广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂01民终4041号 上诉人（原审被告）：黄明勇，男，1972年11月1日出生，壮族，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：陈刚，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦洁梅，广西伟宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄甫凡，男，汉族，1947年6月18日出生，住南宁市。系被害人黄某的父亲。 被上诉人（原审原告）：覃翠芬，女，1948年4月15日出生，汉族，住南宁市。系被害人黄某的母亲。 被上诉人（原审原告）：李金成，男，1974年11月30日出生，汉族，住南宁市。系被害人黄某的丈夫。 被上诉人（原审原告）：李某，男，2002年12月4日出生，汉族，住南宁市。系被害人黄某的儿子。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：李超积，广西金懿晟律师事务所。 被上诉人（原审被告）：万崇耀，男，1989年12月26日出生，汉族，户籍地凌云县。现服刑。 被上诉人（原审被告）：广西南宁桂速汽车运输有限公司，住所地：南宁市快速环岛秀厢段以北云贵停车场内西楼二楼11、12号。统一社会信用代码：91450100591346344D。 法定代表人：蓝宏昌。总经理。 委托诉讼代理人：谢天荐，广西法严律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司南宁兴宁支公司，住所地：南宁市园湖南路9号6号楼4楼。统一社会信用代码：91450103782143144D。 负责人：韦新礼，总经理 委托诉讼代理人：黄吉开，公司法务。 上诉人黄明勇因与被上诉人黄甫凡、覃翠芬、李金成、李某（以下简称黄甫凡一方），万崇耀，广西南宁桂速汽车运输有限公司（以下简称“桂速汽车运输公司”），华安财产保险股份有限公司南宁兴宁支公司（以下简称“华安财保南宁兴宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织各方当事人到庭进行调查、询问、辩论、调解。本案现已审理终结。 上诉人黄明勇上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判为：1、判决华安财保南宁兴宁支公司在商业第三者责任限额赔付黄甫凡一方死亡赔偿金207180元、被抚养人生活费41755元及丧葬误工费937元的50%即124946元；2、判决万崇耀在赔偿金额124946元范围内承担赔偿责任；3、判决桂速汽车运输公司在赔偿金额124946元范围内承担连带赔偿责任；4、判决黄明勇不承担连带赔偿责任；5.驳回黄甫凡一方的其他诉讼请求。二、本案一审及二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、黄某在本案交通事故中存在重大过错，应当承担本案交通事故的同等责任，并减轻对方责任。二、华安财保南宁兴宁支公司应在商业第三者责任限额内承担保险责任，一审判决其免责属认定事实和适用法律错误。三、一审黄甫凡一方诉请的赔偿项目和赔偿金额证据不足，不符合法律规定，一审判决认定事实和适用法律错误。四、桂速汽车运输公司作为机动车所有人，应承担机动车所有人责任；万崇耀作为有驾驶执照的专业司机，由于其自身驾驶行为且故意逃逸，应由其自身承担全部责任。 被上诉人黄甫凡一方答辩称：1、华安财保南宁兴宁支公司应对601448元赔偿数额在商业三险责任限额内赔付，万崇耀、桂速汽车运输公司承担连带赔偿责任。2、本案黄某在事故中不存在过错，不承担责任。3、本案抚养费计算标准应按黄某生前身份确定，按城镇标准计算。4、请求二审法院驳回上诉人诉讼请求，维持原判。 桂速汽车运输公司答辩称：一审判决推定责任认定，不符合事实，其认可本案上诉人的上诉请求。 华安财保南宁兴宁支公司答辩称：上诉人的上诉请求没有事实理由和法律依据，具体理由与其一审答辩意见一致。就上诉人提交的证据，其认为被害人没有车牌上路与事故发生没有关联性。 黄甫凡一方向一审法院提出诉讼请求：本案各项损失为：死亡赔偿金566480元、丧葬费30120元、被扶养人生活费86340元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、误工费3000元，合计738940元。减去华安财保南宁兴宁支公司交强险范围内支付的110000元和万崇耀已付的27492元，剩余601448元由华安财保南宁兴宁支公司在商业第三者保险责任限额内赔付，万崇耀、桂速汽车运输公司、黄明勇承担连带责任；本案诉讼费用由南宁兴宁支公司、万崇耀、桂速汽车运输公司、黄明勇承担。 一审法院认定事实：一、事故发生概况：2017年5月21日21时05分，黄某驾驶悬挂南宁（临时）R1XXX号牌的二轮电动自行车与万崇耀驾驶AXXXXX号中型仓栅式货车在324国道南宁市第一强制隔离戒毒所往市区方向约500米处发生碰撞，造成黄某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，万崇耀驾车逃逸。2017年5月22日，万崇耀到南宁市公安局交警支队一大队投案。二、交警部门的责任认定结果：南宁市交警一大队、南宁市交警大队均认定：万崇耀单方交通过错行为造成交通事故，承担事故全部责任，黄某不承担事故责任。万崇耀因交通肇事被南宁市西乡塘人民法院作出的（2017）0107刑初822号刑事判决判处有期徒刑四年。三、受害人概况：受害人黄某事故发生时45岁，南宁市西乡塘区坛洛镇庆林村农村居民，其自2004年7月起至事故发生时止在南宁市第一强制隔离戒毒所工作。黄甫凡、覃翠芬系黄某的父母，系农村居民，其两人共生育了六个子女，事发时，黄甫凡70岁，覃翠芬69岁。李金成系黄某的丈夫，李某系黄某的儿子。四、死亡赔偿金为566480元（28324元/年×20年）。五、被扶养人生活费：黄甫凡的被扶养人生活费：28780元（17268元/年×10年÷6），覃翠芬的被扶养人生活费：31658元（17268元/年×11年÷6）。李某的被扶养人生活费25902元（17268元/年×3年÷2），合计86340元。六、精神损害抚慰金：黄某因本案事故死亡给黄甫凡一方带来了巨大的伤痛和精神损害，应给予一定的精神损害抚慰金，黄甫凡一方诉请精神损害抚慰金50000元予以支持。七、交通费：处理本案交通事故及办理丧事需支出交通费用，黄甫凡一方主张3000元过高，酌定为1500元为宜。八、丧葬误工费：按3人3天计算，按2017年度农、林、牧、渔业的标准计算，误工费为937元（38069元/年÷365天×3人×3天）。九、有关保险合同类型：交强险（华安财保南宁兴宁支公司已在死亡伤残赔偿限额内赔付黄甫凡一方110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元）、商业第三者责任保险。十、有关保险合同主要内容：第三者责任保险的责任限额500000元；机动车综合商业保险条款第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故场；……”。十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：桂Ａ×××××车的实际车主系黄明勇，黄明勇将该车挂靠在桂速汽车运输公司经营，桂速汽车运输公司系该车的登记车主。万崇耀系黄明勇的聘请的司机。事故发生后，万崇耀已赔偿黄甫凡一方27492元。十二、机动车使用人之外的其他赔偿义务主体之间的关系：华安财保南宁兴宁支公司承保了桂Ａ×××××车的交强险和第三者责任险。 一审法院认为，交警部门队作出的事故认定书事实清楚，因果关系明确，予以采信，并作为本案定案依据。据此，认定万崇耀负事故全部责任，黄某不负事故责任。桂速汽车运输公司、黄明勇主张黄某对事故的发生存在过错没有依据，且与交警部门的认定不符，不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，黄甫凡一方的合理损失由华安财保南宁兴宁支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由太平洋财保南宁支公司根据责任比例按商业第三者责任保险合同予以赔偿。华安财保南宁兴宁支公司在商业第三者责任保险限额承担的赔偿责任是合同责任，而非侵权责任。故华安财保南宁兴宁支公司应否在第三者责任保险限额内担责则需依据双方合同的约定。根据事故车辆桂Ａ×××××车投保的商业第三者责任的保险条款第二十四条的规定，事故发生后，驾驶人未采取保护措施的情况下离开事故现场的，保险人不负赔偿责任。且投保人桂速汽车运输公司已在保险单上盖章确认“免除保险人责任的条款已向本人作出明确说明，本人已经完全理解，没有异议”，桂速汽车运输公司办理投保的业务人也在该投保单上签名确认。桂速汽车运输公司、黄明勇主张第二十四条的保险条款无效，没有依据本院不予采信。故依据保险合同的约定，华安财保南宁兴宁支公司不应承担赔偿责任。万崇耀单方重大过错造成事故的发生，应对事故承担民事赔偿责任。桂速汽车运输公司、黄明勇作为事故车辆挂靠人和被挂靠人，亦应承担连带责任。黄甫凡一方的损失为：死亡赔偿金566480元、被扶养人生活费86340元、精神损害抚慰金50000元、交通费1500元、丧葬误工费937元，合计705257元。扣除华安财保南宁兴宁支公司在死亡伤残赔偿限额内赔付的110000元及万崇耀赔付的27492元，尚余567765元应由万崇耀承担赔偿责任，桂速汽车运输公司、黄明勇承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：万崇耀赔偿黄甫凡一方死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、丧葬误工费567765元;黄明勇对万崇耀的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；桂速汽车运输公司对万崇耀的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。案件受理费11189元（黄甫凡一方已预交），由黄甫凡一方负担510元，由万崇耀、桂速汽车运输公司、华安财保南宁兴宁支公司承担10679元。 本案的争议焦点：1、本案交通事故责任比例该如何认定；2、本次交通事故造成的损失该如何认定；3、华安财保南宁兴宁支公司是否应当在商业三者险内承担责任；4、黄明勇是否应承担本案的赔偿责任。 黄明勇在二审期间提交新证据：道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、尸体检验鉴定书、黄永梅的询问笔录、万崇耀的询问和讯问笔录、道路交通事故现场图、现场电动车照片，拟证明黄某对交通事故的发生存在过错。黄甫凡一方质证认为黄明勇提交的新证据未能证明黄某在事故中存在过错，万崇耀事发后逃逸，没有保护事故现场，事故现场受到破坏，由此产生的事故责任应由他全部承担。华安财保南宁兴宁支公司质证对黄明勇提交的证据1—6合法性、真实性没有异议，对其关联性不予认可。桂速汽车运输公司质证对证据6的三性无异议。本院经审查后对上诉人提交的证据真实性合法性予以认定，但该证据未能证实黄某车辆的状况、车辆摔倒位置及事发道路状况等与事故发生具有因果关系，未能证实黄某对本案交通事故的发生存在过错，故本院对该证据不予采信。 一审判决查明事实客观真实，本院依法予以确认。 本院认为，关于本案交通事故责任比例该如何认定的问题。一审法院依据交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定万崇耀负事故全部责任，黄某不负事故责任并无不当，黄明勇未提供足以推翻交警部门事故认定书的相关证据，其上诉认为黄某对事故的发生存在过错依据不足，本院不予支持。关于本次交通事故造成的损失该如何认定的问题。黄甫凡一方一审时提交了南宁市第一强制隔离戒毒所出具的《证明》、《劳动合同书》及黄某2013年至2017年的社保参保缴费证明，证实黄某在城镇工作一年以上，一审法院以城镇标准计算黄某的死亡赔偿金并无不当；被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，黄甫凡、覃翠芬、李某的生活费应当按照扶养人黄某的身份确定适用城镇标准计算；黄甫凡一方处理本案交通事故及办理丧事需支出交通费用，一审酌定交通费为1500元属合理范围；黄某的死亡确实给黄甫凡一方带来了巨大的伤痛和精神损害，一审法院认定精神损害抚慰金为50000元并无不当。黄明勇上诉认为一审法院对黄甫凡一方损失项目及金额认定错误依据不足，本院不予支持。关于华安财保南宁兴宁支公司是否应当在商业三者险内承担责任的问题。万崇耀在事故发生后驾车离开事故现场，符合事故车辆桂Ａ×××××车商业保险条款第二十四条规定保险人不负赔偿责任的免责事由。桂速汽车运输公司在事故车辆桂Ａ×××××车投保的保险单上盖章确认“免除保险人责任的条款已向本人作出明确说明，本人已经完全理解，没有异议”，桂速汽车运输公司办理投保的业务人也在该投保单上签名确认，故一审法院据此认定华安财保南宁兴宁支公司不应承担赔偿责任并无不当，黄明勇上诉认为华安财保南宁兴宁支公司未尽保险免责条款提示、说明义务，应承担商业保险赔偿责任依据不足，本院不予支持。关于黄明勇是否应承担本案的赔偿责任问题。黄明勇作为万崇耀的雇主，应对雇员万崇耀造成的交通事故损失承担连带赔偿责任，黄明勇与桂速汽车运输公司作为事故车辆挂靠人和被挂靠人，亦应承担连带责任，黄明勇上诉认为本案应由万崇耀和桂速汽车运输公司承担全部赔偿责任依据不足。 综上所述，上诉人黄明勇的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9478元，由上诉人黄明勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年九月二十七日 法官助理  李昌清 书 记 员  巫冬红