安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初3713号原告：谈宜山，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：谈正先，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省长丰县，系原告谈宜山父亲。被告：郑永峰，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告:淮南市百捷汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道瓜园村马油坊，统一社会信用代码91340400394428033A。法定代表人:李艳，总经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司潘集支公司，住所地安徽省淮南市潘集区长江路8号南1栋，统一社会信用代码91340400551803205B（1-1）。负责人:王金龙，经理。委托诉讼代理人：程功，该公司员工。委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。原告谈宜山与被告郑永峰、淮南市百捷汽车销售服务有限公司（以下简称百捷汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司潘集支分司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈宜山的委托诉讼代理人谈正先、被告平安财保公司的委托诉讼代理人刘大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谈宜山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告平安财保公司在交强险和商业第三者险责任限额内赔偿原告经济损失21200元;2.依法判令被告郑永峰、淮南市百捷汽车公司共同赔偿超出保险责任限额部分；3.依法判令被告承担本次诉讼费用。赔偿清单：1.事故发生时经被告郑永峰和平安财保公司现场清点确认的损失，繁殖大母羊(死亡)213斤，价格4400元；繁殖大母羊(死亡)162斤，价格3500元，公羊(死亡)97斤，价格2800元；公羊（死亡)30斤，价格600元；母羊(重伤)70斤，价格2000元；公羊（轻伤)65斤，价格1500元；母羊(轻伤)76斤，价格2000元；以上小计16800；2.事故发生后再次出现的损失，母羊65斤，价格2000元；公羊76斤，价格2000元，以上小计4000；3.医疗费400元；合计21200元。事实与理由：2019年6月13日，被告郑永峰驾驶皖Ｕ×××××号轻型仓栅式货车沿206国道行驶至长丰县吴山镇路段时，因刹车失灵，冲向路边原告正在放养的羊群中，造成羊死伤惨重的交通事故。经长丰县公安局交通管理大队认定，被告郑永峰负本起事故全部责任，原告无责任。事故发生后被告郑永峰和原告对死伤羊群进行清点，确认4只羊当场死亡，重伤一只、轻伤两只。次日，原告发现又有两只羊的内脏被车辆撞伤，不肯进食，继而陆续死亡。受伤的羊每次死亡后，原告都打电话告知了被告郑永峰和被告平安财保公司。另外，原告为医治受伤的几只羊，花去医疗费400元。之后，死亡后的羊因天气温度过高，均作了无害化处理，予以掩埋。另查明，案发时被告郑永峰驾驶的皖Ｕ×××××号轻型仓栅式货车的所有人系被告百捷汽车公司，该车在被告平安财保公司投保了交强险及商业三者险。综上，原告与三被告多次调解未果。为维护自身合法权益，现特向法院提请诉讼，望判如所请。郑永峰、百捷汽车公司未答辩。平安财保公司辩称，1.对事故事实及责任划分无异议，根据事故认定书认定，原告方的羊当场死亡2只、其他几只受伤，但是原告未提供证据证明死亡羊的重量及其他受伤羊的后期损失，根据谁主张谁举证，原告应当承担举证不能责任；2.鉴于原告确实死亡两只羊及几只羊受伤，我公司酌定在8000元以予以赔偿，超出部分不予承担，请求法院驳回原告不合理的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.对谈宜山提交的证据4中的赔偿清单，郑永峰未提出异议，保险公司虽有异议，但并无证据证明，故对该清单的真实性予以认定；对其中的治疗费发票，因未提供规范正规的税务发票，仅有卫生室的收据，无其他证据相印证，对此不予采信；对与平安保险公司的微信聊天记录，平安财保公司的异议无证据证明，故对相关的微信聊天记录的真实性予以采信。2.对平安财保公司提交的相关照片的证据，对其真实性予以采信，但认为照片中死亡羊的达不到相关重量的证明目的，未提供证据证明，该证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，郑永峰驾驶皖Ｕ×××××号轻型仓栅式货车沿206国道由南向北行驶至烟汕线1017公里560米时，与谈宜山家的羊群发生碰撞，造成羊群中的羊当时死亡2只、受伤若干只的道路交通事故。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告郑永峰负本起事故全部责任，原告无责任。事故发生后，郑永峰和原告在现场对死伤羊群进行了清点，6月13日事发时死亡3只，受伤的5只羊于6月14号至17号陆续死亡，有谈宜山通过电话、微信发照片与郑永峰和保险公司工作人员告知的信息、图片予以佐证。另查明：皖Ｕ×××××号轻型仓栅式货车的登记所有人为百捷汽车公司，在平安财保公司投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期限内。再查明：谈宜山所养的羊目前的市场平均价格约为每市斤20元-22元。本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内优先赔付；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，郑永峰驾驶车辆与谈宜山家的羊群发生碰撞致羊群死伤，事故经交警部门认定，郑永峰承担事故的全部责任，谈宜山无责任。本院对事故认定书认定的事实和责任予以确认。因事故车辆在平安财保公司投保有交强险及100万元的商业三者险，故谈宜山家的羊群损失首先应由平安财保公司在保险限额内予以赔偿。本案的焦点是谈宜山家羊群损失如何确定？经审理查明，事故发生后，谈宜山即与事故车辆驾驶员郑永峰对死伤的羊群进行了称重和登记，事故后的几天，谈宜山也将受伤后死亡的羊的信息通过电话及微信发图的方式告知郑永峰及保险公司，交警部门的事故认定书也确认了羊群死伤的事实。因此，根据谈宜山提供的相关证据，可以确认谈宜山家羊群死亡8只的事实：即2019年6月13日事故现场死亡2只，当时拉回家后死亡1只，6月14日死亡3只，6月16日死亡1只，6月17日死亡1只，合计8只。关于死亡8只羊的重量，根据谈宜山与郑永峰共同称重登记的7只羊重量合计为713斤及当时死亡无法称重的1只约100斤的事实，死亡8只羊的重量合计酌定为800斤。关于羊的价格，参照同类羊的市场价格，酌定为20元/斤。综上，因交通事故致谈宜山家羊的损失合计酌定为16000元，即800斤×20元/斤=16000元。谈宜山诉请的医药费损失400元，因仅提供一张收据，无正规发票及其他清单予以佐证，故该损失不予支持。综上所述，因交通事故给谈宜山造成的羊的损失合计16000元，由平安财保公司在其承保车辆交强险限额内赔偿2000元，交强险赔偿不足部分为14000元，由平安财保公司在其承保车辆的商业三者险限额内予以赔偿。超出上述赔偿范围的原告谈宜山的其他诉讼请求，本院不予支持。被告平安财保公司的其他辩称意见，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潘集支分司于本判决生效之日起十日内在承保车辆交强险限额内一次性向原告谈宜山赔偿因交通事故造成的羊的损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司潘集支分司于本判决生效之日起十日内在承保车辆商业三者险限额内一次性向原告谈宜山赔偿因交通事故造成的羊的损失14000元；三、驳回原告谈宜山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由原告谈宜山负担45元，由被告郑永峰负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。上述款项汇至，户名：长丰县人民法院代管款（注明案号），账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。审判员  曹宜莲二〇一九年九月九日书记员  陈玲玲附1：本案证据目录一、原告谈宜山提交的证据和证明目的如下：1.原告身份证、被告郑永峰驾驶证复印件，证明原被告的诉讼主体适格；2.事故认定书，证明经长丰县公安局交通管理大队认定，被告一负本起事故全部责任，原告无责任；3.保险单，证明被事故车辆在被告平安财保公司投保了交强险及商业三者险的事实；4.赔偿清单、治疗费发票及微信聊天记录，证明后期羊回去死亡已经告知被告方了。二、被告郑永峰、淮南市百捷汽车销售服务有限公司未提交证据。三、被告中国人民财产保险股份有限公司潘集支公司提交的证据和证明目的如下：照片三张，证明事故当场死亡是两只羊，受伤一只，并且通过照片看死亡的两只羊重量分别达不到213斤及162斤，所以原告主张的死亡羊的重量与事实不符。附2：本案适用的相关法律条款一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。