云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初64号原告：路某，男，汉族，1976年3月26日出生，身份证住址安徽省宿州市灵璧县。原告：荣某，女，景颇族，1981年9月29日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。二原告共同委托诉讼代理人：贾正杰，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201811020383。代理权限为特别授权代理。被告：刘某，男，汉族，1994年4月24日出生，身份证住址四川省自贡市沿滩区。原告路某、荣某与被告刘某确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告路某、荣某的委托诉讼代理人贾正杰到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某、荣某向本院提出诉讼请求：1、判决撤销两原告与被告于2018年1月17日签订的《协议书》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月14日，被告刘某驾驶云Ｎ×××××号小型轿车在C号路与兴安中交叉路口处时，撞到原告路某驾驶的一辆二轮电动车（载乘客荣某），造成了两车受损，人员受伤的道路交通事故。事故发生后，原告路某于2018年1月14日至2月4日在瑞丽市人民医院住院治疗，此次事故造成了原告路某：1、左侧锁骨肩峰端粉碎性骨折；2、左侧多发肋骨骨折；3、双肺挫伤；4、上颌右侧中切牙、左侧中切牙及侧切牙缺失等，伤势严重。另一原告荣某于2018年1月14日至1月26日在瑞丽市人民医院住院治疗，此次事故造成了原告荣某：1、第7、8节胸椎压缩性骨折；2、第3腰椎右侧横突骨折；3、双侧胸腔积液；4、胸椎间盘变性；5、颈3、4椎间盘轻度突出等，伤势严重。二原告出院后，于2018年5月7日到德宏州人民医院司法鉴定中心进行伤残鉴定，2018年5月11日德宏州人民医院司法鉴定中心针对原告路某出具了德宏州人民医院司法鉴定中心〔2018〕临鉴字第168号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、路某伤残程度为十级伤残。2、路某的后期医疗费用需人民币柒仟元整。3、路某的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。2018年5月11日德宏州人民医院司法鉴定中心出具了德宏州人民医院司法鉴定中心〔2018〕临鉴字第167号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、荣某的伤残程度为十级伤残。2、荣某的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。但因二原告文化水平有限，对人身损害赔偿法律规定了解不够，便在被告刘某的多次催促下，草率与其于2018年1月17日签订了《协议书》，该协议书载明：1、由甲方承担乙、丙方的所有医疗费用；2、甲乙双方车辆损失由甲方负责；3、甲方补偿乙、丙方叁万伍仟圆（人民币35000元）；4、此协议签字生效，签字日起双方均不得以此事故为由发生任何纠纷，之后，乙方发生任何意外与甲方无关，此案终结。但该份协议签订时二原告尚处住院期间，该协议未按照法律强制规定的赔偿项目对两原告进行赔偿，而且赔偿协议赔偿数额明显低于法定损害赔偿标准，构成了客观上利益严重失衡的局面，该协议书违背公平原则，属于显失公平的合同，严重损害了二原告的合法权益，符合《中华人民共和国合同法》第54条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的”的规定，依法应予以撤销。综上，二原告因被告的侵权行为，造成了严重的人身损害，还构成了伤残，但却未得到法律规定的应有赔偿，明显显失公平，原告为了维护自身的合法权益，只能依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘某未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：一、协议书原件一份，欲证实二原告与被告于2018年1月17日签定赔偿协议书，约定了明显显失公平的赔偿条款。二、道路交通事故证明复印件一份，欲证实二原告与被告于2018年1月14日发生交通事故。三、出院记录复印件两页，欲证实二原告与被告签订赔偿协议时仍在住院期间。四、路某司法鉴定意见书复印件一份，欲证实经鉴定中心鉴定路某构成十级伤残，产生误工期、护理期、营养期。五、荣某司法鉴定意见书复印件一份，欲证实经鉴定中心鉴定荣某构成十级伤残，产生误工期、护理期、营养期。本院认为，原告提交的五组证据来源合法且互相印证，本院对真实性、合法性、关联性予以采纳。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，瑞丽市交通警察大队出具瑞公交证字[2018]第5331250201800083号道路交通事故证明，证实2018年1月14日晚，被告刘某驾驶云Ｎ×××××号小型轿车沿C号路由东向西行驶。约22时00分许（双方所称的事故时间），当被告刘某驾车行驶至交叉路口处前时，行左转弯准备进入兴安路，恰遇路某驾驶一辆二轮电动车（载原告荣某）沿C号路由西向东行驶至此，两车在路口内发生碰撞，造成辆车受损，人员受伤的道路交通事故。事故发生后，刘某将伤者送往医院住院治疗，刘某朋友将肇事的云Ｎ×××××号小轿车驶往瑞丽市民族医院，将二轮电动车挪至事故现场附近一处商铺门前。民警在找到当事人后，对当事人进行了呼气式酒精含量检测，结果为刘某血液酒精含量为62ml/100ml,路某酒精含量为50mg/100ml。瑞丽市公安局交通警察大队对事故调查情况分析：刘某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行，事故发生后未保护现场，其行为按照法律规定应承担事故的主要至全部责任，荣某系乘客无责任。原告路某于2018年1月14日至2月4日在瑞丽市人民医院住院治疗21天。原告荣某于2018年1月14日至1月26日在瑞丽市人民医院住院治疗12天。2018年1月17日，二原告与被告签订《协议书》，约定：1、由甲方承担乙、丙方的医疗费用所有医疗费用；2、甲、乙双方车辆损失由甲方负责；3、甲方补偿乙、丙方叁万伍仟元（35000元）；4、此协议签字生效，签字日起双方均不得以此事故为由发生任何纠纷，之后，乙方发生任何意外与甲方无关，此案终结。2018年5月11日，经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定原告路某的伤情构成十级伤残；原告荣某的伤情构成十级伤残。另查明，原被告签订的协议书中约定的履行义务被告刘某已经履行完毕。据当事人的诉讼请求和举证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：原被告签订的协议书效力如何？应否撤销？本院认为，关于原、被告于2018年1月18日签订的《协议书》效力问题。(一)关于案涉赔偿协议是否构成重大误解。构成重大误解应具备以下条件:一是须有意思表示且意思与表示不一致;二是表意人须有不符合事实的认知错误;三是意思与表示不一致并非出于表意人的故意;四是错误与意思表示之间须有因果关系;五是错误须在交易上被认为重大,即表意人因此造成较大损失。本案中,双方当事人签订案涉赔偿协议时,二原告因事故受伤正住院治疗,欠缺相应的法律及法医学知识,无法预知伤情的严重性及相应的法律后果,即便可以预见,此种预见亦仅凭一定的实践经验和主观感觉得出,缺乏可信度和可靠性,因此,在二原告的伤情尚未经伤残等级鉴定,实际损失无法确定,公安机关亦未对事故责任予以认定的情况下,实难苛求二原告对所签订的赔偿协议的性质及后果具有正确、清晰的认识,不能确认签订赔偿协议系基于二原告的真实意思表示,至于二原告是否因该错误的意思表示造成了较大损失,本院在案涉赔偿协议是否因乘人之危而导致显失公平的分析中一并阐述。(二)关于案涉赔偿协议是否构成乘人之危、显失公平。构成乘人之危、显失公平应当具备以下条件:一是一方乘对方处于危难之机,利用自身优势或对方没有经验,使对方作出不真实的意思表示;二是双方的权利义务明显违反公平原则,亦即协议约定的赔偿数额与当事人依法应当获得的赔偿数额之间明显失衡。本案中,首先,签订案涉赔偿协议时,二原告因住院治疗急需筹措资金,对获得及时赔偿具有迫切性,于当时情境下,二原告方属于弱势群体,故无论从经济条件的角度,还是从需要赔偿的角度,签订赔偿协议时刘某一方均处于优势地位,双方当事人所签订的赔偿协议难以确认系基于二原告的真实意思表示。其次,民事审判中,在认定协议约定的赔偿数额与当事人依法应当获得的赔偿数额之间是否明显失衡时,应当依据实质公正的原则,在个案中结合案件具体情况予以考察,既要考量两赔偿数额之间的差额比例,亦须考量两赔偿数额之间的差额绝对值,并在此基础上妥善平衡双方当事人之间的利益。本案中,根据瑞丽市公安局交通警察大队对事故调查情况分析来看，刘某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行，事故发生后未保护现场，其行为按照法律规定应承担事故的主要至全部责任，荣某系乘客无责任。即便原告路某承担事故的次要责任所获的赔偿数额也与协议书中约定的二原告所获赔偿数额相差甚远,该差额绝对值结合二原告的伤残情况、其家庭的实际状况及当地经济发展水平等诸多因素予以衡量,应当认定案涉赔偿协议已经构成显失公平。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销原告路某、荣某与被告刘某于2018年1月17日签订的《协议书》。案件受理费675元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  黄国倩审 判 员  石 飞人民陪审员  黄兴仁二〇一九年九月五日法官助理施翠芳书记员董婷婷