wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0103执4003号 安徽太阳城百货有限责任公司： 你单位与申请执行人袁亚琴侵权责任纠纷一案，本院作出的(2015)庐民一初字第01658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）自2015年8月1日起按312元/月的标准支付袁亚琴租金损失，直至实际返还之日止； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费953元、执行费189元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012 217 二〇一九年九月十一日 联系人：沈春红（执行局）电话： 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初3227号原告：夏宏茂，男，1953年10月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：夏智勇（系申请人夏宏茂之子、特别授权），男，1976年11月3日出生，汉族，住盐城市经济开发区。被告：王云余，男，1957年7月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告夏宏茂与被告王云余道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告夏宏茂的委托诉讼代理人夏智勇、被告王云余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏宏茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的截止2019年6月6日的医疗费140626.40元（200894.86元×70%）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月14日18时20分许，被告王云余驾驶电动自行车沿盐城市大丰区万盈镇苗丰村一组水泥路由东向西行驶至李国正家东南侧路口时，与由北向南行驶我驾驶的电动自行车发生碰撞，致两人不同程度受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，我先后被送往盐城市大丰人民医院、盐城市第一人民医院进行治疗。2019年5月29日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具第3209821201900001221号道路交通事故认定书认定，被告王云余负此事故的主要责任，我负此事故的次要责任。被告王云余的行为给我造成了严重的经济损失和人身伤害。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告王云余辩称，发生交通事故是事实，但对于事故责任认定我有异议，我认为是原告方撞的我，所以事故发生后，我未支付原告方费用，我也没有钱。该案请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对道路交通事故认定书、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、盐城市大丰区人民医院24小时内入出院记录、盐城市第一人民医院出院记录、人血蛋白发票、长期医嘱记录单、病人费用清单、盐城市第一人民医院疾病诊疗证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生后，原告夏宏茂被送往盐城市大丰区人民医院救治，出院诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血，2.创伤性急性硬膜下血肿，3.多发脑挫裂伤，4.额顶骨骨折，5.头皮血肿，6.肺挫伤，7.多处挫伤，8.高血压病。出院医嘱为：1.上级医院诊治，2.不适随诊。2019年4月15日，原告转入盐城市第一人民医院住院治疗，于2019年6月6日出院，出院诊断为：1.颅内多发挫伤血肿，2.创伤性蛛网膜下腔出血，3.顶枕骨骨折，4.脑肿胀，5.肺部感染，6.胸腔积液。原告主张截止2019年6月6日花去的医疗费200894.86元，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害、财产受到损失的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。被告王云余驾驶电动自行车沿盐城市大丰区万盈镇苗丰村一组水泥路由东向西行驶至李国正家东南侧路口时，与由北向南行驶我驾驶的电动自行车发生碰撞，致两人不同程度受伤及两车部分损坏的交通事故，公安机关对此事故作出事故责任认定，认定被告王云余负事故的主要责任，原告夏宏茂负事故的次要责任，结论公平、合理，本院予以采纳。同时本院对原告截止2019年6月6日花去的医疗费200894.86元予以认定，该损失由被告王云余赔偿140626.40元（200894.86元×70%），原告夏宏茂的其余损失自理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告王云余赔偿原告夏宏茂截止2019年6月6日的医疗费损失140626.40元。于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元，减半收取1687元，保全费1290元，合计2977元，由原告夏宏茂负担506元，被告王云余负担2471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 郁剑波二〇一九年九月三日法官助理 吕 杨书 记 员 董啸秋附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3440号申请执行人北京东方佳美服饰有限公司，住所地北京市丰台区南苑镇北马法定代表人金国荣，系该公司总经理被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人：李光然申请执行人北京东方佳美服饰有限公司与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年11月11日作出的（2018）辽0106民初3373号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人货款25720.46元、案件受理费325元、保证金5000元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款0元。我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初3373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年九月十六日书记员  李茜茜
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1805号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人柯友永立，男，1998年4月19日出生，汉族，文化程度专科，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1657号起诉书指控被告人柯友永立犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人柯友永立到庭参加诉讼。公诉机关指控：2019年4月26日晚上22时35分许，被告人柯友永立驾驶粤Ｒ×××××号牌小汽车沿广州市花都区荔枝基路由东往西行驶至与凤凰北路交叉路口时，因操作不当，与被害人胡某驾驶的无号牌轻便两轮摩托车发生碰撞，造成胡某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人柯友永立立即拨打110报警并在现场等侯公安人员。经法医鉴定，被害人胡某符合重型颅脑损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，柯友永立承担此事故的主要责任，被害人胡某承担事故的次要责任。被告人柯友永立已赔偿被害人家属并取得谅解。公诉机关认为被告人柯友永立有负事故主要责任、自首、认罪认罚、赔偿被害人家属、取得被害人家属谅解的处罚情节，建议判处被告人柯友永立有期徒刑一年以下。被告人柯友永立对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人柯友永立犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人柯友永立认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人柯友永立犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 张  卫  红二〇一九年九月十二日书记员 徐思华梁敏婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书申请人崔某，宁夏固原市人，住固原市。                                                                    （2019）宁0402执962号被执行人固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司。法定代表人何某。申请人崔某与被执行人固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初4821号民事判决书已经发生效力，申请人于2019年3月6日申请执行，本院立案执行。本案执行标的95000.00元，已执行41935.00元。在执行过程中，经对被执行人名下存款、房产、车辆、证券、工商登记等信息查询，查封了被执行人名下九龙路果蔬批发市××区、3号营业房户籍，另发现有存款41935.00元，已经被采取扣划措施，申请人未同意对上述房产进行评估拍卖，未发现有其他可供执行的财产，本案依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年九月四日书记员 雪玉凤
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6047号 原告：王会德，男，1956年4月25日生，汉族，住诸城市。 被告：李娜，女，成年，汉族，住诸城市。 原告王会德与被告李娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王会德撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。 审判员  曲金英 二〇一九年九月三十日 书记员  邬铭旭
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初7603号原告：包海丽，女，1985年5月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张黎明，男，1976年9月28日生，汉族，住重庆市渝中区。原告包海丽与被告张黎明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告包海丽到庭参加诉讼，被告张黎明经本院依法公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包海丽向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款100000元。事实和理由：被告于2010年9月1日向原告借款100000元，立下第一份借据(已销毁)，约定利息一个月2000元，5个月付一次。被告又在2015年3月30日、9月29日、2016年2月1日、5月26日分别向原告借款6000元、6000元、50000元、50000元，立下第二份借据(有底根)，更改利息按年利率20%计，6个月付一次。被告一共借款202000元。后经原告查账发现被告曾有多次拖欠利息的行为，原告到被告公司(重庆市航鼎建筑工程有限公司)要求还清借款，被告用父亲张能学的银行账号在2016年6月2日还款5000元，并由被告承诺于2016年8月1日还款150000元，被告以借口拖欠不还，原告多次催讨，被告避而不见。2018年5月17日中午，原告被迫报案，歇台子派出所科园二社区杨章林同志出警，经警察协调，被告用父亲张能学的银行账号在2018年5月24日还款20000元，鉴于被告所述困境原告接受被告将余下130000元，欠款期到2018年12月31日前陆续还清，被告立下第三份借据(有底根)。到期后，被告以借口避而不见。2019年1月2日，被告称用其他方式还款但不说明还款方式和还款日期。被告不接电话，原告催讨本金的3年期间，被告总是违背其承诺。原告认为被告没有还款意愿，不得不向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借原告款100000元。被告张黎明未到庭应诉，也未答辩。经审理查明，2018年5月31日，被告向原告出具借款条一张，载明：本人张黎明身份证号XXXXX于2016年2月1日借到包海丽身份证号XXXXX人民币15万元，于2018年5月25日偿还本金2万元，下欠13万元本金，于2018年12月31日前全部还清。利息90000元于2019年12月231日前支付。庭审过程中中，原告撤回了对被告案涉借款利息的起诉，并自认被告尚欠本金10万元。本院认为，被告向原告出具的借款条，写明了欠款的金额，同时“借到”二字的表述，也表明原告履行了出借义务。借条载明了偿还期限，被告逾期未偿还借款，对原告要求被告偿还借款本金10元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张黎明在本判决生效之日起十日内偿还原告包海丽借款本金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2300元，由被告张黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  乔传磊人民陪审员  李富会人民陪审员  王 琴二〇一九年九月二十五日书 记 员  殷 英
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初4833号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。统一社会信用代码：913503050971668237。（以下简称碧桂园物业公司） 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：张燕平，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽英，女，系该公司员工。 被告：张亚兵，男，1980年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告碧桂园物业公司与被告张亚兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人王丽英、被告张亚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：判令张亚兵支付碧桂园物业公司截止2019年8月的物业费2103.68元，并自逾期之日起按商业银行同期贷款利率150%计算违约金。事实与理由：碧桂园物业公司为碧桂园·浪琴湾项目提供物业管理服务，张亚兵系该项目144号楼602室业主。2016年12月15日，张亚兵与碧桂园物业公司签订《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》，约定张亚兵应于每月10日前向碧桂园物业公司支付物业费262.96元，逾期支付则从逾期之日起按应付物业费的日5‰支付违约金。但张亚兵自2019年1月起拖欠物业费，截止2019年8月，共欠碧桂园物业公司物业费2103.68元。 张亚兵辩称，2018年10月，案涉物业开发商对其房屋楼层进行该在，影响了出行，也影响了建筑美观。其他业主因此被免除三个月物业费，其应当享有同等权利。 碧桂园物业公司在本院指定的举证期限内提供以下证据： 《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》一份，欲证明碧桂园物业公司系案涉房产的物业服务企业，双方约定物业费每月262.96元的事实。 2、期楼售楼通知书、物业及资料移交书各一份，欲证明案涉房屋已经交付张亚兵的事实。 经质证，张亚兵对上述证据没有异议。 张亚兵未提供任何证据。 本院经审查认为，碧桂园物业公司提供的上述证据，客观真实，来源合法，本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2016年12月15日，张亚兵购买了碧桂园·浪琴湾第144幢602号房，建筑面积138.4㎡。当日，张亚兵与碧桂园物业公司签订《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》，合同约定：1、碧桂园物业公司为碧桂园·浪琴湾商品住宅区实施前期物业管理服务；2、物业服务费采取包干制，按建筑面积计算1.9元/月/㎡，张亚兵应按262.96元/月缴纳物业服务费；3、张亚兵应于商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且无论张亚兵是否居住或使用该物业，均应在每月10日前交纳当月物业服务费；4、逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰计算违约金。2017年12月30日，案涉房屋交付张亚兵。碧桂园物业公司主张自2019年1月起，张亚兵未依约交纳物业费，致讼。 本院认为，《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》系张亚兵与碧桂园物业公司真实意思表示，合法有效，双方应诚信履行合同义务。根据该合同碧桂园物业公司为张亚兵等业主提供了物业服务，张亚兵拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故碧桂园物业公司要求张亚兵支付拖欠的物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。双方确认张亚兵已经支付了2019年之前的物业费用，应予认定。张亚兵主张其应免除三个月物业费，但未提供任何证据加以证实，且该争议发生于张亚兵与物业开发商之间，与本案不具有关联性。张亚兵可另行主张权利。2019年1月至2019年8月计8个月，物业费应为262.96元×8=2103.68元。碧桂园物业公司要求张亚兵支付物业费2103.68元，应予支持。《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》约定张亚兵未能按时足额交纳物业服务费用的，应自欠费之日起按日5‰的标准向支付违约金，现碧桂园物业公司要求按商业银行贷款利率罚息标准计算违约金，由于商业银行利率在基准利率基础上存在一定浮动，经本院释明，碧桂园物业公司确认按中国人民银行基准利率150%计算违约金，系对权利的自由处分，应予准许。合同约定业主应按月缴交物业服务费，故本院确认张亚兵应分别自其欠缴当期物业服务费的次日起按中国人民银行同期贷款基准利率150%支付违约金。张亚兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 张亚兵应在本判决生效之日起五日内支付给碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司物业服务费2103.68元及相应的违约金（违约金自其欠缴当期物业服务费的次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%计算，其中自2019年1月11日起以262.96元为基数计算；自2019年2月11日起以262.96元为基数计算；自2019年3月11日起以262.96元为基数计算，以此类推）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由张亚兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方慧敏 二〇一九年九月十六日 法官助理林超 书记员徐静萍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8975号原告：宋四海，男，1972年10月29日出生，汉族，住湖南省新田县,委托诉讼代理人：孙传书,湖北中武律师事务所律师。被告：邓玉珍，女，1990年7月3日出生，汉族，住广东省英德市,被告：邓永久，男，1988年11月14日出生，汉族，住广东省英德市,原告宋四海诉被告邓玉珍、邓永久买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告宋四海于2019年9月10日以被告已付清所有货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋四海撤诉。本案案件受理费减半收取计258元，由原告宋四海负担。审判员  刘根星二〇一九年九月十一日书记员  周莺妍
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2421号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街76号，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《飞鱼》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、即便构成侵权，但被告已向音集协缴纳了版权许可使用费，主观上无侵权故意；四、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；五、原告主张的诉讼金额无事实依据；六、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法保证该视频资料在申请时间戳认证之前没有经过改动；七、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《飞鱼》；二、被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年九月二十六日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4730号起诉人:武正庆，男，汉族，1964年11月22日出生，住西宁市。2019年9月23日，本院收到起诉人武正庆的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告损失92718.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，被告在坟地烧纸过程中引燃干草，引起火灾，造成原告农田的朔料大棚、树苗等财物被烧毁。被告的行为侵害了原告的合法财产权，应当承担赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2019年2月4日16时间50分西宁市公安局城北公安分局大堡子派出所接处警登记表处警情况：“出警后巡逻发现大堡子镇汪家寨农耕用地起火，经走访了解，系汪家寨村民葸启虎当日在自家坟前烧纸祭祀时引燃枯草后导致汪家寨农耕用地被烧，将葸启虎带回所询问调查”。2019年6月20日，城北公安分局大堡子派出所委托西宁市价格认证中心对烧毁阳光大棚等财物的损失进行认定为6077300元；原告向本院递交了民事诉状后，本院已向起诉人告知应当由公安机关进行处理，但起诉人扔向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第(三)项、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对武正庆的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘  立 二○一九年九月二十三日书记员 拉毛卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第(三)应当由其他机关处理的争议，原告向法院提起民事诉讼的，不予受理，告知原告向有关机关申请解决。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本发第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3460号 原告：朱明波，男，1975年10月10日出生，汉族，监利县人，个体工商户，住监利县。 委托诉讼代理人：叶俊，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：陈华萍，男，1966年7月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告朱明波与被告陈华萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明波及其委托诉讼代理人叶俊到庭参加诉讼，被告陈华萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱明波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金60000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，被告以缺乏资金为由找原告多次借款，共计60000元，并向原告出具了一份借条，后原告找被告催讨，被告都以各种理由久拖不还。 被告陈华萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交借条一份，虽然借条中载明借款人“陈华平”与本案被告“陈华萍”有一字之差，但参考本院受理的（2019）鄂9004民初3453号案件中赵伟提交的借条，系在“陈华萍”身份证复印件上书写，且载明借款人亦为“陈华平”，可知被告将名字写作“陈华平”是其书写习惯。原告提交的借条，能证明拟证事实，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告以缺乏资金为由多次向原告借款，共计60000元，并于2018年3月25日向原告出具借条一份。 本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系。原告履行了借款出借义务，被告未返还借款，应当承担民事责任。原、被告虽未约定还款期限，但原告作为债权人依法可随时要求债务人履行债务。对原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。陈华萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈华萍于本判决生效之日起十日内返还原告朱明波借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈华萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  黄超 二〇一九年九月二十五日 书记员  林霞
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初1988号   原告：杨林，男，1996年3月17日出生，汉族，住迁西县。   被告：王文震，男，1995年11月17日出生，汉族，住迁西县。   原告杨林与被告王文震民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年9月5日，原告杨林经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：   本案按原告杨林撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨林负担。   审判员 刘春潮     二〇一九年九月五日   书记员 张 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初7423号原告：银川市兴庆区海浪花水产品店,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街新世纪冷链物流中心20号楼01号。经营者：周伟坚，男，1983年9月27日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：向凌，宁夏言宗律师事务所律师。被告：王小虎，男，1981年8月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市兴庆区海浪花水产品店与被告王小虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区海浪花水产品店的经营者周伟坚及其委托诉讼代理人向凌到庭参加诉讼，被告王小虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市兴庆区海浪花水产品店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款60423元，支付利息8610元（按中国人民银行同期贷款年利率4.75%，自2016年1月17日暂计算至2019年1月17日），并按上述利率支付利息至货款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年3月至2016年1月17日期间，被告陆续从原告处购买鸡肉类、鸭肉类等冷冻产品。2016年1月17日，原、被告对上述期间的货物进行结算后，确认被告尚欠原告货款105986元，为此被告于当日给原告出具一份《欠条》。后被告分别于2016年3月5日、2018年5月24日向原告支付货款10000元、35563元。现因上述剩余货款及利息经原告多次催要，但被告至今未履行清偿义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。王小虎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《营业执照》、《照片》以及《欠条》各一份，虽然被告未予质证，但因上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆续从原告处购买价款为105986元的水产品，后于2016年1月17日就上述货款105986元给原告出具一份《欠条》，载明：“王小虎欠海浪水产拾万伍仟玖佰捌拾陆元￥105986。欠款人:王小虎”。诉讼中，原告自认被告分别于2016年3月5日、2018年5月24日向其支付货款10000元、35563元。现因上述剩余货款及利息经原告催要，但被告至今未履行清偿义务，故原告诉至本院，请求依法判如所请。又查明，中国人民银行公布2015年10月24日一年以内贷款年利率为4.35%。本院认为，原、被告之间依法成立的买卖合同关系及被告欠付原告货款105986元的事实，有被告向原告出具的《欠条》为证，本院予以确认。原告向被告提供上述105986元的货物后，被告应及时向原告履行支付货款的义务，但被告未完全履行该义务，应当承担相应的民事责任，故对于原告要求被告向其支付剩余货款60423元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告与被告虽未约定付款时间，但被告出具《欠条》后即应支付货款105986元，被告至今未履行完毕，已构成违约，现原告因被告的违约行为所产生的损失实际上是被告占用其资金的利息损失，被告应按中国人民银行公布的同期银行贷款基准年利率4.35%向原告支付上述剩余货款60423元自2016年1月17日起至2019年1月17日期间的利息为7885.20元（60423元×4.35%÷365天×1096天﹦7885.20元），并按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准年利率4.35%向原告支付上述剩余货款60423元自2019年1月17日起至本判决确定的支付货款之日止的利息，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持；超出部分，因无事实和法律依据，不予支持。被告王小虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王小虎于本判决生效之日起七日内向原告银川市兴庆区海浪花水产品店支付货款60423元，支付自2016年1月17日起至2019年1月17日期间的利息7885.20元，并按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准年利率4.35%向原告银川市兴庆区海浪花水产品店支付货款60423元自2019年1月17日起至本判决确定的支付货款之日止的利息；二、驳回原告银川市兴庆区海浪花水产品店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，公告费300元，共计1826元，由原告银川市兴庆区海浪花水产品店负担19.17元，被告王小虎负担1806.83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  丁宝平人民陪审员  周宁月人民陪审员  李冬梅二〇一九年九月五日法官 助理  黄小丽书 记 员  田 娥附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8856号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：李林江，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：殷成虎，男，1969年7月21日生，汉族，户籍地江阴市。被告：殷紫剑，男，1994年12月4日生，汉族，户籍地江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告殷成虎、殷紫剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李林江到庭参加诉讼。被告殷成虎、殷紫剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、殷成虎、殷紫剑立即偿还借款本金33247.91元；并支付期内欠息2387.04元（截至2019年9月23日）、逾期罚息（截至2019年9月23日为1822.11元，自2019年9月24日起至实际给付之日止，以33247.91元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年9月23日为277.95元，自2019年9月24日起至实际给付之日止，以2387.04元为基数，按年利率24%计算），以及律师费2300元。2、对殷成虎、殷紫剑上述第一项债务，平安银行有权以殷成虎提供抵押的车牌号为苏Ｂ×××××号车辆所有权与殷成虎协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是殷成虎、殷紫剑；借款于2016年11月18日发放，于2019年9月23日提前到期；借款本金11万元，已归还76752.09元；期内利息归还至2019年2月18日；期内利率为年利率18%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利利率调整为按年利率24%计算；殷成虎、殷紫剑应负担律师费2300元。2、物的担保情况：殷成虎以车牌号为苏Ｂ×××××号车辆项下的车辆所有权提供抵押担保。殷成虎、殷紫剑未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、贷款用途承诺书、个人担保贷款合同、特种转账借方传票、机动车登记证书、贷款罚息表、委托代理协议等证据在卷证实，殷成虎、殷紫剑未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。殷成虎、殷紫剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、殷成虎、殷紫剑应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金33247.91元；并支付期内欠息2387.04元（截至2019年9月23日）、逾期罚息（截至2019年9月23日为1822.11元，自2019年9月24日起至实际给付之日止，以33247.91元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年9月23日为277.95元，自2019年9月24日起至实际给付之日止，以2387.04元为基数，按年利率24%计算），以及律师费2300元。二、对殷成虎、殷紫剑前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以殷成虎提供抵押的车牌号为苏Ｂ×××××号车辆所有权与殷成虎协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元减半收取为380元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由殷成虎、殷紫剑负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇一九年九月二十三日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1855号 申请执行人：彭雪丹，女，1990年9月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市强豪食品有限公司，住所地建瓯市七里街南屯，统一社会信用代码91350783798386933U。 法定代表人：李水凤，执行董事。 申请执行人彭雪丹与被执行人福建省建瓯市强豪食品有限公司劳动争议一案，本院作出的瓯劳人仲案【2018】498号民事仲裁裁决文书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月4日依法立案执行，执行标的3850.1元。 本案执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人福建省建瓯市强豪食品有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。经依法查找，被执行人住所地已清空，无人经营。 2019年9月18日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人的法定代表人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年9月16日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月二十五日 书记员  林 芳
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初2335号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行（以下简称建设银行营口分行），住所地营口市站前区渤海大街东38号，统一社会信用代码91210800242726824J负责人：邹海顺，系该行行长。委托诉讼代理人：方立勇、杨学然，系辽宁元久律师事务所律师。被告：谭显微，男，1990年6月24日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。原告建设银行营口分行与被告谭显微借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行营口分行的委托诉讼代理人杨学然到庭参加诉讼，被告谭显微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金14718.61元、利息0元、罚息624.7元（利息、罚息暂计算至2018年12月29日），本息合计15343.31元，并且要求被告按合同约定继续支付利息、罚息至借款还清之日止。二、请求判令被告承担律师费、诉讼费等一切涉案费。事实与理由：2017年7月7日，被告向原告申请开卡，卡号62×××43，并开通了手机银行电子自助服务。被告通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告于2017年7月13日支用15100元，贷款利率按照6%执行。借款额度有效期间对月对日一年。合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告在支用贷款后，却没有按照合同约定偿还贷款本息。为此，原告多次向被告催收，但被告均未归还欠款。原告现依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告谭显微未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告谭显微通过手机银行电子自助服务点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款额度为15100元；贷款利率采用固定利率方式，利率按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。当日，原告向被告账户内放款15100元。被告支用款项后未按约定还款，原告提供的贷款账户基本信息显示，截至2018年12月29日，被告拖欠原告借款本金14718.61元、罚息624.7元。另查，原告支付律师费595元。本院认为：原告建设银行营口分行与被告谭显微签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同的约定履行义务。被告支用款项后未按约定偿还借款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭显微于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口分行借款本金14718.61元、罚息624.7元，并从2018年12月30日起按合同约定给付利息、罚息至实际还清欠款之日止;二、被告谭显微于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司营口分行律师费用595元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费184元（原告已预交），由被告谭显微承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  郭 爽人民陪审员  李洪军人民陪审员  李兆莲二〇一九年九月二十三日书 记 员  张 榕
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2778号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人肖礼埯，男，1969年5月27日出生，汉族，江西省泰和县人，初中文化，住泰和县。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2753号起诉书指控被告人肖礼埯犯赌博罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人肖礼埯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年1月开始,被告人肖礼埯在其经营的东莞市大岭山镇新塘村石大路193号喜福百货店内，非法收受六合彩，并交给上家方友华(另案处理)，从中牟利。期间，肖礼埯在该店内通过微信收受投注、兑奖等方式,非法收受彭某、钱某、黄某、陆某等人的六合彩投注共计约70000元,非法获利约3500元。2019年5月21日20时30分许，民警巡逻至该店时，发现肖礼埯有赌博嫌疑，并将其抓获。以上事实，被告人肖礼埯在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人肖礼埯以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以赌博罪对被告人肖礼埯定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人肖礼埯归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖礼埯判处八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人肖礼埯亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖礼埯犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年12月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、追缴被告人肖礼埯的违法所得3500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇一九年九月十六日书记员 袁陪辇袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4530号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。被告：符回志，男，住洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告符回志为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年九月二十日书记员  黄佳华
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1270号 原告：赵斌，男，教师，住托克托县。 被告：吕连忠，男，职工，住托克托县。 原告赵斌与被告吕连忠债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵斌到庭参加诉讼。被告吕连忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵斌向本院提出诉讼请求：1、吕连忠返还赵斌欠款106770元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，原债权人赵某将自己享有的106770元债权转移给原告赵斌，被告吕连忠表示同意,赵斌多次向吕连忠催要未果。故赵斌向法院提起诉讼。 吕连忠未答辩。 赵斌为支持其诉讼请求，提交的证据为：《借条》一份，证明吕连忠向赵斌借款106770元。吕连忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，因赵斌提交的证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院对赵斌所举证据予以认定。 根据当事人和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，吕连忠向赵斌出具《借条》，将案外人赵某的106770元债权转移给原告赵斌，因被告吕连忠未偿还借款，原告赵斌向法院提起诉讼。 本院认为，合法的债权转让合同关系受法律保护。案外人赵某与赵斌达成的债权转让合同系各自真实意思表示，该债权转让合同依法成立并生效。债权转让并通知到达吕连忠后，吕连忠向赵斌出具《借条》，对债权进行了确认，债务人吕连忠应当向受让人赵斌履行还款的义务。综上所述，赵斌要求吕连忠偿还借款诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕连忠于本判决生效之日起十日内偿还原告赵斌借款106770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，由被告吕连忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  孙建华 二〇一九年九月四日 书记员  乌日娜
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2494号申请执行人陈爱秀。被执行人田文强。本院在执行陈爱秀申请执行田文强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田文强未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人田文强名下人民币6万元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 董 星二〇一九年九月二十八日书记员 张智慧
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1528号申请执行人李国栋。被执行人袁伟。被执行人常宇晖。被执行人程珂。本院在执行李国栋申请执行袁伟、常宇晖、程珂劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人袁伟、常宇晖、程珂未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人袁伟、常宇晖、程珂名下人民币10万元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 董 星二〇一九年九月二十八日书记员 张智慧
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5548号原告:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行客户经理。委托诉讼代理人：潘汉军，该支行客户经理。被告：孙步轩，男，1972年6月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告孙步轩信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告孙步轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：判令孙步轩偿还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费合计14110.22元（算至2019年6月27日），并承担从2019年6月28日起至实际给付之日止，以本金12784.61元为基数，按照日息万分之五计算的利息。事实与理由：2010年9月21日，孙步轩在农行射阳支行的营业机构办理并持有了其名下的信用卡一张，卡号为62×××76，开卡日期为2010年12月8日，账户信用额度为13000元。此后孙步轩从2019年2月开始逾期不还，截止2019年6月27日透支并拖欠14110.22元（其中本金12784.61元、利息650.71元、违约金494.9元、账单分期手续费180元）。被告行为已经严重违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。孙步轩未作答辩，亦未提交证据。农行射阳支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、账户详细信息、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、客户基本信息等证据。经本院审查，农行射阳支行提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：被告孙步轩于2010年9月21日在农行射阳支行的营业机构办理并持有了其名下的信用卡一张，卡号为62×××76，账户信用额度为13000元。此后孙步轩从2019年2月开始逾期不还，截止2019年6月27日透支并拖欠14110.22元（其中本金12784.61元、利息650.71元、违约金494.9元、账单分期手续费180元）。本院认为，孙步轩自愿与农行射阳支行签订贷记卡领用合约，该合约不违反法律和行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。孙步轩按约领取了贷记卡并消费后，与农行射阳支行形成了借款合同关系，其未能及时还款，应按约承担偿还本息并支付违约金的责任，故农行射阳支行要求孙步轩偿还透支本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费合计14110.22元（算至2019年6月27日），并承担从2019年6月28日起至实际给付之日止，以本金12784.61元为基数，按照日息万分之五计算利息的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙步轩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还贷款本金12784.61元、利息650.71元、违约金494.9元、账单分期手续费180元（截至2019年6月27日），合计14110.22元，并承担自2019年6月28日起至实际给付之日止，以12784.61元为基数，按照日息万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取76.5元，由被告孙步轩负担。本判决为终审判决。审判员  韦勇民二〇一九年九月二十九日书记员  姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百零七条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执5747号申请执行人：宁夏普惠小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街143号营业房。法定代表人：乐双林，该公司总经理。被执行人：王都都，男，1986年02月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区宁夏银川市永宁县。被执行人：朱婷，女，1988年02月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：张伟，男，1975年07月09日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司与被执行人王都都、朱婷、张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11889号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王都都、朱婷向申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司偿还借款本金30536元、利息3183.29元，并按照年利率24%支付上述借款自2016年12月31日起至确定的还款之日止的利息；被执行人张伟对上述借款本息承担连带清偿责任，承担还款责任后，有权向被执行人王都都、朱婷追偿；并加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息尚未计算）。承担案件受理费1188元、公告费300元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年6月21日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年九月二十九日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初5362号 原告：胡炳好，男，****************************。 委托诉讼代理人：汪育坚，浙江中辛律师事务所律师。 被告：徐斌，男，******************************。 原告胡炳好与被告徐斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告胡炳好于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡炳好撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡炳好负担。 审判员  郑黎明 二〇一九年九月二十六日 书记员  厉慧洁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执693号   申请执行人陈某，住宁夏银川市。   被执行人卢某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人陈某与被执行人卢某民间借贷纠纷一案中，于2019年3月26日立案执行，执行标的151650元，执行费2175元。执行过程中，本院依法向被执行人卢某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法将被执行人卢某进行限制高消费、纳入失信人员名单。本院已强制扣划被执行人银行存款4183元并于2019年4月11日依法查封被执行人卢某名下位于××街房屋的产权产籍，冻结期限为三年，因有银行抵押，暂时无法处置。现查明，被执行人卢某暂无其他银行存款、车辆、土地等可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判员 伍爱民     二〇一九年九月十八日     书记员 马双意
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3145号 原告：彭爱主，男，1972年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：刘安金，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：林祥贤，男，1972年11月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告彭爱主与被告林祥贤装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭爱主及委托诉讼代理人刘安金到庭参加诉讼，被告林祥贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭爱主向本院提出诉讼请求：一、林祥贤向彭爱主支付尚欠装修工程款79000元，并向彭爱主支付逾期付款利息（以79000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年2月5日起计至林祥贤付清全部欠款之日止］；二、林祥贤承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月2日，彭爱主与林祥贤签订了《油漆工程承包合同》，该合同约定：彭爱主承包林祥贤位于福州市仓山区曼秀归依养生会所的油漆装饰装修工程；承包方式为包工包料；工程按进度付款，每月1日支付上个月已完工程的70%，竣工验收合格后的1周内支付70%工程费，余下的25%在2019年1月5日前（最迟春节前，即2019年2月5日）一次性支付，余下5%程款于2019年10月1日结清；工程计算方式：白色乳胶漆32元／平方米，透明聚酯漆100元／每平方米。本工程自竣工验收合格双方签字之日起，保修期为3个月。合同签订后，彭爱主依约履行了全部装饰装修义务，该工程项目于2018年12月26日经林祥贤竣工验收合格并交付使用。2019年1月7日，双方就装修工程款进行结算，经林祥贤签字确认尚欠彭爱主装修工程款79000元。后经彭爱主多次催讨，林祥贤至今仍拒绝履行。鉴于此，林祥贤未按合同约定支付装修工程款，已构成根本违约，依法应承担违约责任。林祥贤依法应向彭爱主支付尚欠装修工程款79000元，并向彭爱主支付逾期付款利息。综上，彭爱主为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 林祥贤未提交书面答辩及证据。 林祥贤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。彭爱主围绕诉讼请求依法提交了油漆工程承包合同、工程量计算表、装修工程款结算单作为证据，经本院当庭核对与原件一致，且可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 结合上述经审查确认的证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实： 2018年10月2日，彭爱主和林祥贤签订《油漆工程承包合同》，双方约定林祥贤将曼秀归依养生会所的油漆施工装饰工程发包给彭爱主进行施工，工程付款方式为按进度付款。竣工验收合格后的1周内支付70%工程费，余下的25%在2019年1月5日前（最迟春节前，即2019年2月5日前）一次性支付，余下5%工程款于2019年10月1日结清。2019年1月7日，林祥贤在《工程量计算表》的背面签名确认工程款总额164000元-已付85000元=工程余款79000元。 本院认为，林祥贤在《工程量计算表》的背面签名确认工程余款79000元，视为其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应视为合法有效。按照双方签订的《油漆工程承包合同》约定的工程付款方式可看出，工程款总额164000元，应在竣工验收合格后的1周内支付70%工程费，即114800元；在2019年2月5日前支付25%工程费，即41000元，在2019年10月1日前支付余下5%工程费，即8200元。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。本案中，鉴于林祥贤未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，故彭爱主有权要求林祥贤支付剩余全部工程款。因此彭爱主主张林祥贤向其支付尚欠装修工程款79000元及逾期付款利息(以79000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年2月5日逾期之日计至款项付清之日止)，具有事实和法律依据，本院予以支持。林祥贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十七条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林祥贤于本判决生效之日起十日内向彭爱主支付工程款79000元及逾期付款利息（以79000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年2月5日计至款项付清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1794.8元，由林祥贤负担，林祥贤应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳;财产保全费820元，由林祥贤负担（该款已由彭爱主代垫，林祥贤应于履行判决时一并向彭爱主支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘慧慧 人民陪审员  施孔娇 人民陪审员  王传城 二〇一九年九月二日 书 记 员  陈 玲 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百六十七条：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。 第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初14325号 原告：延安国际旅行社西安分社，营业场所：西安经济技术开发区凤城二路。 负责人：高娟。 委托诉讼代理人：陆娜，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。 被告：西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司，住所：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：郭姗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑涛，男，该公司员工，住该公司。 原告延安国际旅行社西安分社（以下简称“延安旅行社”）与被告西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司（以下简称“西安凯旋公司”）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延安旅行社的委托诉讼代理人陆娜、王俊，被告西安凯旋公司委托诉讼代理人郑涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告延安旅行社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向其支付欠款220075元及该款利息（利息分段计算为：以135621元为基数，自2017年9月21日起计至被告实际支付之日时止；以84454元为基数，自2018年6月1日起计至被告实际支付之日止；均按照银行同期贷款利率4.75%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告自2017年起就延安旅游专列地接项目进行合作。双方在合作期间，其为被告在延安旅游专列项目中提供地接旅游服务，被告向其支付地接旅游服务团款。被告欠付其延安旅游专列项目团款共计220075元。经其多次索要，被告于2018年12月20日仅向其出具了关于支付其团款的还款计划。而自被告出具还款计划后，被告并未按其还款计划中承诺的任一还款时间向其还款。其多次催要后，被告均以各种理由推脱。截止起诉之日，被告仍未向其支付分文欠款，现所欠团款的利息已达17013.49元，其依据相关法律规定，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求，维护其合法权益。 被告西安凯旋公司辩称，其公司欠原告地接团款220075元属实，也愿意按照银行同期贷款利率4.75%支付利息，对原告的诉讼请求没有异议。欠款原因是因其公司经营困难，导致至今未支付原告上述款项。 经审理查明，2017年5月起，原、被告之间就延安旅游专列地接项目多次进行了合作，由原告延安旅行社为被告西安凯旋公司提供延安旅游地接服务，被告西安凯旋公司向原告延安旅行社支付原告延安旅行社相应服务款项，双方并未签订书面的服务合同。后因被告未按期支付原告相应服务费用，2018年12月20日，被告向原告出具书面还款计划一份，内容如下：“尊敬的西安凯旋铁道国旅辛总、李总：……经核对，贵公司2017年欠我公司团款135621元整，2018年欠我公司团款84454元整，两年度总合计220075元整……一、还款时间为：1、2019年4月15日之前回款5万元整；2、2019年5月15日之前回款5万元整；3、2019年6月15日之前回款5万元整；4、2019年7月10日之前回款70075元整。……”。因被告至今未付所欠团款，经原告多次催要未果，遂诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，被告对原告的诉讼请求予以认可，但目前无力支付，因双方分歧太大，致调解未果。 上述事实，有原告提交的证据材料及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告并未签订书面合同，但原告向被告提供旅游地接服务，被告向原告支付相应款项，双方之间依法成立服务合同关系，被告应按期向原告付款。本案中，原告请求被告支付其服务团款220075元，并主张被告支付其利息损失，被告均予以认可，对原告主张的利息计算方式亦认可，故对于原告主张的诉讼请求，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条，第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告延安国际旅行社西安分社服务费共计220075元并支付该款利息。（利息计算为：1、以135621元为基数，自2017年9月21日起计至被告实际支付之日时止，按照年利率4.75%计算；2、以84454元为基数，自2018年6月1日起计至被告实际支付之日止，按照年利率4.75%计算。） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4856元，原告已预交，全部由被告承担，并于付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 康 璐 二〇一九年九月二十七日 书记员 李燕维
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初5463号原告：固原市九龙城市建设集团有限公司，住所地：固原市经济开发区六盘路。法定代表人：夏强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张彩琴，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏新宗房地产开发有限公司，住所地：固原市原州区清水河工业园区。法定代表人：张兴宗，系该公司执行董事长。原告固原市九龙城市建设集团有限公司与被告宁夏新宗房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原市九龙城市建设集团有限公司的委托诉讼代理人张彩琴到庭参加诉讼。被告宁夏新宗房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原市九龙城市建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的201701313号《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告将其经相关部门批准建设并批准预售的位于固原市原州区精英国际花园XX号楼X层XXX号商品房出售给原告，双方就上述商品房签订了合同编号为201701313《商品房买卖合同（预售）》。合同对涉案商品房单价及总价款作了明确约定。合同约定付款方式为一次性付款，付款时间为2017年9月27日前。双方签订合同后，原告按照合同约定于2017年9月27日向被告支付了包括上述商品房在内的104套涉案商品房购房款即40000000.00元，被告向原告出具了收款收据1份。综上，原、被告签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》合法有效，被告无故不履行合同内容的行为侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定依法提起诉讼，望判如所请。被告宁夏新宗房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。原告固原市九龙城市建设集团有限公司围绕其诉讼主张提供了证据：《商品房买卖合同（预售）》、收款收据。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其位于固原市原州区精英国际花园32号楼539号商品房出售给原告，约定房屋面积为45.40平方米，价款为每平方米3609.30元，总价款为163862.00元。合同签订后，原告依约履行了向被告支付涉案购房款的义务，被告也履行了将涉案房屋在固原市住房服务中心进行备案登记义务。现原告起诉来院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。本院认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示。合同签订后，原、被告均履行了各自应有的义务，且该合同在相关部门进行了备案登记。同时，涉案合同也不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。庭审中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告固原市九龙城市建设集团有限公司与被告宁夏新宗房地产开发有限公司签订的编号为201701313《商品房买卖合同（预售）》合法有效。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元（原告已预交），由被告宁夏新宗房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张清伟 二〇一九年九月十一日书记员 谢明娟附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初1690号原告：栗某，男，1971年10月10日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：石某，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市人，农民。被告：深圳市安雅设计装饰工程有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生村新生路60号二楼。法定代表人：王某：经理。原告栗某与被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告栗某的委托诉讼代理人石某到庭参加了诉讼，被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案由原平市人民检察院指派检察员霍英杰出庭支持起诉。本案现已审理终结。栗某向法院提出诉讼请求：一、确认原告与被告在2018年12月8日至2019年1月28日期间存在劳动关系；二、判令被告立即支付原告拖欠工资4400元；三、判决被告向原告支付拖欠工资总额百分之一百的赔偿金4400元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司承揽了位于原平市中央时代广场原平金钻音乐吧“麦哈顿KTV”室内装修工程。原告于2018年12月8日起进入施工现场，从事泥工工作，到2019年1月28日，原告实际工作20天。原告工作期间的工资为每天220元，应得工资为4400元。工作期间未签订书面劳动合同。因被告不支付原告工资，原告于2019年2月2日向原平市劳动保障监察执法队投诉，要求被告及时支付工资。经核实，原平市劳动保障监察执法队向被告发出原人社监令字[2019]第B202号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告于2019年2月7日前支付原告工资。但被告拒不支付。原告于2019年4月2日就该劳动争议事项向原平市人事劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会受理该案后，定于2019年4月17日开庭审理。但时至今日，仲裁委员会未作出仲裁裁决。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条、《最高人民法院》第十二条之规定，向人民法院提起诉讼。现原告依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动保障监察条例》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》及相关政策、法规的规定提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司未出庭、未提交答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司承揽了位于原平市中央时代广场原平金钻音乐吧“麦哈顿KTV”室内装修工程。原告于2018年12月8日起进入被告施工现场，从事泥工工作，由被告单位在该施工现场的负责人柴福俊指挥管理，并由柴福俊发给原告一张工作证牌，上标有“深圳市安雅设计装饰工程有限公司”，盖有“深圳市安雅设计装饰工程有限公司财务专用章”。至2019年1月28日，原告实际工作20天。原告工作期间的工资为每天220元，被告尚欠原告工资4400元。双方未签订书面劳动合同。2019年2月2日，原告向原平市劳动保障监察执法队投诉要求被告及时支付工资。同日，原平市人力资源和社会保障局向被告下发原人社监令字[2019]第B202号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告于2019年2月7日前支付原告等人工资，被告未予支付。2019年4月2日，原告就该劳动争议事项向原平市人事劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会至原告起诉之日未作出仲裁裁决。以上事实有原告提交的劳动仲裁委出具的原劳人仲案字（2019）第019号应诉通知书复印件一份、开庭通知书复印件一份、工资表复印件一份、劳动保障监察询问笔录复印件一份、原人社监令字【2019】第B202号《劳动保险监察责令改正决定书》复印件一份、劳动保障监察送达回执复印件一份、工作证一份、原平市劳动保障监察综合行政执法队出具的情况说明一份、装修工程施工合同复印件一份予以证明，以上证据具有真实性，本院予以采信。本院认为，原告在被告承揽的原平市中央时代广场原平金钻音乐吧“麦哈顿KTV”室内装修工程施工现场做工，受被告施工现场负责人柴福俊指挥管理，该事实有原告提交的原平市人力资源和社会保障局的劳动保障监察询问笔录予以证实，故原告与被告自2018年12月8日至2019年1月28日之间存有事实劳动关系。关于原告要求被告支付拖欠工资4400元之主张，有原告提交的原平市劳动保障监察综合行政执法队出具的拖欠工资明细表予以证明，故予以支持。关于原告要求被告向原告支付拖欠工资总额百分之一百的赔偿金4400元之主张，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，被告可支付原告应付工资4400元的百分之五十赔偿金即2200元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十五条、《最高人民法院》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告栗某与被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司自2018年12月8日至2019年1月28日之间存有事实劳动关系；二、被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告栗某工资4400元、逾期不支付工资的赔偿金2200元；三、驳回原告栗某的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 冀东青 二〇一九年九月二十六日书记员 王江花
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4582号之四被执行人闫晓阁，身份证，4110821981××××××××，绿东村１号院５号楼附７５号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4582号之四裁定书，于2019年09月06日向被执行人闫晓阁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫晓阁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫晓阁在中国工商银行账户内存款人民币549915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年九月六日书记员  魏阳镇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1311号申请执行人：青岛六顺畅服装辅料有限公司，住所地青岛即墨市环秀街道办事处张家土桥头村西，统一社会信用代码：91370282394178388R。被执行人：青岛启源皮革制品有限公司，住所地青岛胶州市阜安办事处东环路5号，统一社会信用代码：91370281682558449E。法定代表人：孙金成，经理。申请执行人青岛六顺畅服装辅料有限公司与被执行人青岛启源皮革制品有限公司加工合同纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初5708号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年3月18日依法立案执行。本案执行标的是：167912.5元。在执行过程中，本院于2019年3月19日向被执行人青岛启源皮革制品有限公司送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、列入失信名单等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行167912.5元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年9月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年九月十六日书记员  孙 响
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢1419号 申请执行人：张晓凤，女，1983年12月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘跃廷，男，1975年11月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：栗贵梅，女，1973年2月5日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人张晓凤诉被执行人刘跃廷、栗贵梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初4511号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行。 查明，被执行人刘跃廷、栗贵梅应偿还申请执行人张晓凤445000元，负担案件受理费4400及执行费7444元，被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2019年6月26日向被执行人发出财产报告令和执行通知书。于2019年8月21日向被执行人发出限高令。查明，被执行人暂无可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）内0602民初4511号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  张大鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23589号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈月玉，女，1982年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈月玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171115134101391255）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月15日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月15日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈月玉向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈月玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  曾可欣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执769号   申请执行人北京泰达天成贸易有限公司。   法定代表人：张某，该公司董事长。   被执行人银川润恒置业有限公司。   法定代表人：汪某。   被执行人宁夏润恒农产品市场有限公司。   法定代表人：汪某。   本院在执行申请执行人北京泰达天成贸易有限公司与被执行人宁夏润恒农产品市场有限公司、银川润恒置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年4月9日立案执行，执行标的563649元，执行费8036元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏润恒农产品市场有限公司、银川润恒置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法将被执行人宁夏润恒农产品市场有限公司、银川润恒置业有限公司进行限制高消费、纳入失信人员名单。本院于2019年9月9日依法查封被执行人宁夏润恒农产品市场有限公司名下产权证号为银国用（2014）第XXXX号、（2013）第XXXX号、（2014）第XXXX号、（2014）第XXXX号、（2014）第XXXX号共五宗土地的使用权，冻结期限为三年；于2019年9月27日依法查封银川润恒置业有限公司名下位于银川市大连路北侧宁夏润恒农副产品冷链物流产业园国际食品交易中心B座1075、1076、1077、1078、1079、1080、1081号七套房产的产权产籍，冻结期限为三年。现查明，被执行人宁夏润恒农产品市场有限公司、银川润恒置业有限公司暂无其他银行存款、房产、土地等可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判员 伍爱民     二〇一九年九月二十七日     书记员 马双意
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5458号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：孙建云，总经理。委托代理人：陈选胜，男，1970年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告的工作人员。委托代理人：罗妙飞，女，1985年7月2日出生，汉族，住广州市白云区，系原告的工作人员。被告：青岛威敏机电设备有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：崔洪海。原告广州市白云泵业集团有限公司与被告青岛威敏机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日以简易程序立案后，因被告下落不明需公告送达，案件无法在三个月内审结，故裁定转为适用普通程序，由审判员张惠滨担任审判长、和人民陪审员陈浩江、陈秋平组成合议庭于同年9月18日进行公开开庭审理。原告的委托代理人罗妙飞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款25000元及赔偿原告逾期付款损失【按照银行同期同类贷款利率计算（上浮50%），以本金17500元计算自2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息，暂计至起诉之日约为2517.9元；以本金7500元计算自2018年1月1日起至实际清偿之日止的利息，暂计至起诉之日约为514.05元】，暂合计为28031.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在2015年11月19日签订产品购销合同，合同金额为15万元。合同签订后，原告依约交付货品，但被告至今仍欠原告货款2.5万元。经多次催收无果，故诉至法院。被告未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，原被告签订产品购销合同，合同价款为15万元。根据合同约定，原告应在合同签订并收到预付款1.5万元后十五个工作日内交付货物；被告应在签约之日起五日内支付预付款1.5万元，产品送达到货地点之日支付10.5万元，2016年6月30日前支付2.25万元，2017年12月30日前支付余款0.75万元。双方未约定违约责任。2016年1月20日，被告验收原告所提交货物，并先后在2016年2月6日、7月6日以及9月2日支付货款8万元、2万元以及1万元，余款2.5万元至今未付。以上事实有购销合同、送货清单以及当事人的庭审笔录佐证。本院认为，产品购销合同是原被告双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自义务。原告依约向被告提供货物，被告予以接受并支付部分款项，原告已完全履行其合同义务，被告应依约在2017年12月30日前支付全部货款。被告至今尚欠余款未付，已构成违约，原告要求被告支付2.5万元货款，于法有据，予以支持。关于逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。原被告在合同中虽未约定违约金，但被告违约情节严重，原告主张参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算逾期付款损失，符合法律规定。根据合同，被告应在2016年6月30日前支付2.5万元中的17500元以及在2017年12月30日前支付7500元。原告主张其中17500元货款的违约金自2016年7月1日起计至实际清偿之日止；7500元货款的违约金自2018年1月1日起计至实际清偿之日止，符合上述司法解释的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告青岛威敏机电设备有限公司应自本判决生效之日起三日内支付原告广州市白云泵业集团有限公司货款25000元及逾期付款损失（利率按照银行同期同类贷款利率上浮50%计算，其中本金17500元的利息自2016年7月1日起计至实际清偿之日止，本金7500元的利息自2018年1月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元由被告青岛威敏机电设备有限公司负担，原告广州市白云泵业集团有限公司已预缴的250元本院不予退回，被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳250元并在履行义务时迳付原告250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张惠滨人民陪审员  陈浩江人民陪审员  陈秋平二〇一九年九月十八日法官助理马兴昊书记员禤培欣
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执恢312号本院立案执行的申请执行人林乃山与被执行人宗德军、徐印道路交通事故损害赔偿纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年九月二十三日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11839号之一申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，营业场所天津市南开区西市大街故里花园21号底商。负责人：杜玉华，行长。委托诉讼代理人：李祥瑞，天津融汇律师事务所律师。被申请人：天津华今集团有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇华今路1号。法定代表人：陈宗敏。被申请人：王萍，女，1979年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。被申请人：陈宗敏，男，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被申请人天津华今集团有限公司、王萍、陈宗敏金融借款合同纠纷一案，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津华今集团有限公司、王萍、陈宗敏名下16197000.01元银行存款或其他等值财产进行保全。申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行提供了天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行保函进行担保。本院经审查认为，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津华今集团有限公司、王萍、陈宗敏名下16197000.01元银行存款或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 岩二〇一九年九月十六日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3285号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院。被执行人：曾平辉，男，汉族，1960年03月26日出生，重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行曾平辉罚金一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2018)渝0153刑初422号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月10日立案执行，要求被执行人支付罚金1000元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已到被执行人居住地调查被执行人财产，被执行人长期未在居住地。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的1000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的1000元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执3285号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年九月六日书记员代 思 雨
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0402民初3198号原告：张浩平，男，1962年11月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：张富，男，1938年3月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：张燕萍，女，1960年7月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。本院在审理原告张浩平诉被告张富、张燕萍法定继承纠纷一案中，因张浩平在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 和二〇一九年九月六日书记员 倪为民