贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初5896号原告：邓生和，男，1974年3月27日出生，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县，委托诉讼代理人：何世伦，金沙县安底法律服务所法律工作者。被告：张元龙，男，1980年9月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，被告：李长银，男，1979年1月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区，原告邓生和诉被告张元龙、李长银劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓生和及其委托诉讼代理人何仕伦，被告张元龙、李长银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱仁友向本院提出诉讼请求：1、判令依法判令被告张元龙支付劳务工程款415300.00元并自2017年3月12日起按中国人民银行同期贷款月利率0.3625%计算利息至付清之日止，被告李长银承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告李长银于2016年将其位于遵义市××区茅栗镇××组的自建房工程承包给被告张元龙施工。被告张元龙分别于2016年7月15日、2016年8月19日、2016年8月30日分三次将涉案工程的外墙制作、仿作木纹、假山、石洞制作分包给我施工，并签订了施工合同，我按合同约定组织了14个工人进场施工，由被告提供原材料，其间被告张元龙支付了劳务工程款200000.00元，被告李长银支付了劳务工程款100000.00元。2016年12月11日工程完工后经结算，工程总价847300.00元，尚欠工程款515300.00元约定在结算后3个月内付清，其后经我催收，被告李长银于2017年1月25日通过银行转账支付给我劳务工程款100000.00元，现被告李长银已经入住涉案房屋，但尚欠工程款415300.00元至今未付，特此提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。被告张元龙辩称，对原告施工的事实我不持异议，但因为我们对原告做工的工程量存在争议，因此请求依照我们于2019年8月26日确认的工程量计算工程款，我同意按此支付。被告李长银辩称，我将涉案房屋承包给张元龙施工，工程没有经过我验收和结算，发生争议后，我们三方于2019年8月26日重新进行了验收并签字认可，我同意按照最后确认的工程量支付工程款。本院经审理认定事实如下：被告李长银因修建其位于遵义市××区茅栗镇××组的自建房工程，于2016年将该房屋总体承包给被告张元龙，被告张元龙承包后，于2016年7月15日、2016年8月19日、2016年8月30日分三次将涉案工程的外墙制作、仿作木纹、假山、石洞制作分包给原告邓生和，协议约定，由被告张元龙提供材料和吊架工具，提供生活和住宿，原告邓生和按样板施工，付款方式为施工进度达到40%，80%，100%时，被告张云龙按施工进度支付原告施工费60%，完工甲方验收后付30%，剩下10%作为保修金，验收后3个月内付清，自签字之日起，原告3日内进场施工。协议签订后，原告进场施工，工程于2016年12月11日完工，同日被告张元龙对原告所做工程的工程量进行了结算，其中树桐689㎡，每平方米200.00元，计137800.00元，内墙229㎡，每平方米100.00元，计22900.00元，木文786㎡，每平方米100.00元，计78600.00元，假山、石洞3800㎡，每平方米160.00元，计608000.00元，合计847300.00元，除去已经支付的332000.00元，下欠515300.00元，约定于2016年12月21日前等李长银拨款付清总工程量的80%-90%，余款3个月内付清。其后被告李长银于2017年1月25日支付原告劳务工资款100000.00元。余款因双方当事人对工程方量存在争议，被告一直未付，原告邓生和诉至本院后，双方当事人于2019年8月26日对工程总量重新进行验收，树桐工程量为500㎡，木纹（即木纹）850㎡，土墙（即内墙）229㎡，假山、石洞3000㎡，本案双方当事人均在该结算清单上签字认可。上述事实，有原、被告陈述、承包合同书、2016年12月11日的结算清单、2019年8月26日的结算清单、银行交易明细、现场照片、通话录音、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，一、关于原告邓生和与被告张元龙签订的承包合同书的效力问题。双方当事人对所签订的承包合同书均未提出异议，经本院审查，被告张元龙为被告李长银修建农村房屋，将其中的外墙制作、仿作木纹、假山、石洞等工程的劳务部分承包给原告，由原告提供材料和工具，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持”之规定，该承包合同书系双方当事人自愿达成，未损害国家集体和第三人利益及公共利益，未违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合法合同。因此根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”之规定，向原告已经按照合同约定完成工作，被告应当按照约定支付价款。二、对于劳务工资款的数额认定问题，本案双方当事人对工程单价均未提出异议，但双方对工程量存在争议，原告要求按2016年12月11日被告张元龙出具的结算清单进行结算，被告要求按照2019年8月26日三方丈量的工程量进行结算，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量”之规定，本案双方当事人就原告所做工作产生两次结算，根据双方结算的内容，对工程量存在争议，但本案原告在2019年8月26日所作的结算清单上签字认可，系双方当事人对工程量的最终确认，本院据此认定双方当事人2019年8月26日所作的结算有效，原告所做工程结算劳务工资款为树桐工程量为500㎡，每平方米200.00元，计100000.00元，木纹（即木纹）850㎡，每平方米100.00元，计85000.00元，土墙（即内墙）229㎡，每平方米100.00元，计22900.00元，假山、石洞3000㎡，每平方米160.00元，计480000.00元，合计687900.00元，除去已经支付的432000.00元，下欠255900.00元，应由被告支付。三、关于被告承担支付责任的划分。被告李长银为建筑房屋的总发包人，被告张元龙承包被告李长银的房屋的建筑施工后，将涉案工程的外墙制作、仿作木纹、假山、石洞制作分包给原告邓生和，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，原告邓生和作为实际施工人，向本案两被告主张权利，符合法律规定。庭审中被告李长银同意按照2019年8月26日结算的数据支付原告劳务工资款，视为其认可欠付被告张元龙的工程款超出应支付给原告邓生和的劳务工资款，被告李长银应对欠付工程款255900.00元承担连带清偿责任。四、对于原告主张的利息，本案双方当事人在2016年12月11日进行第一次结算，并明确了付款时间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”之规定，原告主张按月利率0.3625%计算利息，本院予以支持，支付时间应当自2017年3月12日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、由被告张元龙于本判决生效后30日内支付原告邓生和劳务工资款255900.00元，并自2017年3月12日起按照月利率0.3625%支付利息，支付时利随本清。二、由被告李长银对被告张元龙应当支付给原告邓生和的劳务工资款255900.00元承担连带清偿责任。三、驳回原告邓生和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4058.00元，减半收取4058.00元，由被告张元龙承担3000.00元，原告邓生和承担1058.00元，此款原告邓生和已经缴纳，被告负担的部分由被告在判决生效后30日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  邓德高二〇一九年九月二十五日法官助理冷静书记员赵旭