河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初1640号原告：何重阳，男，1990年9月2日生，汉族，住汝阳县，农民。委托诉讼代理人：何章宝，男，1966年1月21日生，汉族，住址同上，农民。何重阳之父，一般代理。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。特别授权。被告：翟咚咚，男，1984年7月10日生，汉族，住汝阳县，个体商户业主。委托诉讼代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师。特别授权。原告何重阳与被告翟咚咚民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月12日起诉，本院当日立案，依法适用简易程序，于2019年6月25日、8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何章宝、布浩雷，被告翟咚咚及委托诉讼代理人郑金永到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟咚咚归还原告借款本金10万元并按年利率6％支付借款利息至实际偿还之日止；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原被告系亲戚，2017年7月7日被告向原告提出借款10万元，原告通过银行向被告转账支付了10万元。后经催要，被告至今未还。被告辩称：1、原告系被告之妹翟昭琼丈夫。2017年7月7日原告通过自己银行卡向被告账户转款10万元，但涉案的10万元其已如数偿还给原告夫妇。原告和翟昭琼于2017年9月4日(已订婚，后于当月14日举办了结婚仪式)在郑州购买轿车，因资金不足经原告授权翟昭琼向被告提出要款10万元，又因银行大额款项迟延到账，被告当天通过银三次转给翟昭琼计10万元。原告夫妇当天是通过刷翟昭琼的银行卡13.15万元购的车，这被告的银行卡转帐记录、翟昭琼的银行卡流水及车辆购置税发票均能相互印证，该笔借款已归还，相应的债权债务已实际消亡。应驳回原告之诉。2、原告夫妇现正在闹离婚，原告夫妇之间的财产分割不清，遂以该转款记录起诉答辩人而规避夫妻共同债权债务或侵吞共同财产目的。庭审中，原告又称：2017年9月其与翟昭琼尚未结婚，2017年10月份之前仅系男女朋友。被告因其服装店和沙场资金周转而找原告给他贷款，原告陆续向被告账户转款25万元，这均系借款，第一笔10万元系原告的军人退伍费，其他两笔系原告的建行卡借款。后被告自己偿还5万元、通过翟昭琼偿还10万元，下欠10万元至今未还。因双方没有约定所还的15万元系那笔借款，原告就把它作为偿还前两笔借款，以第三笔借款未还而起诉。被告又称：2017年9月原告与翟昭琼已经订婚；原告所转的25万元，除已归还的15万元外，其它10万元是原告投资到被告妻子服装店的合伙经营资金，现双方对合伙事项未清算。原、被告均表示不要求追加翟昭琼参加诉讼。本院根据当事人诉辩意见，归纳争议焦点并分配举证责任后，原告针对其主张举证：1、银行转账凭证3份，显示2017年的2月15日10万元、6月5日5万元、7月7日10万元。2、其与被告的手机微信聊天记录截屏，其提出:聊天记录中显示了其向被告催要并告知银行借款所产生的利息，可以证明该转款系借款。被告质证意见：真实性无异议，但只能证明向被告转款，不能证明系借款。其一直在使用无息款，自己能贷款，不是借款。被告针对其辩解举证：1、翟昭琼出庭证词：证人系被告亲妹、原告之妻（现正闹离婚期间）。证人与原告约2016年底建立恋爱关系，2017年阴历7月举行结婚仪式，同年11月办理结婚登记。证人嫂某（被告之妻）在县城刘伶路经营一家纳纹服装连锁店，证人自该店开业一直在该服装店，当时原告感觉生意怪好且他从部队带回有钱，就向证人说“我们自己干，然后和你姐夫合伙干”，原告于2017年2月（已订婚，但未结婚举行仪式）通过银行转到翟咚咚建行卡10万元，后，证人和原告实际经营了该服装店；该店《营业执照》上经营人名字，之前是李向丽，2017年4月变更为何重阳；双方约定该店有证人和原告15％股份，其提出与其嫂子签定个协议，原告说不用签，就没有签订协议。后该店赔本转让了，只是把自己的货清走（现仍在被告家），房子交给房东了，不存在转让费；转让时原告不在家，证人电话告知了原告。（法庭询问“原告是如何并参与了哪些经营活动”，证人表示“是证人在店里经营”。2、何重阳正副本各1份，“汝阳县城关镇怡然服装店”和“汝阳县城关镇兜兜服饰店”的工商登记信息照片各1份。被告另陈述：因变更工商登记的需要，将李向丽的店铺注销，于2017年4月24日给何重阳重新办理了《营业执照》。质辩意见。原告提出：1、被告临时安排证人出庭，可该证人在被告法庭答辩结束前就在法庭旁听席，能否作为证人出庭，请法庭确定；证人系被告亲妹且系孤证，没有任何书面材料佐证原告转款系入股和参与服装店经营、利润分配及转让过程；证言内容不合常理，真实性不认可。2、原告从河南企业信用信息公示系统上查询到汝阳县带有“纳纹”字样的商户为汝阳县城关李氏纳纹服装店，经营人为李向杰，工商信息没有变更，与被告所述相矛盾。何重阳并未去工商部门办理营业执照变更手续，仅应被告要求去汝阳县劳动局小额贷款中心签过字，说是“何重阳为退伍军人，以何重阳名义办理无息贷款容易审批”。被告提出：李向杰是其妻哥，纳纹是加盟店，后来李向杰去郑州发展，就将纳纹店铺变更至李向丽名下，但不知为何网上公示信息没有变更。本院根据当事人诉辩意见、举证、质证及证据规则，对双方无争议事实归纳确认如下：原、被告间存在亲戚关系，2017年的2月15日、6月5日、7月7日，原告因故通过银行给被告分别转款10万元、5万元、10万元。原告针对其主张出示转账凭证3份，证明2017年2月15日10万元、同年6月5日5万元、同年7月7日10万元。后被告直接归还原告5万元，通过翟昭琼归还原告10万元。又查明：被告翟咚咚系原告之妻翟昭琼的兄长，原告与翟昭琼于2016年底或2017年初建立恋爱关系，2017年春订婚，同年年8、9月份按农村习俗举行了结婚仪式，同年11月办理了结婚登记。本院认为：民间借贷系资金融通行为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的行为，原、被告对“原告通过金融机构向被告转款25万元，后已归还15万元”的事实无争议，就该转款，原告主张系民间借贷，被告辩称系投资合伙入股经营款。依法律规定及举证规则，被告应当对其辩解的“投资入股、合伙经营”提供证据证明，若举证足以对原告主张的借贷事实产生合理怀疑的，则原告应进一步就成立借贷关系提供证据证明，若已达到高度盖然性标准的，应认定借贷关系成立，否则，被告应承担举证不能的风险。合伙关系要求合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议，本案被告辩称的合伙没有书面协议，所举的翟昭琼证言，因翟昭琼系被告亲妹且与原告“正闹离婚”，应系与原、被告有利害关系证人，证言效力不高；出示的何重阳《营业执照》及“汝阳县城关镇怡然服装店”和“汝阳县城关镇兜兜服饰店”工商登记信息，也不能反映双方“对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项”约定情况。被告对其辩称举证不足，无法采信，应确认原告该转款系民间借贷，且为没有约定借款期限和利息的协议。因原告主张还款而其双方没有约定借款期限，本院确定被告还款时间时应考虑给予一定的准备时间；因双方没有约定借款利息，应视为不支付利息，现原告主张利息，应依法支持按年利率6％自原告起诉之日即2019年6月12日起计算至实际偿还之日止。原告的其他诉讼请求应予驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第一款和第二款第一项之规定，判决如下：一、被告翟咚咚归还原告何重阳借款本金10万元并支付依法计算的利息。利息按年利率6％自2019年6月12日起计算至实际履行之日止。二、驳回原告何重阳的其他诉讼请求。三、上述判决应还付款项于本判决生效后十五日内清结完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以国家商业银行同期借款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为1150元，由被告翟咚咚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇一九年九月九日书记员  李嘉熙