广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初345号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人陈荣山，男，1977年2月7日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：鹿寨县。因犯盗伐林木罪，2010年7月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2010年7月15日起至2012年7月14日止；因犯盗窃罪，2013年7月9日被本院判处有期徒刑四年，2015年11月26日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年7月10日被本院判处有期徒刑八个月，同年9月22日刑满释放。因遗漏涉嫌敲诈勒索罪，2019年4月27日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 被告人韦仁子，男，1972年9月12日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：鹿寨县。因犯盗伐林木罪，2010年7月2日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，缓刑考验期自2010年7月15日起至2014年1月14日止。因涉嫌敲诈勒索罪，2019年4月27日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 辩护人左雄，广西景耀律师事务所律师。 被告人韦家福，男，1975年10月10日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，鹿寨镇龙坪村民委员会副主任，户籍所在地及住址：鹿寨县。因涉嫌敲诈勒索罪，2019年4月27日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 辩护人莫家邦，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]338号起诉书指控被告人韦仁子、陈荣山、韦家福犯敲诈勒索罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人韦仁子及其辩护人左雄、被告人陈荣山、被告人韦家福其辩护人莫家邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：被告人韦仁子、陈荣山、韦家福等人于2016年承包了鹿寨县林业局与三江屯第三村民小组在三江某巴某、六挂岭及洞虽岭以南一带营造的马尾松林来砍伐。为了拉木头，韦仁子、陈荣山、韦家福等人出资开修六挂岭一带的山路。韦仁子、陈荣山、韦家福等人按合同约定在2016年年底已把承包的林木全部砍完拉走，并把林地归还三江某第三村民小组，但开修的路没有恢复，保存了下来。2017年5、6月份韦某1请韦某2等人砍伐种植在三江某“中喜岭”山上的速生桉林木拉出鹿寨卖，拉木头的车子需要经过之前韦仁子、陈荣山、韦家福等人出钱修过的山路。韦仁子、陈荣山、韦家福商量去找韦某1，要韦某1给二万元才给走，不然就不给走他们曾经出资修过的山路。之后的一天韦家福和陈荣山开车到“大叶岭”的盘山路路段堵住去路，以韦某1运输木材的车辆所经过“六桂岭”其中的一截山路是他们开修为由，要韦某1给两万元的过路费。韦某1为了能顺利把木材运输出去，以免造成更大损失，迫不得已于次日在龙田路口给了二万元过路费给韦仁子、陈荣山、韦家福。 另查明，1、2019年4月27日，韦仁子、陈荣山、韦家福在接到公安机关的通知后主动接受询问，并如实供述自己的罪行。2、庭审后，三被告人的家属代为退赔违法所得人民币2万元至本院。 上述事实，被告人韦仁子、陈荣山、韦家福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、犯罪前科材料、林地状况登记表、林地四至范围图、证人韦某2等人的证言、被害人韦某1的报案陈述、被告人韦仁子、陈荣山、韦家福的供述等证据证实，足以认定。 关于被告人陈荣山、韦家福及辩护人提出陈荣山、韦家福没有去阻拦对方车辆通行，没有开车去堵路的辩护意见。经查，证人韦某2证实，2017年6月左右的一天，韦某1跟其讲，想请其去帮砍伐及运输桉树的事，其答应了，当时砍树的工人和运输木头的货车都是其去请来的。有一天早上9点左右，其请的一个司机打电话给其，讲开车拉木头到背时，被人拦住了，不让走。过了三十分钟左右，其来到现场，现场在三江某往垃圾场进去两里路左右的机耕地上，看到有一辆黑色的小轿车停放在路中间，我们拉树的一辆货车被拦住。现场除了我们这边的司机外，其见三个男人在那里，其上前问什么情况，其中一个男人讲，我们运木头的货车走的这条路是他们修的，要我们出过路费才可以让我们的车子走。其就打电话给韦某1，让他来处理。后来韦某1来到现场，他们商量一、二个小时，那三个男人才同意让我们运木头的车子通行。到了第二天上午11点左右，我们一架运木头的货车在运木材出去的时候，又挨拦住。当时除了我们被拦的货车外，还有两辆车在现场，一架是黑色小轿车，一架是五菱面包车，拦路的人还是那三个男人，其就打电话给韦某1，喊韦某1来处理。过了一下，那三个男人把黑色小轿车留在现场拦路，他们开五菱面包车走了。过了个把小时，那三个男人又开车回来，然后把黑色小轿车开走，让我们的货车通行。事后，其问韦某1怎么处理的，他讲挨给那三个男人二万元过路费。被害人韦某1陈述，2017年6月左右的一天上午，其请的一辆货车拉桉树往外运，到了三江某大叶岭的盘山道路时，被韦家福、陈荣山开的一辆黑色小轿车拦住，不给通行，货车司机就打电话给其，其来到现场，韦家福、陈荣山对其讲，在三江某六挂岭那段路是他们修的，其拉树的货车要经过那条路，其必须给二万元过路费给他们，不然就不给车子通过，其只好答应给他们二万元。证人韦某2的证言与被害人韦某1的陈述相印证，故被告人陈荣山、韦家福及辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人韦仁子、陈荣山、韦家福以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额较大，三被告人的行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人韦仁子、陈荣山、韦家福犯敲诈勒索罪成立。在共同犯罪中，三被告人互相商量，积极参与，平分赃款，地位、作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈荣山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，三被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，均是自首，可以从轻或者减轻处罚。三被告人的家属代为退赔违法所得款二万元至本院，视为三被告人确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。韦仁子有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。韦家福、韦仁子不具备缓刑条件，不宜适用缓刑，辩护人请求对韦家福、韦仁子适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人陈荣山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月27日起至2020年2月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人韦仁子犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月27日起至2020年1月26日止。罚金已缴纳。） 三、被告人韦家福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月27日起至2019年12月26日止。罚金已缴纳。） 四、被告人陈荣山、韦仁子、韦家福退至本院的违法所得款人民币2万元，依法发还给被害人韦某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕文红 二〇一九年九月十一日 法官助理 黄柳霞 书 记 员 邱雨佳