安徽省萧县人民法院 刑事附带民事判决书 （2019）皖1322刑诉273号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 附带民事诉讼原告人何某1，男，1973年4月20日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县。系本案被害人。 被告人何祖信，男，1991年11月7日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月25日被萧县公安局刑事拘留，同年5月9日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人孙爽朗，安徽锦相邑律师事务所律师。 安徽省萧县人民检察院以萧检检一刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人何祖信犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了合并审理。萧县人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某1、被告人何祖信、辩护人孙爽朗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2019年2月12日15时30分许，被告人何祖信因其树木被砍伐前去找萧县石林乡崔阁村村民何某1理论，与何某1及其家人发生争吵、厮打，期间，被告人何祖信将何某1胸部打伤。经鉴定，被害人何某1左胸部损伤程度为轻伤二级。 被告人何祖信于2019年4月25日到石林派出所投案。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、前科证明等书证；证人何某5、何某2等人的证言；被害人何某1的陈述；被告人何祖信的供述和辩解；萧县公安司法鉴定中心、宿州市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；萧县公安局制作的现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人何祖信故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。 附带民事诉讼原告人何某1要求追究被告人何祖信故意伤害罪的刑事责任，并要求赔偿医疗费5219.81元、误工费20000元、护理费3900元、交通费1000元、精神损失费50000元，计80119.81元。附带民事诉讼原告人何某1当庭提交了书证淮北市人民医院、皖北煤电集团总医院门诊医疗费发票等证据材料。 被告人何祖信辩解其未殴打何某1，其行为不能构成故意伤害罪。 辩护人认为被告人何祖信的行为不构成故意伤害罪，不应当承担故意伤害罪的刑事责任。具体理由：一、无充分证据证实伤者何某1左胸两根肋骨骨折系被告人何祖信所为，公诉机关指控的事实不清，证据不足；二、双方矛盾的起因是何某1涉嫌违法犯罪行为所致，何某1具有重大过错。 经审理查明：被告人何祖信与同村村民何某1系同族兄弟。2018年11月间，何某1认为被告人何祖信委托其伯父卖树。因此，何某1在未征得被告人何祖信同意、告知何祖信的伯父后便将何祖信家中的两颗杨树砍伐。2019年2月12日15时30分许，被告人何祖信因此找何某1理论，因而与何某1及其家人发生争吵、厮打，被告人何祖信将何某1胸部打伤。何某1当日下午因被人致伤左胸部、胸部触痛就诊，次日拍片示左侧第6、7肋骨前段（近肋软骨处）形态欠规则。2月22日三维CT检查示左侧第6、7肋骨前段（近肋软骨处）隐约显示连续性中断；3月18日三维CT检查示左侧第6、7肋骨前段骨痂形成，符合左胸第6、7肋骨骨折生长和修复规律。2019年4月1日，经萧县公安局法医鉴定，何某1左胸部损伤程度为轻伤二级。因被告人何祖信对萧县公安局鉴定结论提出异议，2019年7月3日，经宿州市公安局法医重新鉴定，结论与萧县公安局鉴定结论相一致。被告人何祖信于2019年4月25日到萧县公安局石林派出所投案。 另查明：附带民事诉讼原告人何某1受伤后，先后在淮北市人民医院、皖北煤电集团总医院门诊检查、治疗，计花费医疗费计4919.81元。何某1及其亲属管颖杰、王艳侠、何某3、何某4分别因参与殴打、辱骂何祖信被萧县公安局予以行政处罚。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 一、书证 （一）户籍证明、前科查询证明，被告人何祖信于1991年11月7日出生于安徽省萧县，无违法犯罪记录。 （二）到案经过、发破案经过证明，2019年2月12日15时许何某1报案称其被何祖信打伤，萧县公安局于2019年4月4日立案侦查，2019年4月25日，被告人何祖信到萧县公安局石林派出所投案。 （三）现场勘查笔录、现场图、现场照片证明，案发现场的位置及现场情况。 (四)医疗费发票证明，附带民事诉讼原告人何某1受伤后，先后在淮北市人民医院、皖北煤电集团总医院门诊检查、治疗，花费医疗费计4919.81元。 (五)行政处罚决定书证明，何某1、管颖杰、王艳侠、何某3、何某4分别因参与殴打、辱骂何祖信被萧县公安局给予行政处罚。 二、鉴定意见 （一）《（萧）公（司）鉴（损伤）字〔2019〕165号法医学人体损伤程度鉴定书》证明，经萧县公安局法医鉴定，何某1受伤后于2019年2月13日在淮北市人民医院摄三维CT检查示左侧第6、7肋骨前段（近肋软骨处）形态欠规则；2019年2月22日在皖北煤电集团总医院摄三维CT检查示左侧第6、7肋骨前段（近肋软骨处）隐约显示连续性中断；2019年3月18日在皖北煤电集团总医院摄三维CT检查示左侧第6、7肋骨前段骨痂形成，符合左胸第6、7肋骨骨折生长和修复规律。结论为：被害人何某1左胸部损伤程度为轻伤二级。 （二）《（宿）公（司）鉴（损伤）字〔2019〕48号法医学人体损伤程度鉴定书》证明，何某1于2019年2月12日下午被人致伤左胸部，当日下午门诊查体示胸部触痛（+）；次日拍片示左侧第6、7肋骨前段（近肋软骨处）形态欠规则；2019年2月22日在皖北煤电集团总医院摄三维CT检查示左侧第6、7肋骨前段（近肋软骨处）隐约显示连续性中断；2019年3月18日在皖北煤电集团总医院摄三维CT检查示左侧第6、7肋骨前段骨痂形成；本次复查示左侧第6、7肋骨前段骨痂吸收好转，已表现塑型。综上，被鉴定人何某1左胸部外伤史明显，左侧第6、7肋骨骨折前后影像学检查变化符合本次外伤所致肋骨骨折后损伤与修复进程。结论为：何某1左胸部的损伤程度为轻伤二级。 三、证人证言 （一）何某2证明，2019年2月12日下午三点多，他听说何某1家那有人打架，他就过去了，看见何祖信、何祖信的母亲与何某1、何某3、何某1的妻子几个人厮打在一起，厮打过程中都互相用拳头打对方、互骂脏话，他就去拉架，后来何祖信将何某1拉摔在地并将其压在地上。 （二）何某4证明，2019年2月12日吃过午饭，她和她弟、姐（何某3）、姐夫（管颖杰）在家里打牌，下午三点多，听到外面有人吵闹，他们就出去看到何祖信和她父亲何某1厮打在一起，何祖信用拳头捶她父亲胸口、推她父亲，后来拉扯到墙角时，她父亲被何祖信压在地上。 （三）何某5证明，他是何某1的伯父。他和何某1的父亲是堂兄弟。2018年11月的一天，何某1给他打电话说要伐何祖信家的树。他说不是他的树，他不问此事。之后，何某1就把何祖信家的二棵杨树砍伐掉了。大约过了半个多月，他给何祖信的母亲赵德兰打电话问社保的事情，顺便问她家的树被何某1伐掉了她可知道，她说不知道。2019年2月12日下午，何祖信到他家说何某1说是他让何某1伐的树，他说他没有让何某1伐树。何祖信让他找何某1说清楚，何祖信走在前面，之后他听说何祖信和何某1打架了，他就过去了，看到好几个人在地上厮打在一起，还有拉架的。他看到打架的人有何祖信、何某1，何某1的妻子、女婿，何某2在现场拉架。听说何祖信和何某1是因为树的事打架。 （四）王艳侠证明，2019年2月12日下午三点左右，她和丈夫何某1在她家院子外面说话，何祖信从北边跑过来，边骂边打了她胸口两下，她女儿何某3见她被打，就与何祖信争吵起来，期间何祖信用拳头打了她女儿肩膀两三下，她丈夫何某1拉着不让打，何祖信就打她丈夫，他俩就互相撕扯在一起，用拳头互相打对方，后来她丈夫被何祖信按倒在地上，何祖信压在她丈夫身上。当时何祖信、何祖信的母亲、何某1、何某3、何某4都在骂，何某2、何祖民在拉架。 （五）何某3证明，2019年2月12日下午三四点钟，他们在屋里听见外面有人吵闹，出去看见何祖信边骂边用拳头打了她母亲两三下，她就找何祖信理论，何祖信就用拳头打了她左侧肩膀两下，她父亲过来拉何祖信，何祖信就打她父亲，他俩互相厮打起来，然后何祖信就用脚踹了她父亲左侧胸口，将她父亲踹倒在地并压在她爸身上，这时有几个人把何祖信拉开。她父亲的伤是被何祖信踹的。现场有何某2、何祖民、何祖成拉架。 （六）管颖杰证明，2019年2月12日，他和妻子何某3去他岳父何某1家，下午三四点钟，他听见外面有人吵架，出了院门看见何祖信在和他岳母撕扯，他和何某3去把他俩拉开，何某3与何祖信理论，何祖信就用拳头捶何某3肩膀，然后他岳父就与何祖信厮打起来，厮打到墙角时他岳父被何祖信压在地上，后来何祖信被人拉开了。 （七）赵德兰证明，她是何祖信的母亲，2019年2月12日下午，何某1的父亲给她打电话说她儿子与何某1打起来了，让她赶紧过去，她到何某1家门前的时候，看到何祖信跪在地上，何某3、何某3的丈夫、何某1的小儿子在对何祖信拳打脚踢。 四、被害人何某1陈述，2018年农历10月间，他认为同村村民何祖信委托其伯父何某5，因此他在未经过何祖信同意、但告知其伯父后便将何祖信家中的两颗杨树砍伐。2019年2月12日下午三点左右，他和妻子王艳侠在院子外面说话，何祖信边骂边朝他家走来，他妻子就质问何祖信，何祖信边骂边打他妻子，他女儿何某3见状就与何祖信理论，何祖信上去打了他女儿两三下，他去拉何祖信并与何祖信厮打起来，何祖信用脚踹在他的左胸，把他踹倒在地，又朝他左额头一拳，他也用拳头打了何祖信。后来他们就被人拉开了。参与打架的有他、王艳侠、何某3、管颖杰、何祖信、赵德兰。 五、被告人何祖信供述，何某1未经他的同意将他家的二棵杨树伐掉了。2019年2月12日下午三点左右，他因此事找何某1理论，到何某1家门口的路上时，何某1的女婿用拳头打他胸口，何某1的两个女儿也来打他，对他拳打脚踢，后来他母亲赵德兰把他拉起来了。 本院认为:被告人何祖信故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何祖信的行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。关于被告人何祖信当庭辩解其没有殴打何某1、其行为不能构成故意伤害罪及辩护人认为公诉机关指控被告人何祖信犯故意伤害罪事实不清、证据不足的意见，经查，被害人何某1的陈述、证人何某2、何某4、何某5、赵德兰等多名证人的证词可以相互印证，证明被告人何祖信与被害人何某1在案发当时互相厮打；被害人何某1的陈述与证人何某3的证词相印证，证明互相厮打时被告人何祖信踹到何某1的左胸部。萧县公安局及宿州市公安局法医鉴定意见书证明，何某1于打架当日下午门诊查体示胸部触痛（+），次日拍片示左侧第6、7肋骨前段形态欠规则，2019年2月22日、3月18日摄三维CT检查，分别示左侧第6、7肋骨前段隐约显示连续性中断、第6、7肋骨前段骨痂形成，其左胸部的损伤程度为轻伤二级。上述证据可以互相佐证，证明2019年2月12日，被告人何祖信与被害人何某1互相厮打时，何祖信殴打何某1的左胸部致轻伤二级的事实。因此，被告人何祖信及辩护人的以上辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人认为本案发生起因是何某1涉嫌违法犯罪行为所致、何某1具有重大过错、被告人何祖信不应当承担刑事责任的意见，经查，被害人何某1的陈述、证人何某5的证言可以互相印证，证明被告人何祖信与何某1系同村村民，且系同族兄弟。2018年11月间，何某1认为被告人何祖信委托其伯父卖树，其在未征得被告人何祖信同意、告知何祖信的伯父后便将何祖信家中的两颗杨树砍伐。本案发生是由于上述原因致使何祖信灵找何某1理论而引起。因此，何某1的上述伐树行为有所不妥，对本案的发生有一定的过错，但其行为不能构成违法犯罪，亦不属于具有重大过错。辩护人认为本案发生起因是何某1涉嫌违法犯罪行为所致、何某1具有重大过错、被告人何祖信不应当承担刑事责任的意见不能成立，不予采纳。考虑到被害人何某1对本案的发生具有一定的过错责任，因而酌定对被告人何祖信从轻处罚，并减轻被告人何祖信的民事赔偿责任。被告人何祖信因其犯罪行为给被害人何某1造成了以下经济损失：医疗费4919.81元、误工费3392.4元（113.08元/天X30天）、护理费3704.4元（123.48元/天X30天）（因附带民事诉讼原告人何某1未住院治疗，根据其伤情情况，酌定考虑30天的误工费、护理费），计12016.61元，根据被害人何某1的过错责任，由被告人何祖信承担70%，计8411.63元；被害人何某1自行承担30%。附带民事诉讼原告人何某1要求赔偿其它医疗费、误工费、护理费及交通费，因未提供相关证据，不予支持；要求赔偿精神损失费，无法律依据，不予支持。根据被告人何祖信犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告人何祖信犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年11月24日止。） 二、被告人何祖信赔偿附带民事诉讼原告人何某1医疗费、误工费、护理费等经济损失计人民币八千四百一十一元六角三分，限判决生效后一个月内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人何某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李景文 人民陪审员  王 强 人民陪审员  李文化 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  高娜娜 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》 第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。