广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0512民初326号原告：郑泽然，男，汉族，1973年8月17日出生，户籍登记住址广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：林彦瑜，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈业胜，广东众大律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市。负责人：苏大存。委托诉讼代理人：董辉，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄旭江，广东思迪律师事务所律师助理。被告：魏鹏磊，男，汉族，1983年10月28日出生，户籍登记住址河南省郏县。原告郑泽然与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保汕头公司）、魏鹏磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告郑泽然的委托诉讼代理人林彦瑜、陈业胜,被告人保汕头公司的委托诉讼代理人董辉到庭参加诉讼，被告魏鹏磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑泽然向本院提出诉讼请求：1.原告损失共计162000.84元，判令人保汕头公司在交强险范围内先予赔偿112000元，不足部分判令人保汕头公司在商业第三者责任保险范围内按50%的比例赔偿50000.84元；2.人保汕头公司在交强险与商业第三者责任保险范围内赔偿后不足部分，判令由魏鹏磊承担50%的赔偿责任；3.判令本案诉讼费用和鉴定费用由两被告承担。事实和理由：2019年3月13日21时30分左右，原告驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车在埭澳线自北往南方向行驶至埭澳线4KM+100M处左转弯时，与同向由魏鹏磊所驾驶的粤Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被立即送往汕头市中心医院治疗。汕头市公安局交通警察支队濠江大队就该事故于2019年3月28日作出道路交通事故认定书，认定魏鹏磊与原告应承担本事故的同等责任。魏鹏磊所驾驶的粤Ｄ×××××号重型自卸货车属广东德信源药业有限公司所有。广东德信源药业有限公司为该车辆在人保汕头公司处投保了交强险，保险期间为2018年7月4日至2019年7月3日，事故发生在保险期间内；广东德信源药业有限公司为该车辆在人保汕头公司处投保了商业第三者责任险，第三者责任险限额为100万元，包括不计免赔，保险期间为2018年7月7日至2019年7月6日，事故发生在保险期间内。本次事故导致原告在医院治疗至2019年3月22日出院，共住院8天，产生医疗费25608.16元。出院后，原告于2019年6月14日委托广东韩江司法鉴定中心对其伤残等级、后续医疗费等项目进行鉴定，广东韩江司法鉴定中心于2019年6月20日作出韩江司鉴[2019]临鉴字第518号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告构成十级伤残2处；评定后续治疗费12000元，康复费5000元；评定误工期120天，护理期75天（建议住院期间8天每天配护理人员2人，余67天每天配护理人员1人）；营养费550元。原告垫付鉴定费3000元。综上，本次事故导致原告的损失如下：1.医疗费15608.16元（实际医疗费25608.16元，扣除人保汕头公司垫付的医疗费10000元），2.住院伙食补助费2300元（100元/天×23天，包括二期手术住院15天），3.营养费550元，4.后续治疗费12000元，5.康复费5000元，6.交通费750元（30元/天×25天，含住院天数、出院后两次前往医院进行CT、DR检查及二期手术住院15天），7.护理费10890元（150元/天×8天×2人+120元/天×52天×1人+150元/天×15天×1人），8.误工费19153.32元（58258元/365天×120天），9.残疾赔偿金92545.2元（42066元/年×20年×11%），10.被扶养人生活费12705元（女儿郑文洵、郑文锋需扶养，计算为28875元/年×2年×11%÷2人+28875元/年×6年×11%÷2人），11.精神损害抚慰金10000元，12.车辆损失费用30518元（车辆定损28518元，另因事故导致原告无法继续使用，期间产生租车费用，请酌定支持租车费用2000元），13.鉴定费：6200元（3000元+3200元）。原告认为，人保汕头公司作为肇事车辆交强险和商业第三者责任保险的承保人，事故发生在保险期间内，故人保汕头公司应当先在保险范围内向原告承担赔偿责任。魏鹏磊作为驾驶员，在本事故中负同等责任，应对人保汕头公司向原告赔付后不足部分承担50%的赔偿责任。综上，请法院支持原告的诉讼请求。被告人保汕头公司辩称，一、被告魏鹏磊应当提供其驾驶证、营业性道路货物运输从业资格证、粤Ｄ×××××号车的行驶证原件供人保汕头公司核对。否则，人保汕头公司有权免予承担保险赔偿责任。二、在明确人保汕头公司的保险责任的基础上，原告主张的赔偿项目及对应金额部分缺乏事实和法律依据。1.医疗费。依据保险条款的约定，人保汕头公司仅承担基本医疗保险标准用药费用。因此，原告医疗费中的非基本医疗保险标准费用5121.63元应由原告与被告魏鹏磊按事故责任比例各自承担。若原告及被告魏鹏磊对人保汕头公司核算的非基本医疗保险标准费用有异议，则请法院准予对原告医疗费用中的非基本医疗保险标准费用予以司法鉴定。此外，人保汕头公司向原告垫付的10000元应在赔偿款中予以抵除。2.后续治疗费、康复费、二次手术的住院伙食补助费。原告出院时已医疗终结，客观上不存在继续产生康复费损失的事实，故原告主张康复费没有事实根据；鉴定机构评定原告的后续治疗费明显过高，依相关鉴定规范以8000元为宜；上述费用均不是已实际发生的费用，不属于人保汕头公司的保险赔偿范围。3.护理费。原告主张的护理费标准过高，相关医疗机构并未出具原告伤后前8天需配2名护工的医嘱，鉴定机构关于配备护理人员人数的相关评定缺乏依据，对原告的护理费应按1人/天予以认定。4.误工费。原告提交的证据并未能证实其实际收入减少，其主张赔偿误工费缺乏事实根据。即使原告确有误工费损失，适用58258元/年的标准计算误工费也是不成立的。鉴定机构评定原告的误工期为120天违背相关法律规定，原告的误工期依法最长仅能计算至定残前一日，即最长仅为98天，而司法鉴定机构评定原告的误工期为120天，系机械的依据相关鉴定规范所作出，并未考虑原告自事故发生时至定残前一日的实际天数，造成评定结论与法律的规定相悖。原告已主张了残疾赔偿金，而残疾赔偿金的性质即是对原告因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿，现原告既主张赔偿残疾赔偿金，又主张赔偿超过定残前一天的误工费，实质上出现了重复主张赔偿的情形。故原告主张赔偿误工费19153.32元是不成立的。5.残疾赔偿金、被扶养人生活费。认定原告户籍性质时应首先以户籍登记信息为准，若出现登记为“居民户口”时才适用城乡分类代码予以区别认定。根据原告提交的《居民户口簿》记载，原告的户籍性质为家庭户，即应为农业户口，故应以农业户口的标准予以计算原告残疾赔偿金及被扶养人生活费。原告主张赔偿郑文洵的被扶养人生活费按2年计算有误，其扶养期限应以1年8个月计算。6.精神损害抚慰金。原告主张赔偿精神损害抚慰金10000元过高。7.交通费。原告提出赔偿交通费750元的请求，但未能提供有效票据予以证明，其主张缺乏依据。三、原告主张赔偿车辆损失28518元、租车费用2000元是不成立的。1.评定粤Ｖ×××××号车的车辆损失为28518元明显不合理。根据粤Ｖ×××××号车事故后照片可见，该车辆的碰撞位置为左侧，右侧并未受到撞击和损坏。但根据鉴定机构出具的车损明细表记载，28518元损失费用中包含了部分车辆右侧各部件的维修和换件的费用，这明显缺乏事实根据。2.即使人保汕头公司需向原告赔偿粤Ｖ×××××号车的相关车辆损失，人保汕头公司在支付原告保险赔偿款后，对粤Ｖ×××××号车的更换旧零件原物依法拥有所有权。故此，人保汕头公司要求原告将粤Ｖ×××××号车的更换旧零件原物交还人保汕头公司。3.原告主张赔偿租车费用2000元，应当以实际支出了租车费用为根据。但原告未能提交相关支出的证据予以证明，无法证明其确因租车而支出了必要和合理的替代性交通工具的费用，其主张赔偿2000元缺乏依据。四、依保险条款约定，因交通事故产生的诉讼费用及鉴定费等其他相关费用，人保汕头公司不负责赔偿和垫付。请法院查明事实并作出公正判决。被告魏鹏磊未提出书面答辩意见和提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日21时30分左右，原告驾驶登记车主为其本人的粤Ｖ×××××号小型轿车在汕头市濠江区埭澳线自北往南方向行驶至埭澳线4KM+100M处左转弯时，与同向由被告魏鹏磊所驾驶的粤Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2019年3月28日，汕头市公安局交通警察支队濠江大队就本案事故作出道路交通事故认定书，认定原告驾驶小型轿车上路行驶，在转弯时没有让直行的车辆先行，其过错行为是造成本事故的原因之一；被告魏鹏磊驾驶重型自卸货车上路行驶，在没有限速标志的路段没有保持安全车速，且遇情况没有按照操作规范安全、文明驾驶，其过错行为是造成本事故的原因之一；被告魏鹏磊与原告应承担本事故的同等责任。事故发生后的当天，原告被送往汕头市中心医院住院治疗至2019年3月22日出院，共计住院8天。原告的伤情经诊断为锁骨骨折、肋骨骨折、液气胸、肺挫伤、脾损伤等。原告住院期间共支付医疗费24550.76元；原告出院后于2019年4月1日、4月27日各支付门诊医疗费258元和799.40元。原告住院期间及出院后共产生医疗费25608.16元。原告住院治疗期间，被告人保汕头公司为原告垫付医疗费10000元。另查明，被告魏鹏磊所驾驶的粤Ｄ×××××号重型自卸货车的登记车主系广东德信源药业有限公司。被告人保汕头公司为粤Ｄ×××××号重型自卸货车承保交强险和第三者责任险（包括不计免赔险）。第三者责任险保险金额为100万元。交强险的保险期间为2018年7月4日至2019年7月3日；第三者责任险的保险期间为2018年7月7日至2019年7月6日。再查明，2019年6月14日，原告委托广东韩江司法鉴定中心对其伤残等级、后续医疗费、康复费等事项进行鉴定。2019年6月20日，广东韩江司法鉴定中心作出韩江司鉴[2019]临鉴字第518号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤情构成十级伤残2处；评定需后续治疗费12000元，需康复费5000元；评定误工期为120天，护理期为75天（包括二期手术15天，建议住院期间8天每天配护理人员2人，余67天每天配护理人员1人）；需营养费550元。原告因进行上述司法鉴定支付了鉴定费3000元。又查明，原告户籍所在地的城乡分类代码为111，属城镇居民。原告生育有女儿郑文洵（2003年2月18日出生）、儿子郑文锋（2006年7月7日出生）。案件审理过程中，本院根据原告的申请，于2019年7月10日依法委托广东鼎升鉴定估价有限公司对粤Ｖ×××××号小型轿车受损维修费用进行评估。2019年8月12日，广东鼎升鉴定估价有限公司作出《关于小型轿车损失价格评估意见书》，该评估意见书认定粤Ｖ×××××号小型轿车因发生交通事故造成损失28518元。原告因进行上述评估支付了评估费3200元。上述事实，有经庭审质证的当事人的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院记录、病历、医疗收费票据、机动车保险报案记录、城乡分类代码、司法鉴定意见书、评估意见书、鉴定费及评估费发票、当事人的陈述等证据予以证明。被告人保汕头公司认为鉴定机构关于后续治疗费、康复费、误工期、护理人数的鉴定结论是错误的，但被告人保汕头公司未能就其主张提供相反证据予以反驳，本院对其抗辩意见不予支持，对本案司法鉴定意见的证明力予以认定；被告人保汕头公司认为评估意见书认定的粤Ｖ×××××号小型轿车损失范围超出事故造成的实际损失范围，但被告人保汕头公司未能就其主张提供相反证据予以反驳，本院对其抗辩意见不予支持，对本案评估意见书的证明力予以认定。本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门关于被告魏鹏磊与原告应承担事故的同等责任的认定准确，且当事人没有异议，本院予以确认。被告魏鹏磊作为本案肇事机动车的驾驶员因过错行为造成交通事故致原告损害，其行为已侵犯了原告的民事权益，依法应当承担相应的民事责任。故原告系本案赔偿权利人，原告有权主张要求赔偿损失，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏鹏磊作为侵权行为人系本案的赔偿义务人。被告人保汕头公司作为粤Ｄ×××××号重型自卸货车的保险承保人，应依保险合同的约定和法律的规定，在保险赔偿限额范围内和根据被告魏鹏磊的责任比例对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。关于非基本医疗保险标准用药费用的承担问题。本案被告人保汕头公司主张其不承担原告因治疗产生的非基本医疗保险标准用药费用，被告人保汕头公司应对其主张承担举证责任。被告人保汕头公司在本案开庭审理时要求对原告主张的医疗费中的非基本医疗保险标准用药费用进行鉴定，原告当庭向本院表示其不同意就此进行鉴定。本院认为，被告人保汕头公司未在举证期限内就其主张的非基本医疗保险标准用药费用申请进行鉴定，其在本案开庭审理阶段提出鉴定申请不符合法律的规定，本院不予准许。被告人保汕头公司对原告的非基本医疗保险标准用药费用的承担问题可另循法律途径主张。关于对原告的各项经济损失的认定。本案原告因本事故所造成的各项经济损失应依据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定予以认定。因原告及相关被扶养人均系城镇居民，故本案原告的有关赔偿标准应按照城镇居民的标准计算。被告人保汕头公司认为应按照农村居民的标准计算原告的经济损失缺乏依据，本院不予支持。1.医疗费。原告住院期间及出院后共产生医疗费25608.16元，有医疗收费票据为依据，本院予以确认。被告人保汕头公司认为需剔除非基本医疗保险标准用药费用，但未对其主张提供证据予以证明，故本院对其主张不予支持。2.住院伙食补助费。原告的住院伙食补助费按照其已住院天数8天及后续手术需住院天数15天、每天100元计算，即100元/天×23天（8天+15天）计2300元。原告主张要求赔偿住院伙食补助费2300元未超出赔偿标准，本院予以支持。被告人保汕头公司就住院伙食补助费提出的异议缺乏依据，本院不予支持。3.营养费。原告需要营养费550元，有司法鉴定结论为依据，原告主张要求赔偿营养费550元，本院予以支持。被告人保汕头公司就营养费提出的异议缺乏依据，本院不予支持。4.后续治疗费、康复费。原告主张要求赔偿后续治疗费12000元、康复费5000元，有司法鉴定结论为依据，本院予以支持。被告人保汕头公司就上述费用提出的异议缺乏依据，本院不予支持。5.护理费。原告的护理天数和护理人数以司法鉴定结论确定的护理期75天及住院期间8天配护理人员2名/天、余67天配护理人员1名/天计，住院期间的护理费每人每天按照150元计算，出院后的护理费每人每天按照120元计算。故护理费为150元/天×8天×2人+120元/天×52天×1人+150元/天×15天×1人计10890元。原告主张要求赔偿护理费10890元未超出赔偿标准，本院予以支持。被告人保汕头公司就护理费提出的异议缺乏依据，本院不予支持。6.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据原告的伤残等级十级2处，按照广东省一般地区上一年度城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准，自定残之日起按二十年计算。故原告的残疾赔偿金为42066元/年×20年×11（10+1）%计92545.20元。原告请求赔偿残疾赔偿金92545.20元未超出赔偿标准，本院予以支持。被告人保汕头公司就残疾赔偿金提出的异议缺乏依据，本院不予支持。7.误工费。由于原告未能提供有效证据证明其工资收入情况，故其误工费可按照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元的标准计算，误工时间以司法鉴定结论确定的误工期120天计算。故误工费为58258元/365天×120天计19153.32元。原告请求赔偿误工费19153.32元未超出赔偿标准，本院予以支持。被告人保汕头公司就误工费提出的异议缺乏依据，本院不予支持。8.被扶养人生活费。原告的女儿郑文洵、儿子郑文锋分别于2003年2月18日、2006年7月7日出生，至原告评定构成残疾时均未满18周岁，均需扶养，需扶养年限分别计1年8个月、5年1个月，扶养人均为2人。被扶养人生活费应按照广东省一般地区上一年度城镇居民人均年消费性支出标准28875元计算，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故被扶养人生活费为28875元/年×1年8个月×11（10+1）%÷2人+28875元/年×5年1个月×11（10+1）%÷2人计10719.84元。被扶养人生活费按规定计入残疾赔偿金中。原告请求赔偿被扶养人生活费12705元超出赔偿标准，本院对超出部分不予支持。9.交通费。原告虽未能提供有效票据证明其交通费支出，但鉴于其因本案进行治疗过程中确有交通费用产生，本院酌情按照其实际需住院天数23天（8天+15天）及门诊二次计算交通费，住院期间每天的交通费及每次门诊的交通费均按照30元的标准计算。故交通费为30元/天×25（8天+15天+2次）计750元。原告主张要求赔偿交通费750元未超出赔偿标准，本院予以支持。被告人保汕头公司就交通费提出的异议缺乏依据，本院不予支持。10.精神损害抚慰金。由于本案事故致使原告身体受到伤害构成残疾，后果严重，给原告造成了严重精神打击，原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，于法有据，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为5500元，对原告主张要求赔偿精神损害抚慰金10000元超出部分本院不予支持。11.车辆损失费。原告主张要求赔偿车辆损失28518元，有评估意见为依据，本院予以支持。被告人保汕头公司就车辆损失费提出的异议缺乏依据，本院不予支持。被告人保汕头公司在未全部支付原告车辆损失保险赔偿金之前要求原告交还粤Ｖ×××××号小型轿车更换的旧零件原物，被告人保汕头公司的该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。12.鉴定费、评估费。原告因进行司法鉴定支付了鉴定费3000元及评估费3200元，共计6200元，有鉴定费、评估费发票为依据，本院予以确认。鉴定费、评估费是原告的直接经济损失，保险公司应予以赔偿，被告人保汕头公司主张其不负责赔偿鉴定费、评估费缺乏依据，本院不予支持。此外，原告要求赔偿通常替代性交通工具费用2000元，但原告未能就该项请求提供租车合同或者租金发票等证据予以证明，原告的该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于对原告经济损失的赔偿责任承担的认定。1.上述原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费四项损失共计40458.16元（25608.16元+2300元+550元+12000元），由被告人保汕头公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿10000元，不足部分计30458.16元（40458.16元-10000元）。2.上述原告的康复费、护理费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费八项损失共计147558.36元（5000元+10890元+92545.20元+19153.32元+10719.84元+750元+5500元+3000元），由被告人保汕头公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿110000元，不足部分计37558.36元（147558.36元-110000元）。3.上述原告的车辆损失28518元及评估费3200元，共计31718元，由被告人保汕头公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿2000元，不足部分计29718元（31718元-2000元）。4.上述赔偿不足部分共计97734.52元（30458.16元+37558.36元+29718元），由被告人保汕头公司在第三者责任险限额内予以赔偿50%计48867.26元。综上，被告人保汕头公司共应赔偿原告经济损失170867.26（10000元+110000元+2000元+48867.26元），扣除被告人保汕头公司先行垫付的医疗费10000元后计160867.26元。诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保险公司是否需要承担诉讼费用，取决于其是否需要承担本案的赔偿责任，故本院对被告人保汕头公司认为其不应承担诉讼费用的抗辩意见不予采纳。被告魏鹏磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑泽然经济损失160867.26元。二、驳回原告郑泽然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半）1770.01元，由原告郑泽然负担12.01元（已预交1590.35元），被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担1758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  肖育胜二〇一九年九月十日法官助理吕娜莎书记员吕娜莎附件：据以判决的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。