北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初13447号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：李萍，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鲁卿，北京市中凯律师事务所律师。被告：李敏敏，女，1984年11月17日出生，汉族，户籍地山东省汶上县。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告李敏敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人吴鲁卿到庭参加诉讼，被告李敏敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令李敏敏向民生银行偿还借款本金590616.82元；2.判令李敏敏偿还民生银行截至2018年12月25日的罚息、复利200137.75元，以及自2018年12月26日起至实际清偿之日的罚息、复利；3.判令李敏敏承担民生银行为本次诉讼支出的律师费23722元；4.被告承担本案受理费、保全费、公告费。李敏敏未作答辩，亦未参加本院庭审。民生银行向本院提交以下证据材料予以证明：证据1.《综合授信合同》；证据2.《最高额担保合同》；证据3.借款支用申请书；证据4.借款凭证、中国民生银行零售授信放款通知书;证据5.结算明细单、还款明细表、还款计划表;证据6.小微授信申请表、结婚证复印件；7.委托代理合同及律师费发票。李敏敏未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，民生银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对民生银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、授信合同的订立及主要内容刘运武与李敏敏系夫妻关系。刘运武填写《小微授信申请表》，向民生银行申请授信额度，在该申请表的声明（授权）部分，李敏敏签字确认声明申请贷款的所有事宜配偶已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，北京运泽兴业汽车销售有限公司以担保人身份在该申请表处签字确认。2014年8月26日，刘运武与民生银行签订了《综合授信合同》，约定：授信额度、用途与期限。《综合授信合同》约定，刘运武可向民生银行申请的最高授信额度为200万元；授信用途为经营周转；有效使用期限为24个月，自2014年9月9日至2016年9月9日。罚息与复利。《综合授信合同》约定，刘运武在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形，应当向民生银行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。贷款利率。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中。违约责任。《综合授信合同》约定，刘运武违反承诺、陈述或保证或者违反合同约定义务，视为发生违约事件，民生银行有权要求刘运武另行提供担保以及对在本合同项下刘运武已提取的全部或部分借款要求提前清偿、有权行使担保权、有权要求刘运武赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。贷款的发放、支付。《综合授信合同》约定，刘运武应当在民生银行开立贷款发放及还款账户，具体以《借款支用申请书》民生银行确认的账户信息为准。二、《最高额担保合同》的订立及主要内容2014年8月6日，北京运泽兴业汽车销售有限公司作为保证人、刘运武作为质押人，与民生银行签订了《最高额担保合同》，北京运泽兴业汽车销售有限公司自愿为《综合授信合同》项下的民生银行全部债权（包括或有负债）提供最高额连带保证责任。担保人所担保的最高债权额为200万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述数额的前提下，由此而产生的本合同约定的担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项,其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。民生银行有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同项下任何担保人均放弃其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。李敏敏以质押物共有人身份在该合同上签字。三、贷款的支用与履行上述合同签订后，刘运武填写《借款支用申请书》申请借款。2015年9月10日，民生银行依约向刘运武发放贷款200万元。借款凭证载明借款期间为2015年9月10日至2016年9月10日，执行年利率6.44%。贷款到期后，刘运武未按照约定足额偿还贷款本息。截至2019年7月26日，刘运武尚欠民生银行借款本金590616.82元、罚息及复利246456.93元。四、其他事实中国民生银行股份有限公司北京分行原名为中国民生银行股份有限公司总行营业部，2016年4月29日，经北京市工商行政管理局西城分局准，名称变更为中国民生银行股份有限公司北京分行。刘运武于2017年6月10日死亡，于2017年9月30日注销户口。诉讼过程中，民生银行向本院申请撤回对刘运武、北京运泽兴业汽车销售有限公司的起诉。另查，为实现本案债权，民生银行已发生律师费损失4744元。民生银行就本案债权申请诉前财产保全，并交纳了保全费5000元。本院认为，民生银行与刘运武签订的《综合授信合同》、民生银行与北京运泽兴业汽车销售有限公司签订的《最高额担保合同》均系合同当事人真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，均属合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。根据《综合授信合同》的约定，刘运武未按约还款的，民生银行有权要求偿还相应的借款本金、罚息、复利。本案中，民生银行与刘运武签订授信合同后，根据刘运武的申请，向刘运武发放了贷款，但刘运武在贷款到期后未依约按时偿还贷款本息。刘运武的逾期还款行为违反了《综合授信合同》的约定，应当承担相应的违约责任。李敏敏作为刘运武的配偶，在刘运武向民生银行申请授信时声明申请贷款的所有事宜已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故《综合授信合同》项下的刘运武的债务应属于刘运武与李敏敏的夫妻共同债务，应由刘运武与李敏敏共同偿还。现刘运武已经死亡，民生银行要求李敏敏对《综合授信合同》项下刘运武的债务承担还款责任，有合同及法律依据，民生银行要求李敏敏偿还本金、罚息、复息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于民生银行为实现债权而发生的律师费损失，已经实际发生的部分，本院予以支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李敏敏于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司北京分行截至2019年7月26日的借款本金590616.82元、罚息及复利246456.93元，及自2019年7月27日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《综合授信合同》及相应的《借款凭证》确定的标准计算）；二、李敏敏于本判决生效后十日内给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失4744元；三、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11945元，由中国民生银行股份有限公司北京分行负担239元（已交纳），由李敏敏负担11706元（于本判决生效之日起七日内交纳）；保全费5000元、公告费（以实际发生为准）由李敏敏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周 韬人民陪审员  付永生人民陪审员  李桂芳二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 茹