广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终730号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司。住所地：广东省东莞市长安镇。负责人：符春华。委托诉讼代理人：梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢志扬，男，1963年9月7日出生，汉族，住广东省郁南县。原审被告：陈锋潮，男，1987年6月18日出生，汉族，住广东省郁南县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司（以下简称平安财保长安支公司）因与被上诉人谢志扬及原审被告陈锋潮机动车交通事故责任纠纷一案，不服郁南县人民法院（2019）粤5322民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财保长安支公司向本院提起上诉，请求：1．撤销原审判决中第一项，依法改判上诉人承担赔偿数额为11265.34元（即原审判决数额减少60117.59元）；2．本案一、二审诉讼费由谢志扬承担。事实与理由：原审判决认定被上诉人谢志扬赔偿项目及数额为医疗费20281.55元、住院伙食补助费1900元、护理费2112.28元、误工费25680.87元、营养费500元、残疾赔偿金31560元、鉴定费3689元、精神损害抚慰金2000元，合计87723.7元错误。一审期间，上诉人对肇庆市第三人民医院于2018年10月10日作出的肇三医司法鉴定所[2018]精鉴字第93号《道路交通事故精神伤残鉴定意见书》提出了异议，不认可谢志扬构成十级伤残的鉴定结论。上诉人委托广东恒安司法鉴定所对谢志扬的病情进行伤残鉴定，广东恒安司法鉴定所于2018年7月23日出具《说明函》，明确：“2018年2月20日谢志扬因交通事故致双侧棵叶、左侧顶叶多发脑挫伤右侧颞骨骨折、有耳廓左小腿软组织挫裂伤，在罗定市中医院住院期间行右耳廓、左小腿软组织挫裂伤清创缝合术及相关对症治疗。2018年6月14日我们查体发现伤者四肢肌力级肌张力基本正常，颅脑相关复查片也没有显示脑软化灶形成，按照《人体损失致残程度分级》标准关于颅脑外伤后致残程度等级鉴定的相关鉴定条款，从法医临床伤残鉴定（视觉、听觉及性功能鉴定除外）方向初步判断伤者不构成伤残等级。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证”和全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》第十一条“在诉讼中，当事人对鉴定意见有异议的，经人民法院依法通知，鉴定人应当出庭作证”的规定，只要当事人对鉴定意见有异议，人民法院即应通知鉴定人出庭。在上诉人对肇三医司法鉴定所[2018]精鉴字第93号《道路交通事故精神伤残鉴定意见书》提出异议，且广东恒安司法鉴定所出具了《说明函》的情况下，原审法院没有依法通知鉴定人出庭作证，也没有对《说明函》进行评述。鉴此，[2018]精鉴字第93号《道路交通事故精神伤残鉴定意见书》不能作为证据采纳，被上诉人谢志扬不构成伤残。被上诉人谢志扬的损失应为医疗费20281.55元、住院伙食补助费1900元、护理费2112.28元、误工费2112.28元，以上合计26406.11元。根据交通事故责任认定，谢志扬、陈锋潮承担同等责任，上诉人已垫付10000元，上诉人在交强险和商业险中只承担11265.34元。被上诉人谢志扬辩称：谢志扬于2018年10月10日到广东省第三人民医院作精神鉴定，该医院作出肇三医司法鉴定所[2018]精鉴字第93号鉴定结论，认定谢志扬构成十级伤残，鉴定结论正确合法，无不妥之处，应维持执行该鉴定。被上诉人谢志扬在本案交通事故受伤并评定为十级伤残所产生的各项费用是合理合法的，应按有关规定赔偿给被上诉人谢志扬。综上原审判决合理合法，应执行该判决的处理意见，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决，一、二审诉讼费应由上诉人负担。原审被告陈锋潮于二审期间没有提交书面答辩意见。被上诉人谢志扬向原审法院提起诉讼，请求：1.判令平安财保长安支公司在交强险及商业第三者保险限额内赔偿损失费91879.51元给谢志扬；2.本案受理费由陈锋潮、平安财保长安支公司负担。原审法院审理查明：2018年2月20日19时50分，陈锋潮（持号C1类机动车驾驶证）驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车由郁南县都城镇往郁南县千官镇方向行驶，行至郁南县××镇××村路段时，与对向行驶由谢志扬无有效机动车驾驶证醉酒（血样中检验酒精含量为121.0705mg/100ml）驾驶逾期未检验的粤Ｗ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成谢志扬受伤及二车损坏的道路交通事故。郁南县公安局交通警察大队于2018年3月25日作出郁公交认字【2018】第B00006号交通事故认定书，认定陈锋潮、谢志扬对事故的发生负同等责任。事故发生后，谢志扬被送往罗定市中医院进行门诊及住院治疗，住院时间自2018年2月20日至2018年3月11日，共住院19天，罗定市中医院于2018年3月14日出具的疾病诊断证明书诊断谢志扬的伤为：1.双侧颞叶、左侧顶叶多发脑挫伤；2.右侧颞骨骨折；3.右耳廊、左小腿软组织挫裂伤；4.右大腿软组织挫伤；5.急性酒精中毒；6.右侧动眼神经损伤。处理意见：1.定期门诊复诊（每周）；2.如有不适，即来随诊；3.带药出院，按时服药；4.出院后加强营养；5.出院后建议休息两个月；6.到上级医院就诊眼科疾。住院期间陪护1人。住院期间陪护人员分别为其儿子谢锐星（农村户口）和女婿陈沛华（农村户口）。期间共支出门诊及住院费用16966元。谢志扬从罗定市中医院出院后就交通事故到郁南××镇卫生院门诊治疗，共支出医疗费967.62元；到云浮市人民医院门诊治疗，共支出医疗费622.19元；到云浮市中医院门诊治疗，共支出医疗费780.1元；到罗定市中医院门诊治疗，共支出医疗费124.5元；到肇庆市第三人民医院门诊治疗和进行道路交通事故伤残鉴定，肇庆市第三人民医院于2018年10月10日作出肇三医司法鉴定所[2018]鉴字第93号道路交通事故精神伤残鉴定意见书，鉴定谢志扬于2018年2月20日交通事故所致“脑外伤所致精神障碍：脑挫裂伤后综合征”目前构成十级伤残，期间共支出医疗费822元和伤残司法鉴定费3689元。另查明，粤Ｓ×××××号小型轿车是陈锋潮所有，事故发生时车辆驾驶人也是陈锋潮。粤Ｓ×××××号小型轿车在平安财保长安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中强制保险的保险期限自2017年12月23日至2018年12月22日；责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业保险的保险期限自2017年12月23日至2018年12月22日；责任限额：第三者责任保险限额1000000元等。事故发生后，平安财保长安支公司支付了10000元医疗费给谢志扬。原审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。关于交通事故责任认定，郁南县公安局交通警察大队作出的郁公交认字【2018】第B00006号交通事故认定书，认定陈锋潮、谢志扬对事故的发生负同等责任的认定准确，原审法院予以确认。关于赔偿标准的适用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一年度。本案一审法庭辩论终结时间为2019年2月28日，《广东省2018年度人身损害赔偿标准》于2018年7月10日公布实施，该标准是根据国家统计局广东调查总队、广东省统计局公布的2017年度统计数据及有关规定确定，故本案赔偿项目的计算应按《广东省2018年度人身损害赔偿标准》确定的标准计算。关于赔偿金额的核定。由于谢志扬因交通事故受伤在罗定市中医院已进行了门诊及住院治疗，在郁南县历洞镇卫生院、云浮市人民医院、云浮市中医院进行了门诊治疗，在肇庆市第三人民医院进行了门诊治疗和伤残鉴定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目以及参照《广东省2018年度人身损害赔偿标准》和谢志扬请求核定：1.医疗费20282.41元，根据谢志扬提供的医疗费发票反映，谢志扬起诉请求医疗费23970.55元将伤残司法鉴定费3689元计入医疗费部分，剔除伤残司法鉴定费后金额为20281.55元【23970.55元－2370元（伤残鉴定费）】元，请求小于标准，故按谢志扬请求核定为20281.55元；2.住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）；3.护理费2112.28元（40578元/年÷365天×19天×1人）；4.误工费25680.87元（40578元/年÷365天×231天）；5.营养费，罗定市中医院的疾病诊断证明书注明谢志扬出院后加强营养，且谢志扬因本次交通事故致残，故营养费酌定为500元【5000元×10%（伤残指数）】；6.谢志扬请求交通费3000元，由于谢志扬并无提供交通费发票，故该请求原审法院不予核定；7.残疾赔偿金31560元【15780元/年×20年×10%（伤残指数）】；8.伤残司法鉴定费3689元；9.精神损害抚慰金，谢志扬在交通事故中致残，给其带来精神上的痛苦，原审法院酌定精神损害抚慰金为2000元。以上合共87723.7元。谢志扬请求超出原审法院核定范围的，不予支持。关于赔偿责任，在本案的交通事故中，过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任，陈锋潮、谢志扬对事故的发生负同等责任，故陈锋潮对交通事故造成谢志扬的损失负50%的赔偿责任。粤Ｓ×××××号小型轿车在平安财保长安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，且在保险期限内发生交通事故，故平安财保长安支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）范围内直接赔偿75042.15元（其中包含精神损害抚慰金2000元）给谢志扬。对于超出平安财保长安支公司第三者责任强制保险责任限额部分的赔偿费用87723.7元-75042.15元=12681.55元，陈锋潮负50%的赔偿责任，应赔偿12681.55元×50%=6340.78元给谢志扬。由于粤Ｓ×××××号小型轿车在平安财保长安支公司投保了机动车商业保险的第三者责任保险限额1000000元，且在保险期限内发生交通事故，故这6340.78元由平安财保长安支公司在机动车商业保险的第三者责任保险限额承担赔偿责任。平安财保长安支公司诉前已支付给谢志扬的医疗费10000元应予扣减，故平安财保长安支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车商业保险的第三者责任保险限额范围内赔偿交通事故损失71382.93元【75042.15元（交强险）＋6340.78元（商业险）－10000元（诉前已支医疗款）】给谢志扬。陈锋潮经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司在判决发生法律效力之日起五日内赔偿交通事故损失71382.93元给谢志扬。二、驳回谢志扬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048.49元（已减半收取），由谢志扬负担256.2元，中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司负担792.29元（该款谢志扬已预付，由中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司在支付上述赔偿款时一并返还给谢志扬，原审法院不另作收退）。本院二审期间，各方当事人均没有提交证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定:“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。”综合双方的意见，本案二审的争议焦点是：1．鉴定意见能否采信；2．对误工费、营养费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金的核定是否合理、应否支持。关于鉴定意见能否采信的问题。谢志扬在交通事故受伤后经罗定市中医院诊断为：1．双侧颞叶、左侧顶叶多发脑挫伤；2．右侧颞骨骨折；3．右耳廊、左小腿软组织挫裂伤；4．右大腿软组织挫伤；5．急性酒精中毒；6．右侧动眼神经损伤。谢志扬受伤后先后到罗定市××医院、肇庆市第三人民医院等医院进行治疗，治疗终结后经委托肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所进行精神（包括智力）伤残鉴定，该所于2018年10月10日作出肇三医司法鉴定所[2018]精鉴字第93号《道路交通事故精神伤残鉴定意见书》，鉴定谢志扬于2018年2月20日交通事故所致“脑外伤所致精神障碍：脑挫裂伤后综合征”目前构成十级伤残。经审查，肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所具有法医精神病司法鉴定资质，鉴定人员具有法医精神病司法鉴定执业资格，鉴定程序合法，鉴定材料真实，分析说明清晰、合理，原审判决采信上述鉴定结论正确。平安财保长安支公司以广东恒安司法鉴定所于2018年7月23日出具的《答复函》从法医临床伤残鉴定(视觉、听觉及性功能鉴定除外)方向初步判断伤者谢志扬不构成伤残等级为由，上诉认为谢志扬不构成精神伤残等级。经查，广东恒安司法鉴定所并没有法医精神病司法鉴定资质，且其在《答复函》亦没有对谢志扬的精神伤残发表意见，并明确最终的鉴定结果以鉴定意见书为准。因此，对平安财保长安支公司认为不应采信肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定意见的理由不成立，本院不予支持。关于对误工费、营养费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金的核定是否合理、应否支持的问题。肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出的肇三医司法鉴定所[2018]精鉴字第93号，《道路交通事故精神伤残鉴定意见书》鉴定谢志扬于2018年2月20日因交通事故所致“脑外伤所致精神障碍：脑挫裂伤后综合征”构成十级伤残，受害人谢志扬提出赔偿误工费、营养费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金，合法有据，应依法予以赔偿。原审判决核定误工费为25680.87元（40578元/年÷365天×231天）、营养费为500元、残疾赔偿金为31560元【15780元/年×20年×10%（伤残指数）】、伤残司法鉴定费3689元、精神损害抚慰金为2000元，经本院复核，原审判决的核定合理合法，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持；上诉人平安财保长安支公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1584.57元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈灿良审判员  黎洪靖审判员  陈洁涛二〇一九年九月二十五日书记员  黄靖茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。