山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初3112号 原告：邹平恒昌商贸有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：董应新，总经理。 委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维岚，山东年轮律师事务所实习律师。 被告：刘辉，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：刘高山，男，1964年2月18日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告邹平恒昌商贸有限公司与被告刘辉、刘高山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告邹平恒昌商贸有限公司委托诉讼代理人杜婷婷、被告刘辉、刘高山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平恒昌商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘辉向原告给付租金561268.22元，违约金168380.47元（租金561268.22元乘以30%），合计729648.69元；2.被告刘高山承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月8日、2012年8月15日，被告刘辉在承建邹平城南中学3号楼教学楼、齐星电厂灰库等工程时，与案外人邹平天建钢管产业科技有限公司签订建筑物资租赁合同，约定原告出租给刘辉钢管、扣件、顶托、圆模等建筑物资，由刘高山为合同担保人。合同签订后原告依约交付了出资物资，截止2019年2月21日，被告刘辉拖欠租金561268.22元，2019年3月9日邹平天建钢管产业科技有限公司将对被告的债权转让给了原告，为维护自身合法权益，原告诉请法院依法裁判。 被告刘辉辩称欠租金561268.22元属实，对违约金不认可，原告法定代表人董应新与我协商过程中承诺放弃违约金。 被告刘高山辩称自己是给被告刘辉打工，具体租赁问题均是自己经手办的。按照实际情况，应该在欠付561268.22元的基础上，扣除5万元（2万元运费，3万元的停工租赁费），其他意见同刘辉答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：证据1.租赁物资合同书三份；证据2.欠款确认表一份；证据3.债权转让协议复印件（与原件核对无异）一份、债权转让通知书一份。被告刘辉、刘高山未提供证据。 本院组织当事人进行了证据质证。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的三组证据客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性且能相互印证，经质证，被告均未提出异议，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月8日,邹平天建钢管产业科技有限公司(原邹平县天建钢模板租赁有限公司)与案外人李杰签订《租赁物资合同书》一份，约定因城南中学3#教学楼工程，承租人租赁钢架管若干，租金为每日0.015元/米，结算方式为每月结算一次，并付清当月所产生的租赁费，否则视为违约，若违约，按所欠全部租赁费的百分之三十支付违约金。承租人不能按约定送回物资包括毁损、丢失，按合同原约定租金价格的120%继续计算租赁费，直至送回或折价赔偿完毕为止。李杰在承租人处签字，刘辉在法定代表人处签字，刘高山在委托代理人处签字。 2012年8月15日，齐星建工刘辉项目部与邹平天建钢管产业科技有限公司（以下简称天建钢管公司）签订《租赁物资合同书》一份，约定因被告刘辉承建齐星电厂灰库工程，租用天建钢管公司钢架管、扣件、顶托等设备物资，合同履行期限为2012年8月15日至2013年12月30日，承租人应按进度及时付款及送回租赁设备物资，合同到期后三十日内结清全部租金及送回所租设备物资，否则视为违约。承租人应向天建钢管公司支付所欠租金及丢失物资折价款百分之三十的违约金。承租人处加盖“山东齐星建筑有限公司刘辉项目部”印章，李杰在委托代理人处签字，李杰、刘高山在担保人处签字。 2014年4月6日，齐星建工刘辉项目部与天建钢管公司签订《租赁物资合同书》一份，租用天建钢管公司大模板、中模板、小模板、钢架管、扣件、顶托等设备物资，承租人应按进度及时付款及送回租赁设备物资，合同到期后三十日内结清全部租金及送回所租设备物资，否则视为违约。承租人应向天建钢管公司支付所欠租金及丢失物资折价款百分之三十的违约金。承租人处加盖“山东齐星建筑有限公司刘辉项目部”印章，李杰、刘高山在委托代理人处签字，刘高山在担保人处签字。 2019年2月21日，被告刘辉、刘高山与天建钢管公司结算租赁费，形成《李杰欠款确认表》一份，载明总欠费为561268.22元，刘高山、刘辉在乙方签字确认。庭审中刘辉认可拖欠总费用为561268.22元，刘高山认可尚欠租金561268.22元，但认为应当扣除运费、停工费共计50000元。 2019年3月4日，天建钢管公司将以上债权转让给原告邹平恒昌商贸有限公司，2019年3月5日，天建钢管公司发出《债权转让通知书》，将债权转让事宜告知了被告刘辉，2019年3月9日，刘辉在债权转让通知书上签字确认收到以上通知，同时在上述三份《租赁物资合同书》上重新书写“刘辉2019.3.9”字样。 本院认为，本案为债权转让纠纷，基础债权债务关系为天建钢管公司与被告刘辉、刘高山的建筑设备租赁合同关系。在基础租赁合同关系中，三份《租赁物资合同书》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人应当自觉履行。天建钢管公司已按照合同约定履行了提供租赁物义务，被告刘辉、刘高山应按照合同约定返还租赁物并支付租金。天建钢管公司将涉案债权转让给原告，履行了通知义务，被告刘辉认可以上债务，认可收到债权转让通知，原告要求被告刘辉支付租金561268.22元，并按照所欠租金的百分之三十计算违约金168380.47元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘辉辩称原告法定代表人承诺放弃违约金的意见，证据不足，本院不予支持。即使原告曾承诺放弃违约金,其目的是与被告达成一致调解意见促使被告还款,进而消灭涉案债权。现原被告因协商不成诉至法院,其目的根本不能实现,其在调解中让步意见不能作为判决依据，故对刘辉的辩称意见,本院不予支持。被告刘高山在担保人处签字，是对租赁合同的履行提供担保的行为，合同未约定担保方式及担保期限，应视为对债务提供连带责任保证担保，担保范围为主债务、利息、违约金等，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月，该债务未超过担保期限及担保范围。且被告刘高山在欠款确认表中签字，表明其对总欠款数额的认可及对债务的承担，债权转让后，刘高山应继续承担担保责任，原告要求被告刘高山承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。庭审中刘高山辩称应扣除运费、停工费共计50000元，但未提交证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘辉自本判决生效之日起十日内支付原告邹平恒昌商贸有限公司租金费561268.22元、违约金168380.47元，共计729648.69元； 二、被告刘高山对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权就其清偿份额向被告刘辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5548.25元，保全费4270元，合计9818.25元，由被告刘辉、刘高山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 张同军 二〇一九年九月二十六日 法官助理 王巧凤 书 记 员 潘新萍