wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初251号公诉机关肥城市人民检察院。被告人徐玉涛，男，汉族，1980年6月17日出生于山东省肥城市，初中文化，个体经营者，户籍地山东省肥城市，现住泰安市泰山区。因涉嫌销售假药罪，于2018年10月18日被取保候审，2019年5月31日被再次取保候审，同年9月27日被逮捕，现羁押于肥城市看守所。辩护人杨泽强，山东名硕律师事务所律师。被告人许岩，男，汉族，1972年2月13日出生于山东省泰安市，初中文化，务工，户籍地山东省泰安市泰山区，住该地。因涉嫌销售假药罪，于2018年10月18日被取保候审，2019年5月31日被再次取保候审。辩护人翟奇，山东金长虹律师事务所律师。肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人徐玉涛、许岩犯销售假药罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年6月5日决定适用普通程序进行审理。案件审理过程中，肥城市人民检察院于2019年8月5日以肥检公刑追诉〔2019〕5号追加起诉决定书追加起诉。肥城市人民检察院指派郑秀娟、陈秀荣出庭支持公诉，被告人徐玉涛及其辩护人杨泽强，被告人许岩及其辩护人翟奇到庭参加诉讼。现已审理终结。肥城市人民检察院指控：一、被告人徐玉涛自2017年5月份至2018年1月份自高某（另案处理）处购进未经批准生产的博畅牌鼻炎灵滴鼻液，销售给被告人许岩等13人共计28800支，后被告人许岩又销售给付振武、王某（另案处理）共计3000支；二、2017年12月份，被告人徐玉涛将自高某（另案处理）处购进的未经批准生产的博畅牌鼻炎灵滴鼻液，销售给孙某2000余支。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人徐玉涛、许岩供述和辩解，证人高某等十七人证言，提交了辨认笔录等笔录，鼻炎灵滴鼻液等物证，邮件综合查询及户籍证明等书证证明。公诉机关认为，被告人徐玉涛、许岩销售假药，二人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。提请本院依法判处。被告人徐玉涛供认上述指控。被告人徐玉涛的辩护人辩护意见为，1、公诉机关指控被告人构成销售假药罪定性准确，辩护人不持异议；2、被告人系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现应从轻处罚；犯罪行为社会危害性较小，主观恶性小，未造成严重后果；系初犯偶犯，可以从轻或减轻处罚。被告人许岩供认上述指控。被告人许岩的辩护人辩护意见为，被告人犯罪情节显著轻微，未造成严重后果，主观恶性小；被告人系初犯偶犯，能如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，态度诚恳。经审理查明，一、被告人徐玉涛自2017年5月份至2018年1月份自高某（另案处理）处购进未经批准生产的博畅牌鼻炎灵滴鼻液，销售给被告人许岩等13人共计28800支，后被告人许岩又销售给付振武、王某（另案处理）共计3000支；二、2017年12月份，被告人徐玉涛将自高某（另案处理）处购进的未经批准生产的博畅牌鼻炎灵滴鼻液，销售给孙某2000支。经日照市食品药品监督管理局认定博畅?鼻炎灵滴鼻液应当按假药论处。上述事实，被告人徐玉涛、许岩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、张某、姜某、孙某等十七人证言，辨认笔录，物证：博畅?鼻炎灵滴鼻液，日照市食品药品监督管理局关于对鼻炎灵滴鼻液产品的认定意见，书证：（1）肥城市公安局安临站派出所受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过；（2）调取证据通知书、调取证据清单；（3）关于“鼻炎灵滴鼻液”案件协查情况回复；（4）博畅鼻炎灵滴鼻液及包装照片；（5）姜某提供的销售鼻炎灵滴鼻液销售记录复印件；（6）邮件综合查询；（7）张某销售鼻炎灵滴鼻液名单统计；（8）银行交易明细；（9）交易记录一份；（10）徐玉涛及许岩销售假药情况一览表；（11）徐玉涛提供的购药人员名单；（12）接受证据清单；（13）扣押决定书、扣押清单；（14）职业资格证书复印件；（15）肥城市公安局安临站派出所情况说明两份；（16）泰安市公安局泰山区分局食品药品与环境犯罪侦查队出具的情况说明两份；（17）证明两份；（18）被告人徐玉涛户籍证明、许岩常住人口详细查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐玉涛、许岩违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，二人之行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人徐玉涛、许岩经电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对徐玉涛辩护人提出“被告人系自首、初犯偶犯”的辩护意见本院予以采纳。对许岩辩护人提出“被告人系自首、初犯偶犯”的辩护意见，本院予以采纳。对二辩护人提出“二被告人未造成严重后果，可以对被告人从轻处罚”的辩护意见，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对人体健康造成严重危害，系法定刑升格的情节，并非对被告人从轻处罚的依据。因此，对辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，判决如下：一、被告人徐玉涛犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元；（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2021年3月26日止。）（罚金限判决生效后三日内缴纳。）被告人许岩犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）二、禁止被告人许岩在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动；三、鼻炎灵滴鼻液一宗，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  霍玉君人民陪审员  李正明人民陪审员  王 鹏二〇一九年九月三十日书 记 员  赵 伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2581号 原告:王知解，男，1948年12月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告:黄超三，男，1979年7月18日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告王知解与被告黄超三民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王知解到庭参加诉讼。被告黄超三经未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王知解向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金51万元及支付利息44.91万元（利息计算：以每笔借款金额为基数，从2015年10月1日起分别按《借条》约定的利率计至还清之日止，暂计至2019年6月30日利息为44.91万元）；2、本案受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告以经营生意急需资金周转为由，于2015年3月5日、3月10日、3月15日、3月20日、4月1日、6月30日、12月30日、2016年1月31日分别向原告借款14万元、15万元、10万元、3万元、3.1万元、1.5万元、2.4万元、2万元，以上合计51万元，约定月利率2%、1.5%不等，每笔借款被告均出具了《借条》。借款后经原告多次向被告追讨未果，为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求法院依法判决。 被告黄超三未做答辩。 本案经本院审理查明认定事实如下： 原、被告系朋友关系。被告因经营生意急需资金周转多次向原告借款共51万元，具体为：2015年3月5日、3月10日、3月15日、3月20日、4月1日、6月30日、12月30日、2016年1月31日分别向原告借款14万元、15万元、10万元、3万元、3.1万元、1.5万元、2.4万元、2万元，以上合计借款51万元，以上前六笔借款均约定月利率2%，最后两笔借款均约定月利率1.5%，每笔借款被告均出具了《借条》交原告收执。原告出借上述借款后，被告没有归还借款，仅支付了2015年9月30日之前产生的利息，至今尚欠借款本金51万元。原告经追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告的陈述，原、被告身份证复印件、《借条》等证据佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款51万元，有被告立具的《借条》以及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后至今未结清借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定了月利率2%、1.5%不等，原告主张按照《借条》约定的利率计付利息，在法律规定保护民间借贷利率范围内，应予支持。因此，本院依法支持原告请求被告偿还借款本金51万元及支付利息（利息计算：以46.6万元为基数从2015年10月1起按月利率2%、以2.4万元为基数从2015年12月30日起按月利率1.5%、以2万元为基数从2016年1月31日起按月利率1.5%，均计至还清之日止）的诉请。 被告黄超三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩的权利。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄超三偿还原告王知解借款本金51万元及支付利息（利息计算：以46.6万元为基数从2015年10月1起按月利率2%、以2.4万元为基数从2015年12月30日起按月利率1.5%、以2万元为基数从2016年1月31日起按月利率1.5%，均计至还清之日止）。 本案受理费13391元，适用简易程序减半计收6696元，由被告黄超三负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费13391元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇一九年九月二十九日 书记员  莫丽婷
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1192号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人马云石，男，1989年11月27日出生，汉族，硕士研究生文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2019年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1163号起诉书指控被告人马云石犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员王滢琳出庭支持公诉，被告人马云石到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月19日21时许，被告人马云石酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型汽车沿珠海市高新区金唐西路由南往北方向行驶至金某中学路段时被执勤交警查获。经抽血检验，被告人马云石血液中乙醇含量为155.5毫克/100毫升。上述事实，被告人马云石在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的当事人血样提取登记表，酒精含量测试结果单，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，人员基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，全国违法犯罪人员信息查询结果，行政处罚告知笔录，鉴定委托书，物证检材信息，珠公司化鉴字〔2019〕1259号检验报告，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马云石醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马云石的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马云石归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人马云石的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人马云石犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周余乐二〇一九年九月三十日书记员  陈艮爱郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执异244号 案外人：田浩，男，1958年6月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：胡蓝蓝，女，该分行员工，特别授权代理人。 被执行人：徐小蓉，女，1972年5月30日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：成都蓉兴隆商贸有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼二街5号。 法定代表人：徐小蓉。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与徐小蓉、成都蓉兴隆商贸有限公司（以下简称蓉兴隆公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人田浩向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田浩向本院提出异议请求：变更田浩为（2019）川0191执3994号执行案件的申请执行人。事实与理由：民生银行成都分行与徐小蓉、蓉兴隆公司金融借款合同纠纷一案，法院已经作出了民事判决。徐小蓉、蓉兴隆公司未履行判决所确定的义务，民生银行成都分行已向法院申请强制执行。田浩与民生银行成都分行于2019年7月29日签订《债权转让协议》，民生银行成都分行将其对徐小蓉、蓉兴隆公司享有的全部到期债权转让给了田浩，并通过邮寄和登报公告的方式向徐小蓉、蓉兴隆公司送达了《债权转让暨债务催收联合公告》。 本院查明，2016年3月28日，本院立案受理民生银行成都分行与徐小蓉、蓉兴隆公司金融借款合同纠纷一案。本院在审理该案中查明，民生银行成都分行与徐小蓉签订编号为920242014005297的《综合授信合同》，约定徐小蓉向民生银行成都分行借款45万元，期限共计36个月；民生银行成都分行与蓉兴隆公司签订《最高额担保合同》，约定蓉兴隆公司就徐小蓉的债务提供连带责任保证，徐小蓉以其位于的房屋提供抵押担保。本院经审理后于2016年10月17日作出（2016）川0191民初4358号民事判决，判决徐小蓉归还民生银行成都分行借款本金45万元及利息、罚息、复利，支付律师费3万元；蓉兴隆公司对前述付款义务承担联系责任；民生银行成都分行对徐小蓉所有的位于的房屋享有优先受偿权。该判决生效后，民生银行成都分行向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2019）川0191执3994号。 另查明，2019年7月29日，田浩与民生银行签订《债权转让协议》，约定民生银行成都分行将编号为920242014005297的《综合授信合同》及《最高额担保合同》项下全部权利，依法转让给田浩。双方于2019年8月9日向徐小蓉、蓉兴隆公司发出了《中国民生银行股份有限公司成都分行与田浩债权转让暨债务催收联合公告》，确认田浩取得案涉债权。 本院认为，民生银行成都分行就其与徐小蓉、蓉兴隆公司金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，要求徐小蓉、蓉兴隆公司向其还款；其起诉之时，主要依据其与徐小蓉、蓉兴隆公司签订的编号为920242014005297的《综合授信合同》及编号为920242014005297的《最高额担保合同》的约定。本院对该案审理后，依法作出了判决，支持了民生银行成都分行的诉讼请求。在本院执行（2016）川0191民初4358号民事判决的过程中，民生银行成都分行与田浩签订《债权转让协议》，约定民生银行成都分行将编号为920242014005297的《综合授信合同》《最高额担保合同》项下全部权利，依法转让给田浩，即其转让的债权系经本院生效法律文书所确认的债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，田浩提出的变更其为执行案件的申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更田浩为（2019）川0191执3994号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  唐 蜜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1285号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人四川通四海贸易有限公司被执行人王安廷被执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1280号民事判决书，责令被执行人四川通四海贸易有限公司、王安廷、绵阳惠东融资担保有限责任公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川通四海贸易有限公司、王安廷、绵阳惠东融资担保有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入4034938元（执行费42326元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇一九年九月十一日书记员 蒲冬梅
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2008号申请执行人：宁波银行股份有限公司南京分行,住南京市建邺区,法定代表人：张连进。委托代理人：朱蓉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托代理人：张响，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被执行人：孙贵殊,男,1966年6月10日出生,汉族,住江苏省南京市江宁区。宁波银行股份有限公司南京分行与孙贵殊信用卡纠纷一案，本院于2018年12月16日作出的（2018）苏0105民初4815号民事判决书已发生法律效力。判决判令：孙贵殊于判决生效之日归还宁波银行股份有限公司南京分行欠款本金600000元及利息等费用（自被告首次之日即2017年9月12日起至实际清偿之日止，按照《宁波银行汇通信用卡〔尊尚卡〕领用合约》、《宁波银行“随心分”分期业务客户须知》约定计收，但计收不得超过年利率24%）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11932元，由孙贵殊承担。因被执行人未履行判决义务，宁波银行股份有限公司南京分行于2019年4月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人孙贵殊采取如下措施：1、向被执行人孙贵殊发送了执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人孙贵殊名下的财产进行查询，经查，被执行人孙贵殊在本市名下无土地使用权、无房产、无车辆、无银行大额存款、无证券。截止2019年9月2日，本院对孙贵殊名下的账户进行了冻结，实际控制金额为0元；3、将被执行人孙贵殊纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对被执行人孙贵殊实施拘留，因不知其下落而无法实施。按照申请人提供的被执行人地址，此房原在孙贵殊名下，2015年就出售给案外人王岩、孙莹莹，孙贵殊下落不明；5、本院于2019年9月2日，对孙贵殊名下的财产再次进行查找，未查到可供执行财产。申请人亦无法提供可供执行的财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，且下落不明，故符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现可供执行的财产线索后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一九年九月二十六日见习书记员  沙 莎
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初509号 原告：李奕康，男，1951年11月17日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：陈思华，广西正大五星律师事务所律师。 被告：钟子全，男，1965年8月12日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告李奕康与被告钟子全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李奕康及其委托诉讼代理人李思华到庭参加诉讼。被告钟子全经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李奕康向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告偿还借款本金58000元；2、请求判决被告向原告支付自起诉之日起至债务全部清偿之日止以58000元本金为基数按年利率6%计算的利息；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2008年8月22日，被告以经商需要资金为由向原告借款，原告共计向被告出借了68000元现金，被告出具借条一份，双方未约定还款期限。2008年10月7日，被告还了10000元本金给原告，尚有58000元本金未还。2018年12月以来，原告多次要求被告归还58000元均遭到拒绝。为维护合法权益，原告遂诉至法院。 被告钟子全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告以需要资金周转为由于2008年8月22日向原告借款68000元，收到借款后于当日立写借条一张交原告收执，借条载明：今借到李奕康人民币陆万捌仟元正（68000.00），此据。后被告于2008年10月7日偿还了本金10000元，尚欠原告58000元。由于多次要求被告偿还58000元本金均无果，为维护合法权益，原告遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系有借条为凭，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”由于被告已经偿还原告本金10000元，故原告诉请被告偿还借款本金58000元于法有据，本院予以支持。 关于利息，原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告诉请以本金58000元为基数，自被告逾期还款之日（起诉之日）即2019年1月31日起按年利率6%计算利息至被告还清借款时止，未超出法律允许范围，本院予以支持。 被告钟子全经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，判决如下： 被告钟子全偿还原告李奕康借款58000元并从2019年1月31日起按年利率6%计算利息至还清借款时止。 本案受理费1250元，公告费260元，合计1510元，由被告钟子全负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1250元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王倾心 人民陪审员  周玉莉 人民陪审员  宁 强 二〇一九年九月四日 书 记 员  李学成
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执恢405号 申请执行人：张宝忠，男，1967年9月6日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 被执行人：于加胜，男，1962年4月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人张宝忠与被执行人于加胜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2012）长民初字第1094号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执恢405号案件立案执行。 （2012）长民初字第1094号民事判决书判决确定：“一、由被告于加胜给付原告张宝忠借款25万元，被告于加胜并自2010年4月3日起至本判决生效之日止，以25万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍为计算标准，向原告张宝忠支付违约金；二、由被告于加胜给付原告张宝忠借款50万元，被告于加胜并自2012年5月28日起至于本判决生效之日止，以50万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为计算标准，向原告张宝忠支付违约金。三、驳回原告张宝忠的其他诉讼请求。以上一、二项给付内容，限被告于加胜于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告于加胜负担。” 本院于2019年7月31日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但文书被退回。 执行过程中，本院于2019年7月30日、9月5日分两次对被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到被执行人于加胜名下有多个银行账户，因数额太少本院仅予以冻结，未发现被执行人于加胜有其他可供执行的财产线索。2019年9月16日本院到被执行人住所地进行现场查控，但未找到被执行人，本院在其所在的村委公告栏张贴传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行标的额本金761300元及利息等，被执行人至今全部未履行。2019年8月13日本院对被执行人采取了限制高消费措施，并于同年9月21日将其纳入失信被执行人名单。2019年9月9日经与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其不要求对被执行人采取执行悬赏措施，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘延云 人民陪审员  刘岩岩 二〇一九年九月二十三日 法官助理郑燕燕 书记员房琳琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18244号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院狮山人民法庭。 被执行人：中铁十一局集团建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省襄阳市。 法定代表人：唐清明。 本院在执行追缴被执行人中铁十一局集团建筑安装工程有限公司诉讼费一案中，查明被执行人已于2018年4月29日向本院缴纳诉讼费8102.9元，对（2017）粤0605民初5244号民事判决确定的承担诉讼费义务已履行完毕，不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执18244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 陈朝辉执行员陈铸强 执行员 李   锐   志 二〇一九年九月二十四日 书记员 白   芷   瑜
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2006号 原告：郭连风，女，1978年6月2日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：陈美志，江西明理律师事务所律师。 被告：江西海润房地产开发有限公司，住所地：定南县广州大道南5号御水尚都。 法定代表人：李少群，系该公司经理。 原告郭连风与被告江西海润房地产开发有限公司（以下简称：海润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈美志到庭参加诉讼，被告海润公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭连风向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》第十二条第二款关于被告赔偿责任限额条款无效；2、要求被告支付逾期交房违约金24975.86元（该违约金自2018年5月2日起按日万分之二计算至2019年5月1日）；3、要求被告向原告交付不动产权证书，并支付逾期交付违约金4940.28元（该违约金暂计至2019年7月8日，应从2019年4月27日起按日万分之二计算至实际交付不动产权证书止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20161103000），约定原告购买被告开发的御水尚都楼盘X房，面积104.86㎡，单价3271.74元/㎡，总价343075元，被告应于2018年5月1日前向原告交付商品房，逾期超过90日后，原告有权要求被告继续履行合同，被告应按日计算向原告支付已交付房价万分之二的违约金，但经双方约定该违约金的金额累计不超过贰仟元。因被告责任，原告在商品房交付之日起360日内未取得不动产证书的，被告应从期限届满之次日起至实际完成不动产登记之日止，按日向原告支付全部房款万分之0.01的违约金。合同签订后，原告按约定支付首付款69075元，银行贷款274000元，已经支付全部购房款，被告却未在约定日期交房、交付不动产权证书，显属违约，应当依据合同约定承担违约责任，但合同约定违约金数额过低，属于限制被告赔偿责任条款，未对原告提请注意、说明，是无效条款，且该赔偿数额过分低于实际损失，根本不足以弥补原告损失，恳请法庭秉着公平原则、综合考虑被告逾期交房的时间、原告居住利益受损、装修成本增加等可预知损失，支持原告诉讼请求。 被告海润公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月15日签订《赣州市商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告购买了被告在定南县广州大道开发的御水尚都楼盘X号房屋，房屋建筑面积为104.86㎡，房屋总价为343075元整；2、买受人应当于2016年11月15日前支付首期房价款69075元，余款274000元向开发商指定的贷款机构申请贷款支付；3、房屋交付时间为2018年5月1日前，出卖人逾期交房超过90日的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金，但违约金累计不超过2000元；4、因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的不动产权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）……（2）无。签订合同后，原告以首付款及银行按揭的方式支付了全部房款。被告于2019年4月30日通知原告办理交房手续。 本院认为，2016年11月15日原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应依约履行合同约定的义务。本案中，原、被告约定的房屋交付期限为2018年5月1日，但被告未按上述期限向原告交付房屋，构成违约，依法应承担相应的违约责任。经审查，虽原、被告在商品房买卖合同中对逾期交房的违约责任进行了约定。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可申请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。因此，本案原告依法可以以被告违约行为造成的损失主张违约金数额。经审查，被告逾期交房实际造成原告对所购房屋的居住、使用时间减少，其损失应为其所购房屋居住时间减少导致的租房损失。结合当地的租房市场租金及其所购房屋地段、面积等因素，本院酌定房屋租金为每月600元。被告海润公司于2019年4月30日向原告发出了交房通知，本院认定逾期交房时间从2018年5月1日起计算至2019年4月30日，共12个月。综上，被告海润公司应向原告支付逾期交房违约金600元／月×12个月＝7200元。 对于原告主张被告交付不动产权证书及支付逾期交付不动产权证的违约金的诉求。本院认为，原、被告在商品房买卖合同中约定：“因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的不动产权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）……（2）无。”本案中，被告海润公司于2019年4月30日向原告发出了交房通知，本案的商品房交付之日应为2019年4月30日，故被告应在该商品房交付使用后360日内（即2020年4月25日前）办妥不动产权转移登记手续，现该办理期限尚未届满，故原告要求被告交付不动产权证书及支付逾期交付不动产权证违约金的主张，理据不足，本院不予支持。 被告海润公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江西海润房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内向原告郭连风支付逾期交房的违约金7200元； 二、驳回原告郭连风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元（已减半收取），由被告江西海润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  袁玉玲 二〇一九年九月二十九日 书记员  钟 灵
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0411民初2296号 原告：吴某，女，1945年1月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201010988158。代理权限为特别授权。 被告：徐某1，男，1971年5月20日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：徐某2，女，1974年3月20日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：徐某3，女，1977年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 第三人：攀枝花市国营林场总场，住所地四川省攀枝花市仁和区仁和镇沙沟二村。 本院在审理吴某与徐某1、徐某2、徐某3、第三人攀枝花市国营林场总场关于法定继承纠纷一案中，因原告吴某经本院通知，在案件受理费预交期内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  向兴国 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 超
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初1728号 原告：李小辉，女，1967年9月27日出生，汉族，住贵州省遵义市。 委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。 被告：周秋宏，男，1983年7月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。 委托诉讼代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。 被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢。 法定代表人：黄胜，董事长。 委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。 原告李小辉与被告周秋宏、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小辉的委托诉讼代理人阮宏兴、被告周秋宏的委托诉讼代理人尹华、安心保险公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小辉向本院提出诉讼请求：一、判令周秋宏、安心保险公司赔偿李小辉损失110000元；二、判令周秋宏、安心保险公司承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年7月13日，周秋宏驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车与行人李小辉发生碰撞，造成李小辉受伤的交通事故。经交警认定，李小辉承担此次事故的主要责任，周秋宏承担此次事故的次要责任。本次事故造成李小辉损失共235826.46元。经查，粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在安心保险公司购买了交强险，应由安心保险公司在交强险范围内赔偿李小辉110000元。 被告周秋宏辩称：一、周秋宏已经与李小辉就超出交强险部分的赔偿数额达成协议，并且已经履行完毕；二、李小辉请求的金额未超过交强险限额，应由安心保险公司赔偿。 被告安心保险公司辩称：一、粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在安心保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。本次事故发生后，安心保险公司已在交强险医疗限额内垫付李小辉医疗费10000元，医疗限额已用尽。二、对李小辉主张的赔偿项目及数额：1.医疗费：没有异议；2.住院伙食补助费：属于医疗限额，因医疗限额已用尽，故安心保险公司无需在交强险范围内承担；3.护理费：应按一般护工80元/天计算；4.误工费：李小辉未提供社保缴纳记录、工资发放银行流水记录等客观证据佐证其有固定的工资，且李小辉已超过法定退休年龄，故不同意计算；5.残疾赔偿金：李小辉未提供社保缴纳记录、工资发放银行流水记录等证据佐证在城镇地区工作、生活，故应按农村居民标准计算；6.精神损害抚慰金：因李小辉对事故负有主要过错，酌情不应超过3000元；7.伤残鉴定费：不属于保险责任范围；8.交通费：有异议，李小辉没有提供票据予以佐证。三、诉讼费不属于保险责任范围，安心保险公司应不予负担。 本院经审理，对各方当事人存在争议的事实，认定如下： 2018年7月13日，周秋宏驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车与行人李小辉发生碰撞，造成李小辉受伤及车辆损坏的交通事故。经江门市公安交通管理局江海交通警察大队认定，周秋宏承担事故的次要责任，李小辉承担事故的主要责任。粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在安心保险公司处投保交强险，事故发生在保险期内。 李小辉因本次交通事故造成的损失如下： 1.医疗费42496.60元（42323元+123元+50.60元）：李小辉提供病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗收费票据等证据佐证，本院予以确认。 2.住院伙食补助费2400元：李小辉住院24天，住院伙食补助费按100元/天计算。 3.护理费3600元：医嘱记载李小辉住院治疗期间陪人1名，住院24天，护理费按150元/天计算。 4.误工费：事故发生时，李小辉已超过法定退休年龄，李小辉未能充分有效举证其确有劳动收入，故对李小辉的该项主张，本院不予支持。 5.残疾赔偿金163900元：李小辉因本次交通事故受伤，被评定为九级伤残，定残时（2019年4月15日）年满51周岁。李小辉的户籍所在地为镇乡结合区，现李小辉主张参照2017年广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算，合法合理，本院予以支持。故李小辉的残疾赔偿金为163900元（40975元/年×20年×20%）。 6.精神抚慰金4000元：结合周秋宏在本次交通事故的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金4000元。李小辉请求精神损害抚慰金在交强险内赔偿，本院予以支持。 7.鉴定费3200元：李小辉提供发票佐证，本院予以确认。 8.交通费750元：李小辉住院24天以及门诊1次，交通费按30元/天/次计算。 上述李小辉的损失，其中第1至2项属于医疗费用赔偿限额项下，合共44896.60元，由于安心保险公司已垫付10000元医疗费，故安心保险公司无需再在医疗费用赔偿限额项下赔付；其中第3至8项属于死亡伤残赔偿限额项下，合共175450元，故安心保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付李小辉110000元。因此，安心保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿李小辉的数额为110000元。 李小辉、周秋宏确认双方已就超出交强险部分达成和解协议，李小辉也向本院明确表示不再向周秋宏主张赔偿款，本院予以确认。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金4000元）给原告李小辉； 二、驳回原告李小辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元（已由原告李小辉预交），由被告安心财产保险有限责任公司负担。原告李小辉多预交的案件受理费1250元，由本院予以退回；被告安心财产保险有限责任公司应向本院补缴案件受理费1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 陆雪莹 二〇一九年九月十日 法官助理 袁妙玲 书 记 员 赵美兰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初1285号之一 解除保全申请人：南充市海之旭建材有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区华凤街道办事处滑滩河村。 法定代表人：何海旭。 被申请人：广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路300号大院。 法定代表人：滕华国。 解除保全申请人南充市海之旭建材有限责任公司与被申请人广东中人集团建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）川1304民初1285号民事裁定书，解除保全申请人南充市海之旭建材有限责任公司于2019年9月29日向本院提交解封申请书，申请解除对被申请人广东中人集团建设有限公司在广发银行股份有限公司广州开发区支行（账号95×××02）存款800000元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人南充市海之旭建材有限责任公司与被申请人广东中人集团建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院组织调解，双方达成调解协议。被申请人广东中人集团建设有限公司已经履行了自己的还款义务，其财产已无查封必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被申请人广东中人集团建设有限公司在广发银行股份有限公司广州开发区支行（账号95×××02）存款800000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止本裁定的执行。 审判员  王从银 二〇一九年九月三十日 书记员  何 倩
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0811行审45号申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局。住所地：营口市老边区龙山大街67号。法定代表人姜海滨，系该局局长。委托代理人沈儒善，系营口市老边区劳动监察局局长。被申请执行人营口鑫正货物运输代理有限公司，住所地：辽宁省营口市西市区体育馆路41-8号。法定代表人杜帆，系该公司经理。申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局对被执行人营口鑫正货物运输代理有限公司劳动违法行为进行行政处理申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人营口鑫正货物运输代理有限公司作出的营边人社行处字【2018】第18号行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局对被申请执人营口鑫正货物运输代理有限公司作出的营边人社行处字【2018】第18号行政处理决定书，本院准予强制执行。审 判 长  于忠晨人民陪审员  原晓东人民陪审员  丛 泽二〇一九年九月二十日书 记 员  张 楠
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1623号 申请执行人：建燕，女，藏族，生于1983年9月17日。 被执行人：邹玉云，男，汉族，生于1979年12月18日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初1948号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人邹玉云的银行存款34000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费410元从被执行人邹玉云处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年九月十一日 书记员  陈 雪
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初413号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人韦瑞冰，男，1948年5月6日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月15日被刑事拘留，2019年5月25日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉〔2019〕371号起诉书指控被告人韦瑞冰犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，本院于同年8月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派检察员杨远廉出庭支持公诉，被告人韦瑞冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月14日8时许，被告人韦瑞冰因以往生活琐事与被害人李某1存在矛盾，在平南县某敬老院用木椅、木棍将李某1的头、手打伤。经鉴定，李某1的人体损伤程度为轻伤一级。 另查明，案发后，被告人韦瑞冰在现场等待公安民警到场处理，到案后如实供述了以上犯罪事实。 上述事实，被告人韦瑞冰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、办案说明、到案经过、户籍证明、平南县第二人民医院出具的入院记录、手术记录、病程记录、峙冲村民委员会出具的证明，证人韦某、黄某1、黄某2、黄某3、李某2的证言，广西正廉司法鉴定中心桂正廉司鉴[2019]临鉴字第351号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片、被害人伤情照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韦瑞冰故意伤害他人致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人韦瑞冰犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人韦瑞冰在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了本案犯罪事实且自愿认罪认罚，视为自首，依法可以从轻处罚。对被告人提出的其具有自首情节，请求从轻处罚的辩解意见，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人韦瑞冰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人韦瑞冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年11月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黎灿运 二〇一九年九月十二日 书记员  张滢丹
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执862号申请执行人：吴某某，男，1975年12月10日出生，汉族，住凯里市。委托诉讼代理人：吴学林，贵州兴黔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：贵州凯里索力德混凝土有限公司。住所地：凯里市桐荫坪村官庄砂石厂。法定代表人：张正弟。被执行人：贵州索力德混凝土有限公司。住所地：贵阳市南明区永乐乡柏杨村岩脚组盐井坡。法定代表人：姜华。被执行人：石某某，男，1978年2月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。关于申请执行人吴某某与被执行人贵州索力德混凝土有限公司、贵州凯里索力德混凝土有限公司、石某某民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初3352号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州索力德混凝土有限公司、贵州凯里索力德混凝土有限公司应偿还吴某某借款本金309500元、利息4800元，石某某对前述借款中的6万元本金及9300元利息承担连带清偿责任，贵州索力德混凝土有限公司、贵州凯里索力德混凝土有限公司还应承担案件受理费3000元、公告费400元。申请执行人于2019年3月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费1979元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中查明，本院在2016年至2019年期间已执行多个涉及被执行人贵州凯里索力德混凝土公司、贵州索力德混凝土公司以及贵州凯里索力德混凝土公司凯里分公司的案件，被执行人的资产已被本省多家法院查封、冻结并处置。黔东南州中级人民法院对将贵州索力德混凝土公司位于凯里市至石青公路西侧、石青公路北侧的土地使用权【证号：凯里市国用（2013）第09517号，使用面积：23310.50平方米】及地上厂房、宿舍楼、搅拌塔、传输带、机电、堡坎等生产设备进行了拍卖，拍卖流拍后，黔东南州中级人民法院通过“以物抵债”的方式将前述财产在16382848元额度内抵偿给债权人贵阳市云岩区润通小额贷款有限公司，后将前述财产的剩余部分指定由本院进行处置。本院遂依法对前述财产的剩余部分进行了评估拍卖，流拍（流拍价5490000元）后，本院征得本院执行案件申请执行人的同意，通过“以物抵债”的方式对前述财产的剩余部分进行了抵偿。此外，本院还依法裁定提取了被执行人拆迁补偿款，并执行该公司对于多个第三人的到期债权，但仅执行到位949605元，该款项已依法进行了分配。因执行到位的财产不足以清偿债务，且被执行人已无其他财产可供执行，本院执行的多个案件已终结本次执行程序结案。本案执行过程，本院对被执行人依法采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统以及线下财产调查措施对被执行人的存款、车辆、证券、保险以及房产等情况进行调查，查询到被执行人石某某有银行存款4997.07元，本院已依法进行扣划；除存款外，未发现被执行人有可供执行财产。2.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对公司法定代表人限制高消费。3.执行到位到期债权554566.19元并依法进行了分配，本案申请执行人分配到案件款62764.57元。4.对扣划的被执行人石某某的银行存款4997.07元进行分配。根据另案申请执行人潘善芬与本案申请执行人的意见，石某某的银行存款4997.07元全部分配给本案申请执行人吴某某。除执行到位的前述到期债权以及部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年9月26日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除执行到位的部分到期债权，未发现被执行人有其他可供本院执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初3352号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人吴某某在本次执行程序中实现债权67761.64元，未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年九月二十六日法官助理杨顺钰书记员张江华
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初7678号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：江门市亿元好声音娱乐有限公司,住所地江门市东华二路2号益源大厦三、四楼。法定代表人：黄奔晖。被告：江门好声音文化投资发展有限公司，住所地江门市建设路82号之三第十二层部分。法定代表人：黄奔晖。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告江门市亿元好声音娱乐有限公司、江门好声音文化投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  温艳华二〇一九年九月四日法官助理李德锋书记员甘慧敏
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初1711号原告：梁汉云，男，1971年6月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：周锦丽，广东天高律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐绍安，广东天高律师事务所律师。被告：汤健华，男，1984年11月30日出生，汉族，住广东省江门市江海区，原告梁汉云与被告汤健华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。原告处分该项诉讼权利，没有违反法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁汉云撤诉。本案受理费425元，减半收取计212.5元，由原告梁汉云负担。审 判 员 黄佩贤二〇一九年九月二十日法官助理 严筱凤书 记 员 施兆勤
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5381号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：辜湘江，男，1985年2月20日出生，汉族，住湖南省平江县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告辜湘江信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告辜湘江经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定；另，兴业银行股份有限公司在其网站上公告的《账单分期付款业务条款及细则》以及《账单分期付款业务Q&A》、《消费分期付款业务条款及细则》以及《消费分期付款业务Q&A》对消费、账单分期付款业务的办理方式以及费率等进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月18日，被告尚拖欠原告透支本金64387.23元、利息5354.71元、计算至2015年11月13日的滞纳金18709.37元、分期付款手续费7801.97元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还暂计至2019年2月18日的信用卡透支本金64387.23元、利息5354.71元、滞纳金18709.37元、分期付款手续费7801.97元，及2019年2月16日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称,原告在2014年2月14日经被告申请为其开通金额为38672.94元账单转分期付款业务，共分为24期，手续费分期支付，费率为每期0.72%；原告在2014年8月30日经被告申请为其开通金额为8440.65元账单转分期付款业务，共分为12期，手续费分期支付，费率为每期0.75%；原告在2014年3月13日经被告申请为其开通金额为27000元消费转分期付款业务，共分为24期，手续费分期支付，费率为每期0.75%；原告在2014年7月13日经被告申请为其开通金额为27000元消费转分期付款业务，共分为24期，手续费分期支付，费率为每期0.75%；上述四笔分期付款手续费被告支付了部分，余额共计7801.97元尚未支付在本案中主张；本案滞纳金只主张计算至2015年11月13日，之后的滞纳金在本案中不主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息及分期付款手续费、计算至2015年11月13日的滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辜湘江应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金64387.23元；二、被告辜湘江应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中截止至2019年2月18日的透支利息为5354.71元；从2019年2月19日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告辜湘江应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费7801.97元;四、被告辜湘江应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡滞纳金18709.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2206元，由被告辜湘江负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何国秋人民陪审员  钟利民人民陪审员  陈建芬二〇一九年九月三十日书 记 员  郑 波谭韵瑜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执882号 廖小芬、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人廖小芬与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入2468元。本院已支付申请执行人廖小芬案件款2418元，并收取了执行费50元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初1038号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月三日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初7721号原告：江阴市新区金属物资有限公司，统一社会信用代码91320281796532247K，住所地江阴市文化东路39号。法定代表人：施惠良，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄渝晴，江苏普悦律师事务所律师。被告：江阴德中钢贸有限公司，统一社会信用代码91320281314163857G，住所地江阴市南闸街道锡澄路892号（综合楼112号）。法定代表人：徐刚，该公司负责人。被告：徐刚，男，1978年3月12日生，汉族，住江阴市。原告江阴市新区金属物资有限公司（以下简称新区金属公司）诉被告江阴德中钢贸有限公司（以下简称德中钢贸公司）、徐刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新区金属公司的委托诉讼代理人黄渝晴到庭参加诉讼，被告德中钢贸公司、徐刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新区金属公司向本院提出诉讼请求：1.判令德中钢贸公司支付货款160200元以及以160200元为基数自2019年4月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息；2.判令徐刚对德中钢贸公司的上述债务及费用承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：德中钢贸公司于2018年3月18日向原告订购120件沙钢开平板，共计160200元，德中钢贸公司以自提方式取得了上述货物。经原告多次催告，德中钢贸公司的法定代表人即徐刚于2019年2月28日出具欠条，确认结欠原告货款160200元，且在一个月内归还。德中钢贸公司系一人有限责任公司，徐刚为其唯一股东。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。德中钢贸公司、徐刚未作答辩。新区金属公司围绕诉讼请求向本院提交了企业信息、销售单、欠条，本院组织开庭质证，德中钢贸公司、徐刚未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明认定事实如下，德中钢贸公司向原告订购120件沙钢开平板，共计160200元，于2018年3月21日提货。2019年2月28日，徐刚出具欠条，载明德中钢贸公司欠新区金属公司160200元，一个月内归还。德中钢贸公司系一人有限责任公司，徐刚系该公司唯一股东。本院认为：新区金属公司与德中钢贸公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行义务。徐刚作为德中钢贸公司的法定代表人，出具欠条载明拖欠的货款金额为160200元，但未按期支付，德中钢贸公司应当承担相应的违约责任，即支付货款160200元及逾期付款损失。原告主张按照160200元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算自2019年4月1日起至实际支付之日止的逾期付款损失符合法律规定，本院依法予以支持。对于徐刚对德中钢贸公司的债务是否承担连带清偿责任的问题，公司法第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案涉案债务发生期间，德中钢贸公司为徐刚的一人有限责任公司，徐刚负有证明个人财产独立于公司财产的举证责任，但其未向本院提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，故徐刚依法应对德中钢贸公司的上述债务承担连带责任。德中钢贸公司、徐刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴德中钢贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市新区金属物资有限公司货款160200元及逾期付款损失（自2019年4月1日起至实际支付之日止，以160200元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）。二、徐刚对江阴德中钢贸有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3504元，财产保全费1370元，合计4874元，由德中钢贸公司负担（新区金属公司已垫付，并同意由德中钢贸公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  李新龙人民陪审员  顾 婷二〇一九年九月二十七日书 记 员  包煜佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3643号原告：广州市佰贝凯服装有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道798号（办公综合楼2）2楼202，统一社会信用代码9144011308772676XF。法定代表人：彭启梅。委托诉讼代理人：黄嘉琳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佳，广东伯方律师事务所律师。被告：钟志斌，男，1974年12月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告广州市佰贝凯服装有限公司（以下简称佰贝凯公司）与被告钟志斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佰贝凯公司的委托诉讼代理人郑佳到庭参加诉讼，被告钟志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佰贝凯公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款66000元及逾期付款损失（以66000元为基数，自2018年4月19日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算至清偿之日止，暂计至2018年12月27日为2623元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月21日与被告签订了《代销合同》，委托被告在佛山市禅城区代销杰西凯商品。从2016年11月2日起，根据被告的要求，原告陆续给被告发送货物，截至2018年4月19日，被告拖欠原告的货款共计67404.82元，后经协商，原告为被告货款进行部分货款减免，确定给付货款金额为66000元。经原告向被告多次催要，被告拒不还款，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款66000元，被告的行为已经严重的侵害了原告的合法权益。现依据中华人民共和国民事诉讼法第119条之规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，保护原告的合法权益，彰显法律的公平和正义。被告钟志斌未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：2016年11月21日，原告佰贝凯公司与被告钟志斌签订代销合同，原告委托被告在佛山市禅城区代销杰西凯商品，金额结算为每月结算一次。被告向原告下单后，原告发货至被告指定的收货地点。原告与被告的货物往来自2016年11月开始至2018年4月19日结束，其中2018年4月19日为被告向原告退货。双方交易期间，被告向原告支付部分货款。双方交易完成后，被告尚欠原告货款67404元未支付。原告的工作人员通过微信向被告催讨货款，催讨过程中，原告主动减免部分货款，要求被告支付货款66000元，被告予以确认。2018年9月26日，原告委托律师向被告发送律师函催讨货款66000元，该律师函邮件被退回。原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为：原告广州市佰贝凯服装有限公司与被告钟志斌之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经履行送货的合同义务，被告应履行支付货款的合同义务。原告要求被告支付货款66000元，被告予以确认，但被告尚未实际履行支付货款66000元的义务，理应向原告支付完毕。被告未向原告支付所欠货款，给原告造成利息损失，原告主张自2018年4月19日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算逾期利息至清偿之日止，合法有据，本院予以支持，但所计利息以不超过所欠货款66000元为限。被告钟志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告钟志斌在本判决生效之日起三日内向原告广州市佰贝凯服装有限公司支付货款66000元及逾期利息（逾期利息自2018年4月19日起以66000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计至清偿之日止，逾期利息以不超过66000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，由被告钟志斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何成臻人民陪审员  顾伟仪人民陪审员  丁 雪二〇一九年九月二十五日书 记 员  许 琨
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4488号原告：九江银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区黄沙大道11、13号101首层1A1、1A11、1A12、1A13号铺。法定代表人：卜斌源，职务：行长。委托诉讼代理人：任晓璐，女，该银行职员，通讯地址。被告：刘元刚，男，1975年11月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：广东丝路方舟投资有限公司，住所地：广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。法定代表人：李文芳。原告九江银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称九江银行荔湾支行）诉被告刘元刚、广东丝路方舟投资有限公司（以下简称丝路公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行荔湾支行的委托诉讼代理人任晓璐到庭参加诉讼。被告刘元刚、丝路公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订情况：2014年7月3日，刘元刚（借款人）与九江银行荔湾支行（贷款人）签订《借款合同》（编号：587201407170524），对借款金额、借款用途、借款期限、借款利率及计息方式、借款偿还、担保及违约责任等进行了约定；同日，刘元刚（抵押人）与九江银行荔湾支行（抵押权人）签订《最高额抵押合同》，刘元刚为上述借款向九江银行荔湾支行提供广州市荔湾区龙津东路777号HB136的房产作抵押担保进行了约定。2014年7月3日，九江银行荔湾支行（债权人）与广东世泰兴旺投资有限公司（保证人）签订《最高额保证合同》，对被保证担保的债权、担保额度的有效期、保证最高本金限额、保证责任方式、保证范围、保证期间、见索即付、违约责任等进行了约定；2015年3月27日，广州市工商行政管理局批准广东世泰兴旺投资有限公司民称变更为广东丝路方舟投资有限公司。二、合同履行情况：九江银行荔湾支行于2014年8月4日发放贷款250000元；涉案抵押房产办理了抵押登记，是最高额抵押；刘元刚连续逾期超过三个月以上。三、欠款情况：截止至2019年9月20日，刘元刚尚欠借款本金106471.54元，利息6966.71元、复利968.95元、罚息11787.05元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告刘元刚立即向原告偿还全部贷款本息，本金106471.54元，利息按照国家基准利率上浮40%计算至实际清偿之日，复利和罚息均按照国家基准利率上浮40%再上浮50%计收至实际清偿之日；【暂计至2019年9月20日的利息6966.71元，罚息11787.05元和复利968.95元，本息暂合计为126194.25元】2、原告对被告刘元刚名下的位于广州市荔湾区龙津东路777号HB136号房产享有抵押权，有权就该抵押物折价或者对该抵押物的拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；3、被告广东丝路方舟投资有限公司对被告刘元刚的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费1131元等实现债权的费用全部由两被告承担。裁判理由与结果本院认为，《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《不可撤销的担保函》等是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故九江银行荔湾支行与刘元刚、丝路公司之间的借贷关系、抵押关系及保证关系等依法成立并合法有效，各方均应依约履行。因刘元刚逾期还款构成违约，九江银行荔湾支行现诉请要求刘元刚清偿剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。九江银行荔湾支行对刘元刚未偿还的借款计收逾期利息，已是对借款人逾期偿还借款本金而给九江银行荔湾支行造成损失的补偿，如对逾期利息再计收复利，无异于对借款人实施双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失的”规定，对借款人亦不公平。故九江银行荔湾支行对逾期利息不得再计入本金计收复利。关于抵押物，刘元刚将其所有的广州市荔湾区龙津东路777号HB136房产抵押给原告，作为刘元刚偿还贷款的担保，并依法办理了抵押登记，九江银行荔湾支行依法享有抵押物的抵押权，故被告刘元刚不履行还款义务时，原告有权要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。丝路公司对涉案借款提供连带保证担保，故九江银行荔湾支行要求丝路公司对刘元刚的本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告刘元刚、丝路公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条,《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条、九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告刘元刚应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告九江银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金106471.54元及利息、复利、罚息（利息、罚息、复利按《借款合同》约定的方式及标准计至贷款实际清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；二、被告刘元刚不履行上述第一项债务时，原告九江银行股份有限公司广州荔湾支行有权以抵押房产广州市荔湾区龙津东路777号HB136折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被告广东丝路方舟投资有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告九江银行股份有限公司广州荔湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2744元，由被告刘元刚、广东丝路方舟投资有限公司负担。本案财产保全费1131元，由被告刘元刚、广东丝路方舟投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李燕清人民陪审员  黄翠娇人民陪审员  李月云二〇一九年九月二十日书 记 员  梁晓明黄凯旋
银川铁路运输法院行政裁定书（2019）宁8601行初473号起诉人陈某，住宁夏回族自治区银川市。2019年9月3日，本院收到起诉人陈某的行政起诉状，称2009年5月1日21时许，起诉人驾驶两轮摩托车沿通山路由东向西行驶至南梁农场路段时，与刘新平驾驶的三轮农用车发生碰撞，造成起诉人身体严重受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，肇事司机刘新平逃逸，在现场的叶龙龙夫妇及曹首芹亲历事故过程。曹首芹报警求助并告诉三轮车车主不要走掉，但是车主不听，走掉了并破坏了事故现场。银川市公安局交警支队西夏区交警一大队出警进行勘察，并于2009年11月27日，向起诉人出具了《道路交通事故证明书》，认定如下事实：陈某驾驶无号牌两轮摩托车摔倒受伤，造成交通事故。因事故成因无法查清，对事故不予认定责任。银川市公安局交警支队西夏区交警一大队未将案件事故责任认定清楚，违背了案件事实，对起诉人涉案的交通事故消极不作为；在本案事实清楚，证据确实充分的情况下，银川市公安局交警支队西夏区交警一大队故意包庇肇事者，导致本案交通事故责任无法认定，却以事故成因无法查清为由，向起诉人出具《道路交通事故证明》，故《道路交通事故证明》认定事实不清，证据不足。起诉人在遭受严重身体伤害的同时承受了巨大的经济损失，多次信访反映情况，均未得到妥善解决，银川市公安局交警支队西夏区交警一大队的行为严重侵犯了起诉人的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1.判令撤销银川市公安局交警支队西夏区交警一大队于2009年11月27日作出的《道路交通事故证明》，并判令银川市公安局交警支队西夏区交警一大队对道路交通事故进行重新认定；2.判令银川市公安局交警支队西夏区交警一大队承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”。《道路交通事故处理程序规定》第六十七规定：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”。交通事故认定书作为处理交通事故的证据，不具有可诉性。故，根据上述法律规定，银川市公安局交警支队西夏区交警一大队出具的《道路交通事故证明》是公安机关交通管理部门在无法查明本案道路交通事故原因的情况下所作的客观陈述，属于记录客观事实的证据，不具有可诉性。起诉人提起诉讼要求撤销银川市公安局交警支队西夏区交警一大队作出的《道路交通事故证明》不属于人民法院行政诉讼的受案范围，陈某的起诉，不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对陈某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长 杨淑玉审判员 汤浙明审判员 胡小兵 二○一九年九月四日书记员 王冠华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
5 贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初1907号 原告：周仕勇，男，1972年8月27日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：陕西本色建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路21号恒佳尊者汇1单元17层11705号房。 法定代表人：胡君卿。 委托诉讼代理人：宁晓宇，该公司职工。 被告：宁晓宇，男，1987年6月25日出生，汉族，户籍地陕西省宜川县，现暂住思南县。 原告周仕勇与被告陕西本色建设工程有限公司（以下简称“本色公司”）、宁晓宇运输合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，周仕勇与已另案审理的刘庆红、蒋大明、饶普高、王海波、李华、张著平共同向本院申请诉讼保全，本院依法采取了保全措施。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周仕勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运输费62815.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，补充请求：申请保全费,保险费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告给被告运输石料，从思南县瓮溪镇麻湾至司都坝砂石料场，截止2019年6月30日，被告应向原告支付运输费共计62815.23元，以本色公司对账单为凭，原告在运输期间多次向被告催促运输款项，被告口头多次向原告承诺，但至今未兑现款项。 被告本色公司辩称，原告诉讼请求的金额与公司实际账目不符，公司要求原告重新核对账目，根据结账总金额向公司开具增值税专用发票，开具发票公司挂账后再走支付程序。 被告宁晓宇辩称，我是临时负责人，不应该起诉我，我不应当承担支付责任，其他意见与陕西陕西本色建设工程有限公司的意见一致。 原告周仕勇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告主体身份；2.被告本色公司营业执照、开户许可证、法定代表人胡君卿身份证明，拟证明被告本色公司基本信息；3.本色公司对账单，拟证明被告尚欠原告运输款62815.23元的事实。 被告陕西本色建设工程有限公司、宁晓宇未向法庭提交证据。 本院依职权调取了以下证据，并在法庭上进行了出示：1.思府工议[2017]187号思南县人民政府工作会议纪要；2.中交二公局萌兴工程有限公司铜仁市普通国省干线公路建养一体化2标第三分部（以下简称“中交二公局”）与被告本色公司签订地材采购合同；3.被告本色公司在陕西省市场监督管理局的登记档案资料；4.对本色公司联络员杨菲的调查笔录；5.对本色公司员工冯珍珍的调查笔录。双方对本院调取的证据无意见。 经庭审质证，被告陕西本色建设工程有限公司、宁晓宇对原告身份证、公司营业执照、开户许可证、法定代表人胡君卿身份证明无异议，认为“陕西本色建设工程有限公司出具的对账凭证”需要公司财务核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，有被告本色公司盖的公章，且有被告宁晓宇及本色公司员工窦高平签名确认，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2018年5月至2019年6月，原告为被告本色公司运输石料，双方未签订书面运输合同，被告公司定期与原告对账，并出具对账单。2019年2月17日被告本色公司向原告及蒋大明、饶普高、周仕勇等书面承诺，于2019年4月30日付清2018年各司机的全部运输费用，2019年的运输费用五月份之前按运输费用的百分之二十至五十酌情支付，剩余运输费用于项目结束被告本色公司撤离施工现场前付清等。承诺后，被告本色公司未能按约定于2019年4月30日之前支付完毕所欠原告的2018年的运输费，2019年的运输费用被告亦未按约定履行。2019年7月1日，原告周仕勇与被告本色公司对账，截止2019年6月30日，被告尚欠原告62815.23元。另查明，被告宁晓宇系被告本色公司安排在涉案项目砂石料场的负责人，该砂石料场供应的S305思南塘头至石阡本庄公路改扩建工程现处于收尾验收阶段。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告按约定向被告履行了运输义务，被告应当支付报酬。因被告未按承诺的期限履行支付运费的义务，原告可在履行期限届满前主张权利。被告抗辩需重新核对账目但未提交证据证明账目不清需要重新核对，且原告方已提交双方的对账单予以证明欠付运费情况，故，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。对于被告方抗辩要求原告出具增值税专用发票后再行支付的问题，开具发票纳税是一项法定义务，但这种义务属于从合同义务，在双方对此无特别约定的情况下，被告不享有同时履行抗辩权或先履行抗辩权，被告以此拒付运费也有违一般交易习惯和诚实信用原则。针对原告应履行的从合同义务，被告可向税务机关申请处理或另行诉讼。至于保全申请费、诉讼保全保险费，属于因被告履行合同义务不符合约定产生的损失，应由被告本色公司承担。为节约诉讼成本，保全申请费及诉讼保全保险费，本院已在（2019）黔0624民初1904号案中予以处理，本案中不再重复明确。另，被告宁晓宇在本案中属于履行职务行为，不是运输合同的相对方，不应承担共同支付责任。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告陕西本色建设工程有限公司于本判决生效之日起60日内向原告周仕勇支付运输费62815.23元。 二、驳回原告周仕勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取685元，由被告陕西本色建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。 审判员  周敏霞 二〇一九年九月三日 书记员  王文强
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3044号 原告：丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社，住所地 丹阳市碧桂园25幢53-54号门市，组织机构代码51111109-5。 法定代表人：苏卫华，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：景菊祥，江苏言竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓旭伟，江苏言竹律师事务所实习律 师。 被告：江国华，男，汉族，1982年10月12日生，住丹阳市。 被告：潘双军，男，汉族，1975年10月30日生，住丹阳市。 原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社与被告江国华、潘双军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人景菊祥、被告江国华到庭参加诉讼；被告潘双军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江国华立即偿还借款本金30万元及利息（自2015年4月8日至实际给付之日止，按年利率24%计算），并按照总借款20%承担违约金；2、判令被告潘双军对上述给付义务承担连带保证责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月8日，被告江国华向原告借款30万元，由被告潘双军对上述借款承担连带保证责任。原告按约发放贷款，贷款到期后，被告江国华未能按约还款，保证人亦未履行保证义务。 被告江国华辩称，我只是名义上借款人，实际借款人是潘双军，我是迫于压力才在借款合同上签字，钱亦是潘双军用的，后续偿还利息也是潘双军偿还的，应当由潘双军承担还款责任。2018年12月12日签订的承诺书，是原告欺骗我们签的。且原告起诉的这笔借款当天打进我的账户后就还给了原告。 被告潘双军未应诉答辩。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘双军未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借款合同书、借款凭证、借款人承诺书、保证人承诺书、承诺函的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。对被告江国华提交的银行流水清单的真实性本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2014年10月8日，原告与被告江国华、潘双军签订《借款合同书》，合同约定：原告于2014年10月8日向被告江国华提供借款30万元，借期六个月，于2015年4月8日到期，资金使用费率为月息15‰，利随本清，逾期加收利息50%。被告潘双军作为保证人，为江国华按期偿还本金、占用费及原告为实现债权所垫付的一切费用承担连带保证责任。合同签订当日，原告即将30万元款项转入被告江国华账户。被告江国华于同日向原告出具了借款人承诺书。被告潘双军也于当日向原告出具保证人承诺书，承诺保证期间为2014年10月8日至2017年4月8日。2018年12月12日，被告江国华、潘双军向原告出具承诺函，承诺对江国华于2014年10月8日向原告的30万元借款继续还款及承担担保责任。后被告江国华未能偿还借款。 另查明，2014年10月8日原告向被告江国华发放30万元借款，实际用途为借新还旧，系被告江国华用于偿还其之前在原告处的30万元借款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告交付借款后，被告江国华应当按约偿还借款本息。故对原告要求被告江国华立即偿还借款本金30万元的请求，本院予以支持。庭审中，原告将计收利息和违约金之和的标准调整为不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告潘双军向原告出具承诺书，自愿对被告江国华的上述借款承担连带保证责任，故对原告要求被告潘双军对被告江国华的上述债务承担连带清偿责任的上述请求，本院予以支持。被告潘双军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江国华于本判决生效之日起十日内偿还原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社借款本金30万元及利息（自2015年4月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告潘双军对被告江国华的上述还款义务向原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取5800元，公告费600元，由被告江国华、潘双军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  刘莉莎 人民陪审员  徐锁坤 人民陪审员  汤文妍 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈朝霞 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1169号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人胡建冬，男，1998年11月7日出生，苗族，初中文化，户籍地湖南省麻阳苗族自治县，因犯盗窃罪于2017年2月17日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1048号起诉书指控被告人胡建冬犯盗窃罪、持有假币罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人胡建冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月24日21时许，被告人胡建冬在珠海市香洲区南洋海景酒店按摩中心更衣室上班时，趁被害人萧某、冯某储物离开之机，打开储物柜，盗得被害人萧某的港币1000元、人民币300元及被害人冯某的港币3000元，并藏匿在毛巾夹层里。同日23时许，被害人萧某、冯某发现被盗后报案，民警接警后到场抓获被告人胡建冬，并在在被告人胡建冬处查获假港币10000元，在毛巾夹层找到上述被盗钱款（已发还被害人萧某、冯某）。另查明，被告人胡建冬因犯盗窃罪于2017年2月17日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月24日刑满释放。上述事实，被告人胡建冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人萧某、冯某的陈述及辨认笔录，证人何某的证言，检查笔录，抓获经过，户籍资料，扣押决定书、扣押笔录及扣押、发还清单，中国银行出具的外汇牌价，现场平面示意图，刑事判决书及刑满释放证明，鉴定聘请书及中国人民银行货币真伪鉴定书，假币收缴凭证，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡建冬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，还明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪、持有假币罪。公诉机关指控被告人胡建冬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡建冬犯有数罪，依法应予数罪并罚。被告人胡建冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡建冬归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百七十二条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡建冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯持有假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。总和刑期有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万一千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年4月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天皓二〇一九年九月十八日书记员  韩天野李啸澜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初5401号原告林州市立信碳素有限公司，住所地：河南省林州市姚村镇上陶村。法定代表人张华，系该公司董事长。委托代理人郝杰，系该公司销售科科员，代理权限为特别授权。委托代理人陈俊军，男，河南相州律师事务所律师，代理权限是特别授权。被告秀山维隆硅业有限公司，住所地：重庆市秀山县龙池镇洞坪村。法定代表人艾宇，系该公司董事长兼总经理。原告林州市立信碳素有限公司诉被告秀山维隆硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告林州市立信碳素有限公司特别授权委托代理人陈俊军到庭参加诉讼，被告秀山维隆硅业有限公司经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，截至2019年1月17日，按照合同约定被告应支付原告货款合计592735.5元，被告至今未予支付，原告多次催要未果。原告认为，被告违反合同约定，拒不支付欠原告的货款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，影响了原告生产经营的正常进行。因此原告依法向人民法院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告立即支付原告货款592735.5元及逾期支付货款滞纳金（自2019年1月15日起至一审法律文书确定自动履行期届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中2019年1月15日至2019年5月13日为8335.65元）；2、由被告承担本案的案件受理费、保函费、保全费等相关诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提供有合同书一份、补充协议书三份、过磅单两张。被告秀山维隆硅业有限公司未到庭，也未提交相关的答辩状及证据。经审理查明，2018年4月17日原告林州市立信碳素有限公司与被告秀山维隆硅业有限公司签订编号LXXS2018041753号《林州市立信碳素有限公司碳电极销售合同》一份，合同约定：1.产品名称、型号、数量及价格即高石墨质碳电极含税到厂价为15500元/吨，66吨/月，总金额为1023000元，按实际发货吨数结算货款，价格随市场变化双方协商调整；2.付款方式为全现汇支付，付款后安排发货；3.发生合同纠纷，由双方协商解决，若协商不成，任何一方均有权向自己所在地人民法院提起诉讼；4.合同有效期从2018年4月17日至货款两清为止。除此之外，原告与被告于2018年5月21日、2018年9月26日、2018年11月22日签订了补充协议三份，被告购买原告的高石墨质碳电极，协议分别约定从2018年5月21日起碳电极包到厂含税单价为15000元/吨，从2018年9月26日起碳电极包到厂含税单价为9500元/吨，从2018年11月22日起碳电极包到厂含税单价为9000元/吨。林州市立信碳素有限公司提供的两张过磅清单由秀山维隆硅业有限公司业务员签字显示其分别于2019年1月4日收到碳电极33.252吨、2019年1月17日收到碳电极32.397吨。林州市立信碳素有限公司提供的2015年至2019年对账单显示截至2019年1月15日被告尚欠原告货款金额592735.5元，该对账单有原告公司盖章，没有秀山维隆硅业有限公司的盖章。林州市人民法院（2019）豫0581财保1447号民事裁定书准许原告林州市立信碳素有限公司于2019年5月17日向本院申请诉前财产保全请求冻结、查封和扣押被申请人秀山维隆硅业有限公司名下银行存款60.1071万元或等额价值的其他财产的申请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条的规定：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更合同或者解除合同。原被告双方当事人为了实现自己的目的，自愿订立合同，该合同并不违反法律规定，合同合法有效。在履行合同初期，双方均能各自履行自己义务，共同实现自己目的。但在原告按照合同约定履行最后两次合同义务后，被告不能按照合同的约定给付货款，导致合同无法继续履行，故原告起诉要求被告支付货款金额592735.5元的诉讼请求本院予以支持。原告向本院提供的对账单虽然被告没有加盖公司印章或公司负责人签字，但该数额是原告按照双方于2019年1月17日签订的补充协议约定的价款及被告收到原告的货物数量计算的，故该数额本院予以确认。对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付逾期支付货款滞纳金的诉讼请求，因合同不能继续履行，被告存在明显过错，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百〇九条、一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下：被告秀山维隆硅业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林州市立信碳素有限公司货款592735.5元及逾期支付货款滞纳金（滞纳金以592735.5元为基数，自2019年1月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付，至货款给付完毕之日至）；案件受理费9811元，保全费3525元，保函费1778元，共合计15114元，由被告秀山维隆硅业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  张学芳审 判 员  赵银昌人民陪审员  杨永贵二〇一九年九月二十三日书 记 员  郭小明
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1255号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人绵阳市三惠农业开发有限公司被执行人张志平被执行人邓红梅被执行人绵阳科旺畜禽养殖有限公司被执行人绵阳天源建材有限责任公司被执行人罗沙沙被执行人四川正农畜禽养殖有限责任公司被执行人王安廷被执行人李春燕被执行人四川锐博融资担保有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1395号民事判决书，责令被执行人绵阳市三惠农业开发有限公司、张志平、邓红梅、绵阳科旺畜禽养殖有限公司、绵阳天源建材有限责任公司、罗沙沙、四川正农畜禽养殖有限责任公司、王安廷、李春燕、四川锐博融资担保有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市三惠农业开发有限公司、张志平、邓红梅、绵阳科旺畜禽养殖有限公司、绵阳天源建材有限责任公司、罗沙沙、四川正农畜禽养殖有限责任公司、王安廷、李春燕、四川锐博融资担保有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入6091963元（执行费57572元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇一九年九月十一日书记员 蒲冬梅
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0403民初1073号 原告：明安菊，女，1968年3月13日出生，汉族，住四川省泸县，现住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李世荣，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104199410872785，特别授权。 被告：攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路56号，统一社会信用代码：9151040007888212XG。 法定代表人：谢晓林，该公司董事长。 原告明安菊与被告攀枝花市万佳达投资有限责任公司（下简称万佳达公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李世荣到庭参加诉讼，被告万佳达公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告明安菊向本院提出并明确诉讼请求：1．判令被告支付欠款100万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，万佳达公司与明安菊前夫马贞桂就“万佳广场”工程款债务转让问题签订了《协议》。该协议约定：“马贞桂将在攀枝花市万佳达投资有限责任公司享有的债权中100万转让给明安菊，攀枝花市万佳达投资有限公司于2017年12月31日前一次性支付给明安菊100万。”约定期限到期后，原告多次催告无果，故起诉至法院。 被告万佳达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。在答辩期限内，未提交陈述、答辩意见，在举证期限内，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告万佳达公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于原告明安菊提供的《协议》《欠条》，因其系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告万佳达公司并未提供足以反驳的相反证据，故本院对这些证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年4月17日，原告明安菊、原告前夫马贞桂与被告万佳达公司签订《协议》，上书“马贞桂将在攀枝花市万佳达投资有限责任公司享有的债权中的100万转让给明安菊，攀枝花市万佳达投资有限责任公司于2017年12月31日前一次性支付给明安菊100万元。待攀枝花市万佳达投资有限责任公司支付完毕明安菊100万元后，攀枝花市万佳达投资有限责任公司与马贞桂结算付款时从马贞桂应得的款项中扣除100万元，马贞桂同意扣除。”《协议》上有马贞桂、明安菊的亲笔签名捺印和万佳达公司公章及法定代表人谢晓林的签字。2017年4月17日，万佳达公司向明安菊出具一份《欠条》，载明“经债务转让后，今欠明安菊（身份证号码：5105211968××××××××）100万元，此款于2017年12月31日前付清。落款：谢晓林，加盖万佳达公司公章，2017年4月17日。另，按委托支付中约定时间在2018年12月31日前付清，落款：罗明，2017年4月17日。”原告明安菊、明安菊前夫马贞桂与被告万佳达公司签订三方协议，约定将马贞桂享有的对万佳达公司债权中的100万元转让给明安菊，万佳达公司在付款期限即2018年12月31日到期后，未按照《协议》和《欠条》的约定将100万元付给明安菊。 上述事实，有原告的陈述，原告明安菊、明安菊前夫马贞桂与被告万佳达公司三方于2017年4月17日签订的《协议》、万佳达公司于2017年4月17日出具给明安菊的《欠条》等证据，在案佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”当事人有权利在法律规定范围内处理自己的民事权利，《协议》约定属于明安菊、马贞桂、万佳达公司的真实意思表示，合法有效。《欠条》为万佳达公司的真实意思表示，合法有效。原告明安菊的诉讼请求本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告攀枝花市万佳达投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告明安菊支付人民币100万元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告攀枝花市万佳达投资责任有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 杨英平 二〇一九年九月二十日 法官助理 徐 霖 书 记 员 洪 莹