山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1687号 原告：任某。 法定代理人：任高智。 法定代理人：杨艳华。 委托诉讼代理人：尹兴哲，山东国宗律师事务所律师。 被告：曾凡。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司，驻潍坊市昌乐县文化路879号恒丰名城1号楼16号商铺，统一社会信用代码：91370725595240176X。 负责人：刘建秀，总经理。 委托诉讼代理人：岳林，该公司职工。 原告任某与被告曾凡、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某法定代理人杨艳华、委托诉讼代理人尹兴哲，被告曾凡，被告人寿保险公司委托诉讼代理人岳林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项损失共计130380.8元；2.依法判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月21日15时许，被告曾凡驾驶鲁G×××××号小型轿车从宝通陆号小区内由南向北行驶至宝通街新华路口右转弯时，遇杨艳华驾驶两轮电动车沿宝通街由东向西逆行至此，两车发生碰撞，致使两轮电动车乘车人任某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，杨艳华与曾凡承担事故的同等责任。曾凡驾驶的车辆在人寿保险公司投保交强险及商业三者险，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 曾凡辩称，发生事故属实，原告的损失要求法院依法认定。 人寿保险公司辩称，发生事故属实，对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，超出部分按商业险保险合同约定承担赔偿责任，医疗费在医保范围内承担，诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月21日15时许，被告曾凡驾驶鲁G×××××号小型轿车从宝通陆号小区内由南向北行驶至宝通街新华路口右转弯时，遇杨艳华驾驶两轮电动车沿宝通街由东向西逆行至此，两车发生碰撞，致使两轮电动车乘车人任某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，曾凡与杨艳华承担事故的同等责任，任某无责任。 原告发生事故后到潍坊市脑科医院住院治疗18天，经诊断其伤情为：硬膜外血肿（右侧额颞部），脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折（右颞骨），吸入性肺炎，急性胃粘膜病变。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费、营养费进行了鉴定，该司法鉴定中心于2019年5月13日作出司法鉴定意见书，意见为：原告之伤构成十级伤残，护理为住院期间2人护理，出院后1人护理45天，营养期60天，费用建议30元/天，后续治疗费参考费用1000元或以实际合理支出审查认定。 被告曾凡为其所有的鲁G×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，并投保第三者责任商业保险，责任限额为1000000元，并投有不计免赔险，该事故发生在保险期间。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费34035.3元；2.护理费18685.62元；3.残疾赔偿金79098元；4.交通费500元；5.鉴定检查费2976元；6.住院伙食补助费900元；7.营养费1800元；8.后续治疗费1000元；9.精神损害抚慰金1000元。 上述事实，有司法鉴定意见书、当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、户口本、房产证、单位证明、工资表、社保缴纳证明、完税凭证、银行账户明细，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告曾凡驾驶的车辆与杨艳华驾驶的两轮电动车发生事故导致原告任某受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书，认定杨艳华与曾凡承担事故的同等责任，原告任某不承担事故责任，本院依法予以确认。因杨艳华与曾凡均有违反道路交通安全法律法规的行为，且本案交通事故系发生在机动车与非机动车之间，故对原告因本次交通事故所产生的合理损失，被告曾凡应承担60%的责任。 关于原告主张的各项费用，其中，原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金，因被告无异议，本院直接予以确认。对原告主张的医疗费、鉴定检查费，原告提供了相应的住院病历、门诊病历、医疗费单据、鉴定检查费票据予以证明，故对原告主张的医疗费、鉴定检查费，本院依法予以支持。对原告主张的护理费，其中护理人员任高智的护理费，原告提供了单位营业执照、工资扣发证明、工资表、银行账户明细等证明其护理人员实际收入减少情况，故对原告主张的其父亲任高智的护理费，本院依法予以支持；原告主张按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算杨艳华的护理费，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告主张的交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相结合的原则并结合本案的实际情况，对原告主张的交通费，本院认定为360元。 原告以上合理损失共计139854.92元。 因被告曾凡驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告人寿保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，对于原告的损失，应由被告人寿保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告任某医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计109143.62元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的其他损失30711.3元，因被告曾凡驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保商业三者险及不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，该部分损失应由被告人寿保险公司承担60%的责任，计款18426.78元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告任某医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计109143.62元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告任某医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计18426.78元； 三、驳回原告任某的其他诉讼请求。 以上第一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2908元，减半收取1454元，由原告任某负担550元，被告曾凡负担904元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇一九年九月六日 书记员  孟胜男