江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初7867号 原告：常熟市东南街道顺联蒸纱厂，经营场所常熟市东南开发区银河路珠泾服装小区。 经营者：童建安，男，1972年7月14日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：周佳音，江苏有言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚洁，江苏有言律师事务所律师。 被告：常熟市新芽化纺有限责任公司，组织机构代码91320581758454727W，住所地常熟市古里镇琴东村。 法定代表人：冯建刚。 委托诉讼代理人：王向彪，江苏言子律师事务所律师。 被告：冯建刚，男，1958年11月17日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：王向彪，江苏言子律师事务所律师。 原告常熟市东南街道顺联蒸纱厂（以下简称顺联蒸纱厂）诉被告常熟市新芽化纺有限责任公司（以下简称新芽公司）、冯建刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告顺联蒸纱厂的委托诉讼代理人周佳音、姚洁、被告新芽公司、冯建刚的共同委托诉讼代理人王向彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺联蒸纱厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告连带支付拖欠原告的货款873518.23元；2.自原告起诉时起至法院判决确定的支付日止，以873518.23元为基数，按年息12%加算迟延履行的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告之间长期存在买卖合同关系，2014年6月4日至12月15日之间，原告多次向被告提供蒸纱等货物。被告支付了部分货款，但尚未付清所有蒸纱货款。2014年12月15日，双方通过对账确认被告结欠货款903518.23元，并在此对账函中被告二明确由其个人对该笔货款承担无限连带支付义务。2016年12月12日经原告催讨，被告支付货款3万元，并确认剩余拖欠货款金额为873518.23元。后原告又多次向被告要求付款未果。两被告于2018年12月15日再次确认结欠原告货款金额为873518.23元并承诺尽快支付，但截至原告起诉时止，被告分文未付，仍拖欠原告货款人民币873518.23元。原告认为，买卖合同是双务有偿，原告已经完成了交货义务，被告支付对价是法定义务，被告方迟延履行合同义务是对原告合法财产权益的严重侵害。综上，被告拒不支付的行为己严重侵犯了原告的合法利益，请求法院查明事实，依法判决支持原告的全部诉请。 被告新芽公司辩称，和原告在2012年至2014年期间发生过蒸纱业务及加工坯布业务，截止2018年12月15日，被告尚结欠原告货款873518.23元；对于利息计算不认可，双方并未约定还款期限。 被告冯建刚辩称，其与原告未发生任何经济往来，也未就被告新芽公司的债务承诺承担连带责任，故请求法院驳回对被告冯建刚的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年期间，原告和被告新芽公司发生业务往来，由被告向原告购买蒸纱、坯布等货物。2014年12月15日，原、被告对往来明细进行了对账，该《结欠明细》落款处有“实际结欠903518.23”、“常熟市新芽化纺有限责任公司，冯建刚，2014.12.15”。同日，双方形成对账函一份，该《对账函》载明：“致：冯建刚冯凯明，经我厂（常熟市东南街道顺联蒸纱厂）财务部门统计，截止2014年12月15日，你冯建刚冯凯明欠我厂货款合计（大写）：玖拾萬叁仟伍佰拾捌元贰角三分整（小写）903518.23元。若无异议，请签字确认。冯建刚冯凯明（个人）必须严格按照结款时间无条件付清货款，如发生拖欠、少付或者拖延付款时间，我厂有权对上述货款无限期追究冯建刚冯凯明（个人）全部法律和经济责任，直到货款结清为止。签字确认：冯建刚。2014年12月15日”。2016年12月15日，在该《对账函》下方，书写如下内容“2015.2.19付童建安叁万元正，结余顺联蒸纱厂（873518.23元）捌拾柒万叁仟伍佰壹拾捌元贰角叁分正，常熟市新芽化纺有限责任公司，法人：冯建刚，2016.12.15”。2018年12月15日，在该《对账函》下方，又书写如下内容：“2015.2结余顺联蒸纱厂余款（873518.23）捌拾柒万叁仟伍佰壹拾捌元贰角叁分正。常熟市新芽化纺有限责任公司（盖章）。法人：冯建刚，2018.12.15日”。后因被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。 庭审中，双方一致确认在《对账函》中有四处涂改，且表示在签字时已将四处“冯凯明”划掉。但对被告冯建刚在本案中是否是债务加入，双方争议较大。原告认为，《对账函》四处划掉的均是被告新芽公司的另一股东“冯凯明”也即被告冯建刚的儿子，当时签署《对账函》时被告冯建刚讲不要牵涉其儿子，故将“冯凯明”的名字划掉。当天同时形成的《结欠明细》中由被告冯建刚代表被告新芽公司进行签字，而《对账函》是被告冯建刚以个人财产对新芽公司的债务进行了加入，也因此该《对账函》没有加盖新芽公司的公章。至2018年12月15日，冯建刚讲由两被告一起归还欠款，因此被告冯建刚签字时才加盖了被告新芽公司的公章。故坚持要求被告新芽公司支付款项及迟延支付的利息，且利息自起诉之日起按照银行贷款基准利率即年利率6%的2倍计算，被告冯建刚承担连带还款责任。被告新芽公司、冯建刚认为，结欠原告的货款及利息由法院依法裁决。但根据《对账函》的内容：“经我厂财务部门统计，截止2014年12月15日，你冯建刚欠我厂货款”可见事实上发生交易的主体不是冯建刚个人，该对账函表述并非真实；《对账函》在签署时针对的是两个自然人即被告冯建刚和其儿子冯凯明，但是从将“冯凯明”划去可知，被告冯建刚认为其儿子作为自然人不应当承担还款责任，应由被告冯建刚作为法定代表人对被告新芽公司的债务作出承诺，所以被告冯建刚在《对账函》中签字。综上，不能证明被告冯建刚作为自然人对被告新芽公司的债务进行了加入。因双方意见不一，致调解未成。 庭后，被告冯建刚向本院提交书面代理词，除坚持庭审中《对账函》不能证明其对被告新芽公司的债务加入外，另认为即使认定被告冯建刚系债务加入，但原告提供的证据仅证明原告于2016年12月15日、2018年12月15日向被告新芽公司催讨过，没有任何证据证明自2014年开始向被告冯建刚进行了催讨，故对被告冯建刚的诉讼时效已失效。故请求法院驳回对被告冯建刚的诉讼请求。 以上事实，由营业执照、身份证、档案查询资料、常熟市户籍信息证明、对账函、结欠明细、江苏增值税专用发票及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告新芽公司结欠原告货款873518.23元，由《结欠明细》、《对账函》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告新芽公司给付货款873518.23元，依法有据，本院予以支持。至于利息，因双方未约定逾期利息的支付标准，故对原告主张的利息调整为以873518.23元为基数自2019年6月18日起至判决确定的生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。本案的争议焦点系被告冯建刚对被告新芽公司的债务加入是否成立。债务加入又称并存的债务承担，指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务。对此，本院认为，其一，根据原、被告陈述的对账过程，《结欠明细》和《对账函》同一天形成，《结欠明细》形成在前、《对账函》形成在后，且《结欠明细》明确载明了“冯建刚”系代表被告新芽公司法定代表人签字；其二，从《对账函》内容及形式查看并结合双方陈述划去“冯凯明”的过程，该对账单出具的对象原系“冯建刚冯凯明”个人，后双方在协商后将“冯凯明”划去保留“冯建刚”，《对账函》两处载明“个人”，故被告冯建刚对在《对账函》中的签字系代表其个人而非代表新芽公司应是明知的，且被告冯建刚除陈述外亦未提供其他证据予以证明其在《对账函》中签字系代表被告新芽公司。综上，根据两被告出具的《结欠明细》、《对账函》，本院认为被告冯建刚在《对账函》中的签字更符合对被告新芽公司债务的加入。至于被告冯建刚另在庭后辩称的诉讼时效问题，因双方在《结欠明细》、《对账函》中均未约定付款期限，原告对于本案债务可以随时主张，且根据被告冯建刚分别在2016年12月15日、2018年12月15日作为被告新芽公司的法定代表人再次对债务进行了确认，冯建刚作为个人亦是明知的，故对于被告冯建刚所称超过诉讼时效的辩解本院不予采纳。故被告冯建刚应对被告新芽公司的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告常熟市新芽化纺有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市东南街道顺联蒸纱厂货款873518.23元及利息（以873518.23元为基数自2019年6月18日起至判决确定的生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或法院指定账户，开户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）； 二、被告冯建刚对被告常熟市新芽化纺有限责任公司的上述付款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币6268元，由被告常熟市新芽化纺有限责任公司、冯建刚负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或法院指定账户，开户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  赵丽丹 二〇一九年九月十一日 书记员  薛 辰