广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初384号原告：谢丽丹，女，1989年8月23日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：唐华芳，女，1981年7月20日出生，汉族，原住韶关市浈江区，现住址不详。被告：刘清日，男，1981年6月28日出生，汉族，原住韶关市浈江区，现住址不详。原告谢丽丹与被告唐华芳、刘清日民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢丽丹到庭参加了诉讼，被告唐华芳、刘清日经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢丽丹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还所欠借款86500元；2、判令被告立即向原告支付所欠借款产生的违约金（从2019年1月1日起按年利率24%计算至还清款项之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用及诉讼产生的相关费用。事实与理由：2018年8月16日，两被告以生意周转需要资金向原告借款36000元，承诺三个月后偿还本金，但是到期后被告刘清日以货款未及时回收到位，希望延期一段时间。同时，被告刘清日于2018年12月9日和2018年12月26日分别向原告借现金19500元和21000元，并向原告承诺年底结算货款后全部一次性偿还给原告。2018年11月22日、25日，被告刘清日以借呗到期还款为由分别向原告借款3000元、7000元，承诺还清借呗后再次从借呗借款并立即归还，此两笔微信转账借款未签订借条。以上借款合计86500元。2018年12月底，原告开始向被告催收，刚开始被告均以未收到货款为由不予还款，之后则联系不上被告。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告明确第二项诉讼请求为判令被告支付所欠款项的利息，从2019年1月1日起以借款本金86500元按年利率24%计至还清款项之日止；明确第三项诉讼请求为判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告唐华芳、刘清日经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，被告唐华芳向原告借款36000元，并出具一张《借条》给原告收执，约定借款期限为自2018年8月16日至2023年8月16日止，月利率为2.5%，每月16日支付当月利息等内容。此外，被告刘清日作为担保人在上述《借条》签名确认。同日，原告向被告唐华芳转账交付36000元。2018年12月9日，被告刘清日向原告借款19500元，并向原告出具《借条》约定借款期限自2018年12月9日至2019年3月9日，月利率为2%，每月9日支付当月利息等内容。同日，被告刘清日向原告出具《收据》确认以现金形式收到上述款项。2018年12月26日，被告刘清日向原告借款21000元，并向原告出具《借条》约定借款期限自2018年12月26日至2019年3月26日，月利率为2%，每月26日支付当月利息等内容。同日，被告刘清日向原告出具《收据》确认以现金形式收到上述款项。另查明，原告主张被告刘清日分别于2018年11月22日、2018年11月25日向其借款3000元、7000元，上述两笔款项其系通过案外人王飞云的微信转账交付给被告刘清日，并提供了微信转账记录予以佐证。另外，2019年7月12日，案外人王飞云向本院出具《声明》，声明上述两笔通过微信转账给被告刘清日的款项由原告主张权利。再查明，原告自认被告仅支付了2018年8月16日36000元借款的利息至2018年12月25日止。另外，被告刘清日、唐华芳于2006年1月21日登记结婚。本院认为：本案系民间借贷纠纷，争议的焦点为：一、原被告双方之间是否存在债权债务关系；二、原告要求两被告承担共同还款责任有无依据；关于第一个争议焦点，原告提供了《借条》、《收据》、案外人王飞云的《声明》及部分借款的转账凭证予以佐证两被告向原告借款的事实。两被告经本院合法传唤，未就本案提出任何抗辩意见，故本院对于原告与两被告之间的债权债务关系予以确认，被告唐华芳尚欠原告借款36000元，被告刘清日尚欠原告借款50500元（19500元+21000元+3000元+7000元）。对于被告唐华芳尚欠的借款，虽然借款期限至2023年8月16日，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，被告唐华芳自2018年12月26日起未支付借款利息给原告，属以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在借款期限届满前要求其承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，被告唐华芳应向原告偿还借款本金36000元；被告刘清日应向原告偿还借款本金50500元。关于利息问题，涉案36000元的借款约定月利率为2.5%；19500元、21000元的借款均约定月利率为2%；另外的3000元、7000元借款未约定还款期限亦未约定利息，但原告自2018年11月25日开始催收该两笔款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，并结合原告的利息请求，本院确定利息以借款本金76500元按年利率24%计算、以借款本金10000元按年利率6%计算，均自2019年1月1日起计算至还清款项之日止。至于原告要求两被告对涉案借款本息承担共同还款责任的问题。首先，关于涉案36000元的借款，被告刘清日在2018年8月16日的《借条》上以担保人的身份确认，由此可见，被告刘清日对该笔借款是知情并确认的。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，原告要求被告刘清日对涉案36000元的债务承担共同还款责任的请求有事实和法律依据，本院予以支持。而对于被告刘清日之后向原告谢丽丹所借的19500元、21000元、3000元、7000元连续多笔款项，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告对此并没有提供证据证明该债务是用于夫妻共同生活、生产经营并用于形成夫妻共同财产或基于夫妻双方共同的意思表示，应承担举证不能之不利后果。故原告要求被告唐华芳对被告刘清日所借的款项承担共同还款责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告唐华芳、刘清日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告唐华芳、刘清日应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金36000元及利息（利息计算方法：从2019年1月1日起以借款本金36000元按月利率2%计算至还清款项之日止）给原告谢丽丹；二、被告刘清日应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50500元及利息（利息计算方法：以借款本金40500元按月利率2%计算、以借款本金10000元按年利率6%计算，均自2019年1月1日起计算至还清款项之日止）给原告谢丽丹；三、驳回原告谢丽丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，财产保全费885元，合计2847元，由被告唐华芳负担1080元，由被告刘清日负担1767元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  成燕萍人民陪审员  卢贤凤人民陪审员  巫影燕二〇一九年九月二十日书 记 员  曹 亮