wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初12097号原告：陈建国，男，1978年10月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：刘建峰，男，1975年1月23日出生，汉族，户籍地河北省平泉市。原告陈建国与被告刘建峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国到庭参加诉讼，被告刘建峰经公告送达开庭传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。陈建国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令刘建峰给付我110080元；2.本案诉讼费由刘建峰承担。事实与理由：我经营建筑材料及钢材，刘建峰系建筑工头。2016年春天，双方开展钢材买卖业务，截至2017年8月份，刘建峰欠我货款110080元。给我签署欠条一张：“今欠陈建国钢材款（110080元）。欠款人：刘建峰。2017年8月3日”。经我多次催要未果，刘建峰以各种理由推脱。现已经联系不上，老家无人。我为维护自身的合法权益。故诉至法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。刘建峰未作答辩。陈建国围绕诉讼请求提交如下证据：欠款条，意在证明欠款事实及欠款数额。该欠款条上载明：“今欠陈建国钢材款??110080元【壹拾壹万元零捌拾元整】，欠款人：刘建峰2017年8月3日”。该借条中110080元、壹拾壹万元零捌拾元整与刘建峰名字处均有指纹按压。本院对上述证据予以确认。对于欠款条形成过程，陈建国主张双方有长期的业务关系，每次都是刘建峰先提货，后付款。这笔业务是2016年春天形成，按照刘建峰的要求送到了指定的工地，送过去以后刘建峰给结了两万，之后的零碎的到年底又给刘建峰送了一批货，到了2017年给补了一张欠条，累积成100080元。打条的时候刘建峰把送货单都给收走了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈建国从事建材经销业务，其与刘建峰之间存在钢材买卖业务往来。2017年8月3日，刘建峰出具欠款条，对此前双方所发生的业务作出阶段结算。欠款条载明其截至欠款条出具时欠陈建国钢材款110080元。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，刘建峰未提交相应证据，应承担举证不能的后果。其经本院合法传票传唤未到庭，不影响本院依法裁判。刘建峰基于其与陈建国之间的钢材业务往来出具欠款条，在该欠款条中双方对结算金额与款项性质已达成合议，刘建峰应当依约履行。故关于陈建国主张刘建峰给付110080元钢材款的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘建峰于本判决生效后七日内给付陈建国钢材款110080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，由刘建峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由刘建峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵旭东人民陪审员  张瑞兰人民陪审员  张金平二〇一九年九月五日书 记 员  孙梦晨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2090号罪犯王露，女，1984年9月12日出生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2016年12月22日作出（2016）云2503刑初257号刑事判决，以被告人王露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月10日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王露在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王露在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王露在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王露减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月19日起至2030年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  李春桃
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52708号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：张桂森，男，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告张桂森借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告张桂森经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、张桂森偿还借款本金151111元;2、张桂森偿还截至2019年9月4日的利息17340元、逾期罚息4675元、滞纳金240元；3、张桂森支付自2019年9月5日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以151111元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、诉讼费用由张桂森承担。被告张桂森未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，甲方（借款人）张桂森与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金170000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向张桂森约定账户发放贷款170000元。庭审中，国美公司称张桂森自2018年5月4日开始逾期，截至2019年9月4日，张桂森尚欠借款本金151111元，利息17340元、逾期罚息4675元、滞纳金240元未还。本院认为：国美公司与张桂森签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，张桂森应当按期支付利息并偿还本金。现张桂森逾期还款，国美公司要求张桂森偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。张桂森经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂森于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金151111元、截至2019年9月4日的利息17340元、逾期罚息4675元、滞纳金240元；二、被告张桂森于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以151111元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年9月5日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，公告费260元，均由被告张桂森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  林蕉萍人民陪审员  王凤山二〇一九年九月十六日书 记 员  柏振芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初13645号原告:张长印，男，1981年9月12日出生，土家族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍盛漳，广东伦教律师事务所实习律师。被告：罗乙生，男，1972年11月5日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告张长印与被告罗乙生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。原告张长印及其委托诉讼代理人冯文东、霍盛漳到庭参加了诉讼，被告罗乙生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长印向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金31863元和利息1190元（从2019年4月14日起按年利率24%暂计至2019年6月11日，以后顺延至被告将借款本息全部偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间是朋友关系，2019年4月10日，被告因购买生猪资金周转需要向原告借款31863元，并于同日立下借据，约定3日内还款。借款到期后，被告至今未清还，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。在诉讼中，原告称被告于2019年4月15日归还了2000元借款本金，故放弃部分权利诉请，重新明确其第一项诉讼请求为：要求被告支付借款本金29863元和利息1190元（从2019年4月16日起按年利率24%暂计至2019年6月11日，以后顺延至被告将借款本息全部偿还之日止）。本院受理本案后，依法向被告罗乙生送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原、被告身份证复印件各1份、借据1份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据能互相印证，形成完整的证据链，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原、被告于2019年4月10日签订《借据》，约定被告向原告借款31863元，用于支付购猪款；从借款之日起3日内归还，逾期归还的，按日3%计付利息。签订《借据》当天，原告通过现金将借款支付给了被告。期满后，被告未按约定归还借款，经催收未果，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告自认被告于2019年4月15日归还了2000元借款本金。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护。除原告自认的被告已向其归还的借款本金2000元外，被告作为借款人，并未提供证据证明其曾经偿还过借款。被告从2019年4月16日起未再归还过借款本息，未按约定履行还款付息的义务，已构成违约。现原告起诉要求被告向其偿还借款本金29863元，合法有据，本院予以支持。对于逾期利息，《借据》约定日利率为3%，被告应于2019年4月13日前还款；诉讼中，原告主张被告从2019年4月16日起按年利率24%计付利息，系当事人自行处分权利，没有违反法律规定，本院予以确认，本案利息应以借款本金29863元为基数，从2019年4月16日起按年利率24%计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告罗乙生应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告张长印归还借款本金29863元及利息（利息计算方法：以借款本金29863元为基数，从2019年4月16日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为313.16元（原告已预交），由被告罗乙生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  韩文锋二〇一九年九月二十九日书记员  冯炽健
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8685号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：吴琪，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。被告：高学新，男，1977年10月3日生，汉族，住江西省丰城市。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告高学新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴琪、闵松到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1、被告高学新立即向原告清偿尚欠的贷款本金119026.79元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年7月5日利息共3946.89元，从2019年7月6日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计122973.68元；2、被告高学新支付原告律师费500元;3、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：高学新。签约情况：2017年11月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在合同项下从原告处可获得不超过500000元的授信额度。后被告提交《个人贷款确认书》。贷款金额：200000元。贷款期限：36个月，自2017年11月15日起至2020年11月15日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。违约条款：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。欠款情况：截止2019年9月17日，尚欠借款本金90953.08元，利息0元，复利0元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费500元，因原告未提交转账凭证证明已支付律师费，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高学新于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金90953.08元及利息、复利（截止2019年9月17日，利息0元、复利0元，自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算,利息、复利共计不超过银行年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元（已减半收取），由被告高学新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月二十六日书记员  朱春媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3314号原告：李硙玮，女，1987年10月12日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张昊，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。被告：天津海航东海岸发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6032-47。法定代表人：郝建军，董事长。委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玥琦，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津市佳晋房地产经纪有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地馨凯广场5号楼1501室。法定代表人：李会超，总经理。委托诉讼代理人：王朋，天津津孚律师事务所律师。原告李硙玮与被告天津海航东海岸发展有限公司、被告天津市佳晋房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张欣娣人民陪审员  王 倩人民陪审员  周福珍二〇一九年九月十九日书 记 员  朱秀丽
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2669号原告：麻栋必，男，1988年7月9日出生，壮族，住广西田东县，被告：罗僮彤（曾用名罗晓彤），女，1996年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告麻栋必与被告罗僮彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻栋必向本院提出诉讼请求：1.被告在2019年内一次性偿还原告借款本金152100元，利息30420元（按银行贷款年利率4%，自2013年12月21日起计至2019年7月4日），本息182520元；2.被告偿还原告经济损失及精神损失费30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，从2013年认识至今，原告曾有意追求被告做女朋友。2013年12月21日，被告以去广州学习及医疗费为由向原告借款22000元并承诺在2016年12月1日归还。2014年，被告以学费及生活费为由向原告借款11000元并承诺在2017年8月归还，逾期利息为每月10%。2016年4月，被告向原告借款10000元用于购买股票和基金，并承诺在2016年8月盘盈后归还。2016年5月，被告以店铺开支为由向原告借款8500元并承诺在2016年12月归还。被告没有偿还以上借款。2018年5月16日至2019年5月16日期间，被告共向原告借款75300元用于其父母亲及侄女治病，有银行转账记录作证。后来原告的父亲病危要求被告偿还部分借款，但是被告一拖再拖，始终没有还款，导致原告的父亲得不到更好的治疗而去世。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告罗僮彤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的权利，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2013年12月21日，被告以支付学费及医药费为由向原告借款22000元，承诺在2016年12月1日归还。2014年，被告以支付学费及生活费为由向原告借款11000元，承诺在2017年8月前归还，逾期利息为每月10%。之后，被告没有归还上述借款。2018年11月22日至2019年3月14日期间，原告合计转账支付了76300元给被告。本院认为，原告与被告之间属于民间借贷关系，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告主张被告向其借款22000元及11000元有相应的借条佐证，而且原告对其主张的事实能够作出合理的解释，故本院对原告的事实主张予以支持。因此，被告应向原告清偿上述借款33000元。对于原告主张上述借款的利息问题，由于双方没有对借期内的利息进行约定，故原告有关借期内的利息主张缺乏法律依据，本院不予支持。上述借款约定了借期，而原告主张的逾期部分利息按年利率4%计算没有超出法律法规的规定，故本院予以支持。被告应向原告清偿上述借款相应的逾期利息（其中22000元按年利率4%从2016年12月2日起计至2019年7月4日，11000元按年利率4%从2017年9月1日起计至2019年7月4日）给原告。本院对原告上述借款超出的利息主张不予支持。关于原告主张被告在2018年11月22日至2019年3月14日期间向其借款75300元的问题。原告提供了相应的转账记录、微信聊天记录等证据佐证，虽然有关聊天记录内容不全面，但是可以印证往来资金的借款性质，而且被告没有提出抗辩的意见，故本院对原告有关被告上述期间向其借款75300元的事实主张予以支持。因此，原告要求被告清偿上述借款75300元的主张合理合法，本院予以支持。由于当事人对该借款没有约定期限及利息，故原告主张有关借款利息缺乏法律依据，本院不予支持。原告没有对其余借款及利息主张进行举证，故本院对原告有关主张不予支持。本案是民间借贷纠纷，原告已经主张了相应的利息损失，原告再要求被告偿还经济损失及精神损失费30000元明显缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告罗僮彤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麻栋必清偿借款108300元及利息（以33000元为借款本金，其中22000元按年利率4%从2016年12月2日起计至2019年7月4日，11000元按年利率4%从2017年9月1日起计至2019年7月4日）；二、驳回原告麻栋必的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元（原告已预交），适用简易程序减半收取2244元，由原告麻栋必负担1068元，被告罗僮彤负担1176元。被告罗僮彤负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告麻栋必，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾永锋二〇一九年九月三十日书记员  黄嘉文
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4906号原告：葛全景，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李洪敏，郓城宏业法律服务所法律工作者。被告：郓城县双桥镇葛家庄村民委员会。法定代表人：葛成建，主任。原告葛全景与被告郓城县双桥镇葛家庄村民委员会（以下简称葛家庄村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛全景及其委托诉讼代理人李洪敏到庭参加诉讼，被告葛家庄村委会经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛全景向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还租赁土地3.8亩并清除地面附属物；2、要求被告支付合同期满后的租金损失。3、涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年6月5日郓城县人民政府给原告颁发中华人民共和国农村土地承包经营权证，证号371725112204000133J。2016年6月28日原告与被告签订了土地租赁合同，被告租用原告承包的土地3.8亩，约定租期三年，自2016年6月28日至2019年6月27日止。现已超过合同租期近一个月，但被告既不继续租赁，也不交还土地。为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告返还土地、清除地面附属物，并支付超期后的租金。被告葛家庄村委会未作答辩。原告葛全景围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农村承包经营权证（证号371725112204000133J）1本。2、土地租赁合同1份。经审查，上述证据真实、合法，与本案有关联，对案件事实有证明力。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛全景家庭承包集体土地6.62亩，经农业行政主管部门审查，郓城县人民政府核准登记，确认被告依法取得农村土地承包经营权，发给原告农村承包经营权证，其中公路北地块的面积2.91亩。被告葛家庄村委会为租赁该地块，于2016年6月28日与原告签订了土地租赁合同，约定租地面积3.8亩，租期3年，自2016年6月28日至2019年6月27日止，租金按照每年每亩1000斤小麦，以每年7月2日的小麦市场价折算现金，每年7月3日以前支付。原告按合同交付被告土地后，被告建设了蔬菜大棚。因被告未按时支付租金，每年原告向市长热线反映后，被告才支付租金。2019年7月25日村干部葛秋生把原告和葛建民、葛建玉三户的2018年至2019年租金8880元汇入葛建民的莱商银行账户。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。同时，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。原告将承包经营的土地出租被告，属于土地承包经营权流转，双方签订的土地租赁合同，除土地面积不实外，其他合同条款、内容合法有效，在该土地租赁合同关系中原告与被告的法律地位平等，订立合同、变更合同应双方自愿协商，行使权利、履行义务应当遵守合同约定，遵循诚实信用原则。否则，违约方依法承担违约责任。按照原被告的土地租赁合同约定，租赁期满后被告应当返还土地，恢复原状。被告因建设了蔬菜大棚有继续租赁原告的土地的愿望，但没有主动与原告协商延长租期、变更合同，且原告因被告屡次不按照合同约定的时间支付租金，不愿意继续出租土地。法庭进行调解，原告因被告不参加庭审、调解，失去对被告的信任，要求依法判决。被告葛家庄村委会对该村享有管理职责，不愿与该村村民对土地租赁合同争议平等协商解决，导致调解未果。被告主张2019年7月25日支付的租金是2019年7月以后的租金，因原告不认可，且被告没有提供有效证据证明，本院不予采信。被告在庭审后反映，租用村民土地后，建设扶贫大棚交给一家合作社经营，合作社将租金交由镇政府发放。因为与原告签订土地租赁合同的承租人是被告葛家庄村委会，根据合同约定和法律规定，合同对合同双方当事人具有法律约束力，所以，应由被告葛家庄村委会享有合同权利、承担合同义务。综上所述，因为被告葛家庄村委会违反合同约定，本院对原告葛全景的诉讼请求中正当合理的部分予以支持，对土地面积不实的部分不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郓城县双桥镇葛家庄村民委员会返还原告葛全景公路北地块2.91亩土地，并清除附属物，恢复耕地。于本判决发生法律效力后十日内履行。二、被告郓城县双桥镇葛家庄村民委员会赔偿原告葛全景2.91亩土地的租金损失（自2019年6月28日起至实际返还土地之日止，按每年每亩1000斤小麦的标准，以交付之日的小麦市场价计算）。于本判决发生法律效力后十日内交付。三、驳回原告葛全景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郓城县双桥镇葛家庄村民委员会负担（原告已经预交，被告履行义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  樊庆国二〇一九年九月二十七日书记员  张慧敏注：本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初11107号原告：张某，男，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区。被告：吴某，男，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区。本院在审理原告张某与被告吴某餐饮服务合同纠纷一案中，原告张某以被告吴某已履行还款义务为由申请撤诉。本院认为，本案在审理期间，张某以吴某已履行还款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审判员  杨莉二〇一九年九月二十七日书记员  张霞
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初14765号原告：林春健，男，1972年5月28日出生，汉族，北京市晟浩达商贸有限公司业务员，住北京市大兴区。原告：周玉宏，男，1968年7月27日出生，汉族，北京市晟浩达商贸有限公司业务员，住北京市大兴区。二原告共同委托诉讼代理人：范明京，男，1958年3月24日，满族，北京东城区东花市街道法律工作者，住北京市东城区。被告：刘海松，男，1968年6月20日出生，汉族，职业不详，住江苏省常州市金坛区。原告林春健、原告周玉宏与被告刘海松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人范明京到庭参加诉讼。被告刘海松经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林春健、原告周玉宏向本院提出诉讼请求：1、判令刘海松偿还二原告借款47000元；2、诉讼费由刘海松负担。事实和理由：二原告和刘海松是朋友关系，刘海松因资金紧张于2017年4月1日向二原告借款47000元并书写借条一张，并承诺于2017年12月30日之前还清。现期限已满，李海松尚未还款。故诉至法院。被告刘海松经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告林春健、原告周玉宏围绕诉讼请求提交以下证据:借条、收条和银行转账记录。经本院庭审质证及审查核实，因刘海松未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对林春健和周玉宏提交证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：刘海松向林春健、周玉宏出具《借条》，载明刘海松借到林春健、周玉宏47000元，还款日期为2017年12月30日前。庭审中，林春健和周玉宏主张二人分别凑了23500元现金给付给了刘海松，借条出具的时间为2017年4月1日，现金是当天给的。本院认为，刘海松经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案中，林春健和周玉宏向本院提交借条，证明二人与刘海松之间存在借款合同关系，同时主张的出借金额系现金给付亦符合交易习惯，就其主张欠付的款项刘海松应依约偿还，故对林春健和周玉宏要求刘海松偿还借款本金47000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘海松于本判决生效后十日内偿还原告林春健、原告周玉宏借款本金47000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，公告费260元，均由被告刘海松负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱庆梅人民陪审员  秦海燕人民陪审员  潘宏伟二〇一九年九月二十三日法官 助理  刘振芳书 记 员  贯 菲
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2370号之一申请执行人：康某，女，1978年8月13日出生，汉族，农民，住聊城市临清市。被执行人：李某1，男，2014年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人：康某，女，1978年8月13日出生，汉族，农民，住聊城市临清市。系李某1之母。被执行人：李某2，男，2004年5月24日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人：康某，女，1978年8月13日出生，汉族，农民，住聊城市临清市。系李某2之母。被执行人：杨云朋，男，1985年8月19日出生，汉族，居民，住河北省邢台市威县。被执行人：威县运营车辆互助联合会。住所地：河北省邢台市威县顺城东路416号。法定代表人：胡秀强，总经理。申请执行人康某、李某1、李某2及申请执行人徐小芹、康梦涵、康安旺、王彦珍与被执行人杨云朋、威县运营车辆互助联合会机动车交通事故责任纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5008号民事判决书及（2017）鲁1702民初4999号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，冻结了威县运营车辆互助联合会的银行存款。现因被执行人威县运营车辆互助联合会已经按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对威县运营车辆互助联合会在中国工商银行股份有限公司威县支行（账号：04×××89）银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年九月十八日书记员 李 军
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执恢555号徐建良、包伟刚:申请执行人徐建良与被执行人包伟刚民间借贷纠纷一案，（2016）浙0825民初1143号调解书已发生法律效力，申请执行人徐建良向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人包伟刚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执恢555号案件执行完毕。二〇一九年九月十八日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初12500号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：王勇，男，1985年5月24日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告王勇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员彭峰担任审判长，与人民陪审员熊鸿猷、董泽芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告王勇经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告王勇向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2018年9月8日的信用卡透支本金99539.85元、利息13630.95元、滞纳金9657.21元及费用（分期手续费）4571.23元；并支付以信用卡透支本金99539.85元为基数，自2018年9月9日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告王勇承担。事实和理由：2012年10月12日，被告王勇与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告王勇拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告王勇仍未清偿。被告王勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年10月12日，被告王勇（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告王勇在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告王勇发放了卡号为X的信用卡一张。被告王勇以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2018年9月8日，被告王勇尚欠上述信用卡透支本金99539.85元、利息13630.95元、滞纳金9657.21元及费用（分期手续费）4571.23元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告王勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告王勇与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告王勇发放了信用卡，被告王勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告王勇应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告王勇应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告王勇偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王勇在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年9月8日的信用卡透支本金99539.85元、利息13630.95元、滞纳金9657.21元及费用（分期手续费）4571.23元；并支付自2018年9月9日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金99539.85元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2848元，由被告王勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  董泽芬二〇一九年九月二十七日书 记 员  黎 巍
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2667号申请执行人：天津驭驰科技有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园京福公路东侧优谷新科园12-1号楼。法定代表人：金广晖，总经理。被执行人：天津新鼎锐电动车配件有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈道9号B区。法定代表人：蒋初权，总经理。申请执行人天津驭驰科技有限公司与被执行人天津新鼎锐电动车配件有限公司买卖合同纠纷一案，一中院作出的（2019）津01民终1205号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款620816.57元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  赵大琨二〇一九年九月四日法官助理涂睿祥书记员杨萍附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3853号原告：吴某1，男，1994年9月30日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告：吴某2，男，1969年9月24日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告：郭某，女，1970年10月12日出生，住住内蒙古自治区赤峰市。三原告委托诉讼代理人：杨某，内蒙古富凯律师事务所律师。被告：李某1，女，1996年5月8日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：李某2，男，1968年3月14日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。身份证号：。被告：辇某，女，1966年12月23日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。三被告委托诉讼代理人：温某，宁城县大城子法律服务所法律工作者。原告吴某1、吴某2、郭某与被告李某1、李某2、辇某婚约财产纠纷一案，巴林左旗人民法院于2019年1月8日立案受理，后因被告提出管辖异议，巴林左旗人民法院移交到本院审理。本院于2019年7月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1、吴某2、郭某及其委托诉讼代理人杨某，被告李某1、李某2、辇某及其委托诉讼代理人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同返还彩礼款188788元并承担诉讼费用。事实和理由：原告吴某1与被告李某1于2018年1月15日登记结婚，现已离婚。结婚前，三被告向三原告索要彩礼150000元、踢门槛钱10000元、改口费4000元、见面礼1100元；并给被告李某1购买手机花费8950元、买衣服4738元，化妆品2000元；租车费4000元，给被告李某2、辇某2000元，接李某1住婆家给2000元。原告吴某1与被告李某1结婚时间段，被告索要的款项给原告造成了巨大经济负担，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李某1、李某2、辇某辩称，原告所述与事实不符，李某2与辇某系夫妻关系，李某1系其女儿。原告吴某1与李某1已经登记结婚，怀孕后因生病被原告抛弃，三被告不同意返还彩礼。2017年12月被告李某1与原告吴某1自愿订立婚约，原告赠予给三被告三金款、衣服等结婚款项，2018年1月18日双方举行婚礼并登记结婚，原告又赠予被告李某1价值71500元北汽X55越野车一辆。2018年4月被告李某1查出肾炎等疾病，被告不管，无奈李某1回娘家借钱治疗。原告吴某1与被告李某12019年3月20日经法院判决离婚，总之，请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，原告吴某1与被告李某1于2018年1月12日订婚，订婚当日原告吴某2、郭某赠送被告李某2、辇某奶金款20000元，同时，原告吴某2、郭某赠送了被告李某1三金款20000元、衣服等款110000元，当日，被告李某1将以上150000元款项存入自己账户。另外，2017年12月30日原告吴某2、郭某出资71500元为被告李某1购买×××北汽X55越野车一辆，并于2018年1月16日将此车落户于被告李某1名下，2018年4月16日此车过户至原告吴某1名下，由吴某1实际控制。2018年1月15日，原告吴某1与被告李某1登记结婚，后双方因感情破裂，经巴林左旗人民法院判决于2019年3月20日离婚。另本院查明，原告吴某1与被告李某1婚姻存续期间，被告李某1有过怀孕、流产情形。以上事实有原、被告提供的证据及本案的庭审材料足以证实。本院认为，公民的合法人身、财产权益应当受到法律保护。本案中，原告吴某2、郭某在原告吴某1与被告李某1订婚时以“赠送”的方式，给付了被告李某2、辇某奶金款20000元，给付了被告李某1三金款20000元、衣服等款项110000元。从形式上看，为赠予形式，但其实质系为原告吴某1与被告李某1缔结婚约而形成的彩礼财物款，以上款项共计150000元，数额巨大，故原告要求被告返还此款的诉讼请求，本院予以支持。但考虑到原告吴某1与被告李某1结婚时间较长，且李某1在婚姻存续期间有过怀孕流产情形，为维护李某1的合法权益，本院认为以上款项部分返还，更为适宜。虽然在订婚当日，被告李某2、辇某收取了原告20000元奶金款，但此款最终由被告李某1得到，，故原告要求被告李某2、辇某返还此款的诉讼请求，本院不予支持。至于原告提出的踢门槛款10000元、改口费4000元、见面礼1100元、买手机款8950元、买衣服款4738元、化妆品款2000元、租车费4000元、给李某2、辇某款2000元，接李某1住婆家给2000元的诉讼请求，因其未向本院提交证据，证实以上花费，故对于以上的诉讼请求，本院不予支持。本次纠纷的150000元标的均系原告吴某2、郭某实际出资，故原告吴某1要求被告返还款项的诉讼请求，本院不予支持。本案中，被告李某1提出原告吴某1返还吴某2、郭某出资赠予其的北汽X55越野车，但其未在法定时间内提出反诉，故对此请求本院不予调整，应另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（三）项之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效后立即返还原告吴某2、郭某婚约彩礼款45000元；二、驳回原告吴某2、郭某其他诉讼请求；三、驳回原告吴某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037元、保全费1270元、邮寄费66元，共计3373元，原告吴某2、郭某、吴某1承担2361元，被告李某1承担1012元。被告李某1承担的部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩仲刚 二○一九年九月二十日书记员 司 鹏
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初1028号原告：苗笑宽，男，1983年12月5日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：卞景月（系苗笑宽之妻），女，汉族，1986年9月26日生，住址同上。被告：赵彬，男，1976年5月7日出生，汉族，住沧州市新华区沧县。被告：马浩，男，1976年5月5日出生，汉族，住沧州市新华区。原告苗笑宽与被告赵彬、马浩民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗笑宽的委托诉讼代理人卞景月与被告马浩均到庭参加诉讼，被告赵彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款10万元整及利息(利息按每月2000元，自2016年7月24日至实际履行日止)，并给付原告违约金20000元；2、诉讼费、律师代理费、差旅费等本案实际支出的其他费用由被告负担。事实与理由：原告苗笑宽与被告赵彬经人介绍认识，2016年7月24日，被告赵彬以生意周转为由，向原告借款10万。期限6个月，约定每月利息2000元，如到期不还，被告赵彬向原告支付违约金20000元，并有被告马浩为其做担保。双方并与当日签订了一张借条为证。但借款到期后二被告以种种理由拒不还款，请求维护原告的合法权益。被告赵彬经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告马浩未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，现在无力偿还，赵彬拖欠欠款很多笔，我替他担了几笔，我每个月工资就3000多，现在已经无力替赵彬再偿还这笔了。原告围绕诉讼请求依法提交借条以及中国建设银行客户回单，以证实原告作为出借人，被告赵彬为借款人向原告借款10万元，被告马浩为担保人的事实。被告马浩的质证意见为对借款的事实无异议，但是不知道赵彬是否偿还过借款。被告赵彬未到庭参加诉讼，未提交证据，对原告的证据未发表质证意见。本院经审理认定事实如下，二被告向原告出具借条，该借条载明，借条今苗笑宽(出借人)借给赵彬（借款人)人民币壹拾万元整，即100000元，用于居然之家一楼门市生意周转，借款期限自2016年7月24日起至2017年1月23日，共6个月，利率为每月2000元，利息共计人民币壹万贰仟元整，即12000元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用(诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用)。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注:1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人赵彬，担保人马浩,出借人苗笑宽签字摁手印。并于次日向赵彬银行卡存款10万元。被告赵彬为借款人，被告马浩为该笔借款的担保人。原告多次追要，被告赵彬至今未偿还借款，被告马浩亦未替赵彬清偿过借款。本院认为，民事主体从事民事活动，应当秉持诚实，恪守承诺。被告赵彬向原告借款10万元，并为原告出具借条，被告马浩自愿为该笔借款提供担保，原告称被告至今未清偿借款，本院对原告要求被告清偿借款的诉讼请求，依法予以支持，被告马浩作为该笔借款的担保人应当承担连带担保责任。被告马浩对赵彬所借款项10万元负有连带清偿义务，并有权在其清偿范围内向被告赵彬追偿，原告要求被告自2016年7月24日起至实际履行之日按月利息2000元计算利息，因借条上约定借期内利息为月息2000元，即年利率24%不违反法律规定，故对该诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵彬在本判决生效后十日内清偿原告借款10万元以及利息（以10万元为基数，按年利率24%计算自2016年7月24日起至履行完毕之日止）；二、被告马浩对第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由二被告赵彬、马浩负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  白西云人民陪审员  张玉森人民陪审员  刘平勋二〇一九年九月十七日书 记 员  张梁云
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初第2206号原告：芦淞区远洋海鲜店，住所地株洲市芦淞区贺嘉路1-14号。经营者:孙伟平,男,1986年2月13日生,汉族,住湖南省益阳市资阳区。被告：天元区海天渔港酒楼，住所地株洲市天元区栗雨湖景名城9栋。经营者：罗宗光，男，1983年7月1日生，住湖南省株洲市天元区。原告芦淞区远洋海鲜店与被告天元区海天渔港酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法由审判员谢桂林适用简易程序审理，法官助理张拥军协助审理，书记员罗曼担任法庭记录，于2019年9月6日在第三法庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的货款83860元；2.判决被告向原告支付自2019年3月1日起至货款支付完毕之日止的利息（利息以83860元为基数按年利率6%计算，计算至2019年6月1日止为1258元）；3.判决被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告系经营水产品生意的个体工商户，在2018年期间向被告供应水产品，在2019年3月1日与被告进行结算，被告仍欠原告货款共计103860元，原告多次催要，被告仅向原告支付20000元，余款至今未付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:原告的工商登记及经营者身份信息、被告的工商登记及经营者身份信息、对账函。经审查，原告提交的原告的工商登记及经营者身份信息、被告的工商登记及经营者身份信息、对账函具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告芦淞区远洋海鲜店在株洲市芦淞区贺嘉路1-14号经营水产品批发及零售，被告天元区海天渔港酒楼在株洲市天元区栗雨湖景名城9栋经营餐饮服务。被告到原告处批发水产品，2018年8月份未付货款38360元，9月份未付货款65500元，共计欠付原告货款103860元。2019年3月1日，原、被告进行对账，被告向原告出具《对账函》，确认：截止2019年3月1日，欠原告货款共计103860元。对账后，被告向原告支付了货款30000元，尚欠73860元未支付。原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点为被告是否应向原告支付货款及数额。原告芦淞区远洋海鲜店向被告天元区海天渔港酒楼提供水产品，被告到原告处购买水产品并支付货款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间形成事实买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行了供货义务，被告购买水产品理应依约履行货款支付义务。被告未付原告货款为73860元，应予以支付，本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。因被告迟延支付货款，依据相关法律规定，原告可以要求被告以未付货款为基数，按年利率6%的标准支付自起诉之日起至货款支付完毕之日止资金占用期间的利息。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天元区海天渔港酒楼于本判决生效之日起三日内向原告芦淞区远洋海鲜店支付拖欠的货款人民币73860元及资金占用期间的利息（利息以未付货款为基数按年利率6%的标准自起诉之日起计算至货款支付完毕之日止）；二、驳回原告芦淞区远洋海鲜店的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1896元，减半收取948元，保全费859元，共计1807元，由原告芦淞区远洋海鲜店负担215元，被告天元区海天渔港酒楼负担1592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢桂林二〇一九年九月五日法官助理张拥军书记员罗曼附适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执637号 申请执行人广西亿海房地产开发有限公司，住所地北海市广东路1号澜泊湾小区售楼部。 法定代表人高书坦，董事长。 委托代理人陈宇，广西中龙律师事务所律师。 被执行人庞兴兵，男，1987年9月20日出生，汉族，住广西浦北县。 广西亿海房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初4084号民事判决书，于2019年4月3日申请执行庞兴兵商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人协助注销商品房买卖合同备案登记手续及支付代偿款、律师代理服务费、案件受理费等合计43545.94元。本院于2019年4月3日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院已向不动产登记部门送达协助执行通知书要求协助注销被执行人的商品房买卖合同备案登记并依法通知了申请执行人。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、住房公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2019年9月19日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  赖崇坤 审判员  沈海浪 二〇一九年九月二十三日 书记员  李永证
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0118行初72号原告北京中恒科讯科技发展有限公司，住所地北京市密云区三驾校路西院二街大队院内。法定代表人杨建军，总经理。被告北京市密云区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市密云区水源东路339号。负责人王振国，主任。委托代理人伊波，女，北京市鑫宝律师事务所律师。委托代理人赵生，男，北京市密云区住房和城乡建设委员会房屋征收事务中心科员。被告北京市密云区密云镇人民政府，住所地北京市密云区密云镇新南路110号。法定代表人张军祥，镇长。委托代理人席宁，男，北京市密云区司法局密云镇司法所所长。委托代理人冯金岩，女，北京市鑫宝律师事务所律师。第三人北京密云檀成兴盛经济合作社，住所地北京市密云区新中街179号。法定代表人徐俊利，社长。原告北京中恒科讯科技发展有限公司诉被告北京市密云区人民政府房屋征收办公室、北京市密云区密云镇人民政府请求确认协议部分无效一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告北京中恒科讯科技发展有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为，原告北京中恒科讯科技发展有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京中恒科讯科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京中恒科讯科技发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  周铁军审 判 员  李慧杰人民陪审员  丁 术二〇一九年九月二十日法官 助理  刘海香书 记 员  李琳琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606破申28号申请人：莫德万，男，1973年5月10日出生，汉族，住四川省南溪县，委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍诗韵，广东仲马律师事务所实习律师。被申请人：佛山市顺德区新容新厨具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里昌宝东路1号首层之二。法定代表人：关兆全。申请人莫德万以佛山市顺德区新容新厨具有限公司不能清偿到期债务，并且已严重资不抵债为由向本院申请对佛山市顺德区新容新厨具有限公司进行破产清算。本院依法组成合议庭，于2019年8月29日召开听证会进行审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市顺德区新容新厨具有限公司的登记机关为佛山市顺德区市场监督管理局，故本院对本案有管辖权。申请人提供的仲裁裁决书、（2014）佛顺法容执字第250号执行裁定书、执行款分配方案告知书等证据显示，佛山市顺德区新容新厨具有限公司尚欠申请人莫德万80724元及迟延履行期间的债务利息，且该债务已届清偿期，但申请人莫德万未获清偿。而申请人莫德万提供的执行款分配方案告知书显示佛山市顺德区新容新厨具有限公司的现有资产无法清偿其全部债务。综上，申请人莫德万对被申请人佛山市顺德区新容新厨具有限公司提出的破产清算申请符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、受理申请人莫德万对被申请人佛山市顺德区新容新厨具有限公司的破产申请。二、指定佛山市至顺企业清算服务有限公司为佛山市顺德区新容新厨具有限公司的破产管理人。债务人佛山市顺德区新容新厨具有限公司应当自本裁定送达之日起十五日内，向本院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。本裁定即日起生效。审判长  王福增审判员  李洁锋审判员  王晓娜二〇一九年九月二十七日书记员  郭晓玲
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初715号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人万发庆，男，1992年11月15日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕;现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2019]738号起诉书指控被告人万发庆犯妨害公务罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。庭审前，本院联系值班律师为被告人万发庆提供了法律帮助，北京市东城区人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉，被告人万发庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：2019年6月27日8时许，被告人万发庆酒后在北京市东城区东直门内大街181号仔仔餐厅门前滋事，后殴打、撕扯正在执行公务的民警王某，被民警当场抓获。另被告人万发庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,并认可公诉机关所提拘役四至六个月的量刑建议，且已签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人万发庆在开庭审理过程中无异议，经审查其在认罪认罚过程中已获得法律帮助，系自愿认罪认罚，其所签具结书真实合法；其犯罪事实另有证人王某、刘某、崔某等的证言，现场监控视频，到案经过，人口基本信息，受案登记表，立案决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万发庆以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予刑罚惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人万发庆案发后能够如实供述所犯罪行，且能够自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议可予采纳。本院综合被告人犯罪的事实、性质、情节、结果及认罪认罚的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万发庆犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年10月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 姬广胜二〇一九年九月二十五日法官助理 孙宇红书 记 员 朱思娆
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4798号 罪犯向建平，男，1978年7月8日出生，苗族，初中文化，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省玉环县人民法院于2016年3月3日作出(2016)浙1021刑初12号刑事判决，以被告人向建平犯盗掘古墓葬罪；寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。判决生效后，该犯于2016年4月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯向建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯向建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯向建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯向建平减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月27日起至2022年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年九月四日 书记员  刘 菁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初5867号原告：王博，男，1992年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张旭君，北京声驰律师事务所律师。被告：张文永，男，1983年11月5日出生，汉族，住河北省衡水市。被告：首汽租赁有限责任公司北京分公司，营业场所北京市东城区东四十条24号青蓝大厦7层702室。负责人：韩磊，经理。委托诉讼代理人：崔启超，男，该公司员工。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：范菁，女，华泰财产保险有限公司北京分公司员工。原告王博（下称王博）诉被告张文永、被告首汽租赁有限责任公司北京分公司、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（下称张文永、首汽公司、保险公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王博的委托诉讼代理人张旭君、张文永、首汽公司的委托诉讼代理人崔启超、保险公司的委托诉讼代理人范菁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王博向本院提出诉讼请求：支付医疗费19023.07元、住院伙食补助费900元、误工费26000元、护理费2000元、营养费1500元、交通费1000元、财产损失1000元，合计51423.07元。事实和理由：2018年9月7日22时10分，北京市朝阳区，张文永驾驶×××号小客车与我骑的电动车相撞，我受伤，电动车损坏。交通队认定张文永负全责。张文永辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时我开车，车辆登记在首汽公司名下，我是通过易到达公司租的车，租金微信支付，租了三个月。首汽公司辩称，2018年我公司将事故车辆租给中国移动公司了，我公司不承担赔偿责任，不清楚车辆为何由张文永驾驶。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事发在保险期间，事故认定书真实性无异议，诉讼费不予承担。张文永非被保险人允许的合法驾驶人，交强险及商业三者险均拒赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月7日22时10分，在北京市朝阳区，张文永驾驶的×××号小客车与王博驾驶的电动车接触，造成王博连人带车摔倒受伤，两车损坏。交通队认定张文永负事故全部责任。×××号小客车登记在首汽公司名下，使用性质为租赁，在保险公司投保交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。事发后，王博至武警北京总队医院住院治疗9天，诊断为左外踝皮肤擦伤、腓骨长肌腱部分断裂，医嘱全休一月。王博提交医疗费发票19023.07元。王博据就医情况主张住院伙食补助费900元、交通费1000元，据伤情及医嘱主张4个月的误工费26000元、护理费2000元、营养费1500元，另主张因电动车损坏造成财产损失1000元。王博对其上述请求提交了劳动合同、护理协议及10天的护理费发票2000元。三被告对护理费无异议，仅认可有医嘱的39天误工期。王博主张事故造成其电动车损坏，估算财产损失1000元。首汽公司称其将×××号小客车在内的多辆车租给中国移动公司，张文永称其从案外公司处租赁该车。首汽公司提交框架性租赁合同证明其将×××号小客车在内的多辆车租赁给中国移动通信集团北京有限公司，合同仅载明车型，未载明具体车牌号。保险公司提交《机动车投保说明》，证明其就保险条款尽到了明确提示告知义务，首汽公司对此无异议。本院认为：据事故责任及×××号小客车投保情况，王博因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由事故责任者张文永赔偿。保险公司称张文永非被保险人允许的驾驶人，保险免责，但现并无证据证明首汽公司将×××号小客车出租给中国移动通信集团北京有限公司，即使该节属实，首汽公司也已通过租赁形式将×××号小客车使用权出让给中国移动通信集团北京有限公司，不能简单以张文永是否获得首汽公司的允许来判断张文永是否有权驾驶该车，进而以此确认是否豁免保险公司的保险责任，综上，保险公司免责抗辩，本院不予采纳。关于王博的各项损失，据王博所供医疗费票据及相应诊断凭证，其主张的医疗费19023.07元、住院伙食补助费900元，本院支持。据王博所供诊断凭证，本院酌情支持其交通费200元。据王博伤情、医嘱及其所供证据，其主张的护理费2000元、营养费1500元，本院支持，本院酌情支持其60日的误工费7000元。据事故造成王博车辆损坏之事实，本院酌情支持其财产损失800元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告王博医疗费10000元、误工费7000元、护理费2000元、交通费200元、财产损失800元，合计20000元；二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告王博医疗费9023.07元、住院伙食补助费900元、营养费1500元，合计11423.07元；二、驳回原告王博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由原告王博负担286元（已交纳），由被告张文永负担800元（于本判决书生效后七日内给付原告王博）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  郝继忠人民陪审员  刘通海二〇一九年九月二十六日书 记 员  焦 璐
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0116行初198号原告李雅雪，女，汉族，2001年12月20日出生，住天津市滨海新区。法定代理人张学平，系原告之母，女，汉族，1979年4月1日出生，无业，住同原告。委托代理人张涛，天津三凯律师事务所律师。被告天津市滨海新区公安局，住所地天津经济技术开发区永丰街23号。法定代表人张健，局长。委托代理人王洪保，该局法制支队二大队代理队长。委托代理人李洪海，该局寨上派出所副所长。第三人李万东，女，汉族，1981年10月30日出生，住天津市滨海新区。本院在受理原告李雅雪诉被告天津市滨海新区公安局、第三人李万东治安行政处罚纠纷一案后，原告李雅雪于2019年9月27日自愿撤回对被告天津市滨海新区公安局的起诉。本院经审查认为，原告李雅雪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李雅雪撤回对被告天津市滨海新区公安局的起诉。案件受理费25元，由原告李雅雪承担（原告预交50元，本院退还25元）。审 判 长  秦秀敏人民陪审员  王文丽人民陪审员  赵忠义二〇一九年九月二十七日书 记 员  沈祯旸
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1455号申请执行人：张长路,男性,1983年12月5日出生,住息县。被执行人：罗军华,男性,1975年8月16日出生,住息县。本院在执行申请执行人张长路与被执行人罗军华买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月22日立案执行，2019年7月23日对罗军华送达了执行通知书、报告财产令，同日对其进行了网络总对总查控，后申请人与被执行人于2019年9月9日自愿达成和解：1.罗军华当庭支付给张长路2000元整；2.阳历12月31日前罗军华向张长路支付6000元；3.尾款于2019年阳历春节前向张长路支付完毕；4.如被执行人未按协议履行，则按原判决书执行；5.申请人同意该意见，同意终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1528执1455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  张 恒二〇一九年九月十二日书记员  梁 蒙
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4186号原告：姚智瀚，男，2012年8月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。法定代理人:姚雷雨,女,1988年12月20日出生,汉族，住河南省鹿邑县，系姚智瀚之母。委托诉讼代理人:杨站,河南仙源律师事务所律师。被告：鹿邑县真源办事处私立老君台小学,统一社会信用代码52411628MLG716135R,住所地河南省鹿邑县真源办事处徐小桥。法定代表人：杜文建，该校校长。委托诉讼代理人:周国信,河南真源律师事务所律师。原告姚智瀚诉被告鹿邑县真源办事处私立老君台小学（以下简称老君台小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人姚雷雨、委托诉讼代理人杨站及被告委托诉讼代理人周国信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、精神抚慰金、交通费等共计30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系老君台小学学前班一班学生，2018年12月20日在校期间，原告在学校内受伤，后原告在鹿邑县人民医院治疗，原告太阳穴附近缝针11针，左侧颞骨骨折。因原告系未成年人，该伤情已经影响到原告面貌外观，并给原告造成了巨大的精神创伤。但被告却仅仅支付了前期医疗费，后续治疗费用拒不支付，现原告为了治疗伤情，花费了医疗费等相关费用，被告拒不赔偿，请求判如所请。被告辩称，原告的诉讼请求得不到法律的支持，原告所诉被告已经支付了医药费，主张的精神抚慰金没有事实根据。原告受伤的原因是：在2018年12月20日下午15：35分下课后，由英语老师李久燕带领学生上厕所回来战队时，跑的过快身体失去平衡而摔倒。被告在本案中已尽到管理职责，原告受伤后被告随即送原告到鹿邑县人民医院进行检查治疗，并交纳了1000元现金作为治疗费，2018年12月22日下午又到原告家中看望带上礼品并给付现金3000元。2018年12月23日原告已到被告处进班上课且精神状态良好。本案原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.户口本复印件一份，证明姚雷雨系姚智瀚母亲，系其法定代理人；2.鹿邑县人民医院住院病案一份、入院证一份、诊断证明二份、出院证一份、河南省人民医院门诊病历一份、河南省人民医院诊断证明书一份，证明2018年12月20日原告在学校内受伤，在鹿邑县人民医院住院治疗，脸部留有伤疤，经鹿邑县人民医院及河南省人民医院出具医嘱，原告需使用芭克硅胶软膏进行治疗以消除疤痕；3.原告为治疗伤情所购买的芭克硅胶软膏花费发表共计5张、河南省人民医院门诊收费票据一张，共计25750.92元；4.原告为治疗所花费的交通费575元及住宿费482元；5.照片2张，证明原告的伤情是客观存在的。被告质证：对证据1无异议；对证据2、证据3关联性有异议，河南省门诊医院病历出具时间为2019年8月5日，原告所购买的涉案药品时间是2019年3月6日买了10支、2019年4月12日购买了6支、2019年5月13日购买了6日、2019年6月21日购买了6支，在购买期间没有医嘱和事实上的依据；证据4请法庭斟酌；对证据5无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：原告姚智瀚系被告鹿邑县真源办事处私立老君台小学学生。2018年12月20日下午15时左右，原告在学校不慎滑倒摔伤，后原告在鹿邑县人民医院治疗，经诊断原告头外伤综合症、左侧面部撕裂伤。2018年12月23日原告出院，原告住院期间医疗费由被告垫付4000元。2019年3月6日原告在河南九龙大药房有限公司购买疤克软膏10支，计款8961元；2019年4月12日、2019年5月13日原告在鹿邑县康达药业有限责任公司城郊第一药店购买疤克软膏共计12支，计款10440元；2019年6月21日原告在鹿邑县天缘大药房购买疤克软膏6支，计款5215.92元。2019年1月21日，鹿邑县人民医院出具诊断意见：不适随诊。2019年7月11日，鹿邑县人民医院出具诊断意见：外敷药物治疗。2019年8月5日，原告及其法定代理人到河南省人民医院检查，经诊断:面部瘢痕。处理意见：疤克硅胶软膏（15克/支），一次一天。原告花材料费1134元，支付交通费242元、住宿费184元。本院认为，教育机构责任是指幼儿园、学校或者其他教育机构，未尽到教育、管理职责，使在其中学习、生活的无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在学习、生活期间遭受人身损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，被告老君台小学系教育机构，原告姚智瀚系无民事行为能力人，被告有义务对包括原告在内的在校学生进行必要的安全教育和自我保护教育。原告系学生，在校主要任务系学习，被告没有提供证据证明其已尽到教育、管理职责，故不能确定被告尽到了教育、管理职责，应当对原告的损害承担赔偿责任。关于原告请求精神抚慰金的问题，因原告的损伤系面部损伤，给原告今后的生活会造成一定影响，应对原告进行弥补，结合被告的责任及造成的后果和被告承担责任的经济能力以及本地平均生活水平，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。关于原告请求医疗费（外购药物）的问题，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，受伤人员需要转院治疗、外购药物、营养支持、两人以上护理、出院后继续护理等，都需要根据医院的意见确定。否则，就不能证明以上行为的必要性和合理性。原告外购药物时间为2019年3月6日至2019年6月21日，但鹿邑县人民医院于2019年7月11日出具诊断意见：外敷药物治疗；河南省人民医院于2019年8月5日出具处理意见：疤克硅胶软膏（15克/支），一次一天。因此，原告在2019年3月6日至2019年6月21日期间外购药物并没有医嘱，故，原告请求外购疤克软膏24616.92元，本院不予支持。关于原告请求交通费、住宿费的问题，原告法定代理人提供2019年6月24日到郑州花交通费333元、住宿费298元，原告未提供证据证明花费交通费、住宿费的原因及合理性，因此，原告请求交通费333元、住宿费298元，本院不予支持。被告赔偿项目及数额：1.医疗费1134元；2.护理费540元;3.住院伙食补助费150元；4.精神抚慰金5000元；5.交通费242元；6.住宿费184元，以上合计7250元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告鹿邑县真源办事处私立老君台小学于判决生效之日起十日内赔偿原告姚智瀚医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费、住宿费、精神抚慰金等合计7250元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，原告负担250元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李勇二〇一九年九月十日书记员  张松
湖南省桃江县人民法院 决 定 书 （2019）湘0922司惩91号 被罚款人彭跃飞，男，汉族，1975年1月26日出生，住桃江县高桥乡小山湾村。 本院在执行申请执行人符庆元与被执行人彭跃飞民间借贷纠纷一案中，查明本院于2019年8月9日向被执行人彭跃飞送达报告财产令，责令其在收到报告财产令后三日内如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人彭跃飞至今未向本院申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对彭跃飞罚款1000元，限于2019年9月25日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月二十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1669号之一申请人：岳磊磊,男,汉族,1982年6月1日出生36,岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：徐兆坤,男,汉族,1961年12月16日出生57,岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：潘晓玲,女,汉族,1966年7月6日出生，52,岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行岳磊磊与徐兆坤、潘晓玲借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月7日作出的（2018）皖1202民初6513号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年4月3日立案执行，于2019年4月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院已保全查封被执行人徐兆坤、潘晓玲名下的不动产，处置所需时间较长。本院认为，因处置财产时间较长，该案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年九月十七日书记员  曹培军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终763号原公诉机关合肥市包河区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢辉，男，1977年4月3日出生，汉族，中专文化，安徽省合肥市人，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因犯运送他人偷越边境罪于2016年10月18日被广东省珠海市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年9月2日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月19日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2019年3月25日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人谢辉犯开设赌场罪一案，于2019年6月19日作出（2019）皖0111刑初621号刑事判决：一、被告人谢辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的作案工具予以没收；涉案未随案移送的查封、扣押、冻结的财物，由查封、扣押、冻结机关负责处理。原审被告人谢辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢辉申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人谢辉自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢辉撤回上诉。合肥市包河区人民法院（2019）皖0111刑初621号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 林审判员 胡宏林审判员 沈 昊二〇一九年九月十一日法官助理汤中杰书记员董星星附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0118民初8045号原告：许光明，女，1982年3月10日出生。被告：李扬，女，1983年3月4日出生。原告许光明与被告李扬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许光明、被告李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许光明向本院提出诉讼请求：1.判令李扬支付违约金84万元；2.本案的诉讼费用由李扬承担。事实和理由：我与李扬经协商，于2019年3月2日在北京市密云区签订《房屋买卖合同》，李扬将位于北京市密云区X东大街X号楼X层X单元X房屋出卖给我，我向李扬支付对价人民币4200000元整，我于2019年3月2日向李扬交付定金170000元。根据双方约定李扬应于2019年4月2日前办理过户手续。当我继续履行交付房款时被告知，此房产已被法院冻结无法办理手续，因李扬无法按期履行合同，经双方协商于2019年5月1日解除签订的《房屋买卖合同》，李扬于2019年5月7日将购房定金返还我。根据双方合同约定，因李扬原因解除合同属李扬违约，李扬应按照合同约定赔偿我违约金840000元，经我向李扬主张违约金，李扬却拒绝履行合同约定。为保护自己的合法权益，特向法院起诉，请求支持我的诉讼请求。李扬对许光明所主张的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、解约事宜、许光明交纳购房定金并已经返还以及涉案房屋被查封等事实表示认可。但提出双方签订房屋买卖合同时其不知道涉案房屋被查封了，不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，李扬（甲方）与许光明（乙方）签订《房屋买卖合同》。合同约定：许光明购买李扬所有的房屋一套，房屋坐落在北京市密云区X东大街X号楼X层X单元X室，建筑面积138.87平方米，房屋总价款为人民币420万元。房款支付方式为：购房定金17万元，乙方全款购房且双方按以下方式自行划转房款：乙方于2019年4月22日，向甲方支付购房首付款420万元（含定金）。办理过户：双方应当于2019年4月22日，到房屋权属登记部门办理房屋产权过户手续。逾期办理过户责任：甲、乙双方未按本合同约定期限办理房屋产权过户的，甲、乙双方同意按下列方式①逾期在15日内，每逾期一日，违约方应向守约方支付已付房款1‰的违约金，合同继续覆行；②逾期15日后，守约方有权解除合同。守约方不解除合同的，双方协商违约赔偿责任；守约方解除合同的，违约方承担违约赔偿责任。若违约方为甲方，甲方应当自乙方解除合同通知送达之日起5日内退还乙方全部已付房款，并赔偿总房款的20％作为违约金给乙方。若违约方为乙方，甲方应当自通知乙方解除合同之日起5日内将已付房款扣除乙方应支付的违约金后，余款全部退还乙方，如已交房款不够违约金的由乙方补足。逾期交房责任：除不可抗力外，甲方未按照本合同第二部分第五条约定的期限和条件将房屋交付给乙方的，甲、乙双方同意按以下方式分别处理(①和②不做累加)。①逾期在15日内，每逾期一日，甲方应向乙方支付己付房款1‰的违约金，合同继续履行；②甲方逾期15日后，乙方有权解除合同。乙方不解除合同的，双方协商违约赔偿责任:乙方解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知送达之日起5日内退还乙方全部己付房款，并赔偿乙方相当于购房定金金额作为违约金支付乙方。合同同时约定甲方保证除银行贷款已设立抵押外无任何债务，保证此房产权清晰，如因此影响乙方购买属甲方违约，违约金为总房款的20%。双方并就其他违约及违约责任等双方权利义务进行了约定。2019年4月4日，本院做出（2018）京0118民初7831号裁定书：查封被申请人李扬所有的位于北京市密云区X东大街X号楼X单元X号房产（房屋所有权证号：X京房权证密字第XXXX号），在查封期间不得转移、变卖、抵押、变更产权人。2019年5月19日，李扬与许光明签订解约说明，内容为：“由于李扬的房子产权不清晰违约，遂使买卖合同不能继续履行，特此说明！”当日李扬返还许光明定金17万元。上述事实，有双方当事人陈述、《房屋买卖合同》、解约说明等证据在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。许光明与李扬签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。涉案房屋被本院查封，导致许光明购买涉案房屋的合同目的从根本上不能实现，李扬不能按照合同约定的期限办理过户，其行为构成违约。李扬主张其签订合同时不知涉案房屋被查封的事实而拒绝承担违约责任，无依据，对该意见本院不予采纳。李扬违反合同约定导致合同解除，双方于2019年5月19日签订解约说明，本院确认双方房屋买卖合同于2019年5月19日解除。许光明要求李扬承担违约责任，其请求符合法律规定，本院予以支持。但是，李扬认为合同约定的违约金过高，请求法院予以调整，本院结合李扬的违约行为可能给许光明造成的损失，以及合同的履行情况、当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告李扬于本判决生效之日起七日内给付原告许光明违约金十七万元;二、驳回原告许光明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千一百元（原告许光明已预交），由原告许光明负担四千二百五十元（已交纳）；由被告李扬负担一千八百五十元，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 佟春蕾二〇一九年九月二十六日法官助理 黄 杰书 记 员 侯君颖
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初972号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人马金岩，男，1989年10月8日出生，公民身份号码×××，回族，中技肄业，个体，出生地北京市顺义区，户籍所在地北京市顺义区，现住户籍地；因赌博，于2017年4月20日被北京市公安局顺义分局行政拘留三日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被刑事拘留；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）946号起诉书指控被告人马金岩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年9月2日8时许，被告人马金岩酒后驾驶一辆宝马牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区铁匠营村南口，因收费问题与村口保安发生纠纷，马金岩明知他人报案而在现场等待处理。经检测，马金岩血液中酒精含量为179.8mg/100ml。公诉机关认为被告人马金岩明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，建议判处被告人马金岩拘役二个月，并处罚金。被告人马金岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人马金岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人马金岩自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人马金岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2019年11月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇一九年九月二十六日书记员  王 芳
湖南省耒阳市人民法院支 付 令(2019)湘0481民督101号申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省耒阳市蔡伦北路200号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑志飞，该行职工。被申请人：黎瑞生，男，1974年5月6日生，汉族，湖南省耒阳市人。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳市农商银行）于2019年9月2日向本院申请支付令。申请人耒阳市农商银行称，2017年10月17日，申请人与被申请人签订了个人借款合同，被申请人黎瑞生从申请人下属的新华支行借款4.2万元，借款月利率为6.525‰，到期日为2018年10月16日。按照合同约定，被申请人应每季度偿还贷款利息，但被申请人自2017年10月起就未履行还款义务，经申请人多次催收，被申请人于2018年11月20日偿还了本金1000元，之后就再也没有偿还本息。被申请人的行为已严重违约，为维护申请人自身权益不受损失，特向贵院递交支付令申请书，请求对被申请人黎瑞生下达支付令，要求被申请人黎瑞生偿还申请人耒阳市农商银行贷款本金41000元及截止2019年8月15日利息和逾期罚息6575元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黎瑞生应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金41000元及截止2019年8月15日利息和逾期罚息6575元，合计47575元。此后的利息和逾期利息按照合同规定计算至贷款清偿时止。申请费330元，由被申请人黎瑞生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 斌二〇一九年九月十八日书记员 刘晓俐
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2633号申请人：广饶县大王镇王李村村民委员会，住所地广饶县大王镇王李村。法定代表人：李学东，系该村民委员会主任。被执行人：王全芳，男，1967年8月14日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人广饶县大王镇王李村村民委员会与被执行人王全芳土地承包合同纠纷一案中,申请执行人广饶县大王镇王李村村民委员会与被执行人王全芳达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0523执2633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学海审判员  燕 斌审判员  张东亮二〇一九年九月二十八日法官助理杨会祥书记员孙军城
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1074号之一被执行人陈峰，男，回族，1987年8月28日生，住河南省三门峡市湖滨区。本院立案陈峰罚金一案，开封市金明区人民法院作出的（2019）豫0211刑初34号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决所确定的义务，本院于2019年7月4日立案强制执行。在执行过程中，本院通过向本辖区内公安车管所、工商局、不动产等部门调查被执行人的财产情况，均无查到可供执行的财产。以及通过本院财产查询系统查询被执行人在全国范围内的银行开户状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经对被执行人穷尽执行措施，未能发现可供执行的财产。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫0211执1074号案件终结本次执行程序。在终结本次执行后，被执行人仍负有继续履行（2019）豫0211刑初34号刑事判决书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆丰审判员  于振宇审判员  孙丽平二〇一九年九月二十七日书记员  段郅鑫
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3141号原告：李兴勤，女，汉族，1975年6月1日生，安徽省亳州市人，初中文化，待业，户籍地：安徽省，现租住陆良县。被告：殷晓坤，男，汉族，1980年11月4生，云南省陆良县人，个体户，住陆良县。（缺席）原告李兴勤诉被告殷晓坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，本院依法组成合议庭，由审判员王元梅、人民陪审员赵勇强、俞伟琦于2019年9月18日公开开庭审理了本案，原告李兴勤到庭参加诉讼，被告殷晓坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告通过朋友介绍认识，2015年11月15日被告因婚纱店经营周转需要向原告借款10万元，借款期限为九个月，原告当场支付现金7万元，通过银行转账3万元，被告收款后并于当日出具借条（载明借款金额10万元），双方口头约定利息为月利率5%。借款期限内被告没有支付利息，借款到期后，被告没有偿还本金，原告多次打电话给被告要求还款，被告以各种理由拒不还款。原告向法院提起诉讼请求，1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币10万元；2、依法判决被告支付资金占用期间利息自2015年11月起至起诉之日止按年利率6%支付（截止起诉之日合计100000元X6%X3年二18000元）3、由被告承担本案的诉讼费。原告针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证实被告于2015年11月15日向原告借款10万元，并约定借款期限自2015年11月15日至2016年8月15日止的事实。本院认为原告提供的证据1、2、真实、客观，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原被告通过朋友介绍认识，2015年11月15日被告向原告借款10万元，借款期限自2015年11月15日至2016年8月15日止，共九个月，双方未约定借款利息，被告出具借条给原告持有，借款到期后，被告没有偿还原告借款。原告于2019年8月2日向法院起诉请求，1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币10万元；2、依法判决被告支付资金占用期间利息自2015年11月起至起诉之日止按年利率6%支付（截止起诉之日合计100000元X6%X3年二18000元）3、由被告承担本案的诉讼费。被告殷晓坤缺席自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。被告应偿还原告借款人民币10万元，原告主张被告支付资金占用期间利息自2015年11月起至起诉之日止按年利率6%支付18000元符合法律规定，予以支持。被告殷晓坤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告殷晓坤于判决生效后十五日内偿还原告李兴勤借款人民币10万元。二、由被告殷晓坤自2015年11月15日起至2019年8月2日按年利率6%支付原告李兴勤资金占用期间利息共18000元。案件受理费2660元，由被告殷晓坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王元梅人民陪审员  俞伟琦人民陪审员  赵勇强二〇一九年九月二十八日书 记 员  沈春芬
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初53915号原告：邱当杰，女，1978年11月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：何健，北京市华和律师事务所律师。委托诉讼代理人：常建业，北京市华和律师事务所律师。被告：魏立（兼魏义祥之委托诉讼代理人），男，1978年6月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：魏义祥，男，1945年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。原告邱当杰与被告魏立、魏义祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱当杰的委托诉讼代理人何健、常建业，被告魏义祥的委托诉讼代理人被告魏立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱当杰向本院提出诉讼请求：认定魏义祥与魏立恶意串通、隐匿、转移共同财产的事实存在，且数额不少于131万元，责令魏义祥将恶意串通、隐藏、转移走的婚内共同财产之不少于131万元的50%返还给我。案件受理费由魏立、魏义祥负担。事实和理由：魏义祥是魏立的父亲，我是魏立的前妻。魏立与其父亲恶意串通、共同转移和侵吞我婚姻内的财产，侵犯了我的合法权益，现我请求法院判令魏义祥返还侵犯我婚内共同财产130万元。被告魏立、被告魏义祥辩称，邱当杰主张的130万元在魏立、邱当杰离婚诉讼中法院已进行了审理，并认定不属于魏立藏匿、隐匿的财产。另，该款项是魏立和邱当杰协商离婚期间，魏立为支付邱当杰补偿款而向魏义祥的借款，后因魏立与邱当杰协商离婚未果，魏立将款项返还给了魏义祥，故不存在恶意串通转移财产的情况。关于邱当杰想查魏立支付宝账户的问题，魏立表示支付宝账户内流转是正常的消费，且和银行卡挂钩，可通过银行卡了解具体情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照各方当事人陈述及上述无异议的证据，本院认定事实如下：魏立与邱当杰原系夫妻，于2007年8月28日登记结婚，2019年5月15日经法院判决离婚。在离婚诉讼一审期间中，邱当杰抗辩意见中提及魏立于2016年2月1日通过其名下招商银行账户向魏义祥转款130万元侵犯了邱当杰的权益，要求魏立转出的上述款项归其所有。北京市西城区人民法院审理后查明“原告魏立名下账号×××招商银行账户历史交易明细表显示：2016年1月29日魏义祥向该账户转账26笔，每笔5万元，合计130万元；2016年2月1日该账号转出130万元，交易类型为理财申购。另查明，该笔理财申购自2016年2月29日起分红6次，共计16273.50元，2016年7月4日理财赎回130万元，2016年7月4日该账号汇出131万元给魏义祥”。后，北京市西城区人民法院作出（2016）京0102民初20332号民事判决书，其中本院认为部分载明“从原告（魏立）名下尾号为×××招商银行账户交易明细来看，该账户于2016年1月29日转入130万，于2016年2月1日理财申购130万元，于2016年7月4日转出131万元，该账户资金转入转出的金额基本相同，且无证据证明原告（魏立）有隐匿、转移共同财产的行为，故被告（邱当杰）主张原告（魏立）于2016年2月1日转出的130万元归被告（邱当杰）所有，依据不足，本院不予支持。”邱当杰对该案不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院审理后，对一审法院查明的该事实予以确认，但因届时邱当杰已就131万元将魏义祥诉至本院，故在（2019）京02民终2580号案件中对131万元不予处理。庭审中，邱当杰表示，其主张的魏立藏匿、转移夫妻共同131万元，除离婚诉讼中提交的证据以外，无新证据提交。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，130万元系魏义祥打入魏立账户后，魏立便购买理财产品，待资金回赎后，魏立将钱款返还给魏义祥。该款项虽系魏立、邱当杰婚姻存续期间打入魏立的账户，但邱当杰未举证该款项属于二人的夫妻共同财产，邱当杰亦未提交新证据证明魏立有隐匿、转移夫妻共同财产之行为。综上所述，本院对邱当杰的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邱当杰的全部诉讼请求。案件受理费10350元（原告邱当杰已预交8250元），由原告邱当杰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马潇潇人民陪审员  贾玉英人民陪审员  马毅敏二〇一九年九月二十五日书 记 员  杨秋丽
云南省腾冲市人民法院 刑 事 判 决 书                            案 号                       (2019)云0581刑初389号                       案 由                       危险驾驶罪                               公诉机关                       云南省腾冲市人民检察院                               被告人                       杨某，男，1988年9月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月6日被取保候审，现暂居其家中。             周某某，男，1995年5月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月6日被取保候审，现暂居其家中。                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       腾检一部刑诉〔2019〕389号                               提起公诉时间                       2019年9月4日                               适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                               开庭日期                       2019年9月5日                               到庭诉讼参与人                       公诉人                       陈利昆                               被告人                       杨某、周某某                               辩护人                       邵秀兰、王晓杰                               公诉机关指控事实                       2019年7月25日23时许，被告人杨某酒后驾驶云MAZ352号小型面包车载周某某由腾冲市中和镇高田村驶往腾冲县城金麦好声音KTV。7月26日2时20分许，被告人杨某酒后再次驾驶云MAZ352号小型面包车由金麦好声音KTV出发行至腾冲市腾越镇东方路宏利宾馆门口停放，因车辆阻挡宏利宾馆大门，宾馆老板要求挪车，被告人周某某酒后驾驶该辆小型面包车，并因挪车的事情与宏利宾馆老板发生口角后被腾冲市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人杨某、周某某血样定性检验检测出乙醇，杨某的血液内酒精含量为126.46mg/100ml、周某某的血液内酒精含量为193.05mg/100ml。                                           另查明             案件事实                                                                             被告人对指控意见                       对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                               辩护意见                       经会见被告人、认真阅卷，对公诉机关指控的事实无异议，对定性和量刑无异议。                               裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人杨某、周某某违反国家道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全和人民群众生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。                               量刑情节                       到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚; 被告人周某某无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚；认罪认罚，可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款、第二款第（五）项之规定。                               判决主文                       一、被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效之日起三十日内缴纳。）             二、被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                                   审 判 员 郭 美 玉                         二〇一九年九月五日                         书 记 员 李 晓 曼
甘肃省某某市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执697号之一申请执行人孟某某，男，汉族，甘肃省某某县人，大专。被执行人刘某某，男，甘肃省某某市人。本院在执行申请执行人孟某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，被执行人刘某某可供执行的财产无法査明，申请执行人孟某某向本院亦提供不出被执行人刘某某有可供执行的财产线索，致使本案中的商铺转让费12000元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年九月六日书记员  何建辉