上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初1454号原告：王盼盼，女，1984年9月3日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王伟，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雨，上海达真律师事务所实习律师。被告：陈影，女，1983年8月28日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被告：乔雪祥，男，1982年8月7日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告王盼盼与被告陈影民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，依法适用简易程序。2019年2月15日，因原告申请本院追加乔雪祥为本案被告。2019年4月12日依法转为普通程序。2019年9月2日本院公开开庭进行了审理，原告王盼盼及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告陈影、乔雪祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王盼盼向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同返还原告借款150万元；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告陈影系朋友关系。2017年3月15日，被告陈影以做生意需周转资金为由向原告借款，原告分三次通过银行转账分别向被告汇付22万元、5万元、21万元，共计48万元。当时被告陈影向原告出具借款金额为50万元的借条一份，因双方口头约定月利息1万元，当场予以扣除二个月的利息2万元，实际原告向被告提供借款48万元。当日借款后，被告陈影以资金不够为由再次向原告借款，原告即通过原告母亲孙良勤的银行账户向被告陈影转账10万元。后被告又以同样的理由陆续向原告借款，2017年6月21日原告通过银行转账向被告陈影交付借款39.2万元。上述二笔出借时被告陈影并未出具借条。2017年9月18日原告通过银行转账向被告陈影交付借款49万元，当日，被告陈影就上述三笔借款合计98.2万元向原告出具借款金额为100万元的借条一份。被告出具借条时，双方口头约定月利率2%，并约定当场扣除首月借款利息1.8万元，实际向被告提供借款98.2万元。上述借款，原、被告均未约定借款期限。借款后，被告陈影于2017年6月15日向原告支付了利息1.2万元；2017年7月17日支付了利息1万元；2017年9月15日分3次支付了利息3万元，以上，被告一共支付过借款50万元的借款利息5.2万元。另，被告陈影于2017年10月18日向原告支付了利息1万元；2017年12月16日支付了利息1万元；2017年12月17日分2次支付了利息共2万元；2018年1月15日分3次共支付利息3万元，上述合计利息7万元系被告陈影支付借款150万元的利息。之后，被告再无支付过利息。2018年9月起，原告联系不到被告，也找不到被告本人，现两被告均下落不明，故诉至法院。因两被告系夫妻关系，且借款系在婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故要求两被告共同承担还款责任。被告陈影、乔雪祥均未作答辩。经审理查明，原告与被告陈影系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年3月15日，被告陈影以做生意需周转资金为由向原告借款，原告分三次通过银行转账分别向被告汇付22万元、5万元、21万元，共计48万元。当日，被告陈影向原告出具借条一份，借条载明：陈影因生意周转向王盼盼借人民币伍拾万元整。后被告又以同样的理由陆续向原告借款，2017年3月15日原告通过其母亲孙良勤的银行账户向被告陈影转账10万元，2017年6月21日原告通过银行向被告陈影转账39.2万元，2017年9月18日原告通过银行向被告陈影转账49万元，上述三笔转账合计98.2万元。2017年9月18日，被告陈影向原告出具借条一份，借条载明：今借到王盼盼人民币壹佰万元整。上述借条，均未记载借款利息和借款期限的约定。借款后，被告陈影向原告分别于2017年6月15日支付了1.2万元、2017年7月17日支付了1万元、2017年9月15日分3次支付了3万元、于2017年10月18日支付了1万元、2017年12月16日支付了1万元、2017年12月17日分2次支付了共2万元、2018年1月15日分3次共支付了3万元，上述合计付款12.2万元。之后，因被告下落不明，故原告诉至法院。审理中，原告母亲孙良勤到庭表示：2017年3月15日通过其银行账户向被告陈影转账10万元，系应原告的要求予以转账，该款由原告向被告主张权利，其不再另行主张。另，原告就被告陈影向其支付的12.2万元系借款利息的诉称，未能提供相应证据；对原告认为本案所涉借款系两被告夫妻共同债务的诉称，也未能提供相应证据。以上事实，有银行交易明细清单、借条、结婚登记审查处理表、淮滨县邓湾乡王寨村民委员会出具的证明、证人证言及庭审笔录等证据为证。本院认为，原告与被告陈影之间的借贷法律关系明确，对双方均具有法律效力。原告已依约向被告陈影提供了借款，被告陈影理应履行还款义务。现被告陈影未能履行返还借款的义务，故原告要求被告陈影返还借款的诉讼请求，于法无悖，应予支持。本案中，虽被告陈影向原告出具的两份借条所载借款金额合计为150万元，但原告向被告陈影实际出借的金额为146.2万元，故依法应将实际出借的金额146.2万元认定为借款本金。就被告陈影向原告所支付的12.2万元，原告认为系所付借款利息的诉称，因未能提供相应证据加以证实，故本院不予采信，该款依法应认定为所还借款本金，据此，本案所涉借款本院认定被告陈影尚欠原告借款134万元。另，对原告认为本案所涉借款系两被告夫妻共同债务，要求被告乔雪祥共同归还借款的诉请，亦因未能提供相应证据加以证实，故本院不予支持。审理中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈影应于本判决生效之日起十日内返还原告王盼盼借款人民币134万元；二、驳回原告王盼盼要求被告乔雪祥共同返还借款之诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，公告费560元，合计诉讼费18860元，由原告王盼盼负担1952元，被告陈影负担16908元，被告陈影所负之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹 敏审 判 员  张 健人民陪审员  王兴明二〇一九年九月二日书 记 员  王嘉昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。