安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初3532号原告:杨旭，男，汉族，1981年9月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张辉、张周利，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省名贾汇文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路478号松芝万象城2幢1314号，统一社会信用代码91340100MA2N05YNXL。法定代表人：王德昌，该公司总经理。被告:罗林，男，汉族，1969年8月16日出生，住安徽省肥东县。被告:合肥仁智商务咨询有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化路9号3-404室，统一社会信用代码91340100766860012Q。法定代表人:袁新洲，该公司总经理。原告杨旭与被告安徽省名贾汇文化投资有限公司（以下简称：名贾汇公司）、罗林、合肥仁智商务咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨旭的委托诉讼代理人张辉、张周利，被告罗林，被告合肥仁智商务咨询有限公司的法定代表人袁新洲到庭参加了诉讼，被告名贾汇公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨旭向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告名贾汇公司一次性返还给原告投资款50000元及利润分红27000元；2、判令被告罗林、合肥仁智商务咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月26日，原告（甲方）与被告名贾汇公司（乙方）签订《投资合同》一份，约定原告以现金方式向被告名贾汇公司注资50000元，原告认购股份封闭期为一年，封闭期满，原告有权要求被告名贾汇公司退还入股资金。合同并约定每年进行利润分红，年终结算，按原告所占股份比例分配。被告名贾汇公司承诺年终分红不低于18％。合同签订后，原告按约履行了出资义务，按照被告名贾汇公司要求将50000元投资款支付到被告合肥仁智商务咨询有限公司的账户，被告名贾汇公司向原告出具了股权证。被告罗林系被告名贾汇公司的股东，在被告名贾汇公司担任执行董事职务。合同约定的封闭期届满，原告将《投资合同》原件及股权证交付给被告罗林，要求被告名贾汇公司返还50000元投资款并支付利润分红，被告罗林于2016年7月25日向原告出具《收条》，并承诺对被告名贾汇公司返还投资款事宜承担连带责任。至今，被告名贾汇公司始终未向原告返还投资款并支付利润分红。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告名贾汇公司未提供证据，也未提交答辩意见。被告罗林辩称：原告与被告名贾汇公司签订投资合同并交纳5万元投资款的事实属实，但原告证据收条中的“并承担责任”的内容不是被告罗林书写，被告罗林收取原告材料并出具收条系履行职务行为，不存在有对案涉债务承担还款责任的意思表示。原告起诉要求被告罗林承担民事责任依据不足，依法不应予以支持。被告合肥仁智商务咨询有限公司辩称：涉案合同书明确载明的合同主体为原告与被告名贾汇公司，被告合肥仁智商务咨询有限公司为被告名贾汇公司代收款项后，已将相关款项及时支付给了被告名贾汇公司，被告名贾汇公司也向被告出具了收条，故本案合同纠纷与被告合肥仁智商务咨询有限公司无关。原告起诉要求被告合肥仁智商务咨询有限公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据，其相关诉请依法应予驳回。经审理查明：2015年7月26日，杨旭（甲方）与名贾汇公司（乙方）签订入股投资协议书一份，约定：投资项目及投资领域为，新媒体、文化产业、电子商务、贸易、旅游地产等领域，重点关注平台经济、老年旅游度假及移动互联网等高成长、高收益、高科技的项目；经甲乙双方协商，甲方以现金的方式向乙方注资，注资额为50000元整；认购股份封闭期为一年，在封闭期内，甲方不可以随意提出退股要求；每年项目利润分红，年终结算，按乙方股份比例分配，乙方承诺年终分红不低于18%，最高不超过股份本金；封闭期满，甲方有权要求乙方退还入股资金，应不低于提前30天前向乙方书面提出等内容。上述合同签订当日，杨旭按照名贾汇公司的要求将50000元投资款转账支付至名贾汇公司指定的合肥仁智商务咨询有限公司账户。此后，名贾汇公司一直未向杨旭支付收益，也未退还投资款。2016年7月25日，杨旭向名贾汇公司提出退还投资款及收益要求。当日，名贾汇公司执行董事罗林在收取杨旭交还的投资合同及股权证后，出具收条称：经收到杨旭安徽名贾汇文化投资公司投资合同及股权证，金额5万元，代为转让。至今，名贾汇公司一直未退还投资款，也未支付投资合同项下承诺的收益。上述事实有原告提交的原被告身份信息资料、投资合同书、转账凭证、收条及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案原被告虽签订了名为入股投资协议的合同书，但其内容实为原告向被告名贾汇公司提供固定资金，被告名贾汇公司每年按不低于18%的标准支付固定收益。该合同书所设定的当事人权利义务，具有明显的借贷关系特征，对于双方之间的法律关系应按民间借贷关系依法予以处理。2015年7月26日，被告名贾汇公司实际收取原告交付的资金后，一直未依约支付承诺的收益，且在原告提出退还资金要求后，未依约偿还资金，其行为显与法律规定及合同约定不符。原告起诉要求被告名贾汇公司偿还借款5万元及该款3年的约定收益27000元（5万元×18%×3年），未超过双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。案涉合同的双方主体为原告及被告名贾汇公司，合同项下权利义务以及相关的合同责任，依法应由合同双方当事人享有和负担。原告关于被告合肥仁智商务咨询有限公司应对案涉合同项下债务承担民事责任的诉讼主张，依据不足，本院不予支持。被告罗林作为被告名贾汇公司的执行董事，收取原告退还的资料及凭证并出具相应的收条，明显系履行职务行为。该收条虽有代为转让并承担责任的记载，但该内容也不能达到被告罗林已对案涉债务承诺个人承担民事责任的结论。原告的相关诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽省名贾汇文化投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还杨旭投资款本金50000元及利息27000元；二、驳回杨旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1725元，公告费500元，合计2225元，由安徽省名贾汇文化投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  汤本刚人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  薛维铸二〇一九年九月二十六日书 记 员  杜晓婵附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。