wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初2394号原告：张仕云，男，1951年10月29日生，汉族，住文山州砚山县。委托诉讼代理人：吴启，云南西华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蒋忠吾，男，1963年6月6日生，汉族，住蒙自市。原告张仕云、张锦春与被告蒋忠吾承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中原告张锦春撤回了起诉。原告张仕云及其委托诉讼代理人吴启到庭参加诉讼，被告蒋忠吾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仕云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工程款本金670000元，违约金60000元；2、由被告承担2014年7月31日起到原告债权实现之日止工程款本金670000元的利息（年息按18%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求人民法院判令被告支付原告工程款本金670000元。事实和理由：2012年8月，被告为解决自己位于蒙自草坝监狱大水塘坝埂脚葡萄园的用水问题，聘请原告钻井取水，双方于同年8月28日签订了一份《钻井工程承揽合同书》，后原告又为被告自有位于长冲口的另一葡萄园钻井取水，因双方约定的协议内容、工程质量和价款均与蒙自草坝监狱大水塘坝埂脚葡萄园的一致，双方口头商定就以蒙自草坝监狱大水塘坝埂脚葡萄园的“钻井工程承揽合同书”的内容为准。之后，原告按约完成了长冲口的葡萄园钻井取水工程，被告认可原告所做工程并接管使用了该机井后，因资金暂时困难，未按约支付工程款69万元，直至2013年9月17日，才出具一份《欠条》给原告张仕云的长子张锦春，承诺2014年7月底付清工程款69万元给原告，但在被告承诺的付款期限内，被告仍未支付工程款。2016年7月22日，就该笔工程款的支付问题，经原、被告再次协商一致，自愿达成以下协议：一、甲方（被告）己于2016年2月4日转账支付了2万元给乙方（原告），现实欠乙方工程款67万元。二、甲方保证2016年8月31日前支付5万元给乙方，2017年元月28日前支付10万元给乙方，余款52万元在2017年12月31日前一次性付清给乙方。三、若被告不能按上述第二条承诺的期限付款，愿意按双方2012年8月28日签订的“钻井工程承揽合同书”约定的条款执行：承担相应责任。现被告一直未付欠款，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蒋忠吾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2012年8月，被告聘请原告在蒙自草坝监狱大水塘坝埂脚葡萄园钻井取水，双方于同年8月28日签订了一份《钻井工程承揽合同书》，约定被告不按约支付工程款，承担违约金60000元和按未付款支付利息（月息按1.5%计算）。2012年中秋节前后，原告又为被告在长冲口的另一葡萄园钻井取水，因双方约定的承揽合同内容、工程质量和价款均与蒙自草坝监狱大水塘坝埂脚葡萄园的合同一致，双方口头商定就以蒙自草坝监狱大水塘坝埂脚葡萄园的“钻井工程承揽合同书”的内容为准。之后原告按约完成了长冲口的葡萄园钻井取水工程，被告认可原告所做工程并接管使用了该机井。后因资金暂时困难，未按约支付工程款69万元，直至2013年9月17日，才出具一份《欠条》给原告张仕云的长子张锦春，承诺2014年7月底付清工程款69万元给原告，但在被告承诺的付款期限内，被告仍未支付工程款。2016年7月22日，就该笔工程款的支付问题，经原、被告再次协商一致，自愿达成以下协议：一、甲方（被告）己于2016年2月4日转账支付了2万元给乙方（原告），现实欠乙方工程款67万元。二、甲方保证2016年8月31日前支付5万元给乙方，2017年元月28日前支付10万元给乙方，余款52万元在2017年12月31日前一次性付清给乙方。三、若被告不能按上述第二条承诺的期限付款，愿意按双方2012年8月28日签订的“钻井工程承揽合同书”约定的条款执行，承担相应责任。现被告一直未付欠款。本院认为，2012年中秋节前后，原告又为被告在长冲口的另一葡萄园钻井取水，双方口头商定就以蒙自草坝监狱大水塘坝埂脚葡萄园的“钻井工程承揽合同书”的内容为准。据此双方约定的“钻井工程承揽合同”依法成立。原告按约完成了长冲口的葡萄园钻井取水工程，被告认可原告所做工程并接管使用了该机井。后被告因资金暂时困难，未按约支付工程款69万元，于2013年9月17日，出具一份《欠条》，承诺2014年7月底付清工程款69万元。被告在承诺的付款期限内未支付工程款，于2016年7月22日，经原、被告再次协商达成协议：一、被告己于2016年2月4日转账支付了2万元给原告，现实欠乙方工程款67万元；二、被告保证2016年8月31日前支付5万元给原告，2017年元月28日前支付10万元给原告，余款52万元在2017年12月31日前一次性付清给原告；三、若被告不能按上述第二条承诺的期限付款，愿意按双方2012年8月28日签订的“钻井工程承揽合同书”约定的条款执行，承担相应责任。现被告一直未付工程欠款670000元，已构成违约。故对原告要求被告支付工程欠款670000元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺若不能按上述第二条承诺的期限付款，愿意按双方2012年8月28日签订的“钻井工程承揽合同书”约定的条款执行，承担相应责任[约定被告不按约（承诺2014年7月底付清工程款69万元）支付工程款，承担违约金60000元和按未付款支付利息（月息按1.5%计算）]。由被告承担2014年7月31日起到原告债权实现之日止工程款本金670000元的利息（年息按18%计算）的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋忠吾于本判决生效之日后十日内一次性支付原告张仕云工程款670000元并承担2014年7月31日起至判决确定的支付之日止工程欠款670000元的利息（年息按18%计算）。案件受理费13001元，减半收取计6500.5元，由被告蒋忠吾承担。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一九年九月二十三日书记员 杨思程
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6698号 申请执行人杭州信义融资担保有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，执行董事。 被执行人刘建勇，男，1990年6月13日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被执行人刘积鲜，男，1981年9月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在执行申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人刘建勇、刘积鲜追偿权纠纷一案中，申请执行人杭州信义融资担保有限公司以已与被执行人刘建勇、刘积鲜达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执6698号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年九月六日 书记员  史丽虹
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初5722号原告：水洪鹏，男，1976年8月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：翟成龙，男，1981年9月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：陈红，女，1983年8月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告水洪鹏与被告翟成龙、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水洪鹏、被告翟成龙到庭参加诉讼，被告陈红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。水洪鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款150000元。事实与理由：2013年12月29日，二被告向水洪鹏借款15万元，用于修建楼房，向水洪鹏出具借条一份。后多次催要，被告至今未还。翟成龙辩称，没有收到该笔款项，不同意偿还。陈红未进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：水洪鹏提交如下证据：一、借条一份。二、证人李某出庭作证。三、银行转账明细一份。四、翟成龙与案外人李某的通话录音。翟成龙的质证意见是：对证据一，身份证复印件是翟成龙的，借条也是翟成龙写的，但是因为当时利息过高，翟成龙放弃了该笔款，当时事情多，忘记了要回该借条。对证据二，对证人证言有异议，证人与水洪鹏是亲戚，而且一起放贷，证人与翟成龙有很多资金来往，证人给翟成龙转的款还有其他款项，也有翟成龙给证人转的款，与本案无关。对证据三，该证据无银行公章，应属伪造；该记录以翟成龙的水平看不懂；从日期上看，是另外一笔50万元借款的转账，与本案无关。对证据四，这些录音只能证明翟成龙原欠水洪鹏50万元至今未还清，也证明证人与翟成龙关系很好，是正常的人与人之间的感情交流，与本案无关。本院对翟成龙提供的证据认证如下：对证据一和三，本院予以采信。对证据二的真实性予以认定。对证据四，该录音是翟成龙与案外人李某的通话录音，李某也未到庭质证，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月29日，翟成龙和陈红向水洪鹏借款150000元，并给水洪鹏出具《借条》一份，内容是：“借条今借水洪鹏现金150000（大写壹拾伍万元整）。借款人：翟成龙、陈红。2013年12月29日。”同日，水洪鹏向翟成龙的银行卡（卡号62×××55）转账150000元。后水洪鹏催要，二被告以种种理由拖欠至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案水洪鹏和翟成龙、陈红之间的债权债务关系明确，水洪鹏要求翟成龙和陈红偿还借款的请求，本院予以支持。庭审中，翟成龙主张没收到案涉借款及水洪鹏转账的15万元应包括在另外一笔50万元的借款中，水洪鹏不认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，翟成龙未提供相应的证据证明自己的主张，本院对其主张不予认可。综上所述，翟成龙和陈红应偿还水洪鹏借款150000元。陈红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告翟成龙和陈红偿还原告水洪鹏借款150000元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告翟成龙和陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  季长春人民陪审员  马继达人民陪审员  崔 婷二〇一九年九月二十七日书 记 员  张 宁
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0203民初2270号原告：龙慧兰，女，1946年7月16日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：罗华祥，系六枝特区法律援助中心指派法律工作者。执业证号：32409011100045。被告:刘登向，男，1965年3月23日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告龙慧兰诉被告刘登向健康权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙慧兰及其委托诉讼代理人罗华祥，被告刘登向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙慧兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费4148.38元、误工费733.48元、护理费733.48元、住院伙食补助费700元，共6315.34元。事实和理由：2018年8月8日14时，六枝特区岩脚镇政府、老卜底村委通知原告及其女儿在六枝特区人民法院执行局的参与下，来到老卜底村下那××组吊井坡对原告女儿蔡兴莲的承包土地进行确权时，因指认界限同原告发生口角，随后被告就对原告进行殴打，将原告的头部、脸部打伤。原告的女儿蔡兴莲当即向六枝特区公安局岩脚派出所报案。原告受伤后在老卜底村委的协助下，租车将原告送回原六枝特区平寨镇家中休养，但因头部、脸部肿胀，于2018年8月11日到六盘水市第二人民医院住院治疗7天。2018年9月5日，六枝特区公安局依法对被告作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。被告将原告打伤后未对原告进行合理的赔偿。原告为支持其诉请向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份。拟证明原告的主体资格。被告质证无异议。2、六枝特区公安局行政处罚决定书复印件一份，拟证明2018年8月8日，被告殴打原告的事实。被告质证称，其只是用手杨了一下，没有打原告。罚款500元这个事实不存在。3、六盘水市第二人民医院疾病证明书复印件一份，拟证明原告龙慧兰受伤后到该院进行检查及检查的结果。被告质证无异议。4、六盘水市第二人民医院收费收据及门诊收费收据共6份，拟证明原告受伤后在该医院住院七天所产生的住院治疗费用共4148.38元。被告质证称，治疗什么疾病不明确。5、用药清单3份，拟证明原告住院产生的用药清单总费用为3623.94元。被告质证称，眼睛受过伤，看不清楚。本院认为，以上证据符合证据的“三性”，予以认定。被告辩称，原告住院时间是8月，其损失要看原告的用药清单、发票、出院小结。原告已年满60周岁，不应产生误工费。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日14时许，六枝特区人民法院工作人员在六枝特区岩脚镇政府老卜底村下那××组吊井坡对原告女儿的承包土地进行确权时，原、被告发生口角纠纷，被告殴打了原告的左脸部一掌，致原告受伤。原告受伤后于2018年8月11日到六盘水市第二人民医院住院治疗7天。2018年9月5日，六枝特区公安局依法对被告作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。本院认为，本案争议的解决应明确以下问题：一、责任分担问题：原、被告双方之所以会发生口角纠纷，都是双方遇事不冷静，产生矛盾时不能正确对待，不能互谅互让，而都是呈一时的口舌之快，对纠纷的产生，双方都有责任，但被告殴打原告存在主要过错，应承担70%的赔偿责任，其余30%原告自行承担；二、损失如何确定的问题，原告主张的医疗费4148.38元、误工费733.48元、护理费733.48元，符合法律的规定，予以支持；住院伙食补助费700元，本院支持630元【（住院7天×70元（六盘水市公务员出差标准】。综上所述，原告龙慧兰的医疗费4148.38元、误工费733.48元、护理费733.48元、住院伙食补助费630元，共计6245.34元。根据双方的过错程度，被告刘登向承担4371.7元（6245.34元×70%），其余部分由原告龙慧兰自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：被告刘登向于本判决生效之日起十五日内赔偿原告龙慧兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计4371.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15025元，由原告龙慧兰承担10元，被告刘登向承担140元（限本判决生效之日起十五日内给付原告龙慧兰）本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陶鑫二〇一九年九月四日书记员  陈超
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初3472号之二原告：重庆威肯物业发展有限公司尉氏分公司，住所地：尉氏县大马乡大马村，统一社会信用代码:91410223060006674L，负责人：杨远俊。委托代理人：李艳丽，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘奕铭，男，汉族，1999年9月14日生，住尉氏县。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，原告重庆威肯物业发展有限公司尉氏分公司于2019年9月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆威肯物业发展有限公司尉氏分公司撤回对被告刘奕铭的起诉。案件受理费25元、保全费60元由原告重庆威肯物业发展有限公司尉氏分公司负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇一九年九月六日书记员 常文亮
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执531号申请执行人程翔，男，1992年9月14日出生，住所地广东省深圳市福田区。委托代理人张晓洁，女，1968年9月12日出生，汉族，住张家口市桥东区。被执行人张家口中通制冷有限公司，住所地张家口经济开发区西苑路24号天秀花园37栋1单元104号A座。法定代表人：赵中，系该公司经理。被执行人赵中，男，1957年3月16日出生，住所地张家口市桥西区。第三人张家口源易商贸有限公司，住所地张家口经济开发区西苑路24号天秀花园37栋。法定代表人赵晓杰，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0791民初486号民事调解书，于2019年7月31日向被执行人张家口中通制冷有限公司、赵中发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人张家口中通制冷有限公司、赵中至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。执行中查明，位于张家口市万全区孔家庄镇商业西街雅菊苑小区20号楼商业房屋虽登记在第三人名下，但实际所有人系本案被执行人赵中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封第三人张家口源易商贸有限公司名下的位于张家口市万全区孔家庄镇商业西街雅菊苑小区20号楼商业房屋，查封期三年，从实际发生查封效力之日起。查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵中负责保管。财产查封后90日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  李志海二〇一九年九月五日书记员  张海鹏
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0721刑初104号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人杨仕强，男，1985年11月20日出生，苗族，文盲，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县，因涉嫌盗伐林木罪，2019年5月20日被玉龙县森林公安局刑事拘留；2019年6月3日经玉龙县检察院批准逮捕，由玉龙县森林公安局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。辩护人李亮，云南天外天律师事务所律师。玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉﹝2019﹞99号起诉书指控被告人杨仕强犯盗伐林木罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭于2019年9月26日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员吕文出庭支持公诉，被告人杨仕强及其辩护人李亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月份开始至2019年3月期间，被告人杨仕强在没有办理任何相关手续的情况下，以家庭分户需要修建房屋为由，前往玉龙县子村委会三大湾集体林区内用一把油锯、一把斧头、一把弯把锯，砍伐471件包括橡子、方料、柱子在内的建房料(其中原木432件，方料39件)，堆放在其在2019年春节前请来挖机平整的准备修建房屋的地基上及附近空地上，准备用于建自住住房。在平整地基范围砍的树桩被挖机挖掉或被掩埋。现场遗留有剩余的203个树桩，其中砍倒的10棵树未造材，树干完整倒在树桩旁。经玉龙县森林公安局聘请云南丽江丽林司法鉴定中心鉴定，杨仕强盗伐林木案中，造成材的432件原木的原木材积为21.64立方米，立木材积(蓄积)为36.07立方米，39件锯材材积为7.367立方米，立木材积(蓄积)为18.66立方米;被砍倒未造材的10棵云南松伐桩的立木材积(蓄积)为2.3299立方米。占用的林地地类为纯林，土地所有权及使用权均为集体，林木所有权及使用权均为集体，林地类别为生态公益林地，公益林事权为省级，林地保护级别为二级。对其非法占用林地的行为玉龙县森林公安局已作了林业行政处罚。公诉机关认为，被告人杨仕强为自建房屋，无相关合法的手续，擅自到集体林区内盗伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人系自首，盗伐林木的是修建自己的住房，不是为了盈利。综上，建议对被告人杨仕强判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨仕强对公诉机关指控的犯罪事实和当庭宣读及出示的证据均无异议，知道错了，以后再也不做违法犯罪的事了，请求法院从轻处罚，并适用缓刑。被告人杨仕强的辩护人李亮认为本案不应该定盗伐林木罪，应该定滥伐林木罪；关于量刑方面，发表以下意见：1、杨仕强有自首情节，当天分管副县长查获到，公安就传唤了杨仕强，有自首主动交代情节，认罪态度是好的，没有丝毫遮掩；2、本案中杨仕强主观恶性小，他是文盲，文化程度低，法律意识更谈不上，他认为只要经得村里人同意，就可以砍木料；3、关于社会危害性，盗伐林木数字比较大，但是他不是为了牟利，解决人民群众的居住是迫在眉睫的问题，如果他正常办理砍伐手续，也相信会相关部门会办给他；杨仕强的确是老实忠厚的人，如果以后适用了缓刑，相信他会遵纪守法；4、杨仕强家系建档立卡户，杨仕强是残疾人，但是也是一个劳动力，建议法庭适用缓刑，让被告人早日回归家庭，回归社会。经审理查明：2018年12月份开始至2019年3月期间，被告人杨仕强经告知并取得村民同意，向村委会申请后，未取得合法手续，就以家庭分户需要修建房屋为由，玉龙县甲子村委会三大湾集体林区内用一把油锯、一把斧头、一把弯把锯，砍伐471件包括橡子、方料、柱子在内的建房料(其中原木432件，方料39件)，堆放在其在2019年春节前请来挖机平整的准备修建房屋的地基上及附近空地上，准备用于建自住住房。在平整地基范围砍的树桩已被被挖机挖掉或被掩埋。现场遗留有剩余的203个树桩，其中砍倒的10棵树未造材，树干完整倒在树桩旁。经云南丽江丽林司法鉴定中心鉴定，杨仕强盗伐林木案中，造成材的432件原木的原木材积为21.64立方米，立木材积(蓄积)为36.07立方米（39件锯材材积为7.367立方米，立木材积(蓄积)为18.66立方米;被砍倒未造材的10棵云南松伐桩的立木材积(蓄积)为2.3299立方米。占用的林地地类为纯林，土地所有权及使用权均为集体，林地类别为生态公益林地，公益林事权为省级，林地保护级别为二级。被告人杨仕强接到公安机关通知后，主动到公安机关作了如实供述。玉龙县森林公安局对杨仕强非法占用林地的行为已作了林业行政处罚。以上查明事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以佐证：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.杨仕强户口证明；3.扣押决定书及清单、扣押笔录；4.被告人杨仕强供述；5.证人赵某、杨某、刘某的证言；6.丽江丽林司法鉴定中心司法鉴定检验意见书及告知；7．现场勘验笔录及照片、现场图；8.辨认笔录及照片；9．玉龙县自然资源局林业处罚决定材料；10.龙县大具乡农业综合服务中心证明；11.建档立卡户相关材料等。被告人杨仕强的辩护人向法庭列举了：1.村委会证明，证明被告人家庭关系，他父亲、兄弟的情况，是分家了的，两个儿子成家立业了。2.联名申请书，证明被告人是因分家立户才修建房屋，向全体村民户主申请，他们同意后才砍伐的，被告人一贯表现良好，与村民能友好相处。3.申请书，证明被告人砍伐木材的初衷是为了建房子，是得到了村民村小组长同意后才砍伐的，他在家里表现良好，安分守己。4、建议判处缓刑申请表，证明被告人家庭基本情况，村委会也盖了章，也有社区矫正的意见。以上公诉人列举的证据经当庭质证，被告人杨仕强及其辩护人未提出实质性异议，被告人杨仕强的辩护人向法庭列举的4组证据，公诉人未提出异议，本院对上述证据均确认为合法、有效。本院认为，被告人杨仕强违反国家森林法规，在未办理相关合法手续的情况下，到集体林区内砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人杨仕强接到公安机关通知后，主动到案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。被告人杨仕强辩护人李亮的本案应定滥伐林木罪的定罪意见不符合有关法律规定，本院依法不予采信；所提出第1、2、3、4点量刑意见均具有事实依据，符合相关法律规定，本院依法采信。据此，本院为保护国家森林资源不受非法侵犯，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杨仕强犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。二、扣押在案的云南松、冷杉方料三十九件、云南松原木四百三十二件依法予以没收，由玉龙纳西族自治县森林公安局负责处理；供犯罪所用的油锯一台、斧头一把、弯把锯一把依法予以没收。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和瑞伟审 判 员  和凤生人民陪审员  和丽春二〇一九年九月二十八日书 记 员  姚惠兰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9659号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：本溪市嘉城房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省本溪市平山区北光路66号换热站101号。 法定代表人：陶新忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王滨，女，1978年2月22日出生，汉族，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省本溪市人民政府。住所地：辽宁省本溪市高新技术产业开发区枫叶路188-1号。 法定代表人：田树槐，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45-9号。 法定代表人：唐一军，该省人民政府省长。 再审申请人本溪市嘉城房地产开发有限责任公司（以下简称嘉城公司）因诉辽宁省本溪市人民政府（以下简称本溪市政府）政府信息公开及辽宁省人民政府（以下简称辽宁省政府）行政复议一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终1598号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 嘉城公司向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，提审或者指令审理；确认辽宁省政府未审查辽宁省本溪市政务公开工作协调小组办公室（以下简称办公室）不告知其申请公开的政府信息不属于其公开、或者该政府信息不存在行为违法；判令辽宁省政府进行审查并作出决定。主要的事实与理由为：一是其与涉案出让地块的行政行为相对人系合作关系，原审以其他案件认定其“没有利害关系”为由驳回本案起诉是错误的，且原审裁定遗漏了诉讼请求。二是其对复议机关不作复议决定的行为提起的诉讼，与一并审理的政府信息公开行为和行政复议行为，是不同的法律关系，不应合并审理。且经复议的案件应以作出原行政行为的行政机关确定管辖,本案应移送至辽宁省本溪市中级人民法院。 本院认为：本案中，再审申请人嘉城公司向本溪市政府申请公开“辽宁省本溪市自然资源局（原辽宁省本溪市国土资源局，以下简称自然资源局）在出让‘编号08G-1平西锅炉房周边改造建设项目用地’国有土地使用权挂牌活动结束后，将挂牌出让结果公布的合法凭证”这一信息，不服办公室作出的本政依公开复〔2018〕11号《本溪市政务公开办依申请公开政府信息告知书》（以下简称《告知书》）及辽宁省政府作出维持《告知书》的辽政行复字〔2018〕38号《辽宁省人民政府行政复议决定书》，提起本案诉讼。办公室作出的《告知书》已告知嘉城公司向自然资源局咨询或申请涉案信息及自然资源局的地址和联系方式，故本溪市政府已经履行了信息公开的法定职责。且嘉城公司已经向自然资源局申请公开涉案信息，自然资源局亦已作出信息公开答复。嘉城公司针对本案申请再审并无实际价值和必要性。嘉城公司主张原审法院遗漏其诉讼请求亦与事实不符，对于嘉城公司超过一审诉讼请求的再审请求，本院不予审查。至于嘉城公司提出的不应合并审理及管辖等事由不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审事由。 综上，嘉城公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人本溪市嘉城房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月三十日 法官助理刘均博 书记员宫傲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢568号申请执行人李双保，男，1958年9月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人赛维LDK光伏科技（新余）工程有限公司，住所地新余市高新技术经济开发区。法定代表人刘志斌，该公司董事长。本院在执行申请执行人李双保与被执行人赛维LDK光伏科技（新余）工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中（尚未执行到标的款），被执行人赛维LDK光伏科技（新余）工程有限公司于2018年9月18日被新余市中级人民法院裁定宣告破产并发出公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结江西省新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初243号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭河华审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年九月五日书记员  陈 璐（江西）
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执710号申请执行人：路建军，男，汉族，正宁县人。被执行人：路秉林，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初518号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2019）甘1025民初518号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初518号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月五日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初324号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人覃建胜，曾用名苏建胜，男，1968年5月14日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，初中文化，务农，住广西都安瑶族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月11日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年6月10日被取保候审，2019年5月24日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2019年9月11日由本院取保候审，现在家候审。 辩护人潘裕，广西金狮律师事务所律师。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）267号起诉书指控覃建胜犯非法拘禁罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志出庭支持公诉。被告人覃建胜及其辩护人潘裕到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，被告人覃建胜因与被害人王某有债务纠纷，覃建胜在催讨钱款未果后于2016年5月5日22时许纠集外号“阿某”的男子及三名青年男子（后四人另案处理）到南宁市武鸣区龙眼山庄将王某挟持上车，带到武鸣区等地点进行非法控制并殴打，导致王某全身多处损伤。2016年5月6日3时许，王某被覃建胜等人捆绑在黄道山风景区路段一树林内，后经自己挣脱绳子才得以恢复人身自由。经鉴定，王某的损伤程度为轻微伤。案发后，覃建胜向公安机关投案自首并与王某达成和解。 公诉机关认为，被告人覃建胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，被告人覃建胜有自首、和解情节，建议在有期徒刑八个月以下处刑，提请本院依法判处。 经开庭审理，被告人覃建胜及其辩护人潘裕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但称被告人覃建胜有自首、达成和解情节，且是初犯、偶犯，同时其家中父亲患有癌症，自己妻子也是多病不能正常劳动，儿子覃丁望是一级残疾，离婚后两个孙女也跟着被告人生活，全家也全由被告人打工维持，现在非常后悔实施了犯罪行为，请求给予缓刑。 上述公诉机关指控的事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、武鸣区人民医院门诊病历、谅解书、被告人覃建胜的户籍证明；被告人覃建胜的供述；被害人王某的陈述；证人岑某的证言；法医学临床学鉴定意见书；辨认笔录等。 本院认为，被告人覃建胜为索取债务，非法拘禁他人，其行为确已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人覃建胜犯非法拘禁罪成立。被告人覃建胜主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。其能与被害人达成和解，亦可酌情从轻处罚。辩护人潘裕关于被告人覃建胜具有自首、和解、又是初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，根据被告人覃建胜的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人覃建胜犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押时间自2016年5月11日起至2016年6月10日共31天，刑期即自2019年9月26日起至2019年12月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁恒斐 二〇一九年九月十八日 书记员  潘建霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执4527号 申请执行人：张运萍，女，汉族，1959年11月5日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。 被执行人：黄惠娥，女，汉族，1961年1月1日出生，户籍所在地：广东省龙川县老隆镇，现住：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人张运萍申请执行被执行人黄惠娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初8312号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人黄惠娥应在判决发生法律效力之日起七日内一次性向申请执行人张运萍赔付4459.95元。承担案件受理费400元。在执行中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查明被执行人黄惠娥有银行存款合计4540元，本院已扣划4540元，扣缴执行费50元及补交案件受理费250元后余4240元,支付给申请执行人。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。2018年12月19日，本院作出（2018）粤1302执4527号之一执行裁定书，裁定本院（2018）粤1302执4527号案件终结本次执行程序。2019年9月11日，被执行人黄惠娥自行向申请执行人张运萍支付剩余款项600.54元，申请执行人同意本案执行完毕，执行费50元已缴纳。为此，本院依法通知双方，本院作出的（2017）粤1302民初8312号民事判决书全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十一日
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初1716号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号，统一社会信用代码91510922599961798D。 负责人：冯登志，系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱小辉，系四川衡讼律师事务所律师。 被告：胥燕，男，汉族，住四川省射洪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行（以下简称“邮储银行射洪支行”）与被告胥燕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行射洪支行的委托诉讼代理人朱小辉到庭参加诉讼；原告邮储银行射洪支行法定代表人冯登志，被告胥燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行射洪支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告胥燕返还原告借款本金、利息、费用、应收利息、违约金共计14,890.7元（利息、费用截止2019年4月30日）；并支付从2019年5月1日起至还清之日按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算的利息、滞纳金；2.本案律师费3,000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告胥燕向原告申请办理信用卡，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经原告审核，同意发放信用卡给被告，信用卡卡号为6Ｘ×××ＸＸ，额度10,000元。被告胥燕领取了信用卡。被告使用该卡时透支消费，截止至2019年4月30日累计拖欠原告借款本金9,900.23元、利息1,230.98元、费用2,961.15元、应收利息139.14元、应收未收违约金659.2元，以上共计14,890.7元。原告多次向被告催讨无果，今诉至法院，请求判决前述之请求。 被告胥燕未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为原告提供证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月15日，被告胥燕通过网络向原告邮储银行射洪支行申请办理信用卡，经原告对被告提交申请审核后，为被告胥燕办理了主卡卡号为6Ｘ×××ＸＸ的信用卡，信用额度为10,000元。被告胥燕领卡后进行了相应透支消费，但未按双方合同约定期限归还借款，截至2019年4月30日，累计拖欠原告借款本金9,900.23元、利息1,230.98元、费用2,961.15元、应收利息139.14元、应收未收违约金659.2元，以上共计14,890.7元。原告多次电话、短信催收未果，于2019年7月12日诉至本院，请求判准前述之请求。 本院认为，本案被告胥燕通过网络向原告申请办理信用卡，经原告邮储银行射洪支行审核后同意为原告办理了信用卡，双方形成了信用卡领用合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。胥燕持卡透支原告邮储银行射洪支行资金后，未按约归还透支款及相应利息，已构成违约，理应承担民事责任。截至2019年4月30日，胥燕尚欠邮储银行射洪支行借款本金9,900.23元、利息1,230.98元、费用2,961.15元、应收利息139.14元、应收未收违约金659.2元，原告主张胥燕偿还透支本金并支付利息、费用、违约金符合双方约定，本院应予以支持。关于2019年5月1日起至清偿之日止的利息，应以透支本金9,900.23元为基数，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。关于原告主张的律师代理费3,000元，因该费用尚未实际支付，本院不予支持。胥燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。 综上所述，原告邮储银行射洪支行要求被告胥燕偿还信用卡欠款本金及利息等的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担律师代理费3,000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告胥燕于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行截至2019年4月30日的借款本金、利息、费用、应收利息、应收未收违约金共计14,890.7元，并从2019年5月1日起至付清本息之日止以下欠本金9,900.23元为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算支付利息; 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由被告胥燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 徐堂富 二〇一九年九月五日 法官助理 唐雪莲 书 记 员 徐文文
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4321号原告：王海燕，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：陈星超，男，1994年5月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告王海燕与被告陈星超租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海燕到庭参加诉讼。被告陈星超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王海燕向本院提出诉讼请求：1、陈星超偿还其租车费12000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月29日，陈星超在王海燕所经营的汽车服务部有偿租借1辆奥迪牌轿车使用，双方约定租金为500元/日并签订租借合同后，陈星超将车辆开走使用，直至2019年6月26日，共计用车29天，己付款2500元，欠款12000元。其至今索要无果。陈星超未予答辩。本院经审理查明事实如下：2019年5月29日，王海燕（甲方）与陈星超（乙方）签订《汽车借用合同》1份，约定陈星超借用王海燕A6车1辆，借用期限自2019年5月29日19时10分起，借用金按500元/天计算等内容。协议签订后，王海燕即按约定将车辆交付陈星超使用；2019年6月26日8时30分，陈星超将车辆交还予王海燕。上述事实由王海燕提供的《汽车借用合同》予以证实；陈星超未到庭，放弃对上述证据质证的权利；经审核，本院对其真实性均予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当按照约定履行自己的义务。王海燕和陈星超在平等自愿基础上达成的《汽车借用合同》合法有效，双方应自觉履行。根据《汽车借用合同》载明的租赁期限，经征求王海燕意见，本院按28天计算，租金应为14000元。扣除王海燕认可双方此前结算后结余的2500元，尚欠11500元。陈星超至今未付，显已违约，故王海燕要求陈星超支付其租金11500元，本院予以支持；对其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈星超于本判决生效后立即支付原告王海燕租赁费11500元；二、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王海燕负担2元、被告陈星超负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 超二〇一九年九月二十一日书记员 肖丽敏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10134号之一 申请执行人：黄全才,男性,1964年4月30日出生,汉族,住湖北省通山县。 被执行人：深圳市西部公共汽车有限公司,住深圳市宝安区西乡街道115区宝安客运中心2-5楼,统一社会信用代码91440300667089963U。 法定代表人：孙甫伶。 申请执行人黄全才与被执行人深圳市西部公共汽车有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终15855号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市西部公共汽车有限公司应履行支付4197.93元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终15855号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终15855号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇一九年九月二十日 书记员  张晶晶
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执异72号案外人：刘长明，男，1948年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：刘海波，男，1978年8月18日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请执行人：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人:刘伯尧，董事长。被执行人：呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：叶显美，董事长。本院在执行沈阳辰宇建设集团有限责任公司（以下简称辰宇公司）与呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限责任公司（以下简称汇雄公司）合同纠纷一案中，2019年8月12日作出（2014）呼执字第74号查封房屋通知，对查封的汇雄公司名下的位于牙克石市御景华庭小区部分房产予以公示，案外人刘长明向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘长明称，其于2011年6月21日与汇雄公司签订了房屋拆迁补偿安置协议，协议约定汇雄公司将其开发的牙克石市御景华庭小区5号楼1单元7号门市作为刘长明的拆迁安置房，法院查封不当，请求解除对该房屋的查封。申请执行人辰宇公司答辩意见是，法院查封时涉案房屋并未在牙克石市住建局商品房买卖网上备案，该房产所有权人仍是汇雄公司，法院查封行为并无不当；异议人虽在法院查封之前与汇雄公司签订拆迁安置补偿协议，但根据合同相对性，只对汇雄公司具有约束力；对安置补偿协议的真实性不予认可。经审查查明，辰宇公司与汇雄公司合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2013）呼商初字第24号民事判决。案件审理期间，根据辰宇公司的申请并提供担保，本院于2013年11月20日作出（2013）呼商初字第24号民事裁定，对汇雄公司在牙克石市御景华庭住宅小区的23处门市进行了查封。判决生效后，辰宇公司向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案，于2015年10月19日作出（2014）呼法执74-1号执行裁定，对保全财产进行续封。于2018年6月11日作出（2014）呼执字第74号之四执行裁定，继续查封以上财产，并于2019年8月20日作出（2014）呼执字第74号查封房屋通知书，对查封财产予以公示，其中牙克石市御景华庭小区5号楼1单元7号门市也在公示之中。另查明，刘长明于2011年6月21日与汇雄公司签订了房屋拆迁补偿安置协议，协议约定刘长明用其位于牙克石市胜利办东五道街路北房屋置换汇雄公司开发的御景华庭小区5号楼1单元7号门市、5号楼2单元301室及两个车库。协议签订后，刘长明按协议履行了义务，2015年2月25日，汇雄公司为其开具了不动产发票，刘长明也实际取得该房屋，由于汇雄公司的原因，房屋一直未办理过户手续。以上事实有当事人的身份证明、房屋拆迁安置补偿协议、不动产发票、执行裁定等证据予以证明。本院认为，买受人在合同义务履行完毕的情况下，虽然未取得合同标的物的物权，但法律赋予其类似物权人的地位，其对物权的期待权具有排除执行的效力。刘长明在本院查封之前已经与汇雄公司签订了房屋征收安置补偿协议书，且已履行了全部义务，亦实际占有了涉案楼房，虽未办理产权过户登记手续，但其对此没有过错，其权益可以排除执行。故刘长明所提异议请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于牙克石市御景华庭小区5号楼1单元7号房屋的执行。如不服本裁定，案外人认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙 梅审判员 杜 勇审判员 朱 博二〇一九年九月十六日书记员 陈翠艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18789号原告：贵州君道消防科技有限公司，住所地贵州省贵州市观山湖区金麦社区上寨村李家坟组，统一社会信用代码9152019MA6DKQ341G。法定代表人：罗军。委托诉讼代理人：陈蕾，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王琦云菲，该公司工作人员。被告：重庆建工第九建筑有限欧诺公司工业设备安装分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000903139599A。负责人：梁波。原告贵州君道消防科技有限公司与被告重庆建工第九建筑有限欧诺公司工业设备安装分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州君道消防科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1048元，由原告贵州君道消防科技有限公司负担。审 判 员 陈小刚二〇一九年九月十二日法官助理 钟雨锋书 记 员 刘宏伟
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10584号原告：新余巨浪投资管理合伙企业（有限合伙），住所地江西省新余市渝水区劳动北路42号（新余市仙来区管委会）。法定代表人：刘璋，执行事务合伙人。（未到庭）委托诉讼代理人：杨景明，河北君德风律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张迪，女，1989年10月1日出生，汉族，河北君德风律师事务所实习律师，住河北省秦皇岛市昌黎县。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：孙向琪，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第163647号关于第31824334号“巨浪”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年8月26日。开庭审理时间：2019年9月10日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、第13026741号“巨浪及图”商标（简称引证商标）已因连续三年不使用被决定撤销在“保险经纪、资本投资、古玩估价、不动产管理、经纪、担保、典当经纪、金融服务”服务上的注册，其不再构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。综上，请求法院依法撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在“保险经纪、资本投资、古玩估价、不动产管理、经纪、担保、典当经纪、金融服务”服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1659期商标公告）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在“保险经纪、资本投资、古玩估价、不动产管理、经纪、担保、典当经纪、金融服务”服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第163647号关于第31824334号“巨浪”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告新余巨浪投资管理合伙企业（有限合伙）针对第31824334号“巨浪”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告新余巨浪投资管理合伙企业（有限合伙）负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  张亚光人民陪审员  舒庆艳二〇一九年九月二十四日法官 助理  李春锦书 记 员  王乐怡
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)辽0603民初151号 原告：刘某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：李某某，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：刘某某1，男，汉族，1989年6月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市蘑菇气镇。 被告：姜某某，女，满族，1990年9月10日出生，住辽宁省凤城市赛马镇。 原告刘某某诉被告刘某某1、姜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘金龙的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某1、姜某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：两名被告系夫妻关系。2017年10月19日，被告刘某某1向原告借款15000元，并出具借条一份，约定利息加本金共18000元。该款经原告多次催要，两名被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令两名被告共同偿还借款本息18000元。 两名被告均未作答辩。 经审理查明：两名被告系夫妻关系，于2016年7月7日登记结婚。2017年10月19日，被告刘某某1向原告借款15000元，并为原告出具借条一份，借条记载：刘某某欠刘某某115000元，利息加本金共18000元。该借款本息两名被告至今未还。 本院所确认的上述事实，有借条、银行账户交易明细、婚姻登记信息及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告与被告刘某某1之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告刘某某1未偿还原告借款本息属违约行为，应承担相应的违约责任，因该借款发生在两名被告婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告主张两名被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某1、姜某某于本判决生效后10日内共同偿还原告刘某某借款本息18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，公告费800元，共计925元，由被告刘某某1、姜某某共同负担（原告已预交，两名被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长 杨 景 人民陪审员 王 鑫 人民陪审员 刘元媛 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 曲彦霖
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执200号之一 申请执行人：刘燕，女，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽喜农农业开发有限责任公司，住所地安徽省颍上县工业园区海泉风雷新能源发电股份有限公司南侧（工业园区管鲍路北侧），统一社会信用代码：91341226791894898K（1-1）。 法定代表人：苏起升，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘燕与被执行人安徽喜农农业开发有限责任公司为民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2018）皖1226民初4672号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2018年8月6日，本院裁定查封被执行人安徽喜农农业开发有限责任公司坐落于颍上县工业园区海泉风雷新能源发电股份有限公司南侧的国有建设用地使用权（不动产权证号：皖（2017）颍上县不动产权第00XXX37号）及附属物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人安徽喜农农业开发有限责任公司坐落于颍上县工业园区海泉风雷新能源发电股份有限公司南侧的国有建设用地使用权（不动产权证号：皖（2017）颍上县不动产权第00XXX37号）及附属物。 本裁定立即执行。 审判长 王 进 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇一九年九月四日 书记员 余光耀
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执1709号申请执行人浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人范熊熊。被执行人袁超，男，住武汉市蔡甸区。被执行人胡志平，男，住湖北省宜都市。浙江高诚担保有限公司与袁超、胡志平追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年03月21日作出的北仲案字（2018）G第2780号仲裁裁决已发生法律效力。权利人浙江高诚担保有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人袁超住武汉市蔡甸区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第2780号仲裁裁决执行一案由武汉市蔡甸区人民法院执行。武汉市蔡甸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年九月十六日书记员  刘川台
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初2829号 原告：杨涛，男，1991年10月11日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇新风路怡心苑A栋3号，统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明。 委托诉讼代理人：李德荣，四川省岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 原告杨涛与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，原告于2019年9月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告杨涛负担。 审判员  许安平 二〇一九年九月十六日 书记员  何雪莲
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执340号之一申请执行人阮瑶，女，1988年2月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人阮志友，男，1960年11月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。系申请人阮瑶父亲，代理权限：特别授权。被执行人黄石神牛不锈钢有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区神牛路27号。法定代表人钱慈仁，该公司董事长。被执行人神牛拖拉机有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区神牛路27号。法定代表人钱庆平，该公司董事长。阮瑶与黄石神牛不锈钢有限公司、神牛拖拉机有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0203民初338号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人黄石神牛不锈钢有限公司、神牛拖拉机有限公司无银行存款；有房产登记，但已被其他案件查封，本案已轮候查封；无车辆登记。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人黄石神牛不锈钢有限公司、神牛拖拉机有限公司负有继续向申请执行人阮瑶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱 梅人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯有广二〇一九年九月二十九日书 记 员  明 凯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4537号申请人深圳市国富黄金股份有限公司，住所地深圳市福田区上梅林街道中康路北海坳五路八号通大汽车广场，统一社会信用代码91440300715242134N。法定代表人王亚莉，董事长。委托代理人赵波，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托代理人李帅，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被申请人北京中邮恒润投资有限公司，住所地北京市海淀区学院路42号（邮政局邮政文史中心）9层907，统一社会信用代码91110108758229175L。法定代表人杨世忠。被申请人杨红，女，汉族，1966年12月24日出生，身份证住址北京市海淀区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币5254778.4元的财产。担保人亚太财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300779893841Q）已出具保函担保，担保金额以人民币5254778.4元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人北京中邮恒润投资有限公司、杨红名下价值人民币5254778.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十八日书记员  敖 陶
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初538号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男，该公司法务经理。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：天津灵动纵横科技有限公司，住所地天津市河西区大沽南路985号。法定代表人：江烈鹰。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津灵动纵横科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  周树林二〇一九年九月二十三日书 记 员  王 琰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初6701号之一原告：魏日辉，男，1977年11月29日生，汉族，户籍地福建省宁德市。委托诉讼代理人：余群，上海汇隽律师事务所律师。被告：丁欢利，男，1970年1月11日生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。原告魏日辉与被告丁欢利买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，依法适用普通程序。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏日辉撤诉。案件受理费6,764元，减半收取3,382元，公告费560元，合计诉讼费3,942元，由原告魏日辉负担。审 判 长  严林林审 判 员  张 健人民陪审员  陈伟发二〇一九年九月十一日书 记 员  王嘉昊
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执699号申请执行人:赵自业，男，1963年7月8日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县和盛镇。被执行人：刘自宽，男，1978年3月4日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县和盛镇。申请执行人赵自业与被执行人刘自宽民间借贷纠纷一案,宁县人民法院作出的（2019）甘1026民初170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘自宽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵自业向本院申请强制执行，请求被执行人刘自宽履行还款义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依据（2019）甘1026民初170号民事判决书向被执行人刘自宽送达了执行通知书，责令被执行人刘自宽履行归还申请人赵自业借款本金60000元，利息5950元，承担案件受理费2124元，执行费921元的法律义务。刘自宽外出务工，去向不明。同时查明：被执行人刘自宽有宅基一处，在建面粉厂一处，不能变现。名下无存款、无商住房登记，无工商登记，对其名下牌号为甘MY1296的一辆凯马牌货车采取了车辆户籍查封措施。我院对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人、司法拘留措施、悬赏等措施。拘留措施因被执行人下落不明未能实施。目前被执行人无可供执行的财产并去向不明本案无法继续执行。本院认为：我案在执行中，对被执行人刘自宽穷尽了各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产且下落不明，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军审判员  郑清平审判员  王歌磊二〇一九年九月十六日书记员  陈 权
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初229号原告：湖北鄂东桩基工程有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道238号迪雅花园13号楼。法定代表人：肖登峰，公司总经理。委托诉讼代理人：罗梦露，湖北立丰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾思语，湖北立丰律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北银河建筑工程有限责任公司，住所地：武汉市武昌区中北路24号龙源国际广场。法定代表人：欧阳文彬。被告：湖北狮子山强制隔离戒毒所，住所地：湖北省武汉市洪山区狮子山街小茅店。负责人：程菊辉。被告：湖北恒大建设工程有限公司，住所地：武穴市石佛市镇中心大道西（湖北中农华威生物工程有限公司内）。法定代表人：夏钰桓。本院在审理原告湖北鄂东桩基工程有限公司诉被告湖北银河建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。审理中，原告湖北鄂东桩基工程有限公司申请追加湖北狮子山强制隔离戒毒所、湖北恒大建设工程有限公司为被告，本院依法准予。原告湖北鄂东桩基工程有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鄂东桩基工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北鄂东桩基工程有限公司撤回起诉。审 判 员  陈 红人民陪审员  陈利萍人民陪审员  张玉琦二〇一九年九月二日书 记 员  万莹莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3003号 罪犯董晟玮，男，1992年12月6日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，中专文化，原住广西壮族自治区大新县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2016年2月3日作出（2016）桂0203刑初25号刑事判决，以被告人董晟玮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人董晟玮不服，提出上诉。本院于2016年5月3日作出（2016）桂02刑终130号刑事裁定，准许上诉人董晟玮撤回上诉。刑期自2015年7月23日起至2021年1月22日止。判决发生法律效力后于2016年8月10日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第587号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯董晟玮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯董晟玮报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯董晟玮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2019年5月获奖励7个表扬；获2017年优秀学员（已折分）、2018年监狱改造积极分子（已折分）、2018年劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯董晟玮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯董晟玮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯董晟玮减去有期徒刑四个月（刑期至2020年9月22日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执801号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行，住所地:德州市经济技术开发区三八东路1799号。 法定代表人：段旭光，行长。 被执行人：隋振梅，女，1969年10月6日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：刘玉华，男，1968年3月25日出生。汉族，住德州市德城区。 本院立案执行的中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行与隋振梅、刘玉华（2018）鲁1491民初802号借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2019年7月3日、2019年7月22日、2019年9月24日通过网络查控系统查询了被执行人隋振梅、刘玉华名下的银行财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。 本院于2019年8月29日赴德州市不动产登记中心查询被执行人隋振梅、刘玉华不动产信息及其查封情况，查封被执行人随振梅、刘玉华名下坐落于德城区迎宾路××胜利花园××楼××单元××号。本院为轮候查封，暂不处置。 本院于2019年7月3日、2019年7月22日、2019年9月24日通过网络查询被执行人隋振梅、刘玉华名下的车辆信息及查封情况，查封随振梅名下车辆号牌鲁Ｎ×××××波罗牌汽车。该车辆暂无具体信息。 综上，经本院穷尽执行措施被执行人隋振梅、刘玉华名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行也无法提供可执行的财产线索，本院对申请人进行终结本次执行程序笔录，本院依法将被执行人隋振梅、刘玉华纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  赵晓阳 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李 祥
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初4823号被告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市清城区小市北江三路31号凤凰海岸公馆一幢2层01号。负责人：胡卫民。委托诉讼代理人：李冯森，该公司职员。被告：郑鉴波，男，1943年2月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司诉被告郑鉴波保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司撤诉。本案受理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。审判员  田红梅二〇一九年九月二十六日书记员  李乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76412号之二解除保全申请人：上海慎则化工科技有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中民路599弄3幢3层D302-8。法定代表人：江震，执行董事。委托诉讼代理人：杨小凤，女。委托诉讼代理人：张文，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：抚州市星辰药业有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：卢俊杰。被申请人：江西国化实业有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：陈红斌。解除保全申请人上海慎则化工科技有限公司与被申请人抚州市星辰药业有限公司、江西国化实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出(2019)沪0115民初76412号财产保全的裁定。因原告申请解除财产保全措施，故对被告的财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人抚州市星辰药业有限公司、江西国化实业有限公司银行存款人民币3,110,000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 未二〇一九年九月二十九日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4243号上诉人（原审被告）：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园1幢205卡，统一社会信用代码91442000056774662T。法定代表人：孙通文。委托诉讼代理人：王翠琴，系该公司法务人员。被上诉人（原审原告)：先友均，男，1974年8月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，广东知章律师事务所律师。上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司因与被上诉人先友均商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司于2019年9月20日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费130元（上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司已预交），减半收取为65元，由上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄岳文审判员  张群立审判员  吴合波二〇一九年九月二十四日书记员  郑 蕙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民再90号再审申请人（原审被告）：张振荣，男，1989年7月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市泉山区南郊翟山。负责人：孟献梅，该行行长。委托诉讼代理人：张骋，该行法律工作人员。委托诉讼代理人：苏海燕，该行个贷科科长。原审被告：徐州钢聚物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路518号龙太钢铁物流园C幢26号。法定代表人：尹洪，该公司总经理。原审被告：江苏龙扬融资担保有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇政府院内。法定代表人：杨春木，该公司董事长。再审申请人张振荣因与被申请人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行及原审被告徐州钢聚物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉商初字第1164号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年8月14日作出（2018）苏03民申309号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张振荣申请再审称，原判决认定张振荣是涉案信用卡的当事人，可涉案的证据材料均系伪造与本人无关，张振荣并未在该支行办理过信用卡。本案涉及信用卡诈骗，而本人只是众多受害人中的一个。请求依法再审，对原判决予以纠正。中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行辩称，涉案信用卡是2011年在钢贸市场集中批量办理的，相关材料均是由钢贸市场提供的。张振荣若声称该信用卡资料虚假，可能涉及信用卡诈骗，应移送给公安机关处理。张振荣的征信已调成完毕，我行对张振荣提出的赔偿要求也已经与其协商一致。故张振荣的再审申请理由中关于信用问题和赔偿问题已经不再成为本案的审理焦点。本院再审认为，原判决认定张振荣于2011年在中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行办理了涉案信用卡并判令张振荣承担相应的民事责任的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2014）泉商初字第1164号民事判决；二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。审 判 长 邱德祥审 判 员 徐作云审 判 员 蔡青峰二〇一九年九月三日法官助理 丁世超书 记 员 唐 诚
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2902号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：海涛，女，1963年9月24日出生，回族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人海涛商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁新华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初4140号原告张玲，女，1965年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。被告黄海亮，男，1974年9月24日出生，汉族，户籍所在地河南省平舆县，现住河南省驻马店市驿城区。原告张玲与被告黄海亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张玲的委托代理人刘飞到庭参加诉讼，被告黄海亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玲诉称，其与被告黄海亮系朋友关系，2017年5月16日、5月18日、5月21日，黄海亮以资金周转为由分别向其借款10000元、10000元、10000元，合计共30000元。黄海亮分别向其出具了借条，黄海亮借款时承诺随时可以还款，后其多次向黄海亮追要借款，黄海亮一直没有履行还款义务，请求判令被告黄海亮向其偿还借款30000元及利息（利息按照月利率2%自借款之日起计算至还清借款之日止），由被告黄海亮承担诉讼费用。被告黄海亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有在答辩期限内向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告张玲与被告黄海亮系朋友关系。2017年5月16日，黄海亮向张玲借款10000元，张玲将10000元借款支付给黄海亮，黄海亮向张玲出具了一份借条，借条载明“今借张玲人民币壹万元整（10000元），20号还，黄海亮，2017.5.16,158××××2776”。2017年5月18日，黄海亮向张玲借款10000元，张玲将10000元借款支付给黄海亮，黄海亮向张玲出具了一份借条，借条载明“今借张玲人民币壹万元整（10000元），黄海亮，2017.5.18号”。2017年5月21日，黄海亮向张玲借款10000元，张玲将10000元借款支付给黄海亮，黄海亮向张玲出具了一份借条，借条载明“今借张玲现金壹万元整（10000元），黄海亮，2017.5.21号”。黄海亮向张玲借款后一直没有向张玲履行还款义务，张玲多次向黄海亮追要借款无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以印证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告张玲主张被告黄海亮欠其借款30000元，张玲向本院提交了借款人黄海亮向其出具的借条，黄海亮经本院依法传唤未到庭对张玲提供的证据进行质证，本院对张玲提供的证据的真实性予以认定。因此，本院对张玲主张黄海亮欠其借款30000元的事实予以确认，双方之间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。黄海亮于2017年5月16日、5月18日、5月21日三次向张玲借款共计30000元，其中2017年5月16日的10000元借款双方约定了借款期限。张玲按照双方约定将借款支付给黄海亮，履行了出借人支付借款的义务，作为借款人黄海亮应当向张玲履行还款义务。对于双方约定了借款期限的部分借款，黄海亮应当按照约定的借款期限按时向张玲履行还款义务，对于双方没有约定借款期限的部分借款，张玲作为权利人随时可以向黄海亮主张权利，张玲多次向黄海亮追要借款，黄海亮一直没有向张玲履行还款义务，黄海亮的行为构成违约，因此，张玲要求黄海亮偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于张玲主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。由于借款人黄海亮向出借人张玲出具借条时双方没有约定借款利息，应当视为不支付利息。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于黄海亮于2017年5月18日、5月21日两次向张玲借款共计20000元，由于双方没有约定借款期限及借款利息，张玲要求黄海亮按照月利率2%支付借款利息的请求没有事实和法律依据，张玲的该部分诉讼请求依法不予支持。对于黄海亮于2017年5月16日向张玲借款10000元，借款时双方虽然没有约定借款利息，但借款时双方约定了还款期限，黄海亮没有按照双方约定的还款期限向张玲履行还款义务，对于该10000元借款，黄海亮应当向张玲支付逾期利息，支付利息的期限应自还款期限届满之次日即2017年5月21日起计算至还清借款之日止，利率应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄海亮于判决生效后十日内向原告张玲偿还借款20000元。限被告黄海亮于判决生效后十日内向原告张玲偿还借款10000元及利息（利息按照同期银行贷款利率自2017年5月21日起计算至还清全部借款之日止）。驳回原告张玲的其他诉讼请求。如果被告黄海亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黄海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱文玉人民陪审员  闫 伟人民陪审员  陈金才二〇一九年九月十九日书 记 员  王倩楠
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更870号罪犯冯志良，男，1973年1月26日出生，汉族，浙江省龙游县人。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2013年11月5日作出(2013)浙杭刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人冯志良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对罪犯李守军赔偿附带民事原告人经济损失计人民币10000元承担连带责任。宣判后，被告人冯志良不服，提出上诉。本院于2014年3月4日作出（2013）浙刑一终字第262号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月12日作出（2016）浙刑更00259号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯冯志良在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯冯志良在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系累犯、暴力性犯罪罪犯，原判附带民事部分的判决已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯志良在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、暴力性犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯冯志良的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年9月25日起至2044年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯旭峰审判员  任更丰审判员  傅贤生ggz二〇一九年九月二十五日书记员  武克宇
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1477号上诉人（原审原告）：汨罗市归义镇车站社区十七组。负责人：杨文胜，该组组长。被上诉人（原审被告）：汨罗市人民政府。住所地：汨罗市建设西路22号。法定代表人：朱平波，该市市长。被上诉人（原审被告）：汨罗市归义镇人民政府。住所地：汨罗市归义镇汨新路。法定代表人：毛利，该镇镇长。上诉人汨罗市归义镇车站社区十七组因与被上诉人汨罗市人民政府、汨罗市归义镇人民政府确认征收土地补偿协议违法一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06行初13号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人汨罗市归义镇车站社区十七组于2019年9月4日提交书面申请，向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人汨罗市归义镇车站社区十七组申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人汨罗市归义镇车站社区十七组撤回上诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  戴远志审判员  何建湘审判员  钟玺波二〇一九年九月四日书记员  朱佳钰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2173号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱洪樟，男，1973年10月8日出生，汉族，住江西省金华市婺城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省金华市人民政府。住所地：浙江省金华市双龙南街801号。 法定代表人尹学群，市长。 再审申请人朱洪樟因诉被申请人浙江省金华市人民政府（以下简称金华市政府）政府信息公开一案，不服浙江省高级人民法院于2016年10月9日作出的（2016）浙行终730号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 朱洪樟申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误。朱洪樟申请的信息用途为“在诉讼或行政程序中作为书证使用”，金华市政府作出的答复无法再诉讼或行政程序中使用。一、二审中金华市政府的委托代理人许芸并非该府工作人员，违法参加诉讼；二审未保障朱洪樟充分行使辩论权利，程序违法；二审案件受理费由朱洪樟承担，违反《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项的规定。请求撤销一、二审行政判决，撤销金华市政府2014年4月2日政府信息公开申请答复书第二点并确认无效。 本院经审查认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。国办发〔2010〕5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》则规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。本案中，朱洪樟于2015年3月18日向金华市政府提出政府信息公开申请，要求公开两项信息，其中第二项为“《浙江省金华仙源湖旅游度假区总体规划》（2007-2020）报金华市人民政府审批的手续依据，及金华市人民政府以一定形式记录、保存的信息”。朱洪樟提出的第二项信息申请是针对《浙江省金华仙源湖旅游度假区总体规划》（2007-2020）相关部门上报、金华市政府作出审批各中间环节的信息，该信息属于行政机关处于讨论、研究、审查中的过程性信息，不属于应予公开的政府信息。金华市政府作出答复，认为该项信息不属于应予公开的政府信息并说明理由，符合前述规定。一、二审判决驳回朱洪樟的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。 朱洪樟主张金华市政府的许芸没有委托代理人资格。许芸系金华市规划局的工作人员，作为金华市政府的委托代理人参加诉讼，并不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款被诉行政机关“应当委托行政机关相应工作人员出庭”的规定。朱洪樟主张二审未保障其充分行使辩论权利，但并未提交任何证据证实其主张，其该项主张缺乏事实根据，本院不予支持。朱洪樟还主张二审案件受理费由其承担，违反法律规定。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件，不交纳案件受理费。本案一审系作出实体判决，二审判决驳回上诉、维持一审判决，不属于该条规定不交纳案件受理费的情形。朱洪樟的该项主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。 综上，朱洪樟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱洪樟的再审申请。 审判长  熊俊勇 审判员  孙 江 审判员  杨科雄 二〇一九年九月二十七日 法官助理周觅 书记员余艺苑
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初4483号原告：刘忠祥，男，汉族，户籍地武汉市黄陂区，现住重庆市九龙坡区。被告：代桂军，男，汉族，住重庆市巴南区。原告刘忠祥与被告代桂军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘忠祥到庭参加诉讼，被告代桂军经本院向其公告送达开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘忠祥向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款22600元。事实和理由：2017年12月15日，被告在原告处借款30000元并出具借条，约定还款时间2018年2月15日前付清，但被告至今未足额归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告代桂军未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告代桂军向原告刘忠祥出具《借条》，载明：“今借到刘忠祥现金：大写（叁万元正），小写：￥30000元，用于材料款资金周转，定于2018年2月15日以前还清。”在《借条》的借款人处有被告的签名及捺印，并留有公民身份号码。审理中，原告陈述其系通过给付现金方式将借款提供给被告，后被告通过给付现金方式向其偿还了7400元，尚余22600元尚未归还。本院认为，被告代桂军未到庭应诉答辩，视为其对自身权利的放弃，本院可依法缺席判决。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。现本案中，依据庭审中查明的事实，可以认定原告向被告出借30000元的事实，现原告称被告在借款到期后未向其足额偿还借款，被告未向本院举示其还款的相关证据，依法应当承担举证不利的法律后果，由于原告自认被告已经向其偿还了7400元，故对于原告要求被告向其偿还借款本金22600元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定判决如下：被告代桂军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘忠祥借款本金22600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费366元，由被告代桂军负担（因原告刘忠祥已向本院预交，此款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊 帆审 判 员  马依婷人民陪审员  彭 芳二〇一九年九月二日法官 助理  杨 崛书 记 员  夏 瑜
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1787号申请执行人：韩明润，男，1980年8月9日出生，汉族，个体，现住东港市。委托代理人高晓东，系辽宁仁正律师事务所律师。被执行人：宋太盛，男，1975年5月7日出生，汉族，个体，现住大连市甘井子区。申请执行人韩明润与被执行人宋太盛民间借贷纠纷一案，丹东市中级人民法院于2019年3月7日作出（2019）辽06民终554号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人宋太盛未履行调解书确定的义务，申请执行人韩明润向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案执行并依法向被执行人宋太盛送达执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，扣划被执行人银行存款5000元，未发现被执行人其它可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索。申请执行人方同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金洪刚二〇一九年九月二十九日书记员  邓晓飞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1130号申请执行人：李志余，男，1967年7月1日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：高志芹，女，1969年1月17日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：洪立坤，男，1966年2月7日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李志余、高志芹与被执行人洪立坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，执行标的76550元，执行依据为（2018）苏0922民初1307号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初1307号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年九月二十七日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初9385号之一 解除保全申请人：潘家华，女，1954年2月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：蒋惠，安徽金鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤华菁，安徽金鸿律师事务所律师。 被申请人：奚文光，男，1970年3月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市芜湖县。 被申请人：方安哲，男，1993年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院于2019年8月20日作出（2019）皖0202民初9385号财产保全的裁定，本院依法对芜湖市弋江区房屋及案外人潘家奎、朱玲以其共同所有的位于芜湖市镜湖区担保进行了查封，现解除保全申请人申请解除对上述房屋的查封。经审查，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人方安哲所有的位于芜湖市弋江区房屋及其所享有的土地使用权的查封； 二、解除对案外人潘家奎、朱玲共同所有的位于芜湖市镜湖区华亭阳光绿洲*＃楼*-*室房产［芜镜湖区字第××号］及相应的土地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓明 二〇一九年九月五日 书记员  吴 蓓 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3684号被执行人：易其全，男，2000年8月7日出生,住重庆市永川区。易其全犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初358号刑事判决书已发生法律效力。易其全逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金5000元、退赔被害人经济损失11703元的义务。本院刑事审判庭于2019年8月1日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人易其全发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人易其全名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行等进行了现场临柜查询，亦未查找到可供执行的财产。目前易其全尚有执行标的16703元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年九月三十日书记员 伍常容
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1019号申请执行人：白宪臣，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：郑春海，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：宋子博，女，汉族，住烟台市牟平区。白宪臣与郑春海、宋子博劳务合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初1795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，执行标的254540元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），查询到被执行人名下房产一套，已经轮候查封，暂时无法处置。未查询到被执行人其他财产。本院于2019年8月13日向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不申请悬赏执行。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王世东审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年九月二十八日书记员  史展辉
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民申3号 再审申请人（一审被告）：苏雪生，男，1974年3月15日出生，汉族，现住承德市。 再审申请人（一审被告）：周颖，女，1973年7月2日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人苏雪生，自然情况同上。 被申请人（一审原告）：王丽军，女，1972年10月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人吴海江，河北华川律师事务所律师。 再审申请人苏雪生、周颖因与被申请人王丽军劳务合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初1414号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人苏雪生、周颖申请再审称，一，本案原告王丽军和我们不存在雇佣关系，王丽军不是我们雇佣的劳动者，向阳花开洗浴将装修工程承包给韩斌，因此，王丽军应向韩斌主张工资报酬。原审判决遗漏了韩斌作为第三人参加诉讼。 二，向阳花开洗浴系个体工商户，业主为周颖，本案应以起字号的商户为被告，承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初1414号民事案件中的被告为苏雪生、周颖个人，诉讼主体不适格。 三，本案原告所施工工程质量不合格，导致向阳花开洗浴很大损失，因此被告不应支付劳动报酬。 四，本案判决书申请人均未收到，审判程序违法，而且原审判决适用法律错误，现申请人有新的证据，依据法律规定，要求再审并撤销原审判决。 再审被申请人提交意见称，再审申请人对于一审判决不上诉而进行申诉，不符合民事诉讼法规定的再审情形，且申请人既无事实依据也无法律依据，因此应驳回申请人的再审请求。 本院经审理认为，（2019）冀0802民初1414号民事案件一审案件审理过程中，依法向苏雪生、周颖送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，苏雪生参加了庭审，对其要求追加韩斌作为第三人参加诉讼和防水工程存在质量问题的诉辩意见，判决书没有采信并阐明了理由。本院按照苏雪生签署的地址确认书向苏雪生、周颖邮寄送达了民事判决书，苏雪生曾表示上诉，但在上诉期间届满前未提交上诉状和上诉费，故一审案件审理程序并不存在违法行为，再审申请人苏雪生、周颖向本院提出新证据，但不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回苏雪生、周颖的再审申请。 审 判 长  宋 敏 人民陪审员  夏立亚 人民陪审员  杨会元 二〇一九年九月十七日 书 记 员  宋 泽