广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0222民初1287号原告：唐顺国，男，汉族，1962年7月2日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告：高雷明，男，汉族，1985年9月25日出生，住湖南省祁阳县。两原告共同委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。被告：罗永东，男，汉族，1969年1月20日出生，住广东省仁化县。被告：包天发，男，汉族，1972年3月18日出生，住广东省翁源县。原告唐顺国、高雷明与被告罗永东、包天发承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，先依法适用简易诉讼程序，后依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐顺国、高雷明及其共同的委托诉讼代理人范元葵到庭参加了诉讼，被告罗永东、包天发经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐顺国、高雷明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年12月21日签订的《纸加工合同书》；2.判令被告返还原告印花废纸出让款人民币61628元及自2018年10月27日起至还清全部款项之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；3.判令被告将存放在始兴县丹霞纸品加工厂的五捆（约2吨）成品纸返还给原告；4.判令被告将原告存放在始兴县丹霞纸品加工厂切纸设备返还给原告；5.判令被告将返还原告超额支付的加工费人民币69252.15元及自2018年11月1日起至返还全部款项之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；6.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，原、被告签订了《纸加工合同书》，约定被告应原告的需求，提供厂房、设备及现有资源，为原告生产黑色拷贝纸，原告提供样板和提出质量要求，被告按照原告的要求生产；被告全权负责消防安全及工商税务等相关部门的事宜，被告的债权债务与原告没有任何关系；合同按照每吨4450元的标准结算加工费，在被告发货后三个工作日内结算清楚；加工原料由原告提供；合同签订后，原告预支付70000元作为被告的改造费用，生产后在加工费折抵，三个月交40000元作为诚意费；合同期限自2017年12月21日至2021年12月21日止。合同还约定，如发生纠纷，可向合同履行地的人民法院起诉。合同签订后，原、被告按照合同约定进行加工生产，被告自2018年3月至6月，共为原告加工生产了84.213吨的纸张，按照合同约定的加工费标准计算，原告应付给被告的加工费为人民币374747.85元。然而，在后续的生产过程中，因环保问题，加工厂被环保部门关停，致使合同无法履行。之后，被告在原告不知情的情况下，擅自将原告提供的原材料印花废纸19.88吨出售，原告发现后，被告承认此事，并同意将出售款人民币61628元返还给原告，并出具书面欠条。除此之外，原告先后向被告预付了加工费共计人民币444000元，扣减原告应支付给被告的加工费为人民币374747.85元，被告须返还原告款项人民币69252.15元，对于存放在加工厂的五捆成品纸和加工设备，被告也应该返还给原告。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告罗永东、包天发没有向本院递交书面答辩状和证据。本院经审理查明认定以下事实：2017年12月21日，两原告（投资方）与两被告（加工方）签订《纸张加工合同书》，双方预定：一、加工方应投资方的需求，提供厂房、设备及现有资源为投资方生产黑色拷贝纸，验收以投资方提供的样板和质量要求为准……五、加工和投资方的结算方式，以发货后三个工作日结算清楚（付给加工方的加工费按4450元/吨计算）。六、化工原材料由投资方提供（备货充足，不能影响加工方的生产为原则）质量稳定。七、职工的工资待遇由加工方全权支付，装货、卸货，投资方不再支付任何费用（轿车有加工方代劳）货物的运费由投资方支付。八、生产中所需添置的设备由加工方添置，合同终止后所有添置的设备归加工方所有。……九、合同签订，投资方需支付70000元（柒万元整）作为改造费用，生产后作为加工费抵扣，三个月后交肆万元诚意费。双方还在合同中约定纸张的质量要求。合同签订后，两原告预付了两被告444000元整（包含7万元设备改造费用及4万元诚意金），后因环保问题，两被告无法再生产纸张，其私下以3100元/吨的价格卖掉了两原告提供的原材料19.88吨，所得款为61628元，两原告发现后，两被告于2018年8月26日书写欠条承诺两个内归还两原告卖掉原材料款项61628元，但截至两原告起诉之日，两被告仍未归还。经两原告计算，两被告为两原告生产了84.213吨纸张，两原告应付给被告加工费374747.85元，但提货单都在被告手中，因两被告不到庭应诉，故原告无法与被告核对供货单，只提供部分供货清单。本院认为，本案系承揽合同纠纷，本案立案案由不当，应当予以纠正。两原告与两被告签订《纸加工合同书》委托两被告生产加工纸张，双方已经成立承揽合同关系，现在两被告经营的纸张加工厂因环保原因已经被关停了，双方的合同已经无继续履行之条件，原告诉请解除双方2017年12月21签订的《纸加工合同书》本院予以支持。双方在《纸加工合同书》约定印花废纸由原告提供，被告只负责加工，两被告私自卖掉原告提供的印花废纸，对于所得款项款两被告应当返还，原告诉请两被告返还私自卖掉了原告的原材料款项61628元并从2018年10月27日起至还清之日按照银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。对于始兴县丹霞纸品加工厂的五捆成品纸，两被告并未向原告交付，两原告也未验收，纸品所有权尚未发生转移，且根据两原告提供的图片，无法确认该五捆成品纸是否存在，对于原告诉请判决被告将存放在始兴县丹霞纸品加工厂的五捆（约两吨）成品纸返还给原告的诉请本院不予支持。原告诉请被告将丹霞纸品加工厂切纸设备返还给原告，因双方的《纸加工合同书中》设备是加工方即两被告所有，合同中虽约定两被告支付7万元作为改造设备费用，但该费用之后可以折抵加工费用，并未约定之后该项设备归两原告所有，对于原告诉请本院不予支持。两原告诉请被告返还原告超额支付的加工费69252.15元并从2018年11月1日起至返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。根据原告提供的流水，经计算共支付两被告加工费、改造费、诚意金440000元，原告主张有4000元是通过现金支付，因无法提供其他证据佐证，本院对该4000元不予认可，经原告计算被告共为其生产纸张84.213吨，在被告不予到庭情况下本院对该生产数额予以认可，原告应支付加工费374747.85元（84.213吨×4450元/吨），故两被告应当返还两原告纸张加工费、诚意金65252.15元，原告主张两被告从2018年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。被告罗永东、包天发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百五十五条、第二百五十九条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告唐顺国、高雷明与被告罗永东、包天发于2017年12月12日签订的《纸加工合同书》。二、被告罗永东、包天发于本判决生效之日起十日内返还原告唐顺国、高雷明印发废纸出让款61628元，并从2018年10月27日其按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止；三、被告罗永东、包天发于本判决生效之日起十日内返还原告唐顺国、高雷明超额支付的纸张加工费65252.15元；四、驳回原告唐顺国、高雷明其他诉讼请求。案件受理费2918元，公告费600元，合计3518元，由被告罗永东、包天发负担。上述款项已由两原告预交，由两被告在履行判决确定的义务时迳付给两原告。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  陈景聪人民陪审员  黄得红二〇一九年九月四日书 记 员  黄 云