贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初4669号原告：田庆忠，男，1945年7月16日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：罗应松，贵州贵信律师事务所。被告：潘宇森，男，1993年5月4日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省黔东南凯里市金泉国际花园左侧负二层。法定代表人：周晓升，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）:张吉华，男，1987年12月25日出生，苗族，贵州省凯里市人，公司员工，住凯里市。第三人：周泽贵，男，1970年9月6日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路26号鸿源商住楼一至三楼。委托诉讼代理人（特别授权）：潘辉，男，1994年12月28日出生，苗族，贵州省凯里市人，公司员工，住凯里市。原告田庆忠与被告潘宇森、阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称：阳光财保黔东南支公司）及第三人周泽贵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称：太平洋财保黔东南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行审理。原告田庆忠委托诉讼代理人罗应松与被告阳光财保黔东南支公司委托诉讼代理人张吉华、第三人太平洋财保黔东南支公司委托诉讼代理人潘辉到庭参加诉讼。被告潘宇森及第三人周泽贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田庆忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿交通事故损失182729.46元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年12月8日14时15分许，潘宇森驾驶贵Ｈ×××××号车型自卸货车由三棵树镇顺丰沙场往三棵树加油站站站方向行驶至黎炉线凯诺克商砼公司便道时，因潘宇驾驶机动车超载，且其行经下坡路段时未注意观察前方车辆及行人的原告，操作不当导致车辆失近代碰撞对向周泽贵驾驶的贵Ｈ×××××号重型特殊结构货车及行人田庆忠，造成两车不同程度损坏及原告重伤的交通事故。事故责任认定潘宇森负全责，周泽贵、田庆忠无责任。事故发生后，原告住院44天，被截肢后评定伤残七级。因原告系企业退休工人，工资较低，还有老伴张国兰需扶养。原告在凯里市七七一厂宿舍经营副食店，因住院治疗造成副食店无法经营。此外，截肢、安装假肢等也给原告造成了巨大的经济损失和精神创伤。为此，特诉至人民法院。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《身份证》、凯里市公安局交通警察大队第522601120180000873号《交通事故责任认定书》、《贵州华夏骨科医院住院病历》、《疾病证明书》、《就医、住院、假肢费用凭证》、《交通费票据》、《贵州医科大学第二附属医院司法鉴定所鉴定意见书》、《鉴定费收费票据》、《婚姻关系证明》、《户口本》、《亲属关系证明》、《个体工商户营业执照》、《食品流通许可证》、《烟草专卖零售许可证》复印件。被告潘宇森未向本院提交答辩意见及证据。被告阳光财保黔东南支公司辩称：原告起诉的肇事车辆贵Ｈ×××××地我公司现仅查询到投保的交强险；原告起诉的营养费为100元费用过高，以30元/天为宜；交通费以1人的实际发票为准；精神损失费过高，以5000元为宜。其他费用以法院为准；我公司在伤者住院期间垫付了1万元的费用。我公司不是直接侵权人，本案的诉讼费不应由我公司承担。为证明辩解理由成立，向本院提交的证据有：《支付凭证》打印件。第三人周泽贵未向本院提交答辩意见及证据。第三人太平洋财保黔东南支公司辩称：我公司承保的车辆在事故中无责任，事故认定书没有认定我公司承保的车辆与原告发生直接的接触存在因果关系，所以我公司不承担赔偿责任。经审查：对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，对本案事实确认如下：2018年12月8日14时15分许，潘宇森驾驶贵Ｈ×××××号车型自卸货车由三棵树镇顺丰沙场往三棵树加油站站站方向行驶至黎炉线凯诺克商砼公司便道0KM+10M处时，碰撞对向行驶的由周泽贵驾驶的贵Ｈ×××××号重型特殊结构货车及行人田庆忠，造成田庆忠受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，潘宇森负事故的全部责任，周泽贵、田庆忠无责任。事故发生后，田庆忠被送往贵州华夏骨科医院住院治疗44天，并行截肢术，产生医疗费58248.64元（含阳光财保黔东南支公司先行支付的10000元）及假肢安装费15000元。2019年5月7日，贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所出具《鉴定意见书》，评定田庆忠构成七级伤残，产生鉴定费793.92元。同时查明：贵Ｈ×××××号肇事车辆在阳光财保黔东南支公司投保有交强险及商业三者险30万元。事故发生时，涉案车辆在保险期限内。潘宇森在田庆忠住院期间，先行赔付了17000元。田庆忠在事故发生前经营副食品店，尚需扶养妻子张国兰（1952年7月1日出生），夫妇二人生育有三个子女。本院认为：公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。造成田庆忠受伤的原因系交通事故，而依据交警部门的责任认定，潘宇森承担此次事故的全部责任，田庆忠无事故责任。因此，潘宇森理应承担本案交通事故的侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任……”。原告田庆忠因交通事故产生各项损失是必然的客观事实，鉴于肇事车辆投有交强险及商业三者险30万元，故其损失应首先由承保的阳光财保黔东南支公司在交强险的限额内予以赔付，不足部分则在商业三者险的限额内予以赔付。关于原告主张损失：医疗费：58248.64元，该费用因包括阳光财保黔东南支公司支付的10000元，本院予以支持48248.64元；住院伙食补助费4400元（100元/天×44天），计算标准正确，本院予以支持；营养费4400元（100元/天×44天），鉴于阳光财保黔东南支公司认可30元/天，本院予以支持1320元（30元/天×44天）；误工费4400元，田庆忠以其从副食品店的零售经营,主张按100元/天的营利收入标准计赔，虽未能提供其近三年的平均收入证据，但主张的该标准未超出上年度批发、零售业的工资标准，本院予以支持；护理费4707元（39047元/年÷365天×44天），计赔标准正确，且符合原告实际伤情的护理需求，本院予以支持；残疾赔偿金69792元（29080元/年×6年×40%），计赔标准正确,本院予以支持；被抚养人生活费26452.40元（20348元/年×13年×0.4÷4人），计赔标准正确，本院予以支持，但应计入残疾赔偿金范围内，不再单列计赔；交通费1535.50元，因提供的交通费票据中含有多人，结合田庆忠截肢的实际情况，本院酌情支持1400元；鉴定费793.92元，有票据为凭，本院予以支持；残疾器具费15000元，有票据为凭，本院予以支持；精神抚慰金20000元，结合田庆忠的伤残等级，本院酌情支持10000元。综上，田庆忠因交通事故所造成损失的获赔总额应为186513.96元（医疗费48248.64元+住院伙食补助费4400元+误工费4400元+营养费1320元+护理费4707元+残疾赔偿金96244.40元+交通费1400元+鉴定费793.92元+残疾器具费15000元+精神抚慰金10000元），基于肇事人潘宇森先行赔付了17000元，应予以扣除，田庆忠实际应获赔偿总额为169513.96由阳光财保黔东南支公司分别在交强险限额内赔付112000元，在商业三者险限额内赔付57513.96元。潘宇森为田庆忠先行赔付的17000元，自行向被告阳光财保黔东南支公司理赔。被告潘宇森及第三人周泽贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起二十日内分别在交强险限额内向田庆忠支付交通事故赔偿款112000元，在商业三者险限额内支付57513.96元。二、驳回田庆忠的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1977元，由田庆忠负担177元，由阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  毛丽艳二〇一九年九月十二日书记员  杨水燕