山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初863号原告：陈丙顺，男，汉族，1964年6月1日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：王福云，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：梁法宏，男，汉族，1972年12月4日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。被告：青岛科耐尔环保电力设备有限公司，住所地青岛胶州市钢材市场F-21。法定代表人：宋继芳，经理。委托诉讼代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。原告陈丙顺与被告梁法宏、青岛科耐尔环保电力设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丙顺及其委托诉讼代理人王福云，被告梁法宏及青岛科耐尔环保电力设备有限公司的共同委托诉讼代理人周兆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丙顺向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失100000元，经鉴定后，原告追加并明确诉讼请求为要求被告支付医疗费79968.86元、误工费28860元（192.4元/天×150天）、护理费14400元（160元/天×90天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、交通费1200元、伤残赔偿金101634元（50817元/年×20年×10%）、后续治疗费10000元、鉴定费3100元、精神损失费1000元，扣除被告支付的14700元，以上共计226962.86元，但原告仅增加诉讼请求至222462.86元。事实与理由：被告雇佣原告干活，2018年9月16日下午1:15分左右，原告在为被告承揽的电厂用方形排气门进行加工焊接，因风门包装架倾倒砸中原告，致使原告出现短暂昏迷，后胶州中心医院急救车赶到现场，被告梁法宏（被告青岛科耐尔环保电力设备有限公司法定代表人丈夫）和原告之子陈海，用担架将原告抬上救护车，被告梁法宏一同赶往医院，陈海自己开车前往医院，经胶州中心医院拍片CT检查结果为腰椎压缩骨折，左脚骨折需要手术治疗，考虑到专业性和手术成功，双方协商同意，原告转院到青岛四〇一医院，原告女婿杨洋找朋友用车拉原告和梁法宏于晚上到达四〇一医院办理急诊，被告梁法宏预交2000元门诊费用，并交纳5000元住院预付，当晚梁法宏回胶州之前又给陈海4000元，杨洋开车将梁法宏送回家中，被告梁法宏后来又去医院一次。之后，医院要求患者缴纳80000元手术费，原告方找梁法宏要钱，梁法宏仅通过现金存付给付5000元。后不再给付任何费用，经多次协商未果，提起诉讼。被告梁法宏、青岛科耐尔环保电力设备有限公司共同辩称，原告与被告之间不存在任何的劳务及雇佣关系，原告受伤是自己原因导致的，被告并不知情，也未雇佣其干活，请求驳回对被告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交青岛胶州市中心医院门诊病历、青岛四〇一医院住院病案、原告儿子陈海与被告梁法宏微信聊天记录、通话录音及文字整理材料、被告梁法宏的汇款记录、现场视频及照片、失地证明、护理费发票、医疗费发票、住院费用清单、租车费用收款收据、鉴定费发票等证据，拟证实原告在被告处工作受伤及住院花费情况。被告梁法宏、青岛科耐尔环保电力设备有限公司共同质证称，对病历及住院病案真实性无异议，但是不能证明原告是在被告处受伤的事实；对微信聊天记录、通话记录、转账记录真实性均无异议，但是被告梁法宏是基于朋友关系借款给原告；现场视频及照片与本案无关；对失地证明真实性不清楚，单凭本证明不能作为赔偿的依据；对护理费发票真实性无异议，但不能证明与本案有关，被告并未让原告聘请过护工，根据该发票，护理天数15天，但原告提供病历显示住院14天，两个住院天数不一致，不予认可；对医疗费发票真实性无异议，该费用与被告无关，其中的收据不是正规发票，不能当做证据使用；对住院费用清单真实性无异议，但与被告无关；对租车费收据，不是正规发票不能当做证据使用；对鉴定费发票真实性无异议，与被告无关。原告申请证人王某出庭作证，王某陈述称，其是陈丙顺女婿杨洋的朋友，当时杨洋给证人打电话，说要用证人的车拉他岳父去趟医院，然后证人就去中心医院接的人，上车的有两个人，一个受伤的，还有一个证人不认识，这个不认识的人一路上就跟伤者说“你放心吧，我给你治好，胶州治疗的不好”，到了四〇一医院后，这个不认识的人还要给证人车费，因为是朋友找的，证人也没好意思要。原告申请本院调取急救中心出诊记录，经本院依职权调取，胶州市急救中心为本院出具证明一份，证实2018年9月16日13:27:34，中心接到电话报警称在胶州钢材市场F区，有人被砸受伤，中心派出救护车，患者随后被送往青岛市胶州中心医院治疗，经分站填报的伤者信息显示伤者姓名为：陈丙顺。因被告委托诉讼代理人对细节问题回答不清，本院要求其通知被告梁法宏本人出庭，但最终被告梁法宏本人拒绝出庭说明情况。经庭审质证，对双方无异议的证据及事实，本院依法予以采信并在卷佐证。对双方存在异议的证据及事实本院分析如下：1.对原告提交的被告梁法宏向其汇款的记录，被告梁法宏辩称系朋友之间的借款，但结合陈海与其微信聊天记录内容显示，2018年9月21日，梁法宏说：“我坐车刚到上海，上次我给你的11000块钱现在还剩多少？”，陈海回答：“你不是给了4000么，门诊退了700多一点”，梁法宏又问：“住院费还有5000元，你看还剩多少？”陈海回答：“到昨天那5000还剩1000多了”，梁法宏回复：“知道了”。2018年9月28日，陈海陈：“没钱了，抓紧弄点钱”，梁法宏回复：“你找你姐夫吧！他什么事情都能给你办的！”。根据该两段对话双方之间对话内容以及陈海向梁法宏要钱的口气及态度，都体现不出是陈海在向梁法宏借钱使用，该段对话可以体现出是梁法宏为陈丙顺垫付了部分医疗费用，故对梁法宏的抗辩意见本院不予采信；2.对于原告提供的失地证明，有村委会及镇政府的经办人签字并盖章，符合证据形式要件，且原告本人也确实长期在城镇务工，务工收入系其主要收入来源，故对该失地证明的真实性及证明事项本院予以采信；3.对于原告提交的收款收据，因未提供正规发票，本院不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈丙顺系被告梁法宏找去在被告青岛科耐尔环保电力设备有限公司车间内从事工作，2018年9月16日，原告在车间工作过程中，不慎被包装架砸伤。原告受伤后，自己拨打120报警，随后被送往青岛市胶州中心医院住院，当日转院至青岛四〇一医院，主要诊断为创伤性多发跖骨骨折伴跖附关节脱位（右），原告住院14天。原告诉状及庭审中认可被告梁法宏在原告受伤后带领其治疗，并承诺为其治好，并在住院期间垫付医疗费用16000元。在庭审中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限后续治疗费用进行鉴定，本院依法委托后，天津市津实司法鉴定所出具津津实【2019】临床鉴字1506号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈丙顺因外伤致右足多发跖骨骨折伴跖附关节脱位、右足第1楔骨骨折，并行切开复位内固定术，右足足弓结构部分破坏，为十级伤残。2.陈丙顺伤后，建议其误工期为150日，护理期为90日。3.陈丙顺今后需行内固定物取出术，建议其治疗费为人民币10000元。原告支出鉴定费3100元。根据沂源县南鲁山镇人民政府政府和沂源县南鲁山镇茅台村村民委员会出具的证明，原告陈丙顺所在的茅台村因耕地被国家征用一部分，一部分村集体统一流转出去，家中无耕地可种。原告长期在城镇务工。另查明，被告青岛科耐尔环保电力设备有限公司的法定代表人为宋继芳，宋继芳与被告梁法宏系夫妻关系，宋继芳持股比例为60%，被告梁法宏持股比例为40%。本院认为，本案的焦点问题是：一、原告受伤所造成的损害，赔偿责任如何承担；二、原告受伤的责任比例分担；三、赔偿数额的认定问题。关于焦点问题一，根据原告陈丙顺陈述，原告陈丙顺系被告梁法宏找去在被告青岛科耐尔环保电力设备有限公司处从事劳务，接受梁法宏的安排，工资由梁法宏发放。根据原告提交的证据证实，原告受伤后，一直是由被告梁法宏负责陪同治疗，并由其支付医药费。本案中，被告梁法宏从未抗辩其找原告工作系履行职务行为，原告也没有任何证据显示其是受雇于被告青岛科耐尔环保电力设备有限公司，被告梁法宏虽系被告青岛科耐尔环保电力设备有限公司股东，与公司法定代表人系夫妻关系，但并不能据此认定受被告梁法宏雇佣就是受被告青岛科耐尔环保电力设备有限公司雇佣。综上，无论是根据原告陈述还是原告提交的证据指向来看，其雇主均应为被告梁法宏，故原告与被告梁法宏之间成立劳务关系，原告是提供劳务者，被告梁法宏是接受劳务者，被告梁法宏作为雇主，应承担雇主责任。原告主张其给被告梁法宏工作就是给被告青岛科耐尔环保电力设备有限公司工作，没有法律依据，本院不予支持。关于焦点问题二，赔偿责任承担问题，被告梁法宏作为雇主对安全生产具有不可推卸的责任，其在安排生产时没有采取相应的安全预防措施是造成事故的主要原因，应负主要过错，原告作为一名提供劳务的成年人，应当具备基础的劳动技能、经验，在提供劳务过程中应尽一般的注意义务，在从事危险作业时应佩戴安全防护工具，而原告未尽安全注意义务，是造成事故发生的次要原因，应负次要过错。综合双方的过错程度，对原告所受损害，被告梁法宏应承担70%的赔偿责任，原告应自行承担30%的责任。关于焦点问题三，赔偿数额问题，本院现分析如下：1、医疗费：原告主张79969.36元，根据原告提交的正规医疗费发票，原告实际花费79899.86元，故对该项诉讼请求本院支持79899.86元。2、误工费：原告主张28860元（192.4元/天×150天），根据司法鉴定意见书，原告的误工时间为伤后150天，原告未提供收入证明，该项费用本院支持21000元（140元∕天×150天）。3、护理费：原告主张14400元（160元/天×90天），根据司法鉴定意见书，原告护理期限为伤后90天，原告住院期间聘请护工，花费2400元，原告出院后未提供护理人员收入证明，故该项费用本院支持9150元（2400元+90元/天×75天）。4、住院伙食补助费：原告主张1500元（100元∕天×15天），原告实际住院14天，确诊天数为1天，但确诊当天原告至青岛四〇一医院已经是夜间，无需花费伙食补助费，故对该项诉讼请求本院支持1400元（100元∕天×14天）。5、残疾赔偿金：原告主张101634元（50817元∕年×20年×10%），原告系失地农民，以城镇务工为主要收入来源，经鉴定原告构成十级伤残，原告主张符合法律规定，本院予以支持。6、伤残鉴定费：原告主张3100元，因鉴定费发票载明鉴定费用为3100元，该项费用是原告为证明自己损失所支出的合理费用，本院予以支持。7、后续治疗费：原告主张10000元，根据鉴定意见，今后需行内固定物取出术，建议其治疗费为人民币10000元，故对该项诉讼请求本院予以支持。8、交通费：原告主张1200元，原告提供的收据不符合证据形式要件，本院不予采信，考虑原告住院时间、受伤程度及治疗的相关情况，本院酌情支持300元。9、精神损害赔偿：原告主张1000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院依法支持原告的各项经济损失共计226483.86元（79899.86元+21000元+9150元+1400元+101634元+3100元+10000元+300元）。被告梁法宏承担70%的赔偿责任为158538.7元（结果四舍五入，保留一位小数）。被告梁法宏已经垫付16000元，故被告梁法宏还需承担142538.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告梁法宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈丙顺各项经济损失共计142538.7元。二、驳回原告陈丙顺对被告梁法宏的诉讼请求。三、驳回原告陈丙顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4637元，由被告梁法宏负担3151元，由原告陈丙顺负担1486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  逄金玲二〇一九年九月十二日法官助理贾立超书记员曲坤