wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1679号 原告：鲁某，女，生于1986年3月14日，汉族，住甘肃省永靖县。 委托诉讼代理人：李勤彦，临夏平湖律师事务所律师。 被告：刘某，女，生于1962年5月11日，汉族，住甘肃省永靖县。 委托诉讼代理人：刘春平（被告之子），男，生于1984年11月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 原告鲁某与被告刘某健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某的委托诉讼代理人、被告刘某及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鲁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告伙食补助费520元；2.依法判令被告赔偿原告误工费43天×135元＝5805元；3.依法判令被告赔偿原告护理费43天×135元＝5805元；4.依法判令被告赔偿精神损失费2000元，以上共计14130元。事实和理由：2018年7月2日9时许，被告因其儿子故意毁坏公私财物被岘塬派出所带走，为泄私愤跑到原告家中将原告致伤，后经住院治疗13天，医嘱全休一个月，花去医疗费4478.81元（已经由被告垫付），出院后原告身体状况一直不好，生活部分不能自理，一直由丈夫护理，由于被告的违法行为，致使原告精神、肉体均遭受巨大打击，并带来了经济损失，为此，为维护原告人身权益免受侵害，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告上列诉请。本案在审理过程中，原告要求变更诉讼请求，因工资标准发生变化，日工资由135元变更为145元，故变更第二项诉讼请求中的误工费为：6235元，护理费为：6235元。 被告刘某辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。一、原告所述事实不符。原被告是邻里关系，2018年6月28日至30日，原告将被告家中洗浴间的出水口用水泥堵死，2018年7月1日被告儿子在洗澡时发现，一气之下就用自家锄头砸破了原告家的厕所墙，原告报案后，岘塬派出所出面解决了此事，将被告儿子叫至派出所询问，待警车离开时，被告因担心儿子，就主动到原告家中，本着睦邻友善、友好协商的原则与原告进行和解，但原告出言挑衅，还出手将被告的头发撕扯，被告处于自卫，用手推了原告，期间双方都摔倒在地，都出现皮肤轻微擦伤。之后，原告就去了县医院治疗，出院诊断为头皮软组织挫伤，右肩部软组织损伤，腰部软组织损伤，缺铁性贫血，被告认为，原告既然因为挫伤去医院治疗，本着缓和邻里关系，化解矛盾的心理，被告积极为原告垫付了医疗费用。二、被告的诉求于法无据。1.医疗费：原告仅有出院证明，未提供医疗费收款凭证，没有用药清单相佐证，不能排除原告在住院期间因缺铁性贫血等其他伤病进行治疗，要求被告支付该笔费用不合理。2.住院伙食补助费：参照《甘肃省机关和事业单位差旅费管理办法》应为30元/天。3.护理费：原告生活能够自理，无须他人护理，医疗机构也没有明确的意见，无护理人员收入证明，由被告支付护理费与事实不符。4.误工费：原告无固定收入，收入状况不明，该主张无依据。5.精神损失费：虽然被告的行为给原告造成了伤害，但被告也有不同程度的伤情，故精神损失费的主张于法无据，不应支持。综上所述，此事已由岘塬派出所处理，被告也承担了相应的责任并主动赔偿了其经济损失，故原告再次主张的损失也于法无据，与事实不符。 原告鲁某围绕诉讼请求依法提交了如下4组证据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况； 2.永靖县公安局岘塬派出所行政处罚决定书一份，证明被告对原告侵权行为的存在； 3.永靖县人民医院出院证明一份，证明原告被殴打后在县医院进行了治疗，住院时间为13天，住院时间为2018年7月2日，出院时间为2018年7月13日，诊断结果为头皮挫伤、右肩部软组织损伤、腰部软组织损伤、缺铁性贫血。 经质证，被告对第1、2组证据表示无异议。对第3组证据，被告表示住院时间应为11天，而不是13天，以及诊断结果中的缺铁性贫血不是因原、被告打架所致，医嘱要求休息一个月，避免过度劳累，代表原告存在自理能力，没有达到陪护的程度。经审查，对被告无异议的第1、2组证据本院予以确认，对第3组证据中除住院时间13天本院不予确认外，对其他证明目的本院予以确认。 被告刘某提交了一份证据：收条一份，证明该案件由派出所协调处理，被告已经支付了原告的医疗等各种费用。 经质证，原告对该证据的合法性无意见，对证明目的有异议，被告当时支付的费用仅为医疗费，不包括其他费用。经审查，对上述证据的真实性，本院予以确认，对其证明目的本院不予确认。 根据原、被告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村邻居。2018年7月2日8时许，被告因其儿子被岘塬派出所叫走，到原告门前的活动板房中与原告理论，双方发生争执后，被告将原告致伤。原告在永靖县人民医院住院治疗12天，被告支付了原告的医疗费用4500元。原告的伤被诊断为：头皮挫伤、右肩部软组织损伤、腰部软组织损伤，缺铁性贫血。2018年10月16日，永靖县公安局岘塬派出所做出永公（岘）行罚决字第（2018）XX号行政处罚决定书，对被告刘某罚款200元。 本院认为，公民依法享有健康权，侵害他人健康权造成损失的，致害人应予赔偿。本案中被告致伤原告，事实清楚，证据确实充分，故被告应对原告的各种损失进行赔偿，关于原告的各种损失，本院认定如下： 1、伙食补助费，原告主张的520元伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。 2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，因原告伤情轻微，误工时间应酌情考虑为20天，原告主张的日工资145元符合《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》规定，误工费应为145元×20天=2900元。 3、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期限以原告住院时间计算，原告主张的护理费参照误工费145元，符合《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》规定，护理费应为145元×12天=1740元。 4、精神损失费，原告主张的精神损失费2000元，因原告的伤情轻微，未造成严重后果，未达到精神损害赔偿标准，故本院不予支持。 综上所述，原告鲁某的各项费用共计为5160元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后十日内赔偿原告鲁某误工费、护理费、住院伙食补助费5160元； 二、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 陈万俊 人民陪审员 崇有福 人民陪审员 孔淑娴 二〇一九年九月十一日 书记员 李亭亭 【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7169号 申请执行人：胡礼平，男，汉族，1983年7月20日出生，身份证住址湖北省麻城市。 被执行人：深圳市卖货郎信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新科技园南区高新南一道中国科技开发院三号楼8A，统一社会信用代码91440300319572844R。 法定代表人：范志强。 申请执行人胡礼平与被执行人深圳市卖货郎信息技术有限公司劳动纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初11727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院沟通，被执行人深圳市卖货郎信息技术有限公司主动履行了上述生效法律文书中所确定的义务，申请执行人经领款向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院作出的（2019）粤0305民初11727号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费118.1元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7169号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年九月三十日 书记员 钟琼莹
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0430民初784号 原告：邱向明，男，汉族，1976年11月15日出生，现住福建省建宁县。 被告：路勇，男，汉族，1968年1月15日出生，住福建省建宁县。 原告邱向明与被告路勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱向明到庭参加诉讼，被告路勇经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并当庭宣告判决。 邱向明向本院提出诉讼请求：路勇偿还借款50000元并由路勇承担本案诉讼费用。事实和理由：双方系朋友，2018年3月26日路勇因需资金周转，向邱向明借款50000元并订立借条，当日邱向明通过银行转账给路勇50000元，口头约定几个月就会偿还。后邱向明与路勇联系，路勇称暂时无力偿还，后路勇不接电话并外出，现下落不明。 路勇未提交书面答辩意见。 邱向明围绕诉讼请求提交：1.路勇于2018年3月26日出具的借条一张，载明：兹借到邱向明人民币50000元，到期归还，路勇在借款人一栏签名；2.建宁刺桐红银行转账凭证一张、金额48500元，以此证明路勇向邱向明借款情况。 本院认为，路勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。邱向明提供的证据来源合法，与本案事实存在关联性，本院予以采信。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。邱向明实际出借给路勇的金额为48500元，故本案认定的借款金额48500元。现邱向明要求路勇偿还借款的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。 经审理查明，2018年3月26日路勇向邱向明借款50000元并出具借条，邱向明实际支付借款48500元。现路勇下落不明。 综上事实，本院认为，邱向明与路勇之间的民间借贷关系合法有效，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。因路勇在合理期限内没有偿还邱向明借款，引发本起纠纷，责任在于路勇，邱向明要求路勇偿还借款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。路勇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 路勇应于本判决生效后十日内偿还邱向明借款48500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告600元，合计1650元，由路勇承担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳，公告费于本判决生效后十日内直接支付邱向明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  王益毅 审 判 员  吴秀英 人民陪审员  丁六凤 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  李清歌 附：法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费交纳提示： 路勇应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费1050元（全称：建宁县人民法院帐号：13×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未缴，将移送执行。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1767号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人江文枢，男，1981年8月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯污染环境罪于2019年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人吴国财，广东聚方律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1630号起诉书指控被告人江文枢犯污染环境罪向本院提起公诉。本院依法立案受理，并依法适用刑事速裁程序进行审理。期间，因发现本案不宜适用速裁程序进行审理，本院决定中止适用速裁程序，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉，被告人江文枢及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2019年1月23日被告人江文枢接手原先由黄某2（已被逮捕）经营的广州市花都区迅通电器配件厂，由于其经营不善，采取环保整改措施不当，造成生产废水外流，直接影响周边地表水的水质安全。2019年4月29日，广州市花都区环境保护局执法监察大队对该厂进行执法检查，经对该厂水渠排出的废水进行取样检测，结果车间排放口废水铜超标41.0倍；厂外水沟废水铜超标30.6倍，非法排放含铜的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上，其行为属于严重污染环境行为。公诉机关提交了现场勘查笔录、被告人供述等证据，认为被告人江文枢违反国家规定，处置和排放有害物质，严重污染环境，其行为为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪。公诉机关提出本案有以下量刑情节：坦白、认罪认罚。综上，建议对被告人判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人江文枢对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人主观恶性小、接手工厂后在着手进行环保整改措施，已经停止生产了，且主动投案，请求对被告人判处有期徒刑六个月、拘役或者缓刑。经审理查明：2019年1月23日被告人江文枢接手原先由黄某2（已被逮捕）经营的广州市花都区迅通电器配件厂，由于其经营不善，采取环保整改措施不当，造成生产废水外流，直接影响周边地表水的水质安全。2019年4月29日，广州市花都区环境保护局执法监察大队对该厂进行执法检查，经对该厂水渠排出的废水进行取样检测，结果车间排放口废水铜超标41.0倍；厂外水沟废水铜超标30.6倍，非法排放含铜的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上，其行为属于严重污染环境行为。上述事实有经公诉机关提交并庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、案件管辖通知书、广州市花都区迅通电器配件厂涉嫌环境污染罪移送材料清单、关于现场勘察花东镇九子村广州市花都区迅通电器配件厂车间外排水含重金属废水为其单独排放的情况说明、企业执行污染物排放标准证明、广州市生态环境局花都区分局穗花环案移[2019]9号移送书、广州市花都区迅通电器配件厂涉嫌环境污染犯罪案件情况的调查报告、监测报告及污染源废水采样原始记录及交接记录联表、广州市生态环境局花都区分局现场检查笔录、广州市花都区迅通电器配件厂营业执照、广州市花都区迅通电器配件厂环保证件、广东省地方标准编号：DB44/26-2001水污染物排放限值、关于广州市花都区迅通电器配件厂是否有发出整改通知书的情况说明、转让协议、证人黄某1对被告人江文枢的辨认笔录、对案发现场的指认、被告人江文枢对污水排放取样现场照片、其经营的广州市花都区迅通电器配件厂照片的指认、广州市花都区环境监测站监测报告，编号为（穗花）环境监测报告表水字2019第20071号、证人黄某1、黄某2、江某的证言；被告人江文枢的供述、户籍材料等证据证实、足以认定。本院认为，被告人江文枢无视国家法律，违反国家规定，处置和排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人江文枢犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人江文枢盗窃的行为适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度处刑。本案查明的量刑情节包括：被告人江文枢主动投案，可酌情从轻处罚。被告人江文枢如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人是自首的意见，经查，被告人主动到案，但归案后在公安机关的前几堂笔录中均未如实供述罪行，其行为不是自首。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江文枢犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日被起至2019年11月23日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年九月十二日书记员  江静敏梁敏婷附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21766号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李桦，男，1966年4月14日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李桦小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2018年2月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2018年2月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月28日尚欠本金余额23438.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23438.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李桦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23438.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告李桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十九日书 记 员  曾可欣
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2622民初760号 原告：姚贤有，男，1964年8月30日生，苗族，贵州省天柱县村民，住该县。 被告：苏州瑞邦营造工程有限公司，住所地苏州工业园区唯华路3号君地商务广场5幢1718室。 法定代表人：顾东生，该公司执行董事兼总经理，住凯里市。 被告：王劲，男，1985年9月17日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：余泽陆，男，1987年7月3日生，傈僳族，贵州省凯里市居民，住贵州省凯里市。 原告姚贤有诉被告苏州瑞邦营造工程有限公司、王劲、余泽陆承揽合同纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告姚贤有到庭参加诉讼,三被告经本院开庭传票合法传唤未均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚贤有向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告连带支付原告工资款36500.00元，并从2016年9月28日起按中国人民银行三年期贷款利率计算利息，直至还清为止；二、案件诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告苏州瑞邦营造工程有限公工程技术人员本案被告王劲、余泽陆联系到原告，叫原告去做黄平旧州机场护栏的墩子工程。双方口头约定前期做墩子的一切费用由原告垫付，被告在2016年9月20日将所有费用一并结算给原告。协议达成后原告于同年8月25日开始动工，将护栏墩子全部做完。由于被告的原因，未能及时将场地平整好，无法安装墩子，原告多次催促被告平整场地，被告不仅不理会，反而以原告的进度慢为由要求换人，原告无奈只好退出。经结算，被告应支付原告劳务费46500.00元。2016年9月20日，原告找到被告王劲、余泽陆要钱，被告讲没有钱，并于同日打了一张欠条给原告，并口头承诺在9月28日付清欠款。后原告多次找被告要钱，被告不是说没钱就是不接电话，还相互推诿。经原告多次奔走讨要，王劲于2017年1月26日以银行转账的方式支付了10000.00元给原告，剩余36500元，三被告一直以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，我于2018年11月1日向黄平县人民法院提起诉讼，后因余泽陆下落不明，又于同年12月21日申请撤回起诉。由于至今一直未能追回欠款，依照有关法律规定提起诉讼，请及时依法判决。 三被告经本院合法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。姚贤有提交的1号证据工程欠条，证明被告2016年出具的欠原告的工程款46500.00元；2号证据验收单，证明原告做了730个墩子，验收为700个、验收人姚友斌、余泽陆、王劲签字验收；3号证据图片，证明黄平县旧州飞机场施工单位是被告苏州瑞邦营造工程有限公司、项目经理是顾东生、王劲，技术员是余泽陆。原告提交的1、2、3号证据符合证据三性，本院予以确认，作为本案定案依据。三被告在举证期内未向本院提交证据。 根据双方当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下案件事实：黄平县旧州镇飞机场护栏网及基砼工程由本案被告苏州瑞邦营造工程有限责任公司承建，本案被告顾东生、王劲为该项目经理，余泽陆为技术人员。2016年8月15日，被告苏州瑞邦营造工程有限公工程技术人员本案被告王劲、余泽陆联系到原告，让其到黄平旧州机场做护栏的墩子工程，双方口头约定前期做墩子的一切费用由原告垫付，原告将护栏墩子全部做完后，经2016年9月4日的桩基验收结果单显示“马路边700个，认同个数柒佰个整”，姚友斌、王飞、余泽陆、王劲在该张单子上签字。2016年9月20日，被告余泽陆向原告姚贤有出具一张欠条“今有余泽陆欠姚贤有旧州机场劳务费46500.00元”。被告王劲于2017年1月26日以银行转账的方式支付了10000.00元给原告，现剩余36500.00元未支付；原告2018年11月1日曾因本纠纷向本院提起诉讼，后因被告余泽陆下落不明，又于同年12月21日申请撤回起诉。 本院认为，经庭审查明以及原告的举证证实，黄平县旧州镇飞机场护栏网及基砼工程由本案被告苏州瑞邦营造工程有限责任公司承建，本案被告顾东生、王劲为该项目经理，余泽陆为技术人员，可见被告余泽陆、王劲出具桩基验收单、欠条和支付原告欠款的行为均系职务行为，与原告形成承揽关系的主体应为被告苏州瑞邦营造工程有限责任公司，被告苏州瑞邦营造工程有限责任公司在接受原告为其承揽的部分附属设施，未能按约支付相应价款，显属违约，理应承担给付原告尚欠承揽款的民事责任，故对原告主张被告苏州瑞邦营造工程有限责任公司支付尚欠的承揽款36500.00元的诉请予以支持。对于原告姚贤有请求被告余泽陆、王劲承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持，被告余泽陆、王劲的行为系职务行为，应由被告苏州瑞邦营造工程有限责任公司承担支付承揽款责任。 被告余泽陆向姚贤有出具的是欠条，并未约定归还期限，原告姚贤有可以随时要求被告归还，原告自认为与被告约定2016年9月28日该笔欠款到期，本院予以认可；经原告自认双方达成的协议系原告要求自2016年9月28日起主张逾期付款利息损失，主张按中国人民银行三年期贷款利息计算，依据不足，该笔欠款实际应为2016年9月28日到期，本院依法调整至从2016年9月29日起按年利率6%计算逾期利息至欠款实际还清之日止。被告苏州瑞邦营造工程有限责任公司经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、于本判决生效十日内，被告苏州瑞邦营造工程有限责任公司一次性支付原告姚贤有36500.00元； 二、被告苏州瑞邦营造工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚贤有逾期付款利息损失(以36500.00元为基数，从2016年9月29日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费712.00元，公告费400.00元，由被告苏州瑞邦营造工程有限责任公司负担，于本判决书生效后立即给付原告姚贤有。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决发生法律效力。 审 判 长 袁 小 林 人民陪审员 刘 友 华 人民陪审员 陈 忠 琴 二〇一九年九月二十九日 书 记 员 杨敏（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23599号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈长雷，男，1985年6月6日出生，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈长雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171128130301647274）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1550元。签约日期：2017年11月28日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月28日向被告名下约定账户转账支付1312.18元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1312.18元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1312.18元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈长雷向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1312.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈长雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  曾可欣
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执788号 曾玉： 曾玉罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已将该款转入国库。至此，（2015）东刑初字第50号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4162号 原告：张国新，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林铸澎，福建福莆律师事务所实习律师。 被告：沈文宫，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张国新诉被告沈文宫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张国新的委托诉讼代理人蔡德火到庭参加诉讼，沈文宫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国新向本院提出诉讼请求：1.判决被告沈文宫立即偿还给原告借款35万元并支付该款自借款之日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（其中本金30万元自2017年7月28日起计息；本金5万元自2019年2月3日起计息，利息暂计至起诉之日为149000元）；2、本案受理费、诉讼保全费等由被告承担。事实与理由：被告沈文宫因投资工程需要资金，于2017年7月28日向原告借款30万元，约定借款月利率2%。2019年2月3日，被告又以工程施工急需资金为由向原告借款5万元，约定借款月利率为2%，并口头承诺很快就可将两笔借款本息一起还清。但之后原告多次要求被告偿还借款本息，被告均以各种借口拖延，至今分文不还。为此，原告现只好具状起诉，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。 沈文宫未作答辩。 张国新围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、借据、借条、中国民生银行电子银行业务回单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月28日，张国新、胡超其、沈文宫三人自愿签订《承接东峤赤岐幼儿园园舍工程（建筑工程）施工合伙协议》。同日，因合伙工程出资需要，沈文宫向张国新出具其本人书写的借据一份，借据主文载明“今向张国新借人民币叁拾万元整（¥：300000.00元）用于工程投资，借款期间月利率为2%（即年利率24%）”。同日，张国新通过银行转账方式支付给沈文宫借款本金300000元。2019年2月3日，沈文宫另向张国新出具其本人书写的借条一份，借条主文载明“今借到张国新人民币50000.00元（伍万元整）”用于生意周转，按月利率2%支付利息，即年利率24%。借据及借条出具后，沈文宫至今分文未还。2019年8月1日，张国新诉至本院，要求沈文宫归还借款本息。案经审理，因沈文宫未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，沈文宫向张国新借款本金350000元，此有张国新提供的借据、借条、中国民生银行电子银行业务回单等证据予以证实，结合张国新庭审陈述，足以认定。现张国新要求沈文宫归还借款本金350000元，合理合法，本院予以支持。双方约定按月利率2%计算利息，未超过法律许可限度，本院予以照准。现张国新主张借款利息，应分别自各笔借款出借之日起计算。即本金300000元应自2017年7月28日起、本金50000元应自2019年2月3日起至该二笔借款还款之日止均按照月利率2%计算利息。经本院传票传唤，沈文宫未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 沈文宫应在本判决生效之日起五日内归还给张国新借款本金350000元及利息（本金300000元自2017年7月28日起、本金50000元自2019年2月3日起至该二笔借款各自还款之日止均按照月利率2%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8785元，减半收取计4392.5元，由沈文宫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈德佳 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执980号申请执行人陈天斌，男，1969年10月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人侯玲玲，女，1984年3月24日出生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市。本院在申请执行人陈天斌与被执行人侯玲玲劳务合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年3月13日作出的(2019)渝0155民初905号民事判决书已发生法律效力。被执行人侯玲玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈天斌于2019年05月24日向本院申请执行。要求被执行人支付劳务费30000元，并负担案件受理费275元、执行费350元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控及委托调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执980号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇一九年九月二十三日书记员  刘玲杉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民辖97号原告：张梅。被告：张殿芳。被告：张继彬。原告张梅与被告张殿芳、张继彬民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2019年7月30日立案。张梅诉称，判令两被告偿还借款90350元及利息（利息以89920元本金为基数，从2019年5月17日起至实际付清之日止，按月利息2%计算），并由两被告承担本案诉讼费。江苏省盱眙县人民法院经审查认为，因张殿芳系该院干警金刚的妻子，不宜由该院管辖。本院认为，江苏省盱眙县人民法院请示事项符合法律有关规定，本案不宜由江苏省盱眙县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省金湖县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 玲审 判 员  王 伟审 判 员  王 纯二〇一九年九月十二日法官助理  缪 珵书 记 员  陈涵铭
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2395号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号。负责人：杨慧，支行行长。被执行人：林春香，女，1955年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：林国椿，男，1957年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：林泰煌，男，1980年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：洪燕茹，女，1986年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初532号民事判决书于2019年5月31日向本院申请执行。本院于2019年5月31日立案执行，并向被执行人林春香、林国椿、林泰煌、洪燕茹发出执行通知，但林春香、林国椿、林泰煌、洪燕茹未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人林春香、林国椿、林泰煌、洪燕茹发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院于2019年9月19日在南昌市车管所办理了查封被执行人林泰煌名下的牌号为赣Ｍ×××××号车辆手续，但该车下落不明，本院尚未实际控制。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行申请执行396744.14元及利息，截止2019年9月24日已经执行到位0元，未执行396744.14元及利息。被执行人林春香、林国椿、林泰煌、洪燕茹经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人林春香、林国椿、林泰煌、洪燕茹有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人林春香、林国椿、林泰煌、洪燕茹暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月二十四日书 记 员  汪 川
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初239号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人吴长钻，男，1990年1月16日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地福建省大田县，住福建省三明市梅列区。2014年5月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌容留他人吸毒于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。 被告人吴长钻被控容留他人吸毒一案，三明市梅列区人民检察院于2019年8月29日以梅检公诉刑诉〔2019〕235号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员吴佳敏出庭支持公诉。被告人吴长钻到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月18日，在被告人吴长钻的同意下，吸毒人员先后到达吴长钻位于福建省三明市梅列区的租住处，四人共同吸食吴绍某提供的冰毒。 另查明，2019年8月5日，被告人吴长钻经民警电话通知后到三明市公安局梅列分局接受调查。 上述事实，被告人吴长钻在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员吴绍某、郑光某、吴家某的供述，证人朱某的证言，房屋租赁合同，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书及情况说明，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、量刑建议书，违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴长钻提供场所容留多人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴长钻有其他犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吴长钻经民警电话通知后主动到办案机关接受调查并如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人吴长钻自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人吴长钻犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币一千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2019年12月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇一九年九月十日 法官助理洪珊珊 书记员杨力 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?javascript:void(0);?)第三百五十四条(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?javascript:void(0);?)的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24623号原告:浙商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街1号。负责人：张荣森，行长。委托诉讼代理人:铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被告:刘永伟，男，1986年3月24日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县。原告浙商银行股份有限公司北京分行(以下简称浙商银行)与被告刘永伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人白穆到庭参加诉讼，被告刘永伟经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浙商银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘永伟向浙商银行支付截至2019年5月27日的借款本金、利息、违约金等费用共计人民币54772.85元；2、刘永伟承担本案诉讼费、公告费、1000元律师费。浙商银行向本院提交以下证据：1.申请材料；2.交易明细、欠款清单；3.律师费发票及律师代理合同。刘永伟未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、刘永伟向浙商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用协议；浙商银行向其发放了信用卡。二、使用信用卡产生利息的，账户透支利率上限为日息万分之五，账户透支利率下限为日利率百分之五的0.7倍；对应的年利率上限为18.25%，下限为12.775%；按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收违约金；其他服务费用（若有）如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、领用协议约定刘永伟若未依约还款，浙商银行有权通过司法方式向刘永伟催收，因此产生的损失和支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由刘永伟承担。四、刘永伟在使用过程中出现逾期还款，截至2019年5月27日，刘永伟因透支产生的信用卡欠款本息、费用合计54772.85元。五、为本次诉讼，浙商银行向其委托诉讼代理律师事务所支出律师费1000元。本院认为，浙商银行与刘永伟之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，刘永伟开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。浙商银行以刘永伟透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永伟于本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司北京分行截至2019年5月27日的欠款本息及费用合计54772.85元；二、被告刘永伟于本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司北京分行支付律师费1000元。如果刘永伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元以及公告费（以实际发生为准），由刘永伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵人民陪审员  关广凤人民陪审员  付永生二〇一九年九月二十三日书 记 员  高毅航
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执437号申请人:夏立艳，女出生，汉族，住址沈阳市铁西区肇工南街身份证号码被执行人：王志韬，日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区东滨河公民身份号码。被执行人：魏娇，女，出生，汉族，住址辽宁省辽中县新民屯镇张三家子村，公民身份号码被执行人：沈阳骏杰上美铭威宅配有限公司，住所地沈阳经济技术开发区新民屯镇张三家村。法定代表人：王志韬，系该公司经理。申请执行人夏立艳诉被执行人王志韬、魏娇、沈阳骏杰上美铭威宅配有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初12101号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月31日向法院申请执行.本院依法向被执行人王志韬、魏娇、沈阳骏杰上美铭威宅配有限公司邮寄了送达执行通知书，要求被执行人王志韬、魏娇、沈阳骏杰上美铭威宅配有限公司给付申请人夏立艳欠款共计563058元及执行费。在规定期限内，被执行人王志韬、魏娇、沈阳骏杰上美铭威宅配有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人王志韬、魏娇、沈阳骏杰上美铭威宅配有限公司无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人王志韬、魏娇、沈阳骏杰上美铭威宅配有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)辽0106民初12101号民事调解书民事判决书次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年九月十八日书记员  刘 影
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执630号申请执行人：兰红，女，1970年03月20出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：赖京容，女，1962年11月20出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行兰红与赖京容借款合同纠纷一案中，于2019年8月15日向被执行人赖京容发出执行通知书，责令被执行人赖京容偿还申请执行人兰红借款本金30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元，案件执行费354元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人赖京容系退休职工，有养老金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人赖京容养老金收入30629元。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年九月十二日书记员  王学冠
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽08执恢43号之一 申请执行人：龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福州龙州工业园研发大厦二楼221室），统一社会信用代码：91350800699020928H。 法定代表人：林文，董事长。 委托诉讼代理人：林荣森，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雪荣，龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司员工。 被执行人：龙岩市中龙电力物资有限公司，住所地龙岩市新罗区溪南南路瑞德大厦十楼，组织机构代码：75139248-X。 法定代表人：林荣忠。 被执行人：福建泰龙电力股份有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵379号一楼之二，组织机构代码：70531906-2。 法定代表人：叶跃松。 被执行人：泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧，组织机构代码：73952480-6。 法定代表人：叶跃松。 被执行人：叶淑桢，女，1967年8月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：叶跃松，男，1964年2月4日出生，住福建省长泰县。 被执行人：林荣忠，男，1965年12月3日出生，住福建省晋江市。 被执行人：华安龙缘混凝土有限公司，住所地福建省华安县华丰镇草坂村，组织机构代码：57473192-9。 法定代表人：蔡德头。 申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司与被执行人龙岩市中龙电力物资有限公司、福建泰龙电力股份有限公司、泰龙电力集团有限公司、叶淑桢、叶跃松、林荣忠、华安龙缘混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）岩民初字第392号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2016年8月18日立案执行，案号：(2016)闽08执113号，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，本院认为其申请符合法律规定，并于2016年10月8日将该案终结本次执行程序。现申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司于2018年10月24日向本院提交恢复执行申请，本案同日立案执行，执行标的1514000元及利息，执行案号为（2018）闽08执恢43号，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人龙岩市中龙电力物资有限公司、福建泰龙电力股份有限公司、泰龙电力集团有限公司、叶淑桢、叶跃松、林荣忠、华安龙缘混凝土有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，上述被执行人未向本院进行财产申报，本院已于2019年5月16日对叶淑桢、叶跃松、林荣忠作出拘留决定。 2、本院通过司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商登记、房产、车辆等财产信息，轮候查封了被执行人华安龙缘混凝土有限公司所有的位于福建省华安县华丰镇草坂村的房地产［土地使用权证号为华国用（2013）第0362号、房屋权属证书号为漳房权证华字第××号］、轮候查封了被执行人福建泰龙电力股份有限公司名下位于龙岩市新罗区××后门前村××德大厦××层的房地产（所有权证号：200910776），查封了被执行人华安龙缘混凝土有限公司名下车牌号为闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××的汽车，未实际扣押，未查询到可供执行的银行存款。 3、本院前往轮候冻结被执行人福建泰龙电力股份有限公司的上杭矶头电站、上杭闸坝电站在国网福建××县供电有限公司的电费收入。 4、已将各被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、申请执行人对上述调查情况无异议，也未提供被执行人新的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦对本院调查结果无异议，无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢宝报 审判员  张文燕 审判员  廖伟华 二〇一九年九月××日 法官助理林磊 书记员魏焓蕾 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初710号原告：中国农业银行股份有限公司孙吴县支行。代表人：崔江一，职务：行长。委托诉讼代理人：殷德成，职务：客户经理。被告：王德山，男，1959年12月9日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：王国峰，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：梁邦江，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行（以下简称中国农业银行孙吴县支行）与被告王德山、王国峰、梁邦江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，于2019年9月16日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行孙吴县支行的委托诉讼代理人殷德成到庭参加了诉讼，被告王国峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王德山、梁邦江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行孙吴县支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告王德山偿还贷款本金150000元、给付利息11886.75元（2018年2月23日至2019年2月1日，按年利率7.395%计算借款期内利息；2019年2月2日至2019年2月11日，按年利率11.0925%计算逾期利率），并要求自2019年2月12日起按年利率11.0925%计算逾期利息至实际给付之日；2.要求被告王国峰、梁邦江承担连带责任保证；3.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年2月23日，被告王德山在原告中国农业银行孙吴县支行处贷款人民币190000元，约定于2019年2月1日之前偿还此款，由被告王国峰、梁邦江为其担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告王德山偿还了部分贷款本息，剩余贷款本息经原告多次向被告催要未果，无奈诉至法院，要求被告王德山偿还贷款本金150000元、给付利息11886.75元，并要求自2019年2月12日起按年利率11.0925%计算利息至实际给付之日、要求被告王国峰、梁邦江承担连带责任保证、要求被告负担诉讼费用。王德山、王国峰、梁邦江未作答辩。原告中国农业银行孙吴县支行围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同、借款凭证、中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录、农村个人生产经营贷款业务申请表、孙吴县××乡××村第十一届村民委员会出具的耕种土地证明、孙吴县××乡××村第十一届村民委员会出具的证明各一份。被告王德山、王国峰、梁邦江对原告提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2018年2月23日，被告王德山向原告中国农业银行孙吴县支行贷款190000元，原告中国农业银行孙吴县支行与被告王德山、王国峰、梁邦江于2018年1月25日、2018年2月23日分别签订了中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录、农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证各一份，同时约定于2019年2月1日偿还此款，按年利率7.395%计算利借款期内息，按年利率11.0925%计算逾期利息，被告王国峰、梁邦江为担保人，承担连带责任保证，担保期限二年。贷款到期后，被告偿还过部分贷款本息，截止2019年2月11日尚欠借款本金150000元及利息11886.75元至今未还。据此，原告中国农业银行孙吴县支行诉至本院。本院认为，依据原告中国农业银行孙吴县支行举示的上述证据所载内容，可证实被告王德山尚欠原告中国农业银行孙吴县支行贷款本金150000元及利息11886.75元的事实客观存在。据此，本院认定，原告中国农业银行孙吴县支行与被告王德山之间因借款形成的借贷关系成立。被告王德山理应在贷款到期后依约向原告中国农业银行孙吴县支行承担给付义务。被告王国峰、梁邦江作为案涉借款本息的连带责任保证人，亦应承担连带清偿责任。故，原告中国农业银行孙吴县支行要求被告王德山偿还贷款本金150000元、给付利息11886.75元、并要求自2019年2月12日起按年利率11.0925%计算逾期利息至实际给付之日、要求被告王国峰、梁邦江承担连带责任保证的诉求合理，本院应予支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。被告王德山、王国峰、梁邦江未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条第一款及相关法律规定，判决如下：一、被告王德山于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行贷款本金150000元；二、被告王德山于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行利息11886.75元，自2019年2月12日起至实际给付之日止以本金150000元为基数，按年利率11.0925%计算逾期利息；三、被告王国峰、梁邦江对上述款项承担连带责任保证，被告王国峰、梁邦江承担清偿责任后，享有向被告王德山追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3538元，公告费560元，合计4098元，由被告王德山负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  何俭生人民陪审员  程 文人民陪审员  孙吉太二〇一九年九月二十三日书 记 员  董子悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7888号中国农业银行股份有限公司永宁县支行：申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人王书芹案外人执行异议一案，本院作出的（2019）宁0104民初4954号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人王书芹已经履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人王书芹案外人执行异议一案中，本院作出的（2019）宁0104民初4954号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十四日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0240民初3762号原告：王建，男，1986年1月16日出生，住重庆市丰都县。原告：徐世银，男，1972年10月14日出生，住重庆市丰都县。二原告共同委托诉讼代理人：马世银，重庆市东龙律师事务所律师。被告：冉茂华，男，1968年1月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告王建、徐世银与被告冉茂华承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告王建、徐世银及其委托诉讼代理人马世银到庭参加了诉讼。被告冉茂华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。王建、徐世银向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告材料款及工资人民币43000.00元，并从2019年1月31日按中国人民银行同期贷款利息支付逾期利息至付清时止，由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年6月、7月期间，被告因自建房屋需要外墙装饰，雇请二原告为其房屋墙体刷涂料，包工包料，工作结束后，经结算被告出具了欠条，载明欠二原告53000.00元，于2018年腊月二十五付清。后经原告多次催讨，被告仅于2019年5月1日支付了1万元，剩余款项至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。冉茂华未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告于2018年7月4日至2018年8月5日期间为被告的自建房屋外墙刷涂料。2018年8月5日，经原、被告对材料和工资结算，被告给二原告出具了一张欠条，载明：“今欠到王建、徐世银现金人民币53000.00元（大写人民币伍万叁仟元正），于2018年腊月二十五日付款付清。”2019年3月12日，原告因追付该笔欠款与被告发生纠纷并向石柱土家族自治县公安局报警，公安局接警后告知双方通过法律途径解决劳资纠纷。2019年5月1日，被告向二原告支付了10000.00元，并在欠条上备注了尚欠43000.00元。本院认为，被告冉茂华收到本院开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交其书写的欠条中拖欠的款项不真实或者已经清偿的证据，视为对其诉讼权利的放弃。本案根据原告的陈述以及欠条认定本案事实。二原告以包工包料的方式为被告自建房屋刷涂料，双方形成了承揽合同关系的事实有当事人陈述和冉茂华亲笔书写的欠条为证，本院予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告出具的欠条中明确载明了欠款金额和支付时间，而约定的付款期限2018年腊月二十五日（即2019年1月30日）已经到期，被告仅支付了10000.00元，已经构成违约，二原告要求被告支付尚欠的43000.00元，于法有据，本院予以支持。对于二原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，被告未按约定的时间履行付款义务，二原告主张从逾期次日即2019年1月31日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算尚欠金额43000.00元的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉茂华于本判决生效后五日内支付原告王建、徐世银材料款和工资共计43000.00元和逾期利息（利息以43000.00元为基数从2019年1月31日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取437.50元（原告已预交），由被告冉茂华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈静二〇一九年九月六日法官助理 马建书 记 员 向彬
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1390号 申请执行人：郭海明，男，1972年4月6日出生，住江西省赣州市崇义县。 被执行人：郭坚，男，1976年9月5日生，住赣州市章贡区。 申请执行人郭海明与被执行人郭坚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初1823号民事判决书，于2019年4月3日向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，无车辆登记信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有位于章贡区章江北大道108号xx豪园、赣州经济开发区金元路北侧xx商住小区xx、xx、xx栋一层等房产，已进行轮候查封。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行820000元及利息，截止2019年9月24日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  徐章平 审判员  郭振明 二〇一九年九月二十四日 法官助理 刘浩敏  书记员 郑龙辉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执2375号 张明养、李协时： 关于申请执行人张明养与被执行人李协时责令退赔一案，被执行人李协时已经履行（2018）粤0114刑初1589号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月五日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4793号 原告：林弟弟，男，1976年4月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：林弟弟、魏凤鸣，女，1986年12月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 上列原告委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告林弟弟、魏凤鸣与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林弟弟、魏凤鸣的委托诉讼代理人江梅英，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林弟弟、魏凤鸣向本院提出诉讼请求：判令长福公司向林弟弟、魏凤鸣支付逾期办证违约金30093.8元（自2018年8月30日起至2019年5月13日止共257天，按已付购房款1170965元的日0.01%计算）。事实和理由：2014年9月18日，林弟弟、魏凤鸣与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定林弟弟、魏凤鸣向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾X期第XXX号商品房，总价款1170965元。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）第9.7款约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，出卖人自逾期之日起按买受人已付款的日万分之一向买受人支付违约金。长福公司于2017年1月24日将商品房交付林弟弟、魏凤鸣使用，至2018年8月29日已达到400个工作日，林弟弟、魏凤鸣仍未能取得房屋所有权证。长福公司于2019年5月9日通知林弟弟、魏凤鸣于2019年5月13日起领取不动产登记所需的材料，办理相关手续。自2018年8月30日至2019年5月13日，逾期257天，但长福公司未向林弟弟、魏凤鸣支付违约金，遂成讼。 长福公司辩称，1.林弟弟、魏凤鸣主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少；2.案涉房屋交付时间为2017年2月6日，逾期办证违约金应于实际办理交房手续之日起400个工作日后计算；3.林弟弟、魏凤鸣是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供办证资料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司完成房屋所有权初始登记之日2019年5月5日止，而非林弟弟、魏凤鸣主张的通知办证之日。 本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，林弟弟、魏凤鸣（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1170965元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾X期第XXX号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林弟弟、魏凤鸣依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知林弟弟、魏凤鸣于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月6日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向林弟弟、魏凤鸣发出办理不动产登记的通知，通知林弟弟、魏凤鸣自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，林弟弟、魏凤鸣已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月6日向林弟弟、魏凤鸣交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知林弟弟、魏凤鸣于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。林弟弟、魏凤鸣主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月7日起经过400个工作日后的2018年9月8日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月6日实际交房，林弟弟、魏凤鸣诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知林弟弟、魏凤鸣自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，林弟弟、魏凤鸣主张的逾期办证违约金可自2018年9月8日起计至2019年5月12日止，共247天。长福公司应向林弟弟、魏凤鸣支付的逾期办证违约金为1170965元×247日×0.01%计28922元。对林弟弟、魏凤鸣超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林弟弟、魏凤鸣支付逾期办证违约金28922元； 二、驳回林弟弟、魏凤鸣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取计276元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年九月二十日 书记员  施琳燕
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初2842号原告：毕德涛，男，1963年1月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：马有印，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，住汶上县。原告毕德涛与被告马有印民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕德涛到庭参加诉讼，被告马有印经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告毕德涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款14万元；2.判令被告自2014年1月1日起，按月息1.5%支付借款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月，被告在西关做生意急需用钱，通过原告战友杨周刚从原告处借款8万元并出具欠条一份，当时口头约定了利息为3分。2013年12月6日，原告通过战友杨周刚找到马有印并与其见面，商讨还款事宜，马有印说，连本带息一共还14万元，每年还2万元，保证5、6年还齐，并出具14万元的欠条一张。开始原告还能多少兑现承诺，曾向原告还款两次，第一次转账5000元，第二次转账500元。此后催要，被告不再接电话，并拉黑原告微信。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告马有印未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年8月，被告在西关做生意急需用钱，通过原告战友杨周刚从原告处借款8万元并出具欠条一份，当时口头约定利息为3分。2013年12月6日，原、被告结算本息共14万元，被告向原告出具14万元的欠条一张，内容为：“欠条今借到毕德涛现金壹拾肆万元整.（￥140000.00元）借款人：马有印担保人：杨周刚2013年12.6日”。欠条内容为马有印本人书写并捺印，“担保人杨周刚”由杨周刚书写。涉案借款后经原告催要，被告分两次转账偿还原告5000元、500元，下欠134500元至今未偿还。庭审中，原告要求被告给付以134500元为基数，自起诉之日2019年5月14日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。本院认为，被告马有印经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为对其有关诉讼权利的放弃。本案中，被告马有印尚欠原告毕德涛借款134500元未偿还，由原告的陈述及原告提交的借条为证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对原告要求被告偿还借款134500元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告给付以134500元为基数，自起诉之日2019年5月14日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马有印于本判决书生效后五日内偿还原告毕德涛借款134500元及逾期利息（利息以134500元为基数，自2019年5月14日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。如果被告马有印未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告马有印承担（原告已预交，待执行结案时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 振审 判 员  杨胜义人民陪审员  路 涛二〇一九年九月十九日书 记 员  佟丽敏
延长县人民法院执行裁定书（查封用） (2018)陕0621执345号 被执行人:郝向龙，男性，汉族，1980年10月12日出生，住延长县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:延长县农村信用合作联社,组织机构代码91610621223572559Q。    被执行人:郝文清，男性，汉族，1966年10月11日出生，住宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行延长县农村信用合作联社与郝向龙,郝文清借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郝向龙,郝文清的……（写明财产名称、数量或数额、所在地等），期限为×年。本裁定立即执行。  审判长  白智如    审判员  张亚媚    审判员  白兴蔚    执行员  肖党军 二〇一九年九月二十日    书 记 员   吴敏
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执19205号关于唐山市曹妃甸区人民法院刑庭申请执行孙兆成罚金一案，本院于2019年08月30日立案执行，并于2019年9月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年九月十二日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初2410号原告：范德慧。委托诉讼代理人：王春华，山东潍州律师事务所律师。被告：潍坊齐丰园餐饮管理有限公司，驻山东省潍坊市奎文区北宫街与四平路交叉口西北角君泰五金建材市场1号。原告范德慧与被告潍坊齐丰园餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告范德慧于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范德慧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范德慧负担。审判员  杨相国二〇一九年九月二十日书记员  王书林
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3020号之一 申请执行人蔡金美，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人蔡金秀，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人蔡金美依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初485号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币XXX元及利息等。本院于2019年9月05日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人朱明水与被执行人蔡金秀租赁合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为(2019)闽0302执111号。由于本案被执行人蔡金秀与本院受理执行的(2019)闽0302执111号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的(2019)闽0302执111号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 1、将本案并入本院另案执行的(2019)闽0302执111号案件，予以合并执行。 2、终结对(2019)闽0302执3020号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年九月二十五日 法官助理吴建泽 书记员范偲琳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2759号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石狮市传平起重设备有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：宋传平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李林锦，福建宽达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐普治，男，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 再审申请人石狮市传平起重设备有限公司（以下简称传平公司）因与被申请人唐普治工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2017)闽05民终5885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 传平公司申请再审请求：撤销一、二审判决，改判传平公司向唐普治支付医疗费8105.29元，停工留薪期工资7000元，住院伙食补助费1110元，一次性伤残补助金24500元，一次性工伤医疗补助金15312.47元，一次性伤残就业补助金15312.47元，共计71340.23元。事实和理由：（一）传平公司与唐普治间不存在劳动关系。唐普治系由包工头雇佣的农民工，其在仲裁时候并没有否认该事实，而且唐普治与传平公司间没有身份上的从属和依附关系，不受传平公司各项规章制度的制约，唐普治的工资也不是由传平公司支付，因此唐普治与传平公司间形成的是劳务雇佣法律关系。传平公司承担用工主体责任仅限于工资、工伤赔偿责任，对二倍工资、经济补偿金等无需承担责任。（二）唐普治的工资标准应按照3500元/月计算，并以此为基础计算其停工留薪期工资、一次性伤残补助金。1.唐普治主张其受伤前工资按每月7500元计算但未提交证据证实。2.根据《泉州市人民政府关于贯彻福建省实施工伤保险条例办法的意见》规定，工伤保险经办机构核定建筑施工企业农民工工伤待遇时，采取与职业技术资格等级挂钩的办法，未取得职业技术资格等级证书的，其本人工资按上年度统筹地区职工月平均工资的60%计算，唐普治的工资应按每月2702.2元（54044元/年÷12×60%）计算，但传平公司认可其工资按每月3500元计算。（三）唐普治保底工资属重复计算，不应予以支持。（四）唐普治未到统筹地区以外就医，不应支持交通费。（五）营养费不属于工伤保险待遇范围，不应支持。（六）唐普治的伤情未经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理，不应支持护理费。（七）一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金均应为15312.46元。 本院经审查认为，石狮市人力资源与社会保障局作出的工伤认定书中载明唐普治为传平公司员工，系接受传平公司指派工作导致工伤，传平公司在收到该工伤认定书后，未在规定时间内提起行政复议或行政诉讼，应视为其认可工伤认定书的内容。现传平公司主张唐普治系受包工头雇佣，与传平公司间未形成劳动关系，但未就该主张提交相关证据证明，故一、二审判决认定唐普治与传平公司间存在事实劳动关系并无不当。唐普治在一审中已提交银行转账记录证明其受伤前月工资收入标准，传平公司予以否认并主张唐普治的工资构成为保底工资+计件工资，但未提交证据证明其实际发放给唐普治的工资情况，故一、二审判决认定唐普治受伤前月工资收入标准为7500元并以此为基础计算唐普治的停工留薪期工资、一次性伤残补助金并无不当，传平公司主张唐普治的月工资应按3500元计算依据不足，本院不予采信。对传平公司主张的其他费用，1.保底工资，因传平公司未提交证据证明已将2016年2至6月的保底工资支付予唐普治，故应支付该部分工资。2.交通费、营养费和护理费，一、二审判决基于该部分费用属唐普治住院期间必然发生的费用，酌情认定交通费为500元、营养费3615.79元及护理费4639.09元均属合理范围，应由传平公司承担。3.一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，传平公司主张该部分费用均应为15312.46元，但唐普治的诉讼请求中该部分费用均为15264元，故一、二审判决基于唐普治对自身权利的处分，判令传平公司应赔偿该部分费用各15264元并无不当。 综上，传平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石狮市传平起重设备有限公司的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年九月三十日 法官助理杨静 书记员李佳玲
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0302民初24号 原告：布地，男，1967年,藏族，西藏昌都县人，经商，现住昌都市。 被告：陈刚，男，1964年,汉族，四川遂宁市人，经商，现住四川省遂宁市。 委托诉讼代理人：连昆祁，西藏西雅律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：胡蓉，西藏西雅律师事务所律师，一般授权。 原告布地诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，原告布地于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告布地以需要收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告布地撤回起诉。 案件受理费3380元，减半收取计1690元，由原告布地负担。 审 判 长 巴桑拉姆 审 判 员 王  艳 审 判 员 拉  西 二〇一九年九月五日 法官助理 洛松巴珍 书 记 员 斯郎仁青
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11453号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店,住所地福建省泉州市晋江市,统一社会信用代码91350582MA2XQ1W688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十八日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初919号原告：丁某，男，1956年7月16日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。被告：沈某，男，1987年9月14日生，汉族，住仪征市。被告：蔡某，女，1990年2月1日生，汉族，住泰兴市。上述两被告共同委托诉讼代理人：顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：刘某1，男，1969年5月18日生，汉族，住仪征市。被告：刘某2，男，1978年10月15日生，汉族，住仪征市。上述两被告共同委托诉讼代理人：吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。本院审理原告丁某与被告沈某、蔡某、刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  周成晨人民陪审员  华学宝人民陪审员  史启亮二〇一九年九月三十日书 记 员  王 青
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4555号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行客户经理。委托诉讼代理人：潘汉军，该支行客户经理。被告：赵虎原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告赵虎信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告赵虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：判令赵虎归还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费合计人民币25863.27元（算止2019年5月13日），并自2019年5月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金23090.24元为基数，按日利率万分之五支付利息；诉讼费用由赵虎承担。事实与理由：2017年3月21日，赵虎在农行射阳支行的营业机构申请办理信用卡一张，卡号为62×××03，信用额度25000元，临时额度35000元，赵虎从2019年1月开始逾期不还，截止2019年5月13日，赵虎持卡透支并拖欠农行射阳支行人民币25863.27元，其中：本金23090.24元，利息1278.1元、逾期还款违约金1201.38元、账单分期手续费293.55元。赵虎的行为按照信用卡章程已严重违约，故农行射阳支行特具状诉至法院，请求判如所请。赵虎未作答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，赵虎向农行射阳支行提交个人信贷业务申请表，并填写靓居信用卡申请的相关信息，确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（金穗信用卡申请人）账户扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还的5%支付逾期还款违约金等。后农行射阳支行为赵虎办理了开户手续，卡号为62×××03。赵虎从2019年1月开始逾期不还，截止2019年5月13日，赵虎持卡透支并拖欠农行射阳支行25863.27元，其中：本金23090.24元，利息1278.1元、逾期还款违约金1201.38元、账单分期手续费293.55元。经催要，赵虎未能偿还上述款项，农行射阳支行遂提起诉讼。以上事实有双方当事人陈述及农行射阳支行提交的申请表、账户详细信息、信用卡领用合约、信用卡章程、客户基本信息等证据在卷证实。本院认为，农行射阳支行与赵虎之间订立的信用卡领用合约不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。赵虎在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，故对农行射阳支行要求赵虎偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵虎在本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金23090.24元，利息1278.1元、逾期还款违约金1201.38元、账单分期手续费293.55元，合计25863.27元，并自2019年5月14日起至实际还款之日止，以本金23090.24元为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元（已由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行预缴），由被告赵虎负担（在履行本判决确定的义务一并给付原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张晓剑二〇一九年九月二十三日法官助理 秦来娣书 记 员 杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1371号 申请执行人：张美凤，女，1971年8月8日出生，汉族，福建省福州市罗源县。 被执行人：张辅全，男，1969年1月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人张美凤与被执行人张辅全借款合同纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年九月三十日 书记员 唐 深
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执2665号申请执行人：范庆成。被执行人：天津茂川物业管理有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇建国大街南侧惠丰花园兴旺居12号楼。法定代表人：张学斌。本院于2019年7月10日立案执行申请执行人范庆成与被执行人天津茂川物业管理有限公司仲裁一案，申请执行人申请执行的债权为5.4343万元。本院传唤被执行人天津茂川物业管理有限公司前来接受调查，经查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人范庆成享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年九月十六日书记员  谢荣刚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初8558号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：朱英，女，1968年12月15日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告朱英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告朱英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还所有贷款本金16380.16元，并支付期内利息410.74元、逾期罚息（截至2019年9月10日为1015.62元；自2019年9月11日起至实际清偿之日止，以16380.16元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：借款人朱英，借款本金15万元，借款于2015年7月31日发放，期限48个月，自2015年7月31日起至2019年7月31日止；贷款利率为固定月利率15‰，借款逾期的罚息利率为期内利率上浮50％；还款方式为等额本息还款法；朱英未按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收回借款。截至2019年9月10日，朱英尚欠借款本金16380.16元、期内利息410.74元、逾期罚息1015.62元未支付。被告朱英未作答辩。本院认为，南京银行诉称事实有个人消费借款合同、个人贷款放款凭证、借款借据、贷款信息明细、期供查询单、当日逾期总额查询单、身份证复印件等证据在卷证实，朱英未到庭抗辩，本院予以确认。南京银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：朱英于本判决发生法律效力之日起十日内归还南京银行股份有限公司借款本金16380.16元，并支付期内利息410.74元、逾期罚息（截至2019年9月10日为1015.62元；自2019年9月11日起至实际清偿之日止，以16380.16元为基数，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为114元，由朱英负担。该款已由南京银行股份有限公司预交，朱英于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付南京银行股份有限公司。本判决为终审判决。审 判 员  陆 杰二〇一九年九月十日法官助理  胡 君书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执1790号 本院在执行安徽巨成精细化工有限公司申请执行常州巴普新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人常州巴普新材料科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款之规定,决定如下： 将常州巴普新材料科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月八日 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》 第一条第（三）款、第（六）款 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282财保4号申请人：郁宏基，男，1949年9月8日生，住。被申请人：上海载德物流有限公司，统一社会信用代码91310114794518441H，住所地上海市嘉定区新源路1288弄1306号101-108室、201-208室。法定代表人：沈正宝，公司董事长。被申请人：沈正宝。被申请人：于再兵，男，1964年3月6日生，住。申请人郁宏基与被申请人上海载德物流有限公司、沈正宝、于再兵为申请诉前财产保全一案，申请人为保证将来案件得以顺利执行，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人上海载德物流有限公司、沈正宝、于再兵的银行存款210万元或查封其相应价值的财产。申请人郁宏基以其向天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海载德物流有限公司、沈正宝、于再兵的银行存款210万元或查封其相应价值的财产；申请人郁宏基应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼；逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费5000元，由申请人郁宏基负担。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽云二〇一九年九月二十日书记员  张 磊
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1141号 申请执行人：田安平，男，1974年9月29日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：牟友连，女，1974年3月12日生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：熊方孝，男，1971年8月6日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人田安平、牟友连申请执行被执行人熊方孝借款合同纠纷一案中，查明被执行人熊方孝所有川Ｅ×××××号歌诗图牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人熊方孝所有川Ｅ×××××号歌诗图牌小型汽车一辆，查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇一九年九月十八日 书记员  马宗良
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4741号起诉人:赵学海，男，汉族，1973年4月18日出生，住西宁市。2019年9月23日，本院收到起诉人赵学海的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告损失539224元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，被告在坟地烧纸过程中引燃干草，引起火灾，造成原告农田的朔料大棚、树苗等财物被烧毁。被告的行为侵害了原告的合法财产权，应当承担赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2019年2月4日16时间50分西宁市公安局城北公安分局大堡子派出所接处警登记表处警情况：“出警后巡逻发现大堡子镇汪家寨农耕用地起火，经走访了解，系汪家寨村民葸启虎当日在自家坟前烧纸祭祀时引燃枯草后导致汪家寨农耕用地被烧，将葸启虎带回所询问调查”。2019年6月20日，城北公安分局大堡子派出所委托西宁市价格认证中心对烧毁阳光大棚等财物的损失进行认定为6077300元；原告向本院递交了民事诉状后，本院已向起诉人告知应当由公安机关进行处理，但起诉人扔向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第(三)项、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对赵学海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘  立 二○一九年九月二十三日书记员 拉毛卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第(三)应当由其他机关处理的争议，原告向法院提起民事诉讼的，不予受理，告知原告向有关机关申请解决。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本发第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3844号 原告：田祖平，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。 被告：陕西云飞房地产开发有限公司。 法定代表人：魏广孝，总经理。 委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。 原告田祖平与被告陕西云飞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行了审理。 田祖平向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照双方签订的商品房买卖合同履行骊山名居第X幢X单元XX号在房管部门办理产权备案手续；2、判令被告支付原告违约金9000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月18日原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将骊山名居第X幢X单元XX号房屋出卖给原告，房屋总价款552500元，房款支付方式为2013年7月18日交442000元房款，该商铺两年经营收益110500元由被告于总房款中扣除。合同签订后，原告以委托经营的方式将该房屋交由被告经营两年，用以折抵110500元的房款。同时该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”但合同签订后至今，被告仍未将该房屋给原告在房管部门办理备案登记，致原告无法取得该商铺产权证，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案原告主张的是对《商品房买卖合同》登记备案，该登记备案是一种行政管理制度，不属于民事诉讼的受案范围，故本案不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回田祖平的起诉。 案件受理费100元，退还田祖平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇一九年八月二十二日 书记员  王 晓 1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5130号 申请执行人：刘益佳，男，汉族，1989年9月14日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：深圳多点互联科技有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道科兴科学园A2-1202室，统一社会信用代码91440300055147018M。 法定代表人：杨鸿恩。 申请执行人欧顺勇与被执行人深圳多点互联科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]314号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还7238.10元及利息，本院于2019年05月24日依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,已将全部执行款项支付给申请执行人，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5130号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年九月十九日 书记员  薛创西