河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1813号   原告（反诉被告）：高树彬，男，1955年9月19日出生，汉族，退休工人，现住迁西县。   委托诉讼代理人：赵丽敏，女，河北燕峰律师事务所律师。   被告（反诉原告）：郭全忍，男，1946年4月15日出生，汉族，退休工人，住迁西县。   委托诉讼代理人：李志华，男，河北李宗满律师事务所律师。   原告高树彬与被告郭全忍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高树彬及其委托诉讼代理人赵丽敏、被告郭全忍及其委托诉讼代理人李志华到庭参加诉讼。本案现审理终结。   原告高树彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费17576.57元、误工费6556.56元、护理费5518.83元、住院伙食补助费800元、照相费200元、交通费500元，合计31151.96元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告同为迁西县尹庄乡高峪村村民。2019年3月23日8时，被告在高峪村见到原告后，截住原告并破口大骂：“今天我非打死你”，随后，被告用拳头将原告打倒在地，骑在原告身上。同时，用踩采着原告头发来回磕数次，并用脚踢原告后背部，将原告打晕在地，造成原告头部、背部多处受伤。事发后，原告被送往迁西县人民医院救治，经诊断为：胸9椎体压缩性骨折，右侧3肋骨骨折修复后改变，原告住院20天，支出医疗费17576.57元。   被告郭全忍辩称：原告诉状所诉不属实。我与原告同村，两家相隔一条路。2016年时，原告故意将地垫高，我劝其不听，并对我怀恨在心。在此后的岁月里，原告见我就吐口水，辱骂我，并叫嚣整死我，还趁我正月十五不在家，原告让他人将我家多个窗户玻璃捅碎、太阳能夯坏。事发当日（2019年3月23日），我去集市与原告相遇，其故意瞪我，并说“我不光瞪你，我还要打你呢”。随后，原告就将我按倒在地，骑在我身上，用手将我脸抠伤，并掐我脖子。我有病、身体虚弱，且比原告年长，我不可能出手打人，所以原告说我用拳头打倒他、采他头发往地上磕……不符合逻辑和常理，我始终处在被动挨打的情况。原告所述骨折情况是其在2017年骑摩托车时自己受的伤，是陈旧伤，与我无关，原告要求我赔偿损失没有事实及法律依据。另外，原告身体并无大碍，却故意住院20天，纯属恶意增加开支，且医疗费用过高。原告住院期间医院已经提供了护理，无需家属护理，其护理费主张不成立。原告主张误工期限为102天，原告诉状中承认自己是退休工人，有退休工资，其主张误工费没有依据。原告请求交通费500元也明显过高。   被告（反诉原告）郭全忍诉称：反诉被告在光天化日之下对我实施故意伤害，造成我身体受伤，其还叫嚣见我一次打我一次，就我的损失提出如下赔偿请求：要求反诉被告赔偿我医疗费302.44元、护理费1641.66元（39947元÷365日×15日）、误工费3856.6元（23461元÷365日×60日）、住院伙食补助费40元、交通费500元、照相费130元，合计6470.7元。   原告（反诉被告）高树彬辩称：1、反诉原告答辩、反诉状所称打架的原因不属实；2、反诉原告骑在我胸、采我头发的时候，我用手抓反诉原告属于正当防卫，反诉原告的损失我不应赔偿。   原告为证明其主张提交的证据有：证1、依原告高树彬申请本院调取的迁西县尹庄乡派出所对高树彬、王秀玲做的笔录。拟证明原、被告打架的过程以及原告的伤是被告所为。证2、诊断证明。证明原告的伤情。证3、迁西县人民医院出具的出院通知单。证明原告住院治疗20天。证4、医疗费票据。证明原告支出医疗费17576.57元。证5、住院病历。证明原告的伤情及住院治疗的过程。证6、高旭峰工资表。拟证明原告住院期间由其儿子高旭峰护理，高旭峰是首钢矿业公司水厂铁矿的工人，月平均工资8278.25元。证7、照相费票据。证明原告伤后开支照相费200元。证8、交通费票据。拟证明原告开支交通费500元。   被告对原告证据的质证意见为：证据1是迁西县尹庄乡派出所对原告的讯问笔录，笔录中的内容是原告自己的陈述，在没有其他证据予以佐证的情况下，不能作为认定案件事实的依据；派出所对王秀玲的讯问笔录只能证实原、被告面部有血，不等同于原告受伤，而且王秀玲与原告存在亲属关系，王秀玲是原告的弟媳，笔录中有记载。证据2诊断证明出具的日期为2019年6月21日，与原告所主张的受伤日期间隔数月，中间没有连续性的诊断证明予以佐证，该诊断与原告所主张的受伤日期的伤情不存在关联性，并且该诊断证明与原告提交住院病历存在相互矛盾之处，在原告的住院病历中详细记载“原告自述既往病史：九个月前存在胸椎骨折治疗情况”，而且原告提交的出院通知单也没有医师签字。对证据4的真实性无异议，但对证明目的有异议，在原告不能证明所受损伤是被告造成情况下，该医疗费用与本案不具有关联性。证据5住院病历中的门诊病历初步诊断原告为身体多处骨折，所以诊疗的处理意见与本案不具有关联性。证据6高旭峰的工资表不能证明实际的误工损失，没有误工证明不能作为原告护理费用损失的凭证。证据7照相费用，没有其他证据证实与本案有任何关联，不能作为原告损失的相关凭证。证据8交通费用没有具体的支出时间、地点，不能证实与本案具有关联性，并且数额过高，原告自述住在迁西县城，而迁西县城距离迁西县人民医院很近。   反诉原告（本诉被告）为证明其主张向本院提交的证据有：证1、迁西县尹庄乡派出所对郭全忍、剧秀琴、高存得的问话笔录。拟证明反诉原告受伤的具体过程及反诉原告之伤是反诉被告造成的。证2、诊断证明、门诊病历、住院病历、出院证。证明反诉原告之伤被诊断为轻型脑颅损伤、头外伤反应及身体其他多部位挫擦伤，出院医嘱为休息两周复查。证3、受伤部位照片。证明反诉原告受伤的受伤部位。证4、住院费票据。证明反诉原告住院1天，开支住院费302.44元。证5、交通费票据。拟证明反诉原告开支交通费500元。证6、照相费票据。证明反诉原告开支照相费120元。   反诉被告（本诉原告）对反诉原告证据的质证意见为：对证据1中剧秀琴、高存得的笔录无异议，两位证人均证实原、被告在2019年3月23日上午打架；对反诉原告的笔录有异议，其所述的打架过程不属实，应以反诉被告的陈述为主。对其他证据的真实性无异议，对证明目的有异议，反诉被告为反抗反诉原告的殴打行为才用手抓的反诉原告，属于正当防卫。护理费不应的到支持，出院后的护理费没有鉴定机构的鉴定不应支持。误工费不应得到支持，反诉原告年龄已达73周岁，不应支持其误工损失。交通费过高，反诉原告仅住院、复查了一次。   综合原、被告陈述及审查双方证据，确认如下事实：原、被告系同村邻居，两家素有矛盾。2019年3月23日，原、被告在迁西县尹庄乡高峪村集市相遇时再次发生口角，后发展至互殴，原、被告均因此受伤。原告受伤后被送往迁西县人民医院进行治疗，住院治疗20天，原告入院时被诊断为“1、轻型颅脑损伤：1）额部、额顶部头皮挫伤2）额部右侧头皮挫擦伤3）双侧乳突区软组织挫擦伤4）头外伤后反应2、鼻背部软组织挫擦伤3、双侧面部多处软组织挫擦伤4、双耳廓软组织挫擦伤5、胸背部软组织挫擦伤”，既往史为“既往9月前胸椎骨折手术治疗”，原告住院期间开支医疗费16587.57元；后于原告2019年6月19日开支六十四排CT骨关节、六十四排CT胸部肋骨重检查费984元，开支挂号费、医师检查费5元，合计989元。被告受伤后亦被送往迁西县人民医院进行治疗，住院治疗1天，被诊断为“1、轻型颅脑损伤：头外伤后反应2、双侧颜面部软组织挫擦伤3、鼻尖及右侧鼻翼部软组织挫擦伤4、颈部软组织挫擦伤5、右手中指、左手无名指及小指软组织挫擦伤”，被告开支医疗费302.44元。   另查明，原、被告均为退休职工。   本院认为，原、被告系同村邻居，发生纠纷理应协商或通过正常渠道解决。本案中，原、被告处理纠纷时均不能冷静对待而是采取过激行为，互殴对方，双方均有过错，故应以原、被告承担同等责任为宜。因原、被告均为退休职工，故原、被告主张的误工损失本院不予支持。原告住院期间医疗费16587.57元、被告住院期间医疗费302.44元，均有救治医疗机构出具的医疗费票据予以证实，本院对此予以支持；原告主张的“六十四排CT骨关节、六十四排CT胸部、肋骨重”检查费984元、及“挂号费、医师检查费”5元，合计989元，均为其复查本次事故发生9个月前骨折伤情开支的费用，与本案中原告所受之伤不具有关联性，本院对此不予支持。原告主张护理费5518.83元，护理人员为其儿子高旭峰，高旭峰月平均工资为8278.25元，但未提交高旭峰误工证明，故本院对此不予支持，其护理费应按居民服务业标准计算，为2188.88元（39947元/年÷365天×20天）；被告主张护理费1641.66元，其住院时间为1天，故其护理费应为109.44元（39947元/年÷365天×1天）。原告主张住院伙食补助费800元、被告主张住院伙食补助费40元，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告分别主张开支交通费500元，根据原、被告住院、复查等情况，本院酌定各200元为宜。原告主张开支照相费200元、被告主张开支照相费120元，该费用系为查明原、被告受伤部位开支的必要的、合理的费用，本院对此予以支持。综上，原告高树彬实际损失为19976.45元（医疗费16587.57元+护理费2188.88元+住院伙食补助费800元+照相费200元+交通费200元），被告郭全忍应赔偿各项损失合计9988.23元（19976.45元×50%）；被告郭全忍实际损失为771.88元（医疗费302.44元+护理费109.44元+住院伙食补助费40元+交通费200元+照相费120元），原告高树彬应赔偿各项损失385.94元（771.88元×50%）。为维护当事人合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：   一、被告郭全忍于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高树彬各项损失人民币9988.23元。   二、反诉被告高树彬于本判决生效之日起十五日内赔偿反诉原告郭全忍各项损失人民币385.94元。   三、驳回原告高树彬、被告郭全忍的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费合计600元，由原告高树彬承担300元，被告郭全忍承担300元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 蔡百响   人民陪审员 刘福宝   人民陪审员 关胜永     二Ｏ一九年九月十八日   书 记 员 柴雨生