营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初2542号原告：芦启霞，女，1965年12月23日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张艳华，辽宁恒海律师事务所律师。被告：王福，男，1959年10月15日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地营口市经济技术开发区昆仑大街。负责人：孙夏方，经理。委托诉讼代理人：高韫麒，辽宁昌赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。原告芦启霞与被告王福、中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2018年5月14日作出（2018）辽0804民初1781号民事判决书，被告王福、原告芦启霞均不服判决，向营口市中级人民法院提起上诉，营口市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）辽08民终2481号民事裁定书，裁定撤销原审判决，案件发回重审。我院收到卷宗后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦启霞及其委托诉讼代理人张艳华、被告王福、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人高韫麒、张悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芦启霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王福赔偿原告各项损失27196.77元（包括医疗费8491.47元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、护理费4517.70元、误工费7980元、交通费1000元、复印费7.6元、车辆维修费1000元），要求被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司在交强险保险限额内优先承担赔偿责任，不足部分由被告王福承担；2、诉讼费由被告依法承担。事实和理由：2017年11月13日19时许，被告王福驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车沿青龙山大街由北向南行驶至宋屯西门交通岗右转弯时，与肖相忠所骑二轮电动车由北向南行驶发生交通事故，致两车受损，肖相忠及二轮电动车乘车人原告芦启霞受伤的交通事故。2017年11月22日，经营口经济技术开发区公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告王福负此事故的全部责任，肖相忠及乘车人原告芦启霞无责任。被告王福驾驶的辽Ｈ×××××号小型轿车系其本人所有，其在被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告芦启霞被送至营口经济技术开发区中心医院救治，诊断为左膝关节外伤、腰背部软组织损伤、头外伤等，住院42天。二被告未对原告进行赔偿，故原告诉至法院依法维权。被告王福辩称：原告乘坐的车没牌没证，经鉴定是机动车，原告本身知道司机酒驾、醉驾，并且司机违法超车。我认为原告举的证据不真实，对原告的诉讼请求不应该由我赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司辩称：事故车辆辽Ｈ×××××以被保险人王福的名义在我公司投有交强险，限额12.2万元，针对原告的诉请，我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过部分不予承担，另事故发生后我公司已为原告的爱人即事故发生时的二轮电动车骑车人肖相忠垫付医药费1万元，故对于本案原告诉请的医药费、伙食补助费我们不予承担，另诉讼费不同意承担。但要强调一点，垫付款是支付给另案原告肖相忠，本案原告我公司没有支付垫付款。诉讼费是保险公司除外责任。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日19时05分，被告王福驾驶辽Ｈ×××××“宝来”牌轿车沿营口市鲅鱼圈区青龙山大街由北向南行驶至宋屯西门交通岗右转弯时，与肖相忠骑二轮电动车由北向南行驶发生交通事故，致两车受损，肖相忠及二轮电动车乘车人原告芦启霞受伤的交通事故。2017年11月22日，经营口经济技术开发区公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定王福负全部责任，后王福向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，营口市公安局交通警察支队受理复核申请后，于2018年3月30日作出复核结论，认为该案件中肇事电动车的车辆属性等事实不清，指示营口经济技术开发区公安局交通警察大队补充调查后，重新作出事故认定。2018年4月19日，辽宁正大司法鉴定中心作出鉴定结论，肖相忠驾驶的电动车应为机动车。2018年4月25日，营口经济技术开发区公安局交通警察大队重新作出事故认定书，认定被告王福驾车右转弯时未避让直行车辆，负此事故的主要责任，肖相忠未取得机动车驾驶证驾驶机动车，负事故的次要责任，乘车人原告芦启霞无责任。被告王福对责任认定仍然有异议，向人民法院提起行政诉讼，一二审均裁定不予立案，王福又向辽宁省高级人民法院提起再审申请，也被驳回了再审申请。又查，原告受伤后入营口经济技术开发区中心医院住院治疗，共住院42天，花费医疗费8491.47元。住院期间护理级别为二级。出院后，医嘱建议休息两周、门诊定期复查、适度功能锻炼。再查，被告王福驾驶的辽Ｈ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司投保了机动车强制保险，事故发生在承保期内。被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司在事故发生后，已为另一伤者即原告丈夫肖相忠垫付了10000元的医药费。原告芦启霞的损失经核定包括：1、医药费8491.47元；2、伙食补助费为2100元；3、护理费4517.70元；4、误工费3920元；5、交通费300元；6、车辆维修费200元；以上合计19528.99元（均采用原审数据）。本院认为，侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。经公安交警部门复核后重新作出事故认定书，认定此次事故由被告王福负主要责任，肖相忠负次要责任，乘车人原告无责任，原告认可此份事故认定书的结论，虽被告王福对事故认定结论不予认可，但未能提供任何有效的证据证明有更有效的事故认定结论，本院对2018年4月25日由营口经济技术开发区公安局交通警察大队重新作出的事故认定书结论予以采纳。因被告王福驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司仅投保了机动车强制保险，故本案原告的各项损失应该由被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司在保险限额内先行赔付。原告芦启霞的医药费和住院伙食补助合计为10591.47元（即医药费8491.47元+伙食补助费为2100元），鉴于交强险医疗费限额1万元已经由被告保险公司全部垫付给了另一伤者即原告的丈夫肖相忠，原告也认定医疗费限额的1万元全部归其丈夫领取，故原告的此部分损失由被告王福按照主要责任即70%来承担，即被告王福应支付给原告7414元（即医药费和伙食补助费合计的数额10591.47元?70%）。原告的护理费等其他损失合计为8937.52元（包括护理费4517.70元、误工费3920元、交通费300元、车辆维修费200元），由被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司直接支付给原告即可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王福于本判决生效后十日内赔付给原告芦启霞7414元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内赔付给原告芦启霞8937.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告王福负担282元，由原告芦启霞负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 刘杰人民陪审员付桂芹人民陪审员 刘    喜    来二〇一九年九月二十四日书 记 员 李    明    月附本判决相关的法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。