广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1581刑初361号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人卓某，男，1976年11月11日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，职业：木工，政治面貌：群众，户籍地：广东省陆丰市，现住广东省陆丰市。因本案于2019年2月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕，同年3月29日变更强制措施为取保候审。本院于2019年5月20日决定继续对其取保候审。被告人现在家。指定辩护人何其琛，系广东世纪华人律师事务所律师。被告人陈某团，男，1992年10月12日出生，汉族，广东省陆丰市人，高中文化，职业：保险公司职员，政治面貌：群众，住广东省陆丰市。因本案于2019年2月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕，同年3月29日变更强制措施为取保候审。本院于2019年5月20日决定继续对其取保候审。被告人现在家。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2019]248号起诉书，指控被告人卓某、陈某团犯聚众扰乱交通秩序罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人卓某、陈某团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月2日23时许，陈某毅驾驶一辆女装摩托车途经338省道陆丰市甲西镇后湖村路段时碰撞路边高压线杆，随后被送往甲子镇人民医院抢救无效死亡。次日凌晨2时许，被告人卓某、陈某团等人聚集其亲属五十多人，将死者陈某毅尸体从甲子人民医院运至事故现场准备用三轮车及帆布搭建灵棚堵塞公路，公安机关民警对死者亲属进行多次劝阻，被告人卓某、陈某团等人不听民警劝阻，与其亲属强行将陈某毅尸体搬上路面搭建简易灵棚，占用一半的路面，妨碍了省道的交通秩序，次日凌晨3时许，甲西镇政府及村干部等到达现场，协助民警进行劝导说服工作，但被告人卓某、陈某团等人阻挠民警拆除搭建简易三轮车灵棚及帆布。次日凌晨6时许，被告人卓某、陈某团等人仍不听劝阻，继续在该处搭建简易灵棚停放尸体，妨碍交通3个小时，陆丰市公安局组织民警依法将该简易灵棚撤除恢复交通，并将被告人卓某、陈某团抓获归案。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人卓某、陈某团无视国家法律，聚众扰乱交通秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，应当以聚众扰乱交通秩序罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人卓某对指控的犯罪事实无意见。指定辩护人提出如下辩护意见：被告人卓某具有初犯、偶犯；因亲属突然死亡而做出的行为，动机单纯且事件发生在凌晨，未引起交通秩序严重堵塞；坦白自己的罪行；是家庭主要劳动力；是因丧亲之痛导致的鲁莽行为等从轻、减轻量刑情节，请人民法院在对被告人定罪量刑时给予从轻考虑。被告人陈某团对指控的犯罪事实无意见。经审理查明：2019年2月2日23时许，陈某毅驾驶一辆女装摩托车途经338省道陆丰市甲西镇后湖村路段时碰撞路边高压线杆，随后被送往甲子镇人民医院经抢救无效死亡。次日凌晨2时许，死者亲属被告人卓某、陈某团等人聚集其他亲属五十多人，将死者陈某毅尸体从甲子人民医院运至事故现场准备用三轮车及帆布搭建灵棚堵塞公路。现场处警的民警对死者亲属进行多次劝阻，被告人卓某、陈某团等人不听民警劝阻，与其他亲属强行将陈某毅尸体搬上路面搭建简易灵棚，占用一半的路面，妨碍了338省道该路段的交通秩序。3时许，甲西镇政府及村干部等陆续到达现场，协助民警进行劝导说服工作，但被告人卓某、陈某团等人拒不拆除简易灵棚，在灵棚内停放尸体，妨碍交通长达3个小时之久。至6时许，陆丰市公安局组织民警依法将该简易灵棚拆除恢复交通，并将被告人卓某、陈某团抓获归案。上述事实，有下列证据予以证实：（一）书证1.陆丰市公安局治安管理大队三中队《受案登记表》、陆丰市公安局《立案决定书》证实，陆丰市公安局决定对卓某、陈某团聚众扰乱交通秩序案立案侦查。2.陆丰市公安局交通警察大队《到案经过》证实，2019年2月3日被告人卓某、陈某团被抓获归案。3.陆丰市公安局交通警察大队《现场处置情况反映》证实，2019年2月2日23时40分，陆丰市公安局交警大队接甲子中队报告称，在338省道甲西镇后湖村路段发生一起交通事故。接报后值班民警立即赶赴现场与先期到达的甲子中队民警进行勘查取证工作。经现场勘查、初步调查取证，事故的简要案情：2019年2月2日晚上，陈某毅驾驶一辆无号牌女装二轮摩托车沿338省道从西往东方向行驶，途经338省道26KM+260M（甲西镇后湖村路段）处时碰撞路边高压线杆后，连人带车翻落道路右侧下方荔枝林中，23时30分左右，路过群众发现后打110报警。交警大队甲子中队值班民警到达现场后，发现摩托车驾驶人已死亡，遂将其送至甲子人民医院。交警大队处置民警于2019年2月3日01时到达事故现场，随即展开勘查取证工作，在勘查过程中，现场聚集了死者的部分亲属和村民，其中一名为首的亲属纠集部分死者亲属（包括陆丰市公安局组织警力依法拆除灵棚时执法民警传唤的4名亲属）阻挠处置民警对肇事车辆进行拍照取证，不让处置民警翻动车辆进行细目照相，坚称摩托车是被其他车辆碰撞后才导致失控碰撞高压线杆的。后经调查，该为首的死者亲属系卓某。现场于同日02时许勘查完毕后，死者的另一名男性亲属（经调查，该人是陈某团）及其妻子以及其他几名女子陆续到场，死者亲属和村民在现场不断集结，聚集了大约50名亲属和村民。当处置民警准备撤除现场，恢复交通时，在以卓某和陈某团为首的部分亲属挑唆下，陈某毅的亲属及村民将其尸体从甲子人民医院运至现场准备搭建灵棚堵塞公路。处置民警对死者亲属和在场村民进行多次劝阻，但卓某和陈某团带头百般阻挠，致使在现场聚集的大量亲属和村民情绪激动，极力阻挠处置民警撤除事故现场。随后，处置民警逐级向交警大队和市局领导汇报，向甲西政府领导反映情况，寻求帮助。凌晨03时30分左右，甲西镇府的两名副书记和镇长以及死者所在村的干部先后到达现场，协助处置民警对死者家属和村民进行劝导说服工作，在镇领导、村干部和民警进行劝导说服工作过程中，卓某不断歪曲事故的事实，拒绝撤除现场，陈某团在一旁进行附和煽动。又经多次工作后，以卓某和陈某团为首的部分亲属仍不听劝导，反而组织死者亲属运来搭建灵棚的铁架和帆布，强行将尸体搬上路面搭建灵棚。在处置民警的强力阻止下，卓某和陈某团虽未能成功组织死者亲属用铁架搭建灵棚，但仍强行利用高压线杆和车辆作为支撑，用帆布搭建了灵棚，非法占用了将近一半路面，妨碍了春运期间省道的交通秩序，因处置民警及时采取措施进行了疏导，才未造成交通堵塞。鉴于死者家属和村民不听劝阻，在省道强行搭建灵棚阻碍交通长达3小时，其行为已经扰乱了省道的交通，耗费大量的警力和资源，且不能通过劝导说服工作消除违法行为，早上6时30分左右，陆丰市公安局组织警力到达现场依法拆除灵棚。在拆除灵棚过程中，仍受到了卓某和陈某团为首的部分亲属的阻挠，执法民警依法对现场聚集的死者亲属和村民进行驱离，传唤了卓某和陈某团等抗拒、阻碍执勤民警现场拆除灵棚的6名死者亲属（另4名亲属在现场附和起哄，阻挠执法民警依法传唤卓某和陈某团，分别为陈某、卓某2、卓某1、卓某3），把尸体运往金盆山殡仪馆保存，成功恢复了现场交通秩序。在处置过程中，民警与被传唤的死者亲属发生低烈度肢体冲突，个别民警佩带的警用标识损坏，没有造成人员伤害。4.陆丰市公安局湖东派出所《户籍证明》、《证明》、陆丰市公安局城东派出所《户籍证明》、《前科证明》证实，被告人卓某的出生日期为1976年11月11日等基本情况；被告人陈某团的出生日期为1992年10月12日等基本情况，二被告人均查无犯罪前科记录。5.陆丰市公安局《行政处罚决定书》证实，陆丰市公安局决定对陈某、卓某1、卓某2、卓某3扰乱公共秩序的行为处以行政拘留十五日；由于卓某3已满十六周岁不满十八周岁，初次违反治安管理，决定不执行行政拘留。6.照片一张证实，陆丰市公安局处置民警的警用标志被抓掉的情况。（二）勘验、检查笔录陆丰市公安局治安管理大队三中队《现场勘验笔录》、现场图、现场照片证实，现场位于陆丰市338省道甲西镇后湖村路段，现场往东南为甲子镇方向，往西北为通往南塘镇方向，往东北为荔枝树及在建楼房，往西南过338省道路面为小树林及青塘村村民民宅，中线现场位于陆丰市338省道甲西镇后湖村路段一电线杆附近，经勘查未发现有物证遗留。勘验人员同时制作现场图并拍摄现场照片。（三）证人证言1.证人王某、刘某、范某的证言与陆丰市公安局交通警察大队的《现场处置情况反映》一致。2.证人卓某1证言：2019年2月3日凌晨0时50分左右，我接到我哥卓某镇的电话说我侄子陈某毅出交通事故，人在甲子人民医院，叫我快点过去。我开摩托车前往甲子人民医院，到的时候差不多凌晨一点钟，当时陈某毅已经去世，之后卓某、卓某3、卓某2赶到医院，我们在医院逗留了半个钟头，当时我们得知是路过事故现场的群众打电话报警，交警同志把我侄子陈某毅送到甲子人民医院抢救的，我和我哥卓某、卓某开着小车前往事故现场看是什么情况。我们在凌晨2点30分左右到达事故现场，当时交警的同志和我姐夫陈某钳（死者父亲）在场，过了一会我侄子的家人陆续赶过来。事故现场就只有一辆我侄子陈某毅所驾驶的摩托车，我哥卓某、我姐夫陈某钳、我姐姐某叶（死者母亲）跟交警的同志交涉，交警的同志说交通事故原因正在调查。家属的心情比较急躁，在等待交警给出死亡认定结论。直至凌晨3点40分左右，有人用小车把我侄子陈某毅的尸体拖回事故现场，准备拉篷布、搭帐篷。当时甲西的一些镇府干部、民警同志在现场进行劝阻说死者的尸体应暂时冻存在殡仪馆，不能把尸体拖到事故现场搭棚，要耐心等待公安部门的调查结果出来。5点钟左右，有三轮车把篷布、铁梯载至事故现场，家属用铁梯和篷布搭了个简易的帐篷后，把陈某毅的尸体从车上抱下来换衣服，当时现场聚集了约有30多人。大约早上6点钟左右，我们就被在场的民警同志控制，带回陆丰市公安局接受调查。当时我哥卓某在现场跟甲西镇府的同志交涉，他的小孩卓某3、卓某2跟在他的身后，我姐夫陈某团跟他弟弟陈某是3点多钟赶过来的，我跟着卓某身后安慰我姐某叶。交警部门的同志告知我们，初步调查结果是陈某毅驾驶摩托车撞到338省道旁的电线杆致死，等待下一步的调查结果出来再通知家属。我们家属的心情比较急迫，因为平时陈某毅不喝酒，回来过春节才两天就车祸身亡，是如何发生车祸没有一个定论。我们在场没有跟民警同志发生肢体冲突。我有认识到自己行为的错误，自己的亲人发生交通事故去世，作为家人心情比较急迫，我们应该耐心等待公安机关的调查事故认定结果，而不是冲动把尸体拉回事故现场，不听从镇府干部、现场民警同志的劝阻，肆意妄为。经过对现场照片的辨认，证人卓某1对第一、二页照片进行指认，并指认第三页照片1号和3号男子是卓某，2号男子是卓某2。3.证人卓某2证言：2019年2月3日0时许，我们听说表哥陈某毅出车祸死了，后来我和小叔他们一起到医院，之后我父亲卓某他们也陆续到医院，后来我父亲卓某他们把尸体放在甲西镇仙公路口的公路上，他们便要在公路上搭棚，现场来了政府人员和公安同志，他们阻止我们搭棚，现场的交警同志有叫我们离开，告诫我们这样是违反交通规定的，我们在现场的亲戚朋友情绪都比较激动，我们不认同交警的解释说法，我们一群人便在现场和公安同志理论。后来搭棚没搭成，我们亲戚便在公路上给死者陈某毅换上衣服，用一条长长绿色帘布把死者陈某毅盖上。现场的民警一直劝我们离开，但是我们没有走，我父亲卓某他们和现场的民警在争吵理论，我们要为死者讨个说法，后来公安同志把我们口头传唤到陆丰市公安局接受调查。我们没有与现场执法的民警发生冲突，只是民警叫我们离开不要堵路，我们不肯。现场没有造成交通堵塞，因为是凌晨，车很少。现场是我父亲卓某和一些长辈在指挥。我们在现场的棚没有搭好，但是我们用三轮车、电线杆和一张梯子和小车作为四个边角，用绳子绑着连起来，然后死者陈某毅的尸体就放在中间，用一条绿色的长帘布盖着，摆放在公路上。经过对现场照片的辨认，证人卓某2指认1号男子是其父亲卓某，2号男子是其本人。经过对混合相片的辨认，证人卓某2辨认出本组7号男子就是陈某团。4.证人陈某证言：2019年2月3日凌晨1点多钟，我接到我二哥陈某团的电话，叫我开车送他与他妻子到甲西镇天湖仙公路口往甲子方向两、三公里处的国道，我二哥的同门陈某钳的儿子陈某毅在该处驾驶摩托车发生车祸不幸身亡。我就开车前往该地点。凌晨2时许，我们到达甲西镇仙公路口附近，到达时交警已经在现场了，死者的家属也已经到达现场，家属大概有二十多三十人，我到后看到死者被放置在路边，死者的家属打电话让人围一个简易的棚，准备了木板放置尸体，但是交警不同意，死者的家属情绪比较激动。我因为当地习俗的原因没有靠近尸体，就在车里休息。等到差不多6点的时候，我哥叫我送他与他妻子回家，我准备开车送他们回去时，公安机关的同志来处置现场，我与二哥也被带回陆丰市公安局。在现场有用三轮车制作了一个简易棚，棚的架子已经搭好了，准备要放置尸体，交警一直在劝说制止，但是交涉不成功。当时没有造成交通堵塞，因为已经是凌晨，经过的车辆很少。现场主要是死者的父亲跟死者的一个舅舅在指挥，这个舅舅跟我一起从现场被带回公安机关问话。我自己在现场没有做什么，我二哥在现场时情绪比较激动，有说一些煽动人要将尸体放置在公路边，等到案件处理完毕再处理的话。至于其他人在做什么事我不太清楚。现场的简易棚是死者的父亲与死者的一个舅舅指挥其他亲属搭起来的。当时交警跟我们说死者是开摩托车撞到电线杆死亡的。死者发生车祸后送医院治疗时，我们没有前往医院。经过对混合相片的辨认，证人陈某辨认出一组5号男子是陈某团；二组1号男子（卓某）是死者的舅舅，其当时在现场指挥搭棚，而且情绪激动。5.证人卓某3证言：我在2019年2月3日凌晨在陆丰市甲子镇鹅岭市场与朋友吃宵夜，在朋友圈堂弟卓某集发的信息中得知表兄陈某毅出车祸，然后我向三叔卓某镇问情况，确认陈某毅在甲西仙公路口往甲子方向100米处出了车祸，我就开摩托车载我母亲一起去到车祸现场。我到现场已经是凌晨4点多钟，现场搭了一个草棚，而陈某毅的尸体就放在里面，后来家属就给陈某毅的尸体换衣服，不久公安同志及政府人员到达现场，劝说拆除草棚，然后我父亲卓某就与同志发生理论，不同意拆。我当时在现场与我父亲在一起，就被公安同志一起传唤到公安机关问话，一同被传唤的还有我姑丈陈某团、姑丈的弟弟陈某，还有小叔卓某1、我哥卓某2共六人。我听说陈某毅是2019年2月2日晚开摩托车在甲西仙公路口往甲子方向100米处撞上了电线杆，然后送甲子医院抢救无效死亡，后来交警有到现场，有向家属通报情况，但家属不理解，随后家属送死者陈某毅到车祸现场并搭了一个草棚，并给死者陈某毅换衣服。我不清楚是谁在现场搭棚的，我到现场时已经搭好了。将死者送到车祸现场是当地的一个风俗。我姑丈陈某团、姑丈的弟弟陈某有到达现场，不清楚他们在现场做什么；我与小叔卓某1、我哥卓某2给死者陈某毅换衣服。我清楚这样做是阻碍交通，是违法的行为，我知道自己做错了。经过对混合相片的辨认，证人卓某3辨认出一组4号男子是其父亲卓某；二组10号男子是陈某团。6.证人蔡某证言：2019年2月3日凌晨1时许，我接到甲西镇政府领导的电话，说我们村的村民陈某钳的儿子陈某毅在后湖村路口发生交通事故，抢救无效死亡，让我过来现场安抚一下家属的情绪。接到电话后，我就连忙赶过去。2时许我到达了甲西镇后湖村路口的现场，看到死者家属的情绪非常激动，我连忙上去劝解家属，过了一会有一辆三轮车驶来，死者的家属在三轮车旁边搭了一个简易棚，简易棚旁边有一块木板，死者的家属准备用简易棚来替死者更换衣服。现场处置交警、民警与镇政府的工作人员劝阻死者的家属不要在该处搭简易棚，死者家属回复说这是这边的风俗，要搭一个简易棚更换衣服及做法事，现场的交警同志向家属解释说不能在国道搭棚，但是家属不听劝阻，与交警起了一点口角，后来公安机关依法对简易棚进行拆除时受到家属的阻碍，现场的公安干警对家属进行处置，现场带回了6名在现场阻碍交通的亲属。发生交通事故的地点位于陆丰市甲西镇后湖村路口，我听说死者有被送到甲子医院进行抢救。死者的父亲在现场时的情绪十分悲伤，死者有几个家属的情绪比较激动，我只知道是死者的家属，但是具体名字不清楚，如果看到照片我能够辨认出来。死者的家属约有二、三十人在现场，在现场停留了大约3个小时，因为死者的母舅、姨丈等人在民警拆除简易棚的时候情绪激动，一直阻拦，与现场处置的公安干警发生口角，所以才导致在现场停留了很长时间。被公安同志带离现场的6人是死者的母舅、姨丈、表兄弟等人，我不清楚名字，但我能认出他们，其中死者的母舅在现场情绪比较激动，死者的姨丈在现场的情绪也比较激动。现场被带走的6个人没有与公安干警发生肢体冲突。经过对混合相片的辨认，证人蔡某辨认出一组1号男子（卓某）是死者的亲属，在现场比较激动；二组9号男子（陈某团）是死者的家属，其在现场。经过对现场照片的辨认，证人蔡某指认第一页是2019年2月3日1时许甲西镇后湖村路口村民用三轮车及帆布搭建简易棚的照片；第二页是村民用三轮车停放在338国道旁边的照片；第三页是村民将停放尸体的木板放在338国道旁边的照片；第四页是在现场比较激动的家属的照片。（四）被告人供述与辩解1.被告人卓某供述：2019年2月3日凌晨差不多1时，我在甲子镇朋友家坐时接到我三弟的电话说我外甥陈某毅发生车祸，在甲子医院，伤情形势不对，叫我过去医院看。我接到电话后就一个人赶去医院，陈某毅身上已经蒙着白布，抢救无效死亡了，陈某毅的母亲一直在哭。十五分钟后，我二弟卓某开小车载我到车祸现场去看看车祸究竟是怎么发生的，我们到后看到陈某毅的父亲陈某钳在发呆，他整晚都不说话，陈某钳的一个同学叫我去买新衣服给陈某毅穿，我就跟陈某钳拿了钱去买衣服，我去博社买好新衣服后于凌晨2、3点钟回到车祸地点时，陈某毅的尸体已经摆在那里了，陈某毅两个弟弟就给陈某毅换衣服。现场位于甲西镇后湖路口附近，离“仙公”路口2公里处。现场有搭建简易棚，是现场亲属用红色的绳子在三轮车旁边搭了一个简易的棚。三轮车是我雇请的，三轮车载着烧银奠的铁桶，一块准备放置尸体的木板，还有两张长凳、一条长白布，这些东西都是我去博社市场买的。因为我们想把尸体运回事发地超度，所以才叫家属都过去，是死者的家属提出要把尸体运回事发地的，具体是谁提出的我不清楚。现场的家属大概有二十多人。陈某团是我妹妹的老公。后来我妹妹与公安民警发生冲突，陈某团便走近去拉开民警，我也连忙走过去拉开民警。我们搭的简易棚不会造成交通堵塞，简易棚就搭在非机动车道白线以内。和我一起被带到公安局另外五个人中两个是我儿子卓某2、卓某3，还有我四弟卓某1、我妹夫陈某团，另外一个是跟陈某团一起的，我不认识他。我不知道他们是什么时候去车祸现场的，我当时去车祸现场的时候没看到他们，买了新衣服回来也没看到他们。经过对现场照片的辨认，被告人卓某指认1号男子是其本人，2号男子是其儿子卓某2。2.被告人陈某团供述：2019年2月3日凌晨1时许，我接到我妻子姐夫林某锦的微信语音跟我说我妻子大姐的儿子陈某毅出车祸死了，叫我去看下。当时我在朋友家喝酒，过了大概半个钟后，我叫我弟弟陈某开车载我和我妻子卓某贤到陆丰市甲西镇去。大概3时许，我、卓某贤和陈某团按照林某锦发给我的定位来到甲西镇仙公路口。我们到达现场时，现场已经有陈某毅的家属、甲西镇政府的干部以及公安民警等二、三十人，还有死者陈某毅的尸体放在公路上。我在现场听死者陈某毅的家属跟政府人员以及公安同志理论时，也跟现场的政府人员理论说：“死者是自己撞的还是被别人撞的？要不要先调取监控？”现场的政府人员说正在继续调查。因为陈某毅是在仙公路口出车祸死的，他的家属就准备在这个路口的公路上搭棚，现场的政府人员和公安同志阻止陈某毅的家属在公路上搭棚，死者的家属情绪比较激动，便一致在跟公安同志理论，后来棚搭不成，现场的家属便在公路上给死者陈某毅换衣服，并搭了一张简易的帆布盖在死者身上。之后我妻子就跟公安同志发生了纠纷，我为了保护我妻子不让她受伤，就上前强行拉开正在执法的公安民警，当时卓某也过来把公安民警推开，之后我就被带回公安机关了。现场死者家属有用三轮车、电线杆等工具支撑起一张帆布，死者的尸体盖着张白布放在帆布下面。三轮车是死者家人驾驶的。我不清楚死者家属为什么要在现场搭棚。当时影响交通行驶大概两个小时。我到现场后先跟林某锦了解情况，之后就跟现场的政府工作人员理论了几句，理论完我就回车上休息了，我妻子卓某贤一直在现场安慰她大姐，我弟弟陈某一直在车上休息。被带到公安机关接受调查的加上我总共有六个人，分别是我弟弟陈某、我大妻舅卓某及他的儿子卓某2、尾舅卓某1和我二妻舅的儿子卓某3；我弟弟陈某一直在车上休息，其他人因为是死者的亲戚，情绪比较激动，一直在跟政府工作人员理论，并且对政府工作人员和公安同志的工作不服。以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人卓某、陈某团聚众在交通要道搭建障碍物，堵塞交通，破坏交通秩序并抗拒民警依法执行职务，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱交通秩序罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴定二被告人能当庭认罪、悔罪，酌情给予从轻处罚，其是因丧亲之痛，一时冲动实施的犯罪行为，酌情给予从轻考虑。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法给予以适用缓刑考验。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人卓某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑即九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人陈某团犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 朱 珠审判员 张丽涛审判员 陈壮雄二〇一九年九月二十六日法官助理吴丽娜书记员刘建清附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。