上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初50259号原告：黄美玲，女，1968年6月11日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：李琰，上海市尚法律师事务所律师。被告：赵堃，男，1983年10月5日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：国元农业保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX号XXX层01、02及07单元。负责人：甘华，总经理。委托诉讼代理人：吴珏，女。委托诉讼代理人：周利，男。原告黄美玲诉被告赵堃、国元农业保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄美玲的委托诉讼代理人李琰，被告赵堃，被告国元农业保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人吴珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币74,599.90元(已扣除伙食费，以下币种同)，住院伙食补助费310元，营养费900元，护理费2,840元，残疾赔偿金136,068元，精神损害抚慰金5,000元，误工费7,000元，交通费300元，衣物损500元，鉴定费3,900元，残疾辅助器具费198元，律师费6,000元，上述损失由被告国元农业保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金优先赔付)，超出部分由被告国元农业保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内赔付，超出或不属于保险理赔范围的部分由被告赵堃承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月27日8时43分,被告赵堃驾驶牌号为沪AFXXXX2的小型轿车行驶至上海市浦东新区江东路江东支路东1米处时与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。后经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书,认定被告赵堃承担事故的全部责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。审理中，因原告无法提供山东就医病历，故放弃主张在山东就医所支出的医疗费121.40元。被告赵堃辩称，对事发经过、责任认定及车辆投保情况无异议。对原告主张各项费用的意见同被告国元农业保险股份有限公司上海分公司的意见一致，对不属于保险理赔范围的部分由法院依法判决。被告国元农业保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，肇事车辆在本被告处投保有交强险和商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间。对原告主张各项损失费用的意见，住院伙食补助费、营养费无异议。对医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、衣物损等均持有异议；鉴定费、残疾辅助器具费、律师费不属于保险理赔范围。对原告的伤残鉴定结论持有异议，申请对伤残等级重新鉴定。本院经审理认定如下事实：2018年04月27日8时43分,被告赵堃驾驶牌号为沪AFXXXX2的小型轿车行驶至上海市浦东新区江东路江东支路东1米处时与原告黄美玲骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。后经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书,认定被告赵堃承担事故的全部责任。2018年12月24日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告2018年4月27日因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残；酌情给予休息期60日、护理期30日、营养期30日。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。另查明，肇事车辆牌号为沪AFXXXX2的小型轿车在被告国元农业保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车第三者商业责任险，其中死亡伤残赔偿金限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，第三者商业责任险限额为1,000,000元，含不计免赔。本起交通事故发生在保险期内。以上事实，由原告黄美玲提供的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险和商业险保单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、诊断报告、用药清单、残疾辅助器具费发票、护理费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、营业执照副本、单位工作证明、停发工资证明、律师费发票、证人吴长友的证人证言、租房合同及收据等证据所证实，并经法庭调查、质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起交通事故由交警部门认定被告赵堃对该交通事故承担全部责任，故被告赵堃对原告黄美玲的损失承担100%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于原、被告对住院伙食补助费310元、营养费900元已达成一致意见，经本院审查，于法不悖，本院予以确定。对于双方争议的费用：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院经审查原告医疗病史，扣除住院伙食费后凭据核定为74,447.50元。被告要求对原告治疗牙齿的费用予以适当调整，于法无据，本院不予采纳；2、残疾辅助器具费，根据原告的伤情及实际支出的票据，本院确认残疾辅助器具费198元；3、残疾赔偿金，现原告提供了上海友媛国际物流有限公司出具的单位工作证明、停发工资证明、劳动合同、营业执照、租房合同及证人吴长友(暨上海友媛国际物流有限公司法定代表人)的证人证言，但鉴于证人吴长友系原告之子，与原告存在利害关系，故证人吴长友所作证言及上海友媛国际物流有限公司出具的证明均不能单独作为定案依据。目前原告未能提供其他证据证明其于事故发生前在城镇地区连续居住满一年以上或收入来源于城镇，故本院按农村居民标准计算，结合原告年龄及伤残等级，本院确认为60,750元；4、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及其因交通事故发生所遭受的肉体、精神上的痛苦，本院酌情确定为5,000元；5、护理费，审理中被告国元农业保险股份有限公司上海分公司认可原告按照60元/天的计算标准，根据原告提供的住院期间护理费发票及有关鉴定报告所确定的护理期限，故本院酌情确定为1,910元；6、误工费，鉴于本次事故发生时原告尚未达到退休年龄，依据有关鉴定报告所确定的休息期限，本院酌情按照最低工资标准2,480元/月确定为4,960元；7、交通费，本院考虑原告为治疗及处理交通事故确属所需，故酌情确认为200元；8、衣物损，根据原告的伤情及本案案情，本院酌情确定物损费为200元；9、鉴定费，系为确定人身损害赔偿范围及金额产生的合理必要费用，本院确认为3,900元；10、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件事实，本院酌情确定为3,000元。本案中，原告因本次事故产生的医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、交通费、物损费、鉴定费共计为152,775.50元，上述费用由被告国元农业保险股份有限公司上海分公司先后在交强险和商业三者险内赔付，不属于商业三者险的损失根据事故责任之认定由被告赵堃按过错承担赔偿之责。被告国元农业保险股份有限公司上海分公司对原告的伤残等级持有异议而申请重新鉴定，但未提供相应证据证明原鉴定结论有何不当之处，且本案鉴定主体具有相关资质，没有证据证明鉴定程序存在违法情形，故本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告黄美玲精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、残疾辅助器具费共计73,018元，该款于本判决生效之日起十日内支付；二、被告国元农业保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告黄美玲医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；三、被告国元农业保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告黄美玲物损费200元，该款于本判决生效之日起十日内支付；四、被告国元农业保险股份有限公司上海分公司应在商业第三者责任险内赔付原告黄美玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计69,557.50元，该款于本判决生效之日起十日内支付；五、被告赵堃应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄美玲律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,864元，减半收取计2,432元，由被告赵堃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇一九年九月三日书记员  丁 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。