北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初4879号原告：谢文明，男，1965年1月30日出生，汉族，北京市海淀区交大附中东校区教师，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：韩东，北京知润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云鹏，北京知润律师事务所实习律师。被告：贾鑫玉，男，1985年5月1日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：徐清龙，男，1962年11月29日出生，首创龙基科技有限公司法律顾问，住北京市丰台区。原告谢文明与被告贾鑫玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文明及其委托诉讼代理人韩东、张云鹏，被告贾鑫玉的委托诉讼代理人徐清龙到庭参加了第一次庭审；原告谢文明的委托诉讼代理人韩东，被告贾鑫玉的委托诉讼代理人徐清龙到庭参加了第二次庭审，本案现已审理终结。谢文明向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款2000000元，并按年利率24%的标准支付利息（自2018年4月14日起至实际还款之日止）；2、请求判令被告赔偿原告经济损失238000元（包括房屋差价款190000元，典当利息48000元）。事实与理由：原告通过自己妻子的表弟张飞与被告相识。2018年4月14日，被告因筹集工程款需要资金2000000元，所以找到原告请求借款，被告请求原告抵押房屋获得资金后借款给被告，被告承诺按时还款，并给付利息。原告与被告因是朋友关系，且信任被告会按时还款，所以原告按被告的建议，抵押了自己的房屋出借给被告2000000元。自2018年4月14日起被告替原告承受每月36000元的典当利息，且被告只给付了两月典当利息就不再给付。2019年5月原告因无法替被告承受每月36000元的典当利息，无奈贱卖房屋用以归还抵押借款。鉴于被告言而无信，并给原告造成巨大的经济损失，原告特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉求。贾鑫玉辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原、被告之间存在2000000元的借款关系，但是被告是由原告妻子的表弟张飞从中介绍，并撮合借款。在整个还款过程中，案外人张飞向被告明确表示，经谢文明夫妇同意，由张飞代为接收被告的还款，再由张飞转交给谢文明。被告在听信了张飞的承诺后将还款分多笔转入张飞名下，对于此情况原告是清楚的。现案外人张飞未将被告支付的还款转交给谢文明，谢文明向被告主张该笔债务，没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉求。第二，原告的典当行为与卖房行为是其个人行为，与被告没有关系。经审理查明，2018年4月14日，被告贾鑫玉向原告谢文明出具借条一张，该借条载明：兹今从谢文明处借得人民币贰佰万元整，借款期限9个月，自打款之日起至2019年1月31日止，月利息3%。如到期未及时还清，按照未还款金额的每日千分之五违约金，特此立据。2018年4月14日，谢文明之妻杨新立向贾鑫玉银行账户中转账2000000元。对上述借款事实，原、被告均无异议，且有《借条》、《北京银行个人客户账户明细清单》在案佐证，本院予以确认。对于贾鑫玉是否已经履行完还款义务，原、被告存在争议。原告仅认可贾鑫玉曾还款72000元，且该款项是支付原告在典当行产生的利息。被告表示，除曾还款72000元外，案外人张飞还曾得到谢文明的授权，代替谢文明收取了被告的还款。为证实其主张，被告向本院提交《中国建设银行个人活期账户交易明细》，证明自2018年4月14日至2018年11月23日期间，被告共计向张飞银行账户转账2547300元，用于偿还欠谢文明的款项。对上述交易明细，谢文明表示，不认可其证明目的，也不认可其与本案纠纷存在关联性。为证明案外人张飞代替谢文明收取被告还款一事，被告还申请证人于某、康某到庭作证。二人到庭称：2019年1月25日，二人与贾鑫玉前往门头沟区新桥大街的速八酒店去找张飞。在酒店房间里聊天时，二人听见张飞与贾鑫玉达成了口头协议，贾鑫玉给张飞的钱是还张飞姐姐的，后来贾鑫玉和张飞还写了一个书面的东西。对上述二位证人的证言，谢文明对其真实性、证明目的均不认可。就被告所称张飞代替谢文明收取还款一事，经被告申请，本院前往门头沟区看守所与张飞进行了核实，并制作了笔录。张飞称，从未代替谢文明收取过贾鑫玉的还款，其也认识出庭作证的于某、康某，但两位证人所述与实际不符。关于贾鑫玉提交的转账记录，张飞表示，其与贾鑫玉之间存在其他经济往来，这与谢文明的借款没有关系。对张飞所述，谢文明无异议，贾鑫玉表示张飞所述与事实不符，坚持答辩意见。对贾鑫玉已经偿还谢文明的72000元，双方均认可是贾鑫玉于2019年1月18日分两笔转入谢文明之妻杨新立的银行账户。但关于该笔款项的性质，双方存在争议。贾鑫玉称其偿还的是借款本金。谢文明称，出借给贾鑫玉的2000000元是其将自家房屋抵押给北京龙泰典当公司借来的。关于典当行的利息，贾鑫玉曾口头承诺由其负责偿还，典当行利息一个月36000元，贾鑫玉偿还了两个月后不再偿还，最终其只能自己偿还典当行剩余的48000元利息。就因为这样，其才起诉到法院。对于该笔款项的性质，谢文明亦申请本院向案外人张飞进行核实。张飞向本院表示，除借条上约定的事项外，记不清二人对其他费用是否有过约定。另，谢文明提交《典当合同》、当票信息、《房屋买卖合同》及《补充协议》证明典当利息支付的情况与房屋差价的情况。对此，贾鑫玉表示，坚持答辩意见，典当及卖房均是谢文明个人行为，和本案没有关系。本院认为，原、被之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。就本案中双方存在争议的问题，本院分项论述如下：第一，关于被告贾鑫玉主张案外人张飞代谢文明收取还款的意见，本院认为，鉴于张飞对此事予以否认，且贾鑫玉除证人证言外，未向本院提供其他证据对其主张予以相互印证，故本院对贾鑫玉所述不予采信。因原、被告约定的借款期限已经届满，所以贾鑫玉应按照约定偿还谢文明借款本金2000000元。关于借期内利息与逾期利息，现谢文明要求按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。第二，关于贾鑫玉已经偿还的72000元，谢文明未提交证据证明双方曾约定典当利息由贾鑫玉负责偿还，故本院对其意见不予采纳；关于该笔款项的性质，鉴于双方均无法提交证据证明双方曾对该笔还款属何性质做过约定，本院依照先利息后本金的清偿顺序认定该笔款项属对借款利息的偿还。以2000000元为基数，按年利率24%进行核算，72000元约为54天的利息。基于此，在扣除54天后，谢文明主张的利息起算日应为2018年6月7日。第三，关于典当利息与房屋差价款，原告未举证证明双方曾约定上述钱款由贾鑫玉负责偿还，其要求贾鑫玉负担典当利息与房屋差价款亦无法律依据，故本院对谢文明的诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、被告贾鑫玉于本判决生效之日起七日内偿还原告谢文明借款本金二百万元，并给付利息（以二百万元为基数，自二○一八年六月七日起至实际还款之日止，按年利率百分之二十四计算）；二、驳回原告谢文明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千三百五十二元，由原告谢文明负担二千四百三十五元（已交纳），被告贾鑫玉负担九千九百一十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 高 兵二〇一九年九月三十日书记员 宋海星-6--1-