福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽0122民初3432号 原告：吴妹仔,女，1973年9月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈赛秋，女，1970年7月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：黄莲燕，女，1993年8月12日出生，汉族，住福建省连江县。 原告吴妹仔与被告陈赛秋、黄莲燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴妹仔与被告陈赛秋、黄莲燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴妹仔向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈赛秋偿还原告借款180000元并从起诉之日起按年利率6%给付利息，直至债务清偿日止；2.被告黄莲燕对被告陈赛秋的上述债务负担保偿还连带责任；3.两被告负担本案的诉讼费。事实与理由：原告吴妹仔与被告陈赛秋是邻居关系，被告陈赛秋与被告黄莲燕系母女关系。2012年起，被告陈赛秋以为他人转借款、购房等陆续向原告借款多次，每次都是20000元，双方口头约定月利率按1.5%-3%不等计息。2016年4月20日，双方对借款进行确认后，被告黄莲燕替被告陈赛秋写了一张100000元的借条，被告陈赛秋盖了手印予以确认，被告黄莲燕在担保人处签章。被告陈赛秋借款后早年曾给付过原告3000元利息。2018年2月13日，被告陈赛秋又向原告借现金45000元、结欠之前利息35000元后，向原告出具了借款80000元的《借条》。因被告陈赛秋将连江县城的房屋变卖后仍不偿还原告借款本息，原告只能提起民事诉讼，被告黄莲燕依法应当为该借款承担连带偿还责任，请求贵院予以支持。 陈赛秋辩称：100000元的借条是我在2016年向原告借款，其中本金是20000元，剩下的80000元是利息款和会款，利息都是按照5分利息算的，利息是按每月还。当时我欠了会钱，原告就让我写了一张借条，我之前有还利息，2018年还了5000元的利息；80000元的借款其中会钱30000元，剩下的50000元是100000元借款结欠的利息。我愿意还款，但现在没有能力还款，要求分期还款。 黄莲燕辩称：我写的100000元这张借条，我妈有跟我讲是会钱，当时写借条时候双方有说是会款。我知道的是这全都是会钱，具体细节我不清楚，当时因为他们吵得太厉害，我就替我妈写了一张借条，我也签了担保。80000元的借款我没有参与，我不知道这个借款也没有提供担保，我不承担责任。100000元的借款我愿意还，但我现在没有能力还款。我没办法一个月还两三千元，一个月只能还几百元。 吴妹仔围绕诉讼请求提供借条两张，旨在证明被告陈赛秋于2016年4月20日向原告借款100000元，被告黄莲燕作为担保人；陈赛秋于2018年2月13日向原告借款80000元。 陈赛秋质证认为：100000元这张借条中本人的签名及捺印是本人所签所捺，80000元这张借条是原告写好拿给本人，本人不知道是谁写的，本人的签名及捺印是本人所签所捺。 黄莲燕质证认为：100000元这张是本人写的，本人的签名及捺印也是本人所签所捺。80000元这张借条本人不清楚。 陈赛秋和黄莲燕均未提供证据。 本院经审查认为，陈赛秋承认其在吴妹仔提供的上述两张借条中签名捺手印，黄莲燕也承认在100000元的借条上签名捺手印，因此，吴妹仔提供的上述两张借条来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 双方争议的问题：案涉借款中是否包含会款及利息款？ 陈赛秋主张100000元的借条其中本金是20000元，剩下的80000元是利息款和会款，但对此未能提供证据佐证，不予采纳。陈赛秋主张另一张80000元的借条中有会钱30000元，剩下的50000元是100000元借款结欠的利息，而吴妹仔承认该80000元借款中含有现金借款45000元，另外35000元系100000元借款结欠的利息。结合双方陈述来看，可以确认80000元的借条中存在结欠利息款，由于双方均无证据佐证，而借条中所写借款金额为80000元，因此，按逻辑关系及证据规则，应确认原告自认的35000元为结欠利息款。陈赛秋主张其中有30000元系会款，但未能提供证据佐证，不予采纳。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈赛秋与被告黄莲燕系母女关系。陈赛秋因缺乏资金多次向原告吴妹仔借款，2016年4月20日，双方对借款进行确认后，由被告黄莲燕替陈赛秋写了一张100000元的借条交吴妹仔执存，陈赛秋在借条上签名捺手印予以确认，同时，黄莲燕作为担保人在借条上签名捺手印。双方未约定利息和还款时间。后陈赛秋已还吴妹仔3000元。 另外，陈赛秋又向吴妹仔借款45000元，再加上上述100000元借款结欠之前的利息款35000元，于2018年2月13日，陈赛秋签名捺手印又向吴妹仔出具了一张借款80000元的借条。该笔也未约定利息和还款时间。后该笔借款均未偿还。 诉讼中，吴妹仔表示同意放弃计算利息，只要求被告偿还180000元的借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈赛秋共向吴妹仔借款145000元，另欠经结算由利息转为借款的35000元，已还3000元，共计尚欠177000元未还，此有双方当事人的庭审陈述及吴妹仔提供的借条等在案为凭为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，陈赛秋应负偿还义务。黄莲燕对其中的100000元借款作担保，且双方对保证方式没有约定，对另80000元未作担保，固黄莲燕应对该100000元承担连带偿还责任（其中已还3000元应予以扣除）。吴妹仔要求黄莲燕对另外80000元承担连带责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。诉讼中，吴妹仔表示同意放弃计算利息，只要求被告偿还180000元的借款，系其对自己权利的处分，对其放弃利息主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 一、陈赛秋应在本判决生效之日起10日内偿还吴妹仔借款177000元。 二、黄莲燕对上述借款97000元承担连带责任。 三、驳回吴妹仔其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由陈赛秋负担，黄莲燕承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱启开 二〇一九年九月六日 书记员  何诺佳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。