wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民辖终197号 上诉人（原审被告）：卢洪森，男，汉族，1977年07月24日出生，莆田市仙游县人，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：方大田，男，汉族，1964年07月25日出生，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 上诉人卢洪森因与被上诉人方大田买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2236号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人卢洪森上诉称，根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条，“自然人以户籍登记或其他有效身份登记记载的居所为住所；…….。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第一款，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。”因上诉人卢洪森的户籍地在仙游县，本案应由卢洪森的户籍地仙游县人民法院管辖，请求将本案移送至莆田市仙游县人民法院审理。 被上诉人方大田未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”本案中，双方当事人之间系买卖合同法律关系，被上诉人方大田要求上诉人卢洪森向其承担给付货币义务，争议标的是为给付货币，被上诉人方大田属于接收货币的一方，而方大田住所地位于莆田市涵江区。根据上述法律和司法解释规定，莆田市涵江区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人卢洪森的上诉理由因事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年九月三十日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2-
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初3427号 原告：张羽，女，1988年12月1日出生，汉族,住四川省郫县。 委托代理人：俞扬，四川秉济律师事务所律师。 委托代理人：雷琪，四川秉济律师事务所律师。 被告：四川西光工业（集团）有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇望丛东路19号。 法定代表人：薛蜀广。 原告张羽诉被告四川西光工业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。依法由审判长文武、人民陪审员王冬梅、人民陪审员杨建适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告张羽委托代理人俞扬到庭参加诉讼，被告四川西光工业（集团）有限公司（以下简称西光公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张羽诉讼请求：1.依法确认位于成都市郫都区铺面（建筑面积40.07平方米）属于原告所有；2.判令被告立即向不动产登记部门递交上述铺面的办证资料及其他手续，将该铺面的产权分户登记于原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2008年3月，被告以公开竞价的方式出售552栋住宅房屋底层商铺，共计16间。原告通过竞价购得552栋1楼附14号铺面一间，并于2009年6月13日与被告签订了《四川西光工业集团有限公司522＃铺面购买合同》，该铺面的建筑面积为40.07平方米，购买价为3180元／平方米，总价为127423元。合同中第四条明确约定，·“·····办理房屋产权证应按合同签订的乙方姓名办理，合同签订后乙方不得变更签约主体。甲方按合同签约主体办理房屋产权证分户手续。”按照合同约定，被告应为原告办理房屋产权分户手续。此后，原告依约付清了全部购房款，但被告只办理完成了铺面的总产权证，此后就一直无人处理。原告为维护自身合法权益诉至贵院，请依法公正裁决。 被告西光公司未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提交证据。 经审理查明：2008年3月，被告以公开竞价的方式出售552栋住宅房屋底层商铺，共计16间。原告通过竞价购得552栋1楼附14号铺面一间，并于2009年6月13日与被告签订了《四川西光工业集团有限公司522#铺面购买合同》，该铺面的建筑面积为40.07平方米，购买价为3180元/平方米，总价为127423元。合同中第四条明确约定，·“·····办理房屋产权证应按合同签订的乙方姓名办理，合同签订后乙方不得变更签约主体。甲方按合同签约主体办理房屋产权证分户手续。”原告依约于2009年6月23日付清了全部购房款，但被告只办理完成了铺面的总产权证，并未按照合同约定为签约主体办理房屋产权证分户手续。 另查明，成都市郫都区国土资源局就原告诉称的产权证事项问题进行了核查，按照相关规定，产权登记办理应由房屋开发建设主体单位提交相关资料，不动产登记中心对资料进行审查后将相关房地信息载入房屋登记簿，明确案涉铺面的产权办理需由原单位向不动产登记中心提交资料申请办理。 以上事实，有当事人身份信息、《四川西光工业集团有限公司522#铺面购买合同》、交款通知单、收款凭证、证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告间的《四川西光工业集团有限公司522#铺面购买合同》依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告通过竞价依法购得被告的商铺，并按时足额缴纳了全部购房款，已经履行了合同相应的义务，成都市郫都区国土资源局亦明确答复了原告在资料齐备的情况下可以办理相关权属证书，被告也应当按照合同约定提供相应的资料，为原告办理房屋分户手续。原告当庭撤回第一项诉讼请求系在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院准予。被告四川西光工业（集团）有限公司未到庭，可视为放弃自己答辩、质证及辨论权利。本院依据查明的事实可依法缺席判决。据玼，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川西光工业（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内向不动产权登记部门递交上述铺面的办证资料及其他手续，将该铺面的产权分户登记于原告张羽名下。 案件受理费2848元，由被告四川西光工业（集团）有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  文 武 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  杨 建 二〇一九年九月十一日 书 记 员  王吉祥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25326号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：赵凤春，男，1965年1月23日出生，汉族，身份证住址北京市房山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵凤春小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02％计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02％计算，360日以上按每日0.02％计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月1日尚欠本金余额10000.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10000.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵凤春向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10000.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告赵凤春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月三十日书 记 员  曾可欣
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3940号 原告：李平，男，1986年8月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，男，汉族，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：郑才全，男，1974年11月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李平与被告郑才全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平的委托诉讼代理人谢东林到庭参加了诉讼，被告郑才全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金254700元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑才全因资金短缺，于2015年1月至2015年10月向原告陆续借款8笔，共计人民币254700元，被告向原告出具借条。借款到期后经原告催收未果，遂诉至法院。 被告郑才全未到庭亦未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郑才全于2015年多次在原告李平处借款，并先后八次分别向原告出具了金额共计254700元的《借条》，具体内容为“借条今借到李平人民币50000.00大写《伍万元正》借款人：郑才全身份证5129221974××××××××2015年1月21号131××××6017”，“借条今借到李平名下人民币40000.00大写四万元正。借款人：郑才全2015年1月30号电话131××××6017身5129221974××××××××”，“借条今借到李平名下人民币40000.00大写四万元正借款人：郑才全身份证5129221974××××××××2015年4月28号”，“借条今借到李平名下现金10000.00大写壹万元正借款人：郑才全2015年6月5号身份证5129221974××××××××”，“借条今借到李平名下现金23000.00大写贰万叁仟元正2015年7月21号借款人：郑才全身份证号5129221974××××××××”，“借条今借到李平名下现金14000.00大写壹万四仟元正借款人：郑才全2015年8月26号”，“借条今借到李平名下人民币30000.00大写叁万元正借款人：郑才全2015年2月15日三个月内还此款”，“借条今借到李平名下现金47700.00大写四万柒仟柒佰元正2015年10月1号借款人：郑才全10月10号之前还清此款”。被告在借款后经原告催收，仅偿还了部分借款利息。另，原告在庭审中主张被告偿还借款本金207000元及以207000元为基数，从起诉之日（2019年8月6日）起按照年利率6%计算的利息。 本院认为，被告郑才全在原告李平处多次借款的事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述等证据予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护,被告理应偿还原告借款。被告向原告出具的《借条》上的借款金额共计254700元，原告在庭审中主张被告偿还借款本金207000元及以207000元为基数，从起诉之日（2019年8月6日）起按照年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提交的证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑才全在本判决生效后十日内偿还原告李平借款人民币207000元及利息（以207000元为基数，按照年利率6%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560.3元，由被告郑才全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵宁波 二〇一九年九月十日 书记员  王雪娇
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执1213号被执行人王伟，男，1995年11月5日出生，汉族，出生于江苏省南京市，文盲，无业，住南京市高淳区。被执行人王伟罚金一案，本院做出（2018）苏0118刑初80号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，我院于2019年5月16日依法向被执行人王伟送达了执行通知书、财产报告令、被执行人义务权利告知书，责令被执行人王伟履行（2018）苏0118刑初80号刑事判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人进行了财产查控，被执行人无银行存款，无车辆，无不动产，未发现其有可供执行的财产。本院已依职权将王伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院认为，在本次执行程序中，被执行人无银行存款，无不动产，无车辆，未发现其有可供执行的财产。故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  邢 华二〇一九年九月三十日书记员  孙志鹏
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1191号被执行人：张伟，男，1991年11月26日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：敖志恢，男，1987年9月8日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人张伟、敖志恢盗窃罪一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321刑初48号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张伟、敖志恢未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月25日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张伟的银行存款（或其他合法收入）72820元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人敖志恢的银行存款（或其他合法收入）72820元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇一九年九月二十六日书记员  黄静
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4564号 申请执行人：高健，男，1978年2月11日出生，汉族，住南宁市江南区。 申请执行人：杨婕，女，1980年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：广州景宏置业有限公司,住所地广东省广州市越秀区中山三路33号3126铺。 法定代表人：李胜文。 被执行人：广州璟鸿投资有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东进南路46号202房。 法定代表人：刘伯水。 关于申请执行人高健、杨婕申请执行被执行人广州景宏置业有限公司、广州璟鸿投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初5902号民事判决书已经发生法律效力。经银行、房管、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执4564号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年九月十六日 书 记 员  徐嘉莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3575号之二 申请执行人：林建民，男，1952年9月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：杨锋，男，1978年12月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林桂虹，女，1979年7月21日出生，汉族，住福州市闽侯县。 申请执行人林建民与被执行人杨锋、林桂虹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初2975号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币96万元及利息（以借款本金96万元为基数，自2017年1月23日起按月利率2%计付至款项还清之日止），向本院缴交诉讼费16140元、执行费12000元，公告费560元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有闽Ａ×××××奥迪牌汽车、闽Ａ×××××凯宴牌汽车，已分别被永安市人民法院及厦门海沧区人民法院首封，本院依法轮候查封上述车辆。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102民初2975号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年九月二十日 书记员  林翔
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初558号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人叶谋权，男，1987年4月25日出生，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。曾因犯故意伤害罪，于2015年5月29日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月30日刑满释放。现因本案于2019年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人张艺婷，福建安荣律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人叶谋权犯寻衅滋事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺及代理检察员李飞将出庭支持公诉，被告人叶谋权到庭参加诉讼，经本院通知，安溪县法律援助中心指派律师张艺婷出庭为被告人叶谋权提供辩护。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人叶谋权于2019年3月14日凌晨3时许，在安溪县参内乡万达商业广场新歌星ＫＴＶ，因琐事酒后与新歌星ＫＴＶ工作人员张某1、何某发生争执，遂使用碎玻璃啤酒瓶扎伤张某1、何某的头部、脸部等处，经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，张某1的损伤程度达轻伤，何某的损伤程度达轻微伤。 被告人叶谋权归案后如实供述其犯罪事实。 指控提供的证据有：1.户籍证明、到案经过等书证；2.证人李某等人证言；3.被害人张某1、何某的陈述；4.被告人叶谋权的供述和辩解;5.鉴定书等鉴定意见；6.现场照片等视听资料、电子数据。 公诉机关认为，被告人叶谋权持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 被告人叶谋权认罪、认罚，请求从轻处罚。 辩护人张艺婷的辩护意见是：1.对本案的定性不持异议；2.被告人叶谋权具有坦白、认罪态度好、确有悔罪表现、积极赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议予以从轻或减轻处罚。 经审理查明，被告人叶谋权于2019年3月14日凌晨3时许，在安溪县参内乡万达商业广场新歌星ＫＴＶ，因琐事酒后与新歌星ＫＴＶ工作人员张某1、何某发生争执，遂使用碎玻璃啤酒瓶扎伤张某1、何某的头部、脸部等处，经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，张某1的损伤程度达轻伤，何某的损伤程度达轻微伤。 被告人叶谋权于2019年3月30日被公安机关传唤到案，审理中，其家属代为与被害人张某1、何某达成赔偿调解协议并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人叶谋权在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，现场照片，证人李某、叶某、张某2、林某、刘某的证言，被害人张某1、何某的陈述，本院（2019）闽0524刑初558号刑事附带民事调解书，谅解书，看守所奖状，到案经过，鉴定书，被告人叶谋权的户籍证明、前科材料及其供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶谋权持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人叶谋权犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人叶谋权被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理中其家属代为与被害人就人身损害赔偿达成协议并履行，取得被害人的谅解，视为其行为，酌情予以从轻处罚。辩护人张艺婷关于被告人叶谋权具有坦白、认罪态度好、确有悔罪表现、积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人叶谋权的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人叶谋权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期即自2019年3月30日起至2020年3月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏清丽 人民陪审员  刘清辉 人民陪审员  林金木 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  王伟坤 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审145号申请执行人蒙自市农业农村局。所在地址：蒙自市银河路27号。法定代表人杨宁，职务：局长。被执行人陆海空，男，1989年11月7日生，彝族，住蒙自市。2019年9月11日，本院收到蒙自市农业农村局的强制执行申请书，申请强制执行2019年8月10日作出的蒙农渔罚（2019）116号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在大屯海库区蒙自市辖区内违法设置的养殖网箱及附属设施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被执行人对申请执行人作出的处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼的期限尚未届满，申请执行人向人民法院申请强制执行，不符合法律规定，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，裁定如下：对蒙自市农业农村局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 敏人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一九年九月十七日书 记 员  张静敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7142号原告：广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华街新都大道凤凰北路33号，统一社会信用代码91440101749946586T。法定代表人：徐明峰。委托诉讼代理人：陈江丽，该公司员工。被告：严志光，男，1955年9月1日出生，住广州市花都区，原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司与被告严志光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费207元，由原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司负担。审判员  张永枫二〇一九年九月六日书记员  蓝楚茵
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4837号原告：江苏靖江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001411273988，住所地靖江市南环路66号。法定代表人：王国平，董事长。委托诉讼代理人：缪洁，女，原告工作人员。委托诉讼代理人：耿成军，男，原告工作人员。被告：靖江市金正物资有限公司，统一社会信用代码91321282730100759G，住所地靖江市中洲西路16号。法定代表人：孟祥节，总经理。原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司与被告靖江市金正物资有限公司（以下简称金正公司）为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪洁到庭参加诉讼。被告金正公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金正公司立即归还借款利息1051050.00元（自2018年6月15日至2019年6月27日按本金2250万元，年利率4.4%计算，自2019年6月28日至2019年7月3日按本金1950万元，年利率4.4%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，原告与被告金正公司签订流动资金循环借款合同，约定被告金正公司向原告申请借款，借款额度为2250万元，循环借款额度期间自合同生效之日起至2019年6月9日止，每笔业务的借款日期、还款日期、利率及金额以借款凭证为准。合同签订后，原告于同年6月15日向被告金正公司发放借款2250万元，约定借款到期日2019年6月9日，年利率4.4%，按月结息，到期还本。借款发放后，被告金正公司于2019年6月27日归还本金300万元，同年7月3日归还本金19499999.99元，结欠本金0.01元，本金已基本结清，利息分文未付。利息自2018年6月15日至2019年6月27日按本金2250万元，年利率4.4%计算，金额为1039500元，自2019年6月28日至2019年7月3日按本金1950万元，年利率4.4%计算，金额为11550元，共计尚欠利息1051050.00元。被告金正公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（XX）靖商银借字[XX]第XX号流动资金循环借款合同1份、2018年6月15日借款借据1份、贷款结算凭证1份。本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，原告（贷款人）与被告金正公司（借款人）签订（XX）靖商银借字[XX]第XX号流动资金循环借款合同1份，约定：原告向被告金正公司发放循环借款额度2250万元整，金正公司使用上述循环借款额度的期限自合同生效之日起至2019年6月9日止，借款自实际提款日起依据实际借款天数按月计息，每月20日结息，借款到期，利随本清，每笔业务的借款日期、还款日期、利率及金额以借款凭证为准。合同签订后，原告于同年6月15日向被告金正公司发放借款2250万元，约定借款到期日2019年6月9日，年利率4.4%，按月结息，到期还本。借款发放后，被告金正公司于2019年6月27日归还本金300万元，同年7月3日归还本金19499999.99元，结欠本金0.01元，本金已基本结清，利息分文未付。利息自2018年6月15日至2019年6月27日按本金2250万元，年利率4.4%计算，金额为1039500元，自2019年6月28日至2019年7月3日按本金1950万元，年利率4.4%计算，金额为11550元，被告共计尚欠原告利息1051050.00元。本院认为，原告与被告金正公司签订的流动资金循环借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告向被告金正公司发放贷款，被告金正公司应当按照约定的期限归还借款、支付利息。现借款已到期，根据合同约定，还款方式为到期还本，利随本清，现原告要求被告金正公司按照双方约定的利率，给付借款使用期间利息的诉讼请求，符合双方合同约定，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告金正公司未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靖江市金正物资有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司借款利息1051050.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14259元减半收取计7129.50元，保全费5000元，合计12129.50元，由被告负担（此款原告已预交，本院于判决生效后15日内退还原告，被告于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14259元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53；行号：10XXX23）。审判员  尤莉二〇一九年九月三十日书记员  吴燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间未满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初502号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人王超，男，生于1993年3月22日，汉族，四川省三台县人，中专文化，公司员工，户籍所在地四川省绵阳市三台县，现租住绵阳市经济技术开发区。曾因犯非法拘禁罪，2018年4月2日被本院判处有期徒刑一年，2018年11月20日刑满释放。因本案于2019年5月14日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年6月20日被依法执行逮捕。现羁押于四川省三台县看守所。 辩护人吴顺文，四川公生明律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人王超犯诈骗罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人吴顺文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年12月底，被告人王超向杨某（男，37岁，本案被害人）谎称向其销售二手装载机，以收取定金为由于2018年12月31日、2019年1月1日通过微信转账的方式骗取杨某人民币20000元，并以虚假的“成都景亿资本公司”财物公章向杨某出具收条，约定于2019年1月28日交车。到期后，王超以各种理由推脱交车，并向杨某退还定金人民币7000元。后杨某多次联系王超退款未果，遂于2019年3月12日向公安机关报警，绵阳市公安局城南分局于2019年4月9日决定立案侦查，于5月13日将王超抓获归案，王超到案后如实供述了本案犯罪事实。 案发后，王超的家属向杨某退还人民币18000元，杨某对王超出具谅解书。 上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、接受证据材料清单、手机微信转账截图、收条、装载机照片、手机短信截图、银行卡交易明细、调取证据通知书、调取证据清单、银行卡交易信息、财付通账户信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书等书证、证人申某、赵某、李某的证言、被害人杨某的陈述、被告人王超的供述与辩解、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王超以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王超犯诈骗罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人王超在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王超到案后如实供述本案犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。被告人王超的家属代其赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。对辩护人所提被告人王超有悔罪表现、已向被害人超额退赔并取得被害人谅解的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王超犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年3月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 茜 二〇一九年九月三十日 书记员 韩汶娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5150号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司员工。委托诉讼代理人：张正田，该公司员工。被告：王永华，男，1983年5月28日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司（以下简称雅居乐公司)与被告王永华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾杏梅到庭参加诉讼，被告王永华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告按每月197.2元的标准向原告支付自2017年9月1日起至付清之日止的物业管理费，现暂计至2019年4月30日，拖欠的物业管理费总共为3944元；2、被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每日按欠费总额的千分之一向原告支付滞纳金。暂计至2019年4月30日约为1136.07元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告接受委托为花都雅居乐花园小区（下称“该小区”）提供物业管理服务，被告是该小区花都区新华街永发路3号花语集HYJ-GF-D-15-1601房的业主，建筑面积78.86平方米，为住宅。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条的第三点约定，该小区住宅的物业管理费为每月2.5元／平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费197.2元。自2017年9月1日起至2019年4月30日止，被告无故拖欠原告物业管理费20个月，共计人民币3944元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条第二点的约定，被告应于每月10日前缴纳当月费用，否则，应从逾期付款之日起至实际支付之日止，每日按欠交总额的千分之一向原告支付滞纳金。至起诉之日，滞纳金约为1136.07元。被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王永华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：雅居乐房地产公司是位于广州市花都区新华街107国道西侧花都雅居乐花园的开发商。被告王永华与雅居乐房地产公司签订了位于广州市花都区新华街花都永发路3号花都雅居乐花园（扩展）（自编15座）1601房的《商品房预售合同》，该合同约定涉案房屋建筑面积为78.86平方米，产权人为王永华。王永华于2014年11月26日收楼，当天王永华（乙方）与雅居乐公司（甲方）签订了《花都雅居乐花园前期物业服务协议》，协议对物业管理的内容、质量、费用、违约责任等进行了约定。其第四条物业服务费用第二款约定，乙方首次交纳费用的时间按照乙方与广州花都雅居乐房地产开发有限公司签署的《商品房买卖合同》的约定执行；以后交纳费用的时间为每月10日前交纳当月费用；第三款各项服务费收费标准约定，该小区带电梯住宅的物业服务费收费标准为每月2.5元/平方米；第六款约定，业主/使用人未按时交纳物业服务费的，从逾期之日起至实际付清之日止，每日按应付未付金额的1‰支付滞纳金。雅居乐公司于2012年4月10日起为涉案房屋所在的花都雅居乐花园小区提供物业服务，王永华自2017年9月1日起没有缴纳物业服务费。雅居乐公司陈述其通过电话、上门张贴的方式催收物业服务费，并于2018年9月向王永华EMS邮寄催缴通知书，向王永华催收物业服务款项。本院认为：原告雅居乐公司与被告王永华签订的《花都雅居乐花园前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定，全面履行自己的义务。原告作为涉案房屋所在小区的物业管理单位，为该小区提供了物业管理服务，被告王永华作为小区业主接受了原告提供的服务，理应按合同约定的收费标准支付物业服务费。按照上述协议的约定，物业服务费是根据涉案房屋的建筑面积78.86平方米，按照2.5元／月·平方米计算，故王永华每月应缴物业服务费为197.2元，经核算，王永华共拖欠2017年9月1日至2019年4月30日期间的物业服务费3944元，故现原告要求被告王永华支付物业服务费3944元的请求，合法有据，本院予以支持。至于滞纳金问题，因被告王永华不按时缴交物业服务费已经构成违约，故应依照《花都雅居乐花园前期物业服务协议》第四条第六项约定的标准支付滞纳金，但不得超过当月应交的物业服务费。被告王永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王永华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司支付自2017年9月1日至2019年4月30日期间的物业管理费3944元；二、被告王永华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司支付上述物业服务费的滞纳金，滞纳金分别以每月应缴物业服务费197.2元为基数，从欠费当月的11日起，按日1‰的标准计算至付清款项之日止，每月应付物业服务费的滞纳金总额以当月欠缴物业服务费金额为限；三、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁红君人民陪审员  徐伟茜人民陪审员  黄桂香二〇一九年九月二十七日书 记 员  徐嘉雯
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2400号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街76号，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《不能没有你》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、即便构成侵权，但被告已向音集协缴纳了版权许可使用费，主观上无侵权故意；四、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；五、原告主张的诉讼金额无事实依据；六、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法保证该视频资料在申请时间戳认证之前没有经过改动；七、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《不能没有你》；二、被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年九月二十六日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执749号申请执行人：钟建红，女，1975年9月4日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：林正贤，浙江嘉志律师事务所律师。被执行人：章立生，男，1984年10月5日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。申请执行人钟建红与被执行人章立生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0825民初4301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人钟建红向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行。执行标的为被执行人章立生归还申请执行人钟建红借款50000元及利息，律师代理费3000元，同时负担案件受理费563元、执行费695元。执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人章立生发出执行通知书、报告财产令，要求章立生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章立生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章立生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，又到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2019年9月3日，本案执行标的未完全执行到位。暂未发现被执行人章立生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章立生拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钟建红。综上，被执行人章立生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执749号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张曹波二〇一九年九月三日书记员  甘咏华
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执恢170号申请执行人杨某伟，男，1973年出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。申请执行人杨某运，男，1945年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。被执行人杨某旺，男，1962年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。本院在执行申请执行人杨某伟、杨某运与被执行人杨某旺健康权纠纷一案过程中，责令被执行人履行我院（2013）平民初字第644号民事判决书确定的义务，但被执行人杨某旺逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨某旺名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人杨某旺名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨某旺名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年九月二十七日书记员  崔亚威
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初1860号 原告：刘泉，男，1994年2月8日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 被告：陈辉镇，男，1985年1月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告刘泉与被告陈辉镇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告刘泉于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，刘泉以与陈辉镇庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘泉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘泉负担。 审判员  施志彬 二〇一九年九月十九日 书记员  林 祥
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保869号 徐州新世纪经济发展有限公司： 你公司与沣沅弘（北京）控股集团有限公司、天津卓立成科技有限公司股权转让纠纷一案，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年九月二十六日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6417号 上诉人（原审被告）：何学文，男，1985年1月8日出生，汉族，住福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：郑锦辉，男，1976年3月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 上诉人何学文因与被上诉人郑锦辉民间借贷纠纷一案，不服福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人何学文上诉请求：撤销一审判决，要求被上诉人退还用非法手段得到的9000元给上诉人。事实与理由：1.被上诉人未能提供银行转账凭证等证据，纯属捏造借款之事。2.上诉人不承认被上诉人投资款转借款的说法。 被上诉人郑锦辉辩称，答辩人隐名投资，上诉人何学文等人没有经营好，答辩人要求退股，上诉人同意将投资款转为借款。一审诉讼中，上诉人也认可了该事实。综上，一审判决正确，请求维持原判。 郑锦辉向一审法院提出诉讼请求：判令何学文返还郑锦辉借款本金50000元及利息15000元（利息自2017年7月10日起按月利率2%计至2019年4月10日止为21000元，扣除已支付的利息6000元，2019年4月10日之后的利息按月利率2%计至实际还款之日止）。 一审法院认定事实：2012年4－5月间，何学文与他人共同经营福州思远教育咨询有限公司仓山教学点，郑锦辉以隐名股东身份入股。2017年7月10日，何学文应郑锦辉退股要求，向何学文出具《借条》一张，以借款方式确认应退还郑锦辉投资款50000元，并承诺分别于2017年7月、8月、9月、10月、11月每月还款10000元。出具《借条》当天，何学文向郑锦辉返还退股款3000元，次日又返还6000元。此后，何学文不再履行还款义务，郑锦辉遂于2019年4月2日诉至一审法院。 一审法院认为：案涉《借条》系双方对退还投资款协商一致而形成的，故本案法律关系依法为民间借贷关系。何学文作为完全民事行为能力人，以《借条》方式明确记载了何学文以借款人身份向郑锦辉借款50000元并承诺分期还款的事实，之后，其又先后两次实际还款，足见其作为债务承担主体身份系明知并自愿的，故何学文应按约定履行还款义务。何学文辩称现其不愿承担余欠款项，无法律依据，不予采信。何学文返还9000元时，双方约定的第一期还款期限尚未届满，故应为返还借款本金。案涉款项没有约定利率，郑锦辉主张何学文按月利率2%支付利息，无事实依据，但何学文应自逾期还款之日按年利率6%向郑锦辉支付资金占用期间利息。 一审法院判决：一、何学文应于本判决生效之日起十日内返还郑锦辉借款41000元并支付利息（按照年利率6%计算，2017年8月1日至2017年8月31日期间的利息以1000元为计息基数，2017年9月1日至2017年9月30日期间的利息以11000元为计息基数，2017年10月1日至2017年10月31日期间的利息以21000元为计息基数，2017年11月1日至2017年11月30日期间的利息以31000元为计息基数，2017年12月1日起的利息以41000元为计息基数，计至借款还清之日止）；二、驳回郑锦辉的其他诉讼请求。案件受理费1425元，由何学文负担。 二审中，当事人没有提交新证据。根据现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，何学文于一审庭审笔录第6页中已作“案涉借款实际上是投资款转为借款”的陈述意见，可见所涉投资款确已实际收到。案涉《借条》在何学文未提交有效证据证明存在被胁迫签订的情况下，应认定系其真实意思表示作出的。因此，双方之间已然由合伙投资关系转为民间借贷法律关系，何学文应就此承担还本付息的法律责任，其相关上诉意见缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上，上诉人何学文的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1425元，由何学文负担。 本判决为终审判决。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇一九年九月十日 书记员  刘学超 （2019）闽01民终6417号第8页共8页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12805号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：程小爱，男，1974年4月22日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告程小爱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，被告程小爱拖欠信用卡款项未按时归还，故原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告程小爱向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金49339.38元及利息、违约金、手续费【暂计至2019年3月20日，利息4973.04元、违约金2720.19元、手续费635.34元，从2019年3月21日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止】；2.被告程小爱向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告程小爱于诉讼期间偿还了部分款项，明确截至2019年8月24日尚欠原告农业银行中山分行信用卡本金49128.34元及截至2019年3月28日利息4973.04元、违约金2720.19元、账单分期手续费635.34元；明确第2项诉讼请求为：被告程小爱向原告农业银行中山分行支付律师费3683元。被告程小爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：农业银行中山分行。持卡人：程小爱。信用卡卡号：62×××06。所涉业务：程小爱在2018年期间办理了2笔账单分期业务。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：程小爱持卡消费未按时还款，该信用卡于2019年3月28日核销。截至2019年8月24日，程小爱欠农业银行中山分行信用卡本金49128.34元及截至2019年3月28日的利息4973.04元、账单分期手续费635.34元。另查，农业银行中山分行于2016年9月29日在其官网发布公告，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。但农业银行中山分行未与程小爱就违约金收费项目达成协议。又查，农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，程小爱在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。程小爱持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。程小爱所欠信用卡本息、手续费，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，程小爱没有证据予以推翻，本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。农业银行中山分行未与程小爱就违约金项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。另外，农业银行中山分行起诉要求程小爱支付律师费3683元，现其当庭确认本案已实际产生的律师费为800元，没有实际支付其余律师费，故本院认定程小爱应支付本案律师费为800元。程小爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程小爱于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月24日的信用卡透支本金49128.34元及截至2019年3月28日的利息4973.04元、分期手续费635.34元，以及从2019年3月29日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告程小爱于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，诉讼保全费605元，合计1867元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担87元，被告程小爱负担1780元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  黄伟成人民陪审员  梁华城二〇一九年九月十六日书 记 员  何惠怡阮嘉琪
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152财保201号解除保全申请人（原申请人）：唐春容，女，1975年12月4日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓，重庆曾勇律师事务所实习律师。被申请人：黄艳宁，男，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：周玲，女，1974年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人唐春容与被申请人黄艳宁、周玲民间借贷纠纷一案中，申请人唐春容向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人黄艳宁、周玲价值52万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初4148号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行；作出（2019）渝0152执保372号执行裁定,将被申请人黄艳宁名下的车牌号为渝CX1、渝CX0、渝AX8、渝CX9、渝CXX1、渝CX2的6辆车予以查封；将被申请人黄艳宁位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号房屋予以查封；将被申请人周玲位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号XX市场XX号门市予以查封；将案外人米加桂用于担保的位于重庆市潼南区XXX街道办事处XXX路XXX号XXX房屋予以查封。现解除保全申请人唐春容向本院提交书面申请，请求解除对被申请人黄艳宁名下的车牌号为渝CX0的车辆的查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人唐春容的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人唐春容的解除财产保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘 波二〇一九年九月四日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初8488号原告：李东润，男，2000年11月8日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：苑美丽，女，1972年5月7日出生，汉族，住胶州市，系原告李东润之母。被告：李宾艳，女，1966年10月3日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：赵兵，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告：李秀军，男，1957年6月9日出生，汉族，住青岛市市南区。原告李东润与被告李宾艳、李秀军排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东润及其委托诉讼代理人苑美丽，被告李宾艳的委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼，被告李秀军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告的房子腾出。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李东润有位于胶州市胶州东路459号铁三局宿舍楼3号楼3单元101户房屋一处，因原告一直在胶州市户居住，此房闲置，期间被告李宾艳因房子在青岛市市南区，孩子在胶州上学不方便，便让她无偿住在此房，至今已十几年，原告父母于2018年8月6日离婚，原告一直随母亲在外租房居住，现迫切需要房子自己居住，曾多次向被告索要此房，被告拒绝，为此，原告诉至法院。被告李宾艳辩称，原告诉请不能成立，涉案房屋系被告李宾艳的父亲李宝珍和母亲李玉莲共同共有的房屋，被告一直居住在青岛市市南区从未将涉案房屋据为己有。且涉案房屋系房改房，当年被告和哥哥李某2对该房也进行过出资，涉案房屋系家庭成员共同财产，原告的父亲李某1也借钱给原告购买了一套新的住房，已经交付。综上，被告并未侵占原告的房屋，应依法驳回原告诉请。被告李秀军未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一，房产证复印件二份、2007年8月2日胶州市不动产登记中心、胶州市阜安街道办事处胶州东路铁三局居民委员会出具的证明复印件一份，证明：其中一份房产证号为房权证胶私转字第××号该房屋登记的房屋所有权人为李东润，该证据出示原件提交复印件，另一份房屋所有权证号为胶房改售字第××号该房屋登记的房屋所有权人为李宝珍该证据出示复印件，所有权占有比例为100%，证明涉案房屋先属于原告个人所有，原系原告的爷爷李宝珍所有。所有权占有比例为100%。这个房子是原告的爷爷卖给原告的，双方签订的是房屋买卖协议。证据二，原告之母苑美丽与被告李宾艳的通话录音光盘一张（当庭原始载体手机播放）、原告李东润与李某2（原告大爷）的通话录音光盘一张（当庭原始载体手机播放），上述录音的文字整理资料二份。证据三，房屋水电费用发票、缴费明细复印件一份，证明：被告李宾艳及李秀军在胶州东路铁三局宿舍3号楼3单元101户居住，并产生相关水电费。针对原告提交的证据被告李宾艳质证称：对证据一，真实性有异议，对房产证号为房权证胶私转字第××号该房屋登记的房产证，与事实不符。对屋所有权证号为胶房改售字第××号该房屋登记的房产证系复印件不予质证。对证明随加盖公章，但居委会的印章是复印件，不予质证。对证据二，即便是真实的，因为是原告的委托代理人与被告李宾艳的通话，由于原告的委托代理人与被告的弟弟李某1已经离婚，言语上难免有过激的成分，从谈话过程中，也能感受到情绪的不稳定，所以仅凭录音也不能证明被告侵占原告房屋的事实。对李某2的录音，与本案无关，真实性有待于核实。对证据三，不予认可，即使证据属实，也无法证明被告在房中居住，且缴费人为李东润，并非被告缴纳的相关费用。被告李宾艳为证明其主张向本院提供证据如下：证人李某2、李某1出庭作证，证明：被告并不存在侵占房屋的事实。针对被告李宾艳提交的证据，原告质证称：证人系被告直系亲属，对证言不予认可。被告李秀军未质证亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告李宾艳与被告李秀军系夫妻，原告提交的证据一，房产证号为房权证胶私转字第××号的房产证显示，该房屋位于于胶州市胶州东路459号铁三局宿舍楼3号楼3单元101户，登记的房屋所有权人为李东润。二、原告提交的证据二，原告之母苑美丽与被告李宾艳的通话录音中双方有如下对话：“苑：是那么个事，前两天李晗（即原告李东润）去找李某1了，你看看那个老房给倒出来，该怎么着、怎么着。李：我跟你说小苑，我还在那里住呢……你说我往哪腾去，那个房子是他爷爷留下来的，写的他名了吧……你不是有本事吗，有本事你就出去住吧……我就不倒，你咋地，你去给我砸了去，给我搬去……”本院所确认的上述事实，有原告提交的房产证复印件二份、2007年8月2日胶州市不动产登记中心、胶州市阜安街道办事处胶州东路铁三局居民委员会出具的证明复印件一份、原告之母苑美丽与被告李宾艳的通话录音光盘一张（当庭原始载体手机播放）、原告李东润与李某2（原告大爷）的通话录音光盘一张（当庭原始载体手机播放），上述录音的文字整理资料二份、房屋水电费用发票、缴费明细复印件一份，有被告李宾艳提交的证人证言在案佐证。以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告李东润系涉案的房权证胶私转字第××号房屋的房屋所有权人，其对自己的房产依法享有占有、使用、收益、处分的权利，任何人侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求排除妨害，并请求赔偿损失。被告李宾艳与原告的通话录音已清楚反应被告占用原告涉案房屋的事实，侵害了原告物权，构成侵权，原告请求排除妨害，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：被告李宾艳、李秀军于本判决生效之日起10日内排除对原告李东润所有的胶州市胶州东路459号铁三局宿舍楼3号楼3单元101户房产的妨害，并腾出交付原告李东润。案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由被告李宾艳、李秀军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一九年九月二日法官助理王海鑫书记员高碧菡
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3906号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江依妹，女，1972年8月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：廖小芳，福建品典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远群，福建品典律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许赞炳，男，1959年3月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审被告：潘家勇，男，1972年1月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人江依妹因与被申请人许赞炳及原审被告潘家勇民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江依妹申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，应当再审。1.涉讼借款并非江依妹与潘家勇的夫妻共债。江依妹对潘家勇将其名下房产抵押给许赞炳并不知情，该抵押行为并非江依妹与潘家勇的共同意思表示。江依妹并未在潘家勇出具的30万元借条上签字，对此借款并不知情，更未以其名下的房产作为抵押。因涉讼抵押房产系潘家勇与江依妹的夫妻共同财产，潘家勇持有该涉讼房产证，其将该房产证交给许赞炳，江依妹并不知情，该抵押未办理抵押登记即可印证江依妹并不知情。2.原审基于江依妹支付的三笔款项，推定其对涉讼债务进行追认，是错误的。江依妹应潘家勇的要求自2013年8月至10月向许赞炳转款三笔，但对该款项的性质、用途等，江依妹均不知情。原审依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称《夫妻债务司法解释》）第一条的规定认定该行为系江依妹的追认行为，是错误的。3.涉讼多笔大额借款超过家庭日常所需，许赞炳并未就此提供证据证明该款用于江依妹与潘家勇的共同生活或生产经营，根据《夫妻债务司法解释》第三条的规定，许赞炳应承担举证不能的法律后果。4.许赞炳从事职业放贷，不仅向多人多次借款，还收取了高额利息，属于发放高利贷的违法行为。江依妹二审提供了（2014）梅民初字第1403号、（2014）梅民初字第1404号及（2015）融民初字第5310号民事判决书，足以证明许赞炳系职业放贷人。许赞炳向江依妹收取的年利率高达30%，向案外人收取的年利率高达36%，明显高于法律规定的年利率24%，系职业放贷人。建议法院核实许赞炳近三年来福建省内的民事诉讼情况，以进一步确认许赞炳是职业放贷人。综上，请求再审本案。 本院经审查查明：1.江依妹于2013年8月5日、15日及同年10月16日分别向许赞炳转款7500元、1.5万元、1.5万元。 2.二审庭审中，江依妹代理人称：江依妹系家庭主妇，其与潘家勇都是拆迁户，家庭条件较好。潘家勇还经营公司。 本院认为，本案争议焦点为：原审认定涉讼借款系夫妻共同债务是否有误；原审适用法律是否有误。对此，本院分析如下： 根据原审查明的事实，涉讼借贷关系发生在江依妹与潘家勇婚姻关系存续期间，江依妹虽未在涉讼借条上具名，但江依妹于2013年8月至10月三次向许赞炳转款。上述事实证明江依妹对涉讼借款知情并多次还款，该还款行为可视为江依妹对涉讼借款系夫妻共同债务的追认。鉴于此，原审依据《夫妻债务司法解释》第一条关于“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，认定涉讼借款系江依妹与潘家勇夫妻共同债务并无不当。江依妹主张其仅应潘家勇的要求向许赞炳转款，对该款项用途并不知情，但其未能提供证据证实。至于许赞炳是否系职业放贷人，对本案实体判决并无影响。 综上，江依妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江依妹的再审申请。 审判长  林峥峥 审判员  黄晓文 审判员  高晓嵘 二〇一九年九月三十日 法官助理张涛 书记员赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初17934号原告：白富田，男，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址河南省西华县，原告：吕会敏，女，1974年8月12日出生，汉族，身份证住址河南省西华县，两原告共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：罗远群，广东洋三律师事务所律师助理。被告：中山市展盈房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路68号三层，统一社会信用代码91442000799335919L。法定代表人：黄玉韶。原告白富田、吕会敏与被告中山市展盈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告白富田、吕会敏于2019年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告白富田、吕会敏自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白富田、吕会敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告白富田、吕会敏已预交），由原告白富田、吕会敏负担。审判员  李静敏二〇一九年九月十六日书记员  李泳瑜
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）兵0603民初510号   原告：呼图壁县芳草湖福立颗粒厂，住所地新疆呼图壁县芳草湖总场天星东路192号。   经营者：范玉珍，女，1977年10月5日出生，住新疆呼图壁县。   经营者：张立新，男，1980年12月24日出生，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：石萍，新疆渠成律师事务所律师。   被告：杨正兵，男，1972年9月8日出生，住新疆呼图壁县。   原告呼图壁县芳草湖福立颗粒厂与被告杨正兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼图壁县芳草湖福立颗粒厂的委托诉讼代理人石萍到庭参加诉讼，被告杨正兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   呼图壁县芳草湖福立颗粒厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款120000元；2.请求依法判令被告支付利息21600元（2016年1月29日至2019年1月28日期间按年利率6%计付）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告杨正兵在原告处赊购滴灌带450件、软管1.35吨，约定滴灌带每件240元，软管每公斤9元，共计欠款120000元。该款经原告多次催要，被告杨正兵于2016年1月29日向原告经营者张立新出具欠条一份，欠条内容为“今欠到张立新现金120000元（壹拾贰万元正）”，并口头承诺按时归还，被告杨正兵至今未清偿欠款。为维护原告合法权益，故诉至法院。   杨正兵未作答辩，但庭前向本院表示认可欠款的事实，希望不支付利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月15日，被告杨正兵在原告处赊购滴灌带450件、软管1.35吨，约定滴灌带每件240元，软管每公斤9元，共计欠款120000元。   2016年1月29日，被告杨正兵向原告经营者张立新出具欠条一份，载明“欠条 今欠到张立新现金120000元（壹拾贰万元正） 杨正兵 2016年1月29日”。   另查明，范玉珍与张立新系夫妻，呼图壁县芳草湖福立颗粒厂由其夫妻二人共同经营。   本院认为，杨正兵在呼图壁县芳草湖福立颗粒厂处赊购农资并向呼图壁县芳草湖福立颗粒厂经营者张立新出具欠款凭据，原、被告之间的买卖合同合法有效。现原告呼图壁县芳草湖福立颗粒厂诉请被告杨正兵支付货款120000元并提供欠款凭据予以佐证，本院依法予以支持。关于原告呼图壁县芳草湖福立颗粒厂主张被告杨正兵支付的21600元（120000元×3年×6%/年）利息，实为被告杨正兵未及时清偿货款给原告造成的损失，结合双方交易时间、合同性质，本院依法予以支持。被告杨正兵经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告杨正兵于本判决生效之日向原告呼图壁县芳草湖福立颗粒厂支付货款120000元、利息21600元，合计141600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3132元，由被告杨正兵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审判长  黄  凯   审判员  徐  龙   人民陪审员  彭 生 贵      二〇一九年九月二十三日       书记员  孟 双 燕      1
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行审21号 申请执行人文成县自然资源和规划局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。 法定代表人包朝阳，局长。 委托代理人吕平，文成县自然资源和规划局工作人员。 被执行人夏少镭，男，汉族，1987年11月14日出生，住浙江省文成县。 被执行人夏盛建，男，汉族，1983年11月12日出生，住浙江省文成县。 被执行人夏盛勉，男，汉族，1968年11月14日出生，住浙江省文成县。 被执行人夏盛生，男，汉族，1973年10月7日出生，住浙江省文成县。 被执行人夏碎生，男，汉族，1976年12月3日出生，住浙江省文成县。 申请执行人文成县自然资源和规划局于2019年8月6日向本院申请强制执行文某罚[2018]32号土地行政处罚决定一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 申请强制执行行政处罚决定的内容为：责令夏少镭、夏盛建、夏盛勉、夏盛生、夏碎生将非法占用总面积的126.56平方米土地退还给文成县巨屿镇花竹岭村集体经济组织；限夏少镭、夏盛建、夏盛勉、夏盛生、夏碎生在十五天内拆除在非法占用土地上已建的建筑物，计建筑面积769.04平方米。 经审查明，2018年9月28日，申请执行人文成县自然资源和规划局对被执行人夏少镭、夏盛建、夏盛勉、夏盛生、夏碎生涉嫌非法占地一案立案；2018年11月20日，申请执行人作出文某告[2018]32号《行政处罚（听证）告知书》，并于2018年11月25日送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩及听证申请；2018年12月4日申请执行人作出文某罚[2018]32号《行政案件处罚决定书》，并限被执行人收到本决定书之日起15日内自动履行处罚决定的内容。2018年12月5日，行政处罚决定书送达后，被执行人仍未履行处罚决定书中内容，也未在规定期限内申请复议或者提起行政诉讼。2019年5月27日，申请执行人作出文资规催告[2018]32号《催告书》，于2019年5月29日送达，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定。被执行人仍未履行行政处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人文成县自然资源和规划局于2018年12月4日作出文土资罚[2018]32号行政案件处罚决定书的内容。（责令夏少镭、夏盛建、夏盛勉、夏盛生、夏碎生将非法占用总面积的126.56平方米土地退还给文成县巨屿镇花竹岭村集体经济组织；限夏少镭、夏盛建、夏盛勉、夏盛生、夏碎生在十五天内拆除在非法占用土地上已建的建筑物，计建筑面积769.04平方米。） 上述执行内容由申请执行人文成县自然资源和规划局在收到本裁定书之日起十日内组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  林锡珠 人民陪审员  吴传庆 二〇一九年九月三日 书 记 员  吴 莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4164号 申请执行人：宋小凡，男，汉族。 被执行人：王真，女，汉族。 申请执行人宋小凡与被执行人王真租赁合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初5079号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币207100元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结被执行人王真名下中国工商银行深圳市分行xxxxx账户内银行存款，已冻结人民币273.02元；二、冻结并扣划被执行人王真名下中国建设银行莆田市建西分理处xxxxxx账户内银行存款，已扣划人民币531.19元；三、冻结并扣划被执行人王真名下中国建设银行漳州分行xxxxx账户内银行存款，已扣划人民币1134.62元；四、扣划被执行人王真名下财付通支付科技有限公司xxxxx账户内银行存款，已扣划人民币2000.23元；五、扣划被执行人王真名下财付通支付科技有限公司xxxxx账户内银行存款，已扣划人民币560.04元；六、冻结被执行人王真名下财付通支付科技有限公司xxxxx账户内银行存款，已冻结人民币379.84元；七、冻结被执行人王真名下持有的深圳市某网络管理有限公司30%的股权。上述扣划至本院的款项总金额为4226.08元。另，在执行过程中，因被执行人在收到执行通知后拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院于2019年6月27日对王真实施拘留。在拘留期间，案外人代王真向本院缴纳执行款项人民币40000元（含500元执行费），本院已通知申请执行人领款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除申请执行人已领取的执行款43726.08元以及本院已收取的执行费500元，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年九月二十日 书记员  郭素珍
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019)京0118民初3052号原告：韩金双，女，1966年1月10日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：付荷琳（系原告韩金双之女），1987年6月23日出生，汉族，住北京市密云区。被告：张磊，男，1978年11月26日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。公民身份号码×××。被告：夏连义，男，1970年2月9日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告韩金双与被告张磊、夏连义民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩金双的委托诉讼代理人付荷琳，被告夏连义到庭参加诉讼，被告张磊经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。韩金双向本院提出诉讼请求：1.判令张磊、夏连义共同偿还借款2万元及利息（以2万元本金为基数，自2017年4月26日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；2.判令张磊、夏连义承担本案诉讼费、公告费。事实及理由：2017年3月27日，张磊、夏连义向韩金双借款2万元，并出具了借条和收条。约定借款期限自2017年3月27日至2017年6月27日，借款期间和逾期还款期间，按月利率2%计算利息。借款到期后，韩金双多次催要，张磊、夏连义至今未偿还借款，未支付利息。故起诉，请求依法裁决。韩金双提供如下证据证明：1.日期为2017年3月27日，张磊、夏连义签字出具借条和张磊出具的收条；2.韩金双的中国农业银行银行卡交易明细清单。张磊经本院公告传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩意见。夏连义辩称，借条是我签字，但我只是给张磊借款作担保，并不是共同借款人，不同意承担还款责任。夏连义未提交证据。本院经审理认定事实：2017年3月27日，张磊、夏连义给韩金双出具借条，主要内容为：“今借到人民币贰万元整，用于资金周转，自2107年3月27日至2017年6月27日止。借款期间及逾期还款期间按月利2%计算。”该借条写明“此款已打入张磊中国农业银行卡号6228480018770429373”。张磊、夏连义在借条借款人处签字，并分别在借款金额、日期及签名处捺印。该借条担保人处签字为空白。同日，张磊在借条背面给韩金双出具了收条，内容为：“今收到韩金双人民币转账贰万元整。收款人张磊。”该收条有张磊签字捺印。为证明借款已交付，韩金双提交了中国农业银行银行卡交易明细清单，显示：2017年3月27日，韩金双向张磊转账2万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩金双提供了有张磊、夏连义签字的借条，证明借款的事实，提交了中国农业银行银行卡交易明细清单及张磊出具的收条，证明2万元借款已交付的事实，故本院对双方的借贷关系予以认定。张磊经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，本院对韩金双提交的证据予以认定。张磊、夏连义在借条借款人处签字，夏连义亦认可是其本人签字捺印，夏连义主张其只是担保人，不是共同借款人，但未举证证明，应承担举证不能的后果，故本院对其主张不予采信，认定夏连义与张磊系共同借款人，应共同承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借条约定借款期间及逾期还款期间按月利率2%计算利息，该利率标准未超过法定标准，故本院对韩金双要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张磊、夏连义偿还原告韩金双借款本金二万元并支付利息（利息以二万元本金为基数，自二〇一七年四月二十六日起按月利率百分之二计算至本金实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告韩金双已预交），由被告张磊负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费三百元（原告韩金双已预交），由被告张磊、夏连义负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任海滨人民陪审员  张国荣人民陪审员  刘月梅二〇一九年九月三十日法官 助理  沈 艳书 记 员  张晶明
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执恢9号之三申请执行人：陈丽容，女，1974年5月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：段彭章，男，1989年6月22日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行陈丽容与段彭章合伙协议纠纷一案中，以(2016)川0321执恢9-2号执行裁定书冻结了被执行人段彭章银行存款82582.50元，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人陈丽容同意解除对被执行人段彭章银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2016）川0321执恢9-2号执行裁定书对被执行人段彭章银行存款82582.50元的冻结。本裁定立即执行。审判长  吴德荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年九月二十七日书记员  虞健秋
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初1167号原告：湛江农垦金星农场，住所地雷州市龙门镇。法定代表人：刘荣永，该农场书记。诉讼代理人：李斌斌，广东信达律师事务所律师。被告：方国全，男，1961年5月10日出生，汉族，住广东省雷州市，原告湛江农垦金星农场诉被告方国全农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理，并依法适用普通程序。于2019年8月29日，依法由审判员冯凯捷担任审判长并主审、人民陪审员梁文、梁建瑞组成合议庭，书记员陈彦褚担任记录，公开开庭审理了本案。原告湛江农垦金星农场的诉讼代理人李斌斌到庭参加诉讼。被告方国全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江农垦金星农场向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付土地使用费188529.43元；2.判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年至2016年间，被告曾在原告二十二队承包土地从事家庭农场的经营，主要种植经济作物。自2014年开始，被告开始拖欠土地承包费用，截至2018年12月31日，被告已经累计拖欠土地承包费达188529.43元。原告虽多次催告，被告仍拒绝支付剩余土地承包费，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。原告湛江农垦金星农场在法定举证期限内未向本院提供证据。被告方国全缺席审理，在法定举证期限内未向本院提交证据，未提交书面答辩状。根据当事人陈述，本院认定事实如下：原告以将22队土地承包给被告用于种植为由，多次向被告催讨土地承包费未果，遂具状起诉至本院，判如所请。本院认为，本案属农业承包合同纠纷。原告主张将案涉22队土地承包给被告耕种的待证事实，未能提交任何证据予以印证，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原告应承担举证不能的法律后果。据此，原告请求被告支付土地使用费188529.43元的主张，证据不足，本院不予支持。被告方国全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案审理，本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湛江农垦金星农场的诉讼请求。案件受理费4070.58元，由原告湛江农垦金星农场负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员  冯凯捷人民陪审员  梁建瑞人民陪审员  梁 文二〇一九年九月三十日书 记 员  陈彦褚附：相关的法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条第一款发包方应当与承包方签订书面承包合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1542号 原告：吴文静，女，1979年8月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：王海生，福建簪华律师事务所律师。 被告：漳州市芗城区爱缮嘉装饰工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区漳华路民兴北郡1幢1202号，统一社会信用代码91350602337550948F。 法定代表人：黄顺波，执行董事兼总经理。 被告：黄顺波，男，1985年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告吴文静与被告漳州市芗城区爱缮嘉装饰工程有限公司（以下简称爱缮嘉公司）、黄顺波装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文静的委托诉讼代理人王海生到庭参加诉讼，被告爱缮嘉公司、黄顺波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴文静向本院提出诉讼请求：1.判令爱缮嘉公司支付65000元及利息（利息自起诉之日起至款项全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），黄顺波与爱缮嘉公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由爱缮嘉公司、黄顺波承担。事实和理由：2016年8月18日，吴文静经朋友介绍，与爱缮嘉公司签订一份《装修合同》。爱缮嘉公司系一人公司，其唯一股东为公司法定代表人黄顺波。吴文静与爱缮嘉公司约定，由爱缮嘉公司为吴文静装修房屋，并就施工承包方式、工程价款及结算、材料提供及纠纷解决等事项进行约定。自合同订立后，吴文静依照合同约定已经支付工程款160000元。吴文静按照黄顺波的要求直接支付工程款给黄顺波本人，未进入爱缮嘉公司的银行户头。爱缮嘉公司自入场施工装修以来，仅完成了部分装修任务，且已经施工完成的房屋墙壁贴砖的工程质量严重不合格，存在诸如墙砖脱落的严重安全隐患。为此，双方多次交涉，但爱缮嘉公司以各种理由拒不改正并停工。无奈之下，吴文静投诉到漳州市芗城区市场监督管理局。经该局调解，吴文静与爱缮嘉公司于2016年9月15日达成和解协议，双方同意终止合同，并由爱缮嘉公司一次退还吴文静90000元。但爱缮嘉公司仅退还25000元，余款分文未付。爱缮嘉公司与黄顺波的财产混为一体，难以区分，属公司财产与股东财产的混同，导致爱缮嘉公司已丧失了独立性，应认定黄顺波滥用公司法人独立地位规避法律风险。 爱缮嘉公司、黄顺波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，吴文静与爱缮嘉公司签订一份《装修合同》，由爱缮嘉公司为吴文静装修位于漳州市龙文区的房屋。合同就承包方式、工期、工程价款及结算、材料供应、合同的变更和解除、违约责任、纠纷处理方式等进行了约定。吴文静向黄顺波先后支付了定金3000元及部分装修款。装修过程中，双方因装修质量问题出现纠纷，吴文静向漳州市芗城区市场监督管理局投诉。2017年9月15日，吴文静作为申诉人、黄顺波代表爱缮嘉公司做为被投诉人，一同前往漳州市芗城区市场监督管理局进行调解，漳州市芗城区市场监督管理局12315消费者申诉举报服务台出具一份《消费者投诉登记表》，登记表中经办人意见一栏记载：“2017年9月15日上午双方当事人到我台进行调解，最终达成一致：装修公司一次性退还9万元给申诉人（当天下午转），申诉人负责油烟管打孔洞，并将水电线路交接完整，后续的一切事实与被申诉人无关。”黄顺波作为被投诉人签名确认。嗣后，黄顺波向吴文静支付25000元，余款65000元未再支付。 上述事实，吴文静提供《装修合同》、收条、《消费者投诉登记表》予以证明，本院予以确认。 本院认为，吴文静与爱缮嘉公司的装饰装修合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应全面依约履行合同义务。吴文静支付了相应的装修款，爱缮嘉公司收到款项后，即应依约进行装修。装修过程中，双方因装修问题产生纠纷，经吴文静向漳州市芗城区市场监督管理局投诉，并由漳州市芗城区市场监督管理局进行调解，黄顺波在《消费者投诉登记表》上签名，应认定黄顺波认可经办人意见栏中的调解内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。双方达成调解协议后，应视为《装修合同》解除，黄顺波应依约向吴文静退还装修90000元。爱缮嘉公司在退还25000元后，余款65000元即未再支付。现吴文静请求爱缮嘉公司支付65000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。吴文静于2019年4月19日即向本院递交起诉材料，应以该日为计算利息的起始日。吴文静请求黄顺波承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。爱缮嘉公司、黄顺波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、漳州市芗城区爱缮嘉装饰工程有限公司应于本判决生效之日起7日内支付吴文静65000元及利息（以65000元为基数，自2019年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回吴文静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由漳州市芗城区爱缮嘉装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  苏碧恋 二〇一九年九月二十五日 书记员  郑栖伟 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4824号 原告：潘倩雯，女，1991年4月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告潘倩雯与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘倩雯的委托诉讼代理人周香香，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘倩雯向本院提出诉讼请求：判令长福公司向潘倩雯支付逾期协助潘倩雯办理涉案房屋权属登记违约金22530元（自2018年9月21日起至2019年5月12日止，按已付购房款962832元的日万分之一计算）。诉讼过程中，潘倩雯变更诉讼请求为：判令长福公司向潘倩雯支付逾期协助潘倩雯办理涉案房屋权属登记违约金21953元（自2018年9月27日起至2019年5月12日止，按已付购房款962832元的日万分之一计算）。事实和理由：2014年11月20日，潘倩雯与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定潘倩雯向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾X期第XXX号商品房，总价款962832元。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）约定，出卖人应当在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内向当地权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付给买受人，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之一向买受人支付违约金。长福公司于2017年2月22日将涉案房屋交付潘倩雯使用，于2019年5月5日办理了涉案房屋初始登记，并于2019年5月9日通知潘倩雯办理不动产权证书。长福公司已构成违约，应承担违约责任。 长福公司辩称，1.潘倩雯主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少；2.潘倩雯是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供办证资料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司完成房屋所有权初始登记之日2019年5月5日止，而非潘倩雯主张的通知办证之日。 本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，潘倩雯（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为962832元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾X期第XXX号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，潘倩雯依约履行合同付款义务。2017年2月22日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向潘倩雯发出办理不动产登记的通知，通知潘倩雯自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，潘倩雯已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月22日向潘倩雯交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知潘倩雯于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。潘倩雯主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月23日起经过400个工作日后的2018年9月27日起算。关于违约金截止日期，长福公司通知潘倩雯自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，潘倩雯主张的逾期办证违约金可自2018年9月27日起计至2019年5月12日止，共228天。长福公司应向潘倩雯支付的逾期办证违约金为962832元×228日×0.01%计21953元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向潘倩雯支付逾期办证违约金21953元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半收取计181.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年九月十二日 书记员  施琳燕
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6048号 原告：永嘉县正大铜业有限公司，住所地永嘉县黄田街道黄田岙村。 法定代表人：蔡仁海，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余怡，浙江海昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高澄，浙江海昌律师事务所律师。 被告：郑睦俊，男，1952年1月20日出生，汉族，住永嘉县。 第三人：郑胜锋，男，1982年2月1日出生，汉族，住永嘉县。 第三人：柳权妹，女，1957年8月9日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县正大铜业有限公司与被告郑睦俊及第三人郑胜锋、柳权妹债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告永嘉县正大铜业有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告永嘉县正大铜业有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永嘉县正大铜业有限公司撤诉。 本案受理费6436元，减半收取3218元，由原告永嘉县正大铜业有限公司负担。 审判员  潘谷明 二〇一九年九月二十六日 书记员  肖福强 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8697号 原告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街336号现代家具广场A馆101、201，统一社会信用代码9135050066361282X。 负责人：王剑晖，支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈炜望，女，泉州中心支公司员工。 被告：张德明，男，1994年4月7日出生，汉族，户籍地住址陕西省安康市平利县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林茂，分公司总经理。 原告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司诉被告张德明、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司撤回起诉处理。 审判员  黄振东 二〇一九年九月二十九日 书记员  施金龙