安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0403民初3178号 原告：淮南泰胜汽车服务有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天小区34号楼110/111/112/113/114室，统一社会信用代码91340400MA2MYR4K9M。 法定代表人：舒九祥,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龙飞，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查茜，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：周海风，女，1986年4月17日出生，汉族，安徽寿县人，住安徽省寿县。 原告淮南泰胜汽车服务有限公司（以下简称：泰胜汽车公司）与被告周海风承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告泰胜汽车公司委托诉讼代理人龙飞、查茜到庭参加诉讼、被告周海风经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰胜汽车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付车辆维修费143000元、逾期利息6272.34元（以143000元为基数，自2018年4月18日起暂计算至原告起诉之日，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至被告付清所有款项之日止）、保管费7260元(自2018年4月18日起，按20元天暂计算至原告起诉时，以后按20元/天计算至被告付清维修费取走车辆或原告对车辆行使留置权之日止）、律师费10000元，合计166532.34元；2.判令原告对其留置的案涉车辆皖Ａ×××××轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；3.案件受理费由被告负担。事实与理由:2017年12月6日，被告周海风将其名下车牌号为皖Ａ×××××宝马牌轿车（车架号为LBV5S310XGSM45793）送至原告处维修，双方签订了《皖Ａ×××××车辆维修协议》，原告遂按照被告车辆型号配置相应零部件及出具维修方案。2018年3月13日，被告与原告公司工作人员通过微信确认了总维修费及更换、维修项目。2018年4月18日，被告周海风在《维修清单价格表》、《会议纪要》再次对案涉车辆的具体维修项目、维修金额予以确认。车辆维修完成后，经原告多次催促被告一直未予支付维修费用，被告以种种理由推脱，至今案涉车辆仍存放在被告处。为维护自身合法权利，原告起诉至法院，要求判如所请。 被告周海风经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。被告亦未在举证期间向本院提交证据。本院对原告提交的公司营业执照复印件、被告户籍信息、维修协议、维修清单价格表、会议纪要依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月6日，被告周海风将其名下车牌号为皖Ａ×××××宝马牌轿车（车架号为LBV5S310XGSM45793）送至原告处维修，双方签订《皖Ａ×××××车辆维修协议》。后原告对案涉车辆进行了维修，案涉车辆总维修金额为143000元。2018年4月18日，被告周海风在《维修清单价格表》《会议纪要》对案涉车辆的具体维修项目、维修金额予以确认。车辆维修完成后，原告未支付维修费用，也未领取车辆，案涉车辆至今仍存放在原告处。2019年5月20日，原告泰胜汽车公司起诉至本院，请求判如所请。 另查明，根据原告提交的周海风的户籍信息和车辆信息能够显示，案涉车辆皖Ａ×××××所有权人是周海风本人，机动车登记信息上载明的身份证号码与被告户籍信息上身份证号码相吻合，亦能够印证维修协议上签名“周海峰”与被告“周海风”系同一人。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案中,周海风将涉案车辆交由原告泰胜汽车公司进行维修,且双方签订书面维修协议,该协议依法成立。根据法律规定，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或解除。原告泰胜公司按照合同约定履行维修义务，且被告在《维修清单价格表》、《会议纪要》签字，确认案涉车辆总维修金额143000元。故原告依据双方基于承揽合同关系要求被告支付车辆维修费143000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告诉请要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2018年4月18日至起诉之日2019年5月20日的逾期利息为6272.34元，尚未超过法律规定，本院予以支持；被告周海风应自2019年5月21日始继续以143000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率继续支付原告淮南泰胜汽车服务有限公司利息至维修费143000元付清为止。对原告要求被告支付保管费7260元的诉讼请求，因被告怠于履行付款义务致使案涉车辆由被告保管一年多之久，本院酌情支持保管费5000元；对原告主张的后续保管费的诉讼请求，因本院已确定被告支付原告逾期付款利息，故本院暂不予支持。对原告要求被告支付律师费10000元的诉讼请求，因原告未能举证证明双方存在律师费的书面约定，故本院不予支持。 关于原告是否对留置的案涉车辆的折价或者拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定,定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的,承揽人对完成的工作成果享有留置权,但当事人另有约定的除外。本案中,被告周海风将涉案车辆交给原告维修,双方已形成承揽合同关系,在托修人或合理提车人未支付维修费用的情况下,原告泰胜公司依法享有对该车辆的留置权。根据《中华人民共和国担保法》第八十二条规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因原告泰胜公司依法享有对该车辆的留置权，故对原告要求就其留置的案涉车辆皖Ａ×××××轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在被告应承担的债务范围内享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告周海风经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国合同法》第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周海风于本判决生效之日起十五日内支付原告淮南泰胜汽车服务有限公司维修费143000元并支付利息6272.34元；被告周海风应自2019年5月21日始继续以143000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率继续支付原告淮南泰胜汽车服务有限公司利息至143000元付清为止； 二、被告周海风于本判决生效之日起十五日内支付原告淮南泰胜汽车服务有限公司保管费5000元； 三、原告淮南泰胜汽车服务有限公司有权对被告周海风所有的宝马牌轿车(车牌号皖Ａ×××××,车架号LBV5S310XGSM45793)折价或者以拍卖、变卖所得价款在本判决第一项、第二项债务范围内优先受偿。 四、驳回原告淮南泰胜汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3631元，由原告淮南泰胜汽车服务有限公司负担267元，由被告周海风负担3364元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李小柱 人民陪审员  王桂兰 人民陪审员  金忠霞 二〇一九年九月二十七日 法官助理丁玲玲 书记员杜金山 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国担保法》 第八十二条本法所称留置，是指依照本法第八十四条的规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第八十三条留置担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金，留置物保管费用和实现留置权的费用。 第八十四条因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。 法律规定可以留置的其他合同，适用前款规定。 当事人可以在合同中约定不得留置的物。 第八十七条债权人与债务人应当在合同中约定，债权人留置财产后，债务人应当在不少于两个月的期限内履行债务。债权人与债务人在合同中未约定的，债权人留置债务人财产后，应当确定两个月以上的期限，通知债务人在该期限内履行债务。 债务人逾期仍不履行的，债权人可以与债务人协议以留置物折价，也可以依法拍卖、变卖留置物。 留置物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归债务人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。