江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初6433号原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳伟，该公司员工。委托诉讼代理人：王之南，该公司员工。被告：蒋加平，男，1966年6月4日生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。被告：潘迎九，女，1969年3月22日生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。原告浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被告蒋加平、潘迎九保证合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告资产公司的委托代理人刘佳伟、王之南到庭参加诉讼。被告蒋加平、潘迎九经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告资产公司向本院提出诉讼请求：1、蒋加平、潘迎九对江苏辰龙科技有限公司（以下简称辰龙公司）应付的人民币750万元借款本金承担连带责任；2、蒋加平、潘迎九对上述借款本金对应的罚息2396625元、复利375189.72元承担连带清偿责任（从2015年4月8日起计算暂计算至2019年5月20日，此后罚息以本金为基数，在基础利率上浮5%后再上浮50%计算；复利以累计罚息为基数按月在基础利率上浮5%后再上浮50%计算）；3、蒋加平、潘迎九承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月29日，中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工商银行）与辰龙公司签订《应付款融资合同》，约定由辰龙公司向工商银行借款750万元，同时约定了借款期限，借款利率等内容。同年9月2日，蒋加平、潘迎九向工商银行出具《承诺书》，承诺对上述借款提供连带保证责任。此后，工商银行按约发放了借款。2018年6月12日，中国工商银行股份有限公司江苏省分行与资产公司签订债权转让协议，约定将相关债权转让给资产公司，此后辰龙公司未按约偿还贷款本息，为维护合法权益，资产公司诉至本院。被告蒋加平、潘迎九均未作答辩。资产公司向本院提交了应付款融资合同、承诺书、债权转让协议、公告等证据，蒋加平、潘迎九经本院合法传唤无正当理由未到庭进行质证，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，蒋加平、潘迎九向工商银行出具承诺书一份，载明蒋加平、潘迎九作为辰龙公司的法定代表人及配偶，愿对工商银行在2014年9月2日至2016年9月1日期间为辰龙公司办理的所有融资，包括借款、银行承兑汇票、保函、外汇业务及贸易融资等所有融资承担连带保证担保责任，保证期间为两年；主债权存在物的担保的，不论该物的担保由借款人提供或第三人提供，工商银行有权要求蒋加平、潘迎九先承担保证责任或与物的担保人同时履行担保责任，蒋加平、潘迎九不因此提出抗辩；工商银行放弃、变更或丧失其他担保权益的，蒋加平、潘迎九的保证责任仍持续有效，不因此无效或免除。同年9月29日，工商银行与辰龙公司签订《应付款融资合同》一份，约定由辰龙公司向工商银行借款750万元，实际提款日以借据为准；借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮5％，借款利率以3个月为一期，一期一调整；借款按月结息，如借款人未按约偿还借款本息，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息利率为原借款利率加收50％确定。上述合同签订后，工商银行按约于2014年10月8日向辰龙公司发放借款750万元，明确借款到期日为2015年4月8日，根据资产公司陈述，借款到期后，辰龙公司仅清偿了期内欠息，其余借款本息未予归还。2018年6月12日，中国工商银行股份有限公司江苏省分行与资产公司签订债权转让协议一份，约定中国工商银行股份有限公司江苏省分行将前述应付款融资合同项下的全部权益转移给资产公司，同时双方于2018年7月26日在《江南时报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，对前述债权转让的情况进行了公告。另查明：2015年6月12日，本院根据上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行的申请，裁定受理辰龙公司破产清算一案；2017年3月10日，本院裁定宣告辰龙公司破产，同时裁定江苏天地龙线材有限公司、江苏天地龙电缆有限公司、江苏天地龙集团有限公司及辰龙公司合并进行破产清算；2019年6月24日，本院裁定终结辰龙公司、江苏天地龙线材有限公司、江苏天地龙集团有限公司、江苏天地龙电缆有限公司合并破产程序。根据资产公司陈述称，在前述破产清算程序中，对于本案所涉借款本息，资产公司未能接受到货币分配，据此，资产公司诉至本院。本院认为：本案所涉的应付款融资合同、承诺书、债权转让协议、公告等均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。按照法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，本案中工商银行将案涉主债权及从权利转让给资产公司，并在报纸上发布了有催收内容的债权转让公告，故该转让不违反法律规定，具有法律效力。现蒋加平、潘迎九自愿放弃物保优先抗辩权，且资产公司在破产清算程序中就本案所涉债务未受清偿，故应根据承诺书的约定对辰龙公司借款本息承担连带清偿责任，因逾期罚息已具备惩罚性质，对逾期罚息不宜再另行计收复利，现资产公司主张借款本金及逾期罚息符合法律规定，本院予以支持，对超出部分不予支持。蒋加平、潘迎九经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋加平、潘迎九对江苏辰龙科技有限公司结欠浙江省浙商资产管理有限公司借款本金750万元及利息（以本金750万元为基数，自2015年4月9日起至实际给付之日止按每年10月8日中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5％再上浮50计算，利率每三个月为一个调整周期）承担连带清偿责任，于本判决发生法律效力之日起十日内支付。二、驳回浙江省浙商资产管理有限公司的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取41715.5元，由蒋加平、潘迎九负担40191.5元，由资产公司负担1524元。资产公司预交诉讼费40191.5元部分可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，蒋加平、潘迎九应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 豪二〇一九年九月二日书记员 于婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。