wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初13335号原告：北京农村商业银行股份有限公司窦店支行，住所地北京市房山区窦店镇窦店村。负责人：李会东，行长。委托诉讼代理人：李成辉，男，1975年2月27日出生，汉族。被告：郭振堂，男，1973年10月28日出生，汉族住北京市房山区窦店镇华城家园1号楼4-502号。原告北京农村商业银行股份有限公司窦店支行（以下简称“农商行窦店支行”）诉被告郭振堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行窦店支行的委托诉讼代理人李成辉到庭参加了诉讼，被告郭振堂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行窦店支行向本院提出诉讼请求：1.判令郭振堂归还农商行窦店支行借款本金32978.94元，并支付至2019年4月25日的利息、复利共计2101.69元；2.判令郭振堂向农商行窦店支行利息、复利、罚息（计算方法为：以32978.94元为基数，自2019年4月26日起至实际还清之日止按借款合同约定的利率计算）；3.判令农商行窦店支行就北京市房山区窦店镇华城家园1号楼4-502房产（房产证号：京房权证房私字第XXXX号）予以拍卖、变卖或折价的价款，享有优先受偿权。事实与理由：2005年7月25日，北京市房山区窦店农村信用合作社（以下简称“窦店信用社”）与郭振堂签订了《个人住房借款合同》（以下简称“《借款合同》”），约定郭振堂向农商行窦店支行借款人民币13万元；借款期限自2005年7月25日至2020年7月25日；贷款月利率为4.59‰；借款用途为购置北京市房山区窦店镇华城家园1号楼4-502房产（以下简称“涉案房屋”）。后农商行窦店支行依约向郭振堂发放了贷款。郭振堂未按合同约定按时足额归还借款本息。后窦店信用社更名为农商行窦店支行，故农商行窦店支行诉至法院。郭振堂未答辩。本院经审理认定的事实如下：2005年7月25日，窦店信用社与郭振堂签订了《借款合同》，合同编号为：（2005）年（借）字（040358）号，约定农商行窦店支行为贷款人、抵押人，郭振堂为借款人；郭振堂向农商行窦店支行申请贷款13万元，贷款期限180个月；贷款利率为月利率4.59‰；逾期部分按每日万分之三计收利息，按每日万分之0.55收取违约金；还款方式为等额本息还款；借款用途为购买涉案房屋，郭振堂以案涉房屋为上述借款提供抵押担保。2005年7月25日，窦店信用社向郭振堂发放了贷款13万元。2007年2月5日，双方对案涉房屋办理了抵押登记，北京市房山区建设委员会出具了房屋他项权证书。另查，2005年12月30日，窦店信用社更名为农商行窦店支行。另查，截止到2019年4月25日，郭振堂针对上述借款本金逾期累计金额为32978.94元，尚欠利息为2033.11元、复利68.58元。上述事实，有《借款合同》、历史明细查询、在案佐证、《通知》、借款借据、房屋他项权证等证据在案佐证。本院认为：农商行窦店支行与郭振堂签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行合同义务。现郭振堂曾未依约偿还到期应付款项，故对农商行窦店支行要求郭振堂偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对农商行窦店支行要求郭振堂给付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持，双方约定以案涉房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，故对农商行窦店支行要求就案涉房屋予以拍卖、变卖或折价的价款，享有优先受偿权本院予以支持。郭振堂经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一．郭振堂于本判决生效之日起十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司窦店支行借款本金32978.94元及利息、复利2101.69元。二.郭振堂于本判决生效之日起十日向北京农村商业银行股份有限公司窦店支行支付利息、复利、罚息（计算方法为：以32978.94元为基数，自2019年4月26日起至实际还清之日止按《个人住房借款合同》约定的标准计算）。三.北京农村商业银行股份有限公司窦店支行就北京市房山区窦店镇华城家园1号楼4-502房产（房产证号：京房权证房私字第XXXX号）予以拍卖、变卖或折价的价款，享有优先受偿权。如果郭振堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达本案民事判决书公告费（按实际发生额确定）由郭振堂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 然人民陪审员  高庆斌人民陪审员  祖淑芹二〇一九年九月五日书 记 员  孙利鹏
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1100号 上诉人（原审被告）：吴峰，男，1979年10月6日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯颂委，男，1976年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：兰先锋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 上诉人吴峰与被上诉人冯颂委民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人吴峰上诉请求：一、撤销（2019）浙1102民初3333号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，双方不存在真实的借贷关系。本案借条是上诉人应被上诉人请求，为被上诉人应付公司股东查账而虚写的借款合同，上诉人并未实际收到款项，故该215万借条并未生效。被上诉人提供的151.8万元打款并非借款性质，而是其通过上诉人转投入云和景和小区项目的投资款；二、被上诉人在原审只提交了与出具借条时间不符且打款时间分散的151.8万元银行流水，且其中仅有81.8万元是汇入上诉人名下，对于剩余款项的支付无法提供凭证，一审法院未进一步要求被上诉人补充证据的情况下就作出判决，属认定事实不清而形成的错误判决。 被上诉人冯颂委辩称，一、被上诉人已经提交了借条及 转账凭证作为基础法律关系的证据，上诉人的主张实际上是 否认本案的基础法律关系属于借贷，但未提供证据予以证明；二、案涉借条是属于对账单的性质，上诉人核对了从2014年至2015年的每一笔款项，没有异议后才签字；三、关于案涉借条是否属实的问题，上诉人吴峰具有完全民事行为能力，且与被上诉人长期存在业务往来，若借条内容不属实，上诉人不可能自己出具借条并且签字，且见证人梅某也是完全民事行为能力人，若借条不属实，也不会在见证人一栏签字。 冯颂委向一审法院起诉请求：1、判令被告吴峰归还原告冯颂委借款本金人民币2150000并支付利息（利息自2017年7月25日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、判令被告吴峰支付原告违约金（违约金自2017年7月25日起按每日100元计算至款项还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年开始，被告吴峰多次向原告借款。2017年1月24日，经双方结算，被告吴峰向原告出具一张借款人民币2150000元的借条，约定借款期限为6个月，如不能按时归还借款，被告吴峰向原告支付违约金，违约金每日100元。借款到期后，被告吴峰至今未按约归还借款。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：被告吴峰于判决生效之日起十五日内归还原告冯颂委借款本金人民币2150000元并支付利息、违约金（利息自2017年7月25日起按年利率6%计算，违约金自2017年7月25日起按每日100元计算，均计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26420元，减半收取13210元，由被告吴峰负担。 二审期间，上诉人吴峰向本院提交以下证据材料：1、吴峰与冯颂委通话录音一份，拟证明双方之间存在多个合作投资项目，其中被上诉人打款给上诉人的151.8万元系被上诉人通过上诉人对云和景和小区项目施工支付的投资款；2、申请证人庄某、蓝某出庭作证，拟证明案涉借条系上诉人为被上诉人躲避股东查账，而为其伪造的虚假借款凭证及上诉人与被上诉人在云和景和小区项目施工中存在合伙关系的事实。被上诉人冯颂委对通话录音质证认为，从程序上讲不属于新证据，且证据形式不合法，打印的稿件没有说明打电话的时间，也没有电信公司的流水清单，打电话只是一个过程，不能把双方争吵的话当做结果；对证人证言质证认为，二审期间两位证人已经知道了双方争议的事项，影响证词的客观性。证人庄某曾是被上诉人的司机兼助理，两人曾有过节，且其证言未提到案涉215万元借款，故证人庄某的证词不符合客观性、关联性。证人蓝某仅是口头陈述案涉借条是由他制作，系为应付被上诉人股东查账而写，但被上诉人能提供151.8万元的打款凭证，因此证人蓝某并不了解本案核心事实。本院认为，吴峰与冯颂委通话录音仅能证实双方之间存在经济往来，不能证明上诉人主张的待证事实，本院不予采信。证人庄某证言与本案没有关联性，证人蓝某原系上诉人所在公司员工,与上诉人具有利害关系,对上述证人证言本院均不予采信。 本案经审理查明的事实与一审认定的一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人冯颂委为证明借贷关系成立提交了上诉人吴峰签字确认的借条以及部分汇款凭证，现上诉人吴峰主张案涉借条系为被上诉人冯颂委应付公司股东查账而虚写，但其提供的证据不足以反驳上诉人冯颂委的主张，且上诉人吴峰对其出具大额款项借条无法做出合理解释。综上，上诉人吴峰的上诉理由不能成立，一审判决认定事实基本清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费26420元，由上诉人吴峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇一九年九月四日 代书记员 刘丽俏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初15812号 原告：丁文刚，男，1981年10月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘海艳，女，1981年12月5日出生，汉族，住住青岛市黄岛区。系丁文刚之妻。 被告：曲德华，男，1968年10月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告丁文刚与被告曲德华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审查，本案案由应为修理合同纠纷。原告丁文刚的委托诉讼代理人刘海艳到庭参加诉讼，被告曲德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 丁文刚向本院提出诉讼请求：1.判令曲德华支付修车费10000元；2.本案诉讼费由曲德华负担。事实和理由：曲德华于2017年6月10日给丁文刚出具欠条1张，欠丁文刚修车费10000元，丁文刚多次向曲德华催要该款，曲德华以无款为由拒绝支付。 曲德华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：丁文刚在青岛市黄岛区泊里镇朱家河村经营汽车修理厂，从事汽车维修工作，多次为曲德华提供货车维修服务。2017年6月10日，曲德华为丁文刚出具欠条，该欠条载明曲德华欠丁文刚修车费10000元。经丁文刚催要，上述款项至今未付。 本院认为，丁文刚按照曲德华要求完成工作并交付工作成果，曲德华应当支付相应报酬，曲德华欠丁文刚修理费10000元，事实清楚，证据充分，对该欠款曲德华应予清偿。曲德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其诉讼权利的自愿放弃，本院可依法缺席判决。 综上所述，对丁文刚要求曲德华支付修理费10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曲德华于本判决生效之日起十日内向丁文刚支付修理费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由曲德华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵桂修 二〇一九年九月二十六日 书记员  韩德昊
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16155号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：柏治兵，男，1975年6月28日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告柏治兵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告柏治兵经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柏治兵归还原告信用卡透支款168,532.89元(其中本金148,927.65元、利息19,605.24元，暂计至2019年3月1日止)；2、判令被告柏治兵偿付自2019年3月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：168,532.89元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告柏治兵承担。事实和理由：被告柏治兵在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月1日累计欠款168,532.89元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告柏治兵未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告柏治兵持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏治兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金148,927.65元；二、被告柏治兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,670.66元，由被告柏治兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初1951号原告：李秀兰，女，1969年7月26日生，汉族，住临沂市河东区。被告：中铁十五局集团临沂置业有限公司，住所地临沂市河东区东来大街与滨河路交叉路口东来尚城营销中心。法定代表人：毛学墙，董事长。委托诉讼代理人：刘云鹏，男，该公司职工。委托诉讼代理人：邰一峰，山东沂州律师事务所律师。原告李秀兰与被告中铁十五局集团临沂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告李秀兰于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀兰的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀兰撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李秀兰负担。审判长  刘秀廷审判员  赵楠楠审判员  高金伟二〇一九年九月二十六日书记员  徐艳萍
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10377号原告：姜亦君，男，1970年12月28日出生，住北京市延庆区。被告：北京辉腾新达餐饮管理有限公司，住北京市延庆区永宁镇利民街50号-59。法定代表人：翟云峰，其他信息不详。原告姜亦君与被告北京恒瑞辉鸿建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日收到姜亦君的起诉状。原告姜亦君于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜亦君撤诉。审判员 张 艳二〇一九年九月三日书记员 苏晓华
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执730号之一申请执行人：雷加美，女，1982年1月22日出生，汉族，村民，住四川省德昌县。被执行人：丰国江，男，1981年11月15日出生，汉族，，村民，住四川省德昌县。本院在执行雷加美与丰国江离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初697号民事调解书，向被执行人丰国江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丰国江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丰国江在凉山州商业银行账户内存款30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年九月六日书记员  罗 靖
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初2416号申请人：李某1，男，2013年1月13日生，汉族，住开封市鼓楼区。法定代理人：李某3，女，1988年2月8日生，汉族，住开封市鼓楼区。被申请人：李某2，男，1987年11月16日生，汉族，住开封市禹王台区。申请人李某1与被申请人李某2抚养费纠纷一案，申请人李某1于2019年9月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李某2名下银行存款50000元或查封其同等价值的财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某2名下银行存款50000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 静二〇一九年九月二十七日书记员 陈柯安
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初1060号 原告陈燕，女，1982年12月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告蒋爱英，女，1962年8月27日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由买卖合同纠纷一案 适用程序简易程序 立案日期2019年9月2日 开庭日期2019年9月17日 原告诉讼请求1.请求判令被告支付货款11822元原告，从2017年10月1日起至还清该货款止，以11822元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率，计算利息给原告，暂诉利息2000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2016年12月开始陆续给被告供货挂历、台历等文化用品，由送货单为证，2017年2月14日经双方结算，被告尚欠原告货款11822元，被告承诺于2017年9月结清给原告，被告在结算单上签有“蒋爱英9月份清”字样为证。但被告至今拒不支付上述货款给原告。为此，特具状起诉，请法院依法判决。 被告答辩意见其是代卖的,送货来家没有点过数量,已代销部份扣除应得工钱,陈燕应得的货款已转账给她,剩余货因年限全部陈燕拉回去了，算清楚的话就不欠了，其只是代收而已与原告不是买卖合同关系，没有签有购货合同、代销合同。 查明事实2016年12月起，被告多次向原告购买台历、挂历等文化用品。2017年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款11822元，被告在结算单亲笔书写“蒋爱英9月份清”。之后，被告未按约定支付原告货款。原告遂诉讼到法院。 本院意见原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告提出其系为原告代销的辩解，由于原、被告已对货款进行结算，也无证据证实原、被告间系代销关系，故本院不予采信；另，被告提出货物已经被原告未经其同意私自拉回的观点，因被告没有提交相应证据予以证明，本院不予采信，被告应承担举证不能的责任。 判决主文被告蒋爱英支付原告陈燕货款人民币11822元及利息（利息以人民币11822元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，从2017年10月1日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条。 诉讼费案件受理费减半收取为73元（原告陈燕已预交），由被告蒋爱英负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈伟华 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈晓东
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3812号 原告：江油市再兴矿产开发有限公司，住所地四川省江油市纪念碑街西段锦绣花园B栋3楼3号，统一社会信用代码91510781791849181M。 法定代表人：邓天友，执行董事。 委托诉讼代理人：冯宇阳，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付勇，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：雷泽贵，男，汉族，生于1963年3月18日，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。 原告江油市再兴矿产开发有限公司与被告雷泽贵劳动争议一案，本院于2019年7月31日立案受理，由审判员唐海军适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告江油市再兴矿产开发有限公司的委托诉讼代理人冯宇阳和付勇，被告雷泽贵的委托诉讼代理人杨春发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江油市再兴矿产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须向被告支付经济补偿金46572.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月告知全体员工由于公司陈岩山铅锌矿将政策性关闭，将员工工作调整至云南雄银厂弯铅锌矿，不愿调动工作至新的矿场的，可以选择自愿离职，并向员工发送《通知》。被告在《通知》上勾选了自愿离职一栏，被告系主动解除与单位的劳动合同关系，原告无须向其支付经济补偿金。原告对仲裁裁决书的事实认定无异议。 被告雷泽贵辩称，原告诉称调动工作，但原告没有提交新的工作单位的营业执照及新的工作单位与原告的关系的相关证据，原告也未按照法律规定的流程召开职工代表大会，取得被告的同意，原告在发放2018年1月份工资时以签订离职申请书为要挟，被告当时在离职通知上只是签了字，没有在自愿离职处勾划。原告至今没有向被告发书面的解除劳动合同通知，被告请求原告支付经济补偿金符合法律规定，请求支持仲裁裁决的经济补偿金数额。对仲裁裁决书的事实认定无异议。 本院经审理认定事实如下：2012年3月被告到原告处工作，从事钻工岗位。2017年7月24日，江油市国土资源局出具《江油市国土资源局关于责令停止采矿行为的通知》（江国土资函〔2017〕167号），通知原告停止在观雾山自然保护区切采矿行为，并依法履行矿山地质环境恢复治理义务。2017年12月26日，江油市人民政府下发《江油市人民政府关于矿业权退出观雾山自然保护区的决定》（江府发〔2017〕18号），要求原告按协议退出上述自然保护区。2018年2月24日，四川省国土资源厅出具《注销采矿许可证通知》（川采证销通字〔2018〕第31号）注销了原告的陈岩山铅锌矿采矿许可证。2018年5月15日，原告按政策规定关闭了陈岩山铅锌矿。2018年5月22日，原告向被告出具通知，将被告安排到云南雄银厂弯铅锌矿工作，在通知中的本人愿意列有：1、服从公司安排，2、自愿离职。5月24日被告在通知中的员工处签名并勾选“自愿离职”。双方确认被告在原告处工作期间解除劳动关系前12个月的月平均工资为7165元。2019年1月25日，被告向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年7月4日江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字﹝2019﹞70号仲裁裁决书，确认原告与被告于2018年5月24日解除劳动关系，原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金46572.50元。2019年7月31日，原告向本院提起诉讼。 认定上述事实有原告的营业执照、被告身份证、通知、仲裁裁决书、及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告于2012年3月起在原告的陈岩山铅锌矿处从事钻工岗位工作至原告因政策原因关闭时止，期间被告与原告之间劳动合同关系成立。陈岩山铅锌矿关闭后致使被告与原告之间的劳动合同无法履行，原告通知被告到云南雄银厂弯铅锌矿工作或者离职，被告选择自愿离职系因在原劳动合同无法继续履行的情况下双方协商一致解除劳动合同，至此双方的劳动关系终止，原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告的工作期间为6年2个月，原告应当支付被告经济补偿金46572.50元（7165元×6.5个月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告江油市再兴矿产开发有限公司与被告雷泽贵的劳动合同关系于2018年5月24日解除； 二、原告江油市再兴矿产开发有限公司在本判决生效后十日内支付被告雷泽贵解除劳动合同的经济补偿金46,572.50元。 本案减半征收案件受理费5元，由原告江油市再兴矿产开发有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐海军 二〇一九年九月十五日 书记员  罗 雯 附：法律条文 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初7610号原告：贵州鑫诚源商贸有限公司，住所地：贵阳市南明区凤凰路1号2栋2单元1楼1号，统一社会信用代码：915201026975222549。法定代表人：白华。被告：路贵琴，女，1973年5月17日生，住贵阳市白云区。原告贵州鑫诚源商贸有限公司与被告路贵琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州鑫诚源商贸有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贵州鑫诚源商贸有限公司负担。审判员  胥勇二〇一九年九月三十日法官助理陈美姣书记员秦芝芝
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4560号原告：山东匡山琪鑫置业股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：王万滨，董事长。委托诉讼代理人：刘文霞，山东资通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王甜甜，山东资通律师事务所实习律师。被告:济南市公共交通总公司，住所地济南市。法定代表人：石军，总经理。委托诉讼代理人：陈更，男，1983年2月26日出生，汉族，该公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：马娓娓，女，1966年3月17日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：济南市公共交通总公司第四公共汽车分公司，住所地济南市。负责人：王晓刚,经理。委托诉讼代理人：马士静，女，1992年6月7日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：丁益，男，1977年8月31日出生，汉族，该公司员工，住济南市。原告山东匡山琪鑫置业股份有限公司与被告济南市公共交通总公司、济南市公共交通总公司第四公共汽车分公司物权保护纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告山东匡山琪鑫置业股份有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东匡山琪鑫置业股份有限公司以其欲协商解决纠纷事宜为由申请撤回对被告济南市公共交通总公司、济南市公共交通总公司第四公共汽车分公司的起诉。经审查，原告匡山琪鑫置业股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告匡山琪鑫置业股份有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告匡山琪鑫置业股份有限公司负担。审 判 员  高 峰二〇一九年九月二十七日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16250号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：俞国芳，女，1961年3月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告俞国芳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告俞国芳经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞国芳归还原告信用卡透支款107,179.26元(其中本金54,465.89元、利息51,450.58元、滞纳金962.79元、年费300元，暂计至2019年3月27日止)；2、判令被告俞国芳偿付自2019年3月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：105,916.47元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告俞国芳承担。事实和理由：被告俞国芳在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月27日累计欠款107,179.26元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告俞国芳未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告俞国芳持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞国芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金54,465.89元；二、被告俞国芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,443.59元，由被告俞国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初6206号   原告：殷某，女，1963年12月20日出生，公民身份证号码：×××。   被告：武某，女，1965年9月22日出生，公民身份证号码：×××。   被告：马某，男，1988年8月31日出生，个体户，公民身份证号码：×××。   原告殷某与被告武某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼，被告马某、武某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告马某、武某偿还借款本金20000元，利息4800元，并按月利率20‰计算利息至借款还清时止。本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月7日，被告马某、武某向原告借款20000元，约定还款日期日期为2019年11月7日，约定按月利率20‰计算利息。   被告马某、武某未作答辩，亦未提举任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，被告马某、武某向原告殷某借款20000元，约定还款日期日期为2019年11月7日，约定按月利率20‰计算利息。2019年8月30日，被告马某、武某为原告出具证明一份，该款没有到还款期，被告马某、武某同意原告起诉被告马某、武某。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告殷某与被告马某、武某之间的债权债务关系明确，有被告马某、武某为原告殷某出具的借条在卷佐证，足以认定虽然该借款没有到还款期，但被告马某、武某同意原告殷某以起诉的方式向被告马某、武某索要借款。故原告殷某要求被告马某、武某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告马某、武某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马某、武某于本判决生效后三日内偿还原告殷某借款本金20000元，利息4133元（以本金20000元，按照月利率20‰自2018年11月7日计算至2019年9月17日），本息合计24133元。如逾期不还，仍按照月利率15‰自2019年9月17日起计算利息至借款还清为止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费210元，由被告马某、武某承担204元，由原告承担6元。保全费270元，由被告马某承担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 唐志勇     二0一九年九月十七日   书记员 伊博立
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1602民初1311号 原告：郭明，男，1987年2月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李广卫，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：靳小利，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 被告：刘学军，男，1970年3月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告郭明与被告刘学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳小利到庭参加了诉讼，被告刘学军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭明向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘学军偿还原告借款本金450万元及2018年12月22日起至实际清偿之日止的利息，按年利率百分计算。2.本案诉讼费、保全费、保函费等实际产生的费用由被告承担。庭审中，原告放弃律师费的诉讼主张。事实与理由：2017年1月13日，被告刘学军向原告借款人民币700万元，原告于借款当日将全部款项700万元转入被告刘学军指定的中国工商银行滨州新城支行银行账户，户名为滨州鸿泰商贸有限公司，账号16×××37。2017年4月13日，被告刘学军向原告借款人民币150万元，原告于借款当日将全部款项150万元转入被告刘学军中国工商银行个人账户，账号62×××55。被告刘学军于2017年2月10日还款200万元，被告刘学军于2017年6月2日还款100万元，被告刘学军于2017年6月27日还款100万元。2018年12月22日，经双方对账确认两笔借款还剩本金合计人民币450万元整未还，由被告刘学军出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘学军未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条、银行交易明细、委托书、诉讼保全保险费发票等，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和以上确认的证据，本院认定事实如下：原告郭明与被告刘晓军系朋友关系，刘学军因企业经营所需向郭明借款。2017年1月13日，原告郭明委托其朋友闫玲通过兴业银行向滨州鸿泰商贸有限公司汇款700万元。2017年4月13日，原告郭明委托其朋友刘安凤通过兴业银行给被告刘学军汇款150万元。2018年12月22日，经郭明催要，刘学军给郭明出具借条一张，内容为：“今借到人民币柒佰万元整（7000000元），请汇入滨州鸿泰商贸有限公司（16×××37）工行新城支行账户。说明情况如下：2017年2月10日还款人民币贰佰万元，2017年6月2日还款人民币100万元，2017年6月27日还款人民币100万元，截止到2018年12月22日还剩本金共计人民币300万元未还。另：2017年4月13日借款人民币150万元，请汇入刘学军账号62×××55工行滨州新城支行。两笔借款共计合计截止2018年12月22日共计人民币450万元。特此说明。”该笔借款本金未偿还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案刘学军因企业经营向郭明借款，原告郭明通过银行转账方式将借款实际交付被告刘学军及其经营的公司，被告刘晓军以出具借条的形式，对前期未还的剩余借款进行了确认，刘学军应承担还款责任，并应自出具借条逾期还款之日起承担借款利息。因被告刘学军的逾期还款行为，给原告造成了必要的诉讼损失，被告还应赔偿原告支付的诉讼保险费损失。故对原告的诉讼主张，本院依法予以支持。 被告刘学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘学军于本判决生效之日起十日内归还原告郭明借款本金450万元并支付利息（利息计算方式：自2018年12月22日起至实际清偿之日止，以借款本金450万元为基数，按年利率6%计算）； 二、被告刘学军于本判决生效之日起十日内给付原告郭明诉讼保全保险费9800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21400元，诉讼保全费5000元，共计26400元，由被告刘学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  朱 波 人民陪审员  冯锁印 人民陪审员  夏立斋 二〇一九年九月四日 书 记 员  张 欣
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执623号之一 申请执行人：岑某，女，1973年10月25日出生，住恩平市。 申请执行人：黄文秋，女，1997年7月8日出生，住址同上。 申请执行人：黄俊发，男，2001年10月27日出生，住址同上。 法定监护人：岑某，基本情况同上。 申请执行人：黄乃武，男，1943年6月27日出生，住址同上。 申请执行人：赖秀芳，女，1948年11月19日出生，住址同上。 被执行人：冯朝春，男，1966年10月25日出生，住高州市长坡镇旧城瓦屋，现住恩平市。 被执行人：吴雪明，女，1968年3月21日出生，住高州市长坡镇旧城瓦屋，现住恩平市。 本院在执行申请执行人岑某、黄文秋、黄俊发、黄乃武、赖秀芳与被执行人冯朝春、吴雪明买卖合同纠纷一案中，被执行人冯朝春、吴雪明应一次性支付饲料款480600元及逾期付款违约金给申请执行人岑某、黄文秋、黄俊发、黄乃武、赖秀芳；其还应承担本案执行费7109元，但被执行人一直未有履行该判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人冯朝春所有的东风牌K31（车辆号码：粤Ｋ×××××）的车辆档案，但未能实际控制该车辆，暂无法处置，其名下的金融机构登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  岑梓杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41457号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李志刚，男，1977年4月3日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李志刚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李志刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金99,566.08元，利息32,994.84元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,678.48元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计140,239.40元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,566.08元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李志刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金99,566.08元；二、被告李志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,566.08元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,289.15元，减半收取计1,144.58元，由被告李志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初4563号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，统一社会信用代码91330283778203271M，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。 代表人：林海云，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞斌斌，该支行员工。 委托诉讼代理人：俞国军，宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。 被告：应硕旺，男，1978年7月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行（以下简称农商银行江口支行）诉被告应硕旺金融借款合同纠纷一案，原告农商银行江口支行诉请判令被告应硕旺归还借款本金1721.82元及按合同约定利率计算的相关利息。本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周亦独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行江口支行的委托诉讼代理人俞国军到庭参加诉讼，被告应硕旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年2月12日，原被告签订一份个人消费信用借款合同，约定借款金额为9788元，借款月利率为11‰，借款期限自2018年2月12日起至2019年2月11日止，还款方式为等额本息还款法，每月偿还借款本息额为87516元，共分12期，首次还款日为2018年3月20日，此后每月还款日为当月的20日。2018年2月12日，原告依约向被告发放借款9788元，借款月利率为11‰。截止2019年7月8日，被告应向原告归还借款本金1721.82元，应付各项利息176.52元。 本院认为，原告的诉请证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告应硕旺应在本判决生效之日起五日内返还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款1721.82元，并支付相应利息（截止2019年7月8日利息为176.52元，2019年7月9日起至款清之日止的利息按合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告应硕旺负担。 本判决为终审判决。 审判员  周亦 二〇一九年九月二十六日 法官助理竺晴照 书记员邬焱籽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初42249号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：金容有，男，1975年4月14日出生，汉族，户籍地广东省阳江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金容有信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告金容有经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计40,174.49元(截止至2019年6月6日，欠款本金27,641.91元，利息1,953.07元，及其他费用10,579.51元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告金容有始向原告申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计40,174.49元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告金容有未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金容有应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金27,641.91元；二、被告金容有应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,641.91元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491.05元，减半收取计245.53元，由被告金容有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年九月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初1669号   原告：黄世雄，男，1970年6月14日出生，汉族，无固定职业，住哈密市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：海力且木·依不拉音，新疆新创律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李兴兴，新疆新创律师事务所实习律师。   被告：王玉富，男，汉族，其他不详。   被告：罗妙春,女，汉族，其他不详。   原告黄世雄诉被告王玉富、罗妙春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄世雄的委托诉讼代理人海力且木·依不拉音、李兴兴到庭参加诉讼。被告王玉富、罗妙春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄世雄向本院提出诉讼请求：1、被告王玉富、罗妙春偿还原告借款40000元及利息（自2019年3月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月10日，被告因生意周转从原告处借款40000元，被告出具借条一份，约定借款期限两个月。但借款到期，经向被告索要，被告均以各种理由推诿。   被告王玉富、罗妙春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明：2018年4月10日，被告王玉富、罗妙春称做生意急需资金，从原告处借款40000元。同日，被告王玉富、罗妙春出具借条一份，载明：“今借到黄世雄现金肆万整（40000元），以奥迪A4抵押。借期2个月。”同日，原告交付被告王玉富、罗妙春40000元。上述借款期限届满后，经原告催要，两被告拖延不付，引起诉讼。   本院认为被告王玉富、罗妙春从原告黄世雄处借现金40000元的事实，有原告的陈述及被告署名的借条相互印证，本院予以确认。被告王玉富、罗妙春应向原告黄世雄及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对原告主张被告自2019年3月14日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王玉富、罗妙春向原告黄世雄支付借款本金40000元及利息（自2019年3月14日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，邮寄送达费60元，公告费460元，由被告王玉富、罗妙春负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 孟凡合   人民陪审员 何德胜   人民陪审员 张生明   二〇一九年九月十七日   书 记 员 何 霞
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初3435号原告：申成全，男，1971年1月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李平，重庆渝礼律师事务所律师。被告：胡祖国，男，1968年6月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区合川区。被告：杨大明，男，1966年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告申成全与被告胡祖国、杨大明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告申成兰的委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼，被告胡祖国经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，被告杨大明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申成兰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带给付原告货款10万元及从2015年9月23日起按中国人民银行发布的贷款利率计付至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，被告胡祖国就其二人向原告购买水泥货款进行了结算，明确欠货款130810。据此胡祖国向原告出具了欠条，2017年4月6日，被告杨大明签字确认欠款。之后，二被告仅支付了30810元，还欠10万元未付。故原告为了维护自身合法权益，遂起诉来院。被告胡祖国、杨大明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述及举证，对本案事实认定如下：2015年，二被告向原告购买水泥，2015年9月22日，原告与被告胡祖国就应付货款进行结算，并出具欠条一张，载明：“今欠到申成全水泥款130810元算帐（大写人民币壹拾叁万零捌佰壹拾元正）”。被告杨大明于2017年4月6日在上述欠条欠款人处签名并捺印。之后，二被告支付货款30810元，至今尚欠货款100000元未支付。原告遂起诉来院。另查明，原告在审理中向本院申请财产保全，支付财产保全费1120元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，依法成立的合同，受法律保护；第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款；一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任……本案中，二被告向原告购买水泥有欠条及原告陈述等证据为据，双方买卖关系成立，合法有效，受法律保护。根据原告举示的《欠条》及其陈述能够证明经双方于2015年9月22日结算后，二被告至今仍欠货款100000元未付，属违约，应当继续履行付款义务并承担违约责任。故原告要求二被告支付欠付货款100000元的请求，本院予以支持。关于违约责任的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求从2015年9月23日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息，不违反上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡祖国、杨大明于本判决生效后十日内向原告申成全支付货款100000元，并从2015年9月23日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1120元，共计3420元，由被告胡祖国、杨大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  晏 恒人民陪审员  戴克明人民陪审员  唐仁能二〇一九年九月三十日书 记 员  黎有志
北京市顺义区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京0113行赔初121号原告赵晓光，女，1983年9月2日出生，蒙古族，北京市海淀区居民，住北京市昌平区，公民身份号码×××。委托代理人李丽娜（赵晓光之母），1958年11月6日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市元宝山区居民，住北京市昌平区。被告北京市顺义区高丽营镇人民政府，住所地北京市顺义区高丽营镇，统一社会信用代码11110110000093286W。法定代表人王秀刚，镇长。委托代理人田东辉，北京市顺义区高丽营镇人民政府拆违办工作人员。委托代理人刘东明，北京市众贺律师事务所律师。原告赵晓光诉被告北京市顺义区高丽营镇人民政府行政赔偿一案，本院已于2019年8月5日依法受理。案件审理过程中，原告以第三方已向其进行赔偿为由，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵晓光撤回起诉。审 判 长  王亚平人民陪审员  曲海英人民陪审员  裴艳彬二〇一九年九月二十八日书 记 员  孟 思
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执1460号之一 申请执行人：海盐县丽明贸易有限责任公司。住所地：海盐县武原街道枣园中路109号。统一社会信用代码：9133042425484748XA。 法定代表人：黄立明，该单位执行董事。 被执行人：虞传亮，男，1961年7月17日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人海盐县丽明贸易有限责任公司与被执行人虞传亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初384号民事判调解书已发生法律效力。因被执行人虞传亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐县丽明贸易有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。申请执行标的金额为19337元。 执行立案后，本院于2019年5月10日向被执行人虞传亮发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞传亮的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人虞传亮无银行存款、车辆等财产的登记信息。本院他案查封、冻结被执行人虞传亮的工资收入和缴存的住房公积金。被执行人虞传亮所有的位于海盐武原街道××家××室的房屋，已被本院他案处置完毕。截止2019年9月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人虞传亮行拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐县丽明贸易有限责任公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虞传亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇一九年九月十一日 书记员  顾志康
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执恢234号 申请执行人梁志民，男，1954年10月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人石永，男，1976年10月21日生，汉族，农民，现住址同上。 被执行人杨向丽，女，1974年8月29日生，汉族，农民，现住址同上。 本院在执行申请执行人梁志民与被执行人石永、杨向丽民间借贷纠纷一案中,依据本院（2017）辽0921民初2263号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人石永、杨向丽信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0921民初2263号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  王晓光 审判员  李 博 二〇一九年九月二十五日 书记员  麻丽娜
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1024号之六 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：张某，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2019年02月01日以(2019)鲁1428执保93号保全裁定对张某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张某在山东省农村信用社联合社91×××16账户内存款人民币361.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年九月十九日 书记员  牛露露
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初4375号 原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人（特别授权）：沈俊俊、黄近之（实习），上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：郑君梅，女，1977年10月4日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告维仕担保有限公司与被告郑君梅追偿权纠纷一案，原告于2019年7月31日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑君梅偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计人民币23987.15元、违约金7800元、律师费1200元，合计人民币32987.15元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕担保有限公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告郑君梅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2016年4月5日，被告郑君梅与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸公司)签订《贷款合同》，约定：由被告向对外经贸公司借款26000元用于大宗消费品，贷款期限为36个月，月利率为0.90%;被告应在贷款发放之日次月起且连续36个月归还本息，如被告不能按时、足额偿还贷款本息的，应向对外经贸公司支付逾期违约金，对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金及剩余贷款期的全部利息和其他应付费用。同日，原、被告签订了《个人贷款委托担保合同》，约定：为保证被告与案外人对外经贸公司签订的《贷款合同》的履行，被告特委托原告为该贷款提供担保，原告亦同意提供担保；被告委托原告为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保的范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等款项；因被告的原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿的范围包括已担保代偿款项、违约金以及为追偿催收上述款项所产生的一切其它费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等）；因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，由本合同签约地所属的丽水市莲都区人民法院管辖。合同签订后，对外经贸公司依约将款项交付给被告，被告总计归还了4期本息。2017年7月6日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2017年10月10日，原告向对外经贸公司代偿了借款本金人民币23111.12元、利息702元、罚息174.03元，共计人民币23987.15元。之后，被告未偿还原告的代偿款。另查明：原告为本案诉讼支付律师费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑君梅于本判决生效后十五日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款人民币23987.15元及违约金7800元； 二、被告郑君梅于本判决生效后十五日内支付原告维仕担保有限公司实现债权费用人民币1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告郑君梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应利静 二〇一九年九月二十三日 代书记员 吴箫雄
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2017）晋01民再74号再审申请人(原审被告)么育萍，女，1967年2月22日，原山西鑫泰房地产开发有限公司出纳，住太原市。诉讼委托代理人郝俊凌，山西中诚律师事务所律师。被申请人(原审原告)山西信合通融资担保有限公司，住所地太原市旱西关南二条16号。法定代表人罗娜，该公司董事长诉讼委托代理人王锦雯，山西新国泰律师事务所律师。诉讼委托代理人李晓波，山西新国泰律师事务所律师。被申请人(原审被告)杨俊峰，男，1972年4月16日，汉族，山西泰鑫房地产开发有限公司法定代表人，现在山西临汾监狱服刑。被申请人(原审被告)张涛，女，1972年6月2日，汉族，无业，住太原市。诉讼委托代理人徐晓董，山西和胜律师事务所律师。原审被告山西泰鑫房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街华宇国际精品商厦A-30-F户。法定代表人杨俊峰，经理。么育萍因与山西信合通融资担保有限公司、杨俊峰、张涛及追偿权纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第01781号民事判决，向本院申请再审。本院经审查作出（2016）晋01民申字第19号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理完毕。太原市杏花岭区人民法院查明：原告原名为山西信合通担保有限公司，2013年11月25日变更为现名称。2012年2月22日，被告杨俊峰向原告申请担保委托，出具担保委托书，要求原告为其在山西尧都农村商业银行股份有限公司大众支行办理的天河惠商通信用卡提供担保，约定：担保期间与信用卡期限相同；逾期未还款致使原告代偿，从代偿日起，申请人除按日支付万分之五的透支利息外，还应按日支付万分之五的违约金，并约定担保的其他事项。同日，被告杨俊峰的妻子张涛向原告出具承诺函称：作为被告杨俊峰的配偶，同意以家庭共有财产和个人名下全部财产对山西尧都农村商业银行股份有限公司大众支行及原告承担还款责任。被告么育萍亦于同日向原告出具反担保函，承诺用其本人及家庭的全部财产为被告杨俊峰承担连带保证责任，保证范围包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2012年2月22日，被告山西泰鑫房地产开发有限公司通过股东会决议，决定以全部财产向原告承担还款责任。嗣后，被告杨俊峰申请取得山西尧都农村商业银行股份有限公司大众支行天河惠商通信用卡，原告为此提供担保。还款期限届满后，被告杨俊峰未归还透支款，上述其余被告也一直未履行还款责任。2014年8月29日，山西尧都农村商业银行股份有限公司从原告在其处开立的保证金账户中扣划被告杨俊峰所欠借款本金、利息及滞纳金，共计2675887．88元。之后，被告杨俊峰、张涛未能清偿原告代偿款，被告么育萍、山西泰鑫房地产开发有限公司亦未承担担保责任。截至2015年1月29日，被告杨俊峰欠原告代偿款本金2675887．88元，按担保委托书计算利息为204705元，违约金为204705元。太原市杏花岭区人民法院认为，法律规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追债。被告杨俊峰在山西尧都农村商业银行股份有限公司大众支行办理天河惠商通信用卡，透支款项未归还，原告作为保证人承担保证责任代偿透支款项，有权向债务人被告杨俊峰追债。被告张涛承诺，作为杨俊峰的配偶愿以家庭共同财产和个人名下全部财产对山西尧都农村商业银行股份有限公司大众支行和原告承担还款责任，该债务属于夫妻共同债务，应由被告杨俊峰与被告张涛共同偿还。被告么育萍为被告杨俊峰债务向原告提供反担保，约定承担连带责任保证。被告山西泰鑫房地产开发有限公司亦为被告杨俊峰债务向原告提供反担保，保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告么育萍、山西泰鑫房地产开发有限公司保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请被告支付本金的诉讼请求，本院予以支持。按涉案担保委托书约定，利息日万分之五，违约金日万分之五，已远高于银行同期贷款利率的四倍，约定过高，其高出部分不予支持。依照银行同期贷款利率四倍计算，截至2015年1月29日，杨俊峰债务利息与违约金之和为249750元。被告杨俊峰、张涛、么育萍、山西泰鑫房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决被告杨俊峰、张涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告山西信合通融资担保有限公司代偿款本金2675887．88元，利息、违约金共计249750元，合计2925637．88元。利息、违约金计算至2015年1月29日，从2015年1月30日起至本判决确定的给付之日的利息与违约金之和，按银行同期贷款利率的四倍计算；被告么育萍、山西泰鑫房地产开发有限公司对被告杨俊峰、张涛的上述债务承担连带保证责任；保证人么育萍、山西泰鑫房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人杨俊峰、张涛追偿；驳回原告山西信合通融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费28207元，保全费5000元，公告费560元由四被告共同负担。再审申请人么育萍在再审中称，原审判决采用了伪造的证据，认定事实错误。反担保函载明申请人的配偶是许宏伟，而事实上申请人的配偶是王更强，徐宏伟的身份证复印件是按王更强的信息变造的，反担保函上申请人的签名也非申请人本人所签，原审判决采用这些伪造证据，必然形成错判。其次，原审判决程序违法，也是造成错判的重要原因。本案如果申请人能在原审到庭参加诉讼，错误的事实不会被认定，但原审仅因邮件退回就违规公告，剥夺了申请人的答辩权，综上请求撤销原审中判令再审申请人承担担保责任的判决内容。再审中，再审申请人么育萍举出其配偶王更强的身份证及结婚证，用以证明涉案借款手续中部分证据虚假。本院认为，本案原审缺席判决导致部分案件事实未查清且再审中出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第01781号民事判决；二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。审判长 杨晓宇审判员 郭晓军审判员 原俊婧 二O一九年九月二十七日书记员 徐鲜萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审403号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人王丽萍，局长。 委托代理人徐江莉，宁波市自然资源和规划局工作人员。 被执行人李东平，女，1974年1月2日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞[2017]191号行政处罚决定中第1、2项内容。本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人原宁波市国土资源局于2017年12月7日作出甬鄞[2017]191号行政处罚决定，认定被执行人李东平未经批准，于2009年3月擅自占用宁波市鄞州区邱隘镇张家瀛村土地建停车场站。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积6522平方米，其中建筑占地面积154平方米，建筑面积154平方米。根据2008年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地6522平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及一般农田6522平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，原宁波市国土资源局作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的6522平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的6522平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币195660元。原宁波市国土资源局于2017年12月7日向被执行人李东平送达甬鄞[2017]191号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2018年6月8日，原宁波市国土资源局向被执行人送达甬鄞催[2017]191号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市国土资源局的职能由宁波市自然资源和规划局承担。 本院认为，申请执行人原宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人原宁波市国土资源局于2017年12月7日作出的甬鄞[2017]191号行政处罚决定中第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区邱隘镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  陈超明 审 判 员  蔡雯晴 二〇一九年九月四日 代书记员  吴 丹 ??1?
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初2685号原告：彭浩，男，1964年9月15日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：饶国庆，男，1974年9月10日出生，汉族，职业不详，住湖北省浠水县。原告彭浩与被告饶国庆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭浩到庭参加诉讼。被告饶国庆经传票传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告彭浩提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资90000元；2、请求被告支付2015年12月30日至本案结案时止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告水电装修工程劳务费90000元，至今未予偿还。被告饶国庆未出庭，但其庭下答辩称，原告和湖北金巢建设集团有限公司北京分公司（以下简称湖北金巢公司）没有合同关系，和我有合同关系。我已经支付13000元，由银行转账记录为证，且我外甥为原告打工，有2400元工资应该扣除，剩余部分同意在半年内付清，利息不同意支付。本院经审理查明：2014年3月24日，湖北金巢公司与彭浩签订施工合同，约定彭浩承接湖北金巢公司的水电装修工程，湖北金巢公司的签字人为饶国庆，该合同盖有湖北金巢公司公章。2015年12月30日，饶国庆向彭浩初具欠条一张，约定饶国庆欠彭浩工程款93000元，于2016年12月31日前还清。本院认为，当事人主张合法权益应有事实依据。本案中，原告与湖北金巢公司间劳务关系明确，但饶国庆自认愿意独立还款，原告亦表示同意，本院不持异议。经核实，被告尚欠原告80000元，鉴于彭浩出具的欠条约定了还款日，还款日之后应该支付逾期利息，以同期银行贷款利率为准，支付至“结案”即款项付清之日。彭浩主张的外甥工资问题，与本案无关，可另行解决。饶国庆经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、饶国庆给付彭浩劳务费80000元（于本判决生效后七日内履行）；二、饶国庆给付彭浩逾期还款利息（以80000元为基数，自2017年1月1日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。三、驳回彭浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由彭浩负担163元（已交纳）；由饶国庆负担900元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李新亮二〇一九年九月二十四日法官助理 张 振书 记 员 李剑萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初26950号原告：香港百味芝食品集团有限公司，住所地香港九龙旺角。法定代表人：符伟。委托诉讼代理人：何卫东，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。被告：广州市白云区江高康盈玩具店，住所地广东省广州市白云区。经营者：郑永有。本院在审理原告香港百味芝食品集团有限公司诉被告广州市白云区江高康盈玩具店侵害商标权纠纷一案中，原告香港百味芝食品集团有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告香港百味芝食品集团有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告香港百味芝食品集团有限公司撤回对被告广州市白云区江高康盈玩具店的起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告香港百味芝食品集团有限公司负担。审 判 长  段静楠人民陪审员  王群策人民陪审员  陈少群二〇一九年九月十九日书 记 员  陈瑞清
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25547号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：孙朝军，男，1992年3月18日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙朝军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年7月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年7月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月31日尚欠本金余额31252.33元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31252.33元及利息、罚息及滞纳金（自2019年2月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙朝军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31252.33元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由被告孙朝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年九月二十九日书 记 员  李 鑫
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔2601行审22号申请人黔东南州生态环境局，地址：凯里市北京东路11号州政府综合楼6楼。法定代表人杨汉钦，局长。委托代理人（特别授权）李淑菲，黔东南州生态环境局凯里分局法规科工作人员。被申请人凯里盛运环保电力有限公司，所在地：凯里市炉山镇五里桥东北侧、炉山十号路西侧。法定代表人云华，总经理。申请人黔东南州生态环境局（原凯里市环境保护局）于2019年8月5日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市环境保护局于2018年11月7日作出的凯环罚字〔2018〕49号《行政处罚决定书》中决定对凯里盛运环保电力有限公司处以罚款拾万元整（￥100000.00元）及因逾期不缴纳罚款而加处的罚款拾万元整（￥100000.00元）。本院受理后，依法组成合议庭对申请人黔东南州生态环境局的申请进行了审查，本案现已审查终结。申请人黔东南州生态环境局申请称：对被申请人凯里盛运环保电力有限公司城市生活垃圾焚烧发电项目1号焚烧炉烟气自动在线监测系统粉尘仪不正常运行，自2018年8月6日12时其系统显示颗粒物监测数据为零一案，原凯里市环境保护局于2018年11月7日向被申请人下达了凯里市环境保护局凯环罚字〔2018〕49号《行政处罚决定书》，被申请人于2018年11月9日收到的上述决定书后，迄今，在法定期限内申请了行政复议后又申请撤回复议申请，在法定期限内未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定。黔东南州生态环境局于2019年7月18日向被申请人下达了《督促履行义务催告书》（黔东南环催字〔2019〕14号），经书面催告送达后，仍未按期履行义务。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一的规定，特申请你院依法强制执行。申请人黔东南州生态环境局向本院提供了：1.行政处罚决定书及送达回证；2.督促履行义务催告书及送达回证；3.行政复议终止决定书复印件；4.立案审批表；5.调查报告；6.现场勘测笔录、现场询问笔录及现场照片；7.环境监察执法通知书；8.黔东南环监函〔2018〕7号函；9.被申请人营业执照、法定代表人身份证复印件；10.烟气排放连续监测小时均值日报表A复印件；11.责令改正违法行为决定书及送达回证；12.行政处罚事先（听证）告知书及送达回证；13.行政处罚陈述申辩书；14.会议纪要复印件两份等证据在卷，证明被申请人凯里盛运环保电力有限公司行政违法行为存在、处罚程序合法、处罚适当的事实。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实的证据，并予以确认。我院于2019年8月21日依法向被申请人凯里盛运环保电力有限公司送达了强制执行申请书、非诉行政执行案件受理、听证、举证通知书、非诉行政执行案件合议庭组成人员告知书后，被申请人凯里盛运环保电力有限公司在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料，亦未提出听证要求。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条的规定，对行政机关提出的生效行政行为申请人民法院强制执行的案件，人民法院只对行政机关作出的行政行为合法性进行审查，包括处罚程序、处罚事实、所依据和认定的证据、适用法律、法规以及规范性文件是否合法进行合法性审查，以确定是否准予强制执行。经审查，从申请人提供的证据材料能够证实被申请人凯里盛运环保电力有限公司违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条：“企业事业单位和其他生产经营者应当按照国家有关规定和监测规范，对其排放的工业废气和本法第七十八条规定名录中所列有毒有害大气污染物进行监测，并保存原始监测记录……监测的具体办法和重点排污单位的条件由国务院环境保护主管部门规定”的规定，其排污行为的行政违法行为事实存在。申请人黔东南州生态环境局经调查核实，于2018年11月7日依照《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条、第一百条第三项的规定，作出了凯环罚字〔2018〕49号《行政处罚决定书》。被申请人凯里盛运环保电力有限公司在法定期限申请了行政复议后又申请撤回复议申请，之后未提起行政诉讼，又不履行该行政行为决定的义务，致该行政行为已经发生法律效力，被申请人凯里盛运环保电力有限公司应当履行。现申请人黔东南州生态环境局因被申请人凯里盛运环保电力有限公司拒不履行该行政行为确定的对凯里盛运环保电力有限公司处以罚款拾万元整（￥100000.00元）及拒不履行缴纳逾期加处罚款的义务于2019年8月5日向本院申请强制执行。经计算，从逾期之日2018年11月25日起至提交强制执行申请日2019年8月5日按100000元罚款数额的百分之三计，已超过100000元，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金额计付义务的数额”的规定，被申请人凯里盛运环保电力有限公司应缴的逾期罚款金额应为100000元，该申请有可执行内容，逾期罚款数额符合法律规定，应准予强制执行。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百五十二条、第一百五十五条之规定，裁定如下：准予执行黔东南州生态环境局（原凯里市环境保护局）于2018年11月7日作出的凯环罚字〔2018〕49号《行政处罚决定书》中的对被申请人凯里盛运环保电力有限公司处以人民币100000元罚款以及根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（截止2019年8月5日，逾期产生的罚款数额为人民币100000元）。被申请人若对本裁定有异议，可在接到本裁定书之次日起十五日内向黔东南州中级人民法院申请复议，逾期，本裁定书即发生法律效力。审 判 长  刘 江人民陪审员  李永强人民陪审员  范正强二〇一九年九月二日法官助理李维君书记员王滢
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初1854号 原告：刘文静，男，汉族，1967年11月11日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。 被告：王金家，男，汉族，1956年7月18日出生，福建漳州市人，现住址不详。 被告：厦门悦尔康餐具消毒有限公司，现住所地不详。统一社会信用代码：913502067980818066。 本院在审理原告刘文静诉被告王金家、厦门悦尔康餐具消毒有限公司民间借贷纠纷一案中，发现原告刘文静无法提供被告王金家、厦门悦尔康餐具消毒有限公司准确的住址。经本院调查后，仍无法确认被告王金家、厦门悦尔康餐具消毒有限公司准确送达地址 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址，现原告刘文静无法提供被告王金家、厦门悦尔康餐具消毒有限公司准确的住址，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案裁定如下: 驳回原告刘文静的起诉。 本案受理费减半收取2841元，依法免交，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  彭卫勇 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄小媖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执恢257－1号 申请人执行人：融银长江创业投资有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区花山路2359号－401层405室。组织机构代码56636316－9。 法定代表人：王端瑞，董事长。 委托代理人；徐刚，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：胡晓红，女，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区碧云天花园4栋2单元11层B座，公民身份证号码340503196704050228。 本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民二初字第000174号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。本院分别于2019年8月13日、9月6日两次在淘宝网拍卖被执行人胡晓红所有的位于海南省三亚市吉阳区鹿岭路金陵海景花园2号楼203C不动产[产权证号为三土房（2008）字第6469号]，均流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九的规定，裁定如下： 一、将被执行人胡晓红所有的位于海南省三亚市吉阳区鹿岭路金陵海景花园2号楼203C不动产[产权证号为三土房（2008）字第6469号]作价416万元，交付申请执行人融银长江创业投资有限公司抵偿欠款416万元。位于海南省三亚市吉阳区鹿岭路金陵海景花园2号楼203C不动产[产权证号为三土房（2008）字第6469号]所有权自本裁定送达申请人执行人融银长江创业投资有限公司时转移。 二、申请执行人融银长江创业投资有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  方雪峰 审判员  伊长城 审判员  胡存祥 二〇一九年九月二十六日 书记员  沈 艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25589号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王萌，男，1985年6月12日出生，汉族，住山东省济宁市市中区县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王萌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2018年8月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2018年8月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月3日尚欠本金余额29986.94元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29986.94元及利息、罚息及滞纳金（自2019年2月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王萌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29986.94元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告王萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年九月二十九日书 记 员  李 鑫
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2357号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东门路3号。 负责人：许绍安，该行行长。 委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。 委托代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。 被执行人：黄志权，男，1980年11月20日生，汉族，住阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江分行与被执行人黄志权信用卡纠纷一案中，依据本院做出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初4349号民事判决，责令被执行人黄志权偿还透支款本金14879.04元及利息、违约金、手续费给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年九月十九日 书记员  陈国鹏
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1006号之一 申请执行人：蒲彦功，男，汉族，生于1951年2月2日，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：李金宝，男，汉族，生于1958年12月3日，住甘肃省永靖县。 被执行人：李丰军，男，汉族，生于1982年1月25日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2019）甘2923民初773号蒲彦功申请李金宝、李丰军民间借贷纠纷一案中，于2019年6月10日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行查询后，将被执行人名下的银行账户冻结，并将被执行人列入失信人和限制消费令名单，暂无其它可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年九月二十五日 书记员  李亚男
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0702执190号   申请执行人中国某某银行股份有限公司奎屯分行。住所地:新疆伊犁州奎屯市。   负责人：安某，该分行副行长。   被执行人李某某，男，1983年5月11日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团二连职工，住该团。   被执行人谢某，男，1979年5月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团工业园区工人，住该团。   被执行人蒲某某，男，1981年7月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团13连职工，住该团。   被执行人高某，女，1970年6月9日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二五团无业人员，住该团。   被执行人马某某，男，1970年9月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市无业人员，住第七师一二五团。   本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司奎屯分行与被执行人李某某、谢某、蒲某某、高某、马某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人李某某、谢某、蒲某某、高某、马某某主动出具分期还款计划书，申请人认可被执行人还款方案。因双方已达成协议,且分期履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2019)兵0702执190号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长   王 国 军   审判员   郭  平   审判员   庞  鑫     二〇一九年九月十五日     书记员   李  宁
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1078号 申请执行人：周晓灵，男，1982年7月17日生，汉族，职工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：何明松，男，1982年11月5日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行周晓灵与何明松民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定了新的还款协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执1078号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年九月十七日 书记员  吕 敏
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1516号曾竹生，男，汉族，1964年4月17日出生，住所地宁都县梅江镇水东村竹子组，联系电话13979700638曾竹生，男，1964年4月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇水东村竹子组。身份证号码：362131196404170331。被执行人谢国强，男，1979年8月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院执行曾竹生与被执行人谢国强劳务合同纠纷一案中，2019年12月30日，双方当事人达成了执行和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中“当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结”的规定裁定如下：终结宁都县人民法院作出的（2019）赣0730民初2341号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一九年九月二十七日书记员  官伟明
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4245号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：高广明，男，1985年11月1日出生，汉族，该公司职员，住济南市。被告：曹文丽，女，1954年4月6日出生，汉族，住济南市。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告曹文丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告山东润之国际物业管理有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员 丁 哲二〇一九年九月二十九日书记员 周明霞
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初2422号原告：李嘉彩，女，汉族，1972年2月7日出生，住广东省阳西县，被告：姚千山，男，汉族，1981年9月17日出生，住广东省阳江市江城区，原告李嘉彩与被告姚千山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告李嘉彩于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李嘉彩申请撤回对被告姚千山的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李嘉彩撤诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告李嘉彩负担。审判员  曾纪雄二〇一九年九月二十九日法官助理许彤彤书记员李小梅