北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初4418号原告：刘连芬，女，1947年1月27日出生，汉族，北京首钢代钢厂退休工人，住北京市丰台区。被告：深州冀粮工贸有限责任公司，住所地河北省衡水市深州市兵曹营保衡公路西侧。法定代表人：周凯鹏。原告刘连芬与被告深州冀粮工贸有限责任公司（以下简称深州冀粮公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘连芬到庭参加诉讼。被告深州冀粮公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连芬向本院提出诉讼请求：1.判令深州冀粮公司归还《借款合同》项下的刘连芬本金300000元；2.判令深州冀粮公司向刘连芬支付《借款合同》项下的按每日1‰计算的违约金32500元；3.判令深州冀粮公司向刘连芬支付《借款合同》项下的利息2833元；；4.判令深州冀粮公司支付本案的包括但不限于诉讼费、执行费及与本案相关的一切其他相关费用。事实和理由：深州冀粮公司以“为提升公司研发、生产能力，创建用纯天然矿泉水酿造高端产品的全新纯天然、无公害、纯粮酿造基地”为由，在北京于2017年11月13日和11月17日，向原告借款共计人民币30万元，双方就借款事宜达成协议，并签订有《借款合同》两份：合同JL:20170835，（2017年11月13日借款10万元，三个月期限；2018年2月13日续签，展期三个月，新编号：JL20170401）。合同JL：20170833（2017年11月17日借款20万元，六个月期限）。《借款合同》载明：本合同有效期半年，甲方根据乙方借款额按月（即每月833元和2000元）支付给乙方利息；合同期满后，七个工作日内，甲方一次性返还乙方的借款本金，如超出三个工作日违约金按每日1‰计算补偿。2018年5月12日和5月16日，两份《借款合同》约定的合同期均已满，经原告多次催要，被告并未向原告支付《借款合同》项下2018年5月份的JL20170401当期利息833元和JL20170833的当期利息2000元，也未一次性返还本金合计30万元；已构成合同违约，另应按合同约定的每日1‰，自2018年5月23日至9月10日至，计111天，向原告支付违约金11100元；支付自5月27日至9月10日止，计107天，向原告支付违约金21400元。被告在《借款合同》“五、还款来源”一条中明示：甲方以其销售收入作为还款来源。在该《借款合同》中的《致客户的公开信》中亦明示：自愿将我公司的净资产作为此次借款的担保。据此，原告认为，被告有义务以其销售收入或将其资产做债务清偿，向原告支付利息、违约补偿金和返还本金，并承担原告为实现债权利益所产生的，包括但不限于法院诉讼费、执行费等相关的其他费用。原告认为，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。本《借款合同》的借贷主体清楚，借贷关系程立，原告的债权利益应该受到法律保护，被告的债务应当依约予以清偿。现被告拒不向原告清偿己方应付利息、支付补偿金和返还借贷本金的行为，不仅违背诚实信用原则，构成合同违约事实，更是侵害原告合法的债权和利益。综上，为维护原告的合法利益，体现合同的契约精神，实现法律的公正性、严肃性，特具状诉至贵院，望判如所请。被告深州冀粮公司未答辩。经本院庭审质证，刘连芬提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，深州冀粮公司向刘连芬出具《款项到账确认函》载明：“现已确认，本公司于2017年8月14日收到您用于支付合同编号为：JL20170401的出借款项，总计人民币（大写）壹拾万元整，此合同即时生效，特此确认”。同日，深州冀粮公司向刘连芬出具《收据》一张载明：“金额：100000元”。该收据加盖有深州冀粮工贸有限责任公司北京分公司财务专用章。2017年11月13日，借款单位（甲方）深州冀粮公司与出借人（乙方）刘连芬签订《借款合同》约定，乙方自愿借款给甲方人民币大写：壹拾万元（100000元），用于甲方的扩大生产及经营管理；甲乙双方签订本合同后，甲方根据乙方借款额的10%按月支付给乙方利息（即每月833元）；合同期满后，七个工作日内，甲方一次性返还乙方的借款本金，如超出三个工作日违约金按每日1‰计算补偿；本合同有效期三月，合同生效期为2017年11月13日起至2018年2月13日止。该合同落款的甲方处加盖有深州冀粮公司公章及该公司法定代表人周凯鹏人名章；乙方户名及签字为刘连芬。审理中，刘连芬称，2017年11月13日签订的《借款合同》系续签了2017年8月14日的《借款合同》，借款期限展期三个月，10万元系其出借给深州冀粮公司同一笔借款。2017年8月17日，深州冀粮公司向刘连芬出具《款项到账确认函》载明：“现已确认，本公司于2017年8月17日收到您用于支付合同编号为：JL20170400的出借款项，总计人民币（大写）贰拾万元整，此合同即时生效，特此确认”。2017年11月17日，借款单位（甲方）深州冀粮公司与出借人（乙方）刘连芬签订《借款合同》约定，乙方自愿借款给甲方人民币大写：贰拾万元（200000元），用于甲方的扩大生产及经营管理；甲乙双方签订本合同后，甲方根据乙方借款额的1%按月支付给乙方利息（即每月2000元）；合同期满后，七个工作日内，甲方一次性返还乙方的借款本金，如超出三个工作日违约金按每日1‰计算补偿；本合同有效期半年，合同生效期为2017年11月17日起至2018年5月16日止。该合同落款的甲方处加盖有深州冀粮公司公章及该公司法定代表人周凯鹏人名章；乙方户名及签字为刘连芬。同日，深州冀粮公司向刘连芬出具《收据》一张载明：“金额：200000元；款项名称：续签；付款事由：JL20170400到期续签”。该收据加盖有深州冀粮工贸有限责任公司北京分公司财务专用章。审理中，刘连芬称，2017年11月17日签订的《借款合同》系续签了2017年8月17日的《借款合同》，借款期限展期三个月，20万元系其出借给深州冀粮公司同一笔借款。庭审中，刘连芬称，借款合同到期后，深州冀粮公司未偿还本金及利息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告深州冀粮公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。刘连芬与深州冀粮公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，各方均应如约履行。刘连芬按上述合同约定分别向深州冀粮公司出借200000元及100000元，合同到期后，深州冀粮公司未完全履行还款付息义务，故本院对刘连芬要求深州冀粮公司归还借款本金300000元并支付借款期间2833元利息的诉讼请求予以支持。关于刘连芬主张的违约金一节，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现刘连芬主张的违约金32500元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深州冀粮工贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还原告刘连芬借款300000元；二、被告深州冀粮工贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还原告刘连芬利息2833元；三、被告深州冀粮工贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘连芬违约金32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5843元，公告费560元，均由被告深州冀粮公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  傅晓洁人民陪审员  郭淑兰人民陪审员  徐泽伟二〇一九年九月十九日书 记 员  贾思雨