广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2351号上诉人（原审原告）：罗丽攀，女，1966年5月12日出生，住广东省中山市*************，现住广东省鹤山市************。委托诉讼代理人：陈焕强（系罗丽攀的丈夫），住广东省中山市*************。委托诉讼代理人：张彩燕（系罗丽攀的姨甥女），住广东省鹤山市**********。被上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：广东省鹤山市********************。主要负责人：占炳益，该公司经理。委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴勇强，男，1985年8月15日出生，住广西壮族自治区平南县************。上诉人罗丽攀因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称平保公司）、吴勇强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗丽攀上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持罗丽攀的一审诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用均由平保公司、吴勇强承担。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“误工时间”首先应根据医疗机构出具的证明来确定。其次，误工费与伤残赔偿金的定义是不一样的，两者属于不同性质的赔偿项目，互不冲突。原审判决不予支持误工费，系对相关法律条文理解错误，于法无据。二、平保公司主张其已经赔偿伤残补助金，不应再计算二次手术期间的误工费。但二次手术所治疗的疾病确与本次交通事故密切相关，由此而产生的误工费34181.10元理应属于因交通事故造成的直接损失。三、诉讼费用由平保公司、吴勇强负担。平保公司辩称，一、罗丽攀要求计算定残后的误工费，没有任何依据。残疾赔偿金指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的赔偿，是由于人身损害造成的受害人因伤残致使劳动能力部分丧失或者全部丧失，会减少或者丧失自己的收入而得到的一种对未来收入减少的预期的赔偿，因此，残疾赔偿金不同于医疗费、护理费等是受害人实际支出的费用。二、罗丽攀在2018年已经起诉过一次，该案在二审期间已将罗丽攀的误工费计算至定残前一日（从2016年8月3日至2017年6月26日共计327天）。而根据最高法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条等相关法律法规、司法解释的规定，误工费最长计算至定残前一日，而定残之后，因完全或部分丧失劳动而导致的预期收入的损失应当以残疾赔偿金的方式给予赔偿，就不再计算误工费了。罗丽攀所提供了几个案例并不具有任何的参考借鉴作用，我国不是判例法体系，极少数判例最多也只是极个别不同的观点，且该观点也与成文的法律法规、司法解释相矛盾。三、本案一、二审诉讼费应由罗丽攀承担。吴勇强未发表答辩意见。罗丽攀向一审法院起诉请求：1.判令平保公司、吴勇强共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计78883.77元；2.由平保公司、吴勇强负担本案诉讼费。一审法院查明事实：2016年8月3日21时14分，吴勇强驾驶粤J*****号轿车，沿新业路由中东西往鹤山广场方向行驶，行驶至肇事路段时靠右侧非机动车道内临时停车，随后起步向前行驶时，与前方行人罗丽攀发生碰撞，造成罗丽攀受伤及车辆损坏的事故。鹤山市公安局交通警察大队作出江鹤公交认字[2016]第00249号《道路交通事故认定书》，认定吴勇强负事故的全部责任，罗丽攀不负事故责任。罗丽攀受伤后被送往鹤山市人民医院进行治疗，后罗丽攀转往佛山市中医院进行治疗，罗丽攀出院后仍多次前往佛山市中医院进行门诊治疗。2017年6月7日，罗丽攀自行委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年6月26日出具广天司鉴所[2017]临鉴字第763号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人罗丽攀的伤残程度属二项九级伤残和四项十级伤残。事故中平保公司已垫付180000元给罗丽攀，吴勇强已垫付100134.10元给罗丽攀。罗丽攀于2018年3月21日向一审法院起诉平保公司及吴勇强，要求平保公司及吴勇强共同赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计601142.65元。一审法院于同年5月22日依法作出（2018）粤0784民初917号民事判决书，判决一、平保公司于该判决书生效后十日内赔偿罗丽攀217424.55元；二、驳回罗丽攀的其他诉讼请求。罗丽攀不服该判决，上诉至江门市中级人民法院。案经江门市中级人民法院二审，该院于同年9月5日依法作出（2018）粤07民终2415号判决，一、撤销广东省鹤山市人民法院（2018）粤0784民初917号民事判决书；二、平保公司于该判决生效后十日内赔偿罗丽攀264167.36元；三、驳回罗丽攀的其他诉讼请求。期间，罗丽攀于2018年5月10日至同年6月1日在佛山市中医院住院继续治疗22天。佛山市中医院在住院证明书出院建议载明：1、第一次复诊时间2018年6月6日。2、全休一个月。3、住院期间留陪人一名。后该院分别于同年7月1日及9月2日出具两份病假证明书，建议同年7月1日至同年9月1日和同年9月2日至同年11月1日间休息，暂勿重体力劳动。另查明：粤J*****号车辆的车主为吴勇强，平保公司为吴勇强所有的粤J*****号车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。平保公司为吴勇强所有的粤J*****号车辆承保了保险金额为1000000元的第三者责任商业保险，不计免赔。本次事故发生在保险期限内，平保公司已在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付罗丽攀110000元，已在医疗费用赔偿限额10000元内赔付罗丽攀10000元。一审法院判决：一、平保公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿44435.67元给罗丽攀。二、驳回罗丽攀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费886.05元（已减半收取），由罗丽攀负担386.93元，平保公司负担499.12元（罗丽攀已预交受理费886.05元，一审法院不再收退）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。另查明，江门市中级人民法院（2018）粤07民终2415号民事判决现已生效，该判决对罗丽攀为鹤山市沙坪强记玉器店个体经营者的工作予以确认，并以2016年广东省国有同行业在岗职工零售业年平均工资71292元/年计算罗丽攀的误工费。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对罗丽攀的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.平保公司应否赔偿罗丽攀误工费；2.罗丽攀损失的责任分担；3.诉讼费用的负担。一、关于平保公司应否赔偿罗丽攀误工费的问题。首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”的规定可知，残疾赔偿金的性质是受害人劳动能力丧失即为损害，加害人就应当赔偿受害人因此种能力丧失或减少而导致的未来收入的损失。其次，误工费是指受害人从遭受人身损害到完全治愈或伤情稳定这一期间内因无法从事正常工作而导致的收入损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”的规定，误工费的计算标准主要是根据受害人的收入状况来决定的。由此可见，残疾赔偿金和误工费之间并无必然联系，其所指向的对象亦不相同，前者侧重于对劳动者未来劳动能力丧失的补偿，后者侧重于劳动者受伤期间本应获得的收入，且两者的计算标准也不一样。本案中，罗丽攀再次入院治疗是交通事故的后续治疗，是改善病情之必要，罗丽攀为二项九级伤残及四项十级伤残，虽劳动能力受限，然并不妨碍其从事部分工作，故罗丽攀因同一交通事故损伤导致其二次入院治疗，则该期间的误工费理应得到支持，且与其已经获得的残疾赔偿金并不存在矛盾，故罗丽攀二次治疗期间的误工费应予支持。再次，罗丽攀于2018年5月10日至2018年6月1日在佛山市中医院住院治疗22天，出院医嘱建议全休一个月，2018年7月11日、9月5日、10月31日、11月28日、12月5日罗丽攀前往佛山市中医院门诊治疗，故本院认定罗丽攀本次治疗误工天数为57天。罗丽攀虽提供《佛山市中医院病假证明书》拟证明2018年7月1日至11月1日病假误工天数，但该证明书上内容为“建议暂勿重体力劳动”，并非建议全休，故本院对该期间误工天数不予支持。最后，结合（2018）粤07民终2415号民事判决查明的事实，虽本次治疗期间罗丽攀达到退休年龄，但罗丽攀为鹤山市沙坪强记玉器店的个体经营者，罗丽攀并未丧失劳动能力，且通过其劳动获得了实际的收入，其因本次交通事故必然造成误工，并致其收入减少，理应按照2017年广东省国有同行业在岗职工零售业年平均工资58473元/年计算误工费。经核算，罗丽攀误工费应为9131.4元（58473元÷365天×57天）。综上，一审法院不予支持罗丽攀二次治疗的误工费欠妥，本院予以纠正。罗丽攀上诉请求平保公司予以支付误工费理据充分，本院予以支持，但超出本院核算部分，本院不予支持。二、关于罗丽攀损失的责任分担问题。如上所述，结合本案查明的其他事实，罗丽攀的损失认定如下：医疗费39735.67元、住院伙食补助费2200元、护理费2200元、误工费9131.4元、交通费300元，合共53567.07元。因吴勇强负事故的全部责任且平保公司已在另案赔付完毕交强险医疗赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元，故上述损失应由平保公司在商业第三者责任险内赔付罗丽攀53567.07元。三、关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本院根据本案胜诉、败诉情况决定罗丽攀、平保公司分担本案一审诉讼费用的具体数额。综上所述，罗丽攀的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初1015号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿罗丽攀53567.07元；三、驳回罗丽攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取886.05元，由罗丽攀负担284.37元，中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担601.68元。二审案件受理费654.52元，由罗丽攀负担479.67元，由中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担174.85元。罗丽攀已向本院预交二审案件受理费1772.1元，本院予以退回1292.43元。中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费174.85元。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  梅晓凌审 判 员  甄锦源二〇一九年九月二十日法官助理  林 愈书 记 员  谭秀萍李金科