湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初811号 原告（反诉被告）：汝城县驰诚汽车销售有限公司，住所地：湖南省汝城县卢阳镇濂溪路。 法定代表人：刘益萍，该公司总经理。 被告（反诉原告）：周建文，1981年10月28日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。 原告汝城县驰诚汽车销售有限公司（以下简称驰诚汽车销售公司）与被告周建文汽车买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。被告周建文于2019年6月25日向本院提出鉴定申请，本院委托鉴定部门进行鉴定，被告周建文于2019年8月8日申请撤回鉴定，本院终止对外委托鉴定。本案现已审理终结。 原告驰诚汽车销售公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款14098元及利息1697.39元（以14098元为基数按月息8厘6计算，暂计算自2017年12月5日起至2019年4月15日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日被告到原告处购买了一台新款雪铁龙C4L轿车，该车厂牌号DCXXX、发动机号码1713583，车辆识别代号/车架号码LDXXX，车牌湘Ｌ×××××。被告对其尚欠的购车款14098元于2017年11月4日向原告具下了欠据一张，欠据中载明：“今欠到驰诚汽车刘益萍购车款（L4L精英型）人民币为壹万肆仟零玖拾捌元整，一个月内还清，未还按利8厘6算”，同时，原告还为被告所购的车购买了车辆保险，垫付了保费1364.41元。事后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒付。为此，原告起诉，请法院依法判决。 被告周建文辩称：①原告所述被告在其公司购买小汽车一辆情况属实，欠款情况也属实，只是没有约定利息。②被告未给付欠款原因是因为原告存在欺诈消费者行为，出售车辆为库存且原为事故车辆，重新进行喷漆，却当成新车出售给被告，已构成欺诈。 被告周建文反诉称：①请求法院判令原告赔偿被告476400元减去购车欠款14098元，仍应赔偿462302元。②由原告承担本案诉讼费、反诉费。事实和理由：第一、原告向被告销售小汽车的行为构成欺诈行为，依法应给予三倍销售价的赔偿。原告于2017年11月1日向被告销售一辆所谓的“新车”，价格为158800元（含税），被告购车后于2018年12月9日因一次小事故导致刮擦，送到修理厂后才发现原告所销售的小汽车一是严重库存车，其实际出厂日期为2016年12月；二是该车出售前就已损毁并重新进行了喷漆，原告在销售给被告时，故意隐瞒上述情况，属严重欺诈消费者的行为。第二、原告将车出售给被告后，扣押了车辆行驶证，致使被告使用车辆过程中严重不便，已构成违约。 原告驰诚汽车销售公司对被告周建文反诉的辩称：①被告周建文欠款事实成立属实，有周建文的欠款借据为凭。按照购车当时协商，购车尾款一个月内还清，现在周建文不仅不还清购车尾款，反而以购车（自称二手车，实为新车）为由，在2018年年底，带着多人来我公司恶语大闹了半个多月之久，直接把车堵在公司的大门正中间，严重的影响了公司的正常营业，我公司实在无可奈何，经多次报警，才暂缓此事。②新车交车时，经双方验车确认所购车辆完好无损才办理了交车手续提车，周建文新车买回家已经快二年了，且买车回家只有几天的时间就发生过撞车的交通事故，然后去了很小的修理厂维修过，发生事故后，周建文并没有来我公司反应车有质量问题，反而在购车一年后来我公司吵闹，说明周建文有说谎嫌疑。③周建文以欠款不还钱为理由，于2018年年底前又在郴州承鹏4S店闹事，并向4S店索赔无效，又去工商局投诉，最后工商局调解无效。④周建文购车时间是2017年11月4日，购车指导价是141900元，最后优惠成交价129450元卖给周建文，此车的制造日期是2016年12月。⑤周建文的车子是贷款购买的，登记证已经抵押到贷款的银行，经双方协商一致，因欠购车尾款行驶证由我公司保管一个月，周建文需要出车时来公司随拿随放。新车出售后厂家有4年10万公里的保质期，但是周建文从购车之后每次发生撞车事故都没有去指定的4S店维修和保养，我公司没有其修车记录，车子二层油漆，如果是正规的维修店是要按照厂家的要求来维修保养，更不可能会出现二层油漆的现象，对于被告周建文的反诉请求，请法院依法驳回。 经审理查明：原告驰诚汽车销售公司于2017年11月1日向被告周建文销售新轿车一辆，品牌为东风雪铁龙，发动机号1713583，车辆制造日期为2016年12月7日，合格证发证日期为2016年12月9日，汽车销售发票价格为121900元，实际销售价格129450元，原告驰诚汽车销售公司于2017年11月4日交车给被告周建文，随车物品有：保修手册，说明书，钥匙，工具箱，发票，登记证书（在贷款银行）。双方之间没有售车合同，原告驰诚汽车销售公司提供的车辆交接验收单模糊不清，系复印件。 被告所购车辆于2017年11月13日办理机动车行驶证，但该证直到2018年12月才由原告驰诚汽车销售公司转交给被告周建文，因被告周建文办理购车贷款，要抵押行驶证件。被告周建文于2017年11月4日向原告驰诚汽车销售公司出具欠条，欠购车款14098元。 2018年12月13日，被告周建文驾驶该车发生事故，到汝城县盛莱汽车美容维修中心检修过程中，该中心维修人员发现该车的前车辆保险杆明显属二次喷漆，两侧前翼子板有大面积喷漆的痕迹，被告周建文于2018年12月30日到汝城县消费者委员会投诉，同时到原告驰诚汽车销售公司要求赔偿；2019年1月9日，汝城县消费者委员会发出终止调解通知书，被告周建文又去郴州4S店郴州承鹏汽车贸易有限责任公司索赔未果。 以上事实，有原告陈述，被告辩解，欠条，购车发票，4S店证明，终止调解书，运输单，聊天记录，交接单复印件，行驶证，维修单及证明，光盘，保修手册等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为：被告购买原告驰诚汽车销售有限公司的新汽车轿车一辆，尚欠购车尾款14098元未付，是一种违约行为，被告应承担支付购车尾款14098元的责任。现原告驰诚汽车销售公司起诉要求被告周建文支付购车尾款14098元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告驰诚汽车销售公司要求被告周建文承担未付款利息的请求，不符合双方约定，本院不予支持。对于被告周建文反诉请求：原告驰诚汽车销售公司在汽车销售过程中有欺诈行为，被告要求原告承担赔偿责任。本院认为被告驰诚汽车销售公司在销售汽车给被告周建文的过程中没有提供销售合同，导致双方约定不明；且提供的车辆交接验收单也是不清楚，模糊不清的，被告对此不予认可，造成双方产生意见；同时该车出厂日期为2016年12月7日，销售时间为2017年11月4日，况且该车在被告使用过程中发现该车有使用过或维修过的现象，对此原告不能给予被告明确合理的解释或说明，造成双方矛盾进一步加深。综上所述，可以认定原告在该车销售过程中隐瞒了车辆存在的瑕疵，有欺诈行为，原告应承担赔偿责任。现依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告周建文支付原告汝城县驰诚汽车销售有限公司购车款14098元，限判决生效后十日内付清。 二、由原告汝城县驰诚汽车销售有限公司赔偿被告周建文购车款129450元，限判决生效后十日内付清。 以上两项相抵，应由原告汝城县驰诚汽车销售有限公司赔偿被告周建文购车款115352元，此款限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费195元，由被告周建文承担。反诉案件受理费4118元，由原告汝城县驰诚汽车销售有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  郭垂峰 人民陪审员  余智琼 人民陪审员  朱满养 二〇一九年九月十二日 书 记 员  曹宇君 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。 消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。