云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初1066号原告：云南楚雄市农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市东瓜镇东盛西路6号，统一社会信用代码：915323012174412296。法定代表人：李建树，职务：董事长。委托诉讼代理人：周雪勇，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周维平，男，1977年1月10日生，彝族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。被告：杨丽，女，1976年8月27日生，汉族，云南省姚安县人，住址同上，（系周维平妻子）。原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司（以下简称楚雄市农商行）与被告周维平、被告杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告楚雄市农商行的委托诉讼代理人周雪勇到庭参加诉讼，被告周维平、被告杨丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄市农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告周维平、杨丽共同归还借款本金人民币100000元和截止至2019年3月15日止的利息（含罚息和复利）36491.20元，并支付上述欠款自2019年3月16日起至借款本息还清之日止按借款合同约定计算的罚息和复利；二、判令被告周维平、杨丽共同赔偿原告为本案支出的律师代理费人民币2500元；三、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的原名称为楚雄市农村信用合作联社，后从2018年7月起正式改制为云南楚雄市农村商业银行股份有限公司。2014年4月1日，被告周维平、杨丽向原告申请最高循环信用借款100000元用于挖机经营，被告杨丽并向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿承担共同还款责任。同日，原告（贷款人）与被告周维平（借款人）签订了编号为2014年吕借字第4053号的《农户小额信用借款合同》一份。合同约定：借款人在本合同约定的借款额度有效期内可向贷款人申请使用的最高借款额度为人民币100000元；借款额度的有效使用期限为3年，即自2014年4月1日起至2017年4月1日止，在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日；借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准；借款期限内如遇中国人民银行进行利率调整，借款期限在一年以上的，按年进行调整，调整日为利率调整之年的次年1月1日，利率浮动比例不变；借（还）款方式为：在本合同有效期内，一次核定，随用随贷，余额控制，周转使用；结息方式为按月结息；借款人不按期归还借款本金又未或展期，从逾期之日起，按本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采用诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）。合同签订后，原告于2014年4月2日向被告发放了贷款人民币100000元，被告周维平在贷款凭证上签字确认。贷款凭证上载明的借款到期日为2016年4月2日，利率（月息）为7.4313‰。借款到期后，二被告未能按时付本还息，原告于2018年7月10日对该笔款项作了内部形态调整处理。截止2019年3月15日，二被告尚欠原告借款本金100000元，利息（含罚息和复利）36491.20元，本息合计136491.20元。原告楚雄市农商行针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、被告身份证、户口本、结婚证，欲证明二被告的身份信息；二、被告授信借款申请书、借款申请书、贷款用途真实承诺书、共同还款承诺书、面谈记录、划款委托书，欲证明被告向原告申请借款及承诺共同还款的事实；三、《农户小额信用借款合同》，欲证明被告向原告信用借款人民币100000元的相关约定；四、贷款凭证，欲证明原告向被告支付了100000元借款的事实；五、提示归还到期贷款通知书和个人逾期催收通知书，欲证明原告向被告催收欠款的事实；六、被告的贷款账，欲证明被告欠款、还款金额明细；七、被告欠息情况计算说明，欲证明被告截止2019年3月15日欠息36491.20元的事实；八、发票和转账凭证，欲证明原告为实现债权而开支的律师费2500元。被告周维平、被告杨丽未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据。原告楚雄市农商行提交的证据能够证实被告周维平、被告杨丽向其借款100000元，借款期间未按约如数支付利息的事实，也能够证实借款期限届满后，二被告仍未归还原告借款本金，亦未支付借款利息，截止2019年3月15日，二被告尚欠原告借款本金100000元，利息（含罚息和复利）36491.20元的事实，对原告楚雄市农商行提交的证据，本院均予以采信。根据原告楚雄市农商行提交的证据并结合庭审调查，本院综合认定本案的法律事实如下：2014年4月1日，被告周维平、杨丽因挖机经营资金需要，向原告楚雄市农商行申请最高循环信用借款100000元。被告周维平向原告出具了《授信借款申请书》、《借款申请书》、《贷款用途真实承诺书》、《划款委托书》，被告杨丽向原告出具了《共同还款承诺书》。同日，原告与被告周维平签订了编号为2014年吕借字第4053号的《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款人在本合同约定的借款额度有效期内可向贷款人申请使用的最高借款额度为人民币100000元；借款额度的有效使用期限为3年，即自2014年4月1日起至2017年4月1日止，在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日；借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准；借款期限内如遇中国人民银行进行利率调整，借款期限在一年以上的，按年进行调整，调整日为利率调整之年的次年1月1日，利率浮动比例不变；借（还）款方式为：在本合同有效期内，一次核定，随用随贷，余额控制，周转使用；结息方式为按月结息；借款人不按期归还借款本金又未或展期，从逾期之日起，按本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采用诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）。合同签订后，原告楚雄市农商行于2014年4月2日向被告周维平、被告杨丽发放了贷款人民币100000元。被告周维平在贷款凭证上签字确认。贷款凭证上确定借款到期日为2016年4月2日，利率（月息）为7.4313‰。借款合同履行期间，被告自2014年10月陆续出现逾期付息现象，自2015年10月开始，被告未再支付借款利息，2016年4月2日借款期限届满，被告周维平、被告杨丽未按约归还借款本金，亦未支付拖欠的借款利息。2018年7月10日，原告对该笔借款作了内部形态调整处理。截止2019年3月15日，二被告尚欠原告借款本金100000元，利息（含罚息和复利）36491.20元。期间，原告分别于2016年5月30日、2017年5月12日、2018年4月23日向被告周维平催要欠款和拖欠的利息，被告均未偿还，原告楚雄市农商行遂于2019年3月22日向本院提起诉讼。本院认为，被告周维平向原告楚雄市农商行出具的《授信借款申请书》、《借款申请书》、《贷款用途真实承诺书》、《划款委托书》，被告杨丽向原告楚雄市农商行出具的《共同还款承诺书》，以及原、被告共同签订的《农户小额信用借款合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。原告楚雄市农商行按约向被告发放了贷款，被告周维平、被告杨丽应按约支付借款利息并如期归还贷款。原告楚雄市农商行的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。被告周维平、被告杨丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据，视为放弃对原告楚雄市农商行诉讼事实的抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周维平、被告杨丽于本判决生效后十日内归还原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付截止2019年3月15日的借款利息（含罚息和复利）36491.20元，并继续按合同约定计算支付自2019年3月16日起至借款本息还清之日的利息（含罚息、复利）（款交本院）；二、被告周维平、被告杨丽于本判决生效后十日内支付原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司实现债权的律师代理费2500元（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告周维平、被告杨丽负担（未交，限于本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长 朱 毅人民陪审员 鲁 平人民陪审员 肖永兴二〇一九年九月四日书 记 员 王 宇