云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初694号原告：陈枫，男，汉族，1993年11月24日出生，职业个体工商户，身份证住址浙江省台州市路桥区，现住云南省瑞丽市。委托诉讼代理人：陈思霖，云南智海律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴宇思，云南智海律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：瑞丽市维景酒店管理有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市人民路西侧勐卯大道北侧，统一社会信用代码91533102MA6KLE5D7H。法定代表人：蔡达，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王巧丽，女，公司出纳。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张蓉，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告陈枫与被告瑞丽市维景酒店管理有限公司（以下简称维景酒店管理公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈枫及其委托诉讼代理人陈思霖、吴宇思，被告维景酒店管理公司的委托诉讼代理人王巧丽、张蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈枫向本院提出诉讼请求：1、判决被告提供维景酒店管理公司自2017年4月起至判决生效之日止的财务会计报告供原告查阅和复制；2、判决被告提供维景酒店管理公司自2017年4月起至判决生效之日止财务会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计账簿（含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅；3、判决原告查阅上述财务资料由会计师、律师等中介机构执业人员辅助进行；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的股东之一，为了解公司实际经营状况，更好对公司监管，维护自己的合法权益，原告于2019年4月1日向被告寄出查阅公司会计账簿申请书，被告于当日收到。但被告自收到申请书之日起15日内即未书面回函原告，也未向原告提供查阅公司财务状况的机会。《中华人民共和国公司法》第33条规定，股东有权查阅、复制财务会计报告，有权查阅公司的会计账簿。《中华人民共和国会计法》第15条规定，会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第10条规定，股东行使知情权，可以由会计师、律师等依法负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。因此，原告认为被告不提供财务报告、财务账簿等财务资料，已经损害了原告作为股东的知情权。现依法诉至法院，望判如所请。被告维景酒店管理公司辩称，一、答辩人一直定期向股东披露公司财务会计报告，切实保障了各位股东的合法权益。2017年5月13日，维景酒店管理公司依法核准注册。公司自成立至今，财务人员均定期向各位股东披露公司的财务会计报告，被答辩人的陈述与客观事实严重不符。二、答辩人有合理根据认为被答辩人复制会计账簿或有不当，可能损害公司合法利益。2018年4月，被答辩人陈枫的父亲陈正秋以房屋租赁合同纠纷为由将蔡达、徐兴成、陈枫及公司起诉至法院，诉讼过程中，公司提起反诉，现案件尚在审理中。据此，答辩人认为被答辩人与陈正秋有法律上的利害关系，若答辩人于此特殊情形下复制会计账簿或有不正当目的，答辩人并非无正当理由拒不配合股东查阅公司会计账簿。被答辩人的主张严重缺乏事实及法律依据，依法不应得到支持，恳请法院驳回被答辩人的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的原告身份证复印件、《维景酒店管理公司企业信用信息公示报告》打印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告陈枫提交的证据：1、《维景酒店管理公司章程》复印件。欲证明原告系被告股东之一，原告是本案适格主体；原告未在公司任职，无法知晓公司财务，不能行使股东权利。2、查阅公司会计账簿申请书复印件、EMS特快专递单据原件、邮政特快专递网站查询截屏打印件各一份，欲证明原告于2019年4月1日向被告邮寄查阅会计账簿申请书，被告于同日签收。经质证，被告对证据1的真实性合法性无异议，对关联性不认可；对证据2的真实性合法性关联性均不认可。本院认为，被告对证据1的真实性合法性无异议，本院予以采信；证据2EMS特快专递单据系原告以其委托诉讼代理人所在律师事务所名义为寄件人通过中国邮政EMS快递专递业务邮寄给被告法人代表蔡达的快递凭证，邮政特快专递网站查询截屏打印件系根据EMS快递查询服务商提供的实时信息查询系统取得，该两份证据来源合法、内容真实，能够与查阅会计账簿申请书形成证据链证明案件基本事实，本院予以采信。案件审理过程中，本院依职权调取了（2018）云3102民初446号原告陈正秋与被告蔡达、徐兴成、陈枫、第三人维景酒店管理公司房屋租赁合同纠纷一案的民事起诉状，（2018）云3102民初551反诉原告蔡达、徐兴成与反诉被告陈正秋、第三人陈枫房屋租赁合同纠纷一案的民事反诉状，陈正秋与蔡达、徐兴成、陈枫于2016年9月7日签订的《租赁合同》，2017年3月20日签订的《维景花园酒店股东及房东协商事宜》各一份。经质证，原被告对上述证据的真实性合法性关联性均无异议。本院认为，该组证据能够证明原告父亲陈正秋与被告三位股东产生民事纷争的相关事宜，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，原告父亲陈正秋作为甲方与原告、蔡达和徐兴成作为乙方签订《租赁合同》，约定甲方将瑞丽市弄恩家私城一楼大堂、三楼露天花园、三楼四楼总84间房间及配套和附属设施出租给乙方作为经营使用，租赁期限19年即自2016年9月7日至2035年9月6日止等。2017年3月20日，甲乙双方再次签订《维景花园酒店股东及房东协商事宜》，对前述《租赁合同》内容进行了补充。2017年4月初，酒店试营业。2017年5月13日，被告依法成立，经营范围为住宿服务、餐饮服务、停车场服务、酒店管理等，股东为蔡达、徐兴成和原告，蔡达任法定代表人同时为公司执行董事兼总经理，徐兴成任公司监事，注册资本100万元，其中，蔡达认缴出资额33.34万元，持股比例33.34%；徐兴成认缴出资额33.33万元，持股比例33.33%；原告认缴出资额33.33万元，持股比例33.33%。被告成立后的主营业务为酒店的经营。2018年4月，本院受理了原告陈正秋与被告蔡达、徐兴成、陈枫，第三人维景酒店管理公司房屋租赁合同纠纷，原告主要诉请为解除原被告的《房屋租赁合同》，判令被告支付原告自2018年4月8日起至实际搬离之日止的房屋租金等。同年5月24日，本院受理反诉原告蔡达、徐兴成与反诉被告陈正秋，第三人陈枫房屋租赁合同纠纷，反诉原告主要诉请为继续履行双方的《房屋租赁合同》，若解除合同，判令反诉被告赔偿反诉原告投资损失等。现案件正在审理中。2019年4月1日，原告委托云南智海律师事务所通过EMS特快专递向被告法定代表人蔡达邮寄《查阅瑞丽市维景酒店管理有限公司会计账簿申请书》，主要内容为为了解被告公司资产及实际经营状况，更好对被告进行监管，要求查阅、复制被告自2017年4月起至2019年4月的财务会计报告，查阅被告自2017年4月起至2019年4月的财务会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）等。经查询EMS实时信息查询系统显示邮件于当日投递并由本人签收。被告收到申请书后未回复，亦未将相关材料交给原告查阅和复制，原告遂向本院提起诉讼。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：原告是否有权查阅复制被告的财务会计报告及查阅会计账簿和会计凭证，如可查阅复制，查阅复制的起止时间及方式。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”的规定，原告作为被告股东，其股东知情权依法受到保护，享有查阅、复制公司财务会计报告，查阅会计账簿的权利。现原告为了解被告经营状况要求行使股东知情权符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国会计法》第十四条第一款规定：“会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。”第十五条第一款规定：“会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。”因此，被告提交原告查阅的会计账簿应包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿，会计凭证应包括原始凭证和记帐凭证。被告主张因原告父亲与被告及公司三位股东的房屋租赁合同纠纷案件正在审理中，原告复制被告会计账簿或有不正当目的，可能会损害公司合法利益，因此拒绝提供查阅。但原告父亲与被告的民事纷争乃为房屋租赁合同纠纷引发的合同是否继续履行和租金的支付及投资损失赔偿等问题，与原告作为股东欲了解公司的收支财务情况并无利害关系或利益冲突，被告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告虽于2017年5月13日注册成立，但其经营的酒店于同年4月初试营业，公司开始经营即产生销售收入及期间费用，对此均应办理会计手续，进行会计核算，应对发生的各项经济业务事项在依法设置的会计帐簿上统一登记、核算，原告要求查阅复制自2017年4月起至判决生效之日止的财务资料符合法律规定，本院予以支持。原告由于专业知识和认知领域的差距，通过委托会计师、律师进行查阅，目的是为了更好地行使股东知情权，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条规定：“股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。”的规定，原告有权委托会计师、律师在原告在场的情况下查阅上述资料。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第十四条第一款、第十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条的规定，判决如下：一、被告瑞丽市维景酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内在其住所提供其自2017年4月起至判决生效之日止的财务会计报告供原告陈枫查阅、复制，提供其自2017年4月起至判决生效之日止的财务会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计账簿（含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告陈枫查阅；二、上述材料由原告陈枫在被告瑞丽市维景酒店管理有限公司正常营业时间内查阅、复制，查阅、复制时间不得超过七日，在原告陈枫在场的情况下，可以由其指定的会计师、律师依法辅助进行。案件受理费100元，由被告瑞丽市维景酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。并预交上诉费100元；若有新证据，与上诉状一并提交。审 判 长 杨剑审判员朱湘林人民陪审员 高   红   旗二〇一九年九月十七日法官助理杨元霜书记员郭辉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《中华人民共和国会计法》第十四条会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。……第十五条会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度法规标题会计制度。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。