辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终3411号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路28号。法定代表人：温华，公司经理。委托诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭仁海，男，汉族，1963年2月10日出生。住所地：辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：顾佳，辽宁沃丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍钢建设集团有限公司市政工程分公司。住所地：鞍山市立山区玉田街21号。负责人：蔡孝敏，该公司经理。委托诉讼代理人：陈阳，公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司因与被上诉人郭仁海、鞍钢建设集团有限公司市政工程分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司上诉请求：一审法院认定伤残赔偿金数额错误，请求依法改判或发回重审，不服金额为48990.2元。其理由为：被上诉人经鉴定为两处十级伤残，一审法院按照20%的系数计算伤残赔偿金不当，应按照13%的系数计算。郭仁海辩称，服从一审判决。鞍钢建设集团有限公司市政工程分公司辩称，我司为郭仁海垫付41410.95元，但是我们没有上诉。郭仁海向一审法院起诉请求：2017年12月19日14时许，被告鞍钢建设集团有限公司市政工程分公司司机黄广生驾驶辽Ｃ×××××豪沃自卸车行驶至鞍钢厂内和木大道与烧结路口东侧约三百米处时，遇原告郭仁海骑鞍山助力牌号11867携带朱明远沿路同方小骑行至此，黄广生忽视瞭望，侵线行驶驶进非机动车道，导致黄广生所驾车右侧与郭仁海所骑助力车相刮，导致郭仁海受伤，助力车受损。事发后原告被送至鞍山市钢铁集团公司总医院，经诊断本次事故造成左手掌挫裂拖套伤肌腱，血管，神经受损，骨盆骨折等多处伤害。经手术治疗，现已出院。原告住院期间医疗费12175.5元，依据法律规定被告还应支付原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财务损失、残疾器具辅助费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等费用因尚未确定伤残等级被告没有赔偿。故请法院判令1、被告赔偿原告医疗费12175.5元；2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财务损失、残疾器具辅助费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等费用等待伤残鉴定后再计算；3、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。鉴定后，原告变更诉讼请求要求被告赔偿残疾赔偿金139972元、精神损失费10000元、医药费3226.83元(扣除被告垫付51410.95元)、营养费6000元、住院伙食补助费14100元、护理费24891元、误工费45125元、鉴定费1720元、交通费2000元、车辆损失费350元、残疾辅助器具费280元，合计247664.83元。一审法院认定事实：2018年4月23日，鞍山钢铁集团有限公司保卫处(人民武装部)交通管理大队出具，鞍钢交管认字[2018]第102号厂区道路交通事故责任认定建议书，内容：2017年12月19日14时许，黄广生驾车沿鞍钢厂内和木大道与烧结路口东侧约三百米处时，遇郭仁海骑鞍山助力牌11867携带朱明远沿路同方小骑行至此，因黄广生忽视瞭望，侵线行驶驶进非机动车，导致黄广生所驾车右侧与郭仁海所骑助力车相刮，导致郭仁海受伤，助力车受损。黄广生违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六，三十八条，负此次事故全部责任。发生交通事故后，郭仁海被120急救车送至鞍山集团有限公司总医院进行住院治疗，住院病案记载，出院小结：入院日期为2017年12月19日，出院日期为2018年5月9日，住院天数为141天。入院诊断：左手掌挫裂脱套伤，肌腱，血管，神经损伤，骨盆骨折，腹壁碾挫伤，头外伤，高血压，糖尿病。出院诊断：左手掌挫裂脱套伤，肌腱，血管，神经损伤，骨盆骨折，腹壁碾挫伤，头外伤，高血压，糖尿病。出院时病情转归：治愈。出院医嘱：建议理疗，门诊随诊，定期复查。健康教育处方：加强营养，避免外伤。长期医嘱记录单：I级护理，起始时间2017年12月19日，停止时间2017年12月19日；重症监护，起始时间2017年12月19日，停止时间2017年12月22日；I级护理，起始时间2017年12月22日，停止时间2017年12月23日；II级护理，起始时间2017年12月23日，停止时间2018年5月9日。原告120急救花费178.95元，住院花费49090.73元，门诊花费2777.6元，互助金1100元，购买药品花1490.5元，案外人鞍钢建设集团有限公司汽车吊装运输分公司垫付41410.95元，被告人保财险垫10000元，原告自行支付3226.83元，购买防褥疮充气床垫280元。原告住院期间由他人进行护理。鞍钢集团公司总医院为原告郭仁海出具5份休工诊断，休工日期2017年12月19日至2018年7月15日。2018年5月28日，原告出具情况说明，郭仁海家庭困难无力承担医疗费。郭仁海住院期间鞍钢建设集团有限公司汽车吊装运输分公司垫付医疗费41410.95元，待保险公司对此次事故赔付结案后，郭仁海将鞍钢建设集团有限公司汽车吊装运输分公司垫付的医疗费用41410.95元返还给鞍钢建设集团有限公司汽车吊装运输分公司。另查，原告郭仁海系农业家庭户口，在鞍钢厂区内工作，并由用工单位鞍钢矿山建设有限公司颁发鞍钢集团临时卡“一卡通”。原告居住在鞍山市铁西区。原告在鞍钢厂区内工作工资为：2017年12月1日发放工资3455元、2017年10月30日发放工资3208.3元、2017年10月1日发放工资2458元、2017年9月2日发放工资2467.3元、2017年8月1日发放工资2318.5元、2017年6月30日发放工资3136.2元、2017年5月28日发放工资2503.8元、2017年4月29日发放工资3229.2元、2017年4月5日发放工资2879元、2017年3月2日发放工资2623元、2017年1月25日发放工资2483元、2017年1月1日发放工资2902元，共计33663.3元，故原告受伤前12个月平均工资为2805.3元，即93.5元/日。原告受伤后2017年12月31日收到工资3511.64元、2018年1月31日收到工资2000元、2018年3月1日收到工资2000元。再查，原告郭仁海诉讼期间向本院申请司法鉴定，依据相关规定和程序，依法选取了辽宁学苑司法鉴定中心进行鉴定，2019年4月9日，辽宁学苑司法鉴定中心出具辽学鉴[2019]临鉴字第113号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郭仁海本次损构成十级伤残两处；无后续治疗。鉴定费1720元，原告垫付。再查，肇事车辆辽Ｃ×××××豪沃自卸车，在人保财险处投保交强险和第三者责任险100万元(含不计免赔)，被保险人为鞍钢建设集团有限公司汽车吊装运输分公司。保险期间均为自2017年10月23日期至2018年10月22日。再查，2018年辽宁省交通事故人身损害赔偿标准，城镇常住居民人均可支配收入34993元、居民服务业收入年42157元。辽宁省住院伙食补助费标准100元/天。一审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。肇事车辆辽Ｃ×××××豪沃自卸车，在人保财险处投保交强险和第三者责任险100万元(含不计免赔)，交通事故发生在保险期内，黄广生负此次道路交通事故的全部责任，郭仁海无责任，故人保财险应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由第三者责任险限额内承担。关于原告请求被告赔偿医疗费3226.83元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、往院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”2017年12月19日，发生交通事故，郭仁海被120急救车送至鞍山集团有限公司总医院进行住院治疗，并出具收据和发票，120急救花费178.95元，往院花费49090.73元，门诊花费2777.6元，互助金1100元，购买药品花费1490.5元，案外人鞍钢建设集团有限公司汽车吊装运输分公司垫付41410.95元，被告人保财险垫付10000元，原告自行支付3226.83元，原告对垫付金额予以认可。故原告的该诉讼请求有事实和法律依据，该院予以支持。关于原告请求被告赔偿住院伙食补助费14100元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告郭仁海病历记载：入院日期：2017年12月19日，出院日期：2018年5月9日，住院天数：141天。根据本省住院低食补助费为100元/天，原告的该诉讼请求由事实和法律依据，该院予以支持。关于原告请求被告赔偿残疾赔偿金139972元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”受害人形成两处以上同等级伤残，可按上一等级伤残的标准确定赔偿数额。原告郭仁海虽系农业家庭户口，但依据原告提供的银行流水、鞍钢入场临时卡“一卡通”等相关证据足以证明原告主要收入来源于城镇。原告提供的居住证明、租赁协议、社区证明等证据足以证明原告居住在鞍山市铁西区已满一年。故原告的计算标准应当按照城镇居民人均可支配收入。2019年4月9日，辽宁学苑司法鉴定中心出具辽学鉴[2019]临鉴字第113号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人郭仁海本次损伤构成十级伤残两处；无后续治疗。原告两处十级伤残，应当按照九级伤残标准计算，本省城镇常住居民人均可支配收入34993元，即原告残疾赔偿金应为139972元(34993元/年×20年×20%=139972元)。关于原告请求被告赔偿精神损害赔偿10000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。”原告郭仁海经司法鉴定为两处十级伤残，被告应当向原告支付精神损害赔偿金，构成两处同等级伤残标准的，按上一级标准计算，即视为九级伤残，根据本地区经济情况及审判实践，受害人伤情构成九级残疾的，赔偿8000元。关于原告请求被告赔偿护理费24891元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。”原告仅提供的“求职中介协议书”及谢永莲的身份证，并不能证明原告实际支付护理费用，如原告按照180元/天计算护理费，即5400元/月，已经超过纳税标准，但原告并未提供相关纳税凭证，原告也未提供谢永莲具备护理资质的相关证明。故对原告要求按照180元/天支付护理费，该院不予支持。原告住院期间确需要护理，故应当按照本省居民服务业收入42157元/年、115.5元/天计算为宜。原告住院期间医院长期医嘱记单：I级护理，起始时间2017年12月19日，停止时间2017年12月19日；重症监护，起始时间2017年12月19日，停止时间2017年12月22日；I级护理，起始时间2017年12月22日，停止时间2017年12月23日；II级护理，起始时间2017年12月23日，停止时间2018年5月9日。I级护理1天，重症护理3天，II级护理137天。重症监护按一人给付护理费，一级护理按二人、二级护理按一人，即护理费应为16401元(115.5元/天×140天+115.5元/天×1天X2=16401元)。关于原告要求被告支付误工费45125元(95元/天×475天)一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，提供误工诊断、医疗证明等证据，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提供的工资银行流水证明了原告受伤前12个月平均工资为2805.3元，即93.5元/日。原告提供了鞍钢集团公司总医院出具的5份休工诊断，休工日期2017年12月19日至2018年7月15日，合计211天，并未提供其他休工诊断及医疗证明。因原告受伤后2017年12月31日收到工资3511.64元、2018年1月31日收到工资2000元、2018年3月1日收到工资2000元，故原告2017年12月工资并未减少，2018年1月工资2000元相对平均工资减少805.3元，2018年2月工资2000元相对平均工资减少805.3元。2018年2月以后并未收到工资。故应当补足2018年1月和2月工资，合计1610.6元。2018年3月1日至2018年7月15日休工共计138天，按照93.5元/日标准计算，即12903元。故原告因此次交通事故造成的误工实际损失为14513.6元(1610.6元+12903=14513.6元)。关于原告请求被告赔偿鉴定费1720元一节，原告向该一审法院申请伤残等级鉴定，依法选取后进行鉴定，鉴定费由原告先行垫付，鉴定机构出具司法鉴定意见书，且出具了相关收据，该笔费用确实是原告因此次交通事故产生的损失，并有收据等证据加以支持，故该院予以支持。关于原告请求被告赔偿辅助器具费280元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算”。原告提供了相关票据，且系实际发生，故该院予以支持。关于原告请求被告赔偿交通费2000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供相应票据，但原告住院，看病花费交通费，结合原告住院次数、时间及本地消费水平，该院认为交通费200元为宜。关于原告请求被告赔偿营养费6000元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告住院病历确有健康教育处方：加强营养，避免外伤。但并未对加强营养时限进行确定。司法鉴定意见书也无营养期限，故该院无法营养期限进行确认，故原告的该诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。关于原告请求被告赔偿车辆损失350元一节，事故认定中确实记载助力车受损，原告车辆损失也系事实，但原告并未提供任何相关票据，该院无法对该损失车辆价值进行确定，故该院对原告的该诉讼请求不予支持。原告郭仁海因此次事故的损失198418.43元(医疗费3226.83元住院伙食补助费14100元、残疾赔偿金为139972元精神损害赔偿金8000元、护理费16401元、误工费14513.6元、鉴定费1720元、辅助器具费280元、交通费200元。由人保财险交强险伤残赔偿金限额内支付110000元，剩余部分由人保财险第三者责任险承担。综上，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭仁海因此次交通事故损失198413.43元；二、驳回原告郭仁海其他诉讼请求。一审案件受理费5014.97元，原告郭仁海承担746.97元，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担4286元，随上述款项一并给付。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明相关事实予以认定。本院认为，二审的争议焦点为：一审法院关于郭仁海伤残赔偿金的判决是否正确。经查，一审审理期间，经郭仁海申请，一审法院委托有鉴定资质的鉴定机构于2019年4月9日作出了被鉴定人郭仁海本次损伤构成十级伤残两处的鉴定意见。一审法院在综合考虑被上诉人郭仁海的年龄、伤情及事发前工作情况等因素的情况下，结合鞍山地区审判实践按照九级伤残标准即伤残系数为20%计算被上诉人郭仁海的伤残赔偿金并无不当，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。二审庭审中，被上诉人鞍钢建设集团有限公司市政工程分公司主张其为郭仁海垫付医药费并非本案诉讼标的，本院不予审理，当事人可另行提起诉讼。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1024元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  王宇明审判员  杨向东二〇一九年九月二十四日书记员  赵紫薇