wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初1864号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人龙全锋，男，1986年9月5日生，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。2017年11月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2019年5月7日刑满释放。2019年5月16日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2019]1843号起诉书指控被告人龙全锋犯诈骗罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人龙全锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月份左右的一天，徐某甲(已判刑)经与万某（另案处理）、秦某（已判刑）等人事先商量，意欲诈赌被害人王某，由徐某甲安排程某（已判刑）放水钱，安排被告人龙全锋、彭某（已判刑）等人假装赌客，由秦某诱骗被害人王某到江阴市利港街道利中街51-6号万某家中二楼假装开设“牛牛”赌局赌博，上述人员采取换牌诈赌等手段骗得被害人王某人民币13万元。被告人龙全锋从中非法获利人民币500元。另查明，被告人龙全锋2017年11月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，后在江苏省边城监狱服刑，2019年5月7日刑满释放。2018年10月，江阴市公安局在侦办徐某甲等人诈骗案件过程中，发现被告人龙全锋有诈骗犯罪事实，遂将其刑拘上网追逃。2019年5月16日，被告人龙全锋被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。本院审理期间，被告人龙全锋亲属代为退出违法所得人民币1600元。上述事实，被告人龙全锋多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有转账明细、刑事判决书、释放证明书等书证，证人徐某甲、万某、彭某、程某、秦某、姚某、徐某乙、牟某的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙全锋以非法占有为目的，伙同同伙采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人龙全锋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人龙全锋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合其归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以减轻处罚。公诉机关指控被告人龙全锋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，当庭指控认定应当对被告人龙全锋实行数罪并罚，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：一、被告人龙全锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，连同前罪所判处的有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月16日起至2020年5月15日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人龙全锋继续退赔违法所得，连同扣押在案的退赃款人民币1600元，发还被害人王健。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  成志昀人民陪审员  姚耀芬人民陪审员  倪志强二〇一九年九月四日书 记 员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初42421号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：关键，男，1974年2月9日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告关键信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告关键经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计99,709.81元(截止至2019年8月1日，欠款本金78,768元，利息7,753.69元，及其他费用13,188.12元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告关键始向原告申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年8月1日累计欠款共计99,709.81元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告关键未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金的逾期起算日为2019年8月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关键应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月1日的信用卡欠款本金78,768元；二、被告关键应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(计算方法：自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,768元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,769.20元，减半收取计884.60元，由被告关键负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年九月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41330号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐林田，男，1957年10月29日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐林田信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告徐林田经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月12日的欠款本金90,587.22元，利息48,249.61元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,301.72元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计141,138.55元，并支付自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金90,587.22元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐林田未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐林田应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金90,587.22元；二、被告徐林田应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,587.22元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,064.68元，减半收取计1,032.34元，由被告徐林田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初938号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人于翔，男，1984年6月17日出生，汉族，户籍地本市，暂住本市。辩护人吴复兴、朱璇玮，系上海情维律师事务所律师。被告人沈旻洁，女，1986年11月2日出生，汉族，户籍地本市，暂住本市。辩护人刘嘉倩，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]2219号起诉书指控被告人于翔、沈旻洁犯开设赌场罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人于翔及其辩护人吴复兴、被告人沈旻洁及其辩护人刘嘉倩均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月起，被告人于翔伙同被告人沈旻洁在其租住的本市仙霞西路XXX弄XXX号XXX室，利用为网络百家乐赌博网站担任代理接受赌注的方式开设赌场从中牟利。其中，被告人沈旻洁协助于翔为部分赌客操盘、兑换赌资。2019年5月25日，二名被告人以及归某某等4名参赌人员在上址被公安人员抓获。上述事实，被告人于翔、沈旻洁在开庭过程中亦无异议，并有证人谷某、归某某、徐某某、周某某、张某某的陈述及辨认笔录、赌博网站电脑截屏、微信转账记录、上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单及相关照片、行政处罚决定书、案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于翔伙同被告人沈旻洁以牟利为目的，利用赌博网站组织赌博活动，抽头渔利，其二人行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控成立。本案系共同犯罪，被告人于翔在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人沈旻洁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人于翔、沈旻洁到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。二名被告人到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于翔犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年1月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人沈旻洁犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、责令被告人退缴违法所得后予以没收，扣押在案的犯罪工具手机及电脑机箱予以没收。沈旻洁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  于鹏二〇一九年九月十九日书记员  陈云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初4213号 原告马开党，男，回族，1955年2月3日出生，退休教师，中专文化，住贵州省威宁县。 原告刘往巧，女，回族，1949年8月14日出生，农民，不识字，住贵州省威宁县。 被告刘寿田，男，回族，1975年8月17日出生，农民，不识字，住贵州省威宁县。 原告刘往巧、马开党诉被告刘寿田排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马开党、刘往巧到庭参加了诉讼，被告刘寿田到庭参加诉讼后，在庭审中，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 原告刘往巧、马开党诉称：土地下放时，双龙乡凉山村挖子头组毛家箐一幅荒地归原告管理，四至界限为：东至马敏勇地界、西至凉山小学、南至马敏艳地界、北至马四乖地界。后来原告在这幅荒山中开荒3.13亩成耕地。2017年农村土地确权时经威宁县人民政府颁发了（2017）威宁县农村土地承包经营权第064774号证书，争议地的编号为“5205261202050006535”，耕地四至界限均到林地。因原告马开党在校教书、子女在学校读书，劳动力不好，原被告于2001年协商后，原告无偿把该耕地让给被告耕种六年。2017年底，原告要求被告归还耕地，被告不按期归还并强行耕种至今。原告多次到村委会和政府反映无果，故诉至法院，请求判令被告对原告的土地立即停止侵害，排除妨碍，消除影响、恢复原状。 被告刘寿田辩称：从前荒山到处挖，没有证。争议土地是我1993年开荒，1996年承包给我的。 经审理查明：原告马开党、刘往巧系夫妻。原告马开党与被告刘寿田原是一个生产队的村民，在1981年土地下放之前，生产队缩小规模管理，双方所在的生产队被划分为三个作业组，原生产队的山林、土地等也随之分为三个部分，原、被告在划分后分别属于不同的村民小组。1981年实行家庭联产承包责任制时，划分出去的三个小组未合并承包下放土地，而是各按各组的份额落实到户。1998年深化农村改革时，原划分出去的三个小组合并为现在的“挖子头组”，原、被告双方又成为同一个小组的村民。原告马开党家在土地承包到户时，承包了地名为“毛家箐”的荒山，荒山“东至马敏勇地界、西至凉山小学、南至马敏艳地界、北至马四乖地界”，当时双龙乡人民政府未办理林权证给原告家，而且当时双龙乡人民政府都未办理林权证给所有承包户。在承包“毛家箐”荒山的期间，原告马开党家在这片荒山中开垦出了一片耕地，后因原告马开党在外教书，家里缺乏劳动力，因此在1994年的时候，原告马开党同意被告刘寿田使用自己在“毛家箐”开垦出的荒山。1999年起，原告马开党要求被告刘寿田归还借用的“毛家箐”开垦出的耕地，被告刘寿田不同意返还，为此，双方产生纠纷。2008年3月7日，凉山村民委员会组织人员（张朝洪、马三群、姬田荣）现场调处，未达成协议。2008年4月9日，双龙司法所工作人员吴昱，双龙林业站工作人员马义、双龙派出所工作人员马武辉、陈卫国等组织双方现场进行调解，也未达成协议。2013年8月15日，被告刘寿田的爷爷去世后，刘寿田的父亲刘永殿将死者葬于原告承包的“毛家箐”山林中。事后，原告马开党多次到双龙乡政府要求给予处理。2014年3月19日，双龙乡党委政府组织以副乡长刘海为组长，组成以工作员曾黔、卯升文、吴昱、黄琴林、刘永松、张爱平、陶泽国为成员的工作组，在对历任村干部和此纠纷林地四周村民马四乖、马敏勇、马敏艳等进行现场调查取证后，双龙乡人民政府召开党政联席会议，于2014年7月29日作出了《双龙乡人民政府关于凉山村挖子头组马开党与刘寿田等人山林管护权纠纷的确权意见》决定：位于我乡凉山村挖子头组毛家箐东至马敏勇地界、西至凉山小学、南至马敏艳地界、北至马四乖地界属马开党管理使用。并在意见书明确告知，对以上确权意见，双方当事人签收后如有异议，请于15日内申请行政复议。事后，双方当事人均未申请行政复议。 2017年，在新的土地确权中，经核实，原告马开党家位于“毛家箐”开垦出的耕地有3.13亩。双龙镇凉山村民委员将该地以家庭承包方式发包给原告家，原告家的承包方代表即本案原告刘往巧。威宁县人民政府颁发了黔（2017）威宁县农村土地承包经营权第064774号证书给原告刘往巧，承包期限自1994年1月1日至2043年12月31日止，编号为NO.J5205260064774，其中，原告所承包的“毛家箐”地块代码为5205261202050006535，证上已明确表明该地为基本农田。现该地块仍被被告刘寿田耕种。 以上事实有原、被陈述，原告提交的《土地承包经营权证》、《双龙乡人民政府关于凉山村挖子头组马开党与刘寿田等人山林看护权纠纷的确权意见》、《双龙乡人民政府证明》，《双龙乡法律服务所林地纠纷调处意见书》、《法院依职权制作的勘验图》互相佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告马开党、刘往巧以家庭联产承包方式依法取得争议之地“毛家箐”土地的承包经营权，其合法承包经营权受法律保护，被告刘寿田虽然在庭审中提交的《土地承包经营权证》上载明有“毛家箐”之地，但该地的四至与本案中争议的四至不一致，原告要求被告停止耕种的“毛家箐”之地周边有村民马敏勇、马敏艳、马四乖家的地在四至界限处，且该地块现被被告刘寿田耕种事实客观存在；而且在2017年的土地确权中，原告家已取得了新的《农村土地承包经营权证》，该证明确了争议之地有“3.13亩”；被告持有的《承包经营权证》的四至为“南至沟、北至坎、西至坎、东至坎”，明显与原告诉被告所占之地不相符，所提交的证据不能证明其对争议土地享有合法的经营权，因此，本院对被告以持有的《二轮土地承包经营权证》填有“毛家箐”之地，有合法理由使用争议之地“毛家箐”的辩解，不予支持。故原告要求被告刘寿田对其有承包经营权的“毛家箐”之地“停止侵害、排除妨碍”的请求予以支持。因原告当初借给被告使用的争议之地本是耕地，现在该地仍被被告耕种，耕地的性质未改变，因此对其要求被告“消除影响、恢复原状”的诉讼请求不予支持。据此，为保护原告合法的土地承包经营权，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百七十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘寿田停止对原告马开党、刘往巧享有位于威宁县双龙镇凉山村挖子头组东至马敏勇地界、西至凉山小学、南至马敏艳地界、北至马四乖地界范围内承包土地的侵占。 二、驳回原告马开党、刘往巧的其他诉讼请求。 案件受理费30元，由被告刘寿田承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  申平华 二〇一九年九月十九日 书记员  刘 洁
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行初481号 原告郭吉珍，性别××年××月××日出生，××族。 被告江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 原告郭吉珍要求被告江苏省人民政府（以下简称省政府）履行权籍调查职责，于2019年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告郭吉珍诉称：一、原告在江苏省南通市港闸区天生港镇街道国庆村十八组26号（以下简称国庆村十八组）有居住房屋130平方米左右，与已故原告儿子朱峰房屋相邻，依法符合确权发证条件。原告曾向南通市相关单位提出履行职责申请，要求对包括原告房屋及宅基地统一进行房地一体调查，但南通市港闸区综合行政执法局于2019年7月23日作出《行政处罚事先告知书》（通港执法告字〔2019〕第1217号），将原告位于国庆村十八组26号130平方米房屋强制性确认为27号房屋，侵犯了原告人身财产权利。对此，原告多次向当地基层法院邮寄起诉材料，均未被立案受理。二、2019年7月29日，原告通过邮寄方式向被告邮寄了《郭吉珍关于要求江苏省人民政府履行职责的请求》，请求省政府履行职责，对包括原告户在内的国庆村十八组相关农户住宅房屋及宅基地统一组织开展房地一体的权籍调查，但被告至今未履行职责。原告位于国庆村十八组26号的130平方米房屋符合确权发证条件，至今没有产权证，系相关职能部门不履行职责所致。综上，请求判决被告履行职责，对原告等尚未开展农村地籍调查的宅基地，统一组织房地一体的权籍调查。 本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理，直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。《江苏省不动产登记条例》第五条第二款规定：“设区的市、县（市）自然资源主管部门作为不动产登记机构，负责本行政区域内不动产登记工作。设区的市人民政府可以确定所辖区的自然资源主管部门办理本区内的不动产登记。”第八条第一款规定：“不动产登记应当有不动产权籍调查成果。不动产权籍调查成果包括不动产权属调查成果和不动产测量成果。”第八条第三款规定：“集体土地所有权、宅基地使用权、集体建设用地使用权、土地承包经营权的首次登记所需要的不动产权籍调查成果，由人民政府组织获取。”根据上述规定，原告要求对其所在村组宅基地统一组织房地一体权籍调查，应由其房屋所在地的县（市）级人民政府组织获取，并非被告省政府的职责。原告要求省政府履行该项职责，且藉此提起行政诉讼，不符合行政诉讼的受理条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告郭吉珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  赵雪雁 审判员  宋振敏 审判员  赖传成 二〇一九年九月十九日 书记员  刘田田
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16569号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：黄磊，男，1990年5月25日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告黄磊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告黄磊经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄磊归还原告信用卡透支款28,686.38元(其中本金24,972.84元、利息1,857.40元、违约金1,376.14元、年费480元)(暂计至2019年3月13日止)；2、判令被告黄磊偿付自2019年3月14日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：26,830.24元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告黄磊承担。事实和理由：被告黄磊在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费暂计至2019年3月13日累计欠款28,686.38元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及领用合约等附件，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会相关批复，以证明原告名称变更；5、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，以证明原告就2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。被告黄磊未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告黄磊持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄磊应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金24,972.84元；二、被告黄磊应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517.16元，由被告黄磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1312号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：张钦，该行员工。 被执行人：张军英，男，1968年5月6日出生，汉族，住成武县。 被执行人祝静春，男，1968年10月8日出生，汉族，住成武县。 本院作出的（2017）鲁1723民初915号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年07月05日向本院申请执行，本院于2019年07月08日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张军英、祝静春达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初915执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年九月二十八日 书记员  郭腾飞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢875号 申请执行人：刘德远，男，1964年11月2日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人：广州皇朝电子科技有限公司，住广州市花都区花山镇红群村十二队工业园，组织机构代码55059374-4。 法定代表人：刘利军。 被执行人：刘利军，男，1981年5月9日出生，汉族，住江西省浮梁县。 申请执行人刘德远与被执行人广州皇朝电子科技有限公司、刘利军合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法山民初字第59号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州皇朝电子科技有限公司、刘利军应向申请执行人刘德远支付12000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有银行存款2705.76元，本院依法扣划并退发申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  李 凤 二〇一九年九月二十五日 书记员  肖园园
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3656号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郑某某，男，1981年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人郁雷，上海齐坦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉【2019】2196号起诉书指控被告人郑某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人郑某某、辩护人郁雷到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年11月至案发，国洲金融信息服务(上海)有限公司(以下简称“国洲金融公司”)实际控制人王豪庆(已判决)指使公司下设的一中心、二中心和三中心的负责人秦伟、沈凯鸣和洪晓峰(均已判决)等人，在未经有关部门批准的情况下，通过媒体、广告宣传等方式提升“国洲”品牌形象，并招聘大量客户经理采取口口相传等手段，承诺保本付息、固定收益，以公司自营项目理财产品的名义与社会公众签订投资协议后，向社会不特定公众非法吸收资金。被告人郑某某作为国洲金融公司三中心高级部门经理，其本人采用上述手段向33名不特定公众筹集资金人民币(以下币种同)1724万元，至案发未兑付金额人民币415万元。2019年3月28日，被告人郑某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并退缴违法所得57万元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了投资人信息表、银行交易记录、理财合同、司法鉴定意见书、案发经过等。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪。被告人郑某某到案后能如实自己罪行，可从轻处罚，建议对郑某某判处三年有期徒刑，并处罚金，可宣告缓刑。被告人郑某某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人郑某某如实供述犯罪事实，认罪悔罪，退缴了违法所得，考虑郑某某在整个国洲非法募集资金中所起的作用，建议对郑某某从轻处罚。经审理查明，2013年11月至2016年5月，王豪庆(已判决)设立经营国洲金融公司，并先后设立多个中心，招募业务团队，采用向媒体投放广告、散发宣传单以及口口相传等方式向社会公开宣传，招揽客户，销售国洲金融公司的“汇满盈”“壕享利”等理财产品，并允诺高额利息回报，承诺还本付息，变相向社会公众吸收资金。2014年5月至2016年5月，被告人郑某某在国洲金融公司三中心担任高级部门经理，主要负责销售公司的理财产品。被告人郑某某在上述任职期间，通过口口相传等方式招揽投资人，先后与33名投资人签订理财合同，为公司募集资金，并向投资人承诺固定收益、保本付息。经审计，被告人郑某某参与募集资金金额为1,724万元(剔除其本人及其直系亲属的投资额)，至案发尚未兑付金额为415万元。被告人郑某某以领取佣金、津贴的方式从中非法获利。2019年3月28日，民警在上海市浦东新区建韵路XXX号将被告人郑某某带至公安机关，郑某某到案后如实供述了上述事实，并退赔违法所得57万元。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1．银行账户转账凭证、内部借款合同、权益转让协议、“兑对赢”供应链金融、内部理财管理协议、“壕享利”出借咨询与债权服务，证实投资人通过郑某某介绍推荐投入资金购买国洲金融公司的理财产品。2．上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，证实郑某某非法吸收资金的总额及尚未兑付的资金总额。3．浦东分局经侦支队一大队出具的抓获经过，证实被告人郑某某的到案情况。4．扣押笔录、扣押清单，证实郑某某亲属向公安机关交纳郑某某违法所得57万元。5．被告人的供述。本院认为，被告人郑某某违反国家金融管理法规，变相向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某某在公司主管人员安排下实施非法募资行为，不控制、决定募集资金的方式、去向，在与国洲金融公司控制人王豪庆等人的共同犯罪中所起作用相对较小，可认定为从犯；被告人郑某某能如实供述犯罪事实，且已退缴违法所得57万元，用于弥补投资人损失，有较好的认罪、悔罪态度，对被告人郑某某依法予以减轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)二、在案扣押的款项分别按照比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。被告人郑某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰审 判 员  苏 琼人民陪审员  孙根祥二〇一九年九月十九日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11646号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。 负责人：谢爱华,职务行长。 委托代理人：梁舒聪、陈海冰，分别为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被执行人：杜宇，男，1974年年9月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告杜宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初2421号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中国农业银行股份有限公司广州城南支行清还透支本金46844.55元、利息2900.75元，以及从2017年9月11日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五标准计付）；自2018年9月14日起至实际清偿之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担一审受理费1058.03元及本案执行费。本院于2019年8月28日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年9月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11646号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年九月二十九日 书记员 刘 淼
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初1876号原告召陵区永丰彩钢厂，住所地召陵区姬石镇罗庄村路南。经营者李葱，女，汉族，1981年9月21日出生，现住漯河市郾城区。委托诉讼代理人鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。被告漯河昌隆货运服务有限公司，住所地漯河市源汇区南环中路漯河南站货场院内（泰山路南头）。委托诉讼代理人卢耀林，公司常务副总经理。法定代表人卢东林，总经理。委托诉讼代理人康永军，公司员工。原告召陵区永丰彩钢厂（以下简称永丰彩钢厂）与被告漯河昌隆货运服务有限公司（以下简称昌隆货运公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永丰彩钢厂的委托代理人鲍庄红、被告昌隆货运公司的委托代理人卢耀林、康永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰彩钢厂诉称，2016年8月，原告与被告签订了《漯河昌隆货运公司2#仓库工程施工合同》，原告承包建设施工被告的2号钢结构仓库工程，合同价款为3640000元。合同签订后，原告按照合同约定施工，如期完成承包工程，并于2016年12月30日交付使用。但被告未按照合同约定按时支付工程款，经原告多次催要，2018年11月19日，被告对下余工程款出具了证明，“经双方核对，昌隆货运有限公司应支召陵区永丰彩钢厂工程款，还下余工程款玖拾万（900000）整，特此证明”，被告法定代表人签字并加盖了公章。后经原告多次催要，被告仍不予支付。故依法起诉要求判令：1、被告支付工程款90万元，并按照年利率6%支付自2018年11月19日起至2019年3月19日的利息1.8万元，共计91.8万元；2、被告按照年利率6%支付自2019年3月20日起至全部清偿完毕之日止的利息；3、本案受理费、保全费及原告因诉讼支出的全部费用由被告承担。被告昌隆货运公司辩称，原被告在2016年8月份签订的施工合同中，明确约定了工程款为3640000元，被告陆续支付原告工程款为2837488元，现被告欠原告工程款为802512元，而不是900000元，原告起诉数额与事实不符，并且被告也不应当支付原告利息，在双方承包合同期间，原被告已进行协商，只存在按合同约定款项支付工程款，不存在支付利息，原告已从工程款中获得利益，原告要求被告支付利息无事实和法律依据。被告不应当承担900000元案件诉讼费用，超出法律保护范围以外的诉讼费用由原告承担。经审理查明，2016年8月份，原被告双方签订工程施工合同一份，约定工程内容：钢材指定为安钢，主次钢构件、地拴、维护系统、门、窗的制作和安装（含雨棚）。合同价格：钢构260元/㎡×14000=3640000元等。该工程于2016年12月30日完工并已实际投入使用。被告自2016年8月26日至2018年11月18日分十四笔支付给原告工程款2837488元。2018年11月19日，被告给原告出具证明一份，载明“经核对，昌隆货运公司应支召陵区永丰彩钢厂工程款还下余工程款玖拾万元（900000）整.特此证明.漯河昌隆货运公司.卢耀林.2018.11.19号”该证明还加盖了被告的公章。上述事实有双方当事人陈述、建设工程施工合同、收款条14份、证明等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原被告对双方之间存在钢结构施工工程关系，工程总价款3640000元、被告已支付工程款2837488元，证明系被告公司出具的事实无异议，本院予以确认。原被告争议的焦点为被告公司尚欠原告的工程款是900000元还是802512元，被告逾期支付工程款是否应承担逾期利息。对此本院认为，原被告双方在履行漯河昌隆货运公司2#仓库工程施工过程中，被告分多次向原告支付工程款。原被告在工程施工完成后，被告给原告出具的应支付给召陵区永丰彩钢厂900000元的证明，系被告和原告经双方财务部门核对后作出的最终结算，应系双方的真实意思表示，被告应当按照该结算证明承担向原告支付工程款的义务。被告关于该证明有误，实际尚欠原告802512元的辩称于法无据，本院不予采信。原被告在对尚欠工程款进行核对结算时，对是否支付利息及支付时间没有约定，故原告关于被告应支付工程款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告漯河昌隆货运服务有限公司于本判决生效后十日内支付给原告召陵区永丰彩钢厂工程款900000元。驳回原告召陵区永丰彩钢厂的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费12980元，诉讼保全费5000元共计17980元，由原告召陵区永丰彩钢厂负担580元，被告漯河昌隆货运服务有限公司负担17400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 闫 磊审判员 孙慧玲审判员 张炳宪二〇一九年九月九日书记员 王 璐
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初11593号原告：北京石桥滨阳物业管理服务中心，住所地北京市密云区密云镇石桥小区。法定代表人：王振林，总经理。委托诉讼代理人：袁金录，男，1971年11月25日出生。委托诉讼代理人：张明哲，北京市国汉律师事务所律师。被告：郭红梅，女，1983年7月24日出生。原告北京石桥滨阳物业管理服务中心（以下简称石桥滨阳物业）与被告郭红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石桥滨阳物业的委托诉讼代理人袁金录，被告郭红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石桥滨阳物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭红梅给付原告2006年1月1日至2012年7月19日期间的物业费3452元；2.判令郭红梅支付违约金，以3452元为基数，自2012年7月20日起至交费之日止按照日千分之一计算；3.本案的诉讼费用由郭红梅承担。事实和理由：原告系密云镇石桥西区的物业服务单位，郭红梅系该小区某某号楼某某单元某某室业主，其房屋建筑面积为98.01平方米，收费标准为0.54元/平方米/月。原告向小区全体业主提供了各项物业服务，但郭红梅未缴纳相应的物业费，原告多次催缴后无果。故诉至法院，请求依法判决。郭红梅辩称：原告的起诉已超过诉讼时效。2012年-2019年，7年的时间没有接到物业的任何通知；如果在诉讼时效内通知到我，我会及时解决，故不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2003年1月1日，石桥滨阳物业（乙方）与北京嘉翼宸房地产开发有限责任公司（甲方，以下简称嘉翼宸公司）签订《前期物业管理委托合同》（以下简称《前期物业合同》）。该合同约定嘉翼宸公司委托石桥滨阳物业对北京市密云区石桥西区（以下简称石桥西区）的住宅物业进行物业管理，并约定业主或物业使用人每年第一季度为缴费日期，可以提前缴纳一年的物业管理服务费及电梯费。郭红梅原系某某密云镇某某西区某某号楼某某单元某某号业主，房屋建筑面积为98.01平方米。石桥滨阳物业为北京市密云区密云镇石桥西区的物业服务单位。在本院审理过程中，郭红梅提出原告的起诉已超过诉讼时效，认为2012年至2019年期间，郭红梅没有接到物业的任何通知。石桥滨阳物业提交五张催费通知书的复印件，催费通知书中载明的时间分别为：2010年12月31日、2012年12月31日、2015年12月、2017年12月6日、2019年3月25日。但未提供其将上述催费通知书送达给被告的相关证据。上述事实，有双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案的争议焦点为石桥滨阳物业起诉郭红梅请求给付物业服务费是否超过诉讼时效。原告起诉郭红梅主张2006年1月1日至2012年7月19日的物业费，诉讼时效期间应当从郭红梅应当缴纳物业费期间届满的次日起计算。按照《前期物业合同》约定，2012年度的物业费应当在2012年第一季度末缴纳。诉讼时效期间应当从2012年4月1日起计算。本案中，本院无法确认原告提交的催费通知书复印件的真实性，被告亦未提供其向被告送达过催费通知书的相关证据。故被告以原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，判决如下：驳回原告北京石桥滨阳物业管理服务中心的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告北京石桥滨阳物业管理服务中心负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 赵贵东二〇一九年九月二十八日法官助理 李本桂书 记 员 王晶瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78471号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨富艳，女，1969年9月22日生，汉族，住河南省卫辉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告杨富艳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告杨富艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨富艳支付截至2019年8月12日的信用卡欠款本金人民币96,440元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年8月12日的利息12,455.40元、违约金10,703.68元；2.判令被告杨富艳支付截至2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨富艳负担。事实和理由：被告杨富艳向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨富艳未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨富艳未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告杨富艳未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨富艳在信用卡申请表中填写的家庭地址河南省新乡市红旗区南干5道与东干道交叉口福兴国际5号楼2单元6楼西户为相关司法文书送达地址。截至2019年8月12日，被告杨富艳拖欠信用卡本金96,440元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨富艳在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨富艳借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金96,440元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨富艳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨富艳签收与否，均视为送达。被告杨富艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨富艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月12日的信用卡欠款本金96,440元；二、被告杨富艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,692元，减半收取计1,346元，由被告杨富艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）京0491民初26225号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：顾泓，执行董事。 委托诉讼代理人：余柔芳，女，来之知识产权服务（上海）有限公司职员。 被告：北京新商界网络科技集团有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座612号。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告北京新商界网络科技集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。来之知识产权服务（上海）有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司申请撤回对被告北京新商界网络科技集团有限公司起诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。 审判员 孙 磊 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘晗仪
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3248号顾希贤：你申请执行赵祝平财产损失纠纷一案，申请执行标的为15087元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，申请人顾希贤向本院申请执行的本院的（2019）苏0681民初1229号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月三十日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终6572号上诉人（原审原告、被告）：肖艳，女，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告、原告）：合肥悦家商业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路199号，统一社会信用代码91340000769002558L。法定代表人：张其喆，董事长。委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。上诉人肖艳因与被上诉人合肥悦家商业有限公司（以下简称悦家公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初4076号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖艳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一审法院对（2018）合劳人仲案字第1888号调解书第四项的理解是错误的，该条仅限于当初调解的各项请求，不能无限扩大至肖艳对悦家公司所有权利均放弃。“双方言明无其他争议”也不是单独成句，也仅限于当时的请求，即肖艳就当时的各项请求不再主张。肖艳本次诉请并不包含在调解书的仲裁请求范围中。缴纳社保是劳动法、社会保险法规定的强制性义务。（2018）合劳人仲案字第1888号调解书第一项确认双方劳动关系于2018年10月19日解除，而悦家公司在此之前就停缴2018年8-10月社会保险违背《工伤保险条例》《劳动法》等法律规定。综上，请求二审法院依法支持肖艳上诉请求。悦家公司辩称，双方就案涉劳动争议事项已达成（2018）合劳人仲案字第1888号调解书，该调解书是双方真实意思表示，也不存在法律规定的违法情形，且悦家公司依据调解书履行了全部义务，肖艳不应再向公司主张任何权利。一审法院裁定驳回肖艳起诉是正确的。肖艳向一审法院起诉请求：1.判令悦家公司支付肖艳医疗费8977元；2.判令悦家公司为肖艳补缴2018年8月至10月份的社会保险；3.判令悦家公司支付肖艳停工留薪期工资10657.8元（5921元/月×60%×3个月）；4.判令悦家公司支付肖艳护理费12789.36元（5921元/月×80%÷30天×81天)；5.判令悦家公司支付肖艳残疾赔偿金63280元(31640元/年×20年×10%)；6.判令悦家公司支付肖艳住院补贴10773元(133元/天×81天)；7.判令悦家公司支付肖艳交通费1000元；8.本案诉讼费用由悦家公司承担。悦家公司向一审法院起诉请求：1.判令悦家公司无需向肖艳支付医疗费8977元（2018年8月1日至2018年11月20日门诊治疗费用）；2.判令悦家公司无需为肖艳补缴2018年8月至10月份的社会保险；3.判令悦家公司无需向肖艳支付停工留薪期工资10657.8元；4.判令悦家公司无需向肖艳支付2018年3月30日至2018年6月19日期间的护理费12789.36元；5.判令悦家公司无需向肖艳支付残疾赔偿金63280元；6.判令悦家公司无需向肖艳支付住院补贴10773元；7.判令悦家公司无需向肖艳支付交通费1000元；8.本案全部诉讼费用由肖艳承担。一审法院经审查认为，2018年8月，肖艳就其与悦家公司之间的劳动争议向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.恢复双方之间的劳动关系；2.裁决悦家公司补交肖艳2018年7月至今的社会保险；3.裁决悦家公司支付肖艳医药费12877.76元；4.裁决悦家公司支付肖艳鉴定费840元；5.裁决悦家公司支付肖艳工资6090元（2030元/月×3个月）；6.裁决悦家公司支付肖艳合伙人奖金1500元；7.裁决悦家公司支付肖艳解除劳动合同经济补偿金1万元；8.裁决悦家公司支付肖艳十级伤残的一次性伤残就业补助金29605元。经仲裁委主持调解，双方当事人于2018年10月19日自愿达成调解协议，并签收了【2018】合劳人仲案字第1888号仲裁调解书，其内容如下：“一、确认双方劳动关系于2018年10月19日解除；二、悦家公司于2018年11月5日前一次性支付肖艳各项费用合计46000元；三、悦家公司配合肖艳办理一次性工伤医疗补助金和失业金的领取手续以及医疗费用的报销手续，具体的结果由社保报销机构核定，与悦家公司无关；四、悦家公司履行完上述义务后，肖艳不再向悦家公司主张本次诉请和其他权利，双方言明再无任何其他争议。上述协议符合有关法律规定，本委予以确认。本调解书一经双方当事人或特别代理人后即发生法律效力。”对此，悦家公司于2018年10月24日通过银行转账向肖艳支付了46000元；2018年12月7日，悦家公司配合肖艳向社保局办理了工伤保险一次性待遇和长期待遇材料受理登记手续；2018年10月31日，悦家公司向肖艳送达了劳动合同终止（解除）证明书，即配合肖艳办理了失业金的领取手续；2018年12月，悦家公司配合肖艳向合肥市人力资源和社会保障局办理了职工医疗费报销手续。因【2018】合劳人仲案字第1888号仲裁调解书已经发生法律效力，悦家公司对于仲裁调解书第一项至第三项内容已履行完毕，依据仲裁调解书第四项“悦家公司履行完上述义务后，肖艳不再向悦家公司主张本次诉请和其他权利，双方言明再无任何其他争议。”的内容，双方因不服合肥市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月25日作出的【2018】合劳人仲案字第3513号仲裁裁决书向本院提起的本案诉讼，应属于肖艳对【2018】合劳人仲案字第1888号仲裁调解书第四项中“肖艳不再向悦家公司主张其他权利，双方言明再无任何其他争议”的反悔，故应裁定驳回起诉。该院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十一条“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”规定，裁定：一、驳回肖艳的起诉；二、驳回合肥悦家商业有限公司的起诉。二审中，双方均未提交新的证据。本院认为，肖艳本次诉请主张的医疗费、停工留薪期工资、护理费、交通费、住院补贴等均是基于2015年9月的工伤所产生，而就该次工伤待遇赔偿双方已于2018年10月19日达成（2018）合劳人仲案字第1888号仲裁调解书，该调解书已经发生法律效力并已履行完毕。上述调解书第四项已言明肖艳不再向悦家公司主张本次诉请和其他权利且双方再无任何其他争议，肖艳提起本案诉讼再次向悦家公司主张相应的工伤待遇赔偿违反一事不再理原则，一审法院驳回肖艳起诉并无不当。综上，肖艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆建群审判员  王 莉审判员  沈 静二〇一九年九月十日法官助理鲍晶晶书记员陈晓妹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41411号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王晓丹，女，1979年4月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王晓丹信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王晓丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月12日的欠款本金27,166.82元，利息48,545.55元，滞纳金(违约金)及其他费用共计780.11元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计76,492.48元，并支付自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金27,166.82元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王晓丹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2009年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2009年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓丹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金27,166.82元；二、被告王晓丹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2009年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,166.82元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479.17元，减半收取计239.59元，由被告王晓丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执580号之一 申请执行人杨永法，男，1974年7月31日出生，住杭州市余杭区。 被执行人叶惠芬，女，1963年10月2日出生，住杭州市下城区。 杨永法与叶惠芬保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初14964号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨永法向本院申请执行，本院于2019年02月21日立案执行。执行标的为563518.42元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有房产，轮候查封被执行人叶惠芬名下位于杭州市××香××公寓××单元××室的房产，暂无法处置，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，被执行人书面提交贫困证明和就医记录，向法院表示其暂无能力履行相关义务。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杨永法予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年09月23日，本案全案未履行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东审判员谈敏审判员石敏 二〇一九年九月二十三日 代书记员 金     泽     炜
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0523刑初95号 公诉机关甘谷县人民检察院。 被告人蔺某，专科毕业，甘肃省甘谷县人，住甘肃省天水市甘谷县。无前科。 张某1，甘肃省甘谷县人，住甘肃省天水市甘谷县。无前科。因涉嫌赌博罪，2019年3月15日被甘谷县公安局刑事拘留，经甘谷县人民检察院批准，于2019年4月1日被甘谷县公安局逮捕，经甘谷县人民检察院决定，于2019年5月28日被甘谷县公安局取保候审。 张某2，甘肃省甘谷县人，住甘肃省天水市甘谷县。无前科。因涉嫌赌博罪，2019年3月15日被甘谷县公安局刑事拘留，经甘谷县人民检察院批准，于2019年4月1日被甘谷县公安局逮捕，经甘谷县人民检察院决定，于2019年5月28日被甘谷县公安局取保候审。 潘某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省天水市甘谷县。无前科。因涉嫌赌博罪，2019年3月15日被甘谷县公安局刑事拘留，2019年4月1日被甘谷县公安局取保候审。 谢某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省天水市甘谷县号。无前科。因涉嫌赌博罪，2019年3月15日被甘谷县公安局取保候审。 马某，甘肃省甘谷县人，现住甘谷县。无前科。因涉嫌赌博罪，2019年3月15日被甘谷县公安局取保候审。 甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉﹝2019﹞84号起诉书指控被告人蔺某、张某1、张某2、潘某、谢某、马某犯赌博罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人蔺某、张某1、张某2、潘某、谢某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控：2018年腊月十几的一天，被告人马某、潘某、张某1、张某2、以及参赌人员魏某、张某2、张某3七人在××县马某家中，以麻将牌“推饼子”的方式聚众赌博，由马某、潘某每人出资5000元的赌资放场赌博，马某、潘某共抽头渔利9000余元，马某分给潘某3500元，自己分得4000元，其余的用来抵账。 2018年腊月十几的一天，被告人张某1在位于甘谷县大像山镇新广场西面的陈某家中和陈某商量好场地后，通过打电话纠集被告人谢某、马某、张某2、潘某、蔺某、参赌人员张某4、张某3、王某共十人，由谢某、张某2二人共同出资二万元放场赌博，抽头渔利，以“推饼子”的方式聚众赌博。在这次赌博过程中，使用不同颜色的扑克牌作为筹码下赌注，一种颜色的扑克牌一张算100元，另外一种颜色的扑克牌一张算10元，最后通过计算每个人手中的扑克牌来算账。在这次赌博过程中，被告人谢某、张某2共抽底渔利19000元左右，谢某、张某2各自分得9000多元。 2018年腊月十几的一天，被告人蔺某在××县谢某家中和被告人张某1、谢某、张某2、潘某、马某，以及参赌人员张某4、张某3、张宝印、王某十一人，由蔺某出资一万多元进行抽底，以“推饼子”的方式聚众赌博，与上次一样，使用不同颜色的扑克牌下赌注，最后通过计算每个人手中的扑克牌来算账。在这次赌博过程中，被告人蔺某抽底渔利20000多元；蔺某放场结束后，被告人张某1又出资10000元组织赌博，抽头渔利9000元左右。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人蔺某、张某1、张某2、潘某、谢某、马某以营利为目的，通过电话、微信联系，组织多人聚众赌博，抽头渔利，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。 被告人蔺某、张某1、张某2、潘某、谢某、马某对起诉书指控的主要犯罪事实与罪名均无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的：受案登记表、立案决定书，户籍证明，提讯提解证，到案经过，扣押物品清单，发还清单，报告及古坡镇人大函，介绍信，罚款收缴凭证，张某4病情报告，随案移交清单，行政处罚决定书，社区矫正审前社会调查材料；证人王某、陈某、张某2、张某3、魏某、张某4、朱某的证言；被告人蔺某、张某1、张某2、潘某、谢某、马某的供述；提取笔录、指认笔录及照片、辨认笔录；视听资料及制作说明等证据在卷佐证。 以上证据，来源合法，客观真实，互相印证，予以确认。 本院认为，被告人蔺某、张某1、谢某、马某、张某2、潘某以营利为目的，通过电话、微信联系，组织多人聚众赌博，抽头渔利，数额较大，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人蔺某、张某1、谢某、马某、张某2、潘某犯赌博罪的罪名和事实成立，应当追究其刑事责任。被告人蔺某、张某1、谢某、马某、张某2、潘某当庭如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于办理赌博案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下： 被告人蔺某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金20000元； 被告人张某1犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金15000元； 被告人谢某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金15000元； 被告人马某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金15000元； 被告人张某2犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金15000元； 被告人潘某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金15000元。 （缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后30日内履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  魏小欢 人民陪审员  王几生 人民陪审员  孙露露 二〇一九年九月十六日 法官 助理  米小红 书 记 员  魏安宇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马荣治，男，1949年1月30日出生，汉族，住东光县。委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马奎升，男，1947年12月22日出生，汉族，住东光县。再审申请人马荣治因与被申请人马奎升确认合同无效纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终5140号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马荣治申请再审称，一审中被申请人的代理人认可申请人提交的宅基地审批表的真实性，故申请人对诉争的宅基地享有使用权；被申请人提交的买卖协议是虚假的，申请人主张合同无效以及要求被申请人返还的诉求应当得到支持。二审裁定错误，特向贵院申请再审。本院经审查认为，再审申请人就其主张的宅基地使用权未提供有充分证明力的权属证书等证据证实，不能认定其为诉争宅基地的权利主体。二审法院裁定驳回马荣治的起诉，并无不当综上，马荣治的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马荣治的再审申请。审判长  宋修健审判员  郭彦民审判员  邢成思二〇一九年九月三十日书记员  李海静
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民初10908号 原告：刘玉胜，男，1953年1月30日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 原告：周晶珠，女，1953年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 二原告共同委托诉讼代理人：邹复甦，江苏苏博律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：袁艳辉，江苏苏博律师事务所实习律师。 被告：江苏超界电子商务有限公司，住所地在江苏省宿迁经济技术开发区南蔡乡人民政府院内办公大楼401室。 法定代表人：缪夏英。 被告：尹芹，女，1991年12月30日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告刘玉胜、周晶珠诉称：1、判令被告江苏超界电子商务有限公司归还两原告借款本金160000元，支付利息14400元；2、判令被告江苏超界电子商务有限公司支付两原告资金占用期间利息（自2018年7月22日起，以借款本金70000元为基数按年利率24%计算至借款偿付完毕之日止；自2018年9月30日起，以借款本金30000元为基数按年利率24%计算至借款偿付完毕之日止；自2018年12月23日起，以借款本金60000元为基数按年利率24%计算至借款偿付完毕之日止），至起诉之日月利息约33600元，上述本息共208000元；3、判令被告尹芹对上述两项诉请承担连带还款责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：两原告系夫妻关系。两原告于2017年7月21日、9月29日、12月15日三次与被告签订《借款协议合同》，三次合同分别约定被告江苏超界电子商务有限公司向原告借款70000元、30000元、60000元。同时三次合同也分别对各自借款期限、利率、还款方式等作出了明确约定。三次借款协议合同签订后，原告均履行了自己的出借义务。现三次借款协议合同均已到期，被告江苏超界电子商务有限公司拒不归还原告借款。另被告尹芹作为被告江苏超界电子商务有限公司当时的法定代表人和股东，其与被告江苏超界电子商务有限公司之间存在财务混同、人格混同，故应对被告江苏超界电子商务有限公司归还两原告借款本金及支付两原告资金占用期间利息承担连带还款责任。 本院经审查认为，原告刘玉胜、周晶珠与被告江苏超界电子商务有限公司签订的《借款协议合同》对管辖进行了约定，约定不能协商解决争议的，双方可在其实体企业即担保方所在地（南京市建邺区江东中路）法院提起诉讼，该约定亦未违反法律规定。根据法律规定，本院对本案无管辖权，依法应移送有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省南京市建邺区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孙家凤 二〇一九年九月十日 书记员  黄蜀君
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1681民初1654号 原告：付小军，男，汉族，1983年6月10日出生，住四川省华蓥市。 被告：黄兵，男，汉族，1981年9月6日出生，住四川省岳池县。 原告付小军与被告黄兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付小军到庭参加诉讼，被告黄兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付小军向本院提出的诉讼请求：1.依法判令黄兵向付小军支付劳务费7,450元；3、判令黄兵向付小军支付因索要款项产生的交通费和误工费共计2,000元。事实及理由：2018年9月，付小军为黄兵装修小郡肝火锅店，双方协商完工后将结清全部劳务费和材料款，但装修完工后，黄兵故意拖欠未付，在付小军的多次催促下黄兵出具欠条一张，承诺于2019年4月20日前付清。黄兵至今仍未支付上述款项。 黄兵未应诉答辩，也未向本院提交证据。 付小军围绕诉讼请求依法提交了欠条、情况说明，黄兵未出庭提出抗辩主张，对于付小军提供的证据原件、所作的陈述，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年9月至2018年11月，白某、陈某、蒲某、王某、付小军、江某为黄兵装修小郡肝火锅店，双方约定工程完工后再行结算劳务费和材料款。在装修完工后，黄兵拒绝支付劳务费和材料款，在白某等人的多次催促下，黄兵出具总欠条，欠条载明：因装修小郡肝店应付白某57270元（含材料费、人工费）大写（伍万柒仟元），还款时间为2019年4月20日还清。黄兵在欠款人处签名，并在欠款人下方标写“51362119817297XXXX”。白某、陈某、蒲某、王某、付小军、江某于2019年9月10日出具情况说明，说明黄兵所出欠条金额包含“白某工资2500元，材料2520元；陈某工资11000元；蒲某工资4500元；王某工资10400元；付小军工资7450元；江某工资19400元；共计57770元。”白某自认该欠条中的7,450元系黄兵欠付小军的劳务费，对该自认本院予以认可。因此，认定黄兵欠付小军的劳务费金额为7,450元。 本院认为，从白拥军出具的欠条原件看，上面载明了具体欠款事由、金额、身份证号码，虽然身份证号码有误，但有欠款人“黄兵”的签名，且根据陈某、王某等人的指认，可以认定本案的被告黄兵就是出具欠条的“黄兵”。付小军诉称黄兵未按照其承诺的2019年4月20日前付清，黄兵也未作抗辩，且白某等人持有黄兵出具的欠条原件，白拥军自认该欠条中的7,450元元系黄兵欠付小军的劳务费，因此，付小军要求黄兵支付劳务费7,450元的诉讼请求，本院予以支持。付小军要求黄兵支付索要款项产生的误工费、交通费2,000元，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、被告黄兵在本判决生效后五日内向原告付小军支付劳务费7,450元； 二、驳回原告付小军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告付小军负担5元，被告黄兵负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 苟建华 二〇一九年九月二十九日 法官助理 殷小华 书 记 员 刘冰霜 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1639号 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：周倩炜，广东诚挚（广州）律师事务所律师。 委托代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。 被执行人：江震章，男，1962年3月19日出生，汉族，住广州市黄埔区。 关于中邮消费金融有限公司与江震章金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初293号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，江震章应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金25914.59元及支付手续费、违约金【违约金从第7期（应还款日期为2016年8月5日）开始，以各期到期未还本金（详见附表）为基数分别自当期逾期还款之日起按月利率5%的标准，均计算至2018年9月14日止，其中2016年9月21日偿还的违约金0.19元在其中相应减扣；手续费从2017年8月6日起按照每月180元的标准计算至2020年1月5日止；2018年9月14日之前每月手续费、违约金两项之和以本金余额25914.59元为基数按月利率2^%标准计算的金额即518.29元为上限；从2018年9月15日起的手续费、违约金两项之和按以尚欠本余额为基数按月利率2%的标准计算的金额计付至实际清偿之日止】的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因江震章没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费289元由被执行人江震章承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人江震章送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人江震章名下在中国工商银行股份有限公司广州金港支行的36×××05账户内存款3775.51元，本院依法扣划上述银行存款。本院在收取执行费50元后，余款3725.51元已退发申请执行人中邮消费金融有限公司。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法到被执行人户籍所在地以及申请执行人中邮消费金融有限公司提供的被执行人通讯地址（广东省广州市黄埔区××路××号××栋××）进行上门调查，未发现被执行人下落，亦未发现有可供执行财产。本院对被执行人江震章消极履行的行为依法作出决定，将被执行人江震章纳入失信被执行人名单，并限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初293号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1639号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年九月六日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16339号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李家安，男，1978年3月21日出生，彝族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李家安信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告李家安经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李家安归还原告信用卡透支款171,685.60元(其中本金61,838.67元、利息101,846.56元、滞纳金2,772.69元、手续费5,227.68元，暂计至2019年3月27日止)；2、判令被告李家安偿付自2019年3月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：163,685.23元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李家安承担。事实和理由：被告李家安在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月27日累计欠款171,685.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告李家安未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李家安持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李家安应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金61,838.67元；二、被告李家安应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,733.71元，由被告李家安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  冯 洁人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初3468号之二 申请人：湖南省富湘小额贷款集团望城至诚有限公司，住所地长沙市望城区郭亮中路451号红建华府附楼701号。 法定代表人：谭震。 委托诉讼代理人：程树帆，湖南华湘律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：程维宇，湖南华湘律师事务所律师，一般代理。 被申请人：高应军，男，汉族，1968年11月14日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：周玉兴，湖南开阳律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：周珺，湖南开阳律师事务所律师，一般授权。 被申请人：虢伟超，男，汉族，1962年10月13日出生，住湖南省长沙市望城区。 被申请人：历利香，女，汉族，1968年3月4日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 申请人湖南省富湘小额贷款集团望城至诚有限公司诉被申请人高应军、虢伟超、历利香民间借贷纠纷一案，申请人湖南省富湘小额贷款集团望城至诚有限公司向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款2940000元或查封、扣押价值相等的财产。经审查，本院于2018年7月4日予以裁定准许，并依法冻结被申请人历利香在中国邮政储蓄银行60×××25、中国建设银行62×××99、中国银行×××0、中国工商银行19×××20、51×××03账户内的银行存款2940000元，现申请人湖南省富湘小额贷款集团望城至诚有限公司申请解除对上述账户内存款的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人历利香在中国邮政储蓄银行60×××25、中国建设银行62×××99、中国银行×××0、中国工商银行19×××20、51×××03账户内的银行存款2940000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  李基强 二〇一九年九月二十六日 代理书记员  彭玉琦
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8430号原告：刘顺强，男，1977年11月20日出生，住北京市延庆区。被告：张云霞，女，1972年12月11日出生，住北京市延庆区。原告刘顺强与被告张云霞农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。因双方纠纷已私下解决完毕，故刘顺强于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘顺强申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘顺强撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由刘顺强负担。审 判 长 鲁文娟审 判 员 冯立亭审 判 员 陈小红二〇一九年九月九日法官助理 吴 丹书 记 员 李文颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44100号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡新敢，男，1973年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡新敢信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75,422.46元(币种下同)。原告诉称，被告胡新敢系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,422.46元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年九月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初7296号原告：吴陵，男，1988年2月19日生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市奉贤区。被告：任艳，女，1973年3月4日生，汉族，住上海市闵行区。原告吴陵诉被告任艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，先依法适用简易程序，后因被告无法送达，依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴陵到庭参加诉讼,被告任艳经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告吴陵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币50,000元(以下币种同)；2、被告支付原告以50,000元为本金，自2018年9月4日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要，于2017年12月4日向原告借款现金50,000元，原告指定案外人陈小燕通过银行转账50000元给被告，被告出具借条约定月息3%借款期限至2018年3月3日。之后，被告未归还借款，原告催讨无果，故诉讼法院。被告任艳未到庭，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月4日向原告借款50,000元；原告指定案外人陈小燕通过银行转账50,000元给被告，被告出具借条，约定借款月息为3%，借款期限至2018年3月3日。被告曾支付三个月利息各1,500元。嗣后，被告未归还借款和支付利息，原告多次催讨无果，逐涉讼。以上事实，由原、被身份证复印件及被告身份资料、借条、银转账凭证、案外人陈小燕确认书、庭审笔录等证据佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告任艳向原告借款50,000元事实清楚，证据确凿，被告任艳未归还借款，依法应当承担归还借款的责任，故原告要求被告归还借款50,000元诉求本院予以支持；原告要求被告偿付借款利息的诉求，因借条约定了利息和现原告主张的利息在相关法律规定范围内，本院予以支持。被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任艳于本判决生效之日起十日内归还原告吴陵借款人民币50,000元；二、被告任艳于本判决生效之日起十日内偿付原告吴陵以50,000元为基数，自2018年9月4日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，由被告任艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何吉英审 判 员  刘 斌人民陪审员  王士龙二〇一九年九月十日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初5364号 原告：刘莲金，女，1967年8月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：单建民，男，1956年9月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告刘莲金诉被告单建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日引调收案，依法由审判员陈健平适用简易程序独任审判。本案于2019年8月12日正式立案，并于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘莲金、被告单建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 一、2018年6月1日，单建民驾驶无牌小型轿车转弯左前侧与楼小君驾驶的浙Ａ×××××号摩托车发生碰撞，造成摩托车受损楼小君、刘莲金受伤的事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：单建民承担事故的全部责任。现刘莲金诉至法院，要求判令：1、单建民赔偿刘莲金各项损失共计17389.30元；2、本案诉讼费由单建民承担。 二、事故发生后，刘莲金被送往杭州市富阳区第一人民医院治疗，住院8天，花费医疗费共计7877.30元。 三、本案审理过程中，双方就刘莲金的误工期限、护理期限同意由本院由文证审核。 四、被告单建民驾驶的无牌小型轿车未投保交强险。 本院根据双方当事人的陈述及其提供的证据认定刘莲金的损失如下： 1、医疗费7877.30元。 2、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）。 3、误工费。刘莲金主张按130元/天计算，本院予以认定，对于误工期限本院酌情确定为伤后45天。据此认定误工费5850元（130元/天×45天）。 4、护理费。刘莲金主张按130元/天计算，本院予以认定，据此认定护理费1040元（130元／天×8天）。 5、交通费。原告刘莲金主张350元，本院予以认定。 以上合理损失共计15517.30元。 本院认为：公民的健康权、身体权及合法财产权益依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。由于单建民驾驶的车辆未投保交强险及商业三者险，且在该交通事故中单建民承担全部责任，故对刘莲金因该侵权行为造成的损失15517.30元其应承担全额的赔偿责任。本院对刘莲金诉讼请求中合法合理的部分予以支持。多诉部分应予以驳回。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、单建民赔偿刘莲金损失共计15517.30元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回刘莲金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，减半收取113.50元，由刘莲金负担19.50元，单建民负担94元。 刘莲金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；单建民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈健平 二〇一九年九月十三日 代书记员 杨 岚