河北省滦州市人民法院民事判决书（2019）冀0223民初2192号原告：万有红，女，1976年4月10日出生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：裴作林，中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者。被告：刘士清，男，1961年8月26日出生，汉族，住迁安市。被告：迁安市酉昌商贸有限公司，住所地：迁安市平青大线东侧万嘉商贸园五金区3-7-10商铺三楼。法定代表人：王小东，经理。委托诉讼代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县富强街东段S2-16号。负责人：勒颖，经理。委托诉讼代理人：裴浩然，男，公司员工。原告万有红与被告刘士清、迁安市酉昌商贸有限公司（以下简称酉昌公司）、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告万有红的委托诉讼代理人裴作林，被告酉昌公司的委托诉讼代理人杨志刚，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人裴浩然到庭参加诉讼。被告刘士清经本院传票传唤无正当理由未到参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告万有红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失合计人民币180241.4元（医疗费53592.8元、住院伙食补助费840元、二次手术费20000元、医疗器械费2078元、交通费2000元、病历复印费37.6元、鉴定费3000元、误工费27000元、护理费14400元、营养费3600元、伤残赔偿金42093元、车损费1600元、精神损失费10000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月21日，原告万有红驾驶二轮电动车，沿福州路由南向北行驶，当行驶至滦州市高各庄村口北侧处，与前方被告刘士清停放在路边的×××、×××号半挂车相撞，造成两车受损、万有红受伤的交通事故。原告伤后至滦州市人民医院救治，住院21天，支出医疗费53592.8元。2018年12月18日，滦州市公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定万有红承担事故的主要责任，刘士清承担次要责任。经核实，被告的车辆在阳光保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。2019年5月28日，天津市天意物证司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人万有红右膝关节损伤符合十级伤残；左膝关节损伤符合十级伤残；误工期需180日，护理期需90日，营养期需90日；后期医疗费20000元。事故发生后，原告多次与被告协议未果，原告为维护自己的权益，故诉至法院。被告刘士清未作答辩。被告酉昌公司辩称，涉案车辆在交通事故期间，主车在阳光保险公司投保了商业险100万及不计免赔，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告阳光保险公司辩称，在事故车辆证件合法有效，保险责任范围内不存在免责免赔前提下，对合理合法的损失予以赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.本院认为原告提交的道路事故认定书、保单、医疗费票据、医院病历、医院诊断证明、出院证、费用明细、痕迹检验和血液检验结论、机动车驾驶证、行驶证、从业资格证、户口页、手术医疗器械发票、司法鉴定票据等证据和被告酉昌公司提交的保单均具有真实性，应予以采信。2.被告阳光保险公司陈述有垫付医疗费10000元，原告对该事实予以承认，并明确在诉讼请求中已涵盖。对原、被告无争议事实，本院予以认定。3.原告提交的交通费票据虽均为原件，但为手撕客运票据，不能客观真实的反映交通费用，不予采信。但，考虑在现实中原告因治疗伤情及解决事故如鉴定伤情、复查等必然发生交通费用，根据原告在庭审中陈述的交通费发生原因，本院酌情认定原告交通费损失为1000元。4.原告护理费用损失标准按照居民服务业标准进行计算，故对原告提交的护理人员误工损失标准的证据不在本案中采纳。5.原告提交的病历复印费票据两张，被告阳光保险公司质证认为实际支出为18.8元，疑似为同一张。本院认为被告的此质证意见具有合理性，予以采纳，病历复印费金额认定为18.8元。6.原告提交的万有红误工证据材料，被告阳光保险公司质证认为与保险公司的前期调查不一致，未提供劳动合同，不认定真实性。本院认为，原告提交的误工损失证据不足，故对原告主张误工损失标准不予支持。7.原告提交的伤残鉴定报告，被告质证认为仅属于参考数据，鉴定意见不认可。本院认为，伤残鉴定报告是由具有鉴定资质机构作出的鉴定结论，对原告提交的鉴定结论应予以采信。在伤残鉴定报告中指出原告万有红右膝关节损伤符合十级伤残；左膝关节损伤符合十级伤残。万有红的伤残鉴定报告是鉴定机构依照《人体损伤致残程度分级》规定进行的伤残评定，该规定中对存在多个伤残的情况如何处理未作明确，仅要求在鉴定意见中分别写明各处的致残程度等级。而现实中单个十级伤残与存在两个以上十级伤残情况在赔偿标准上简单的适用相同标准，显然存在不合理，所以应当合理作出调整。考虑《人体损伤致残程度分级》对多个伤残情况赔偿标准未作明确，故本院酌定伤残赔偿金增加2%赔偿系数。原告主张增加5%过高，本院不予采纳。本院经审理查明认定事实如下：被告酉昌公司为×××号牵引车，在阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年8月28日至2019年8月27日。被告酉昌公司为×××号牵引车，在阳光保险公司处投保了机动车第三者责任保险（保险金额1000000元）及不计免赔率条款，保险期间为2018年8月29日至2019年8月28日；为×××号半挂车，在阳光保险公司处投保了机动车第三者责任保险（保险金额50000元）及不计免赔率条款，保险期间为2018年8月29日至2019年8月28日。2018年11月21日，原告万有红驾驶二轮电动车，沿福州路由南向北行驶，行驶至滦州市高各庄村口北侧处，与前方被告刘士清停放在路边的×××/×××号半挂车相撞，造成两车受损，万有红受伤的交通事故。滦州市公安交通警察大队现场查勘后对该事故作出第130223120180000579号道路交通事故认定书，认为当事人万有红驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条（应当在确保安全畅通的原则下通行）之规定；当事人刘士清驾驶机动车违反《河北省实施办法》第三十四条第二项（机动车在道路上停放、临时停车时应当按顺行方向停车，车身紧靠道路右侧边缘线，不超过三十厘米）之规定，认定被告刘士清负此事故的次要责任，原告万有红负此事故的主要责任。原告万有红受伤后被急救至滦州市人民医院治疗，在急诊中心发生急诊费用1907.6元，住院21天发生住院费51408.6元，其中被告阳光保险公司垫付医疗费10000元。另外，原告在医院外购买同种异体骨制品支出2078元，出院后因伤复查支出治疗费276.6元。滦州市公安局交通警察大队委托天津市天意物证司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2019年5月28日，该鉴定所作出津天意【2019】临床鉴字第382号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人万有红右膝关节损伤符合十级伤残；左膝关节损伤符合十级伤残；2.其应自外伤之日起误工期需180日，护理期需90日，营养期需90日；3.其后期医疗取内固定费用约20000元（仅供参考）。原告因鉴定支出鉴定费3000元。另，原告因伤病支出交通费1000元，原告为向被告索要赔偿支出病历取证费18.8元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告刘士清在交通事故中致原告受伤，对原告的损失应按事故责任比例承担赔偿责任。在事故中，被告刘士清承担事故的次要责任，原告万有红承担责任的主要责任，而万有红在事故中为非机动车一方，故对事故损失按4:6比例确定责任分担。被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故后，在无免赔条件下，对于三者损失的理赔，机动车投保有责任强制保险和第三者责任商业保险的，应当按照以下规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人请求精神损害赔偿的，可由承保交强险的保险公司优先赔偿。本案涉案车辆在被告阳光保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，阳光保险公司应当对原告损失在交强险责任限额内承担赔偿责任，并在商业第三者责任险责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任。原告因被告侵权在事故中受伤致伤残，故在事故中所受精神创伤，应由被告给付精神抚慰金赔偿。原告诉讼请求精神抚慰金10000元过高，本院酌情调整为5000元。精神抚慰金应当由阳光保险公司在交强险保险限额内优先予以赔付。关于伤残赔偿金，本院根据河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿农村居民人均可支配收入14031元/年标准计算，残疾赔偿金为33674.4元【14031元×20年×（10%+2%）】。关于误工费，原告为农业户口，故本院参照农林牧渔业标准，计算误工费为11569.81元（23461元/年÷365天×180天）。护理费，按照居民服务业标准计算，认定为9849.95元（39947元/年÷365天×90天）。关于伙食补助费，根据原告提供的住院病案，可以认定原告住院21天，本院认定原告住院伙食补助费为840元（40元/天×21天）。关于营养费，根据鉴定意见，参照伙食补助标准，认定为3600元（40元/天×90天）。鉴定费3000元，是原告因伤为确定损失而发生的必要费用，本案原告伤残也是参照其鉴定意见得出，故被告应予赔付。病历取证费18.8元也为处理事故所发生的损失，应由被告予以赔付。原告诉讼请求车辆损失1600元，因未提交相关证据证实损失，故不予支持。原告可待证据充足后，对车辆损失另行提起诉讼。原告万有红受伤后发生医疗费用55670.8元，因被告阳光保险公司垫付医疗费10000元，故原告实际发生医疗费用45670.8元。综上，原告自行支出医疗费支出45670.8元，被告阳光保险公司为原告万有红垫付医疗费用10000元，伙食补助费840元、营养费3600元、二次手术费20000元，合计80110.8元，先由承保交强险的阳光保险公司在医疗损失责任限额范围内予以赔偿10000元（已支付）;剩余70110.8元，由刘士清按事故责任比例承担赔偿28044.32元的责任。因本案涉案车辆在被告阳光保险公司投保商业第三者责任险，故刘士清应承担的28044.32元赔偿责任由被告阳光保险公司承担理赔给付责任。精神抚慰金5000元先由阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内先行赔付给原告。原告的伤残赔偿金33674.4元、误工费11569.81元、护理费9849.95元、鉴定费3000元、病历取证费18.8元、交通费1000元，合计59112.96元，应由阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内给付原告万有红保险金64112.96元。二、由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任险限额内给付原告万有红保险金28044.32元。三、驳回原告万有红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由原告万有红负担245元，由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担256元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张海涛 二〇一九年九月六日书记员 闫馨月