广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初1444号 原告：覃宗强，男，1992年4月2日出生，壮族，南宁市建昶建设工程管理咨询有限责任公司员工，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦志铁，广西万益（来宾）律师事务所律师。 被告：饶芸芸，女，1986年8月16日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：张雄，男，1979年9月7日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告覃宗强与被告饶芸芸、张雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告覃宗强及其委托诉讼代理人韦志铁到庭参加诉讼。被告饶芸芸经公告送达开庭传票，被告张雄经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃宗强向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金90000元并支付逾期还款利息450元（该利息暂计至2019年3月3日，之后的利息，以本金90000元为基数，按月利率0.5%计至全部债务清偿完毕之日止）；2.二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月22日至2015年12月12日，被告饶芸芸分五次向原告借款共计100000元，其中：原告通过银行转帐57900元，另42100元支付现金。借款期限届满后，被告饶芸芸一直没有还款。2017年2月2日，原告与被告饶芸芸协商重新立一张《借条》，约定：被告饶芸芸于2017年2月2日先还款10000元，余下90000元按月还款，两年内还清，同时由被告张雄作为保证人，对以上借款承担保证责任。被告张雄同意作保证人并在《借条》上签名按手印。后被告饶芸芸向原告偿还了10000元，余款90000元二被告至今未还。原告多次通过电话向被告饶芸芸主张还款，被告饶芸芸以各种理由拖延还款，后来被告饶芸芸使用的手机号码也停机了，致使原告无法联系上被告饶芸芸。原告通过电话要求被告张雄履行保证义务，被告张雄拒绝履行。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告饶芸芸未作答辩，亦未提交证据。 被告张雄庭后辩称，二被告原系夫妻关系，双方于2015年12月28日离婚。被告张雄对原告与被告饶芸芸之间的借款不清楚，虽然其在《借条》中作为担保人签字，但不是自己的意愿签的，也不同意为被告饶芸芸的借款承担保证责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告饶芸芸经公告传唤，被告张雄经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与二被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。对上述证据能否支持原告主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告饶芸芸向原告出具《借条》一份，载明：今借到覃宗强100000元，经双方协商，于2017年2月16日先还款10000元，余下90000元按月还款，每月还款3800元，于两年内还清。同时由张雄作为担保人，如未按以上决定还款，由担保人负责。并附言：2017年2月1日以前所写借条一律作废，以此张借条为准。被告张雄在该《借条》中“担保人”处签名并捺印。其后原告在该《借条》尾部自行添加日期“2017年2月2日”。《借条》出具后，二被告向原告偿还了10000元，尚欠90000元。经追索未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。因无法直接向被告饶芸芸送达相关法律文书，本院于2019年5月28日依法向被告饶芸芸发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告为此支出公告费560元。 另查明，被告饶芸芸曾于2015年6月22日、2015年7月14日、2015年8月1日、2015年9月9日、2015年12月12日分别向原告出具《借条》，分五次向原告借款共计100000元。 本案在审理过程中，原告明确主张被告饶芸芸承担还款责任，被告张雄对被告饶芸芸的债务承担一般保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告饶芸芸向原告借款共计100000元，后偿还10000元，尚欠90000元的事实，有被告饶芸芸出具的多份《借条》、部分转款凭证予以证实，本院对双方的债权债务关系予以确认，故被告饶芸芸应向原告履行相应的还款义务。关于原告主张的借款利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按月利率0.5%即年利率6%计付利息，合法有据，本院予以支持。关于利息的起算点，原告主张为2019年2月3日，本院认为，被告张雄作为担保人签名的《借条》尾部的日期“2017年2月2日”系原告自行添加，被告张雄并未认可，而该《借条》本身并未标注书写日期，故本院对原告主张的《借条》出具日期为2017年2月2日不予采纳，双方约定的还款日期并不明确。因被告饶芸芸未依约还款，原告于2019年3月11日向本院起诉主张债务，则逾期还款之日可从该日起算，故被告饶芸芸应以尚欠本金90000元为基数，按年利率6%，从2019年3月11日起计付利息至其全部债务清偿完毕时止。 关于被告张雄的保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中，双方在《借条》中约定“由张雄作为担保人，如未按以上决定还款，由担保人负责”，符合一般保证责任的特征，原告也明确主张被告张雄对被告饶芸芸的债务承担一般保证责任，且原告的起诉未超过保证期间，故被告张雄应对被告饶芸芸的债务承担一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张雄承担保证责任后，有权向被告饶芸芸追偿。被告张雄辩称其在《借条》中作担保人签名并非本人意愿，但被告张雄作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓其作为担保人签名可能产生的法律后果并承担相应的法律责任，故本院对被告张雄的辩解不予采纳。 被告饶芸芸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。原告因此支出的公告费560元，亦应由被告饶芸芸负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款、第三十一条，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告饶芸芸应于本判决生效之日起十日内向原告覃宗强偿付尚欠借款本金90000元及该款逾期还款资金占用期间利息（利息计算，以尚欠本金90000元为基数，按年利率6%，从2019年3月11日起计算至被告饶芸芸全部债务清偿完毕之日止）； 被告张雄对被告饶芸芸的上述债务承担一般保证责任；被告张雄承担保证责任后，有权向被告饶芸芸追偿； 驳回原告覃宗强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2061元（原告覃宗强已预交），公告费560元，合计2621元，由被告饶芸芸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱张燕 人民陪审员  熊秋玲 人民陪审员  廖初荣 二〇一九年九月三日 书 记 员  韦晓琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。