福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初3941号 原告：王雪原，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：李庆耀，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：漳州市华港饲料有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇南山工业园。统一社会信用代码91350602570954690M。 法定代表人：彭圣雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄莆，该公司员工，委托权限特别代理。 被告：彭圣雄，男，1986年6年18日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告王雪原与被告漳州市华港饲料有限公司（以下简称“漳州华港公司”）、彭圣雄因民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪原及其委托诉讼代理人李庆耀、被告漳州华港公司的委托诉讼代理人黄莆到庭参加诉讼，被告彭圣雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雪原向本院提出诉讼请求：漳州华港公司、彭圣雄归还王雪原投资款20万元，并支付该款自2017年1月1日起至实际还清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：2015年6月30日，王雪原与漳州华港公司订立《公司内部员工投资协议书》，约定王雪原向漳州华港公司出资20万元，作为投资。双方在该份协议书，就投资盈余分配，入伙、退伙，禁止行为和违约责任等作了明确的约定。王雪原按约定交纳出资款20万元，漳州华港公司向王雪原出具收款收据。2017年1月1日，经王雪原与漳州华港公司、彭圣雄协商，将王雪原上述投资在漳州华港公司20万元款项，改在彭圣雄名下，由王雪原与彭圣雄另行订立《公司内部员工投资协议书》。2017年1月1日协议书明确利息结算至2016年12月31日，以及对投资款盈利支付时间及计算的方法方式、投资、退资、禁止行为和违约责任等作了明确约定。王雪原与漳州华港公司上述二份协议，从内容看名为投资，实为民间借贷,而且漳州华港公司、彭圣雄没有按约定支付相应的利息，已然构成违约，王雪原要求漳州华港公司、彭圣雄返还借款本息，漳州华港公司、彭圣雄无理拒不履行还款付息义务。 漳州华港公司辩称，1.本案中双方签订的《内部员工投资协议书》是本案最基本的依据，公司接受员工投资的初衷是为了让员工成为公司的投资者、享受公司稳定福利，让王雪原有主人翁的责任，为办好企业共同努力。漳州华港公司愿意让利给员工，让员工从中获利，且协议中也提供相应的计算保障条款，让员工放心，在协议书的盈余分配中表述很清楚。2.王雪原出资的投资款，全额汇入公司指定账户，漳州华港公司出具了相对应的收据为凭证，该款项已用于购买原材料，并未转入任何私人账户。3.漳州华港公司对于从王雪原处借款20万元的事实予以认可并愿意对尚未归还的借款予以偿还，鉴于目前漳州华港公司的实际情况，实体经营困难，资金周转压力大，且行业刚经历过“非洲猪瘟”“贸易原料上涨”等不可抗力因素，漳州华港公司没有拒不履行还款义务，希望王雪原方能够本着互谅的原则给予一定时期的期限，以便双方能够较为妥善的处理纠纷。 彭圣雄未作答辩。 王雪原围绕诉讼请求向本院提交了王雪原的身份证复印件、漳州华港公司国家企业信息公示系统资料、2015年6月30日《公司内部员工投资协议书》及收款收据、2017年1月1日《公司内部员工投资协议书》、信息截图、裁判文书网下载福建省莆田市中级人民法院2019闽03民终1307号《民事判决书》等证据予以证实，漳州华港公司经庭审质证认为，对该些证据均无异议，彭圣雄未作质证。本院经审查认为，王雪原提供的上述证据来源合法，真实有效，与本案待证事实关联性密切，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，王雪原向漳州华港公司投资20万元，由漳州华港公司出具《收款收据》一份，确认收到该笔投资款。同年6月30日，王雪原与漳州华港公司签订第一份《公司内部员工投资协议书》一份，该协议主要约定：王雪原出资20万元，资金属于流动资金性质，对公司财产不享有共有权；员工投资按当年度企业账面净利润为准，采用计息方式于次年第一季度分红；盈余分配标准为当年度净利润低于1000万元，按月息1.2%计息分红；当年度净利润为1000-1100万元，按月息1.3%计息分红，以此类推，净利润每增加100万元，月息增加0.1%计息分红。尔后，漳州华港公司按月息1.2%支付利息至2016年12月31日。2017年1月1日，彭圣雄（甲方）与王雪原（乙方）另签订第二份《公司内部员工投资协议书》一份，该协议主要约定：甲方现有福建省华港农牧集团有限公司、福建中粮华港饲料有限公司（以下简称福建中粮公司）等多家公司，乙方系甲方集团公司的职员；因甲方下属的莆田市华港制油有限公司与中粮贸易有限公司合作成立福建中粮公司，甲方现持有福建中粮公司30%的股权，故乙方自愿申请投资20万元参与甲方公司经营；乙方向甲方投资20万元，于2015年6月19日汇入甲方指定的账户总出纳徐春妹户头，以上20万元利息已结算到2016年12月31日止；乙方投入的资金属于保值型投资，故乙方对甲方的股权和财产不享有共有权、处分权，同时也不承担甲方的亏损；内部员工投资款，采用分阶段计算盈利，即第一阶段：中粮饲料有限公司发行的股票上市之前，内部员工投资款的盈利按照月利率1.2%的计息方式来计算盈利；第二阶段：中粮饲料有限公司发行的股票上市之后至福建中粮持有的30%股票可上市流通，……；乙方第一阶段的盈利，在次年的第一季度支付，若乙方在福建中粮公司持有的中粮饲料有限公司30%股票上市流通前申请退回投资款的，则甲方按月利率1.2%的计息方式来与乙方结算投资款的盈利；乙方申请退资需提前一个月告知甲方，甲方同意退回投资款，并与乙方结算盈利。该协议书“抬头部分”的甲方姓名彭圣雄后附其个人身份证号码，末尾部分的“甲方（签章）”处只有彭圣雄签名而没有公司盖章。协议签订后，漳州华港公司、彭圣雄未按约支付利息，致诉讼。 本院认为，王雪原与漳州华港公司签订的第一份《公司内部员工投资协议书》及《收款收据》系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。根据协议内容，王雪原向漳州华港公司的投资属于“只盈不亏”的保值型投资，据此可认定王雪原与漳州华港公司成立合法的民间借贷关系，应当予以保护。王雪原依约向漳州华港公司支付了20万元的借（投资）款，已履行出借义务，漳州华港公司未按协议约定内容还本付息，已经构成违约，故王雪原诉求漳州华港公司返还投资款20万元及相应利息，有事实与法律依据，本院予以支持；根据现有在案证据既无法证实企业当年度净利润不低于1000万元，也无法证实中粮饲料有限公司发行的股票上市，故王雪原诉求利息按协议约定最低的月利率1.2%计算，于法有据，本院予以确认。对于彭圣雄是否应当承担还款责任问题。根据第二份投资协议约定的内容可见，首先，甲方是彭圣雄个人签字并载有身份证号码；其次，协议中甲方虽然存在不同的指代，但从整体上看，均无法得出是指代漳州华港公司或彭圣雄代表漳州华港公司履行职务行为的结论；第三，第二份协议载明的是“因甲方下属的莆田市华港制油有限公司与中粮贸易有限公司合作成立福建中粮华港饲料有限公司,甲方现持有福建中粮华港饲料有限公司30%的股权,故乙方自愿申请投资贰拾万元参与甲方公司经营”,即彭圣雄系以个人名义就王雪原的投资款予以确认用于其所在的华港系集团的经营，故彭圣雄应当对漳州华港公司的本案债务承担连带责任。王雪原诉求彭圣雄与漳州华港公司共同承担还款付息的责任，缺乏事实和法律依据，本院依法予以调整。漳州华港公司、彭圣雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、漳州市华港饲料有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还王雪原投资款20万元及自2017年1月1日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息； 二、彭圣雄对漳州市华港饲料有限公司的上述债务承担连带偿还责任。 如漳州市华港饲料有限公司、彭圣雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5429元，减半收取2714.5元，由漳州市华港饲料有限公司、彭圣雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈雨坤 二〇一九年九月二十九日 书记员  蔡丽红 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。