重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初917号原告:李孝伟,男,1982年2月5日出生,汉族,住四川省汉县。委托诉讼代理人：赵志强（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。被告:山东良达采矿服务有限公司，住所地山东省新泰市新汶办事处工业园区，统一社会信用代码91370982689475718E。法定代表人:董殿涛,总经理。委托诉讼代理人：綦炳森（特别授权），山东盈和盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冲（特别授权），山东盈和盈律师事务所律师。原告李孝伟与被告山东良达采矿服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，被告山东良达采矿服务有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议，本院经审查，于2019年3月19日作出（2019）渝0237民初917号民事裁定，驳回被告山东良达采矿服务有限公司对本案管辖权提出的异议，被告不服，上诉于重庆市第二中级人民法院，重庆市第二中级人民法院经审查，于2019年8月7日作出（2019）渝02民辖终177号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孝伟的委托诉讼代理人赵志强，被告山东良达采矿服务有限公司委托诉讼代理人綦炳森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孝伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失材料款80271元、工人工资48100元、工人体检费41600元（260人X160元）、车费863元、生活费2200元，并按年利率6%计算利息直到付清为止；2.以上费用合计210409元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求第1项中的利息起算时间为2016年7月20日。事实及理由:原、被告于2016年3月18日签订的《兴营煤矿采煤工程承包协议》,被告以“山东良达采矿服务有限公司兴营煤矿项目部”名义签订。采煤工程承包协议约定:“工程内容,人工采煤,高档普采,计价110元每平方米,原告向被告缴纳信誉保证金10万元,保证金连续三个月完成生产作业计划后无息退还,工程款支付时间,在次月20日前支付,违约责任,甲方违约,造成乙方损失,应赔偿20万元,本合同自动解除。协议签订后,原告向被告缴纳了保证金,双方在签订合同前原告就向四面八方先后组织260名工人前往煤矿进行采煤,在上班前,原告对所雇工人进行体检、培训,从2016年2月起原告所有工人就已经在煤矿进行采煤作业。2016年7月20日，原告所有工人都在正常作业上班,被告突然要求原告工人停止施工,另派其他工队进场作业,此后原告数次要求被告赔偿因擅自终止合同给原告造成的损失,被告总是今推明缓,无奈原告被迫诉诸法律寻求保护。综上所述,原告与被告签订《兴营煤矿采煤工程承包协议》后,原告按照协议缴纳了保证金,并组织人员培训和体检,按照要求进行施工,在合同履行期间,被告擅自终止合同构成违约,因被告违约行为导致原告巨大损失,该损失与被告违约行为有直接因果关系,同理,原告所主张损失合理合法,依法应受法律保护,为了维护其合法权利。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》的相关规定,特诉至贵院,恳求判决原告诉请为盼。被告山东良达采矿服务有限公司辩称，1、2016年3月14日，被告与巫山县兴营煤矿有限责任公司签订了合作经营协议书，后因巫山县兴营煤矿公司的原因，让被告撤场，并解除了双方签订的合作经营协议书，导致被告与原告签订的承包协议无法继续履行，故并非是被告擅自终止该协议。2、对于本案中原告主张的材料款等各种损失，证据不足，不应支持，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东良达采矿服务有限公司成立于2009年5月19日，经营范围为矿山设备的安装、撤除、维修及租赁（不含爆破）；矿山工程施工；煤炭开采工程设计及咨询服务等。2016年3月24日，被告山东良达采矿服务有限公司出具《授权书》，载明“巫山县兴营煤矿有限责任公司：……我公司现授权于李方同志为我公司指定代理人，全权代理我公司与贵公司2016年3月24日签订的《合作经营协议书》中的权力和责任，该代理人的一切行为代表本公司，与本公司行为具有同等法律效力。本公司将承担由此引发的一切法律责任。……有效期为：2016年3月1日至2016年9月30日……”。2016年4月1日，被告山东良达采矿服务有限公司作出良达采矿任字[2016]01号文件，任命李方为山东良达采矿服务有限公司兴营煤矿项目部经理；同日作出良达采矿发字[2016]03号文件，决定成立山东良达采矿服务有限公司兴营煤矿项目部，并报公司批准备案，同时启用相应项目部公章。2016年3月18日，原告与山东良达采矿服务有限公司兴营煤矿项目部签订《兴营煤矿采煤工程承包协议》约定“甲乙双方就兴营煤矿炮采区人工采煤（高档普采）承包一事经双方充分协商达成一致，订立本协议，凭以共同遵守。一、工程名称：人工采煤工程，即高档普采二、工程地点：重庆市巫山县兴营煤矿三、协议期限：1年，自2016年3月20日至2017年3月20日止四、工程计价及工作内容1.承包工作内容：炮采辅以人工采煤、运输皮带机、刮板机、瘤子、单体支柱的拆卸、转运、安装等。其中运输皮带机的正常管理与维护、维修由队组负责，矿方承担皮带机司机的费用。2.计价：实行平方米单价，即110元/平方米。采煤的工器具、小型辅材由队组自行承担。五、工程质量及进度……6.向甲方缴纳信誉保证金人民币壹拾万元，在施工前交付甲方。该保证金连续三个月完成生产作业计划后无息退还，在工程款未结算之前，因队组未向其工人发放工资产生的劳资纠纷，全由队组自行负责。六、工程款支付方式采煤工程验收合格后，甲方在次月20日前支付乙方采煤工程款。七、甲方责任1.甲方为乙方施工提供支护、运输、通风、压风、供水、排水、供电等系统设备，由乙方安装和维护，为乙方员工提供必备的住宿生活条件。2、甲方为乙方炮采辅以人工采煤提供火工品保价。费用由乙方承担，根据市场价格进行调整。现行参考价格为炸药每吨13000元、雷管每发3元（火工品材料费用在乙方工程款中扣除）。……八、乙方责任1.组织配齐采煤队伍，技术力量。2.自行组织所承担的材料及工作面设备维修配件。3.加强施工队伍管理，对每个员工进行体检，按甲方要求承担工伤保险费用（其费用自理）。……十一、违约责任1.乙方由于回采进度等不能达到本协议要求，给甲方造成影响的，乙方应赔偿甲方人民币贰拾万元（200000.00元），本合同自动解除；2、甲方未履行本合同相关条款，造成乙方重大经济损失，甲方应赔偿人民币贰拾万元（200000.00元），本合同自动解除。十二、本合同一式肆份，双方签字、盖章后生效。……”。原告李孝伟在乙方代表处签名捺印，被告山东良达采矿服务有限公司授权的项目部经理李方在兴营煤矿负责人处签名捺印，并加盖了山东良达采矿服务有限公司兴营煤矿项目部的公章,另签有刘传斌（代）。承包协议签订后，原告按约组织工人体检，合格后进场施工采煤。2016年5月10日，原告提交山东良达采矿服务有限公司兴营煤矿项目部：（一、二队），采煤队长：李孝伟，购买采煤材料：1.2016年4月1日，购绳子22.4×10=224元，绳子5×2=10元，刀架口片3×5=15元、钳子1×20=20元圆柱头600×3=1800元.限柱钩400×2=800元（贰仟捌陆拾玖元正）；2.2016年4月3日，购锯子5×10=50元，锯条1×40=40元（玖拾元正）；3.2016年4月3日购：4T索线器3×15=45元（肆拾伍元正）；4.2016年4月3日购母线1×50=50子线10.5×9=94元（壹佰肆拾肆元正）5.6儿风锅2×280元.风锅杆6×15100发放炮器1个×230（捌佰捌拾元正）6.2016年4月3日，购铁铲木把12×13=156元.铁丝10.8.3×35=105元皮尺501×30=30元5m1×5=5（贰佰玖拾陆元正）7.2016年4月7日3T间7×76=530元（伍佰叁拾元正）8.2016年4月7日，购维修100柱材料200×15.8包含材料1型圈103.5×7.5×10.5等向环97×92×10个200，丁型防柱圈110×90×10个200，等向环99.4×94.4×10个200档圈99.4×2×200个，O型圈80×33×400，O型圈100×33个×200，挡圈100×1.5×200，挡圈80×115×200，圆柱销600个，连接钢垒400根、限位环200个（叁仟壹佰陆拾元正）9.2016年4月9日购：钢丝200×0.6=120元，钳子1.1×100=110元（贰佰叁拾元正）10.2016年4月10日购缝条20×15=300（叁佰元正）11.2016年4月12日，购37×20=740元（柒佰肆拾元正）12.2016年5月7日，山东能源集团有限公司收条（叁仟壹佰陆拾元正）总合计：12849元大写（壹万贰仟捌佰肆拾玖元正）经手人：李孝伟审批人：李方盖有山东良达采矿服务有限公司兴营煤矿项目部印章，并批注以附件实计为准。标注（附件.12张）。原告提交了相应单据予以佐证。审理过程中，原告另提交了如下证据：巫山县疾病预防控制中心门诊医药费专用收据6张，每张金额为160元，项目为职业卫生体检，时间均为2016年3月9日，名字分别为魏云秋、魏正福、魏云云、叶才北、阳志立、叶才东；巫山县中医院门诊医药费专用收据6张，显示魏正福药事服务费9元、西药费28.7元、普通平片96元、CT检查费300元，赵忠胜药事服务费9元，普通平片307元，西药费125.60元，时间均为2016年5月8日。另原告提供了手写花名册一份，拟证明其为260名工人进行体检，每人体检费160元。原告主张的生活费2200元，系单方手写记录。另原告提交收条3张、借条4张、凭据1张、手写单1份，拟证明其支付的工人工资48100元。原告提交了2016年3月14日开州至巫山的车票金额67元；2016年4月6日，开州到达州的车票，金额61元；2016年4月9日巫山至宝石专线高速公路通行费专用发票，金额140元；2016年3月31日，重庆中迪迅发实业有限公司云阳服务区加油站发票1张，金额235元；2016年3月27日，重庆中迪迅发实业有限公司奉节服务区加油站发票1张，金额260元。另原告提供日期为2016年3月7日的收款收据4张、销货清单1张，日期为2016年3月10日的收款收据1张，日期为2016年3月20日的收款收据1张，日期为2016年3月22日的收据2张、销货清单1张、收款收据1张，日期为2016年4月3日的收款收据1张、姜记鞋业销货单1张、收据1张，日期为2016年4月10日的收款收据2张，日期为2016年4月12日的收款收据1张，另有一张金额为570元的收款收据，已看不清日期、事由等；日期为2016年5月8日的上海床上用品平湖市场（11号门市）1张，日期为2016年5月10日的收款收据3张、收据1张，日期为2016年5月16日的收款收据1张，日期为2016年5月22日的收据2张，日期为2016年5月26日的收款收据1张、邵东五金发货清单1张。另有湖北省国家税务局通用定额发票14张，每张金额50元；手写记账单两张，涉及金额为5758元；另有收条2张，金额共计12000元。审理中原告陈述2016年7月20日，其带领的采煤队在被告的要求下离场，《兴营煤矿采煤工程承包协议》实际终止履行。本院认为，本案系在履行合同过程中引发的争议，案由应为合同纠纷。被告山东良达采矿服务有限公司将其合作经营的兴营煤矿项目中人工采煤工程发包给原告，并以山东良达采矿服务有限公司兴营煤矿项目部名义与原告签订《兴营煤矿采煤工程承包协议》，因山东良达采矿服务有限公司兴营煤矿项目部系被告所设项目部，不具有独立法人资格，其权利和义务应由被告享有和承担。原、被告在《兴营煤矿采煤工程承包协议》中详细约定了考核原则、考核标准、结算方式、各自的责任和义务等，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方均应按协议约定履行义务。双方在履行《兴营煤矿采煤工程承包协议》过程中，因被告的原因导致原告在合同期满前被迫离场，《兴营煤矿采煤工程承包协议》实际终止履行。现原告起诉要求被告按原协议约定支付材料款、工人工资等费用，结合审理查明和《兴营煤矿采煤工程承包协议》约定，对原告主张的各项费用，本院评述如下：1.原告要求被告支付材料款80271元。本院认为，对李方签字确认并加盖山东良达采矿服务有限公司兴营煤矿项目部印章的12849元，结合相应附件，本院予以确认。对原告提交的其他收据、收款收据、销货清单等，未注明买受人及支付款项的主体、方式、货物供用地等，无法证明系原告为在兴营煤矿采煤所购买，与本案缺乏关联性，且其中涉及的发票700元，原告未提供证据证实购买材料的种类、数量、价格等予以佐证；对部分单方手写记账未提供其他证据予以佐证；且其提供的部分收据等与加盖山东良达采矿服务有限公司兴营煤矿项目部印章清单上重合，综上，对原告主张的其他材料款，因其提供的证据达不到其证明目的，应自行承担举证不力的法律后果，本院不予支持。2.原告要求被告支付工人工资48100元。《兴营煤矿采煤工程承包协议》约定，“……向甲方缴纳信誉保证金人民币壹拾万元，在施工前交付甲方。该保证金连续三个月完成生产作业计划后无息退还，在工程款未结算之前，因队组未向其工人发放工资产生的劳资纠纷，全由队组自行负责。”原告未能提交证据证明其所举示证据的相应借款人、收款人等系其工人，也未提交其发放工资的相应工资表、发放方式、数额等，原告亦未能证明所主张的工资为合同约定应由被告承担支付责任的工资，故原告的该诉求缺乏事实和合同依据，本院不予支持。3.原告要求被告支付工人体检费260人×160元/人=41600元、车费863元、生活费2200元。原告主张的生活费2200元，仅是单方记账，未提交其他证据予以佐证，应自行承担举证不力的法律后果，本院不予确认；第八条乙方责任约定“加强施工队伍管理，对每个员工进行体检，按甲方要求承担工伤保险费用（其费用自理）……”。运送施工人员、对拟上岗员工进行体检均属于合同约定的原告应履行的合同义务，相应费用应由原告承担。原告亦未提供充分证据证明工人人数为260人、上述参加体检人员确系原告工人、体检费用的支付方式、支付主体等以及交通费用产生的主体等，其也没有提供充分证据证实上述费用全部实际发生且应由被告承担支付责任，故原告的该项诉求，本院不予支持。被告山东良达采矿服务有限公司经原告催要，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告自2016年7月20日起至付清之日止，按年利率6%支付利息，因原告因未能举证证明双方有关于付款期限、利率的约定以及催收情况，加之按照合同约定上述材料款本应由原告自行承担，现原告对其离场时间未提供证据证实，可自起诉之日即2019年2月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。综上所述，原告李孝伟的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告山东良达采矿服务有限公司于本判决生效后十日内，支付原告李孝伟材料款12849元及利息（利息自2019年2月28日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。驳回原告李孝伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元，减半收取2228元（原告李孝伟已预交），由原告李孝伟负担2000元，被告山东良达采矿服务有限公司负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 袁 菁二〇一九年九月二十六日书记员 涂春燕