文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初958号原告：刘品龙，男，1952年9月16日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。被告：左玉俊，男，1966年2月3日出生，汉族，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。负责人：许永慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。原告刘品龙与被告左玉俊、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人民财保高邮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年4月24日、2019年7月9日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告刘品龙及其委托诉讼代理人陆斌、被告左玉俊到庭参加诉讼；第二次庭审原告刘品龙及其委托诉讼代理人陆斌、被告左玉俊、人民财保高邮公司的委托诉讼代理人付桂茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告共同赔偿原告因本起交通事故已产生的各项损失共计159277元，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年2月28日，被告左玉俊驾驶苏Ｋ×××××号小型越野客车在行驶，与由南向北步行的原告碰撞，致原告受伤。后经高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告左玉俊负事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告左玉俊驾驶的苏Ｋ×××××号小型越野客车向被告人民财保高邮公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告左玉俊辩称：被告左玉军在事故中负主要责任，但是被告左玉军帮原告去三垛医院治疗后出院，到三垛中队调解，原告不愿意调解。原告没有经过被告左玉俊的同意就继续治疗，后到法院起诉。两个月前被告左玉军发现原告又做瓦工了，故对原告的残疾不予认可。另被告左玉军向原告垫付了12000元的医疗费。被告人民财保高邮公司辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议，事故认定书中载明被告左玉俊在驾驶证被吊销后又驾驶机动车，应视为无证驾驶。根据法律规定，被告人民财保高邮公司仅在交强险限额范围内先行赔偿原告因交通事故产生的人身损失，在赔偿后有权向被告左玉俊行驶追偿权。经审理查明，2018年2月28日6时30分许，被告左玉俊驾驶苏Ｋ×××××号小型越野客车由东向西行驶至S333线二沟集镇段，与由南向北步行的原告发生碰撞，致原告受伤。对此，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，被告左玉俊负事故的全部责任，原告无责任，同时载明：左玉俊在驾驶证被吊销驾驶机动车上道路行驶，疏于观察，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶。以上事实，有原告方当庭提供的高邮市公安局交通巡逻警察大队出具的第1801046号《道路交通事故认定书（简易程序）》一份予以证实。事发当日，原告被送至高邮市医结合医院住院治疗，于2018年3月10日出院，后又于2018年7月9日在高邮市人民医院住院治疗，于2018年7月16日出院。原告在高邮市人民医院住院治疗期间共支出医疗费23236.1元，原告在高邮市医结合医院住院治疗期间的医疗费由被告左玉俊垫付，另原告方主张2730.9元的门诊医疗费。以上事实，有原告方与到庭被告的陈述及原告方当庭提供的医疗费票据十八份、入院记录两份、出院记录两份、手术记录一份、检查报告单六份、用药清单一份、疾病诊断证明书两份等予以证实。经质证，被告人民财保高邮公司对原告在高邮市人民医院住院治疗与本起交通事故的因果关系存在疑异，且对门诊医疗费票据不予认可；被告左玉俊认为其对原告在高邮市人民医院住院治疗的情况不清楚，且不认可与本起交通事故的关联性。2018年12月18日，仪征市人民医院司法鉴定所受本院委托对原告因本起事故构成伤残程度作出仪人医司鉴所[2018]临鉴字第906号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘品龙于2018年2月28日因交通事故受伤，致a）右侧胫骨上段骨折，b）右侧膝关节前后交叉韧带撕裂伤，内外侧副韧带近端撕裂伤，内侧支持韧带撕裂伤，c）右侧膝关节半月板损伤；1、本次外伤致右侧膝关节交叉韧带、半月板伴内外侧副韧带撕裂伤经手术治疗后，影响活动功能，构成人体损伤十级伤残；2、综合评定其伤后误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为120日。以上事实，有原告方当庭提供的仪征市人民医院司法鉴定所出具的仪人医司鉴所[2018]临鉴字第906号司法鉴定意见书一份以及总金额为2220元的鉴定费票据两份予以证实。另查明，苏Ｋ×××××号小型越野客车由被告左玉俊向被告人民财保高邮公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的交强险保单复印件各一份予以证实。原告方为支持其主张的残疾赔偿金按2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元/年的标准计算及误工费的计算标准，当庭提供了高邮市经济开发区高沙园社区居民委员会出具的证明一份、高邮市三垛镇二沟村村民委员会出具的证明两份、房屋产权证一份、户口簿一份，并申请证人柏某,4出庭作证，主要用以证明原告在事故发生前从事瓦工工作，并与其子刘霞长期居住于城镇的事实。经质证，被告人民财保高邮公司、左玉俊均不认可原告与其子共同居住于高邮。原告方为支持其主张的在高邮市人民医院住院期间的护理费1050元，当庭提供了生活护理介绍申请单一份。原告方为支持其主张的残疾辅助器具费2900元，当庭提供了膝关节矫形器发票一份及高邮市人民医院的疾病诊断证明书一份。另查明，事故发生后被告左玉俊垫付了原告在高邮市医结合医院住院治疗期间的医疗费、护理费等，被告左玉俊在庭审中陈述因该部分费用已超出交强险且被告左玉俊承担事故的全部责任，故同意由被告左玉俊自行承担。此外被告左玉俊垫付给原告现金1500元。因被告人民财保高邮公司不同意调解，致本案调解不成。本院认为，公安机关所作出的被告左玉俊负事故的全部责任，原告无责任的责任认定并无不当，本院依法予以确认。公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的各赔偿请求项目及金额分别认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费25967元，当庭提供了相应金额的医疗费票据等证据予以证明。两被告认为原告在高邮市人民医院住院治疗的医疗费与本起交通事故无关联性，且对门诊医疗费不予认可。本院认为原告在高邮市人民医院的入、出院记录等能够证明原告在高邮市人民医院住院治疗的医疗费与本起交通事故的关联性，故本院对该部分23236.1元医疗费依法予以支持。对于原告主张的其余的门诊医疗费，因其未能提供证据证明门诊医疗费票据与本起交通事故的关联性，故本院依法不予支持。本院认定原告方主张的医疗费为23236.1元。2、住院伙食补助费。原告方主张住院伙食补助费280元，按40元/天的标准计算7天。本院认为原告主张的天数未超过其实际住院的天数，对于住院伙食费的标准，本院根据本地区的实际情况及原告的伤情需要酌情认定为40元/天。故本院对原告方主张的住院伙食补助费280元依法予以支持。3、营养费。原告主张营养费2700元，按30元/天的标准计算90天。本院认为，仪征市人民医院司法鉴定所的鉴定意见载明原告的营养期限为90日，该鉴定结论并无不当，本院依法予以采信。对于营养费的标准，本院根据本地区的实际情况及原告的伤情需要酌情认定为30元/天。故本院对原告方主张的营养费2700元依法予以支持。4、护理费。原告主张其护理费为12350元，其中住院期间的护理费为1050元，出院期间的护理费11300元。本院认为原告提供的护理费申请单不足以证明其住院期间的护理费支出。仪征市人民医院司法鉴定所的鉴定意见载明原告的护理期限为120日，该鉴定结论并无不当，本院依法予以采信。另对于第一次住院期间的护理费已由被告左玉俊垫付，故应予以扣除10天的护理期限。本院结合原告的受伤的实际情况及本地区护工的收费标准，酌情确定原告在住院期间的护理费按80元/天计算7天，出院后按50元/天计算103天。故本院依法认定原告的护理费总计为5710元，具体计算方式为80元/天×7天+50元/天×103天＝5710元。5、误工费。原告主张其误工费为45000元，按250元/天计算180天。两被告均不予认可。本院认为，仪征市人民医院司法鉴定所的鉴定意见载明原告的误工期限为180日，该鉴定结论并无不当，本院依法予以采信。原告年龄虽已超过60周岁，但其已因本起交通事故造成了实际误工损失，故本院认为应支持其实际误工的损失。原告提供的证据仅能证明其从事瓦工，但并不能证明其工资收入标准，故对于原告误工费的标准，本院根据原告方的举证情况酌情确定按130元/天的标准计算。故本院认定原告方主张的误工费为23400元，具体计算方式为130元/天×180天＝23400元。6、残疾赔偿金。原告主张其残疾赔偿金为61360元，按江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元/年的标准计算十级伤残并计算13年。本院认为，原告的户籍地虽在农村，但原告当庭提供的证据，能够证明原告在本起事故前以非农收入作为其主要收入来源，故原告的残疾赔偿金依法可按江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元/年的标准计算。到定残之日止原告未超过67周岁，故原告主张按13年计算符合法律规定。根据仪征市人民医院司法鉴定所的鉴定意见，原告因本起事故构成十级伤残，故本院确定原告的残疾赔偿金金额应为61360元，具体计算方式为47200元/年×13年×0.1＝61360元。7、精神损害抚慰金。原告主张其精神损害抚慰金为5000元。本院认为，原告在本起交通事故中分别构成十级伤残，其在精神上遭受一定的损害，根据本起交通事故中侵权人的侵权责任程度、双方当事人的过错程度以及原告年龄等实际情况考量，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为3500元，且在交强险内优先赔付。8、交通费。原告主张交通费1500元，并请求法院酌情认定。本院认为，考虑到交通费系原告治疗伤情所必然发生的合理费用，结合原告伤后的就医路途、趟次等因素，酌情认定原告的交通费为500元。9、鉴定费。原告主张鉴定费2220元，并提供了相应的鉴定费发票予以证实。本院认为鉴定费系原告为明确其伤残等级支出的合理损失，故本院对原告方主张的鉴定费2220元依法予以支持，且在交强险内优先赔付。10、残疾辅助器具费。原告方主张膝关节矫形器2900元，并提供了膝关节矫形器发票及疾病诊断证明书予以证实。本院认为，高邮市人民医院的疾病诊断证明书中已经载明需支具固定3个月，原告购买的膝关节矫形器与其因本起交通事故受伤相关联且是必要的支出，故本院对原告方主张的残疾辅助器具费2900元依法予以支持。以上认定的赔偿项目合计金额为125806.1元。鉴于在本起事故中，被告左玉俊驾驶的为机动车，原告为行人，且被告左玉俊负本起事故的全部责任，原告无责任，故本院酌定由被告左玉俊承担全部的赔偿责任。因被告人民财保高邮公司承保了被告左玉俊驾驶的苏Ｋ×××××号小型越野客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，应由被告人民财保高邮公司在交强险限额内先予赔偿，赔偿金额为109590元。对于超出交强险责任限额的16216.1元，由被告左玉俊全部负担。因在交通事故发生后，被告左玉俊垫付给原告现金1500元，故被告左玉俊应再赔偿原告14716.1元。另因被告左玉俊在发生交通事故前已被吊销驾驶证，故被告人民财保高邮公司可在交强险限额内赔偿后，在赔偿范围内向被告左玉俊主张追偿权。综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘品龙因交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费等合计109590元（含精神损害抚慰金3500元及鉴定费2220元）；二、被告左玉俊除事故发生后已垫付给原告刘品龙1500元外，应于本判决生效后十日内再赔偿原告刘品龙因交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计14716.1元；【上述案件款汇至本院，开户名称：高邮市人民法院，开户银行：工商银行高邮海潮支行，开户帐号：95×××20】三、驳回原告刘品龙的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司、左玉俊未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由原告刘品龙负担217元，由被告左玉俊负担817元（此款原告刘品龙已预交，被告左玉俊应在履行上述金钱给付义务时一并给付原告刘品龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王云鹏代理审判员  季天翔人民陪审员  朱增海二〇一九年九月十六日书 记 员  蒋 洁附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。