wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民特126号 申请人：泉州市优众联电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东泽路10号（市水电综合大楼）五楼。 法定代表人：曾向明，公司总经理。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丹婷，福建顺济律师事务所实习律师。 被申请人：曾双霜，女，1994年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请人泉州市优众联电子商务有限公司（以下简称优众联公司）与被申请人曾双霜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。现已审理终结。 优众联公司称，2019年6月20日，曾双霜签署《解除劳动关系告知书》、《解除（终止）劳动关系证明书》并交由优众联公司收执。《解除劳动关系告知书》上载明“……至2019年6月30日止全体员工解除。……公司自2019年6月30日起解除（终止）劳动关系……”，《解除（终止）劳动关系证明书》上载明“……现因公司原因与个人协商解除劳动关系，已于2019年6月30日与我司解除劳动关系”。同时，曾双霜已在离职申请单上签字确认离职且自愿放弃公司一切员工福利，包括经济补偿金等辞退福利。劳动仲裁阶段，曾双霜未如实向仲裁庭反映其与优众联公司已就解除劳动关系达成一致并放弃一切福利的事实，而仲裁庭对事实认定存在严重错误，且错误地适用法律，导致作出优众联公司因该支付经济补偿金的裁决，该裁决无事实和法律依据。请求撤销泉丰劳人仲案字[2019]第266-1号仲裁裁决中第十七项裁决，并由曾双霜承担诉讼费用。 曾双霜答辩称，其在本案仲裁阶段不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，泉丰劳人仲案字[2019]第266-1号仲裁书认定事实清楚，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，依法应予维持。理由如下：一、优众联公司在本案提交的证据中的证据1优众联公司信用信息、证据2曾双霜身份证复印件、证据4《解除劳动关系告知书》、《解除（终止）劳动关系证明书》，曾双霜在提起仲裁申请时已经依法向仲裁庭提交该三份证据，并经过优众联公司的充分质证，优众联公司对该三组证据均无异议，详见证据庭审笔录第6页第七行。对于优众联公司提交的证据5即离职申请单、离职移交审批单，因该组证据由用人单位掌握，优众联公司在仲裁阶段当庭向仲裁委提交并进行质证（庭审笔录第6页）。故本案能够证明双方解除劳动关系的证据已全部向仲裁庭提交并进行审理，并经过双方质证，不存在优众联公司所说的曾双霜未如实向仲裁庭反映案件事实的情况。另，优众联公司提交的证据并不能证明曾双霜存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据的行为。二、优众联公司认为仲裁委认定事实存在严重错误属于对仲裁裁决认定事实的异议，不属于法律规定的撤销仲裁裁决情形，且仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，优众联公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立。 经审理查明：曾双霜作为申请人与优众联公司作为被申请人劳动合同争议一案，丰泽区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月1日立案受理。2019年8月15日，丰泽区劳动人事争议仲裁委员会作出泉丰劳人仲案字[2019]第266-1号终局仲裁裁决，裁决：……十六、被申请人泉州市优众联电子商务有限公司应在收到裁决书之日起立即支付申请人曾双霜2019年6月1日至2019年6月20日工资2667元；十七、被申请人泉州市优众联电子商务有限公司应在收到裁决书之日起立即支付申请人曾双霜经济补偿金8000元……。优众联公司收到裁决书后，于2019年9月11日提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，曾双霜以优众联公司拖欠其工资等为由向丰泽区劳动仲裁委申请仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”规定。优众联公司请求撤销丰泽区劳动仲裁委作出的终局仲裁裁决，但其据以主张的理由亦与仲裁庭审笔录所载情况不符，且其提供的证据无法证实该仲裁裁决确有存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销情形，且对其申请请求不予采纳。 综上所述，案涉仲裁裁决不存在依法应予撤销的情形，对优众联公司要求撤销仲裁裁决的申请，予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回泉州市优众联电子商务有限公司的申请。 申请费400元，由泉州市优众联电子商务有限公司负担。 审判长  黄海清 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 馨 附注：本案适用的法条及执行申请提示： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。 —-2-—
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执1202号 韶关市住房和城乡建设管理局、新华人寿保险股份有限公司韶关中心支公司： 关于韶关市住房和城乡建设管理局与新华人寿保险股份有限公司韶关中心支公司行政非诉执行纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0203行审23号行政裁定书，被执行人新华人寿保险股份有限公司韶关中心支公司应当履行韶公积责令[2018]20号《责令限期办理补缴决定书》的内容。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，新华人寿保险股份有限公司韶关中心支公司已履行了上述义务。至此，申请人韶关市住房和城乡建设管理局向本院申请执行（2019）粤0203行审23号行政裁定书确定的新华人寿保险股份有限公司韶关中心支公司应当履行的义务已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
江苏省淮安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)苏08刑更16号罪犯彭磊，现在涟水县司法局接受社区矫正。江苏省常熟市人民法院于2016年8月2日作出（2016）苏0581刑初1073号刑事判决，以被告人彭磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，2016年8月26日交付执行。江苏省无锡市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）苏02刑更3195号刑事裁定，对罪犯彭磊予以假释，假释考验期自2018年11月30日起至2020年4月14日止。司法行政机关涟水县司法局于2019年9月3日以（2019）涟赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯彭磊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省淮安市人民检察院的意见。现已审理终结。涟水县司法局提出，罪犯彭磊被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。在社区矫正期间，认罪悔改，严格遵守社区矫正相关规章制度，按时电话和书面汇报，按时参加司法所组织的各项活动，表现良好，未受到警告、治安管理处罚，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯彭磊予以特赦，解除社区矫正。上述事实有（2016）苏0581刑初1073号刑事判决书、（2018）苏02刑更3195号刑事裁定书、涟水县司法局高沟司法所出具的彭磊社区矫正期间表现情况报告、罪犯认罪悔过书等证据证实。本院经审理认为，涟水县司法局提供的证据足以证实罪犯彭磊符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯彭磊予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 璇审 判 员  姜 国审 判 员  王 艳二〇一九年九月六日法官助理  黄 璐书 记 员  耿星星
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初1485号原告师宗县农村信用合作联社凤城分社。负责人：陈龙，职务：主任。地址：云南省曲靖市师宗县漾月街道丹凤西路与同乐路交叉口1幢商铺108号。委托代理人冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。被告杨炳清，男，汉族，1986年3月25日生，初中文化，无业，云南省师宗县人，住师宗县。被告赵贵平，男，汉族，1976年11月28日生，大专文化，教师，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县。委托代理人杨丽花，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。本院于2019年7月9日立案受理原告师宗县农村信用合作联社凤城分社诉被告杨炳清、赵贵平金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月20日以被告已部分履行还款义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗县农村信用合作联社凤城分社撤回起诉。案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告师宗县农村信用合作联社凤城分社承担。审判员  周宗明二〇一九年九月二十日书记员  徐娜屏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11320号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年九月十六日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5557号 原告：永嘉长鑫建材有限公司。住所地：永嘉县东城街道渭石村。 法定代表人：郑小月，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘衍良，永嘉县弘正法律服务所法律服务工作者。 被告：永嘉县东城街道绿上村村民委员会。住所地：永嘉县东城街道绿上村。 法定代表人：陈克行，系该村民委员会主任。 原告永嘉长鑫建材有限公司（以下简称长鑫建材公司）与被告永嘉县东城街道绿上村村民委员会（以下简称绿上村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告长鑫建材公司的法定代表人郑小月及委托诉讼代理人刘衍良，被告绿上村委会的法定代表人陈克行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长鑫建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿上村委会支付原告水泥款33420元并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%自起诉之日起计算至判决确定的履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营科华水泥产品，被告因村建设需要向原告购买科华水泥，分别于2016年1月10日、2016年5月14日、2018年6月18日、2018年6月27日共四次经过结算，共计金额48219元，由被告经手人及负责人签名，并签上同意支付等字样。后原告向被告催讨货款，被告于2018年底支付14799元，至今尚欠33420元。现原告向被告催讨欠款，被告总以各种借口推脱，故提起诉讼。 被告绿上村委会辩称，绿上村从2013年开始在原告处拉水泥，不仅仅只这几次，原告的水泥存在质量问题，对此村民一直有反映，原告没有主张货款也就算了。承认欠款，在2018年也支付过，村里没有资金收入，全靠财政。利息及诉讼费不应由被告承担。 原告长鑫建材公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、信息查询单、欠款凭证等证据，经质证，被告绿上村委会均无异议，经本院审核并无瑕疵或疑点，故予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：绿上村因村里建设需要多次向原告长鑫建材公司购买水泥，被告分别于2016年1月10日、2016年5月14日、2018年6月18日、2018年6月27日向原告出具货款凭证，金额分别为22820元、600元、3375元、21424元，以上共计48219元，后被告支付货款14799元，尚欠33420元未付。 本院认为，原告长鑫建材公司与被告绿上村委会之间存在买卖合同关系，事实清楚，证据确凿，故应予认定。被告作为买受人依法应及时足额支付货款，现经原告催讨，其未支付，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款33420元并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失按年利率6%自起诉之日即2019年8月5日起计算至债务履行完毕之日止），合理合法，应予支持。 被告绿上村委会抗辩货物存在质量问题，对此双方存在争议，且被告亦未提供证据证实，故宜由被告依法另案处理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告永嘉县东城街道绿上村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉长鑫建材有限公司货款33420元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按年利率6%自2019年8月5日起计算至债务履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，减半收取318元，由被告永嘉县东城街道绿上村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  施国强 二〇一九年九月二十日 书记员  董钰倩 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4217号 原告：李乃阳，男，1996年5月13日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：李翔（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：侯玥（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥县恒祥置业有限公司，住所地嘉祥县城区建设北路路西（新汽车站北邻）。统一社会信用代码91370829399646136G。 法定代表人：贾垂珍，系该公司总经理。 原告李乃阳与被告嘉祥县恒祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告李乃阳于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利所作的处分，且撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李乃阳撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告李乃阳负担。 审判员  杨存灵 二〇一九年九月十八日 书记员  王海霞
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初2324号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行（以下简称建设银行营口分行），住所地营口市站前区渤海大街东38号，统一社会信用代码91210800242726824J负责人：邹海顺，系该行行长。委托诉讼代理人：方立勇、杨学然，系辽宁元久律师事务所律师。被告：许振东，男，1991年9月25日出生，汉族，现住辽宁省营口市老边区。原告建设银行营口分行与被告许振东借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行营口分行的委托诉讼代理人方立勇到庭参加了诉讼，被告许振东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金16200元、利息1478.24元、罚息867.67元（利息、罚息暂计算至2019年3月22曰），本息合计18545.91元，并且要求被告按合同约定继续支付利息、罚息至借款还清之曰止。二、请求判令被告承担律师费、诉讼费等一切涉案费。事实与理由：2016年8月17曰，被告向原告申请开卡，卡号62×××18,并开通了手机银行电子自助服务。被告通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告于2017年11月9日支用14300元，贷款利率按照9%执行.被告于2017年12月18曰支用1900元，贷款利率按照9%执行；借款额度有效期间对月对日一年。合同项下贷款釆用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告在支用贷款后，却没有按照合同约定偿还贷款本息。为此，原告多次向被告催收，但被告均未归还欠款。原告现依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告许振东通过手机银行电子自助服务点击确认与原告签订2份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款额度分别为14300元、1900元；贷款利率采用固定利率方式，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告支用款项后未按约定还款，原告提供的贷款账户基本信息显示，截至2019年3月22日，被告拖欠原告借款本金16200元、利息1478.24元、罚息867.67元。另，原告支付律师费1092元。本院认为：原告建设银行营口分行与被告许振东签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同的约定履行义务。被告支用款项后未按约定偿还借款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许振东于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口分行借款本金16200元、利息1478.24元、罚息867.67元，并从2019年3月23日起按合同约定给付利息、罚息至实际还清欠款之日止;三、被告许振东于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司营口分行律师费1092元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费264元（原告已预交），由被告许振东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  郭 爽人民陪审员  李兆莲人民陪审员  朱秀艳二〇一九年九月二十三日书 记 员  张 榕
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1663号之一申请执行人田裕良，男，汉族，农民，1964年5月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人任玉珍，男，汉族，农民，1963年10月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。关于申请执行人田裕良与被执行人任玉珍民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人任玉珍发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任玉珍在中国建设银行账户内存款人民币60020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张 霞二〇一九年九月二十七日书记员 崔红柯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4596号 被执行人：凌发达，男，汉族，1982年12月11日出生，身份证住址广东省和平县。 被执行人凌发达借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初4572号判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人凌发达应承担案件受理费4014.34元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2019年05月09日依法强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月四日 书记员  李琳琳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2972号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：蔡丕，男，1962年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：佘雷，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋双灌，福建元一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吴小明，男，1968年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审第三人：厦门国电龙源电力发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1201室之一。 法定代表人：蔡丕，该公司执行董事。 再审申请人蔡丕因与被申请人吴小明及原审第三人厦门国电龙源电力发展有限公司（以下简称国电公司）合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡丕申请再审称，一、双方就蔡丕退出电商股份公司、吴小明退还1000万元款项达成的口头合同依法有效。2015年12月8日、2015年12月18日的录音证据足以证明，双方此前已解除了之前的股权转让合同，并就蔡丕退出公司、吴小明退还1000万元款项达成一致。此后，吴小明自行将其直接、间接持有的电商股份公司股权全部转让，以及蔡丕淡出公司事务、向吴小明要求退款等事实，进一步印证了双方已就退股退款事宜达成一致的事实。二、二审法院以退款合同数额巨大而未采取书面协议为由，认定双方并未就退股退款达成一致意见，是严重错误的。三、双方未就蔡丕已支付的800万元款项达成股权转让合同，吴小明依法应当退还该款项。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，蔡丕再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，应依法再审。 本院经审查认为，本案争议焦点是双方就蔡丕退出电商股份公司、吴小明退还1000万元款项是否达成协议。依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十五条、第三十条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。要约应当内容具体确定，还要表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。承诺的内容应当与要约的内容一致，受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条规定，表明了合同成立的基本要素，但前提还是受要约人的承诺与要约人的要约实质上一致。本案中，蔡丕提交的录音证据等能够证明，还款期限、利息负担等与同意退还案涉款项自始就一同构成双方磋商内容的整体，也一同构成双方要约、承诺的内容。在双方就还款期限、利息负担等方面存在分歧的情况下，蔡丕没有提供证据证明双方同意将还款期限、利息负担等问题先行搁置，双方要约、承诺并没有实质上一致，原判决对蔡丕关于双方就其退出电商股份公司、吴小明退还1000万元款项达成协议的主张不予支持并无不当。蔡丕对案涉款项中的800万元，以缺乏合同依据为由要求吴小明退还，与自己关于双方就案涉1000万元退还达成协议的主张相矛盾，也超出原审诉讼请求，不予审查。 综上，蔡丕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回蔡丕的再审申请。 审 判 长  石 东 审 判 员  朱宏海 代理审判员  郑 鸿 二〇一九年九月三十日 书 记 员  潘 磊
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢881号申请执行人：李世琼，女，生于1971年6月11日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：黄伟，该公司负责人。关于李世琼与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第05739号民事调解书已经发生法律效力，但重庆黔江振兴实业（集团）有限公司到期未履行该调解书所确定的义务，李世琼于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆黔江振兴实业(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆黔江振兴实业（集团）有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化，最终双方于2019年7月3日达成了需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于黔江区XX的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢881号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。(此页无正文)审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年九月二日书记员  陈 星
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0403刑初364号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人史其波，男，1981年5月1日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地：安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市田家庵区。被告人史其波因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月18日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2019年8月27日被淮南市公安局田家庵分局监视居住，同年9月6日由淮南市田家庵区人民检察院对其监视居住，9月18日由本院决定逮捕，9月21日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2019）238号起诉书指控被告人史其波犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案，淮南市田家庵区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人史其波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2018年9月6日23时许，被告人史其波到淮南市田家庵区田东四号路东风超市买烟，发现被害人张某1手机放在柜台上，趁其不备将该手机盗走。2018年9月26日，经淮南市价格认定中心认定，被盗手机价值2331元。2018年9月18日被告人史其波到公安机关投案。案发后，公安机关将被盗手机从被告人史其波的母亲方某处扣押并发还给被害人。 公诉机关认为：被告人史其波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人史其波在拘役一个月至两个月幅度内予以量刑，并处罚金1000元至2000元。 被告人史其波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。 上述事实，被告人史其波在法庭审理中亦无异议，且有被害人张某1的报案和陈述，证人张某2、方某、史某的证言，受案登记表，扣押决定书及扣押清单，发还物品、文件清单，监控视频及截图，淮南市价格认证中心淮价证认（2018）419号价格认定结论书及鉴定意见通知书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，以及被告人史其波在公安机关的供述，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人史其波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2331元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人史其波于案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人史其波系初犯，能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人史其波犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2019年10月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兴 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢1485号 申请执行人：华太，男性，1982年09月11出生，藏族，住东胜区。 被执行人：白建东，男性，1962年08月28出生，汉族，住东胜区。 被执行人：陈金凤，女性，1963年06月20出生，汉族，住东胜区。 本院在执行华太与白建东、陈金凤借款合同纠纷一案中，法院受理执行案件后，依法于2019年7月3日向被执行人发出财产报告令、执行通知书、缴款通知书。于2019年9月9日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，再未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  杨 璞 二〇一九年九月九日 书 记 员  刘宇婷
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3819号原告：颜桂玲，女，1990年10月25日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张君丽，山东鲁文律师事务所律师。被告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。法定代表人：高立香，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郭万万，男，该公司职员。原告颜桂玲与被告威海天山房地产开发有限公司（以下简称天山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颜桂玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令天山房地产公司向颜桂玲支付逾期办证违约金70906.85元（以382763元为本金，按照年利率6.175%，计算自2016年6月20日起至2019年6月19日止）；2.依法判令诉讼费用由天山房地产公司负担。后颜桂玲当庭增加诉讼请求，请求判令天山房地产公司协助颜桂玲办理位于威海市文登区水榭花都居民小区13号楼2单元304室房屋的产权登记手续。事实和理由：2014年11月14日，颜桂玲与天山房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定天山房地产公司在2015年5月31日前向颜桂玲交付符合条件的诉争房屋，房屋交付使用后180个工作日内由天山房地产公司提供材料办理权属登记，若未按合同约定交付房屋，合同约定交房日视为商品房交付日。现因天山房地产公司原因无法办理诉争房屋不动产权属证书。为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。天山房地产公司辩称，不同意颜桂玲的诉讼请求，诉争房屋在2018年4月份已经具备了办证条件，达到了合同约定的初始登记条件，天山房地产公司的义务已经履行完成，颜桂玲主张的逾期办证违约金应截止至具备办证条件当日。同时因颜桂玲装修时改变了房屋原有格局致使房屋存在安全隐患，经与建设局等部门沟通，暂停为其办理不动产权证，待其恢复原有格局、消除安全隐患后方能办理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于诉争房屋是否已具备办证条件的问题，本院至威海市文登区不动产查询部门进行调查。该部门出具了诉争天山水榭花都居民小区13号楼领证存根及业主办理不动产登记的明细。根据上述材料记载以及不动产查询部门工作人员告知，诉争天山水榭花都居民小区13号楼2018年4月20日即办理了初始登记，证书号为鲁（2018）文登区不动产权第0005670号。初始登记办理完成后，购房者可以在不动产登记部门或开发商处领取办证申请表，由开发商及业主签字盖章，购房者携带购房发票、办证申请表、维修基金发票等相关手续到不动产登记窗口即可办理个人的不动产权登记。房屋是否存在违建不在不动产登记部门办理产权登记的审核范围，如购房者存在违建等行为，由执法部门进行认定及处理，不影响不动产权登记。诉争天山水榭花都居民小区13号楼为七层钢筋混凝土结构房屋，至2019年5月8日包括储藏室、车库在内该楼已办理了28个不动产登记。天山房地产公司主张因颜桂玲在诉争房屋所在的天山水榭花都居民小区13号楼初始登记办理完成后对诉争房屋进行了违建，其公司需按照相关政府部门的要求延缓配合颜桂玲办理诉争房屋的不动产权登记，但未提交相关的证据予以证实。亦与本院至不动产登记部门落实的办理不动产权登记的条件不符。且天山房地产公司与颜桂玲签订的商品房买卖合同也未将业主实施违建行为作为房地产公司协助办证的阻却条件。故颜桂玲主张诉争房产已具备办证条件的事实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。也应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。天山房地产公司协助颜桂玲办理房屋权属登记是其作为房地产开发商应当履行的合同义务。诉争房屋早已具备办证条件，颜桂玲要求天山房地产公司协助其办理诉争房屋的不动产登记手续的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。双方签订的商品房买卖合同条款虽未约定天山房地产公司承担逾期办证的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。因此本案中，天山房地产公司应承担的逾期办证违约责任为按照颜桂玲已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。颜桂玲主张按照年利率6.175%计算逾期办证违约金，标准过高。本院酌定天山房地产公司以颜桂玲已付购房款总额，按照年利率6%计算逾期办证违约金。该项违约责任系以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效。天山房地产公司自2015年5月8日向颜桂玲交付诉争房屋之日的第二日起计算180个工作日(2016年1月26日)，未按照合同约定将办理诉争房屋产权登记需由其公司提供的资料报产权登记机关备案，且在诉争房屋具备不动产登记条件后也未协助吕妍办理诉争房屋的不动产登记手续，构成违约。故本案逾期办证违约金的给付期间确定为2016年6月21日至2019年6月19日，共计1094天。综上，天山房地产公司应向吕妍支付逾期办证违约金68834.42元（382763元×6%÷365天×1094天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条规定，判决如下：一、威海天山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向颜桂玲支付逾期办证违约金68834.42元；二、威海天山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助颜桂玲办理位于威海市文登区水榭花都居民小区13号楼2单元304室房屋的不动产权登记手续；三、驳回颜桂玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由颜桂玲负担23元，威海天山房地产开发有限公司负担764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇一九年九月十六日书记员  徐利贞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8800号原告：王祥洪，男，1969年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰若，湖北中武律师事务所实习律师。被告：陈灿生，男，1990年12月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：何卓莹，广东誉理律师事务所律师。原告王祥洪诉被告陈灿生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告王祥洪的委托诉讼代理人孙传书、张兰若，被告陈灿生及其委托诉讼代理人何卓莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥洪共同诉称：1、判令被告赔偿原告各项损失合计42559.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月18日22时30分左右，被告驾驶无号牌电动自行车沿花都区商业大道由南往北行驶至花都区商业大道润龙里牌坊路段时，与原告驾驶无号牌电动自行车沿商业大道北侧路面由东往西行驶，双方车辆避让不及发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年4月19日广州市公安局交通警察支队花都大队交警巡逻民警对该起事故依据简易程序作出责任认定，认定结果为被告驾车横过马路，承担主要责任；原告驾车疏忽大意，承担次要责任，经原被告双方签字确认。事故当日，原告被送往广州市中西医结合医院（广州中医药大学附属花都医院）治疗，经诊断为：1、颅内未见外伤××变，必要时复查或不适随诊。2、左侧肋骨颌面部软组织肿胀。3、双侧筛窦炎症。4、左肱骨大结节骨折。随后，原告分别于2019年4月l9日、2019年4月25日、2019年5月6日、2019年5月15日、2019年5月24日、2019年6月4日、2019年6月10日、2019年6月21日、2019年7月2日、2019年7月10日回到广州市中西医结合医院（广州中医药大学附属花都医院）进行复查，每次复查医嘱建议全休一个星期，治疗期间共花费4989.2元，被告仅在事故当天支付了1433元检查费。原告系广州龙诚时装有限公司员工，担任车板职位，每月工资底薪为5000元加提成，因此次交通事故左肱骨大结节骨折不能正常上班，导致误工84天，合计损失14008元。又因被告撞伤原告左手，致原告左手不能抬起，对生活造成诸多不便，工作无法进行，进而致原告焦虑难安，茶饭不思，彻夜难眠，对原告造成了严重的精神损害。原告认为，被告作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失，费用依法应当在责任范围内承担责任。原告为赔偿事宜多次与被告进行协商，均无果。原告无奈，为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请！被告陈灿生辩称，被告对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，被告垫付了1433元。被告未购买交强险及商业险。经审理查明，事故发生经过、责任认定、未购买保险情况以及垫付情况与原告诉称及被告辩称一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任作出划分，由被告陈灿生负事故主要责任，依法应先参照交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任，对于超出交强险的损失承担70%的民事赔偿责任。原告损失依合理凭据计算如下：1、医疗费总额为4949.2元，有医疗费发票、病历、清单等为证，本院对此予以确认；2、营养费300元，因存在骨折情形，本院酌定；3、误工费7671元（40578元/365*69天），因原告未提交工资流水，应按照纺织服装、服饰业标准39627元/年计算，但是被告主张按照40578元/年标准计算，高于原告主张，本院予以照准，误工天数以医嘱为准；4、交通费300元，本院予以确认。至于住院伙食补助费与护理费，因未住院，本院不予确认；至于精神损害抚慰金，因未构成伤残，本院不予确认。上述1-2项合计5249.2元，该款未超出交强险医疗费限额10000元；上述3-4项合计7971元，该款未超出交强险死亡伤残限额110000元；扣减被告陈灿生垫付的医疗费1433元后，被告陈灿生应向原告赔偿11787.2元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定判决如下：一、被告陈灿生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿11787.2元给原告王祥洪；二、驳回原告王祥洪的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元（原告预交432元），由原告王祥洪共同负担120元，被告陈灿生负担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  田凯晋二〇一九年九月十六日书记员  王 鑫王嘉茵
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1498号 被执行人：黄维学，男，1977年8月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人黄维学责令退赔一案中，于2019年5月10日向被执行人黄维学发出执行通知书，但被执行人黄维学未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人黄维学采取了限制高消费、作出拘留决定等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年九月二十六日 法官助理孙敏浩 书记员郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初21743号原告：北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号401室。法定代表人：郑延辉，董事长。委托诉讼代理人：李倩倩，北京鹏凯律师事务所律师。被告：张阳，男，1961年9月8日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京开兴义物业管理有限责任公司（以下简称开兴义公司）与被告张阳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开兴义公司委托诉讼代理人李倩倩到庭参加诉讼。被告张阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告开兴义公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2003年4月至2019年2月拖欠的房租21149.43元（每月110.73元）、自2003年4月至2003年5月拖欠的清洁卫生费4元（每月2元）、自2003年6月至2019年2月拖欠的清洁卫生费756元（每月4元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张阳于1997年开始在原告管辖的南苑北里×××2单元301室居住。自2003年4月至2019年2月，张阳共拖欠房租21149.43元及清洁卫生费760元，共计21909.43元。被告的行为已构成实质违约，故诉至法院。被告张阳未答辩。本院经审理认定事实如下：1997年8月8日，张阳与北京市崇文区城市建设开发公司签订了《公有住宅租赁合同》，承租位于北京市丰台区南苑北里×××2单元301号房屋，该房屋使用面积为38.02平方米。2010年9月19日，北京市崇文区城市建设开发公司名称变更为北京正阳恒瑞置业公司。2017年7月1日，北京正阳恒瑞置业公司委托开兴义公司全面管理其下属南苑北里一二三区住宅房屋及设备，代为管理房屋的一般维修、小区的物业服务、房租及供暖费（含原北京市崇文开兴房产管理服务公司、北京市崇文区城市建设开发公司房产管理服务站存续期间承租人所欠房租、供暖费）的收缴，清理债权债务，以开兴义公司的名义独立起诉、应诉。2000年4月1日起，北京公房租金调整租金标准，涉案房屋月租金调整为110.73元。1999年4月26日，北京市物价局发布了《关于调整我区居住小区保洁费的通知》：保洁费调整为楼房由2元/户、月，调整为4元/户、月，1999年5月1日起执行。张阳未交纳2003年4月至2019年2月的房租21149.43元、清洁卫生费760元。上述事实，有公有住宅租赁合同、授权委托书、名称变更通知、催费照片及当事人陈述等相关证据在案佐证。本院认为，张阳与北京市崇文区城市建设开发公司签订的《公有住宅租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。开兴义公司受北京市崇文区城市建设开发公司（后名称变更为北京正阳恒瑞置业公司）的委托，有权对张阳承租的涉案房屋进行管理并收取租金、卫生费等相关费用，故开兴义公司要求张阳支付拖欠的房租及清洁卫生费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张阳于本判决生效后七日内给付原告北京开兴义物业管理有限责任公司二〇〇三年四月至二〇一九年二月的房租21149.43元、二〇〇三年四月至二〇〇三年五月的清洁卫生费4元、二〇〇三年六月至二〇一九年二月的清洁卫生费756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，公告费560元，由被告张阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  马占凯人民陪审员  杨桂平二〇一九年九月三十日书 记 员  杜 硕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初5123号原告：杨莉，女，1979年11月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被告：穆婷瑜，男，1979年10月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告杨莉与被告穆婷瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉委托诉讼代理人耿麒维到庭参加诉讼，被告穆婷瑜经本院依法公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨莉向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还20000元借款；二、判决被告支付利息300元(暂计利息300元，从2018年7月5日起至款清时止，以20000元为基数，按银行同期贷款利率计算)；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：事实及理由：2018年7月5日，被告向原告借款23000元，被告承诺2017年10月归还，到还款期后，被告一分钱也没有偿还，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法第119条之规定，特向贵院提起诉讼。被告穆婷瑜未到庭应诉，也未答辩。经审理查明，2018年7月5日，被告向原告出具借款条一张，载明：今借到杨莉20000元，此款于2018年10月份还清。被告未按照欠条支付上述款项。本院认为，被告向原告出具的欠条，写明了欠款的金额，同时“借到”二字的表述，也表明原告履行了出借义务。借条未载明偿还期限，原告可随时要求被告偿还。被告久未偿还借款，本院酌定被告向原告支付自2019年8月1日起，以借款本金2万元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率为标准计算的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告穆婷瑜在本判决生效之日起五日内向原告杨莉偿还借款20000元，并向原告支付自2019年8月1日起至付清时止，以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率为标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308元，由被告穆婷瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  乔传磊人民陪审员  朱映秋人民陪审员  罗永仁二〇一九年九月十九日书 记 员  殷 英
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9683号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳街道长兴路明鑫综合楼一楼店面，统一社会信用代码9135058208742653X9。 负责人：谢世栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：张春发、该支行职员。 委托诉讼代理人：郭培德、该支行职员。 被告：黄丽明，女，1966年4月26日出生，汉族，住晋江市。 被告；蔡克培，男，1961年1月17日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行与被告黄丽明、蔡克培信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，于2019年9月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭培德到庭参加了诉讼，被告黄丽明、蔡克培经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.黄丽明立即向原告偿还贷记卡透支本金49001.21元及从2018年10月22日起至实际还清款项之日止尚欠的利息、违约金（暂计至2019年7月22日为4356.97元）。2.蔡克培对上述全部欠款承担共同还款责任。事实和理由：2017年5月8日，黄丽明向原告申请办理贷记卡，并亲笔填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》，蔡克培自愿出具共同还款承诺书，承诺为上述信用卡项下的所有透支款项（包括交易本金、利息、费用等）及由此产生的其他一切费用承担共同还款责任。2017年5月12日，经原告审批，同意给予黄丽明办理贷记卡一张，卡号62×××04，额度为5万元。贷记卡有效期自发卡之日起至2020年5月止。持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息，利息为日万分之叁点陆，按月结息，账单日为每月21日，到期还款日为账单日后第25，未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。黄丽明、蔡克培于2018年10月22日开始拖欠利息，经原告多次催讨，截至2019年7月22日拖欠本金49001.21元，利息及违约金4356.97元。 黄丽明、蔡克培未作答辩，亦未提交证据。 本院在审理过程中，原告围绕诉讼请求提供以下证据：1.福万通普惠金融卡申请表及使用须知、共同债务承诺书各一份，证明黄丽明向原告申请借款的事实及相关约定、蔡克培愿意承担共同还款的承诺；2.交易明细一份，以此证明黄丽明欠款事实。 本院认为，黄丽明、蔡克培未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据形式上来源合法，内容客观真实，未违反法律规定，且与本案事实有直接关联性，可以证明其诉讼主张，本院予以采纳并作为定案依据。 经庭审举证及认证，本院经审理查明的事实与原告起诉所主张事实一致。 综上所述，本院认为，黄丽明向原告申领贷记卡，并透支消费未还，黄丽明应按双方的约定偿还透支本金及相应利息、违约金，蔡克明作为共同还款承诺人，也应承担相应的还款责任。原告的诉求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。黄丽明、蔡克培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄丽明、蔡克培应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行透支本金49001.21元及截至2019年7月22日的利息、违约金4356.97元、并按约定支付自2019年7月23日起至实际还款之日止相应的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，因适用简易程序减半收取计567元，由被告黄丽明、蔡克培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 颜 仪 二〇一九年九月十九日 书记员 蔡翠蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0291民初761号 原告：付园园，男，1982年2月6日出生，满族，吉林市东盛明博装饰装潢有限公司施工经理，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：李晓东，男，1968年1月2日出生，汉族，吉林市东盛明博装饰装潢有限公司总经理，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：唐文括，男，1981年12月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省阜南县。 原告付园园与被告唐文括民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告付园园委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告唐文括经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 付园园向本院提出诉讼请求：1.判令唐文括偿还付园园借款10万元；2.判令唐文括支付自起诉之日起以10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至付清为止。事实与理由：2018年6月付园园通过朋友在北京唐文括生日宴相识相住，2018年9月22日唐文括称生意需要点儿资金周转，想向付园园借款10万元整，唐文括称用两个月，付园园出于对唐文括的信任，给唐文括310002120120891XXXX工商银行卡汇款10万元，至今该借款唐文括尚未归还，经付园园多次催要未果，唐文括给付园园造成了经济损失。 唐文括未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。 经审理查明：付园园与唐文括是朋友关系，2018年9月22日唐文括向付园园借款10万元整，约定借款期限两个月，未约定借款利息，同日付园园向唐文括中国工商银行账户（账号：310002120120891XXXX）汇款10万元，后付园园多次给唐文括打电话催要借款，唐文括逾期未还，故付园园诉至本院。 上述事实，有付园园提供的付园园身份证复印件一份、唐文括户籍证明一份、中国工商银行汇款凭证一份及庭审笔录在案佐证。 本院认为：本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。付园园提供的中国工商银行汇款凭证可以证明双方存在借贷关系，唐文括应按双方约定偿还借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方并未书面约定借款期限，付园园可随时要求唐文括返还，唐文括在合理期限内并未偿还，显属不当，故对于付园园请求唐文括偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。关于借款利息请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因双方未约定借款利息，付园园主张按照中国人民银行同期贷款利率，本院予以支持，但应以年利率6%为限。关于利息起算时间，付园园主张按起诉之日2019年7月16日，于法不悖，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、唐文括于本判决生效之日起立即偿还付园园借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，以年利率6%为限，自2019年7月16日计算至实际偿还之日止）； 二、驳回付园园的其他诉讼请求。 案件受理费1150元，由唐文括负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  周梁玉 二〇一九年九月十一日 书记员  常天石
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初11796号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路638号，统一社会信用代码91350582589578058T。 主要负责人：张乙启，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄健荣，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：晋江市壹加壹建材贸易有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码913505820561146725。 法定代表人：吴东照，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市八方建材贸易有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码913505820603979869。 法定代表人：张亦斯，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市龙源建材贸易有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码91350582595973775。 法定代表人：赖认圆，该公司执行董事兼总经理。 被告：赖认圆，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴东照，男，1977年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张亦斯，男，1977年8月9日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行（以下简称晋江农商银行西园支行）与被告晋江市壹加壹建材贸易有限公司（以下简称壹加壹公司）、晋江市八方建材贸易有限公司（以下简称八方公司）、晋江市龙源建材贸易有限公司（以下简称龙源公司）、赖认圆、吴东照、张亦斯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健荣、丁建新到庭参加诉讼，被告壹加壹公司、八方公司、龙源公司、赖认圆、吴东照、张亦斯均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西园支行向本院提出诉讼请求：1.壹加壹公司立即归还晋江农商银行西园支行借款本金500000元及截至2019年8月20日已欠利息、罚息、复息17781.25元，自2019年8月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.八方公司、龙源公司、赖认圆、吴东照、张亦斯对壹加壹公司所负上述债务承担连带清偿责任。 壹加壹公司、龙源公司、八方公司、赖认圆、吴东照、张亦斯均未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2018年4月4日，晋江农商银行西园支行与壹加壹公司、龙源公司、八方公司、赖认圆、吴东照、张亦斯共同签订《联保借款合同》，约定：壹加壹公司、龙源公司、八方公司组成联保小组成员，贷款人向任一联保小组成员发放贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任；晋江农商银行西园支行向壹加壹公司提供贷款50万元，借款期限自2018年4月4日至2019年4月3日止，执行月利率7.6125‰，按月结息，利随本清；由非联保小组成员赖认圆、吴东照、张亦斯为壹加壹公司的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行西园支行依约发放了贷款。借款期限届满后，壹加壹公司尚欠借款本金500000元，截至2019年8月20日已欠利息、罚息、复息17781.25元。龙源公司、八方公司、赖认圆、吴东照、张亦斯亦未履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行西园支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、晋江市壹加壹建材贸易有限公司应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行借款本金500000元及截至2019年8月20日已欠的利息、罚息、复息17781.25元，自2019年8月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、晋江市八方建材贸易有限公司、晋江市龙源建材贸易有限公司、赖认圆、吴东照、张亦斯对晋江市壹加壹建材贸易有限公司所负上述债务承担连带保证责任，晋江市八方建材贸易有限公司、晋江市龙源建材贸易有限公司、赖认圆、吴东照、张亦斯承担保证责任后有权向晋江市壹加壹建材贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8978元，因适用简易程序减半收取计4489元，由晋江市壹加壹建材贸易有限公司、晋江市八方建材贸易有限公司、晋江市龙源建材贸易有限公司、赖认圆、吴东照、张亦斯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴煌达 -4- -5-
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8083-8084、8354号 申请执行人：李嘉玲，女，汉族，1993年2月19日出生，地址：深圳市宝安区。 申请执行人：黄嘉丽，女，汉族，1995年8月3日出生，地址：深圳市南山区。 申请执行人：雷碧华，女，汉族，1996年5月26日出生，地址：深圳市宝安区。 申请执行人：曾庆桦，男，汉族，1996年5月26日出生，地址：深圳市宝安区。 申请执行人：刘蕾，女，汉族，1994年11月25日出生，地址：广东省深圳市福田区。 被执行人:安迪沃媒体(深圳)有限公司,住所地：深圳市南山区粤海街科园路1003号软件产业基地2栋C座20楼，组织机构代码：MA5EQM41-4。 法定代表人：卢业祥。 申请执行人李嘉玲、黄嘉丽、雷碧华、曾庆桦、刘蕾与被执行人安迪沃媒体(深圳)有限公司劳动争议纠纷案，深南劳人仲案[2019]998、1000、996、999、997号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币37483.93元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人主动履行上述法律文书确定的义务。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深南劳人仲案[2019]998、1000、996、999、997号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇一九年九月五日 书记员  李 微
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初5597号之一 原告：杨鹏飞，男，1986年3月3日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：陈虹、徐巍，浙江甬港律师事务所律师。 被告：邹星星，男，1986年3月12日出生汉族，户籍所在地江西省抚州市宜黄县。 被告：廖小兰，女，1987年10月7日出生汉族，户籍所在地江西省抚州市宜黄县。 被告：邹芳华，男，1987年10月16日出生汉族，户籍所在地江西省抚州市宜黄县。 被告：宁波市北仑德马森机械有限公司（统一社会信用代码：91330206316889440W）。住所地：宁波市北仑区小港街道江家山村山洞岙3号。 法定代表人：邹燕飞，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告杨鹏飞与被告邹星星、廖小兰、邹芳华、宁波市北仑德马森机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨鹏飞于2019年9月20日以双方正在庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨鹏飞的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨鹏飞撤回起诉。 案件受理费1829元，减半收取计914.50元，公告费480元，合计1394.50元，由原告杨鹏飞负担。 审 判 长  张建昌 人民陪审员  严 敏 人民陪审员  李艳明 二〇一九年九月二十日 代书 记员  蒋 颖
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4320号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙岩市杰新钢结构工程有限公司，住所地福建省龙岩市经济技术开发区联发路1号。 法定代表人：邱杰，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建龙耀玻璃有限公司，住所地福建省武平县青云山工业园区F02地块。 法定代表人：黄惠明，董事长。 再审申请人龙岩市杰新钢结构工程有限公司（以下简称杰新公司）因与被申请人福建龙耀玻璃有限公司（以下简称龙耀公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2018）闽08民终2004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杰新公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。事实和理由：（一）原判决对讼争工程维修事实及维修费用数额认定错误，缺乏证据证明。1.龙耀公司从未履行维修涉案工程漏水等问题的通知义务，也未举证证明其尽到通知义务，杰新公司享有抗辩权。根据《工程质量保修书》的约定，在质量保修期内属于保修范围和内容的项目，龙耀公司应向杰新公司发出维修通知。因杰新公司不知晓工程存在质量问题，无法履行维修责任，未履行维修义务的过错不应直接由杰新公司承担。2.原判决直接以《司法鉴定意见书》估算的维修费用认定涉案工程维修金额错误。首先，龙耀公司未自行修理也未委托他人修理，涉案工程屋面漏水维修费用尚未实际发生，未达到支付条件。其次，《司法鉴定意见书》出具的维修费用仅是估算，不足以直接作为维修金额的定案依据。（二）龙耀公司对涉案工程存在屋面漏水等质量问题具有过错，应承担相应的维修费用。龙耀公司明知涉案工程出现质量维修问题却放任那么多年，导致涉案工程出现严重的保温棉腐蚀脱落。龙耀公司未尽善良管理义务，对工程存在质量的部分具有过错，应承担相应的维修费用。 本院经审查认为，原判决认定由杰新公司承担维修义务正确。首先，杰新公司负有维修义务。本案《工程质量保修书》第二条约定屋面防水工程的质量保修期从工程实际竣工之日起十年。本案的事实是厂房钢结构工程2011年12月24日验收合格，从该时间开始计算维修期，保修期尚未届满。其次，《工程质量保修书》第三条第1项约定，“承包人不按约定期限内派人修理，发包人可委托其他人员修理，实际发生的保修费用由承包人承担。”杰新公司抗辩认为，龙耀公司未履行通知义务，其不知需要承担维修义务。该抗辩不能成立。在本案诉讼过程，维修义务已是诉讼请求和争议的焦点问题，杰新公司诉讼中应当知道，但其未诚信履行义务，而是以不知应履行维修义务进行抗辩，有违诚信。第三，本案诉讼过程中，杰新公司未正确对待义务，而是抗辩不承担责任，已是达到了未按约定期限内派人修理的条件。龙耀公司有权委托其他人员维修。第四，《司法鉴定意见书》系福建方成司法鉴定所接受一审法院委托而出具的，委托鉴定程序合法，鉴定结论无明显不当，杰新公司亦未能提供足以反驳鉴定结论的相反证据。因此，《司法鉴定意见书》可以作为认定本案工程质量修复费用的依据。原判决依据《司法鉴定意见书》认定杰新公司应承担420119元修复费用，依据充分。 综上，杰新公司的再审事由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回龙岩市杰新钢结构工程有限公司的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  汤仲捷 代理审判员  蔡素洁 二〇一九年九月三十日 法官助理李振云 书记员王鸯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5618号 申请执行人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：91440300708461136T。 法定代表人：马化腾，总经理。 被执行人：上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区芙蓉花路500弄2号楼1-2层，统一社会信用代码：91310115342149382H。 法定代表人：刘开珍。 被执行人：深圳市启维文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路148号梅林一村89栋18F，统一社会信用代码：91440300689418078N。 法定代表人：刘开珍。 申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司与被执行人上海青声网络科技有限公司、深圳市启维文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷75案，本院作出的（2018）粤0305民初14455-14481、14486、14489、14491、14493-14503、14505-14509、14511-14540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务。因上述被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即停止在其运营的“echo回声”APP上向公众提供申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司享有的独家信息网络传播权的相关涉案作品（详见前述民事判决书），本院已以（2019）粤0305执5616-5690号案受理立案。 在执行过程中，经本院核实，被执行人运营的“echo回声”APP上向公众提供申请执行人享有的独家信息网络传播权的相关涉案作品已全部下线，后申请执行人亦予以确认；后申请执行人向本院申请撤回（2019）粤0305执5616-5690号案对被执行人的强制执行。 经审查，本院认为，被执行人已按照前述生效民事判决书履行相应的停止侵权的法律义务，申请执行人的申请符合法律规定，执行费共计人民币3750元已由本院从被执行人银行账户内扣缴，故（2019）粤0305执5616-5690号案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执5616-5690号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  陈盛超 二〇一九年九月二日 书记员  唐宇晴
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申4851号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连通信装修工程有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区鞍山路10-3号4层6号。法定代表人：姚礼贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：任凤明，北京融商(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商(大连)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东北金城建筑安装工程总公司大连水陆工程局。住所地：辽宁省大连市甘井子区机场前迎客路8号。法定代表人：董凤春，该局局长。再审申请人大连通信装修工程有限公司（以下简称通信公司）因与被申请人东北金城建筑安装工程总公司大连水陆工程局（以下简称水陆工程局）装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终9161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。通信公司申请再审称：第一，原审法院认定事实错误。水陆工程局出具授权委托书，委托华景峰为代理人，华景峰与通信公司所签订的合同后果应由水陆工程局承担。原审法院仅凭合同中印章不是水陆工程局的印章即否认该合同效力，实属不合理。第二，原审中存在严重程序瑕疵。一审庭审结束后，通信公司通过以前华景峰的朋友处得知，工程的发包方大连斯卡拉文化艺术发展有限公司在工程施工期间曾经通过银行转账的方式向水陆工程局支付过工程款，通信公司请求调取相关银行流水，一审法院未予调取。该证据充分说明水陆工程局系工程的分包人，而不是其在庭审中所说的不知道该工程的存在。故通信公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的情形。请求撤销二审判决，改判水陆工程局立即支付通信公司工程款及利息。本院认为，虽然通信公司在原审中提供的《大连斯卡拉装修工程施工合同书》中加盖有水陆工程局的印章经鉴定为假印章，但是该合同书中有水陆工程局的委托代理人华景峰签字。而华景峰持有的由水陆工程局出具的授权委托书中有时任水陆工程局法人代表签字。通信公司在一审庭审结束后，得知案涉工程的发包方大连斯卡拉文化艺术发展有限公司（以下简称斯卡拉公司）在工程施工期间曾经通过银行转账的方式向水陆工程局支付过工程款。因斯卡拉公司为案涉工程的建设方。通信公司申请法院调取相关银行流水，一审法院未予调取，不当。本案应对斯卡拉公司是否向水陆工程局支付过案涉工程款，进行审查，以确定水陆工程局是否应承担给付通信公司工程款的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案。审判长 丁 海审判员 马 凯审判员 高山丹二〇一九年九月二十五日法官助理阎明章书记员丁威扬
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初31086号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：北京叶傲萱竹娱乐有限公司，住所地北京市丰台区角门东里88号。法定代表人：宋艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告北京叶傲萱竹娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，上海灿星文化传媒股份有限公司在本案中的诉讼请求为：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第八期（涉案歌曲：《男儿当自强》《云南》《可爱的一朵玫瑰花》《大秧歌序曲》《爱的名义》《鸟人》《潇洒走一回》《一江水》）；2.判令被告赔偿经济损失15000元；3.本案诉讼费由被告负担。上述诉讼请求与上海灿星文化传媒股份有限公司在（2019）京0106民初30905号等9件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的著作权侵权关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初30905号案件审理。审判员  汪芬丽二〇一九年九月二十五日书记员  辛 靖
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1457号 原告：魏若枝，男，1958年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郭文晴，男，1971年12月9日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告魏若枝与被告郭文晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏若枝到庭参加诉讼；被告郭文晴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏若枝向本院提出诉讼请求：1.判令郭文晴偿还魏若枝借款本金25000元及利息，利息按月利率1.2%计算，自2012年1月20日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由郭文晴承担。事实和理由：魏若枝与郭文晴系朋友关系，于2012年1月20日郭文晴以资金周转需要为由向魏若枝借款，魏若枝以现金方式向郭文晴支付了25000元的借款，双方约定利息按月利率1.2%计算。现如今魏若枝自身需要资金，多次要求郭文晴还款，然而郭文晴均以无钱还款为由一拖再拖，如今更是避而不见。郭文晴的上述行为，让魏若枝感觉到郭文晴已经没有诚意还款，为保障魏若枝的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令郭文晴向魏若枝返还25000元借款以及相应的利息。 郭文晴未作答辩，也未举证、质证。 经审理查明，2012年1月20日，郭文晴向魏若枝借款25000元，并出具一张借条给魏若枝收执。借条载明郭文晴向魏若枝借款25000元，双方约定每百元按月息0.012元计算，从2012年1月20日起算，未约定还款期限。 以上事实，有当事人庭审陈述和魏若枝提交的魏若枝居民身份证、郭文晴居民身份证复印件、借条为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，郭文晴向魏若枝借款25000元，有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，郭文晴应当偿还。双方约定每百元按月息0.012元计算即按月利率0.012%计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。魏若枝诉请郭文晴按月利率1.2%计付利息，缺乏依据，本院不予支持。郭文晴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告郭文晴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏若枝借款本金25000元及利息，利息按月利率0.012%从2012年1月20日起计算至款项还清之日止； 二、驳回原告魏若枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，由原告魏若枝负担627元，被告郭文晴负担431元，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  陈孝玉 人民陪审员  薛贤銮 二〇一九年九月四日 书 记 员  李钦梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初3815号原告：李明军，男，汉族,遵义市人。委托诉讼代理人：谢钰，遵义市司法局法律援助中心指派贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双艳，遵义市司法局法律援助中心指派贵州于道律师事务所实习律师。原告：李正安，男，汉族，遵义市人。原告李明军与被告李正安劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告李明军于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告李明军撤诉。案件受理费50元，由原告李明军承担25元，退还原告李明军25元；公告费200元由原告李明军承担。审 判 长  黄瑾静人民陪审员  陈金玲人民陪审员  刘 宁二〇一九年九月二十九日书 记 员  刁孝娟
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙09刑终106号 原公诉机关舟山市定海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭浪，男，1993年6月22日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，无业，住恩施市。曾因犯故意伤害罪于2012年4月12日被判处有期徒刑十个月；又因犯寻衅滋事罪于2013年4月22日被判处有期徒刑一年二个月；再因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪于2015年8月6日被判处有期徒刑四年，2018年3月7日刑满释放。因本案于2018年12月31日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 原审被告人翁志军，男，1978年2月5日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，个体，住舟山市定海区。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2002年10月14日被判处有期徒刑二年六个月；又因犯寻衅滋事罪于2005年7月7日被判处有期徒刑二年；再因犯开设赌场罪于2010年1月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年2月14日刑满释放。因本案于2019年1月7日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，同年9月6日被舟山市定海区人民法院取保候审。现在住所地。 原审被告人周万斌，男，1987年3月26日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，住舟山市定海区。曾因犯寻衅滋事罪于2008年4月2日被判处有期徒刑八个月，同年7月26日刑满释放；再因吸毒于2019年1月1日被行政拘留十五日；同月14日被责令接受社区戒毒三年。因本案于2019年1月21日被取保候审。现在原籍。 舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人郭浪犯以危险方法危害公共安全罪、被告人翁志军、周万斌犯窝藏罪一案，于2019年8月14日作出（2019）浙0902刑初124号刑事判决：（一）被告人郭浪犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月；（二）被告人翁志军犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月；（三）被告人周万斌犯窝藏罪，判处拘役五个月。原审被告人郭浪不服，提出上诉。本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）郭浪申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审法院认定上诉人（原审被告人）郭浪以危险方法危害公共安全的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭浪要求撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）郭浪撤回上诉。 舟山市定海区人民法院（2019）浙0902刑初124号刑事判决书，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 伟 审 判 员  徐 琼 审 判 员  王奇红 二〇一九年九月十二日 法官助理徐晨馨 代书记员  陆琪禹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初9589号原告：珠海欧力配网自动化股份有限公司，住所地：广东省珠海市高新区科技九路88号8栋厂房，统一社会信用代码：×××809。法定代表人：张俊，总经理。委托代理人：刁青山，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托代理人：张书溥，广东精诚粤衡律师事务所实习律师。被告：广东顺源通开关有限公司，住所地：佛山市顺德区杏坛镇德进路1号。统一社会信用代码：×××19K。法定代表人：李锐帮。原告珠海欧力配网自动化股份有限公司诉被告广东顺源通开关有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刁青山到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠货款134500元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款损失，自货款逾期支付之日起，以逾期货款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，计算至全部货款实际清偿之日止（以2300元为本金，自2017年9月25日开始计算，暂计算至2019年6月20日，逾期付款损失金额暂计为288.15元；以123000元为本金，自2017年10月27日开始计算，暂计算至2019年6月20日，逾期付款损失金额暂计为14630.59元，以9200元为本金，自2017年11月25日开始计算，暂计算至2019年6月20日，逾期付款损失金额暂计为1041.52元。逾期付款损失暂合计为15960.26元）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费、保全申请费；上述诉讼请求金额暂计：150460.26元。庭审中，原告当庭将诉讼请求第二项逾期付款损失计算时间调整为：以61700元为本金；自2017年9月25日开始计算，暂计算至2019年6月20日；以63600元为本金，自2017年10月27日开始计算，暂计算至2019年6月20日；以9200元为本金，自2017年11月30日开始计算。原告的事实和理由：2017年4月份至2017年7月份，原告和被告签订多份工矿产品购销合同，被告向原告采购CPS2000S-B、CPS2000A-G等型号的综合继电保护产品，付款方式均为货到检验合格及发票到后三个月内结清，最后一次送货日期为2017年7月25日。签订工矿产品购销合同后，原告积极履行合同义务，按时发货，并向被告交付与上述合同金额等额的发票。2018年5月23日经原、被告双方对账确认截至2018年4月30日止，被告欠付原告货款134500元。原告与被告签订的工矿产品购销合同是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，原、被告双方应当依约履行，在合同履行期限内原告积极履行了交货义务，但被告经原告多次催促，截止起诉之日被告仍拒不支付拖欠货款，导致原告的合法权益至今无法得到救济。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，另参照中国人民银行于2004年1月1日起调整罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，鉴于被告违约至今，原告有权要求判令被告自货款逾期支付之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算直至货款实际清偿之日止的逾期付款损失。综上所述，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。为支持其诉称，原告向法院提交如下证据：1.工矿产品购销合同、送货单；2.发票；3.对账单；4.增值税发票签收单。被告未作答辩亦未提交证据。经审理查明：原、被告签订四份《工矿产品购销合同》，总金额为134500元，结算方式及期限为货到检验合格及发票到后三个月内。合同签订后，原告依约向被告发送了货物，被告在销售送货单上签字确认。被告于2017年6月24日签收了发票61700元，于2017年7月26日签收了发票63600元，于2017年8月30日签收了发票9200元。2018年5月双方经对账，截止2018年4月30日，被告尚欠原告货款134500元未付。本院认为，原告与被告签订的四份《工矿产品购销合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行合同义务。原告作为供方，已履行其供货义务。被告未依约支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请主张被告支付134500元货款，有合同和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告不按期支付货款，应当赔偿逾期付款损失。但原告要求上浮50%利率过高，本院仅支持中国人民银行同期贷款基准利率。至于利率的起算点，双方明确约定在货到检验合格及发票到后三个月内结清，而被告分三次签收了发票，因此应分别于2017年9月25日、10月27日、12月1日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广东顺源通开关有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告珠海欧力配网自动化股份有限公司支付货款134500元；二、被告广东顺源通开关有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告珠海欧力配网自动化股份有限公司支付逾期付款损失（以61700元为本金，自2017年9月25日起；以63600元为本金，自2017年10月27日起；以9200元为本金，自2017年12月1日起；均按中国人民银行同期贷款基准利率，计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1655元、保全申请费1272.3元，均由被告广东顺源通开关有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  唐龙影二〇一九年九月十七日书记员  陈屹东张欣然
山东省荣成市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初149号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1964年12月5日出生，住荣成市。 诉讼代理人曲红霞，山东胶东律师事务所律师。 被告人邹明江，男，汉族，1976年6月3日出生于山东省荣成市，初中文化，船员，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于山东省荣成市看守所。 附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称浙商财险威海中心支公司）。 住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区世昌大道-307-1号华田科技大厦东楼11楼。 负责人王战胜，总经理。 诉讼代理人龙保汕，该公司职工。 荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2019]148号起诉书指控被告人邹明江犯交通肇事罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人曲红霞，被告人邹明江，附带民事诉讼被告人浙商财险威海中心支公司的诉讼代理人龙保汕到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2018年5月2日17时35分许，被告人邹明江醉酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市港西镇西星日村南北路由北南行时，与王某沿村内南北路西侧由南向北步行时相撞，致王某左膝前后交叉韧带断裂及左侧腓总神经损伤，其伤势构成重伤二级，车辆损坏。被告人邹明江承担事故全部责任。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人邹明江违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人王某诉称，请求判令附带民事诉讼被告人浙商财险威海中心支公司在交强险责任险限额范围内赔偿伤残赔偿金人民币（以下币种同）78225.6元、护理费31774.4元，共计110000元的经济损失。并提供了住院病历、门诊病历、威海鉴通司法鉴定所司法鉴定意见书、村委证明、单位证明及工资表等证据。 被告人邹明江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议；对附带民事部分亦没有异议。 附带民事诉讼被告人浙商财险威海中心支公司答辩称被告人邹明江系醉酒后无证驾驶，根据保险免责条款，不应当承担赔偿责任。 经审理查明，2018年5月2日17时35分许，被告人邹明江醉酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市港西镇西星日村南北路由北南行时，与王某沿村内南北路西侧由南向北步行时相撞，致王某左膝前后交叉韧带断裂及左侧腓总神经损伤，其伤势构成重伤二级，车辆损坏。被告人邹明江承担事故全部责任。 附带民事诉讼原告人王某出生于1964年12月5日，农业劳动者，住荣成市港西镇西星日村66号。此次事故给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失包含残疾赔偿金78225.6元（16297元/年×24%×20年）、护理费33600元（150元/天×46天+4800元/月÷30天×46天+4800元/月×2个月+4800元/月÷30天×44天+150元/天×18天），共计111825.6元。鲁Ｋ×××××号小型轿车在浙商财险威海中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险有效期内。 另查明，被告人邹明江已与附带民事诉讼原告人王某达成调解，部分款项已给付，取得附带民事诉讼原告人的谅解。 上述事实，被告人邹明江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人林某等人的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押决定书，扣押清单，到案经过，办案说明，住院病历，门诊病历，威海鉴通司法鉴定所司法鉴定意见书，村委证明，单位证明及工资表，谅解书，调解书，调查笔录，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹明江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邹明江归案后，如实供述罪行，且已与附带民事诉讼原告人达成调解，部分款项已给付，取得谅解，可予以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人提出的2018年9月2日至9月28日、10月9日至10月27日、2019年6月1日至6月19日护理费的诉讼请求，因无相关证据认定护理人数，酌情认定为需一人护理。附带民事诉讼被告人浙商财险威海中心支公司在交强险范围内赔偿残疾赔偿金、护理费共计人民币110000元。对于附带民事诉讼被告人浙商财险威海中心支公司提出的被告人邹明江系醉酒后无证驾驶，不应当承担赔偿责任的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳，但其实际赔偿后，有权向被告人追偿。为维护社会秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告人邹明江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币110000元。 （赔偿款项于本判决生效之日起三十日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  闫海霞 二〇一九年九月十一日 书 记 员  袁晨曦
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1430号之一申请执行人：陈胜，男，1963年2月21日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：刘昌志，男，生于1968年10月17日，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人陈胜与被执行人刘昌志借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘昌志在资阳市车辆管理部门有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人刘昌志所有的小型轿车一辆予以查封，查封期限为2年；二、被执行人刘昌志负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘昌志可以使用被查封财产；但因被执行人刘昌志的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人陈胜须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人陈胜自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一九年九月十七日书记员 吴 磊
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执868号 被执行人：杨龙，男，2000年4月3日出生,汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 关于被执行人杨龙财产刑执行一案，本院(2019)粤1781刑初111号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人杨龙应缴纳罚金2000元、追缴违法所得500元、退赔2155.6元给被害人郭某，但被执行人未履行上述义务。本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人杨龙发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人杨龙无可供执行的财产，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执868号案件的执行。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十七日 书记员  邓 欣
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初376号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人汤云春，男，1973年12月30日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市，因本案于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）317号起诉书指控被告人汤云春犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人汤云春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年6月21日13时许，被告人汤云春到蒙自市文斓镇阁学街15号门口路边，将被害人王某停放于此的一辆鸿派牌TDR123Z型二轮电动车（电机号：JZJ60V30H1303170623087)盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗二轮电动车价值1300元。2.2019年6月22日11时许，被告人汤云春到蒙自市卫生院对面“万某吧”后门路边，将被害人姜某1停放于此的一辆鸿派牌TDRI23Z型二轮电动车（电机号：JZJ60V30H1303170311102)盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗二轮电动车价值2400元。上述犯罪事实，被告人汤云春在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人王某、姜某1的陈述、现场辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、物证指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、购物发票、电动自行车行驶证、吸毒人员信息单、侦查说明、被告人汤云春的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤云春无视国法，以非法占有为目的，秘密窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤云春的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人汤云春到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤云春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年2月21日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇一九年九月二十三日书记员  刘芝
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4753号原告：刘爱枝，女，1961年1月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：李锴鑫，男，1993年11月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告刘爱枝诉被告李锴鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘爱枝于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为刘爱枝的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘爱枝撤回起诉。本案受理费25元，由原告刘爱枝自愿负担。审判员  何恒飞二〇一九年九月三十日书记员  王 珂
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5699号 申请执行人：王广云，男，汉族，1978年12月1日出生，身份证地址山东省郓城县。 被执行人：深圳市博金进出口有限公司，住址地深圳市罗湖区桂园街道蔡屋围街48号901,统一社会信用代码91440300665869317R。 法定代表人：冯玉萍，执行董事。 申请执行人王广云与被执行人深圳市博金进出口有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初14006号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市博金进出口有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付款项302496.33元，本院依法受理。 2019年8月12日，申请执行人王广云向本院递交了《结案申请书》，表示被执行人已履行完毕付款义务，双方纠纷已解决，故向本院申请结案。经审核，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5699号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇一九年九月二十一日 书记员  尚昌隆
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5201号 罪犯陈治波，男，1984年5月17日出生，汉族，福建省永泰县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省永泰县人民法院于2012年8月10日作出（2012）樟刑初字第136号刑事判决，以被告人陈治波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；责令共同退赔人民币257146.3元；继续追缴违法所得人民币1850元。宣判后，被告人不服，提出上诉，本院于2012年10月11日以（2012）榕刑终字第983号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2015年12月28日以（2015）榕刑执字第9196号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年10月21日以（2017）闽01刑更5560号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈治波在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯陈治波减刑的异议。 本院认为，罪犯陈治波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产刑，且月消费偏高，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈治波减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月30日起至2022年7月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年九月十九日 书记员  张 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4867号之一申请执行人：宁夏海利达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园140号办公楼。法定代表人：李攀峰。委托诉讼代理人：张茹梦，该公司法务。被执行人：井宏彦，女，1979年10月16出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏海利达房地产开发有限公司与被执行人井宏彦商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12971号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人井宏彦向申请执行人支付127000元及利息。承担案件受理费1544元，向本院缴纳执行费2022元。因被执行人未按期履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人宁夏海利达房地产开发有限公司与被执行人井宏彦达成执行和解协议，且被执行人正在按和解协议履行付款义务，鉴于该协议的和解履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）宁0104执4867号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 璐审 判 员 麻艳彬审 判 员 董恒毅 二〇一九年九月二十九日法官助理 冯双德书 记 员 白 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形