四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初687号 原告：岑代近，女，1969年3月4日出生，汉族，小学文化，达州市通川区人，住所地达州市通川区。 委托诉讼代理人：田泽，达州市通川区罗江法律服务所法律工作者。 被告：四川心连心物业服务有限公司，住所地达州市达川区兴盛街中华园C3栋16楼1号。 法定代表人：瞿子奇，总经理。 统一社会信用代码：915117037729720374。 委托诉讼代理人：瞿碧山，男，系该司职工。 被告：四川省达州市通川区东岳镇兴盛社区居民委员会，住所地东岳镇兴盛街43号。 负责人：郑雪梅，主任。 统一社会信用代码：55511702MEA245103Y。 被告：冯永华，男，1970年7月29日出生，汉族，达州市通川区人，住所地四川省达州市通川区。 被告：达州市通川区新盛保洁服务部，住所地达州市通川区东岳乡兴盛街6、7号。 法定代表人：郑雪梅。 统一社会信用代码：91511702560741579K。 原告岑代近与被告四川心连心物业服务有限公司（以下简称心连心物业公司）、四川省达州市通川区东岳镇兴盛社区居民委员会（以下简称兴盛社区居委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）川1702民初1363号民事判决书，被告兴盛社区居委会不服一审判决，向四川省达州市中级人民法院提起上诉，2018年12月26日，四川省达州市中级人民法院作出（2018）川17民终1403号民事裁定书，撤销本院（2018）川1702民初1363号民事判决，发回重审。本院于2019年2月15日立案后，被告兴盛社区居委会于2019年2月20日申请追加冯永华为本案被告参加诉讼，本院依法另行组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭进行了审理本案，后本院于2019年7月23日依职权追加达州市通川区新盛保洁服务部（以下简称新盛保洁服务部）为本案被告参加诉讼，本院重新指定举证期和答辩后，于2019年8月12日公开开庭审理了本案，原告岑代近及其委托诉讼代理人田泽，被告兴盛社区居委会的负责人郑学梅，被告冯永华，被告新盛保洁服务部的法定代表人郑雪梅均到庭参加诉讼，被告心连心物业公司经传票传唤未到庭参加2019年8月12日的庭审。本案现已审理终结。 原告岑代近向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一、第二被告连带赔偿原告医疗费143元、误工费39，760元（80元/天×497天）、护理费1，920元（80元/天×24天）、住院伙食补助费480元（20元/天×24天）、营养费480元（20元/天×24天）、残疾赔偿金113，340元（28，335元/年×20年×20%）、鉴定费700元、交通费300元；2、本案诉讼费由第一、第二被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：残疾赔偿金按照最新的标准33,216元/年进行计算，被告新盛保洁服务部亦承担连带赔偿责任。事实和理由：原告系国电达州东岳电厂建设拆迁户，被告居委会保洁服务部承包了东岳电厂内的保洁服务工作，遂安排辖区部分居民在该厂区从事保洁服务工作（原告系其中一员）。由于被告居委会工作事务较重，于2015年8月30日经被告居委会研究决定将保洁服务工作发包给具有资质的公司来负责管理经营，经过竞标，被告物业公司取得承包经营权，人员仍保留使用。2015年10月26日上午10时许，原告在电厂上班保洁劳动作业时，由于电厂路面较滑，不慎摔倒在地致左上肢受伤，左上臂疼痛难忍，不能活动，当即由电厂工作人员紧急送入达州市通川骨伤医院治疗，并进行了左肱骨骨折术。2015年11月9日出院，医嘱：加强营养，休息3月，术后一年以上取出固定物，并定期复查检查。2016年11月17日，原告再次入住达州市通川骨伤医院进行固定物取出术，于2016年11月25日出院（两次医疗费用均由被告居委会垫支）。经原告多次找第一、第二被告后续相关费用问题进行协商，却以种种理由拒绝。2017年3月6日，原告的伤情经达州金证司法鉴定中心评定为九级伤残。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请判准原告的诉讼请求。 原告岑代近所举证据如下：1.原告身份证复印件；2.被告心连心物业公司工商资料复印件；3.被告冯永华的身份证复印件；4.2015年6月23日被告兴盛社区招标通告一份；5.2015年8月30日被告兴盛社区的会议记录；6.2015年8月31日被告兴盛社区的会议记录；7.2015年8月30日被告心连心公司向兴盛社区保洁服务投标报价及保洁服务方案；8.原告受伤的住院病历复印件；9.达州金证司法鉴定中心出具的鉴定意见书；10.储煤场区域保洁合同（2012年1月）；11.2016年12月保洁服务合同补充协议；12.后勤保障等劳务用工合同；13.鉴定费发票700元、门诊医疗费发票140元；14.衣服照片一张；15.国电达州分公司东岳电厂保洁服务投标报价及保洁服务方案复印件。 被告心连心物业公司辩称，心连心物业公司不是案件的适格主体，社区对保洁的招投标不合法，心连心物业公司也没有参与，心连心物业公司与原告没有签订合同也没有资金往来，该案与心连心物业公司没有任何关系，原告应找东岳电厂要求赔偿。 被告心连心物业公司所举证据如下：冯永华声明及身份证复印件一份。 被告兴盛社区居委会辩称，1、兴盛社区设立了兴盛保洁部，兴盛保洁部是进行了工商登记的独立法人，是兴盛保洁与电厂签订的合同；2、2015年9月到2016年12月，被告兴盛社区居委会召就保洁问题开了居民大会进行招投标，当时有三家公司竞争，其中包括被告四川心连心物业公司，心连心物业公司委托的冯永华参加招投标，当时也是心连心物业公司中的标，后面冯永华把合同带给公司签字盖章，但是一直未完善全部手续；3、原告开始在兴盛保洁服务部工作，后来物业中标后就由物业公司进行管理。 被告兴盛社区居委会所举证据如下：1.达州市中院询问笔录；2.达州市通川区新盛保洁服务部营业执照复印件。 被告冯永华辩称，东岳电厂不同意将保洁发包给其他公司，所以社区委托冯永华为项目经理，委托我对保洁这一块进行管理，人员是社区选的，冯永华与原告是同事关系，冯永华与物业公司没有关系。 被告冯永华未提供证据。 被告新盛保洁服务部辩称，与兴盛社区居委会的答辩意见一致。 被告新盛保洁服务部未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告岑代近系被告新盛保洁服务部聘用的保洁人员，每月工资1，250元。原告受达州市通川区新盛保洁服务部指派，在国电达州发电有限公司内从事保洁工作。10时许，原告在冲洗煤炭传送带地面时，滑到在地，致左上肢受伤，遂被送往达州市通川骨伤医院救治，诊断为左肱骨中上段骨折，于2015年11月9日出院，住院治疗15天，出院医嘱：休息3月，加强营养等，并用去医疗费11，789.6元，该费用由被告兴盛社区居委会支付。2016年11月17日，原告再次入住达州市通川骨伤医院，行内固定物取出术，于2016年11月25日出院，住院治疗9天，出院医嘱：休息1月，加强营养等，并用去医疗费3，313.5元，该费用由被告兴盛社区居委会支付。2017年3月15日，经达州金证司法鉴定中心鉴定，原告因外伤致左肱骨中上段骨折内固定术后，鉴定为九级伤残，用去检查费140元，鉴定费700元。 同时查明，被告新盛保洁服务部成立于2010年9月25日，系集体所有制企业。2015年6月23日，被告新盛保洁服务部对外发布公开招标公告，被告心连心物业公司于2015年7月2日制作了保洁服务方案交冯永华参与竞标。2015年8月31日，被告兴盛社区居委会召开会议，最终确定被告心连心物业公司中标。后被告新盛保洁服务部与被告心连心物业公司未签订书面合同，被告心连心物业公司也未参与相关保洁服务工作，被告冯永华则以被告新盛保洁服务部项目管理人员（项目经理）身份在2015年9月1日至2016年12月30日期间负责国电达州发电有限公司的保洁服务工作。原告受伤后，在被告兴盛社区及冯永华处按月领取工资至2017年底。 本院认为，原告受聘于被告新盛保洁服务部从事保洁服务工作，双方形成了雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，被告新盛保洁服务部作为雇主，应当对原告遭受的人身损害承担赔偿责任。原告在工作过程中，未尽到谨慎注意义务，致使自己滑到受伤，其对自身遭受的人身损害有一定过错，也应承担相应的责任。原告提出赔偿残疾赔偿金132,864元（33,216元×20年×20%）、护理费1，920元（80元×24天）、住院伙食补助费480元（20元×24天）、营养费480元（20元×24天）、门诊医疗费140元、鉴定费700元、交通费300元，合计136，884元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告提出被告赔偿误工费39，760元的请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算…”的规定，因原告受伤后至定残日前一直领取工资，其实际收入并未减少，故该请求本院不予支持。 原告提出被告心连心物业公司连带承担赔偿责任的请求，因被告心连心物业公司虽通过冯永华提交了投标方案，但其并未与被告新盛保洁服务部最终形成合同关系，且没有实际投入或参与相关保洁服务工作，其与原告的受伤没有法律上的因果关系，因此，被告心连心物业公司不应承担赔偿责任。根据原、被告各方的证据，不足以证实被告冯永华系原告的实际雇用人，故被告冯永华不应承担赔偿责任。 综上，本案原告遭受的损失确定为151，987.1元（医疗费15，103.1元、残疾赔偿金132,864元、护理费1，920元、住院伙食补助费480元、营养费480元、门诊医疗费140元、鉴定费700元、交通费300元）。本院根据查明的事实和相关法律规定，确定被告兴新盛保洁服务部承担80%的赔偿责任，即121,589.68元，扣除被告兴盛社区居委会已支付的医疗费15,103.1元，被告新盛保洁服务部还应赔偿原告106,486.58元，其余由原告自负。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告达州市通川区新盛保洁服务部于本判决生效后十日内赔偿原告岑代近各项损失106,486.58元； 二、驳回原告岑代近的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，428元，由被告达州市通川区新盛保洁服务部负担2,742.4元，原告岑代近负担685.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 宇 人民陪审员  蒲家平 人民陪审员  潘红梅 二〇一九年九月三日 书 记 员  王 婷