广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初1583号 原告：覃雪连，女，1946年2月12日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：杨伟鑫，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司，住所地贵港市金港大道793号。统一社会信用代码：91450800983499702L。 负责人：杨初建。 委托诉讼代理人：关丽霞，广西仁宽律师事务所律师。 第三人：植秋健，男，1974年6月17日出生，汉族，住广西桂平市。 第三人：吴寿光，男，1954年12月23日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 第三人：李世英，女，1953年1月15日出生，住广西贵港市港北区。 原告覃雪连与被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司（以下简称保险公司）、第三人植秋健、吴寿光、李世英保险纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃雪连的委托诉讼代理人杨伟鑫，被告保险公司的委托诉讼代理人关丽霞，第三人李世英到庭参加诉讼。第三人植秋健、吴寿光经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃雪连向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付的医疗费60000元、车辆维修费11879元，两项共71879元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月22日06时58分，第三人植秋健驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车沿304省道由桂平往贵港方向行驶，至304省道177KM+100M处，遇第三人吴寿光驾驶两轮电动自行车搭载第三人李世英横过公路，第三人植秋健驾车发现后避让不及，致使桂Ｒ×××××号小型普通客车与两轮电动自行车发生碰撞，造成吴寿光、李世英受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故后，经交警认定，植秋健与吴寿光负本次道路交通事故的同等责任，李世英在本次事故中无责任。原告所有的车辆在被告保险公司处投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，李世英、吴寿光都被送至贵港市医结合骨科医院治疗，原告为李世英垫付医疗费42000元，为吴寿光垫付医疗费18000元。同时，原告车辆受损，自付维修费11879元。支付上述费用后，原告多次找被告保险公司理赔所垫付的费用，保险公司告知原告等伤者的赔偿费确定后一起结算赔偿。但由于李世英、吴寿光拖欠医院费用太多，擅自出院，至今未支付完医院的医疗费，医院拒绝出具相关材料办理理赔手续，因此原告所垫付的费用至今没有得到赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望依法判决。 被告保险公司辩称：一、就原告提出的诉讼请求：1.垫付李世英、吴寿光医疗费6万元，有异议，没有事实依据；2．车辆维修费11879元，有异议，没有事实依据；二、就本案交通事故造成的赔偿责任问题：1.原告的起诉已超过诉讼时效。本案交通事故发生时间为2014年12月22日，根据1987年1月1日起施行的《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：身体受到伤害要求赔偿的”的规定，以及《民法总则》第188条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定’、第206条“本法自2017年10月1日起施行”的规定，原告本案起诉已超过了法律规定的诉讼时效；2.被告保险公司在事故发生后在交强险限额内交款到医院垫付了伤者李世英、吴寿光医疗费10000元，应在伤者的医疗费中予以扣减。 第三人植秋健答辩状称，一、答辩人驾驶的车辆桂Ｒ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险，事故发生在保险期内，应当由保险公司在其责任赔偿限额内赔偿给伤者。原告为保险公司垫付的医疗费，保险公司应当返还给原告；二、桂Ｒ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投有机动车损失保险，事故发生在保险期内，被告保险公司应当予以理赔。 第三人李世英辩称，我和李寿光的医药费一共十几万，当时覃雪连垫付了60000元，保险公司垫付了10000元，我自己给了10000元。 第三人李寿光未作答辩。 经审理查明，2014年12月22日06时58分，第三人植秋健驾驶原告覃雪连所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车沿304省道由桂平往贵港方向行驶，至304省道177KM+100M处，遇第三人吴寿光驾驶两轮电动自行车搭载第三人李世英横过公路，植秋健驾车发现后避让不及，致使桂Ｒ×××××号小型普通客车的左前角与两轮电动自行车的右前侧发生碰撞，造成吴寿光、李世英受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故后，吴寿光、李世英被送到贵港市医结合骨科医院住院治疗，原告覃雪连垫付第三人李寿光医疗费18000元、垫付第三人李世英医疗费42000元，被告保险公司垫付了医疗费10000元。后经结算，吴寿光、李世英分别花费医疗费109299.88元、47967.55元，由于医疗费花费数额较大，两人与原告方、保险公司沟通不当，分别于2015年3月19日和2015年3月12日在未结清医疗费的情况下擅自出院。 交警部门认定，植秋健、吴寿光负本次道路交通事故的同等责任，第三人李世英无责任。 桂Ｒ×××××号小型普通客车登记所有人为原告覃雪连，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险以及机动车交通事故商业第三者责任险，保险责任限额分别为122000元、293200元不计免赔率、300000元不计免赔率，事故发生在保险期间。2015年1月25日原告将桂Ｒ×××××号小型普通客车送到贵港市中博汽车销售服务有限责任公司修理，支付车辆维修费11879元。 以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、贵港市医结合骨科医院住院预收款单、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单、广西增值税普通发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本次交通事故是第三人植秋健和第三人吴寿光违章驾驶所致，植秋健、吴寿光负本次事故同等责任，第三人李世英无过错故无责任，交警部门据此做出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。故被告保险公司应先在交强险限额范围内赔付受害人损失，不足部分在商业三者险限额范围内负担50%的比例。 原、被告双方的争议焦点是，原告诉请各项损失是否已经超过诉讼时效。被告保险公司认为，关于原告主张垫付的医疗费，根据我院从贵港市医结合骨科医院调取的材料记录，第三人李世英、吴寿光于2015年3月12日及19日出院；关于原告主张车辆损失部分，原告在2015年1月24日就已取得《结算单》和修理费《发票》，故原告的起诉已超过诉讼时效。对此，原告解释称，原告的车辆维修后，要求被告理赔，被保险公司业务员以“等伤者实际损失确定后再一起赔付，同一个案子分两次赔付容易出问题”为由未进行赔付，也没有出具拒赔通知书，而第三人吴寿光、李世英无钱继续医治，在未结清医疗费的情况下出院，医院不提供入、出院记录等相关材料，因此吴寿光、李世英的实际损失无法确认，原告无法主张损失，故原告的诉请未超过诉讼时效。 本院认为，诉讼时效的立法目的在于敦促当事人及时行使权利，保险理赔纠纷中，诉讼时效起算点应以损失确定之日起计算。本案中因事故所产生的损失须依赖第三人吴寿光、李世英的配合方能完全确定，第三人吴寿光、李世英的损失除医疗费之外，必然尚存在其他诸如住院伙食补助费、护理费、交通费等损失，因此在无相反证据证实的情况下有理由认为损失尚未完全确定。且原告未能从第三人吴寿光、李世英手中拿到相应票据，依现有事实不能认定原告存在怠于行使权利的情形。关于修车费，尽管从原告提交的车辆维修费发票来看，原告车辆损失于2015年1月已确定，但一方面车损险与第三者责任险的保险责任均基于同一保单所产生，该两种损失也基于同一事故产生，原告待人身损害所造成损失确定后与车损费用一并交由保险公司处理的想法，一来避免保险事故处理起来过于繁琐，二来也符合一般消费者的心理预期，故本案亦不宜认定原告就车辆损失险的索赔主张超出诉讼时效。被告公司承保了桂Ｒ×××××号小型普通客车的车辆损失险，该车因发生交通事故实际产生了修理费11879元的损失，且该损失属于车辆损失险赔偿的责任范围，故保险公司应当予以赔偿。 关于垫付款数额问题，原告主张医疗费垫付数额60000元本院予以确认。根据我院调查，吴寿光、李世英医疗费分别为109299.88元、47967.55元，因被告保险公司已垫付吴寿光、李世英医疗费10000元，交强险医疗限额赔付完毕，剩余医疗费，原告垫付的60000元并未超出保险公司在商业三者险限额范围内应承担的50%的比例，故保险公司应向原告予以返还。 第三人植秋健、吴寿光经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司支付原告覃雪连60000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司赔偿原告覃雪连车辆维修费11879元。 本案受理费1596元，适用简易程序减半收取798元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1596元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王倾心 二〇一九年九月二日 法官助理 吴 晓 书 记 员 李学成