wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5236号 申请人刘承阳，男，1970年12月21日出生，汉族，住城阳区。 被申请人王朋，男，1979年9月24日出生，汉族，住黄岛区。 本院在执行（2019）鲁0211执5236号申请执行人刘承阳与被执行人王朋买卖合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5236号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年九月二十五日 书记员  周婷婷
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1922民初2109号 原告：雷碧山，男，汉族，1949年4月15日出生，住四川省南江县。 被告:南江县下两镇镇人民政府。 法定代表人：罗晓东，镇长。 委托诉讼代理人：廖忠，巴中市南江县下两镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄强，男，汉族，1969年5月23日出生，住四川省南江县，系南江县下两镇人民政府工作人员。 被告：南江县下两镇七岭村村委会。 负责人：陈大品，村主任。 原告雷碧山与被告南江县下两镇镇人民政府及被告南江县下两镇七岭村村委会林权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理，现已审理完毕。 原告雷碧山向本院提出诉讼请求：1、请求被告方返还原告所有的山林俗名“王家湾”二段共6贝约13亩；2、赔偿本案13亩的损失，即近几年出售的药材50000.00元；3、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：据1952年土改时“我母亲王陈氏《土地房产清册》载有三段山林共16贝约50亩，分给社员约35亩，下剩15亩，原告于2012年多次向相关部门申诉，还了2亩，下剩13亩仍由村社据为己有。根据中央国务院林业部第10号令和四川省林权纠纷调处办法相关规定，土地改革时人民政府依法颁发土地证，土地改革时期《中华人民共和国土地改革法》规定不发证的林木、林地的土地清册为依据，特提起诉讼，请及时判决。 本院经审查认为：案涉林地位于南江县下两镇七岭村四社小地名“干岩壳”、“雷打石对岸”。2010年10月13日南江县人民政府已就案涉林地向南江县下两镇七岭村四社及该村村民刘鼎洋进行了确权颁证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间，法人之间，其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案原告雷碧山实质上是不服南江县人民政府于2010年10月13日对案涉林地确权颁证的行政行为，而本案被告南江县下两镇人民政府及被告南江县下两镇七星村村委会并未持有本案案涉林地所有权或使用权权属证书，也未对案涉林地予以管理使用，故被告南江县下两人民政府及被告南江县下两镇七星村村委会与原告雷碧山之间就案涉林地没有法律上利害关系。综上所述，本案既不属于民事法律调整的范畴，二被告诉讼主体也不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项规定，裁定如下： 驳回原告雷碧山的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  肖丛根 二〇一九年九月二十四日 书记员  田 刘
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初224号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人黄某，男，1984年3月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，无业，住瑞金市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月11日被瑞金市公安局取保候审，于2019年7月26日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人杨辉、李建春，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人李建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月17日13时30分许，黄某2等人在瑞金市象湖镇桔林村黄某1的副食店内打“标分”娱乐，而被害人邓某路过该副食店期间便停下看黄某2等人打“标分”。期间，黄某2与邓某发生口角，被周围的人劝开。之后黄某2打电话给儿子黄某，称自己被人殴打。被告人黄某遂来到副食店门口质问被害人邓某为何殴打其父黄某2，双方争吵并引发打斗。期间，被害人见被告人向自己冲来，捡起一根废旧排气管冲向被告人准备反击，被告人也捡起一块砖头和被害人互相打斗。被告人黄某用砖头往被害人后脑打了一下，将被害人邓某打倒在地，并继续用砖头打被害人头部，用拳脚打被害人胸部、背部、腿部等部位。经瑞金市司法鉴定中心鉴定，邓某的损伤程度为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄某的行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任；其具有自首情节，赔偿了被害人损失并取得谅解；建议量刑：判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人黄某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对指控被告人黄某的罪名无异议，其有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，且本案因民事纠纷引发，被告人黄某系初犯、偶犯，一贯表现良好，无前科劣迹，对其宣告缓刑无社会危害性，可以对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经瑞金市人民检察院委托，瑞金市司法局对被告人黄某进行了社会调查，并出具了调查评估意见书，结论为：可以对黄某适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的书证立案决定书、受案登记表、被告人基本情况表、常住人口信息表、前科证明、归案情况说明、瑞金市人民医院CT诊断报告单、放射报告单、调解协议、谅解申请及收条，证人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的证言，被害人邓某的陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某具有自首情节，且愿意接受处罚，赔偿了被害人损失，并取得谅解，被害人在案件的起因方面存在一定过错，故对被告人黄某可以从轻处罚。经调查，被告人黄某适宜进行社区矫正，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛远聪人民陪审员  徐德清人民陪审员  宋东北二〇一九年九月二十五日书 记 员  吴黎娟
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1149号申请执行人：乐山新天源太阳能科技有限公司，住所地：四川省乐山市高新区建业大道888号。统一社会信用代码：91511100675795307Y。法定代表人：陈五奎，董事长。委托诉讼代理人：曹卫宏，该公司员工被执行人：浙江东辉新能源科技有限公司，住所地：浙江省东阳市六怀工业区。统一社会信用代码：91330783557536857M。法定代表人：钱龙虎。关于乐山新天源太阳能科技有限公司与浙江东辉新能源科技有限公司加工合同纠纷一案，本院在执行中，申请执行人乐山新天源太阳能科技有限公司于2019年9月11日向本院书面申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执1149号案件执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年九月十一日书记员 周洛先附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初5049号原告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：梁涛(公司员工)，男，1985年2月28日出生，达斡尔族。被告：芦亚楠，女，1985年11月11日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）与被告芦亚楠（以下简称姓名）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京东公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，芦亚楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。京东公司向本院提出诉讼请求：判令芦亚楠支付本金12268.99元。事实和理由：京东公司使用京东商城（www.jd.com）这一网络交易平台进行货物销售。芦亚楠向京东公司购买产品，使用“京东白条”服务支付，后拒不还款。截止开庭之日尚欠本金12268.99元。京东公司与芦亚楠签订《白条（京东金融）信用赊购服务协议》，如在到期付款日未能支付全部到期应付款而导致违约时，京东公司有权向芦亚楠收取应付而未付金额的货款。芦亚楠至今拒不支付货款，故起诉至法院。芦亚楠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。京东公司围绕诉讼请求依法提交了公证书、服务协议、欠款明细、账单及物流查询单。因被告芦亚楠未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告京东公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京东公司提交的《白条（京东金融）信用赊购服务协议》及公证书载明：符合相应条件并可以使用信用赊账服务的京东注册会员与京东公司及其关联贸易公司等就用户购买京东所销售的商品或所提供的服务，并依据本协议就该商品或服务可以进行分期或延期付款相关事宜所订立的契约。信用赊购服务指京东网站为符合条件的用户根据京东所提供的“先购物、后付款”的信用赊购方式的平台服务。赊购方式付款指用户在京东消费时，可依据京东平台规则及相应申请流程，享受由京东提供的相应的延后付款或分期付款的付款方式。用户可在信用付款服务适用范围、可用额度范围内进行消费。如用户未按本协议规定按时足额支付应付款则构成违约。用户出现违约情形，京东公司有权宣布本协议下未支付的应付款项提前到期，并要求用户提前支付全部应付款项。芦亚楠于2017年1月18日使用“京东白条”在京东商城购买“小米5手机一部”，订单显示商品金额1599元。白条本金欠付466.41元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年1月19日签收。芦亚楠于2017年1月9日使用“京东白条”在京东商城购买“荣耀畅玩6X手机”一部，订单显示商品金额1299元。白条本金欠付378.91元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年1月10日签收。芦亚楠于2017年2月24日使用“京东白条”在京东商城购买“荣耀8手机”一部，订单显示商品金额2499元。白条本金欠付416.5元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年2月25日签收。芦亚楠于2017年9月18日使用“京东白条”在京东商城购买“AppleiPhone7手机”一部，订单显示商品金额5299元。白条本金欠付3032.75元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年9月18日签收。芦亚楠于2017年11月17日使用“京东白条”在京东商城购买“威猛先生84消毒液”、“金纺义务护理剂”、“五羊婴儿护肤柔湿巾”、“维达卷纸”等物品，订单显示商品金额117.4元。白条本金欠付89.93元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年11月18日签收。芦亚楠于2017年11月17日使用“京东白条”在京东商城购买“AppleiPhone7手机”一部，订单显示商品金额4299元。白条本金欠付3707.83元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年11月20日签收。芦亚楠于2017年11月12日使用“京东白条”在京东商城购买“荣耀8手机”一部，订单显示商品金额1899元。白条本金欠付1292.83元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年11月23日签收。芦亚楠于2017年12月7日使用“京东白条”在京东商城购买“OB量多型内置式卫生棉条”、“汰渍全效360度洗衣液”等物品，订单显示商品金额166.8元。白条本金欠付112.7元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年12月8日签收。芦亚楠于2017年12月19日使用“京东白条”在京东商城购买“荣耀NOTE8手机”、“华为荣耀畅玩手环”等物品，订单显示商品金额1999元。白条本金欠付1529.1元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年12月20日签收。芦亚楠于2017年12月22日使用“京东白条”在京东商城购买“金纺衣物护理剂”、“奥妙收纳袋”、“威猛先生84消毒液”、“滴露消毒液”、“五羊婴儿护肤柔湿巾”、“维达抽纸”等物品，订单显示商品金额206.3元。白条本金欠付43.92元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年12月23日签收。芦亚楠于2018年1月17日使用“京东白条”在京东商城购买“荣耀9手机”一部，订单显示商品金额1199元。白条本金欠付1198.11元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2018年1月18日签收。以上，芦亚楠合计尚欠本金12268.99元。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，芦亚楠向京东公司购买涉案货品，京东公司接受订单后实际发货，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。芦亚楠在收到京东公司所交付的货物后，应按照约定时间机制支付货款，芦亚楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，故本院对京东公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告芦亚楠于本判决生效之日起十日内给付原告北京京东世纪信息技术有限公司本金12268.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告芦亚楠负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。案件公告费560元，由被告芦亚楠负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一九年九月十日书记员  彭林海
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初5066号原告：唐某，女，汉族，1991年8月6日生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：陈文卫，江苏谭陈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏俊，江苏谭陈律师事务所律师。被告：扬州金迪汽车销售服务有限公司，住所地在扬州市扬子江北路以西扬溧高速以北。法定代表人：杨鹏，执行董事。委托诉讼代理人：佘如伟，江苏润茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓明，江苏润茂律师事务所律师。原告唐某与被告扬州金迪汽车销售服务有限公司（以下简称金迪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，扬州市邗江区人民检察院向本院提交了支持起诉的书面意见。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人陈文卫、陈宏俊，被告金迪公司的委托诉讼代理人佘如伟、周晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的4月工资3850元、5月工资3659元；2、被告支付加班费23055元;3、被告支付解除劳动合同经济补偿金18985元（3797*5）；4、被告支付防暑降温费1200元。事实和理由：原告于2014年7月1日进入金迪公司至今，从事新车保险专员工作，双方签定书面劳动合同。2019年1月之前，被告偶尔也有拖欠工资的情形，但一般不超过一个月，而且一直正常缴纳相关社保费用，但从2019年1月至今，被告不仅没有支付被告工资，而且也未缴纳相关社保。虽经原告多次催要，但被告仍然以各种借口搪塞。另外，原告每周只休息一天，而且节假日全部加班，但被告一直没有按照规定向原告支付加班工资及防暑降温费。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。被告金迪公司辩称，1、社保已交至4月份。4月份应发工资3340.87元。原告5月20日通知解除劳动合同，该月计薪天数为13天，因双方劳动关系、公司经营均陷入僵局，该月无工作绩效，根据劳动合同约定，应以基础工资计算5月份工资为1207.36元。2018年5月-2019年4月原告实发月平均工资3262.06元。2、申请人主张加班工资没有事实和法律依据，合同约定的工作时间符合劳动法的规定，不应支付加班费，且根据公司规定，加班是需要提前申请审批。3、被告金迪公司不存在故意迟延发放工资的行为，从2018年开始整个汽车行业下行压力加大，经营企业面临前所未有的困境，金迪公司主观上不存在迟延发放工资的故意，客观上积极筹措资金用于工资发放，目前已发放至4月份，因此被告迟延发放工资的行为不存在主观过错，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由要求支付经济补偿金，没有事实依据。4、汽车4s店内环境温度不超过33°C，达不到防暑降温措施管理办法规定的享受高温费的标准。当事人双方对下列事实没有争议，本院予以认定：2014年9月1日，原、被告签订劳动合同，合同约定期限自2014年9月1日至2017年8月31日。2017年9月1日，原、被告签订劳动合同，合同约定期限自2017年9月1日至2022年8月31日。2019年5月19日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，载明：“金迪公司从2019年1月起一直没有按照规定为本人发放工资、缴纳社会保险，且一直未支付加班工资和防暑降温费，公司的行为不仅违背了相关法律、法规，而且严重损害了本人的合法权益，在本人催要（缴）后，金迪公司仍未办理，现本人根据相关法律规定，特通知金迪公司如下：1、从2019年5月20日起立即解除与金迪公司的劳动合同关系；2、金迪公司三日内按照规定支付拖欠的工资、加班费、防暑降温费；3、金迪公司三日内支付解除劳动合同的经济补偿金；4、金迪公司三日内补交拖欠的社保费用。”被告发放原告工资至2019年3月，此后未发放工资。审理过程中，原告认可被告已缴纳至2019年4月的社保。2019年5月原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出《不予受理通知书》，理由为：材料不齐备。本案争议焦点：1、被告应支付原告2019年4月、5月的工资数额？2、被告应否支付原告经济补偿金？3、被告应否支付原告加班工资、高温补贴？关于争议焦点1，庭审中被告认可未支付原告4月份工资，但被告认可的工资已扣减了社保和个人所得税。被告未提供原告的工资表，本院依照原告提供的工资清单确认原告4月应发工资为3850元。关于5月份工资，2019年5月19日后原告不再到被告处工作，并向被告发出通知提出解除劳动合同，5月1日至19日共计13天计薪日，本院以2018年5月至2019年4月原告的月平均工资3797元计算原告5月份工资为2269元（3797/21.75*13）。关于争议焦点2，被告存在拖欠原告工资的行为，原告以被告拖欠工资、未足额缴纳社会保险等为由提出解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金，符合法律规定。经计算，本院确认被告应支付原告经济补偿金18985元（3797*5）。关于争议焦点3，原告未提供初步证据证明其存在加班事实，对原告主张加班费的诉讼请求不予支持。原告工作环境不符合享受高温津贴的条件，对原告主张高温补贴的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告之间的劳动关系于2019年5月20日解除；二、被告扬州金迪汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐某2019年4月工资3850元、5月工资2269元、经济补偿金18985元；三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费620元，由原告唐某负担320元，被告扬州金迪汽车销售服务有限公司负担300元（此款原告已预交，原告同意被告应负担的部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  石敬梅二〇一九年九月二十日书记员  杜露露
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执999号之二申请执行人:山东青州农村商业银行股份有限公司,住所地：青州市。法定代表人：李全富,董事长。委托诉讼代理人：吕志坚，该行职工。被申请人:程垒,男,1984年4月23日出生，汉族，住青州市。被执行人:程建,男,1985年12月13日出生，汉族，住青州市。被执行人:程法新,男,1985年2月6日出生，汉族，住青州市。被执行人:胡春燕,女,1978年7月26日出生，汉族，住青州市。被执行人:程美营,男,1958年11月17日出生，汉族，住青州市。被执行人:徐安兰,女,1961年7月29日出生，汉族，住青州市。被执行人:程美宝,男,1980年1月10日出生，汉族，住青州市。被执行人:张翠霞,女,1983年8月29日出生，汉族，住青州市。被执行人:程美海,男,1974年12月2日出生，汉族，住青州市。被执行人:刘玉兰,女,1977年6月26日出生，汉族，住青州市。本院依据(2017)鲁0781民初775号民事判决书立案执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与程垒、程建、程法新、胡春燕、程美营、徐安兰、程美宝、张翠霞、程美海、刘玉兰金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的为借款本金45000元及利息、诉讼费用等。在执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况。本院依法启动网络查控，冻结并划拨被执行人名下银行存款12319.4元，且已将上述款项过付给申请执行人。2019年9月25日，申请执行人以欲与被执行人和解为由向本院提出撤销执行的申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁0781执999号案件的执行；二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一九年九月二十五日书记员  张国民
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903财保58号 申请人：刘露，女，汉族，生于1994年6月3日，住遂宁市船山区。 被申请人：黄治楗，男，汉族，生于1990年10月30日，住四川省绵阳市涪城区 申请人刘露于2019年9月日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄治楗名下的位于遂宁市船山区房屋在限额300000元范围内予以查封，案外人唐伟皓自愿提交本人所有的位于蓬溪县（湖滨花园Ｃ幢）房屋为此次保全提供担保。 本院经审查认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人黄治楗名下的位于遂宁市船山区【不动产权证号：川（2017）遂宁市不动产权第××号】房屋在限额300000元内予以查封，查封期限为三年； 二、对案外人唐伟皓自愿提交本人所有的位于蓬溪县（湖滨花园Ｃ幢）（房权证号：蓬溪县字第××号）房屋予以查封，查封期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人刘露预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何小宁 二〇一九年九月十六日 书记员  蒲春旭
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)赣0702执2187号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。 负责人：赖小发，系该支行行长。 被执行人：王强飞，男，1989年10月23日生，住江西省赣州市南康区。 关于申请人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被执行人王强飞信用卡纠纷执行一案，现申请人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行于2019年9月6日书面向本院申请撤销对王强飞的强制执行申请，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执2187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年九月六日 书记员  刘昌晖
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1210号原告王洪涛，男，1970年7月29日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人王斌（原告王洪涛之父），1950年10月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人王华，北京滳慧律师事务所律师。原告王秀芬，女，1955年11月24日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人王华，北京滳慧律师事务所律师。委托代理人李艳婷，北京滳慧律师事务所实习律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，男，区长。委托代理人张颖，女，北京宣房房屋经营有限公司三分公司工作人员。委托代理人葛寅秋，男，北京市西城区司法局工作人员。原告王洪涛、王秀芬诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）撤销北京市公有住宅租赁合同一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王洪涛、王秀芬诉称：原告现居住在北京市西城区白纸坊北里6号楼东门16号房屋（以下简称涉案房屋），原承租人王文波，于1994年4月20日去世。原告王洪涛系王文波之孙，原告王秀芬系王文波之女。二原告与王文波同一户籍，一直在涉案房屋共同居住并交纳租金。由于涉案房屋位于西城区菜园街及枣林南里棚户区改造项目范围内，原告得知涉案房屋现承租人为王秀兰。原告王洪涛、王秀芬认为，王秀兰不具备承租人资格，被告西城区政府擅自与王秀兰签订2000年房屋租赁合同的具体行政行为违法，请求法院撤销被告西城区政府与王秀兰于2000年签订的涉案房屋宣房白字第40016号《北京市公有住宅租赁合同》（以下简称涉案租赁合同）；诉讼费由被告西城区政府承担。经查，原告王洪涛、王秀芬曾向本院提起行政诉讼，请求撤销被告西城区政府与王秀兰签订的《北京市公有住宅租赁合同》。2016年5月13日，本院作出（2016）京04行初391号《行政裁定书》（以下简称391号行政裁定），以超过起诉期限为由裁定驳回原告王洪涛、王秀芬的起诉。原告王洪涛、王秀芬不服391号行政裁定，向北京市高级人民法院提起上诉。2016年9月28日，北京市高级人民法院作出（2016）京行终3417号《行政裁定书》（以下简称3417号裁定），认定涉案房屋公房承租人变更行为最早发生于1995年7月，王洪涛、王秀芬提起该案诉讼的时间为2016年3月，已经超过法律规定的最长保护期限，裁定驳回原告王洪涛、王秀芬的上诉，维持一审裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，虽然王洪涛、王秀芬诉请法院撤销西城区政府与王秀兰2000年签订的《北京市公有住宅租赁合同》，但其实质诉争的是涉案公房的承租人由王文波变更为王秀兰的行为，已经生效的3417号裁定已经认定涉案房屋公房承租人变更行为最早发生于1995年7月，原告王洪涛、王秀芬提起本案诉讼的时间为2019年8月，显然已经超过上述法律规定的最长保护期限。且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告王洪涛、王秀芬曾起诉请求撤销西城区政府与王秀兰签订的《北京市公有住宅租赁合同》，北京市高级人民法院已作出终审裁定，现原告王洪涛、王秀芬再次起诉要求撤销涉案租赁合同属于重复起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告王洪涛、王秀芬的起诉。原告王洪涛、王秀芬起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程 娜审 判 员  张立鹏审 判 员  王 斌二〇一九年九月十九日法官助理  李晓飞法官助理  孙昂然书 记 员  张媛媛
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执977号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。住所地：邹城市东滩路1669号。被执行人：汤国华。被执行人：汤兵。被执行人：王秀花。被执行人：汤伟先。本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被执行人汤国华、汤兵、王秀花、汤伟先借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0883执977号案件中对被执行人汤国华、汤兵、王秀花、汤伟先的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇一九年九月二十日书记员  郑洪强
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8365号原告：张磊，男，1987年12月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈宏珊，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：何国东（曾用名何国冬），男，1973年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张磊与被告何国东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊委托诉讼代理人陈宏珊到庭参加诉讼，被告何国东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1.判令何国东立即支付蔬菜货款15260元；2.本案的诉讼费用由何国东负担。事实与理由：张磊在浏阳市茶园市场批发经营蔬菜生意，何国东因经营饭店需要，于2016年至2017年3月1日期间向张磊购买蔬菜，陆续支付了部分蔬菜货款。2017年3月13日，经双方核算，何国东尚欠张磊蔬菜货款15260元，由何国东向张磊出具了欠条。出具欠条后，何国东未再支付菜款，张磊遂起诉。何国东未作答辩。本院经审理认定事实如下：张磊系浏阳市茶园市场蔬菜批发经营者，何国东系饭店经营者。2016年至2017年3月1日期间，何国东陆续向张磊购买蔬菜，陆续支付了部分蔬菜货款。2017年3月13日，经双方核算，何国东尚欠张磊蔬菜货款15260元。何国东因无力支付，遂向张磊出具欠条一份，该欠条载明：“计欠张磊老板小菜币壹万伍仟贰佰陆拾元整（￥15620元），2017年3月13日”并由何国东在该欠条上签名确认。出具欠条后何国东未再支付蔬菜货款，张磊遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。何国东与张磊之间的买卖合同关系真实、合法、有效，张磊已履行出卖人的基本义务（交付蔬菜），何国东应履行买受人的基本义务（支付货款）。关于货款支付时间问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，买受人何国东应当在收到蔬菜的同时支付货款。鉴于双方于2017年3月13日方通过对账结算，确认买受人何国东尚欠出卖人张磊货款的数额（15260元），故应将双方对账结算的日期确定为买受人何国东应当支付货款的日期。故对张磊要求何国东立即支付蔬菜货款15260元的诉讼请求，本院依法予以支持。何国东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限何国东于本判决生效之日起五日内支付张磊蔬菜货款15260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.5元，减半收取90.75元，财产保全申请费180元，合计270.75元，由何国东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郑小罗二〇一九年九月二十日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执847号 林秀梅、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人林秀梅与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转1633元。本院已支付申请执行人林秀梅案件款1583元，并收取了执行费50元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初1030号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月三日
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0621民初1049号原告:鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码：915306212170208113。营业场所：云南省鲁甸县文屏西路30号。法定代表人：洪国辉，理事长。委托代理人：孙羽雨，云南堃茂律师事务所律师，（特别授权）。被告：高永勇，女，汉族，生于1984年2月1日，云南省昭通市大关县人，住云南省昭通市大关县（未到庭）。原告鲁甸县农村信用合作联社诉被告高永勇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告鲁甸县农村信用合作联社的委托代理人孙羽雨到庭参加诉讼，被告高永勇经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁甸县农村信用合作联社诉称：2013年9月22日，被告高永勇向原告鲁甸县农村信用合作联社申请办理金碧贷记卡。被告填写了贷记卡申请表，同意遵守鲁甸县农村信用社的贷记卡卡领用合约、鲁甸县农村信用社金碧卡贷记卡章程等内容，并亲自签署了名字。领用贷记卡合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告高永勇下发了卡号为:62×××08的贷记卡，卡内总额度为3.5万元，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2017年11月25日被告尚欠透支金额及截止至2017年11月25日的滞纳金、利息、违约金共计56785.55元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院诉请求判令：1、被告高永勇偿还信用卡透支金额及截止至2017年11月25日的滞纳金、利息、违约金共计56785.55元；2、请求法院依法判令被告高永勇支付原告自2017年11月26日起至还清之日止的滞纳金、利息、违约金。3、本案诉讼费由被告承担。被告高永勇经本院公告传唤后未到庭应诉也未作答辩。经审理查明：2013年9月22日，高永勇向鲁甸县农村信用合作联社申办金碧贷记卡，经原告审查，同意向高永勇发卡，核定信用额度为35000元。日利率万分之五。截止2017年11月26日高永勇共透支本金34833.99元，下欠利息11261.85元，滞纳金10689.71元，共计56785.55元。被告至今未按约履行义务。上述事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，贷记卡申请表、章程及领用合约，被告身份证复印件，交易明细查询表等证据在卷佐证。本院认为：被告高永勇申请办理贷记卡，承诺遵守贷记卡章程和合约，该协议合法、有效，被告高永勇应当遵守约定的义务。在进行贷记卡透支后，应按约定的期限履行义务，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告高永勇在本判决生效后十五日内给付原告鲁甸县农村信用合作联社贷记卡透支本金34833.99元，下欠利息11261.85元，滞纳金10689.71元，共计56785.55元。二、被告高永勇在本判决生效后十五日内给付原告鲁甸县农村信用合作联社自2017年11月26日起至判决生效之日止的利息和滞纳金（利率和滞纳金鲁甸县农村信用社的贷记卡卡领用合约、鲁甸县农村信用社金碧卡贷记卡章程的规定标准计算）。三、驳回原告鲁甸县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1200元，由被告高永勇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长 温    灿    林人民陪审员 张熙人民陪审员赵庆云二〇一九年九月二日书 记 员 包    艳    玲
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)赣0702执2503号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。 法定代表人：邓近华，系该行行长。 被执行人：杨纪华，男，1966年11月5日生，住江西省赣州市章贡区。 关于申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人杨纪华信用卡纠纷执行一案，现申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行于2019年9月25日书面向本院申请撤销对杨纪华的强制执行申请，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执2503号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘昌晖
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1381号之一 被执行人：唐仁武，男，1980年3月5日出生，汉族，住四川省资阳市。 本院在执行被执行人唐仁武缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0704刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2019年6月12日依法立案执行，立案标的5000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，未发现被执行人有可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年九月十日 书 记 员  钟锦娟
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1370号罪犯龚启明，男，1975年11月4日出生，汉族，小学文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。现在务川仡佬族苗族自治县司法局实行社区矫正。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年7月20日作出（2011）甬鄞刑初字第682号刑事判决，以被告人龚启明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金15000元，责令被告人龚启明退赔涉案赃款给相关被害人。刑期自2011年5月9日起至2021年9月8日止。判决发生法律效力后，2011年8月2日交付执行。2014年7月16日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零一个月。2017年6月27日经浙江省杭州市中级人民法院裁定予以假释。假释考验期限自2017年7月6日起至2020年8月8日止。司法行政机关务川仡佬族苗族自治县司法局于2019年9月16日以（2019）务赦字第004号报请特赦建议书，对罪犯龚启明特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。务川仡佬族苗族自治县司法局提出，经原生效判决认定，罪犯龚启明因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年零四个月。2017年6月27日经浙江省杭州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2017年7月6日起至2020年8月8日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，务川仡佬族苗族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯龚启明符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以特赦。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯龚启明予以特赦；二、责令被告人龚启明退赔涉案赃款给相关被害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初1408号之一原告：郑志广，男，1965年5月1日出生，汉族，现住安国市。委托诉讼代理人：刘金霞、袁文博，河北药华律师事务所律师。被告：段军，男，1979年11月12日出生，汉族，现住安国市。原告郑志广与被告段军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。经审查，本院认为案件复杂不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 凯二〇一九年九月二日书记员 张晓敏
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1044号 申请执行人：唐义成,男,生于1978年12月28日,汉族,住所地南充市嘉陵区。 被执行人：雷建华，男,生于1990年9月24日,汉族,住所地云南省大理白族自治州宾川县。 关于唐义成与雷建华民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初1176号民事判决书确定：被告雷建华在本判决生效之日起7日内支付原告唐义成借款人民币11400元;案件受理费85元,由被告雷建华承担。该判决书已经发生法律效力，因雷建华未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐义成向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人雷建华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人雷建华既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人雷建华名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：被执行人雷建华目前无可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制高消费令及纳入失信被执行人名单。同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人唐义成尚未实现的债权11400元，被执行人雷建华应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年九月二十九日 书记员 覃 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执765号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：江大成，系该公司职员。 被执行人：石欢兴，男，1974年7月10日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇永红居委会。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人石欢兴追偿权纠纷一案，垫富宝投资有限公司依据北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第2845号仲裁裁决向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案受理。 经查明，申请执行人垫富宝投资有限公司提交的编号为垫000237992/粤肇庆25900001的《垫付宝（垫付卡）领用合约》第六条第4款约定：“双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，同时，该份《垫付宝（垫付卡）领用合约》正文末尾空白处另外加盖了“经双方同意：对合同中的第六条第4款作出以下变更本合约所有当事人均同意，在签订合约的同时及履行本合约过程中发生的或与本合约相关的一切争议，均应提交北海仲裁委员会按其现行有效的仲裁规则进行仲裁”的蓝色印章字样，但在该印章字样上没有双方当事人的签字或盖章确认。 本院认为，根据《中国人民共和国合同法》第七十七条第一款的规定，双方当事人协商一致的，可以变更合同。案涉《垫付宝（垫付卡）领用合约》正文末尾空白处的“经双方同意：对合同中的第六条第4款作出以下变更本合约所有当事人均同意，在签订合约的同时及履行本合约过程中发生的或与本合约相关的一切争议，均应提交北海仲裁委员会按其现行有效的仲裁规则进行仲裁”的蓝色印章字样,与合约正文的打印字体明显不一致,是加盖上去的，但在该蓝色印章字样上却没有双方当事人的重新签字或盖章确认，因此不能视为双方当事人协商将案涉合约的解决争议方式由诉讼变更为仲裁,即双方当事人未就案涉纠纷达成仲裁协议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书”,由于申请执行人在申请执行仲裁裁决时不能提交法律所规定的仲裁协议，对其执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年九月二十三日 法官助理彭家彬 书记员李晋勇
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1562号原告：蒋明桃，女，1968年9月3日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：韩超峰，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：丁望娟，女，汉族，1956年2月9日出生，住孟津县。原告蒋明桃诉被告丁望娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋明桃、原告诉讼代理人韩超峰、被告丁望娟到庭参加了诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金20000元及利息19330元（利息以年利息4000元为标准，从2014年5月22日起计算至2019年3月22日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告支付利息从2014年5月22日计算至被告实际清偿之日，事实与理由：2014年5月21日，经任某、陈某等三人担保，被告向原告借款20000元，借款期限一年，年利息4000元。被告向原告出具借条后，原告将20000元现金交付于被告。借款到期后，被告未依约归还借款本金及利息，从2015年至今，原告及担保人每年都数次向被告讨要，被告以各种借口推拖，至今分文未付。原告认为，原被告之间的借贷行为合法有效，被告违反诚实守信的原则，拒不向原告清偿借款本息，对原告已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故此，原告特提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告丁望娟辩称，我向原告借款属实，欠条是我出具的，当时我侄儿任博文想用钱，通过我表姐向原告借的钱。经审理查明，被告丁望娟因其侄子需要钱向原告借款20000元，2014年5月21日被告给原告出具借条一张，载明“今贷到蒋明桃现金贰万元正，年息壹万元一年贰仟元正，一年到期本息共计贰万肆仟元正，借款人：丁望娟，担保人：任素玲、陈环、任秀婵”。因被告未能还款，原告于2019年7月16日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条，双方构成合法的民间借贷关系，现原告要求被告归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告丁望娟从2014年5月22日按照年利率20%算至实际还款之日期间的利息的诉讼请求，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告丁望娟于本判决生效之日起十日内归还原告蒋明桃借款本金20000元及利息（自2014年5月22日起按照年利率20%算至被告实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费780元，减半收取390元，由被告丁望娟承担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张晓利二〇一九年九月二日书记员  郭帅兵
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1248号罪犯赵飘，男，1991年6月5日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，住绥阳县。现在绥阳县司法局实行社区矫正。贵州省绥阳县人民法院于2015年8月5日作出（2015）绥刑初字第103号刑事判决，以被告人赵飘犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已执行）。刑期自2015年3月31日起至2020年3月30日止。判决发生法律效力后，2015年9月17日交付执行。2018年5月18日经本院裁定予以假释。假释考验期限自2018年5月18日起至2020年3月30日止。司法行政机关绥阳县司法局于2019年9月16日以（2019）绥赦字第013号报请特赦建议书，对罪犯赵飘特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。绥阳县司法局提出，经原生效判决认定，罪犯赵飘因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑五年。2018年5月18日经本院裁定予以假释，假释考验期限自2018年5月18日起至2020年3月30日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，绥阳县司法局提供的证据足以证实罪犯赵飘符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵飘予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵正新审判员  吴兴林审判员  王 妤二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1102执190号之三 申请执行人：焦春玲，女，1976年11月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：秦泗密，男，1973年4月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1102民初5563号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 将被执行人秦泗密其妻安丰彩（公民身份号码：3728021973××××××××）名下的位于日照市太公一路东方康庭001幢0单元109号，产权证号为日房权证市字第××号房产一处予以查封。查封期限为三年，自2019年9月23日至2022年9月22日。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇一九年九月二十三日 书记员  焦雅楠 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 (2019)鲁1102执190号之三 日照市不动产登记中心： 关于申请执行人焦春玲与被执行人秦泗密民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1102民初5563号民事判决书已发生法律效力，因裁定事项的履行需要你单位的协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助以下事项： 将被执行人秦泗密其妻安丰彩（公民身份号码：372802197301101061）名下的位于日照市太公一路东方康庭001幢0单元109号，产权证号为日房权证市字第××号房产一处予以查封。查封期限为三年，自2019年9月23日至2022年9月22日。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 附：执行裁定书一份。 二〇一九年九月二十三日
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3277号原告：朝阳德耀供热有限公司，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇燕都新区管理委员会办公楼707室。统一社会信用代码91211302MA0U63D08D。法定代表人：刘红英，总经理。委托代理人：朱占队，男，1975年6月27日出生，汉族，该公司副总经理，住辽宁省朝阳市龙城区。委托代理人：潘耀东，男，1968年9月28日出生，该公司业务经理，住朝阳市双塔区。被告：朝阳瑟克赛斯热能科技有限公司，住所地海城市西柳工业园，统一社会信用代码912103816926656193。法定代表人：沈书琦，经理。委托代理人：陈保东，辽宁明岳律师事务所律师。原告朝阳市德耀供热有限公司与被告朝阳瑟克赛斯热能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳德耀供热有限公司的委托代理人朱占队、潘耀东以及朝阳瑟克赛斯热能科技有限公司的委托代理人陈保东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳德耀供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还设备（水泵）差价款63,377元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月2日朝阳德耀供热有限公司与辽宁瑟克赛斯热能科技有限公司签订产品购销合同。德耀公司购买三台板式换热机组，其中五台水泵未达到施工图纸配置标准。为此被告与原告于2018年8月29日由签订了更换水泵协议，水泵已更换完毕。原告共付设备款520,000元，其中水泵（进口水泵）款106,718元，被告更换的是国产水泵（南方泵业股份有限公司），五台水泵其报价43,341元。原告多次与被告协商此事无果。被告朝阳瑟克赛斯热能科技有限公司辩称，1、关于程序问题，立案程序不合法，本案同一个事实理由、诉请，原告以个人名义在双塔法院提起诉讼，在本次庭审当天收到上一个案件的驳回裁定书，没有生效，本案是在上一个案件还未做出裁决的时间立案的，我方认为不合法；2、关于实体问题，原告主张的债权没有法律依据，双方于2017年10月2日签订产品购销合同，我方按照合同约定履行了义务，原告在使用我方提供的产品一年后，称产品未达到标准，要求更换，按照交易习惯产品使用近一年应为二手产品，不应给予更换，我方基于为原告考虑，同意接受更换下来的二手产品，并承担了拆卸及运输费用，以及新产品购置安装运输费用，并于2018年8月29日双方签订了补充协议，我方按照补充协议履行了义务，故不存在原告诉请的差价问题。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提供的购销合同、补充协议及报价单，证明原告的诉请及诉讼事实。被告异议，对购销合同、补充协议的真实性没有异议，但一、被告是按照合同提供设备的；二、更换的设备未达到配置标准是因为原告在定制设备时没有参考图纸，并且原告明知此参数为国产设备、进口设备不存在此参数，而要求定制进口设备；三、购销合同定制的水泵已经安装完毕，并被原告使用；四、补充协议中对更换水泵及价格均进行了约定，不存在差价问题；原告提供的报价单，没有我公司的印章，对真实性有异议。本院认为，原告提供的购销合同、补充协议均有双方的盖章，并承认其真实性，故本院对购销合同、补充协议予以采纳；报价单中没有任何的签字和盖章，为原告单方提供的证据，无法证明其真实性，故本院对报价单不予采纳；2、原告提供的设备及主要材料汇总表，证明我方在购置设备时，向被告提供了产品参数。被告异议，真实性及关联性均有异议，购销合同中载明详见换热机组参数及配置报价单，我方只认可由我方印章的报价单；且补充协议中约定双方存在问题，不再追究原告合同任何一方，原告提供的证据没有异议。本院认为，此两份证据均没有盖章，无法证明真实性及关联性，故本院对此份证据不予采纳。根据上述对有争议的事实的质证和认定情况，本院经审理查明，2017年10月2日原告朝阳德耀供热有限公司与被告辽宁瑟克赛斯热能科技有限公司签订了《产品购销合同》，约定了由被告向原告提供板式换热机组，总计款为650,000元；质量要求技术标准详见换热机组参数和配置报价单，被告在合同约定的机组参数和报价单中盖章；验收标准方法及提出异议期限：货到后需方应在交货签收单上签字，接手后需方按国家行业标准《NB/T47004-2009》验收，接手后30日内提出异议有效。合同签订后，被告按照合同约定的参数提供了设备，将设备运至安装地并进行了实际安装，设备安装后，时至供暖期，原告将机组投入使用，并未在接受后的30天提出异议。2018年8月29日，双方签订了一份《补充协议》，约定被告为原告提供的换热机组，有五台水泵因原合同约定不清晰未达到金域澜庭B2换热站施工图纸配置标准，被告于2018年9月30日按图纸要求的配置将水泵更换完毕；合同的总价款进行了相应的更改，并约定“本协议双方将上述款项支付后生效，本协议生效后双方不再依据原告合同追究双方违约责任”。另查明，被告根据原购销合同提供的设备为进口设备，根据补充协议提供的设备为国产设备，进口设备中是没有达到金域澜庭B2换热站施工图纸配置标准参数的，这种参数的设备只有国产的，并且原告方明知这一事实。再查明，国产设备与进口设备存在差价。本院认为，原告朝阳德耀供热有限公司与被告朝阳瑟克赛斯热能科技有限公司之间签订的产品购销合同、补充协议，为双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，被告按照合同约定的参数标准提供了设备，依照原告所诉，在设备投入使用前即发现了涉案的已被更换的五台水泵不符合施工图纸配置标准，但是原告未在合同约定异议期提出，并且将设备投入使用。买受人对交付标的物的质量、数量等有异议的，应当在约定或法定的期间内向出卖人提出，此为买受人的检验义务，由此可以认定原告对被告提供的设备是认可的，通过了质检，被告方不存在违约。在设备投入使用后，被告方根据施工图纸的配置标准更换了五台水泵，且双方就更换的设备签订了补充协议，载明更换原因为原合同约定不清晰，并不是因为被告的违约。现原告要求被告支付更换设备的差价，本案中被告按照原合同约定的标准提供设备，原告亦未提出异议并投入使用，后被告又按照原告的要求更换设备，并签订了补充协议，这其中，被告方不存在违约的行为，并且按合同履行了义务，主要原因在于原告在合同中约定不明确，根据法律规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，基于公平原则，应由原告方承担更换设备的损失，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告朝阳德耀供热有限公司的诉讼请求。案件受理费692元（原告预交，减半收取），由原告朝阳德耀供热有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇一九年九月十六日书记员  陈丽华
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初31186号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：北京一品滇香餐饮管理有限责任公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园15、16号楼5楼。法定代表人：苗志磊。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告北京一品滇香餐饮管理有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，上海灿星公司在本案中的诉讼请求为：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国新歌声》第一季第六期【涉案歌曲：《当我想你的时候》、《BeatIt+一起摇摆》、《GoodByeMyLover》、《SeeYouAgain》、《一万次悲伤》、《空空如也》、《乌兰巴托的夜》、《你要的爱》、《追梦人》、《没时间后悔》、《IDon’tWantToMissAThing》】；2.判令被告赔偿经济损失15000元；3.本案诉讼费由被告负担。上述诉讼请求与上海灿星公司在（2019）京0106民初30907号等9件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的著作权侵权关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初30907号案件审理。审判员  梁艳二〇一九年九月二十五日书记员  王静
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初4251号原告：荣成市东山街道办事处东山村村民委员会，统一社会信用代码：54371082B47758433T，住所地荣成市东山街道办事处东山村。法定代表人：毕重江，该村村委主任。委托诉讼代理人：**，山东剑琴律师事务所律师。被告：李霞，女，1955年10月28日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。原告荣成市东山街道办事处东山村村民委员会与被告李霞土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市东山街道办事处东山村村民委员会的委托诉讼代理人**、被告李霞的委托诉讼代理人董立盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣成市东山街道办事处东山村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租金8400元；2.解除租赁合同，交付土地及地上建筑物；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年12月13日签订了土地租赁合同，合同约定原告将位于村西西河七亩土地出租给被告有偿使用，期限为20年，自2005年1月1日起至2024年12月31日止，租金为每亩每年400元，于每年1月1日交当年的租金。如被告违约就将其投资建设的设施无偿交给原告。协议签订后原告将土地交付被告，被告租金交至2017年后再未交纳租金，至2019年被告欠租金8400元。被告的行为已违约。李霞辩称，原告从未要求被告在合理期限内支付租金，现租赁期限内的全部租金已支付完毕，故原告无权要求解除合同，也不同意将土地及冷藏厂交付原告。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年12月13日签订了土地租赁合同，合同约定原告将位于村西西河七亩土地出租给被告有偿使用，期限为20年，自2005年1月1日起至2024年12月31日止，租金为每亩每年400元，于每年1月1日交当年的租金。如被告中途无故违约，除不得索要已交使用金外，并将投资的设施无偿交给原告等相关内容。协议签订后原告将土地交付被告，被告租金交至2017年后再未交纳租金，至2019年被告欠租金8400元。2019年7月19日被告通过荣成商业银行向荣成市东山街道办事处农村财务管理服务中心交纳了2015年1月1日至2024年12月31日共十年的土地租金28000元。本院认为，原、被告间签订的土地租赁合同属双方当事人真实意思表示，并且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告虽然没有在合同约定的时间交纳租金，但原告也未能证实经合理催要，现被告在开庭前已将合同期内全部租金支付完毕，不构成根本违约，为保持合同的稳定性，租赁合同不能轻易解除，双方应继续履行土地租赁合同，因此原告的诉请不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条之规定，判决如下：驳回原告荣成市东山街道办事处东山村村民委员会的诉讼请求。案件受理费25元，由原告荣成市东山街道办事处东山村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 东二〇一九年九月二十七日书记员 杨金晓
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1327号之一 被执行人：陈美萍，女，1978年9月21日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 本院在执行被执行人陈美萍缴纳罚金一案，本院作出的（2016）粤0704刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2019年6月3日依法立案执行，立案标的70000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，已扣划被执行人陈美萍在中国建设银行股份有限公司江门迎宾支行的银行存款3001.8元，在中国建设银行股份有限公司江门礼乐支行的银行存款14424.31元，合计17426.11元。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年九月十二日 书 记 员  钟锦娟
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初431号原告：张家福，男，1989年12月7日出生，汉族，住广东省连平县，被告：潘远华，男，1984年9月9日出生，汉族，住广东省新丰县，原告张家福与被告潘远华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家福到庭参加诉讼，被告潘远华经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张家福向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难提出拿自己的宝马车，车牌粤Ｆ×××××做抵押，在2019年1月4日将100000元现金借给被告，并由被告对该借款签署借条一份，该借条约定了从借款日开始四个月内还清。事后被告却没有按照借条约定还款。被告潘远华缺席，未作答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求提交证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条复印件，证明被告用宝马车作抵押向原告借款的事实；3.被告机动车行驶证。对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。根据当事人举证以及当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告与原告经朋友介绍认识，双方就借款事宜协商一致，原告于2019年1月4日、5日向被告转账支付借款95000元，被告签署借条交原告收执，借条载明：今天潘远华用宝马车，车牌粤Ｆ×××××做抵押向张家福借100000元整，今日起4个月内必须归还。4个月内没有归还，就当做抵押车出卖。事后，被告向原告支付了利息5000元，原告向被告追收余款未果，遂诉至本院，要求判令被告归还借款本金100000元。本院认为，原告张家福与被告潘远华之间成立民间借贷关系，有被告签署的借条佐证，本院予以确认。借条记载借款金额为100000元，被告潘远华收到原告实际借款金额为95000元，原、被告没有约定计付利息，应视为借期内无息借款，被告支付的利息5000元，应用于抵减本金，即原告实际借给被告本金90000元。原告要求被告归还借款100000元，本院对其中90000元予以支持，另外10000元应予驳回。被告潘远华经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃庭审质证和抗辩的诉讼权利，依法应作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告潘远华在本判决生效后十五日内，归还原告张家福借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告潘远华负担，限在本判决生效后十五日内交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  邓德发人民陪审员  罗玉珊人民陪审员  潘院飞二〇一九年九月十一日书 记 员  许思思
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3343-1号申请执行人：唐世宝，男，1983年4月8日出生，汉族，住湖北省。被执行人：王俊明，男，1971年7月4日出生，汉族，住莱州市。申请执行人唐世宝与被执行人王俊明承揽合同纠纷一案，申请执行人唐世宝以本院（2019）鲁0683民特106号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王俊明拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人王俊明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王俊明名下的汽车一辆。二、被执行人王俊明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年九月十六日书记员  战农涛
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执821号申请执行人：张玉奇，男，1964年3月5日生，汉族，住庆云县。被执行人：李强，男，1975年10月4日生，汉族，住庆云县城区。被执行人：张洪娥（曾用名张秀芬），女，1974年4月9日生，汉族，住庆云县城区。被执行人：武爱强，男，1974年4月5日生，汉族，住庆云县。被执行人：刘海忠，男，1966年3月18日生，汉族，住庆云县城区。关于张玉奇申请执行李强、武爱强等民间借贷纠纷一案，庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初2258号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人武爱强在工行山东省德州庆云支行的账户（账号：16×××45）内存款120000万元至庆云县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建华二〇一九年九月三十日书记员  孙国卫
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执834号 申请执行人：陈创，男，1984年12月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：曾玉峰，男，1993年5月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人陈创与被执行人曾玉峰民间借贷纠纷一案中，依法查询了有关部门，没发现被执行人曾玉峰有财产可供执行。本院将被执行人曾玉峰纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人曾玉峰暂无财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  ：梁雄 审判员  ：陈科 审判员  ：李忠 二〇一九年九月二十九日 书记员  ：黄辉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2475号原告:罗远秀，女，1984年2月19日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：杨秀贵、向传茂，贵州道在律师事务所律师。被告：刘云云，男，1982年4月7日生，汉族，住贵州省黔西县金碧镇金堰第1组，现住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：徐恺、张柔柔，贵州普众律师事务所律师。被告：余吉波，男，1990年2月18日生，汉族，住贵州省习水县。被告：陈小江，男，1989年5月12日生，汉族，住贵州省毕节市大方县。原告罗远秀与被告刘云云、余吉波、陈小江提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗远秀及其委托诉讼代理人杨秀贵，被告刘云云及其委托诉讼代理人徐恺，被告余吉波、陈小江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗远秀向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告财产损失暂定金额155612元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月24日，三被告在原告位于乌当区××号水锦花都三期C组团C-1栋xx号房屋做防水施工时，使用的气焊枪不慎引燃建筑木质结构及其保温层材料导致火灾发生。后经贵阳市公安消防支队乌当大队于2019年5月28日作出乌消火认字（2019）第0002号火灾事故认定书，认定事故原因系三被告引起，三被告对此不持异议，且认定本次火灾事故造成的直接财产损失为155612元。由于双方协商未果。因此，为维护原告合法权益，特诉至人民法院要求如前诉请。庭审中，原告将第一项诉请变更为189561元。被告刘云云辩称，1.刘云云不认可火灾事故认定书载明的损失189561元，该损失包含有不是原告遭受的损失，原告对该部分损失不具有诉讼主体资格。首先原告与被告之间是劳务雇佣关系，原告雇佣被告为其乌当区××号水锦花都三期C组团C-1栋xx号实施防水施工工程，约定工期为一天，工费为200元。因原告未告知防腐木里有易燃材料，被告正规操作做防水工程时导致房屋燃烧。2.被告亦愿承担一定的赔偿，但不应承担原告的全部财产损失，这样不符合公平原则。3.在火灾事故发生后，被告并未逃跑，而是先将煤气罐抱走，立即拨打119，并参与现场救火，被告在一定程度上避免了损失的扩大。被告陈小江辩称，答辩意见与被告刘云云的答辩意见一致。被告余吉波辩称，施工时原告来开门后就走了，具体房内有什么也不清楚，原告也没有在场看管。其他意见与被告刘云云的答辩意见一致。经审理查明，原告罗远秀是贵阳市乌当区××号水锦花都三期C组团C-1栋xx号房屋房主，2019年5月24日，三被告在为原告上述房屋做防水施工过程中，因使用气焊枪不慎，引燃原告自建木屋导致火灾发生。后经贵阳市公安消防支队乌当大队于2019年5月28日作出乌消火认字（2019）第0002号火宅事故认定书认定“起火原因为现场三名工人（刘云云、陈小江、余吉波）在楼顶南侧木质建筑边缘做防水施工时，使用气焊枪不慎，引燃建筑木质结构及其保温层材料引起。”，并认定本次火灾事故造成的直接财产损失为155612元，三被告对该认定书不持异议。此次火灾事故本案可以明确的损失有：1.原告所有的木屋价值100600元；2.垃圾清理费2880元；3.原告已赔偿702号房主损失6480元；4.原告已赔偿704号房主损失4000元。上述费用共计113960元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，火灾事故认定书，询问笔录，火宅现场照片，《水锦花都木屋合同》，水锦花都木屋结算，验收单，收款收据，转账凭证，装饰工程预算书，房屋产权证，情况说明，订单，票据，保修工作单等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，可以确认。本院认为，2019年5月24日，三被告在作业过程中，因操作不当引发火灾，造成原告房屋毁损及相邻房屋毁损的事实。三被告的行为符合侵权的构成要件，应适用《中华人民共和国侵权责任法》。本案现有证据证明，因“被告使用气焊枪不慎，引燃建筑木质结构及其保温屋材料”引发此次火灾。三被告操作不当是造成本次事故的主要原因，应负本次事故的主要责任，原告未尽到相应的告知义务，是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，根据双方的过错程度，结合本案实际，本院认定，对于本次火灾事故造成的损失，由三被告连带承担70%，由原告承担30%。对于702号房主及704号房主的损失，已经由原告予以了赔偿。原告向三被告主张权利，本属于追偿权法律关系，与原告向三被告主张权利属于不同的法律关系，按理应当另行处理。但鉴于原告的损失与702号房主、704号房主的损失均系同一火灾事故引起，并且原告已经实际向702号房主、704号房主赔偿了损失。为节约司法资源，减少当事人诉累，本院认为在本案中一并处理对各方当事人均更为有利，故本案中一并予以处理。对于损失金额认定，根据庭审查明的情况，此次火灾事故目前可以明确的损失有：1.原告所有的木屋价值100600元；2.垃圾清理费2880元；3.原告已赔偿702号房主损失6480元；4.原告已赔偿704号房主损失4000元。上述费用共计113960元。对于原告主张601号房主损失73801元，因该损失目前不能确定，且601号房主已另案提起诉讼，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘云云、余吉波、陈小江于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗远秀财产损失（包括原告垫付702号房主、704号房主的损失）79772元；二、驳回原告罗远秀其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，由原告罗远秀负担1663元，由被告刘云云、余吉波、陈小江负担1749元（该费原告已预交，三被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔人民陪审员  周 勇人民陪审员  汤忠芬二０一九年九月二十日书 记 员  陈发鹃
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执812号 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层06、07、08号商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第三层商铺。统一社会信用代码91441200058516843C。 主要负责人：刘敏，该行行长。 委托诉讼代理人：叶来妹、吕灿，广东山丰律师事务所律师。 被执行人：彭展，男，汉族，1992年3月30日出生，住广东省罗定市罗平镇。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人彭展金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第15981号仲载裁决已发生法律效力。因被执行人彭展未按上述生效文书履行义务，中信银行股份有限公司肇庆分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日以案号（2019）粤12执812号立案受理。 本院查明，被执行人彭展的户籍地、住所地均在云浮市，不在本院的辖区内。在执行过程中，暂未发现被执行人彭展在本院的辖区内有财产可供执行。 本院认为，被执行人彭展户籍地、住所地均不在本院辖区内，且暂未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条之规定，因此，对中信银行股份有限公司肇庆分行的执行申请应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回中信银行股份有限公司肇庆分行的执行申请。 申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 助理审判员  覃争义 二〇一九年九月十日 法官助理彭家彬 书记员李晋勇
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初885号原告：李洪艳，女，1978年3月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：刘欢，男，1989年10月1日出生，住微山县。原告李洪艳诉被告刘欢不当得利纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪艳到庭参加诉讼，被告刘欢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利17145元及利息；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原告给其他人转账时，因不慎输入被告的账户并转账，转账金额17145元。后原告多次向被告索要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求予以判决。被告刘欢未作答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据有：手机银行转账凭证（打印件）一份，证明：通过手机银行向被告转款17145元的事实。被告刘欢未提供证据。经审查，微山农商银行提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，原告李洪艳通过手机银行向案外人刘欢支付运费17145元时，误将该款项转账至同姓名的被告刘欢银行账户内。后原告电话联系被告刘欢，但被告刘欢告知原告没有收到转账，拒不返还，为此原告提起诉讼。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向他人转款时，误将17145元款项转给被告刘欢，被告获得该款没有法律上的原因及事实依据，应将该款返还给原告，其无正当理由继续私自占有该款，已致原告遭受经济损失，其行为构成不当得利，应当予以返还。故对原告主张被告返还不当得利款的诉请，本院予以支持。原告李洪艳要求被告按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，利息计算应从原告起诉之日起至履行完毕止按照银行同期同类贷款利率计算。被告刘欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘欢于本判决生效之日起十日内返还原告李洪艳不当得利款17145元及利息（利息以17145元为基数，自2019年3月7日起至实际付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间旅行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告刘欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  邱建忠审 判 员  刘德远人民陪审员  张宗珍二〇一九年九月十日法官助理丁萌书记员邱方舟
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1279号罪犯王朝华，男，1965年11月1日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人，住仁怀市。现在仁怀市司法局实行社区矫正。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2011年6月23日作出（2011）红刑初字第235号刑事判决，以被告人王朝华犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉。本院于2011年8月25日作出（2011）遵市法刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月15日起至2022年7月14日止。判决发生法律效力后，2011年10月13日交付执行。2014年7月10日、2016年5月30日经本院裁定共减去有期徒刑一年零十个月。2018年2月12日经本院裁定予以假释。假释考验期限自2018年2月12日起至2020年9月14日止。司法行政机关仁怀市司法局于2019年9月16日以（2019）仁赦字第032号报请特赦建议书，对罪犯王朝华特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。仁怀市司法局提出，经原生效判决认定，罪犯王朝华因犯非法买卖爆炸物罪被判处有期徒刑十二年。2018年2月12日经本院裁定予以假释，假释考验期限自2018年2月12日起至2020年9月14日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，仁怀市司法局提供的证据足以证实罪犯王朝华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王朝华予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2019）鲁1521刑初272号            被告人      基本情况              被告人戴晓文，男，1969年2月26日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，居民，群众，住阳谷县综合大市场。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月16日经阳谷县公安局决定并执行取保候审。                  判决结果                    被告人戴晓文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3 000元。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审  判  员  徐秀丽                                                              二〇一九年九月二十三日                                                    法官助理   潘  红                                                                  书  记  员   王  鑫                  公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2019〕258号起诉书指控：2019年7月14日21时46分许，被告人戴晓文酒后无证驾驶鲁P125XA轻型厢式货车行驶至阳谷县后吕村附近时，被民警查获。后经检测，被告人戴晓文静脉血液中乙醇含量为127.5mg/100ml。2019年8月6日，经电话通知，被告人戴晓文到阳谷县公安局投案。公诉机关认为，被告人戴晓文醉酒无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴晓文犯罪后主动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人戴晓文认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                   被告人      意见              被告人戴晓文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。                  本院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人戴晓文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节和建议适当，予以采纳。被告人戴晓文系无证驾驶，应从重处罚。被告人戴晓文系自首，依法可从轻处罚；其认罪认罚，本院依法对其从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条（五）、第四条。
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1506号 原告：周永全，男，1956年6月17日生，汉族，身份证住址重庆市永川区。 被告：莫要稳，男，1982年8月2日生，布依族，身份证住址贵州省荔波县。 原告周永全诉被告莫要稳劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永全、被告莫要稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永全向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务款22,800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告承包西藏昌都地区八宿县兵立站旁建设私人房屋，由其提供各种设备设施，原告负责人工、运砖、彻墙体、室内外灰面等工作，被告先付预付款15,000元，待工程完工双方验收后7日内付80%，余下劳务费被告在一个月内付清。2017年11月2日经双方对账，被告尚欠原告劳务款22,800元，被告书写欠条一张，载明：“今欠周永全等五人工资贰万贰仟捌佰元整。此款在2017年11月12日前付清，如付不清周永全来收款，此款的路费工资全部由欠款负责报销。欠款人莫要稳。”此后原告多次追索，被告总以各种借口拒不给付。至今，被告仍未履行给付劳务费的义务。原告认为，被告的不诚信行为，严重损害了原告的合法权利，据此，依照我国相关法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告莫要稳辩称，周永全不是被告喊来做工的，劳务费工资我已支付给了包工头，原告是他找不到包工头拿劳务费了才拿欠条来找被告。欠条是被告签的，但现在资金困难，做这个工程也亏了，如法院判我还那我就慢慢还。 经审理查明，2017年7月原告到被告承包的西藏八宿县建设工程工地务工，经结算，2017年11月2日在欠条上签名，欠条内容为“今欠周永全等五人工资贰万贰仟捌佰元整。此款在2017年11月12日前付清，如付不清周永全来收款，此款的路费工资全部由欠款负责报销，此据为证。”后被告未按欠条约定的时间支付22,800元劳务费，被告遂提起本案诉讼。 本院认为，原、被告已形成劳务合同关系，经结算后被告在欠条上签名，确认了尚欠的劳务费和付款时间，被告应当按照约定的时间向原告支付劳务，现被告未按照支付，已构成违约，应当承担继续向原告支付劳务费的违约责任。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告莫要稳于判决生效后二十日内支付原告周永全劳务费22,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由被告莫要稳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姜文明 二〇一九年九月二十日 书记员  覃育希
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初4467号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路1号。负责人：张济华,该行行长。委托诉讼代理人：王新齐，中国工商银行股份有限公司扬州分行卡部科员。委托诉讼代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。被告：郭某，男，1978年5月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托诉讼代理人王新齐、李静到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达应诉材料及传票未到庭。本案现已审理终结。工行扬州分行向本院提出诉讼请求：判令被告郭某偿还欠款本金121280元及截止2019年3月5日的利息、违约金43709.37元和从2019年3月6日起，按日万分之五计算至实际还款之日止的利息、违约金。事实和理由：被告郭某于2017年3月15日向原告申请办理汽车分期业务的信用卡，原告受理后按约履行了义务，但被告郭某开卡使用后，于2017年7月25日开始逾期，结欠原告本金121280元。经原告多次催要，被告郭某仍未履行义务。被告郭某未作答辩，亦未提交证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表、工行信用卡额度调整业务申请书、信用卡购车专项分期付款申请书、身份证复印件、户口本复印件、申请人及相关人员婚姻状况声明、营业执照复印件、汽车销售合同、卡片启用支付授权书、承诺函、个人征信查询授权书、房产证复印件、牡丹卡卡片信息查询表、交易明细等证据，本院经审查后，据此认定事实如下：2017年7月，被告郭某按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为13万元，分36期还款的牡丹信用卡。被告郭某出具的承诺函中承诺：“此笔车贷逾期三次（含三次）以上将全额提前还款”。开卡使用后，被告郭某尚能按约还款，但从2017年7月25日开始不履行按期还款义务，截止2019年3月5日，被告郭某结欠原告工行扬州分行本金121280元、利息、滞纳金43709.37元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方均具有约束力，均应严格按合同约定履行各自的义务。本案中，原告工行扬州分行接受被告郭某的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告郭某应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需要承担违约责任。被告郭某从2017年7月25日开始逾期，原告要求被告郭某归还本金121280元、截止2019年3月5日的利息、违约金43709.37元和支付从2019年3月6日起的利息、违约金，符合法律规定，依法应予支持。利息、违约金原告要求按照日万分之五计算，不超过年利率24%及牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和，符合法律规定，依法应予支持，被告郭某经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行给付借款本金121280元及利息、违约金（利息、违约金，截止2019年3月5日为43709.37元，自2019年3月6日起以借款本金121280元为基数按日万分之五计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元、公告费400元，共计4000元，由被告郭某负担（原告已预交并同意本院不再退还，由被告郭某在判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  邵步运人民陪审员  徐凤玲人民陪审员  姚梅琴二〇一九年九月三十日法官 助理  张佳佳书 记 员  刘苏培
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1023号 申请执行人:刘永康，男，1975年12月28日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：杨业民，男，1976年10月9日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 本院2018年5月26日作出（2018）鲁0784民初1179号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1166000元及案件受理费12590元及利息。本院于2019年5月15日依法立案执行。执行立案标的额2391230元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人到场接受调查并向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人2391230元及迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2019年6月19日、2019年7月9日、同年9月16日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询，查到被执行人有部分存款并已经划拨过付给申请执行人。 2、2019年5月30日通过安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3、通过实地走访对被执行人户籍地周边群众及村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 4、因被执行人违反财产报告制度，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定，但被执行人住址不祥而无法实施，对此本院已向公安机关发出协查手续要求公安机关依法予以查找、控制被执行人。 5、经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不悬赏执行。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为2391230元，已过付给申请执行人4045.97元，本案债权2387184.03元未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无其他可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并明确表示不悬赏执行。故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执1023号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 强
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执253号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区东方路2801号，组织机构代码：68066225-0。 负责人：吴永林，行长。 委托诉讼代理人：张国伟，男，该公司工作人员。 被执行人：潍坊春林经贸有限公司，住所地潍坊市潍城区于河街道山下于村，统一社会信用代码：913707027752841094。 法定代表人：孙阿芳，经理。 被执行人：山东华信电炉有限公司，原名潍坊市金华信电炉制造有限公司，住所地潍坊经济开发区古亭街西首，组织机构代码：57049359-9。 法定代表人：王秀忠，总经理。 被执行人：季军强，男，1972年12月25日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被执行人：孙阿芳，女，1974年2月19日生，汉族，住潍坊市潍城区， 申请执行人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被执行人潍坊春林经贸有限公司、山东华信电炉有限公司、季军强、孙阿芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案执行，在执行过程中： 本院于2019年3月向四被执行人送达执行通知书、报告财产令、应询传票等法律文书。 线上查控情况：本院分别于2019年3月22日，5月31日，8月20日查询了四被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商登记、互联网银行等财产信息。网络查询结果显示没有可供执行的财产。 线下调查情况：潍坊市不动产登记中心反馈，被执行人潍坊春林经贸有限公司、孙阿芳名下查无不动产登记信息；被执行人山东华信电炉有限公司名下有两处房产，均设有抵押同时被我院（2016）鲁0791民初1718号民事裁定书查封，暂时无法处置；季军强名下有一套房产，设有抵押且已被多次轮候查封，暂时无法处置。2019年8月，本院前往潍坊市车管所轮候查封了季军强、孙阿芳二人名下的轿车。均暂时无法处置。 因四被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向四被执行人作出限制消费令。 本院现已约谈了申请执行人的委托代理人，在约谈笔录中向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并签字确认同意终结本次执行程序。 本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周爱云 人民陪审员  赵 杰 人民陪审员  梅 芳 二〇一九年九月九日 书 记 员  宋春燕
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初6618号原告：路庆功，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，住固始县。被告：赵文武，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住淮滨县。原告路庆功与被告赵文武建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。原告路庆功向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠原告工程款370000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告承包河源大学教师公寓6#、7#楼工程项目，原告为其主体劳务工程，共欠款370000元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款，为维护公民的合法权益不受侵害，特具状至法院，请求法院依法判决被告立即支付欠款。本院经审查认为，原告起诉的被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告路庆功的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇一九年九月二十四日书记员  朱 伟
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初1098号 原告：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地：广东省江门市江海区永康路39号105首二层、106首二层、永康路41号101首层、102首二层、103首层、106首二层、108首二层、金瓯路181号101首层、102首二层、103首层。 负责人：关欣荣。 委托诉讼代理人：冼淑兰，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴炳活，男，系该公司员工。 被告：黄良华，男，1978年10月18日出生，汉族，住湖南省华容县， 原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行（以下简称工行江海支行）与被告黄良华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江海支行的委托诉讼代理人冼淑兰、吴炳活到庭参加诉讼，被告黄良华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行江海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付牡丹贷记卡透支款项本金33530.73元及至2018年8月25日止的利息（含复利）1308.74元、违约金1427.77元（2018年8月26日起至实际清偿日止的利息及违约金继续按《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，按每日万分之五计算透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；2017年1月1日起原收取的滞纳金变更为违约金，收取费率与原费率一致）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领牡丹贷记卡一张，激活后用于日常个人消费，该卡于2018年3月12日出现逾期还款至今未清。原告多次催促被告偿还未果，被告已经构成违约，应承担违约责任并立即清偿欠款。 被告黄良华缺席，没有提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提交的证据原件进行核实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2008年3月5日，被告向原告申领信用卡（卡号：62×××85）一张，并签署申请表一张，确认其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告申领上述信用卡后使用该信用卡出现透支，未按协议约定向原告偿还欠款。 另查明，截止至2018年8月25日，被告应偿还透支本金33530.73元、利息1308.74元。 本院认为，本案属信用卡纠纷。本案的争议焦点为：被告是否应支付原告透支本金、利息、违约金及金额是多少。 原告是具有金融经营权业务的企业，其与被告签订的申请表，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告逾期偿还透支款项，应按约定还本付息。原告提供信用卡贷后管理系统、牡丹卡领用合约（个人卡）等证据请求被告支付透支本金33530.73元、利息（截止至2018年8月25日的利息1308.74元；2018年8月26日后产生的利息按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本院判决确定的履行期限届满之日止），合法合理，本院予以支持。 根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告与被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的收费项目为滞纳金，原告主张2017年1月1日以后违约金仍沿用2017年以前的滞纳金标准收取，但原告未举证证明其与被告对持卡人违约行为是否收取违约金，以及相关收取方式和标准已通过协议进行了约定，故在被告于2018年3月出现逾期后，原告请求被告支付违约金的请求，于法无据，本院不予支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄良华应于本判决发生法律效力之日起七日内支付透支本金33530.73元、利息（截止至2018年8月25日的利息1308.74元；2018年8月26日后产生的利息按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）给原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行; 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706.68元，保全费380元，合计1086.68元，由被告黄良华负担。原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行预交的一审案件诉讼费用1086.68元，本院予以退回，被告黄良华于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳一审案件诉讼费用1086.68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  区素莹 人民陪审员  邓月海 人民陪审员  张凤华 二〇一九年九月十二日 法官 助理  卢玉瑜 书 记 员  李宝红