云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7626号原告（反诉被告）杨伟，男，1978年3月14日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市嵩明县。委托代理人杜丽华，云南辰匡律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）何学勇，男，1977年12月20日生，汉族，广西省桂林市人，身份证住址广西省兴安县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人孙安学，云南龙翥律师事务所律师，特别授权代理。原告杨伟诉被告何学勇修理合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，被告何学勇在答辩期内向本院提起反诉，本院受理后，依法由审判员刘丽霞适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人杜丽华，被告何学勇及委托代理人孙安学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨伟（反诉被告）诉称：2019年3月12日，原告的神钢挖掘机因发动机发生故障到被告处修理，（被告系个体户汽车店，未办理工商登记）。被告在其修理厂给该车更换了缸套组件、发动机大修包电喷、曲轴瓦等部件，被告承诺修理的挖掘机零件保修一年，为此原告支付被告修理费25500元。修理完毕后，挖掘机于3月26日修好出厂，原告于3月27日将挖掘机投入高速公路工地建设使用。5月16日，挖掘机的发动机就出现质量问题不能正常使用，原告及时打电话告知被告，被告于当天将挖掘机运回其修理厂进行再次修理。在修理过程中，被告提出要原告再次支付材料费和修理费，原告拒绝支付，为此双方发生纠纷，原告报警后经派出所调解未果，为此诉至法院请求判令：1、被告返还原告已支付的修理费25500元（材料费15500元、工时费10000元）；2、被告赔偿原告经济损失98907元；3、本案诉讼费由被告承担。被告何学勇（反诉原告）答辩并反诉称：原、被告于2019年3月10日口头约定，反诉原告为反诉被告维修神钢330-8挖掘机，并约定维修所需材料由反诉被告购买，反诉原告仅收取维修工时费。2019年3月12日，反诉原告陪同反诉被告去购买配件，反诉被告当天支付配件费15500元。在修理过程中，还需要购买一些配件，反诉原告便电话通知反诉被告，反诉被告委托反诉原告帮忙购买，费用待支付维修费时一并支付。挖掘机修好后，反诉被告将挖掘机拖走后，反诉原告多次打电话给反诉被告要求付款，并将清单通过微信发给反诉被告，但反诉被告仅支付10000元给反诉原告，剩余垫付的材料费1870元和维修工时费11900元至今未支付，故提起反诉，请求判令反诉被告支付反诉原告修理工时费11900元及垫付材料费1870元。本案在审理过程中，原告杨伟为证实其诉讼主张向本院提交：1、居民证发放回执；2、机械买卖协议、发票、合格证；3、修理费用清单；4、昆明市鸿琦汽车配件有限公司销售单、账户流水明细表；5、微信转账记录；6、接待报警案件三联单；7、照片一组；8、工程机械租用（施工）合同书；9、接待报警案件三联单、询问笔录二份，欲证明2019年3月12日原告所有的挖掘机发动机发生故障到被告处修理，原告支付被告材料费15500元、修理费10000元，被告承诺更换的挖掘机保修一年，但挖掘机于3月28日修好出厂，5月16日又运回修理厂进行返修。经质证，被告对原告提交的证据7、8真实性、关联性不予认可，无法反映与本案有关联；对其余证据的真实性无异议。被告何学勇针对其答辩及反诉主张向本院提交：1、微信支付凭据；2、销货清单、销售出库单一组；3、代购及维修工时费清单、微信聊天记录，欲证明修理挖掘机配件是由原告杨伟购买，维修途中被告代原告购买配件11870元，原告仅支付代购材料费10000元，尚欠工时费及材料费未支付的事实。经质证，原告对被告提交证据1、3真实性无异议，对证据2不予认可。本院对原、被告无异议的证据予以采信，对原告提交的证据7、8，因照片只是反映挖掘机发动机拆散的事实，该事实庭审中已经核实，本院予以确认；对证据8系原告与案外人签订的合同，与本案缺少关联性，本院不予确认。对被告提交的证据2，因被告已经将代购及维修工时费清单通过微信发送给原告，且原告在派出所所做笔录中亦明确认可尚欠被告12000元的材料费及修理费，该陈述与被告提交的证据内容相吻合，本院予以确认，但被告将清单发送给原告后再次加上的1545元材料费本院不予确认。综上所述，根据庭审查明事实及原、被告举证、质证，本院确认本案以下法律事实：被告何学勇从事修理业务，经营永锋机械修理厂，但未办理相应的工商登记。2019年3月12日，原告因其神钢挖掘机发动机出现故障，到被告处修理，当时双方口头约定材料费由原告负责购买，被告负责修理后收取相应的工时费，当日被告带原告购买部分维修所需配件材料，原告支付材料费15500元。被告自2019年3月12日开始修理该挖掘机，至2019年3月28日修理完毕后，被告将维修期间购买的材料清单及维修工时费清单通过微信发送给原告，其中材料费共计10325元，工时费共计11900元。原告于2019年3月28日下午微信转账10000元给被告后将挖掘机开走，第二天挖掘机即投入使用。原告使用挖掘机49天后再次发生故障，与被告联系后，被告将挖掘机发动机拆下运回修理，但期间双方因费用问题发生分歧，被告未对挖掘机发动机再次进行修理，原告购买新发动机安装后继续使用。现原告诉至法院，提出上述诉请，被告认为原告未支付其垫付材料费及工时费，亦向本院提起反诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定：承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明，定作人应当验收该工作成果。第二百六十二条规定：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告达成口头协议，由原告提供修理挖掘机所需材料，被告负责修理，在修理工作完成后，被告已经将修好的挖掘机交付原告，且原告已经正常投入使用，按照上述法律规定，原告在接受挖掘机时应当对被告车辆修理情况进行验收检查，在之后原告使用过程中，挖掘机再次发生故障，但究竟是什么原因造成挖掘机再次故障现无法进行查实，故本院对原告据此要求被告全额赔付其支付的材料费及工时费，并承担其停工损失的诉请不予支持。但被告维修挖掘机后短期内即发生故障无法正常使用，其也应当承担相应的责任，本院酌情确认由被告赔偿原告损失6000元。针对被告的反诉请求，双方约定维修期间所产生的材料费由原告承担，被告将材料费清单发送给原告后，原告支付被告10000元，该款项抵扣原告应当支付的材料费后，原告尚欠被告材料费为325元，对被告请求原告支付的维修工时费11900元，因被告维修挖掘机短期再次出现故障，被告未尽到重修的义务，对工时费11900元本院酌情进行减少，由原告支付3000元给被告。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告何学勇（反诉原告）于本判决生效之日起十五日内赔偿原告（反诉被告）杨伟经济损失6000元。二、原告（反诉被告）杨伟于本判决生效之日起十五日内支付被告（反诉原告）何学勇尚欠的材料费325元、工时费3000元。三、驳回原告（反诉被告）杨伟的其余诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）何学勇的其余诉讼请求。本诉案件受理费2789元，减半收取1394.5元由被告（反诉原告）何学勇承担，其余1394.5元按照规定退还原告（反诉被告）杨伟。反诉案件受理费74元由原告（反诉被告）杨伟承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇一九年九月二十四日书记员  尹方丽