四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1181民初1257号 原告：黄闰，男，1995年8月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王介，四川立木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷东健，四川立木律师事务所实习律师。 被告：于泽璟，男，1990年8月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告黄闰与被告于泽璟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄闰的委托诉讼代理人王介、冷东健到庭参加了诉讼，被告于泽璟经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄闰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金120000元，并支付自2018年11月21日起按照月利率2%计算至款清之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告于泽璟认识，认识后，于泽璟称做生意需要资金提出向原告借款，因其声称在成都有房产，故原告相信其有归还能力而同意借款。原告同意借款后就陆续向于泽璟交付了59000元现金，其中20000元现金是原告回峨眉向父母所拿，其他部分是原告通过网络平台借款等途径所凑。2018年11月16日，原告通过微信转账又向于泽璟交付了61000元借款，上述借款共120000元由于泽璟于当日向原告出具了借条和收条各一份，以此确认借款关系和足额收到120000元款项的事实。借款发生后，于泽璟未依约归还借款，且现已无法联系，为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求判如诉称。 被告于泽璟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。 原告黄闰为证明自己的主张，提交了如下证据： 1.落款时间为2018年11月16日的借条原件一份，载明：“本人于泽璟身份证号码（2202821990××××××××），因需要，今向黄闰借款人民币（大写）拾贰万圆元整，（小写￥120000元整）。还款日期：定于2018年11月20日前结清。因本借款产生纠纷的，由出借人住所地人民法院诉讼管辖，届时实现本债权的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均由借款人承担。本人确认已经收到上述全面借款，确定无任何异议。约定事项：如不能按上述约定日期归还上述借款，本人于泽璟愿承担一切责任，除归还借款外并自愿每天付借款金额的5%为违约金”，于泽璟在借款人处签字捺印，拟证明于泽璟向黄闰借款120000元。 2.落款时间为2018年11月16日的收条原件一份，载明：“今收到黄闰人民币转账120000元整，另收现金元整，合计共收入人民币大写拾贰万元整，（小写￥120000元整。本人声明已经收到以上款项”，于泽璟在收款人处签字捺印，拟证明于泽璟确已收到本案120000元借款。 3.微信转账记录若干份，显示2018年11月16日16:34分转账给于泽璟2000元、17:55分转账给于泽璟3000元、20:03分转账给于泽璟20000元、20:21分转账给于泽璟5000元、20:40分转账给于泽璟850元、23:16分转账给于泽璟150元，2018年11月16日扫收钱码付款给于泽璟8000元、2000元、20000元，上述款项共61000元，系出具借条当天通过原告朋友的微信转给于泽璟，拟证明本案借款中61000元为微信转账交付。 4.原告黄闰的借款记录若干份，显示黄闰于2018年9月24日、9月27日、10月16日向招商银行借款5000元、8000元、28000元，于2018年9月16日至2018年12月16日期间、2018年11月16日至2019年2月16日期间向商诚小贷、华兴银行借款3000元、2000元，于2018年11月16日至2019年2月16日向中国银行借款11000元、3000元，上述黄闰自2018年9月24日至2018年11月16日共借得60000元，拟证明黄闰有出借本案借款的能力。 5.证人黄某（男，1968年10月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市，公民身份号码5190041968××××××××）的证言，其陈述：“我是黄闰的父亲，我不认识于泽璟，只是黄闰说过于泽璟欠他借款。黄闰之前在成都的一个网贷公司上班，去年大概十月、十一月的时候，黄闰从成都回来说合伙做生意需要20000元钱，于是我将自己的积蓄20000元拿给了黄闰，当时黄闰并没有说这笔钱是出借给他人的。据我所知，有两三个这样的人欠了黄闰共二三十万借款，而这些借款大部分是黄闰从网贷公司所借，为此我们已经替黄闰归还了20多万元”，拟证明本案借款中以现金交付的部分中20000元的来源为黄闰的向其父黄某所拿，同时证明本案借款的真实性。 6．录像视频一段，内容为于泽璟持本案借条及收条（当时未载明出借人名称），并陈述：“本人已确认收到所有款项，属实”，拟证明于泽璟本人已于出具借条当天确认收到本案借款。 本院对原告黄润提供的证据分析认证如下：对于证据1、2借条原件和收条原件，借条载明了出借人、借款人、借款金额、还款日期及违约责任等，收条与借条的落款时间、借款金额一致，故本院对该借条和收条的真实性、合法性、关联性予以确认，并依法予以采信；对于证据3微信转账记录，该转账记录为黄闰提供，转账时间与借条及收条的时间一致，故在于泽璟未提交证据反驳的情况下，足以确所转款项真实且与本案借款有关，本院依法予以采信；对证据4黄闰的借款记录，该记录显示的借款时间在本案借款之前或当天，其在一定程度上与黄闰关于借款来源的陈述相吻合，故依法能够作为佐证本案事实的依据；对于证据5证人黄某的证言，其能在一定程度上与黄闰关于借款的时间、来源等陈述相吻合，故依法能够作为佐证本案事实的依据；对于证据6录像视频，该视频为于泽璟本人陈述确认收到本案借款，在于泽璟未提交证据反驳的情况下，能够证明其与本案有关，故本院依法予以采信。 根据上述原告黄闰的诉称及本院采信的证据，本院依法认定本案事实如下：黄闰与于泽璟经人介绍相识，于泽璟因资金周转需要提出向黄闰借款。依据黄闰提供的借款记录，2018年9月24日至2018年11月16日，黄闰通过网络借款平台共借得60000元。2018年11月16日，于泽璟向黄闰出具了借条和收条各一份（内容详见前述举证部分），当天，黄闰通过微信向于泽璟转账61000元，于泽璟作出承诺，表示确已收到向黄闰所借款项120000元无误，并由黄闰拍摄视频留存。后黄闰以于泽璟未依约归还120000元借款为由起诉至我院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，现黄闰主张被告向其借款共120000元未归还，对此，其提交的借条各项要素齐备，足以证明双方具有借款合意。对于借款的交付，首先，黄闰对其中61000元提交了借条出具当天的微信转账记录，对另外主张为现金交付的59000元则有证人黄某的证言及黄闰在本案借款发生时间段内的借款记录等相佐证。其次，黄闰提交的收条与借条落款时间和金额吻合，且与借条记载与同一纸张上，足以说明于泽璟作为完全民事行为能力人在向黄闰出具借条时确定已收到本案全部借款。最后，黄闰提供了于泽璟亲口陈述收到本案款项的视频，虽然当时借条和收条未注明出借人，但借条和收条由黄闰持有，于泽璟对黄闰的债权人资格也未提出有事实依据的抗辩，故该视频更能进一步说明本案借款确已交付。综上，在于泽璟未提交反驳证据的情况下，黄闰提交的证据能够形成完整的证据链，足以证明本案120000元借款关系真实合法。在于泽璟未提交证据证明归还过本案借款的情况下，其作为借款人应依约向黄闰归还120000元借款本金。根据借条的约定，于泽璟未按时归还借款本金，则应向黄闰支付每天按照借款金额5%计算的违约金，现黄闰要求于泽璟支付从借款期满之日即2018年11月21日起按照月利率2%计算至款清之日止的违约金符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告于泽璟在本判决生效之日起十五日内归还原告黄闰借款本金120000元及违约金，违约金从2018年11月21日起按月利率2%计付至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，公告费300元（原告黄闰已预缴），由被告于泽璟承担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  王 美 人民陪审员  郑扶廷 人民陪审员  朱念蓉 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  张 昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。