陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初2251号原告西安科源环保设备工程有限公司，住所地：蓝田县桥西。法定代表人王连科，系该公司总经理。委托代理人杨雪瑛，系该公司部门经理。委托代理人李社峰，系该公司部门经理。被告府谷县惠冶立兴镁业有限公司，住所地：府谷县。法定代表人王冬，系该公司总经理。委托代理人樊俊建，系该公司副总经理。原告西安科源环保设备工程有限公司与被告府谷县惠冶立兴镁业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人王连科未到庭参加诉讼，其委托代理人杨雪瑛、李社峰到庭参加了诉讼，被告府谷县惠冶立兴镁业有限公司法定代表人王冬经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人樊俊建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2015年6月8日，原、被告签订了还原炉及精炼炉尾气除尘脱硫工程合同，该合同总价款206万元。合同约定工程范围为：还原炉及精炼炉尾气除尘脱硫工程，含DLFS-40型独立分水式除尘脱硫器，脱硫循环罐、脱硫剂制备罐、脱硫循环水泵、脱硫循环系统、板框压滤机、电气PLC自动控制系统的设计安装。合同金额支付约定：第一次付款：合同签订后支付30%；第二次付款：主设备进入施工现场，支付40%；第三次付款：工程竣工后系统调试运行正常，并取得环保部门验收报告，支付25%；第四次支付：预留工程总价款5%作为质保金，期限为一年，质保期满后无质量问题，一次性付清质保金。合同签订后，原告按照合同约定组织按排人员在2015年8月1日开工进行施工安装，在2015年10月将设备安装到位。由于被告公司的原因导致原告公司后续工作暂时无法进行，经被告公司签字同意撤离现场，后接到被告通知于2017年5月开工，2017年6月10日全部竣工并向被告移交了还原炉及精炼炉尾气除尘脱硫工程设备清单，对运行人员进行了培训。被告公司于2015年6月10日付承兑19.65万元，2015年6月12日付承兑40万元，2017年5月18日付承兑80万元。截至目前被告欠原告工程款663500元未付。现原告急需用钱多次向被告索要无果，故具状起诉，请求人民法院判决1、被告支付原告工程款663500元及从2017年8月起至2019年7月5日的利息款61544元，以及至实际付清之日的利息；2、本案催款、上诉、开庭差旅费2万元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、合同复印件一份，证明双方2015年6月8日签订合同，由原告为被告设计还原炉及精炼炉尾气除尘脱硫工程，合同价款为206万元的事实。2、府谷县环境保护局府环函（2013）34号文件、检测报告，证明原告所做的工程符合环保要求。3、多次催账和邮寄催款函1份，证明原告多次向被告催要欠款的事实。4、工作联系单复印件，证明原告公司于2015年10月完成合同义务，由于被告公司的原因导致后续四项工作没有完成。5、脱硫装置移交清单复印件，证明2015年12月1日原告将相关装置移交被告并签字接收。6、还原炉和精炼炉尾气除尘脱硫工程设备清单复印件，证明2017年6月10日移交18项设备清单，被告接收签字。7、运行培训记录复印件一份，证明2017年8月1日安装调试完毕，对操作人员进行培训。被告府谷县惠冶立兴镁业有限公司辩称，1、原告所诉欠款金额需进一步核实确认；2、由于原告给被告不及时开具足额税票，导致被告公司财务无法做账，不能及时申报政府专项补贴133.92万元。因此原告应及时给被告开具已付款57.25万元的税票，并承担政府专项补贴133.92万元资金相应的经济损失。3、府环发（2017）285号文件于2017年9月30日下发，故原告所主张的工程款计息时间与事实不符。被告公司向法庭提供了以下证据：1、发票复印件一份，证明原告给被告出具了824000元增值税发票。2、申报材料一份，证明因原告未及时给被告开具增值税发票，耽误被告工程专项补贴133.92万元。3、府环发（2017）285号文件一份，证明原告所承建的工程，府谷县环境保护局于2017年9月30日验收，即使计算利息也应当从2019年9月30日计算。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的第一、二、四、五、六、七组证据，因被告均无异议，本院均予以确认；对于第三组证据，可以证明原告曾发函向被告催要所欠工程款的事实，本院予以确认。对于被告提供的证据认定如下：对于第一、三组证据，因原告无异议，本院予以确认；对于第二组证据，无法达到被告的证明目的，本院不予确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2015年6月8日，原、被告签订《环境工程施工合同》一份，约定原告为被告建设原炉及精炼炉尾气除尘脱硫工程，工程价款为206万元，支付方式为：合同签订后支付30%；主设备进入施工现场，支付40%；工程竣工后系统调试运行正常，并取得环保部门验收报告，支付25%；预留工程总价款5%作为质保金，期限为一年，质保期满后无质量问题，一次性无息付清。开具发票：合同总款的60%开据增值税发票，40%开据安装发票。合同还对其他权利义务进行了详细约定。签订合同后，原告按照合同的约定履行了合同义务，上述工程于2017年9月30日竣工验收，而且还对操作人员进行了培训。府谷县环境监测站于2017年9月出具验收监测报告，评价结果为：烟尘和二氧化硫均满足府谷县环境保护局府环函（2013）34号《府谷县环境保护局关于兰炭煤气用于金属镁生产烟气脱硫技术研发与工程示范项目大气污染物排放执行标准的复函》排放限值要求。另查明，被告以承兑汇票支付的方式向原告支付工程款共计139.65万元，原告给被告出具824000元安装费发票。本院认为，原、被告签订的《环境工程施工合同》是双方在平等自愿的基础上签订的合同，不违反法律、法规的规定，为有效合同，原、被告均应按照合同约定的内容履行自己的义务，行使自己的权利。现原告已按合同的约定将涉案工程全部完工，并且交付被告，而且对操作人员进行了培训，工程亦符合环保要求，通过竣工验收。被告理应按约支付原告相应工程款。故对于原告要求被告支付下欠工程款663500元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付2017年8月起至2019年7月5日的利息61544元以及至实际付清之日按银行贷款利率2倍计算的利息的诉讼请求，根据法律规定：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因双方在合同中没有约定利息，所以对于利息本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因合同的竣工验收日期为2017年9月30日，因此利息应当从2017年9月30日起计算。因工程的质保金为合同价款的5%，即103000元，合同中约定在质保期一年后付清。故对于该103000元的利息应当从2018年9月30日起计算。关于原告要求被告支付催款、上诉、开庭差旅费2万元的诉讼请求，其未提供相关证据证明，本院不予支持。关于被告认为原告未及时给其开具足额税票导致其无法申报专项资金而损失133.92万元的理由，因其所举证据不足以证明该事实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百零九条、二百六十九条、二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告府谷县惠冶立兴镁业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告西安科源环保设备工程有限公司工程款663500元及利息（其中560500元的利息从2017年9月30日起至欠款还清之日止，103000元的利息从2018年9月30日起至欠款还清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；在被告支付原告上述工程款及利息的同时，由原告为被告出具1236000元的增值税发票。二、驳回原告西安科源环保设备工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11250元，适用简易程序减半收取5625元，由被告府谷县惠冶立兴镁业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李彦杰二〇一九年九月二十八日书记员  冯慧文