山西省灵丘县人民法院民事判决书（2019）晋0224民初472号原告：刘某，女，汉族，1965年9月17日出生，灵丘县人。委托诉讼代理人：赫某，山西民仁律师事务所律师。被告：彭某，男，汉族，1988年11月23日出生，灵丘县人。委托诉讼代理人：白某，女，汉族，1976年6月3日出生，住灵丘县。被告：华泰财产保险有限公司大同中心支公司，住所地，大同市平城区大庆路1号桐城怡景B座16层162、163号。负责人：梁颖，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1982年3月6日出生，该公司职工，住太原市云顶国际。原告刘某与被告彭某、华泰财产保险有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人赫某、被告彭某及其委托诉讼代理人白某与被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费等共计43441.24元，由第二被告保险公司在保险限额范围内直接支付原告；2、被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：2019年5月26日22时30分许，被告彭某驾驶本人的×××号小型轿车由东向西行驶至灵丘县新华东街宝莱佳家具路段，遇前方原告驾驶的二轮电动车由东向西行驶至该处向路南左转弯，被告彭某驾车向路南避让的过程中两车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。本次事故经山西省灵丘县公安局交通警察大队第14022420190000050号道路交通事故认定书认定,彭某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告先被送往灵丘县人民医院抢救，因伤情严重又转往大同市第三人民医院住院治疗，伤情为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮下血肿（顶、左）、左侧多发肋骨骨折（第1、11、12肋）、双肺挫伤伴双侧少量胸腔积液、L3-4、L4-5椎间盘轻度膨出。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）规定：4.1.1头皮下血肿：误工7-15日，无需护理和营养。4.7.2闭合型颅脑损伤中型：误工90-180日，护理30-60日，营养30-60日。7.2.2肋骨骨折、多根、多处骨折：误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日。7.6.1肺挫伤[S27.301]：误工30-90日,护理15-20日，营养15-20日。根据上述规定，确定原告的误工期为180天、护理期为60日、营养期为60日。被告彭某为其×××号小型轿车在被告华泰财险大同中心支公司处投保了交强险，发生事故时在保险期间内。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。彭某答辩：1、原告起诉的住院费票据中被告垫付了14000元，除此，被告另外垫付医药费2388.23元、交通费1800元，被告垫付的费用已超出其应承担的数额，对于多支付的费用，要求原告返还；2、原告的其它合理损失应由被告车辆承保的保险公司承担赔偿责任；3、保全费用应由原告自己承担。华泰财产保险有限公司大同中心支公司答辩：1、事故车辆在该司只承保交强险；2、误工期该司认可30-90日，护理期认可30日内，住宿费认可1000元；3、不承担诉讼费用等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的大同市第三人民医院日期为2019年７月１２日门诊收费票据４支，与出院医嘱中“1月后复查”相吻合，故予以确认；2、关于原告主张的误工期和护理期，符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的相关规定，故予以认可；3、关于原告提供的住宿费票据，该票据载明住宿人为原告的女儿王慧珊，开票时间为2019年6月14日，与原告在大同治疗的时间一致，应予确认；4、关于原告提供的交通费票据，无法核实与本案有无关联性，且被告持有异议，故不予认可；5关于原告主张的营养费，未提交医院或主治医师有加强营养的意见，故不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日22时30分许，被告彭某驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至灵丘县新华东街宝莱佳家具路段，遇前方原告驾驶的二轮电动车由东向西行驶至该处向路南左转弯，彭某驾车向路南避让的过程中两车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经山西省灵丘县公安局交通警察大队第14022420190000050号道路交通事故认定书认定，彭某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告先被送往灵丘县人民医院抢救，后又转至大同市第三人民医院住院治疗17天。原告伤情被诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮下血肿（顶、左）、左侧多发肋骨骨折（第1、11、12肋）、双肺挫伤伴双侧少量胸腔积液、L3-4、L4-5椎间盘轻度膨出。本次事故给原告造成以下损失：1、医疗费19288.53元（含彭某垫付的12189.3元+2388.23元）；2、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；3、误工费26118.74元（52963元／年÷365天×180天）；4、护理费6000元（100元/天×60天）；5、住宿费1666元；6、交通费1850元（含彭某垫付1800元），以上共计56623.27元。其中，被告彭某为原告分别垫付医药费12189.3元、2388.23元，垫付交通费1800元。另查明，被告彭某为×××号车辆在被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错行为侵害他人人身的应承担民事责任。被告彭某违反交通法规，存在过错，对给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任。参照道路交通事故认定，彭某以承担70%的责任为宜，原告自行承担30%的责任。由于被告彭某为×××号车辆在被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司处投保了交强险，故应先由保险公司在交强险分项限额范围内赔偿，不足部分由彭某承担70%的赔偿责任。综上，被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司应在×××号车投保交强险的医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、住宿费、交通费33834.74元。对原告的其余损失10988.53元，由被告彭某赔偿7691.97元。因彭某已垫付14577.53，扣除其应承担的7691.97元，超额垫付的6885.56元应从原告获得赔偿款中扣除并返还彭某。关于原告主张的护理费，因未提供护理人员的工作及收入情况，故按照每天100元计算。关于被告辩解不承担诉讼费的问题，不符合《诉讼费用缴纳办法》的规定，不予采纳。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司在×××号车投保交强险的医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、住宿费、交通费33834.74元，以上共计43834.74元（包括彭某垫付的交通费1800元）；二、被告彭某应赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费7691.97元，因彭某已垫付14577.53元，超额垫付的6885.56元从上述赔偿款中扣除并返还彭某；（限判决生效后十日内付清）三、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由华泰财产保险有限公司大同中心支公司负担；保全费70元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王 芳 二0一九年九月二十五日书记员 靳松楠