wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1047号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人黄杨龙，男，1984年8月18日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，文化程度初中，住重庆市奉节县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于同年8月8日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]928号起诉书指控被告人黄杨龙犯容留、介绍卖淫罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人黄杨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月初至4月16日晚，被告人黄杨龙为牟取非法利益，在位于广州市黄埔区东区街赵溪街西二巷3号开设肥仔理发店，在店内先后容留、介绍陈某、肖某1、黄某2、黄某1向社会人员提供卖淫服务。另外，被告人黄杨龙还雇请摩的司机罗某（另案处理）帮其向外介绍卖淫服务和搭载人员前来嫖娼，并租赁赵溪街西二巷8号、26号的房屋用作性交易场所。期间，被告人黄杨龙共获利约人民币2万元。2019年4月16日晚，罗某在搭载社会人员前往被告人黄杨龙开设的上述理发店内嫖娼时，被公安人员查获。公安人员还当场查获从事性交易的卖淫女陈某、肖某1、黄某2、黄某1及嫖客沙某、王某、肖某2等。2019年7月9日，被告人黄杨龙被公安人员查获归案。公诉机关认为：被告人黄杨龙容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人黄杨龙虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄杨龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。经审理查明：2019年1月初至4月16日晚，被告人黄杨龙为牟取非法利益，在位于广州市黄埔区东区街赵溪街西二巷3号开设肥仔理发店，在店内先后容留、介绍陈某、肖某1、黄某2、黄某1向社会人员提供卖淫服务。另外，被告人黄杨龙还雇请摩的司机罗某（另案处理）帮其向外介绍卖淫服务和搭载人员前来嫖娼，并租赁赵溪街西二巷8号、26号的房屋用作性交易场所。2019年4月16日晚，罗某在搭载社会人员前往被告人黄杨龙开设的上述理发店内嫖娼时，被公安人员查获。公安人员还当场查获从事性交易的卖淫人员陈某、肖某1、黄某2、黄某1及嫖客沙某、王某、肖某2等。2019年7月9日，被告人黄杨龙被公安人员抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人黎某、吴某、黄某1、肖某1、黄某2、陈某、肖某2、谢某的证言及辨认笔录、证人王某、沙某的证言、同案人罗某的供述及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、物证照片、作案工具照片、微信账户资料照片、微信转账记录照片、《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》、穗公埔行罚决字[2019]01063号、01064号、01065号、01066号、01067号、01068号、01069号《行政处罚决定书》、《归案经过》、户籍材料、被告人黄杨龙的供述及辨认笔录等证据予以证实。本院认为：被告人黄杨龙容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人黄杨龙犯容留、介绍卖淫罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄杨龙归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人黄杨龙犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年5月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳）。二、没收被告人黄杨龙被公安机关扣押的作案工具手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林航宇二〇一九年九月五日书记员  钟 慧严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初6622号 原告：中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区中城团结解放路56号，统一社会信用代码91350800857823890N。 负责人：张晓宏，支行行长。 委托诉讼代理人：张旭，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：钟宇军，男，1965年5月27日出生，汉族，系被告龙岩中艺彩印有限公司执行董事，住龙岩市新罗区。 被告：修月兰，女，1968年6月6日出生，汉族，系被告龙岩中艺彩印有限公司经理，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩中艺彩印有限公司，住所地龙岩市新罗区凤凰路28号，统一社会信用代码9135080071736440X6。 法定代表人：钟宇军，执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行与被告钟宇军、修月兰、龙岩中艺彩印有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行于2019年9月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行负担。 审判员 章    莹 二〇一九年九月二十六日 书记员 林巧红(代)
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执26号之一 申请执行人：新疆飞天盛达实业有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市阿克苏东路161号，。 法定代表人：邓红霞，该公司总经理。 被执行人：奎屯宏源时代房地产开发有限公司,住所地新疆伊犁州奎屯市凤翔路53号。 法定代表人：王继，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人新疆飞天盛达实业有限公司与被执行人奎屯宏源时代房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年9月22日达成了和解协议，申请执行人请求撤回本案执行申请。 经本院审查，本案符合终结执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年九月二十二日 书记员  邓 桦 1
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初17123号原告：余星贺，男，1976年5月20日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：章晓东，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：林子明，香港特别行政区居民，男，1960年6月25日，原告余星贺诉被告林子明间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理，依法进行了审理。本院经审查查明，林子明已于2019年3月29日死亡。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”林子明在起诉前已死亡，不能作为民事主体进行诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，原告以死者林子明作为被告起诉，不符合法律规定，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告余星贺的起诉。案件受理费5253元,诉讼保全费1838元，合共7091元（原告余星贺已预交案件受理费），由本院退回给原告余星贺5253元。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  彭 红二〇一九年九月二十九日书 记 员  梁健萍
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4609号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 委托诉讼代理人：钟棋超，公司职员。 被告：贾瑞，男，1979年4月12日出生，汉族，住陕西省子洲县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告贾瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年九月二十六日 书记员  戴 娓
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11458号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店,住所地福建省泉州市晋江市,统一社会信用代码91350582MA2XQ1W688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十八日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12653号原告：东莞市长安医院。住所地：广东省东莞市长安镇长青街。统一社会信用代码：12441900457228793T。法定代表人：麦天恩，该院院长。委托诉讼代理人：韩梓超，广东莞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绮琪，广东莞安律师事务所辅助人员。被告：邓婷婷。委托诉讼代理人：李婉颖，广东天禀律师事务所律师。原告东莞市长安医院与被告邓婷婷医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市长安医院的委托诉讼代理人韩梓超、陈绮琪，被告邓婷婷及其委托诉讼代理人李婉颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市长安医院向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费109020.23元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月31日，被告因生育到原告处，在剖腹产期间被告发生麻醉药过敏意外，被告从妇产科转入内科住院治疗，2015年4月14日出院欠155743.19元医药费未结算。2018年12月经东莞市第二人民法院审理，就被告此次意外事件产生的损失，原告需要对被告承担30%的过错责任。为此，原告认为被告需要对其就医期间产生的医药费承担70%的责任，即109020.23元。被告邓婷婷辩称：1.原告诉请的医疗费被告已经在（2018）粤1972民初6279号案件提出过主张，因该费用属于原告在履行医疗服务合同中违反诊疗规范，导致被告五级、七级伤残，为其所做的医疗行为善后补救的措施和为减少自身扩大损失的弥补性治疗所产生的必须自己承担的费用，因而不被支持。原告又重新提起诉讼，违反一事不再理原则。2.原、被告之间的合同是以生产孩子为目的的医疗合同，被告已经履行合同中的缴纳押金义务，原告对此并未结算且未返还剩余押金，因此原、被告之间的医疗服务合同已经履行完毕，被告不存在欠原告医疗费的情形。3.退一步讲，即使承担也应按照2019年2月份和原告双方达成的调解协议，由被告承担35277元。但因原告违反医疗合同中的出院结算义务、社保结算的法律法规，没有在患者出院一年内为患者进行出院结算的义务，导致被告的社保无法结算，该损失应当由原告承担。本院经审理认定事实如下：本院于2018年5月15日受理（2018）粤1972民初6279号邓婷婷与东莞市长安医院医疗损害责任纠纷一案，该案查明：2014年8月31日，邓婷婷到东莞市长安医院生产，因剖宫产后出现右下肢无力、麻木，站立行走困难，伴大小便障碍，经诊断为“右L4-S5神经根病变，性质未明”，于2014年9月19日转入东莞市长安医院内科住院治疗，并于2015年4月14日出院。本院于2018年12月15日作出判决，认定东莞市长安医院对邓婷婷的各项损失承担30%的赔偿责任，向邓婷婷支付各项赔偿共计293742元。该判决已经生效。东莞市长安医院提供的住院病人费用明细清单和未结算费用清单显示，邓婷婷2014年9月19日至2015年4月13日在神经内科住院治疗期间，共计发生医疗费155743.19元未结算，具体包括西药费104323.69元、中成药费14590.87元、中草药费992.69元、检查费755元、检验费977元、诊查费2943元、治疗费13437.5元、材料费1865.44元、床位费12258元、护理费3328元、其他费272元。在前述（2018）粤1972民初6279号案件审理过程中，东莞市长安医院提出邓婷婷在其神经内科住院治疗期间仍有155743.19元医疗费尚未结清，邓婷婷确认其未交纳该费用，但认为该费用应由东莞市长安医院负担，因此该案未对该部分费用做出处理。东莞市长安医院主张，（2018）粤1972民初6279号医疗损害责任纠纷一案认定其对邓婷婷的损害承担30%的赔偿责任，故要求邓婷婷应对上述未付医疗费155743.19元承担70%的责任即109020.23元。邓婷婷则认为，该费用系因东莞市长安医院的医疗过错所产生，应由其自行承担，且因东莞市长安医院未在邓婷婷出院一年之内进行结算导致该费用无法通过社保进行结算，相应的损失也应由东莞市长安医院负担。此外，（2018）粤1972民初6279号案件中双方委托诉讼代理人的微信聊天记录显示，双方曾就本案所涉及的医疗费处理进行协商并拟签订调解协议书，协议书载明本案所涉医疗费预计将由社保承担73743.15元，剩余费用82000.04元扣除东莞市长安医院应付的30%即46723元后，应由邓婷婷负担，双方同意在（××）××案件东莞市长安医院应付的赔偿款中予以抵扣。后因社保结算问题，双方未实际签订该协议。本案审理过程中，邓婷婷经向社保部门了解，目前该费用未能直接通过社保部门结算，原因是此前法院的判决结果并未涉及案涉医疗费的负担，要求邓婷婷通过法律途径处理该笔费用。诉讼中，本院根据东莞市长安医院的申请，依法裁定保全邓婷婷价值109020.23元的财产，并已予以实施。本院认为，本案为医疗服务合同纠纷。根据已查明的事实，本案所涉及的医疗费在（2018）粤1972民初6279号案件中并未处理，因此原告的起诉不构成重复起诉。被告于2014年9月19日至2015年4月13日在原告处住院治疗期间，共计产生医疗费155743.19元未付，双方对该事实均无异议，本院对此予以确认。根据（2018）粤1972民初6279号已生效判决查明的事实及相关认定，该费用系因被告在原告处行剖宫产手术后作进一步治疗所产生，原告应对被告的各项损失承担30%的赔偿责任，故原告要求被告支付上述医疗费的70%即109020.23元，合法有据，本院予以支持。至于被告的答辩意见，因缺乏依据本院不予采纳，具体分析如下：首先，被告主张该费用均系因原告的过错产生，但被告对此只能在原告应承担过错责任的30%的范围内免责；其次，被告所提出的该费用是否能通过社保结算问题，属于另外的法律关系，与本案争议无关；再次，原、被告双方虽然曾就费用抵扣问题进行协商，但并未最终签订调解协议，被告主张按照调解方案执行亦缺乏依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：限被告邓婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市长安医院支付医疗费109020.23元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元、保全费1065元，由被告邓婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邹群英二〇一九年九月十二日书记员  梁润霞附：相关的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25272号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：丁冕，男，1971年1月16日出生，汉族，身份证住址江西省九江市修水县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告丁冕小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02％计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02％计算，360日以上按每日0.02％计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月9日尚欠本金余额31250元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31250元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁冕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31250元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告丁冕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月三十日书 记 员  曾可欣
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2018）粤5102民初1257号原告（反诉被告，下称原告）：肖均伦，男，汉族，1963年1月8日出生，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：黄玉峰，广东和水山律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟，广东和水山律师事务所律师。被告：蔡卫民（反诉原告，下称被告），男，汉族，1972年1月4日出生，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。原告肖均伦诉被告蔡卫民建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告肖均伦及其委托诉讼代理人黄玉峰和被告蔡卫民的委托诉讼代理人陈旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖均伦诉称：自2015年2月份起，原告为被告建设位于湘桥区××乡渠沟边的楼房。原告负责该楼房的主体结构工程建设，包工不包料，建筑材料由被告负责。该楼房的建筑面积为720.44平方米，双方约定该主体工程价款单价为320元/平方米的标准计算，工程款为人民币230540元。原告按照被告要求进行建设，被告先后通过现金方式支付工程款14.5万元。完工后双方于2017年1月24日对工程款进行结算，并约定原告为被告清理现场的费用以1160元的标准计算，由被告亲笔签名确认其尚欠原告工程款86700元，并交由原告留存。之后被告通过微信及现金方式支付了5000元工程款，余81700元工程欠款经原告多次催讨无果。请求判令：1.被告向原告偿还所欠工程款人民币81700元及利息损失（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告肖均伦对其陈述的事实提供了如下证据：1.原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。2.人口信息。证明被告的诉讼主体资格。3.结算单3份。证明完工后原被告于2017年1月24日对工程款进行结算，由被告亲笔签名确认其尚欠原告工程款86700元，并交由原告留存的事实。被告蔡卫民辩称：原告确实有为被告建房，但最后拖欠原告工程款的具体金额被告也记不清需要进行核实，被告现在身体有严重疾病，正在接受治疗导致经济困难，暂时无法一次性付清尚欠的工程款。原告肖均伦：2015年1月初，反诉原告位于湘桥区××街道××乡村的土地拟建楼房，反诉被告称其有多年建房经验，具有建房资质，故双方就楼房建设进行了约定，由反诉被告包工不包料进行建造。后反诉被告将建造完毕的楼房交给反诉原告，经验收，反诉原告发现楼房墙体不久即发生开裂，窗户边缘多处粉粹脱落，且墙体渗水问题严重。在与反诉被告协商后，双方一致同意由反诉被告对楼房存在问题进行修复，在此之前反诉原告有权暂扣工款80000元作为保证金，候修复完毕后付还。但后来反诉被告一直没有前来修复。反诉原告认为，由于反诉被告建造楼房不合格，存在严重质量问题，且一直不予修复，故依法应赔偿原告对楼房的修复费用（按鉴定评估的修复费用为准），其无权要求反诉原告支付工款。为此，现特向贵院提起反诉。请求判令：反诉被告赔偿反诉原告修复费用人民币30000元（按鉴定评估的修复费用为准），及该款自起诉之日起至还清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用、鉴定评估费用由反诉被告负担。原告肖均伦对被告蔡卫民的反诉辩称：被告所提的原告为被告建房后房屋的质量存在问题没有事实法律依据，被告在反诉状中诉称的验收时楼房墙体开裂，窗户边缘脱落及墙体涉水严重等情况的事实上均不存在。原告为被告建筑的楼房并不存在严重的质量问题，关于被告的反诉问题，法院在开庭之前已经组织对该问题进行调解，原告为了解决纠纷，同意在被告拖欠原告的工程款中扣除人民币11700元补偿被告。被告也表示对质量问题不再向法院提出诉求。经过开庭质证，被告蔡卫民对原告肖均伦提供的证据无异议。经审理查明：肖均伦于2015年2月份起为蔡卫民建设位于潮州市××桥区××街道××乡村渠沟边的楼房，双方约定由肖均伦负责该楼房的主体结构工程建设，包工不包料，建筑材料由蔡卫民负责。该楼房的建筑面积约720.44平方米，双方约定该主体工款单价为320元/平方米的标准计算，工款总工价为230540元。建设期间蔡卫民支付了部分工款。2017年1月24日双方对工款进行结算，蔡卫民确认尚欠原告肖均伦工款86700元，结算后，蔡卫民仅付还5000元，余81700元未予付还，肖均伦催讨未果，遂于2018年9月13日向本院起诉。诉讼期间在本院的主持下，双方就蔡卫民的反诉请求进行协商并达成协议：由肖均伦补偿蔡卫民11700元作为蔡卫民的房屋维修费用，该补偿款在蔡卫民尚欠的工款中抵除，蔡卫民不得再以房屋的质量问题提起诉讼。本院认为：肖均伦为蔡卫民建设位于潮州市××桥区××街道××乡村渠沟边的楼房事实清楚，双方对工款进行结算后，蔡卫民未能付清尚欠工款，应负本案纠纷的责任。对蔡卫民的反诉请求，双方已达成由肖均伦补偿蔡卫民11700元作为蔡卫民的房屋维修费用，可予照准，抵除补偿款11700元后，蔡卫民尚欠肖均伦工款70000元应予付还，并应偿付逾期还款利息，利息可自2018年9月13日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：被告蔡卫民应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告肖均伦工款70000元并偿付利息（自2018年9月13日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1843元，由原告肖均伦负担265元，被告蔡卫民负担1578元；反诉费922元，由原告肖均伦负担400元，被告蔡卫民负担522元。被告蔡卫民应负担的受理费和反诉费应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一九年九月二十七日书 记 员  谢奕玫
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2656号 原告：杜爱容，女，汉族，生于1985年11月12日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬曦，四川鹏道律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何良敏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：茅健，该公司员工。 委托诉讼代理人：耿明珠，该公司员工。 原告杜爱容与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜爱容的委托诉讼代理人敬曦、谢蕊忆，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人耿明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜爱容向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2017年7月1日起至2019年4月30日止逾期办理房屋产权证书的违约金37245.81元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年5月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的“紫金城”小区6栋1单元11楼4号商品住宅房。房屋总价款为人民币278786元，合同第十九条第款约定出卖人应当在取得商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，否则出卖人向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告按合同约定应于2017年7月1日前为原告办理产权登记证书，被告却迟迟不予办理。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：我方认可原告主张的违约金起算时间为2017年7月1日，现在房屋初始登记已经取得，产权证还没有办理。针对按揭客户，因为尚处于按揭阶段，原告主张权利为按揭客户办理产权转移条件尚未成就，在房屋买卖协议1.2.4条中约定，若现在为其办理转移登记，该项约定将失去效力，因为若未其办理了产权证我们将无法行使其为按揭偿还款情况下我方单方解除合同收回房屋产权的权利，针对全款客户我方要求其证明诉讼请求成立即可。 经审理查明：1、双方于2016年5月23日签订《商品房买卖合同》（备案号1605230054）并已备案登记，《商品房买卖合同》第二十八条关于转移登记的约定为“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证书之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人从应该取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”；2、房屋位置紫金城6栋1单元11楼4号，房屋总价款278786元，已一次性付清；3、2016年8月29日被告向原告交房；4、该房屋所在地块已抵押，至今未解除抵押；5、紫金城6栋房屋办理初始登记（即总证）为2016年10月18日。本院予以确认 本院认为,原、被告双方签订的商品房买卖合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并合法有效。 现由于被告责任，原告未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证书之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，被告已构成违约。 关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，约定的违约金不属过高，被告辩称违约金过高的理由不成立。 违约金金额认定为37245.81元【计算方式：以购房款278786元为基数，自2017年7月1日起至2019年4月30日止按日万分之二计算】，原告的主张，应予支持。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杜爱容违约金37245.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费365元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈慧芳 二〇一九年九月二十九日 书记员  马俊骋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执6041号李丽莉、高洪、张利平：关于申请执行人李丽莉、高洪与被执行人张利平租赁合同纠纷一案，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初4248号原告：李明骏，男，1970年4月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：高原，男，1973年12月26日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告李明骏诉被告高原民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明骏到庭参加诉讼，被告高原经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明骏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以缺乏资金为由于2014年9月19日向原告借款人民币80000元，借款时间已经长达4年多，经原告多次向被告催收未果，现被告已经明显无还款意愿。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告高原未作答辩。被告高原经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告李明骏在庭审中所举的证据进行质证的权利，被告高原应自行承担由此产生的不利后果。本院认定事实如下：被告高原因需资金周转，于2014年9月19日向原告借款，双方签订借款协议，约定：被告向原告借款80000元，系不定期借款，出借人有权随时要求借款人偿还借款；借款其中58000元转入借款人账上，另22000元出借现金。协议签订后，原告按照约定支付履行了义务。被告没有按照约定还本付息。本院认为，原、被告之间签订的借款协议符合法律规定，是双方真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定及时偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款80000元的请求，本院予以支持。被告高原经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告高原在本判决生效后五日内偿还原告李明骏借款80000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费400元，共计2200元，由被告高原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王 珏人民陪审员  陈忠霞人民陪审员  王凤革二〇一九年九月二日法官助理王骏书记员彭中艳
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1272号原告：李林香，女，汉族，1956年11月27日出生，住江西省。委托诉讼代理人：王翔，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：池骋，男，汉族，1994年10月21日出生，住江西省。被告：景德镇市大发糖酒贸易有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区新厂后村东村鲇鱼墩。法定代表人：余黎辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江文华，江西三人行律师事务所。被告：恒邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地：江西省景德镇市珠山区昌江大道远东怡景花园1栋负二层14号复式楼店面。负责人：程立平，该公司经理。委托诉讼代理人：姚舜之，系该公司法务。原告李林香与被告池骋、景德镇市大发糖酒贸易有限公司（以下简称大发糖酒公司）、恒邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称恒邦财保景德镇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林香的委托诉讼代理人王翔、被告池骋、大发糖酒公司的委托诉讼代理人江文华、恒邦财保景德镇公司的委托诉讼代理人姚舜之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林香向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告各项损失84875元。事实和理由：2017年7月6日10时20分许，被告池骋驾驶被告大发糖酒公司所有的H1F079号小车沿瓷都大道由南向北行驶至人民公园非机动车道路段开车门时与同向骑行电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告池骋负此次事故全部责任。事发后，原告被送往景德镇市第一人民医院住院治疗，期间发生误工费、护理费、伙食补助、营养、交通等费用共计64875元；原告治疗骨折实施了内固定手术，经景德镇科信司法鉴定中心评定，后续需取出内固定16000元，鉴定费1000元；原告受伤严重，诉求精神抚慰金3000元，被告池骋造成原告直接经济损失84875元。因与三被告协商无果，为维护合法权益，遂诉至法院。被告池骋答辩意见与大发糖酒公司意见一致。被告大发糖酒公司辩称，1、我公司并不是侵权者，不承担事故责任。2、原告李林香的部分诉讼计算标准过高。3、我公司在此次事故中垫付了64862.07元，请求在本案中一并处理。被告恒邦财保景德镇公司，1、事故车辆需年检合格以及驾驶人员具有合法的驾驶资格，否则不予理赔。2、原告李林香住院时间过长，护理期、营养期、误工期过长，计算标准过高。3、后续治疗费未实际发生，应待发生后再另行主张。4、未构成伤残，不应支持精神抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以认定。被告恒邦财保景德镇公司提出，原告李林香的在职证明没有负责人签字，不具有证明力。根据双方提供的证据来看，原告李林香均系从事保洁工作，月工资2400元，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。被告恒邦财保景德镇公司未提供证据证明原告李林香住院时间、误工时间等不合理，故对其意见不予采纳。后续治疗费系必然发生费用，为节省司法资源，在本案中一并处理。根据上述认定的证据，查明以下事实：2017年7月6日10时20分许，被告池骋驾驶被告大发糖酒公司所有的H1F079号小车沿瓷都大道由南向北行驶至人民公园非机动车道路段开车门时与同向骑行电动车的原告李林香发生碰撞，造成原告李林香受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告池骋负此次事故全部责任。事发后，原告李林香被送往景德镇市第一人民医院住院治疗173天，花费医疗费用61095.07元。出院后，医生建议术后一年取内固定。2019年4月26日，经景德镇科信司法鉴定中心评定，后续治疗费为16000元左右。另查明，事故发生前，原告李林香在景德镇京环环境服务有限公司工作，月工资2400元/每月。被告大发糖酒公司在此次事故中垫付了医疗费61095.07元、拖车费450元、护理费3000元。事故发生时，被告池骋受雇于被告大发糖酒公司。被告大发糖酒公司为H1F079号小型客车在被告恒邦财保景德镇公司处投保了交强险、第三者责任险，且事故发生时处于保险期限内。交强险限额为12.2万元，其中医疗费限额为1万元；伤残或死亡赔偿金限额为11万元；财产损失限额为0.2万元。第三者责任险限额为50万元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告池骋在此次事故中负全部责任，故被告池骋应承担原告李林香在此次事故中所遭受的损失。赣Ｈ×××××号小型客车在被告恒邦财保景德镇公司处投保了交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告恒邦财保景德镇公司应当在交强险保险责任范围内先行承担赔偿责任。超过交强险赔偿限额的赔偿，在第三者责任险限额内予以赔偿。被告池骋受雇于被告大发糖酒公司，其应承担的责任由被告大发糖酒公司承担。原告李林香在此次事故中的损失如下：1、医疗费61095.07元。2、住院伙食补助费13840（80元/天×173天）。3、营养费8650元（50元/天×173天）。4、护理费22490元（130元/天×173天）。5、误工费13840元（80元/天×173天）。5、交通费1730元（10元/天×173天）。6、拖车费450元。7、后续治疗费16000元。上述合计138095.07元，由被告恒邦财保景德镇公司在交强险、第三者责任险限额内予以赔偿。被告大发糖酒公司在此次事故中垫付了64545.07元，因此，被告恒邦财保景德镇公司应在交强险、第三者责任险限额内支付给原告李林香赔偿款73550元，支付给被告大发糖酒公司垫付费用64545.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告李林香赔偿款73550元。二、被告恒邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付给被告景德镇市大发糖酒贸易有限公司垫付费用64545.07元。三、驳回原告李林香的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，减半收取1535元，鉴定费1000元，合计2535元，由原告李林香负担50元，被告池骋、景德镇市大发糖酒贸易有限公司负担2485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇一九年九月三十日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2645号原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明，江苏江成律师事务所律师。被告：唐修栓，男，1973年7月3日出生，汉族，滨海县人，住滨海县。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江分公司）与被告唐修栓债权人代位权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告人保镇江分公司委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告唐修栓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保镇江分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告理赔款33010元及利息（自2017年12月5日起至被告实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承保了被保险人李桂玉所有的车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车的机动车损失险等保险，保险期限自2017年2月2日0时0分至2018年2月1日24时0分。2017年11月23日16时31分左右，被告唐修栓持G证驾驶农用拖拉机沿普庆村7组东西向道路由西向东行驶至普庆村7组路口时，与案外人洪根福驾驶的沿普庆村7组南北向道路由北向南行驶的苏Ｌ×××××小型轿车相撞，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定，唐修栓负事故的主要责任，洪根福负事故的次要责任。事故发生后，苏Ｌ×××××车辆经定损确认损失为46300元。后被保险人李桂玉向原告提出保险索赔，原告经审核后于2017年12月4日赔付其车辆维修费46300元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，原告依法有权要求被告立即支付理赔款33010元及相应的利息损失，故诉至法院。被告唐修栓未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告营业执照、交通事故认定书（简易程序）、机动车保险报案记录（代抄单）、人保镇江分公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险索赔申请书、修理费发票、代位求偿案件索赔申请书、商业赔偿计算书、机动车辆保险权益转让书等证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：2017年11月23日16时31分左右，唐修栓持G证驾驶农用拖拉机沿普庆村7组东西向道路由西向东行驶至普庆村7组路口时，与洪根福持C1E证驾驶的沿普庆村7组南北向道路由北向南行驶的苏Ｌ×××××小型轿车相撞，车辆受损。同年11月24日，扬中市公安局交通警察大队作出第112300043号道路交通事故认定书，认定被告唐修栓负事故的主要责任，洪根福负事故的次要责任。另查明，车主李桂玉为苏Ｌ×××××奔驰轿车在原告处投保了机动车损失险等保险，保险期限自2017年2月2日0时0分至2018年2月1日24时0分。事故发生后，被保险人李桂玉向原告申请索赔，原告对苏Ｌ×××××小型轿车定损（扣残值后定损金额）为46300元。2017年12月4日，原告向李桂玉赔付保险金46300元。同日，李桂玉向原告出具机动车辆保险权益转让书，承诺将收到原告赔款金额46300元部分保险标的一切权益转让给原告。本院认为，被告唐修栓驾车造成被保险人李桂玉投保的苏Ｌ×××××轿车在保险期内发生交通事故受损，原告进行理赔并支付理赔款46300元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告在赔偿金额46300元范围内代位行使对被告唐修栓请求赔偿的权利，合法有据，本院依法予以支持。因被告在本次事故中负主要责任，故原告要求被告承担理赔款33010元本院依法予以支持。原告要求被告支付理赔款的利息，于法无据，本院不予支持。被告唐修栓经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐修栓应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司理赔款33010元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告唐修栓负担（此款由被告应于本判决生效之日起十日内缴至本院）；财产保全费375元，由由被告唐修栓负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇一九年九月十九日书记员  徐 霞附录相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执604号 申请执行人：郑良峰，男性,1991年9月29日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：健奔奥体育产业（武汉）有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路和文荟路交叉口南湖星光时代20层8号。 法定代表人：田汉桥。 本院在执行申请人郑良峰与被执行人健奔奥体育产业（武汉）有限公司劳动争议一案中，申请执行人郑良峰于2019年01月21日向本院申请立案，本院于2019年01月21日立案执行。 在执行中，查明被执行人健奔奥体育产业（武汉）有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111执604号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23562号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈毅，女，1990年3月17日出生，汉族，身份证住址四川省合江县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171111011501309076）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：500元。签约日期：2017年11月11日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月11日向被告名下约定账户转账支付423.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金423.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金423.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈毅向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还423.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  曾可欣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4155号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿为公，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：于晓强，男，1993年8月18日，汉族，农民，住辽宁省建平县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳合丰房地产开发有限公司。住所地：辽宁省建平县叶柏寿街道柏峰紫域小区12号楼。法定代表人：王力，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于党，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。再审申请人耿为公因与被申请人朝阳合丰房地产开发有限公司（以下简称合丰公司）、于党追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终1280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿为公申请再审称，合丰公司将工程发包给没有资质的于党，于党雇佣再审申请人从事土建工作，拖欠再审申请人劳务费未付。合丰公司和于党应承担连带责任，二审只判决于党承担责任，认定事实、采信证据错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，原审根据建平县人民法院已生效的行政判决认定案涉工程项目拖欠71名工人工资，而耿为公没有在该71人中。于党为耿为公出具的工资欠条属于自愿承担债务行为，二审判决认为无法根据该欠条确认合丰公司对该笔欠款承担连带责任并无不当。故再审申请人的再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿为公的再审申请。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年九月二十六日法官助理陈曦书记员栾晶
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4894号原告：陈卫明，男，1979年11月29日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：覃福州，广东章纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓激文，广东章纶律师事务所律师。被告：钟维新，男，1973年5月10日出生，汉族，住广州市花都区,原告陈卫明诉被告钟维新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈卫明的委托诉讼代理人覃福州到庭参加诉讼；被告钟维新没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫明向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告还清人民币230000元（利息以借款230000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至借款全部还清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年9月18日、2012年10月12日、2013年8月9日，分三次向原告借款10万元、5万元、8万元，借款共计230000元整。借款时没有约定利息，只约定还款期限。被告向原告出具三份借据由原告保管，原告也依借据的约定将230000元给付被告。经原告多次催促，被告至今未偿还借款。被告钟维新未到庭答辩。原告陈卫明围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈卫明所述及所举证据，本院认定事实如下：钟维新于2012年9月18日、2012年10月12日分别出具借据2张交陈卫明收执，内容分别为向陈卫明借款100000元、于2012年12月18日前归还；向陈卫明借款50000元，于2012年11月12日前归还。后，钟维新于2013年8月9日出具承诺书，对于该两笔借款共150000元，承诺于2013年10月1日前还清。后，钟维新于2013年8月9日再次向陈卫明借款80000元，并出具借据载明于2014年1月31日前归还。钟维新在上述借据、承诺书落款处签名捺印确认。诉讼中，陈卫明确认借款通过现金方式交付，借款时没有约定利息；借款后钟维新没有还过任何款项。本院认为：陈卫明主张钟维新归还借款230000元，提供了钟维新签名确认的借条、承诺书为证，且陈卫明保证真实。而钟维新无到庭抗辩亦无提供相关证据反驳，故此对陈卫明的主张本院予以确认。债务应当清偿。钟维新应向陈卫明归还欠款230000元。至于利息，钟维新借款后至今没有还款，陈卫明主张利息从起诉之日（2019年4月23日）起、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款全部还清之日止，理据充分，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。钟维新经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告钟维新于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈卫明偿还借款人民币230000元及利息（利息以借款230000元为本金，从2019年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款全部还清之日止，但以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告钟维新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄晓莉人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  朱晓英二〇一九年九月二十七日书 记 员  李红娟
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1885号原告：李晶，女，1980年12月1日出生，汉族，住山西省长治市城区。委托诉讼代理人：李小斌，男，1980年3月12日出生，汉族，住山西省长治市城区。系原告亲属。被告：栾川县重渡沟风景区有限公司，统一社会信用代码914103247065544434，住所地栾川县潭头镇重渡村。法定代表人：陆鸿翔，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王富奎，男，系河南钼都律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建波，男，1973年11月27日，汉族，住河南省栾川县。系该公司员工。原告李晶与被告栾川县重渡沟风景区有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，经核实原告仅起诉栾川县重渡沟风景区有限公司存在主体不当。本院认为：原告起诉的主体不当，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李晶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  程延涛二〇一九年九月十九日书记员  王鸿亮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执713号   申请执行人杨某，住宁夏银川市。   被执行人牛某，职业不详，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人杨某与被执行人牛某民间借贷纠纷一案中，于2019年3月29日立案执行，执行标的5350元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人牛某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法将被执行人牛某进行限制高消费、纳入失信人员名单。本院于2019年7月23日依法查封被执行人牛某名下位于银川市××区房屋的产权产籍，冻结期限为三年。现查明，被执行人牛某暂无其他银行存款、房产、土地等可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判员 伍爱民     二〇一九年九月二十六日     书记员 马双意
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初11571号 原告：陈建岳，男，1964年4月5日出生汉族，户籍所在地浙江省慈溪市，现住浙江省慈溪市。 被告：张松军，男，1978年1月6日出生汉族，住浙江省慈溪市宗汉街道高王村尚家市。 本院在审理原告陈建岳与被告张松军民间借贷纠纷一案中，原告陈建岳于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈建岳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈建岳撤回起诉。 案件受理费42908元，减半收取21454元，由原告陈建岳负担。 审 判 员 凌碧波 二〇一九年九月九日 代书记员 吴琴琴
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4187号 原告：林文杰，男，1949年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林福全，男，1963年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林文杰与被告林福全排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告林文杰于2019年9月3日向本院提出撤诉申请，即请求撤回对被告林福全的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林文杰以已与被告林福全私下达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告林福全的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告林文杰撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告林文杰负担。 审 判 长  黄 翔 人民陪审员  谢金模 人民陪审员  林金国 二〇一九年九月四日 书 记 员  陈德佳
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初2021号原告：连云港神农现代农业发展有限公司，住所地连云港市海州区郁州北路9号9楼。法定代表人：叶川，总经理。委托诉讼代理人：朱晓冬、屠勇，江苏云港律师事务所律师。被告：赵建兵，男，1989年7月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告连云港神农现代农业发展有限公司（以下简称神农公司）与被告赵建兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法由审判员于华天适用简易程序审理，后依法转为普通程序审理。本案因价格评估暂停审限一次。原告神农公司的委托诉讼代理人朱晓冬，被告赵建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告解除原、被告之间2013年5月24日签订的《土地租赁契约》，返还合同项下土地；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月24日，被告赵建兵通过拍卖以每年150000元的价格竞得新浦区养殖场土地及水面的租赁权，并与原告签订了《土地租赁契约》，租赁期限十年（2013年6月10日至2023年6月10日），合同第三条约定只能从事培育苗木花卉使用，不得用于其他用途。第八条约定被告负责土地清场和原租赁人纠纷。2013年7月15日，原、被告办理了移交手续，但被告在租赁期间没有履行约定义务，造成自来水取水口环境污染。故提起诉讼，请求判如所请。被告赵建兵辩称：如果原告赔偿我解约造成的损失的话，我同意解除合同，具体损失数额以评估为准。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日，原告神农公司（甲方）与被告赵建兵（乙方）签订《土地租赁契约》，约定原告将其所属新浦区养殖场土地及部分水面出租给被告，该土地原为鱼塘，经抛填淤泥而成，分为南北两块，北块面积约185亩，南块面积约173亩，另有部分水面约15亩，共计373亩。该土地仅能用于培育花卉苗木，不得用于其他用途，如确需改变用途，须征得原告书面同意。租赁期限为十年，自2013年6月10日至2023年6月10日，租金每年150000元。除租金外，被告支付100000元作为押金。该合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2013年7月15日将上述373亩土地及养殖场所属房屋移交给被告，双方办理了移交手续。2018年5月24日，海州区环境保护局以涉案土地属于饮用水源保护区，堆放粉煤灰违反规定为由对原告作出《责令改正违法行为决定书》，要求原告停止违法行为，并限期整改。后原告以被告违反合同约定为由诉至本院，要求解除租赁合同。诉讼中，原、被告一致同意解除2013年5月24日签订的《土地租赁契约》，原告亦同意对被告租赁期间的投入予以赔偿。本院委托连云港道和资产评估有限公司对涉案土地上房屋、苗木等地上物进行及格评估，经评估，截至评估基准日2019年6月10日，涉案土地上房屋、苗木等地上物总值为1666569元。双方对该鉴定结论均无异议。原告为此支出评估费用20000元。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方一致同意解除2013年5月24日签订的《土地租赁契约》并返还合同项下土地，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，本院予以支持。关于损失赔偿，被告租赁土地期间，因使用土地从事种植花卉苗木、鱼塘养殖等，原告同意按评估价格赔偿后一并予以收回。涉案土地上房屋、苗木等地上物评估总值为1666569元，原、被告对此均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告连云港神农现代农业发展有限公司与被告赵建兵2013年5月24日签订的《土地租赁契约》；二、被告赵建兵于本判决生效之日起十日内向原告连云港神农现代农业发展有限公司交付《土地租赁契约》项下土地及地上物；（土地为：北块面积185亩，南块面积173亩，水面面积15亩，共计373亩。地上物以评估报告书为准）三、原告连云港神农现代农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告赵建兵1666569元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19800元、鉴定费20000元（原告均已预交），由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  于华天人民陪审员  郭家民人民陪审员  汪素琴二〇一九年九月十日书 记 员  孙艳薇法律条文附录一、法律条文【一】《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。【二】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4397号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢。被告：黄立芳，女，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告黄立芳为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年九月十七日书记员  王丽媛
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏08执复141号复议申请人(案外人)：淮安中科置业有限公司，住所地淮安市。法定代表人：袁奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。申请执行人：王明军，男，1978年1月1日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张海浪，男，1978年12月13日生，汉族，居民，住涟水县。淮安中科置业有限公司不服江苏省涟水县人民法院（以下简称涟水法院）作出的（2019）苏0826执异92号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查期间，复议申请人淮安中科置业有限公司于2019年9月25日书面撤回复议申请。本院认为，在本案审查过程中，淮安中科置业有限公司自愿撤回复议申请不违反法律规定，亦不损害他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予淮安中科置业有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  董国华审判员  庞海涛审判员  孙亚平二〇一九年九月二十六日书记员  庄 行
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑终711号 原公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 上诉人（原审被告人）华积累，男，汉族，1977年11月7日出生于江西省赣州市赣县区，小学文化，务工，户籍所在地江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。 原审被告人谭贡峰，男，汉族，1976年4月22日出生于江西省赣州市赣县区，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市赣县区，住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。 江西省赣州市赣县区人民法院审理赣州市赣县区人民检察院指控原审被告人华积累、谭贡峰犯赌博罪一案，于2019年7月18日作出（2019）赣0721刑初98号刑事判决。原审被告人华积累不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年11月至2019年1月间（其中，被告人谭贡峰坐庄参赌时间为2017年11月至2018年11月），被告人华积累在田村镇等地通过微信收码单和转账的方法，共向散户刘某6等23人买卖香港六合彩进行赌博，累计赌资额654572元。其中华积累非法获利212302元，谭贡峰非法获利117188元。案发后，被告人华积累、谭贡峰均如实供述了自己的罪行，华积累已退赃212302元，谭贡峰已退赃117188元，二被告人均认罪认罚。 原审判决认定上述事实，有证人谢某1、刘某1、刘某2、谢某2、钟某1、谢某3、刘某3、朱某、谢某4、李某1、李某2、刘某4、刘某5、林某1、林某2、刘某6、谢某5、刘某7、钟某2、谢某6的证言，受案登记表、立案决定书，常住人口信息查询单、证明，归案经过，没收违法所得意见书及清单、扣押决定书、扣押清单、票据、业务凭证、扣押码单，提取笔录，谭贡峰中国建设银行账户（尾号1150）的交易明细清单、微信名“晨源”及“卧虎藏龙”账单明细、转账交易明细，刘某1微信支付账单明细，调取证据通知书，华积累微信账单明细、微信账号信息及转账记录，谢某6与华积累微信信息、转账记录，行政处罚决定书，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、搜查照片，视听资料及制作说明，以及被告人华积累、谭贡峰在侦查阶段的供述等证据予以证实，且华积累、谭贡峰在法庭上对上述事实也无异议。 原审法院认为，被告人华积累、谭贡峰以营利为目的，利用香港六合彩聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。被告人华积累、谭贡峰归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；两被告人积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人华积累判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金；对被告人谭贡峰判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑建议，与事实、法律相符，量刑适当，予以支持。被告人华积累的辩护人提出被告人华积累具有坦白情节，自愿认罪，且积极退赃，可从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。被告人谭贡峰的辩护人提出被告人谭贡峰全部退赃，且自愿认罪、悔罪，可从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳；其还提出被告人谭贡峰具有犯罪中止情节的辩护意见，因其赌博行为已既遂，不存在中止，故该辩护意见与法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人华积累犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人谭贡峰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十一万元。 华积累上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审法院对他从轻处罚。 经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。 本院认为，上诉人华积累、原审被告人谭贡峰以营利为目的，利用香港六合彩聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审判决鉴于华积累、谭贡峰二人归案后如实供述了自己的罪行，积极退缴违法所得等量刑情节，以赌博罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。因此，华积累要求再从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 政 审判员 张慧珍 审判员 刘廷轩 二〇一九年九月五日 书记员 梁春华
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1676号之一 被执行人：戴汉杰，男，1980年5月1日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。 被执行人：何福成，男，1948年11月25日生，汉族，住阳江市海陵区。 本院在执行被执行人戴汉杰、何福成罚金及追缴非法所得一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702刑初616号刑事判决，被执行人戴汉杰、何福成应分别履行缴纳罚金40000元和5000元的义务，并追缴被执行人戴汉杰的非法所得22500元，但其没有履行。经向市自然资源局、车管所、等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，发现被执行人何福成有银行存款5000元，本院已依法扣划了该款，并上缴国库，故被执行人何福成已履行完毕其应负的义务。此外，没有发现被执行人戴汉杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人戴汉杰有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年九月二十日 书记员  吴耀民
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保164号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市X区X路X号X厦X层部分。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：石俊宁，系辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜琳，系辽宁丰源律师事务所实习律师。被申请人：战德生，男，1974年8月15日生，汉族，住普兰店市。被申请人：于琴，女，1975年4月29日生，汉族，住普兰店市。申请人招商银行股份有限公司大连分行于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人战德生、于琴的银行存款376692.27元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人战德生、于琴的银行存款376692.27元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费2400元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年九月十九日书记员  王天宇
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民再4号原审原告河南首瑞科技有限公司。住所地：河南省襄城县循环经济产业聚集区。法定代表人程向阳，董事长。原审被告长治市凯志达工贸有限公司。住所地：山西省长治市英雄中路61号。法定代表人刘旭燕，经理。委托代理人郝晓峰、张毅，该公司工作人员。原告河南首瑞科技有限公司诉被告长治市凯志达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，2017年8月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，2017年12月21日作出（2017）豫1025民初2834号民事判决。2019年6月26日，本院作出（2019）豫1025民监2号民事裁定，裁定由本院再审。本院依法另行组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。案件审理中，被告长治市凯志达工贸有限公司向本院提交管辖异议申请书，认为原告与被告签订的《工业品买卖合同》约定：合同争议的解决方式由双方协商解决，协商不成提交买受方（长治）仲裁委员会仲裁解决，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：本案中，原、被告签订的《工业品买卖合同》约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成提交买受方所在地长治仲裁委员会仲裁解决。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫1025民初2834号民事判决。二、驳回原告河南首瑞科技有限公司的起诉。案件受理费8640元，退还原告河南首瑞科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年九月二十四日书 记 员  张 翀
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执417号 申请执行人：崔林，女，汉族，住阜宁县。 申请执行人：刘永岗，男，1974年4月4日生，汉族，住江苏省阜宁县。 申请执行人：左学林，男，1951年1月23日生，汉族，住江苏省阜宁县。 被执行人：王家清，男，1953年9月2日生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人崔林、刘永岗、左学林与被执行人王家清建设工程合同纠纷一案，该案(2018)苏0903民初543号民事判决书已发生法律效力。依该裁判内容:被告王家清于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告崔林、刘永岗、左学林退还保证金140万元，并从2018年1月17日起至实际付清之日止按日0.01%支付利息。驳回原告崔林、刘永岗、左学林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告崔林、刘永岗、左学林负担610元，被告王家清负担8540元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月14日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人偿付欠款101550元等款项；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无车辆、无银行存款、无房产、下落不明。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，现本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年九月二十五日 书记员  程 章
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初8498号原告：重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号A栋5层，统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：翁诗其，重庆坤途律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，重庆坤途律师事务所实习律师。被告：贵州黔金铝型材公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安东路37号，统一社会信用代码91520000214130946A。法定代表人:刘跃军。原告重庆联军物业管理有限公司（以下简称联军物业公司）与被告贵州黔金铝型材公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告联军物业公司的委托诉讼代理人翁诗其、李爽到庭参加了诉讼，被告贵州黔金铝型材公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告联军物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠交的物业服务费用共计4592元；2.依法判令被告向原告支付违约金(该违约金以每期应缴未缴物业服务费未基数，从每月16日起，自2017年6月16日开始计算，至2019年1月31日止，以每月2%为标准计收滞纳金；3.依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告系原告提供物业服务的新东福小区江山阁业主，该房屋面积183.73平米。原告与新东福小区业主委员会签订的物业《新东福小区物业服务合同》，约定物业服务费为1元/平米，如逾期缴费，按照每日千分之三计收滞纳金。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告无任何理由，自2017年6月起拒交物业费，至2019年1月31日止拖欠物业费共计4592元，并产生滞纳金。原告曾多次向被告催交物业管理费及相关费用，但被告均未予理睬。为维护法律尊严及自身合法权益，现原告依据物业合同约定及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法公正判决。被告贵州黔金铝型材公司未答辩。经审理查明，2017年6月9日起，被告贵州黔金铝型材公司成为重庆市渝中区菜袁路209号（新东福花园小区）附28号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为183.73平方米。2015年11月11日，原告与新东福花园小区第四届业主委员会签订《重庆物业服务合同》，合同约定物业服务费用：高层为1元/平方米/月（含住宅电梯运行费，按建筑面积计算）；物业服务费用或者物业服务资金按月缴纳，业主或者物业使用人应于每月15日前履行缴纳义务，业主逾期未缴纳服务费的按每天千分之五支付违约金，直至结算所欠费用为止；合同期限为三年，自2015年12月1日起至2018年11月30日止；合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。甲方不履行本合同约定的义务，乙方可以要求甲方履行，由此造成的损失，甲方应当承担相应的责任。2015年11月30日，前述物业合同在重庆市渝中区房屋管理局进行了备案。合同签订后，联军物业公司为新东福花园小区提供物业服务至今。庭审中，联军物业公司陈述合同约定违约金的标准为每日千分之五，其自愿按照每月2%的标准收取。另查明，联军物业公司以上门张贴物业费催缴通知单的形式对被告所欠物业相关费用进行了催收。上述事实，有《物业服务合同备案证明存根》、《重庆市物业服务合同》、房屋权属信息等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用;第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据上述规定，业主交纳物业服务费是业主应当履行的义务。本案中，原告联军物业公司于2015年11月11日与新东福花园小区第四届业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定该小区由联军物业公司提供物业服务，期限为自2015年12月1日起至2018年11月30日止。上述合同到期后，新东福花园小区业主委员会未进行续聘或选聘新的物业服务企业。联军物业公司对合同约定的物业继续提供了物业服务，形成事实上的物业服务关系。被告贵州黔金铝型材公司作为涉案房屋的业主，应当承担相应的物业费用。根据本案证据，本院依法确认欠付物业服务费的具体期间为2017年6月9日起至2019年1月31日止，金额为3625.51元（即每月按30日计，183.73平方米×1元/平方米/月=183.73元/月，183.73元/月÷30日=6.12元/日，183.73元/月×19月=3490.87元，2017年6月欠付物业服务费为：6.12元/日×22日=134.64元，总计134.64元＋3490.87元=3625.51元。）关于本案的违约金。在合同履行期限内，当事人应当严格遵守合同约定的内容，被告贵州黔金铝型材公司拒交物业服务费的行为已经构成违约行为，其应当承担合同约定的违约责任。原告请求的违约金收取标准，符合法律规定。故，对于合同履行期限内即2015年12月1日起至2018年11月30日止产生的违约金，本院依法予以支持。合同履行期限届满后即2018年11月30日后，原被告双方的法律关系并不当然受原合同的约束，故对于原告诉请的合同履行期限届满后的违约金，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州黔金铝型材公司于本判决生效后立即向原告重庆联军物业管理有限公司支付2017年6月9日起至2019年1月31日止的物业服务费3625.51元。二、被告贵州黔金铝型材公司于本判决生效后立即向原告重庆联军物业管理有限公司支付2017年6月9日起至2018年11月30日止的违约金，金额以每月应付物业服务费为基数，从每月应付之日起至付清日止按每月百分之二的标准计算。三、驳回原告重庆联军物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告贵州黔金铝型材公司负担39.5元，原告重庆联军物业管理有限公司负担10.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  许坤霖人民陪审员  胡小林人民陪审员  赵晓渝二〇一九年九月十八日法官 助理  张再举书 记 员  李霜霜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王长胜，男，1957年10月2日出生，汉族，住辽宁省盖州市委托诉讼代理人：郎玺光，男，1963年8月21日出生，满族，住辽宁省营口市站前区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司清河支行，住所地盖州市鼓楼办事处西关社区清河南里清河家园农贸大厦1-2层16、17号。负责人：吴南南，系支行负责人。委托诉讼代理人：刘学敏，系辽宁盛熙律师事务所律师。再审申请人王长胜因与被申请人辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司清河支行民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2018）辽08民终3555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王长胜申请再审称：请求撤销原审裁定，指令盖州市人民法院审理本案。事实及理由：被申请人向再审申请人借款，并出具了加盖被申请人公章的借条，再审申请人按照约定通过网银转账，将款项汇入裴伟和裴伟司机的账户，借款期限届满后，再审申请人向被申请人索要，被申请人以多种理由推诿。裴伟无法到庭查明案件事实，原审法院驳回了再审申请人的起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，被申请人的原负责人裴伟无论是否犯罪，并不影响合同的效力，也不影响被申请人承担民事责任，原审法院没有理由驳回再审申请人的起诉。本院经审查认为，被申请人原行长裴伟的行为已涉嫌经济犯罪，公安机关已就相关事实立案审查。原审法院认为根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，在有关机关对本案涉及的民间借贷行为是否涉嫌刑事犯罪作出处理之前，法院不宜对本案作出处理为由，驳回了再审申请人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王长胜的再审申请。审判长  王建柱审判员  宋 华审判员  罗建华二〇一九年九月二十日法官助理刘荔书记员杨悦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执恢173号   申请执行人陈某，住宁夏银川市。   被执行人梁某，住宁夏银川市。   申请执行人陈某与被执行人梁某民间借贷纠纷一案，执行标的49000元，执行费1235元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院（2018）宁0105执473号案件已冻结被执行人梁某所有的×××号车辆的车户，现该车无法找到，无法处置。被执行人梁某名下所有的位于银川市××区住房系被执行人唯一住房且有抵押贷款，申请执行人申请不予冻结该房产。现查明，被执行人梁某无法找到，再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年九月十七日   书记员 马纵宇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0982民初4825号原告：梁荣修，男，1969年5月26日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：李士银，山东华林律师事务所律师。被告：新泰市韩庄煤矿，住所地新泰市西张庄镇韩庄村南，统一社会信用代码913700007061391437。法定代表人：李寿山，该矿矿长。委托诉讼代理人：和西龙，山东众成天信律师事务所律师。原告梁荣修与被告新泰市韩庄煤矿劳动争议一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李士银，被告委托诉讼代理人和西龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2008年1月1日前经济补偿金60606.24元（2008年之前工资年限为22年7个月，经济补偿金按12个月×5050.52元，该工资是解除前12个月的平均工资），2008年1月1日后的经济补偿金55555.72元（自2008年1月1日至2018年7月31日，工作年限为10年7个月，11个月×5050.52元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因政策性关井，2018年7月31日被告与原告等人协商一致解除劳动合同，劳动关系终止。被告拒不支付经济补偿金，根据有关法律规定，提起诉讼。被告辩称，一、答辩人因资源枯竭政策性关井，原告因此要求支付经济补偿金于法无据。答辩人因资源枯竭于2018年7月底政策性关井。为了解决关井后职工的安置问题，答辩人在关井之前曾安排全矿所有从事生产的职工去山东泰山能源有限责任公司翟镇煤矿工作，但上述职工不予接受且自愿与我矿解除劳动合同，该情况不属于支付经济补偿金的情形。二、原告要求支付2008年1月1日前的经济补偿金已于法无据。依据《劳动合同法》第九十七条第三款本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行之日前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的按当时有关规定执行。《劳动合同法》施行之前，规定用人单位向劳动者支付经济补偿的规定是劳部发〔1994〕481号劳动部关于印发《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的通知中的相关规定。但是《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》已在2017年11月24日被人社部发〔2017〕87号文所废止。因此原告要求支付2008年1月1日前的经济补偿金已于法无据。三、原告据以计算经济补偿金的工资数额与事实不符。综上，请求法院查明案件事实、依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，梁荣修原系新泰市韩庄煤矿职工，梁荣修于1985年3月10日与新泰市韩庄煤矿建立劳动关系，2018年7月31日，被告因资源枯竭，政策性关井，要求原告以劳务输出的方式去翟镇煤矿工作，梁荣修不去，被告与原告终止了劳动合同，在新泰市人力资源和社会保障局存档的劳动合同解除（终止）证明书中载明解除（终止）劳动合同的原因是政策性关井。后梁荣修领取了失业金。原告被解除劳动合同前12个月的平均工资为5050.52元。梁荣修认为新泰市韩庄煤矿应当支付经济补偿金，申请劳动仲裁。新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回梁荣修的仲裁请求。梁荣修不服该裁决书，在法定期限内诉来本院，案件审理过程中，原告自愿放弃2008年1月1日之前的经济补偿金。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达证明、合同解除（终止）证明书、工资表，被告提交的掘进工程承包协议书、鲁煤发[2018]23号文件及当事人陈述予以证实。本院认为，《山东省煤炭工业局关于公布2018年化解煤炭过剩产能工作目标的通知》要求被告新泰市韩庄煤矿关闭，《劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……”劳动合同解除（终止）证明书中载明解除（终止）劳动合同的原因是政策性关井，原被告双方也认可劳动关系终止，所以本院认定2018年7月31日双方劳动关系终止。《劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……”所以被告新泰市韩庄煤矿应支付原告经济补偿金。关于2008年1月1日以后的经济补偿金的数额，根据《劳动合同法》第四十七条的规定，解除劳动关系前12个月原告的平均工资为5050.52元，劳动关系终止的时间为2018年7月31日，应以11个月的工资标准支付经济补偿金，所以被告新泰市韩庄煤矿应支付原告梁荣修经济补偿金55555.72元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、四十七条的规定，判决如下：被告新泰市韩庄煤矿自本判决书生效之日起十日内支付原告梁荣修经济补偿金55555.72元。案件受理费5元，由被告新泰市韩庄煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吕桂民二〇一九年九月二十四日书记员  武金萍
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初1119号 原告：张士娥。 委托诉讼代理人：李晶，山东法之名律师事务所律师。 被告：刘震。 委托诉讼代理人：吴亮亮，山东英天律师事务所律师。 被告：赵晓青。 原告张士娥与被告刘震、赵晓青民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张士娥及其委托诉讼代理人李晶、被告刘震及其委托诉讼代理人吴亮亮到庭参加诉讼,被告赵晓青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张士娥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还原告借款本金300000元及利息108500元(其中100000元计算至2019年2月15日，利息32500元；200000元计算至2019年2月13日，利息76000元)，共计408500元；2.本案诉讼费、保全费等一切费用均由被告承担。事实与理由：原告与两被告是朋友关系，2015年11月15日，被告向原告借款10万元，约定年息10%。2015年12月13日，被告向原告借款20万元，约定年息12%。上述借款被告迟迟不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。 刘震辩称，被告刘震与原告张士娥并非是朋友关系，两人并不认识，被告刘震也未曾向原告两次借款。综上，依法驳回原告的诉求。 赵晓青未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张士娥提交的借条2份、银行明细1份、结婚登记申请书及离婚登记处理表各1份、高等学校毕业生登记表、赵倩和苏红军的证人证言，合议庭经审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘震与赵晓青是夫妻关系，赵晓青与赵倩是姊妹关系，刘震是赵倩的妹夫。2012年至2013年前后，刘震与赵晓青在北京经营宾馆。2012年11月份，刘震给赵倩打电话，要求赵倩给他借10万元用于还账等开支。赵倩于是找到和其小姨关系较好的张士娥，要求借款10万元，并将借款原因向张士娥进行了说明。张士娥交给赵倩现金10万元，赵倩向张士娥出具了借条。之后，刘震自己或通过赵倩向张士娥正常支付利息。 刘震、赵晓青在2012年曾借苏红军20万元。2013年，苏红军因买房催刘震、赵晓青还钱，并找到了赵倩。赵倩联系到刘震进行核实后，刘震要求赵倩为其借款20万元用于归还苏红军借款。赵倩便找到张士娥说明了情况，希望张士娥能借给刘震20万元，张士娥向赵晓青与赵倩的小姨了解核实后便同意了。2013年12月13日，在赵倩陪同下，张士娥通过其母亲马春荣账户直接向苏红军账户转款20万元，赵倩给张士娥出具了借条。之后，刘震自己或通过赵倩向张士娥正常支付利息。 2015年年底的一天，张士娥与刘震、赵倩约好见面时间处理借款问题。在刘震居住的小区附近，刘震、赵倩坐到张士娥车上，刘震交给张士娥3万元现金作为偿还的利息，张士娥将赵倩出具的借条交给刘震，刘震分别出具了两份借条，并注明了利息，其中10万元的借款按年息10%计算，20万元的借款按年息12%计算。刘震按利息支付完毕的截止时间，也就是按照赵倩出具的借条上的月、日时间书写了出具时间，10万元的借条落款时间为2015年11月15日，20万元的借条落款时间为2015年12月13日。赵倩作为证明人在两张借条上签了字。此后，刘震再未支付借款利息及本金。 另查明，刘震与赵晓青于1998年6月25日登记结婚，2019年3月19日协议离婚。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于当事人争议的刘震是否向张士娥借款30万元的问题，张士娥提交的证据及证人证言能够形成证据链，可以证实刘震分两次向张士娥借款30万元的事实。张士娥要求刘震偿还借款30万元及利息，本院予以支持。刘震辩称两份借条是在2017年年底与赵晓青离婚之前出具，主张上述款项是赵晓青所借，自己不应承担还款责任，刘震该答辩意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原告张士娥主张两被告支付自借条落款时间至2019年2月份的利息108500元，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。 关于被告赵晓青是否承担责任的问题。赵晓青虽未在借条上签字，但刘震所借款项主要用于偿还家庭债务，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因此赵晓青应对刘震所借张士娥30万元款项承担还款责任。赵晓青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，张士娥的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘震、赵晓青于本判决生效后十日内支付原告张士娥借款30万元及利息108500元，合计408500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7427元，财产保全费2563元，由被告刘震、赵晓青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张建伟 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  廉爱翠 二〇一九年九月四日 书 记 员  周小延
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1963号之一 移送执行机关：刑事审判庭。 被执行人：朱光照，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人：戚双喜，男，1966年3月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人：朱俊伟，男，1991年5月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。 本院在执行追缴被执行人朱光照、戚双喜、朱俊伟罚金及责令退赔一案中，于2019年7月9日向朱光照、戚双喜、朱俊伟发送执行通知书、报告财产令，于2019年7月23日向朱光照、戚双喜、朱俊伟发送执行决定书、限制消费令。朱光照、戚双喜、朱俊伟拒不履行生效法律文书确定的义务，鉴于此，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现朱光照、戚双喜、朱俊伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年九月十九日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢1640号 申请执行人:张占文，男，汉族，1970年1月22日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张晓英，女，汉族，1962年9月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人张占文与被执行人张晓英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行人张占文依照本院作出的（2016）内0602民初9441号民事调解书申请恢复执行。法院受理执行案件后，依法于2019年7月31日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人张晓英暂无可供执行财产，于2019年9月30日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人张晓英尚有本金20万元及利息29.8万元和以20万元为基础从2016年7月31日起至还清之日止的利息未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2016）内0602民初9441号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贺小龙 二〇一九年九月三十日 书记员  张文佳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6460号原告：侯志刚，男，1979年11月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。委托代理人：曾璐，广东海智律师事务所实习律师。被告：广州智安天使网络科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠江东路275号201室自编A区，统一社会信用代码91440101340221811A。法定代表人：杨忠。被告：北京焦点互动信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号16层1801房间，统一社会信用代码911101083065095045。法定代表人：张雪梅。被告：广州康威集团有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇康威工业区，统一社会信用代码91440101716372686J。法定代表人：郭梓宁。原告侯志刚诉被告广州智安天使网络科技有限公司、北京焦点互动信息服务有限公司、广州康威集团有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告未按要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯志刚撤回起诉处理。审判员  李金勇二〇一九年九月十六日书记员  吴嘉泺
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢79号 申请执行人杨占银，男，身份证号XXXXX,汉族，1974年3月7日出生，现住鄂尔多斯东胜区。 被执行人焦元义，男，汉族，1972年12月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）东法民初字第3113号民事调解书，向被执行人焦元义发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月3日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  李琸冉 二〇一九年九月三日 书 记 员  杨 柳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4282号 申请执行人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。法定代表人：王鸷，该行董事长。被执行人：刘刚，男，1978年06月20出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：韩建荣，女，1981年04月15出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：陈建兵，男，1975年08月06出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：刘玉梅，女，1974年02月01出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：马晓波，男，1971年07月14出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：周静，女，1984年09月06出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏威翔建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区金凤区上海西路南侧鑫业大厦十四层办公房。法定代表人：王磊。被执行人：宁夏德通实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区中央大道西侧-712。法定代表人：马晓波。申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被执行人刘刚、韩建荣、陈建兵、刘玉梅、马晓波、周静、宁夏威翔建筑工程有限公司、宁夏德通实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初903号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘刚、韩建荣偿还申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司借款本金295万元、支付利息338882.97元（截至2018年12月5日），并按照《个人借款合同》约定利率标准支付295万元自2018年12月6日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人陈建兵、刘玉梅、马晓波、周静、宁夏威翔建筑工程有限公司、宁夏德通实业有限公司对被执行人刘刚、韩建荣的上述借款本息承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费16556元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年4月26日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于该案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   何永孝审  判  员   戴岩松审  判  员   陈璐二〇一九年九月二十五日法官助理   王玮书  记  员   章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1953号申请执行人：张某。被执行人：关某1。被执行人：关某2。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初228号民事判决书，向被执行人关某1、关某2发出执行通知书，责令被执行人关某1、关某2立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人关某1、关某2未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对关某1、关某2在银行账户上的存款24000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇一九年九月十七日书记员  邓植文