广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初3057号原告：胡幼新，男，汉族，1964年8月19日出生，户籍地：广东省梅州市五华县，现居住地：广东省惠东县白花镇夏竹园村委义山地段住宅区四栋5号。委托诉讼代理人：焦建国，广东稳健律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司前海支公司。地址深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万俊经贸大厦1201,1202,1203.法定代表人：郭雄云。委托诉讼代理人：金菊，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立新，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：吴明海，男，汉族，1980年11月13日出生，住址广东省化州市。被告：卢贤贵，男，汉族，1963年2月6日出生，住址广东省梅州市梅江区。原告胡幼新与被告吴明海、卢贤贵、中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司前海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告胡幼新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司前海支公司向原告赔偿损失154119.80元。2、依法判令被告吴明海、卢贤贵承担保险公司理赔款项之外的赔偿责任。3、案件诉讼费由被告承担。被告吴明海、卢贤贵辩称，没有答辩意见。被告保险公司辩称，我方确认承保的涉案车辆已投保交强险、责任限额50万元商业第三者险，我方同意在保险限额内依法承安相应的赔偿责任，一、交强险限额，我方于2018年9月29日向惠东县人民医院支付了医疗费1万元，交强险医疗费用限额已用尽。二、我方不应在商业第三者责任险限额内赔偿，理由为被告卢贤贵为投保的车辆为家庭自用，并非营运车辆，但被告卢贤贵雇佣被告吴明海运输营运，被告卢贤贵改变适用车辆性质，增加车辆危险适用程度，且未通知保险公司。根据机动车保险条款，第25条第三项，对于被保险人改变车辆性质的，保险人不负赔偿责任。因此我方不承担商业第三者责任险。如果经法庭审理确认，我方仍需承担商业第三者保险责任，则应当扣除被告卢贤贵、吴明海已经向原告支付过的2954元费用。三、原告诉讼请求的赔偿项目和金额存在错误和不合理，应当根据道路交通事故损害赔偿的相关法律法规、司法解释、广东省人身损害赔偿的标准计算相关费用，请求法院依法审查。1、医疗费，原告尚未得到偿付的医疗费5593.5元，包括原告已确认的自负住院医疗费4942.5元，即16942.5元减去保险公司的1万元，减去车方支付的2000元。以及本次门诊费用651元。原告提出的医疗费已经被支付也没有医嘱证明，不应该计入原告的医疗费，9月23日的门诊费用954元，原告已经确认有被告吴明海支付。其他未外购药，没有医嘱和病历。2、营养费，原告诉请过高，按标准计500元。3、残疾赔偿金，根据农村标准计算残疾赔偿金，根据广东省的规定，农村居民主张其主要收入来源城镇，适用城镇标准的，应当提供在城镇提供生活工作的证据，原告没有提供劳动合同、社保、银行流水的证据，居住证的地址也是农村。4、误工费，原告没有固定收入，以每日三百元没有法律依据，按上一年度农林牧收入计算，误工时间90天计算。5、护理费按广东标准150元每天，住院60天计算。6、交通费没有足够的票证予以支持。7、精神抚慰金，原告诉请过高，请法院酌定。8、鉴定费、诉讼费不属于保险范围，不应当由保险公司承担。根据交强险的条款第10条第4项和机动车商业保险示范条款26条第7项，诉讼费和鉴定费不属于保险责任范围。9、修车费1250元，没有车辆损失评估价值，也没有明细，不予认定。四、我方不承担超出交强险限额部分，交强险医疗费分项包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、我方已为原告支付了1万元，交强险医疗费已经用完。因此上述原告尚未得到偿付的医疗费、营养费、及原告另诉请的医疗费超出交强险医疗费限额，我方不予承担。原告诉请的各项应当在交强险伤残赔偿限额的赔付，超出交强险伤残费用限额的不应当由保险公司赔付。本院审理查明的事实本院经审理查明：2018年9月23日12时57分，吴明海驾驶粤Ｍ×××××的小型客车从惠东新车站往深圳方向行驶，沿惠东××路行驶至惠东××路向右变更车道过程中，与同方向行驶在右侧道由胡幼新驾驶粤Ｌ×××××二轮普通摩托车发生碰撞，造成胡幼新受伤，二车损坏的道路交通事故。2018年10月19日，经惠东县公安局交警大队第441323420180001677号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人吴明海负全部责任；当事人胡幼新无责任。被告吴明海驾驶的涉案粤Ｍ×××××小型客车，登记所有人为被告卢贤贵。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司前海支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和保险限额为50万元（含不计免赔）的商业第三者责任保险。事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往惠东县人民医院住院治疗，住院至同年11年23日出院，住院61天，发生住院费用16942.5元，该部分由被告保险公司支付10000元，被告吴明海支付2000元，剩余由原告自行支付。原告在惠东县人民医院、中信惠州医院门诊治疗，产生门诊费2131.6元，其中被告吴明海支付954元，剩余由原告自行支付。原告自行购买药物花费492元。2019年3月20日，原告自行委托广东西湖司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，并支付鉴定费3000元。该鉴定所于2019年3月27日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、胡幼新的损伤与本次交通事故有直接因果关系。2、胡幼新6肋以上骨折，构成十级伤残。3、胡幼新其三期评定为误工期90日、营养期60日、护理期60日。被告方对该鉴定意见均无异议。原告系农业家庭户口，原告对其居住情况提交了其国有土地使用证、建设工程规划许可证用于证明其在居住××县白花镇××山地××）住宅区××号居住。另提交证人游某（公民身份号码）、胡某（公民身份号码）出具的两份书面《证明》用于证明原告从事摩托载客。证人游某、胡某均未出庭作证。本院判决结果及理由本院认为，本案交通事故经交警部门作出事故认定书，认定被告吴明海承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原、被告双方对交通事故责任认定书无异议，本院予以认定。根据事故责任认定，原告的合理损失超出交强险赔偿限额部分，由被告吴明海承担100%的赔偿责任，因被告卢贤贵与被告吴明海系帮工关系，故由车辆实际人即被告卢贤贵对被告吴明海承担100%的赔偿责任。被告保险公司辩称被告卢贤贵为投保的车辆为家庭自用，并非营运车辆，但被告卢贤贵雇佣被告吴明海运输营运，被告卢贤贵改变车辆使用性质，增加车辆危险适用程度，且未通知保险公司。根据机动车保险条款第25条第三项，对于被保险人改变车辆性质的，保险人不负赔偿责任。本院认为，被告保险公司并未提交证据证明被告卢贤贵改变车辆使用性质，对其辩解不予采信。广东西湖司法鉴定所鉴定具有鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书的鉴定意见，原、被告双方对司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。根据广东省2019年度人身损害赔偿标核算如下：1、医疗费，按有效发票计为19074.1元，原告主张的购买药物花费492元，依据不足，不予支持。2、住院伙食补助费：原告住院61天，原告主张住院天数按60天计予以照准，按每天100元的标准计算，计为100元/天×60天=6000元。3、营养费：原告因伤构成一处十级伤残，确需加强营养，但原告诉请营养费6000元，证据不足，不予支持。本院酌情支持营养费500元。4、护理费：原告住院61天，原告主张住院天数按60天计予以照准，原告诉请按166元每天计算过高，护理费参照当地支付普通护工150元/天的标准计算，计为150元/天×60天=9900元。5、残疾赔偿金：原告虽系农业家庭户口，但提供的证据能够证实其在城镇居住，符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件。原告因本次交通事故受伤构成一处十级伤残，残疾赔偿金可按全省城镇居民可支配收入42066元/年的标准计为42066元/年×20年×10%=84132元。6、误工费：原告提供的工作证明可以证明其从事运营服务，但其主张日均收入300天，证据不足，不予支持。原告误工费可以参照全省同行业在岗平均工资（十五）其他服务业72353元/年标准计算。原告于2018年11月23日出院，住院61天，医嘱出后全休1个月，原告主张误工天数计90天。误工费计为72353元/年÷365天×90天=17840元7、交通费：原告诉请交通费1200元，证据不足，不予支持。综合原告的住院时间、住院地点及伤残鉴定等需要，本院酌情支持500元。8、精神损害抚慰金：原告因本次事故经鉴定构成一处十级伤残，已对原告造成精神损害，综合侵权人的赔偿能力、当地生活水平等，原告诉请精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。9、修车费，按有效发票计为1250元。10、鉴定费：原告自行委托的鉴定支出鉴定费凭发票为3000元，属于其他费用，与案件受理费一并处理。以上损失共计为149196.1元（不包括鉴定费3000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内已赔付了10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金110000元（其中精神损害抚慰金10000元优先赔付）；在财产损失赔偿限额2000元范围内赔付原告1250元。原告超出交强险赔偿限额后的损失为27946.1元（149196.1元-120000元-1250元），该款由被告卢贤贵承担100%的赔偿责任，扣减被告吴明海支付的2954元后，仍需赔付24992.1元，此款由被告保险公司在商业第三者责任保险限额50万元范围内先行赔付原告24992.1元。被告吴明海垫付2954元可以依据保险合同另行向保险公司主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司前海支公司于本判决生效之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿112000元限额范围内一次性赔付111250元给原告胡幼新。告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司前海支公司于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任保险限额50万元范围一次性赔付24992.1元给原告胡幼新。三、三、驳回原告胡幼新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元，由原告胡幼新负担196元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司前海支公司负担1100元，被告卢贤贵负担665元。原告自行委托的鉴定费3000元，由被告卢贤贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  卢勤端二〇一九年九月二十三日法官助理吴柏波书记员李海燕