安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终7060号 上诉人（原审被告）：梅丹，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：杜信，安徽凯安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桑荣仙，女，1995年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陈景明，安徽金的律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市黄山路459号安建国际大厦11楼北侧，统一社会信用代码9134000039989376XC。 负责人：朱晓彤，总经理。 委托诉讼代理人：华心发，公司员工。 上诉人梅丹因与被上诉人桑荣仙、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称安盛天平保险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初5936号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梅丹上诉请求：l.改判安盛天平保险合肥支公司在其承保的交通事故第三者责任险范围内支付梅丹垫付款76950元。2.本案上诉费用由桑荣仙、安盛天平保险合肥支公司承担。 事实与理由：一审法院认定事实错误。梅丹为桑荣仙垫付医疗费76950元，桑荣仙仅认可梅丹向其丈夫胡守凯微信转账的37950元，对于剩余39000元不予认可。一审法院以梅丹未能证明其及其家人转账给安徽省第二人民医院用于支付桑荣仙的医疗费的事实，对于梅丹垫付的39000元医疗费未予认定。实际上，梅丹提交的转账记录及安徽省第二人民医院出具的桑荣仙医疗费用清单相互印证，能够完整的反映出梅丹及其家人为桑荣仙垫付76950元医疗费的事实。请求二审法院查明事实，依法予以改判。 桑荣仙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。梅丹主张的39000元垫付款不是事实，也无法律依据。梅丹的垫付款均转给桑荣仙丈夫胡守凯，且桑荣仙对此也已经认可。按照常理，梅丹不可能在同一天既转款给胡守凯，又支付医疗费到医院。 安盛天平保险合肥支公司答辩称：请二审法院依法判决。 桑荣仙向一审法院起诉请求：1.判令梅丹赔偿桑荣仙各项损失共计576718.8元；2.判令安盛天平保险合肥支公司对上述赔偿款在交强险和商业三者险范围内承担保险赔偿责任；3.本案全部诉讼费用由梅丹、安盛天平保险合肥支公司承担。 一审法院认定事实：9时1分左右，梅丹驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿滨河西路由北向南行驶至明皇路交叉路口左转弯时，遇桑荣仙驾驶无号牌电动自行车在此停车等待，皖Ａ×××××号小型普通客车正面左部与无号牌电动自行车车身后部发生碰撞，致桑荣仙受伤及车辆损坏。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理并于2018年8月3日作出道路交通事故认定书认定，梅丹承担此次事故的全部责任，桑荣仙无责任。 事故发生后，桑荣仙因伤于事故发生之日至2018年8月24日在安徽省第二人民医院住院治疗。经该院诊断为：一、多发性：1.腹部闭合性损伤（肝、脾破裂，右侧肾上腺挫裂伤），2.腹盆腔积液（血），3.骨盆骨折。4.左侧股骨上段骨折，5.左胫骨外侧髁及腓骨头骨折，6.肋骨骨折，7.右肺挫伤，8.双侧胸腔积液，9.全身软组织多处擦伤；二、孕27+4周，G1P0；三、死胎；四、晚期难免流产等。安徽中衡司法鉴定中心于2019年3月1日出具司法鉴定意见书，结论为：桑荣仙因交通事故致1.脾破裂，临床予以脾切除治疗，评定为八级伤残；2.肝挫裂伤，临床予以肝挫裂伤修补术治疗，评定为十级伤残；3.左股骨上段骨折，目前遗留左髋关节丧失功能25%以上（未达50%）的后遗症，评定为十级伤残；4.左股骨内侧髁、左胫骨平台、腓骨小头骨折，目前遗留左膝关节丧失功能25%以上（未达50%）的后遗症，评定为十级伤残。桑荣仙因交通事故致多发伤，建议其误工期为伤后300日，护理期为伤后120日，营养期为伤后90日；桑荣仙的后续取出内固定物费用约需人民币20000（贰万）元。桑荣仙支付鉴定费3000元。 另查，梅丹系皖Ａ×××××号小型普通客车的驾驶员及车辆所有人，该车在安盛天平保险合肥支公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。庭审时，梅丹、安盛天平保险合肥支公司辩称事故发生后已分别为桑荣仙先行垫付医疗费77722.5元、40000元。其中对安盛天平保险合肥支公司垫付的40000元费用，桑荣仙不持异议，桑荣仙认可该费用包括在其诉请之中。对梅丹垫付的费用，桑荣仙则仅对梅丹提供的转账给其丈夫胡守凯的7张微信转账记录打印件，共计37950元的费用，不持异议，该费用桑荣仙当庭表示亦包括在其诉请之中。对梅丹提供的其他转账记录打印件，桑荣仙则不予认可。审理中桑荣仙陈述，梅丹提供的其他转账记录打印件等均无法反映是梅丹或梅丹的家人转入医院用于桑荣仙治疗的费用，且本案梅丹均是通过直接转帐给桑荣仙的丈夫胡守凯来支付桑荣仙的案涉医疗费。 一审法院认为，公民生命健康权依法应受到保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经交警部门认定梅丹负事故全部责任，桑荣仙无责任，该认定符合法律规定，该院予以确认。因皖Ａ×××××小型普通客车在安盛天平保险合肥支公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，故该院予以认定桑荣仙的各项损失首先应由安盛天平保险合肥支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分则由安盛天平保险合肥支公司根据商业保险合同约定在第三者责任保险限额内承担赔付责任。庭审时虽梅丹辩称其事故发生后共为桑荣仙先行垫付医疗费77722.5元，因桑荣仙对此仅认可37950元，且梅丹提供的相关转账凭证均为打印件，现仅凭相关打印件并无法证明其真实性及其余费用亦是由梅丹及其家人转账给安徽省第二人民医院用于支付桑荣仙的医疗费的事实，故该院予以认定事故发生后梅丹先行垫付的医疗费为37950元。 具体赔偿方面：桑荣仙主张的住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）、营养费4500元（50元/天×90天）、后续治疗费20000元、鉴定费3000元，不违反相关法律规定，庭审中梅丹、安盛天平保险合肥支公司对其数额亦均无异议，该院对此予以支持；桑荣仙主张的医疗费213207元，虽庭审时安盛天平保险合肥支公司辩称应当扣除非医保用药，因该公司对此并未提供证据予以证明，故对该辩称意见，该院不予采纳，现根据桑荣仙提供的相关医疗费票据等，该院予以支持其医疗费为211418.5元（包括梅丹、安盛天平保险合肥支公司分别先行垫付的37950元、40000元）；桑荣仙主张的误工费43000元，系按4300元/月的标准主张300天，虽桑荣仙未提供相关工资流水，庭审时安盛天平保险合肥支公司对此不予认可，但根据桑荣仙提供的其与合肥星合视文化传媒有限公司签订的劳动合同书及该公司出具的收入证明等，可以证明其事故发生前在该公司工作的事实，现其按照4300元/月的标准主张的误工费并未超过相关行业标准，故该院对此予以支持。同时虽根据安徽中衡司法鉴定中心的相关鉴定结论，桑荣仙的误工期为伤后300日，但实际自事故发生之日至定残前一日共计为241天，故根据相关法律规定，该院予以支持桑荣仙的误工费为34543.3元（4300元/月÷30天×241天）；桑荣仙主张的残疾赔偿金226993.8元（34393元/年×20年×33%），虽安盛天平保险合肥支公司当庭辩称桑荣仙的残疾赔偿金应按农村标准计算，因根据桑荣仙提供的相关证据，该院认为可以证明桑荣仙事故发生前系在城镇居住生活的事实，故结合相关鉴定结论，对桑荣仙主张的残疾赔偿金226993.8元，予以支持；桑荣仙主张的护理费17520元，系按146元/天的标准计算120天，该计算标准过高，没有相关法律依据，现安盛天平保险合肥支公司对此亦不予认可，故该院予以支持桑荣仙的护理费应按上一年度居民服务业的平均工资45070元/年的标准计算，结合鉴定结论，共计算120天，计14817.5元（45070元/年÷365天×120天）；桑荣仙主张的交通费5000元，未提供证据予以证明，结合其住院天数及实际就诊次数等，该院酌情予以支持3000元；桑荣仙主张的车辆损失费898元，虽桑荣仙为此仅提供了一张购车发票，无法证明与本案具有关联性，现庭审时安盛天平保险合肥支公司对此亦不予认可，但根据交通事故认定书认定的相关内容，桑荣仙的电动自行车确因本次交通事故受损，故该院酌情予以支持桑荣仙的车辆损失费为400元；桑荣仙主张的精神抚慰金40000元，根据本案实际情况，予以支持36000元。上述赔偿费用，经一审法院认定合计为人民币557273.1元（包括梅丹、安盛天平保险合肥支公司分别先行垫付的医疗费37950元及40000元）。 综上，本案桑荣仙的精神抚慰金36000元，由安盛天平保险合肥支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内先行赔付后，桑荣仙的残疾赔偿金226993.8元、误工费34543.3元、护理费14817.5元、交通费3000元，合计人民币279354.6元，由安盛天平保险合肥支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿74000元；桑荣仙的车辆损失费400元，由安盛天平保险合肥支公司在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿。以上，安盛天平保险合肥支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内共计赔偿桑荣仙110400元。因事故发生后，安盛天平保险合肥支公司已先行支付桑荣仙医疗费40000元，故桑荣仙的医疗费171418.5元（已扣除安盛天平保险合肥支公司先行赔付的40000元）、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、后续治疗费20000元，合计人民币198518.5元及桑荣仙的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付后的剩余费用205354.6元以及桑荣仙的鉴定费3000元，合计人民币406873.1元，由安盛天平保险合肥支公司在机动车第三者责任保险限额内予以承担。因该部分费用中包括梅丹先行垫付的37950元医疗费，故应由安盛天平保险合肥支公司在应赔付给桑荣仙的款项中予以扣除支付给梅丹。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿桑荣仙各项损失人民币110400元；二、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故第三者责任险范围内赔偿原告桑荣仙各项损失人民币406873.1元（履行方式：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司实际应赔偿原告桑荣仙368923.1元，支付被告梅丹垫付的37950元）；（上述支付给桑荣仙的款项，由中国安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司直接汇入如下账户：户名桑荣仙，开户行中国工商银行合肥市瑶海工业园支行，卡号62×××10）三、驳回桑荣仙的其他诉讼请求。案件受理费人民币2930元，减半收取1465元，由桑荣仙负担200元，梅丹负担940元，安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担325元。 二审中，梅丹举证如下：1.巢湖市中庙街道龙桥村民委员会出具的《证明》二份，黄某、王进的居民身份证及二人的结婚证，证明王进系梅丹的舅舅，黄某系梅丹的舅妈。2.安徽省第二人民医院病人预交金信息，中国光大银行尾号为4959的信用卡、中国光大银行尾号为6434的借记卡照片，安徽省第二人民医院出具的证明四份，中国光大银行尾号为6434的借记卡账号对账单，交易明细，微信账单详情，证明梅丹的舅妈黄某于2018年7月3日通过其名下尾号为4959的中国光大银行信用卡向安徽省第二人民医院支付10000元，黄某于2018年7月3日通过其支付宝向安徽省第二人民医院支付10000元，黄某于2018年7月4日通过其名下尾号为6434的中国光大银行借记卡向安徽省第二人民医院支付10000元，梅丹于2018年7月5日通过其支付宝向安徽省第二人民医院支付5000元，梅丹的舅舅王进通过其支付宝向桑荣仙的亲属（微信名：茜茜）转款4000元，前述款项合计39000元，均用于桑荣仙因本案交通事故在安徽省第二人民医院的治疗。3.梅丹申请证人黄某、王进出庭作证，证明黄某、王进替梅丹向安徽省第二人民医院及桑荣仙亲属支付医疗费共计34000元。黄某、王进、梅丹向法庭出示了转账记录原件，桑荣仙在核实原件后发表质证意见，对梅丹提交证据的真实性予以认可，但无法证明用于桑荣仙医疗费。安盛天平保险合肥支公司质证意见，请法院依法核实。 根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，梅丹上诉主张除一审已经认定的垫付款37950元外，其还为桑荣仙垫付医疗费39000元，并为此提交安徽省第二人民医院出具的证明、银行对账单、交易明细、支付宝转账记录等证据，申请证人黄某、王进出庭对支付方式、金额等作出说明并出示了转账原件。本院认为，梅丹二审提交的证据可以反映黄某、王进系其亲属，二人转账给安徽省第二人民医院的款项以及梅丹转账给该医院的款项均经安徽省第二人民医院财务部门确认系用于桑荣仙的住院费，梅丹提交的除转账给名为茜茜的微信用户4000元之外，其他证据可以相互印证，反映梅丹为桑荣仙垫付医疗费35000元的事实，本院予以确认。鉴于梅丹无法证明微信名茜茜的微信账号是何人所用，与本案有无关联性，本院对该笔4000元款项不予认可。梅丹垫付的35000元医疗费，连同一审已经认定的37950元垫付款，共计72950元，由安盛天平保险合肥支公司在应赔付给桑荣仙的款项中予以扣除并支付给梅丹。考虑到梅丹未能在一审举证期限内完成举证责任，致使一审法院客观上无法查清垫付款事实，二审案件受理费由梅丹自行承担，本院对一审案件受理费的分担亦不作调整。综上，一审判决部分有误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初5936号民事判决； 二、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本决生效之日起是十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿桑荣仙各项损失人民币110400元，在其承保的交通事故第三者责任险范围内赔偿桑荣仙各项损失人民币406873.1元（履行方式：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司实际应赔偿桑荣仙333923.1元，支付梅丹垫付的72950元）； 三、驳回桑荣仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费2930元，减半收取1465元，由桑荣仙负担200元，梅丹负担940元，安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担325元。二审案件受理费100元，由梅丹负担。 本判决为终审判决。 审判长  张洁 审判员  王雷 审判员  钱岚 二〇一九年九月十二日 法官助理吴晓俊 法官助理张大梅 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。