wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初1818号原告：中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇人民大街。法定代表人：王海军，职务行长。委托代理人：韩文忠，该公司法律顾问。委托代理人：宣庆举，该行金融部经理。被告：王刚，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被告：赵希海，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，现住巴彦县。原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称农业银行巴彦支行）与被告王刚、赵希海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩文忠、宣庆举到庭参加诉讼，被告王刚、赵希海经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。农业银行巴彦支行提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金30,000.00元及相关利息;2、诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：被告王刚系巴彦县镇东乡兴利村村民，于2017年4月1日在农业银行巴彦支行贷款本金30,000.00元，用于农业生产，该笔借款于2018年3月31日到期，赵希海、古春城（现已身故）为借款人王刚该笔贷款作了连带责任担保，贷款到期后，现尚欠借款本金30,000.00元及利息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。、赵希海经本院依法传票传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。原告为原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：证据A1：农户贷款借款合同1份，拟证明：被告王刚与被告赵希海、古春城（现已身故）组成多户联保小组与原告签订了借款合同，向原告贷款30,000.00元，用于农业生产，约定借款期间为2017年4月1日至2020年3月31日三年可循环使用，单笔借款期限为一年，有借款人王刚、担保人赵希海、古春城签字摁押。证据A2：贷款发放通知书及借款凭证各1份，拟证明：2017年4月1日被告王刚领取借款30,000.00元，约定还款期限为2018年3月31日，借款年利率8.7%，逾期年利率13.05%。被告王刚、赵希海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明，被告王刚于2017年4月1日与赵希海、古春城（现已身故）组成多户联保方式与原告签订了农户借款贷款合同，合同约定被告王刚三年内循环使用的借款本金30,000.00元，约定年利率8.4%，期限为2017年4月1日至2020年3月31日止。贷款合同签订后，原告于2017年4月1日向被告王刚发放了贷款30,000.00元，约定还款期为2018年3月31日，年利率8.7%，如违约逾期执行年利率13.05%。被告王刚未按约定偿还借款本金30,000.00元及利息,原告因此提起诉讼。以上事实有原告提供的农户借款贷款合同一份、贷款发放通知书及借款凭证各一份及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原被告签订借款合同等书面凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告王刚发放了贷款，被告应按照合同约定还款，其未及时按约定清偿，应负违约责任，违约逾期执行年利率13.05%符合法律规定，应予支持。被告赵希海在合同中签字为其担保，为连带责任担保。被告王刚、赵希海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。原告的诉求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王刚自本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行借款本金人民币30,000.00元及利息（利息以本金30,000.00元为基数，按借款合同约定逾期执行年利率13.05%自贷款之日起计算至实际给付之日止），（计算利息时扣除在此期间已偿还的部分利息）；二、被告赵希海对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王刚、赵希海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 李殿广人民陪审员马国云人民陪审员 程    晓    琦二〇一九年九月二十日书 记 员 陈    晓    颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初8502号 原告：冉茂谊，男，1968年7月30日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：宁夏美筑广告装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：胡雁峰，该公司总经理。 原告冉茂谊诉被告宁夏美筑广告装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冉茂谊到庭参加诉讼，被告宁夏美筑广告装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉茂谊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款25000元、19477元,总计44477元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年经人介绍原告承包被告位于贺兰4S店、悦海新天地财富恒天内部改墙板的工程、原告按照约定完成了工程，被告于2016年10月10日给原告出具结算单，以证明被告欠付工程款的事实，期间支付了部分工程款，还下欠25000元没有支付。2018年8月29日，原、被告签订合同，由原告承包被告位于银川市长城路X号的内部隔墙板的工程，按照合同约定原告完成了工程量总计61477元，被告向原告支付了42000元，下欠19477元的工程款未予支付。鉴于被告欠付原告两笔工程款，原告多次催要和上门催款被告都以各种理由拒绝支付。时至今日，被告依然没有向原告支付这两笔工程款，原告无奈之下向法院提起诉请，望判如所请。 被告宁夏美筑广告装饰工程有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告为证明其诉讼请求，依法提交工费付款明细一份，合同一份，本院对以上证据的真实性予以认定，对工费付款明细的证明目的予以认定，对合同中工程价款为61477元的证明目的不予认定。 根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为被告贺兰4S店、悦海新天地财富恒天工程进行装修，2016年10月10日，原、被告就以上装修工程进行结算，并出具《GRC工费付款明细-冉茂谊》一份，载明装修总金额52251元，贺兰4S店已付款20000元，未付款32251元。被告员工张某在该付款明细中注明，最终结算金额为32000元，2016年10月20日付15000元，2016年11月10日付17000元。2016年10月26日，被告向原告付款2000元，下剩款项，被告抵顶部分材料款后至今未付。2018年8月29日，原、被告签订一份《合同》，约定原告以包工包料形式为被告提供GRC轻质隔墙板制作与安装，合同暂定价52500元，以实际完成工程量计算。现原告认为，其施工完毕，被告未向其付清工程款，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告为被告提供装修施工，被告应按约定支付原告装修工程款。2016年10月10日，原、被告就原告施工的贺兰4S店、悦海新天地财富恒天工程进行结算，尚欠原告工程款32000元，因被告未到庭应诉抗辩，故本院对原告主张该结算单中还欠工程款25000元的事实予以认定。对双方2018年8月29日签订的合同，合同约定以实际完成工程量计算工程价款，现原告未能提交双方确认的实际工程量，故其主张工程价款为61477元依据不足，对其主张该份合同欠付工程款19477的请求，不予支持。被告美筑广告装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共合同合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告美筑广告装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冉茂谊工程款25000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费912元，原告冉茂谊承担400元，被告宁夏美筑广告装饰工程有限公司负担512元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  郭 娟 人民陪审员  马淑格 人民陪审员  陆金娣 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘凯玉 附：本案适用的相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初67178号原告：任海志，男，1981年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：纪永存，北京市广言律师事务所律师。被告：赵宏年，男，1978年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告任海志与被告赵宏年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任海志的委托诉讼代理人纪永存，被告赵宏年到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告任海志向本院提出诉讼请求：1、要求判令赵宏年偿还欠款140万元；2、要求判令赵宏年支付借款利息（以140万元为基数，自2017年1月26日始至借款实际偿还之日止，按照月利率2%的标准计算）；3、诉讼费用由赵宏年承担。事实与理由：2017年1月25日，赵宏年从任海志处借款140万元并出具借据，双方约定了借款利息计算标准及还款日期，借款到期后，赵宏年未按期偿还借款，故任海志向本院提起诉讼。被告赵宏年答辩称：不同意任海志的诉讼请求，赵宏年于2015年曾向任海志借款20万元，后该笔借款已经于2018年还清，任海志所主张的140万元中有120万元的借款利息，请求驳回任海志的全部诉讼请求。经审理查明：2017年1月25日，赵宏年出具借据，载明：今借到任海志140万元，每月按百分之二的利息计算，现金支付，2017年3月6日前一次还清。任海志称其于2017年1月21日自银行支取现金328万元，部分用于交付赵宏年的上述借款。任海志提交招商银行客户回单对上述事实予以佐证。任海志提交其与赵宏年于2018年1月24日的电话录音用于证明赵宏年认可借款的事实，电话录音中有如下表述“任：大哥，今天是不是没到的话，明天就能到了？赵：反正就这一两天吧，等我电话，好吧……任：我看一眼从头年一月份到今年18年一月份都一年了，到现在140万连本带息也不少钱呢，我这连一分钱都没见着呢。赵：等我电话。”诉讼中，任海志称其经营个体工商户，从事机械设备的租赁等工作，具有资金的出借能力，上述328万元现金从银行支取后，其中140万元以现金的形式分两次交付给赵宏年，剩余的现金用于支付相应人员的机械设备租赁费用。任海志提交相应的营业执照、合同等对上述事实予以佐证。赵宏年称其并未实际收到本案的140万元，其于2015年曾向任海志借款20万元，相应的借款凭证在其出具了本案的借据后就销毁了，该借款已经于2018年还清。任海志称该20万元借款赵宏年于2017年3月13日偿还完毕，本案的借款与之前双方的借款无关。上述事实，有任海志提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案争议的焦点为任海志是否实际出借140万元款项。首先，赵宏年向任海志出具借据，在借据中明确载明“借到”该款项，且明确载明为现金交付；其次，任海志提交的银行取款记录可以证明本案借款的资金来源，且任海志提交了其具有出借款项的能力；最后，虽赵宏年主张该借款实际为双方2015年借款20万元及120万元利息，但是其并未提交相应的证据予以佐证。综上，任海志提交的证据可以形成完整的证据链，可以证明其已经实际出借了该140万元借款。借据中明确载明了还款期限，现借款期限已经届满，任海志向赵宏年主张该140万元借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于任海志主张借款利息的诉讼请求，双方就此有明确的约定，任海志的主张未超过法定的标准，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵宏年于本判决生效之日起十日内支付原告任海志借款本金140万元；二、被告赵宏年于本判决生效之日起十日内支付原告任海志借款利息（以140万元为基数，自2017年1月26日始至借款实际偿还之日止，按照月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告赵宏年负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  田 青人民陪审员  王淑稳人民陪审员  王 X二〇一九年九月十八日书 记 员  李欣然
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初9215号 原告：陶永生，男，1955年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：王虎，宁夏综义律师事务所律师。 被告：赵德清，男，1961年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告陶永生诉被告赵德清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶永生的委托诉讼代理人王虎到庭参加诉讼。被告赵德清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陶永生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付借款本金55万元；2.请求依法判令被告向原告以55万元为基数按年利率24%从2017年9月1日起直至55万元借款本息全部还清之日为止支付利息，暂计算至2019年7月11日为245195元(550000×24%×678÷365=245195元)；3.诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年8月30日之前，被告赵德清多次向原告借现金合计55万元。2017年8月30日，被告赵德清向原告出具借条并承诺从2017年9月1日起借款利息按年利率24%计算，直至借款本息全部还清为止，后原告向被告多次要求支付利息，被告以种种理由推脱。原告只能屡次催促被告，并要求被告提供担保。2019年3月18日，被告表示能提供担保人及担保物，被告又向原告出具借条，认可了以上事实。同时被告将此前出具的借条收回当场予以销毁。但其后被告不但不能归还本息，而且也不能提供任何担保。基于上述事实，为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 赵德清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，被告就因资金周转困难向原告现金借款一事向原告出具借条一份，载明：“本人赵德清从2017年8月30日之前多次向陶永生借现金，合计伍拾伍完整（55万元）。从2017年9月1日起，借款利息按年利率24%（百分之二十四）计算，直至借款本息全部还清为止。截止目前，本金及利息均未归还。本人承诺借款本金及利息仍然有效，努力尽快归还本息，并尽力提供担保人及提供担保物予以担保。借款人：赵德清，2019年3月18日。”现因被告未偿还上述借款及利息，遂成诉。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证且庭审中证人证言证明原告借款来源系出卖其名下房产得来，故原告在向被告交付现金后，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认，被告应按借条的约定继续向原告偿还该借款55万元。对于原告诉请的利息部分，因双方约定的借款利率为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持自双方约定的计息之日即2017年9月1日起至本判决确定的给付之日按照年利率24%向原告支付利息。被告赵德清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告赵德清于本判决生效后十五日内偿还原告陶永生借款55万元及该借款自2017年9月1日起至本判决确定的给付之日按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费11716元，减半收取计5858元，由被告赵德清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一九年九月二十四日 书记员  汪 娟 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4398号 被执行人：李刚，男，汉族。 被执行人李刚借款合同纠纷诉讼费执行一案，本院（2018）粤0305民初2992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的负担诉讼费用的法律义务，本院于2019年5月5日立案强制执行，请求被执行人支付诉讼费人民币1671.44元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法对其作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执4398号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月四日 书记员  樊伟航
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10683号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：孙碧文，男，1967年8月31日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告孙碧文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告孙碧文拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告孙碧文向原告广发银行中山分行偿还截至2019年3月3日的信用卡透支欠款本金48077.15元、利息8728.19元、违约金7531.23元、账单分期手续费400.46元、瞬时通手续费6元，共计64743.03元；之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告孙碧文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行中山分行。申请人：孙碧文。信用卡卡号：52×××12。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。账单分期手续费计收标准：可选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60期等，每月为1期。账单分期手续费根据持卡人的资信状况和银行提供给持卡人的综合服务成本而定，手续费率相当于每期0%-1%。具体手续费率通过电话录音、短信、网上银行确认，手机银行等移动终端确认等方式与持卡人进行约定。瞬时通手续费计收标准：即交易短信通知，按每卡每月3元收取。欠款情况：孙碧文持卡消费未按时足额还款，截至2019年3月3日，尚欠信用卡本金48077.15元、利息8728.19元、账单分期手续费400.46元、瞬时通手续费6元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与孙碧文达成一致协议。本院认为，孙碧文在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙碧文持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于孙碧文欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且孙碧文没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张孙碧文支付违约金的诉求，本院不予支持。孙碧文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙碧文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年3月3日的信用卡透支本金48077.15元、利息8728.19元、账单分期手续费400.46元、瞬时通手续费6元，以及从2019年3月4日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行165元，被告孙碧文负担1254元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  梁燕芳二〇一九年九月五日书 记 员  阮 铮黄慧珍
江苏省扬州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏10刑更41号罪犯焦飞，现在江苏省扬州市江都区司法局接受社区矫正。湖南省邵阳市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）邵中刑二初字第20号刑事判决，以被告人焦飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元；追缴被告人焦飞犯罪所得人民币一百零四万二千一百元。罚金已缴纳52000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，湖南省岳阳市中级人民法院先后于2011年5月20日、2014年6月18日作出刑事裁定，对罪犯焦飞减去有期徒刑共二年十个月。湖南省岳阳市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）湘06刑更532号刑事裁定，对罪犯焦飞准予假释。假释考验期自2017年9月15日起至2020年2月4日止。裁定发生法律效力后，焦飞于2017年9月15日起在江苏省扬州市江都区司法局接受社区矫正。司法行政机关江苏省扬州市江都区司法局于2019年8月19日以（2019）扬江赦字第018号报请特赦建议书，对罪犯焦飞特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省扬州市人民检察院的意见。现已审理终结。江苏省扬州市江都区司法局提出，社区服刑人员焦飞在司法局接受社区矫正期间，能够认罪悔罪，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对其予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有江苏省扬州市江都区司法局提交的湖南省邵阳市中级人民法院（2008）邵中刑二初字第20号刑事判决书、湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06刑更532号刑事裁定书、湖南省岳阳监狱假释证明书、现实表现鉴定材料、罪犯认罪悔罪书、公示材料等证据予以证实。本院经审理认为，江苏省扬州市江都区司法局提供的证据足以证实罪犯焦飞符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯焦飞予以特赦；二、罪犯焦飞的犯罪所得继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛剑祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇一九年九月十日书记员  陈铭汝
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0104民初3647号 原告：福州鑫玉祥机械模具有限公司，住所地福州市晋安区连江中路161号铧兴花园1层03店面，统一社会信用代码：913501117706592909。 法定代表人：白凤祥，执行董事。 委托诉讼代理人：顾涛、陈丽珍，福建东方格致律师事务所律师。 被告：福州蓝卡潞工业有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇潘墩路189号（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350100759398595F。 法定代表人：傅乃建，执行董事。 原告福州鑫玉祥机械模具有限公司与被告福州蓝卡潞工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈丽珍到庭参加诉讼，被告福州蓝卡潞工业有限公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在本院审理过程中，原告福州鑫玉祥机械模具有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2019年6月17日作出（2019）闽0104执保194号民事裁定书，依法对被告福州蓝卡潞工业有限公司进行财产保全。本案现已审理终结。 原告福州鑫玉祥机械模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款360106.41元及逾期利息（自2018年9月21日起至实际还款之日止，以360106.41元为基数，以月利息2%的标准计算，暂计至2019年6月2日暂为人民币61218元）；2.被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费和保全费等）。事实与理由：原告与被告存在长期供货关系，2016年6月至2017年4月期间，被告陆续向原告购买模架、模具配件、模具钢材。原告如约向被告供应货品。2018年9月20日，被告盖章确认，截止2018年6月21日尚欠原告货款360106.41元并承诺将于2018年12月30日前结清，然截止还款期限被告并未依约偿还任何款项。原告多次向被告催讨上述欠款未果。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求判决如上诉求。 被告福州蓝卡潞工业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《货款欠条》、《增值税专用发票》、发票签收单等证据，被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告存在供货关系。2016年6月至2017年4月间，被告陆续向原告购买模架、模具配件、模具钢材，原告如约向被告供应货品。2018年9月20日，被告向原告出具《货款欠条》，载明：截止2018年6月21日，尚欠原告(自2016年6月至2017年4月）货款360106.41元尚未结清（增值税专用发票已开），此款将于2018年12月30日前结清。若逾期未结，自结算之日起按照未还金额以月利息2%计算利息。被告在该欠条欠款方一栏盖章确认，被告公司法定代表人傅乃建在法人一栏签名确认。 2016年8月至2017年5月，原告向被告开具九张共360106.41元的《增值税专用发票》，被告均签收。截止还款期限，被告未依约支付货款，原告多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告间虽未订立书面合同，但在案证据足以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告依约交付被告所订购的货品，但被告在出具《货款欠条》后未依约支付货款，构成违约。现原告诉请被告立即支付欠款360106.41元及以月利率2%的标准计算逾期付款利息有事实和法律依据，予以支持。原告出具《货款欠条》承诺于2018年12月30日前结清，若逾期未结，自结算之日起按照未还金额以月利息2%计算利息。故原告诉请被告支付逾期付款利息自2018年9月21日起算本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福州蓝卡潞工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州鑫玉祥机械模具有限公司货款360106.41元及逾期付款利息（利息以360106.41元为基数，以月利率2%的标准，自2018年9月21日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7620元、财产保全费2627元，由被告福州蓝卡潞工业有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  兰幼清 人民陪审员  许海斌 人民陪审员  张 力 二〇一九年九月九日 法官助理潘彩虹 书记员韩国丽 附一：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1822号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人曹明亮，男，1983年1月27日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍所在地湖南省岳阳市华容县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被取保侯审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1660号起诉书指控被告人曹明亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人曹明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月4日19时许，被告人曹明亮饮酒后驾驶车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车行驶至花都区曙光路气象局路段时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的曹明亮血液中检出乙醇成份，含量为152.7mg/l00ml。认为被告人曹明亮具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金，并适用缓刑。被告人曹明亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人曹明亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人曹明亮认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年九月十七日书记员  徐思华梁敏婷
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初9415号原告：北京沧盛亿源物资有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路99号H015（路庄桥西）。法定代表人：郭志鹏，经理。委托诉讼代理人：徐志超，北京港融律师事务所律师。被告：邯郸市宜鸿贸易有限公司，住所地河北省邯郸市冀南新区光禄镇西光禄村107国道东侧。法定代表人：薛希林，执行董事。被告：河北宏润物流集团有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区南环路与机场路往南1.5公里路西。法定代理人：薛东杰，执行董事。原告北京沧盛亿源物资有限公司（以下简称沧盛亿源公司）与邯郸市宜鸿贸易有限公司（以下简称宜鸿公司）、河北宏润物流集团有限公司（以下简称宏润公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沧盛亿源公司的委托诉讼代理人徐志超到庭参加诉讼。宜鸿公司、宏润公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告沧盛亿源公司向本院提出诉讼请求：1.判令宜鸿公司向沧盛亿源公司支付剩余货款787051.70元；2.判令宜鸿公司向沧盛亿源公司支付逾期付款利息（按年息24%为标准计算，自2017年7月15日至实际支付日止）；3.判令宏润公司对第1、2项请求承担连带责任；4.判令宜鸿公司、宏润公司承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2016年11月25日，沧盛亿源公司与宜鸿公司签订编号为YHWZCG的《物资采购合同》。合同签订后，沧盛亿源公司分别于2017年6月10日、29日分两次向宜鸿公司提供钢材，钢材款合计937051.70元，并于2017年6月14日向宜鸿公司提供符合合同约定的发票。宏润公司于2017年7月10日对上述全额货款作出连带保证，且沧盛亿源公司、宜鸿公司、宏润公司三方签订《承诺担保协议》。2017年12月11日，宜鸿公司向沧盛亿源公司支付150000元，剩余货款未支付。2018年6月，沧盛亿源公司、宜鸿公司、宏润公司三方再次签订《承诺担保协议》，宏润公司再次对剩余787051.7元货款作出连带保证。后，宜鸿公司未按照2018年6月三方签订的《承诺担保协议》约定付款。宜鸿公司、宏润公司未出庭应诉亦未提交答辩意见。沧盛亿源公司围绕诉讼请求向本院提交了《物资采购合同》、宜鸿贸易材料结算单、《承诺担保协议》、北京市增值税专用发票等证据，本院予以确认。综合上述证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，宜鸿公司（甲方、购方）与沧盛亿源公司（乙方、供方）签订编号为YHWZCG的《物资采购合同》约定采购钢材。后，沧盛亿源公司分别于2017年6月10日、29日分两次向宜鸿公司提供钢材，钢材款合计937051.70元。后，宜鸿公司向沧盛亿源公司支付货款150000元。另查，2018年6月，沧盛亿源公司、宜鸿公司、宏润公司签订《承诺担保协议》，主要载明，宜鸿公司承诺自2018年6月1日至2018年12月30日内结清所欠货款共计787051.7元，9月份之间支付30%；宏润公司自愿以公司财产对上述欠款提供担保。再查，宏润公司系宜鸿公司的全资股东。本院认为，沧盛亿源公司与宜鸿公司、宏润公司签订的《物资采购合同》及《承诺担保协议》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应按照约定全面履行各自义务。三方于2018年6月签订的《承诺担保协议》对欠付货款的支付进行了重新约定，宜鸿公司应在2018年6月1日至2018年12月30日内结清所欠货款，其逾期不还的行为构成违约，应承担违约责任。本案中，关于欠付货款本金，依据承诺担保协议，本院确认为欠付货款的本金数额为787051.7元；关于逾期利息的计算起点及计算基数问题，本院认为双方在承诺担保协议中对剩余货款的给付时间进行了重新约定，故逾期利息的计算起点应为宜鸿公司在2018年9月份未按约定支付30%欠付货款为计算起点，即2018年10月1日开始起算，以欠付货款的30%，即236115.51元为计算基数，剩余欠付货款的利息应自2018年12月31日起开始计算；关于逾期利息的计算标准问题，本院认为双方未明确约定逾期利率计算标准，沧盛亿源公司主张的年利率24%，本院不予支持，酌定为按照中国人民银行同期贷款利率计算。另，宏润公司为宜鸿公司提供担保，应对宜鸿公司的上述债务承担连带担保责任，并有权在承担担保责任后向宜鸿公司追偿。另，宜鸿公司、宏润公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邯郸市宜鸿贸易有限公司于本判决生效后七日内支付北京沧盛亿源物资有限公司剩余货款787051.7元；二、邯郸市宜鸿贸易有限公司于本判决生效后七日内支付北京沧盛亿源物资有限公司逾期付款利息（以货款236115.51元为基数，自2018年10月1日起至实际付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；以货款550936.19元为基数，自2018年12月31日起至实际付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、河北宏润物流集团有限公司对本判决确定的第一项、第二项义务向北京沧盛亿源物资有限公司承担连带担保责任，并有权在承担担保责任后向邯郸市宜鸿贸易有限公司追偿；四、驳回北京沧盛亿源物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15045元、保全费4710元、公告费（以票据为准），由邯郸市宜鸿贸易有限公司、河北宏润物流集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 越人民陪审员  王艳军人民陪审员  李宝英二〇一九年九月十四日书 记 员  曹成旭
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2141号 申请执行人袁某某，男，1966年8月16日出生，汉族，家住高安市。 被执行人蔡某某，男，1983年10月17日出生，汉族，家住高安市。 被执行人朱某某，男，1975年8月28日出生，汉族，家住高安市。 申请执行人袁某某与被执行人蔡某某、朱某某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初6034号民事调解书已发生法律效力，但被执行人蔡某某、朱某某至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡某某、朱某某银行存款计人民币324494.97元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年九月六日 书记员  杨 波
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执391号之三申请执行人：罗通，男，1988年3月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：易桂江，男，1966年7月4日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。关于罗通申请易桂江借款合同纠纷一案，本院于2019年08月06日冻结了被执行人易桂江在中国工商银行15×××13账户内存款人民币14395.64元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人易桂江在中国工商银行15×××13账户内存款人民币47266.86元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄崇涛二〇一九年九月二十九日书记员  黄 坚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8682号 申请执行人：张溯涛，男，汉族，1977年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：周翔，广东广和律师事务所律师。 被执行人：杨黎，男，汉族，1969年1月22日出生，身份证住址新疆石河子市。 申请执行人张溯涛与被执行人杨黎合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人请求强制被执行人支付工程款54142元、利息11220.2元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在执行过程中，被执行人杨黎主动将执行款54142元及执行费712.13元汇至本院账户，且主张已将利息11220.2元直接支付给了申请执行人。经本院与申请执行人核实，被执行人确已支付利息11220.2元。现申请执行人已足额领取54142元并向本院提交书面结案申请。 本院认为，被执行人杨黎已履行了广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20307号民事判决书确定的支付义务，本案执行费712.13元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8682号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇一九年九月九日 书记员 郭素珍
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6246号原告：王伟，男，1964年4月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市钟楼区大庙弄3号华鹰大厦1层1-1号、6-7层，统一社会信用代码91320400661300983P。负责人：卢保东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊，男，系该公司员工。被告：李雪松，男，1972年10月6日生，汉族，吉林省舒兰市人，户籍地址吉林省舒兰市，现住江苏省溧阳市。原告王伟诉被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）、李雪松机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月25日向本院提起诉讼。本院依法由审判员易阳适用小额诉讼程序，于2019年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告王伟的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告损失15103元[1、医疗费3283.64元。2、交通费200元。3、误工费11620元（166元/天*70天）。]。二、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，对交通事故的事实以及伤者受伤的事实没有异议。对医药费数额没有异议，但是要求医药费扣除10%的非医保用药。对交通费认可100元。对误工费我们对原告提供的工资证明仅有伤者和法人领取工资，没有提供劳动合同，我们认为原告的工资标准真实性存疑，我司建议按照江苏省畜牧农林行业平均工资打折赔偿。认可100元一天，对误工70天没有异议。被告李雪松辩称，我没有意见。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告王伟14775元。二、被告李雪松于本判决生效之日起5日内赔偿原告王伟328元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元（已由原告预交），由被告保险公司负担。本判决为终审判决。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××51。审判员  易阳二〇一九年九月十一日书记员  常青
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4492号 申请执行人：唐小红 申请执行人：丁晓渝 申请执行人：丘贝华 被执行人：深圳展学文化传播有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道前海社区绿海名都1栋商场208铺，组织机构代码：MA5DN14J-7。 申请执行人唐小红、丁晓渝、丘贝华与深圳展学文化传播有限公司服务合同纠纷案，（2019）粤0305民初1895号、1896号、1897号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计52490元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年九月十七日 书记员  李 微
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初252号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人冯建琚，男，1968年5月13日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，高中文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳城县。曾因犯盗窃罪，于2015年11月25日被本院判处有期徒刑六个月，2016年4月22日刑满释放。因吸食毒品于2019年6月19日被柳城县公安局行政拘留十五日，2019年7月4日被柳城县公安局决定强制隔离戒毒二年（期限自2019年7月4日至2021年7月3日）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 立案日期2019年9月19日 开庭日期2019年9月27日 指控意见公诉机关根据柳城检公诉刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人冯建琚犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 辩护意见被告人冯建琚对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实l.2019年5月26日3时许，被告人冯建琚在柳城县大埔镇河东大道“融江宾馆”门口盗走被害人吴某1的4个电动车电瓶。 2.2019年6月4日3时许，被告人冯建琚在柳城县大埔镇河东大道水厂收费站对面的340号民房门口盗走被害人韦某1的5个电动车电瓶。 3.2019年6月16日5时许，被告人冯建琚在柳城县大埔镇半山一品小区门口附近“三道菜”门面门口盗走被害人苏某1的4个两轮电动车电瓶。 4.2019年6月18日3时许，被告人冯建琚在柳城县白阳南路文华苑小区对匾的“糯香坊”门面门口附近盗走被害人苏某2的5个两轮电动车电瓶。 被告人冯建琚被抓获归案。作案工具扳手一把、剪刀一把、两轮电动车一辆被扣押在案。 本院意见被告人冯建琚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，依法予以惩处。被告人冯建琚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯建琚归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度以及认罪认罚等，依法对其处罚。 判决主文一、被告人冯建琚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月17日起至2020年2月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具扳手一把、剪刀一把、两轮电动车一辆予以没收，并由扣押机关柳城县公安局依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨院宜 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 玉 附：相关适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4975号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张中士，男，1952年8月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘雨林，男，1986年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上蔡县商贸公司，住所地河南省上蔡县白云大道西侧。 法定代表人：徐龙林，该公司经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李付臣，男，1971年11月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。 再审申请人张中士因与被申请人刘雨林、上蔡县商贸公司（以下简称商贸公司）、李付臣第三人撤销之诉一案,不服河南省高级人民法院（2018）豫民终1630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张中士申请再审称，（一）刘雨林与商贸公司签订的《购房协议》应当认定为无效协议。李付臣作为施工方将属于拆迁户优先购买的房屋出卖，属于无权出售。商贸公司明知李付臣无权出售房屋，却有意纵容。刘雨林的父亲刘彦斌系河南省上蔡县供销社办公室主任，与商贸公司是上下级关系，商贸公司与刘雨林的父亲恶意串通。商贸公司未取得商品房预售许可证，不得对外出售房屋，原二审判决认定商贸公司取得《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》可以对商品房进行开发建设出售，不符合法律规定。（二）张中士在商贸公司院内占有、居住三处房屋，并对房屋进行了实际修缮和改造自建。张中士虽然不是法律规定的产权置换的拆迁户，但其系商贸公司确认的拆迁户，依法享有拆迁户的优惠政策。商贸公司根据张中士占有三处房屋的事实与其签订《购房协议》，明确补偿安置房屋包括一套135平方米的住房和“位于县一中北侧，青龙巷路南1号楼底层，从东向西（叁、肆、五号）”三间门面房。张中士对上述房屋均具有优先权。（三）案涉房屋名为刘雨林、实为程俊丽购买，刘雨林提起本案诉讼的目的是替程俊丽要回房屋。虽然程俊丽与商贸公司之间形式上不存在虚假诉讼，但双方恶意串通目的明显。综上，原审判决认定事实及适用法律错误，判决结果不公，依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：1.依法启动再审程序，对本案进行再审；2.撤销河南省高级人民法院（2018）豫民终1630号民事判决和河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17民撤4号民事判决，依法改判；3.确认双方争议房屋的所有权归属于张中士所有。 本院经审查认为，本案争议焦点为：1.刘雨林与商贸公司签订的《购房协议》效力问题；2.张中士对案涉房屋是否享有优先权；3.本案是否为虚假诉讼。 （一）关于刘雨林与商贸公司签订的《购房协议》效力问题 张中士再审主张商贸公司有意纵容李付臣无权处置案涉房屋，与刘雨林的父亲刘彦斌恶意串通，将案涉房屋出卖给刘雨林，且商贸公司未取得商品房预售许可证，故其与刘雨林签订的《购房协议》应认定为无效协议。原审查明，刘雨林与商贸公司签订《购房协议》，约定购买案涉房屋即商贸公司位于青龙巷路南1号楼底层从东向西第五间门面房，房屋总面积39.76平方米，单价5000元/平方米，总价款198800元。刘雨林根据协议约定向商贸公司支付了全部购房款，商贸公司亦向刘雨林交付了案涉房屋，刘雨林对房屋进行装修并已实际使用。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”根据该法律规定的内容，若违反法律、行政法规的强制性规定，但该强制性规定不导致该民事法律行为无效的，不影响该民事法律行为的效力。本案中，商贸公司对案涉房屋的开发建设取得《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》，未取得商品房预售许可证；刘雨林与商贸公司自愿签订《购房协议》且已付清购房款，商贸公司已将案涉房屋交付使用。商贸公司未取得商品房预售许可证即出售房屋的行为，虽违反了“商品房预售应当取得商品房预售许可证”的强制性规定，但该房屋出售行为未损害国家利益或者社会公共利益，也无其他无效的情形。故原审法院认定刘雨林与商贸公司签订的《购房协议》有效并无不当。张中士关于商贸公司有意纵容李付臣无权处置案涉房屋，与刘雨林父亲恶意串通的再审理由依据不足，其关于刘雨林与商贸公司签订的《购房协议》为无效协议的再审理由不能成立。 （二）关于张中士对案涉房屋是否享有优先权的问题 张中士再审主张其系商贸公司确认的拆迁户，依法享有拆迁户的优惠政策，对案涉房屋应享有优先权。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据前述司法解释的规定，“被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋，应予支持”的前提条件是被拆迁人按照所有权调换形式与拆迁人订立拆迁补偿安置协议。而且该法条中的被拆迁人是指被拆迁房屋的所有权人。本案中，张中士既非被拆迁房屋的所有权人，与商贸公司签订的《购房协议》也不是按照所有权调换形式订立的拆迁补偿安置协议，从《购房协议》中对门面房约定内容来看，张中士是以每平方米1000元的价格购买门面房，故案涉门面房并非拆迁安置房屋，张中士关于依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，其应对案涉房屋享有优先权的再审理由不能成立。另，审理一房数卖纠纷案件时，如果数份合同均有效且买受人均要求履行合同的，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。商贸公司与张中士、刘雨林分别签订购房协议，将案涉门面房一房两卖，在两份购房协议均有效且案涉房屋未进行登记的情况下，商贸公司将案涉房屋交付给刘雨林，刘雨林已实际占有使用，故原审法院判决案涉房屋为刘雨林所有，并无不当。 （三）关于本案是否为虚假诉讼的问题 张中士再审主张刘雨林与商贸公司恶意串通，损害张中士的合法权益，本案为虚假诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”当事人之间恶意串通、通过诉讼或调解等方式侵害他人合法权益是构成虚假诉讼的要件。本案中，刘雨林与商贸公司签订购房协议并支付购房款，商贸公司向刘雨林出具收据，确认收到了相应房款，并向刘雨林交付了房屋。张中士虽主张刘雨林与商贸公司存在恶意串通，但未提交证据予以证明。张中士关于本案系虚假诉讼的再审理由亦不能成立。 综上，张中士的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张中士的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  万会峰 审判员  谢 勇 二〇一九年九月二十九日 法官助理王蒙蒙 书记员黄建伟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初30136号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：潘亦胜，男，1967年6月1日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告潘亦胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告潘亦胜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令潘亦胜偿还借款本金94536.79元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息22806.79元、逾期罚息5114.91元、逾期滞纳费4919.51元和账户管理费8925.81元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日，潘亦胜向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，利率为13.137042‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元，按照等额本息还款法还款；若潘亦胜逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2015年5月29日，北银公司依约向潘亦胜发放贷款，在合约书履行期间，潘亦胜没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向潘亦胜账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明潘亦胜的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，潘亦胜签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，利率为月13.137042‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式等额本息还款；潘亦胜指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2015年5月29日，北银公司向潘亦胜×××的北京银行账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2018年5月29日。在合同履行过程中，北银公司自认潘亦胜偿还了3期利息及5期账户管理费，截至2019年4月10日，潘亦胜尚欠贷款本金94536.79元、逾期利息22806.79元、逾期罚息5114.91元、逾期滞纳费4919.51元、账户管理费8925.81元。本院认为，潘亦胜签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向潘亦胜发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，潘亦胜作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求潘亦胜偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：潘亦胜于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金94536.79元、利息22806.79元、逾期滞纳费4919.51、账户管理费8925.81元及逾期罚息（截至2019年4月10日的逾期罚息为5114.91元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元、公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由潘亦胜负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇一九年九月十六日书 记 员 王翠萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初16167号原告：周敏，女，1974年5月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，重庆圣世律师事务所实习律师。被告：江浩，男，1976年3月1日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。被告：汪翠兰，女，1987年9月1日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。被告：重庆市乐伽健身有限责任公司，住所重庆市渝中区民权路27号50楼。法定代表人：汪翠兰。原告周敏与被告江浩、汪翠兰、重庆市乐伽健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告周敏于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周敏的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周敏撤回起诉。本案受理费减半收取34元，由原告周敏负担。审 判 长  赵利利人民陪审员  朱映秋人民陪审员  范丽萍二〇一九年九月二十日书 记 员  曾德宁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5031号 申请执行人：王小丽，女，汉族，1982年6月12日出生，身份证住址河南省延津县。 被执行人：深圳市择衣科技有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道兴华路6号华建工业大厦（又名：南海意库）5号楼403A，统一社会信用代码91440300MA5F9KY77D。 法定代表人：宋萍。 申请执行人王小丽与被执行人深圳市择衣科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]5980号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人请求强制被执行人支付工资4781.6元、工资差额577.23元以及解除劳动关系赔偿金13000元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在执行过程中，本院从被执行人银行账户内扣划了6364.55元，此后被执行人主动将剩余应付执行款和本案执行费汇至本院账户。现申请执行人已足额领取本案的执行款18358.83元并向本院提交书面结案申请。 本院认为，被执行人深圳市择衣科技有限公司已履行了深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]5980号仲裁裁决书确定的支付义务，本案执行费129.91元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5031号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇一九年九月二日 书记员 郭素珍
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0622执1952号之七申请执行人苏新卫，男，1963年6月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人靳海清，男，1963年11月15日出生，汉族，鄂尔多斯市准格尔旗远赫清洁能源有限公司总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人鄂尔多斯市准格尔旗远赫清洁能源有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇153路段北侧准格尔旗远赫公交加气站。法定代表人：靳海清，该公司总经理。关于申请执行人苏新卫与被执行人靳海清、鄂尔多斯市准格尔旗远赫清洁能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人靳海清、鄂尔多斯市准格尔旗远赫清洁能源有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳海清在中国农业银行账户内存款人民币7001113.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 霞二〇一九年九月三十日书记员 董志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初2368号 原告：吕旭昌，男，1966年3月2日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被告：曹永仁，男，1965年1月2日出生，汉族，住山东省新泰市， 原告吕旭昌与被告曹永仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕旭昌到庭参加诉讼。被告曹永仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕旭昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告木材款23580元、违约金5000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年3月1日从原告处购买木材，共计木材款23580元，当时口头约定货到付款，但货到后，被告却以种种借口不予支付，原告多次催要，被告于2019年3月8日给原告出具欠条一份，约定于2019年4月25日还清，超期未还交付违约金5000元，到期后，被告还是以种种理由拖延拒不偿还。特请求法院依法实现原告的诉讼请求。 被告曹永仁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曹永仁从原告吕旭昌处购买木材一宗，曹永仁于2019年3月8日给吕旭昌出具欠条一份，载明欠吕旭昌木材款23580元，约定2019年4月25日还清，超期未还，交付违约金5000元，该欠条由曹永仁签名、捺印。到期后，经原告催要，被告至今未偿还。吕旭昌诉来本院。庭审中，原告自愿放弃利息请求。 上述事实，由被告出具的欠条一份及当事人的陈述等在案证实。 本院认为，原告所诉欠款，由被告出具的欠条在案证实，证据确实充分，足以认定，债务应当清偿，被告应当承担偿还原告木材欠款的责任。原告请求被告按照约定支付违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃利息请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹永仁偿还原告吕旭昌木材款23580元、支付违约金5000元，共计28580元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，公告费560元，由被告曹永仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李佩剑 人民陪审员  李光秀 人民陪审员  乔英玲 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  赵 冲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》： 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》： 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10165号 原告：白红文，男，1975年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。公民身份号码：xxxxxx 被告：孙建兵，男，1976年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：万春艳，女，1976年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：段瑞，男，1981年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 原告白红文与被告孙建兵、万春艳、段瑞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告白红文于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告白红文撤回起诉。 案件受理费518元，由原告白红文负担。 审判员  刘珊 二〇一九年九月十六日 书记员  于哲
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1037号 申请执行人:游经标,男，汉族，1968年8月26日出生，住福建省平潭县。 被执行人:福建省平潭县隆江房地产开发有限公司,住所地平潭县城关东大街。 法定代表人：林小明，该公司董事长。 本院依法受理申请执行人游经标与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初5132号民事判决书]，在执行过程中，福建省平潭县隆江房地产开发有限公司已向游经标支付逾期办证违约金至2019年3月31日，共计15941元。本院业已敦促福建省平潭县隆江房地产开发有限公司向平潭综合实验区不动产登记中心提交相关材料申请办理万宝城（西区）房屋不动产权证，游经标名下房屋不动产权登记手续的办理需等待上述手续完备，现本案尚不具备执行条件，应先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2018)闽0128民初5132号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年九月五日 书记员  陈虹燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4980号申请执行人：刘燕，女，1981年09月10出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：谢根明，男，1969年05月26出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人刘燕与被执行人谢根明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2880号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人谢根明偿还申请执行人刘燕借款本金42800元、支付利息7200元，承担案件受理费900元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年5月24日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年九月二十九日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初1246号原告：陆琴媛，女，1967年8月30日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周兴，武进区南夏墅法律服务所法律工作者。被告：张良，男，1972年6月17日生，汉族，户籍住址常州市武进区。原告陆琴媛与被告张良民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹为人、人民陪审员戴小芳、陈柳敏组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭审理了本案，原告陆琴媛及其委托诉讼代理人周兴到庭参加诉讼，被告张良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告陆琴媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元及该款自2010年4月5日起至付清时止按年利率10%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告的哥哥陆某系朋友，当时被告在做钢结构工程生意。2010年4月4日，被告以做生意资金周转困难为由向陆某借款，但陆某也无余款出借，于是由原告将50000元出借给被告，被告出具给原告借条1张，但未约定还款期限，仅约定了借款利息按10%计算。借贷发生后，被告却一直不偿还借款本金和支付利息，原告委托陆某多次上门催要，因被告失联至今未果。现原告诉诸法院，请求判如所请。被告张良未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：被告与原告的哥哥陆某系朋友，2010年4月4日，被告以做生意资金周转困难为由向陆某提出借款请求，当时，因陆某也无余款出借，陆某在向原告悉明被告的借款情况后，原告将50000元现金交给陆某，陆某又于当日在卢家巷的滆湖水暖店里将该笔款项转交给被告。因此款来源于原告，被告收款后即出具给陆某借条1张，载明：“今借陆琴南人民币计伍万元正，利息以壹分计算，特立此条，借款人：张良，2010、4、4”，陆某在收取该借条后又转交给了原告。嗣后，被告既未向原告偿还借款本金，又未向原告支付过利息，并于2013年起失联至今，原告经催要不着，遂起诉来院，请求解决。上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院递交的借条1张、证人陆某到庭作证的证词等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其借款50000元并约定借款年利率为1分，并提交了其持有的借条和证人陆某的证词予以了证明，且原告就本案的借贷原因、时间、款项来源、交付方式等事实作出了明确的说明，并保证其陈述和提交证据的真实性，其举证责任已经完成，双方成立借贷关系具有了高度盖然性，本院确认，原、被告发生的50000元借款及约定年利率1分的借贷关系成立并有效。现被告实际结欠原告借款本金50000元及约定的利息，该款应由被告偿还及支付原告。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、“最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张良于本判决生效之日起十日内支付原告陆琴媛借款本金50000元及该款自2010年4月5日起至付清时止按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，公告费560元，合计2736元，由被告张良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹为人人民陪审员  戴小芳人民陪审员  陈柳敏二〇一九年九月二十日书 记 员  蔡宗翠
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1061号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县石角镇环城中路236号，统一社会信用代码：91441821669866244L。 负责人：吴锡涛，该行行长。 委托代理人：杨泽光，该行职员。 被执行人：谢海波，男，1986年5月26日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行与被执行人谢海波信用卡纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2018）粤1821民初2084号民事判决确定：被执行人谢海波于判决生效之日起十日内偿还透支本金5530.18元以及利息686.21元、逾期费用1534.49元，共7750.88元（利息暂计至2018年11月9日止，2018年11月10日起的利息按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行。由于被执行人谢海波不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行的申请，本院于2019年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局等部门，被执行人无财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年九月十八日 书记员  胡艺学
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初23540号原告：夏立志，男，1973年1月9日出生，汉族，住湖南省衡东县，委托诉讼代理人：王小龙，广东威格信律师事务所律师。被告：杨建军，男，1979年7月9日出生，汉族，住广东省中山市，原告夏立志诉被告杨建军土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法向原告夏立志送达预交受理费通知书，通知其在收到预交款通知书后七日内预交案件受理费17085元，逾期不交，则依法裁定按自动撤诉处理。但原告夏立志至今未能提交交款凭据，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陆招胜人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇一九年九月十四日书 记 员  张梦如
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执4107号申请执行人正大食品企业（上海）有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路室。法定代表人李东，系该公司经理被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人：李光然申请执行人正大食品企业（上海）有限公司辽宁分公司与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司联营合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年8月23日作出的（2018）辽0106民初7361号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人货款55248.9元、案件受理费590.5元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款0元。我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初7361号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年九月九日书记员  李茜茜
江苏省泰兴市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）苏1283刑医1号 申请机关泰兴市人民检察院。 被申请人李某某，男，1962年4月18日出生，无业，住泰兴市。因本案于2019年4月4日被刑事拘留，7月16日被释放，同日被泰兴市公安局采取临时的保护性约束措施于泰兴康宁复××医院。 法定代理人陆某。 诉讼代理人周永贵，江苏卓为律师事务所律师，泰兴市法律援助中心指派。 泰兴市人民检察院以泰检诉医申〔2019〕1号强制医疗申请书，于2019年8月13日向本院申请对被申请人李某某实施强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员顾莹出庭履行职务，被申请人的法定代理人陆某及其诉讼代理人周永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院申请称，2019年4月3日20时许，被申请人李某某在本市虹桥镇唐港村李元2组27号自家门口路上，因怀疑李某乙不让其建房，遂持单刃木柄尖刀将李某乙捅伤，后李某乙经抢救无效死亡。经南京市脑科医院司法鉴定所鉴定，李某某系精神分裂症，作案时无刑事责任能力。 被申请人李某某曾持剪刀戳其妻子陆某及村民季某乙，持钉耙追打李某乙。被申请人李某某有继续危害社会的可能。 为证实上述事实，申请机关随案移送了相关证据。据此认为，被申请人李某某实施伤害多人并致一人死亡的严重暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，应当对其强制医疗。 被申请人的法定代理人及诉讼代理人对申请机关认定的事实、证据均无异议，同意对被申请人李某某实施强制医疗。 经审理查明，2019年4月3日20时许，被申请人李某某在本市虹桥镇唐港村李元2组27号自家门口路上，持单刃木柄尖刀将李某乙捅伤，李某乙经抢救无效死亡。经南京市脑科医院司法鉴定所鉴定，李某某系精神分裂症，作案时无刑事责任能力。 另查明，被申请人李某某曾持剪刀戳其妻子陆某及村民季某乙，持钉耙追打李某乙。被申请人李某某有继续危害社会的可能。 上述事实，有泰兴市公安局依法提取的单刃木柄尖刀等物证（照片），证人季某甲、李某甲等的证言，被害人陆某、季某乙等的陈述，南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，泰兴市公安局出具的鉴定书、制作的现场勘验笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人李某某实施暴力行为伤害多人并致一人死亡，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪的程度，经鉴定属于依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应当对其实施强制医疗。 泰兴市人民检察院申请对李某某实施强制医疗，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下： 对被申请人李某某强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本两份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  徐辉云 审 判 员  何 峰 人民陪审员  刘文娟 二〇一九年九月六日 书 记 员  李杉杉 附录： 《中华人民共和国刑法》 第十八条第一款××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零五条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。 被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定； ……
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2358号 原告：高立梅，女，汉族，生于1975年10月31日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：黄飞燕，四川泰仁（绵阳）律师事务所律师。 被告：杨明勇，男，汉族，生于1967年1月1日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：白鹏，四川思图律师事务所律师。 原告高立梅与被告杨明勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高立梅及其委托诉讼代理人黄飞燕，被告杨明勇及其委托诉讼代理人白鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高立梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告借款80万元，并承担以50万元为本金，按照年息24%的利率从2013年11月30日到实际还清时止的资金利息；2.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实及理由：2011年8月，被告因经营需要，向原告借款50万元，2013年11月29日，原、被告双方对账，被告共应偿还原告本息80万元。2017年10月25日，被告承诺其会尽快还款。被告经营现已走上正轨，其有支付能力却迟迟不还借款，并拒绝和原告见面。原告于2019年6月5日向游仙区人民法院申请诉前财产保全。为维护原告合法权益，只好依法诉至法院，请求判如所请。 被告杨明勇辩称：借款本金并非80万，只转账收到47.5万元；2.借条上未约定利息，不应当受法律保护。原告主体不适格，根据案件调查情况等证据材料，足以证明被告实际收到吴正斌47.5万元，并不属于原告，借款金额为47.5万元；根据借款时间2018年8月16日及借条时间2013年11月29日所写的30万元和50万元借条均没有约定利息，故原告主张的利息不应得到支持。 本院经审理查明：2011年8月16日，案外人吴正斌向被告杨明勇转账47.5万元。2013年11月29日，杨明勇出具借条两张，其中一张载明：“今借到高立梅现金500000元（大写伍拾万元整）。”；另一张借条载明：“今借到高立梅现金300000元（大写叁拾万元整）”，两张借条下方均写有“担保人吴正斌”。 2017年10月25日，被告杨明勇出具《借条承诺（还款承诺）》，载明：“1.杨明勇借高丹80万元人民币（捌拾万人民币），今2017年10月5日，高丹来找杨明勇家要钱，杨明勇没现金还；2.杨明勇承诺如下：2017年砖厂赔偿款下来，第一笔款下来先给高丹80万元（捌拾万人民币）；3.杨明勇承诺2017年还给高丹借款80万元，所以高丹不起诉杨明勇。”。 庭审中，被告杨明勇陈述：借款一开始借条是打给吴正斌的，吴正斌系原告前夫，2013年的借条是重新出具的，借款47.5万元我认可，当时扣了头息2.5万元，借款后我每月付的2.5万元的利息，有个5万元的利息是转的账，转给王忠旭的，但转账的依据找不到了。结算的时候利息是3分不是事实，因为原告经常催我还款，影响我正常生活，我迫不得已才打的。原告当庭陈述：2013年的借条是后面重新打的，这期间收过大概6个月的利息，每个月大概有1.5万元的现金支付的利息，没有还过本金，2013年11月29日结算的时候，利息按照3分计算，总共27个月，减掉了他支付的6-7个月的利息。 上述事实，有当事人陈述、借条2张，银行业务凭证一份、借条承诺一份、通话录音资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：本案争议的焦点：一是双方是否存在借贷关系？二是双方是否约定了利息？ 首先，从原告举出的借条原件及借条承诺的原件，结合原、被告的陈述能够认定被告杨明勇向原告高立梅借款的事实，从原告举出的银行业务凭证载明借款由原告的前夫吴正斌向被告转账47.5万元，原告主张借款本金为50万元，但无证据佐证实际出借金额，故借款本金应为47.5万元。 其次，关于利息，庭审中，双方均陈述借款已支付了利息，原告陈述利息按月息3分计算每月15000元，已支付了6个月的利息，被告陈述利息是按5分支付，但未举出证据证实，故利息应按年利率24%计算，因被告杨明勇已按每月15000元支付了六个月的利息（2011年8月16日发生借款，利息付至2012年2月16日），每月多支付的利息（即超过年利率36%的部分）应品迭借款本金。2011年9月16日的利息最高应为14250元，剩余750元应抵扣借款本金，此时借款本金为474250元；2011年10月16日支付了15000元，此时借款本金为473477.5元【474250元-（15000元-474250元×3%）】；2011年11月16日支付了15000元，此时借款本金为472681.83元【473477.5元-（15000元-473477.5元×3%）】；2011年12月16日支付了15000元，此时借款本金为471862.28元【472681.83元-（15000元-472681.83元×3%）】；2012年1月16日支付了15000元，此时借款本金为471018.15元【471862.28元-（15000元-471862.28元×3%）】；2012年2月16日支付了15000元，此时借款本金为470148.69元【471018.15元-（15000元-471018.15元×3%）】。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，判决如下： 一、被告杨明勇于本判决生效之日起十日内向原告高立梅偿还欠款470148.69元并支付利息，利息计算方式：以本金47.5万元为基数，从2012年2月17日起按照年利率24%计算利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告高立梅的其他诉讼请求。 案件受理费征收计18030元，保全费4620元，由原告高立梅自行承担2000元，由被告杨明勇承担20650元（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈慧芳 审 判 员  胡 桃 人民陪审员  金小平 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  马俊骋
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3206号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，系该公司员工。 被告：蔡文民，男，1965年8月28日出生，汉族，住石狮市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告蔡文民信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告蔡文民经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付信用卡透支产生本金48896.4元及截至2019年4月21日透支手续费3691.75元、违约金389.46元，并支付自2019年4月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年3月，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放信用卡，额度5万元。被告使用信用卡后未能按约履行还款义务已构成违约，现尚欠信用卡透支产生的本金48896.4元。庭审中，原告自被告自2019年1月18日起拖欠透支手续费及违约金。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费及违约金的请求，本院予以支持。透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告蔡文民应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金48896.4元及自2019年1月18日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金（透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告蔡文民自2019年1月18日起已支付的透支手续费及违约金）。 如果被告蔡文民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1124元，由被告蔡文民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  佘聪结 二〇一九年九月二十日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -4-
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2262号原告：潘辉军，男，1964年11月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：周海根，男，1968年11月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告潘辉军与被告周海根民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告潘辉军到庭参加诉讼，被告周海根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘辉军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还借款30000元及7年的利息（月息1分）25200元，合计55200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2012年7月19日，被告周海根以买房需资金向原告借款20000元。2012年8月19日，被告周海根又以小孩上学需资金向原告借款10000元。原告将上述借款从银行取现交给被告。当时口头约定利息按月利1分计算。被告写完借条后，原告自己将“利息壹分”写在借条上。被告借款后一直未还款，原告也找不到被告。为了维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告周海根未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2012年7月19日、2012年8月19日，被告分别以买房、小孩上学需要资金为由，向原告借款20000元、10000元，并向原告出具借条二张。原告收到借条后自行在借条上注明“利息壹分”。原告将上述30000元借款出借给被告后，被告至今未还。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条，以及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，并提供了借条，可以证明被告向原告借款30000元的事实。被告未能归还借款，原告起诉要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。因借条中的“利息壹分”系原告自行书写，且原告并未提供证据证明被告认可该利息约定，故对原告要求被告按月息1分支付其7年利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告周海根应于判决生效之日起三日内偿还原告潘辉军借款30000元；二、驳回原告潘辉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元（原告潘辉军已预交），由原告潘辉军负担430元，被告周海根负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  李丽琴人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇一九年九月三十日法官助理刘梦英书记员苏宇附：与本案相关的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3702号 上诉人（原审原告）：李锦仪，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：唐鑫伟，福建联合信实(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燊，福建联合信实(泉州)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林红红，女，1968年4月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审被告）：陈垚吟，女，1991年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：周宝星，福建星成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡秀锦，女，1939年9月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：陈昌盛，男，1969年5月31日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：纪雅频，女，1979年3月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：石狮市祥宇对外贸易有限公司，住所地福建省石狮市宝盖科技园区东二环路，统一社会信用代码91350581705386652D。 法定代表人：陈昌盛，该公司执行董事。 原审被告：深圳市索立德电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区厂房B栋四层，统一社会信用代码91440300564242136A。 法定代表人：纪雅频，该公司执行董事。 原审被告：广东祥宇供应链管理有限公司，住所地深圳市南山区高新中一道2号长园新材料港9栋10楼，统一社会信用代码91440300087908491E。 法定代表人：纪雅频，该公司执行董事。 原审被告：深圳市索耐德数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头永和路鑫豪盛工业园B5栋第四、五层，统一社会信用代码9144030006798848XX。 法定代表人：纪雅频，该公司执行董事。 上诉人李锦仪因与被上诉人林红红、陈垚吟、蔡秀锦、原审被告陈昌盛、纪雅频、石狮市祥宇对外贸易有限公司、深圳市索立德电子有限公司、广东祥宇供应链管理有限公司、深圳市索耐德数码科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李锦仪于2019年9月27日以其与被上诉人林红红、陈垚吟、蔡秀锦达成调解协议为由申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人李锦仪自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李锦仪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费116106元，减半收取58053元，由上诉人李锦仪负担(多预交的58053元予以退回)。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈锦平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇一九年九月二十七日 书记员  柳炯煌 注：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事 人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。