湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1123民初850号原告：王军凤，女，汉族，农民，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：唐增德，双牌县峦山法律服务所法律工作者。被告：周后挺，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。被告：中华联合财产保险股份有限公司双牌县支公司，住所地湖南省双牌县。负责人：胡小龙，该公司经理。委托诉讼代理人：田群勇，男，该公司员工。原告王军凤诉被告周后挺、中华联合财产保险股份有限公司双牌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军凤的委托诉讼代理人唐增德、被告周后挺、被告中华联合财产保险股份有限公司双牌县支公司的委托诉讼代理人田群勇到庭参加诉讼，原告王军凤、被告中华联合财产保险股份有限公司双牌县支公司的负责人胡小龙因事未到庭。本案现已审理终结。王军凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付后期医疗费10000元、住院期间伙食补助费810元、住院期间营养费1200元、受伤期间误工费19080元、法医鉴定费1530元，共计32620元，按二、八分责，被告实际支付26102元；2.判令被告向原告支付诉讼代理费3000元、住院期间护理费6360元。上述两项共计35462元。事实与理由：2019年4月23日14时30分许，原告在双牌县自然资源局门口路段捡破烂时，被告周后挺驾驶湘M7086E正三轮载货摩托车突然撞倒原告，致原告：1.急性中型闭合性颅脑损伤，造成创伤性蛛网膜下腔出血，额部皮下血肿；2.上唇皮肤挫裂伤；3.全身多处软组织擦挫伤；4.鼻骨及鼻中隔骨折;5.犁骨骨折;6、右下第一牙齿缺失。原告受伤后，在双牌县人民医院住院1天，在永州市中心医院住院26天，共计27天，经法医鉴定，原告受伤期间误工180天，计误工费19080元；营养期60天，需营养费1200元；住院治疗27天需住院伙食补助费810元；后期医疗费10000元；法医鉴定费1530元，共计32620元，按照双牌县公安局交通警察大队对事故鉴定为主次分责的结论，被告应承担原告上述损失80%的赔偿责任，应向原告支付16072元损失金，此外，由于被告在交警组织调解时，拒绝调解，逼迫原告走诉讼维权之路，致原告花诉讼代理费3000元，该费用是被告恶意侵权造成的，被告应承担恶意侵权损失的全部赔偿责任。据此，原告依据法律规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求判令被告向原告支付受伤损失金26102元，护理费6360元，诉讼代理费3000元共计35462元人民币。周后挺辩称，一、原告所诉漏列诉讼主体，应当追加保险公司为本案第一被告，答辩人的车辆在中华联合保险公司双牌支公司投保了交强险，保险期限至2019年5月22日止。根据《道路交通安全法》的规定和保险合同的约定，答辩人在发生交通事故后首先应当有中华联合保险公司双牌县支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，保险责任不足部分才由答辩人进行补充赔偿，中华联合保险公司双牌县支公司应当是本案的第一被告；二、原告所诉部分不符合客观事实，对答辩人的诉讼请求不能完全成立。1.主要赔偿责任应当由中华联合保险公司双牌县支公司承担，理由如其所述;2.答辩人应当承担的事故责任为70%而不是80%。根据交警部门对本班事故的勘察认定，答辩人承担本次事故的主要责任。根据相关司法解释的规定和人民法院处理交通事故的一贯原则，主次责任的划分比例是7:3，即各自承担事故责任的70%和30%，原告要求答辩人承担80%的事故责任没有事实依据和法律依据;3.原告的误工费不存在。原告出生于1958年，事故发生时已经年满60周岁，已经达到了退休享受社会保障和子女赡养的年龄，不再存在误工费损失;4.诉讼代理费不属于法定赔偿项目。是否聘请诉讼代理人是诉讼当事人的自由选择而不是法律规定的必然选择，除非诉讼当事人有明确的合同约定，原告诉请答辩人承担代理费没有事实依据和法律依据;5.答辩人已经支付给原告1万元治疗费应当折抵答辩人应承担的赔偿费用;6.原告的护理费、营养补助费、司法鉴定费等其他赔偿项目，除了保险公司应依法承担的之外，请人民法院依照法定标准和事故责任比例公平判决。综上所述，原告的损失首先应当由保险公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，答辩人的责任比例是70%而不是80%，答辩人已经支付给原告1万元应当折抵答辩人的赔偿费用。请人民法院充分考虑本案的客观事实、有效证据以及道路交通安全法的相关规定和上述答辩人的意见，依法公平判决本案，维护答辩人的合法权益。中华联合财产保险股份有限公司双牌县支公司辩称，前期我司已垫付一万元，请法院依法减扣；涉案车辆仅在我司投保交强险，交强险实行分项限额赔偿。原告诉请偏高，请求法院依法核减。误工费：原告年满60岁，已达到退休年龄，不认可误工费。若存在实际误工，应当提供劳动合同、银行流水、减少收入证明等资料，否则不予认可。护理费：拟认可实际住院天数，按106元/天计算。本答辩人非事故侵权人、责任人，仅承担保险合同替代赔偿责任，故不承担诉讼费、司法鉴定费、诉讼代理费。原告王军凤为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：证据一、交通事故责任认定书一份，拟证明发生交通事故的时间、地点、撞伤原告的事实及被告负事故的主要责任，原告负次要责任；证据二、住院病历，拟证明原告受伤住院27天的事实，受伤的程度、部位及治疗情况；证据三、永州市泷泊司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告受伤的部位、程度及所需的误工护理等相关的费用，需要后期医疗费10000元，受伤期间误工费19080元，护理费6360元，营养费1200元，住院伙食费810元的事实；证据四、法医鉴定发票，拟证明原告在法医学鉴定时所支出的费用1530元的事实；证据五、诉讼代理费发票，拟证明因被告拒绝交警调解，逼迫原告走诉讼维权之路，原告花费诉讼代理费3000元的事实。对原告王军凤提交的证据，被告中华联合财产保险股份有限公司双牌县支公司质证认为：对证据一、二、三、四的三性均无异议；但对证据三，原告所证明的内容有异议，司法鉴定书上面只写了对伤期的天数的鉴定并没有写明伤期的误工费金额。对证据五，三性均有异议，不属于保险公司赔偿范围。对原告王军凤提交的证据，被告周后挺质证认为：对证据五有异议，没有拒绝交警队的调解，因此代理费用不属于赔偿范畴。其他的质证意见和保险公司的质证意见一致。被告周后挺支持其抗辩主张，向本院提供下列证据：证据一、保单一份，拟证明被告的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司投了交强险，原告的损失应由被告保险公司承担；证据二、医疗费发票一张，拟证明被告周后挺垫付医疗费3532.63元；证据三、微信转款记录一份，拟证明被告周后挺为原告垫付医疗费6000元。对被告周后挺提交的证据，原告王军凤质证认为：对证据一的关联性有异议，保险公司的保单与原告没有直接联系，我们认为原告的受伤是被告直接导致受伤的，被告保险公司的交强险与原告无关；对证据二的三性没有异议，我们认可；对证据三的微信转账6000元无异议。对被告周后挺提交的证据，被告中华联合财产保险股份有限公司双牌县支公司质证认为：对被告周后挺提供的三份证据均无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司双牌县支公司支持其抗辩主张，向本院提供下列证据：证据一、中华联合财产保险股份有限公司险种保单，拟证明被告周后挺向我公司投保机动车交强险；证据二、划拨凭证，拟证明我公司为被告垫付了医疗费10000元。对被告中华联合财产保险股份有限公司双牌县支公司提交的证据，原告王军凤、被告周后挺均质证认为：均无异议。对原告王军凤提交的证据，本院认证认为：对原告提供的证据一、二、四，因二被告均无异议，本院予以采信；对证据三，虽然被告保险公司提了异议，但未提供证据证明该证据有违反法律程序适用法律错误，对被告保险公司的质证意见不予采信；对证据五，原告要求二被告承担代理费3000元，但是原告尚没有提供具体的适用法律依据，交通事故发生后，二被告主动为原告垫付医疗费，原、被告双方在交警队调解时，双方未达成协议，并不是被告拒绝调解，逼迫原告走诉讼维权之路，该交通事故并非必然导致原告花诉讼代理费3000元，对该证据本院不予采信。对被告周后挺提交的证据，本院认证认为：对证据一，虽然原告提出该保险单仅适用于二被告之间与原告无关的质证意见，与保险法相违背，对原告的质证意见不予支持，对证据一予以采信；对证据二、三，因原告和被告保险公司均无异议，本院予以采信。对被告中华联合财产保险股份有限公司双牌县支公司提交的证据，本院认证认为：因原告王军凤和被告周后挺均无异议，本院予以采信。本院根据采信的证据及原、被告双方当事人的陈述，认定事实如下：2019年4月23日14时30分许，原告王军凤在双牌县自然资源局门口路段捡破烂时，被告周后挺驾驶湘M7086E正三轮载货摩托车沿兴隆街由南往北行驶，当车辆行驶至自然资源局门口路段，与沿兴隆街由北往南方向行走的原告王军凤相撞，导致原告受伤。经双牌县公安局交通警察大队认定被告周后挺负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，在双牌县人民医院住院1天，花医疗费3742.63元；在永州市中心医院住院26天，花医疗费17256.98元；经法医鉴定：1.急性中型闭合性颅脑损伤，造成创伤性蛛网膜下腔出血，额部皮下血肿；2.上唇皮肤挫裂伤；3.全身多处软组织擦挫伤；4.鼻骨及鼻中隔骨折;5.犁骨骨折;6.右下第1、2牙脱落；误工180天，营养期60天，护理期60日，需后期治疗费10000元；原告花法医鉴定费1530元，花诉讼代理费3000元。原告受伤后，被告周后挺为原告垫付医疗费9532.63元，被告中华联合财产保险股份有限公司双牌县支公司为原告垫付医疗费10000元。原告王军凤系双牌县上梧江瑶族乡高枧村农民，其生活来源主要靠其劳动收入维持。湘M7086E正三轮载货摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司双牌县支公司购买了交强险，事故发生时，该险在有效期内。本院根据原告王军凤的诉讼请求，相关的事实，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2018-2019）确定：原告王军凤理应获得赔偿的范围：1.医疗费20999.61元（3742.63元+17256.98元）；2.护理费6402元（38944元/年÷365天×60天）；3.住院期间伙食补助费810元（30元/天•人×27天×1人）;4.法医鉴定费1530元;5.出院后康复费用10000元;6.营养费1200（20元/天•人×60天×1人）元;7.误工费共19205元（38944元/年÷365天×180天），共计60146.61元。本院认为，公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因道路交通事故引起的民事赔偿纠纷，经双牌县公安局交通警察大队对该起事故的责任划分，原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告周后挺与原告王军凤均有过错，均应承担相应的民事责任。原告王军凤承担次要责任,即30%的责任；由被告周后挺承担主要责任，即70%的责任。被告周后挺驾驶湘M7086E正三轮载货摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司双牌县支公司购买了交强险，且该险在有效期内，被告中华联合财产保险股份有限公司双牌县支公司对原告王军凤的损失应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告王军凤要求赔偿护理费6360元、误工费共19080元、住院期间伙食补助费810元、法医鉴定费1530元、营养费1200元、后期治疗费即后期康复费10000元的诉讼请求，原告王军凤提供了住院发票、诊断证明书、用药清单、司法鉴定意见书等，合法合理，本院予以采信。本案发生后，被告周后挺垫付原告王军凤医疗费9532.63元和被告中华联合财产保险股份有限公司双牌县支公司向原告王军凤垫付10000元赔偿款，应一并纳入本案的赔偿范围计算。因此，根据原告王军凤的诉讼请求，其应获得的赔偿为：1.医疗费19532.63元;2.护理费6360元;3.误工费共19080元;4.住院期间伙食补助费810元;5.法医鉴定费1530元;6.营养费1200元;7.后期康复费10000元;共计58512.63元。被告中华联合财产保险股份有限公司双牌县支公司在交强险赔偿范围内赔偿后，不足部分，由原告王军凤承担次要责任，即30%的责任；由被告周后挺承担主要责任，即70%的责任。根据《机动车交通事故强制保险条款》第八条和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告中华联合财产保险股份有限公司双牌县支公司应在交强险责任范围内承担的赔偿责任为：一、医药费10000元，包括：（1）医疗费，（2）住院伙食补助费，（3）营养费；二、死亡残疾赔偿金限额35440元，包括：（1）护理费6360元，（2）误工费共19080元，（3）康复费10000元，两项合计45440元。被告中华联合财产保险股份有限公司双牌县支公司已赔偿了原告王军凤10000元，还应赔偿原告王军凤35440元。该案共应赔偿的总额为58512.63元，在被告保险公司赔偿后，仍有13072.63元需要赔偿，原告王军凤应自付392.79元，被告周后挺负担9150.84元。因被告周后挺已为原告王军凤垫付了医药费9532.63元，原告王军凤还应返还被告周后挺的赔偿款381.79元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干法律问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司双牌县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王军凤医疗费等各项损失35440元，此款限被告中华联合财产保险股份有限公司双牌县支公司在本判决书生效后10日内赔偿原告王军凤；二、由原告王军凤返还被告周后挺的赔偿款381.79元，此款限原告王军凤在被告中华联合财产保险股份有限公司双牌县支公司赔偿原告王军凤后10日内返还被告周后挺；三、驳回原告王军凤的其他诉讼请求。上述（一）、（二）项，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685.8元，减半收取计342.9元，由原告王军凤负担42.9元，被告周后挺负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐清群二〇一九年九月四日法官助理 张成杰书 记 员 朱 莉