宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0206民初4563号原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区赛虹桥街道北西营村德盈国际广场2幢321室。统一社会信用代码：91320114MA1XAWAM45。法定代表人：黄柯宁。委托诉讼代理人：李巧丽，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：宁波市北仑区新碶琉璃鲸饮品店（个体工商户）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道横河路614号1层-1。统一社会信用代码：92330206MA2CMYEA55。经营者：刘慧锋，男，汉族，1989年2月2日出生，住河南省沈丘县。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司（以下简称南京琉璃鲸公司）与被告宁波市北仑区新碶琉璃鲸饮品店（以下简称北仑琉璃鲸店）著作权侵权、不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告南京琉璃鲸公司委托诉讼代理人李巧丽，被告北仑琉璃鲸店经营者刘慧锋到庭参加诉讼，双方曾进行庭外和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。原告南京琉璃鲸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，即立即停止在其经营活动中使用“”“”的字样；2.判令被告立即停止不正当竞争的行为，即立即停止使用与原告相同或近似的商品名称、商品包装及店铺装潢（后于案件审理过程中撤回了该项诉请）；3.判令被告赔偿原告经济损失5万元（包括为制止侵权支出的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）。4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系国作登字-2018-F-00661515号“”、国作登字-2018-F-00661515号“”的使用权人，“琉璃鲸”同时系原告旗下国际知名的连锁创意饮品品牌，由原告在中国大陆地区实际经营及管理的实体门店数量近百家，覆盖数十个城市。原告推出的琉璃鲸新式饮品经众多明星及知名博主推广，深受消费者喜爱。被告未经原告许可，在其经营活动中大量使用了“”“”系列作品，侵害了原告的著作权。故诉至法院，望判如所请。被告北仑琉璃鲸店答辩称：被告于2019年3月7日与案外人南京美西西企业管理有限公司（以下简称美西西公司）签订了琉璃鲸事项的合作协议，该公司拥有“鲸”“琉璃鲸”的著作权，被告系合法使用，不构成侵权，应驳回原告诉请。原告南京琉璃鲸公司提供的证据及被告北仑琉璃鲸店质证意见如下：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告工商登记信息各1份，用以证明双方主体情况；被告质证无异议。2.国作登字-2018-F-00661515作品登记证书、国作登字-2018-F-00661515作品登记证书、授权证明书、授权书各1份，用以证明原告系“”“”作品使用权人的事实；被告质证对其中的作品登记证书无异议；对其中的授权证明书、授权书真实性有异议，不清楚签名是否真实。3.微信公众号文章、官方微博宣传信息、中国日报网、新华网、光明网等媒体报道，广告合同，现场照片，“琉璃鲸”品牌加盟店店面信息汇总表等共83页，用以证明原告于2018年6月28日在“南京头条”微信公众号首次发表“”“”作品及原告的“琉璃鲸”品牌已具有极高知名度和美誉度的事实；被告质证对真实性均不认可，没有听说过。4.（2019）浙温证内字第4824号公证书，用以证明被告侵权的事实。被告质证无异议，系被告经营的店铺。被告北仑琉璃鲸店提供了国作登字-2018-F-00633925号作品登记证书、2019年4月20日作品授权书各1份，用以证明被告系经授权合法使用“鲸”“琉璃鲸”的事实。原告南京琉璃鲸公司质证对作品登记证书的真实性、合法性、关联性有异议，证书的附图不完整，且登记时间晚于原告涉案作品首次发表时间2018年6月28日；对授权书真实性无异议，但不认可其合法性与关联性，应签订书面合同，而非仅有授权书。综合上述质证情况，本院对原告提供的证1、证2中的作品登记证书、证4予以认定。原告提供的证2中的授权证明书、授权书与原件核对无异，被告虽对其真实性不予认可，但未能提供相应反驳证据，且内容与本案具有法律上的关联，故对上述证据本院均予认定。原告提供的证3中的媒体报道虽系打印件，但均来自网上公开信息，伪造可能性低，相关内容可相互印证，本院予以认定。证3中的其他证据不能确认其真实性，本案中不作为定案依据。被告提供的作品登记证书及授权书与原件核对无异，真实性本院予以认定，证据效力稍后评述。据此及当事人陈述，本院认定事实如下：一、作品名称：国作登字-2018-F-00661515字美术作品（登记日期2018年11月8日）、国作登字-2018-F-00661516美术作品登记证书（登记日期2018年11月8日）。二、作品类型：美术作品。三、作者：凤翔；著作权人：南京琉璃鲸公司（2019年5月1日获得授权，授权期限2018年11月8日至2020年12月31日）。四、原告主张的著作权权利内容：复制权、发行权、展览权、信息网络传播权。五、被控侵权行为：被告在其经营的奶茶店前台装潢、店招、饮品包装袋上使用了，在门头和墙壁装潢上使用了，在饮品单上使用了、，饮品杯上使用了、。六、侵权责任承担方式：停止侵权、赔偿损失。七、损失计算方式：法定赔偿。八、其他事实：原告经营并授权他人经营琉璃鲸品牌饮品店，自2018年6月始开展各项宣传活动，全国范围内有多家加盟店。被告成立于2019年4月4日，经营范围为餐饮服务。2019年4月20日，案外人美西西公司授权被告使用国作登字-2018-F-00633925号作品登记证书中的“鲸琉璃鲸”，该公司于2018年11月20日对美术作品进行了登记。本院认为：第一，及系具有一定书写特征的毛笔美术字体，并非一般的打印字体，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品独创性的基本要求，可以作为著作权法上的美术作品加以保护。而原告提供了及作品登记证书及作者授权书，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以认定原告对上述美术作品享有著作权。第二，被告在其经营的奶茶店前台装潢、店招、饮品包装袋上使用了，在门头和墙壁装潢上使用了，在饮品单、饮品杯上使用了、，与原告享有著作权的美术字体基本相同。被告虽主张其获得案外人美西西公司授权，但该公司授权其使用的美术作品登记日期晚于原告涉案作品，且系与原告涉案作品高度相似的字体与字母的组合，从著作权独创性的角度考量，在与在先作品不冲突的前提下，将在后作品作为一个整体而非单独拆分进行保护更加符合著作权法鼓励独创的基本立法意图。故被告本案中使用与原告享有著作权的及美术作品相同或实质性相近似的标识的行为构成对原告著作权的侵害，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，因双方均未提供证据证明原告因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果、被告侵权的性质和规模、原告为维权支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为12000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告宁波市北仑区新碶琉璃鲸饮品店立即停止涉案对原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司享有的及美术作品著作权的侵权行为；二、被告宁波市北仑区新碶琉璃鲸饮品店于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司经济损失12000元（含为制止侵权支出的合理费用）；三、驳回原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担199元，被告宁波市北仑区新碶琉璃鲸饮品店负担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 员 陈广秀二〇一九年九月十一日代书记员 陈凌霄?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1337839143.unknown