wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初3707号原告:冉蓝洋,男,2009年12月19日出生,汉族,学生，住重庆市涪陵区。法定代理人:冉从元(冉蓝洋之父),男,1968年8月8日出生,汉族,个体户，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。被告:重庆市巴通物业管理有限公司,住所地重庆市涪陵区兴华东路51号综合大楼1栋12楼,统一社会信用代码915001027842008355。法定代表人:叶德林,该公司总经理。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区恒达交通资产经营管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路顺江一、二组。统一社会信用代码915001026839109933。负责人：黄伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。被告：勾文裔，男，2012年9月24日出生，汉族，学生，住重庆市涪陵区。法定代理人：王荣（勾文裔之母），女，1980年8月20日出生，汉族，个体，住重庆市涪陵区。被告：王荣（勾文裔之母），女，1980年8月20日出生，汉族，个体，住重庆市涪陵区。被告：勾天雷（勾文裔之父），男，1976年10月29日出生，汉族，太极印务厂工人，住重庆市涪陵区。原告冉蓝洋与被告重庆市巴通物业管理有限公司（以下简称巴通物业公司）、重庆市涪陵区恒达交通资产经营管理有限公司（以下简称恒达管理公司）、勾文裔、王荣、勾天雷公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。依法由审判员陈兴亮任审判长、与人民陪审员殷珍、湛荣娟组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告冉蓝洋的法定代理人冉从元及其委托诉讼代理人许应妮，被告巴通物业公司的委托诉讼代理人熊天顺，被告恒达管理公司的委托诉讼代理人李亮均，被告王荣（亦是被告勾文裔的法定代理人）均到庭参加了诉讼。被告勾天雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告巴通物业公司、勾文裔、王荣、勾天雷赔偿原告医疗费17773.89元、护理费1320元、住院伙食补助费550元、交通费300元、营养费600元、辅助器具费2400元，合计23703.49元。事实及理由:2018年4月30日，原告在涪陵汽车客运中心大楼楼行走时，被自动关下的消防电动卷闸门压伤头、颈等部位。随后被送往涪陵中心医院住院11天出院，经诊断为:创伤性寰枢椎半脱位;创伤性室息;缺氧缺血性脑病;肺挫伤。被告巴通物业公司系涪陵区汽车客运中心大楼的物业管理单位，其未尽到安全管理义务，让消防电动卷闸门的开关裸露在任何人都可以触碰的地方，造成安全隐患，才导致原告受伤的后果，被告巴通物业公司和被告勾文裔、王荣、勾天雷均应当承担赔偿责任，望人民法院依法支持原告的。被告巴通物业公司辩称：我们认为我司不承担责任，要求驳回原告对我司的诉讼请求。因为消防施设是在门面以内，不是以外的，消防通道是关闭了的，消防设施的按钮是有封条的，周围都有商户在经营商品，不属于物业服务范围。我们了解，并不是原告在涪陵汽车客运中心大楼行走时被自动关闭的卷砸门弄伤，案件事实不属实，当时原告还与另外两位小孩一起在玩耍，系勾文裔按动按钮造成的损害，一起玩耍的三个小孩，原告应该承担主要责任，另外两个小孩应该承担次要责任。被告恒达管理公司辩称：我们认为作为本案的原告要求我司承担责任，没有依据，我单位并不是本案的适格被告，不是该门面的所有权人和管理人。我单位与被告巴通物业公司签订了物业服务合同，被告巴通物业公司对物业的共有设施有管理义务。原告的受伤是因为原告与其他小孩玩耍所致，原告的受伤损失应该自行承担，原告的监护人没有尽到监护义务，也应该承担责任。被告王荣、勾文裔辩称：因为那个卷帘门处没人经营，属于公共通道，没有贴禁止小孩在此玩耍，我们也不了解那个门是电动门。被告巴通物业公司、恒达管理公司没有尽到提醒小孩禁止玩耍的义务，且没有证据证明我孩子勾文裔在此玩耍并按动按钮，我们没有责任，我认为是巴通物业公司的责任。被告：勾天雷未作答辩。经审理查明：2016年5月起被告恒达管理公司将位于涪陵区兴华东路51号涪陵汽车客运中心大楼的物业管理委托给被告巴通物业公司。2018年4月30日12时23分，原告在涪陵汽车客运中心大楼一楼玩耍时，被自动关下的消防电动卷闸门压伤。当日原告被送往涪陵中心医院住院11天出院，经诊断为:创伤性寰枢椎半脱位、创伤性室息、缺氧缺血性脑病、肺挫伤。用去医疗费17773.89元。2019年5月19日原告用去复查费753.6元。原告索赔无果，遂诉至本院。上述事实，有庭审中原、被告的陈述，报警记录、病历、医药费发票复印件等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告在涪陵汽车客运中心大楼一楼玩耍时，被自动关下的消防电动卷闸门压伤，自身有主要过错，因承担主要民事责任。被告恒达管理公司将位于涪陵区兴华东路51号涪陵汽车客运中心大楼的物业管理委托给被告巴通物业公司，被告巴通物业公司作为管理人，未尽到安全保障义务，致使原告造成损害，有一定的过错，因承担相应的民事赔偿责任。被告恒达管理公司、巴通物业公司均辩称原告受伤系与另外两位小孩一起玩耍时，被告勾文裔按动卷闸门按钮造成的意见因无充分的证据证明，其意见本院不予采信。原告请求赔偿，符合法律规定，但应根据相关法律规定确定合理的费用，对原告请求的：1、17773.89元；原告提交了相应的病历等证据佐证，系原告治伤所用，本院予以确认；2、护理费1320元、住院期间伙食补助费550元。原告住院治疗11天，其请求护理费1320元、住院期间伙食补助费550元符合法律规定，本院予以确认；3、交通费300元，原告未提交证据证明，结合原告伤情、治疗情况，本院酌情确认200元；4、营养费600元、辅助器具费2400元。原告均未提供相应的证据予以证明，本院不予确认。上述经本院确认的原告各项赔偿费用共计19843.89元。30%为5953.17元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下一、被告重庆市巴通物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告冉蓝洋损失共计5953.17元；二、驳回原告冉蓝洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告重庆市巴通物业管理有限公司负担98元，原告冉蓝洋负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  陈兴亮人民陪审员  殷 珍人民陪审员  湛荣娟二〇一九年九月二十六日书 记 员  林 静
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初4726号原告：顾红林，男，1971年1月11日出生，汉族，住射阳县。被告：李志达，男，1953年9月12日出生，汉族，住射阳县。被告：李伟，男，1980年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘柳，女，1979年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：盐城华都置业有限公司,住所地射阳县合德镇朝阳街1号。法定代表人：肖广华,该公司董事长。原告顾红林与被告李志达、李伟、刘柳、盐城华都置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告顾红林于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告顾红林申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾红林撤诉。案件受理费43621元，减半收取21811元，由顾红林负担。审判员  杨海涛二〇一九年九月十九日书记员  陈红丽
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初3930号原告：高成凤。委托诉讼代理人：苏同星、赵永煊，均系北京壹律律师事务所律师。被告：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。统一社会信用代码：91210281759942888E。法定代表人：孙竹波，系该医院院长。委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。原告高成凤与被告瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成凤及其委托诉讼代理人苏同星、赵永煊，被告瓦房店市中心医院的委托诉讼代理人刘传科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高成凤向本院提出的诉讼请求：1、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2005年4月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2005年4月至2019年4月的补贴数额为343224元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整；2、案件受理费用由被告承担。现申请增加诉讼请求为：3、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴纳基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；4、判令被告在未征得原告同意的情况下，强制办理退休手续的行为违法。事实与理由：原告1978年12月进入瓦房店市中心医院工作，退休前的工作职称是护师。2005年4月，原告被单位强制办理退休手续，每月退休金为938元。而大连市其他国有事业单位医院的同等岗位，退休后的平均退休金数额标准约为4900元。根据瓦政发（2003）56号文件《关于我市69户事业单位划转为企业单位后职工养老保险有关问题的通知》的相关规定：“职工达到法定退休年龄，按有关政策规定加发补贴后，养老金仍然低于原事业单位同等条件退休人员养老金的差额部分，国有企业或国有控股企业由所在企业给与补贴”。但瓦房店市中心医院自原告退休后，一直拒绝履行上述政府文件规定，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上依法判决。被告瓦房店市中心医院辩称，不同意原告的诉讼请求。1、从程序上，依据劳动法相关司法解释，劳动法调整平等主体改制过程中形成的劳动纠纷，而本次纠纷是政府主导改制后所产生的遗留问题，不属于劳动法调整范围，因此法院不应受理此案，应当驳回原告的起诉；2、从实体上，被告也没有支付原告诉讼请求及事实及法律依据。首先，在2003年改制时，虽然有56号文件规定，但56号文件在改制当时5年内要退休人员因工资差额应予补贴，并且该补贴款是由政府发放到劳动部门，由劳动部门发放，原告即使有相应的补贴，应当找相应的劳动部门发放，而不应起诉被告。其次，该56号文件在2009年时已被瓦房店市人民政府其他文件撤销，之后该文件没有任何法律效力，因此，原告主张的法律依据现在不存在；3、在2003年时，被告由政府主导改制时，原告的身份已由事业编制员工该职位普通企业员工，中间的补偿款，身份转变的补偿款已发放完毕，且原告已经领取，至于原告以后退休金取决于原告缴纳保险年限、基数，其余事业编制的退休金差额没有可比性；4、通过原告自述的退休时间，其退休后一直领取退休金，从未提出任何异议，其诉讼请求已超过诉讼时效。至于原告在本次庭审中增加的诉讼请求，被告认为也没有事实及法律依据。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，程序违法，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及本院依职权调取的瓦房店市人民政府办公室文件及更名声明，本院认定事实如下：原告于1975年6月参加工作，于1978年12月进入复县第一人民医院（瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日，瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2005年4月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。本院认为，原告高成凤与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告高成凤的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告高成凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 高 源二〇一九年九月三十日书记员 徐铖铖
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执871号 被执行人：刘攀，男，1986年6月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 本院执行的刘攀被判处刑事罚金一案,依据本院作出已经发生法律效力的（2018）桂0422刑初372号刑事判决。于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄振恒缴纳罚金10000元及违法所得100元，但被执行人至今未履行。执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记等单位登记的被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王文禄 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年九月二十四日 法官助理 黄建锋 书 记 员 谭 坚
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2442号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街76号，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《梦想的颜色》（王宏恩）；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、即便构成侵权，但被告已向音集协缴纳了版权许可使用费，主观上无侵权故意；四、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；五、原告主张的诉讼金额无事实依据；六、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法保证该视频资料在申请时间戳认证之前没有经过改动；七、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《梦想的颜色》（王宏恩）；二、被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年九月二十六日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1222号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 委托代理人:杨某,住宁夏回族自治区永宁县。代理权限为特别授权。 被执行人：钱某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于中国农业银行股份有限公司永宁县支行与钱某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初579号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钱某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人钱某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行偿还金穗贷记卡本金19987.35元、利息3051.79元（利息暂计算至2018年12月24日），违约金1145.70元，支付案件受理费202元，承担案件执行费263元； 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索信息： 扣划被执行人钱某银行存款1090元； 查封被执行人钱某有抵押的的位××县，期限为三年。申请执行人申请暂不启动财产处置程序； 再未发现被执行人其他可供执行的财产线索； 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年九月十一日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初86号 原告王家琦，女，1992年11月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号。 法定代表人吴家定，大队长。 原告王家琦与被告文成县公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，本院于2019年8月26日依法受理。原告王家琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也没有提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下： 本案按王家琦撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  胡振华 人民陪审员  周春炫 人民陪审员  刘沛荣 二〇一九年九月四日 书 记 员  贾芝芝
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初1273号原告：邹学珍，女，汉族，1967年7月12日出生，住东源县。委托诉讼代理人：邓晓峰，广东世纪华人（河源）律师事务所律师。被告：王夏林，男，汉族，1971年3月16日出生，住江西省高安市。原告邹学珍与被告王夏林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹学珍及其委托诉讼代理人邓晓峰到庭参加诉讼，被告王夏林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹学珍向本院提起诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金150000元整；二、被告自起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款的利息至还清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告原是男女朋友关系。恋爱期间，被告以各种理由向原告借款，原告通过银行转账及现金方式出借给被告。被告于2017年7月1日签下借条后仍未偿还。被告王夏林未作答辩。经审理查明，原、被告原为情侣关系，被告多次向原告借款。2017年7月1日，被告向原告出具借条，借条约定被告向原告借款150000元，原告可随时向被告追讨。之后，原告追讨未果。上述事实，有原告举证身份证复印件、借条、农业银行存款单等证据以及本案庭审笔录证实，证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告借款150000元，原告举证借条及存款单证实，本院予以确认。原告请求被告支付借款本金150000元及利息，合法的民间借贷关系依法应予以保护，原告向被告追讨后，被告应履行还款义务。借条中未约定借款利息，因此被告应自原告起诉之日起即2019年8月15日按民间借贷规定的年利率6%计付利息给原告。故，原告的请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：限被告王夏林于判决生效之日起20日内向原告邹学珍偿还借款150000元及利息（利息计算方法：以150000元为基数，从2019年8月15日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元（简易程序减半收取原告预交），由被告王夏林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。审判员  黄日成二〇一九年九月十六日书记员  钟楚明
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初606号原告：韩丹，男，1987年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：章群，孙鹏飞（实习），河南豫洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：田强，男，1975年7月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告韩丹诉被告田强为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩丹的委托代理人章群、孙鹏飞（实习）到庭参加诉讼，被告田强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17392元及利息（从2015年8月25日起按年利率24%暂计至2018年12月31日，共计利息13913.6元）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告田强向原告韩丹借款60288元并签订了编号为WYLY-A-14001200的《借款合同》，合同约定借款期间为2014年12月25日到2016年11月25日，共24期，月偿还本金为2512元、利息401元，借款人未及时还款的，自逾期之日起应付当月应还金额的10%的违约金，每日按当月应还剩余本息的万分之五支付罚息。合同签订后原告向被告支付现金40000元，被告还余15期未曾偿还。原告认为，原告与被告之间的权利义务清楚，被告理应向原告支付欠款，被告借款不还的行为已经违背了诚实信用原则。原告在协商无果的情况下，只得诉至法院，望判如所请。被告田强未到庭，亦未提交答辩意见。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：原告韩丹系万谊资本管理有限公司的股东，原告韩丹向社会不特定对象出借款项。2014年12月1日，原告韩丹与被告田强签订《借款合同》，约定：被告向原告借款60288元，被告按月分期偿还，还款起止日期为2014年12月25日至2016年11月25日，每月偿还本金2512元、利息401.92元，24个月偿还完毕。2014年12月3日，原告韩丹向被告田强转账4万元。后被告田强分九次向原告韩丹偿还26217元。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，被告韩丹向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，系从事银行业金融机构的放贷业务，该行为违反法律的强制性规定，因此原告与被告之间签订的《借款合同》无效。原告韩丹向被告田强转账4万元，被告田强应当予以返还，并支付资金占用期间的利息（按照年利率6%计算）。被告田强已经向原告韩丹返还26217元，还应返还本金13783元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田强于本判决生效后十日内返还原告韩丹本金13783元，并按照年利率6%支付自2014年12月3日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告韩丹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。本案受理费583元，保全费433元，共计1016元，由被告田强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 奕人民陪审员  冯卫明人民陪审员  王耀光二〇一九年九月九日书 记 员  王丽媛
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初4038号 原告：刘长城，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师（特别授权）。 被告：陈红，女，1986年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告:国增进，男，1988年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告刘长城与被告陈红、国增进房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长城及其委托诉讼代理人崔云飞到庭参加诉讼，被告陈红、国增进经本院公告送达应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 刘长城向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判令二被告立即交付出卖给原告的位于沂南县悠山美域C5号楼402室楼房，并协助原告办理房屋变更登记；或返还原告支付的32万元购房款及违约金，并承担自原告支付楼房款之日起至返还时的同期农商银行借款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，原告经沂南县恒泰房产介绍与被告签订二手房买卖合同，合同主要约定：被告将其合法所有的位于沂南县广播局以北的悠山美域C5号楼4单元402室以67万元价格转让给原告，签订合同当日，原告交付给定金1万元。合同签订后，原告于2018年10月30日通过银行两次打款支付给被告32万元，被告陈红给原告出具收到32万元收到条。在被告给原告出具收到条时才说涉案房屋尚有未付清贷款，且还因债务纠纷楼房被法院查封，无法变更过户。被告故意隐瞒楼房未付清贷款及被法院查封的事实，导致原告购买的楼房无法办理变更登记，被告严重侵犯了原告的合法权益，为此，向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 陈红、国增进未答辩。 原告刘长城为证实其主张向本院提交如下证据： 1、二手房买卖合同1份，用以证明原告购买二被告位于悠山美域楼房一套，面积88.67平方米，以67万元价格卖给原告，原告首次支付楼房款32万元的事实。2、二被告身份证复印件，证明二被告的身份信息。3、二被告的结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。4、涉案楼房房产证复印件，证明涉案房屋属二被告合法所有，买卖合同合法有效。5、原告支付32万元的银行交单，证明通过刘元凯的银行卡分两次在2018年10月30日打款15万元、17万元的事实。6、收到条，证明被告陈红收到原告楼房款32万元的事实。该证据也是被告陈红给原告的。原告举证证据本院认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 被告陈红、国增进未质证，视为自愿放弃相关质证权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。 经审理，本院认定如下：二被告系夫妻关系。2018年10月29日，原告经沂南县恒泰房产介绍与被告签订二手房买卖合同，合同主要约定：二被告将其所有的位于沂南县城悠山美域C5号楼4单元402室转让给原告，房产证号为沂房权证城区字第××号；楼房交易价格67万元；首付款32万元，在被告收到首付款后必须解除涉案房屋贷款抵押手续；余款35万元，在双方办理完楼房变更过户的同时支付给被告；双方约定如任何一方在未办理过户前违约，由违约方按照定金5倍赔偿对方；双方还约定了其他事项。签订合同当日，原告交付给定金1万元，该定金被告已退还给原告。合同签订后，原告于2018年10月30日通过银行两次打款支付给被告32万元，被告陈红给原告出具收到32万元楼房款收到条。在原告将首付款32万元交付给被告后，被告告知涉案楼房尚有银行按揭贷款及因债务被查封，暂时不能办理变更过户。原告在得知涉案房屋无法办理过户后，原告多次找寻二被告解决所购楼房过户问题，二被告未予解决且外出下落不明至今，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告签订的二手房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，其买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约交付给被告首付款32万元，被告未按照约定履行其义务，且外出下落不明，原告以此要求被告返还楼房款32万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定由违约方承担1万元定金5倍违约金的诉讼请求，因该约定是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，被告收取原告购房款拒不履行楼房变更过户义务显属违约，原告要求被告按照定金1万元的5倍承担违约责任，理由正当，本院予以支持。原告在要求违约责任后，又主张支付楼房款32万元的利息损失，其损失已在违约金中体现，且楼房款的利息损失未超过违约金，故对原告该项主张不予采纳。被告陈红、国增进经本院公告送达应诉期届满后未到庭，视为自愿放弃相关诉讼权利，判决对其产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈红、国增进返还给原告刘长城楼房款32万元； 二、被告陈红、国增进赔偿给原告刘长城违约金5万元； 三、驳回原告刘长城的其余诉讼请求。 上述一、二项限被告陈红、国增进于判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，公告费600元，由被告陈红、国增进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  臧庆军 审 判 员  杜以红 人民陪审员  乜洪建 二〇一九年九月二日 书 记 员  贺可禄
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3810号原告：师文武，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郑立合，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。被告：崔天贵，男，1956年8月5日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。原告师文武诉被告崔天贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师文武及其委托诉讼代理人郑立合到庭参加诉讼，被告崔天贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师文武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元及利息，利息自2013年10月29日起至付清之日止按中国银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告崔天贵在原宝莲寺轧花厂东院内承建一印花厂，工厂建成后因资金紧张分三次向原告借款250000元，借款后分别打了借条，言明工厂正常生产后连本息一并偿还。谁知工厂生产四五年倒闭了，原告多次催要，被告前几年还说还款，但从2018年10月后便连电话也不接了。为维护原告的合法权益，因此诉至法院。被告崔天贵未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，被告崔天贵向原告师文武借款100000元，并向原告出具借据一份，载明：今借到师文武人民币壹拾万元整，崔天贵，100000元，2013年10月29日。2013年11月15日，被告崔天贵又向原告师文武借款50000元，并出具借据一份，载明：今借到师文武人民币伍万元整，崔天贵，50000元，2013年11月15日。2013年12月13日，被告崔天贵再次向原告师文武借款100000元，并出具借据一份，载明：今借到师文武人民币壹拾万元整，崔天贵，100000元，2013年12月13日。本院认为，被告崔天贵三次向原告师文武借款250000元，并向原告出具了借据三份，双方之间的债权债务明确，原告向被告主张偿还借款，理由正当，本院应予支持。原告要求被告自2013年10月29日起至付清之日止按中国银行同期贷款利率支付利息，因在被告出具的借据上未约定利息，原告提交证据不能证明原、被告之间约定有利息，应视为不支付利息，但在原告向被告主张偿还借款，被告仍未偿还，应支付逾期付款期间的利息，因此被告应自2019年7月12日起至偿还完毕之日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告崔天贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告崔天贵于本判决生效后十日内偿还原告师文武借款人民币250000元，并自2019年7月12日起至借款偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；二、驳回原告师文武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告崔天贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘立铭审 判 员  郝宜春审 判 员  董 星二〇一九年九月三十日代理书记员  冼世超
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执260号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司奎屯分行，住所地：新疆伊犁奎屯市北京西路，统一社会信用代码：916540039304950112。 负责人：安东，该分行党委副书记、副行长。 被执行人：陈建，男，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。 被执行人：童亮，男，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。 被执行人：马有苹，女，汉族，住新疆奎屯市。 被执行人：范新明，男，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。 被执行人：张铭锴，男，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。 被执行人：刘莉，女，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奎屯分行与被执行人陈建、童亮、马有苹、范新明、张铭锴、刘莉借款合同纠纷一案中，被执行人童亮等人涉嫌骗取贷款已被公安机关立案侦查，该案正在刑事处理中，且刑事判决的结果与本案的执行有直接的关联性。现执行程序无法继续，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年九月十日 书记员  冯 勋 1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11462号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店,住所地福建省泉州市晋江市,统一社会信用代码91350582MA2XQ1W688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十八日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执8588号申请执行人：交通银行股份有限公司重庆分行，住址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。法定代表人付万军，行长。被执行人：王荣飞，男，1986年1月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。交通银行股份有限公司重庆分行与王荣飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0103民初21220号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王荣飞应当向申请执行人交通银行股份有限公司重庆分行履行信用卡欠款3753.31元本金及利息等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人交通银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经核查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆审 判 员  徐少阳二〇一九年九月二十四日法官助理  韩继亮书 记 员  雷 莎
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初4075号原告：陆景生，男，1971年11月5日生，汉族，现住江苏省海门市。委托诉讼代理人：顾爱娟、邢素萍，上海知谦律师事务所律师。被告：刘新安，男，1966年1月10日生，汉族，住河南省郑州市商务内环路24号楼商务区。原告陆景生与被告刘新安民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告陆景生于2019年9月18日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告刘新安起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆景生撤诉。案件受理费15488元，减半收取计7744元，由原告陆景生负担。审 判 员 潘雄博二〇一九年九月十八日法官助理 兰真红书 记 员 陆云燕
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执344号申请执行人：陈勤子，女，汉族，1968年4月5日生，住新安县。被执行人：郑亚飞，男，汉族，1988年3月16日生，住新安县。被执行人：王涛，男，汉族，1986年8月30日生，住新安县。陈勤子与郑亚飞、王涛为借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2016）豫0323民初2432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告郑亚飞于本判决生效后十日内向原告陈勤子偿还借款本金5万元、支付利息2400元，被告王涛对被告郑亚飞上述还款责任中不能履行的部分承担偿还责任，对其实际承担部分有权向被告郑亚飞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1110元，由被告郑亚飞负担。因郑亚飞、王涛到期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月3日依法立案受理。本院在执行申请执行人陈勤子与被执行人郑亚飞、王涛为借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月9日、2019年5月15日、2019年6月28日对被执行人郑亚飞、王涛财产进行多次网络查控,均未发现有可供执行的财产，2019年7月5日查封被执行人王涛名下长安牌豫Ｃ×××××小型汽车一辆，车辆下落不明。线下于2019年4月28日对新安县公积金管理中心进行查询，无登记信息，2019年4月25日对不动产进行查询，无登记信息，2019年4月28日对房产进行查询，无登记信息，2019年6月5日对新安县工商行政管理局进行查询，被执行人王涛名下企业名称：新安县石寺奥福畜禽药经营部，企业状态：注销。后在2019年8月29日再次对被执行人郑亚飞、王涛进行网络查控，发现无财产可供执行。于2019年9月9日约谈陈勤子，告知该案件暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王百合二〇一九年九月十一日书记员  姬赞红
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民初177号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地：武汉市东西湖区。法定代表人：文勇，执行董事。委托诉讼代理人：被告：绥棱县周氏鸭货店，地址：黑龙江省绥化市绥棱县。经营者：张春冬。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告绥棱县周氏鸭货店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司以原、被告执行和解为由，于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司承担。审判长  李彦桦审判员  张晓弘审判员  李 妍二〇一九年九月十日书记员  石阳阳
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初1570号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢小伟，系该公司员工，特别授权。被告：陈明方，男，1986年8月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：徐琴，女，1996年5月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝乡何坝村沙坝组20号，现住余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）与被告陈明方、徐琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余庆农商行的委托诉讼代理人卢小伟到庭参加了诉讼，被告陈明方、徐琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈明方、徐琴立即清偿原告的贷款本金100000元及利息，利息按双方签订的借款合同及借款借据约定利率从2018年3月21日起计算至借款清偿完毕时止；2、案件受理费由被告陈明方、徐琴承担。事实和理由：2016年6月16日，被告陈明方、徐琴向原告申请借款100000元，同日，双方签订了借款合同及借款借据。原告于2016年6月16日将借款转入二被告指定的账户。双方约定借款按季结息，按期还本，借款到期日为2018年6月15日。二被告借款后，按合同约定支付利息至2018年3月20日后未再支付利息，并且借款到期后，二被告未偿还原告借款本金。二被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张提交了借款申请书、借款借据、《农户信用贷款最高额循环借款合同》、二被告结婚证、身份证、户口册复印件、贷款催收通知书、还款记录、公告费票据、松烟镇村民委员会出具的证明、催收通知书、黔银监复（2016）192号文件。被告陈明方、徐琴未向本院提交证据，也未作答辩。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，予以认定。对本院依职权对陈明方之母黄光荣的询问笔录，能证明被告陈明方、徐琴外出至今无法联系的事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告陈明方、徐琴向原告借款100000元，双方约定按季结息，按期还本，借款到期日为2018年6月15日。借款后，被告陈明方、徐琴按约支付利息至2018年3月20日后未再支付利息，也未偿还原告借款本金。同时查明，借款时被告陈明方、徐琴系夫妻关系。贵州余庆农村商业银行股份有限公司于2016年11月8日由原余庆县农村信用合作联社更名而来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告申请借款，双方签订了借款合同，并约定了利息和还款期限，二被告向原告出具了借据，原告向被告交付了借款，双方成立借款合同的民事法律关系。二被告应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，二被告逾期未偿还借款本息的行为属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，原告余庆农商行要求二被告偿还借款本金100000元及从2018年3月21起支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告余庆农商行与被告陈明方、徐琴之间的借款合同成立并生效，被告陈明方、徐琴应当偿还原告借款本金及利息。被告陈明方、徐琴经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈明方、徐琴在本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，利息按双方签订的农信（2016）年借字（松）第0315号借款合同及2016年6月16日借款借据约定的利率从2018年3月21日起计算至借款清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由被告陈明方、徐琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  宋晓燕审 判 员  张 玉人民陪审员  冉崇庆二〇一九年九月二十四日法官助理甯猷飞书记员魏祖强
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1456号 申请执行人谢清平，女，汉族，1984年2月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福建省连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人严敏，公司总经理。 本院在执行申请执行人谢清平与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，福州市中级人民法院已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人开发的房地产项目进行重整，以时间换空间，努力实现重整项目经济效益的最大化，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执1456号执行案件归入（2019）闽0122执1735号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执1456号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年九月二十五日 书记员 吴剑飞
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0303执2704号 莱卡斯（福建）置业有限公司： 申请执行人本院民事审判庭与被执行人莱卡斯（福建）置业有限公司(统一社会信用代码913503000990412158)房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0303民初1323号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月24日依法立案执行。执行过程中，被执行人莱卡斯（福建）置业有限公司于2019年9月24日自动履行义务完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执399号之一 申请执行人：邹新兰，女，1964年5月27日出生，汉族。 被执行人：新疆星耐德金属铸造有限责任公司，住所地奎屯市毓秀里团结北街28栋。 法定代表人：袁冬霞，该公司董事长。 邹新兰与新疆星耐德金属铸造有限责任公司（以下简称星耐德公司）合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）兵0701民初428号民事判决书已经发生法律效力，被执行人星耐德公司未履行生效法律文书确定的义务。2019年5月13日申请人邹新兰向本院申请强制执行，要求被执行人星耐德公司支付案款5077750.5元，并承担执行费52788.75元。 在执行过程中，1、由于被执行人星耐德公司已停产歇业，其名下位于新疆生产建设兵团第七师五五工业园区的厂房无人生产、办公，公司法定代表人袁冬霞居住地址不详，本院于2019年5月24日向被执行人星耐德公司公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人星耐德公司未实际履行。 2、本院于2019年5月13日起多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人星耐德公司的财产信息，发现被执行人星耐德公司名下无车辆、无股票证券可供执行，名下银行账户无存款。 3、经本院核查，被执行人星耐德公司位于新疆生产建设兵团第七师五五工业园区的厂房、土地（未足额缴纳土地出让金）、设备已在本院（2015）奎垦执字第375号案件中处置完毕，再无其他财产可供执行。 4、被执行人星耐德公司在本院作为被执行人的（2016）兵0701执225号、（2016）兵0701执390号、（2017）兵0701执38号、（2017）兵0701执293号、（2018）兵0701执214号5个执行案件，均因无财产可供执行而终结本次执行程序。 5、本院已对被执行人星耐德公司采取限制消费令措施。本院于2019年9月7日终本约谈申请执行人邹新兰，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人邹新兰认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年九月七日 书记员  何 颖
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0802民初6662号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙门村罗龙路龙门新街292号，统一社会信用代码：91350800052313789D。 负责人：俞惠萌，行长。 委托诉讼代理人：蒋智雄，男，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。 被告：邱凤祥，男，1992年5月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行（下称龙岩农商行龙门支行）与被告邱凤祥信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩农商行龙门支行的委托诉讼代理人蒋智雄到庭参加诉讼，被告邱凤祥经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩农商行龙门支行向本院提出诉讼请求：邱凤祥立即偿还透支借款本金12000元及截至2019年4月22日的利息、违约金508.81元，并支付从2019年4月23日起至款清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金。事实和理由：2018年4月19日，邱凤祥向龙岩农商行龙门支行申领了卡号为62×××08的福万通普惠金融卡，信用额度为12000元，并承诺愿意遵守《龙岩农商银行福万通普惠金融卡领用合约》各项规则。合约规定：福万通普惠金融卡有效期3年，贷记专项卡持卡人消费、转账和取现的额度比例最高可达信用额度的100%，无论消费、转账和取现均不享受免息期，按照实际使用天数收取手续费。持卡人未能在到期还款日（月结账单日起的第25天）之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元。持卡人累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低款额的，龙岩农商银行有权停止贷记专项卡的使用，并有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项包括不限于本金、利息（复利、罚息）、超限费、滞纳金等。邱凤祥申领信用卡后未按期还款。2019年4月22日账单日，邱凤祥共欠透支本金12000元及利息、违约金508.81元。现邱凤祥未按约履行还款责任，龙岩农商行龙门支行多次催讨未果遂向法院起诉。 邱凤祥未作答辩。 龙岩农商行龙门支行围绕诉讼请求依法向本院提交了福万通普惠金融贷记卡申请表、账户信用历史查询记录、身份证复印件等证据，邱凤祥未予质证，故对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。邱凤祥经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，龙岩农商行龙门支行能提供相应证据证明其所主张的事实，故对该事实本院予以确认。 综上所述，本院认为，龙岩农商行龙门支行与邱凤祥签订的《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡领用合约》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应遵守，全面履行。贷记卡领用协议签订后，龙岩农商行龙门支行向邱凤祥发放贷记卡。邱凤祥在使用贷记卡期间，未依约定偿付龙岩农商行龙门支行因此产生的债务，已构成违约。龙岩农商行龙门支行现诉请邱凤祥偿还透支款本金12000元及截至2019年4月22日的利息、违约金508.81元，具有事实依据，应予支持。另龙岩农商行龙门支行诉请邱凤祥支付从2019年4月23日起至款清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金，即以实际尚欠本金为基数按月利率9.75‰计算的利息、按最低还款额未还部分的5%计算的违约金，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持；但利息和违约金总和应当以年利率24%为限。邱凤祥经本院合法传唤后正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邱凤祥应于本判决生效之日起十五日内支付福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行债务本金12000元及截至2019年4月22日的利息、违约金508.81元，并支付从2019年4月23日起至款清之日止以实际尚欠本金为基数按月利率9.75‰计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（具体以银行系统结算为准，但利息、违约金总和应当以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取为56元，由被告邱凤祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗晓颖 二〇一九年九月二十九日 法官助理华筱靓 书记员陈笑明（代） 附注： 一、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4496号 原告：马正炎，男，1970年1月9日出生，回族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：韦良，男，1986年3月6日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：廖黔芳，广西柳顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃忠师，广西柳顺律师事务所律师。 原告马正炎与被告韦良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告马正炎，被告韦良的委托诉讼代理人廖黔芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马正炎向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50000元并支付利息（利息计算，以本金50000元为基数，按月利率2%，从2014年2月1日起暂计至2019年6月30日为64000元，之后的利息继续计算至还清借款时止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年1月26日，原告出借给被告50000元，约定借期三年，月利率2%。借款到期后，经原告多次催促被告至今未还款，严重影响原告的经济利益。故原告向法院起诉，请求法院依法判决。 被告韦良辩称，涉案借款实际上是赌资，是被告在赌场输钱后向原告借的，并在赌场写下《借条》，原告并没有给付被告50000元，只是将50000元的筹码给了被告，后被告又在赌场将这50000元筹码全部输完。另外，《借条》中的“利息2%”是原告事后自行添加的，没有明确是年息还是月息，被告不认可利息的约定，也不认可该笔借款。 本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到马正炎伍万元整（50000.00）借款人：韦良2014年1月26日”。后原告自行在《借条》中添加“利息2%”的字样。被告对原告自行添加的有关利息约定的内容不予认可。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，有被告出具的《借条》予以证实，被告虽辩称该借款系赌债，但未能提供充分证据证实，且对其向原告出具《借条》的行为未能作出合理解释，本院对被告的辩解不予采信，并对双方的债权债务关系予以确认，故被告应向原告偿还借款本金50000元。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告自行在《借条》原件中添加“利息2%”的字样，被告不予认可，原告也未能提供证据证实双方曾对利息进行口头约定及被告向原告支付利息的记录，故本院认定双方未约定利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现双方未约定借期内利率及逾期利率，也未约定还款期限，故被告应从向法院起诉主张还款之日即2019年8月6日起按年利率6%向原告支付利息至其还清借款时止。原告诉请超出部分缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告韦良应于本判决生效之日起十日内向原告马正炎偿付借款本金50000元及该款资金占用期间利息（利息计算，以本金50000元为基数，按年利率6%，从2019年8月6日起计算至被告韦良全部债务清偿完毕时止）； 驳回原告马正炎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2580元（原告马正炎已向本院预交），减半收取计1290元，由原告马正炎负担722元，被告韦良负担568元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  朱张燕 二〇一九年九月二十六日 书记员  韦晓琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初3223号原告：陶华萍，女，1969年5月20日，汉族，淮南市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：刘日升，男，1971年4月15日，汉族，住安徽省临泉县。原告陶华萍与被告刘日升民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶华萍及其委托诉讼代理人王友臣到庭参加诉讼；被告刘日升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶华萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金75000元及资金占有费用3563元（从2018年4月30日暂计算至2019年2月13日，利息参照银行同期贷款利率计算)，合计78563元；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求第一项的利息明确为（从2019年4月1日起至款付清之日止，按年利率6%计算）事实与理由：被告刘日升以做生意急需资金为由，于2017年7月20日、2017年8月6日、2017年8月14日，分三次向原告借款共计70000元。原告通过中国工商银行向其账户（户名：刘日升，帐号：62×××56)转账70000元。另原告以现金的方式借给被告5000元。故被告向原告借款共计75000元。后于2018年3月1日，原告与被告补签一份借条即被告刘日升向原告陶华萍借款75000元，并定于2018年农历三月中旬即4月30日还款。有陶华萍出具的借条一张、相关转账凭证为证。2018年农历三月中旬到期后，经原告多次催收，被告至今仍未还款。为此，诉至法院要求支持诉讼请求。被告刘日升未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明事实：刘日升以做生意为由，分别于2017年7月20日、8月6日、8月14日向陶华萍借款70000元。陶华萍以银行转账方式向刘日升的银行账户及刘日升指定的阮雪景银行账户转款共计70000元；另陶华萍以现金方式出借给刘日升5000元。因陶华萍向刘日升催要借款，刘日升于2018年3月1日给陶华萍补写一份借条，该借条载明：“今向陶华萍借款柒万伍仟元整（75000.），定于2019年农历三月中旬还款。刘日升”。逾期后，刘日升未还款。为此，陶华萍诉至本院要求支持诉讼请求。上述事实，由陶华萍的身份证，借条，银行转款凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘日升、向原告陶华萍借款75000元，有借条、银行转款凭证在卷予以佐证。故原告陶华萍要求被告刘日升偿还借款本金75000元及利息（从2019年4月1日起至款付清之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，依法予以支持。被告刘日升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告刘日升于本判决生效之日起十日内偿还原告陶华萍借款本金75000元及利息（以75000为基数，从2019年4月1日起至款付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，由被告刘日升；公告费（凭发票），由被告刘日升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  江敏审 判 员  王彬人民陪审员  王炯二〇一九年九月二十三日书 记 员  秦蕾
四川省青神县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1425刑初63号 公诉机关：四川省青神县人民检察院。 被告人：朱飞，绰号“飞娃儿”，男，1991年8月22日出生，汉族，户籍地四川省青神县，中专肄业，农民，住四川省青神县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月17日被青神县公安局刑事拘留，2019年6月27日被青神县公安局执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。 四川省青神县人民检察院以青检诉刑诉[2019]60号起诉书指控被告人朱飞犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉，被告人朱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省青神县人民检察院指控称，2019年2月至4月，被告人朱飞六次窜至青神县朱某家中，通过操作朱某手机的翼支付，将绑定在翼支付上尾号为6313的四川农商银行卡中的人民币2150元分十次转至妻子何艳的农业银行卡中。后朱飞将钱取出并全部挥霍。 2019年6月17日，民警在青神县朱飞的家中将其抓获。归案后，朱飞如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱飞以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物共计2150元，数额较大，其行为触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后，朱飞如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议在有期徒刑六个月至七个月之间量刑，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人朱飞对指控事实、罪名、在案证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱飞犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱飞自侦查阶段起如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公民的合法财物不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年12月16日止；罚金人民币一千二百元限于本判决生效后十日内缴纳；逾期不缴纳的，则强制缴纳） 二、被告人朱飞在本判决生效后十日内退赔被害人朱某人民币2150元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘诺娜 二〇一九年九月十九日 书记员  曾 媛 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条(盗窃罪)盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条（罚金）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条(犯罪物品的处理)犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽刑终164号 原公诉机关福州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈义镇，男，1973年5月7日出生，汉族，小学文化程度，农民，住福州市鼓楼区。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2018年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人林丹，福建辉扬律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈祥庚，男，1974年3月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，住福州市长乐区。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2018年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 指定辩护人聂莉，福建融成律师事务所律师。 原审被告人陈金财，男，1965年9月19日出生，汉族，小学文化程度，农民，住福建省长乐区。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2018年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市中级人民法院审理福州市人民检察院指控原审被告人陈义镇、陈金财、陈祥庚犯走私普通货物罪一案，于2019年5月20日作出（2018）闽01刑初153号刑事判决。原审被告人陈义镇、陈祥庚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年3、4月，被告人陈义镇、陈金财、陈祥庚经事先共谋，共同出资前往福鼎市购买无证船舶准备走私柴油牟利。同年4月中下旬，三被告人将购买的无证渔船开往连江县永某胜船舶修造厂进行改装维修，并联系他人将船舶喷涂套用的“鸿某101”船名。 2018年4月27日，被告人陈义镇与境外出售柴油的卖家取得联系，确认接驳海域及所购柴油的货值，同时，被告人陈义镇、陈金财、陈祥庚分别联系各自家属筹集资金，以备向卖家支付购买走私柴油的钱款。同年4月28日上午，被告人陈义镇、陈金财、陈祥庚前往改装船舶停靠处集合，由陈义镇任船长，陈金财、陈祥庚任水手，并雇佣水手杨某昌、轮机吴某海、炊事员陈某1，于当日9时许驾驶套用“鸿某101”船名的改装船舶从连江文湾码头出发，前往卖油船舶人员指定的位于北纬25°09′、东经120°28′的海域接驳柴油后走私入境。4月29日18时20分许，被告人陈义镇、陈金财、陈祥庚等人驾驶船舶返航途经位于北纬25°52′36＂、东经119°59′06＂的白犬列岛附近海域时被福建公安边防总队海警第一支队查获，走私船舶及船载柴油375.04吨被当场查扣。经鉴定，被查扣的走私柴油系“0号柴油”，价值人民币251.2768万元，经平潭海关缉私分局计核，偷逃税款共计人民币86.823913万元。 原判认定上述事实的证据有：抓获经过、扣押清单、扣押货物、物品变卖决定书、福建省海洋与渔业厅出具的函、相关银行账户交易明细、相关船舶登记材料、陈祥庚与陈义镇的微信聊天记录等书证，中国检验认证集团福建有限公司出具的检验证书、重量证书、平潭综合试验区市场监督管理局出具的价格认定结论书、平潭海关出具的偷逃税款海关核定证明书等鉴定意见，证人吴某1、陈某1、杨某、吴某2、黄某、陈某2等人的证言及被告人陈义镇、陈金财、陈祥庚的供述。 原判认为，被告人陈义镇、陈金财、陈祥庚违反海关法规，逃避海关监管，偷运未经申报的货物进境，偷逃应缴税额达人民币86.823913万元，偷逃应缴税额巨大，其行为均已构成走私普通货物罪。被告人陈义镇在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。被告人陈金财、陈祥庚在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法予以减轻处罚。从陈祥庚手机提取的其与陈义镇的微信聊天记录显示本案还有同案人，但陈义镇、陈祥庚、陈金财未如实供述同案人的涉案事实。陈义镇、陈祥庚、陈金财应认定为未如实供述自己的罪行，不符合适用缓刑的条件。依法作出判决：一、被告人陈义镇犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元。二、被告人陈金财犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。三、被告人陈祥庚犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。四、扣押在案的走私船舶及船上设备予以没收，由扣押机关上缴国库。五、扣押在案的被告人陈义镇、陈金财、陈祥庚的手机5部等作案工具由扣押机关予以没收，依法处理。六、扣押在案柴油375.04吨先行变卖所得款项，予以没收，上缴国库。 上诉人陈义镇、陈祥庚及其辩护人诉辩称，原判认定陈义镇、陈祥庚未如实供述罪行不当，请求二审对上诉人从轻处罚，改判缓刑。 经二审审理查明，上诉人陈义镇、陈祥庚、原审被告人陈金财违反海关法规，逃避海关监管，将375.04吨0号柴油非法运输进境，偷逃应缴税额人民币86.823913万元。原判认定上述事实清楚，据以认定的相关证据均经一审庭审举证、质证，并在一审刑事判决书中逐项列明，本院予以确认。 上诉人陈义镇、陈祥庚及其辩护人诉辩称，原判认定陈义镇、陈祥庚未如实供述罪行不当，请求二审对上诉人从轻处罚，改判缓刑。 经查，在案证据显示，本案尚有上诉人陈义镇、陈祥庚所知的同案人参与走私行为，但二上诉人拒不交代此节事实，未如实供述罪行。原判考虑二上诉人犯罪的事实、情节以及在犯罪中所处的地位、作用，对二上诉人依法作出判决，量刑适当。二上诉人及其辩护人的诉辩理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人陈义镇、陈祥庚、原审被告人陈金财违反海关法规，逃避海关监管，走私未经申报的货物非法运输入境，偷逃应缴税额人民币86.823913万元，偷逃应缴税款数额巨大，其行为均已构成走私普通货物罪。上诉人陈义镇在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。上诉人陈祥庚、原审被告人陈金财在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法予以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈义镇、陈祥庚及其辩护人的诉辩意见，经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 健 审判员 肖 凌 审判员 邱晨炜 二〇一九年九月九日 书记员 江 桓
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民辖终118号上诉人（原审被告）：欧福数控技术（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区火炬路41号。法定代表人：阎英，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：营口银行股份有限公司大连西岗支行。住所地：辽宁省大连市西岗区长江路716、718、720、722号。负责人：姬顺，该支行行长。委托诉讼代理人：吴宗炬、宗宇，均系辽宁东亚律师事务所律师。原审被告：大连易欣嘉国际贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市大长山岛镇长海西路8号。法定代表人：毕建华，该公司执行董事。原审被告：阎丽娜，女，1982年1月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人欧福数控技术（大连）有限公司（以下简称欧福数控公司）因与被上诉人营口银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称西岗支行）、原审被告大连易欣嘉国际贸易有限公司、阎丽娜借款合同纠纷管辖权异议一案，不服营口市中级人民法院（2018）辽08民初1188号民事裁定，向本院提起上诉。欧福数控公司上诉称，请求撤销营口市中级人民法院（2018）辽08民初1188号民事裁定，依法裁定不予受理。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《银行承兑汇票承兑协议》涉及到管辖权约定的合同条款共有3条：第11条、第12条、第15条。其中第12条、第15条是有关地域管辖权的约定，两款条文之间虽有冲突但第12条系双方在制式合同上另行约定的手写条款，因此当有关地域管辖权发生冲突时，以第12条的手写条款内容为准，并无不当。但第11条是有关多层次争议解决方式的约定，根据该条款的内容，本合同的争议解决应分两步进行，且有先后顺序的要求。只有公证部门履行公证程序后，西岗支行申请法院强制执行公证文书的内容后，欧福数控公司仍不履行协议或未完整履行协议，双方才能按照本协议中的地域管辖进行诉讼。综上，西岗支行未公证执行程序而直接起诉是违反合同约定条款。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。西岗支行作为债权人，将主债务人和担保人一并起诉，符合法律的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”故本案应根据西岗支行与欧福数控公司签订的主合同确定案件管辖。西岗支行与欧福数控公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》第十二条其他约定事项约定“凡因本协议发生的及与本协议有关的任何争议，甲乙双方应协商解决，协商不成的，双方均可以向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼的方式解决。如本条约定与本协议中其他条款约定冲突的，以本条约定为准。”同时还约定协议签订地点为辽宁省营口市站前区。上述约定符合民事诉讼法第三十四条的规定，应当认定有效。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）的规定，结合本案的诉讼标的额，营口市中级人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回欧福数控公司的对本案管辖权提出的异议并无不当。关于上诉人提出西岗支行未经公证执行程序而直接起诉，应当裁定不予受理的主张，本院认为，管辖权异议是指人民法院受理案件后，当事人依法提出该人民法院对本案无管辖权的主张和意见。而上诉人的上述主张是民事案件是否符合法律规定立案条件的内容，不是管辖权异议审查的范围，故上诉人的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 高 翔审判员 邵 寒二〇一九年九月十七日书记员 于玲玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初8107号 原告:马兴,男,1969年12月25日出生,回族,宁夏银川市人，保安，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXXX 委托诉讼代理人：顾进军，宁夏清之清律师事务所律师。 被告:马海峰,男，1972年9月18日出生,回族,宁夏银川市人，教练，住宁夏回族自治区金凤区。公民身份号码：XXXX 原告马兴与被告马海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兴及其委托诉讼代理人顾进军、被告马海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马兴向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元,利息15000元(计算至起诉之日),合计115000元；2、判令被告继续支付起诉之日至给付之日的利息;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月24日,被告向原告借到现金10万元,被告向原告承诺每月支付利息3000元(按3分支付利息。)原告随时要，被告随时偿还。但原告索要借款时,被告称工程款不到位,每月支付原告利息2500元,支付了6个月15000元。本金及其余利息无力偿还。原告多次索要借款无果,无奈之下诉至法院,请予以受理并依法判决。 被告马海峰辩称，是事实。被告马海峰未向法庭提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条1张（原件）、抵押借款协议书1张（原件），被告认可其真实性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告马海峰向原告马兴借款200000元，2018年3月24日被告向原告偿还借款100000元，同日被告向原告出具借条一张载明：“今借到马兴现金壹拾万元整（?：100000.00），借款人：马海峰，2018.3.24，利息，月息，叁分钱”。自被告出具借条后，向原告偿还了八个月的利息19000元之后，再未偿还过借款本息，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马海峰向原告马兴借款，且有原、被告的陈述和借条为证，可以证实双方之间存在借贷关系。对于原告主张偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的15000元利息的诉讼请求，经查，因借条中双方约定的利息超过法律规定，故本院支持以100000元为基数，按照年利率24%的标准，计算自2018年11月25日至本判决确定的给付之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告马海峰于本判决生效后十日内偿还原告马兴借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率24%的标准，计算自2018年11月25日至本判决确定的给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（已减半收取）,由被告马海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年九月九日 书记员 杨晓云 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1837号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人肖加庆，男，1971年7月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省永州市蓝山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，2019年6月18日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1664号起诉书指控被告人肖加庆犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员彭雪出庭支持公诉。被告人肖加庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月12日下午16时许开始到18时许、同月14日22时许至15日凌晨2时许，被告人肖加庆以图财为目的，在广东省广州市花都区花城街杨一村中三旧庄一出租楼二楼开设赌场，以“三公大吃小”的方式赌博，参赌人员累计共计约三十余人，赌局中逢“0点”肖加庆抽水10元。2月14日22时许至同月15日凌晨2时许，肖加庆抽水一段时间后，下到一楼，当时在场参与赌博的同案人林某（相对不起诉）帮肖加庆“抽水”，共获得赃款160元，后广州市公安局花都区分局民警现场抓获肖加庆、林某及七名赌博的人员，起获并扣押赌具扑克牌一副、无主赌资2265元。公诉机关认为被告人肖加庆具有坦白、认罪认罚、主犯的处罚情节，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人肖加庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人肖加庆犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖加庆如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人肖加庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的现金予以没收、上缴国库；扑克牌一副予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年九月十九日书记员  徐思华梁敏婷
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初233号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人钱华东，男，1988年9月29日出生，汉族，大专文化，原淳安县顾家家居销售经理，住浙江省淳安县。因本案于2018年9月18日被刑事拘留，同年9月25日变更为取保候审。 辩护人孙羽飞，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）236号起诉书指控被告人钱华东犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。经杭州市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员叶建强出庭支持公诉，被告人钱华东及其辩护人孙羽飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控： 1、2018年5月18日，被告人钱华东从滕志根（另案处理）处非法获取千岛湖望湖国际小区含业主姓名、身份证号、联系方式、实测面积、房屋价格等内容的财产信息294条。后被告人钱华东将上述财产信息提供给王某（另案处理）使用。 2、2018年5月18日，被告人钱华东从王某处非法获取千岛湖时光心宇小区含业主姓名、联系方式、实测面积等内容的财产信息403条。 被告人钱华东到案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人钱华东具有如实供述的处罚情节，被告人钱华东在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人钱华东有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。 被告人钱华东对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：被告人钱华东系初犯、偶犯，具有如实供述的情节，其自侦查阶段认罪认罚，具有明显悔罪表现，社会危害性小，请求对被告人钱华东从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 1、2018年5月18日，被告人钱华东从滕志根（另案处理）处非法获取千岛湖望湖国际小区含业主姓名、身份证号、联系方式、实测面积、房屋价格等内容的财产信息294条。后被告人钱华东将上述财产信息提供给王某（另案处理）使用。 2、2018年5月18日，被告人钱华东从王某处非法获取千岛湖时光心宇小区含业主姓名、联系方式、实测面积等内容的财产信息403条。 被告人钱华东到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人钱华东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、调取证据通知书及证据清单、不动产登记住户信息、涉案业主信息、扣押物品清单及照片、发还清单、情况说明，同案人员王某、滕某的供述，人身检查笔录及照片、扣押笔录及照片、手机、微信提取笔录及提取照片、数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱华东违反国家有关规定，非法获取及提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱华东到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人钱华东自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项、第十二条之规定，判决如下： 被告人钱华东犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 方  璇 人民陪审员 马 光 顺 人民陪审员 诸葛向荣 二〇一九年九月六日 书 记 员 许 慧 玲
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执827号 申请执行人:胡玉萍，女，汉族，1955年10月3日出生，住邯郸市复兴区。 被执行人:王凤英，女，1950年12月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院依据已发生法律效力的（2018）冀0404民初1342号民事判决书，被执行人王凤英偿还申请执行人胡玉萍借款本金47970元、案件受理费900元，并向本院交纳申请执行费815元。共计49685元（未计算利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王凤英银行存款49685元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇一九年九月十日 书记员  郭亚奇
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执2543号申请执行人南京阳光物业管理发展有限公司与与被执行人何彬物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人依据(2018)苏0104民初2837号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初5315号 原告：向桂智，男，1971年12月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：苏香汝，女，1969年6月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈小龙，福建岩风律师事务所执业律师。 原告向桂智与被告苏香汝不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向桂智、被告苏香汝及其委托诉讼代理人陈小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向桂智向本院提出诉讼请求：1.判令苏香汝归还向桂智不当得利款5万元，并支付该款自2016年12月30日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由苏香汝承担。 事实与理由：向桂智为接承工程，于2016年11月14日分两次向苏香汝支付工程订金共计10万元。后因故未能签订施工合同，苏香汝指定案外人林亚翠于2016年12月30日返还向桂智5万元。向桂智多次向苏香汝催讨剩余5万元，均未果。现向桂智诉至法院，请求判如所请。 苏香汝辩称，2016年，向桂智通过朋友郑某介绍认识苏香汝，要求苏香汝帮忙介绍承接位于新罗区苏坂美山防洪堤工程。后苏香汝和郑某经努力于2016年11月14日将工程中标通知书交给向桂智，并带向桂智到政府水利站拿了施工合同，双方准备签订合同。向桂智为了感谢苏香汝和郑某，向苏香汝支付10万元。后因向桂智的原因，向桂智未签订上述施工合同。苏香汝归还向桂智5万元，剩余5万元作为酬劳由苏香汝和郑某平分。本案讼争款项属于工程介绍费，不属于工程订金或定金。根据一般情形，如果苏香汝没有提供中标通知书给向桂智，向桂智也不可能向苏香汝支付酬劳。综上，案涉款项5万元属于介绍工程的酬劳而非不当得利。向桂智的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回向桂智的诉讼请求。 经审理查明：2016年间，向桂智通过案外人郑某介绍认识苏香汝，请求苏香汝帮忙介绍承接九龙江防洪工程龙岩段（一期）苏坂美山防洪堤工程。向桂智分别于2016年11月14日、2016月11月21日通过银行转账方式向苏香汝支付5万元、5万元，以上共计10万元。上述转款摘要备注为工程定金、项目定金。2016年12月30日，苏香汝通过案外人杜亚翠的银行账户向向桂智转账支付5万元。 以上事实，有向桂智提供的中国建设银行个人活期账户交易明细及苏香汝提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、证人郑某的证言予以证实，以及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，构成不当得利应当包括三个要件，即一方获得利益；他方受有损失；获得利益没有法律上的根据。本案中，向桂智自行向苏香汝银行卡汇款共计10万元，并注明汇款用途为工程定金、项目定金，显然该汇款并非误存、误转所致，该款项的支付并非无法律上的依据。综上，本案并不符合不当得利的构成要件。诉讼中，本院根据查明的事实向向桂智释明，本案法律关系并非不当得利，应以讼争款往来所依据的法律关系主张权利，但向桂智不同意变更法律关系，仍坚持主张苏香汝获得讼争款项系不当得利，其诉讼请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回向桂智的诉讼请求。 本案案件受理费1196元，减半收取598元，由向桂智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 章    莹 二〇一九年九月十八日 书记员 林宇辉（代) 书记员 陈晓芳（代) 附：相关法条： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初19598号原告：李泓毅，男，1968年5月15日出生，住北京市石景山区。被告：北京浩沙盛世健身服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路甲2号0101。统一社会信用代码：9111010869963927XR。法定代表人：陈明辉。被告：北京浩沙盛世健身服务有限公司石景山第二分公司，住所地北京市石景山区金顶北路18号院9栋5层。统一社会信用代码：91110107080452815N。负责人：金荣峰。原告李泓毅与被告北京浩沙盛世健身服务有限公司、北京浩沙盛世健身服务有限公司石景山第二分公司合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告李泓毅于2019年9月27日，经传票传唤未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李泓毅撤回起诉处理。审 判 员  孟 哲二〇一九年九月二十七日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0106执4150号申请执行人马绍元，男，汉族，户籍地沈阳市铁西被执行人马淑贤，女，汉族，户籍地沈阳市铁西区祖工申请执行人马绍元与被执行人马淑贤侵权纠纷执行一案，依据的（2018）辽01民终1222号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人5800.00元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽01民终1222号民事判决书民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年九月二十日书记员  刘 垚
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3500号原告十堰市泽骏工贸有限公司，住所地十堰经济开发区东环路288号。法定代表人王香兰，该公司总经理。委托诉讼代理人陈燕卿，湖北武当律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告十堰市腾运新型建材有限公司，住所地十堰市白浪开发区白浪村郑家湾。法定代表人郑海洋，该公司总经理。原告十堰市泽骏工贸有限公司诉被告十堰市腾运新型建材有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2019年7月22日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告十堰市泽骏工贸有限公司委托诉讼代理人陈燕卿，被告十堰市腾运新型建材有限公司法定代表人郑海洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告十堰市泽骏工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨碍，即从原告的土地上搬出并拆除地上建筑物。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，原告办理（2018）十堰市不动产权第0045100号不动产权证书，依法取得位于十堰市××箭区（××）××开发区××17232平方米的国有建设用地使用权（边界详见宗地图）。原告取得土地使用权后，在准备对该块土地进行开工建设时发现原告取得土地上存在他人非法搭建的临时简易工棚未拆除。经了解，该工棚属违建，属于被告十堰市腾运新型建材有限公司所有，原告认为，原告合法取得国有建设用地使用权，依法享有占有、使用、排除妨碍的权利，被告的工棚属于违建，无任何合法手续，应予无偿拆除。经多次协商，被告拒不自行拆除、搬出，致使原告无法对该土地进行建设，严重影响了原告的生产经营。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。被告十堰市腾运新型建材有限公司辩称，被告十堰市腾运新型建材有限公司是在这块土地建了厂，是否侵占了原告的土地不清偿，被告十堰市腾运新型建材有限公司建厂的时候原告尚未取得这块土地的使用权。被告十堰市腾运新型建材有限公司迁出这个地段，应当得到相关的补偿。本案经审理认定事实如下，2015年4月9日，原告十堰市泽骏工贸有限公司在十堰市国土资源局2015年3月24日举办的国有建设土地使用权网上交易活动中，竞得十堰市国有建设用地使用权网上挂牌出让公告2015年第1号十政储出【2012】88号地块，出让面积为21652平方米。2018年12月18日，原告十堰市泽骏工贸有限公司取得位于十堰市××箭区（××）××开发区××17232㎡的国有建设用地使用权，不动产权证号为（2018）十堰市不动产权第0045100号。另查明，2010年8月18日，十堰昌世工贸有限公司与被告十堰腾运新型建材有限公司签订了转让协议，十堰昌世工贸有限公司将郑家湾五组砖厂转让给十堰腾运新型建材有限公司生产经营使用，并将现有厂内的办公楼及职工宿舍楼、车间、变压器、围墙、水井等所有建筑物附属物留给十堰腾运新型建材有限公司。本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告十堰市泽骏工贸有限公司通过拍卖取得十堰市××箭区（××）××开发区××17232㎡的国有建设用地使用权，并依法登记，原告十堰市泽骏工贸有限公司作为涉诉土地登记的使用权人，依法享有对该不动产占有、使用、收益和处分的权利。该项权利具有排他性。被告十堰市腾运新型建材有限公司现占有涉诉土地无合法依据，侵害了原告十堰市泽骏工贸有限公司的物权，原告十堰市泽骏工贸有限公司请求判令被告十堰市腾运新型建材有限公司搬出涉诉土地并拆除地上搭建物的诉讼请求，本院予以支持。原告十堰市泽骏工贸有限公司与被告十堰市腾运新型建材有限公司之间不存在租赁，转让法律关系，被告十堰市腾运新型建材有限公司主张原告十堰市泽骏工贸有限公司赔偿损失的抗辩意见，本院不予采纳，若权利受损，被告十堰市腾运新型建材有限公司可另案主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告十堰市腾运新型建材有限公司于本判决生效之日起三十日内搬离登记在原告十堰市泽骏工贸有限公司名下，(不动产权证号（2018）十堰市不动产权第0045100号)位于十堰市茅箭区（白浪）经济开发区许白路17232㎡的国有建设用地并拆除搭建物。诉讼费80元减半收取、由十堰市泽骏工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 计 刚二〇一九年九月五日书记员 王恒锋本案适用的法律法规规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7599号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘裕辉，男，汉族，1972年3月10日出生，身份证住址河南省信阳市新县。 被执行人刘裕辉罚金执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305刑初1269号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人刘裕辉应承担罚金人民币1000.00元，本院于2019年07月23日日依法移送执行。 在执行过程中，经本院强制执行，扣划了被执行人名下款项人民币1000元,本院已将全部罚金支付到深圳市财政委员会。 本院认为，本案已经全部执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7599号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年九月四日 书记员  薛创西