山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初1985号原告：东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行，住所地东营市垦利区。负责人：王小津，该支行行长。委托诉讼代理人：黄俊华，山东崇诺律师事务所律师。被告：王云岐，男，1967年3月28日出生，汉族，个体，住东营市东营区。被告：王大娥，女，1972年9月16日出生，汉族，住东营市东营区。被告：王朋，男，1988年8月10日出生，汉族，住东营市东营区。被告：宋婷，女，1986年2月1日出生，汉族，住东营市东营区。被告：王朋飞，男，1990年4月15日出生，汉族，住东营市东营区。被告：李广慧，女，1991年7月14日出生，汉族，住东营市东营区。被告：张维华，男，1968年9月19日出生，汉族，个体，住东营市垦利区。被告：张光荣，女，1968年9月23日出生，汉族，个体，住东营市垦利区。被告：韩伟，男，1983年5月21日出生，汉族，住东营市。被告：宋燕，女，1983年8月10日出生，汉族，住东营市。原告东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行（以下简称莱商银行西郊支行）与被告王云岐、王大娥、王朋、宋婷、王朋飞、李广慧、张维华、张光荣、韩伟、宋燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告莱商银行西郊支行的委托诉讼代理人黄俊华，被告王云岐、张维华、张光荣到庭参加诉讼，被告王大娥、王朋、宋婷、王朋飞、李广慧、韩伟、宋燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱商银行西郊支行向本院提出诉讼请求：1、判令王云岐、王大娥立即归还借款本金100000元、利息3548.15元（利息计算至2019年7月4日），以上共计103548.15元，并以所欠借款本息103548.15元为基数按罚息年利率18%支付自2019年7月5日起至实际清偿之日的罚息、复利；2、王朋、宋婷、王朋飞、李广慧、张维华、张光荣、韩伟、宋燕对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由王云岐、王大娥、王朋、宋婷、王朋飞、李广慧、张维华、张光荣、韩伟、宋燕承担。事实和理由：王云岐、王大娥于2019年1月28日与莱商银行西郊支行签订《借款合同》向莱商银行西郊支行借款100000元，约定借款期限自2019年1月28日起至2020年1月27日止，借款年利率为12%，按季付息，到期还本，结息日为每季末月的20日；同日，王朋、宋婷、王朋飞、李广慧、张维华、张光荣、韩伟、宋燕与莱商银行西郊支行签订《保证合同》为王云岐、王大娥向莱商银行西郊支行的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、付息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主合同债务到期之日起两年。合同签订后莱商银行西郊支行依约放款，但王云岐、王大娥等没有按照合同约定偿还借款利息。为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判若所请。王云岐辩称，借款是事实，我不是故意拖欠借款利息，请求银行给予照顾，利息与罚息我会全部还上，希望继续履行合同。张维华辩称，没有意见，担保是事实，同意王云岐的意见。张光荣辩称，没有意见，担保是事实，同意王云岐的意见。莱商银行西郊支行围绕其诉讼请求依法提交了合同编号为GD20190128008002的《借款合同》、№.9107321号《个人借款凭证》各1份，合同编号为GD20190128008002-1至8的《保证合同》各1份，活期存款账户交易明细、贷款账户明细查询各1份，贷款本息偿还计算、诉讼金额计算明细各1份；经质证，王云岐、张维华、张光荣对莱商银行西郊支行提交的上述证据均没有异议；王云岐、王大娥、王朋、宋婷、王朋飞、李广慧、张维华、张光荣、韩伟、宋燕均未提交证据。经审查，对莱商银行西郊支行提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，莱商银行西郊支行与王云岐、王大娥签订了合同编号为GD20190128008002的《借款合同》，合同约定：借款人为王云岐，共同借款人为王大娥，贷款人为莱商银行西郊支行；贷款用途为购买食材，贷款金额为100000元，借款期限为2019年1月28日起至2020年1月27日止，借款利率为年利率12%，按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权要求借款人限期清偿，同时对逾期贷款自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，并对未按时支付的利息按罚息利率计收复利；如借款人发生了无法联系等可能影响贷款人债权实现的变化或出现未按时偿还贷款本金或利息的情况，或担保人出现违反担保合同约定的情形以及其他严重的违约行为的，贷款人有权要求借款人提前归还贷款本息、赔偿损失；本协议履行过程中如发生争议由各方协商解决，如协商不成向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2019年1月28日、29日，莱商银行西郊支行与王朋、宋婷、王朋飞、李广慧、张维华、张光荣、韩伟、宋燕分别签订了合同编号为GD20190128008002-1至8的《保证合同》，合同约定：保证人为王朋、宋婷、王朋飞、李广慧、张维华、张光荣、韩伟、宋燕，债权人为莱商银行西郊支行，鉴于债权人和借款人王云岐、王大娥于2019年1月28日签订了合同编号为GD20190128008002的借款合同（以下简称主合同），为了保障债权人在主合同项下债权得以实现，保证人愿意向债权人提供保证担保，保证范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师代理费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务到期（含债权人依法律规定或合同约定宣布提前收回贷款）之日起两年；双方在履行本合同过程中发生的争议首先由各方协商解决，如果协商不成任何一方均可向债权人所在地法院提起诉讼。2019年1月30日，王云岐、王大娥在№.9107321号《个人借款凭证》上签名并按手印，莱商银行西郊支行发放了涉案借款100000元；后王云岐于2019年3月21日偿还了借款利息5.35元、于2019年3月25日偿还了借款利息1661.32元、于2019年6月21日偿还了复息1.71元，以上合计1668.38元，剩余应收利息及复息王云岐没有按时偿还，各保证人也均没有履行担保义务代王云岐偿还，因此莱商银行西郊支行要求王云岐、王大娥提前归还借款本息，各保证人承担连带清偿责任。本院认为，莱商银行西郊支行2019年1月28日与王云岐、王大娥签订的合同编号为GD20190128008002的《借款合同》及2019年1月28日、29日与王朋、宋婷、王朋飞、李广慧、张维华、张光荣、韩伟、宋燕分别签订的合同编号为GD20190128008002-1至8的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。莱商银行西郊支行于2019年1月30日履行了《借款合同》约定的发放借款的义务发放涉案借款100000元后，王云岐、王大娥应按《借款合同》的约定按时足额偿还借款本息，王云岐、王大娥未按《借款合同》约定按时足额偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任，根据《借款合同》约定莱商银行西郊支行有权要求王云岐、王大娥提前归还借款本息、赔偿损失。上述借款由王朋、宋婷、王朋飞、李广慧、张维华、张光荣、韩伟、宋燕提供了连带责任保证担保，王朋、宋婷、王朋飞、李广慧、张维华、张光荣、韩伟、宋燕应按《保证合同》约定对上述借款本息承担连带清偿责任；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，王朋、宋婷、王朋飞、李广慧、张维华、张光荣、韩伟、宋燕承担保证责任后有权向王云岐、王大娥追偿。经审查，莱商银行西郊支行根据《借款合同》约定主张的借款利息、罚息及复利符合法律规定，本院依法予以支持。王大娥、王朋、宋婷、王朋飞、李广慧、韩伟、宋燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王云岐、王大娥于本判决生效之日起十日内向东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行偿还借款本金100000元、利息3548.15元（利息计算至2019年7月4日），以上合计103548.15元。二、王云岐、王大娥于本判决生效之日起十日内向东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行支付以103548.15元为基数、自2019年7月5日起至实际给付之日止按年利率18%计算的罚息及复利。三、王朋、宋婷、王朋飞、李广慧、张维华、张光荣、韩伟、宋燕对上述第一、二两项款项承担连带清偿责任。四、王朋、宋婷、王朋飞、李广慧、张维华、张光荣、韩伟、宋燕承担清偿责任后有权向王云岐、王大娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371元，减半收取1185.5元，保全申请费1120元，以上合计2305.5元，由王云岐、王大娥、王朋、宋婷、王朋飞、李广慧、张维华、张光荣、韩伟、宋燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周卫亭二〇一九年九月二十七日书记员  燕翔宇