wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0782行初30号 原告范全全(曾用名宋洁)，女，1980年2月24日出生，汉族，诸城市村民，现住本村。 委托代理人管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。 被告诸城市自然资源和规划局，住所地：诸城市繁荣东路265号。 法定代表人赵凤，该局局长。 委托代理人王先福，该局工作人员。 委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。 第三人宋立华，女，1958年3月26日出生，汉族，住诸城市，现住诸城市。 第三人王金星，男，1958年5月10日生，汉族，现住诸城市。 第三人王国栋，男，1985年1月31日生，汉族，系现役军人，现住诸城市。 委托代理人王金星，男，1958年5月10日生，汉族，住诸城市。现住诸城市。系第三人王国栋之父。 本院在审理原告范全全诉被告诸城市自然资源和规划局房屋行政登记一案中，原告以所诉事项已解决为由，向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告范全全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  周家江 审 判 员  崔兆在 人民陪审员  卢海波 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  翟金凤
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5307号 申请执行人：临沂市冠蒙金德新型建材有限公司,住所地临沂市兰山区枣园镇竹子园村（工业园），统一社会信用代码913713007850494019。 法定代表人：顾怀月，总经理。 被执行人：临沂国成置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路207号，统一社会信用代码91371300687238022Y。 法定代表人：李忠芳，总经理。 申请执行人临沂市冠蒙金德新型建材有限公司与被执行人临沂国成置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初10054号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人已履行部分义务，需要相应解除被执行人的查封房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被执行人临沂国成置业有限公司名下位于临沂市兰山区北城新区金玉祥和2号楼603室、2号楼505室、2号楼506室、2号楼606室、2号楼608室、2号楼406室、2号楼220室、2号楼212室、2号楼217室房产9套的查封。 审判员  刘世进 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17494号原告：黄伟军，男，1996年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码441************715。被告：张俊男，男，1993年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区*******，公民身份号码412************335。原告黄伟军与被告张俊男民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法适用简易程序，并于2019年9月18日公开开庭审理，原告黄伟军到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟军向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款38900元及贷款利息900元、小额贷款的贷款利息700元以及取消电信宽带费用300元，期间，被告曾还款2500元，合计被告需还款38300元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用；三、因为被告借用原告支付宝贷款时，总是逾期还款或者是不还款导致原告个人征信受到影响，需做出一定经济赔偿。事实及理由：在2017年9月6号，原告与被告签订《淘宝托管服务协议》，原告将淘宝店以及支付宝交于被告张俊男打理，由于债务关系，原定合同到期时间为2019年9月15日，现于2018年11月中旬被迫终止。合同终止后发现被告张俊男使用原告黄伟军的支付宝贷款，贷款金额超过3万元，但还需还款15800元。2018年7月8月，被告张俊男从原告处借走人民币2600元。2018年7月9月，被告张俊男从原告处借走人民币1500元。2018年9月30月，被告张俊男谎称有50000元金额的订单从原告处借走人民币19000元。2019年3月8日晚，盗用原告的携程账号使用信用入住酒店，之后一直不支付酒店费用，携程客服最后联系到本人才发现张俊男盗用原告的账号。经原告多次催收未果，遂向法院起诉。被告张俊男未答辩。诉讼中，原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了原、被告身份证、聊天记录、聊天录音、支付宝转账记录、淘宝托管协议等证据。上述证据来源合法，能够反映本案事实，本院予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。经审理查明，原告黄伟军与被告张俊男于2017年9月6日签订《淘宝托管服务协议》，约定由被告占有、使用、经营、管理原告名下的淘宝店及支付宝账户。原告与被告于2018年11月终止《淘宝托管服务协议》，原告发现被告曾使用原告的支付宝进行贷款，贷款剩余金额为15800元。2018年7月8日、2018年7月9日、2018年9月30日被告分三次向原告借款23100元。2019年3月8日被告盗用原告携程账户入住酒店未付费，原告代为支付费用227元。被告借用原告身份证开设电信账户，原告取消该电信账户支付费用300元。诉讼中，被告向原告偿还借款2907元。本院认为，本案的争议焦点在于对原、被告之间是否成立民间借贷关系及借贷数额的认定。关于原告与被告是否成立民间借贷关系问题。本院分析认为，原、被告之间成立事实民间借贷关系。首先，原、被告之间有成立民间借贷的意思表示。从原告提交的聊天记录及支付宝转账记录，原、被告之间对双方存在借贷关系意思表示一致，原告多次主张要求被告偿还借款，被告对此并不否认，期间亦多次向原告偿还部分借款。其次，原告亦有向被告交付借款的行为。2018年7月8日至2019年9月30日被告三次向原告借款，原告亦通过支付宝转账方式向被告交付借款。从原、被告聊天记录反映的内容，双方对此均无异议。最后，被告有偿还借款的行为。原告在诉讼中自认被告曾偿还借款2500元，原告提起诉讼后，被告仍向原告偿还借款2907元。关于借贷数额认定问题。原告主张被告偿还欠款38900元及贷款利息900元、小额贷款利息700元及取消电信宽带费用300元，扣除被告偿还的2500元，被告尚需偿还38300元。对此本院分析认为，被告于2018年7月8日、2018年7月9日、2018年9月30日向原告借款23100元。上述借款有原告提交的支付宝转账记录、聊天记录予以证实，且被告在聊天记录中对此未予以否认，对该借款金额，本院予以确认。被告使用原告支付宝账户贷款余额及利息、原告取消电信宽带费用能否计入借贷金额。本院分析认为，从原、被告之间聊天记录可知，原、被告之间对支付宝贷款余额、利息及取消电信宽带费用计入借贷金额已达成合意，该合意内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，事实上支付宝贷款余额、利息、取消电信宽带费用共计17700元已由原告承担，故本院予以确认。因被告已偿还原告5407元(即2500元+2907元)，被告尚需偿还原告借款及利息共计为35393元。原告主张被告赔偿因支付宝逾期还款造成的损失，该诉讼请求不属于本案审理范围，原告可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张俊男应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟军偿还借款本金及利息共计35393元；二、驳回原告黄伟军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为378.75元（原告已预交），由被告张俊男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王成春二〇一九年九月二十三日书记员  卢杏冰何国良
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2373号 申请执行人杨玉梅，女，汉族，1955年1月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人程兮芳，女，汉族，1956年4月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）内0602民初7332号民事判决书，向被执行人程兮芳发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月10日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  李琸冉 二〇一九年九月十日 书 记 员  杨 柳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3495号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：连惠斌，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:陈文奋，男，1975年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人连惠斌因与被申请人陈文奋健康权纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 连惠斌申请再审称，（一）连惠斌已经提交了相应医疗票据和住院证明证实其因陈文奋殴打致使昏迷住院的事实，鉴定机构亦作出鉴定结论认定其住院12天是合理的，二审判决未计算其护理费错误。（二）连惠斌住院12天，出院记录与疾病诊断证明书建议休息两周，故误工时间应为26天而非12天，二审判决认定误工时间仅12天错误。（三）连惠斌虽被处予行政处罚，但对该处罚决定是不服的，因没有实际拘留就未对处罚决定进行申诉。陈文奋两次殴打连惠斌，连惠斌只是防卫性阻挡，并非拉扯，公安机关对连惠斌作出行政处罚缺乏依据。二审判决认定连惠斌应承担20%的责任，缺乏法律依据。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，连惠斌虽因本次纠纷住院12天，但现有证据不足以证明其存在必要的护理依赖和实际护理支出，故二审判决对其护理费不予支持，并无不当。虽然出院医嘱等注明出院后建休两周，但连惠斌提供的厦门多正科技有限公司出具的证明中并未体现其误工事实，故现有证据亦不足以证明其在出院后因伤误工，二审判决仅支持住院12天期间的误工损失，亦无不当。厦门市公安局思明分局作出厦公思（滨北）行罚决字[2018]00021号行政处罚决定书，载明双方因口角引发纠纷，并且互相拉扯打架，据此对连惠斌处以行政拘留五日并处罚款，连惠斌并未对该行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，其亦无其他证据推翻该行政处罚决定书的认定，故二审判决据此认定连惠斌存在过错，应自行承担20%的责任，符合法律规定，连惠斌主张二审判决认定有误，缺乏事实与法律依据，不能成立。 综上所述，连惠斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回连惠斌的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年九月三十日 法官助理刘洁君 书记员钟晓琳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4709号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路与九都西路交叉口名门盛世六层。法定代表人：赵爱玲，总经理。被告：任利利，女，住洛阳市。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司诉被告任利利为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司撤回起诉。审判员  丁继军二〇一九年九月二十四日书记员  王丽媛
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初4213号原告：田善富，男，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：重庆峰亿房地产开发有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道桂东路3号B10幢806，统一社会信用代码915002283460458391。法定代表人：李川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶德伟，男，1969年12月12日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。原告田善富与被告重庆峰亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔彬松独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方开发的坐落于原重庆市梁平县××街道××路×号×幢××号房屋一套，该商品房建筑面积95.11平方米，总成交金额400266元整，付款方式为全款。合同签订后，原告依约定付款义务。2018年8月，被告拟向原告交房时，原告发现所购商品房门侧及距房门1.12米处各有一根消防水管，另有消防箱一个，影响了原告通行，也影响了进出门的舒适感。原告多次找被告协商，希望能将两根消防管及消防箱移走，但多次协商无果。原告认为，双方签订《商品房买卖合同》时，被告并未告知所购商品房门前有消防管道通过，且在进户门前设置消防管道不符合相关规定，影响了原告所购商品房的品质（如前述消防设施不能移走，该房屋因消防设施位置不当而使房屋价值贬损，被告也应减少房屋价款）。为维护原告合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告将坐落于重庆市梁平区××街道××路×号3×幢××室门侧及门前的两根消防水管及消防箱移除，案件受理费由被告承担。被告辩称，原告所诉涉案消防实施设备的安装是必须的、合法的。原告所涉案消防设施，符合国家工程建设消防技术标准，严格遵守了“建设工程的消防设计已经公安机关消防机构审核合格或者备案的，分别按原审核意见或者备案时的标准执行”的法律规定。事实上，包括原告在内的所有业主都是包括消防设施在内的配套基础设施的使用人和受益人，没有配套基础设施的房屋才是严重违法且存在重大质量事故的房屋，这是包括原告在内的所有人都明白的基本常识。因此，原告应当知道该房屋安装有消防设施，并可能安装在所谓“影响原告通行和进出舒适感”的位置。如果原告所谓“影响原告通行和进出门舒适感”这种“莫须有”的诉讼理由成立，那么无论消防设施安装在什么地方，购买房屋的任何人，都有可能以所谓的“舒适感”为由提起诉讼。假定可以将消防设施移动到其他位置，则其他人同样可以“影响原告通行和进出舒适感”为由要求移除，则消防设施将无处安装，这对包括原告在内的所有购房人而言，都是不可接受的。原告要求将消防实施设备移除是不顾公共利益的无理诉求。原告所诉的消防实施设备不仅不能移除，反而原告具有维护义务。所以，原告的诉讼请求应予以驳回。经审理查明，2016年11月23日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市梁平县××街道××路×号×幢××号房屋一套，该商品房建筑面积95.11平方米，总成交金额400266元整，付款方式为分期付款。2018年8月7日，涉案房屋所在楼盘“峰亿·都市广场1-6号楼、一期车库、二期车库”进行了工程竣工验收消防备案，备案号为500000WYS180009312。2018年8月8日，重庆市梁平区公安消防支队向被告出具了“梁公消竣备字〔2018〕第0047号”建设工程竣工验收消防备案凭证。2018年9月28日，被告所售上述涉案房屋所在的楼盘通过了综合验收，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。在被告通知原告接房时，原告发现其购买的涉案房屋入户门处和入户的走廊处有消防管道两根和消防箱一个。上述事实有原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、房屋现场照片，被告举示的消防设计备案文件、建设工程竣工验收消防备案受理凭证、建设工程竣工验收消防备案凭证、施工图审查（消防）合格书、重庆市建设工程施工图审查合格书备案凭证、重庆市建设工程竣工验收备案登记证等证据，结合原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原告购买的被告开发建设的涉案房屋的消防管道布局设计是否合理，是否严重影响了原告所购房屋的使用和安全，消防实施设备是否应当移除。庭审查明，原告的入户门旁边有一根垂直的消防管道，入户走廊过道处也有该楼层的消防箱一个和弯曲的消防管道一根。不可否认，该两处的消防设备一定程度上给原告在进出房屋时造成了一定的影响。但是，原告所诉称的“影响通行”和“进出门的舒适感”的理由不能同原告所在楼层的其他业主和包括原告在内该楼层的消防安全的重要性相比。原告诉称该消防设计不合理，但涉案房屋消防工程的设计和竣工验收均已经通过消防部门验收合格，所以原告的现有证据不能证明被告的消防设计不合理。原告也没有举示证据证实，涉案消防设施设备严重影响了原告实际使用涉案商品房本身。综上，原告的诉讼请求无充足的事实和法律依据，应当予以驳回。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田善富的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  崔彬松二〇一九年九月四日书记员  王忠美
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执恢173号申请执行人：贾宝胜，男，日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区园林，身份证号码被执行人：王琳，男日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南身份证号码本院在执行申请执行人贾宝胜诉被执行人王琳民间借贷纠纷纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2011）沈铁西民三初字第451号民事判决书,本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人本金19000元及利息，案件受理费275元，被执行人到期仍不履行。经查询，被执行人银无车辆，无房产对外投资等，无其它可供执行财产。被执行人银行内存款2393元已被我院扣划并交付申请执行人。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了限制高消费的强制措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2011）沈铁西民三初字第451号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年九月二十日书记员  赵红玲
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初3972号原告：李晓东。委托诉讼代理人：苏同星、赵永煊，均系北京壹律律师事务所律师。被告：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。统一社会信用代码：91210281759942888E。法定代表人：孙竹波，系该医院院长。委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。原告李晓东与被告瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东的委托诉讼代理人苏同星、赵永煊，被告瓦房店市中心医院的委托诉讼代理人刘传科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晓东向本院提出的诉讼请求：1、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2015年10月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2015年10月至2019年4月的补贴数额为111172元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整；2、案件受理费用由被告承担。现申请增加诉讼请求为：3、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴纳基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；4、判令被告在未征得原告同意的情况下，强制办理退休手续的行为违法。事实与理由：原告1985年7月进入瓦房店市中心医院工作，退休前的工作职称是助理统计师。2015年10月，原告被单位强制办理退休手续，每月退休金为2900元。而大连市其他国有事业单位医院的同等岗位，退休后的平均退休金数额标准约为5700元。根据瓦政发（2003）56号文件《关于我市69户事业单位划转为企业单位后职工养老保险有关问题的通知》的相关规定：“职工达到法定退休年龄，按有关政策规定加发补贴后，养老金仍然低于原事业单位同等条件退休人员养老金的差额部分，国有企业或国有控股企业由所在企业给与补贴”。但瓦房店市中心医院自原告退休后，一直拒绝履行上述政府文件规定，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上依法判决。被告瓦房店市中心医院辩称，不同意原告的诉讼请求。1、从程序上，依据劳动法相关司法解释，劳动法调整平等主体改制过程中形成的劳动纠纷，而本次纠纷是政府主导改制后所产生的遗留问题，不属于劳动法调整范围，因此法院不应受理此案，应当驳回原告的起诉；2、从实体上，被告也没有支付原告诉讼请求及事实及法律依据。首先，在2003年改制时，虽然有56号文件规定，但56号文件在改制当时5年内要退休人员因工资差额应予补贴，并且该补贴款是由政府发放到劳动部门，由劳动部门发放，原告即使有相应的补贴，应当找相应的劳动部门发放，而不应起诉被告。其次，该56号文件在2009年时已被瓦房店市人民政府其他文件撤销，之后该文件没有任何法律效力，因此，原告主张的法律依据现在不存在；3、在2003年时，被告由政府主导改制时，原告的身份已由事业编制员工该职位普通企业员工，中间的补偿款，身份转变的补偿款已发放完毕，且原告已经领取，至于原告以后退休金取决于原告缴纳保险年限、基数，其余事业编制的退休金差额没有可比性；4、通过原告自述的退休时间，其退休后一直领取退休金，从未提出任何异议，其诉讼请求已超过诉讼时效。至于原告在本次庭审中增加的诉讼请求，被告认为也没有事实及法律依据。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，程序违法，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及本院依职权调取的瓦房店市人民政府办公室文件及更名声明，本院认定事实如下：原告于1981年12月参加工作，于1985年进入复县第一人民医院（瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日，瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2015年10月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。本院认为，原告李晓东与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告李晓东的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告李晓东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 高 源二〇一九年九月三十日书记员 徐铖铖
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执426号 申请执行人谢辉，男，汉族，1977年11月生，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人余开万，男，汉族1976年11月生，住广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初177号，于2019年9月18日向被执行人余开万发出执行通知书，责令被执行人余开万按生效判决履行给付义务，但被执行人余开万至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余开万银行的存款38955.17元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇一九年九月二十三日 书记员  黄俊平
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1821民初1833号原告：胡可权，男，1984年4月7日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：黄宇莹，是广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忍，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：佛冈县富城房地产开发有限公司，住所：广东省佛冈县石角镇沿江西路北侧，统一社会信用代码：91441821066716191T。法定代表人：宋伟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗津晶，广东悦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢鲲，该司员工。原告胡可权与被告佛冈县富城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告胡可权的委托诉讼代理人黄宇莹、吴忍，被告佛冈县富城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗津晶、谢鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、签订商品房买卖合同时间：2017年4月20日；二、买卖双方：买受人为原告胡可权，出卖人为被告佛冈县富城房地产开发有限公司；三、预售商品房的位置、面积及成交价：位于佛冈县××××号××府××栋××号，成交价为703150元；四、约定的交付时间及条件：《商品房买卖（预售）合同》第九条、第十一条约定2018年12月31日前出卖人应将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；五、逾期交楼违约责任：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人以买受人支付的全部房款为基数按每日万分之一计算违约金给买受人；六、原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交楼违约金（违约金以房款人民币703150元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一即每日70元计至该房屋取得竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告且被告实际交房之日止，暂计至起诉之日为13860元)；二、由被告承担本案诉讼费。七、双方争议的焦点：被告辩称已从相关部门取得涉案房屋工程竣工验收报告等资料，已达到约定交楼条件，双方签订的《商品房买卖（预售）合同》第九条约定仅是行政部门的管理要求，且由于政府规划涉案楼盘旁边“南港路”的原因，导致涉案房屋的建设工程竣工验收备案证明逾期仍未取得。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》在与法律的强制性效力性规定不冲突的前提下，被告应该按照约定履行合同，但至开庭之日为止，被告仍然没取得第九条约定的建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，涉案房屋不具备交楼条件。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告已向被告付清购房价款，按约定被告应于2018年12月31日前将涉案商品房交付给原告居住使用，但截止至本案开庭审理当天，被告仍未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，未具备将涉案房屋交付原告使用的条件，被告的行为已构成违约。按照双方的约定，被告还应当在商品房达到交付使用条件后，书面通知原告办理交付手续。故此，逾期交房违约金应自逾期之日起计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。现原告主张被告支付违约金13860元（从2019年1月1日起按总房价款0.01%的标准暂计至2019年7月22日），于法有据，本院予以支持。2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。被告主张涉案房屋已达到交付条件不应支付逾期交房违约金的意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛冈县富城房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李彩蝶、唐玉深支付逾期交房违约金13860元（该违约金以原告已付房价款703150元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一暂计至2019年7月22日之日止，后续逾期交房违约金从2019年7月23日起计至建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告并将房屋交付的书面通知送达原告之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告佛冈县富城房地产开发有限公司负担。原告胡可权预交的受理费73元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇一九年九月二十九日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1419号被执行人：刘祥兰，女，1963年8月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行刘祥兰罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302刑初259号刑事判决书，判决被执行人刘祥兰缴纳罚金20000元，现判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月28日向被执行人刘祥兰发出执行通知书，责令被执行人刘祥兰缴纳罚金20000元，但被执行人刘祥兰未按规定时间履行义务。在执行过程中，被执行人刘祥兰无居民身份证件，本院对其线下财产进行调查，未发现可供执行财产。综上，被执行人刘祥兰应处罚金20000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  翟至宇审判员  舒 尧二〇一九年九月十七日书记员  李东明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9264号 原告：高倩蓉，女，1992年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：万德，男，1995年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 原告高倩蓉与被告万德追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，原告高倩蓉于2019年9月29日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高倩蓉的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高倩蓉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高倩蓉负担。 审判员  常云超 二〇一九年九月二十九日 书记员  汪 娟 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11391号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十七日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1175号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人吴蒂思，男，1986年5月15日出生，汉族，文盲，务工，住福建省永泰县。曾因犯盗窃罪于2015年5月4日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年九个月，至2016年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月12日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十一个月，至2017年5月3日刑满释放。现因涉嫌聚众斗殴罪于2019年4月3日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2019〕1065号起诉书指控被告人吴蒂思犯故意伤害罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人吴蒂思到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2018年11月29日23时许，陈亚君（另案处理）在石狮市溢达酒店305包厢与徐某1、卢某、徐某2等人喝酒时，因琐事与被害人徐某1发生纠纷，遂通过微信纠集陈卓（另案处理）报复徐某1、卢某，陈卓又纠集了被告人吴蒂思、陈增灿（另案处理）等人。随后，被告人吴蒂思伙同陈卓、陈增灿等人携带菜刀、木棍等工具来到溢达酒店门口，共同殴打徐某1、卢某，造成该二人受伤，另打伤徐某2。经鉴定，徐某1面部鼻唇区多条愈合创长度累计达14.7ｃｍ，损伤程度属轻伤一级；下口唇全层裂创，下口腔黏膜愈合创长度为2.1ｃｍ，其对应下唇皮肤愈合创长度为4.7ｃｍ，损伤程度属轻伤二级。卢某、徐某2的伤情属轻微伤。 2019年4月3日，公安人员在石狮市字路口中国工商银行抓获被告人吴蒂思。 以上事实，被告人吴蒂思在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某1、卢某、徐某2陈述，证人蔡某、刘某、阮某、郑某、江某、张某、司某证言，现场笔录，辨认笔录，相关照片，鉴定书，刑事判决书、释放证明书，罪犯档案资料，公安机关工作说明，户籍证明，同案犯陈亚君、陈卓、陈增灿供述及被告人吴蒂思供述等证据证实，足以认定。 石狮市人民检察院认为被告人吴蒂思故意伤害公民身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴蒂思自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月至一年八个月。 本院认为，被告人吴蒂思伙同他人共同故意损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴蒂思曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴蒂思如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吴蒂思伙同他人持械故意伤害致一人轻伤一级，另致二人轻微伤，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴蒂思犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年9月2日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年九月十二日 书记员  陈晓亮 速录员  陈雅娜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -3-
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初125号之三原告:中山市康耀五金制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：廖敏杰，总经理。委托诉讼代理人：陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。被告：中山市横栏镇豫琪五金厂，住所地广东省中山市横栏镇。主要负责人：朱明辉，经营者。被告：朱明辉，男，1986年2月出生，汉族，住河南省汝南县。原告中山市康耀五金制品有限公司与被告中山市横栏镇豫琪五金厂、朱明辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告中山市康耀五金制品有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市康耀五金制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市康耀五金制品有限公司撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，诉讼保全费1220元，合计2770元，由原告中山市康耀五金制品有限公司负担（原告已交纳）。审判员  石一夫审判员  姚红波审判员  何文璋二〇一九年九月五日书记员  张淑结
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执恢339号申请执行人魏斌，女，汉族，住址沈阳市皇姑区宁山中公民身份号码：被执行人袁冶，男汉族，住址沈阳市和平区罗士圈公民身份号码。申请执行人魏斌与被执行人袁冶借款合同纠纷执行一案，依据的（2016）辽0106民初8299号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人128300.00元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初8299号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年九月二十日书记员  刘 垚
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初1493号 原告：严某。 被告：丁某。 原告严某诉被告丁某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严某撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告严某负担。 审判员 苏道格日乐 二〇一九年九月二十四日 书记员 刘   院
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执恢237号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区漠江路743号。 负责人：赵晖，该行行长。 委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。 委托代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。 被执行人：张亮才，男，1974年5月14日生，汉族，住阳春市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被执行人张亮才信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702民初874号民事判决，被执行人张亮才应履行支付透支款158436.91元及利息、违约金给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，发现被执行人有银行存款78000元，本院已依法扣划了该款，扣除本案的申请执行费3074元后，余款74926元予以支付给申请执行人。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年九月十六日 书记员  吴耀民
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4110号 原告：泉州西街基督教堂，住所地福建省泉州市鲤城区西街208号。 负责人：游建南。 委托诉讼代理人：王挺，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 被告：林建家，男，1962年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：林建立，男，1959年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州西街基督教堂与被告林建家、林建立租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告拟先通过其他途径解决双方纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许泉州西街基督教堂撤回起诉。 本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由泉州西街基督教堂负担。 审 判 员  郑立群 人民陪审员  江军猛 人民陪审员  黄佳玲 二〇一九年九月十九日 书 记 员  郭 纯 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执异52号 异议人:徐红兵，男，1977年10月1日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托代理人姜志军，系浙江时间律师事务所律师。 申请执行人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层，统一社会信用代码：9133100009683632XC。 代表人：金一民，该分行行长。 被执行人：临海市百佳果蔬有限公司，住所地临海市涌泉镇沙巷村，组织机构代码：78966847-X。 法定代表人：翁理英。 被执行人：翁理英，男，1978年4月20日出生，汉族，住临海市。 在本院执行申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人临海市百佳果蔬有限公司、翁理英金融借款合同纠纷一案中，异议人徐红兵对本院没收其拍卖保证金不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人徐红兵称，2018年10月9日本院拍卖被执行人临海市百佳果蔬有限公司位于临海市涌泉镇沿江西路99号房地产，其在缴纳拍卖保证金后，以最高价竞得该处房地产。竞得后其为过户，向临海市环保局咨询时得知该地块所在位置被划入临海两溪一江河道防护保障区。依照规定，禁止一切工业生产（包括一类、二类、三类工业企业的生产）。而本院在拍卖公告中明确了拟拍卖房屋用途为工业，异议人徐红兵拍得房地产的目的也是开公司办厂，现因环保限制，无法实现竞买的目的。其于本院规定的缴纳拍卖余款的期限前亦即2018年10月26日前，向本院提出申请，认为法院在拍卖时未披露该重大瑕疵，造成其参与竞买并竞得，恳请本院撤回本次拍卖，归还保证金。但本院以逾期缴纳拍卖余款为由，没收其保证金。异议人徐红兵认为因法院未将拍卖品存在的重大瑕疵予以公示，造成其悔拍，故请求退还拍卖保证金。 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行和被执行人临海市百佳果蔬有限公司、翁理英未向本院提交书面答辩状。 本院查明，异议人徐红兵于2018年10月9日在淘宝网以3243000元公开竞得坐落于临海市涌泉镇沿江西路99号的房地产，但其未在规定时间内付清全款。本院于2018年12月10日10时至2018年12月11日10时对上述房地产进行第二次拍卖。买受人临海市大红帆贸易有限公司以最高价2543000元竞得。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“拍卖成交后买受人悔拍的,交纳的保证金不予退还,依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务”。结合本案，本案争议的焦点为法院不予退还网络司法拍卖参与者的保证金是否合法有据。根据本案查明的事实,我院在此次网络司法拍卖活动中,已在竞买公告中特别提醒：“（2）本标的物竞买人的投资建设项目须符合标的物所在辖区各级政府、开发区管委会、当地街道办事处的相关要求进行投资、建设、经营，竞买人请自行到该标的所在地的政府等有关部门了解该区块的产业导向、环保、节能、消防安全要求等，否则买受人自行承担由此而引起的风险责任。”在“竞买须知”中载明“拍卖成交后买受人悔拍的,交纳的保证金不予退还。”本院实施此次网络拍卖活动已按照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条的规定,对竞买人应注意的事项予以特别提示。竞买人应当充分阅读并理解竞买公告后再参与竞买。异议人徐红兵在知晓拍卖公告内容的情况下,自愿参与网络司法拍卖活动,应对自己的行为承担民事责任和法律后果。竞买公告上已作了特别提醒，但异议人徐红兵未在竞买前对拍卖房地产的环保要求等进行调查了解，而在拍卖成交后，以竞买公告未披露瑕疵为由，要求退还保证金。该请求和理由没有事实和法律依据,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人徐红兵的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蒋安杰审判员张佳莹人民陪审员孙良明 二〇一九年九月九日 代书记员 蒋       林       欢
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5029号原告：广州市金山戎利电气有限公司，住所地广州市越秀区广九大马路16号首层。法定代表人：董煜晖。委托诉讼代理人：孙华平，广东执正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳，广东执正律师事务所律师。被告：广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路184号之五。法定代表人：茹智栋。原告广州市金山戎利电气有限公司（以下简称金山戎利公司）与被告广州泓辉盈泰投资有限公司（以下简称泓辉盈泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金山戎利公司的委托诉讼代理人孙华平、李芳到庭参加诉讼。被告泓辉盈泰公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金山戎利公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款298266.35元；2.被告从2015年4月28日起以298266.35元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至实际清偿之日止；3.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月23日，被告因广州市花都区新街大道西泓辉商业中心项目需要，与原告签订《购销合同》（合同编号:RL-2014-08-22-02)，向原告购买灯具、开关、面板等商品，合同暂定金额25万元，于收齐货品之日起90天内一次性付清货款。合同签订后，原告按被告要求分批多次交货，共计供货298266.35元。被告收货后经原告多次催促至今分文未付，请依法判如所请。泓辉盈泰公司未作答辩，亦未提交证据。金山戎利公司围绕诉讼请求提交证据：1.《购销合同》1份；2.送货清单18张；3.对帐清单2份。经审理查明：2014年8月23日，泓辉盈泰公司作为甲方（需方）与金山戎利公司作为乙方（供方）签订《购销合同》（合同号:RL-2014-08-22-02)，内容包括：“经甲乙双方友好协商，甲方同意向乙方采购以下货物…第三条交货日期及方式：交货日期：自甲方确认本合同附件一内灯具大样图起，乙方需于25天内完成送货及安装，甲方需配合安装并于一周内完成验收。交货方式：乙方负责发货到甲方项目现场：广州市花都区新街大道西泓辉商业中心，运费由乙方承担。第四条付款及结算方式：1.乙方交货及安装完毕，经甲方验收确认后之日起计算至第90天，甲方一次性付清货款给乙方；2.其余甲方所需的开关、光源等货款，甲方于收齐货品之日起计算至第90天支付给乙方。”庭审中，金山戎利公司主张其于送货之日已经完成安装。金山戎利公司提交的两份对账清单记载的单据日期、单据号、商品名称、单位、数量、单价及金额均相同，金额均为298266.35元，第一次对账日期为2017年1月10日，第二次对账日期为2018年3月24日，均加盖泓辉盈泰公司印章。金山戎利公司同时提交相应送货清单予以佐证，送货清单记载的内容与上述两份对账清单一致，最后一次送货日期为2015年1月27日。本院认为：金山戎利公司向泓辉盈泰公司供应灯具、开关、面板等商品，泓辉盈泰公司应向金山戎利公司支付相应货款。泓辉盈泰公司已两次在对账清单盖章确认所欠货款金额为298266.35元，现并无证据表明泓辉盈泰公司已向金山戎利公司支付该款，故金山戎利公司诉请泓辉盈泰公司支付货款298266.35元，合理合法，本院予以支持。根据涉案《购销合同》的约定及金山戎利公司的陈述，金山戎利公司主张从最后一次送货日期2015年1月27日的90天后即2015年4月28日起计算逾期付款利息至泓辉盈泰公司清偿之日止，合理合法，本院予以支持。由于金山戎利公司未举证证明因泓辉盈泰公司逾期付款造成的其他损失，本院调整逾期付款利息的计算方式为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。泓辉盈泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州泓辉盈泰投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市金山戎利电气有限公司支付货款298266.35元；二、被告广州泓辉盈泰投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市金山戎利电气有限公司支付逾期付款利息（以298266.35元为基数，从2015年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；三、驳回原告广州市金山戎利电气有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9048元，由被告广州泓辉盈泰投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴 优人民陪审员  曹登科人民陪审员  林俊钦二〇一九年九月四日书 记 员  杜晓嘉附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1312号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄觉远（绰号：阿滑），男，1983年6月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人姜顺玲，广东聚方律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1161号起诉书指控被告人黄觉远犯容留他人吸毒罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人黄觉远及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年3月，被告人黄觉远承租了广州市花都区花东镇南溪村出租屋自编南溪新村一巷45号206房，同年8月至2019年2月间，被告人黄觉远先后四次分别容留吸毒人员黄某、江某1、陈某等人在该出租屋以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。公诉机关认为被告人黄觉远的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关结合被告人黄觉远认罪认罚、坦白等情节，建议以容留他人吸毒罪对被告人黄觉远判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄觉远对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人建议结合被告人黄觉远的主观恶性及认罪态度等情节，对被告人黄觉远判处有期徒刑七个月以下。经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人黄觉远容留他人吸毒的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场勘验检查笔录，抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被告人黄觉远的常住人口信息查询资料，公安机关对陈某、江某1、黄某的行政处罚决定书，证人黄某的证言及对被告人黄觉远、证人张某、江某1的辨认笔录，证人江某1的证言及其对被告人黄觉远、证人陈某、黄某的辨认笔录，证人陈某的证言及其对被告人黄觉远、证人江某1、黄某、江某2的辨认笔录，证人龙某和的证言及其对被告人黄觉远的辨认笔录，证人张某的证言，证人黄某对其和被告人黄觉远、证人江某1微信资料的指认，被告人黄觉远对其和证人黄某、证人江某1微信资料的指认，证人龙某和提供的收取房屋租金的收据，被告人黄觉远对被抓获地点、涉案手机的指认，被告人黄觉远及证人黄某、江某1、陈某对作案地点的指认，被告人黄觉远的供述及其对证人黄某、张某、江某1的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄觉远无视国家法律，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄觉远的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄觉远归案后如实供述，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄觉远及其辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。为此，综合考量被告人黄觉远容留他人吸毒的人次、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄觉远犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年12月4日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 敏人民陪审员  徐丽妍人民陪审员  唐桂梅二〇一九年九月十日书 记 员  江静敏何燕菲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2158号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：费斯（上海）节能科技有限公司，住所地上海市杨浦区赤峰路65号3号楼211室。 法定代表人：王志吉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李忠安，北京中银（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玉萍，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：澳蓝(福建)实业有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇官洲路12号。 法定代表人：黄华铃，该公司董事长。 再审申请人费斯（上海）节能科技有限公司（以下简称费斯公司）因与被申请人澳蓝(福建)实业有限公司（以下简称澳蓝公司）定作合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终8002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 费斯公司申请再审称，一、案涉产品最终由中山广盛运动器材有限公司（以下简称广盛公司）实际使用，即便澳蓝公司未直接与广盛公司签订合同，但从整个交易过程及各方对案涉产品的参与度分析，可直接判定澳蓝公司交付的案涉产品质量不合格。二、根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条的规定，承揽人完成工作的，应当向定做人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明，定做人应当验收该工作成果。澳蓝公司始终未能提供案涉产品质量合格证明文件，而本案现有证据足以证明案涉产品质量并不合格，原审判决适用法律错误。三、根据双方合同的约定和实际履行情况看，澳蓝公司承诺质保期为一年，费斯公司验收后发现质量不合格应及时提出书面异议和处理意见。在澳蓝公司交付案涉产品给广盛公司之前，费斯公司已提出十几次异议，甚至案涉产品被运回工厂返修，足以证明其质量不合格。四、澳蓝公司原审拒绝配合对案涉产品进行质量鉴定，应承担不利后果。五、在澳蓝公司交付案涉产品不合格的情况下，费斯公司有权要求其承担解除合同、返还货款、支付违约金、赔偿损失等违约责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。费斯公司主张案涉产品不合格，其应对该产品质量不符合双方合同约定标准承担举证责任。根据合同相对性原则，本案双方签订的《热泵式溶液除湿机组购销合同书》及《补充协议》同费斯公司与案外人广盛公司签订的《采购合约书》系相互独立的两份合同，费斯公司以案外人广盛公司对案涉产品提出的质量异议为由主张该产品质量不合格，不能成立。澳蓝公司数次配合费斯公司针对广盛公司提出的产品质量问题进行维修、整改的行为，亦不足以证明案涉产品质量不符合双方合同约定的标准。 根据原审查明事实，费斯公司、澳蓝公司双方曾于2016年7月5日及2016年7月28日，先后两次对案涉产品进行厂验，2016年7月29日费斯公司以向澳蓝公司发送《联络单》的形式确认案涉产品于2016年7月28日得到完善，可予发货，并于2016年8月3日按合同要求于发货前付清货款。澳蓝公司收到货款后，亦及时将案涉产品发往广盛公司（收货方）。据此，原审认定2017年7月28日澳蓝公司制作的案涉产品经费斯公司验收并已符合双方合同约定的质量标准，认定事实和适用法律均无不当。如上所述，因案涉产品系非标定制产品，其产品质量应以双方合同约定为准，费斯公司以澳蓝公司未提供产品质量合格证明文件为由主张案涉产品质量不合格，不能成立。费斯公司原审申请对案涉产品进行质量鉴定已无必要，其要求澳蓝公司承担拒绝鉴定的不利后果的主张，亦不能成立。因费斯公司关于案涉产品不合格及澳蓝公司构成违约的主张依据不足，故其要求解除合同、返还货款、赔偿相关损失的诉请原审不予支持，并无不当。综上，费斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回费斯（上海）节能科技有限公司的再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 黄 挺 二〇一九年九月三十日 法官助理揭元源 书记员 张秋梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21775号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：姜海岳，男，1968年6月29日出生，汉族，身份证住址山西省大同市南郊区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姜海岳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月16日尚欠本金余额22276.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22276.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜海岳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22276.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告姜海岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十九日书 记 员  曾可欣
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初691号 原告：河南立人信息技术有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北站南路西建正东方中心1号楼1单元18层18008号。 法定代表人：张学，总经理。 委托诉讼代理人：李卫华，河南亮辅律师事务所律师。 被告：吉林省慧海科技信息有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区东北亚文化创意科技园D座五层。 法定代表人：郑彦臣，董事长。 委托诉讼代理人：赵艳凤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张岿然，该公司员工。 原告河南立人信息技术有限公司（以下简称立人公司）与被告吉林省慧海科技信息有限公司（以下简称慧海公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南立人信息技术有限公司的委托代理人李卫华，被告吉林省慧海科技信息有限公司的委托代理人赵艳凤、张岿然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河南立人信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告之间签订的《河南省学生综合素质评价项目战略合作协议》并判令被告返还原告已支付的产品货款共计人民币186万元；2、请求依法判令被告支付原告资金占用期间的利息暂计213,512.5元，利息从2016年10月28日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年3月27日，后续利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。3、请求依法判令被告赔偿原告因被告未按协议相关约定执行，导致原告所发展的二级代理起诉，造成原告信誉及利益受损费用20万元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。 吉林省慧海科技信息有限公司辩称，1、不同意解除双方签订的合作协议，原被告双方都具备履行该协议的能力，为维护合同的稳定性，双方应继续履行该协议；2、被告未提供产品的责任，在于原告，原告并未向被告提供任何订货单，原告不提供学校的基本信息，导致被告无法提供产品，原告以其股东的名义在河南省进行招投标，中标之后也不向被告提供订货单，原告缺乏该合作协议的诚意；3、被告未履行该协议，进行了大量的技术及人员投入，只要原告现在提供学校基本信息，被告可在一天之内将产品完全交付给原告，如允许原告随意解除合同，不但会导致被告巨大的损失，同时也保护了原告在是市场中的不诚信行为，故被告请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：原告立人公司与被告慧海公司于2016年7月29日签订《河南省学生综合素质评价项目战略合作协议》（以下简称《合作协议》），立人公司向慧海公司购买《中小学素质教育信息化管理与评价平台》（以下简称《中小学平台》）、《普通高中学生综合素质评价平台》（以下简称《高中平台》），代理区域《中小学平台》为河南省除郑州新乡南阳外的其他城市，《高中平台》为河南全省，慧海公司已经发展的代理商在双方合作6个月内，双方协商另签署移交管理协议。慧海公司协助立人公司开发各地市二级分销商，二级分销商只与立人公司进行货款结算。立人公司收到二级分销商首批货款项3个工作日内与慧海公司进行货款结算。河南省二级分销渠道政策根据慧海公司全国二级分销渠道政策执行。同时约定，立人公司协调河南省教育部门关系，把慧海公司提供的《高中平台》作为河南省级平台，立人公司把慧海公司提供的《高中平台》列入河南“豫教云”智慧教育云平台，慧海《高中平台》具备销售安装试用条件后5个工作日内，立人公司向慧海公司支付100万预付货款。慧海公司有义务按照立人公司要求将《高中平台》融入河南“豫教云”智慧教育云平台，慧海公司校级《高中平台》须在签订此协议10个工作日内具备销售安装试用条件，协议签订一周内，慧海公司免费提供5套《高中平台》（校级）和1套《中小学平台》用于试点学校推广使用。 另查明，在合同签订后，立人公司分别于2016年8月11日、9月29日、10月12日、10月20日、10月24日、10月27日、向慧海公司打入预付产品货款30万元、36万元、81万元、9万元、9万元、21万元，合计186万元。 再查明，河南省政府采购网于2017年11月30日公布《河南省教育信息中心河南省普通高中学生综合素质评价应用项目成交结果公告》，河南省普通高中学生综合素质评价应用项目中标单位为河南中博信息技术有限公司。 2017年10月26日至2018年3月20日，双方就慧海公司返还货款一事进行了协商，但双方并未达成一致意见。2018年10月19日河南亮辅律师事务所受立人公司的委托出具《律师函》要求慧海公司返还货款186万元及利息。 本院认为，关于《合作协议》解除及返还已支付的产品货款186万元和资金占用期间的利息问题。原告立人公司与被告慧海公司于2016年7月29日签订《合作协议》是基于双方意思自治的结果，未违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。 （一）关于解除合同的事实依据。 慧海公司与立人公司之间的《合作协议》约定了立人公司销售慧海公司提供的学生教育评价系统的计算机软件，该软件由慧海公司存放互联网的云平台，如使用学校使用该软件，应当由学校将本学校的学生人数、教职员工及相关数据提供给慧海公司，由慧海公司将上述数据录入该软件，录入后发给学校，由学校自行设立密码，由学校管理使用，在学校使用后视为完成一个产品交付，数量是以学校为单位。 根据软件使用的方式，学校的数据应当由使用的学校提供。即提供产品的前提是需要有学校信息，原告在庭审中称如果想获得学校学生等软件需要的信息需要通过招投标才能获得，同时认可《合作协议》第五条第一款第一、二项“甲方（原告）协调河南省教育部门关系，把乙方（被告）提供的《高中平台》作为河南省级平台。”“甲方（原告）把乙方（被告）提供的《高中平台列入河南“豫教云”智慧教育云平台》”需要通过招投标中标才能完成。即原告负有协调河南省教育部门关系，中标的义务。故提供学校信息的义务应由原告承担，被告无法提供产品是原告未提供学校信息所致。在合同履行期间双方就返还货款一事进行了协商，但未达成一致意见，不能视为双方就解除合同返还货款事宜达成合意，原告要求解除合同没有事实依据。 （二）关于解除合同的法律依据。 原告解除合同的法律依据为《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”，上述条款规定解除合同的原因为一方迟延履行债务，但本案中原、被告双方在《合作协议》中未约定履行期限，原告亦未举证证明被告有迟延履行以致合同目的无法实现的情形，故被告没有迟延履行债务情形，原告诉请解除合同无法律依据。故原告主张解除合同及返还货款186万元和资金占用期间的利息的诉请不予支持。 关于原告主张信誉及利益受损费用20万元问题。原告无证据证明实际损失发生，故信誉及利益受损费用20万不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告河南立人信息技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费24,989.0元，保全费5,000元，由原告河南立人信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判长 原 源 审判员 王海峰 审判员 杨 鹤 二〇一九年九月十七日 书记员 司谊霖
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申530号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈金铸，男，1956年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市公安局涵江分局，住所地福建省莆田市涵江区新涵街429号。 法定代表人方永武，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市人民政府，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道2169号。 法定代表人李建辉，市长。 原审第三人陈晖，男，1978年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人陈金铸因诉莆田市公安局涵江分局(以下简称涵江公安分局）治安行政处罚及莆田市人民政府行政复议一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行终319号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈金铸申请再审称，原二审对证据审查不严，认定事实有误，导致作出不公正的判决。主要理由是：一、被申请人涵江公安分局提供的证据，其收集方式和程序不合法，不能作为定案依据。二、郑金清、陈宇、陈庆元、陈秀坤等四人的证言不真实，属捏造事实，不能采信。三、原审第三人陈晖的伤情系被申请人涵江公安分局经办民警与其串通伪造的，不能作为定案依据。四、原一、二审法院审理本案以被申请人涵江公安分局提供的证据材料为主，导致作出不公正的判决。综上，请求撤销原一、二审判决，再审本案，依法作出公正判决。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，殴打他人或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，2018年1月30日，申请人陈金铸与原审第三人陈晖互殴致陈晖轻伤的事实，有双方当事人陈述、证人证言、检查笔录及伤情报告等证据证明，足以认定。被申请人涵江公安分局经立案、调查询问、告知拟处罚的事实、理由和依据以及相关权利义务，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》四十三条第一款的规定，决定对申请人处以治安拘留五日并处罚款五百元的处罚，作出并及时送达行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当。被申请人莆田市人民政府收到申请人的行政复议申请后，经受理、通知答复等程序，在法定期限内作出行政复议决定书，决定维持涵江公安分局的行政处罚决定，并依法送达行政复议决定书，行政复议决定合法。原一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审判决予以维持，均无不当。 综上，申请人提出的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈金铸的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年九月三十日 法官助理王丹 书记员陈美明 附：本裁定适用的相关法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初3728号 原告:王济权，男，1968年5月11日出生，汉族，居民，住曲阜市。 被告:于召娜，女，1984年3月5日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告王济权与被告于召娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告王济权到庭参加诉讼，被告于召娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王济权向本院提出诉讼请求：2017年11月12日，原被告双方在参加宴会时相识，被告主动申请加原告微信，后在微信聊天过程中彼此得知双方都是离异，双方均有意向进一步发展感情，随后在2017年11月17日开始，被告以感情是建立在经济基础上的现实为由，向原告以各种理由分批分次借款，直到2017年12月12日，被告提出终止双方进一步发展感情，原告才提出让被告补打借条，此时被告已向原告借款累计人民币241080元。事后被告父亲从老家来邹城，劝说原被告双方继续发展感情，随后被告以个人征信不能办理信用卡为由，让原告为其办理交通银行信用卡一张（该卡尾号2964），该卡额度3.5万元，享受好享贷9万元，被告承诺自用自还，但时至今日被告从该信用卡刷出的费用和贷款一分未还（共计124350元），不含分期手续费和利息，有被告书面借条为凭。被告在其父劝说双方复合后，被告除了让原告为其办理信用卡外，又向原告借款约6.万元，有2018年2月3日借款条凭证。为了保障原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，1、判令被告偿还所欠原告借款本金441080元，支付交通银行信用卡分期手续费16751.52元，支付相关利息；2、依法查封被告房屋；3、本案诉讼费、律师费、保全费、执行费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。 被告于召娜未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定以下事实：1、原告王济权为证明被告于召娜向其借款20万元的事实，提交被告2018年1月29日书写的借条和2018年2月3日书写的证明各一份，借条载明“因与王济权恋爱期间产生借款200000.ˉ（贰拾万元整），特此证明。2018.1.29于召娜（手印）”；证明载明：“王济权交通银行信用卡尾号2964，自激活之日到2018年2月3日止，卡内消费金额由本人于召娜按分期金额偿还，本借条200000.ˉ（贰拾万元）包括该卡消费金额约人民币135000.ˉ（壹拾叁万伍仟元整），剩余人民币65000.ˉ（陆万伍仟元整），具体金额以卡金额为主，特此证明”，原告当庭陈述，实际该卡消费金额是12.5万元，剩余人民币7.5万元；2、原告王济权为证明被告于召娜向其借款241080元的事实，提交2017年12月12日被告书写的借条及明细各一份，借条载明：“今有于召娜借王济权人民币237000.ˉ（贰拾叁万柒仟元整），于近期处理房产归还，特此证明，如不能归还可直接房产转让，2017.12.12于召娜（手印）”；明细载明：“微信转20000.ˉ（贰万元整）平安备用金80000.ˉ（捌万元整）刷平安信用卡10000.ˉ（壹万元整）长春转帐45000.ˉ（肆万伍仟元整）北京转建行22000.ˉ（贰万贰仟元整）刷平安信用卡30000.ˉ（叁万元整）刷平安信用卡30000.ˉ（叁万元整）合计237000.ˉ（贰拾叁万柒仟元整）另加8万备用金利息4080元，合计：241080.ˉ（贰拾肆万壹仟零捌拾元整）2017.12.12”。另外，为证明上述借款事实的实际发生，原告还提交了原被告之间的电话录音和微信聊天记录、原告与被告父亲的电话录音、信用卡刷卡签购单、银行转帐客户回单。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告于召娜分多次、以多种途径向原告王济权借款441080元，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金，本院依法予以支持。原告主张被告支付交通银行信用卡分期手续费16751.52元，是原告实际支出的费用，不违反法律规定，本院也依法予以支持。原告主张被告给付借款利息，因双方未约定利息，也未约定还款时间，本院不予支持。被告于召娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于召娜于本判决生效后十日内偿还原告王济权借款本金441080元； 二、被告于召娜于本判决生效后十日内给付原告王济权交通银行信用卡分期手续费16751.52元； 三、驳回原告王济权的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4084元，由被告于召娜负担（原告已垫付，被告给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  周玉花 二〇一九年九月二十三日 书记员  孙萌灿
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0691刑初119号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人黄某，曾用名“黄允兰”，女，1959年4月14日出生于江苏省南通市，无业，住南通市开发区。曾因犯介绍卖淫罪，于2000年12月6日被原江苏省通州市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月14日被南通市公安局开发区分局取保候审。2019年9月27日经本院决定，由南通市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员汤鹤新出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2019年7月1日晚上，被告人黄某在南通市开发区星怡花园39幢二单元楼道内，乘隙窃得被害人徐某停放的银灰色爱玛牌电瓶车一辆。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币2496元。另查明，案发后，被害人即报警，公安机关经侦查于2019年7月3日将被告人黄某抓获，其到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实，被窃电瓶车已被公安机关扣押并发还给被害人，并取得被害人谅解。上述事实，有涉案电瓶车照片、户籍证明、刑事判决书、扣押、发还物品清单、发破案经过、抓获经过、谅解书、认罪认罚具结书，被害人徐某的陈述、未到庭证人张某的证言、价格认定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及被告人黄某的供述等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月（不适用缓刑），并处罚金人民币二千元。被告人黄某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某有前科，予以酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，涉案赃物已经扣押并发还给被害人，并取得被害人谅解，可依法从宽处罚和酌情从轻处罚。综上，为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年3月26日止；罚金限于判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈敏辉二〇一九年九月二十七日书记员  蔡宇婷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2892号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄祥安，男，1965年2月8日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘娇兰，女，1966年11月17日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商志忠，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省连江县。 再审申请人黄祥安、刘娇兰因与被申请人商志忠民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2019)闽O1民终1633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄祥安、刘娇兰申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，应当再审。事实和理由：(一)生效判决认定“黄祥安、刘娇兰主张并没有收到讼争款项，但《借款单(凭据)》明确注明‘借款人以现金收取’，且黄祥安、刘娇兰在未收到借款的情况下在不同时间连续出具多份《借款单(凭据)》不符合常理，故本院对该上诉理由不予采纳”，但在短短的20天内发生5笔借款金额656800元，若借款人没有还款，出借人继续向借款人出借，则更不符合常理。商志忠也未能提供其取款凭证，本案应认定商志忠主张的656800元实际上是刘娇兰民间做会的会钱并非借款，本案也不存在实际交付现金的事实，双方并不成立民间借贷法律关系。(二)生效判决认为黄祥安、刘娇兰主张讼争款项系做会款但未举证，应承担举证不能的法律后果，但二审中其所提供的《互助会》可证明双方之间存在民间做会关系，二审未对该份证据作出任何认定，显然是错误的。(三)生效判决认为黄祥安、刘娇兰主张《借款单(凭据)》内容无法证明具体月利率的存在，经查《借款单(凭据)》明确约定利息，对黄祥安、刘娇兰的该主张不予支持，是错误的。二审仅认定《借款单(凭据)》明确约定了利息，而未认定双方约定的具体月利率标准，况且黄祥安、刘娇兰二审庭审中已明确陈述，当时由于商志忠与黄祥安是比较好的朋友兄弟关系，故将做会钱写成5份《借款单(凭据)》，双方并明确借款月利率分别为0.13%、0.15%，并非1.3%、1.5%。二审亦认为一审认定本案借款月利率为1.3%及1.5%计算，有明显过错，认为双方有争议的，应按借条上约定的利息计算，但二审最终所作判决为维持原判，明显袒护对方，导致案件事实认定不清，判决错误。 本院经审查认为，本案争议焦点归纳并分析如下： (一)关于讼争656800元款项的性质问题。经查，商志忠依据讼争5份《借款单(凭据)》起诉要求黄祥安、刘娇兰偿还案涉借款656800元及相应利息。黄祥安、刘娇兰一审未到庭应诉、举证、质证，视为其放弃相应的诉讼权利，其二人上诉时主张讼争款项并非民间借贷款而是民间会钱，庭审中其补充陈述是由民间做会的会钱经结算后出具的讼争5份《借款单(凭据)》，但其未能提供款项系由会钱经结算形成借款的相应证据，况且其提交的《互助会》系其单方出具，会员名单系打印体未有相关会员的签名确认，更没有商志忠的签名，故该证据的真实性无法确认，生效判决未予采纳，并无不当。此外，讼争5份《借款单(凭据)》上均明确注明‘借款人以现金收取’，与商志忠一二审中陈述的款项均以现金方式交付可以相互吻合。若黄祥安、刘娇兰未收到5笔借款却向商志忠连续出具5份《借款单(凭据)》，也未在合理期限内收回上述凭据，明显不符合常理。若其二人有偿还过款项，则应提供相应证据予以证实，现黄祥安、刘娇兰申请再审主张“在短短的二十天内发生5笔借款金额达656800元，若借款人没有还款，出借人继续向借款人出借，则更不符合常理”，理由不能成立。生效判决认定讼争款项系借款依据充分，黄祥安、刘娇兰再审申请主张讼争款项系做会款，依据不足，本院不予采信。 (二)关于如何认定借款月利率标准的问题。经查，讼争5份《借款单(凭据)》上分别载明借款月息0.13%、0.15%，依据民间借贷惯例，该处的“0.13”、“0.15”应指借款月息1分3、1分5，并非指月息万分之13、万分之15，基于一审已认定借款月利率1.3%及1.5%，并支持商志忠的诉求，符合法律规定，二审虽仅认定《借款单(凭据)》明确约定了利息，未认定双方约定的具体月利率标准存在不妥，但并不影响本案的处理结果。黄祥安、刘娇兰申请再审主张一、二审认定月利率为1.3%及1.5%，属认定事实错误，理由不足，本院不予采信。 综上，黄祥安、刘娇兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄祥安、刘娇兰的再审申请。 审 判 长  刘云贞 审 判 员  郭陈颖 代理审判员  冯 娟 二〇一九年九月三十日 书 记 员  翁鸿飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13759号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：关玲玲，女，1985年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告关玲玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告关玲玲拖欠贷款款项，请求判令：被告关玲玲向原告平安银行中山分行偿还贷款本金310975.78元及利息、罚息、复利【暂计至2019年3月14日，利息（含罚息）25919.48元、复利1509.05元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告关玲玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：关玲玲。签约情况：2017年5月23日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20170523001546）号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：500000元。贷款期限：从2017年5月23日起至2020年5月23日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年3月14日，关玲玲尚欠贷款本金310975.78元（其中逾期本金69126.61元）、利息（含罚息）25919.48元、复利1509.05元。本院认为，关玲玲向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，关玲玲还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于关玲玲的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，关玲玲未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。关玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告关玲玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金310975.78元及利息、罚息、复利【截至2019年3月14日的利息（含罚息）25919.48元、复利1509.05元；从2019年3月15日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6376元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告关玲玲负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  马碧琳人民陪审员  吴景潮二〇一九年九月二十九日书 记 员  何惠怡练洪银
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3218号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：吴振添，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：张月，系该行员工。 被告：柯艳棉，女，1982年7月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪祖京，男，1980年5月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：柯艳妮，女，1980年7月7日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告柯艳棉、洪祖京、柯艳妮信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告柯艳棉、洪祖京、柯艳妮经传票传唤或经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告柯艳棉、洪祖京立即偿还信用卡透支本金192140.74元及截至2019年1月20日的利息、手续费、违约金90429.84元，并支付自2019年1月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、手续费、违约金；2、被告柯艳妮对上述欠款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年10月，被告柯艳棉向原告申请办理信用卡，原告经审核后，发放给被告柯艳棉信用卡，信用额度20万元。被告洪祖京出具《共同还款承诺书》，确认为被告柯艳棉的信用卡债务共同承担还款责任。被告柯艳妮确认为被告柯艳棉的信用卡债务提供连带责任保证。被告柯艳棉使用信用卡后，未能按约履行还款义务，现尚欠信用卡透支本金192140.74元。庭审中，原告自认被告柯艳棉自2017年2月21日起结欠利息、手续费、违约金。 被告柯艳棉、洪祖京、柯艳妮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告柯艳棉、洪祖京、柯艳妮未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告柯艳棉向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告柯艳棉在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告柯艳棉应偿还信用卡透支产生的本金、利息、手续费、违约金的请求，本院予以支持。利息、手续费、违约金以不超过年利率24%为限。被告洪祖京出具《共同还款承诺书》，故原告提出被告洪祖京应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告柯艳妮为被告柯艳棉信用卡债务提供连带责任保证，故原告提出被告柯艳妮应对被告柯艳棉所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告柯艳棉、洪祖京、柯艳妮经传票传唤或经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告柯艳棉、洪祖京应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金192140.74元及自2017年2月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、手续费、违约金（利息、手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告柯艳棉、洪祖京自2017年2月21日起已支付的利息、手续费及违约金）。 二、被告柯艳妮应对被告柯艳棉、洪祖京所欠债务承担连带清偿责任。 如果被告柯艳棉、洪祖京、柯艳妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5538元，由被告柯艳棉、洪祖京、柯艳妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  佘聪结 人民陪审员  黄金响 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -6-
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初3988号原告：吴晓平，女，1963年12月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星、赵永煊，均系北京壹律律师事务所律师。被告：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。统一社会信用代码：91210281759942888E。法定代表人：孙竹波，系该医院院长。委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。原告吴晓平与被告瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓平的委托诉讼代理人苏同星，被告瓦房店市中心医院的委托诉讼代理人刘传科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴晓平向本院提出的诉讼请求：一、判决被告按照瓦政发（2003)56号文件规定，自2013年12月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2013年12月至2019年5月的补贴数额为180579元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。二、案件受理费用由被告承担。补充增加诉讼请求：一、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴费基数为大连市每月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；二、判令被告在未征得原告同意的情况下强制办理退休手续的行为违法。事实与理由：原告1982年2月进入瓦房店市中心医院工作，退休前的工作职称是主管护师。2013年12月，原告被单位强制办理退休手续，每月退休金为2702元，逐年递增现在工资为3419元，而大连市其他国有事业单位医院的同等岗位，退休后的平均退休金数额标准约为5100元。根据瓦政发（2003）56号文件《关于我市69户事业单位划转为企业单位后职工养老保险有关问题的通知》的相关规定：“职工达到法定退休年龄，按有关政策规定加发补贴后，现养老金仍然低于原事业单位同等条件退休人员养老金的差额部分，国有企业或国有控股企业由所在企业给予补贴”。但瓦房店市中心医院自原告退休后，一直拒绝履行上述政府文件规定，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告瓦房店市中心医院辩称，不同意原告的诉讼请求。一、从程序上，劳动法调整平等主体改制过程中形成的劳动纠纷，而本次纠纷是政府主导所产生的遗留问题，不属于劳动法调整范围，因此法院不应受理此案，应当驳回原告的起诉。二、从实体上，被告也没有支付原告诉讼请求的事实及法律依据，在2003年改制时，虽然有56号文件规定，但56号文件在改制当时5年内要退休人员因工资差额应予补贴，并且该补贴款是由政府发放到劳动部门，由劳动部门发放，原告即使有相应的补贴，应当找相应的劳动部门发放，而不应起诉被告。该56号文件在2009年时已被瓦房店市人民政府其他文件撤销，之后该文件没有任何法律效力，因此原告主张的法律依据现在不存在。第三，在2003年时被告由政府主导改制时，原告的身份已由事业编制员工改为普通企业员工，中间的补偿款，身份转变时已发放完毕，且原告已经领取，至于原告以后退休金取决于原告缴纳保险的年限、基数，其与事业编制的退休金差额没有可比性。第四，原告自述其于2013年退休，今年2019年，中间相差六年，并且其退休后一直领取退休金，从未提出任何异议，其诉讼请求已超过诉讼时效。至于原告在本次庭审中增加的诉讼请求被告认为也没有事实及法律依据，综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，程序违法，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及本院依职权调取的瓦房店市人民政府办公室文件及更名声明，本院认定事实如下：原告于1982年3月进入复县第一人民医院（即瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2013年12月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。本院认为，原告吴晓平与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告吴晓平的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告吴晓平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨冬冬二〇一九年九月三十日书记员  矫 畅
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1826刑初88号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人谢雪亮，男，1965年9月10日出生于广东省连南县，身份证号码440************253，汉族，初中文化，住连南县**********之2。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月26日被连南县公安局取保候审，同年8月30日被连南县人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审。指定辩护人张立安，广东蔚然律师事务所律师。连南县人民检察院以南检诉刑诉﹝2019﹞91号起诉书指控被告人谢雪亮犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员徐志文出庭支持公诉，被告人谢雪亮及指定辩护人张立安律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连南县人民检察院指控，2019年8月17日21时15分许，被告人谢雪亮酒后无二轮摩托车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，从连南县三江镇黄埔西路往顺德广场体育馆方向行驶，途径顺德大道中国移动连南分公司门前路段时，被执勤的交通民警当场查获，交通民警对被告人谢雪亮进行现场呼气式酒精测试，结果酒精浓度为131mg/100ml，后将被告人谢雪亮带至连南县人民医院依法抽取血液送检。经广东凤城司法鉴定所鉴定，被告人谢雪亮血液中检测出乙醇（酒精）含量为138.5mg/100ml。公诉机关认为,被告人谢雪亮有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议对被告人谢雪亮判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人谢雪亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人张立安律师提出的辩护意见是被告人谢雪亮归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，初犯，悔罪、认罪态度好，对其可以判处缓刑。本院认为,公诉机关指控被告人谢雪亮犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,量刑建议适当,本院予以支持。被告人谢雪亮无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法从重处罚。被告人谢雪亮有坦白和自愿认罪认罚的情节,依法对其从轻处罚。关于指定辩护人张立安律师提出被告人谢雪亮归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，初犯，悔罪、认罪态度好，对其可以判处缓刑等辩护意见。经查，上述意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谢雪亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元，限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐连芬二〇一九年九月六日法官助理 陈伟林书 记 员 古梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执375号申请执行人:彭某，女，1993年2月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：肖某，男，1988年2月14日出生，汉族，住四川省资中县。本院在执行彭某与肖某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人肖某应支付申请执行人彭某车辆折价款30000元，承担案件受理费150元，缴纳执行费352元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何巧俐审判员  罗浩伦审判员  吴德荣二〇一九年九月三日书记员  曾 兵