云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初6190号原告：中信商业保理有限公司昆明分公司。住所：云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城A5幢23楼。负责人：崔晓，总经理。委托代理人：张琨、李萍，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南牧声农牧科技有限公司。住所：云南省昆明市西山区团结街道办事处妥吉居民委员会果园居民小组。法定代表人：皋玉功。被告:云南大团结农牧科技有限公司，住所：云南省昆明市西山区团结街道办事处妥吉居民委员会果园居民小组。法定代表人：韩文忠。委托代理人：皋玉功，男，1969年12月30日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。系被告公司员工，一般授权代理。被告:皋玉功，男，1969年12月30日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：王琳，女，1975年7月15日生，汉族，身份证住址：昆明市盘龙区。委托代理人:皋玉功，自然情况如上，系被告王琳丈夫，特别授权代理。原告中信商业保理有限公司昆明分公司（以下简称中信保理）诉被告云南大团结农牧科技有限公司（以下简称大团结）、云南牧声农牧科技有限公司（以下简称牧声公司）、皋玉功、王琳合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告中信商业保理有限公司昆明分公司的委托代理人张琨、李萍，被告云南牧声农牧科技有限公司法定代表人、云南大团结农牧科技有限公司、被告王琳的委托代理人暨被告皋玉功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信保理向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告云南牧声农牧科技有限公司向中信商业保理有限公司昆明分公司偿还保理融资款人民币700万元，并支付保理费、逾期管理费等费用；2.请求判令保证人皋玉功、王琳、云南大团结农牧科技有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.请求判令中信商业保理有限公司昆明分公司就皋玉功持有的云南牧声农牧科技有限公司51%的股权在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权；4.请求判令云南牧声农牧科技有限公司向中信商业保理有限公司昆明分公司支付应收帐款总额5%的违约金538870元；5.请求判令皋玉功向中信商业保理有限公司昆明分公司支付主债权总额20%的违约金1400000元，并以1400000元为基数，自2018年4月15日起，按照千分之二每日的标准支付罚息至全部清偿完毕之日止，暂计算至2018年6月5日，为134400元；（以上合计9073270元）；6.请求判令被告支付律师费、保全费、保全保险费、邮寄费、公告费等所有实现债权的费用；7.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，云南牧声农牧科技有限公司（以下简称牧声公司）与原告签署《保理合同》（编号：Ⅱ〔XN〕BL2016062-001号〕，以应收帐款向原告申请保理融资，应收帐款总额10777397元。融资款为人民币700万元，期限从2016年9月30日至2017年9月30日，保理费率（每月〕为1.5%，通过昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司（以下简称华夏银行）以委托贷款的方式发放。如牧声公司违约，应回购转让的应收帐款，支付的回购款为保理融资款、保理费、账户管理费及其他乙方应向甲方支付的一切费用，并支付应收帐款总额5%的违约金。同日，牧声公司法定代表人皋玉功与原告签订《保证合同》（Ⅱ〔XN〕BL2016062-6）为上述债务提供连带责任保证，如有违约，应承担主债权总额20%的违约金，以及每日千分之二的罚息。2016年11月1日，昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司（以下简称华夏银行）与原告共同签订《委托贷款委托合同》（编号：CGCZ(委托)20160003），约定华夏银行受原告委托，向牧声公司发放贷款。2016年11月18日，华夏银行向牧声公司发放了700万元贷款。2016年11月1日，皋玉功与原告共同签订《个人最高额质押合同》（编号：CGCZ(高质)20160030）用其持有的牧声公司的51%的股权为《委托贷款委托合同》（编号：CGCZ(委托)20160003）项下牧声公司的债务提供担保，担保的最高债权额为700万元。2016年11月18日，在昆明市西山区市场监督管理局办理了股权出质设立登记，取得《股权出质设立登记通知书》（编号：(昆西）股质登记设字(2016)第33838号)，出质股权数额为1020万元。2016年11月1日，皋玉功、王琳与原告共同签订《个人最高额保证合同》（编号：CGCZ(高保)20160086)，为《委托贷款委托合同》（编号：CGCZ(委托)20160003）项下牧声公司的债务提供保证，担保的最高债权额为700万元。2017年11月17日，牧声公司、华夏银行、皋玉功与原告共同签订《委托贷款借款展期协议书》（编号：CGCZZX0110720170171),约定借款合同项下贷款期限原自2016年11月18日始至2017年11月18日止，现调整为自2017年11月17日始至2018年11月17日止。皋玉功作为保证人，同意继续承担连带保证责任。2017年11月14日，云南大团结农牧科技有限公司、华夏银行与原告共同签订《保证合同》，云南大团结农牧科技有限公司为牧声公司《委托贷款借款展期协议书》《委托贷款借款合同》《保理合同》项下债务提供连带责任保证。2017年11月17日，牧声公司、华夏银行、皋玉功和王琳与原告共同签订《保证合同》（编号：Ⅱ〔XN〕BL2016062展-01，为上述债务承担连带保证责任。后，被告牧声公司、皋玉功被列入被执行人名单，且到期未收回的应收帐款远远大于应收帐款余额的5%，被告构成违约。故诉至本院，请求判如所请。被告答辩称：对第1、3项诉讼请求没有意见，同意还款。不同意第2项诉讼请求，认为应当由企业来承担，皋玉功和王琳不应当承担责任，原告收取的租金和利息能不能用来折抵本金，我向原告提交了100万的费用，租金和利息160万元，总的加起来大约付了300万元，希望法庭用来折抵本金。不同意被告第4-7项诉讼请求，认为违约金过高，企业生存困难，请求法庭调低。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.《保理合同》；2.《应收账款转让核准明细表》；3.《应收账款转让登记协议》；4.《应收租金转让协议》；5.《保理融资核准通知书》6.《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记》。以上证据欲证明：一、2016年8月31日，牧声公司以转让应收账款10777397元的方式向原告融资700万元，期限从2016年9月30日至2017年9月30日，保理费率（每月）为1.5%，按季度结算，保理费逾期的，按千分之一/日计算违约金。通过昆明华夏村镇银行股份有限公司以委托贷款的方式发放。二、如牧声公司违约，应回购转让的应收账款，支付的回购款为保理融资款、保理费、账户管理费及其他牧声公司应向原告支付的一切费用，并支付应收账款总额5%的违约金。三、牧声公司将对和光公司等的应收账款共计10777397元转让给原告，于2016年9月12日在中国人民银行征信中心办理了应收账款转让登记。7.《昆明呈贡华夏银行电子回单》，欲证明：2016年10月31日，原告向华夏村镇银行发放委托贷款700万元。8.《保证合同》（编号：Ⅱ〔XN〕BL2016062-6）；9.《公证书》；10.《关于同意执行共同财产的承诺函》；11.《保证合同》（编号：Ⅱ〔XN〕BL2016062展-01）；12.《个人最高额保证合同》；13.《个人最高额质押合同》（编号：CGCZ(高质)20160030）；14.《股权出质设立登记通知书》，以上证据欲证明：一、2016年8月31日，皋玉功为上述保理业务项下债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的最后一期债务履行期间届满之日后两年止。二、如有违约，皋玉功还应承担主债权总额20%的违约金，以及每日千分之二的罚息。三、2017年11月14日，贷款展期后，云南大团结农牧科技有限公司为保理合同、贷款合同项下所有债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起两年。四、2016年11月1日，皋玉功、王琳为贷款合同项下所有债务提供个人最高额保证，保证期间为主债务期满之日起两年。五、2016年11月1日，皋玉功用其持有的牧声公司51%的股权为贷款合同项下牧声公司的债务提供担保，担保的最高债权额为700万元。2016年11月18日，于昆明市西山区市场监督管理局办理了股权出质设立登记，出质股权数额为1020万元。15.《委托贷款借款合同》；16.《委托贷款委托合同》；17.《委托贷款借款展期协议书》，以上证据欲证明：一、2016年10月31日，原告向华夏村镇银行发放贷款700万元，委托华夏银行向牧声公司发放贷款。委托贷款期限为12个月，于2017年11月18日一次性还清本合同项下所有本金，利率为18%（年利率），未按约定清偿本息的，按年利率36%计收逾期利息及复利，按季结息，付息日为每季末的20日，最后一次付息日为合同到期日。委托贷款手续费为千分之一点五（年费率）。二、2016年11月18日，华夏村镇银行向牧声公司发放了700万元贷款。三、2017年11月17日，牧声公司、华夏银行、皋玉功与原告共同约定贷款展期，贷款期限原自2016年11月18日始至2017年11月17日止，现调整为自2017年11月17日始至2018年11月17日止，贷款合同项下贷款利率调整为12%，罚息利率按借款合同约定的原则自动变更。18.《昆明呈贡华夏村镇银行电子回单》，欲证明：截止2018年6月27日，牧声公司共支付保理费1724009.89元。尚欠本金700万元，利息59298.75元，复利4269.51元。19.被告被列为失信人员名单证据，欲证实被告有违约行为，违反保理合同17条，所以引发本案诉讼。20.律师函一份，欲证实被告出现违约后，原告于2018年4月13日向被告皋玉功发出律师函件，被告于4月15日收到，内容为督促其履行义务。以此证明罚息起算时间点。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：一、认可第1至6项证据的三性；二、对第7项证据，认为没有拿到700万元，而是原告直接把钱打到华夏银行了；三、第8至14项证据从合同看没有问题，但是违约金和罚息之类过高，要求法庭把违约金降到1%，罚息免掉；四、第15至17项证据，认为没有收到钱，钱还到华夏银行取了，本案这个是挑头资金，不认可被告收到过700万元贷款。五、认可第18项证据中支付的本金，但支付保理费的金额不知道。六、认可证据19的真实性。七，对收到证据20的证据无意见。被告未向本院提交证据。本院认为原告提交的以上证据符合法定证据的形式要件，对其三性及证明目的予以认可。为查明案件事实需要，本院到昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司调取到中信保理与昆明呈贡华夏村镇银行签订的《委托贷款委托合同》、华夏银行发放贷款后云南牧声农牧科技有限公司2016年11月至2019年3月27日流水。经质证，原、被告对调取证据的真实性无异议。庭审中，被告申请向北京路华夏银行调取证据供法庭参考，但未提供证据名称、内容、具体形成日期，因其申请事项不明确，本院无法调取。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，原告中信保理与被告牧声公司签订编号为Ⅱ〔XN〕BL2016062-001《保理合同》，约定：甲方（应收帐款受让方）中信保理系从事国际、国内保理服务的专业保理公司。乙方（应收帐款转让方）牧声公司是从事农牧饲料生产及销售的公司，向一家或多家采购商销售货物，并同一家或多家采购商签署有合法有效的商务合同。乙方愿意将其与一家或多家采购商之间的商务合同项下的对采购商已经发生但尚未到期的应收帐款以及截至2017年9月30日将发生的应收帐款及相关权益全部转让给甲方，甲方同意根据乙方的销售结算特点和需求，为乙方提供销售结算帐户管理、贸易融资等相关保理业务。甲方在受让乙方的应收账款债权后，且满足本章第六条所规定的保理融资款发放条件时，为乙方提供保理融资服务，乙方可在甲方出具《保理融资核准通知书》中确定的融资额度内向甲方申请一次或多次融资。第七条：保理融资款按以下方式发放：2、甲方委托呈贡华夏村镇银行向乙方发放保理融资款，相关事宜详见甲乙方与该银行签订的委贷相关合同，包括但不限于《委托代理协议》、《委托借款合同》等，因银行委贷方式所产生的所有相关费用均由乙方承担。第十二条：甲方在本合同项下任何款项与权利未得到充分受偿时，可向乙方及采购商分别行使追索权和追偿权。第十三条：乙方法定代理人、实际控制人同意另行签署《无限连带保证责任承诺书》，乙方的法定代表人、实际控制人自愿对本合同项上乙方全部义务承担无限连带保证责任。第十四条：费用与费率：1、保理费按以下方式计收：（2）固定费率：为乙方向甲方实际发放保理融资款金额×保理费率×时间，保理费率（月费率）为1.5%，不足一月的按日收取（日费率=月费率/30）。收取保理费的具体金额、时间等以《保理费通知书》为准。保理费逾期则按逾期金额的每日千分之一加收逾期违约金。违约事件：出现或发生下列任一情形，均构成乙方的违约事件：……4、乙方涉及任何行政处罚、诉讼、仲裁、强制执行等行政或司法程序，甲方认为可能对甲方实现其在本合同项下的权益构成不利影响。……10、商务合同下采购商的已到期未收回的应收帐款占对该采购商应收账款余额的5%以上。违约救济：发生前条任意一种违约情形，甲方有权根据违约性质、程度，采取下列一种或数种处置措施：……4、乙方应向甲方支付违约金，违约金按照甲方出具的《应收账款转让核准明细表》列明的应收帐款总额的5%计算；5、甲方有权要求乙方回购其转让给甲方的应收帐款，回购时乙方应支付的款项为：甲方未收回的保理融资款、保理费帐户管理费及其他乙方应向甲方支付的一切费用。6、若乙方或采购商出现不能履行、怠于履行或拒绝履行本合同、商务合同项下的义务之情形，则甲方有权解除本合同，并要求乙方提前回购其转让给甲方的应收帐款，乙方应支付的款项为：甲方未收回的保理融资款、保理费、帐户管理费及其他乙方应向甲方支付的一切费用。2016年8月31日，中信保理与牧声公司签署《应收账款转让核准明细表》，载明：经中信保理审核，同意受让牧声公司与云南荣强饲料有限公司、云南正港农牧科技有限公司、昆明和光饲料有限公司、云南神宇农业科技有限公司、云南大团结农牧科技有限公司、昆明和美华饲料有限公司、昆明铁骑力士饲料有限公司、昆明丰庆饲料有限公司、云南东道饲料有限公司的应收账款合计10777397元，卖方（牧声公司）确认：我方已收到贵司（中信保理）编号为Ⅱ〔XN〕BL2016062-2的《应收账款转让核准明细表》，同意相关内容，并保证按Ⅱ〔XN〕BL2016062-1号《保理合同》履行有关义务。中信保理作为应收租金受让方，牧声公司作为应收租金转让方及上述应付租金付款方分别签订《应收租金转让协议》，并由三方在《应收租金转让协议》上签字盖章。同日，中信保理与牧声公司签订《应收账款转让登记协议》约定：应收帐款转让登记由甲方或者甲方委托他人通过中国人民银行征信中心应收帐款质押登记公示系统办理。2016年8月30日中信保理向牧声公司出具《保理融资核准通知书》，表示同意牧声公司的本次融资申请，具体融资金额为￥7000000元，期限从2016年9月30日至2017年9月30日，保理费率（每月）为1.5%。牧声公司出具回执载明：我方已收到贵司于2016年8月30日签发的《保理融资核准通知书》，保证按《保理合同》履行全部义务。2016年8月31日，被告皋玉功与原告中信保理签订编号为Ⅱ〔XN〕BL2016062-6的《保证合同》，约定皋玉功作为保证人为Ⅱ〔XN〕BL2016062-001号《保理合同》提供连带责任保证，保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用，以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间自主合同约定的最后一期债务履行期间届满之日后两年止；如发生上款所述任一违约事件或法律规定债权人可行使本合同项下担保权利之情形，债权人有权宣布主债权及/或债权确定期间提前到期，及/或要求保证人依法承担保证责任，并有权向保证人收取保证的主债权总额20%的违约金，违约金自保证人收到债权人通知之日起十日内支付，否则自逾期之日起每日按应付未付金额的千分之二计收罚息。同日，皋玉功之妻王琳签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，表明其已知悉皋玉功与中信保理签署Ⅱ〔XN〕BL2016062-6保证合同的事宜，同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该保证合同的约定，在发生保证人依据《保证合同》承诺保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。2016年9月8日，中信保理与债务人牧声公司、保证人皋玉功、保证人配偶王琳对《保理合同》及《保证合同》进行公证，公证书文号为：（2016）云昆明信证民字第35800号。2016年9月12日，双方到中国人民银行征信中心办理应收账款转让登记（动产权属统一登记—初始登记）。2016年10月31日，中信保理将7000000元以委托贷款资金名义从其10750000000026063账户支付至昆明呈贡华夏村镇银行70×××05账户。2016年11月1日,中信保理与昆明呈贡华夏村镇银行签订编号为CGCZ(委托)20160003号《委托贷款委托合同》，约定甲方（中信保理）委托乙方（昆明呈贡华夏村镇银行）一次性贷款700万元，年费率为1.5%。同日，皋玉功、王琳与昆明呈贡华夏村镇银行签订编号为CGCZ（高保）20160086号《个人最高额保证合同》，约定：本合同项下主合同形式为：乙方（昆明呈贡华夏村镇银行）与主合同债务人（牧声公司）签订编号为CGCZ（委托）20160003的《委托贷款委托合同》，本合同项下被担保的最高债权额为人民币700万元，本合同项下被担保的主债权的发生期间为2016年11月1日至2017年11月1日。为贷款合同项下所有债务提供个人最高额保证，保证期间为主债务期满之日起两年。同日，皋玉功与昆明呈贡华夏村镇银行签订编号为CGCZ（高质）20160030号《个人最高额质押合同》，用其持有的牧声公司51%的股权为CGCZ（委托）20160003的《委托贷款委托合同》项下牧声公司的债务提供担保，担保的最高债权额为700万元，并于2016年11月18日到昆明市西山区市场监督管理局办理了股权出质设立登记，出质股权数额为1020万元（昆西股质登记高字2016第33838号）。2016年11月18日，中信保理、昆明呈贡华夏村镇银行、牧声公司共同签订委托编号为CGCZZX0110720160129号《委托贷款借款合同》，约定：甲方（中信保理）委托乙方（华夏村镇银行）向丙方（牧声公司）发放委托贷款，根据甲乙双方2016年11月1日签订的编号为CGCZ(委托)20160003的《委托贷款委托合同》，订立本合同，本合同项下委托贷款仅限用于购买肉渣粉，委托贷款期限为12个月，乙方于2018年11月18日，将合同项下贷款一次性划入丙方帐户，委托贷款利率为18%（年利率），丙方牧声公司于2017年11月18日一次性还清本合同项下所有本金，委托贷款手续费为1.5‰（年费率）。经中信保理向昆明呈贡华夏村镇银行申请，昆明呈贡华夏村镇银行于2016年11月18日将合同项下贷款一次性划入牧声公司账户，按照委托贷款合同约定用途，牧声公司委托昆明呈贡华夏村镇银行一次性向云南正港科技有限公司支付货款，购买肉渣粉。2017年11月14日，大团结公司与中信保理签订编号为Ⅱ〔XN〕BL2016062展-01号《保证合同》，约定：为确保乙方（中信保理）与牧声公司签订的编号为CGCZZX0110720170171、CGCZZX0110720160129、Ⅱ〔XN〕BL2016062-001号《委托贷款借款展期协议书》、《委托贷款借款合同》、《保理合同》的履行，愿意提供主合同项下本金700万元及相应利息、罚息、费用及为实现债权费用的连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2017年11月17日，该笔700万元委托贷款到期后，甲方（委托人）中信保理、乙方（贷款人）昆明呈贡华夏村镇银行、丙方（借款人）牧声公司、丁方（担保人）皋玉功签订编号为CGCZZX0110720170171号《委托贷款借款展期协议书》，载明：甲乙丙三方于2016年11月18日签订编号为CGCZZX0110720160129号《委托贷款借款合同》项下借款展期事宜，现丙方向甲方申请延长贷款期限，同时丁方自愿在延长贷款期限后继续为丙方按期足额还款向乙方提供担保。由于云南牧声科技有限公司近期应收账款未按计划收取，导致公司资金出现紧张，故无法按时归还贷款，借款合同项下贷款期限原为2016年11月18日始至2017年11月17日止，现调整为自2017年11月17日始至2018年11月17日止，借款合同项下贷款利率调整为12%（年利率）。罚息利率按揭款合同约定的原则自动变更。丁方（皋玉功）为保证人，同意继续履行2016年11月18日签订的《个人最高额保证合同》，对乙方（牧声公司）在委托贷款借款合同和本《委托贷款借款展期协议》项下的全部债权承担连带保证责任，保证期间自本协议项下借款展期期限届满之日起两年。截至2018年6月27日，牧声公司共向中信保理支付保理费1724009.89元。2017年至2018年，牧声公司、皋玉功、王琳、大团结公司因涉诉均被不同法院发布为被执行人。2018年4月13日，中信保理委托律师向皋玉功发出律师函，声明因皋玉功出现涉诉合同约定违约事项，中信保理决定要求皋玉功履行保证责任，并支付主债权20%的违约金。另，本院另案受理了关联案件即中信保理基于债权转让协议诉神宇公司、正港公司、荣强公司、和光公司要求其支付应付租金案件，以上案件均已调解结案并部分履行，本案办理过程中经本院向中信保理询问，中信保理2019年9月10日回函我院称，截至2019年8月31日，上述公司偿还部分款项后，尚欠中信保理本金5881534.99元，欠息1172715.74元。本院认为，保理合同作为一种新型无名合同，保理业务是以债权人转让其应收帐款债权为前提，集应收帐款催收、管理、坏帐担保及融资为一体的综合性金融服务。本案系中信保理与被告签订，约定将被告的应收帐款转让给保理商，由保理商向债权人提供销售结算帐户管理、贸易融资等服务的合同，本案主要涉及三个法律关系，一是被告与承租人的出租基础法律关系；二、被告与保理商及承租人的债权债务转让关系；三是保理商与被告的保理融资关系。在确定权利义务方面应以当事人约定及合同法中有关债权转让的规定作为法律依据。本案系保理商以收回保理融资款为目的，起诉债权转让人之诉。经审理，被告与承租人的出租基础法律关系真实有效，经三方签字盖章并部分履行的《应收租金转让协议》作为该保理合同的基础法律事实系三方真实意思表示，并经原被告至中国人民银行征信中心办理了应收账款转让登记，故该《保理合同》内容合法，不违反我国法律和行政法规强制性规定，应认定为有效，双方权利义务尊重合同约定。综合诉辩主张，本案争议焦点在于：一、保理商是否有权收回保理融资款700万；二、保证人应如何承担保证责任；三、违约金是否过高需进行调整；四、在另案中保理商已经向债务人主张权利的情况下，能否向被告要求清偿融资款，是否存在双重受偿的问题。针对争议焦点一，如前所述，在基础法律关系真实成立的前提下，双方基于真实意思表示达成的《保理合同》从成立起生效，双方在合同中对债权转让、合同期限、融资金额、催收帐款、违约责任、回收融资款及追偿款项作了约定，经查明，中信保理按《委托贷款委托合同》及《委托贷款借款合同》约定向牧声公司发放了融资款700万，现被告出现了保理合同载明的违约款项，原告中信保理按《保理合同》第十八条行使违约救济，向本院诉请要求返还保理融资款项700万元及按合同约定支付保理费、逾期管理费等费用有事实依据，本院予以支持。针对争议焦点二，针对原告第二项诉讼请求，要求保证人皋玉功、王琳、云南大团结农牧科技有限公司对上述债务承担连带保证责任，及要求对皋玉功持有的云南牧声农牧科技有限公司51%的股权在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。本案《保理合同》签订后，被告皋玉功与原告中信保理签订编号为Ⅱ〔XN〕BL2016062-6的《保证合同》；王琳签署《关于同意执行共同财产的承诺函》；皋玉功、王琳与昆明呈贡华夏村镇银行签订编号为CGCZ（高保）20160086号《个人最高额保证合同》；皋玉功与昆明呈贡华夏村镇银行签订编号为CGCZ（高质）20160030号《个人最高额质押合同》并办理了股权出质登记；大团结公司与中信保理签订编号为Ⅱ〔XN〕BL2016062展-01号《保证合同》，以上五份合同均约定了保证责任范围、保证方式、保证期限，系各方真实意思表示且在保证期间内，符合《中华人民共和国担保法》相关规定，对原告该项要求保证人承担保证责任的诉请予以支持。针对争议焦点三，原告主张由云南牧声农牧科技有限公司向中信商业保理有限公司昆明分公司支付应收帐款总额5%的违约金538870元；请求依法判令皋玉功向中信商业保理有限公司昆明分公司支付主债权总额20%的违约金1400000元，并以1400000元为基数，自2018年4月15日起，按照千分之二每日的标准支付罚息至全部清偿完毕之日止。从双方合同约定来看：5%的违约金系《保理合同》项下约定的违约责任，20%的违约金系皋玉功与中信保理签订编号为Ⅱ〔XN〕BL2016062-6的《保证合同》项下约定的违约责任，被告主张违约金过高，要求法庭调低，本院考虑违约责任条款虽分属不同合同项下，但两笔违约金本质基于同一法律关系，综合考虑牧声公司法定代表人为皋玉功的实际情形，体现公平原则并衡平双方利益，在被告明确提出违约金过高的情形下，本院予以酌情调整，将保证合同项下20%的违约金调整为10%，对于原告诉请按千分之二标准支付罚息的诉请不再支持。针对争议焦点四，本院另案受理了关联案件即中信保理基于债权转让协议诉神宇公司、正港公司、荣强公司、和光公司要求其支付应付租金案件，以上案件均已调解结案并部分履行中。中信保理对牧声公司的追偿权与向基础合同法律关系中的债务人的求偿权是否可同时行使，是否存在双重受偿的问题？首先，双方《保理合同》作了明确约定“甲方在本合同项下任何款项与权利未得到充分受偿时，可向乙方及采购商分别行使追索权和追偿权”，从双方合同约定及司法实践中看，在保理商有追索权的保理业务中，在债权未获清偿的情况下，保理商不仅有权请求基础合同的债务人向其清偿债务，同时有权向基础合同债权的让与人追索，本案中信保理不仅有权以债权受让人身份要求应收帐款债务人清偿债务，还有权向牧声公司行使追索权，具言之，中信保理向债务人享有追偿权的基础是《应收租金转让协议》之约定，对牧声公司享有追索权的基础是基于双方《保理合同》之约定，故两项权利依法律性质可并存，中信保理虽然通过另案向应收帐款债务人行使求偿权，但仍然有权就未获清偿部分向保理合同债务人主张权利。为避免一笔债务双重受偿的问题，牧声公司向中信保理支付保理融资款及相关费用后，与该应收帐款相关的一切权利亦应同时转让回云南牧声农牧科技有限公司，即本案被告向原告清偿保理融资款及相关费用后，应相应免除基础法律关系中债务人对保理公司的清偿责任，以避免中信保理就同一债务双重受偿。经查，截至2019年8月31日，应付帐款公司向中信保理偿付1028978.01元，尚欠中信保理本金5881534.99元，欠息1172715.74元，已偿付款项应相应减少本判项下被告的清偿义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百二十四条、第七十九条、第八十条、第一百零七条,第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第七十八条之规定，判决如下：被告云南牧声农牧科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向中信商业保理有限公司昆明分公司偿还保理融资款人民币700万元，并按《保理合同》约定支付保理费、逾期管理费等费用。对已经调解结案的（2018）云0111民初6185、6186、6187、6188号中信保理诉云南正港农牧科技有限公司、昆明和光饲料有限公司、云南荣强饲料有限公司、云南神宇农业科技有限公司的债务清偿行为，相应减少本判决项下云南牧声农牧科技有限公司、皋玉功、王琳、云南大团结农牧科技有限公司的清偿义务，反之亦然；二、被告皋玉功、王琳、云南大团结农牧科技有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、原告中信商业保理有限公司昆明分公司就被告皋玉功持有的云南牧声农牧科技有限公司51%的股权在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权；四、被告云南牧声农牧科技有限公司于本判决生效之日起十五日向原告中信商业保理有限公司昆明分公司支付应收帐款总额5%的违约金538870元；五、被告皋玉功于本判决生效之日起十五日向原告中信商业保理有限公司昆明分公司支付主债权总额10%的违约金700000元。本案诉讼费75313元，由被告云南牧声农牧科技有限公司、皋玉功、王琳、云南大团结农牧科技有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长 孙 华人民陪审员 黄 文人民陪审员 陈淑珍二〇一九年九月十九日书 记 员 付 吕