wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8416号原告：梁田，女，汉族，1967年10月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘洪仙，云南硕欣律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄，职务：董事长。委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李萍，云南刘胡乐律师事务所实习律师，特别授权代理。原告梁田与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告梁田的诉讼代理人苟陇、被告云南集成广福房地产开发有限公司的诉讼代理人李坤隆、李萍到庭参加了诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条，双方当事人同意继续适用简易程序审理，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。原告梁田向本院提出诉讼请求：1、判令被告在法律文书生效之日起30日内将办理西山区前卫街道办事处拥护社区居委会广福城（A3地块）8幢第24层2403房屋权属登记所需的应由其提交能够办理含地块分户信息的房屋权属登记全部合格材料交付行政主管部门，并协助原告办理产权登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，原被告签订了《商品房购销合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的西山区前卫街道办事处拥护社区居委会广福城（A3地块）8幢第24层2403房屋一套，并对交付时间、产权证的办理期限及违约责任等作出明确约定。原告向被告支付了全部款项，双方办理了交接手续，但被告并没有按照约定将权属所需的应由其提交能够办理权属登记全部合格材料交付行政主管部门，从而导致原告至今不能办理权属登记，被告行为既违反合同约定义务，又违反法定义务，损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告云南集成广福房地产开发有限公司辩称：首先，原告的诉讼请求涉及重复起诉；其次，办理权属登记并不是被告单方能够进行办理的，还有相应主管部门的原因，因案涉小区不具备消防验收的相应条件，没有完成消防的单项验收，故不能向房屋主管部门提交验收资料。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，对原被告双方无异议的证据材料：民事调解书、《商品房购销合同》及补充协议、商品房买卖合同登记备案表、发票、收款收据、《交房公告》网页截图，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下法律事实：2013年10月18日，原告与被告签订《商品房购销合同》约定：原告向被告购买昆明市西山区前卫街道办事处拥护社区居委会广福城（A3地块）I8幢第24层2403房屋，套内建筑面积为110.21平方米，总价675068元；在原告办理完毕以下事项后，被告在120个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续：1、原被告双方签署委托书，原告向被告交纳委托办理费；2、原告支付完毕本合同及补充协议约定的全部款项，及原告应交纳的全部税费，具体税费标准以实际交纳时的相关政府部门规定为准；3、原被告双方办理完毕房屋交接手续；4、原告向被告提供代办产权证的必要资料。被告向产权登记机关报送合格资料后，即视为被告已履行完毕办理产权的义务。如因原告原因导致产权延误或未能办理的，责任由原告自行承担。原告保证具备购买此商品房的资格和能力，若原告提供资料不实，被告有权解除合同并另行处理该商品房，所有责任由原告自行承担。若原告告为非按揭付款客户，且同时满足以下条件：1、已支付完毕本合同及补充协议约定的全部款项；2、原被告双方办理完毕房屋交接手续后，原告方可自行办理产权登记手续，被告方应给予协助配合。若原告方已经按照被告方要求提交所有的材料后，由于被告过错导致原告无法取得或者延期取得产权证书，被告应当按照法律规定承担相应责任。本案原告和被告因案涉商品房预售合同纠纷于2018年9月14日在本院的组织下进行了庭前调解，双方就逾期办证达成调解协议，由本院出具（2018）云0112民初10738号《民事调解书》予以确认：由本案被告向原告支付违约金4000元，双方因商品房购买的逾期办理房产证纠纷一次性了结。庭审中被告陈述：1、因案涉小区不具备消防验收的相应条件，没有完成消防的单项验收，不能向房屋主管部门提交验收资料，故未办理产权登记的原因在开发商；2、原告已向被告全额支付了合同约定的款项；3、原告与被告已经办理了不动产交接手续。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原被告签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合同真实有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。《商品房购销合同》约定被告向产权登记机关申请办理产权登记手续，向产权登记机关报送合格资料视为被告履行完毕办理产权的义务，或原告自行办理产权登记手续，被告应给予协助配合。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院认为，本案中的诉讼请求并未在（2018）云0112民初10738号《民事调解书》中予以处理，故被告抗辩的理由不能成立。本案中，原告已经按约支付了合同约定的款项，双方办理了不动产交接手续，且被告认可至今未能办理不动产权属登记原因在于被告，故原告要求被告将能够办理权属登记的全部合格材料交付相关主管部门，并协助办理产权登记，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：由被告云南集成广福房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内向有关房地产交易管理部门提交昆明市西山区前卫街道办事处拥护社区居委会广福城（A3地块）Ⅰ8幢第24层2403房屋不动产权属登记所需的必要证明文件，并协助原告梁田办理不动产权属登记手续。本案案件受理费人民币50元(原告已预交)，已减半收取，由被告云南集成广福房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇一九年九月二日书记员  张宇琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执888号之一申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所实习律师。被执行人：无锡市迅达内燃机配件厂，住所地无锡市。投资人：邵茂琴。被执行人：江苏忠润福茂重工机械有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：倪焕忠。被执行人：邵茂琴，女，1950年11月27日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：黄柏根，男，1947年10月11日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：倪焕忠，男，1969年3月24日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：朱秀琴，女，1976年3月29日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡市迅达内燃机配件厂、江苏忠润福茂重工机械有限公司、邵茂琴、黄柏根、倪焕忠、朱秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）苏0211民初1817号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、无锡市迅达内燃机配件厂于判决生效后10日内归还无锡农村商业银行股份有限公司借款本金2680000元，并支付期内欠息67410.13元、逾期罚息（自2018年6月14日起至实际给付之日止，以2680000元为基数，按年利率5.22%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年6月14日起至实际给付之日止，以67410.13元为基数，按年利率5.22%计算）及律师代理费135180元。二、江苏忠润福茂重工机械有限公司、邵茂琴、黄柏根、倪焕忠、朱秀琴对无锡市迅达内燃机配件厂的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29858元、保全费5000元，合计34858元，由无锡市迅达内燃机配件厂、江苏忠润福茂重工机械有限公司、邵茂琴、黄柏根、倪焕忠、朱秀琴共同承担。因被执行人无锡市迅达内燃机配件厂、江苏忠润福茂重工机械有限公司、邵茂琴、黄柏根、倪焕忠、朱秀琴未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年3月5日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡市迅达内燃机配件厂、江苏忠润福茂重工机械有限公司、邵茂琴、黄柏根、倪焕忠、朱秀琴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人无锡市迅达内燃机配件厂、江苏忠润福茂重工机械有限公司、邵茂琴、黄柏根、倪焕忠、朱秀琴申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无锡市迅达内燃机配件厂、江苏忠润福茂重工机械有限公司、邵茂琴、黄柏根、倪焕忠、朱秀琴未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡市迅达内燃机配件厂、江苏忠润福茂重工机械有限公司、邵茂琴、黄柏根、倪焕忠、朱秀琴名下有可供执行的银行存款，被执行人无锡市迅达内燃机配件厂、江苏忠润福茂重工机械有限公司、邵茂琴、黄柏根、倪焕忠、朱秀琴的银行账户已被本院于2019年3月7日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人江苏忠润福茂重工机械有限公司、邵茂琴、黄柏根名下有可供执行的不动产。查得被执行人无锡市迅达内燃机配件厂名下有坐落于无锡市××××村的厂房6幢，本院于2019年8月29日轮候查封该6幢厂房，查封期限为查封生效之日起三年。查得被执行人倪焕忠名下有坐落于无锡市藕汤镇××水渠村××号房屋一套，查得被执行人倪焕忠、朱秀琴名下有坐落于无锡市钱桥街道藕××新村××号房屋一套，上述两套房屋被本院依据（2018）苏0211执保212号执行裁定于2018年4月11日轮候查封，查封期限为查封生效之日起三年。上述房屋因系轮候查封，故本院无权处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡市迅达内燃机配件厂、江苏忠润福茂重工机械有限公司、邵茂琴、黄柏根、倪焕忠名下有可供执行的车辆。查得被执行人朱秀琴名下有号牌号码为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院已于2019年9月3日轮候查封，查封期限为查封生效之日起两年，因本院系轮候查封，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人邵茂琴、倪焕忠分别全额投资或持有被执行人无锡市迅达内燃机配件厂、江苏忠润福茂重工机械有限公司的股权，经实地走访，发现被执行人无锡市迅达内燃机配件厂、江苏忠润福茂重工机械有限公司因经营不善早已停业，该股权投资无处置价值。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡市迅达内燃机配件厂、江苏忠润福茂重工机械有限公司、邵茂琴、黄柏根、倪焕忠、朱秀琴名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市××××村调查被执行人无锡市迅达内燃机配件厂生产经营情况，了解到该公司早已停业；至无锡市××山区××街道南塘社区调查被执行人江苏忠润福茂重工机械有限公司生产经营情况，了解到该公司早已停业；至无锡市××山区洛社镇××村××桥××号传唤被执行人邵茂琴、黄柏根，未找到本人；至无锡市××山区××街道藕××新村××号传唤被执行人倪焕忠、朱秀琴，未找到本人。因被执行人无锡市迅达内燃机配件厂、江苏忠润福茂重工机械有限公司、邵茂琴、黄柏根、倪焕忠、朱秀琴拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有借款本金2680000元及利息、律师费135180元、审理阶段诉讼费34858元以及执行费31574元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司有无被执行人无锡市迅达内燃机配件厂、江苏忠润福茂重工机械有限公司、邵茂琴、黄柏根、倪焕忠、朱秀琴其他可供执行的财产线索，申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司未能向本院提交被执行人无锡市迅达内燃机配件厂、江苏忠润福茂重工机械有限公司、邵茂琴、黄柏根、倪焕忠、朱秀琴名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人无锡市迅达内燃机配件厂、江苏忠润福茂重工机械有限公司、邵茂琴、黄柏根、倪焕忠、朱秀琴名下可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1817号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年九月三日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执703号之一   申请执行人赵某，住宁夏银川市。   被申请执行人李某，职业不详，住宁夏吴忠市。   申请执行人赵某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案执行，执行标的22013元，执行费230元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年九月十八日     书记员 申凯天
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8808号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘侠，女，1969年9月27日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金76631.85元、拖欠利息4750.52元、罚息1254.43元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年7月29日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止。）2.请求依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用822元。3.请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月12日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（北京市大兴区磁各庄桥奥宇物流A5区－5号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月14日向被告发放贷款150000元。被告自2019年3月14日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年7月29日，被告尚欠原告借款本金76631.85元、利息4750.52元、罚息1254.43元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费822元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金76631.85元并支付利息4750.52元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1254.43元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1003.54元。2019年7月29日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费822元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘侠于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金76631.85元、利息4750.52元和罚息1003.54元（利息和罚息暂计算至2019年7月29日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘侠于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费822元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计943元，由被告刘侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年九月二十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44018号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张晓雷，女，1971年3月22日出生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓雷信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币175,393.66元(币种下同)。原告诉称，被告张晓雷系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,393.66元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年九月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初2402号原告：马燕娜，女，1994年4月12日出生，汉族，住广东省普宁市*************。身份证号码：445***1994*412*885。委托诉讼代理人：江金伦，广东南山律师事务所律师。被告：陈晓东，男，1989年10月6日出生，汉族，住广东省普宁市**************。身份证号码：445************219。原告马燕娜与被告陈晓东离婚纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告马燕娜于同年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马燕娜撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告马燕娜负担。审判员  黄鸿东二〇一九年九月十日书记员  吕培楷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2082号 被执行人：李孔斌，男，1999年7月20日生，汉族，住广东省阳江市阳西县。 本院在执行被执行人李孔斌罚金一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702刑初604号刑事判决，责令被执行人李孔斌缴纳罚金3000元；责令被执行人李孔斌与（2018）粤1702刑初625号案项国钊、黄进豪共同退赔2213元给被害人黄某；责令被执行人李孔斌退赔2484元给被害人马某，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  袁广峰 审判员  曾广响 二〇一九年九月二十五日 书记员  林小银
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤财保4号解除保全申请人:广东国际信托投资公司破产清算组。住所地：广东省广州市越秀区。负责人：魏宏广，组长。被申请人：广东省信托房产开发公司。住所地：广东省广州市童心路5号。法定代表人：张庆忠。广东国际信托投资公司（以下简称广东国投）破产案已于2003年2月28日终结破产程序。依照最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第九十七条之规定，保留广东国投破产清算组，继续完成后续工作。申请人广东国投破产清算组于2003年12月13日向本院提出财产保全申请，认为广东省信托房产开发公司（以下简称广信房产公司）累计拖欠广东国投款项122235万元，为保障回收债权，维护广东国投广大债权人的合法权益，申请对广信房产公司采取财产保全措施，查封、扣押、冻结广信房产公司的银行存款人民币122235万元或等值的其他财产。本院根据广东国投破产清算组的申请，已于2003年12月18日作出（2003）粤法民二破字第2号民事裁定查封了广信房产公司名下财产。2019年3月12日，本院依广东国投破产清算组的申请，继续对广信房产公司持有的广东广信物业管理公司100%的股权、广东省信托房产开发公司阳江分公司100%的股权进行续封。现广东国投破产清算组递交解除查封申请称，广东广信物业管理公司、广东省信托房产开发公司阳江分公司正在进行改制，为保障改制手续正常办理，特申请对广信房产公司持有的广东广信物业管理公司100%的股权、广东省信托房产开发公司阳江分公司100%的股权予以解封。本院认为，广东国投破产清算组申请解除广信房产公司持有的广东广信物业管理公司100%的股权、广东省信托房产开发公司阳江分公司100%的股权的查封，未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除广东省信托房产开发公司持有的广东广信物业管理公司100%的股权、广东省信托房产开发公司阳江分公司100%的股权的查封。本裁定立即开始执行。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  郑捷夫二〇一九年九月十日法官助理赵玮玮书记员黎云香
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初547号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：成武县汶上镇青田联华购物广场，住所地山东省菏泽市成武县汶上镇牌坊南60米路东。经营者：叶汉春，男，汉族，1978年7月20日出生。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告成武县汶上镇青田联华购物广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告成武县汶上镇青田联华购物广场的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  苏兆胜人民陪审员  梁书贵人民陪审员  王建彪二〇一九年九月三十日法官助理邢保贞书记员张玉龙
西安铁路运输法院 民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2019）陕7102民初630号当事人原告原告：辛安。委托诉讼代理人：梁昌绪，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告被告:冯利军。诉讼请求1.判令被告赔偿原告医疗费34 375.36元、住院伙食补助费2100元、交通费1000元、后续治疗费12 000元、营养费4500元、护理费10 800元、误工费25 200元、鉴定费1728元，以上共计91 703.36元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由2019年4月2日5时0分许，原告驾驶陕AXXXX6号轻型自卸货车内载郑柯沿西安市丈八北路由南向北行驶至宝天工地门口南侧附近时，与其右侧同方向被告驾驶的陕AXXXX9(悬挂)号洒水作业车相撞，致二车受损，原告受伤，造成交通事故。事故发生后，被告卸掉陕AXXXX9号车牌弃车离开事故现场。2019年4月17日，被告到西安市公安局交通警察支队高新大队接受事故调查。原告及被告负此次事故的同等责任。陕AXXXX9号车未投保交强险。经原告申请并由本院提请西安铁路运输中级法院委托，2019年9月2日陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴[2019]临鉴字第2332号司法鉴定意见书，载明原告后续治疗费为12 000元、误工期限为210天、护理期限为90天、营养期限为90天。原告支付鉴定费1728元。根据陕西省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计86 823.63元。此款应先由被告在交强险限额内承担，超出部分由被告承担50%的赔偿责任。     赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费34 375.36元（医疗费票据）2.住院伙食补助费2100元（原告住院21天，按100元/天计算）3.营养费 2700元（原告的营养期经鉴定为90天，其按30元/天计算并无不当）4.后续治疗费12 000元（鉴定意见）    上述第1项由被告先承担10 000元，超出部分24 375.36元及第2-4项共计41 175.36元，由被告承担50%即20 587.68元。5.护理费10 056.08元（原告的护理期限经鉴定为90天，其未提交护理人员收入及收入减损的证据，酌定参照2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资40 783元计算）6.误工费23 464.19元（原告的误工期限经鉴定为210天，其未提交收入及收入减损的证据，酌定参照2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资   40 783元计算）7.交通费400元（酌定）    上述第5-7项共计33 920.27元，由被告承担。8.鉴定费1728元（鉴定费票据，由被告承担50%即864元）合    计86 823.63元          判决事项综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告冯利军于本判决生效之日起十日内赔偿原告辛安医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计65 371.95元；二、驳回原告辛安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由原告辛安负担300元，由被告冯利军负担746元，因原告辛安已预交，故被告冯利军应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告辛安。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审  判  员   王敬锋  二〇一九年九月三十日  书  记  员   杨  婷  1
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2378号原告：开封市广兴汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91410200MA3X8UY8XT（1-1）。住所地：开封市魏都路与金明大道交叉口向西200米路南。法定代表人：马强，总经理。委托诉讼代理人：吕春会、刘兵（实习），河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H（1-1）。住所地：开封市大梁路西段6号。负责人：于江，总经理。委托诉讼代理人：刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师，特别授权代理。原告开封市广兴汽车销售有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司财产保险合同纠纷一案,原告于2019年6月20日来院起诉，本院受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序独任审理，在审理过程，经批准，本案依法转为普通程序，由审判员付艳宇、陈伟、王辰娟组成合议庭于2019年7月18日、2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告开封市广兴汽车销售有限公司的委托诉讼代理人吕春会、刘兵，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的委托诉讼代理人刘宏隆均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费共计59000元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将诉请第1项变更为要求被告赔偿车辆损失费86882元、评估费4344元、施救费1000元，合计92226元中的63158.2元（92226元减去2000元乘以70%）。事实与理由：2019年3月3日17时许，任军队驾驶豫Ｂ×××××（临）号车辆由西向东行驶至开封市一号路污水处理厂路杏金线014线杆处，与周含笑驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车由西向北急行左转弯时相撞，造成任军队及其他乘客受伤，两车损坏的交通事故。经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出事故认定书认定任军队付事故次要责任，周含笑负事故主要责任。原告的豫Ｂ×××××号车在被告处投保车辆损失保险，被告应当对原告的车辆损失在保险限额内承担赔偿责任，故诉至法院。被告辩称，在原告提供合法有效的行驶证、驾驶证、保险单等有效证据的情况下，被告按照事故责任比例依法承担赔偿责任，否则不予赔偿。经审理查明，2019年3月3日17时许，任军队驾驶的豫Ｂ×××××(临牌)轿车在由西向东行驶至开封市一号路至污水处理厂路杏金线014线杆处时与周含笑驾驶的豫Ｂ×××××号轿车在由西向北急行左转弯时相碰撞，造成任军队及豫Ｂ×××××号轿车的乘坐人李庆祥、李庆元受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，开封市公安局南苑派出所交管巡防大队出具的汴公所认字（2019）第010号事故认定书认定周含笑负事故主要责任，任军队负事故次要责任，李庆祥、李庆元不负事故责任。本次事故原告花费施救费1000元。在本案审理过程中，依原告申请，受开封市中级人民法院委托，开封市容基机动车鉴定评估有限公司作出的（2019）鉴字第G037号鉴定意见书，评估豫Ｂ×××××号车的损失价值为86882元，为此，原告花费评估费4344元。另查明，豫Ｂ×××××号车的所有人为原告公司，该车于2018年11月3日在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险中机动车损失险的保险金额为99900元（含不计免赔），保险期间为2018年11月4日至2019年11月3日。原告主张车辆损失费、评估费、施救费合计92226元减去交强险2000元的财产损失责任限额后依70%的事故责任比例主张其损失，诉至本院，要求解决。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保险单、评估费发票、施救费发票、鉴定意见书在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告将豫Ｂ×××××号在被告处投保，被告已接受承保，并向原告出具保单，双方之间的保险合同关系依法成立，并生效，被告应依约履行保险责任和义务。根据公安部门出具的事故责任认定书认定的事故责任，原告主张其承担70%的事故责任比例，本院予以准许。原告车辆损失费86882元已经诉讼委托评估，有评估报告为据，评估费4344元和施救费1000元亦有票据为据，且评估费为保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；施救费为事故所致的直接损失，故该部分损失合计92226元，本院予以确认。原告主张扣除2000元交强险财产损失赔偿责任限额后，依70%的事故责任比例折合为63158.2元，未超出被告承保车损险的保险金额范围，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内支付原告开封市广兴汽车销售有限公司车辆损失费、评估费、施救费共计63158.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  付艳宇审判员  陈 伟审判员  王辰娟二〇一九年九月二十日书记员  宋 畅
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3389号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:甘丽，女，1970年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：李永贵，贵州泰河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢娟，贵州泰河律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张冬黔，男，1955年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市岩区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：粟明亚，男，1962年5月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 再审申请人甘丽因与被申请人张冬黔、粟明亚民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 甘丽申请再审称,从2012年3月16日，粟明亚向张冬黔出具《借条》开始，到2017年4月3日，粟明亚向张冬黔出具787000元债务《确认书》止，是张冬黔与粟明亚合伙经营期间，所有借条载明的借款用途均是用于业务投资、生意往来。粟明亚向张冬黔是因合伙经营而发生借贷，款项并未用于粟明亚、甘丽共同家庭生活。根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释法释〔2018〕2号（2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过，自2018年1月18日起施行）第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，甘丽不应当对张冬黔承担还款责任。甘丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，甘丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  周业能 审判员  吴宝林 审判员  刘荟宇 二〇一九年九月十八日 书记员  武媛媛
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初6767号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼，统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：奚伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：周琼，女，1964年01月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告周琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人陈仲梅、黎兴红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费5585.7元、滞纳金2385.46元，两者合计7971.16元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，原告（原名称为广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司）与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向贵阳米兰春天小区提供前期物业管理服务，合同期限至该小区依法成立业主委员会并与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴纳时间为每月25日前，逾期缴纳的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告系该小区三期8栋103房的业主，该单元建筑面积130.73平方米，每月应缴物业管理费196.1元。按照双方签订的合同约定，被告应当向原告缴纳从2017年4月1日至2019年8月31日的物业管理费5585.7元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金2385.46元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，经原告多次催缴未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。根据原告的陈述及其提供的《前期物业服务协议》、《收楼确认书》等证据，本院认定的事实如下：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司于2019年1月16日变更名称为广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。2016年10月17日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，其中该栋楼的收费标准为1.5元/月/㎡，以建筑面积计收，从物业交付使用之日起、每月20日前交纳当月的物业管理服务费，合同还对逾期缴费的违约责任进行了约定。2017年3月20日，被告接收案涉房屋。此后，被告缴纳该房屋的物业管理费至2017年3月，2017年4月1日至2019年8月31日期间欠付物业管理费5585.7元，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。本案原、被告签订《前期物业管理服务协议》后，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也交纳了部分物业服务费，双方存在物业服务合同法律关系的事实清楚。被告作为该小区业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费，案涉房屋2017年4月1日至2019年7月31日期间欠付物业管理费5585.7元，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于滞纳金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第十七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周琼于本判决生效之日起十日内支付原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司2017年4月1日至2019年7月31日期间的物业管理费5585.7元；二、驳回原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告周琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡晓芳二〇一九年九月二十五日法官助理崔丹炜书记员王黎
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执763号之一申请执行人：刘文君，男，汉族，村民，住四川省峨眉山。被执行人：王怀富，男，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王美君，女，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。本院在执行申请执行人刘文君与被执行人王怀富、王美君确认合同无效纠纷一案中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人王怀富和案外人兰艳芳共有的位于雅安市雨城区**镇**路**号**层的房屋（不动产权证号：雅房权证雨城字第******号、******号）予以查封；查封期限为三年。查封期间由被执行人王怀富和案外人兰艳芳负责共同保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢建华二〇一九年九月十七日书记员  程潇潇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初16326号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：彭洪坤，男，1974年8月7日出生，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭洪坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭洪坤系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币81,527.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨海华二〇一九年九月二十六日书记员  陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15701号原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：程忠伟，行长。委托诉讼代理人：张剑波，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦茹，上海市郑传本律师事务所律师。被告：王吉峰，男，1986年11月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王吉峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦茹到庭参加诉讼，被告王吉峰经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王吉峰归还原告信用卡透支款55,019.10元(其中本金39,861.04元、利息12,016.55元、滞纳金2,286.83元、手续费854.68元，暂计至2019年4月7日止)；2.判令被告王吉峰偿付自2019年4月8日起至实际清偿之日止的利息(计算方式：39,861.04元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告王吉峰承担。事实和理由：被告王吉峰在原告处开户办理了农业银行信用卡。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2019年4月7日累计55,019.10元(包括透支本息、滞纳金及手续费)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告王吉峰未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王吉峰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。对于原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用，但总计超过年利率24％的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王吉峰应于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的信用卡透支本金39,861.04元；二、被告王吉峰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，总计不得超过年利率24％)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，由被告王吉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  冯 洁人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初430号原告：刘思辰，女，1983年10月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张帅，北京秀中律师事务所律师。被告：世纪车来车往（北京）网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：谢磊。被告：赵国雄，男，1984年1月5日出生，汉族，住天津市和平区。原告刘思辰与被告世纪车来车往（北京）网络科技有限公司、被告赵国雄申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年8月13日立案。原告刘思辰于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘思辰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许刘思辰撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由刘思辰负担（已交纳）。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 胡新华二〇一九年九月二十九日法官助理 汤和云书 记 员 郑海兴
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初12419号 原告：成都启阳乐庭商贸有限公司，住所地：成都市成华区和美东路8号附9号1层。 法定代表人：张健辉，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：骆丹，四川润森律师事务所律师。特别授权。 被告：成都建工集团有限公司，住所地：成都市青羊区八宝街111号。 法定代表人：李善继，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王学武，国浩律师（成都）事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：岳雄，男，1982年4月21日出生，汉族，住四川省南部县，系公司员工。一般代理。 原告成都启阳乐庭商贸有限公司与被告成都建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年9月20日，成都启阳乐庭商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按成都启阳乐庭商贸有限公司撤诉处理。 案件受理费1015元，减半收取计507.5元，由成都启阳乐庭商贸有限公司负担。 审判员  李盈昊 二〇一九年九月二十五日 书记员  尤杉杉
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初2779号原告：吴启刚，男，1968年03月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（一般授权）：朱阳，男，贵州恒发律师事务所律师。被告：张仕松，男，1983年10月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告吴启刚诉被告张仕松民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月09日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何叶、于2019年09月27日公开开庭进行了审理，原告吴启刚及其委托代理人朱阳到庭参加诉讼，被告张仕松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴启刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金25000.00元；2、请求判令被告向原告支付利息，利息以本金25000.00元为基数并以年利率6%计算自2019年03月07日起至本息清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款人民币25000.00元，原告履行了现金给付义务，借款时约定，2018年11月30日前还10000.00元，2019年的正月还清（2019年03月06日）。借款到期后，原告多次催收被告仍未履行还款义务，原告才起诉到本院，请求本院支持诉请。被告张仕松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交相关证据。本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证：1、借条一张；2、证人吴某出庭证言。该两组证据能相互印证，与本案客观事实相符，对其证明效力，本院予以确认。2018年11月13日，被告张仕松向原告吴启刚借款本金25000.00元，约定2018年11月30日还10000.00元，2019年03月06日（2019年正月）还清，原告履行现金给付义务后，由被告向原告出具借条一张，至今被告尚未偿还原告借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对于原告要求被告偿还借款本金25000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告诉请被告支付利息，利息以本金25000.00元为基数并以年利率6%计算自2019年03月07日起至本息清偿之日止的诉讼请求，因原、被告双方未约定借期内利息也未约定逾期利息，且约定还款期限为2019年03月06日（2019年正月）还清，原告的该诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告张仕松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告张仕松在本判决生效后五日内一次性偿还原告吴启刚借款本金人民币25000.00元及利息，利息以本金25000.00元为基数从2019年03月07日起按年利率6%计算至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币430.00元，减半收取人民币215.00，由被告张仕松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  何叶二〇一九年九月二十九日书记员  陈旭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75803号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜俊，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：苏少龙，男，1990年12月6日出生，汉族，户籍地福建省龙海市。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告苏少龙服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告苏少龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿的借款本息人民币(币种下同)102,706.36元，并支付自2019年4月2日至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；3.被告向原告支付律师费2,000元。事实和理由：2017年10月23日，被告通过案外人厦门动力原汽车服务有限公司购买SSmart汽车一辆，车价140,000元，被告首付45,000元，车辆尾款95,000元加上保险费5,900元、账户管理费6,100元、平台费9,500元、GPS费用1,500元，共计118,000元需要另行借款。同日，原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，约定借款总金额为118,280元，借款费率为9%，借款期限36个月，还款方式为第三方支付平台扣款的，借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以划扣的状态。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人工行五马支行通过金磁公司发放借款，原告扣除账户管理费和GPS费用后按照《借款服务合同》的约定将107,000元支付至经销商指定账户，后被告提车使用并办理了过户登记手续，但被告未按约还款，被告共归还7期，偿还本息共25,009.46元。2019年4月1日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。截止2018年9月26日，原告已代被告清偿了本息合计102,706.36元，原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告为本案诉讼支付的律师费2,000元亦应根据《借款服务合同》的约定由被告承担。原告围绕诉讼请求提交了原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、借款汇出凭证、借款全部立即到期通知函及快递面单、还款通知及快递面单、代偿水单、银行出具的代偿证明、担保公司代偿证明、律师费发票、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同及工行分期付款凭证。被告苏少龙未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。审理中，原告申请撤回第1项诉请，并放弃主张第2项诉请中的利息。本院认为，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息102,706.36元。就原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。原告撤回第1项诉请并放弃第2项诉请中的利息，系其处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏少龙于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司代偿的借款本息102,706.36元；二、被告苏少龙于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,409元(原告已预交)，减半收取计1,204.50元，由被告苏少龙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇一九年九月二十九日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执1473号申请执行人：永康市永安小额贷款有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇芝英六村南市街72号。法定代表人：施金洪。被执行人：吕观强，男，1952年3月8日出生，住浙江省永康市。被执行人：郑建设，女，1953年10月28日出生，住浙江省永康市。申请执行人永康市永安小额贷款有限公司与被执行人吕观强、郑建设保证合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初9206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年04月01日立案执行。执行标的为被执行人吕观强、郑建设归还申请执行人永康市永安小额贷款有限公司借款本金166254元并支付利息及违约金（利息以本金260万元为基数从2017年12月21日起按年利率19.2%的标准计算至2018年10月17日止,违约金以本金260万元为基数从2018年4月21日起按年利率4.8%的标准计算至2018年10月17日止，2018年10月18日起的利息和违约金以本金166254元为基数按年利率合计24%的标准计算至款清之日止），并负担案件受理费2272元。执行立案后，本院于2019年04月02日向被执行人吕观强、郑建设发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕观强、郑建设的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人吕观强、郑建设名下有存款，并于2019年6月27日划拨到款2356.48元；被执行人郑建设名下有坐落在浙江省永康市龙山镇下宅口村和新仓里的房产，上述房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人吕观强名下无房产；被执行人吕观强、郑建设名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕观强、郑建设采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人吕观强、郑建设采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕观强、郑建设。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执1473号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇一九年九月二十四日代书记员 周 璇
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1890号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：徐文浩，该行员工。 被告：侯兆东，男，1979年7月24日出生，汉族，住成武县。 被告：侯成光，男，1968年3月26日出生，汉族，住成武县。 被告：董效安，男，1982年7月24日出生，汉族，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初3351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年07月30日向本院申请执行，本院于2019年07月31日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人侯兆东、侯成光、董效安达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初3351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年九月十七日 书记员  郭腾飞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于兴亚，男，1935年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：于慧琴（系于兴亚之女），女，1967年5月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：曲胜利，黑龙江长城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平路79号。再审申请人于兴亚因与被申请人齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司（以下简称永翔公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终729号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于兴亚申请再审称，有新证据政府相关文件能够证明永翔公司是实际应承担给付于兴亚生活补助费的发放人。于兴亚起诉请求永翔公司给付生活补助费35,000元，本案应系债权债务关系，永翔公司应按照政府文件给予其生活补助费，原审法院以不属于劳动法调整范围为由裁定驳回于兴亚起诉是错误的，本案应属于人民法院受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，于兴亚依据政府相关政策性文件起诉请求永翔公司给付其生活补助费35,000元。该生活补助属于下放人员原工作单位根据国家政策对下放人员进行的生活救济，领取生活补助费的原因在于国家政策的调整，而非基于劳动关系，亦非债权债务关系。本案不属于人民法院民事案件的受案范围，原审裁定驳回于兴亚的起诉并无不当。综上，于兴亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于兴亚的再审申请。审判长  张静姝审判员  孔祥鹏审判员  李 懋二〇一九年九月十六日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员李穆群
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3459号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1976年7月24日出生，汉族，户籍地江西省。辩护人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉[2019]1978号起诉书指控被告人王某某犯猥亵儿童罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案(因涉及个人隐私)。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人薛剑峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年7月1日，被告人王某某在上南路XXX号其经营的玩具店内，对店内玩耍的女童季某某三次实施抓捏、挤压胸部的猥亵行为。经验伤，被害人季某某右胸部外伤。公诉人当庭讯问了被告人、宣读了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人王某某对儿童实施猥亵，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，应以猥亵儿童罪追究刑事责任。建议判处二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑。被告人王某某辩称没有用力抓捏、挤压，仅轻触被害人胸部两下，第三次没有碰到胸部。辩护人提出如下量刑意见：被告人王某某没有事先预谋，没有对被害人实施引诱，是被害人自行至店内玩耍，被告人王某某临时起意实施犯罪，故情节轻微，主观恶性不大；本案性侵部位不是隐秘的性器官，而是隔衣捏、挤，没有造成严重后果；被告人王某某系初犯、偶犯，是家庭支柱。建议对被告人王某某从轻处罚。经审理查明，2019年7月1日16时许，被告人王某某在上海市浦东新区上南路XXX号俪金轻纺城其经营的玩具店内，趁无人看管之机，三次以抓捏、挤压胸部的方式对至其店内玩耍的女童季某某(2009年3月11日出生)实施猥亵，并造成被害人季某某胸部外伤。被害人季某某随即告知其母，被害人母亲随后报案。当日，被告人王某某被抓获，到案后未作如实供述。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1.被害人季某某陈述2019年7月1日16时许，她和“小蛋子”一起去玩具店看玩具，玩具店的叔叔跟在她身旁没有离开过。她弯着腰在看玩具时，那个叔叔伸手轻轻捏了一下她的胸部，她推开叔叔的手跑到一个角落说“不要摸我”。她继续看玩具，那个叔叔跟过来，重重地捏了一下她胸部，她吃疼就说“不要耍流氓！不要碰我！”那个叔叔跟她说哪种玩具好玩，想分散她注意，后来又跑过来捏了她胸部一下，她生气了，跺了一下脚。那个叔叔将玩具塞给她说借她玩，她没要，跑去找妈妈了。这个叔叔是用大拇指顶在她胸部一边，4个手指顶在她胸部另一边，手指用力向当中挤压。2.证人张某某陈述他平时和季某某经常一起在轻纺市场玩，他的妈妈和季某某的妈妈都是在里面开店的。7月1号他和季某某去玩具店看玩具，季某某摸了玩具一下，那个叔叔就跑过去伸手抓了她的胸部一下，季某某说叔叔耍流氓，不要摸她，后来叔叔不知说了什么，又抓了几下季某某的胸部。季某某被抓后说疼，就去找她妈妈了。3.辨认笔录证明被害人季某某、证人张某某经照片辨认均指认出被告人王某某系他们所说的叔叔。4.证人胡某陈述她女儿回店里就告诉她乳房疼痛，说是刚才被玩具店的老板捏的。她马上去质问那男子，那男子不承认，后她就报了警。事后一个多月，她女儿仍会做噩梦，平时都没有安全感。当时她女儿说是被抓了右乳，7月1日医生诊断也是显示右乳受伤，7月5日诊断时医生记录错误，写了左乳，后改正过了。5.验伤通知书、门诊诊断记录证明被害人季某某的伤势情况。6.出生医学证明书证明被害人季某某的年龄。7.案发经过证明被告人王某某的到案情况。8.被告人王某某的相关供述及辩解。本院认为，被告人王某某猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。对于被告人就事实所做辩解，经查，本案案发正常，被害人在遭受侵害后立即告知其母，其母随后也及时报警，公安机关在当日对被害人及证人进行了询问，依法制作了询问笔录。被害人季某某对案情做出了完整、清楚的陈述，其所陈述的基本事实得到了目击证人张某某的直接印证，也得到了其母胡某的间接印证。被害人季某某事发当日经验伤结论为胸外伤，当日及7月5日门诊检查为胸外伤、软组织挫伤，由此可见，验伤通知书、门诊诊断记录证明了被害人胸部受到相当力度的外力作用，印证了被害人及证人张某某有关被告人实施捏、挤行为的陈述。上述证据确实充分，足以证实公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人王某某在到案后辩称是挥手驱赶被害人离开店铺时出于巧合无意触碰到被害人胸部，当庭虽然承认其是有意触碰被害人胸部，但辩称两次仅是轻轻划过，一次没有碰到，这与被害人及证人陈述的侵害行为细节并不相符，也与验伤通知书、门诊诊断记录相矛盾，故对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2021年12月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  孙根祥人民陪审员  周国莲二〇一九年九月十日书 记 员  沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初2324号原告：李桂英，女，1958年12月25日出生，汉族，住白云区，委托诉讼代理人：李仕蛟，男，系贵州滔量律师事务所律师，执业证号：15201201810042354,代理权限：特别代理。被告：余昊阳，男，1986年01月11日出生，汉族，住南明区，被告：刘定忠，男，1970年10月14日出生，汉族，住南明区，被告：贵州定忠实业发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路103号（省职教育中心）1单元12层1号。统一社会信用代码：91520100780161760Q。法定代表人：刘定忠。被告：贵州中乾盛世财富有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园大街1号C区10栋24层1-10号。营业执照号码：520102000660058。法定代表人：余昊阳。原告李桂英诉被告余昊阳、刘定忠、贵州中乾盛世财富有限公司、贵州定忠实业发展有限公司民间贷纠纷一案，被告余昊阳、刘定忠、贵州中乾盛世财富有限公司、贵州定忠实业发展有限公司因下落不明,本院依法公告送达起诉书副本、开庭传票及相关法律文书，期限届满，被告未到庭参加诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开庭进行了缺席审理。原告李桂英委托诉讼代理人李仕蛟到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李桂英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本息共66660.00元；2、被告支付原告律师代理费1万元，3、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日被告余昊阳向原告借款现金20000元整，当时约定借款利息为月息2%。2015年12月3日被告又向原告借款50000元，约定年利率为19.2%，两笔借款均有书面合同。2016年3月14日应被告要求，将两份合同收回，重新签订了一份大合同，将两笔借款总和为70000元整，并重新约定了还款方式及利息，将借款利息约定为5%（年利息）。该借款由刘定忠及贵州定忠实业发展有限公司作为担保，借款约定的还款日期为2016年8月25日偿还借款金额的50%，2016年11月25日偿还借款金额的25%，2017年2月25日偿还借款金额的25%，借款还完后本合同终止。还款日期到后，被告一直拒不还款，现还欠原告本金66660元，故原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告李桂英为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据并经庭审质证：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、收款收据，余昊阳及保证人刘定忠签订的借款合同，工商银行的转账凭证，律师代理费发票及代理合同，证实根据借款合同，借款金额为7万元，组成是由现金2万元及转账5万元，借款合同的时间是2016年是在借款之后，是因为2笔借款要做成一个借款合同，所以就把现金2万元的条子收了后，打成一个借款合同。被告余昊阳、刘定忠、贵州中乾盛世财富有限公司、贵州定忠实业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日原告与被告余昊阳签订借款合同，约定被告余昊阳向原告借款人民币70000元,约定了还款方式及利息，将借款利息约定为5%（年利息）。还款期限为2016年8月25日偿还借款金额的50%，2016年11月25日偿还借款金额的25%，2017年2月25日偿还借款金额的25%，同时合同约定了被告违约后，应当承担原告因实现债权而支出的合同费用。该借款合同上被告刘定忠及贵州定忠实业发展有限公司作为保证人进行签章捺印。原告按照合同约定向被告余昊阳支付了本金，之后被告余昊阳支付了部分利息。还款日期到后，被告一直拒不还款，现还欠原告本金66660元，故原告诉来本院诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余昊阳向原告李桂英借款人民币70000元，有被告余昊阳与原告签订的借款合同、借条、银行流水，微信聊天记录等证据予以佐证，该借款合同合法有效，本院予以确认。根据合同法相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方约定了还款时间，被告余昊阳逾期未履行偿还借款本金的义务，已构成违约，故原告李桂英要求被告余昊阳偿还借款本金66600元及承担因诉讼产生的律师费1万元之请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告刘定忠、贵州定忠实业发展有限公司承担连带清偿责任，符合双方合同约定，因此被告刘定忠、贵州定忠实业发展有限公司应当按照合同约定承担本案的连带清偿责任。关于贵州中乾盛世财富有限公司是否承担责任问题，因该公司不是本案所涉借款合同的相对人，原告也未提供证据证明该公司应当承担本案的民事责任，因此应当驳回对被告贵州中乾盛世财富有限公司的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第八十九条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余昊阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂英借款人民币66660元。二、被告余昊阳于本判决生效之日起十日内给付原告李桂英律师费10000元。三、被告刘定忠、贵州定忠实业发展有限公司承担上述第一、二项判决的连带清偿责任。四、驳回原告李桂英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1466元，（原告已预交），保全费790元，保函费500元，由被告余昊阳、刘定忠、贵州定忠实业发展有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  刘佳玲人民陪审员  罗仕成人民陪审员  安 莉二０一九年九月二十三日法官助理刘宁书记员骆余
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3209号之一 申请执行人赵础，男，1975年1月3日出生，住诸暨市。 被执行人赵成禄，男，1957年3月18日出生，住诸暨市。 被执行人赵建利，女，1963年9月5日出生，住诸暨市。 被执行人赵少泽，男，1989年12月21日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市丽成针织厂，住所地诸暨市草塔镇府洲路，组织机构代码:069221207。 法定代表人赵成禄 申请执行人赵础与被执行人赵成禄、赵建利、赵少泽、诸暨市丽成针织厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17687号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵础向本院申请强制执行，本院于2019年3月29日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人赵础借款及律师代理费共104000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人赵成禄、赵建利、赵少泽、诸暨市丽成针织厂发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。轮候查封了被执行人诸暨市丽成针织厂名下的不动产，现该不动产另案已拍卖。到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，被执行人赵成禄已被另案司法拘留，其他被执行人下落不明，被执行人也无其他可供执行的财产线索，对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵础，其没有异议。 综上，被执行人赵成禄、赵建利、赵少泽、诸暨市丽成针织厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执3209号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年九月二十一日 书记员  张叶飞
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1568号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人江某，男，1977年9月15日出生，汉族，住本区泗东新村XXX号XXX室。指定辩护人赵宏伟，上海范仲兴律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)2943号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉。被告人江某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月14日12时许，被告人江某为牟利，在本区淞滨支路泰和路711公交车车站附近，以人民币200元的价格将524.47克美沙酮贩卖于沙某某(另行处理)，尔后沙某某至本区牡丹江路XXX号门口将上述毒品交给购毒人员范某某。被告人江某于案发当日被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》、《办案说明》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、称重视频、照片及上海计量器具强制检定中心出具的《检定证书》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；证人范某某、沙某某的证言及辨认笔录；上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》、《情况说明》；上海市公安局宝山分局调取的《刑事判决书》、《公安专业档案卡片详细信息》以及被告人江某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某贩卖毒品美沙酮524.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人江某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2026年11月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳审 判 员  谢 斌人民陪审员  刘雅琴二〇一九年九月十七日书 记 员  倪 萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初42757号原告：耿欢，男，1984年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐洁，女，1984年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张银华，女，1964年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曹斌，男，1990年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告耿欢诉被告徐洁、张银华、曹斌教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿欢到庭参加诉讼，被告徐洁、张银华、曹斌经本院依法公告送达传票未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。原告耿欢向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告培训费用4,777.50元。事实和理由：原告与上海酉肯科技有限公司系教育培训合同关系，上海酉肯科技有限公司在上海市浦东新区博华路XXX-XXX号开设托班(该托班未取得营业证照)。原告于2017年7月2日支付上海酉肯科技有限公司培训费用9,800元。后上海酉肯科技有限公司单方面关闭教育培训机构，经与原公司法人确认，上海酉肯科技有限公司仍拖欠原告培训费用4,777.50元，后三被告作为上海酉肯科技有限公司的股东在未清偿债务的情况下，擅自注销了上海酉肯科技有限公司，现原告起诉来院，要求判如所请。被告徐洁辩称，原告与上海酉肯科技有限公司合同订立情况属实，确认公司注销后仍欠原告培训费用4,777.50元，现同意按照所占股权比例履行债务。被告张银华、曹斌未到庭，无答辩。本院经审理，认定事实如下：原告与上海酉肯科技有限公司系教育培训合同关系，2017年7月2日，原告与上海酉肯科技有限公司确立教育培训合同，原告向上海酉肯科技有限公司支付培训费用9,800元。在原告履行义务后，上海酉肯科技有限公司实际只完成部分培训课程，后关闭其培训机构。2019年1月4日，上海酉肯科技有限公司股东徐洁、张银华、曹斌作为清算组负责人及成员向上海市崇明区市场监督管理局申请注销登记，并于股东会决议中承诺：清算组成立之日起10内通知债权人清算事宜，但被告未履行该义务，现原告起诉来院。又查明，上海酉肯科技有限公司原法人代表为被告徐洁，原股东为被告徐洁(占股比例20%、出资180万元)、被告张银华(占股比例40%、出资360万元)、被告曹斌(占股比例40%、出资360万元)。另原上海酉肯科技有限公司法人代表徐洁于庭审中确认，上海酉肯科技有限公司尚欠付原告培训费用4,777.50元，并按其股权比例向原告耿欢支付欠付培训费用955.50元。以上事实，由原告提供的支付记录、银行账单、微信聊天记录、国家企业公示系统截屏、内资公司备案通知书、公司登记申请书、股东出资情况、内资公司变更登记、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、股东会决议、营业执照、准许设立登记通知书、企业名称预先核算通知书、企业名称预先核准申请书、公司登记申请书、附表股东出资情况、崇明县市场监督管理局内资公司设立登记、市场主体注册许可登记告知承诺书、上海酉肯科技有限公司股东会决议、房屋租赁合同、上海市房地产权证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。上海酉肯科技有限公司与原告订立的教育培训合同经原上海酉肯科技有限公司法人确认，内容真实的反映了当事人意思表示，且未违背法律、法规禁止性规定，应属有效，双方当事人由此产生的权利义务关系受法律保护。上海酉肯科技有限公司在原告履行付款义务后理应按约定履行自己的义务，然上海酉肯科技有限公司私自关闭培训机构，尚欠付培训费用4,777.50元，已构成违约。为此，上海酉肯科技有限公司理应支付原告尚欠付培训费用4,777.50元。现上海酉肯科技有限公司已于2019年1月4日注销，被告徐洁、张银华、曹斌作为股东及清算组成员理应按其股权比例对上海酉肯科技有限公司未清偿债务承担清偿责任，被告徐洁于审理中已按其股权比例承担其清偿责任，现原告据此要求被告张银华、曹斌支付欠付培训费用的诉讼请求，本院予以支持。被告徐洁、张银华、曹斌经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃了举证、质证的权利，由此而产生的法律后果应由其自行承担，故本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张银华应于本判决生效之日起十日内向原告耿欢支付欠付培训费用1,911元；二、被告曹斌应于本判决生效之日起十日内向原告耿欢支付欠付费用1,911元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张银华、曹斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴 勤人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年九月二十四日书 记 员  殷 昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0811行审34号申请执行人营口市老边区环境保护局。住所地：营口市老边区。法定代表人杨振，系该局局长。委托代理人刘鹤，系该局工作人员。被申请执行人姚学莉，女，姚学莉塑料制品厂负责人，现住营口市老边区柳树镇东大村。案由：环境违法行政处罚（行政非诉审查）申请执行人营口市老边区环境保护局于2019年7月4日向本院申请执行其于2018年10月9日作出的营边环罚【2018】55号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审理终结。申请执行人营口市老边区环境保护局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人姚学莉经营的姚学莉塑料制品厂在需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产。违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。决定对被申请执行人经营的塑料破碎项目立即停止生产，行政罚款贰拾万元。申请执行人于2018年10月10日向被申请执行人下达了《营口市老边区环境保护局责令改正违法行为决定书》、《营口市老边区环境保护局行政处罚事先告知书》和《营口市老边区环境保护局行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未改正，也未提出陈述、申辩、听证。申请执行人于2018年10月23日向被申请执行人下达了营边环罚字（2018）55号《营口市老边区环境保护局行政处罚决定书》，并于2019年5月20日向被申请执行人送达了《营口市老边区环境保护局督促履行催告书》，被申请执行人逾期未履行。本院审查后认为，申请执行人申请执行的营边环罚字（2018）55号《营口市老边区环境保护局行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对营边环罚字（2018）55号《营口市老边区环境保护局行政处罚决定书》准许强制执行。审 判 长 方 鹏人民陪审员 丛 泽人民陪审员 姜运博二〇一九年九月二十四日书 记 员 张 彤
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初2345号原告：漆建民，男，1976年10月29日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：常胜军，男，1982年1月13日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：何虎生，男，1988年2月11日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告漆建民与被告常胜军、何虎生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆建民到庭参加诉讼，被告常胜军、何虎生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漆建民向本院提出诉讼请求：1.请求被告常胜军偿还借款本金30000元、利息15000元（息至2019年8月8日），合计45000元。2019年8月9日至还款之日的利息仍按月利率2%计付；2.由被告何虎生承担连带责任；3.由二被告承担本案诉讼费。诉讼过程中原告漆建民放弃对利息的诉讼请求。事实与理由：2016年6月27日，常胜军向我借款30000元，同日我向常胜军交付现金30000元。2017年6月27日，在我的催要下，常胜军向我出具借条1份，双方对借款期限进行了展期，展期期限为2017年6月27日至2017年7月7日，月息2分，到期偿还不清由保人何虎生承担保证责任，后经我多次催要，被告均未偿还该笔借款。常胜军、何虎生缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条2份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，常胜军向漆建民借款30000元，同日，漆建民向常胜军交付现金30000元。2017年6月27日，在漆建民的催要下，常胜军向漆建民出具借条1份，借条中载明“今借到漆建民人民币30000元，大写叁万元，期限2017年6月27日至2017年7月7日，月息2分，到期偿还不清由保人偿还，借款人：常胜军，保人：何虎生”，借条约定的期限届满后，常胜军仍未还款，2017年8月26日，在漆建民的催要下，常胜军又向漆建民出具借条1份，借条约定借款展期3个月。后经漆建民多次催要，常胜军均未偿还该笔借款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案漆建民与常胜军签订借款合同后，漆建民向常胜军交付借款30000元，常胜军理应按照约定期限偿还借款本息。现常胜军未按照借条约定的期限偿还借款本息，显系违约，故对原告请求常胜军偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于何虎生的保证责任问题，因双方当事人未约定保证方式保证期间，根据我国担保法规定，何虎生的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限到期后6个月，即为2017年7月7日至2018年1月6日。在保证期间内，出借人漆建民未要求保证人何虎生承担保证责任，亦未提交在保证期间内主张权利的证据，且漆建民与常胜军在2017年8月26日协商展期时未经过保证人何虎生的书面同意，故何虎生的保证责任免除。原告漆建民在诉讼过程中放弃了对利息的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。被告常胜军、何虎生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、由被告常胜军于判决发生法律效力后10日内偿还原告漆建民借款本金30000元。二、驳回原告漆建民的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告常胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  金祖姣二〇一九年九月二十日书记员  周 峰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保579号申请人：崔宗彬，男，1972年12月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：山东艾德置业有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县经济开发区，统一社会信用代码91371725MA3C7ACW76。法定代表人：王立东。申请人于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东艾德置业有限公司名下银行存款222万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2019年9月19日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东艾德置业有限公司名下银行存款222万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王新二〇一九年九月十九日书记员  谢飞
江苏省南京市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏01刑更8008号罪犯黄超，男，1982年3月26日生,回族，出生地安徽省定远县，高中文化。现在江苏省南京市秦淮区司法局接受社区矫正。江苏省南京市秦淮区人民法院于2016年10月27日作出（2016）苏0104刑初528号刑事判决，以被告人黄超犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑四年(刑期自2016年7月7日起至2020年5月29日止)，罚金人民币五万元；被告人黄超等人违法所得人民币300495元，在案扣押的银色苹果牌笔记本电脑1台、黑色“SAMA”外壳电脑主机2台，予以没收。被告人黄超不服，提出上诉。本院于2016年12月14日作出（2016）苏01刑终696号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）黄超撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月20日作出（2019）苏01刑更1391号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期限自2019年3月27日起至2020年5月29日止。司法行政机关江苏省南京市秦淮区司法局于2019年9月3日以（2019）秦司赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯黄超特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省南京市人民检察院的意见。现已审理终结。江苏省南京市秦淮区司法局提出，黄超在社区矫正期间认罪悔罪，遵守社区矫正各项规章制度，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第9类规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。该犯已经履行全部财产性判项。建议对社区矫正对象黄超予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有司法行政机关提交的罪犯特赦申请、罪犯自然情况证明、原审法院生效裁判文书、人民法院案件往来款结算凭证、江苏省非税收入一般缴款书、罪犯在社区矫正期间表现情况说明、罪犯认罪悔罪书、特赦条件调查表、社区矫正机关询问笔录及评审记录、公示材料、检察机关特赦检察意见书、司法行政机关报请特赦评审意见等证据证实，本院予以确认。本院经审理认为，江苏省南京市秦淮区司法局提供的证据足以证实罪犯黄超符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄超予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇一九年九月十九日法官助理  章 晶书 记 员  刘金敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初27703号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。被告：项朝礼，男，1966年5月12日出生，汉族，户籍地浙江省云和县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告项朝礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人何俊辉、陈墨到庭参加诉讼，被告项朝礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、项朝礼立即偿还平安银行贷款本金500000元、截至2019年5月17日的利息、罚息及复利573338.03元，及自2019年5月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、项朝礼承担本案案件受理费。事实与理由：平安银行与项朝礼签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，项朝礼未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告项朝礼既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与项朝礼签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：信用额度限额100万元；贷款期限为三个月；贷款年利率为15.12%，罚息年利率为年利率上浮50%；还款方式为净息还款；贷款结算账户为项朝礼名下平安银行账户×××；逾期偿还本息构成违约，从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息（包含罚息）按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。现贷款已经到期，截止2019年5月17日，项朝礼尚欠借款本金500000元，利息、罚息和复息共计573338.03元，构成违约。上述事实，有项朝礼身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与项朝礼签订《个人信用额度贷款合同》后,按照约定向项朝礼发放了贷款，项朝礼应依约偿还借款本息。项朝礼逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告项朝礼于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金500000元、截至2019年5月17日的利息、罚息和复利573338.03元，并偿还上述款项自2019年5月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告项朝礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14460元，由被告项朝礼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十八日书 记 员  高 锦
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执3233号申请执行人：葛晓霞，女，1982年11月16日出生，汉族，住运城市。被执行人：焦志杰，女，1978年12月07日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。本院在执行申请人葛晓霞与被执行人焦志杰借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月24日作出的（2019）晋0802民初4277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛晓霞向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案执行。经查明，被执行人焦志杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人焦志杰银行账户存款37435元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年九月十九日书记员 李世雄
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初1081号原告：张小军，男，1975年8月4日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被告：苟继贤，男，1964年10月25日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：苟彩云，女，1968年7月19日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告张小军与被告苟继贤、苟彩云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小军到庭参加诉讼，被告苟继贤、苟彩云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金150000元，利息55000元（利息算至2019年4月1日），2019年4月2日至实际还款之日利息按月利率2%计付，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月10日，被告苟继贤、苟彩云共同从原告处借款150000元，约定借期一年，月息2%，到期不还，以夫妻二人名下房产抵押偿还。后被告陆续偿还76000元的利息，对剩余借款本息未还。被告苟继贤、苟彩云缺席未作答辩。原告张小军为支持其诉讼请求，向法院出具借条、甘肃省农村信用社回单，证实被告向原告借款的事实。被告苟继贤、苟彩云缺席，视为对质证权利的放弃，对以上证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告苟继贤与苟彩云系夫妻。张小军通过甘肃省农村信用社分别于2015年7月27日、2015年8月10日两次向苟继贤转款30000元、120000元。2018年8月10日，苟继贤、苟彩云书写借条一份，内容为“今借到张小军人民币150000元，借期一年，月利率2%。如果到期不还，愿以夫妻二人名下房产抵押偿还。”后苟继贤陆续偿还76000元。经原告多次催要，被告未偿还剩余本息。本院认为，当事人应当按照借条约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，原告给被告借款，被告应依约偿还借款，被告不履行还款义务，显属违约。原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。苟继贤与苟彩云系夫妻关系，双方在借条上签名捺印，表明该笔借款是双方的共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，该债务为夫妻共同债务，原告要求被告苟继贤、苟彩云共同偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，对未超过民间借贷法定月利率2%的利息受法律保护，予以支持。从2015年8月10日至2019年8月10日，按约定月利率2%计算，被告应给付原告利息144000元，除已给付76000元，还应支付68000元。被告苟继贤、苟彩云经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苟继贤、苟彩云于判决发生法律效力后立即偿还原告张小军借款本金150000元、利息68000元（利息算止2019年8月10日，2019年8月11日至实际还款之日按年利率24%计付）。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，保全费1620元，由被告苟继贤、苟彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  王 鹤人民陪审员  闫粉琴人民陪审员  骆惠君二〇一九年九月二日书 记 员  王 娴