北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29886号原告：郭永雄，男，1976年3月10日出生，汉族，个体经营，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋一祺，北京高福骊律师事务所律师。被告：刘晓涛，男，1989年8月26日出生，汉族，个体经营，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：卢春阳，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常海梅，北京德和衡律师事务所律师。被告：刘彬，男，1983年6月9日出生，汉族，个体经营，住北京市丰台区。被告：谢锦强，男，1979年7月11日出生，汉族，个体经营，住广州省龙门县。被告：路德轩，男，1983年8月1日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告郭永雄与被告刘晓涛、刘彬、谢锦强、路德轩合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永雄及其委托诉讼代理人宋一祺，被告刘晓涛的委托诉讼代理人卢春阳、常海梅，被告刘彬，被告谢锦强，被告路德轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭永雄向本院提出诉讼请求：1、判令刘晓涛返还原告投资款910000元及按同期银行贷款利率计算之利息（600000元投资款自2015年1月14日起计息，310000元投资款自2016年5月11日起计息）；2、判令刘晓涛承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年2月7日与各被告签订了合伙投资协议，约定共同出资由刘晓涛以个人名义注册的北京新发地国际水产交易中心A1座3层（以下简称新发地3层）餐厨酒店用品专营区域认租承包项目的合作投资事宜，共同出资人将以全部出资总额注册一家投资公司，运营该项目。作为共同出资人，原告在协议签订前的2015年1月14日，即向刘晓涛转款600000元，在协议签订后的2016年5月11日，又追加投资310000元。协议签订后，刘晓涛迟迟不履行协议规定的义务，至今未成立投资公司运营上述合作项目。自2017年以后，因其他被告对项目失去信心，纷纷找到刘晓涛要求其退回各自所投资金，据原告了解，目前被告已向谢锦强、路德轩全额退还了投资款。原告认为，刘晓涛不履行合同规定的设立运作项目公司的义务，导致原告的合同目的无法实现，且刘晓涛业已向其他被告退款的实际行动表明其不履行合同义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。刘晓涛辩称：一、原被告之间订立有合伙投资协议，双方系合伙投资关系，原告应承担投资风险，不得无故抽回所出资金。双方在合伙协议签订时明确知晓本项目投资款项用于租赁新发地3层认租承包项目，全部投资人应共享利润、共担风险，任何一方不得抽回所出资金。二、所有投资款项已按照约定实际投资于新发地认租项目，无法退回。2013年8月29日，刘晓涛向北京新发地中京投资发展有限公司（以下简称中京公司）认租了9间铺位，交纳了18万元定金。2015年，经与中京公司协商，中京公司同意将新发地3层全部出租给刘晓涛，由刘晓涛对其经营。因整层承租需加大投资额度，刘晓涛与郭永雄、谢锦强、刘彬、路德轩协商，几方愿意投资该项目，并同意由刘晓涛作为代表于2015年1月9日与中京公司签订认租协议书。基于该认租协议书，各合伙人共计向中京公司支付定金200万元，其中郭永雄出资60万元。2015年2月7日，各合伙人签订了合伙协议，确认了合伙协议。之后因项目方中京公司的原因导致项目未能在2015年开业。2016年3月，中京公司通知项目重新开业，需要各认租人另行预付部分租金。经合伙人协商，郭永雄又追加投资31万元。之后，中京公司又因陷入与施工单位的施工款纠纷导致项目未能顺利开业。原告的91万元投资款已全部实际投资到合伙项目中，无法退回。三、刘晓涛不存在违反合伙协议的任何情形，原告的主张不能成立。中京公司一直未能交付项目导致公司未能注册，并非刘晓涛不履行合同约定未设立项目公司。原告持有认租协议书及所有定金交付收据，完全了解并知道项目的进展和资金使用情况，刘晓涛不存在隐瞒，亦不存在违反合伙协议的情形，原告无权要求解除合同。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，中京公司（出租方，甲方）与刘晓涛（认租方，乙方）签订《北京新发地国际水产交易中心A1座3楼认租意向协议书》，约定：乙方向甲方认租新发地3层整层，摊位总面积为3235平米，承租价格为第1-2年5.2元/平米/天，第3年5.5元/平米/天，第4年5.8元/平米/天，第5年6元/平米/天，经营业态为酒店用品，租期为5年，租金缴纳方式为年付；乙方向甲方缴纳定金贰佰万元整，定金在签订本协议5天内全额付清，此定金在双方签订《北京新发地国际水产交易中心租赁合同》时壹佰万转为租赁合同押金，超额部分抵扣租金等。2015年2月7日，刘晓涛（甲方）与郭永雄、谢锦强（乙方）及刘彬、路德轩（丙方）签订《合伙投资协议》一份，约定：甲乙丙三方共同投资人经友好协商，就各方共同投资并由甲方以其名义享有100%股权，并作为发起人参与新发地3层餐厨酒店用品专营区域认租承包项目的合作投资事宜，达成协议；共同出资人的出资总额为4500000元，甲方出资3000000元，占出资总额比例66.6%，乙方出资800000元，占出资总额比例17.8%，其中郭永雄出资600000元，谢锦强出资200000元，丙方出资700000元，占出资总额比例15.6%，其中，刘彬出资200000元，路德轩出资500000元；共同出资人将以全部出资总额注册＿＿投资公司，运营此项目（公司注册等相关事宜，预计在2015年春节后待水产市场大厦消防验收通过获得公司注册地址后进行，待公司注册相关手续完成后，将对协议中所述注册公司名称进行补充）；共同出资人按其出资占总出资额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损；共同投资人委托甲方代表全体共同投资人执行共同投资的日常事务，包括但不限于项目设立初期，行使及履行作为发起人的权利和义务……甲方有义务向其他共同投资人报告共同投资的经营状况和财务状况；项目运作中，不得无故抽回所出资金；项目不能成立运作时，对设立行为所产生的债务和费用按各自投资比例分担；本项目资金，不得挪作他用，如需动用资金，需经所有股东认可签字签订资金使用协议后，方可动用；协议并约定了双方的其他权利义务。2015年1月9日，郭永雄支付投资款600000元，转账至中京公司的账户。2016年3月，郭永雄追加投资310000元，转账至刘晓涛的账户。刘晓涛分别于2015年1月13日及2016年5月1日给郭永雄出具了收条。经查，刘彬与刘晓涛系朋友关系，其介绍路德轩加入投资；谢锦强曾在刘晓涛开的饭店任职，其介绍郭永雄加入投资。刘彬未实际出资，称其与刘晓涛之间有其他经济往来，抵扣了20万出资。谢锦强实际出资10万元，刘晓涛现已将其出资返还。路德轩实际出资50万元，后因涉案项目一直无法正常进行，路德轩多次找到刘晓涛要求退还其出资款，刘晓涛于2016年4月15日给路德轩出具欠条一张，载明刘晓涛欠路德轩投资款50万元，路德轩自愿退出涉案项目，刘晓涛退还50万元。后路德轩将刘晓涛诉至法院，要求返还该50万元，经法院调解并作出调解书，由刘晓涛向路德轩返还该50万元。庭审中，刘晓涛提交新发地国际水产城管理有限公司出具的情况说明一份，该情况说明载明：“位于北京市丰台区新发地国际水产交易中心项目原由中京公司负责招商、出租及经营，并在2015年进行大规模招商，后因为经营不善，并与施工单位发生纠纷，未能如期开业，2016年下半年起，我公司开始陆续接收该项目，并负责项目招商、出租及运营管理至今。据我公司了解，刘晓涛在2015年年初与中京公司签订认租协议，拟租赁新发地3层作酒店餐厨用品批发市场经营，并支付定金。我公司接受项目后，刘晓涛多次找到我公司要求解决新发地3层事宜，因属历史遗留问题，且自2017年后北京市内不允许开办批发产业，双方对经营业态、租赁价格、后续资金投入等尚未最终达成一致。目前新发地3层仍处于空置状态，因刘晓涛已进行大额投资，后续有望通过协商解决。”郭永雄认可该情况说明的真实性，但认为其无权说明之前的投资情况。刘晓涛另提交中京公司出具的收据8张，拟证明其已将出资款投入至涉案项目。其中，2013年8月29日，刘晓涛交纳国际品牌餐具区9间铺位定金18万元；2015年1月9日、1月19日、1月21日、2月1日分批交纳新发地3层定金共计200万元；2016年3月10日、3月11日、3月25日交纳定金共计170万元。郭永雄认可收据的真实性，但认为2013年和2016年的定金与本案无关，2015年的定金也因为没有成立公司而属于刘晓涛的个人行为。本院认为：公民按照协议提供资金，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，视为合伙人；合伙人可以推举负责人，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任；合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理，书面协议未约定的，原则上应予准许，但其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任；合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。本案中，郭永雄、刘晓涛、刘彬、谢锦强、路德轩签订合伙投资协议，约定各方的出资数额、盈余分配、债务承担等，并推举刘晓涛为合伙负责人，由其执行共同投资的日常事务，双方合伙关系成立，合伙人应就合伙事项共享利润、共担损失。刘晓涛举证证明其已将大部分出资投入到涉案项目，虽郭永雄对部分证据不予认可，但其未提交相反证据，故本院对其该项意见不予采信。现合伙投资的涉案项目因第三方原因陷入停滞状态，郭永雄要求返还出资，其该行为实为要求退伙，退伙应分割合伙财产，但目前合伙财产尚未经过结算，债权债务均处于不确定状态，故本院对郭永祥要求返还出资的请求，难以支持，其可待合伙财产分割条件成就时，另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条之规定，判决如下：驳回郭永雄的诉讼请求。案件受理费12900元，减半收取6450元，由郭永雄负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 聂 然二〇一九年九月二十七日书记员 王吟元