广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂01民终6216号 上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：金浦路16号汇东国际F座30层。 负责人：卢绍庆,总经理。 委托诉讼代理人：黎卓嘉，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：覃某，男，2007年8月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 法定代理人：陆某，女，1970年8月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。系覃某母亲。 委托诉讼代理人：卢静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒙英聪，男，1990年11月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 上诉人安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“安盛天平财保广西分公司”）与被上诉人覃某、蒙英聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初11125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织各方当事人到庭进行调查、询问、辩论、调解。本案现已审理终结。 上诉人安盛天平财保广西分公司上诉请求：撤销一审（2018）桂0103民初11125号民事判决书第一、二项判决；对被上诉人覃某伤情进行重新鉴定；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审采纳被上诉人提供的《价格评估报告书》作为定案依据属认定事实错误。理由：1.一审未准予上诉人重新鉴定的申请，无事实及法律依据。依据最高人民法院及司法部联合编写的《人体损伤致残程度分级适用指南》，由于本案伤者骨折诊断不明确、伤后复查未见骨折征象、伤残鉴定中未包含足弓X线测量值，一审判决不审查鉴定报告依据是否错误，就以“被上诉人鉴定前已告知上诉人”为由不准许上诉人重新鉴定申请，存在错误。2.一审法院判决各类损失项目存在明显错误。交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额负责赔付的各种项目，并不包含补课费这项间接损失，不应将其列入赔付项目；此外，残疾辅助器具费也不应列入医疗费用范畴。一审判决支持被上诉人营养费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金等费用无事实及法律依据。3.由司法部司法鉴定管理局2014年3月17日公布实施的《法医临床影像学检验实施规范》关于足弓破坏的内容均明确指出足弓破坏的鉴定需要通过负重足侧位片来进行测量，而本案中覃某的2018年5月29日X片为卧位照片，并非规范中所提到的生理负重片。正廉中心依据该片测量的角度数据是未按规范操作所得出的结论应当是错误的。 被上诉人覃某答辩称：1.上诉人没有足以推翻本案鉴定结论的证据，其提出要求重新鉴定的理由不能成立；2.一审法院判决上诉人赔偿被上诉人补课费、营养费并无不当。3.上诉人提到的法医临床影像学实验实施规范并不是法律法规的规范文件，其中推荐采取的方式不是唯一的，一审要求重新鉴定无事实和法律依据。 被上诉人蒙英聪未发表答辩意见。 覃某向一审法院提出诉讼请求：1.安盛天平财保广西分公司在交强险责任范围内赔偿覃某医药费2306.10元、护理费10133元、残疾赔偿金61004元、精神损害抚慰金8000元、营养费1520元，残疾辅助器具费1296元、交通费500元、鉴定费700元，补课费1920元，不足部分由蒙英聪承担，以上各项共计87379.1元;2.本案的诉讼费用由安盛天平财保广西分公司、蒙英聪承担。 一审法院认定事实：2017年12月31日14时00分许，蒙英聪驾驶桂Ａ×××××小型轿车行驶到南宁市青秀区处发生碰撞，造成覃某受伤的道路交通事故。南宁市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：一、蒙英聪承担该事故的全部责任；二、覃某不承担该事故责任。覃某的法定代理人陆某与蒙英聪签字并按捺手印。覃某受伤后被至广西中医药大学第一附属医院治疗，支出医疗费共计2306.10元（18.60元+609.84元+241元+215.40元+359.16元+396元+241元+225.10元）。另查明，覃某的法定代理人陆某委托广西正廉司法鉴定中心对覃某因道路交通事故受伤的致残程度进行鉴定，该鉴定中心于2018年6月26日出具桂正廉司鉴[2018]临鉴字第261号的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：覃某的伤残程度为十级伤残。还查明，桂Ａ×××××小型轿车登记所有人为蒙英聪，蒙英聪作为投保人向安盛天平财保广西分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，同时投保了附加不计免赔保额500000元的第三者商业责任险，保险期间自2017年3月1日0时至2018年2月28日24时。覃某的法定代理人陆某于2013年9月24日办理了《个体工商户营业证照》，经营场所为南宁市青秀区建政路南二里39号一层，经营范围为理发、生活美容服务。长堽小学出具《证明》，称覃某因车祸脚受伤，行动不便，请假在家休息，从2018年元月2日请假至放寒假，未到学校上课。 一审法院认为，关于本案的交通事故责任的认定问题，因认定交通事故责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，一般应当作为人民法院处理因交通事故而提起诉讼的定案依据，本案中，交警部门经过调查作出《交通事故认定书》，认定蒙英聪承担事故的全部责任，该事故认证书由覃某的法定代理人、蒙英聪共同签名确认，各方当事人对此均无异议，该认定书认定事实清楚，程序合法，应作为本案的定案依据，故依法采纳《道路交通事故认定书》关于责任划分的意见。根据该责任认定书，确定蒙英聪承担事故的全部责任。本案属于侵权责任纠纷,民事赔偿责任应该根据侵害行为、损害后果和侵害行为与损害后果之间的因果关系以及侵害行为是否存在过错进行确定。在本案中，蒙英聪主观过错明显，系导致该事故发生的直接原因，应承担全部民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案肇事车辆桂Ａ×××××小型轿车已在安盛天平财保广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故安盛天平财保广西分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先予赔偿覃某的损失；对于不足部分，则由安盛天平财保广西分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿覃某的损失；对于仍有不足的部分，则再由蒙英聪赔偿。 关于覃某的各项损失问题，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。1.关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据覃某提供的医疗机构的门诊病历以及收费票据，覃某因伤治疗产生的医疗费共为2306.10元，故确认医疗费为2306.10元。2.关于残疾赔偿金，根据《交通事故赔偿标准》规定，受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，每增加一级伤残等级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准的10%递增，自定残之日起按20年计算。根据广西正廉司法鉴定中心出具桂正廉司鉴[2018]临鉴字第261号《司法鉴定意见书》鉴定意见为覃某右足前弓破坏构成十级伤残，安盛天平财保广西分公司对此存在异议，认为覃某未通知其具体的鉴定机构，该鉴定报告存在错误，但安盛天平财保广西分公司未能提供证据证实该鉴定机构存在错误，根据覃某提交的微信聊天记录，证明覃某曾在鉴定前告知安盛天平财保广西分公司，且该鉴定中心已入选司法厅的鉴定名册，已具备相关资质，据此，故对其主张依据不足，不予支持。该《司法鉴定意见书》事实清楚，程序合法，予以采纳。覃某右足前弓破坏构成十级伤残，现覃某主张按照赔偿责任指数为10%，未超过法律规定的范围，予以支持。覃某主张按照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入的标准予以计算，根据覃某提交的《个体工商户营业证照》和《证明》以及覃某上学的地点，覃某的法定代理人居所以及主要收入来源均在城镇，覃某在南宁市长堽小学上学，故覃某的残疾赔偿金应适用城镇居民人均可支配收入的标准予以计算，即残疾赔偿金为61004元（30502元/年×20年×10%）。3.关于交通费，应结合覃某及其必要的陪护人员就医的时间、地点、人数、次数进行确定，酌情认定交通费为300元。4.关于残疾辅助器具费，因事故发生后，根据医院诊断,覃某的脚受伤，出于康复需要确需配备辅助器具，为此配备轮椅、坐厕椅等器具所支出1296元（316元+980元），依法有据，予以确认。5.关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据覃某的病情、医疗机构医嘱以及鉴定意见，覃某因本次交通事故致右足部软组织损伤治疗，治疗期间确需护理人员陪护，故覃某主张护理费损失，于法有据，予以支持。关于护理人员人数，覃某所受右距骨、跟骨、舟骨、内侧及中间契骨、第3-5骨头骨骨折接受治疗，其治疗期间确需陪护人员，故确认护理人员人数为1人。覃某在事发时刚满10周岁，又因交通事故构成伤残，生活难以自理，应根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，根据广西正廉司法鉴定中心出具桂正廉司鉴[2018]临鉴字第261号《司法鉴定意见书》，确认覃某的合理护理期限为30天，护理所需护理人员原则一人为宜，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，覃某提交的《个体工商户营业证照》，可证明护理人员的职业为理发、生活美容服务，但未能充分证明收入，应参照2018年《标准》中的居民服务、修理和其他服务业标准予以计算，故确定覃某在出院后的护理人员误工费共为4203.04元（51137/年÷365天×30天）。6、关于伤残鉴定费，覃某主张的伤残鉴定费是由于本次交通事故而进行鉴定支出的费用，鉴定费以实际票据为准，覃某提供的鉴定发票予以证实其支出的鉴定费用，故确定伤残鉴定费为700元。7.关于精神损害抚慰金，覃某尚且年幼，本次交通事故造成覃某伤残并休学康复，给其精神造成一定痛苦，根据本案事故过错程度、侵权行为情节、伤残后果及本地平均生活水平，对覃某主张精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持，但其主张8000元过高，酌定精神损害抚慰金为4000元。8.关于补课费，本次交通事故造成覃某伤残并请假康复，致使覃某无法正常上学，对覃某主张补课费的诉讼请求予以支持，覃某提供的发票予以证实其支出的补课费用，故确定补课费为1920元。9.营养费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构出具的疾病证明书建议加强营养，予以支持，但覃某主张营养费1520元过高，故酌定营养费为800元。以上医疗费2306.10元、残疾辅助器具费1296元、营养费800元共计4402.10元，由安盛天平财保广西分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由安盛天平财保广西分公司在第三者保险责任限额范围内予以赔偿。残疾赔偿金61004元、交通费300元、护理费4203.04元、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金4000元、补课费1920元共计72127.04元，由安盛天平财保广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、安盛天平财保广西分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿覃某残疾赔偿金、交通费、护理费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、补课费等共计72127.04元；二、安盛天平财保广西分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额范围内赔偿覃某医疗费、残疾辅助器具费、营养费等共计4402.10元。本案受理费1984元，由覃某负担596元，由蒙英聪负担1388元。此款覃某已预交，蒙英聪应负担的部分于本案判决生效之日起十日内向覃某支付。 本案的争议焦点：1.覃某的伤残司法鉴定意见书是否有事实和法律依据；2.覃某诉请的各项经济损失是否有事实和法律依据。 一审判决查明事实客观真实，本院依法予以确认。 本院认为，关于覃某的伤残司法鉴定意见书是否可作为定案依据的问题。广西正廉司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》中鉴定机构、相关鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定结论有相应依据佐证。安盛天平财保广西分公司上诉认为本案司法鉴定意见书中依据的2018年5月29日X片为覃某卧位照片，并非《法医临床影像学检验实施规范》中所提到的生理负重片的主张未提供证据证实，故一审法院采纳《司法鉴定意见书》作为认定事实的主要依据，据此认定覃某达到十级伤残并无不当，安盛天平财保广西分公司要求对覃某的伤情进行重新鉴定的上诉主张依据不足，本院不予支持。关于覃某的补课费该如何赔偿的问题。覃某主张其因事故受伤后未能去学校上课，而是通过补习的方式完成课程学习，为此支出了补课费，要求保险公司在交强险范围赔偿，本院认为该补课费属于《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三项规定交强险不负责赔偿的间接损失范围，无法获得交强险的赔偿。一审法院认定安盛天平财保广西分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿覃某补课费存在错误，本院予以纠正。蒙英聪作为交通事故全部责任承担者，应对覃某因本案交通事故造成未能上学产生的补课费承担责任。此外，一审法院将“残疾辅助器具费”计入交强险医疗费用限额范围内存在不当，该项费用应计入交强险死亡伤残限额范围，本院予以纠正。一审法院认定覃某的其他各项经济损失有事实和法律作为依据，安盛天平财保广西分公司上诉认为覃某的其他各项经济损失不应赔偿却未提供证据证实，本院不予支持。 综上所述，上诉人安盛天平财保广西分公司的上诉理由部分成立，本院依法予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对交强险赔偿项目中的补课费、残疾辅助器具费认定错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、变更南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初11125号民事判决第一项为上诉人安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿被上诉人覃某残疾赔偿金、交通费、护理费、伤残鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等共计71503.04元； 二、变更南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初11125号民事判决第二项为上诉人安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额范围内赔偿被上诉人覃某医疗费、营养费等共计3106.10元； 三、被上诉人蒙英聪赔偿被上诉人覃某补课费1920元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向一审人民法院或其同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 二审案件受理费1713元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司负担1670元，由被上诉人蒙英聪负担43元。一审案件受理费1984元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司负担1694，由被上诉人覃某负担246元，由被上诉人蒙英聪负担44元。 上述案件诉讼费，义务人应于本判决生效之日起十日内分别向一、二审法院缴纳完毕。二审案件诉讼费，义务人应至南宁市中级人民法院诉讼服务中心缴纳或汇入以下指定账户（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28，网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。拒不缴纳的，人民法院将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年九月六日 法官助理  李昌清 书 记 员  王 杰