广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初246号原告：林强，男，1978年5月31日出生，汉族，广东省徐闻县人，户籍地湛江市霞山区，现住湛江市霞山区。被告：蔡普委，男，1979年2月10日出生，汉族，广东省徐闻县人，户籍地徐闻县，现住徐闻县。原告林强诉被告蔡普委民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法组成合议庭于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告林强到庭参加诉讼。被告蔡普委经本院公告送达起诉副本、应诉通知书、举证通知书、证据材料、民事裁定书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林强起诉称，原告林强与被告蔡普委系朋友关系。2015年2月，被告蔡普委以经营葡萄酒配送生意，资金紧缺，需要资金进货为由，于2015年2月15日向原告林强借款6万元，并给原告林强立下借条一张，约定借款按月利率3%计算利息，并定于2015年8月15日前还清借款。但借款逾期后，被告蔡普委没有还款给原告林强。现被告蔡普委的电话出现空号，人也找不到，故意逃避在外。为维护原告林强的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求：1.判决被告蔡普委还清尚欠原告林强的借款本金6万元及利息（利息从2015年2月15日起计至还清借款之日止，以6万元为基数，按月利率3%计算）；2.案件受理费由被告蔡普委负担。原告林强对其主张的事实与请求在举证期限内向本院提供如下证据：1.林强的《居民身份证》复印件1份，证明原告林强的身份情况；2.蔡普委于2015年2月15日立下给原告林强的《借条》复印件1份，证明被告蔡普委向原告林强借款6万元的事实。被告蔡普委没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交证据。对原告林强所提供的证据，被告蔡普委未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告林强提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，证据的形式和来源符合法律规定，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，原告林强与被告蔡普委系朋友关系。被告蔡普委以经营葡萄酒配送生意，因资金不足，需要资金周转为由，向原告林强提出借款，经原告林强同意后，2015年2月15日，原告林强借给被告蔡普委现金6万元，被告蔡普委给原告林强立下《借条》1张，《借条》上写明“今有蔡普委向林强借到人民币陆万元整，上述借款约定于2015年8月15日前还清。借款人蔡普委，身份证，地址徐闻县武东街12号，电话159××××8759，借款日期2015年2月15日”。借款后，被告蔡普委在约定的还款期限届满后，被告蔡普委没有还款给原告林强。原告林强经向被告蔡普委索要未果后，遂于2019年1月24日向本院提起诉讼。本院认为，本案系自然人与自然人之间的借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”的规定，本案的案由应定性为民间借贷纠纷。本案原告林强与被告蔡普委是否存在合法借贷关系的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，原告林强与被告蔡普委从事生意经营，均为完全民事行为能力人。原告林强主张被告蔡普委借欠其借款本金6万元，提供了被告蔡普委给原告林强立下的《借条》为证，借款借条上写明了借款金额、借款时间、还款期限等相关内容，且有被告蔡普委本人的签名及指印。原告林强提供的证据确实、充分，本院予以确认。本案中，被告蔡普委立下的《借条》约定了还款期限，但被告蔡普委借款后在约定的还款期限届满后却没有还清借款给原告林强。据此，原告林强有理由随时向被告蔡普委主张请求清还尚欠的借款本金6万元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告林强请求被告蔡普委偿还尚欠的借款本金6万元，于法有据，且理由充分，本院予以支持。对于原告林强请求被告蔡普委支付借款利息按月利率3%计算的问题。本案中，由于原告林强在借款给被告蔡普委时，在所立的《借条》中没有写明约定借款利率，原告林强虽然在起诉状上及庭审时主张在借款时双方有口头约定过借款按月利率3%计算的意见，但是由于原告林强没有举证加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告林强应承担不利的后果，故认定涉案借款为无息借款。但被告蔡普委借取原告林强的款额后，在约定的还款期限后没有清还尚欠借款本金给原告林强，被告蔡普委占用了原告林强的资金长期使用，给原告林强造成了一定的经济损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，借款逾期利息以借款本金6万元为基数，按年利率6%从2015年8月15日起计至还清借款之日止。被告蔡普委不出庭应诉，视为放弃为其抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、第十六条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：限被告蔡普委在本判决发生法律效力后十日内还清尚欠原告林强借款本金6万元及利息（利息从2015年8月15日起计至还清借款之日止，以借款本金6万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告蔡普委负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  杨文裕审 判 员  张展文人民陪审员  苏臣亮二〇一九年九月二十日书 记 员  黄 赐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。