广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1730号 原告：谢明放，男，汉族，1965年4月12日出生，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温燕华，广西桂东律师事务所实习律师。 被告：林素清，女，汉族，1955年12月14日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：梁淑君，女，汉族，1981年10月30日出生，住贺州市八步区。 被告：梁淑君，女，汉族，1981年10月30日出生，住贺州市八步区。 原告谢明放诉被告林素清、梁淑君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭审理了本案，原告谢明放的委托诉讼代理人钟晨到庭参加了诉讼。被告梁淑君到庭并作为被告林素清的委托诉讼代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢明放向本院提出诉讼请求：1、判决被告林素清偿还原告借款本金21万元及利息（利息按本金21万元从2019年4月27日起以月利率2分计至偿还完毕时止）；2、判决被告梁淑君负被告林素清债务承担连带清偿义务；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告林素清从2013年开始因资金周转紧缺为由陆续向原告借款。2014年7月15日经结算，尚拖欠借款本金21万元未偿还，重新出具《协议书／借条》予以确认，被告梁淑君作为借款保证人承担连带保证责任。鉴于被告在柳州正菱集团有限公司享有债权未清偿，被告承诺收回该债权时偿还原告借款，未及时偿还的按1%日支付滞纳金，并向原告承担借款总额30%违约责任。柳州正菱集团进行破产程序后经破产管理人确认，被告林素清享有普通债权1141052.5元，清偿金额为141642.1元，第一期清偿金额为55993.54元管理人已于2019年4月26日转款至被告建设银行账户。但被告收款未按约定偿还借款，原告多次催收未果。原告认为被告林素清收到柳州正菱集团公司破产管理人清偿债权后未偿还原告借款已损害了原告合法权益。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的法律规定，被告林素清应承担偿还借款本金21万元及按月利率2分给付利息义务。被告梁淑君对林素清债务根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定承担连带清偿保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求人民法院依法裁准如诉。 被告林素清、梁淑君辩称：原告说的协议书和收条不是事实。协议书没有履行的事实。谢明放将其对周国明的20万元借款本金债权转让给梁淑君，因为梁淑君没有支付转让价款，谢明放为了保证其利益不受损失，所以谢明放让林素清、梁淑君与其签订本案《协议书/收条》，因为林素清对廖荣纳、柳州正菱集团有限公司、广西广泰融资性担保有限公司存在70余万的债权，就将林素清牵涉进来。 本院经审理认定事实如下：被告林素清从2013年开始因资金周转紧缺为由陆续向原告借款。2014年7月15日经结算，原告谢明放作为贷款人、被告林素清作为借款人、被告梁淑君作为担保人签订《协议书/收条》，确认借款为210000元。鉴于被告林素清在柳州正菱集团有限公司享有债权未清偿，在《协议书/收条》中被告承诺收回该债权时偿还原告借款，未及时偿还的按1%日支付滞纳金，并向原告承担借款总额30%违约责任。被告梁淑君对此承担连带保证责任。柳州正菱集团进行破产程序后经破产管理人确认，被告林素清享有普通债权1141052.5元，清偿金额为141642.1元，第一期清偿金额为55993.54元管理人已于2019年4月26日转款至被告建设银行账户。截止本案开庭之日止，第二期清偿金额已给付至被告林素清名下。 另查明，2014年1月18日原告谢明放与被告梁淑君签订《债权转让协议》，约定将谢明放对周国明《借款/担保合同》（合同编号:广泰贷字2013年A112801号）所涉及的200000元债权转让给被告梁淑君。2014年6月9日谢明放、梁淑君向周国明送达《债权转让通知书》。2014年6月21日周国明向梁淑君出具《还款承诺书》，陈清水在该承诺书的担保人处签字并表示承担连带担保责任。2014年10月10日梁淑君将周国明、陈清水诉至贺州市八步区人民法院，2014年11月12日贺州市八步区人民法院作出（2014）贺八民二初字第731号民事判决书。 上述事实，有原告谢明放提交的《协议书/收条》1份、情况说明1份，被告林素清、梁淑君提交的周国明与谢明放的《借款/担保合同》1份、借据1份、债权转让协议1份、民事判决书1份及本院庭审笔录、本院对原告谢明放的询问笔录、本院对被告梁淑君的询问笔录在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。被告主张本案《协议书/收条》系因梁淑君未支付债权转让对价所产生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，原被告双方所签订的《协议书/收条》中未有系因梁淑君未支付债权转让对价所产生该《协议书/收条》的意思表示，两被告亦未提供其他证据证明该待证事实，应承担举证不能的责任，故本院对被告的该辩驳主张不予认可。原告与被告均具有完全民事行为能力，依法应当对自己实施的民事行为承担相应的法律责任。两被告在签订《协议书/收条》时，已充分了解其中的具体内容，两被告的签名应认定为其真实意思表示，故本院认可原告与两被告之间成立民间借贷关系。被告在《协议书/收条》中承诺在林素清收回对柳州正菱集团有限公司享有的债权时偿还原告借款，被告林素清已于2019年4月26日收到第一期清偿款项，但未履行对原告谢明放的还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告林素清应偿还原告谢明放借款本金210000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告林素清应以借款本金210000元为基数，从2019年4月27日起至借款还清之日止，按月24%计付利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告梁淑君应在保证范围内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下： 一、判令被告林素清偿还原告谢明放借款本金210000元并支付利息（以210000元为基数，从2019年4月27日起至借款还清之日止，按年利率24%计付）。 二、判令被告梁淑君对上述第一项判决确定的款项承担连带偿还责任。 案件受理费4450元，减半收取2225元（原告已预交），由被告林素清、梁淑君负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  张先强 二〇一九年八月二十八日 书记员  岑 欢