新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初1498号原告：新疆友好利通物流有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站三路621号。法定代表人：孙建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄传育，男，1966年8月19日出生，汉族，新疆友好利通物流有限责任公司业务部经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：蒙虹志，男，1995年12月20日出生，汉族，新疆友好利通物流有限责任公司法务，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐市盛源恒利装卸服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区火车西站11街25栋3单元11室。法定代表人：王照军，该公司经理。委托诉讼代理人：万兆芸，新疆齐乐万律师事务所律师。原告新疆友好利通物流有限责任公司（以下简称友好利通公司）与被告乌鲁木齐市盛源恒利装卸服务有限公司（以下简称盛源恒利公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友好利通公司的委托诉讼代理人黄传育、蒙虹志，被告盛源恒利公司委托诉讼代理人万兆芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告友好利通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还其向刘怀玉支付的赔偿款及案件受理费合计139562.27元；2.依法判令本案诉讼费及邮寄送达费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，原告与被告签订《装卸搬运合同》，约定2015年12月1日至2016年12月31日，原告将部分搬运业务交于被告，由被告为原告提供专业装卸搬运服务，同时原告与被告分别签订了《经营场所安全管理协议》、《装卸安全责任状》。其中，《装卸安全责任状》第十三条、第十四条明确约定，被告人员在作业区域内作业，要严格操作规程，所用人员必须证件齐全，照章生产，不得违章作业，在作业时发生的人员伤、亡事故、火灾事故均由乙方负全部责任及全额赔偿经济责任，并第一时间告知甲方，同时按规定上报政府办事处及安监部门。原告因违反甲方的安全生产、消费安全管理制度而发生的事故、事件，均由乙方承担全部责任，并负责赔偿由此给甲方造成的一切损失。2016年9月6日，被告员工王启凡在从事装卸搬运作业时，因其重大过错导致前来帮忙的货车司机刘怀玉受伤。（2019）新民终73号民事判决书判令原告承担20%的赔偿责任，向刘怀玉赔偿137447.11元，并承担案件受理费2115.16元，合计139562.27元。根据原、被告签订的《装卸安全责任状》，上述款项应当由被告承担，但被告一直未将上述款项支付原告，故原告诉至法院。被告盛源恒利公司辩称，不同意原告的诉讼请求，1、原告的诉讼请求内容是已生效（2017）新0106民初1253号民事判决书的内容，该案中所涉的刘怀玉是货车司机，是在装卸过程中给被告公司提供帮助的，而刘怀玉既不是原告公司的工人，也不是被告公司的工人，原告在作业区未设置安全警示标志、警戒线及隔离带等安全措施，且原告公司的安全员没有制止刘怀玉帮助被告进行装卸，原告在装卸过程中也存在过错，故承担20%的赔偿责任；且王启凡并不是被告公司的员工，是被告公司临时雇佣的员工，王启凡也是（2017）新0106民初1253号判决上的被告，与本案被告承担连带责任；2、一案不能两诉，原告在诉状中提起的诉讼请求正是（2017）新0106民初1253号判决上判决的内容及金额，故原告重复诉讼；3、原告在诉状中提出的《装卸搬运合同》中的《装卸责任安全状》第13、14条与本案无关，（2017）新0106民初1253号判决判令原告承担20%赔偿责任，原告不服，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2019）新01民终73号判决书，驳回原告的诉讼请求，故一审判决已生效，原告不能对抗生效判决。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年11月27日，被告盛源恒利公司（乙方）与原告友好利通公司（甲方）签订一份《装卸搬运合同》，约定甲方有部分装卸搬运业务交于乙方，由乙方为甲方提供专业装卸搬运服务，由乙方按照甲方所指定的各项装卸搬运业务。其中合同二、经营资质及要求约定：乙方在签订本合同时，必须具备装卸搬运业务的合法经营范围，提供相关合法经营手续，如工商营业执照等；经营期间，乙方负责对其所属员工的管理，保证所属员工遵守国家有关政策法规，依法办理政府部门所要求的相关手续证件。四、对乙方装卸的具体要求约定：乙方在甲方作业区中，必须服从甲方工作人员的调派、监督，乙方员工必须服从甲方工作人员的指挥，遵守甲方单位的各项规章制度，按时保质、保量地完成甲方的专项装卸搬运工作；乙方员工应做到以下要求：（5）不得违反甲方安全、综治、卫生等制度。五、费用及结算约定：其他：本合同附有《安全管理协议》，此协议与本合同都具有法律效力。七、其他约定事项约定：乙方负责安排叉车及驾驶员进行装卸作业。乙方所安排的叉车及驾驶员，必须具备由自治区技术监督局、特种设备检验研究院要求的资质，每年要进行审验、登记，交甲方备案。甲方不干预乙方对所属员工的管理、调整、招收征用、解雇、奖罚等，但乙方必须保证甲方装卸搬运用工的需要，并对所属员工进行分班编组，以便甲方能及时有效的作业。乙方在执行此合同时，如乙方或乙方员工违约，甲方只针对乙方进行处置。九、争议的解决约定：本合同履行期间如发生争议，双方友好协商解决，如协商不成，则由甲方所在地法院依法裁决。原告友好利通公司与被告盛源恒利公司就该合同另签订《经营场所安全管理协议》一份，约定：甲方将库区内部分装卸工作交于乙方经营，乙方必须遵守国家的各项法令、法规，合法经营；乙方必须遵守甲方安全生产（消防安全）管理制度；乙方所用员必须证件齐全，机械、车辆的操作、驾驶人员必须做到持证作业；将人员及证件情况报甲方登记备案，由甲方办理库区出入证件，接受甲方的安全管理。乙方人员（包括装卸人员）在经营区域内作业要严格操作规程，照章生产，不得违章作业，在生产经营时发生的人员伤亡事故，火灾事故均由乙方负全部责任，并在24小时内告知甲方，同时按规定上报政府办事处及安监部门；乙方员工在甲方单位内因违反甲方的安全生产、消防安全管理制度而发生的事故、事件，均由乙方承担全部责任，并负责赔偿由此给甲方所造成的损失。此协议一式三份，自盖章（签字）之日起生效。此协议在租赁合同有效期内有效。原告友好利通公司与被告盛源恒利公司就该合同另签订《装卸安全责任状》一份，约定：甲方将库区内的装卸业务交于乙方经营，乙方必须遵守国家的各项法令、法规，合法经营；乙方必须遵守甲方安全生产（消防安全）管理制度；乙方人员在作业区域内作业，要严格操作规程，所用员工必须证件齐全，照章生产，不得违章作业，在作业时发生的人员伤、亡事故、火灾事故均由乙方负全部责任及全额赔偿经济责任，并在第一时间告知甲方，同时按规定上报政府办事处及安监部门；乙方因违反甲方的安全生产、消防安全管理制度而发生的事故、事件，均由乙方承担全部责任，并负责赔偿由此给甲方所造成的一切损失。合同签订后，2016年9月6日，案外人刘怀玉拉运一车炭块至本案所涉合同的装卸地点。当日，被告公司的法定代表人王照军临时找案外人王启凡前来帮忙卸货，王启凡在用叉车卸货时让刘怀玉帮忙垫板子，后王启凡的叉车装了两块炭块在往后倒车的过程中，上面一块炭块不稳掉落下来，砸到刘怀玉腿上，致刘怀玉双腿受伤。刘怀玉受伤后，其住院治疗费、医疗费以及其他相应支出均由其自行垫付，刘怀玉因与原告、被告、王启凡就赔偿事宜协商未果，故诉至我院，要求上述三方承担赔偿责任。我院于2018年10月30日作出（2017）新0106民初1253号民事判决书，认为：王启凡作为专业叉车司机，应当知道在仓储库区作业区进行装卸作业具有一定的危险性，应当由专业从事装卸的人员来完成，可其仍然让刘怀玉前来帮忙，且其用叉车装的两块炭块，虽未超重装载，但其应当意识到两块炭块在一起不作安全固定会有滑落的危险，可其仍未采取相应的安全措施（或者其根本就不应当用叉车装两块炭块），而导致上面一块炭块不稳掉落砸伤刘怀玉，是造成本次损害发生的主要原因；又因王启凡在本案损害发生时已不是盛源恒利装卸公司的叉车司机，其只是在当天临时被盛源恒利装卸公司法定代表人王照军找来帮忙卸货的，且双方又均认可在帮忙卸货上双方均未谈费用问题，故本院认定王启凡帮忙卸货属义务帮工，其在帮忙卸货过程中造成的损害，应当由盛源恒利装卸公司来承担赔偿责任，但因王启凡对本案损害的发生存在重大过失，故其应当与盛源恒利装卸公司一起承担连带责任。而盛源恒利装卸公司系基于与友好利通公司签订的装卸搬运合同，才在友好利通公司的仓储库区从事装卸搬运业务的，可友好利通公司在其库区作业区未设置安全警示标志、警戒线或隔离带等安全设施，且其对已不是盛源恒利装卸公司员工的王启凡，在事发当天仍允许其进入库区作业区进行装卸作业，友好利通公司对其库区作业区未尽到安全管理义务，故其对本案损害的发生也存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。此外，刘怀玉作为多年从事货运的老司机，当其车辆停在友好利通公司仓储库区卸货时，其应当知道应在安全区域等候（且其当时本来也在安全区域），而不应当去装卸作业区这样有一定危险性的区域，可当王启凡叫其帮忙时，其仍然去了装卸作业区，且其在帮忙的过程中，对自身的安全未尽到高度注意的义务，造成本次损害的发生，其自身存在一定的过错，对其自身的损害其应当承担相应的责任。综上，本院根据本案具体情况以及原、被告各方在本案损害发生过程中的过错大小程度，酌情认定刘怀玉对其自身的损害承担20%的责任，盛源恒利装卸公司对刘怀玉的损害承担60%的责任，王启凡与盛源恒利装卸公司承担连带责任，友好利通公司对刘怀玉的损害承担20%的责任。故判决由原告友好利通公司赔偿刘怀玉医疗费93656.85元、误工费17388.13元、护理费17388.13元、交通费720元、住院伙食补助费7080元、营养费1000元、残疾辅助器具费214元，应当给付款项共计137447.11元，并负担2115.16元案件受理费。原告友好利通公司不服该判决，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，该院受理后，于2019年1月31日作出（2019）新01民终73号民事判决书，认定事实与一审法院查明事实一致，认为：一审法院根据各方过错程度，酌定对刘怀玉的损害由刘怀玉承担20%的责任，盛源恒利装卸公司承担60%的责任，王启凡与盛源恒利装卸公司承担连带责任，友好利通公司承担20%的责任。友好利通公司上诉称其不应承担责任，因事故发生场地由友好利通公司负责管理，友好利通公司对其库区作业区亦有安全管理义务，一审法院酌定由其承担20%的责任并无不当。友好利通公司又称根据其与盛源恒利装卸公司签订的合同，对人员的核查责任在盛源恒利装卸公司，故其不应承担责任。友好利通公司与盛源恒利装卸公司签订的合同属其内部约定，不能对抗第三人刘怀玉，本案一审原告系刘怀玉，友好利通公司与盛源恒利装卸公司均系被告，故对友好利通公司与盛源恒利装卸公司基于合同产生的责任比例问题本案不予审理。综上所述，上诉人友好利通公司的上诉请求不能成立，应予驳回：一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。故判决：驳回上诉，维持原判。上述事实有原告友好利通公司提交的《装卸搬运合同》附《安全管理协议》及《经营场所安全管理协议》、（2017）新0106民初1253号民事判决书、（2019）新01民终73号民事判决书、被告盛源恒利公司提交的（2017）新0106民初1253号民事判决书、（2019）新01民终73号民事判决书、当事人陈述及本院庭审笔录等存卷为证。本院认为，原告友好利通公司与被告盛源恒利公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《装卸搬运合同》、《安全管理协议》、《经营场所安全管理协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同履行约定的义务，否则应承担相应的违约责任。围绕本案的争议焦点：一、关于本案是否属于重复诉讼，被告辩称，一案不能两诉，原告在诉状中提起的诉讼请求正是（2017）新0106民初1253号判决上判决的内容及金额，故原告重复诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。首先，本案当事人与（2017）新0106民初1253号案件当事人不相一致；其次，本案系原告依据原、被告双方签订的合同约定向被告追偿其向刘怀玉支付的赔偿款及案件受理费，而1253号案件中系刘怀玉以健康权纠纷起诉要求原告友好利通公司、被告盛源恒利公司及王启凡赔偿其医疗费、误工费、护理费等费用，两案诉讼标的不同，诉讼请求亦不同，故本案不构成重复起诉，本院对被告该辩解意见，不予采信。二、关于原告要求被告偿还其向刘怀玉支付的赔偿款及案件受理费合计139562.27元的诉讼请求有无事实及法律依据，被告辩称，原告因在装卸中存在过错，被法院判决向刘怀玉承担20%的赔偿责任，且该判决已发生法律效率，原告的过错与被告无关，不应向被告追偿，本院认为，原、被告双方签订的《装卸安全责任状》中约定：“乙方人员（包括装卸人员）在经营区域内作业要严格操作规程，照章生产，不得违章作业，在生产经营时发生的人员伤亡事故，火灾事故均由乙方负全部责任，并在24小时内告知甲方，同时按规定上报政府办事处及安监部门；乙方员工在甲方单位内因违反甲方的安全生产、消防安全管理制度而发生的事故、事件，均由乙方承担全部责任，并负责赔偿由此给甲方所造成的损失。”案外人王启凡虽在1253号案件损害发生时已不是被告盛源恒利公司的叉车司机，但其系被告法定代表人王照军找来帮忙卸货，应属于被告公司的装卸人员，其在装卸过程中，让非专业从事装卸工作人员的刘怀玉前来帮忙，且其用叉车装卸两块炭块时，未采取相应的安全措施（或者其根本就不应当用叉车装两块炭块），存在违章作业的情形，由此产生的人员伤亡事故，根据原、被告双方上述约定，均应由被告承担全部责任。而已发生法律效力的（2017）新0106民初1253民事判决书，判令原告应给付刘怀玉款项共计137447.11元，并负担2115.16元案件受理费，故原告向被告追偿该部分损失的诉讼请求，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，判决如下：被告乌鲁木齐市盛源恒利装卸服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告新疆友好利通物流有限责任公司赔偿款139562.27元。案件受理费3091.25元，减半收取计1545.62元（原告已预交元），由被告乌鲁木齐市盛源恒利装卸服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  裴蕾二〇一九年九月十六日书记员王媛