广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤04刑终314号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄寿逸，男，1987年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区横县，2016年1月7日因犯盗窃罪被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年8月23日刑满释放；2017年1月23日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月14日刑满释放；2017年11月21日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2018年7月4日刑满释放。因本案于2019年1月13日被羁押并被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。指定辩护人江紫媚，广东运胜律师事务所律师。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人黄寿逸犯盗窃罪一案，于2019年7月17日作出（2019）粤0402刑初797号刑事判决。原审被告人黄寿逸不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，听取辩护人意见，并提审上诉人黄寿逸，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判决认定：一、2015年7月30日，被告人黄寿逸到珠海市香洲区南屏镇广生五街某房，盗走被害人尹某的步步高牌X5Pro型手机一部（价值人民币2299元）、努比亚牌手机一部及现金人民币7000元。后经公安人员现场勘查，在现场房内卧室衣柜门表面提取了手印两枚，经鉴定，其中一枚手印为被告人黄寿逸左手食指所留。原判决认定上述事实的证据有：1.被害人尹某的陈述，主要内容为：2015年7月30日10时许，我将南屏广生五街某房的房门锁好后出去玩了，到了下午18时许，我回到家里，发现门上锁好的挂锁不见了，我进去检查，发现放在电脑台抽屉里的两部手机（一部步步高X5Pro黑色手机、一部白色努比亚手机）和放在衣柜抽屉里的7000元现金不见了，我马上报警，警察来后勘查了现场。2.被害人曾某的陈述，主要内容为：2015年时，我与妻子尹某住在广生五街某房，2015年7月的一天，我家中被盗，被盗两部手机和现金7000多元；手机一部是黑色步步高VIVO牌，一部是白色中兴努比亚牌。3.现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表，主要内容为：2015年7月30日，公安人员对珠海市香洲区南屏广生五街某房进行现场勘验检查，从卧室衣柜门表面提取了手印两枚。4.现场方位示意图、现场平面示意图，主要内容为：案发现场的位置。5.现场照片，主要内容为：案发地点的照片。6.鉴定书，主要内容为：鉴定机构对2015年7月30日在广生五街某房卧室衣柜门表面提取的手印中的一枚与被告人黄寿逸的捺印样本手印十指指纹及掌纹捺印样本进行比对检验，结论为，现场卧室衣柜门表面提取的手印一枚与被告人黄寿逸左手食指指印为同一人所留。7.销售单、发票，主要内容为：尹某提交的其当时购买被盗的步步高牌X5Pro手机的票据。8.价格认定结论书、价格认定明细表，主要内容为：经价格认证机构认定，涉案手机价值人民币2299元。二、2016年11月4日，被告人黄寿逸到珠海市斗门区白蕉镇某房，盗走被害人陈某的苹果牌手机一部（价值人民币261元）、耳机一个（价值人民币87元）和笔记本电脑一部。后经公安人员现场勘查，在现场房内白色手机纸盒上提取指印一枚，经鉴定，该手印为被告人黄寿逸右手食指所留。三、2019年1月13日凌晨，被告人黄寿逸到珠海市香洲区南屏镇广生五街，持自制钥匙开门，分别进入被害人农某居住的某房、被害人刘某居住的某房、被害人崔某居住的某房进行盗窃，但未盗得财物，并被房东发现，房东报警后，公安人员到现场将被告人黄寿逸抓获，从其身上查获万能钥匙三把、指甲剪一把。原判决认定上述事实的证据有：被害人陈某、刘某、农某、崔某的陈述，证人罗某的证言，抓获经过，户籍证明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图，现场方位示意图，现场勘查简易记录表，现场检测报告，刑事判决书，人员详细信息，现场照片，接受证据清单，监控录像，手印鉴定书，价格认定结论书，价格认定明细表等。被告人黄寿逸在原审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。原审法院认为：关于被告人黄寿逸是否盗取了被害人尹某财物的问题，经查，被害人尹某、曾某的陈述证明其家中被盗，被告人黄寿逸虽然否认其到过被害人家中，但现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表证明，案发当天，公安人员在现场的卧室衣柜门表面提取了手印两枚，其中一枚经鉴定为被告人黄寿逸左手食指所留，因此，在案的证据证实被告人黄寿逸盗取了被害人尹某的财物。关于被告人黄寿逸盗取被害人陈某财物的问题，经查，被害人陈某的陈述证明其被盗了苹果牌手机一部、耳机一个、充电器一个、笔记本电脑一部和现金人民币400元，被告人黄寿逸的供述证明其盗走了苹果牌手机一部、耳机一个、笔记本电脑一部，没有盗取充电器和现金；对于被告人黄寿逸是否盗取了充电器和现金，在案的证据只有被害人的陈述证明，被告人黄寿逸予以否认，没有其他证据相印证，因此，不能证实被告人黄寿逸盗取了充电器和现金。被告人黄寿逸以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人黄寿逸已经着手实行盗窃被害人农某、刘某、崔某财物的犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该次盗窃依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄寿逸因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄寿逸虽然未如实供述盗窃被害人尹某财物的行为，但如实供述了其他主要盗窃罪行，依法可以从轻处罚。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人黄寿逸犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。二、随案移送的万能钥匙三把、指甲剪一把予以没收。三、责令被告人黄寿逸向被害人尹某退赔人民币9299元、向被害人陈某退赔人民币348元。上诉人黄寿逸及其辩护人提出上诉意见、辩护意见：1.2015年7月30日黄寿逸没有去过珠海市香洲区南屏镇广生五街某房，原判决认定其盗窃房内手机二部及现金人民币7000元的事实错误。2.黄寿逸盗窃农某、刘某、崔某财物未得逞，属于犯罪未遂，依法应从轻或减轻处罚。3.黄寿逸归案后坦白交代盗窃犯罪事实，认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。经审理查明，原审认定事实正确，证据确实、充分。对原审判决认定的事实、证据本院予以确认。关于上诉人及辩护人所提上诉意见、辩护意见。经查，原审判决对所涉问题均已作出评析、认定，且理据充分，本院持同样观点并不再赘述。本院认为，原判决认定事实及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人及辩护人所提上诉意见、辩护意见均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邝 坚审判员 曾若凡审判员 董春杉二〇一九年九月二十六日书记员 李晓红附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。