济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初7364号 原告：林爱红，女，1972年5月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘忠泉，济南天桥友邦法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：范玉强，山东鲁平律师事务所律师。 被告：刘传华，男，1970年6月2日出生，汉族，住济南市。 被告：房怀宗，男，1972年10月20日出生，汉族，住济南市。 被告：济南振储汽车服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：马桂香，总经理。 委托诉讼代理人：韩士勇，男，1961年4月17日出生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：程桂江，山东鲁德律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，营业场所济南市历下区黑虎泉北路149号。 负责人：胡伟，总经理。 委托诉讼代理人：贾思振，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告林爱红与被告刘传华、房怀宗、济南振储汽车服务有限公司（以下简称济南振储汽车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林爱红及其委托诉讼代理人刘忠泉、范玉强、被告刘传华、被告济南振储汽车公司委托诉讼代理人韩士勇、被告人保财险济南公司委托诉讼代理人贾思振到庭参加诉讼。转换普通程序后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林爱红及其委托诉讼代理人范玉强、被告房怀宗、被告济南振储汽车公司委托诉讼代理人韩士勇、程桂江、被告人保财险济南公司委托诉讼代理人李莎到庭参加诉讼。被告刘传华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告向本院递交鉴定申请书，要求对其伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、营养期限进行鉴定。经本院依法委托济南秉正司法鉴定所进行鉴定，作出济秉司鉴[2019]临鉴字第35号《司法鉴定意见书》。 原告林爱红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费30390.44元、误工费16926.56元、护理费26874元、住院伙食补助费6000元、残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元、营养费1800元、鉴定费2080元、交通费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月31日16时43分许，刘传华驾驶鲁***号小型轿车，在美澳加气站内由东向西行驶至事发处时，遇林爱红静止于此，鲁***号小型轿车与林爱红相撞，造成原告林爱红受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘传华承担事故的全部责任。现双方对相关费用未能达成一致意见，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 刘传华未作答辩。 房怀宗辩称，对事故认定书无异议，车辆是被告济南振储汽车公司的，被告刘传华是替班司机，我雇佣的被告刘传华，我和被告济南振储汽车公司是承包关系，车辆投的什么保险不清楚，与被告济南振储汽车公司没有签订承包合同，每个月交3715元承包费，垫付的费用是被告刘传华垫付的，具体的不清楚。 济南振储汽车公司辩称，一、我方不应承担损害赔偿责任。本案涉案车辆鲁***号出租车已由答辩人以承租运营的方式交由被告房怀宗运营，案发时车辆驾驶人为被告刘传华，被告刘传华并非答辩人公司员工，答辩人与被告刘传华并非雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”答辩人作为案涉机动车的所有人，对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。二、本案交通事故发生在保险投保期间，应由中国人民保险股份有限公司济南市分公司赔偿。三、被答辩人林爱红要求赔偿的具体费用，请求法院依据法律规定进行判决。 人保财险济南公司辩称，涉案车辆在我司投保机动车强制险，我公司在交强险各项限额内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费、保全费不属于保险赔偿范围，我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 当事人双方对下列证据和事实无异议： 1、济南市公安局交通警察支队槐荫区大队济（槐荫）公交认字【2018】第370104201808310023号《道路交通事故认定书》一份；2、济秉司鉴[2019]临鉴字第35号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票一份金额2080元；3、原告林爱红住院伙食补助费6000元、营养费1800元证据及事实。 当事人双方对下列证据和事实有争议，本院认定如下： 1、原告林爱红提交济南市第五人民医院住院收费票据1张金额29586.2元，门诊收费票据8张，金额804.24元，合计医疗费30390.44元，要求被告赔偿。被告房怀宗、济南振储汽车公司、人保财险济南公司认为，对医疗费票据和病历真实性无异议，其中11月8日的门诊收费票据显示其他费用且无相应的诊疗记录，与本案没有关联性，不予认可。对其他门诊收费票据的真实性无异议。原告进一步陈述，对该医疗费单据对应的金额30元，放弃主张。本院认为，原告自愿放弃11月8日的门诊收费，本院予以确认；被告对原告的其他医疗费证据无异议，因此对原告的医疗费金额确认为30360.44元。 2、原告林爱红提交山东美澳新能源技术有限公司出具的停发工资证明，交通银行个人客户交易清单一份，证实原告的工资是由交通银行代发，提交济南市社会保险事业局社会个人权益记录单，证实原告自2015年开始在美澳公司工作并缴纳社会保险，同时证明他缴纳的社会保险额是1375.92元，因为发生交通事故，均是由其个人支付的，根据鉴定意见书，载明原告的误工期限为120天，同时每月工资收入是4240.64元，合计计算误工费为16926.56元，要求被告赔偿。被告房怀宗无异议。被告济南振储汽车公司，对原告提交的证据真实性有异议，认为该证据不能证明原告的工资收入，原告的工资收入情况应由公司的人事部门提交还得加盖公章，同时还应提交劳动合同和银行发放流水、完税证明来佐证其误工费的数额。被告人保财险济南公司认为，对以上证据的真实性无异议，但该证据并不能显示原告停发工资的情况，其交通银行交易清单打印时间为2018年11月8日，没有显示在发生事故时停发工资的情况，提交的社保也没有其个人缴纳社保的证据，且应提交公司营业执照等证据，以佐证其误工情况。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”本案原告提供的证明仅盖有山东美澳新能源技术有限公司公章，缺乏证据要件，同时原告证明自己的误工损失，还应当提供公司营业执照、劳动合同、发放工资银行账号的进出账明细以及纳税凭证等证据予以佐证，同时原告主张由其自己个人缴纳社保，也无证据提交。因此原告主张按照每月4240.64元计算误工费，证据不足，应按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元标准计算，原告的误工费应为：39549元÷12×4=13183元。 3、原告提交杨新发的机动车驾驶证、济南市出租车从业资格证、杨新发的身份证复印件各一份。根据鉴定意见，载明护理期限为90天，住院期间30日两人护理，住院期间由其丈夫杨新发护理，杨新发从事个体出租车，按照交通运输业的标准为95834元，除以365天，每天是262元，乘以护理期限90天，该护理费为23634元。另一护理人员按照城镇标准计算，每天108元，计算30天，一共是3240元。合计计算护理费为26874元，要求被告赔偿。被告房怀宗、济南振储汽车公司对计算方式有异议，认为原告应提交杨新发的收入证明，工作单位的营业执照、劳动合同、完税证明等相关证明，应提交车辆是否停运？车辆在哪里停放？并可以通过客运部门调取GPS查询车辆是否在停运状态。被告人保财险济南公司认为，交通运输业的标准是76723元，且仅提交驾驶证和从业资格证不能证明从事出租车行业，如法院核实确属该行业，因出租车服务于居民，应按照居民服务业标准46560元计算护理费，其他无异议。本院认为，原告主张护理人杨新发按照交通运输业的标准95834元计算护理费，应当提交护理人杨新发工作单位的营业执照、劳动合同、完税证明、收入证明等证据，同时杨新发还应提交其驾驶的出租车停运90天的相关证据，因此对原告护理人杨新发要求按照交通运输业年平均收入标准计算护理费不予采信。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”故对两护理人的护理费，均应按照济南市的护工标准每天108元计算，原告的护理费应为（90天+30天）×108元=12960元。 4、原告提交社保证明，证明在美澳公司工作，同时根据鉴定意见，载明伤残等级为十级伤残，按照山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算20年乘以0.1，计算得出残疾赔偿金79098元，要求被告赔偿。被告房怀宗、济南振储汽车公司、人保财险济南公司认为，从身份证上看原告不属于城镇户籍，应按照农村居民可支配收入计算残疾赔偿金。本院认为，根据原告提交的证据，可以认定原告于城镇居住生活，收入来源于城镇，因此对原告计算的残疾赔偿金79098元，予以确认。 5、原告根据司法鉴定意见书，因交通事故造成十级伤残，要求赔偿精神损害抚慰金1000元。被告房怀宗、济南振储汽车公司、人保财险济南公司认为，数额过高，请法院酌定。本院认为，精神损害抚慰金根据伤残等级等确定，原告构成十级伤残，本院酌定原告的精神损害抚慰金为1000元。 6、原告没有证据提交，要求赔偿交通费1000元。被告房怀宗认为，应由被告刘传华承担。被告济南振储汽车公司认为，对交通费请法院依法酌定。被告人保财险济南公司认为，交通费应以实际发生为准，没有证据，我司不予承担。本院认为，交通费应当以正式的票据为凭，应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告住院治疗有交通费损失事实存在，本院酌定原告交通费损失500元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日16时43分许，刘传华驾驶鲁***号小型轿车，在美澳加气站内由东向西行驶至事发处时，遇林爱红静止于此，鲁***号小型轿车与林爱红相撞，造成原告林爱红受伤的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队处理，作出济（槐荫）公交认字【2018】第370104201808310023号《道路交通事故认定书》，认定刘传华承担事故全部责任。原告林爱红受伤后被送往济南市第五人民医院住院治疗60天，主要诊断为膝关节损伤、下肢浅表挫伤、骨软骨炎、膝内侧半月板损伤等。 诉讼过程中，原告向本院递交鉴定申请书，要求对其伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、营养期限进行鉴定。经本院依法委托济南秉正司法鉴定所进行鉴定，作出济秉司鉴[2019]临鉴字第35号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、林爱红左膝关节功能障碍，构成十级伤残；2、伤后误工时间为120日；3、伤后护理时间为90日，住院期间30日需2人护理，余1人护理；4、伤后营养期限为60日。 对于原告的诉讼请求，经本院开庭审理，双方当事人举证、质证、认证，本院上述确认原告的各项实际损失为：医疗费30360.44元、误工费13183元、护理费12960元、残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元。被告对原告主张的下列损失无异议，本院一并予以确认：住院伙食补助费6000元、营养费1800元、鉴定费2080元。 另查明，被告房怀宗陈述刘传华系替班司机，系其雇佣的司机，双方没有签订雇佣合同。 被告济南振储汽车公司提交一份《振储出租公司大包承租协议》，证明2019年1月20日，房怀宗（乙方）与济南振储汽车公司签订《振储出租公司大包承租协议》，约定：“第一条、承租运营方式一、甲乙双方协商一致，甲方将27辆出租车，车号为：鲁***等，具备运营证照齐全，设备完好的客运出租汽车给乙方承包。乙方承包甲方车辆从事客运出租汽车运营，安全驾驶、文明服务、接受甲方管理、遵守甲方的各项管理规定。第二条合同期限四、车号鲁***车型长安逸动自2014年12月5日起至2020年12月5日。第三条收费项目和标准四、乙方应在每月27日至28日期间向甲方一次性交清月承包费，物价部门公布的承包费标准上调或下浮，甲方据实对乙方承包费做增减或调整。双方还对其他事项进行了约定。” 本院认为，2018年8月31日16时43分许，刘传华与林爱红发生的道路交通事故，已经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队处理，作出济（槐荫）公交认字【2018】第370104201808310023号《道路交通事故认定书》。认定被告刘传华承担事故的全部责任。因此对原告林爱红的全部损失应由被告承担侵权损害赔偿责任。 因被告刘传华系被告房怀宗雇佣的司机，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”据此，刘传华在此次交通事故中应承担的全部赔偿责任，应由房怀宗承担侵权赔偿责任。 对于被告济南振储汽车公司是否应承担责任问题。根据房怀宗与济南振储汽车公司签订的《振储出租公司大包承租协议》，可以认定房怀宗与济南振储汽车公司是一种承包关系，因济南振储汽车公司发包的车辆所有权属于公司，且每月定期收取管理费，根据相关法律规定，对于交通事故的损害赔偿责任，应由承包人与发包人承担连带赔偿责任。因此，本案被告济南振储汽车公司对被告房怀宗的赔偿责任承担连带赔偿责任。 因济南振储汽车公司对其事故车辆在人保财险济南公司投保有交强险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此，对于本次交通事故实际损失先由人保财险济南公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由房怀宗承担赔偿责任。 根据保险合同所附《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额110000元的费用包括：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费赔偿限额10000元包括：医药费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。据此，人保财险济南公司应在交强险死亡、伤残赔偿限额110000元内赔偿原告残疾赔偿金79098元、误工费13183元、护理费12960元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元；人保财险济南公司应在交强险医疗费10000元赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。 原告的其他损失：医疗费20360.44元、住院伙食补助费6000元、营养费1800元，鉴定费2080元，超出交强险的赔偿限额，应由被告房怀宗予以赔偿；由被告济南振储汽车公司承担连带赔偿责任。 原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告林爱红残疾赔偿金79098元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告林爱红误工费13183元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告林爱红护理费12960元。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告林爱红精神损害抚慰金1000元。 五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告林爱红交通费500元。 六、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告林爱红医疗费10000元。 七、被告房怀宗于本判决生效之日起十日内，赔偿原告林爱红医疗费20360.44元。 八、被告房怀宗于本判决生效之日起十日内，赔偿原告林爱红住院伙食补助费6000元。 九、被告房怀宗于本判决生效之日起十日内，赔偿原告林爱红营养费1800元。 十、被告房怀宗于本判决生效之日起十日内，赔偿原告林爱红鉴定费2080元。 十一、被告济南振储汽车服务有限公司对被告房怀宗承担赔偿责任的上述第七、八、九、十项赔偿责任承担连带赔偿责任。 十二、驳回原告林爱红对被告刘传的诉讼请求。 十三、驳回原告林爱红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3983元，由原告林爱红负担383元，由被告房怀宗负担3600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  丁 哲 人民陪审员  张云琴 人民陪审员  李桂萍 二〇一九年九月九日 书 记 员  李佳乐