广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2162号原告：冯宏达，男，1996年4月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区（《诉讼文书送达地址确认书》确认的优先送达地址为阳江市江城区）。委托诉讼代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。被告：李战峰，男，1989年10月5日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区；现住广东省江门市恩平市。被告：亳州市建邦道路货物运输有限公司。住所地：安徽省亳州市工业园区。法定代表人：刘兴坤。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市。负责人：胡大群，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志坚，广东康凯律师事务所律师。原告冯宏达诉被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安保险亳州支公司）、李战峰、亳州市建邦道路货物运输有限公司（以下简称建邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯宏达的委托诉讼代理人李美思、被告平安保险亳州支公司的委托诉讼代理人徐志坚到庭参加了诉讼；被告李战峰、建邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯宏达向本院提出诉讼请求：１、判令三被告向原告赔偿148597.13元（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年9月23日，李战峰驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车由阳阳高速白沙出口下高速往白沙方向行驶，于当天16时20分行驶至277省道37公里+200米路段左转弯掉头往阳春方向行驶时，遇冯宏达驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车由阳江白沙往阳春方向行驶直行，摩托车车头与货车车身右侧发生碰撞，造成车辆损坏，冯宏达受伤的交通事故。交警部门认定李战峰承担此事故发生的主要责任；冯宏达承担事故的次要责任。原告冯宏达受伤后在阳江中医院住院治疗，从2018年9月23日起至2018年12月3日止，共住院70天，原告冯宏达委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，其伤情构成十级伤残，右股骨骨折固定取出费用需要14000元。根据有关法律的规定，原告冯宏达的损失有：1、医疗费67807.47元；2、伙食补助费7000元；3、营养费3000元；4、护理费9100元；5、伤残鉴定费2900元；6、残疾赔偿金81950元；7、误工费12667元；8、精神损害抚慰金5000元，以上1-3项77807.47元，4-8项共111617元。皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在被告平安保险公司应分别在交强险医疗赔偿限额内赔偿给原告上述1-3项中的10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿给原告上述第4-8项110000元。根据交警部门的责任认定，超出医疗费用赔偿限额及伤残赔偿限额的部分应由被告在商业险中赔偿，被告应赔偿（77807.47元-10000元）×70%+（111617元-110000元）×70%=48597.13元给原告。被告现共应赔偿168597.13元给原告，被告已为原告支付了20000元医疗费，尚应赔偿148597.13元给原告。被告平安保险亳州支公司辩称：李战峰驾驶的车辆在被告平安保险亳州支公司投保交强险和商业第三者责任险，庭后提供保单。事故发生后，被告李战峰为原告垫付了医疗费22800元，门诊费667.59元。对原告的具体请求意见如下：被告平安保险亳州支公司认为原告的医疗费中超出了道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医保险的同类标准，并且存在不合理用药等情形。为此，已庭前向法院提出了书面鉴定申请，鉴定项目：请求对道路交通事故中的伤者冯宏达在住院期间产生产费用中超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医保险的同类医疗费用标准、不合理用药及用药与可直接差额申请鉴定。门诊费用没有提供相应的门诊病历予以证实，后续治疗费根据诊断证明书应该为8000元。营养费请求过高，应调整为500元。残疾赔偿金应按农村标准计算。原告没有提供工作以及收入相关证据，对误工费的标准有异议。精神抚慰金应考虑原告在本次事故中负次要责任，应调整为3500元。对住院伙食补助费、护理费没有异议。以上答辩意见，请法庭查明本案的事实，维护被告平安保险亳州支公司的权益。被告李战峰、建邦公司没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2018年9月23日，李战峰驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车由阳阳高速白沙出口下高速往白沙方向行驶，于当天16时20分许行驶至277省道37公里+200米路段左转弯掉头向阳春方向行驶时，遇原告冯宏达驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车由阳江白沙往阳春方向行驶直行，摩托车车头与货车车身右侧发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年10月23日，阳江市公安局交通警察支队高新大队作出第441707120180000116号《道路交通事故认定书》，认定李战峰驾驶机动车转弯不让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；冯宏达无有效机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条；第十九条第一款，第二十二条第一款的规定，是导致此事故的次要过错，承担此事故的次要责任。事故发生当天，原告即被送到阳江中医医院住院治疗至2018年12月3日出院，共住院治疗71天，期间产生住院医疗费53067.38元、门诊费667.59元。原告经阳江中医医院诊断：中医诊断：1、右股骨干骨折（气滞血瘀）；西医诊断：1、（右）股骨干骨折2、高胆固醇血症。阳江中医医院为原告出具的诊断证明书载明的处理意见为：1、住院期间留陪人一名，出院后全休1个月，适当补充营养促进康复；2、适当功能锻炼，避免再次骨折或内固定物松脱、折断，避免关节僵硬；3、骨折愈合前患肢不能负重行走；4、定期门诊复查，骨折愈合后应取出内固定物，费用需8000元。原告出院后根据医嘱分别于2018年12月20日、24日、2019年1月19日到阳江中医医院门诊治疗，产生门诊费合共740.09元（184.30元+131.50元+131.73元+129元+147.56元+6元+10元）。原告上述治疗过程产生的医疗费合共54475.06元（53067.38元+667.59元+740.09元）。2019年2月18日，原告自行委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对其伤残及后续治疗费进行评定，该所受理后于2019年2月20日作出粤创司鉴所[2019]临鉴字第039号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人冯宏达因道路交通事故受伤；2、右股骨骨折交锁髓内钉内固定术后，评定为人体损伤十级伤残；3、右股骨骨折内固定取出，费用需14000元。为此，原告支付鉴定费2900元。被告平安保险亳州支公司对该鉴定意见书中的伤残没有异议，对后续治疗费表示异议，认为后续治疗费应为8000元。2019年3月12日，原告冯宏达以三被告未履行赔付义务为由，诉至本院，请求如诉称。诉讼中，被告平安保险亳州支公司向本院申请鉴定：1、剔除非医保用药；2、剔除与交通事故无关的不合理用药，即是原告在住院期间用药的合理性。本院根据被告上述申请依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所受理后于2019年6月25日作出粤创司鉴所[2019]临鉴字第155号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书中的分析说明载明“审阅阳江中医医院2018年9月23日-2018年12月3日的费用明细单共5页，合计53067.38元。（一）关于被鉴定人冯宏达非医保用药的鉴别：⑴成药费：4438.17元，其中补肾壮骨口服液（制剂）276.80元，双柏散(制剂)1672.40元，共1949.20元属非医保用药费用。⑵治疗费：13076.40元，其中冰袋降温30.0元，拔除引流管6.0元，中流量给氧360.0元，连续输液第二组起51.0元，肢体气压治疗1440.0元，使用动力钻600.0元，耳六压豆35.80元，共2522.80元属非医保用药费用。⑶材料费：17105.98元，其中透明敷料4.62元，八带针缝合线118.14元，一次性使用鼻氧管1.5米5.94元，医用膜（30×40mm）49.50元，医用膜（30×45mm）19.80元，一次性TPE精密过滤输液器726.0元，彭氏多功能手术解剖器261.80元，皮肤缝合器249.15元，一次性使用一体式鼻氧管（新)49.30元，一次性麻醉穿刺器械套件140.80元，引流袋1000mm双通型6.38元，大肢片165.0元，共1798.43元属非医保用药费用。⑷护理费：1370.0元，其中压疮护理144.0元属非医保用药费用。综上所述，被鉴定人冯宏达共6414.43元属非医保用药费用。(二）关于被鉴定人冯宏达用药合理性的评估：⑴西药费：3653.84元，其中盐酸格拉司琼注射液44.80元、盐酸甲氧氯普胺注射液1.85元，羟乙基淀粉176.94元，注射用门冬氨酸鸟氨酸62.28元以及注射用果糖191.87元，共477.74元不合理，合理费用为3176.1元。⑵成药费:4438.17元，合理费用为4438.17元。⑶化验费：2741.49元，合理费用为2741.49元。⑷诊查费：426.0元，合理费用为426.0元。⑸检验费：2999.0元，合理费用为2999.0元。⑹检查费：2388.0元，合理费用为2388.0元。⑺治疗费：13076.4元，合理费用为13076.4元。⑻材料费：17105.98元，合理费用为17105.98元。⑼手术费：288.0元，合理费用为288.0元。⑽床位费：3408.0元，合理费用为3408.0元。⑾护理费：1370.0元，合理费用为1370.0元。⑿其他费：75.0元，合理费用为75.0元。”，鉴定意见为：1、被鉴定人冯宏达共6414.43元属非医保用药费用；2、被鉴定人冯宏达合理的医疗费用共为51492.14元。经质证，原告表示有异议，认为该鉴定报告没有说明适用哪个法律依据鉴定为非医保用药，鉴定书有四部分的非医保用药，对第一部分没有异议，第二、三、四部分都是原告住院期间，医院根据原告伤情进行的用药和使用的材料，这些都是治疗必须使用的用药和使用的材料，这些都是治疗必须使用的用药，也是医院使用的用药，伤者作为患者，是没有办法知道这些是不是非医保用药，所以原告认为不应剔除2-4部分用药的费用；被告平安保险亳州支公司表示由法院依法审查认定。2019年8月21日，广东创世纪法医临床司法鉴定所向本院出具《广东创世纪法医临床司法鉴定所司法鉴定意见补正书》，该所称粤创司鉴所[2019]临鉴字第039号《司法鉴定意见书》对原告用药合理性的评估出现错误，将“1、分析说明中‘⑶化验费’补正为‘⑶中草药’；2、分析说明中‘⑼手术费：288.0元，合理费用为288.0元’补正为‘⑼手术费：1385.5元，合理费用为1385.5元’；3、‘被鉴定人冯宏达合理的医疗费用共为51492.14元（伍万壹仟肆佰玖拾贰元壹角肆分）’补正为‘被鉴定人冯宏达合理的医疗费用共为52589.64元（伍万贰仟伍佰捌拾玖元陆角肆分）’”等。对此，原告表示由法院依法认定；被告平安保险亳州支公司则表示对上述补正书的三性由法院来依法认定，其他的意见按第一次的庭审意见。另查明，涉案车辆皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车的登记车主是被告建邦公司，被告李战峰是事故发生时的驾驶者。皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在被告平安保险亳州支公司处购买了保险限额为122000元（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为1000000元的第三者责任商业险（购买了不计免赔险）,交强险保险期间自2019年7月8日0时起至2019年7月7日24时止，第三者责任商业险保险期间自2018年7月9日0时起至2019年7月8日24时止。本案事故发生在上述两保险期间内。事故发生后，被告李战峰为原告垫付了在阳江中医医院住院治疗产生的住院医疗费22800元、门诊667.59元共计23467.59元。又查明，原告冯宏达为农业户口居民。诉讼中，原告主张其于2016年7月至2018年3月在阳江江城区娟妹机电维修部工作，2018年4月1日起至今在阳江江城区鹏汇贸易商行工作，并在阳江市××之一居住，为此提供了《个体工商户营业执照（副本）》、《营业执照》、《阳江江城区鹏汇贸易商行停发工资证明》、《广东省阳江江城区岭东北社区居民委员会证明》、《阳江江城市娟妹机电维修部工作证明》拟以证明。被告平安保险亳州支公司在质证时表示对上述证据的三性不予认可，认为如果原告收入情况属实应提供银行转账凭证予以证实，还表示据其公司调查核实，原告的工作地点和工作时间都是不固定，原告是从2018年7月至9月在白沙圆盘双捷路口，从事马达维修，居住的地址也××在户籍地××市××镇坭××村新村××号。为此，被告平安保险亳州支公司提供了平安保险阳江支公司员工于2018年9月25日对冯宏达的《中国平安保险事故谈话笔录》（《中国平安保险事故谈话笔录》载明冯宏达陈述：其从2018年7月至2018年9月在阳江白沙圆盘双捷路口利达事马达维修店维修电器，2018年7月之前从事散工，工作地点和工作时间都不固定，从1996至今一直居住在广东省阳江市××镇××新××村新村××号居住。）拟以证实其上述质证意见的真实性。原告庭后向本院提供了2份《广东省阳江江城区双捷镇坭湾村民委员会证明》，对此，被告平安保险亳州支公司认为上述证明显示原告家庭大部分承包土地已被征收，但还有一部分承包土地存在未征收的情况，所以不能证实原告失去土地承包权，对家庭关系无异议。以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、阳江中医医院诊断证明书、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、广东增值税普通发票、个体工商户营业执照（副本）、营业执照、阳江江城区鹏汇贸易商行停发工资证明、广东省阳江江城区岭东北社区居民委员会证明、阳江江城市娟妹机电维修部工作证明、广东省阳江江城区双捷镇坭湾村民委员会证明等证据，以及被告平安保险亳州支公司提供的中国平安保险事故谈话笔录等证据予以证实，结合双方当事人的庭审意见，经本院综合分析，予以确认。本院认为：阳江市公安局交通警察支队高新大队现场勘查后，作出第441707120180000116号《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，是客观公正的，且双方当事人均没有异议，本院对认定被告李战峰承担此事故的主要责任，冯宏达承担此事故的次要责任的意见予以采纳。粤创司鉴所[2019]临鉴字第039号《司法鉴定意见书》虽是原告单方自行委托广东创世纪法医临床司法鉴定所而作出的，但该鉴定机构、鉴定人员具有伤残鉴定的资格，无证据证明该鉴定机构与双方当事人有利害关系，被告平安保险亳州支公司在本案中亦未能提供证据证明鉴定机构出具《司法鉴定意见书》所采用的方法、适用的参数、作出的结论违反相关的规定，故本院对广东创世纪法医临床司法鉴定所作出的粤创司鉴所[2019]临鉴字第039号《司法鉴定意见书》予以采信。被告平安保险亳州支公司对伤残等级评定没有异议，对后续治疗费有异议，认为应按诊断证明书载明的8000元认定，但没有提出重新鉴定，对此本院认为，医院出具诊断证明书所载的后续治疗费一般仅是患者行内固定物取出术所需的医疗费，参照广东处司法鉴定协会粤鉴协［2018］31号《法医临床鉴定行为指引（修订版）》附件3中3.4.7条的规定，鉴定机构评定的后续治疗费一般包括二次手术、继续用药、康复、残疾辅助器具等费用，当医院出具的诊断证明书与鉴定机构评定的后续治疗费不一致时，应采纳鉴定机构出具的意见更为公平、合理，故被告的上述辩称意见，本院不予采信。而粤创司鉴所[2019]临鉴字第155号《司法鉴定意见书》是经本院组织原、被告双方协商鉴定机构并对鉴定材料进行质证后依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所进行鉴定，程序合法，且该鉴定机构及人员有鉴定资质，原告未能提供证据证明上述鉴定意见采用的方法、适用的参数、作出的结论违反相关的规定，且在该所发现所作的鉴定意见书出现笔误时即予以补正，及时修改错误的部分，故本院对粤创司鉴所[2019]临鉴字第155号《司法鉴定意见书》同样予以采信，即对6414.43元属非医保用药费用及合理的医疗费用为52589.64元予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及结合原告的请求（原告在阳江中医医院住院治疗实际天数为71天，但原告计算各项经济损失时按70天计算，本院依其请求），本院核定本案中原告冯宏达的合理经济损失有：1、医疗费：结合原告的病历资料、医疗费发票联及用药清单，医疗费为54475.06元，而粤创司鉴所[2019]临鉴字第155号《司法鉴定意见书》评定原告2018年9月23日至2018年12月3日在阳江中医医院产生医疗费53067.38元中有52589.64元为合理医疗费用，即原告不合理用药费用为477.74元（53067.38元-52589.64元），该部分费用与本案事故无关，应予剔除，故原告因本案事故造成的合理医疗费应为53997.32元（54475.06元-477.74元）。原告请求超出本院核定上述数额的部分，本院不予支持。至于后续治疗费，粤创司鉴所[2019]临鉴字第039号《司法鉴定意见书》评定原告右股骨骨折内固定取出，费用需14000元，原告现向本院请求该项费用，为了避免诉累，本院对此予以支持。原告上述医疗费及后续治疗费合共为67997.32元（53997.32元+14000元）；2、住院伙食补助费：原告请求住院伙食补助费7000元（100元/天×70天）合法合理，本院予以支持；3、营养费：原告因本次交通事故造成十级伤残，结合其伤情治疗情况、年龄情况及本地生活水平，本院酌定营养费为500元，原告请求超出上述核定数额的部分，本院不予支持；4、护理费：原告在住院期间需留陪人一人护理，原告主张护理费每天130元合理合法，本院认定原告产生的护理费为9100元（130元/天×70天×1人）；5、伤残鉴定费：伤残鉴定费是原告为鉴定其伤残程度而必然产生的费用，原告请求2900元理据充分，本院予以支持；6、残疾赔偿金：原告为农业家庭户口居民。本案中，虽然原告提供了多份证明拟以证明其在事故发生前一年已在城镇居住且有固定收入的事实，但原告提供的证明均无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，证据形成时间均在事故发生后而形成，具有较大的主观性及随意性，在没有其他客观有效证据佐证的情况下，本院对原告主张已在城镇居住满一年以上且有固定收入的事实不予采信。另外，诉讼中，被告提供的《中国平安保险事故谈话笔录》是由平安保险阳江支公司员工在2018年9月25日对原告谈话所形成的证据，谈话时间仅发生在事故发生后两天，谈话内容受影响的可能性较小，且有原告冯宏达的签名确认，故本院对冯宏达本人关于工作及居住的事实予以采信。故原告请求残疾赔偿金按城镇标准计算，理据不足，本院不予支持，应按照农村标准计算。原告因本案事故受伤，且经鉴定因本次事故造成十级伤残，原告请求的残疾赔偿金按受诉法院所在地农村居民人均收入17168元/年计算20年为：34336元（17168元/年×20年×10%）；7、误工费：如前所述，原告提供用于证明其工作情况的证明均为主观证据，且出具的证明均不符合证据形式，在原告未能提供客观有效证据证明其实际工作的情况下，本院对证明所载明的事实不予采信。原告于2018年9月25日在平安保险阳江支公司对其调查时陈述其从2018年7月至事故发生时在阳江白沙圆盘双捷路口利达事马达维修店从事维修电器的工作，对该事实本院予以采信，本院原告请求的误工费可按2018年居民服务、修理和其他服务业68683元/年的标准进行计算，即5723.58元/月的标准计算，但本案中，原告请求的误工费计算标准为3800元/月，未超出其在事故前从事的维修电器行业工资标准，故应予以支持。原告因本案事故受伤经鉴定机构鉴定为十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工时间应从受伤之日起计至定残前一天，即原告从发生事故之日（2018年9月23日）至定残前一天（2019年2月20日）共误工151天，原告请求误工天数为100天低于本院核定的上述天数，应依其请求，故原告诉请的误工费12667元（3800元÷30天×100天）本院予以支持；8、精神损害抚慰金：事故造成原告十级伤残，令其精神上受到一定损害，结合本案原、被告双方在事故中的过错程度及本地生活水平等因素，原告请求的精神损害抚慰金5000元合法合理，本院予以支持。原告上述1-8项经济损失合共139500.32元（67997.32元+7000元+500元+9100元+2900元+34336元+12667元+5000元），其中75497.32元（医疗费、后续治疗费67997.32元+伙食补助费7000元+营养费500元）属于交强险医疗费用赔偿范围；64003元（护理费9100元+伤残鉴定费2900元+残疾赔偿金34336元+误工费12667元+精神损害抚慰金5000元）属于交强险死亡伤残赔偿范围。皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在被告平安保险亳州支公司处购买了保险限额为122000元（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）的机动车第三者责任强制保险购买了保险限额为1000000元的第三者责任商业险（购买了不计免赔险），本案事故发生在两保险期限内。被告平安保险亳州支公司辩称原告诉请的医疗费应扣减非医保用药。对此，本院认为交通事故受害人及投保人对于患者在医院治疗时的用药并无选择决定权，且是否扣减非医保用药这一事项属于免责事由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第一款的规定，保险人负有举证证明责任其存在免责条款，并且在投保时已向投保人就该免责条款的内容作出提示及明确说明，否则该免责条款不产生效力。本案中，被告平安保险亳州支公司未向本院提供任何保险条款或者其他证据证实其对于非医保用药的扣减有免责条款的约定及向投保人进行了明确提示并作了合理的解释说明，故本院对被告平安保险亳州支公司扣减非医保用药的抗辩意见不予采纳。因此，被告平安保险亳州支公司应就非医保用药部分在保险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合被告李战峰为原告垫付了23467.59元的事实，应按如下顺序进行赔偿：一、由被告平安保险亳州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿64003元（优先赔付精神损害抚慰金5000元）给原告；二、原告超出交强险部分损失为65497.32元（139500.32元-64003元-10000元），由于被告李战峰在本案交通事故中承担主要责任（即70%），被告平安保险亳州支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内尚应赔偿给原告的经济损失为22380.53元（65497.32元×70%-23467.59元）。本案原告的损失并未超出皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车交强险及机动车第三者责任商业险责任限额，故原告请求被告李战峰、建邦公司承担赔偿责任，本院不予支持。被告李战峰为原告垫付的23467.59元已在本案中扣减，被告李战峰可另行向被告平安保险亳州支公司主张理赔。被告李战峰、建邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿各项经济损失合共74003元给原告冯宏达，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿各项经济损失合共22380.53元给原告冯宏达，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告冯宏达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费3270元（原告已预交），由原告冯宏达负担1149元，被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担2121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  李土群人民陪审员  林振杰人民陪审员  冯宏竞二〇一九年九月十日法官助理谢丽丹书记员黄月琪附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。