wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初4030号原告：林州市农村信用合作联社五龙信用社，住所地林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，系该社主任。委托诉讼代理人：刘政帅，系该社员工。被告：李庄云，女，1978年10月20日生，汉族，住河南省林州市。被告：安喜平，女，1966年6月7日生，汉族，住河南省林州市。被告：王付莲，女，1966年1月13日生，汉族，住河南省林州市。被告：武会梅，女，1985年6月30日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社五龙信用社（以下简称五龙信用社）诉被告李庄云、安喜平、王付莲、武会梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘政帅到庭参加了诉讼，被告李庄云、安喜平、王付莲、武会梅经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告李庄云偿还原告借款人民币30万元，并按合同约定支付利息。（利息自借款之日起，按照合同约定，计算至2019年5月7日利息合计254647元及以后利息。）；2、被告安喜平、王付莲、武会梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告李庄云、安喜平、王付莲、武会梅负担。事实和理由：原告林州市农村信用合作联社五龙信用社与被告李庄云于2014年6月28日签订个人借款合同。合同约定借款金额30万元，还款期限为2015年6月21日。利率按月息10.5‰计算，按月支付，贷款逾期的，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告安喜平、王付莲、武会梅签订保证合同，合同约定被告安喜平、王付莲、武会梅对上述借款本息承担连带保证责任。保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告于2014年6月21日依约发放贷款，期间借款人李庄云结息100.50元，公职安书丽按份归还本金7.5万元、利息6597.50元，被告李庄云借款剩余本息至今未有清偿，特诉至人民法院，请求依法判决。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：借款借据1份；个人借款合同1份；保证合同1份；贷款发放通知单1张；利息计算清单1张；民事裁定书1份；五龙信用社会议纪要和情况说明各一份。被告李庄云、安喜平、王付莲、武会梅未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2014年6月21日原告五龙信用社与被告李庄云签订个人借款合同，同日与被告安喜平、王付莲、武会梅签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告李庄云发放贷款人民币30万元；贷款期限自2014年6月21日起至2015年6月21日；利率为月息10.5‰，按月计付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告安喜平、王付莲、武会梅承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。至原告向本院起诉时，共代扣公职安书丽本金7.5万元、利息6597.50元，被告李庄云共偿还原告利息100.50元，尚未清偿剩余借款本金22.5万元及利息。上述事实，原告提供了个人借款合同、借款借据、保证合同、贷款发放通知单、利息计算清单、民事裁定书等证据。上述证据，因被告李庄云、安喜平、王付莲、武会梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告五龙信用社与被告李庄云签订个人借款合同及与被告安喜平、王付莲、武会梅签订的保证担保合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告五龙信用社已按合同约定发放贷款，被告李庄云应当按照合同约定期限返本付息。被告李庄云至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告李庄云依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告安喜平、王付莲、武会梅作为被告李庄云上述借款的连带责任保证人，因被告李庄云未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告安喜平、王付莲、武会梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庄云于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社五龙信用社贷款人民币22.5万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决履行完毕之日止，已支付的利息6698元予以扣除）；二、被告安喜平、王付莲、武会梅对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告林州市农村信用合作联社五龙信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9346元，由被告李庄云、安喜平、王付莲、武会梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝俊杰人民陪审员  余广东人民陪审员  索晓云二〇一九年九月十八日书 记 员  秦培艳
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终696号上诉人（原审原告）：伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区，统一社会信用代码914420006179859547。法定代表人：游绍民，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：刘荣浩，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：梁少勤，女，1986年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司（以下简称伊泰莲娜公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人梁少勤责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初578号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2007年5月至2008年12月，梁少勤任职于伊泰莲娜公司，双方存在劳动关系。伊泰莲娜公司自2007年5月起为梁少勤参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2018年6月6日，梁少勤向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令伊泰莲娜公司为其补缴2007年5月至2008年12月期间的住房公积金。梁少勤提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明作为证据，证明其在上述期间内与伊泰莲娜公司存在劳动关系，且伊泰莲娜公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理梁少勤的投诉后，对其反映的情况进行了调查。同年7月6日，市公积金中心向伊泰莲娜公司发出了核查通知书，要求伊泰莲娜公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。伊泰莲娜公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。同年8月22日，梁少勤确认其住房公积金补缴月份为2007年6月至2008年12月，单位和个人均应补缴住房公积金633元。同年9月5日，市公积金中心作出中房金法05[2018]349号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令伊泰莲娜公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工梁少勤的住房公积金633元进行补缴，并分别于同年9月6日、9月12日送达伊泰莲娜公司及梁少勤。伊泰莲娜公司不服，诉至原审法院，撤销被告市公积金中心作出的中房金法05[2018]349号《责令限期缴存决定书》。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，伊泰莲娜公司对没有缴存梁少勤在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案原、被告双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、缴纳住房公积金是否应有追缴时效；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法。关于焦点一，缴纳住房公积金是否应有追缴时效问题。原审法院认为，根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，伊泰莲娜公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。伊泰莲娜公司未为职工梁少勤缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。伊泰莲娜公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定应受诉讼时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法问题。根据《住房公积金管理条例》第十六条“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”、第十七条“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”、第十八条“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，伊泰莲娜公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交梁少勤在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，市公积金中心依据梁少勤提供的参保证明计算其上一年度的月平均工资，并按不低于法律规定5%的缴存比例计算出伊泰莲娜公司应补缴的住房公积金金额，并无不当。市公积金中心根据查明伊泰莲娜公司未为梁少勤缴存在职期间的住房公积金的事实，依据上述法规的规定，作出责令伊泰莲娜公司限期补缴梁少勤住房公积金的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。市公积金中心受理梁少勤的投诉后，向伊泰莲娜公司发出核查通知书并告知权利义务；对伊泰莲娜公司作出涉案责令限期缴存决定书后，依法送达给伊泰莲娜公司和梁少勤，市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定程序合法。综上，伊泰莲娜公司要求撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]349号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司负担。上诉人伊泰莲娜公司不服原审判决，向本院上诉称：1.市公积金中心在没有相关法律法规确定追缴程序的情况下，其作出的追缴决定程序违法。2.市公积金中心责令我司为原审第三人补缴入职以来的住房公积金缺乏时效依据。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心答辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人梁少勤未作陈述。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据伊泰莲娜公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。上诉人伊泰莲娜公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年九月二十五日书记员  何君岚
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1519号 被执行人：杨花莺，女，1953年10月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人杨花莺责令退赔一案中，于2019年5月10日向被执行人杨花莺发出执行通知书，但被执行人杨花莺未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人杨花莺采取了限制高消费、作出拘留决定等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年九月二十六日 法官助理孙敏浩 书记员郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5557号原告：冯灿荣，男，1985年8月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。被告：清远市方圆汇裕房地产开发有限公司，住所地广东省清远市新城E26号区（云山诗意花园）。法定代表人：黄鹏。委托诉讼代理人：林辉，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭绮文，广东明典律师事务所律师。原告冯灿荣与被告清远市方圆汇裕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告冯灿荣于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯灿荣向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯灿荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯灿荣负担。审判员  杨丽燕二〇一九年九月十七日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2316号   原告：刘满，男，1960年3月1日出生，汉族，汉族迁西县金厂峪镇黑石峪村236号。   委托诉讼代理人：田小民，男，北京市卓智律师事务所律师。   被告：贾中平，男，1971年7月11日出生，汉族，住迁西县。   被告：迁西县兴城镇金龙橡胶厂，统一社会信用代码：91130227700854592Q，住所地：迁西县城关化工厂西侧。   法定代表人：贾中平，男，该厂厂长。   第三人：迁西县兴城镇兴城二村村民委员会，住所地：迁西县兴城镇二村。   法定代表人：赵庆成，男，该村村委会主任。   本院在审理原告刘满与被告贾中平、迁西县兴城镇金龙橡胶厂、迁西县兴城镇兴城二村村民委员会买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解，故原告刘满于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘满的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告刘满撤回起诉。   案件受理费4144元，减半收取2072元、诉讼保全费1920元，合计3992元，由原告刘满承担。   审判员 蔡百响     二○一九年九月二十七日   书记员 赵 娜
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1685号 移送执行单位：连江县人民法院。 被执行人：黄明星，男，1991年5月6日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。 本院在执行被执行人黄明星容留他人吸毒罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2018年7月19日作出（2018）闽0122刑初194号刑事判决书，于2019年7月17日立案执行，执行标的为罚金3000元。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人纳入失信人名单，经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产线索，因此本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年九月十九日 书记员 吴剑飞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11057号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市阳光欢唱娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区（和平中路泰兴达酒店2-4），统一社会信用代码91350582555079808E。 法定代表人：洪丽梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一九年九月十六日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－ －3－
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初4767号原告：国药器械（营口）有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区辽东湾大街南段亚龙湾壹号8号楼2#3。法定代表人：孙强系。被告：营口市中医院，住所地营口市学府路67号。法定代表人：何群系。原告国药器械（营口）有限公司与被告营口市中医院买卖合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国药器械（营口）有限公司撤回起诉处理。审判员  孟震二〇一九年九月二十三日法官助理王楠书记员谭吉明
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初239号公诉机关山东省博兴县人民检察院。被告人燕东友，男，1969年1月23日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化程度，农民,户籍所在地及居住地山东省广饶县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月5日变更为取保候审。现取保候审于广饶县西刘桥乡桑科三村。公诉机关以博检公刑诉[2019]232号起诉书指控被告人燕东友犯故意伤害罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月1日19时许，被告人燕东友在博兴县京博铁路物流东门北董王村农家院饭店吃饭时与同事许某军发生口角，后被告人燕东友对许某军进行殴打，至许某军鼻骨骨折。2019年7月23日，经博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，许某军所受损伤为轻伤二级。2019年7月29日，被告人燕东友在接到办案人员电话传唤后主动到案，到案后如实供述了犯罪事实。2019年8月1日，被告人燕东友赔偿被害人损失并取得谅解。博兴县人民检察院认为，被告人燕东友的行为构成故意伤害罪，系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人燕东友有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人燕东友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人燕东友犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人燕东友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 军二〇一九年九月六日书记员 张笑笑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3124号 申请执行人:银川市金凤区人民法院,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东,该公司经理。 被执行人:路小刚,男,1990年12月26日出生。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初61号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行。本案应执行标的3000元（含执行费0元），未执行标的3000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初61号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月十九日 书记员  赵少宾
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初20567号原告：金日武，男，1963年10月29日出生，朝鲜族，住北京市房山区。被告：北京天格伟业汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区花乡四台庄388号。法定代表人：褚建波。原告金日武与被告北京天格伟业汽车销售有限公司（以下简称天格伟业公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金日武到庭参加诉讼，被告天格伟业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金日武向本院提出诉讼请求:1、判令被告在判决生效后三日内办理注销机动车牌号为×××的车辆抵押登记；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年4月21日从被告处购置一辆长城赛弗车辆，之后从北京银行丰台支行贷款82600元，由被告做担保人。原告于2003年4月21日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。现贷款本息已于2008年4月21日还清，但被告未为原告办理解除抵押手续，故诉至法院。被告天格伟业公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2003年4月21日，金日武与天格伟业公司签订《贷款购车合同书》，从天格伟业公司处购买长城赛弗汽车贰辆，本案中的×××即为其中一辆。同日，金日武又与北京银行丰台支行、天格伟业公司签订合同编号为F1284的《汽车消费贷款借款合同》，贷款金额为165200元。天格伟业公司对该借款提供连带责任保证。后天格伟业公司与金日武签订《抵押合同》，金日武将×××车辆抵押给天格伟业公司并办理了抵押登记。2010年11月29日，北京银行丰台支行出具贷款结清证明，证实合同号F1284的贷款已全部结清。上述事实，有购车合同、借款合同、抵押合同、机动车登记证书、贷款结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天格伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现金日武已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，天格伟业公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故金日武的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京天格伟业汽车销售有限公司于本判决生效后三日内协助原告金日武办理解除车牌号为×××车辆抵押登记手续。案件受理费70元，公告费560元，由被告北京天格伟业汽车销售有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  刘琳琳审判员  李 异审判员  吕艳丽二〇一九年九月三十日书记员  杜 硕
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4956号 原告:宋某某，女，1989年10月16日出生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人:朱海斌,上海维盈律师事务所律师。 被告:陆某某，女，1979年4月6日出生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：丁云涛(系陆某某之夫),男,1977年11月27日生,汉族,海门市人,住海门市。 被告:某某财产保险股份有限公司南通中心支公司(统一社会信用代码913206007573129899),住所地南通市崇川区青年西路29号房号4、房号6。 法定代表人：杜炳冲，总经理。 委托诉讼代理人江艳，公司员工。 原告宋某某与被告陆某某、某某财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于9月23日公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托诉讼代理人朱海斌，被告陆某某的委托诉讼代理人丁云涛，被告保险公司的委托诉讼代理人江艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿前期医疗费77592.35元。事实与理由：2019年6月8日，陆某某驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在海门街道中南世纪城地段,与原告驾驶的电动自行车发生了交通事故,公安机关认定陆某某负事故全部责任。案涉车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业险），现诉至法院请求予以赔偿。 被告陆某某、保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。 本院查明如下事实：2019年6月8日12时48分，陆某某驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车行驶至世纪城地段，与宋某某驾驶电动自行车后载曹琪涵发生了交通事故，造成宋某某、曹琪涵受伤及车辆损坏。6月12日，海门市公安局交警大队作出了事故认定，陆某某承担事故全部责任，宋某某、曹琪涵无责任。 另查明，陆某某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。本案中另一伤者曹琪涵系原告宋某某女儿，同意交强险限额由宋某某优先赔偿。 事故发生后，宋某某前往海门市中医院治疗，于7月8日出院，本次起诉前期医疗费77592.35元，提供了医疗费发票、用药明细、出院记录。经本院审核医疗费应为77302.35元。保险公司经质证后对其真实性无异议，认为费用中的卫生材料钢钉、接骨板等为进口产品，应有国产替代产品，故对非医保用药及用药合理性申请司法鉴定。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。陆某某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间，陆某某承担事故全部责任，故保险公司应在交强险、商业险限额内赔偿宋某某前期医疗费用77302.35元。被告保险公司认为原告治疗中使用的卫生材料系进口产品，申请司法鉴定，要求按国产替代产品价格计算。本院认为，首先，保险公司主张保险条款约定非医保用药应以替代用药价格计算，未能提供提示和说明义务；其次，保险公司未能提供治疗时就诊医院有无替代材料及相关医保文件，原告受伤后在治疗医院抢救，治疗方案以及治疗用药、卫生材料的主动性并不在患者，追求较好的医疗救治是人生存的本能，据此，保险公司申请对非医保用药及用药合理性进行鉴定，本院不予准许。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告某某财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告宋某某前期医疗费77302.35元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。 案件受理费338元（原告预交），由被告某某财产保险股份有限公司南通中心支公司承担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告某某财产保险股份有限公司南通中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费 676元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  鲁建春 二〇一九年九月二十六日 书记员  张婷婷
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1267号申请执行人沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街法定代表人邢龙，希该公司总经理。委托代理人周尧，系北京隆安律师事务所律师。委托代理人赵宇，系北京隆安律师事务所律师。被执行人姚坤林，男，日出生，汉族，住址沈阳市铁西区景星北身份证号被执行人李芳，生，汉族，住址沈阳市铁西区景星北街身份证号申请执行人沈阳丰华物业管理有限公司与被执行人姚坤林、李芳物业服务合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初8507号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定的执行内容为：被执行人姚坤林、李芳给付申请执行人沈阳丰华物业管理有限公司2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费7025元。案件受理费25元及执行费由被执行人姚坤林、李芳承担。执行费由被执行人姚坤林、李芳承担。在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决义务。在规定期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总查控网络和点对点查控网络，冻结、扣划被执行人李芳名下银行存款共计3415.42元，并已给付给申请执行人。现被执行人姚坤林、李芳剩余债务3634.58元尚未履行。经查询，被执行人姚坤林、李芳名下享有共有房产一处，车辆两台。本院于2019年9月2日查封了被执行人李芳名下车牌号为辽A9J265的车辆。因申请执行人无法提供车辆线索，故该车辆无法处置。申请执行人因执行标的小对被执行人名下其他房产及另一车辆表示不同意查封处置。未查到二被执行人名下其他银行存款，证券、保险、公积金等财产信息。我院已对二被执行人采取纳入失信被执行人名单和发出限制高消费令措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的实有及条件，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初8507号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红梅审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年九月二十三日书记员  韩 明
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初1144号 原告：熊玉玲，女，1988年4月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：杨晓丽，女，1983年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：务川仡佬族苗族自治县民间医药研究所，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道新城开发区。 负责人：谢永兴。 原告熊玉玲与被告杨晓丽、务川仡佬族苗族自治县民间医药研究所网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告熊玉玲于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，熊玉玲申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许熊玉玲撤诉。 案件受理费369元，减半收取计184.5元，由熊玉玲负担。 审 判 长  汪孟 人民陪审员  薛丽 人民陪审员  郑雁 二〇一九年九月十九日 法官助理曾芳 书记员郑永珊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初16170号原告：童娇，女，1988年4月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，重庆圣世律师事务所实习律师。被告：江浩，男，1976年3月1日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。被告：汪翠兰，女，1987年9月1日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。被告：重庆市乐伽健身有限责任公司，住所重庆市渝中区民权路27号50楼。法定代表人：汪翠兰。原告童娇与被告江浩、汪翠兰、重庆市乐伽健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告童娇于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童娇的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童娇撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告童娇负担。审 判 长  赵利利人民陪审员  朱映秋人民陪审员  范丽萍二〇一九年九月二十日书 记 员  曾德宁
甘肃省永昌县人民法院民事判决书 （2019）甘0321民初2562号 原告：管枭鹏，男，1981年10月20日出生，汉族，永昌县人。被告：刘世功，男，1964年11月14日出生，汉族，永昌县人。被告：康雪赟，男，1984年12月4日出生，汉族，永昌县人。原告管枭鹏与被告刘世功、康雪赟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管枭鹏、被告刘世功到庭参加诉讼，被告康雪赟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管枭鹏向本院提出诉讼请求：依法判令刘世功、康雪赟偿还借款60000元。事实和理由：管枭鹏、康雪赟是表兄弟关系，刘世功、康雪赟是翁婿关系。2016年8月21日，刘世功因资金周转向管枭鹏借款60000元，由康雪赟提供担保。当天，管枭鹏向刘世功支付现金60000元后，二人给管枭鹏出具借条1份，口头约定借款期限为一年，未约定利息。借款到期后，经管枭鹏多次催要，刘世功、康雪赟一直未偿还。刘世功辩称，管枭鹏所述部分不属实。刘世功是搞工程的，因缺乏资金周转，经女婿康雪赟介绍认识管枭鹏，提出向其借款。刘世功只收到管枭鹏借款现金40000元，因当时双方约定按5分钱支付利息，就出具了60000元的借条。2017年11月，刘世功偿还利息4000元。刘世功不同意管枭鹏的诉讼请求，同意偿还借款本金40000元，并按国家法律规定的利率计算支付利息。康雪赟未作答辩。管枭鹏围绕自己的诉讼请求，依法提交了以下证据：借条1份、身份证复印件2份，以证明刘世功于2016年8月21 日向其借用现金60000元，由康雪赟提供担保，承担连带清偿责任的事实。借条由刘世功亲笔书写，并与担保人康雪赟一同加盖了手指印；身份证复印件证明刘世功及妻子罗发菊的基本信息。经质证，刘世功对借条和身份证复印件的真实性无异议。因康雪赟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对管枭鹏提交的以上证据，经本院审核，来源合法，客观真实，结合其陈述，能够证明主张的事实成立，本院予以采信。据此，本院认定事实如下：管枭鹏与康雪赟是表兄弟关系，刘世功与康雪赟是翁婿关系。经康雪赟介绍，刘世功认识了管枭鹏。2016年，刘世功因承包工程缺乏资金，向管枭鹏提出借款60000元。2016年8月21日，刘世功收到借款现金60000元后，给管枭鹏出具了借条1份，载明：“今借到管枭鹏现金（￥60000元）（陆万元整）。身份证号码×××.电话139XXXXXXXX.借款人刘世功”，并由康雪赟作为担保人在借条上签名提供担保。刘世功、康雪赟至今未偿还该笔借款。另查明，刘世功妻子罗发菊，生于1966年3月18日，汉族，永昌县红山窑镇姚家寨村八社6号农民，现住永昌县城关镇西湖水岸A区20号2单元401室。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘世功向管枭鹏借款，在管枭鹏交付借款后，双方之间的民间借贷合同关系成立并生效。庭审中，刘世功对于管枭鹏提交的证据无异议，认可借款是在管枭鹏的家中以现金方式交付的，管枭鹏的妻子和康雪赟在场；提出当时管枭鹏的妻子将40000元现金交给刘世功，因双方约定按5分钱计算利息，刘世功给管枭鹏打了60000元的借条；2017年11月，在康雪赟开办的KTV的包间里，刘世功向管枭鹏偿还借款利息4000元。因管枭鹏对刘世功的以上抗辩意见不认可，刘世功既未当庭提交证据进行反驳，也未在限期内补充提交证据，故其抗辩意见无据证实，不能成立，应承担不利的法律后果。对管枭鹏主张的借款事实，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方未约定借款期限，刘世功可随时向管枭鹏偿还借款，管枭鹏也可催告刘世功在合理期限内偿还。管枭鹏要求刘世功偿还借款的主张，符合法律规定。本案中，康雪赟自愿为涉案借款提供担保，但双方未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故康雪赟应承担连带责任保证的担保责任。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因双方未约定借款期限和保证期间，康雪赟也未提供证据证明其依法应免除保证责任，担保人康雪赟的保证期间自2019年7月8日本案立案之日起计算六个月，故康雪赟应承担连带保证责任。康雪赟承担责任后，有权向刘世功追偿。综上所述，对管枭鹏要求刘世功、康雪赟偿还借款的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                                                一、刘世功偿还管枭鹏借款60000元，限于本判决生效后十日内履行。二、康雪赟对上述债务承担连带清偿责任，康雪赟承担责任后，有权向刘世功追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由刘世功、康雪赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。   审判  员    杨宝善  二〇一九年九月十六日  书  记  员    蒋小蓉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初5831号原告：李海滨，男，1984年11月22日生，汉族，住江阴市。被告：刘建军，男，1967年12月15日生，汉族，住江阴市。原告李海滨与被告刘建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告李海滨到庭参加诉讼,被告刘建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海滨诉称：2016年12月27日,他与刘建军协议约定将位于江阴市的房屋出租给刘建军。房屋租金为1500元/月，结算方式为半年一次。刘建军租赁时间为2017年1月1日至2019年年底，两年租金合计36000元，刘建军已经支付了租金9000元和押金2000元，还欠租金25000元未付。为维护合法权益，故起诉至法院请求判令：刘建军支付租金25000元并承担本案诉讼费。被告刘建军既未答辩，亦未举证，但本院向刘建军电话调查时其称知道了法院通知开庭的信息，但是人在外地无法赶过来开庭，结欠李海滨的租金、违约金、利息和水电费都没有异议。经审理查明：2016年12月27日，李海滨与刘建军签订房屋租赁合同1分，约定李海滨将其位于江阴市的房屋出租给刘建军使用。租赁期限自2017年1月1日至2017年12月31日，租赁期满后，如刘建军需要续租，须提前向李海滨提出；租金为1500元/月，半年结算一次，刘建军交押金2000元。合同签订后，李海滨称实际租期为2年，共产生租金36000元，刘建军已支付租金9000元和押金2000元，余欠租金25000元未付。因李海滨认为刘建军未按约支付租金，遂起诉至法院。上述事实，由租赁合同等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中李海滨与刘建军所签订的租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。刘建军结欠李海滨房屋租金25000元到期未付，有李海滨提供的租赁合同以及自认的刘建军已经支付的租金数额为证，刘建军在电话中对此亦无异议，本院依法予以确认，刘建军负有按期支付房屋租金的义务。李海滨要求刘建军支付租金25000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。刘建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘建军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李海滨房屋租金25000元。案件受理费430元（李海滨已预交），由刘建军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李海滨。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  高 勇人民陪审员  苏秋亚人民陪审员  柳小娥二〇一九年九月十二日书 记 员  王海珠
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11475号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店,住所地福建省泉州市晋江市,统一社会信用代码91350582MA2XQ1W688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十八日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7047号之一原告：广州市花都区新雅街团结村莲花塘经济合作社，住所地广州市花都区新雅街团结村，统一社会信用代码92564176-1。法定代表人：邹善芬，该社社长。委托诉讼代理人：李春金。委托诉讼代理人：李金田。被告：李成刚，男，1966年4月16日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州市花都区新雅街团结村莲花塘经济合作社与被告李成刚渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，本院经裁定转为普通程序，并于2019年9月11日向原告广州市花都区新雅街团结村莲花塘经济合作社送达补交案件受理费通知单。原告广州市花都区新雅街团结村莲花塘经济合作社无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广州市花都区新雅街团结村莲花塘经济合作社撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6654元，减半收取计3327元。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  朱小玲人民陪审员  林俊钦二〇一九年九月二十日书 记 员  王恩怡
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初2235号 原告：吴彦捷，男，1990年9月8日生，汉族，住镇江。 委托诉讼代理人：刘连科，男，1945年12月12日生，汉族，住镇江。 被告：镇江海德地产有限公司，住所地镇江新区大港街道赵声路1号海德公园展示中心。 法定代表人：李黎明，该公司董事长。 委托诉讼代理人，李志刚，男，1979年11月13日生，汉族，住镇江，该公司会计。 原告吴彦捷与被告镇江海德地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘连科、被告委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年12月31日至2018年12月31日逾期办证违约金63911.3元（以购房总价345000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%上浮30%即6.175%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：原、被告于2014年5月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于镇江新区大港海德公园枫丹园3幢1单元602室商品房一套，合同对付款期限、交房期限、办理权属登记期限和相关违约责任均进行了约定。原告在约定的期限内向被告履行了付款义务，但被告未按约及时向产权登记机关提供办理权属登记的相关资料，致使原告的产权证延迟三年之久才着手办理，原告丧失了办理公积金贷款的条件，造成原告在此后的贷款年限里只能以高出公积金贷款利率的商业贷款进行还贷，不能及时办理本地社保、医保报销等，原告在经济上产生很大损失，故原告诉至法院请求判如所请。 被告辩称，逾期办证是事实，但被告也一直在积极沟通相关部门提交手续，并在2019年1月9日取得了海德公园枫丹园3幢不动产转移登记申请书，具备了办理条件，被告于2019年1月16日通过挂号信的方式通知了原告办理不动产产权登记；原、被告签订的房屋买卖合同约定了逾期办证的违约金的计算方式，应当按照合同约定给付违约金，原告主张按照银行同期贷款利率上浮30%计算违约金不符合合同约定。请求法院依法判决。 根据当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、生效民事判决书、承诺书及原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实： 2014年5月27日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的海德公园枫丹园3幢602室商品房，价款为345000元；被告应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《配套设施建设方案履行确认证明》并符合合同约定的商品房交付原告；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，从规定期限后每延期一天，被告按日向原告支付已付房款的万分之零点一的补偿金。后原告实际支付房价344621元，被告向原告交付了上述所购房屋。 2017年9月8日，被告向海德公园枫丹园3号楼全体业主出具承诺书，载明：“关于枫丹园3号楼房屋办证的问题，经新区建设局、信访局等部门多次与我公司召开协调会讨论，最终确定，2018年1月初建设局核查通过后出具核查意见书，2018年春节前取得房产初始登记证，春节后即可进行不动产权证的办理。我司郑重承诺：严格按照协调会议确定的时间节点完成各项手续，确保2018年春节后取得不动产权证。” 海德公园枫丹园业主因枫丹园3号楼不能办理产权登记而向镇江新区信访局信访，镇江新区城乡建设局负责就信访事宜调查处理，并于2017年9月29日作出答复文件，其中载明：由于被告公司内部规划调整，导致该幢楼在电力供应手续不到位（只有临时用电）的情况下违规交付业主，以至于后续手续无法正常办理。其中处理意见为：1.被告于2018年元旦前保证3号楼正式供电，负责协调供电方案调整，资金调动保障、配套事项落实并向业主书面承诺；2.建设局于2018年元旦后两周内完成综合验收，出具综合验收报告；3.国土分局不动产登记中心于2018年春节前完成不动产登记证书发放。 2019年6月，原、被告因逾期办证违约金产生争议诉至本院。审理中，原告陈述被告交付房屋的时间是2015年9月30日，该房屋产权证办理时间是2019年1月。被告对逾期自2015年12月31日起计算无异议。 本院认为，原、被告的商品房买卖合同合法有效。被告未按合同约定的期限履行将办理权属登记所需材料提交给不动产登记部门备案这一义务，此有生效民事判决等证据为证，且被告对此未予否认，本院予以确认。被告的行为依法构成违约，应向原告支付逾期违约金。合同中对被告逾期办证违约金的计算方式虽进行了约定，但综合镇江市新区房价上涨情况、公积金贷款利率和商业贷款利率差额及原告的陈述等因素，合同约定的违约金计算标准明显过低，原告主张违约金应调整按照以所购房价为基数，参照中国人民银行同期贷款利率1.3倍自逾期之日起计算至2018年12月31日，符合法律的规定，亦符合原告的实际损失状况，本院予以认可。由于合同中约定被告应当在商品房交付使用后90天内将办理权属登记资料报产权登记机关，因此逾期自2015年12月31日起计算至2018年12月31日，该违约金计64786.84元。现原告仅主张63911.3元，系其权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告镇江海德地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴彦捷逾期办证违约金63911.3元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取699元，由被告镇江海德地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 员 卢焰 二〇一九年九月二十一日 法官助理 杨广 书 记 员 张璇 附上诉须知及本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4424号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金源北里27栋2-4-2号。法定代表人：孙淑媛，该公司董事长。委托代理人：关家宝，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐丽，女，1962年4月22日生，满族，住辽宁省清原满族自治县。再审申请人大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司因与被申请人徐丽合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司申请再审称：申请人对房屋用途进行了更改，并未交纳物业费及装修拆改保证金。原判未尊重事实，应以合法有效的证据为准，请求再审本案。本院经审查认为,原审中徐丽向法院提供了其向执行法院缴纳房款及装修保证金等费用的收条，申请人辩称并未收到该款项。原审法院认为该意见不能对抗人民法院生效法律文书的效力，并无不当。申请人并未提供确凿充分的证据证明徐丽对案涉房屋进行拆改，原判结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王建柱审判员  宋 华审判员  罗建华二〇一九年九月二十五日法官助理刘荔书记员杨悦
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执109号叶思佳、浙江龙游广和网络科技有限公司:申请执行人叶思佳与被执行人浙江龙游广和网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人叶思佳向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江龙游广和网络科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执109号案件执行完毕。二〇一九年九月二十三日
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1525民初936号 原告:宜宾高县钧恒新材料有限公司，住所地四川省宜宾市高县庆符镇西江村。 法定代表人：孙沁屏，董事长。 委托诉讼代理人：张光红，四川恪诚律师事务所律师。 被告：四川宜宾恒德化学有限公司，住所地高县城郊工矿村。 法定代表人：李平友，董事长。 委托诉讼代理人：杨昌林，公司员工。 被告：严增容,女,1971年3月28日出生,汉族,农村居民,住四川省高县。 委托诉讼代理人：肖顺宏，四川意恩律师事务所律师。 原告宜宾高县钧恒新材料有限公司与被告四川宜宾恒德化学有限公司、严增容劳动争议纠纷一案,本院于2019年7月10日立案后,适用简易程序审理时发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 宜宾高县钧恒新材料有限公司与四川宜宾恒德化学有限公司、严增容劳动争议纠纷一案转为普通程序审理。 审 判 长  李远强 人民陪审员  刘汉芬 人民陪审员  陈小清 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  严 夏
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋刑申129号 韩某1： 你因犯故意杀人罪一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2010）吕刑初字第108号刑事判决和本院（2011）晋刑一复字第24号刑事裁定，以原判认定事实错误，你不是本案主犯，原判量刑过重等为由，向本院提出申诉，请求再审本案，改判认定你为从犯，并对你判处较轻刑罚。 本院经审查，原判认定2007年4月份的一天晚上，你与同在山西省××市××镇××村××地王某的煤矿打工的刘某（另案处理）合谋到相邻的张某的煤矿偷拆绞车，你二人拿了两把扳手和一把手电，并叫上一起打工的韩某2，你让韩某2在坡上放哨，当你和刘某正在拆卸绞车时，韩某2发现被害人孔某拿手电走过来，便将此情况告知你和刘某，你和刘某停止拆卸返回时与孔某相遇，你与孔某用手电互照对方，你嫌对方用手电照你，持扳手朝孔某头部猛击一下，致孔倒地，刘某见状在孔某身上、颈部乱踩，韩某2予以劝阻，你便让韩某2离开，之后，你与刘某拿扳手在孔某头部等处乱打，将孔某当场打死，在你的提议下，你二人将孔某的尸体拖到附近沟里水渠内掩埋的事实清楚。 原判认定上述事实的证据有相关书证、证人证言、勘查检查笔录及照片、鉴定意见及你的在案供述等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，足以证实你伙同刘某杀害被害人的犯罪事实。故申诉所提原判认定事实错误的理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提你不是本案主犯，不应按照主犯定罪处罚的理由，经查，在案证据你兄韩某2的证言及同案犯刘某的供述相互印证，证实了你在犯罪中起了主要作用，原判据此认定你系主犯并无不当。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提原判量刑过重的理由，经查，原判根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，综合考量后作出判决，体现了罪刑相适应原则。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，原判认定原审被告人韩某1犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7542号 申请人：中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市南区山东路7号乙-22至24，27至29。 主要负责人：张少文，副行长。 被申请人：纪业光，男，1971年11月7日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被申请人纪业光金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结纪业光银行存款254976.46元或价值相等的其他财产。中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结纪业光银行存款254976.46元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇一九年九月十六日 书记员  韩璐
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5357号 罪犯吴芳平，男，1973年6月5日出生，汉族，福建省福安市人，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2017年2月17日作出（2016）闽0981刑初96号刑事判决，以被告人吴芳平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元，责令被告人退赔被害人经济损失人民币632.685万元。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴芳平在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯本次已缴纳罚金人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴芳平减刑的异议。 本院认为，罪犯吴芳平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行巨额财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴芳平减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月31日起至2025年9月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年九月十八日 书记员  张静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8870号 原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行(统一社会信用代码为913302047204056551)。住所地：宁波市鄞州区百丈东路886－892号。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：林舟峰，男，1973年7月12日出生汉族，住舟山市普陀区，法律文书送达地址：舟山市普陀区东港兴普大道30－3－4网点。 原告平安银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称“平安银行”）为与被告林舟峰金融借款合同纠纷一案，于2019年6月3日向本院起诉，请求判令：1.被告林舟峰归还原告借款本金173646元，支付利息39763.10元、罚息28133.75元、复利16006.57元(暂计至2018年12月5日，自2018年12月6日起至实际履行日止的罚息、复利按合同约定计收)；2.如被告林舟峰未履行上述付款义务，原告有权对被告林舟峰抵押的浙Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车（发动机号：342912）享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱励、被告林舟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告林舟峰答辩称：借款是事实，但现在经济困难无力归还，只能以后分期还。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年7月23日。 二、借款金额：200000元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率15‰；被告未按约偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起对贷款本金按约定利率加收50%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 四、借款用途：经营。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款法，每月的23日为还款日。 七、还款情况：被告自2017年2月23日出现逾期还款情况。 八、尚欠本息：经本院核算，截至2018年12月5日，被告尚欠借款本金173646元、利息39763.10元、罚息25007.02元。 九、担保情况：2016年7月22日，被告林舟峰以其所有的车牌号为浙Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车（发动机号：342912）为上述债务本金、利息、罚息等费用提供抵押担保，并办理抵押登记手续。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表等证据及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：平安银行与林舟峰签订的涉案《个人担保贷款合同》合法有效，平安银行已按约放贷，林舟峰却未按期履行还款责任，平安银行有权宣布全部借款提前到期，起诉之日即2019年6月3日应视为借款提前到期日，在此日期之前（含2019年6月3日）的罚息应以当期应还本金为基数，在此日期之后的罚息以全部未还本金为基数，林舟峰应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。《个人担保贷款合同》约定的逾期罚息利率过高，本院酌情调整罚息按年利率24%计算，并对平安银行主张的复利，本院不再支持。经本院核算，截至2018年12月5日，林舟峰尚欠平安银行借款本金173646元、利息39763.10元、罚息25007.02元。平安银行与林舟峰约定以林舟峰名下的浙Ｌ×××××号小型轿车进行抵押担保，抵押权已依法设立，并已办妥了抵押登记手续，故平安银行依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告林舟峰归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金173646元，并支付利息39763.10元、罚息25007.02元（暂计算至2018年12月5日，之后的利息按《个人担保贷款合同》的约定继续计算至2019年6月3日、罚息以当期未返还借款本金为基数按年利率24%计算至2019年6月3日，自2019年6月4日起的罚息以全部未返还借款本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、如被告林舟峰未按期履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告林舟峰所有的浙Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司宁波江东支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5163元，减半收取为2581.50元，由原告平安银行股份有限公司宁波江东支行负担192.50元，被告林舟峰负担2389元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年九月二日 代书记员 袁 静
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102财保787号申请人：于莉，女，1959年2月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵明哲，北京市华洋律师事务所律师。被申请人：董京立，男，1957年1月29日出生，汉族，住北京市西城区。申请人于莉于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董京立名下位于北京市西城区广外太平里12号楼x门x号房屋（不动产权证号：京房权证优宣私字第XXXX号）。申请人于莉提供了中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保单保单为本案提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封董京立名下位于北京市西城区广外太平里12号楼x门x号房屋（不动产权证号：京房权证优宣私字第XXXX号）。案件申请费5000元，由申请人于莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑宇昕二〇一九年九月二十九日法官助理 王 飞书 记 员 李 奕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18677号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：萧雪梅，女，1980年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告萧雪梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告萧雪梅拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告萧雪梅向原告中行中山分行偿还信用本金48131.78元、利息5761.09元、违约金7678.40元（含截止到2016年12月31日的滞纳金）（暂计至2018年3月23日共计61571.27元，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计付至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告中行中山分行明确诉求中的违约金7678.40元不含滞纳金。被告萧雪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行中山分行。申请人：萧雪梅。信用卡卡号：62×××29。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。欠款情况：萧雪梅持卡消费未按时还款，截至2018年3月23日，尚欠中行中山分行信用卡本金48131.78元、利息5761.09元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与萧雪梅达成一致协议。本院认为，萧雪梅在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。萧雪梅持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向中行中山分行偿还本息。关于萧雪梅所欠本金、利息的数额，有中行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，萧雪梅没有提供证据反驳，故本院对中行中山分行主张的数额予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与萧雪梅协商一致，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张萧雪梅支付违约金的诉求，本院不予支持。萧雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告萧雪梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年3月23日的信用卡透支本金48131.78元、利息5761.09元以及从2018年3月24日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担167元，被告萧雪梅负担1172元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  古燕飞人民陪审员  周锦荣二〇一九年九月二十五日书 记 员  何惠怡书 记 员  黄靖雯
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执异51号 申请人（申请执行人）：儋州东发采石有限公司，住所地海南省儋州市北部湾大道18公里处。 法定代表人：李弥武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎仕胜，海南经和纬律师事务所律师。 被执行人：海南永利源混凝土有限公司，住所地海南省儋州市那大镇洋浦港外公路14.5公里处西侧。 法定代表人：马建永，该公司董事长。 第三人:马建永，男，1960年4月2日出生，汉族，河北省×××人，住海南省×××。公民身份号码:×××。 本院在执行申请执行人儋州东发采石有限公司(以下简称东发采石公司)与被执行人海南永利源混凝土有限公司(以下简称永利源混凝土公司)买卖合同纠纷一案中，申请执行人东发采石公司向本院申请追加案外人马建永为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人东发采石公司称，申请执行人与原被执行人买卖合同纠纷一案,经调查,被执行人永利源混凝土公司形式上有两个股东马建永和马亚男,但是这两个股东之间是父子关系，马亚男是被申请人马建永的儿子,被执行人永利源混凝土公司实际上由马建永一人单独掌控,是公司的真正股东,马亚男仅仅是为了规避法律，满足法律对股东人数要求而持有较少股份的挂名股东,可见,被执行人永利源混凝土公司是实际意义上的“一人有限责任公司”。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定:“作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持”。现申请执行人特向贵院提出申请,请求依法裁定追加被申请人作为本案件的被执行人,并对被执行人永利源混凝土公司的债务承担连带责任。 本院查明，申请执行人东发采石公司与被执行人永利源混凝土公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）琼9003民初153号民事判决书，判决：永利源混凝土公司于本判决生效之日起三日内支付东发采石公司货款5352045.77元及利息；案件受理费53597.73元，申请保全措施费5000元由永利源混凝土公司负担。该判决发生法律效力后，因永利源混凝土公司不履行生效判决确定的义务，东发采石公司向本院申请强制执行。 另查明，永利源混凝土公司于2011年11月10日成立，注册资本1000万元。股东马建永认缴金额为600万元，并已实际缴纳600万元；马亚男认缴400万元，并已实际缴纳400万元。 本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定:“作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持”。本案中，被执行人永利源混凝土公司财产不足以清偿债务，但该公司的投资人系马建永、马亚男二名股东，不属一人有限责任公司。申请执行人以永利源混凝土公司的两个股东是父子关系，公司实际由马建永一人掌控,实际系一人有限责任公司为由，申请追加股东马建永为本案被执行人并对公司债务承担连带责任，于法无据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人儋州东发采石有限公司申请追加第三人马建永为本案被执行人的申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郭显才 审判员  黄 坚 审判员  陈赵雄 二〇一九年九月三十日 书记员  赵 姬 附：适用法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执3723号申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人廖斌信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人已经偿还全部债务。至此，申请执行人江苏银行股份有限公司依据本院（2018）苏0104民初6376号民事判决书提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月三日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7324号原告：张秋华，男，1984年7月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县，被告：唐英斌，男，1972年2月25日出生，汉族，住广东省博罗县，委托诉讼代理人：杜荣，广东瑞伦律师事务所律师。原告张秋华与被告唐英斌居间合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张秋华到庭参加诉讼，被告唐英斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。张秋华向本院提出诉讼请求，请求判令:1.被告支付佣金人民币18000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016、2017年我将所接的交通事故案子介绍给唐英斌，待案子了结，唐英斌拿到律师费后给我结算提成（佣金），我交给被告的案子大部分佣金已经结清，只有马寿北的案子的三千元尾款和胡梅娥案子的佣金，被告一拖再拖，直至如今人身威胁。唐英斌未到庭参加诉讼，于庭前提交书面答辩意见称，1.答辩人与被答辩人经人介绍认识，偶尔合作过几个案子，但是所有合作案子已经结算完毕，答辩人与被答辩人之间并无未结案件和款项。2.被答辩人提供的证据材料并不能证明胡梅娥与被答辩人和答辩人之间的合作关系，所谓的马寿北案子更是与被答辩人无关。因此，综合上述观点，答辩人不承认与被答辩人在胡梅娥案件上具有任何居间关系，更不承认与马寿北案件有任何居间关系，答辩人不承担任何对张秋华的居间服务费。请贵院根据相关法律法规在查明事实的基础上予以公正判决，依法驳回被答辩人的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张秋华主张其为律师助理，不能单独结案，就将所接的交通事故案件介绍给唐英斌进行代理，双方口头约定每个案件的佣金，现唐英斌尚欠马寿北案件佣金3000元和胡梅娥案件佣金15000元。张秋华同时陈述每个案件的佣金需看案件的利润，其主张的胡梅娥案件佣金15000元系参考之前的案件情况酌定的。为证明以上事实，张秋华提交微信聊天记录、手机短信、转账记录。聊天对象为“孤独求败”的微信聊天记录内容包括：“张秋华：老板，胡梅娥案子的提成结一下；对方回复：原来是不是早已经结给你了；张秋华：这个还没结；对方回复：我问过下面说早就到了已经处理了；张秋华：当时您一直海南，您问问；对方回复：娄姐说要我等您回广州。张秋华：唐总，胡梅娥案子的提成这次必须借给我了，您拖了一次又一次，我是实在是没耐心了，对了，我今早上看记录的时候，还有任何华侨医院马寿北案子的三千块尾款没给我。”聊天对象为“娄姐”的微信聊天记录内容包括：“张秋华：娄姐，胡梅娥案子回款都快两年了，老板一直不给我结提成，是不是不打算给我了？对方回复：这个我不清楚哦，他是不是忘记了，这两年他一直在海南，你再跟他说下。不给是不会的，可能是忘记了，你多问下他。对方陈述：我已经在整理这个案件的成本材料了，核实好后发给唐总确认。张秋华陈述：娄姐，胡梅娥的案子核实好了吗？对方回复：公司这两天没有网络，维修的人还没有来。对方陈述：胡梅娥的事情你直接跟唐总沟通吧。”转账记录显示唐英斌与张秋华有多笔款项往来，均为唐英斌向张秋华转款，转款金额均不同，其中有部分转款的摘要信息为人名。经查询中国裁判文书网，在张秋华陈述的胡梅娥案件中，胡梅娥的委托代理人并非张秋华和唐英斌，未查到关于马寿北案件的相关信息。另查明，唐英斌确认其没有取得律师执业证书。本院认为，首先，张秋华提交的证据不足以证明双方存在居间合同关系。张秋华提交的微信聊天记录虽提及胡梅娥和马寿北案件，但无法反映该两件案系张秋华介绍给唐英斌代理，且从中国裁判文书网查询的信息来看，胡梅娥案件并非唐英斌代理。其次，即便双方成立居间合同关系，张秋华提交的证据也不足以证明其主张的佣金金额。张秋华陈述佣金需看案件的具体利润，但本案并无证据证明所涉案件的利润情况。最后，张秋华、唐英斌均没有取得律师执业证书，根据《中华人民共和国律师法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，张秋华、唐英斌均无权进行有偿代理。综上，张秋华诉请唐英斌支付佣金18000元，理据不足，本院不予支持。唐英斌经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国律师法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张秋华的全部诉讼请求。案件受理费减半收取125元，由原告张秋华负担。本判决为终审判决。审判员 尹 琪二〇一九年九月二十四日书记员 骆雪玲
侯宇内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622民初5131号时间：2019年9月5日地点：准格尔旗人民法院第四号法庭案号：（2019）内0622民初5131号案由：物业服务合同纠纷审判人员 ：甄文燕书 记 员 ： 侯 宇原告:杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司。法定代表人：杨某，该公司执行董事。委托代理人：张某。被告：乔某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。审判人员：原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司诉被告乔某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，现口头裁定如下：准许原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司承担。审判人员：上述内容你是否听清？有无异议？原代：听清楚了。无异议。审判人员：核对笔录并签字。原代审判人员书记员{文书日期}书记员侯宇原告:杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇巴音商住小区。法定代表人：杨某，该公司执行董事。委托代理人：张某，该公司总经理。被告：乔某，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇南苑小区1号楼2单元402室。审判人员：原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司诉被告乔某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，现口头裁定如下：准许原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司承担。审判人员：上述内容你是否听清？有无异议？原代：听清楚了。无异议。审判人员：核对笔录并签字。原代审判人员
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初518号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人李夫某，男，1981年12月30日出生于山东省邹城市，汉族，初中肄业，农民，住邹城市。因本案于2018年8月21日被邹城市公安局取保候审，2019年8月9日被邹城市人民检察院取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人李夫某犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人李夫某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月25日16时34分许，被告人李夫某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的白色五菱牌小型普通客车，行使至342省道邹城市大束镇时枣村附近时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，测试结果为239mg/100ml。后经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人李夫某的静脉血样品中检出乙醇成分，含量为248mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人李夫某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李夫某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；有坦白情节，可以依法从轻处罚。被告人李夫某对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人李夫某被查获后，如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人李夫某在开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解、邹城市公安局刑事科学技术室检验报告、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、邹城市公安局交通警察大队抓获经过、呼气式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李夫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李夫某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；其到案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李夫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇一九年九月二十四日书记员  杨 泽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初19516号原告：深圳市模考盒子教育科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科兴科学园B2栋一楼105，统一社会信用代码：×××34Ｗ。法定代表人：郑毓辉,执行董事。委托诉讼代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。被告：市中区可可书店，住所地：山东省济南市市中区杨家庄杨庄小学北11号，统一社会信用代码：×××Ｕ8Ｘ。经营者：唐可。被告：青岛慧美利网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区松岭路169号1号楼A区207房间，统一社会信用代码：×××Ｗ49。法定代表人：蒋德源。被告：蒋德源，男，1984年9月28日出生，汉族，户籍地址：安徽省合肥市蜀山区，原告深圳市模考盒子教育科技有限公司诉被告市中区可可书店、青岛慧美利网络科技有限公司、蒋德源著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市模考盒子教育科技有限公司撤回起诉。本案受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市模考盒子教育科技有限公司负担，余款人民币8775元退还原告。审 判 长  卓春宇人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一九年九月十六日书 记 员  刘 颖
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢940号 申请执行人：何奎锋，男，1965年1月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：冯玉川，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 关于申请执行人何奎锋与被执行人冯玉川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1321民初2777号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人冯玉川在判决生效后十日内向申请执行人何奎锋返还借款119610元及利息，并承担迟延履行金、案件受理费。因被执行人冯玉川未按上述法律文书履行义务，申请执行人何奎锋向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。 执行中，本院于2019年8月15日通过司法专邮形式向被执行人冯玉川发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人冯玉川至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人冯玉川列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人冯玉川名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人冯玉川名下的财产。查询情况如下： 一、查明被执行人冯玉川在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法冻结； 二、查明被执行人冯玉川名下有位于南充市顺庆区，本院裁定予以查封，该房产系本院轮候查封，已告知申请人执行人何奎锋可向首查封法院申请参与分配； 三、查明被执行人冯玉川在国土登记机关无财产登记信息； 四、查明被执行人冯玉川在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人冯玉川在工商登记机关无企业登记信息； 六、通过对被执行人冯玉川户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人冯玉川可供执行的财产。 本院已向申请执行人何奎锋告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何奎锋明确表示暂不能向本院提供被执行人冯玉川的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权119610元及利息尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯玉川有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯玉川负有继续向申请执行人何奎锋履行债务的义务，被执行人冯玉川自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何奎锋发现被执行人冯玉川有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何奎锋申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年九月十九日 书记员 杨金辉
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5028号 原告：吴华清，男，1968年12月15日出生，汉族，教师，住福建省石狮市。 原告：蔡文峰，男，1980年9月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告吴华清与被告蔡文峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华清到庭参加诉讼，被告蔡文峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴华清向本院提出诉讼请求：1、判令蔡文峰立即偿还借款200000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付的逾期利息；2、判令本案诉讼费由蔡文峰承担。事实与理由：蔡文峰因资金需要于2015年4月3日向吴华清借款200000元，并出具借据一份交由吴华清收执，以确认借款事实。借款后，经吴华清催讨，蔡文峰推诿未还，致吴华清经济损失日趋扩大。 蔡文峰在法定期限内未提出书面答辩。 吴华清围绕诉讼请求依法提供以下证据：1、居民身份证一份，证明吴华清的基本身份情况及诉讼主体资格。2、户籍证明一份，证明蔡文峰的基本身份情况及诉讼主体资格。3、借据一份，证明蔡文峰于2015年4月3日向吴华清借款200000元的事实。4、存款明细账一份，证明吴华清于2015年4月4日将出借款项交付给蔡文峰的事实。 本院认定如下：因蔡文峰未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。吴华清提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月3日，蔡文峰出具借据一份交由吴华清收执，该借据载明：本人蔡文峰（3590021980××××××××）向吴华清借款200000元正。借据上没有约定借款利息及还款期限，吴华清于2015年4月4日将出借款项通过银行转账方式交付给蔡文峰。2019年8月15日，吴华清以催讨未果为由诉至本院。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴华清与蔡文峰之间的借贷关系有借据及存款明细账为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定蔡文峰向吴华清借款200000元。双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现吴华清要求蔡文峰偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。蔡文峰借款后经催告未还，应当承担违约责任，吴华清请求参照年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。蔡文峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 蔡文峰应在本判决生效后10日内偿还吴华清借款200000元，并按年利率6%支付自2019年8月15日起至实际还款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由蔡文峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郭清漂 二〇一九年九月十六日 书记员  陈 莉 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初11691号 原告：泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行,住所地晋江陈埭镇陈泉路紫峰中学南面房屋B栋11-14号一、二层，统一社会信用代码913505820561143144。 主要负责人：朱卫东，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：熊兴兰，女，1989年5月18日出生，汉族，住云南省昭通市。 原告泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行（以下简称泉州银行陈埭支行）与被告熊兴兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告泉州银行陈埭支行的委托诉讼代理人张阿雯到庭参加诉讼，被告熊兴兰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：判令熊兴兰立即偿还泉州银行陈埭支行借款本金20124.19元及截至2019年5月22日已欠的利息、罚息、复利8398.35元，自2019年5月23日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定计付。 熊兴兰未作答辩。 本院经审理查明，泉州银行陈埭支行于2017年1月22日与熊兴兰签订一份《个人微贷循环借款合同》，约定：泉州银行陈埭支行向熊兴兰提供总额58000元的自助循环贷款额度，额度有效期为2017年1月22日起至2018年1月22日止，自助循环额度项下单笔借款期限最长不超过12个月，借款年利率为16.2%，还款方式为按月结息，分期偿还借款本金。泉州银行陈埭支行依约发放了贷款，但熊兴兰未依约还本付息，截至2019年5月22日尚欠本金20124.19元，利息、罚息、复利8398.35元。 本院认为，泉州银行陈埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 熊兴兰应于判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行贷款本金20124.19元及截至2019年5月22日已欠的利息、罚息、复利8398.35元，自2019年5月23日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，因适用简易程序减半收取计256.5元，由熊兴兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月二十六日 法官助理刘青 书记员吴煌达 -2- -3-
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0783财保39号 申请人：谢泽彬，男，1966年8月21日出生，汉族，住建瓯市。 委托代理人：黄建勇，福建辉华律师事务所律师。 委托代理人：邱绍红，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被申请人：吕志显，男，1929年12月24日出生，汉族，建瓯市老干局退休干部，住建瓯市。 被申请人：吴立红，女，1966年8月22日出生，汉族，建瓯市科协标本厂退休职工，住建瓯市。 被申请人：吕登非，男，1990年3月17日出生，汉族，住建瓯市。 申请人谢泽彬于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人吕志显、吴立红、吕登非的被继承人吕建东（身份证号码3521231964××××××××）与吴立红共有的坐落于建瓯市南门商贸中心4-703室的房产（房屋所有权证号：瓯城××号）中吕建东所拥有的份额，保全价值以20万元为限。申请人谢泽彬已向天安财产保险股份有限公司南平市中心支公司投保财产保全责任保险（责任限额为20万元）作为担保。 本院经审查认为，申请人谢泽彬以与三被申请人的被继承人吕建东存在民间借贷纠纷，现吕建东已故，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院申请保全吕建东的财产，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封坐落于建瓯市南门商贸中心4-703室的房产（房屋所有权证号：瓯城××号）中吕建东所拥有的份额。查封期限为三年。 查封期间不得转移、变卖、抵押等改变权属性质。 案件申请费1520元，由申请人谢泽彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴金尧 二〇一九年九月二十六日 书记员  林丽文 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请续行财产保全提示 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4213号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：周先林，男，1977年2月2日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：权伶巧，女，1982年6月2日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：云南联丰商贸有限公司。住所地：昆明市官渡区金马街道办事处阮家村。法定代表人：周先林。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人周先林、权伶巧、云南联丰商贸有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初4073号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月15日向我院申请执行，本案执行标的632,163.22元及利息，执行费8722元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，被执行人银行账户有存款80000元，本院依法予以冻结、扣划，已支付给申请执行人，执行到位80000元。被执行人李贵明名下有位于昆明市世纪城忆春苑15幢2单元2F号房屋，但已被多次查封，且设立有抵押权；被执行人名下有车辆，但未实际扣押，无法处置。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年九月十七日书 记 员  姚琼芳
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4923号 原告：王某某。 被告：于某某。 原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由:原、被告经自由恋爱于1990年4月29日登记结婚，婚后育有两女，现均已成年。婚后感情尚可，但由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，双方常因家庭琐事发生争执，现夫妻感情已破裂，无和好可能。故原告诉至法院，要求判如所请。 于某某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱于1990年4月29日登记结婚，婚后育有两女，现均已成年。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事偶有争吵。2019年8月19日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。 本院认为，夫妻感情系维系双方婚姻的基础，原、被告登记结婚多年，具有较好的感情基础，婚后虽偶因家庭琐事发生争吵，但双方并不存在根本矛盾，且原告并无证据证明原、被告夫妻双方感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告王某某与被告于某某离婚。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吕俊芳 二〇一九年九月三十日 书记员  王磊磊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4374号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路与九都西路交叉口名门盛世六层。法定代表人：赵爱玲。被告：杨芝强，女，汉族，住洛阳市。被告：康金根，男，汉族，住洛阳市。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司诉被告杨芝强、康金根为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年九月十七日书记员  王丽媛