wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29472号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被告：马夏华，男，1986年5月14日出生，汉族，户籍地山东省济南市历城区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告马夏华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告马夏华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令马夏华偿还借款本金95833.33元以及逾期滞纳金（截至2019年4月10日的逾期滞纳金31625元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期滞纳金，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款的标准计算），并承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2014年9月11日，马夏华向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为24个月，利率为0‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月0元，按照等额本息还款法还款；马夏华逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2014年9月11日，北银公司依约向马夏华发放贷款，在合约书履行期间，马夏华没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。马夏华未作答辩。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款；证据2、放款通知单；证据3、还款明细表。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，马夏华向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》一份，该申请书约定：贷款金额为100000元，贷款用途为家具家居，贷款期限为24个月，还款方式为等额本息还款，指定放款账户名为济南蓝巍装饰工程有限公司，利率为0，账户管理费为0，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付；申请人在此确认本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款申请；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》后附《轻松付个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人没有按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、账户管理费用及/或其他应付款项的，本公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，同时本公司还有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2014年9月15日，北银公司向马夏华指定的商户放款100000元，并形成放款通知单一份，载明的到期日为2016年9月15日。在合同履行期间，马夏华未按期足额履行还款义务。庭审中，北银公司自认截至2019年4月10日，马夏华尚欠借款本金95833.33元、逾期滞纳费31625元未付，之后再无还款。本院认为，马夏华向北银公司递交《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、北银公司向马夏华指定账户发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，马夏华作为借款人，未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当立即偿还借款本金并承担相应的违约责任，故北银公司要求马夏华偿还贷款本金95833.33元及逾期滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于逾期滞纳金的计算标准，根据涉案合约书的约定，贷款到期后将按月3%的标准继续计算逾期滞纳金，该标准违反了现行的相关法律规定，本院依法将其调整至月2%。马夏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马夏华于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金95833.33元及逾期滞纳金（截至2019年4月10日的逾期滞纳费为31625元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期滞纳金，以未付借款本金为基数，按2%/月的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2849元，公告费260元（北银消费金融有限公司已预交）,由马夏华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程侠人民陪审员  岳维人民陪审员  方梅二〇一九年九月二十日书 记 员  齐钰
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1834号原告：深圳市格林旌货运有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道办事处沙田脚三区一号共一层，统一社会信用代码91440300088472589。法定代表人：杨进，总经理。委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。被告：夏宇，男，汉族，1984年5月10日出生，住重庆市开县，委托诉讼代理人：陈俊廪，深圳市坪山区坑梓街道司法所法律服务工作者。上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊伟，被告及其委托诉讼代理人陈俊廪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案的相关情况双方对第二、四、五、六项有异议，其他项无异议。一、入职时间:2016年3月。二、工资结构及工资标准：被告主张工资结构由底薪+提成组成,每月底薪是通过银行转账的方式发放,每月提成是通过现金方式发放,两部分工资都有员工的签名，并提交了2019年1月份现金发放工资部分的工资表照片，解释工资表原件由原告保管，但原告仅提交了银行转账部分的银行明细，没有提交转账支付及现金发放部分的工资表，被告的月平均工资为7000元。原告主张申请人工资结构为底薪+加班费,月工资数额以原告提交的银行转账记录为准，不存在分两部分发放工资的情况。本院认为,原告作为用人单位应当就员工的工资结构、工资标准及工资支付记录举证，但原告未提交相应证据证明，应承担举证不能的不利后果,本院采信被告的主张,认定被告工资结构由底薪+提成组成,工资分两部分发放的事实，其月平均工资数额为7000元。三、2019年2、3月考勤情况：双方确认因原告原因2019年2月1日至2019年3月25日期间停工。四、2019年2、3月工资支付情况：原告主张已经足额支付被告2019年2月份工资2009元，被告确认收到该工资款。本院认为，依据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条之规定,非因员工本人过错,用人单位部分或整体停产、停业的,用人单位应当按照下列正常工作时间支付停工员工在停工期间的工资:停工一个月以内的,按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付;停工超过一个月的,按照不低于最低工资的百分之八十支付。本案中,因原告停产停业造成被告停工,应由原告依据上述规定向被告支付停工期间工资。2019年2月份工资应为月平均工资的百分之八十即5600元〔7000元×80%〕。2019年3月1日至3月25日期间工资应为1376元〔2200元/21.75天×17天×80%〕，扣减原告已支付的2019年2月工资2009元，原告还需支付被告2019年2、3月份工资差额4967元。五、解除劳动关系时间、原因：2019年3月25日，被告以原告未足额支付工资为由向被告邮寄被迫解除劳动关系辞职书，原告于3月26日收到该辞职书。本院认为，原告2019年3月26日收到被告的被迫解除劳动关系辞职书，且根据前述认定原告确存在拖欠被告2019年2月部分工资的情形，故本院认定双方劳动关系于2019年3月26日解除。原告依法应支付被告解除劳动关系经济补偿金24500元（7000元×3.5）。六、关于设备维修金:根据法律规定，用人单位招用劳动者不得以其他名义向劳动者收取财务。本案中，原告收取被告设备维修金5000元不符合法律规定，故被告主张原告返还设备维修金5000元的请求合法，本院予以支持。七、仲裁请求：1.被申请人（原告）支付申请人2019年2月、3月份工资7360元;2.被申请人（原告）支付申请人解除劳动关系的经济补偿金24500元;3.被申请人（原告）返还申请人押金5000元。八、裁决结果：1.被申请人（原告）支付申请人2019年2月1日至2019年3月25日期间工资差额5010元；2.被申请人（原告）支付申请人解除劳动关系经济补偿金24500元；3.被申请人（原告）支付申请人设备维修金5000元；4.驳回申请人的其他仲裁请求。九、诉讼请求:1.原告无须支付被告2019年2月1日至2019年3月25日工资额5010元；2.原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金24500元；3、原告无须支付被告设备维修金5000元；4.本案诉讼费由被告承担。裁决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十一条、第十五条、第二十八条之规定,判决如下:一、原告深圳市格林旌货运有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2019年2月1日至2019年3月25日期间的工资差额4967元；二、原告深圳市格林旌货运有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告解除劳动关系的经济补偿金24500元；三、原告深圳市格林旌货运有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告设备维修金5000元；四、驳回原告深圳市格林旌货运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告深圳市格林旌货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇一九年九月十九日书记员  何伟霞
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终399号上诉人（原审被告）：马进军，男，1986年9月11日出生，汉族，住潍坊市安丘市。被上诉人(原审原告)：夏文庆，男，1981年6月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。上诉人马进军因与被上诉人夏文庆买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812民初1872号民事裁定，向本院提起上诉。马进军上诉称，请求撤销一审裁定，将该案予以驳回或者移送至山东省安丘市人民法院管辖。事实与理由：原审认定事实不清与适用法律错误，一审法院在裁定书中依据：合同履行地行使管辖权。原告与被告根本不认识，也没有与原告以任何形式签订过买卖合同，也无任何买卖关系，根本不存在买卖合同关系。被上诉人未答辩。本院经审查认为，根据涉案转账记录和微信记录，一审法院认定本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷符合法律规定，应按照买卖合同纠纷原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，且并非通过信息网络交付标的，夏文庆是收货人，其住所地济宁市兖州区为收货地，故济宁市兖州区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年九月二十三日书记员  李 妍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初3089号原告：许路，男，1962年3月31日出生，汉族，大专文化程度，河南省南阳市人，住洛阳市瀍河区。被告：郑永旭，男，1973年5月24日出生，汉族，住洛阳市。原告许路诉被告郑永旭为民间借贷纠纷一案，原告许路于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许路的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许路撤回起诉。本案诉讼费7600元，减半收取3800元，由原告许路负担。审判员 高 晋二〇一九年九月二十日书记员 闫帅辉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初5048号原告：孔某，男，汉族，1988年1月21日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈文卫，江苏谭陈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏俊，江苏谭陈律师事务所律师。被告：扬州金迪汽车销售服务有限公司，住所地在扬州市扬子江北路以西扬溧高速以北。法定代表人：杨鹏，执行董事。委托诉讼代理人：佘如伟，江苏润茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓明，江苏润茂律师事务所律师。原告孔某与被告扬州金迪汽车销售服务有限公司（以下简称金迪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，扬州市邗江区人民检察院向本院提交了支持起诉的书面意见。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某的委托诉讼代理人陈文卫、陈宏俊，被告金迪公司的委托诉讼代理人佘如伟、周晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求1、被告支付拖欠的4月工资6240元；5月工资3934元；2、被告支付加班费62427.4元；3、被告支付解除劳动合同经济补偿金35010元（5835*6）；4、裁决被告支付防暑降温费1200元。事实和理由：原告于2013年8月1日进入江苏金澳汽车销售服务有限公司（以下简称金澳公司），从事销售顾问工作，双方签定书面劳动合同。由于集团内部调动，申请人于2014年6月1日进入金迪公司至今，从事销售顾问、二手车经理工作，双方签定书面劳动合同。2019年1月之前，被告偶尔也有拖欠工资的情形，但一般不超过一个月，而且一直正常缴纳相关社保费用，但从2019年1月至今，被告不仅没有支付被告工资，而且也未缴纳相关社保，虽经原告多次催要，但被告仍然以各种借口搪塞。另外，原告每周只休息一天，而且节假日全部加班，但被告一直没有按照规定向原告支付加班工资及防暑降温费。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵委提起仲裁，请求依法裁决。被告金迪公司辩称，1、社保已交至4月份。4月份应发工资5889.87元。原告5月20日通知解除劳动合同，该月计薪天数为13天，因双方劳动关系、公司经营均陷入僵局，该月无工作绩效，根据劳动合同约定，应以基础工资计算5月份工资为1912.64元。2018年5月-2019年4月原告实发月平均工资5447.81元。2、申请人主张加班工资没有事实和法律依据，合同约定的工作时间符合劳动法的规定，不应支付加班费，且根据公司规定，加班是需要提前申请审批。3、被告金迪公司不存在故意迟延发放工资的行为，从2018年开始整个汽车行业下行压力加大，经营企业面临前所未有的困境，金迪公司主观上不存在迟延发放工资的故意，客观上积极筹措资金用于工资发放，目前已发放至4月份，因此被告迟延发放工资的行为不存在主观过错，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由要求支付经济补偿金，没有事实依据。原告与原工作单位协商一致解除劳动合同，前后劳动合同、工龄均没有承继关系。4、汽车4s店内环境温度不超过33°C，达不到防暑降温措施管理办法规定的享受高温费的标准。当事人双方对下列事实没有争议，本院予以认定：原告于2013年8月1日至金澳公司工作。原告于2013年11月1日与金澳公司签订劳动合同，合同期限至2015年10月31日止。2014年6月1日，原、被告签订劳动合同，合同约定期限自2014年6月1日至2017年5月31日。2017年6月1日，原、被告再次签订劳动合同，合同约定期限自2017年6月1日至2022年5月31日。2019年5月19日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，载明：“金迪公司从2019年1月起一直没有按照规定为本人发放工资、缴纳社会保险，且一直未支付加班工资和防暑降温费，公司的行为不仅违背了相关法律、法规，而且严重损害了本人的合法权益，在本人催要（缴）后，金迪公司仍未办理，现本人根据相关法律规定，特通知金迪公司如下：1、从2019年5月20日起立即解除与金迪公司的劳动合同关系；2、金迪公司三日内按照规定支付拖欠的工资、加班费、防暑降温费；3、金迪公司三日内支付解除劳动合同的经济补偿金；4、金迪公司三日内补交拖欠的社保费用。”被告发放原告工资至2019年3月，此后未发放工资。审理过程中，原告认可被告已缴纳至2019年4月的社保。被告唯一股东为金澳公司。2019年5月原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出《不予受理通知书》，理由为：材料不齐备。本案争议焦点：1、被告应支付原告2019年4月、5月的工资数额？2、被告应否支付原告经济补偿金？3、被告应否支付原告加班工资、高温补贴？关于争议焦点1，庭审中被告认可未支付原告4月份工资，但被告认可的工资已扣减了社保和个人所得税。被告未提供原告的工资表，本院依照原告提供的工资清单确认原告4月应发工资为6240元。关于5月份工资，2019年5月19日后原告不再到被告处工作，并向被告发出通知提出解除劳动合同，5月1日至19日共计13天计薪日，本院以2018年5月至2019年4月原告的月平均工资5835元计算原告5月份工资为3488元（5835/21.75*13）。关于争议焦点2，原告2013年8月到金澳公司上班，2014年由金澳公司调入被告公司。金澳公司系被告的唯一股东，可以认定金澳公司与被告为关联企业。被告未举证证明已对原告在金澳公司的工龄进行补偿，原告在金澳公司的工龄应连续计算。被告存在拖欠原告工资的行为，原告以被告拖欠工资、未足额缴纳社会保险等为由提出解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金，符合法律规定。经计算，本院确认被告应支付原告经济补偿金35010元（5835*6）。关于争议焦点3，原告未提供初步证据证明其存在加班事实，对原告主张加班费的诉讼请求不予支持。原告的办公环境不符合享受高温津贴的条件，对原告主张高温补贴的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告之间的劳动关系于2019年5月20日解除；二、被告扬州金迪汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孔某2019年4月工资6240元、5月工资3488元、经济补偿金35010元；三、驳回原告孔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费1170元，由原告孔某负担670元，被告扬州金迪汽车销售服务有限公司负担500元（此款原告已预交，原告同意被告应负担的部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  石敬梅二〇一九年九月二十日书记员  杜露露
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初2781号原告：江苏南徐中天物业管理有限公司，住所地镇江市中山西路59号。法定代表人：吴腊珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。被告：曹玲，女，1970年12月23日生，汉族，住镇江。本院在审理原告江苏南徐中天物业管理有限公司与被告曹玲物业服务合同纠纷一案中，原告江苏南徐中天物业管理有限公司于2019年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏南徐中天物业管理有限公司申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取32元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  祁伟二〇一九年九月二十四日书记员  王璐
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3923号原告：怀务荣，男，1959年6月20日出生，汉族，住济阳区，委托诉讼代理人：宫钦辉（怀务荣的女婿），男，1979年8月24日出生，汉族，住济阳区。被告：怀心歧，男，1936年11月10日出生，汉族，住济阳区，委托诉讼代理人：怀务民（怀心歧之子），男，1965年5月5日出生，汉族，住济阳区。被告：怀务洪，男，1967年8月16日出生，汉族，住济阳区，务农，被告：怀务民，男，1965年5月5日出生，汉族，住济阳区，原告怀务荣与被告怀心歧、怀务洪、怀务民分家析产纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。怀务荣向本院提出诉讼请求：1.依法分割赵秀珍房屋财产，判决原告依法享有登记在怀务洪名下的济阳集用（2013）第C02429上房产的份额；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告系被告怀心歧长子，与被告怀务洪、怀务民系兄弟关系。2011年原告母亲赵秀珍病逝，其生前与被告怀心歧共同拥有房屋一套。2013年房屋确权登记，怀务洪在未与被告怀心歧、怀务民以及原告协商的情况下，私自将房屋确权到自己名下，办理了宅基地使用权证济阳集用（2013）第C02429，将房屋据为己有，后原告多次找被告要求依法分割其母亲财产未果，现为维护原告合法权益，向法院起诉。本院认为：我国农村宅基地是国家给予农村村民盖房子及其附属建筑使用的土地，具有福利性，农村集体经济组织成员在获得宅基地使用权审批后可进行建房居住和使用。庭审中，原告怀务荣及被告怀心歧、怀务民均认为登记在怀务洪名下的济阳集用（2013）第C02429宅基地使用权及地上所建房屋院落应属怀心歧及赵秀珍共同共有的财产，要求进行分割，被告怀务洪认为该宅基地使用权及地上所建房屋院落已通过家庭分家由自己获取，并办理了宅基地使用权证书，原被告双方实质上是对宅基地使用权的归属存在争议，该争议非民事案件受理范围，原被告可另行处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十六条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告怀务荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 莹二〇一九年九月二十五日书记员 卢勤琪
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执723号申请执行人葛鑫/被执行人姜丽芳：本院依据黑龙江省木兰县人民法院作出的（2019）黑0127民初488号民事调解书执行葛鑫与姜丽芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000.00元。本院在执行过程中，姜丽芳自动偿还了借款10000.00元，给付诉讼费300.00元，缴纳执行费50.00元。至此，申请执行人葛鑫向本院申请执行依据的当期请求已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年九月五日
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执507号之一申请执行人：河北南皮农村商业银行股份有限公司被执行人孙凌天。本院依据已经发生法律效力的南皮县人民法院（2019）冀0927执507号之一裁定书，于2019年09月11日向被执行人孙凌天发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙凌天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙凌天在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8565.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘鸿恩二〇一九年九月十一日书记员  台浩然
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3812号 原告：杨胜碧，女，苗族，1985年2月9日生，贵州省黄平县人，住所地贵州省瓮安县， 被告：陈龙华，男，汉族，1979年12月21日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 原告杨胜碧诉被告陈龙华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了缺席审理，原告杨胜碧到庭参加了诉讼，被告陈龙华经本院传票传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨胜碧的诉讼请求：请求判决被告立即给付劳务工资1495元。 被告陈龙华未到庭参加诉讼，也未答辩和举证。 经审理查明，2015年，被告陈龙华雇请原告杨胜碧等人给其承包的位于瓮安县猴场镇水溪沟和龙堡寨的茶山进行除草、翻土、采摘茶叶、修剪茶苗等工作，被告陆续向原告支付了部分劳务工资，剩余1495元一直未支付，双方为此发生纠纷。2018年5月5日，原被告双方及案外人陈邦荣等人（已另案处理）在瓮安县青池村委会的主持下，达成一致意见，由被告陈龙华核对工天记录表后自行书写欠条“今欠到水溪沟组和桐木山组，2016年拖欠茶叶工资款共计肆万贰仟元整（42000）”一份，并约定了给付期限。欠款到期后，原告多次催收未获，遂诉至本院。 另查明，杨胜碧与《工天记录表》上的“杨春兰”系同一人。 上述事实，有原告方的陈述及原告举证的工天记录表、欠条在卷为凭，足以证实。 本院认为，从庭审查明的事实来看，被告陈龙华差欠原告杨胜碧劳务工资1495元未付的事实清楚，双方权利义务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求被告支付欠款1495元有理，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十六条的规定，结合该案所涉标的较小的客观实际，本院依法将本案适用小额诉讼程序进行审理，且就小额诉讼程序的相关事项对双方当事人进行了告知，双方当事人在本案开庭审理之前均未提出异议。 被告陈龙华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席审判带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十六条之规定，判决如下： 限被告陈龙华于本判决生效后十五日内给付原告杨胜碧劳务工资一千四百九十五元。 如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，原告已申请免交，依照《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五款的规定，经审查，本院准予免交。 本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  杨俊丽 二〇一九年九月二十五日 书记员  孙大丽
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1558号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区。主要负责人:宋刚，行长。委托代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托代理人：韦玮，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被执行人：江苏康华电气设备有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：倪道宏，董事长。委托代理人：李翠，女，有能集团有限公司员工。被执行人：有能集团有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：倪道宏，董事长。委托代理人：李翠，女，有能集团有限公司员工。被执行人：江苏西门控电器有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：郭道鹏。被执行人：倪道宏，男，1966年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：金红伟，女，1966年5月21日出生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人江苏康华电气设备有限公司、有能集团有限公司、江苏西门控电器有限公司、倪道宏、金红伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初10079号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人江苏康华电气设备有限公司偿还申请执行人借款本金1400万元及利息、逾期利息、复息（截至2018年8月24日的利息、逾期利息、复息合计707999.31元，自2018年8月25日起至实际清偿之日止的逾期利息、复息按编号为2017年贷字第110518605号的《借款合同》约定的标准计付）；二、被执行人江苏康华电气设备有限公司支付申请执行人律师代理费42万元；三、被执行人有能集团有限公司、江苏西门控电器有限公司、倪道宏、金红伟对上述第一、二项判决主文所确定的被执行人江苏康华电气设备有限公司的债务承担连带清偿责任；四、众被执行人负担案件受理费112568元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人有能集团有限公司名下江苏银行账户若干，明细如下：尾号2463及尾号8504账户余额144231.50元、尾号0757账户余额30906.75元、尾号8677账户余额130250元、尾号4339账户余额61813.50元、尾号7103账户余额10302.25元、尾号0921账户余额3090.68元、尾号5151账户余额41209.00元、尾号1326账户余额121408.15元、尾号5069账户余额11332.48元、尾号2803账户余额43300.00元、尾号9653账户余额669900.00元、尾号8935账户余额83360.00元、尾号8416账户余额182350.00元、尾号1563账户余额55000.00元、尾号0420账户余额206045.00元、尾号2463账户余额144231.50元，以上银行账户均系江苏银行保证金账户，无法处置。冻结并扣划被执行人金红伟名下工商银行账户余额1186.87元，已拨付给申请执行人。另轮候冻结被执行人金红伟名下江苏银行账户余额4986.53元，可用余额为0。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的1186.87元、已冻结的银行保证金账户无法处置及已轮候冻结的银行卡可用余额为0外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式七份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年九月十日见习书记员  吴雨辰
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1691执378号 杨立平、周胜全： 本院2019年7月22日立案执行的申请执行人杨立平与被执行人周胜全婚姻家庭纠纷一案，被执行人周胜全已履行（2016）鲁1691民初361号民事调解书中确定的法律义务，被执行人周胜全负担了本案的执行费用，本案于2018年9月4日执行完毕，申请执行人杨立平申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执378号案件执行完毕。 二〇一九年九月四日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初388号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人郑某某，男，1993年8月1日出生于山东省微山县，汉族，中专文化，济宁九巨龙房地产开发集团有限公司房产销售，户籍所在地山东省济宁市微山县，现住山东省济宁市任城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月11日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人李忠青，山东舜鸿律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]148号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉。被告人郑某某及辩护人李忠青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月20日23时37分许，被告人郑某某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至济宁市门前附近时被交警查获。经现场呼气酒精测试含量为123mg/100ml，随后提取血样。经检验，被告人郑某某血液中乙醇含量为128.1mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人郑某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人郑某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有酒精呼气测试单、血样提取照片、登记表、驾驶证、鉴定意见、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人郑某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对辩护人提出的此辩护意见予以采纳。对被告人郑某某判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年九月二十六日书记员  张盼盼
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初6200号原告：李高峰，男，1985年12月30日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。被告：常州华沛新材料科技有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇虹西路199号三号楼一楼，统一社会信用代码:X29C。法定代表人：谭沛。原告李高峰诉被告常州华沛新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李高峰及其委托诉讼代理人张凌波到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资16283.74元（庭审时变更为11696.74元）及承担自起诉之日至付清之日止的银行同期贷款利率的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告员工，被告拖欠工资，出具了欠条。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。经审理查明：原告在被告处工作，系技术工程师。2019年7月23日，被告出具工资欠条给原告，载明工资款等欠16283.74元。后被告支付4587元，余款拖延不付。上述事实，由工资欠条，和当事人陈述等予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告持被告出具的工资欠条主张债权，被告应及时履行付款义务，否则，应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉请予以相应支持。被告经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州华沛新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李高峰工资11696.74元，并支付该款自2019年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取104元，由被告常州华沛新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 许敏华二〇一九年九月二十九日法官助理 邵 聪书 记 员 廖晓丹
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执2032-1号 申请执行人：南康区永鑫轩海绵经营部，经营场所：赣州市南康区龙岭镇新市民公寓旁。 经营者：伍玉梅，女，1969年10月9日生，汉族，住所地：赣州市南康区。 被执行人：袁乐平，男，1985年6月11日生，汉族，住所地：赣州市南康区。 被执行人：何平崽，女，1984年9月10日生，汉族，住所地：赣州市南康区。 本院执行申请执行人南康区永鑫轩海绵经营部与被执行人袁乐平、何平崽买卖合同纠纷一案，依法冻结被执行人袁乐平、何平崽银行账户内存款35000元，现因被执行人已履行生效的法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第四款执规定，裁定如下： 解除对被执行人袁乐平、何平崽银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢 洪 二〇一九年九月二十三日 法官助理  毛敏晅 代理书记员  赖庆坊
昆明铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）云71行终38号上诉人（原审原告）四川久大制盐有限责任公司。住所地四川省自贡市东兴寺街89号。法定代表人傅刚义，该公司董事长。委托代理人邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昆明铁路公安局开远公安处。住所地云南省开远市环雅南路69号。法定代表人徐文彬，该处处长。委托代理人张建，该处法制监管支队支队长。委托代理人庄承受，该处法制监管支队民警。原审原告四川久大制盐有限责任公司（以下简称四川久大公司）诉昆明铁路公安局开远公安处（以下简称开远公安处）行政复议不予受理一案，已由开远铁路运输法院作出（2018）云7102行初214号行政判决。四川久大公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。上诉人四川久大公司的委托代理人邹佳莱、被上诉人开远公安处的委托代理人张建、庄承受到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实：2018年9月20日，昆明市盐务管理局（以下简称昆明市盐务局）接到群众举报，在王家营西公共货场17道8号门发现一批盐产品涉嫌违法，遂受理该案。因涉案食盐在王家营西站派出所辖区，昆明市盐务局指派执法人员杨治、刘兴华携介绍信及执法证至王家营西站派出所请求协查。王家营西站派出所在核实杨治、刘兴华的身份及执法证、介绍信的真实性后指派副所长苟亚斌带领民警前往王家营西站货场协助开展工作。到达现场后，昆明市盐务局出具（昆）盐查扣字[2018]1号《盐政稽查查封、扣押决定书》，决定对涉案食盐产品予以查封、扣押。由于涉案食盐数量较大，昆明市盐务局不便立即移走，提请暂时将涉案食盐存放于王家营西站货场内。为便于交接，王家营西站派出所向昆明市盐务局出具了一份《证据保全清单》，该清单由副所长苟亚斌、货场民警刘华文、李成伟及昆明市盐务局执法人员杨治共同签字认可。2018年9月30日，昆明市盐务局将涉案食盐从王家营西站货场运走。一审法院认为，《证据保全清单》系王家营西站派出所为协助昆明市盐务局的扣押行为所出具，相对方是昆明市盐务局，并不是四川久大公司。王家营西站派出所实施的是对昆明市盐务局将其扣押的涉案食盐暂存在王家营西站货场的保管行为，而非是针对四川久大公司所作出的行政行为。四川久大公司申请行政复议的理由为王家营西站派出所超期保全证据的行为违法，但王家营西站派出所出具《证据保全清单》系王家营西站派出所与昆明市盐务局之间的临时凭证而非对四川久大公司所作出的行政行为。四川久大公司的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可申请行政复议的范围。开远公安处依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，对四川久大公司作出开铁公复不受字[2018]01号《行政复议申请不予受理决定书》，并书面告知该公司应向昆明市盐务局的上级主管机构昆明市工业信息管理委员会提出行政复议。该决定书认定事实清楚，程序合法。此外，决定书中关于涉案食盐为“违禁未加碘食盐”的表述并不影响该决定书的作出，且该表述对四川久大公司申请复议的相关权利义务并不产生实质性的影响。据此，一审法院判决：驳回四川久大公司的诉讼请求。案件受理费50元，由四川久大公司负担。四川久大公司上诉请求：1.撤销开远铁路运输法院（2018）云7102行初214号行政判决；2.撤销开远公安处所作开铁公复不受字[2018]01号行政复议申请不予受理决定并判令开远公安处受理复议。事实和理由：1.原审认定事实错误。昆明市盐务局不是盐业主管机构；关于《证据保全清单》，被扣押的食盐的控制权明显是在王家营西站派出所，否则就不存在“交接”。2.原审曲解法律，将《证据保全清单》认定为交接的临时凭据，没有任何法律依据。王家营西站派出所用《证据保全清单》实施变相扣押，被上诉人对强制措施的必要性做出了认定，即“违禁未加碘食盐”是不予受理行政复议决定所认定的事实。开远公安处辩称：1.根据昆明市工信委[2018]88号“关于暂时沿用原有盐业行政监管和执法体制的请示”及批示，昆明市盐务改革期间，由昆明市盐务局继续承担盐业行政管理和行政执法工作。2.涉案未加碘食盐是为昆明市盐务局所扣押，因无法立即运走，其请求暂时继续存放于王家营西车站货场。因案件发生在王家营西站派出所辖区内，派出所与昆明市盐务局之间对保管的食盐进行交接实属正常。3.《证据保全清单》仅作为王家营西站派出所与昆明市盐务局交接的内部手续。按照公安部《关于印发〈公安行政法律文书式样〉的通知》的规定，证据保全决定书和证据保全清单应配套使用；按照《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，证据保全要经公安机关负责人批准，同时应当会同当事人查点清楚，制作并当场交付证据保全决定书并附清单。本案《证据保全清单》的使用并不符合上述规定的要求，原审认定该清单为交接的临时凭据，符合本案客观事实。4.不予受理行政复议决定中“违禁未加碘食盐”是根据昆明市盐务局出具的查封、扣押决定书的内容来判定和引用的。5.公安机关已多次告知上诉人前往昆明市盐务局配合处理被扣押的食盐，但上诉人置若罔闻。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审中，四川久大公司提交了录音录像，以证实涉案食盐是公安机关查封扣押的。经质证，开远公安处认为对四川久大公司逾期提供的证据不应采信。本院认为，上述录音录像系四川久大公司在一审程序中无正当事由未提供而在二审程序中提供的证据，故不应予以采信。本院对一审认定的证据和查明的事实予以确认。本案二审双方当事人争议的焦点是王家营西站派出所是否对四川久大公司作出了行政行为？本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条规定了行政复议的范围和受理条件，而行政复议机关受理行政复议的前提条件是行政机关作出了具体行政行为。关于四川久大公司提出的原审判决对昆明市盐务局系盐业主管机构的事实认定错误的意见，本院认为，原审判决在审理查明的事实部分，并未认定昆明市盐务局是盐业主管机构，但原审判决引用国发[2016]26号《国务院关于印发盐业体制改革方案的通知》的相关内容作为裁判理由不当。关于四川久大公司提出的王家营西站派出所以《证据保全清单》实施变相扣押，开远公安处亦对该强制措施必要性作出认定的意见，本院认为，第一，通过庭审和在案证据证明的事实，昆明市盐务局以涉嫌非法经营对涉案未加碘食盐作出了盐政稽查查封、扣押决定，王家营西站派出所只是应昆明市盐务局请求进行保管，并未基于其行政管理职能作出任何行政行为，《证据保全清单》只是作为王家营西站派出所与昆明市盐务局之间的保管手续，并非公安机关作出强制措施的凭证。第二，开远公安处作出的《行政复议申请不予受理决定书》中已明确告知四川久大公司“现有证据不能证明王家营西站派出所向你作出任何具体行政行为或实施任何行政强制措施。”该决定书中关于涉案未加碘食盐的表述仅是依据昆明市盐务局所作《盐政稽查查封、扣押决定书》中的内容作出，并非是对强制措施必要性的认定。因此，本院认为，开远公安处在查明王家营西站派出所并未向四川久大公司作出行政行为这一事实后，依据《行政复议法》的规定作出开铁公复不受字[2018]01号行政复议申请不予受理决定适用法律、法规正确，程序合法。综上所述，一审法院所作驳回四川久大公司诉讼请求的判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。四川久大公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人四川久大制盐有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨云斌审判员  陈志杰审判员  王 佳二〇一九年九月二十五日法官助理苏旭书记员李东涛
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0632刑初194号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人李某一，男，1974年11月4日出生于河北省安新县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省安新县，现住该村。因非法运输、储存、买卖危险物质，于2017年8月19日被安新县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月30日被安新县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押于安新县看守所。被告人李某二，男，1973年12月14日出生于河北省安新县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省安新县，现住该村。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月30日被安新县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押于安新县看守所。安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人李某一、李某二犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安新县人民检察院指派检察员郭全兵出庭支持公诉，被告人李某一、李某二到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月20日以来，被告人李某一、李某二明知白洋淀水域在禁渔期间，连续三天到安新县水域以电鱼方式捕捞渔获物20余斤，二人予以平分。同年6月30日6时许，安新县公安局水上分局检查白洋淀水域时，在郭里口“漫河”码头当场查获李某一、李某二电鱼船只一条，在李某一家中查获电鱼设备（电瓶、电鱼机头、抄网）一套并扣押。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某一、李某二违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期间使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役三至六个月。公诉机关提交了被告人李某一的供述、被告人李某二的供述，证人邓某、刘某、赵某1、赵某2、车某的证人证言，安新县公安局现场勘验笔录，安新县公安局码头派出所案件说明，安新县公安局扣押决定书，扣押物品清单及现场照片，李某一前科说明及安新县公安局行政处罚决定书，安新县农业农村局关于白洋淀禁渔期制度的说明，农业农村部关于实行海河、辽河、松花江和钱塘江等四个流域及禁渔期制度的通告，户籍证明信、基本情况表等证据证实。被告人李某一、李某二对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，二被告作案工具电瓶4块、电鱼机头1个、抄网1个，已由安新县公安局扣押。本院认为，被告人李某一、李某二违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某一、李某二到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百四十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某一犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2019年11月29日止。）二、被告人李某二犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2019年11月29日止。）三、扣押在公安机关的作案工具电瓶4块、电鱼机头1个、抄网1个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张克松二〇一九年九月五日书记员  韩 柳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4282号原告：郭俊生，男，1963年9月26日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郑午帅，男，1993年9月6日出生，汉族，住河南省林州市。原告郭俊生诉被告郑午帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊生到庭参加诉讼，被告郑午帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元及利息（利息至2019年2月28日为900元，自2019年3月1日起诉之日至还清之日止，按年利率6%计算）；2.请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告郑午帅以资金周转为由，向原告借款5000元，2016年1月30日向原告出具借据，双方约定还款期限为2016年2月底。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱不予还款。被告郑午帅未到庭，未答辩。原告依法提交借据一张，用于证明自己的主张。被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑午帅于2016年1月30日向原告借款5000元，并向原告出具借据一张。双方约定2016年2月底还清借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑午帅向原告郭俊生借款，原告向被告郑午帅提供了借款，两者之间形成了合法的民间借贷关系。被告郑午帅向原告借款5000元，并向原告出具借据一张，事实清楚，故原告主张被告郑午帅偿还5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付逾期利息（自2016年3月1日起至还清之日止，按年利息6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郑午帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑午帅于本判决生效之日起十日内偿还原告郭俊生借款5000元及逾期利息（利息自2016年3月1日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全申请费70元，均由被告郑午帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王学增审判员  秦学凤审判员  李建芳二〇一九年九月二十三日书记员  元小牧
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初5501号原告：谢竹梅，女，1968年7月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：黄才勇，男，1982年12月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告谢竹梅（下称原告）与被告黄才勇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款50000元及利息60000元（2015年7月-2019年7月），共计110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，被告因购买鱼饲料来原告店里找钟胜兰借钱，钟胜兰没钱，便介绍被告在原告处借款50000元，被告出具借据并约定还款时间及利息。后被告以和钟胜兰闹矛盾为由拒不还款，经原告多年催付未果，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，1、被告没有借原告的钱，借款二个月后已经连本带息还清。2、本案借款在2015年9月15日到期，但原告在2019年7月30日才提起诉讼，已经超过诉讼时效。经审理查明：2015年7月15日，被告向原告借款，同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到谢竹梅现金伍万元整…借期2个月，2015.7.15到2015.9.15，月利息2.5分…”，借款到期后原告多次催讨被告还款未果，故原告诉至本院。以上事实有借条、证明、录音及庭审笔录在案佐证，足以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有其出具的借条为凭，被告亦认可收到原告借款，事实清楚，本院予以确认。被告辩称已经还清，且借款已经超过诉讼时效。本院认为，首先，被告没有提供证据证明借款已经还清；其次，原告提供的钟胜兰证明和原告与被告的通话录音可以形成证据链，能够证明原告一直在向被告催还借款，诉讼时效中断，故原告起诉未超过诉讼时效。故本院对被告该辩称意见不予采纳，并对原告要求被告偿还借款50000元的主张予以支持。对于原告要求被告支付利息60000元（2015年7月至2019年7月）的主张，本院认为，原、被告约定按月息2.5分支付利息过高，本院调整为按月息2分计算，利息应从2015年7月15日起开始按月息2%计算，故本院支持原告利息计算至2019年7月31日为48533.33元[（50000元×2%×48月）+（50000元×2%÷30天×16天）]。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄才勇应于本判决生效后十日内偿还所欠原告谢竹梅借款本金人民币50000元及利息48533.33元，合计98533.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取为1250元，由原告谢竹梅承担144元，被告黄才勇承担1106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审判员  袁剑琳二〇一九年九月十八日书记员  王 晗
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初3160号原告：杨继岭，男，1971年4月1日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：郭焱、曹彬，山东荟萃律师事务所执业律师。被告：路倩，女，1983年4月4日出生，汉族，住济阳区，现住济南市。委托诉讼代理人：谭珉、黄增彬，山东圣义律师事务所执业律师。被告：杨善东，男，1982年12月19日出生，汉族，住济阳区。原告杨继岭与被告路倩、杨善东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨继岭向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资款、借款共计97020元及相应利息；2.被告承担诉讼费、保全费、保险费、律师费等费用。事实和理由：两被告于2017年2月6日至2018年2月3日期间承建华东店、张松家等工地装修工程，雇佣原告为其干活，约定每天280元，天数为145天，欠原告工资40600元，期间被告给付5000元，尚欠35600元未给。两被告于2018年11月28日至2019年1月31日期间又承建金牛建材市场装修工程，又雇佣原告为其干活，每天280元，天数为51.5天，欠原告工资14420元，期间被告支付3000元，尚欠11420元未给，被告杨善东为原告出具欠条一张。于2018年11月9日两被告经营需要从原告处借款5万元至今未还。上述款项经催告至今未还故提起诉讼，望判如所请。路倩辩称，1.其与杨继岭之间不存在雇佣关系，不是适格被告。路倩从来没有雇佣过杨继岭，也不知道杨继岭所称的那些装修工程，杨善东为杨继岭出具的欠条答辩人从未见过，杨继岭也从未向路倩主张过，杨继岭所诉是追索劳动报酬，路倩并非适格被告；2.路倩不认可欠条的真实性。杨继岭与杨善东是亲属关系，自路倩与杨善东协议离婚之后，杨善东一直与路倩纠纷不断，之前还因离婚后财产纠纷一案诉至法院，路倩有理由怀疑欠条的真实性，为何雇佣亲属代工，工资反而还高出一般市场价格，不合常理，杨善东应拿出他实际承包装修工程和雇佣杨继岭代工的证据，如杨善东真的承包了这些装修工程，那承包款是否发放到位，路倩申请追加发包或分包人参加诉讼，以查明案情真实情况；3.路倩与杨善东2019年2月25日已协议离婚，离婚协议书中已约定债务各自承担，如果杨善东自己认可上述欠条，应由他自己承担相应责任。综上，杨继岭诉称的事实与理由路倩均不认可，路倩并非适格被告，请依法驳回杨继岭的诉讼请求。杨善东辩称，原告所诉属实，同意偿还欠付工资、借款。路倩应承担共同还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了杨善东签名的结算单、离婚协议书等证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨善东与路倩曾为夫妻关系，双方于2019年2月25日协议离婚。杨善东与路倩婚姻关系存续期间，杨善东作为经营者注册为个体工商户，户名为济南市天桥区冰泽建材营销中心，经营场所为济南市金牛建材市场2号厅27号，经营范围为建材、装饰材料、卫生洁具、五金的批发、零售，现已注销登记，同时从事装修工程。经营期间，杨善东与路倩以家庭为单位共同经营，夫妻之间财务混同，路倩使用的名片中有“承接装修工程”字样。杨善东与杨继岭系雇佣关系，杨继岭在杨善东施工的工程中从事装修工作，按日计酬，每天280元。自2017年2月6日起至2018年2月3日止，杨继岭受雇于杨善东期间共计劳动141天，劳动报酬共计39480元，扣除其已收取的5000元，杨善东欠付杨继岭劳动报酬34480元。自2018年11月28日至2019年1月31日止，杨继岭受雇于杨善东期间共计劳动52.5天，但原告主张51.5天，按照原告的主张其劳动报酬共计14420元，扣除杨继岭已收取的3000元，杨善东欠付杨继岭劳动报酬11420元。本院认为，杨善东雇佣杨继岭为其工作，且杨继岭已实际提供劳务，杨善东应当遵守诚信原则，及时足额给付杨继岭劳动报酬。根据已查明的事实，杨善东共计欠付杨继岭劳动报酬45900元，杨善东应予偿付。杨继岭主张自立案之日起，即2019年6月6日，至劳动报酬实际偿清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。路倩与杨善东在经营济南市金牛建材市场2号厅27号时以夫妻共同经营模式对外经营，经营收入并无区分，且在夫妻关系存续期间除济南市金牛建材市场2号厅27号的经营收入外，无其他主要收入来源，可以认定路倩知晓杨善东对外从事装修施工，杨善东与路倩系共同经营，杨继岭主张杨善东欠付的劳动报酬是夫妻共同债务，路倩应与杨善东承担共同还款责任，合理有据，本院予以认定。路倩主张其仅从事销售瓷砖卫浴产品和管理工作，但无证据佐证，本院对其主张不予支持。路倩主张与杨善东的离婚协议中约定各自债务各自处理，是路倩与杨善东之间的约定，对约定外的债权人无约束力，路倩的抗辩理由不成立，本院对其主张不予支持。庭审中杨继岭放弃要求路倩、杨善东偿还其5万元借款的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨善东、路倩于本判决生效之日起十日内给付原告杨继岭劳动报酬45900元及利息（利息自2019年6月6日起至实际偿清之日止，以为45900元基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告杨继岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取计1110元，由原告杨继岭负担582元，由被告路倩、杨善东负担528元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一九年九月十六日书记员 卢勤琪
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1181号 原告：洪泽县赵金余电器销售门市，住所地江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。 被告：江苏永泰丰作物科学有限公司，住所地江苏省淮安市盐化新材料产业园盐都路。 原告洪泽县赵金余电器销售门市（以下简称赵金余门市）与被告江苏永泰丰作物科学有限公司（以下简称永泰丰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告赵金余门市经营者赵金余及其委托诉讼代理人杜建柳到庭参加诉讼，被告永泰丰公司经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金余门市向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付维修费40886元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告从事电器销售维修业务，从2017年起原告为被告公司电机等设备更换部件和维修，累计欠原告维修费用40886元，现索要无果，故诉至法院。 被告永泰丰公司未答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告为被告提供电机等设备维修及零部件更换服务，自2017年4月15日至2018年8月25日，原告多次为被告维修或更换零件，并向被告出具《东方电机维修清单》，清单均有被告单位员工刘汉平等签字确认，清单总金额31086元。 2017年6月28日至2018年10月12日，原告先后开具江苏增值税普通发票共10张，总金额39648元。 上述事实，由原告当庭陈述、《东方电机维修清单》、江苏增值税普通发票、（2019）苏0813民初1778号案件庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，定作人应按照约定的期限支付报酬。原告与被告永泰丰公司之间的承揽合同关系合法有效，依法应予保护，原告要求被告支付报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付维修费40886元，其中的31086元有被告公司员工确认的维修清单为证，且已开具正式发票，本院依法予以确认；其中的8562元仅有原告出具给被告的《江苏增值税普通发票》为证，原告无法证明该发票被告已收取且入账，亦无其他证据证明相关事实，本院不予支持；主张的1238元原告未能提供任何证据证明，本院不予支持，原告如有新证据可另行主张。被告永泰丰公司未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏永泰丰作物科学有限公司于本判决生效后十日内向原告支付维修费31086元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，由原告洪泽县赵金余电器销售门市负担245元，由被告江苏永泰丰作物科学有限公司负担577元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（账号：62×××63；收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。 审 判 长  汤 涛 人民陪审员  孙红琴 人民陪审员  周某某 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  刘 悦 书 记 员  李 红 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执752号 申请执行人：张晓云，男，汉族，生于1967年8月10日，住四川省南充市嘉陵区。 委托代理人：文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 被执行人：王守田，男，汉族，生于1981年11月16日，住江苏省新沂市。 本院在执行张晓云与王守田买卖合同纠纷一案中，因被执行人王守田未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王守田的银行存款105000元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年九月二十五日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初1011号 原告：曾正龙，男，汉族，1980年10月26日出生，住所地：广西防城港市防城区。 被告：刘华艳，女，汉族，1976年4月21日出生，住所地：广西防城港市防城区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年7月22日 开庭日期：2019年9月18日 当事人到庭情况：原告曾正龙到庭参加诉讼，被告刘华艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉讼请求： 一、请求人民法院依法判令被告归还借款人民币20000元整给原告；二、由被告从起诉之日起按6%年利率支付利息给原告，直至清偿债务止；三、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告刘华艳以经营生意资金紧缺为由，于2013年9月14日以现金的方式向原告借款人民币20000元。后经原告多次找被告要求还款，但被告均以无钱为由拒绝归还，且还有意躲避原告并关、停手机和拒接原告电话。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告答辩意见： 被告刘华艳无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据，视为被告刘华艳放弃答辩和质证的权利。 查明事实： 2013年9月14日，被告刘华艳以经营生意资金紧缺为由向原告曾正龙借款人民币20000元，并出具一份《借条》，载明：今借到曾正龙人民币20000元。被告借款后一直没有还款付息。 以上事实，有当事人的陈述、原告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院意见： 合法的借贷关系受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告未依约返还原告借款，现原告曾正龙请求被告刘华艳偿还借款20000元，符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原、被告双方并未约定逾期利息，现原告曾正龙主张逾期利息以借款本金20000元为基数，按年利率6%计，自原告起诉之日起计付至被告实际清偿之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 判决依据： 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定。 判决主文： 被告刘华艳支付给原告曾正龙借款20000元及利息损失（以20000为基数，自从2019年7月22日起按年利率6%计至债务清偿之日止）。 履行期限：上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 诉讼费：案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告刘华艳负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  骆超营 二〇一九年九月二十五日 书记员  邓春瑶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 温馨提示 如提起上诉，请在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。汇款帐户名称：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1584号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人刘进成，男，1967年01月出生。本院在执行被执行人刘进成罚金一案中，责令被执行人限期履行刑事判决书确定的义务，逾期未履行。根据法律规定采取了其他执行措施并去家中进行了调查，并去家中做了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。其符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第十二条及《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0883刑初304-1号刑事判决书第一项中的罚金1.7万元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  潘劲松审判员  关振建审判员  蒋舒鹏二〇一九年九月二十八日书记员  陈洪建
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初1687号原告：盘锦天沅和物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河街道庆华社区锦湖花园小区业主会所。法定代表人：郭辉元，该公司经理。委托诉讼代理人：马养海，该公司主任。被告：尹相臣，男，1965年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告盘锦天沅和物业管理有限公司与被告尹相臣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告盘锦天沅和物业管理有限公司司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦天沅和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦天沅和物业管理有限公司负担。审判员 吕 民二〇一九年九月二十七日书记员 郭佳莹
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1191执587号申请执行人：王佼，男，1981年4月4日出生，汉族，住。被执行人:日照同建劳务分包工程有限公司，住所地山东省日照市东港区兰州路贵阳小区7号楼2单元302室。法定代表人：孔祥同，经理。申请执行人王佼与被执行人日照同建劳务分包工程有限公司劳动争议纠纷一案中，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2017）第621号仲裁裁决书已送达双方当事人。被执行人未按裁决书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2019年9月6日依法立案执行，同日向被执行人发出执行通知书，责令其于2019年9月10日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行期间，申请执行人领取部分执行款及救助款，同意本案结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鲁1191执587号案件执行到位，予以结案。二〇一九年九月十一日
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执恢667号申请执行人：岳清玲,女性,1966年6月1日出生,412827196606010043,汉族,住平舆县；被执行人：张怀忠,男性,1976年3月18日出生,41280119760318089X,汉族,住驻马店市驿城区；被执行人：王晓丽,女性,1978年6月19日出生,412825197806198820,汉族,住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院2017年1月19日的（2016）豫1702民初2907号判决，于2019年6月6日，以(2019)豫1702执恢667号执行裁定书查封了被执行人的雷克萨斯SUV越野车车牌号：豫Ａ×××××[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人限被告张怀忠、王晓丽于本判决生效后十日内返还原告借款300万元。（写明指定履行的义务），但被执行人王晓丽部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王晓丽所有的雷克萨斯SUV越野车车牌号：豫Ａ×××××（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永强二〇一九年九月九日（）书记员  王赤峰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初31102号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：北京和声音缘文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄路71号院9幢2层201-3。法定代表人：宋菊芳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告北京和声音缘文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，上海灿星公司在本案中的诉讼请求为：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国新歌声》第一季第九期【涉案歌曲：《相爱恨早》、《少年故事》、《克卜勒》、《难道》、《九月》、《Racheal》、《不要对他说》、《给我一个吻》】；2.判令被告赔偿经济损失15000元；3.本案诉讼费由被告负担。上述诉讼请求与上海灿星公司在（2019）京0106民初31568号等9件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的著作权侵权关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初31568号案件审理。审判员  赵乾二〇一九年九月二十五日书记员  苗鑫
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1741号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：河南省孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利，系该中心主任。委托诉讼代理人：杨进力，系该中心员工，特别授权。被告：武艳艳，女，汉族，1981年8月27日出生，住河南省孟津县。被告：杨俊玲，女，汉族，1981年9月7日出生，住河南省孟津县。被告：洛阳一明机械制造有限公司，住所地：孟津县麻屯镇下沟村。法定代表人：刘宇清。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告武艳艳、杨俊玲、洛阳一明机械制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉。本案受理费1210元，减半收取605元，由原告孟津县创业贷款担保中心承担。审判员  郭进华二〇一九年九月二十日书记员  朱淑贤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初13989号原告：郑州市二七区都得利布业经营部，经营场所郑州市二七区大学路轻纺城3街50号。统一社会信用代码：92410103MA41TLUU73。经营者：胡春珍，女，汉族，1966年9月29日，住吉林省白山市浑江区。被告：朱磊，男，汉族，1983年11月25日出生，住河南省开封市杞县。原告郑州市二七区都得利布业经营部与被告朱磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区都得利布业经营部的经营者胡春珍到庭参加诉讼，被告朱磊经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑州市二七区都得利布业经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款69583元；2.依法判令被告向原告支付自欠款之日起至全部清偿之日期间的利息（按人民银行同期同类贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告朱磊是生意合作伙伴。2015年9月20日被告欠原告布款84583元，后陆续偿还一部分。截止2018年9月14日，被告尚欠原告现金陆万玖仟伍佰捌拾叁元整（69583）。此后，原告多次催讨，被告以种种理由拖延，拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即支付欠款69583元，并自欠款之日起至全部还清期间的利息损失。被告朱磊未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2014年起发生业务往来，原告向被告供货(布料)，被告陆续向原告支付了部分货款。截止2018年9月14日被告尚欠原告货款69583元，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。本院认为，被告向原告购买布料，原、被告双方形成买卖合同关系。原告依约定履行了供货义务，被告负有及时给付货款的义务。原告要求被告支付所欠货款69583元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自欠款之日起至实际还款之日期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱磊于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市二七区都得利布业经营部货款69583元，并向原告郑州市二七区都得利布业经营部支付以69583元为基数自2018年9月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取769元，由被告朱磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵惠红二〇一九年九月二十日书记员  李 茜
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）云7101执54号之三申请执行人:诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3-4楼及副楼。负责人：李华辉，总经理。委托代理人：邵晓洁，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理；田茹玺，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陆玉达，男，汉族，1987年5月17日出生，现住云南省昆明市五华区。申请执行人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司与被执行人陆玉达保险人代位求偿权纠纷一案，昆明铁路运输法院作出的（2018）云71民终25号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿95571.05元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1020元以及本案的执行费，本院于同日立案执行。一、通过执行网络查控系统、传统查控方式向银行、车辆登记部门、工商行政管理部门、税务部门、民政部门、保险机构、不动产及土地登记机构、证券机构、互联网银行等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1.被执行人无有价证券信息，无房产信息，无工商登记等信息；2.被执行人名下有号牌为云Ａ×××××的长安牌汽车一辆，该车辆被本院查封后，于2019年8月24日10时至2019年8月25日10时在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，一拍拍卖成交价为人民币50379元；该车辆因无法正常启动，由诚达汽修维修经营部进行电瓶更换，更换费用人民币200元及停车费用400元已从拍卖款项中扣除并支付诚达汽修维修经营部；3.本院已从拍卖款项中扣除本案执行费人民币1334元，剩余人民币48445元已发还给申请执行人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。二、本院已向被执行人发出限制高消费令；三、本院立案执行后执行人员于2019年5月7日前往被执行人陆玉达租赁的房屋：昆明市盘龙区北泰花园6栋1单元3105室进行搜查，经搜查，除生活用品外，未发现有可供执行的财产。四、本院已于2019年5月7日、9月23日通过书面方式，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的强制措施以及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，同意终结本次程序。本案执行到位48445元，尚未执行到位47126.05元。以上事实，有调查、执行笔录、现场照片、调查取证材料等相关证据予以佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本院在终结本次执行程序前，已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨子标审判员  冯腾海审判员  甘律然二〇一九年九月二十三日书记员  龙 超
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6401号原告：赵茂林，男，1977年10月1日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住江苏省无锡市梁溪区。被告：沈冬杰，男，1970年5月29日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告赵茂林与被告沈冬杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案审理，赵茂林于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵茂林自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵茂林撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由赵茂林负担。审 判 员 王志斌二〇一九年九月二十七日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 宋 蕾
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初2805号 原告：张亚珍，女，1957年4月29日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：杜柏利，扶余市鼎利法律服务所法律工作者。 被告：郭海波，男，1980年2月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：康春梅，吉林良佐律师事务所律师。 原告张亚珍与被告郭海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告张亚珍及委托诉讼代理人杜柏利、被告郭海波及委托诉讼代理人康春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亚珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款人民币8万元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告原系亲属关系，被告郭海波与前妻陈晓萍婚姻关系存续期间在原告张亚珍处累计借款多次，总借款16万元。被告郭海波与陈晓萍于2014年离婚，离婚后，原告张亚珍多次向被告郭海波催要该借款。2017年在原告张亚珍同意被告郭海波偿还其与陈晓萍婚姻关系存续期间一半借款的情况下，被告郭海波给原告张亚珍出具金额为80000元的欠据一枚，并承诺2019年年初偿还借款。但该笔借款至今未给付，故原告诉至法院，请求依法判决。 张亚珍为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 一、欠款条一枚，拟证明被告欠陈英借款80000元。 二、死亡注销户口介绍信一份，拟证明陈英系扶余市弓棚子镇大房村村民，已于2017年6月2日死亡。 三、户口本复印件一份，拟证明原告张亚珍与陈英系夫妻关系。 四、陈晓萍出具的情况说明一份，拟证明陈晓萍自愿放弃继承财产的份额，原告是适格的主体。 郭海波的委托诉讼代理人辩称，一、借款合同不成立，没有借款事实。依据合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，这就说明自然人之间的借款合同，只有实际交付的时候才能使合同成立，属于实践性合同。原告在庭审陈述事实与理由的过程中，称在婚姻关系存续期间共同欠款16万元，没有事实和法律依据。因在（2016）吉0781民初351号民事判决书中已经认定本案的基本事实，当时原告没有证据证明被告欠原告款项，在该份判决书里对于债务没有确认，也不能证明被告欠原告16万元。二、被告不欠原告80000元欠款，原告属于虚假诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求，并将案件移交公安机关。其理由在于：1.原告向法院提交的借据，是原告丈夫殴打、逼迫被告签下的，根本没有借款的事实。本案事实为：被告与原告的养女陈晓萍于2016年3月30日经扶余市人民法院（2016）吉0781民初351号判决书判决离婚，当时因为财产分割及债务承担闹的不愉快，被告与前妻陈晓萍的养父母也不来往，直至2017年3月，被告给前妻陈晓萍打电话，说要去看孩子。当被告到原告家里没人，等了一会后，原告的丈夫陈英及被告的女儿回来，陈英到屋后开始对被告进行殴打，当时将被告打蒙并逼迫其在一张已经写好的纸上签字。被告没有看清纸上写的字，如果当时没有按陈英的指示签字，陈英还会对被告继续殴打。此借条是在胁迫下签订的，应依据民法通则若干问题的意见第69条规定处理。2.原告与被告之间的民间借贷行为有悖常理，被告与原告的养女已离婚一年之久，二人在离婚时对财产分割和债务有很大的分歧。时隔一年多，原告怎么能将这么大数额的钱借给被告。原告属于虚假诉讼，应移交公安机关追究其刑事责任。3.被告女儿郭某当时在现场，可以证实被告在什么情况下签的字。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 郭海波为证实其抗辩主张向本院提供如下证据： 一、（2016）吉0781民初351号民事判决书一份，拟证明该判决中被告没有欠原告钱，进而推翻原告在诉讼中陈述的欠款来源和事实。 二、照片二张，拟证明陈英殴打被告的事实。 三、证人郭某出庭，拟证实当时我和姥爷去舅姥家，我妈突然打电话说郭海波来了，往死里打。之后姥爷走着走着到村里看到一个棒子就捡起来了。回家后就开始打，把我爸打到暖气上了，就把我爸打迷糊了，最后我姥爷逼我爸写下的借条。当时我、我爸、我姥爷在现场，后来我舅姥和舅老爷来了。我爸被打晕时候我在旁边蹲着，事情发生后没有通知别人。 四、证人王某出庭，拟证实我看到我儿子受伤之后，我儿子和我说被陈英打了，硬逼迫我儿子在欠条上签字。我说你怎么不去派出所，我儿子说为了孩子才没有报警。 本院经审理认定事实如下：被告郭海波与原告张亚珍女儿陈晓萍原系夫妻关系，二人于2016年3月30日经本院判决离婚，婚生长子郭家烁由被告郭海波抚育，长女郭某由原告张亚珍女儿陈晓萍抚育。原告张亚珍与陈英系夫妻关系，陈英于2017年6月2日死亡。2017年被告郭海波为陈英（已故）出具欠条一枚，欠条记载：“郭海波欠陈英8万元钱，2017年-2019年，郭海波借陈英8万元钱，借款人郭海波”。被告郭海波庭审抗辩双方之间不存在借款事实，欠条是在逼迫情况下书写，并提交照片及证人郭某、王某拟证实存在胁迫的事情，但事发当时被告未就医治疗亦未报警处理。另查明，证人郭某自被告郭海波与陈晓萍离婚后至2019年3月期间由原告张亚珍抚养。 以上事实有双方当事人提交的证据及当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告郭海波出具欠款条的行为，可证明其自愿就欠款条记载的款项承担还款义务，应认定陈英与被告郭海波之间存在合法有效的民间借贷法律关系，被告郭海波应按照约定履行义务。原告张亚珍与陈英夫妻关系存续期间产生的债权应属其他应当归共同所有的财产。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条，当事人对胁迫事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。本案中，被告郭海波提供的照片无法证实其来源的真实性、合法性以及与待证事实的关联性，另二位出庭作证的证人郭某、王某与其存在亲属关系，提供的有利于被告郭海波证言的证明力较小。被告郭海波予以证实的待证事实无法排除合理怀疑，故对其抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国合同法婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定，判决如下： 被告郭海波于本判决生效后七日内立即给付原告张亚珍借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告郭海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  关雪 二〇一九年九月九日 书记员  王冬
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执142-2号申请执行人：崔虎晓，男，汉族，1988年11月2日出生，住孟津县。被执行人：郝会安，男，汉族，1983年2月23日出生，住孟津县。被执行人：侯义品，女，汉族，1982年1月13日出生，住址同上。本院在执行崔虎晓与郝会安、侯义品借款合同纠纷一案中，由于当事人双方达成执行和解，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分规定，裁定如下：终结（2019）豫0322执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年九月二十五日书记员  朱张扬
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初6158号原告：罗明建，男，汉族，1978年3月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托代理人：吴江，播州区三合镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘强，男，汉族，1995年5月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告罗明建诉被告刘强合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明建及委托代理人吴江到庭参加了诉讼，被告刘强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗明建向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年8月30日签订的《协议》；2、判令被告立即返还原告10,000.00元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月30日，原、被告协商，由被告帮助原告协调处理原告与刘广东债务一事，原告支付15,000.00元协调费给被告，当日原告即转账10,000.00元给被告。时隔将近一年，被告并没有帮助原告协调此事。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告刘强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，罗明建与刘强签订《协议》，该协议载明有：经罗明建和刘强协商，刘强帮罗明建处理刘广东债务一事，由刘强出面协商，罗明建还刘广东￥180,000.00元，时间为三个月分期还款还清，同时刘强收罗明建￥15,000.00元的协调费，如刘强未协调成功（还款金低于￥180,000.00元，刘强加倍退还罗明建协调金￥30,000.00元，特此协议，签字生效，罗明建522121197803040836，刘强。同日，刘强向罗明建出具《收条》，该收条载明有：今收到罗明建壹万元整，小写￥10,000.00元，此据，卡号62×××90，收款人刘强，电话188××××8005。庭审中，经本庭询问，罗明建陈述：我做生意差钱便向位于遵义市的冠群公司（刘广东是这个公司的法人）借款，到期未能偿还；刘强在冠群公司上班，他来找我要账，我没有偿还能力，他说帮我协调还180,000.00元（我原本欠250,000.00元）即可，让我给他点好处费就行，我便和他签了协议，并向其转账10,000.00元；协议的内容是我写的，刘强自己签的名字；后来，刘强没有协调好这件事并同意退款给我，但又不和我现面，也不实际退款，现在冠群公司仍然在向我追讨借款。上述事实，有当事人的当庭陈述，《协议》、《收条》等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为：根据查明之事实，原告罗明建与被告刘强签订《协议》，并出具收条，双方形成了合法有效的委托合同关系。综合查明的事实，因被告刘强未能协调处理协议约定之事，致使原告罗明建未能实现协议约定事宜，仍被追债，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，本院对原告罗明建诉请解除与被告刘强于2018年8月30日签订的《协议》予以支持。本案中，因被告刘强已实际收取原告罗明建支付的协调费10,000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，本院对原告罗明建诉请被告刘强返还10,000.00元予以支持。被告刘强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护诚实信用的交往原则，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告罗明建与被告刘强于2018年8月30日签订的《协议》。二、限被告刘强于本判决生效后十日内返还原告罗明建10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  宋小满二〇一九年九月二十日法官助理李书伟书记员张卓楠
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2038号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。法定代表人：刘永平，分行行长。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张美芹,女,1983年7月19日生,汉族,住江苏省连云港市灌云县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人张美芹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9281号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人信用卡透支本金77291.03元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年5月6日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费1213.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年九月二十三日见习书记员  吴雨辰
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初1217号 原告：江门市房产物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区兴华苑1号602。 法定代表人：岑日成，总经理。 委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。 被告：余雪霜，女，1973年11月16日出生，汉族，住台山市， 原告江门市房产物业管理有限公司（以下简称房产物业公司）与被告余雪霜物业服务合同纠纷一案，本案于2019年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案件审理需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告房产物业公司的委托诉讼代理人何梓聪到庭参加诉讼。被告余雪霜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房产物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业费3197.41元；二、判令被告向原告支付自拖欠物业费之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的滞纳金；三、判令被告承担本案的案件受理费。 事实和理由：被告为江海区银泉花园翠湖湾住宅小区（以下简称翠湖湾小区）的业主，该房产面积为113.39平方米。根据原告与翠湖湾小区建设单位签订的《翠湖湾前期物业服务合同》，被告每月应向原告支付物业费68.03元，被告在2015年1月至2018年11月期间（共47个月）共欠物业费3197.41元。被告逾期支付物业费，应向原告支付滞纳金。 被告余雪霜缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 翠湖湾小区原由江门市丰盛物业管理有限公司（以下简称丰盛公司）提供物业服务，该公司于2014年12月25日向原告移交翠湖湾小区设施设备，并于当日撤离翠湖湾小区，终止物业服务。为此，翠湖湾小区的建设单位江门市银泉房地产开发公司（以下简称银泉公司）与原告签订《翠湖湾前期物业服务合同》，约定银泉公司委托原告对翠湖湾小区进行前期物业管理，物业费由业主按其拥有物业的法定产权建筑面积交纳，标准为：一期电梯住宅1.3元/月/平方米；二期电梯住宅1.5元/月/平方米；步梯房住宅物业0.6元/月/平方米；合同期限自2015年1月1日起至2019年12月30日止或成立业主委员会之日止等内容。随后，原告将上述《翠湖湾前期物业服务合同》提交江门市江海区住房城乡建设和水务局进行备案登记，该局于2015年5月15日，作出“同意备案”的意见。 签订《翠湖湾前期物业服务合同》后，原告依约向翠湖湾小区提供物业服务，但被告并未支付2015年1月至2018年11月的物业费。 另查明：丰盛公司撤场时，翠湖湾小区尚未成立业主委员会，翠湖湾小区成立业主委员会后，也未聘请其他物业服务企业对翠湖湾小区进行物业服务。 再查明，2017年9月，江门市住房和城乡建设局作出《2017年江门市物业管理专项整治检查情况的通报》指出，在这次专项整治检查中，原告（翠湖湾小区）因存在问题较多、物业管理服务不到位，被通报批评，并将其列入重点监督单位（小区）。江门市住房和城乡建设局要求江海区住建水务局责令原告限期整改。 本院认为，本案属物业服务合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩的权利。本案的争议焦点是：一、被告是否应向原告支付物业费以及金额认定的问题；二、被告是否应向原告支付滞纳金。 一、关于第一个争议焦点。翠湖湾小区原由丰盛公司提供物业服务，该公司于2014年12月25日向原告移交翠湖湾小区设施设备，并于当日撤离翠湖湾小区，终止物业服务。原告虽然没有与被告直接签订物业合同，但原告与翠湖湾小区的建设单位银泉公司签订《翠湖湾前期物业服务合同》时，该小区尚未成立业主委员会，而合同约定的收费标准没有超出合理范围，同时该合同也通过了有关主管部门的备案。再根据原告提供的《翠湖湾小区消防维保工程合同》、《车牌识别系统安装合同》、《电梯保养合同》、电费发票等证据，可以证实原告事实上已经为翠湖湾小区提供了物业服务。因此，银泉公司与原告签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，被告应向原告支付物业费。 被告是翠湖湾小区步梯业主，涉案房屋面积113.39平方米。根据《翠湖湾前期物业服务合同》，涉案房屋按每月每平方米0.60元计算物业费，因此，每月物业费为68.03元（0.60元/月/平方米×113.39平方米）。被告未缴纳2015年1月至2018年11月（47个月）期间的物业费，现原告要求被告支付物业费3197.41元（68.03元×47个月），合理合法，本院予以支持。 二、关于第二个争议焦点。翠湖湾小区原由丰盛公司进行管理，丰盛公司撤场后，原告予以接管，但原告没有提供证据证明其在进场时向业主公示翠湖湾小区已由原告接管；另，根据《2017年江门市物业管理专项整治检查情况的通报》，原告在履行物业管理合同时有明显瑕疵。综上，原告诉请被告支付其逾期交纳物业费所产生的滞纳金，本院不予支持，以规范提高原告的物业服务水平。 被告余雪霜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余雪霜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业费3197.41元给原告江门市房产物业管理有限公司； 二、驳回原告江门市房产物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已由原告江门市房产物业管理有限公司预交），由被告余雪霜负担。原告江门市房产物业管理有限公司多预交的一审案件受理费50元，由本院予以退回；被告余雪霜应向本院补缴一审案件受理费50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  廖明亮 人民陪审员  郭翠瑜 人民陪审员  邓素华 二〇一九年九月十八日 法官 助理  万 洋 书 记 员  梁志毅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5628号 原告：孔维琴，女，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：孙中民，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴丹丹，安徽润天律师事务所律师。 被告：孔令芝，女，1973年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告孔维琴与被告孔令芝委托合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。 孔维琴向本院提出诉讼请求：1、孔令芝立即偿还孔维琴购车款46235元及利息39762.1元（利息计算至债务全部清偿为止，现从2015年11月20日暂计至2019年6月20日、按月利率2%计算），合计85997.1元；2、由孔令芝承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日，孔令芝以为孔维琴购买上海大众朗行牌车辆为由，收取孔维琴的购车首付款46235元。孔令芝开具收取首付款收条。首付款（包含保险和税）共计46235元。后孔令芝并未为孔维琴购买车辆。虽经孔维琴多次催讨，孔令芝至今未向孔维琴返还该款。孔令芝的行为极其恶劣，不仅违背诚实信用原则，也严重损害了孔维琴的合法权益。 本院经审查认为，本案可能涉嫌刑事案件，且孔维琴及孔令芝均已向公安机关报案，公安机关尚未书面通知孔维琴、孔令芝不予立案及不予立案的原因，本案应由公安机关继续处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孔维琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郭小宁 二〇一九年九月三十日 书记员  吴兆婷 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1174号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：齐加香，女，1964年10月18日出生，汉族，农民，住四川省沐川县关于中银消费金融有限公司与齐加香金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初4382号民事判决书，于2019年6月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还中银消费金融有限公司贷款本金53174.14元及利息、滞纳费、律师费（从2017年9月1日起至2017年9月30日的利息以所欠借款本金为基数按年利率21%计算，从2017年10月1日起至付清之日止的利息、滞纳费、律师费总计以尚欠本金为基数按年利率24%计算。在支付时扣除已支付的利息、滞纳费3.16元）；承担案件受理费1586元、保全费734元。本院在本案执行中，依职权对执行人的财产状况进行了调查，除在诉讼中查封了登记在被执行人齐加香名下的位于四川省沐川县沐溪镇梨园街167号7幢1单元1-3号的房屋一套外，未发现被执行人有银行存款、车辆登记、证券等其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人中银消费金融有限公司申请暂不处置上述查封房屋，同时表示暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法已对将执行人齐加香纳入失信人员名单并发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年九月四日书记员 周洛先