湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0224民初1470号 原告：萍乡市柏霖建筑材料有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县。 法定代表人：陈婷婷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李希权，江西博韬律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 被告：佳邦建设集团有限公司（原湖南佳邦建设有限公司），住所地湖南省株洲市茶陵县。 法定代表人：李洪飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘玉信，湖南犀城律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 原告萍乡市柏霖建筑材料有限公司（以下简称柏霖建筑公司）与被告佳邦建设集团有限公司（以下简称佳邦建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告柏霖建筑公司法定代表人陈婷婷及委托诉讼代理人李希权、被告佳邦建设公司之委托诉讼代理人刘玉信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏霖建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告迅速支付拖欠的购买建筑材料货款1404831元，并承担自2019年7月11日起至付清之日止以人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失（庭审中，原告提出为逾期付款违约金33748元）；2.判令被告承担案件受理费、财产保全费、保险费等诉讼费用。 事实和理由：自2018年8月开始，因被告承建的位于萍乡市安源区的萍乡宏宇景盛豪庭三期多层住宅项目工地需求材料供应，原告就与被告的项目部发生买卖建筑材料如模板、红砖、多孔砖、石磨灰等业务，当时并未签订买卖合同。为结算方便，原、被告后于2018年11月15日补充签订了两份正式的《建筑模板买卖合同》。两份合同约定原告自2018年8月起至2019年6月止向被告负责施工的萍乡宏宇景盛豪庭三期、四期工地供应模板；模板费用以送货单为准每月进行对账及结算确认。因双方买卖的主要建筑材料系模板，其他材料如多孔砖、红砖、石磨灰等量价较少，便未单独签订合同，只与项目部负责人口头约定统一结算。但在合同履行中被告并未按照约定支付货款，一直拖欠大部分模板款。截止2019年3月12日被告已拖欠原告货款1798621元，此时原告已准备停止送货，考虑到被告的工地在萍乡，且被告口头答应会及时付款，故2019年3月以后又继续供货两个月。由于被告仍然未及时支付货款并以各种理由拖欠，故为避免损失扩大原告自2019年5月17日停止送货催要余款。2019年7月11日原告向被告发出明确总货款为3374831.55元、未支付余款为1404831元，要求支付剩余货款的催款函，被告收悉后对数额没有异议。2019年8月1日经对账确认：双方总共发生的买卖建筑材料往来款为3374831.55元；被告累计支付货款1970000元；被告尚欠原告货款1404831元。为了维护原告的合法利益，特具状起诉，请求判如所请。 被告佳邦建设公司辩称，1、项目上的原因未能按时给付原告方货款，表示歉意，希望原告方给予谅解。2、原告方的诉讼请求是否具有完整的证据、依据、是否具有法律依据以及是否符合法律规定以庭审当中查明核实事实为准。3、就双方之间发生的争议原、被告双方的工作人员进行过多次沟通但都无果，希望在法庭的主持调解下达成一致意见。 本院经审理认定事实如下：被告佳邦建设公司（原湖南佳邦建设有限公司）因承建江西省萍乡市安源区的萍乡宏宇景盛豪庭三期多层住宅项目，建筑工地需求材料供应，自2018年8月起，原告柏霖建筑公司与被告公司该项目部发生买卖模板、红砖、多孔砖、石磨灰等建筑材料业务，当时没有签订买卖合同。为结算方便，2018年11月15日双方补充签订了两份正式的《建筑模板买卖合同》，约定原告自2018年8月起至2019年6月止向被告负责施工的萍乡宏宇景盛豪庭三期、四期工地供应模板；模板费用以送货单为准每月对账并结算确认。因双方买卖的主要建筑材料为模板，其他如多孔砖、红砖、石磨灰等材料量价较少，双方没有单独签订合同，但与项目部负责人口头约定统一结算。但是，被告未按约定支付货款，截止2019年3月12日被告已拖欠原告货款1798621元未付。原告准备停止送货，但因考虑到被告的工地在江西省萍乡市，而被告口头答应会及时付款，遂在2019年3月以后又继续供货两个月。因被告仍然未及时支付货款且以各种理由拖欠，为避免损失扩大原告自2019年5月17日停止送货并催要尚欠货款。2019年7月11日原告向被告发出明确总货款为3374831.55元、未支付余款为1404831元，要求支付剩余货款的催款函，被告收悉后对数额没有异议。2019年8月1日经对账确认：双方总共发生的买卖建筑材料往来款为3374831.55元，被告已支付货款1970000元，尚欠原告货款1404831元未付。 上述事实有原、被告双方2018年11月15日签订的两份《建筑模板买卖合同》；原、被告之间买卖模板、红砖、石磨灰等材料的对账单；原、被告之间银行账户往来明细清单和当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方签订的《买卖合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背社会公序良俗，均属合法有效的合同，当事人应当严格按照合同约定全面履行各自的义务。被告未按约定完全履行支付尚欠货款，应当承担继续支付尚欠货款并支付逾期付款违约金的义务。本院对双方已对账确认的尚欠货款1404831元予以认定；至于逾期付款违约金，如根据双方合同约定按未付货款1404831元的3%计算为42145元，但因该数额超过了合同约定的逾期付款违约金总额不得超过合同总价的1%，故应按本案合同总价款3374831.55元的1%计算支付逾期违约金为33748元。因此，本院对原告要求被告支付尚欠货款1404831元并支付逾期付款违约金33748元的诉讼请求予以支持。（2017）最高法民终437号民事判决已经以司法判例的形式认定财产保全保险费系保全申请人支出的必要合理费用，应由败诉方承担。因被告未按时履行支付尚欠货款义务，导致原告诉讼成本的增加，对原告要求被告承担案件受理费、财产保全费、财产保全保险费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本案因调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条第一款及第三款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,判决如下： 被告佳邦建设集团有限公司（原湖南佳邦建设有限公司）于本判决生效之日起三十日内向原告萍乡市柏霖建筑材料有限公司支付尚欠的建筑材料货款1404831元，并支付逾期付款违约金33748元，两项合计1438579元。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17747元，减半收取8874元，财产保全申请费5000元，财产保全保险费3000元，合计16874元，由被告佳邦建设集团有限公司（原湖南佳邦建设有限公司）负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审 判 员 张晓憨 二〇一九年九月二十六日 法官助理 谭高鹏 书 记 员 饶晓茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。