河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初451号原告：王安英，男，1991年4月25日出生,汉族，住云南省镇雄县。委托诉讼代理人：李龙，河南亚太人律师事务所律师。被告：管保民，男，1983年9月9日出生,汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈文生，河南忠良律师事务所律师。被告：遂平县顺佳物流有限公司，住所地河南省遂平县建设路与西关大道交叉口（永成水岸国际23#商105二层），统一社会信用代码91411728MA445LEK5M。法定代表人：邵世中，总经理。委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，河南同立律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司，住所地河南省遂平县瞿阳镇京深路西侧，统一社会信用代码91411728176035514R。负责人：高威，经理。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：安运银，河南成盛律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地河南省驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码91411700667233259D。负责人：张秋玲，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦1、4楼，统一社会信用代码91410100661889636R。负责人：黄鑫，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：申鹏亮，该公司员工。原告王安英与被告管保民、遂平县顺佳物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司（以下简称人保遂平公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿驻马店公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合郑州公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告王安英申请撤回对被告遂平县顺佳物流有限公司的起诉，本院经审查予以准许。原告王安英委托诉讼代理人李龙，人保遂平公司委托诉讼代理人安运银到庭参加诉讼，被告管保民、人寿驻马店公司、中华联合郑州公司、人保中山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王安英向本院提出诉讼请求：判令管保民、人保遂平公司、人寿驻马店公司、中华联合郑州公司、人保中山公司赔偿王安英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计150817元。事实和理由：2018年9月30日4时20分许，管保民驾驶豫Ｑ×××××-豫QK263挂重型半挂车沿京深107国道由南向北行驶到771KM＋300米周家庄路口时，先后与王安英同向停驶的豫Ａ×××××轿车及高新发同向停驶的豫Ａ×××××-豫MD969挂重型半挂车追尾碰撞，致豫Ａ×××××-豫MD969挂重型半挂车又与荆伟涛同向停驶的豫Ａ×××××大货车追尾碰撞，造成四车不同程度损坏，豫Ａ×××××轿车乘车人李白当场死亡，豫Ａ×××××轿车驾驶人王安英及豫Ｑ×××××-豫QK263挂重型半挂车驾驶人管保民受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队认定管保民承担此事故的全部责任，王安英不承担事故责任。经查，豫Ｑ×××××-豫QK263挂重型半挂车的主车和挂车分别在人保遂平公司和人寿驻马店公司投保有机动车交强险和商业险。豫Ａ×××××货车在人保中山公司投保有交强险，豫Ａ×××××-豫MD969挂重型半挂车在中华联合郑州公司投保有交强险。王安英先后在新郑市中医院、郑州大学第一附属医院治疗，相关损失未得到赔偿。为维护合法权益，特提起诉讼。管保民辩称，对事故的真实性发生及责任划分无异议。管保民系豫Ｑ×××××-豫QK263挂重型半挂车实际所有人，该车投保有交强险和商业三者险（限额300万元，含附加险200万元）及不计免赔率险，王安英的相关损失应由保险公司赔偿。根据保险法第66条规定，本案诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。人保遂平公司辩称，如查明肇事车辆投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证和道路运输许可证年审合格，无免责事由，人保遂平公司同意在保险限额内对王安英合理合法的损失按比例承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。人寿驻马店公司辩称，如查证事故车辆在人寿驻马店公司投保有交强险，驾驶人拥有合法有效的驾驶证、行车证，车辆经年检合格，事故发生属实且在保险期间内，人寿驻马店公司同意在保险限额内合法承担责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。豫QK263挂车在人寿驻马店公司仅投保限额5万元的商业三者险，（2019）豫0184民初506号民事判决已判令人寿驻马店公司在该限额内赔偿28356.30元，（2019）豫0184民初450号民事判决已判令人寿驻马店公司在该限额内赔偿3742.76元。中华联合郑州公司未作答辩，亦未提交证据材料。人保中山公司辩称，豫Ａ×××××货车在人保中山公司投保交强险，事故发生在保险期间内。豫Ａ×××××货车无责任，根据相关规定，人保中山公司同意在交强险无责任限额内承担相应的合理的赔偿责任。根据（2019）豫0184民初506号民事判决，人保中山公司在交强险无责任限额内已赔付10000元，剩余限额2000元，超出此限额的费用人保中山公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日4时20分许，管保民驾驶豫Ｑ×××××-豫QK263挂重型半挂车沿京深107国道由南向北行驶到771KM＋300米周家庄路口处时，先后与王安英同向停驶的豫Ａ×××××轿车及高新发同向停驶的豫Ａ×××××-豫MD969挂重型半挂车追尾碰撞，致豫Ａ×××××-豫MD969挂重型半挂车又与荆伟涛同向停驶的豫Ａ×××××大货车追尾碰撞，造成四车不同程度损坏，豫Ａ×××××轿车乘车人李白当场死亡，王安英和管保民受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定，认为管保民夜间上道路行驶未降低行驶速度，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担此事故的全部责任。王安英在新郑市中医院治疗19天，被诊断为脑外伤综合征、蛛网膜下腔出血、右手多处皮肤挫裂伤并指肌腱断裂合并神经损伤、左侧第5-9前肋骨折，长期医嘱单记载其住院期间需“陪护一人”，支付医疗费21397.69元。出院医嘱为继续对症治疗。王安英于2018年10月24日、10月26日、11月1日在郑州凯安医院检查治疗腕关节部位，支付门诊治疗费280元。2018年11月16日，王安英到郑州大学第一附属医院住院治疗3天，长期医嘱单记载其住院期间需“留陪一人”，支付医疗费6158.80元。2019年6月27日，郑州华信法医临床司法鉴定所接受本院委托，作出郑华信司鉴所[2019]临鉴字第183号伤残鉴定意见，认定王安英因交通事故致右手食指、中指开放性损伤，评定为十级伤残。王安英为此支付鉴定费700元、检查费946.50元。王安英提供《商品房买卖合同》、物业费水费票据及劳务合同等证据，拟证明其与徐培购买位于郑州市××北××、电厂西××单元××号房屋，事故发生前系河南高原物流有限公司从事道路货物运输的员工，月工资4900元，居住城镇生活一年以上，要求各项赔偿按城镇居民的标准计算。王安英提供护理人员徐培工作证明、护理证明、个人参保证明等证据，拟证明其住院期间及出院后由其配偶徐培护理，徐培月平均工资4035元。另查明，1.王安英、徐培夫妇的女儿王嘉萱，2018年3月26日出生；2.豫Ｑ×××××牵引车在人保遂平公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔率险，本院已判令人保遂平公司在交强险赔偿限额内赔偿李白父母李中华、王小红100000元、在商业三者险赔偿限额内赔偿李中华、王小红567126元，赔偿徐培74855.24元；豫QK263挂车在人寿驻马店公司投保有商业三者险（限额50000元）及不计免赔率险，人寿驻马店公司已在商业三者险赔偿限额内赔偿李中华、王小红28356.30元，赔偿徐培3742.76元；3.豫Ａ×××××货车在人保中山公司投保有交强险，本院已判令该公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿李中华、王小红10000元；4.豫Ａ×××××-豫MD969挂重型半挂车在中华联合郑州公司投保有交强险，本院已判令该公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿李中华、王小红10000元。以上事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书，医疗机构出具的诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据，伤残鉴定意见书，（2019）豫0184民初450号、506号民事判决书，（2019）豫0184民初450号民事裁定书，《商品房买卖合同》，物业费水费票据，交强险保单及商业保险单等相关证据证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定，符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。因此，管保民一方应当根据事故责任对该事故给王安英造成的损失承担相应的赔偿责任。王安英主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等费用，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。医疗费：根据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费28782.99元。王安英提交10.50元的新郑市中医院门诊收费票据，系其支出的病历复印费，不属于医疗费，本院不予支持；住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院22天，可计住院伙食补助费1100元；营养费：按照20元/天的标准，住院22天，可计营养费440元；误工费：王安英提交的证据不足以证明其实际减少收入的情况，参照河南省上一年度交通运输、仓储和邮政业职工平均工资61455元/年的标准，参考医疗机构的意见，误工费时间酌定82天，可计误工费13806.34元；护理费：王安英的护理人员徐培月平均工资4035元，因护理减少收入，参照4035元/月的标准，住院22天，按1人护理计算，可计护理费2959元；残疾赔偿金：王安英提交的证据能够证明其家庭成员共同生活在城镇，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准，结合王安英的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金63748.38元。王安英的女儿王嘉萱生活费，按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出20989.15元/年的标准，依法计算17年，结合王安英的伤残等级，扣除其他扶养人应承担的部分，被扶养人生活费为17840.78元。根据被扶养人生活费计入残疾赔偿金的规定，残疾赔偿金为81589.16元；精神损害抚慰金：本次交通事故造成王安英伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对精神损害抚慰金酌定为5000元；鉴定费为700元；交通费：根据王安英及其必要的陪护人员就医、鉴定等情形，本院酌定交通费为500元。王安英以上损失共计134877.49元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。豫Ｑ×××××牵引车、豫Ａ×××××-豫MD969挂重型半挂车、豫Ａ×××××货车分别在人保遂平公司、中华联合郑州公司、人保中山公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，且本次事故系多辆机动车发生交通事故造成王安英、管保民受伤及李白死亡，根据人保遂平公司、中华联合郑州公司、人保中山公司在交强险赔偿限额内分别赔偿权利人李中华、王小红损失后限额的预留状况，人保遂平公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王安英医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿王安英残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费10000元。中华联合郑州公司应当在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿王安英医疗费、住院伙食补助费、营养费1000元、在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿王安英残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费1000元。人保中山公司应当在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿王安英医疗费、住院伙食补助费、营养费1000元、在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿王安英残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费1000元。不足的部分110877.49元（134877.49-20000-2000-2000），由人保遂平公司、人寿财险驻马店公司在其承保商业三者险赔偿限额各自所占两者责任限额之和的比例承担赔偿责任。即人保遂平公司应当在商业三者险责任限额内赔偿王安英105597.61元，人寿财险驻马店公司应当在商业三者险责任限额内赔偿王安英5279.88元。鉴于王安英损失已由人保遂平公司、中华联合郑州公司、人保中山公司、人寿财险驻马店公司足额赔偿，故管保民在本案中不再承担赔偿责任。鉴定费系王安英为评定其伤残等级而支出的合理费用，该项费用保险公司应予承担。诉讼费用由败诉方负担。因此，人保遂平公司、人寿财险驻马店公司关于其不承担鉴定费、诉讼费的抗辩理由不能成立，本院不予采信。人保中山公司、中华联合郑州公司、人寿财险驻马店公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告王安英125597.61元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告王安英5279.88元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王安英2000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王安英2000元；五、驳回原告王安英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，由原告王安英负担350元，被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司负担2762元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担116元，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担44元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈卫东人民陪审员  高 萍人民陪审员  王金明二〇一九年九月三十日代理书记员  林艳艳