wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1745号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人邓国文，男，1994年11月6日出生，汉族，文化程度小学，住广东省英德市。2015年9月7日因犯非法制造枪支罪、容留他人吸毒罪被广东省英德市人民法院判处有期徒刑四年，2018年3月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2019〕1621号起诉书指控被告人邓国文犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人邓国文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月4日，被告人邓国文通过微信与购毒人员钟某某联系毒品交易，并通过微信收取毒资2000元，后乘坐罗某某驾驶的车辆从英德市去到花都区花山镇城西村锦鸿美食店，贩卖2小包疑似毒品给钟某某、蓝某某，交易完毕后当场被公安人员人赃并获。公安人员在被告人邓国文身上起获手机1台，在购毒人员钟某某身上起获上述2小包疑似毒品。经检验，上述2小包疑似毒品分别净重0.55克、0.11克，均检出甲基苯丙胺成分。结合被告人邓国文累犯、坦白认罪的处罚情节，建议判处被告人邓国文有期徒刑十个月以上一年六个月以下，并处罚金。被告人邓国文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人邓国文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人邓国文认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓国文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2020年3月4日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.66克予以没收、销毁，作案工具手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽静二〇一九年九月五日书记员  郑婷婷阳秋林
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初14772号 原告：王秀祺，女，汉族，1963年9月2日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：余爱玉，女，汉族，1956年10月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：刘鼎，男，汉族，1988年6月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告王秀祺与被告余爱玉、刘鼎执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告王秀祺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王秀祺撤回起诉处理。 审判员  翁云莺 二〇一九年九月二十七日 法官助理陈婷 书记员徐杨玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1704号 申请执行人:杜永发，男,1962年6月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：蔡斌，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省南江县。 关于申请执行人杜永发与被执行人蔡斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初1570号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人蔡斌在判决生效后十日内向申请执行人杜永发返还借款20万元及利息，并承担迟延履行金、案件受理费。因被执行人蔡斌未按上述法律文书履行义务，申请执行人杜永发向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。 执行中，本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人蔡斌发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人蔡斌至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人蔡斌列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人蔡斌名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人蔡斌名下的财产,查询情况如下： 一、查明被执行人蔡斌在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法予以了冻结； 二、查明被执行人蔡斌在南部县国土、房管、不动产登记机关无财产登记信息； 三、查明被执行人蔡斌在证券机构无财产登记信息； 四、查明被执行人蔡斌在工商登记机关无企业登记信息； 五、通过对被执行人蔡斌户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人蔡斌可供执行的财产。 本院已向申请执行人杜永发告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜永发明确表示暂不能向本院提供被执行人蔡斌的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权20万元及利息尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡斌有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡斌负有继续向申请执行人杜永发履行债务的义务，被执行人蔡斌自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杜永发发现被执行人蔡斌有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜永发申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年九月十六日 书记员 杨金辉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4572号 申请执行人：黄道炎，男，1970年11月23日出生，汉族，住广州市开发区。 被执行人：广州景宏置业有限公司,住所地广东省广州市越秀区中山三路33号3126铺。 法定代表人：李胜文。 被执行人：广州璟鸿投资有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东进南路46号202房。 法定代表人：刘伯水。 关于申请执行人黄道炎申请执行被执行人广州景宏置业有限公司、广州璟鸿投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初1213号民事判决书已经发生法律效力。经银行、房管、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执4572号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年九月十六日 书 记 员  徐嘉莉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云23执200号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人韩亮，执行董事。委托代理人徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员，代理权限：特别授权代理。被执行人张浩宇，男，彝族，1992年5月10日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州双柏县。关于本院受理执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张浩宇民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003651308号裁决书，向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金5241.92元、逾期利息及仲裁费用。本院于2019年9月4日执行立案。本院认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003651308号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长  何立明审判员  李存新审判员  杨忠祥二〇一九年九月六日书记员  李东云
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11205号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年九月十六日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3384号申请人沈阳良晟机电安装工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街法定代表人：孙长良，系该公司执行董事。被执行人陈峰，男，，汉族，住址沈阳市皇姑区闽江街身份证号码申请人沈阳良晟机电安装工程有限公司与被执行人陈峰买卖合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初8364号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人欠款人民币145000元及利息，诉讼费3603元、保全费1345元、公告费800元、执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初8364号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年九月十六日书记员  刘 垚
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初6921号原告：张正强，男，1975年9月22日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈立贺，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：胶州市胶莱镇大赵家村民委员会，住所地胶州市胶莱镇大赵家村驻地。法定代表人：赵承群，职务：村委会主任。被告：赵空飞，男，1975年2月28日出生，汉族，住胶州市。被告：赵承群，男，1966年8月22日出生，汉族，住胶州市。原告张正强与被告胶州市胶莱镇大赵家村民委员会、赵空飞、赵承群劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正强的委托诉讼代理人逄昔福，被告胶州市胶莱镇大赵家村民委员会的法定代表人赵承群，被告赵空飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告山根土款174000元及以本金174000元为基数自本案立案之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，被告胶州市胶莱镇大赵家村民委员会使用原告的山根土共计60车，每车39方，每车的价格为2900元，共计174000元的山根土款未支付，由被告向原告出具欠条一份，现经原告多次催要被告拒付，为此，原告诉至法院。被告赵空飞辩称，属实，但是这个是2018年用的，用在村里的生产路铺设上，这条路是2018年冬天修的，我当时是村书记，用的原告的土，2019年2月开始我不干书记了，原告找到我说对对账，对完账，我叫村文书赵本武给出的条，赵本武现在还是村文书，当时还有我、赵承群、赵铭金、赵承进、尹同军在场。都是个人签个人的字，赵承群是时任和现任村主任、赵铭金是党员小组长、赵承进、尹同军是小组长，共同给原告出的证明。被告赵承群辩称，我是时任和现任的村委会主任，原告所述属实，被告赵空飞说的也属实。被告胶州市胶莱镇大赵家村民委员会辩称，同被告赵承群意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一，欠条一份，证明：三被告欠原告修生产路的山根土共计174000元。针对原告提交的证据，三被告均质证称：无异议。三被告均未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年冬被告胶州市胶莱镇大赵家村民委员会修生产路使用原告山根土，经对账，由村文书赵本武执笔，村委会主任赵承群、党员小组长赵铭金、小组长赵承进、尹同军，时任村支书赵空飞等代表被告胶州市胶莱镇大赵家村民委员会共同为原告出具欠条一份载明：“欠条，大赵家村委修生产路用张正强山根土60车，每车39方，每车2900元，合计174000元。制单人：赵本武，大赵家村委赵空飞、赵承群、赵铭金、赵承进、尹同军，2019年1月18日。”后被告胶州市胶莱镇大赵家村民委员会未付款。本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一份在案佐证，以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案被告胶州市胶莱镇大赵家村民委员会欠原告山根土款未付的事实清楚，证据确实、充分，被告胶州市胶莱镇大赵家村民委员会成员赵空飞、赵承群、赵铭金、赵承进、尹同军等向原告出具的欠条中已载明应付山根土款174000元，现原告要求被告胶州市胶莱镇大赵家村民委员会给付该款，并以本金174000元为基数，自2019年6月19日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。于法有据，本院予以支持。被告赵空飞系时任胶州市胶莱镇大赵家村党支部书记，被告赵承群系时任胶州市胶莱镇大赵家村民委员会主任，其二人及其他村委委员就涉案欠条中的签字均系职务行为，原告要求被告赵空飞、赵承群给付涉案山根土款174000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胶州市胶莱镇大赵家村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告张正强给付山根土款174000元，并以本金174000元为基数，自2019年6月19日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息二、驳回原告张世新对被告赵空飞的诉讼请求。三、驳回原告张世新对被告赵承群的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，保全费1390元，共计5170元，由被告胶州市胶莱镇大赵家村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  杜运飞二〇一九年九月二十七日法官助理王海鑫书记员高碧菡
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申5358号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺市恒正新型建筑材料厂，住所地辽宁省抚顺市顺城区前甸镇前甸村。法定代表人：张丹，该厂厂长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐军，男，1963年3月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚顺市金汇物流运输有限公司，住所地：抚顺县马圈子乡马圈子村。法定代表人：王斌，该公司经理。委托诉讼代理人：陈轲宇，抚顺市煤都律师事务所律师。再审申请人抚顺市恒正新型建筑材料厂（简称恒正材料厂）、齐军因与被申请人抚顺市金汇物流运输有限公司（简称金汇公司）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。恒正材料厂、齐军申请再审称：请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求并由被申请人承担诉讼费用。事实及理由：一、原审判决认定事实不清。1、对调解书的内容进行重复认定和处理，违背一事不再理原则。2、被申请人违约在先，2018年7月1日被申请人拉闸停电，致使我无法生产经营，才拒绝交纳之后的房租。3、原审对被申请人要求解除合同的实质原因未查清。4、再审申请人不欠被申请人的房租和电费。2018年7月1日之前所欠房租、水电等各项费用，经法院调解，申请人如期给付被申请人，2018年7月1日以后的租金系被申请人拒绝接收，并恶意关闭电闸所致。二、原审法院适用法律错误。三、原审判决齐军承担支付租金的义务，存在主体认定错误。抚顺市金汇物流运输有限公司提交材料称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，金汇公司与齐军签订《工业厂房租赁协议》，双方约定自2012年5月1日起至2017年4月30日止，齐军租赁案涉工业厂房，后又于2015年6月5日双方签订《补充厂房租赁协议》。因案涉《工业厂房租赁协议》签订的双方系金汇公司与齐军，故原审认定齐军为本案的责任主体并无不当。因抚顺市鑫桂加气混凝土砌块厂（现更名未抚顺市恒正新型建筑材料厂）拖欠金汇公司2012年5月1日至2017年4月30日期间的租金及滞纳金等，金汇公司诉至法院，双方就欠款数额、还款日期等达成调解协议。原审认定二再审申请人没有按双方的合同约定给付继续产生的租金，二再审申请人主张是被申请人拒收而产生拖欠问题，证据不足。且其于2018年11月2日给付租金的事实，说明其该理由不能成立。金汇公司与齐军签订的《工业厂房租赁协议》约定拖欠满一个月，金汇公司有权终止协议，再审申请人拖欠租金已超过一个月，双方已达到合同解除的约定条件，故原审判决解除合同，并无不当。金汇公司提起的本诉系请求与二再审申请人解除租赁合同，并不是再审申请人所称重复审理的情况。对再审申请人的诉请未能支持，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回齐军、抚顺市恒正新型建筑材料厂的再审申请。审判长  王建柱审判员  宋 华审判员  罗建华二〇一九年九月二十日法官助理刘荔书记员杨悦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2985号之三解除保全申请人：广东中德科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙广东新光源产业基地核心区A区16座五楼之二，统一社会信用代码：91440605590085330P。法定代表人：周召鹏。解除保全申请人：杨兴，男，1984年1月5日出生，汉族，住湖南省桃源县，被申请人：何业强，男，1987年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被申请人：何干豪，男，1991年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被申请人：何桂萍，女，1989年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被申请人：彭智豪，男，1991年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被申请人：何锡东，男，1991年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被申请人：何业盛，男，1991年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被申请人：佛山市禅城区星佳联电脑经营部，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路10号首、二、三层北极熊电脑数码广场二层2225铺。经营者：张桂仪。原告何业强、何干豪、何桂萍、彭智豪、何锡东、何业盛、佛山市禅城区星佳联电脑经营部诉被告广东中德科技有限公司、杨兴建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）粤0606民初2985号民事裁定书，冻结了广东中德科技有限公司在广东中德能源科技有限公司的40%股权及查封了广东中德科技有限公司所有的粤Ｅ×××××号小型汽车一辆、冻结了杨兴在中国农业银行62×××71的账号及查封了杨兴所有的粤Ｅ×××××号小型汽车一辆。解除保全申请人广东中德科技有限公司、杨兴分别于2019年9月4日、2019年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2019年4月28日作出（2019）粤0606民初2985号之一民事裁定书，裁定驳回原告何业强、何干豪、何桂萍、彭智豪、何锡东、何业盛、佛山市禅城区星佳联电脑经营部的起诉，该裁定已于2019年5月16日生效。解除保全申请人广东中德科技有限公司、杨兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对广东中德科技有限公司在广东中德能源科技有限公司40%股权的冻结；二、解除对广东中德科技有限公司所有的粤Ｅ×××××号小型汽车一辆的查封；三、解除对杨兴在中国农业银行62×××71的账号的冻结；四、解除对杨兴所有的粤Ｅ×××××号小型汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 兴人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  黄 琰二〇一九年九月十六日书 记 员  林婉妮
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民初1831号 原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号，统一社会信用代码91340100713922232B。 法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯莉莉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：永康市洲际工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市芝英镇柿后村，统一社会信用代码913307843135111861。 法定代表人：王俊卿，职务不详。 原告安徽省富光实业股份有限公司与被告永康市洲际工贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽省富光实业股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省富光实业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省富光实业股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年九月二十四日 书记员 桑 玉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执1548号申请执行人韩xx，女，蒙古，，住址辽宁省朝阳市双塔区和平街被执行人沈阳xx物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街法定代表人王大海。申请执行人韩xx与被执行人沈阳xx物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月19日做出的（2018）辽0106民初11712号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案执行。本案执行内容：一、被执行人沈阳xx物业服务有限公司给付申请执行人韩xx工资1650元；二、被执行人沈阳xx物业服务有限公司承担案件受理费5元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳xx物业服务有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人沈阳xx物业服务有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人沈阳xx物业服务有限公司法定代表人王大海高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人沈阳xx物业服务有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查到被执行人沈阳xx物业服务有限公司名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0106民初11712号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年九月十七日书记员  蔡 霞
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤5102执323号 申请执行人：蔡显丽，女，汉族，1985年9月11日出生，住四川省简阳市。 被执行人：戴立新，男，1972年8月27日出生，广东省潮州市人，汉族，住潮州市潮安区。 申请执行人蔡显丽与被执行人戴立新退赔纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤5102刑初70号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人戴立新应于该判决生效之日起10日内付还申请执行人蔡显丽经济损失人民币14735.27元及应计利息（按判决书计）。根据申请执行人的申请,本院于2019年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院另案查封被执行人戴立新名下车牌号码为粤Ｕ×××××的大众牌小型汽车一辆，但暂时无法发现上述车辆的具体行踪，不能进行处置。本院冻结并扣划被执行人戴立新的银行存款5100元,该款付还申请执行人。另经本院向证券、房管等部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行财产。经向申请执行人发出通知书，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人戴立新列为失信被执行人并限制其高消费。另外，被执行人戴立新因寻衅肇事罪罪被判处有期徒刑二年，刑期至2020年9月14日止，现尚在服刑中。 本院认为，经本院向有关部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索，本案可予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡 锡 焕 审 判 员 沈 沛 芸 代理审判员 陈 丽 敏 二〇一九年九月五日 书 记 员 郭瑛（代）
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初4598号 原告：林少杰，男，汉族，1989年5月25日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：施养朗，男，汉族，1989年9月7日出生，住福建省泉州市晋江市。 原告林少杰诉被告施养朗民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林少杰到庭参加诉讼。被告施养朗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林少杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告施养朗偿还原告借款本金24000元。事实和理由：被告于2018年5月3日向原告借款40000元，约定于2018年7月3日归还。经多次追讨，至今仍尚欠24000元未予归还。 被告施养朗未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 2018年5月3日，被告施养朗向原告林少杰借款40000元，并出具一张《借条》给原告收执。原、被告在《借条》中约定利息按月利率2%计算，还清期限为2018年7月3日。至今，被告仍尚欠24000元未予归还。 上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的《借条》为据。被告施养朗拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施养朗向原告林少杰借款24000元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告林少杰诉请被告施养朗偿付借款24000元，合法有据，应予支持。被告施养朗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施养朗应于本判决生效后十日内偿付原告林少杰借款人民币24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由被告施养朗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  张雅嫔 二〇一九年九月九日 书 记 员  曾桂芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民初1156号 原告：罗长红，男，汉族，1967年1月11日出生，住四川省盐边县。 被告：韩继友，男，汉族，1958年3月26日出生，住四川省盐边县。 原告罗长红与被告韩继友运输合同纠纷一案,本院于2019年9月6日立案。原告罗长红于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗长红自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告罗长红撤回起诉。 案件受理费25元，由原告罗长红负担。 审判员  李阳勇 二〇一九年九月九日 书记员  凌梦霞
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终2751号 上诉人（原审原告）：普洱华伟建筑装饰工程有限公司，住所云南省普洱市思茅区茶苑路北侧（14号）。统一社会信用代码91530802577292597Y。 法定代表人：宋建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建桥，贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊敬，贵州锐驰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：贵州润亿置业有限公司，住所贵州省毕节市大方县大方镇华屹锦城Ⅰ组团14栋A单元501室，统一社会信用代码91520521085681713T。 法定代表人：谭志刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨强，男，布依族，1961年9月15日出生，贵州省六枝特区，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：舒立，贵州本芳律师事务所律师。 上诉人普洱华伟建筑装饰工程有限公司因与上诉人贵州润亿置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初1378号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决程序不当，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县（2018）黔0521民初1378号民事判决； 二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。 贵州润亿置业有限公司预交的二审案件受理费11432元，由贵州润亿置业有限公司自行退回；普洱华伟建筑装饰工程公司预交的二审案件受理费31658元，由普洱华伟建筑装饰工程公司自行退回。 审 判 长  田 川 审 判 员  张 雄 审 判 员  刘光全 二〇一九年九月十七日 法官助理  成 梅 书 记 员  张汝阳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终736号 上诉人（原审被告）：合肥衣巢智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区延安路17号，统一社会信用代码91340100MA2NNEGD3N。 法定代表人：代玉龙，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王文静，女，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王路妹，安徽中特律师事务所律师。 上诉人合肥衣巢智能科技有限公司因与被上诉人王文静特许经营合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初3357号民事裁定，向本院提起上诉。 合肥衣巢智能科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。事实与理由：本案是一般的合同纠纷案件，且双方约定了管辖法院，一审法院认定本案属于特许经营合同纠纷属于认定错误，应将本案送至合肥市蜀山区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，根据王文静的诉讼请求及依据的事实、理由，涉案合同符合特许经营合同的特征，本案为特许经营合同纠纷，属于知识产权纠纷中的一般知识产权纠纷。最高人民法院法函[2009]86号批复，同意指定安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院作为第一审法院，审理发生在合肥市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定案件之外的知识产权纠纷案件。《最高人民法院关于批准安徽省调整基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法[2010]423），批准安徽省所属具有知识产权管辖权的基层人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下（含本数）的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本案中，双方虽有管辖约定，但违反了民事诉讼法第三十四条关于当事人书面协议管辖不得违反专属管辖的规定，本案被告住所地及合同履行地均在合肥市辖区内，且本案诉讼标的额不足50万元,王文静选择向安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。 综上，合肥衣巢智能科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年九月二十三日 法官助理陈应梅 书记员桑玉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15296号原告：闫勇，男，1977年2月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王童，男，1977年6月1日出生，汉族，住天津市红桥区。原告闫勇与被告王童买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫勇到庭参加了诉讼，被告王童经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫勇向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还欠款本金600000元，利息304000元，并支付以欠款为基数的逾期利息（按照年利率6%，从应还款之日起至实际还款之日止）；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告闫勇与被告王童经朋友齐静介绍认识，2016年5月1日被告王童从原告闫勇处购买画（四条屏任伯年作，详见欠条）,原告闫勇于当天把画交付给被告王童，被告王童于当天向原告出具一张欠条，并出具了还款计划，现原告多次催促被告归还该笔款项，被告既未在约定时间还款，也未按还款计划履行，原告无奈，特诉至法院，请求依法判决支持诉求。被告王童未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告为原告出具欠条载明“本人王童由于从闫勇处买画（四条屏任伯年作），于2016年5月1日亏欠闫勇人民币60万元。经双方协商，利息定为每月2%，人民币12000元，债务人必须于2019年6月1日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖……”在本案审理过程中，原告称，其通过案外人齐静介绍认识被告，基于对齐静的信任将“四条屏”赊卖给被告。原告认可被广告通过案外人齐静向其偿还款项140000元。原告出示齐静与被告微信聊天记录，记录显示齐静多次向被告催要欠款。本院认为：当事人经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。原、被告口头达成工艺品买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。本案中，原、被告双方未签订书面买卖合同，原告未举证证明双方对付款期限进行了明确约定，根据原告出示的欠条显示，原告将“四条屏”交付被告后确定于2016年5月1日欠原告货款600000元，双方约定被告应于2019年6月1日前将本金及利息全部还清，在欠条中双方同时对逾期付款利息的计算方式进行了约定。从欠条内容看，虽双方确定债权债务形成时间为2016年5月1日，但约定付款期限为2019年6月1日前，故在原告无其他证据证明付款期限的情况下，本院认定双方对付款期限作出了变更，原告从2016年5月1日开始按照每月2%计算逾期付款利息，没有事实依据，本院不予支持。关于被告应支付原告欠款本金具体数额一节，虽原告称通过案外人齐静已偿还的款项为逾期付款利息，但如前论述，原告未出示相关证据证明双方对被告已还款的性质进行明确，故在本院认定双方变更付款期限的情况下，本院认定被告已还款性质为货款本金，本院据此认定被告欠款金额为460000元。关于逾期付款利息，本院按照认定的欠款本金，从付款期限届满次日（2019年6月2日），按照双方在欠条中约定的逾期付款利息计算方式确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王童于本判决生效后七日内给付原告闫勇货款本金460000元及逾期付款利息（以460000元为基数，从2019年6月2日起，按年息6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告闫勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告王童负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇一九年九月二十日书记员  赵淼
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初4514号原告：龚培红，女，汉族。委托诉讼代理人：陈月诗，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被告：深圳市车神文化有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海岸城西座2201，统一社会信用代码91440300MA5DMJM34D。法定代表人:梁鸿炽。被告：蔡基辉，男，汉族。委托诉讼代理人：马龙，广东腾晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建勋，广东腾晟律师事务所律师。被告：陶盛楠，女，汉族。委托诉讼代理人：马龙，广东腾晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建勋，广东腾晟律师事务所律师。第三人：深圳市车神实业股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海岸城西座2201，统一社会信用代码914403000671742673。法定代表人：李彦辉。第三人：庚宇彬，男，满族。上述第三人共同委托诉讼代理人：马龙，广东腾晟律师事务所律师。上述第三人共同委托诉讼代理人：徐建勋，广东腾晟律师事务所律师。原告龚培红与被告深圳市车神文化有限公司、蔡基辉、陶盛楠、第三人深圳市车神实业股份有限公司、庚宇彬股权转让纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告龚培红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚培红撤回起诉处理。审判长 杨 媚审判员 张 和审判员 赖石荫二〇一九年九月十一日书记员 莫如婧
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初4630号 原告：石家庄住房公积金管理中心，住所地石家庄市桥西区新石北路360-1号，组织机构代码证：73435897-6。 法定代表人：穆增科，该中心主任。 委托诉讼代理人：闫荣，女，该中心政策法规科科长。 委托诉讼代理人：李伟，河北三和时代律师事务所律师。 被告：黄利国，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：郑想，河北冀联律师事务所律师。 被告：河北居美房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区谈村小区2-3-102号，统一社会信用代码：911301007886719174。 法定代表人：任利霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁欣然，女，该公司职工。 第三人：中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行，住所地石家庄市裕华区槐安东路与雅清街交口西南角，统一社会信用代码：91130100804334559Q。 法定代表人：杨艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋辉坡，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：苏苑涛，男，该支行员工。 原告石家庄住房公积金管理中心与被告黄利国、河北居美房地产开发有限公司及第三人中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵 瑾 人民陪审员  赵子联 人民陪审员  郭燕中 二〇一九年九月五日 书 记 员  白 杨
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执468号 中国农业银行股份有限公司会东县支行、朱加成： 中国农业银行股份有限公司会东县支行与朱加成合同纠纷一案，申请执行标的5155.43元，执行费50.00元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人朱加成已自动履行全部案款，本院扣划执行费50.00元，原审理诉讼费50.00元。至此，中国农业银行股份有限公司会东县支行向本院申请执行的（2018）川3426民初688号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2003号   原告：周桂珍，女，1970年11月15日出生，汉族，现住迁西县。   委托诉讼代理人：毛美杰，女，河北燕峰律师事务所律师。   被告：才志春，男，1975年3月23日出生，汉族，现住迁西县。   被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。   负责人：张春龙，该公司经理   委托诉讼代理人：周颖，女，河北唐仁律师事务所。   原告周桂珍与被告才志春、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂珍委托诉讼代理人、被告才志春、被告燕赵财险委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周桂珍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费26905.36元、住院伙食补助费680元（40元×17天）、营养费3600元（40元×90天）、内固定物取出费12000元、误工费16069元（23461元÷365天×250天）、护理费9850元（39947元÷365天×90天）、交通费2160元、鉴定费2200元、残疾赔偿金28062元（14031元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2845.75元（11383元×5年×10%÷2人）、施救费100元、摩托车损失500元，合计109972.11元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年9月27日6时许，被告才志春驾驶×××小型轿车由东向西行驶至××庄段向南左转弯时，与由南向东右转弯的原告周桂珍驾驶普通二轮摩托车相刮撞，造成原告周桂珍受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后。原告周桂珍被送往迁西县人民医院救治，后转往迁西县中医院住院治疗，先后共住院治疗17天，支出医疗费26905.36元。2018年10月9日，迁西县公安交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定被告才志春承担本起事故的主要责任，原告周桂珍承担本起事故的次要责任。据查，被告才志春驾驶的×××小型轿车系其本人所有，该车交强险及商业险均投保于被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。原、被告双方就相关赔偿事宜未能达成一致。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律的规定，特诉至贵院，请依法裁决。   被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆×××小型轿车在我公司投保机动车强制险和商业险，保险期间自2018年8月31日0时至2019年8月30日24时止，被保险人为才志春，此次事故发生在保险期间内，原告提供合法且经年检有效的驾驶证、行驶证、保单，在核实无保险条款约定免赔、拒赔情况下，对于原告主张的合理合法主张我司予以赔偿。道路交通事故认定书显示，我司承担车辆事故主要责任，商业险限额内我司愿意承担不超过70%责任。原告主张的各项损失建议按照事故发生时2018年交通事故人身损害赔偿标准计算，其中误工费、护理期过长，住院病历显示发育正常，营养良好，无医嘱需要加强营养，对于原告主张的营养费不予支持。精神损害抚慰金主张过高，被抚养人生活费需提供相关证明。摩托车车损无相关票据不予支持。根据保险合同约定，本案诉讼费、鉴定费、摩托车施救费不应由我公司承担。对交通费真实性不予认可。   被告才志春辩论意见同被告燕赵财险。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经庭审质证，原、被告认可的医疗费为26905.27元，被告才志春先期垫付了1000元的医疗费；2.唐山证源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书具有真实客观性，本院予以采信；3.原告主张的鉴定费及摩托车施救费，系必要开支，且原告提供了相应证据予以佐证，本院予以确认；4.原告主张的摩托车车损，未提供相应的证据予以佐证，本院对其摩托车车损主张不予认可；5.交通费根据原告实际就医情况，酌定为1000元；6.精神抚慰金原告主张5000元，本院结合损害程度、当地生活水平，本院予以确认3500元;7.原告周桂珍向本院出具了被抚养费人梁爽的出生医学证明及户口本页，证明被抚养人梁爽出生日期为2006年4月，被扶养人生活费认定为2845.75元（11383元×5年×10%÷2人）。   本院认为，本次事故被告才志春承担事故的主要责任，原告周桂珍承担事故的次要责任，据此以被告才志春承担70%、原告周桂珍承担30%责任为宜。被告才志春驾驶的×××小型轿车在被告燕赵财险处投保机动车强制险和商业险。原告周桂珍交强险医疗费用总计43185.27元（医疗费26905.27元+住院伙食补助费680元+营养费3600元+内固定物取出费12000元），超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，剩余部分33185.27元由商业第三者责任险在责任限额内进行赔偿；原告周桂珍交强险伤残费用总计61326.75元（误工费16069元+护理费9850元+交通费1000元+残疾赔偿金28062元+被扶养人生活费2845.75元+精神损害抚慰金3500元），由被告燕赵财险在强制险伤残赔偿限额内赔付61326.75元；由被告燕赵财险在商业第三者责任限额内赔付24839.69元（33185.27元+鉴定费2200元+施救费100元）×70%。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：   一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在×××号车辆交强险限额内赔偿原告周桂珍事故损失人民币71326.75元；   二、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在×××号车辆商业第三者责任险限额内赔偿原告周桂珍事故损失人民币24839.69元；   三、原告周桂珍于本判决生效之日起十日内返还被告才志春医疗费垫付款人民币1000元；   四、驳回原告周桂珍其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费850元，减半收取计425元，由才志春承担297.5元，原告周桂珍承担127.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘春潮     二〇一九年九月二十七日   书记员 韩国敬
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5200号 原告：周玉武，男，1963年5月25日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王丽，山东汇公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐博文，山东汇公律师事务所实习律师。 被告：朱磊磊，男，1985年7月14日生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 原告周玉武与被告朱磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉武委托诉讼代理人王丽、徐博文到庭参加诉讼，被告朱磊磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周玉武向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告货款64120元；判令被告支付自起诉之日起至付清货款之日按6%利率计算的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱磊磊分别于2012年8月29日、2012年11月29日到原告周玉武处购买貂皮，价值共计64120元，并出具了欠条及现金收入单各一份。经原告多次催要，被告至今未付，为此原告诉至法院，请求依法判决。 朱磊磊未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告主张2012年8月29日出售给被告朱磊磊黑色母貂45只，价格每只220元，计款9900元，白色公貂1只，计款400元，以上共计10300元，被告朱磊磊为原告出具“现金收入单”一份；原告又主张2012年11月29日出售给被告价值为53820元的貂皮，被告朱磊磊为原告出具欠条，欠条载明“今欠周玉武貂皮款五万三仟八百二十元正（53820元）朱磊磊2012年11月29日”。上述欠款共计64120元，经原告多次催要被告至今未付致成纠纷。 本院认为，本案被告朱磊磊为原告出具的现金收入单及欠条明确载明被告购买原告的黑色母貂及貂皮等，货款共计64120元，原告与被告朱磊磊之间的买卖合同关系成立并合法有效，双方均应本着诚实信用原则，履行法律规定的义务。被告朱磊磊未按双方约定偿付上述欠款，已构成违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告朱磊磊偿付貂皮等欠款64120元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求，系当事人对其民事诉讼权利的自行处分，本院予以准许。 开庭审理时，被告朱磊磊经本院传票传唤未到庭，视为放弃行使举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告朱磊磊偿付原告周玉武貂皮等欠款64120元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元，减半收取702元，财产保全费660元，均由被告朱磊磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇一九年九月四日 书记员  邬铭旭
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11430号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十七日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执1191号徐子意，常州文旅科普展示有限公司：关于徐子意申请执行常州文旅科普展示有限公司劳动报酬争议一案，经本院立案受理后执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月九日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1442号申请执行人：王湘琦，女，汉族，1994年3月17日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：曹云春，系云南何国辉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：程维超，男，汉族，1954年8月6日出生，住重庆市长寿区。被执行人：程云飞，男，汉族，1985年9月16日出生，住重庆市长寿区。本院受理王湘琦申请执行程维超、程云飞民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初6504号民事判决书：一、由被执行人程维超于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王湘琦借款本金130000元；二、由被执行人程维超于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王湘琦借款利息（以借款本金180000元为基数自2011年4月1日起至2017年10月21日按年利率20%计算，以本金130000元为基数自2017年10月22日至全部款项还清之日止，按年息24%计算）;三、被执行人程云飞对上述第一、第二项中的债务承担连带还款责任，被执行人程云飞归还上述款项后，有权向被执行人程维超进行追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被执行人程维超、程云飞承担6910元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关银行账户；（4）已查封被执行人程维超名下坐落于长寿区××组（证号：206房地证2011字第××号）房屋；为轮候查封，无处置权；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月二十八日书记员  张 琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初27288号原告：王国林，男，汉族，1963年11月24日出生，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：王俊生，河南荟智源策律师事务所律师。被告：杨景龙，男，汉族，1955年8月15日出生，住郑州市。被告：杨洋，男，汉族，1983年1月31日出生，住郑州市。原告王国林与被告杨景龙、杨洋不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，具有明确的被告。原告起诉被告杨景龙、杨洋系主体错误，应予驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王国林的起诉。案件受理费减半收取6212元，退还原告王国林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  张江勇二〇一九年九月二十七日代理书记员  陈黄辉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29769号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：王铃云，男，1984年10月22日出生，汉族，户籍地福建省福安市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告王铃云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告王铃云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令王铃云偿还借款本金89809.22元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月12日的利息5295.81元、逾期罚息21954.7元、逾期滞纳费15424.35元和账户管理费5698.88元，自2019年4月13日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月22日，王铃云向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元，贷款期限为24个月，利率为10.474‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月580元，按照等额本息还款法还款；若王铃云逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2013年12月9日，北银公司依约向王铃云发放贷款，在合约书履行期间，王铃云没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。王铃云未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向王铃云账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明王铃云的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，王铃云签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额200000元，贷款期限24个月，利率为月10.474‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式等额本息还款；王铃云指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2013年12月9日，北银公司向王铃云×××的北京银行账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2015年12月9日。在合同履行过程中，北银公司自认王铃云偿还了14期利息及账户管理费，截至2019年4月12日，王铃云尚欠贷款本金89809.22元、逾期利息5295.81元、逾期罚息21954.7元、逾期滞纳费15424.35元、账户管理费5698.88元。本院认为，王铃云签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向王铃云发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，王铃云作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求王铃云偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王铃云于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金89809.22元、利息5295.81元、逾期滞纳费15424.35元、账户管理费5698.88元及逾期罚息（截至2019年4月12日的逾期罚息为21954.7元，自2019年4月13日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元、公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由王铃云负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇一九年九月十六日书 记 员 王翠萍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初2811号原告：邵华，女，1976年12月28日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：王昌健，男，1966年11月9日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区被告：张家港市杨舍镇东城新德吕海鲜店，住所地张家港市杨舍镇沙洲东路309-331（阳光生活广场）105、106、205、206号。经营者：林小琳。原告邵华诉被告王昌健、张家港市杨舍镇东城新德吕海鲜店(以下简称新德吕店)民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年4月1日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告邵华及其委托诉讼代理人卢源到庭参加诉讼，被告王昌健、新德吕店经本院公告送达开庭传票等逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邵华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王昌健、新德吕店共同归还原告借款本金400000元并承担利息（利息的计算方式为按照借款400000元为基数自2017年8月5日起至实际归还之日止按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王昌健与林小琳曾系夫妻,新德吕店实际经营者系林小琳。邵华与王昌健系多年朋友。2017年4月，王昌健以付租金缺资金为由向邵华借款400000元，并承诺每月利息12000元。2017年4月3日邵华从其账户汇给林小琳100000元。2017年4月5日邵华从其账户三次分别汇给林小琳50000元、100000元、150000元。2017年5月、6月、7月、8月王昌健分别向邵华支付了4月、5月、6月、7月利息12000元、12000元、12000元、7000元。2018年1月15日王昌健、新德吕店共同补出了借条一份。后因王昌健、新德吕店未按约定归还借款本金及支付其余利息，导致诉讼。被告王昌健、新德吕店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月，王昌健以缺资金为由向邵华借款400000元。2017年4月3日邵华从其账户汇给林小琳100000元。2017年4月5日邵华从其账户三次分别汇给林小琳50000元、100000元、150000元。2017年5月、6月、7月、8月王昌健分别向邵华支付了2017年4月、5月、6月、7月利息12000元、12000元、12000元、7000元。2018年1月15日王昌健、新德吕店共同出具了借条一份,内容为“借条兹向邵华借人民币400000.借款于2017.4.5号。肆拾万元整，每月利息12000.目前已付利息43000.肆万叁仟元，于2018年4月5日本金利息全部结清。借款人：王昌健（签名）(并盖有)新德吕店印章2018.1.15.”。后因王昌健、新德吕店未按约定归还借款本金及支付其余利息，导致诉讼。另查明，王昌健、林小琳曾系夫妻关系，于1991年1月10日登记结婚，2016年7月20日登记离婚。王昌健、林小琳曾在张家港经营海鲜店，名称为张家港市杨舍镇东城新德吕海鲜店，经营者林小琳，注册日期：2012年10月19日,2016年7月26日地址变更，由杨舍镇长泾路国泰东方汽贸城变更至杨舍镇沙洲东路309-331＃。核准日期：2016年10月24日。以上事实，由借条、银行交易清单、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、企业信用公示信息、本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。本案中，原告邵华提供了借条、银行交易清单证明被告王昌健、新德吕店于2017年4月向原告借款400000元，并陈述了借款经过。原告庭审中自认上述借款后被告自2017年5月起至当年8月支付了2017年4月、5月、6月、7月利息12000元、12000元、12000元、7000元,共计支付了利息43000元，这在借条内容中也有反映，故本院对该事实予以确认。被告王昌健、新德吕店经本院公告送达开庭传票等逾期无正当理由未到庭参加诉讼,依法可视为其对本案抗辩权利的放弃,故本院对原告主张的2017年4月5日被告王昌健、新德吕店向原告借款400000元的事实予以认定。借款本金400000元,每月利息12000元，虽超出了法律规定的年利率24%的标准,但未超出年利率36%,故对以此方法被告已自愿支付的利息本院不予干涉，对尚未支付的超出年利率24%部分的利息本院不予支持。原告现要求被告王昌健、新德吕店共同归还借款本金400000元及以借款400000元为基数自2017年8月起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息，理由正当，本院依法应予以支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昌健、张家港市杨舍镇东城新德吕海鲜店应共同归还原告邵华借款400000元及以借款400000元为基数自2017年8月起至实际归还之日止按照年利率24%计算的借期内利息和逾期资金占用期间的利息，限于判决生效后10日内履行。（款项汇至原告方指定账户或汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8455元，由被告王昌健、张家港市杨舍镇东城新德吕海鲜店负担。限被告王昌健、张家港市杨舍镇东城新德吕海鲜店于判决生效后10日内交于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费8455元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  袁 斌人民陪审员  季惠惠人民陪审员  唐亚芳二〇一九年九月十八日书 记 员  徐 磊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初29066号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：林清华，男，1978年11月8日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告林清华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告林清华经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：林清华偿还借款本金100000元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月12日的利息5591.67元，逾期罚息16177.04元，逾期滞纳费3587.58元，账户管理费3396.47元，自2019年4月13日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年10月20日，林清华因旅游用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向林清华发放金额为200000元、期限为12个月，月利率为9.166667‰，按月付息，半年等比偿还本金的个人消费贷款；若林清华逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，林清华应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月580元；若林清华发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2014年10月22日，北银消费公司依约向林清华发放贷款。林清华在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，林清华没有依约偿还贷款。故诉至法院。林清华未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向林清华账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明林清华的欠款及还款情况。上述证据经质证，林清华经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2014年10月20日，林清华签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：林清华向北银消费公司贷款200000元，贷款用途为旅游，贷款期限12个月，利率11%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2014年10月22日将贷款200000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，林清华偿还贷款本金100000元，6期账户管理费、6期利息。现林清华尚欠贷款本金100000元，截至2019年4月12日，林清华尚欠逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计28752.76元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与林清华签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但林清华作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息等费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求林清华偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。林清华经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林清华于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金100000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月12日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费28752.76元，自2019年4月13日起至借款本金100000元付清之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2875元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由林清华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇一九年九月三日书 记 员  郭妍君
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3854号申请执行人罗小华，男，汉族，1959年12月3日生，住江西省新余市渝水区。被执行人施亮，男，汉族，1989年4月17日生，住江西省新余市渝水区。被执行人周榆林，男，汉族，1989年3月2日生，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人罗小华与被执行人周榆林、施亮的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初4766号民事判决一案中，因被执行人周榆林、施亮未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人周榆林、施亮在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币23436元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年九月六日书记员  简素琴
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初4462号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴培法，男，该公司职工。被告：张成群，男，1972年12月30日出生，汉族，住新沂市。被告：孙亚楠，女，1971年1月17日出生，汉族，住新沂市。被告：张成军，男，1971年6月20日出生,汉族，住新沂市。被告：贾广东，男，1976年9月26日出生，汉族，住新沂市。被告：张勇敢，男，1979年3月6日出生，汉族，住新沂市。被告：张赛，男，1989年11月16日出生，汉族，住新沂市。被告：何双超，男，1982年6月23日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告张成群、孙亚楠、张成军、贾广东、张勇敢、张赛、何双超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人吴培法，被告贾广东到庭参加诉讼；被告张成群、孙亚楠、张成军、张勇敢、张赛、何双超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张成群、孙亚楠偿还贷款本金98304.68元及利息54469.55元(利息计算至2019年4月26日，以后利息计算至实际还款日止）;2.被告张成军、贾广东、张勇敢、张赛、何双超对借款人的债务承担连带清偿责任;3.被告承担本案案件受理费用。事实和理由：被告借款人张成群、孙亚楠二人于2016年5月31日在原告所属唐店支行贷款10万元，借新还旧，约定2017年5月15日到期，由张成军、贾广东、张勇敢、张赛、何双超五位被告提供连带责任担保，并签订保证担保借款合同，贷款到期后经原告多次派员催收，尚欠本金98304.68元及利息，故原告特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告贾广东辩称，担保属实，签字是我本人所签，作为担保人愿意还款，但是应先由借款人先行偿还。。被告张成群、孙亚楠、张成军、张勇敢、张赛、何双超未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告张成群、孙亚楠作为借款人，被告张成军、贾广东、张勇敢、张赛、何双超作为担保人，共同与原告新沂农商行签订了《个人保证借款合同》一份，该合同主要约定，担保人自愿为借款人自2016年5月30日起至2017年5月15日止，在本合同项下办理的本金金额为人民币壹拾万元整的借款提供担保；本合同项下的借款用途为借新还旧；本合同项下的借款利率为年利率12.96%的固定利率，合同期内不调整；借款人取得的贷款资金存入如下账号：账户名称张成群，账号62×××05；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；贷款人向借款人、担保人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地址为送达目的地，等等。2016年5月31日，原告新沂农商行向被告张成群发放贷款10万元，被告张成群并向原告出具借款借据一张。后经原告催要，借款人已偿还1000余元，余款本金96304.68元及利息未付，故原告诉至本院。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的个人保证借款合同、借款借据、利息明细单等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款应当偿还。根据原告提交的保证借款合同及借款借据等证据，原告新沂农商行与被告张成群、孙亚楠已形成合法有效的借贷关系，经原告催要，被告张成群、孙亚楠应当按照约定及时偿还借款。借款之后，余款98304.68元及利息尚未偿还，故原告主张被告张成群、孙亚楠继续偿还借款本金98304.68元、利息54469.55元（利息计算至2019年4月26日，以后利息按合同约定计算至实际还款日止），符合法律规定，本院依法予以支持。被告张成军、贾广东、张勇敢、张赛、何双超作为连带责任保证人，在法定保证期间内，原告向其催要还款，故其应对上述借款及利息承担连带偿还责任，被告张成军、贾广东、张勇敢、张赛、何双超承担保证责任后，有权向借款人张成群、孙亚楠追偿。被告张成群、张成军、张成、张勇敢、张赛、何双超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张成群、孙亚楠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金98304.68元、利息54469.55元（利息计算至2019年4月26日，以后利息按合同约定计算至实际还款日止）。二、被告张成军、贾广东、张勇敢、张赛、何双超对上述第一项款项承担连带偿还责任，在承担偿还责任后，有权向张成群、孙亚楠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，由被告张成群、孙亚楠、张成军、贾广东、张勇敢、张赛、何双超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡安坤人民陪审员  孔祥溪人民陪审员  王殿凡二〇一九年九月二十四日书 记 员  任彦嘉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初78546号原告：魏欣，女，1988年11月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京畅游贝贝信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路甲13号院2号楼3层301内F3-016。法定代表人：侯峥。被告：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村39号。法定代表人：张节，总经理。委托诉讼代理人：吴石磊，男，1988年6月24日出生，汉族，该公司法务。委托诉讼代理人：户春月，女，1996年3月5日出生，汉族，该公司职员。原告魏欣与被告北京畅游贝贝信息咨询有限公司（以下简称畅游贝贝公司）、北京鱼乐贝贝教育科技有限公司（以下简称鱼乐贝贝公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。魏欣，鱼乐贝贝公司委托诉讼代理人吴石磊均到庭参加诉讼。畅游贝贝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏欣向本院提出诉讼请求：判令畅游贝贝公司、鱼乐贝贝公司连带退还剩余卡费2823元。事实和理由：畅游贝贝公司是鱼乐贝贝公司授权品牌加盟店。2019年3月11日，我向鱼乐贝贝上品+店（以下简称涉案店面）充值3387.94元为儿子提供36次游泳服务，截至诉讼当日剩余30次，到期日为2020年3月10日。2019年6月27日涉案店面不再营业，未向我通知，也不履行新游泳服务且不退还剩余金额，鱼乐贝贝公司表示与总部无关，不负责任，故诉至法院。畅游贝贝公司系涉案店面的经营者，鱼乐贝贝公司系授权品牌方，我方亦是基于对鱼乐贝贝公司的信任才办理会员卡，鱼乐贝贝公司应就此承担连带责任。鱼乐贝贝公司辩称：涉案店面是我方加盟店，由杜广超、胡梦雪依据《品牌加盟合同》投资设立的加盟店面。畅游贝贝公司由杜广超、胡梦雪共同设立，畅游贝贝公司与我方系特许经营合同关系，均是独立法人且相互独立的法律关系主体。畅游贝贝公司及涉案店面与我方无投资和隶属关系，其与第三方签署的服务合同与我方无关，我方不是适格被告。魏欣在涉案店面办理的预付费会员卡，销售方、服务提供方均是畅游贝贝公司，我方也不是服务合同的签约方和收款方，不应承担因服务合同解除后所产生的退款义务。畅游贝贝公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，根据魏欣与鱼乐贝贝公司提交的证据及当庭所述，可认定魏欣与畅游贝贝公司成立服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现涉案店面停止营业，畅游贝贝公司构成违约，致合同无法继续履行，魏欣据此要求退还剩余卡费，于法有据。根据魏欣提交的微信转账截图，可认定魏欣支付卡费共计3387.94元。根据魏欣提交的APP截图，显示服务次数共计36次，预约次数4次，魏欣自认已使用6次，本院对此不持异议。现魏欣剩余次数30次，畅游贝贝公司应退还剩余卡费2823元。就鱼乐贝贝公司一节，其并非涉案合同当事人，涉案纠纷亦与品牌授权无关，魏欣要求鱼乐贝贝公司承担连带责任，本院难以支持。畅游贝贝公司未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告北京畅游贝贝信息咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告魏欣剩余卡费二千八百二十三元。二、驳回原告魏欣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京畅游贝贝信息咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告魏欣）。本判决为终审判决。审判员  付瑞洁二〇一九年九月二十五日书记员  张 旭
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初848号原告：段有洪，男，汉族，1976年6月23日出生，住云南省昆明市晋宁区。被告：太金春，男，汉族，1977年3月5日出生，住云南省昆明市西山区，（未到庭）被告：张云华，男，汉族，1973年10月10日出生，住云南省昆明市西山区，（未到庭）原告段有洪诉被告太金春、张云华民间借贷纠纷一案，本院2019年4月2日受理后依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告段有洪到庭参加诉讼，被告太金春、张云华经本院公告送达诉状副本、开庭传票等材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告段有洪向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告欠款120000元；二、判令被告以以上欠款为基数，按照年利率6%支付自2017年1月21至欠款还清之日止的资金占用期间的利息（暂计算至2019年4月1日，逾期天数为800天，计算公式为120000元×6%÷360×800=16000元）以上两项费用合计136000元；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告因资金需要周转，于2015年1月1日，向原告段有洪借款120000元，双方约定还款日期为2017年1月20日，借款期限届满后，被告仍未向原告偿还借款，为维护原告合法权益，遂诉至人民法院。原告向本院提交借条一份，欲证明原告借钱给二被告，并且书写了借条作为依据。被告未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以采信。经本院审理查明：二被告因资金需要向原告段有洪借款120000元，于2015年1月1日书写借条，双方约定还款日期为2017年1月20日，借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，遂诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否支持？本院认为，原被告双方所涉及的是民间借贷纠纷，我国法律规定的民间借贷是指：自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告出借给被告太金春、张云华120000元的借款均系现金，庭审中原告对借款的资金来源、交付细节、商谈经过均作出合理陈述，并表示对借款的真实性、合法性承担法律责任。二被告对此笔借款以借条的形式予以确认。借款合同属于诺成实践性合同，原告段有洪已将借款交付二被告，已完成了双方约定的义务，本院确认原被告双方之间的借款关系成立有效。现二被告拒不归还原告到期借款已构成违约，故对原告段有洪诉请二被告连带偿还借款120000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求二被告支付逾期还款期间资金占用利息的诉讼请求，虽然双方在借条中对逾期利率未作约定，但原告诉请二被告按照年利率6%支付自2017年1月21至欠款还清之日止的资金占用期间的利息具有合理性，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告主张的第二项诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告太金春、张云华于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告段有洪借款120000元；二、由被告太金春、张云华向原告段有洪支付自2017年1月21日起，以120000元为计息基数，按照年利率6%为计息标准计算至欠款还清之日止的资金占用利息。案件受理费3020元（原告已预交），由被告太金春、张云华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期间为二年。审 判 长  田红飞人民陪审员  李 俊人民陪审员  李仁才二〇一九年九月十六日书 记 员  杨雪梅
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢394号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：吴先菊，女，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴先菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初858号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金37116.02元及利息、滞纳金、现金分期手续费（截至2017年1月5日的利息3912.09元、滞纳金10233.36元、现金分期手续费663.75元）；二、承担案件受理费549元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年九月二十四日见习书记员  赵春凤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初17969号原告：王佩玲。被告：深圳怡然居客房地产经纪有限公司。本院在审理原告王佩玲诉被告深圳怡然居客房地产经纪有限公司合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王佩玲撤回对被告深圳怡然居客房地产经纪有限公司的起诉。本案受理费人民币323.4元，受理费因撤诉减半收取为人民币161.7元，由原告王佩玲负担。审判员  谢雯琦二〇一九年九月十一日书记员  梁运致
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1184号申请执行人：万书美，女，生于1956年5月15日，汉族，户籍地重庆市江北区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，组织机构代码21405122-5。法定代表人：黄伟，该公司负责人。关于万书美与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第01442号民事调解书已经发生法律效力，但重庆黔江振兴实业（集团）有限公司到期未履行该调解书所确定的义务，万书美于2015年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆黔江振兴实业(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆黔江振兴实业(集团)有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化，最终双方于2019年7月3日达成了需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于XX的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1184号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年九月二十六日书记员  陈 星
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481财保33号申请人：深圳市金三源保理有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003267098298。法定代表人：辜树兵。被申请人：中铁一六四医院。住所：辽宁省葫芦岛市兴城市兴海北街103号。统一社会信用代码：12211481680087807X。法定代表人：李伟。申请人深圳市金三源保理有限公司于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人中铁一六四医院名下价值人民币529万元的财产（财产线索：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司四家支行，账号62×××13；中国建设银行辽宁省葫芦岛市分行兴城支行，账号21×××66）。申请人提供担保人出具的《财产保全保函》529万元作为担保，并愿意承担因保全错误导致的一切法律后果。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人中铁一六四医院名下价值人民币529万元的财产（财产线索：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司四家支行，账号62×××13；中国建设银行辽宁省葫芦岛市分行兴城支行，账号21×××66）。查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  张忠臣人民陪审员  郑迎春人民陪审员  田 华二〇一九年九月十九日法官助理张芳书记员吴佳烔
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行审16号 申请执行人文成县自然资源和规划局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。 法定代表人包朝阳，局长。 委托代理人吕平，文成县自然资源和规划局工作人员。 被执行人文成县神农居休闲生态庄园有限公司，住所地文成县西坑畲族镇塘垟村黄坑坑底源，统一社会信用代码913303280753423714。 法定代表人张世华。 申请执行人文成县国土资源局于2019年8月6日向本院申请强制执行文某罚[2018]30号国土行政处罚决定一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人文成县国土资源局于2019年9月2日以提供材料不全为由，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人文成县国土资源局撤回要求强制执行2018年12月26日作出的文土资罚[2018]30号国土行政处罚决定内容的申请。 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  林锡珠 人民陪审员  赵爱华 二〇一九年九月三日 书 记 员  吴 莹
营口市站前区人民法院行 政 裁 定 书（2019)辽0802行审25号申请执行人：营口市站前区环境保护局，住所地辽宁省营口市站前区东风路67号，统一社会信用代码：11210802MBOX46121Q。法定代表人：马洪广，局长。被执行人：李永春，男，1963年1月23日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。申请执行人营口市站前区环境保护局于2018年11月20日作出营站环罚[2018]12号行政处罚决定，被执行人李永春在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼又未履行行政处理决定。营口市站前区环境保护局向我院申请行政强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查后认为，营口市生态环保局于2018年11月20日作出营站环罚[2018]12号行政处罚决定合法，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行。（本页无正文）。审 判 长  赵英姿人民陪审员  李 杰人民陪审员  王彩芝二〇一九年九月二十九日书 记 员  邓 超
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初216号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人罗林，男，1989年9月15日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省古蔺县。2015年4月15日因吸毒被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留十日并处罚款人民币1000元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月8日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2019］194号起诉书指控被告人罗林犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉,本院于同月5日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人罗林到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控：2017年11月3日凌晨1时许，同案犯王建刚与被害人庞某在莆田市秀屿区某镇某村老乡祝某的租住处打麻将时发生言语争执，继而产生肢体冲突。同案犯王建刚为报复庞某，于同日下午16时左右纠集了被告人罗林、同案人李某1（另案处理）等人持木棍到祝某住处找被害人庞某，被害人庞某在祝某住处见到同案犯王建刚等人就将房门关上，同案犯王建刚与被告人罗林、同案人李某1等人破门而入，后被害人庞某跑到屋外，同案犯王建刚与被告人罗林、同案人李某1等人持木棍追打被害人庞某，致被害人庞某受伤。经鉴定，被害人庞某的人体损伤程度属轻伤一级。 2019年4月8日，被告人罗林在莆田市城厢区某街道某公园门口被莆田市公安局城厢分局民警抓获，同日移交莆田市公安局秀屿分局。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人罗林伙同他人共同持械故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人罗林对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2017年11月3日凌晨1时许，同案犯王建刚（已判刑）与被害人庞某在莆田市秀屿区某镇某村老乡祝某的租住处打麻将时发生言语争执，继而发生肢体冲突。同案犯王建刚为报复被害人庞某，于同日下午16时左右纠集了被告人罗林、同案人李某1（另案处理）等人持木棍到祝某住处找被害人庞某，被害人庞某在祝某住处见到同案犯王建刚等人就将房门关上，被告人罗林与同案犯王建刚、同案人李某1等人破门而入，后被害人庞某跑到屋外，被告人罗林与同案犯王建刚、同案人李某1等人持木棍追打被害人庞某，致被害人庞某受伤。经鉴定，被害人庞某的人体损伤程度属轻伤一级。 2019年4月8日，被告人罗林在莆田市城厢区某街道某公园门口被莆田市公安局城厢分局民警抓获，同日移交莆田市公安局秀屿分局。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的被害人庞某的陈述及辨认笔录和照片，证人祝某的证言及辨认笔录和照片，证人杨某1、张某、杨某2、王某1、王某2的证言，同案犯王建刚的供述、指认作案地点笔录及照片、辨认笔录及照片，同案人谢某的供述、指认作案地点笔录及照片、辨认笔录及照片，莆田市公安局秀屿分局出具的勘验笔录、现场照片、现场草图、体表原始伤情记录表及伤情照片、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、抓获经过，提取的祝某放弃对被损毁的财物进行价值鉴定、伤情鉴定的说明、常住人口基本信息、四川省人口信息（户籍）证明、行政处罚决定书、刑事判决书，莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室出具的鉴定书及检验照片，被告人罗林的供述、指认作案地点笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，被告人罗林在庭审过程中亦无异议，足以认定。 在审理过程中，本院依法通知被害人庞某有权提起刑事附带民事诉讼，被害人庞某未向本院提起刑事附带民事诉讼。 本院认为，被告人罗林伙同他人共同持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人罗林犯故意伤害罪成立。被告人罗林归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人罗林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2020年8月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 敏 人民陪审员  蔡金荣 人民陪审员  骆美高 二〇一九年九月三十日 书 记 员  陈珊珊 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执2702号申请执行人李树金，男，汉族，，住址沈阳市铁西区兴工南街化工北巷被执行人曹旭，女，汉族，，住址沈阳市铁西区重工南公民身份号码被执行人高晓东，男，汉族，住址沈阳市和平区临沂路公民身份号码申请执行人李树金与被执行人曹旭、高晓东民间借贷纠纷执行一案，依据的（2017）辽0106民初5859号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人欠款本金193050元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和采取了限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，结合申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初5859号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年九月二十日书记员  刘 垚
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11310号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年九月十六日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－