安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初9692号原告：王世明，男，汉族，1934年11月7日出生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：崔良新，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。原告：王学珍，女，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：崔良新，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。原告：王学刚，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：崔良新，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。原告：吕翠平，女，1963年1月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：崔良新，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。原告：王强保，男，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：崔良新，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。原告：王霞，女，1990年2月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：崔良新，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。被告：韩文燕，女，1989年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐磊，男，1989年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：韩邦贤，男，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：胡倩云，上海市中天阳律师事务所律师。原告王世明、王学珍、王学刚、吕翠平、王强保、王霞与被告韩文燕、韩邦贤、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告王学刚及原告王世明、王学珍、王学刚、吕翠平、王强保、王霞的共同委托诉讼代理人崔良新、被告韩文燕及其委托诉讼代理人徐磊、被告太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人胡倩云到庭参加诉讼。被告韩邦贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王世明、王学珍、王学刚、吕翠平、王强保、王霞向本院提出诉讼请求：1、判令韩文燕、韩邦贤赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计人民币410322元；2、判令太平洋保险上海分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月8日5时50分左右，韩邦贤驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车，沿合白路由北向南行驶至合白路与四春路交口附近，遇行人杜世华沿四春路由东向西步行到路口向西南横过道路时，沪Ｃ×××××号小型普通客车前部左侧碰撞到行人杜世华，造成杜世华当场死亡。经合肥市公安局交通警察新站大队认定，韩邦贤承担此次事故的全部责任。杜世华与王世明系夫妻关系，其父母均先于杜世华过世，杜世华与王世明共有三个子女，其中长子王学平，二女儿王学珍，三儿子王学刚。其中王学平于2012年因病过世，与其妻子吕翠平生育有两个子女（儿子王强保、女儿王霞），其妻吕翠平至今未再婚。案涉车辆的车主系韩文燕，并在太平洋保险上海分公司投保交强险和商业险，此次事故发生在保险期间内。韩文燕辩称，我对事故发生及责任认定无异议，事发当天韩邦贤系正常驾驶，故要求驳回原告对我的诉讼请求。韩邦贤未到庭应诉，庭前其来院辩称，其于事故发生后向原告支付了5万元安葬费，安葬杜世华时还支付了1000元，并购买了两个花圈。后为了寻求原告谅解，又向原告支付了6万元，原告向其出具了谅解书。太平洋保险上海分公司辩称，我公司对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业险100万并购买了不计免赔。本案原告的诉请过高。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日5时50分左右，韩邦贤驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车，沿合白路由北向南行驶至合白路与四春路交口附近，遇行人杜世华(1941年10月20日出生)沿四春路由东向西步行到路口向西南横过道路时，沪Ｃ×××××号小型普通客车前部左侧碰撞到行人杜世华，造成杜世华当场死亡。2019年3月11日，合肥市公安局交通警察支队新站大队委托安徽全诚司法鉴定中心对沪Ｃ×××××小型普通客车与行人碰撞痕迹、安全性能及车速进行鉴定，该中心于2019年3月20日出具司法鉴定书，结论为：沪Ｃ×××××小型普通客车前部左侧所留碰撞痕迹符合与软体客体（如：人体）碰撞所形成。事故发生时，沪Ｃ×××××小型普通客车的转向系统、制动系统及灯光系统均处于有效工作状态。沪Ｃ×××××小型普通客车事故发生时的行驶速度，因鉴定条件不足，无法确认。2019年3月27日，合肥市公安局交通警察支队新站大队出具道路交通事故认定书，认定：韩邦贤驾驶机动车上道路行驶时，因疏于观察，未能按照操作规范安全驾驶，且行经人行横道未减速行驶，是造成此事故的直接原因，应承担事故全部责任，杜世华无责任。另查，王世明与杜世华系夫妻关系，王世明与杜世华共有王学平、王学珍、王学刚三个子女。其中王学平于2012年因病去世，吕翠平与王学平系夫妻关系，王强保、王霞则系王学平与吕翠平的子女。涉案沪Ｃ×××××小型普通客车的登记所有人为韩文燕。太平洋保险上海分公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元，并约定了不计免赔特别条款。庭审中，原告自认，事故发生后，韩邦贤为取得原告的谅解，曾向原告支付110000元作为除正常赔偿外的谅解费。韩文燕及太平洋保险上海分公司对此均不持异议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经交警部门认定，韩邦贤负全部责任，杜世华无责任，本院予以确认。根据相关法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不少同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因本案车牌号为沪Ｃ×××××小型普通客车在太平洋保险上海分公司投保了事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险100万以及不计免赔，故该公司应在保险责任限额内承担赔付义务。具体赔偿方面：其中原告主张的精神抚慰金80000元，根据本案实际情况，本院对此予以支持；原告主张的死亡赔偿金171965元，系按34393元/年的标准计算5年，虽被告对此均有异议，辩称应按农村标准计算，因根据原告提供的相关证据，本院认为能够证明杜世华生前系在城市居住生活的事实，故对原告的该项主张，本院亦予以支持；原告主张的处理丧葬事宜的费用10000元及交通费2000元，因原告未提供足够的证据予以佐证，被告对此亦有异议，故根据处理丧葬事宜的实际需要，本院酌情予以支持原告处理丧葬事宜的费用（包括交通费）2000元；原告主张的丧葬费38742元，系按6457元/月的标准计算6个月，该计算标准过高，没有相关法律依据，被告对此亦均有异议，故本院予以支持原告主张的丧葬费应按上一年度安徽省城镇非私营单位年平均收入74378元/年计算，计算6个月计37189元；原告主张的被抚养人生活费107615元（21523元/年×5年），系杜世华的丈夫王世明（1934年11月7日出生）的抚养人生活费，因杜世华死亡之时已年满77周岁，早已到了需要赡养的年龄，且审理中原告也自认杜世华年事已高，缺乏自理能力，从2008年12月开始就一直同其子王学刚一起居住。故本院认为，杜世华生前应已无能力承担王世明的抚养义务，据此，对原告主张的被抚养人生活费，本院不予支持。上述赔偿费用，经本院认定合计为291154元。综上，本案的精神损害抚慰金80000元，由太平洋保险上海分公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿后，本案的死亡赔偿金171965元、丧葬费37189元、处理丧葬事宜的费用2000元，合计人民币211154元，由太平洋保险上海分公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿30000元。以上太平洋保险上海分公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内共计赔偿原告110000元。本案的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的费用在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿后的剩余费用181154元，由太平洋保险上海分公司在机动车第三者责任保险限额内予以承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王世明、王学珍、王学刚、吕翠平、王强保、王霞各项损失人民币110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故第三者责任险范围内赔偿原告王世明、王学珍、王学刚、吕翠平、王强保、王霞各项损失人民币181154元；三、驳回原告王世明、王学珍、王学刚、吕翠平、王强保、王霞对被告韩文燕的诉讼请求；四、驳回原告王世明、王学珍、王学刚、吕翠平、王强保、王霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2150元，减半收取1075元，由王世明、王学珍、王学刚、吕翠平、王强保、王霞负担312元，韩邦贤负担438元，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇一九年九月二十三日书记员  龙润方附本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。