四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4138号 原告：卢英，男，回族，生于1989年8月13日，宁夏海原县人，住宁夏海原县。 委托诉讼代理人：曾勇，四川锐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲婷，四川锐泰律师事务所律师。 被告：韩明勇，男，汉族，生于1978年5月26日，河南省孟州市人，住河南省孟州市。 委托诉讼代理人：侯根平，男，温县恒大运输有限公司安全员。 被告：温县恒大运输有限公司，住所地河南省温县新洛路吕村段路北，统一社会信用代码91410825MA3X8DYP2P。 法定代表人：辛帅，公司经理。 委托诉讼代理人：侯根平，该公司安全员。 被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号，统一社会信用代码91410800794266838Y。 负责人：郑向阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：豆丽丽，河南颖中律师事务所律师。 被告：刘哲刚，男，汉族，生于1966年9月19日，住安徽省宿州市砀山县。 被告：安徽省砀山县李庄搬运公司，住所地安徽省宿州市砀山县李庄镇火车站，统一社会信用代码91341321152420266H（1-1）。 法定代表人：张效忠。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利路与馨云路交叉口西南角，统一社会信用代码91341300678905233B。 负责人：王金锋，公司经理。 委托诉讼代理人：刘毅，公司法律顾问。 原告卢英与被告韩明勇、温县恒大运输有限公司（以下简称温县恒大运输公司）、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称华安财险焦作公司）、刘哲刚、安徽省砀山县李庄搬运公司（以下简称砀山李庄搬运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司(以下简称人寿财险宿州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告卢英委托诉讼代理人曾勇，被告韩明勇以及温县恒大运输公司委托诉讼代理人侯根平、被告华安财险焦作公司委托诉讼代理人豆丽丽到庭参加诉讼。被告刘哲刚、砀山李庄搬运公司、人寿财险宿州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告卢英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计396344.19元（医疗费69158.23元、住院伙食补助费820元、营养费3000元、护理费18000元、误工费61304.04元、伤残赔偿金66432元、鉴定费1870元、被抚养人生活费长女14090.4元、长子15264.6元、精神抚慰金2000元、交通费7200元、宁Ｃ×××××车损107206元、宁Ｃ×××××停运损失、损失评估费6500元，扣除被告垫付50000元医疗费后）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加次女被抚养人生活费21335.6元，诉请赔偿总金额变更为417479.79元。事实与理由：2018年9月4日23时15分许，韩明勇驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车），行驶至广元往绵阳方向1597公里加630米路段时，所驾车辆车头与前方卢英驾驶的宁Ｃ×××××重型仓栅式货车（搭乘张某伙）车尾和中央隔离护栏发生碰撞，并推动其与前方刘哲刚驾驶的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｌ×××××重型集装箱半挂车）尾部相撞，造成三车及路产受损、宁Ｃ×××××重型仓栅式货车所载蜜蜂受损、卢英受伤的道路交通事故。事故经四川省公安厅交警总队高速公路二支队一大队交警认定：被告韩明勇承担此次道路交通事故的全部责任，卢英、刘哲刚、张某伙无责任。事发后，原告卢英被送往江油市骨科医院进行治疗，于2018年9月29日出院，住院天数24天；出院医嘱：休息120日，加强营养。原告卢英2018年10月9日入海原县人民医院治疗，于2018年10月26日出院，住院天数17天；出院医嘱：卧床两月。四川民生法医学司法鉴定所于2019年7月26日对原告伤情作出鉴定：被鉴定人卢英因交通事故损伤评定为十级伤残，误工期为324天，营养、护理期为150天。 原告多次要求被告对车辆损失进行确定，但被告怠于履行定损义务，无奈之下遂委托中衡保险公估股份有限公司于2019年5月8日至2019年5月15日依法对车牌号为宁Ｃ×××××神宇牌重型仓栅式货车因道路交通事故造成车辆损失价值及停运损失进行了评估工作，确认该车辆损失价值为107206.00元，停运损失为28498.92元。经查，被告韩明勇所驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车）登记车主为温县恒大运输有限公司，在华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险及商业险，被告刘哲刚驾驶的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｌ×××××重型集装箱半挂车）登记车主为安徽省砀山县李庄搬运公司，在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生均在保险期间内，被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司均应在保险责任范围内承担赔偿责任。因原、被告协商赔偿无果，特向贵院依法提起诉讼，以维护原告合法权益。 被告韩明勇、被告温县恒大运输公司辩称，韩明勇系温县恒大运输公司驾驶员，该案所诉事故车辆在保险公司投保了交强险、商业险、约定不计免赔，事故发生在保险期内，原告所诉损失总额未超过保险总额，原告损失应由保险公司赔偿，温县恒大运输公司和韩明勇不应当承担赔偿责任；保险公司对保险责任免除条款未向恒大公司及韩明勇尽到提示告知义务，恒大公司及韩明勇对该案中存在的免责部分不应当承担赔偿责任；原告提供的停运损失鉴定属于单方鉴定，不具备法律效力；原告提供的停运损失数额远大于事故车辆正常的定损维修正常的时间，造成这种结果与恒大公司及韩明勇没有责任，是原告方和保险公司之间发生分歧造成的，因此原告的损失温县恒大运输公司和韩明勇不承担责任；根据民事诉讼法的相关规定，鉴定费是确定损失的合法支出，理应由保险公司承担赔偿，诉讼费的产生是因保险公司和原告不能达到正常理赔情况下而造成的起诉，答辩人不应当承担本案诉讼费；韩明勇在事故发生后，向伤者卢英垫付医疗费5000元，保险公司应当扣除返还。 被告华安财险焦作公司辩称，被告人寿财险宿州公司首先应当在交强险无责任限额12100元范围内承担赔偿责任，超出部分，在事实清楚、责任明确、无免赔情形并符合赔偿条件的情况下，在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。鉴于事故中还有另一伤者张某伙，请求在交强险限额内预留份额，超出交强险部分损失，在商业险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任；原告伤残系单方委托未通知保险公司，程序违法，保留申请重新鉴定的权利；原告系农村户籍，各项赔偿标准包括被抚养人生活费应当按照户籍性质农村居民进行计算；原告主张车辆损失系单方申请评估，程序违法，不予认可；主张的停运损失系间接损失，根据商业险保险合同及保险条款约定，保险公司不承担赔偿责任；结合原告病情病历、医嘱，误工期在构成十级伤残的情况下最长不超过180日，仅应当支持住院期间的护理费和营养费；复印费70元属于间接损失不应当支持。主张交通费7200元应当提供正规发票，无相关证据支持，请求法庭按照其住院天数，以每天不超过20元的标准进行计算。本案的诉讼费和鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围，应当由实际侵权人承担。 被告刘哲刚和砀山李庄搬运公司未到庭到参加诉讼，也未在本院指定的举证答辩期内提交书面答辩意见和证据。 被告人寿财险宿州公司未到庭到参加诉讼，但提交书面答辩意见称，对交通事故事实以及责任划分无异议，皖Ｌ×××××号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。皖Ｌ×××××号车事故无责任，交强险应按照比例分摊。医疗费依据医院出具的正规发票计算。住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费应按照住院期间四川省相关标准计算。主张误工费无依据。不认可卢英伤残、被扶养人生活费，精神抚慰金过高。原告应提供宁Ｃ×××××车车损发票，否则我司不认可宁Ｃ×××××车损及停运损失。不承担鉴定费、评估费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无争议事实予以认定，相关证据在卷佐证。认定事实如下： —、2018年9月4日23时15分许，韩明勇驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车），行驶至广元往绵阳方向1597公里加630米路段时，所驾车辆车头与前方卢英驾驶的宁Ｃ×××××重型仓栅式货车（搭乘张某伙）车尾和中央隔离护栏发生碰撞，并推动其与前方刘哲刚驾驶的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｌ×××××重型集装箱半挂车）尾部相撞，造成三车及路产受损、宁Ｃ×××××重型仓栅式货车所载蜜蜂受损、卢英和张朋伙受伤的道路交通事故。2018年9月6日，四川省公安厅交警总队高速公路二支队一大队出具第518201120180000039号道路交通事故认定书，认定当事人韩明勇承担交通事故全部责任、当事人卢英、刘哲刚和张某伙无责任。 被告韩明勇驾驶豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××重型货车，登记所有人为被告温县恒大运输公司，由该公司在被告华安财险焦作公司投保交强险和商业三者险（不计免赔，保额1000000元），事故发生于保险期内。被告刘哲刚驾驶皖Ｌ×××××／皖Ｌ×××××重型集装箱车，登记所有人为被告砀山李庄搬运公司，由该公司在被告人寿财险宿州公司投保交强险，事故发生于保险期内。 二、原告卢英受伤后即入江油市骨科医院住院治疗（第一次住院），于2018年9月29日出院，住院24天，期间行“左胫腓骨中远段开放性骨折及右股骨内上髁撕脱性骨折切开复位内固定术+内侧副韧带重建术”，出院诊断：1.左胫腓骨中远段开放性骨折；2.右股骨内上髁撕脱性骨折；3.左侧第9、10肋骨骨折；4.左胫前皮肤挫裂伤；5.左踝内侧皮肤挫裂伤；6.右膝内侧皮肤挫裂伤；7.右膝后侧皮瓣撕脱伤；8.全身多处软组织伤。出院医嘱，建议休息120日、出院后加强营养支持、出院后3月内避免伤肢负重，需扶拐助行、适时取出内固定等。2018年10月9日，原告因骨折内固定装置障碍入宁夏海原县人民医院住院治疗（第二次住院），入院后卧床休息，给予药物消炎，活血消肿等治疗，于2018年10月26日出院，住院17天，出院诊断：1、左侧胫腓骨开放性骨折内固定术后；2、左小腿皮肤挫裂伤术后；3、右侧膝关节内侧副韧带损伤术后。4、左小腿皮下局部感染。出院医嘱：卧床两月、口服药物治疗等。江油市骨科医院住院医疗费59063.92元，宁夏海原县人民医院住院医疗费8783.05元，门诊医疗费1311.26元，医疗费共计69158.23元。由韩明勇垫付5000元，其余由原告自行支付。 三、2019年7月26日，四川民生法医学司法鉴定所经卢英委托，对卢英损伤作伤残等级评定及误工期、护理期、营养期评定后，出具川民司[2019]临鉴字第0988号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人卢英左下肢损伤评定为十级伤残。（二）被鉴定人卢英误工期限评定为自损伤日起至鉴定前一日止，护理限评定为150日，营养期限评定为150日。原告自行支出鉴定费1800元。 四、原告卢英系农村户籍，与妻李某兰育有长女卢某男（2012年1月出生，7岁）、长子卢某哲（2013年4月出生，6岁）、次女卢某嫣（2019年5月出生，0岁）。卢英系车辆宁Ｃ×××××重型仓栅式货车登记所有人，车辆行驶证登记注册日期为2017年2月15日，道路经营许可证取得日期为2017年2月，其系个体从事普通货物运输。 五、2019年5月16日，中衡保险公估股份有限公司（以下简称中衡公司）经卢英委托，对宁Ｃ×××××重型仓栅式货车因交通事故造成损失价值评估后作出评估意见，在扣除残值后确定评估对象的修复价格为107206元。本项评估费5000元，由原告自行支出。2019年5月15日，中衡公司作出对宁Ｃ×××××重型仓栅式货车停运损失评估，按照47天维修工期作出停运损失28498.92元的评估意见。本项评估费1500元，由原告自行支出。另查明，被告华安财险焦作公司于事故后对宁Ｃ×××××重型仓栅式货车定损金额为85000元，该车因事故受损后至本院庭审辩论结束前仍未修理。 本院认为，被告韩明勇承担事故全部责任，系由公安机关依法认定，事实清楚，适用法律正确，当事人无异议，本院予以确认。被告韩明勇作为被告恒大运输公司驾驶员，因不当驾驶行为造成他人生命健康及财产受损，系直接侵权人，被告温县恒大运输公司依法应作为赔偿义务人承担侵权赔偿责任。被告华安财险焦作公司作为韩明勇驾驶豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××重型货车交强险和商业三者险的承保人，依照道路交通安全法规定，应当在不超过交强险赔偿限额内给予原告损失保险替代赔付，超出部分，根据商业三者险保险合同约定赔付；再有不足，则由温县恒大运输公司承担赔偿。被告刘哲刚驾驶车辆系无责车，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款规定，该车交强险承保公司被告人寿财险宿州公司应当在交强险无责任赔偿限额共计12100元内承担无责赔偿，因所确认原告损失金额已经超出全部交强险限额之和，故本案不再按照赔偿比例分摊赔偿份额，均用于原告赔偿。另外，同起交通事故中有另一伤者张某伙，根据华安财险焦作公司主张，本院酌情在其承保交强险赔偿限额内分别预留医疗费赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿限额5000元和财产损失赔偿限额1000元。预留后，原告卢英在交强险内赔偿限额共计115000元。 根据原告卢英诉请赔偿项目，本院审核确认： （一）人身损害损失：①医疗费69158.23元；②住院伙食补助费820元（41天×20元/天）；③营养费1000元；④护理费9550元，支持住院期间护理费用4100元(41天×100元/天），支持出院后减轻护理护理费用5450元（109天×50元/天）；⑤残疾赔偿金66432元，原告虽系农村户籍，但长期从事运输行业，主要收入来源地应当为城镇，故按照2018年度四川省城镇居民可支配收入标准33216元/年计算支持残疾赔偿金；原告损伤经鉴定为十级伤残，虽系个人委托，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，被告华安财险焦作公司于一审辩论结束前未提出证据反驳相关鉴定结论，仅以该鉴定系当事人单方申请为由，提出保留重新鉴定权利，于法无据，不予支持，依法认定原告事故损伤构成十级伤残；⑥被扶养人生活费长女12916.2元（11年×2018年四川城镇人均消费支出23484元/年×10%/2人）、长子14090.4元（12年×23484元/年×10%/2人）、次女21135.6元（18年×23484元/年×10%/2人），均按照城镇居民消费支出标准支持，被扶养人生活费共计48142.2元，一并纳入残疾赔偿金计算；⑦误工费21353.92元，根据鉴定意见中引用依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）关于10.2.14胫腓骨骨折“c）胫腓骨双骨折：误工120～180日，护理30～90日，营养60～90日”和10.4四肢大关节韧带损伤“误工60～120日，护理60～90日，营养30～60日”的规定，结合原告卢英诊断最重伤情、住院治疗情况以及出院医嘱意见，误工鉴定期限明显过长，不予支持，酌情认定误工180天，并根据2018年运输行业私营收入年均43301元计算误工费用；⑧精神损害抚慰金2000元；⑨伤残鉴定费1000元，不予确认三期鉴定结论，酌情减少支持鉴定费用；⑩交通费3000元，交通费应系就医或者转院治疗实际发生的费用，原告所提交租车收条，非正式票据，真实性无法核实，不予确认，鉴于原告系外省交通不方便地区人员，酌情认定3000元。其他复印费等，不予支持。综上，原告人身损害费用，合计确认222456.35元。 （二）车辆损失价值和停运损失的认定。原告所有的宁Ｃ×××××重型仓栅式货车事故损失，应以实际修复价值为准，未予修复的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。据此，对于原告主张车辆损失，按照评估维修价格核定107206元，在被告华安财险焦作公司未有其他足以反驳的相反证据和理由等情形下，依据证据规则，本院应予认定和支持。但是，原告所主张相关评估费用5000元，系在事故车辆已经保险核损85000元，而原告自愿放弃修复下，由原告自行采取的举证负担行为，故在车辆未予修复系由原告主观原因导致时，相关评估费用应由原告自行承担。 关于原告主张停运损失。本院认为，宁Ｃ×××××货车作为停运损失评估对象并未进厂维修，评估报告中计算损失的修理期非客观存在，且该车辆平均营收情况并无其他证据佐证，故评估结论明显依据不足，本院不予采信，所发生评估费用1500元，不予支持。但是，宁Ｃ×××××货车确系营运车辆，且事故发生于车辆营运活动期间，交通事故必然造成车辆停运，合理的停运损失依法应当得到支持，故酌情按照四川省交通运输行业上一年度私营运输从业者年平均工资43301元，以2人月收入计算支持原告车辆停运1月损失7216.84元（43301元／年／12月×2人）。 就争议相关保险免责问题。被告华安财险焦作公司举证证明已经尽到商业免责条款的提示说明义务，本院认为，相关证据能够证明被告温县恒大运输公司作为投保人在“投保人声明”以及载有保险商业三者险条款的“机动车综合商业保险投保单”上签章，该签章真实有效，表明被保险人已经知悉保险合同中的相关免责条款，本院依法予以认定，相关停运损失和残疾鉴定费1000元，应由被告温县恒大运输公司承担。 综上所述，原告卢英人身损害损失、车辆损失、停运损失等，费用总计336879.19元，扣除被告人寿财险宿州公司交强险无责赔付12100元以及被告温县恒大运输公司应当赔偿原告鉴定费、停运损失8216.84元后，被告华安财险焦作公司还应在保险赔偿限额内向原告卢英赔偿各项损失共计316562.35元[总损失336879.19元-12100元-8216.84元]；被告温县恒大运输公司应向原告支付赔偿8216.84元，在品迭韩明勇已垫付费用5000元后，还应向原告卢英支付赔偿3216.84元。所品迭费用5000元，由被告韩明勇与被告温县恒大运输公司自行协商处理。 案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十五日内向原告卢英支付人身伤亡及财产损失保险赔偿费用316562.32元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十五日内向原告卢英支付交强险无责赔偿费用12100元； 三、被告温县恒大运输有限公司于本判决生效后十五日内向原告卢英支付停运损失、鉴定费共计8216.84元（品迭已支出费用5000后，还应向原告卢英支付3216.84元）； 四、驳回原告卢英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3786.5元（原告已预交），由被告韩明勇承担3000元，原告卢英承担786.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  储明 二〇一九年九月二十九日 书记员  韩玲