山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初4432号 原告：李会兰，女，1952年6月15日生，汉族，住临沂市河东区。 原告：卢敏，女，1983年11月17日生，汉族，住临沂市河东区。 原告：许某1。 原告：许某2。 以上二原告共同法定代理人：卢敏（许某1、许某2之母），住址同上。 四原告共同委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区复康路96号一层、四层。 主要负责人：齐石，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。 主要负责人：石洪峰，副总经理。 委托诉讼代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所律师。 被告：韩磊，男，1972年12月15日生，住河北省唐山市滦县。 原告李会兰、卢敏、许某1、许某2与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）、韩磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会兰、卢敏、许某1、许某2的共同委托诉讼代理人邰孝银，被告平安保险公司的委托诉讼代理人邵成娜到庭参加诉讼。被告渤海保险公司、韩磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李会兰、卢敏、许某1、许某2向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失共计471000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月14日0时许，许某3驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车与韩磊驾驶的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号重型半挂车及胡宝林驾驶的苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号重型半挂车发生交通事故，致许某3死亡、乘坐许某3所驾车的何文平受伤、车辆及货物损坏。该事故经认定，许某3承担事故的主要责任，韩磊承担事故的次要责任，胡宝林无责任。冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号重型半挂车所有人为韩磊，并在渤海保险公司、平安保险公司投保保险。为此，诉至法院。 渤海保险公司未到庭，但提交答辩状辩称，1.承保冀Ｂ×××××号车辆的强制保险属实，本案交通事故发生在保险期间内，本案交通事故若无免赔情形，同意在强制保险分项限额内承担赔偿责任。2.本案交通事故另有伤者，应当为伤者预留强制保险份额。3.不负担本案诉讼费用。 平安保险公司辩称，发生交通事故及承保冀Ｂ×××××号车辆的限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险属实，本案交通事故发生在保险期间内，原告的损失扣除强制保险赔偿的部分后，同意在商业第三者责任保险赔偿限额内按合同约定和事故责任比例承担赔偿责任，但不负担本案鉴定费、诉讼费。 韩磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月14日0时许，许某3持A2D驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车沿国道206线由西向东行驶至事故发生地点，与前方等待绿灯放行的韩磊驾驶的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号重型半挂车发生交通事故，后韩磊驾驶的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号重型半挂车又与胡宝林驾驶的苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号重型半挂车发生交通事故，致许某3死亡、乘坐许某3所驾车的何文平受伤，车辆、货物损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，许某3驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，未保持安全车距是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；韩磊驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；胡宝林、何文平无责任。 许某3出生于1981年5月18日，生前住所地为临沂市河东区××经济技术开发区××办事处××号。李会兰系许某3之母，卢敏系许某3之妻，许某1、许某2系卢敏与许某3之女。李会兰另有扶养义务人一人。 韩磊系其驾驶的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号车辆所有人。冀Ｂ×××××车辆在渤海保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、在平安保险公司投保限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。 李会兰、卢敏、许某1、许某2主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金790980元、被扶养人生活费446364元、丧葬费37562.50元、办理丧葬事宜产生的误工损失5309.15元、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元。 关于责任承担，李会兰、卢敏、许某1、许某2主张由渤海保险公司在交强险分项限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部分，由平安保险公司在商业第三者责任保险限额内按30%的事故责任比例承担赔偿责任，如仍有不足，由韩磊按30%的事故责任比例承担赔偿责任。平安保险公司对此无异议。 关于商业第三者责任保险，平安保险公司主张没有保险责任免除、减轻的抗辩事由，但鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。 诉讼中，原告曾列渤海财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司为本案被告，后在开庭前申请撤回对该公司的起诉。 另查明，受害人何文平亦诉至本院，案号为（2018）鲁0782民初5217号，后何文平又于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，本院裁定准许何文平撤诉。 再查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元，城镇居民人均消费性支出为24798元，农村居民人均纯收入为16297元，农村居民人均年生活消费支出为11270元，城镇非私营单位在岗职工平均工资为75125元。 本院认为，韩磊与许某3、胡宝林发生交通事故，致许某3死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命权受法律保护。原告近亲属因本案交通事故死亡，有权主张相应损失。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下：关于死亡赔偿金，许某3死亡时不满六十周岁，死亡赔偿金应当计算二十年。原告提交的道路运输从业人员从业资格证、临沂经济技术开发区人民法院告知书照片、视频资料等证据不足以证明许某3系城镇居民，原告按城镇居民标准主张死亡赔偿金，证据不足，本院不予支持。原告在本案法庭辩论终结后又申请本院调取相关证据，不符合法律规定，本院不予准许。但是，许某3在事故发生前已取得A2D驾驶证，于2011年8月3日取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，结合其在本案交通事故中驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车的事实，能够确定许某3在本案交通事故发生前已从事多年的道路运输活动，如死亡赔偿金按农村居民标准计算，则不足以弥补损失，按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算死亡赔偿金更为公平合理，本院认定死亡赔偿金为558460元[（39549元/年+16297元/年）÷2×20年]。关于被扶养人生活费，李会兰、许某1、许某2主张系许某3的被扶养人，符合法律规定，本院予以支持。李会兰出生于1952年6月15日，至许某3死亡时年龄为六十五周岁，尚需抚养十五年。许某1出生于2004年8月17日，至许某3死亡时年龄为十三周岁，尚需扶养五年。许某2出生于2016年8月18日，至许某3死亡时年龄为一周岁，尚需扶养十七年。因被扶养人生活费属死亡赔偿金范畴，本案的死亡赔偿金已按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算，被扶养人生活费亦应当按城镇居民标准和农村居民标准的平均值18034元/年[（24798元/年+11270元/年）÷2]计算。李会兰另有扶养人义务人一人，李会兰每年的被扶养人生活费为9017元（18034元/年÷2人）。许某1、许某2另有扶养义务人一人，该二人每人每年的被扶养人生活费亦为9017元。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本院依照上述规定认定被扶养人生活费为288544元（18034元/年×15年+9017元/年×2年）。关于丧葬费，原告主张37562.50元，符合法律规定，本院予以支持。关于办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费，虽然原告未提交证据证明，但上述费用系原告必然产生的损失，结合本案案情，本院酌定误工损失为1000元、交通费1000元。关于精神损害抚慰金，许某3承担事故的主要责任，对损害的发生存在重大过失，原告主张该项损失无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：死亡赔偿金847004元（含被扶养人生活费288544元）、丧葬费37562.50元、办理丧葬事宜产生的误工损失1000元、交通费1000元，共计886566.50元。 因冀Ｂ×××××号车辆在渤海保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案于2018年6月20日立案，原告因本案交通事故造成的损失尚不能得到冀Ｂ×××××号车辆交强险的全部赔偿，何文平亦因本案交通事故受伤，冀Ｂ×××××号车辆的交强险死亡伤残费用赔偿限额不足以使原告和何文平的损失得到全部赔偿，而何文平的损失尚未通过民事诉讼程序确认，出于本案交通事故需在原告和何文平之间合理分配交强险保险金的原因，本案一直中止审理。而何文平在立案后又于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，致其损失数额至今无法通过民事诉讼程序确认，如本案继续中止审理，则会对原告极不公平。现何文平申请撤回起诉，应当自行承担相应的不利后果。故对于冀Ｂ×××××号车辆的交强险保险金的分配问题，本院不再考虑何文平的损失而直接予以处理。本院认定渤海保险公司需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。 关于原告超出交强险部分的损失776566.50元，由平安保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿30%，计款232969.95元。平安保险公司主张商业第三者责任保险无保险责任免除、减轻的抗辩事由，不违反法律规定，本院予以确认。 关于诉讼费用负担，渤海保险公司、平安保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。 原告的损失已由渤海保险公司、平安保险公司赔偿，韩磊在本案中无须实际承担赔偿责任。 原告在诉讼中撤回对渤海财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司的起诉，系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李会兰、卢敏、许某1、许某2死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费等共计110000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李会兰、卢敏、许某1、许某2死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费等损失共计232969.95元； 三、驳回原告李会兰、卢敏、许某1、许某2的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8365元，减半收取计4182.50元，由原告李会兰、卢敏、许某1、许某2负担960.50元，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担1250元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1972元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇一九年九月二十四日 书记员  于振伟