广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初470号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人吴某1，男，1992年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因犯故意伤害罪，于2012年7月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑三年，因脱逃，于2012年8月30日被本院裁定撤销缓刑，执行有期徒刑一年。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年4月9日自动投案，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕，因前罪，于2012年7月12日被宣告缓刑，同日被取保候审后脱逃，于2019年3月27日自动到雷州市公安局沈塘派出所投案，同日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。辩护人吴荣，广东誉志律师事务所律师。辩护人吴国志，广东誉志律师事务所律师。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕404号起诉书指控被告人吴某1涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。于2019年7月12日向被告人吴某1送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人吴某1表示委托广东誉志律师事务所律师吴荣、吴国志律师为其辩护。于2019年7月30日，依法由审判员郭某担任审判长并主审、人民陪审员游勇、臧某源组成合议庭，书记员陈浪玲担任记录，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨、助理谢瀚洋出庭支持公诉，被告人吴某1及其辩护人吴荣、吴国志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2012年3月14日22时许，被告人吴某1与同案人劳某1、劳某2、陈某、蔡某等人（均已判决）在雷州市沈塘镇恒昌旅业后面集中，并戴上蒙面帽子，手持木棍、刀具冲到恒昌旅业的221房间，将被害人沈某1及房内的女青年吴某2进行殴打致伤。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人沈某1的损伤程度达重伤，伤残等级为六级。案发后，被告人吴某1的亲属与被害人沈某1的亲属达成了和解协议，并积极赔偿被害人的经济损失12000元，取得了被害人的谅解。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为，被告人吴某1伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤，六级伤残，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴某1对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。被告人吴某1的辩护人吴荣、吴国志发表辩护意见称：1、被告人吴某1具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人家属已代被告人赔偿被害人人民币11000元，并取得被害人的谅解；3、被告人吴某1作用较小，属于主犯，依法应当从轻或者减轻处罚；4、建议对被告人吴某1判处缓刑。经审理查明，2012年3月14日16时许，被告人吴某1与同案人劳某1、劳某2、陈某、蔡某等人（均已判决）在雷州市沈塘镇沈塘中学门口附近吃饭时，同案人劳家驹称曾被沈塘镇茂连村村民曾某（绰号“和尚”）持刀追砍，曾某现在恒昌旅业住房，同案人劳某1提出去殴打曾某。时至当晚22时许，被告人吴某1及同案人劳某1、劳某2、陈某等人在雷州市沈塘镇恒昌旅业后面集中，并戴上蒙面帽子，手持木棍、刀具冲到恒昌旅业的221房间，将被害人沈某1误认为是曾某，便对被害人沈某1及房内的女青年吴某2进行殴打致伤。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人沈某1的损伤程度达重伤，伤残等级为六级。另查明，被告人吴某1曾因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年10月8日自动投案，同日被监视居住，期间，2012年4月9日又因本案自动投案，同年5月11日被逮捕。因前罪，本院于2012年7月12日作出（2012）湛雷法少刑初字第43号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人吴某1有期徒刑一年，缓刑三年，同日被告人吴某1被取保候审后脱逃。本院于2012年8月30日作出（2012）湛雷法少刑初字第43号刑事裁定书，裁定撤销本院（2012）湛雷法少刑初字第43号刑事判决书对被告人吴某1犯故意伤害罪缓刑三年的判决，执行原判刑罚有期徒刑一年。被告人吴某1于2019年3月27日自动到雷州市公安局沈塘派出所投案，并如实供述自己及同案人的上述罪行。又查明，根据上述查明的事实，本院于2013年7月18日作出（2013）湛雷法刑初字第278号刑事判决书，以故意伤害罪，判处同案人劳某2有期徒刑三年，缓刑四年；判处同案人陈某有期徒刑三年，缓刑四年；2013年12月12日作出（2013）湛雷法少刑初字第45号刑事判决书，以故意伤害罪，判处同案人蔡某有期徒刑三年，缓刑五年；2014年12月18日作出（2014）湛雷法少刑初字第51号刑事判决书，以故意伤害罪，判处同案人劳某1有期徒刑三年，缓刑五年。再查明，案发后，2019年3月12日，在雷州市沈塘镇人民调解委员会的主持调解与见证下，被害人沈某1的委托代理人沈某2与被告人吴某1的亲属陈堪道就民事赔偿自愿达成调解协议，被告人吴某1的亲属吴某3代被告人吴某1一次性赔偿被害人沈某1各项经济损失人民币11000元，已取得被害人沈某1的谅解，被害人沈某1出具书面谅解书请求司法机关对被告人吴某1减轻处罚。上述事实，有如下证据予以证明：1、被告人吴某1到案经过、逮捕证、违法犯罪记录查询说明、刑事判决书、撤销缓刑刑事裁定书、同案人判决书、和解协议书、谅解书、赔偿收据；2、证人吴某2、曾某的证言；3、被害人沈某1的陈述；4、被告人吴某1及同案人劳某2、陈某、蔡某、劳某1的供述和辩解；5、雷州市公安司法鉴定中心鉴定；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片；7、视听资料。以上证据经过庭审举证、质证，被告人吴某1及其辩护人吴荣、吴国志对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。针对被告人吴某1的辩护人吴荣、吴国志发表的辩护意见，本院作如下综合评判：一、关于辩护人认为被告人吴某1具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，案发后，被告人吴某1于2019年3月27日自动到雷州市公安局沈塘派出所投案，并如实供述自己及同案人的上述罪行，又能当庭自愿认罪，符合自首条件。据此，辩护人的上述辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。二、关于辩护人认为被告人家属已代被告人赔偿被害人11000元，并取得被害人的谅解的辩护意见。经查，被告人吴某1的家属积极代被告人吴某1赔偿了被害人沈某1，并已取得被害人沈某1的谅解。故辩护人的上述辩护意见，符合本案查明的事实，于法有据，本院予以采纳。三、关于辩护人认为被告人吴某1作用较小，属于主犯，依法应当从轻或者减轻处罚的辩护意见。经查，同案人劳某2提出殴打被害人后，被告人吴某1等人表示同意。案发时，被告人吴某1持木棒与同案人一起殴打被害人，其作用与同案人相当，不宜分主从。据此，辩护人该辩护意见与本案查明的事实不相符，且理据不足，本院不予采纳。四、关于辩护人建议对被告人吴某1判处缓刑的量刑建议。经查，被告人吴某1曾因犯故意伤害罪致人重伤，被监视居住期间不思悔改，又结伙故意伤害他人身体健康，致人重伤，社会危害性较大，不宜对其宣告缓刑。故辩护人该量刑建议，本院不予采纳。本院认为，被告人吴某1无视国家法律，伙同他人持凶器故意伤害他人身体健康，致一人重伤，六级伤残，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某1伙同他人对被害人实施伤害行为，构成共同犯罪，故应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。被告人吴某1伙同他人持凶器对未成年人实施伤害，致人六级伤残，本院予以酌情从重处罚。鉴于被告人吴某1犯罪后自动投案，并如实供述自己及同案人的罪行，又能当庭自愿认罪，认罪态度好，确有悔罪表现，是自首，本院依法予以从轻处罚；又鉴于被告人吴某1亲属吴某3代被告人吴某1积极主动赔偿了被害人的各项经济损失，并取得被害人的谅解，故本院在量刑时均予以酌情从轻处罚。根据被告人吴某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，已撤销缓刑，执行有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵于2012年4月9日至2012年7月12日羁押的3个月4日，即自2019年3月27日起至2022年9月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭小红人民陪审员  游 勇人民陪审员  臧权源二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈浪玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：故意伤害他人身体的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪还没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。