北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初7710号原告：张华，男，1989年7月6日出生，汉族，居民，户籍所在地北京市密云区，现住北京市密云区。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。被告：孙占云，男，1970年2月24日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。被告：褚桂军，男，1980年5月19日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省承德市滦平县，现住河北省承德市滦平县。被告：天津市顺金物流有限公司，住所地天津市宝坻节能环保工业区天宝南环路8号8173室。统一社会信用代码91120224MA05XW041P。法定代表人：李国龙，总经理。委托诉讼代理人：刘子友，男，1982年4月21日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。被告：王志芳，男，1987年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：大城县安畅运输队，营业场所河北省廊坊市大城县北关村——流动。统一社会信用代码92131025MA08XG2G12。经营者：杨思英，男，1942年1月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：田德庆，男，1958年10月11日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，营业场所廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。统一社会信用代码911310035795856768。负责人：胡庆伟，总经理。委托诉讼代理人：李彧，男，1995年6月15日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所廊坊市广阳区和平路109号。统一社会信用代码911310037387382206。负责人：王连海，总经理。委托诉讼代理人：孙宝兵，男，1983年10月21日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。被告：翟志学，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301—1308。统一社会信用代码9112010377363411XP。负责人：齐月川，总经理。委托诉讼代理人：孔林，男，1987年10月1日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。原告张华与被告孙占云、褚桂军、天津市顺金物流有限公司（以下简称顺金物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）、王志芳、大城县安畅运输队（以下简称安畅运输队）、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿财险廊坊支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋财险廊坊支公司）、翟志学、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华之委托诉讼代理人吴来勇，被告孙占云，被告褚桂军，被告顺金物流公司之委托代理人刘子友，被告平安财险天津分公司之委托代理人耿玉翠，被告王志芳，被告安畅运输队之委托代理人田德庆，被告人寿财险廊坊支公司之委托代理人李彧到庭参加诉讼。被告华安财险天津分公司和太平洋财险廊坊支公司及被告翟志学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。张华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费69142.08元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、护理费10800元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费42926元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、交通费2000元、财产损失2000元，共计282698.08元，分责后还需赔偿原告268453.75元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月24日，在京承快速路北京市密云区太师屯镇桑园加油站附近路段，褚桂军驾驶×××重型半挂牵引车牵引×××车由南向北驶入道路左侧，适有原告驾驶×××小客车内乘李桂立、崔志成由北向南行使。小客车采取措施亦驶入道路左侧，与对向行驶由翟志学驾驶的×××重型半挂牵引车牵引×××车相接触，造成两车损坏，原告受伤，乘车人死亡。此次事故经交管部门认定，原告与褚桂军负同等责任，翟志学负次要责任。褚桂军所驾车辆投保于华安财险天津分公司、平安财险天津分公司。翟志学所驾车辆投保于太平洋财险廊坊支公司、人寿财险廊坊支公司。为赔偿问题，原告诉于法院，庭审中，原告方自称被扶养人生活费计算有误，应变更为38633.4元。王志芳辩称，事发时我方车辆正常行驶，原告车辆逆行和我方车辆相撞，故我是受害者不应承担赔偿责任。对交管部门的责任认定书没意见，认可原告陈述的事实。安畅运输队辩称，对原告的诉讼请求及其陈述的事实及理由无异议，但我公司不是实际车主，实际车主是王志芳。本案应由保险公司首先赔偿，不足部分由实际车主赔偿。我公司不是侵权人，不应承担赔偿责任。太平洋财险廊坊支公司书面辩称，1、对本次事故的发生及责任划分无异议；2、我公司仅承保了×××号车的交强险，本次事故中同时有死亡及伤残人员，故我公司同意在交强险限额内按比例赔偿死亡及伤残人员损失，原告其他损失不属于我公司的赔偿范围。人寿财险廊坊支公司辩称，翟志学驾驶车辆在我公司投保了50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。同意在核实肇事司机行驶证、驾驶证、营运资格证真实有效的情况下，按照30%的责任比例赔偿原告的各项损失。在责任认定书中认定肇事车辆超载，我公司要求在计算赔偿额时增加10%的免赔比例，且不承担本案的诉讼费等不属于保险范围的损失。褚桂军辩称，对交管部门的责任认定书无异议，服从法院判决。我个人不应承担赔偿责任，应由保险公司承担赔偿责任。孙占云辩称，对原告陈述的事实及理由无异议，同意原告的诉讼请求，其并非实际车主，而是顺金物流的队长。华安财险天津分公司书面辩称，1、我公司承保了涉事车辆的交强险，事故发生在保险期内。我公司愿意在交强险项下进行赔偿。此次事故造成多人受伤，交强险应预留其余伤者的份额。庭审中如有新增诉讼请求，不同意赔偿；2、不同意承担本案的诉讼费。平安财险天津分公司辩称，褚桂军驾驶车辆在我公司仅投保了150万元的商业险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内，我公司同意在两家交强险保险公司先行赔付后再按照35%的责任比例赔偿。因为褚桂军与张华是主要责任，翟志学是次要责任，张华与褚桂军又是同等责任，所以我公司承担责任的比例应为35%。另，鉴定费不属于保险赔偿范围内。翟志学未到庭，亦未递交书面答辩意见，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方以下无争议的事实，本院予以确认：一、2018年12月24日15时49分，在北京市密云区太师屯镇桑园加油站前，褚桂军驾驶“豪沃”牌重型半挂牵引车（×××）牵引“儒源”牌重型自卸半挂车（×××）由南向北驶入道路左侧，适有张华驾驶“东风雪铁龙”牌小型轿车（×××）内乘李桂立、崔志成由北向南行驶，采取措施过程中驶入道路左侧，翟志学驾驶“解放”牌重型半挂牵引车（×××）牵引“宇田”牌重型仓栅式半挂车（×××）由南向北行驶，小型轿车右侧与翟志学驾驶车辆前部接触，造成张华受伤、李桂立当场死亡、崔志成经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经北京市公安局密云分局交通大队认定，张华与褚桂军驾驶机动车上道路均未靠右侧行驶且均未确保安全的违法行为，是事故发生的原因；翟志学驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶且未确保安全的违法行为，是事故发生的次要原因，由此认定张华与褚桂军均为同等责任，翟志学为次要责任，李桂立、崔志成无责任。对于责任比例的问题，张华、褚桂军、翟志学均未提出异议。二、事故发生后张华被送往北京市密云区医院进行救治，共住院25天。经诊断为：右侧第4-11肋骨骨折、右侧创伤性血气胸、右侧肺挫伤、肝损伤、肺部感染等。张华伤情经北京通达首诚司法鉴定所鉴定：被鉴定人张华外伤致肋骨骨折8根，符合十级伤残，人体致残率10%。评定误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。定残之日为2019年5月16日。三、重型半挂牵引车（×××）登记在顺金物流公司名下，孙占云（乙方）与顺金物流公司（甲方）之间签订挂靠协议，载明“鉴于乙方向贷款人申请车辆贷款…乙方自愿在贷款期间将贷款车辆挂靠至甲方处…在挂靠期间内，乙方为车辆实际使用和控制人”。庭审中，顺金物流公司辩称车辆的实际所有权人为孙占云，该车一直挂靠在该公司对外经营。褚桂军系孙占云雇佣的司机，事故发生时孙占云系执行职务行为。该车在华安财险天津分公司投保了交强险，投保人/被保险人为顺金物流公司，事故发生在保险期间内。该车在平安财险天津分公司投保了150万元商业三者险（含不计免赔），投保人/被保险人为顺金物流公司，事故发生在保险期间内。四、重型半挂牵引车（×××）登记在安畅运输队名下，王志芳与安畅运输队之间虽未签订任何挂靠协议，但庭审中，王志芳认可其为车辆实际所有人，安畅运输队也未对该车一直挂靠于其并对外经营的事实提出异议，本院对此亦不持异议。翟志学系王志芳雇佣的司机，该车辆在太平洋财险廊坊支公司投保了交强险，在人寿财险廊坊支公司投保了50万元商业三者险（含不计免赔），投保人/被保险人为王志芳，事故发生在保险期间内。五、华安财险天津分公司及太平洋财险廊坊支公司向本院书面表示在交强险保险限额内按比例对死亡及伤残人员进行赔付。六、张华系居民家庭户口，其与妻子育有一子张某，于2018年9月12日出生。原、被告双方有争议事实：人寿财险廊坊支公司是否可以在商业三者险赔偿范围内免除其10%的责任。人寿财险廊坊支公司认为根据交通事故责任认定书记载，翟志学驾驶的车辆有超载行为，应在保险责任的基础上实施10%的绝对免赔率，但其未向本院提供关于免赔事项的约定及告知情况的证明材料。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、道路运输证、鉴定意见书、道路交通事故卷宗等证据在案佐证。本院认为：关于本次事故各方当事人的责任认定及比例问题，张华驾驶机动车与褚桂军、翟志学驾驶车辆发生交通事故，导致张华驾驶的车辆内李桂立死亡，经交通管理部门认定张华与褚桂军均为同等责任，翟志学为次要责任，李桂立、崔志成无责任。本院根据张华、褚桂军、翟志学在本次事故中的过错程度和损害之间的原因确定张华与褚桂军分别承担35%的事故责任，翟志学承担30%的事故责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。本案损失先分别由承保交强险的华安财险天津分公司、太平洋财险廊坊支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，分别由承保商业三者险的平安财险天津分公司、人寿财险廊坊支公司按责予以赔偿；超过商业保险责任限额的部分，再由其余交通事故各方按照各自过错的比例分担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，褚桂军系孙占云雇佣司机，翟志学系王志芳雇佣司机，事发时均从事雇佣活动，故相应侵权责任应当由雇佣者孙占云、王志芳承担。同时，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，顺金物流公司以其为被挂靠人并非实际车主为由抗辩不予承担赔偿责任的理由，欠缺法律依据，本院不予采信，故顺金物流公司应当与孙占云共同承担连带赔偿责任。安畅运输队以其为被挂靠人并非实际车主及实际侵权人为由抗辩不予承担赔偿责任的理由，欠缺法律依据，本院亦不予采信，故安畅运输队应当与王志芳共同承担连带赔偿责任。针对人寿财险廊坊支公司是否可以在商业三者险赔偿范围内免除其10%责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的…保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，人寿财险廊坊支公司主张对于翟志学驾驶的肇事车辆应在保险责任的基础上实施10%的绝对免赔率，但其并未向本院举证证明对投保人王志芳充分履行了免赔事项的提醒告知义务，故对其免赔10%的抗辩主张，本院不予采信。对于张华主张各项诉讼请求认定如下：对于张华主张的医疗费，本院凭票据予以支持；对于张华主张的住院伙食补助费，数额合理，本院根据张华实际住院天数予以确定；对于张华主张的营养费，根据张华十级伤残情况及评定60日的营养期，数额过高，本院根据鉴定意见予以酌定为1800元；对于张华主张的护理费，根据鉴定意见评定的伤残等级、护理期及家庭护理的实际情况、相应发票，数额合理，本院予以支持；对于张华主张的残疾赔偿金，数额合理，本院予以支持；对于张华主张的被扶养人生活费，事发时其子张某不满一周岁，符合被扶养人的条件，故按照北京市上一年度城镇居民人均消费性支出计算至十八周岁，确定为38633.4元；对于张华主张的精神损害抚慰金，数额过高，本院根据张华伤残等级及责任比例予以酌定为3500元；对于张华主张的交通费，本院根据其实际就医、复查的地点路程考虑合理交通工具予以酌定为1900元；对于张华主张的财产损失，因其未向本院举证证明，故本院不予支持。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次交通事故造成李桂立、崔志成死亡、张华受伤，崔志成亲属、张华就其损害已诉至本院。本院按照三人的损失情况确定三案交强险和商业三者险的分配比例。华安财险天津分公司和太平洋财险廊坊支公司经本院合法传唤，虽已提交书面答辩意见，但无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭质证和辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付张华精神损害抚慰金三千五百元、残疾赔偿金四千二百元、医疗费七千三百元，共计一万五千元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起七日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付张华医疗费七千三百元、残疾赔偿金七千七百元，共计一万五千元；三、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起七日内，在第三者商业责任保险限额内赔付张华医疗费一万九千零八十九元七角三分、残疾赔偿金四万三千四百二十八元、被扶养人生活费一万三千五百二十一元六角九分、住院伙食补助费八百七十五元、营养费六百三十元、护理费三千七百八十元、交通费六百六十五元，以上共计八万一千九百八十九元四角二分；四、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决生效之日起七日内，在第三者商业责任保险限额内赔付张华医疗费一万六千三百六十二元六角二分四厘、残疾赔偿金一千九百四十七元三角五分六厘、被抚养人生活费一万一千五百九十元零二分、住院伙食补助费七百五十元、营养费五百四十元、护理费三千二百四十元、交通费五百七十元，以上共计三万五千元；五、王志芳及大城县安畅运输队在本判决生效之日起七日内，连带赔偿张华残疾赔偿金三万五千二百七十六元六角四分四厘；六、驳回张华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千三百二十六元，减半收取计二千六百六十三元，由张华负担九百三十二元零五分（已交纳），由孙占云及天津市顺金物流有限公司负担九百三十二元零五分（于本判决生效之日起七日内交纳），由王志芳及大城县安畅运输队负担七百九十八元九角（于本判决生效之日起七日内交纳）；鉴定费四千三百五十元，由张华负担一千五百二十二元五角（已交纳），由孙占云及天津市顺金物流有限公司负担一千五百二十二元五角（于本判决生效之日起七日内交纳），由王志芳及大城县安畅运输队负担一千三百零五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 田英泽二〇一九年九月十七日法官助理 图 娅书 记 员 龚满园