安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初1708号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈皖双，该公司员工。被告：柴兆修，男，汉族，1979年3月1日出生，住安徽省寿县。被告：刘春友，男，汉族，1975年7月1日出生，住安徽省庐江县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告柴兆修、刘春友追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行审理。凝睿公司的委托诉讼代理人陈皖双到庭参加诉讼。柴兆修、刘春友经本院公告送达出庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.柴兆修立即给付凝睿公司垫付款78260.05元；2.柴兆修给付凝睿公司利息9617元(以垫付款为本金,按日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2019年3月13日，此后的利息按上述标准计算至实际交付之日)；3.刘春友对柴兆修的上述债务承担共同还款责任；4.案件受理费由柴兆修、刘春友负担。事实与理由：柴兆修为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工商银行）申请牡丹信用卡透支贷款。2017年3月24日，凝睿公司与柴兆修、刘春友签订了《履约担保服务合同》。约定：柴兆修向工商银行申请牡丹信用卡透支贷款，凝睿公司为柴兆修按约还款向银行承担连带保证责任；刘春友为柴兆修上述债务的共同偿债人；如果柴兆修未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，刘春友应立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按日利率千分之一支付相应资金的占用费。2017年4月26日，柴兆修与工商银行签订了《信用卡透支合同》，柴兆修向工商银行申请信用卡透支资金99494元用以支付购车款和相关服务费，柴兆修分36期（一月为一期）偿还透支资金，凝睿公司按约定为柴兆修的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，柴兆修未按约还款，工商银行于2018年5月30日宣告柴兆修的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任。凝睿公司截止2018年9月12日代柴兆修向工商银行清偿了78260.05元的透支债务。凝睿公司代偿债务后，向柴兆修、刘春友追偿，但柴兆修、刘春友一直躲避，凝睿公司为此起诉，请求法院支持其诉讼请求。柴兆修、刘春友均未答辩。凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了证据如下：《履约担保服务合同》1份、《信用卡透支合同》1份、《承担共同偿债责任通知函》1份、《代偿证明》1份。柴兆修、刘春友未发表质证意见。根据当事人的陈述及举证、质证意见，本院认定事实如下：2017年4月26日，柴兆修与工商银行签订《信用卡透支合同》，约定:柴兆修（债务人）以其在工商银行（债权人）办理的“牡丹信用卡”用于办理本合同项下的分期付款业务。本合同项下的透支分期付款是指债务人为获取商品或服务等合法需求（以下简称“基础交易”），通过牡丹信用卡从债权人处取得相应的透支资金，用于支付债务人基础交易所需全部或部分款项，债务人按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向债权人支付手续费。债务人向凝睿公司（交易对象）购买“梅赛德斯-奔驰”（商品或服务的具体内容），交易总价为人民币143000元，债务人自行支付首付款33506元，并通过向债权人申请办理本合同项下的汽车分期付款业务透支取得透支款，用于支付剩余交易款项，透支额为99494元。债务人不可撤销的授权债权人将透支款支付至凝睿公司在工商银行的账户，债务人承诺债权人将透支款划入指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同约定履行偿还透支资金，支付手续费等各项义务。本合同项下的透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人每期偿还金额=透支金额/分期期数。债务人应自透支当月或透支次月起于每月25日前将应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户内，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。本合同项下债务人向债权人支付手续费8506.74元，债权人向债务人提供透支资金后，债务人按照本合同约定的分期期数，以一个月为一期，分期向债权人支付手续费。为上述信用卡透支业务，上海腾沪汽车销售服务有限公司（甲方）、柴兆修（乙方）、刘春友（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了一份没有落款日期的《履约担保服务合同》，约定：乙方向戊方承租车架号为LE4GF4BB7AL10116Z的梅赛德斯-奔驰牌汽车，融资额见《融资租赁售后回租合同》。乙方拟提供申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资款，发卡银行为工商银行，贷款金额99494元（包括：融资款85000元，担保服务费14494元），还款期数36期，一月一期，每月15日为还款日，每期还款金额为3001元。乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金。乙方知晓信用卡贷款资金中包含应向戊方支付的融资款和应向甲方支付的担保服务费。乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方对戊方的融资款额支付给戊方，同时将乙方应付甲方的担保服务费支付给甲方。还约定：丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。又约定：丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，因乙方违约而由丁方或甲方代其承担相关的清偿责任，代偿方可以向乙方、丙方追偿，丙方提供的保障措施系对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方违约行为承担责任后，对甲方、丁方、戊方不具有追偿权。又约定：因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任何一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（通称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。乙方因主合同而取得融资资金（含戊方提供的融资租赁款以及银行提供的信用卡贷款）后，发生两次未按时或未足额向银行或戊方偿还应还资金债务本息的，戊方、丁方有权单方终止本合同，并要求甲方或乙方、丙方中的任何一方立即偿清所有未到期债务。2018年5月30日，工商银行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知书》，称：2017年4月26日，柴兆修与工商银行签订了《信用卡透支合同》，透支金额人民币99494元，并分期支付手续费8506.74元，分36期按月等额分期还款，截至2018年5月2日，工商银行已累计3期未能全额扣款受偿，且柴兆修尚欠工商银行透支债务68779.99元（违约金、利息暂算至2018年5月2日，2018年5月3日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约及人民银行有关规定另行计付）。工商银行依据上述《信用卡透支合同》第十一条之约定，宣布该合同债务提前到期。凝睿公司作为共同偿债人，请于2018年6月9日前承担共同清偿责任。2019年3月1日，工商银行向凝睿公司出具《代偿证明》，称：因柴兆修的《信用卡透支合同》项下债务严重违约，目前该合同项下全部债务已由凝睿公司代替柴兆修偿还：1.2018年4月25日偿还12750.01元。2.2018年9月12日偿还65510.04元。本院认为，凝睿公司与柴兆修、刘春友等签订的《履约担保服务合同》系合同各方真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，合同各方当事人均应全面履行上述合同义务。凝睿公司基于上述《履约担保服务合同》为柴兆修向工商银行签订的《信用卡透支合同》项下的信用卡透支分期还款业务代偿78260.05元的事实，可以认定，凝睿公司依约可以向柴兆修、刘春友追偿，本院对凝睿公司诉求柴兆修、刘春友偿还该78260.05元，予以支持。关于代偿资金的占用费，柴兆修与凝睿公司约定按日千分之一计付利息，该约定的利率偏高，凝睿公司在诉讼时已自行调整为按日利率万分之六计息，不违反法律规定，凝睿公司请求柴兆修、刘春友按此利率标准支付资金占用费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：柴兆修、刘春友于本判决生效之日起十日内给付浙江凝睿汽车销售服务有限公司代为清偿的购车贷款78260.05元，并按日利率万分之六支付相应的资金占用期间利息（第一笔12750.01元从2018年4月26日起计息至该笔债务清偿之日止；第二笔65510.04从2018年9月13日起计息至该笔债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元（已预收1997元），由柴兆修、刘春友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  余益辉审 判 员  吴家奎人民陪审员  汪 瑜二〇一九年九月三十日书 记 员  陶 红附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。