福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6355号 上诉人（原审原告）：廖春香，女，1963年1月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审被告）：鄢行铨，男，1963年12月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人廖春香因与被上诉人鄢行铨民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人廖春香上诉请求：撤销一审判决，判令鄢行铨返还廖春香借款本金10万元及利息，并判令鄢行铨承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定本案本金仅74629.09元，属于认定事实不清，事实经过如下：1.2015年10月26日，被上诉人向上诉人借款5万元，上诉人以转账方式支付被上诉人5万元。2015年11月29日，被上诉人再次向上诉人借款5万元，上诉人先以现金方式支付2万元，后转账3万元，共计向被上诉人借款10万元。有上诉人之夫刘建永的建永钟表店营业执照为证，证明上诉人完全有足够的现金支付能力。2.被上诉人向上诉人支付的1.25万元，仅能支付上诉人6个月多的利息，不应从本金中扣除。综上，一审法院认定事实不清，请求支持上诉请求。 被上诉人鄢行铨未答辩。 廖春香向一审法院起诉请求：判令鄢行铨偿还借款本金100000元及利息（其中50000元借款利息自2015年10月26日起，50000元自2015年11月29日起，均按月利率2%计算至还款之日止）。 一审法院认定事实：2015年10月26日，鄢行铨向廖春香出具借条一份，主要内容为：“借条兹向廖春香借人民币伍万元正，用于生意周转，月息2%借款人：鄢行铨2015年10月26日”，次日廖春香通过银行转账向鄢行铨支付50000元。2015年11月29日，鄢行铨再次向廖春香出具借条一份，主要内容为：“借条兹向廖春香借人民币伍万元正，（￥50000元）用于生意周转，月息2%借款人：鄢行铨2015年11月29日”，当日廖春香通过银行转账支付30000元。借款后，鄢行铨于2015年12月7日、12月12日、12月20日各还款2500元、2016年8月1日还款5000元。嗣后，廖春香因催讨还款未果，于2019年4月8日以诉称理由诉至一审法院。 一审法院认为，合法的债权债务应受法律保护。2015年10月26日鄢行铨向廖春香出具借条借款，廖春香于次日足额支付了借条所载本金，应认定为形成借款合意，对该借款形成的金额及借贷关系予以确认。2015年11月29日鄢行铨再次向廖春香借款50000元，廖春香于借款当日向鄢行铨支付了30000元，予以确认，该笔借款发生当日，廖春香名下账户余款足以支付借款本金，其主张20000元为现金支付，该支付行为不符合双方此前交易习惯，且其未向一审法院提交证据证明其完成该现金支付，应承担举证不能的不利后果，故对于该笔借款中廖春香主张现金支付部分不予采信，该笔借款的金额认定为其实际已经支付的30000元。即，一审法院认定讼争两笔借款实际发生金额为80000元。双方约定按月息2%计算，结合民间交易习惯该约定即为月利率2%，该利息计付标准符合法律规定，予以保护。根据已认定的事实，2015年12月份鄢行铨三次还款，廖春香主张该还款均为偿还利息，但不论按照双方借条所载本金或一审法院确认金额均无法体现为偿还利息，且同一月份三次偿还利息明显不符合常理，故应认定双方对该还款的性质未作约定，依法应以确认的借款金额、按照先偿还利息后偿还本金的顺序进行认定。本案借款至2015年12月20日经过三次还款，每次还款金额均超过期间应支付利息，超过部分为偿还本金。截止2015年12月7日，两笔借款共产生利息1560元，当日还款结清利息并偿还本金940元；截止2015年12月12日，未偿还本金新产生利息210.83元，当日还款结清利息并偿还本金2289.17元；截止2015年12月20日，未偿还本金新产生利息358.26元，当日还款结清利息并偿还本金2141.74元，故截止2015年12月20日鄢行铨结清此前利息并偿还借款本金5370.91元，尚欠借款本金74629.09元。尚欠借款本金至2016年8月1日，产生利息远大于当日偿还的5000元，故该笔还款均应认定为利息。综上，鄢行铨尚欠廖春香借款本金74629.09元及利息（利息以74629.09元为本金、自2015年12月21日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止，但应扣除先期偿还的5000元利息），廖春香主张超过该本息的部分不予支持。 一审法院判决：一、鄢行铨于本判决生效之日起十日内偿还廖春香借款本金74629.09元及利息（利息以74629.09元为基数、自2015年12月21日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止，但应扣除先期偿还的5000元利息）；二、驳回廖春香的其他诉讼请求。案件受理费3960元，减半收取计1980元，由廖春香负担670元，鄢行铨负担1310元。 二审期间，上诉人廖春香围绕上诉请求向本院提交一份经营者为刘建永的永泰县樟城镇建永钟表店的《营业执照》复印件，拟证明上诉人具有足够的现金支付能力。被上诉人未到庭参与诉讼。经审查，该证照资料不属于二审新证据范畴，本院不予确认。 根据现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于2015年11月29日《借条》项下借款是否已实际足额支付问题。首先，案涉借条出具后，廖春香即向鄢行铨转账30000元，另20000元款项系主张以现金方式交付。双方此前其他的借款支出虽均以银行转账方式完成出借，但廖春香就其现金支付的原因、资金来源、交付方式、交付地点等内容均已作出合理说明，且该20000元款项数额较小而具备现金交付的现实可能。其次，该份借条出具后，鄢行铨并未曾以该项下借款的实际支付数额有误等事由向廖春香提出过相关异议，此后反而有多次还款行为。鉴于鄢行铨于本案诉讼期间均未到庭参加诉讼、亦未对廖春香的借款数额主张作相应抗辩，亦可印证案涉借款已实际足额支付是客观真实的。因此，一审法院对上述借条项下的现金交付20000元部分不予认定存在不当，本院确认廖春香已完成案涉借条项下全部借款实际支付的义务。 关于鄢行铨尚欠的借款本息数额问题。案涉借款发生后，鄢行铨分别于2015年12月7日、12月12日、12月20日各还款2500元，因上述还款均无双方对此还款性质达成合意的约定，故依法应按照先偿还利息后偿还本金的顺序进行抵扣认定。结合案涉两笔借款出借时间、月利率2%的计息标准及上述还款的基本事实，经核算，案涉借款截止至2015年12月20日的利息已结清，并有余款用于归还本金4918.21元，截止当日尚欠借款本金95081.79元，另有2016年8月1日还款的5000元应在此后产生的利息中予以抵扣。 综上，上诉人廖春香关于其已完成10万元借款出借义务的相应上诉请求成立，予以支持；一审判决结论存在错误，本院依法纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初1277号民事判决； 二、鄢行铨应于本判决生效之日起十日内，向廖春香偿还借款本金95081.79元及利息（利息从2015年12月21日起按月利率2%计算至实际还清之日止，但应扣除已偿还的5000元）。 如果债务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3960元，减半收取计1980，由廖春香负担130元，鄢行铨负担1850元；二审案件受理费3960元，由廖春香负担260元，鄢行铨负担3700元。 本判决为终审判决。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇一九年九月二十日 书记员  刘学超 （2019）闽01民终6355号第4页共6页