汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1606号原告：汕头市投融资集团公司，住所地汕头市。法定代表人：郑祖星。委托代理人：林祖喜、钟麒，均系广东渠源律师事务所律师。被告：东信智能科技股份有限公司，住所地汕头市澄海区。法定代表人：陈向群。被告：陈向群，男，汉族，1969年8月28日出生，住所地汕头市澄海区，被告：吴少芸，女，汉族，1970年9月23日出生，住所地汕头市澄海区，第三人：汕头市万汇盛达信息科技有限公司，住所地汕头市澄海区。法定代表人：陈向群。原告汕头市投融资集团公司诉被告东信智能科技股份有限公司（下称东信公司）、被告陈向群、被告吴少芸、第三人汕头市万汇盛达信息科技有限公司（下称万汇盛达公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林祖喜到庭参加诉讼，三被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告东信公司立即向原告支付股权转让价款1348.75万元（基础价款1300万元+股权溢价款48.75万元）受让原告现持有第三人万汇盛达公司28.26%的股权；并向原告支付自2019年5月30日起按日万分之五计至实际还款之日止的违约金。2、判令由被告陈向群、吴少芸对被告东信公司的上述债务承担连带清偿保证责任。3、判令原告对被告陈向群持有的新三板股票东信智能（证券代码：838680）共287.26万股享有质押权，原告对该股票折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。4、判令三被告共同支付原告律师代理费9万元。5、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年8月31日，称金源公司根据省财政经营性资金股权投资的有关规定及市经信局、市财政局的有关文件，就股权投资与被告东信公司（原为广东东信车模股份有限公司）签订协议书，约定股权投资的计划金额及预付款项，以及履约保证金等约定，协议签订后金源公司依约向被告东信公司预付股权投资款人民币1200万元（下称预付款）；被告东信公司提供与预付款数额相等的履约保证金。此后，根据《关于下达我市2016年广东省省级企业加大扶持力度支持新一轮技术改造新增专项资金（股权投资专题）项目计划的通知》（汕经信[2016]377号）的要求，金源公司以股权投资资金管理机构的名义，于2017年1月5日对被告东信公司申报的智能车模系列产品技术改造项目实施股权投资。双方签订的《股权投资协议》约定，投资方式为金源公司与东信公司共同出资设立“汕头市万汇盛达信息科技有限公司”（下称项目公司），项目公司注册资本为人民币4600万元，金源公司投入项目公司财政资金1300万元，持有项目公司股权占比28.26%。即由金源公司向被告东信公司支付的预付款1200万元转为对项目公司的出资款，由被告东信公司汇付到项目公司，剩余出资额100万元由金源公司汇付到项目公司的验资账户。此后，项目公司完成包括组织验资、公司登记、向金源公司出具出资证明书、股东名册在内的全部手续。此外，协议约定，金源公司对被告东信公司的投资期限为三年，即自2017年1月17日至2020年1月16日止，投资期满时，金源公司将持有项目公司28.26%的股权转让给被告东信公司。为此，双方于2017年1月17日签订《股权转让合同》约定，股权转让价款为人民币1397.50万元，转让价款包括实际出资款即基础价款1300万元，及股权溢价款97.50万元，股权溢价款=基础价款×投资年限×2.5%=基础价款×3×2.5%。同时约定基础价款的支付期限，及股权溢价款分三期支付，第一期的股权溢价款在协议签订之日起一个月内支付，第二、三期的股权溢价款于当年6月30日前支付。再约定止损退出及其他退出方式，即主要退出条件包括有“投资项目进展缓慢，预计难以完成；项目核心管理团队或经营策略发生重大变动，无法继续按约定实现正常目标；其他金源公司认为需退出的情形”，也即若符合退出条件，则金源公司有权要求被告东信公司在5个工作日内向金源公司支付股权转让款，受让金源公司所持有的项目公司全部股权，若逾期支付转让款的，则被告东信公司应按照每日应付未付金额的万分之五向金源公司支付违约金。为保障上述股权转让合同的履行，金源公司与被告陈向群于2017年1月18日和2017年8月7日分别签订《股权质押担保合同》，约定被告陈向群以其持有的新三板股票东信智能（证券代码：838680）共287.26万股作为质押担保并办理质押担保登记，担保范围包括主债权及其相应的利息、违约金、损害赔偿金，以及实现质押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），于2017年1月19日签订《股权质押补充协议》，明确质押登记的有关事项。同时，由金源公司与被告陈向群、吴少芸签订《保证担保合同》约定由两被告对金源公司享有向被告东信公司收取的股权转让款提供连带保证担保，担保范围包括主债权及其相关利息、违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），担保方式为连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。上述合同生效后，金源公司依约履行了出资义务并成为项目公司的股东。根据《股权转让合同》的约定，被告东信公司应于2018年6月30日前向金源公司支付第二期股权溢价款32.5万元，但期限届满并无支付，金源公司虽多次催收，但被告东信公司均以各种籍口推讳不付。根据汕头市人民政府办公室《关于市金源资产经营有限公司移交及资产划拨有关问题的通知》（汕府办通〔2018〕9号）和汕头市财政局、汕头市工信局《关于划转省财政经营性资金股权投资及相关工作的通知》（汕市财工〔2018〕221号）的指示精神，2019年1月24日，原告汕头市投融资集团公司与金源公司、东信公司及项目公司签订《股权投资业务划转协议》，约定金源公司受汕头市财政局、汕头市工信局委托持有的占项目公司注册资本28.26%的股权（出资额1300万元）转由原告受托持有和管理。将股权投资协议、股权转让合同、股权质押合同（包括补充协议）、保证担保合同项下金源公司享有和承担的权利和义务转为原告享有和承担。同日，金源公司向三被告发出《合同主体变更通知书》，通知各被告向原告履行义务。原告依法取得对被告东信公司的股权投资主体地位后，于2019年4月28日向被告东信公司发出《督促履行股权转让合同通知书》，催促被告东信公司限期履行支付第二期股权溢价款32.5万元的义务，但期限届满被告东信公司仍置若罔闻、不予履行。近期，原告在实施管理监督过程中发现项目公司已经停止运营，被告东信公司生产经营活动已全面停止、涉及多宗重大诉讼、公司及实际控制人陈向群已被纳入失信被执行人和限制高消费名单、主要经营场所将被司法拍卖和公司持续经营能力存在重大不确定性等重大风险，且新三板股票东信智能（证券代码：838680）已被全国中小企业股份转让系统暂停股票转让。鉴于项目公司及被告东信公司的现状已经符合股权投资协议及股权转让合同约定的股权回购情形。为保障财政资金的安全，原告于2019年5月20日向被告东信公司发出《关于财政资金股权投资项目实施提前退出的通知》，通知被告东信公司在5个工作日内向原告支付股权转让价款1348.75万元，包括基础价款1300万元及股权溢价款48.75万元，受让原告现持有项目公司28.26%的股权；逾期不予支付的，应按每日应付未付金额的万分之五支付违约金。同时，向被告陈向群、吴少芸发出《关于履行担保责任的通知》，要求两被告履行连带担保责任，但至今三被告拒不履行还款及保证责任，损害国有企业的资产权益。综上所述，原告认为，根据《广东省人民政府办公厅关于省财政经营性资金实施股权投资管理的意见（试行）》（粤府办〔2013〕16号）、《关于印发省财政经营性资金实施股权投资管理操作规程（试行）的通知》（粤财工〔2013〕280号）、《关于进一步完善省财政经营性资金股权投资改革有关工作的意见》（粤财工〔2014〕518号）等文件精神，金源公司原作为省财政经营性资金股权投资受托管理机构，受汕头市财政局、汕头市工信局委托，与被告东信公司签订的股权投资协议、股权转让合同等均合法有效，被告东信公司没有按照股权投资协议及股权转让合同的约定履行股权转让款的支付义务。东信公司上述行为已违背诚实信用原则，违反合同法的有关规定，且被告陈向群、被告吴少芸也没有依约履行担保义务，侵害了原告的合法权益。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《法定代表人身份证》各1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告《企业机读档案登记资料》、被告陈向群、吴少芸《身份证》各1份，证明被告的诉讼主体资格。3.《协议书》（合同号：汕金财预投2016001号）、《收款收据》（NO286182）各1份，证明金源公司根据省财政经营性资金股权投资的有关规定及市经信局、市财政局的有关文件精神，拟就股权投资与被告东信公司达成股权投资的计划金额、预付款项及履约保证金等约定的事实。4.《关于下达我市2016年广东省省级企业加大扶持力度支持新一轮技术改造新增专项资金（股权投资专题）项目计划的通知》（汕经信【2016】377号）、《股权投资协议》（合同号：汕金财投2017001号）各1份，证明金源公司按照市经信局、市财政局项目计划通知的要求，以股权投资资金受托管理机构的名义，对被告东信公司申报的智能车模系列产品技术改造项目实施股权投资，并签订股权投资协议对投资方式设立项目公司、出资款1300万元的运用、支付及验资、股权转让、监督检查和绩效评估等均作明确约定。5.《股权转让合同》（合同号：汕金财转2017001号）1份，证明金源公司与被告东信公司约定投资期满时，金源公司将持有项目公司28.26%的股权转让给被告东信公司，及约定股权转让价款为人民币1397.5万元，同时约定股权溢价款、支付期限及止损退出及其他退出方式的事实。6.《股权质押担保合同》（合同号：汕金财抵2017001号）、《声明》（2017年1月5日）、《证券质押登记证明》（质押登记编号：312000000778）、《股权质押担保合同》（合同号：汕金财抵2017001-2号）、《声明》（2017年8月7日）、《证据质押登记声明》（质押登记编号：302000004455）、《股权质押补充协议》（合同号：汕金财抵2017001-1号）、《保证担保合同》各1份，证明金源公司与被告陈向群约定以其持有的新三板股票东信智能（证券代码：838680）共287.26万股作为质押担保并办理质押担保登记；同时约定被告陈向群、吴少芸对金源公司享有向被告东信公司收取的股权转让款提供连带保证担保的事实。7.《收款收据》、《网上银行电子回单》各3份，《进账单》3份，《验资报告》、《出资证明书》（编号：2017002号）、《股东名册》、《营业执照》、《核准设立登记通知书》、《股东会决议》、《章程》各1份，证明金源公司依约向项目公司万汇盛达公司履行1300万元的出资义务，占项目公司股权比例28.26%的事实。8.《督促履行股权转让合同通知书》、《承诺书》（2018.7.17）、《说明》、《再次督促履行股权转让合同通知书》、《承诺书》（2018.8.3）、《督促履行股权转让合同通知书》（2019.1.10）、《会议纪要》各1份，证明被告东信公司没有按《股权转让合同》的约定向金源公司支付股权溢价，金源公司多次向被告东信公司催收的事实。9.《股权投资业务划转协议》（合同号：汕金财移2019004号）、《关于市金源资产经营有限公司移交资产划拨有关问题的通知》、《关于划转省财政经营性资金股权投资及相关工作的通知》、《汕头市万汇盛达信息科技有限公司股东会决议》各1份，证明根据市政府的文件精神，原告与金源公司、被告东信公司及项目公司约定，金源公司持有的占项目公司注册资本28.26%的股权（出资额1300万元）转由原告受托持有和管理；同时将股权转让合同、股权质押合同（包括补充协议）、保证担保合同项下享有和承担的权利和义务转为原告享有和承担的事实。10.《合同主体变更通知书》1份，证明金源公司依法将股权转让合同、股权质押合同、股权质押补充协议、保证担保合同项下享有和承担的权利义务转为原告享有和承担通知三被告，并要求三被告向原告履行义务的事实。11.《督促履行股权转让合同通知书》（2019.4.28）1份，证明原告依法取得对被告东信公司的股权投资地位后，依法向被告东信公司发函催促限期履行支付股权溢价款的事实。12.《关于财政资金股权投资项目实施提前退出的通知》、《关于履行担保责任的通知》（陈向群先生）、《关于履行担保责任的通知》（吴少芸女士）、《客户存根》各1份，证明被告东信公司及项目公司的经营现状符合股权投资协议及股权转让合同约定的股权回购情形。故原告依法履行股权受托管理机构的义务，通知被告东信公司限期内向原告支付股权转让价款，受让原告现持有项目公司28.26%的股权。同时，催促要求被告陈向群、吴少芸履行连带担保责任的事实。13.《企业信用报告》、《东信智能科技股份有限公司关于收到全国中小企业股份转让系统对公司股票作出终止挂牌决定的公告》、《东信智能科技股份有限公司关于公司股票终止挂牌的公告》各1份，证明被告东信公司目前经营不善、涉及多宗法律诉讼，公司财产也被拍卖执行，公司的股票被全国股转公司终止挂牌。14.《合同书》、《发票》各1份，证明原告为本案诉讼支付的律师费9万元。被告东信公司、被告陈向群、被告吴少芸、第三人万汇盛达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩和质证权利。经审查，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明本案相关的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，金源公司与被告东信公司签订《协议书》，约定金源公司根据广东省财政经营性资金股权投资的有关规定及市经信局、市财政局的有关文件，对被告东信公司进行股权投资，预付股权投资款为1200万元，并由被告东信公司向金源公司提供与预付款等额的履约保证金。此后，根据汕经信[2016]377号《关于下达我市2016年广东省省级加大扶持力度支持新一轮技术改造新增专项资金（股权投资专题）项目计划的通知》，金源公司与被告东信公司于2017年1月5日签订《股权投资协议》，约定金源公司作为专项资金股权投资受托管理机构，与被告东信公司共同出资设立第三人万汇盛达公司，其中金源公司出资1300万元，占股28.26%，被告东信公司出资3300万元，占股71.74%，并已将上述注册资本以货币方式实缴至第三人公司的验资账户。还特别约定金源公司投资形成的股权为优先股，参照《国务院关于开展优先股试点的指导意见》及其他法律、法规、部门规章对优先股的规定设定股东的权利、义务。2017年1月17日，被告东信公司与金源公司签订《股权转让合同》，约定金源公司对第三人公司的股权投资期限为三年，自2017年1月17日起至2020年1月16日止，在投资期限届满后，金源公司将对第三人公司所持有的28.26%股份转让给被告东信公司，被告东信公司应向金源公司股权转让价款为1397.5万元（其中包括金源公司的出资款1300万元及股权溢价款975000元=1300万元×3年×2.5%）。转让合同第三条第一、二款约定，基础价款1300万元于投资到期之日即2020年1月16日起五个工作日内一次性向金源公司支付；股权溢价款分三期支付，每期32.5万元，第一期股权溢价款于协议签订之日起一个月内支付，第二期、第三期的股权溢价款于当年6月30日前支付。第三款约定提前受让时的股权转让价款=基础价款＋股权溢价款，实际投资年限中不足一年的部分，半年以上的按一年计，半年以来的按半年计。转让合同第三条第四款还约定“在发生以下情形下，甲方应提前十个工作日通知乙方，乙方有权要求甲方在5个工作日内向乙方支付股权转让价款，受让乙方所持有万汇盛达全部股权。……3、投资进度缓慢，预计难以完成；4、项目核心管理团队或经营策略发生重大变动，无法继续按约定实现正常目标”。第六条违约责任约定：“任何一方违约，应赔偿他方由此遭受的损失”及“如果甲方未按本合同约定在规定时间内支付本合同项下的所有款项，乙方有权要求甲方限期支付，同时有权要求甲方按照每日应付未付金额的万分之五向乙方支付违约金”。2017年1月18日、8月7日，金源公司分别与被告陈向群签订《股权质押担保合同》（合同号：汕金财抵2017001号、汕金财抵2017001-2号），约定被告陈向群将其持有的被告东信公司股票1610000股和1262559股（证券简称：东信车模，证券代码838680）为上述《股权转让合同》中金源公司向东信公司收取股权转让价款的债权提供质押担保，担保的范围包括主债权（1397.5万元）及其相应的利息、违约金以及实现质押权的费用，并进行质押登记。2017年1月18日，金源公司与被告陈向群、吴少芸签订《保证担保合同》，约定陈向群、吴少芸为金源公司所享有的向东信公司收取股权转让价款的债权提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括主债权1397.5万元及相关利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。由于被告东信公司未能将第二期的股权溢价款按时于2018年6月30日前支付，金源公司分别于2018年7月17日、8月2日向东信公司发出《督促履行股权转让合同通知书》，东信公司均签收并表示保证还款。根据汕府办通[2018]9号《关于金源资产经营有限公司移交及资产划拨有关问题的通知》和汕市财工[2018]221号《关于划转省财政经营性资金股权投资及相关工作的通知》，金源公司将包括本案持有的股权在内无偿划转到原告名下，金源公司、原告、被告东信公司及第三人公司于2019年1月24日签订《股权投资业务划转协议》，约定根据上述文件精神，金源公司将受托持有第三人公司的28.26%股权转为原告受托持有和管理，自该协议签订之日起原告取代金源公司成为《股权投资协议》和《股权转让合同》的主体一方，并获得相应的权利和应承担的义务。原告与被告东信公司、第三人公司按照《股权投资协议》和《股权转让合同》项下的条款继续履行。被告陈向群、吴少芸向原告继续履行相应的担保责任。金源公司于2019年1月24日向被告陈向群、吴少芸发出《合同主体变更通知书》，向两被告告知上述《股权转让合同》中金源公司的权利义务已转为由原告享有和承担，两被告应向原告履行《股权质押担保合同》和《保证担保合同》中约定的担保义务，两被告均在《合同主体变更通知书》上签名确认。之后由于被告东信公司未能按时付还第二期的股权投资溢价款，原告于2019年4月28日向被告东信公司发出《督促履行股权转让合同通知书》，催促东信公司在收到本通知书之日起五个工作日内向原告履行还款义务，并由被告东信公司于2019年5月8日在通知书回执上签名确认。2019年5月20日，原告向被告东信公司发出《关于财政资金股权投资项目实施提前退出的通知》，结合东信公司因存在逾期支付股权溢价款、生产经营活动停止、公司及实际控制人被纳入失信被执行人名单、涉及多宗诉讼、被全国中小企业股份转让系统暂停股票转让、主要经营场所将被司法拍卖和公司持续经营能力存在重大不确定性等重大风险，已触及《股权转让合同》中关于“投资项目进度缓慢，预计难以完成；项目核心管理团队或经营策略发生重大变动，无法继续按约定实现正常目标”的退出情况，为保障财政资金安全，对股权投资项目实施提前退出，要求被告东信公司于收到本通知5个工作日内向原告支付股权转让价款1348.75万元。并由被告东信公司于2019年5月22日在回执上签收。原告于2019年5月31日向被告陈少群、吴少芸通过快递寄出《关于履行担保责任的通知》，催促两被告及时履行担保责任。另查明，广东东信车模股份有限公司于2017年3月23日变更登记为东信智能科技股份有限公司。又查明，第三人公司的章程规定公司股东为金源公司和被告东信公司，公司参照国家关于优先股的规定设定第三人公司的优先股，参照《国务院关于开展优先股试点的指导意见》等法律、法规、部门规章及其他规范性文件设定优先股股东的权利、义务及优先股的其他事项。还查明，被告东信公司因涉及多宗诉讼被列为被执行人及失信被执行人，公司经营场所被法院司法拍卖，公司股票于2019年7月29日终止挂牌。再查明，被告东信公司已支付金源公司第一期的股权溢价款32.5万元。原告为实现本案债权而支付了律师费9万元。本院认为，本案系股权转让纠纷。金源公司与被告东信公司签订的《协议书》、《股权投资协议》、《股权转让合同》以及金源公司分别与被告陈少群、吴少芸签订的《股权质押担保合同》、《保证担保合同》，均是各方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，对各方当事人均有法律约束力。金源公司系被列为省级企业技术改造资金实施股权投资的单位，作为股权投资资金的受托管理机构，且特别约定其投资形成的股权为优先股。优先股是指依照公司法，在一般规定的普通种类股份之外，另行规定的其他种类股份，其股份持有人优先于普通股股东分配公司利润及剩余财产，但参与公司决策管理等权利受到限制。从金源公司与被告东信公司签订的《股权投资协议》、《股权转让合同》及第三人公司的章程内容来看，金源公司投资的目的是为了取得固定回报，协议及章程并未详细约定金源公司参与公司经营管理的权利，故金源公司在投资期限届满后将其对第三人公司持有的28.26%股权转让给被告东信公司，并由被告东信公司支付股权转让价款，本质上属于股转债。另外，《股权转让合同》中还约定了投资资金提前退出的情形，即若“投资项目进度缓慢，预计难以完成”或“项目核心管理团队或经营策略发生重大变动，无法继续按约定实现正常目标”时，金源公司有权要求被告东信公司支付股权转让价款，受让金源公司所持有的第三人公司的股权。本案中，东信公司占有第三人公司71.74%的股份，作为主要经营管理的一方，也是第三人公司项目的核心管理团队，已涉及多宗诉讼，被列为被执行人及失信被执行人，公司主要财产被司法拍卖，公司股票也被终止挂牌，且被告东信公司经催收后仍无法按时支付第二期的股权溢价款，无法继续按约定实现正常目标，上述情形符合《股权转让合同》中对投资资金退出的约定，被告东信公司已构成违约，依法应承担相应的责任。截至起诉时，被告东信公司只付还第一期的股权溢价款32.5万元，故被告东信公司应提前支付股权转让价款1348.75万元（包括基础价款1300万元＋第二期股权溢价款32.5万元＋第三期半年的股权溢价款16.25万元）受让金源公司持有的第三人公司28.26%的股权。被告陈向群将其持有的被告东信公司股票合共2872559股为金源公司所享有的向东信公司收取股权转让价款提供质押担保，并办理了质押登记手续，该质押关系成立有效，金源公司对该质押物享有优先受偿权。另外，被告陈向群、吴少芸作为保证人，应依约对被告东信公司的上述债务承担连带清偿责任。《股权投资业务划转协议》是原告与金源公司、被告东信公司及第三人公司根据政府的有关文件精神而签订的，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告依《股权投资业务划转协议》受让了金源公司在《股权投资协议》和《股权转让合同》中的权利义务，成为合同主体一方，并已将合同主体变更书面通知被告陈少群、吴少芸，催促其履行相应的义务。且在原告分别向被告东信公司和被告陈向群、被告吴少芸发出《督促履行股权转让合同》、《关于财政资金股权投资项目实施提前退出的通知》和《关于履行担保责任的通知》后，三被告至今仍未依约履行，已构成违约，对原告造成损失，由此应承担相应的违约责任，包括律师费及相应的违约金。故原告对三被告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告东信公司、陈向群、吴少芸经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十八条、第八十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东信智能科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汕头市投融资集团公司股权转让价款1348.75万元受让原告汕头市投融资集团公司持有第三人汕头市万汇盛达信息科技有限公司28.26%的股权，并支付相应的违约金（以1348.75万元为基数，自2019年5月30日起计至本判决确定还款之日止，按日万分之五计算）；二、被告东信智能科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汕头市投融资集团公司律师费9万元；三、原告汕头市投融资集团公司在上述第一、二项判决项下的债权范围内对被告陈向群持有被告东信智能科技股份有限公司的股票（证券简称：东信车模，证券代码838680）合共2872559股享有优先受偿权；四、被告陈向群、被告吴少芸对被告东信智能科技股份有限公司上述第一、二项判决项下的债务承担连带清偿责任。被告陈向群、被告吴少芸承担保证责任后，有权向被告东信智能科技股份有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51633元（已减半收取），保全费5000元，合共56633元，由被告东信智能科技股份有限公司、被告陈向群、被告吴少芸共同负担。该款原告已预交，本院不予退还，三被告于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  黄洁二〇一九年九月二十三日法官助理林跃璇书记员周依静