四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初3490号 原告：彭利兵，男，1977年5月25日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：刘燕红，女，1984年11月9日出生，汉族，系彭利兵之妻。 原告：刘燕红，女，1984年11月9日出生，汉族，住眉山市东坡区。 二原告共同委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 被告：四川锦地房地产开发有限公司，住所：彭山区凤鸣镇彭祖大道一段武阳宾馆6栋1层，统一社会信用代码：91511422793969275K。 法定代表人：熊剑。 委托诉讼代理人：胡冉，四川锦地房地产开发有限公司员工。 第三人：乐山市商业银行股份有限公司井研支行，营业场所：井研县研城镇迎宾大道13-13号，统一社会信用代码：915111247958254278。 负责人：陈皓澜。 第三人：中国农业银行股份有限公司威远县支行，营业场所：威远县严陵镇威远大道557、559、561、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号，统一社会信用代码：915110249067020689。 负责人：叶刚。 委托诉讼代理人：钟军，中国农业银行股份有限公司威远县支行员工。 委托诉讼代理人：杨林威，中国农业银行股份有限公司威远县支行员工。 原告彭利兵、刘燕红与被告四川锦地房地产开发有限公司、第三人乐山市商业银行股份有限公司井研支行、中国农业银行股份有限公司威远县支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，二原告申请撤回对第三人乐山市商业银行股份有限公司井研支行的起诉，本院裁定准许。原告刘燕红及其诉讼代理人张军成、第三人中国农业银行股份有限公司威远县支行的诉讼代理人钟军到庭参加诉讼，被告四川锦地房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭利兵、刘燕红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.请求判令被告在原告实际取得不动产权证书起15日内向原告支付逾期办证违约金（计算方式：从2016年6月30日到取得不动产权证书为止，每日按照100元计算）；3.请求判令被告承担逾期交房违约金（从2015年1月1日至取得规划验收合格证止，每日按照全部已付款的万分之三计算），二、三项违约金截止2019年7月1日，共暂计164，200元。4.请求法院判令第三人协助被告为原告办理不动产权证书。5.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年3月20日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于眉山市东坡区锦地上城37栋2单元4层2号的住房1套，房屋总价款为380，000元。合同第十条约定了交付商品房时间为2015年1月1日前，但至今原告未收到被告提供的竣工验收合格证，虽被告现已将未竣工验收合格房屋交付给了原告，但被告该行为违反法律强制性规定，已构成逾期交房，应从取得竣工验收合格证起才视为交房，所以被告已严重违约，应当承担逾期交房的违约责任，即根据合同第十二条约定支付违约金。合同第十九条、《补充协议》第九条第十项对办理产权登记及违约金作了约定，但在被告已向原告代收房屋契税、维修基金等所有费用的情况下，被告至今没有为原告办理不动产权证书。原告多次敦促被告履行义务，被告却以种种原因拖延推诿，给原告造成了损失，已严重违约，被告应按照合同和补充协议约定向原告承担违约责任。被告于2013年12月13日将案涉房屋土地抵押给第三人中国农业银行股份有限公司威远县支行贷款，并办理了土地抵押登记。虽然被告将土地抵押给第三人，但第三人只是拥有一个合法的债权，而原告请求办理不动产权证书属于居住权，是人权范畴，人权高于一切权力，故第三人应当协助被告为原告办理产权证。原告认为，被告违反《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律法规规定，已经严重侵犯了其合法权益，被告理应向原告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金。第三人应当协助被告为原告办理不动产权证书，以实现原告的居住权。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》的有关规定，诉请至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告四川锦地房地产开发有限公司未答辩，也未提供证据。但其于2019年9月20日提交书面代理词，一、迄今为止，案涉房屋的产权证书仍然没有办理，依据原、被告之间的合同约定，原告要求被告支付违约金的前提条件尚不存在。二、涉案房屋没有产权证书属实，但被告并无主观故意拖延办证时间，逾期办证的真正原因在于涉案房屋所属土地已被银行办理了抵押登记。根据房管部门的规定，客观上至今仍然无法为原告办理产权证。三、原告要求被告承担逾期交房违约金这一诉讼请求与事实不符，且约定违约金明显过高，被告已按约交付了房屋，而且涉案房屋早就取得了竣工验收合格证，考虑被告公司目前对外负债较多，恳请法庭依法予以调整为日万分之0.5。 第三人中国农业银行股份有限公司威远县支行辩称，一、从法律上说，第三人没有协助原告办理不动产权证书的义务，从事实上说，原告与答辩人没有签订任何合同，原告不应将答辩人列为第三人。二、请求法院宣布原、被告签订的商品房买卖合同无效。三、请求法院判决原告协助答辩人处置抵押房产。四、请求法院判决原告承担答辩人本案诉讼产生的误工费、差旅费等费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：二原告身份证和结婚证复印件、被告和第三人身份信息、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、收据、他项权证复印件、威远县人民法院（2017）川1024执474号案件受理通知书。本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，二原告给付被告购房首付款230，000元，购买被告开发的“锦地上城”37-2-4-2号住房。2014年3月20日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》主要约定：由原告购买被告开发的位于东坡区文忠路340号“锦地上城”37幢2单元4楼2号房屋，建筑面积105.91㎡，总价380，000元，买受人采取分期付款方式付款。第十条出卖人应当在2015年1月1日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期在90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。第十九条出卖人应当在2016年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。(二)转移登记……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理:(1)……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之三的违约金。并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。同日，双方签订《商品房买卖合同补充协议》约定：…第九条…十、关于产权登记的约定：如因被告的责任，二原告未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，双方同意按照如下方式处理：二原告不退房，自二原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向二原告支付100元的违约金，并于二原告实际取得房屋所有权证书之日起15日内向二原告支付。2014年9月20日，二原告付清了购房款。2015年1月1日，被告将案涉房屋交付给二原告，并代收了维修基金、办证费用、契税等费用。被告至今未登记取得案涉房屋所在楼栋的权属证明，原告至今亦未实际取得房屋所有权证书。 另查明，被告将案涉房屋土地抵押给银行贷款，并办理了土地抵押登记。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，是双方当事人自愿达成的协议，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。本案中，首先合同约定被告应当在2015年1月1日前向二原告交付该商品房，被告实际是2015年1月1日将案涉房屋交付给二原告，虽未达到合同约定的交付条件，存在交付瑕疵。但二原告已经收房，应视为被告已交房。据此，原告主张逾期交房违约金无事实依据，本院不予支持；其次，合同约定被告应当在2016年6月30日前取得案涉商品房所在楼栋的权属证明，二原告应在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书。被告未在该期限内取得案涉商品房所在楼栋的权属证明，为原告办理不动产权证书，属违约行为，但由于其土地已经抵押，客观上无法办理。故原告诉讼请求被告立即为原告办理不动产权证书，本院不予支持。关于原告请求判令被告在其取得不动产权证书起15日内向原告支付逾期办证违约金。《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的约定是明确的，合同中对违约金的支付明确约定为“……并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。……并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”《商品房买卖合同补充协议》第九条第十款约定为“……并于乙方实际取得房屋所有权证书之日起15日内向乙方支付”。出卖人实际取得权属证明和买受人实际取得房屋所有权证书是支付违约金的前提条件，现被告尚未取得案涉商品房所在楼栋的权属证明，原告也未实际取得房屋所有权证书，合同约定的支付违约金的这一前提条件尚未成就。在其成就后被告是否会按合同约定履行违约责任尚不确定，双方就该问题是否发生纠纷也尚不确定，故根据“无纠纷不诉讼”原则，只有在有纠纷发生后，一方当事人才可向法院诉讼，故原告该诉讼请求，本院不予支持。再次原告请求判令第三人协助被告为原告办理不动产权证书，因第三人相对于被告是权利人，在其抵押债权未实现前，其并未对二原告设定办证障碍，不应当承担协助二原告办证义务。对第三人辩称中主张，请求法院宣布原、被告签订的商品房买卖合同无效，判决原告协助答辩人处置抵押房产，判决原告承担答辩人本案诉讼产生的误工费、差旅费等费用，本案不予调整，第三人可另行主张权利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 驳回原告彭利兵、刘燕红的诉讼请求。 案件受理费1792元，由原告彭利兵、刘燕红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  沈志全 二〇一九年九月三十日 书记员  杨 娟