中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4169号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地：滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 委托诉讼代理人：吴京朋，该行职工。 委托诉讼代理人：仝欣欣，该行职工。 被告：张红德。 被告：刘晓坤。 被告：顾忠臣。 被告：崔宁宁。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称滨州农商银行）与被告张红德、刘晓坤、顾忠臣、崔宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州农商银行委托诉讼代理人吴京朋、仝欣欣到庭参加诉讼,被告张红德、刘晓坤、顾忠臣、崔宁宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令张红德、刘晓坤偿还原告借款本金及利息3027989.01元，其中借款本金280万元，利息、罚息及复利227989.01元(截止2019年6月21日)，并自2019年6月21日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算利息、罚息及复利(对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿之日；对应收未收利息，依据中国人民银行有关规定计收复利)；2.判令原告对《最高额抵押合同》约定的抵押财产优先受偿；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实与理由：2018年5月25日，张红德与原告签订了《个人借款合同》，张红德向原告申请借款280万元整，借款期限自2018年5月25日至2019年5月24日，贷款方式：非循环方式。刘晓坤与张红德系夫妻关系，作为共同还款人对该笔债务承担共同还款责任。同日顾忠臣、崔宁宁与原告签订了《最高额抵押合同》，以其所有的房产为上述债务提供抵押担保。2018年5月25日，原告开具280万元的贷转存凭证，支付了280万元人民币贷款，本笔贷款到期日为2019年5月24日。现被告的借款已到期，经多次催收被告仍不归还。为维护原告的合法权益，依据相关法律诉至贵院，望判如所请。 张红德未作答辩。 刘晓坤未作答辩。 顾忠臣未作答辩。 崔宁宁未作答辩。 滨州农商银行围绕诉讼请求提交了个人借款合同、最高额抵押合同、贷转存凭证（借据）、共同还款责任承诺书、贷款业务本息明细表、山东法院电子服务平台截图，合议庭经审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张红德与刘晓坤系夫妻关系，被告顾忠臣与崔宁宁系夫妻关系。 2018年5月22日，被告张红德作为借款人、刘晓坤作为共同还款人填写对私客户借款申请表，刘晓坤承诺：当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2018年5月25日，被告张红德与滨州农商银行签订了个人借款合同，被告张红德向滨州农商银行借款280万元整，借款用途为购建筑材料，借款期限自2018年5月25日至2019年5月24日，贷款方式为非循环方式。借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，合同有效期内不变。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额抵押，担保合同另行签订，担保合同编号为（营业部）高抵字（2018）年第0525号。关于违约责任，双方在合同中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2018年5月22日，被告顾忠臣、崔宁宁出具抵押证明，同意将滨州xx号楼xxx号房产（房产证号：房权证滨字第××号）抵押给滨州农商银行，为借款人张红德申请贷款280万元、期限36个月提供担保。5月25日，滨州农商银行（抵押权人）与被告顾忠臣、崔宁宁（抵押人）签订最高额抵押合同，合同编号为（营业部）高抵字（2018）年第0525号。合同约定：抵押人所担保的主债权为自2018年5月25日至2021年5月23日(包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间)，在人民币4687900元的最高余额内，抵押权人依据与张红德(下称债务人)签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件(下称主合同)而享有的对债务人的债权；抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用；抵押财产详见编号为（2018）0525的房产抵押清单。该抵押清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。房地产抵押清单载明，被告顾忠臣以其所有的位于滨州高新区龙城名郡15号楼108号房产提供抵押，建筑面积344.7平方米，房产证号：房权证滨字第××号，不动产单元号：37xxx18。该房产于2018年5月25日办理了抵押登记，编号为鲁（2018）滨州市不动产证明第0xxx7号。 2018年5月25日，滨州农商银行出具贷转存凭证，将280万元转入张红德账户。 截止2019年6月21日，被告张红德、刘晓坤应偿还借款利息268994.45元，已偿还41005.44元，未偿还227989.01元。被告张红德、刘晓坤尚未偿还本金。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。滨州农商银行要求被告张红德支付借款本金280万元及按合同约定应当支付的利息，事实清楚，证据确实充分，被告张红德应当按照合同约定还本付息，被告张红德不履行合同约定的还款义务，应当承担违约责任。被告刘晓坤作为共同还款人，应当对张红德未清偿的借款本息承担共同还款责任。原告滨州农商银行对截止于2019年6月21日期间的利息、逾期利息（罚息）和复利的计算正确，本院予以采纳。原告滨州农商银行主张被告张红德、刘晓坤自2019年6月21日起至实际付清之日止，按照合同约定对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（年利率为12.3975%），直至清偿之日；对应收未收利息，依据中国人民银行有关规定计收复利（年利率为12.3975%）的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。 被告顾忠臣、崔宁宁自愿为被告张红德借款提供抵押担保，该担保合法有效，被告顾忠臣、崔宁宁应当按照相关法律规定承担抵押担保责任。滨州农商银行主张对抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告顾忠臣、崔宁宁承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告张红德、刘晓坤、顾忠臣、崔宁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，滨州农商银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张红德、刘晓坤于本判决生效后十日内支付原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金280万元及利息227989.01元（截止于2019年6月21日），合计3027989.01元； 二、被告张红德、刘晓坤于本判决生效后十日内支付原告滨州农村商业银行股份有限公司罚息及复利（罚息以280万元为基数，自2019年6月21日起计算至实际给付之日止，按年利率12.3975%计算；复利以应交未交利息为基数，自2019年6月21日起计算至实际给付之日止，按年利率12.3975%计算）； 三、原告滨州农村商业银行股份有限公司对被告顾忠臣、崔宁宁所有的坐落于滨州高新区龙城名郡15号楼108号抵押房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31023.91元，由被告张红德、刘晓坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张建伟 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  付成水 二〇一九年九月十八日 书 记 员  周小延