北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初17400号原告：高长会，男，1929年6月11日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高华园（原告之孙女）委托诉讼代理人：赵越，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：李扬，男，1991年1月11日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：李渊博，女，1982年12月26日出生，汉族，无业，住北京市东城区。李扬、李渊博共同委托诉讼代理人：李小伟，北京重典律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。法定代表人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张玉恒，北京市华堂律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。法定代表人：王建涛，总经理。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：情况不详。原告高长会诉被告李扬、李渊博、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安保险南阳公司）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高长会之委托诉讼代理人赵越、高华园，被告李扬及被告李扬、李渊博之共同委托诉讼代理人李小伟，被告太平洋保险公司之委托诉讼代理人张玉恒，被告平安保险南阳公司委托诉讼代理人刘蕾、耿玉翠到庭参加诉讼。被告平安保险邯郸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高长会向本院提出诉讼请求：1、判决五被告共同赔偿原告医疗费631594.85元、住院伙食补助费36200元、残疾赔偿金237965元、精神损害抚慰金80000元、营养费6000元、护理费612360元、交通费2000元、护理用品费4311.06元、残疾辅助器具费59000元、鉴定费5750元，以上合计1675180.91元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日7时50分，在北京市海淀区辛庄北街新宜路路口，李扬驾驶的小型轿车（车牌号：×××）与葛小燕驾驶的小型普通客车（车牌号：×××）相撞后，李扬所驾驶的车辆又与骑行自行车的高长会以及停放在路边刘志峰所有的车辆（车牌号：×××）相撞，事故造成高长会受伤，四车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队依法认定，李扬负事故的全部责任，高长会、葛小燕、刘志峰为无责任。另查，事故的全责方李扬所驾驶的车辆车主信息为李渊博，该车在太平洋保险公司投保了交强险。事故的无责任方葛小燕所驾驶的车辆在平安保险南阳公司投保了交强险。事故的无责方刘志峰所驾驶的车辆在平安保险邯郸公司投保了交强险。事故发生后，高长会就诊于北京大学国际医院，急诊抢救留观治疗后转入ICU病房，进行治疗36天后，经医嘱转至北京北大医疗康复医院继续治疗至今，经诊断，事故造成高长会脑出血、蛛网膜下腔出血、肺部感染、呼吸衰竭、左侧眼眶骨折、左侧上颌骨骨折等。实际现已住院116日（2018年9月2日至2018年12月27日）。为维护高长会的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持高长会的诉讼请求。李扬辩称，答辩如下：一、本案中交警队事故的认定有问题，停在路中间的车辆车主也应承担责任。我不应当承担全部责任。事故时发生在一个丁字路口，路口中央停了不少车导致视线受阻，才没看见直行车辆发生的，这种情况路口中央违法停车也应承担责任。二、高长会的四肢瘫痪与本案事故无因果关系。根据中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中第五部分记载，车祸造成其脑出血、左眼眶骨折、硬膜下积液等，现遗留四肢瘫，其不代表车祸直接导致四肢瘫，四肢瘫时车祸之后发生的情况。并且鉴定时间为五月十三日，距离车祸发生时间将近二百五十多天。而且高长会在ICU病房住的时间较长，不吃不喝不让动。三、本案中造成交通事故的车辆×××在太平洋保险公司投保了责任保险，高长会的损失未超过保险赔偿限额112.2万元，高长会的损失应当由保险公司承担。四、我已经向高长会支付了医药费65078.63元，上述费用是替太平洋保险公司垫付的，保险公司应当支付给我。李渊博辩称，我作为车主，涉案车辆在交警队出具的责任认定书中对车辆情况进行了认定，本案中我不应承担任何责任，应由承保的保险公司进行赔偿。太平洋保险公司辩称，事故发生在保险期限内，责任认定认可无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔。本案原告损失应由我公司与另外两辆无责车辆无责保险范围内连带承担，前期我方已经在交强险医疗费已赔付1万元，财产损失已赔付2000元商业三者险已赔付7423元，同意在剩余限额内承担赔偿责任，不同意承担诉讼费及鉴定费。经保险公司审核医药费中含自费医药费101180.65元，依据保险合同条款，对于自费药我方不同意承担。经审核原告床位费过高，国家正常标准为每日50元，保险公司认为高于每天50元属于原告自行扩大损失，应由原告自行承担。原告提供的票据部分为生活日用品，如卫生纸，保险公司认为不属于残疾辅助器具，不应赔偿。精神损害原告主张过高，最高不应超过3.5万元。平安保险南阳公司庭前向法庭邮寄答辩状称，×××在本次事故中无责任，如果事故属实，且事故发生时×××车驾驶员不存在无证驾驶、醉酒驾驶等违反法律规定的禁止性情形的，待严明车架号及车辆投保单原件后，若答辩人确实承包了该车的交强险，答辩人愿意和被答辩人其他保险公司在各自的交强险限额及交强险无责任限额内按保额比例赔偿被答辩人高长会的隔离损失。若答辩人承保了商业三者险，商业三者险不承担赔偿责任。答辩人不承担诉讼费、鉴定费、律师费等间接损失。其代理人到庭辩称，葛小燕驾驶的车辆在我司投保交强险，按照无责规定赔偿限额为1.2万元，根据案件情况，原告并未与我方车辆发生碰撞，故我方不同意承担赔偿责任。平安保险邯郸公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日7时50分，在北京市海淀区辛庄北街新宜路路口，葛小燕驾驶小型普通客车（车牌号：×××）由西向东通过路口，适有李扬驾驶小型轿车（车牌号：×××）由北向东左转，高长会驾驶自行车（无号牌）由东向西行驶，李扬所驾车右前部与葛小燕所驾车左侧相撞，后李扬所驾车左前部又与高长会所驾自行车左侧相撞，后又与刘志峰停放在路边的小型轿车（车牌号：×××）左侧相撞，造成高长会受伤，四车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队依法认定李扬驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行的违法行为与本次道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因。李扬为全部责任，葛小燕为无责任，高长会为无责任，刘志峰为无责任。另查李渊博为事故车辆×××的所有人，该车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔。葛小燕所驾驶车辆（车牌号：×××）在平安保险南阳公司投保交强险。刘志峰所停放车辆（车牌号：×××）在平安保险邯郸公司投保交强险。事故发生后，高长会于2018年9月2日到北京大学国际医院住院治疗，被诊断为车祸外伤、脑出血、蛛网膜下腔出血、肺部感染、呼吸衰竭、左侧眼眶骨折、左侧上颌骨骨折等。于2018年10月8日出院，住院36天。高长会于2018年10月8日继续住院至2018年12月27日，住院80天。高长会于2018年12月27日再次住院，直至2019年8月30日出院，住院246天。高长会一共住院362天，共花费医疗费631594.85元，有相关票据及住院病历为证。其中李扬为其垫付医疗费65078.63元。高长会认可李扬垫付医疗费的情况，其主张的医疗费中包含李扬为其垫付的50000元，另有李扬垫付的15078.63元票据在李扬处，没有在本案中主张。李扬、李渊博主张仅针对高长会在本次车祸中造成的伤害承担责任，对高长会自身的疾病不同意赔偿。医疗费中治疗高长会瘫痪及其他自身疾病的金额不认可，由法院核实具体数额。太平洋保险公司主张医药费中含自费医药费101180.65元，依据保险合同条款，对于自费药不同意承担。另高长会的床位费过高，国家正常标准为每日50元，保险公司认为高于50元每天属于其自行扩大损失，应由高长会自行承担。本案审理中，根据高长会申请，本院委托中天司法鉴定中心对高长会的伤残等级、护理依赖程度以及护理期、误工期、营养期进行鉴定。中天司法鉴定中心出具中天司鉴中心【2019】临鉴字第210号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高长会四肢瘫（右上肢肌力4级，右下肢肌力4级，左上肢肌力3级，左下肢肌力2级）的伤残等级为四级，赔偿指数为70%。被鉴定人高长会的误工期评定至伤残评定前一日，营养期评定为120日。被鉴定人高长会需要完全护理依赖，护理期为长期。高长会交纳鉴定费5750元，有鉴定费票据为证。鉴定意见作出后，本院组织双方当事人质证，原告方对该鉴定意见认可，无异议，被告方李扬申请鉴定人出庭作证。本案鉴定人出庭作证，对当事人提出的异议逐项进行了答复。就住院伙食补助费，高长会主张其一共住院362天，按每天100元的标准计算为36200元。李扬、李渊博、太平洋保险公司主张住院伙食补助费过高，应按照一天30元的标准计算。就护理费，高长会主张在其住院的362天里，有护工进行护理，按照每天280元的标准计算为101360元，其提供与北京博宇航健康管理有限公司签订的护工陪护协议及护理费发票为证。因鉴定机构认定高长会为长期护理，其主张5年的护理依赖费，按照每天280元的标准计算5年，为280元/天×5年×365天=511000元，合计护理费为612360元。就护理用品费，高长会主张为4311.06元，有提供购买尿垫、纸尿裤、纸巾等票据为证。李扬主张护理费现在计算标准过高，护理费应当依据实际发生额计算，长期护理依赖费用不认可，长期护理依赖是因为瘫痪导致，瘫痪与本案没有因果关系。李渊博主张护理费应以实际发生金额为准，且不同意赔偿因瘫痪产生的护理费，护理用品费仅认可与本案直接相关的。太平洋保险公司、平安保险南阳公司主张高长会已经90岁，护理费应按照实际发生的主张。护理费过高，请法院酌定。高长会提供的票据部分为生活日用品，如卫生纸，不属于残疾辅助器具，不应赔偿。就残疾辅助器具费，高长会主张期限5年的后续残疾辅助器具费，费用标准参照《北京市工伤辅助器具配置项目及费用限额标准》计算。其中防褥疮床垫的单次价格为3000元，使用年限为3年，主张两个周期，为3000元×2个周期=6000元；轮椅单次价格为4000元，使用年限为3年，主张两个周期，为4000元×2个周期=8000元；一次性尿垫为每月750元×12个月×5年=45000元，以上合计为59000元。李扬、李渊博主张残疾辅助器具费因在医嘱及鉴定结论中均未提及需要残疾辅助器具，故不认可，不同意赔偿。太平洋保险公司主张高长会已经90岁，残疾器具期限不应过长，应以3年为限。就营养费，高长会主张按照每天50元的标准计算120天为6000元。李扬、李渊博主张营养费过高，请法庭酌定。太平洋保险公司主张应按照每天30元的标准计算。就残疾赔偿金，高长会主张按照2018北京市城镇居民人均可支配收入67990元的标准计算5年再乘以70%为237965元。就精神损害抚慰金，高长会主张80000元。李扬、李渊博主张残疾赔偿金及精神抚慰金，鉴定意见认定高长会构成伤残系因其现在四肢瘫痪，但高长会瘫痪情况与本次事故无关，故不同意赔偿。太平洋保险公司主张精神损害标准过高，应按照每级5000元标准计算。就交通费，高长会主张2000元。李扬、李渊博主张交通费仅认可与本案直接相关的。太平洋保险公司主张交通费由法院核实合理的费用。另查，高长会为非农业家庭户，其提交户口本为证。太平洋保险公司主张应以农村居民标准计算原告的伤残赔偿金。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，平安保险邯郸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，此次交通事故经认定李扬负事故的全部责任，高长会、葛小燕、刘志峰为无责任，李扬所驾驶车辆在太平洋保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司根据保险合同、双方责任比例予以赔偿，且保险公司在交强险范围内已赔付医疗费10000元及财产损失2000元，在商业三者险范围内已赔付7423元。平安保险南阳公司、平安保险邯郸公司为无责车辆的承保公司，在交强险无责限额10%内予以赔偿，符合相关法律规定。就医疗费，本院根据医疗费票据认定为631594.85元。就住院伙食补助费，本院根据高长会就医情况，酌情认定按照每天50元的标准计算住院362天共18100元。就营养费，高长会主张数额合理，本院予以认可。就残疾赔偿金，根据高长会为非农业户口情况，其主张按照城镇居民标准计算有据，数额合理，本院予以认可。就护理费，结合高长会的护理情况，本院认定护理费按照每天280元的标准计算，则其住院期间护理费为101360元。本院在本案中根据高长会的实际情况，支持其3年护理费的请求，3年后的护理费用可待实际发生后另行主张，结合鉴定意见，以每天280元标准计算高长会定残后3年内的护理费为306600元，以上合计护理费为407960元。就护理用品费，高长会现四肢瘫，需要长期护理，故其主张尿垫、纸巾等护理用品合理且有相关票据为证，本院予以支持。就残疾辅助器具费，高长会主张标准合理，本院在本案中支持高长会3年的残疾辅助器具费的请求，经计算为防褥疮床垫3000元，轮椅4000元，一次性尿垫27000元，以上合计34000元。就交通费，本院根据高长会就医情况酌定为500元。就精神抚慰金，根据高长会伤残情况，本院酌定为35000元。另，为鼓励机动车一方在事发后积极垫付费用并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，李扬已为高长会垫付但尚未办理保险理赔的医疗费65078.63元先行计入赔偿款项。鉴定费5750元不在保险公司的赔偿范围，应由李扬承担。李渊博就本次事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。经核实，高长会的损失为：医疗费631594.85元（含李扬垫付的50000元），住院伙食补助费18100元，营养费6000元，护理费407960元，护理用品费4311.06元，残疾赔偿金237965元，残疾辅助器具费34000元，交通费500元，鉴定费5750元，精神抚慰金35000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》之第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿高长会人民币110000元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿高长会人民币992577元。二、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿高长会人民币12000元。三、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿高长会人民币12000元。四、李扬于判决生效后赔偿高长会人民币198853.91元。五、驳回高长会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19877元（高长会已预交），由高长会负担3148元，已交纳；由李扬负担16729元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费人民币5750元（高长会已预交），由李扬负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周志辉人民陪审员  沈玉明人民陪审员  胡显蕾二〇一九年九月二十七日书 记 员  王 璇书 记 员  陈雅楠