wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初3951号原告：谢桂芹。委托诉讼代理人：苏同星、赵永煊，均系北京壹律律师事务所律师。被告：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。统一社会信用代码：91210281759942888E。法定代表人：孙竹波，系该医院院长。委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。原告谢桂芹与被告瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢桂芹的委托诉讼代理人苏同星、赵永煊，被告瓦房店市中心医院的委托诉讼代理人刘传科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢桂芹向本院提出的诉讼请求：1、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2008年5月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2008年5月至2019年4月的补贴数额为249555元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整；2、案件受理费用由被告承担。现申请增加诉讼请求为：3、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴纳基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；4、判令被告在未征得原告同意的情况下，强制办理退休手续的行为违法。事实与理由：原告1979年5月进入瓦房店市中心医院工作，退休前的工作职称是护师。2008年5月，原告被单位强制办理退休手续，每月退休金为1329元，而大连市其他国有事业单位医院的同等岗位，退休后的平均退休金数额标准约为4600元。根据瓦政发（2003）56号文件《关于我市69户事业单位划转为企业单位后职工养老保险有关问题的通知》的相关规定：“职工达到法定退休年龄，按有关政策规定加发补贴后，养老金仍然低于原事业单位同等条件退休人员养老金的差额部分，国有企业或国有控股企业由所在企业给与补贴”。但瓦房店市中心医院自原告退休后，一直拒绝履行上述政府文件规定，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上依法判决。被告瓦房店市中心医院辩称，不同意原告的诉讼请求。1、从程序上，依据劳动法相关司法解释，劳动法调整平等主体改制过程中形成的劳动纠纷，而本次纠纷是政府主导改制后所产生的遗留问题，不属于劳动法调整范围，因此法院不应受理此案，应当驳回原告的起诉；2、从实体上，被告也没有支付原告诉讼请求及事实及法律依据。首先，在2003年改制时，虽然有56号文件规定，但56号文件在改制当时5年内要退休人员因工资差额应予补贴，并且该补贴款是由政府发放到劳动部门，由劳动部门发放，原告即使有相应的补贴，应当找相应的劳动部门发放，而不应起诉被告。其次，该56号文件在2009年时已被瓦房店市人民政府其他文件撤销，之后该文件没有任何法律效力，因此，原告主张的法律依据现在不存在；3、在2003年时，被告由政府主导改制时，原告的身份已由事业编制员工该职位普通企业员工，中间的补偿款，身份转变的补偿款已发放完毕，且原告已经领取，至于原告以后退休金取决于原告缴纳保险年限、基数，其余事业编制的退休金差额没有可比性；4、通过原告自述的退休时间，其退休后一直领取退休金，从未提出任何异议，其诉讼请求已超过诉讼时效。至于原告在本次庭审中增加的诉讼请求，被告认为也没有事实及法律依据。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，程序违法，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及本院依职权调取的瓦房店市人民政府办公室文件及更名声明，本院认定事实如下：原告于1977年7月参加工作，后进入复县第一人民医院（瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日，瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2008年5月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。本院认为，原告谢桂芹与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告谢桂芹的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告谢桂芹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 高 源二〇一九年九月三十日书记员 徐铖铖
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初9258号 原告：曾奕东，男，1983年12月9日出生，汉族，住晋江市 委托诉讼代理人：刘晓明，福建协志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志胜,福建协志律师事务所律师。 被告：王世辉，男，1966年7月20日出生，汉族，住石狮市 原告曾奕东与被告王世辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。曾奕东于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾奕东以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾奕东撤诉。 案件受理费2382元，减半收取计1191元，由曾奕东负担。 审判员  施艳萍 二〇一九年九月三日 法官助理  黄雅彬 书记员  王彬儿 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执303号 申请执行人：刘云贵，男，汉族，农民，1967年1月29日出生，住四川省青神县。 被执行人：李俊怀，男，汉族，居民，1964年1月9日出生，住四川省青神县。 本院在执行刘云贵与李俊怀民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人李俊怀的财产，金额限于115000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  高利斌 二〇一九年九月二日 书记员  吴 娇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20833号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：邹书，男，1984年11月4日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县。原告李晔与被告邹书民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000086156）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2017年8月20日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年8月21日向被告名下约定账户转账支付1800元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1800元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1800元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了《借款合同》及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款合同》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告邹书应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金1800元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳审 判 员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年九月二十九日书 记 员  曾可欣
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2378号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街76号，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《IfYouBelieve》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、即便构成侵权，但被告已向音集协缴纳了版权许可使用费，主观上无侵权故意；四、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；五、原告主张的诉讼金额无事实依据；六、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法保证该视频资料在申请时间戳认证之前没有经过改动；七、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《IfYouBelieve》；二、被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年九月二十六日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初16701号原告：闫永萍，女，1981年9月9日出生，汉族。被告：西安左旗商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。原告闫永萍与被告西安左旗运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告闫永萍于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫永萍申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告闫永萍撤回起诉。本案受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告承担。（此页无正文）审判员  白锋二〇一九年九月三十日书记员  高敏打印人：周惠荣校对人：高敏送达日期：2019年月日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6972号原告：肖秀金，男，1973年7月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：广州市瀚墨装饰设计工程有限公司，住所地广州市花都区新华街田美村耀琼一巷12号501房。法定代表人：叶华平。被告：叶华平，男，1980年8月30日出生，汉族，住江西省武宁县。原告肖秀金诉被告广州市瀚墨装饰设计工程有限公司、叶华平劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告肖秀金到庭参加诉讼，被告广州市瀚墨装饰设计工程有限公司、叶华平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖秀金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年3月30日前所拖欠工资73214元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年底到被告公司做泥工活，陆陆续续做到2018年3月份，总工资是130814元，中途预支生活费用是57600元。被告还应付原告73214元。原告因此案于2018年11月26日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委最终驳回我方诉求。特向贵院起诉，请求贵院审理，维护原告的合法权益。被告广州市瀚墨装饰设计工程有限公司、叶华平既未到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明，原告肖秀金主张被告拖欠劳务工资73214元，提供的证据有：《欠条》一张，主要内容为：“今欠到肖秀金工资共计73214元整至2018.3.30日止。欠款人：叶华平”。叶华平在《欠条》上签字，并加盖了广州市瀚墨装饰设计工程有限公司的印章。原告肖秀金向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年5月24日作出穗花劳人仲案[2018]2756号仲裁裁决。肖秀金对仲裁裁决不服，遂向本院起诉成讼。本院认为：原告主张叶华平、广州市瀚墨装饰设计工程有限公司拖欠劳务工资73214元，提供了《欠条》一张，上有被告叶华平签名、广州市瀚墨装饰设计工程有限公司盖章予以确认。被告叶华平、广州市瀚墨装饰设计工程有限公司未提供相反证据，故本院对原告的主张及证据予以采信，被告叶华平、广州市瀚墨装饰设计工程有限公司应足额向肖秀金支付劳动工资73214元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《广东省工资支付条例》第十条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市瀚墨装饰设计工程有限公司、叶华平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖秀金支付劳务工资73214元。案件受理费815元，由被告叶华平、广州市瀚墨装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇一九年九月五日书记员  梁敏桦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25108号原告：吕博杰，男，1986年11月20日出生，汉族，北京市嘉安律师事务所律师，住北京市丰台区。被告：宋岩，男，1988年2月3日出生，汉族。原告吕博杰与被告宋岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕博杰到庭参加诉讼，被告宋岩经公告送达起诉书副本、证据及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕博杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋岩向原告偿还借款本金20000元；2、判令被告支付利息（以20000元为基数，自2019年5月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月24日，原告向被告出借人民币20000元，后原告多次催要，被告拒绝还款，原告为维护自身权益，特诉至法院。被告宋岩未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。吕博杰围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，吕博杰提交的中国建设银行个人活期账户交易明细符合证据的形式要件，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2018年9月24日，吕博杰通过建设银行账户向宋岩转账支付20000元。庭审中，吕博杰提交了微信图片作为证据，拟证明其多次向被告催要借款，双方关于借款期限无明确约定，原告在微信上要求被告于2019年4月30日还款，被告在微信中回复“谢了杰总，回头还完我请你吃饭…”。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宋岩经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。债务应当清偿。吕博杰提交的中国建设银行个人活期账户交易名下显示其于2018年9月24日向宋岩转账支付了20000元，吕博杰称宋岩至今未还款。吕博杰主张的利息实为逾期利息，根据现有证据原告无法证明双方就还款期限进行明确约定，故本院对吕博杰主张的逾期利息起算时间调整为其提交起诉书之日，即2019年5月5日起计算。宋岩未到庭参加诉讼，未提出答辩意见、质证意见及证据，本院对吕博杰要求宋岩偿还借款20000元及支付逾期利息的诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋岩于本判决生效之日起七日内向吕博杰偿还借款本金20000元；二、宋岩于本判决生效之日起七日内向吕博杰支付逾期利息（以尚欠借款本金元为基数，自二〇一九年五月五日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；三、驳回吕博杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由宋岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由宋岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郭翠翠人民陪审员  杨立红人民陪审员  刘 梅二〇一九年九月十七日书 记 员  魏亚杰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5169号 罪犯江国松，男，1983年10月11日出生，汉族，福建省福州市马尾区人，中专文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2018年11月23日作出（2018）闽0111刑初898号刑事判决，以被告人江国松犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月，判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯江国松在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表，生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯江国松减刑的异议。 本院认为，罪犯江国松在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯江国松减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月17日起至2019年9月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年九月十二日 书记员  张 静
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3771号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠锋，广东建助律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：陈金铜，男，1978年11月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告陈金铜服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  冯晓东二〇一九年九月二十四日书记员  陆明皓
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民辖终75号 上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 上诉人（原审被告）：余仁生商贸（广东）有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路238号2005房，统一社会信用代码91440000787943298K。 法定代表人：毛益斌，总经理。 被上诉人（原审原告）：吴训刚，男，1973年9月22出生，汉族，户籍地四川省犍为县，住浙江省瑞安市。 上诉人浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）、余仁生商贸（广东）有限公司（以下简称余仁生公司）因与被上诉人吴训刚网络购物合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2019）闽0982民初2203号民事裁定，向本院提起上诉。 天猫公司上诉称，1、原审裁定适用法律错误，本案确系被上诉人因使用淘宝平台服务所产生的争议且与淘宝平台服务有关，应当适用协议管辖。上诉人与被上诉人之间存在明确的合法有效的管辖约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上诉人与被上诉人之间约定由被告住所地人民法院管辖，合法有效。本案虽系被上诉人因所购商品质量问题并基于买卖合同提起的诉讼，但案涉买卖合同关系系被上诉人使用淘宝平台服务所产生的，且被上诉人认为天猫网络未尽到审查义务，侵犯其合法权益，要求天猫网络承担连带责任也正是基于天猫为其提供平台服务这一事实基础，故案涉纠纷系被上诉人因使用淘宝平台服务所产生且与淘宝平台服务有关。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，应当优先适用协议管辖。2、管辖条款对双方平等适用，且根据本案的实际情况，由约定的管辖法院杭州互联网法院审理不会损害包括被上诉人在内的合同双方的合法权益。综上，双方协议约定的管辖条款合法有效，应当优先适用。请求撤销原审裁定，将案件移送杭州互联网法院审理。 余仁生公司上诉称，上诉人的主要经营场所和合同实际履行地皆为广东省广州市海珠区。应由广东省广州市海珠区人民法院管辖。虽然被上诉人提供的证据显示其收货地为福建省福鼎市桐城街道市府路939号，但该份证据并没有经过上诉人的依法质证，并无相应的证明力，原审法院以一份没有质证过的证据就武断的判断被上诉人的收货地为福建省福鼎市，显然有失偏颇。因此，请求撤销原审裁定，将案件移送广东省广州市海珠区人民法院审理。 吴训刚未作答辩。 本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据《最高人民法关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，且吴训刚提供的顺丰速运快递单、顺丰快递查询单和吴训刚与余仁生官方旗舰店的微信对话截图可以证明余仁生公司通过快递物流的方式向吴训刚交付“余仁生长白山鹿茸片礼盒装正品男性搭西洋参人参梅花枸杞酒泡水”，收货地为福建省福鼎市，故福建省福鼎市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故本案中杭州互联网法院、广东省广州市海珠区人民法院、福建省福鼎市人民法院等均为管辖协议中的可选择法院。本案中吴训刚、余仁生公司和天猫公司之间形成平台服务合同关系，签订了《淘宝平台服务协议》。吴训刚、余仁生公司注册成为淘宝会员时均须同意该协议，且天猫公司对该格式条款尽到了合理的提示义务，故天猫公司、吴训刚和余仁生公司均须受该协议约束。该协议第十部分第二条约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。原审被告天猫公司住所地在浙江省杭州市余杭区，根据诉讼管辖约定，应该由杭州互联网法院管辖。上诉人天猫公司上诉理由成立，本院予以支持。上诉人余仁生公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律错误，应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福鼎市人民法院（2019）闽0982民初2203号民事裁定； 二、本案移送杭州互联网法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇一九年九月二十四日 书记员 何秀芬 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1678号 移送执行单位：连江县人民法院。 被执行人：陈林，男，1987年2月5日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市花溪区。 本院在执行被执行人陈林贩卖毒品罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院作出（2018）闽0122刑初169号刑事判决书，于2019年7月17日立案执行，执行标的为罚金4000元、追缴违法所得1000元。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人纳入失信人名单，经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产线索，因此本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年九月十九日 书记员 吴剑飞
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执恢466号本院在执行申请执行人郑金妹与被执行人章新民间借贷纠纷一案，执行依据（2012）白民初字第1272号民事判决书。在执行过程中已全部履行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇一九年九月二十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初4646号 原告：石家庄住房公积金管理中心，住所地石家庄市桥西区新石北路360-1号，组织机构代码证：73435897-6。 法定代表人：穆增科，该中心主任。 委托诉讼代理人：闫荣，女，该中心政策法规科科长。 委托诉讼代理人：李伟，河北三和时代律师事务所律师。 被告：李海瑞，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：李海洋，系被告哥哥。 委托诉讼代理人：郑想，河北冀联律师事务所律师。 被告：河北居美房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区谈村小区2-3-102号，统一社会信用代码：911301007886719174。 法定代表人：任利霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁欣然，女，该公司职工。 第三人：中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行，住所地石家庄市裕华区槐安东路与雅清街交口西南角，统一社会信用代码：91130100804334559Q。 法定代表人：杨艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋辉坡，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：苏苑涛，男，该支行员工。 原告石家庄住房公积金管理中心与被告李海瑞、河北居美房地产开发有限公司及第三人中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵 瑾 人民陪审员  赵子联 人民陪审员  郭燕中 二〇一九年九月五日 书 记 员  白 杨
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113财保316号申请人：潍坊尚阳能源技术咨询有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街8464号1号楼606，统一社会信用代码91370705349290768L。法定代表人：朱晓升，总经理。委托诉讼代理人：李树平，山东树平律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婧瑶，山东树平律师事务所律师。被申请人：中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区顺康路58号院1幢，统一社会信用代码91110000104322012F。法定代表人：张凯。申请人潍坊尚阳能源技术咨询有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求：依法查封或者冻结被申请人中国核工业二三建设有限公司名下价值13942868．8元的财产。上述财产保全事项，申请人潍坊尚阳能源技术咨询有限公司已经向本院提供担保。本院认为申请人潍坊尚阳能源技术咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人中国核工业二三建设有限公司名下价值13942868．8元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 莉二〇一九年九月二十三日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1542号 申请执行人：林云香,女，汉族，1965年1月2日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：林福英，平潭综合实验区信义法律服务所法律工作者。 被执行人:翁小鸿,女，汉族，1985年7月2日出生，住福建省平潭县。 申请执行人林云香与被执行人翁小鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0128民初1166号民事判决已经发生法律效力，林云香于2019年6月10日向本院申请执行，要求翁小鸿偿还借款本金21万元及相应利息。 本院依职权调查了翁小鸿名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现翁小鸿有其他可供执行的财产。鉴于翁小鸿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现本院已告知林云香在限定期限内提供翁小鸿可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年九月十九日 书记员 林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1584号之一 申请执行人：张忠秀，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陶恒生，男，1950年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初4335号民事判决已发生法律效力，被执行人陶恒生至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陶恒生银行存款32000元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年九月十九日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5855号 原告：四川省佳灵电气有限公司，住所地成都市双流区西航港街道长城路二段29号。 法定代表人：吴加林，总裁。 委托诉讼代理人：刘仁国，系公司员工。 被告：郭小江，男，1975年9月7日出生，汉族，住成都市双流区。 原告四川省佳灵电气有限公司（以下简称佳灵公司）与被告郭小江劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳灵公司的委托诉讼代理人刘仁国、被告郭小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳灵公司向本院提出诉讼请求：判令佳灵公司无需向郭小江支付工资27296元。事实和理由：经佳灵公司全体董事讨论并决定，佳灵公司自2016年1月6日起开始全面停产放假，至今未恢复生产经营。停产后半个月内，佳灵公司陆续结算工资，并为相关人员办理离职手续，终止双方劳动合同关系。部分员工不愿意办理书面离职手续，尚拖欠部分员工工资。因拖欠工资的事情，佳灵公司在第三方（西航港经济开发区管理委员会，以下简称管委会）社保、法院的调解主持下，多次与员工协商。2016年1月28日，在管委会3楼会议室，在管委会的主持下，佳灵公司支付了拖欠工资的88.5%。因当日尚未支付完拖欠的工资，佳灵公司与员工达成合意：过几日，在管委会会议室支付剩下的工资，同时办理交接手续、离职手续，具体日期佳灵公司另行通知。会议完后，佳灵公司开始准备离职手续资料、筹备资金。2016年2月2日，佳灵公司根据人事部门人员意见发出《关于2015年度工资结算的通知》（以下简称《通知》），并张贴于工厂大门口。佳灵公司也打电话挨个通知：2016年2月5日下午2点半在管委会进行结算并办理相关手续。郭小江接到通知后按时参加了此次会议，其参加会议的时间、地点与《通知》内容完全相符，从这里可得知郭小江知道该《通知》内容。综合佳灵公司所有证据，足以形成证据链，证明佳灵公司发出过解除劳动合同的通知，郭小江接到了该通知，双方劳动关系已经于2016年2月6日终止。综上，为维护佳灵公司的合法权利，故诉至法院，望判如所请。 郭小江辩称，郭小江未就仲裁裁决提起诉讼并认可仲裁裁决的结果，请求法院维持仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下：郭小江于2000年进入佳灵公司工作，双方于2014年3月6日签订无固定期限劳动合同。佳灵公司从2015年11月开始停产，2016年1月6日，佳灵公司作出一份《放假通知》，载明：“公司全体员工：鉴于公司目前现状，公司已经无法维持正常生产经营，经董事会讨论决定全员放假，放假期间待遇按国家规定执行。放假时间从今年实际罢工停产之日算起”。此后，郭小江未再为佳灵公司提供正常劳动。郭小江于2017年11月起已经将社保移除佳灵公司，从2018年11月郭小江开始在其他地方上班，由其他单位为其缴纳社保。为解决佳灵公司员工拖欠工资问题，2016年1月28日，在成都市双流区航港经济开发区管委会和成都市人社局的督促下，佳灵公司发放了39名员工2015年度88.5%的工资。 庭审中，佳灵公司提交一份《四川省佳灵电气有限公司关于2015年度工资结算的通知》（以下简称《通知》）的复印件及张贴照片，载明：“现决定在2月5号下午2点半，在西航港管委会。进行结算，办理离职手续。请务必按时到场。对本次无故不能到场的同志，公司根据劳动合同法，从2016年2月6日起按自动解除劳动合同关系处理；予以辞退！”，郭小江对该《通知》不予认可，称从未看到佳灵公司张贴过该《通知》，佳灵公司亦未与郭小江办理过任何离职手续。 佳灵公司还提交了《员工离职办理表》，拟证明部分员工与佳灵公司办理了工作交接手续后离职，提交《关于对成都佳灵电气若干问题的处理建议》，拟证明佳灵公司要求员工在第二次发放工资前与佳灵公司办理离职手续。郭小江对上述证据的真实性予以认可，但认为不能达到其与郭小江解除劳动关系的证明目的。庭审中，郭小江认可其从2018年11月起到其他单位工作并将社保关系移出佳灵公司。 2019年1月15日，郭小江向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、佳灵公司支付2017年1月到2018年12月工资共计36000元。2、结清2017年1月到2018年12月社保。2019年5月29日，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2019）第139号仲裁裁决书，裁决：一、佳灵公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付郭小江2017年1月至2018年10月工资共计27296元。二、驳回郭小江其他请求。佳灵公司不服仲裁裁决书，向法院提起诉讼，郭小江未就仲裁裁决书向法院起诉。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《劳动合同》、《四川省佳灵电气有限公司关于2015年度工资结算的通知》、《放假通知》、《员工离职办理表》、《关于对成都佳灵电气若干问题的处理建议》、仲裁裁决书以及双方当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，郭小江自2000年起与佳灵公司建立劳动关系，双方签订无固定期限劳动合同。本案中，郭小江对佳灵公司提供的《通知》不予认可，佳灵公司也没有提供证据证明将该《通知》张贴于佳灵公司门口或已向郭小江送达了该《通知》，同时，佳灵公司提供的《员工离职办理表》、《关于对成都佳灵电气若干问题的处理建议》等证据也不能达到佳灵公司主张与郭小江自2016年2月6日起自动解除劳动关系的证明目的。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”之规定，佳灵公司应当承担举证不能的法律后果。因郭小江当庭陈述其从2018年11月起到其他单位工作并将社保关系移出佳灵公司，本院认定双方的劳动关系已于2018年10月31日解除。因佳灵公司于2015年11月开始停产，根据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，停产期间佳灵公司应按本地最低工资标准的80%向郭小江支付停产期间的工资，故佳灵公司应向郭小江支付2017年1月1日至2018年10月31日期间的工资共计27296元（1500元/月×80%×18个月+1780元/月×80%×4个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动劳动争议调解仲裁法》第六条、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下： 原告四川省佳灵电气有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告郭小江2017年1月1日至2018年10月31日期间的工资共计27296元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告四川省佳灵电气有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏颜 二〇一九年九月十二日 法官助理刘蔓 书记员胥凤
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执258号 申请执行人：马鞍山市鲁玉龙粮油加工厂，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇宝义村朱盖组。 法定代表人：鲁廷桂，该厂厂长。 委托诉讼代理人：鲁绍文，该厂员工。 被执行人:孙志刚，男，1964年10月24日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人马鞍山市鲁玉龙粮油加工厂与被执行人孙志刚买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月26日作出的（2019）皖0506民初120号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙志刚应支付马鞍山市鲁玉龙粮油加工厂货款102000元，并自2019年1月29日起以102000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至付清之日止，本案受理费3900元，减半收取计1950元，由马鞍山市鲁玉龙粮油加工厂负担845元，由孙志刚负担1105元。因被执行人未按期履行义务,根据申请执行人的申请,本院于2019年5月7日立案执行。 在执行过程中,本院经全国执行查控系统的查询国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、互联网银行及银行调查了被执行人孙志刚的财产线索,依法冻结被执行人孙志刚银行账户，同时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索,并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务,本院已于2019年5月7日将孙志刚列入失信被执行人名单并进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  王冬梅 二〇一九年九月二十三日 书记员  陶 福
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初994号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人韦忠立，男，1985年10月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市，文化程度小学，无业，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区。2016年9月21日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月6日刑满释放。因本案于2019年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕889号起诉书指控被告人韦忠立犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员廖敏红出庭支持公诉。被告人韦忠立到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：2018年12月20日9时许，被告人韦忠立在一辆131B路环线公交车上，当该车途经本市越秀区时，被告人韦忠立乘被害人伍某不备之机，盗走其背包内的钱包1个，内有人民币约600元及身份证、银行卡等物。得手后，即逃离现场。2019年1月6日11时许，被告人韦忠立在一辆B3路公交车上，当该车途经本市越秀区正骨医院公交站附近时，被告人韦忠立乘被害人邱某不备之机，盗走其背包内的钱包1个，内有人民币2200元、铂金戒指1只及银行卡等物。得手后，即逃离现场。2019年3月26日8时许，被告人韦忠立在一辆266路公交车上，当该车途经本市海珠区客村公交站附近时，被告人韦忠立乘被害人李某不备之机，盗走其背包内的钱包1个，内有人民币100元、身份证及银行卡等物。得手后，即逃离现场。2019年3月27日9时许，被告人韦忠立在一辆266路公交车上，当该车途经本市海珠区客村公交站附近时，被告人韦忠立乘被害人欧某不备之机，盗走其背包内的钱包1个，内有人民币200元、身份证及银行卡等物。得手后，即逃离现场。后经公安机关侦查，于2019年4月24日将被告人韦忠立抓获归案。缴回的赃物已由公安机关发还给被害人。公诉机关随案提交了抓获经过等书证，被害人伍某等人的陈述，鉴定意见，监控录像，被告人韦忠立的供述等相关证据，并认为被告人韦忠立以非法占有为目的，乘人不备，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。韦忠立曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韦忠立归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人韦忠立对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：1.2018年12月20日9时许，被告人韦忠立在乘坐131B路环线公交车途经广州市越秀区二沙东公交站附近时，乘被害人伍某不备之机，盗走其背包内的钱包1个（内有人民币约600元及身份证、银行卡等物），得手后携赃逃离现场。2.2019年1月6日11时许，被告人韦忠立在乘坐B3路公交车途经广州市越秀区正骨医院公交站附近时，乘被害人邱某不备之机，盗走其背包内的钱包1个（内有人民币2200元、铂金戒指1只及银行卡等物），得手后携赃逃离现场。3.2019年3月26日8时许，被告人韦忠立在乘坐266路公交车途经广州市海珠区客村公交站附近时，乘被害人李某不备之机，盗走其背包内的钱包1个（内有人民币100元、身份证及银行卡等物），得手后携赃逃离现场。4.2019年3月27日9时许，被告人韦忠立在乘坐266路公交车途经广州市海珠区客村公交站附近时，乘被害人欧某不备之机，盗走其背包内的钱包1个（内有人民币200元、身份证及银行卡等物），得手后携赃逃离现场。当日公安人员在客村立交公交站附近的垃圾桶内提取到被害人欧某被盗的钱包（内有身份证、银行卡等物），并已发还给被害人欧某。2019年4月24日，被告人韦忠立被公安人员抓获归案。上述事实，被告人韦忠立在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，提取证据经过，提取物证登记表，发还清单，被盗钱包的照片，被害人随身背包的照片，现场勘验笔录，监控录像及截图，广东中证声像资料司法鉴定所出具的粤中证司法鉴定所[2019]司鉴字第133号、134号司法鉴定意见书，被害人伍某、邱某、李某、欧某的陈述，被告人韦忠立的供述及其户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦忠立以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。韦忠立曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。韦忠立归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑韦忠立的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人韦忠立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年6月23止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、责令被告人韦忠立于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔被害人伍某人民币600元、退赔被害人邱某人民币2200元、退赔被害人李某人民币100元、退赔被害人欧某人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  闵琦媛人民陪审员  秦伶俐人民陪审员  王 浩二〇一九年九月十七日书 记 员  林子枫法庭记录刘恩铭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执5767号申请执行人:陆美玲，女，1972年11月10日出生，汉族，国芳百盛导购员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：张晏榕，女，1977年1月13日出生，汉族，泰康人寿保险公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人陆美玲与被执行人张晏榕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7493号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人张晏榕偿还陆美玲借款20000元，分别于每月的20日支付陆美玲1000元，直至付清时止。申请执行人陆美玲向我院申请强制执行，我院于2019年6月21日立案执行。本院立案后，查明：（2019）宁0104民初7493号民事调解书生效后，被执行人张晏榕仅第一期延迟5天付款，之后每个月按期支付，故被执行人已履行了分期付款义务，且双方当事人均同意继续履行上述调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陆美玲的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 麻艳彬审判员 董恒毅 二〇一八年九月二十九日书记员 王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）(javascript:SLC(20234,0))》第18条(javascript:SLC(20234,18))规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初3720号原告：顾正银，男，1957年1月20日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县睢城镇濉河北路201号。负责人：杜健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珊花，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被告：掌为民，男，1973年11月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告顾正银与被告掌为民、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称太平洋财保睢宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾正银的委托诉讼代理人许红兵、被告太平洋财保睢宁公司的委托诉讼代理人张珊花到庭参加诉讼，被告掌为民经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告顾正银向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告顾正银因交通事故所致各项损失合计120000元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2017年8月18日11时20分左右，被告掌为民驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车沿阜宁县阜城街道城河路与阜师路交叉路口处右转弯时,与沿城河路从西向东行驶的由顾正银驾驶的阜宁175831号电动自行车发生碰撞，致原告顾正银受伤，双方车辆不同程度损坏。被告驾驶的车辆在被告太平洋财保睢宁公司投保了交强险，故诉至法院要求被告赔偿。被告太平洋财保睢宁公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对原告的各项损失，我司只在各项限额内承担责任；对具体赔偿项目，请求在交强险限额内依法核减，另不认可原告的误工费损失，请求依法处理。被告掌为民未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日11时20分许，被告掌为民驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车沿阜宁县阜城街道城河路与阜师路交叉路口处右转弯时,与沿城河路从西向东行驶的由顾正银驾驶的阜宁175831号电动自行车发生碰撞，致原告顾正银受伤，双方车辆不同程度损坏；本起事故经交警部门认定，被告掌为民负全部责任，原告无责任。苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保睢宁公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告顾正银经本院委托司法鉴定，构成十级伤残，误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。原告顾正银经常居住地为阜宁县开发区顾庄居委会。经审查原告的各项损失为：医疗费：根据原告提供的有效票据，本院核定为28712.85元；住院伙食补助费：按住院每日30元计算，共住院12天，原告主张360元，本院予以支持；营养费：按鉴定意见书60日，每日15元，计900元；护理费：按鉴定意见书60日，每日80元，计4800元；误工费：原告顾正银经鉴定误工期限为150日，其提供证据证明期受伤前从事装饰装修工作，主张误工费19350元，但原告的收入不具有稳定性，本院应以2018年全市最低工资标准1830元计算原告的误工损失，计9150元；残疾赔偿金：原告顾正银伤残鉴定时为62周岁，本院根据其居住地，按城镇标准计算残疾赔偿金18年，为84960元；精神损害抚慰金：由于原告顾正银在本起事故中无责，酌情支持4000元；交通费：酌情认定为500元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。被告掌为民在被告太平洋财保睢宁公司投保交强险，故对原告的各项损失，应首先由被告太平洋财保睢宁公司在交强险范围内予以赔偿。因庭审中，原告陈述已与被告掌为民就相关赔偿达成协议并履行完毕，故对超出交强险范围的部分，本院根据原告的主张不予处理。射阳县人民医院的司法鉴定意见书，程序合法、客观公正，本院依法予以采信。综上，原告顾正银的各项损失合计133382.85元，由被告太平洋财保睢宁公司在交强险范围内赔偿103410元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后10日内向原告顾正银赔偿113410元；二、驳回原告顾正银的其他诉讼请求；款项汇入原告确认的卡号（开户名：顾正银，开户行：阜宁农村商业银行，账户：62×××46）帐户。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告已预交），由原告顾正银负担187元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司负担1163元（在理赔款中另一并支付）；鉴定费1750元，由被告掌为民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇一九年九月十一日法官助理 王建恩书 记 员 王莉莉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10928号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行,住所地晋江市金井镇区,统一社会信用代码91350582589577506L。 主要负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯清墩，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：蔡秋水，男，1983年9月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪少华，男，1985年6月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：郭少章，男，1992年10月14日出生，汉族，住晋江市。 被告：施凉凉，女，1987年6月17日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称晋江农商银行金井支行）与被告蔡秋水、洪少华、郭少章、施凉凉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行金井支行的委托诉讼代理人柯清墩、留典含到庭参加诉讼，被告蔡秋水、洪少华、郭少章、施凉凉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行金井支行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡秋水归还晋江农商银行金井支行借款本金70000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复息4483.23元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.洪少华、郭少章、施凉凉对蔡秋水所负上述债务承担连带清偿责任。 蔡秋水、洪少华、郭少章、施凉凉均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行金井支行于2018年1月27日与蔡秋水、洪少华、郭少章、施凉凉共同签订一份《联保借款合同》，约定：蔡秋水、洪少华、郭少章组成联保贷款小组，由晋江农商银行金井支行向任一联保小组成员发放贷款，由联保小组所有的其他成员承担连带保证责任，非联保小组成员保证人施凉凉对蔡秋水、洪少华、郭少章在本合同项下债务提供连带责任保证；晋江农商银行金井支行借予蔡秋水贷款70000元，借款期限自2018年1月27日至2019年1月26日，贷款利率为月利率7.6125‰，按季结息，到期还本；保证期间为本合同债权履行期限届满之日起二年。晋江农商银行金井支行依约发放了贷款，但蔡秋水未依约还本付息，洪少华、郭少章、施凉凉亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行金井支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡秋水应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行贷款本金70000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复息4483.23元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、洪少华、郭少章、施凉凉对蔡秋水所负上述债务承担连带保证责任，洪少华、郭少章、施凉凉承担保证责任后有权向蔡秋水追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元，因适用简易程序减半收取计831元，由蔡秋水、洪少华、郭少章、施凉凉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十八日 书记员  吴煌达 -4- -3-
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初4956号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人:蒋维成,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师。被告：张万龙，男，1989年8月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称：诚信祥公司)与被告张万龙追偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人高靖到庭参加诉讼，被告张万龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还由原告代被告支付的代偿款7138.56元；2.被告支付原告代偿款资金占用利息（以7138.56元为本金，按年利率6%计算从2018年4月25日起至清偿完毕之日止）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告张万龙为购买黔江区威锋数码经营部的手机苹果6国行16G银色而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称：普惠公司）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称：有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4224元，其中商品价款3520元（由商家收取），借款管理费704元（由普惠公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年5月25日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数18期，但被告未依约还款，致使原告于2018年5月4日支付代偿款7138.56元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款，遂起诉至法院。被告张万龙未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2015年5月25日，被告张万龙拟购买手机苹果6国行16G银色，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，被告与案外人普惠公司签订了《个人借款合同条款与条件》并向普惠公司出具了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关文件，并约定：被告授权普惠公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为苹果6国行16G银色手机，商品总价4720元，首付1200元，借款金额3520元，分18期还款，每期352元，首期还款日为2015年6月25日，指定还款户名：北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日，被告从商户处领取了苹果6国行16G银色手机一台。普惠公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司。普惠公司与借款出借方、借款人、担保人诚信祥公司及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同签订《借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款本金为4224元，借款年化利率为12%，还款分期18期，月还本息数额为257.59元，并约定原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限公司承担保证责任。当日，北京弘合柏基金融信息服务有限公司向黔江区威锋数码经营部支付3520元。之后，被告未按约履行还款义务。原告作为保证人于2018年4月25日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司代偿了借款本金4224元（含管理费704元）及利息2914.56元，共计7138.56元。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告张万龙自愿通过分期付款方式购买商品，并签署《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《商品交付确认书》《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买商品，故被告应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，已构成严重违约。原告作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”之规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《商品确认书》《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为3520元，并非原告主张的4224元。原告现请求被告偿还代偿款7138.56元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费等费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿金额共计5948.8元【借款本金3520元为基数，按照年利率24%支付从2015年6月25日起至2018年4月25日止的利息合计2428.8元（3520元×24%÷360天×1035天）】。原告请求从代偿之日起的资金占用利息，本院确定以5948.8元为基数，从2018年4月26日起按照年利率6%标准计算至付清时止。被告张万龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：被告张万龙于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿本金、利息及费用共计5948.8元；二、被告张万龙于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付资金占用利息（以5948.8元为基数，从2018年4月26日起按照年利率6%标准计算至付清时止）；三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张万龙负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  孙继毫人民陪审员  陈明凯人民陪审员  刘建渠二〇一九年九月二十九日法官 助理  王瑞霞书 记 员  龙春艳
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执4675号 羡秦红、赵某某： 申请执行人羡秦红与被执行人赵某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初6373号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵某某未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人赵某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年八月二十四日
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初390号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人李海涛，男，1990年11月13日出生，汉族，初中，户籍所在地吉林省德惠市，现住址吉林省德惠市。2014年12月18日,因犯有贩卖毒品罪被德惠市人民法院判处拘役5个月，2016年12月5日，因犯有寻衅滋事罪被德惠市人民法院判处拘役4个月，缓刑4个月;2011年12月13日，因吸食毒品被德惠市公安局行政拘留15日，2016年9月22日，因非法持有毒品被长春市南关区公安局行政拘留5日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年5月11日被德惠市公安局刑事拘留;因德惠市人民检察院不批准逮捕，于2018年6月13日取保候审;因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2019年4月11日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。 辩护人王玉辉，吉林浪淘沙律师事务所律师。 吉林省德惠市人民检察院以（2019）德检一部刑诉290号起诉书指控被告人李海涛犯贩卖毒品罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁秀辉出庭支持公诉，被告人李海涛及辩护人王玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2017年12月12日22时许，被告人李海涛在德惠市和平路附近卖给贩毒人员张洋（已判刑）3包冰毒，后张洋在德惠市九道街红旗大市场门口以300元的价格卖给吸毒人员王彪1包毒品，约重3分;随后张洋在向吸毒人员华成志贩卖毒品时被警察抓获，在其身上搜出疑似毒品两份共计1.06克，经鉴定，该疑似毒品均检测出甲基苯丙胺成份。 公诉机关认为，被告人李海涛明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人李海涛庭审中对公诉机关指控的事实和证据无异议。 其辩护人提出的辩护意见是，被告人李海涛在取保候审期间经公安机关通知主动到公安机关投案，并且在庭审中认罪，应认定为自首。依法可以从轻处罚。 经审理查明：2017年12月12日22时许，被告人李海涛在德惠市和平路附近卖给贩毒人员张洋（已判刑）3包甲基苯丙胺冰毒，后张洋在德惠市九道街红旗大市场门口以300元的价格卖给吸毒人员王彪1包毒品，重3分;随后张洋在向吸毒人员华成志贩卖毒品时被警察抓获，在其身上搜出疑似毒品两份共计1.06克，经鉴定，该疑似毒品均检测出甲基苯丙胺成份。 认定上述事实的证据如下:1.《户籍信息证明》、《银行交易明细》、刑事判决书等书证;2.证人张某的证言;3.被告人李海涛的供述与辩解;4.毒品检验报告;5.辨认笔录。以上证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。 本院认为，被告人李海涛向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李海涛当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李海涛因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十一条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年4月11日起至2020年9月6日止。罚金自判决生效后立即缴纳。） 二、公安机关依法扣押的违禁品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院，提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 王荣富人民陪审员刘杰人民陪审员王守泽 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘        声        扬
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初3971号原告：侯义凤。委托诉讼代理人：苏同星、赵永煊，均系北京壹律律师事务所律师。被告：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。统一社会信用代码：91210281759942888E。法定代表人：孙竹波，系该医院院长。委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。原告侯义凤与被告瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯义凤的委托诉讼代理人苏同星、赵永煊，被告瓦房店市中心医院的委托诉讼代理人刘传科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯义凤向本院提出的诉讼请求：1、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2006年2月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2006年2月至2019年4月的补贴数额为347600元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整；2、案件受理费用由被告承担。现申请增加诉讼请求为：3、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴纳基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；4、判令被告在未征得原告同意的情况下，强制办理退休手续的行为违法。事实与理由：原告1978年7月进入瓦房店市中心医院工作，退休前的工作职称是护师。2006年2月，原告被单位强制办理退休手续，每月退休金为1081元。而大连市其他国有事业单位医院的同等岗位，退休后的平均退休金数额标准约为3200元。根据瓦政发（2003）56号文件《关于我市69户事业单位划转为企业单位后职工养老保险有关问题的通知》的相关规定：“职工达到法定退休年龄，按有关政策规定加发补贴后，养老金仍然低于原事业单位同等条件退休人员养老金的差额部分，国有企业或国有控股企业由所在企业给与补贴”。但瓦房店市中心医院自原告退休后，一直拒绝履行上述政府文件规定，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上依法判决。被告瓦房店市中心医院辩称，不同意原告的诉讼请求。1、从程序上，依据劳动法相关司法解释，劳动法调整平等主体改制过程中形成的劳动纠纷，而本次纠纷是政府主导改制后所产生的遗留问题，不属于劳动法调整范围，因此法院不应受理此案，应当驳回原告的起诉；2、从实体上，被告也没有支付原告诉讼请求及事实及法律依据。首先，在2003年改制时，虽然有56号文件规定，但56号文件在改制当时5年内要退休人员因工资差额应予补贴，并且该补贴款是由政府发放到劳动部门，由劳动部门发放，原告即使有相应的补贴，应当找相应的劳动部门发放，而不应起诉被告。其次，该56号文件在2009年时已被瓦房店市人民政府其他文件撤销，之后该文件没有任何法律效力，因此，原告主张的法律依据现在不存在；3、在2003年时，被告由政府主导改制时，原告的身份已由事业编制员工该职位普通企业员工，中间的补偿款，身份转变的补偿款已发放完毕，且原告已经领取，至于原告以后退休金取决于原告缴纳保险年限、基数，其余事业编制的退休金差额没有可比性；4、通过原告自述的退休时间，其退休后一直领取退休金，从未提出任何异议，其诉讼请求已超过诉讼时效。至于原告在本次庭审中增加的诉讼请求，被告认为也没有事实及法律依据。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，程序违法，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及本院依职权调取的瓦房店市人民政府办公室文件及更名声明，本院认定事实如下：原告于1974年7月参加工作，于1978年进入复县第一人民医院（瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日，瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2006年2月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。本院认为，原告侯义凤与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告侯义凤的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告侯义凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 高 源二〇一九年九月三十日书记员 徐铖铖
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11183号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年九月十六日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2019）川1724刑初81号公诉机关大竹县人民检察院。被告人陈伟，男，1984年11月21日出生于福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：福建省莆田市荔城区，租住于大竹县。2011年6月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省滑县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元，2011年7月9日刑满释放。2018年12月14日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被大竹县公安局刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。辩护人廖保龙，四川天倚律师事务所律师。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2019]50号起诉书指控被告人陈伟犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序审理的情形，遂于2019年6月21日决定中止适用简易程序审理，并按照第一审普通程序组成合议庭。本院于2019年6月5日、2019年8月15日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人陈伟及其辩护人廖保龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月左右，被告人陈伟借用石某某、叶某某二人身份证及银行卡在淘宝网上注册“鑫贸免税代购”、“YEF性感人生”网店。被告人陈伟自己或者让其堂弟陈凡，购买假的与维多利亚的秘密商店品牌管理公司注册商标一致的“VICTORIA’SSECRET”（维多利亚的秘密）商标、合格证和包装盒，贴在通过阿里巴巴网站低价购买无牌的女士文胸、内裤上。被告人陈伟聘请店铺管理员潘某某、杨某某在大竹县荷花池街350号1栋1单元10-6号、大竹县东蓝宽境小区1栋1单元18-1号房屋内，通过上述两个淘宝店铺销售假冒“VICTORIA’SSECRET”注册商标的女士文胸、内裤。2019年3月17日经成都达远会计师事务所鉴定：yef15298125313店铺销售额为58.71万元、鑫贸购物店铺销售额为591.19万元，两店销售额共计人民币649.9万元。2018年12月13日，大竹县公安局民警在大竹县东蓝宽境小区1栋1单元18-1号房屋内将被告人陈伟抓获，当场从该房屋及被告人陈伟租用大竹县十字街蓝润酒店对面的自然养生馆门市内（退货地址）搜出电脑8台、银行卡52张、手机26部、移动硬盘2各、贴有“VICTORIA’SSECRET”商标的女士文胸137各、内裤120条、手提袋和包装盒各177个。2018年1月25日，艾露品牌管理（深圳）有限公司对上述查获的有“VICTORIA’SSECRET”商标物品进行鉴定：上述查扣产品均为假冒“VICTORIA’SSECRET”等注册商标的产品，维多利亚的秘密商店品牌管理公司从未授权该淘宝店铺生产、销售、仓储该品牌的商品。上述事实，被告人陈伟及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人冯某某、周某某、张某某、石某某、叶某某、潘某某、杨某某、马某某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，报案材料，抓获经过，搜查证，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，淘宝网店注册资料，支付宝交易明细，银行卡交易明细，电子物证检查工作记录，广州创品知识产权服务有限公司鉴定书及价格证明，艾露品牌管理（深圳）有限公司鉴定书，成都达远会计事务所司法会计鉴定意见书，河南省滑县人民法院（2011）滑少刑初字第38号刑事判决书，河南省滑县看守所滑看释字[2011]186号释放证明书，被告人陈伟的供述及户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈伟销售假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控被告人陈伟销售假冒注册商标的商品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人陈伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人陈伟判处三至四年有期徒刑”的量刑建议与被告人陈伟所犯罪行应当承担的刑事责任相符，本院予以确认。辩护人提出“被告人陈伟如实供述了自己的全部犯罪事实，认罪态度好，主观恶性不深，因文化程度不高和家庭压力大才无意识走上犯罪道路，社会危害性小”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人陈伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2022年6月13日止。）二、对被告人陈伟违法所得的赃款予以追缴，上缴国库；三、对扣押在案的财物由扣押机关依法进行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 毅人民陪审员  彭明纯人民陪审员  张浩谰二〇一九年九月十七日书 记 员  刘江涛附：本判决书适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3734号申请执行人：罗丽红，女，1978年9月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：廖明生，男，1964年2月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人罗丽红与被执行人廖明生的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初1791号民事调解一案中，因被执行人廖明生未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人廖明生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币26500元，申请执行费298元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年九月四日书记员  简素琴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执226号 申请执行人：林婕，女，汉族，1993年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：徐晴，女，汉族，1984年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：费儆德，男，汉族，1982年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人林婕与被执行人徐晴、费儆德房屋买卖合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终13229号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还2350000.00元及利息，本院于2019年01月04日依法受理。 在执行过程中，本院另一执行案件〔案号：（2019）粤0305执1797号〕对被执行人费儆德名下的位于深圳市南山区后海路东蔚蓝海岸社区首期5栋11D的房产拍卖成功，本案申请参与分配，分配得执行款2450756.25元及执行费26907.56元。申请人林婕领取了执行款2450756.25元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费26907.56元已上缴国库，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执226号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年九月十六日 书记员  薛创西
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1011号 原告：张辉兵，男，农民，住湖北省孝感市。 被告：中康建设管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：刘畅，公司董事长。 委托诉讼代理人：张志虎，双河镇法律服务所工作者。 被告：南通恒宇建筑劳务有限公司，住所地：海安县海安镇。 法定代表人:刘冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜海滨，内蒙古盛乐律师事务所律师。 被告：胡一科，男，个体，住呼和浩特市。 原告张辉兵与被告中康建设管理股份有限公司(以下简称中康公司）、南通恒宇建筑劳务有限公司(以下简称南通恒宇公司）、胡一科劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉兵，被告中康建设管理股份有限公司及其委托诉讼代理人张志虎、南通恒宇建筑劳务有限公司代表人刘冬、及其委托诉讼代理人杜海滨、胡一科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张辉兵在庭审中撤回对托克托县人民医院、胡元清的起诉，本院准许撤回起诉。 张辉兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠原告的劳务费217687元。2、以217687元为基数，从2018年7月起，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付迟延利息，支付至实际履行之日。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月,建设单位(发包方)托克托县医院将“托克托县新建医院”发包给施工单位中康建设管理股份有限公司,后被告中康建设管理股份有限公司又将该工程的劳务分包给被告南通恒宇建筑劳务有限公司,被告南通恒宇建筑劳务有限公司又雇佣原告张辉兵等多位农民工进行施工。2018年5月至7月底,原告为二被告的共施工近三个月,进行的劳务施工为托克托县新建医院门诊楼、医技楼的抹灰工程。2018年12月18日在原告的多次催促下,被告南通恒宇建筑劳务有限公司的项目经理胡元清在原告的多次催促下向原告出具了工程量结算单,证明共拖欠原告劳务费317687元。2019年2月4日,发包方托克托县医院给付了原告10万元整,截止原告起诉之日,二被告共拖欠原告劳务费217687元。原告多次索要未果后向法院起诉，希望贵院判令被告连带支付原告劳动报酬共计217687元。 中康公司辩称，本案中康公司和原告之间没有建立劳动合同关系，这些人的雇佣由南通恒宇公司、胡一科雇佣，作为原告并没有义务向中康公司要求支付所欠的费用，中康公司把总工程承包给了有资质的南通恒宇公司，作为农民工应当向相对方主张他们的权利。 南通恒宇公司辩称：1、原告与被告南通恒宇建筑公司没有法律上的关联性，我方与原告没有发生法律关系，没有合同也没有雇佣原告，我方没有支付过原告工资。2、我们与中康建设之间并没有实际的发包与被发包的关系，中康建设说已经支付了工程款应举证证明，我方没有收到过任何人的挂靠费和管理费和工程款，原告与我们以及中康建设公司和之间没有关联性，我们不是本案的支付的主体，也不应承担支付责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 胡一科辩称，对原告张辉兵起诉的事实没有异议，起诉之后又给了张辉兵50000元。 张辉兵围绕诉讼请求依法提交的证据为，《工程量结算单》一份，证明胡元清出具结算单，承认起诉之后胡一科给付了50000元，仍欠原告161885元。 中康公司提供《劳务承包合同》、南通恒宇公司营业执照等、中康公司与南通恒宇公司的结算凭证，证明南通恒宇公司有资质承担责任，结算单是给付南通恒宇公司的，并全部结清工程款。 南通恒宇公司提供与胡元清、中康公司杨总录音光碟二张证明南通恒宇公司的《劳务承包合同》没有实际履行。 经举证、质证，对于原告提交的证据，被告中康公司、南通恒宇公司不发表意见，被告胡一科予以认可。 经审理查明：张辉兵所举《工程量结算单》具有客观真实性，且与本案相关联，本院对欠劳务费予以认证采信。南通恒宇公司虽与中康公司订立《劳务承包合同》，但没有实际履行合同，也没有关联性，各项财务进出账单均没有产生往来，双方订立合同没有发生合同效力，对南通恒宇公司主张不承担民事责任理由予以采信。 本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。胡一科作为实际承包人对欠张辉兵劳务费161885元应承担民事责任，中康公司作为发包人在欠付工程款范围内承担连带责任。中康公司与南通恒宇公司订立的《劳务承包合同》因未实际履行对双方不发生法律效力。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第十八条第三项的规定判决如下： 一、被告胡一科在本判决发生法律效力10日内给付张辉兵劳务费161885元及迟延履行利息（以欠款本金161885元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准,从起诉之日开始计算至本息付清之日止）。 二、被告中康建设管理股份有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。 三、南通恒宇建筑劳务有限公司不承担民事责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2283元，由被告中康建设管理股份有限公司、胡一科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇一九年九月五日 书记员  徐丽敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22666号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：陈继达、黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：李焕彬，男，1989年12月21日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区玉林市陆川县。原告广发银行股份有限公司与被告李焕彬信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继达到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××57。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月21日，欠本金37719.73元、利息12822.03元、分期手续费3873.4元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月22日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李焕彬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年11月21日的信用卡透支欠款本金37719.73元、利息12822.03元、分期手续费3873.4元以及从2018年11月22日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议(个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由被告李焕彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十六日书 记 员  曾可欣
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初11542号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行,住所地福建省晋江市新塘街道上郭村,统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：黄毅腾，该行行长。 委托诉讼代理人：庄云龙，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：曾忠诚，男，1988年7月24日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪胜伦，男，1983年8月5日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称晋江农商银行新塘支行）与被告曾忠诚、洪胜伦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行新塘支行的委托诉讼代理人庄云龙、留典含到庭参加诉讼，被告曾忠诚、洪胜伦经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行新塘支行向本院提出诉讼请求：1.判令曾忠诚归还晋江农商银行新塘支行借款本金200000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复息26351.53元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.洪胜伦对曾忠诚所负上述债务承担连带清偿责任。 曾忠诚、洪胜伦未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行新塘支行于2017年12月30日与曾忠诚签订一份《流动资金借款合同》，约定：由晋江农商银行新塘支行向曾忠诚提供总额200000元，月利率7.6125‰的贷款，借款期限自2017年12月30日至2018年12月29日，按季结息、到期还本等内容。同日，晋江农商银行新塘支行与曾忠诚、洪胜伦共同签订一份《保证合同》，约定：洪胜伦为曾忠诚的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行新塘支行依约发放了贷款，但曾忠诚未依约还本付息，洪胜伦亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行新塘支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾忠诚应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行贷款本金200000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复息26351.53元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、洪胜伦对曾忠诚所负上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4695元，因适用简易程序减半收取计2347.5元，由曾忠诚、洪胜伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十九日 书记员  吴煌达 -2- -3-
福建省宁德市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)闽09刑更796号 罪犯雷孙梅，女，1984年11月8日出生于福建省福鼎市，畲族，小学文化，现在福建省福鼎市司法局接受社区矫正。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年10月27日作出（2014）温瓯刑初字第1011号刑事判决，以被告人雷孙梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元（已履行）；继续追缴雷孙梅的违法所得。判决发生法律效力后，2014年11月14日交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）浙07刑更2496号刑事裁定，对罪犯雷孙梅准予假释（假释考验期，自假释之日起至2020年4月14日止）。 司法行政机关福鼎市司法局于2019年7月31日以（2019）鼎司矫赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯雷孙梅特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宁德市人民检察院的意见。现已审理终结。 福鼎市司法局提出，罪犯雷孙梅符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象雷孙梅予以特赦，解除社区矫正。 上述事实有福鼎市司法局提供的下列证据证实：1、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表；2、社区服刑对象基本信息表、社区矫正对象鉴定表、报请特赦社区矫正对象的公示情况、福鼎市人民检察院特赦检察意见书、宁德市国家安全局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市公安局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市人民检察院特赦检察意见书；3、（2014）温瓯刑初字第1011号刑事判决书和执行通知书、（2017）浙07刑更2496号刑事裁定书和假释执行通知书。 本院经审理认为，福鼎市司法局提供的证据足以证实罪犯雷孙梅符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯雷孙梅予以特赦； 二、继续追缴罪犯雷孙梅的违法所得。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员  田小成 审判员  崔龙生 二〇一九年九月十九日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初3167号 原告：刘忠红，女，1972年1月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：盘锦蓝湾房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：路梦珂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王贝宁，辽宁双兴律师事务所律师。 原告刘忠红与被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告刘忠红，被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王贝宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘忠红向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，为原告办理房地产权证书；2、判令被告按合同约定，给付原告已付房价款1%的违约金2,645.53元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告2015年6月24日与被告签订商品房买卖合同，以全款264,553.00元的价格购买了被告开发的大洼区大洼街道清河湾小区X区X号楼X单元XXX室，建筑面积为85.65平方米的住宅楼房，原告于2016年6月24日入住该房。原告与被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得中华人民共和国不动产权证书，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。现原告已购房并入住超过1100天，被告迟迟不给原告办理产权证，原告多次找被告协商和催办，均以各种理由搪塞。为此，原告提起本诉讼。 盘锦蓝湾房地产开发有限公司辩称，商品房买卖合同中第十五条关于产权登记的约定，没有约定买受人不能在多长时间内取得房地产权属证书的应当按照第2项处理，故本案不适用第2项违约金比例的条款。 本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，原告刘忠红（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的清河湾小区第13XXXX幢X单元XXX号房，建筑面积85.65平方米，每平方米单价3，088.77元，总金额264,553.00元。付款方式为一次性付款，买受人签约当日一次性交纳购房款264,553.00元。出卖人应当在2016年12月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将满足装修条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：。2、买受人不退房，出卖人按房价款的1%向买受人支付违约金。原告于签订合同当天交付全额购房款264,553.00元，原告主张被告于2016年6月24日当天将商品房交付给原告使用，现房屋交付使用期限已超过1100天，被告尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因此原告不能取得购买房屋的权属凭证。为此，原告提起本诉讼。 上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、辽宁增值税普通发票及原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行义务。原告依约向被告交付全额购房款397，145.00元，被告应按照合同约定在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的全部资料报产权登记机关备案。因被告最迟应于合同约定的交房日期即2016年5月11日前将涉案房屋交付原告，故根据合同约定，被告至迟应该在2018年5月1日前将办理权属登记需由出卖人提供的全部资料报产权登记机关备案。庭审中，被告未提供证明其已经办理权属登记需由出卖人提供的全部资料报产权登记机关备案的证据，且经本院释明并限期提供后，仍未在指定期限内提供。故可以确定被告尚未将原告办理权属登记所需由出卖人提供的全部资料报产权登记机关备案，其行为构成违约，应当承担违约责任。本院对原告要求被告给付原告已付房价款2%的违约金7,942.90元的请求，符合合同约定，本院予以支持。对于被告提出商品房买卖合同中第十五条关于产权登记的约定，没有约定买受人不能在多长时间内取得房地产权属证书的应当按照第2项处理，故本案不适用第2项违约金比例的条款的辩称，因无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告为原告办理房地产权证书的请求，因不在被告业务范围，双方也无合同约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘忠红违约金2,645.53元。 二、驳回原告刘忠红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（刘忠红已预交），减半收取25元，由盘锦蓝湾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇一九年九月二十九日 书记员  乔国香 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： (一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限; (二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日; (三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4227号原告：夏丽娟，女，1973年2月2日出生，汉族，住广州市花都区。被告：袁冠华，男，1972年11月8日出生，汉族，住广州市花都区。原告夏丽娟诉被告袁冠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告夏丽娟到庭参加诉讼，被告袁冠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏丽娟诉称，原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2015年6月1日向原告借款100000元，并约定1年后归还。但逾期后，经原告多次催款，被告于2017年1月25日还款20000元，其余借款分文未还。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款80000元及利息（利息以80000元为基数，从2015年6月1日起按月利率2%计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告袁冠华缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。原告夏丽娟围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告夏丽娟所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：被告袁冠华于2016年10月7日向原告夏丽娟出具《借条》，载明现借夏丽娟现金100000元，每月给付利息2000元，还款期1年，计息时间从2015年6月开始直至返还。原告夏丽娟主张其于2012年12月24日通过银行转账向被告袁冠华交付借款147000元。2016年其向被告袁冠华催款时，因被告袁冠华无法还款，故出具了《借条》。后被告袁冠华于2017年1月25日还款20000元，现尚欠借款80000元。本院认为，原告夏丽娟主张被告袁冠华尚欠其借款80000元的事实，有《借条》等及原告夏丽娟所作陈述为证，被告袁冠华经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告夏丽娟提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。双方约定的还款期限已届满，原告夏丽娟主张被告袁冠华清偿借款80000元，合理合法，本院予以支持。双方约定了利息，现原告夏丽娟主张被告袁冠华支付以80000元为基数从2015年6月1日起按月利率2%计至还清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告袁冠华经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九的规定，判决如下：一、被告袁冠华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏丽娟清偿借款80000元；二、被告袁冠华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏丽娟支付利息（以80000元为基数，从2015年6月1日起按月利率2%计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告袁冠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨文秀人民陪审员  云南英人民陪审员  黄承裕二〇一九年九月六日书 记 员  杨伟妍