广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初1490号 原告：周潮，男，1976年10月1日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：周云昌，广西华胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：林平，广西华胜律师事务所实习律师。 被告：周祯昌，男，1963年9月10日出生，汉族，住广西博白县。 被告：李武有，男，1957年6月7日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，住博白县。 被告：广西宏达交通运输有限公司，住所地：博白县城南开发区。 负责人：张旗。 被告：中国人民财产保险股份有限公司博白支公司，住所地：博白县博白镇绿珠大道。 负责人：陈彪。 委托诉讼代理人：李小翔，中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司员工。 原告周潮诉被告周祯昌、李武有、广西宏达交通运输有限公司、中国人民财产股份有限公司博白支公司客运合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周潮的委托诉讼代人理周云昌、林平，被告李武有的委托诉讼代理人朱东明，被告中国人民财产股份有限公司博白支公司的委托诉讼代理人李小翔到庭参加诉讼，被告周祯昌、广西宏达交通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周潮向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人民财产股份有限公司博白支公司在保险限额内赔偿伤残补助金61004元、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元，合计67204元给原告，不足部分由被告周祯昌、李武有、广西宏达交通运输有限公司负连带责任赔偿给原告；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年4月15日6时20分，原告周潮搭乘的由被告周祯昌驾驶的桂Ｋ×××××号中型普通客车沿216省道由北往南方向行驶，当驾驶的车辆行驶至该道65公里+800米处会车时，与相对方向由余卫标驾驶的桂Ｋ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成桂99689号客车的乘客陈国才受伤后送医院抢救治疗无效死亡和乘客周潮、陈家祥、黎荣东、周妙玲、符良妹受伤住院及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后送至博白县人民医院治疗30天，用去医疗费13150.57元。博白县公安局交通警察管理大队对本次事故作出了博公交认字（2014)第00068号《道路交通事故认定书》认定余卫标对本次事故承担主要责任，被告周祯昌对本次事故承担次要责任，陈国才、周潮、陈家祥、黎京东、周妙玲、符良妹等人均无责任。被告李武有是桂Ｋ×××××中型普通客车车主，挂靠在被告广西宏达运输有限公司名下经营，该车在被告中国人民财产股份有限公司博白支公司投保了乘员险，保险期限为2014年1月25日零时至2015年1月24日24时，保额300000元。原告受伤住院治疗出院后，身体胸部一直都有不适感，于2018年9月7日委托玉林市明正司法鉴定所进行伤残等级鉴定，结论为X(十）级伤残，造成原告损失有伤残补助金为30502元X20年X10%=61004元、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元，合计67204元。由于原告是乘客，又无过错，其搭乘的过程中所造成的损失包括伤残补助金应由承运人承担，被告保险公司对承运人投保乘员险承担赔偿责任。为保护原告的合法权益，向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 原告周潮对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体身份；2、民事判决书首页，证明被告主体身份；3、事故认定书，证明原告搭乘的车辆发生交通事故；4、民事判决书，证实原告搭乘的车辆购买了乘员险；5、司法鉴定意见书，证明原告因交通事故构成十（X）级伤残；6、发票，证明鉴定费1200元。 被告李武有辩称，1、本案遗漏被告余卫标。桂Ｋ×××××号中型普通客车与桂K161号重型厢式货车发生的交通事故造成客车内乘客周潮等人的人身损害赔偿责任己经博白县人民法院于2014年9月19日做出的（2014）博民初字第1399号民事判决所认定，客车一方承担30％的责任，货车一方即余卫标承担70％的责任。2、周潮所诉伤残补助金证据不足。交通事故发生在2014年4月，原告经治疗后出院，时隔四年多时间后才鉴定，且系其个人申请委托的，不足以证明其伤残与涉案事故存在直接的因果关系。3、周潮所诉伤残补助金应按农村居民标准计算。4、周潮所诉精神抚慰金过高。5、被告李武有无需向周潮承担赔偿支付责任。该客车在中国人民财产保险股份有限公司博白支公司投保了乘客险，保额为30万元／位，周潮因涉案事故伤残，属于中国人民财产保险股份有限公司博白支公司承保及支付保险赔偿款的范围，李武有无需向周潮承担赔偿支付责任。6、周潮的起诉超过诉讼时效。周潮2014年4月15日受伤后住院治疗一个月出院，此后其并无证据足以证明其存在后续治疗，其如确存在伤残则应当及时申请鉴定、主张伤残补助金，但其怠于行使己方权利，直至2018年8月份申请鉴定并起诉主张伤残补助金，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，权利人自知道或者应当知道权利受到损害之日起三年内向人民法院请求保护民事权利。现其提起本案诉讼已经超过了诉讼时效。7、周潮证明其伤残所举之司法鉴定意见书不应当采信。周潮系在受伤后四五年才申请鉴定，并无其他证据足以证明其该伤残与事故存在直接关系，且《道路交通事故处理办法》第四十二条规定存在伤残则应当在治疗终结后十五日内向公安机关申请伤残鉴定，亦表明了道路交通事故致残的应当及时鉴定，否则难以确定其损伤是否属于事故直接所致。而周潮的申请超过了合理的时间范围。再者司法鉴定意见书载明于胸部挤压不适，具有较强的主观性，在没有其他医疗诊断证明的情况下，该司法鉴定意见书亦不具有客观性，不应当予以采信。 被告李武有对其陈述在庭后补充证据：周祯昌的驾驶证及从业资格证(从业资格证件号4509230010014101891)、桂99689号车的行驶证及道路运输证。 被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司辨称，第一，针对本案，保险公司承保的是客运承运险总额300000元；第二，保险合同合法有效，保险公司尽到说明义务，依据保险条款，需要提供驾驶证、行驶证、从业资格证、车辆运输资格证等，如果不符合条款要求，保险公司不予赔偿；第三，本案原告主张超过诉讼时效；第四，原告做的鉴定时间是2018年，适用的标准是2017年的标准，按照2018标准是达不到十级的。 被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司对其陈述提供证据：1、投保单号为T422的保险单；2、特别约定清单；3、机动车第三者责任保险条款。 被告周祯昌庭前提交书面答辩称，一、其作为雇佣驾驶人员，无需承担对外责任。依据有关法律，肇事车辆为单位所有，司机执行职务，即工作或生产过程中履行驾驶职责行为受所在单位或车辆所有人委派或认可，该单位或车辆所有人承担事故赔偿责任；其作为雇佣驾驶人员，无需承担对外赔偿责任。二、本案中，原告周潮主张的赔偿应由被告保险公司在保险范围内先予赔偿，不足部分由被告李武有、被告广西宏达交通运输有限公司承担责任。本案桂Ｋ×××××中型普通客车为乘客投保了乘员险，保额300000元。依据有关规定，机动车辆在使用过程中，发生意外事故致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依照规定和保险合同的约定承担保险责任。故本案首先应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告广西宏达运输有限公司及被告李武有承担连带责任。 被告周祯昌对其陈述没有提供证据。其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告广西宏达交通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩和证据，视其放弃答辩和质证的权利。 经过开庭质证，各方当事人质证意见如下：被告李武有对原告提交的证据1、2、4的三性无异议；证据3，证明客车承担30%的责任，货车承担70%的责任；证据5，真实性无异议，关联性有异议，伤残不一定是交通事故造成的，与交通事故不存在因果关系；证据6，真实性无异议，对其关联性有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司对原告提交的证据1三性无异议，从身份证信息看，原告属于农村居民；证据2-4三性无异议；证据5三性有异议，原告提供鉴定部位是否是事故造成的，鉴定机构适用标准是否合法，鉴定的伤残是否是由事故造成；证据6，是原告自行取证费用，不在保险公司赔偿范围；原告、被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司对被告李武有在庭后补充的证据无异议。 本院认为，当事人均无异议的证据，本院予以确认。原告的证据5、6，具备证据特征，被告周祯昌、广西宏达交通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，原、被告提供的上述证据客观、真实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，原告周潮在乘坐车主李武有的挂靠在广西宏达交通运输有限公司名下经营的桂Ｋ×××××号中型普通客车由博白客运站开往龙潭大坳途中，与桂Ｌ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成桂99689号客车上的乘客陈国才受伤后送医院抢救治疗无效于2014年5月8日死亡、乘客周潮、陈家祥、黎荣东、周妙玲、符良妹受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年5月14日，博白县公安局交通管理大队作出博公交认字[2014]第00068号《道路交通事故认定书》，认定余卫标应承担此事故的主要责任；周祯昌应承担此事故的次要责任；周潮、陈家祥、黎荣东、周妙玲、符良妹无责任。原告受伤的当日，被送至博白县人民医院住院治疗，至2014年5月15日出院，共住院治疗30天，用去医疗费13150.57元。入院情况：因“车祸致伤全身多处，疼痛3小时”入院。查体：头面部多处片状皮肤挫擦伤，肿胀，血污。胸壁多处片状皮肤挫擦伤，肿胀，血污，左胸壁压痛，两肺呼吸运动度对称，左侧呼吸音减弱，可闻及湿性啰音，心、腹体格检查未见异常，四肢多处小片状皮肤软组织挫伤淤血，肿胀，压痛，肢体功能受限，无反常活动及骨擦感，肢端血运、运动、感觉正常。诊疗经过：予抗炎、对症治疗。出院诊断：1、左侧第2-6肋骨骨折；2、左肺挫伤；3、多处软组织挫伤；4、左胸腔积血。出院医嘱：门诊治疗，定期复查，不适随诊。2014年6月23日，周潮提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院审理后于2014年9月19日作出(2014）博民初字第1399号民事判决书，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费损失共2574.11元给原告周潮;二、被告余卫标赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费损失共13831.15元给原告周潮；三、被告李武有赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费损失共2314.82元给原告周潮；四、被告广西宏达交通运输有限公司对上述第三项债务及被告李武有应承担的本案受理费承担连带赔偿责任；五、驳回原告周潮的其他诉讼请求。除余卫标未履行赔偿义务外，其余赔偿义务人已履行完毕赔偿义务。2018年9月7日，原告周潮以发生交通事故的时间为依据申请玉林市明正司法鉴定所适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002)进行伤残程度等级鉴定（含影像资料同一性鉴定)，玉林市明正司法鉴定所根据被鉴定人周潮于2014年4月15日发生交通事故致伤，伤后送医院治疗，根据外伤史、外伤部位、伤后临床表现及诊疗经过，临床诊断左第2-6后肋骨折。鉴定人经住院治疗后出院，目前遗留胸部不适等征。结合2014年4月26日X片(博白县人民医院，177613)及2014年5月4日X片（博白县人民医院，179990)示：左第2-6后肋骨折。以及法医临床检查所见，分析认为，被鉴定人符合左第2-6后肋骨折（共5根肋骨骨折）的认定，根据广西司法鉴定协会《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的通知》桂司鉴协通[2017]2号的通知，被鉴定人发生交通事故时间为2014年4月，其损伤致残程度适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002)(下称“标准”）进行伤残评定，据此，依据上述标准第4.10.5胸部损伤致：b)“4肋以上骨折；或2肋以上缺失”条款的规定，于2018年9月21日，玉林市明正司法鉴定所作出玉明正司鉴所[2018]临鉴字第472号《玉林市明正司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定周潮构成X(十）级伤残。 另查明，被告周祯昌是被告李武有雇请的司机，被告李武有是桂99689号中型普通客车实际车主，被告广西宏达交通运输有限公司是桂99689号中型普通客车登记车辆所有人（桂99689号中型普通客车挂靠单位），被告广西宏达交通运输有限公司为该车向中国人民财产保险股份有限公司博白支公司投保了道路客运乘运人责任保险，保险期限为2014年1月25日零时至2015年1月24日24时，保额300000元/座，交通事故发生于保险期间。 己生效的(2014）博民初字第1399号民事判决书确认原告周潮就职于广西银亿科技矿冶有限公司，住广西博白县，属城镇人员。被告李武有关于残疾赔偿金按农村居民标准计算的主张，本院不予采纳。根据原告的请求，参照2018年6月8日施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》相关规定，确认原告的损失为：1、残疾赔偿金61004元（30502元/年×20年×10％）；2、、鉴定费1200元，合计62204元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，对侵害民事权益行为，应当依法承担侵权责任。本案属于合同与侵权纠纷的竞合，庭审中，原告周潮选择合同纠纷主张权利。原告周潮乘坐被告李武有的车辆出行，原告周潮与被告李武有之间形成公路旅客运输合同关系，被告李武有应按合同约定将原告周潮安全送到目的地，但该车辆在从博白至大坳途中发生交通事故，致原告周潮的人身受到损伤，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人李武有应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。桂99689号中型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司博白支公司投保了道路客运乘运人责任保险，原告损失未超出乘运人责任保险限额，原告周潮起诉主张承保人赔偿，保险公司没有异议，为减少当事人诉累，由保险公司直接赔偿原告周潮损失，即赔偿残疾赔偿金、鉴定费合计62204元给原告周潮。精神抚慰金的请求一般为侵权之诉，本案中，原告周潮选择合同违约而非侵权责任请求赔偿，故其请求赔偿精神损害抚慰金没有法律依据，本院依法予以驳回。本案系合同纠纷，余卫标并非合同相对人，被告李武有主张本案遗漏被告余卫标及客车、货车按30％、70％承担责任，没有事实和法律依据,本院不予采纳。被告李武有未举证证明其主张的原告周潮伤残与涉案事故无关，故被告李武有主张原告的证据不足以证明其伤残与涉案事故存在直接的因果关系，本院不予采信。关于诉讼时效的问题，玉林市明正司法鉴定所于2018年9月21日作出玉明正司鉴所[2018]临鉴字第472号《玉林市明正司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定周潮构成X(十）级伤残，虽与事故发生间隔多年，但法律并未明确规定鉴定时期。被告李武有主张依据《道路交通事故处理办法》第四十二条规定主张周潮的鉴定申请超过了合理的时间范围，《道路交通事故处理办法》已失效，不应适用。因此，被告李武有、中国人民财产保险股份有限公司博白支公司关于本案原告主张超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。关于鉴定标准适用的问题，广西司法鉴定协会桂司鉴通[2017]2号《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的通知》第二条：在鉴定活动中，办案机关委托鉴定时，以发生交通事故的时间为依据要求适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行受伤人员伤残程度评定的，司法鉴定机构应按委托要求适用。因此，原告可以选择适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定，保险公司关于鉴定标准适用之意见，本院不予采纳。玉林市明正司法鉴定所是依法设立具有相应资质的鉴定机构，保险公司对该所作出的鉴定意见虽然提出异议，但不能提出足以推翻该意见的切实证据，其要求重新对原告周潮的伤残等级进行鉴定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司赔偿残疾赔偿金、鉴定费合计62204元给原告周潮； 二、驳回原告周潮本案其他诉讼请求。 案件受理费1480元，减半收取740元(原告已预交)，由原告周潮负担55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司负担685元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱懋强 人民陪审员  陈 弘 人民陪审员  温 娜 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  吴华保 书 记 员  廖倍米