云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3213号原告：邹卫民，男，1972年2月14日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：罗正宇，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：罗梦愉，云南民定（景洪）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：杜坤，男，1992年8月25日出生，汉族，身份证住址重庆市垫江县，现羁押于景洪市看守所。委托诉讼代理人：曹珊，云南海哗律师事务所律师。特别授权代理。被告：张娟，女，1995年1月10日出生，汉族，身份证住址重庆市垫江县。原告邹卫民与被告杜坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，原告邹卫民于2019年7月24日向本院申请追加张娟为本案被告，本院予以准许。在诉讼过程中原告向本院申请财产保全，请求对被告张娟开户于中国建设银行昆明和谐世纪支行、账号为62×××67的银行账户内限额为20万元的款项予以冻结并对张娟名下的车牌为云Ｋ×××××红旗牌小轿车予以保全，本院予以准许。之后，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告邹卫民及其委托诉讼代理人罗正宇、被告杜坤及其委托诉讼代理人曹珊、被告张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹卫民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款250000元；2.判令被告向原告支付借款利息45000元（以250000元为基数，按月息2%，自2018年9月4日起暂计算至2019年6月4日），实际应计算至借款清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜坤作为西双版纳健康劳务工程有限责任公司（以下简称“健康劳务公司”）的法定代表人，以公司名义承包了西双版纳龙盛建筑工程有限公司（以下简称“龙盛建筑公司”）的劳务分包工程，在承包了劳务分包工程后，因杜坤无法支付农民工工资资金短缺，于2018年9月4日向原告借款250000元用来支付农民工资，并与原告签订《借款合同》。合同约定借款期限自2018年9月4日至2018年12月4日止，借款月利率2%。按照被告的要求，该250000元由原告直接代替被告支付给农民工作为工资发放。借款到期后，被告一直未返还借款，经原告多次催讨未果，故原告起诉至人民法院。被告杜坤辩称，其实际收到的借款只有125000元，该款项由原告转账交付，未收到原告主张的现金交付的125000元的借款，利息应以实际借款为基数来计算。被告张娟辩称，其对被告杜坤的该笔债务不知情，且认为该债务不是夫妻共同债务，不应当承担偿还责任。当事人围绕其主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据1原告身份证复印件；证据2借款合同、借条、收据；证据3原告支付农民工工资的图片；补充证据4银行现支流水、部分农民工领取工资制表、农民工邓必忠身份证复印件。被告杜坤提交证据1中国建设银行卡复印件；证据2云南省景洪市人民法院举证通知书（2019）云2801民初3214号,上述原告提交的证据1、2、3、4中原告的银行流水及被告提交的证据1来源真实，可以证实原告及被告所主张的内容，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的证据4肖红英的银行流水、部分农民工领取工资制表、农民工邓必忠身份证复印件与本案关联性无法确认、被告提交的证据2与本案无关，本院不予采纳。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2018年9月4日，被告杜坤与原告邹卫民签订《借款合同》，约定原告向被告出借资金250000元，借期三个月，自2018年9月4日至2018年12月4日，借款月利率2%，合同还约定了其他内容。同日，被告向原告出具借条及收款收据，确认收到借款250000元，其中收款收据备注“转账12.5万，现金12.5万”的内容。借款到期后，被告一直未返还借款，故原告起诉至人民法院。另查明，被告杜坤与被告张娟系夫妻。原告邹卫民于2019年8月8日向本院申请诉讼财产保全，产生保全费2020元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的《借款合同》、借条和收款收据相互结合可以证明被告杜坤向原告邹卫民借款250000元的事实，被告杜坤虽辩称未收到原告现金交付的125000元，但未能提交证据加以证明且该辩解和被告杜坤签字确认的收款收据载明的借款交付不符，本院对该辩解不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告杜坤返还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以准许。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原、被告双方在《借款合同》中已经明确了借款利率，原告主张被告杜坤按年利率24%自2018年9月4日起向其支付利息的诉讼请求符合上述法律关系，本院予以支持。关于被告张娟应否承担共同还款责任的问题，本案中，相关借款凭证上签署的借款人为被告杜坤个人，并无被告张娟的签字；另外，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”、第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告未举证证明本案杜坤借款系以其个人名义为家庭日常生活需要生产的债务，且不能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，故原告要求被告张娟对本案借款本息承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜坤于本判决生效之日起三十日内向原告邹卫民返还借款本金250000元并支付利息（利息依本金250000元，按年利率24%，自2018年9月4日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告邹卫民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5726元、保全费2020元，由被告杜坤负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  邹 雯人民陪审员  刘晓洁二〇一九年九月二十五日书 记 员  刀启娜