wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初66号 原告：牛金峰，男，1966年4月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：张艳丽，奎屯市合力法律服务所法律工作者。 被告：王建华，男，1990年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 原告牛金峰与被告王建华劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛金峰及其委托诉讼代理人张艳丽到庭参加诉讼。被告王建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛金峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费7200元，赔偿邮寄送达费损失99元，合计为7299元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年9月，原告为被告承接的室内装修工程提供劳务，工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费7200元，被告于2018年9月25日向原告出具《欠条》一份，承诺于9月底付清，原告多次索要未果。 王建华未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1.2018年9月，原告为被告承接的室内装修工程提供劳务，工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费7200元；2.被告于2018年9月25日向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠牛金峰装修工资柒仟贰佰元整7200元，欠款人：王建华，2018年9月25日，511023199005015436，于月底付清，王建华”；3.原告因诉讼交纳邮寄送达费99元。 本院认为，被告雇佣原告为其承接的室内装修工程提供劳务，工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费7200元，被告承诺于2018年9月底付清，该事实有原告出具的《欠条》在案佐证，足以认定。被告未按承诺付款，应承担向原告支付劳务费的民事责任，故对原告要求被告支付劳务费7200元的诉讼请求，本院予以支持。邮寄送达费99元,系原告因诉讼产生的实际损失，应由被告承担。 综上，对原告要求被告支付劳务费7200元，赔偿邮寄送达费损失99元，合计为7299元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下: 被告王建华于本判决生效后十日内支付原告牛金峰劳务费7200元，赔偿邮寄送达费损失99元，合计为7299元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  刘志银 人民陪审员  李建安 人民陪审员  罗贤波 二〇一九年七月一日 书 记 员  廖 箐 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4160号申请执行人：宁夏鑫悦宝电子科技有限公司，住所地银川市兴庆区塞上凝聚力8号商业楼10号房。法定代表人：侯勇刚，该公司经理。被执行人：银川市兴庆区米乐主题歌舞厅，住所地银川市兴庆区凤凰北街田园巷100号城市一号小区6号楼309号。经营者：安涛。被执行人：安涛，男，1982年07月08出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人宁夏鑫悦宝电子科技有限公司与被执行人银川市兴庆区米乐主题歌舞厅、安涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初9857号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区米乐主题歌舞厅支付申请执行人宁夏鑫悦宝电子科技有限公司货款45万元及违约金27788元，并按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%上浮30%支付自2018年12月22日至判决确定的给付之日的违约金（暂未计算），承担案件受理7935元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年4月23日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费7311元被执行人未缴纳。鉴于该案暂无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年九月二十六日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执1201号 韶关市住房和城乡建设管理局、新华人寿保险股份有限公司韶关中心支公司： 关于韶关市住房和城乡建设管理局与新华人寿保险股份有限公司韶关中心支公司行政非诉执行纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0203行审22号行政裁定书，被执行人新华人寿保险股份有限公司韶关中心支公司应当履行韶公积责令[2018]19号《责令限期办理补缴决定书》的内容。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，新华人寿保险股份有限公司韶关中心支公司已履行了上述义务。至此，申请人韶关市住房和城乡建设管理局向本院申请执行（2019）粤0203行审22号行政裁定书确定的新华人寿保险股份有限公司韶关中心支公司应当履行的义务已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2283号之一申请执行人：许陶意,男,1984年10月24日出生,34岁,汉族,住本市秦淮区。被执行人：南京居居装饰工程有限公司,住本市秦淮区,机构代码：91320104MA1R8DA81Q。法定代表人：武立田。申请执行人许陶意与被执行人南京居居装饰工程有限公司劳动报酬争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案[2018]998号仲裁裁决已发生法律效力。依据生效仲裁裁决，被执行人应履行给付申请执行人2018年6月22日至8月22日期间拖欠工资12000元、工地垫款48000元、经济补偿3000元的法律义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，未发现被执行人及其法定代表人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏；6、征询申请执行人是否对被执行人南京居居装饰工程有限公司申请破产，申请执行人不予申请；7、征询申请执行人是否申请执行救助，申请人予以申请，救助金额为10000元。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，司法救助款项拨付后，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年九月三日见习书记员  胡莉萍
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1345号之一 申请执行人：廖振平，男，1961年03月15日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：佛冈县奥得宝化工有限公司，地址：佛冈县石角镇山湖村大旱冚，统一社会信用代码：914418216180666420。 法定代表人：何城斌。 廖振平与佛冈县奥得宝化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月22日作出的（2019）粤1821民初861号民事判决已发生法律效力，该判决责令被执行人佛冈县奥得宝化工有限公司偿还本金1750000元及利息298220元共2048220元（利息暂计至2019年08月06日，后息另计），但被执行人佛冈县奥得宝化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年08月06日立案执行，于2019年08月08日向被执行发出执行通知书、财产报告令等，但被执行人佛冈县奥得宝化工有限公司至今未履行上述义务。 本案在执行过程中，到被执行人佛冈县奥得宝化工有限公司的法定代表人何城斌户籍所在地村委会调查，发现被执行人佛冈县奥得宝化工有限公司的厂房被本院（2019）粤1821执133-1号查封，其余未发现有可供执行的财产或财产线索，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，均未发现被执行人佛冈县奥得宝化工有限公司有可供执行的财产或财产线索，待另案处理后本案参与分配，经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年九月十九日 书记员  朱明东
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1862号   申请执行人宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司。   法定代表人：杨某，该公司董事长。   被执行人刘某，职业不详，住宁夏银川市。   被执行人焦某，住宁夏银川市。   被执行人撒某，住宁夏银川市。   本院在执行（2019）宁0105执1862号申请执行人宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司与被执行人刘某、焦某、撒某金融借款合同纠纷一案，执行标的102359.52元，案件执行费1435元。执行过程中，双方达成和解，申请执行人宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司于2019年9月20日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执1862号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 张瑞朋     二〇一九年九月二十日   书记员 吴 鑫
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执874号申请执行人王腴，男，汉族，，住址沈阳市铁西区云峰北街被执行人樊希军，男，满族，，住址沈阳市浑南区朗日街公民身份号码被执行人马玉兰，女，满族，住址沈阳市沈河区热闹路号公民身份号码申请执行人王腴与被执行人樊希军、马玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日做出的（2017）辽0106民初6145号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案执行。本案执行内容：一、被执行人樊希军、马玉兰给付申请执行人王腴借款100000元及利息，利息以尚欠借款本金为基数，从2016年8月31日起按年息6%计付至借款还清之日止；二、被执行人樊希军给付申请执行人王腴借款本金135000元及利息，利息以尚欠借款本金为基数，从2016年8月27日起按年息6%计付至借款还清之日止；三、被执行人樊希军给付申请执行人王腴借款300000元及利息，利息以尚欠借款本金为基数，从2017年1月15日起按年息6%计付至借款还清之日止；四、被执行人樊希军给付申请执行人王腴借款40000元及利息，利息以尚欠借款本金为基数，从2017年6月27日起按年息6%计付至借款还清之日止；五、被执行人被告樊希军承担案件受理费9550元，保全费3620元；被执行人马玉兰对其中的3320元承担共同给付责任。在执行过程中，本院依法向被执行人樊希军、马玉兰发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人樊希军、马玉兰纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人樊希军、马玉兰高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人樊希军、马玉兰的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查到被执行人樊希军、马玉兰名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0106民初6145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年九月二十四日书记员  蔡 霞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4602-4605、4607、4610-4616号申请执行人：吕发竹，男，1970年1月8日出生，汉族，住：四川省中江县。被执行人：刘伟，男，1971年8月15日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：简洁，女，1972年2月1日出生，汉族，住：昆明市五华区。被执行人：石国丽，女，1977年10月16日出生，汉族，住：昆明市五华区。本院受理申请执行人吕发竹与被执行人刘伟、简洁、石国丽经司法确认的调解协议纠纷十二案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特304号-315号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月28日向我院申请执行，执行标的共计13362267元及利息，执行费164818元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查到被执行人刘伟名下有坐落于昆明市江东华龙人家20幢1417号房屋、昆明市温馨家园地下车库113号、昆明市世纪城玉春苑10幢3单元5I号房屋、昆明市世纪城玉春苑地下车库K262号车位、K268号车位；被执行人简洁名下有坐落于昆明滇池旅游度假区迎海路海悦花园海月苑04号房屋、昆明市盘龙区双龙乡野鸭湖山水假日城（AB区）70幢1-3层A号房屋、位于景洪市茶博园酒店A区4栋602、411、412号房屋以及景洪市茶博园酒店B区1栋1410号房屋，被执行人石国丽名下有坐落于昆明市创意英国温莎公爵玫瑰园2幢4单元701号房屋，上述房屋均已被查封，且设立有抵押权，无法处置。被执行人名下有车辆，但未实际扣押，无法处置。除此以外，未发现被执行人其他可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年九月二十日书 记 员  姚琼芳
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1356号之一 移送执行机关：刑事审判庭。 被执行人：蔡廉兴，男，1989年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林益峰，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行关于被执行人蔡廉兴、林益峰罚金、退赔、继续追缴、没收一案[执行依据：（2018）闽0128刑初252号刑事判决]中，于2019年5月14日向蔡廉兴、林益峰发送执行通知书、报告财产令，于2019年5月31日向蔡廉兴、林益峰发送执行决定书、限制消费令。蔡廉兴、林益峰均未履行生效法律文书确定的义务，鉴于此，本院已将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法查封蔡廉兴名下车牌号为闽Ｋ×××××车辆及林益峰名下车牌号为闽Ａ×××××车辆，上述车辆由于未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现蔡廉兴、林益峰有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年九月五日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325财保180号之一解除保全申请人：扈家志，男，1988年3月出生，汉族，居民，住费县公民身份号码：被申请人：徐彬，男，1989年1月出生，汉族，费县供电局职工，住费县。解除保全申请人扈家志与被申请人徐彬申请诉前财产保全一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）鲁1325财保180号财产保全的裁定，依法查封被申请人徐彬名下的鲁Ｑ×××××号轿车一辆。现解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐彬名下的鲁Ｑ×××××号轿车一辆的查封。审判员  麻欣二〇一九年九月二十五日书记员  王慧
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622民初4338号原告：赵某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王某1，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。被告：省某。负责人：郝某。委托诉讼代理人：薛某。委托诉讼代理人：张某。被告：内蒙古天骄公路工程有限责任公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某2。被告：四川富创建设工程有限公司。法定代表人：郭某，该公司董事长。委托诉讼代理人：高某。原告赵某与被告省某（以下简称省道31线项目办公室）、内蒙古天骄公路工程有限责任公司（以下简称天骄公司）、四川富创建设工程有限公司（以下简称富创公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人王某1，被告省道31线项目办公室的委托诉讼代理人薛某、张某、天骄公司的委托诉讼代理人王某2、富创公司的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：一.判令富创公司赔偿赵某火烧林木损失55万元（最终数额以委托价格评估结论为准），天骄公司及省道31线项目办公室承担连带赔偿责任。二.诉讼费用由富创公司、天骄公司及省道31线项目办公室承担。事实与理由：2019年3月15日，富创公司在××旗圪针墕社保劳兔大桥施工时，施工用火引发森林火灾，烧毁赵某栽种的松树、杏树、柠条等林地约85亩，造成重大财产损失。2019年5月13日，准格尔旗森林公安局对该次火灾作出准森公林罚决字[2019]第1009号《林业行政处罚决定书》，认定富创公司野外施工作业时未设置防火隔离带引发森林火灾，对富创公司处以行政处罚。天骄公司作为涉案保劳兔大桥的承包人，应当对分包单位造成的损失承担连带责任，省道31线办公室作为全线施工的管理方，对施工方负有监督管理职责，应当承担连带赔偿责任。为此赵某提起诉讼。富创公司辩称，对于2019年3月15日发生的火灾事故，当天富创公司并无明火作业，因此火灾与富创公司无关，富创公司不承担赔偿责任。富创公司已与天骄公司签订安全协议，火灾事故与天骄公司、省道31线项目办公室无关。天骄公司辩称，天骄公司将工程劳务发包给富创公司，与富创公司签订安全生产协议，在富创公司施工范围内造成的事故与天骄公司无关。天骄公司不承担赔偿责任。本次火灾事故，天骄公司对事故原因并不知情，且在发现火灾后，天骄公司积极组织灭火并拨打森林公安电话。经公安局调查询问，天骄公司并未发现有人员使用明火及抽烟情况。省道31线办公室于庭后向本庭递交书面意见称，省道31线办公室是为完成省道31线高速公路施工项目所组建的临时性生产组织机构，不具有独立民事行为能力，诉讼主体不适格。根据准格尔旗森林公安局出具的行政处罚决定书，是富创公司野外施工作业造成森林火灾，省道31线办公室与富创公司并无任何合同关系；天骄公司与富创公司的分包关系未告知发包人省道31线办公室或取得发包人同意或备案，分包关系不合法、不成立；且省道31线办公室多次要求各施工单位进行安全排查，组织召开安全生产及消防、防火会议，组织对施工现场进行安全生产检查，省道31线办公室已经尽到发包人的监督管理职责，综上所述，省道31线办公室不承担赔偿责任。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，赵某要求富创公司、天骄公司及省道31线办公室赔偿其林木被烧毁的损失，按照“谁主张谁举证”的原则，赵某应当举证其对案涉林木具有所有权。经本院与海子塔村村民委员会负责人及圪针墕社负责人核实，案涉林木所在的土地现存在权属纠纷未进行确权，且案涉林木的所有权也存在权属纠纷。本案案涉承包地的所有权及使用权权属因未经有关行政机关先行确认，故应认定权属不明，在承包地权属不明，且圪针墕社认为该地上的树木一部分系水土流失治理站栽种后留给社集体的情况下，无法认定栽种于承包地之上的树木所有权性质。因树木是栽种于承包地之上的，要先解决承包地的所有权及使用权权属问题，才能解决本案树木的所有权问题，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，赵某起诉不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  张悦蓉二〇一九年九月二十六日书记员  卢 慧《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初5124号原告：鄢广明，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省禹王沟槽连接件制造有限公司,住所地：安徽省蚌埠市怀远县龙亢农场五分厂,统一社会信用代码：913403217509578137。法定代表人：陈国堂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪观利、高国冬，安徽徽达律师事务所律师。原告鄢广明与被告安徽省禹王沟槽连接件制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鄢广明及其委托诉讼代理人张洪伟、被告安徽省禹王沟槽连接件制造有限公司的委托诉讼代理人汪观利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢广明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失合计27495.7元；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月31日上午，原告在被告处打工时左足被汽车配件砸伤，原告到农场医院检查发现，左足骨折，原告只做了包扎没有住院。经原、被告协商，被告只同意赔偿原告的医药费，其他损失不愿意赔偿。现原告诉讼来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告安徽省禹王沟槽连接件制造有限公司辩称：原告起诉的事实和理由依法不能成立，原告受伤后没有保护现场，也没有向负责人报告，没有证明原告的伤情是在为被告提供劳务时受的伤，与被告没有关联性，请法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2019年3月31日上午，原告在被告安徽省禹王沟槽连接件制造有限公司务工，不慎被重物砸伤左足，经诊断为：左足外伤疼痛伴活动受限三天。原告为此花费了医疗费4845.7元。2019年7月19日，经安徽大禹司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人鄢广明误工期评定为120日、护理期为30日、营养期为60日；支出鉴定费600元。另查明安徽省2018年农、林、牧、渔业平均工资41274元。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告安徽省禹王沟槽连接件制造有限公司雇佣原告鄢广明从挂漆工作，本院依法认定原告与被告之间形成劳务关系，综合衡量原告鄢广明工作性质、工作时间、受伤当日的具体情况，酌定原告鄢广明承担30%的事故责任，被告安徽省禹王沟槽连接件制造有限公司承担70%的事故责任。经核算原告的合理损失为：医疗费4845.7元；根据司法鉴定意见，原告的误工费13569.6元（113.08元×120天）；护理费3392.4元（113.08元×30天）；营养费3000元（50元×60天）；原告支出鉴定费用600元；原告起诉要求被告赔偿精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。以上合计25407.7元。由被告赔偿70%，应为17785.39元（25407.7元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省禹王沟槽连接件制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鄢广明医疗费等各项损失合计17785.39元；二、驳回原告鄢广明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告安徽省禹王沟槽连接件制造有限公司负担158元，由原告鄢广明负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇一九年九月二日书记员  房路遥附：相关法律文书《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3996号申请执行人：渝水区青年路青叶装饰材料超市，住所地新余市渝水区青年路。经营者：叶丽炫，男，1984年12月24日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。被执行人：何怡勤，男，1987年11月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人渝水区青年路青叶装饰材料超市与被执行人何怡勤的买卖合同纠纷的（2018）赣0502民初7061号民事判决一案中，因被执行人何怡勤未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人何怡勤在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币25276元，申请执行费279元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年九月十六日书记员  简素琴
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1848号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人邝有志，男，1987年12月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人陈林华，广东安国律师事务所律师。被告人邝远博，男，1982年11月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守。辩护人罗建辉，广东品杰律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1711号起诉书指控被告人邝有志、邝远博犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员彭雪出庭支持公诉。被告人邝有志、邝远博及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月17日1时许，被告人邝有志驾驶小轿车途径广州市花都区花山镇东湖村三东大道与106国道交界处由西往东方向约1公里路段时，与被害人黄某驾驶的小轿车发生轻微碰撞，双方因此发生争吵。随后，被告人邝有志通过手机联系被告人邝远博、“耀祥”（在逃）、阿某（在逃）等人用拳脚对被害人黄某和谭某进行殴打。经鉴定，被害人黄某和谭某的损伤程度均为轻微伤。2019年6月17日2时许，民警在广州市花都区花山镇三东大道东东湖村村口将被告人邝有志、邝远博抓获。公诉机关认为被告人邝有志、邝远博具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的处罚情节，建议对被告人邝有志判处有期徒刑一年六个月以下或者拘役；建议对被告人邝远博判处有期徒刑一年六个月以下或者拘役。被告人邝有志、邝远博对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邝有志的辩护人提出，被告人邝有志是初犯、偶犯、因一时激动而犯罪、积极赔偿并取得谅解，请求对被告人适用缓刑。被告人邝远博的辩护人提出，被告人邝远博是初犯、偶犯、主观恶性小、已赔偿并取得谅解、家庭负担大等，请求对被告人判处拘役并适用缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人邝有志、邝远博犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人邝有志、邝远博认罪认罚，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邝有志犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年10月31日止）。二、被告人邝远博犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年九月十九日书记员  徐思华梁敏婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12208号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该单位总经理。委托诉讼代理人：沙胜男，黑龙江盛合律师事务所律师。被告:陆春燕，住哈尔滨市南岗区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陆春燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沙胜男到庭参加诉讼。被告陆春燕经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆春燕立即给付原告信用卡欠款共计139376.12元（截止2018年12月5日欠款本金119741.87元，利息4265.54元，违约金11845.27元、分期手续费3523.44元），利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；二、由被告陆春燕承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陆春燕自2009年4月10日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为51×××97。截至2018年12月5日止累计欠款共计139376.12元整未给付，原告自2018年9月7日开始多次催款，被告仍未清偿，故诉至法院。被告未出庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2009年3月18日向招商银行申请信用卡，并填写信用卡申请表（附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》），根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应当支付循环信用利息外，还应当支付滞纳金。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。后原告为被告办理了信用卡，卡号为51×××97，被告实际使用该卡进行消费。截止2018年12月5日，信用卡个人消费部分欠本金119741.87元，利息4265.54元，分期手续费3523.44元，违约金11845.27元（2017年1月1日之后产生）。另查明：2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日实施。该通知规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”上述事实原告提供证据：1、招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约；2、持卡人帐单查询；3、信用卡帐单分期条款及细则。被告未出庭，视为放弃对以上证据质证的权利，本院对以上证据予以采信，并记录在卷。被告未提交证据。本院认为，原告与被告形成的信用卡领用合约合法有效，被告使用该信用卡消费欠原告本金、利息、分期手续费，事实清楚，证据充分，应予偿还。故本院对于原告主张被告给付信用卡个人消费部分尚欠本金、利息、分期手续费的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，被告与原告签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中，未对“违约金”进行约定，且自2017年1月1日取消信用卡滞纳金后，发卡机构未与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告陆春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金119741.87元及利息（计算至2018年12月5日金额为4265.54元，2018年12月6日起至实际给付之日止的利息按照领用合约约定执行）、分期手续费3523.44元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1544元，由被告负担1425元，原告负担119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 黄 山二〇一九年九月二十三日书记员 张帆帆
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1454号申请执行人陈某某，女，汉族，1965年出生，住河南省平舆县古槐办事处。被执行人陈某，男，汉族，1966年4月20日出生，汉族，住河南平舆县东皇大道中段新华时代广场北侧新华书店家属院南第三排四楼东户。本院在执行申请执行陈某某与被执行人陈某民间借贷纠纷过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初3010号民事判决书确定的义务，但被执行人陈某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人陈某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年九月十二日书记员  刘苗苗
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3390号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐彩霞，女，1984年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林晓锋，福建润业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹俊森，福建润业律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖春玉，女，1982年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范叶元，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 再审申请人徐彩霞因与被申请人廖春玉、范叶元民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终4354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐彩霞申请再审称，二审认定讼争债务不属于夫妻共同债务，在认定事实和适用法律上均存在错误，请求对本案再审。（一）一审中，徐彩霞就提交了范叶元的“理财金账户历史明细清单”，证实范叶元将所借款项用于支付厦门市海沧区众生堂药店（下称众生堂药店）经营开支及家庭日常消费开支。范叶元的“理财金账户历史明细清单”清楚地载明：2014年6月9日范叶元收到徐彩霞转账汇入的48950元之后，于当日支付众生堂药店客户款项一笔金额27705元。该账户历史明细清单显示“跨收”字样，所谓“跨收”，是指与买卖合同双方签订委托扣款协议，当事人进货后，出售方委托银行向买方收款，而赌博款是不可能签订扣收协议的。当日以及接下来的几天，范叶元亦有类似“跨收”支付行为。从范叶元的“理财金账户历史明细清单”可以看出，其收到徐彩霞借给其的48950元款项后，大部分用于偿还客户款项，也有用于日常消费，并没有将所借款项用于赌博。（二）范叶元和廖春玉在夫妻关系存续期间共同经营众生堂药店，范叶元的“理财金账户历史明细清单”证实本案借款5万元确实是用于夫妻共同生活、共同生产经营，应认定为夫妻共同债务。（三）廖春玉与范叶元故意离婚且恶意处分夫妻共同财产，将巨额财产非法转移至夫妻一方名下。范叶元在一审庭审中陈述众生堂药店登记在其个人名下，由其个人经营，离婚后原夫妻共有房产于2017年3月10日转让,价款405万元，除偿还银行贷款及个人债务外，剩下的180万元分给了廖春玉，众生堂药店的股份其与廖春玉各分50%。可见，廖春玉在与范叶元离婚时，已经分得180万元巨款，还分得了50%的药店股份，家庭的一部车辆也归廖春玉所有，廖春玉分享了夫妻共同生活期间家庭经营的巨大利益，但廖春玉却对夫妻共同债务不予偿还，企图只享受权益却不尽义务，没有道理可言，也与相关法律法规和最高人民法院司法解释精神相违背。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案借款显然属于范叶元与廖春玉的夫妻共同债务，一审判决完全正确，体现了司法的公平正义。二审无视徐彩霞提交的证据，无视廖春玉在夫妻共同生活、共同生产经营中获得的巨大利益，对相关司法解释断章取义、片面理解，改判本案借款不是夫妻共同债务，严重损害了徐彩霞的合法权益。廖春玉二审提交的证据并非一审结束后出现的新证据，不符合二审新证据的要求，且其主张范叶元借款赌博的事发生在2017年11月之后，与本案借款没有关联性，二审关于范叶元尚有他人多笔借款、金额达百万元、明显超出家庭日常生活需要等改判理由违背事实。综上，徐彩霞根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，本案借条金额虽然只有5万元，但原审已查明，范叶元先后亦有向社会上其他多位人员借款，总金额较为巨大，因此不能孤立地看待本案借款金额及适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，认定本案借款为夫妻共同债务。徐彩霞申请再审主张本案借款系用于偿还范叶元和廖春玉共同经营的众生堂药店的客户款项，但仅凭“跨收”字样不足以证明借款系此用途。原审结合查明的相关事实，认定讼争借款不属于范叶元、廖春玉的夫妻共同债务，并无不当。综上，徐彩霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐彩霞的再审申请。 审 判 长  刘云贞 审 判 员  郭陈颖 代理审判员  冯 娟 二〇一九年九月三十日 法官助理时凯 书记员翁鸿飞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5188号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司,住所地广州市越秀区建设六马路29号16层B室,统一社会信用代码91440101714290206M。法定代表人：鲁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪江文,该公司员工。委托诉讼代理人：付香玉,该公司员工。被告：徐亨新，男，1968年12月15日出生，汉族，住广州市花都区，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司(以下简称港联公司)与被告徐亨新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪江文、付香玉到庭参加诉讼，被告徐亨新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费人民币2994.60元；2、判令被告支付原告垫付的电费人民币913.30元；3、判令被告支付上述欠费违约金人民币6567.20元（违约金自欠费之日起计至付清时止，现暂计至2017年12月），共合计：10475.10元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与信升御景豪庭开发商广州市信升房地产开发有限公司（以下简称信升房地产公司）于2013年3月29日签订了《信升御景豪庭前期物业服务合同》（以下简称“物业服务合同”），合同约定由原告向信升御景豪庭业主提供物业管理服务，业主按l.80元每平方米的标准按月向港联公司支付相关物业管理费用；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按月物业管理费的千分之三支付违约金。被告系信升御景豪庭14-602房屋的业主，应当按《信升御景豪庭前期物业服务合同》的约定履行合同义务，向港联公司支付物业管理费用，但被告却拒不履行合同义务，拖欠2016年4月起至2017年12月期间的物业管理费人民币2994.60元、2014年12月1日起至2017年12月1日期间的公摊电费人民币913.30元，产生违约金人民币6567.20元，共计欠费人民币10475.10元。原告多次与被告协商物业管理费用的支付事宜，被告均置之不理，不得已向法院提起诉讼。被告徐亨新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信升房地产公司是位于广州市花都区荔红南路东侧信升御景豪庭的开发商。被告徐亨新与信升房地产公司签订了购买广州市花都区荔红南路东侧信升御景豪庭14栋602房的《商品房预售合同》，该合同约定涉案房屋建筑面积为79.24平方米。2013年3月29日，原告港联公司（乙方）与信升房地产公司（甲方）签订了前期物业服务合同，约定：甲方选聘乙方对信升御景豪庭（四期）小区提供前期物业管理服务，合同期限为三年，自本项目正式交付之日起计三年。合同履行期间，业主委员会成立并选聘新的物业公司、签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业管理费用由业主按建筑面积交纳，住宅为1.8元／月·平方米。物业管理费用按月交纳，由业主或使用人在每月计费起始日期前七日内交纳。逾期支付物业管理费的，每逾期一日按月物业管理费用的千分之三支付违约金。2014年11月5日，被告徐亨新在阅读了信升御景豪庭临时管理规约、信升御景豪庭前期服务协议等内容后签署了《确认书》。其中信升御景豪庭前期服务协议的甲方为业主，乙方为港联公司。该协议约定：乙方向甲方收取物业管理服务费，计费面积双方按下述约定同意执行：在该物业取得权属证明书之前，按甲方与开发企业签订的房屋买卖协议注明的建筑面积计收；在该物业取得权属证明书之后，以确权的测绘实测面积为准计算物业管理费；如测绘实测面积与合同约定面积存在差异，甲乙双方互不需退、补；住宅按1.8元／平方米·月计算（上述收费标准均不含公共能源及耗损分摊，公共水电、电梯电费按实际产生进行分摊）。物业管理费按季度交纳，甲方或物业使用人应在每季度首月10日前履行交纳义务。第六条约定代收代缴收费服务：受有关部门或单位的委托，乙方可提供水费、电费、燃（煤）气费、租金、垃圾处理费等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理费），收费标准执行政府规定。甲方应按时缴纳，否则乙方有权中止代收代缴收费服务。第十条违约责任：甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间足额交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按每日应交费用的千分之三的标准向乙方支付违约金。被告徐亨新自2016年4月开始没有交纳物业管理费以及自2014年12月起没有缴纳公摊电费。诉讼中，原告为主张公摊电费，提交了14栋电梯表的电费发票及各项分摊的依据予以证明。另查明，港联物业（广州）有限公司于2018年8月30日经广州市工商行政管理局核准变更名称为港联不动产服务（中国）股份有限公司。还查明：徐亨新因其他债务纠纷，涉案房屋经本院公开拍卖后，于2018年1月3日作出（2017）粤0114执恢851号民事裁定书，将涉案房屋的产权转移给买受人梁志贤。诉讼中，港联公司称买受人梁志贤从2018年1月起缴纳物业管理费用。本院认为：原告港联公司与被告徐亨新签订的信升御景豪庭前期服务协议是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定，全面履行自己的义务。原告作为涉案房屋所在小区的物业管理单位，为该小区提供了物业管理服务，被告徐亨新作为小区业主接受了原告提供的服务，理应按合同约定的收费标准支付物业管理费。按照上述协议的约定，物业管理费是根据涉案房屋的建筑面积79.24平方米，按照1.8元／月·平方米计算，故徐亨新每月应缴物业管理费为142.6元，经核算，徐亨新共拖欠2016年4月1日至2017年12月期间的物业管理费2994.6元，故现原告要求被告徐亨新支付物业管理费2994.6元的请求，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的2014年12月1日至2017年12月1日期间的公摊电费913.3元，因原告提交了公摊电费交纳发票及分摊依据，证据充分，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。至于违约金问题，因被告徐亨新不按时缴交物业管理费已经构成违约，故应依照信升御景豪庭前期服务协议第十条约定的标准支付违约金。被告徐亨新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐亨新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联不动产服务（中国）股份有限公司支付物业管理费2994.6元；二、被告徐亨新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联不动产服务（中国）股份有限公司支付公摊电费913.3元；三、被告徐亨新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联不动产服务（中国）股份有限公司支付逾期付款违约金，违约金以当月所欠物业管理费为本金，从逾期之日的次月1日起按照日千分之三的标准计至被告付清款项之日止，违约金以本金为限；四、驳回原告港联不动产服务（中国）股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告徐亨新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁红君人民陪审员  黄美好人民陪审员  曾桂妹二〇一九年九月二日书 记 员  徐嘉雯
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初11735号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。 主要负责人：陈敏峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴志峰，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王少雄，男，1976年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈俊彬，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈珊利，女，1981年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行（以下简称晋江农商银行深沪支行）与被告王少雄、陈俊彬、陈珊利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行深沪支行的委托诉讼代理人吴志峰、张杨培到庭参加诉讼，被告王少雄、陈俊彬、陈珊利经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行深沪支行向本院提出诉讼请求：1.判令王少雄归还晋江农商银行深沪支行借款本金150000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利10592.52元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.陈俊彬、陈珊利对王少雄所负上述债务承担连带清偿责任。 王少雄、陈俊彬、陈珊利未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行深沪支行于2017年9月25日与王少雄、陈俊彬、陈珊利共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年9月25日起至2020年9月24日止，由晋江农商银行深沪支行在最高贷款本金余额150000元内对王少雄一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年9月24日；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.500001‰，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；陈俊彬、陈珊利为王少雄负上述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权宣布贷款提前到期等合同内容。同日，王少雄通过福建农信APP申请自助放款150000元，晋江农商银行深沪支行依约发放了贷款，但王少雄未依约还本付息，陈俊彬、陈珊利亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行深沪支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王少雄应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行贷款本金150000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利10592.52元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、陈俊彬、陈珊利对王少雄所负上述债务承担连带保证责任，陈俊彬、陈珊利承担保证责任后有权向王少雄追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3512元，因适用简易程序减半收取计1756元，由王少雄、陈俊彬、陈珊利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月二十四日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -4- -3-
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1727号之一原告：刘燕，女，1989年4月26日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告：马清昌，男，1985年7月14日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：吕宽，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：开封市居好家装饰有限公司。住所地：开封市鼓楼区金明大道南段龙城御苑一期7-13号二层门面房。法定代表人：张战杰。被告：张战杰，男，1982年9月10日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：张宝玉，男，1980年3月1日生，汉族，住开封市尉氏县。原告刘燕、马清昌与被告开封市居好家装饰有限公司、张战杰、张宝玉承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王培霞审 判 员  田小卫人民陪审员  马焕然二〇一九年九月十六日书 记 员  陈锦浩
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执恢1045号 申请执行人：鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心。 住所地：鄂尔多斯市康巴什新区时代广场惠民服务中心二楼、五楼。 法定代表人：武鹏，该公司主任。 组织机构代码证：XXXXX。 被执行人：高志红，女，身份证号XXXXX，汉族，1980年10月19日出生，现住东胜区伊煤南路十六号街坊富强小区2号楼 。 被执行人乔东升，男，身份证号XXXX，汉族，1974年4月2日出生，现住东胜区伊煤南路十六号街坊1号楼 。 被执行人徐国强，男，身份证号XXXXX，汉族，1978年5月22日出生，现住东胜区华宇名门5号楼 。 关于申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心与被执行人高志红等追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人应给付申请执行人代偿款50114.38元，违约金2500元，案件受理费637元，执行费689元；现被执行人已全部履行完毕，申请人向本院申请结案。 本院认为，生效裁判文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初7542号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢162号 申请执行人：李少勤，女，汉族，1979年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区海岸大厦东座1801-1803，公民身份号码:441522197911065981。 被执行人：郭赞楼，男，汉族，1973年1月16日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区麦地路57号，公民身份号码:44130219730116541X。 被执行人：郭耀名，男，汉族，1966年1月3日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区环岛二路366号9栋1A房，公民身份号码:441302196601034054。 被执行人：郭赞忠，男，汉族，1964年10月23日出生，身份证住址广东省陆丰市潭西镇铁炉村271号，公民身份号码:441522196410234754。 被执行人：郭壮葵，男，汉族，1971年10月20日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区麦地路57号，公民身份号码:441522197110204777。 被执行人：寇裕婕，女，汉族，1990年3月29日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区麦地路57号，公民身份号码:142333199003291825。 被执行人：林秋静，女，汉族，1976年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区布沙路169号，公民身份号码:441302197604080544。 被执行人：邓惠英，女，汉族，1971年4月22日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区麦地路57号，公民身份号码:441621197104225925。 被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司，住所地深圳市福田区福中三路诺德金融中心主楼36层，统一社会信用代码:91440300738844699D。 法定代表人：郭耀名。 被执行人：惠州市众望集团有限公司，住所地惠州市东平半岛12号小区综合楼3楼，统一社会信用代码:914413006751998205。 法定代表人：郭赞楼。 被执行人：光耀集团有限公司，住所地惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所5楼，统一社会信用代码:914413007375904987。 法定代表人：郭耀名。 被执行人：天津光耀投资有限公司，住所地天津市南开区红旗南路582号1-601、602，统一社会信用代码:91120104550356431B。 法定代表人：郭耀名。 被执行人：惠州市光耀地产集团有限公司，住所地惠州市惠环中星洋里村沙梨园(城市山林会所)，组织机构代码:78790212-X。 法定代表人：郭耀名。 被执行人：惠州市鑫来集团有限公司，住所地惠州市飞鹅岭横街五号四楼，统一社会信用代码:91441300196029592A。 法定代表人：杨镇古。 被执行人：惠州市光大置业有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水教育路七巷20号，统一社会信用代码:91441303692470088T。 法定代表人：郭耀名。 被执行人：惠州市天合建筑有限公司，住所地惠州市江北14号小区光耀橙子公寓三楼，统一社会信用代码:91441300196032089P。 法定代表人：林少培。 被执行人：惠州高尔夫球场有限公司，住所地广东省惠州市惠东梁化镇黎光管理区谢山，统一社会信用代码:914413236179190258。 法定代表人：张健。 被执行人：杨镇古，男，汉族，1954年7月14日生，身份证住址广东省陆丰市河西镇下林村66号，公民身份号码:442530195407145116。 申请执行人李少勤与被执行人郭赞楼、郭耀名、郭赞忠、郭壮葵、寇裕婕、林秋静、邓惠英、深圳市光耀地产集团有限公司、惠州市众望集团有限公司、光耀集团有限公司、天津光耀投资有限公司、惠州市光耀地产集团有限公司、惠州市鑫来集团有限公司、惠州市光大置业有限公司、惠州市天合建筑有限公司、惠州高尔夫球场有限公司、杨镇古借款合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5383号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币45714300元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，轮候查封了被执行人惠州市众望集团有限公司名下四块林地的使用权；轮候冻结了被执行人惠州市众望集团有限公司持有的一股权；上述财产本院均无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年九月五日 书记员  唐宇晴
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执774号之一 申请执行人：刘斌，男，汉族，生于1992年8月4日，住青海省西宁市。 被执行人：宋兴亮，男，汉族，生于1982年10月4日，住青海省西宁市。 本院在执行（2017）甘2923民初860号刘斌申请宋兴亮装饰装修合同纠纷一案中，于2019年4月8日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行查询后，将被执行人名下的银行账户冻结，并将被执行人列入失信人和限制消费令名单，暂无其它可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年九月二十一日 书记员  李亚男
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3958号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 法定代表人：王彤辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜文成，山东鲁信律师事务所律师。 被告：纪翠娥，女，1962年7月12日出生，汉族，住海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告纪翠娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告纪翠娥不在指定位置未能送达。 本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  邵方 二〇一九年九月二十九日 书记员  宋丹
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申189号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）倪汉青，男，1954年12月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人李勇敢，福建兴南律师事务所律师。 委托代理人张菁，福建兴南律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市房屋管理中心，住所地厦门市思明区湖滨中路520号市档案综合大楼。 法定代表人涂振德，主任。 原一、二审第三人黄丽珍，女，1956年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区，系倪汉杰（已故）之妻。 申请人倪汉青因诉厦门市房屋管理中心公房承租人变更行政决定一案，不服厦门市中级人民法院（2018）闽02行终263号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 倪汉青申请再审称，原审认定事实的主要依据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序，遗漏诉讼请求。申请人1954年出生成××直与父母共同××在××号，1975年上山下乡迁户及1977年招工的文革前后也大多在该房居住，之后在该房居住养伤、结婚至1998年拆迁安置文屏路191号之二501室等都一直实际居住该案涉公房。本案应适用《厦门经济特区城镇房屋管理条例》，原审适用厦土房（2000）142号《关于直管公房房屋管理有关问题的处理意见》不当。申请人是基于党和国家号召知识青年上山下乡政策迁离户口，是属于那个特殊年代的特殊情况，申请人下乡迁户口应排除在条例规定的“迁离厦门市”之外。被申请人办理更名手续时遗漏申请人作为共同申请登记人的审查，属程序违反。本案存在行政诉讼法第九十一条第（三）、（四）、（五）、（六）项规定的情形，依法应当再审，请求：确认被申请人于2000年4月将案涉房屋承租人更名为倪汉杰的行为违法；撤销被申请人于2013年8月将案涉房屋承租人更名为黄丽珍的行政行为；判令被申请人将案涉房屋承租人更名为申请人。 本院认为，本案涉及的是公有房屋的承租人更名问题。根据公房房屋管理的相关规定，公有房屋由国家享有房屋的所有权，个人只有承租权而没有所有权，公有住房的租赁必须执行国家和房屋所在地城市人民政府规定的租赁政策，并且符合公房承租的标准和条件。本案在案证据可以证实：案涉厦门市××号系以申请人之母陈抱治名义承租的国有直管公房，申请人倪汉青与倪汉东、倪汉杰系三兄弟，1979年陈抱治死亡。申请人倪汉青的户籍于1975年因上山下乡迁出厦门市，1977年招工在漳州供电局工作，退休后于2016年将户口迁回厦门市。本案被诉公房承租人更名行为发生于2000年，彼时，申请人的户籍尚未迁回厦门，并且，申请人提交的证据也不足以证实申请人是长期固定居住在厦门市××号。1996年11月1日施行的《厦门市城镇房屋管理条例》（现修订为《厦门经济特区城镇房屋管理条例》）第四十六条第五项规定，公有住宅承租人及其共同使用的成员迁离厦门市的，出租人有权解除租赁合同。根据上述规定，公有住宅承租人的户籍一旦迁离厦门，其就不具备厦门市公有住宅承租人的条件。换言之，具备厦门市常住户口应是享有厦门市公有住宅承租人资格的前提条件。原厦门市土地房产管理局厦土房（2000）142号《关于直管公房房屋管理有关问题的处理意见》中所设定的直管公房承租人必须具有厦门市常住户口（含岛外城镇户口）的条件，实质上是将《厦门市城镇房屋管理条例》中公房承租人的条件作进一步明确。因此，申请人在厦门市××号房屋拆迁安置之时并不符合厦门市公房承租条件。被申请人与当时实际居住使用的倪汉杰、倪汉东签订拆迁安置补偿协议，予以安置并在其后经协商将两户分户承租，将其中安置的厦门市文屏路191号之二501室房屋的承租人更名为倪汉杰，不违反厦门市公房承租人更名的相关规定。申请人一方面主张本案应适用《厦门经济特区城镇房屋管理条例》的规定，一方面又主张其是因上山下乡将户口迁离厦门属特殊时期的特殊情形，应排除在上述条例规定“迁离厦门市”之外的理由，明显缺乏法律依据。因上山下乡等原因迁离户口虽有其历史特殊性，政府在其他政策层面可能可以给予适当考虑，但公房承租人条件并无相关特殊政策。 综上，原一审判决驳回申请人倪汉青的诉讼请求，原二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回倪汉青的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年九月九日 书记员  宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8814号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：万强，男，1987年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 孙敏依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2096号民事判决书，于2019年8月20日依法向本院申请执行，请求执行万强给付借款本金32863.81元并支付利息、违约金及罚息，律师费2000元、公告费300元等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向万强发出执行通知书、报告财产令，万强未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询万强名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，未发现万强有可供执行的财产。 3.本院于2019年9月19日到万强居住地福建省厦门市集美区进行现场调查，未发现万强下落，孙敏亦未能提供万强的具体下落。 4.在执行过程中，本院向万强发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年8月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，孙敏申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2019年9月30日通过谈话方式告知了孙敏，并要求其进一步提供财产线索，孙敏认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案万强名下暂无可供执行财产，孙敏同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年九月三十日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初3899号 原告：康彦红，女，1977年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王斌，男，1990年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。 原告康彦红诉被告王斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康彦红到庭参加诉讼。被告王斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告王斌返还原告装修款4500元；2.请求依法判令被告王斌返还原告位于银川市金凤区XX室房屋钥匙、水暖井钥匙、单元门钥匙；3.本案诉讼费用由被告王斌承担。事实和理由：2018年11月16日，原告因其位于银川市金凤区XX室房屋装修需要，经朋友介绍委托被告对该房屋进行装修，并于2018年11月16日及2018年11月17日通过支付宝转账形式向被告支付装修款共计4500元。双方约定付款后由被告来对房屋进行装修，并承诺半个月内交工。原告便将该房屋钥匙以及单元门、水暖井钥匙均交由被告。但是，在原告付款后，被告并未对该房屋进行装修，经原告多次要求被告履行义务，但是被告均以各种理由推脱拒绝装修。被告的行为严重违背诚实信用原则，违反双方合同的约定，现原告在无奈之下，为维护其合法权益，依据我国《合同法》相关规定诉至贵院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告王斌未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据、收条一份原件、支付宝转账记录两张打印件，以上证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月16日,原告康彦红因其位于银川市金凤区XX室房屋装修需要，委托被告王斌对该房屋进行装修，并于2018年11月16日通过支付宝转账形式向被告支付装修款4000元，被告给原告出具收条一张。2018年11月17日因原告需要加装窗台通过支付宝转账形式向被告支付装修款500元，后被告未对涉案房屋进行任何装修。现原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，当事人应严格按照合同履行相应的义务。原告依约支付了装修款，被告未对房屋进行施工，构成违约,对于原告要求返还装修款4500元的请求，本院予以支持。原告无证据证实其给被告钥匙，故对其要求被告返还钥匙的请求本院不予支持。被告王斌经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王斌于本判决生效后五日内返还原告康彦红装修款4500元； 二、驳回原告康彦红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告王斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张国华 人民陪审员  金惠侠 人民陪审员  宋惠娟 二〇一九年九月五日 书 记 员  王冰倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792民初276号原告：孙多千，男，1947年9月10日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道东兴村民委员会，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道东兴村。法定代表人：孙福田，村主任。委托诉讼代理人：孙金标，支部委员。委托诉讼代理人：王国军，山东鸢都英合律师事务所律师。原告孙多千与被告潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道东兴村民委员会（以下简称大洼街道东兴村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙多千、被告大洼街道东兴村委的委托诉讼代理人孙金标、王国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙多千向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付村民待遇92000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告属于被告村的村民，1960年去东北支边，1988年回来，2010年在村里落了户口，自2010年以来被告对本村村民发放相应福利待遇，2010年每人发放4000元，2011年、2012年、2013年各发放10000元，2014年发放4000元，2015年发放1000元，2016年、2017年、2018年每年各发放5000元，并于2018年一次性发放给退休人员38000元，共计92000元，但被告以种种理由拒绝给原告发放，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求人民法院根据相关法律规定依法判令被告支付原告村民待遇92000元。被告大洼街道东兴村委辩称，原告去东北支边的时间不清楚，但是确实是2010年将户口落到被告处，但被告当时告知原告只空挂户口，不享受待遇；被告处发放待遇的情况除2015年1000元之外其他都属实，38000元是土地被征收后政府支付的社保资金，该部分资金的发放是分两种情形，一类是针对未达到退休年龄的村民由财政按规定直接向社保部门缴纳保险费，该部分款不发放到个人名下；第二类是针对已经达到退休年龄的，由社保中心将保险费发放到个人手中。原告落户后被告未向其分配土地，因为其妻子、孩子在东北时没有工作，属于农村居民，到户口落至被告处后按照当时的政策全部享受了村民待遇。因为原告不是被告处的集体经济组织成员，不享受被告村的财产权益，不应享受村民待遇，原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告孙多千于1960年将户口迁至吉林省通榆县，并在通榆县瞻榆镇良井子畜牧场工作、生活。1988年原告配偶王桂香、儿子孙玉茂将户口从吉林省通榆县迁往大洼街道东兴村，均享受大洼街道东兴村的村民待遇。原告从通榆县瞻榆镇良井子畜牧场退休，享受社会保险待遇，按月领取退休工资，至2010年原告将户口从吉林省通榆县迁往大洼街道东兴村，现在原告每月领取退休工资1500-1600元，自户口迁至大洼街道东兴村一直未享受东兴村的村民待遇，被告也没有向原告分配承包地。2018年被告进行产权制度改革，经村民代表会议表决的《东兴村集体产权改革成员资格认定明细表》中没有原告，原告不属于东兴村产权制度改革成员。2019年7月30日，东兴村村民代表大会对原告是否可以享受村民待遇进行表决，表决结果为不同意原告享受东兴村村民待遇。东兴村根据集体经济情况，对村集体收益在本村集体经济组织成员之间进行分配，2010年每人分配4000元，2011年分配10000元，2012年分配10000元，2013年分配10000元，2014年分配4000元，2015年分配1000元，2016年分配5000元，2017年分配5000元，2018年分配5000元。因东兴村部分土地被征收，2018年潍坊滨海经济技术开发区财政部门向东兴村年满60周岁的集体经济组织成员每人支付被征收土地农民社会保障资金38000元。庭审中，原告提出与其情况基本相同的同村村民李英成也系从吉林省通榆县瞻榆镇良井子畜牧场退休，每月发放工资3000元左右，但李英成户口迁回东兴村后一直享受村民待遇，原告要求与李英成享有同等待遇。据原告自述，其与李英成均于1960年去东北支边，都于1988年将户口迁至东兴村，但李英成与原告的配偶、儿子在东兴村落户，并享受村民待遇。原告当时并未落户，而是到2010年才落户。庭审结束后，原告又书面向本院提出请求，要求发放2015年的待遇1000元、自2010年开始分配土地1亩2分共10年、每年补偿医保费360元共10年，××、高血压，自2015年到开发区信访局、纪委多次信访，信访途中晕倒三次，需每天服药，应由被告向其补偿部分误工费10000元。以上事实，有原告提交的身份证、户口本、被告提交的东兴村集体产权改革成员资格认定明细表、会议纪要及当事人陈述记录在卷佐证。本院认为，原告主张的是自己属于东兴村集体经济组织成员而衍生出的相关村民待遇等权益，被告认可具备东兴村集体经济组织成员的村民可以享受原告主张的相关待遇，但否认原告具备东兴村的集体经济组织成员资格，因此，本案争议焦点为原告是否为东兴村的集体经济组织成员以及是否应享受由此衍生出的村民待遇问题。判断集体经济组织成员资格不仅要考虑户口登记状况，还要考虑生产生活状况、双方权利义务关系、原告是否获得替代性生活保障等因素。原告在户口迁入东兴村前，并非任何集体经济组织成员，根据《山东省实施〈中华人民共和国土地承包法〉办法》第六条第四款规定，原告成为东兴村集体经济组织成员应经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意。从被告提交的《东兴村集体产权改革成员资格认定明细表》和2019年7月30日会议纪要、以及被告一直未向原告分配土地和给予村民待遇等情况来看，可以证实被告一直没有认可原告具有集体经济组织成员资格，原告亦未提供证据证明被告认可其具有集体经济组织成员资格。关于原告主张应与李英成享受相同待遇的理由，李英成与原告的配偶、儿子一样，均系于1988年将户口迁至东兴村，当时不享受社会保险待遇，经东兴村表决同意后享受村民待遇。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十九条规定，确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主决策、民主管理，村集体经济所得收益的使用由村民会议或村民代表会议决定。原、被告争议的问题，属于村民自治的范畴，应由集体经济组织内部通过民主议定程序解决，不属于平等主体之间的人身关系和财产关系纠纷，双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（七）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙多千的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  牟明刚二〇一九年九月三十日书记员  袁田田
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1864号 被执行人：刘妙俊，女，1967年7月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人刘妙俊责令退赔一案中，于2019年7月11日向被执行人刘妙俊发出执行通知书，但被执行人刘妙俊未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人刘妙俊取了限制高消费、作出拘留决定等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年九月三十日 法官助理孙敏浩 书记员郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执恢9号之二申请执行人：邓春韦，男，1989年10月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。被执行人：贵州晶泉科技建材有限公司，住安顺市平坝区夏云工业园区。组织机构代码：69270981-0。法定代表人：吴作泉，系公司总经理。买受人：蒋亚亚，男，1981年8月18日生，土家族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。申请执行人邓春韦依据（2016）黔0403民初1693号民事判决书申请执行贵州晶泉科技建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行内容为：贵州晶泉科技建材有限公司在本判决书生效之日起5日内支付邓春韦工伤保险待遇79291.43元及鉴定费520元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，并承担本案执行费，但被执行人未履行。在执行中，本院依法查封、扣押被执行人贵州晶泉科技建材有限公司名下车牌号为贵Ｇ×××××的丰田凯美瑞小型轿车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》的相关规定，本院于2019年7月8日采取网络询价方式对上述车辆确定财产处置参考价为80724.5元。2019年8月21日，上述车辆以72652元为保留价在本院淘宝网司法拍（变）卖平台公开进行第一次拍卖，因无人竞拍而流拍。2019年9月4日，本院决定对该车辆再行以保留价58122元进行第二次公开拍卖，买受人蒋亚亚以71122元最高价竞买成功，并已支付全部拍卖款。本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封、拍卖被执行人名下车辆，现买受人通过淘宝网安顺市平坝区人民法院司法拍（变）卖平台竞买成功。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院对原属被执行人贵州晶泉科技建材有限公司所有的车牌号为贵Ｇ×××××丰田凯美瑞小型轿车的查封。二、贵Ｇ×××××丰田凯美瑞小型轿车的所有权归买受人蒋亚亚（公民身份号码：）享有，所有权自本裁定送达买受人蒋亚亚时起转移。三、买受人蒋亚亚可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。办理时所产生的税、费等一切费用，由买受人蒋亚亚自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘炳文二〇一九年九月十日法官助理张孟贤书记员马涛
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初17660号原告：栗元兴，男，1960年7月16日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：刘金臣，北京和广律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗克丰（原告栗元兴之女），1984年10月3日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：王秋平，男，1979年6月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。原告栗元兴与被告王秋平、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告栗元兴的委托诉讼代理人刘金臣、栗克丰、被告王秋平到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告栗元兴向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费95447.52元、住院伙食补助费3500元、营养费9000元、误工费60000元、护理费12340元、交通费2000元、残疾赔偿金289130元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费972元、财产损失4800元、鉴定费8150元，扣除被告王秋平已经垫付的5000元，以上共计500339.52元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月25日，在北京市通州区牛样路与三支路路口西，被告王秋平驾驶机动车（车牌号：×××）与原告驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，导致原告受伤。该起事故经交通管理部门认定，不确定双方责任。事发后，原告被送往医院治疗，并为此花费医疗费等相关费用。因赔偿问题未与被告达成一致，特起诉至法院。被告王秋平辩称请求法院依法判决。被告保险公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日4时40分，在北京市通州区牛样路与三支路路口西，被告王秋平驾驶机动车（车牌号：×××）与原告驾驶的正三轮摩托车（无号牌，属于机动车范畴）发生交通事故，导致原告受伤。因事发时原告栗元兴的行驶方向不确定，故发生交通事故的事实不清，该起事故经交通管理部门认定，不确定双方责任。事发后，原告栗元兴被送往医院住院治疗，经诊断，原告栗元兴的伤情为：急性闭合性颅脑损伤（重型）、原发脑干损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤等。2019年8月27日，经法院摇号确定的北京博大司法鉴定所鉴定，原告栗元兴构成九级伤残，人体致残率为20%；其不存在护理依赖；其误工期为受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期为90日，营养期为90日，上述期限均包括住院期间；不支持其护理用品费用评定。经核实，被告王秋平驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和保额为50万元的三者险，事发在保险期间。关于本次交通事故发生的事实过程，原告栗元兴称其转弯后在车道内顺行行驶，受到被告驾驶的车辆的碰撞，故被告属于追尾，应承担事故的全部责任。对此，原告提供事发现场照片予以佐证，被告对照片真实性认可，但认为凭照片无法佐证事故发生的经过。被告称原告系跨越双实线掉头行驶导致事故发生，应承担事故责任，但未提交相关证据予以佐证。关于医疗费，根据原告提交的证据，对于与本次交通事故相关的、有诊断证明等佐证的，本院予以支持，数额为95447.52元。关于住院伙食补助费，结合原告栗元兴的住院期间，本院予以认定，数额为3500元。关于营养费，结合原告伤情，参照鉴定报告，本院按照营养期90天、每天50元计算，酌定为4500元，过高部分不予支持。关于误工费，原告称其批发蔬菜后再在次渠市场批发售卖，每月收入有六七千元，原告提交微信账单予以佐证。因上述账单并不能得出原告栗元兴的收入情况，且原告未提供其他证据对其误工收入予以佐证，结合原告年龄等情况，参照鉴定结论，本院对该部分损失酌定为48000元，过高部分不予支持。关于原告栗元兴主张的护理费，对其住院期间产生的护理费本院予以认定，数额为6480元；出院后，因原告未提供证据护理人员的误工损失予以佐证，本院参照鉴定结论及一般护工标准，酌定为5400元，过高部分不予支持。关于交通费，根据原告伤情、就医距离等，本院酌定为1000元，过高部分不予支持。关于残疾赔偿金，原告主张按照2018年度北京城镇标准计算，提供居住证、微信账单等记录予以佐证，本院对上述证据予以采信，并根据上述证据，认定相关赔偿标准按照2018年度北京城镇标准计算，结合原告年龄、人体致残率等，认定为289130元。关于精神损害抚慰金，结合原告的伤情、双方在本次交通事故中的过错以及本次交通事故给原告造成的精神损害情况，本院酌定为10000元。关于残疾辅助器具费，根据原告提交的票据，本院予以酌定，数额为400元，过高部分不予支持。关于财产损失，结合原告车辆的购买时间、损害情况以及车上物品损坏情况等，本院酌定为3000元，过高部分不予支持。关于鉴定费，根据原告提交的票据，本院予以认定，数额为8150元。另查，事发后被告王秋平为原告栗元兴垫付医疗费用5000元，不包含在原告栗元兴的诉讼请求中。以上事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、护理票据、护理用品收据、户口本、居住证、微信账单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、事故照片、收据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告王秋平驾驶机动车与原告栗元兴驾驶正三轮摩托车发生交通事故，造成原告栗元兴受伤，交通队不确定双方的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，当事人双方驾驶的车辆均为机动车，结合庭审双方陈述情况，本院认定双方对事故各承担50%的责任，故被告王秋平应对原告栗元兴的合理损失承担50%的民事赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内先行承担保险责任。关于原告栗元兴主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。对于被告王秋平垫付费用，为减少当事人诉累，本院一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告栗元兴医疗费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计289428.76元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付被告王秋平垫付费用共计5000元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告栗元兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费8150元，由被告王秋平负担，于本判决生效之日起七日内给付原告栗元兴。案件受理费4402元，由原告栗元兴负担1520元（已交纳），由被告王秋平负担2882元，于本判决生效之日起七日内给付原告栗元兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一九年九月二十九日书记员  张依晴
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6093号 温州康宏医药有限公司、瑞安瑞济医院有限公司： 关于申请执行人温州康宏医药有限公司与被执行人瑞安瑞济医院有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人温州康宏医药有限公司于2019年09月12日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6093号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年九月二十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执8979号韩城市人民法院:关于贵院委托的郝亚智与屠少军、王丽军、杨晨旭借款合同纠纷一案。经我院执行，贵院所委托的事项已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：韩城市人民法院委托的郝亚智与屠少军、王丽军、杨晨旭借款合同纠纷一案。经我院执行，贵院所委托的事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十五日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执728号申请执行人：赵迎春，男，1986年12月26日出生，汉族，黑龙江省鸡东县人，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。被执行人：郑丽英，女，1989年3月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人赵迎春与被执行人郑丽英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0825民初33号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵迎春向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行。执行标的为被执行人郑丽英归还申请执行人赵迎春借款8000元，同时负担案件受理费75元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年3月5日向被执行人郑丽英发出执行通知书、报告财产令，要求郑丽英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑丽英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑丽英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，又到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2019年9月2日，本案执行标的未完全执行到位。暂未发现被执行人郑丽英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑丽英拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵迎春。综上，被执行人郑丽英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执728号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张曹波二〇一九年九月二日书记员  甘咏华
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢209号 申请执行人：张晓琴，女.汉族,1968年12月19日生，现住东胜区。 被执行人：云乌兰，女，蒙古族,1981年4月13日生，现住呼和浩特市。 被执行人：陈东，男，汉族,1978年3月25日生，现住呼和浩特市赛罕区。 被执行人：邢爱婷，女，汉族,1957年9月30日生，现住东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）内0602民初字第11910号民事判决书，向被执行人云乌兰、陈东、邢爱婷发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年8月27日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查查明被执行人名下无可供执行财产，经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  杨 林 代理审判员  孟 克 二〇一九年九月十一日 书 记 员  李 伟
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初352号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人林平兴，男，1980年8月23日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被上杭县公安局取保候审。2019年9月11日经本院决定逮捕，次日由上杭县公安局执行。现押于上杭县看守所。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人林平兴犯危险驾驶罪，于2019年8月28向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人林平兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月19日20时40分许，被告人林平兴酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车从上杭县城区北环路由西往东方向行驶，途经北环××交通××队门口路段时碰撞路边堆放的水管，造成被告人林平兴受伤的交通事故。经认定、检验，被告人林平兴负事故全部责任、其的血液中乙醇含量为222.56ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人林平兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李强生、曹汝良等人的证言，福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上杭县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、当事人血样提取登记表及出具的道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林平兴违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林平兴的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人林平兴醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，应从重处罚。被告人林平兴到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人林平兴犯危险驾驶罪，判处拘役五十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月12日起至2019年10月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郭晓华 二〇一九年九月十六日 书记员  黄 华 附：本案适用的有关法律条文和司法解释: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初1836号原告：中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇人民大街。法定代表人：王海军，职务行长。委托代理人：韩文忠，该公司法律顾问。被告：周喜富，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：杨国平，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被告：杨国忠，男，1959年6月9日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被告：王长春，男，1957年11月30日出生，汉族，农民，现住巴彦县。原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称农业银行巴彦支行）与被告周喜富、杨国平、杨国忠、王长春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩文忠、被告杨国忠、王长春到庭参加诉讼，被告杨国平、周喜富经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。农业银行巴彦支行提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金40,000.00元及相关利息;2、诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：巴彦县松花江乡民胜村村民周喜富于2017年4月10日在农业银行巴彦支行贷款本金40,000.00元，用于农业生产，该笔借款于2018年3月22日到期，被告杨国平、杨国忠、王长春为借款人周喜富该笔贷款作了连带责任担保，贷款到期后，现尚欠借款本金40,000.00元及利息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告杨国平、周喜富未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩状及任何抗辩证据。被告杨国忠、王长春在庭审承认原告诉求及借款事实。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：证据A1：农户借款贷款合同1份，拟证明：被告周喜富与杨国平、杨国忠、王长春组成联保小组与原告签订了借款合同，被告周喜富向原告贷款40,000.00元，用于农业生产经营，约定借款期间为2015年3月23日至2018年3月22日三年可循环使用，单笔借款期限一年，有杨国平、周喜富、杨国忠、王长春在合同中签字摁押。证据A2，贷款发放通知书及借款凭证各1份，拟证明：2017年4月10日被告周喜富领取借款40,000.00元，约定还款期限为2018年3月22日，借款年利率8.7%，逾期年利率13.05%。经被告杨国忠、王长春当庭质证，对以上证据的真实性无异议，承认借款事实。被告当庭未出示任何抗辩证据。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明，被告周喜富于2015年3月23日与被告杨国平、杨国忠、王长春组成多户联保方式与原告签订了农户借款贷款合同，合同约定被告周喜富三年内循环使用借款本金40,000.00元，约定年利率8.4%，期限为2015年3月23日至2018年3月22日止。贷款合同签订后，原告于2017年4月10日向被告周喜富发放了贷款40,000.00元，约定还款期为2018年3月22日，年利率8.7%，如违约逾期执行年利率13.05%。被告周喜富未按约定偿还借款本金40,000.00元及利息。原告因此提起诉讼。以上事实有原告提供的农户借款贷款合同一份、贷款发放通知书及借款凭证各一份及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原被告签订借款合同等书面凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告发放了贷款，被告应按照合同约定还款，其未及时按约定清偿，应负违约责任，违约逾期执行年利率13.05%符合法律规定，应予支持。被告杨国平、杨国忠、王长春在合同中签字为其担保，为连带责任担保。被告杨国忠、王长春当庭未出示任何抗辩证据，被告杨国平、周喜富经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。原告的诉求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周喜富自本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行借款本金人民币40,000.00元及利息（利息以本金40,000.00元为基数，按借款合同约定逾期执行年利率13.05%自贷款之日起计算至实际给付之日止），（计算利息时扣除在此期间已偿还的部分利息）；二、被告杨国平、杨国忠、王长春对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告周喜富、杨国平、杨国忠、王长春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 李殿广人民陪审员马国云人民陪审员 程    晓    琦二〇一九年九月二十日书 记 员 陈    晓    颖