福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8795号 原告：白靖喆，男，1986年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：钟伟钦，福建择高律师事务所律师。 被告：苏西美，女，1979年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：厦门恒信坤宝工贸有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路488号怡鹭大厦905室，统一社会信用代码913502066930478635。 法定代表人：洪钻石，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：杨永丽，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：蔡瑜婷，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 原告白靖喆与被告苏西美、厦门恒信坤宝工贸有限公司（以下简称“恒信公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白靖喆及其委托诉讼代理人钟伟钦、苏西美与恒信公司共同委托诉讼代理人杨永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白靖喆向本院提出诉讼请求：判令苏西美、恒信公司共同返还白靖喆借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，从2019年1月1日起按月利率2%计至还清借款之日止）。事实和理由：2017年3月份，白靖喆就职于恒信公司，苏西美系恒信公司股东及总经理。2017年11月份开始，恒信公司经营过程中资金困难，苏西美多次向白靖喆及其家人借款。至2018年7月8日，经苏西美与白靖喆结算，苏西美与恒信公司共计欠款40万元。当日，苏西美出具一份《归还债务承诺书》交由白靖喆收执，约定借款于2018年12月30日前一次性归还，若逾期归还应承担每月2分的利息。时至今日，经白靖喆多次催讨，苏西美均避而不见，恒信公司也拒不还款。为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。 苏西美辩称，苏西美与白靖喆并未实际发生借贷关系，苏西美并未收到白靖喆或白靖喆家人支付的借款。 恒信公司辩称，恒信公司与白靖喆并不存在任何的借款合意，也未收到白靖喆的款项，双方并不存在借贷关系，白靖喆诉请恒信公司承担债务没有事实和法律依据；苏西美仅为公司股东，与公司属于不同的法律主体和责任主体，其并非公司法定代表人或负责人，无权代表公司对外借款，其所实施的个人行为应由其个人承担，与公司无关。 本院经审理查明，2018年7月8日，苏西美向白靖喆出具一份《归还债务承诺书》，载明：苏西美及公司在经营过程当中资金困难向白靖喆及家人借款40万元，苏西美及公司定于2018年12月30日前一次性给予偿还。逾期未还，应承担每月2分的利息，直至还清为止，并承担诉讼费、律师费、执行费等费用。 2018年1月17日，苏西美作为借款人向陈双金出具一份《借条》，载明：今向陈双金借款人民币10万元，借款时间2018年1月17日至2018年2月10日，2018年2月10日前结清归还。 2018年6月9日，苏西美出具一份《借条》，载明：苏西美通过白靖喆向陈昱旨借款人民币18万元，借期：2018年8月10日。 另查明，2018年7月8日，苏西美作为甲方（债务受让人）、白靖喆作为乙方（债务转让人）签订一份《债务转让补充协议》，该协议载明苏西美确认白靖喆以自己的名义从2017年3月到2018年2月间，向各银行及其信用卡部、网络及私人等借款，共计590.2万元，已经如数汇入苏西美的银行账户或其指定的银行账户，由苏西美及其企业支配使用，与白靖喆无关。该《债务转让补充协议》甲方一栏由苏西美签名、恒信公司盖章。 还查明，白靖喆与案外人陈昱旨自2015年4月23日登记结婚，白靖喆与陈双金系母子关系。 审理中，白靖喆陈述，《归还债务承诺书》项下款项是用于偿还苏西美以其名义对外借款的利息，由其直接转账给相应债权人，苏西美向其家人陈双金、陈昱旨出具的《借条》实际债权人是其本人；陈双金、陈昱旨到庭确认，白靖喆在本案中提交的两份《借条》实际债权人系白靖喆。苏西美陈述，其原本想向白靖喆家人陈双金、陈昱旨借款，亦出具了案涉两份《借条》，后陈双金、陈昱旨未实际交付借条项下款项，其未向白靖喆其他家人借过款项。 以上事实，有白靖喆提交的《归还债务承诺书》、《借条》、《债务转让补充协议》、常住人口基本信息表、结婚证以及本院依法制作的法庭笔录等证据为证，足以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。白靖喆主张《归还债务承诺书》项下款项由其直接支付给苏西美债权人用于偿还苏西美以其名义对外借款的利息，苏西美抗辩并未收到《归还债务承诺书》项下的款项，但苏西美向白靖喆出具的系偿还债务的承诺书，从该份承诺书的文字表述可看出讼争债务在承诺书出具前已经发生，《归还债务承诺书》原件亦由白靖喆所持有，且苏西美于承诺书出具前亦向案外人陈双金、陈昱旨出具《借条》，故本院认定讼争《归还债务承诺书》项下借款已实际交付，苏西美上述抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。讼争《归还债务承诺书》载明债权人系白靖喆及家人，白靖喆确认案涉两份《借条》系《归还债务承诺书》项下款项，苏西美亦表示未向陈双金、陈昱旨以外的其他白靖喆家人借过款项，因陈双金、陈昱旨确认案涉两份《借条》实际债权人系白靖喆，现白靖喆要求苏西美向其偿还借款本金40万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。讼争《归还债务承诺书》载明逾期利息为月利率2%，现白靖喆要求苏西美向其支付按月利率2%自2019年1月1日起计算至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，予以支持。恒信公司未在《归还债务承诺书》中加盖公章予以确认，白靖喆提供的证据亦不足以证明恒信公司系讼争债务共同借款人，现其要求恒信公司承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、苏西美应于本判决生效之日起十日内偿还白靖喆借款本金40万元及逾期利息（以本金40万元为基数，按月利率2%自2019年1月1日起计至实际还款之日止）； 二、驳回白靖喆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7615元，减半收取3807.5元，由苏西美负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  张 颖 二〇一九年九月二十三日 代书记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。