wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3930号上诉人（原审原告）:刘某1，男，1992年8月15日出生，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人:隋某，宁城县天义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谢某1，女，1993年8月22日出生，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人（原审被告）：徐某，女，1972年6月19日出生，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人（原审被告）：谢某2，男，1970年9月28日出生，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区宁城县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王某，宁城县铁西法律服务所法律工作者。上诉人刘某1因与被上诉人谢某1、谢某2、徐某婚约财产纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：撤销一审判决，请求二审查明事实依法改判，事实和理由：被上诉人谢某1确实向上诉人索要了70000元购房款，有证人证言予以证明，此款被上诉人应予返还。谢某1、谢某2、徐某答辩服判。原审原告刘某1向一审法院起诉请求：请求法院依法判令三被告返还给原告购房款70000元一审法院经审理查明：原告与被告谢某1经人介绍，于2016年12月20日登记结婚，婚后未生育子女。后二人因感情不和于2018年7月28日经宁城县人民法院判决原告与被告谢某1离婚，同时判决谢某1返还给原告刘某1彩礼款52000元、四金款17000元。以上事实有原告提供的（2018）内0429民初3472号民事判决书复印件等在卷佐证，足以认定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告方申请证人刘某2出庭作证，刘某2系原告父亲，与本案有利害关系，其证言不足以采信。另外，两证人的证言相互矛盾，表现在给付购房款的具体时间、具体地点不一致，一个说在大棚，一个说在家里；70000元钱的包装不同，一个说用红纸包着，一沓一张纸，一个说用一块红纸包着。所以，本案中，原告刘某1不能提供有效证据证明给付三被告购房款的事实。所以，原告要求三被告返还70000元购房款的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告刘某1的诉讼请求。二审中，上诉人申请证人张某出庭证明，其介绍谢某1与刘某1认识。证人单某出庭证明，上诉人给付被上诉人购房款7万元。被上诉人质证意见，证人证言前后矛盾，不能作为证据使用。本院认为，上诉人没有其他证据相互印证，仅凭证人证言不能证明交付7万元的事实，本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人刘某1称被上诉人谢某1收取了7万元的购房款，但被上诉人并不认可。上诉人虽提供了证言，但证人证言属于孤证，并无其他证据相互印证，且证言存在前后矛盾，仅凭证言不能证明被上诉人收取了7万元购房款，故上诉人应承担举证不能的责任。综上，上诉人刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定的事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下；驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审判长 其其格审判员 张伟波审判员 邓宏涛 二0一九年九月十日书记员 王鹏吉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执4553号 申请执行人：王晶，女，1981年5月15日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州广百地产投资有限公司，住所地广州市海珠区东晓南路1512号201-206房。 法定代表人：曹仕荣。 原告王晶诉被告广州广百地产投资有限公司劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月2日作出的穗海劳人仲案字﹝2019﹞643号仲裁调解书已发生法律效力。权利人王晶于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人广州广百地产投资有限公司一次性向申请执行人支付工资48966.39元。本院于2019年4月10日立案执行，并于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，经执行，已执行到银行存款共61299.69元，该被执行人名下的案件有多个申请执行人，债权总额合计为722891.84元，该笔61299.69元执行款不足以清偿全部的债权，故本院依法按照各个申请执行人的债权本金比例来分配受偿，具体分配方案及款项处理如下：1.按照郭琳在（2019）粤0105执1830、6835、10767号三案中的债权总额244056.62元，经计算，分配比例为34%，分得20841.90元，本院将该笔款项扣除相应执行费213元后将剩余款项20628.9元发还给郭琳；2.按照黄淑筠在（2019）粤0105执1831、6837、10766号三案中的债权总额152136.87元，经计算，分配比例为21%，分得12872.93元，本院将该笔款项扣除相应执行费93元后将剩余款项12779.93元发还给黄淑筠；3.按照王晶在（2019）粤0105执1832、4553号两案中的债权总额58535.11元，经计算，分配比例为8%，分得4903.98元，本院将该笔款项扣除相应执行费50元后将剩余款项4853.98元发还给王晶；4.按照高萌在（2019）粤0105执1833、6836号两案中的债权总额72571.95元，经计算，分配比例为10%，分得6129.97元，本院将该笔款项扣除相应执行费50元后将剩余款项6079.97元发还给高萌；5.按照黄清在（2019）粤0105执1834、6834号两案中的债权总额43526.41元，经计算，分配比例为6%，分得3677.98元，本院将该笔款项扣除相应执行费50元后将剩余款项3627.98元发还给黄清；6.按照郭晓蓉在（2019）粤0105执6838、10768号两案中的债权总额152064.88元，经计算，分配比例为21%，分得12872.93元，本院将该笔款项扣除相应执行费93元后将剩余款项12779.93元发还给郭晓蓉。另根据申请执行人提供的财产线索称被执行人是中山广城房地产开发有限公司的控股股东，本院已依法在（2019）粤0105执1830号案中冻结了被执行人广州广百地产投资有限公司所持有的中山广城房地产开发有限公司出资额为409006元的股权份额，冻结期限从2019年5月23日起至2022年5月22日止。经国家企业信用信息公示系统查询显示，被执行人持有的中山广城房地产开发有限公司的股权存在其他法院在先冻结情况，即被执行人持有股权、其他投资权益的数额2000万已被广州市中级人民法院于2018年11月15日予以了冻结。对此，申请执行人表示对于本案冻结的被执行人持有的中山广城房地产开发有限公司的股权，鉴于股权价值难以确定，变现困难，且中山广城房地产开发有限公司本身经营情况现在也存在问题，债务缠身，且被执行人持有的该公司的出资额为2000万元的全部股权份额已被其他法院在先冻结，本案冻结的股权也暂不具备处理条件，故其表示无需法院对本案冻结的股权再做进一步的任何处理，另如经其了解到，被执行人持有的该公司的股权已被其他法院在执行程序中进行处置的，其再向本院申请向该执行法院参与分配，故也暂不就被执行人持有的中山广城房地产开发有限公司的股权申请参与分配，也暂不申请将被执行人移送破产清算。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人不能提供财产线索。 本院认为，经执行，除执行到部分款项外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦表示确认,本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执4553号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  林少宁 审判员  杨 曼 二〇一九年九月二十七日 书记员  谭丽萍
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院       新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）兵0702民初225号   原告：农七师一二三团金河塑料加工厂，住所地:农七师一二三团六连西侧。   经营者：赵拥军，男，1970年3月9日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师一二三团居馨花园。   委托诉讼代理人：马爱荣，新疆车排子垦区三元里法律服务中心法律工作者。   被告：何建中，男，1966年6月6日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二三团十五连职工。住该团友好里。   原告农七师一二三团金河塑料加工厂（以下简称金河塑料加工厂）与被告何建中买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金河塑料加工厂经营者赵拥军及委托诉讼代理人马爱荣与被告何建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告金河塑料加工厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告地膜款30000元，利息1950元（2018年3月21日至2019年4月21日，30000元×6%÷12个月×13个月），合计31950元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，被告在原告处购买滴灌带，欠下原告货款300000元。被告承诺该欠款于2018年3月20日前一次性支付给原告，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖延支付。故诉至法院，请求依法判决。   被告何建中承认原告在本案中所主张的事实，愿意承担偿还30000元货款。但认为双方没有约定还款日期，因此不应当承担原告的利息损失。   本院认为被告何建中承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告何建中在给原告出具的欠条中明确约定了还款日期为2018年3月20日，因此对原告主张要求被告支付从2018年3月20日至2019年4月21日共计13个月的利息1950元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   被告何建中应当于本判决生效之日起十日内偿还原告农七师一二三团金河塑料加工厂货款人民币30000元及逾期支付的经济损失1950元（30000元×6%÷12个月×13个月），两项合计31950元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取299元，由被告何建中负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。           审判员    王国军                                 二〇一九年九月十四日       书记员    苏    芮           1
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2092号原告：李生文，男，汉族，1975年9月9日出生，住南召县。委托代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师，执业证号：14113201410738325。被告：徐刚，男，汉族，1971年7月12日出生，住南召县。被告：张小玲，女，汉族，1967年5月24日出生，住南召县。原告李生文与被告徐刚、张小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭对本案进行了审理。原告李生文委托代理人张恒然到庭参加了诉讼，被告徐刚、张小玲经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李生文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付原告借款本金60000元，并按照月息1分从借款之日起支付利息至款清之日止（扣除已支付利息7200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，徐刚、张小玲向原告借款60000元，约定月息1分，并出具了借条。借款人：徐刚、张小玲2017年1月25日。当时李生文在留山街徐刚的超市给徐刚、张小玲现金60000元。后多次催要，2018年2月13日徐刚、张小玲支付利息5000元，2018年2月25日徐刚、张小玲支付利息2200元。共计支付利息7200元。后经多次催要，下余本金60000元及利息一直没有支付。被告徐刚、张小玲未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，徐刚、张小玲向原告借款60000元，约定月息1分，并出具了借条，内容为：“借条今借到李生文现金陆万元整（60000元）（月息1分）借款人徐刚、张小玲2017年1月25日”。2018年2月13日徐刚、张小玲支付利息5000元，2018年2月25日徐刚、张小玲支付利息2200元，共计支付利息7200元。下余本金60000元及利息一直没有支付，发生纠纷。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告徐刚、张小玲借原告李生文现金60000元，由被告徐刚、张小玲书写的借据及证人李某证实，事实清楚，证据充分。原告李生文要求偿还本金60000元的诉讼请求理由正当，本院应予支持；双方约定月息1分不违反法律规定，本院应予支持。被告徐刚、张小玲未到庭应诉，无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐刚、张小玲在本判决生效之日起十日内归还原告李生文借款人民币60000元，并从2017年1月25日起按照约定的月息1分支付利息至款清之日止（扣除已支付的利息7200元）；案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告徐刚、张小玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  郝 霞二〇一九年九月十二日书记员  王誉栋
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初1925号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：田志强，男，1960年4月28日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告田志强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼,被告田志强经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款76491.7元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：51×××37；2、签约申领时间：2011年6月29日；3、信用卡额度：45000元；二、信用卡欠款情况（截至2014年11月27日）2、欠款明细：本金44573.51元，零售利息14989.21元，滞纳金14083.65元，杂费313.95元，现金利息2491.38元，取现手续费40元，合计76491.7元三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2013年3月31日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田志强自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金44573.51元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年3月31日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，公告费600元，总计2312元，由被告田志强负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 庆人民陪审员 刘 萍人民陪审员 吕冬梅二〇一九年九月十八日书 记 员 蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民初121号 原告：陈永强，男，1969年7月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：姚天留，广西东中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玲，广西东中律师事务所律师。 被告：广西奥奇丽股份有限公司，住所地广西梧州市工业园区一路1号，统一社会信用代码：9145040019913817XP。 法定代表人：曹旭侃。 原告陈永强与被告广西奥奇丽股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。 本院经审查认为：本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，是事实清楚、标的额较小、法律关系明确的案件，将本案移交由广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理更有利于查明案件事实。此外，本院已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，广西壮族自治区高级人民法院以（2019）桂民辖58号批复同意将本案交由广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第四十七条第二款的规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  毛美美 审 判 员  任 军 二〇一九年九月二十六日 法官助理  杨永芳 书 记 员  卢 璐 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》 第四十七条第二款受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终436号上诉人（原审被告）：阮文华，男，1981年9月3日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被上诉人（原审原告）：王祁林，男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省祁门县。原审被告：河北鑫珠陶瓷制造有限公司，住所地南皮县经济开发区东区。法定代表人：訾志刚，该公司执行董事。上诉人阮文华因合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927第1132号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：一、依法改判将本案移送至山东省淄博市张店区人民法院审理。二、由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：本案系基于异议人与被异议人共同投资协议而产生的纠纷，口头协议的形成地及履行地均在异议人的所在地，因此，将本案移送至异议人所在地人民法院管辖更易于本案的审理，更易于查明案件事实。况且，就上诉人、被上诉人的股东身份确认事宜，也正在与河北鑫珠陶瓷制造有限公司及投资股东协商过程中。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原审被告河北鑫珠陶瓷制造有限公司住所地在河北省南皮县，故河北省南皮县人民法院作为被告住所地的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年九月二十三日书记员  迟 薇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12064号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为91330201728115855J)。住所地：宁波保税区商务大厦103室。 负责人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑勇、王铱灵，浙江合创律师事务所律师。 被告：李修科，男，1989年12月4日出生汉族，户籍所在地：宁波市宁海县，法律文书送达地址：宁波市宁海县郁金花园24幢704。 原告兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称兴业银行宁波分行）为与被告李修科金融借款合同纠纷一案，于2019年8月12日向本院起诉，诉请（变更后）：1.被告返还原告借款本金271600元，支付利息2255.52元、罚息2133.19元、复利24.09元（暂计算至2019年6月15日，之后按合同约定算至实际清偿日止）；2.被告支付原告律师费5000元。本院依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、借款时间：2018年5月18日。 二、借款金额：271651元。 三、借款期限：1年。 四、借款用途：其他日常家庭消费支出。 五、借款利息、罚息、复利：固定利率，年利率为6.5%，借款逾期的，罚息利率按借款利率上浮50%确定；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 六、款项交付：原告于2018年5月18日将贷款全额发放至被告账户。 七、还款情况：合同约定还款方式为按月付息，到期还本，每月18日为还款日。借款到期后，被告未按约还本付息。 八、尚欠本息：截至2019年6月15日，尚欠本金271600元、利息2255.52元、罚息2133.19元、复利24.09元。 九、其他相关事实：涉案《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定因债务人未按本合同及兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书的约定偿还借款本息，构成违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息以及债权人实现债权的律师费等费用。原告为本案诉讼已支出律师代理费5000元。 以上事实由原告提供的《兴业银行“兴闪贷”个人信用 消费额度合同》、兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书、个人客户自助开卡申请单（银行留存）、银行账户流水、个贷还款计划、客户还款明细清单、个贷系统查询单、委托代理合同、律师费发票、兴业银行汇款回单，以及原告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。原告已按约放贷，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告返还尚欠借款本金并支付利息、复利、罚息。原告为实现本案债权而支付的合乎收费标准的律师费，因双方在合同中有约定，被告应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李修科返还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金271600元，支付利息2255.52元、罚息2133.19元、复利24.09元，并支付自2019年6月16日起至付清日止按涉案合同的约定计算的罚息、复利（对罚息、复利不得再计算复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李修科支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行律师费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5515元，减半收取2757.5元，由被告李修科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢红丹 二〇一九年九月十八日 代书记员 任俊辉
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1189号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人胡某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]2857号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年7月3日8时32分许，被告人胡某某单独至上海市青浦区明珠路1699弄160号门口，窃走被害人唐某某放于门口石凳上的一部华为牌P20pro手机。经鉴定，该手机价值人民币2,240元。案发后，涉案手机已被公安机关扣押并发还被害人。另查明，被告人胡某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录、被害人唐慧滨的陈述笔录、监控视频及相关辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、发还物品清单，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书、发票，案发及抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪罪名及认定其属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2019年11月11日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年九月二十四日书记员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39642号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：黄佳裕，男，1994年2月27日出生，汉族，住上海市崇明县。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄佳裕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告黄佳裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告黄佳裕归还原告借款本金9,583.27元，支付原告逾期利息695.75元(上述利息暂计算到2018年11月5日)，并以上述本金9,583.27元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年8月，被告黄佳裕与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告黄佳裕向原告贷款46,000元，用于购买上海佰勤名威汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年9月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告黄佳裕自2018年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄佳裕构成违约，截止至2018年11月5日，被告黄佳裕尚欠原告贷款本金9,583.27元，逾期利息695.75元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告黄佳裕在签字表中注明的居住地址为上海市崇明县堡镇堡北村工农806号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄佳裕未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告黄佳裕支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄佳裕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄佳裕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,583.27元，支付至2018年11月5日止的逾期利息695.75元，并以上述本金9,583.27元为基数按《个人汽车贷款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年11月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费56.98元，减半收取计28.49元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年九月二十三日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24970号原告：王强，女，1962年11月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：贵州金福源科技发展有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。原告王强与被告贵州金福源科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款10万元；2、判令被告支付以10万元为基数按年利率24%自2017年12月26日起计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2017年12月26日，原、被告签订《借款协议》，约定原告出借本金10万元，借款期限2017年8月26日至2018年2月26日，利息按月利率2%计算。当日，原告交付出借款项，被告出具《收据》一张，确认收到借款10万元。自2017年12月始，被告停止付息。现合同约定的借款期限已届满，被告未偿付本息构成违约，原告遂起诉来院请求判如所请。本院在审理中查明，上海市公安局静安分局已于2019年6月6日对贵州金福源科技发展有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，公安部门已对被告贵州金福源科技发展有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施剑蓉二〇一九年九月二十四日书记员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初5758号 原告：黄宗亮，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：崔国艳（系原告黄宗亮妻子），女，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李理，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告黄宗亮与被告李理民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗亮委托诉讼代理人崔国艳到庭参加诉讼，被告李理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宗亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所借原告借款4万元及利息30400（后期利息自2019年8月18日起按月利息2分计算至还清时止）共计70400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，被告以做生意为由，于2016年6月17日向原告借款4万元，约定月利息2分，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望查明事实，依法判决。 被告李理未到庭，亦未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2011年10月，李理向黄宗亮借款2万元，约定月息2分，2016年6月17日经双方结算，李理尚欠黄宗亮借款本金2万元及利息2万元，李理重新给黄宗亮出具欠条一张，约定一年内还清，欠条的内容为“欠条，今欠黄宗亮人民币肆万元整，欠款人：李理，2016.6.17号”。借款到期后，经黄宗亮多次催要，李理至今未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李理向原告黄宗亮借款2万元，后经双方结算，李理尚欠黄宗亮借款本金2万元及利息2万元，并约定了还款期限，事实清楚，有被告李理给原告黄宗亮出具的欠条予以证实，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借款到期后，原告黄宗亮向被告李理催要借款，被告李理应按照约定时间偿还借款，没有按照约定时间偿还借款应承担违约责任，故本院对原告黄宗亮主张被告李理偿还借款本金2万元及利息2万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张按月息2分计算利息，但借条上未注明利息，应视为双方未约定利息，根据上述法律规定，可自被告李理逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告黄宗亮主张被告李理自2017年6月17日起按年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李理于本判决生效之日起五日内偿还原告黄宗亮借款本金2万元及利息（利息自2017年6月17日起按年利率6%计算至借款还清之日止）； 二、被告李理于本判决生效之日起五日内偿还原告黄宗亮借款利息2万元； 三、驳回原告黄宗亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取780元，由被告李理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄海洋 二〇一九年九月二十六日 书记员  王小宇
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1602民初1435号原告：中国农业银行股份有限公司河源源城区支行，地址河源市源城区中山路1号。负责人：朱利昀，行长。委托诉讼代理人：邝翠丽，广东至友律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海婷，广东至友律师事务所实习律师。被告：陈华兴，男，住河源市区。被告：张秀蓉，女，住河源市区。原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行与被告陈华兴、张秀蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邝翠丽、黄海婷到庭参加了诉讼，被告陈华兴、张秀蓉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈华兴、张秀蓉共同向原告偿还截止至2019年3月25日拖欠的贷款本息453841.86元（其中本金449612.91元、利息4228.95元），并从2019年3月26日起按《个人购房担保借款合同》约定的标准计付利息、罚息、复利至实际清偿之日止；二、依法判令原告对被告陈华兴提供的抵押房产（地址：河源市区××西××黄沙大道西边、××北面河源雅××花园××房)拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；三、依法判令被告陈华兴、张秀蓉向原告支付为实现债权而支付的律师费29692元；四、本案诉讼费用由二被告负担。原告诉称:2017年9月13日，原告与被告陈华兴签订《个人购房担保借款合同》，约定被告陈华兴向原告借款人民币500000元用于房屋装修，还款到期日为2027年9月27日，还款方式为等额本息还款，借款执行利率为6.125%，逾期利率为9.1875%。同时，被告陈华兴、张秀蓉自愿以其位于河源市区××西××黄沙大道西边、××北面河源雅××花园××房产抵押用于担保该合同项下款项。原告于2017年9月28日向被告陈华兴指定的账户发放了贷款人民币500000元，原告于2017年9月26日对上述房产办理了房屋抵押权登记。被告陈华兴从2018年5月1日起未按约偿还贷款，截至2019年3月25日，被告陈华兴拖欠原告贷款本息453841.86元（其中本金449612.91元、利息4228.95元）。被告张秀蓉与被告陈华兴系夫妻关系，上述借款用于婚后共同生活，因此被告张秀蓉应对上述款项承担连带清偿责任。原告认为，上述贷款经原告多次催收后无果，被告陈华兴的行为已构成严重违约，根据合同的约定，原告有权要求被告陈华兴提前偿还全部借款并承担支付利息、罚息、复利的违约责任，原告为实现债权而支付的律师费依约应由两被告负担。同时，原告作为上述房产的抵押权预告登记权利人，依法对该房产拍卖、变卖、折价所得的价款享有优先受偿权。因此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈华兴、张秀蓉未答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求提供了证据。被告陈华兴、张秀蓉经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其证据效力并据此认定原告所诉事实属实。另查明，原告与被告陈华兴签订的《个人购房担保借款合同》中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。为实现本案债权，原告与广东至友律师事务所签订一份《委托代理协议》，委托该所代理本案，支出律师代理费29692元。本院认为，原告与被告陈华兴签订的《个人购房担保借款合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告按约向被告陈华兴发放了贷款500000元，被告陈华兴未按合同约定还款，构成违约，现原告请求被告陈华兴偿还剩余贷款本息并支付律师代理费29692元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张秀蓉系被告陈华兴的配偶，且系案涉借款抵押房产的共同抵押人，应视为其具有共同举债的合意。因此，原告请求被告张秀蓉承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈华兴、张秀蓉为与原告的借款自愿提供名下河源市区××西××黄沙大道西边、××北面河源雅××花园××房产[不动产权证号：粤（2017）河源市不动产证明第XXXXXX59号]作借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，故原告对上述房产享有抵押权。根据担保法的相关规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，所得价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。因此，原告请求对被告陈华兴、张秀蓉的上述贷款抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告陈华兴、张秀蓉经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告起诉的抗辩，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华兴、张秀蓉在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行截止至2019年3月25日拖欠的贷款本息453841.86元（其中本金449612.91元、利息4228.95元），并从2019年3月26日起按《个人购房担保借款合同》约定的标准计付利息、罚息、复利至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告陈华兴、张秀蓉在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行律师代理费29692元；三、原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行在上述第一、二项范围内对被告陈华兴、张秀蓉名下位于河源市区××西××黄沙大道西边、××北面河源雅××花园××房产（不动产权证号：粤（2017）河源市不动产证明第XXXX59号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8553元（已由原告预交），由被告陈华兴、张秀蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  陈荣辉人民陪审员  吴海城人民陪审员  邓贵英二〇一九年九月五日书 记 员  邱利奇
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执恢7号   申请执行人：王珊，男，1979年8月5日出生，汉族，住海南省屯昌县。公民身份号码：×××。   委托代理人：王芳，女，1982年12月6日出生，住海口市。公民身份号码：×××。系申请执行人王珊妹妹。   被执行人：徐少贤，男，1982年7月21日出生，汉族，原住海口市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人王珊与被执行人徐少贤房屋买卖合同纠纷一案中，依据海南省海口市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2010）海中法民一终字第611号民事判决书，向被执行人徐少贤发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐少贤自收到通知书之日起十五日内向申请执行人返还12万元、赔偿人民币8175.28元。支付案件受理费5238元。加倍支付迟延履行期间债务利息（另计），并向本院缴纳执行费1901.2元（暂计）。并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询并同时通过向不动产、住房公积金管理部门对被执行人徐少贤名下不动产、住房公积金余额进行查询，目前未能查找到其可供执行的财产。二、本院于2019年6月24日派员到被执行人徐少贤住址海口市××府之八及所辖居委会调查了解其居住、收入及财产等情况，但均未能查找到被执行人徐少贤的财产等相关情况。三、本院已对被执行人徐少贤采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人徐少贤有其他可供执行的财产，本院已将上述情况通过短信告知申请执行人王珊，并限期回复，但其逾期未回复，本院视其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 锋   审判员 阳力平   审判员 杨 勇     二〇一九年九月二十六日   书记员 李会康   附：相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执异153号案外人：上海天奥电梯销售有限公司，住所地上海市杨浦区国权路XXX号XXX室。法定代表人：薄建林，总经理。委托诉讼代理人：姜正彬，江苏苏州湾律师事务所律师。申请执行人：上海翔跃投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：董建忠，董事长。委托诉讼代理人：郑虹。被执行人：上海上风科盛投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈继谨，执行董事。委托诉讼代理人：徐珠铭。在本院执行(2014)杨执字第1646号申请执行人上海翔跃投资管理有限公司与被执行人上海上风科盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人上海天奥电梯销售有限公司以对被执行人上海上风科盛投资有限公司名下的上海市杨浦区国权路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)享有实体权利，而本院错误查封系争房屋为由提某书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人上海天奥电梯销售有限公司称，案外人于2011年7月29日与被执行人上海上风科盛投资有限公司就买卖系争房屋签订了《上海市商品房出售合同》。在合同签订后，案外人按某向被执行人支付了全部购房款并已经履行完税手续，被执行人也将系争房屋交付案外人。当案外人拟某某系争房屋过户手续时，却发现系争房屋已相继被上海市第二中级人民法院(以下简称二中院)及我院司法查封，二中院的查封为首轮正式查封。为此案外人已向二中院提某执行异议申请，请求解除对系争房屋的查封。现案外人向本院提某执行异议申请，请求法院立即解除(2014)杨执字第1646号案件执行中对系争房屋的查封。本院查明，本院在执行申请执行人上海翔跃投资管理有限公司与被执行人上海上风科盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，曾于2014年5月30日以(2014)杨执字第1646号执行裁定书及协助执行通知书轮候查封了系争房屋，但该查封期限已于2019年5月29日届满。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，或者案外人对执行标的提某书面异议的，可以提某执行异议申请。案外人上海天奥电梯销售有限公司提某本次执行异议请求的目的是为了解除本院对系争房屋采取的强制执行行为，而审查中已查明，本院对系争房屋采取查封措施的期限已经届满，案外人所某某的系争房屋被(2014)杨执字第1646号案件查封的事实不存在，因此案外人提某的本次执行异议申请不符合相关法律规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回上海天奥电梯销售有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 孙 咏审判员 施文汇审判员 刘智敏二〇一九年九月二十三日书记员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10241号原告：姜亦君，男，1970年12月28日出生，住北京市延庆区。委托代理人：张海晶，系姜亦君之表妹，住北京市昌平区。被告：北京昌豪佳业建筑工程有限公司，住所地：北京市延庆区。法定代表人：郑财，该公司经理。原告姜亦君与被告北京昌豪佳业建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日收到姜亦君的起诉状。原告姜亦君于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜亦君撤诉。审判员 张 艳二〇一九年九月二十四日书记员 苏晓华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18775号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张思明，男，1984年2月2日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张思明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张思明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,448.34元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币103,448.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68539号原告：孙炽康，男，1950年3月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国电信股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道211号38层。负责人：马益民，总经理。委托诉讼代理人：章哲峰，男。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。原告孙炽康诉被告中国电信股份有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案，原告马月珍于2019年9月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙炽康撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告孙炽康负担。审判员  闵纯二〇一九年九月九日书记员  周钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7104执97号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人卢风雨，总经理。委托代理人王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。被执行人：王洪义，男，蒙古族，教师，现住通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2018)内7104民初446号民事调解书，于2019年09月03日向被执行人王洪义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪义在中国建设银行账户内存款人民币66766.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇一九年九月四日书记员  国军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执81号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人:孙晓，该公司董事长。 被执行人:袁媛，女，汉族，1988年2月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：肖亮，男，汉族，1984年10月16日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：王国清，男，汉族，1964年12月5日出生。住安徽省马鞍山市花山区。 本院因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉袁媛、肖亮、王国清金融借款合同纠纷一案，经调查，被执行人现确无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018)皖0504民初799号民事判决书的本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇一九年九月二十六日 书记员  房 杰
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初871号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人孙娟，无业。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。 被告人孙涛，丹阳市金桥锐新汽配公司员工。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 辩护人潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）849号起诉书指控被告人孙娟、孙涛犯开设赌场罪,于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员王春出庭支持公诉,被告人孙娟、被告人孙涛及其辩护人潘刘钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月5日至7日期间，被告人孙娟伙同孙涛以非法营利为目的，多次利用微信群以微信抢红包方式组织三十余人进行赌博，以抢红包、“免死特权”发红包的方式抽头牟利，非法获利6411.78元。被告人孙涛主动投案，被告人孙娟、孙涛归案后均如实供述其罪行。 公诉机关认为，被告人孙娟、孙涛以营利为目的，通过建立微信群开设赌场，以微信抢红包方式组织聚众赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时认为，被告人孙娟归案后如实供述犯罪事实，被告人孙涛有自首情节，两被告人均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人孙娟、孙涛九个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人孙娟、孙涛的供述，证人侯某、孙某乙、孙某丙等人的证言，辨认笔录及照片、人口信息表、案件侦破经过、孙娟的“ludabao111”微信号红包记录等证据予以证实。 被告人孙娟、孙涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人孙涛的辩护人提出被告人孙涛无犯罪前科，有自首情节且认罪认罚等主要辩护意见，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙娟、孙涛的行为构成开设赌场罪，依法均应予以刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人孙娟归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙涛犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。两被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对于辩护人所提被告人孙涛具有前述相应从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定,判决如下： 一、被告人孙娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月11日起至2019年10月10日止），并处罚金人民币六千元（于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人孙涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月10日起至2019年10月9日止）并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人孙娟、孙涛尚未退出的赃款六千四百一十一元七角八分继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 贺 洁 二〇一九年九月九日 书记员 吴永红 附：本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3284号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1990年9月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人吴春建，上海宇钧律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2019]1929号起诉书指控被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员施某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人吴春建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年1月上海旌逸资产管理有限公司注册成立，2015年8月变更为上海旌逸投资集团有限公司，2016年7月再次变更为旌逸集团有限公司(以下简称“旌逸集团”),法定代表人及实际控制人孔某某(另案处理)。2014年12月至2018年2月，孔某某伙同他人经预谋策划，采用召开酒会、组织旅游等方式向不特定社会公众公开宣传，承诺年化6.6-12.6%的固定收益及回购，诱使投资人与旌逸集团签订《委托融资租赁合同》，向社会不特定公众吸收存款。2017年8月至2018年2月，被告人陈某某担任旌逸集团总监，期间在孔某某、李某某及张某某(均另案处理)等人的组织、指使下，采用口口相传等方式向社会不特定公众非法吸收存款。经审计，被告人陈某某参与吸收资金共计人民币(以下币种同)6,700余万元，未兑付本金5,900余万元。2019年3月20日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实,并退缴违法所得42.7万元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的企业法人营业执照等书证、证人孔某某、李某某、张某某、周某某等人的证言、投资人陆文祥、沈士忠、姚美华、姚美新等人的证言、《委托融资租赁合同》、《回购承诺书》、POS签购单、银行卡交易明细、司法会计鉴定意见书、案发经过、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某作为单位的其他直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成(单位)非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某某系从犯，依法减轻处罚。被告人陈某某到案后如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。被告人陈某某退缴违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯(单位)非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币四万元；(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、已退缴的违法所得依法按比例发还；不足部分，继续追缴或责令退赔。被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青人民陪审员  孙根祥人民陪审员  周国莲二〇一九年九月十二日书 记 员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初23284号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，职业漫画人，住成都市成华区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。法定代表人：王波明，总经理。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司法务主管。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司法务专员。原告杨仕成（以下简称原告）与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人修雪静，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。被告微梦创科公司经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令和讯公司赔偿原告经济损失及合理费用支出45000元。事实和理由：原告系著名漫画家，自2007年第一张插图见报以来，己在《人民日报》《京华时报》《南方周末》《新商报》《华西都市报》等全国多家报刊开设漫画专栏和发表漫画作品八千多幅，成为CFP、IC、中国新闻漫画网等多家专业新闻漫画网站签约漫画师。十多年来出版了《古古经济学》《古古营销学》《股海淘金》《漫画老茶客》《漫谈西部大开发》《大话三国》《大话水浒》《漫画成语故事》《漫画歇后语》系列，《漫画脑筋急转弯》系列，《穷囧囧》《富人有什么》《海贝贝故事》系列、《老成都漫画》系列、《海绵故事乐园生命教育原创悦读绘本》等20多本漫画、插画书籍。和讯公司未经许可在新浪微博上使用原告创作的作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，和讯公司以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。并且侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了委托人依法享有的署名权、修改权、复制权、发行权、信息网络传播权、获得报酬权等多项权益。侵权官方微博是经微梦创科公司认证和管理的。微梦创科公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告和讯公司辩称：和讯公司使用了涉案图片，已删除，虽然侵犯了原告的著作权但未造成损失，不同意公开致歉的诉讼请求。和讯公司使用图片是非营利性使用，原告主张的经济损失及合理费用过高，希望法院调低。被告微梦创科公司未到庭，提交了书面答辩状：一、微梦创科公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦创科公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦创科公司要求删除，微梦创科公司亦应因此而免责。三、涉案图片已不存在。本案中，微梦创科公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行仔细查找与核实，涉案图片已删除，故原告针对微梦创科公司诉求，己无事实基础；且微梦创科公司作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故微梦创科公司无须承担责任。据此，微梦创科公司恳请人民法院根据相关事实并依照有关法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在本案主张权利的系1张漫画作品（自编号为2550786，图库编号为VCG11395584685，组图标题：漫画：我国有望建立弹性退休制度将划定最低退休年龄，以下简称涉案作品），拍摄时间为2008年11月7日，并上传至500px.me网站。原告系涉案作品的作者。新浪微博系微梦创科公司运营的社交媒体平台，和讯公司在新浪微博实名认证微博账号“和讯网”于2013年7月26日所发博文使用涉案作品作为配图，未署作者姓名。原告认可和讯公司已将涉案作品删除。上述事实，有当事人提交的网站发表截图、漫画底稿截图、公证书、侵权微博截图、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。在和讯公司未提交相反证据的情况下，本院确认原告对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。和讯公司在未经许可、未予署名的情况下，其微博博文使用了涉案作品作为配图，使公众可以在个人选定的时间、地点获取涉案作品，侵犯了原告享有的署名权及信息网络传播权，应当依法承担赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求和讯公司赔礼道歉、赔偿经济损失等诉讼请求，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定。至于具体的赔偿数额，鉴于原告未提交证据证明其实际损失或和讯公司的违法所得，本院综合考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额：第一，涉案作品为漫画作品，具有一定的独创性和创作难度，系原告智力劳动成果的体现；第二，原告未提交证据证明涉案作品存在较高的市场收益；第三，涉案微博关注量较高，具有一定的影响力。原告主张合理开支即公证费和律师费，未提供相关证据。考虑到原告确实对侵权行为进行了相关证据保全且聘请律师参加诉讼活动，同时又考虑到本案为批量案件，综合上述因素本院将酌情判定合理费用。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商，对和讯公司的侵权行为不具有过错，不应承担侵权责任。就原告针对微梦创科公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效后十日内在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯著作权一事向原告杨仕成致歉（致歉声明内容须经本院审核，逾期不履行，经原告杨仕成申请后，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书有关内容，费用由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担）；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨仕成经济损失2000元及合理支出500元，以上共计2500元；三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告杨仕成负担438元（已交纳），被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担25元（杨仕成已交纳，北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效后七日内支付给杨仕成）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 雷恩强二〇一九年九月二十九日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6304号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潮州市翔华混凝土有限公司。住所地广东省潮州市潮安区古巷镇锡岗村坑仔尾至市垃圾场边界。法定代表人：潘荣生，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍善军，广东致善律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽娜，广东致善律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏楚香，女，1968年7月17日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。一审被告：苏宏生，男，1968年8月31日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。再审申请人潮州市翔华混凝土有限公司（以下简称翔华公司）因与被申请人苏楚香、一审被告苏宏生买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2019）粤51民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翔华公司申请再审称，案涉债务是苏宏生承包经营业务产生的，不是苏宏生赌博、吸毒、虚构债务而产生，苏宏生的投资经营收益用于夫妻共同生活，其从事的生产经营应视为苏宏生、苏楚香夫妻共同生产经营活动，苏楚香享受了苏宏生的投资经营收益，本案无证据证明苏楚香有其他收入足以支持家庭开支，根据权利义务相一致的原则，苏楚香应当对案涉债务承担连带还款责任。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。该解释于2018年1月18日施行。根据《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》，正在审理的一、二审案件适用上述司法解释。本案于2018年6月25日立案，应当适用上述司法解释。案涉债务系苏宏生购买混凝土所欠货款，苏楚香未在《欠条》上签章，事后也没有进行追认，翔华公司也未能提供证据证明案涉债务有上述司法解释第三条规定的除外情形，二审法院认为案涉债务不属于苏宏生与苏楚香的夫妻共同债务，并无不当。综上，翔华公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潮州市翔华混凝土有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年九月六日书记员  彭欣薇
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9003民初6835号 原告：羊某芳，男，1959年3月4日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被告：王某茂，男，1968年10月16日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 原告羊某芳诉被告王某茂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊某芳到庭参加诉讼，被告王某茂经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告羊某芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某茂返还原告宅基地款135000元及案件受理费2637.5元，并支付利息（以135000元为本金，自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年11月5日，经人介绍，原告向被告购买了位于儋州市××镇宅基地一块，面积80平方米。原告于当日向被告支付了现金265000元，被告向原告出具了收据。原告购买宅基地时，被告承诺若无法建房则退回所有款项。原告购买该宅基地后，被告未协助办理相关手续，致使原告无法建房。原告多次要求被告返还宅基地款，但被告均予以推脱。原告认为，原告购买该宅基地的目的是为了建房，但购买后无法建房，被告应当返还该款项。原告曾向法院提起诉讼，经双方私下协商并达成协议，被告于签订协议之日向原告支付了10万元，原告撤回起诉。之后，被告陆续返还了部分款项，现剩余135000元未返还。协议中双方约定若被告未按时足额支付上述任一期款项，原告可以就剩余全部款项向法院提起诉讼。原告与被告签订的协议是双方真实意思表示。现被告已经超过一期未按时支付，违反了协议，经原告多次催讨，被告仍未返还，特向法院提起诉讼。 被告王某茂既不答辩，也不到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供了收据、协议书各一份，经核对与原件一致，证据内容真实、形式合法且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 2018年11月5日，原告羊某芳向被告王某茂购买宅基地，并向被告支付了宅基地款265000元，被告也向原告出具了收据。之后，因宅基地无法建房，原告曾于2019年4月2日向本院提起诉讼，要求被告返还宅基地款265000元，案件受理费2637.5元。2019年4月19日，经原、被告私下协商并签订了《协议书》，约定：1.被告同意返还原告购买宅基地款265000元及支付原告案件受理费2637.5元，定于2019年4月19日支付100000元，自2019年5月起每月30日前支付15000元，直至付清；2.若被告未按时支付上述任一期款项，原告可以就剩余全部款项向法院提起诉讼。签订协议之日，被告向原告支付了100000元，之后又陆续支付了30000元，共计支付130000元。 本院认为,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告2019年4月19日签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依据该协议的约定，被告同意分期返还原告宅基地款265000元，并支付案件受理费2637.5元。截止原告起诉之日止，被告应当共计返还原告160000元款项，但被告只返还了原告130000元，已违反了协议的约定。现原告要求被告返还剩余宅基地款135000元及支付案件受理费2637.5元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。至于利息问题。原告请求被告支付利息，实为违约金。被告未按时足额向原告返还款项，已违反了协议的约定，构成违约，应当向原告承担违约责任。现原告要求被告自起诉之日即2019年9月9日起至付清之日止，按年利率6%支付利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告王某茂经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下： 被告王某茂应自本判决生效之日起十日内支付原告羊某芳案件受理费、宅基地款共计137673.5元及违约金（以135000元为本金，自2019年9月9日起至付清之日止，按年利率6%计算）。 如果被告王某茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元（原告已预交），由被告王某茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员 陈 伟 二〇一九年九月三十日 书记员 羊立伟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25875号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：英焕然，男，1972年8月31日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市伊春区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告英焕然信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告英焕然经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.英焕然立即偿还交通银行信用卡欠款共计31593.41元，并支付自2019年03月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.英焕然承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.英焕然身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。英焕然未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、英焕然向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；英焕然同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如英焕然未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为英焕然同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年03月27日，英焕然因透支产生的信用卡欠款共计31593.41元，其中本金18664.14元,利息12141.03元,滞纳金、违约金及费用788.24元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。英焕然使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。英焕然逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，英焕然应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，英焕然未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求英焕然偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：英焕然于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款31593.41元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年03月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元及公告费（以实际发生数额为准），由英焕然负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  白建国人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41808号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李建华，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李建华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79,938.97元(截止至2019年5月10日，欠款本金55,334.68元、利息10,961.91元、滞纳金等其他费用13,642.38元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79,888.97元(欠款本金55,284.68元，截止至2019年5月10日的利息10,961.91元、滞纳金等其他费用13,642.38元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李建华在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金55,284.68元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李建华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年9月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年9月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年9月25日的信用卡欠款本金55,284.68元；二、被告李建华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2016年9月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金55,284.68元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,182.12元，减半收取计591.06元，由被告李建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年九月二十五日书记员  黄海燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执125号之十 申请执行人：董海财，男，1972年7月20日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：文建元，男，1983年4月5日出生，住青海省西宁市。 董海财申请执行文建元民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日冻结了被执行文建元在财付通科技有限公司××××账户内存款人民币0.38元，现双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人文建元在财付通科技有限公司××××1账户内存款人民币0.38元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇一九年九月十七日 书记员  祁世祥
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0224刑初109号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人周林，男，1977年10月7日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民,住四川省彭州市。2010年12月24日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；2016年4月8日刑满释放。2019年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留；同年4月22日被批准逮捕。现羁押于泰来县看守所。辩护人王文志，黑龙江李赫文律师事务所律师。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人周林犯贩卖毒品罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人周林及辩护人王文志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月9日，被告人周林从李某处以每克160元的价格购买50克冰毒（甲基苯丙胺），并以现金方式支付人民币（下同）8000元。次日，周林将其中25克冰毒以5000元价格卖给钟某，钟某又将其中17克冰毒卖给曹某（已判刑），后曹某将其中10克冰毒以每克400元价格通过快递邮寄给田某（已取保候审），快递单号为820876648440。被告人周林以每克160元价格购进冰毒，后以每克200元价格售出25克，共获利1000元。经鉴定：从快递单号为820876648440快递包裹内扣押白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。经侦查，被告人周林于2019年3月24日在四川省成都市彭州市某地下停车场内被抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人周林购买毒品后变相加价贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。周林具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。并向本院提出以贩卖毒品罪判处被告人周林有期徒刑八年至十年，并处罚金的量刑建议。被告人周林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议,且自愿认罪,亦未辩解。其辩护人提出的辩护意见是:周林到案后,能够如实供述犯罪事实、且在检察机关签署认罪认罚具结书,庭审时认罪、悔罪。综上，建议法庭对被告人周林从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年8月9日，被告人周林从李某处以每克160元价格购买50克冰毒，并以现金方式支付8000元。次日，周林将其中的25克冰毒以5000元价格（折合每克冰毒200元）贩卖给钟某，钟某又将其中17克冰毒贩卖给曹某（已判刑），后曹某将其中10克冰毒以每克400元价格通过快递邮寄给田某（另案处理），快递单号为820876648440。被告人周林以每克160元价格购进冰毒，后以每克200元价格售出25克，共获利1000元。经鉴定：从快递单号为820876648440快递包裹内扣押白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。2019年3月24日，被告人周林在四川省成都市彭州市某地下停车场内被抓获。上述事实，被告人周林及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证甲基苯丙胺和手机拍照；书证户籍证明、抓获经过、微信转账记录、刑事判决书及释放证明等；证人钟某、胡某、曹某和田某的证言；被告人周林的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；辩认笔录及快递检查视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周林购买毒品后变相加价贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其辩护人提出关于周林到案后,能够如实供述犯罪事实；且在检察机关主动签署认罚具结书；庭审时认罪、悔罪，依法对周林从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。周林犯贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。周林曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。周林到案后，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人周林贩卖毒品的事实、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2029年3月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人周林的违法所得人民币一千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘群审 判 员  何影人民陪审员  何勇二〇一九年九月十一日书 记 员  刘雷本判决中引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（1）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;（1）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;（1）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;（1）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;（1）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16450号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：罗霞雯，女，1987年10月13日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告罗霞雯信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告罗霞雯经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗霞雯归还原告信用卡透支款27,799.95元(其中本金24,325.12元、利息1,956.30元、违约金866.82元、手续费171.71元、年费480元)(暂计至2019年1月19日止)；2、判令被告罗霞雯偿付自2019年1月20日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：26,281.42元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告罗霞雯承担。事实和理由：被告罗霞雯在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费暂计至2019年1月19日累计欠款27,799.95元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2019年5月8日归还原告欠款1.27元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告罗霞雯归还原告信用卡透支款27,798.68元(暂计至2019年1月19日止)；2、判令被告罗霞雯偿付自2019年1月20日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：26,280.15元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告罗霞雯承担。原告为此提交以下证据材料：1、公证书、中信银行系统内持卡人信息截屏、中信银行信用卡个人申请表及领用合约等附件，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会相关批复，以证明原告名称变更；5、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，以证明原告就2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。被告罗霞雯未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告罗霞雯持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗霞雯应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金24,323.85元；二、被告罗霞雯应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告罗霞雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  冯 洁人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初3312号 原告：米寿全，男，1978年2月25日生，回族，住济南市。 委托诉讼代理人：马永杰、范月东，山东鹊华律师事务所律师。 被告：山东劳联人力资源管理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：郭沙沙 原告米寿全与被告山东劳联人力资源管理有限公司居间合同纠纷一案，本案于2019年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告米寿全及委托代理人马永杰到庭参加诉讼，被告山东劳联人力资源管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：依法解除原被告签订的《就业指导咨询费》协议书；判令被告返还原告定金6000元、就业指导费2000元。 原告提供的证据有1.就业指导协议书1份2.收款收据2份。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告将被告诉至本院，要求法院依法判令解除原被告签订的《就业指导咨询费》协议书及判令被告返还原告定金6000元、就业指导费2000元。 原告提交的《就业指导咨询费》协议书，约定如果被告原因不能按本协议约定为原告安置工作的，原告有权要求解除协议，被告已收取的费用应退还给原告。 以上事实有原告提供的1.就业指导协议书1份2.收款收据2份及开庭笔录为证。 本院认为，被告未能履行合同相应义务，原告根据合同约定要求解除合同并收回款项，有合同依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《就业指导咨询费》协议书； 二、被告于本判决生效之日起十日内返还原告定金6000元、就业指导费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李志龙 人民陪审员  陈兆光 人民陪审员  陈 平 二〇一九年九月六日 书 记 员  马新月