wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初959号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人路敏，男，1984年10月23日出生，汉族，户籍地本市嘉定区，住本市长宁区。辩护人王步权，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]2253号起诉书指控被告人路敏犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人路敏及其辩护人王步权到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年7月23日0时许，被告人路敏酒后返回其居住的本市长宁区法华镇路751弄小区，无故以推搡、冲撞等方式将该小区保安被害人秦某某推倒在地后，对秦拳打脚踢，并从小区大门处拆下一段隔离栏砸击在秦某某身上，致秦受伤。后证人沈某某路过后报警。民警王某1、张某某到场处警，被告人路敏不配合民警执法及控制，突然拳击张某某面部并与民警王某1、张某某发生拉扯，致民警受伤。经鉴定，被害人秦某某遭外力作用，致面部皮肤擦伤、右眼部挫伤，均构成轻微伤；民警张某某，遭外力作用，致面部、右小腿外伤、右肘部组织擦伤，民警王某1遭外力作用，致右前臂、右手中指皮肤擦伤。案发后，被告人路敏在家属帮助下赔偿被害人秦某某经济损失人民币1.8万元，已取得谅解。上述事实，被告人路敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某某的陈述及辨认笔录，证人沈某某、王某1、张某某、王某2的证言及相关辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、执法记录仪视频、视频资料制作说明及相关截图、案发经过表格，上海市公安局验伤通知书、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及相关照片，刑事判决书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人路敏随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处；以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人路敏在判决宣告以前犯数罪，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪数罪并罚。被告人路敏到案后能如实供述自己的罪行，并在家属帮助下赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为维护社会管理秩序及国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二百七十七条第一款及第五款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人路敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年5月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇一九年九月二十九日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8644号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：方芳，女，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金54569.29元、利息2535.98元、罚息788.07元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年6月10日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费579元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月6日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省阜阳市颍州区银河金座6栋1单元1003室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年6月12日，原告向被告发放贷款100000元。自2019年1月12日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金54569.29元、利息2535.98元、罚息788.07元。原告因本次诉讼支出律师代理费579元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金54569.29元并支付截至2019年6月10日的利息2535.98元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息788.07元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之6.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为727.45元。2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费579元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、方芳于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金54569.29元、利息2535.98元、罚息727.45元（利息和罚息暂计至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、方芳于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费579元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计631元，由方芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年九月十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3470号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某，女，1990年9月10日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。辩护人宋亮，上海林拓律师事务所律师；辩护人孟书杰，上海林拓律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2019]1855号起诉书指控被告人朱某犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人宋亮、孟书杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月,孚汇资产管理(上海)有限公司(以下简称“孚汇公司”)注册成立，张某某(另案处理)系该公司法定代表人、实际控制人。2016年4月，张某某收购并实际控制上海君寄金融信息服务有限公司(以下简称“君寄公司”)。2016年8月至2018年7月，张某某与周某(另案处理)等人经预谋策划，采用召开酒会、组织旅游、口口相传等方式向不特定社会公众公开宣传，承诺年化7-22%的固定收益或回购，以孚汇公司为受托方、君寄公司为居间方，诱使集资参与人分别与孚汇公司、君寄公司签订《银行不良资产包委投协议》《流动性支持保证承诺书》《孚汇—君寄001号-6(江苏银行等)金融资产定向委投债权项目预期收益表》《定向委托投资明细》，向社会不特定公众非法募集资金。2017年3月至2018年7月，被告人朱某担任君寄公司销售人员期间，在张某某及周某等人的组织、指使下，向社会不特定公众非法募集资金。经审计，被告人朱某参与吸收资金共计人民币2400余万元，造成集资参与人损失人民币460余万元。2019年1月16日，被告人朱某自动至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实，并退缴违法所得人民币37.47万元。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的企业法人营业执照等书证、证人张某某、周某、马某等人的证言、集资参与人陆伯诚、朱洁等人的证言、银行卡复印件、《银行不良资产包委投协议》《流动性支持保证承诺书》《孚汇—君寄001号-6(江苏银行等)金融资产定向委投债权项目预期收益表》《美都建工物业收益权委托协议》《定向委投管理项目之君寄-孚汇002号美都建工物业收益权委托投资协议》《定向委托投资明细》、银行卡交易明细、司法会计鉴定意见书、案发经过、常住人口基本信息、相关银行凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反国家金融管理法律规定，向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人朱某系从犯，依法减轻处罚。被告人朱某系自首且自愿认罪，依法从轻处罚。被告人朱某退缴违法所得，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从宽处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元；(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、已退缴的违法所得依法按比例发还；不足部分，继续追缴或责令退赔。被告人朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青人民陪审员  孙根祥人民陪审员  周国莲二〇一九年九月二十九日书 记 员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初11018号 原告：陈立明，男，1966年8月23日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈志均,慈溪市均衡法律服务所法律工作者。 被告：余晓锋，女，1978年2月14日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告陈立明诉被告余晓锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈立明在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2019年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈立明撤回起诉。 审 判 员 崔志宁 二〇一九年九月二十五日 代书记员 黄晓玲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初20442号原告：陈静，女，1972年8月12日出生，汉族，户籍地辽宁省北镇市。被告：山西平顺大红袍开发有限公司，住所地山西省长治市平顺县青羊镇山南底村。法定代表人：韩丽军。被告：宏润海川（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：严磊。被告国荣（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘烝被告李骋，男，1977年5月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔冰市南岗区。原告陈静（以下简称原告）与被告山西平顺大红袍开发有限公司、宏润海川（北京）投资管理有限公司、国荣（北京）投资基金管理有限公司、李骋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。2019年9月27日，原告陈静经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈静撤诉处理。审 判 员  陈 峰二〇一九年九月二十七日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4198号原告：周王栋，男，1991年9月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：刘文俊，男，1985年7月12日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。原告周王栋诉被告刘文俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后依法适用简易程序进行审理。2019年9月24日，本院公开开庭审理本案，原告周王栋到庭参加诉讼，被告刘文俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周王栋提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款25000元；2.诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第1项请求为返还欠款22000元。事实与理由：被告于2017年1月25日向原告借款40000元，还款15000元后于2017年3月24日出具借条一份，对尚欠借款25000元予以确认，并约定于2017年4月25日前归还。此后，被告还款3000元，余款未支付。为此，原告提起诉讼。为证明其主张，原告周王栋提交以下证据：1.《借条》1份，记载刘文俊向周王栋借款25000元，借款以银行转账形式交付，月利率3%，等。原告在借条上记载“本人于2017年4月25日前归还此欠款”，被告在该项记载上按捺指印。2.中国建设银行海宁支行盖章确认的周王栋账户交易明细1份，记载周王栋于2017年1月25日支付刘文俊40000元。原告称，原被告间的借款发生于2017年1月25日，当时未写借条，后被告还款15000元，尚余25000元。在借条出具后，被告支付3000元，余款未支付，利息也未支付。被告未作答辩，未发表质证意见，也未提交证据，视为放弃以上权利。本院认证认为：原告提交的证据符合证据的形式要件，与本案待证事实有关联，予以确认。据此，并依原告在诉讼中的自认，本院对被告向原告借款25000元，已支付3000元，余款22000元未返还的事实予以认定。本院认为：被告向原告借款，应当按约予以返还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文俊于本判决生效之日起十日内返还原告周王栋借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取175元，由被告刘文俊负担，在本判决书生效后七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  李江平二〇一九年九月二十四日书记员  莫梦琪1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4915号之四 申请执行人周才信，男，1961年7月18日出生，住诸暨市。 被执行人王杰，男，1988年12月4日出生，住诸暨市。 申请执行人周才信与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681执14007号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周才信向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为被执行人王杰归还申请执行人周才信借款人民币100000元及相应利息，承担案件受理费、财产保全费2192元。 执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人王杰发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查封了其名下一辆汽车，并拍卖了该车辆，拍得价款70000元，扣除诉讼费、财产保全费、执行费、车辆评估费，实际支付给申请执行人周才信执行款64875.12元。到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人下落和其他可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人名单的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周才信，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王杰暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执4915号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 傅铁军二0一九年九月二十日 书记员 张     叶     飞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8927号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊铁钢，江西华邦律师事务所律师。被告：熊国金，男，1962年2月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：郭祝风，女，1963年2月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行与被告熊国金、郭祝风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费2680元（已减半收取），由中国民生银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇一九年九月二十七日书记员  朱春媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39864号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：曹一飞，男，1990年10月2日出生，汉族，住湖北省京山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告曹一飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告曹一飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曹一飞归还原告借款本金39,283.05元，支付原告利息665.94元、逾期利息664.45元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和39,948.99元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告曹一飞与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告曹一飞向原告贷款60,000元，用于购买荆门荣爵荆威汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U64HG166504)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告曹一飞以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告曹一飞自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告曹一飞构成违约，截止至2019年8月5日，被告曹一飞尚欠原告贷款本金39,283.05元，利息665.94元、逾期利息664.45元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告曹一飞在签字表中注明的居住地址为湖北省京山县永兴镇义和村一组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告曹一飞尚欠原告借款本金39,283.05元、利息757.56元、逾期利息881.73元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告曹一飞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告曹一飞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告曹一飞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曹一飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹一飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金39,283.05元，支付至2019年9月5日止的利息757.56元、逾期利息881.73元，并以上述本金、利息之和40,040.61元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告曹一飞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告曹一飞协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U64HG166504)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告曹一飞继续清偿。案件受理费823.06元，减半收取计411.53元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年九月二十三日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41677号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王艳军，男，1982年8月26日出生，汉族，户籍地陕西省吕梁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王艳军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王艳军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计105,459.26元(截止至2019年8月1日的欠款本金43,864.59元、利息61,594.67元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王艳军在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金43,864.59元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王艳军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年8月1日的信用卡欠款本金43,864.59元；二、被告王艳军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,864.59元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896.61元，减半收取计448.31元，由被告王艳军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年九月二十五日书记员  黄海燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2842号罪犯邓江宝，男，1989年3月20日出生，瑶族，小学文化，广西壮族自治区那坡县人，现在浙江省。浙江省苍南县人民法院于2011年11月8日作出（2011）温苍少刑初字第130号刑事判决，以被告人邓江宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元；责令被告人邓江宝退赔现金人民币200元，查明被害人后某还；责令被告人邓江宝等共同退赔违法所得人民币2360元，返还被害人。判决生效后，该犯于2011年11月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院经二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利期限减为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年7月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯邓江宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邓江宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯邓江宝已在本院缴纳罚金人民币8000元，已在苍南县人民法院缴纳2560元。另查明，罪犯邓江宝系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的暴力犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓江宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邓江宝减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月28日起至2019年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgz二〇一九年九月九日代书 记员  姚 晖
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执183号之二 被执行人：李菊生，男，1967年10月17日出生，汉族，户籍所在地：南昌市湾里区，住南昌市经开区，因犯强迫交易罪被本院依法判处有期徒刑一年六个月。 被执行人：余家冯，男，1979年7月25日出生，汉族，户籍所在地：南昌市湾里区，住南昌市湾里区，因犯强迫交易罪被本院依法判处有期徒刑一年六个月。 本院于2019年10月10日作出（2019）赣0105执183号执行裁定书，查封了被执行人余家冯名下位于南昌市红谷滩新区XX道XX号XX城XX期住宅XX栋XX单元XX室，现经本院强制执行及被执行人余家冯的家属自动履行，本院（2019）赣0105刑初21号刑事判决书判定的对被执行人余家冯处罚金30000元已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人余家冯名下位于南昌市红谷滩新区XX道XX号XX城XX期住宅XX栋XX单元XX室（不动产权证号：洪房权证红字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  刘道国 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  涂 炜
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1095号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈少坤（自报），男，1972年2月19日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市********湖心洋西2片17号。因本案于2019年9月18日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1056号起诉书指控被告人陈少坤犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人陈少坤到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年9月18日00时20分左右，被告人陈少坤饮酒后驾驶一辆二轮超标电动车，经过G324线普宁市流沙环市******时，被普宁市公安局交警大队查获。经汕头市********对陈少坤血液中乙醇含量测定：陈少坤驾驶二轮超标电动车时血液乙醇的含量为88.8毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。普宁市人民检察院认为陈少坤醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为陈少坤对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处并建议判处陈少坤拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈少坤对公诉机关指控犯罪事实、罪名、情节及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈少坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。陈少坤到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综合陈少坤犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对陈少坤从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈少坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2019年10月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈叶枫二〇一九年九月三十日书记员  杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行终286号上诉人（原审原告）段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，电商运营，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）太原市尖草坪区人民政府，住所地太原市迎宾北路9号。法定代表人田文浩，该区区长。委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市尖草坪区市场监督管理局，住所地太原市尖草坪区北固碾村山西金辇泉天然水有限公司院内。法定代表人陈文生，该局局长。委托代理人武晓岳，该局科员。委托代理人徐小岳，山西隆诚律师事务所律师。上诉人段彦龙因与被上诉人太原市尖草坪区人民政府、太原市尖草坪区市场监督管理局食品药品管理行政复议一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，2018年11月13日原告段彦龙向被告尖草坪区市监局寄送编号为J20181113003的投诉举报材料，被告尖草坪区市监局收到举报信后依法进行审查，认为其提供的举报材料不符合《食品药品投诉举报管理办法》第十一条第一款的规定，其工作人员与原告联系要求补充证据，原告也未在规定时间内提供相应的证据，故被告尖草坪区市监局作出了不予受理决定书。原告不服，向被告尖草坪区政府提出行政复议申请，尖草坪区政府认为尖草坪区市监局适用依据正确，程序合法，维持了其不予受理的决定。原告于2018年12月7日补交了相应证据后，被告尖草坪区市监局基于新证据予以认真调查，查明山姆士兴华店经营“麻婆豆角调味面制食品”是符合食品安全法规定的，并对原告进行了回复。原审法院认为，因原告段彦龙未在规定时间内按照被告尖草坪区市监局的告知提供相应的证据补充其编号为J20181113003的投诉举报材料，在复议时也未提供其主张的基础凭证，故被告尖草坪区市监局依据《食品药品投诉举报管理办法》第十一条第一款、第十二条第二款第（一）项作出不予受理决定及被告尖草坪区政府作出复议维持的决定，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。同时原告于2018年12月7日提供了相应证据材料后，被告尖草坪区市监局基于新证据又重新作出了处理决定并回复了原告，因此原告要求其重新作出处理的诉求已经得到实际支持，故没有诉讼的意义，应驳回其诉讼请求。判决如下：驳回原告段彦龙的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告段彦龙负担。上诉人段彦龙不服上诉称，2018年11月13日上诉人以编号为J20181113003的投诉举报材料反映山西山姆士超市有限公司兴华店经营“麻婆豆角调味面制食品”未记录相关信息及保存相关凭证违反食品安全法。尖草坪市场监督局收到不予受理。上诉人认为不予受理违法申请复议，尖草坪区政府复议后维持形成本案诉讼。原审查明事实证据不足，适用法律错误。被上诉人一审开庭中才提交部分证据，属于违法证据，不能作为认定案件事实的根据。二被上诉人无任何证据证明作出行政行为符合法定程序，原审法院认定被诉行政行为程序合法证据不足。二审法院与上诉人之间存在利害关系，不宜参与上诉人相关案件审理，应自行回避。综上所述，上诉请求：1．撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初81号行政判决；2．确认被上诉人太原市尖草坪区市场监督管理局不予受理上诉人编号为J20181113003投诉举报违法；3．撤销被上诉人太原市尖草坪区人民政府尖政行复决字[2019]4号复议决定；4．本案诉讼费用由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人向食药管理部门投诉未果遂提起行政复议，对复议决定维持原行政行为不服形成本诉，与行政行为有利害关系是提起本案诉讼的必要条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项明确规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。上诉人没有证据证明其投诉目的是为了维护自身的合法权益，上诉人的起诉不具有诉的正当利益，不具备诉讼主体资格，其起诉应裁定予以驳回。一审法院判决驳回其诉讼请求适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初81号行政判决；二、驳回上诉人段彦龙的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 郭朝艳审判员 张翠萍审判员 陈 聪 二〇一九年九月二十九日书记员 李世扬
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初18756号原告：林姗姗，女，1986年8月21日出生，汉族，山东省乳山市村民，住山东省乳山市，身份号码×××。被告：通联旅投资（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码9111011335296548XR。法定代表人：杨发鑫，职务不详。被告：北京通联智慧旅游投资有限公司，住所地北京市朝阳区安翔北里11号4层416，统一社会信用代码91110105074136517B。法定代表人：王小满，职务不详。被告：王小满，男，1963年5月27日出生，汉族，湖南省长沙市芙蓉区居民，住湖南省长沙市芙蓉区，身份号码×××。被告：黄偲夏，女，1982年5月27日出生，汉族，湖南省张家界市永定区居民，住湖南省张家界市永定区，身份号码×××。被告：于景阳，男，1982年10月30日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市集宁区居民，住内蒙古乌兰察布市集宁区，身份号码×××。被告：田丰，男，1966年2月21日出生，汉族，海南省海口市秀英区居民，住海南省海口市秀英区，身份号码×××。原告林姗姗与被告通联旅投资（北京）有限公司、北京通联智慧旅游投资有限公司、王小满、黄偲夏、于景阳、田丰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告林姗姗在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林姗姗撤回起诉处理。审判员  张翔鹏二〇一九年九月二十七日书记员  周思维
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25087号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：于德海，男，1963年12月4日出生，满族，住吉林省梅河口市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告于德海小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2018年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2018年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月20日尚欠本金余额11675.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11675.09元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告于德海向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11675.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告于德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈镇煌
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京04民初707号原告（申请执行人）：万家共赢资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦电路360号5层。法定代表人：伏爱国，总经理。委托诉讼代理人：孙培睿，男，万家共赢资产管理有限公司工作人员。被告（案外人）：王庆超，男，1984年11月20日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人:王坤，大沧海律师事务所律师。被告（被执行人）：安阳德宝置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓2号楼4层。法定代表人：王太敬，总经理。委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告（被执行人）：王太敬，男，1966年8月17日出生，汉族，安阳德宝置业有限公司总经理。委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与被告王庆超、安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万家共赢公司的委托诉讼代理人孙培睿，王庆超的委托诉讼代理人王坤、德宝公司和王太敬的委托诉讼代理人马翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万家共赢公司向本院提出诉讼请求：请求本院对查封的位于河南省安阳市文峰区的德宝国际名城5号楼X单元X层XXX号房屋（以下简称案涉房屋）继续执行。事实和理由：王庆超和德宝公司所签订的《商品房认购书》不存在正式的商品房买卖合同关系；2.由于德宝公司未取得案涉房屋的商品房预售许可，未取得规划和施工许可证，双方签订的《商品房认购书》依法应认定无效；3.仅凭《收据》不能证明王庆超已支付了全部购房款。综上，请求本院依法判令对案涉房屋继续执行。被告王庆超辩称，其与德宝公司签订了合法有效的书面房屋买卖合同即《商品房认购书》，并交付了全部购房款，且在查封之前合法占有了案涉房屋，其对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，其享有的权利足以排除对案涉房屋的执行，故请求本院驳回原告的诉讼请求。被告德宝公司、王太敬辩称:1.本案各购房人与德宝公司签订的《商品房认购书》是双方当事人真实意思表示，并已实际履行，合法有效；2.各购房人为生活自住型购房消费者,对案涉房屋享有足以排除执行的物权期待权；3.根据相关司法解释的规定，各购房人享有中止执行案涉房屋的权利；4.商品房预售许可是行政管理中的内容，不是《合同法》规定的无效情形，且案涉房屋已经完全具备办理预售许可证的条件。综上，请求本院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩意见向本院提交了《商品房认购书》、购房款收取凭证、领取房屋钥匙凭证、执行裁定书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院综合双方陈述和质证意见，并结合在案其他证据材料予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：德宝国际名城5#6#楼项目部（以下简称项目部）经德宝公司授权，以该公司的名义对外销售案涉房屋。王庆超于2015年2月13日与项目部签订了《商品房认购书》，其付清了全部购房款，并于本院查封前领取了房屋钥匙。案涉房屋至今未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决：（2015）四中民（商）初字第310号判决，判令德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；（2015）四中民（商）初字第312号判决，判令德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，万家共赢公司于2016年3月17日向本院申请执行。2017年11月15日，本院查封了德宝公司名下的德宝国际名城5号楼、6号楼房产，其中包括案涉房屋。另查明,德宝公司至今未取得德宝国际名城5号楼、6号楼的商品房预售许可证。本院认为，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，经法院审查作出裁定后，当事人对裁定不服可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，向人民法院提起执行异议之诉。本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产主张权利以排除执行。对此，本院经审查认为《商品房认购书》符合买卖合同成立条件，能够认定买受人系在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。买受人已经向开发商支付了全部价款，且已实际占有了房屋。虽然涉案的房地产开发、销售以及登记行为存在缺陷，但买受人不具有过错，属于非因自身原因未能办理过户登记。项目部对外销售案涉房屋的行为，事先征得了德宝公司的同意，应当视为德宝公司的行为，德宝公司与李运平就德宝国际名城5号楼、6号楼建设所签订的合作协议，是其双方的内部协议，其效力不应及于案外人，不影响上述《商品房认购书》的合同效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人作为案外人提出执行异议，在符合条文规定情形且能够排除执行的，法院应予支持。上述条文系法院对案外人异议可否获得支持的判断标准，买受人符合其中任何一条规定情形提出异议的均可得到法院支持。经审查本案买受人符合上述第二十八条规定的情形，就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，在案外人符合上述司法解释规定的情况下，本院对原告万家共赢公司提出继续执行的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：驳回原告万家共赢资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费70元，由万家共赢资产管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  孙玉玲人民陪审员  范秀新二〇一九年九月二十日法官 助理  黄佳鑫书 记 员  谭梦雯
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14426号原告：上海年益包装材料有限公司,住所地上海市青浦区南太路XXX号XXX幢。法定代表人：崔文华，总经理。委托诉讼代理人：王元，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱坤伟，上海融力天闻律师事务所律师。被告：吴凤兰，女，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省。原告上海年益包装材料有限公司诉被告吴凤兰劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告上海年益包装材料有限公司的委托诉讼代理人王元、被告吴凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海年益包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付返工费用损失费人民币75,920元。事实与理由：原告为上海良虹印务有限公司加工订单，由于被告未按委托方加工要求操作，导致委托加工产品返工，造成原告返工材料等损失，其中包括劳务费损失5万元，物料费损失是6,750元，房租损失19,170元，合计75,920元。2018年12月18日，原告核算损失后要求被告赔偿损失，被告故意躲避直至无法正常联系。故原告诉至法院，请求判如所请。被告吴凤兰辩称：不同意原告的诉讼请求。原告承接上海良虹印务有限公司的加工订单后，被告只负责开箱，一箱里有八个盒子，每盒有六支洗面奶，被告负责把洗面奶从一个箱里倒入另一个箱里，另一员工负责将每三支洗面奶打包，被告并不负责压板，因为被告工作时间不长，而压板都是老工人干的，所以压板开胶出现质量问题与被告无关。本院认定事实如下：被告吴凤兰于2018年入职原告上海年益包装材料有限公司，双方未签订书面合同。被告工作内容不固定。2018年8月28日及同年9月26日，原告与上海良虹印务有限公司签订委外加工单各一份，约定原告为上海良虹印务有限公司加工的部件名称为瓦楞盒，工序为包装，成品数量62,000，工艺要求：组装安排物流到客户仓提取6,200只纸箱以及186,000只产品+备品，每3只产品装入一个展示板内，底座折成形，10只展示板装一个底座再装入客来纸箱内，成品62,000套。品质要求：对折裱瓦楞不可出现假粘、开胶、溢胶、划伤等不良现象，保证产品质量及数量。包装要求：装箱。2018年11月12日，上海良虹印务有限公司向原告出具定制产品质量问题处理说明一份，表示因原告未按要求完成订单，造成该批次货物无法使用，已交付给全国各地超市的货物下架处理，对此，由原告重新返工，返工重做费用和全部损失由原告自行承担。后原告对瓦楞盒进行返工重做。以上事实，由原、被告陈述，原告提供的委外加工单、定制产品质量问题处理说明等证据予以佐证，本院予以确认。审理中，原告表示,在瓦楞盒的加工过程中，被告的工作内容是压板，由于被告未按规定流程操作，导致62,000套包装盒开胶，致使原告返工重做，被告应对原告因返工造成的损失进行赔偿。其中劳务费损失按照每天每人200元计算10天，共计25个工人；房租损失按照每天1,917元计算10天，物料损失费凭发票6,750元。为此，原告另提供以下证据：1、异常/货损提报单，由原告制作，证明返工重做的原因是被告造成。2、增值税专用发票，证明原告为重新返工购置物料的损失6,750元。被告认为，在瓦楞盒的加工过程中，其负责开箱，并不负责压板，压板不合格导致产品质量出现问题与被告无关，被告不应承担赔偿责任，对原告主张的损失金额不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告在原告承接的瓦楞盒订单加工过程中从事压板工作，因压板不符合流程规范导致加工产品质量不合格，对此，原告仅提供异常/货损提报单予以证明，且原告自认该提报单系原告制作，该证据不足以证明原告的主张，故对原告要求被告赔偿因加工产品质量不合格导致返工重做的损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海年益包装材料有限公司的诉讼请求案件受理费1,698元，减半收取计849元，由原告上海年益包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王媛媛二〇一九年九月二十七日书记员  金恣晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22840号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：胡奎，男，1996年1月29日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡奎信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告胡奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币231,838.09元(币种下同)(截止至2019年8月12日，欠款本金227,190.52元，利息4,647.57元)；2、要求被告支付自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2019年1月4日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年8月12日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计231,838.09元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告胡奎未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告胡奎未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡奎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币227,190.52元；二、被告胡奎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,777.57元，减半收取2,388.79元，由被告胡奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39629号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：韩志岐，男，1979年11月25日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告韩志岐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告韩志岐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告韩志岐归还原告保险贷款本金2,862.97元，支付原告利息175.78元、逾期利息1,510.45元；延保贷款本金1,548.30元，支付原告逾期利息444.51元，合计本金4,411.27元，利息、逾期利息2,130.74元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并分别以上述本金、利息之和3,038.75元、1,548.30元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年6月，被告韩志岐于原告处贷款购买大连禾泰汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告韩志岐向原告申请车辆增值贷款授信额度6,245元。据此，被告韩志岐向原告申请贷款3,399元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年7月起的每月12日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。被告韩志岐向原告申请贷款1,798元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照的年利率水平0.0000%支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告韩志岐保险产品贷款、延保产品贷款分别自2016年9月、2016年12月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告韩志岐构成违约，截止至2019年7月4日，被告韩志岐尚欠原告贷款本金4,411.27元，利息175.78元、逾期利息1,954.96元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告韩志岐在签字表中注明的居住地址为辽宁省大连市旅顺开发区海花街XXX号XXX号1-501。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告韩志岐未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告韩志岐支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告韩志岐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩志岐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,411.27元，支付至2019年7月4日止的利息175.78元、逾期利息1,954.96元，并以上述本金、利息之和4,587.05元为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年九月二十四日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执1293号之一申请执行人宋忱蓉，女，1959年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人葛英俊，男，1987年7月11日出生，汉族，住青岛市市南区。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018)鲁0203民初1264号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人葛英俊名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月17日将被执行人葛英俊纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年9月19日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索,申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结青岛市市北区人民法院（2018)鲁0203民初1264号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018)鲁0203民初1264号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇一九年九月二十日书记员  邹海峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9128号 原告：王永安，男，1972年12月出生，回族，住青海省。 委托诉讼代理人：马全林，青海龙启律师事务所律师。 被告：田治忠，男，1968年3月17日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：虎淑琴，女，1978年5月10日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。 原告王永安与被告田治忠、虎淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。 王永安诉称，1.依法判令二被告返还原告欠款700000元；2.判令二被告自2018年12月19日起，按人民银行同期贷款利率4.75%承担逾期还款的违约金，直至还清欠款为止；3.判令二被告承担原告的律师费35000元，承担交通费和误工费10000元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2018年4月初起，二被告以转包工程给原告等为由，先后从原告处索要现金六十万(600000)元，原告等经再三催促，至11月4日二被告又以没拿到工程为由承诺自愿退回原告钱款，并自愿承担原告等10万元经济损失，并向原告出具了70万元欠条一张，承诺最迟于2018年12月18日前还清上述欠款，否则自愿承担原告为实现债权而支出的律师费、差旅费、误工费等经济损失，但时至今日二被告分文未还。无奈，原告特向人民法院起诉，请依法判决。 田治忠、虎淑琴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告户籍地均不在银川市金凤区，也没有长期居住过。现常住地为兰州市城关区××室且在此居住一年多，应当适用原告就被告的一般管辖原则，应当由兰州市城关区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，应由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因至原告起诉本案时，依据原告提交的房屋租赁合同，二被告的经常居住地为甘肃省兰州市城关区，且双方未约定合同履行地，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，裁定如下： 本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，退还原告王永安。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一九年九月十日 书记员  汪 娟 附：本案适用相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2562号申请执行人：胡钘焜，女，1983年12月13日出生，汉族，住山西省平遥县。被执行人：张凡，女，1984年9月15日出生，汉族，太原市迎泽区朝阳街39号山西同至人购物中心有限公司4楼N4013A号个体工商户，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会2019年7月17日生效的迎劳人仲案字（2019）第41号裁决书，于2019年9月6日向被执行人张凡发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张凡银行存款人民币九千二百三十三元三角（工资一百八十三元三角、拓店奖项九千元、执行费五十元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年九月七日书记员 张文秀
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5783号原告：高用茂，男，1958年2月2日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李雪，天津善文律师事务所律师。被告：天津金泰峰实业集团有限公司，住所地天津滨港高新铸造工业区。法定代表人：刘志清。原告高用茂与被告天津金泰峰实业集团有限公司（以下简称金泰峰公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高用茂向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令金泰峰公司给付高用茂一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金11214元、一次性伤残就业补助金16821元、停工留薪期工资16500元，共计83035元；2．诉讼费用由金泰峰公司承担。事实和理由：高用茂于2008年1月入职到金泰峰公司，月平均工资5500元，担任打包工。2018年9月2日高用茂在工作中受伤，被认定为工伤，停工留薪期3个月，伤残等级十级，高用茂向静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委出具不予受理通知书。综上，高用茂为维护合法权益，提出诉讼，请求法院依法判决。金泰峰公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：庭审中高用茂提交了认定工伤决定书、工伤职工停工留薪期确认通知、劳动能力鉴定结论书，上述证据均加盖相关部门的印章，对上述证据本院予以确认，上述证据可以证实高用茂2018年9月2日发生工伤，经鉴定高用茂伤残等级为十级，停工留薪期为3个月。根据相关规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查，本案中金泰峰公司未向法院提交高用茂的工资表，依法应当承担举证不能的不利后果，高用茂主张月平均工资为5500元，本院予以确认。本院认为，高用茂在工作中受伤，依法被认定为工伤，高用茂对天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书不服提起诉讼，要求金泰峰公司支付各项工伤保险待遇，双方之间系工伤保险待遇纠纷。关于一次性伤残补助金的数额问题，高用茂在2018年受伤，其伤残等级为十级，根据相关规定，一次性伤残补助金为7个月职工本人工资，故金泰峰公司应当向高用茂支付一次性伤残补助金38500元（5500元/月×7个月）。关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的数额问题，根据相关规定，一次性工伤医疗补助金应当按照2017年度天津市职工平均工资的标准支付2个月，一次性伤残就业补助金应当按照2017年度天津市职工平均工资的标准支付3个月，故金泰峰公司应当向高用茂支付一次性工伤医疗补助金11214元（5607元/月×2个月），一次性伤残就业补助金16821元（5607元/月×3个月）。关于停工留薪期工资的数额问题，根据相关规定，职工在停工留薪期内的工资福利待遇不变，故金泰峰公司应当向高用茂支付停工留薪期工资16500元（5500元/月×3个月）。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：天津金泰峰实业集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付高用茂一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金11214元、一次性伤残就业补助金16821元、停工留薪期工资16500元，合计83035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津金泰峰实业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 周 新二〇一九年九月二十四日书记员 于学婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初65614号原告：赵艳丽，女，1968年8月7日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。被告：许宁宁，女，1980年4月21日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市城区。被告：范庆华，男，1962年1月8日出生，汉族，户籍地吉林省长春市二道区。原告赵艳丽与被告许宁宁、范庆华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。2019年9月27日，赵艳丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵艳丽撤诉处理。案件受理费3980元，由原告赵艳丽负担（已交纳）。审判长  陈一铮审判员  林上爽审判员  李甲军二〇一九年九月二十七日书记员  雒子涵
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初5998号原告：周士贤，男，1960年6月22日出生，侗族，贵州省锦屏县人，身份证住址贵州省锦屏县，现住贵州省凯里市。被告：唐建英，女，1986年10月28日出生，汉族，云南省砚山县人，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州砚山县，现外出地址不详。原告周士贤诉被告唐建英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序。原告周士贤在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费3476元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周士贤撤回起诉处理。审 判 长  赵婧霖人民陪审员  杨正华人民陪审员  杨秀梅二〇一九年九月十九日法官助理覃庆伟书记员覃庆伟（代）
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异475号 申请人：广州南粤澳洋基金管理有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇荔新十二路96号22幢110号。 法定代表人：林涛。 委托代理人：陈汉昌、周云政，该公司职工。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行（原名:增城市荔城农村信用合作社），住所地：广州市增城区荔城街府佑路88号之十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、广州市增城区荔城街合汇广场钻石街55号201房、202房、210房、211房。 负责人：麦愈强。 被执行人：增城市正果镇天然花岗石板材厂，住所地：广州市增城区正果镇池田村（增正公路旁）。 负责人：王云清。 被执行人：广东省增城市正果经济发展总公司，住所地：广州市增城区正果镇清桥路39号。 法定代表人：苏攀霖。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行申请执行被执行人增城市正果镇天然花岗石板材厂和广东省增城市正果经济发展总公司借款合同纠纷一案中，申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2006）增法执字第3418号案件的申请执行人变更为广州南粤澳洋基金管理有限公司，并提交：1、申请人和被执行人的主体信息；2、（2006）增法民二初字第466号《民事调解书》；3、广州农村商业银行股份有限公司增城支行出具的《债权转让确认书》;4、《债权转让协议》；5、2018年2月9日《增城日报》第8版《债权转让通知暨债权催收联合公告》；6、（2006）增法执字第3418号《受理执行案件通知书》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2006）增法执字第3418号案件的执行依据为（2006）增法民二初字第466号《民事调解书》，该判决书确定被告增城市正果镇天然花岗石板材厂和广东省增城市正果经济发展总公司向原告增城市荔城农村信用合作社偿还借款及利息。由于增城市正果镇天然花岗石板材厂和广东省增城市正果经济发展总公司未履行上述生效法律文书确定的义务，增城市荔城农村信用合作社向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2006）增法执字第3418号。之后，增城市荔城农村信用合作社撤并成立为广州农村商业银行股份有限公司增城支行。后作为本案执行依据的民事判决书确定的债权被申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行转让给申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司。现申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司根据债权转让协议向本院申请变更其为涉案的申请执行人。 另查明，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司于2018年1月24日签订了《债权转让协议》，约定将借款人为增城市正果镇天然花岗石板材厂和广东省增城市正果经济发展总公司的债权转让给广州南粤澳洋基金管理有限公司，并于2018年2月9日在增城日报第8版刊登了《债权转让暨债权催收联合公告》，通知被执行人向申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司履行还款义务。 再查明，广州农村商业银行股份有限公司增城支行出具《债权转让确认书》，确认申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的《民事调解书》确定的债权由申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行转让给申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司，转让过程有内容明确的书面协议及债权转让公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人出具《债权转让确认书》，确认申请人取得该转让的债权，故申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为（2006）增法执字第3418号案件的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州南粤澳洋基金管理有限公司为（2006）增法执字第3418号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永浩 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年九月六日 书 记 员  卢沛娴
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特228号申请人：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号。法定代表人：赵士兵，董事长。委托诉讼代理人：王兆强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李双凌，山东致公律师事务所律师。被申请人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。法定代表人：张树海，董事长。委托诉讼代理人：张文君，男，该公司员工。申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司与被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年7月26日立案。申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司于2019年9月9日向本院提出撤回确认仲裁协议效力的申请。本院认为，申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司撤回确认仲裁协议效力的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司撤回确认仲裁协议效力的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司负担。审判长  郭秀红审判员  余 庆审判员  兰 岚二〇一九年九月九日书记员  周 磊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1370号 申请执行人唐仁寅，男，1962年9月12日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区。 被执行人柳州市全民金属回收有限公司，住所：柳州市航银路95337部队家属区旁，统一社会信用代码：91450200685191670R。 法定代表人:匡华明，该公司董事长。 关于唐仁寅申请执行柳州市全民金属回收有限公司租赁合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2018年11月16日作出的（2018）桂0204民初2459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市全民金属回收有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐仁寅于2019年7月17日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执1370号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇一九年九月二十日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1434号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人高一翔，该行员工。被执行人王玉喜，男，1967年3月3日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人潘中美，女，1969年10月5日生，汉族，居民，住址同上。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行王玉喜、潘中美金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初872号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。在执行过程中，于2019年6月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年6月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉喜、潘中美未履行，也未申报财产。本院于2019年5月29日依法对王玉喜、潘中美取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年9月4日，申请人代理人高一翔本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年9月4日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位22000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年九月四日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13546号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：狄晓丽，女，1983年7月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告狄晓丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告狄晓丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年12月4日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B164484000）。（三）贷款金额：133772元。（四）贷款期限：36个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准。（五）贷款利率（月利率）：采用固定利率，贷款利率=实际利率－贴息利率，初始实际利率为12.83‰，贴息利率为0.00‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）抵押情况及条款：2017年12月7日，被告狄晓丽所有的甘Ａ×××××讴歌牌小型轿车（发动机号1209010）办理了抵押登记，抵押权人为原告。借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保。（十）合同履行：2017年12月4日，原告依约向被告发放了贷款。被告借款后未依约还款。（十一）欠款金额：截止至2019年8月19日，被告尚欠原告借款本金130824.78元、利息24831.14元、逾期利息11331.04元、复利5072.35元。（十二）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金130824.78元及利息、罚息、复利【截止至2019年8月19日利息24831.14元、逾期利息11331.04元、复利5072.35元；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数按合同实际利率上浮50%计算复利】；2、原告对被告狄晓丽所有的车牌号为甘Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B164484000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告狄晓丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告狄晓丽于2017年12月4日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B164484000）；二、被告狄晓丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金130824.78元及其利息、罚息、复利【截止至2019年8月19日利息24831.14元、逾期利息11331.04元、复利5072.35元；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以所欠利息24831.14元为基数，均按合同约定的月利率12.83‰上浮50%计算】；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告狄晓丽名下的车牌号为甘Ａ×××××讴歌牌小型轿车（发动机号1209010）的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由被告狄晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年九月二十四日书 记 员  邹志广
特 赦 裁 定 书 （2019）苏12刑更49号 罪犯朱建华，现于江苏省泰州市司法局医药高新区分局凤凰司法所接受社区矫正。 江苏省泰州市海陵区人民法院于2016年12月12日作出（2016）苏1202刑初149号刑事判决，以被告人朱建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。朱建华不服该判决提出上诉，江苏省泰州市中级人民法院于2017年2月27日作出（2017）苏12刑终3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年3月17日交付执行。2019年3月23日，江苏省南京市中级人民法院作出（2019）苏01刑更1702号刑事裁定，对罪犯朱建华予以假释（假释考验期自2019年3月27日起至2019年11月15日止）。 司法行政机关江苏省泰州市司法局医药高新区分局于2019年8月15日以高新司（2019）赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯朱建华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省泰州市人民检察院的意见。现已审理终结。 江苏省泰州市司法局医药高新区分局提出，罪犯朱建华在社区矫正期间认罪悔罪，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯朱建华予以特赦。该局提供了相关生效法律文书、罪犯认罪悔罪书及其在社区矫正期间的表现意见、公示材料、检察机关书面意见等予以佐证。 本院经审理认为，江苏省泰州市司法局医药高新区分局提供的证据足以证实罪犯朱建华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯朱建华予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  孟玉祥 二〇一九年九月九日 书记员  顾 昕
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2019）晋1027民初295号原告：浮山县玉成实业有限公司，住所地：浮山县响水河镇桥埝村孔村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李卫东，矿长。委托诉讼代理人：刘杰，男，山西律动律师事务所律师。被告：太钢集团临汾钢铁有限公司二峰山铁矿，住所地浮山县桥埝村，统一社会信用代码：×××。主要负责人：张增荣，矿长。委托诉讼代理人：王志国，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：翟金彪，男，该公司办公室主任。第三人：人民日报驻山西记者站（人民日报社山西分社），住所地：太原市迎泽区桃园北路50号联系人：朱浩原告浮山县玉成实业有限公司与被告太钢集团临汾钢铁有限公司二峰山铁矿、第三人人民日报驻山西记者站合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告浮山县玉成实业有限公司于2019年8月30日向本院提出对第三人人民日报驻山西记者站的撤诉申请。本院认为，原告撤回对第三人人民日报驻山西记者站的诉讼是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浮山县玉成实业有限公司对人民日报驻山西记者站的撤诉。审 判 长 盖燕雷审 判 员 侯光辉人民陪审员 闫卫星 二O一九年九月十八日书 记 员 王娟娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33795号原告：苏州梓毓钢构净化彩板有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：袁峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘权，江苏米来律师事务所律师。被告：上海联钧建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：符沚莹。原告苏州梓毓钢构净化彩板有限公司与被告上海联钧建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告苏州梓毓钢构净化彩板有限公司于同年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州梓毓钢构净化彩板有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告苏州梓毓钢构净化彩板有限公司负担。审判员  蒯滕健二〇一九年九月十六日书记员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6349号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宽，男，1963年11月25日生，汉族，农民，现住迁安市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨余，男，1959年3月15日生，汉族，农民，现住迁安市。委托诉讼代理人：裴健龙，河北弘丹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵宇，男，1987年8月21日生，汉族，农民，现住迁安市。再审申请人杨宽、杨余因与被申请人赵宇排除妨害纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终9419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨宽、杨余申请再审称，再审申请人在一、二审中均提交了村内树立基本农田保护区大牌子的照片，且土地承包合同也能证明涉案土地为基本农田；涉案土地上既有被申请人圈建的养殖场也有耕地，杨江占了0.6亩耕地，即使把养殖场占用剩余的土地都给申请人也不够申请人应得的土地面积，因此必须拆除被申请人的养殖场。特向贵院申请再审。本院经审查认为，（2017）冀0283民初4282号民事判决书确认杨宽、杨余、杨江、杨金玲（赵宇母亲）对杨印庭、周义兰名下刘玉华家西（1.4亩）、下腰道南节（0.6）亩两块土地享有承包经营权。现该两块土地中下腰道南节0.6亩由杨江占有使用，刘玉华家西1.4亩由被上诉人占有使用。就被上诉人占有使用的1.4亩，二申请人应享有的份额为0.35亩，但二申请人不能确定其主张的0.5亩承包地的具体边界，故对二申请人的此项主张，原审法院不予支持并无不当。本案中双方当事人均未就涉案地块的性质提供充分证据，原审法院对本案争议地块是否属于基本农田保护区未予认定也无不妥。综上，杨宽、杨余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨宽、杨余的再审申请。审判长  宋修健审判员  郭彦民审判员  邢成思二〇一九年九月三十日书记员  李海静
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执恢366号马军凯：马军凯与郑建伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17052.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22000.00元，其中，本金17052元，利息4948元。本院已于2019年09月10日将该款转付给马军凯。至此，马军凯向本院申请执行的（2017）豫0223民初1766号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月九日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1955号申请执行人庄春义，男，1970年1月19日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人温广东，男，1971年12月29日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人连云港灌南仁慈医院。住所地，灌南县。统一社会信用代码52320700MJ71756117.本院在执行庄春义、温广东、连云港灌南仁慈医院借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0724民初2019号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理。本院受理后，于2019年7月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年7月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人温广东、连云港灌南仁慈医院未履行，也未申报财产。本院依法对温广东、连云港灌南仁慈医院采取财产调查等措施。经本院执行被执行人温广东、连云港灌南仁慈医院于2019年7月12日前共同偿还申请人庄春义借款100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人温广东、连云港灌南仁慈医院名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人温广东、连云港灌南仁慈医院名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人温广东、连云港灌南仁慈医院的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年九月二十五日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。