四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0403民初732号 原告：甘立春，男，1972年1月28日出生，汉族，个体，户籍地四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：彭利斌，四川三才律师事务所律师，执业证号15104201510202934，特别授权。 被告：云南赛昂经贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路延长线羊肠新村48栋5号，统一社会信用代码915301033253092840。 法定代表人：段顺，该公司总经理。 被告：马蕊，男，1983年3月17日出生，汉族，务工，住址云南省昭通市镇雄县。 第三人：云南建投第十四建设有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇北浦路146号，统一社会信用代码915300007816736293。 法定代表人：陈静波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢凯，男，1980年12月17日出生，汉族，该公司法务，住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市，特别授权。 原告甘立春与被告云南赛昂经贸有限公司（以下简称赛昂公司）、被告马蕊、第三人云南建投第十四建设有限公司（以下简称十四公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告甘立春及其委托诉讼代理人彭利斌、被告马蕊、第三人十四公司委托诉讼代理人邢凯到庭参加诉讼，被告赛昂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告甘立春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告欠款210000元，并支付资金占用利息至欠款清偿完毕之日止，第三人在欠付工程款的责任范围内承担清偿责任（资金占用利息：从2018年2月1日起暂计算至2019年3月30日，以210000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，约为：10657元）以上合计220657元；2.本案诉讼费、保全费由二被告连带承担。事实和理由：被告马蕊系被告赛昂公司承包修建功东高速第一合同段四工区桥梁工程的项目经理，第三人十四公司是功东高速工程总施工承包方，原告长期从事吊车租赁经营活动。2016年9月至2018年初，被告赛昂公司因修建云南省功东高速第一合同段四工区桥梁工程项目的需要，经朋友介绍联系到原告，协商吊车租赁事宜并达成租用原告吊车的口头协议。在吊车租赁事宜基本履行完毕后，为了更好的明确双方的权利和义务，2017年7月28日，被告马蕊代表被告赛昂公司与原告补签了吊车租赁协议并进行了部分结算，被告赛昂公司也陆续向原告支付了部分租赁费。租赁期满后，2018年1月30日经结算，尚欠原告吊车租赁费26万元，被告马蕊承诺连带支付欠款并以自己的名义出具欠条一份。经原告催讨，被告赛昂公司委托第三人十四公司在2018年2月12日向原告支付吊车租赁费5万元，剩余欠款至今未付，故诉至法院。 被告马蕊辩称：被告马蕊只是负责工程现场施工，并不是项目经理，在吊车租赁协议和欠条中均是代替赛昂公司签字。原告甘立春的应收款都是由被告赛昂公司委托第三人十四公司转款，与被告马蕊无关。 第三人十四公司辩称：第三人十四公司与原告甘立春、被告赛昂公司、被告马蕊无任何合同关系，请依法驳回原告甘立春对第三人十四公司的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告为证明自己的主张，提供了以下证据： 1.《吊车租赁合同》、《钢筋制作安装施工劳务合同》、《冲孔灌注工程施工劳务合同》，欲证明被告马蕊系被告赛昂公司代理人，有权代理被告赛昂公司与原告甘立春签订《吊车租赁合同》。 2.机械租赁结算表三份，欲证明2016年9月至2018年1月，原被告双方关于机械租赁所做的相关结算。 3.欠条一份，欲证明被告马蕊与被告赛昂公司欠原告甘立春吊车租赁费用的事实。 4.付款委托书及农业银行交易明细清单，欲证明被告赛昂公司曾委托第三人十四公司偿还原告部分欠款的事实，也印证了被告赛昂公司租赁原告甘立春吊车，拖欠租赁费的客观事实。 被告马蕊、第三人十四公司未提供证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月28日，被告马蕊与原告甘立春签订《吊车租赁合同》，合同约定川Ｄ×××××、川Ｄ×××××两台吊车的租赁期限、结算及付款方式、双方权利义务。2017年7月28日，对2016年10月7日至2017年6月30日期间租赁川Ｄ×××××吊车费用进行结算，合计181770元，大写：壹拾捌万壹仟柒佰柒拾元整，由被告马蕊签字确认；2017年7月28日，对2016年9月13日至2017年6月10日期间租赁川Ｄ×××××吊车费用进行结算，合计188032元，大写：壹拾捌万捌仟零叁拾贰元整，由被告马蕊签字确认；2018年1月29日，对2017年7月1日至2018年1月27日期间租赁川Ｄ×××××吊车费用进行结算，合计158032元，大写：壹拾伍万捌仟零叁拾贰元整，由被告马蕊签字确认。2018年1月30日，被告马蕊出具欠条载明“今欠到甘立春东功高速四工区桥梁队吊车租赁费260000（贰拾陆万元整），吊车费用已结算。”2018年2月12日，被告赛昂公司出具付款委托书载明“兹有李林，身份证号码为××××××××，承揽功东高速一合同段四工区桥梁工程。本人欠甘立春机械租赁等款项合计50000元。现委托云南建投第十四建设有限公司将本人以上的欠款50000元（大写：伍万元），转到甘立春农业银行四川攀枝花大水井支行账户，以上款项在本人工程结算款里扣减。”2018年2月12日，中国农业银行股份有限公司攀枝花大水井支行甘立春账户收到第三人十四公司转存劳务费5万元。 本院另查明，2017年8月30日，被告马蕊代表被告赛昂公司与胡玉勇签订《钢筋制作安装施工劳务合同》、《冲孔灌注工程施工劳务承包合同》，由被告赛昂公司盖章确认。 本院认为，被告赛昂公司承揽了功东高速一合同段四工区桥梁工程，被告马蕊代表被告赛昂公司签订了《钢筋制作安装施工劳务合同》、《冲孔灌注工程施工劳务承包合同》，甘立春所有吊车在赛昂公司承建的功东高速一合同段四工区桥梁工程工地上作业，被告赛昂公司委托第三人十四公司向原告甘立春转款5万元，原告甘立春有理由充分相信被告马蕊有权代理被告赛昂公司与其签订《吊车租赁合同》，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，故被告马蕊签订《吊车租赁合同》的行为构成表见代理，原告甘立春主张被告马蕊与被告赛昂公司承担连带清偿责任，本院不予支持。《吊车租赁合同》签订后，原告甘立春依约将租赁物交付使用，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定，被告赛昂公司应向原告甘立春支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，《吊车租赁合同》约定“吊车作业每一个月以现金或转账的方式结算一次”，被告赛昂公司未按约定时间支付租金，故原告甘立春主张被告赛昂公司支付欠款210000元，本院予以支持。本案的基础法律关系是租赁合同关系，第三人十四公司与原告甘立春、被告赛昂公司均无合同关系，故根据合同的相对性，原告甘立春要求第三人十四公司在欠付工程款范围内承担清偿责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原被告之间并未约定逾期支付租金的违约金和违约金计算方法，故原告甘立春主张以210000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告云南赛昂经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘立春租赁费210000元及利息[从2018年2月1日起至款项付清之日止，以210000元为基数，按中国人民银行同期（一至五年）同类贷款利率4.75%计算利息]； 二、驳回原告甘立春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4610元，保全费1623元，公告费300元，合计6533元，由被告云南赛昂经贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  许朝晖 审判员  杨发彬 审判员  张度波 二〇一九年九月十七日 书记员  王 敏