山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1082民初7911号原告：焦永生，男，汉族，1962年9月16日出生，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孙夕才，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被告：邢大鹏，男，汉族，1963年6月4日出生，住荣成市。委托诉讼代理人：朱金柱，荣成石岛法律服务所法律工作者。原告焦永生与被告邢大鹏装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦永生、委托诉讼代理人孙夕才，被告委托诉讼代理人朱金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦永生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修款67800元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月6日，原告经人介绍为被告进行石岛海滨石头楼内部装修，负责二、三、四层的刮腻子和底漆等活，双方口头约定了相关合同事宜。原告装修至2017年9月12日时因被告需要在楼内安装石膏线条，导致原告无法装修而退出，同日双方确认了工程量，根据工程量及约定的价款，被告应支付给原告67800元装修款。但被告一直拒付。邢大鹏辩称，被告并没有拖欠原告的装修款。原、被告曾经协商过相关事宜，双方因价格未达成一致的意见，原告并没有正式的施工。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租用石岛海滨石头楼，用于经营悦之家快捷酒店。原告提交的2017年9月6日与黄永超签订的施工合同载明：“甲方：石岛海滨石头楼，乙方：焦永生。经双方协商，甲方将石岛海滨石头楼内墙三层刮腻子刷乳胶漆包给乙方，每平方12元，工期二零一七年九月六号至二零一七年九月二十六号。质量要求：一遍底漆，两遍腻子，两遍乳胶漆。新墙和电线沟用石膏找平，乙方材料进工地，甲方付总工程款的30%，刮完一遍腻子再付20%，两遍腻子刮完，付总工程款的80%，刷完乳胶漆后一个周内，双方按实际面积丈量付清所有工程款。如乙方不按照工期完工，甲方由超期之日起每日扣总工程款的5%。如甲方不按时付款所造成的工期拖延不能完工的一切损失由甲方自行承担，并负责乙方人工费以及材料费用。并赔偿因此给乙方带来的全部损失。甲方：黄永超。乙方：焦永生。2017年9月6日。”原告提交的2017年9月9日与黄永超签订的施工合同载明：“甲方：石岛海滨石头楼，乙方：焦永生。经双方协商，甲方将石岛海滨原水产局石头楼内墙二层、四层刮腻子刷乳胶漆包给乙方，每平方18元，工期2017年9月9日至2017年9月26日。质量要求：一遍底漆，两遍腻子，两遍乳胶漆。新墙和电线沟用石膏找平，乙方材料进工地，甲方付总工程款的30%，刮完一遍腻子再付20%，两遍腻子刮完，付总工程款的80%，刷完乳胶漆后一个周内，双方按实际面积丈量付清所有工程款。如乙方不按照工期完工，甲方由超期之日起每日扣总工程款的5%。如甲方不按时付款所造成的工期拖延不能完工的一切损失由甲方自行承担，并负责乙方人工费以及材料费用。并赔偿因此给乙方带来的全部损失。甲方：黄永超，乙方：焦永生，2017年9月9日。”2017年9月12日，黄永超给原告出具的原告施工的工程量清单载明：“二楼西一遍地漆二遍泥子，已完成；三楼全部房间一遍地漆二遍泥子，已完成；四楼北边四个房间一遍地漆二遍泥，已完成；四楼其它房间一遍地漆、一遍泥子。二楼喷地漆一遍，料全上1022，每方3元。二楼成活（两遍泥子）1022平方，三两遍泥子已完成2336平方，四楼二遍泥子4个房间292平方，刷外墙6000元已完成，四楼其余房间一遍地漆一遍泥子1241平方。2017.9、12号。黄永超。2017年9月12日。”原告提交的2017年9月12日黄永超给其出具的收据载明：“今收到，15吨腻子粉X500元一吨7500元，2吨快干粉X600元一吨1200元。合计8700元。2017年9月12日，黄永超。”被告称：“合同没有被告的签名确认，被告也不知道合同的存在，黄永超也没有告诉被告签过合同，被告也未授权黄永超签合同事宜。黄永超只是在被告处的一名普通员工，只是看工地，协调施工事宜。对工程量确认书的真实性有异议，无被告的签名确认。黄永超于2017年9月12日为原告出具收条收到腻子粉、快干粉等，同时于当日出具完工证明，这明显不符合事实，在同一天收到施工所需要的材料，又完成丈量工程，这明显是虚假的证明。今收到条中的15吨腻子粉及2吨快干粉中并没有被告的签名确认。原告在诉状中称，2017年9月6日经人介绍到被告处负责二、三、四层的刮腻子和底漆等活，至2017年9月12日退出，这也证明了原告在把腻子粉拉到被告处时，还没有施工就退出了。被告的实际施工人是姜明君，石岛海滨石头楼一至四层腻子和乳胶漆是由姜明君施工完成，工程款已结清。被告为证明自己的主张，提交了黄永超及收款人签名的三张收条，该三张收条系施工人宋现军、薛胜利等三人分别支取生活费2000元的收条。并申请姜明君到庭作证。姜明君称：“经朋友介绍给邢大鹏施工，一共四层楼，邢大鹏出材料，我只负责施工，每平方米12元，最后量的不到7200平方米。2017年8月23号开始施工。腻子刮了三遍，原来墙上的腻子起皮了，我们用水弄湿后人工铲掉，这个一平方4元，铲了4000多平方。我施工到一周左右，因为赶工期，被告找了一帮人来刮腻子，那天我没来，他们干了一天，只是用石膏堵窟窿。我不同意让他们停了。因为一至四层铲墙皮难干的活我都干了，我不可能让别人干，我干到2018年2月6、7号，2月8日我找邢大鹏结账，结账以后我没再去。我临时找了14个工人干活，每天保持10人以上，我现场量平方算钱。我一平方米提成2元，铲墙皮我一平方米挣一元。两个月完活，被告要求一个月内必须干完，我说干不完，最后被告赶工期，我就没办法加的人。被告的腻子不到位，抽我的人去给上沙、搬腻子。我没有干楼的外墙。我比黄永超去的早，我去了很长时间黄永超才去。我去谈事是王清管事，真正干活时是姓梁的在工地管事，但我有事就找被告。我不认识宋现军、薛胜利。我去干活的当天被告找人送的三棵树的腻子。我在工地上没见过原告。被告刮腻子活付给我85500元，铲墙皮付给我10000元，剩下的钱说等下半年给我，最后给我写了7100元还是7200元的欠条。我刮完墙皮直接在上面刮腻子。”原告为证明自己的主张申请其雇佣工人焦永德、刘安及黄永超到庭作证，焦永德证实：“和刘晓明两人刷了楼外八个大柱子和大门上面的二个三角。用白色乳胶漆刷的。一个柱子原告给我一百元，工地一个姓黄的让我刷三角，我刷完以后，拍个照片给了原告，刷三角的钱原告还没给我。我没干楼里面的活。原告里面肯定有活，我看到原告拉着粉向楼上运。石头楼是姓黄的负责。”刘安证实：“原告是我的老板。我和刘永滨、殷高磊、殷卫峰干的四楼。先喷底漆、然后石膏找平，然后刮腻子，刷底漆、堵石膏、刮腻子、刷乳胶漆，全部干完，一平方米给8元工资。四楼的底漆都喷完了，腻子刮了七个房间，刮二遍的是四个房间，一遍的是三个房间，最北是一个大房间，刮了一遍腻子，具体多少房间记不清楚了，工地上东家负责的姓黄，在工地上接触的就是姓黄的。原告经常去工地，呆一、二个小时就走了。楼坐落在石岛海滨车站，是一个四层楼，外面是石头砌的，柱子当时让我刷，我没敢刷，最后原告让别人刷的。如果没记错的话是八个柱子，当时刷柱子给我一天三百元的工钱，我没敢干。上腻子粉、石膏粉，底漆都是我们上的。我干活的料，我负责上，四楼是我们四个人上的料。因为石膏线不到位，影响施工，撤出工地后，原告也没找我施工。”黄永超证实：“2017年7月至2018年8月在被告处工作，负责工地施工。我与原告签订施工合同之前与被告沟通了。被告没在合同上签字是签合同前两天被告出差了，合同上我签字的地方留了一个空是给被告签的，被告回来后又有别的事没上工地。被告到工地和原告商量石膏线施工的事，因为原来定的是没有石膏线，被告说加石膏线，需要增加工序和工钱，二人意见不统一，没有达成协议，原告就领人走了，不干了。原告自带材料施工。原告离开时对工程量进行了确认。原告离开后，其他人继续施工。一楼大厅、走廊、一至四楼的楼梯是姓肖的干的，一楼房间是另外一个人干的，姓什么我记不住了，二楼是姓姚的干的，三楼是姓宋的干的，四楼是姓王的干的。后干的人在原告干的基础上又刮了一遍腻子，刷的乳胶漆，有的地方是二遍，有的地方是三遍。活干了很长时间。当时二楼、三楼同时干，四楼没有人干，四楼也是一帮人干的，有一帮人干了一段时间也走了，算上原告是三帮人干的。外墙所有刷的地方都是原告刷的。后来干活的人我没有和他们签施工合同，也没有确认工程量，都没给钱，中间只是支取生活费。原告的2017年9月6日、9月9日这两份施工合同，是我与原告签订的，2017年9月12日工程量清单也是我给原告出具的。2017年9月12日收15吨腻子粉、2吨快干粉和计算施工量的单子是同一天给原告写的，不是收腻子粉和快干粉的当天给原告写的收条，而是2017年9月12日丈量计算工程量时给原告补写的收条，收15吨腻子粉和2吨快干粉是我收的，我当时没有写收条，这15吨腻子粉有5吨是原告开工时拉去的，用的差不多了，又拉子10吨去，快干粉和后期的10吨腻子粉一起拉去的。这些腻子粉、快干粉原告使用了，后来干活的人也用了。我用微信、电话与被告请示工作，被告在家就当面说，王海军诉被告欠款一案，我去作证，微信记录我打印交到法院了，从我去被告处工作到离开被告处，所有的微信记录，我都打印出来了，你们调取就行了，我打印得100多元。整个楼施工的腻子粉、快干粉全用的原告的，腻子粉剩下不到一百包，乳胶漆是我和被告到文登三棵树专卖店购买的。”原、被告庭审中均认可在总工程量中刷一遍底漆占工程量的16.67%，刷一遍腻子占工程量的31.67%。本院认为，被告为证明原告没有为其施工，提交了黄永超、收款人签名的施工人支取生活费的收条，并申请姜明君到庭作证，但姜明君证实其并不认识支取生活费的宋现军、薛胜利，姜明君的证言与被告提交的证据存在矛盾。原告施工人员的证言和黄永超的证言之间能够相互印证，与原告的陈述亦相符，因此对原告的证人证言予以采信，对被告的证人证言不予采信。且黄永超系被告的雇员，原告与其签有施工合同，因此原告证据的证明力明显大于被告证据的证明力，故应认定原告为被告进行了施工。从原告与黄永超签订施工合同及证人证言看，黄永超实际参与并负责涉案工程的管理，故对黄永超出具给原告施工清单中的工程量予以采信。依照原、被告签订的两份施工合同约定的施工要求、价格及原、被告在审理过程确认的一遍底漆、一遍腻子在施工中所占工程量的比例计算，原告二楼的工程款为17782.80元，三楼工程款为22425.60元，四楼工程款为15001.50元。此外，原告为被告外墙施工工程款为6000元。因此，被告共计应付给原告工程款61209.90元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，判决如下：被告邢大鹏于本判决生效后十日内付给原告工程款61209.90元。案件受理费1495元，原告负担145元，被告负担1350元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  姜 涛人民陪审员  于浩然人民陪审员  苏玉娟二〇一九年九月二十九日书 记 员  穆海清