wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初318号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市静海区咪邸娱乐中心，住所地天津市静海区东方商业街城市艺墅会馆。经营者:陈延青，男，1983年3月29日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：吕玉龙，男，该单位员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市静海区咪邸娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇一九年九月九日书记员 张 彤
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1419号申请执行人李万有,男，1962年2月9日出生，甘肃省环县人。被执行人文学举，男，1972年11月2日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人李万有与被执行人文学举民间借贷纠纷一案中，被执行人文学举已履行1385.36元，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年九月二十日书记员  赵 婷
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初4753-1号原告秦成有，男，汉族，1968年8月8日生，住河南省中牟县，系受害人秦东杨之父。原告魏希叶，女，汉族，1967年8月27日生，住河南省中牟县，系受害人秦东杨之母。原告王翠娟，女，汉族，1992年6月30日生，住河南省中牟县，系受害人秦东杨之妻。原告秦涵雪，女，汉族，2010年7月8日生，住河南省中牟县，系受害人秦东杨之女。原告秦潇涵，男，汉族，2014年11月4日生，住河南省中牟县，系受害人秦东杨之子。委托代理人王翔宇，河南金泰律师事务所律师。系以上五原告共同委托代理人。被告武陟县东力物流运输有限公司。住所地：武陟县三阳转盘188米路东。法定代表人崔会军。原告秦成有、魏希叶、王翠娟、秦涵雪、秦潇涵诉被告武陟县东力物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告秦成有、魏希叶、王翠娟、秦涵雪、秦潇涵于2019年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武陟县东力物流运输有限公司的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦成有、魏希叶、王翠娟、秦涵雪、秦潇涵撤回对被告武陟县东力物流运输有限公司的起诉。审判员  申凤香二〇一九年九月三日书记员  田 甜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7692号申请人：杨军，男，1979年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：孙文和，男，1973年8月1日出生，汉族，住天津市和平区。原告杨军与被告孙文和民间借贷纠纷一案，申请人杨军于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙文和名下的财产进行保全。申请人杨军以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人孙文和价值968,444元的财产。案件申请费5,000元，由申请人杨军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志刚二〇一九年九月二十日书记员  于江锟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1118号之十申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区206国道吴嘴段，统一社会信用代码913408005501164050P法定代表人：朱立强，常务总经理。被执行人：桐城市天城一景园林工程有限公司，住所地安徽省桐城市太平街道黄岗村，统一社会信用代码91340881783082240A。法定代表人：胡春海。被执行人：胡春海，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：方青（胡春海配偶），女，1978年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：方德峰，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：宋芳（方德峰配偶），女，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人安庆新昌小额贷款股份有限公司与被执行人桐城市天城一景园林工程有限公司、胡春海、方青、方德峰、宋芳小额借款合同纠纷一案中，冻结被执行人方德峰名下位于中国农业银行股份有限公司安庆宜城支行的银行账户存款。现因申请执行人安庆新昌小额贷款股份有限公司申请解除对被执行人方德峰名下位于中国农业银行股份有限公司安庆宜城支行的银行账户存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除被执行人方德峰名下位于中国农业银行股份有限公司安庆宜城支行的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年九月二十五日书记员  何根亮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初5058号原告：杨建民，汉族，庆阳市中医医院职工，住庆阳市西峰区。被告：惠鹏，汉族，庆阳市中医医院职工，住庆阳市西峰区。原告杨建民与被告惠鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建民、被告惠鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建民向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元，支付利息3200元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系同事关系，被告因资金周转困难于2017年1月24日向原告借款50000元，约定还款期限为2017年4月24日，月利率2%。被告按约定支付利息9000元，利息清至2017年10月24日。此后，原告多次向被告索款未果，遂诉至法院。被告惠鹏辩称：我借原告50000元属实，利息清偿至2017年10月24日，共计9000元，因我经济困难，暂时无力偿还。原告杨建民围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院经审查后认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年1月24日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款请求，原告向被告出借现金50000元，由被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到杨建民现金伍万元整（50000元）（月息贰分，小计1000），按月清息，期限2017.1.24-4.24，到期还本。借款人：惠鹏。2017.1.24”此后，被告按月利率2%清偿利息至2017年10月24日，共计9000元，下剩借款本息原告多次索要未果，遂向法院提起诉讼。本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，有借条加以印证，故原告要求被告归还下剩借款的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息共计3200元，并不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告惠鹏归还原告杨建民借款本金50000元，支付利息3200元。上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取788元，退付原告杨建民787元，下剩788元由被告惠鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 高克军 二〇一九年九月十二日书记员 孟星辰
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4024号原告:刁怀香，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：葛惠良，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：赵延坤，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：何广军，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：梁山阿拉宝汽贸有限公司，住所地梁山县黑虎店镇西小吴村。法定代表人：郭培宝，经理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。负责人：赵善勇，经理。委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。原告刁怀香与被告赵延坤、何广军、梁山阿拉宝汽贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁怀香的委托诉讼代理人葛惠良，被告赵延坤，被告何广军，被告太平洋济宁支公司的委托诉讼代理人孟园到庭参加诉讼。被告梁山阿拉宝汽贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁怀香向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费20290.74元、住院伙食补助费3120元，共计23410.74元。事实和理由：2019年6月20日7时00分许，被告赵延坤驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车由北向南行驶至省道254线郓城县垃圾厂南时，与停在路边的刁怀香驾驶的电动三轮车发生交通事故后，又撞到站在旁边的刁怀香，造成两车损坏，刁怀香受伤。该事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队作出处理，认定被告赵延坤承担本次事故的全部责任，刁怀香无责任。被告梁山阿拉宝汽贸有限公司是肇事车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车登记所有人，该车辆在太平洋济宁支公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。赵延坤辩称，发生事故属实，赵延坤是何广军的雇佣司机，赵延坤不承担赔偿责任。何广军辩称，事故发生属实，何广军是肇事车辆的实际车主，车辆挂靠在梁山阿拉宝汽贸有限公司，该车在保险公司投保交强险和不计免赔100万元商业险，由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，何广军为原告垫付医疗费8000元，请求一并处理。梁山阿拉宝汽贸有限公司未作答辩。中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在核实车辆证件及保单，确定不存在免赔情形后，根据保险合同确定保险公司的责任。事故发生后，保险公司为原告垫付医疗费10000元。保险公司不承担本案的诉讼费、非医保用药。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交山东省立医院门诊单据一张，经被告质证提出异议，没有门诊病历相互印证，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日7时00分许，被告赵延坤驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车由北向南行驶至省道254线郓城县垃圾厂南与停在路边的刁怀香驾驶的电动三轮车发生交通事故，又撞到了站在旁边的刁怀香，造成两车损坏，刁怀香受伤。该事故经交警部门处理，认定赵延坤承担此事故的全部责任，刁怀香无责任。刁怀香受伤后，在郓城县人民医院住院治疗39天，支出医疗费19873.63元。事故发生后，何广军支付原告8000元，太平洋济宁支公司垫付原告医疗费10000元。另查明，何广军系肇事车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车的实际车主，赵延坤系其雇佣司机。该车挂靠在梁山阿拉宝汽贸有限公司。该车在太平洋济宁支公司投保了交强险和不计免赔100万元第三者责任保险，事故发生在保险期间。根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告的损失为：医疗费19873.63元，每日用药清单显示原告自2019年7月23日至29日没有治疗，挂床7天，即住院伙食补助费80元×32天=2560，以上共计22433.63元。本院认为，本次事故，造成刁怀香受伤，赵延坤承担此事故的全部责任，刁怀香无责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告方的损失，首先应由被告太平洋济宁支公司在交强险限额内赔偿刁怀香医疗费、住院伙食补助费共计10000元，已支付；不属于交强险赔偿部分，由被告太平洋济宁支公司在第三者责任保险限额内赔偿刁怀香医疗费、住院伙食补助费共计22433.63元-10000元=12433.63元。太平洋济宁支公司辩称不承担非医保用药并主张扣除原告治疗糖尿病等自身疾病的医疗费用，但其没有证据证明该费用不属于赔偿范围的费用及不具有治疗的合理性、必要性，对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告刁怀香医疗费、住院伙食补助费共计10000元，已支付；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刁怀香医疗费、住院伙食补助费共计12433.63元，于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）三、原告刁怀香返还被告何广军垫付的8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费193元，由原告刁怀香承担13元，被告何广军承担180元，保全费520元,由被告何广军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马增军二〇一九年九月二十日书记员  罗 娜注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书2019豫0225刑初434号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人郭某某，男，1966年12月12日出生，汉族，文盲，农民，住山东省菏泽市牡丹区，因犯盗窃罪于2014年1月16日被山东省东明县人民法院判处有期徒刑一年，罚金五千元；因涉嫌危险驾驶，于2019年8月29日被兰考县公安局刑事拘留。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）154号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月10日16时许，被告人郭某某醉酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，沿220国道由东向西行驶至豫鲁交界西15米处时，与同方向王某驾驶的无牌摩托三轮车发生碰撞，致使两车不同程度损坏，造成交通事故，处警民警发现被告人郭某某有醉酒驾驶机动车重大嫌疑，遂对其用酒精测试仪进行检测，测试值为197mg/100ml。后将郭某某控制至兰考县人民医院堌阳分院对其进行采血，送经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从郭某某的血液中检测出乙醇其含量为227.43mg/100ml。后经事故责任认定书认定，被告人郭某某应付此事故的全部责任。被告人郭某某于2019年8月26日被江苏无锡市公安机关抓获后自愿认罪认罚。上述事实，被告人郭某某并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：接警处登记表、受案登记表出所登记、在逃人员登记表、抓获证明、户籍证明、案件来源及侦破报告、刑事判决书、血样提取登记表及取血照片、驾驶人信息及机动车信息、交通事故认定书、证人段某、周某证言、被害人王某的陈述、被告人郭某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等。本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人郭某某认罪认罚，结合犯罪前科，血醇含量、发生事故、无证驾驶等情节，建议判处被告人郭某某拘役三个月，并处罚金6000元，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭某某的刑期均自2019年8月26日起至2019年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇一九年九月二十六日书记员  孙霄珍
河北省唐山市中级人民法院行政裁定书（2019）冀02行终477号上诉人（原审原告）张维恒，男，1939年3月20日生，汉族，现住玉田县。上诉人（原审原告）张友义，男，1966年3月18日生，汉族，住玉田县。被上诉人（原审被告）玉田县房屋征收办公室，住所地：玉田县无终西街1459号。法定代表人王玉武，办公室主任。委托代理人孟祥伟，玉田县房屋征收政策法规科科长。委托代理人解红宇，河北宏广律师事务所律师。原审原告张丽丽，女，1977年10月30日生，汉族，住玉田县玉田镇建设楼市场路市。原审第三人张友增，男，1969年2月8日生，汉族，住玉田县。上诉人张维恒、张友义诉被上诉人玉田县房屋征收办公室行政协议一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的;”本案中，原告张维恒、张友义、张丽丽认为被告玉田县房屋征收办公室与第三人张友增签订的《玉田县周庄村区域棚户区改造项目货币补偿协议书（工房）》及《玉田县周庄村区域棚户区改造项目安置房购买协议书（工房）》侵犯其合法权益，主张涉案房屋归其所有，不属于法律规定的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，一审法院遂裁定驳回原告张维恒、张友义、张丽丽的起诉。上诉人张维恒、张友义上诉称，被上诉人与原审第三人张友增签订的协议符合行政诉讼法受理范围，被上诉人未确认涉案房屋所有权人，在房屋所有权人不明的情况下其签订的协议违法，应予撤销。涉案房屋系百货公司职工工房，任何人交钱都可以购买，上诉人购买房屋时申请了贷款，当时原审第三人刚退伍参加工作，并没有能力购买房屋。综上，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉请求：依法改判或发回重审。被上诉人玉田县房屋征收办公室未在法定期限内提交书面答辩意见。本院认为，上诉人请求撤销被上诉人玉田县房屋征收办公室与原审第三人张友增签订的《玉田县周庄村区域棚户区改造项目货币补偿协议书（工房）》及《玉田县周庄村区域棚户区改造项目安置房购买协议书（工房）》，但上诉人所提交的证据不足以证明其对所诉争房屋享有所有权或共有权利，因此其与所诉行政行为没有法律上的利害关系。综上，上诉人不具备本案的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定应裁定驳回上诉人的起诉。一审法院裁定驳回张维恒、张友义、张丽丽的起诉结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘志强审判员 胡津湘审判员 杨春艳 二〇一九年九月二十日书记员 吕梦薇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初6055号原告：台州市万和物业服务管理有限公司，住所地台州市路桥区路北街道前蔡村。法定代表人：常平原，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：陈菊芳，女，1963年7月30日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市万和物业服务管理有限公司与被告陈菊芳为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市万和物业服务管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市万和物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州市万和物业服务管理有限公司负担。审 判 员 施通畅二〇一九年九月十七日代书记员 叶 月?
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2329民初479号原告：王发先，男，1958年5月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被告：王有元，男，1962年12月5日生，汉族，云南省大理州永平县人，住大理州永平县，现下落不明）。原告王发先诉被告王有元民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，因被告王有元下落不明，无法送达起诉状副本，本院于2019年6月18日在《人民法院报》上刊登公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知等诉讼材料。本院于2019年9月2日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王发先已到庭参加了诉讼，被告王有元无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告王发先诉称：我与被告系朋友关系，2014年12月5日，被告王有元以资金周转困难为由向原告借款10万元，原告出于帮忙之心，原告将10万元现金交付给被告，被告当日书写了“借条协议”交给原告收执，借条约定月息2000元，每半年支付一次利息，借款期限为一年，借款到期后被告未按约定偿还原告的借款，经原告多次催要，被告于2016年6月5日偿还了原告44000元，并于当日承诺剩余借款56000元于2016年12月5日还清，每月支付月利息1120元，现还款期限已逾期，被告不偿还借款，也不按约定支付利息，被告为逃避债务电话也不接听，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、由被告偿还原告的借款本金56000元，并按双方约定的月息1120元支付至借款偿清之日止的利息，暂计算自2016年12月5日起至2019年5月5日的利息32480元，本息合计88480元；2、承担本案诉讼费用。被告王有元未向本院提交答辩状。原告王发先为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本信息情况；2、借条协议原件一份，欲证实被告向原告借款的事实。本院认为，原告王发先提供的证据1、2证据来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，本院依法予以采信；虽被告王有元未出庭而不能质证，但因被告王有元未提交任何证据材料予以抗辩，且原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据；被告王有元在举证期限内未向本院提交证据，视为放弃举证权利。根据庭审及本院所采信的证据，本院确认本案法律事实如下：原告与被告系朋友关系，2014年12月5日，被告王有元以资金周转困难为由向原告借款10万元，原告将10万元现金交付给被告，被告当日书写了“借条协议”交给原告收执，双方约定“月息2000元，每半年支付一次利息，借款期限为一年。”后原告多次催要，被告于2016年6月5日偿还了原告44000元，并于当日在原借条协议上书写了“现欠王发先56000元，每月支付月利息1120元，承诺于2016年12月5日还清。”交给原告收执，后王有元又偿还了原告2000元，还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2014年12月5日，被告王有元以资金周转困难为由向原告借款10万元，原告将10万元现金交付给被告，被告当日书写了“借条协议”交给原告收执，双方约定“月息2000元，每半年支付一次利息，借款期限为一年。”后原告多次催要，被告于2016年6月5日偿还了原告44000元，并于当日在原借条协议上书写了“现欠王发先56000元，每月支付月利息1120元，承诺于2016年12月5日还清。”后王有元又偿还了原告2000元，之后没有向原告王发先支付利息，也没有归还原告的借款本金，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告之间已形成明确的债权债务关系，被告没有按时偿还原告的借款显属无理。原告主张被告偿还原告的借款本金56000元，并按双方约定的月息1120元支付借款利息，计算自2016年12月5日起至2019年5月5日的利息32480元，本息合计88480元的理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告逾期还款之日起，即自2016年12月5日起至2019年5月5日的利息32480元的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持，本院确定为：本金56000元×月利息2％×29个月＝32480元，对王有元2016年后偿还了原告2000元，应予扣除，故利息应为30480元。原告主张至借款还清之日止的利息，因原、被告双方没有约定，其主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王有元偿还原告王发先的借款本金56000元及自2016年12月5日起至2019年5月5日的利息30480元，合计86480元（限于本判决生效后十日内一次性付清）；二、驳回原告王发先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2012元，由被告王有元负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  何东明审判员  马飞艳审判员  江曜鑫二〇一九年九月九日书记员  段 莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔27刑更2213号罪犯莫义帮，男，1973年9月8日生，布依族，贵州省都匀市人，初中文化，现在贵州省都匀市司法局匀东司法所辖区。贵州省都匀市人民法院于2012年5月22日作出（2012）都刑初字第138号刑事判决，以被告人莫义帮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，2011年6月6日交付执行（刑期自2011年10月24日起至2021年10月23日止）。贵州省贵阳市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）黔01刑更4380号刑事裁定，对罪犯莫义帮予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月23日止）。司法行政机关贵州省都匀市司法局于2019年9月16日以（2019）赦字第13号报请特赦建议书，对罪犯莫义帮特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省都匀市司法局提出，罪犯莫义帮符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制”的情形，建议对罪犯莫义帮予以特赦，解除社区矫正。上述事实有贵州省都匀市人民法院（2012）都刑初字第138号刑事判决书、贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01刑更4380号刑事裁定书、都匀市人民法院执行通知书、报请社区矫正对象特赦审核表、社区矫正现实表现情况、黔南布依族苗族自治州司法局审核意见、贵州省都匀市人民检察院特赦检察意见书等证据予以印证。本院经审理认为，贵州省都匀市司法局提供的证据足以证实罪犯莫义帮符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯莫义帮予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇一九年九月二十三日法官助理裴梧先书记员安宗剑
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7307号原告：深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市高新技术产业园金洲北路001号。法定代表人：孟剑华。被告：王立东，男，1994年5月26日出生，住四川省达县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司诉王立东民间借贷纠纷一案过程中，原告未交纳诉讼费用。本院认为，原告在本院通知后仍不预交诉讼费用，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判长  周朝霞二〇一九年九月二十七日书记员  吴广源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10986号原告：云南贝泰妮生物科技集团股份有限公司。统一社会信用代码：915301005551100783。住所：云南省昆明市高新区科医路53号。法定代表人：郭振宇，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨云，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘红媛，建纬（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：山西乾佰润科贸有限公司。统一社会信用代码：911401000996062555。住所：山西省太原市迎泽区桃园南路52号6幢2层0201号。法定代表人：刘建东，系公司执行董事兼总经理。原告云南贝泰妮生物科技集团股份有限公司诉被告山西乾佰润科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告云南贝泰妮生物科技集团股份有限公司于2019年9月5日向本院申请撤回对被告山西乾佰润科贸有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告云南贝泰妮生物科技集团股份有限公司自愿申请撤回对被告山西乾佰润科贸有限公司的起诉，其意思表示真实，并未违反法律规定，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告云南贝泰妮生物科技集团股份有限公司撤诉。本案案件受理费人民币1185元（原告已预交，已减半收取），由原告云南贝泰妮生物科技集团股份有限公司承担。审判员  曾志强二〇一九年九月十六日书记员  包金梅
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初15898号原告：李某，男，1962年12月2日出生。被告：申某，女，1947年11月16日出生。被告兼被告申某的委托诉讼代理人：易某1，女，1982年4月28日出生。被告：易某2，女，1973年9月6日出生。委托诉讼代理人：刘国辉，山东国宗律师事务所律师。被告：易某3，男，1979年5月21日出生。原告李某与被告申某、易某2、易某3、易某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告兼被告申某的委托诉讼代理人易某1，被告易某2之委托诉讼代理人刘国辉到庭参加诉讼。被告易某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款20000元，并按银行利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：李某与易某系朋友关系，易某于2019年2月份突然去世，申某与易某系夫妻关系，易某2、易某1、易某3系易某子女。2018年12月23日易某急需用钱，找到李某借款，李某借给易某现金20000元，易某给李某出具了欠条一份并约定2019年1月10日前还款，后李某多次找到被告索要该欠款，被告至今未偿还，故李某为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持李某的诉讼请求。易某2辩称，不同意李某的诉讼请求，不清楚李某与易某之间是否存在借贷关系，不清楚20000元是否有收条。易某1辩称，不认识李某，李某没有证据证明易某欠钱。借条上的字是易某签的，但我不知道具体如何签的，不清楚易某是否在被胁迫的情况下签的字。申某辩称，答辩意见同易某1。易某3未到庭，其于庭下称放弃继续易某的遗产。经审理查明：易某与申某系夫妻关系，二人育有三名子女，分别是：长女易某2、长子易某3、二女儿易某1。2019年3月1日，易某因病去世。李某为证明自己的主张提交借条一份，借条上书：“今借李某现金贰万元整，20000元。借款人：易某2018年12月23号。”该借条文字右上方还书：“还款2019.1月10日前。”申某、易某1、易某2认可借条上“易某”的名字系易某本人所签。庭审中，李某称只要被告支付本金，不要求被告支付利息。易某1明确表示放弃继承易某的遗产及债务。易某3于庭下向本院明确表示放弃易某的遗产。本院认为：债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，李某向法院提交了借条一份，申某、易某2、易某1均认可借条上易某之签名，据此本院认定易某向李某借款事实存在。易某去世后，其债务应当由其继承人在继承遗产范围内承担责任。易某3、易某1均明确表示放弃继承易某的遗产，故易某3、易某1对易某的债务不承担偿还责任。申某、易某2未放弃继承易某的遗产，故申某、易某2应对易某的债务承担偿还责任。李某于庭审中表示不要求四被告支付利息，对此本院不持异议。易某3经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、申某、易某2于本判决生效之日起十日内在继承易某的遗产范围内偿还李某欠款20000元。二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由申某、易某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  何双全二〇一九年九月二十四日书记员  金英骏
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1391号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津飞宇幕墙装饰工程有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨一路47号1-523室。法定代表人：高东飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张传学，泰和泰（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市宏安建筑机械租赁有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄路北侧。法定代表人：韩运涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光，天津诺清律师事务所律师。再审申请人天津飞宇幕墙装饰工程有限公司(以下简称飞宇公司)因与被申请人天津市宏安建筑机械租赁有限公司(以下简称宏安公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终2649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。飞宇公司申请再审称，（一）原判决对举证责任分配错误。第一，宏安公司提交的第一张《工程量签证单》与第二张《工程量签证单》均为双排脚手架施工，但两张签证单计算面积的公式存在矛盾，可以证明宏安公司重复计算施工面积。第二，双方约定的固定单价13元/平方米仅适用于双排脚手架施工，未对单排脚手架施工的单价进行约定，故宏安公司按照单价13元/平方米计算单排脚手架面积缺乏依据。第三，飞宇公司支付宏安公司5万元预付款的事实不适用举证责任分配制度。（二）涉案款项支付期限尚未届至，宏安公司无权要求飞宇公司支付工程款。综上，飞宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。宏安公司提交意见称，飞宇公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，宏安公司施工完毕后，飞宇公司于2015年12月至2016年7月向宏安公司出具共计九张工《工程量签证单》，人工费总计为128579.36元。因上述《工程量签证单》中均有飞宇公司负责现场施工管理的工作人员张军平及项目经理渠尚友的签字确认，故原判决认定上述人员的签证行为系职务行为，飞宇公司应承担相应法律后果，是正确的。飞宇公司以第一张和第二张《工程量签证单》上计算面积的公式不同为由主张宏安公司在《工程量签证单》中存在重复计算施工面积，依据不足。飞宇公司另主张超出合同范围部分工程不能根据合同约定的单价计算该部分人工费的问题，因飞宇公司现场负责人在宏安公司施工完毕后已经签字确认了宏安公司所施工的面积和单价，应视为飞宇公司和宏安公司对涉案工程实际施工面积和工程单价最终达成的一致意思表示，依法有效。原判决结合飞宇公司已部分支付工程款的事实，并结合在案证据判令飞宇公司支付宏安公司剩余工程款，是正确的。综上，飞宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津飞宇幕墙装饰工程有限公司的再审申请。审判长 赵 伟审判员 郝 艳审判员 段昊博二〇一九年九月二十七日书记员 曹 淳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执3367号申请执行人：陈立勇，男，1982年1月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：高铭，男，1974年9月11日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人陈立勇依据已发生法律效力的本院作出的（2019）渝0118民初2271号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请立案执行被执行人高铭劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付工资10000元，支付案件受理费25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经使用“总对总”执行查控系统、“点对点”查询系统以及询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明：1、系统内无房产登记信息；2、系统内无车辆登记信息；3、被执行人多数银行账户内无存款，少量银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化；4、被执行人现去向不明；5、无其他财产或执行线索。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有工资10000元、案件受理费25元，迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费50未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  李文德二〇一九年九月二十八日书记员  张国亮
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3203号申请执行人熊定邦，男，汉族，1960年6月4日生，住曲靖市麒麟区。被执行人浦绍竹，女，汉族，1977年2月2日生，住曲靖市。被执行人侯贵生，男，汉族，1973年10月13日生，住曲靖市。关于申请执行人熊定邦与被执行人浦绍竹、侯贵生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）云0302民初3685号民事调解书已发生法律效力，权利人熊定邦于2019年7月24日向本院申请执行，执行标的33313元及利息，执行费400元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无银行存款，无房产、车辆信息。现本院已将其依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3203号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ：高金娥二〇一九年九月七日书记员 ： 张 荣
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初2138号 原告黄光财，男，1971年10月28日出生，汉族，住桐梓县。 被告王宇焘，男，1989年4月13日出生，汉族，住桐梓县。 原告黄光财与被告王宇焘民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄光财到庭参加诉讼，被告王宇焘经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄光财向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宇焘立即归还借款5万元，利息从2018年12月18日至借款还清之日止桐梓农村商业银行贷款的合同约定利息；2.判令被告承担本案一切相关费用。事实和理由：被告于2018年12月，因个人生活周转困难向我借款，我没有，他叫想办法帮忙贷款，贷款利息由他付。作为朋友，2018年12月18日我就向官渡支行借款5万元，执行利率8.0584%，合同约定按月支付利息，定于2019年3月31日还清。借款后被告一直未按合同约定履行还款义务，期间原告进行了多次催收无果，故将被告诉至人民法院，请求法院依法保护原告的合法权益，对被告作出前述判令。 被告王宇焘未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，被告向原告借款5万元并出具借条，约定2019年3月31日还清。当日，原告取款5万元现金支付被告。 上述事实，有原告的陈述及借条、银行凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款5万元并出具借条，原告现金支付被告5万元，双方的民间借贷关系合法有效。现还款期限届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当偿还原告借款5万元。对于原告的利息请求，因双方未约定利息，故本院对该请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宇焘于本判决生效后十日内偿还原告黄光财借款50000元； 二、驳回原告黄光财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费400元，共计1450元，由被告王宇焘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长 彭 兰 娟 人民陪审员 邹 立 春 人民陪审员 罗 友 富 二〇一九年九月二十九日 书 记 员 令狐巍巍 书 记 员 蒲 忠 利
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执恢120号申请执行人柴维汉，男，汉族，1967年11月20日出生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住所地广丰区。被执行人徐少华，男，汉族，1975年9月9日出生，江西省上饶市广丰区人，职工，住所地广丰区。柴维汉申请徐少华借款合同纠纷一案，上饶市广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初4439号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人柴维汉向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103执恢12号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年九月六日书记员  徐 丹
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3323号原告：中国农业银行股份有限公司乐平市支行。住所地：乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码：91360281705627495L。负责人：卢平，系该行行长。委托代理人：胡发江，系该支行职员。被告：程茂柏，男，1973年9月18日出生，汉族，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农业银行）与被告程茂柏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李咏阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人胡发江到庭参加诉讼，被告程茂柏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，持卡人（被告）程茂柏于2016年6月14日向原告申请办理赣通联名贷记卡。被告于2016年7月7日第一次使用该卡（卡号62×××85）消费，在2019年1月1日还款1015元后一直未偿还此信用卡的本金及利息。截至2019年5月10日积欠信用卡本金11810.94元及利息1138.33元，经多次催收未果。故原告要求：一、判令被告高远归还信用卡本金11810.94元及利息1138.33元，本息合计12949.27元（利息暂算至2019年5月10日，之后利息自2019年5月11日起按合同约定的利息至清偿之日止）；二、本案诉讼费、公告费等各项费用由被告承担。被告程茂柏未到庭，未答辩。经审理查明，被告程茂柏于2016年6月14日向原告申请办理赣通联名贷记卡。被告于2016年7月7日第一次使用该卡（卡号62×××85）消费，在2019年1月1日还款1015元后一直未偿还此信用卡的本金及利息。截至2019年5月10日积欠信用卡本金11810.94元及利息1138.33元，经多次催收未果。故原告向本院起诉。另查明，被告在向原告申领赣通联名贷记卡时在赣通联名贷记卡申请表及领用合约中约定了被告的身份证地址为诉讼的送达地址，根据该地址无法送达应由被告承担法律责任。本院依据双方约定的送达地址邮寄应诉材料及传票，被退回。上述事实有原告提供原告营业执照复印件、被告身份证复印件、车辆行驶证复印件、赣通联名贷记卡申请表及领用合约、交易明细查询表、催收记录查询表等证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，被告向原告申请并办理了赣通联名贷记卡系双方真实意思表示，且未违反法律相关规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了发放信用卡的义务，被告程茂柏未按约定及时还清信用卡款项，应承担双方约定的违约责任。原告诉请要求的公告费等未实际发生，本院不予支持。原告起诉后，本院按照双方约定的送达地址用法院专递送达应诉材料，文书被退回本院。依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，视为送达。被告程茂柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程茂柏于本判决书生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金11810.94元、利息1138.33元，共计12949.27元（利息暂算至2019年5月10日，之后利息以11810.94元为基数，按合同约定利率自2019年5月11日起计算至偿清之日止）。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，因适用简易程序审理减半收取为62元，由被告程茂柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  李咏阳二〇一九年九月十九日书记员  王 静附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2228号申请人:吴波，男，汉族，1977年11月15日，住曲靖市。申请人:胡云惠，女，汉族，1978年12月24日，住址同上。被执行人：云南置丰房地产置业有限公司。法定代表人：刘霖憬，执行董事。统一社会信用代码：9153030073119294XL。地址：曲靖市瑞和西路福蓉凰小区会所二楼。关于吴波、胡云惠申请执行云南置丰房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2017年12月29日作出的（2017）云0302民初4847号民事判决书已发生法律效力。权利人吴波、胡云惠于2019年5月13日向本院申请执行。执行标的9386元，并由云南置丰房地产置业有限公司为其办理房屋不动产权证书，执行费200元（未预交）。本案在执行过程中，双方协商达成执行和解，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302民初4847号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈明审判员王俊审判员 谢  晓  忠二〇一九年九月二十九日书记员 陈  芝  源
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1105号申请执行人孙娜，女，1992年8月26日出生，甘肃省环县人。被执行人樊路红,男,1987年10月6日出生,甘肃省环县人。本院在执行申请执行人孙娜与被执行人樊路红民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年九月四日书记员  赵 婷
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初281号原告：朱士杰，男，汉族，1951年11月7日出生，住址沈阳市于洪区。委托代理人：卢迪，新民市东城法律服务所法律工作者。被告：沈阳市于洪区沙岭街道办事处，地址沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村。负责人：金晓文，该街道办事处主任。委托代理人：关相红，该街道办事处工作人员。委托代理人：于九玲，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告朱士杰诉被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处行政协议一案，于2019年4月11日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。原告朱士杰的委托代理人卢迪，被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处的委托代理人关相红、于九玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告父亲朱立山生前在沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村有房屋一处，朱立山于2000年12月18日病故，房屋由原告继承。2007年9月19日原告与被告签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，约定回迁事宜。此后双方分别于2009年1月15日、2011年1月26日签订《关于沙岭辅城门市回迁违约补偿费的协议》。现回迁楼房已施工完毕，原告多次找被告履行协议未果，故诉至法院，请求法院判令被告交付150平方米门市楼，给付各项补偿金及违约补偿费共计154896元。原告向本院提交以下证据：1.协议书，2.过渡期补偿费协议（2份），3.存折（复印件2张），证据1-3证明被告应向原告安置150平方米的房屋，并应该向原告支付补偿费。4.死亡证明（3份）及放弃继承声明（4份），证明原告主体适格。被告答辩称，案涉协议未加盖公章，该协议未成立生效，原告的起诉没有事实依据。原告不是房屋所有权人，主体不适格。请求法院驳回原告的起诉。被告向本院提交以下证据：1.协议书，证明因被告未盖章所以协议未生效。2.朱立山的房屋所有权证（复印件），证明原告没有主体资格。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原、被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，原告父亲朱立山生前在沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村有房屋一处，该房屋处于拆迁范围之内。朱立山于2000年12月19日死亡，朱立山的其他法定继承人均放弃了对该房屋的继承权。2007年9月19日原告以自己名义与被告签订了《关于沙岭辅城门市回迁违约补偿费的协议》，协议第四条约定为原告产权调换的房屋为网点（期房），约定原告应于2008年8月30日前结清差价款93280元。协议第六条约定产权调换房屋交付时间为2008年11月30日前。第九条补充条款约定：“3.被拆迁人选择80平方米网点增至150平方米，差额面积150㎡-80㎡=70㎡按成本价收取购房款。”协议签订后，至约定交付房屋时，被告未对原告进行安置。2011年1月26日原、被告签订《关于沙岭辅城门市过渡期补偿费的协议》，约定被告按回迁面积每月每平方米30元的标准给原告补偿费，补偿时间从动迁合同约定的回迁时间满起至回迁门市达到回迁标准时止。经核实，被告至2011年1月28日共向原告支付过渡安置费57600元。原告以被告至今未予安置为由，起诉来院，要求被告在于洪区金沙城园区内安置150平方米门市房一处，并要求被告给付过渡安置费等款项共计145296元。另查明，2008年6月14日被告与辽宁金沙房地产集团有限公司签订《协议书》，工程项目为“金沙水木年华”，包括住宅与商业网点。该协议在本院作出的（2016）辽0192行初251号行政判决书（业已生效）中已经确认金沙水木年华59号至63号楼为回迁门市，商业网点成本价为2700元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”结合案件事实，案涉协议属于前述法律规定的行政协议，虽然被告提出协议未加盖公章未生效的抗辩，但是，被告属于征收主体，原告已经签字，且协议留存在被告处，当时的被委托拆迁单位已经盖章，故应认定案涉协议合法有效。本案有两个争议焦点：其一，安置房屋的位置在何处。其二，过渡期安置补助费如何确定。关于第一个争议焦点，双方签订的协议中并未约定安置房屋的具体位置，而是笼统地记载为“原地回迁”，且是期房，协议中的约定属于概括性的表述，这种约定属于约定不明，原告主张在“金沙城”安置，被告主张在“金沙水木年华”安置，两个园区都在协议约定的大范围内。原告提出应该在“金沙城”进行安置的主张没有证据加以证实，被告提交了其与辽宁金沙房地产集团有限公司签订的《协议书》，该协议中明确记载签订合同的目的是用于安置沙岭村动迁村民，工程包括住宅与商业网点，并且该事实已经在（2016）辽0192行初251号行政判决中确认，该证据可以认定被告提出应在“金沙水木年华”进行安置是合理的。基于对案件事实及证据的分析，认定本案房屋应在“金沙水木年华59#-63#”内进行安置为宜。关于第二个争议焦点，原、被告双方均认可2011年1月26日签订的协议，该协议约定了给付过渡期补偿费的标准，按照安置协议的约定，原告安置面积为80平方米，给付时间应至回迁时止。过渡期补助费的计算取决于回迁时间的确定，因被告未通知过原告回迁事宜，当庭表示应当在金沙水木年华安置，过渡期的时间应该从2011年1月计算至2019年7月为103个月，补偿费总计247200元（80平方米×30元×103个月）。由于安置协议中约定了原告应于2008年8月30日前结清差价款93280元，另外，原告选择超面积房屋还应按2700元的成本价支付70平方米的房款189000元，上述两部分款项均应与过渡期补助费、住宅搬迁补助费400元、电话机一部200元发生抵消，原告还应向被告支付超面积差价款34480元（189000元+93280元-400元-200元-247200元）。综上所述，原告要求被告安置150平方米的房屋、给付过渡期补助费的诉讼请求本院予以支持，但同时原告应该支付超面积差价款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处于本判决发生法律效力之日起三十日内在金沙水木年华园区给原告朱士杰安置总面积为150平方米的门市房一处（房屋面积以测绘大队最终测绘面积为准）；二、原告朱士杰在接受房屋安置的同日向被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处支付超面积差价款34480元；三、驳回原告朱士杰其他诉讼请求。案件受理费3398元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  金玉梅人民陪审员  戴及英二〇一九年九月二十四日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终17719号上诉人（原审被告）：吴治华，女，1959年2月16日出生，住荥阳市。上诉人（原审被告）：河南京城润华房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区中原西路101号6单元46号。法定代表人：吴治华。被上诉人（原审原告）：陈福振，男，1956年10月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：毛留军，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈根房，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。上诉人吴治华、河南京城润华房地产开发有限公司因与被上诉人陈福振房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初3653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴治华、河南京城润华房地产开发有限公司未足额交纳案件受理费，本院向吴治华、河南京城润华房地产开发有限公司送达补交案件受理费通知后，吴治华、河南京城润华房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴治华、河南京城润华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费9172.53元，减半收取4586.26元，由吴治华、河南京城润华房地产开发有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 梅审判员 黄跃敏审判员 刘泽军二〇一九年九月二十七日书记员 李明玉
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执821号申请执行人：樊建平，男，1975年10月6日生，44岁，汉族，住本区。被执行人：江苏安耐恒商贸有限公司，住本区。机构代码：557079035。被执行人：王光辉，男，1961年3月31日生，57岁，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：高光耀，男，1964年1月26日生，55岁，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人樊建平与被执行人江苏安耐恒商贸有限公司、王光辉、高光耀民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年6月20日作出（2018）苏0116民初204号民事判决书，依该判决书：被告高光耀、江苏安耐恒商贸有限公司给付原告樊建平款计150万元及利息，被执行人王光辉对全部款项承担连带保证责任。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年3月19日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：有，已拆迁，本院已扣划拆迁款项；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2019年9月11日本院将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，因被行人公司地址涉及政府拆迁，本院遂对被执行人拆迁款项予以冻结，因被执行人所涉案件较多，本院需对案件审查后制作分配方案再行处理。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，因被行人公司地址涉及政府拆迁，本院遂对被执行人拆迁款项予以扣划，因被执行人所涉案件较多，本院需对案件审查后制作分配方案再行处理，现本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初204号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年九月十一日书记员  杨梦霏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3021号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常熟市三荣装饰材料有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇白茆工业园。法定代表人：杨晓娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞丰平，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩可胜，安徽天贵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州天栋化工贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇北苏州渭塘储运库1幢204。法定代表人：丁聪聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王首旺，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琨，江苏姑苏律师事务所律师。再审申请人常熟市三荣装饰材料有限公司（以下简称三荣公司）因与被申请人苏州天栋化工贸易有限公司（以下简称天栋公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终6212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三荣公司申请再审称，1.柴某某不具备代理三荣公司交易的权利外观，其系租赁三荣公司车间从事油漆加工工艺，卢某某、郭某某、薛某某、周某某是柴某某聘用的员工。案涉9次交易均由某某联系订货、发货、收货，三荣公司并未参与，标有三荣公司的订购单系电脑制作，未加盖三荣公司的印章，且本案不能简单地将货物送达地点及开具的增值税专用发票作为认定购买方的依据。一、二审法院仅以订购单上标有三荣公司以及所购货物送至三荣公司厂区、三荣公司支付了部分货款并对发票进行了认证等，从而认定柴某某具有代理权的表象，属认定事实错误。2.三荣公司与天栋公司从2012年9月至2016年3月未发生交易，在此期间，柴某某以其本人及江阴正圆美道具有限公司（以下简称正圆美公司）名义与天栋公司进行交易，且亦租赁他人厂房从事生产。在双方之间的业务中断四年后，天栋公司在未接到三荣公司通知、未看到柴某某的委托手续、也未向三荣公司征询的情况下，想当然地认为柴某某是三荣公司的代理人，存在重大过失。二审法院认为天栋公司在交易中无过失，属于认定事实错误。综上，请求依法再审本案。天栋公司提交意见称，在二审法院（2017）苏05民终6908号案件中，三荣公司明确之前柴某某系其工作人员，并确认在之前的双方交易中，柴某某均是作为其购买货物的经办人。三荣公司现又称柴某某并非其工作人员，并要求本案提审并撤销一、二审判决的主张，缺乏事实依据。综上，请求驳回三荣公司的再审申请。本院经审查认为，三荣公司的再审申请不能成立。理由如下：根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，三荣公司与天栋公司确认双方之前曾发生多笔货物交易。2016年3月21日，天栋公司收到抬头为三荣公司的订购单后，向三荣公司所在地址送货，并向三荣公司开具增值税专用发票，后三荣公司认证了该增值税专用发票，并通过自己的银行账户向天栋公司支付相应款项。2016年3月29日至6月30日，天栋公司在收到三荣公司为抬头的订购单后，又以同样的交易模式向三荣公司所在地址运送了案涉货物并向三荣公司开具增值税专用发票，三荣公司亦对该增值税专用发票进行了认证。三荣公司虽称案涉交易系发生于天栋公司与柴某某个人之间，但案涉交易的订货单抬头为三荣公司，并未以柴某某个人名义或正圆美公司的名义向天栋公司购买货物，且案涉货款对应的销售清单上签收人郭金良也与三荣公司认可的双方2012年销售清单上的签收人郭金良相一致。三荣公司亦未能提供证据证明天栋公司已知晓柴某某身份变化情况，并判定天栋公司明知交易相对人系柴某某或正圆美公司。三荣公司将其车间承包给柴某某（正圆美公司），在柴某某对外经营过程中疏于管理，并认证抵扣部分增值税专用发票，应承担相应法律责任。一、二审法院结合本案证据和具体案情，认定柴某某的行为从客观上形成具有代理权的表象及天栋公司善意无过失，符合客观情况。因案涉交易行为构成表见代理，法律后果应由三荣公司承担，一、二审法院判决三荣公司向天栋公司支付相应货款及利息，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常熟市三荣装饰材料有限公司的再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  陈志明审 判 员  杨志刚法官助理  费 行二〇一九年九月三十日书 记 员  庆姝驿
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初13115-13125号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），统一社会信用代码：×××9Ｘ3。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广东康美物流有限公司，住所地普宁市大南山街道揭神公路东（物流港办公大楼），统一社会信用代码：×××89Ｅ。法定代表人：余莹莹。委托诉讼代理人：刘世杰，男，汉族，系该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：周岚，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告广东康美物流有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院提出对被告广东康美物流有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回对被告广东康美物流有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇一九年九月十二日书记员  詹红
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申1810号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):方誌，男，1920年10月5日生，汉族，淮南矿业集团物资供销分公司纪检退休干部，住安徽省淮南市大通区。再审申请人方誌因与淮南矿业集团物资供销分公司、淮南矿业（集团）有限责任公司侵权纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终701号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方誌申请再审称：本案符合法院受理案件的条件，法院应受理本案。方誌1962年2月填写的《干部履历表》和1976年写的入党申请书及所附自传,被丢失(或被销毁)证据确凿。要求法院查清方誌的上述两份重要档案材料丢失的原因及其下落，要求淮南矿业集团赔偿因丢失(或被销毁)方誌档案材料所造成的一切损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项、第十一项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案中，方誌以要求淮南矿业（集团）物资供销分公司、淮南矿业（集团）有限责任公司给其更改参加工作时间、恢复离休待遇及补发29年工资差额为由，于2019年初诉至淮南市田家庵区人民法院。早在2002年2月方誌就以同一事实和理由，向淮南市田家庵区人民法院提起过诉讼，该院于2002年2月28日作出（2002)田民一初字第180号民事判决，该判决认为方誌自行填写的材料均表明方誌正式参加工作的时间为1950年10月，方誌1949年3月参加修建大八铁路和征粮队工作不是正式参加革命工作，不符合中组部有关离休的规定，该案一审判决驳回方誌的诉讼请求。方誌不服该一审判决，向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉，安徽省淮南市中级人民法院认为对于干部档案的收集、归档、保管及认定干部参加工作时间属组织人事部门的工作，不属于人民法院受案范围，于2002年6月25日作出（2002）淮民一终字第338民事裁定，撤销淮南市田家庵区人民法院（2002）田民一初字第180号民事判决，驳回方誌的起诉。此后，方誌又以同一事实和理由再次向淮南市田家庵区人民法院提起本案诉讼，违背了民事诉讼一事不再理的法律原则，本案原审裁定不予受理，并无不当。方誌的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，方誌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方誌的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一九年九月二十七日法官助理陈恒宜书记员丁林
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执994号之一 申请执行人:吴强，男，1963年8月23日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人:贵港市中嘉房地产开发有限公司，住贵港市。 法定代表人：钟才宽，执行董事。 被执行人：钟才宽，男，1987年6月4日出生，汉族，住港北区。 本院执行的吴强与贵港市中嘉房地产开发有限公司、钟才宽民间借贷纠纷一案，申请执行人吴强依照本院（2018）桂0802民初2371号民事判决书向本院申请执行标的本金400000元及相应利息，受理费3650元。本院于2019年7月3日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人贵港市中嘉房地产开发有限公司、钟才宽发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车管、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人贵港市中嘉房地产开发有限公司、钟才宽所在社区进行现场调查，查明被执行人贵港市中嘉房地产开发有限公司名下无可供执行的财产，被执行人钟才宽名下有房产、股权。我院已于2019年4月10日作出（2019）桂0802执98号之一执行裁定书对被执行人钟才宽名下位于贵港市港北区贵城镇房地产一宗【房产权证号：02××79号、土地证号：（2003）****号】进行拍卖，于2019年6月24日作出（2019）桂0802执98号之二执行裁定书对钟才宽、钟子富名下的贵港市才宽商贸有限公司的全部股权份额进行拍卖。本院已依法冻结被执行人钟才宽的银行账户、支付宝、财付通账户。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人吴强，其同意终结本次执行程序。本案债权400000元及相应利息，受理费、执行费全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇一九年九月十日 法官助理  谭志婷 书 记 员  梁莉娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔27刑更2244号罪犯李成林，男，1974年2月9日出生，汉族，贵州省瓮安县人，专科文化，现在贵州省瓮安县司法局辖区内进行社区矫正。贵州省丹寨县人民法院于2010年6月9日作出（2010）丹刑初字第026号刑事判决书，以被告人李成林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，2010年6月20日交付执行（刑期自2009年10月10日起至2022年10月9日止）。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）黔东刑执字第549号刑事裁定，对该犯减刑一年；于2014年12月18日作出（2014）黔东刑执字第2084号刑事裁定，对该犯减刑十一个月。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）黔26刑更164号刑事裁定书，对罪犯李成林予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年6月9日止）。司法行政机关贵州省瓮安县司法局于2019年9月16日以（2019）赦字第13号报请特赦建议书，对罪犯李成林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省瓮安县司法局提出，罪犯李成林被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条之规定，建议对罪犯李成林予以特赦。上述事实有贵州省丹寨县人民法院（2010）丹刑初字第026号刑事判决书、贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26刑更164号刑事裁定书、贵州省丹寨县人民法院（2010）丹刑初字第026号执行通知书、报请社区矫正对象特赦审核表、假释证明书（副本）、社区矫正现实表现情况、瓮安县司法局对社区服刑人员李成林拟报请特赦建议的公示、瓮安县司法局关于对拟报请特赦社区矫正对象进行公示的情况说明、瓮安县人民检察院特赦意见书、黔南州司法局报请特赦评审委员会会议纪要等证据印证。本院经审理认为，贵州省瓮安县司法局提供的证据足以证实罪犯李成林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李成林予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  李永进二〇一九年九月二十三日法官助理冯雪梅书记员程艳
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1101号申请执行人:李华，男，1969年1月12日生，50岁，汉族，住本市六合区。被执行人：魏宗，男，1978年11月4日生，40岁，汉族，住本市六合区。被执行人：华娟，女，1981年10月27日生，37岁，汉族，住本市六合区。申请执行人李华与被执行人魏宗、华娟民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年12月24日作出（2018）苏0116民初7297号民事调解书，依该调解书：被告魏宗、华娟给付原告李华款计350000元，受理费、保全费计5952.5元。该调解书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年4月11日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：已采取司法拘留措施二次（材料见（2019）苏0116执1096号）；六、信用惩戒：本院已于2019年3月19日本院将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人魏宗有可供执行的财产；被执行人华娟名下房产已有抵权设置，且经申请人确认，该抵押数额与市场价持平，已属无益拍卖，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前难以查找，且无财产可供依法执行，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初7297号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  田水宝审判员  章跃辉二〇一九年九月十七日书记员  杨梦霏
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初10041号原告：彭某，女，汉族，户籍地：河南省夏邑县，现住甘肃省武威市凉州区。被告：汪某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告彭某与被告汪某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，原告彭某于2019年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由彭某负担。审判员  何志平二〇一九年九月十六日书记员  何祥瑞
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0225民初606号之一 申请人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县。 法定代表人：李国赐，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。 被申请人：钟平飞，男，1984年10月1日出生，住炎陵县。 被申请人：胡李平，男，1963年10月1日出生，住炎陵县。 申请人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被申请人钟平飞、胡李平金融借款合同纠纷一案，申请人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请解除冻结被申请人钟平飞、胡李平在湖南炎陵农村商业银行股份有限公司的存款201000元。 本院经审查认为，申请人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除冻结被申请人钟平飞、胡李平在湖南炎陵农村商业银行股份有限公司的存款201000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑护华 二〇一九年九月九日 书记员  刘蒋懿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 关于本院在执行刘金凯与廖勇树（2018）浙0822执1499号租赁合同纠纷一案中，该案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月二十五日
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执协34号 申请执行人：刘俊雄，男，汉族，1956年5月27日出生，住址：广东省揭东县。 申请执行人：刘晓阳，男，汉族，1983年7月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市伟豪房地产开发有限公司，住所地：惠州市江北16号小区德赛大厦14层A。 法定代表人：黄伟。 关于申请执行人刘俊雄、刘晓阳与被执行人惠州市伟豪房地产开发有限公司商品发销售合同纠纷一案，执行依据为博罗县人民法院（2018）粤1322民初3917号民事判决书及本院（2018）粤13民终6934号民事判决书。博罗县人民法院于2019年6月21日对该案立案执行，案号为（2019）粤1322执1197号。在执行过程中，博罗县人民法院以被执行人住所地在惠城区、惠城区人民法院有众多同一被执行人案件，且被执行人名下部分银行存款已被惠州市惠城区人民法院冻结为由，向本院书面申请将本案指定由惠州市惠城区人民法院执行。 本院认为，本案被执行人财产在惠州市惠城区人民法院处置，为节省执行成本，提高执行效率，本案宜指定由惠州市惠城区人民法院执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《广东省高级人民法院关于规范指定执行工作的规定（试行）》第四条第（五）项的规定，裁定如下： 博罗县人民法院（2018）粤1322民初3917号民事判决书，指定由惠州市惠城区人民法院执行。 博罗县人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送惠州市惠城区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  黄陈谦 审判员  李文贞 审判员  林峥云 二〇一九年九月十七日 法官助理胡亚婷 书记员林捷丽
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执328号申请执行人：临夏县伊成商务宾馆。被执行人：甘肃省鑫德利电梯有限公司。法定代表人：王学军，该公司经理。案由：承揽合同纠纷申请执行人临夏县伊成商务宾馆与被执行人甘肃省鑫德利电梯有限公司承揽合同纠纷一案的（2018）甘2901民初846号民事判决书发生法律效力后，申请执行人临夏县伊成商务宾馆向本院申请执行标的100700元。本案在执行过程中，经查，被执行人甘肃省鑫德利电梯有限公司在银行无存款，本院依法将被执行人甘肃省鑫德利电梯有限公司纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。公司法定代表人下落不明，已移交临夏市公安局对其临控。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年九月十八日书 记 员  杨春锋
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初45027号原告：梁秋影，男，1985年9月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：梁金（梁秋影之父），无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李福霞，北京市大瀚律师事务所律师。被告：杨春林，女，1979年9月7日出生，汉族，律师，住河北省张家口市赤城县。原告梁秋影与被告杨春林名誉权纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秋影之委托诉讼代理人梁金、李福霞与被告杨春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁秋影向本院提出诉讼请求：1.判令杨春林赔偿我精神损失费3万元；2.判令杨春林对我恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案诉讼费用由杨春林承担。事实与理由：2018年5月，杨春林不知从什么地方获取《特殊情况说明》一份，里面内容违法且不真实，内容充斥对原告的侮辱，目的是歪曲事实，企图证明我违法获得安置房的事情，损毁我的名誉。杨春林在其中歪曲事实，混淆是非，欺骗公众，把我合规、合法获得的安置房，说成是“违法”“超标”获得，给我的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，给我心灵造成了无法愈合的伤痛，严重侵犯了我的名誉权，为此，我向法院提起诉讼，请求依法保护我的名誉权。杨春林辩称，一、对方起诉的主体不适格，我本人作为前案村委会的代理人，提供证据的行为是合法行为，而且我提供的证据系村委会提交的，与我本人没有关系；二、我作为代理人在诉讼过程中提供证据的行为主观上没有过错，客观上也不存在侵权事实，实际上也没有给对方造成名誉权损害；三、对方的起诉有滥用诉权，对律师进行打击报复的行为，这种行为不值得提倡；四、我本人保留通过法律手段维护自身权益的权利。综上，不同意梁秋影的全部诉请，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：梁秋影于2018年1月19日以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由将北京众唐兴业房地产开发有限公司起诉至本院，杨春林系北京众唐兴业房地产开发有限公司委托诉讼代理人。梁秋影称杨春林散发日期为2012年4月10日的《特殊情况说明》，对其名誉权构成侵犯。《特殊情况说明》的内容为：西北二街37号梁金、梁秋影户，属老宅基地，1992年宅基地宗地图上标明“实丈面积262.98平米,依法核准134.64平米,违法占用128.34平米”,在此次腾退过程中梁金一直主张该处面积为自己家老宅,128.34平米由之子梁秋影实际使用,不可能是违法占用；梁秋影系梁金与前妻曲雪琴之子,梁金与曲雪琴离婚后梁秋影一直和梁金一起生活；梁秋影与梁金之妻黄帆关系不融洽，故梁秋影与梁金分院居住，因家庭生活困难，要求给予一定的照顾；在本次腾退搬迁过程中，经梁金、梁秋影申请，村委会及评审小组现场核实、集体研究决定，因当时登记工作比较繁重，登记核实有误，实际应为“实丈面积262.98平米,依法核准134.64平米,超标使用128.34平米”，该户按两个宅基地院落认定，其中梁金宅基地面积134.64平米，认定人口二人，分别为梁金、黄帆；认定梁秋影宅基地面积128.34平米，认定人口一人……庭审中，梁秋影主张该《特殊情况说明》系杨春林在马路上散播的，上述内容中“违法”占用128.34平米、“超标”使用128.34平米中的“违法”、“超标”系侮辱性字眼，其依据《唐家岭村宅基地腾退搬迁改造方案》实施细则第七条内容规定，自身获得安置房不存在违法、超标现象；此外，上述内容中“经梁金、梁秋影申请，村委会及评审小组现场核实、集体研究决定……”与事实不符，杨春林没有证据证明其有提交过申请，也不存在现场核实、集体决定的事项，杨春林没有任何证据，系诽谤、散布虚假文字信息抹黑自己。杨春林对此不予认可，主张《特殊情况说明》是之前案件中作为证据提交的，没有在马路上散播过。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，梁秋影主张杨春林在马路上散播《特殊情况说明》，要求杨春林承担侵权责任，但梁秋影就其上述主张，未提交证据证明，且杨春林予以否认，故梁秋影的诉请，无事实和法律依据，应予驳回。综上所述，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回梁秋影的全部诉讼请求。案件受理费五十元，由梁秋影负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  陈迎宾二〇一九年九月二十六日书记员  李永瑞
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑终170号 原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴小兵，男，1980年10月14日出生于陕西省咸阳市礼泉县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省礼泉县，住陕西省兴平市，2019年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 指定辩护人史伟斌，陕西玖标律师事务所律师 咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院指控原审被告人吴小兵犯危险驾驶罪一案，于2019年7月22日作出（2019）陕0404刑初243号刑事判决。原审被告人吴小兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2015年1月26日00时15分许，被告人吴小兵醉酒后驾驶陕DXXXXX号小型轿车沿渭阳路由东向西行驶至渭清楼前路段时与同向贺某某驾驶的陕DXXXXX号小轿车发生刮擦，造成车辆受损。肇事后被告人吴小兵驾驶陕DXXXXX号小型轿车逃逸，后被查获。咸阳市公安局交警支队渭城大队于2015年1月26日02时40分左右对被告人吴小兵进行血样提取，后经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，检验结果为：173.3mg/100ml，属于醉酒。 事故发生后，经咸阳市公安局交警支队渭城大队责任认定，被告人吴小兵负事故全部责任。2015年2月16日，被告人吴小兵与陕DXXXXX号车辆车主就车辆损失达成协议，并已履行。 原审法院认为，被告人吴小兵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其血液中酒精含量达173.3mg/100ml，其行为侵犯交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴小兵危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴小兵醉酒后驾驶机动车造成交通事故、逃逸，且负事故全部责任，应予以从重处罚。被告人吴小兵能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，以被告人吴小兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金9000元。 吴小兵上诉称，其犯罪后，积极认罪服法，和对方车主就车辆损失达成协议并全部履行，其家庭困难，需要照顾老人，孩子年幼，上幼儿园需要接送，请求对其适用缓刑。 其辩护人对原审判决认定的犯罪事实和罪名不持异议，提出吴小兵认罪认罚，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又是初犯，犯罪情节较轻，建议对吴小兵宣告缓刑。 经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）吴小兵危险驾驶犯罪的事实、情节是清楚、正确的。有经过原审庭审公开举证、质证的证人贺某某证言、报案登记、受理交通事故案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、照片、当事人血样提取登记表、医院化验费单据、司法鉴定意见书、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、交通事故车物损失价格鉴定结论书、交通事故调查报告书、谅解书等相关证据在案证实，上诉人吴小兵亦供认不讳，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴小兵违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。吴小兵醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，并在交通事故后逃逸，应依法从重处罚。惟其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于吴小兵的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，吴小兵2015年1月犯罪后，不积极按照公安机关的要求接受处理长达四年，此前曾三次被公安机关处罚，案发后亦因酒后闹事被公安机关处罚，司法行政机关认为其具有一定的社会危险性，作出吴小兵不适用社区矫正的评估意见，其不符合宣告缓刑的法定条件。故吴小兵的上诉理由不能成立，对其辩护人的辩护意见亦不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘仲屹 审判员  樊国强 审判员  李 俊 二〇一九年九月二十三日 书记员  田 甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终287号上诉人（原审被告）:刘清伟，女，汉族，1970年12月15日生，住河南省。被上诉人（原审原告）：齐振可，男，汉族，1954年3月4日生，住封丘县。原审被告:刘庆州，男，汉族，1968年8月15日生，住河南省。原审被告：新乡市盖特袜业有限责任公司，住所地：封丘县鲁岗镇邓寨村。统一社会信用代码：91410727693510811A法定代表人：刘清伟，任执行董事。上诉人刘清伟因与被上诉人齐振可、原审被告刘庆州、新乡市盖特袜业有限责任公司合伙纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初2400号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：刘庆州住所地在凤泉区，本案与新乡市盖特袜业有限责任公司无关。且，与本案有关联的刘庆州诉刘清伟离婚一案也在红旗区法院审理，因此本案应由上诉人住所地新乡市红旗区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一新乡市盖特袜业有限责任公司住所地在原审法院辖区，根据上述法律规定，河南省封丘县人民法院具有本案管辖权。管辖异议仅作程序性审查，新乡市盖特袜业有限责任公司是否承担实体义务、具体责任如何承担等需经实体审理确定，本院对此不予审查。另，刘庆州诉刘清伟离婚一案与本案既非基于同一事实亦非同一法律关系，两案无合并审理的基础，上诉人以此理由要求将本案移送新乡市红旗区法院审理于法无据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  蒋雪梅审判员  李中孝二〇一九年九月十九日书记员  张鑫蕾
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初1869号原告：南通宏宏渣土运输有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区科润路299号20幢A室，统一社会信用代码91320600060188121G。法定代表人：赵宏宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告：张志庆，男，汉族，1973年4月19日出生，住山东省费县。原告南通宏宏渣土运输有限公司与被告张志庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴红到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求终止苏Ｆ×××××重型自卸货车车辆挂靠关系；2.要求被告配合原告至南通市公安局交巡警支队车辆管理所办理注销苏Ｆ×××××重型自卸货车车辆登记信息的相应手续。事实和理由：被告将其购买的福田牌重型自卸货车挂靠在原告名下，登记车牌号为苏Ｆ×××××。自2016年农历年底，被告将该车开走后就杳无音讯。现挂靠期限已过，但该车辆仍登记在原告名下，为维护原告合法权利，故诉至法院，要求判如所请。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了机动车登记证书和营运车辆经营合同书。经审核，原告所提供的上述证据均为原件，本院对其真实性依法予以确认。结合原告的庭审陈述和举证，本院确认如下事实：2015年12月12日，被告将其自有车辆挂靠在原告处经营，为此双方签订营运车辆经营合同书一份，约定苏Ｆ×××××车辆由被告自主经营，自负盈亏，自担风险；经营期限自2015年12月12日起至2017年12月12日止；车辆使用期满，被告必须及时将该车证照交给原告，配合原告办理报废手续（车辆残值归被告所有），否则，一切责任均由被告负责；合同期满，可经原、被告双方协商续订经营合同或由被告将车籍及时转出原告（车辆净值属于被告），否则，一切责任均由被告负责等。同日，该车辆转移登记至原告名下。根据机动车登记证书记载，该车辆初始登记时间为2012年4月17日。本院认为，原、被告之间的挂靠经营合同关系依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行己方的义务。2017年12月12日合同期限届满后，双方未续订合同，合同权利义务关系自然终止，现原告再起诉要求终止苏Ｆ×××××重型自卸货车车辆挂靠关系没有必要,故本院对该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告配合办理案涉车辆注销手续的诉讼请求，本院认为，原告该项诉讼请求是建立在案涉车辆应当办理注销登记时，被告所应履行的附随义务。虽双方合同权利义务终止后，原、被告应及时办理车辆过户手续，但案涉合同中并未约定经营期限届满后车辆应当直接予以注销登记，现没有证据表明案涉车辆已符合《机动车强制报废标准规定》中所规定的强制报废标准，原告径行要求被告协助其办理车辆注销登记手续不符合合同约定，亦会损害被告利益，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告南通宏宏渣土运输有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告南通宏宏渣土运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈五建人民陪审员  汪 洋人民陪审员  李 莉二〇一九年九月二十七日法官 助理  高 纯书 记 员  刘小静拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执285号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：萍乡市湘东区泉湖垅，统一社会信用代码：91360300859069780C。 法定代表人：张自斌，该行行长。 被执行人：彭仁海，男，1985年9月17日出生，汉族，住萍乡市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人彭仁海银行卡纠纷一案中，因双方达成了执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2019年9月30日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行撤回执行； 二、终结本院（2019）赣0313执285号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇一九年九月三十日 代书记员 付 利
山西省吕梁市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）晋11司救刑9号 救助申请人：任某，女，1942年9月3日生，汉族，山西省孝义人。系被害人闫某的祖母。 救助申请人任某以其在刑事附带民事赔偿纠纷过程中面临生活急迫困难为由，于2019年3月28日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年6月21日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。 救助申请人任某称：因被执行人王某无财产可供执行，申请人生活困难，无任何经济来源。故请求依法救助40000元。 经审理查明，被告人王某故意伤害一案，经本院2017年7月17日作出的（2017）晋11刑初18号刑事附带民事判决，判定：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人王某赔偿附带民事原告人闫月玲、任某各项经济损失共计41480元，其中丧葬费26480元，处理丧葬事宜支出的交通费、误工费等合理费用酌情考虑15000元。山西省高级人民法院于2017年12月15日作出（2017）晋刑终420号刑事附带民事裁定书，维持原判。救助申请人任某向本院申请执行裁定的附带民事部分。经本院执行人员调查，被执行人王某无财产可供执行。后本院作出（2019）晋11执76号之二执行裁定，终结（2017）晋11刑终420号刑事附带民事裁定民事赔偿部分的执行。 申请人任某提供了孝义市高阳镇临水村村民委员会出具的证明一份，经办案部门审查认定，申请人任某生活存在困难。 本院司法救助委员会认为，申请人任某提出的国家司法救助申请，符合《山西省国家司法救助实施办法（试行）》第八条第三项规定的情形，即刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或没有赔偿能力，依靠被害人收入为主生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，造成生活困难的，故应予以救助。综上所述，根据《山西省国家司法救助实施办法（试行）》第八条第三项规定，决定如下： 给予救助申请人任某国家司法救助金人民币40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年九月二十五日
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执272号 姜思树： 本院执行的你申请执行被执行人铜仁海弘铁路道砟有限公司物权保护纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。 二〇一九年九月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执111号 申请执行人：李健锋，男，1983年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：侯汉峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。 被执行人：邓奕良，男，1966年10月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：曾晓芸，女，1968年8月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人李健锋与邓奕良、曾晓芸借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初9684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人应向申请执行人偿还欠款本金76万元及利息等费用；二、被执行人应向申请执行人支付案件受理费5852元，保全费4472元。因邓奕良、曾晓芸未按上述生效法律文书履行义务，李健锋向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人邓奕良名下有位于珠海市香××区××大道中××1103的房产（权证号码：01××68），被执行人邓奕良、曾晓芸名下共有位于珠海市××光路××单元303的房产（权证号码：C1544381、C0367039），上述房屋经本院（2018）粤0402执1915号案处理，本案预参与该案执行财产分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述被执行人名下房产由另案拍卖无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓奕良、曾晓芸负有继续向申请执行人李健锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年九月六日 书记员  黄汝筠
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执970号 申请执行人：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区庆阳路9号。 负责人：毛旭，该分行行长。 被执行人：王永东，男，汉族，1968年3月14日出生，住甘肃省永登县。 被执行人：缪玉红，女，汉族，1968年11月15日出生，住甘肃省永登县。 被执行人：王文庆，男，汉族，1968年6月1日出生，住甘肃省永登县。 招商银行股份有限公司兰州分行与王永东、王文庆、缪玉红金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）甘0102民初9955号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为169528.53元，招商银行股份有限公司兰州分行据此向本院申请强制执行，本院受理立案。本案执行中通过全国法院“总对总”财产查询系统、兰州市房地产交易中心等对被执行人银行账户、工商登记信息、车辆、房产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人王永东、王文庆、缪玉红采取限制消费令的措施，并对申请人进行终本约谈告知其以上执行情况，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 王 琼 审判员 陈建林 二〇一九年八月十六日 书记员 毕宪亭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2158号罪犯杨泽坤，男，1991年11月8日出生，苗族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2014年4月18日作出（2014）红中刑少初字第2号刑事判决，以被告人杨泽坤犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月14日作出（2014）云高刑终字第842号刑事判决，维持原审被告人杨泽坤的原判。判决生效后，该犯于2014年12月12日被交付执行。本院于2017年9月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨泽坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯杨泽坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨泽坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨泽坤减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月10日起至2027年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  白婼娴