广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民初949号原告：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路1099号。统一社会信用代码：91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：李睿，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾陈，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市金立通信设备有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼。统一社会信用代码：91440300741233215A。代表人：姚坤，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：迟浩好，该公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：史文君，该公司员工。被告：深圳市金立科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300061429708C。法定代表人：刘立荣。被告：东莞金卓通信科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园。统一社会信用代码：91441900579652314U。法定代表人：刘立荣。被告：东莞市金铭电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园。统一社会信用代码：91441900751050121B。法定代表人：刘立荣。被告：刘立荣，男，汉族，1972年11月25日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被告：何大兵，男，汉族，1973年4月9日出生，身份证住址：北京市朝阳区，原告平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行深圳分行）与被告深圳市金立通信设备有限公司（以下简称金立通信公司）、深圳市金立科技有限公司（以下简称金立科技公司）、东莞金卓通信科技有限公司（以下简称金卓通信公司）、东莞市金铭电子有限公司（以下简称金铭电子公司）、刘立荣、何大兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告金立通信公司被裁定进入破产清算程序，本院于2018年12月27日裁定本案中止审理。本案于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告平安银行深圳分行的委托诉讼代理人李睿、曾陈，被告金立通信公司的委托诉讼代理人史文君、迟浩好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行深圳分行向本院提出诉讼请求：一、判令金立通信公司向平安银行深圳分行偿还本金190000000元；二、判令金立通信公司向平安银行深圳分行偿还上述本金的利息、罚息、复利至本息全部清偿之日止（暂计至2018年3月30日为1278726.96元）；三、判令金立通信公司承担本案案件受理费、财产保全费以及律师费80万元；四、判令金立科技公司、金铭电子公司、金卓通信公司、刘立荣、何大兵对金立通信公司上述全部债务承担连带清偿责任；五、确认平安银行深圳分行对抵押财产即金立科技公司100%所有的位于深圳市××××大道一处地块的土地使用权[宗地号：Ｔ102-××8、不动产权证号：粤（2015）深圳市不动产权第0027663号]享有合法抵押权，有权依照与金立科技公司《最高额抵押担保合同》约定以上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。事实和理由：一、2015年11月20日,平安银行深圳分行与金立通信公司签署《综合授信额度合同》（编号：平银深龙华综字20151123第001号），约定平安银行深圳分行同意授予金立通信公司10亿元综合授信额度，本授信额度的授信方式包括但不限于保理等。同日,平安银行深圳分行与金立科技公司签署《最高额保证担保合同》（编号：平银深龙华额保字20151123第002号）,约定由金立科技公司作为保证人为金立通信公司在上述《综合授信额度合同》项下的债务提供最高额连带责任保证。同日,平安银行深圳分行与金立科技公司签署《最高额抵押担保合同》（编号：平银深龙华额抵字20151123第001号）,约定由金立科技公司作为抵押人为金立通信公司在上述《综合授信额度合同》项下的债务提供最高额抵押担保。抵押物为金立科技公司100%所有的位于深圳市××××大道一处地块的土地使用权[宗地号：Ｔ102-××8、不动产权证号：粤（2015）深圳市不动产权第0027663号]。二、2017年11月13日,平安银行深圳分行与金立通信公司等签署《付融通业务融资申请书（卖方出账专用）》,约定融资金额为190000000元,融资利息年利率为4.09％,按月结息,并对利息、罚息以及复利等内容进行了约定,利息和手续费均由金立通信公司承担。2017年11月14日,平安银行深圳分行依据上述协议支付190000000元。金立通信公司开始依约支付利息,但自2018年2月21日起,金立通信公司开始欠付利息。三、鉴于金立通信公司已出现欠息情形,根据2015年11月20日《综合授信额度合同》第7.1条约定,平安银行深圳分行有权宣布授信提前到期,金立通信公司应依约向平安银行深圳分行偿还本金、利息、罚息以及复利等款项。四、根据《最高额保证担保合同》相关约定，保证人金立科技公司、金铭电子公司、金卓通信公司、刘立荣、何大兵应当为金立通信公司2015年11月20日《综合授信额度合同》等项下对平安银行深圳分行的全部债务和费用承担连带清偿责任。根据《最高额抵押担保合同》相关约定，平安银行深圳分行对抵押财产即金立科技公司100%所有的位于深圳市××××大道一处地块的土地使用权[宗地号：Ｔ102-××8、不动产权证号：粤（201×）深圳市不动产权第××××号]享有合法抵押权，有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。为维护合法权益，平安银行深圳分行提起诉讼，请求法院依法支持其全部诉讼请求。平安银行深圳分行为其诉讼请求，提供以下证据予以证明：1．《综合授信额度合同》一份，拟证明：（1）平安银行深圳分行与金立通信公司之间签署《综合授信额度合同》系双方真实意思表示，合法有效；（2）平安银行深圳分行有权宣布该合同项下授信提前到期并采取措施。2．《最高额保证担保合同》一份（合同编号：平银深龙华额保字20151123第002号），拟证明金立科技公司为金立通信公司在《综合授信额度合同》项下全部债务提供连带责任保证的意思表示真实，平安银行深圳分行与金立科技公司之间的保证合同关系依法成立，合法有效。3．《最高额抵押担保合同》一份（合同编号：平银深龙华额抵字20151123第001号）、《不动产抵押登记查询表》一份，拟证明金立科技公司提供抵押财产的意思表示真实，该抵押财产已进行抵押登记，平安银行深圳分行对抵押财产依法享有抵押权和相关优先受偿权。4．《付融通业务合同（卖方出账专用）》、《付融通业务融资申请书（卖方出账专用）》一份，拟证明金立通信公司通过付融通业务渠道取得贷款1.9亿元并应当向平安银行深圳分行履行支付融资利息（罚息、复利）和手续费等义务。5．《单位活期交易明细》一份，拟证明平安银行深圳分行已经履行发放1.9亿元贷款的义务。6．《最高额保证担保合同》一份（合同编号：平安深龙华额保字20151123第001号），拟证明金铭电子公司为金立通信公司《综合授信额度合同》项下全部债务提供连带责任保证的意思表示真实，平安银行深圳分行与金铭电子公司之间的保证合同关系依法成立，合法有效。7．《最高额保证担保合同》一份（合同编号：平银深龙华额保字20151123第003号），拟证明金卓通信公司为金立通信公司在《综合授信额度合同》项下全部债务提供连带责任保证的意思表示真实，平安银行深圳分行与金卓通信公司之间的保证合同关系依法成立，合法有效。8．《最高额保证担保合同》一份（合同编号：平银深龙华额保字20151123第004号），拟证明刘立荣为金立通信公司在《综合授信额度合同》项下全部债务提供连带责任保证的意思表示真实，平安银行深圳分行与刘立荣之间的保证合同关系依法成立，合法有效。9．《最高额保证担保合同》一份（合同编号：平银深龙华额保字20151123第006号），拟证明何大兵为金立通信公司在《综合授信额度合同》项下全部债务提供连带责任保证的意思表示真实，平安银行深圳分行与何大兵之间的保证合同关系依法成立，合法有效。10．《付融通业务授信额度使用协议》一份，拟证明平安银行深圳分行同意作为金立通信公司的保理方，金立通信公司使用其《综合授信额度合同》项下的信用额度开展“付融通”业务。11．《民事委托代理合同》及其补充协议各一份、《增值税专用发票》两张、招商银行收款回单两份，拟证明平安银行深圳分行就本案债权清收项目委托律师进行代理工作，并因此支出律师费80万元。12．《利息计算表格》一份，拟证明截至2018年3月30日，金立通信公司共欠平安银行深圳分行欠息、罚息总额合计1278726.96元。13．催收应知快递单复印件一份，拟证明平安银行深圳分行向金立通信公司发送催收通知、债权到期通知。金立通信公司辩称：一、金立通信公司已经进入破产清算程序。2018年12月10日，深圳市中级人民法院裁定受理金立通信公司破产清算一案，于2018年12月19日指定管理人，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七款规定，管理人依法代表金立通信公司参加诉讼程序。二、企业破产法第十六条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效之规定，债务人进入破产清算程序后不得对债权人进行个别清偿”。因此，本案平安银行深圳分行对金立通信公司应当变更诉讼请求，由给付之诉变更为债权确认之诉，若平安银行深圳分行不同意变更的，请求法院驳回其诉讼请求。三、平安银行深圳分行要求金立通信公司承担本案的受理费、财产保全费及实现债权的费用，其受理费、财产保全费未提交证据予以证明，应承担不利的法律后果。另，平安银行深圳分行已经在破产清算程序中向管理人申报了债权，在此情况下，平安银行深圳分行仍然坚持对金立通信公司提起诉讼，平安银行深圳分行通过法律程序重复主张自己的权益，这无疑增加了金立通信公司的诉累，由此导致的扩大损失如本案的诉讼费用等，应由其自行承担。被告金立通信公司未提交证据。被告金立科技公司、金铭电子公司、金卓通信公司、刘立荣、何大兵经本院依法传唤，未作答辩，未提交任何证据，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金立科技公司、金铭电子公司、金卓通信公司经本院传票传唤，刘立荣、何大兵经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的律师费的证据和事实，本院认定如下：平安银行深圳分行提供了证据11即《民事委托代理合同》及其补充协议、《增值税专用发票》、招商银行收款回单，其中《民事代理合同补充协议》第二条约定“本案律师费采取固定收费方式，本案律师合计人民币1180000元……”。平安银行深圳分行提供的增值税发票开具日期分别为2018年4月2日、2018年5月7日，平安银行深圳分行向北京德恒律师事务所转账两笔40万元的日期分别为2018年5月11日、2018年5月17日，上述证据能够形成完整证据链，故本院对该证据的真实性予以认定，据此认定平安银行深圳分行为主张本案涉案合同的债权支付律师费800000元。综合全案证据，本院认定事实如下：平安银行深圳分行与金立通信公司于2015年11月20日签订《综合授信额度合同》。《综合授信额度合同》具体约定如下：第1.1条约定“甲方（平安银行深圳分行）同意授予乙方（金立通信公司）人民币壹拾亿元整的综合授信额度”；第1.2条约定“综合授信额度期限为2年，自本合同生效之日计算”；第1.3条约定“本授信额度的授信方式包括但不限于贷款、拆借、票据承兑和贴现、透支、保理、担保、贷款承诺、开立信用证等”；第7.1条第（1）项约定“本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金的，构成违约”；第7.2条第（2）项约定“有违约事件发生时，甲方有权宣布本额度项下的授信全部或部分立即到期，要求乙方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至乙方清偿全部授信本金，费用包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”；第八条约定“前两年每半年压缩敞口1000万元，第三年起每季压缩敞口1500万元，余额到期一次性结清”；《综合授信额度合同》并对其他事项作了约定。同日，平安银行深圳分行与金立科技公司签订《最高额保证担保合同》《最高额抵押担保合同》，约定金立科技公司对金立通信公司上述《综合授信额度合同》项下的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供保证担保，并以金立科技公司持有100%所有权的位于深圳市××××大道的宗地[宗地号Ｔ102-××8；宗地代码440305201003GB00053；产权证号粤（201×）深圳市不动产权第××××号]对金立通信公司上述《综合授信额度合同》项下的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供抵押担保。2015年11月24日，金立科技公司与平安银行深圳分行对上述土地办理了抵押登记，抵押登记手续载明被担保最高债权为10亿元。平安银行深圳分行与金立科技公司签订的《最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》还约定：利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等；不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，甲方（平安银行深圳分行）有权要求乙方（金立科技公司）承担抵押（保证）担保责任。如甲方放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，乙方仍应按本合同的约定承担全部担保责任。2015年11月20日，平安银行深圳分行分别与金铭电子公司、金卓通信公司、刘立荣、何大兵签订《最高额保证担保合同》，约定金铭电子公司、金卓通信公司、刘立荣、何大兵为金立通信公司《综合授信额度合同》项下的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供保证担保，并约定：利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止；实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等；不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，甲方（平安银行深圳分行）有权要求乙方（金铭电子公司、金卓通信公司、刘立荣、何大兵）承担保证担保责任；如甲方放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，乙方仍应按本合同的约定承担全部担保责任；各担保合同约定保证期间从本合同生效之日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。2017年11月13日，平安银行深圳分行与金铭电子公司签订《付融通业务合同（卖方出账专用）》，约定：本合同属于乙方（平安银行深圳分行）与金立通信公司签署的编号为平银深龙华综字20151123第001号《综合授信额度合同》项下的单项协议，构成该合同不可分割的组成部分。根据《付融通业务合同（卖方出账专用）》，金立通信公司向平安银行深圳分行申请付融通业务，申请由平安银行深圳分行代金立通信公司向金铭电子公司支付手机款1.9亿元，该笔款项到期日为2018年5月18日，年利率为4.09%（利息计算公式为利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，即年利率/360），融资期限内合同利率不变，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，并约定就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息（逾期罚息利率为约定利率水平上加收50%）及复利（即利息=本金×实际天数×日利率，本金是指逾期本金和应付未付之利息），直至清偿本息为止。平安银行深圳分行于2017年11月14日将1.9亿元支付给金铭电子公司。金立通信公司自2018年2月21日起未按照上述合同约定支付利息，开始逾期。平安银行深圳分行于2018年4月3日向本院提起诉讼。本院于2018年12月10日作出（2018）粤03破申224号《民事裁定书》，裁定受理申请人广东华兴银行股份有限公司深圳分行对被申请人金立通信公司提出的破产清算申请。2018年12月19日，本院指定深圳市正源清算事务有限公司和深圳市中天正清算事务有限公司担任金立通信公司管理人，姚坤为负责人。庭审时金立通信公司表示对平安银行深圳分行主张的利息计算方式按合同约定计算没有意见。本院认为，平安银行深圳分行与金立通信公司签订的《综合授信额度合同》，《付融通业务授信额度使用协议》，《付融通业务合同（卖方出账专用）》系各方真实意思表示，该合同合法、有效，双方应遵照履行。就本案双方当事人争议的焦点，本院评判如下：一、关于金立通信公司应否偿还平安银行深圳分行借款本金及支付利息、罚息、律师费等费用的问题。依据平安银行深圳分行与金立通信公司补充签订的《付融通业务合同（卖方出账专用）》，平安银行深圳分行代金立通信公司支付给金铭电子公司的手机款1.9亿元属于《综合授信额度合同》项下的贷款，平安银行深圳分行已经履行支付贷款的义务，金立通信公司应当按照合同的约定支付利息、偿还本金。但金立通信公司未能遵照合同约定履行支付利息、偿还本金义务，现平安银行深圳分行主张由金立通信公司偿还借款本金1.9亿元有事实和法律依据，本院予以支持。金立通信公司主张没有收到平安银行深圳分行提前收回贷款的通知，但是平安银行深圳分行提供的快递单复印件主张证明其已通知金立通信公司，且平安银行深圳分行2018年3月30日寄出提前解除合同通知后，随后立即于2018年4月3日向本院起诉，故本院对平安银行深圳分行主张贷款2018年3月30日提前到期予以采信。因金立通信公司2018年12月10日进入破产清算程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，平安银行深圳分行主张的利息应自2018年2月21日起计至2018年12月10日止。平安银行深圳分行主张的至2018年12月10日止利息、罚息、复利合计总额为10721981.37元，该款项包含了复利。本院认为，合同期内即2018年3月30日之前未付利息的复利，本院予以支持。对于合同期外未付利息的复利，因上述逾期罚息的计算基数已包含合同期内的利息，即对合同期内的利息已经按照逾期罚息利率计算罚息，故合同期外即2018年3月30日之后未付利息的复利不再重复计算。即本院支持平安银行深圳分行至2018年12月10日止的利息、罚息、复利总额为10466197.8元。平安银行深圳分行与金立通信公司签订的《综合授信额度合同》约定“有违约事件发生时，甲方（平安银行深圳分行）有权宣布本额度项下的授信全部或部分立即到期，要求乙方（金立通信公司）立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至乙方清偿全部授信本金，费用包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”，故平安银行深圳分行主张由金立通信公司支付因实现本案涉案合同债权而产生的律师费80万元及金立通信公司承担本案诉讼费、财产保全费有事实和合同依据，本院予以支持。平安银行深圳分行于2018年4月3日向本院提起诉讼，于2018年5月11日、5月17日共支付了律师费80万元，金立通信公司于2018年12月10日进入破产清算程序，故金立通信公司不承担受理费、财产保全费的答辩理由也不能成立。金立通信公司答辩“债务人进入破产清算程序后不得对债权人进行个别清偿”，本院对金立通信公司的该答辩意见予以采纳，仅确认平安银行深圳分行对金立通信公司享有的债权金额。二、关于各担保人应否承担担保责任及如何承担担保责任的问题。金立科技公司、金铭电子公司、金卓通信公司、刘立荣、何大兵均未应诉答辩，应视为其放弃相应的抗辩权利。平安银行深圳分行与金立科技公司签订的《最高额抵押担保合同》合法、有效，该合同约定金立科技公司以金立科技公司持有100%所有权的位于深圳市××××大道的宗地[宗地号Ｔ102-××8；宗地代码440305201003GB00053；产权证号粤（201×）深圳市不动产权第××××号]对金立通信公司上述《综合授信额度合同》项下的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供抵押担保。故平安银行深圳分行对金立科技公司100%所有的位于深圳市××××大道地块的土地使用权[宗地号：Ｔ102-××8、不动产权证号：粤（201×）深圳市不动产权第××××号]享有抵押权，对该地块折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。对借款本金190000000元、利息[暂计至2018年3月30日的利息、罚息、复利为2209510.3元；之后以192209510.3元为基数，按《付融通业务融资申请书（卖方出账专用）》第六条之约定以日利率为0.017%计至款项付清之日止]，律师费800000元，案件受理费1002193.63元，财产保全费5000元，原告平安银行股份有限公司深圳分行有权就金立科技公司提供的上述抵押物优先受偿。平安银行深圳分行实现优先受偿权后，金立科技公司对平安银行深圳分行优先受偿数额有权向金立通信公司管理人申报债权。平安银行深圳分行分别与金立科技公司、金铭电子公司、金卓通信公司、刘立荣、何大兵签订的《最高额保证担保合同》合法有效，金立科技公司、金铭电子公司、金卓通信公司、刘立荣、何大兵应依照合同的约定，以连带保证责任方式对涉案合同项下的1.9亿元本金及利息、罚息、复利、诉讼费、保全费、律师费等承担连带清偿责任。平安银行深圳分行分别与金立科技公司、金铭电子公司、金卓通信公司、刘立荣、何大兵签订的《最高额保证担保合同》合法有效，保证期间从合同生效之日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。故各保证人应对涉案合同项下的1.9亿元本金及利息、罚息、复利、诉讼费、保全费、律师费等承担连带清偿责任。因《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定仅适用于本案主债务人金立通信公司的破产债务利息计算，担保人的担保责任不能因此减少或免除。担保的目的在于债务人不清偿债务时，由担保人承担债务的清偿责任。担保人依约主动向债权人清偿后可向债务人追索代偿的债务本息，担保人代偿后因债务人破产而停止计算利息的损失应由担保人承担，担保人不能因未依约履行担保合同义务反而获得利益（即不承担停止计算的破产债务利息）。因此，金立科技公司、金铭电子公司、金卓通信公司、刘立荣、何大兵作为涉案债务担保人，在金立通信公司破产申请受理之后，对于金立通信公司破产后的涉案债务利息仍应依约承担清偿责任。金立科技公司、金铭电子公司、金卓通信公司、刘立荣、何大兵对于金立通信公司涉案债务应依约承担清偿责任的利息以2018年3月30日为界限由两部分构成：计至2018年3月30日的利息、罚息、复利为2209510.3元；2018年3月30日之后，以192209510.3（190000000元+2209510.3元）为基数，按照《付融通业务融资申请书（卖方出账专用）》第六条之约定以日利率为0.017%（4.09%/360×150%）计算至款项付清之日止（合同外的复利本院不予支持，详细理由见第一点）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，各保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因金立通信公司已进入破产清算程序，金立科技公司、金铭电子公司、金卓通信公司、刘立荣、何大兵承担保证责任后，有权在其承担债务的范围内向金立通信公司管理人申报债权。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告平安银行股份有限公司深圳分行对被告深圳市金立通信设备有限公司享有的债权为本金190000000元，利息、罚息、复利10466197.8元（计至2018年12月10日），律师费800000元，合计201266197.8元；二、原告平安银行股份有限公司深圳分行对被告深圳市金立科技有限公司所有的位于深圳市南山区临海大道一处地块的土地使用权[宗地号：Ｔ102-××8、不动产权证号：粤（201×）深圳市不动产权第××××号]享有优先受偿权，对借款本金190000000元、利息[暂计至2018年3月30日的利息、罚息、复利为2209510.3元；之后以192209510.3元为基数，按《付融通业务融资申请书（卖方出账专用）》第六条之约定以日利率为0.017%计至款项付清之日止]，律师费800000元，案件受理费1002193.63元，财产保全费5000元，原告平安银行股份有限公司深圳分行有权就被告深圳市金立科技有限公司提供的上述抵押物优先受偿；原告平安银行股份有限公司深圳分行实现优先受偿权后，被告深圳市金立科技有限公司对原告平安银行股份有限公司深圳分行优先受偿数额有权向深圳市金立通信设备有限公司管理人申报债权；三、被告深圳市金立科技有限公司、东莞市金铭电子有限公司、东莞金卓通信科技有限公司、刘立荣、何大兵应对借款本金190000000元、利息[暂计至2018年3月30日的利息、罚息、复利为2209510.3元；之后以192209510.3元为基数，按《付融通业务融资申请书（卖方出账专用）》第六条之约定以日利率为0.017%计至款项付清之日止]、律师费800000元承担连带清偿责任；被告深圳市金立科技有限公司、东莞市金铭电子有限公司、东莞金卓通信科技有限公司、刘立荣、何大兵代偿后，有权向被告深圳市金立通信设备有限公司管理人申报债权；四、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002193.63元、财产保全费5000元，由被告金立通信公司、金立科技公司、金铭电子公司、金卓通信公司、刘立荣、何大兵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 袁  洪  涛审判员 琚    虹审判员 陈  朝  毅二〇一九年九月二十六日书记员 钟婧棋（兼）