wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初18792号原告：陈永生，男，1974年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市南沙区，委托诉讼代理人：赵辉，北京市京哲律师事务所律师被告:广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社，住所地广东省中山市南朗镇崖口村，组织机构代码55911635-4。主要负责人：谭伟钦，主任。委托诉讼代理人：欧社城，广东盛泽知博律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱秀数，广东盛泽知博律师事务所律师助理。原告陈永生与被告广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社（以下简称崖口经联社）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行了审理。原告陈永生向本院提出以下诉讼请求：依法确认原、被告签订的合同书为无效协议。事实与理由：2013年原告与被告签订合同书一份，约定将华山围西部鱼塘50亩的鱼塘租赁给原告使用，因被告在2017年6月擅自将鱼塘的外围堤坝高度降低2米，使其阻水的功能丧失，导致2018年9月台风山竹时大量海水漫过涉案鱼塘，导致原告大量损失。在同和原告一起出租鱼塘的案外人起诉被告合同损害赔偿纠纷案件以及被告起诉原告交付土地和占用费案件中，原告要求被告出具合法的涉案土地的所有权证，但是被告一直拒绝出具，因此原告认为被告并非涉案鱼塘的所有权人，没有权利对涉案鱼塘进行出租，没有权利和原告签订涉案合同。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等法律的有关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：2013年12月16日，崖口经联社与陈永生签订合同书，约定陈永生承包位于南朗镇华山围西部面积为50市亩的土地。崖口经联社于2019年3月18日向本院提起（2019）粤2071民初6923号诉讼，主张解除与被告陈永生之间的土地承包合同关系、陈永生向其返还案涉土地及支付相应的占用费。法院经审理认为：崖口经联社与陈永生之间（陈永生经受让而得）的合同书系双方自愿真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。并判决解除原告崖口经联社与被告陈永生之间的土地（渔业）承包合同关系；陈永生向崖口经联社返还案涉土地及向崖口经联社支付土地占有使用费。现陈永生提起本案诉讼主张双方之间的合同无效，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”崖口经联社提起的前诉与本案陈永生提起的诉讼当事人、诉讼标的相同，前诉中，法院已认定案涉合同合法有效，现陈永生请求确认双方之间的合同无效，属于后诉的请求实质上否定前诉裁判结果的情形，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告陈永生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 石 慧二〇一九年九月十日书记员 赖坤龙姚志姬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12598号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：卢慧，女，1976年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告卢慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告卢慧拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告卢慧向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金29639.11元、利息3953.50元、违约金1569.05元，合计35161.66元（暂计至2019年3月19日，从2019年3月20日起利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告卢慧向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明确第2项诉讼请求的律师费金额为2558元（含基础律师费800元以及截至2019年3月19日信用卡欠款总额的5%）。被告卢慧经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：持卡人：卢慧。信用卡卡号：40×××45。申请时间：2007年9月18日。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，广东雅商律师事务所开具了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：卢慧持卡消费未按时还款，截至2019年3月19日，尚欠信用卡本金29639.11元、利息3953.50元。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与卢慧达成一致协议。本院认为，卢慧在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。卢慧持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息。关于卢慧欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且卢慧没有到庭抗辩及提交证据推翻，故本院对农业银行中山分行主张的数额予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张卢慧支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因信用卡领用合约中有明确约定律师费的承担，且农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，故该笔费用应由卢慧承担。对于委托代理合同约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。农业银行中山分行可在该部分律师费实际发生后，另行向卢慧主张权利。卢慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢慧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年3月19日的信用卡透支本金29639.11元、利息3953.50元及2019年3月20日至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告卢慧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担30元，被告卢慧负担669元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  梁素轼人民陪审员  梁燕芳二〇一九年九月十六日书 记 员  阮 铮书 记 员  阮嘉琪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29317号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：任凤友，男，1960年1月18日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告任凤友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告任凤友经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令任凤友偿还借款本金89605.81元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息20240.37元、逾期罚息12920.62元、逾期滞纳费11520.28元和账户管理费7540元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月10日，任凤友向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，利率为13.137042‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元，按照等额本息还款法还款；若任凤友逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2014年9月12日，北银公司依约向任凤友发放贷款，在合约书履行期间，任凤友没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。任凤友未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向任凤友账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明任凤友的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，任凤友签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，利率为月13.137042‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式等额本息还款；任凤友指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2014年9月12日，北银公司向任凤友×××的北京银行账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2017年9月12日。在合同履行过程中，北银公司自认任凤友偿还了5期利息及10期账户管理费，截至2019年4月10日，任凤友尚欠贷款本金89605.81元、逾期利息20240.37元、逾期罚息12920.62元、逾期滞纳费11520.28元、账户管理费7540元。本院认为，任凤友签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向任凤友发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，任凤友作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求任凤友偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：任凤友于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金89605.81元、利息20240.37元、逾期滞纳费11520.28元、账户管理费7540元及逾期罚息（截至2019年4月10日的逾期罚息为12920.62元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3137元、公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由任凤友负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇一九年九月十六日书 记 员 王翠萍
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2662号 原告：舒泉英，女，汉族，生于1981年1月19日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬曦，四川鹏道律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何良敏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：耿明珠，该公司员工。 原告舒泉英与被告丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒泉英的委托诉讼代理人谢蕊忆、敬曦，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人耿明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒泉英向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2016年10月28日起至2019年4月30日止逾期办理房屋产权证书的违约金64071.4元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年1月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的“紫金城”小区5栋1单元2楼1号商品住宅房。房屋总价款为人民币350500元，合同第十九条第款约定出卖人应当在取得商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，否则出卖人向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告按合同约定应于2016年10月28日前为原告办理产权登记证书，被告却迟迟不予办理。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：原告主张权利为按揭客户办理产权转移条件尚未成就，因为若为其办理了产权证我们将无法行使其为按期偿还按揭款情况下我方单方解除合同收回房屋产权的权利。原告要求的违约金过高。原告应举证其证明诉讼请求成立即可。 经审理查明：1、双方于2014年1月14日签订《商品房买卖合同》（备案号165877）并已备案登记，《商品房买卖合同》第十九条二款关于转移登记的约定为“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证书之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人从应该取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”,双方没有签订《商品房买卖合同》补充协议；2、房屋位置紫金城5栋1单元2楼1号，房屋总价款350500元（已按揭支付）；3、2015年10月28日被告向原告交房；4、该房屋所在地块已抵押，至今未解除抵押；5、紫金城1栋房屋办理初始登记（即总证）为2016年5月7日。本院予以确认 本院认为,原、被告双方签订的商品房买卖合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并合法有效。 本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准。 一、原、被告双方没有签订补充协议，即使按其他购房户与被告签订的《商品房买卖合同》补充协议1.2.4的约定，也只是在买受人未按期归还按揭贷款致使出卖人承担了担保责任的情形下，出卖人享有合同解除权以及其他权利，与出卖人是否应当为买受人办理房屋产权登记过户手续无关，被告辩称依该约定办理房屋权属证的条件尚未成就的理由不成立。现由于被告责任，原告未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证书之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，被告已构成违约。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，约定的违约金不属过高，被告辩称违约金过高的理由不成立。 违约金金额认定为64071.4元【计算方式：以购房款350500元为基数，自2016年10月28日起至2019年4月30日止按日万分之二计算】，原告的主张，应予支持。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告舒泉英违约金64071.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费700元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈慧芳 二〇一九年九月二十九日 书记员  马俊骋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初583号原告：北京燕城十月文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1至3层102东侧一层124。法定代表人：田晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：温州蓝盟商贸有限公司，住所地浙江省永嘉县桥下镇六岙村。法定代表人：张扬。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告北京燕城十月文化传播有限公司与被告温州蓝盟商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告北京燕城十月文化传播有限公司以其已与被告温州蓝盟商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司达成和解并已履行为由，于2019年9月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京燕城十月文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京燕城十月文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京燕城十月文化传播有限公司负担。审 判 长  蔡卓森人民陪审员  王生妹人民陪审员  任为民二〇一九年九月二十四日法官助理叶挺舟代书 记员  戚文斌
福建省宁德市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)闽09刑更810号 罪犯郑璐秦，男，1996年7月2日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，现在福建省古田县司法局接受社区矫正。 安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年10月25日作出（2016）皖1302刑初307号刑事判决，以被告人郑璐秦犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（已履行），追缴被告人郑璐秦违法所得3万元（已缴纳）。被告人郑璐秦不服，提起上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年6月27日作出（2016）皖13刑终606号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年7月11日交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）皖05刑更82号刑事裁定，对罪犯郑璐秦予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年7月9日止）。 司法行政机关古田县司法局于2019年8月1日以（2019）古司矫赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯郑璐秦特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宁德市人民检察院的意见。现已审理终结。 古田县司法局提出，罪犯郑璐秦符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象郑璐秦予以特赦，解除社区矫正。 上述事实有古田县司法局提供的下列证据证实：1、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表；2、社区服刑对象基本信息表、社区矫正对象鉴定表、报请特赦社区矫正对象的公示情况、古田县人民检察院特赦检察意见书、宁德市国家安全局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市公安局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市人民检察院特赦检察意见书；3、（2016）皖1302刑初307号刑事判决书和执行通知书、（2016）皖13刑终606号刑事裁定书、（2019）皖05刑更82号刑事裁定书和假释执行通知书。 本院经审理认为，古田县司法局提供的证据足以证实罪犯郑璐秦符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯郑璐秦予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员  田小成 审判员  崔龙生 二〇一九年九月十九日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7503号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院民事审判部门。 被执行人：管玉彬，男，汉族，1966年9月6日出生，身份证住址。 申请执行人管圣铭与被执行人管玉彬借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初14346号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本院（2018）粤0305民初14346号民事判决书所确定的诉讼费缴纳义务，本院民事审判部门将诉讼费人民币6242.18元移送立案执行，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，本院从被执行人管玉彬名下银行账户足额扣划到诉讼费6242.18元并已上缴国库。 本院认为，被执行人管玉彬依据本院（2018）粤0305民初14346号民事判决书确定应付的诉讼费缴纳义务已经履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7503号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇一九年九月二日 书记员 郭素珍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7240号 移送庭室：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑达成，男，汉族，1981年12月9日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人郑达成犯危险驾驶罪罚金缴纳执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初906号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，深圳市南山区人民法院刑事审判庭于2019年7月19日移送申请强制被执行人缴纳罚金10000元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，经本院核实，被执行人郑达成于2019年6月21日已缴纳完毕本案罚金10000元。 本院认为，被执行人已履行了（2019）粤0305刑初906号刑事判决书判定的全部义务，罚金已上缴国库，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7240号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇一九年九月二日 书记员 郭素珍
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4517号原告：江苏华鹏变压器有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑开发区正昌路68号，统一社会信用代码913204811375889848。法定代表人：钱洪金，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。被告：东台市鹏飞标准件制造有限公司，住所地江苏省盐城市东台市溱东镇周夏工业园区，统一社会信用代码91320981742476104T。法定代表人：章云红，职务不详。原告江苏华鹏变压器有限公司（以下简称华鹏公司）与被告东台市鹏飞标准件制造有限公司（以下简称鹏飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人洪飞到庭参加诉讼，被告鹏飞公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华鹏公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20万元，并承担利息损失（以20万元为基数，自2010年7月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年，被告从原告处购买各式变压器三台，约定借款60万元，货到一个月付清。2010年6月26日，原告按约向被告交付了相应的变压器，并于2010年10月20日开具相应增值税发票。但至今尚有20万元未支付。被告鹏飞公司未作答辩。根据双方提供的证据，经本院审理查明，依法认定如下事实：2010年5月19日，原、被告双方签订产品购销合同书一份，约定被告向原告购买三台变压器，合同总价60万元。并约定合同生效后支付合同金额的15%作为定金，支付合同金额的35%后发货，货到一个月内付清余款。2010年6月26日，原告向被告交付案涉变压器，由被告签收。2010年6月30日被告支付原告30万元，2010年11月21日被告支付原告10万元，余款20万元至今未支付。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明原、被告之间依法成立买卖合同法律关系，原告按约履行交付货物的义务，被告应当按约支付合同价款，否则承担相应的违约责任。原告主张要求被告支付货款20万元及逾期付款损失（以20万元为基数，自2010年7月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东台市鹏飞标准件制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏华鹏变压器有限公司货款20万元及逾期付款损失（以20万元为基数，自2010年7月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告东台市鹏飞标准件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费4300元。审 判 长  刘金文人民陪审员  史小平人民陪审员  陶金富二〇一九年九月九日书 记 员  陈 郁
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初12007号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行,住所地福建省晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场,统一社会信用代码91350582676507856B。 主要负责人：王国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：辛洁，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：李清清，女，该支行工作人员。 被告：张志军，男，汉族，1982年5月18日出生，住福建省晋江市。 被告：张志新，男，汉族，1986年2月10日出生，住福建省晋江市。 被告：张雪敏，女，汉族，1983年10月22日出生，住福建省晋江市。 被告：黄奶珠，女，汉族，1986年1月5日出生，住福建省晋江市。 被告：洪永辉，男，汉族，1982年2月18日出生，住福建省晋江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行（以下简称邮储银行晋江支行）与被告张志军、张志新、张雪敏、黄奶珠、洪永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告邮储银行晋江支行的委托诉讼代理人李清清及被告张志军、张志新、张雪敏、黄奶珠到庭参加诉讼，被告洪永辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行晋江支行向本院提出诉讼请求：1.判令张志军、黄奶珠归还邮储银行晋江支行借款本金30016元及截至2019年9月10日已欠的利息、罚息、复利1160.06元，自2019年9月11日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.张志新、张雪敏、洪永辉对上述款项承担连带清偿责任。 张志军辩称，借款属实，对所欠借款本金及利息金额无异议。 张志新辩称，担保属实，对所欠借款本金及利息金额无异议。 张雪敏辩称，担保属实，对所欠借款本金及利息金额无异议。 黄奶珠辩称，借款属实，对所欠借款本金及利息金额无异议，希望协商分期还款。 洪永辉未作答辩。 本院经审理查明，2018年9月29日，邮储银行晋江支行与张志军、黄奶珠签订一份《小额贷款额度借款合同》，约定：授信额度金额为7万元，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用最长期限为12个月；张志军与黄奶珠系夫妻关系，黄奶珠自愿为张志军的借款承担共同还款责任；张志军、黄奶珠不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，对欠息部份按逾期贷款罚息利率计收复利；张志军、黄奶珠违反协议任一条款时，邮储银行晋江支行有权收回贷款。同日，邮储银行晋江支行与张志新共同签订一份《小额贷款最高额保证合同》，约定张志新为张志军、黄奶珠的上述债务提供连带责任保证。同日，邮储银行晋江支行与张雪敏、洪永辉共同签订一份《小额贷款最高额保证合同》，约定张雪敏、洪永辉为张志新、黄奶珠的上述债务提供连带责任保证。当日，张志军向邮储银行晋江支行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，载明张志军借款7万元，借款期限自2018年9月29日起至2019年9月29日止，年利率10%，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，邮储银行晋江支行依约贷款，张志新、黄奶珠未依约还本付息，截至2019年9月10日尚欠借款本金30016元，利息、罚息、复息1160.06元，保证人亦未履行保证责任。 本院认为，邮储银行晋江支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张志军、黄奶珠应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行贷款本金30016元及截至2019年9月10日已欠的利息、罚息、复利1160.06元，自2019年9月11日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、张志新、张雪敏、洪永辉对张志新、黄奶珠所负上述债务承担连带保证责任，张志新、张雪敏、洪永辉承担保证责任后有权向张志军、黄奶珠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元，因适用简易程序减半收取计289.5元，由张志军、张志新、张雪敏、黄奶珠、洪永辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月二十六日 法官助理刘青 书记员吴煌达 -4- -5-
陕西省礼泉县人民法院民事判决书（2019）陕0425民初 1412号原告刘某某，男，1966年10月26日出生，汉族，住甘肃省西和县。被告李某，男，1988年11月12日出生，汉族，住陕西省礼泉县。诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告清偿原告车辆租赁费50000元；2、请求贵院依法判令被告支付原告资金占用期间的利息4500元（以50000元为本金，从2018年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息到实际履行之日止，截止2019年7月1日利息暂计4500元）；3、本案诉讼费由被告承担。 案由：租赁合同纠纷    本院依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明：2017年5月中旬，原告刘某某将自己的德龙牌翻斗后八轮汽车租赁给被告李某，并口头约定月租赁费20000元，租赁期以实际使用期计算。被告李某自2017年5月中旬起至2017年12月初共使用六个多月。2017年12月13日经双方最终结算，汽车租赁费应为126666元，后被告李某向原告刘某某支付汽车租赁费36666元，下欠90000元。被告李某于2017年12月13日向原告出具90000元的欠条一张，并承诺于2017年年底付清租赁费。后经原告催要，被告李某于2018年2月10日通过银行转账的方式向原告清偿租赁费40000元，尚欠50000元未付，原告刘某某经催要未果，遂诉至法院。本院认为，被告李某租赁原告刘某某的德龙牌翻斗后八轮汽车作业，尚欠租赁费用50000元未付，有其签字确认的欠条为证，事实清楚，应予以认定。经原告催讨后被告仍未支付，被告李某的行为已构成违约，应承担相应民事责任。故原告刘某某要求被告李某支付租赁费50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告刘某某请求被告李某按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某于本判决生效之日起十五日内，支付原告刘某某德龙牌翻斗后八轮汽车租赁费50000元。    二、由被告李某于判决生效后十五日内支付原告刘某某50000元租赁费的利息，从2018年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费已减半收取581元，由被告李某负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                                        审  判  员   刘 晓 婷                                                           二〇一九年九月四日                                                                      书  记  员   袁    瑞 判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条 【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条 【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。             第二百二十七条 【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。                            1
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5368号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂银东支行，统一社会信用代码：9137130286830309XN，住所地临沂市兰山区沂州路169号。 法定代表人：陈江伟，行长。 被执行人：房兆换，女，1992年6月4日生，汉族，住山东省汶上县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂银东支行与被执行人房兆换信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初1994号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年6月17日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额； 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务3605.83元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月二十八日 书记员  刘宁超
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初1209号原告：何一鸣，男，1967年10月20日出生，汉族，广东省雷州市。被告：胡广由，男，1962年11月20日出生，汉族，广东省雷州市。原告何一鸣与被告胡广由民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用简易程序。本案在诉讼过程中，被告胡广由下落不明，本院于2019年7月23日作出（2019）粤0882民初1209号之二民事裁定：本案转为普通程序。本院依法组成合议庭后，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告何一鸣到庭参加诉讼。被告胡广由经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何一鸣向本院提出诉讼请求为：1、判令被告胡广由偿还原告借款本金200000元及利息(利息自2017年1月1日起每月按4000元计付至还清借款之日)；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月31日，被告以做生意资金紧缺为由向原告借款200000元，每月计付利息4000元。有被告立写的借条为证。被告借款后，支付原告利息至2016年12月31日，借款本金没有偿还。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。据此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡广由缺席并不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证。被告缺席庭审，对原告提供的证据不能质证，视为放弃抗辩权。经审查，对原告提交的2份证据，由于均具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日，被告胡广由向原告借款200000元，并立下《借条》一份，《借据》载明：“借到何一鸣人民币贰拾万元正，按每月息肆仟元。借款人：胡广由，2016年7月31日。”被告在借款人栏签名并加盖指模。被告借款后，支付原告利息至2016年12月31日，借款本金没有偿还。尔后，原告多次追索，被告均以各种理由拒绝偿还，遂引起纠纷。2019年5月30日，原告向本院提起诉讼，请求处理。本案在诉讼过程中，依原告的申请，本院于2019年6月3日作出（2019）粤0882民初1209号民事裁定：一、冻结被申请人胡广由在广东省湛江汽车运输集团有限公司五O五车队保证金326000元，冻结期限为一年。二、查封申请人何一鸣的担保人郑慕伟所有的座落在雷州市雷城镇环城南18号农行宿舍C幢203房屋(房地产权证证号：粤房地证字第××号)一套，查封期限为一年。案件申请费2150元，由申请人何一鸣预付。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款200000元并立下《借条》，原、被告构成借贷关系，应受法律保护。被告借款后虽已支付原告利息至2016年12月30日，但借款本金没有偿还。原告多次催告被告还款付息，被告却以各种理由拒不偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告偿还借款本金200000元，理由成立，本院予以支持。关于利息问题。原、被告约定每月利息4000元即月利率按2%计付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求给付的利息按月利率2%即年利率24%计付，符合法律规定，本院予以支持。被告胡广由经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡广由自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何一鸣借款本金200000元及利息（利息自2017年1月1日起按年利率24%计付至还清借款之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费2150元，合计6450元，由被告胡广由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  唐瑞睿人民陪审员  唐伟余人民陪审员  林 瑜二〇一九年九月二十九日书 记 员  麦俊花附法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初3462号 原告：宋祖扬，男，1966年6月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：李深海，男，1976年6月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告宋祖扬与被告李深海因租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋祖扬到庭参加诉讼，被告李深海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋祖扬向本院提出诉讼请求：1.李深海支付宋祖扬租金4000元及该款自起诉之日起至还清该款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由李深海负担。事实和理由：2016年6月17日，李深海向宋祖扬租赁车牌号为闽Ｂ×××××别克小轿车一部，双方约定租金按照每日200元计算。2017年1月18日，经宋祖扬、李深海结算，确认截止至2017年2月17日，李深海暂欠宋祖扬租金4000元，并由李深海就上述结算结果向宋祖扬出具《结算条》一份。自2018开始，宋祖扬多次向李深海催讨借款上述结算租金款项，但李深海至今分文未还。 李深海未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，李深海向宋祖扬租用一辆车牌号为闽Ｂ×××××号的别克牌小汽车一部，租赁双方约定租金按照每日200元计算，并由李深海按照约定填写一份格式《车辆使用协议书》交宋祖扬收执。2017年1月18日，李深海与宋祖扬就上述租用车辆的租金进行结算，李深海确认自结算之日起加计一个月租金即利息提前结算至2017年2月17日止，李深海暂欠宋祖扬租金4000元，并由李深海就上述结算内容书面出具一份《结算条》交宋祖扬收执。《结算条》出具后，李深海至今未返还宋祖扬上述结算的租金，致讼。 上述事实，有宋祖扬的陈述及其提供的由《机动车行驶证》、《车辆使用协议书》、李深海亲笔出具的《结算条》各一份在卷佐证。经庭审审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院对宋祖扬提供的上述证据予以采信。 本院认为，李深海向宋祖扬租赁车辆牌号为闽Ｂ×××××号别克牌小汽车一部及双方约定车辆租金按照每日200元计算的事实，有宋祖扬提供的《车辆使用协议书》、《结算条》等证据为凭，租赁法律关系的成立系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，李深海作为承租人应当按照约定向宋祖扬支付租金。在租赁合同履行过程中，经租赁双方结算，截止至2017年2月17日，李深海暂欠宋祖扬车辆租金4000元，现宋祖扬已提起诉讼向李深海催讨上述租金款项，李深海至今未向宋祖扬支付租金欠款，已经构成违约，宋祖扬要求李深海支付尚欠的车辆租金欠款4000元，合理合法，予以支持。考虑到宋祖扬在起诉李深海催讨租金后，李深海若未向宋祖扬及时支付租金会在客观上造成宋祖扬的经济损失，现宋祖扬要求李深海支付以尚欠租金4000元为基数自起诉之日即2019年7月24日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，事实依据充分，予以支持。李深海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李深海应在本判决生效之日起10日内支付给宋祖扬车辆租金4000元及该款自2019年7月24日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李深海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 峙 二〇一九年九月二十九日 书记员 林华钦 附相关法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执1106号申请执行人赵X，出生，汉族，住址沈阳市浑南区古城子镇保和，公民身份证号码：被执行人沈阳X制造有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北法定代表人马利军。申请执行人赵X诉被执行人沈阳X制造有限公司劳动争议纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10545号民事判决书，已发生法律效力。权利人来本院申请执行，本院于2019年4月1日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人工资33033.86元，公积金2776元，案件受理费10元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无房产、无存款、无对外投资、保险理财产品。案件执行中，于2019年4月19日向沈阳市自然资源局查询被执行人沈阳X制造有限公司房产情况，经查被执行人无不动产权属登记信息。于2019年4月19日轮候查封被执行人沈阳X制造有限公司所有的卧式镗床两台。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10545号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年九月二十二日书记员  韩 明
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初2746号原告张树国，曾用名张术国，男1968年6月9日生，汉族，住德惠市镇内。被告徐利，男，1972年2月9日生，汉族，住德惠市惠发街道办事处洪家村2组。原告张树国与被告徐利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年9月26日，原告张树国经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张树国撤诉处理。案件受理费25元，由原告张树国负担。审判员  施世辉二〇一九年九月二十六日书记员  刘悦驰
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初477号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人聂瑞东，男，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住山东省邹城市。2012年6月25日因犯交通肇事罪被邹城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年5月7日因本案被邹城市公安局行政拘留十五日，2019年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被邹城市公安局刑事拘留，同年6月19日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人孙来全，邹城市法律援助中心律师。山东省邹城市人民检察院以邹某一部刑诉[2019]94号起诉书指控被告人聂瑞东犯盗窃罪于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人聂瑞东及其辩护人孙来全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月份以来，被告人聂瑞东驾驶五羊三轮摩托车，趁公司仓库内无人之机，先后在邹城市城前海鼎饲料厂仓库内盗窃4次，共计盗得882型猪饲料76袋，总价值人民币10640元。2019年5月7日，被告人聂瑞东在其家中被抓获归案。被告人聂瑞东对指控的犯罪事实和罪名没有异议，但猪饲料的出厂价格与经销价格相差太大，认定价值过高。其辩护人提出如下从轻量刑意见：1被告人的行为系坦白；2被告人所盗猪饲料均用于自己的养殖场，对社会危害不大；3因为本案没有价格认定书，厂商提供的价格表与市场价格不相符，建议法庭采取成本法为认定被盗物品价值。经审理查明，2018年2月份以来，被告人聂瑞东驾驶五羊三轮摩托车，趁公司仓库内无人之机，先后在邹城市城前海鼎饲料厂仓库内盗窃4次，共计盗得882型猪饲料76袋。案发后，邹城市公安局城前派出所委托邹城市价格认证中心对被盗物品进行价格认定，该中心认为被盗物品为厂家生产成品、价格明确，无需进行价格认定，决定不予受理。海鼎饲料厂882型猪饲料给经销商的销售价格区间为每袋110元至140元，根据被告人聂瑞东从证人任某处购买的该型号猪饲料价格，结合任某从海鼎饲料厂提货价格，综合认定每袋120元，总价值人民币9120元。2019年5月7日，被告人聂瑞东在其家中被抓获归案。之后，邹城市公安局将扣押的8袋猪饲料发还海鼎饲料厂。上述事实，被告人聂瑞东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侦查阶段供述、证人张某、孙某、李某、王某、刘某、黄某、任某证言，现场勘验笔录、现场勘验笔录指认笔录、现场制图、户籍证明、刑事判决书、抓获证明、行政处罚决定书、价格表，饲料照片、扣押物品清单、发还物品清单、监控截图、提货单、海鼎饲料销售货物或提供应税劳务服务清单、价格认定不予受理通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂瑞东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人聂瑞东到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于部分猪饲料已被发还公司，可酌情对被告人聂瑞东从轻处罚。辩护人提出的相关意见，经查属实，予以采纳；提出的按照成本法认定价值的意见，不予采纳，本案涉案价值应按照被告人聂瑞东从经销商购买的实际价格认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人聂瑞东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年12月6日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具广汽五羊红色摩托三轮车一辆，予以没收（由扣押机关邹城市公安局处置）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  李 闽人民陪审员  王新娥人民陪审员  聂有为二〇一九年九月二十七日书 记 员  潘 煜
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3048号原告：侯某，男，1986年10月6日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。被告：戈某，男，1985年9月21日出生，汉族，住仪征市。原告侯某与被告戈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并支付自2017年1月7日起至实际还款之日按年利率24%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实和理由：2017年1月7日前，被告向原告实际借款60000元，并按照年利率24%向原告支付利息，截止到2017年1月7日，被告尚欠原告本金35000元，同日，被告向原告出具借条一份，并约定借款时间为2017年1月7日至2017年1月14日，利息按银行贷款利率4倍收取，后被告偿还了15000元及利息，在原告追要下，被告于2017年11月5日在仪征市公安局真州派出所向原告出具还款协议，约定被告所欠原告的20000元分期偿还至2018年春节前，但被告一直未给付本金及利息。本院经审查认为，本案中，针对原告的诉讼请求及提供的相关借款凭据，被告抗辩系先前高利借款结算而来，被告按照双方约定的利息标准所实际给付的本息已超出按照相关法律、司法解释规定的利息标准的上限所计算的本息金额，且原告在向其索债过程中存在殴打、限制人身自由等非法行为，对此，被告进行了当庭陈述，并提供了相关的转账记录、申请证人张某,4、祝某,4到庭作证；原告当庭关于借款经过的陈述与其庭前提交的诉状中载明的事实与理由并不一致，且原告的当庭陈述前后存在矛盾之处，亦未能提交款项往来的相应证据。综合上述情形，本案存在“套路贷”虚假诉讼嫌疑，原告的起诉暂不符合起诉条件，应先依法移交公安部门处理。据此，依照《最高人法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告侯某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇一九年九月十一日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢20号申请执行人：展万旭，男，汉族，1979年9月22日出生，现住即墨市。被执行人：孙玲利，男，1975年1月8日出生，现住即墨市。被执行人：吕淑萍，女，1980年1月6日出生，汉族，住址同上，系孙玲利之妻。被执行人：刘泽坤，男，1972年9月10日出生，汉族，住即墨市。被执行人：孙海波，男，1977年10月20日出生，汉族，住即墨市住即墨市。本院执行的申请执行人展万旭与被执行人孙玲利、吕淑萍、刘泽坤、孙海波借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2013)即民初字第5236号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年九月二十日书记员  刘 鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初136号原告：陈伟风，女，1978年4月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲艳，山东永禄律师事务所律师。被告：张昊，男，1991年5月22日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告陈伟风与被告张昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟风诉讼代理人曲艳到庭参加诉讼，被告张昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈伟风向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元，以借款总额为为基数，按月息1.2%向原告支付自2017年2月11日起至款项付清之日止的借款利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，原被告签订借款合同，合同约定：被告因家庭装修向原告借款人民币50000元；借款期限为壹个月，自2017年1月12日起至2017年2月11日止；借款利率为1.2%/月；借款的偿还采用到期还本息的还款方式；如被告不能按约定偿还借款，则从逾期之日起视为违约，对应付未付利息金额加收5%/天的违约补偿金并自愿承担借款总额20%的违约金；就本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼、借款合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款，但被告到期后拒绝支付借款本息。被告张昊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证和予以反驳，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，认定以下事实：原告与被告张昊于2017年1月12日签订房屋抵押借款合同，合同约定：借款总金额为50000元；借款用途为装修；借款期限为1个月，自2017年1月12日起至2017年2月11日止；借款利率为1.2%/月；还款方式为到期还本付息；若被告不能按期付息还本，或有其他违约行为，原告有权要求被告提前归还借款本息；若被告不能按时支付利息，则从逾期之日起视为违约，对应付未付利息金额加收5%/天的违约补偿金；若被告到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，被告除支付每天应付的利息外，并自愿承担借款总额20%的违约金；另被告自愿将位于烟台经济技术开发区昆仑山路66号海信慧园23号楼3号内12号房屋抵押给原告作为担保，合同签订后，原告于2017年1月12日通过中国农业银行股份有限公司烟台通用支行向被告张昊转账50000元。原被告双方并未就合同约定的房屋办理抵押登记手续。本院认为，原告与被告张昊签订的房屋抵押借款合同系当事人的真实意思表示，能够证明原、被告之间的借贷关系，合同约定并未违反法律规定，虽然原被告双方并未实际办理房屋抵押登记手续，但并不影响合同效力，故双方签订的房屋抵押借款合同合法有效。原告主张被告张昊偿还借款本金50000元，证据充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告张昊按月利率为1.2%支付利息，本院予以支持。双方约定借款期限为2017年1月12日至2017年2月11日止，到期还本付息，原告主张被告张昊支付自2017年2月11日起算的利息，并未违反法律规定，本院予以照准。综上所述，原告的诉讼请求,本院依法支持。被告张昊经合法传唤未到庭应诉，应当视为其放弃答辩、质证及举证权利，被告张昊通过处分程序性权利而处分实体权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张昊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟风借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2017年2月11日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。如果被告张昊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费（以单据数额为准），由被告张昊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  汪田基人民陪审员  张福印人民陪审员  赵宗尧二〇一九年九月十日书 记 员  邹秀秀
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初431号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人郑佃军（曾用名郑小豹、郑融），男，汉族，1982年10月25日出生于山东省郯城县，初中文化，务农，住山东省郯城县。2016年12月26日因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元；2018年12月26日因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，刑期至2019年4月16日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人刘淑永，山东宇正律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检三部刑诉[2019]4号起诉书指控被告人郑佃军犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉，被告人郑佃军及辩护人刘淑永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月14日20时许，被告人郑佃军携带的“T”型锥子在临沂市罗庄区盛某办事处盛某老电厂南门对过，趁无人之际，采用撬锁等手段盗窃临沂市兰山区的被害人党某的五菱之光面包车（车牌号鲁Ｑ×××××）一辆，经认定损失价值4500元。 公诉机关移交的证据有：物证，书证，勘查笔录，鉴定意见，证人李某的证言，被害人党某的陈述，被告人郑佃军的供述等。公诉机关认为，被告人郑佃军秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人郑佃军对指控事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 辩护人的辩护意见:1、被告人郑佃军到案后能够如实交代自己的犯罪事实，依据我们国家的“坦白从宽，抗拒从严”的形势政策，应对被告人酌情从轻处罚；2、被告人郑佃军盗窃的面包车已被追回发还被害人，没有给被害人造成更大的经济损失，属于酌情从轻处罚的情节。综上，希望法庭综合考虑全案情节，对被告人公正处罚。 经审理查明，2019年5月14日20时许，被告人郑佃军携带“T”型锥子在临沂市罗庄区盛某办事处盛某老电厂南门对过，趁无人之际，采用撬锁等手段盗窃临沂市兰山区的被害人党某的五菱之光面包车（车牌号鲁Ｑ×××××）一辆，经认定损失价值4500元。2019年5月15日下午3时许，郑佃军被抓获归案。 上述事实，被告人郑佃军无异议，当庭自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经质证的被告人郑佃军的供述，被害人党某的陈述，证人李某的证言，扣押决定书、扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，被盗现场照片，指认现场笔录，现场指认照片，携带作案工具盗窃面包车照片，机动车行驶证复印件，五菱之光面包车登记证书，价格认定结论书，抓获经过，人员简历，身份证复印件，刑事判决书二份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑佃军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。郑佃军曾受过有期徒刑以上的刑事处罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑佃军系被抓获归案，到案后如实供认犯罪事实；庭审中认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院综合考虑以上量刑情节决定被告人应受的刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑佃军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年2月15日；罚金限判决生效十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜晓艳 人民陪审员  刘艳峰 人民陪审员  孙永乐 二〇一九年九月五日 书 记 员  王娇娇
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初2033号原告：郑志刚，男，1965年11月20日出生，汉族，住盐城市。委托诉讼代理人：刘咏桦，江苏零距离律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少成，江苏零距离律师事务所律师。被告：韩正海，男，1989年2月8日出生，汉族，住盐城市经济开发区。原告郑志刚与被告韩正海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。郑志刚诉称,2018年8月起,韩正海以经营需要多次向郑志刚借款,2019年2月25日经双方对账,确认韩正海尚欠郑志刚110万元,请求判令韩正海偿还借款及利息。韩正海在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为,本案原、被告的住所地均在盐城市盐都区,本案不属于本院管辖,应移送盐城市盐都区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下：本案移送盐城市盐都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨海涛人民陪审员  陆信虎人民陪审员  陆波涛二〇一九年九月二十四日书 记 员  江松岭
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10073号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳街道长兴路明鑫综合楼一楼店面，统一社会信用代码9135058208742653X9。 负责人：谢世栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：张春发，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈铭钧，男，该支行职员。 被告：庄婷婷，女，1978年2月5日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行与被告庄婷婷信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，于2019年9月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春发到庭参加了诉讼，被告庄婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.庄婷婷立即向原告偿还贷记卡透支本金39604.01元及从2019年1月22日起至实际还清款项之日止尚欠的利息、违约金（暂计至2019年7月22日为3551.94元）。事实和理由：2017年2月7日，庄婷婷向原告申请办理贷记卡，并亲笔填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》。2017年2月13日，经原告审批，同意给予庄婷婷办理贷记卡一张，卡号62×××05，额度为4万元。贷记卡有效期自发卡之日起至2020年2月止。持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息，利息为日万分之叁点柒伍，按月结息，账单日为每月22日，到期还款日为账单日后第25，未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。庄婷婷于2019年1月22日开始拖欠利息，经原告多次催讨，截至2019年7月22日拖欠本金39604.01元，利息及违约金3551.94元。 庄婷婷未作答辩，亦未提交证据。 本院在审理过程中，原告围绕诉讼请求提供以下证据：1.福万通普惠金融卡申请表及使用须知各一份，证明庄婷婷向原告申请借款的事实及相关约定；2.交易明细一份，以此证明庄婷婷欠款事实。 本院认为，庄婷婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据形式上来源合法，内容客观真实，未违反法律规定，且与本案事实有直接关联性，可以证明其诉讼主张，本院予以采纳并作为定案依据。 经庭审举证及认证，本院经审理查明的事实与原告起诉所主张事实一致。 综上所述，本院认为，庄婷婷向原告申领贷记卡，并透支消费未还，庄婷婷应按双方的约定偿还透支本金及相应利息、违约金。原告的诉求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。庄婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庄婷婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行透支本金39604.01元及截至2019年7月22日的利息、违约金3551.94元、并按约定支付自2019年7月23日起至实际还款之日止相应的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费879元，因适用简易程序减半收取计440元，由被告庄婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 颜 仪 二〇一九年九月四日 书记员 蔡翠蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初877号 原告：TCL集团股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区十九号小区，统一社会信用代码91441300195971850Y。 法定代表人：李东生，董事长。 委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所专职律师；刘静雯，福建麦博律师事务所实习律师，委托权限均为特别授权。 被告：莆田市城厢区新生活家电商行，住所地福建省莆田市城厢区下十字街131号，工商注册号350302600153286。 经营者：黄国锋。 原告TCL集团股份有限公司与被告莆田市城厢区新生活家电商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告TCL集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告TCL集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一九年九月十二日 书记员  郑超凡 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽09刑申9号 雷德华: 你因犯受贿罪一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2017）闽09刑终248号刑事裁定及福建省古田县人民法院（2016）闽0922刑初284号刑事判决，以1、原审认定你收受潘某贿送现金5万元，属认定事实、采信证据及适用法律错误；2、原审认定你收受廖某贿送现金8.2万元，属认定事实、采信证据及适用法律错误为由，要求依法撤销原一审判决和二审裁定，宣告你无罪为由，向本院提出申诉。 本院依法对该案进行了复查，确认原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现对你的申诉理由答复如下： 关于你申诉认为原审认定你收受潘某贿送现金5万元，属认定事实、采信证据及适用法律错误的意见。经查，证人潘某证言证实，雷德华在担任宁德市发改委审批科科长期间，为其介绍、推荐九个项目相关报告文件的编制，其向雷德华贿送5万元。你到案后始终供述收受潘某6.3万元，到一审庭审时亦供述收受3万元，但未能提供相关证据，原一审判决、二审裁定综合全案证据，以有利于你的原则，就低认定你收受潘某5万元的事实清楚，证据充分，故你上述申诉意见不能成立，不予采纳。 关于你申诉认为原审认定你收受廖某贿送现金8.2万元，属认定事实、采信证据及适用法律错误的意见。经查，证人廖某证言证实，其承接了雷德华介绍的福鼎市管阳镇供水改扩建、福安市中医院、古田县公安局六个派出所业务用房、蕉城区金涵畲族乡防洪工程等项目的可行性研究报告、环境影响评价报告、水土保持方案的编制业务，分四次送给雷德华现金10.68万元，你在侦查阶段后期及庭审中均供述共收受廖某现金8.2万元，原一审判决、二审裁定综合全案证据，以有利于你的原则，认定你收受廖某现金8.2万元的事实清楚，证据充分，故你上述申诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，你对本案的申诉意见均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年九月二十日 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及你法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督544号 申请人：淮南市锦辰商业运营管理有限公司，住所地:安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖南路12号名仕大酒店501，统一社会信用代码91340400MA2MTF0G0Q(1-1)。 法定代表人：王长军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张丽媛，系该公司职工。 被申请人：许某某，女，汉族，1986年4月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人淮南市锦辰商业运营管理有限公司于2019年9月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人许某某支付所欠综合物业费人民币1278.2元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人许某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市锦辰商业运营管理有限公司人民币1278.2元。 申请费17元，由被申请人许某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年九月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1304号 申请执行人:陈开琼，女，1959年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人:黄行树，男，1965年9月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人陈开琼与被执行人黄行树民间借贷纠纷一案，经本院依法审理作出的（2018）川1321民初2840号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄行树未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈开琼于2019年5月29日依法向本院申请执行，要求被执行人黄行树返还借款144000元及利息，并承担本案的案件受理费及公告费。 在本案执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2019年5月31日通过司法专邮形式向被执行人黄行树邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黄行树至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄行树名下的财产： 1.未查询到被执行人黄行树在证券机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部及公安部等部门有可供执行的财产线索。 2.查明被执行人黄行树名下无大额银行存款，不足以履行生效法律文书确定的义务。 三、本院通过电话调查方式对被执行人黄行树户籍地情况及财产线索进行了调查了解，未能查找到被执行人黄行树的可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人黄行树限制高消费，被执行人黄行树的失信被执行人信息已通过中国执行信息公开网公布。 五、上述执行情况及信息，本院于2019年9月3日通过终本约谈方式将被执行人黄行树名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人陈开琼，并要求申请执行人陈开琼提供财产线索，申请执行人陈开琼认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人黄行树名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈开琼释明被执行人黄行树的财产情况，申请执行人陈开琼明确表示提供不出被执行人黄行树的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人黄行树暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位金额为144000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄行树负有继续向申请执行人陈开琼履行债务的义务，被执行人黄行树自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈开琼发现被执行人黄行树有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈开琼申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 强 审判员 刘 洪 审判员 邓 浩 二〇一九年九月三日 书记员 陈柏洲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6507号原告：邹军浩，男，1985年11月25日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。被告：成涛，男，1980年5月5日出生，汉族，住河南省泌阳市。被告：凤阳浩翔劳务派遣有限公司。住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇欢塘村。法定代表人：汪义林。第三人：森特士兴集团股份有限公司。住所地北京市北京经济技术开发区融兴北二街1号院2号楼1层101。法定代表人：刘爱森。委托诉讼代理人：时冬娅，该公司职员。原告邹军浩与被告成涛、凤阳浩翔劳务派遣有限公司、第三人森特士兴集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月19日第一次公开开庭进行了审理，原告邹军浩及其委托诉讼代理人孙传书，被告凤阳浩翔劳务派遣有限公司的委托诉讼代理人汪义林，第三人森特士兴集团股份有限公司的委托诉讼代理人时冬娅均到庭参加了诉讼，被告成涛未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；于2019年9月16日第二次公开开庭进行了审理，原告邹军浩及其委托诉讼代理人孙传书，被告凤阳浩翔劳务派遣有限公司的委托诉讼代理人汪义林均到庭参加了诉讼，第三人森特士兴集团股份有限公司未到庭参加诉讼，被告成涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹军浩向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付拖欠的劳务费106200元及利息（利息以106200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%从2018年12月3日计算至被告实际全部支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：位于广州市花都区平步大道与曙光路交汇处广州万达城二期万达茂电影乐园项目，系由第三人承建，并且将其中的劳务部分分包给被告凤阳浩翔劳务派遣有限公司。2018年7月1日，被告凤阳浩翔劳务派遣有限公司授权被告成涛为其在该项目上的合法代理人，代理权限为：授权被告成涛在该项目的施工活动中，有权以其名义从事雇佣施工人员、签订合同、协议书及施工管理等一切与工程相关的活动。授权期限为三年，自2018年7月1日起至2021年7月1日。2018年7月26日至2018年12月3日期间，被告成涛以施工活动中缺少吊机及吊机司机为由，聘请原告驾驶吊机进行工程施工，由被告成涛以出具收据的形式对原告提供的工作量进行统计，并作为结算的依据。期间，被告成涛曾支付过部分劳务费。2019年1月16日，被告成涛代表被告凤阳浩翔劳务派遣有限公司，以人工费用确认单的形式，确认尚欠原告吊机劳务费106200元。现施工工程早已完结，并交付使用，然两被告迟迟不向原告支付剩余吊机劳务费用，甚至拒绝接原告电话。原告认为，合法的劳务关系依法受法律保护。被告成涛代表被告凤阳浩翔劳务派遣有限公司，聘请原告为其案涉项目提供吊机劳务，依法应当向原告支付相应的劳务费用。两被告怠于履行义务支付工程欠款，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，无奈诉至贵院，请求判如所请！被告凤阳浩翔劳务派遣有限公司辩称，被告与被告成涛是朋友关系，被告成涛是挂靠被告公司名义来做工程的，被告不需要承担本案的任何责任。第三人森特士兴集团股份有限公司称，第三人与原告没有任何的合同关系，第三人仅与被告凤阳浩翔劳务派遣有限公司有合约关系，第三人与被告凤阳浩翔劳务派遣有限公司签订了劳务分包合同，第三人已经向凤阳浩翔劳务派遣有限公司支付了超过合同金额的劳务款，因为被告成涛拖欠工资，集体罢工，第三人公司代替其支付了一部分工资，故第三人支付的金额已经超过了劳务合同的金额。确认原告陈述的“位于广州市花都区平步大道与曙光路交汇处广州万达城二期万达茂电影乐园项目，系由第三人承建，并且将其中的劳务部分分包给被告二”的事实。被告成涛没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的用以证实纠纷发生经过等证据，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的事实与证据认定如下：1、关于劳务费用的认定问题。鉴于（1）人工费用确认单记载“吊机”一栏未发工资记载“106200元”，其下方有成涛书写的“应付570097”、“以上本人确认无误”、“成涛”、“2019.1.16”予以确认；（2）邹军浩提供的14张收据记载“森特士兴使用汽车吊（邹军浩）”时长以及加班时长，其下有成涛本人签名予以确认（其中三张收据没有成涛签名）；（3）根据邹军浩提供“吊机”劳务的时长与成涛应付的吊机费用进行核算，符合建筑工程行业基本用工成本；故本院认定涉案劳务费为106200元。2、关于成涛与凤阳浩翔劳务派遣有限公司是否应当承担本案责任的问题。鉴于成涛在人工费用确认单上签名捺印，对所欠劳务费予以确认，故本院认定成涛应承担本案的付款责任。鉴于凤阳浩翔劳务派遣有限公司出具授权委托书授权陈涛为该公司正式的合法代理人，该代理人在广州万达城二期万达茂电影乐园项目的施工活动中，以该公司名义在工人选择、签订合同、协议书、施工管理、工程款收付、竣工结算、保修以及处理一切与此相关的事项，授权期限3年。故成涛拖欠劳务费的行为是成涛代理权限范围内的行为，凤阳浩翔劳务派遣有限公司亦应当负责。本院认为，本案是劳务合同纠纷。如前所述，成涛、凤阳浩翔劳务派遣有限公司拖欠邹军浩劳务费106200元，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”，故对邹军浩主张成涛、凤阳浩翔劳务派遣有限公司支付106200元劳务费的诉讼请求，本院予以支持，至于利息没有法律依据，本院不予支持。被告成涛、第三人森特士兴集团股份有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成涛、凤阳浩翔劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付106200元给原告邹军浩。二、驳回原告邹军浩的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元（原告预交1235元），原告邹军浩负担50元，被告成涛、凤阳浩翔劳务派遣有限公司负担2420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  田凯晋人民陪审员  朱晓英人民陪审员  曾桂妹二〇一九年九月十七日书 记 员  王 鑫王嘉茵
江西省九江市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣04刑更81号罪犯冷漂花，女，1973年10月出生于江西省修水县，汉族，文盲，住江西省修水县水源乡南边村十组12号，现由江西省修水县司法局执行社区矫正。浙江省文成县人民法院于2015年12月2日作出（2015）温文刑初字第195号刑事判决，以被告人冷漂花犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期：自2015年6月19日起至2020年8月18日止），并处罚金人民币6000元（已缴纳）；责令被告人冷漂花等人退出全部违法所得，予以没收，上缴国库（被告人冷漂花已退出违法所得人民币500元）。被告人冷漂花不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院于2016年1月22日作出（2016）浙温刑终字第1982号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，2016年1月26日交付执行。服刑期间，因罪犯冷漂花确有悔改表现，浙江省金华市中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）浙07刑更2435号刑事裁定，对其予以假释（假释考验期：自2018年7月18日起至2020年8月18日止）。江西省修水县司法局于2019年9月2日以（2019）修赦字第05号报请特赦建议书，对罪犯冷漂花特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省九江市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省修水县司法局提出，罪犯冷漂花符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦条件，即被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的，建议对该罪犯予以特赦，并提供了以下证据：1.报请社区矫正对象特赦审核表；2.浙江省文成县人民法院（2015）温文刑初字第195号刑事判决、浙江省温州市中级人民法院（2016）浙温刑终字第1982号刑事裁定及执行通知书，浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更2435号刑事裁定及假释执行通知书、假释证明书；3.江西省修水县司法局评审委员会关于冷漂花特赦评审集体研究记录；4.冷漂花接受社区矫正期间表现情况材料；5.冷漂花符合特赦条件的身份证明材料；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省修水县人民检察院特赦检察意见书。本院经审理认为，江西省修水县司法局提供的证据足以证实罪犯冷漂花符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯冷漂花予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 健审 判 员  金婉琴审 判 员  罗 文二〇一九年九月六日法官助理  罗 霞书 记 员  胡中雪
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执恢351号申请执行人田玉茹，女，汉族住址沈阳市铁西区兴华南街公民身份号码：被执行人金玉财，男，汉族，住址沈阳市大东区联合路公民身份号码被执行人陈丽琴，女，汉族，住址沈阳市大东区联合路公民身份号码申请执行人田雨茹与被执行人金玉财、陈丽琴借款合同纠纷执行一案，依据的（2016）辽0106民初6682号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人1230000.00元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初6682号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年九月二十日书记员  刘 垚
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审79号申请执行人蒙自市农业农村局。所在地址：蒙自市银河路27号。法定代表人杨宁，职务：局长。被执行人白中华，男，1980年5月13日生，彝族，住蒙自市。2019年9月11日，本院收到蒙自市农业农村局的强制执行申请书，申请强制执行2019年8月10日作出的蒙农渔罚（2019）32号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在大屯海库区蒙自市辖区内违法设置的养殖网箱及附属设施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被执行人对申请执行人作出的处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼的期限尚未届满，申请执行人向人民法院申请强制执行，不符合法律规定，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，裁定如下：对蒙自市农业农村局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  李全林人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一九年九月十七日书 记 员  张静敏
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1960号 原告：汪海涛。 委托诉讼代理人：庄庆堂，山东双和律师事务所律师。 被告：丁建国。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊高新技术产业开发区北宫东街3299号新华大厦A座15层。 负责人：张谦，总经理。 委托诉讼代理人：徐博炜，该单位职工。 原告汪海涛诉被告丁建国、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪海涛及委托诉讼代理人庄庆堂，被告安诚保险公司委托诉讼代理人徐博炜均到庭参加了诉讼，被告丁建国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 汪海涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次交通事故所造成的经济损失共计66334.63元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月30日12时50分许，丁建国驾驶鲁G×××××号小型轿车沿宝通街由东向西行驶至文化南路路口时，遇汪海涛驾驶三轮电动车沿文化南路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致汪海涛受伤，车辆及物品受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，汪海涛不承担事故责任，丁建国承担事故的全部责任。事故车辆在安诚保险公司投保交强险和商业三者险，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 丁建国未出庭，未作答辩。 安诚保险公司辩称，发生事故属实，投保属实，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按商业险合同约定承担赔偿责任。医疗费在医保范围内承担，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日12时50分许，丁建国驾驶鲁G×××××号小型轿车沿宝通街由东向西行驶至文化南路路口时，遇汪海涛驾驶三轮电动车沿文化南路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致汪海涛受伤，车辆及物品受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，汪海涛不承担事故责任，丁建国承担事故的全部责任。 汪海涛在发生事故后先后到潍坊市人民医院、潍坊市奎文区中心医院住院治疗53天，医院诊断其伤情为：胸椎骨折，全身多处软组织伤，周围神经损伤。 本案在审理过程中，根据汪海涛的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对汪海涛的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费等进行鉴定。该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汪海涛不构成伤残；误工时间为伤后150日；护理为一人护理60日（含住院期间）；后续治疗费参考费用为1000元或以实际合理支出审查认定；营养期60天，建议30元/天。 另查明，鲁G×××××号小型轿车在安诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，本次事故发生在保险期间内；该车辆同时投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔），本次事故发生在保险期间内。 汪海涛提供了住院病历、住院收费单据、费用清单、门诊病历、门诊收费发票、奎文庄家中医诊所证明、发票、外购药物发票、腰胸椎支具发票、房屋租赁合同、家私家电清单、房租收到条、身份证、结婚证、护理人员身份证、个体工商户营业执照、鉴定检查费单据、交通费单据、车损维修收据、清单及图片、物品（凉皮、麻汁等）损失明细，司法鉴定意见书、鉴定费单据等证据，主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费30245.03元；2.误工费16479元（按109.86元/天*150天）；3.护理费6591.6元（护理人员岳海英护理60天，按109.86元/天计算）；4.住院伙食补助费1590元，5.营养费1800元（30元/天*60天）；6.鉴定检查费3260元；7.后续治疗费1000元，8.交通费2000元，9.车损2645元，10.物品损失724元。对汪海涛主张的司法鉴定费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院依法予以确认。原告主张的医疗费中的腰胸椎支具，有医院的医嘱予以证明，应当予以认定。关于车损，原告的车辆已实际维修，并将车损维修清单及图片发送给安诚保险公司工作人员，安诚保险公司认可已收到维修清单及图片，虽抗辩称不认可定损金额，但其未提供证据证明其抗辩主张，对原告主张的车损本院予以认定。原告主张的证据不充分的损失为交通费、物品损失。 本院认为，丁建国驾驶机动车与汪海涛发生交通事故并致汪海涛受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定丁建国承担事故的全部责任，汪海涛不承担事故责任，双方对责任认定亦无异议，本院对此予以确认。丁建国有违反道路交通安全法律法规的行为，对损害的发生具有过错，故汪海涛因事故造成的合理损失，应由丁建国承担赔偿责任。 关于汪海涛主张的各项损失，本院已经确认的有司法鉴定费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、医疗费、车损。关于误工费和护理费，原告提供的证据能够证明其与护理人员在城镇生活和工作，可以按照城镇居民人均可支配收入标准计算，但应以108.35元/天为标准分别计算150天、60天，误工费计16252.5元，护理费计6501元。关于交通费，本院酌情支持530元。关于物品损失，事故认定书仅记载有物品损失，但并未载明是物品的种类和数量，原告仅凭其单方书写的清单不足以证明该项损失，故本院不予采信。以上汪海涛的损失共计63823.53元。 丁建国驾驶的车辆在安诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由安诚保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对汪海涛的损失承担限额赔偿责任，赔偿医疗费10000元、误工费16252.5元、护理费6501元、交通费530元、车损2000元，共计35283.5元。 汪海涛超出交强险以外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费等损失，共计28540.03元，应由丁建国承担。因丁建国驾驶的车辆在安诚保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，根据丁建国与安诚保险公司之间第三者责任商业保险合同的约定及本次事故确认的事故责任，安诚保险公司应在第三者责任保险限额内承担丁建国应赔偿的上述损失。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者强制保险限额内赔偿原告汪海涛医疗费、误工费、护理费、财产损失等各项损失共计35283.5元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告汪海涛司法鉴定费等各项损失28540.03元； 三、驳回原告汪海涛的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，减半收取730元，由原告汪海涛负担35元，被告丁建国负担695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇一九年九月十一日 书记员 邱晓雨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初29059号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：叶金根，男，1974年3月30日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省龙泉市。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告叶金根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告叶金根经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：叶金根偿还借款本金91666.62元及逾期滞纳费、账户管理费（截止2019年4月10日的逾期滞纳费6875元，账户管理费29700元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松贷业务申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年11月30日，叶金根因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向叶金根发放金额为150000元、期限为36个月，月利率为0，等额本金还款的个人消费贷款；若叶金根逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，叶金根应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；叶金根应每月支付账户管理费1350元；若叶金根发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年12月16日，北银消费公司依约向叶金根发放贷款。叶金根在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，叶金根没有依约偿还贷款。故诉至法院。叶金根未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷业务申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向叶金根账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明叶金根的欠款及还款情况。证据4、客户知情及风险告知书，证明叶金根知晓贷款风险。上述证据经质证，叶金根经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年11月30日，叶金根签署了由北银消费公司出具的轻松贷业务申请书。合约书的内容：叶金根向北银消费公司贷款200000元，贷款用途为装修，贷款期限36期，利率0，账户管理费每月0.9%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；贷款一旦发放即为不可撤销，本人不会以任何理由要求取消已经发放的贷款”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用及其他应付款项的，贷款将继续按月记账，申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费，账户管理费为固定数，不因任何原因而减免；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，叶金根签署客户知情及风险告知书，并亲笔书写了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2015年12月16日将贷款150000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，叶金根偿还14期贷款本金、14期账户管理费。现叶金根尚欠贷款本金91666.62元，截至2019年4月10日，叶金根尚欠逾期滞纳费6875元，账户管理费29700元。庭审中，北银消费公司称，自2018年1月16日起至2018年12月16日（贷款期满日）的逾期滞纳费已核销，不再主张。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与叶金根签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但叶金根作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付逾期滞纳费及账户管理费，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求叶金根偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。庭审中，北银消费公司称，自2018年1月16日起至2018年12月16日（贷款期满日）的逾期滞纳费已核销，不再主张，本院不持异议。关于北银消费公司主张逾期滞纳费的计算标准，本院认为，双方在贷款条款中约定的逾期滞纳费计算标准虽系双方当事人的真实意思表示，且未违反当时的法律规定的标准，但依据现有相关规定，该约定的逾期滞纳费计算标准高于现有有关规定的利息标准，本院依法予以酌减。叶金根经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶金根于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金91666.62元及逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的逾期滞纳6875元，账户管理费29700元，自2019年4月11日起至欠款本金91666.62元付清之日的逾期滞纳费，按年利率24%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2865元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由叶金根负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇一九年九月三日书 记 员  郭妍君