甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1024号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张志龙，男，生于1974年8月7日，汉族，农民，住瓜州。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李学维，男，生于1962年2月22日，汉族，农民，住甘肃省瓜州。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜万兰，女，生于1964年5月16日，汉族，农民，住甘肃省瓜州。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐延成，男，生于1977年3月15日，汉族，农民，住甘肃省瓜州。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周文娥，女，生于1979年5月21日，汉族，农民，住甘肃省瓜州。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：侯忠孝，男，生于1955年6月30日，汉族，农民，住甘肃省瓜州。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：严凤梅，女，生于1957年1月24日，汉族，农民，住甘肃省瓜州。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吕永喜，男，生于1970年11月22日，汉族，农民，住甘肃省古浪县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马雪梅，女，生于1978年5月4日，汉族，农民，住甘肃省古浪县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：屈文平，男，生于1979年9月2日，汉族，农民，住宁夏永宁县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：达金花，女，生于1979年9月28日，汉族，农民，住甘肃省武威市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：屈凤琴，女，1957年4月22日生，汉族，住甘肃省瓜州。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李彪生，男，生于1966年6月8日，汉族，农民，住甘肃省武威市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：董玉梅，女，生于1966年9月22日，汉族，农民，住甘肃省武威市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：牛亮，男，生于1972年11月29日，藏族，农民，住甘肃省天祝藏族自治县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：柴丰花，女，生于1973年8月25日，汉族，农民，住甘肃省天祝藏族自治县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：牛苍，男，生于1969年9月16日，藏族，农民，住甘肃省天祝藏族自治县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨才冷吉，女，生于1972年2月27日，藏族，农民，住甘肃省天祝藏族自治县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周国军，男，生于1970年4月9日，汉族，农民，住甘肃省天祝藏族自治县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐兰琴，女，生于1974年4月20日，汉族，农民，住甘肃省天祝藏族自治县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨万军，男，生于1964年10月24日，汉族，农民，住甘肃省瓜州。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王兰英，女，生于1968年12月13日，汉族，农民，住甘肃省瓜州。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：令爱虎，男，生于1967年1月12日，汉族，农民，住甘肃省瓜州。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何让调，女，生于1966年9月28日，汉族，农民，住甘肃省瓜州。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：侯忠武，男，生于1958年5月5日，汉族，农民，住甘肃省瓜州。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐凤莲，女，生于1962年7月8日，汉族，农民，住甘肃省瓜州。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许海山，男，生于1964年1月1日，汉族，农民，住甘肃省瓜州。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李万秀，女，生于1967年1月21日，汉族，农民，住甘肃省瓜州。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐延录，男，生于1954年6月22日，汉族，农民，住甘肃省瓜州。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵淑兰，女，生于1959年8月14日，汉族，农民，住甘肃省瓜州。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：屈银年，男，生于1966年3月26日，汉族，农民，住甘肃省瓜州。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：聂桂芳，女，生于1970年4月17日，汉族，农民，住甘肃省瓜州。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：芦兴祥，男，生于1969年7月23日，汉族，农民，住甘肃武威市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高梅花，女，生于1968年2月13日，汉族，农民，住甘肃武威市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上诉人（原审原告）：黄永庆，男，1955年5月11日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：候双兄，女，生于1959年2月21日，汉族，农民，住甘肃省古浪县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：屈占龙，男，生于1963年6月23日，汉族，农民，住甘肃省瓜州。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：候忠月，女，生于1967年9月2日，汉族，农民，住甘肃省瓜州。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈秀兰，女，生于1958年5月11日，汉族，农民，住甘肃省瓜州。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张雪萍，女，生于1979年4月11日，汉族，农民，住甘肃省瓜州。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘德生，男，生于1959年8月12日，汉族，农民，住甘肃省古浪县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：严维凤，女，生于1964年10月15日，汉族，农民，住甘肃省古浪县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张善祥，男，生于1956年6月4日，汉族，农民，住甘肃省瓜州。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：卢秀莲，女，生于1962年10月8日，汉族，农民，住甘肃省瓜州。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹明，男，生于1969年10月10日，汉族，农民，住甘肃省武威市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何玉珍，女，生于1972年3月23日，汉族，农民，住甘肃省武威市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周国斌，男，生于1976年4月14日，汉族，农民，住甘肃省天祝藏族自治县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吕玉萍，女，生于1979年1月29日，汉族，农民，住甘肃省天祝藏族自治县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：安润年，男，生于1966年12月31日，汉族，农民，住甘肃省天祝藏族自治县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张风萍，女，生于1968年10月15日，汉族，农民，住甘肃省天祝藏族自治县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：侯森，男，1978年3月28日生，汉族，农民，住甘肃省瓜州。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张玉梅，女，生于1980年2月5日，汉族，农民，住甘肃省瓜州。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张茂山，男，生于1966年11月28日，汉族，农民，住甘肃省武威市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐兰花，女，生于1966年4月10日，汉族，农民，住甘肃省武威市。诉讼代表人：张志龙，男，生于1974年8月7日，汉族，农民，住瓜州。诉讼代表人：李彪生，男，生于1966年6月8日，汉族，农民，住甘肃省武威市。诉讼代表人：侯忠孝，男，生于1955年6月30日，汉族，农民，住甘肃省瓜州。诉讼代表人：李学维，男，生于1962年2月22日，汉族，农民，住甘肃省瓜州。诉讼代表人：徐延成，男，生于1977年3月15日，汉族，农民，住甘肃省瓜州。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃省农垦集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁兴路21号。法定代表人：杨树军，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃省国营小宛农场，住所地甘肃省酒泉市瓜州县祁连街92号。法定代表人：巩政，该场场长。再审申请人李学维等54人因与被申请人甘肃农垦集团有限责任公司、甘肃国营小宛农场劳动争议纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李学维等54人申请再审称：1.申请人徐延成等52人与被申请人甘肃省国营小宛农场形成事实劳动关系，二审法院未予认定不当；2.申请人李学维、张志龙与甘肃省国营小宛农场形成事实劳动关系，李学维被除名，被申请人未送达通知，未告知档案及社保关系转移手续，双方不发生劳动关系解除的效力。张志龙养老金系断交，被申请人未书面告知补交存在重大过错，应予补交。二人的诉讼未逾诉讼时效；3.二被申请人应连带为申请人缴纳社会保险金。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷和劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同但已形成劳动关系后发生的纠纷属于劳动争议。劳动争议案件应同时具备四个条件：一是争议的主体必须适格；二是争议的主体之间订立有合法、有效的劳动合同或者双方虽未订立书面劳动合同，但意思表示明确，有口头约定或其他现实表现的；三是双方履行了劳动权利和义务；四是争议的内容和事项必须属于劳动法及其法规调整的范围。本案申请人诉称与被申请人存在劳动关系，但其向法院提交的《土地承包（租赁）合同》、土地承包费收据、个人建房用地审批表等证据并不能证明双方就形成劳动合同达成了一致的意思表示。庭审中，除李学维、张志龙外的申请人承认被申请人从未向其发放过工资，申请人主张被申请人对其存在工作管理的证据仅为履行承包合同外的植树任务。由此可见，因为上述申请人不能证明其事实上已成为被申请人单位的成员，为被申请人工作，提供有偿劳动，同时接受被申请人的管理，遵守其内部劳动规章、制度，所以原审法院判处双方不存在劳动关系并无不当。申请人李学维、张志龙二人原与被申请人国营小宛农场签订过劳动合同，合同均已到期，该情形不符合无固定期限劳动合同的条件。二申请人与被申请人之间的土地承包法律关系亦不能证明劳动合同到期后，其与被申请人形成事实劳动关系或被申请人履行劳动合同违法并影响了其合法权益的证据，Y故二申请人主张未与被申请人解除劳动合同的请求无事实和法律依据。且根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，二申请人已超过仲裁时效，故原审法院驳回其诉讼请求亦无不当。关于缴纳社保的诉请，除李学维、张志龙二人的52名申请人因与被申请人不存在劳动关系，故被申请人依法无需履行缴纳社会保险的义务，上述申请人的该项申请理由不能成立。而李学维、张志龙二申请人的该项申请，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，因征缴社会保险费用依法是社保管理部门的职责，社会保险费用的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴，故该类社会保险争议不属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院驳回二申请人的该项诉请不违反法律规定。综上所述，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李学维等54人的再审申请。审 判 长 吴利平审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二〇一九年九月二日法官助理 刘 娜书 记 员 苏春毓