上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初16031号原告：吴琪兰，女，1954年12月27日生，汉族，住所本市闵行区。委托诉讼代理人：翟学霞，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹一凡，上海环绮律师事务所律师。被告：上海德邦物流有限公司，住所本市青浦区。法定代表人：孟明辉，总经理。委托代理人：包俊英，公司法务。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告吴琪兰与被告上海德邦物流有限公司(以下简称德邦公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称太保深圳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴琪兰的委托诉讼代理人翟学霞，被告德邦公司的委托诉讼代理人包俊英，被告太保深圳分公司的委托诉讼代理人鲍大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴琪兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费6,149.60元、住院伙食补助费400元、营养费2,400元、残疾赔偿金115,657.80元、护理费2,400元、误工费31,260元、精神抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费10,000元，其中，由被告太保深圳分公司在交强险限额内承担赔偿责任(精神抚慰金在交强险内优先支付)，超出部分由被告德邦公司赔偿。事实和理由：2017年9月5日13时20分，原告骑三轮车送货途经航新路近沪青平公路时与孙磊驾驶的属于德邦公司所有的沪AFXXXX3小型轿车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，孙磊负事故全责。嗣后，原告进行了就医及伤残鉴定，构成XXX伤残。涉事机动车在太保深圳分公司投保了保险。综上，提出前如诉请。德邦辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发时，孙磊系履行其公司的职务行为。事发后，其为原告垫付了护理费1,840元。因原告伤后系单方委托伤残鉴定、原告出院小结内容与出院后的诊断报告相距甚远且本起事故前原告也曾发生交通事故，故对原告伤残九级的鉴定结论有异议，要求重新鉴定。关于原告诉请，误工费不予认可，残疾赔偿金的计算年限应为15年，营养费认可1,200元，衣物损及交通费无相应依据，律师费过高，认可3,000元。其余项目无异议。太保深圳分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。根据原告出院小结的记载，其损伤为“右肩胛骨骨折，左侧第1肋骨骨折，右侧第5肋骨骨折”，该伤情尚且不构成XXX伤残，何况其伤后恢复良好。同时，依原告伤后的恢复状况，其伤情也达不到XXX伤残的评定标准。此外，原告的鉴定系单方委托，损害了相关当事人的合法权利。据此，对原告的伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定。关于原告诉请主张，医药费6,149.90元无异议，但保险公司在事发后已为原告垫付了其住院期间的医药费9,514.80元，该项费用在总额赔偿中应一并考虑；关于误工费，原告已达退休年龄，且计算方式明显过高，不予赔偿；精神抚慰金认可5,000元；护理费和营养费各认可2,400元和1,200元；住院伙食补助费无异议；衣物损和交通费不予认可；鉴定费和律师费不属于保险赔偿范围。经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。事发时，孙磊系履行德邦公司的职务行为。原告伤后至医院就医治疗，共住院20天，其自行支付医药费6,149.90元，德邦公司为原告垫付护理费1,840元，太保深圳分公司为原告垫付了住院期间的医药费9,514.80元。2018年3月，原告伤情经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人吴琪兰因交通事故致左侧第1、2、3、5肋骨及右侧第2-7、10、11肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期为150日，营养期为60日，护理期为60日。原告为此支付鉴定费1,950元。另查，原告因本次诉讼聘请律师在所签订的聘请律师合同中约定应支付律师费10,000元。再查，牌号为沪AFXXXX3的机动车于事发期间在太保深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制险，未投保商业三者险；原告户籍属“非农业家庭户”；原告系“上海市闵行区琪兰副食品经营部”的经营者；2016年12月、2017年12月和2018年12月，原告分别与上海三佳综合市场经营管理有限公司签订“摊位(商铺)租赁协议书”，租赁该市场摊位从事“鸡蛋”经营。审理中，根据被告的申请，本院于2019年5月委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残及三期进行重新鉴定。2019年8月30日，该鉴定中心出具鉴定结论为：1、被鉴定人吴琪兰因交通事故致右侧第2-7肋及第10、11肋骨、左侧第1、3、5肋骨(共十一根)骨折，构成XXX伤残。2、吴琪兰伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。太保深圳分公司为此支付鉴定费3,150元。经质证，原、被告对该鉴定结论均不持异议。上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、诊断报告、出院小结、鉴定意见书、医疗费单据、有关的票据、营业执照、租赁协议、户口簿、聘请律师合同、对账单、微信聊天记录、转账单等证据所证实，本院予以确认。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定孙磊负事故全责，其应承担赔偿责任。因事发时孙磊系履行德邦公司的职务行为，故应由其承担的责任由该公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由太保深圳分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车未投保商业险，应由德邦公司赔偿。关于太保深圳分公司已先行为原告垫付的医药费，本案在处理时一并予以考虑。此外，原、被告对由复旦大学医学院司法鉴定中心出具的原告的伤残鉴定结论均不持异议，本院予以确认。关于原告诸项诉请，医药费及住院伙食补助费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费，本院依(重新)鉴定的结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。具体结合原告伤残等级、户籍性质、年龄等因素来确定；关于误工费，虽原告已达退休年龄，但仍在从事个体经商，具有收入来源。因本起事故必然导致其产生误工损失，该部分损失，原告有权提出主张。对具体数额，本院依原告于事发前所从事行业的平均工资并结合鉴定结论中的休息时间相应确定；原告提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院酌情支持；根据鉴定结论，原告伤残达十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张合理适当，本院予以认可。原告要求该项费用在交强险内优先赔偿，本院予以认可；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿，但原告主张数额过高，本院予以调整；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。因孙磊于本起事故中负全部责任，故德邦公司为原告垫付的护理费，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告吴琪兰因本起事故造成的损失残疾赔偿金108,854.40元、护理费2,400元、交通费300元、误工费31,260元、精神抚慰金5,000元、医药费15,664.70元、住院伙食补助费400元、营养费2,400元、衣物损200元，合计166,479.10元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告485.20元(已扣除中国太平洋财产保险股份有限公司已垫付的9,514.80元)，在财产损失赔偿限额内赔偿原告200元；二、被告上海德邦物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项46,279.10元，并赔偿原告鉴定费1,950元、律师费5,000元，共计53，229.10元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,876.57元，由原告负担1,090.53元，被告上海德邦物流有限公司负担1,786.04元；重新鉴定费3,150元，由原告负担1,050元，上海德邦物流有限公司负担1,050元，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1,050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一九年九月二十五日书记员  蒋 蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任;第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；