河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2321号 上诉人（原审被告）：河北优科生物科技有限公司，住所地：河北省威县开放路南侧，统一社会信用代码911305335728163636。 法定代表人：王晓瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李红斌，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街81号，统一社会信用代码91130500805767997F。 负责人：任维真，该分行行长。 委托诉讼代理人：祝小彦，河北齐心律师事务所律师。 原审被告：王金朋，男，1969年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原审被告：王晓瑞，男，1973年11月18日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原审被告：贾玲，女，1975年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 原审被告：孟新，男，1963年8月14日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原审被告：赵彩霞，女，1962年12月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原审被告：张艳芹，女，1970年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 上诉人河北优科生物科技有限公司（以下简称优科生物公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司邢台分行（以下简称中国银行邢台分行）、原审被告王金朋、赵彩霞、孟新、王晓瑞、贾玲、张艳芹金融借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 优科生物公司上诉请求：1.原审法院判决上诉人承担本金应计利息增量、复利应计利息、复利应计利息增量共计8012元错误，请求人民法院依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据上诉人与中国银行邢台分行于2017年8月1日签订的《流动资金借款合同》第四条，双方并未对利息增量、复利的利息、复利的罚息作出约定，故要求上诉人承担利息增量、复利应计利息、复利应计利息增量没有合同依据。原审法院判决上诉人承担上述利息增量、复利应计利息、复利应计利息增量错误。 中国银行邢台分行答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。一审判决依据2019年4月25日中国银行邢台分行出具的逾期未还款清单所列项目数额认定：截至2019年4月25日所欠本金9005822.38元及最终的本息合计9422524.98元，上述数额均是按照银行系统出具的优科生物公司逾期未还款额确定的，上诉人诉称的计算项目只是中国银行邢台分行借款系统的一种内部计算方式，并不影响最终的还款金额。 原审被告王金朋、赵彩霞、孟新、王晓瑞、贾玲、张艳芹均未提交答辩意见。 中国银行邢台分行向一审法院起诉请求：1、判令优科生物公司偿还其借款本金及利息、罚息等共计10086200.93元（此数额为截至2018年8月14日所欠的本金1000万元、利息和罚息合计86200.93元），并判令优科生物公司按合同约定支付自2018年8月15日起至履行完毕之日的利息、罚息；2、依法确认中国银行邢台分行对编号为邢（中小）-2017-864（抵）抵押合同项下抵押物享有优先受偿权；3、判令王晓瑞、贾玲、孟新、赵彩霞、王金朋、张艳芹对上述借款本息承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年8月1日，中国银行邢台分行与优科生物公司签订编号为邢（中小）-2017-864号《流动资金借款合同》，约定中国银行邢台分行向优科生物公司贷款1000万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，借款利率执行浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一欠，重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。利息的计算公式：利息=本金×实际天数×日利率。结息方式为按季结息，每季度末月的21日为付息日。贷款逾期的，从逾期之日计收罚息，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。罚息利率为借款利率的50%。2017年8月1日，中国银行邢台分行与优科生物公司签订编号为邢（中小）-2017-864（抵）抵押合同，约定优科生物公司以其土地使用权[威国用（2017）第变2号、3号]及机器设备（详见抵押物清单）为借款提供抵押担保，且已办理抵押登记。《冀（2017）威县不动产证明第0000160号》载明：抵押的不动产证号：威县国用（2012）第变2号，抵押方式：一般抵押，被担保主债权数额：459万元，履行债务期限：2017年8月1日起至2018年7月31日止，抵押面积：16665.78平方米。《冀（2017）威县不动产证明第0000161号》载明：抵押的不动产证号：威县国用（2012）第变3号，抵押方式：一般抵押，被担保主债权数额：460万元，履行债务期限：2017年8月1日起至2018年7月31日止，抵押面积：16667.55平方米。《动产抵押登记书》，登记编号：威抵（2017080001号），载明：抵押担保的范围为：主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，担保的数额为81万元，债务履行期限：2017年8月4日至2018年8月3日，抵押物详见清单。原审被告王晓瑞、贾玲、孟新、赵彩霞、王金朋、张艳芹分别与中国银行邢台分行签订保证合同，为借款主债权（合同约定的主张权同抵押合同约定的主债权内容一致）提供连带责任保证，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。上述抵押合同及保证担保约定的主债权包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。上述合同签订后，中国银行邢台分行按约定履行了贷款义务，而优科生物公司未按约定履行还款付息的义务，只偿还了部分本息。银行系统数据显示：借款利率为6.525%，截止到2019年4月25日优科生物公司尚欠借款本金9005822.38元，本金应计利息117706.09971元，本金应计利息增量2452.21039元、复利应计利息5446.30320元、复利应计利息增量113.46465元，应还未还的总金额9422524.98元。 一审法院认为，债务应当依法予以偿还。原审被告王晓瑞、贾玲、孟新、赵彩霞、王金朋、张艳芹经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。中国银行邢台分行提交的借款合同、抵押合同、保证合同，均是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同双方当事人应当诚信履行合同约定义务。因本案各被告均未按合同约定履行义务，中国银行邢台分行请求优科生物公司偿还借款本金9005822.38元，并按合同约定标准偿付利息、罚息以及利息和罚息所产生的复利，借款本金所产生的孳息总计并未超过年息24%，故中国银行邢台分行的该项诉讼请求符合法律规定和合同约定，该院予以支持。中国银行邢台分行请求对抵押物享有优先受偿权，该院予以支持，但实现抵押权的范围应以抵押登记记载的担保数额为限。原审被告王晓瑞、贾玲、孟新、赵彩霞、王金朋、张艳芹与中国银行邢台分行签订的保证合同中约定各保证人对中国银行邢台分行担保的范围为优科生物公司的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，故中国银行邢台分行请求各保证人对本案债务承担连带清偿责任，符合法律的规定和合同的约定，该院予以支持。判决：一、被告河北优科生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司邢台分行截至2019年4月25日所欠的借款本金9005822.38元，本金应计利息117706.09971元，本金应计利息增量2452.21039元、复利应计利息5446.30320元、复利应计利息增量113.46465元，合计9422524.98元；并按合同约定自2019年4月26日起以所欠借款本金9005822.38元为基数，按年利率6.525%计算利息至借款本金还清之日止，自2019年4月26日起分别按年利率6.525%的50%计算罚息和复利至借款本金还清之日止。二、原告中国银行股份有限公司邢台分行有权依照法定程序处置抵押物，以所得价款在抵押物担保的范围内享有优先受偿权（抵押的不动产证号为《威县国用（2012）第变2号》的优先受偿范围为459万元；抵押的不动产证号为《威县国用（2012）第变2号》的优先受偿范围为460万元；抵押登记的动产优先受偿范围为81万元，动产抵押物详见抵押清单，清单附判决书后面）。三、被告王晓瑞、被告贾玲、被告孟新、被告赵彩霞、被告王金朋、被告张艳芹对上述第一款被告河北优科生物科技有限公司的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国银行股份有限公司邢台分行的其他诉讼请求。案件受理费82320元，减半收取计41160元，保全费5000元，由被告河北优科生物科技有限公司、王晓瑞、贾玲、孟新、赵彩霞、王金朋、张艳芹承担连带交纳责任。 二审中，当事人没有提交新证据。经查在合同约定的借期内，优科生物公司正常还款，并未拖欠借期内利息。二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案借贷事实清楚，借贷双方对借贷事实均不持异议，本院对案涉当事人之间存在合法有效的借贷借贷关系予以确认。本案二审争议的焦点为涉案贷款逾期后复利计收相关问题。按照中国人民银行《人民币利率管理管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》中“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起,按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的规定，罚息和复利的计收标准均包括三个方面，即计收对象(基数)、利率数值、起止期间。罚息的计收对象(基数)应为逾期的欠款本金；复利的计收对象(基数)应为合同期内的应付利息，即正常利息，并不包含贷款逾期后的罚息。罚息和复利均是借款合同约定的违约责任和承担方式，具有违约惩罚性质，如要求债务人、保证人承担逾期罚息的违约责任，再由其对逾期的罚息计收复利，此无异于是对违约的债务人、保证人施以双重处罚，显然有违公平原则。本案中，优科生物公司在合同约定的借期内正常还款，并未拖欠借期内利息，故不存在计收复利问题；合同到期后，优科生物公司未按约履行还款义务,理应承担依约向中国银行邢台分行偿还剩余借款本金并承担支付逾期利息的违约责任。故原审法院判由优科生物公司偿还本金应计利息增量、复利应计利息、复利应计利息增量不妥，应予纠正。至于上诉人提出的原审判决第一项中关于本息合计金额有误的主张，中国银行邢台分行提交的有关机打凭据显示涉案贷款逾期本金数额总计为9422524.98元，优科生物公司未能提交足以推翻的相反证据，原审法院据此认定欠款本息总额并无不当，且优科生物公司在上诉状中并未对该主张提出上诉，亦未补缴相应上诉费用，对该理由本院不予审查。 综上所述，河北优科生物科技有限公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、维持河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初715号民事判决第二项、第三项； 二、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初715号民事判决第一项、第四项； 三、变更河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初715号民事判决第一项为：河北优科生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司邢台分行截至2019年4月25日所欠的借款本息9414513元；并按合同约定自2019年4月26日起以所欠借款本金9005822.38元为基数，按年利率6.525%计算利息至借款本金还清之日止，自2019年4月26日起按年利率6.525%的50%计算罚息至借款本金还清之日止。 四、驳回中国银行股份有限公司邢台分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费及负担不变；二审案件受理费50元，由河北优科生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一九年九月二日 法官助理张伟超 书记员尚文佳