山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3102号 原告：山东多成工程机械有限公司。住所地：安丘市兴安路与潍徐南路交叉路口东北角蓝星国际商务大厦607室。 法定代表人：刘守显，总经理。 委托诉讼代理人：周增坤，山东国宗（安丘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董波，山东国宗（安丘）律师事务所律师。 被告：谢瑞忙，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 被告：李静，女，1984年10月18日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。系被告谢瑞忙之妻。 被告：宫永雷，男，1977年1月27日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：徐房，山东方隆律师事务所律师。 被告：曹福站，女，1974年7月13日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。系被告宫永雷之妻。 原告山东多成工程机械有限公司与被告谢瑞忙、李静、宫永雷、曹福站买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东多成工程机械有限公司的委托诉讼代理人董波，被告宫永雷的委托诉讼代理人徐房到庭参加诉讼，被告谢瑞忙、李静、曹福站经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东多成工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢瑞忙、李静支付挖掘机款627870元及违约金228000元，共计855870元；2、判令被告宫永雷、曹福站对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，原告与被告谢瑞忙、李静签订了编号为SDDC2018185号的《工程机械买卖合同》以及相关附件。合同约定被告谢瑞忙、李静向原告购买液压挖掘机一台，价款760000元，被告宫永雷、曹福站夫妇提价担保。合同签订后，原告按约向被告谢瑞忙、李静夫妇交付了合格液压挖掘机一台，但各被告未依照约定履行付款及担保义务，给原告造成了巨额经济损失，为维护原告合法权益，根据《合同法》及相关法律规定诉至法院，望贵院判如所请。 被告宫永雷辩称，被告宫永雷、曹福站不应承担担保责任。1、签订担保合同不是被告真实意思表示。担保人与被告谢瑞忙、李静素不相识，双方系在原告处认识，被告宫永雷在购买挖掘机时，已经找好担保人，但原告以种种理由要求宫永雷与被告谢瑞忙、李静进行互保，并向被告宫永雷承诺不会出问题，在此情况下被告宫永雷与曹福站才在涉案合同担保人处签字；2、被告谢瑞忙购买价值760000元的挖掘机，仅支付了不到140000元，其明显没有合同履行能力。同时，涉案挖掘机已被被告谢瑞忙转移，其行为已构成合同诈骗，原告应当向公安机关报案，追究刑事责任；3、被告宫永雷愿意偿还自己所欠挖掘机款项，但无力承担担保的款项。 被告谢瑞忙、李静、曹福站未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，原告与被告谢瑞忙签订了编号为SDDC2018185的《买卖合同》一份，约定原告山东多成工程机械有限公司为甲方，被告谢瑞忙、李静为乙方，被告宫永雷、曹福站为丙方，系担保方；第一条、设备名称、规格型号、生产厂家、整机编号、……数量及金额：乙方购买甲方液压挖掘机一台，整机编号/发动机编号为XUG02001JJKA02103/90047681，总价款为760000元；……；第三条、付款方式及时间，乙方采用分期付款方式购买该机械设备，乙方于2018年3月16日支付购机首付款160000元，剩余货款600000元由乙方按照还款清单的约定分期支付，……；第四条、货物的交付、验收及运输方式：甲乙双方依据生产厂家的设备质量标准验收；乙方对货物质量等有异议，应在现场验收时提出，若未提出异议，则视为验收合格，并且甲方所供设备符合乙方要求，验收交付情况以双方共同出具的验收交付报告为准；……；第五条、标的物的所有权。在乙方付清全部货款及其他费用之前，本合同约定的机械设备的所有权归甲方所有，……在未取得甲方书面同意之前，乙方不得对标的物进行任何的改动、拆卸、赠与、转让、出售、出租、联营、抵押或抵偿对外债务等行为；第六条、担保条款，丙方作为乙方的连带担保方，对本合同及与本合同履行相关的其他协议中约定的乙方责任和义务承担连带担保责任，担保范围包括但不限于货款、利息及其他相关费用、违约金、甲方收回机械设备所发生的一切费用、以及甲方为实现本合同债权所需的一切费用；丙方的担保期间为本合同履行之日起至本合同约定的最后一笔还款时间到期后五个整年度……；第七条、本合同履行期间，发生下列情形之一，视为其余所有未付货款全部到期，乙方应立即全部付清：1、乙方未按本合同约定及时、足额支付剩余未付货款项中的任何一期的……；第八条、违约责任，1、乙方应当按照本合同及与本合同履行相关的补充协议约定，履行乙方的义务和责任，包括但不限于按时足额支付货款、利息及其他相关费用，否则视为乙方违约。乙方违约时，甲方有权单方解除合同及相关补充协议，并按照合同及补充协议约定追究乙方的违约责任，丙方对此承担连带责任。2、若因乙方存在未按时足额支付货款、利息及其他相关费用等违约行为，则甲方有权在不通知乙方的情况下将该设备收回，因收回机械设备而给乙方或者与乙方有关的第三人造成的损失和影响，均由乙方自行承担。……若乙方在甲方收回设备后30日内，没有与甲方达成所有权转移协议或者合同继续履行协议，则视为乙方不再购买该设备，甲方有权将设备公开拍卖变卖，或者另行出卖，无需通知乙方和经乙方同意，该种情况下，乙方已经支付的货款、利息及其他费用等全部抵作设备使用费。乙方须自收到挖掘机之日起至甲方收回之日止，按照每日2000元向甲方支付机器设备使用费，乙方已经支付的货款、利息及其他费用等全部抵作该机械设备的使用费，不再退还乙方，乙方支付的购机定金、履约保证金归甲方所有，不再返还。……若因乙方存在未按时足额支付货款、利息及其他相关费用等相关违约行为，甲方可以选择按照本合同第余条第2款的约定处理，也可以选择要求乙方立即偿还剩余的全部货款、利息及其他费用，甲方有权要求乙方承担违约金（每日按本合同机械设备总价款的0.5%计算或按本合同机械设备总价款的30%计算）、甲方收回该设备所发生的一切费用、以及由此给甲方造成的一切损失。4、甲方为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）全部由乙方承担。丙方作为连带保证人对乙方应当承担的违约责任、损失及上述实现债权的费用负连带偿还责任；……；第十一条、其他约定事项，……3、乙方每月需支付的货款为16610元，支付时间为每月的10日之前……。被告谢瑞忙、李静及宫永雷分别在合同落款乙方及丙方处签字并捺印。该合同附《工程机械设备交接验收单》，载明车型、数量、出厂编号、发动机号与上述合同均一致，并有原告盖章及被告谢瑞忙签字并捺手印确认，时间为2018年3月16日；附《分期货款交纳表》，载明：乙方及其共同购买人自乙方向甲方交付购机款起，按下述还款日期归还甲方所有购机款项，2018年6月10日前支付金额16670元，自2018年7月至2021年4月10日每月的10日前付款16670元，2021年5月10日前付最后一笔款16550元，被告谢瑞忙同意该还款方式并在该交纳表上签字并捺手印，被告李静在共同购买人处签字并捺手印，时间为2018年3月16日。同日，甲乙双方还签署《法律文书送达地址确认承诺书》（附件一）、《委托划款扣款授权书》（附件五）、《保险承诺函》（附件六）、《未按时还款锁机/拖机承诺书》（附件七）等合同附属文本。 另查明，2018年3月16日，原告（甲方）与被告谢瑞忙（乙方）、宫永雷（丙方）签订担保承诺书，约定担保人自愿为乙方及其共同购买人对甲方的欠款向乙方提供不可撤销的连带责任保证担保，保证金额及范围包括乙方应付的首付款、每月分期款、保证金、违约金、折旧费、滞纳金、债权维护费用等；担保人的配偶其签字按手印视为自愿为乙方及其共同购买人对甲方的欠款向乙方及其共同购买人提供不可撤销的连带保证担保……。被告宫永雷的妻子曾福站在第1担保方配偶处签字按手印。 合同签订后当日，被告谢瑞忙向原告提交提前用机承诺函，表明因工程紧急，手续暂未完成，本人请求在支付全部或部分首付款、保证金、办理分期、按揭、融资所需的手续费等相关费用后提前使用车辆。因此，被告谢瑞忙向原告作出郑重承诺……。在被告谢瑞忙向原告缴纳首付款10000元后，原告向被告谢瑞忙交付挖掘机。被告谢瑞忙自2018年6月30日至2018年12月18日分七次向原告付款122130元，后未按期支付货款。原告诉至法院，要求判令：1、判令被告谢瑞忙、李静支付挖掘机款627870元及违约金228000元，共计855870元；2、判令被告宫永雷、曹福站对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的买卖合同及其附件、买卖款明细表，被告婚姻关系证明等及本院审查的证据在案为证。 本院认为，原告与被告谢瑞忙之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行相应的义务。原告履行了合同出卖义务，向被告谢瑞忙交付了挖掘机，被告谢瑞忙理应按约向原告支付货款，否则构成违约。被告仅分期支付货款132130元，剩余货款627870元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告谢瑞忙与李静系夫妻关系，该债权发生在夫妻关系存续期间，故二被告对上述欠款应承担共同还款责任。 合同中约定，买方违约时，出卖人可以要求买方立即偿还剩余的全部货款、利息及其他费用，有权要求买方承担违约金（每日按本合同机械设备总价款的0.5%计算或按本合同机械设备总价款的30%计算），故原告要求被告谢瑞忙按机械设备总价款的30%计算违约金，符合合同约定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。被告宫永雷提出违约金过高，请求本院对违约金予以调整，故根据相关法律规定，综合原告的实际损失及过错程度以及预期利益等因素，确认被告谢瑞忙按本合同机械设备总价款的10%计算其违约金，其违约金为76000元。 原告山东多成工程机械有限公司怠于履行自己的责任，在被告谢瑞忙尚余首付款150000元未付的情况下，予以交付挖掘机，扩大交易风险，增加了担保人的保证责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条的规定，对加重担保人的150000元部分，担保人不应承担保证责任。其次，原告山东多成工程机械有限公司在未取得首付款条件下，私自交付挖掘机，事实变更合同的履行，原告在买卖活动中也存在放任行为，故原告对违约的事实也应承担相应的责任，被告宫永雷对被告谢瑞忙的违约金不应承担保证责任。扣除被告谢瑞忙已交付的挖掘机款132130元及首付款150000元，尚余挖掘机款477870元。被告宫永雷作为担保人，为买卖合同的履行以及协议中约定的被告谢瑞忙的责任和义务承担连带责任担保，在被告谢瑞忙未履行合同的情况下，被告宫永雷对尚余挖掘机款477870元承担连带清偿责任，被告宫永雷在承担保证责任后有权向被告谢瑞忙、李静追偿。 被告曹福站虽然在该买卖合同担保人配偶处签字并捺印，但被告曹福站仅为担保人宫永雷的配偶，其本人并未作出愿为被告谢瑞忙的履约行为提供担保责任的承诺，且依据最高人民法院[2015]民一他字第9号复函解释，夫妻一方对外担保之债不应当认定为夫妻共同债务。故原告要求被告曹福站承担保证责任，无事实及法律依据，依法不予支持。 综上所述，原告因被告谢瑞忙违约要求被告谢瑞忙、李静、宫永雷、曹福站承担相应责任，其合理部分的诉讼请求应予支持，对其超出部分的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下： 一、被告谢瑞忙、李静共同支付原告山东多成工程机械有限公司挖掘机款627870元及违约金76000元，共计703870元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宫永雷对上述被告谢瑞忙、李静所负挖掘机款中的477870元还款义务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告谢瑞忙、李静追偿； 三、驳回原告山东多成工程机械有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12358元，减半收取6179元，财产保全费4870共计11049元，由原告山东多成工程机械有限公司负担760元，由被告谢瑞忙、李静、宫永雷共同负担10289元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱浩 二〇一九年九月十一日 书记员  李彦