广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初811号 原告：凌西，男，1974年6月6日出生，汉族，住广东省江门市江海区， 委托诉讼代理人：黄宣干，广东天高律师事务所律师。 被告：张文，男，1973年7月23日出生，汉族，住广东省电白县， 原告凌西诉被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄宣干到庭参加诉讼。被告张文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款100000元，并以100000元为本金从2012年12月18日起按年息24%计付利息，暂计到起诉日132000元，合计232000元；二、判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告是同学关系，被告因资金周转需要，向原告提出借款，原告于2012年12月18日借款100000元给被告，被告出具《借据》一份，内容：“因资金周转需要，现向凌西借款，借款人民币拾万元（小写￥100000元），定于2013年2月17日前还清，如果借款人逾期未还款，按约定月息3.5%支付利息。”被告在借款人处签名。借款到了约定的期限时，被告未按时偿还，因双方约定如果借款人逾期未还款的处理办法，但被告一直拖着不偿还借款，为了维护原告的合法权益，依照有关法律的规定，特具此状，诉诸法院，恳请依法判决。 被告张文缺席，没有答辩，也没有提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据及其主张的事实，本院认定如下： 根据原告提交的原、被告共同签署的《借据》，原告（被借款人）与被告（借款人）于2012年12月18日签订《借据》，约定张文向凌西借款100000元，借款期限两个月，从2012年12月18日至2013年2月17日；借款期内月利息3.5%，并一次性支付两个月约定的借款利息7000元，逾期还款的按月息5%支付利息。 根据原告提交的原告与柯团成共同签署的《借据》，原告（被借款人）与案外人柯团成（借款人）于2012年12月18日签订《借据》，约定柯团成向凌西借款60000元，借款期限两个月，从2012年12月18日至2013年2月17日；借款期内月利息3.5%，并一次性支付两个月约定的借款利息4200元，逾期还款的按月息5%支付利息。 根据原告提交的国家企业信用信息，蓬江区江鹤楼酒家是被告张文于2013年3月19日登记设立的个体工商户。 根据原告提交的广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初6141号《民事判决书》，原告以其已履行其与柯团成共同签署的借据约定的义务，借款60000元给柯团成，柯团成未依约履行还款为由，于2016年10月27日向江门市蓬江区人民法院提起诉讼，向柯团成及妻子容少华主张债权。该院经审理后作出上述判决，认定原告与柯团成之间的借贷关系成立，判令柯团成向原告清偿借款60000元及利息。 本案诉讼期间，原告确认其与被告及柯团成共同投资开设蓬江区江鹤楼酒家，被告及柯团成投资款不足，分别向其借款100000元和60000元用于出资，其分别以代支付蓬江区江鹤楼酒家装修费工程款、装修材料款的方式交付借款93000元（100000元借款扣减借款期2个月的利息7000元）给被告，交付借款60000元给柯团成。2012年12月18日原告分别与被告及柯团成签署借据予以确认借款关系和原告已履行交付借款的事实。借款其限届满之后被告及柯团成均没有依约还款。 本院为查清原告是否已向被告交付借款的事实，于庭后向柯团成作调查并制作了询问笔录。柯团成向本院陈述确认凌西、张文、柯团成共同投资开办蓬江区江鹤楼酒家，他及张文投资款不足，分别向凌西借款100000元和60000元用于出资。由于当时需要支付蓬江区江鹤楼酒家的装修款，他和张文按投资比例应支付的装修款由凌西代为支付。2012年12月18日凌西分别与他和张文签署借据予以确认借款关系和原告已履行交付借款的事实。柯团成确认凌西已为他代付蓬江区江鹤楼酒家的装修款60000元，已为张文代付蓬江区江鹤楼酒家的装修款100000元，确认其已归还借款60000元给凌西。 被告缺席对上述证据的质证，本院通过庭审围绕证据的真实性、合法性以及对待证事实的关联性进行审查。经庭审核证，原告提交的证据内容真实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。上述证据能证明：1、被告张文为支付蓬江区江鹤楼酒家的投资款而向原告借款，原告已以按被告投资比例为被告代支付装修工程款的方式交付借款93000元（100000元借款扣减借款期2个月的利息7000元）给被告，原、被告据此形成民间借贷关系。2、2012年12月18日原、被告签署借据予以确认被告向原告借款100000元，借款期限两个月，从2012年12月18日至2013年2月17日；借款期内月利息3.5%，并一次性支付两个月约定的借款利息7000元，逾期还款的按月息5%支付利息。 在本案诉讼期间，原告确认其以代付蓬江区江鹤楼酒家的装修款的方式向被告交付借款时，扣减了借款期2个月的利息7000元，实际向被告交付借款93000元。被告借款后没有归还本金，也没有支付逾期还款的利息。对此，被告未以任何形式提出抗辩，也没有提供反驳证据予以反驳。 本院认为，本案涉及原、被告之间的民间借贷法律关系的纠纷。被告张文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。 民间借贷是公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。根据上述查明的事实，原告已以代付蓬江区江鹤楼酒家的装修款的方式向被告交付借款，交付借款时，扣减了借款期2个月的利息7000元，实际向被告交付借款93000元。据此，应认定原、被告之间形成民间借贷关系。原、被之间的借贷交易除利息预先在本金中扣除违反《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定外，其他约定没有违反法律规定，是合法有效的民事行为。据此，应认定原告向被告实际出借的借款本金是93000元。在本案诉讼期间，原告确认被告借款后没有归还本金，也没有支付逾期还款的利息。对此，被告未以任何形式提出抗辩，也没有提供反驳证据予以反驳。应认定被告欠原告借款93000元及利息。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应偿还借款93000元及利息给原告。 原、被告签署的借据约定，借款期限为2012年12月18日至2013年2月17日，借款期内月利率为3.5%，逾期利率为月利率5%。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”据此，被告应以借款93000元，从2012年12月18日起至本判决确定的还款日止，按年利率24%支付利息给原告。原告主张借款本息超出部分不符合法律规定。本院不予支持。 被告张文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文于本判决发生效力之日起十日内偿还借款93000元及利息（利息以93000元为本金，从2012年12月18日起至本判决确定的还款日止，按年利率24%计算）给原告凌西； 二、驳回原告凌西的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元,由被告张文负担。原告凌西已预交的受理费4780元，由本院予以退回；被告张文应向本院补缴案件受理费4780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  黄佩贤 人民陪审员  陆艳群 人民陪审员  李焕娴 二〇一九年九月三日 法官 助理  严筱凤 书 记 员  施兆勤