wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初2258号原告：李守稳，男，1970年11月18日生，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：徐州市中原路桥工程有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北二巷66号龙润锦城住宅A栋2层2单元202。负责人：郑群，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖业成，男，1994年3月4日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告李守稳与被告徐州市中原路桥工程有限公司新疆分公司（以下简称：中原路桥新疆分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告李守稳、被告中原路桥新疆分公司委托诉讼代理人肖业成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守稳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2018年4月份、10月份、11月份、12月份计4个月份的基本工资16,000元；2、被告承担全部诉讼费用；事实及理由：原告与被告达成如下协议：原告到被告单位工作，工作岗位为施工员，主管夜班施工，工作地点在乌鲁木齐地区；试用期三个月；原告的月基本工资为每月4000元，话费补贴每月100元，油料补贴每月1200元，试用期满合格按15万年薪计算月工资；每月工资先发5300元即基本工资和两项补贴，其余的工资在来年开春发放。2018年4月份原告到被告单位工作，主要管理乌鲁木齐市地铁一号线北路站、广场站及地铁三号线130中站土方工程夜班施工，主要工作内容包括：土方工程挖运、徐州中原路桥新疆分公司土方票填写记录、垃圾票发放、土方挖运车数汇总上报、垃圾票发放数量汇总上报、工作巡视、领导交待的其它工作。根据工程施工需要，被告要求原告无休息日无节假日工作，每天晚上20点30分上班，第二天早上8点下班，每天上班时间计11时30分。被告要求原告在车中办公签发票据。由于被告没有提供足够的工作条件，至2018年10月22日，致原告腰疼难忍，经医院查明已腰椎病变，医生要求休息静养并建议先与单位协商；经告知单位负责人郑群，郑群同意病休，并于10月24日至27日作了工作汇总和交接。自劳动关系建立起被告一直未与原告签定书面劳动合同，也没依法给原告缴纳社保，还扣发了原告工资。由此，原告提出了劳动争议仲裁申请。2019年5月24日，乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会做出水劳人仲字[2019]第125-1号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决书，并提出如下主要不服之处：2018年10月22日查明原告患病后，原告与被告并未解除劳动关系，原告与被告之间的劳动关系一直处于存续状态。而仲裁裁决书仅以提供实际劳动为由裁决原被告在2018年4月1日至2018年10月27日期间存在劳动关系是错误的，既不符合事实，也违背了法律规定。综上，原告诉至法院，望查明事实，依法判决。被告中原路桥新疆分公司辩称，不认可原告4月份到我们公司工作。认可10月份存在部分劳动关系。11月、12月份不存在劳动关系，不予认可原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，原告李守稳加入被告中原路桥新疆分公司微信工作群。2018年10月26日，原告李守稳在工作群中陈述：“今天（10月26日），到公司对账。公司郑群郑总现场督导，参加人有傅会计，肖业成、杨春林、李守稳。经对账，李守稳领取的垃圾票数（包含从肖业成和杨春林两人领取的）及已使用垃圾票数（即签发的相应的渣土运输车数）与实际相符。经计算，李守稳手中应剩余垃圾票69张。肖业成及时把对账结果汇报给了郑总。郑总在听取汇报后，吩咐李守稳赶紧回家继续卧床休息。在此，感谢郑总的关心，感谢各位同事的配合和关照。”2018年10月25日原告李守稳与被告中原路桥新疆分公司负责人郑群通话记录内容如下：李守稳：“这样的，你看我4月份的工资，上回去的时候，4月份的工资还没算呢，你看这一次能不能给我算上？”郑群：“4月份的工资没算？”李守稳：“哎呦，4月份的工资都没给呀。”郑群：“4月份的工资我问问小肖，咋能没算呢。”李守稳：“8月份我都给你说了，你说以后再算，以后再算。”郑群：“嗯，行了，我知道了，我回去看看。”李守稳：“还有一个，我那个油补这几个月啦，才给了两个月的油补。”郑群：“那油补就不补了，你看现在都停工了，基本上没干活。”李守稳：“不是，现在停了，以前的你得给我补上。”郑群：“我回去看一看看。”李守稳：“还有那个基本的电话补贴，也才给了我三个月的补贴。”郑群：“是吧，该补的给补，我回去看一下。”李守稳：“你看我基本工资本来就4000块钱，这一段时间要用钱呢，给我算一算。”郑群：“行。”2018年10月27日之后，原告李守稳未向被告中原路桥新疆分公司提供劳动。2019年4月22日，李守稳向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，申请：请求支付2018年4月、10月、11月、12月基本工资16,000元。2019年5月24日仲裁委作出水劳人仲字（2019）第125-1号仲裁裁决书。裁决：徐州市中原路桥工程有限公司新疆分公司支付李守稳2018年4月和2018年10月工资7600元（4000元+4000元÷30天×27天）。李守稳不服上述仲裁裁决，诉至本院。本院认为，本案争议焦点是原告李守稳要求被告中原路桥新疆分公司支付2018年4月、10月、11月、12月工资有无事实及法律依据。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”。原告李守稳提交的其与被告中原路桥新疆分公司负责人郑群的通话录音显示，郑群认可原告李守稳2018年4月为被告中原路桥新疆分公司提供劳动，故被告中原路桥新疆分公司应支付2018年4月工资4000元。2018年10月原告李守稳工作天数27天，被告中原路桥新疆分公司支付原告李守稳2018年10月工资3600元（4000元÷30天×27天）。原告李守稳未举证证实其向被告中原路桥新疆分公司提出病假申请，亦无证据证实其需要病休时间，故原告李守稳主张2018年11月、12月未上班期间工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，对于原告李守稳要求被告中原路桥新疆分公司支付2018年4月、10月、11月、12月工资的诉讼请求，本院支持2018年4月、10月工资共计7600元（4000元+4000元÷30天×27天）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：被告徐州市中原路桥工程有限公司新疆分公司支付原告李守稳2018年4月及10月工资共计7600元。上述被告徐州市中原路桥工程有限公司新疆分公司应支付给原告李守稳的款项共计7600元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告李守稳。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告李守稳负担，余款5元由本院退还原告李守稳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  莫文静二〇一九年九月五日书记员  张 悦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初70148号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：代理想，男，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金36391.46元、利息1897.26元、罚息357.54元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息之和为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年3月31日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为60000元，贷款期限36个月，合同利率为14％，实际利率为14％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金36391.46元、利息1897.26元、罚息357.54元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代理想于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金36391.46元、利息1897.26元、罚息357.54元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告代理想于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告代理想所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元、公告费260元，由被告代理想负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 杨继雅二〇一九年九月二十日书记员 马 娇
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1636号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区西广路65号，统一社会信用代码913611228615346452。 法定代表人：张剑华，该支行行长。 被执行人：吴荣华，男，1978年9月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：夏能华，男，1969年1月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行吴荣华、夏能华金融借款纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执1636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年九月十日 书记员  张 政
甘肃省某某市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1310号申请执行人某某商贸有限公司，住所地:某某市。法定代表人王某某，职务经理。被执行人陈某某，男，汉族，甘肃省某某市人，某某市公安局干警。本院在执行申请执行人某某商贸有限公司与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人某某商贸有限公司以本案以其与被执行人陈某某自行协商处理完毕、不需法院执行为由，于2019年8月23日向本院提出撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初411号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年九月二日书记员  何建辉
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0821执1171号之一申请执行人：吴某某被执行人：王某关于吴某某申请执行王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0821民初2751民事判决书已发生法律效力。但被执行人王伟至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某的银行账户存款15125元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年九月二十日书记员  张康宁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申635号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴天棋，男，1960年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林锦涵，男，1957年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 戴天棋诉福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）行政赔偿一案，福建省宁德市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）闽09行赔初84号行政赔偿判决：驳回戴天棋的诉讼请求。戴天棋不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年3月28日作出（2019）闽行赔终29号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。戴天棋不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 戴天棋请求本院撤销一、二审赔偿判决，改判支持其赔偿请求。其申请再审的事实和理由为：一是征收补偿与征收赔偿是不同概念，原审法院认定被申请人补偿到位，特别是二审法院认为直接损失应以享有的征地补偿为限，属于认定事实和适用法律错误；二是被申请人存在多征、滥征的违法行为，侵害其合法权益，再审申请人有根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三项有关“违法征收、征用财产”的规定获得赔偿的权利；三是被申请人在原审期间提交的相关证据（如4个所谓农户代表等）的真实性存疑。 本院认为：本案核心问题是再审申请人戴天棋向被申请人荔城区政府主张的赔偿请求，依法应否给予支持。再审申请人的原审诉讼请求为：1、依法判决荔城区政府赔偿因违法强征其0.98亩土地造成的损失,合计110.642万元：（1）土地补偿费=4.5万元×亩数；（2）安置补助费=4万元×亩数；（3）青苗补助费=2万元×亩数；（4）土地被变卖款=100万元×亩数；（5）承包地6年无法耕种应赔偿款=4000元×亩数×6年。2、判令荔城区政府赔偿其失地农民社会保障费及预留地应由其选择在本村土地的范围内。3、误工费、交通费、诉讼费由荔城区政府承担。基于与上述赔偿请求相关的荔城区政府强制交付涉案土地的行为已被人民法院另案生效行政判决确认违法，本院从以下四个方面作出分析： （一）从举证义务看，再审申请人未提供充分的证据证明其客观损失。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定了“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”虽然涉案强制交付土地行为被确认违法，但从现有在案证据看，人民法院在另案中确认违法之理由，主要系荔城区政府未提供土地所有权人、使用人自愿交付土地的依据，也未提供有关机关向人民法院申请强制执行、人民法院裁定交由荔城区政府强制执行的依据，上述证据与程序缺失的违法事由，尚不足以构成“因被告的原因导致原告无法举证”。而再审申请人就其所主张的赔偿项目（包括土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、土地被变卖款、水田六年无法耕种应赔偿款、失地农民社会保障费、预留地的分配使用等七项），在一、二审期间及向本院申请再审时，均未提供充分的证据加以佐证，本院对其实际损失的主张难以支持。 （二）从赔偿范围看，再审申请人所提赔偿项目既缺乏法律依据，也难以定性为赔偿。一方面，根据现行《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款之规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。据此，再审申请人所提七个赔偿项目，除土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费系法定补偿事项外，有关土地被变卖款、水田六年无法耕种应赔偿款、失地农民社会保障费、预留地的分配使用等，在土地管理法、国家赔偿法相关法律中未列入直接损失赔偿范畴，两审法院对此的分析无明显不当；另一方面，即便是前三项主张，如果有证据证明在违法行为发生前所核定的补偿标准、补偿面积合理合法且补偿款已给付到位，则所形成的法律关系为补偿而非赔偿，除非存在补偿项目缺失或者补偿款不到位，方可发生性质转化。 （三）从补偿标准、面积看，对再审申请人合法权益的保障基本到位。根据莆田市政府发布的《莆田市征地拆迁补偿安置标准》（莆政综〔2009〕39号），水田（菜地）所对应的青苗补助费、土地安置补助费、土地补偿费分别是每亩1200元、18000元、12000元，合计每亩31200元。本案被征收的土地为耕地，上述标准的执行在当地具有统一性、普遍性和连续性，再审申请人主张以更高的标准赔偿缺乏法律依据。同时，在补偿面积的核定上，荔城区政府未完全依照再审申请人提交的《土地承包经营权证》证载面积补偿，而是考虑到多年来当地村民之间承包地相互交换、流转，实际承包情况有变化等因素，由土地征收部门组织了实际测量并予以公示，虽程序有欠妥之处，但遵循了公平、透明、务实的基本规则，且在整个征地过程中此种做法具有普遍性、合理性，实践中有不少地方也采取类似做法，原审法院对此作出较为合理的阐释，本院予以认可。 （四）从补偿款给付情况看，本案在法律上应视为补偿到位。在案证据显示，涉案土地经福建省人民政府作出征地批复之后，荔城区政府在组织实施过程中已将土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费筹备到位并发至再审申请人所在村集体。虽然《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体经济组织所有，但当地村委会出具情况说明称，同意将土地补偿费全额支付给被征地农民，且荔城区政府提供的《补偿款发放表》及银行存单显示，该府已按照丈量面积和规定标准计算确定了再审申请人的三项补偿款，存入了以其名义开立的账户。故原审法院认定补偿款已经落实到位并无不当。在此情形下，再审申请人有关赔偿其承包土地相关权益的请求缺乏事实和法律依据，有关荔城区政府存在少批多征、提供假证等主张，亦缺乏事实依据而难以成立。一审法院据此判决驳回其诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，符合法律规定。故其提出的再审理由和请求难以成立，本院不予支持。 综上，戴天棋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人戴天棋的再审申请。 审判长  刘雅玲 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年九月二十九日 法官助理夏根辉 书记员杨九如
贵州省毕节市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）黔05刑更809号 罪犯卢海军，男，1989年2月1日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，住贵州省织金县，现社区矫正地：织金县司法局官寨司法所。 贵州省龙里县人民法院于2016年11月24日作出（2016）黔2730刑初162号刑事判决，以被告人卢海军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月13日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01刑更4782号刑事裁定，对罪犯卢海军予以假释。（假释考验期自2018年12月14日起至2019年11月13日止）。 司法行政机关织金县司法局于2019年9月9日以（2019）织司赦字第016号报请特赦建议书，对罪犯卢海军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省毕节市人民检察院的意见。现已审理终结。 织金县司法局提出，社区矫正对象卢海军被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦范围，故建议对该社区矫正对象予以特赦，解除社区矫正。同时提交了报请特赦建议书、特赦检察意见书、罪犯身份证及户口簿复印件、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、社区矫正表现情况证明、特赦人员公示情况说明等证据材料。 本院经审理认为，织金县司法局提供的证据足以证实罪犯卢海军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯卢海军予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 艳 审 判 员  袁利萍 审 判 员  李中付 二〇一九年九月十九日 法官助理  郭友浪 书 记 员  陈 鑫
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1736号上诉人(原审被告)：双宝（白双宝），男，1962年2月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人(原审原告):扎鲁特旗黄花山镇五家子嘎查扶贫互助社，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗前德门苏木五家子嘎查。法定代表人：包金,理事长。委托诉讼代理人：耿利彬，内蒙古法竞律师事务所律师。上诉人双宝因与被上诉人扎鲁特旗黄花山镇五家子嘎查扶贫互助社（以下简称五家子扶贫社）借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初880号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人双宝上诉请求：1.请求撤销原审判决第一项中借款6000.00元及利息的判决，依法发回重审或直接改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人原庭审中出示的6000.00元借条不是本人签字、摁手印。上诉人需要鉴定确认事实，原审法院让上诉人自己找鉴定所，原审法院未通知上诉人任何相关鉴定事宜,既已审结判决,程序严重违法。被上诉人五家子扶贫社辩称，2016年6000元的借款用于偿还包商银行，该案在扎旗法院2018内0526刑初570刑事判决书第三页及第五页予以确认，该款项互助社已经替上诉人偿还。一审法院认定事实，被告因欠扎鲁特旗农业银行贷款本息合计6672元，为此原告向被告借款6672元偿还了该贷款，并于2014年3月25日被告在原告提供的“嘎查村互助社借款约据”上签署，并约定借款期限为10个月一次还款，月占用费率为10‰。另查明，原告向被告提供的“借款约据”内另约定的双方约定必须遵循以下条款并承担法律责任栏下的内容系对合作社成员借款时的约束。而被告并非该互助社成员。再查明，被告于2014年1月16日向原告借款6000元，并签字。约定借款期限为5个月一次还款，月占用费率10‰。一审法院认为，农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财产直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利。本案中，五家子嘎查扶贫互助社向被告借款偿还其所欠农业银行的贷款本利合计6672元，并由被告为其提供的“借款约据”签署，视为对该借款事实的认可。被告应履行还款，故对原告请求由被告偿还借款和占有期间费率的诉请本院予以支持。关于原告主张的要求被告承担罚金部分，因原告提供的“借款约据”内约定的“拖欠款时，按超期时间以月占用费率的两倍缴纳罚收占用费”系对互助社成员的约束，而被告并非其互助社成员。故一审法院对原告的该主张不予支持。当事人对己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对原告主张的另一份借款6000元，被告辩解为并非其签字画押和借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果。但被告双宝在一审法院限期通知的情况下，仍不配合提供鉴定申请和检材，故视为其规避法律责任，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告双宝在本判决生效后立即偿还原告五家子嘎查扶贫互助社借款6672元及利息3736.32元和自2018年12月1日起以6672元为基数按月占用费率10‰计算至清偿止的利息；借款6000元及利息3480元和自2018年12月1日起以6000元为基数按月占用费率10‰计算至清偿止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元（已减半收取），由原告负担51元，由被告双宝负担172元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系借款合同纠纷。上诉人双宝主张2014年1月16日的借款约据上的签名不是由其本人签字，对此未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。对于鉴定申请，因双宝在一审期间未按一审法院指定期间提出书面申请，故一审法院未予准许其鉴定，并无不当。综上，本案上诉人双宝的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费446.00元由上诉人双宝负担。本判决为终审判决。审 判 长 师 国 亮审 判 员 张  雷审 判 员 韦 青 青二〇一九年九月二十二日法官助理 其力牧格书 记 员 于  磊
山西省高平市人民法院   刑事判决书   （2019）晋0581刑初323号   公诉机关高平市人民检察院。   被告人朱某1，男，l992年3月22日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山西省高平市。2019年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于2019年7月31日对其执行逮捕。现押高平市看守所。   指定辩护人管某，山西高坪律师事务所律师。   高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2019）45号起诉书指控被告人朱某1犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人朱某1及指定辩护人管某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明：被告人朱某1因投资理财失败等原因欠有外债，曾向表哥朱某2借钱遭拒后，产生到朱某2家盗窃的想法。2019年7月，朱某1趁朱某2家没人，用事先盗取的朱某2家门钥匙先后多次到被害人朱某2位于高平市新华街商品路小区的家，打开房门实施盗窃，盗走主卧室衣柜抽屉内的金项链、金手链、金耳钉、金戒指、手镯等首饰。后将盗取物品变卖，非法获利22000余元。案发后，高平市公安局将被盗物品追回发还被害人。经高平市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值56071元。   上述事实，被告人无异议，并出具了认罪认罚具结书，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被害人张某、朱某2陈述、证人郑某的证言、辨认笔录、指认现场照片、检查笔录及照片、监控视频资料、金银首饰登记表及手机微信转账截图、购买首饰票据、扣押清单及照片、称量记录及照片、价格认定结论书、发还清单、现场勘验笔录及照片、被告人常住人口基本信息、归案情况说明、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。   指定辩护人管某提出：朱某1案发后如实坦白，且认罪悔罪，系初犯、偶犯，主观恶性不大，请求法庭对其从轻处罚。   本院认为，被告人朱某1以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值5万余元，数额巨大，其行为构成了盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人朱某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某1多次入户盗窃，本应重处，但其案发后能如实供述自己的犯罪事实，所盗物品已被追回发还给失主，审理中认罪态度尚好，依法可对其从轻处罚。辩护人管某所提被告人朱某1犯罪后能如实坦白，系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第六条、第十四条之规定，判决如下：   一、被告人朱某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2022年7月22日止。罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）   二、被告人朱某1的违法所得22000元予以追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 明振国   人民陪审员 许开兰   人民陪审员 冯年顿     二〇一九年九月二十九日   法官 助理 崔洁倩   书 记 员 袁秀伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5297号原告：张允修，男，1962年12月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何茂公，山东两仪律师事务所律师。被告:郭宗汉，男，1948年7月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽众康面粉有限公司。住所地：菏泽市牡丹区吴店镇高庄。法定代表人：高中和，执行董事。被告：高中和，男，1964年1月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告张允修与被告郭宗汉、菏泽众康面粉有限公司、高中和所有权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行了审理。张允修向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还因错误查封原告到期债权11000元及利息（以11000元为基数，按照年利率百分之六计算，截止立案之日止利息为2115元，剩余利息计算至付清为止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：在郭宗汉诉菏泽众康面粉有限公司、高中和民间借贷纠纷一案中作出的民事调解书〔案号（2016）鲁1702民初2673号〕，郭宗汉申请查封了属于原告的到期债权，即原告在青岛诚悦餐饮管理有限公司应收面粉款11000元。原告在案件执行阶段得知自己的合法债权遭到错误查封，并向法院提出执行异议，后菏泽市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）鲁17民终389号民事判决书认定以上债权为原告所有，并终止了对该款项的执行程序。现郭宗汉已提取应属于原告的合法债权。被告在行使权利时滥用诉权，错误申请保全了原告的合法债权，给原告造成了经济损失和名誉损失，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百三十三条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。本案中原告的合法债权遭到错误查封，并向法院提出执行异议，后菏泽市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）鲁17民终389号民事判决书认定以上债权为原告所有，并终止了对该款项的执行程序，因此原告可直接向原执行机构申请执行回转。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张允修的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐进升二〇一九年九月十六日书记员  刘子元
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5231号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：张承印，男，汉族，1961年6月7日出生，农民，住山东省郓城县。被告：谭艳贞，女，汉族，1962年4月8日出生，农民，住山东省郓城县。被告：张尊计，男，汉族，1970年8月5日出生，农民，住山东省郓城县。被告：刘洪涛，男，汉族，1964年11月1日出生，农民，住山东省郓城县。被告：王有举，男，汉族，1982年9月10日出生，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张承印、谭艳贞、张尊计、刘洪涛、王有举借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告张承印、谭艳贞、张尊计、刘洪涛、王有举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金280000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。被告张承印、谭艳贞、张尊计、刘洪涛、王有举未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：个人借款合同一份、最高额保证合同二份、贷转存凭证一份、共同还款责任承诺书一份、被告身份证复印件各一份。证明被告张承印于2017年11月30日向原告借款30万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年11月29日，被告张尊计、刘洪涛、王友举为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为一年，贷款月利率为10.875‰，被告张承印、谭艳贞是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书，谭艳贞系共同还款责任人。借款到期后被告张承印未按约定履行还款义务，经原告多次向被告进行催收，现仍下欠28万元。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。结合当事人的陈述，本院对个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、共同还款责任承诺书、身份证复印件的证明力予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日被告张承印向原告借款30万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年11月29日，被告张尊计、刘洪涛、王友举为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为一年，贷款月利率为10.875‰，被告张承印、谭艳贞是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书，谭艳贞系共同还款责任人。借款到期后被告张承印未按约定履行还款义务，经原告多次向被告进行催收，现仍下欠28万元。被告张承印、谭艳贞是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书，谭艳贞系共同还款责任人。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张承印、谭艳贞于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告张尊计、刘洪涛、王有举对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告张承印、谭艳贞、张尊计、刘洪涛、王有举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇一九年九月三十日书记员  侯 京注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执异437号申请执行人：金永成，男，汉族，1958年9月10日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人：神通电动车能源管理有限责任公司，住所地北京昌平区科技园区创新路7号2号楼2137号。负责人：聂鹏，清算组组长。第三人：神华科技发展有限责任公司，住所地北京市昌平区小汤山镇北滨河路神华科技创新基地202单元。法定代表人：张永桂,总经理。本院在执行金永成与神通电动车能源管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：（2019）京0114民初479号；执行案号：（2019）京0114执5547号]过程中，申请人金永成追加神华科技发展有限责任公司为（2019）京0114执5547号执行案件的被执行人。在审查过程中，金永成向本院提出撤回追加被执行人的申请。本院认为，金永成所提撤回追加被执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许金永成撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董晶晶审判员  谢 肖审判员  李 丽二〇一九年九月二十五日书记员  柳金丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72408号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：杨凤梅，女，1968年8月27日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月25日的贷款本金117932.63元、利息717.92元、罚息763.58元，并支付自2019年7月26日起至实际给付之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率11.73％的150％计算）；2、判令被告支付违约金（以未还贷款本金为基数，自2019年7月26日起至实际给付之日止，按照年利率6.405%计算，同时违约金总额以不超出17689.89元为限）；3、判令被告支付律师费5000元；4、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月11日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额232400元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款6655.52元；贷款年利率（利息补贴前）为11.73％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年7月25日，被告尚欠贷款本金117932.63元、利息717.92元、罚息763.58元。另，本案律师费5000元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、律师费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凤梅于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截至2019年7月25日的本金117932.63元、利息717.92元、罚息763.58元，并支付自2019年7月26日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.73%的150％标准计算）；二、被告杨凤梅于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司违约金（以未还本金为基数，自2019年7月26日起至实际给付之日止，按年利率6.405%计算，同时违约金总额以不超出17689.8元为限）；三、被告杨凤梅于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；四、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告杨凤梅名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，由被告杨凤梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一九年九月二十日书记员  马娇
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2525民初737号原告：石屏县经纬汽车运输有限责任公司。住所：云南省石屏县异龙镇过境公路旁。统一社会信用代码：91532525767060180Y。法定代表人：刘文清，职务：董事长。委托诉讼代理人：李嘉丽，女，1995年2月10日生，系石屏县经纬汽车运输有限责任公司员工，代理权限为特别授权。被告：石扎俄，男，1982年4月7日生，拉祜族，住云南省澜沧县。原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司与被告石扎俄合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司负担。审判员 孙 明二〇一九年九月九日书记员 郑舒予
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初1835号原告：李瑞雪，女，1989年1月13日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州睿力房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路298号睿力上城物业服务中心二楼，统一社会信用代码：91520000688405478Q。法定代表人：陈建国，职务：总经理。本院在审理原告李瑞雪诉被告贵州睿力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年09月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李瑞雪撤回起诉。案件受理费125元，由原告李瑞雪负担。审 判 长  龙珊珊人民陪审员  雷成红人民陪审员  周 丽二〇一九年九月十六日书 记 员  蒋万越
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初96号之一原告：吴彦博，男，1986年2月5日出生，汉族，自由职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。被告：俞勇，男，1983年9月23日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：马乐，天津凯能律师事务所律师。被告：刘旭辉，男，1986年5月28日出生，汉族，住天津市红桥区。原告吴彦博与被告俞勇、刘旭辉民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月3日立案。吴彦博向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞勇偿还原告借款人民币1700000元，并给付自2018年3月5日至2018年9月4日止的利息340000元，合计2040000元；2.判令被告俞勇给付自2018年9月5日起至实际偿还借款日止的利息（以1700000元为基数，按照年息24%计算）；3.判令被告刘旭辉对诉讼请求第一项、第二项给付事项承担连带偿还责任；4.判令原告对被告俞勇设立抵押的财产（天津市西青区某房屋），就拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费、保险担保费用由被告俞勇、刘旭辉共同承担。事实及理由：2018年3月5日，原告与被告俞勇签订了借款合同，约定原告向被告俞勇出借人民币1700000元，利率为月利率2.5%，借款期限为六个月，自2018年3月5日起至2018年9月4日止。同日，被告俞勇以其所有的坐落于天津市西青区某房屋为该笔借款进行了抵押，并至天津市国土资源和房屋管理局西青分局做了抵押权登记。被告刘旭辉为该笔借款签署了连带担保责任函。2018年3月5日，原告以网银转账向被告俞勇的中国银行账户转入1700000元。合同签订后原告依约履行了合同义务，被告俞勇未能依约还本付息，被告刘旭辉亦未承担连带担保责任。故此，原告依法起诉，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告吴彦博的起诉。案件受理费23120元，退还原告吴彦博。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵 坤审 判 员  周姗姗人民陪审员  赵香艳二〇一九年九月二十五日法官助理魏计星书记员李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1463号 原告：大邑县住房保障服务中心，住所地四川省大邑县晋原镇东濠沟北段272号。 法定代表人：朱斌，主任。 委托诉讼代理人：龚健，四川鑫天律师事务所律师。 被告：李小敏，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告大邑县住房保障服务中心与被告李小敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告大邑县住房保障服务中心于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大邑县住房保障服务中心自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大邑县住房保障服务中心撤诉。 案件受理费25元，由原告大邑县住房保障服务中心负担。 审判员  王敏 二〇一九年九月六日 书记员  张婷
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初1452号 原告：谢丽娟，女，1982年1月1日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：罗新平，男，1982年5月31日出生，住广西象州县。 被告：陈清碧，女，1988年4月8日出生，住广西象州县。 本院在审理原告谢丽娟与被告罗新平、陈清碧房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，出自原告自愿、意思表示真实，既不损害社会公共利益也不损害他人利益，符合法律规定，应当准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告谢丽娟撤回起诉。 本案受理费1425元，减半收取712.50元，由原告谢丽娟负担。 审 判 员  覃 强 二〇一九年八月十三日 法官助理  蒙 捷 书 记 员  张晓晴 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初915号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人郭晓举，男，1998年4月6日出生于河北省曲周县，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河北省邯郸市曲周县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月14日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）875号起诉书指控被告人郭晓举犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2018年6月16日14时许，在北京市顺义区马坡地区秦武姚村，被告人郭晓举与被害人朱某酒后发生口角，后互殴，郭晓举将朱某肋骨打伤。郭晓举明知他人报警而在现场等待。经鉴定，朱某身体所受损伤构成轻伤二级。双方民事问题已和解并履行。公诉机关认为被告人郭晓举具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，建议对被告人郭晓举在有期徒刑六个月至八个月内判处刑罚,并适用缓刑。被告人郭晓举对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人郭晓举犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郭晓举自愿认罪认罚，故对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：被告人郭晓举犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟果二〇一九年九月十六日书记员  王 然
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1003执恢102号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄山景区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：孙洁晖，男，系该行行长。 被执行人：蒋瑞农，男，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：蒋素芬，女，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：汪有茂，男，1957年7月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：储爱玉，女，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市黄山区人民法院(2015)皖1003民初00162号民事判决书,责令被执行人蒋素芬、汪有茂、储爱玉、蒋瑞农履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋素芬、汪有茂、储爱玉、蒋瑞农至今未履行。本院查明被执行人汪有茂名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人汪有茂所有的位于安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西汤川徽韵商贸城A组团xx室（产权证号：房地权黄汤口字第xx号）房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹觉海 二〇一九年九月二十三日 书记员  王甜甜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初3374号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市,统一社会信用代码。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈先林,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李红仙，女，汉族，1973年10月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告李红仙信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告李红仙经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额28694.25元，其中，贷款本金20137.58元、零售利息2653.76元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金4413.53元、违约金0元、杂费0元、现金利息1489.38元、取现手续费0元（截至2015年12月07日），以上所主张的零售利息、分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费、现金利息等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，卡号为40×××12，被告开卡消费后，可对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额28694.25元（截至2015年12月07日），经原告多次催收被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告李红仙未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为40×××12的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元”；2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2015年12月07日欠付原告贷款本金20137.58元、零售利息2653.76元、滞纳金4413.53元、现金利息1489.38元。庭审中,原告表示，诉请的利息金额中包含了利息、复利；另外，本案信用卡为核销卡，贷款余额不会再增加。以上有中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约）、交易流水、余额构成表以及原告的陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，全面履行自己的合同义务。但至庭审时，被告卡号40×××12的信用卡项下所欠应还款额为截至2015年12月07日贷款本金20137.58元、零售利息2653.76元、滞纳金4413.53元、现金利息1489.38元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息、滞纳金。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李红仙于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的截至2015年12月07日贷款本金20137.58元、零售利息2653.76元(含复利)、滞纳金4413.53元、现金利息1489.38元(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费517元(原告已预交)，由被告李红仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗 玮审 判 员  杨国娟人民陪审员  贺加敏二〇一九年九月十一日书 记 员  符慧芸
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0926行审101号申请执行人：肃宁县自然资源和规划局。住所地：肃宁县肃水路43号。法定代表人：李春青，男，该局局长。委托代理人：孙建冬，男，该单位法规科科长。被执行人：吴金波，男，1972年11月3日出生，汉族，住肃宁县。申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行肃国土资罚字［2018］第4006号行政处罚决定。本院于2019年5月5日作出（2019）冀0926行审42号行政裁定书，裁定“驳回申请执行人肃宁县自然资源和规划局对肃国土资罚字［2018］第4006号行政处罚决定书中的‘1、责令退还非法占用的569.15平方米土地。2、限期拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其它设施,恢复土地原状。’的强制执行申请”。申请执行人不服上述裁定内容，向沧州市中级人民法院申请复议，沧州市中级人民法院于2019年7月8日作出（2019）冀09行审复29号行政裁定书，裁定“一、撤销河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926行审42号行政裁定；二、发回河北省肃宁县人民法院重新审查。”本院依法另行组成合议庭进行了审查本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2018年7月30日作出肃国土资罚字［2018］第4006号行政处罚决定书，认定：被执行人未经批准擅自于2018年2月占用窝北镇大张家庄村东耕地569.15平方米建住宅，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：“1、责令退还非法占用的569.15平方米土地。2、限期拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其它设施,恢复土地原状。”该处罚决定书于2018年7月30日送达被执行人。被执行人未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告未履行。申请执行人向本院申请强制执行以上处罚内容。申请执行人提交了行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，申请执行人申请我院执行的肃国土资罚字［2018］第4006号行政处罚决定中的“1.责令退还非法占用的569.15平方米土地。2.限期拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：对申请执行人作出的肃国土资罚字［2018］第4006号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审判长  赵增元审判员  魏 芳审判员  宋志英二〇一九年九月十七日书记员  郭明洋
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0621民初1203号原告：湖南宏阳建设工程有限公司，住所地：岳阳市巴陵中路211号路灯管理处办公楼4楼。法定代表人：周秋莲，董事长。委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗攀，男，1993年6月18日出生，湖南省南县人，住湖南省南县。系该公司员工。被告：赵文良，男，1967年10月23日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。原告湖南宏阳建设工程有限公司(简称宏阳公司)诉被告赵文良合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗攀到庭参加了诉讼，被告赵文良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告316406元【其中原告支付胡小四案271060元（262000元+5230元诉讼费用+执行费3830元），支付袁红烈案45346元】；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月18日，被告（作为乙方）与原告（作为甲方）签订《工程施工承包协议书》，约定由被告承包岳阳县城关镇中心幼儿园附属工程，实行全额承包，自负盈亏，施工中发生的一切材料、人工、机械及安全生产、生活等费用，均由乙方自行购买自行支付。协议书的第21点还约定“任何属于乙方及其施工人员引起的诉讼、控告、索赔责任及可能发生的相关费用全部由乙方自负与甲方无关”。项目施工期间，被告因拖欠胡小四及袁红烈工程款，原告及被告均被他们起诉至法院。法院判决原告对胡小四、袁红烈承担责任，原告已按照岳阳县人民法院的执行通知，将该付的款项进行了支付。根据《工程施工承包协议书》中的约定，胡小四、袁红烈起诉原告，要求原告应当承担的责任，应当由被告承担。故为维护原告合法权益，具状起诉，请人民法院判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交了三组证据，每组证据证明的目的如下：第一组证据：《工程施工承包协议书》，证明被告承包岳阳县城关镇中心幼儿园附属工程，实行全额承包，自负盈亏，施工中发生的一切材料、人工、机械及安全生产、生活等费用，均由被告自行购买自行支付。任何属于被告及其施工人员引起的诉讼、控告、索赔责任及可能发生的相关费用全部由被告自负与甲方无关；第二组证据：湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初909号、（2017）湘0621民初808号民事判决书，岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终1811号民事判决书。证明法院判决原告对胡小四、袁红烈承担的责任；第三组证据：湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621执109号、（2019）湘0621执271号结案执行通知书及银行回单，证明原告支付的款项数额。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。对原告提供的第一、二、三组证据，因来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，原、被告签订《工程施工承包协议书》，约定由被告承包岳阳县城关镇中心幼儿园附属工程，实行全额承包，自负盈亏，施工中发生的一切材料、人工、机械及安全生产、生活等费用，均由被告自行购买自行支付。协议书的第21条约定“任何属于乙方及其施工人员引起的诉讼、控告、索赔责任及可能发生的相关费用全部由乙方自负与甲方无关”。2017年6月22日胡小四向本院提起诉讼，请求判令湖南宏阳建设有限公司、赵文良、赵时雨及荣家湾人民政府支付尚欠工程款262000元及案件受理费。本院受理后于2018年12月28日作出（2017）湘0621民初909号民事判决书，判决：1、由湖南宏阳建设工程有限公司、赵文良支付胡小四工程款262000元；2、岳阳县荣家湾镇人民政府在荣家湾镇中心幼儿园挡土墙等附属工程欠付工程价款范围内对湖南宏阳建设工程有限公司、赵文良欠胡小四挡土墙工程款的部分承担偿付责任。案件受理费5230元，由湖南宏阳建设工程有限公司、赵文良负担。2017年6月5日袁红烈向本院提起诉讼，请求判令湖南岳阳建设工程有限公司赵文良清偿债务43200元并支付违约金6309元及案件诉讼费。本院受理后，作出（2017）湘0621民初808号民事判决书，判决：1、由赵文良向袁红烈支付43200元工程款及利息（利息按照本金43200元从2015年11月25日开始计算至本判决确定的履行之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不超过6309元）；2、由湖南宏阳建设工程有限公司对上述款项的支付承担连带清偿的责任；3、驳回袁红烈的其他诉讼请求。原告湖南宏阳建设工程有限公司不服向岳阳市中级人民法院上诉，岳阳市中级人民法院作出（2018）湘06民终1811号民事判决书驳回上诉，维持原判，二审案件受理费1020元，由湖南宏阳建设工程有限公司承担。上述民事判决书生效后进入执行程序，本院分别对原告宏阳建设工程有限公司下达（2019）湘0621执109号执行裁定书、（2019）湘0621执271号执行裁定书，原告共承担了案件执行款共计316406元。原告为保障自己合法权益，依法于2019年7月1日向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告湖南宏阳建设工程有限公司与被告赵文良签订的《工程施工承包协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告赵文良应该按照协议的约定履行自己的义务。原告在法院执行过程中履行了两件案件的执行义务并支付执行款共计316406元，故原告根据《工程施工承包协议》的约定，要求被告支付原告已承担的案件执行款及相应的诉讼费用的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告赵文良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵文良支付原告湖南宏阳建设工程有限公司已承担的执行款316406元。上述款项，限被告赵文良在本判决生效后十日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6046元，由被告赵文良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  郭林梅人民陪审员  欧秋棉人民陪审员  罗祥辉二〇一九年九月二十七日书 记 员  牙 佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初29650号原告：王欢。被告：黄哲磊。原告王欢与被告黄哲磊民间借贷纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，王欢在本案中的诉讼请求为：1．判令被告偿还借款本金30万元；2．判令被告支付上述款项自2019年3月4日起至实际付清之日止的逾期利息，按年利率24%计算；3．本案诉讼费由被告负担。上述诉讼请求与王欢在（2019）京0106民初29634号等4件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的借款关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初29634号案件审理。审判员  汪芬丽二〇一九年九月二十四日书记员  辛 靖
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁71执22号 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市天桥区筐市街8号。 负责人：辛亮，行长。 被执行人：山东北金集团有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇北金村。 法定代表人：孙晓涛，总经理。 被执行人：山东隆盛钢铁有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇北金村。 法定代表人：王明德，总经理。 被执行人：淄博市临淄金召铁矿，住所地淄博市临淄区凤凰镇北金村。 法定代表人：常承军，总经理。 被执行人：王德洋，男，汉族，1961年1月16日出生，住淄博市临淄区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东北金集团有限公司、山东隆盛钢铁有限公司、淄博市临淄金召铁矿、王德洋金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的济南铁路运输中级法院（2018）鲁71民初4号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东北金集团有限公司、山东隆盛钢铁有限公司、淄博市临淄金召铁矿、王德洋的银行存款4100万元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒲业超 二〇一九年九月十六日 书记员  张蒙蒙
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2332号之五申请人冯宜标，男，1967年01月21日出生，汉族，住滕州市。被执行人高冰，男，1971年02月08日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初2914号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人高冰在中国工商银行16×××45账户内存款人民币7573.22元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年九月六日书记员 魏士厚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8970号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟少东，男，1964年2月21日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄润林，男，1957年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄润广，男，1958年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄善培，男，1952年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张永强，男，1967年5月27日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张沛其，男，1967年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁蒋冠，男，1969年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赖沛兴，男，1957年3月9日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：萧应洪，男，1959年3月9日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：湛陈苏，男，1946年6月13日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谭良波，男，1953年3月6日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张礼成，男，1961年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人钟少东、黄润林、黄润广、黄善培、张永强、张沛其、梁蒋冠、赖沛兴、萧应洪、湛陈苏、谭良波、张礼成（以下简称钟少东等十二人）不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终304号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟少东等十二人申请再审称：东莞市麻涌镇华阳村村民委员会（以下简称华阳村委会）违反省、市、镇的方案规定，剥夺钟少东等十二人的合法权益，一、二审不予受理不当。华阳村委会的确权方案是按三分之二户代表同意通过。在本次确权中，省、市、镇都是以集体经济组织为单位。本集体经济组织东莞市麻涌镇华阳中二股份经济合作社总户数181户，但签名的仅有110户，不足三分之二，且没有有效的签名时间，证明华阳村委会以三分之二户代表签名同意的方案是虚假的。请求撤销二审裁定，依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款关于“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案；……”、第二款关于“村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”的规定，土地承包经营方案的确定属于农村集体经济组织内部自治管理的事项，应该由村民会议或者村民代表会议讨论决定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”、第三款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，村民会议或者村民代表会议的决定有侵犯村民人身权利、民主权利和合法权利内容的，由乡镇人民政府责令改正。本案钟少东等十二人起诉请求撤销华阳村委会《农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施方案》，并由华阳村委会依法依规重新确定新的确权方案，属于农村集体经济组织内部自治管理的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定不予受理钟少东等十二人的起诉、二审裁定予以维持并无不当。钟少东等十二人申请再审请求撤销二审裁定的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，钟少东等十二人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钟少东、黄润林、黄润广、黄善培、张永强、张沛其、梁蒋冠、赖沛兴、萧应洪、湛陈苏、谭良波、张礼成的再审申请。审判长 邹 莹审判员 苏大清审判员 邵静红二〇一九年九月三日书记员 郑奕芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执855号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城东路66号，组织机构代码:704641447。 法定代表人郑方彪。 被执行人舟山市万润贸易有限公司，住所地舟山市昌洲大道1007号405、407室，组织机构代码:737754819。 法定代表人李萍。 被执行人张绿野，女，1963年5月19日出生，住舟山市普陀区。 被执行人张敏，男，1961年4月5日出生，住舟山市普陀区。 被执行人李萍，女，1963年10月21日出生，住舟山市普陀区。 被执行人上海双拥文化园投资开发有限公司，住所地上海市浦东新区航空头镇沪南路5469弄33号，组织机构代码:744927618。 法定代表人葛晓阳。 被执行人舟山市融城房地产开发有限公司，住所地舟山市定海区临城街道融信.新新家园13幢101室，组织机构代码:699540405。 法定代表人张敏。 被执行人浙江天禄石油化工有限公司，住所地舟山市定海区临城街道翁山路355号大宗商品交易中心6001室（集中办公）（自贸试验区内），组织机构代码:148808911。 法定代表人虞敏。 被执行人舟山市融信成博房地产开发有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门兴建路463、465号，组织机构代码:563310678。 法定代表人张敏。 本院依据已经发生法律效力的2019年04月22日舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初487号调解书，于年月日向被执行人浙江天禄石油化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江天禄石油化工有限公司(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人浙江天禄石油化工有限公司至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人浙江天禄石油化工有限公司在帐号:银行存款,杭州银行_330909118100003928存款54359072.82元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员单如祥 二〇一九年九月四日 () 书记员
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2983号原告：西安金巢建材有限公司，住所地：西安市浐灞生态区辰北模板市场精品区3排1号，统一社会信用代码：9161013635170056XB。法定代表人：张华杰。委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。被告：闵群来，男，1954年10月17日出生，汉族，住江西省。被告：倪波波，男，1984年5月13日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告西安金巢建材有限公司与被告闵群来、倪波波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告西安金巢建材有限公司的委托诉讼代理人邹一硕到庭参加诉讼，被告闵群来、倪波波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告西安金巢建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告货款58572元及自2016年4月9日至付清货款的经济损失（按中国人民银行贷款利率的1.5倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告购买原告建筑模板，欠原告模板款58572元，原告多次催要，被告至今未还，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告未提交答辩意见。根据原告的起诉，本庭归纳本案调查重点为：1、原被告之间是否存在买卖合同关系；2、二被告是否欠原告货款及欠款金额；3、二被告是否应承担经济损失。原告针对本案调查重点提供了销货清单二份，证明原被告存在买卖合同关系，二被告共欠原告货款58572元。二被告未提供证据，对原告以上证据也未质证。经本院审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据原告提供的有效证据，本院确认以下事实：二被告于2016年4月1日、2016年4月9日两次向原告购买建筑模板和方木，共计欠原告货款58572元，后经原告催要，被告未偿还。本院认为，原被告系买卖合同关系，被告欠原告货款58572元，双方未约定付款期限，被告应在收到标的物的同时支付。被告长期拖欠原告货款，应承担逾期付款违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，二被告应自2016年4月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准向原告支付逾期付款损失，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵群来、倪波波偿还原告西安金巢建材有限公司货款58572元并支付逾期付款损失（损失自2016年4月10日至实际履行日，以58572元为基数按年利率4.35%的1.5倍标准计算），于本判决生效后五日内履行，二被告互负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元减半收取632元，财产保全费1020元，合计1652元，由被告闵群来、倪波波负担（此款原告已预交，由二被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王宅华二〇一九年九月九日书记员  李雪娟
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1476号 申请人周永录，男，1968年4月9日生，汉族，上饶市广丰区人。 被执行人王华命，男，1966年1月7日生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。 周永录申请王华命运输合同纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初3343号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执1476号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年九月十二日 书记员  冯 艳
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1636号原告：朔州神怡房地产开发有限公司，住所地朔州市朔城区神头镇司马泊村。法定代表人：李权，职务总经理。委托诉讼代理人：常保权（特别授权），北京市时开律师事务所律师。被告：赵丽霞，女，1969年7月23日出生，汉族，个体户，住朔州市。原告朔州神怡房地产开发有限公司与被告赵丽霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告朔州神怡房地产开发有限公司委托诉讼代理人常保权、被告赵丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朔州神怡房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《房屋租赁合同》，由被告向原告返还房屋；2.判令被告向原告支付实际返还房屋之日止所欠的全部房租，截止到2019年7月14日被告共拖欠房租89822.3元；3.判令被告对原告的房屋立即停止侵害、消除危险、恢复原状并承担房屋恢复原状的费用；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年9月15日，原告与被告签订《房屋租赁合同书》，协议约定：原告将自有的坐落于神头电厂友谊街职工医院南侧第十间一套二层街面房（一层一间，二层四间，共158平米）租给被告经营荣盛招待所使用，租期自2009年10月15日至2019年10月15日，租期十年，共计21万元，首付租金11.5万元，同时交纳5000元保证金，剩余租金须在2014年10月15日付清。但在合同履行过程中，被告并未按照约定支付剩余租金，原告多次催要租金，但被告拒不支付，也不腾退返还房屋，一直占用房屋至今。另外，被告租用房屋期间，未经原告同意，擅自在房屋的一层和二层承重墙体上各开了两扇门，其恶意破坏房屋、擅自改变房屋结构的行为导致屋顶以及墙体裂缝，被告应当立即停止侵权、消除危险、恢复原状。原告认为，被告不仅长期非法霸占原告房屋从事经营行为进行牟利，一直拒付租金，而且擅自改变房屋结构对房屋进行破坏，被告的违约行为给原告造成严重的经济损失，为了维护原告的合法利益，原告特已发诉至贵院，望贵院在查清事实的基础上判如所请。被告赵丽霞辩称：1.原告出租房屋系违法建筑，因违反国家法律强制性规定而无效，原告出租的房屋未经政府土地管理部门批准、未缴纳土地转让金，未取得土地使用权证、房屋所有权证，属违法建筑，出租行为无效；其次，原告与劳动服务公司签署的《房屋转让协议》证明劳动服务公司购买了该出租房屋，证明原告已丧失房屋所有权，不是诉讼适格主体；原告诉讼已经超过诉讼时效，起诉支付租金无效，人民法院应驳回原告诉讼请求。原、被告签订的《房屋租赁合同》中约定，剩余租金乙方（赵丽霞）必须在2014年10月15日前交清，如未按期缴纳，甲方有权将房屋收回。2014年10月15日租金到期，赵丽霞未支付租金，原告就该按约收回房屋或起诉，而原告2019年才起诉，依照法律规定，其要求支付租金的诉讼已超过诉讼时效，法院应予驳回。2.原告不履行合同，收取租金后没有按照合同约定条款履行合同，首先违约，应承担合同无法履行的一切后果；3.原告出租的房屋墙体严重裂缝、房屋漏雨且始终未按合同约定履行大修义务、未按合同约定通天然气，属于严重违约，原告因首先违约，致使合同无法正常履行，原告应承担合同无法履行的一切后果。综上，望人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交于某出具的证人证言，拟证明原告多次向被告催收房租，被告对此不予认可，被告申请证人出庭作证，证人于某拒绝出庭作证，故本院对该证据不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月15日，原告朔州神怡房地产开发有限公司与被告赵丽霞签订《房屋租赁合同》，约定将甲方所有的坐落于神头电厂职工医院东侧、医院大门南端第十间共二层的房屋（一层一间，二层四间）出租给被告赵丽霞，租赁期限自2009年10月15日至2019年10月15日，租期十年。租金为210000元，首付115000元，同时交纳5000元保证金，剩余租金必须在2014年10月15日前交清。被告若未按期交纳租金，原告届时有权将房屋收回。同时约定被告不得改变房屋内部结构，装修或设置对房屋结构有影响的设备，需先征得原告书面同意。2009年12月3日，被告周丽霞交付原告房屋保证金5000元；2009年12月23日，被告交付原告房屋租金115000元。剩余租金被告未按约定支付，截止到2019年7月14日，被告共拖欠原告房租89822.3元。本院认为，原告朔州神怡房地产开发有限公司与被告赵丽霞签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人都具有约束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约履行合同义务，应承担相应违约责任。故对原告要求解除房屋租赁合同，被告返还原告房屋并支付拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担房屋恢复原状产生的费用，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。本案原、被告约定剩余租金的履行期限是2014年10月15日，但租赁合同履行期至今尚未届满，按照公平原则及诚信原则，原告对同一租赁合同项下的租金当可在合同履行期内要求债务人依约履行支付义务。故对被告提出诉讼已经超过时效的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、解除原告朔州神怡房地产开发有限公司与被告赵丽霞签订的房屋租赁合同；二、被告赵丽霞于本判决生效后十日内向原告朔州神怡房地产开发有限公司返还位于神头电厂职工医院东侧、医院大门南端第十间、共二层（一层一间、二层四间）的房屋一套；三、被告赵丽霞于本判决生效后十日内向原告朔州神怡房地产开发有限公司支付截止到2019年7月14日的租金89822.3元，2019年7月14日之后的租金按每日57.53元(210000元÷10年÷365天)计算至实际返还房屋之日止；四、驳回原告朔州神怡房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，由被告赵丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 刘日平 二〇一九年九月二十七日书记员 陈福玲
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初6052号原告：陈玉练，男，1948年12月29日出生，汉族，住永嘉县。原告：陈斌，男，1975年8月16日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈真，男，1971年12月3日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈中，男，1974年8月13日出生，汉族，住永嘉县。原告陈玉练、陈斌与被告陈真、陈中确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告陈玉练、陈斌于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈玉练、陈斌向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉练、陈斌撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈玉练、陈斌负担。审判员  郑璐郴二〇一九年九月三日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢574号之二十四 被执行人张莉亚，身份证，340104197011232044，本市渡春路4号。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月28日冻结了被执行人张莉亚在光大银行79430166004510776账户内存款人民币1811.20元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张莉亚在光大银行79430166004510776账户内存款人民币2436270.55元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁永新 二〇一九年九月十八日 书记员  赵讷敏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执2717号申请执行人：谢克勤，男，1970年8月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：何荣生，男，1968年8月30日出生，汉族，住重庆市永川区。本院作出的（2019）渝0118民初3089号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人何荣生未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢克勤向本院申请强制执行，要求被执行人何荣生偿还借款240000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3579元，并承担本案执行费用。本院受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和到被执行人住所地了解等传统查控措施，未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权300000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3170元未能执行兑现，本院执行费4700元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年九月三十日书记员  黄 栋
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初1598号原告：黄文鑫，男，1967年12月1日出生，汉族，住安远县。委托诉讼代理人：欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。被告：魏圣锦，男，1960年1月2日出生，汉族，住安远县。本院在审理原告黄文鑫诉被告魏圣锦民间借贷纠纷一案中，原告黄文鑫于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文鑫以其已与被告魏圣锦自愿协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄文鑫撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告黄文鑫负担。审 判 员  蒙廖斌二〇一九年九月四日代理书记员  李魁鹏
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执394号 申请执行人，赵远，男性，汉族，1967年5月14日出生,住兰河乡。 被执行人，吕森，男性，汉族，1990年2月6日出生,住兰西县。 被执行人，许倩倩，女性，汉族，1992年5月29日出生,住兰西县。 被执行人，吕凤标，男性，汉族，1967年2月1日出生,住兰西县。 被执行人，范立芹，女性，汉族，1965年1月2日出生,住兰西县。 本院在执行申请执行人赵远与吕森、许倩倩、吕凤标、范立芹民间借贷纠纷执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  王明月 二〇一九年九月六日 书记员  李京昊
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1910号之二申请执行人李礼涛，男，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人刘日华，男，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。申请执行人李礼涛依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1103民初725号民事判决书，向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有北京牌汽车（车牌号：赣Ｅ×××××）、昌河牌汽车（车牌号：赣Ｅ×××××），现该两辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。三、向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚有100,000元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  夏秀中审判员  邱振华审判员  张 超二〇一九年九月二十三日书记员  吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1409号 申请人郑兴福，男，1964年8月8日生，汉族，上饶市广丰区人。 被执行人周小卫，男,1983年7月1日生，汉族，上饶市广丰区人。 郑兴福申请周小卫民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初4113号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执894号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇一九年九月六日 书记员  冯 艳
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初365号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人段某某，男，1970年3月19日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，现暂居于其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告人段某某犯非法采矿罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2017年11月至2018年1月，罪犯闫某某、段某1（二人已判刑）与被告人段某某合谋到腾冲市腾冲隆腾矿业有限责任公司大钟谷矿区2号矿洞非法采矿，三人共同出资购买机械设备等工具后，雇佣李某、杨某3等人为其非法采矿，加工后获取精钨、锡矿石3035公斤，分三次出售给陈某（另处），共计收入人民币299121元。上述事实，被告人段某某无异议，且有:1、扣押在案的型号为TZH2-75相某交流同步发电机1台、型号为TZH2-100相某交流同步发电机1台、常柴牌柴油机1台、CY32柴油机1台、三相异步电动机2台、三相交流同步发电机1台、农友牌拖拉机1辆、新天力牌180T型拖拉机2辆、装载机1台、鼓风机1台、摇床2台、打砂机2台、破碎机1台、ZL-18小型转载机1辆，附物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单[上述扣押物品已经本院（2018）云0581刑初259号刑事判决书处理，本案不再处理]；2、保山市公安局腾冲边境经济合作区分局拍摄的被告人段某某的正侧面照片、情况说明，腾冲市公安局的户口证明、到案经过、接受证据材料清单（附李某提交笔记本1本、微信转账截图、中国工商银行流水、腾冲隆腾矿业有限责任公司提交的营业执照复印件、采矿许可证、云南省腾冲县双营盘—大中谷钽矿地形地质及矿区范围图），本院（2018）云0581刑初259号刑事判决书；3、证人闫某、段某1用、李某、杨某1、杨某2、杨某3、陈某的证言；4、被告人段某某、同案罪犯闫某某、段某2的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的现场检测报告书；6、保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的现场勘验笔录及照片、检查笔录、人身安全检查笔录、证人杨某3及陈某的辨认笔录及照片、被告人段某某、罪犯闫某某的现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自进入他人矿区范围采矿，销赃数额达人民币299121元，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法采矿罪，对被告人段某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人段某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人段某某起主要作用，系主犯；案发后，被告人段某某为逃避公安机关的抓捕逃至缅甸，后又向公安机关主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人段某某同意适用简易程序审理本案，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人段某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人段某某判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金2万至3万元的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人段某某适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人段某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇一九年九月二日书记员  孙婷波
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2135号上诉人（原审被告）：河北医科大学第一医院。住所地：河北省石家庄市。法定代表人：赵增仁，院长。被上诉人（原审原告）：深圳一脉阳光医学科技有限公司。住所地：广东省深圳市。经营场所：广东省深圳市。法定代表人：王世和，董事长。委托诉讼代理人：沈楠，北京市天元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程欣，北京市天元（深圳）律师事务所律师。上诉人河北医科大学第一医院因与被上诉人深圳一脉阳光医学科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初4487号民事判决，向本院提出上诉。本院二审查明：原审法院于2019年6月27日按照河北医科大学第一医院向原审法院出具的《当事人送达地址确认书》上载明的送达地址（河北省石家庄市××××号、联系人张建星），以司法专邮的方式向河北医科大学第一医院送达《预交上诉费通知书》，告知其于接收到本《预交上诉费通知书》之次日起七日内须向本院预交二审案件受理费；逾期不交，本院将依法按其自动撤回上诉处理。邮件回执显示“投递并签收签收人：本人收”。2019年6月28日，河北医科大学第一医院通过原审法院向本院提交《撤回上诉申请书》，载明“……申请人于2019年6月17日通过深圳中院采用EMS的方式向广东省高级人民法院提起上诉，经申请人研究决定，对此案不再上诉，现提出撤回上诉申请，望贵院准许。”另查：本院至今未收到河北医科大学第一医院交纳本案二审案件受理费的缴费凭证，也未查到其交纳本案二审案件受理费的交费记录。本院认为：河北医科大学第一医院未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人河北医科大学第一医院自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  邵静红审判员  苏大清审判员  邹 莹二〇一九年九月十八日书记员  耿丽丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执异64号 异议人（案外人）：陈丹，女，1983年8月18日出生，汉族，住广西南宁市。 申请执行人：曹道存，男，1947年11月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：曹秋雯（曾用名曹秋霞），女，1996年8月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：韩必珍，女，1949年5月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：刘某（曾用名刘竞荣），女，1970年1月5日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人：曹某，男，2006年8月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 法定代理人：刘某（系曹家荣母亲）。 申请执行人：曹家欢，（曾用名曹紫欢），男，1991年10月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 上列申请执行人委托代理人：曹玉波，男，1976年9月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：杨华尘，男，1979年12月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：何其真，男，1983年12月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：卢开煜，男，1980年11月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：胡炜，男，1981年10月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：苏建华，女，1978年7月28日出生，汉族，住贺州市八步区（与胡炜夫妻关系）。 被执行人：胡国福，男，1987年10月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：胡国亮，男，1979年11月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院执行申请执行人曹道存、曹秋雯、韩必珍、刘某、曹某、曹家欢与被执行人杨华尘、何其真、卢开煜、胡炜、苏建华、胡国福、胡国亮民间借贷纠纷一案，异议人陈丹对本院拍卖登记在被执行人杨华尘名下位于南宁市青秀区厢竹大道×号天赐良园天和园×单元×层×号房产不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人陈丹称，请求：中止执行（2019）桂1102执888号案件中被执行人杨华尘位于南宁市青秀区厢竹大道×号天赐良园天和园×单元×层×号房产（房产证号：邕房权证字第××号）。事实与理由：异议人与杨华尘夫妻关系。上述房产以银行按揭贷款支付。该房产是杨华尘在双方2003年（婚前）购买，但房款双方共同支付。2008年2月异议人与杨华尘结婚，婚后一直用共同财产清偿房屋按揭贷款至今。异议人认为上述房产属于异议人与被执行人杨华尘共有财产，拍卖该房产损害异议人合法权益。 申请执行人曹道存、曹秋雯、韩必珍、刘某、曹某、曹家欢答辩称，请求驳回异议人的执行异议申请。事实与理由：一、上述房产的权利证书载明，所有权人是被执行人杨华尘单独所有，根据物权法的规定，法院执行被执行人名下财产合法。二、异议人的异议请求不成立。首先，上述房产由被执行人杨华尘婚前购买，且登记在其名下；其次，异议人主张的实体权利未经法定程序确认；第三、上述房产为不可分物，无论异议人是否享有部分权利都不能阻却法院执行。请求驳回异议人的异议申请。 本院经审查查明以下事实，（一）本案执行依据（2018）桂1102民初939号民事判决书判决：被告杨华尘、何其真、卢开煜、胡炜、苏建华、胡国福、胡国亮偿还原告曹道存、曹秋雯、韩必珍、刘某、曹某、曹家欢借款本金700000元及利息（利息以本金700000元为基数，从2017年8月13日起计付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计付）。 （二）邕房权证字第××号房屋所有权证载明，房屋所有权人：杨华尘。房屋坐落：厢竹大道×号天赐良园天和园×单元×层×号。房房屋状况：143.20平方米。附记：2003年4月2日向广西长和房地产开发有限责任公司购买，其中含公摊面积20.57平方米。 （三）2019年6月17日，本院作出（2019）桂1102执888号执行裁定：拍卖登记在被执行人杨华尘名下位于南宁市青秀区厢竹大道×号天赐良园天和园×单元×层×号房产（房产证号：邕房权证字第××号）。 本院认为，本案执行过程中本院拍卖的上述房产，系被执行人杨华尘婚前购买，登记在被执行人杨华尘个人名下，根据物权法的相关规定，应属于其个人财产，本院执行拍卖以偿还其所欠债务，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”据此，异议人不是上述房产的权利人。关于异议人提出的上述房产存在婚后双方用共同财产偿还按揭贷款问题。根据婚姻法的相关规定，婚前买房且登记在购买一方名下，婚后共同还贷的，应确认为婚前个人财产，按揭贷款则属于购买一方的个人债务，而婚后另一方参与还贷属于其个人支出部分同样应确认为产权人的个人债务。异议人以共同还贷为由阻却本案执行，没有理据，其异议申请本院应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人陈丹的执行异议申请。 如对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;认为与原判决、裁定无关的,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  全守盛 二〇一九年九月二十日 书记员  莫杨宁
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17516号原告：佟月姣，女，1988年8月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜永松，北京市雄志律师事务所律师。被告：王怡然，男，1980年1月17日出生，汉族。原告佟月姣与被告王怡然民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟月姣的委托诉讼代理人姜永松、被告王怡然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金212241.87元；2.要求被告支付原告自2019年6月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年4月28日，被告因资金周转，向原告借款500000元，双方约定借款利率为月利率1.5%，借款期限12个月，被告每月需支付本息20000元；若有任何一期逾期，则应每月补交0.5%的利息。之后，被告每月按照20000元的标准向原告偿还本息，陆续支付了11个月。而后，被告分别于2019年5月29日、2019年6月25日、2019年6月27日还款100000元、40000元、25000元。原告按照先利息后本金的方式进行抵扣后，截至2019年6月27日，被告尚欠付原告借款本金共计212241.87元，故原告诉至法院。被告辩称，认可原告所述的借款事实及还款情况，对欠款数额亦无异议，但因为现在经济困难，暂时无力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，佟月姣（甲方）与王怡然（乙方）签订借款合同，约定甲方借给乙方人民币500000元整，借期12个月，自2018年4月28日起至2019年4月27日止，月息1.5分，具体还款方式为每月28日前偿还本金及利息两万元，2019年4月27日前偿还370000元；如因乙方任意一期违约，甲方有权要求乙方提前偿还剩余全部借款本金并仍承担全部利息90000元整，除此之外，甲方还可以要求乙方再承担月息0.5分的利息。同日，佟月姣向王怡然转账汇款500000元。王怡然出具收条，载明：“今收到佟月姣给王怡然银行转账500000元（大写：伍拾万元整）。”庭审中，佟月姣表示借款期间王怡然还款11期，每期20000元，共计220000元，每月所还金额冲抵82500元的利息和137500元的本金，欠付一个月的利息；借款到期后，王怡然分别于2019年5月29日、2019年6月25日、2019年6月27日还款100000元、40000元、25000元，按照先息后本的方式冲抵后，截至2019年6月27日，剩余本金212241.87元未还。经询，王怡然对佟月姣主张的数额及利息起算时间、计算方式并无异议。上述事实，有原告提供的借款合同、收条、银行账户明细及原、被当庭陈述在案佐证。本院认为，根据现已查明的事实，可以确认被告向原告借款50万元的事实，原、被告间借贷关系成立，被告负有按期还款付息的义务。现原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合合同约定，亦与法不悖，被告对其主张的数额及计算方式均无异议，故本院亦不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告王怡然于本判决生效后十日内偿还原告佟月姣借款本金二十一万二千二百四十一元八角七分并支付自二〇一九年六月二十八日起至实际给付之日止，以实际未还借款本金为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元，由被告王怡然负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 荣 慧二〇一九年九月二十日书记员 郭禹辰书记员 赵起超