wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初9357号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，该中心董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：陈海军，男，1984年6月14日生，汉族，户籍地江苏省靖江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告陈海军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员高飞独任审理，并于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、周南南到庭参加了诉讼，被告陈海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金38224.91元、利息3214.63元、分期手续费5199元、违约金9691.59元、预借现金费20元（截至2019年5月7日，2019年5月8日起的利息、分期手续费、违约金、预借现金费按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××03的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告陈海军未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2017年9月2日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××03。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。2.对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。3.违约金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元。4.预借现金费按照取现金额2%标准计收。同时，被告通过信用卡办理了分期付款业务，约定分期金额分别为20000元、3800元、15000元，期数分别为12期、12期、36期，费率分别为0.75%/期、0.75%/期、0.72%/期。2017年10月27日起被告使用该卡，并自2018年4月3日出现逾期还款行为。截至2019年5月7日，被告共结欠本金38224.91元、利息3214.63元、分期手续费5199元、违约金9691.59元、预借现金费20元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费、违约金、预借现金费等，但总和不应超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海军于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金38224.91元及利息、分期手续费、违约金、预借现金费（自2018年4月3日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1210元，减半收取计605元，由被告陈海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年九月三日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9229号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：高杨，该分行行长。委托诉讼代理人：程阳阳，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：管昭旭,江西瀛洪仁律师事务所实习律师。被告：万勇，男，1992年10月5日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告万勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人程阳阳、管昭旭到庭参加诉讼，被告万勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告万勇归还原告借款本金180747.18元及利息8310.26元、罚息1294.07元、复利320.09元（截至2019年7月17日），自2019年7月18日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金180747.18元为基数，按合同约定计算，总计190671.6元；2、若被告万勇届期未履行上述债务，原告对登记在被告万勇名下车牌号为赣Ａ×××××、发动机号为2188C5xx的宝马牌小型轿车享有优先受偿权；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；诉讼标的总金额：192971.6元4、案件受理费、保全费由所有被告承担。被告万勇未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。经审理查明:贷款人：平安银行南昌分行。借款人：万勇。签约情况：原、被告签订《个人担保贷款合同》。贷款金额：20万元。贷款期限：2018年8月24日起到2021年8月24日止。约定还款方式：等额还款（具体为按月还款）。贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.75%）上浮121.0526%，计年利率10.5%。罚息计收标准：在本合同约定的贷款利率基础上加收50%计收罚息。复利计收标准:按罚息利率计算复利。欠款情况：截至2019年9月16日，被告尚欠本金180747.18元、利息10800.02元、罚息2274.51元、复利600.02元。提前到期约定：被告违反合同义务，到期没有偿还贷款本息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。抵押担保情况：原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告将其车牌号为赣Ａ×××××、发动机号为2188C5xx的宝马牌小型轿车作为抵押物，为主合项下的债务提供抵押担保。抵押范围主合同项下全部贷款本息。双方于2018年8月27日就抵押物办理了抵押登记。实现债权费用约定及实际发生情况:被告违约，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、拍卖费、财产保全费等，由被告承担。本院认为，原告与被告万勇签订的《个人担保贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告万勇以其名下车辆赣Ａ×××××作为抵押，并办理了抵押权登记，具有公示性和对抗性，原告主张对该车辆享有优先受偿权的请求，予以支持。原告主张律师代理费2300元，但未提供转证凭证予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌行借款本金180747.18元及利息、罚息、复利（截止2019年9月16日利息10800.02元、罚息2274.51元、复利600.02元，自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算，且总额不超过年利率24%）；二、如被告万勇未履行上述第一项债务，原告平安银行股份有限公司南昌分行对被告万勇名下赣Ａ×××××（发动机号为发动机号为2188C5xx）车辆经拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元（已减半收取），由被告万勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月二十七日书记员  朱春媛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初10066号 原告：英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司。 主要负责人：施鉴中，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张子鸣，该分公司员工。 被告：姚瑶。 被告：宁波吉利优行网络科技有限公司。 法定代表人：胡俊萍，该公司执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。 主要负责人：王辉，该支公司总经理。 原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司与被告姚瑶、宁波吉利优行网络科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司负担，交纳本院。 审 判 员 王如强 二〇一九年九月十一日 代书记员 李菲菲
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0306民初688号原告：刘井井，女，1982年3月22日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：洛阳市吉利区顺安机动车驾驶员培训学校,住所地：洛阳市吉利区河阳路西段汽车西站，统一社会信用代码：91410306L10858812P。执行事务合伙人：何德忠。委托诉讼代理人：郑海涛，洛阳市吉利区公明法律服务所法律工作者。原告刘井井诉被告洛阳市吉利区顺安机动车驾驶员培训学校（以下简称“顺安驾校”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘井井，被告顺安驾校的委托诉讼代理人郑海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘井井向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告2870元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年5月17日在被告处交纳2870元驾驶员培训费，学习机动车驾驶证。但由于原告的身体原因不能学习，向被告要求退还费用，可被告不予退还费用。原告认为，原告实在无法学习，被告应予退还全部学费。被告顺安驾校辩称：2018年顺安驾校已经转手给新的经营人。原告交完费用后，在2014年7月份就向被告提出由于其身体原因，要求解除培训合同并退费，当时被告就同意原告的要求，但原告一直久拖不处理，造成已经超过诉讼时效，原告丧失了胜诉权。被告不应退给原告2870元。经审理查明，原告刘井井欲在被告顺安驾校学习机动车驾驶，被告同意。2014年5月17日，原告向被告缴纳培训费共2870元，被告向原告出具了收据。在该收据上，显示的收费项目共三项，其中第一项为报名培训费，数额为2800元，第二项和第三项的名目看不清，数额也看不清，但合计数额能看清，为2870元。该收据的盖章为“洛阳市吉利区顺安机动车驾驶员培训学校发票专用章”。对于收据上看不清的名目，原告称为点名卡费及手续费。原告缴纳培训费后，既没有参加科目一的考试，也没有在被告处学习驾驶。后原告向被告提出由于身体原因，不能参加培训，要求被告退还培训费，但被告未予退还。对于退费的时间及未退费的原因，双方陈述不一。原告称，最初要求退费是在2014年5月17日交费后的两年左右，被告说要查一下档案，但一直没有消息，后来再给被告打电话，每次被告都说在找档案，2018年8月份是最后一次找被告。被告称，2014年7月份原告要求解除培训合同并退费，当时被告就同意退费，但原告一直久拖不处理。2019年7月25日，原告向本院起诉。本院认为，法律规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。法律还规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，被告主张诉讼时效抗辩，认为诉讼时效期间已经过，就应当证明原告知道或者应当知道其权利受到损害的时间，但被告未举证证明，因此被告主张从2014年7月份开始计算诉讼时效，没有事实依据。原告主张诉讼时效已经过，本院不予支持。原告缴纳的培训费，是被告对原告进行培训和组织考试的对价，但原告报名后，既没有参加过科目一考试，也没有在被告处学习过驾驶，因此培训费完全不退给原告，不合于理也不合于法。但原告不参加培训是原告自身的原因，被告对此没有过错，因此报名手续费等费用不应当退还，并且原告应适当赔偿被告损失。综合本案情况，本院酌定被告退还原告2000元。被告辩称经营者已经变更，本院认为此情形属于经营者的内部关系，不影响作为合伙企业的顺安驾校对外责任的承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳市吉利区顺安机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内退还原告刘井井培训费2000元；二、驳回原告刘井井的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（减半后），由原告刘井井负担10元，被告洛阳市吉利区顺安机动车驾驶员培训学校负担15元。本判决为终审判决。审判员  康明学二〇一九年九月十七日书记员  闫 哲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初42344号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张鹏，男，1989年9月5日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计50,574.53元(截止至2019年8月1日，欠款本金36,958.96元，利息4,839.76元，及其他费用8,775.81元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张鹏始向原告申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年8月1日累计欠款共计50,574.53元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告张鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金的逾期起算日为2019年8月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月1日的信用卡欠款本金36,958.96元；二、被告张鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(计算方法：自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金36,958.96元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723.97元，减半收取计361.99元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年九月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1575号申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区。负责人：杨文胜，该行行长。委托代理人：施黎娜，该银行员工。被执行人：王隽，女，1980年7月22日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人王隽信用卡纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7103号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告王隽应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款66735.96元。二、被告王隽应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款利息（以本金66735.96元为基数，自2018年3月23日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）。如果王隽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元减半收取734元，由被告王隽负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日依法立案执行，申请执行标的67469.96元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，已依法扣划被执行人银行存款18131.97元，被执行人的银行账户已经被本院于2019年5月15日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已执行到位18131.97元，尚有执行标的49337.99元及相应的利息，以及执行费912元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7103号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年九月十日书 记 员  朱炜彬
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执91号之一 申请执行人：唐振荣，男，1982年8月18日出生，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人：陈乃彬，男，1993年3月8日出生，汉族，住湛江市遂溪县。 申请执行人唐振荣与被执行人陈乃彬民间借贷纠纷一案，湛江市麻章区人民法院（2018）粤0811民初789号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，被执行人陈乃彬应偿还借款本金50000元及支付利息给申请执行人唐振荣，案件受理费550元由被执行人陈乃彬负担，但被执行人没有履行该法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案执行。执行过程中，被执行人陈乃彬的银行存款账户已办理以51208元为限的网络冻结，实际冻结总额共计为5.66元，不足以清偿债务。经向车辆管理部门查询，发现被执行人陈乃彬名下有车辆登记信息，但申请执行人向本院申请，该车辆都已达到车辆使用报废年限，不需要查封。2019年7月25日，本院依法对被执行人陈乃彬发布限制高消费令。经向全国法院网络执行查控系统及湛江市不动产登记中心查询被执行人的银行开户、工商、车辆及房地产登记，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐朝雄 审 判 员  黄祝林 人民陪审员  郭 海 二〇一九年九月十八日 书 记 员  郑文斌 附:相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初40868号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人:ZHANGXUAN，执行董事。委托诉讼代理人:黄考文，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘盛达，广东信德盛律师事务所实习律师。被告：姜丽婵，女，汉族，1996年11月16日出生，住址广东省阳江市江城区，原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。本案案件受理费3081元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取1540.5元，由原告负担。审 判 长  李 琼人民陪审员  王朝晖人民陪审员  胡 卫二〇一九年九月五日书 记 员  张巧茹
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0107刑初304号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人张文佳，男，1991年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地黑龙江省鸡东县，大学专科文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡东县。2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年10月2日刑满释放；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币九千四百元，2014年11月24日刑满释放；2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2019年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2019年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2019]135号起诉书，指控被告人张文佳犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇、崔岚出庭支持公诉，被告人张文佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院依法审理查明：2018年10月2日23时许，被告人张文佳前往被害人王某位于本市石景山区古城副食楼1号楼1单元302室的暂住地内与其见面并于当晚居住在王某暂住地内。2018年10月3日7时许，被告人张文佳趁被害人王某不备，从其暂住地内秘密窃取MacBookPro15苹果牌银色笔记本电脑1台及苹果牌鼠标1个。被害人王某于2018年10月4日报警，被告人张文佳于2019年6月11日被民警抓获。经价格评估，被盗物品价值人民币15820元。赃物未起获。上述事实，被告人张文佳在审理过程中亦无异议，且有微信聊天记录，国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，证人朱某的证言，被害人王某的陈述，被告人张文佳的供述，辨认笔录，监控录像，执法录像，黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2011）城刑初字第45号刑事判决书，鸡西市第一看守所刑满释放证明书，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2013）鸡冠刑初第90号刑事判决书，释放证明书，北京市昌平区人民法院（2017）京0114刑初1027号刑事判决书，北京市海淀区人民法院（2019）京0108刑初223号刑事判决书，海淀区看守所刑满释放证明书，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张文佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张文佳当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人张文佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据张文佳犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人张文佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年5月10日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。二、责令被告人张文佳退赔被害人王某人民币一万五千八百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孟琳二〇一九年九月二十九日书记员  卓越
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初22076号原告：杨少华，男，1954年2月6日生，汉族，住上海市青浦区。被告：徐正华，男，1971年6月13日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：徐琴，女，1982年2月12日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告杨少华与被告徐正华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晶独任审判。审理过程中，原告申请追加徐琴作为被告，本院依法予以准许。因被告徐正华、徐琴下落不明，本院依法于2019年3月4日组成合议庭审理本案，并向被告徐正华、徐琴公告送达诉讼材料。本案于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告杨少华到庭参加诉讼，被告徐正华、被告徐琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨少华向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款人民币200,000元。事实和理由：徐正华跟张某是老邻居，原告和张某原来谈朋友，原告是通过张某认识被告徐正华的。2017年4月下旬，被告徐正华向原告借款200,000元，2017年5月，原告遂通过张某向被告徐正华交付了200,000元借款。原告后将张某垫付的200,000元还给了张某。被告徐琴是被告徐正华的配偶，平日很舍得花钱，为女儿上学方便租房，吃饭都是叫外卖上饭店。故要求两被告一起承担。被告徐正华借款后一直未归还，故原告诉至法院。被告徐正华、徐琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，被告向原告出具借条1份，载明，本人徐正华因手头紧张需要向杨少华借款人民币贰拾万元整(200,000)，所有钱款已收到。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。2018年6月9日，被告向原告另出具还款承诺书，该承诺书载明，本人借杨少华贰拾万，2018年6月20日左右还款。2017年5月2日，张某向被告徐正华转账220,000元。2017年5月19日，原告向张某转账200,000元。被告徐正华、被告徐琴于2016年12月16日登记结婚。以上查明的事实，有原告的陈述、原告提供的借条、承诺书、银行明细、结婚登记表予以证明，上述证据并经庭审出证，本院依法予以确认。审理过程中，原告为证明其主张另申请了证人张某作证。证人张某陈述，张某2017年5月2日实际打款给被告徐正华220,000元，后来徐正华7月份还给张某20,000元，所以实际是支付给徐正华200,000元，张某认可这笔转账视为原告对被告徐正华的出借款。因为原告在之后的2017年5月19日将该200,000元还给张某，张某针对该笔200,000对徐正华的转账放弃相应诉权，同意由原告在本案主张。张某本人和徐正华的债权债务已经另案处理完毕。徐正华给张某的钱都是徐正华和张某之间的债务往来，跟原告无关。被告未通过张某就本案借条归还过原告款项。原告对证人张某的陈述无异议。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以证明原告与被告徐正华之间存有借贷关系。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告徐正华理应按约归还借款。关于借款本金，原告提供所提供的证据能够证明其主张，本院依法予以确认。原告主张被告徐琴承担共同还款责任，本院认为，本案借条及还款承诺是被告徐正华个人出具，借款是转入被告徐正华个人账户，被告徐正华所借款项金额巨大，远超出家庭日常生活需要，原告也未能提供其他证据证明所借款项用于其他夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告徐琴承担共同还款责任的诉请本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐正华应于本判决生效之日起十日内归还原告杨少华借款200,000元；二、原告杨少华的其余诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300元，由被告徐正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 晶人民陪审员  马念慈人民陪审员  李霞芳二〇一九年九月十七日书 记 员  陆澄澄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105财保86号申请人：西宁朝阳泰盛建材经营部，经营场所:西宁市城北区朝阳东路26号2号楼3号。经营者：柯美凤（公民身份号码：×××），女，汉族，。被申请人：湖北新南洋建设工程有限公司。法定代表人：陈垣。被申请人：湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司。负责人：吴立奎。被申请人：杨明军（公民身份号码：×××），男，汉族，住湖北省丹江口市。申请人西宁朝阳泰盛建材经营部于2019年9月日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北新南洋建设工程有限公司及其青海分公司、杨明军银行存款4981934元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人青海世全集团融资担保有限公司以其所有的、额度为4981934元的财产提供担保。经审查，本院认为，申请人西宁朝阳泰盛建材经营部提出的诉前财产保全申请及提供的担保财产，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北新南洋建设工程有限公司、湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司、杨明军银行存款4981934元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人西宁朝阳泰盛建材经营部负担。申请人西宁朝阳泰盛建材经营部申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人西宁朝阳泰盛建材经营部在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 赵文生 二○一九年九月十日书记员 党艳珉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初58071号原告：朱某某，女，1950年1月6日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：陈某1，男，1946年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱某某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日、9月17日两次公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：要求与被告陈某1离婚。事实和理由：双方恋爱和婚初时关系尚可。女儿出生后，双方经常为家庭琐事发生争吵引发夫妻矛盾。自1989年起，被告多次对原告进行家庭暴力致双方矛盾激化。2018年8月，原告曾诉讼要求离婚，但未获法院支持。之后，双方分居至今，关系并无好转，故现再次诉讼要求与被告陈某1离婚。被告陈某1辩称，双方婚后关系一直较好，被告没有实施过家庭暴力。2018年10月，双方分居后，被告多次电话联系原告希望和好，但原告不予理睬。现认为双方仍有夫妻感情，故不同意离婚。原告朱某某围绕诉讼请求提交了结婚证、户口簿、(2018)沪0115民初59927号民事判决书、居委会工作人员说明、房产证、原告名下的股票账户明细和经原告申请本院查询的被告名下中国银行、工商银行账户交易流水等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告朱某某与被告陈某1于1976年经人介绍相识恋爱，1978年3月登记结婚，1981年2月生育一女，名陈某2，现已独立生活。原、被告恋爱和婚初感情尚可。近来，双方为家庭琐事时有争吵，引发夫妻矛盾。2018年7月，双方发生肢体冲突，导致矛盾激化。次月，原告向本院提起离婚诉讼，并于10月中旬自行搬离家中，双方分居至今。经(2018)沪0115民初59927号案件审理，原告离婚诉请未获法院支持。之后，双方关系并无改善。现原告朱某某认为，双方夫妻感情已破裂，故再次诉至本院要求离婚。庭审中，因被告陈某1坚决不同意离婚，至本院调解不成。另查明：1、2018年10月，原告将双方婚后共同购买的珠江牌钢琴一台及其个人用品从家中搬走。2018年下半年，被告将其名下约70万元存款转移。截止2019年7月，原告名下股票账户资产合计近19万元。上述财产依法均属双方的夫妻共同财产；2、上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权属原、被告及女儿陈某2共有。本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告朱某某与被告陈某1虽系自主婚姻，但近来双方矛盾激化。现原告再次诉讼要求离婚，足以使本院确信双方的夫妻感情已破裂。对于上述查明的双方的夫妻共同财产，本院根据“均分，适当照顾女方权益”的法定原则予以分割。上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室因涉及案外人陈某2的权利，本院不作处理。庭审中，原告要求被告承担其分居后在外租房的费用，并对原告进行精神损害赔偿。但是，原告未能提供任何证据证明被告对其实施了家庭暴力、虐待遗弃等不法行为，故对于原告的该部分诉请，本院不予支持。综上所述，原告朱某某要求与被告陈某1离婚之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九、第四十六条的规定，判决如下：一、原告朱某某与被告陈某1离婚；二、离婚后，原告朱某某、被告陈某1各自处财产归原、被告各自所有，被告陈某1于本判决生效之日起三十日内支付原告朱某某财产折价款28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，由原告朱某某、被告陈某1各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇一九年九月二十七日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2564号之一 申请执行人:叶恩荣，男，1952年12月19日出生，住丽水市莲都区。 被执行人:徐光华，男，1962年7月29日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人叶恩荣与被执行人徐光华（2019）浙1102执2564号民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶恩荣与被执行人徐光华自愿达成和解协议:被执行人徐光华应偿还申请执行人叶恩荣本金及利息共计36000元（剩余利息部分自愿放弃）。于2019年9月11日支付给申请执行人叶恩荣人民币10000元。自2019年10月1日起，每月月底前支付给申请执行人人民币1000元，直至本息全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执2564号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年九月十六日 代书记员 陈 杰
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初1063号原告：郁南县农村信用合作联社，住所地：广东省云浮市郁南县都城镇江滨东路2号。法定代表人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：杜毅，男，该社职员。委托诉讼代理人：吴永灿，男，该社职员。被告：吴林荣，男，1959年9月20日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市郁南县，现羁押于广东省云浮市郁南县看守所。原告郁南县农村信用合作联社与被告吴林荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜毅、被告吴林荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴林荣立即返还借款本金29800元，利息169927.34元，合计本息199727.34元，利息计至2019年5月20日，之后利息按合同约定另计；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由:因建房，被告吴林荣于2005年5月21日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款30000元，借款月利率8.16‰。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定被告按月付息，借款到期还清本息。借款于2008年5月20日到期，借款后，被告吴林荣未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚欠原告郁南县农村信用合作联社借款本金29800元，利息169927.34元（利息分二段计算：未逾期期间2005年5月21日至2008年5月20日，利息计算利率8.16‰；贷款逾期后2008年5月21日至借款还清之日止，利息计算利率12.24‰，利息计至2019年5月20日，之后利息按合同约定另计），合计本息199727.34元。经原告多次催还未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告吴林荣口头答辩称，被告在签订借款合同和借据的时候40多岁，具体借了多少不清楚，其现在什么证据也没有，借款本金是29800元是事实，其对借款事实无异议。原告郁南县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了原告郁南县农村信用合作联社的营业执照及法定代表人身份证、关于郁南县农村信用合作联社开业的批复、机构名称变更表、法定代表人身份证明书、被告吴林荣的身份证复印件、申请书（借款）、《农村信用社农户小额贷款合同》、借款借据和自定义优先级从存款账户转账还款单。被告吴林荣未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证，被告吴林荣对原告郁南县农村信用合作联社提交的证据均无异议，是被告的签名。对当事人无异议的证据，本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2005年5月21日，贷款人郁南县千官农村信用合作社（以下简称千官信社）与借款人吴林荣签订千官农信户借字[2005]第0521003号《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：借款用途建房，借款金额30000元，借款期限自2005年5月21日至2008年5月20日止,借期内利息按月利率8.16‰计算，逾期利息为：如不经批准展期或申请办理展期手续，从逾期之日起由贷款方按月利率12.24‰计收利息。合同没有约定复利事项。《农村信用社农户小额贷款合同》签订当日，千官信社依约向吴林荣发放借款本金30000元。借款后，吴林荣没有支付利息，借款到期时亦未归还借款本金，仅于2018年5月2日还本金200元，目前尚欠借款本金29800元及2005年5月21日起的利息未支付。郁南县农村信用合作联社开业成为适格法人主体后，郁南县千官农村信用合作社独立法人自行终止，其债权债务转为郁南县农村信用合作联社的债权债务。经原告向被告吴林荣催还借款未果，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告表示诉讼请求的利息包括了逾期罚息及复利。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。千官信社与吴林荣签订的《农村信用社农户小额贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，故双方当事人均应按合同的约定履行各自义务。千官信社已按约定履行发放贷款30000元的义务，但吴林荣没有在约定的期限内清偿借款本息，显属违约。郁南县农村信用合作联社开业后承受了千官信社的债权债务，郁南县农村信用合作联社作为本案原告的诉讼主体适格。被告吴林荣在借款到期后仅归还借款本金200元，故对原告要求被告吴林荣返还借款本金29800元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。《农村信用社农户小额贷款合同》约定借期内月利率为8.16‰，逾期后为月利率12.24‰，借款期限自2005年5月21日至2008年5月20日止，合同没有约定复利事项。因双方当事人未约定借款利息的复利事项，原告主张借款利息的复利缺乏事实基础，本院对原告主张的复利不予支持。据此，吴林荣应支付借款借期内的利息为：从2005年5月21日起至2008年5月20日以30000元为基数按约定月利率8.16‰计付。对于借款逾期后的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。现吴林荣未按约定履行归还借款本金的义务，应承担违约责任，故吴林荣应支付借款逾期后的利息为：从2008年5月21日起至2018年5月2日以30000元为基数、从2018年5月3日起至借款还清之日止以29800元为基数，均按约定月利率12.24‰计付。综上所述，原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴林荣在本判决发生法律效力之日起五日内返还借款本金29800元及支付利息【利息计算：1.借款借期内的利息从2005年5月21日起至2008年5月20日以30000元为基数按约定月利率8.16‰计付；2.借款逾期后的利息从2008年5月21日起至2018年5月2日以30000元为基数、从2018年5月3日起至借款还清之日止以29800元为基数，均按约定月利率12.24‰计付】给原告郁南县农村信用合作联社；二、驳回原告郁南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4294.54元，减半收取计2147.27元，由被告吴林荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇一九年九月二十七日书记员  蔡炜韬
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1143号申请人:丁迎春，男，1986年10月24日出生，汉族，住固始县。被执行人：张明哲，男，1972年8月15日出生，汉族，住固始县。申请人丁迎春申请执行被执行人张明哲买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2017）豫1525民初7017号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年4月3日向本院申请执行。本院在执行过程中经到金融部门等查询被执行人张明哲的财产情况，查明被执行人张明哲无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2017）豫1525民初7017号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇一九年九月十一日书记员  王肖肖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41037号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈伟彬，男，1979年4月27日出生，汉族，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈伟彬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈伟彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月1日的欠款本金41,681.13元，利息55,131.93元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,720.46元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计102,533.52元，并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金41,680.13元，截至2019年8月1日的利息55,131.93元，费用5,720.46元，并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金41,680.13元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈伟彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月18日的信用卡欠款本金41,680.13元；二、被告陈伟彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,680.13元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取计421元，由被告陈伟彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年九月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初2241号 原告：李四清，男，1966年6月16日出生，汉族，住山东省枣庄市。 被告：赵东云，女，1956年5月7日出生，汉族，住济南市。 原告李四清与被告赵东云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告李四清到庭参加诉讼，被告赵东云经本院公告传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李四清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告1万元及利息；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：李四清与赵东云认识，赵东云向李四清借款1万元整，李四清以转账方式转入赵东云账户，赵东云书写了借条，多年来李四清向赵东云数次追要，赵东云均以暂时困难、没钱偿还为由，至今没有偿还。现在赵东云已不接电话，李四清无奈起诉，望判如所请。 案件审理过程中，李四清明确其诉讼请求：利息计算方式为自借款之日（2016年12月11日）起计算至欠款还清之日止，按照银行利息计算。 被告赵东云未到庭、未质证及答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年10月31日，李四清通过中国农业银行转账1万元。二、2016年12月11日，赵东云向李四清出具借条一张，内容为“今借李四清现金壹万元正（10000.00元）赵东云2016.12.11”。 以上事实由原告李四清提交的证据原件借条、中国农业银行客户凭条、赵东云身份证复印件为证，本院均予以采纳并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李四清先向赵东云转款1万元，后赵东云出具借条，应当认定李四清与赵东云存在借贷关系。赵东云在借条中明确了借款金额为1万元，借条出具时间为2016年12月11日。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款规定，虽然李四清、赵东云在借款时未就还款时间、利息计算方式明确约定，而是李四清通过向法院起诉的方式索要借款，因此对于李四清起诉要求赵东云偿还借款本金1万元、支付利息（以借款本金1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率且不超过年利率6%，自2019年4月1日起计算至借款实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持；超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵东云于本判决生效之日起十日内偿还原告李四清借款本金1万元； 二、被告赵东云于本判决生效之日起十日内偿还原告李四清借款利息（以借款本金1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率且不超过年利率6%，自2019年4月1日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告李四清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵东云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 军 人民陪审员  张云琴 人民陪审员  韩春华 二〇一九年九月十六日 法官 助理  相 慧 书 记 员  曲钰菁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初9019号原告黄仕娟，女，汉族，1968年5月10日出生，地址：广东惠州市惠城区。委托代理人郭翠莉，系广东天穗（惠州）律师事务所律师。委托代理人古玉珍，系广东天穗（惠州）律师事务所实习律师。被告惠城区升平苑新天亮洗衣店，住所地：惠州市麦地花边岭南路26号升平苑竹楼6B商铺。法定代表人：温卫东。委托代理人周雪，系广东邦翰律师所律师。委托代理人杨柳，系广东邦翰律师所律师。本院在审理原告黄仕娟与被告惠城区升平苑新天亮洗衣店劳动合同纠纷一案中，原告黄仕娟于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄仕娟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄仕娟撤回起诉。审判员  段小林二〇一九年九月二十六日法官助理杨俊斐书记员张敏茱
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4242号上诉人（原审被告）滕某，男，1974年2月19日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人周某，内蒙古广诚律师事务所律师。委托诉讼代理人于某1，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于某2，男，1972年9月29日出生，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被上诉人（原审原告）蔡某，男，1976年3月21日出生，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。二被上诉人委托诉讼代理人隋某，宁城县天义法律服务所法律工作者。上诉人滕某因建设工程施工合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初2386号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审法院程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初2386号民事判决；发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。二审案件受理费2600元，予以退回。审判长 牛占龙审判员 赵 杰审判员 董燕洪 二〇一九年九月二十七日书记员 聂利博
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初3261号原告：王金芝(曾用名：王艳)，女，1995年11月23日生，彝族，楚雄市人，初中文化，务工人员，住楚雄市。原告：杞正兰，女，1971年8月12日生，汉族，楚雄市人，无文化，农民，住址同上，系原告王金芝的母亲）。原告：王廷宝，男，1968年9月19日生，彝族，楚雄市人，小学文化，农民，住址同上，系原告王金芝的父亲）。三原告共同委托诉讼代理人：廖晓静，云南小葵花律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄现代妇产医院，住所地：楚雄市开发区太阳历大道180-188号，统一社会信用代码：91532300670899414U。法定代表人：陈艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：华辉，云南云典律师事务所律师（特别授权）。原告王金芝、杞正兰、王廷宝与被告楚雄现代妇产医院（以下简称现代医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告王金芝、杞正兰、王廷宝及三原告共同委托诉讼代理人廖晓静，被告现代医院的委托诉讼代理人华辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金芝、杞正兰、王廷宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济损失800000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告王金芝因意外妊娠于2014年2月22日入住被告现代医院，经诊断为G2P0孕17W+月引产。入院后被告对原告进行了术前体格检查，经检查各项结果均属正常。2014年2月23日16时被告的医生对原告进行羊膜穿刺，该次穿刺失败，次日15时20分，医生再次进行羊膜腔穿刺，该次穿刺成功。随后实施手术，手术过程中主任医师在手术进行到一半时离开手术室，并邀约具体姓名不详的医生为原告进行手术，导致原告于2016年2月26日16时40分出现大出血，出血量达到1000ML，被告无法处理，于当日19时50分将原告转到楚雄州医院，导致原告子宫切除的医疗后果。在州医院治疗结束后，被告支付了原告在州医院的费用。楚雄州医院的医生告知原告，手术只切除了部分子宫，回家后好好休养还有生育可能。原告直到2019年到昆明做例行身体检查时才发现原告子宫已经被全部切除，已无妊娠可能。原告现年24岁，因被告医疗行为再也不能成为母亲。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告现代医院辩称，第一、我们认为本案应当由法院确定以医疗事故纠纷审理，还是适用医疗损害责任纠纷。第二、原告应举证予以证实原告的子宫摘除与被告的行医行为有无因果关系，被告有没有过错。第三、原告在诉状当中所诉称的2019年才知道子宫已经被全部切除也与事实不符。原告提供的证据证明其于2014年在州医院的时候，已经进行过子宫摘除，原告是不可能不清楚的。所以我们认为已经过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告王金芝、杞正兰、王廷宝为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、证明；2、楚雄现代妇产医院病历档案；3、楚雄州医院病历档案；4、昆明安琪儿妇产医院病历记录及超声检查报告；5、昆明市中医医院病历记录及彩超报告单；6、王文基的证明。被告现代医院针对其辩解和理由，向本院提交以下证据：1、楚雄现代妇产医院入院须知、入院宣教、羊膜腔穿刺知情同意书、输血、血液制品治疗知情同意书、住院告知书、健康教育实施单、超声医学影像报告单、阴道镜检查报告单、检验单、中期妊娠引产知情同意书、临时医嘱单、护理记录单、静脉输液记录单、体温表、临床输血申请表、供血报告单、输血记录单、抢救记录、医患沟通记录、同意转院、病危通知单、住院小结；2、楚雄州医院彩超检查诊断报告单、病理检查报告单、楚雄州医院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、检查按报告单3份、微量血糖监测表。经质证，被告对原告提交的证据1无异议；原告对被告提交的证据2无异议；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2与被告提交的证据1相互印证，共同证实了原告在被告现代医院住院治疗情况；证据3证实了原告在楚雄州医院住院治疗情况；证据4、5证实了原告在昆明安琪儿妇产医院、昆明市中医医院诊断情况；本院均予以采信；原告提交的证据6无其他证据相互印证，本院不予采信。本院经审理认定法律事实如下：原告杞正兰、王廷宝系夫妻关系，原告王金芝（曾用名王艳）系原告杞正兰、王廷宝的女儿。2014年2月22日，原告王金芝入住被告现代医院，经诊断为G2P0孕17W+引产。被告于同年2月23日16:00对原告进行羊膜腔穿刺术，穿刺失败；次日15:20再次对原告进行羊膜腔穿刺术，手术经过顺利；同年2月26日16:40被告对原告行钳刮术，钳除胎盘组织，原告出现子宫收缩乏力，术后大出血，羊水栓塞可能，被告经与楚雄州医院联系于当日19:50将原告转至楚雄州医院住院治疗。原告入住楚雄州医院后，经诊断为：1、产后出血，2、失血性休克，3、羊水栓塞？4、DIC？楚雄州医院对原告进行子宫切除术，手术记录显示切除子宫已经给家属看过。同年3月6日，原告治愈出院。2019年6月28日，原告到昆明安琪儿妇产医院、昆明市中医医院进行检查，原告陈述手术史为于2014年因人流手术术中大出血，在楚雄州人民医院新区子宫部分切除（具体不详，未见单），经检查，原告为部分子宫切除术后。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。根据原告王金芝于2014年2月26日至3月6日在楚雄州医院的入院、出院及手术记录，其在住院期间知道楚雄州医院对其实行子宫次切除术，上述手术与原告于2019年6、7月在昆明安琪儿妇产医院、昆明市中医医院的检查结果相同。作为完全民事行为能力人，原告王金芝知道或应当知道实行子宫次切除术会导致无妊娠可能的医疗后果，诉讼时效自2014年3月6日起计算一年。同时原告未提交证据证实其在诉讼时效期内向被告现代医院主张权利，存在诉讼时效中止、中断、延长事由的情形。故本院认为原告王金芝、杞正兰、王廷宝的诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告王金芝、杞正兰、王廷宝的诉讼请求。案件受理费4000元，由原告王金芝、杞正兰、王廷宝负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  徐彦琼人民陪审员  李华美人民陪审员  杨桂芬二〇一九年九月二十六日书 记 员  李晓梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初42449号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杜志成，男，1975年2月11日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜志成信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告杜志成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计74,640.83元(截止至2019年8月1日，欠款本金49,899.82元，利息3,385.70元，及其他费用21,355.31元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告杜志成始向原告申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年8月1日累计欠款共计74,640.83元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告杜志成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金的逾期起算日为2019年8月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜志成应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月1日的信用卡欠款本金49,899.82元；二、被告杜志成应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(计算方法：自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,899.82元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,047.50元，减半收取计523.75元，由被告杜志成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年九月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初64841号原告：李晶晶，女，1984年2月21日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张宁，北京高沃律师事务所律师。被告：理想国青年（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高政威。本院受理原告李晶晶与被告理想国青年（北京）投资基金管理有限公司（以下简称理想国公司）委托理财合同纠纷一案，李晶晶诉称，李晶晶与理想国公司签订《资产管理协议》，约定李晶晶投入100万元资金委托理想国公司管理，期限自2018年6月26日至2019年6月26日，年化收益率30％。李晶晶支付了合同款项，但是理想国公司没有支付收益，在合同到期后没有返还投资本金。故李晶晶诉至法院，要求理想国公司返还投资本金100万元，支付收益，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就理想国公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李晶晶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年九月十一日书记员 王玮琪
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1527号 申请执行人周小牛 被执行人浙江伊梦特科技有限公司 申请执行人周小牛与被执行人浙江伊梦特科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初7635号原告：亮啦(上海)数据科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张亮，董事长。委托诉讼代理人：费磊，男。被告：上海星晖资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：韩丁立。原告亮啦(上海)数据科技有限公司与被告上海星晖资产管理有限公司公司增资纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，因被告多次未送达，本院经审查后，于2019年7月10日裁定转为普通程序审理。后原告亮啦(上海)数据科技有限公司于2019年9月2日以双方已经达成和解为由向法院提出撤诉申请。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亮啦(上海)数据科技有限公司撤诉。已经收取的案件受理费人民币46800元,减半收取23400元，公告费390元，合计23790元，由原告亮啦(上海)数据科技有限公司负担。审 判 长  张建国审 判 员  奚利强人民陪审员  朱金栋二〇一九年九月九日书 记 员  吴 怡
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1298号申请人:江阴市江淼环保科技有限公司,住所地江阴市。法定代表人：王敏江。被申请人:无锡科润环境科技有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：夏良科。本院于2019年9月3日受理了申请人江阴市江淼环保科技有限公司与被申请人无锡科润环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初6749号。申请人江阴市江淼环保科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡科润环境科技有限公司的银行存款65000元或查封相应价值的财产。申请人江阴市江淼环保科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江阴市江淼环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡科润环境科技有限公司的银行存款65000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年九月十日书记员 刘燕佳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4726号原告:盘永彬，男，1971年2月1日出生，瑶族，住广东省阳春市。被告：陆勇健，男，1973年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告盘永彬与被告陆勇健承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后,依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告盘永彬到庭参加了诉讼，被告陆勇健经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告盘永彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工程款12375元；二、判令被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付从2018年8月20日至清偿之日的利息，暂计至起诉日，利息为555元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告按被告要求完成了围墙不锈钢工程，并且经双方验收完工，后来被告答复在2018年8月20日付清所有工程款，到期后被告也没有按约定支付工程款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。原告盘永彬在诉讼中提交证据如下：1、盘永彬的身份证、陆勇健人口信息查询表，证明原、被告主体资格。2、收款收据1份，证明被告欠原告货款12375元还没有结清。被告陆勇健在诉讼中没有提交答辩意见也未提交证据。经审查，原告提交的证据来源、形式合法，且与案件具有关联，可以形成较为可信的证据链，被告拒不到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，故本院对原告的上述证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院对原告起诉所述的事实予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告与被告陆勇健之间的承揽合同关系，有原告的陈述及提供的收款收据等证据证实，且合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应受法律保护。原告诉请被告陆勇健偿还工程款12375元，合法有据，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，没有违反法律的规定，本院予以支持。关于利息起算的问题，因收款收据中约定2018年8月20日付清工程款，因此，利息应从2018年8月21日开始计算。综上，被告陆勇健经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆勇健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盘永彬支付工程款12375元；二、被告陆勇健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盘永彬支付利息（利息计算如下：以12375元为基数，从2018年8月21日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）;三、驳回原告盘永彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计62元（原告已预交），由被告陆勇健负担。本判决为终审判决。审判员  卢秀丽二〇一九年九月二十三日书记员  梁浩然
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3193号 原告：唐山长春房地产开发有限公司，住所地玉田县无终大街西侧。 法定代表人：李长春，经理。 委托诉讼代理人：蒲荣刚，男，1958年9月25日生，汉族，原告公司员工，住新疆乌苏市，特别授权。 委托诉讼代理人：王国良，男，1979年7月25日生，汉族，原告公司员工，住玉田县，特别授权。 被告：王建宝，男，1980年6月20日生，汉族，住玉田县。 原告唐山长春房地产开发有限公司与被告王建宝追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告唐山长春房地产开发有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山长春房地产开发有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山长春房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费3343元，减半收取1671元，由原告唐山长春房地产开发有限公司负担。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  张国萍 人民陪审员  刘雨晴 二〇一九年九月三十日 书 记 员  周治新
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1069号申请执行人：吕金凤，女，1962年10月2日出生，汉族，住宝应县。委托代理人：张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。被执行人:韩鹏，男，1987年12月20日出生，汉族，住宝应县。被执行人：卢飞飞，女，1989年9月19日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人吕金凤与被执行人韩鹏、卢飞飞民间借贷纠纷中，宝应县人民法院于2019年2月26日作出的（2019）苏1023民初829号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人韩鹏、卢飞飞应偿还申请人吕金凤借款90000元，并承担本案执行费。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年4月8日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2019年4月4日、7月17日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。三、2019年4月24日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下查无不动产信息。四、2019年4月23日，本院对被执行人采取限制高消费的措施。五、2019年4月15日，本院在扬州市公安局车辆管理所查封了被执行人人名下所有的苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××机动车三部。六、2019年7月18日，本院向宝应县公安局发出协助查控函，请公安部门协助查控被执行人。七、2019年7月17日，约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序。八、本案申请执行标的91035元，已执行到位32379.06元，未受偿标的额58655.94元；执行费1266元，执行到位1266元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨浩杰二〇一九年九月十八日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8797号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托诉讼代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：谢祥楷，男，1992年8月15日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人谢祥楷信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初4355号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金221560.75元及利息等，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年九月二十八日 书记员 李远威
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41634号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄景福，男，1981年2月23日出生，汉族，户籍地江西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄景福信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告黄景福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计116,293.68元(截止至2019年8月1日的欠款本金67,497.61元、利息33,608.86元、滞纳金2,483.87元、其他费用12,703.34元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄景福在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金67,497.61元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告黄景福未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄景福应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年8月1日的信用卡欠款本金67,497.61元；二、被告黄景福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金67,497.61元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,487.44元，减半收取计743.72元，由被告黄景福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年九月二十五日书记员  黄海燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33820号原告：上海瑞狮网络科技有限公司,注册地上海市普陀区真北路XXX号XXX幢XXX室,实际经营地上海市闵行区宜山路XXX号XXX栋XXX室。法定代表人：国德峰，总经理。委托诉讼代理人：徐畅，女。被告：苏州众言网络科技有限公司，注册地苏州工业园区星湖街XXX号创意产业园9-601。法定代表人：向守军。本院在审理原告上海瑞狮网络科技有限公司与被告苏州众言网络科技有限公司服务合同纠纷一案期间，原告上海瑞狮网络科技有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海瑞狮网络科技有限公司撤回起诉。审判员  由力军二〇一九年九月二十日书记员  周天娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20723号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：余健翔，男，1989年11月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告李晔与被告余健翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000060849）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2017年07月14日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年07月15日向被告名下约定账户转账支付3600元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金3600元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金3600元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告余健翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金3600元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余健翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李楚聘人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈镇煌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8805号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号,统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：孙峰,男,1991年4月10日生,汉族,住江阴市。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被告孙峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人施倩倩、被告孙峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：孙峰立即偿还借款本金24.7万元；并支付期内欠息292.01元、逾期罚息（截至2019年9月10日为14814.23元，自2019年9月11日起至实际给付之日止，以24.7万元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年9月10日为18.08元，自2019年9月11日起至实际给付之日止，以292.01元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算），以及律师费25909元。事实和理由：借款人是孙峰；借款于2018年1月27日发放，于2019年1月27日到期；借款本金25万元，已归还3000元；截至2019年9月10日尚欠期内欠息292.01元、逾期罚息14814.23元、期内欠息之复利18.08元；期内利率为年利率6.3075%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；孙峰应承担律师费25909元。孙峰辩称，对欠款事实无异议，因经济困难无力一次性还款，请求协商还款。本院认为，江苏银行诉称事实有个人借款合同（公积金网络消费贷款）、账户交易明细清单、个人贷款对账单、公证书、律师服务合同等证据在卷证实，孙峰予以认可，本院予以确认。对江苏银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：孙峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金24.7万元；并支付期内欠息292.01元、逾期罚息（截至2019年9月10日为14814.23元，自2019年9月11日起至实际给付之日止，以24.7万元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年9月10日为18.08元，自2019年9月11日起至实际给付之日止，以292.01元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算），以及律师费25909元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5591元减半收取为2795.5元、保全费2220元，合计5015.5元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由孙峰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇一九年九月三十日法官助理 李嫏书 记 员 戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3694号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人支某某，男，1990年12月25日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕568号起诉书指控被告人支某某犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人支某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年7月13日2时13分许，被告人支某某醉酒后驾驶一辆号牌为苏B5XXXX的小型轿车沿上海市浦东新区航鹤路由北向南行驶至航头路路口时，因驾驶不当，轿车撞入中间环岛绿化带，事故造成车辆及绿化带损失共计人民币7,049元。经鉴定，被告人支某某血液中乙醇含量为1.90mg/ml，属醉酒。2019年7月16日，被告人支某某接电话通知后自行至公安机关接受处理，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人支某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、照片等，机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车行驶证、车辆信息，道路交通事故认定书、现场照片、物损评估意见书、照片及缴款书等，公安机关出具的查获经过、户籍人员基本信息，被告人支某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人支某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人支某某认罪认罚，有自首情节，依法从轻处罚。鉴于被告人支某某已经赔偿绿化带损失，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人支某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)被告人支某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇一九年九月十日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4945号原告：苏琳君，女，1992年11月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：黄瑛（苏琳君的母亲），住无锡市梁溪区。被告：苏伟明，男，1965年10月31日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。原告苏琳君与被告苏伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告苏琳君于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏琳君的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏琳君撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，公告费260元，合计2410元，由苏琳君负担。（此页无正文）审 判 长  唐宇明人民陪审员  窦登丰人民陪审员  顾少毅二〇一九年九月二十日书 记 员  赵蕴怡
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）广法执字189号 申请执行人林建新，男，1971年10月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人徐艳，女，19776年2月17日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行林建英与徐艳民间借贷纠纷一案中，经查徐艳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： ?、冻结被执行人徐艳在银行存款20万元。 二、划拨被执行人徐艳在银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇一九年九月二十九日 （江西） 书记员  吕 敏
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执1696号 申请执行人：舒华，男，汉族，1980年10月15日生，住那南昌市新建区。 被执行人：万金林，女，汉族，1984年10月29号，住南昌市新建区。 南昌市新建区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）赣0112民初1016号民事调解书已发生法律效力，但被执行人万金林至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人万金林在银行的存款7000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  涂国辉 二〇一九年九月二十七日 书记员  夏赣新
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初5303号原告：陈智敏，女,汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：何放，男，汉族，住贵州省绥阳县。原告陈智敏与被告何放民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智敏及被告何放到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈智敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付所欠原告借款40万元；二、判令被告按月息2%给付原告2018年1月、4月利息一万六千元及自2018年6月起至实际日止的借款利息（暂主张人民币128000元，最终以实际执行为止）；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系表姐弟关系，双方于2017年11月5日在遵义市××区罗庄电脑市场签订借款协议，被告向原告借款人民币40万元，借款期限一年，并口头约定月息2%给付利息。同日原告通过建行遵义市香港路支行从中国建设银行账户向被告转款人民币40万元，2017年12月5日、2018年2月12日、2018年3月20日、2018年5月8日被告按照约定分别转入原告账户利息共计32000元，之后被告再未按时给付利息，原告多次打电话均无法联系被告，2018年12月1日原告通过短信联系上被告后双方于2018年12月21日约定被告在2019年3月5日前归还欠款及利息共计496000元，并重新签订借款协议，但到期后被告以没钱为由拒绝还款，故原告起诉至本院，诉如所请。何放辩称，对借款40万元没有意见，但双方没有约定利息，借款后分四次还款32000元应该从本金中扣除。于2018年12月21日重新出具的借款金额为496000元系原告逼迫写的，实际借款为40万元。本院经审理认定事实如下：陈智敏与何放系表姐弟关系。2017年11月，何放因资金周转在陈智敏处借款40万元，并出具借条，该借条未约定有利息的内容。2017年11月5日，陈智敏通过中国建设银行账户（账号：71×××89）向何放的银行账户（账号：62×××23）转账40万元，交付前述借款。后何放分别于2017年12月5日、2018年2月12日、2018年3月20日、2018年5月8日向陈智敏各转款8000元，共计32000元。在诉讼过程中，陈智敏表示签收转款实际系利息，并提供被告与原告丈夫的通讯短信予以佐证。何放对借款40万元及前述通讯短信不持异议，但不认可双方约定利息，表示前述转款实际系偿还的本金。后双方协商作废前述借条，并由何放重新向陈智敏出具借条。本院认为，通过转账凭证、《借条》及当事人的陈述可认定双方之间形成40万元的合法有效民间借贷关系。本案中，借款期限已届满，但被告何放未偿还该借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，何放依法应偿还陈智敏借款本金人民币40万元。关于利息，通过借条、陈智敏的中国建设银行的交易明细、通讯短信等证据足以认定双方之间已就前述借款约定月利率2%的利息。因何放未按约偿还借款本金及支付利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，何放依法应向陈智敏支付相应的利息。根据陈智敏的主张及何放实际还款情况，何放依法还应向陈智敏支付利息。该利息包括2018年1月、4月利息合计16000元；从2018年6月5日起的利息，以借款本金40万元为基数，按月利率2%计算至借款本金付清之日止。被告何放辩称2018年12月出具的《借条》系被逼迫的书写，但未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：何放于本判决生效后十日内偿还陈智敏借款本金40万元，并支付相应的利息（2018年1月、4月利息合计16000元；从2018年6月5日起的利息，以借款本金40万元为基数，按月利率2%计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元（已依法减半收取），由被告何放承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡书义二〇一九年九月二十三日书记员  刘丹丹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初12683号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告孟叶斌，男，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省上虞市百官街道恒利新村北区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告孟叶斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人鲁金泽到庭参加诉讼，被告孟叶斌经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金149614.96元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月12日在原告处申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告答辩称：对金额没有异议，申请分期偿还。。经审理查明：2014年12月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149614.96元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：光大银行信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告孟叶斌经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孟叶斌于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149614.96元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，由孟叶斌负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心1646元，其余1646元于本判决生效后七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  干立华审判员  李晓东审判员  孟 琳二〇一九年九月二十九日书记员  倪 莞