上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11469号原告：郭秀军，男，1972年12月19日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：朱磊，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岚，上海钧智律师事务所律师。被告：彭跃武，男，1982年6月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。负责人：周明,总经理。委托诉讼代理人：姚银，江苏九胜律师事务所律师。原告郭秀军与被告彭跃武、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称“紫金财险苏州分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。同年8月12日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告郭秀军的委托诉讼代理人朱磊、被告彭跃武、被告紫金财险苏州分公司的委托诉讼代理人姚银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀军向本院提出诉讼请求：1、要求被告紫金财险苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)的责任限额范围内及机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额范围内赔偿原告医疗费25,332.7元、营养费1,200元、护理费3,600元、误工费26,286元、伤残赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔偿)、交通费500元、车辆维修费2,000元、衣物损300元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，合计206,236.7元;2、超出或不属于保险理赔部分由被告彭跃武赔偿。事实和理由：2018年09月17日7时许,被告彭跃武驾驶登记在其名下的苏E8XXXX号小型普通客车(该车在被告紫金财险苏州分公司投保了机动车交强险与商业三者险)行使至上海市松江区洞泾镇张泾路振业路路口时,因转弯未确保安全,与驾驶电动自行车经过的原告发生碰撞,致使原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书,认定被告彭跃武负本次事故全部责任,原告无责任。后原告经住院治疗,花费若干医药费;经司法鉴定,原告伤情构成XXX伤残,需休息120日,营养30日,护理60日。被告彭跃武辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。医疗费中不同意扣除非医保部分。鉴定费、律师费应该由保险公司承担，其余同保险公司意见。被告紫金财险苏州分公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。确认事故车辆投保了交强险及保额100万元的商业三者险附加不计免赔险,事故发生在承保期间内，愿意在保险范围内赔偿原告合理损失。医疗费中要求扣除10%的非医保部分用药。对鉴定结论有异议，申请对原告的伤残等级、三期以及原告的伤情与本起事故的因果关系及参与度予以重新鉴定(如法院不准许重新鉴定，则残疾赔偿金及三期费用按50%赔偿)。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，期限均以重新鉴定为准；误工费不予认可；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金以重新鉴定为准；交通费由法院酌情确定；车损予以认可；衣物损不予认可；鉴定费、律师费均不属保险理赔范围。经审理查明：当事人陈述的本起交通事故的发生经过、责任认定、苏E8XXXX号小型普通客车的投保情况均属实，本院予以确认。本起事故发生于保险期间内。经上海市公安局松江分局交通警察支队事故认定，被告彭跃武担事故的全部责任，原告无责。事发后，原告就医治疗。原告因本次事故产生医疗费为25,200.7元(已扣除住院期间伙食费132元)。2019年4月18日，原告(上海市公安局松江分局交通警察支队推介)委托上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告交通伤伤残及休息、营养、护理期评定。同年5月17日，该所出具法衡[2019]临鉴字残第0061号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭秀军右肩袖损伤行手术治疗，后遗右肩关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤致残程度十级。其原有疾病与此次交通伤在残疾后果中为同等作用。损伤后手术治疗休息期120日、营养期30日、护理期60日。原告为上述鉴定支付了鉴定费1,950元。原告系外来务工人员，在本市的上海品拓物流有限公司从事汽车货运工作。其自2016年6月起至本次事故发生前居住于松江区洞泾镇平阳社区居民委员会所辖的上海市松江区洞泾镇洞宁路XXX弄XXX号XXX室。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证信息、就诊记录册、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证、居住证明、工作及收入证明、银行流水、车辆维修费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，苏E8XXXX号小型普通客车已向被告紫金财险苏州分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告紫金财险苏州分公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告彭跃武承担事故的全部责任，故本院确定由其承担全部赔偿责任。鉴于苏E8XXXX号小型普通客车同时向被告紫金财险苏州分公司投保了保额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，故对于该部分损失，先由被告紫金财险苏州分公司在商业三者险责任限额内赔付。超出或不属保险理赔范围的部分，由被告彭跃武赔偿。上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所是由原告(上海市公安局松江分局交通警察支队推介)依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，其鉴定意见系根据本案案情、原告受伤后的就医记录、治疗经过、出院小结及相关病史材料检验分析所得。二被告未能向本院提供证据证明该鉴定意见存在瑕疵，故对于其请求对原告的伤残等级及三期以及原告的伤情与本起事故的因果关系及参与度予以重新鉴定的申请，本院不予采纳。关于赔偿项目及相应数额的认定：1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，本院确认医疗费为25,200.70元。被告紫金财险苏州分公司要求扣除非医保部分费用的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。2、对于营养费，根据鉴定意见，本院酌情按30元／天，计算30天，确定为900元。3、对于护理费，根据鉴定意见，本院酌情按40元／天，计算60天，确定为2,400元。4、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供的工作及收入证明、银行流水可以证明原告事发前的月平均工资为6,571.50元，现原告根据鉴定意见主张误工费损失为26,286元(6,571.50元×4个月)，并无不当，本院予以确认。5、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据原告提供的居住证、居住证明、工作及收入证明、银行流水等证据，可以证明原告发生事故前在本市城镇地区连续居住一年以上，且主要收入来源于城镇。根据鉴定意见，原告伤情构成十(拾)级伤残，定残时未满60周岁,故原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入68,034元，计算20年，残计136,068元(68,034元×20×10%)应属合理。结合鉴定意见，原告原有疾病与此次交通伤在残疾后果中为同等作用，故本院确认残疾赔偿金为68,034元。6、对于精神损害抚慰金，原告主张5,000元应属合理。结合鉴定意见，原告原有疾病与此次交通伤在残疾后果中为同等作用，故本院确认精神损害抚慰金为2,500元。原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付的请求，符合法律规定，本院予以支持。7、对于鉴定费，原告提供发票主张1,950元，本院予以确认。被告紫金财险苏州分公司关于鉴定费不属保险理赔范围不予赔偿的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。8、对于车损，原告主张2,000元，被告紫金财险苏州分公司予以认可，本院予以确认。9、对于衣物损失费，原告未提供因本起交通事故造成衣物损失的相关证据，故本院不予支持。10、对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告的就诊情况，本院酌定交通费为300元。11、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌情确认为3,000元。以上费用合计132,570.70元，由被告紫金财险苏州分公司在保险责任限额范围内赔偿原告129,570.70元。对于律师费3,000元，不属于保险理赔范围，由被告彭跃武赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告郭秀军129,570.70元；二、被告彭跃武于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭秀军3,000元;三、驳回原告郭秀军的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,394元，减半收取2,197元，由原告郭秀军负担721.50元(已付),被告彭跃武负担1,475.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁志泉二〇一九年九月九日书记员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。