wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖11刑更213号罪犯赵恒柱，男，1989年9月13日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，住址安徽省定远县。现在定远县司法局社区矫正。浙江省永康市人民法院于2017年8月16日作出（2017）浙0784刑初799号刑事判决，以被告人赵恒柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）浙08刑更1709号刑事裁定，对罪犯赵恒柱予以假释。假释考验期自2019年4月11日至2020年2月8日止。假释期间，依法实行社区矫正。司法行政机关定远县司法局于2019年9月5日以（2019）定赦字第15号报请特赦建议书，对罪犯赵恒柱特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了滁州市人民检察院的意见。现已审理终结。定远县司法局提出：罪犯赵恒柱符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了罪犯特赦审核表、浙江省永康市人民法院（2017）浙0784刑初799号刑事判决书、浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08刑更1709号刑事裁定书及假释执行通知书、公示、公示结果情况说明、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况、定远县人民检察院定检赦意见〔2019〕15号检察意见书、滁州市司法局出具的审核同意意见等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯赵恒柱符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵恒柱予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋珺梅审判员  许 汪审判员  隋鸿达二〇一九年九月九日书记员  宋秋月
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初1757号原告高乐喜，男，1957年10月6日出生，汉族，居民，住府谷县XX沟XX镇市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告张永廷，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住府谷县，现住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告高秀梅，女，1970年10月10日出生，汉族，居民，住府谷县，现住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张永廷，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住府谷县，现住府谷县，系高秀梅之夫，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告高乐喜与被告张永廷、高秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高乐喜与被告张永廷到庭参加了诉讼，被告高秀梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月12日，被告张永廷、高秀梅夫妇二人因资金周转向原告借款2万元，约定月利息3%，借款期限为一个月。借款到期后原告多次向被告索要本息，但二被告一直未还。故具状起诉，请求人民法院判决二被告立即偿还原告借款本金2万元及利息，利息从2013年8月12日起至借款还清之日止，按月利率2%计算，本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明于2013年8月12日被告向原告借款2万元的事实。被告辩称，借款是事实。被告未向法庭提供相关证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：借条一支，因被告张永廷无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2013年8月12日，被告张永廷因偿还贷款利息向原告高乐喜借款2万元，约定利息3分，借款期限为一个月。借款到期后，被告偿还过原告1700元。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为,被告张永廷向原告高乐喜借款的事实清楚，证据确实充分，双方形成明确的债权债务关系，被告张永廷理应按约偿还所欠原告的借款2万元。关于被告已支付的1700元，未说明所偿还的是本金还是利息，按照先偿还利息后偿还本金的原则，本院认定该1700元为利息。该1700元为85天的利息（20000元＊0.03=600元，600元÷30天＝20元，1700元÷20元＝85天，从借款之日至2013年11月5日的利息）。对于所偿还的1700元属被告自愿支付，不损害国家、集体及第三人的利益，本院不予追究。对于原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告高秀梅承担还款责任的诉讼请求，因二被告系夫妻关系，该笔借款被告高秀梅虽未在借条中签字，但借款金额并非过于庞大，且借款用于偿还利息，应当认定为夫妻共同债务。故对于原告要求被告高秀梅承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张永廷、高秀梅于本判决生效之日起三日内偿还原告高乐喜借款本金2万元及利息（利息从2013年11月6日起至借款还清之日止，按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适且简易程序减半收取150元，保全费500元，均由被告张永廷、高秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）审判员  李向奇二〇一九年九月二十四日书记员  冯慧文
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2503民初2779号申请人：李发贵，男，1973年7月8日生，彝族，住蒙自市。被申请人：王仕海，男，1972年8月10日生，汉族，住蒙自市。原告李发贵与被告王仕海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告李发贵于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李发贵申请撤回对被告王仕海的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李发贵撤诉。案件受理费431元，减半收取计215.5元，由原告李发贵负担。审判员 陈 宏二〇一九年九月十九日书记员 杨思程
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初536号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王伟（自报名），男，1977年5月8日出生，汉族，受教育情况不详，无业，户籍所在地山东省临沂市，现住河南省。因吸食毒品，于2008年11月13日被新乡市公安局红旗分局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2013年5月30日被新乡市公安局向阳分局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2017年9月30日被河南省卫辉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；因涉嫌盗窃罪，于2019年4月18日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年5月17日被新乡市公安局洪门分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2019年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员王晋出庭支持公诉,被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年4月3日14时许，在新乡市红旗区东明大道新乡学院东门对面便道，被告人王伟将被害人赵某1的黑色赛利特牌电动自行车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，被盗黑色赛利特牌电动自行车价值为人民币1350元。2019年4月7日15时许，在新乡市红旗区新一街段村新村西门北边路东便道，被告人王伟将被害人宋某的一辆新鸽牌红色电动三轮车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，被盗新鸽牌红色电动三轮车价值为人民币2190元。2019年4月16日15时许，在新乡市红旗区新二街与友谊路交叉口东北角便道，被告人王伟将被害人荆某的一辆白色爱玛牌电动三轮车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，被盗白色爱玛牌电动三轮车价值为人民币3610元。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王伟的照片、户籍证明、到案经过、前科判决书等书证；被害人赵某2、宋某、荆某的陈述；被告人王伟的供述与辩解；搜查笔录；鉴定意见；监控视频等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王伟刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应从重处罚。被告人王伟的违法所得予以追缴，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起2020年2月17日止）。二、责令被告人王伟退赔被害人赵香君1350元，退赔被害人宋以顺2190元，退赔被害人荆香泉3610元。三、作案工具“T”型锥四个、螺丝刀一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年九月十九日书记员  韩 笑
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1188号原告宁夏灵隆物业服务有限公司，统一社会信用代码916401817150217614。法定代表人王某。委托代理人刘某。被告胡某。原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理。原告宁夏灵隆物业服务有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏灵隆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏灵隆物业服务有限公司负担。审判员 哈斯牧仁二〇一九年九月十六日书记员 李 鹏 博
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5398号申请人：洛阳建源混凝土有限公司，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇道湛村。法定代表人：韩学周，董事长。被申请人：宁波建工工程集团有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁穿路538号。法定代表人：熊昱栋，董事兼总经理。原告洛阳建源混凝土有限公司诉被告宁波建工工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人800000元的财产进行诉讼保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波建工工程集团有限公司银行存款800000元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费4520元，由申请人洛阳建源混凝土有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 锐二〇一九年九月四日书记员 刘棕波
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省宝泉岭垦区诚信供暖有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县军川农场1委4号楼1幢2号。法定代表人：于英忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王云侠，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省鹤北林业局，住所地鹤北林业局中兴路中段。法定代表人：冯德刚，该局局长。委托诉讼代理人：吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。再审申请人黑龙江省宝泉岭垦区诚信供暖有限责任公司（以下简称诚信公司）因与被申请人黑龙江省鹤北林业局（以下简称鹤北林业局）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2018）黑75民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。诚信公司申请再审称：（一）二审法院没有支持诚信公司要求鹤北林业局给付资产欠款574,000元,驳回诚信公司的诉讼请求,属认定事实及适用法律均错误。1.移交资产项目的价值资讯都是鹤北林业局2012年7月10日向评估单位提供的价值申报,虽然评估单位最后没有进行价值评估,但是评估报告出来后,鹤北林业局对自己申报的价值是没有异议的。2012年10月12日诚信公司与鹤北林业局关于供热经营权和资产移交问题达成书面交接书,并且双方书面约定资产移交按评估报告由双方进行认定清算,评估报告出来后,对移交资产的项目三台车和办公室维修费用,鹤北林业局没有提出异议,诚信公司也没有提出异议,既使未出正式评估价值,但是鹤北林业局对自己申报的价值是认可的,二审法院认为收购价值不明确错误。二审判决违反了公平原则和诚实信用原则,鹤北林业局应当给付上述资产转让款。（二）一审法院认为鹤北林业局依照约定未接收,二审法院又将举证责任分配给诚信公司严重错误。（三）二审法院认为按评估价值1,135.54万元进行资产交接错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审。本院经审查认为，诚信公司主张鹤北林业局给付案涉资产相应款项的前提是能够证实双方约定收购的资产中包括此部分资产并且收购价格具体明确。根据本案事实，双方于2012年10月12日签订的交接书载明“资产后附明细表”。双方一致认可交接书中显示的“资产后附明细表”就是指评估报告。哈尔滨志诚资产评估事务所作出的关于鹤北林业局拟收购萝北县鹤铭供暖有限责任公司供暖设施项目资产评估咨询报告书（哈志诚评咨字[2012]PZ005号）显示，评估咨询目的是为鹤北林业局收购行为提供价值咨询。评估意见为净资产评估咨询价值1,135.54万元，案涉资产未列入评估范围。双方接到评估报告后均未提出异议。在鹤北林业局2015年10月27日给付最后一笔收购款时，收据上标注“资产款已全部结清”字样，案外人萝北县鹤铭供暖有限责任公司与诚信公司王福珍在其上签字盖章确认。故在诚信公司对鉴定机构对案涉资产未作出定价依据提出异议，且双方资产款已全部结清情况下，仅以鹤北林业局申报对案涉资产进行评估即认定该局同意接收案涉资产及应按照申报价格给付诚信公司相应款项依据不足。诚信公司再审审查中举示的证据限期搬离通知书，与本案关联性不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，诚信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江省宝泉岭垦区诚信供暖有限责任公司的再审申请。审判长  张静姝审判员  李 懋审判员  孔祥鹏二〇一九年九月三十日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52655号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：陈庆华，男，1967年4月17日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告陈庆华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告陈庆华经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、陈庆华偿还借款本金91667元;2、陈庆华偿还截至2019年9月4日的利息11050元、逾期罚息3250元、滞纳金260元；3、陈庆华支付自2019年9月5日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以91667元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、诉讼费用由陈庆华承担。被告陈庆华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，甲方（借款人）陈庆华与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金260000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向陈庆华约定账户发放贷款260000元。庭审中，国美公司称陈庆华自2018年4月15日开始逾期，截至2019年9月4日，陈庆华尚欠借款本金91667元，利息11050元、逾期罚息3250元、滞纳金260元未还。本院认为：国美公司与陈庆华签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，陈庆华应当按期支付利息并偿还本金。现陈庆华逾期还款，国美公司要求陈庆华偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。陈庆华经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金91667元、截至2019年9月4日的利息11050元、逾期罚息3250元、滞纳金260元；二、被告陈庆华于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以91667元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年9月5日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，公告费260元，均由被告陈庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  林蕉萍人民陪审员  王凤山二〇一九年九月十六日书 记 员  柏振芳
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执1583号之一申请执行人杨达美，女，1983年6月4日出生，汉族，个体经营户，住西安市莲湖区。被执行人王元成，男，1953年4月5日出生，汉族，深圳秦深投资股份有限公司职员，住西安市莲湖区。    申请执行人杨达美与被执行人王元成房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0104民初6198号民事判决书，于2019年5月7向被执行人王元成发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，但其一直未能履行上述义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人王元成名下位于西安市莲湖区XX小区房产一套（不动产权证书号：1075108019-2-1-4-10602-1）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   邓永锋  二Ｏ一九年七月九日  书  记  员   张文娟
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民申139号再审申请人（原审被告）：李晖，女，汉族，1968年8月14日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：麻林、史维军，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张松，男，汉族，1984年10月3日出生，住河北省任丘市。被申请人（原审被告）：西安贤辉商贸有限责任公司，住所地：西安市莲湖区二环南路西段202号九座花园第1幢10513室。统一社会信用代码：91610100333719654E。法定代表人李晖，该公司经理。被申请人（原审被告）：朱雯，女，汉族，1985年4月19日出生，住西安市莲湖区。被申请人（原审被告）：董关狗，男，汉族，1972年6月18日出生，住陕西省富平县。申请人李晖因与被申请人张松、西安贤辉商贸有限责任公司、朱雯、董关狗民间借贷纠纷一案，不服任丘市人民法院（2018）冀0982民初2308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对其申请再审理由进行了审查，现已审查完毕。再审申请人李晖申请再审主要称，申请人有新的证据证明被申请人利用他人账户违规收取管理费（砍头息）及高额违法利息。被申请人属于“职业放贷人”并涉嫌“套路贷”，其与申请人之前发生的借款合同关系应当认定为无效，被申请人从申请人处取得的非法财产部分，应当予以退还。最高院（2017）最高法民终647号民事判决书认定擅自从事经常性的贷款业务属于从事非法金融业务，应认定借款合同无效。被申请人恶意制造“套路”设置障碍阻止申请人维权，导致（2018）冀0982民初2308号民事判决发生错误。请求撤销一审法院判决，依法支持再审申请人的再审请求。被申请人张松主要辩称，一审法院依据《借款合同》、借条、收条、银行转账记录等证据认定答辩人与西安贤辉商贸有限公司之间存在民间借贷法律关系，被答辩人承担保证责任，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应当予以维持。李晖获取所谓的“新证据”不具有合法性、真实性，李晖的行为涉嫌非法获取国家秘密罪。李晖认为本案涉嫌“套路贷”，司法机关并未作出认定。其再审申请的请求毫无事实根据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请依法驳回其请求。本院经审查查明，一审中张松提交了2018年3月24日出借人为张松的《借款合同》、张松通过中国农业银行转账1000000元和250000元给李晖的业务凭证、以及均有李晖签字的《借条》和《收条》证实其诉讼主张。申请人方一审提交李晖的个人陈述、银行取款凭证和己方公司的费用报销单主张给付被申请人114000元。另查明，李晖、西安贤辉商贸有限责任公司不服任丘市人民法院（2018）冀0982民初2308号决提出上诉，但经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院作出（2019）冀09民终472号民事裁定书，裁定按撤回上诉处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，2018年3月24日西安贤辉商贸有限责任公司向张松借款125万元签订了《借款合同》，并由借款人西安贤辉商贸有限责任公司、担保人李晖、朱雯、董关狗出具了《借条》和《收条》。该案件事实有借款合同、借条、收条及银行转账记录予以证实。再审申请人李晖主张被申请人张松利用他人账户违规收取管理费（砍头息）及高额违法利息，属于“职业放贷人”并涉嫌“套路贷”犯罪，但是没有提交有权机关认定的有效证据予以证实。申请人提交的最高院（2017）最高法民终647号民事判决书即便认定案涉借款合同无效，最终亦判决借款公司向出借公司返还借款及给付相应利息。申请人李晖主张已给付张松114000元现金，只提交了自己的陈述、取款凭证、己方公司出具的报销单据，上述证据只能证实申请人取款的事实，不足以证实申请人将该款项给付了被申请人。申请人并未提供转账给被申请人或被申请人出具的收据等有效证据证实将上述款项给付了被申请人，且被申请人否认收到该款项，因此，申请人应承担举证不能的不利后果。原判依据借款合同、借条、收条等证据认定双方之间存在借贷关系，事实清楚，证据充分。再审申请人提交的材料不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的“新证据”。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李晖的再审申请。审判长  朱婧红审判员  石春玲审判员  王培峰二〇一九年九月二十日书记员  郭抒欣
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0404执528号之一 申请执行人:杜杰，男，汉族，1955年11月12日出生，住邯郸市复兴区。 被执行人：何香凤，女，汉族，1957年2月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：王文忠，男，汉族，1955年1月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院在执行（2018）冀0404民初1351号民事判决书,申请人杜杰与被执行人何香凤、王文忠民间借贷纠纷执行一案中，查明,被执行人名下无银行存款、无工商登记车辆、无房产、无公积金、无保险等财产。亦未找到有其他有效可供执行的财产，故本案申请执行标的金额80000元、案件受理费1822元、申请执行费1127元未能执行，经向申请执行人杜杰释明被执行人何香凤、王文忠的财产情况，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序,本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇一九年九月五日 书 记 员  郭亚奇
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初1135号原告：澜沧永兴运输服务有限公司，住所地：澜沧县环城西路景河宾馆出租房。统一社会信用代码：91530828670893637T。法定代表人：李建昆，系公司总经理。被告：杨建军，男，1987年11月15日生，汉族，自由职业，原住四川省遂宁市船山区，现下落不明。原告澜沧永兴运输服务有限公司（以下简称：永兴公司）与被告杨建军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，2019年9月26日公开开庭审理了本案。原告澜沧永兴运输服务有限公司法定代表人李建昆到庭参加了诉讼，被告杨建军经本院依法公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴公司向本院提出诉讼请求：解除原告与被告签订的《车辆户籍挂靠协议书》，并解除车辆户籍挂靠关系。事实与理由：2014年9月12日，被告杨建军自己出资购买号牌为云Ｊ×××××号、车架号为LMBAAPUR39N220350的轻型自卸货车，挂靠于原告永兴公司经营，并签订《车辆户籍挂靠协议书》，协议载明被告车辆的车辆信息，约定被告合法经营，按期缴纳管理费和保险费，每年向原告公司缴纳100元的服务费，违约金等条款。但被告签订协议后，拒不履行协议条款，不按时参加年检，不缴纳各项费用，也不办理户口注销业务，导致原告永兴公司2014年至今无法新增挂靠车辆，造成巨大经济损失，且原告永兴公司还要为其承担风险，故诉至法院解除挂靠协议。被告杨建军经本院依法送达民事诉状副本及应诉通知书等材料，逾期未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证、《车辆登记证书》、《车辆挂靠合同》各一份，欲证明被告杨建军出资购买云Ｊ×××××号车辆，将该车辆于原告永兴公司经营，双方协商并签订挂靠协议，对挂靠经营应缴纳费用及相应的权利义务进行约定的事实。被告杨建军在规定的举证期限内未向本院提供任何证据材料，其经本院依法公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。本院认为，原告在规定的举证期限内向本院提供的三份证据材料能够证实被告是本案适格主体，双方于2014年9月12日签订《车辆登记证书》、《车辆户籍挂靠协议》，被告杨建军将自有云Ｊ×××××号车辆挂靠被告永兴公司经营的事实，且证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据庭审和举证、认证和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年9月12日，原告永兴公司与被告杨建军共同签订《车辆户籍挂靠协议》，协议约定将被告所有的云Ｊ×××××号轻型自卸货车挂靠在原告名下从事经营，车辆由被告实际控制、使用，并承诺依法参加年检、按时投保，被告每年向原告支付100元服务费用，应在新车落户和每年的年检时收取。但被告在签订协议后至今，未向原告缴纳保险费和管理费，亦未向原告要求解除车辆户籍挂靠关系。在庭审过程中，原告自愿放弃了原主张的要求被告向其支付管理费400元（即100元／年×4年）和2000元的违约金，合计2400元的诉讼请求，该处分行为系原告享有的诉讼权利，本院予以支持。本院认为：原被告签订车辆挂靠经营合同，系双方的真实意思表示，双方均应按合同的约定自觉履行。现被告没有按照合同规定履行向原告交纳每年的车辆保险及管理费，共逾期缴纳4年的管理费400元，已构成违约。现原告要求解除双方签订的《车辆户籍挂靠协议书》及解除车辆户籍挂靠关系的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告澜沧永兴运输服务有限公司与被告杨建军于2014年9月12日签订的《车辆户籍挂靠协议》予以解除。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  陶智芳人民陪审员  李阿闪人民陪审员  余 伟二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈 菁
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2184号之二申请执行人：杨三义，男，1952年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘荣，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：鄢丽琼，女，1982年1月26日出生，汉族，户籍地云南省大理白族自治州祥云县。本院在执行申请执行人杨三义与被执行人刘荣、鄢丽琼房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人鄢丽琼的银行账户，现因申请人自愿申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人鄢丽琼银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年九月九日书记员  何晓宁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初3478号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市,统一社会信用代码。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈先林,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：何宝仙，女，汉族，1964年11月1日生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告何宝仙信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告何宝仙经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额34806.73元，其中，贷款本金23782.36元、零售利息5611.03元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金5413.34元、违约金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2018年08月25日），以上所主张的零售利息、分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费、现金利息等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××39，被告开卡消费后，可对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额34806.73元（截至2018年08月25日），经原告多次催收被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告何宝仙未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××39的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元”；2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。被告尚有未结清，分期手续费率在中有约定。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2018年8月25日欠付原告贷款本金23782.36元、零售利息5611.03元、滞纳金5413.34元。庭审中,原告表示，诉请的利息金额中包含了利息、复利；另外，本案信用卡为核销卡，贷款余额不会再增加。以上有中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约）、交易流水、余额构成表以及原告的陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，全面履行自己的合同义务。但至庭审时，被告卡号62×××39的信用卡项下所欠应还款额为截至2018年8月25日贷款本金23782.36元、零售利息5611.03元、滞纳金5413.34元（截止2016年12月31日）。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息、滞纳金。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何宝仙于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的截至2018年8月25日贷款本金23782.36元、零售利息5611.03元（含复利）、滞纳金5413.34元（截止2016年12月31日）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费670元(原告已预交)，由被告何宝仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗 玮审 判 员  杨国娟人民陪审员  贺加敏二〇一九年九月十一日书 记 员  符慧芸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2625号 申请执行人黄基杖等80人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人黄基杖等80人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2598-2677号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  冯港宁
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初2595号原告：钱瑛，女，1982年10月12日生，汉族，农民，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：钱平，男，住安徽省潜山市，系原告钱瑛之兄。委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽上止正律师事务所律师。被告：朱兴福，男，1964年4月25日生，汉族，农民，住安徽省潜山市。原告钱瑛与被告朱兴福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告钱瑛的委托诉讼代理人钱平、仰宝峰到庭参加诉讼，被告朱兴福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱瑛向本院提出诉讼请求：1、判令朱兴福立即支付借款本金60000元及利息（从2017年10月27日计算至款清之时止按月利率2%计息）；2、判令本案诉讼费用由朱兴福负担。事实和理由：2017年10月27日，朱兴福向钱瑛借款60000元，以现金形式给付，约定期限一个月，月利率为2.5%，并出具书面借条一份。借款到期后，朱兴福未能还款，故提起本案诉讼。朱兴福未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，朱兴福向钱瑛借款60000元，并出具借条一份，载明“借到借钱瑛同志人民币陆万元正〈现金〉〈￥60000.00元〉〈月息2.5分期限1月〉此今借人朱兴福2017.10.27日13966626945”。之后，经钱瑛催要，朱兴福未归还上述借款，钱瑛遂提起本案诉讼。上述事实有钱瑛提供的钱瑛身份证复印件一份、借条原件一份及钱瑛陈述附卷予以佐证，因朱兴福未到庭参与诉讼，未对上述证据发表质证意见，故本院视为朱兴福放弃举证质证的权利，本院对上述证据予以认定。本院认为，债务应当清偿。2017年10月27日，朱兴福向钱瑛借款60000元，钱瑛以现金支付了借款，朱兴福并出具借条一份，约定了借款期限及利息标准，双方之间已形成了合法的借贷关系。上述借款到期后，朱兴福未按约定期限履行还款义务，其已构成违约，故钱瑛要求朱兴福偿还借款本金60000元及相应利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对钱瑛的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：朱兴福于本判决生效之日起15日内偿还钱瑛借款本金60000元及其相应利息（自2017年10月27日起至付清之日止按月利率2%标准计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取965元，由朱兴福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张文胜二〇一九年九月十日书记员  江菲菲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初7203号原告：深圳市善蕊设计有限公司，住所地中华人民共和国深圳市南山区西丽大勘工业区工业二路6号303。法定代表人：张金华，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：李士章，河北达公律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵丽红，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：顶巧（开曼岛）控股有限公司。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第19964号关于第10312268号图形商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2018年7月17日开庭审理时间：2019年9月18日被诉决定认定：原告提交的在案证据不足以证明诉争商标于2013年6月16日至2016年6月15日期间（简称指定期间）进行了公开、真实和合法的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：原告提交的证据已经形成完整证据链条，足以证明原告在指定期间一直持续使用并宣传诉争商标，诉争商标应予以维持注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人经传唤未到庭亦未向本院提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：103122683.申请日期：2011年12月15日4.专用权期限至：2023年2月20日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：广告宣传；会计等二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段提交了以下证据：1.原告与客户签订的关于东雀商标网站设计开发的商务合同及支票存根；2.网页截图、域名查询结果；3.付款申请书、收据、报价单、发票等。诉讼阶段原告提交了17份证据，部分与行政阶段证据重合，其余主要包括（编号续前）：4.网站续费合同及付款证明、域名证书、域名操作记录；5.电子邮件、付款凭证、优酷网页截图；6.电商采购记录、深圳市科泰利科技有限公司工商档案信息等；7.发票、报销单、收据等材料。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标是否于指定期间在“广告宣传;会计”等服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。连续三年停止使用注册商标的撤销制度，是为了鼓励和督促商标注册人使用其商标、发挥商标在市场上区分商品来源的作用。商标法意义上的使用，应当是对商标在核定商品或服务上公开、真实、合法的使用行为，使商标发挥区分商品或服务来源的作用。对于服务商标而言，在商业活动中，在服务场所内外标明其服务商标的、在服务招牌上标明其服务商标的、在为提供服务所使用的物品上标明服务商标的、在服务人员的着装上标明其服务商标的、在服务提供者的财务账册、发票、合同等商业交易文书上标明其服务商标的、在服务提供者的网站上标明其服务商标的、利用平面或者立体媒介使相关公众认识到其为服务商标等行为都可以认定为服务商标的使用行为。通常情况下，商标注册人提交的商标使用证据应满足以下要求：其一，相关证据具备真实性；其二，商标使用行为发生在指定期间内；其三，使用证据上显示有诉争商标标志；其四，诉争商标标志系在其核定使用的商品或服务上的使用。本案中，原告行政阶段提交的证据1中合同并无发票等证据佐证其真实履行情况，后附的付款申请书、支票存根日期均早于该合同签订日，无法确认与合同的对应关系，且合同内容反映的是他人向原告提供网站设计开发服务的情况，并非原告向他人提供诉争商标核定服务；证据2为网页证据，未经公证，形成时间和真实性难以认定，且网站上的视频本身无法反映诉争商标于指定期间内的使用情况；证据3多为自制证据，证明力较弱，且并无对应的合同等交易文书，无法认定付款、收款行为所反映的交易者之间权利义务关系，更无法证明原告向他人提供了何种服务。原告诉讼阶段提交的证据4仅反映了原告对有关网站域名的权利和对网站的维护情况，无法证明原告于指定期间内向他人提供诉争商标核定服务的情况；证据5或为未经公证的电子邮件、网页截图，或为自制的付款记录，证明力较弱，且仅凭以上证据无法确认原告何时、以何种对价向他人提供了何种服务；证据6与诉争商标在核定服务上的使用无关；证据7或为自制，或未体现诉争商标，或与诉争商标使用情况无关。故在案证据无法形成证据链证明诉争商标于指定期间内在其核定的“广告宣传;会计”等服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳市善蕊设计有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告深圳市善蕊设计有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告深圳市善蕊设计有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人顶巧（开曼岛）控股有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  郭振鹏人民陪审员  曹军庆二〇一九年九月二十七日法官 助理  聂 菲书 记 员  于汭鑫
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖刑更251号罪犯王涛，男，1973年3月16日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年1月18日作出（2015）阜刑初字第00132号刑事判决，以被告人王涛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。被告人王涛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年7月4日作出（2016）皖刑终147号刑事判决，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年9月10日立案后，于2019年9月11日至2019年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王涛受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯王涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2019年9月27日起至2041年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一九年九月二十七日书记员 薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72131号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：田小松，男，1989年11月8日出生，仡佬族。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告田小松（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年12月14日的本金48671.94元、利息363.03元、罚息60.05元、违约金1313.04元；2、判令被告支付自2018年12月15日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月15日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额60000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.20187％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年12月14日，被告尚欠贷款本金48671.94元、利息363.03元、罚息60.05元、违约金1313.04元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田小松于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年12月14日的贷款本金48671.94元、利息363.03元、罚息60.05元，并支付自2018年12月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告田小松于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1313.04元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告田小松所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告田小松负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年九月十九日书记员  李慧双
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂07执260号 黄定叶、钦州市海越房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人黄定叶申请执行钦州市海越房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，关于涉行为执行事项部分，我院已发协助执行通知书要求协助单位协助执行；关于涉金钱给付事项部分，被执行人钦州市海越房地产开发有限公司已于2019年9月27日将全部执行案款及执行费汇入本案子账户。本案已履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十九日
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执428号 申请执行人金友文，男。 申请执行人武树妹，女。 申请执行人杨小英，女。 申请执行人金峻贤，男。 委托代理人金友文，男。 被执行人杨露，女。 本院在执行申请执行人金友文、武树妹、杨小英、金峻贤申请执行被执行人杨露机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初37号民事判决书，依法向被执行人杨露发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人赔偿款537213.81元，承担执行费7772元。执行中，经双方协商，达成执行和解协议，申请执行人委托代理人金友文自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初37号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初37号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  欧 刚 二〇一九年九月二十七日 法官助理  龙通林 书 记 员  张 田
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8842号原告：广东高捷实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会朝桂北路66号首层之一。法定代表人：陈行忠。委托诉讼代理人：何力峰，广东协民律师事务所律师。被告：徐文，男，1966年9月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告广东高捷实业有限公司与被告徐文买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何力峰到庭参加诉讼。被告徐文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款1039406元及逾期利息（自2017年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告多次向原告采购体育材料，2016年8月3日，被告与原告核对，确认截至2016年6月30日，被告欠原告货款1039406.4元，经原告催讨后，被告于2016年12月7日向原告出具还款计划，承诺在2017年年底分三期清偿，但被告至今未按约定还款。为保护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼。本院依法向被告徐文送达起诉状副本和开庭传票后，被告徐文既不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交了原告营业执照复印件，法定代表人身份证明书、被告人口信息查询证明、徐文销售明细表各一份，经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告与被告存在业务往来，原告向被告供应体育器材产品。2016年4月6日，原、被告双方进行了对账确认截止到2016年8月3日，被告欠原告货款1039406.4元。对账单上列明了发货日期、单号、材料名称、数量、单价、金额、欠款金额等具体的明细，被告在对账单上签名并加盖了指模。2016年12月7日，被告在对账单的下端书写了还款计划，载明“徐文总共欠广东高捷实业有限公司货款壹佰零叁万玖仟肆佰零陆元整，计划在壹年内分期分批还清，具体还款计划如下：第一次在2017年6月1日前还239406元；第二次在2017年10月1日前还400000元；第三次在2017年12月30日前还400000元。”被告徐文在还款计划人处签名并加盖了指模。案涉货款均发生在2015年8月18日之前。由于被告未按约定偿还货款，原告于2019年4月22向法院提起本案诉讼。本院认为，由原告广东高捷实业有限公司向被告徐文供应体育材料产品，双方形成买卖合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按约定履行义务。根据被告签名的《徐文销售明细表》及还款计划确认被告尚欠原告货款1039406元的事实清楚、证据充分，对此本院予以确认。被告在2016年12月7日出具的《还款计划》中承诺案涉货款分三期支付，且最后一期于2017年12月30日前支付完毕，但被告并未按约支付货款，构成违约，且被告未出庭抗辩，亦未提交证据证明支付货款情况，故原告主张被告支付货款1039406元，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息。本案《还款计划》约定了还款的时间，但未对逾期付款及违约责任进行约定，结合本案货款发生的时间于2015年8月18日之前的事实，其客观上也占用了原告的资金，造成相应的损失，故原告主张利息自2017年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东高捷实业有限公司支付货款1039406元及利息（利息计算方式：以1039406元为基数，自2017年12月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14695.28元（原告已预交），由被告徐文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  何序明人民陪审员  陈志求人民陪审员  鲁颖宇二〇一九年九月二十六日书 记 员  冯尧琨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16557号 上诉人（原审被告）：四川佳吉物流有限公司，住所地四川省达州市通川区金龙大道433号2幢2层。 法定代表人：汤兆军。 被上诉人（原审原告）：李健民，男，1966年10月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原审被告：四川宏锦盛旭建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区百花潭路8号5层501室。 法定代表人：李兴涛。 上诉人四川佳吉物流有限公司因与被上诉人李健民，原审被告四川宏锦盛旭建筑劳务有限公司合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初12594号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川佳吉物流有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川佳吉物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 李 玲 审判员 王 果 二〇一九年九月三十日 书记员 宋君兰
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初301号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人吴某某，男，1988年2月29日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市金湾区，因本案于2019年7月25日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]323号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员黄振嘉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月19日21时15分许，被告人吴某某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本市金湾区南水镇南港路由东往西方向行驶至宝塔公司宿舍路段时，被民警设卡查获。民警发现被告人吴某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其送往医院抽血检查。经鉴定，被告人吴某某血液中检出乙醇成分，含量为104.4mg/100ml。另查明，2019年7月19日，被告人吴某某因本案被羁押。2019年7月20日，被告人吴某某因持C1驾驶证驾驶普通二轮摩托车上道路行驶的违法行为，被珠海市公安局高栏港分局行政拘留五日，期限为2019年7月20日至2019年7月25日（已执行）。2019年7月25日，被告人吴某某因本案被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。2019年8月9日，被告人吴某某因因持C1驾驶证驾驶普通二轮摩托车上道路行驶的违法行为，被公安机关处以罚款人民币1000元（已缴纳）。上述事实，有被告人吴某某的供述，到案经过、执勤经过，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见，《行政处罚决定书》等证据予以证实。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人吴某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻处罚。被告人吴某某在本案中因持C1驾驶证驾驶普通二轮摩托车上道路行驶的违法行为，已被公安机关处以行政拘留五日和罚款人民币1000元，在判处自由刑和财产刑时应予折抵。被告人吴某某因本案共被羁押5日，亦应当折抵刑期。结合被告人吴某某的犯罪性质和情节，符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳。判决以前缴纳的行政罚款人民币一千元予以折抵罚金，即被告人吴某某仍需缴纳罚金人民币一千元。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁芳瑜二〇一九年九月十七日法官助理封倩书记员张剑明附相关规定：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初16806号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：史辉，男，1982年11月30日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市尚义县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告史辉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨志彤担任审判长，与审判员李成博、审判员冯晓光组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏、刘海到庭参加了诉讼，被告史辉经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2019年1月4日的信用卡欠款总额，共计人民币93055.27元（其中本金60661.16元，利息13217.16元，违约金10110.35元，超限费0.00元，手续费9066.60元，年费0.00元）；2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2019年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于原告为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、保全费、公告费等所有费用。事实和理由：被告在原告处申领了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币93055.27元(截至2019年1月4日），经原告多次催收，被告仍未归还。故广发银行北京分行诉至法院，诉如所请。被告史辉既未作出答辩，也未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠款构成、广发银行关于对信用卡业务相关事业调整的公告，原件与复印件一致；史辉未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，史辉向广发银行北京分行申请办理该行信用卡，并签字表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该协议约定，本协议由银行负责制定、修改和解释。银行保留根据国家法律和规定修改本协议的权利。本协议的修改或调整，银行通过营业网点或银行网站进行公告，修改或调整后的协议自公告后即生效，无须另行通知。客户可以选择是否继续使用信用卡，客户如对协议变更有异议而决定不继续使用信用卡，可按照规定办理销户手续。客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。广发银行北京分行之后向史辉发放了卡号为×××的信用卡，之后史辉开始使用该信用卡进行透支消费。截至2019年1月4日，史辉的上述信用卡发生欠款本金60661.16元，利息13217.16元，违约金10110.35元，超限费0.00元，手续费9066.60元，年费0.00元。另查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”上述事实有广发银行北京分行提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，史辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。本案中，史辉在阅读并了解信用卡协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求史辉履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，史辉向广发银行股份有限公司北京分行支付欠款本金60661.16元，利息13217.16元，违约金10110.35元，手续费9066.60元；二、自本判决生效之日起十日内，史辉向广发银行股份有限公司北京分行支付自2019年1月5日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元、公告费560元由史辉负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  杨志彤审判员  李成博审判员  冯晓光二〇一九年九月二十七日书记员  岳 源
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初5356号原告：孙鹏，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。被告：山东郓城汇鑫饲料有限公司，住所地郓城县陈坡乡雷庄村。法定代表人：曹景飞，经理。第三人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。法定代表人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。原告孙鹏与被告山东郓城汇鑫饲料有限公司、第三人山东郓城农村商业银行股份有限公司抵押权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告孙鹏于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙鹏撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙鹏负担。审判员  王玉金二〇一九年九月三十日书记员  秦涵涵
松原市宁江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0702执恢13号申请执行人金庆，男，1953年5月25日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。被执行人贾振洋，男，1965年8月14日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人金庆与被执行人贾振洋提供劳务者受害责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月19日作出（2016）吉0702民初770号民事判决，判决如下：一、被告贾振洋于本判决生效后立即赔偿原告金庆医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失合计65131.28元；二、驳回原告金庆的其他诉讼请求。一审案件受理费991元，由原告金庆负担339元，由被告贾振洋负担652元。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行案号为（2016）吉0702执1580号。在执行过程中，双方当事人达成和解协议但未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行。现申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请，故我院对该案恢复执行。本院认为，松原市宁江区人民法院（2016）吉0702执1580号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人付树贵基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702执1580号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月二十七日
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2385号 原告：刘金鹿，男，1970年3月14日生，汉族，职工，住涉县。 委托代理人：张东海，河北天汉律师事务所律师。 被告：杨志科，男，1982年6月28日生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：李晓东，河北恒星律师事务所律师。 原告刘金鹿与被告杨志科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月份被告承揽涉城镇南关村民委员会施工项目，因其缺少资金向原告借款60万元作为施工的履约金，原、被告协商后以原告名义汇至南关村委会60万元，被告承诺6个月后返还原告借款。借款期限到期后被告不能偿还，在原告要求下被告出具了借条并约定了利息和违约金。现还款期限已过，被告仍不能履行偿还义务，因此原告诉至法院，要求被告偿还原告借款600000元及利息（利息按月息1.5分从2019年3月20日计算至给付之日止）；并要求判决被告给付原告违约金20000元。 被告辩称，原、被告是合伙承建南关村委会的滨河市场三期工程项目。原告投入60万元、被告投入40万元，共计100万元，是工程的招投标保证金。原告依据的60万元借条，并非原告诉称的60万元履约金，而是在双方合伙过程中因资金短缺由原告垫付60万元，但并未实际履行。两笔60万元并非一回事，双方在合伙过程中发生矛盾，原告所诉缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年9月份，被告因承揽涉城镇南关村委会工程需交纳保证金，向原告借款60万元，由原告直接打入南关村委会账户。后因工程未能开工，被告迟迟不能偿还原告借款，在原告要求下，于2019年3月20日被告向原告写下了借据，内容为：借条，今借到刘金鹿个人现金陆拾万元整（600000元），借款期限从2019年3月20日至2019年6月20日。本人承诺于2019年6月20日之前一次性还清借款本息627000元整（大写：陆拾贰万柒仟元整），（备注：按月息１.５分计息），逾期未能偿还杨志科另付2万元（大写：贰万整）违约金。借款人：杨志科，日期：2019年3月20日。但约定还款期限到期后，被告仍未能偿还，为此，原告诉至本院，要求被告还本付息并支付违约金。 本院认为，原、被告之间发生借款，双方之间形成了民间借贷的法律关系。双方理应以诚实信用为原则，按约全面履行各自义务，但原、被告重新约定还款期限后，被告仍未能还款，故原告起诉要求被告还本付息，于法有据，应予支持，但双方即约定有利息，又约定有违约金，根据法律规定，双方约定利息及违约金总计不得超出利率24%，双方约定利率为月息1.5分，违约金为20000元，该约定超出了年利率24%，故对借期内利率应以年利率24%（即月息２%）计算，逾期利率以月息1.5%计算。至于被告辩称，双方系合伙关系，此60万非彼60万元，证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告杨志科于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘金鹿借款本金600000元，并支付原告从2019年3月20日起至2019年6月20日止按月利率2%计息的利息及从2019年6月21日起至清偿之日止按月利率1.5%计息的利息； 二、驳回原告刘金鹿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10450元，减半收取5225元，由原告刘金鹿承担100元，由被告杨志科承担5125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  贾学亮 二〇一九年九月二十日 书记员  李春艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7013号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市沙溪镇龙兴隆百货店，经营场所广东省中山市沙溪镇龙瑞新桥街10号首层。经营者：贝荣龙，男，1986年3月30日出生，汉族，住广东省揭西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人:张东方，该公司董事长。再审申请人中山市沙溪镇龙兴隆百货店（以下简称龙兴隆百货店）因与被申请人上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终5191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙兴隆百货店申请再审称，上海家化公司的起诉状中并无法定代表人的签名。根据《北京市高级人民法院关于民事案件立案材料要求的规范意见》（2014）、《最高人民法院关于人民法院受理纠纷案件中几个问题的复函》（1990）、最高人民法院网站上公布的民事起诉状文书样式说明，以及民事诉讼法第48条规定法人由其法定代表人进行诉讼，上海家化公司的起诉应当有法定代表人签名。根据我方收集到的上海家化公司在其他法院提起的诉讼情况，起诉状中有法定代表人的签名。本案请法院确认清楚是否由上海家化公司提起诉讼。我方要求驳回上海家化公司的诉讼请求。上海家化公司未提交答辩意见。本院经审查认为，生效判决作出后当事人申请再审的，只有符合法律规定的情形才能依法再审，具体为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”龙兴隆百货店以本案起诉状中无法定代表人签名为由要求驳回诉讼请求。对此本院认为，上海家化公司系法人，可以作为民事诉讼的当事人，上海家化公司已在提交的起诉状中加盖公司公章，属于以公司名义行使诉讼权利,并依法承担相应诉讼义务的行为。龙兴隆百货店的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中山市沙溪镇龙兴隆百货店的再审申请。审判长  邓燕辉审判员  林恒春审判员  郑 颖二〇一九年九月十九日法官助理李婵娟书记员梁淑娴
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初15104号 原告：王玉龙，男，1972年2月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：魏莹，湖北人言律师事务所律师。 被告：湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司，住所地湖北省武汉市罗家村特1号附2号。 法定代表人：李洪发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张帆，湖北多能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉玲，湖北多能律师事务所律师。 原告王玉龙与被告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。 原告王玉龙诉称，2005年6月，原告入职被告公司担任司机一职，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2018年10月下旬，因原告得知被告公司将搬迁至江夏，新地址与现工作地址相距几十公里，原告便询问被告搬迁后的工作安排，并要求被告与其补签书面劳动合同和购买社会保险，但遭被告拒绝。2018年11月5日，原告向被告邮寄送达《解除劳动合同通知书》，解除双方劳动关系。后原告向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。现原告不服昌劳人仲裁字[2019]第402号裁决书，诉至法院，请求判决：1.确认原告与被告于2005年6月-2018年11月5日期间存在劳动关系；2.判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额33598元；3.判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金47714.67元（月平均工资3534.42元×13.5）；4.判令被告向原告支付未休年假的工资差额26000.33元（月平均工资3534.42元÷21.75×80天×200%）；5、判令被告赔偿原告的社保缴费损失37971.42元。 被告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司原住所地虽登记为武汉市“武昌区”罗家村××××号，但该地为洪山区管辖，且原告提交的快递寄件单、快递跟踪记录以及武汉市洪山区建设局《关于责令湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司停产搬迁的通知》均可证明被告实际住所地属洪山区管辖。原告在罗家村××××号工作，即双方的劳动合同履行地亦属洪山区。 另，被告于2019年7月将住所地变更登记为武汉市江夏区第二炼灰厂。被告的现住所地亦不属武昌区。 被告作为用人单位，其住所地与劳动合同履行地均不属于武昌区，故本院对此案无管辖权。为便于原、被告双方诉讼与执行，此案应由武汉市洪山区人民法院管辖更为适宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  付敏 二〇一九年九月十六日 法官助理李娟 书记员何东
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1945号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市科尔沁区平安路北段龙兴公馆11号商业楼101。负责人，李庆柱，经理。委托诉讼代理人：孙建新，女，汉族，1987年1月5日出生，中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司员工，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被上诉人（原审原告）：韩某1，女，2007年2月13日出生，蒙古族，学生，现住通辽市。法定代理人：韩某2，男，1979年2月28日出生，汉族，个体，现住通辽市。委托诉讼代理人：格日乐图，内蒙古巨鼎律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司因与被上诉人韩某1人身保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初4006号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人平安人寿通辽支公司上诉请求：1.请求撤销原审判决并驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被保险人韩某1部分型心内膜垫缺损修补术属于“先天性畸形”，对此免除责任条款上诉人公司以加黑加阴影的方式进行了特别提示和说明，因此保险公司不应承担赔偿责任。2.根据医疗保险条款的约定，若被保险人因疾病住院其可赔付金额为实际住院天数减3乘以100,一审法院没有减3，计算错误。被上诉人韩某1辩称，上诉人公司没有对免责条款的内容进行明确的告知，两项免责条款均不生效。一审法院作出的判决合法有效，请求二审法院维持原判。一审法院认定事实，二○一七年九月七日,原告韩某1母亲春某在被告处为其投保了人身保险，并与被告签订了《人身保险合同》，合同生效后，二○一九年二月十五日，原告韩某1首次被确诊为：一、部分型心内膜垫缺损；二、心功能二级（NYHA分级），并在首都医科大学附属北京安贞医院实施了修补术。二○一九年二月二十七日出院，共支出医疗费用30501.1元。原告出院后，向被告申请理赔，但被告以原告疾病不属于保险合同约定投保重大疾病为由拒赔，双方由此引起争议，原告向一审法院提起诉讼。经查，原告投保前是否患有疾病史，投保时是否隐瞒了疾病史问题原告并不认可，被告也未能提供证据其予以证明；又查，依据双方签订的《人身保险合同》中重大疾病保险条款，被告提供保障的重大疾病共有45种。其中，第二类与心脏或脑血管相关的疾病有8种：（1）急性心肌梗塞；（2）严重原发性肺动脉高压；（3）心脏瓣膜手术；（4）严重的原发性心肌病；（5）脑中风后遗症；（6）冠状动脉搭桥术（或冠状动脉旁路移植术）；（7）主动脉手术；（8）严重感染性心内膜炎。再查，依据双方签订的《人身保险合同》，被保险人经医院确诊初次发生附加险合同约定的“重大疾病”，保险公司按本附加险合同基本保险金额的3倍给付重大疾病保险金。原告投保的附加长险：重疾基本保险金额为50000元、住院费医疗保险金为9000元（医疗费2600元、床位费300元、门诊费100元、非器官移植手术费1500元）、住院日额医疗保险10份，10元/日。一审法院认为，本案中，原被告双方签订的《人身保险合同》系有效合同，被告无任何证据证明原告签订合同前患有疾病，也无任何证据证明原告签订合同时隐瞒了疾病史，故该合同合法有效，应予采纳。另外，依据原告提供的医院病历，病历上所见原告部分型心内膜垫缺损修补术其实质就是“心脏瓣膜手术”，如上手术操作，而手术用时长达4小时，应当属于重大疾病的范围。又依据双方签订的保险合同，其中心脏有关的疾病--心脏瓣膜手术是重疾险之一，原告手术符合其条件，故被告理应按合同约定向被保险人支付保险金额。原告请求合理合法，应予支持。被告主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司于判决生效之日起十日内，向原告赔付重大疾病保险150000元（基本保险金额50000元×3倍）、住院费医疗保险金9000元（医疗费2600元+床位费300元+门诊费100元、非器官移植手术费1500元，共二份）、住院日额医疗保险10份1200元（10元×10份×12天），合计160200元。案件受理费3524元，减半收取1762元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费3524元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。本案保险合同系采用上诉人公司提供的格式条款，其中关于先天性畸形免赔及住院天数扣减均是属于免除保险人责任的条款，对此，上诉人保险公司未提供充分证据证实其已向投保人作出普通人通常情况下能够理解的解释说明，该约定对投保人不产生效力。根据病例可知部分型心内膜垫缺损修补术属于心脏瓣膜手术，而心脏瓣膜手术是涉案人身保险合同中约定的第二类与心脏或脑血管相关的重大疾病类别，保险人应予理赔。综上，本案上诉人中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3524.00元由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师 国 亮审 判 员 张  雷审 判 员 韦 青 青二〇一九年九月二十六日法官助理 其力牧格书 记 员 于  磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初11954号 原告：王英，女，1965年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏鸿兴达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街128号。 法定代表人：贾复庆。 原告王英与被告宁夏鸿兴达房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 赵晓颖 二〇一九年九月十九日 法官助理 王 婷 书 记 员 姜桂香
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2731民初1712号 原告：惠水县金域小额贷款有限公司； 住所：惠水县和平镇人民北路； 统一社会信用代码：915227310519369849； 法定代表人：唐泽江，系该公司总经理； 委托代理人：张洁，男，1971年6月24日生，汉族，公司法律顾问，住惠水县，特别代理。 被告：王雪艳，女，1990年3月2日生，布依族，住贵州省长顺县， 原告惠水县金域小额贷款有限公司与被告王雪艳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠水县金域小额贷款有限公司委托代理人张洁到庭参加诉讼，被告王雪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币50000元；2、请求判令被告支付借款利息自2017年7月至全部本金清偿为止；3、本案诉讼费由被告承担。 原告主张的事实及理由：2016年7月27日，被告到原告处以经营周转为由向原告申请借款50000元，双方签订借款合同，借款期限为2016年7月27日至2016年8月26日，月利率为3%，原告按借款合同的约定向被告的农行账户（62×××76）转入借款，被告未按合同约定向原告偿还借款本金及利息（仅仅支付利息至2017年6月），故原告诉至人民法院，诉请如前。 被告未答辩。 经审理查明:2016年7月27日，被告到原告处以经营周转为由向原告申请借款50000元，双方签订借款合同，借款期限为2016年7月27日至2016年8月26日，月利率为3%，原告按借款合同的约定向被告的农行账户（62×××76）转入借款，被告未按合同约定向原告偿还借款本金及利息（仅仅支付利息至2017年6月），故原告诉至本院，诉请如前。 以上事实有原告当庭陈述，原告提供的借款凭证、借款申请表、被告身份复印件、《借款合同》予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。原、被告签订的《借款合同》合法有效，被告应当如约履行还款义务，约定的还款期限届满后，被告无正当理由拒绝还款，被告的行为构成违约，故本院对原告请求被告偿还50000元借款本金的诉求予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张按月利率2%计算利息符合法律的规定，本院予以支持。本案的利息计算为：以本金50000元为基数，按年利率24%从2017年7月起计算至被告清偿完所有本金止。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条；《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王雪艳于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告惠水县金域小额贷款有限公司借款本金人民币50000元及利息（以尚欠的本金为基数，按月利率2%，从2017年7月起计算至被告王雪艳还清所有本金止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王雪艳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  董胜军 二〇一九年九月二十四日 法官助理杨俊 书记员王灿
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5310号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。负责人：马媛。委托诉讼代理人：张欣。被告：苏岩，男。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称建行苏家屯支行）与被告苏岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行苏家屯支行诉讼代理人张欣到庭参加诉讼。被告苏岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除2016年10月18日原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.依法判令被告立即偿还原告借款247333.54元，利息3142.06元，罚息8.02元，共计250483.62元（自被告未还款之日起暂计至2019年7月16日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清日止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准）；3.依法判令原告对被告自愿设定抵押的抵押物（沈阳市苏家屯区）享有优先受偿权；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为27万元，借款期限为20年，同时用沈阳市苏家屯区房产作抵押。合同签订后，依约发放贷款，但未能按约定期限还款。苏岩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认定事实如下：2016年10月18日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款27万元，用于购买坐落于沈阳市苏家屯区房屋，并约定以该房屋作为抵押，借款期限240个月（即自2016年10月18日起至2036年10月18日止），贷款利率为基准利率，贷款利率于每年的1月1日调整，借款人未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的，罚息利率根据调整后的贷款利率上浮50%，借款人的还款方式为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为1767元。2016年11月8日，原告按照约定发放了贷款27万元，被告偿还借款至2018年12月31日，后未正常偿还借款，尚欠原告本金245816.34元。2016年11月3日双方就案涉房屋办理了抵押登记。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。苏岩未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担违约责任。关于原告要求解除借款合同的诉讼请求，因被告已连续拖欠多期借款，至今未偿还，《个人住房借款合同》约定的解除合同的条件已成就，该项请求合法，本院予以支持。合同解除后，被告应将拖欠的借款本金、利息偿还原告，并按照约定承担罚息。关于原告主张截止2019年9月9日被告应给付借款本金245816.34元，利息3112.27元，罚息2.9元，合计248931.51元及2019年9月9日以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清日止的诉讼请求均符合合同约定，应予以支持。关于原告主张就抵押房屋行使优先受偿权的请求，因案涉房屋已经办理抵押登记，抵押权已经设立，该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求均符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与苏岩于2016年10月18日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、苏岩于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行贷款本金245816.34元，利息3112.27元，罚息2.9元，合计248931.51元；三、苏岩于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行贷款利息、罚息（从2019年9月10日起至实际还清日止），具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；四、中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行对苏岩的抵押房屋在上述债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5058元，减半收取计2529元，由苏岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩文平二〇一九年九月二十三日法官助理代阳书记员张沈萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初9864号原告：刘铁伦，男，1968年3月21日出生，汉族，河北省献县人，居民身份证住址河北省沧州市献县。委托代理人：蒋建武，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。被告：邹荣，男，1962年10月18日出生，汉族，云南省鲁甸县人，居民身份证住址云南省昭通市鲁甸县。原告刘铁伦与被告邹荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。刘铁伦于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，刘铁伦在宣判前申请撤回对邹荣的起诉，经审查刘铁伦的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘铁伦撤回对邹荣的起诉。本案案件受理费25元（此款刘铁伦已预交，已减半收取），由刘铁伦负担。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年九月十二日书 记 员  何 莉
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕03民终1688号上诉人（原审被告）：陕西方泰建设工程有限公司。法定代表人：李来虎，任总经理。委托诉讼代理人：齐仓娃，男。委托诉讼代理人：冯双银，男。被上诉人（原审原告）：宝鸡南昱贸易有限责任公司。法定代表人：白晓龙，任总经理。委托诉讼代理人：石永浩，陕西博仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博，陕西博仁律师事务所律师。上诉人陕西方泰建设工程有限公司因与被上诉人宝鸡南昱贸易有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服岐山县人民法院(2019)陕0323民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陕西方泰建设工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实不清、错误；2、本案当事人的诉讼主体均不适格。宝鸡南昱贸易有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。宝鸡南昱贸易有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款372718元；并按银行同期贷款利率支付原告上述款项利息损失自2018年9月14日至款清之日(暂计12282元)合计385000元。2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年5月5日，原告宝鸡南昱贸易有限责任公司和被告陕西方泰建设工程有限公司第十二项目部签订施工合同一份，由原告分包被告承包的宝鸡蔡家坡城市印象17＃-20#楼土方、机械、砂夹石回填工程，约定工程量计算：土方开挖以方量计量，场地平整回填以小时计量，砂夹石回填以车数计量；工程综合单价为50装机260元/小时、250挖机300元/小时、80挖机180元/小时，土方开挖6元/立方米;工程款支付为主体封顶付40％，竣工验收付40％，余款年内结清;结算方式按分项单价及实际数量据实结算。合同签订后，原告依据合同约定，完成施工义务。2018年9月14日，原、被告双方进行了结算，双方签署“华宇城市印象二期基础工程白晓龙工队结算单”，结算总价款为2022238元，已付1641520元，下欠380718元，抵房补助40000元，总计420718元。原告法定代表人白晓龙与被告管理人员冯双银签字确认。结算后，被告支付原告48000元，剩余工程款未支付。原告遂以陕西方泰建设工程有限公司和陕西华宇实业有限公司为共同被告向本院起诉，在审理过程中，原告撤回对陕西华宇实业有限公司的起诉。本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院裁定查封冻结被告人民币银行存款40万元或查封同等价值的其他财产，支出保全费2520元、担保保险费1200元。一审法院认为，原告与被告第十二项目部签订的施工合同，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同。被告第十二项目部不具有民事主体资格，其合同的权利和义务，应由被告享有和承担。原告依合同约定，完成施工任务，被告应依据双方结算结果，给付原告工程款，被告未及时给付剩余工程款，构成违约，原告要求被告支付工程款并按银行同期贷款利率支付利息损失至款清之日，理由充足，予以支持。利息损失以372718元为本金，以年利率4.35%，自2018年9月14日计算至款清之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陕西方泰建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告宝鸡南昱贸易有限责任公司工程款372718元，并承担以372718元为本金，以年利率4.35%，自2018年9月14日计算至款清之日的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7070元，减半收取3535元，由被告陕西方泰建设工程有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交入库单八份及2017年5月10日签订的施工合同复印件一份，欲证实案涉结算单的范围并非仅有四栋楼而是九栋楼的总工程结算，同时案涉款项亦未达到付款条件，且部分工程的施工方并非上诉人而是陕西巨亿建设工程有限公司。被上诉人对前述证据的质证意见为入库单均发生在结算之前，且无白晓龙或被上诉人公司的签章，故对于合同的关联性、合法性、真实性均不认可。本院认为，上诉人提交的入库单均发生于结算之前，至本诉讼时双方已经完成了结算，且是冯双银及白晓龙代表两当事人已经完成的结算，故对于上诉人在二审期间提交的该组证据不作为新的证据认定。关于2017年5月10日签订的施工合同的复印件，该证据无原件，且发包人并未加盖公章，本院无法确认该份合同的真实性，亦无法确认该合同是否生效，故对于该份合同的复印件亦不作为本案证据采信。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的本案基本事实一致，对于一审法院据以定案的相关证据本院亦予以确认。本院认为，本案上诉中，上诉人对于结算单的真实性及具体数额并无争议，只是主张案涉结算单的范围不仅是案涉合同的范围，还包含其他部分，且该结算单的部分施工内容系以陕西巨亿建设工程有限公司名义完成。根据本案的现有证据状态，上诉人虽然提交了承包人为陕西巨亿建设工程有限公司的施工合同复印件一份，但该合同发包人并未加盖公司印章，且无合同原件比对，同时，案涉结算单的实际结算人为冯双银和白晓龙，冯双银亦认可与白晓龙(宝鸡南昱贸易有限责任公司)仅签订过一份书面协议，故对于上诉人主张本案部分结算内容属于陕西巨亿建设工程有限公司施工的上诉理由本院不予采信，其请求本院不予支持。另外，上诉人在上诉中还主张其所持有的案涉合同仅有白晓龙签字，并无宝鸡南昱贸易有限责任公司的公章，但其并未向本院提交该书面合同，且一审证据显示，案涉分包合同加盖了双方的公章，故上诉人关于合同系白晓龙个人签订，本案原告的诉讼主体资格不当的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7070元，由陕西方泰建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 坤审 判 员  赵荣辉审 判 员  刘勇东二〇一九年九月二十五日法官助理  李 琼书 记 员  王 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更2515号 罪犯唐雄伟，男，1987年7月20日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，原住广西壮族自治区兴安县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区兴安县人民法院于2017年7月27日作出(2017)桂0325刑初132号刑事判决，以被告人唐雄伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2016年12月26日起至2019年10月25日止。判决发生法律效力后于2017年8月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年8月30日以（2019）桂中狱减字第470号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐雄伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯唐雄伟报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯唐雄伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年3月获奖励3个表扬。原判罚金人民币三千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐雄伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实。 本院认为，罪犯唐雄伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐雄伟减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年九月二十七日   本件与原本核对无异         法官助理   李    玲   书  记  员  黄 家 秀