福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3582号 原告（反诉被告）：刘万金，男，1961年10月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所律师。 被告（反诉原告）：厦门万顺城建设工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道611号1105室，统一社会信用代码9135020656281150XQ。 法定代表人：方文杰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋仁福，福建法正联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋垂佳，福建法正联盟律师事务所律师。 被告：查海浜，男，1984年1月26日出生，汉族，住福建省德化县。 原告（反诉被告）刘万金与被告（反诉原告）厦门万顺城建设工程有限公司（以下简称万顺城公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘万金及其委托代理人师兵，被告（反诉原告）万顺城公司的委托代理人蒋仁福、被告查海浜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘万金向本院提出诉讼请求：1.判令万顺城公司、查海浜支付刘万金工程结算款人民币51200元（以下均为人民币）及逾期支付利息（利息按月利率1.5计算，从起诉之日起算至实际还清款之日止）；2.判令万顺城公司、查海浜返还刘万金工程质量保修金24800元及资金占用利息（利息按月利率1.5计算，从起诉之日起算至实际还清款之日止）；3.判令承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，刘万金申请撤回对查海浜的起诉。事实和理由：2015年底，刘万金承包万顺城公司位于石狮市内装修工程木作项目，并口头约定保留工程结算总价款的5%作为工程质量保修金，保留期限为两年。现刘万金已严格按合同约定保质保量地完成了约定的所有木作工程。2016年12月31日，刘万金与万顺城公司双方经过核对结算，签订《工程结算款审批表》，万顺城公司在审批表中确认该黄金海岸欢乐海洋木作班组结算总额为496000元，工程质量保修金为24800元，并由万顺城公司项目负责人及查海浜在审批表中签字确认该工程结算量结算单已核对。2016年12月31日，万顺城公司向刘万金出具《付款结算单》，载明“本次支付51200元，余24800元未支付（保证金）”，万顺城公司分管领导谢志东及项目负责人查海浜均在该付款单上签字确认。工程结算后，万顺城公司未向刘万金支付工程尾款51200元，刘万金作出的工程至今并未出现任何质量问题，万顺城公司也未按照约定在保修期满后向刘万金退还质量保修金24800元。刘万金多次找万顺城公司催讨该款项，万顺城公司均以各种理由推脱，拒不支付。为此，刘万金于2018年9月14日向法院起诉，在诉讼中，刘万金向法院提出撤诉申请，法院于2018年11月28日作出（2018）闽0581民初5767号民事裁定书，裁定准许刘万金撤回起诉。但此后，万顺城公司仍拒付上述款项，刘万金为维护自身合法权益和权利不受侵害，特再次提起诉讼。 万顺城公司答辩称，2015年5月至6月期间，刘万金确实有承包讼争工程项目，但万顺城公司认为已超额支付工程款给刘万金。刘万金主张保修金与利息因无合同约定，不应予以支持。 查海浜答辩称，刘万金将其作为被告系错误的，无事实和法律依据。其当时系受雇于万顺城公司从事现场施工及管理工作。万顺城公司位于石狮市的黄金海岸欢乐海洋2#SOHO公寓内装修工程的木作项目确系刘万金所承包。工程完工后，刘万金与万顺城公司的工程付款结算等均需经其签字确认。刘万金提供的证据中有“查海浜”签字的均属其本人所签，结算单均系其代表万顺城公司与刘万金进行结算的凭证，但万顺城公司仅将结算凭证复印件给刘万金，原件在万顺城公司处保存。其上述结算行为仅系按照万顺城公司的要求履行职务行为，讼争债务应由万顺城公司承担，与其无关，依法应驳回刘万金对其的诉讼请求。 万顺城公司在法定期限内本院提起反诉，请求：1.判令刘万金退还款项79808.56元；2.判令本案的一切诉讼费用由刘万金承担。事实和理由：2015年5月至6月，刘万金承包万顺城公司位于石狮市的黄金海岸欢乐海洋2#楼SOHO公寓内装修工程木作项目，但双方未签订书面合同。双方关于款项拨付口头约定，采用预支款项方式。但未经总经理批准，所以不是阶段性质的结算，刘万金已经累计领取了420000元。2016年1月25日，经双方最终结算，实际工程量仅有340191.44元，刘万金超额领取了79808.56元。 刘万金针对万顺城公司的反诉，答辩称，万顺城公司提起的反诉并非事实，违背了客观事实，且有篡改数额和隐瞒证据之嫌：1.万顺城公司故意提供不全的木作班组工程量清单，且有篡改；2.该工程量清单并未经刘万金签字确认，不予认可；3.该工程量清单系经查海浜签名在前，篡改数额在后；4.工程量应以刘万金在本诉中提供的有万顺城公司经管人员查海浜、谢志东等人于2016年12月31日在《工程结算款审批表》和《厦门万顺城建设工程有限公司付款（结算）单》上的数量数额为准，且刘万金提供的工程量清单数量和数额均相符，是对讼争施工量及应付工程款的确认。综上，万顺城的反诉主张无事实和法律依据，依法应驳回万顺城的反诉请求。 查海浜针对万顺城公司的反诉，答辩称，事情过去很久了，对万顺城公司的反诉内容不清楚，但总金额应以刘万金提供的汇总单为准，工程量为496000元，是经刘万金、万顺城公司与其三方确认的。 刘万金为支持自己的本诉主张和反诉抗辩，提供如下证据： 1.身份证、企业信用信息公示、户籍证明各一份，证明原、被告双方的身份情况及诉讼地位；2.木作工程量一份，证明刘万金承包了万顺城公司位于石狮市黄金海岸欢乐海洋2#楼SOHO公寓装修工程木作项目的事实；3.《厦门万顺城建设工程有限公司付款（结算）单》、《工程结算款审批表》各一份，证明万顺城公司确认刘万金讼争木作工程结算总价为496000元，2016年12月31日万顺城公司应付刘万金51200元，且该工程款已扣除保修金24800元的事实；4.（2018）闽0581民初5767号民事裁定书及法律文书生效证明一份，证明原告于2018年11月28日向法院起诉，后又撤诉的事实。 万顺城公司质证认为，对刘万金提供的证据1的真实性、合法性和关联性均无异议,但查海浜已从万顺城公司离职；对证据2的三性均不予确认，该证据系刘万金单方制作，没有万顺城公司的签字确认；对证据3，因刘万金未提供原件，三性无法确认，且从复印件内容来看，未经万顺城公司总经理的审批；对证据4的三性无异议。 查海浜质证认为，对刘万金提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 万顺城公司为支持自己的本诉抗辩和反诉主张，提供如下证据：木作班组工程量清单一份，证明涉案工程量的总价款仅为340191.44元，刘万金已领取420000元，该款项已超过万顺城公司应付工程款，刘万金从万顺城公司处多领取了79808.56元的事实。 刘万金针对万顺城公司提供的证据质证认为，木作班工程量中，骑缝手印系刘万金加盖，但该证据不全，少了工程量总结算。数据改动是在结算的时候改动的，是经三方确认的。 查海浜针对万顺城公司提供的证据质证认为，木作班组工程量计算表中，缺少大堂、走道吊顶等工程量，该工程量刘万金均有施工。 查海浜未提交证据。 本院认为，由于万顺城公司、查海浜对刘万金提供的证据1、4的真实性没有异议，本院依法予以确认。至于是否具有关联性，能否证明刘万金的诉讼主张，将结合争议焦点进行分析认定。由于刘万金、查海浜对万顺城公司提供的真实性没有异议，本院依法予以确认，至于是否具有关联性，能否证明万顺城公司的诉讼主张，将结合争议焦点进行分析认定。 本案双方当事人争议的焦点是：刘万金与万顺城公司的本、反诉诉讼请求能否成立。 双方当事人对于本案争议焦点的意见与其诉、辩及质证意见基本一致。 本院认为，刘万金据以主张万顺城公司尚欠其工程款及保修金的的主要证据在于《木作班组工程量》、《厦门万顺城建设工程有限公司付款（结算）单》及《工程结算款审批表》。虽然万顺城公司对刘万金提供的上述三份证据复印件的真实性不予认可，但查海浜作为万顺城公司讼争工程现场管理人员对工程量清单、结算单及审批表的签字均予以确认，在万顺城公司未提供相应反驳证据或有证据证明查海浜与刘万金互相串通的情况下，本院依法对刘万金提供的上述三份证据予以确认。由于万顺城公司对其将讼争工程分包给刘万金，以及查海浜、谢志东系其雇佣人员的事实均予以确认，刘万金亦明确表示查海浜系万顺城公司雇佣的现场人员，结合《厦门万顺城建设工程有限公司付款（结算）单》及《工程结算款审批表》，可证明查海浜及谢志东在审批表及结算单上签字的行为系代表万顺城公司与刘万金进行结算的职务行为。虽万顺城公司辩称讼争结算单未经总经理批准，并非阶段性结算，在刘万金对此不予认可，万顺城公司对此也未提供相应的证据证明双方有约定讼争工程结算应最终由公司总经理审批的情况下，万顺城公司的该项辩称主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因此，根据《工程结算款审批表》及《厦门万顺城建设工程有限公司付款（结算）单》，可证明万顺城公司确认尚欠刘万金工程款51200元及保修金24800元未支付。刘万金主张万顺城公司应支付工程款51200元及退还保修金24800元，依据充分，本院予以支持。但刘万金主张尚欠工程款按月利率1.5%计付逾期付款利息及保修金占用期间利息损失，无事实和法律依据，本院依法不予支持。但根据我国相关法律的规定，刘万金可按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付逾期付款利息损失及保修金占用期间的利息损失。刘万金主张逾期付款利息损失及保修金占用期间利息自起诉之日起算至实际还清款项之日止，未违反法律的规定，本院予以支持。万顺城公司主张刘万金应退还款项79808.56元，并提供木作班工程量欲证明刘万金的工程量对应的工程价款为340191.44元的事实。虽刘万金、查海浜对万顺城公司提供的该证据真实性予以确认，但均表示该木作班工程量清单仅为部分并非全部，少了大堂及走道吊顶等木作项目工程量。因万顺城公司当庭认可讼争工程有做大堂及走道吊顶等木作项目，讼争工程已于2015年竣工并交付使用，在万顺城公司未举证证明大堂及走道吊顶的木作工程并非刘万金完成，刘万金又能举证证明经三方确认的工程量结算凭证的情况下，万顺城公司提供的木作班工程量仅能证明刘万金部分施工的工程量，并非最终工程量结算凭证。因此，万顺城公司反诉主张刘万金应退还款项79808.56元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 经审理查明，2015年，万顺城公司将其承包的址于石狮市黄金海岸欢乐海洋2#SOHO公寓内装修工程的木作项目分包给刘万金进行施工。后查海浜与刘万金于2016年12月31日进行结算，并出具《工程结算款审批表》、《厦门万顺城建设工程有限公司付款（结算）单》确认预算金额为496000元，累计已付金额420000元，应付金额51200元，余保证金24800元未支付。谢志东在《厦门万顺城建设工程有限公司付款（结算）单》的分管领导处签字确认。 另查明，刘万金不具备建筑施工资质。2015年底，讼争木作项目已施工完毕并交付适用。查海浜系万顺城公司雇佣的现场管理人员，谢志东系万顺城公司工程部负责人。 上述事实有双方当事人提供的木作工程量、刘万金提供的《工程结算款审批表》、《厦门万顺城建设工程有限公司付款（结算）单》及各方当事人当庭陈述等证实。 本院认为，刘万金与万顺城公司之间的建设工程分包合同关系，事实清楚，依据充分，但因刘万金不具备建筑施工资质，违反了法律法规的禁止性规定，依法应认定无效。双方依该合同关系所取得的财产应当返还对方，鉴于刘万金已将其劳动成果物化为建筑产品，不适宜返还，而只能适用折价补偿方式处理。经双方结算确认万顺城公司尚欠刘万金工程款51200元及保修金24800元未支付，故刘万金有权要求万顺城公司支付尚欠的工程款51200元及退还保修金24800元，并分别按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2019年6月5日（起诉之日）起至实际付清款项之日止的逾期付款利息损失及资金占用期间利息损失。对刘万金超过部分的利息损失请求，本院不予支持。万顺城公司的反诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。刘万金庭审中自愿撤回对查海浜的起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律的规定，本院口头裁定，予以准许。 综上，刘万金的本诉请求部分可以成立，本院予以支持。万顺城公司的反诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、厦门万顺城建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付刘万金工程款51200元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2019年6月5日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息损失； 二、厦门万顺城建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内退还刘万金保修金24800元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2019年6月5日起至实际付清款项之日止的资金占用期间利息损失； 三、驳回刘万金的其他诉讼请求； 四、驳回厦门万顺城建设工程有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费1700元；反诉案件受理费898元，均由厦门万顺城建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  戴剑萍 人民陪审员  蔡洪泽 人民陪审员  高钟敏 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  胡士强 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 一、适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的.二十六条第二款。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。