云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初694号原告：郭建林，男，彝族，1990年4月16日生，住昆明市西山区。委托代理人：张万华，云南义声律师事务所律师。（特别授权代理）被告：云南风岚汽车贸易有限公司。统一社会信用代码：915303003366101361。住所：曲靖市麒麟区阿诗玛天桥旁（华盛国际）1幢第18层1801号。法定代表人：李涛，执行董事兼总经理。被告：代维，男，汉族，1989年6月26日生，住昆明市西山区。委托代理人：朱妍林，云南八谦律师事务所律师。（特别授权代理）原告郭建林诉被告云南风岚汽车贸易有限公司、代维买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法组成合议庭，2019年7月15日，本院公开开庭审理了本案。原告郭建林及其委托代理人张万华，被告代维及其委托代理人朱妍林到庭参加诉讼，被告云南风岚汽车贸易有限公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告云南风岚汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，本院依法审理，现已审理终结。原告郭建林诉称，原告于2015年5月3日经被告代维介绍，向被告云南风岚汽车贸易有限公司购买一辆奥迪Q5小轿车，总车款383600元。原告先行交付了191800元定金，并在不晚于2015年6月16日提车时支付76720元，剩余尾款可以不支付，以介绍客户销售提成抵扣，现已完成抵扣任务。同日，原告支付191800元定金，被告云南风岚汽车贸易有限公司未按约定时间交付汽车。6月30日，原告与被告云南风岚汽车贸易有限公司签订《汽车销售合同补充协议》，约定将轿车交付时间更改为7月8日。但被告云南风岚汽车贸易有限公司仍然未按约定交付，原告到公司主张权利，发现早已人去楼空。2016年9月20日，被告代维出具《承诺书》，承诺如介绍原告到被告云南风岚汽车贸易有限公司购车出现任何被骗、延期交车等意外，由本人承担一切损失。原告认为，被告云南风岚汽车贸易有限公司已构成根本违约，被告代维的承诺构成债的加入，均应当向原告返还相应的购车定金和购车款。请求判令二被告连带双倍返还原告定金153440元；判令二被告连带退还原告剩余购车款115080元，并承担从起诉之日至返还之日按银行同期贷款利率上浮50%的利息；二被告承担本案案件受理费。被告云南风岚汽车贸易有限公司未提交答辩状。被告代维辩称，请求驳回原告对我的诉讼请求，我不应当作为本案的被告，不是本案汽车销售合同中的主体，且与云南风岚汽车贸易有限公司不存在居间关系，也与原告无关。对原告提交的证据中的承诺书，是原告威胁所签，是不合法的证据。原告与被告云南风岚汽车贸易有限公司的合同我不清楚。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、原告的身份证复印件、云南风岚汽车贸易有限公司工商登记信息各一份，用于证明原、被告的身份信息。2、汽车销售合同一份、银行流水三页、收据一份、汽车销售合同补充协议一份、承诺书一份，用于证明原告于2015年5月3日经被告代维介绍，向被告云南风岚汽车贸易有限公司购买一辆奥迪Q5小轿车，总车款383600元，原告交付191800元定金，并在不晚于2015年6月16日提车时支付76720元，剩下尾款可以不支付，以介绍客户销售提成抵扣，现已完成抵扣任务。同日，原告支付191800元购车定金。2015年6月30日，原告与被告云南风岚汽车贸易有限公司签订《汽车销售合同补充协议》，约定交车时间更改为7月8日。2016年9月29日，被告代维出具《承诺书》，承诺如介绍原告在被告云南风岚汽车贸易有限公司购车出现任何被骗、延期交车等意外，由本人承担一切损失，已构成债的加入。经质证，被告代维对原告提交的证据1无异议。对证据2中的承诺书的合法性提出质疑，认为承诺书是在原告胁迫之下签订的，承诺书是格式性合同，是在胁迫之下写的，我是被胁迫所签，事后已向穿金路派出所、杨家地派出所报警。承诺不是我的真实意思表示，故不应作为本案的证据。对原告提交的证据2中的其他证据认为，与我无关，不发表质证意见。被告云南风岚汽车贸易有限公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。被告代维对其答辩理由，向本院提交昆明市公安局盘龙分局穿金路派出所、昆明市公安局西山分局杨家地派出所《接待报警案件三联单》各一份。用于证明承诺书不是我的真实意思表示，是在原告胁迫之下违背真实意思所签。承诺书不是合法的证据。经质证，原告对杨家地派出所出具的三联单的真实性、合法性无异议。对关联性予认可，认为被告代维的陈述不一定是真实的，自接到报警后，到现在未立案，也未找原告作询问笔录，只能证明被告代维报过警。对穿金路派出所出具的三联单的真实性、合法性无异议。对关联性不认可，认为只能证明被告代维报过警，并未立案，也未找原告进行核实，被告代维是想用行政手段干扰经济纠纷。审理中，被告代维申请本院向昆明市公安局盘龙分局穿金路派出所调取证据。本院依法向昆明市公安局盘龙分局穿金路派出所调取了2016年9月29日23时55分所作的代维的询问笔录一份。代维陈述，2016年9月29日20时，我朋友郭建林的朋友约我到昆明市盘龙区南亚风情园，谈模特的事情。我到那里之后，对方提到之前我介绍郭建林买车的事情，对方称卖车人找不到，将买车的181000元带走了，是因为我介绍买车，要我将181000元还给郭建林。一名自称陈总的陌生男子拿我的家人威胁我，要我写下承诺书，每年还款给郭建林1万元。我写下承诺书，对方才让我离开。我回到家里就通过微信的方式将1万元转到郭建林的微信上。我觉得我被威胁了，我就来报警了。当时除了我之外，还有郭建林，另外还有三名陌生人。经质证，原告对询问笔录表示，有些内容认可，是被告代维介绍原告去云南风岚汽车贸易有限公司购车的，微信转款1万元，我方收到。对被告代维陈述受到威胁，只是被告代维的个人陈述，无其他证据予以佐证，对受到胁迫不认可。经质证，被告代维对询问笔录无异议。本院认为，原告提交的除承诺书外的证据；被告代维提交的接待报警案件三联单；原告申请本院调取的询问笔录，真实、合法，与本案有关联，经本院审理予以确认。原告提交的承诺书的合法性，在本判决中另行阐述。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告经被告代维介绍，向被告云南风岚汽车贸易有限公司购买汽车。2015年5月3日，原告（乙方）与被告云南风岚汽车贸易有限公司（甲方）签订《汽车销售合同》，合同约定，汽车品牌奥迪Q5，型号2015款407FSI进取型，车价383600元，交付地点昆明，交付时间不超过2015年6月16日提车，付款方式：乙方向甲方支付191800元，作为定金，并且乙方满足甲方资质要求，由甲方审核后同意放款充抵首付款。请于提车日付清76720元，剩余的尾款可以不支付，以介绍客户销售提成抵扣，现已完成提成抵扣任务。合同签订后，原告于当日通过银行卡四次转账支付被告云南风岚汽车贸易有限公司车款191800元。被告云南风岚汽车贸易有限公司向原告出具《收据》，收到郭建林奥迪Q5定金191800元。2015年6月30日，原告与被告云南风岚汽车贸易有限公司签订《汽车销售合同补充协议》约定，原合同交车日期由2015年6月16日更改为2015年7月8日。若甲方在2015年7月8日未能按时交车，则按违约处理，违约金为订金191800元的双倍383600元以及销售抵扣部分115080元，共计498680元。因被告云南风岚汽车贸易有限公司未按约定交付车辆，并下落不明。2016年9月29日20时许，原告等人邀约被告代维在昆明南亚风情园一茶室内，要求被告代维签署了《承诺书》，载明：本人代维承诺，如介绍郭建林在云南风岚汽车贸易有限公司购车出现任何（被骗、延期交车）等意外，由本人代维承担一切损失，并退还购车定金人民币181800元。若款项未追回，则每年偿还10000元；若款项追回，则郭建林退还所有已转账款项。被告代维回到家中，于9月29日21时30分通过手机转账1万元给原告。9月29日23时，被告代维向昆明市公安局盘龙分局穿金路派出所报案，并于23时55分到穿金路派出所作了询问笔录。9月30日10时35分，被告代维向昆明市公安局西山分局杨家地派出所报案称，2016年9月29日在南亚风情园一茶室内被威胁后，回到家中，于2016年9月29日21时30分，用微信方式给对方转账1万元。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告经被告代维介绍，向被告云南风岚汽车贸易有限公司购买汽车，原告与被告云南风岚汽车贸易有限公司签订了《汽车销售合同》、《汽车销售合同补充协议》，双方签订的合同和补充协议，未违反法律的禁止性规定，应为有效，但定金的约定违反了法律的规定。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十一条规定：当事人约定的定金数额超过主合同标的额的20%的，超过的部分，人民法院不予支持。合同约定车价为383600元，但原告应支付的购买价款为191800元＋76720元=268520元，剩余尾款可以不支付。据此，合同标的额为268520元，定金应为53704元。因被告不履行合同义务，应承担违约责任。原告要求双倍返还定金的诉求，本院部分支持，即被告云南风岚汽车贸易有限公司应双倍返还定金107408元。原告剩余的车款为138096元，被告应予退还。原告要求被告支付同期贷款利息，并上浮50%的诉求，因无法律规定，并且双倍返还定金足予弥补其损失，本院不予支持。被告代维系本案买卖关系的介绍人，非买卖合同的相对方和实际出卖人，原告也无证据证明被告代维收受了原告的价款。被告云南风岚汽车贸易有限公司不履行合同义务，被告代维不应承担返还原告价款的义务。被告代维签署《承诺书》，转账1万元给原告后，即向公安机关报案，并到公安机关作了询问笔录；次日又再次报案，声称被威胁。被告代维的行为表明签署《承诺书》是在非自愿和意思表示不真实的情形下所为，《承诺书》违背了自愿、合法原则。据此，该《承诺书》对被告代维不具有约束力。原告提出被告代维签署《承诺书》构成债的加入的诉称，不符合法律的规定。《承诺书》对被告代维不具有约束力。原告要求被告代维承担连带责任的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百零七条、第五十二条第（一）项；《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条；最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云南风岚汽车贸易有限公司双方返还原告郭建林定金107408元；返还原告郭建林购车款138096元。二、驳回原告郭建林对被告代维的诉讼请求。三、驳回原告郭建林的其他诉讼请求。案件受理费5328元，（原告已预交），由原告郭建林负担345元；被告云南风岚汽车贸易有限公司负担4983元。上述款项，被告云南风岚汽车贸易有限公司应支付原告郭建林人民币250487元，于本判决发生法律效力后六十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭聪辉人民陪审员  武昔花人民陪审员  贾丽萍二〇一九年九月二十七日书 记 员  李桃仙