河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初8332号原告：中国银行股份有限公司新郑支行，住所地河南省新郑市中华路与新华路交叉口，统一社会信用代码914101841704517875（1－1）。负责人：桑峰，行长。委托诉讼代理人：侯良晓，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。被告：韩进粮，男，汉族，1980年1月10日出生，住所地河南省郑州市管城回族区。被告：张志彬，男，汉族，1985年1月17日出生，住所地河南省驻马店市驿城区。原告中国银行股份有限公司新郑支行（以下简称中行新郑支行）与被告韩进粮、张志彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行新郑支行的委托诉讼代理人侯良晓到庭参加诉讼，被告韩进粮、张志彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行新郑支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩进粮、张志彬偿还原告借款本金176401.97元、利息2541.41元及罚息106.84元，以上合计为179050.22元（利息、罚息，暂计算至2019年7月15日，此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令原告有权将被告提供的抵押房产（位于河南省新郑市××镇××城××北侧、××路东侧××城××区××单元1299,以下简称“抵押物”）予以折价或者拍卖、变卖，并对抵押房产拍卖变现所得价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费用等实现债权的费用。事实和理由：被告与原告签订《个人商业用房贷款合同》，合同约定：原告向借款人提供个人借款，用于购买抵押物；借款期限120个月，贷款利率采取浮动利率，贷款发放方式为贷款人受托支付至借款人指定账户，还款方式为等额本息，还款日为每月1日。本合同项下的担保方式为被告以所购房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告指定账户发放了借款，被告未按期足额偿还借款。为维护其合法权益，故原告诉至本院。韩进粮、张志彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，韩进粮（借款人、抵押人）、郑州华南城有限公司（保证人、以下简称华南城公司）与中行新郑支行（贷款人、抵押权人）签订《个人商业用房贷款合同》（编号：2014年郑新商住字0376号），合同主要约定：韩进粮向中行新郑支行贷款290000元，用于购买位于新郑市××镇××城××路东郑州××城××区××号的房屋（购房合同号：C13018922）；贷款期限为120月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率按照浮动利率执行，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮21%计息，每满一个浮动周期后以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮21%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款发放方式为贷款人受托支付；贷款的偿还采取按月等额本息还款方式，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款日为每月的1日；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，开发商提供阶段性连带责任保证；该合同借款人落款处由韩进粮签名按指印，贷款人落款处加盖了中行新郑支行零售合同专用章，保证人落款处加盖了华南城公司印章。该合同附件一《个人商业用房贷款合同通用条款》第三条对借款人违约事件及处理进行明确约定：未按期归还贷款本息即构成或视为借款人在本合同项下违约，出现该违约事件时贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；第六其他约定第2条约定：本合同载明的借款人住所地为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地址均以此为准，借款人承诺在通讯及联系方式发生变更时，应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。同日，韩进粮还与中行新郑支行签订《新郑市预购商品房抵押合同》一份，约定韩进粮以位于新郑市××镇××城××路东郑州××城××区××号的房屋为其上述债务提供抵押担保；担保的范围包括：主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；韩进粮在债务履行期内连续3个月或累计6个月未能按约归还借款的，中行新郑支行有权依法定程序处分上述商品房并可要求提前清偿上述借款。后双方于2018年10月16日办理了豫（2018）新郑市不动产证明第0058921号《不动产登记证明》，该证书记载：证明权利或事项为抵押权；权利人（申请人）为中行新郑支行；义务人为韩进粮；坐落为新郑市龙湖镇××城××北侧、××路东侧××城××区××单元1299；不动产权证号为豫（2018）新郑市不动产权第0053247号；债权数额为290000元；债务履行期限为2014年4月21日至2024年4月21日。合同签订后，中行新郑支行于2014年6月4日向韩进粮发放借款290000元，执行贷款年利率7.9255%。合同履行过程中，韩进粮多次逾期还款，截至2019年7月15日，韩进粮存在3期未按时还款，尚欠借款176401.97元，拖欠借款7215.31元、利息2541.41元、本金罚息78.91元、利息罚息27.93元。现中行新郑支行以韩进粮未按期足额偿还借款为由诉至本院，请求处理。另查明，1.截止2019年8月26日，韩进粮已连续逾期4期，尚欠借款176401.91元，已拖欠借款9644.22元、利息3377.33元、本金罚息168.67元、利息罚息59.39元。2.2013年11月10日，张志彬向中行新郑支行出具《共同还款承诺书》，同意韩进粮以涉案抵押物作为抵押向中行新郑支行借零售贷款290000元，并承诺本人承担共同还款责任，保证按时归还贵行贷款本息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；韩进粮、张志彬未到庭，怠于行使法律赋予的权力,应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。2014年4月16日中行新郑支行与韩进粮、华南城公司签订的《个人商业用房贷款合同》、与韩进粮签订的《新郑市预购商品房抵押合同》，是当事人的真实意思表示，均合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。在中行新郑支行依约向韩进粮发放贷款后，韩进粮未按约定履行还本付息义务，应当承担相应的违约责任，按照合同约定，中行新郑支行有权宣布该笔借款提前到期。韩进粮尚欠截至2019年7月15日的借款本息合计179050.22元及之后的利息、罚息未偿还，中行新郑支行要求韩进粮偿还上述款项，并按合同约定支付自2019年7月16日起至实际还清借款之日止利息、罚息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。涉案抵押房产已经办理了相关抵押登记手续，中行新郑支行的抵押权已经设立，如韩进粮不履行上述债务，中行新郑支行有权就上述抵押房产拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。本案中，张志彬在韩进粮借款前就上述借款向中行新郑支行出具《承诺函》，承诺为韩进粮的上述借款承担共同还款责任,应视为承诺向韩进粮上述借款提供保证之意，其意思表示真实，合法有效；中行新郑支行与张志彬未对保证担保的范围、保证期间等作出约定，张志彬应当按照《中华人民共和国担保法》的相关规定在保证期间内对上述主债权、利息、实现债权的费用等全部债务承担连带保证责任。张志彬承担保证责任后有权向韩进粮追偿。综上所述，对中行新郑支行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩进粮应当于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司新郑支行借款176401.97元并支付截至2019年7月15日的利息2541.41元、罚息106.84元，以上共计179050.22元，并按合同约定支付自2019年7月16日起至实际还清借款之日止的利息、罚息。二、被告张志彬对本判决第一项内容承担连带清偿责任；被告张志彬承担保证责任后有权向被告韩进粮追偿。三、如被告韩进粮逾期不履行上述债务，原告中国银行股份有限公司新郑支行有权就被告韩进粮所有的位于新郑市龙湖镇华南城三路北侧、商贸路东侧华南城5A区1单元1299号的房屋依法拍卖、变卖的价款在上述借款本金、利息、罚息范围内优先受偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司新郑支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3881元，减半收取计1941元，由被告韩进粮、张志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  李晓莉二〇一九年九月五日代理书记员  郭 娜