安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初2602号 原告：孙秀芹，女，1950年7月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：王明，男，1979年11月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住河南省洛阳市洛龙区。 原告：王超，男，1984年10月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：王侠，女，1976年2月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：任波，安徽法卫律师事务所律师。 被告：吴贺鹏，男，1982年10月19日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 委托代理人：贾全文，河南省沈丘县言正法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。 委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。 原告孙秀芹、王明、王超、王侠诉被告吴贺鹏、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人财保险周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告孙秀芹、王明及四原告的委托代理人任波、被告吴贺鹏的委托代理人贾全文、被告人财保险周口分公司的委托代理人贾建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告请求依法判令：1、二被告赔偿孙秀芹医疗费854.59元；2、二被告赔偿四原告各项经济损失合计266028.52元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月16日，被告吴贺鹏驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车自北向南行驶至204省道42ＫＭ＋100Ｍ处时与驾驶电动三轮车的王效仁发生交通事故，致使王效仁及同乘原告孙秀芹受伤，在场人员报警求救后原告孙秀芹及王效仁被送往界首市人民医院入院治疗，王效仁于2018年12月28日经抢救无效死亡。事故经界首市公安局交警大队处理并出具道路交通事故认定书认定被告吴贺鹏负此事故的同等责任，王效仁负此次事故的同等责任，原告孙秀芹无责任。经查询得知被告吴贺鹏所驾驶车辆在被告人财保险周口分公司投保有交强险和第三者责任险。对于原告的损失赔偿问题，双方未能达成一致意见。综上所述，被告吴贺鹏作为事故车辆的驾驶人及所有人对因事故造成原告的损害，依法应承担赔偿责任。被告人财保险周口分公司作为事故车辆的承保人，应该在承保的范围内依法先予赔偿。四原告向本院提供证据及证明目的如下：1、四原告的身份证、亲属关系证明及伤、亡者伤亡前供养情况证明表，证明四原告的基本个人信息及具有本案的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书及王效仁的火化证，证明被告吴贺鹏负此次事故的同等责任，王效仁负此次事故的同等责任，原告孙秀芹无责任及事故致王效仁死亡的事实；3、王效仁住院病历、用药清单及医疗费发票，证明王效仁因此次事故住院治疗及花费的情况；4、孙秀芹门诊病历及医疗费发票，证明孙秀芹因此次事故受伤花费医疗费用的事实。 被告吴贺鹏辩称，其与王效仁负事故的同等责任，故其不承担任何刑事责任。因其父亲未征得其同意的情况下，受惊恐与孙秀芹、王明、王超、王侠达成的2019年1月7日谅解书和协议书，赔偿四原告经济损失80000元。被告吴贺鹏向本院提供证据如下：1、吴贺鹏的身份证、驾驶证、行驶证，证明吴贺鹏的诉讼主体资格及基本个人信息，且其具有合法驾驶资格；2、机动车交通事故强制保险单一份，商业保险单一份，证明吴贺鹏的车辆向被告保险公司投保了交强险和商业险，对于原告请求的赔偿，保险公司应该在交强险范围内全额赔偿原告，在商业险限额内按责任比例赔偿原告，对于赔偿数额根据原告的数额请求法庭依法审核判决；3、谅解书及调解协议书、道路事故经济赔偿凭证各一份，原告的委托人王明出具的收条一份，汇款33000元的明细一份，证明本案原告的受害人受伤住院期间及死亡后，被告吴贺鹏的父亲在交警队给原告达成和解协议已赔偿原告80000元。 被告人财保险周口分公司辩称：1、对于原被告的诉讼主体资格及涉案车辆的保险情况应予以查明，其中受害人王效仁的第一顺序继承人都应当参与本案的诉讼；2、在事故责任被合法认定的前提下，排除保险免赔的情形，依法按约确定保险理赔；3、原告的诉讼请求部分依据不足，依法不能成立；4、保险公司不应承担本案的诉讼费等费用。被告人财保险周口分公司提交了交强险及商业三者险条款，证明保险理赔的范围项目标准及责任免除的内容。 围绕当事人在诉讼中提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日，被告吴贺鹏驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车自北向南行驶至204省道42ＫＭ＋100Ｍ处时与驾驶电动三轮车的受害人王效仁发生交通事故，致使王效仁及同乘原告孙秀芹受伤，事故发生后原告孙秀芹及王效仁被送往界首市人民医院入院治疗，王效仁于2018年12月28日经抢救无效死亡。事故经界首市公安局交警大队处理并出具道路交通事故认定书认定被告吴贺鹏负此事故的同等责任，王效仁负此次事故的同等责任，原告孙秀芹无责任。被告吴贺鹏所驾驶的豫Ｐ×××××小型客车在被告人财保险周口分公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。 另查明，受害人王效仁系农村居民，事故发生时66岁。2019年1月7日经界首市交通事故调解委员会调解，被告吴贺鹏自愿补偿受害人王效仁全部继承人80000元作为取得谅解书之费用，受害人之全部继承人表示对吴贺鹏谅解，并出具谅解书不再要求追究其刑事责任，并建议司法机关给予吴贺鹏刑事量刑。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吴贺鹏驾驶机动车与受害人王效仁发生交通事故，致王效仁死亡，原告孙秀芹受伤。经公安交警部门认定，被告吴贺鹏、受害人王效仁分别负此次事故的同等责任。原告孙秀芹要求被告吴贺鹏根据相应的事故责任赔偿其因事故造成的损失的诉讼请求，本院予以支持；同时四原告作为受害人王效仁的近亲属，其关于要求被告吴贺鹏根据相应的事故责任赔偿损失的诉讼请求，本院亦予以支持。鉴于被告吴贺鹏所驾驶的豫Ｐ×××××小型客车在被告人财保险周口分公司投保有交强险和第三者责任险且事故发生在保险期内，故四原告所要求的损失应由被告人财保险周口分公司在保险限额范围内承担赔偿责任。 经本院核实，原告孙秀芹因此次事故造成其自身损失为医疗费1489元，四原告因王效仁死亡造成的相关损失确定如下： 1、医疗费66137.16元； 2、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）； 3、营养费600元（12天×50元/天）； 4、交通费120元；（12天×10元/天） 5、死亡赔偿金195944元（13996元/年×14年）； 6、丧葬费37189元； 7、精神损害抚慰金80000元。结合侵权人的过错程度、 受害人的伤亡程度、受诉法院所在地的实际消费水平等因素，本院酌定其精神损害抚慰金为80000元； 8、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用，本院酌定为10000元。 综上，四原告损失合计391839.16元。在上述损失中，原告孙秀芹的医疗费1489元由被告人财保险周口分公司在交强险险项限额10000元内赔偿、四原告因王效仁死亡造成的住院伙食补助费及营养费共计67097.16元，由被告人财保险周口分公司在交强险险项限额赔偿8511元(10000元-1489元），余额58586.16被告人财保险周口分公司在商业第三者责任险限额内按责任的60%予以赔偿即35151.70元。原告因王效仁死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及其他合理费用共计323253元由被告人财保险周口分公司在交强险险项限额内赔偿110000元后，余额213253元由被告人财保险周口分公司在商业第三者责任险限额内承担60%，即127951.8元。综上，被告人财保险周口分公司应赔偿原告孙秀英个人损失1489元；赔偿原告孙秀芹、王明、王超、王侠方损失8511元+35151.70元+110000元+127951.80元，即281614.50元。 经查，被告吴贺鹏事故发生后与四原告达成调解协议，并支付80000元。现被告吴贺鹏辩称其支付该款的目的旨在取得受害人亲属谅解，从而获得较轻的刑事处罚，然而其并未构成刑事犯罪，故该款应予返还。根据双方签署的调解协议及四原告出具的谅解书内容可以确定该款为刑事谅解款，不同于一般意义上的民事赔偿，被告吴贺鹏给付该款附带的目的并未实现，其要求返还该款的请求可予支持；但是本案系一起侵害人身权益的案件，受害人王效仁因此次事故而死亡，被告吴贺鹏作为直接侵权人其支付的补偿款一定程度上慰藉了四原告失去亲人的伤痛，故而如若判令四原告全额返还补偿款无疑是对其心灵的又一次创伤。法律不应是冰冷的，故综合本案的案情及性质并结合事故双方的责任，本院酌定四原告适当返还被告吴贺鹏补偿款40000元，从被告人财保险周口分公司应予赔偿的数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）项、第（三）项、第（六）项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙秀芹医疗费1489元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙秀芹、王明、王超、王侠经济损失共计241614.50元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴贺鹏款项40000元。 四、驳回原告孙秀芹、王明、王超、王侠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5303元，减半收取2651.5元，由原告孙秀芹、王明、王超、王侠承担1060.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担1590.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇一九年九月十一日 书记员  夏鹏博