四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0421民初924号 原告：何廷华，女，1985年6月14日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人:张洲（特别授权），系米易县大平法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100044。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。 负责人：牟蜀锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨碧铭（特别授权），系四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201211717716。 被告：郑春洪，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市西区。 原告何廷华与被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保攀枝花分公司）、郑春洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告何廷华及其委托诉讼代理人张洲，被告人保攀枝花分公司的委托诉讼代理人杨碧铭，被告郑春洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何廷华向本院提出诉讼请求：1.由被告人保攀枝花分公司赔偿医疗费2736元、护理费1350元、误工费6903元、住院期间生活补助费360元、交通费200元、物损1500元、营养费360元，合计13409元，不足部分由被告郑春洪赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月20日，郑春洪驾驶川Ｄ×××××号小型普通客车，从米易县坪山方向往米易县新山方向行驶。当车行至M处时，与何廷华驾驶的川Ｚ×××××号普通两轮摩托相撞，造成何廷华受伤、车辆受损。何廷华被送往米易县人民医院住院治疗，经诊断为：骶骨骨折，左臀部挫伤，左膝皮肤挫伤。事故经米易县公安局交通警察大队认定，郑春洪负全部责任。因双方未协商一致，故起诉至法院，提出如上诉讼请求。 庭审中，原告将其第一项诉讼请求中医疗费金额变更为2863元。 被告人保攀枝花分公司、郑春洪对交通事故的发生和责任认定无异议，但人保攀枝花分公司认为原告主张的费用计算标准过高；郑春洪主张其为何廷华垫付了医疗费6017元，请求在本案中一并处理。 原告何廷华围绕其主张向本院提交以下证据： 1.身份证复印件一份，拟证明何廷华的身份信息。 2.道路交通事故认定书一份，拟证明郑春洪承担事故的全部责任。 3.米易县人民医院出院证明书、米易县医疗集团病人住院费用清单、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、门诊票据、米易县人民医院预收住院医疗费收据、急诊病历，拟证明何廷华的伤情，住院天数及住院期间需1人护理，出院后休息壹月，每月门诊复查。何廷华住院治疗费用为7736.02元，门诊检查费用为127元。 4.调解不成立返回函一份，拟证明本案经相关部门调解，未达成一致意见。 5.定额发票，拟证明原告摩托车修复费用为1500元，该费用已由原告垫付，应由人保攀枝花分公司予以赔付。 被告人保攀枝花分公司、郑春洪对证据1、2、4无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，但认为门诊票据127元，没有相应的门诊挂号单和诊疗记录，不予认可；米易县人民医院预收住院医疗费收据系复印件，无法证明是用于原告的伤情；对证据5摩托车修复费用1500元予以认可，但要求原告提供驾驶证、行驶证复印件。 被告人保攀枝花分公司、郑春洪未向本院提交证据。 本院对双方当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对被告提出异议的证据，本院认定如下：1.门诊票据。因该票据加盖有医院专用章，且与出院证明书中的医嘱相印证，故本院对该票据予以采信，该款系何廷华复诊产生的费用。2.米易县人民医院预收住院医疗费收据。该收据时间为何廷华住院期间，按照医院规定需预交的费用，最后以医院出具的结算票据为准，与住院费用结算票据所载金额相印证，故本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月20日17时15分，被告郑春洪驾川Ｄ×××××7号小型普通客车，从米易县城往米易县新山方向行驶。当车行0M处时，与何廷华驾驶川Ｄ×××××2号普通二轮摩托车相撞，造成何廷华受伤、车辆受损的交通事故。2019年6月21日，米易县公安局交通警察大队作出第510421420190000581号《道路交通事故认定书》，认定郑春洪承担事故全部责任；何廷华不承担事故责任。何廷华受伤后，被送至米易县人民医院住院治疗至2019年6月29日出院。经米易县人民医院诊断，何廷华伤情为：骶骨骨折；左臀部挫伤；左膝皮肤挫伤。该院出具的《出院证明书》证实：何廷华住院期间需陪护；出院后休息壹月；每月门诊复查。何廷华此次住院产生的住院费用为7736.02元、门诊费为1017元，其中郑春洪已垫付6017元。何廷华于2019年8月6日进行了门诊检查，门诊检查费为127元。 同时查明：郑春洪川Ｄ×××××7号小型普通客车所有人，郑春洪在人保攀枝花分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为：2018年11月18日0时至2019年11月17日24时止。机动车交通事故责任强制保险有责限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。 本院认为，当事人双方对本案交通事故的事实及责任认定无异议，本院予以确认；被告郑春洪应当对原告何廷华的事故损失承担赔偿责任，被告人保攀枝花分公司应当根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，对何廷华的事故损失进行理赔。 对何廷华因交通事故造成的损失费用本院分析认定如下： 1.医疗费。根据原告提交的住院费用清单及相关票据，原告住院费用为7736.02元、门诊费为1017元、复查门诊费为127元，合计8880.02元，该款已由被告郑春洪垫付6017元。 2.住院伙食补助费。原告的住院伙食补助费，依法应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元/天予以确定，原告的诉讼请求360元，符合规定，本院予以支持。 3.误工损失。根据医院的病历和医嘱，原告住院9天、出院休息1个月，误工时间为39天；但原告未能提供证据证明其收入状况，根据原告的户籍，原告为农村户口，从事农业生产劳动，无固定收入，根据本地实际情况，本院参照四川省2018年度农、林、牧、渔业平均工资标准46429元/年计算，故原告诉请误工费6903元符合法律规定，本院予以支持。 4.护理损失。因医疗机构对护理人数没有确定，原告的护理人员原则上以一人计算；护理时间根据医疗病历，因原告未能提交证据证明护理人员的收入损失，故护理费可以参照上一年度服务业的平均工资标准39249元/年计算，因此原告请求1350元，符合法律规定，本院予以支持。 5.交通费。根据何廷华住所地到医院的距离、就诊次数及其提交的证据等因素，本院酌情确定交通费为60元。 6.财产损失。何廷华因交通事故导致车辆受损，有发票为证，被告无异议，故本院对原告诉请车辆修理费1500元予以支持。 7.营养费。何廷华住院期间较短，且无医嘱要求加强营养，故本院不予支持。 综上，何廷华的各项损失费用分别为医疗费8880.02元、住院伙食补助费360元、误工费6903元、护理费1350元、交通费60元、车辆损失1500元，合计19053.02元。 被告人保攀枝花分公司应按照交强险合同的约定，在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付9240.02元（医疗费8880.02元、住院伙食补助费360元）；在伤残赔偿限额项下赔付8313元（误工费6903元、护理费1350元、交通费60元）;在财产损失赔偿限额项下赔付1500元（车辆损失1500元），合计赔付19053.02元。此款郑春洪已经垫付了医疗费6017元。故人保攀枝花分公司应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，从何廷华的赔付款19053.02元中直接赔付给郑春洪6017元，剩余部分13036.02元直接赔付给何廷华。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有公司攀枝花市分公司在川Ｄ×××××号小型普通客车所投保的交强险限额内直接赔付何廷华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币13036.02元； 二、由中国人民财产保险股份有公司攀枝花市分公司直接支付郑春洪所垫付的医疗费用6017元； 上述款项均限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告何廷华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由郑春洪负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  周密 二〇一九年九月十八日 书记员  李波