四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6051号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住成都市小南街3号。 法定代表人：王波，职务行长。 委托诉讼代理人：宋仕杰，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：钟癸冬，男，汉族，1983年11月3日出生，住四川省高县。 被告：成都汇宝行汽车销售有限公司，住成都市武侯区佳灵路53号红牌楼成都西部汽车商城内。 法定代表人：陈胜，职务不详。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告钟癸冬、成都汇宝行汽车销售有限公司（以下简称汇宝行公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托诉讼代理人宋仕杰到庭参加了诉讼，被告钟癸冬、汇宝行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行光华支行向本院提出诉讼请求：1.被告钟癸冬清偿拖欠原告的透支本金90874.54元，分期手续费5044.5元，利息7123元，滞纳金3414.09元，共计106456.13元（前述分期利息、滞纳金计算截止至2019年2月10日，实际数额以全部款项结清之日银行柜面会计数据为准）；2.被告钟癸冬承担本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他原告实现债权的有关费用；3.原告有权对抵押物（车辆车牌号：川Ｑ×××××）依法处置后的价款优先受偿，优先受偿范围为合同项下本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金，银行依合同约定代交保险费，按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及（仲裁）费、律师费、保全费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；4.被告汇宝行公司对被告钟癸冬以上债务和给付义务承担连带清偿责任。事实与理由：被告钟癸冬因购买汽车向原告申请借款，双方合意后，于2016年8月1日自愿签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定钟癸冬一次性向原告借款212400元（不包括分期手续费），由钟癸冬通过信用卡平均分36个月归还借款本金212400元和分期手续费20178元。借款以钟癸冬购买的上述车辆作抵押担保。被告汇宝行公司出具书面承诺函，同意对上述债务承担责任保证担保。合同签订后，原告如约向钟癸冬发放了借款，但被告钟癸冬并未按照合同约定还款，被告汇宝行公司也未履行偿付义务。经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告钟癸冬、汇宝行公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、金穗贷记卡专项商户分期业务申请书、担保借款合同、催收代偿承诺函、告客户书、记账凭证、机动车登记证书、欠款流水以及还款明细等证据，因被告钟癸冬、汇宝行公司未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年8月1日，被告钟癸冬（借款人／抵押人）与农行光华支行（贷款人）签订了担保借款合同，合同约定：钟癸冬向农行光华支行申请分期贷款212400元，购买大众汽车牌汽车，分期期数为36期，分期手续费20178元，以日利率万分之五计息，按月计收复利。持卡人、抵押人如违反合同约定应向银行支付违约金，违约金按合同项下分期资金本金数额3%计算。2016年7月12日，汇宝行公司作为担保人向农行光华支行出具了催收代偿承诺函，为钟癸冬向农行光华支行申请的212400元汽车分期付款业务承担催收代偿责任。催收代偿范围为合同项下本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保全费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。催收代偿期间至购车人的分期付款期限届满之日起两年，农行光华支行宣布《分期担保借款合同》项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。2016年8月5日，农行光华支行按照合同约定将分期本金212400元划入汇宝行公司的账户。被告钟癸冬以其所有的车牌号为川Ｑ×××××大众汽车牌小型普通客车（车辆发动机号Ｎ46627）作为向农行光华支行借款的抵押物，并于2016年9月23日办理了抵押登记。 合同签订后，原告于2016年8月5日向钟癸冬发放贷款212400元。截止2019年2月10日，钟癸冬尚欠借款本金90874.54元，分期手续费5044.5元，利息7123元，滞纳金3414.09元。 本院认为，农行光华支行与钟癸冬签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行光华支行向钟癸冬发放贷款212400元，钟癸冬未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告钟癸冬偿还截止2019年2月10日尚欠的贷款本金90874.54元，分期手续费5044.5元及利息7123元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张的自2019年2月11日起至全部贷款本金还清之日止的利息，计算方式按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，本院明确为：利息以尚欠的贷款本金90874.54元为基数，自2019年2月11日起以日利率万分之五计收至全部贷款本金还清之日止。上述分期手续费、利息总计以年利率24%为限。农行光华支行主张的截止2019年2月10日的分期滞纳金3414.09元，本院不予支持。农行光华支行要求钟癸冬承担实现债权产生的律师费，未提交相关证据证明，本院不予支持。钟癸冬以其所有的车牌号为川Ｑ×××××大众汽车牌小型普通客车（车辆发动机号Ｎ46627）作为向农行光华支行借款的抵押物，并办理了抵押登记，原告主张对该汽车在抵押担保的范围内享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。农行光华支行主张被告汇宝行公司对钟癸冬以上债务和给付义务承担连带清偿责任，并提供相关证据证明，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告钟癸冬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行借款本金90874.54元，分期手续费5044.5元及利息7123元（暂计算至2019年2月10日），并支付自2019年2月11日起至全部贷款本金还清之日止的利息（计算方式按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，本院明确为：利息以尚欠的贷款本金90874.54元为基数，自2019年2月11日起以日利率万分之五计收至全部贷款本金还清之日止。上述分期手续费、利息总计以年利率24%为限）； 二、被告成都汇宝行汽车销售有限公司对被告钟癸冬的上述第一项给付义务承担连带清偿责任，被告成都汇宝行汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向钟癸冬追偿； 三、若被告钟癸冬未足额履行上述第一项给付义务，原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行有权对被告钟癸冬所有的车牌号为川Ｑ×××××大众汽车牌小型普通客车折价、拍卖或就变卖后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告钟癸冬继续清偿。 四、驳回中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2429元，公告费300元，合计2729元，由被告钟癸冬、成都汇宝行汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 何 玲 人民陪审员 赖 伟 人民陪审员 薛 晴 二〇一九年九月十日 书 记 员 文艺洁