北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初6444号原告：李某1，女，2006年9月26日出生,汉族,户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码×××。法定代理人：李某2（李某1之父），1981年12月18日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张小华，北京市狄克律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，北京市狄克律师事务所律师。被告：王强，男，1991年1月10日出生，汉族，户籍所在地山西省吕梁市文水县，公民身份号码×××。被告：北京京丰运通商贸有限公司，住所地北京市丰台区刘家窑南里5号3号2358室，统一社会信用代码91110106306663130X。法定代表人：张典华，经理。委托诉讼代理人：张瑞敏，女，1982年7月10日出生，汉族，北京京丰运通商贸有限公司职员。被告:渤海财产保险股份有限公司北京分公司,营业场所北京市丰台区汽车博物馆西路8号院3号楼6层601、611、612、613、614，统一社会信用代码91110102790663588K。负责人:陈秋泽，总经理。委托诉讼代理人：孙江涛，男，1978年4月17日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告李某1与被告王强、北京京丰运通商贸有限公司（以下简称京丰运通公司）、渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称渤海北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1之法定代理人李某2、委托诉讼代理人刘佳，被告京丰运通公司之委托诉讼代理人张瑞敏，被告渤海北分之委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称：2018年4月22日12时35分，在北京市顺义区顺平路杨镇农商银行处，王强驾驶轻型厢式货车在道路北侧非机动车道内由西向东行驶时，适有赵婷（车上乘坐梁静怡及李某1）驾驶电动自行车由东向西行驶，王强车辆前部左侧与电动车前部相撞，造成李某1受伤。受伤后，李某1被送至顺义区医院就诊，后被送至首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤重型、急性创伤性硬膜下血肿（额颞，左）、多发性大脑挫伤裂伤等症，住院20天，现已出院。上述事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定王强为全部责任，李某1无责任。另查，事故车辆所有权人系京丰运通公司，在渤海北分处投保。此事故造成李某1如下损失：医疗费31409.85元，住院伙食补助费2000元，营养费4500元，护理费20112.81元，残疾赔偿金135980元，精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费498元，交通费3345元，补课费8800元，财产损失8309元，鉴定费3350元。就上述损失的赔偿问题，原告与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.被告方赔偿上述损失；2.诉讼费由被告方负担。被告渤海北分辩称：涉诉车辆在渤海北分投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险）10万元（含不计免赔），事发时在保险期间内。其公司同意赔偿原告合理合法的损失，但因本案还有其他伤者，需分配保险份额。被告京丰运通公司辩称：涉诉车辆的实际车主是袁晓婷，挂靠在其公司，其公司收取了挂靠费，不同意承担赔偿责任。被告王强既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2018年4月22日12时35分许，在北京市顺义区顺平路杨镇农商银行处，王强驾驶车牌号为×××的轻型厢式货车在道路北侧非机动车道内由西向东行驶时，适有赵婷驾驶电动自行车（车上乘坐梁静怡、李某1）由东向西行驶，轻型厢式货车前部左侧与电动自行车前部相撞，造成赵婷、梁静怡、李某1受伤，两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定王强为全部责任，赵婷为无责任，梁静怡为无责任，李某1为无责任。李某1受伤后，先被送至北京市顺义区医院就诊，于2018年4月22日至2018年5月12日期间在首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗20天，其伤情被诊断为闭合性颅脑损伤重型、多发性大脑挫裂伤（额颞，左）、急性创伤性硬膜下血肿（额颞，左）、创伤性蛛网膜下腔出血等症。后李某1又至该医院、中日友好医院、中国中医科学院西苑医院就诊。李某1支付医疗费31371.25元（含救护车费用521元）。涉诉车辆在渤海北分投保了交强险和三者险10万元（含不计免赔）,事发时在保险期间内。京丰运通公司庭前向本院邮寄的《合同书》显示涉诉车辆挂靠在其公司。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病案、处方、发票、鉴定结论等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、财产损失属于李某1因此事故造成合理损失的范围。鉴于李某1为未成年人，其受伤期间必然导致无法到学校上课，产生补课费用应属合理支出。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认李某1因此事故造成的合理损失的项目及数额如下：医疗费31371.25元，住院伙食补助费2000元，营养费4500元，护理费12900元，残疾赔偿金135980元，精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费498元，交通费2000元，补课费5000元，财产损失2000元。鉴定费3350元，本院作为诉讼相关费用予以处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于王强负事故全部责任，且涉诉车辆挂靠于京丰运通公司，故对于李某1因此事故造成的合理损失，应首先由渤海北分在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由渤海北分在三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由王强、京丰运通公司承担连带赔偿责任。因本案涉及多人受伤，具体保险限额本院酌情分配。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李某1五千元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李某1十一万元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告李某1二千元，均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李某1六万五千元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告王强、被告北京京丰运通商贸有限公司连带赔偿原告李某1一万九千二百四十九元二角五分，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百五十元（已由原告李某1全部预交），由被告王强、北京京丰运通商贸有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费三千三百五十元（已由原告李某1全部预交），由被告王强、北京京丰运通商贸有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费由被告王强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 鹏人民陪审员  乔立娟人民陪审员  刘金凤二〇一九年九月十七日法官 助理  杨 杰