wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7237号 原告：王贵英，女，1950年11月17日出生，汉族，群众，石家庄旭鹏酒店有限公司保洁员，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘玉萌，河北凌众律师事务所律师。 被告：梁勇，男，1975年11月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，地址：石家庄市桥西区新石中路377号A座12层-13层。 负责人：张立军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李礼晨，男，1991年4月11日出生，汉族，群众，该公司职员，住石家庄市桥西区。 原告王贵英与被告梁勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵英的委托诉讼代理人刘玉萌，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的委托诉讼代理人李礼晨到庭参加了诉讼。被告梁勇经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 2019年5月25日6时18分许，被告梁勇驾驶冀Ａ×××××号小轿车，沿本市西二环由北向南行驶至西二环玉村南路口掉头时，与驾驶自行车由东北向西南横过道路的原告王贵英发生碰撞，造成原告受伤。当时被送到河北以岭医院住院治疗，经诊断为：胫骨骨折、半月板损伤、膝关节十字韧带扭伤、外踝骨折、胸椎骨折。被告梁勇为原告王贵英垫付医疗费2000元；被告保险公司为原告王贵英垫付医疗费10000元。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，出具了道路交通事故认定书，认定被告梁勇负事故的主要责任，原告王贵英负事故的次要责任。被告梁勇所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份。就赔偿问题原告向本院提起诉讼。对以上事实，原、被告均认可。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目原告 主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费48707.21元对票据的真实性没有异议。根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了住院出院记录、用药清单、收费收据、诊断证明可证实，原告产生医疗费58707.1元（包括被告保险公司垫付的10000元，被告梁勇垫付的2000元）应予确认。2、交通费1596.8元不认可。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所提交的票据不完全符合上述法律规定，但考虑到原告的实际情况，可酌情认定800元为宜。3、营养费4141.62元不发表质证意见。原告需要营养有医嘱可证实，应予确认，但该医嘱未确定营养期限，参照公安部关于人身损害日评定标准结合原告的伤情，营养期为60天，营养费应为3000元为宜。4、住院伙食补助费2300元不发表质证意见。根据原告的住院出院记录可证实，原告住院23天，每天按照100元计算符合法律规定，应予支持。5、护理费 14400元不认可。根据原告的住院出院记录可证实，原告住院23天需要护理有医嘱可证实。出院后，是否需要护理，没有医嘱。根据原告的伤情参照公安部关于人身损害日评定标准，原告的护理期应为90天。所提交的护理人员系原告之子，提交的护理人员的工资证明，没有发放工资清单或银行工资流水相互印证，故无法证实其实际损失。故应参照河北省居民服务业年平均工资39947元计算为：39947元/年÷365天×90天=9849.95元。6、误工费5500元不认可。根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告出院后需要休息，没有明确的意见，根据原告的伤情参照公安部关于人身损害日评定标准，原告主张误工期限110天没有超过标准，应予确认。原告受伤时已超过退休年龄，未提交聘用合同、银行工资流水或发放工资的原始凭证相互印证其收入状况，并且所提交的收入证明没有单位负责人及制作人的签名或盖章，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百一十五条的规定，故对其月收入的真实性无法确认，要求误工损失的请求不予支持。原告上述损失总计共计74657.05元（其中包括被告保险公司垫付的10000元、被告梁勇所垫付的2000元）裁判理由与结果 本院认为，被告梁勇驾驶机动车上路未注意安全行驶，致使此次事故发生，应承担事故的主要责任，有事故认定书可证实，应予确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告梁勇所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份，根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例由被告梁勇承担。原告王贵英的实际损失为74567.05元应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险中承担医疗费10000元、护理费9849.95元、交通费800元，共计20649.95元。剩余医疗费48707.1元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元，共计54007.1元按照责任比例70%即37804.97元由被告梁勇承担。被告梁勇为原告王贵英所垫付的医疗费2000元应在赔偿数额中直接扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司除已付10000元外，自本判决生效之日起十日内，再赔偿原告王贵英各项损失共计10649.95元。 二、被告梁勇除已付的2000元外，自本判决生效之日起十日内，再赔偿原告王贵英各项损失共计35804.97元。 三、驳回原告王贵英的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取858元，由被告梁勇承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1716元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇一九年九月二十三日 书记员  常欢欢
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1273号罪犯罗松松，男，1994年3月2日出生，汉族，中专文化，贵州省仁怀市人，住仁怀市。现在仁怀市司法局实行社区矫正。本院于2013年9月25日作出（2013）遵市法少刑初字第14号刑事判决，以被告人罗松松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年12月24日作出（2013）黔高刑一终字第223号刑事判决，改判处罗松松有期徒刑八年。刑期自2012年5月28日起至2020年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月30日经本院裁定予以假释。假释考验期限自2017年10月31日起至2020年5月27日止。司法行政机关仁怀市司法局于2019年9月16日以（2019）仁赦字第026号报请特赦建议书，对罪犯罗松松特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。仁怀市司法局提出，经原生效判决认定，罪犯罗松松因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年。2017年10月30日经本院裁定予以假释，假释考验期限自2017年10月31日起至2020年5月27日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，仁怀市司法局提供的证据足以证实罪犯罗松松符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯罗松松予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初6号 原告：程学连，男，汉族，住邹城市。 被告：薛凤洋，男，汉族，住济宁市。 委托诉讼代理人：刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。 原告程学连与被告薛凤洋建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程学连、被告薛凤洋及其委托诉讼代理人刘宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程学连向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费70000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月16日薛凤洋将其承包的邹城市香城镇仁和社区B10号楼和B16号楼西单元的内墙砖、地板砖、踢脚线等部分装饰工程转包与原告施工。施工完毕后，被告仍欠原告劳务费70000元，故提起诉讼。 薛凤洋辩称，原被告之间并没有进行核算，且原告施工工程有六家不合格，原告维修后双方再行核算，原告对B10号楼没有施工，原告请求的欠款数额无法确定。 本院经审理认定事实如下：被告薛凤洋承包了邹城市香城镇仁和社区的部分工程，2016年10月16日原、被告签订《分项工程承包合同》，薛凤洋将其承包的邹城市香城镇仁和社区部分楼房的内墙瓷砖、大小地板砖清工承包给原告程学连。合同约定：工期为2016年10月19日至2016年11月19日；单价为300×300地板砖26元/㎡,300×600内墙瓷砖/26元，800×800地板砖15/㎡；分项工程完工验收合格后付人工费总价的80%，竣工验收后剩余人工费一次性付清。原告施工完毕后，被告未按约定支付人工费，产生纠纷。原告诉至本院后，经双方当事人进一步核算工程量，被告认可原告人工费为98882.8元。 上述事实，主要由原告提供的分项工程承包合同、协议书、证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告程学连为被告薛凤洋承包的工程提供劳务,双方已形成合法有效的劳务合同关系，被告理应按照约定向原告支付劳动报酬，现案涉工程已交付业主使用，被告支付工程款的条件已经成就。被告辩称已支付原告人工费42000元，未能提供充分证据证实，应当承担举证不能的法律后果。原告人工费总额为98882.8元，扣除原告自认被告已支付的30000元，剩余人工费为68882.8元。为保护当事人的合法权益不受侵害,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 被告薛凤洋于本判决生效后十日内支付原告程学连劳动报酬68882.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取778元，原告程学连负担50元，被告薛凤洋负担728元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  陈曦 二〇一九年九月五日 书记员  刘颖
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1466号之一 被执行人：钱明海，男，1973年4月1日出生，汉族，住河南省罗山县。 本院在执行被执行人钱明海缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0704刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行交纳罚金的义务，本院于2019年7月2日依法立案执行，立案标的40000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理陪审员  郭亮亮 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  黄妙珑
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执859号 李幼、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人李幼与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入2891元。本院已支付申请执行人李幼案件款2841元，并收取了执行费50元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初1061号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月三日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2155号 申请执行人：陈传华，男，1989年4月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 法定代理人：陈贵荣（系陈传华之父），住四川省资阳市雁江区。 法定代理人：钟淑玉（系陈传华之母），住四川省资阳市雁江区。 被执行人：郭强，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省安岳县，现居住地浙江省东阳市江北街道亭塘东路133号。 申请执行人陈传华与被执行人郭强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2001）雁江民初字第00409号民事判决书，依法向被执行人郭正富发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭强在银行账户上的存款15万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年九月二十五日 书记员 马超伟
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5579号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：刘炽钊，男，1987年7月11日出生，汉族，住广州市增城区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘炽钊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告刘炽钊经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额以及滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月18日，被告尚拖欠原告透支本金66579.98元、利息13522.67元、计算至2016年7月13日的滞纳金6735.64元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还的信用卡透支本金66569.98元、暂计至2019年2月18日利息13522.67元、计算至2016年7月13日滞纳金6735.64元，及2019年2月19日起至全部欠款清偿之日止的利息[按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，被告因未能支付最低还款额开始发生滞纳金，但原告在本案中只主张滞纳金计算至2016年7月13日。2016年7月14日起的滞纳金，本案中原告不主张。起诉后被告还款10元，已在诉讼请求的本金中予以扣减。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘炽钊应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金66569.98元；二、被告刘炽钊应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息[其中截止至2019年2月18日的透支利息为13522.67元；从2019年2月19日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]；三、被告刘炽钊应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡滞纳金6735.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1971元，由被告刘炽钊负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  汤燕弟人民陪审员  李玉兰人民陪审员  陈建芬二〇一九年九月二十七日书 记 员  江志芳麦嘉颖
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6248号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号太平洋大厦。负责人：于璇，系总经理。委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。被告：朱春学，男，1965年6月12日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告朱春学追偿权纠纷一案中，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对朱春学的起诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  李海方二〇一九年九月二十六日法官助理李彬书记员张译方
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1159号之一 申请执行人：杨如雄，男，1975年10月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：李春晖，男，1975年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：凌鹏辉，男，1972年3月19日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人杨如雄与被执行人李春晖、凌鹏辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民终2653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行，立案标的1521735.36元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，冻结了被执行人凌鹏辉在财付通所有的互联网存款账户，账户余额为485.12元，冻结期限自2019年7月24日起至2020年7月23日止；另发现被执行人凌鹏辉名下有一辆粤Ｊ×××××号小型汽车，该车辆因无实际控制，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年九月十二日 书 记 员  钟锦娟
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1216号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人徐向家，男，1966年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2019年8月4日被羁押并被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1192号起诉书指控被告人徐向家犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员王滢琳出庭支持公诉，被告人徐向家到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月4日0时许，被告人徐向家酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型汽车沿珠海市香洲区迎宾北路由北往南方向行驶至板障山隧道出口路段时被执勤交警查获。经检验，被告人徐向家血液中乙醇含量为217.5毫克/100毫升。上述事实，被告人徐向家在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人刘某的证言，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，酒精含量测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，人员基本信息，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，随案移送文件、物品清单，鉴定委托书，珠公司化鉴字〔2019〕1362号检验报告，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定结论通知书，现场照片，光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐向家醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐向家归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐向家犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的四日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周余乐二〇一九年九月三十日书记员  陈艮爱郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0405刑初130号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院 适用程序简易程序 被告人曾广瑞，男，1966年2月26日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，无业，住梧州市长洲区（户籍所在地广西北流市）。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月13日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人梁锐，广西正立律师事务所律师。 立案日期2019年9月10日 开庭日期2019年9月20日 指控意见公诉机关根据梧长检刑诉（2019）115号起诉书，指控被告人曾广瑞犯敲诈勒索罪，被告人认罪，且签字具结，建议对其判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人认罪，系初犯，且签字具结，建议对其从轻处罚。 查明事实2019年6月12日5时许，被告人曾广瑞在已经结清工钱的情况下，攀爬至本市长洲区某工地某号楼施工吊塔，以跳塔为要挟，要求某建设集团有限公司某项目部支付其工资、误工费等共计人民币21000元。项目部执行经理王某为避免发生伤亡事故，迫于其要挟，于当日分两笔通过广西北部湾银行转款21000元至曾广瑞的银行卡内（卡号尾数四位8845）。当日21时许，曾广瑞才从吊塔上下来。因被告人曾广瑞爬上吊塔的行为，导致工地17号楼、19号楼当日无法正常施工。 本院意见被告人的行为构成敲诈勒索罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，且签字具结，依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人曾广瑞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月13日起至2020年6月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。 二、责令被告人曾广瑞退赔被害单位融兴建设集团有限公司梧州市彰泰城项目部人民币21000元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 甘锦雄 二〇一九年九月二十日 法官助理 黎勇慧 书 记 员 王诗颖 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初464号之二原告：江海区安峰达建材经营部，住所地：江门市江海区江海三路54号后侧工业厂房之三。经营者：廖樱敏。委托诉讼代理人：刘伟亮，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彧健，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：江门泰达房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市邦民路36号。法定代表人：陈克俭。诉讼代表人：江门泰达房地产开发有限公司管理人。负责人：董硕，广东金桥百信律师事务所律师。原告江海区安峰达建材经营部与被告江门泰达房地产开发有限公司票据纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，为其真实意思表示且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江海区安峰达建材经营部撤诉。案件受理费100040元，减半收取50020元，由原告江海区安峰达建材经营部负担。审 判 长  黎成继人民陪审员  何健明人民陪审员  李光健二〇一九年九月十七日法官 助理  何锦伟书 记 员  郭佳频
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初5683号申请人：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：**远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被申请人:江苏小火箭文化发展有限公司，住所地江苏省苏州市高新区嵩山路59号内4号厂房。法定代表人：尹虎虎，该公司执行董事。申请人浙江洁丽雅股份有限公司与被申请人江苏小火箭文化发展有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人浙江洁丽雅股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏小火箭文化发展有限公司银行存款50万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏小火箭文化发展有限公司银行存款50万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万玉明二〇一九年九月十七日书记员  吴 越
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1296号申请执行人：李晓兵，男，1994年6月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区委托诉讼代理人（特别授权）：徐虹，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被执行人：四川省泸州市第三建筑工程公司。住所地，四川省泸州市纳溪区永宁路53号，统一社会信用代码：915105002047109365。法定代表人：周远素。被执行人：罗之能，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区关于李晓兵与四川省泸州市第三建筑工程公司、罗之能劳务合同纠纷一案，申请执行人李晓兵依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2019）川1102民终436号民事调解书，于2019年7月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司、罗之能应连带支付申请执行人李晓兵劳务报酬50200元；承担二审案件受理费615元。本院在执行过程中，依法将本案与王秀群等18人申请执行四川省泸州市第三建筑工程公司、罗之能劳务合同纠纷十八案并案执行，同时依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法在本院（2019）川1102执1294号和（2019）川1102执1299号案件中限额冻结了名下的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的车辆及房地产登记信息、证券等财产信息。因上述银行存款系轮候冻结、且余额不足，尚不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依法已对被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司的法定代表人、罗之能发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年九月十一日书记员 周洛先
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1507号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：李林卓，该行职工。 被执行人：肖超，男，汉族，生于1986年9月6日，住四川省营山县。 被执行人：晏小燕，女，汉族，生于1987年6月23日，住四川省营山县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与肖超、晏小燕金融借款合同纠纷一案中，因被执行人肖超、晏小燕未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖超、晏小燕的银行存款209824.5元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年九月十八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1826号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：郭静本院执行郭静罚金一案，申请执行标的为50000元，本院于2019年5月27日受理后，采取的执行措施和财产调查情况如下：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院分别于2019年5月27日、2019年7月5日、2019年9月24日依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商股权等进行了查询。被执行人名下无银行存款、车辆。3、本院通过线下查控，被执行人名下无房产。4、现被执行人在郑州市监狱服刑，无履行能力。综合上述执行措施及强制措施，本案债权仍然未能实现。本院认为，执行过程中，经财产调查后本案被执行人目前没有可供执行的财产，执行手段已穷尽，本次执行程序已无法继续进行，符合终结本次执行程序的法定条件。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 刘传斌二〇一九年九月二十五日书记员 袁婷婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初4857号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖雍镇支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇裕溪社区裕溪街道10号，统一社会信用代码913402005770847637。负责人：孔海明，行长。委托诉讼代理人：刘善余，男，该公司员工。被告：王传进，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇凤城村委会五房自然村35号，身份证号码342626197412200518。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖雍镇支行（以下简称和县农商行雍镇支行）诉被告王传进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告和县农商行雍镇支行的负责人孔海明、委托诉讼代理人刘善余到庭参加了诉讼，被告王传进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和县农商行雍镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金30000元，并支付原告自2014年6月21日起至给付之日贷款利息，利息按合同约定利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月12日向原告借款30000元，借款用途为购钢管，还款期至2017年6月11日。借款到期后，原告多次向被告催要无果。被告王传进未应诉答辩，未提交证据。经审理查明的事实为：2014年6月12日，被告向原告借款30000元，借款用途为购钢管，借款期限2014年6月12日至2017年6月11日。双方约定合同期内借款年利率为11.07%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告向被告交付借款后，被告仅将利息结至2014年6月20日，尚欠本金30000元及相应利息。上述事实有原告提交的借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书以及被告的身份证复印件在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告作为借款人应当按照合同约定的期间还本付息。原、被告双方在合同中约定借款到期日为2017年6月11日，借期内的借款利率为年利率11.07%，逾期后的罚息利率为贷款利率上浮50%。根据双方的约定，被告在借款期间内应按照年利率11.07%的标准计付利息，逾期后按16.605%的标准计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王传进于判决生效后十日内归还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖雍镇支行借款本金30000元，并以30000元为基数，支付自2014年6月21日至借款还清之日的利息，其中借期内按年利率11.07%的标准计息，逾期后按年利率16.605%的标准计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王传进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张川二〇一九年九月四日书记员  陶俊附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初310号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人谢昌南，男，1994年3月20日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。2013年5月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月4日刑满释放。2017年10月25日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月1日刑满释放。2019年3月23日因吸毒被平南县公安局抓获并被强制戒毒。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］268号起诉书指控被告人谢昌南犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院于同年7月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人谢昌南到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月22日14时许，被告人谢昌南窜到平南县，将被害人黄某1放在该处的一辆桂Ｒ×××××五羊本田女装摩托车（价值2140元）盗走后逃离现场。破案后，公安民警已将涉案被盗摩托车发还给了被害人黄某1。 另查明，2019年3月23日，被告人谢昌南在被强制戒毒期间主动向公安民警交代了上述盗窃摩托车的犯罪事实。 上述事实，被告人谢昌南在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、机动车行驶证、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人黄某1的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢昌南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人谢昌南犯盗窃罪罪名成立。被告人谢昌南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢昌南强制戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪行为，应当视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人谢昌南犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人谢昌南犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2020年1月22日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 随案移送的作案工具锁匙一把予以没收，随案备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈文胜 人民陪审员  张忠林 人民陪审员  梁艺苑 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张滢丹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初8004号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所江门市蓬江区北环路138号108、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏。委托代理人：曾德军、廖玉丽，广东汉铎律师事务所律师。被告：张广玲，男，1980年6月30日出生，汉族，登记地址江西省赣州市定南县历市镇桥水村第九组277附1号，住江门市蓬江区。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告张广玲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行的委托代理人廖玉丽到庭参加诉讼，被告张广玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年5月31日，共计人民币28350.75元（包括本金24797.87元、利息1915.06元、逾期还款违约金1293.18元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；即其后利息以28350.75元为基数自2019年6月1日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年6月1日起每月以当期最低还款未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告负担。庭审期间，原告变更第一项诉讼请求中“其后利息以28350.75元为基数”为“其后利息以实际未还透支金额为基数”。事实和理由：被告于2017年8月5日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为62×××63的农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截至2019年5月31日止，拖欠信用卡本金24794.87元、利息1915.06元、逾期还款违约金1293.18元、手续费347.64元。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向法院提起诉讼。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.中国农业银金穗贷记卡（信用卡）申请表；3.信用卡贷后管理系统数据；4.信用卡账户流水；5.催收清单及邮寄明细；6.中国农业银行官方网站网页截图；7.中国农业银行官方网站网页截图等。被告张广玲未作答辩。被告张广玲在举证期限内无提交证据。经审理查明：2017年8月5日，被告张广玲向原告申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并于同日向被告发放卡号为62×××63的信用卡。被告自2017年9月6日开始刷卡消费，被告自2018年8月9日起没有按时足额偿还欠款。截止至2019年5月31日，拖欠本金24794.87元、利息1915.06元、逾期还款违约金1293.18元、分期手续费347.64元。原告经催讨无果，遂诉至法院。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金24794.87元，并按照客户协议的约定支付利息、逾期还款违约金、分期手续费等各项费用，合法合理，本院予以支持。被告张广玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张广玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金人民币24794.87以及相应的利息、违约金【其中计至2019年5月31日的利息为1915.06元、逾期还款违约金1293.18元、分期手续费347.64元；2019年6月1日起的利息及逾期还款违约金以实际欠款按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计至实际清偿之日止】给原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行。本案受理费508.76元减半收取254.38元、保全费303.5元，两项合计557.88元，由被告张广玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  谭海明二〇一九年九月二十六日法官助理聂淑婷书记员张雅文
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执3222号申请执行人：陈双双，女，汉族，1982年1月1日出生，汉族，住即墨市。被执行人:青岛炬星服装有限公司，住所地即墨区环秀街道办事处李家西城西村李大路28号。统一社会信用代码：91370282579770062B。申请执行人陈双双与被执行人青岛炬星服装有限公司劳动纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出即劳人仲案字（2019）第102-2号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年7月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛炬星服装有限公司履行了生效法律文书所确定的阶段义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即劳人仲案字（2019）第102-2号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年九月二十七日书记员  黄 继
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执912号之一申请执行人:周鉴，男，1984年10月28日出生，汉族，住镇江市。被执行人:刘旭敏，男，1987年8月21日出生，汉族，住镇江市。申请执行人周鉴与被执行人刘旭敏合同纠纷一案，本院（2018）苏1191民初545号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按该民事判决书履行给付108220元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。执行过程中，本院于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。同时本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。本院依法查封了被执行人所有的苏Ｌ×××××的车辆，但未能扣押。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院到被执行人的住所地查找被执行人，但未能找到。本院依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1191民初545号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇一九年九月二十三日书 记 员  盛 蕾
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初187号 原告：孙绪禄，男，1944年5月14日出生，汉族，农民，住安图县。 委托诉讼代理人：张洪忠（孙绪禄的女婿），男，1972年10月3日出生，汉族，教师，住安图县。 被告：樊金国，男，1957年11月16日出生，满族，农民，户籍地安图县，现下落不明。 原告孙绪禄与被告樊金国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙绪禄的委托诉讼代理人张洪忠到庭参加诉讼，樊金国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙绪禄向本院提出诉讼请求：1.判令樊金国偿还孙绪禄本金20000元、利息14400元（2015年1月1日至2018年12月30日，每月利息300元）；2.诉讼费用由樊金国承担。事实与理由：2011年12月27日，樊金国向孙绪禄借款20000元，用于发展农业种植。双方约定每月利息为300元，还款期限为2012年12月27日。到期后樊金国偿还了2012年、2013年及2014年的利息。本金20000元及2015年1月1日至今的利息一直未偿还。樊金国于2016年5月举家搬离东南村，现下落不明。现诉至法院，望判如所请。 樊金国在法定期间内未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年12月27日，樊金国向孙绪禄借款20000元，双方约定借款期限自2011年12月27日至2012年12月27日，月利率1.5％。孙绪禄在家将现金20000元交付给樊金国，在场人有樊金友。当日，樊金国出具借据，载明：今借孙绪禄人民币贰万元整，利息0.015元，还款日期2012年12月27日。贷款人处樊金国签名按手印。证明人处樊金友签名按手印。付款人处孙绪禄签名按手印。孙绪禄向樊金国多次索要，未果。2016年5月份，樊金国举家搬离安图县松江镇东南村，至今下落不明。 另查明：樊金国在安图县松江镇东南村领取粮食直补明细中的签名与本案借条中的樊金国签名笔体一致。 认定上述事实的主要证据有：樊金国与孙绪禄的借条、安图县松江镇东南村领取粮食直补明细、本院向安图县松江镇东南村会计姜文才所做的调查笔录、本院向安图县松江镇东南村樊金友所做的调查笔录、公告费发票等。 本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护。孙绪禄与樊金国于2011年12月27日签订的《借据》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律的规定，合法有效，双方当事人均应按该协议全面履行各自的义务。孙绪禄已经将20000元出借给樊金国，樊金国应承担偿还本金及利息的责任。孙绪禄只主张自2015年1月1日至2018年12月30日的利息14400元及本金20000元，放弃其余利息，属于当事人意思自治，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊金国于本判决生效后立即向原告孙绪禄偿还借款本金20000元、利息14400元，合计34400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，公告费600元，由樊金国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  祝顺伟 人民陪审员  董 凯 人民陪审员  郭炳璘 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  刘芷君
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4162号原告：李绍伟，男，1964年10月25日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：杨薇、李敬，辽宁创越律师事务所律师。被告：营口天赐农业科技发展有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇芦屯堡07-芦屯镇政府办公楼。法定代表人：韩春宇，总经理。原告李绍伟与被告营口天赐农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨薇、李敬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2014年4月29日签订的《辽宁省农村土地承包合同》；2、判决被告支付原告拖欠的转包金16896元；3、判决被告将转包土地恢复原状，返还原告；4、判决被告赔偿原告损失1000元；5、判决被告承担案件受理费等费用。事实和理由：2014年4月29日，原告与被告签订《辽宁省农村土地承包合同》，约定：原告将其承包经营的位于亩土地承包经营权转包给被告，从事设施农业种植、各种林木业种植等；转包期限为14年，即自2014年3月1日至2027年12月30日止（最长不得超过土地承包期的剩余期限）；转包金以现金方式支付，即每亩土地租用一年的租金为1100元/亩，每年由被告支付原告承包金总额8448元，承包金逐年支付，即于每年3月1日之前支付，逾期未支付，视为违约，按违约条款处理等。该土地流转已经发包方芦屯镇杨屯村委会备案。截至原告诉讼时，被告已欠二年的转包金16896元未支付。依照合同约定，被告不支付转包金的行为已经构成根本违约，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告系营口市鲅鱼圈区芦屯镇杨屯村村民。2014年4月29日，原告与被告签订《辽宁省农村土地承包合同》，主要约定：原告将其承包的位于亩土地的承包经营权转包被告，被告从事设施农业种植、各种林木业种植等；转包期限14年，自2014年3月1日至2027年12月30日止（最长不得超过土地承包期的剩余期限）；转包金每亩每年1100元，被告每年支付原告转包金8448元，于每年3月1日前支付，逾期未支付，视为违约，按违约条款处理；流转合同到期后，合同自动终止，被告无条件将地上附着物自行清除；一方违约使合同无法履行的，可以变更或解除合同；被告不按时交纳土地转包金的，原告有权收回土地承包经营权；双方任何一方不履行或不完全履行本合同规定的义务时，致使本合同无法履行或无法完全履行，相关条款已有约定的按其约定执行，没有约定的，违约方需按《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任，并赔偿守约方的全部经济损失。该转包合同经过芦屯镇杨屯村民委员会见证及营口市鲅鱼圈区芦屯镇鉴证。另查，合同签订后，被告在转包土地上栽种了作物。被告未给付原告2018年、2019年二年的转包金计16896元。本院认为，原、被告签订的《辽宁省农村土地承包合同》是当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告拖欠原告2018年、2019年二年的转包金的行为已经构成违约，故原告要求被告支付拖欠的转包金、解除合同、收回土地承包经营权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告应将在案涉土地上栽种的附着物移除，将土地返还原告，但考虑到转包金的支付周期及苗木栽种的季节性，也为了减少当事人损失，物尽其用，本院酌定被告将土地返还原告的期限为2020年4月1日前。关于原告主张的损失一节，应确定为被告逾期付款的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，并应承担举证不能的不利后果，不影响本案的依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李绍伟与被告营口天赐农业科技发展有限公司于2014年4月29日签订的《辽宁省农村土地承包合同》；二、被告营口天赐农业科技发展有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告李绍伟2018年、2019年的转包金计16896元及利息（利息以1000元为限），计息方式：8448元计息期间自2018年3月1日起计息，8448元计息期间自2019年3月1日起计息，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告营口天赐农业科技发展有限公司于2020年4月1日前将《辽宁省农村土地承包合同》中涉及在营口市鲅鱼圈区亩土地上栽种的附着物全部移除，将该7.68亩土地返还原告李绍伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李成喜二〇一九年九月二十四日书记员  邹媛媛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执456号 郑某、佟某： 郑某与佟某离婚纠纷一案中，于2019年1月29日执行，经执行，于2019年9月23日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王晓光 二〇一九年九月二十三日 书记员  董 飞
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初156号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人曹继华（曾用名曹保林），男，汉族，1980年10月15日出生，小学文化，农民，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因本案于2018年12月18日被云县公安局取保候审；2019年6月19日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人张天吕，云南本胜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]146号起诉书指控被告人曹继华犯故意伤害罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员杨永祥出庭支持公诉，被告人曹继华及其指定辩护人张天吕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月12日晚，被告人曹继华与被害人李某1在云县杨某1家喝酒聊天时，两人先发生口角，后被告人曹继华用玻璃杯将被害人李某1的嘴部打伤，造成被害人李某1左上颌中切牙脱落、左上颌侧切牙冠根折断，经鉴定，被害人李某1人体损伤程度为轻伤二级。案发后被告人曹继华主动到云县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。庭审中，被告人曹继华与被害人李某1达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人李某1经济损失1500元（已当庭履行）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、病历资料、谅解书、证人杨某1、杨某2、陶某、沙某、严某、杨某3、杨某4的证言、被害人李某1的陈述、被告人曹继华的供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹继华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；建议对被告人在有期徒刑六个月至一年内量刑的意见恰当，予以采纳。被告人曹继华案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人曹继华积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。指定辩护人张天吕提出，被告人曹继华具有自首情节且系初犯的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹继华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 伟审 判 员  那云生人民陪审员  李 敏二〇一九年九月三十日书 记 员  刘潇潇
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2495号原告：刘玉民，男，1970年5月17日出生，汉族，住济阳区，委托诉讼代理人：刘永吉，济阳崔寨法律服务所法律工作者。被告：刘富臣，男，1963年10月5日出生，汉族，住济阳区，原告刘玉民与被告刘富臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘玉民的委托诉讼代理人刘永吉到庭参加了诉讼，被告刘富臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘玉民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款58500元及利息（利息以58500元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算，自欠条之日计算至本息还清之日）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2011年3月11日，刘富臣因资金经营短缺向原告借款50000元，同年6月20日，刘富臣又向刘玉民借款8500元。后经原告多次催要，被告一直未还。为维护原告合法权益，向法院起诉。刘富臣未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。对借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘富臣曾向刘玉民借款。2011年3月11日，刘富臣出具借条一份，借条载明：今借到刘玉民现金（50000元）记伍万元整。刘富臣在借条上签名。诉讼中刘富臣对该条提出异议，经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为系刘富臣签名。2011年6月26日，刘富臣为刘玉民出具借条一份，借条载明：今借到刘玉民现金捌仟伍佰元整。以上借款共计58500元，刘富臣未偿还。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。刘富臣向刘玉民借款，应按约定及时偿还。对刘玉民要求被告偿还58500元借款本金的诉讼请求，本院认为证据确凿，予以支持。对于利息主张，本院认为刘富臣逾期不偿还借款，给刘玉民造成了一定的损失，但双方在借条中并未约定利息，故本院认定利息本案受理之日（自2019年4月26日）起至实际给付之日止，以58500元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘富臣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉民借款58500元及利息（利息自2019年4月26日起至实际给付之日止，以58500元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告刘富臣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉民鉴定费4100元；三、驳回原告刘玉民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由被告刘富臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 莹人民陪审员  吴善林人民陪审员  安茂水二〇一九年九月二十九日书 记 员  龚昕睿
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2924号原告：董新民，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告：武美灵，女，1975年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。原告董新明与被告武美灵合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董新明、被告武美灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董新明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告配合办理位于大佘太镇底店（房权证：蒙字第10102070XXXX号）的产权变更；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，原、被告在乌拉特前旗民政局办理了离婚手续，协议约定：位于大佘太镇XXXX小区1单元4楼西户的住房归女方所有，男方一次性支付给女方10万元，蒙BBT3XX汽车归女方所有；位于大佘太镇XX底店一间，归男方所有，前旗包百XX底店一间归男方所有，大佘太XXX后平房一套归男方所有。原告按照离婚协议约定的内容，将被告分割的楼房、轿车、现金交付给被告，但被告却不配合原告办理属于原告的底店的过户手续，故原告诉至法院。被告武美灵辩称：将房子过户到儿子的名下可以，但是我不同意将房子过在原告的名下，因为这个房子是我们俩人共同挣下的，是我们俩人的共同财产，另外本案的诉讼费我也不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的离婚协议书复印件一份、离婚证复印件一份，因被告本人对证据认可，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告董新明与被告武美玲系夫妻关系，双方于2019年1月23日在乌拉特前旗民政局协议离婚，离婚协议中对于夫妻共同财产进行约定，约定位于大佘太镇XXXX小区1单元4楼西户的住房归女方所有，男方一次性支付给女方10万元，车牌号为蒙BBT3XX的汽车一辆归女方所有，位于大佘太镇XX底店一间，归男方所有，前旗包百XX底店一间归男方所有，大佘太XXX后平房一套归男方所有。协议达成后，原告按约定履行了自己的义务，将房屋、车辆、现金交付给被告后，被告拒绝配合原告办理位于大佘太镇XX底店一间（房权证号为蒙字第10102070XXXX号）的产权变更，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告在乌拉特前旗民政局协议离婚，双方达成离婚协议书，在协议书上签字捺印，并依据该离婚协议书办理了离婚手续，故该离婚协议书系原、被告双方真实意思表示，从协议约定内容看，其并不符合我国合同法约定的恶意串通，损害国家、集体、第三人、社会公共利益，以合法形式掩盖非法目的，违反法律法规的强制性规定等无效的情形，被告也并没有提供证据证实合同双方当事人在签订合同过程中被告存在欺诈、胁迫等情形，故原、被告应当按照协议书中的约定全面履行自身义务，在原告履行义务后，被告亦应按照协议约定全面履行自身的合同义务，即约定分割给原告的房产，履行协助原告办理房产过户手续的合同附属义务，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，《中国和人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十五条第一款的规定，判决如下：被告武美灵于本判决生效之日起十日内配合原告董新明办理位于乌拉特前旗大佘太镇房权证号为蒙字第10102070XXXX号底店的产权变更手续。案件受理费100元，由被告武美灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇一九年九月二十七日书记员  张 哲
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1394号之一申请执行人：易先国，男，1969年4月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：魏嘉鑫，男，1982年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：罗玉兰，女，1983年1月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于易先国与魏嘉鑫、罗玉兰租赁合同纠纷一案中，经查,被执行人罗玉兰名下登记有车牌号为汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人罗玉兰名下车牌号为汽车一辆；二、上述汽车查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇一九年九月十九日书记员 周洛先
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执833号之一 申请执行人史训鸿，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博秩初环保科技有限公司，住所地：临淄区凤凰镇。 法定代表人刘伯利，总经理。 史训鸿与淄博秩初环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2018]第338号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人史训鸿于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博秩初环保科技有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博秩初环保科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字[2018]第338号仲裁调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博秩初环保科技有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  王军昌 二〇一九年九月十九日 代理书记员  武函羽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4380号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所实习律师。被告：杨秀涛,男，1978年4月22日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告杨秀涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、徐涛到庭参加诉讼。被告杨秀涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨秀涛偿还原告借款本金人民币69146.08元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）105192.28元、罚息81234.73元，本息合计255573.09元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年12月3日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告杨秀涛从青岛分行处办理贷款77000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。杨秀涛未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年12月3日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告杨秀涛（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年12月3日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告杨秀涛发放贷款77000元，贷款期限为2013年12月3日至2016年12月3日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告杨秀涛尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金69146.08元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告杨秀涛签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金69146.08元；二、被告杨秀涛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金69146.08元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告杨秀涛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0402刑初1200号被告人余昕铠，男，1988年11月6日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2019年7月12日被羁押并被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1181号起诉书指控被告人余昕铠犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员任卫东庭支持公诉，被告人余昕铠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月12日0时36分许，被告人余昕铠酒后驾驶粤Ｃ×××××号小汽车由珠海市香洲区港昌路由南往北方向行驶至前山轻轨站路段时被设卡民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人余昕铠的酒精含量为173mg/100mL。后经抽血检测，被告人余昕铠血液内的乙醇含量为176.9mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人余昕铠醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人余昕铠认罪认罚，建议本院对被告人余昕铠判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人余昕铠的供述，证人邓某的证言，查获经过，呼气式酒精含量测试报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询记录，户籍资料，血样提取登记表及检验报告，现场照片，查获视频及抽血视频等证据证实。被告人余昕铠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余昕铠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余昕铠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余昕铠归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人余昕铠的犯罪情节、悔罪表现及所具备的监管条件，对其适用缓刑确不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人余昕铠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天皓二〇一九年九月二十三日书记员  李啸澜吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4430号原告滕岚，女，1983年6月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人方先敏、张小美，贵州创文律师事务所律师。被告贵阳三力房地产开发有限责任公司，地址：贵阳市云岩区普陀路1号，统一社会信用代码：91520100622243381D。法定代表人刘昱锋，职务：总经理。委托代理人卢忠凯，贵州泽行律师事务所律师。委托代理人严立，男，1963年4月30日生，汉族，系贵阳三力房地产开发有限责任公司员工。被告贵阳千禧苑物业管理有限公司，地址：贵阳市云岩区普陀路1号，统一社会信用代码：91520100722199859A。法定代表人严立，职务：董事。委托代理人胡全，男，1964年1月2日生，土家族，系贵阳千禧苑物业管理有限公司副总经理。原告滕岚与被告贵阳三力房地产开发有限责任公司（以下简称“三力房开”）、贵阳千禧苑物业管理有限公司（以下简称“千禧苑物业”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕岚的委托代理人方先敏、张小美，被告三力房开委托代理人卢忠凯、严立，千禧苑物业委托代理人胡全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告退还原告水、电、燃气、闭路等开户费共计4475元，并确认该费用由原告承担的约定无效；2、判令二被告以4475元为基数向原告支付资金占用费，暂计算至2019年2月为1560元（实际以4475元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2012年2月15日起计算至退还款项时止）。事实及理由：2012年，案外人陈美婵与被告三力房开签订《商品房买卖合同》，合同约定该商品房在交付时水、电、燃气、有线电视等均达到可使用条件。房屋交付时，二被告向案外人陈美婵收取水、电、燃气、闭路等开户费共计4475元。2017年，案外人陈美婵将案涉房屋转卖给原告，并将该房屋上的一切权利义务皆转给原告。2018年，经媒体报道后，原告才知道根据相关规定，水、电、燃气、有线电视等房屋附属设施建设安装费用应当包含在商品房销售价格中，被告收取上述开户费属违规违约行为，侵犯原告的合法权益，特诉至法院。二被告共同辩称，本案原告不是签订《商品房买卖合同》的合同相对人，而是二手房交易，其主体不适格，请驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告滕岚通过二手房买卖方式向陈美婵、田仁杰购买取得位于贵阳市××桥××.××住宅小区××单元××号房屋的产权，房屋取得价为760000元。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，原告滕岚虽系贵阳市××桥××.××住宅小区××单元××号房屋的产权人，但其是通过二手房买卖方式取得房屋产权，并非商品房买卖合同的合同相对人，因商品房买卖合同约定的买受人享有的合同权利，应由商品房买卖合同约定的买受人主张，原告无权主张，因此，原告要求被告退还水、电、燃气、闭路等开户费用及支付资金占用费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款“债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”之规定，判决如下：驳回原告滕岚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕岚负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 张 浩二〇一九年九月十九日书记员 李文馨
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初1836号 原告：攀枝花市东区兴雅配件经营部。住所地：攀枝花市东区金沙江大道东段766号。统一社会信用代码：92510402MA67D3J8XL。 经营者：罗雅琴，女，汉族，1985年9月25日出生，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：田成，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201810032818。 被告：谭明友，男，1974年7月28日出生，汉族，户籍地：四川省彭州市，现住：云南省怒江傈僳族自治州泸水市。 原告攀枝花市东区兴雅配件经营部（以下简称兴雅配件部）与被告谭明友合同纠纷一案，本院于2019年7月16立案后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告兴雅配件部的委托诉讼代理人田成到庭参加诉讼，被告谭明友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴雅配件部向本院提出诉讼的请求，1、判决被告支付维修费、材料款28232元及逾期违约金1835元（从2018年2月13日计算至2019年3月13日，要求支付到付清时止），合计30067元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月至2018年9月13日止，原告为被告位于仁和区施工的装载机提供维修服务和零配件供应。截止2018年4月16日被告欠原告维修费、材料款28232元，并承诺2018年2月13日之前将原告的维修款、材料款共计28232元付清，但被告未支付，特提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告谭明友未作答辩，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日至4月16日期间，原告兴雅配件部为被告谭明友位于仁和区施工的装载机提供维修服务和零配件供应并产生相应费用，具体如下：1、2018年3月16日维修车辆产生工时费150元；2、2018年3月17日提供零配件产生材料费128元；3、2018年4月14日提供零配件产生材料费15413元；4、2018年4月16日维修车辆分别产生工时费2350元及5500元。上述费用合计23541元。现原告兴雅配件部起诉来院，要求被告谭明友支付维修费等费用共计30067元。 以上事实有当事人的陈述及谭明友签字确认的销售单、工时单等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告兴雅配件部为被告谭明友提供维修服务及零配件销售，经被告谭明友签字确认产生费用总计23541元，被告谭明友应及时支付该款项。原告兴雅配件部提交的部分单据无被告签字认可，本院不予确认；原告提交的2017年12月18日工时费600元的单据，虽有被告的签字，但其明确表示费用过高，不认可，原告未提交其他证据证明双方约定的工时费标准，本院对该笔费用不予确认；部分由署名为“陈亮”签名的单据，虽原告陈述其为谭明友的员工，但无相关证据支持，且是否是受谭明友委托亦无证据支持，本院对由陈亮签字的单据不予确认。原告兴雅配件部请求本院判决被告谭明友支付材料费的部分诉讼请求成立，本院予以支持。双方当事人未约定一方违约时应当向另一方支付违约金，兴雅配件部请求本院判决谭明友支付违约金1835元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭明友于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市东区兴雅配件经营部材料款23541元； 二、驳回原告攀枝花市东区兴雅配件经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取276元，由原告攀枝花市东区兴雅配件经营部负担61元，被告谭明友负担215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  王瑶玥 二〇一九年九月六日 书记员  李 露
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申2827号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张应贵，男，汉族，1977年04月29日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴学梅，贵州合敬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳新世界房地产有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。 法定代表人：张丹。 委托诉讼代理人：王热，贵州瀛黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。 再审申请人张应贵因与被申请人贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终2260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张应贵申请再审称，二审判决认定申请人于2016年5月31日接收了本案房屋，实际取得并享有该房屋的占有、使用权是错误的。首先，新世界公司交付的房屋不符合交付条件，导致申请人不能完全使用和发挥该房屋的使用权能，故原判决认定事实错误。其次，根据一、二审查明事实及双方签订的《商品房买卖合同》的约定，新世界公司交房时应具备商品住房交付使用备案证书等文件，但新世界公司交房时未向申请人出示该一系列文件，欺骗申请人作出错误意思表示即同意签署收房文书。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，申请人若得知房屋交付不符合条件是不可能收房的，故申请人收房不具备民事法律行为的生效条件，该收房行为应当无效，故原判决适用法律错误。新世界公司至今仍未向申请人出示经批准的《商品房交付使用备案证书》，应当认定为新世界公司尚未交付房屋，应当向申请人支付至其获得合同约定的文件之日止的违约金。据此，张应贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 新世界公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。 本案的焦点问题是：一、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；二、原判决适用法律是否错误。 （一）原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明 根据原审查明的事实，申请人与新世界公司系在该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，于2016年5月31日完成了转移交付使用，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”和第十二条“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”的规定，房屋转移占有即完成了交付，交付的房屋存在一般的质量问题并不能否定房屋交付使用的事实。按照“举重以明轻”的原则，商品房交付时未同时移交相关证书亦不能否定出卖人已经向购房人交付了房屋这一事实。而且，按照涉案《商品房买卖合同》第十三、十四条的约定，新世界公司应当在2016年5月30日前向申请人交付房屋时，向申请人出示该合同第十一、十二条约定的证明文件；若新世界公司不出示或出示的证明文件不齐全，不能满足第十一、十二条约定条件的，申请人有权拒绝接受房屋，新世界公司应按照第十三条约定承担逾期交房的违约责任。据此，若申请人在接房时若认为新世界公司交付房屋不符合合同约定，其可以拒绝接受房屋，而不能在已经接收房屋的情况下以未向其出示相关证明文件为由否定房屋交付已经完成的事实。故申请人该项申请再审的事由不能成立，本院不予采纳。 （二）原判决适用法律是否错误 案涉房屋于2016年5月31日完成转移占有，在双方并未有其他特别约定的情形下，原审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”，认定案涉房屋已经交付使用有法律依据。在房屋在约定期限内已“实际交付”的情况下，新世界公司未在交房时出示相关证明文件履行义务上确实存在瑕疵。但是，《商品房买卖合同》第十三条约定的是“逾期交房责任”而非逾期提交相关证明文件的责任，故申请人依据买卖合同第十三条的约定要求新世界公司支付违约金没有事实依据，原审法院予以驳回申请人的诉讼请求并无不当，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，故申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，张应贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张应贵的再审申请。 审判长  舒宇亮 审判员  刘荟宇 审判员  张 宇 二〇一九年九月十九日 法官助理李锋 书记员董美叶
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初369号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人同某，男，1971年9月25日出生于大同市，汉族，小学文化，同煤集团燕子山矿职工，住大同市。2019年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大同市公安局云冈区分局监视居住，同年9月19日被本院决定监视居住。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉﹝2019﹞16号起诉书指控被告人同某犯贩卖毒品罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员于君出庭支持公诉，被告人同某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月12日17时许，被告人同某在本区文瀛湖福泰里小区门口，以人民币150元的价格向吸毒人员贾某出售甲卡西酮（俗称“跑得快”）1小包时，被公安人员当场抓获。公安人员从同某身上查获甲卡西酮1小包。经称重，查获的1小包甲卡西酮重0.7克；经检验，从查获的毒品中检出甲卡西酮成分。上述事实，被告人同某在开庭审理中不持异议，且有大同市公安局云冈区分局出具的抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单，毒品称重笔录，山西省大同市公安局同公毒品鉴字[2019]038号毒品检验报告，大同市公安局云冈区分局出具的常住人口基本信息，证人贾某（购买毒品者）的证言，被告人同某的供述及辨认笔录、指认毒品笔录、刑事案件现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人同某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人同某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，综合考虑被告人同某的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人同某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）二、大同市公安局云冈区分局扣押的涉案毒品，由扣押单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王少清人民陪审员 马 庆人民陪审员 许丽艳 二〇一九年九月二十三日法官 助理 苑晨桄书 记 员 柴 强附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初1386号原告：苏伟芳，女，1991年8月6日出生，汉族，农民，住新兴县。委托诉讼代理人：周水英（原告苏伟芳的母亲），女，农民，住新兴县。委托诉讼代理人：苏子威（原告苏伟芳的母亲），男，农民，住新兴县。被告：新兴县新城镇枫冼村委会下枫冼村民小组。住所地：新兴县新城镇枫冼村。负责人：苏永超，该村民小组组长。委托诉讼代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琼，广东环球经纬律师事务所律师。原告苏伟芳与被告新兴县新城镇枫冼村委会下枫冼村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告苏伟芳向本院提出诉讼请求：1.确认原告苏伟芳享有被告处承包地征收补偿款的同等分配权；2.判决被告支付征地补偿款60000元给原告；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自出生就随父母入户到被告新兴县新城镇枫冼村委会下枫冼村民小组处，属于农村户口，已经原始取得被告处的农村集体经济组织成员资格。2013年10月30日原告苏伟芳与李喜军结婚，婚后户口并没有迁移，而是作为家庭的继承者，一直在被告处居住生活。原告在村中均分配有承包责任田，每年在村中享有选举权和被选举权，具有村民资格，婚后被告也一直为原告购买农村医疗保险，原告也履行村民义务，是具有村民资格的体现，且原告在男方处均无享受任何分配和责任田。2018年期间，被告的土地被征收，并依法获得赔偿款。被告随后通过了土地补偿款分配方案，确定每个村民分配60000元，但被告以原告是外嫁女为由，否认原告具有被告集体经济组织成员资格的事实，原告因此向新兴县新城镇人民政府申请确认集体经济组织成员资格，新城镇人民政府于2019年1月14日作出新城府行决[2018]31号《行政处理决定书》，认为原告提交的证据已经证明原告具有被告集体经济组织成员资格，无需再向镇政府申请予以确认，因此驳回原告提出的居民资格认定。根据《中华人民共和国妇女保障权益》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”、第五十五条“违反本法规定，以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的，或者因结婚男方到女方住所落户，侵害男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等权益的，由乡镇人民政府依法调解；受害人也可以依法向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，或者向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”，征地补偿安置方案确定时，原告已具有被告集体经济组织成员资格，有权请求支付相应份额。人民法院对农村集体经济组织成员或村委会、村民小组所作出的土地补偿分配决定发行司法审查职责，并有权依法作出调整。被告通过村民小组民主议定程序作出的征地补偿分配方案与法律相抵触，违反了男女平等的基本国策及公平原则，剥夺了原告依法参与分配的份额，严重侵害了原告的权益，应依法改正并确认原告享有平均分配土地赔偿款的权利，支付征地补偿款60000元给原告。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”的规定，本案中，新兴县新城镇人民政府作出的新城府行决[2018]31号《行政处理决定书》的落款日期为2019年1月14日，但该文书送达给原告的时间是2019年1月15日，而送达给被告的时间是2019年8月9日。目前该决定书尚未生效，原告可待该《行政处理决定书》生效后再进行起诉。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告苏伟芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  梁振昌二〇一九年九月三日书记员  甘明艳附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初24722号原告：陈建兴，男，1989年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：陈建通，男，1990年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。被告：丁仲，男，1983年5月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：张莲莲，女，1983年8月1日出生，汉族，住址同上。第三人：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53，统一社会信用代码91440101714275727U。法定代表人：任所子。经审理查明：2019年2月2日，广州市海珠区人民法院作出（2019）粤0105破申3号民事裁定，裁定受理申请人肖一黄、汪晓南对广州市攀达房地产开发有限公司的破产清算申请；2019年7月5日，陈建兴以广州市攀达房地产开发有限公司为第三人提起案外人执行异议之诉，要求确认广州市攀达房地产开发有限公司名下的位于广州市天河区护林路富通街5号（自编A、B地下室）-101至-1181号车位之一归其所有。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款的规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。因此，鉴于广州市海珠区人民法院为受理破产申请的人民法院，故本案应当移送至该院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送广州市海珠区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  秦 雯人民陪审员  刘桂梅人民陪审员  许红霞二〇一九年九月三日书 记 员  张 杳余晓琳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4756号原告：田宗法，男，1947年11月29日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：刘跃文，建湖县高作法律服务所法律工作者。被告：马银，男，1989年1月19日生，汉族，居民，住建湖县。原告田宗法诉被告马银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王正涛适用简易程序公开开庭进行审理。原告田宗法及其委托诉讼代理人刘跃文到庭参加诉讼，被告马银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田宗法向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款31300元及利息（从借款之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算），2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告多次向原告借款30200元并赊欠原告商店的烟酒，后经高作镇司法所协调，被告于2018年7月11日向原告出具借条，后被告未能偿还借款本息，请求支持原告诉讼请求。被告马银未作辩称。经审理查明：被告马银两次向原告分别借款17000元和13200元，并赊欠原告烟酒500元。2018年7月11日，经建湖县司法局高作司法所协调，被告马银向原告出具了借条，借据载明的主要内容为：“今借到田宗法人民币叁万壹仟叁佰圆整，为期1年，于2019年7月7日归还，注：31300包含利息600元，今借人：马银。”欠条出具后，被告马银一直未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据、建湖县司法局高作司法所出具的情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告持有被告马银出具的借据向其主张权利，依法应予以支持。被告未能按照借条上约定的时间偿还债务，本院支持从2019年7月8日起按照年利率6%计算逾期付款利息。被告马银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质证、辩驳及举证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告马银于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田宗法借款31300元并承担自2019年7月8日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算逾期付款利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告田宗法的其余诉讼请求。案件受理费583元，减半收取291.5元，由被告马银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王正涛二〇一九年九月三十日法官助理 肖 锐书 记 员 孙才媛
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0502民初2398号 原告：李明建，男，1988年12月15日出生，汉族，云南省腾冲市人，户籍地为腾冲市，现住隆阳区。 委托诉讼代理人：李顺林，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：吕前成，男，1986年11月16日出生，汉族，现住昆明市盘龙区。 本院于2019年4月9日受理原告李明建诉被告吕前成民间借贷纠纷一案，原告李明建于2019年9月9日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告吕前成的起诉。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李明建撤回对被告吕前成的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明建承担。 审 判 长  孔佛军 人民陪审员  岳春兰 人民陪审员  张琼兰 二〇一九年九月九日 书 记 员  王从妮