郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初1346号原告：张爱玲，女，1982年3月23日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬兵泽，河南长顺律师事务所律师。被告：张延召，男，1979年5月4日生，汉族，住河南省平顶山市郏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司，住所地苏州市高新区运河路8号11楼西。统一社会信用代码91320505837749574G（1-2）。主要负责人：金华，经理。委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。原告张爱玲与被告张延召、中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司（以下简称人民财险苏州电子商务支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年5月9日受理后，本院依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告张爱玲的委托诉讼代理人姬兵泽、被告人民财险苏州电子商务支公司的委托诉讼代理人赵景伟到庭参加了诉讼。被告张延召经传票传唤未到庭参加诉讼。后因人民财险苏州电子商务支公司提出鉴定申请，本案转为普通程序。本案现已审理终结。张爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令张延召赔偿张爱玲的各项损失45184元；2.判令中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司在保险限额内对上述赔偿承担赔偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年2月5日张延召驾驶的苏Ｅ×××××小型车辆与薛星辰驾驶的豫Ｄ×××××号小型车辆相撞，致两车损坏。张延召被郏县公安局交通警察大队认定承担本次事故的全部责任。张延召在人民财险苏州电子商务支公司投有车辆保险，应当在保险限额内对张延召承担的赔偿责任承担连带责任。二被告一直不予赔偿张爱玲损失。张延召未作答辩。人民财险苏州电子商务支公司辩称，1.涉案事故发生属实，对于张爱玲的诉求在无免责事由的情况下，且其诉求合理合法的部分，人民财险苏州电子商务支公司同意在保险限额内赔付。2.张爱玲诉求的评估费、诉讼费等间接费用，不属于保险公司的理赔范围，人民财险苏州电子商务支公司不应承担。3.其他意见待张爱玲提供证据后另行补充。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月5日，张延召驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车由南向北行驶至郏县茨芭镇棋山线刘村北十字路口时，与由东向西的薛星辰驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车相撞，两车均有不同程度损坏。该事故经郏县公安交通警察大队认定：张延召负事故的全部责任；薛星辰无责任。事故发生后，经张爱玲申请，平顶山市平物资产价格评估事务所于2019年3月3日作出价格评估报告，鉴定豫Ｄ×××××号小型普通客车的损失数额为39184元。张爱玲支付鉴定费2000元。诉讼中人民财险苏州电子商务支公司向本院提交重新评估申请书，认为庭审中张爱玲提交的评估报告系单方委托，且其中的评估价格与客观事实严重不符，申请重新鉴定，本院司法技术科与双方当事人共同协商选定河南恺轩机动车鉴定评估有限公司对薛星辰驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车的车损进行重新鉴定，2019年8月5日该评估鉴定机构作出豫恺轩鉴[2019]车损估字第1056号评估报告书，鉴定结论为：豫Ｄ×××××号车车辆损失价值为34000元。该事故发生后张爱玲支付拖运费1000元。另查明，1.苏Ｅ×××××小型轿车登记的所有人为张延召，该车在人民财险苏州电子商务支公司投保有交强险和商业三责险，其中交强险限额122000元，保险期间自2019年1月24日至2020年1月24日止。商业三责险保险限额为1000000元，保险期间自2019年1月25日至2020年1月24日止。事故发生在保险期间内；2.豫Ｄ×××××号小型普通客车的所有人为张爱玲，事故发生时系薛星辰借用张爱玲的车。本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。2019年2月5日，张延召驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车由南向北行驶至郏县茨芭镇棋山线刘村北十字路口时，与由东向西的薛星辰驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车相撞，两车均有不同程度损坏。该事故经郏县公安交通警察大队认定，张延召负事故的全部责任，薛星辰无责任，符合客观事实，本院予以确认。张爱玲系豫Ｄ×××××号小型普通客车的实际所有人，因事故造成车辆损失，请求赔偿，应予支持。张延召应当承担本案的赔偿责任，但因事故车辆在人民财险苏州电子商务支公司投保有交强险和商业三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于张爱玲的损失应先由人民财险苏州电子商务支公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分由人民财险苏州电子商务支公司在商业三责险限额内按照事故责任比例进行赔偿。张爱玲的损失为：1.车损34000元；2.鉴定费2000元；3.拖运费1000元。以上损失共计37000元，未超保险限额，应由人民财险苏州电子商务支公司赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司于本判决生效后十日内赔付张爱玲各项损失共计37000元；二、驳回张爱玲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由原告张爱玲负担99元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司负担706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  陈丽丽审判员  王雪云审判员  张华明二〇一九年九月十八日书记员  李一墨附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。