wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初5117号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：魏加茹，女，1973年10月13日生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京分中心）与被告魏加茹信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用普通程序，并于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告魏加茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金221979.49元及零售利息4596.23元、分期手续费19073.62元、年费480元、违约金3091.44元、（截至2019年3月16日，此后应按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为40×××51的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告魏加茹未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2009年8月25日，被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××51。双方为此签订的《信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.被告及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按账户每月收取。关于分期业务，是中信银行信用卡南京分中心基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’‘圆梦金’‘随借金’‘续金宝’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。本案中，被告分别办理了1笔新快线、4笔续金宝、25笔圆梦金、2笔账单免息分期、1笔单笔免息分期，并分别约定了分期手续费率。被告自2009年9月10日使用该卡，并于2018年10月7日出现逾期。截至2019年3月16日，被告共结欠本金221979.49元及零售利息4596.23元、分期手续费19073.62元、年费480.00元、违约金3091.44元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及零售利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏加茹于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金221979.49元及零售利息、分期手续费（自2018年10月7日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5038元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担62元，由被告魏加茹承担4976元；公告费600元，由被告魏加茹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 慎人民陪审员  周琪宝人民陪审员  徐莹莹二〇一九年九月二日书 记 员  王 勇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执恢227号之一   申请执行人白某，住宁夏银川市。   被执行人刘某，住宁夏银川市。   申请执行人白某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案执行，执行标的20000元，执行费200元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年九月二十日     书记员 申凯天
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16566号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：黄志敏，男，1987年2月3日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告黄志敏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告黄志敏经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志敏归还原告信用卡透支款43,904.54元(其中本金38,284.05元、利息2,464.63元、手续费1,247.52元、违约金1,908.34元)(暂计至2019年3月1日止)；2、判令被告黄志敏偿付自2019年3月2日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：40,748.68元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告黄志敏承担。事实和理由：被告黄志敏在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费暂计至2019年3月1日累计欠款43,904.54元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及领用合约等附件，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会相关批复，以证明原告名称变更；5、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，以证明原告就2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。被告黄志敏未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告黄志敏持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志敏应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金38,284.05元；二、被告黄志敏应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897.61元，由被告黄志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）鄂行终606号上诉人（原审原告）杨汉华，男，1953年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人周先旺，市长。上诉人杨汉华因诉武汉市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杨汉华原审诉称，其在武汉市武昌区杨园街余家头21栋拥有合法房产。2016年9月13日，武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）因公共利益需要作出了武昌征决字[2016]13号《房屋征收决定》，杨汉华的房屋在该征收范围内。杨汉华通过信息公开才于2017年7月25日知悉该征收信息，随后即向市政府申请了行政复议。市政府以杨汉华的复议申请超过时效为由，于同年12月6日作出武政复决（2017）第312号《行政复议决定书》，驳回了杨汉华的复议请求。杨汉华认为市政府作出的《行政复议决定书》侵犯了自己的合法权益，特提起本诉，请求依法撤销市政府作出的《行政复议决定书》，判令市政府受理重新作出行政复议决定，并由其承担本案诉讼费用。原审法院审理查明，2016年9月13日，因旧城改建需要，武昌区政府作出武昌征决字[2016]13号《房屋征收决定》，并在征收范围内进行了张贴公告。杨汉华位于武汉市武昌区杨园街余家头21栋的房产在该征收范围内。2017年9月11日，杨汉华以不知悉该《房屋征收决定》为由向市政府申请行政复议，请求撤销《房屋征收决定》。市政府经审查，以杨汉华的复议申请超过复议时效为由，于同年12月6日作出武政复决（2017）第312号《行政复议决定书》，驳回了杨汉华的复议请求。杨汉华认为市政府作出的《行政复议决定书》侵犯了自己的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。原审法院认为，本案焦点问题是杨汉华的复议申请是否超过复议期限。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：……（五）由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要”；第十三条规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项”。《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十三条规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后，七日内应当公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利、咨询地点、监督电话等事项”。《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第五十条规定：“房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人、公有房屋承租人公布”。以上国家、省、市三级关于征收决定作出的相关规定，市、县级人民政府有权依法作出房屋征收决定，并在房屋征收范围内进行公告。本案中，武昌区政府因旧城改建需要于2016年9月13日作出《房屋征收决定》，并于同日在武昌区铁机路南侧片所辖征收范围内进行了公告张贴，该公告内容及范围有影像图片等电子数据证据予以佐证。据此，公告期限届满之日即视为该《房屋征收决定》已送达。现杨汉华主张2017年9月11日才知晓《房屋征收决定》的抗辩理由不成立。同理，杨汉华申请复议的期限与《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的六十日内明显有出入，并且没有不可抗力和其他正当理由导致申请复议期限中止之情形。故复议机关市政府以超过复议期限为由驳回其复议申请并无不当。综上，市政府作出的《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。杨汉华的诉讼请求不能成立，法院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告杨汉华的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告杨汉华负担。杨汉华上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。其2017年7月25日通过政府信息公开才知道涉案征收决定，原审认定2016年9月13日该征收决定已经在征收范围内张贴公告与事实不符。请求撤销原判及市政府复议决定，责令市政府重新作出复议决定，并承担诉讼费用。本院认为，本案中，武昌区政府因旧城改建需要于2016年9月13日作出涉案《房屋征收决定》，并于同日在武昌区铁机路南侧片所辖征收范围内进行了公告张贴，该公告内容及范围有影像图片等电子数据证据予以佐证。据此，公告期限届满之日即视为该《房屋征收决定》已送达。杨汉华主张其通过信息公开才知晓该《房屋征收决定》的理由不予支持。其2017年9月申请复议的期限明显超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的六十日内。复议机关市政府以超过复议期限为由驳回其复议申请并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。杨汉华上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人杨汉华负担。本判决为终审判决。审判长  张思化审判员  张辅伦审判员  马春亮二〇一九年九月十七日书记员  董晓晗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41773号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邵正义，男，1980年2月19日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵正义信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告邵正义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计184,118.89元(截止至2019年5月10日，欠款本金119,207.23元、利息24,972.41元、滞纳金等其他费用39,939.25元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告邵正义在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金119,207.23元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告邵正义未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年7月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年7月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵正义应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月10日的信用卡欠款本金119,207.23元；二、被告邵正义应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2016年7月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金119,207.23元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,684.14元，减半收取计1,342.07元，由被告邵正义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年九月二十五日书记员  黄海燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1060号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人毛某某。辩护人李庆春，上海卿云律师事务所律师。辩护人严嫣，上海严嫣律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉[2019]42号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人严嫣到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年8月2日23时许，被告人毛某某在驾驶证记分达到12分停止使用状态下，醉酒驾驶号牌为沪XXXXXX小型普通客车，途经青浦区北青公路进青赵公路西约300米处时，被设卡的民警当场查获。经司法鉴定科学研究院对被告人毛某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为193毫克。另查明，被告人毛某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书，案发经过、查获经过，上海市公安局松江分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人毛某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人毛某某的犯罪罪名及认定其属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人毛某某如实供述其罪行为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2019年12月1日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年九月二日书记员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41693号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张丹桂，女，1979年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张丹桂信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张丹桂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计194,407.56元(截止至2019年8月1日的欠款本金108,655.51元、利息82,523.15元、滞纳金1,290.24元、其他费用1,938.66元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张丹桂在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金108,655.51元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张丹桂未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丹桂应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年8月1日的信用卡欠款本金108,655.51元；二、被告张丹桂应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,655.51元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,473.11元，减半收取计1,236.56元，由被告张丹桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年九月二十五日书记员  黄海燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7659号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：洪晓洁、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：张亚飞，男，1986年6月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人张亚飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初27046号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金50368.08元及利息、罚息、复利，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆房产等财产情况进行查询。 经执行，我院依法查封被执行人名下车牌为粤Ａ×××××的车辆，但未能实际控制该车辆,除上述财产外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年九月五日 书记员  姚伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申3685号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秀芬，女，1938年2月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：刘建荣，男，1963年8月26日出生，汉族，住石家庄市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈杰，男，1972年4月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈敏江，男，1978年8月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。一审第三人：蒋玉英，女，1955年3月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。再审申请人刘秀芬因与被申请人陈杰、陈敏江、原一审第三人蒋玉英物权保护纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终7660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中原再审申请人刘宏信死亡，由其妻刘秀芬承接其权利义务。现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  曲大鸣审判员  李 娟审判员  袁江峰二〇一九年九月二十三日书记员  韩 冰
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5222民初253号原告：邓艺洪，男，汉族，1976年5月13日出生，身份证住址：广东省揭西县。被告：刘晓彬，男，汉族，1982年3月21日出生，身份证住址：广东省揭西县。原告邓艺洪与被告刘晓彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告邓艺洪到庭参加诉讼，被告刘晓彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓艺洪向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款人民币71000元及起诉之日起至实际还款时止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计）。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2018年8月4日向原告购买塑料，赊欠货款71000元，并写下欠条一份。原告向被告多次追讨货款71000元，被告刘晓彬以各种理由和借口推脱，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告合法权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘晓彬未作答辩，在举证期限内也未提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、《欠条》及被告身份证打印件各一份、微信名信息及聊天记录截图2张。上述证据开庭予以出示，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为原告提交的身份证、《欠条》均具有真实性、合法性和关联性，予以确认。被告身份证打印件虽无原件核对，但该打印件上记载的被告姓名与《欠条》的落款名字相符，且无相反证据反驳，故该身份证打印件可作为认定被告诉讼主体资格的依据，本院对其证明力亦予确认。原告提交的微信名信息及聊天记录截图，虽无实名认证信息，但微信名、聊天内容与欠条内容能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年8月4日向原告购买塑料，双方没有签订书面买卖合同。双方于当天下午进行结算，被告出具《欠条》一份给原告，内容：“刘晓彬欠邓艺洪货款人民币￥71000元正（￥柒万壹仟元正）”，被告在《欠条》上签名。双方未约定还款时间，此后，被告一直未支付欠款，原告经多次催讨未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同引起的债务纠纷。被告向原告购买塑料，虽然双方没有订立书面合同，但买卖双方主体适格，被告与原告也进行了结算并由被告出具《欠条》确认，双方的买卖关系成立，依法应予确认。原告已将货物交付被告，被告依法应将结欠的货款支付原告，而被告经原告多次催收后至今未结清货款，已构成违约，应负违约责任。故原告起诉请求被告付还拖欠货款71000元及自起诉之日起至实际还款时止的利息（利息按中国人民银行的同期同类贷款利率计算），理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓彬应于本判决生效之日起10日内付还原告邓艺洪货款人民币71000元及该款利息（利息自起诉之日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1575元，公告费600元，由被告刘晓彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  曾远君人民陪审员  陈林彬人民陪审员  任建军二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘旭荣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保208号申请人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市X区X路X号。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托诉讼代理人：张剑宇，男，该分行员工。委托诉讼代理人：宋扬，男，该分行员工。被申请人：谷宣霖，女，1989年9月3日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。被申请人：张莉，女，1964年9月3日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。被申请人：谷祖杰，男，1963年1月8日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。本院在审理申请人中信银行股份有限公司大连分行诉被申请人谷宣霖、张莉、谷祖杰金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谷宣霖、张莉、谷祖杰的银行存款2,041,711.64元，或者查封被申请人名下的其他等值财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人谷宣霖、张莉、谷祖杰的银行存款2,041,711.64元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5000元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  邓玉皎二〇一九年九月二十六日书记员  王天宇
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初30994号原告：徐春香，女，1989年3月11日出生，汉族，自由职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘振华（原告徐春香的丈夫），北京市通州区台湖镇唐大庄村74号。被告：王涵汭，女，1999年12月23日出生，住山东省汶上县。原告徐春香与王涵汭网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告徐春香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐春香撤回起诉处理。审判员 朱 阁二〇一九年九月二十四日书记员 黄立旺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23489号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈娴，女，1991年11月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈娴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171112110001330466）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1200元。签约日期：2017年11月12日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月12日向被告名下约定账户转账支付1015.88元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1015.88元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1015.88元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈娴向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1015.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张杰贤人民陪审员  李妙霞二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈镇煌
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院               执 行 裁 定 书                 (2019)兵0702执188号   申请执行人中国某某银行股份有限公司奎屯分行。住所地:新疆伊犁州奎屯市。   负责人：安某，该分行副行长。   被执行人黄某某，男，1962年5月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二七团启明里社区书记，住该团。   被执行人赵某某，男，1966年1月24日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二七团14连职工，住该团。   被执行人于某某，男，1971年2月28日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二七团14连职工，住该团。   被执行人刘某某，男，1966年10月26日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二七团8连职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司奎屯分行与被执行人黄某某、赵某某、于某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄某某、赵某某、于某某、刘某某主动出具分期还款计划书，申请人认可被执行人还款方案。因双方已达成协议,且分期履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2019)兵0702执188号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                   审判长   王 国 军   审判员   郭  平   审判员   庞  鑫     二〇一九年九月十五日     书记员   李  宁
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执保82号 申请人：齐祥泽，男，生于1954年5月10日，汉族，住四川省岳池县。 被申请人：胡昌元，男，生于1956年12月28日，汉族，住四川省岳池县。 被申请人：刘素珍，女，生于1962年9月14日，汉族，住四川省岳池县。 被申请人：胡耀中，男，生于1985年10月11日，汉族，住四川省岳池县。 被申请人：秦薇（曾用名：秦维），女，生于1986年8月1日，汉族，住四川省岳池县。 申请人齐祥泽与被申请人胡昌元、刘素珍、胡耀中、秦薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初3029号民事裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人胡耀中、刘素珍共同共有的位于岳池县九龙镇体育路576号5栋2单元12-3号房屋（岳池县不动产权第××号）予以查封。查封期限为三年。 二、对申请人齐祥泽为申请财产保全提供担保的位于岳池县九龙镇九新街28号房屋（岳池县不动产权第××号）予以查封。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 曾 杰 二〇一九年九月二十九日 书记员 匡雄英
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18945号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈喜挺，男，1991年9月18日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈喜挺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈喜挺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,256元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,256元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3983号罪犯许吉华，女，1977年1月8日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，现在浙江省。浙江省三门县人民法院于2017年10月20日作出(2017)浙1022刑初266号刑事判决，以被告人许吉华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元；追缴被告人许吉华等三人违法所得共计人民币60000元。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯许吉华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯许吉华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯许吉华已退出违法所得人民币20000元及履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许吉华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯许吉华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年九月二十五日代书 记员  金 娜
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更3732号 罪犯杨文文，男，1988年5月25日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2018年2月6日作出（2017）浙1081刑初1197号刑事判决，以被告人杨文文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）浙10刑终332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年4月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年8月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨文文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯杨文文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨文文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨文文减去有期徒刑五个月（刑期自2017年2月18日起至2019年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇一九年九月十六日 代书 记员  金 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5066号之一原告：驻马店市中盛房地产开发有限公司。住所地：驻马店市文明路北段。法定代表人：黄云生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈云飞，河南周晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：于杨，河南周晓华律师事务所律师。被告：牛全华，男，1962年2月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市中盛房地产开发有限公司诉被告牛全华追偿权纠纷一案，在审理过程中，因被告牛全华下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  田洪岭人民陪审员  胡晓喜人民陪审员  范文芝二〇一九年九月二日书 记 员  段泓帆
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0117执2565号申请执行人刘某，女，1959年8月23日出生，汉族。山东省青岛市胶县人，住河北省三河市。被执行人杜某，男，1970年9月19日出生，汉族。北京市人，住北京市。关于申请执行人刘某与被执行人杜某婚姻家庭、继承一案，北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初3829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某于2018年7月5日向我院申请执行，要求被执行人杜某给付案款354.021672万元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。二、本院已通过全国法院执行网络查控系统向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜某名下的财产。未查找到被执行人杜某名下有可供执行的财产。三、本院前往北京市住房公积金管理中心查询了被执行人杜某的公积金缴存情况，被执行人杜某公积金账户已被我院冻结。四、本院已前往被执行人杜某的住所地查找被执行人并调查被执行人杜某的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、本院已依法向被执行人杜某发出限制消费令，并依法将被执行人杜某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余354.021672万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初3829号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国栋审 判 员 于思涛审 判 员 李 辉二〇一九年九月十七日书记员代 海 会
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初762号原告：李月罗，女，1957年4月27日生，汉族，户籍地滨海县。委托诉讼代理人：韩锐，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱治理，江苏迈图律师事务所实习律师。被告：王晓丹，女，1985年2月18日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：王小青，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。原告李月罗诉被告王晓丹健康权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告李月罗及其委托诉讼代理人韩锐、朱治理、被告王晓丹的委托诉讼代理人王小青到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。原告李月罗向本院提出的诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费587.62元；2、被告向原告公开赔礼，道歉的形式包括现场向原告认错道歉以及出具书面的道歉声明，并且在被告的微信朋友圈发布认错道歉声明并保留十天以上；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系婆媳。事发前原告与丈夫、儿子以及被告在位于苏州工业园区钟南花苑家中生活，被告脾气暴躁，不尊重公婆。2018年12月29日晚上，被告因原告向孙子问起马桶塞纸的琐事，立即暴跳如雷谩骂原告。随即被告抓起原告头发向墙上撞，又把原告推倒在地，并对原告拳打脚踢，原告受伤严重。第二天，原告到医院检查，经医院检查拍片，手上多处外伤，腰和臀部软组织受伤，后又发生下肢水肿。原告就此向派出所报警求助，以及向居委会反映情况。派出所及居委会均联系被告前来调解处理，但被告置之不理，拒绝出面解决。原告因权益受损，故此起诉至法院。被告王晓丹辩称：1、被告从未殴打原告，原告系虚假诉讼，目的是为方便其儿子与被告离婚，让大家认为被告不尊重老人，从而达到离婚目的，甚至不将财产分给被告；2、被告自从与原告儿子谈恋爱开始，原告就一直防备被告，开始将房子登记在原告及其配偶还有其儿子名下，但是让被告出钱装修，以便以后不给被告任何财产。被告与原告的儿子结婚后，原告一直从中挑唆，使得双方关系不好，并且原告儿子几年前就开始离家。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年12月30日，原告至苏州九龙医院就诊，其自述“被人打伤后臀部疼痛1天伴头疼”。诊断显示臀部外伤、手部外伤。原告提交的医药费票据显示，其受伤后支出医药费587.62元。2019年4月10日，苏州市公安局工业园区分局东沙湖派出所出具《情况说明》：2019年1月7日上午10时许，李月罗至我所报警称，在2018年12月29日晚上20点左右，其在亿城新天地家中因琐事和儿媳发生纠纷，后被儿媳殴打。诉讼中，原告另提交视频资料，以证实双方发生争执的情况。关于事故经过。原告诉称：因为马桶堵塞的琐事，被告谩骂原告，随即被告抓起原告头发向墙上撞，又把原告推倒在地，导致原告的臀部、手部等多处受伤。被告辩称：最开始被告坐在客厅，原告到厕所对塞堵的马桶进行录像，被告让原告不要录像，但原告坚持，被告就将手机抢过来。原告的配偶听到外面有争吵，出来后直接拿了一把刀来威胁被告，后来被告打电话给弟弟，弟弟将被告带离。至于原告怎么受伤的不清楚，应该是之后不小心摔伤所致。以上事实，由病历、情况说明等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，各方对于事故经过虽各执一词，但原告对于事故经过的陈述稳定、详细，结合其提交的视频及情况说明，其主张被告存在侵害行为的主张，本院予以采信，原告据此诉请被告赔偿具有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩称系原告自行摔伤以及原告家属存在持刀行为，但未能就此举证，相关主张不予采信。并无证据表明原告自身对于事故发生存在过错，相关医药费587.62元应由被告承担。被告虽辩称原告支出的部分诊疗费与受伤无关，但其拒绝就票据的关联性进行鉴定，被告也未提交证据证实原告存在擅自诊疗的行为，相关抗辩本院不予采信。至于原告主张赔礼道歉，因原告确认被告在侵权过程中不存在贬损人格等行为，其也未能举证就此遭受较大精神损害，该项主张缺乏依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王晓丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告李月罗医药费587.62元；二、驳回原告李月罗的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取400元，由被告王晓丹负担。此款已由原告预交，本院不予退还，被告于本判决生效之日起十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 刘 虎人民陪审员 李 霞人民陪审员 朱健健二〇一九年九月三十日书 记 员 孟 杰拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初5590号原告临沂市立兴杨氏门窗配件有限公司，住所地山东省临沂市兰山十一路华强铝型材市场C区9排168-170号。法定代表人孟凡秀，董事长。委托诉讼代理人段新明，山东宇衡律师事务所律师。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托诉讼代理人张苏明，国家知识产权局审查员。第三人青岛立兴杨氏门窗配件有限公司，住所地山东省青岛市城阳区青大工业园。法定代表人杨钟鸣，董事长。委托诉讼代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人肖菊，山东昌平律师事务所律师。原告临沂市立兴杨氏门窗配件有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2019年3月26日作出的商评字【2019】第65957号关于第18952652号“立兴杨氏”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院2019年5月27日受理后，依法组成合议庭于2019年8月26日公开开庭进行了审理。被告国家知识产权局的委托诉讼代理人张苏明、第三人青岛立兴杨氏门窗配件有限公司的委托诉讼代理人肖菊到庭参加了诉讼。原告临沂市立兴杨氏门窗配件有限公司未到庭参加诉讼，且无正当理由。另查，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实有传票送达回证、开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，原告临沂市立兴杨氏门窗配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，本院裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告临沂市立兴杨氏门窗配件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  司品华人民陪审员  仝连飞人民陪审员  韩君华二〇一九年九月二十七日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初728号原告韩克茹，女，1946年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人辛力华，河北子农律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人郭文静，女，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。原告韩克茹（以下简称原告）不服被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称被告）房屋补证行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与陈某于1965年10月10日结婚，婚后于2006年11月17日按房屋成本价共同购买坐落于北京市朝阳区华威西里XX号楼XX层XX门XX号房屋（以下简称涉案房屋），并于2007年3月15日取得《房屋所有权证》。该证取得后一直由原告和陈某共同保管。2018年8月3日，陈某在全家同意的情况下，将涉案房屋的《房屋所有权证》原件及存单原件交给韩某保管。陈某于2019年3月1日病逝。因原告没有固定居所，起诉要求继承涉案房屋及其他财产，在法院开庭交换证据时，原告发现被告为陈某颁发了不动产权证，附记一栏记载补正。原告于2019年7月22日到不动产中心核实，工作人员告知因陈某申请原房产证丢失，故颁发了不动产权证。陈某明知房产证由韩某保管，却谎称丢失骗取不动产权证，严重损害原告的合法财产权益。被告明知涉案房屋属卫生部房改房，属于夫妻共有房产，却不尽审查义务，为陈某颁发了不动产权证，侵害了原告的合法财产权益。现原告诉请法院判决：1、撤销被告于2018年10月11日作出的京（2018）朝不动产权第XXXX号登记的行政行为；2、依法恢复京房权证朝私07字第XXXX号所有权证合法、有效性。被告辩称，原北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称原市规土委）为陈某颁发京（2018）朝不动产权第XXXX号《不动产权证书》的行政行为依据充分，适用法律法规正确，程序合法。原市规土委为陈某补发涉案不动产证书的行为，并未改变权属证书的登记内容。不动产登记是依申请启动行政程序，原告请求恢复京房权证朝私成本字第XXXX号《房屋所有权证》合法、有效，缺乏法律依据。综上，请求一审法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的起诉。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告诉请实质指向为原市规土委向陈某颁发京（2018）朝不动产权第XXXX号《不动产权证书》的行政行为，系房屋行政登记机关依据当事人的申请补发权属证书的行为，并未改变涉案房屋的登记内容，亦未对原告的实体权利义务关系产生实际影响，故原告所提起的行政诉讼不符合法定起诉条件。原告关于恢复京房权证朝私07字第XXXX号《房屋所有权证》合法、有效性的诉请事项亦不属于行政审判的权限范围，本院一并予以驳回。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告韩克茹的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告韩克茹。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  郑瑞涛审判员  韩继先审判员  唐伟伟二〇一九年九月二十日书记员  杨星星
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2218号 申请执行人：苏何源，男，汉族，1989年2月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区****。 委托代理人：张鸿乐，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：游韵茹，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：郑木雄，男，汉族，1953年8月25日出生，身份证住址广东省揭东县****。 申请执行人苏何源与被执行人郑木雄民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初4864号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付730000元及利息等，本院于2019年9月2日依法恢复立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请，本院认为，申请人撤回执行申请，是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人郑木雄名下财产的查封、冻结、扣押等措施。 二、终结（2018）粤0304执43692号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓行成 二〇一九年九月五日 书记员  易文萍
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终4866号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区。负责人：赵峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：梁潇，女，汉族，1975年5月4日出生，住河南省商丘市。上诉人泰山财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人梁潇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初8385号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人泰山财产保险股份有限公司河南分公司收到人民法院催交案件受理费的通知后，逾期未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人泰山财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 李 鑫审判员 刘玉杰二〇一九年九月十九日书记员 耿溢阳
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初2269号原告：于复昌，男，1955年7月27日出生，汉族，昌乐县五图街道徐家河洼村村民，住。委托诉讼代理人：徐磊，山东潍州律师事务所律师。被告：徐世强，男，1970年10月1日出生，汉族，昌乐县五图街道徐家河洼村村民，住。原告于复昌与被告徐世强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于复昌的委托诉讼代理人徐磊、被告徐世强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于复昌诉称，2016年6月4日，被告共向原告借款24800元，原告给付被告现金后，被告分别向原告出具借款为20000元、4800元的借条，其中借款20000元双方约定借用期为1年。后原告多次催要未果。请求判令：被告徐世强偿还原告借款本金24800元及利息（以20000元为基数，自2017年6月4日起按年利率6%的标准计算至实际付款之日止）。被告徐世强辩称，先辩称借款20000元属实，但已偿还本息共计30000元，借款4800元的借条非本人签名，涉案欠款已还清；后辩称两份借条均是他签名，但原告未实际给付借款本金。经审理查明，2016年6月4日，分别被告向原告借款20000元、4800元，原告分别给付被告现金后，被告向原告出具签名的借条两份，分别载明：“今借到于复昌现金贰万元整20000元贷用期1年借款人：徐世强2016.6.4”、“今借到于复昌现金肆仟捌佰元整4800元借款人：徐世强2016.6.4”。双方未约定借用期间利息。原告多次催要未果。上述事实，有当事人陈述、借条等予以证实。本院认为，被告徐世强向原告借款20000元的事实，有被告本人签名的借条为证，意思表示真实，合法有效，予以确认。被告先辩称已全部偿还借款本息后辩称原告未实际给付借款，但原告均否认，被告亦未提交证据证实，依据不足，不予采信。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；原告已给付被告借款，被告应按约定的期限履行还款义务。现已经超过履行期限，原告要求被告偿还借款本金20000元理由正当，证据充分，应予支持。法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张以20000元为基数，自逾期之日即2017年6月4日起按年利率6%的标准计算至实际付款之日止支付利息，符合法律规定，予以准许。被告先辩称4800元的借条非本人签名，后认可，系对己不利事实的明确承认，予以确认。被告徐世强向原告借款4800元的事实，有被告本人签名的借条为证，真实、合法、有效，亦予以确认。原告已给付被告借款，被告承担还款义务。法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。现原告要求被告偿还借款本金4800元，理由正当，证据充分，亦应予支持。现原告多次催要，但被告未还款，被告应负纠纷的全部责任，故原告要求被告支付借款本金24800元及利息（以20000元为基数，自2017年6月4日起按年利率6%的标准计算至实际付款之日止），于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告徐世强偿还原告于复昌借款本金24800元及利息（以20000元为基数，自2017年6月4日起按年利率6%的标准计算至实际付款之日止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告徐世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 昕二〇一九年九月九日书记员 刘炳奇
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初642号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人陈煌，男，1992年2月7日出生，公民身份号码445************916，汉族，出生地潮州市潮安区，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区**********16号2*。因犯寻衅滋事、容留他人吸毒罪，于2014年6月24日被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2019年9月1日被处行政拘留十日，并处罚款人民币1600元（已缴纳），2019年9月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］572号起诉书指控被告人陈煌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人陈煌到庭参加诉讼。现已审理终结。潮州市潮安区人民检察院指控：被告人陈煌无有效机动车驾驶资格证，于2019年9月1日凌晨，酒后驾驶粤U*****小型汽车沿潮安区潮安大道北侧车道自西往东方向行驶至华埠路时，因操作不当，致车辆失控碰撞到潮安大道北侧绿化隔离带，造成车辆及隔离带受损的交通事故。事故发生后群众报警，被告人陈煌在现场被接报到场民警带回审查。经广东省潮州市********鉴定：送检的陈煌的血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为249.7mg/100ml。上述事实，被告人陈煌在庭审中没有异议，并有证人沈某岑、陈某炯、林某的证言，当事人血样提取登记表、血样检验报告，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场拍照，扣押决定书、扣押清单，被告人陈煌在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人陈煌的户籍证明、行政处罚材料及被告人前被判刑的刑事判决书，公安机关出具的抓获证实、破案经过以及相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人陈煌在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈煌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈煌未取得机动车驾驶资格，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且被告人陈煌前因犯罪被判处刑罚，应予从重处罚。鉴于被告人陈煌归案后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈煌判处二个月二十日以上三个月十五日以下拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人陈煌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币10000元（前在公安机关缴纳罚款人民币1600元抵缴罚金，余款已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2019年11月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑小伟二〇一九年九月二十九日书记员  陈温温
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41233号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：许彬，男，1979年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许彬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告许彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月1日的欠款本金109,860.33元，利息20,781.76元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,267.50元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计132,909.59元，并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,860.33元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告许彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月1日的信用卡欠款本金109,860.33元；二、被告许彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,860.33元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,497.21元，减半收取计1,248.60元，由被告许彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省陆丰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1581执333号 移送部门本院刑事审判庭。 被执行人：刘占正，男，1956年12月23日出生汉族，住广东省陆丰市。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘占正因罚金一案，本案在执行过程中,依据已经发生法律效力的本院（2016）粤1581刑初455号刑事判决书和汕尾市中级人民法院（2017）粤15刑终40号刑事判决书，向被执行人刘占正发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘占正立即缴纳罚金人民币30000.00元；但被执行人刘占正至今没有缴纳。本院通过网络查控被执行人刘占正的银行、车辆、证券、工商登记，向陆丰市不动产登记中心调查，均尚未发现被执行人刘占正有可供执行的财产依据或线索。本院认为，本案经穷尽执行措施后，仍未发现被执行人刘占正有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余祖传 审判员  卢钦转 审判员  余腾蛟 二〇一年九月二十六日 法官助理黄崇冠 书记员陈慧静
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3870号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人贾某2，男，1978年6月5日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，暂住上海市浦东新区。辩护人韦勇，上海申格律诗事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]7391号起诉书指控被告人贾某2犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人贾某2及其辩护人韦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年6月16日4时许，被告人贾某2在上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路、中支路路口处，因其弟贾某1醉酒一事与被害人章某发生争吵继而引发肢体冲突。期间，被告人贾某2将被害人章某推倒在地，致其右手臂受伤。经鉴定，被害人章某遭受外力作用致右桡骨骨折，构成轻伤(二级)。2019年7月15日，被告人贾某2被民警抓获到案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人贾某2在其亲属帮助下赔偿被害人章某人民币28，000元并取得了谅解。以上事实，被告人贾某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述、证人贾某1、项某某、孙某某的证言、验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定意见书、相关收条、谅解书及公安机关出具的案发到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人贾某2到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，被告人贾某2对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贾某2犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人贾某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年九月二十四日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4298号原告：弗兰德传动系统有限公司，住所地天津高新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：张子珅，总经理。委托诉讼代理人：张华，天津唯辩律师事务所律师。被告：李明明，男，1985年7月2日出生，汉族，住天津市东丽区。原告弗兰德传动系统有限公司与被告李明明劳动争议一案，本院于2019年5月16日立案。本案在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，本案符合中止审理的法定情形，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩广柱二〇一九年九月十日书记员  鲁 迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1009号之十四 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，该公司董事长。 被执行人：刘某某，女，1991年出生，汉族，初中文化，群众，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院（2019）鲁1428民初18号民事判决书，于2019年07月31日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司085e9858e1e1XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1606.16元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年九月十二日 书记员  牛露露
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3419号罪犯方敏，女，1989年11月15日出生，汉族，高中文化，湖北省蕲春县人，现在浙江省。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年5月23日作出（2017）浙0304刑初1014号刑事判决，以被告人方敏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年8月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯方敏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯方敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯方敏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年九月十九日代书 记员  姚 晖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20869号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：江增威，男，1982年6月7日出生，汉族，住所广东省东源县。原告李晔与被告江增威民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000098126）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：3000元。签约日期：2017年9月8日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年9月9日向被告名下约定账户转账支付2835元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金2835元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金2835元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告江增威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金2835元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江增威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  梁伟骞二〇一九年九月二十五日书 记 员  廖文君
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1332号 原告：华蓥市谢木匠板材经营部，住所地四川省华蓥市明光二路20号。 经营者：谢万东，男，生于1964年11月21日，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：杜光明，四川智群律师事务所律师。 被告：李天波，男，生于1970年8月26日，汉族，住四川省华蓥市。 原告华蓥市谢木匠板材经营部与被告李天波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华蓥市谢木匠板材经营部的经营者谢万东及委托诉讼代理人杜光明到庭参加诉讼，被告李天波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华蓥市谢木匠板材经营部向本院提出诉讼请求：请求判令被告李天波支付货款10000元及利息损失（从2017年1月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。事实和理由：2015年11月至2016年1月，被告李天波在原告处陆续购买装修材料木工板、铝塑板等房屋装修材料，由案外人王某负责运输并在销货清单上签字确认。经结算，2017年1月25日被告李天波支付货款6377元后，向原告出具了尚欠货款10000元的欠条。被告李天波一直拖延支付10000元货款，构成违约，原告遂诉至本院。 被告李天波未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、销货清单并申请证人王某出庭作证。证人王某证明：李天波是王某的表侄，在外搞装修；2015年王某介绍李天波到原告处购买装修材料，因王某开三轮车从事运输，装修材料便由王某送至指定地点，且王某在销货清单上对数量签字确认；2019年5月份，王某曾陪同谢万东一同向李天波催收货款，但没有找到李天波本人。原告的陈述及提交的书面证据与证人王某的证言相吻合，能够证明买卖与欠款事实经过，本院予以采信。被告李天波在诉讼中未举证反驳，故对被告李天波尚欠原告华蓥市谢木匠板材经营部货款10000元的事实，本院予以确认。 本院认为，原告华蓥市谢木匠板材经营部将木工板、铝塑板等房屋装修材料销售给被告李天波，双方之间建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告李天波向原告出具的欠条载明被告尚欠原告货款10,000元的事实，故原告要求被告李天波支付货款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条出具后，被告李天波应当积极支付货款，其拒不支付货款，给原告造成损失，构成违约，应当支付逾期付款违约金。原告主张的占用资金期间的利息损失系逾期付款违约金，由于双方当事人并未做出约定，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率来主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告华蓥市谢木匠板材经营部的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李天波于本判决生效之日起十日内支付原告华蓥市谢木匠板材经营部(经营者谢万东)货款10,000元； 二、被告李天波于本判决生效之日起十日内支付原告华蓥市谢木匠板材经营部(经营者谢万东)货款10,000元的资金占用利息(从2017年1月26日起至货款结清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算)。 案件受理费41元，由被告李天波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 陆文辉 二〇一九年九月十一日 法官助理 殷小华 书 记 员 刘冰霜 附相关法律法规及司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初1333号原告：星心（上海）资产管理有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。法定代表人：葛朝华。委托诉讼代理人：孙灏，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鑫，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：张泷，男，1982年3月16日出生，汉族，户籍地河南省睢县。被告：刘亚萍，女，1981年10月19日出生，汉族，户籍地河南省巩义市。原告星心（上海）资产管理有限公司（以下简称星心公司）诉被告张泷、刘亚萍借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告星心公司的委托诉讼代理人孙灏和周鑫到庭参加诉讼。被告张泷、刘亚萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星心公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张泷偿还原告借款本金117560元及相应利息、罚息（自2018年11月1日起至2019年1月17日期间的罚息为6034.75元，自2019年1月18日起至借款清偿完毕之日止的罚息，按年利率24%的标准计算），并向原告赔偿律师费7710元；2.判令被告刘亚萍对被告张泷的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月27日，南京市开汇互联网科技小额贷款有限公司（简称开汇小贷公司）与被告张泷签订了《星农贷借款合同》，约定被告张泷向开汇小贷公司借款12万元，借款期限自贷款发放日起至2018年9月29日止，借款年利率为18%，如被告张泷未能按时足额还款，应按年化24%的标准按日向开汇小贷支付逾期还款期间的罚息，并赔偿开汇小贷公司因此遭受的损失和产生的费用、开支（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，被告刘亚萍签署了《保证担保承诺书》，就上述贷款为被告张泷向开汇小贷公司承担连带责任保证担保。2018年6月29日，开汇小贷公司依约向被告张泷发放了贷款。借款期限届满后，被告张泷未按照约定还本付息，被告刘亚萍也未承担保证责任。2018年11月16日，开汇小贷公司与原告签订了《逾期贷款收购协议》，将上述借款合同的债权转让给原告，原告由此取得了开汇小贷公司在上述借款合同项下对被告的权利。原告经催要未果，向法院提起诉讼。被告张泷、刘亚萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《星农贷借款合同》、《保证担保承诺书》、付款凭证、《逾期贷款收购协议》、债权转让款支付凭证、债权转让通知及快递单和投递记录、《委托代理协议》、律师付款凭证及发票、债权转让通知书及快递单等证据。被告张泷、刘亚萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：一、2018年6月27日，被告张泷（借款人）与开汇小贷公司（贷款人）签订TN2018XXX4号《星农贷借款合同》一份，约定：1、借款金额12万元，用途为购货，借款期限自贷款发放之日起至2018年9月29日，借款利息为年利率18%，利息从贷款发放日起算，按实际借款额和借款天数计算；2、贷款人将上述贷款支付到借款人指定的户名为张泷账户，还款方式为到期还本付息，借款人未能按期足额还款，则借款人除应立即履行还款义务外，还应承担贷款逾期罚息，贷款逾期违约金按照逾期借款本金的年化24%的标准按日计收；3、借款人违约的，贷款人有权要求借款人承担违约责任，并赔偿因此遭受的损失和产生的任何费用和开支，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等；4、借款人向贷款人申请借款时提供的通讯地址、户籍地址等，均是贷款人及债权受让方、法院等司法机关向借款人送达各类法律文书的指定送达地址等等。同日，被告刘亚萍向开汇小贷公司出具《保证担保承诺书》，承诺：1、自愿为借款人张泷向开汇小贷公司所贷款项提供连带责任保证担保，保证期间为借款最后一期到期之日起两年；2、担保范围包括但不限于根据主合同约定的借款本金、利息、提前还款补偿金、逾期还款违约金、损害赔偿金及实现上述债权的一切费用（包括诉讼费、律师费、公告费、执行费等）；3、贷款人已将其在主合同项下的权利转让给任何其他方的，无需经承诺人同意，承诺人仍应继续按照约定履行担保责任等等。上述合同签订后，开汇小贷公司于2018年6月29日按合同约定的收款人、收款账号、金额支付借款12万元。二、2018年11月16日，开汇小贷公司（甲方）与原告星心公司（乙方）签订《逾期贷款收购协议》一份，约定：甲方TN2018XXX4号《星农贷借款合同》，截止还款基准日，逾期贷款账面本金余额为117560元，本息合计118735.6元，乙方同意收购上述逾期贷款，并愿意一次性支付收购款118735.6元，甲方收到乙方的全部收购款的当日为逾期贷款对应权利的交割日。2018年11月16日，星心公司向开汇小贷公司支付上述款项。三、2019年1月9日，原告星心公司向被告张泷邮寄《债权转让通知书》，通知被告张泷，原告已受让上述债权，原告享有《星农贷借款合同》下所有债权及其他合同权利，并向被告催收未结本金、利息及违约金。2019年6月14日，开汇小贷公司向被告张泷邮寄《债权转让通知书》，再度通知被告张泷，自2018年11月16日起，原告星心公司通过受让方式享有案涉债权及其他合同权利，被告应向原告清偿合同项下未结本金、利息及违约金。四、为实现本案诉争债权，原告委托北京市盈科（南京）律师事务所律师提起本案诉讼，支付律师代理费7710元。本院认为，被告张泷与开汇小贷公司签订的《星农贷借款合同》合法有效，双方应当按约定履行各自义务。开汇小贷公司按合同约定向被告张泷发放贷款后，张泷未按合同约定足额履行还本付息义务，依法应当继续履行并承担违约责任。开汇小贷公司将合同项下的全部权利转让给原告星心公司，并履行了通知债务人的义务，债权转让合法有效。被告刘亚萍出具《保证担保承诺书》，系其真实意思表示，并随主债权一并转让，被告刘亚萍应向债权人承担连带保证担保责任。故原告依法有权向被告张泷、刘亚萍主张权利。原告主张被告承担律师费及违约罚息，有事实依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张泷于本判决生效之日起十日内偿还原告星心（上海）资产管理有限公司借款本金117560元及罚息（自2018年11月1日起至贷款清偿完毕之日止，按照年利率24%的标准计算罚息），并向原告星心（上海）资产管理有限公司支付律师费7710元。二、被告刘亚萍对被告张泷的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元，公告费（凭票据实结算），由被告张泷、刘亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄彦杰人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  陈 娟二〇一九年九月九日法官 助理  郁 苏书 记 员  王 欢
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执恢780号申请执行人：王玉杰，男，1969年10月5日出生，汉族，住宝应县。委托代理人：朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。被执行人：江苏拓普房地产开发有限公司，住所地。法定代表人：邵国权，董事长。本院在执行申请执行人王玉杰与被执行人江苏拓普房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决纠纷中，扬州仲裁委员会于2017年11月23日作出的（2016）扬仲裁字第446号裁决书已发生法律效力，该裁决书：被执行人江苏拓普房地产开发有限公司将符合办理房屋产权证要求的相关资料提交给相关部门，并支付申请人逾期办证违约金423079元。因被执行人为履行生效裁决书确定的义务，申请人于2018年4月3日向扬州市中级人民法院申请执行，扬州市中级人民法院于2018年4月10日作出（2018）苏10执132号执行裁定书，该裁定书：申请人申请执行扬州仲裁委员会作出（2016）扬仲裁字第446号仲裁裁决书一案由宝应县人民法院执行。申请执行人于2018年9月12日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2018年9月13日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2018年9月13日、11月9日、2019年8月24日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。本院在执行过程中，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，查询到被执行人江苏拓普房地产开发有限公司名下开发的位于宝应县××路××田××、××花园、白田怡景苑房地产。本院依据案件执行标的对不动产查询拓普公司未办理转移登记商品房进行部分保全，法院在执行过程中通过线下上述房地产公司销售地产物业公司核实及上述房地产对应住户上门逐一核实(核查现场全程执行法记录仪录像及拍照佐证)。与此同时，拘传江苏拓普房地产开发有限公司现法定代表人邵国权到庭谈话，调查核实拓普公司经营现状及开发房地产销售情况，邵国权笔录落实反映拓普公司开发的上述小区楼盘除扬州市中级人民法院保全查封的白田壹号15幢404、405、406、503室四处商品房外，其他均已售出。经比对宝应县房管局登记预售信息及房主提供的商品房买卖合同及入住水电费发票及装修发票，法院确定仅白田壹号15幢404、405、406、503室属于尚未售出房产。本院在执行过程中，查封拍卖处置被执行人江苏拓普房地产开发有限公司位于宝应县××田××室、××室、××室、××室，法院对上述房地产进行评估拍卖，于2019年5月3日，上述房产拍卖成交。四处房产成交总额为1498166.80元。（15幢503室成交价379125.84元、15幢406室393680.32元、15幢405室361680.32元、15幢404室363680.32元）经法院合议庭一致意见认为，上述成交拍卖款，依照物权法等相关法律规定，江苏银河建设集团公司作为建筑商享有法律规定的建设工程的受偿优先权，宝应县农商银行作为土地抵押权人亦享有优先权益。上述成交不动产现正处于税务局税收征收数额计算过程当中，尚未发放上述不动产拍卖款。三、2019年9月2日，本院对被执行人采取限制高消费的措施。四、2019年8月23日约谈被执行企业江苏拓普房地产开发有限公司现法定代表人邵国权，邵国权反映企业现处于临破产状态，目前楼盘后续问题由陶明委托花玉祥处理完善,主要就是白田壹号9-13号楼楼盘办证问题，大概有110户左右未办理过户，另是关于处理小区后续绿化问题。拓普公司在白田雅苑西边门市租赁一家门面设立办事处专门处理白田壹号学区小孩上学证明问题，另据邵国权反映，现拓普公司实际控制人还是陶明。公司哪怕是接待用餐都须由陶明签字审批，公司所有财务和开支必须有陶明签字才能做账列表。目前，经本院调查，未发现被执行企业名下其他可供执行的财产线索。五、2019年8月30日，约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请人对本院调查的拓普公司资产情况表示认可，因对本院合议庭合议达成的一致意见即江苏银河建设集团有限公司享有法定建设工程优先权持有异议，不同意终本。六、本案申请执行标的434512元，已执行到位0元，未受偿标的额434512元；执行费6418元，执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1023执恢780号案件终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨浩杰二〇一九年九月三日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终908号上诉人（原审被告）：南京美丽屋品牌管理有限公司，统一社会信用代码913201043393825541，住所地江苏省南京市秦淮区御道街56号203室。法定代表人：韩善文。被上诉人（原审原告）：赵慧珠，女，1991年1月17日出生，住江苏省南京市高淳区。被上诉人（原审原告）：陈辉，男，1990年3月16日出生，住江苏省南京市高淳区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：丛宾，江苏致邦律师事务所律师。上诉人南京美丽屋品牌管理有限公司（以下简称美丽屋公司）因与被上诉人赵慧珠、陈辉房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初3885号民事裁定，向本院提起上诉。美丽屋公司上诉称，上诉人认为双方合同属于委托管理合同，本案应当由被告住所地即上诉人住所地南京市秦淮区法院进行审理。请求撤销一审裁定，将本案依法移送至南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，本案案涉的合同虽名为《南京市房屋出租委托合同》，但根据该合同约定的权利义务内容并结合《物业交接清单》、《租金标准及付款时间》等证据，一审法院将本案定性为房屋租赁合同纠纷，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉的房屋在一审法院辖区，故一审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  韦 韬二〇一九年九月十九日书记员  曹 媛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执8481号 申请执行人：广州市花都区新华侑缘建材商店,住广州市花都区新华街清布村二十四队106国道，统一社会信用代码92440101L204117901。 负责人：游金花。 被执行人：广东华厦建筑工程有限公司,住所地广州市天河区广州大道中628号广州国际贸易大厦南409房，统一社会信用代码914401011905106686。 法定代表人：莫志强。 被执行人：刘日燎,男,1959年7月27日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人广州市花都区新华侑缘建材商店与被执行人广东华厦建筑工程有限公司、刘日燎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初1356号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东华厦建筑工程有限公司、刘日燎应向申请执行人广州市花都区新华侑缘建材商店支付315000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法轮候查封了被执行人刘日燎位于新华镇公园前路31号之二B梯502房的房产,并向越秀区人民法院发函参与分配。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李紫晖 二〇一九年九月二十三日 书记员  肖俊杰