重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初5875号原告(反诉被告)：李佳佳，女，汉族，生于1981年6月26日，户籍地湖北省公安县。委托诉讼代理人(特别授权)：敖良芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告(反诉原告)：梁远平，男，汉族，生于1982年2月8日，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：刘渊，重庆四方律师事务所律师。原告(反诉被告)李佳佳诉被告梁远平（反诉原告）离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李佳佳向本院提出如下诉讼请求：1、要求判决车牌号为京PH1XXX、粤S26XXX两辆车的转让款和车牌号为京MFAXXX的租金共计26万元由被告支付给原告；2、判决车牌号京MFAXXX归原告使用并变更登记在原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2005年9月14日登记结婚，婚后生育一女一子。在婚姻关系存续期间双方于2013年3月19日购置了车牌号为粤S26XXX的起亚牌轿车，于2014年12月8日购置了车牌号为京PH1XXX的指南者轿车，均登记在被告名下。2017年10月10日原、被告因感情不和，协议离婚，约定两个子女由原告抚养及房屋的归属，没有对案涉车辆进行分割处理，现两个子女均随原告在北京生活，京PH1XXX的机动车号牌给原告使用便于原告接送子女。对于反诉原告的请求，房屋属于违建，随时都有可能被拆除，并且没有产权证，不能处理，如果被告执意要分割，房子可以给被告，被告按照他陈述的价值赔偿给原告。一点红户外的产品是不存在的，对于北京天下一点红科技有限公司，被告也有股份，但是被告要求分割的2.5万元费用是不存在的，公司本身也值不了5万元。被告梁远平辩称，1、原告陈述的结婚、生育子女及共同生活期间先后购买了两辆车，车辆登记在被告名下均属实。2、原告陈述2017年10月10日双方离婚是感情不和不是事实，实际上原、被告婚后感情较好，为了将原告及两个子女的户口迁入北京才办的假离婚，这个事实经过了生效法律文书(开州区人民法院2018渝0154民初3005号民事判决书)所认定。3、2017年12月26日被告离开原告将车牌号为粤S26XXX的起亚牌轿车运到广东，于2018年1月以6万元的价格卖给了李川湘。2018年3月，被告将车牌号为京PH1XXX的指南者轿车以113600元的价格卖给了瓜子二手车平台，两笔车库均用于偿还了在北京建房所欠的借款及生产产品下欠的货款。4、原、被告婚后夫妻感情较好，2016年10月北京顺义区XX镇XX村村民田海云将其承包地0.38亩上的旧房转让给原、被告，同时将该0.38亩土地转租给原、被告，由顺义区XX镇XX村村民委员会将该0.38亩土地与原、被告签订了《补充协议》，约定从2016年11月起由原、被告交纳承包费。同年11月原、被告将旧房拆除后改建成四室一厅的砖混结构房屋一套，原、被告及子女于2017年6月1日搬入该房屋居住，现房屋由原告和两个子女居住。2017年3月3日以原告的名义在顺义区XX街道XX家园X号楼X室开办了北京天下一点红科技有限公司，经营技术开发、户外产品等。2017年10月10日为了将原告及两个孩子的户口迁入北京而决定假离婚，离婚登记时没有对北京的房屋及该公司进行分割。2017年12月26日被告离开北京时，原告经营的户外产品实体店还库存了50万元的户外产品。被告认为，卖车款已用于偿还因共同生活期间下欠的债务，应驳回原告的诉讼请求。对于反诉提出如下请求：1、要求原告支付被告实体店一点红户外价值50万元产品的一半的价款25万元；2、对于XX镇XX村的房屋要求原告从2019年8月1日起至2046年止每年支付被告租金5万元；3、北京天下一点红科技有限公司成立时原告拿双方共同的钱5万元去办理的营业执照，要求原告补偿被告2.5万元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年9月14日登记结婚，婚后生育一女名李某，生育一子名梁某。2017年10月10日，为了将原告及子女的户口迁往北京，双方办理离婚登记，并签订离婚协议书一份，其中第一条子女抚养，男、女双方在婚姻存续期间生育一女一子，女儿名叫李某，现年14岁，儿子名叫梁某，现年7岁，两个小孩都归女方监护抚养，男方支付两个小孩抚养费贰仟元，男方享有小孩探视权。第二条财产安排，男、女双方在婚姻存续期间购买的位于重庆市开县XX金科房屋一套(分期付款未办理房屋产权)归女方所有，北京市顺义区XX村住所一套（属集体产权房，没有房产证）归女方所有。第三条债权债务，男、女双方在婚姻存续期间无债权债务。原告李佳佳曾于2018年3月16日来院起诉要求依法判决坐落于重庆市开县XX金科房屋一套归原告所有并要求被告协助办理过户，本院经过审理后于2019年3月14日作出民事判决（2018渝0154民初3005号），判决：一、撤销原、被告于2017年10月10日签订的离婚协议书中关于夫妻共同财产的处理条款（即第二条财产安排）；二、夫妻共同财产：位于重庆市开州区XX街道XX大道（东）X段X号X幢X房屋及室内装修，家具，电器归被告梁远平所有，该房屋尚欠中国建设银行的贷款由被告梁远平负责偿还，被告梁远平于本判决生效后十五日内支付原告李佳佳应分得上述共同财产部分的折价款225000元；三、原告李佳佳在上述房屋具备过户条件时应当协助被告梁远平办理该房屋的相关过户手续。判决后原、被告双方均未上诉，该判决已经产生法律效力。位于北京市顺义区XX村的住房一套，房屋土地0.38亩属于案外人北京市顺义区XX镇XX村村民田海云，后原、被告于2016年10月与北京市顺义区XX镇XX村村民委员会签订了《补充协议》，转租了该0.38亩土地并在该土地上修建了房屋，该房屋没有产权证，北京市顺义区XX镇人民政府对该房屋下发了拆除通知书，要求限期拆除。该房屋现由原告及其子女一起居住。原、被告在婚姻关系存续期间于2013年3月购置了车牌号为粤S26XXX的起亚牌轿车，于2014年12月购置了车牌号为京PH1XXX的指南者轿车，均登记在被告梁远平名下。双方在离婚时未对上述车辆进行分割。被告梁远平于2018年1月30日将车牌号为粤S26XXX的起亚牌轿车卖给了案外人周家卫，买卖价款为82000元。被告梁远平于2018年3月将车牌号为京PH1XXX的指南者轿车通过瓜子汽车服务平台进行了买卖，卖得价款为113600元。被告梁远平于2018年6月20日对京PH1XXX号牌进行了变更，于2018年8月28日购置了一辆奥迪牌汽车，将原京PH1XXX号牌变更为京MFAXXX,京MFAXXX奥迪牌汽车登记所有权人为被告梁远平，已抵押给案外人吴宏浩，并办理了抵押登记。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间于2017年3月13日在北京市顺义区XX街道XX家园X区X号楼X室成立了北京天下一点红科技有限公司。该公司注册资本为100万元，实际认缴金额不详。原告李佳佳为法人代表，占99%的股份，被告梁远平为监事，占1%的股份。公司经营范围包括技术开发、推广、转让等。被告梁远平与原告李佳佳协议离婚后还在一起共同生活了一两个月，于2017年12月离开原告。被告梁远平于2018年3月20日通过中国民生银行转账支付案外人梁远坤30000元，于2018年3月23日、24日两次转账共计67000元给案外人余永进，于2018年4月12日通过中国民生银行转账支付案外人梁成中10000元。上述事实有离婚协议书、民事判决书、补充协议、车辆查询信息及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据审理查明的事实，原告李佳佳在与被告梁远平离婚时未对双方夫妻关系存续期间购买的车辆进行处理，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”据此原告李佳佳可以在离婚后就尚未分割的夫妻共同财产提起诉讼。被告梁远平于2018年1月30日将车牌号为粤S26XXX的起亚牌轿车卖给了案外人周家卫，买卖价款为82000元，虽然其辩称出卖价款为6万元，其主张与原告提供的二手车销售统一发票记载的金额不一致，被告也无其他证据否认发票的真实性，因此对被告的陈述本院不予采信。对于车牌号为京PH1XXX的指南者轿车，被告梁远平陈述其于2018年3月通过瓜子汽车服务平台进行了买卖，卖得价款为113600元，原告虽不认可该价款，但未提供相应的证据予以佐证，故本院认定该辆车的买卖借款为113600元，两辆车合计卖得价款为195600元，对此原告李佳佳有权予以分割。被告梁远平陈述卖得的车款均用于偿还了北京建房所欠的借款及生产产品下欠的货款、开州区金科房屋的贷款，本院认为，被告梁远平提供的北京市顺义区XX镇XX村建房包工头胡为民出具的收条时间为2016年12月和2017年，以及2018年1月20日向东莞市的四家加工店支付弹弓加工费及套管货款的收据共计19400元，以上收条、收据均系复印件，无法核实真实性，原告也不认可，交易时间也产生在卖车之前，故不能证明被告梁远平将卖车款项用于了上述开支。被告提供的梁成中、梁远坤、余永进的微信、支付宝、银行交易记录只能证明双方之间存在相应款项的交易记录，不能因此证明交易记录相应款项的性质就是借款，原告李佳佳也否认离婚前存在上述借款，上述款项的性质本案中无法查清，被告梁远平可另行主张权利。被告主张的车辆罚款具有个人属性，不能认定为共同开支。另根据审理查明的事实，原、被告在婚姻关系存续期间购买的开州区XX金科房屋一套，该房屋产生的按揭贷款应属于双方的共同债务，原告李佳佳支付了2018年1月到2019年3月前期间3个月的银行按揭贷款，其余按揭贷款均由被告梁远平支付，共计2575.56元×11月=28331.05元，原、被告应各自负担一半，即原告李佳佳应负担28331.05元÷2=14165.53元，扣除原告李佳佳应负担的部分，其可以分割的卖车款为195600元÷2-14165.53元=83634.47元，原告主张分割全部卖车款没有依据不予支持。原告另主张要求分割车牌号为京MFAXXX的租金，没有提供相应的证据，况且即使存在相应的租金，该租金也是被告梁远平离婚后取得的个人财产，故对该项请求本院不予支持。原告要求判决车牌号京MFAXXX归原告使用并变更登记在原告名下，原告户籍为湖北省公安县，没有北京户籍，也没有提供居住证以及相应的社保证明，其要取得北京市小客车车牌，应根据《北京市小客车数量调控暂行规定》等规定申请办理摇号登记，另该车牌号码属于被告离婚后取得，属被告个人所有，不属于双方共同财产，原告要求判决该车牌号归其使用并变更登记的诉讼请求没有事实和法律依据，故原告主张本院不予支持。对于反诉原告梁远平的请求：1、要求原告支付被告实体店一点红户外价值50万元产品的一半的价款25万元；2、对于XX镇XX村的房屋要求原告从2019年8月1日起至2046年止每年支付被告租金5万元；3、北京天下一点红科技有限公司成立时原告拿双方共同的钱5万元去办理的营业执照，要求原告补偿被告2.5万元。本院作如下评判：本案中未提供证明证明实体店一点红户外相应的产品及产品价值，北京天下一点红科技有限公司成立时花费5万元的证据，根据谁主张谁举证的原则，被告梁远平应承担举证不能的法律后果。对于XX镇XX村的房屋被告梁远平庭审过程中认可没有出租，其主张租金的请求没有事实依据，综上，对被告梁远平的反诉请求本院均不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁远平在本判决生效后十日内一次性支付原告李佳佳83634.47元；二、驳回原告李佳佳其他诉讼请求。三、驳回反诉原告梁远平的诉讼请求。本诉案件受理费2600元，由原告李佳佳负担1600元，被告梁远平负担1000元，反诉案件受理费9712.5元，由被告梁远平负担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇一九年九月二十四日书记员 李谦谦