wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2502号 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路386号。 负责人：曹俊，行长。 被执行人亢永乐，男，1988年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行与被执行人亢永乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初37号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月10日立案执行。执行标的为被执行人亢永乐支付借款本金206508.43元，利息11307.42元，合计金额217815.67元（利息暂计至2019年5月9日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至本息实际清偿日止），并负担执行费3167元。 执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆有价证券、对外投资等财产情况。截至2019年9月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2502号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇一九年九月二十六日 书记员  钱 波
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5481号上诉人（原审原告）：王鑫，女，1985年8月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津北辰经济开发区双辰中路9号。法定代表人：陈华，董事长。委托诉讼代理人：陈少刚，男，该公司员工。上诉人王鑫因与被上诉人天津华维斯特实业有限公司劳动争议一案，不服天津市北辰区人民法院(2019)津0113民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王鑫上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第四项，改判被上诉人向上诉人支付2015年12月1日至2018年9月29日工资64600元、生产费用12305元、解除劳动合同的经济补偿13300元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2011年9月13日入职被上诉人处。2015年8月被上诉人生产经营出现问题，陆续开始安排员工休假。2015年11月正式停产，全体员工放假。2016年5月25日上诉人生育孩子，因被上诉人未给上诉人正常缴纳保险，故生产费用均由上诉人自行承担，且被上诉人从2015年12月至解除劳动合同之日拖欠上诉人工资。被上诉人停产期间，未与上诉人进行有关工资如何发放的约定。天津华维斯特实业有限公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。王鑫向一审法院起诉请求：1.请求被告支付2015年12月1日至2018年9月29日工资64600元；2.请求被告支付产前检查费3204元；3.请求被告支付生产费用12305元；4.请求被告支付2016年6月1日至2016年10月6日期间产假工资7334元；5.请求被告支付解除劳动合同的经济补偿13300元。一审法院认定事实：被告具有企业法人资格。原告于2011年9月13日入职被告公司，原、被告双方签订了劳动合同，劳动合同期限是自2011年9月13日至2014年9月12日，双方当庭确认双方之后亦存在劳动关系，双方于2019年3月31日解除劳动关系。原告月平均基本工资为1741.80元。另查，2018年9月29日，原告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.请求被申请人支付2015年12月1日至2018年9月29日工资64600元；2.请求被申请人支付产前检查费3204元；3.请求被申请人支付生产费用12305元；4.请求被申请人支付2016年6月1日至2016年10月6日期间产假工资7334元；5.请求被申请人支付解除劳动合同的经济补偿13300元。2019年4月4日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字（2019）第170-1号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自裁决书生效之日起，立即支付申请人2015年12月至2016年5月期间的工资8151.30元；二、被申请人自裁决书生效之日起，立即支付申请人2016年6月1日至10月6日产假期间的工资4909元；三、驳回申请人其他仲裁请求。同时，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字（2019）第170-2号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自裁决生效之日起，立即支付申请人产前检查费1100元；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告对上述仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。庭审中，原告表示对其诉请中第二至第四项，认可仲裁裁决内容，被告对劳动仲裁裁决的内容均认可。一审法院认为，本案的争议焦点1.被告是否应支付原告2015年12月1日至2018年9月29日期间的工资。被告于2015年8月因生产经营出现问题，陆续安排员工休假，于2015年11月正式停产。原告于2018年9月29日以被告停产放假期间因其怀孕及产后被告应给付工资、检查费、生育费等相关费用向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁出具裁决书支持了原告2015年12月至2016年5月期间的工资8151.30元及2016年6月1日至10月6日产假期间的工资4909元及产前检查费1100元。原、被告对上述仲裁结果均表示认可。根据《天津市工资支付规定》第二十七条，非因劳动者本人原因造成用人单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，用人单位应按劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期用人单位安排劳动者工作，经与劳动者协商一致，可以变更劳动合同，调整其工资标准，但不得低于本市最低工资标准。依照上述规定，结合劳动仲裁部门的仲裁结果已经支持了原告2015年12月至2016年5月期间的工资，及2016年6月1日至10月6日的产假期间的工资，因此原告主张被告应给付其2015年12月1日至2018年9月29日期间的工资64600元，没有事实及法律依据，故法院依法不予支持。本案争议焦点2.关于经济补偿问题，原、被告于2019年3月31日解除劳动关系，原告于2018年9月29日向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁期间尚未解除劳动关系，故法院不予支持。对原、被告双方认可的2019第170-1号、2019第170-2号仲裁裁决书的裁决结果，法院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：“一、被告天津华维斯特实业有限公司支付原告王鑫2015年12月至2016年5月期间的工资8151.30元；二、被告天津华维斯特实业有限公司支付原告王鑫2016年6月1日至10月6日产假期间的工资4909元；三、被告天津华维斯特实业有限公司支付原告王鑫产前检查费1100元；四、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。上诉款项于本判决生效之日十五日内给付，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计5元，由被告天津华维斯特实业有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，通过庭审查证可以认定上诉人针对工资内容上诉请求涉及时间段为一审判项时间段后即2016年10月7日至2018年9月期间的给付问题，但根据《工资支付暂行规定》第十二条及《天津市工资支付规定》第二十七条第一款规定，本案中被上诉人已经于2015年8月因生产经营问题陆续安排员工休假，并于2015年11月正式停产。且上诉人亦在2016年10月7日至2018年9月期间未向被上诉人提供劳动，故上诉人该请求无事实及法律依据，本院不予支持。鉴于本案双方在仲裁审理阶段并未解除劳动关系，解除劳动合同经济补偿金实体事由并未经仲裁前置审理，为避免对双方当事人权利造成损及，故一审对此处理并无不妥。关于上诉人主张的生产费用，一审庭审中上诉人已经自认同意劳动仲裁裁决内容，故一审判定亦无不妥，本院予以维持。综上所述，王鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王鑫负担。本判决为终审判决。审判长  王广利审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年九月二十七日法官助理郑全超书记员李艾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2375号 申请执行人：刘先进，男，汉族，1991年10月24日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：杜明良，男，汉族，1983年2月3日出生，住安徽省广德县。 本院在执行申请执行人刘先进与被执行人杜明良民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0103民初1924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、支付借款本金10000元并支付利息1200元（利息暂算至2018年2月25日，之后利息以本金10000元为基数，自2018年2月26日起按照年利率24%计算至清偿之日止）；2、承担案件受理费80元、公告费400元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年九月二十九日 书记员  张翼翔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25037号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：李波，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月11日尚欠本金余额9991元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9991元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9991元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈镇煌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30084号原告：上海影跃文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王伟熙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蔚，上海申申律师事务所律师。被告：上海奇岁实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金兴军。被告：上海颛鑫投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘淑琴。被告：上海逆思维摄影有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：肖振华。原告上海影跃文化传播有限公司与被告上海奇岁实业有限公司、上海颛鑫投资管理有限公司、上海逆思维摄影有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告上海影跃文化传播有限公司于同年9月10日以需进一步补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海影跃文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海影跃文化传播有限公司负担。审判员  蒯滕健二〇一九年九月十六日书记员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2019）晋0225执293号之三申请执行人：张立峰，男，1974年2月4日出生，汉族，住浑源县。被执行人：吴丽霞，女，1969年1月29日出生，汉族，住浑源县。被执行人：郝文成，男，1964年12月19日出生，汉族，住浑源县。本院于2019年8月13日作出（2019)晋0225民初664号民事判决，判决：被告吴丽霞、郝文成于判决生效后十五日内共同偿还原告张立峰借款本金200000元，并按年利率24%给付自2014年9月11日起至还款之日止的利息。判决生效后，被执行人吴丽霞、郝文成未按判决履行还本付息的义务。2019年9月13日，张立峰向本院申请强制执行。执行过程中经查，被执行人郝文成的工资收入账户设在大同银行。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝文成在大同银行账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 英审判员 常有林审判员 辛晓磊 二〇一九年九月二十四日书记员 田晓慧
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3583号原告：吴惠勇，男，1977年11月19日生，汉族，户籍地址：广东省茂名市茂南区，确认的送达地址：广东省阳江市江城区金郊集贸市场东区D3号,备用送达地址：广东省阳江市委托代理人：黄晶晶，广东赢信律师事务所律师。被告：黎小翠，女，1966年8月25日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，原告吴惠勇诉被告黎小翠买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴惠勇的委托代理人黄晶晶到庭参加诉讼。被告黎小翠经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴惠勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告黎小翠支付24448元货款给原告吴惠勇；二、判决被告赔偿逾期付款损失（自起诉之日起，以拖欠货款24448元为基数，按年利率7.125%计算支付至被告付清款止。）给原告吴惠勇；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在阳江市××集贸市场东区××号经营个体户“阳江市江城区金诚布行”，与被告常有生意来往，被告在原告处购买袋布。2017年4月17日，经双方结算，被告确认欠原告货款108448元，并出具一份《欠条》。被告出具《欠条》后，仅支付了84000元，尚欠24448元，经原告多次催收款项，被告至今仍未履行完毕支付货款义务，属于违约行为，理应继续履行支付货款义务及赔偿逾期付款损失，理由如下：一、原告与被告成立合法有效的买卖合同关系，受法律保护。本案中，被告向原告购买袋布的行为属于买卖行为，成立《中华人民共和国合同法》中规定的买卖合同关系，原告与被告买卖关系是双方在自愿、公平的基础上进行，无违反法律规定，该买关系受法律保护。被告拖欠原告货款未付，显属违约，应当依法承担继续履行支付责任。二、被告应赔偿逾期付款损失给原告。原告作为出卖人按约定履行了转移标的物所有权的义务，但被告作为买受人却未及时支付价款，对原告造成了严重的损失：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告张被告按照以被告拖欠货款24448元为基数，按年利率7.125%计算支付至被告付清货款止计算损失合法有据。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起民事起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黎小翠没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：被告与原告是生意合作关系，被告向原告购买袋布，后原被告双方进行结算，被告黎小翠签写一份《欠条》交由原告收执，该《欠条》载明：“现黎小翠欠吴惠勇人民币￥108448.00元。大写：壹拾零万捌仟肆佰肆拾捌元零角零分，特立此据为证”。《欠条》的欠款人一栏签有黎小翠的名字。结算后，被告偿还了84000元，尚欠货款24448元，原告经多次向被告催收货款无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。庭审中，原告主张双方没有约定利息和还款期限。以上事实，有原告提供的身份证复印件、营业执照、《欠条》、常住人口个人信息表等证据为证，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。本院认为：本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张其向被告黎小翠供应袋布，双方之间形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。被告黎小翠尚欠原告吴惠勇货款108448元，有原告提供的《欠条》为证，证据确实充分，被告黎小翠没有到庭抗辩，本院予以确认。原告主张结算后被告已偿还84000元，尚欠货款24448元，现请求被告偿还货款24448元，理据充分，本院予以支持。被告未能按《欠条》的约定拖欠原告货款不付的行为已构成违约，庭审中原告主张双方没有约定利息及还款期限，现请求利息从起诉之日起按年利率7.125%计至被告付清货款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应调整为从起诉之日（即2019年5月16日）起按年利率6%计至款项还清之日止。被告黎小翠经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎小翠偿还货款24448元及利息（按年利率6%,从2019年5月16日起计至款项还清之日止）给原告吴惠勇，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费412元(原告已预交)，由被告黎小翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  姚水椋人民陪审员  周光赏人民陪审员  黄德志二〇一九年九月二十日书 记 员  黄欣瑜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢210号 申请执行人王成林，1955年3月14日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人河南少林汽车股份有限公司。 法定代表人冉照胜，系该公司经理。 申请执行人王成林与河南少林汽车股份有限公司产品生产者责任纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南少林汽车股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王成林于2019年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人河南少林汽车股份有限公司的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人河南少林汽车股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，申请人提供的在锦州银行有存款，经查询，无存款可供执行，被执行人名下的车辆亦无法执行，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南少林汽车股份有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 吴云峰 审判员 赵丽群 二〇一九年九月二日 书记员 程天华
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行审177号申请执行人北京市海淀区市场监督管理局,住所地北京市海淀区海淀镇倒座庙九号。负责人刘春梅，局长。委托代理人金志皓，北京市海淀区市场监督管理局干部。被申请执行人北京米莱家母婴用品店，经营场所北京市海淀区学院南路68号院20号楼一层106号。经营者米翔娟,女，1977年4月5日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市赵县。申请执行人北京市海淀区市场监督管理局（原北京市海淀区食品药品监督管理局，其相关职责已被北京市海淀区市场监督管理局承继，以下简称海淀区市监局）于2018年8月6日对被执行人北京米莱家母婴用品店（以下简称米莱家母婴店）作出（京海）食药监食罚〔2018〕130776号行政处罚决定书，查明：2017年4月16日海淀区市监局接到举报，米莱家母婴店在淘宝网店经营的“日本进口wakodo和光堂手指饼干磨牙棒婴儿辅食含钙铁宝宝零食9月+”产地是国家明令禁止进口销售的东京都群马县核辐射区，且无中文标签。2017年4月21日执法人员对米莱家母婴店进行现场检查，发现米莱家母婴店经营场所有4盒日本进口预包装食品，均无中文标签。为查明米莱家母婴店经营的日本进口预包装食品产地问题，海淀区市监局拍摄了涉案产品外包装照片送翻译社进行翻译，翻译结果如下：1、商品编号A07（2盒，未拆封），高铁磨牙棒，独立包装1条×8袋，【销售商】朝日集团食品株式会社东京都墨田区吾妻桥1-23-1，【生产厂家】三星制果株式会社厂址群马县高崎市官原町4；2、商品编号A013（1盒，已拆封），奶酪手指磨牙棒，独立包装3条×7袋，【销售商】朝日集团食品株式会社东京都墨田区吾妻桥1-23-1，【生产厂家】三星制果株式会社厂址群马县高崎市官原町4；3、商品编号FE11(1盒，已拆封)，粉末清凉饮料粉末8包方便的独立包装，【销售商】朝日集团食品株式会社东京都墨田区吾妻桥1-23-1，【生产厂家】和光堂株式会社厂址栃木县樱市富野冈824。经查询国家食品药品监督管理总局办公厅文件《食品药品监管总局办公厅关于开展销售来自日本核辐射区食品专项检查的通知》（食药监办食监二〔2017〕39号），群马县、栃木县均为日本核辐射区。经调查，米莱家母婴店购进高铁磨牙棒14盒，售出8盒，销售单价19.8元/盒；购进奶酪手指磨牙棒48盒，售出1盒，销售单价17.8元/盒；购进粉末清凉饮料12盒，未上架销售。米莱家母婴店经营上述涉案食品的货值金额为1131.6元，违法所得为176.2元。米莱家母婴店经营国家为防病等特殊需要明令禁止经营的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十二）项的规定；米莱家母婴店经营标签不符合规定的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（五）项的规定，海淀区市监局决定对米莱家母婴店给予以下行政处罚1、没收违法所得176.2元；2、没收违法经营的食品：高铁磨牙棒（2盒，未拆封），奶酪手指磨牙棒（1盒，已拆封），粉末清凉饮料（1盒，已拆封）；3、并处罚款120000元。2018年8月24日，海淀区市监局向米莱家母婴店公告送达上述行政处罚决定。2019年4月26日，海淀区市监局对米莱家母婴店作出（京海）食药监食罚催〔2019〕130056号《履行行政处罚决定催告书》，告知米莱家母婴店自接到催告书后10个工作日内履行义务，并于2019年5月17日向米莱家母婴店公告送达。后米莱家母婴店仍未履行上述义务，申请执行人海淀区市监局向本院申请执行。本院经审查认为，申请执行人海淀区市监局对于米莱家母婴店的违法事实依法予以立案，向米莱家母婴店进行调查询问，并送达行政处罚事先告知书、听证告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩和要求举行听证的权利。海淀区市监局据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，米莱家母婴店未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年4月26日，海淀区市监局对米莱家母婴店作出（京海）食药监食罚催〔2019〕130056号《履行行政处罚决定催告书》，告知米莱家母婴店自接到催告书后10个工作日内履行义务，并于2019年5月17日向米莱家母婴店公告送达。催告期满后，米莱家母婴店仍未履行义务。故海淀区市监局作出的处罚决定具有强制执行的效力。现海淀区市监局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区市场监督管理局于二○一八年八月六日作出的（京海）食药监食罚〔2018〕130776号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张慧敏审 判 员 陈 晓审 判 员 张侨珊二〇一九年九月二十八日法官助理 闫行冉书 记 员 单醇秀
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初1226号 原告：满得才，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被告：王瑞萍，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 原告满得才与王瑞萍合同纠纷一案，于2019年5月10日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告满得才到庭参加了诉讼，被告王瑞萍经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 满得才提出诉讼请求：请求判令王瑞萍返还满得才承包农家园的押金20000元整。 事实及理由：2017年2月满得才、王瑞萍双方经过协商，满得才承包了王瑞萍位于敦煌市杨家桥合水村二组的果园，作为就餐、娱乐的农家园使用，承包期限为1年，年承包费为70000元整（柒万圆整），另交押金20000元整（贰万元整），满得才分两次共计90000元整（玖万）支付给了王瑞萍。双方于2017年4月1日签订了正式的承包合同，果园交付满得才使用，一年期满后，满得才将果园完好的退还给了王瑞萍，可王瑞萍迟迟不退还押金20000元整（贰元圆整）给满得才，多次讨要，王瑞萍竟避而不见，甚至如今连电话都不再接听。满得才认为，双方之间的承包合同合法有效，双方都应当诚实守信的履行，但王瑞萍现无正当理由迟迟不归还押金，其行为严重损害满得才的合法权益。 因此，为维护满得才的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，请依法支持满得才的诉讼请求。 王瑞萍未到庭、未提交书面答辩。 经审理查明：2017年4月1日，王瑞萍、满得才签订农家园承包合同，将王瑞萍经营的“杏源山庄”农家园承包给满得才经营，经营期限为2017年4月1日至2018年3月31日，满得才依约定将租金70000元，押金20000元交付给王瑞萍，王瑞萍书写收条两张。满得才经营“杏园山庄”至合同期满，交回王瑞萍，王瑞萍将收取的押金20000元未退回，满得才索要未果，遂诉于本院。 以上事实有满得才提交的农家园承包合同、王瑞萍书写的收条两份、农家园设施详表一份及当事人的称述，并经当庭质证确认。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。王瑞萍、满得才签订的承包合同已到期，满得才按约定将农家园的财产全部移交给了王瑞萍，已全面履行了合同义务，王瑞萍应当及时将收取的押金退还给满得才，故满得才要求王瑞萍返还押金的诉讼请求予以支持。王瑞萍经公告传唤无正当理由未到庭，应自己承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王瑞萍返还满得才押金20000元，限本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费560元，合计860元（满得才已预交），由王瑞萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  付有辉 人民陪审员  胡鸣珍 人民陪审员  沈兴军 二〇一九年九月二十日 书 记 员  梁 玥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25024号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：刘乐雄，男，1980年8月9日出生，汉族，住广东省揭西县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘乐雄小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2018年4月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46000元；交付时间：2018年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月25日尚欠本金余额11500.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11500.03元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘乐雄向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11500.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告刘乐雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈镇煌
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异208号案外人：王敬茹，女，1951年12月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。住所地：沈阳市大东区小二台子二号。负责人：李晓峰，该行行长。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信，该公司经理。被执行人：谷实，女，1981年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。在本院执行沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称农商行大东支行）与辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）、谷实金融借款合同纠纷一案中，案外人王敬茹于2019年7月1日对本院裁定查封宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王敬茹称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：王敬茹于2012年12月5日与宏缘公司签订了《商品房买卖合同》，购买了宏缘公司位于沈阳市大东区××号××房产，已支付全部房款并实际入住使用，宏缘公司也已给其开具了正式的购房发票。辽宁省高级人民法院（2015）辽执65号裁定查封了该房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，认为本院（2015）辽执65号裁定的强制执行范围不应包含案涉房产。本院查明，王敬茹与宏缘公司于2012年12月5日签订《商品房买卖合同》，约定王敬茹购买宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号商品房一处，建筑面积90.07平方米，房屋用途为住宅，房屋总价款382,798元整。合同写明买受人于签合同当日交齐总房款。宏缘公司于2013年12月2日为王敬茹开具了全部购房款的增值税普通发票。2014年2月10日宏缘公司向王敬茹出具入住通知书。王敬茹还提供了交纳案涉房产供暖费、物业费、电梯费的凭证。本院在审理农商行大东支行与宏缘公司、谷实金融借款合同纠纷一案中，根据农商行大东支行的保全申请，于2014年10月23日作出（2014）辽民二初字第54号民事裁定书，并于当日裁定查封了宏缘公司开发的位于沈阳市大东区观泉路50号的房产（含案涉房产）。2014年12月9日本院作出（2014）辽民二初字第54号民事判决书，判令宏缘公司给付农商行大东支行贷款本金173,353,460.86元及利息；农商行大东支行对宏缘公司的抵押财产享有优先受偿权。本院在执行过程中，于2016年10月25日作出（2015）辽执二字65号执行裁定书，又查封了上述房产。本院认为，本案争议的焦点为王敬茹对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王敬茹在本院查封案涉房产之前已与宏缘公司签订了书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款，宏缘公司出具的入住通知书应视为王敬茹在本案查封之前已合法占有案涉房产，且现有证据无法证明案涉房产未办理过户登记是王敬茹自身因所致。根据上述司法解释的规定，王敬茹对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故王敬茹关于请求解除对案涉房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对沈阳市大东区××号××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇一九年九月二十四日法官助理张翀宇书记员孙迪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75893号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，上海申道律师事务所律师。被告：谭洪昌，男，1966年12月17日出生，汉族，住广东省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告谭洪昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告谭洪昌经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭洪昌支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)110,367元；2.判令被告谭洪昌支付原告截至2019年9月2日的逾期利息1,455.03元，以及自2019年9月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金27,591.75元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告谭洪昌赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告谭洪昌承担。事实与理由：2017年11月8日，原告与被告谭洪昌签订编号为SGX750-1024-000652的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告谭洪昌以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：粤HCXXXX，发动机号：S14938,车架号：LSVUE60T5HXXXXXXX)，车辆融资总额164,060元，首付款118,368元，租赁期限36个月，被告谭洪昌应每月向原告支付租金5,518.35元；车辆交付被告谭洪昌使用后，被告谭洪昌应自2017年12月始于每月14日向原告支付每期租赁费用；被告谭洪昌未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权向被告谭洪昌行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告谭洪昌追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告谭洪昌交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年4月起被告谭洪昌未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(广东省东莞市南城区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告谭洪昌未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭洪昌未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告谭洪昌未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年9月27日为加速到期日。另查明，被告谭洪昌的全部未付租金为110,367元(其中包括截至2019年9月2日的应付未付租金27,591.75元)，上述至2019年9月2日应付未付租金产生的逾期利息为1,455.03元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告谭洪昌签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告谭洪昌未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告谭洪昌支付全部未付租金，并要求被告谭洪昌支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告谭洪昌赔偿该项费用，本院予以支持。被告谭洪昌经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭洪昌应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金110,367元；二、被告谭洪昌应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年9月2日的逾期利息1,455.03元，以及自2019年9月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金27,591.75元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告谭洪昌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,596元，减半收取计1,298元，由被告谭洪昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇一九年九月二十七日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1381民初7060号原告：崔明春，男，1964年2月16日出生，住邓州市，被告：邓州市湍洲新社区建设有限公司法定代表人：耿昌，该公司总经理。地址：邓州市邓新路与北京大道交叉口（大转盘）以东。本院在审理原告崔明春与被告邓州市湍洲新社区建设有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，为了确保法院生效法律文书的顺利执行，原告崔明春于2019年9月29日向本院申请诉讼保全，要求保全冻结邓州市产业集聚区管理委员会所欠被告的款项110万元，同时提供杨宁所有的牌号为豫Ｒ×××××起亚轿车作为担保。本院认为：原告崔明春的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结邓州市产业集聚区管理委员会欠邓州市湍洲新社区建设有限公司的款项1100000元。二、查封杨宁所有的牌号为豫Ｒ×××××起亚轿车一车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 嗅二〇一九年九月三十日书记员 鲁淑芳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1325号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码：×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝钫萍，女，该公司员工，特别代理。被告：贵阳筑家易网络科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第10（贵阳国际中心2号）栋1单元19层2号房[花果园社区]，统一社会信用代码：×××25Ｌ。法定代表人：李福润，该公司经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告贵阳筑家易网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  厉文华审判员  杨 坤二〇一九年九月三十日书记员  冯宇寒
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17743号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：毕冠，男，1977年7月17日出生，彝族，住云南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告毕冠间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告毕冠经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金91,540.24元(2,692.36元/期×34期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年5月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁东风日产2012款2.0LCVT两驱XL火汽车一辆(车架号LGBL2AE01DS156198)，融资总额77,799元，租赁期限为36个月，每月租金2,692.36元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月31日向被告指定的银行账户汇付了融资款269,460元，其中所涉被告融资款为67,900元(已扣除GPS费用3,980元，商业险4,968元和交强险950元，合计扣除9,899元)。2017年5月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕冠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币91,540.24元；二、被告毕冠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,163元，减半收取1,081.5元，由被告毕冠负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年九月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4602号 申请执行人陈建永，男，1976年12月5日出生，住诸暨市。 被执行人李海标，男，1989年3月12日出生，住诸暨市。 本院在执行人陈建永与李海标民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初6238号民事判决书已经发生法律效力，确定：被告李海标归还原告陈建永借款本金人民币60000元，并支付该款自2012年5月10日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。因被执行人未全部履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案执行，于2019年4月29日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执4602号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇一九年九月十八日 书记员  张叶飞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4175号 原告：韩鹏，男，1971年10月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：董越，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：山东万泰纺织有限公司，住所地：枣庄市市中区黄山路8号。 诉讼代表人：山东万泰纺织有限公司管理人。 主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 原告韩鹏与被告山东万泰纺织有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩鹏及其委托诉讼代理人董越和陈思，被告山东万泰纺织有限公司的委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告缴纳的保险金11,842.4元；2、判令被告支付原告自2005年2月20日至2018年6月28日期间每月生活费1,211元；3、判令被告支付原告经济补偿金50,153.5元;4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在被告处参加工作至今。2018年7月25日，被告向原告出具了解除劳动合同通知书。被告在解除劳动合同时未向原告支付相应待遇。为维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告辩称，1、被告企业破产后，管理人按照破产法的规定对被告进行资产清算，清算后召开债权人会议，确认分配方案，并报送枣庄市市中区人民法院之后，才能对破产企业职工权益进行清偿；2、请求依法驳回原告诉讼请求，按破产法规定由资产管理人与职工核定职工权益，并且已经进行了两次公示，原告如对公示有异议，可以提出破产职工债权确认纠纷，不是用劳动争议纠纷的形式解决。假如本案在未公示前已经受理劳动争议对职工权益确认且生效，破产管理人应按生效的判决的判项确认职工债权。本案提起诉讼时，已经经过两次公示，原告对公示内容已经知晓，如有异议，应当提出异议，并交到管理人处，管理人按照提交的异议进行重新计算职工权益，如果职工对管理人的计算结果不服，应当再行向法院提起诉讼。3、本案从时间上看，以劳动争议的方式起诉，属于案件定性错误，法院不应对解除劳动合同、经济补偿金、生活费进行审理，应驳回原告诉讼请求。4、原告起诉已超过时效。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、不予受理通知书一份；2、解除（终止）劳动合同通知书一份；3、养老保险金收据四份。被告未提交证据，并对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自1990年8月在被告处工作，后于2005年2月20日办理停薪留职。原告自2005年至2008年交至被告处社会保险金11,842.4元。 被告于2018年6月28日被本院宣告破产，并已就破产债权进行了两次公示，且已公示完毕，其中公示中显示有经济补偿金50,153.5元，未有社会保险金、生活费。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告作为被告处的破产企业职工，享受的破产权益应依法予以保护。原告自1990年8月到被告处工作，双方自此建立劳动关系。后原告于2005年2月20日办理了停薪留职，双方劳动关系仍然存在。被告于2018年6月28日被本院宣告破产，双方劳动关系自行终止。本院确认原、被告自1990年8月至2018年6月28日存在劳动关系。被告已就破产债权进行了公示，双方就经济补偿金50,153.5元没有异议，本院予以确认。员工在停薪留职期间停发工资、奖金和各种津贴、补贴（包括房贴），且不享受公司的各种福利待遇、劳保津贴。因此原告作为被告的停薪留职职工，其主张生活费的诉请，于法无据，本院不予支持。被告收取原告的社会保险金11,842.4元后未缴纳至社会保险部门，构成不当得利，被告应予返还。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下： 一、确认被告山东万泰纺织有限公司给付原告韩鹏经济补偿金50,153.5元； 二、确认被告山东万泰纺织有限公司返还原告韩鹏社会保险金11,842.4元； 三、驳回原告韩鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘 丹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16154号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：莫永进，男，1987年4月21日出生，壮族，住址广西融安县东起乡良村村金盆屯28号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告莫永进间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金47,054.60元(2,352.73元/期×20期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年1月16日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁上汽通用别克君威2011款2.0L自动舒适版汽车一辆(车架号LSGGA54Y7BH229955)，融资总额67,985元，租赁期限为36个月，每月租金2,352.73元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年2月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款103,950元，其中所涉被告融资款为59,850元(已扣除GPS费用3,980元,商业险4,155元，合计扣除8,135元)。2017年2月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫永进应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金47,054.60元；二、被告莫永进应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,051元，减半收取525.50元，由被告莫永进负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年九月二十六日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16594号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：任军，男，1968年1月24日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告任军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告任军经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告任军归还原告信用卡透支款68,376.08元(其中本金62,913.59元、利息1,986.23元、手续费2,819.34元、违约金656.92元)(暂计至2018年12月16日止)；2、判令被告任军偿付自2018年12月17日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：64,899.82元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告任军承担。事实和理由：被告任军在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费暂计至2018年12月16日累计欠款68,376.08元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及领用合约等附件，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会相关批复，以证明原告名称变更；5、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，以证明原告就2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。被告任军未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告任军持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任军应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金62,913.59元；二、被告任军应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,509.40元，由被告任军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初42305号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡昌琴，女，1982年2月23日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡昌琴信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告胡昌琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82,436.47元(截止至2019年8月1日，欠款本金57,462.16元，利息3,702.27元，及其他费用21,272.04元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告胡昌琴始向原告申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年8月1日累计欠款共计82,436.47元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告胡昌琴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金的逾期起算日为2019年8月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡昌琴应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月1日的信用卡欠款本金57,462.16元；二、被告胡昌琴应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(计算方法：自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金57,462.16元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,236.55元，减半收取计618.28元，由被告胡昌琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年九月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1091民初1650号原告：陆某，男，1985年12月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：江苏金太阳汽车销售服务有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江中路180号。法定代表人：杨鹏。原告陆某与被告江苏金太阳汽车销售服务有限公司返还财产纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，适用简易程序（小额诉讼）于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告江苏金太阳汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告在职期间垫付费用7800元【2018年10月18日支付大用户驾校车改装副制动费用7800元】；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年本人在江苏金太阳汽车销售服务有限公司担任大用户经理一职，垫付大用户驾校车改装副制动费用7800元，报销流程已全部完成，但一直未予支付，后因被告长期不按时发放工资以及不及时足额缴纳社保，本人被迫于2019年4月30日与被告解除劳动关系，并向扬州市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁，2019年6月11日劳动仲裁裁决中涉及垫付费用，仲裁认定个人垫资属于债权债务关系，不属于劳动仲裁处理范围，原告为保护自身合法权益，特向扬州经济开发区人民法院提出诉讼，请求法院在查明事实情况下，依法判决被告履行支付欠款的义务。原告陆某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、《仲裁决定书》1份，证明在仲裁决定书第2页第4行载明被告金太阳汽车销售公司对我个人垫付款项没有异议；2、发票复印件一张及改装车辆明细，证明扬州市盛通汽车配件有限公司为改装的十辆车辆的组件垫付费用已向金太阳公司开具增值税发票，该发票原件在报销的时候已给被告单位财务；3、报销审批单复印件和用款通知单原件，证明该笔垫付费用的报销流程已走完，各负责人已签字，已将审批表原件给被告单位财务，但没有实际打款给我，财务把用款通知单给我，告知我单位打不了钱。被告江苏金太阳汽车销售服务有限公司未予答辩，亦未提交书面证据。对原告陆某提供的相关证据，本院经核实予以确认，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。本院经审理认定以下事实：原告于2013年进入被告处工作，2019年4月30日因被告拖欠工资而要求解除劳动合同。2018年原告在被告公司工作时，为被告的大用户驾校车改装副制动垫付相关费用7800元，原告履行了费用报销审批流程，但被告一直未向原告支付上述垫付费用，经催要未果，遂引起本诉。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。根据原告陈述以及提供的相关证据，可以证实原告在被告处工作时，曾为被告垫付了7800元车辆改装费用，该费用的报销审批手续都已履行完毕，被告理应向原告支付该项费用，久拖不付已侵犯了原告的合法权利，故本院对原告要求被告支付垫付费用7800元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏金太阳汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆某返还垫付的费用7800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告江苏金太阳汽车销售服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告于履行上述付款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  梁星菊二〇一九年九月二十七日书记员  侯辰薇
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初1658号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛州街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县，该公司职工。 被告：王军，男，1979年10月19日出生，庆元县人，住浙江省庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告王军租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶晓芳 二〇一九年九月十二日 书记员  胡闽荣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44103号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑景骏，男，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑景骏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币89,500.07元(币种下同)。原告诉称，被告郑景骏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,500.07元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年九月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异207号案外人：张桂香，女，1959年9月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。住所地：沈阳市大东区小二台子二号。负责人：李晓峰，该行行长。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信，该公司经理。被执行人：谷实，女，1981年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。在本院执行沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称农商行大东支行）与辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）、谷实金融借款合同纠纷一案中，案外人张桂香于2019年7月1日对本院裁定查封宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张桂香称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：张桂香于2014年6月27日与宏缘公司签订了《商品房买卖合同》，购买了宏缘公司位于沈阳市大东区××号××房产，已支付全部房款并实际入住使用，宏缘公司也已给其开具了购房收据。辽宁省高级人民法院（2015）辽执65号裁定查封了该房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，认为本院（2015）辽执65号裁定的强制执行范围不应包含案涉房产。本院查明，张桂香与宏缘公司于2014年6月27日签订《商品房买卖合同》，约定张桂香购买宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号商品房一处，建筑面积88.97平方米，房屋用途为住宅，房屋总价款466,701元整。合同写明买受人于签约当日已交齐全部房款。宏缘公司于2013年1月19日为张桂香开具了全部购房款的收款收据。2014年6月12日宏缘公司向张桂香出具入住通知书，张桂香交纳案涉房产的水电费、供暖费、物业费、电梯费、装修垃圾清运费等。本院在审理农商行大东支行与宏缘公司、谷实金融借款合同纠纷一案中，根据农商行大东支行的保全申请，于2014年10月23日作出（2014）辽民二初字第54号民事裁定书，并于当日裁定查封了宏缘公司开发的位于沈阳市大东区观泉路50号的房产（含案涉房产）。2014年12月9日本院作出（2014）辽民二初字第54号民事判决书，判令宏缘公司给付农商行大东支行贷款本金173,353,460.86元及利息；农商行大东支行对宏缘公司的抵押财产享有优先受偿权。本院在执行过程中，于2016年10月25日作出（2015）辽执二字第65号执行裁定书，又查封了上述房产。本院认为，本案争议的焦点为张桂香对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张桂香在本院查封案涉房产之前已与宏缘公司签订了书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款，宏缘公司出具的入住通知书、预缴费收款收据、供暖公司出具的收费发票应视为张桂香在本案查封之前已合法占有案涉房产，且现有证据无法证明案涉房产未办理过户登记是张桂香自身原因所致。根据上述司法解释的规定，张桂香对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故张桂香关于请求解除对案涉房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止沈阳市大东区××号××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇一九年九月二十四日法官助理张翀宇书记员孙迪
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执恢33号之三 申请执行人：山东德勤投资担保有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街4523号，组织机构代码76004930-9。 法定代表人：唐玲玲，董事长。 被执行人：冷梅，女，1984年5月17日生，汉族。 被执行人：魏华山，男，1985年5月25日生，汉族，系被执行人冷梅之夫。 被执行人：李春太，男，1976年1月14日生，汉族。 本院根据（2017）鲁0791执313号执行裁定书，依法于2018年9月12日查封了被执行人魏华山名下位于潍坊市潍城区福寿西街2588号福安家园18号楼3-601室的房产（证号为潍房权证潍城字第××号）及被执行人李春太名下位于潍坊市奎文区文化路2800号青岛景苑小区9号楼3-401室的房产(证号为潍房权证市属字的第××号)；根据（2019）鲁0791执恢33号之二执行裁定书，于2019年8月19日查封了被执行人魏华山名下车牌号为鲁Ｇ×××××的车辆及被执行人冷梅名下车牌号为鲁Ｇ×××××的车辆；根据（2019）鲁0791执恢33号执行裁定书，冻结了被执行人李春太的财付通账号。现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人魏华山名下位于潍坊市潍城区福寿西街2588号福安家园18号楼3-601室的房产（证号为潍房权证潍城字第××号）及被执行人李春太名下位于潍坊市奎文区文化路2800号青岛景苑小区9号楼3-401室的房产(证号为潍房权证市属字的第××号)的查封； 二、解除对被执行人魏华山名下车牌号为鲁Ｇ×××××的车辆及被执行人冷梅名下车牌号为鲁Ｇ×××××的车辆的查封； 三、解除对被执行人李春太的财付通账号的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  梁同丽
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初1924号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人朱海平，男，1991年1月21日生，汉族，高中文化，个体手机店工作，住江阴市。2019年4月因赌博被江阴市公安局罚款人民币三百元。2019年5月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕1847号起诉书指控被告人朱海平犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院经审查于2019年9月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员许新学出庭支持公诉。被告人朱海平到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人朱海平为讨要非法债务于2017年8月至12月间，到江阴市华士镇陆南村川房基23号被害人费某丙家及附近，以贴传单、油漆喷字、砸车窗玻璃等方式滋扰被害人费某丙家属及邻居。具体犯罪事实分述如下：1、被告人朱海平于2017年9月初一天，到江阴市华士镇陆南村川房基某号附近电线杆等处，粘贴多份复印有欠条内容的A4纸样“寻人启事”。2、被告人朱海平于2017年9月底一天晚上，到江阴市华士镇陆南村川房基23号，用油漆在该房屋大门、墙壁上喷涂“费某丙还钱、死”等字样。3、被告人朱海平于2017年10月2日晚上，到江阴市华士镇陆南村川房基23号，将费某戊（系费某丙兄弟）停放在房屋门口的苏Ｂ×××××海马轿车左后侧、后挡风玻璃砸坏（损失为人民币429元）。4、被告人朱海平于2017年10月9日晚上，到江阴市华士镇陆南村川房基23号，用油漆在该房屋墙面及周边村民房屋墙面、变电箱等处喷涂“费某丙还钱、奠”等字样。5、被告人朱海平于2017年10月28日晚上，到江阴市华士镇陆南村川房基23号，用油漆在周边村民房屋墙面、门等处喷涂“费某丙还钱、死亡、奠”等字样。被告人朱海平于2019年5月21日被江阴市公安局抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实被告人朱海平多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的人口信息、接处警记录、刑事案件侦破经过等书证，被害人费某丙、费某丁、费某戊的陈述笔录，证人费某玉、费某甲、费某乙等人的证言笔录，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱海平多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱海平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人朱海平归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：被告人朱海平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月21日起至2020年1月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 宋 献二〇一九年九月二十日书记员 黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款第（二）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）浙0783民初9252号 原告：王国雷，男，1972年3月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐江平，男，1976年5月17日出生，汉族，住东阳市。 原告王国雷为与被告徐江平民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金11000元并支付利息（从2018年9月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国雷到庭参加诉讼，被告徐江平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：被告徐江平曾向原告王国雷借款11000元。2017年9月16日，被告向原告补写借条一份，约定于2018年9月16日归还。后原告催讨无着，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐江平于本判决生效后十日内归还原告王国雷借款本金11000元并支付利息（从2018年9月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由被告徐江平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  赵 晖 二〇一九年九月十八日 代书记员  周欣倩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初16897号原告：王珏，男，1982年3月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：付淮林，男。原告王珏与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人江文强、两被告共同委托诉讼代理人付淮林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年6月25日。三、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年。四、月保底经营收益：人民币7,970元。五、税后季保底经营收益：22,731.80元。六、支付期限：每季度首月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。八、签订保证合同时间：2009年5月25日。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令第一被告支付原告2018年第四季度至2019年第三季度的保底经营收益90,927.20元;2、判令第一被告支付逾期付款的违约金(2018年第四季度违约金以22,731.80元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以22,731.80元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以22,731.80元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以22,731.80元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；3、判令第二被告承担上述二项请求的一般保证责任；4、诉讼费由被告承担。原告主张：第一被告欠付2018年第四季度至2019年第三季度，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：房地产权证、委托管理协议、保证合同。两被告抗辩意见：确认原告主张的逾期金额和逾期天数，保证责任按保证合同约定，但逾期付款违约金过高，要求按照中国人民银行同期存款利率计算。被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期天数及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告方自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王珏2018年第四季度至2019年第三季度的保底经营收益90,927.20元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王珏逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以22,731.80元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以22,731.80元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以22,731.80元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以22,731.80元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,073.18元，减半收取计1,036.59元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐冬梅二〇一九年九月二十四日书记员  朱 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22389号原告：上海嵩艺金属装饰有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇安东南路678号9幢104。法定代表人：蓝志勇，执行董事。委托诉讼代理人：崔华，上海市华荣律师事务所律师。被告：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：陈友元，经理。原告上海嵩艺金属装饰有限公司（以下简称嵩艺公司）与被告神州长城国际工程有限公司（以下简称神州公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法由审判员杜鹏独任审判，公开开庭进行了审理。嵩艺公司的委托诉讼代理人崔华到庭参加诉讼。神州公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。嵩艺公司向本院提出诉讼请求：1．要求神州公司支付票款76697．96元并支付逾期付款利息（以76697．96元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年3月1日起算至实际付清之日止）；2．诉讼费由神州公司负担。事实和理由：2019年2月17日，神州公司开具出票人为神州公司，收款人为上海嵩轩金属装饰有限公司（以下简称嵩轩公司，后更名为嵩艺公司），金额为76697．96元转账支票一张，该支票付款期限为自出票之日起10日，嵩艺公司收到支票后，在付款期限内到上海浦东发展银行委托收款，但被告知该账户已被法院查封，无法兑现。嵩艺公司为维护合法权益现起诉至法院。神州公司未答辩，亦未参加本院庭审。神州公司向本院邮寄答辩意见称，神州公司于2019年2月17日签发了票据号码为xxxxxxxxxxxxxxxxx的支票，票面金额76697．96元，收款人为嵩轩公司，付款行名称为浦发银行富力城支行，用途为货款。对上述支票的收款人及票面金额情况，神州公司予以认可。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，神州公司向嵩艺公司签发上海浦东发展银行转账支票。金额76697．96元，票号为：xxxxxxxxxxxxxxxx。上述转账支票加盖了神州公司财务专用章及法定代表人名章。嵩艺公司取得上述转账支票后委托浙江泰隆商业银行上海分行收款。2019年2月21日，浙江泰隆商业银行上海分行出具特种转账凭证（退付出凭证专用），退票理由为“账户已冻结”。另查，2019年5月28日，嵩轩公司更名为嵩艺公司。上述事实，有上海浦东发展银行转账支票、特种转账凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，神州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，神州公司向嵩艺公司签发的上海浦东发展银行转账支票必须记载的事项均记载齐全，系有效票据。因神州公司向嵩艺公司签发转账支票，双方成立票据权利义务关系。神州公司作为出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。嵩艺公司所持转账支票被银行退票后，嵩艺公司有权行使追索权，要求神州公司支付被拒绝付款的支票金额并自提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。嵩艺公司要求神州公司给付支票金额76697．96元并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2019年3月1日起至实际清偿日止的利息的请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第一项、第二项、第八十九条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告神州长城国际工程有限公司给付原告上海嵩艺金属装饰有限公司票据金额76697．96元及利息（以76697．96元为计算基数，自2019年3月1日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起7日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告神州长城国际工程有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 鹏二〇一九年九月十八日书记员 梁睿诗-4--1-
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18812号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告许永旗，男，1977年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许永旗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许永旗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,075.16元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币101,075.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初1345号原告：郑某，女，1986年5月8日出生，汉族，住湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：莫奕钦，广东法博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽如，广东法博律师事务所实习律师。被告：陈某，男，1974年4月20日出生，汉族，住徐闻县，原告郑某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人莫奕钦、李泽如，被告陈某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某按离婚协议的约定向原告郑某支付500000元补助费；2.判令本案诉讼费用由被告陈某承担。事实和理由：2018年8月16日，原告郑某与被告陈某在湛江市赤坎区民政局协议离婚。根据离婚协议的约定，被告陈某需支付给原告郑某补助费500000元，于离婚协议签订半年后兑现该费用。协议签订后，被告陈某至今仍未按照离婚协议的约定兑现500000元补助费。为了维护自己的合法权益，原告郑某诉至法院，请支持原告郑某的诉讼请求。被告陈某辩称：1.被告陈某不同意向原告郑某支付500000元补助费，因为其当时签离婚协议书时是一时冲动，有赌气的成分，而且其现在没有支付能力；2.被告陈某发现尚有未分割的财产，其要求重新分割财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的郑某的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，陈某的《常住人口登记卡》复印件一份，郑某与陈某的《离婚证》复印件一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的郑某与陈某的《离婚协议书》复印件一份，《员工投资协议书》、《收款收据》复印件各三份等证据和事实，本院认定如下：1.因被告陈某确认《离婚协议书》上的签名是其自己签的，且是其自己起稿的，故该《离婚协议书》应当作为认定案件事实的根据；2.被告陈某确认《员工投资协议书》、《收款收据》是事实，但提出不能保证现在的收益是否有亏损的意见，因该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，原告郑某与被告陈某在湛江市赤坎区民政局协议离婚，双方签订了一份《离婚协议书》（注：该协议书是被告陈某起稿的），主要内容为“甲（郑某）、乙（陈某）于××××年××月××日在徐闻县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，陈聪惠。于××××年××月××日生育一子，陈敬鸿。现因双方性格不合，感情已经完全破裂，经双方协议达成离婚意愿，并对子女抚养、财产、债务等事项已达成一致处理意见，协议如下：……三、在各自名下的自用小汽车及自有财产，归个人享有。另乙方额外补助50万人民币给甲方，半年之内兑现……”。同日，原告郑某与被告陈某在湛江市赤坎区民政局领取了《离婚证》。离婚后，被告陈某并未按照《离婚协议书》上的约定支付500000元给原告郑某，原告郑某遂于2019年7月18日诉至本院。本院认为，原告郑某与被告陈某于2018年8月16日协议离婚，双方在离婚协议中明确约定被告陈某在半年内额外补助500000元给原告郑某，该款被告陈某理应支付给原告郑某，现被告陈某未按期支付给原告郑某，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告郑某要求被告陈某按离婚协议的约定向其支付500000元补助费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈某提出其发现尚有未分割的财产，并要求重新分割财产的问题，因被告陈某没有提交相关证据支持，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定，判决如下：被告陈某在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郑某支付补助费500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告陈某负担（原告郑某已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  杨 成人民陪审员  何彩吟人民陪审员  陈 美二〇一九年九月十日书 记 员  雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2032号 申请执行人：广州市诺达机械有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌后岗工业东二巷12号101房，统一社会信用代码91440101MA5AW20Y3X。 法定代表人：游敏军。 被执行人：广州东之旭试验设备有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇市南路东涌段117号，统一社会信用代码91440115725028422N。 法定代表人：徐三贞。 关于广州市诺达机械有限公司与广州东之旭试验设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初66号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州东之旭试验设备有限公司应履行向申请人广州市诺达机械有限公司支付货款40,838元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.5元由广州东之旭试验设备有限公司承担。因广州东之旭试验设备有限公司没有履行，经权利人广州市诺达机械有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费519元由广州东之旭试验设备有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州东之旭试验设备有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广州东之旭试验设备有限公司至今仍未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人广州东之旭试验设备有限公司名下有银行存款721820.04元，本院已依法扣划721820.04元。因被执行人在本院还有其他案件正在执行，案号分别为（2019）粤0115执1318、1581、1582号，本院依法并案执行。因上述已扣划款项721820.04元不足以清偿本案及上述三案的全部案款，本院依法对上述已扣划款项721820.04元进行按比例分配。经分配，本案分得案款14529.11元，本院在收取案件执行费112元后，余款14417.11元已退发申请执行人广州市诺达机械有限公司；另发现被执行人广州东之旭试验设备有限公司名下登记有车牌号为粤Ａ×××××江铃牌汽车一辆、粤Ａ×××××长安牌汽车一辆、粤Ａ×××××五菱牌汽车一辆，经向广州市公安局交通警察支队车辆管理所对上述车辆查封时，该车管所查询上述车牌号未查询到有相应机动车信息，因此本院未能对上述车辆档案进行查封。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本院依法到被执行人公司注册地进行上门调查，但暂未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州东之旭试验设备有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州东之旭试验设备有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初66号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2032号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年九月六日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。