贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初2988号原告肖玉明，男，1970年2月6日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人张飞（特别代理），贵州非攻律师事务所律师。委托代理人肖雪勇（特别代理），贵州非攻律师事务所实习律师。被告开阳鼎航物流装运有限公司。住所地贵州省开阳县城关镇西绕线紫江建筑公司综合楼。法定代表人陈军,该公司总经理。被告司仕尧，男，1995年5月5日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。（未到庭）被告雷启勇，男，1970年12月23日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。（未到庭）被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24层。负责人蒋云峰。委托代理人郝燕章（特别代理），贵州合兴律师事务所律师。原告肖玉明与被告开阳鼎航物流装运有限公司（以下简称开阳鼎航公司）、司仕尧、雷启勇、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光保险贵阳公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2019年7月26日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告肖玉明的委托代理人张飞、肖雪勇、被告开阳鼎航公司的法定代表人陈军、被告阳光保险贵阳公司的委托代理人郝燕章到庭参加诉讼，被告司仕尧、雷启勇经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2017年3月1日，被告雷启勇驾驶贵Ａ×××××号吊车在贵州省开阳县城关镇干河坡75号南山社区六块碑供电局仓库进行作业时，操作员司仕尧因操作不慎将原告撞伤，原告于2017年3月1日在开阳××中西医结合医院治疗，2017年3月11日出院。经诊断，原告伤情为鼻损伤、鼻骨骨折、鼻部皮肤裂伤，原告花费医疗费4035.96元。经鉴定，原告的伤情误工期、营养期、护理期分别为60日、30日、30日。因涉案车辆在被告阳光保险贵阳公司处购买了保险，事故发生于承保期内。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求：1、判决被告赔偿原告医疗费4035.96元、误工费21,410.57元、营养费1500元、护理费2886元，合计29,832.53元；2、判令被告承担鉴定费600元；3、被告承担本案的诉讼费。为支持其诉请，原告及其代理人向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体合法；2、开阳县公安局南山派出所证明一份、被告司仕尧、雷启勇身份证复印件、雷启勇驾驶证，证明雷启勇驾驶车辆至施工场所，司仕尧损作失误将肖玉明撞伤，雷启勇、司仕尧应承担一定责任；3、开阳××中西医结合医院住院病历、医疗费发票，证明原告受伤后花费了医疗费4035.96元，住院治疗10天的事实；4、贵州彰正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告所受伤情经相关部门鉴定：误工期60日、营养期30日、护理期30日；5、机动车辆保单抄件，证明本案涉案车辆已在被告阳光保险贵阳公司处办理了保险手续。被告开阳鼎航公司对原告提交的证据无异议，但提出涉案车辆已购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告阳光保险贵阳公司对证据的真实性无异议，但提出本案事故只是工伤事故，不是交通事故，不属于保险公司赔偿范围，且公安机关证明说明了保险单位操作人员只是承担一定责任。被告开阳鼎航公司辩称，本案原告起诉属实，但因涉案车辆系特种车辆，在阳光保险公司处购买了保险，而且还有起重、装卸等扩展项，故应由保险公司承担赔偿责任。开阳鼎航公司提供了营业执照、行车证、司仕尧特种车辆操作证，证明涉案车辆手续合法，事故发生时操作员具有合法操作资格。原告对证据无异议；被告阳光保险贵阳公司对证据真实性无异议，但提出本案系操作事故，不是交通事故。被告阳光保险贵阳公司辩称，本案事故发生是事实，但本次事故不属于保险责任范围内的事故，保险公司理应拒赔，请求人民法院驳回原告对保险公司的诉请。阳光保险贵阳公司提交了机动车交强险、第三者责任保险及附加险条款、原告曾经提起诉讼的两次诉状，证明保险公司对于机动车的赔偿只对交通事故或车辆自身的损坏进行赔偿，同时证明本案事故发生事实不清楚。原告对证据真实性无异议，但提出曾起诉的文书中对于事故发生时间存在笔误，本案涉案车辆系特种车辆，车辆在作业过程中对第三者造成的损失应属保险范围内的损失，应由保险公司赔偿的意见；被告开阳鼎航公司对证据无异议，但提出自己的车辆已购买了全面的保险，车辆对第三者造成的损失应由保险公司全部承担赔偿责任。经审理查明，2017年3月1日，被告雷启勇将被告开阳鼎航公司所有的贵Ａ×××××号吊车驾驶至开阳县南山社区六块埤供电局仓库吊装物品，被告司仕尧在吊装时因操作不慎将原告肖玉明撞伤。原告受伤后经送往开阳××中西医结合医院住院治疗10天，医疗费用共计4035.96元，经诊断为鼻骨骨折、鼻部皮肤裂伤。2019年3月12日，原告所受伤情经贵州彰正司法鉴定所鉴定，肖玉明的误工期为60日、营养期为30日、护理期为30日，原告支出鉴定费600元。同时查明，本案涉案车辆贵Ａ×××××号吊车系特种车辆。已在被告阳光保险贵阳公司处购买了机动车交通事故强制保险，保险期自2016年3月4日至2017年3月3日。另查明，事故发生时原告肖玉明系事故发生地仓库管理员。上述事实有原告肖玉明提供的原告身份证复印件、开阳县公安局南山派出所证明、被告司仕尧、雷启勇身份证复印件、雷启勇驾驶证、开阳××中西医结合医院住院病历、医疗费发票、贵州彰正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆保单抄件，被告开阳鼎航公司提供的营业执照、行车证、司仕尧特种车辆操作证及本院的庭审笔录在卷佐证，予以确认；上列证据相互关联，能证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告司仕尧在被告雷启勇驾驶的贵Ａ×××××号吊车上进行吊装操作时将原告肖玉明撞伤，应承担赔偿责任；因司仕尧系工作期间对他人造成的伤害，作为雇主（车主）的被告开阳鼎航公司应对被告司仕尧工作行为造成的损失承担赔偿责任，但因肇事车辆已在被告阳光保险贵阳公司处办理了交强险保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”，则本案涉案车辆对第三人造成的损害应由被告阳光保险贵阳公司在保险限额内承担代为赔偿的责任。被告阳光保险贵阳公司提出因本案系操作事故，不是交通事故，保险公司不承担赔偿责任的主张，因涉案车辆系特种车辆，被告司仕尧所使用导致原告受伤的设备系涉案车辆本身所有的必备设施，属保险范围内设备，该设备对第三人造成的损失理应属保险事故范围，原告提出的该主张于法无据，不予支持；对于被告阳光保险贵阳公司提出原告受伤时间事实不明确的主张，因有开阳县公安局南山派出所证明和原告住院病历相证明，且庭审中原告也说明曾在相关法律文书中书写时间与本案不符系笔误，不予支持。根据开阳县公安局南山派出所证明，被告司仕尧在事故中负一定责任，则原告在本案也应承担一定的责任，结全案情，原告在本案承担责任的比例为30%为宜，则被告司仕尧在本案中应承担责任的比例为70%。原告肖玉明的损失为：1、医疗费：4035.96元；2、误工费，因原告不能提供具体的收入证明，按本年度职工城镇单位从业人员年平无工资计算，即：71,795元÷365天×60天=11,802元；3、护理费：38,568元÷365天×30天=3170元，原告要求2886元，随其自愿；4、营养费50元×30天=1500元；5、鉴定费600元；合计20,823.96元；原告应实际获得的赔偿为20823.96元×70%=14576.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告开阳鼎航物流装运有限公司在本判决生效之次日起十五日内赔偿原告肖玉明医疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失共计14,576.77元，此款由被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险责任限额内向原告肖玉明直接支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告开阳鼎航物流装运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇一九年九月三十日书记员 舒精灵