北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初7024号原告：北京市延红机械施工公司，住所北京市延庆区。法定代表人：刘占才，经理。被告：北京鸿弛加力建材销售中心，住所北京市延庆区。法定代表人：任勇，经理。被告：任勇，男，1958年10月21日出生，汉族，住北京市延庆区。二被告共同委托诉讼代理人：吴根玉（任勇之妻），女，该单位职工。二被告共同委托诉讼代理人：黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。原告北京市延红机械施工公司（以下简称延红机械公司）与被告北京鸿弛加力建材销售中心（以下简称鸿弛加力中心）、任勇合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延红机械公司的法定代表人刘占才，被告鸿弛加力中心及任勇的共同委托诉讼代理人吴根玉、黎晨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延红机械公司向本院提出诉讼请求：请求依法确认变压器及电缆所有权归延红机械公司所有。事实和理由：延红机械公司系集体企业，刘占才为该公司的实际控制人、公司法人代表。鸿弛加力中心系集体企业，任勇为该公司的实际控制人、公司法人代表。2005年12月，延红机械公司和鸿弛加力中心协商合伙经营位于延庆区×××。双方约定：延红机械公司投入拌合设备、水、电、二灰实验室、临时建筑及100万元流动资金，延红机械公司投入流动资金于2006年年底归还。鸿弛加力中心投入生产生活用地，现场全部属于鸿弛加力中心的资产、设备及场地内所有的成品、半成品原材料。利润分成延红机械公司占51%，鸿弛加力中心占49%。合作期满，原双方投入的设备归各自所有，合伙期间购置的设备及材料按股份分成。2008年，由于国家政策该砂场停产。2013年9月20日，双方对砂场经营期间的经营情况及财产、设备等情况签订协议。2017年。由于修建×××砂场延红机械公司投入的变压器及电缆被占用，旧县镇政府经评估补偿损失604512元。延红机械公司、鸿弛加力中心对该补偿款分配未能协商一致。为了维护延红机械公司的合法权益，根据法律的有关规定特具文起诉。鸿弛加力中心、任勇共同辩称，不同意延红机械公司的诉讼请求。涉案变压器及电缆系鸿弛加力中心申请安装，一直使用至今，该投入系鸿弛加力中心投入，属于该场地的一部分，双方合伙是二灰场，这属于重要生产资料，后期双方有合伙期间阶段总结，双方明确约定谁的东西归谁，涉案变压器及电缆均在鸿弛加力中心名下，与延红机械公司没有本质上的关系。2013年9月20日，任勇与刘占才有一份阶段性的总结，里边没有提到，双方在合作期间安装变压器是共同投资安装，后期款项延红机械公司已经从合伙所得的利润内已经收回，多年交后期电费都是鸿弛加力中心交纳的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2005年12月20日，延红机械公司（刘占才）与北京鸿弛建材加工中心（以下简称鸿弛中心）（任勇）签订《双方合作合同》，内容为：“为了开发利用鸿弛中心现有资源，扩大企业规模，增加双方盈利，拓宽市场空间，解决当地老百姓的就业问题，经过双方互相考察对方实力，本着互让互谅的原则，现决定刘任二位共同创业，合资兴建二灰厂，为延庆地区的公路建设市政工程向外发展提供质量上乘的筑路材料，现因任资金紧张，新添设备主要以刘为主，具体条款如下：一、任以生产生活用地现场全部属于任的资产、设备及场地内所有的成品半成品的原材料入股。二、新添拌合设备、水、电、地泵、二灰实验室、临时建筑由刘投入（含建厂后的流动资金100万元），于2006年年底归还进入2007年流动资金双方各摊入50%。三、自合同签定后，厂内发生的销售收入，刘占51%，任占49%。四、合作期间，原料、成品所发生的利润按股份分成。五、合作伊始，经任同意，由刘指派一名会计负责管理财务进出情况，各项开支的票据均由刘任双方共同签字后方可报销，以起到互相监督的作用。六、合作期间发生的对外债务及利润由双方按股份承担责任。合同签订之前双方所有内外债务均归个人单独处理与联营财务不发生任何关系。联营后，新厂建立新的财务账目及财务管理制度，地方关系以任为主（如道路的使用，与村民的协调问题），刘任各自处理的对外关系归各自负责，所有对外销售以刘为主。双方共同创业、取长补短，如有变动及时沟通。从建厂开始，拌合手续设备安装直至生产出合格产品由刘负责，主要原材料合格证由任负责。正常运转后，全部生产由任整体负责，指挥生产协调内外关系。七、合作期间，将任场地内的设备资产与刘新添置的拌合设备、水、电、地泵融为一体，统一管理。任现有50铲车一台，自购1台，合计2台，刘新购2台，如不够使用，对外租赁，由双方共同承担。八、合作若干年后，根据市场形势，如双方不合作，合同解除，对厂内设备原双方投入的设备归各自所有，合资后购置的设备及材料按股份分成。”2006年3月1日，发包人鸿弛中心与承包人北京诚惠电力工程有限公司（以下简称诚惠电力公司）签订《建设工程施工合同》，双方约定：工程名称鸿弛中心电缆工程，工程地点×××，工程内容新装315KVA变压器1台，敷设电缆645米，新架线518米；工程质量标准合格《北京地区电气规程汇编》；合同价款金额（大写）伍拾叁万元。当日，诚惠电力公司向延红机械公司开具金额为53万元的发票一张。2010年12月17日，经工商部门核准，鸿弛中心名称变更为鸿弛加力中心。2013年9月20日，刘占才与任勇签订《刘占才、任勇合作期间阶段总结》，内容为：“时间：2013年9月16日；地点：延庆×××；人员：任勇、刘占才、吴根玉、范云燕、郎永华；事由：关于刘占才、任勇二人在×××二灰场合作一事。经刘占才、任勇二人共同协商对于停产后，财产分配，达成以下共识。一、经双方友好协商，依据2005年12月20日所签合同分配原则，经核算确认后，已结回的全部款项截至2013年9月20日，任勇付给刘占才贰拾肆万元整，一次性结清。双方签字生效，以后无论在账目上发生任何问题，互相不准提以前结算的对与错，切记。二、所存财产部分，1、二灰拌合站归刘占才，刻石机组靠东侧一套（含刻石机一个，给料机一个、进料斗一个、架子一节）归刘占才。2、刻石机组除刘占才分到一套外，余下的均归任勇。（含被盗的部分）三、铲车属于个人的各自开走，余两台铲车一人一台，皮卡车归刘占才，十轮车归任勇。四、自2008年下半年停产后至财产分配之前双方在场内所取任何物品既往不咎。五、刘占才、任勇对于以后所存欠款共同积极追回，回款数额依据初始合同分配。所存遗留问题共同对待，团结一致，一致对外。六、本总结一式两份，双方各执一份，签字生效。”2017年7月6日，诚惠电力公司出具《证明》一份，载明：“2006年3月份由诚惠电力公司在延庆区×××给鸿弛中心安装一台315KVA变压器（此工程款由延红机械公司缴纳）。特此证明。”2019年6月24日，延红机械公司、刘占才诉至本院，要求依法确认变压器及电缆所有权归延红机械公司、刘占才共同所有。本案审理过程中，刘占才撤回起诉，延红机械公司变更诉讼请求为要求依法确认变压器及电缆所有权归延红机械公司所有。本院认为，延红机械公司与鸿弛加力中心签订的《双方合作合同》、刘占才与任勇签订的《刘占才、任勇合作期间阶段总结》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人具有法律约束力。依据前述协议，电力方面由延红机械公司进行投入。根据诚惠电力公司出具的证明及发票能够认定本案诉争变压器及电缆的款项系延红机械公司实际支付。2013年9月20日双方对于停产后财产分配协商达成共识并签订合作期间阶段总结，鸿弛加力中心、任勇均认可双方明确约定谁的东西归谁，故延红机械公司就其出资的变压器及电缆享有所有权。根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鸿弛加力中心抗辩诉争变压器系双方共同投资安装，延红机械公司的投资已经从合伙所得的利润内收回的意见，因鸿弛加力中心未提供充分证据予以证明，故该抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：位于北京市延庆区×××由北京诚惠电力工程有限公司安装的315KVA变压器及电缆的所有权归北京市延红机械施工公司所有。案件受理费4550元，由北京鸿弛加力建材销售中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘立婷二〇一九年九月三十日法官助理 吕 明书 记 员 张 璠