wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初21332号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆家乐福商业有限公司棉花街店，营业场所重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码91500103X219069605。负责人：崔雪。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告杜文江与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店产品责任纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜文江、被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜文江向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款497.06元，并按价款10倍赔偿给原告。2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月23日在被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店花费497.06元购得8个(广元雨润食品有限公司生产的)火鸡腿，该产品外包装上标注的贮存条件:0℃-4℃低温贮存，被告超市售卖的货架并没有冷藏功能，食品安全工作以预防为主、被告为赚取利益把公众身体健康和生命安全置于脑后、随意将食品摆在常温下销售，被告未按照厂商标明的贮存条件下销售、不能保证产品质量，容易让应有的营养、流失腐烂变质从而增加了食用风险、不符合食品安全标准。综上原告主张根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条、《食品安全法》第五十四条、第六十七条、第七十二条、第一百四十八条依法索赔、请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店辩称，1.原告系职业索赔人，在同一天购买多种所谓的未冷藏的食品，然后分单起诉，意图获得惩罚性赔偿。其主观上系明知涉案食品可能存在瑕疵而故意购买，有违诚信原则。根据重庆市高院的相关规定，不应当获得支持。2.即使涉案产品在原告购买时不符合相关储藏条件，也不能证明该食品不符合食品安全标准。涉案食品原告并未食用，也没有腐坏变质，未对原告人身财产造成伤害。3.没有证据证明涉案产品系原告本人在被告处购买。且购买时不符合储藏条件。本院经审理认定事实如下，原告杜文江于2019年1月23日在被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店花费497.06元购得8个雨润牌火鸡腿，涉案产品外包装上标注的贮存条件:0℃-4℃低温贮存。上述事实,有收银小票、产品实物、购买视频等证据以及当事人的陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，贮存条件是影响食品安全的重要要素，食品生产经营者应当按照食品标签标明的贮存条件贮存食品，保证食品符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定，“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第七十二条规定，“食品经营者应当按照食品标签的警示标志、警示说明或者注意事项的要求销售食品”第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。本案中，原告当庭举示的产品实物、收银小票能够与购买产品时的视频等证据相互印证，足以认定涉案产品为被告所售。从视频证据可以看出涉案产品是存放于开放式的普通货架上，该货架并不具备低温冷藏功能，因此原告购买涉案产品时，涉案产品的温度应当与当时的室温相同或相近，未达到“0℃-4℃”的低温贮存条件；同时，被告作为销售者一方，对食品符合质量标准负有举证责任。被告虽认为涉案产品符合储存条件，但是并未举示证据予以证明，其应当承担举证不能的责任。因此，被告的行为违反了食品安全法中关于食品经营者销售食品的要求，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第七十二条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店于本判决生效后十日内退还原告杜文江货款497.06元；二、被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店于本判决生效后十日内支付原告杜文江赔偿金4970.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店负担。本判决为终审判决。审 判 员 许坤霖二〇一九年九月二十日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3525号原告：杨世岳，男，1983年1月24日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：杨伯平，男，1952年7月11日出生，汉族，住广东省开平市，系原告的父亲。被告：方伟源，男，1953年8月12日出生，汉族，住广东省开平市。原告杨世岳与被告方伟源房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨世岳的委托诉讼代理人杨伯平、被告方伟源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世岳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告杨世岳与被告方伟源于1999年6月8日签订的《合同书》；2、判令被告返还购房款350000元及利息（以350000元为基数，自1999年6月9日起至还清购房款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于1999年6月8日签订购房合同，合同约定原告购买被告“座落于开平市长沙区××（××）连体楼第5-6号铺位（含夹层）”面积合计158.4平方米，合计价款350000元，并约定一次性付款，上述购房合同签订当日，原告已按合同一次性付清购房款。后被告因诈骗罪被判无期徒刑，导致房屋一直无法交付使用，现经了解，该铺位已由法院处理，故原告现向法院起诉。被告方伟源辩称，同意解除与原告于1999年6月8日签订《合同书》并返还购房款350000元及利息。被告确实与原告签订了《合同书》并且收取了购房款350000元，因被告一房多卖构成诈骗罪被判无期徒刑。后被告开发的房产全部被法院查封了，所以无法交付案涉的房产给原告使用。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年6月8日，杨世岳与方伟源签订《合同书》，约定：现甲方（方伟源）在开平市长沙区××（××）兴建商品房，手续齐备，经双方同意签订合同如下：一、现乙方（杨世岳）购买开平市长沙区××（××）连体楼第5-6号铺位面积为79.2平方米；每平方米单价3000元，铺位金额为237600元。夹层住房面积为79.2平方米，每平方米单价1000元，夹层住房金额为79200元。另增加水电增容、消防设备、防盗门等费用为33200元。以上合计共为350000元。二、该楼房现已竣工。乙方迁入新居后不能自行随意拆改工程结构，如违反则由乙方承担一切后果。三、付款方式：一次性付清购房款。四、乙方向甲方付清购房款并立下此合同书，作为购房合法依据。合同签订后，杨世岳以现金方式向方伟源支付了购房款350000元，方伟源于当天出具收据一张交杨世岳收执。后方伟源因犯诈骗罪被判无期徒刑，涉案房产至今无法交付使用，杨世岳遂提起本案诉讼。另查明，开平市长沙区幸福路××号连体楼是方伟源自筹资金以开平市水口建筑工程公司第七分公司的名义挂靠开平市长沙开发贸易公司进行开发经营的。经本院发函至开平市不动产登记中心查询涉案房产的权属登记情况，开平市不动产登记中心复函：涉案房产在开平市范围内无房屋登记记录。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。杨世岳与方伟源于1999年6月8日签订的《合同书》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性效力性规定，应合法有效，当事人应当全面、诚实地履行合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，杨世岳与方伟源协商一致解除合同，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，合同解除后，杨世岳请求方伟源返还购房款350000元及利息理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告杨世岳与被告方伟源于1999年6月8日签订的《合同书》；二、被告方伟源应于本判决发生法律效力之日起10日内返还购房款350000元及利息（以350000元为基数，自1999年6月9日起至返还购房款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）给原告杨世岳。案件受理费减半收取计6000.93元（已由原告杨世岳预交），由被告方伟源负担。原告杨世岳预交的受理费6000.93元，由本院予以退回；被告方伟源应向本院补缴受理费6000.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄安民二〇一九年九月二十六日书记员  陈绮琪
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执154号之七申请执行人孙忠太，男。被执行人鹤岗市宏利源石材有限责任公司，所在地址本市兴安区红旗乡长胜村。法定代表人徐斌，职务经理。被执行人鹤岗市蔬园乡宏发采石厂，所在地址本市东山区蔬园乡林场。负责人张秀英，职务厂长。被执行人张秀英，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初970号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书义务，在执行过程中，被执行人鹤岗市宏利源石材有限责任公司应给付申请执行人孙忠太柴油款430，000.00元；加工石2500立方米，被执行人鹤岗市蔬园乡宏发采石厂、被执行人张秀英对判决第一款柴油款400.000.00元，承担连带责任。案件受理费9，100.00元，申请执行费6，487.00元，被执行人张秀英已经履行3万元。双方当事人达成和解协议被执行人对申请执行人生效判决书（2018黑0405民初970号）第一项、二项和案件受理费等判决确定的款项分5次向申请执行人履行，被执行人须在2019年8月1日起至2019年12月1日间的每月1日向申请执行人还款8.8万元，本协议履行期间，被执行人违反本协议约定每月未按还款数额或逾期向申请执行人还款的，则本协议自行废止失效不具有法律效力。申请执行人孙忠太提出撤回执行申请，如被执行人不能按期给付将恢复执行，将重新立案申请执行。申请执行人孙忠太提出撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初970号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 吕乃顺二〇一九年九月二十五日书记员 赫 凯
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1731号 申请执行人：陈雄，男，1974年7月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：曹而忠，男，1976年1月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人陈雄与被执行人曹而忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0128民初649号民事判决已经发生法律效力，陈雄于2019年7月1日向本院申请执行，要求曹而忠偿还借款本金20000元及相应利息。 本院依职权调查了曹而忠名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现曹而忠有可供执行的财产。鉴于曹而忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现本院已告知陈雄在限定期限内提供曹而忠可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年九月十七日 书记员 林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢351号 申请人：马军亮，男，1986年12月20日出生，汉族，樟树市人，现住樟树市，户籍地樟树市。 被执行人：彭建群，男，1975年01月27日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初2474号民事调解书，责令被执行人彭建群履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭建群的银行存款计人民币41073元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年九月三十日 书记员  蒋旺旺
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初1913号原告：沈小民，男，1968年7月13日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：秦卫华，江苏联嘉律师事务所律师。被告：顾祥，男，1968年5月29日生，汉族，住如东县。原告沈小民与被告顾祥建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告沈小民于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈小民的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈小民撤诉。案件受理费减半收取1680元、公告费300元，合计1980元，由原告沈小民负担。审 判 长 朱 兵人民陪审员 钱 进人民陪审员 杨俊俊二〇一九年九月六日书 记 员 蔡 敏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保368号申请人：李杨，女，汉族，1982年2月27日出生，住洛阳市瀍河回族区。被申请人：柯济发，男，汉族，1966年5月26日出生，住洛阳市涧西区。申请人李杨于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柯济发名下银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人李杨已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人李杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人柯济发名下银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年九月二十七日书记员  张 欢
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初2133号原告：莫希民，男，1984年3月17日出生，广东省阳春市人。被告：莫希庭，男，1982年4月18日出生，广东省阳春市人。原告莫希民与被告莫希庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告莫希民于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告莫希民申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫希民撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告莫希民负担。审判员  陈文君二〇一九年九月二日书记员  谢宇羚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1657号申请人：陈树文，男，1965年11月15日出生，汉族，住阜城县。被申请人：内蒙古农乡丰工贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇魏家茆工业园区。统一社会信用代码91150622793615047K。法定代表人：董培强，经理。申请人陈树文与被申请人内蒙古农乡丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈树文于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人内蒙古农乡丰工贸有限公司银行存款410000元或查封同等价值的财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古农乡丰工贸有限公司的银行存款410000元或查封同等价值的财产；冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2570元，由申请人陈树文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春华二〇一九年九月二十三日书记员  倪晶晶
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初3406号申请人：胡文博，男，汉族，2003年10月10日出生，住上蔡县。法定代理人：胡来安，男，汉族，1975年6月7日出生，住址同上。系胡文博父亲。申请人：胡亚洲，男，汉族，2004年4月25日出生，住。法定代理人：胡建立，男，汉族，1980年5月4日出生，住址同上。系胡亚洲父亲。申请人：胡春光，男，汉族，2006年2月14日出生，住上蔡县。法定代理人：胡金华，男，汉族，1980年11月3日出生，住址同上。系胡春光父亲。三申请人委托诉讼代理人：尹春阳，河南博建律师事务所律师。被申请人：张来成，男，汉族，1951年2月2日出生，住上蔡县。被申请人：刘景，女，汉族，1952年2月1日出生，住址同上。本院在审理原告胡文博、胡亚洲、胡春光与被告张来成、刘景、张家俊、张家乐机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人胡文博、胡亚洲、胡春光于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下账号内存款53000元予以冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张来成、刘景银行存款53000元。冻结期限为一年。案件申请费550元，暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯晓霞二〇一九年九月四日书记员  李 博
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初29026号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：孔凡海，男，1980年10月23日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省三河市燕郊开发区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告孔凡海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告孔凡海经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：孔凡海偿还到期借款本金49999.95元、逾期滞纳费6499.88元、账户管理费23487.39元，共计79987.22元；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年6月3日，孔凡海因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向孔凡海发放金额为200000元、期限为60个月，月利率为0，等额本金还款的个人消费贷款；若孔凡海逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，孔凡海应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月1600元；若孔凡海发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年6月19日，北银消费公司依约向孔凡海发放贷款。孔凡海在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，孔凡海没有依约偿还贷款。故诉至法院。孔凡海未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向孔凡海账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明孔凡海的欠款及还款情况。上述证据经质证，孔凡海经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年6月3日，孔凡海签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：孔凡海向北银消费公司贷款，账户管理费每月0.9%元，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2015年6月19日将贷款200000元打入指定放款账号。放款通知单并记载了：贷款金额200000元，贷款期限60个月，执行月利率为0，还款方式为等额本金还款法。在合同履行过程中，孔凡海偿还30期贷款本金、30期账户管理费及部分逾期滞纳费。截至2019年4月10日，孔凡海尚欠到期贷款本金49999.95元，逾期滞纳费6499.88元，账户管理费23487.39元。庭审中，北银消费公司称，自2018年12月19日起至2019年4月10日的逾期滞纳费已核销，不再主张。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与孔凡海签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但孔凡海作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求孔凡海偿还所欠到期本金，并支付所欠逾期滞纳费及账户管理费。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。庭审中，北银消费公司称，自2018年12月19日起至2019年4月10日的逾期滞纳费已核销，不再主张，本院不持异议。孔凡海经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孔凡海于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司到期借款本金49999.95元，逾期滞纳费6499.88元，账户管理费23487.39元，共计79987.22元（均截至2019年4月10日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由孔凡海负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇一九年九月三日书 记 员  宋敬文
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初7440号原告：西安和泰物业管理集团有限公司，住所地：西安市未央区。被告：姚涛，1983年8月5日出生，汉族。原告西安和泰物业管理集团有限公司与被告姚涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告西安和泰物业管理集团有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安和泰物业管理集团有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西安和泰物业管理集团有限公司撤回起诉。本案受理费165元（原告已预交），减半收取计82.5元，由原告承担。（此页无正文）审 判 员  白 锋人民陪审员  周银凤人民陪审员  贺群牛二〇一九年九月二十三日书 记 员  高 敏打印人：周惠荣校对人：高敏送达日期：2019年月日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初3910号 原告:宁夏担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:胡建中,该公司董事长。 被告:宁夏大林科技有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。 法定代表人:王雪梅,该公司董事长。 被告:石嘴山市大武口区大林水泥制品厂，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。 投资人:王晨晨,该公司负责人。 被告:王大林,男,1968年7月18日出生,汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被告:王大秀,女,1971年1月22日出生,汉，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被告:王大鹏,男,1976年9月14日出生,汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被告：王雪梅，女，1987年12月4日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。 被告:王晨晨,男,1991年1月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被告:宋军,男,1970年6月3日出生,汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被告:郑凯元,男,1991年1月18日出生,汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 原告宁夏担保集团有限公司与被告宁夏大林科技有限公司、石嘴山市大武口区大林水泥制品厂、王大林、王大秀、王大鹏、王雪梅、王晨晨、宋军、郑凯元追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏大林科技有限公司偿还原告为其代偿的债务金额8311170.83元及截至2019年3月11日的逾期付款利息538344.01元(详见利息计算明细单),并继续承担自2019年3月12日至实际清偿债务之日的逾期付款利息(按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2.判令被告宁夏大林科技有限公司向原告承担违约金83111.08元(按原告担保金额的10%为计算依据)；3.判令被告石嘴山市大武口区大林水泥制品厂、王大林、王大秀、王大鹏、王雪梅、王晨晨、宋军、郑凯元对上述第1项、2项诉请中涉及的全部债务承担连带清偿责任;4.判令原告就上述第1项、2项诉请中涉及的全部债务对被告宁夏大林科技有限公司提供抵押的使用权证号:平国用(2013)第60062号国有土地使用权享有优先受偿权；5.判令原告就上述第1项、2项诉请中涉及的全部债务对被告王晨晨、王雪梅、王大秀、王大鹏提供质押的其分别持有的宁夏大林科技有限公司66.67%、13.33%、8%、12%的股权享有优先受偿权；6.本案诉讼费、保全费及原告实现债权的评估费、拍卖费等相关合理费用由上述九被告承担。事实和理由：2013年7月31日,被告宁夏大林科技有限公司（以下简称大林科技公司）与中国银行股份有限公司石嘴山市分行(下称中国银行石嘴山分行)签订编号为2013年中石借字第044号的《固定资产借款合同》,约定被告大林科技公司向中国银行石嘴山分行借款3000万元,借款期限为48个月,用于借款人“年产10000吨新型环保节能塑料建材”项目建设。2013年7月29日,原告与被告大林科技公司签订《委托担保合同》,约定由原告为被告向中国银行石嘴山分行申请的3000万元固定资产借款提供保证担保。2013年7月31日,原告与中国银行石嘴山分行签订《保证合同》,由原告《固定资产借款合同》项下本金、利息、违约金、赔偿金等费用向中国银行石嘴山分行提供连带责任保证。针对原告为被告大林科技公司的上述3000万元借款提供的保证担保,被告石嘴山市大武口区大林水泥制品厂、王大林、王大秀、王大鹏、王雪梅、王晨晨、宋军、郑凯元分别向原告提供连带责任保证反担保;同时被告大林科技以其名下位于石嘴山生态经济区纬一路北侧,经一路西侧,面积10000307㎡,使用权证号为平国用***号国有土地使用权向原告提供抵押反担保;被告王晨晨、王雪梅、王大秀、王大鹏分别持有的宁夏大林科技有限公司66.67%、13.33%、8%、12%的股权向原告提供质押反担保。同时上述被告分别与原告签订《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、《权利质押反担保合同》,并针对上述抵、质押物办理了抵、质押登记。上述合同签订后,中国银行石嘴山分行于2013年7月31日向被告大林科技公司发放借款3000万元。但自该笔借款发放后,大林科技未按《固定资产借款合同》约定的分笔到期的期限偿还的借款本息,致中国银行石嘴山分行分6次自原告保证金帐户中直接扣划款项共计19080921.05元(其中2016年3月25日18348851.63元、2016年6月23日256079.83元、2016年9月21日241854.17元、2016年12月21日234135.42元),用于清偿被告大林科技到期的部分借款本金及产生的利息。针对该6次代偿,原告于2017年3月15日向银川市中级人民法院提起诉讼,经审判后由银川中院作出2017宁01民初212号民事判决书。但原告诉讼后,被告大林科技公司对剩余的借款本息仍无力清偿,致中国银行石嘴山分行再次分3次扣划原告保证金8311170.83元(其中2017年3月21日231562.5元、2017年6月30日23670833元、2017年10月16日7842900元),用于清偿被告大林科技剩余借款本息中的部分款项。原告认为,其作为保证人履行担保义务,被告大林科技应偿还所代偿的债务及逾期利息、违约金等费用。同时原告有权根据相关反担保合同的约定,要求被告石嘴山市大武口区大林水泥制品厂、王大林、王大秀、王大鹏、王雪梅、王晨晨、宋军、郑凯元对原告的诉讼请求承担连带清偿责任,并有权对被告大林科技公司提供的抵押物、对被告王晨晨、王雪梅、王大秀、王大鹏提供质押的股权享有优先受偿权。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，被告宁夏大林科技有限公司向平罗县人民法院申请破产重整，平罗县人民法院于2017年12月25日作出（2017）宁0221民破3号民事裁定书，裁定受理宁夏大林科技有限公司的破产重整申请，现有关宁夏大林科技有限公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院即平罗县人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宁夏担保集团有限公司的起诉。 案件受理费79564元，退还原告宁夏担保集团有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  雅 娟 人民陪审员  张晓兰 人民陪审员  马学仁 二〇一九年九月二十三日 书记员    王婷
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢105号之十三 申请执行人：刘宝华，男，1973年3月14日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：王文艳，女，1977年11月26日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 被执行人：廖志凯，男，1972年3月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：林昆辉，男，1972年12月1日出生，汉族，住台湾省台中市丰原区。 关于申请执行人刘宝华申请执行被执行人王文艳、廖志凯、林昆辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗增法民二初字第862号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，本案执行情况如下：一、已通过银行扣划被执行人存款执行到位7403.21元并已发放给申请执行人；二、已查封被执行人廖志凯所有牌号为粤Ａ×××××机动车一辆，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执恢105号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年九月五日 书 记 员  徐嘉莉
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初9861号原告：天津宝利集团有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场37层，统一社会信用代码911200007257439605（2-1）。法定代表人：霍汉祥，董事长。委托诉讼代理人：尹旭，该公司职员。被告：天津经信溢商贸有限公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦1-2011，统一社会信用代码91120103569320017X。法定代表人：吕君。被告：吕君，男，1980年8月9日出生，汉族，住天津市河北区。本院受理原告天津宝利集团有限公司与被告天津经信溢商贸有限公司、吕君追偿权纠纷一案后，被告吕君在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告吕君住所地为天津市河北区，本案应由天津市河北区人民法院管辖，请求法院将本案移送天津市河北区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原告起诉的被告天津经信溢商贸有限公司住所地为天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦1-2011，属于本院辖区。故本院对本案具有管辖权。被告吕君的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告吕君对管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告吕君负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张羽二〇一九年九月四日法官助理刘彬书记员孟婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初8630号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘耀宏，福建吴浩沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈硕，福建吴浩沛律师事务所律师。 被告：张园，男，汉族，1966年4月19日出生，住福建省闽侯县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告张园信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。 审判员  林心恩 二〇一九年九月二十五日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初4157号 原告:黄建英，女，1969年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告:马超，男，汉族，1991年4月15日出生，户籍所在地重庆市万州区。 原告黄建英与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员张德政担任审判长，与人民陪审员赵丕刚、包晓玲组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄建英到庭参加诉讼，被告马超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄建英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款20000元及利息（其中10000元从2018年5月2日起按照年利率6%计息至还清时止;另外10000元从2019年1月1日起按照年利率6%计息至还清时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在万州区五桥纵四路安庆路开了一家串串店从事餐饮业期间，与原告相识。被告在经营过程中的2018年2月24日以差资金购买材料为由向原告借款20000元，约定在2018年5月1日前偿还10000元，另外10000元在2018年年底还清。原告当天将20000元现金交与被告，被告随即给原告出具借条一张。之后不久，被告因经营不善离开五桥，对原告的借款分文未还，被告电话后来就一直无法联系。特具文诉讼到人民法院，请求依法判决。 被告马超未提出答辩意见，未提供证据。 原告黄建英围绕诉讼请求提交的证据有借条原件佐证在卷，经本院审查，认定事实如下： 被告马超因经营餐饮业需要，向原告黄建英借款20000元，原告以现金交付方式支付借款后，被告于2018年2月24日给原告出具借条一张，借条载明：“今找黄建英借现金人民币20000元整（贰万元整），于2018年5月1日还10000元整，剩下的年底前还完。借款人：马超。2018.2.24.身份证：×××”。被告未按约履行还款义务，原告诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告黄建英主张被告马超借款的事实清楚，证据充分，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马超在本判决生效后五日内偿还原告黄建英借款20000元及资金占用期间利息（利息从2018年5月2日起以10000元为基数按照年利率6%计算至还清之日止，从2019年1月1日起以10000元为基数按照年利率6%计算至还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告马超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 长  张德政 人民陪审员  赵丕刚 人民陪审员  包晓玲 二〇一九年九月九日 书 记 员  熊蓝婷
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0423执恢152号之一 申请执行人廖金辉，男，1963年1月1日出生，汉族，住福建省清流县。 委托执行代理人：李延胜，福建陈彪师事务所律师。 被执行人福建省清流七星岩食品有限公司，住所地福建省清流县嵩溪镇塘背村塘凤（2号厂房）。 法定代表人：黄秀恋，执行董事。 被执行人谢建南，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人彭香荷，女，1972年3月25日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人黄钊鹏，男，1976年4月6日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行申请人廖金辉与福建省清流七星岩食品有限公司、谢建南、彭香荷、黄钊鹏民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年9月27日自愿达成执行和解协议，申请人廖金辉向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结清流县人民法院（2017）闽0423民初251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  陈 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  邓红秀 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1525执844号申请人：曾加敏，女，1989年6月10日出生，汉族，住固始县。被执行人：万克松，男，1994年4月13日出生，汉族，住固始县。被执行人：孟环青，男，1967年4月2日出生，汉族，住固始县。申请人曾加敏与被执行人万克松、孟环青民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2018）豫1525民初260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2018年4月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，经网络查询及房产查询，被执行人万克松、孟环青无可供执行财产。申请人曾加敏也未能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初260号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇一九年九月二十七日书记员  周 正
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初2716号 原告：徐长照，男，1960年1月24日出生，汉族，居民，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：邵红侠，邹城英明法律服务所法律工作者。 被告：王燕燕，女，1988年10月8日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告徐长照与被告王燕燕民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐长照及其委托诉讼代理人邵红侠到庭参加诉讼。被告王燕燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐长照向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金36666元；2.依法判令被告给付原告借款利息，以本金36666元为基数，年利率9.6%，从2018年5月16日起至本息清偿止，并支付延期付款违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月16日，被告王燕燕与原告双方通过被告上海融颖金融信息服务有限公司（融颖金服）签订了借款协议，融颖金服将原告人民币40000.00元借给了被告王燕燕。按照借款协议规定，期限为一年，借款利率9.6%/年，还款方式等额本金还款，全年分十二期归还（每月归还一次），还款日应以借款日的前一天日期为准（即每月15日）。2018年5月15日，被告王燕燕（借款人）只履行协议的第一期，归还了3653.41元（含息），时至今日，借款一年期限已过，共十一期未还，（2018年4月15日至2019年4月15日）。被告王燕燕未能履行及时还款的承诺，造成失信。为此，请求法院依法作出公正判决，判决被告归还原告的借款本息，并承担原告的经济损失。 王燕燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日被告王燕燕通过上海融颖金融信息服务有限公司网贷平台与原告徐长照签订借款协议，协议约定：被告王燕燕向原告徐长照借款70000元，借款利率为年利率9.6%，借款期限自2018年4月16日至2019年4月16日，还款方式等额本金，还款期数为12期（个月），每月还本金3333.33元及利息。协议生效后，被告王燕燕收到徐长照借款40000元，被告于2018年5月15日履行1笔还款义务，返还本金3333.41元，利息320元，余款至今未还。为此，原告提起诉讼。 以上事实，有原告举证借款协议及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：被告王燕燕通过上海融颖金融信息服务有限公司网贷平台向原告徐长照借款，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。被告按合同约定偿还借款1期（2018年4月16日至2018年5月15日），还下欠原告借款本金36666元及利息，显系违约行为。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、二百零六条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王燕燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐长照借款本金36666元及利息（以本金36666元为基数，自2018年5月16日起计算至实际支付之日止，按年利率9.6%计算）； 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费358.33元，公告费560元，由被告王燕燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张苗苗 审 判 员  周玉花 人民陪审员  王 梅 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 莉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6749号原告：夏宝元，男，1993年1月13日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，被告：中山市南栋通讯设备有限公司，住所地中山市东区竹苑新村小商品市场第二幢第G-7卡，统一社会信用代码91442000MA51GT2J15。法定代表人：樊昆仑。原告夏宝元诉被告中山市南栋通讯设备有限公司（以下简称南栋公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏宝元到庭参加诉讼，被告南栋公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告夏宝元向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付原告在公司任职期间（2018年5月17日至2018年7月31日）工资（3000元底薪加提成）暂计5000元；二、请求判令被告向原告支付原告请假从广州到中山的误工费（原告在职的工厂目前工资为170元一天），6天共1020元。以上暂合计6020元。事实与理由：原告于2018年5月12日进入被告处，公司在筹建，任业务员，待遇是每月3000元底薪加提成。原告于2018年7月31日离职。工作期间被告负责人樊昆仑未足额发放工资，一直拖欠到2018年10月9日。双方经劳动局协调，被告向原告及未收到工资的同事（共12人）打了欠条，承诺于2018年11月10日前支付，但至今仍未支付。原告多次催收未果，故诉求法院维护自己的合法权益。被告南栋公司在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、答辩。本院认定事实如下:南栋公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人樊昆仑。樊昆仑向夏宝元出具欠条一份，载明“今欠夏宝元4000元人民币（肆仟元）定于2018年11月10日前发放所欠工资，如不能还欠工资时由当事人（夏宝元）可向人民法院提起诉讼。具体以移动发放数据为准……此据由2018年10月9日生效”，欠条有樊昆仑的签名、指印以及其公民身份号码。夏宝元主张南栋公司未按欠条支付工资，经追讨无果，遂诉至法院，主张前述权利。另查，原告夏宝元陈述其于2018年5月入职南栋公司，于2018年7月31日离职，工资是3000元底薪加提成，南栋公司拖欠两个月工资共6000元，后南栋公司支付了2000元，尚欠4000元未付。本院认为：本案系劳务合同纠纷。根据南栋公司的法定代表人樊昆仑出具的欠条，可认定其确认欠夏宝元报酬4000元的事实，因南栋公司未到庭抗辩亦未提交反驳证据，本院对夏宝元主张事实予以确认，南栋公司应及时支付夏宝元尚欠报酬4000元。对于夏宝元主张的其他工资数额及误工费，因未向本院提交相应证据证明，本院不予支持。南栋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市南栋通讯设备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告夏宝元支付报酬4000元；二、驳回原告夏宝元的其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担17元，被告负担33元（被告须于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  陈清华人民陪审员  王凤瑛二〇一九年九月十日书 记 员  郭小琪简培华
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初405号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人黄尧成，男，1953年1月21日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人黄尧成犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人黄尧成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上杭县人民检察院指控：2019年8月2日14时50分许，被告人黄尧成无证驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车途经上杭县时，被上杭县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄尧成的血液中乙醇含量为161.45ｍｇ／100ｍｌ。建议对被告人黄尧成判处拘役一个月至二个月，并处罚金3000元至4000元，可适用缓刑。 被告人黄尧成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄尧成违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄尧成的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄尧成无证驾驶二轮摩托车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项的规定，应从重处罚。被告人黄尧成到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人黄尧成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吴胜佳 二〇一九年九月二十九日 法官助理蓝华秀 书记员黄华 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初6121号原告：吴敬清，男，1954年11月20日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：杨海龙，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被告：何从博，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告吴敬清诉被告何从博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴敬清的委托诉讼代理人杨海龙到庭参加诉讼，被告何从博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告吴敬清向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款12万元并支付自2009年7月26日起至实际给付之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月25日，被告从原告处借款12万元并出具欠条一份，后原告多次要求被告返还借款，被告至今未还款，故原告诉至法院。被告何从博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明：2009年7月25日，何从博向吴敬清出具《欠条》一份，载明：“欠到吴敬清现金120000元，大写壹拾贰万元整”，《欠条》出具后，何从博至今未还款。2011年8月18日，吴敬清将何从博诉至我院，后撤回起诉。上述事实，有《欠条》、民事裁定书及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：吴敬清与何从博之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。本案中，何从博出具《欠条》后至今未还款，由于《欠条》并未约定还款时间，吴敬清曾在2011年8月18日起诉何从博，因此，对吴敬清要求何从博返还借款12万元并支付自2011年8月18日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。何从博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何从博于本判决生效后7日内返还原告吴敬清借款12万元并支付自2011年8月18日起至实际给付之日止的利息（以12万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告吴敬清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元及公告费（以实际金额为准），由被告何从博负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  尤文静人民陪审员  李新立人民陪审员  谷德泉二〇一九年九月二十九日书 记 员  金 鑫
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1744号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人贺小平，男，1970年8月29日出生，汉族，文化程度小学，住四川省华蓥市。因本案于2019年5月17日被羁押，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月19日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2019〕1625号起诉书指控被告人贺小平犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人贺小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月22日，被告人贺小平在其租住的广州市花都区狮岭镇盘古中路77号新时代公寓6138号房内，容留吸毒人员李某某和刘某某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。2019年5月1日和8日，被告人贺小平在其租住的广州市花都区狮岭镇西瓜岭队十六巷一号新兴出租屋301号房内，容留吸毒人员李某某和刘某某吸食毒品甲基苯丙胺。2019年5月17日18时许，被告人贺小平在广州市花都区狮岭镇西瓜岭路边被抓获。结合被告人贺小平吸毒、坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人贺小平有期徒刑十个月以下，并处罚金。被告人贺小平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人贺小平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人贺小平认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺小平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年1月16日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、作案工具手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽静二〇一九年九月五日书记员  阳秋林郑婷婷
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西惠华房地产开发有限公司。住所地：江西省永新县禾川镇锦乡天成住宅小区院内。法定代表人：王志安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺新华，永新县禾川法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱仁贵，男，汉族，1978年9月19日出生，住江西省永新县。委托诉讼代理人：衷源园，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬冬，江西华邦律师事务所律师。再审申请人江西惠华房地产开发有限公司（以下简称惠华公司）因与被申请人朱仁贵商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终1930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。惠华公司申请再审称：1．现有永新县不动产登记局的证明证实2017年11月23日之后，可以办理房产转移登记，足以推翻二审判决。2．一审法院依照实际造成的损失，兼顾了对公司违约行为的惩罚性，将违约金调整为日万分之一。二审判决不顾客观事实，将违约金调整为日万分之二，适用法律错误。惠华公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审。朱仁贵提交意见认为，惠华公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：1．关于新证据的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，单位证明材料应由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。惠华公司提交的证明没有单位负责人签名或盖章，缺少单位负责人的审核，形式要件不完备。且该证明的制作人与二审调查笔录中被询问人系同一人，调查笔录记载的内容与证明材料的内容不一致，惠华公司又未提供相关证据印证。故该证明内容的客观性不能确定，不能推翻二审判决认定的基本事实。2．关于法律适用是否错误的问题。本案朱仁贵提出上诉，要求惠华公司按照购房合同约定日万分之五计算违约金，二审法院根据案件情况、过错程度等情节，将一审判决的日万分之一调整为日万分之二，并无不当，适用法律没有错误。综上，惠华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江西惠华房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  熊 伟审 判 员  胡爱菊审 判 员  刘 瑾二〇一九年九月二十六日代书记员  吴 军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初4895号原告：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路147号银川房产大厦五楼。负责人：陈进贤，该局局长。委托诉讼代理人：何宁平，男，该局稽查科科员。委托诉讼代理人：黄剑，宁夏天盛律师事务所律师。被告：赵星亮，男，1973年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，该身份信息由原告提供）。原告银川市住房和城乡建设局与被告赵星亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人何宁平、黄剑到庭参加诉讼。被告赵星亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋租赁合同关系，并返还租赁房屋；2.被告支付原告廉租房屋租金18508.56元及滞纳金1850.85元，共计20359.45元（租金及滞纳金自2015年1月1日起暂计算至2018年10月31日，租金顺延计算至返还房屋之日止，滞纳金顺延计算至租金全部付清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃主张第一项诉讼请求，本院予以口头准许。事实和理由：2013年5月14日，原、被告签订《公共租赁住房租赁合同》一份，约定，原告将位于银川市兴庆区胜利南街廉租房、外来务工人员公寓2-3-504室公共租赁住房出租给被告居住，该房屋建筑面积为67.06平方米，月租金为402.36元；租赁期间自2013年6月1日至2014年5月31日。合同到期后，双方未续签租赁合同，被告一直占有使用该房屋并支付租金。但自2015年1月1日起，被告一直未按约定交纳租金，故原告诉至法院。赵星亮未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日，银川市住房保障局（甲方）与被告（乙方）签订《公共租赁住房租赁合同》一份，约定，根据住房保障工作相关规定，乙方符合租住公共租赁住房的条件，甲方按政策规定将坐落于银川市兴庆区胜利南街廉租房外来务工人员公寓2栋3单元504的住房（建筑面积67.06㎡）租赁给乙方。乙方愿意承租该房屋作为住房使用；租赁期限：自2013年6月1日至2014年5月31日；月租按银川市物价部门批准的公共租赁住房租金标准计收，计人民币402.36元/月。今后公共租赁住房租金标准有变化时，按市物价部门核定的租金标准调整月租金额。乙方应当按规定的标准承担所承租房屋的物业服务费、水费、电费、天然气费、采暖费等有关房屋使用所产生的所有月费用；租金交纳方式：按季度先交清租金后使用房屋；交纳时间：乙方应按时交纳租金，无故拖欠租金时，甲方加收月租金额10%的滞纳金；乙方在租赁期间发生下列情况之一时，甲方有权解除合同，收回房屋……3、无正当理由拖欠租金或不按约定支付由乙方承担的其他费用三个月以上或房屋连续闲置三个月以上的；为保证合同的正常履行，乙方需交纳公共租赁住房租赁保证金3000元，待合同终止时除履行合同中没有按约定交纳的费用从保证金中扣除后剩余的全部保证金退还乙方。合同签订后，原告按约将涉案房屋交付被告使用至今，被告向原告交纳3000元保证金，并将2015年1月1日前的房屋租金付清。因后续被告再未支付房屋租金，故原告诉至本院。另查明，银川市住房保障局于2014年11月5日变更为银川市住房和城乡建设局。本院认为，本案中原、被告因出租房屋形成房屋租赁合同关系，被告租住涉案房屋后应按约向原告支付房屋租金。原合同到期后，被告继续使用涉案房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，现原告要求被告按照合同约定的402.36元/月的标准支付自2015年1月1日起至2018年10月31日止的房屋租金18508.56元，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，滞纳金属于行政法规的范畴，而本案系房屋租赁合同纠纷，原告无权在本案中向被告主张滞纳金，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵星亮于本判决生效之日起七日内向原告银川市住房和城乡建设局支付房屋租金18508.56元；二、驳回原告银川市住房和城乡建设局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，公告费300元，合计608元，由原告银川市住房和城乡建设局负担28元，被告赵星亮负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  王怀成人民陪审员  李素霞人民陪审员  胡洪春二〇一九年八月二十七日法官 助理  陈 丹书 记 员  李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3965号 申请执行人：姜玮 被执行人：深圳市睿祺智尚科技有限公司，住所地:深圳市南山区粤海街道科苑路15号科兴科学园Bl栋303室，统一社会信用代码:9144030009433736780 法定代表人：童辉，总经理。 被执行人：童辉 申请执行人姜玮与被执行人深圳市睿祺智尚科技有限公司、童辉民间借贷纠纷—案中，本院（2017）粤0305民初14014号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计210000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,被执行人童辉名下位于大良街道办事处德和社区居民委员会祥和路嘉信城市花园五期7栋1501房产50%份额由深圳前海合作区人民法院处置，本院已依法发函至深圳前海合作区人民法院参与分配。除此之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年九月十七日 书记员  李 微
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初3846号原告：王正君，男，1973年8月26日出生，住新沂市。被告：薛怀飞，男，1972年9月9日出生，住新沂市。被告：田助善，男，1958年11月11日出生，住新沂市。原告王正君与被告薛怀飞、田助善民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理；后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告王正君，被告田助善到庭参加诉讼;被告薛怀飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王正君向本院提出诉讼请求：1.判令薛怀飞、田助善偿还借款本金7万元及利息（自2010年1月24日起按月利率2%计算至实际给付之日止，以15.6万元为最高限额）；2.诉讼费用由薛怀飞、田助善承担。事实和理由：2010年1月24日，薛怀飞向王正君借款7万元，约定借款月利率3%，田助善为借款提供担保，双方未约定借款期限。后经催要，薛怀飞、田助善未偿还借款本息。薛怀飞未作答辩。田助善辩称，田助善签字担保的时间并非落款时间2010年1月24日而是几个月后，担保人没有见到王正君向薛怀飞交付借款；涉案借款系王正君将银行借款交给薛怀飞使用形成的，而薛怀飞已向银行偿还4万元。王正君为支持其诉讼请求，向本院提交借据，田助善对签字真实性予以认可。田助善为支持其辩称意见，向本院提交15份借据的复印件，王正君不予认可。根据双方提交的证据及到庭当事人的陈述及举证质证意见，本院认定事实如下：2010年1月24日，薛怀飞向王正君借款7万元，双方约定借款月利率3%，田助善及案外人田清良在借据上签字提供担保；双方未约定借款期限。田助善辩称其并非2010年1月24日签字提供担保，但并未提供证据证明；田助善另称涉案借款系王正君将银行借款交给薛怀飞使用，而薛怀飞已偿还银行4万多元，田助善也未提供证据予以证明。王正君称其与薛怀飞还存在16万元的债权债务纠纷。本院认为，薛怀飞向王正君借款，双方形成民间借贷法律关系。因双方未约定还款期限，王正君有权随时向被告主张权利，对王正君要求薛怀飞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。田助善签字担保的时间并非2010年1月24日，但并未提供证据证明，本院不予采信；田助善辩称涉案借款系王正君将银行借款交给薛怀飞使用，薛怀飞已偿还银行4万多元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。双方虽约定借款月利率3%，但王正君主张自2010年1月24日起按月利率2%计算利息至实际付清之日止，不违反有关规定，本院予以支持；王正君主张利息最高以15.6万元为限，经核算自2010年1月24日至2019年9月24日的利息为162400元，已超出15.6万元，故王正君主张的利息15.6万元，本院予以支持。田助善自愿在借据上签字提供担保，因双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案的担保应认定为连带责任担保，王正君要求承担偿还责任，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、薛怀飞于本判决生效后十日内偿还王正君借款本金7万元及利息15.6万元；二、田助善对上述借款本息承担连带偿还责任。田助善在承担偿还责任后，有权向薛怀飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，由薛怀飞、田助善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  肖 影人民陪审员  袁淑皊人民陪审员  王 芳二〇一九年九月二十九日法官 助理  梁鹏飞书 记 员  刘皓蕊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执异113号 异议人（被执行人）中城投集团第六工程局有限公司，住安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人周海瑞。 异议人（被执行人）中城投集团第六工程局有限公司广州分公司，住所：广州市番禺区市桥街西环路1165-1185号（单号）第4层A011，统一社会信用代码914401137994229408。 法定代表人李江华。 申请执行人广州市恒锋建筑器材租赁有限公司，住所：广州市南沙区东涌镇自编朗晴路1号（厂房十）5024室（太石村），统一社会信用代码91440115331472555A。 本院在执行申请执行人广州市恒锋建筑器材租赁有限公司与被执行人中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司广州分公司租赁合同纠纷一案中，异议人中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司广州分公司向本院提出执行异议，请求：暂停（2018）粤0113执4825号案的执行程序，暂停强制执行（2018）粤0113民初3376号调解书内容的行为。2019年9月11日，中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司广州分公司向本院递交一份《撤回执行异议申请书》，申请撤回上述执行异议申请。 本院认为，中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司广州分公司的撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司广州分公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁海涛 二〇一九年九月十二日 书记员  彭梓程
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2063号申请人:王永刚，男，汉族，出生，住址辽宁省新民市张家屯乡代家窝堡村号，公民身份号码被执行人：张国田，男，汉族，出生，住址辽宁省新民市法哈牛镇法哈牛公民身份号码被执行人：邵鸿雁，女，汉族住址辽宁省新民市法哈牛镇法哈牛，公民身份号申请执行人王永刚诉被执行人张国田、邵鸿雁民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初10256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月27日向法院申请执行.本院依法向被执行人张国田、邵鸿雁邮寄了送达执行通知书，要求被执行人张国田、邵鸿雁给付申请人王永刚欠款共计80万元及执行费。在规定期限内，被执行人张国田、邵鸿雁没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人张国田、邵鸿雁无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人张国田、邵鸿雁采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）辽0106民初10256号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年九月十日书记员  刘 影
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13885号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：黄国英，女，1985年3月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告黄国英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告黄国英拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告黄国英向原告平安银行中山分行偿还贷款本金35341.54元及利息（含罚息）7674.53元、复利943.34元（暂计至2019年3月26日共计43959.41元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告黄国英在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黄国英。签约情况：2016年7月20日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL20160720001335）号】及2016年7月19日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额:69000元。贷款期限：从2016年7月20日起至2019年7月20日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年3月26日，黄国英尚欠贷款本金35341.54元（其中逾期本金25685.53元）、利息（含罚息）7674.53元、复利943.34元。本院认为，黄国英向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，黄国英还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于黄国英的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且黄国英没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。黄国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄国英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金35341.54元及利息、罚息、复利【暂计至2019年3月26日利息（含罚息）7674.53元、复利943.34元；从2019年3月27日起至2019年7月20日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从2019年7月21日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对利息、罚息、复利计收的上述总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄国英负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  吴景潮二〇一九年九月二十九日书 记 员  何惠怡阮嘉琪
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执459-2号申请执行人：孟彦琴，女，1949年3月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托代理人：宋振明，男，1944年12月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：刘绍廷，男，1958年2月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：孙宏伟，女，1958年12月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行孟彦琴与刘绍廷、孙宏伟民间借贷纠纷一案，于2019年8月14日通过淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人刘绍廷、孙宏伟所有的位于平顶山市市场街90号院2号楼西1单元7楼东户的房产，一拍以306000元的价格流拍，经申请人同意以306000元的价格以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘绍廷、孙宏伟所有的位于平顶山市市场街90号院2号楼西1单元7楼东户房产的查封。二、将被执行人刘绍廷、孙宏伟所有的位于平顶山市市场街90号院2号楼西1单元7楼东户的房产,作价306000元，抵偿给申请执行人孟彦琴。所有权自交付时起转移给申请人。自本裁定送达申请执行人孟彦琴时起转移。三、申请执行人孟彦琴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇一九年九月十九日书记员  杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2019）豫0403执459-2号平顶山市不动产登记中心：关于孟彦琴与刘绍廷、孙宏伟民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初2750号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人刘绍廷、孙宏伟所有的位于平顶山市市场街90号院2号楼西1单元7楼东户房产的查封。二、将被执行人刘绍廷、孙宏伟所有的位于平顶山市市场街90号院2号楼西1单元7楼东户的房产,作价306000元，抵偿给申请执行人孟彦琴。所有权自交付时起转移给申请人。自本裁定送达申请执行人孟彦琴时起转移。三、申请执行人孟彦琴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。附：（2019）豫0403执459-2号执行裁定书一份二〇一九年九月十九日
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0825刑初244号公诉机关隆化县人民检察院。被告人庞某某。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员李宏伟出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日02时50分许，被告人庞某某酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车载着籍某某从其姑姑庞某家到郭家屯镇南石化加油站加油，因被告人庞某某与乘车人籍某某发生矛盾并殴打籍某某，籍某某报警，后被告人庞某某被隆化县公安局民警查获。经对被告人庞某某提取的血样进行检验，其血液中乙醇含量为160.35mg/100ml，属于醉酒。公诉机关认为，被告人庞某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人庞某某判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人庞某某的供述，证人籍某某、庞某、李某的证言，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车及驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，出警经过，刑事判决书、释放证明，被告人户籍证明等证据予以证实，被告人均无异议，足以认定。被告人庞某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人庞某某未遵守道路安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庞某某自愿认罪，到案后能够如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阎 丽二〇一九年九月十六日书记员 王南楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执3443号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院,住址重庆市荣昌区昌龙大道47号。被执行人：郭超，男，汉族，1994年4月16日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人郭超罚金一案，本院作出的（2019）渝0153刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月12日向本院申请强制执行，追缴被执行人罚金共计人民币1000元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2019年9月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月4日查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的1000元，到位标的0元，未执行到位标的1000元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3443号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年九月六日书记员  陈继果
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执6684号马玉兴：申请执行人马玉兴与被执行人宁夏凯卉保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2018）1070号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案恢复执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人马玉兴与被执行人宁夏凯卉保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）1070号仲裁裁决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇一九年九月二十三日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执2526号申请执行人王雪莉，女，汉族，1975年11月23日出生，住西安市未央区。被执行人陕西华豪投资集团有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人刘海涛，该公司董事长。申请执行人王雪莉与被执行人陕西华豪投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初4816号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王雪莉于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西华豪投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西华豪投资集团有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行判决书第一项办理权属登记备案，经查，申请执行人购买的西安市XX花园XX房合同已备案，但开发商未取得大证，暂无法办理，故本案判决书第一项暂不具备执行条件。本院依法向被执行人陕西华豪投资集团有限公司发出限制消费令，责令被执行人不得有非生活和工作必需的消费行为。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了电话告知。现申请执行人未受偿债权16266.75元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    闫  伟  忠审  判  员    文  丛  达审  判  员    董      超   二○一九年六月二十七日书  记  员    杨  博  静打印：       校对：        2019年 月 日  送达  1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破71-2号申请人：广东省华侨食品饮料公司管理人。负责人：江斌。2019年9月17日，广东省华侨食品饮料公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称经过对广东省华侨食品饮料公司（以下简称华侨食品公司）的清算，华侨食品公司现已不能清偿到期债务，处于资不抵债的状态，亦无财产可供分配，请求本院裁定宣告华侨食品公司破产并终结华侨食品公司破产清算程序。在清算过程中，本院于2019年3月14日裁定确认了广东省华侨物资总公司等3位债权人的债权，债权金额合计7845228.06元，债权性质均为普通债权。经专项审计，截止2018年8月28日，华侨食品公司审计后资产账面价值0元，负债账面价值5321723.34元。管理人经过调查，未发现华侨食品公司存在任何财产。本院认为：管理人已经依法对华侨食品公司进行破产清算工作，并对华侨食品公司的财产、账册及人员情况进行调查。经过清算，管理人未接收到华侨食品公司的任何财产，华侨食品公司对已到期债务无法进行清偿且处于持续状态，华侨食品公司无财产可供分配，现管理人申请宣告华侨食品公司破产并终结华侨食品公司的破产清算程序理据充分，符合法律规定，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告广东省华侨食品饮料公司破产；二、终结广东省华侨食品饮料公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  苏喜平审判员  葛卫东审判员  丘 杰二〇一九年九月二十五日书记员  冯丽明
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初5287号原告：江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾南路28号。法定代表人：刘伟，该行董事长。委托诉讼代理人：王莉，该公司职工。被告：王小姚，男，1988年11月5日出生，汉族，住新沂市。被告：王前进，男，1978年5月10日出生，汉族，住新沂市。被告：张成，男，1992年2月13日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司（以下简称新沂汉源银行）与王小姚、王前进、张成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新沂汉源银行的委托诉讼代理人汪莉到庭参加诉讼；被告王小姚、王前进、张成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新沂汉源银行向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款本金50000元、利息2216.52元（利息计算至2019年5月14日，以后利息按照合同约定继续计算至实际还款日止）;诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年1月31日，李敬胜在原告单位办理授信50000元，期限至2021年1月20日止，资金用途为生猪养殖，由王小姚、王前进、张成提供连带保证责任担保，并签订《最高额担保个人借款合同》。2018年1月31日首次用信50000元，期限至2019年1月20日，资金用途为购猪饲料。由于借款人李敬胜因猪瘟导致无法经营，2018年下半年外出打工，同年11月份在工地坠楼身亡。借款人现无法偿还原告单位借款本金及利息，担保人拒不履行担保责任，已形成拖欠，故原告诉至法院，请求依法裁决。被告王小姚、王前进、张成未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，李敬胜作为借款人，被告王小姚、王前进、张成作为担保人，共同与原告新沂汉源银行签订了《最高额担保个人借款合同》一份，该合同主要约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2018年1月29日起至2021年1月20日止，在贷款人处办理的本金余额不超过人民币伍万元的借款提供担保；借款利率以借款凭证记载为准；贷款人根据每笔借款凭证约定的时间、金额，将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内，账号为：62×××83；借款人按照本合同约定取得和使用借款；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达，等等。2018年1月31日，原告新沂汉源银行向李敬胜发放贷款5万元，李敬胜并向原告出具借款借据一张，借据载明借款到期日为2019年1月20日，借款年利率为8.82%，每季度结息，借款用途为养猪。此后，因借款人李敬胜发生意外事故，原告向担保人催要未果，故原告诉至本院。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的个人保证担保借款合同、借款借据、利息明细单等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款应当偿还。根据原告提交的担保借款合同及借款借据等证据，原告新沂汉源银行与李敬胜、王小姚、王前进、张成已形成合法有效的借贷及担保关系。涉案借款明确约定担保方式为连带责任担保，且未超出法定担保期间，故原告有权向担保人王小姚、王前进、张成催要，被告王小姚、王前进、张成应当按照约定及时偿还。借款之后，余款50000元及利息尚未偿还，故原告主张被告王小姚、王前进、张成继续偿还担保借款本金50000元、利息2216.52元（利息计算至2019年5月14日，以后利息按照合同约定继续计算至实际还款日止），符合法律规定，本院依法予以支持。被告王小姚、王前进、张成承担保证责任后，有权向借款相关实际受益人追偿。被告王小姚、王前进、张成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王小姚、王前进、张成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司担保借款本金50000元、利息2216.52元（利息计算至2019年5月14日，以后利息按照合同约定，继续计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3454元，由被告王小姚、王前进、张成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡安坤人民陪审员  陆政建人民陪审员  王殿凡二〇一九年九月二十五日书 记 员  任彦嘉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21728号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：赵瑞，男，1980年1月28日出生，汉族，身份证住址山西省垣曲县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵瑞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2018年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33000元；交付时间：2018年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月26日尚欠本金余额21840.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21840.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵瑞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21840.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告赵瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十九日书 记 员  曾可欣
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3784号 原告：福建省旭恒物业服务有限公司，住所地福建省永安市含笑大道2276号佳园小区101室，统一社会信用代码：91350481581117310R。 负责人：游雪芳，总经理。 委托诉讼代理人：李岷，女，该公司员工。 被告：郭小燕，女，1979年3月2日，住福建省永安市。 原告福建省旭恒物业服务有限公司（以下称旭恒物业公司）与被告郭小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。旭恒物业公司于2019年9月11日以郭小燕已缴纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，旭恒物业公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。旭恒物业公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省旭恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省旭恒物业服务有限公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇一九年九月十一日 书记员  傅佳琦
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2018）内0123民初1258号   原告：彭湃，男，清水河县城市管理综合执法局职工，住清水河县。   被告：康利鹏，男，和林格尔县城市管理综合执法监察大队职工。   原告彭湃与被告康利鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭湃到庭参加诉讼，被告康利鹏经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款19000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年7月9日和2018年7月13日以单位同事生病急需为由，分两次向原告借款6000元和13000元，合计借款19000元整。并承诺两日内如数奉还，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告康利鹏偿还原告彭湃19000元，以维护原告合法权益。   被告康利鹏未到庭答辩，亦未邮寄答辩状。   本院经审理认定事实如下：2018年7月9日、2018年7月13日，被告康利鹏通过微信转账的形式两次分别向原告彭湃借款6000元、13000元，共计借款19000元至今未还。   本院认为，被告借款的事实与数额有原被告之间的微信转账记录和微信聊天记录（文字及语音）相佐证，本院予以确认，原告要求被告偿还借款的诉请本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告康利鹏于判决生效后十日内偿还原告彭湃借款19000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元、保全费210元，由被告负担。   如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 吴铁平   人民陪审员 亢 廷   人民陪审员 董团英     二〇一九年九月二日   书 记 员 李海霞   附相关法条：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。