广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初1511号原告：林立江，男，1984年5月10日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：黄梦华，广东正德律师事务所律师。被告：庞学海，男，1974年11月20日出生，汉族，住广西合浦县。原告林立江诉被告庞学海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告林立江及其委托诉讼代理人黄梦华到庭参加诉讼。被告庞学海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林立江向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁吊车费用人民币142000元。2、请求判令被告向原告支付违约金人民币42600元。上述合计人民币184600元。3、判令由被告承担本案的诉讼费。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付租赁吊车费用人民币142000元。2、判令被告向原告支付违约金（以租赁吊车费用142000元为基数，从2018年10月9日起至还清吊车租赁费为止按月利率2%计算）。3、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年7月14日，被告与原告签订了第一份《吊车租赁合同》，约定原告将25吨设备、车牌为粤Ｂ×××××的旋挖机车辆一台、操作工人1名租赁给被告使用，工作地点在南光场周边，从设备到达工地当日2018年7月14日计收租赁租金，租金按月计算，每月租金为人民币30000元，租金每月结算一次，被告以转账或者现金方式付款给原告，被告必须在次月结算日内支付当月金额租金。违约方承担违约责任，违约方按照合同总额的50％支付对方违约金。2018年7月18日，被告与原告签订了第二份《吊车租赁合同》，约定原告将25吨设备、车牌为粤Ｇ×××××的旋挖机车辆一台、操作工人1名租赁给被告使用，工作地点在南光场周边，从设备到达工地当日2018年7月19日计收租赁租金，租金按月计算，每月租金为人民币30000元，租金每月结算一次，被告以转账或者现金方式付款给原告。违约方承担违约责任，违方按照合同总额的50％支付对方违约金。上述二份合同签订后，原告按照合同约定安排吊车、工人入场作业，工程作业完成后，被告应付原告吊车租赁费用合计人民币142000元整。然而被告以各种理由迟迟不予支付原告的租金，直至原告被逼无奈报警的情况下，被告向原告出具了《欠条》一份。然而这只是被告拖延付款的手段，直至今日，被告仍未向原告支付租车费用，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，望法院判如所请。被告庞学海缺席，也不作书面答辩。经审理查明，2018年7月14日，被告庞学海与原告林立江签订第一份《吊车租赁合同》，约定原告林立江将25吨设备、车牌为粤Ｂ×××××旋挖机车辆一台、操作工人1名租赁给被告使用，工作地点：南光场周边，工作内容和范围：跟一台旋挖机工作。从设备到达工地当日2018年7月14日计收租赁租金，此设备按月计算租金，每月租金为人民币30000元，如不足2个月按2个月算，超出租期即按实际天数乘以每天1000元计收租金或另外协商。租金每月结算一次，被告每月以转账方式或现金付款给原告，被告必须在次月结算日内支付当月金额租金，不得拖欠。合同约定违约责任：违约方承担违约责任，并按合同总额的50％支付对方违约金。2018年7月18日，被告庞学海与原告林立江签订第二份《吊车租赁合同》，约定原告林立江将25吨设备、车牌为粤Ｇ×××××旋挖机车辆一台、操作工人1名租赁给被告使用，工作地点：南光场周边，工作内容和范围：跟一台旋挖机工作。从设备到达工地当日2018年7月19日计收租赁租金，此设备按月计算租金，每月租金为人民币30000元，如不足2个月按2个月算，超出租期即按实际天数乘以每天1000元计收租金或另外协商。租金每月结算一次，被告每月以转账方式或现金付款给原告，被告必须在次月结算日内支付当月金额租金，不得拖欠。合同约定违约责任：违约方承担违约责任，并按合同总额的50％支付对方违约金。第一份《吊车租赁合同》签订后，原告按照合同约定于2018年7月14日将吊车与工人提供给被告并到达工地进行使用，合同履行到2018年10月9日，经结算被告应付租金85000元。第二份《吊车租赁合同》签订后，原告按照合同约定于2018年7月19日将吊车与工人提供给被告并到达工地进行使用，合同履行到2018年9月15日，经结算被告应付租金57000元。即被告应付原告吊车租赁费用合计142000元。2018年10月9日，被告就该款项给原告立下欠条，被告确定欠原告的吊车租赁费142000元，并定于2018年11月5日前归还原告100000元，2018年11月30日前归还剩余欠款。然而，被告至今仍未向原告支付吊车租赁费用，原告无奈，遂提起诉讼请求本院：1、判令被告向原告支付租赁吊车费用人民币142000元。2、请求判令被告向原告支付违约金人民币42600元。上述合计人民币184600元。3、判令由被告承担本案的诉讼费。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付租赁吊车费用人民币142000元。2、判令被告向原告支付违约金（以租赁吊车费用142000元为基数，从2018年10月9日起至还清吊车租赁费为止按月利率2%计算）。3、判令由被告承担本案的诉讼费。因被告庞学海拒不到庭参加诉讼，本案未能进行调解。上述事实，有原告提交的原、被告居民身份证、吊车租赁合同、欠条等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录予以证明。本院认为，本案属建筑设备租赁合同纠纷。原告林立江与被告庞学海签订的《吊车租赁合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，属于合法有效合同。双方应全面履行合同约定的义务。双方在租赁合同中约定租金每月结算一次而被告予以拖欠已构成违约，应承担相应的违约责任。在庭审中，原告林立江主张调整合同违约金为以租赁吊车费用142000元为基数，从2018年10月9日起至还清吊车租赁费为止按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以采纳。故原告林立江要求被告庞学海支付租赁吊车费用142000元及违约金（从2018年10月9日起至还清吊车租赁费为止按月利率2%计算）于法有据，本院予以支持。被告庞学海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告庞学海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林立江吊车租赁费人民币142000元及违约金（以租赁吊车费用142000元为基数，从2018年10月9日起至还清吊车租赁费为止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3992元，由被告庞学海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  罗 俊人民陪审员  陈汝梅人民陪审员  黄兆荣二〇一九年九月三十日书 记 员  徐英玲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。