云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初695号原告：西藏利丰工贸有限公司。统一社会信用代码：91540091064664789B。住所地：拉萨经济技术开发区林琼岗路中铁十二局集团西藏工程有限公司13-1号216室。法定代表人：邵堂臣，系该公司执行董事。（未出庭）。委托诉讼代理人：梁珂、漆晓林，西藏雪域律师事务所律师。委托权限：特别授权。（漆晓林未出庭）。被告：洱源县金鑫矿业开发有限公司。统一社会信用代码：91532930056957362L。住所地：云南省洱源县右所镇焦石村。法定代表人：金鑫，系该公司总经理。公民身份号码：610330199009261215。（未出庭）。被告：金焕成，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市渭滨区。（未出庭）。二被告共同委托诉讼代理人：牛坤、杨红娟，云南天外天（大理）律师事务所律师。委托权限：特别授权。（杨红娟未出庭）。原告西藏利丰工贸有限公司（以下简称利丰公司）与被告洱源县金鑫矿业开发有限公司(以下简称金鑫公司）、金焕成买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法作出了（2018）云2930民初890号民事判决书。宣判后，原告利丰公司提起上诉，案经大理白族自治州中级人民法院审理后，作出撤销原判决、发回洱源县人民法院重审的（2019）云29民终473号民事裁定书。对本案，本院依法组成合议庭进行了审理，原告利丰公司的委托诉讼代理人梁珂，被告金鑫公司、金焕成的共同委托诉讼代理人牛坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。利丰公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除《洱源县金鑫矿业开发有限公司工矿产品销售合同》及《补充协议》，由被告金鑫公司返还原告400万元款项及支付资金占用利息2051506.85元；2、判令被告金焕成承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月22日，原告与被告金鑫公司签订《洱源县金鑫矿业开发有限公司工矿产品销售合同》，约定由原告购买被告金鑫公司的矿产品。同年1月24日，原告与被告金焕成签订《担保书》，约定被告金焕成对原告的预付款及利息等提供保证。合同签订后，原告先后向被告支付了400万元款项，但被告金鑫公司未按合同约定履行相应义务，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。在重审期间，原告将诉讼请求第一项变更为：判决解除《洱源县金鑫矿业开发有限公司工矿产品销售合同》及《补充协议》，由被告金鑫公司返还原告400万元款项及支付原告从付款之日起至被告还款之日止按年利率24%计算的资金占用利息。金鑫公司、金焕成辩称，1、原告在诉状中的陈述不是客观事实。原、被告间不仅是买卖合同关系，还是一个深层次的合作关系。被告从事矿产资源的加工经营，企业要达到正常生产经营需要大量资金投入。因被告资金不足，企业无法投入生产，原告同意进行注资，帮助企业达到生产条件后，被告用生产出的矿产品抵偿原告的借款，双方达到互利共赢的目的。为此，原、被告签订了一系列合同，开展了广泛的合作。双方不仅于2017年1月22日签订《洱源县金鑫矿业开发有限公司工矿产品销售合同》，还于2017年8月17日签订了《最高额借款合同》和《股权质押合同》，约定被告向原告借款1000万元，被告用公司股份进行抵押，《股权质押》合同已向洱源县市场监督管理局登记备案。原告出借的款项用于帮助被告企业达到生产条件。但在双方签订了这一系列合同后，因原告资金断裂，在之前兑现了400万元后，其余600万元至今无法到位，导致被告企业无法投入生产，但被告的股权已质押给了原告，至今没有解除质押。双方均认识到目前原告资金没有到位和被告企业无法投入生产的实际情况，为此，双方进行了充分沟通，最后通过签署补充协议的方式，延长双方签订的《洱源县金鑫矿业开发有限公司工矿产品销售合同》的合作期限。2018年8月20日，双方再次签订《补充协议》，将《洱源县金鑫矿业开发有限公司工矿产品销售合同》有效期延续至2019年12月30日。考虑到原告已无法按约定提供剩余资金600万元，被告也一直积极努力，但被告不清楚原告为什么突然起诉被告。2、原告的起诉不符合法律规定。2017年1月22日，原、被告签订《洱源县金鑫矿业开发有限公司工矿产品销售合同》，双方约定从2017年4月起被告每月发货量（铅十锌）700个金属吨，原告于2017年3月5日前预付300万元预付款，合同有效期限从合同签署之日至2017年12月31日。后考虑到被告需要资金投入才能进行生产，双方又进行了1000万元的融资合作。2017年1月26日原告投入250万元，3月20日再次投入150万元。因原告的其他资金一直没有到位，导致被告企业无法投产，在《洱源县金鑫矿业开发有限公司工矿产品销售合同》履行期限到期后，双方于2018年1月29日签订《补充协议》将合同期限延续至2018年6月30日。但合同到延期日后，原告资金仍没有到位，被告仍无法投产，双方于2018年8月20日再次签订《补充协议》，将《洱源县金鑫矿业开发有限公司工矿产品销售合同》有效期延续至2019年12月30日。因双方已通过签订补充协议的形式变更了原合同履行期限，双方的合作仍在合同期限内，原告单方提前终止合同无法律依据。考虑到原告已无法按约定提供剩余资金600万元，被告也正努力筹集资金，尽快让企业投入生产，以实现在合同期内供货给原告。3、原告要求被告承担的利息金额以及要求被告金焕成承担连带责任不符合法律规定。原告在诉状中计算的资金占用利息2051506.85元计算方式不符合法律规定。首先，双方已通过签订补充协议方式变更了合同履行期限，原告要求被告支付资金占用利息无法律依据。其次，原告的计算标准超过了法律对利息的限制性规定。2017年1月24日，被告金焕成在被告金鑫公司与原告签署《洱源县金鑫矿业开发有限公司工矿产品销售合同》的同时，也由其个人与原告签署了《担保书》，为金鑫公司履行《洱源县金鑫矿业开发有限公司工矿产品销售合同》向原告提供担保，根据双方《担保书》第3条规定：本担保书自担保人签字之日生效，保证期限到合同履行完为止。根据《合同法》及相关司法解释，该担保期限的约定视为未约定，连带责任的担保期限从主合同履行期限届满之日起6个月。根据原《洱源县金鑫矿业开发有限公司工矿产品销售合同》规定的履行期限，被告金焕成的担保期限已过。同时，原告和被告金鑫公司通过签订《补充协议》方式变更了双方的合同履行期限，该变更未经担保人签字同意继续承担担保责任，故被告金焕成依法不承担合同变更后的担保责任。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认定：原告对被告金鑫公司提交的2018年8月20日《补充协议》的真实性和证明方向均不予认可，对被告提交的《最高额借款合同》、《股权质押合同》、《股权出质设立登记通知书》的真实性予以认可，但认为与本案无关联。经审查，本院认为《补充协议》形式要件合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。《最高额借款合同》、《股权质押合同》、《股权出质设立登记通知书》与本案无关联，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告金鑫公司与原告作为甲、乙双方签订了《洱源县金鑫矿业开发有限公司工矿产品销售合同》，双方约定被告向原告供应锌精矿和铅精矿，双方对合同的相关事项作了明确约定。在合同第三条双方约定：“现款现货，甲方把相应货品运输到乙方指定货场后，乙方向甲方指定账户汇入本次货物价值80%货款，发货完毕后，需方按实际供货数量同供方结算货款。双方合同签订后，乙方在2个工作日内向甲方支付250万元的预付款，剩余的预付款50万元于2017年3月5日前支付，共计300万元人民币预付款。并由法人代表金焕成提供担保，甲方连续3个月未发货，应该全额退还乙方预付款，并按日向乙方支付1.5‰的资金占用费（资金占用费=未发货部分的货款×1.5‰×占用天数，占用天数自乙方付款之日起至甲方退款之日止）；其他违约情形，各方违约责任需按《合同法》有关规定执行”。该合同有效期截止时间为2017年12月31日。同年1月24日被告金焕成向原告出具《担保书》，愿意为原告的预付款300万元及延付利息作连带责任担保，保证期限直到合同履行完为止。同年1月26日原告向被告支付了预付款250万元、3月7日又向被告支付了预付款150万元，两次共支付了400万元。此后，因被告不能按时供给原告矿石，2018年1月29日双方经协商后，签订了《补充协议》，将合同有效期限延续至2018年6月30日，合同其他事项不变，按原合同执行。同年8月20日双方再次签订《补充协议》，将合同有效期限继续延续至2019年12月30日，合同其他事项不变，按原合同执行。《补充协议》签订后，原告向被告催要货物未果，遂于2018年12月3日诉至本院，要求解除与被告签订的《洱源县金鑫矿业开发有限公司工矿产品销售合同》和《补充协议》，并返还原告400万元款项及支付资金占用利息；要求被告金焕成承担连带清偿责任。另查明，被告金焕成原系被告金鑫公司的法定代表人，2017年7月13日被告金鑫公司的法定代表人变更为被告金焕成的儿子金鑫。审理中，被告确认截止2019年8月19日被告金鑫公司仍未具备供货条件。本院认为，本案中，原、被告在自愿基础上签订的《洱源县金鑫矿业开发有限公司工矿产品销售合同》，未违反法律规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，双方当事人在自愿的基础上，经协商一致同意变更合同的有效期，并就此签订的两份《补充协议》亦未违反法律规定，《补充协议》对双方均产生约束力，双方均应按《补充协议》的约定履行合同。但原、被告双方签订的《补充协议》明确变更的是合同有效期，合同其他事项按原合同执行，而原、被告双方在《洱源县金鑫矿业开发有限公司工矿产品销售合同》中明确约定“现款现货，甲方把相应货品运输到乙方指定货场后，乙方向甲方指定账户汇入本次货物价值80%货款，发货完毕后，需方按实际供货数量同供方结算货款。双方合同签订后，乙方在2个工作日内向甲方支付250万元的预付款，剩余的预付款50万元于2017年3月5日前支付，共计300万元人民币预付款。并由法人代表金焕成提供担保，甲方连续3个月未发货，应该全额退还乙方预付款，并按日向乙方支付1.5‰的资金占用费”。原告支付预付款400万元后，因被告金鑫公司一直无法交付货物，2018年8月20日经原告同意后，双方签订了最后一份《补充协议》，视为原告认可履行期从2018年8月21日起算，但被告从2018年8月21日起连续三个月未发货，且至今仍未具备供货条件。根据合同法第九十四条第（三）项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，被告金鑫公司经催告后一直未履行交付货物的义务，现原告要求解除与被告金鑫公司签订的《洱源县金鑫矿业开发有限公司工矿产品销售合同》和《补充协议》，本院予以支持。被告金鑫公司和金焕成的关于本案双方合同履行期限未到，要求驳回原告诉讼请求的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。本案中，原、被告双方解除合同后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，对原告已支付的款项400万元，被告金鑫公司应予以返回。原、被告双方在《洱源县金鑫矿业开发有限公司工矿产品销售合同》中约定：“甲方连续3个月未发货，应该全额退还乙方预付款，并按日向乙方支付1.5‰的资金占用费”，约定的资金占用费超过法律规定，现原告请求被告金鑫公司支付自付款之日起至还款之日止按年利率24%计算资金占用利息的主张，符合法律规定，故本院予以支持。本案中，被告金焕成自愿承诺对原告的预付款300万元承担连带保证责任，且保证期限直至合同履行完为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”的规定，被告金焕成的保证期间为主债务履行期届满之日即2018年11月21日（2018年8月21日连续三个月期满）的2年内，故被告金焕成的保证责任尚未解除，被告金焕成应对承诺的300万元及其资金占用利息承担连带清偿责任。对原告请求被告金焕成对预付款400万元及其资金占用利息承担连带清偿责任的主张，本院仅支持被告金焕成对预付款300万元及其资金占用利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条（二）款之规定，判决如下：一、解除原告西藏利丰工贸有限公司与被告洱源县金鑫矿业开发有限公司签订的《洱源县金鑫矿业开发有限公司工矿产品销售合同》及《补充协议》。二、限被告洱源县金鑫矿业开发有限公司在本判决生效之日起三十日内返还原告西藏利丰工贸有限公司款项400万元，并支付400万元从2017年3月7日起至款项清偿之日止按年利率24%计算的资金占用利息。三、被告金焕成对上述款项中的300万元及相应的资金占用利息承担连带清偿责任。四、驳回原告西藏利丰工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告洱源县金鑫矿业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨利珍审 判 员  杨玉梅人民陪审员  王月云二〇一九年九月四日书 记 员  管 薰