wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初2994号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：吴天瑶，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX区吴天瑶，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴天瑶保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告吴天瑶经公告送达传票未出庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款31511.6元（包括本金30702.22元、利息809.38元）；2.判令被告向原告支付逾期保费3415.46元；3.判令被告向原告支付违约金27243.11元（违约金以保险理赔款及逾期保费34927.06元为基数，自2015年9月25日起按照每月2%利率的标准暂计算至2018年12月24日，实际主张至款项付清之日止）；4.诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告与中国光大银行西安分行雁塔路支行签订《个人贷款合同》，约定贷款50000元。同时，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行西安分行雁塔路支行为被保险人。同日，中国光大银行西安分行雁塔路支行向被告发放贷款50000元，被告自2015年7月7日开始再未履行合同约定的还款义务。原告根据保险合同的约定于2015年9月25日向被保险人中国光大银行西安分行雁塔路支行理赔31511.6元。后原告多次向被告催要，被告对理赔款、保费及违约金未予清偿，现诉至法院请求判如所请。被告吴天瑶未出庭答辩。经审理查明，2014年3月6日，被告与中国光大银行西安分行雁塔路支行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行西安分行雁塔路支行借款50000元。同时，原、被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行西安分行雁塔路支行为被保险人。保险单约定：保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额为950元；特别约定：3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。合同签订后，因被告未依约还款，原告于2015年9月25日按照保险合同约定向中国光大银行西安分行雁塔路支行理赔31511.6元；此外，原告尚欠保费3415.46元未付。原告与上海市汇业（西安）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所提供司法催收服务，支付律师费1000元。另查明，2014年3月10日，中国保险监督委员会以保监许可[2014]222号《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》的文件，同意原告使用平安个人贷款保证保险条款及费率。该批复文件明确月基准保险费率为1.25%，根据客户信用评级调整相应系数。上述事实有当事人陈述、《个人贷款合同》、借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、投保单、代偿债务确认书、还款明细、《委托代理合同》、发票、《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》及庭审笔录等在卷作证。本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法认定合法有效。被告逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定向被保险人理赔，即享有向被告主张责任的权利。现原告依据保险合同的约定要求被告支付理赔款31511.6元及保费3415.46元，于法有据，本院予以支持。根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告自愿将违约金按月息2%计算，系对其诉讼权利的处分，也未违反法律规定，本院予以认定；故被告应支付原告违约金：以保险理赔款及逾期保费34927.06元为基数，自2015年9月25日起按照年息24%标准计算至付清之日止。原告主张律师费1000元，在双方保险合同中有明确约定，也符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴天瑶于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款31511.6元、保费3415.46元，共计34927.06元。二、被告吴天瑶于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金：以34927.06元为基数，按年息24%标准自2015年9月25日计算至实际清偿之日止。三、被告吴天瑶于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1354元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长     陈 卫 军审  判  员     张    鹏审  判  员     王    健   二〇一九年九月三十日     书  记  员     王 嘉 钰 1
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2354号申请人:徐斌，男，汉族，1971年12月16日，住曲靖市麒麟区。被执行人：云南置丰房地产置业有限公司。法定代表人：刘霖憬，执行董事。统一社会信用代码：9153030073119294XL。地址：曲靖市瑞和西路福蓉凰小区会所二楼。关于徐斌申请执行云南置丰房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）云0302民初4859号民事判决书已发生法律效力。权利人徐斌于2019年5月17日向本院申请执行。执行标的9386元，并由云南置丰房地产置业有限公司为其办理房屋不动产权证书，执行费200元（未预交）。本案在执行过程中，双方协商达成执行和解，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302民初4859号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈明审判员王俊审判员 谢  晓  忠二〇一九年九月二十九日书记员 陈  芝  源
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2042号申请执行人：赵朕惜，男，1980年10月5日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：山东文莱高速公路有限公司，住所地山东省济南市旅游路28666号103号楼第4层104-419号。法定代表人：王强，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵朕惜与被执行人山东文莱高速公路有限公司劳动争议一案的本院（2018）鲁0103民初5700号民事判决书过程中，因申请执行人向我院书面提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0103民初5700号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年九月二十六日书记员  徐 进
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初2665号 原告：熊忠秀，女，1950年11月28日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：田斌，男，贵州茂辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：王勇，女，贵州茂辰律师事务所实习律师。 被告：织金县乾朋投资有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路平远明珠商住楼19层1号，统一社会信用代码：915205240610354344。 法定代表人：杜向俊。 被告：杜向俊，男，1957年8月28日生，汉族，织金县乾朋投资有限公司股东，住贵州省贵阳市原小河区。 被告：黄钧义，男，1977年5月7日生，汉族，织金县乾朋投资有限公司股东，住贵州省织金县。 被告：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，织金县乾朋投资有限公司股东，住贵州省织金县。 被告：王磊，男，1981年6月23日生，汉族，织金县乾朋投资有限公司股东，住贵州省织金县。 被告：陈昌凡，男，1955年2月1日出生，白族，织金县乾朋投资有限公司股东，住贵州省织金县。 被告：高毅，男，1979年7月22日生，汉族，织金县乾朋投资有限公司股东，住贵州省织金县。 原告熊忠秀与被告织金县乾朋投资有限公司、杜向俊、黄钧义、黄良杰、王磊、陈昌凡、高毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行了审理。 熊忠秀向本院提出诉讼请求：1．请求被告织金县乾朋投资有限公司（以下简称乾朋公司）返还原告借款人民币40万元及支付至返还之日的利息（月利率按照2%计算）；2．请求被告杜向俊、黄钧义、黄良杰、陈昌凡、高毅、王磊对其等在织金县乾朋投资有限公司认缴的出资范围内对上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年7月16日，被告乾朋投资有限公司向原告借款40万元，被告乾朋公司以委托投资模式与原告签订投资协议，协议约定的期限到期后，乾朋投资至今未按约定退还投资款（实为借款），根据相关法律规定，未按约实际出资的股东在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，故被告杜向俊、黄钧义、黄良杰、陈昌凡、高毅、王磊应对其在乾朋公司应实缴出资范围内，对乾朋公司债务承担连带责任。因追偿未果，故诉至织金法院。 本院经审查认为：现被告织金县乾朋投资有限公司非法吸收公众存款案已被织金县公安局立案受理，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”的规定，被告织金县乾朋投资有限公司向原告借的本案诉争之款可能涉嫌刑事犯罪，依法应裁定驳回原告熊忠秀的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告熊忠秀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  吴兆明 人民陪审员  张文群 人民陪审员  吴维秀 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  朱宇杰
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0735民初77号之一原告：严月兰，女，1970年8月22日出生，汉族，住石城县。被告：黄光能，男，1969年11月14日出生，汉族，现住石城县。原告严月兰与被告黄光能房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案协商后，已按约履行完毕，纠纷已解决。现原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严月兰撤诉。案件受理费1106元，减半收取计553元（原告已预交），由原告严月兰负担。审 判 长  杨仓仓审 判 员  黄国君审 判 员  黄斐斐二〇一九年九月二十五日代理书记员  陈文琦
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2589号申请执行人：高军，男，1989年12月14日出生，汉族，宁煤职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：周铭，男，1974年1月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人高军与被执行人周铭买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初3952号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款33202元，向本院缴纳执行费33600元，以上共计33600元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周铭的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人周铭应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周铭应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周铭人民币以304120元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年九月二日书记员  李龙飞
山东省烟台市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁06刑更818号罪犯曲廷臣，男，1967年4月3日出生，汉族，出生于山东省栖霞市，小学文化，住山东省栖霞市，现在山东省栖霞市司法局进行社区矫正。山东省栖霞市人民法院于二○一四年六月二十五日作出（2014）栖刑初字第89号刑事判决，以被告人曲廷臣犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年7月9日起至2019年10月2日止。判决发生法律效力后，2014年7月9日交付执行。2018年2月12日经本院裁定假释，假释考验期自2018年2月13日起至2019年10月2日止。司法行政机关山东省栖霞市司法局于2019年8月8日以（栖）赦字第12号报请特赦建议书，对罪犯曲廷臣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省烟台市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省栖霞市司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对社区矫正对象曲廷臣予以特赦，解除社区矫正。同时向本院提供了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、假释证明书、司法局会议记录、社区矫正期间表现鉴定书、公示、栖霞市司法局出具情况说明、栖霞市人民检察院特赦审查意见书、烟台市司法局同意报请的材料、（2014）栖刑初字第89号刑事判决书、（2018）鲁06刑更148号刑事裁定书、执行通知书等证据予以证明。本院经审理认为，山东省栖霞市司法局提供的证据足以证实罪犯曲廷臣符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯曲廷臣予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十三日书记员  李坤颖
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6871号原告：樊志军，男，1976年6月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：樊保菊，女，1974年11月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：樊旭臻，男，2001年12月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。三原告共同委托诉讼代理人：樊书海，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：荥阳市广武镇樊河村村民委员会，统一社会信用代码：54410182B641411527，住所地：荥阳市广武镇樊河村。法定代表人：樊红斌，系该村村委主任。委托诉讼代理人：陈五举，男，汉族，1969年6月16日出生，住河南省荥阳市。系该村委党支部委员。第三人：荥阳市广武镇人民政府，统一社会信用代码：11410182005291636H，住所地：荥阳市广武镇。法定代表人：李政，系广武镇镇长。委托诉讼代理人：张紫君，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞钧，河南高基律师事务所实习律师。原告樊志军、樊保菊、樊旭臻诉被告荥阳市广武镇樊河村村民委员会，第三人荥阳市广武镇人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人樊书海，被告荥阳市广武镇樊河村村民委员会的委托诉讼代理人陈五举，第三人荥阳市广武镇人民政府的委托诉讼代理人张紫君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊志军、樊保菊、樊旭臻向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告独生子女家庭应多一份额的集体征地补偿款90000元，第三人作为被告财产控制单位承担连带责任；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2001年1月17日，原告樊志军与樊保菊结婚，婚后积极严格遵守国家计划生育政策，仅生育樊旭臻一个孩子就决定不再生育，并领取了独生子女证，后原告村拆迁安置，被告却拒绝三原告按照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《河南省人口与计划生育条例》的规定享受相关待遇，故三原告提起诉讼。被告荥阳市广武镇樊河村村民委员会辩称：当时地价款是依据公安户口分的钱，原告所诉的独生子女多一份补偿，因公安上没有户口，所以没有给予补偿。安置房是依据广武镇政府安置政策以户口为准，分房是广武镇人民政府决定的。第三人荥阳市广武镇人民政府述称：一、其与各村委是指导、支持和帮助的关系，不得干预属于村民自治范围内的事项；二、三原告是否享受村福利待遇，是村民委员会自治范围内的事项，其无权干涉；三、本案非平等主体之间的民事法律关系，其不是适格当事人。本院经审理认定事实如下：原告樊志军和樊保菊于2001年1月17日结婚，于2001年12月27日育有一子樊旭臻。原告响应国家计划生育政策，申请办理了《独生子女父母光荣证》，后原告所在村组土地陆续被征收，该村委经村民代表大会决议，按每人份90000元进行补偿，三原告共领取补偿款270000元，原告认为被告未按相关法律规定及原告要求多增加一人份额，侵犯了其合法权益，故诉至本院，请求处理。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。国家为实现人口与经济、社会、资源、环境协调发展，推行计划生育政策，地方政府也制定了关于独生子女家庭在法律规定范围内应享有的社会保障制度。《中华人民共和国计划人口与计划生育法》第二十七条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定：“凡领取独生子女父母光荣证的，凭证享受下列待遇：（三）……按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份……”。本案中，原告樊志军、樊保菊夫妇自愿领取了《独生子女父母光荣证》，符合相关法律规定，应依法享有分配款增加一人份额的权利，故对原告要求被告荥阳市广武镇樊河村村民委员会支付征地补偿款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告荥阳市广武镇樊河村村民委员会辩称“补偿款是依据户口分配，原告所诉的独生子女多一份补偿，因公安户籍上没有户口，所以没有给予补偿。安置房是依据广武镇政府安置政策以户口为准，分房是第三人荥阳市广武镇人民政府决定的。”的辩解理由，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条相关规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。而被告的村民代表大会，载明补偿款是依据户口分配，与现行的法律、政策不一致，侵害了原告的利益，应予以纠正，对被告的该辩解理由，本院不予采纳。原告要求第三人荥阳市广武镇人民政府承担连带责任的诉讼请求，在该民事纠纷中，该决议系被告荥阳市广武镇樊河村村民委员会村民代表大会作出，第三人并未参与或干预，是村民自治范围内的事项，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第（三）项之规定，判决如下：一、被告荥阳市广武镇樊河村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告樊志军、樊保菊、樊旭臻集体征地补偿款90000元。二、驳回原告樊志军、樊保菊、樊旭臻的其他诉讼请求。如果被告荥阳市广武镇樊河村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告荥阳市广武镇樊河村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一九年九月二十日书记员 孙云鹤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15218号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。被告：张云浪，男，1964年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告张云浪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员柯洁静公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李伟基、被告张云浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡本金48730元及利息9570.12元（暂计至2016年4月6日，此后按日利率万分之五计收至清偿全部欠款之日止）、滞纳金10760.64元，上述款项暂合计69060.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，对原告的诉讼请求无异议，我之前因为信用卡诈骗被判刑。本院认定的事实卡号：62×××65。2.尚欠本息情况：截止至2016年4月6日，被告尚欠透支本金48730元、利息9570.12元、滞纳金10760.64元。3与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。4.被告因犯信用卡诈骗罪，本院于2018年12月3日作出（2018）粤0606刑初1**6号刑事判决，判处被告有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；上述判决的涉诉金额中包含本案的欠款。本院判决理由和结果本息及理由：被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚、证据充分，被告虽因信用卡诈骗被刑事处罚，但不能因此免除其民事责任，因此被告仍应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任。原告要求被告清偿透支款本金48730元合法有据，本院予以支持。但截止至2016年4月6日，原告主张的尚欠利息、滞纳金合计已超出以尚欠借款本金为基数自被告逾期之日（2015年2月6日）起计算至2016年4月6日按年利率24%计算所得，故本院对此予以调整为合共13644.40元。自2016年4月7日起，原告主张利息按日利率万分之五计算符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张云浪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币48730元、滞纳金及利息（截至2016年4月6日的利息及滞纳金合共为13644.40元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为763.26元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担66元，被告张云浪负担697.26元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一九年九月二日书记员  吴建欣
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9998号原告:冠军宠物食品有限合伙公司，住所地加拿大阿尔伯塔省埃德蒙顿市10020-100街泰勒斯大厦南座3200号。法定代表人:约翰·弗瑞若特，首席运营官。（未到庭）委托诉讼代理人：双攀宁，北京元合律师事务所律师。（到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人:申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人:王晓媛，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人:李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第60440号关于第28965382号“渴望”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年3月27日。本院立案时间：2019年8月12日。开庭审理时间：2019年8月27日。被诉决定认定：诉争商标与第4411057号“渴望及图”商标(简称引证商标一)构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标是纯文字商标，引证商标一为图文组合商标，整体外观区别明显，不构成近似商标。二、引证商标一正处于撤销复审程序中，权利状态不稳定。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：289653823、申请日期：2018年1月29日。4、标识5、指定使用的商品（第31类3108群组）：宠物食品；动物食品；动物饲料；宠物饮料；宠物零食；动物食用花生粗粉；动物食用鱼粉；狗食用饼干；动物食用谷类。二、引证商标一1、申请人：四川渴望生物科技有限公司。2、申请号：44110573、申请日期：2004年12月13日。4、专用期限：2017年8月7日至2027年8月6日。5、标识6、核定使用的商品（第31类3102-3110群组）：饲料；动物栖息用品；酿酒麦芽；植物种籽；新鲜蔬菜；植物；未加工的稻；活动物；鲜水果。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成同一种或类似商品。经查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标一档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。诉争商标为纯文字商标，由汉字“渴望”构成。引证商标一为图文组合商标，由汉字“渴望”和“日月”图形组成，其中文字部分为其显著识别部分。将诉争商标与引证商标一相比较，诉争商标与引证商标一文字部分完全相同，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一若共同使用在类似商品上，易造成相关公众混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。原告主张引证商标一正处于连续三年不使用撤销复审程序中，权利状态不稳定，希望法院中止审理本案。因截至本案开庭审理时，引证商标一撤销程序尚未终结，对于引证商标一的稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标一尚为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告冠军宠物食品有限合伙公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告冠军宠物食品有限合伙公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告冠军宠物食品有限合伙公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  赵振洲人民陪审员  舒庆艳二〇一九年九月二十四日法官 助理  王嗣卓书 记 员  高 阳
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1481号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人姚伟强，男，1973年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月25日被惠州市公安局刑事拘留，同年7月2日变更取保候审。同年8月7日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年8月23日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1430号起诉书，指控被告人姚伟强犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人姚伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年5月4日凌晨2时45分许，被告人姚伟强酒后驾驶车牌号粤Ｌ×××××的白色本田牌小汽车行驶至惠城区，被惠州市公安局交警支队江北大队查获。经现场呼气式酒精检测，结果为228mg/100ml。经抽取血样检验，检出乙醇成分，含量为228.04mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚伟强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚伟强如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人姚伟强对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年5月4日凌晨2时45分许，被告人姚伟强酒后驾驶车牌号粤Ｌ×××××的白色本田牌小汽车行驶至惠城区，被惠州市公安局交警支队江北大队查获。经现场呼气式酒精检测，结果为228mg/100ml。经抽取血样检验，检出乙醇成分，含量为228.04mg/100ml。另查明，被告人姚伟强于2019年8月7日，在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；书证；鉴定意见；视听资料；到案经过；户籍资料；被告人供述。本院认为，被告人姚伟强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚伟强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚伟强醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法对其从重处罚。被告人姚伟强归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人姚伟强拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人姚伟强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前被羁押的8日，即自2019年9月11日起至2019年12月2日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹玉娟二〇一九年九月十一日法官助理胡艺明书记员梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初4711号   原告：中国人民解放军61213部队，住所地：临汾市尧都区平阳南街680号。   法定代表人:丛环宇，旅长。   委托诉讼代理人：于洪恩，61213部队保障部助理员。   委托诉讼代理人：宋洋，山西尧龙律师事务所律师。   被告：张和平，男，1954年2月22日出生，汉族，住临汾市。身份证号：×××   原告中国人民解放军61213部队诉被告张和平租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军61213部队的委托诉讼代理人于洪恩及宋洋、被告张和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付滞纳金(自2018年8月1日起至2019年5月18日止，每日按千分之三计算)2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月，原告与被告张和平签订了《军队房地产租赁合同》，由被告承租原告的(京晋字第3100A号)房地产。合同约定被告每年租赁前十日将租金交付给原告。之后根据军队全面停止有偿服务工作相关政策要求，原、被告双方又达成《房地产租赁停偿委托管理项目整改协议》，整改后租金为每年1556904元。依之前合同约定，被告本应在2018年8月1日之前的10日付清2018年8月1日至2019年7月31日的租金155.6904万元，但2019年5月18日已经将租金付清，目前仍欠滞纳金未付。根据双方签订的合同约定，被告每逾期支付租金一日，按欠缴租金总额的千分之三支付滞纳金。原告多次催要无果，特诉至贵院。滞纳金计算天数为2018年8月1日至2019年5月18日止，共计290天，每天1553.712元，共计450576.48元。   原告提供以下证据：   1、2014年9月10日原、被告签订的0113042号《军队房地产租赁合同》一份，内容为：被告租赁原告京晋字第3100A号，场地面积为30682平方米的房地产。租赁期自2014年9月1日至2015年10月30日，租金按年结算，乙方每租年的前十日交付甲方，付款方式是每年租金一次性交清。合同第十一条约定，乙方（被告）逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，甲方按滞交经费总额的千分之三向乙方加收违约金。   2、原、被告2018年10月29日签订的《房地产租赁停偿委托管理项目整改协议》一份，内容为：租赁合同到期后，原告根据军队全面停止有偿服务等国家政策，对被告租赁场地进行重新测量评估，与原告续签了原合同，认定被告租赁地房屋建筑面积47889.35平方米（含乙方投资建设房屋面积），场地面积48052.6平方米。双方重新核定后的租金是1556904元/年，租期自2018年8月1日起计算。被告2019年5月18日付清了欠付的租金517904元。   被告辩称：原告主张我方所欠滞纳金没有事实和法律依据。2018年10月29日双方签订了整改协议，该协议双方没有约定滞纳金。请求法院依法审理。   经审理查明：2014年9月10日，原告与被告张和平签订了《军队房地产租赁合同》，由被告承租原告坐落号为京晋字第3100A号部分房屋场地。合同约定租赁期限自2014年9月1日起至2015年10月30日止，年租金为690300元，租金按年结算，被告于每租年的前十日将租金一次性支付给原告，被告逾期交付房地产租金及相关费用，每逾期一日，按滞缴经费总额的千分之三向原告加收违约金。   之后根据军队全面停止有偿服务工作相关政策要求，原、被告双方又在2018年10月29日达成《房地产租赁停偿委托管理项目整改协议》，经测量，实际出租面积：房屋建筑面积47889.35平方米，场地面积48052.60平方米。整改后租赁期限调整为1年。年租金1556904元。合同签订后，原告依然要求被告按照之前所签合同约定交付租金的时间要求被告支付租金，也就是要求被告在2018年8月1日之前的10日付清2018年8月1日至2019年7月31日的租金155.6904万元，2019年3月1日，原告向被告下发了《租金催缴通知书》，要求被告在3月4日前将租金交付完毕，被告于2019年5月18日已将租金付清，原告主张根据2014年所签的《军队房地产租赁合同》约定内容，被告每逾期支付租金1日，按欠缴租金总额的千分之三支付违约金。原告主张滞纳金计算天数为2018年8月1日至2019年5月18日止，共计290天，每天1553.712元，共计450576.48元。被告认为整改协议没有约定滞纳金，故不予支付。   以上事实有原被告的当庭陈述及相关证据予以佐证。   本院认为，原、被告双方所达成《房地产租赁停偿委托管理项目整改协议》合法有效，该协议没有约定租金给付时间，根据原告催缴租金通知书的要求，被告应在2019年3月4日履行完毕，被告逾期应承担赔偿损失的违约责任，因原租赁合同约定的违约金过高显失公平，且原被告双方在2018年10月29日才签订的整改协议，重新核定了新的租金，却要求2018年8月1日前十日支付资金，显然不合理，故支付违约金时间应该从催缴租金到期日的第二天算起，违约金按照同期银行贷款利率计算为妥。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：   被告张和平在判决生效后三日内赔偿原告中国人民解放军61213部队利息损失，计算方式为一年租金155.6904万元自2019年3月5日起至2019年5月18日止的银行利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费8980元减半收取4490元，由原告中国人民解放军61213部队负担4140元，被告张和平负担350元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 赵 英     二〇一九年九月十日   书记员 段淑芸
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6501号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地：遵化市建明西街燕山花园26栋10号商铺。负责人：柳东明，该公司经理。委托代理人：张维强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司，住所地：遵化市北二环西路111号。负责人：刘光辉，该公司经理。委托代理人：李建利，河北承唐律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司因与被上诉人河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司保险纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司上诉请求：撤销河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初3371号民事判决，依法改判。事实和理由：1、肇事车辆经公估公司鉴定车辆损失为单方委托，未通知我公司协商鉴定机构，鉴定金额明显高于市场金额，扣除残值过低，扩大了上诉人应承担的赔偿金额，我司认为肇事车辆应以修理为主，并未到场推定全损程度。2、交警认定被上诉人在事故中负同等责任，被上诉人应首先向责任对方主张赔偿权利，在主张不能的情况下才能向上诉人主张赔偿。本案无相关证据证明被上诉人行使了向责任对方请求赔偿的事实，可以视为放弃了对第三方请求赔偿的权利，上诉人不应承担此部分赔偿责任。河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司答辩称，1、本案中评估结论系具有法定资质的评估机构做出的，且一审诉讼中，上诉人并未提出重新评估申请，因此评估结论应作为认定损失的依据。2、本案系保险合同纠纷，被上诉人在上诉人处投保了车损险，所主张索赔数额未超出保险金额，上诉人应予以赔偿。其对被上诉人进行赔偿后，可自行向第三人追偿，因此，请求法院驳回上诉，维持原判。河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司向一审法院起诉请求：1、诉请判令被告赔偿交通事故损失20388元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月7日12时许，范利胜驾驶原告所有的×××号轻型普通货车载乘王颖由北向南行驶至石门镇邦宽线清东陵高速桥下向东转弯过程中，与韩增利驾驶的×××重型半挂牵引车发生交通事故，造成范胜利、王颖受伤，原告车辆损坏。遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定范利胜、韩增利承担本起事故的同等责任。另查明，×××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司投保了保险金额为23660元的机动车损失险，保险期间自2018年4月8日至2019年4月7日，事故发生在保险期间。再查明，×××车辆车辆识别代号为LSCBB23D1EG190800,发动机号为B61E013397。该车2015年4月3日的机动车销售统一发票记载车辆购置价为34900元，税收完税证明记载车辆购置税2982.91元。经车辆驾驶人范利胜委托，河北天平价格评估有限公司出具价格评估报告书，该评估报告书记载事故车辆重置成本价值人民币37883元（34900元+2893元），实体性贬值金额人民币14995元[重置成本价值（37883元）×车辆使用年限（38个月）÷车辆折旧年限（96个月）]，车辆残值估价金额2500元，车辆损失评估总价值人民币20388元（37883元-14995元-1500元）。一审法院认为：事故车辆×××的车辆所有人为原告河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司。依据原、被告签订的保险合同的约定，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司应对原告因交通事故造成的×××车辆损失在保险范围内承担给付保险赔偿金的义务。原告主张车辆损失20388元，提交了有资质的评估机构出具的价格评估报告书。被告对原告提交的价格评估报告书提出异议，主张扣减残值过低，但并未就该价格评估报告书中推定车辆全损提出异议，且被告未提出足以反驳对方主张的证据，亦未申请重新评估，故本院对原告提交的价格评估报告书予以采纳，据此确认车辆损失为20388元。现原告要求被告给付保险赔偿金20388元，理据充足，其诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内给付原告河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司保险赔偿金20388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，被上诉人的车辆损失已由公估机构评估，上诉人主张事故车辆并未达到推定全损的程度，但并未提交相应证据反驳公估报告，本院不予支持。本案系保险合同纠纷，上诉人应依合同约定承担赔偿责任。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李贵志审判员 任素霞审判员 邹辉平 二〇一九年九月二十日书记员 葛 辰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3413号原告：广州牧泰饲料科技有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇。法定代表人：张桂君。委托诉讼代理人：黄嘉俊、吴艳萍，该公司职员。被告：江笔容，女，1985年9月7日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。原告广州牧泰饲料科技有限公司（以下简称牧泰公司）诉被告江笔容买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳萍到庭参加诉讼。被告江笔容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2018年05月开展业务合作，由原告向被告供应约定的饲料产品。原告自2018年05月至2018年06月期间分别向被告交付了两批饲料。经原告与被告双方对账，被告对所欠货款金额（即人民币20130.00元）予以认可并签字确认。截止至今，被告一直怠于履行付款义务。现起诉至法院请求判令：一、被告支付原告货款20130元；二、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告称被告已偿还部分货款，变更诉请一为被告支付原告货款15130元。被告江笔容未答辩也未提交证据。经审理查明：原告与被告之间未签订书面合同，原告提交该公司的提货单两张证明，2018年5月19日、6月28日，原告两次向被告发货，货物为某品牌4211型猪饲料250包，同一品牌5312型猪饲料80包。两张提货单收货人处均有江笔容的签名。原告提交该公司与江笔容的客户对账单一张，记载上述两张提货单发货的猪饲料价款47350元，被告江笔容于2018年10月6日回款22000元，于2018年11月16日回款5000元。截至2018年11月30日止，江笔容欠牧泰公司货款合计20130元。该客户对账单客户确认签名处有江笔容的签名及指印。该客户对账单上另记载，双方同意，因上述货款引起的纠纷，由牧泰公司所在地人民法院管辖。经查明，牧泰公司注册地位于广州市南沙区。庭审时，原告确认在本案立案后，被告还款5000元，尚欠货款15130元。庭后，牧泰公司向本院提交其员工吴艳萍与江笔容的通话录音文字版，据此主张江笔容已确认欠款15130元。本院认为：被告江笔容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。本案系买卖合同纠纷，原告主张其与被告发生买卖合同纠纷，为证明被告已经收到货物并尚欠15130元货款未支付，原告提交了有被告签名的提货单、对账单，以及原告工作人员与被告关于确认欠货款数额的录音，上述证据能形成完整证据链，证明原告已经向被告发货，被告尚欠原告15130元货款，故本院认为，原被告双方虽未签订书面合同，但双方确实存在真实的买卖合同关系。本院对于原告要求被告支付15130元货款的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告江笔容应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还15130元给原告广州牧泰饲料科技有限公司。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费178元由被告江笔容负担（可迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈梦芷人民陪审员  胡大成人民陪审员  王莉华二〇一九年九月二十日法官助理李小舟书记员黄桂欢
文书内容重庆市庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0229执422号申请执行人：肖光华，男，1968年2月13日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：王尊松，男，汉族，1980年10月25日出生，住重庆市城口县。申请执行人肖光华与被执行人王尊松民间借贷纠纷一案，本院(2018)渝0229民初1265号民事判决书已生效，被执行人逾期未履行该生效判决的确定的义务，申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人还款本金110000元，以及截止2018年8月27日的利息50600元，并以110000元为基数，自2018年8月28日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止。本院于2019年6月6日立案，立案后本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，但也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询和实地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人下落不明，本院依法对被执行人进行了临控，但至今未收到反馈信息，到被执行人居住地进行了走访，未发现被执行人下落；另案对被执行人位于城口县东安镇兴隆村5社的农房进行了评估拍卖，但未能成交变现。4、本院将上述被执行人财产情况和对被执行人采取的措施告知了申请执行人，听取了其意见。本院认为，申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力，这应该是由申请执行人自担的社会市场风险。本案本院已经穷尽执行措施，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第四条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0229民初1265号民事判决书终结本次执行程序。本案申请标的160600元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行的债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇一九年九月二十四日法官助理 来 潇书 记 员 鞠传发
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执恢267号之二申请执行人：吴玉珍，女,1971年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：王彩云，女，1952年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：杜长举，男，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：欧宏琴，女，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行吴玉珍、王彩云与杜长举、欧宏琴民间借贷纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人杜长举所有的位于安徽省淮北市相山区人民路南、长山路东发现之旅25#505室房产（不动产权证号：××号）。经二次拍卖，买受人张雨莲（身份证号码）以720458.4元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、位于安徽省淮北市相山区人民路南、长山路东发现之旅25#505室房产（不动产权证号：××号）的所有权及相应的其他权利归买受人张雨莲（身份证号码）所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人张雨莲时转移。二、买受人张雨莲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴邦海审判员  毛献超审判员  王 森二〇一九年九月二十三日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初21394号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：薛钦贵，男，汉族，1995年5月23日出生，住重庆市潼南县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告薛钦贵金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告薛钦贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告薛钦贵使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告薛钦贵立即偿还原告截至2019年7月17日的分期本金及手续费42045.4元、利息980.31元、违约金1230.1元，合计44255.81元；并向原告支付自2019年7月18日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项42045.4元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告薛钦贵承担。被告薛钦贵未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年11月9日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为47000元，手续费为5640元，分期期数为36期，每期金额为1305，每期手续费为156元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告薛钦贵办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年7月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：6258600059718240）尚欠分期本金及手续费42045.4元、利息980.31元、违约金1230.1元，共计44255.81元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告薛钦贵向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费42045.4元、利息980.31元、违约金1230.1元，以及向原告支付自2019年7月18日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告薛钦贵经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告薛钦贵于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年7月17日尚欠的分期本金及手续费42045.4元、利息980.31元、违约金1230.1元，共计44255.81元；并自2019年7月18日起至尚欠款项还清之日止，向原告支付逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项42045.4元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取453元，由被告薛钦贵负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周敏二〇一九年九月二十六日书记员  蒲月
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初356号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李计划，男，1983年11月6日出生于河南省开封县，汉族，小学毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月10日被开封县公安局取保候审，于2019年7月16日经本院决定逮捕，因患有严重疾病于2019年8月6日经本院决定取保候审。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2019】87号起诉书指控被告人李计划犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王社会、朱志强出庭支持公诉，被告人李计划及其指定辩护人郭瑞芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月3日1时57分，被告人李计划酒后驾驶一辆豫Ｂ×××××号的棕色“宝骏”牌小型普通客车，沿开封市祥符区城关镇科教大道由南向北行驶，行驶至科教大道与园丁路交叉口处，被开封市祥符区公安局交警大队执勤民警刘惠民、郭云峰当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从李计划的血液中检测出乙醇，其含量为239.06mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人李计划在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、无前科证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片、证明材料等，证人郇彦彬的证言，被告人李计划的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李计划在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。指定辩护人郭瑞芹提出被告人李计划此前无前科，系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚的意见，与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李计划犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效后五日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉审 判 员  樊利芳人民陪审员  李倩倩二〇一九年九月十日书 记 员  刘紫娟
四川省达州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）川17刑更455号罪犯张丽莉，女，1993年8月5日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，住渠县。现在渠县司法局**司法所接受社区矫正。江苏省南京市六合区人民法院于2016年9月19日作出（2016）0116刑初329号刑事判决，以被告人张丽莉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元；非法所得28310元予以追缴，上交国库（财产性判项已全部履行完毕）。张丽莉不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）苏01刑终655号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年1月19日交付执行。2018年12月21日，江苏省镇江市中级人民法院对罪犯张丽莉予以假释，假释考验期自2018年12月21日起至2020年4月11日止。司法行政机关渠县司法局于2019年8月5日以（2019）赦字第12号报请特赦建议书，对罪犯张丽莉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省达州市人民检察院的意见。现已审理终结。渠县司法局提出，罪犯张丽莉符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了江苏省南京市六合区人民法院（2016）0116刑初329号刑事判决书、执行通知书，江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01刑终655号刑事裁定书，江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11刑更3254号刑事裁定书等材料，以及社区矫正表现情况等证据，建议对罪犯张丽莉予以特赦。本院经审理认为，渠县司法局提供的证据足以证实罪犯张丽莉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张丽莉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王继跃审判员  陈汝平审判员  王天双二〇一九年九月六日书记员  严 军
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申81号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陈涛，男，1968年2月28日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区达济街9号院。再审申请人陈涛诉被申请人北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）行为违法一案，北京市海淀区人民法院作出（2018）京0108行初316号行政判决，确认市住建委在安居北京住房保障综合信息管理服务平台（以下简称安居北京平台）上将通州区梨园西里二十七号楼一层4A房屋（以下简称梨园房屋）标记在陈涛名下的信息违法。市住建委提起上诉，北京市第一中级人民法院作出（2018）京01行终912号行政裁定，撤销一审判决，驳回陈涛的起诉。陈涛向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合起诉条件，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第（十）项的规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，陈涛请求法院确认市住建委在安居北京平台上发布陈涛为梨园房屋产权人的信息违法。但安居北京平台是市住建委内部工作平台，平台上显示的相关信息仅是作为公租房资格审核的辅助信息，其是为作出行政行为而实施的准备、论证或判断的过程性行为，该行为不对外发生法律效力，对陈涛的合法权益不产生实际影响，陈涛所诉行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审生效裁定撤销一审判决，驳回陈涛的起诉并无不当。综上，陈涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈涛的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  霍振宇审 判 员  刘天毅二〇一九年九月二十六日法官助理  吴华兵书 记 员  杨含章
安徽省六安市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖15执恢18号之一 申请执行人：安徽天成建设有限公司。 法定代表人：张开元，总经理。 委托代理人：吴小华，职员。 委托代理人：程发震，律师。 被执行人：王文喜。 申请执行人安徽天成建设有限公司与被执行人王文喜建设工程施工合同纠纷一案，因王文喜已经死亡，申请执行人同意解除对王文喜的限制，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条之规定，决定如下： 解除被执行人王文喜的限制消费令。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十日 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》 第九条在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执513号之一 申请执行人：王某，男，1985年10月23日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：胡某，男，1984年6月1日出生，汉族，住兰州市城关区。 申请执行人王某与被执行人胡某离婚纠纷一案，本院作出的(2017)甘0111民初791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某于2019年7月2日向本院申请强制执行，执行标的为10126元（含执行费51元）。 本案在执行过程中，因双方已达成和解协议，申请执行人王某于2019年8月21日向本院提交撤回执行书面申请，经本院执行合议，申请执行人王建的申请符合法律规定，应给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年九月二日 法官助理张宇 书记员张力君
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初10416号原告：北京北斗时代科技发展有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦3层311-1。法定代表人：翟书胜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王炜，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。原告北京北斗时代科技发展有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服国家知识产权局于2019年6月17日作出的商评字【2019】第134927号关于第30008128号“北斗时代”商标驳回复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告于2019年8月29日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京北斗时代科技发展有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告北京北斗时代科技发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  马智辉人民陪审员  丁艳玲人民陪审员  黄 晶二〇一九年九月二十三日法官 助理  陈叶简书 记 员  彭媛媛
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0591民初3478号 原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。 负责人：张志华，行长。 委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所律师。 被告：陈文波，男，1976年10月25日生，汉族，住广东省河源市源城区。 原告平安银行股份有限公司苏州分行与陈文波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2019年4月12日作出（2019）苏0591民初3478号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。后因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并由审判员肖淑红与人民陪审员鲍凌霞、林成香组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汪凯到庭参加诉讼。被告陈文波经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金445758.21元及欠息37469.4元（含利息、罚息、复利暂算至2019年2月26日，请求算至本息实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告律师费损失31000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。 被告陈文波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2018年4月16日，原告（乙方/贷款人）与被告陈文波（甲方/借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定：甲方从乙方可获得不超过人民币50.5万元的授信额度；贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准；贷款采用固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；按月等额还本付息，以《个人贷款确认书》列明的金额为准；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2018年4月16日，原告向被告陈文波放款50万元。个人贷款确认书上载明，起贷日为2018年4月16日，到期日为2021年4月16日，贷款利率（月）1.53%，还款方式为等额还款。因自2018年10月16日起被告逾期未按约还款，故原告诉至法院。原告确认，截至2019年8月22日，被告尚欠借款本金445758.21元，利息64819.27元，罚息15814.02元，复利8333.89元，之后的欠息以本金445758.21元未付部分为基数按照年利率27.54%计收罚息，及以利息64819.27元为基数按照年利率27.54%计算复利，均计算至本息还清之日止。 另查明，原告平安银行苏州分行与江苏尚韬律师事务所签订聘请律师合同一份，约定由该所委派律师担任本案的诉讼代理人，律师费为31000元。 本院认为：原告平安银行苏州分行与被告陈文波签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已按约放款，被告陈文波亦应按约还款。被告陈文波未按约还款已构成违约。故原告有权根据合同约定要求被告陈文波归还剩余的贷款本金445758.21元。 对于原告的欠息及律师费主张，因符合合同约定，故本院予以支持。 被告陈文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈文波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金445758.21元，并赔付原告至2019年8月22日的利息64819.27元、罚息15814.02元、复利8333.89元，以及自2019年8月23日起至实际给付之日止的以本金445758.21元未付部分为基数按照年利率27.54%计收的罚息及以利息64819.27元未付部分为基数按照年利率27.54%计收的复利。 二、被告陈文波于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费31000元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8942元、保全费2749元，合计11691元，由被告陈文波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  肖淑红 人民陪审员  鲍凌霞 人民陪审员  林成香 二〇一九年九月三日 书 记 员  曹艺馨 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初2238号原告：姚计禄，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：张伟，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：董娜，内蒙古融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩建东.，内蒙古融兴律师事务所律师。原告姚计禄与被告张伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，适用普通程序公开开庭进行审理，原告姚计禄及委托诉讼代理人吕俊生，被告张伟及委托诉讼代理人董娜到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令赔偿原告医疗费等损失共计125210.24元。事实及理由：被告雇佣原告当司机由其驾驶×××号北方重型牵引半挂车，2018年12月22日原告在拉煤过程中受伤造成胸椎骨折、腰椎骨折、腰椎滑脱症。后在土默特左旗人民医院和内蒙古医科大学附属第二医院住院治疗，此次没事故造成原告各项损失共计139680.24元。被告支付了部分医疗费，故诉至法院请求支持其诉讼请求。被告辩称：原告是否存在从事了与劳务活动无关的其他行为而导致自己受伤尚不能确定，作为一个正常的在从事劳务过程中受伤的人第一时间想到的，应当是报警处理，这样的处理结果对于受雇方、雇佣方均是平等公正的，且对于受伤的第一现场保留更便于处理本次事故，而且被告购买了中国人保呼浩特市分公司30万元的车上人员责任险赔偿力度是毋庸置疑，而原告却并未报警和向保险公司及时申报，因此被告完全有理由相信原告的受伤与雇佣没有关系。另外在原告住院期间，被告垫付过4万元的医疗费，这垫付费用并不等同于是此次事故责任的承担，当时是由于原告没有钱治病被告处于同情的心理才予以垫付，所以垫付费用的行为不能作为确定责任方的依据。本案中原告对于受伤存在完全过错，应当由其自己承担相应的责任，从其自己的陈述是在大城西煤场干活时，从高处摔落受伤是由于自己不小心，末尽到注意义务，未能预见可能面临的风险，并且他的这个受伤不能排除从事与雇佣活动或者是提供劳务行为无关的一些活动。再有对于原告提出的赔偿数额请求法庭按照相关规定认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据结合当事人陈述，本院认定的本案事实：被告雇佣原告当司机由其驾驶×××号北方重型牵引半挂车，2018年12月22日原告驾驶该车在土默特右旗萨拉齐镇大城西煤场准备装煤，在车上立马槽时因当时风在又是晚上不慎从马槽上的叉架上跌到车兜内致伤，后被人送到土默特左旗人民医院和内蒙古医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为胸椎骨折、腰椎滑脱症。土默特左旗人民医院住院2天，花费医疗费1024.78元，内蒙古医科大学附属第二医院住院10天，花费医疗费44154.22元。被告垫付了40000元医疗费，原告出院后以城乡居民医疗保险报销了医疗费23729.14元。双方未就赔偿协商一致，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。诉讼中原告申请法院委托鉴定部门对其伤残等级、三期、二次手术费用等进行司法鉴定，内蒙古医科大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书的结论为：被鉴定人姚计禄：1、T12、L1椎体压缩骨折评定为九级伤残；2、建议：误工120一180日，护理60一90日，营养60一90日；3、取出骨折内置固定物手术约需人民币15000一20000元。本次事故造成原告的损失为：医疗费45179元、误工费16920元（112.8元×150日）、护理费8148元（108.64元×75日）、住院伙食费1200元（100元×12日）、营养费7500元（100元×75日）、残疾赔偿金50336元（12584元×20年×20％）、精神抚慰金6000元（30000元×20％）、二次手术费17500元、鉴定费2750元，总计155533元。原告已报销23729元，故实际损失为131804元。本院认为，庭审中被告承认雇佣原告作为司机驾车到莎拉齐镇大城西煤场从事拉煤工作，而煤场干活儿的贾世全、杨铁军当庭证明原告是在装煤时立车马槽不慎跌到车兜内受伤，虽然他们没有亲眼看见具体怎样跌下的，但从车里搀下原告的是他们，而且被告也没有其他证据证明原告不是装煤致伤的，故本院根据证据的高度盖然性认定原告是在雇佣活动中受伤的。因此根据相关法律规定作为雇主的被告应对原告在雇佣活动中受到的伤害承担赔偿责任。但原告在立马槽时面对天黑风大未尽到安全义务，有一定过错，故对损害后果自身也应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：张伟于判决生效后10日内赔偿姚计禄医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费等合计131804元的80％即105443元，张伟已垫付40000元，故应赔偿65443元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2805由被告张伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 郑国庆人民陪审员 巩胜利人民陪审员 弓忠孝 二○一九年九月二十日书 记 员 郝 静附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初1215号原告：丁翠娥，女，1962年5月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：吴百川，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所（特别授权）。委托诉讼代理人：朱爽，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所（特别授权）。被告：张平先，男，1988年11月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师（特别授权）。原告丁翠娥与被告张平先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，被告张平先于2019年5月9日申请对原告丁翠娥的后期治疗费、误工时间、护理时间及营养时间重新进行鉴定。本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心重新进行鉴定，该中心于2019年9月5日作出同济司鉴中心〔2019〕临鉴字第0979号司法鉴定意见书。本院于2019年5月9日对本案公开开庭进行了审理。原告丁翠娥的委托诉讼代理人吴百川、被告张平先及其委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁翠娥向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失45618.09元。事实和理由：2018年11月29日，被告张平先驾驶鄂Ｎ×××××号“建设”牌普通二轮摩托车在潜阳××××）大苏湖鱼庄门前人行道由南向北上潜阳西路时，其所驾车与沿潜阳西路由东向西逆向行驶的原告丁翠娥驾驶的“台铃”牌二轮电动车相接触，造成原告丁翠娥受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经潜江市公安局交通警察支队认定，原告丁翠娥、被告张平先承担此次交通事故的同等责任。原告丁翠娥受伤后在潜江市中心医院住院治疗18天，支付了医疗费4632.15元。其伤情经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定：原告所受伤不构成伤残；建议给予后期医疗费7000元或据实结算；自受伤之日起，误工期评为180日，护理期为90日，营养期为90日。为此，原告诉至本院，请求判如所请。被告张平先辩称，对原告所主张的交通事故发生的事实无异议，但原告主张的各项诉请过高。原告的后期治疗费超过了住院费用，明显不合理；原告已过退休年龄，不应计算误工费；护理费应以其住院天数计算；出院医嘱没有注明应加强营养，不应计算营养费；交通费过高。请法院对原告的各项诉请依法核减本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的武汉中诚法医司法鉴定所作出的鉴定意见书有异议，认为系原告方单方委托，程序违法，且鉴定结论明显过高；对原告提交的户口本、工商营业执照、照片1张有异议，该组证据只能证明原告之夫在从事水产品经营，不能证明原告也在从事该行业，且原告已过退休年龄，不应计算误工费；对原告提交的交通费票据有异议，认为均系大额票据且连号，不具有真实性。对上述有争议的证据，本院经审查认为，原告提交的武汉中诚法医司法鉴定所作出的鉴定意见书，系原告委托诉讼代理人单方委托，鉴定程序不合法，且鉴定结论明显不合理，对该鉴定意见，本院依法不予采信。经被告申请，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告的后期治疗费、误工期、护理期、营养期重新进行鉴定，该中心鉴定意见为：原告所受损伤，不宜再给予后期治疗费；自受伤之日起，给予误工期150日，护理期60日，营养期60日。被告因重新鉴定支付了鉴定费1800元。对该鉴定意见本院依法予以采信。原告提交的户口本、工商营业执照、照片1张，拟证明原告在从事水产品经营。该组证据系孤证，没有相关证据相佐证，只能证明原告之夫在从事水产品经营，不能证明原告亦在从事该行业，该组证据达不到其证明目的。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队作出的原告丁翠娥、被告张平先承担此次交通事故的同等责任的结论合法有效，本院予以确认。被告张平先应对原告丁翠娥因此次交通事故遭受的经济损失承担相应的赔偿责任。被告张平先驾驶的系机动车，被告张平先未为该车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告张平先首先在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险保险限额的部分，再由被告张平先按50%予以赔偿。原告要求赔偿误工费22316.55元，因未提交其因交通事故误工而减少了收入的证据予以佐证，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求赔偿交通费500元，但未提交相关证据予以佐证，考虑到该费用系必然发生的费用，本院酌定为360元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院核定原告因此次交通事故造成的经济损失共计14026.18元，其中医疗费4632.15元、住院伙食补助费1440元(80元/天×18天)、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天）、交通费360元（酌定）。对原告在本院核定内的经济损失，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。原告医疗费项下的经济损失为7272.15元（医疗费4632.15元＋住院伙食补助1440元＋营养费1200元），未超出交强险医疗费项下赔偿限额10000元，由被告张平先赔偿7272.15元。原告伤残项下的经济损失为6754.03元（护理费6394.03元＋交通费360元），未超出交强险伤残项下赔偿限额110000元，由被告张平先赔偿6754.03元，应予以扣减。综上，被告张平先应赔偿原告丁翠娥经济损失14026.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张平先赔偿原告丁翠娥经济损失14026.18元；二、驳回原告丁翠娥的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取计470元，鉴定费4800元，共计5270元，由原告丁翠娥负担3200元，被告张平先负担2070元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  庄传洪二〇一九年九月三十日书记员  苏惠敏
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执543号之一 申请执行人：闫子海，男，汉族，1973年8月15日出生，住兰州市安宁区。 被执行人：邵美德，男，汉族，1971年8月22日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：邵高德，男，汉族，1966年3月13日出生，住合肥市蜀山区。 闫子海与邵美德、邵高德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘01民初1045号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邵美德、邵高德未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闫子海于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案。执行标的为9248778元（其中含借款本金5000000元、利息4100000元、案件受理费75500元、案件执行费73278元由被执行人邵美德、邵高德共同承担），2017年11月16日起至偿还至日止按年利率24%计算的利息及迟延履行期间的债务利息尚未计算。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邵美德、邵高德送达了执行通知书等相关法律文书，并对被执行人采取限制消费、纳入失信等强制措施，2019年9月6日，冻结被执行人邵高德在合肥亘元物资有限公司持有的95.50%的股权、在肥西钱江国际大酒店有限公司持有的35.00%的股权，上述股权申请执行人未向本院申请予以处置，并对被执行人其他财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年九月二十三日 书记员  靳平万
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1025执恢23号申请执行人：王民涛，男，汉族，正宁县人。被执行人：王斌文，男，汉族，宁县人。被执行人：秦鸿杰，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初1459号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）甘1025民初1459号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一九年九月十八日书记员  张鹏飞
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1221执413号 铁岭县农村信用合作联社、杨晓军、贾培元、杨立芹、王明飞： 铁岭县农村信用合作联社与杨晓军、贾培元、杨立芹、王明飞公证债权文书一案，经本院立案执行，现已强制执行到位7497305元。至此，铁岭县农村信用合作联社向本院申请执行的公证债权文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初6442号原告：陈万里，男，1980年4月5日出生，汉族，无业，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：张振立，北京市亚太律师事务所律师。被告：北京建豪兴达建筑安装工程有限公司，住所地北京市门头沟区滨河南路3号319A。法定代表人：董宝龙，经理。原告陈万里与被告北京建豪兴达建筑安装工程有限公司（简称建豪兴达公司）劳动争议一案，由陈万里提起诉讼。本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万里及其委托诉讼代理人张振立，被告建豪兴达公司经本院传票传唤，无正当理由退出法庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈万里向本院提出诉讼请求:被告支付原告2018年3月24日至2018年4月7日工资4500元。事实和理由：原告于2018年3月24日至被告处做电焊工，工作地点在首钢园区内，双方未签订劳动合同，原告工作至2018年4月7日，4月8日在工地发生工伤事故住院。原告和被告商量一天300元工钱，原告工作了15日，应支付4500元工资。被告建豪兴达公司经本院传票传唤，到庭后无正当理由退出法庭，亦未提交书面答辩意见。其在庭前会议中曾陈述，公司不认可与陈万里的劳动关系，双方没有任何书面约定，不认可原告的陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据双方陈述及经审理认定的证据，本院认定事实如下：董宝龙系建豪兴达公司的法定代表人，陈万里经董宝龙招聘至北京市石景山区首钢厂东门院内建筑工程工地工作，该工程由建豪兴达公司承包。陈万里工作至2018年4月8日，因在当日受伤被送往医院治疗。陈万里于2019年1月31日向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称劳动仲裁委）申请仲裁，要求确认与建豪兴达公司之间的劳动关系。劳动仲裁委于2019年4月18日作出京门劳人仲字[2019]第202号裁定书，裁决：确认陈万里与建豪兴达公司自2018年3月24日至今存在劳动关系。裁决作出后，双方均未向有管辖权的法院起诉。该裁决书现已生效。陈万里认可董宝龙曾于2018年4月8日至2019年2月期间每月支付其3000元的生活费，但认为系工伤期间的补助。2019年5月15日，陈万里再次向劳动仲裁委申请仲裁，要求建豪兴达公司支付工资，建豪兴达公司在仲裁审理中未作答辩。劳动仲裁委于2019年7月24日作出京门劳人仲字[2019]第379号裁定书，裁决：一、建豪兴达公司于本裁决生效之日起七日内一次性支付陈万里二〇一八年三月二十四日至二〇一八年四月七日期间工资三千元；二、驳回陈万里的其他仲裁请求。陈万里不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告建豪兴达公司经本院传票传唤，无正当理由未经法庭许可直接退庭，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据由用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。陈万里与建豪兴达之间的劳动关系已经生效法律关系确认，建豪兴达公司应掌握陈万里的工资标准等证据，公司不能提供相关证据，应承担不利后果。故本院对陈万里每天300元工资标准的主张予以确认。双方未签订劳动合同亦未约定工时制度，故陈万里主张按15天计算工资缺乏事实和法律依据，陈万里主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：北京建豪兴达建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付陈万里二〇一八年三月二十四日至二〇一八年四月七日期间工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由陈万里负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 耿迎涛二〇一九年九月十八日法官助理 王安妮书 记 员 邓德晶
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初4476号 原告：吴敏，女，1991年8月4日出生，侗族，住贵州省岑巩县。 委托诉讼代理人：冯秋惠，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何笠，浙江天赞律师事务所律师。 被告：衢州市嘉易文化传媒有限公司，统一社会信用代码91330800MA28FRDX6L，住所地浙江省衢州市柯城区新新街道世纪大道899号6幢113室。 法定代表人：马惠兵，执行董事。 被告：马惠兵，男，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：鲁珊，女，1989年11月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 三被告共同委托诉讼代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 原告吴敏与被告衢州市嘉易文化传媒有限公司、马惠兵、鲁珊委托合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏及其委托诉讼代理人何笠，被告衢州市嘉易文化传媒有限公司的法定代表人马惠兵及被告衢州市嘉易文化传媒有限公司、马惠兵、鲁珊的委托诉讼代理人丁顺志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告网络直播收益243780元；2.判令被告衢州市嘉易文化传媒有限公司解除原告酷狗直播平台嘉易公会会员主播身份；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系酷狗直播平台网络主播，2018年4月，原告以被告衢州市嘉易文化传媒有限公司公会会员主播身份进行网络直播，被告马惠兵以收益对公结算税收过高及公会从未从酷狗直播平台获得收益为由，让原告通过直播平台对私结算方式获得直播收益，同时保管原告结算收益的银行卡。被告鲁珊通过ATM转账及支付宝转账等方式将每期银行卡内收益全部转账自己银行账户，扣留部分收益后再转账给原告。2019年，原告知悉酷狗直播平台结算每期收益时已按其直播收益的22%返还至被告衢州市嘉易文化传媒有限公司公会账户。原告多次要求被告返还2018年4月至2019年1月私自扣留的直播收益，要求解除原告酷狗直播平台嘉易公会会员主播身份，但被告马惠兵仅返还银行卡。原告为此向本院提起诉讼。 被告答辩称，1.被告马惠兵、鲁珊分别是被告衢州市嘉易文化传媒有限公司的法定代表人和股东，其从事的行为代表公司行为，故两被告主体不适格。2.原告以被告衢州市嘉易文化传媒有限公司公会的名义进行直播，对于直播收益，双方口头约定被告在原告酷狗平台结算收益中抽取20%，被告将抽取的收益用于原告工作室。双方一致同意酷狗平台结算收益汇入原告吴敏个人账户，从2018年4月至2019年1月，双方均按口头约定执行。对于酷狗平台返还22.5%的收益，是公司作为酷狗公会会员达到酷狗平台考核管理规范要求，对整个公会业绩的奖励。如果没有达到只能从原告收益中抽取一部分。3.原告在从事直播期间存在违反酷狗管理规范，而被冻结公会会员，不同意解除其作为衢州市嘉易文化传媒有限公司的公会会员。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：广州酷狗计算机科技有限公司作为甲方与作为乙方的衢州市嘉易文化传媒有限公司签订酷狗直播公会合作协议，约定甲方为酷狗直播平台的所有者及运营者，提供完善的网络直播服务，乙方向酷狗直播平台输送优质歌手／艺人进行在线演艺直播活动。乙方自主负责歌手／艺人的招聘、培训及日常管理工作，输送的歌手／艺人应与乙方存在真实合法的经纪／代理关系。乙方有权依据输送之歌手／艺人在甲方平台进行在线演艺活动的情况，按照本协议约定从甲方处获得相应的合作费用。2017年8月22日，原告出具授权委托书，委托被告衢州市嘉易文化传媒有限公司作为其特别授权代理人，代理权限：代为管理酷狗直播的注册证号以及结算系统账号等；代为收取委托人与广州酷狗计算机科技有限公司因直播合作产生的收益分成；代为确认合作款项结算金额；代为与广州酷狗计算机科技有限公司洽谈演绎直播合作、合同签署；代为签署因办理上述事宜的文件；代理其他与广州酷狗计算机科技有限公司合作相关的所有事宜。2018年4月起，原告作为被告衢州市嘉易文化传媒有限公司公会会员在酷狗直播平台进行直播，同时原告直播收益的银行卡由被告公司人员鲁珊保管，2019年1月，原告收回银行卡。2019年3月28日，原告向被告衢州市嘉易文化传媒有限公司发函，要求解除会员并返还直播收益243780元。 另查明，被告衢州市嘉易文化传媒有限公司系酷狗直播平台公会，被告马惠兵、鲁珊系被告衢州市嘉易文化传媒有限公司股东。根据被告提供的2017酷狗直播公会考核管理规范，公会是指在酷狗直播平台自发成立、为艺人／歌手提供经纪管理服务的合法主体。每个公会享有唯一的酷狗直播用户账号，且仅得以其账号在酷狗直播平台从事活动。公会需保证对输送至酷狗直播平台的艺人／歌手享有经纪管理权。公会收益构成包括公会艺人提成、平台考核奖励、公会销售消费提成。公会艺人提成指公会旗下艺人／歌手礼物星豆流水10%提成。平台考核奖励指旗下艺人／歌手礼物星豆0-12%提成，根据公会当月考核决定提成百分比。2018年4月至2019年1月，原告网络直播收益共计1218900元，其中公会艺人提成、平台考核奖励按22.5%提成返还至被告衢州市嘉易文化传媒有限公司账户内，另被告衢州市嘉易文化传媒有限公司又通过原告个人银行卡提取部分提成。 上述事实有原被告陈述及提供的合作协议、银行流水明细、授权委托书等证据所证实。 本院认为，本案争议焦点：一、被告马惠兵、鲁珊主体是否适格；二、原被告间的合同关系，被告从原告收益中直接提取的提成应否返还。 就争议焦点一，被告马惠兵、鲁珊作为被告衢州市嘉易文化传媒有限公司的法定代表人和股东，其从事的行为，公司予以认可系职务行为，故两被告的行为系代表公司职务行为，应由公司承担相应的民事责任。故对原告要求被告马惠兵、鲁珊承担责任的诉请，本院不予支持。 就争议焦点二，根据原被告的陈述及提供的证据，被告衢州市嘉易文化传媒有限公司作为文化传媒公司，系在酷狗直播平台社有公会。原告以公司公会会员身份在酷狗直播平台进行直播，虽然双方未签订合同，但事实上双方间成立委托关系。2019年1月，双方因收益提成产生纠纷，原告为此停播，并于2019年3月28日提出退出公司会员主播身份，系对要求解除双方委托合同的一种明示，双方间的委托合同实际解除。但对于会员资格的解除问题，系行业调整范畴，本院不予处理。双方在庭审中也认可，双方口头约定由被告衢州市嘉易文化传媒有限公司提取原告直播收益的20%，但酷狗直播平台已根据酷狗直播公会管理规范规定，将公会收益中的公会艺人提成、平台考核奖励按22.5%返至被告衢州市嘉易文化传媒有限公司。故对被告衢州市嘉易文化传媒有限公司再另行从原告直播收益中提取的提成应予以返还。对于返还数额，原告主张按直播收益的20%计算，但无相应的证据予以佐证，结合被告的陈述，即提取约170000多元，本院予以确认。对被告主张酷狗直播平台返还的提成系公会长的工资，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百一十条规定，判决如下： 一、被告衢州市嘉易文化传媒有限公司返还原告吴敏170000元。 二、驳回原告吴敏的其他诉讼请求。 案件受理费4958元，减半收取2479元，由原告吴敏负担744元，由被告衢州市嘉易文化传媒有限公司负担1735元，限于本判决生效之日起7日内交纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  祝志琴 二〇一九年九月十日 书记员  徐星瑜
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1165号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，女，职务董事长。委托诉讼代理人：于涛，男，桦南县农村信用合作联社闫家信用社主任。被告：吴清云，女，1960年10月25日出生，汉族，农民，户籍所在地：黑龙江省桦南县，现下落不明（未到庭）。原告桦南县农村信用合作联社与被告吴清云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社到庭诉讼，被告吴清云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴清云偿还贷款本金50000元,利息计算至实际还款之日止；2．本案诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：2015年4月7日，冯维俭在我闫家信用社贷款50000元，用于购买种肥，被告吴清云为冯维俭贷款提供担保，因此有责任履行担保责任，并承担还款义务。利息以实际还款日为准。被告吴清云未为到庭，未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据一、工商营业执照、法定代表人身份证明、委托代理人的身份证复印件各一份，证明原告的合法身份以及委托代理人的身份信息;证据二、桦南县闫家镇桦木岗村出具证明一份，证明冯维俭已经死亡、吴清云和冯维俭身份证复印件一份、户口本复印件一份、结婚证复印件一份、证明被告吴清云的身份信息及吴清云和冯维俭系夫妻关系;证据三、桦南县闫家镇桦木岗村开具的证明一份，证明被告吴清云于2018年1月外出，至今去向不明，无法联系，特此证明;证据四、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份、个人担保借款合同复印件一份，证明冯维俭于2015年4月7日，在桦南县农村信用合作联社闫家信用社签订了合法的借款合同，借款金额5万元，借款期限2015年4月7日起至2016年4月26日止，月利率9‰计算，借款用途包地，财产共有人吴清云;证据五、客户简易明细账查询单一份，证明原告贷款发放真实性与发放时间、冯维俭已将现金支取。被告未到庭未予质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2015年4月7日，冯维俭在桦南县农村信用合作联社闫家信用社签订了借款合同，借款50000元，月利率9‰，用于包地，由冯维俭的土地担保，担保方式为抵押，被告吴清云作为财产共有人共同承担担保责任，借款期限自2015年4月7日起至2016年4月6日止，双方签有个人担保借款合同。现原告申请被告履行担保责任，承担还款义务。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，法律依法保护合法成立的借贷关系。本案原被告双方在平等、自愿基础上签订的借据真实，原告诉请不违反法律规定，应予支持；被告吴清云经法院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题意见的规定》第九条第一款第二项、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告吴清云于本判决生效后立即给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元，利息计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告吴清云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  卢 震审 判 员  于晓明人民陪审员  费立军二〇一九年九月十八日书 记 员  梁 越
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2341号之一申请执行人：王屹，男，1963年11月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：杜记国，男，1978年12月3日出生，汉族，户籍地山东鄄城县，现在济宁金桥监狱服刑。被执行人：刘忠新，男，1978年1月10日出生，汉族，住牡丹区。申请执行人王屹与被执行人杜记国、刘忠新民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初6157号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘忠新在中国工商银行菏泽东关支行（帐号：16×××07）的银行存款243552.50元，冻结期限为一年（时间从2019年9月6日起至2020年9月6日止）。本次冻结到期后，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年九月六日书记员  李军
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执761号申请执行人：高秀委,男,汉族,1984年9月21日出生,住山东省临沂市河东区。被执行人：临沂市泰宏置业有限公司。住所地：山东省临沂市河东区解放东路国土局三楼。法定代表人：许涛。职务：总经理。高秀委与临沂市泰宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，临沂仲裁委员会于2019年5月19日作出（2018）临仲裁字第824号裁决书。裁决生效后，经申请执行人申请，本院于2019年8月12日立(2019)鲁13执761号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在临沂市河东区人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院审查批准，指定本案由临沂市河东区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：临沂仲裁委员会于2019年5月19日作出的（2018）临仲裁字第824号裁决由临沂市河东区人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执761号案件指定至临沂市河东区人民法院执行）。本裁定立即执行。审判长 候 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年九月三十日书记员 孙 磊