wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初12241号 原告:许某龙,男,1986年10月26日生,汉族,住。 被告:临沂某某商贸有限公司,住所地:临沂市兰区，统一社会信用代码:A。 法定代表人:王某军,总经理。 委托诉讼代理人:颜某虎,山东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴某华,山东某某律师事务所律师。 原告许某龙与被告临沂某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某龙、被告临沂某某商贸有限公司的委托诉讼代理人吴某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 许某龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付货款5000元整；2.本案诉讼费由被告承担；3.依法判令被告履行违约合同,并自2019年6月15日起至还清欠款之日，按每日千分之五支付逾期付款违约金。诉讼过程中，许某龙变更第1项诉讼请求为“依法判令被告向原告交付海信空调KFR-34GW/A8X117N-A1(1P78)一台”。事实与理由:原告于2019年6月13日下午15时16分,在通达路与开阳路交汇处某某商贸通达店三楼购买海信空调两台,并全额付款5000元整,并约定被告于2019年06月15日发货和安装。现被告未履行合同并未交货,原告为维护自己的合法权益,特提起诉讼,请求法院依法判决。 临沂某某商贸有限公司承认许某龙在本案中所主张的事实，但认为公司仓库被查封，在具备条件后即可发货。 本院认为，临沂某某商贸有限公司承认许某龙在本案中主张的事实，故对许某龙主张的事实予以确认。本案临沂某某商贸有限公司在许某龙给付货款后，未能按时向买受人交付标的物，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，依法应当承担违约责任。现许某龙诉请临沂某某商贸有限公司交付所购电器，证据充分，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下： 被告临沂某某商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许某龙交付海信空调KFR-34GW/A8X117N-A1(1P78)一台。 案件受理费25元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇一九年九月二十七日 书记员  周 芬
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执10435号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：曾志辉、黄翠婷，为广东增法律师事务所律师、实习人员。 被执行人：刘天见，男，1974年5月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。 平安银行股份有限公司广州分行与刘天见金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初19333号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金38939.86元及其利息、罚息、复利［截止至2018年10月30日，利息（含罚息）15750.59元、复利796.74元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］等，支付律师费500元，负担案件受理费990元、执行费755元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年九月十八日 书记员  单晨曦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执3705号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银川国际贸易中心B座十八层B1、B2号办公用房。法定代表人：付强。被执行人：徐大红，男，1987年10月29出生，汉族，身份证号码：XXXX，住宁夏回族自治区银川市永宁县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人徐大红银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10451号判决书已经发生法律效力。确定徐大红偿还中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心欠款本金118073.63元、零售利息2168.9元、分期手续费608.62元，并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付自2018年7月18日起至实际还款之日的零售利息及违约金。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元、公告费3122元，由徐大红负担。依法缴纳执行费1844元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年4月4日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费1844元被执行人未缴纳。鉴于该案暂无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年九月二十九日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3236号 申请执行人：段新，男，汉族，1990年7月25日出生，身份证住址武汉市。 申请执行人：王家昌，男，汉族，1995年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人：深圳市尚往文化投资管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道中洲控股中心A座1801，统一社会信用代码91440300349705281D。 法定代表人：刘洋。 被执行人：深圳市向往商务科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3331号阿里巴巴大厦N2座14层1408号，统一社会信用代码91440300MA5ECCQ454。 法定代表人：李晋亚。 申请执行人段新、王家昌与被执行人深圳市尚往文化投资管理有限公司、深圳市向往商务科技有限公司劳动合同纠纷两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13108、13109号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市尚往文化投资管理有限公司、深圳市向往商务科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币46091.03元及利息，本院于2019年04月02日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人作出以下控制措施：一、限制被执行人深圳市向往商务科技有限公司变更商事登记事项，期限自2019年7月9日至2022年7月8日。二、限制被执行人深圳市尚往文化投资管理有限公司变更商事登记事项，期限自2019年7月9日至2022年7月8日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月十日 书记员  李琳琳 1
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初18173号原告：中山市车来车往汽车有限公司，住所地广东省中山市东区城桂路侧苗圃场综合楼地下第1-3卡,统一社会信用代码914420005645797758。法定代表人：吴俊宁，经理。委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：温秋虹，广东万里海天律师事务所实习律师。被告：邓嘉明，男，汉族，1995年6月28日出生，身份证住址广东省中山市，本院在审理原告中山市车来车往汽车有限公司诉被告邓嘉明追偿权纠纷一案中，因原告中山市车来车往汽车有限公司在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  史国荣二〇一九年九月四日书记员  李泳瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初6303号原告：宁夏银行股份有限公司商城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路中房富力城C－13号。负责人：金国才，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍洁，宁夏辅德律师事务所律师。被告：张艳，女，1981年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏银行股份有限公司商城支行（以下简称宁夏银行商城支行）与被告张艳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行商城支行的委托诉讼代理人刘宏杰、鲍洁到庭参加诉讼，被告张艳经公告送达期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏银行商城支行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡欠款本金29992.34元、利息18886.44元、费用29200.54元（包括滞纳金、违约金），共计78079.32元。事实与理由：2014年8月25日，被告在原告处申请了额度为30000元的信用卡普卡一张，卡号XXXX。至2019年1月18日，被告多次使用此卡消费及取现，累积透支本金29992.34元。后原告催收欠款未果，故诉至法院。张艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，被告张艳向原告宁夏银行商城支行书面申请办理该行的凤凰女士普卡，并承诺遵守《领用合约》的各项规则。《信用卡领用合约》约定，乙方（被告）使用信用卡所发生的除取现及转账透支外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单日起第25日；乙方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支外交易的透支利息，否则乙方应按本合约约定的或甲方公告后生效的透支利率支付从银行记账日至还日止的透支利息及滞纳金，其中透支日利率为万分之五，跨行取现手续费每笔为2+0.5%×取款金额,本行提现免手续费；乙方同意并授权甲方（原告）依照本合约约定收取相关费用，从乙方信用卡账户或约定还款账户计扣；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，还款以甲方记账日为准；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的规定支付5%的滞纳金。原告审核后为被告办理了授信额度为30000元的信用卡，卡号XXXX。自2014年9月3日,被告张艳开始用卡预借现金、持卡消费，自2016年2月15日，被告张艳逾期还款。截止2018年11月15日，被告尚欠原告信用卡本金29992.34元（包括取现300元）、利息18886.44元。原告称于2018年11月15日核销该信用卡，停止计息。原告自2017年8月起改变违约金计收规则，违约金最多计收六期。本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立，有原告宁夏银行商城支行提交的《信用卡申请表》、《领用合约》、《交易明细》、《客户信息查询报表》等证据及原告当庭陈述在案为凭，本院予以确认。原告按约向被告张艳发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照《领用合约》的约定归还透支款项。被告张艳未按约履行分期还款义务，应承担相应的违约责任。原告已于2018年11月15日核销涉案信用卡，并停止计息。至此，被告尚欠原告信用卡透支本金29992.34元、利息18886.44元，共计48878.78元，被告应予以偿还。原告主张的滞纳金、违约金过高，其中滞纳金实为违约金性质，结合原告收取的信用卡透支利率，及原告关于最多计收六期违约金的相关规定，本院酌情支持违约金2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张艳于本判决生效之日起七日内偿还原告宁夏银行股份有限公司商城支行信用卡透支本金29992.34元、利息18886.44元、违约金2000元，共计50878.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，公告费300元，均由被告张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  申建宁人民陪审员  李翠风人民陪审员  汪少勇二〇一九年九月二日法官 助理  李凯丽书 记 员  李 然附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1912号原告：冯煜淇，男，1987年8月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：冯添文（原告弟弟），男，1990年5月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：陈成坤，男，1989年9月20日出生，汉族，住江苏省赣州市石城县。原告冯煜淇与被告陈成坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告冯煜淇于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯煜淇在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯煜淇撤诉。案件受理费658元，减半收取计329元，由原告冯煜淇负担。审判员  李海华二〇一九年九月二十七日书记员  张乘滔
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初2237号 原告：曹美英，女，1967年12月5日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：顾林芳，男，1966年3月29日生，汉族，住海门市。 原告曹美英与被告顾林芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告曹美英到庭参加诉讼；被告顾林芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹美英向本院提出诉讼请求：要求被告顾林芳归还借款12万元，并按照每月利息3000元支付利息（自2016年3月11日计算至2019年3月10日为56400元，之后按此标准计算至实际偿还之日止）。事实和理由：原、被告系高中同学。被告从事建筑行业，因资金周转所需于2016年3月11日向原告借款15万元，借款期限10个月，利息每月3000元。借款预扣了10个月的利息3万元，届期后被告仅于2018年10月20日支付了3万元利息，本金及其他利息至今未能偿还。 顾林芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提供借条原件及银行卡交易明细、微信聊天记录。 上述证据，已经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月11日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额15万元，借款期限至2017年1月25日。原告分别于3月11日、3月14日及3月15日向被告名下银行账户汇款4万元、5万元及3万元，共计12万元。双方未约定借款利息。届期后，经原告催要，被告于2018年10月20日归还原告3万元，余款至今未能偿还。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由借条原件、银行明细及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；但预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。案涉借款发生之时，原告已预先扣除了3万元，故应以其实际交付给被告12万元作为案涉借款本金。 案涉借款发生之时，双方约定了借款期限但未约定借款利息，应视为不支付利息的借贷，但被告未能在借款届期时及时归还借款，原告主张其承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持；原告主张逾期还款的利息损失，符合法律规定，原告主张3000元/月的利息，但未提供证据予以证实，本院酌情依法调整按照年利率6%予以计算。 关于被告已给付的3万元，该还款不足以偿还全部债务，且双方对于债务利息及本金的偿还顺序未作约定，故该部分款项应按照先抵充逾期利息后清偿借款本金的顺序予以抵扣。自逾期之日起至其给付之日，即2017年1月26日至2018年10月20日，以实际交付金额12万元为借款本金，按年利率6%计算的该期间的逾期还款利息为12467元（取整），其余17533元视为偿还的借款本金，故至2018年10月20日，被告未能偿还的借款本金为102467元。 被告顾林芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾林芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曹美英借款本金102467元并支付逾期利息（以102467元为基数，按年利率6%自2018年10月21日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告曹美英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3828元，公告费300元，合计4128元，由被告顾林芳负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3828元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  彭文甫 人民陪审员  俞洋峰 人民陪审员  肖金妹 二〇一九年九月五日 书 记 员  许仲玉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5040号原告：黎家杰，男，1948年12月21日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：廖锦彩，女，1966年7月7日出生，汉族，住广州市南沙区，现下落不明。原告黎家杰与被告廖锦彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告黎家杰到庭参加诉讼；被告廖锦彩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。黎家杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金35000元及利息（按年利率24%计自2017年3月8日起至清偿之日止）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告以建房需资金周转为由，于2017年期间两次向原告借款。原告通过现金方式分别交付借款本金5000元、30000元给被告，被告收到借款后向原告出具《收款收据》一份。现借款期限已届满，被告仍未还款，原告遂提起诉讼。廖锦彩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：2017年3月8日廖锦彩出具《收款收据》给黎家杰，内容包括：“代收黎家杰交来人民币3万元，月息1500元，一年还本。”廖锦彩于收款人处签名及捺印。黎家杰向本院提供其名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单，显示2017年3月6日黎家杰于银行柜台及ATM分五次取现共计30000元。黎家杰陈述：两笔借款均为现金交付，第一笔借款5000元无出借凭证；第二笔借款30000元的《收款收据》为廖锦彩收到借款后数日向其出具的，廖锦彩收到借款后未偿还任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黎家杰提交《收款收据》及银行账户历史明细清单以证明其已出借30000元给廖锦彩；廖锦彩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利；本院根据黎家杰提交的证据认定廖锦彩向其借款30000元的事实。黎家杰称以现金方式交付第一笔借款5000元给廖锦彩时未要求其出具收款凭证，在黎家杰向廖锦彩出借第二笔借款时，具有要求廖锦彩出具第一笔借款5000元的收款凭证或于第二笔借款30000元的《收款收据》中将第一笔借款5000元计入本金部分的有利地位；现黎家杰提供的证据不足以证明其通过现金方式另行交付借款5000元给廖锦彩，黎家杰要求廖锦彩偿还借款5000元的主张缺乏事实依据，本院不予支持。现借款期限已届满，廖锦彩仍未还款的行为已构成违约，廖锦彩应清偿借款本金30000元给黎家杰。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《收款收据》中约定月息1500元折合年利率60%，现黎家杰仅主张按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持，廖锦彩还应清偿借款利息（按年利率24%计算本金30000元自收取借款次日即2017年3月9日起至清偿之日止）给黎家杰。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖锦彩于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金30000元及借款利息（按年利率24%计算本金30000元自2017年3月9日起至清偿之日止）给原告黎家杰；二、驳回原告黎家杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元（原告黎家杰已预付），由被告廖锦彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  崔东平人民陪审员  李 禾二〇一九年九月二十五日书 记 员  罗 珊
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1706号 原告：长春市渤方农资经销处。住所地：长春市双阳区。 经营者：刘海霞，女，1972年11月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：刘长春，男，1974年8月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告长春市渤方农资经销处与被告刘长春买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市渤方农资经销处经营者刘海霞、被告刘长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市渤方农资经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款本金14520.00元及利息（利息自2016年3月29日按月利1.5分计算到给付之日止）；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年3月29日向原告购买化肥等农资产品,合计货款14520.00元，并有被告向原告出具《欠据》为凭。约定被告于2016年5月1日前全部还清，逾期不还自购货之日起按月利1.5分收取欠款利息。期间，原告多次向被告索要，但被告一直以各种借口拖延不给，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 刘长春辩称，事情是有的，欠款也是肯定的，就是利息太高，本人无能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，刘长春在长春市渤方农资经销处购买化肥,刘长春为长春市渤方农资经销处出具欠据两枚，载明的欠款金额分别为：7020元、6500元。刘长春在该2枚欠据上签署“欠款人刘长春”字样，确认共计欠13520.00元，同时均约定2016年5月1日前全部还清，逾期不还者自购货之日起按月利1.5分收取欠款利息。2016年4月23日，刘长春在长春市渤方农资经销处购买化肥,刘长春为长春市渤方农资经销处出具欠据一枚，载明的欠款金额为：1000.00元。刘长春在该欠据上签署“欠款人刘长春”字样，确认欠1000.00元，同时约定2016年5月1日前全部还清，逾期不还者自购货之日起按月利1.5分收取欠款利息。刘长春共计欠款14520.00元化肥款未付。 本院认为，原告长春市渤方农资经销处与被告刘长春之间的买卖合同关系成立并有效，对双方当事人具有法律约束力，原告按照双方约定要求被告刘长春给付货款及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告刘长春于本判决生效后立即给付原告长春市渤方农资经销处货款14520.00元及利息（以13520.00元为基数，从2016年3月29日起计算至实际给付之日止，按年利率15%计算；以1000.00元为基数，从2016年4月23日起计算至实际给付之日止，按年利率15%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费188.00元（已减半收取），由被告刘长春负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  逯志英 二〇一九年九月十二日 书记员  李 琦
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢1150号申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号。负责人：蒋少强，该分行行长。被执行人：徐荣，男，1970年3月4日生，汉族，住所地：江西省南昌市新建县。被执行人：张瑞芬，女，1957年6月18日生，汉族，住所地：江西省南昌市。被执行人：汤海涌，男，1966年8月7日生，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区。被执行人：朱晓珊，女，1971年5月12日生，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区。被执行人：赖海东，男，1977年4月10日生，汉族，住所地：江西省南昌市青云谱区。被执行人：卢涛，女，1984年7月23日生，汉族，住所地：江西省南昌市青云谱区。第三人：南昌事事资产管理有限公司，地址：南昌市红谷滩新区庐山南大道和丰和三路交叉口碟子湖大道2109号公交运输集团营运中心办公大楼第7层。法定代表人：王杨。本院在执行兴业银行股份有限公司南昌分行与徐荣、张瑞芬、汤海涌、朱晓珊、赖海东、卢涛借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行于2018年9月3日向本院申请变更第三人南昌事事资产管理有限公司为本案的申请执行人，并提供了其与第三人南昌事事资产管理有限公司于2019年7月5日签订的《债权转让协议》。经审查，申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行与第三人南昌事事资产管理有限公司于2019年7月5日签订了《债权转让协议》，约定将申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行对被执行人徐荣、张瑞芬、汤海涌、朱晓珊、赖海东、卢涛在编号为兴银赣2013年孺子授字第052号《零售授信额度借款合同》、兴银赣2013年孺子联保字第003号《个人借款联保合同》、兴银赣2013年孺子经营字第052号《零售经营类借款合同》（即(2016)赣0102民初2329号一案确认的合同）的债权转让给第三人南昌事事资产管理有限公司，并书面确认第三人南昌事事资产管理有限公司取得该债权。申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行已将上述内容于2019年7月12日-14日在《经济晚报》上刊登了公告。本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行将其债权依法转让给第三人南昌事事资产管理有限公司，且书面认可第三人南昌事事资产管理有限公司取得该债权，其申请变更为申请执行人，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、的规定，裁定如下：变更第三人南昌事事资产管理有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月二十九日书 记 员  汪 川
广东省河源市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤16刑更982号罪犯林某某，男，1982年1月11日出生，汉族，出生地广东省紫金县，初中文化，现由广东省紫金县司法局龙窝司法所实行社区矫正，住广东省紫金县。广东省和平县人民法院于2017年8月21日作出（2017）粤1624刑初64号刑事判决，以被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2019年2月1日作出（2019）粤01刑更225号刑事裁定，对其予以假释。司法行政机关广东省紫金县司法局于2019年8月20日以（2019）紫司赦字第007号报请特赦建议书，对罪犯林某某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省河源市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省紫金县司法局提出，罪犯林某某符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯林某某予以特赦。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、社区矫正期间表现情况鉴定表等证据予以证实。本院经审理认为，广东省紫金县司法局提供的证据足以证实罪犯林某某符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯林某某予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年九月四日书记员 叶  颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0403司惩87号 被拘留人：林小妹，女，1971年12月8日出生，汉族，自由职业者，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行杨玲与林小妹买卖合同纠纷一案，查明被执行人林小妹拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对林小妹拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后次日起三日内，向淮南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月十一日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民初1834号 原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号，统一社会信用代码91340100713922232B。 法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯莉莉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：永康市速鑫工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市古山镇金园村前园自然村世方东路236号1楼东南面，统一社会信用代码91330784MA2E7JGD15。 法定代表人：夏雨，职务不详。 原告安徽省富光实业股份有限公司与被告永康市速鑫工贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽省富光实业股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省富光实业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省富光实业股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年九月二十四日 书记员 桑 玉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初32421号原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安创新科技广场B栋908，统一社会信用代码91440300593043179R。法定代表人：李小阳。委托诉讼代理人：吕琪，女，汉族，1994年5月11日出生，住址湖南省衡南县，系原告公司法务。被告：龙如燕，女，汉族，1975年2月20日出生，住址重庆市大足县。本院在审理上列原告深圳赫美小额贷款股份有限公司诉被告龙如燕金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳赫美小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费896元（已由原告预交），本院依法收取448元，由原告负担。审 判 长 李    洁人民陪审员 王  朝  晖人民陪审员 周  伟  斌二〇一九年九月十九日书 记 员 刘淦君（代）
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1452号申请执行人冯某山，男，汉族，1966年出生，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人冯某，男，汉族，1990年出生，汉族，住河南平舆县陈蕃路北段东皇乡。本院在执行申请执行冯某山与被执行人冯某劳动争议纠纷过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初3762民事判决书确定的义务，但被执行人冯某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人冯某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年九月十二日书记员  刘苗苗
广东省河源市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤16刑更984号罪犯潘博涛，男，1991年12月7日出生，汉族，出生地广东省紫金县，高中文化，现由广东省紫金县司法局蓝塘司法所实行社区矫正，住广东省紫金县。广东省紫金县人民法院于2014年11月6日作出（2014）河紫法刑初字第134号刑事判决，以被告人潘博涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯潘博涛在服刑期间确有悔改表现，广东省深圳市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）粤03刑更1670号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年8月2日作出（2018）粤03刑更1088号刑事裁定，对其予以假释。司法行政机关广东省紫金县司法局于2019年8月20日以（2019）紫司赦字第009号报请特赦建议书，对罪犯潘博涛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省河源市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省紫金县司法局提出，罪犯潘博涛符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯潘博涛予以特赦。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、社区矫正期间表现情况鉴定表等证据予以证实。本院经审理认为，广东省紫金县司法局提供的证据足以证实罪犯潘博涛符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯潘博涛予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年九月四日书记员 叶  颖
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2443号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街76号，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《梦想的颜色》（羽泉王宏恩）；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、即便构成侵权，但被告已向音集协缴纳了版权许可使用费，主观上无侵权故意；四、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；五、原告主张的诉讼金额无事实依据；六、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法保证该视频资料在申请时间戳认证之前没有经过改动；七、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《梦想的颜色》（羽泉王宏恩）；二、被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年九月二十六日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1224号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈木全，男，1947年9月11日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕1054号起诉书指控被告人陈木全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年8月20日中午，被告人陈木全在福清市家中喝酒。同日19时，被告人陈木全无证驾驶一部无牌两轮摩托车，从龙江街道下梧村村委会出发，途经龙江××××路与南门桥交叉路段时被民警当场查获。经福建南方司法鉴定所鉴定，被告人陈木全血样中乙醇含量为139.21ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。 公诉机关建议对被告人陈木全判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人陈木全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程，被告人陈木全缴纳了罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈木全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人陈木全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇一九年九月十八日 书记员  吴 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1098号   申请执行人余某，住宁夏银川市。   申请执行人马某1，住宁夏彭阳县。   申请执行人马某2，住宁夏彭阳县。   申请执行人马某3，住宁夏彭阳县。   申请执行人马某4，住宁夏彭阳县。   申请执行人李某，住宁夏彭阳县。   申请执行人赵某，住宁夏彭阳县。   申请执行人马某5，住宁夏彭阳县。   申请执行人常某，住宁夏银川市。   申请执行人马某6，住宁夏彭阳县。   被执行人马某7，住宁夏彭阳县。   本院在执行申请执行人余某、马某1、马某2、马某3、马某4、李某、赵某、马某5、常某、马某6与被执行人马某7劳务合同纠纷一案中，于2019年6月3日立案执行，执行标的20372.38元，执行206元。执行过程中，本院依法向被执行人马某7发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法将被执行人马某7进行限制高消费、纳入失信人员名单。现查明，被执行人马某7暂无其他银行存款、房产、土地等可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判员 伍爱民     二〇一九年九月二十七日     书记员 马双意
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1645号 被执行人：林玉珍，女，1962年12月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人林玉珍责令退赔一案中，于2019年5月30日向被执行人林玉珍发出执行通知书，但被执行人林玉珍未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人林玉珍采取了限制高消费、作出拘留决定等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年九月三十日 法官助理孙敏浩 书记员郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁07民初597号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锴，山东德衡（潍坊）律师事务所实习律师。被告：昌邑市围子镇京林综合门市部，经营场所山东省昌邑市围子镇址。经营者：张京林。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告昌邑市围子镇京林综合门市部侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年9月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人达成和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  雷云俭二〇一九年九月十六日书 记 员  王建民
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初5575号 原告：上海东方泵业（集团）有限公司。住所地：上海市宝山区富联路1588号。 法定代表人：吴永旭，董事长。 委托诉讼代理人：沈培荣，男，公司员工。 被告：永嘉法洋置业有限公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道三桥工业区。 法定代表人：厉又玮，执行董事兼经理。 原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告永嘉法洋置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告上海东方泵业（集团）有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方自行和解，向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告上海东方泵业（集团）有限公司撤诉。 案件受理费830元，减半收取计415元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。 审判员  许肖月 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1051号申请执行人曲XX，男出生，汉族，住址沈阳市铁西区北被执行人沈阳XX商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区北四中。法定代表人张子荣，系该公司经理。申请执行人曲XX与被执行人沈阳XX商贸有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01民终2244号民事判决书现已发生法律效力。此案交付执行后，法院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，限其在规定期限内履行义务，被执行人未履行。按生效法律文书，要求被执行人给付申请人垫付社会保险金32283.17元、解除劳动合同补偿金8800元、一审案件受理费5元、二审案件审理费10元，执行费516元。经查询，被执行人无银行存款、无车辆、无房产，我院已对被执行人采取纳入失信、限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市中级人民法院(2019)辽01民终2244号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年九月九日书记员  葛菁华
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29183号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：樊飞鹿，男，1992年5月1日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市肥乡县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告樊飞鹿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告樊飞鹿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令樊飞鹿偿还借款本金97222.22元及逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的逾期滞纳费100000元和账户管理费27858.7元），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月14日，樊飞鹿向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，利率为0‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月800元，按照等额本息还款法还款；若樊飞鹿逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2015年4月24日，北银公司依约向樊飞鹿发放贷款，在合约书履行期间，樊飞鹿没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。樊飞鹿未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向樊飞鹿账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明樊飞鹿的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，樊飞鹿签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，利率为月0‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.8%/月，还款方式等额本金还款；樊飞鹿指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2015年4月24日，北银公司向樊飞鹿×××的北京银行账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2018年4月24日。在合同履行过程中，北银公司自认樊飞鹿偿还了1期账户管理费，截至2019年4月10日，樊飞鹿尚欠贷款本金97222.22元、逾期滞纳费100000元、账户管理费27858.7元。本院认为，樊飞鹿签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向樊飞鹿发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，樊飞鹿作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求樊飞鹿偿还借款本金、账户管理费、逾期滞纳费的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：樊飞鹿于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金97222.22元、逾期滞纳费100000元、账户管理费27858.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元、公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由樊飞鹿负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。（此页无文正）审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇一九年九月十六日书 记 员 王翠萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初893号原告：广州市高姿化妆品有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖工业区富源二路1号，统一社会信用代码91440114718113370Q。法定代表人：李德才，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。被告：重庆佰鑫商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道福红路58号2栋2单元11-2号，统一社会信用代码915001080503565742。法定代表人：黄小利。原告广州市高姿化妆品有限公司（以下简称“高姿公司”）诉被告重庆佰鑫商贸有限公司（以下简称“佰鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本案于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告高姿公司的委托诉讼代理人覃晓茵到庭参加诉讼，被告佰鑫公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。高姿公司向本院提出诉讼请求：1.被告佰鑫公司立即支付货款896548.66元及利息暂计1000元（利息以896548.66元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年2月1日起计至付清之日止)；2.被告佰鑫公司承担本案的案件受理费。事实和理由：被告系原告的经销商,双方素有业务往来。2017年1月,经双方核对截至2017年1月31日,被告累计拖欠原告货款896548.66元。双方对账后,中断合作,截至原告起诉之日止,被告一直未向原告支付货款。原告认为,被告作为经销商向原告购货应当切实履行付款的义务。被告拖欠原告货款的行为,已构成违约并造成原告的经济损失,被告应承担相应的违约责任赔偿原告损失。原告多次催收无果,无奈之下,为维护合法权益,故向法院起诉，请求法院判如所请。原告高姿公司为证明其主张的事实，向本院提供：2012年9月至2017年1月期间的对账单、回款记录及送货清单、运输协议，证明双方合作期间，被告累计拖欠原告货款896548.66元。被告重庆佰鑫商贸有限公司没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。原告高姿公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告高姿公司保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据高姿公司提供的证据及所作的陈述，本院认定事实如下：佰鑫公司系高姿公司的经销商，自2012年9月起双方存在业务往来，由高姿公司向佰鑫公司供应亮荘化妆品，由佰鑫公司向高姿公司支付货款。在双方的交易过程中，高姿公司根据佰鑫公司的订货，委托第三方广州市长发物流有限公司向佰鑫公司运输订购货物，双方每月进行对账，对账后佰鑫公司每月由法定代表人黄小利以转账的方式向高姿公司支付货款。根据高姿公司提供2012年9月至2017年1月期间连贯又相互印证的《产品送货清单》《运输协议》《对账单》及银行转账记录，证实截至2017年1月佰鑫公司欠高姿公司货款896548.66元未付。高姿公司向佰鑫公司追收上述欠货款未果，遂诉诸本院成讼。本院认为：佰鑫公司欠高姿公司货款共计896548.66元，有高姿公司提供的2012年9月至2017年1月期间连贯又相互印证的《产品送货清单》《运输协议》《对账单》及银行转账记录（回款凭证）等为证，事实清楚，证据充分，高姿公司亦保证其提供的证据真实，本案经合法送达后，佰鑫公司也没有出庭答辩，本院对高姿公司诉请佰鑫公司欠款的上述事实予以确认。故现高姿公司起诉要求佰鑫公司支付剩余货款896548.66元的主张，本院予以支持。佰鑫公司没有按期支付货款，经高姿公司起诉后，佰鑫公司仍未支付，造成高姿公司利息损失。因高姿公司没有提供证据证实双方对付款时间有约定，根据本案的实际情况，本院确定逾期付款利息的计算方式：以未付货款为计算基数，从起诉之日即2019年1月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止。高姿公司要求超过本院确定部分，本院不予支持。佰鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆佰鑫商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款896548.66元给原告广州市高姿化妆品有限公司；二、被告重庆佰鑫商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付上述第一项未付货款逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：以上述第一项未付货款为计算基数，从2019年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）给原告广州市高姿化妆品有限公司；三、驳回原告广州市高姿化妆品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12775.40元，由被告重庆佰鑫商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毕杰颖人民陪审员  黄序洲人民陪审员  汤惠连二〇一九年九月五日书 记 员  任静欣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执3303号 宁波奉化莼湖三鑫精密铸造有限公司： 关于申请执行人宁波市鄞州荣新合金铸造有限公司与被执行人宁波奉化莼湖三鑫精密铸造有限公司合同纠纷一案，通过本院的执行，生效法律文书确定的被执行人支付1000000元违约金已执行到位。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初5623号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执3303号]关于被执行人支付1000000元违约金的内容已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年九月二十九日
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初1459号原告：谭彩亚，女，1976年7月7日生，汉族，住河南省襄城县。被告：李清龙，男，1977年11月9日生，满族，住吉林省通化县。原告谭彩亚与被告李清龙民间借贷纠纷一案，2019年5月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭彩亚到庭参加了诉讼，被告李清龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭彩亚诉称：原告谭彩亚与被告李清龙均经销摩美得医药，因此相识。2016年12月30日，李清龙称因进货资金不足，向原告谭彩亚借款21300元，原告谭彩亚在襄城县XXX饭店现金交付被告李清龙借款21300元，被告李清龙出具借条，后此款经催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告李清龙偿还原告借款21300元及利息（自2019年5月6日至实际还款日按月息0.9%计算）；2、诉讼费由被告负担。被告李清龙缺席未答辩。谭彩亚为支持其主张提供借条一份、微信聊天记录截屏4页，证明2016年12月30日，被告李清龙向原告谭彩亚借款21300元。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2016年12月30日，被告李清龙向原告谭彩亚借款21300元，被告李清龙为原告出具借条一份，载明：“兹有李青龙身份证号：借谭彩亚人民币贰万壹仟叁佰元整，用于支付摩美得河南市场部货款，约定于2016年12月30日还清，借款人：李青龙，16年12月30日”。2019年5月6日，原告谭彩亚诉至本院，请求判令：1、被告李清龙偿还原告借款21300元及利息（自2019年5月6日至实际还款日按月息0.9%计算）；2、诉讼费由被告负担。本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案被告李清龙向原告谭彩亚借款21300元，有李清龙出具的借条及原告谭彩亚与被告李清龙微信聊天记录为证，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案借款没有约定利率，原告谭彩亚主张逾期利率月利率0.9%折合年利率10.8%，故本案逾期利率应按年利率6%计算。本案借款借条载明2016年12月30日还清，而借款发生在2016年12月30日，当日借款当日还款，与常理相悖，还款日期视为约定不明，原告谭彩亚主张权利之日（2019年5月6日）视为借款到期日，故本案逾期利率自2019年5月6日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李清龙于本判决生效后十日内偿还原告谭彩亚借款21300元及逾期利息（以21300元为本金自2019年5月6日起按年利率6%支付逾期利息至实际还款日止）。二、驳回原告谭彩亚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由原告谭彩亚负担32元，被告李清龙负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 欢人民陪审员  崔小惠人民陪审员  李莎莉二〇一九年九月八日书 记 员  牛应召
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11053号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市阳光欢唱娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区（和平中路泰兴达酒店2-4），统一社会信用代码91350582555079808E。 法定代表人：洪丽梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一九年九月十六日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－ －3－
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7851号 申请执行人：苏义洁，女，1942年8月17日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。 委托代理人：梁雄斌，为原告的儿子。 被执行人：胡瑞英，女，1936年8月23日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 申请执行人苏义洁申请执行被执行人胡瑞英返还原物纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初4620号民事调解书已发生法律效力。权利人胡瑞英于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人胡瑞英在2019年6月30日前搬出海珠区南华东路公正新街XXX房，本院于2019年5月22日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，属于对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7851号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  刘 婉 审判员  徐 石 二〇一九年九月十六日 书记员  张丽娴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执6788号 被执行人：张泽彬，男，汉族，1976年1月9日出生，身份证住址重庆市铜梁县。 被执行人张泽彬应付诉讼费用一案，本院作出的（2018）粤0305民初20921号民事判决书已经发生法律效力，本院对被执行人张泽彬应承担上述案件受理费立案强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法足额划扣了被执行人张泽彬名下银行账户，并已依法将其划缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执6788号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年九月二十四日 书记员 钟琼莹
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民特397号 原告：重庆市万州区牌楼街道太平社区居民委员会，统一社会信用代码：55500101MEA2902039,住所地：重庆市万州区御景江城57号楼3号楼2层。 负责人：唐中利。 被申请人：彭云珍，女，汉族，1958年5月18日出生，住重庆万州区。 申请人重庆市万州区牌楼街道太平社区居民委员会与被申请人彭云珍确定监护人纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。申请人重庆市万州区牌楼街道太平社区居民委员会于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许重庆市万州区牌楼街道太平社区居民委员会撤回起诉。 审判员  黄亮 二〇一九年九月二十四日 书记员  严影
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初8996号原告：潘浩朝，男，汉族，1988年8月14日出生，户籍地址珠海市香洲区，现住珠海市金湾区，委托诉讼代理人：李莎，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。被告：珠海市梅溪置业有限公司，住所地珠海市香洲区梅界路237号珠海奥园广场自编L2-90号，统一社会信用代码91440400582972714A。法定代表人：郭梓宁，董事长。委托诉讼代理人：廖丽娜，女，汉族，1991年1月18日出生，系被告公司员工。被告：广州奥园物业服务有限公司珠海分公司，住所地珠海市兴业路4号阳城大厦三楼1区3号（集中办公区），统一社会信用代码91440400351927668G。负责人：姜玥。上列原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告潘浩朝于2019年9月5日向本院申请撤回对被告珠海市梅溪置业有限公司、广州奥园物业服务有限公司珠海分公司的起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告潘浩朝撤回起诉。本案受理费减半收取为1795元，由原告潘浩朝负担。审判员  刘晓亮二〇一九年九月六日书记员  张海安
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1727号申请执行人：重庆忠厚物资经营部(个人独资企业)，住所地重庆市万盛区万东镇新华村瓦子坝社，统一社会信用代码91500110094995597H。投资人：吴坤会，女，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆省心汽车配件有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区，统一社会信用代码91500222673397030K.申请执行人重庆忠厚物资经营部与被执行人重庆省心汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，(2018)渝0110民初5447号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆省心汽车配件有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆忠厚物资经营部于2019年04月09日向本院申请执行。执行标的货款74162元及资金占用费诉讼费1842元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索；本案暂不具执行兑现条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执1727号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 王孝荣审 判 员 张 翼二〇一九年九月二十七日法官助理 黄 化书 记 员 余荣兰
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑终689号 原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾昭胜，男，1975年9月12日出生于赣州市会昌县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市会昌县。曾因犯故意伤害罪，于2008年5月21日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年11月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年3月21日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年3月20日被广州铁路运输法院判处有期徒刑一年一个月，2013年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 江西省赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人曾昭胜犯盗窃罪一案，于2019年6月4日作出（2019）赣0702刑初194号刑事判决，认定被告人曾昭胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人曾昭胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾昭胜申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，曾昭胜撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人曾昭胜撤回上诉。 江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘廷轩 审判员  徐晓敏 审判员  林欣茹 二〇一九年九月六日 书记员  梁春华
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初4312号原告：祁珍珍，女，汉族，1986年7月14日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王培彦，北京市京师律师事务所律师。被告：李晨，男，汉族，1990年2月4日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李长松，男，汉族，1969年7月23日出生，住河南省许昌市魏都区。原告祁珍珍与被告李晨合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁珍珍的委托诉讼代理人王培彦、被告李晨的委托诉讼代理人李长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁珍珍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付截至2019年7月29日利息1301元、保函费2000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月11日，因被告急用资金向原告借款100000元，同时约定：如双方签订房屋买卖合同，则该款项转化为首付款，后双方未签订房屋买卖合同。2019年3月8日，被告向原告出具还款协议一份，约定分期还款100000元，后被告未依约履行。李晨辩称：已偿还100000元，未违约还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的第二组证据交易明细真实性无异议，认可收到原告100000元；原告对被告提交的第二组证据还款电子回单无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的第一组证据还款协议真实性无异议，该协议系在购房前提下形成，原告违约不买了，被告有2期还款晚了几天，不算违约；对第三组证据本息计算表不予认可；第四组证据保全费及保函费请法院依法判决。本院经审查认为：第一组及第四组证据真实客观，被告已构成违约，本院予以采信；本息计算表系原告单方制作，且被告已于2019年7月4日还款完毕，利息计算至2019年7月29日有误，本院不予采信。原告对被告提交的第一组证据微信截图真实性、合法性、关联性均有异议，系还款协议达成前的聊天记录，应以还款协议为准。本院经审查认为，该组证据系还款协议之前产生，结合双方陈述及本案案情，本院对真实性予以确认，证明目的不予采信。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2019年2月11日，原告向被告账户转账100000元用于购买被告房屋。2019年3月8日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订还款协议一份，双方确认：双方买卖骏景尚都A座1202b房屋，后原告放弃购买，要求被告退还款项100000元；被告承诺于2019年3月8日前偿还20000元，2019年4月8日前偿还20000元，2019年5月8日前偿还20000元，2019年6月8日前偿还20000元，2019年7月8日前偿还20000元；如被告未按约定还款，原告有权就全部未还款项要求被告立即退还，且被告应按未还金额自违约之日起按月息一分向原告支付逾期利息（未满一个月的，按月利息处以30天乘逾期天数向原告支付利息）。原被告双方在协议下方签字摁印。协议签订后，被告于2019年3月8日向原告还款20000元，于2019年4月12日还款20000元，于2019年5月14日还款20000元，于2019年6月7日还款20000元，于2019年7月4日还款20000元。原告于2019年4月24日向本院申请诉前财产保全，将李晨名下房产予以查封，产生保函费2000元。原告于2019年5月10日诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订还款协议，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，被告应依约履行还款义务。被告未按时履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应违约责任。双方约定月息一分，则利息应为：80000元×1%÷30天×4天＝106.67元（2019年4月8日至2019年4月11日），60000元×1%÷30天×32天＝640元（2019年4月12日至2019年5月13日），40000元×1%÷30天×23天＝306.67元（2019年5月14日至2019年6月6日），20000元×1%÷30天×27天＝180元（2019年6月7日至2019年7月3日），以上共计1233.34元。保函费系原告为维护合法权益所产生的合理费用，且财产保全行为发生在被告违约之后，被告应承担支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李晨于本判决生效之日起十日内支付原告祁珍珍利息1233.34元，保函费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全受理费2020元，合计2070元，由被告李晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈荣娜人民陪审员  王建强人民陪审员  慕海洋二〇一九年九月二十日书 记 员  刘亚楠
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初1135号 原告：林惠仙，女，1973年9月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：刘志强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：林桂贞，女，1965年9月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林振海，男，1967年6月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林惠仙与被告林桂贞、林振海民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林惠仙及其委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼，被告林桂贞、林振海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林惠仙向本院提出诉讼请求：两被告立即归还借款406050元及利息（按银行同期贷款利率自2019年1月31日计算至被告还清之日止）。诉讼过程中，林惠仙变更诉讼请求：两被告立即归还借款本金406050元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计至被告还清之日止）。事实和理由：原告与被告林桂贞（被告在朋友间一直被自称名为“林爱钦”）、林振海夫妻为邻居和朋 友关系。2018年起被告夫妻陆续向原告借款用以店铺的周转及生活所用，一年间陆续通过转账、现金交付等方式借款四十余万元。其中2018年8月20日被告夫妻因生活周转向原告借款112700元，原告转账后，被告向原告出具一份借条。2018年9月19日，被告夫妻再次以家庭生活为由向原告借款人民币10万元，同日原告将款项转账至被告林振海账户后，被告林桂贞将2018年8月20日写的借条回收，重新出具一份借条，将上述两笔借款合并写在新借条中，但仍将日期落为2018年8月20日，因双方对利息仅是口头约定，故未写在借条中。因双方较为熟悉，平时日常的小金额借款往来就未单独写有借条。2019年1月10日，原、被告对一年来双方的借款数额进行对账，双方确认至2019年1月10日被告合计欠款406050元。因200000元借款已有借条，故被告再出具一份欠条，确认被告另欠原告206050元。上述款项结算后，原告发现尚有8450元未还，遂要求被告写在了2019年1月10日出具的欠条中。其余四十余万的借款本金及利息等均未归还。2018年底至今原告向被告讨要借款本金及利息，但被告以各种理由拖延还款。 林桂贞、林振海未作答辩。 林惠仙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：林惠仙提交的闽侯县公安局祥谦派出所户籍登记证明、借条、林惠仙工商银行借记卡账户历史明细清单、工商银行自助终端转账凭条、欠条及林惠仙中国建设银行个人活期账户交易明细等证据均为原件，其真实性本院予以认定，林惠仙提交的署名林小庚等14人出具证明，由于证明人林小庚等人并没有出庭作证，本院予以参考。林桂贞、林振海没有向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林振海和林桂贞系夫妻关系，林桂贞曾以林爱钦的名义向林惠仙借款。 林惠仙于2018年8月20日通过银行向林振海转账112700元，于2018年9月19日通过银行向林振海转账100000元。经过结算，林桂贞向林惠仙出具了一张借条，借条内容为兹向惠仙借款200000元，经手人林爱钦，2018年8月20日。 除了上述借款之外，林桂贞还另向林惠仙借款，部分借款林惠仙系通过银行转账支付林振海账户。经过结算，林桂贞于2019年1月10日向林惠仙出具一张欠条以确认借款事实，欠条内容为欠惠仙197600元，经欠人林爱钦，2019年1月10日，欠8450元。 本院认为，林惠仙与林桂贞之间的借贷合意体现在借条和欠条之中，据此并结合林惠仙陈述及银行转账凭证，本院认定林惠仙已先后提供了讼争借款406050元。虽然借条和欠条均由林桂贞出具，但是大部分借款系转账到林振海的银行账户，这表明了林振海对这些借款是知晓和受益的，借款系用于林振海和林桂贞夫妻共同生活或共同生产经营，属于其夫妻共同债务。林惠仙与林振海、林桂贞之间借贷行为有效，依法应当受法律保护，林振海和林桂贞应履行返还借款义务。由于借贷双方对借款期限没有约定，林惠仙可以请求林振海、林桂贞在合理期限内返还，故林惠仙请求林振海、林桂贞返还借款406050元并支付资金占用期间利息本院依法予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林振海、林桂贞应于本判决生效之日起十日内共同返还原告林惠仙借款406050元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年2月11日计算至还清借款之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7391元，由被告林振海、林桂贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈伟力 人民陪审员  王寿钦 人民陪审员  陈苏珍 二〇一九年九月九日 书 记 员  苏 云 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10837号 原告:魏恒，男，1991年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被告:田波，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。其他信息不详。 原告魏恒与被告田波承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告垫资施工款22000元整,违约金3000元整，两项共计25000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日原告与被告签订了一份门头施工合同,合同约定由原告为被告垫资材料及施工鸽味斋餐厅门头。与合同签订后原告开始一周内施工完毕。被告答应施工完毕一个月后一次性结清22000元的施工款。后原告多次向被告催要施工款。被告以各种理由推脱不付。现原告为了维护自己的合法权益,特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告无法提供被告其他居住信息和联系方式，本院按照原告提供的送达地址及联系方式均无法查找到被告，视为被告不明确，本案不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回魏恒的起诉。 案件受理费213元，退还原告魏恒。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  李建东 二〇一九年九月十二日 书记员  沈天豪 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0603民初602号   原告：昌吉市汇仁利工贸有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市中山路街道办事处三畦村。   法定代表人：李桂林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王朝翔，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。   被告：王苏海，男，1968年4月15日出生，住新疆呼图壁县。   被告：饶家英，女，约52岁，住新疆呼图壁县。   原告昌吉市汇仁利工贸有限责任公司（以下简称汇仁利公司）与被告王苏海、饶家英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇仁利公司的委托诉讼代理人王朝翔到庭参加诉讼，被告王苏海、饶家英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   汇仁利公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还农资款48720元、利息11108.16元（2016年4月6日至2019年6月4日，48720元×6‰/月×38个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告王苏海、饶家英夫妇二人因种地在原告汇仁利公司赊欠价值48720元的农资，其中2016年4月6日赊欠23520元农资，2016年4月17日赊欠25200元农资，被告向原告汇仁利公司出具借条两份，到年底被告向原告索要，被告没有偿还欠款，后双方协商于2017年10月20日偿还欠款。因被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，故提起诉讼。   王苏海未做答辩。   饶家英未做答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，王苏海向汇仁利公司赊购价值23520元的西葫芦种子，并于当日出具借条一份。2016年4月17日，王苏海再次向汇仁利公司赊购价值25200元的西葫芦种子，并于当日出具借条一份。2017年8月30日，王苏海、饶家英向汇仁利公司出具保证书一份，保证于2017年10月20日前付清2016年4月6日、2016年4月17日所欠的48720元款项，并承诺如到时不还，从打借条之日起按借款额日付百分之三违约金，王苏海、饶家英在借款人处签字。   本院认为，王苏海向汇仁利公司赊购西葫芦种子，汇仁利公司向王苏海交付西葫芦种子后，双方买卖合同合法有效，王苏海应按照约定支付对价款。饶家英在2017年8月30日以借款人的名义向汇仁利公司出具保证书，承诺与王苏海共同向汇仁利公司偿还该款，应视为债务的加入。现汇仁利公司主张二被告偿还48720元西葫芦种子款，有王苏海、饶家英出具的借条、保证书等在案佐证，本院依法予以支持。关于汇仁利公司主张王苏海、饶家英按照月利率6‰支付的11108.16元利息，参照二被告承诺偿还借款的时间、违约金的约定及合同性质，本院依法予以支持。被告王苏海、饶家英经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告王苏海、饶家英于本判决生效之日向原告昌吉市汇仁利工贸有限责任公司支付西葫芦种子款48720元、利息11108.16元，合计59828.16元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1296元，减半收取计648 元，由被告王苏海、饶家英负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。     审 判 员 徐  龙       二〇一九年九月二十三日            书 记 员 孟 双 燕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4732号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路与九都西路交叉口名门盛世六层。法定代表人：赵爱玲，总经理。被告：陈光秀，女，住洛阳市。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司诉被告陈光秀为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司撤回起诉。审判员  何恒飞二〇一九年九月二十四日书记员  黄佳华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4570号原告：范宏伟，男，1981年12月15日出生，汉族，住洛阳市。委托代理人：王政豪，河南定鼎律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：建业住宅集团洛阳置业有限公司。住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧西区蓬莱路2号洛阳国家大学科技园3-2幢407室。法定代表人：史书山。委托代理人：安方琴，女，1983年6月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。系建业住宅集团洛阳置业有限公司员工。代理权限：特别授权。原告范宏伟与被告建业住宅集团洛阳置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告范宏伟在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范宏伟撤回起诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年九月二十六日书记员  王 珂
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执481号之一 申请执行人：林彩玲，女，1975年8月9日出生，汉族，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：邢爱菊，女，1967年4月20日出生，汉族，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人林彩玲与被执行人邢爱菊民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初5258号民事判决书，被执行人邢爱菊应向申请执行人林彩玲偿还借款115000元及利息，并负担案件受理费1348元、执行费1625元。因被执行人邢爱菊未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月13日立案强制执行。 本院立案后依法对被执行人采取了强制执行措施，执行过程和结果如下： 1.向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人至今未履行,且违反财产报告制度，本院已经向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制其出境。 2.通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、不动产进行了网络查询，发现：被执行人开设在中国工商银行账户×××上有存款69.25元，海南省农村信用社联合社账户×××有存款2137元。被执行人名下交通银行账户×××、海南省农村信用社联合社账户×××、平安银行账户×××、中国建设银行账户×××、中国建设银行账户×××、中国建设银行账户×××、平安银行账户×××的存款均为0。被执行人名下有一辆颐达牌汽车一辆（号牌号码：×××；车辆类型：K33；车辆识别代码：641740；注册日期：2010年12月14日；注册登记机关：琼F），经本院至儋州市公安局车管所查封该车辆发现，被执行人邢爱菊名下无车辆，因此无法查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 对被执行人中国工商银行账户×××存款69.25元、海南省农村信用社联合社账户×××存款2137元，本院已分别以116625元为额度进行了冻结，冻结期限自2019年3月19日至2020年3月19日；上述存款经询问申请执行人，其同意不再进行扣划。被执行人名下交通银行账户×××、海南省农村信用社联合社账户×××、平安银行账户×××、中国建设银行账户×××、中国建设银行账户×××、中国建设银行账户×××、平安银行账户×××的存款均为0，本院对上述账户分别以116625元为额度进行了冻结，实际冻结金额为0，冻结期限自2019年3月19日至2020年3月19日。 3.通过海南省高级人民法院“点对点”查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.通过向海南省儋州市不动产登记中心对被执行人的不动产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.经本院到被执行人户籍所在地儋州市那大镇解放居委会进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2019年9月9日，本案执行到位的金额为0元。 本院认为,强制执行是保护申请执行人权益的重要措施,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行本案债务也未申报财产，本院对被执行人进行限制消费，将其纳入失信被执行人名单并限制出境。本院穷尽了财产调查措施,发现被执行人除了中国工商银行账户×××存款69.25元、海南省农村信用社联合社账户×××存款2137元外，无其他可供执行的财产，对于上述存款，经询问申请执行人，申请执行人表示无需扣划。除上述财产之外，被执行人无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人无法提供有效的财产线索，表示同意终结本次执行程序；经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初5258号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年九月九日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1283刑初578号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人刘某，曾用名刘某某，男，1956年8月8日出生，无业，无固定住所。因犯盗窃罪、伤害罪于1981年10月13日被陕西省铜川市中级人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪于1988年11月30日被陕西省铜川市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2004年5月被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯抢夺罪于2008年1月被兴化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年5月15日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年6月8日被泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年5月27日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元；因吸毒于2015年6月1日被海门市公安局行政拘留十五日，2015年6月15日被海门市公安局决定强制戒毒二年，2015年10月22日转为社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2015年7月13日被海门市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年5月23日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2017年3月15日被海门市公安局行政拘留十五日（未执行）；因犯盗窃罪于2017年7月26日被启东市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月2日刑满释放。因本案于2018年1月14日被泰兴市公安局刑事拘留，同年1月25日被该局取保候审，2019年7月23日再次被泰兴市公安局刑事拘留，8月5日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]534号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员鞠晓曦、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控，被告人刘某于2018年1月13日11时许，至泰兴市人民医院一楼门诊收费处，乘隙窃得钱某上衣左侧口袋内的苹果6土豪金手机1部，价值人民币600元。 被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实；对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 案发后，公安机关向被告人刘某扣押了涉案手机，并已发还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关制作的辨认笔录、拍摄的相关照片及被告人刘某以前被刑事处罚和行政处罚的相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；在医院盗窃病人亲属的财物，可酌情从重处罚；具有坦白情节，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理；赃物被追回，可以酌情从轻处罚。 泰兴市人民检察院对被告人刘某犯盗窃罪的指控成立，认定其系累犯、具有坦白情节、认罪认罚，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年5月10日止。已扣除先行被刑事拘留的12日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐辉云 二〇一九年九月二十三日 书记员  周洁璟 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6452号原告：李林元，男，1986年11月5日出生，汉族，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：王筠，广东诚于信律师事务所律师。被告：陈志康，男，1987年2月8日出生，汉族，住广州市花都区。原告李林元与被告陈志康民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。陈志康于2019年7月22日提出管辖权异议，本院依法作出（2019）粤0114民初6452号民事裁定书驳回了陈志康对管辖权提出的异议。后于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告李林元及其委托诉讼代理人王筠、被告陈志康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李林元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款人民币903328.87元整及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率支付）；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费等。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年11月至2019年4月期间，被告以购房、需要资金周转为由多次向原告借款，总金额共计903328.87元，基于对朋友的帮助及信任，所有借款，双方均未签订借款合同，仅是口头约定被告支付相应利息给原告，利息按照中国人民银行同期贷款利率支付。期间，原告通过银行卡转账、支付宝转账、微信转账等方式，出借给被告903328.87元。2019年5月，原告因家中有事，需要一定款项应急，故多次与被告沟通还款事宜，被告回复暂时没有钱，原告要求签订借条，被告也不同意。无奈，原告只能起诉至法院，希望通过诉讼维护自己的合法权利。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。陈志康辩称，确认收到903328.87元款项，款项中很多几千几百元的转账并不是以借款名义转账给我，是因为我比较困难，原告以路费等名义给我的，并非为借款，是被告方自愿给予的，对1万元以上的款项认可是借款。对利息，从一开始事情发生后我状态消沉，原告想开导我，表示可帮助我解决，随后我向原告坦白向原告借款，原告也给我转账，但是从始至终未提及利息，直到原告认为我不想还款后要求我写借条并加上利息，但是始终没有约定过借款利息，所以我没有答应，原告一直对我很好，但是后来逼我还钱还利息，并要求一分利息，并说是按照银行利息要求，但是一分利息太高，无法接受。经审理查明：李林元与陈志康系朋友关系。因陈志康经济困难，李林元通过银行转账及微信转账方式多次向陈志康交付款项共计903328.87元。后李林元多次向陈志康催收款项未果，遂诉至本院成讼。另查明，李林元于2019年6月18日向本院申请财产保全,本院依法作出（2019）粤0114民初6452号民事裁定书，财产保全费为5000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”李林元向陈志康转款903328.87元的事实有银行转账流水及微信转账予以证明，陈志康亦当庭确认收到903328.87元，对此，本院予以确认。李林元另提供其与陈志康的电话通话录音，证明陈志康存在借贷的意思表示及承认借款90余万元。陈志康辩称部分小额转款（转款金额10000元以下）并非借款，是李林元自愿赠予，但其未提供任何证据证明。综合双方提交的证据及庭审中所作陈述，李林元所提供证据足以证明双方存在合法、有效的借贷关系，且借款金额为903328.87元。陈志康对自己的陈述未提供任何证据证明，本院不予采纳。关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方未约定还款期限，李林元可随时要求陈志康还款。陈志康在李林元多次催收借款的请况下仍分文未还，其行为构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，李林元要求陈志康偿还借款本金903328.87元于法有据，本院予以支持。关于利息，双方没有书面约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方未有签订书面材料，亦无证据证明双方存在利息约定。按照上述法律规定，李林元可主张陈志康自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息，故李林元的利息利率请求未超出上述法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，因双方未约定还款期限，故应为李林元起诉之日，即2019年6月5日。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈志康于本判决生效之日起十日内向原告李林元归还借款本金903328.87元；二、被告陈志康于本判决生效之日起十日内向原告李林元支付利息（利息以903328.87元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息自2019年6月5日起计算至付清款日止，但以年利率6%为限）；三、驳回原告李林元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6447元，财产保全费5000元，均由被告陈志康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨小伟二〇一九年九月十八日书记员  钟锐梁
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执恢167号之四申请执行人赵小燕，女，汉族，出生于1978年11月24日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人赵彦军，男，汉族，出生于1977年7月29日，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。被执行人吴芳，女，汉族，出生于1983年1月8日，准蒙医院职工，现住址同上（系执行人赵彦军的妻子）。关于申请执行人赵小燕与被执行人赵彦军、吴芳民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人赵彦军、吴芳送达执行通知书，但被执行人至今未完全履行给付义务。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，但被执行人赵彦军、吴芳未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵彦军在包商银行账户内存款人民币685900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张 霞二〇一九年九月二十七日书记员 崔红柯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。