福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0424民初1464号 原告:李剑波,男，1985年8月25日出生，汉族，居民，户籍地福建省连江县，现住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：罗绪欣，福建翠城律师事务所专职律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司,住所地三明市梅列区江滨新村37幢6、7层及9层5、7、10号。统一社会信用代码91350400855598773R。 法定代表人：江晓东，总经理。 委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所专职律师。 原告李剑波与被告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称平安保险公司三明支公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑波及其委托诉讼代理人罗绪欣、被告平安保险公司三明支公司的委托诉讼代理人张伍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李剑波向本院提出诉讼请求:1.判决平安保险公司三明支公司在机动车损失险保险限额内赔偿李剑波的车辆损失33950元、施救费700元，合计34650元;2.本案诉讼费用由平安保险公司三明支公司承担。事实和理由：2019年4月22日，李剑波在平安保险公司三明支公司宁化营销服务部签订了机动车综合商业保险单（电子保单）1份，为闽Ａ×××××号小轿车向平安保险公司三明支公司购买了机动车损失保险（保额125605.2元）。2019年5月9日0时15分许，李剑波驾驶闽Ａ×××××号小轿车经过宁化县湖村镇龙头村路段时由于操作不当，撞倒马路右侧花圃沟里，导致该车受损的事故，该事故李剑波负全部责任。事故发生后，李剑波感觉头晕、胸闷，非常不舒服，即将车辆留在事故现场，自己前往湖村镇卫生院检查治疗，卫生院医生检查后，建议李剑波到宁化县医院检查。李剑波离开湖村卫生院回到湖村镇西街1号居住屋，感觉头晕就先休息了，当天上午9时许，李剑波睡醒后感觉身体没有什么问题，及时向保险公司报险，并且向公安机关报警，宁化县公安局湖村派出所出警后，于2019年5月10日以第3504241201909009号道路交通事故认定书认定：李剑波承担事故全部责任。事故当天平安保险公司三明支公司接到李剑波报险后，派出了核损工作人员到事故现场核损，并且联系相关人员将闽Ａ×××××号小轿车拖至修理厂。事后,平安保险公司三明支公司向李剑波出具了机动车辆保险定损报告。车辆修理后，李剑波向平安保险公司三明支公司提出保险理赔，平安保险公司三明支公司于2019年5月30日向李剑波作出拒绝赔偿的通知。事后，李剑波多次找平安保险公司三明支公司协商无果，遂诉至本院。 平安保险公司三明支公司辩称，其对李剑波本案交通事故造成的损失不承担赔偿责任：一、李剑波在本案事故发生后未保护现场并立即报警，其行为构成逃逸；二、平安保险公司三明支公司对保险条款“事故发生后，驾驶人遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿”已尽到明确告知义务。 本院经审理认定事实如下:2019年5月9日0时15分许,李剑波驾驶闽Ａ×××××号小轿车经过宁化县湖村镇龙头村路段时由于操作不当，撞倒马路右侧花圃沟里，导致该车受损的事故。事故发生后，李剑波前往湖村镇卫生院检查治疗，检查结果为：因车祸多处软组织损伤，建议转院治疗。之后，李剑波回到湖村镇西街1号居住屋休息，于当日上午9时许向保险公司报险并向公安机关报警。当日，平安保险公司三明支公司接到李剑波报险后，派出核损工作人员到事故现场核损，核损认定的工料费为33950元，施救费700元，合计34650元。2019年5月10日，宁化县公安局交通警察大队作出第3504240201903009号交通事故责任认定书，认定李剑波负事故全部责任。2019年5月30日，平安保险公司三明支公司向李剑波作出拒绝赔偿的通知。双方因对赔偿事宜未达成一致意见，李剑波遂诉至本院。 另查明，李剑波为其所有的闽Ａ×××××号小轿车在平安保险公司三明支公司投保了机动车综合商业保险（机动车损失保险保额125605.2元），保险期间自2019年4月22日17时起至2020年4月22日24时止。上述投保过程均通过手机操作完成，之后，李剑波收到一份保险单（电子保单）。 上述事实，有李剑波提供的机动车行驶证、机动车综合商业保险保险单（电子保单）、《道路交通事故认定书》、疾病证明、平安保险公司三明支公司发出的拒赔通知、机动车辆保险定损报告、新佰度汽车维修施工单、福建增值税普通发票，平安保险公司三明支公司提供的中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单和当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。李剑波与平安保险公司三明支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被保险人李剑波发生交通事故造成车损的时间在保险合同约定的保险期间内，属于保险事故。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”的规定，平安保险公司三明支公司辩称的“保险条款约定‘事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，造成的损失保险人不负责赔偿’”，属于免除保险人责任的条款。本案中，李剑波与平安保险公司三明支公司之间的保险签订过程均通过手机操作完成，平安保险公司三明支公司提供的投保单上虽有李剑波的电子签名，但保单上载明的关于“投保人已收到保险条款，保险人对免责条款已作明确说明”的字体极其小号且未加粗，不足以引起投保人李剑波的注意，由上，平安保险公司三明支公司并未提供充分证据证明其已向李剑波出具了保险格式条款，并就上述免责条款向投保人李剑波尽到明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条关于“对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，上述免责条款对李剑波不产生效力，对平安保险公司三明支公司称其已尽到告知、说明义务的辩解，不予采信。李剑波与平安保险公司三明支公司共同确认李剑波因本案交通事故造成的损失为34,650元，平安保险公司三明支公司应当按照合同约定进行理赔，李剑波的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司应在本判决生效后十五日内在机动车损失险责任限额内赔偿李剑波34,650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取计333元，由中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  曾显伍 二〇一九年九月四日 法官助理黄丽珠 书记员杨文倩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。 除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标注作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》 第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。