安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初1003号 原告：上海金意电子商务有限公司，住所地上海市宝山区铁山路1075号3396室。 法定代表人：张道春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄锐，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：大连永盛源燃料有限公司，住所地辽宁省大连市沙河区体坛路22号17层18-2号。 法定代表人：郑自元，该公司经理。 原告上海金意电子商务有限公司（简称金意公司）与被告大连永盛源燃料有限公司（简称永盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告金意公司的委托诉讼代理人黄锐、赵玉宏到庭参加诉讼，被告永盛源公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金意公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决永盛源公司返还金意公司预付货款3199971.98元；2.判决永盛源公司赔偿不能交付货物给金意公司造成的全部利息损失,按照年利率4.75%从2016年10月1日起计算到2018年8月31日,利息损失计291330.78元,自9月1日起至返还全部预付货款之日止,每月利息12666.55元。事实与理由:2016年1月21日起,金意公司与永盛源公司开始建立煤炭买卖合同关系。2016年8月24日,金意公司与永盛源公司在安徽省淮北市份《煤炭买卖合同》。合同约定,金意公司以每吨480元的单价（按照5500千卡／公斤计算）向永盛源公司购买42000吨山西发电煤,交货地点在京唐港口煤炭库场,交货期为2016年8月、9月;结算方式为金意公司在装船前按照合同数量和单价预付80%的货款,剩余20%货款待合同履行结束按照实际甲方煤炭的数量、质量检验报告出具后并金意公司收到永盛源公司提供的全额增值税发票后付清。如果发生争议不能协商解决,由合同签订地有管辖权的法院诉讼解决。合同签订后,金意公司于2016年8月23日、25日、9月2日,共向永盛源公司支付1401.738万元预付货款,履行了《煤炭买卖合同》约定的买受人预付货款的约定义务。2016年9月22日,永盛源公司在京唐港口煤炭库场向金意公司交付了11000吨煤炭,货物价值7180000元,但剩余31000吨煤炭没有交付,6837380元预付货款应返还。2016年9月29日,永盛源公司退金意公司10万元预付货款,尚欠6737380元。 2017年8月31日,双方为结算前期签订、履行的两份《煤炭买卖合同》调价开票事宜,签订一份《补充协议》。该《补充协议》约定,永盛源公司履行该两份《煤炭买卖合同》共向金意公司交付煤炭结算货款25977111.03元,金意公司共计支付货款22440000元,尚欠永盛源公司3537111.03元。该3537111.03元抵扣案涉《煤炭买卖合同》应退回预付货款后,永盛源公司尚欠金意公司预付购货款3200268.97元，再减去金意公司应付的历史结算节余296.99元,永盛源公司实欠金意公司预付购煤货款3199971.98元没有退回。2017年7月20日,永盛源公司承诺2018年6月底之前全部归还该欠款。2017年12月12日,金意公司向永盛源公司催要欠款，但永盛源公司至今没有退回分文。综上所述,涉案《煤炭买卖合同》是双方真实的意思表示,具有法律约束力。永盛源公司收取金意公司1401.738万元预付货款,仅交付11000吨,货物价值7180000元的煤炭。永盛源公司欠交31000吨煤炭,没有返还预付货款的行为,已经严重违约,依法应当承担返还预付货款,赔偿不能交货占用预付货款造成的全部利息损失。为维护合法权益,特提起诉讼,恳请支持原告的诉讼请求。 金意公司为支持其主张，向本院提供如下证据：1.煤炭买卖合同，拟证明：2016年8月24日,双方在淮北市份《煤炭买卖合同》。约定金意公司以每吨480元的单价（发热量≥5500千卡／公斤）向永盛源公司购买42000吨山西发电煤,交货期为2016年8月、9月;金意公司于装船前按照合同数量和单价预付80%的货款,剩余20%待数量、质量检验报告出具后并收到永盛源公司提供的全额增值税发票后付清;如果发生争议不能协商解决,由合同签订地有管辖权的法院诉讼解决等内容。2.转账凭证，拟证明：2016年8月23日、25日、9月2日,金意公司共向永盛源公司支付1401.738万元预付货款,履行了《煤炭买卖合同》约定的买受人预付货款的约定义务。3.煤炭货权转移合同，拟证明：2016年9月22日,永盛源公司在京唐港口煤炭库场,向金意公司交付了11000吨煤炭,剩余31000吨煤炭没有交付。4.增值税专用发票，拟证明：永盛源公司向金意公司交付11000吨煤炭,开具了七份增值税专用发票计11000吨货值7180000元。5.收款凭证，拟证明：2016年9月29日,永盛源公司退还10万元预付货款。6.补充协议，拟证明：2017年8月31日,双方为结算2016年6月23日、2016年7月28日两份《煤炭买卖合同》调价开票事宜,签订一份《补充协议》。双方同意对该两份《煤炭买卖合同》已交货的9006吨煤炭调价,永盛源公司履行该两份《煤炭买卖合同》共向金意公司交付煤炭结算货值25977111.03元。7.关于《补充协议》履行情况的说明及转账凭证，拟证明：根据2017年8月31日《补充协议》约定,为了履行2016年6月23日、2016年7月28日两份《煤炭买卖合同》,永盛源公司向金意公司交付煤炭结算货值25977111.03元,金意公司共计支付货款22440000.00元,尚欠大连永盛源燃料有限公司3537111.03元。该3537111.03元抵扣涉案《煤炭买卖合同》应退回预付货款后,永盛源公司尚久金意公司预付购货款3200268.97元。另再减去金意公司应付历史结算节余296.99元,永盛源公司实欠预付购货款3199971.98元。8.还款计划，拟证明：2017年7月20日,永盛源公司出具还款计划,承诺2018年6月底之前全部归还320万元欠款。9.催款函，拟证明：2017年12月12日,金意公司向永盛源公司催款,要求其限期答复,否则将通过法律途径予以解决。经审查，金意公司所举证据能够相互印证，对上述证据均予以认定。 被告永盛源公司未进行答辩，亦未提交证据。 根据认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年起金意公司与永盛源公司建立煤炭买卖合同关系。2016年8月24日,金意公司（买方）与永盛源公司（卖方）在安徽省淮北市签订煤炭买卖合同（合同编号为YSY-SHJY-2016.8.24），约定：交货品种为山西发电煤，价格为480元/吨；交货地点京唐港口煤炭库场,交货期为2016年8月、9月，买方预付货款只能用于装船备煤使用；买方在装船前按照合同数量和单价预付80%的货款,剩余20%货款待数量、质量检验报告出来后及收到卖方提供的全额增值税发票后付清；如果发生争议不能协商解决,向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼解决等内容。2016年8月25日、9月2日,金意公司分别向永盛源公司预付货款1201.738万元、200万元。2016年9月22日,永盛源公司与金意公司签订两份煤炭货权转移合同，永盛源公司向金意公司交付煤炭数量分别为10000吨、1000吨，用以冲抵预付货款；其中10000吨煤炭永盛源公司开具的增值税专用发票金额合计660万元，另1000吨煤炭永盛源公司开具的增值税专用发票金额为58万元。2016年9月29日,永盛源公司退金意公司预付货款10万元，剩余673.738万元预付款未退。 另查，除本案所涉合同外，永盛源公司与金意公司在履行2016年6月23日、2016年7月28日签订的煤炭买卖合同（合同编号分别为YSY-SHJY-2016.6.23、YSY-SHJY-2016.7.28）过程中，永盛源公司向金意公司交付煤炭并开具增值税专用发票金额为25977111.03元,金意公司共计支付货款22440000元,金意公司尚欠永盛源公司3537111.03元货款未付清。此外，金意公司应付永盛源公司的历史结算节余为296.99元。 2017年7月20日,永盛源公司承诺2018年6月底之前全部归还该欠款。后金意公司催要欠款未果，致纠纷发生。 本院认为：金意公司与永盛源公司之间的买卖合同关系依法成立有效，双方均应受到合同约束。金意公司作为买受人已按约定履行了预付货款的义务，永盛源公司作为出卖人未按约供应对价货物，显属违约，金意公司要求永盛源公司给付未供货部分的货款，理由充分，本院予以支持。经查，扣除金意公司应支付永盛源公司的货款及历史结算结余后，永盛源公司还应向金意公司返还未供货部分的货款3199971.98元。 关于金意公司请求的利息损失，双方虽未在合同中明确约定利息损失，但永盛源公司占用金意公司资金，应支付金意公司资金占用期间的利息损失，金意公司请求按照年利率4.75%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。金意公司提交的还款计划表明，该欠款的履行期限已延至2018年6月30日，故利息应从履行期限届满之日即2018年7月1日起算，金意公司请求超出该期限的，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连永盛源燃料有限公司于本判决生效后十五日内返还原告上海金意电子商务有限公司煤炭预付款3199971.98元，并支付利息（按照年利率4.75%自2018年7月1日起计算至款项付清之日）； 二、驳回原告上海金意电子商务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34730元，由被告大连永盛源燃料有限公司负担32088元，由原告上海金意电子商务有限公司负担2642元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  胡 剑 审 判 员  徐继东 人民陪审员  杜明磊 二〇一九年九月二十三日 法官助理张翌 书记员孟祥浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。