上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执异148号异议人(被执行人)：孙民耀，男，1946年3月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室。异议人(被执行人)：李虹，女，1965年12月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室。法定代理人：孙民耀，男，1946年3月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室(系李虹之夫)。申请执行人：杨洋，女，1991年9月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。在本院执行(2016)沪0110执2716号杨洋与孙民耀、李虹民间借贷纠纷一案中，孙民耀、李虹以本院确认的案件执行标的金额有误为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙民耀、李虹称，关于异议人与申请执行人之间的债务纠纷，双方在法院主持下达成了调解，根据法院作出的民事调解书，仅约定了异议人应返还申请执行人借款本金132万元并支付案件受理费，并没有约定利息。此后在案件执行程序中，双方又达成了执行和解，执行和解协议书也没有约定利息。但法院现在却根据申请执行人的申请，要求异议人承担支付利息245,784元，没有事实及法律依据，且异议人与申请执行人在案件执行过程中曾经达成口头协议，异议人愿意将名下上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室房屋(以下简称国和路房屋)交付申请执行人之父杨福弟占有使用，以使用费抵扣利息。后异议人已于2018年5月将上述房屋交付杨福弟居住使用至今，所以即便申请执行人主张的利息确实存在，也因为上述房屋居住占有的事实进行了抵扣，故请求对申请执行人主张的利息不予执行。申请执行人杨洋称，虽然在民事调解书中对逾期还款利息未予约定，但因为异议人在调解书生效后未自觉履行付款义务，根据法律规定应当由异议人支付迟延履行期间的债务利息，为此申请执行人在向法院申请执行时已经就该项目提出强制执行申请。在案件执行过程中，申请执行人再次同意了异议人延期履行债务的请求并在法院主持下达成了执行和解，但此后异议人仍未能依约履行，至今分文没有支付。鉴于此申请执行人已向法院申请恢复执行。现申请执行人要求异议人支付的就是迟延履行期间的债务利息，即要求孙民耀、李虹以借款本金132万元为基数按照每日万分之一点七五标准支付自调解书作出之日2016年6月24日至国和路房屋拍卖成交之日2019年5月24日为止的迟延履行债务利息计245,784元，该请求符合法律规定。在案件执行中，为催讨涉本案债权需要，申请执行人父亲杨福弟曾于2018年5月2日开始实际占有使用国和路房屋，但异议人从未与申请执行人本人及申请执行人的父亲杨福弟谈及是否支付房屋使用费事宜，更从未确认以房屋使用费抵扣利息，若异议人对此主张权利，可另行主张，故不同意异议人的异议请求。本院查明，关于杨洋与孙民耀、李虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出(2016)沪0110民初8262号民事调解书，双方当事人约定：一、孙民耀、李虹应于2016年7月6日前归还杨洋借款本金1,320,000元；二、案件受理费、诉讼保全费共计12,350元，由孙民耀、李虹负担，于2016年7月6日前支付杨洋。因孙民耀、李虹未能履行上述调解书约定的付款义务，杨洋于2016年7月8日向本院申请执行，其申请执行内容为：1、要求孙民耀、李虹归还借款本金132万元；2、要求孙民耀、李虹支付案件受理费12,350元；3、要求孙民耀、李虹加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后以(2016)沪0110执2716号案件立案执行。在该案执行过程中，双方当事人于2016年7月25日达成执行和解，协议内容为杨洋同意孙民耀、李虹于2017年6月30日之前支付借款本金132万元及案件受理费12,350元。后因孙民耀、李虹仍未能按照该执行和解协议约定时间履行还款义务，杨洋已向本院申请恢复执行。在案件恢复执行过程中，本院已裁定拍卖孙民耀、李虹名下的国和路房屋，并于2019年5月24日经网络司法拍卖成交。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院作出的(2016)沪0110民初8262号民事调解书系具有强制执行效力的法律文书，因孙民耀、李虹未能自觉履行上述调解书所约定的付款义务，申请执行人提出的要求孙民耀、李虹支付迟延履行期间债务利息的请求，符合法律规定。在案件执行过程中，虽然双方当事人达成的执行和解协议中也未约定利息，但孙民耀、李虹在和解协议约定的期限内仍未能履行还款义务，杨洋现已向本院申请恢复执行，故对杨洋要求孙民耀、李虹支付迟延履行期间债务利息的请求，合法有据，本院应当予以支持。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》已对迟延履行期间债务利息的具体计算方法予以明确规定，现杨洋主张自调解书作出之日起算利息的计算方法有误，对此应在执行实施过程中予以调整。本案审查中，杨洋确认在案件执行过程中其父杨福弟有为清收债务需要而占有使用国和路房屋之事实，但又否认曾与异议人之间达成以房屋使用费抵扣利息的约定，异议人对此主张也没有提供证据加以证明，在本案审查中双方对此亦未达成协商意见，对此异议人若对该房屋占有使用事实提出权利主张的，可以另案主张权利。综上所述，异议人的执行异议申请，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回孙民耀、李虹的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群二〇一九年九月十二日书记员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。第三条加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。