浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初2001号 原告：浙江草庄诗朗壁纸有限公司，住所地浙江省龙游县工业园区北斗大道35号。 诉讼代表人：阚闯，浙江草庄诗朗壁纸有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐宁，浙江无剑律师事务所律师。 被告：叶芳，女，1986年5月15日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：金丽华，女，1969年9月11日出生，汉族，浙江省温州市瓯海区人，住浙江省温州市龙湾区。 被告：沈利丰，男，1974年5月5日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省温州市龙湾区。 被告：苏美兰，女，1961年8月12日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省温州市瓯海区。 金丽华、沈利丰、苏美兰共同委托诉讼代理人：陈荣伟，浙江游龙律师事务所律师。 金丽华、沈利丰、苏美兰共同委托诉讼代理人：邱益明，浙江游龙律师事务所实习律师。 原告浙江草庄诗朗壁纸有限公司（以下简称草庄公司）诉被告叶芳、金丽华、沈利丰、苏美兰、沈华强追收未缴出资纠纷一案，于2019年5月10日向本院提起诉讼。2019年6月14日，原告草庄公司向本院提出申请要求撤回对被告沈华强的起诉。本院审查后予以准许。本案于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告草庄公司的委托诉讼代理人徐宁、被告金丽华、沈利丰、苏美兰的委托诉讼代理人陈荣伟到庭参加诉讼、被告叶芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 草庄公司向本院提出诉讼请求:1.要求判令叶芳向草庄公司缴纳注册资本918万元；2.金丽华、沈利丰、苏美兰对上述款项承担连带责任；3.本案的保全费用5000元由四被告承担；4.草庄公司购买诉讼保证保险的费用9300元由四被告承担；5.本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2011年3月10日草庄公司注册成立，注册资本1168万元。公司发起人为沈利丰、苏云光、孙作东等三人。2012年1月16日，草庄公司将股东变更为金丽华、苏美兰、沈利丰三人。2015年6月10日，金丽华、苏美兰、沈利丰、叶芳作为草庄公司股东，一致同意将草庄公司注册资本金从1168万元变更为2336万元，并吸收叶芳为新股东。本次增加注册资本1168万元由叶芳以货币出资，并于2035年5月31日前缴足。2015年6月24日，草庄公司依据该次股东会形成的决议完成工商变更登记事务。依据工商登记材料显示。叶芳未完成对草庄公司的出资，尚余918万未实缴到位。2018年12月21日，草庄公司因明显缺乏清偿能力，经债权人申请，龙游县人民法院作出(2018)浙0825破申21号民事裁定书，裁定受理债权人对草庄公司的破产清算申请。综上：依据《破产法》规定，草庄公司被人民法院宣告破产后，因出资人未完成出资义务的，债务人草庄公司有权请求出资人履行补缴出资义务，且不受出资期限限制。依据《中华人民共和国公司法》之规定，公司的发起人金丽华、苏美兰、沈利丰对未完成出资义务的股东即对叶芳的出资义务承担连带责任。故向本院起诉，提出前述诉请。 金丽华、沈利丰、苏美兰辩称，其三人作为草庄公司的股东，他们各自的出资已经到位并且不存在出资瑕疵。2015年6月10日，在草庄公司的增资过程当中，增资部分系由叶芳认缴，三被告并未认缴，故未履行出资的义务应由叶芳承担，而不应由三被告承担。草庄公司认为三被告作为增资时的股东应视为发起人，应当对叶芳的出资承担连带责任，并无相应的法律规定，故请求法院驳回草庄公司的诉请。 叶芳未进行书面答辩也未向本院提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对草庄公司提供的（2018）浙0825破申21号民事裁定书、（2018）浙0825破20号决定书、公司登记基本情况、变更登记情况、2015年6月10日的股东会决议、保全费发票、诉讼财产保全责任保险发票、（2018）浙0825破20号民事裁定书，当事人对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。 综上，结合当事人在庭审中的陈述，当事人对以下事实无争议，本院予以确认： 2011年3月10日，草庄公司注册成立，注册资本为1168万元。公司发起人为沈利丰、苏云光、孙作东。2012年1月16日，草庄公司股东变更为金丽华、苏美兰、沈利丰三人。2015年年6月10日，草庄公司召开股东会形成决议：增加草庄公司注册资本1168万元，该增加部分的注册资本由新进股东叶芳认缴，出资形式为货币，于2035年5月31日前缴足。2018年12月21日，草庄公司因明显缺乏清偿能力，经债权人申请，龙游县人民法院作出(2018)浙0825民破申21号民事裁定书，裁定受理债权人对草庄公司的破产清算申请并指定浙江无剑律师事务所为管理人。 对有争议的事实，本院认定如下： 一、公司增加注册资本时的股东是否视为公司发起人承担发起人责任？ 2015年6月10日，草庄公司召开股东会形成决议：增加草庄公司注册资本1168万元，该增加部分的注册资本由新进股东叶芳认缴，于2035年5月31日前缴足。2018年12月21日，草庄公司因明显缺乏清偿能力，经债权人申请，龙游县人民法院作出(2018)浙0825破申21号民事裁定书，裁定受理债权人对草庄公司的破产清算申请。草庄公司认为根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人交纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”。故叶芳作为未完全履行出资义务的出资人，虽其出资期限尚未到期，仍应马上交足其所认缴的出资。而增加注册资本和公司设立没有区别，三被告作为增加注册资本时的股东，应视为发起人，理应对叶芳的出资承担连带责任。三被告抗辩，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第一条已经明确了“发起人”的概念，故公司增加注册资本时的股东并非“发起人”，故不应承担发起人的连带出资义务。本院审查后认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第三项、第四项已明确：股东在增资时未履行或者全面出资义务的，可向未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资为缴足的董事、高级管理人员承担相应责任，而发起人仅对公司设立时未履行或者全面履行出资义务的股东的出资承担责任。草庄公司主张上述法律规定应扩大解释为：公司增加注册资本和公司设立没有区别，三被告作为增加注册资本时的股东，应视为发起人，不符合法律规定，故对草庄公司要求三被告对叶芳的出资承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 二、草庄公司购买诉讼财产保全责任保险的费用是否应由叶芳承担。 本院认为，购买诉讼财产保全责任保险的费用并非为实现债权而花费的必要的费用，故该费用不应由叶芳承担。 综上，本院认为：人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人交纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”。现债权人对草庄公司的破产申请已被法院受理，叶芳作为未完全履行出资义务的出资人，虽其出资期限尚未到期，仍应马上交足其所认缴的出资。故草庄公司要求叶芳向草庄公司缴纳注册资本918万元并承担为实现债权花费诉讼保全费5000元，理由正当，本院予以支持。对草庄公司要求三被告对叶芳的出资承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶芳向浙江草庄诗朗壁纸有限公司缴纳注册资本918万元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 二、叶芳向浙江草庄诗朗壁纸有限公司支付诉讼保全费5000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回浙江草庄诗朗壁纸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费152120元，减半收取76060元，由叶芳交纳，于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐宇娟 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈 健