贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初3703号原告：刘俊，男，1934年12月17日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：伍少珍，女，1934年11月26日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：刘某6，男，1975年12月16日生，白族，住贵州省贵阳市白云区。原告：刘某1，男，2012年5月2日生，白族，住贵州省贵阳市白云区。法定代理人：刘某6，男，1975年12月16日生，白族，住贵州省贵阳市白云区，系刘某1之父。原告：刘蕴雪，女，1999年2月6日生，白族，住贵州省贵阳市白云区。原告：刘秀权，男，1974年12月29日生，白族，住贵州省贵阳市白云区。原告：刘秀萍，女，1969年12月30日生，白族，住贵阳市云岩区。原告：刘秀英，女，1963年9月12日生，汉族，住浙江省余杭市。原告：刘秀琼，女，1965年9月12日生，白族，住贵阳市南明区。原告：刘秀兰，女，1968年3月23日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。以上10原告共同委托诉讼代理人：向发强，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告：刘秀华，男，1960年2月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：汪跃，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张丽，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。第三人:刘娟，女，1985年9月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。第三人:刘某7，男，1983年5月23日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。第三人:刘某2，女，2007年2月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。系刘某7之女。第三人:刘某3，男，2018年2月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。系刘某7之子。刘某2、刘某3的法定代理人:刘某7，身份情况同上。第三人:刘涛，男，1987年9月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。第三人:刘某4，男，2013年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。系刘涛之子。第三人:刘某5，女，2016年10月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。系刘涛之子。刘某4、刘某5法定代理人:刘涛，身份情况同上。原告刘俊、伍少珍、刘某6、刘某1、刘蕴雪、刘秀权、刘秀萍、刘秀英、刘秀琼、刘秀兰诉被告刘秀华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，根据被告刘秀华的申请，追加刘娟、刘某7、刘某2、刘某3、刘涛、刘某4、刘某5为本案第三人参加诉讼。本院于2018年11月8日作出（2018）黔0113民初5257号民事判决。被告刘秀华不服该判决，提出上诉。贵阳市中级人民法院于2019年3月21日作出（2019）黔01民终1204号民事裁定，裁定将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某6、刘秀琼及10名原告的委托诉讼代理人向发强，被告刘秀华及其委托诉讼代理人汪跃、张丽，第三人刘娟、刘某7、刘涛，第三人刘某2、刘某3的法定代理人刘某7，第三人刘某4、刘某5的法定代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.判决10原告享有被告刘秀华户土地补偿款893072.08元的十一分之一份额;2.依法判决被告刘秀华向每位原告各返还土地补偿款人民币81188.3元，共计811883元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘俊、伍少珍系夫妻关系。二人婚后共生育8个子女，分别为刘某8、刘秀权、刘秀萍、刘秀英、刘某6、刘秀琼、刘秀兰及被告刘秀华。1980年农村土地承包时，原告刘俊作为户主承包了贵阳市白云区沙文镇的田土。1998年农村土地延包时，被告刘秀华作为家中的老大擅自将原告刘俊户内承包的土地变更到其名下。在此期间，原告刘俊及伍少珍作为家长召开家庭会议，将户内土地按照家庭成员进行了分配，并达成了口头协议。其中，位于沙文镇赵家坡的10.618亩的土地分配给原告刘秀权、刘秀萍、刘秀英、刘某6、刘秀琼及被告刘秀华耕种。后原告刘俊户内原承包的土地被多次征收，被告刘秀华领取土地补偿款后均按照协议约定进行分配。2017年，赵家坡的10.618亩土地被征收，被告刘秀华领取土地补偿款893072.08元后，未按照协议约定进行分配，独自占为己有。为此，原告方多次要求被告刘秀华按照协议约定返还土地补偿款，被告刘秀华拒不返还。该纠纷经过乡、村、司法所等部门多次调解无果。原告方为维护自己的合法权益，依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。被告刘秀华辩称，一、原告中刘秀权、刘秀英、刘秀琼、刘秀兰、刘秀萍、刘蕴雪已不具有农村集体经济组织成员资格。二、原、被告的第一次土地征收款分配损害了本案第三人的合法权益，给第三人造成了损失，应当重新分配。不具有分配资格的原告应当将其所得的土地补偿款以不当得利予以返还。三、原告方的诉请缺乏事实及法律依据，属于原告方的土地征收款被告刘秀华已足额支付给了原告方，不存在被告刘秀华独自占有未依法分配的事实。四、本案争议的赵家坡地块被征收面积为10.618亩，土地承包证上为2亩，剩余的8.618亩系被告刘秀华所开荒地。2亩土地的征收补偿款为168218.51元。此款已提前分配。本院经审理认定事实如下：原、被告及第三人原系贵阳市白云区金甲村村民。原告刘俊、伍少珍系夫妻关系。双方共生育8个子女，分别为刘某8、刘秀权、刘秀萍、刘秀英、李秀明、刘秀琼、刘秀兰及刘秀华。第一轮土地承包时，刘某8外嫁。以原告刘俊为户主承包了该村的部分土地，家庭承包户内人员为刘俊、伍少珍、刘秀权、刘秀萍、刘秀英、刘某6、刘秀琼、刘秀兰、刘秀华共九人。1998年第二轮土地延包时，以上家庭承包户的户主变更为被告刘秀华，并于1998年9月1日签订了《土地承包合同书》，领取了《土地承包经营权证》，承包土地范围不变，户内家庭成员增至12人。除原有承包人外，新增人员为刘秀华的子女刘娟、刘某7、刘涛3人。后该户内的承包土地多次被征收。2017年，该户内位于“赵家坡”的承包地10.618亩被征收，土地补偿款893072.08元，包括土地补偿款687047.96元、青苗补偿款26549.5元、林木补偿款179474.62元。该承包地在被征收前由被告刘秀华耕种、管理。被告刘秀华将该款领取后未分配给户内成员。另认定事实，1991年4月22日，原告刘秀英因婚姻关系将户口迁入夫家杜成贤的杭州市余杭区中泰街道泰峰村。杜成贤在该地有承包地，承包期限为1996年1月1日至2025年12月31日。承包经营户主为杜成贤，户内成员有杜斯琦、孙阿月及原告刘秀英。原告刘蕴雪系原告刘某6之女，其户籍已迁出金甲村。原告刘秀权、刘秀萍、刘秀琼、刘秀兰现为居民户口。刘某1系刘某6之子，刘某2、刘某3系刘某7的子女，刘某4、刘某5系刘涛的子女。现原、被告就“赵家坡”土地征收补偿款分配产生纠纷，当地司法所调解未果，故原告诉至法院，诉请如前。上述事实，有户口本、土地承包合同书、贵阳市农村土地承包调查登记过录汇总表、被征地范围图、征地款发放花名册及征地数据公示表、土地补偿款发放清册、贵阳市白云区沙文镇民委员会出具的证明、杭州市余杭区中泰街道泰峰村村民委员会出具的证明、贵阳市白云区沙文镇人民调解委员会出具的司法建议、证人刘某8出庭作证以及被告提供的身份证、户口本、土地承包合同、承包经营权证、贵阳市农村土地承包调查登记过录汇总表、被征收土地补偿发放清册、“赵家坡”土地现场照片，以及开庭笔录等在案证明。本院认为，国家实行家庭联产承包责任制，农户有权承包本集体组织内的土地；承包土地被依法征收、征用的，户内成员有权获得相应补偿。根据本案认定事实，原告刘某8在第一轮土地承包时已外嫁，不属于刘秀华户内的成员，其不享有分配诉争土地补偿款的权利。原告刘秀权、刘秀萍、刘秀琼、刘秀兰、刘蕴雪的户口已迁出金甲村，转为居民户口，其已不具本集体经济组织成员的资格，不享有分配诉争土地补偿款的权利。原告刘秀英出嫁到杭州市余杭区中泰街道泰峰村，属于该村集体经济组织成员，不属于诉争土地所属集体经济组织的成员，故不享有分配诉争土地补偿款的权利。因此，目前在刘秀华户内属于本集体经济组织成员，享有分配诉争土地补偿款的成员为原告刘俊、伍少珍、刘某6、刘某1，被告刘秀华，第三人刘娟、刘某7、刘涛、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5共12人。被征收的“赵家坡”土地一直由被告刘秀华耕种和管理，青苗补偿款26549.5元、林木补偿款179474.62元合计206024.12元应归被告刘秀华所有。土地补偿款687047.96元由原告刘俊、伍少珍、刘某6、刘某1，被告刘秀华，第三人刘娟、刘某7、刘涛、刘某2、刘某3、刘某4、刘某512人平均分配，每人可分得57254元。原告刘俊、伍少珍、刘某6、刘某1提出分配诉争土地补偿款的诉请符合法律规定，本院予以支持。故被告刘秀华应给付属于原告刘俊、伍少珍、刘某6、刘某1享有的诉争土地补偿款。关于被告刘秀华提出涉案土地大部分系其开荒所得及所得补偿款已提前分配，原告方不再享有诉争土地补偿款权利的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第六条、第十六条第（二）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘秀华于本判决生效之日起十五日内分别给付原告刘俊、伍少珍、刘某6、刘某1土地补偿款57254元，合计229016元；二、驳回刘蕴雪、刘秀权、刘秀萍、刘秀英、刘秀琼、刘秀兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11918元，由原告刘俊、伍少珍、刘某6、刘某1、刘蕴雪、刘秀权、刘秀萍、刘秀英、刘秀琼、刘秀兰被告负担6918元，被告刘秀华负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  葛传文人民陪审员  唐玉勇人民陪审员  邱玉兰二〇一九年九月二日书 记 员  潘 曌