文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初1546号原告：江苏协兴建筑安装工程有限公司，住所地镇江市学府路105号四楼。法定代表人：戎云江，该公司总经理。委托诉讼代理人：周龙云，该公司员工。委托诉讼代理人：钱磊，江苏路韬律师事务所律师。被告：镇江市大港建筑安装工程有限公司，住所地镇江市新区大港世纪花苑1号楼东侧办公室301室。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金洪，该公司员工。委托诉讼代理人：沈芝琪，该公司员工。被告：镇江新区保障住房建设发展有限公司，住所地镇江市新区大港银山南山路。法定代表人：赵鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何明，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏允雯，江苏南昆仑律师事务所律师。原告江苏协兴建筑安装工程有限公司与被告镇江市大港建筑安装工程有限公司（以下简称大港建筑安装公司）、镇江新区保障住房建设发展有限公司（以下简称新区保障住房公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱磊、被告大港建筑安装公司委托诉讼代理人王金洪、沈芝琪、被告新区保障住房公司委托诉讼代理人何明、夏允雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告大港建筑安装公司向原告支付工程款6176998.94元并支付逾期付款利息暂计432389.93元（以6176998.94元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月15日起算至实际付款之日止，暂计算至2019年4月14日），以上合计6609388.87元；2.判令被告新区保障住房公司在欠付工程款范围内承担连带付款责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月22日，原告与被告大港建筑安装公司就镇江新区国际公寓商业配套26号、27号楼及地下车库C区装饰工程签订《施工合同》，约定由原告负责该工程项目的施工，该工程现已验收合格，并于2017年1月20日完成工程造价审计。原告与被告大港建筑安装公司约定工程总价款按照2017年1月20日审计报告中审计价18731005.49元下浮15%，以及扣除相关税金等费用后为14576998.94元，截至2018年2月14日，被告大港建筑安装公司支付原告工程价款共计840万元，尚欠6176998.94元，因被告新区保障住房公司为涉案工程发包人，原告为维护自身合法权益故将两被告诉至法院。被告大港建筑安装公司辩称，原告主张被告结欠其镇江新区国际公寓商业配套26号、27号及地下车库C区装饰工程工程款6176998.94元情况属实，被告予以认可，请求分期付款。原告主张本被告支付逾期利息432389.93元，被告不予认可。另外，被告新区保障住房公司已支付被告案涉工程款14636.12万元。被告新区保障住房公司辩称，本被告将镇江新区国际公寓工程26、27号及地下车库C区工程发包给被告大港建筑安装公司施工，经新区审计局审计，工程造价为13338.7万元，截至2019年6月底，本被告就案涉工程向被告大港建筑安装公司支付工程款共计14636.12万元，本被告已支付完毕案涉工程款；且原告和本被告之间不存在合同关系，故不存在本被告向原告支付工程款的问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，被告新区保障住房公司（发包人）与被告大港建筑安装公司（承包人）就镇江新区国际公寓工程（26号、27号及地下车库C区）签订《建设工程施工合同》，被告大港建筑安装公司对施工图纸范围内的场平、土建、桩基、安装、装饰及室外附属配套工程等进行施工总承包，承包方式包工包料，工程最终结算价款以新区审计局审定的结算价为准。2014年10月22日，原告（承包人）与被告大港建筑安装公司（发包人）签订《国际公寓商业配套（26号、27号及地下车库C区）装修工程施工合同》，约定原告承包案涉国际公寓商业配套26号、27号及地下车库C区装饰工程，合同价款暂定1050万元，最终以新区审计局的审计价为准；被告大港建筑安装公司支付工程款节点为（每次付款扣除15%的净上交及代收代付税金等）（1）完成工作量的50%（即预埋件及钢骨架完成）付合同价的25%，（2）单体装饰工程竣工验收合同付至合同价的50%，（3）余款竣工验收合格后分三年付清，第一年付合同价的20%，第二年付至合同价的15%，第三年付清；每次节点的付款相隔12个月；同时约定被告大港建筑安装公司向原告支付工程款时，原告按工程审计价下浮15%。2015年12月8日，被告新区保障住房公司（建设单位）、被告大港建筑安装公司（施工单位）、理工大学工程兵工程学院南京工程建设监理部（监理单位）、上海中森建筑与工程设计顾问有限公司（设计单位）四方就案涉工程国际公寓26号商业配套、27号物业配套出具单位工程竣工验收证明书，竣工日期是2015年12月8日，验收意见为合格。2017年1月20日，镇江新区审计局就案涉镇江新区国际公寓工程（26号、27号及地下车库C区二）出具结算审计报告，审计价18731005.49元，最终结算数18731005.49元。2018年2月2日，镇江新区审计局就镇江新区国际公寓工程（26号、27号、C地库及室外附属工程）向被告新区保障住房公司出具工程结算审计报告，载明该工程最终结算价为114655990.68元。2019年2月26日，原告与被告大港建筑安装公司就案涉装饰工程出具施工结算单，载明分包审核结算价为14576998.94元。2019年6月26日，两被告对账确认被告新区保障住房公司已支付被告大港建筑安装公司涉案工程款14636.12万元。本案审理过程中，原告自认截至2018年2月14日被告大港建筑安装公司已支付其工程款840万元，后原告多次向被告索要剩余工程款无果遂诉至法院。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告大港建筑安装公司将案涉装饰工程分包给原告，原告已施工完毕且已竣工验收合格，并明确结算价，现原告主张被告大港建筑安装公司支付结欠其工程款6176998.94元，被告大港建筑安装公司予以认可，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，依据原告与被告大港建筑安装公司之间合同约定，截至2017年12月8日被告大港建筑安装公司应支付合同价的85%即8925000元，截至2018年12月8日应付清全部工程款即14576998.94元，但截至2018年2月14日被告大港建筑安装公司仅支付原告工程款840万元，欠付工程款525000元，原告主张被告大港建筑安装公司自2018年2月15日起以6176998.94元为基数按年利率6%支付逾期利息，本院不予支持。被告大港建筑安装公司逾期支付工程款给原告造成损失，本院酌定被告大港建筑安装公司自2018年2月15日起至同年12月8日止以525000元为基数按年利率6%向原告支付逾期支付工程款的利息损失；被告大港建筑安装公司自2018年12月9日起至实际付清之日止以未付工程款6176998.94元为基数按年利率6%向原告支付逾期支付工程款利息损失。关于被告新区保障住房公司责任承担问题，因被告新区保障住房公司已将案涉工程款133386996.17全部支付给被告新区保障住房公司（案涉工程审计最终结算价为114655990.68元、装修工程审计最终结算数18731005.49元），现原告主张被告新区保障住房公司在欠付被告大港建筑安装公司工程款范围内承担责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告镇江市大港建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏协兴建筑安装工程有限公司工程价款6176998.94元，并给付利息304865.7元（自2019年9月10日起至实际付清之日止以剩余未支付工程款为基数按年利率6%计算逾期付款利息损失）；二、驳回原告江苏协兴建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58066元、保全费5000元，共计63066元，由被告镇江市大港建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  曾晓青人民陪审员  束德华人民陪审员  翟国富二〇一九年九月九日法官助理王霞书记员蒋蕾蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。