wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11034号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市阳光欢唱娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区（和平中路泰兴达酒店2-4），统一社会信用代码91350582555079808E。 法定代表人：洪丽梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一九年九月十六日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－ －3－
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初10026号原告：苏吉芳，男，1986年5月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏普照工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街满春家园二组团6号商住楼1单元103室。原告苏吉芳与被告宁夏普照工贸有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案,本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判员  柴敏二〇一九年九月十八日书记员  牛娜
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审115号申请执行人蒙自市农业农村局。所在地址：蒙自市银河路27号。法定代表人杨宁，职务：局长。被执行人马永亮，男，1972年6月14日生，彝族，住蒙自市。2019年9月11日，本院收到蒙自市农业农村局的强制执行申请书，申请强制执行2019年8月10日作出的蒙农渔罚（2019）73号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在大屯海库区蒙自市辖区内违法设置的养殖网箱及附属设施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被执行人对申请执行人作出的处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼的期限尚未届满，申请执行人向人民法院申请强制执行，不符合法律规定，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，裁定如下：对蒙自市农业农村局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 敏人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一九年九月十七日书 记 员  张静敏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4805号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，执行总裁。被告：张利霞，女，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告张利霞为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。审判员  丁继军二〇一九年九月二十九日书记员  王丽媛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初7051号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号，统一社会信用代码51510124740328837A。 法定代表人：吴炤君，该协会会长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：泉州市利得龙超市有限公司晋江第二分公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）灵翔路3号，统一社会信用代码91350582MA344R8P7D。 负责人：江少容。 被告：泉州市利得龙超市有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）中源路15号，统一社会信用代码91350582MA2XNF2853。 法定代表人：张存银，该公司执行董事兼总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：张巧红，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告泉州市利得龙超市有限公司晋江第二分公司、泉州市利得龙超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。2019年9月11日，原告成都市郫都区食品工业协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审判员  黄秋萍 二〇一九年九月十九日 书记员  丁婉冷 －2－ －3－
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初1468号原告：广东省幸福农场，住所地雷州市龙门镇。法定代表人：叶振，该农场书记。诉讼代理人：杨龙，广东行诚律师事务所律师。被告：刘红红，女，1976年8月20日出生，汉族，住广东省始兴县，诉讼代理人：陈扬慧，男，1974年7月21日出生，汉族，住广东省雷州市，原告广东省幸福农场诉被告刘红红土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理，并依法适用简易程序。于2019年8月14日，依法由审判员冯凯捷独任审理，书记员陈彦褚担任记录，公开开庭审理了本案。原告广东省幸福农场的诉讼代理人杨龙、被告刘红红的诉讼代理人陈扬慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东省幸福农场向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付所欠租金118511.16元；2.判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2009年开始将农场12队土地出租给被告经营。其中2010年欠租4493.3元，2011年欠租2400.1元，2012年欠租5478.9元，2013年支付9928.8元，2014年欠租29524.16元，2015年欠租9527元，2016年欠租65087.5元，至2018年，被告尚欠原告租金118511.16元。后经原告多次向被告催收，被告一直未向原告支付以上欠款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告刘红红辩称，对起诉的数额无异议，该土地系由我配偶陈扬慧使用，自2009年使用到2016年，2017年已退回土地，土地面积35亩，每亩每年上缴1.5吨甘蔗。原告广东省幸福农场在法定举证期限内向本院提供如下证据：1.12队应收账款明细表、12队挂账款单据、12队记账凭证。拟证明被告欠原告12队土地租金118511.16元。被告刘红红对上述证据均无异议。被告刘红红在法定举证期限内未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审举证、质证，依据民事证据规则认证如下：原告提交的上述证据，经被告认可确认，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人庭审中的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告于2009年开始将农场12队土地出租给被告及其配偶陈扬慧种植使用，直至2016年。经双方对账结算，被告尚欠原告土地租金118511.16元。本院认为，本案属土地租赁合同纠纷。原告广东省幸福农场与被告刘红红双方虽未签订书面租赁合同，但根据被告自认可知双方存在土地租赁关系的事实。该租赁关系中双方意思表示真实一致，并不违反法律、行政法规的强制性规定以及无存在其他无效情形，由此形成的租赁关系依法成立应予保护。本案中，原告请求被告支付案涉12队土地租金118511.16元，被告对此予以认可，且有原告提交的12队应收账款明细表、12队挂账款单据、12队记账凭证予以佐证，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：限被告刘红红在本判决书生效之日起十日内向原告广东省幸福农场支付土地租金人民币118511.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335.11元，由被告刘红红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  冯凯捷二〇一九年九月十三日书记员  陈彦褚附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》一、第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25357号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张恒，男，1986年6月9日出生，汉族，身份证住址山东省章丘市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张恒小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2018年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02％计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02％计算，360日以上按每日0.02％计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23000元；交付时间：2018年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月6日尚欠本金余额13228.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13228.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张恒向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13228.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告张恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月三十日书 记 员  曾可欣
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执194号 被执行人：焦建军，女，1952年8月1日出生，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区。 被执行人：江木才，男，1947年1月19日出生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。 被执行人：万振扬，男，1960年12月25日出生，汉族，住所地：南昌市。 焦建军、江木才犯受贿罪、万振扬犯受贿罪、私分国有资产罪一案，江西省高级人民法院作出的（2017）赣刑终158号刑事判决书已发生法律效力，该判决明确：（一）撤销南昌市中级人民法院（2016）赣01刑初13号刑事判决；（二）上诉人焦建军犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2020年4月22日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）；（三）上诉人江木才犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2020年4月23日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。（四）上诉人万振扬犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元；犯私分国有资产罪，判决有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五十五万元（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月28日起至2019年1月27日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。因被执行人焦建军、江木才、万振扬未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年3月29日依法立案受理执行，执行标的为189.6万元。 案件执行过程如下: 1、2019年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人焦建军、江木才、万振扬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人焦建军、江木才、万振扬仅有银行零星银行存款、证券信息。 3、2019年7月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 4、2019年8月6日，本院对被执行人焦建军、江木才、万振扬采取限制消费措施。 5、2019年9月5日，本院通过南昌市不动产登记中心查封江木才所有的位于西湖区站前西路xx号xx栋xxxx室的房产，产权证号：西字xxxxxx）；查封焦建军所有的位于西湖区广场南路205号恒茂国际华城B区商业xxxx室的房产（产权证号：洪房权证字西字第××号）。 6、2019年9月10日，本院通过网络执行扣划被执行人焦建军11443.7元上交国库。 本案执行标的189.6万元，截止2019年9月9日实际执行到位11443.7元，剩余执行标的为188.45563万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :王财斌 审判员 :吴明军 审判员 :李国兴 二〇一九年九月二十三日 书记员 ： 陶 冶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18610号原告：梁富华，男，1991年10月5日出生，汉族，住广东省中山市，被告：冯志浩，男，1988年7月5日出生，汉族，住广东省中山市，原告梁富华与被告冯志浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁富华到庭参加诉讼。被告冯志浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁富华向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告归还借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，被告以做生意资金不足为由向原告借款20000元，约定3个月后归还。借款到期后，原告多次追讨未果，被告至今分文未付。被告冯志浩在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告梁富华称其不认识被告冯志浩，冯志浩通过其表哥萧某，以生意周转为由向梁富华借款20000元，双方没有约定借款期限、利息；2017年1月10日，梁富华将现金20000元交给萧某，由萧某交付借款给冯志浩，冯志浩向梁富华出具了借据；借款后，冯志浩没有归还任何款项。现梁富华持有冯志浩出具的借据一份，主要载明：冯志浩现向梁富华借到现金20000元，借款期限3个月（日）；借款日期2017年1月10日；借款数额、借款日期处均按有指模。诉讼过程中，经本院询问，证人萧某陈述称：2017年1月，冯志浩说想做生意，向我提出借款20000元，我没有钱，就问表弟梁富华有没有钱，梁富华称有，并于2017年1月上旬拿了现金20000元给我。2017年1月中旬，冯志浩签订了一份借据，借据是梁富华拿来的，梁富华已在借据的出借人处签名，因梁富华与冯志浩不熟，且当晚梁富华没空，就由我将借款本金20000元交给冯志浩，冯志浩当着我的面签了借据。借款后，冯志浩告知我他没有还过款，我也没有收到还款，因是我联系冯志浩的，梁富华没有冯志浩的联系方式，所以我帮梁富华向冯志浩追讨还款。本院认为，原告梁富华主张其向被告冯志浩出借借款20000元，提供了借据等证据佐证，本院对此予以采信。被告冯志浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。冯志浩迟延至今仍未还款，构成违约，应依法承担民事责任。梁富华的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯志浩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁富华偿还借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告梁富华已预交），由被告冯志浩负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告梁富华）。本判决为终审判决。审判员  巫洁涛二〇一九年九月二十三日书记员  程欣莹冯冰冰
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初385号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人郑万林，男，1978年8月27日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，中专文化，务工，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2017年1月16日被抓获归案，2017年1月18日被上杭县公安局刑事拘留，2017年1月25日变更为取保候审。因违反取保候审规定，于2019年7月25日被抓获归案，2019年7月31日被上杭县公安局刑事拘留，2019年8月13日被逮捕。现押于上杭县看守所。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人郑万林犯伪造国家机关证件罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人郑万林到庭参加诉讼。现已审理终结。 上杭县人民检察院指控：2015年上半年，被告人郑万林在上杭县紫金大道骊景豪庭C303房的房产证和土地使用证已抵押给按揭贷款银行的情况下，仍先后两次委托胡世杰（已判刑）联系他人伪造该房的房产证两本和土地使用证一本，并使用该伪造的房产证和土地使用证向他人抵押借款，致他人利益受损。 上述事实，经查属实。被告人郑万林在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局提取的国有土地使用证、房屋所有权证、借条复印件等书证；同案犯胡世杰的供述；证人孔某、陈某等人的证言；上杭县不动产登记中心出具的证明，上杭县公安局制作的辨认笔录、照片，出具的户籍证明、到案经过，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑万林伙同他人伪造国家机关证件，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成伪造国家机关证件罪,属共同犯罪。公诉机关指控被告人郑万林的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人郑万林到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑万林因本案被抓获后先行羁押的十六日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人郑万林犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月31日起至2020年1月14日止。罚金应在本判决生效后十日内交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  廖华东 二〇一九年九月二十六日 书记员  黄 华 附：本案的有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7693号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区支行，住所地山东省青岛市即墨区振华街126-2号，统一社会信用代码913702826752729874。法定代表人：于建青，行长。委托诉讼代理人：邢潇，系银行员工，住山东省青岛市即墨区。被告：江崇冠，男，1960年6月19日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区支行与被告江崇冠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区支行于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区支行撤诉。案件受理费13414元，减半收取计6707元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区支行负担。审判员  刘红光二〇一九年九月六日书记员  于永睿
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执755号 申请执行人：陆敬，男，汉族，1963年12月23日出生，住四川省武胜县。 被执行人：彭玲，女，汉族，1974年9月29日出生，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院作出的（2019）川1622民初1197号民事判决书已发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。 本院在执行（2018）川1622执保249号案件中，查封了被执行人彭玲所有的位于武胜县乐善镇武乐路的商业用房【不动产权证号：川（2017）武胜县不动产权第××号，建筑面积：48.16平方米】。现申请执行人与被执行人双方通过议价，一致同意以30万元为首次拍卖保留价对该房产予以公开拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对被执行人彭玲所有的位于武胜县乐善镇武乐路的商业用房【不动产权证号：川（2017）武胜县不动产权第××号，建筑面积：48.16平方米】予以拍卖。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 庆
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督563号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路淮河新城内，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：王亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：程晋福，系该公司职工。 委托诉讼代理人：陈桂芳，系该公司职工。 被申请人：黄某某，男，汉族，1966年7月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司于2019年9月3日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人黄某某支付所欠综合物业费人民币2444.4元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人黄某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南民生新城物业服务有限公司人民币2444.4元。 申请费17元，由被申请人黄某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年九月三日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初1012号原告：广东省幸福农场，住所：雷州市龙门镇。法定代表人：叶振，书记。被告：何华文，男，1966年6月20日出生，汉族，住广东省雷州市，原告广东省幸福农场诉被告何华文土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。原告以需与被告核实相关事实为由，于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省幸福农场以需与被告核实相关事实为由向本院申请撤诉，是其自愿处分行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东省幸福农场撤诉。案件受理费11754.06元减半收取5877.03元，由原告广东省幸福农场负担。审 判 长  冯凯捷人民陪审员  吴春毅人民陪审员  梁 文二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈彦褚
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执869号之一 申请执行人：马彩云，男，生于1974年8月15日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：黄乾隆，男，生于1974年9月27日，汉族，住四川省。 关于申请执行人马彩云与被执行人黄乾隆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1321民初5507号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人黄乾隆在判决生效后十日内向申请执行人马彩云返还借款42万元及利息，并承担迟延履行金、案件受理费。因被执行人黄乾隆未按上述法律文书履行义务，申请执行人马彩云向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。 执行中，本院于2019年4月10日通过司法专邮形式向被执行人黄乾隆发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人黄乾隆至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人黄乾隆列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人黄乾隆名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人黄乾隆名下的财产。查询情况如下： 一、查明被执行人黄乾隆在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法予以了冻结； 二、查明被执行人黄乾隆名下与他人共有位于南部县南隆镇北环路御景南庭1号楼1幢12-6号住宅一套，本院裁定予以查封，目前暂不具备处置条件； 三、查明被执行人黄乾隆在国土登记机关无财产登记信息； 四、查明被执行人黄乾隆在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人黄乾隆在工商登记机关无企业登记信息； 六、通过对被执行人黄乾隆户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人黄乾隆可供执行的财产。 本院已向申请执行人马彩云告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马彩云明确表示暂不能向本院提供被执行人黄乾隆的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权42万元及利息尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄乾隆有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄乾隆负有继续向申请执行人马彩云履行债务的义务，被执行人黄乾隆自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人马彩云发现被执行人黄乾隆有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人马彩云申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年九月十二日 书记员 杨金辉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1174号申请执行人：李爱华，女，生于1957年1月21日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，组织机构代码21405122-5。法定代表人：黄伟，该公司负责人。关于李爱华与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第03045号民事调解书已经发生法律效力，但重庆黔江振兴实业(集团)有限公司到期未履行该调解书所确定的义务，李爱华于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆黔江振兴实业(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆黔江振兴实业(集团)有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化，最终双方于2019年7月3日达成了需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于XX区XX的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1174号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年九月二十四日书记员  陈 星
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初1230号 原告:将乐县湘上厨食品贸易商行，经营场所：将乐县古镛镇日照东门西苑1号店面，统一社会信用代码：92350428MA2XTUKR9Q。 经营者：黄存荣，男，1977年8月8日出生，汉族，住将乐县。 委托诉讼代理人:陈孝辉，男，1967年12月27日出生，汉族，住将乐县。 被告：将乐县海鑫酒楼，经营场所：将乐县水南三华南路171幢，注册号：350428600417016。 经营者：徐玉霞，女，1988年11月5日出生，汉族，住将乐县。 被告：黄邓敏，男，1985年10月24日出生，汉族，住将乐县。 原告将乐县湘上厨食品贸易商行与被告将乐县海鑫酒楼、黄邓敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孝辉、被告黄邓敏到庭参加诉讼，被告将乐县海鑫酒楼经营者徐玉霞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告将乐县湘上厨食品贸易商行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币16355.6元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告徐玉霞于2013年12月5日在将乐县工商局注册登记将乐县海鑫酒楼，经营场所为将乐县水南三华南路171幢，被告徐玉霞、黄邓敏在该场所合伙经营。酒楼于2014年3月1日起至2014年12月14日期间向原告购买保鲜食品、冷冻食品等货物，分别由被告徐玉霞、黄邓敏和员工吴水英收货后，在原告出具的销货清单上签名并加盖发票专用章确认，货款合计人民币16355.6元至今未支付。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告黄邓敏辩称：我当时在将乐县海鑫酒楼做厨师，主要负责厨房工作，帮助食品的验货、签收这一块，另外一个员工吴水英主要负责酒水方面的签收。货有收到都没错。我只是厨房的厨师。 被告将乐县海鑫酒楼未到庭也未提供书面答辩意见。 经审理本院认定如下事实：被告徐玉霞于2013年12月5日在将乐县工商局注册登记将乐县海鑫酒楼，经营场所为将乐县水南三华南路171幢，被告徐玉霞在该场所经营期间，酒楼于2014年3月1日起至2014年12月14日期间向原告购买保鲜食品、冷冻食品等货物，分别由徐玉霞、黄邓敏、吴水英收货后，在原告出具的销货清单上签名并加盖发票专用章确认，货款合计人民币16355.6元至今未支付。另查明黄邓敏在将乐县海鑫酒楼做厨师，主要负责厨房工作，帮助食品的验货、签收，吴水英主要负责酒水方面的签收，无证据证明黄邓敏、吴水英为将乐县海鑫酒楼经营合伙人。 以上事实有原告提供的销货清单及原告、黄邓敏在法庭上的陈述为凭。 本院认为，原告与将乐县海鑫酒楼买卖合同关系，是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规规定，应为合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告将乐县海鑫酒楼欠货款16355.6元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持，现无证据证明黄邓敏为将乐县海鑫酒楼合伙人，原告要求黄邓敏承担付款责任的请求，不予支持，被告将乐县海鑫酒楼未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告将乐县海鑫酒楼应于本判决生效之日起十日内支付欠原告将乐县湘上厨食品贸易商行的货款16355.6元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，减半收取计104.5元，由被告将乐县海鑫酒楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  薛开海 二〇一九年九月六日 书记员  詹杨珊 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初10880号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：肖运河，男，汉族，1966年10月27日出生，住所地：湖南省隆回县，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告肖运河信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审判员  刁梅二〇一九年九月二十七日法官助理徐霜书记员林丹丹书记员谢嘉瑾
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初5427号 原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。 法定代表人：苏长成，董事长。 委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。 被告：王益刚，男，1985年12月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：徐海燕，女，1982年3月10日出生，汉族，居民，住连云港市连云区。 被告：王祥现，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：闫永航，男，1978年6月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告王益刚、徐海燕、王祥现、闫永航金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告王益刚、徐海燕、王祥现、闫永航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王益刚偿还借款本金19370元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告徐海燕、王祥现、闫永航对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王益刚于2017年7月8日在我行海头支行借款60000元，约定期内利率为年息10.08%，逾期按日利率万分之4.2计息，借款由被告徐海燕、王祥现、闫永航提供担保，定于2018年6月10日偿还。借款到期后，被告尚欠借款本金19370元及利息没有归还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告王益刚、徐海燕、王祥现、闫永航未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，被告王益刚向原告赣榆农商行借款60000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2017年7月8日至2018年6月10日，年利率为10.08%，逾期按日利率万分之4.2计息。同日，原告与被告王益刚、徐海燕、王祥现、闫永航签订个人担保借款合同，约定由徐海燕、王祥现、闫永航为王益刚的60000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之4.2）计收逾期利息。借款到期后，被告王益刚于2019年1月3日归还借款本金40630元，尚欠借款本金19370元及约定的利息、罚息没有归还，双方因此产生诉争。 本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告王益刚从原告处借款60000元，尚欠借款本金19370元及利息至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告王益刚应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告徐海燕、王祥现、闫永航自愿为王益刚的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告王益刚、徐海燕、王祥现、闫永航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王益刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金19370元及利息、罚息（自2017年7月8日起至2019年1月3日止以60000元为本金，自2019年1月4日起至实际给付之日止以19370元为本金，期内利息按照年利率10.08%计算，期外按照日利率万分之4.2计算罚息）。 二、被告徐海燕、王祥现、闫永航对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人王益刚进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取167元，由被告王益刚、徐海燕、王祥现、闫永航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王金忠 二〇一九年九月十日 法官助理 吴心亮 书 记 员 刘 芳 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1759号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王桥友，男，1998年11月29日出生，壮族，文化程度初中，住贵州省从江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月3日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1500号起诉书指控被告人王桥友犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人王桥友到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年5月2日2时许，被告人王桥友酒后无驾驶证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车搭载黄某，途径广州市花都区狮岭镇蓝屋路盘古中路西9米路段时，与李某驾驶的湘Ｍ×××××小汽车发生碰撞，造成被告人王桥友和黄某受伤，两车部分损坏的交通事故。事发后，公安人员接警后至现场将被告人王桥友抓获。经事故认定，王桥友、李某承担同等责任，黄某不承担责任。经检验，从送检的被告人王桥友血液中检出乙醇成分，含量为249mg/100ml。公诉机关认为被告人王桥友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。结合被告人王桥友坦白、认罪认罚、承担事故同等责任等情节，建议本院对被告人王桥友判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王桥友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人王桥友犯危险驾驶罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；血样提取登记表、抽血视频；驾驶人信息查询结果；交通事故现场勘查笔录；道路交通事故车辆技术检验报告书；道路交通事故认定书；中大法鉴中心[2019]毒鉴字第D20190315号法医毒物检验报告书；被害人黄某的陈述及其对被告人王桥友的辨认笔录；被害人李某的陈述；证人赵某的证言；被告人王桥友的供述及其对涉案车辆、抽血照片的签认；被告人王桥友的户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王桥友无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王桥友的行为，依法应当适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人王桥友醉酒驾驶并发生交通事故，可酌情增加刑罚量；2.被告人王桥友归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量本案的犯罪情节、社会危害性、被告人的悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王桥友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二〇一九年九月十日书记员  刘 丽陶志敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5620号 申请执行人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：91440300708461136T。 法定代表人：马化腾，总经理。 被执行人：上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区芙蓉花路500弄2号楼1-2层，统一社会信用代码：91310115342149382H。 法定代表人：刘开珍。 被执行人：深圳市启维文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路148号梅林一村89栋18F，统一社会信用代码：91440300689418078N。 法定代表人：刘开珍。 申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司与被执行人上海青声网络科技有限公司、深圳市启维文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷75案，本院作出的（2018）粤0305民初14455-14481、14486、14489、14491、14493-14503、14505-14509、14511-14540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务。因上述被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即停止在其运营的“echo回声”APP上向公众提供申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司享有的独家信息网络传播权的相关涉案作品（详见前述民事判决书），本院已以（2019）粤0305执5616-5690号案受理立案。 在执行过程中，经本院核实，被执行人运营的“echo回声”APP上向公众提供申请执行人享有的独家信息网络传播权的相关涉案作品已全部下线，后申请执行人亦予以确认；后申请执行人向本院申请撤回（2019）粤0305执5616-5690号案对被执行人的强制执行。 经审查，本院认为，被执行人已按照前述生效民事判决书履行相应的停止侵权的法律义务，申请执行人的申请符合法律规定，执行费共计人民币3750元已由本院从被执行人银行账户内扣缴，故（2019）粤0305执5616-5690号案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执5616-5690号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  陈盛超 二〇一九年九月二日 书记员  唐宇晴
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初2342号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行（以下简称建设银行营口分行），住所地营口市站前区渤海大街东38号，统一社会信用代码91210800242726824J负责人：邹海顺，系该行行长。委托诉讼代理人：吴畏，男，1969年12月22日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：屈政权，男，1965年8月22日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：常建峰，男，1979年6月14日出生，汉族，现住山西省绛县。原告中国建设银行股份有限公司营口分行与被告常建峰借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行营口分行的委托诉讼代理人屈政权到庭参加诉讼，被告常建峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求宣布贷款全部到期，判令被告立即偿还原告借款本金66100元，利息3960.96元,罚息622.74元（利息、罚息暂计算至2019年4月9日），本息合计70683.7元，并且要求被告按合同约定继续支付利息、罚息至借款还清之曰止。二、请求判令被告承担诉讼费等一切涉案费。事实与理由：2018年1月4日，被告向原告申请开卡，卡号62×××89,并开通了手机银行电子自助服务。被告通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，共14笔，分别是：被告于2018年1月10曰支用10000元，贷款利率按照6.3%执行；被告于2018年1月24曰支用5000元，贷款利率按照6.3%执行；被告于2018年2月4曰支用5000元，贷款利率按照6.3%执行；被告于2018年3月6曰支用10000元，贷款利率按照6.3%执行；被告于2018年3月16曰支用6000元,贷款利率按照6.3%执行；被告于2018年3月21曰支用2000元，贷款利率按照6.3%执行；被告于2018年3月26曰支用8000元，贷款利率按照6.3%执行；被告于2018年4月9曰支用2300元，贷款利率按照6.3%执行；被告于2018年5月7日支用6000元，贷款利率按照5.6%执行；被告于2018年5月16曰支用1300元,贷款利率按照5.6%执行；被告于2018年5月19曰支用2000元，贷款利率按照5.6%执行；被告于2018年6月4曰支用1000元，贷款利率按照5.6%执行；被告于2018年6月10曰支用2000元，贷款利率按照5.6%执行；被告于2018年6月19曰支用5500元，贷款利率按照5.6%执行；借款额度有效期间对月对日一年。合同项下贷款釆用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告在支用贷款后，却没有按照合同约定偿还贷款本息。为此，原告多次向被告催收，但被告均未归还欠款。原告现依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告常建峰通过手机银行电子自助服务点击确认分别与原告签订14份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定的借款额度分别为10000元、5000元、5000元、10000元、6000元、2000元、8000元、2300元、6000元、1300元、2000元、1000元、2000元、5500元，被告分别于2018年1月10日支用10000元，贷款利率按照6.3%执行；2018年1月24日支用5000元，贷款利率按照6.3%执行；2018年2月4日支用5000元，贷款利率按照6.3%执行；2018年3月6日支用10000元，贷款利率按照6.3%执行；2018年3月16日支用6000元,贷款利率按照6.3%执行；2018年3月21日支用2000元，贷款利率按照6.3%执行；2018年3月26日支用8000元，贷款利率按照6.3%执行；2018年4月9日支用2300元，贷款利率按照6.3%执行；2018年5月7日支用6000元，贷款利率按照5.6%执行；2018年5月16日支用1300元,贷款利率按照5.6%执行；2018年5月19日支用2000元，贷款利率按照5.6%执行；2018年6月4日支用1000元，贷款利率按照5.6%执行；2018年6月10日支用2000元，贷款利率按照5.6%执行；2018年6月19日支用5500元，贷款利率按照5.6%执行；14笔贷款的贷款利率均采用固定利率方式，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告支用款项后未按约定还款，原告提供的贷款账户基本信息显示，截至2019年4月9日，被告拖欠原告贷款本金66100元，利息3960.96元,罚息622.74元。本院认为：原告建设银行营口分行与被告常建峰签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同的约定履行义务。被告支用款项后未按约定偿还借款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常建峰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口分行贷款本金66100元，利息3960.96元,罚息622.74元，并从2019年4月10日起按合同约定给付利息、罚息至实际还清欠款之日止;如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1567元（原告已预交），由被告常建峰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  郭 爽人民陪审员  李兆莲人民陪审员  苏月英二〇一九年九月二十八日书 记 员  张 榕
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执异87号 申请人：山东联赢资产管理有限公司，住所地：山东省泰安市东平县彭集街道105国道西侧。 法定代表人：孟箫，总经理。 委托诉讼代理人：段平，该公司工作人员。 申请执行人：山东润银生物化工股份有限公司，住所地：东平县彭集镇。 法定代表人：林迥，董事长。 被执行人：山东光大日月油脂股份有限公司，住所地：东平县工业园区。 法定代表人：丁庆忠，董事长。 本院在执行山东润银生物化工股份有限公司（以下简称润银公司）与山东光大日月油脂股份有限公司（以下简称日月油脂公司）保证合同追偿权纠纷一案中，申请人山东联赢资产管理有限公司（以下简称联赢公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权确认书等证据。 本院查明，2017年10月15日，润银公司与联赢公司签订《债权转让协议》，转让标的为润银公司对日月油脂公司等债务人及担保人享有的业经泰安仲裁委员会调解书所确定的全部债权。2017年10月17日，润银公司与联赢公司签订《债权转让协议（分户）》，转让标的为润银公司对日月油脂公司享有的债权，该笔债权已经泰安仲裁委员会[2017]泰仲调字第93号调解书所确认。润银公司给被执行人出具债权转让通知书，2017年10月27日，日月油脂公司出具证明并加盖公司印章，表示已经收到债权转让通知。2019年7月29日，润银公司出具《债权确认书》，确认其已将[2017]泰仲调字第93号调解书项下的全部权利转让给联赢公司。 本院认为，润银公司将债权转让给联赢公司，被执行人日月油脂公司出具证明，表示已经收到债权转让通知，本案债权转让的事实已经通知到被执行人。债权转让后，联赢公司是生效法律文书的权利承受人，其申请变更为申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更山东联赢资产管理有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一九年九月十六日 法官助理李新 书记员陈珠慧
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4620号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 委托诉讼代理人：钟棋超，公司职员。 被告：王中祥，男，1977年12月26日出生，汉族，住河南省开封县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告王中祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年九月二十六日 书记员  戴 娓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4087号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：金小四，男，1986年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人金小四金融借贷合同纠纷一案中，现因被执行人与申请人和解中，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103民初4087号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年九月二十四日 书记员  何 洋
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执1029号 申请人：刘加辉，男，1961年3月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：毛炎梅，女，1970年8月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人刘加辉与被执行人毛炎梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月4日依(2018)闽0111民初858号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：2000000元及利息等。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下农业银行账户存款1772460元。经分配，申请人分得款项922352元。本院依法拍卖被执行人名下房产，因拍卖款在他案债权人最高受偿范围内，故没有分得房屋拍卖款。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  郑荣华 执行员  林 红 二〇一九年九月六日 书记员  林雨薇
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执恢318号柳小青、季建才、万小东：关于柳小青申请执行季建才、万小东民间借贷纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执 4691-4695号 申请执行人：杜闯等十四人（具体身份信息详见附件）。 被执行人：深圳市普惠世纪科技教育有限公司，地址：深圳市南山区粤海街道中洲控股金融中心B座16楼L、M、N，组织机构代码MA5EEJ1U-9。 法定代表人：陈重佑。 申请执行人杜闯等十四人与被执行人深圳市普惠世纪科技教育有限公司劳动争议纠纷系列案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计364202.66元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年九月十八日 书记员  李 微
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢269号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：朱金波，男，1989年2月23日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱金波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初608号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金50271.94元及利息、滞纳金（截至2016年12月15日的利息8566.35元、滞纳金16809.29元）；二、承担案件受理费845.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，虽依法查封被执行人名下苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号车辆，但未能实际控制，暂无法处置，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除无法处置的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年九月十六日见习书记员  赵春凤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7799号 原告：陈芳茹，女，1984年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：兰生兵，男，1980年06月04日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告陈芳茹与被告兰生兵运输合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳茹到庭参加了诉讼。被告兰生兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈芳茹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还欠款25000元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，原告给被告提供石料及运输石料，经原、被告双方结算后，被告尚欠原告运费25000元，经原告多次向被告催要，被告向原告出具欠条，约定于2019年5月23日前全部结清，期限届满后，被告还是一直未向原告支付，故原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判决。 兰生兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，被告向原告丈夫毛某出具欠条一张，确认总计欠到运费68200元。2019年5月16日，被告又向原告出具欠条一张，确认下欠拉料运费25000元，被告于2019年5月23日前偿还此款。被告至今未支付25000元的拉料运费。 本院认为，运输合同是至一方当事人为他方按约定的时间、方式将物品或旅客安全运送到约定地点并获得报酬的合同。原告出示的欠条能够证实原告与被告形成运输合同法律关系，在原告安全运输货物后，被告应按欠条的约定向原告支付剩余的拉料运费25000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告兰生兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告兰生兵于本判决生效后十日内支付原告陈芳茹拉料运费25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告兰生兵负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一九年九月十一日 书记员  汪 娟 附本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1463号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区。负责人：田耕，总经理。委托代理人：陈宁杰，男，1966年10月15日生，汉族，住南京市。系中国工商银行股份有限公司南京分行职员。委托代理人：尚曰宇，男，1987年5月5日生，住南京市。系中国工商银行股份有限公司南京分行职员。被执行人：詹雪晴，女，1988年1月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人詹雪晴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初3713号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人詹雪晴偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行欠款228343.97元及利息、滞纳金（截至2017年7月14日的利息13451.27元、滞纳金5131.12元，自2017年7月15日起至实际给付之日止的利息按《中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同》的约定计收，滞纳金按剩余应还未还本金百分之五标准收取）；二、如被执行人詹雪晴未履行上述第一项所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行有权对被执行人詹雪晴用于抵押的车牌号苏Ａ×××××(车架号为LE4WG4CB9FL068843)车辆折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；三、案件受理费2454.5元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年九月三日见习书记员  胡莉萍
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执887号申请执行人叶小琴，女，1973年1月23日出生，住浙江省龙游县。被执行人缪建华，男，1972年9月15日出生，住浙江省龙游县。申请执行人叶小琴与被执行人缪建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4039号判决书已经发生法律效力。申请执行人叶小琴于2019年03月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人缪建华应向申请执行人叶小琴支付90000元。本院于2019年03月26日向被执行人缪建华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缪建华限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人缪建华纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人缪建华的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，已查封被执行人名下车辆，未实际扣押暂无法处置。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县詹家镇姜家村双坝巷21号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年03月26日向被执行人缪建华发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人叶小琴的本案债权暂无法实现。本案尚有90000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇一九年九月二十三日书记员  甘咏华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4687号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路与九都西路交叉口名门盛世六层。法定代表人：赵爱玲，总经理。被告：王风玲，女，住洛阳市。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司诉被告王风玲为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司撤回起诉。审判员  丁继军二〇一九年九月二十四日书记员  王丽媛
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更367号 罪犯曹忠久，男，1978年8月3日生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，农民。现服刑于长春铁北监狱。 吉林省四平市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）吉03刑初44号刑事判决，认定被告人曹忠久犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人曹忠久服判。本院于2017年2月4日作出（2017）吉刑核3812687号刑事裁定，对被告人曹忠久的定罪量刑予以核准。宣判后交付执行。 执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报请本院审理。本院于2019年9月5日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹忠久依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯曹忠久死刑缓期执行期满，死刑缓期执行期间罪犯曹忠久没有故意犯罪。 本院认为，罪犯曹忠久在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯曹忠久死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 刘雅楠 二〇一九年九月十一日 法官助理 王青松 书 记 员 杨振民
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初109号 原告刘晓庆，男，汉族，1987年7月13日出生，住浙江省文成县。 被告文成县公安局，住所地文成县文瑞路1号,统一社会信用代码11330328002539157G。 法定代表人曾仁海，局长。 原告刘晓庆与被告文成县公安局其他（公安）政府信息公开一案，本院于2019年9月12日依法受理。在审理过程中，原告刘晓庆于2019年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘晓庆撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘晓庆负担。 （此页无正文） 审 判 长  胡振华 人民陪审员  刘超超 人民陪审员  余美花 二〇一九年九月二十四日 代书 记员  朱艺玮
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执177号 申请执行人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省广昌县旴江镇建设东路27号。统一社会信用代码：91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓绍财，男，系该公司职员，特别授权代理。 被执行人：魏勇，男，1977年8月出生，汉族，个体，户籍地江西省广昌县。 被执行人：何萍，女，1977年9月出生，汉族，户籍地江西省广昌县。 被执行人：黄英政，男，1974年4月出生，汉族，户籍地江西省广昌县。 被执行人：李丽，女，1970年2月出生，汉族，护士，现住江西省广昌县。 本院依据于2018年6月7日已经发生法律效力的广昌县人民法院（2018）赣1030民初147号民事判决书，于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人何萍名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第38条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 查封被执行人何萍名下所有座落于江西省广昌县旴江镇河东新区光耀现代城13号楼707室房产【不动产权证号：广房权证（2013）旴字第033300号，建筑面积约111.44平方米，土地证号：广国用（2013）字第9915号，土地使用面积约21.18平方米】。 查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年九月十二日 书记员  朱 玮
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初474号公诉机关山东省邹城市人民检察院被告人张建广，男，1969年1月25日出生于山东省邹城市，汉族，农民，群众，初中文化，住邹城市，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月4日被邹城市公安局刑事拘留，2019年5月17日经邹城市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人张建广犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员段成峰出庭支持公诉，被告人张建广到庭参加诉讼。现已审理终结。邹城市人民检察院指控：2019年5月4日上午9时许，张建广喝完酒后持刀在邹城市峄山镇东颜村村委会对村书记张某1进行追砍，在追逐过程中，张建广见村会计张某2录像拍摄便持刀追逐张某2，并恐吓村委委员，后被张某1将刀夺下。张建广便用木棍打伤张某1小腿及腿弯处。经法医鉴定，张某1伤情构成轻微伤。被告人张建广对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张建广在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、到案经过、扣押决定书、邹城市公安局鉴定意见、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照片、视听资料，证人张某2、王某、李某的证言，被害人张某1的陈述，被告人张建广的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建广持凶器追逐、辱骂、恐吓他人、持木棍打伤他人，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张建广到案后能够如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张建广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2020年5月3日止）。二、作案工具不锈钢刀一把、木棍一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 闽人民陪审员  李怀传人民陪审员  王 梅二〇一九年九月十日书 记 员  潘 煜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12113号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：袁慧霞，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：郑超健，男，汉族，1986年05月23日出生，住福建省福州市仓山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑超健信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人倪丹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑超健立即支付卡号为43×××17的信用卡透支欠款163545.86元（截止2018年10月14日，欠款本金149891.54元、利息7228.17元、违约金5814.3元、账单分期手续费611.85元，此后利息、违约金按《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止。事实和理由：被告郑超健于2012年06月01日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的全部内容。根据《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定：1.被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，原告按月计收复利；2.被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为30元人民币；3.每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4.被告应按照与原告合约的规定按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用，不得以与商户纠纷或与其他第三人的纠纷等为由拒绝支付所欠原告款项，被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担；5.被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址；6.双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。2012年6月6日原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××17的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年07月09日起开始拖欠还款，于2018年10月09日，最后一次还款300.0元，之后再无还款。截止至2018年10月14日，被告共欠信用卡本金149891.54元、利息7228.17元、手续费611.85元、违约金5814.3元，合计共163545.86元人民币。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提交了如下证据：A1.身份证，证明被告主体资格。 A2.信用卡申请表、领用合约，证明原、被告之间对权利义务的约定。 A3.持卡人账单查询，截止至2018年10月14日，被告累计欠款本息及费用共计163545.87元。 A4.情况说明，上海市公安局浦东分局杨思派出所认定被告的报案材料不符合其立案标准，不予受理该案。 本院认为，被告郑超健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。招商银行股份有限公司信用卡中心提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认招商银行股份有限公司信用卡中心所诉属实，予以认定。 综上，本院认为，被告为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。领用合约约定了利息、费用的计算方式，上述约定不违反相关法律规定。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息等等诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原、被告双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准。原告所诉请的违约金发生于2017年1月1日之后，本院依法不予支持。 被告郑超健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑超健于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××17的信用卡截止2018年10月14日的欠款本金149891.54元、利息7228.17元、账单分期手续费611.85元，此后利息及其他费用按《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告郑超健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年九月二十五日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民抗62号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。申诉人（一审被告）：何丽珂，女，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申诉人（一审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申诉人何丽珂因与被申诉人夏靖民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初838号民事判决，向重庆市南岸区人民检察院申诉，该院提请重庆市人民检察院第五分院抗诉。重庆市人民检察院第五分院认为有新的证据证明一审判决认定事实错误、适用法律不当导致判决结果错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，以渝检五分民监[2019]50850000257号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市南岸区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘杨兵审 判 员 潘小美审 判 员 肖 飒二〇一九年九月九日法官助理 李春伟书 记 员 赵 婷
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初2816号原告：钟荣君，男，1947年11月21日出生，汉族，身份证住址：广东省台山市，被告：朱辉忠，男，1973年1月11日出生，汉族，住四川省资中县，原告钟荣君诉被告朱辉忠身体权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告钟荣君，被告朱辉忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付医疗费1417.7元、误工费4760元（按280元/天，计算17天）、交通费100元、营养费800元、精神损失费2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期毁坏原告种植的作物，原告曾经多次致电110报警，但被告仍不改正。2019年5月30日，被告再次毁坏原告作物，且打伤妻子陈凤梅，原告欲上前救妻，被被告重拳打向背部腰间，造成腰软组织挫伤，原告到医院治疗支出医药费1417.7元，因受伤无法从事工作，要求被告支付误工费。原告年纪大受伤，要求被告支付精神损失费等。为维护合法权益，原告遂起诉。原告向本院提交如下证据：1、行政处罚决定书；2、报警回执；3、调解协议书；4、疾病证明书；5、医药费单；6、给公安分局的信；7、信访不予受理告知单；8、房租收据。被告辩称，原告起诉被告无事实及理由。被告租的停车场与原告霸占的保安亭相邻，原告经常污蔑被告偷原告的香蕉，毁坏他的作物。原告偷被告的车牌，打烂被告汽车的挡风玻璃，原被告之间的纠纷都有报警记录。2019年5月30日，被告没有打原告，是原告打被告老婆。派出所有监控视频证据。被告向本院提交如下证据：1、行政处罚决定书；2、门诊病历。本院调取了原被告等人在红旗派出所的涉案纠纷案卷，包括询问笔录、鉴定书、现场照片等。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，原告妻子陈梅凤与被告因公共用地使用问题发生纠纷。原告向珠海市公安局金湾分局红旗派出所（下称红旗派出所）报案，同时向派出所称在欲上前拉开陈梅凤时被被告殴打右腰部致伤。红旗派出所经询问后分别作出两份《行政处罚决定书》，对陈梅凤、被告均处以罚款300元。其中，00016号决定书查明陈梅凤将被告殴打致胸部软组织挫伤，00017号决定书查明被告将陈梅凤殴打致右上唇挫伤。被告已经交纳该罚款。红旗派出所未查明被告有殴打原告的行为，亦未就此对被告作出处罚。2019年6月7日，广东省珠海市金湾区公安司法鉴定中心就原告主张的伤情作出鉴定书，鉴定意见为：伤者钟荣君所受损伤为未见损伤。2019年6月29日，原告及其妻子陈梅凤、被告及其妻子刘应群四人在红旗派出所调解，未果。原告提交疾病证明书、诊金收费收据要求被告赔偿医疗费等。疾病证明书载明原告腰部软组织损伤等，但未载明致伤的原因。本院认为，《行政处罚决定书》查明了被告将陈梅凤殴打致右上唇挫伤的事实，且被告已经交纳该罚款。本院对该事实予以认定。红旗派出所未查明被告有殴打原告的行为，未就此对被告作出处罚。司法鉴定意见亦载明原告所受损伤为未见损伤。疾病证明书等亦无法证明原告的腰部损伤乃被告行为所致。因此，原告提交的证据实不足以证实被告对其有殴打的行为，及该行为致其受伤。原告无法举证证明被告对其有侵权行为，被告有过错，被告的行为与其损伤之间的因果关系，根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费等诉请缺乏证据支持，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告钟荣君的诉讼请求。案件受理费25元，由原告钟荣君负担。本判决为终审判决。审判员  郭美玲二〇一九年九月三十日法官助理赵思远书记员钟润华
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初2792号原告：付朝应，女，1974年11月26日出生，汉族，农民，住蒙自市。被告：付朝宽，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住蒙自市。原告付朝应与被告付朝宽确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付朝应、被告付朝宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付朝应向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原、被告于2013年1月23日签订的“分单字据”（分家协议）有效；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系兄妹关系。为产生不必要的纠纷，2013年父亲付成云委托沈申明代笔写“分单字据”（分家协议），并有原、被告摁手印同意。现要求执行上述“分单字据”（分家协议）上所涉内容，而被告拒不执行，经调解无效。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告付朝宽辩称，分单协议上的签名不是被告所签，且分的是父亲的财产，为何不签父亲的名字，其本人不同意如何分。对于平分财产有意见，被告一直都承认原告有其的一份土地，但又要父母的被告不懂。权利和义务是否成正比，享受权利是否应该承担赡养老人，承担老人债务的义务。被告认为该协议是无效的，因不是经过父亲签名同意，故无效。协议上被告没签名，手印是被告按的，是原告用不当的手段，没有让被告了解细节（看协议内容）直接让按手印。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告身份证复印件、农村土地承包权证复印件各一份，被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、分单字据复印件一份，欲证明原、被告是按父亲所说的分家。2、申明复印件一份（当庭提交），欲证明当时签分单字据时父亲没有签字，所以补写的。3、证明复印件一份（当庭提交），欲证明房屋系付成云1989年建盖，属自建房。被告未向本院提交证据。本院认为，证据1，被告认可只捺印，对载明内容不清楚，且无其父亲本人签名，不予认可。对其证明目的，本院不予采信。证据2，是在2019年7月29日所写，无其他证据相互印证，不能证实其证明目的，本院不予采信。证据3，原、被告均认可，房屋系父母建盖，属父母财产，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告付朝应与被告付朝宽系兄妹关系，付成云（父亲，1946年8月13日出生）与陈国庆（母亲，1950年12月26日出生，1998年农历五月初四去世）共同生育原、被告两人。2013年1月23日，由证明人沈申明书写《分单字据》一份，载明：“付朝艳分小水井、蝙蝠坡、水黄花凹平分。房子从中间南北公开，外天井、灶房、猪圈、楼梯公共，大门西边空地搭北边房子，大门东边空地搭南边房子。养老问题平抬。付朝艳分北边，付朝宽分南边，证明人沈申明、邓茂章。”原、被告和证明人分别在各自姓名处捺印。2019年7月29日，付成云出具《申明》一份，载明：“我（付成云）现在为2013年元月23日的分单字据（分家协议）作出说明，当时我根据亡妻（陈国庆）生前意愿和我本人的真实意愿，请沈申明代笔写了这份分单字据（分家协议），当时有沈申明和邓茂章作为证明人，我的儿子付朝宽和女儿付朝应都摁手印同意此分单字据（分家协议），但当时我没有签字摁手印，现特作申明，再次同意此协议上的内容，始终不改。”有申明人付成云，证明人沈申明签名捺印。庭审中，原、被告均认可，坐落于蒙自市房屋系父母于1989年建盖，属其财产。另查明，被告取得的《农村土地承包经营权证》，其中载明：坐落于蒙自市五村民小组，地名“东山”0.9亩地、“蝙蝠坡”1亩地、“水华花凹”1.2亩地。户主姓名：付朝宽，共有权人情况：付朝宽、邓碧仙、字玉芬、付雯瑾。庭审中，原、被告均认可，分单字据上的小水井是承包证中的东山，蝙蝠坡相同，水黄花凹是水华花凹。本院认为，关于原、被告于2013年1月23日签订的《分单字据》是否有效的问题。在分单字据中，原、被告均认为内容涉及承包土地和房屋。1、原告认可所涉及承包土地，其与父亲不是共有权人；2、对于房屋问题，原、被告均认可系父母建盖，属其财产，而2013年1月23日签订的分单字据上并无所有人签名捺印确认。至2019年7月29日，付成云出具《申明》追认分单字据上的内容，结合付成云实际情况，原告对其主张，无其他相印证据佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故原告主张《分单字据》有效，举证不能的责任后果由原告自行承担。综上所述，原告请求确认《分单字据》有效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告付朝应的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告付朝应负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 谦二〇一九年九月二十日书记员 夏许莲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初9572号 原告：常忠，男，1973年12月5日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 委托诉讼代理人：王浩，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。 被告：王泉，男，1992年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告常忠与被告王泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常忠及其委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼，被告王泉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告偿还借款本金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识。2018年5月16日，被告以其承包工程为由向原告借款2万元，并给原告出具借条一张。后原告向被告催要，被告仅偿还了借款5000元，其余借款被告至今未偿还。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告王泉未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月16日，被告王泉向原告常忠出具借条一份，载明：“今借到常忠现金贰万元整（20000），借款人：王泉，2018、5月16日，身份证xxxx，电话xxxx，工行xxxx”。原告自认被告王泉于2018年8月6日偿还借款5000元，因剩余借款至今未还，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告常忠与被告王泉借款关系明确，被告王泉应履行偿还借款义务。故原告常忠要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王泉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告王泉于本判决生效后十日内偿还原告常忠借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费88元，已减半收取，由被告王泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年九月十日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初11173号 原告：瑞安市联大塑料织带有限公司（统一社会信用代码91330381145630521Q），住所地浙江省瑞安市汀田街道大典下村联中路11号。 法定代表人：余光进，董事长。 委托诉讼代理人：余慧标，男，1983年5月8日出生，公司经理。 被告：程冬莲，女，1971年12月20日出生汉族，户籍地江西省上饶市婺源县。 原告瑞安市联大塑料织带有限公司与被告程冬莲工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 原告瑞安市联大塑料织带有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需支付被告工伤保险待遇227169.55元。事实与理由：被告于2017年8月25日入职原告处，从事注塑机操作工作，工资按件计算，月平均工资为3500元。2017年12月21日上午6时40分，被告违章操作，不慎将手夹于注塑机模具内。原告于被告受伤后就送其到医院治疗。之后，原、被告就赔偿问题未达成一致意见。因此，被告申请仲裁。2019年8月13日，瑞安市劳动人事争议仲裁作出仲裁裁决。原告不服该裁决，遂诉至法院。 经查，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月7日受理程冬莲与瑞安市联大塑料织带有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于同年8月13日作出浙瑞安劳人仲案（2019）497号仲裁裁决：1.确认双方解除劳动关系；2.瑞安市联大塑料织带有限公司于裁决生效之日起七日内向程冬莲支付工伤保险待遇227169.55元；3.驳回程冬莲的其余仲裁请求。本裁决为终局裁决。劳动者如不服本裁决，可以自收到裁决书之日起十五日内向瑞安市人民法院起诉；逾期未起诉的，本裁决书即发生法律效力。原告不服该裁决，遂诉至法院。 本院认为，劳动者对终局裁决不服，可在收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；用人单位对终局裁决不服，可在收到裁决书之日起三十日内向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。本案裁决为终局裁决，原告作为用人单位应在收到裁决书之日起三十日内向温州市中级人民法院申请撤销裁决。因本院已受理，故裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告瑞安市联大塑料织带有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张小玲 二〇一九年九月二十三日 代书记员 吴丽雅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3800号 申请执行人：疏勒县金博小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县胜利北路18号院（新疆棉花产业集团英夏尔棉业有限公司办公楼内），统一社会信用代码916531220655039448。 法定代表人：朱金飞，总经理。 被执行人：王国伟 被执行人：冯永萍 申请执行人疏勒县金博小额贷款有限责任公司与被执行人王国伟、冯永萍借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初22095号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计2000000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，一、冻结被执行人王国伟名下民生深圳分行50000000000888832792账账号，并已扣划人民币61441.47元，冻结期限自2019年5月10日至2020年5月9日止;二、冻结被执行人冯永萍名下持有的深圳市囍嘉荟投资有限公司的100.000000%股权,其中51%的股权为轮候冻结。冻结期限自2019年5月15日至2022年5月14日。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 微