湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初4313号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：李云圭、黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。被告：余波，男，汉族，1983年10月18日出生，居民身份证住址河南省光山县，被告：向玉霞，女，汉族，1982年9月10日出生，居民身份证住址河南省光山县，原告上海鑫钰融资租赁有限公司（以下简称鑫钰公司）诉被告余波、向玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法依法适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告鑫钰公司的委托诉讼代理人李云圭到庭参加诉讼。被告余波、向玉霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫钰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付全部剩余租金293277.6元；2.判令被告自2018年6月25日起按照全部购车款200000元0.1%/天的标准向原告支付违约金，至租金付清之日止；3.判令被告承担本案律师费、诉讼费、担保费、保全费、公告费、发函费、材料费、差旅费、交通费、催收费等实现债权的费用。事实与理由：2018年5月25日被告与原告签订了《汽车融资租赁协议》，约定原告购买被告名下的机动车，并以售后回租的形式和给被告使用，租赁期限为36个月，每月租金8146.6元，租赁期届满时，车辆的所有权转移至被告；另约定被告未付或逾期支付任何一期租金或相关款项时，原告有权按向被告支付全部购车款0.1%/天的标准向被告收取违约金。合同签订后，原告按约向被告履行了合同义务，被告在支付了0期租金后开始逾期，被告拒不支付租金，且租赁车辆不知所踪，被告已经构成根本违约。被告余波、向玉霞未作答辩。原告鑫钰公司为支持其主张，举证如下：证据一、《汽车融资租赁协议》一份。拟证明2018年5月25日，原被告双方签订协议约定，被告将其所有的车辆出售给原告后回租，租赁期限36个月，付清后车辆所有权转移给被告，双方还约定了违约责任等。证据二、《汽车买卖合同》一份。拟证明2018年5月25日，被告将其所有的揽胜牌小轿车以200000元的价格出售给原告的事实。证据三、《委托支付函》一份。拟证明被告委托原告向指定账户支付的事实。证据四、《银行转账凭证》二份。拟证明原告已向被告足额转账200000元的事实。证据五、《车辆交接确认书》一份。拟证明被告已确认收到200000元购车款，原告已将车辆交付给被告的事实。证据六、《支付提醒函》一份。拟证明原告告知被告支付租金的账户，提醒每期还款的日期以及逾期还款的法律后果，原告已经尽到告知义务。证据七、《客户逾期情况证明》一份。拟证明被告的逾期情况。证据八、《催收报告》一份。拟证明原告到被告预留的居住地上门催收的事实。证据九、《委托代理合同》和《增值税专用发票》各一份。拟证明原告为实现本案债权，委托湖北维思德律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费4000元的事实。证据十、《保函》、《增值税专用发票》各一份。拟证明原告为实现本案债权，向中国人民财产保险股份有限公司支付诉讼保全保险费363.66元，该费用由被告承担。被告余波、向玉霞未向本院提交证据。当事人对证据的质证意见及本院认证如下：被告余波、向玉霞未到庭对原告鑫钰公司提交的证据进行质证；本院认为原告鑫钰公司提交的证据均当庭出示了原件，本院对其提交的证据的真实性予以确认。根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：2018年5月25日，鑫钰公司与余波、向玉霞签订《汽车融资租赁协议》及附件《汽车买卖合同》、《车辆交接确认书》、《支付提醒函》，上述合同主要约定：“根据余波、向玉霞的要求，鑫钰公司以200000元购买余波、向玉霞所有的汽车一辆，并出租给余波、向玉霞使用，鑫钰公司支付余波、向玉霞购车款之时，租赁车辆的所有权转移至鑫钰公司；融资租赁期限36个月，租赁期内余波、向玉霞自2018年6月至2021年5月每月25日前支付一期租金，每期租金8146.6元；余波、向玉霞连续二期未支付租金或累计三期逾期支付租金的，鑫钰公司有权提前终止合同并收回车辆，余波、向玉霞应立即付清尾款、全部剩余租金及其他款项；鑫钰公司有权按向余波、向玉霞支付全部购车款0.1%/天的标准向余波、向玉霞收取违约金；鑫钰公司有权向余波、向玉霞追索因执行或保护本协议项下鑫钰公司权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、鉴定费、律师费、材料费等；本协议无论因何种原因被认定为无效或被认定为民间借贷性质，余波、向玉霞均应向鑫钰公司退还全部购车款，并自鑫钰公司支付全部购车款之日起，以全部购车款为基数，按照月利率3%向鑫钰公司支付资金占用费，直至余波、向玉霞将全部购车款及相应资金占用费还清为止；租赁期限届满时，余波、向玉霞在付清租金、尾款和相应款项后，租赁汽车的所有权转移至余波、向玉霞；鑫钰公司自支付购车款之时即取得该车辆的所有权，余波、向玉霞继续占有、使用该车辆等行为，不影响鑫钰公司合法取得车辆所有权。”当日，余波、向玉霞向鑫钰公司出具《委托支付函》，委托函主要载明“本人与贵公司签订《汽车买卖合同》，现委托贵公司向吴浪名下中国民生银行账户转账192000元。”上述合同签订后，鑫钰公司于2018年5月28日通过网上银行向吴浪名下账户转账192000元，向湖北佐信科技信息服务有限公司名下中国民生银行账户转账8000元。此后，余波、向玉霞未向鑫钰公司支付租金。现鑫钰公司诉至本院，诉请如前。另查明，鑫钰公司为本次诉讼支出律师代理费4000元、诉讼保全保险费363.66元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条的规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中原告鑫钰公司与被告余波、向玉霞未办理涉案车辆所有权变更登记，合同约定的购车款和融资款是同一笔款项，存在以售后回租形式规避民间借贷相关法律法规的情形，双方名为融资租赁合同关系，实为民间借贷法律关系，购车款实为借款，每月租金实为借款本息。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。本院按民间借贷关系处理本案。签订合同后，鑫钰公司依余波、向玉霞签写的委托函的要求向案外人吴浪账户汇款192000元，向湖北佐信科技信息服务有限公司转账8000元，本院认定鑫钰公司实际向余波、向玉霞出借本金为192000元，鑫钰公司向湖北佐信科技信息服务有限公司转账的8000元视为鑫钰公司预先在本金中扣除利息。因余波、向玉霞逾期向鑫钰公司偿还借款，鑫钰公司提前终止合同，并主张余波、向玉霞偿还借款本息及违约金；本院确定余波、向玉霞向鑫钰公司偿还借款本金为192000元，超出部分不予支持；鑫钰公司主张的违约金按全部购车款200000元0.1%/天的标准计算，超出以192000元为基数按照年利率24%的标准计算违约金的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，本院确定余波、向玉霞按照以192000元为基数按照年利率24%的标准向鑫钰公司支付自2018年6月25日起至债务清偿完毕之日止的逾期利息及违约金。鑫钰公司主张的租金、违约金超出本院确定的部分，本院不予支持。鑫钰公司主张余波、向玉霞支付其为实现债权所支出的律师代理费4000元、诉讼保全保险费363.66元的诉讼请求，符合双方签订的《汽车融资租赁协议》约定，本院予以支持。被告余波、向玉霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百三十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余波、向玉霞于本判决生效之日起五日内向原告上海鑫钰融资租赁有限公司偿还借款本金192000元。二、被告余波、向玉霞于本判决生效之日起五日内以192000元为基数按照年利率24%的标准向鑫钰公司支付自2018年6月25日起至实际清偿之日止的违约金。三、被告余波、向玉霞于本判决生效之日起五日内向原告上海鑫钰融资租赁有限公司赔偿律师代理费4000元、诉讼保全保险费363.66元。四、驳回原告上海鑫钰融资租赁有限公司的其他诉讼请求。被告余波、向玉霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5699元、保全费2338元、公告费560元，共计8597元，由被告余波、向玉霞负担（此款原告上海鑫钰融资租赁有限公司已垫付，由被告余波、向玉霞于本判决生效之日起五日内径行给付原告上海鑫钰融资租赁有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 周 琪人民陪审员 张 俊人民陪审员 罗金菊二〇一九年九月二十九日法官助理贾心曌书记员桂坦