济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初7826号 原告：孙法勇，男，1950年1月20日，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：韩英，山东天齐律师事务所律师。 被告：张静，女，1968年6月24日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：任俊鹏、纪梦雨，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。 原告孙法勇与被告张静民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙法勇及其委托诉讼代理人韩英、被告张静的委托诉讼代理人任俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙法勇向本院提出诉讼请求：1.判令张静立即返还孙法勇借款242000元及利息24200元。并自2018年5月18日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2.诉讼费、律师代理费14000元由张静承担。 事实和理由：孙法勇经朋友介绍认识张静，自2011年以来，孙法勇多次将现金借给张静，截止到2017年5月17日，孙法勇共借给被告张静242000元，借期一年，约定利息为年利率10%，现孙法勇急需借钱，多次找到张静，张静总以没钱为理由拒绝还钱。 张静辩称，孙法勇所诉与事实不符，请查明事实驳回孙法勇诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第一笔借款，2017年5月17日，张静向孙法勇出具借款合同一份，内容为，贷款人：孙法勇，借款人：张静。为明确责任，恪守信用，特签订本合同，共同信守。一、借款金额：壹拾叁万贰仟元整（132000元）；二、借款利率：年息10%；三、借款期限：自2017年5月17日起，至2018年5月17日止；四、贷款方如中途抽款，应提前40日通知借款方，利息按照银行活期利息计算；五、借款方应按照合同规定的时间还款，如双方需要延期借款，应提前40日告知对方，经双方协商同意后办理手续。张静在借款人处签字盖章。 第二笔借款，2017年4月19日，张静向孙法勇出具借款合同一份，内容为，贷款人：孙法勇，借款人：张静。为明确责任，恪守信用，特签订本合同，共同信守。一、借款金额：壹拾壹万元整（110000元）；二、借款利率：年息10%；三、借款期限：自2017年4月19日起，至2018年4月19日止；四、贷款方如中途抽款，应提前40日通知借款方，利息按照银行活期利息计算；五、借款方应按照合同规定的时间还款，如双方需要延期借款，应提前40日告知对方，经双方协商同意后办理手续。张静在借款人处签字盖章。 另查明，2019年7月17日孙法勇调取的中国农业银行已销户定期存单主档信息一份，账号为15142401130388514的账户于2011年7月17日销户，账户金额57678.44元。2019年7月17日孙法勇调取的中国农业银行已销户定期存单主档信息一份，账号为15142401130388522的账户于2011年7月17日销户，账户金额3000元。2019年7月17日孙法勇调取的中国农业银行已销户定期存单主档信息一份，账号为15142401130390197的账号于2012年5月17日销户，账户金额60695.17元。孙法勇花费律师代理费14000元。 庭审中，孙法勇提交与张静，刘丽的录音证据一份，证明孙法勇履行了付款义务，本院予以采信。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本院认为孙法勇提交的借款合同有张静签字及盖章，系双方真实意思表示，孙法勇提交的张静、刘丽、孙法勇的电话录音能够证明其已按照合同约定履行了出借义务。根据孙法勇提交借条情况说明第一笔13.2万元借款合同形成过程，孙法勇于2012年5月17出借给张静6万元，约定年息10%，期限一年，借款到期后本息共计6.6万元，孙法勇追加借款4000元，张静新出具借条为7万元；2014年5月17日，7万元借款到期后，本息共计7.7万元，孙法勇追加借款3000元，张静新出具8万元借条；2015年5月17日，8万元借款到期后，本息共计8.8万元，孙法勇追加借款2000元，张静新出具9万元借条；2016年5月17日，9万元借款到期后，本息共计9.9万元，孙法勇追加借款1000元，张静新出具借条10万元；2017年5月17日，10万元借款到期后，本息共计11万元，加上第二笔11万元借款合同中的利息1万元，共计12万元，加上截止到2018年5月17日利息1.2万，2017年5月17日，张静向孙法勇新出具借条13.2万元。第二笔11万元借款合同形成过程，孙法勇于2011年7月19日出借给张静5万元，约定年息10%，期限一年，借款到期后本息共计5.5万元，孙法勇追加借款5000元，张静新出具借条为6万元；2013年7月19日，6万元借款到期后，本息共计6.6万元，孙法勇追加借款4000元，张静新出具7万元借条；2014年7月19日，7万元借款到期后，本息共计7.7万元，孙法勇追加借款3000元，张静新出具8万元借条；2015年7月19日，8万元借款到期后，本息共计8.8万元，孙法勇追加借款2000元，张静新出具借条9万元；2016年7月19日，9万元借款到期后，本息共计9.9万元，孙法勇借款1000元，张静新出具借条10万元；2017年4月19日，张静新出具11万元借条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。孙法勇主张张静返还借款242000元。本院认为两份借款合同的本息未超过年利率24%，且两份借款合同的应当支付的本息之和，未超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上，本院认为两份借款合同的借款数额未超出法律规定的情况，可以认定为借款本金数额，但孙法勇提供的两份借款合同均有预先的利息写入借条计算成本金的情况。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定,借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此,本院根据孙法勇提交的借款合同的情况说明对两笔借款的本金予以调整，本院支持第一笔借款截止到2017年5月17日张静欠孙法勇借款本金11万元，第二笔借款截止到2017年4月19日张静欠孙法勇借款本金10.75万元。 孙法勇主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，孙法勇的主张未超过法律的相关规定，本院予以支持。 孙法勇主张律师代理费14000元，并提交山东天齐律师事务所出具的律师代理费发票予以佐证，不符合双方合同约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张静于本判决生效之日起十日内偿还原告孙法勇借款11万元及利息（自2017年5月17日至2018年5月17日的利息11000元；以11万元为基数，自2018年5月18日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、被告张静于本判决生效之日起十日内偿还原告孙法勇借款10.75万元及利息（自2017年4月19日至2018年4月19日的利息10750元；以10.75万元为基数，自2018年4月20日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 三、驳回原告孙法勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告孙法勇负担400元，由被告张静负担2350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张兴欣 二〇一九年九月二十三日 书记员  边江舟