wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初965号原告：林伟明，男，1969年4月2日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：陈盛发，男，1957年12月3日出生，汉族，住广东省德庆县。原告林伟明与被告陈盛发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟明到庭参加诉讼，被告陈盛发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伟明向本院提出诉讼请求：判令1、被告还清欠款50000元及有关利息，利息按当初借款时约定月息3分计；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确利息主张：暂计至2019年6月16日，被告尚欠利息29000元。事实和理由：被告和我是比较熟悉的朋友，2014年12月中旬，被告因生意急需资金周转，向我提出暂借现金50000元，我同意借给他，双方口头约定月息三分，但不在借条写明。2014年12月16日，被告到我处取款50000元，并写下借条。借款至今4年半，被告应付利息是81000元。被告还息情况如下：2015年1月16日还息1000元，2015年4月16日还息3000元，2015年8月16日还息5000元，2016年11月28日还息3000元，2017年1月22日还息10000元，2018年1月7日还息20000元，2019年6月25日还息10000元，共还利息52000元。到目前为止，被告欠本息79000元。原告多次催收，被告以各种理由一直拖延。被告陈盛发未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。因生意需资金周转，2014年12月16日，被告向原告借到现金50000元，并立下借条一份，口头约定借款期限3年，借期内和逾期的月利率均为3%。被告借款后，多次向原告支付利息，具体如下：2015年1月16日还息1000元，2015年4月16日还息3000元，2015年8月16日还息5000元，2016年11月28日还息3000元，2017年1月22日还息10000元，2018年1月7日还息20000元，2019年6月25日还息10000元，共支付利息52000元。借款到期后，原告多次追讨无果，遂诉至法院请求解决。上述事实，有借条、原告身份证、被告人口信息查询资料，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈盛发向原告林伟明借款50000元，有其向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应偿还给原告。关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该司法解释第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方约定借期内和逾期的月利率均为3%，并按此标准支付了部分利息，根据上述规定，对于被告尚欠利息，应按年利率24%计算；而对于被告已付利息52000元，本院按年利率36%核算如下：月利息1500元，按每月30天计算，则日利息为50元，被告已付利息52000元，折算为34个月零20天的利息，即被告已支付自2014年12月16日至2017年11月5日的借款利息。本案尚欠利息应以50000元为本金，自2017年11月6日起按年利率24%计算至借款还清之日止。暂计至2019年6月6日的应付利息，具体计算为：50000元×月利率2%×19个月=19000元。综上所述，原告林伟明的诉请，理据充足部分，本院予以支持；理据不足部分，本院不予支持。被告陈盛发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈盛发于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告林伟明清偿借款本金50000元及利息19000元（暂计至2019年6月6日，之后的利息从2019年6月7日起，按年利率24%计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计762.5元，由被告陈盛发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  敖伟平二〇一九年九月二日书记员  陈炽华
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初7087号原告:杨安佑，女，2016年12月20日出生，汉族，住濮阳市。法定代理人：杨宗晓，男，汉族，1988年1月28日出生，汉族，住濮阳市。系原告父亲。委托诉讼代理人:张广省，河南启点律师事务所律师。被告：濮阳市中医医院，住所地：濮阳市胜利东路135号。统一社会信用代码：124109004175479922。法定代表人：韩文朝，院长。委托诉讼代理人：刘军鹏，男，汉族，1982年6月8日出生，住濮阳市华龙区，该单位职工。委托诉讼代理人：王岚星，河南优诚律师事务所律师。原告杨安佑与被告濮阳市中医医院(以下简称中医院)医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安佑的委托诉讼代理人杨宗晓、张广省，被告中医院的委托诉讼代理人王岚星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨安佑诉称：2016年12月23日，原告杨安佑因出现新生儿抽搐在中医院儿科住院治疗，诊断为新生儿低血糖、××症。因病复杂，原告杨安佑于12月26日转院至郑州市儿童医院，被诊断为新生儿低血糖症、××症。经华龙区人民法院委托司法鉴定科学研究院对被告的医疗行为进行鉴定，鉴定意见为：被告中医院对原告杨安佑的医疗行为存在过错，与原告杨安佑的低血糖脑损害之间存在因果关系，参与度为60%-80%。原告杨安佑就2018年9月29日至2019年5月30日期间的各项损失向被告中医院索要赔偿遭拒，特请求法院判令被告中医院赔偿原告杨安佑损失共计37208.92元（包括医疗费18290.38元、住院伙食补助费8700元、营养费3480元、护理费18966元、交通费3720元），诉讼费用由被告中医院承担。被告中医院辩称：原、被告间医疗关系存在，但其损害过失是低血糖脑损害，而本案原告所起诉的属于其生长过程中的自身因素所致，不能证明与被告医疗行为之间的因果关系，更不能等同被告医疗行为损害的后果，总之，原告无法证明其现有治疗疾病，特别是上呼吸道感染、病毒性肠炎、智力发育迟缓等治疗的所谓疾病与被告医疗行为之间存在因果关系，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2016年12月20日，原告杨安佑在被告中医院出生；12月23日，原告杨安佑因发生新生儿抽搐入住被告中医院儿科，诊断为新生儿低血糖、××。同年12月26日，转郑州市儿童医院，诊断为新生儿低血糖症，新生儿肺炎，新生儿高胆红素血症，脑损害。经原告杨安佑申请，本院委托司法鉴定科学研究院对被告中医院的医疗行为进行鉴定，2018年3月8日司法鉴定科学研究院作出司法鉴定意见书，认定：濮阳市中医医院对被鉴定人杨安佑的医疗行为存在过错，医疗过错与杨安佑的损害后果（低血糖脑损伤）之间存在因果关系。医疗过错与损害后果之间的参与程度拟为60%-80%。另查明：2018年5月18日，本院作出（2018）豫0902民初4849号民事调解书，杨安佑与中医院达成协议：中医院支付杨安佑2016年12月20日至2018年5月11日期间发生的各项损失赔偿款共计35338元。2019年2月18日，本院作出(2018)豫0902民初10769号民事判决书，就杨安佑2018年5月14日至2018年9月29日期间的各项损失，判决中医院赔偿杨安佑34208.58元。还查明：2018年10月8日，原告杨安佑入住濮阳市油田总医院（以下简称油田总医院），主要诊断为大脑性瘫痪，其他诊断为：××性肠炎、急性上呼吸道感染，实际住院29天，个人支付金额2037.24元。同年11月13日，原告杨安佑再次入住油田总医院，主要诊断为大脑性瘫痪（脑瘫），其他诊断为：××性肠炎，实际住院天数24天，个人支付金额1811.19元。同年12月19日，原告杨安佑第三次入住油田总医院，主要诊断为大脑性瘫痪（脑瘫），实际住院12天，个人支付金额784.62元。2019年1月2日，原告杨安佑第四次入住油田总医院，主要诊断为大脑性瘫痪（脑瘫），其他诊断为急性上呼吸道感染，实际住院26天，个人支付金额3370.22元。2019年2月20日，原告杨安佑第五次入住油田总医院，主要诊断为大脑性瘫痪（脑瘫），实际住院30天，个人支付金额3108.28元。2019年3月27日，原告杨安佑第六次入住油田总医院，主要诊断为大脑性瘫痪（脑瘫），实际住院28天，个人支付金额2744.43元。2019年5月5日，原告杨安佑第七次入住油田总医院，主要诊断为大脑性瘫痪（脑瘫），实际住院25天，个人支付金额2392.80元。原告杨安佑七次住院个人共支付16248.78元，实际共住院174天。原告杨安佑自2018年11月7日至12月18日间在油田总医院门诊花费2041.6元(票据10张)。另查明，2018年河南省居民服务业、修理和其他服务业平均工资为36848元/年。本院认为:本案为医疗损害责任纠纷。根据法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。鉴定机关认定被告中医院对原告杨安佑的医疗行为存在过错，医疗过错与原告杨安佑的损害后果（低血糖脑损伤）之间存在因果关系。医疗过错与损害后果之间的参与程度拟为60%-80%。原、被告对该鉴定报告均无异议，本院予以确认，本院酌定被告中医院对诊疗行为与原告杨安佑的损害后果之间的参与程度为70%。被告中医院辩称原告的治疗行为系其生长过程中的自身因素所致与被告的医疗损害无关，但本案中原告杨安佑七次住院主要诊断均为大脑性瘫痪，且被告中医院未能提供证据证实原告杨安佑的治疗行为系其他因素导致，故该辩解意见本院不予采纳。关于原告杨安佑主张的其它损失的认定。一、医疗费。原告杨安佑所花费的医疗费用扣除医保统报销后支出18290.38元，有住院、门诊病历，医疗费票为证，本院予以确认。二、护理费。原告杨安佑七次住院共计174天，原告杨安佑未能提供护理人员的职业收入的相关证据，护理费用参照2018年河南省居民服务业、修理和其他服务业平均工资为36848元/年的标准，按一人计算(36848元/年÷365天/年×174天=17565.90元)。三、营养费。依据原告杨安佑住院病历，按每天20元计算(20×174=3480元)。四、住院伙食补助费。依据原告杨安佑住院病历，按每天50元计算(50×174=8700元)。五、交通费。依据原告杨安佑住院病历及门诊病历(6次)、收费票据，按每天20元计算(20×174=3480元)。综上，原告杨安佑各项损失共计51516.28元，依据鉴定报告中被告中医院的过错程度按70%计算，被告中医院应赔偿原告杨安佑各项损失共计元(51516.28×70%=36061.40元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市中医医院赔偿原告杨安佑各项损失共计36061.40元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告杨安佑的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730元，由原告杨安佑承担26元，被告濮阳市中医医院承担704元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇一九年九月十六日书记员  朱 宁
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初2473号 原告：董国江，男，1974年3月30日生，汉族，住惠水县，（2）， 被告：褚福德，男，约40岁，汉族，住惠水县，公民身份号码不详。 原告董国江与被告褚福德民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告惠水嘉和物业服务有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告董国江以双方已在其他案件中一并调解处理此案为由自愿申请撤诉，原告行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董国江撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告董国江承担。 审判员  董胜军 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 灿
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初6733号原告:余海，男，汉族，1981年3月25日生，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：潘成勇，男，汉族，1977年12月13日生，住江苏省灌云县。被告：苏州巨鼎市政工程有限公司，统一社会信用代码91320509063225493W，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼联华路99号。法定代表人：陈爱丽。委托代理人：李雪艳，江苏漫修律师事务所律师。委托代理人：李刚，江苏漫修律师事务所律师。原告余海与被告潘成勇、苏州巨鼎市政工程有限公司（巨鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告余海、被告巨鼎公司的委托代理人李雪艳到庭参加诉讼，被告潘成勇经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告挖掘机劳务费12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年吴江黎里镇南湖景苑小区自来水管道连接工程中产生的挖掘机劳务费合计27000元，已支付15000元，剩余12000元约定还款日为2018年2月10日，被告至今未予以支付。被告潘成勇未答辩，亦未提交证据。被告巨鼎公司辩称：第一、原告和被告潘成勇之间的劳务关系，与被告巨鼎公司无关。第二、被告巨鼎公司已将全部工程款与被告潘成勇结清。经审理查明：2018年1月31日，潘成勇出具无名白条一份，载明：南湖景苑余老板挖掘机225*120=27000元整。余海称，当时潘成勇是以巨鼎公司的名义雇佣的余海，在加油站开具的加油票是以巨鼎公司抬头开具，然后交给潘成勇到巨鼎公司抵扣。以上事实由无名白条及当事人陈述予以证实。本院认为：被告潘成勇提供的证据及所作陈述，因被告潘成勇未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告潘成勇承担。原告余海以追偿劳务费为由提起劳务合同纠纷，且提交由潘成勇出具意在确认结欠劳务费的白条，可以证实，原告余海确系为被告潘成勇提供劳务，被告潘成勇应当支付结欠的劳务费。原告余海称，潘成勇是以巨鼎公司的名义雇佣的余海，在加油站开具的加油票是以巨鼎公司抬头开具，意在主张未支付劳务费亦应由被告巨鼎公司支付，未提交证据，本院不予支持。被告潘成勇经本院合法传唤未到参加诉讼，本案缺席审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘成勇于本判决生效后十日内向原告余海支付劳务报酬12000元（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××69）。二、驳回原告余海对被告苏州巨鼎市政工程有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告潘成勇承担，于本判决生效后十日内缴纳至本院，原告余海已预交的诉讼费用本院不再退回。（请直接汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  范 君人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇一九年九月二十五日书 记 员  李 萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2391号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人）：谢芝青，女，汉族，1948年8月29日出生，住云南省玉溪市红塔区。再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人）：薛亚东，男，汉族，1978年4月17日出生，住云南省玉溪市红塔区。二申请人共同委托诉讼代理人：薛亚妮，云南星源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郭建明，男，汉族，1986年5月13日出生，住云南省玉溪市红塔区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郭汝荣，男，汉族，1949年11月19日出生，住址同上。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈琼芬，女，汉族，1959年9月24日出生，住址同上。再审申请人谢芝青、薛亚东因与被申请人郭建民、郭汝荣、陈琼芬买卖合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2018)云04民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢芝青、薛亚东申请再审称，（一）原审法院存在多处程序违法，认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审判决漏列漏判，遗漏申请人的诉讼请求，程序严重违法，依法应当发回重审。申请人的一审反诉请求有三项，第三项即为“本案本诉、反诉的诉讼费、律师费、保全费及原告为实现权利产生的费用由被告承担。”，一审判决漏列了申请人的以上诉讼请求；2.申请人主张民事行为的效力与一审法院认定的不一致，但一审法院并未依法告知申请人“可以变更诉讼请求”，剥夺了申请人的选择权和处分权，属程序严重违法；3.一审法院未告知申请人补缴反诉费，却以“未补缴反诉费，视为放弃变更诉讼请求”为由对申请人的损失不予审理，系程序违法；二审法院对申请人的损失未做审查和处理，无事实和法律依据。（二）二审判决的裁判超出申请人的上诉请求。申请人上诉请求中未提起合同效力认定的请求，但二审判决对合同的效力进行了认定，属程序违法。（三）原判决认定的事实缺乏证据证明。1.原判决认定《协议书》《补充协议书》无效，缺乏事实和证据依据；2.买卖双方已经在合同中明确约定，合同转让的标的是土地使用权的“使用资格”，原判决对合同标的认定为“土地使用权”本身，缺乏证据证明。（四）原审判决适用法律错误。1.宅基地使用权的取得、行使和转让，适用《中华人民共和国土地管理法》等法律和国家有关规定，本案宅基地使用权资格的转让行为符合法律规定；2.宅基地使用权资格的转让并未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的效力性强制性规定；3.对申请人的损失未予以认定无事实和法律依据；4.被申请人存在过错，申请人无任何过错，申请人的损失及为实现权利产生的费用依法应当由被申请人承担。综上，二审判决适用法律错误，裁判超出诉讼请求，认定的基本事实缺乏证据证明，请求再审。本院经审查认为，(一)关于原审法院审理是否存在程序违法的问题。申请人主张一审法院存在漏判“本案本诉、反诉的诉讼费、律师费、保全费及原告为实现权利产生的费用由被告承担”的内容、未告知其“可以变更诉讼请求”和未通知补缴反诉费的情形，因反诉案件受理费已在判决中予以处理，申请人对其他费用的主张无相应证据予以证明，原审判决已对此进行了评述；对于变更诉求和补缴反诉费的通知，一审法院已经对申请人作了释明，并就补缴反诉费事宜向申请人送达了《通知》。故原审法院审理程序合法，申请人主张的原审法院存在程序违法事由不成立。（二）关于二审判决是否超出上诉人诉求的问题。申请人二审诉求是“改判支持一审诉求或发回重审”，诉求包括协议的继续履行，二审法院基于协议无效驳回上诉并未超出上诉人的诉求。（三）关于原审法院认定事实和适用法律是否正确的问题。本案中，申请人与被申请人签订的《协议书》《补充协议书》明确约定转让内容为宅基地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条和《中华人民共和国合同法》第五十二条相关规定，双方签订的协议当属无效，原审法院基于此依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定作出判决并无不当，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，谢芝青、薛亚东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢芝青、薛亚东的再审申请。审判长 刘会全审判员王桂萍审判员宗茂春二〇一九年九月十一日法官助理李丽玲书记员徐铃云
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初5513号 原告：杨传志，男，1956年3月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 被告：李强，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路1556号华海又一城3楼，统一社会信用代码913403007790785059（1-1）。 负责人：吴刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘延城，该公司员工。 原告杨传志诉被告李强、中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告杨传志及其委托诉讼代理人耿圣杰到庭，被告中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司委托诉讼代理人刘延城到庭。被告李强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨传志向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、拖车费、电动车维修费共计37116.1元。2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过:2019年3月5日9时35分许，李强驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的小型客车，沿乳泉大道自西向东行驶至怀远县交叉路口右转弯时，与自北向南杨传志驾驶的电动自行车（载曹春平）发生刮碰，造成杨传志、曹春平受伤并车辆损坏的交通事故。该起事故经怀远县交通管理大队认定：李强负此起事故的全部责任,杨传志、曹春平无责任。 二、医疗情况:事故发生后,杨传志即被送往怀远县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.脑震荡2.全身多处软组织损伤3.头皮裂伤4.慢性支气管炎5.上呼吸道感染6.角膜炎。住院8天，花去医药费7782.7元。2019年6月21日在怀远县中医院花去检查费用464.6元。以上花费共计8247.3元均有正式发票予以佐证，本院依法予以认定。至于原告在怀远县民康医院就诊的票据141元，该票据上既没有检查时间，也没有门诊病历予以佐证，本院依法不予认定。 三、原告鉴定情况及鉴定费支出情况：2019年6月19日，杨传志委托安徽大禹司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行评定。2019年6月25日，该鉴定中心作出鉴定意见：1、被鉴定人杨传志误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。为此，杨传志支出鉴定费600元，有票据为证，本院予以认可。 四、住院伙食补助费、营养费:原告主张住院伙食补助费400元、营养费3000元没有超出法律规定的标准范围,本院予以支持。 五、护理费:2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为45070元,每天123.48元,杨传志的护理费计算为7408.8元(123.48元/天×60天)。 六、误工费:事故发生时，杨传志虽已年满63周岁，但结合原告提供的村委会证明和农村户口，对于其误工费的主张本院予以支持。杨传志主张误工费13569.6元没有超出法律规定的标准范围，本院予以支持。 七、精神抚慰金:杨传志因事故受伤,结合原被告在该起事故中的过错及责任划分等因素,对于原告的精神抚慰金本院酌定为1000元。 八、交通费:原告虽提交其亲属的交通费票据,但本院认为原告诉请的交通费应当是原告出于就医需要所产生的交通费用，因此对于原告要求被告赔偿其亲属通行费等费用的主张，本院不予认可。考虑到原告住院必然产生的交通费支出,本院酌定为160元。 九、拖车费和电动车维修费：由于事故的发生产生的拖车费200元和电动车损坏导致的维修费550，均有合法票据予以佐证，本院予以认定。 十、车辆投保情况：事故发生时，李强驾驶的“皖Ｃ×××××”号的小型客车在中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔50万元）。事故发生在保险期间内。 判决结果 本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，李强驾驶机动车与杨传志驾驶的电动自行车相碰撞，造成杨传志和作为乘客的曹春平受伤，李强负此起事故的全部责任。中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司作为涉案车辆“皖Ｃ×××××”的保险人，依法应当在交强险和商业三者险的保险限额内承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称原告的住院病案诊断主要为脑震荡、软组织挫伤等，但鉴定报告中是以多处肋骨骨折及肺挫伤来鉴定的三期标准，因此要求申请对原告的三期标准进行重新鉴定。本院认为，原告鉴定的三期是由有资质的鉴定机构和由资质的鉴定人员按照合法程序作出的鉴定结论，中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司并无足以推翻该鉴定结论的证据，因此对于被告中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的重新鉴定申请，本院依法不予准许。原告因本次事故造成的损失为：医药费8247.3元、营养费3000元、住院伙食补助费400元、误工费13569.6元、护理费7408.8元、交通费160元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费600元、拖车费200元、电动车维修费550元，合计35135.7元。中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应当在机动车强制责任保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告34535.7元（8247.3＋3000＋400＋13569.6＋7408.8＋160＋1000＋200＋550）。鉴定费600元，由直接侵权人李强赔偿给原告。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨传志医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、拖车费、电动车维修费共计34535.7元。 二、被告李强于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨传志600元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,减半收取计150元,由杨传志负担12元，由中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担136元，由周维喜负担2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛怀燕 二〇一九年九月二十四日 法官助理孙兴丽 书记员李铎 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔27刑更2270号罪犯陈启坤，男，1983年10月2日生，汉族，贵州省惠水县人，初中文化，现在贵州省惠水县司法局摆金司法所辖区内进行社区矫正。贵州省惠水县人民法院于2013年8月27日作出（2013）惠刑初字第62号刑事判决，以被告人陈启坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。2013年12月3日，本院作出（2013）黔南刑一终字第114号刑事判决，改判陈启坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，2013年12月16日交付执行（刑期自2012年11月20日起至2020年11月19日止）。2018年4月27日，本院作出（2018）黔27刑更674号刑事裁定，对该犯予以假释（假释考验期自2018年5月3日起至2020年11月19日止）。司法行政机关贵州省惠水县司法局于2019年9月18日以（2019）赦字第17号报请特赦建议书，对罪犯陈启坤特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省惠水县司法局提出，罪犯陈启坤符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，建议对罪犯陈启坤予以特赦。上述事实有贵州省惠水县人民法院（2013）惠刑初字第62号刑事判决书、本院（2013）黔南刑一终字第114号刑事判决书、（2013）惠刑初字第62号执行通知书、假释刑事裁定书、假释证明书、贵州省惠水县司法局出具的社区矫正现实表现情况、黔南州司法局审核意见、贵州省惠水县人民检察院特赦检察意见书等证据印证。本院经审理认为，贵州省惠水县司法局提供的证据足以证实罪犯陈启坤符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈启坤予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾   令   志审判员 李永进审判员袁慧二〇一九年九月二十三日书记员 吴   显   菊
（2019）粤19刑更1126号陆某某集资诈骗罪法律文书内容依法不公开
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘07民初147号 起诉人：乐根成，男，1966年1月27日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：李连华，湖南谐正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王琪，湖南人和人（常德）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 2019年9月26日，本院收到乐根成的起诉状。起诉人乐根成向本院提出诉讼请求：1、判令文烈宏向乐根成返还民间借贷利息7391.41万元；2、判令文烈宏支付乐根成实现债权的费用108万元；3、案件受理费、鉴定费等由文烈宏承担。事实和理由：自2005年7月6日至2014年1月28日，原告向被告借款9笔共计4494万元，原告向被告共计支付本息11999万元。被告的行为已被湖南省高级人民法院刑事判决认定为犯罪行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项规定，应认定原告与被告之间的借贷合同无效，双方因此取得的财产，应当返还给对方有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。因此原告向被告多支付的利息7391.41万元，被告依法应予返还。原告实现债权所支付的律师代理费108万元，被告应予承担。 本院经审查认为，根据起诉人提交的起诉状及相关材料，起诉人乐根成的住所地为长沙市开福区，所诉被告文烈宏的住所地为湖南省望城区，故本院对本案没有管辖权。因原告坚持到本院起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，应裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 对乐根成的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长  程金明 审判员  刘祖军 审判员  郭 洪 二〇一九年九月二十七日 书记员  何 群 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执844号稷山县龙迪农副产品销售有限公司、薛吉柱：你们与薛玉印仓储合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0824民初799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛玉印于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：立即返还申请执行人薛玉印小麦2467斤；并承担案件执行费500元；向申请执行人薛玉印支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇一九年九月四日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县步行西街衙门巷邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初1353号原告：周某，男，汉族，1961年12月12日出生，住仪征市。委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：江苏冠翔建筑工程有限公司，住所地在仪征市十二圩办事处街道通江东路。法定代表人：胡义军，总经理。委托诉讼代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。原告周某与被告江苏冠翔建筑工程有限公司（以下简称冠翔公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人陈宗超、被告冠翔公司的委托诉讼代理人包志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失49920元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年，被告冠翔公司承接仪征市十二圩御水岸房地产开发项目一期工程C地块A-C商业。同年，原告受雇于被告冠翔公司开发建设该工程，原告从事瓦工工种，日薪200元/天。2018年11月14日上午10时左右，原告在该工程工地工作过程中不慎发生意外事故，致脚踝部受伤。后由被告冠翔公司经理胡义军及工人将其送往仪征市人民医院就诊，于2018年10月22日出院。原告就诊期间的所有费用被告已全部支付。后与被告协商赔偿事宜未果。综上所述，原告在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受意外伤害，被告应当对原告承担全部赔偿责任。为维护公民的生命、身体、健康权，故向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告冠翔公司辩称,原告在被告工地受伤是事实;原告系瓦工，工资是200元/天，按天计算报酬;原告受伤后，被告为原告垫付了医疗费3765.01元;我公司给付原告借款20000元，可以作为公司预付的赔偿款，具体赔偿数额，请法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：原告周某系被告冠翔公司雇佣的瓦工，日薪为200元，工资按日计酬。2018年11月14日上午10时左右，原告在被告冠翔公司承接的仪征市十二圩御水岸房地产开发项目一期工程C地块A-C商业工地工作过程中发生意外事故，致脚踝部受伤，当日送致仪征市人民医院就诊，并于2018年11月22日出院。事发后，被告冠翔公司为原告垫付医疗费3765.01元，向原告出借20000元作为预付赔偿款。原告因工作意外所致伤情经本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，2019年7月8日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周某的损伤后果未达到伤残等级；2、被鉴定人周某误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜。上述事实，有原告提供的出院记录、司法鉴定意见书及当事人陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告周某系被告冠翔公司的雇佣的瓦工，在工作过程中发生事故致其脚踝部受伤，被告冠翔公司应对原告周某的损失承担赔偿责任。被告冠翔公司要求原告应自行承担责任的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。被告为原告支付的医疗费3765.01元，应由被告自行承担。对原告主张的各项损失，就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。1、原告主张住院伙食补助费320元（40元/天×8天），根据原告提供的出院记录，结合原告的伤情，本院酌情认定住院伙食补助费为320元（40元/天×8天）；3、原告主张营养费2700元（30元/天×90天），结合原告的伤情、当地生活水平及司法鉴定意见书，本院酌情认定营养费2700元（30元/天×90天）；4、原告主张护理费4800元（80元/天×60天），结合原告的出院记录、当地生活水平、司法鉴定意见书，本院依法酌定原告护理费为3240元[住院护理费640元（80元/天×8天）+出院护理费2600元（50元/天×52天）]；5、原告主张鉴定费2900元，结合原告提供的鉴定费票据、司法鉴定意见书，本院依法认定鉴定费为2900元；6、原告主张误工费36000元，被告认为200元/天是日工资，不是原告固定收入；本院认为，原告鉴定误工期为180天，原告系从事瓦工工作，因原告未提供证据证明其有固定收入或最近三年平均收入状况，故参照江苏省上年度房屋建筑业在岗职工平均工资，本院依法认定误工费为29313元（59440元/365天×180天）；7、原告主张交通费800元，结合原告治疗的时间、地点、次数，本院酌定交通费为400元。综上，原告主张的各项损失合计38873元。扣减已给付的20000元，被告冠翔公司还应赔偿原告周某18873元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：被告江苏冠翔建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某18873元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，减半收取计199.5元，由被告江苏冠翔建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王磊二〇一九年九月十八日法官助理 任嵘书 记 员 邢典
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1147号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人牟军，男，1988年11月8日出生，辽宁省大连市甘井子区人，户籍地辽宁省大连市甘井子区。被告人牟军因犯盗窃罪于2009年11月2日被大连市中山区人民法院判处罚金人民币四千元；因盗窃于2011年6月28日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养一年;因犯盗窃罪，于2011年11月18日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2012年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月27日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）58号起诉书指控被告人牟军犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员黄志出席法庭支持公诉，被告人牟军到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年3月5日13时许，在昆明市官渡区饭店内，被告人牟军趁其他人员不在收银台之际，将被害人胡某和黎某放在收银台柜子里的钱包内的13600元现金盗走。上述指控罪名及事实，被告人牟军在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牟军以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牟军犯盗窃罪的指控事实清楚,证据确实充分，本院予以确认。被告人牟军具有二次盗窃前科及一次劣迹，本院在量刑时予以考虑。被告人牟军归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人牟军认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关提出“对被告人牟军判处十个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，被告人牟军无异议。本院认为，公诉机关提出的量刑建议与被告人牟军罪刑相适应，本院予以采纳。涉案现金尚未追缴，应由被告人牟军退赔。据此，根据被告人牟军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：一、被告人牟军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2020年6月26日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、继续向被告人牟军追缴涉案现金13600元，依法发还被害人胡某、黎某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  王 冰人民陪审员  丁艳芳二〇一九年九月二十九日书 记 员  程 琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9923号之一 申请执行人：东莞民诺贸易有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道罗沙社区东城中路达鑫创富中心8号七楼703号之一。 法定代表人：李明辉，该公司董事长。 委托代理人：吴碧琪，广东卓信律师事务所律师。 委托代理人：郑依婷，广东卓信律师事务所律师。 被执行人：广东莱盛隆电子股份有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰二期工业区金凤凰大道东二路五号，统一社会信用代码：91441900592114182W。 法定代表人：胡汉明，该公司董事长。 被执行人：胡汉明，男，1970年9月29日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：丘秀娟，女，1972年8月2日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：罗文星，男，1975年4月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：罗艳芳，1978年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初30730号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人广东莱盛隆电子股份有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人东莞民诺贸易有限公司支付货款1024541.14元及滞纳金（滞纳金分段计算，1.以125651.44元为本金，从2018年7月9日起，2.以224247.44元为本金，从2018年7月10日起，3.以128990元为本金，从2018年7月10日起，4.以141927.4元为本金，从2018年7月19日起，5.以129870元为本金，从2018年7月17日起，6.以116400元为本金，从2018年7月23日起，7.以51120元为本金，从2018年7月27日起，8.以106334.86元为本金，从2018年8月7日起，均按年利率24%计至货款清偿之日止）；被执行人胡汉明、丘秀娟、罗文星、罗艳芳对被执行人广东莱盛隆电子股份有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院于2019年6月13日在（2019）粤1971执3173号案中依法轮候查封被执行人丘秀娟名下车辆（车牌号为粤Ｂ×××××）、被执行人胡汉明名下车辆（车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××）及被执行人罗文星名下车辆（车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××），查封期限为二年。 本院于2018年11月14日在（2018）粤1971民初30730号案中依法轮候查封被执行人丘秀娟名下位于广东省惠州大亚湾西区大亚湾大道232号翡翠山城爱丁堡35栋2号房产（他项权证书号为粤房地他项权证惠州字第××号）、本院于2018年12月3日在（2018）粤1971民初30730号案中依法轮候查封被执行人罗文星名下位于广东省深圳市龙岗区布吉镇水径村中海怡翠山庄44栋2座5C（不动产权证书号为6000208086），该房产在（2019）粤1971执3173号案中处理。 本院于2018年11月19日在（××）××中依法××被××人××名下××广东省××惠城区××大道××号雅居乐白鹭湖水云畔第3栋23层02号房[不动产登记证明号为粤（2017）惠州市不动产权第1061027号]，该房产在（2019）粤1971执3173号案中处理。 本院于2019年1月29日在（2018）粤1971民初30730号案中依法轮候查封被执行人罗艳芳名下位于深圳市龙岗区中心城公园大地花园26栋2601的房产（房产证号：60××74），该房产在（2019）粤1971执6283号案中处理。 本院于2018年12月3日在（2018）粤1971民初30730号案中依法轮候查封被执行人丘秀娟名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径村中海怡翠山庄8栋2-5A的房产（房产证号：60××25）。此外，本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年9月24日向申请执行人东莞民诺贸易有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9923号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十五日 书记员 温 建 坤
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初4459号 原告：内蒙古合创建筑设计有限责任公司。统一社会信用代码XXX。 法定代表人：崔某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古易非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古易非律师事务所律师。 被告：陈某，住陕西省西安市碑林区。 原告内蒙古合创建筑设计有限责任公司与被告陈某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告内蒙古合创建筑设计有限责任公司于2019年9月27日向本院申请变更诉讼请求，将请求金额由26万元减少到6万元，理由：原、被告已经达成庭外和解协议，被给已经向原告履行了部分案款，有打款凭证佐证。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许内蒙古合创建筑设计有限责任公司撤诉。 案件受理费2600元，退还原告1950元，由原告负担650元。 审判员  赵晶晶 二〇一九年九月二十七日 书记员  冯婉庭
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执574号之一申请执行人：王强，男，1984年5月3日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：夏彬，男，1985年4月7日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。王强与夏彬借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2017）济仲裁字第1128号裁决书已发生法律效力，裁决如下：（一）被申请人夏彬向申请人王强返还借款本金人民币共计640000元；（二）被申请人夏彬向申请人王强支付申请人仲裁前利息损失人民币共计25600元；（三）被申请人夏彬以640000元为基数，以月2％为系数向中请人王强支付自2017年2月14日起至本裁决生效之日止计算的利息206348元；（四）被申请人不履行本裁决第一项确定的义务，依法拍卖、变卖被申请人所有并抵押的位于济南市棉荫区纬十二路9号御景城一区3号楼402室，不动产权证号鲁2016济南市不动产权第0099039号，抵押权证号鲁（2016）济南市不动产证明第0060006号的房产所得的价款，申请人王强享有600000元优先受偿的权利；（五）本案仲裁费用18483元（申请人已预交），由被申请人夏彬承担。上述第（一）、（二）、（三）、（五）项合并计算共计人民币890431元，由被申请人夏彬于本裁決书生效之日起十日内一次性支付给申请人王强。因夏彬未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年4月25日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，本院依法轮候查封被执行人夏彬名下位于济南市××城××楼××室（房产证号20××39）房产。因系轮候查封且本案为第二顺位抵押，暂不具备处置条件。对本院冻结的被执行人夏彬持有的浪潮信息股票300股（股票代码000927）和京东方A股票2400股（股票代码000725），因价值较小，申请执行人不申请处置。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。2019年9月27日，本院对申请执行人王强进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年九月二十七日书记员 胡 杰
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执411号被执行人：王贵林，男，1985年9月20日出生，汉族，神池县义井镇大黑庄村。被执行人王贵林犯盗窃罪，于2019年4月4日被本院（2018）晋0981刑初109号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决生效后，王贵林未履行判决书确定的罚金刑。2019年4月4日，本院依法移送并立案受理王贵林刑罚执行一案，并向被执行人王贵林下达执行通知书、财产报告令。执行中，经本院采用全国网络查控系统查询等执行措施，发现被执行人王贵林名下无不动产及房屋登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人王贵林现无可供执行的财产，5000元暂无法执行，依法可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王贵林仍负有继续履行5000元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王贵林有可供执行财产时，继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  赵春慧审判员  张 星二〇一九年九月二十七日书记员  刘春阳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4251号原告：李忠文，男，汉族，1979年10月6日出生，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：戴晓静，内蒙古巨鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司。统一社会信用代码：91530800757151142G。住所地：普洱市思茅区鱼水路52号。负责人：张斌。本院在审理原告李忠文与被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司保险纠纷一案中，原告以本案不属于普洱市思茅区法院管辖为由，申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李忠文撤回起诉。案件受理费1817.00元，减半收取908.50元，由原告李忠文承担。审判员  刘晓玲二〇一九年九月十七日书记员  赵雪梅
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3131号原告：格日乐，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。被告：叄斯尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：敖日格乐，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：阿拉木斯，男，年龄不详，蒙古族，牧民，小组内蒙古自治区赤峰市巴林右旗查干沐沦苏木沙布台嘎查红星小组。本院在审理原告格日乐诉被告叄斯尔、敖日格乐、阿拉木斯民间借贷纠纷一案中，原告格日乐于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格日乐的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告格日乐撤回起诉。案件受理费150元，由原告格日乐承担。审 判 员 包 林 二〇一九年九月十九日 书 记 员 白嘎拉
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2144号原告：中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司，住所地：咸丰县高乐山镇解放路391号，统一社会信用代码914228261833105612。法定代表人：陈洪文。委托诉讼代理人：郑家艳，湖北震邦华广律师事务所律师。被告：咸丰县华兴汽车客运有限公司，住所地：咸丰县高乐山镇前胜街7号，统一社会信用代码91422826667685132T。法定代表人：秦永昌。被告：白云怀，女，1974年2月14日出生，住咸丰县，原告中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司与被告咸丰县华兴汽车客运有限公司、白云怀财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司于2019年9月12日向本院提出撤回对咸丰县华兴汽车客运有限公司、白云怀的起诉的申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司自愿申请撤回对咸丰县华兴汽车客运有限公司、白云怀的起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司撤回对咸丰县华兴汽车客运有限公司、白云怀的起诉。案件受理费31元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司承担。审判员  沙正友二〇一九年九月十二日书记员  秦 川
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初224号原告：代玉峰，男，1960年6月8日出生，退休职工，住泗洪县。被告：陈刚，男，1972年3月10日出生，个体户，住泗洪县。原告代玉峰诉被告陈刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告需公告送达，本案依法转为普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告代玉峰到庭参加诉讼，被告陈刚经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告办理泗洪县南侧（丰泰·现代名城）64幢2单元103室及储藏室的变更登记手续；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年8月6日签订售房协议，约定：被告将位于泗洪牡丹江路南侧（丰泰·现代名城）64幢2-103室包括储藏室（售房协议上误写为64幢2单元101室）的拆迁安置房以116000元的价格出售给原告，并约定被告将配合原告签订转让协议、过户等相关手续。之后被告将拆迁补偿协议、购房发票、房屋所有权证、国有土地使用证书一并交给原告作为其配合办理房产过户的保证。原告如约付清房款并实际居住，待该房屋符合过户条件后，多次要求被告办理过户登记手续，至今未果，故诉至法院。被告陈刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了售房协议书一份、收条一份、拆迁安置补偿协议一份、房屋所有权证书一份、国有土地使用证一份，现代名城物业证明二份、用户用水及缴费情况明细报表统计打印件一份。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年8月6日，原、被告签订售房协议，被告陈刚以116000元的价格将其所有的位于泗洪县南侧（丰泰·现代名城）64幢2单元103室（售房协议上及收条上均误写为64幢2单元101室）及储藏室出售给原告，并约定被告将配合原告过户。2009年8月3日，被告向原告出具收条一张，载明“今收到代玉峰买房（64幢2单元101室）壹拾壹陆仟元整（116000元）此据陈刚09.8.3”。后原告装修该房屋并居住至今。另查明，2014年12月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与被告陈刚签订个人额度借款合同，并以陈刚、许某名下的位于泗洪县青阳镇现代名城13幢1单元102室及位于泗洪县农机大市场21幢202室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年12月31日，陈刚、许某向中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行出具共同还款承诺书，承诺对上述借款共同承担还款义务。2015年1月1日，原告向被告陈刚交付44万元借款。后因陈刚、许某未履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行诉至本院，本院于2015年11月19日作出（2015）洪商初字第00720号民事判决书判令被告陈刚、许某于本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金44万元及利息，并承担案件受理费4040元，同时中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行有权就上述房产享有抵押权。后陈刚、许某未履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行向本院申请执行。本院于2016年1月7日立案执行，在执行过程中，我院以（2016）苏1324执224号执行裁定，查封陈刚名下位于泗洪县房屋。原告代玉峰以其系涉案房屋实际所有人为由，向本院书面提出执行异议。本院于2018年12月5日作出（2018）苏1324执异179号民事裁定书，裁定中止对位于泗洪县现代名城64幢2-103室（证号S049836）的房屋及储藏室的执行，解除查封。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议，为双方真实意思表示，合法有效。双方应按照合同约定履行自己的义务。现涉案房屋过户条件已成就，被告陈刚应按双方签订的协议书内容履行协助办理过户手续的义务。因此，原告请求被告协助将涉案房屋及储藏室过户至原告名下的请求，依法应予支持。协议约定在办理房屋过户手续过程中产生的费用由原告自行负担，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效后十日内协助原告代玉峰办理位于泗洪县南侧（丰泰·现代名城）64幢2-103室及储藏室64-2-2#产权过户登记手续。案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  史兆全人民陪审员  汪加艾人民陪审员  杨全文二〇一九年九月二十三日法官 助理  李笑笑书 记 员  孙佩佩附录一：本案证据目录原告提供的证据：1．售房协议及收条原件各一份，证明被告将案涉房屋出售给原告；2.拆迁安置补偿协议复印件一份、房屋所有权证书原件一份、土地使用证原件一份，证明买过房之后被告将房屋相关手续交付给原告；3.现代名城物业证明复印件二份，证明案涉房屋64栋2单元101室与64栋2单元103室是同一栋房屋，且证明胡居文一直在该房居住；4.用户用水缴费统计报表打印件一份，证明水费系原告一直缴纳。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初997号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张邵彬，男，1987年12月11日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市成安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月14日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）988号起诉书指控被告人张邵彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年9月13日23时许，被告人张邵彬酒后驾驶一辆吉利美日牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区赵全营镇赵全营村口时发生单方交通事故，后张邵彬被查获。经认定，张邵彬负此次事故全部责任。经检测，张邵彬血液酒精含量为186.2mg/100ml。公诉机关认为被告人张邵彬具有如实供述犯罪事实、造成交通事故且负全部责任的处罚情节，建议判处张邵彬拘役二个月，并处罚金。被告人张邵彬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张邵彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张邵彬自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张邵彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2019年11月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇一九年九月二十七日书记员  赵京
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11908号起诉人：许某某，女，汉族，1987年12月7日生，湖南省衡阳市人，现住云南省昆明市官渡区。起诉人许某某向本院递交起诉状，以唐岗为被告，请求：1、判令被告唐岗偿还向原告的借款本金25,000元及利息2,000元；2、判令被告诉讼费用。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案中，从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人的现住所地位于云南省昆明市西山区陆家路红星紫郡小区11栋903号。被起诉人与起诉人产生借贷关系的时间为2019年4月2日，而在此期间起诉人许某某的住所地并未在官渡区辖区内。依据上述的法律规定，被起诉人的住所地或者合同履行地均不在本院辖区范围。因此，本院对该案无管辖权，起诉人应当向被起诉人住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人许某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年九月二十六日书记员 杨旭波
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1285号申请执行人：吴鑫，男，1987年11月23日出生，住浙江省龙游县。被执行人：朱凯峰，男，1995年4月21日出生，住浙江省龙游县。申请执行人吴鑫与被执行人朱凯峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1207号调解书已经发生法律效力。申请执行人吴鑫于2019年05月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人朱凯峰应向申请执行人吴鑫支付35000元。本院于2019年05月23日向被执行人朱凯峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱凯峰限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人朱凯峰纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人朱凯峰的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人朱凯峰有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县龙洲街道岑山村陈家40号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年05月23日向被执行人朱凯峰发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人吴鑫的本案债权暂无法实现。本案尚有35000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜稼阳二〇一九年九月二十七日书记员 甘      咏      华
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0111执2214号 申请执行人：李飞，男，1988年9月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：许婷婷，女，1988年5月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：付乐乐，男，1987年9月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人李飞与被执行人许婷婷、付乐乐民间借贷纠纷一案，武汉市洪山区人民法院作出的（2017）鄂0111民初4305号民事判决书已经发生法律效力，但被执行未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年4月2日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，其名下没有银行存款，查封了被执行人许婷婷名下车辆及房屋，但不具备执行条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费及列入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月29日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，但申请人表示不同意，合议庭认为该案符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鄂0111民初4305号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 执行员吴兆麟 二〇一九年九月二十九日 书记员 陈 攀
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢1580号申请执行人：高宁，女，1968年12月16日出生，现住榆林市，被执行人：吴宝成，男，汉族，1973年8月17日出生，现住陕西省榆林市开发区，申请人高宁与被执行人吴宝成民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第07023号民事判决书，由被执行人偿还申请人高宁借款本金20万元及利息，案件受理费2990元、执行费4440元。本院依法于2019年7月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人高宁与被执行人吴宝成达成和解协议：2019年8月21日被执行人向申请执行人偿还了20万元本金，又保证于2019年10月30日前向申请执行人偿还24万元解决此案（包括案件受理费2990元、执行费4440元），申请执行人自愿放弃剩余款项，申请执行人自愿撤回本次执行。第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结我院作出的(2019)陕0802恢1580号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 伦审判员 张 锐审判员 郑 硕二〇一九年九月二十一日书记员 晏文强
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执187号之四 申请执行人：蒋立赞，男，1963年6月16日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人：文丽，女，1968年7月24日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：周维东，男，1963年6月29日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：张俊燕，女，1963年11月23日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行蒋立赞、文丽与周维东、张俊燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0904民初1810号民事判决书，于2019年3月21日向被执行人周维东、张俊燕发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）川0904民初1810号民事判决书确定的义务：向申请人偿还借款人民币99万元及利息，支付已偿还人民币2万元的借款利息，负担案件受理费13,700元，及本案执行费20,666元。但被执行人周维东、张俊燕至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中经查被执行人周维东、张俊燕无工商登记、证券登记、车辆登记，本院已于2019年4月10日对张俊燕财付通余额4304.76元作冻结，于6月25日对张俊燕财付通余额179.9元作冻结，并支付给申请人。于4月18日对周维东、张俊燕限制高消费。于6月25日限额冻结了被执行人张俊燕在四川省农村信用社联合社62×××34账户内存款人民币1847242.00元。同年8月20日对周维东所有的位于大英县转盘）（权证号：大国用（2004）字第（1743）号／大英民6519，建筑面积121.98平方米）房屋一套、位于大英县（权证号：大国用（2012）第01348号大英房权证字第××号，建筑面积92.3平方米）房屋一套、位于大英县（权证号：大国用（2004）字第（1742）号／大英民7351，建筑面积226.75平方米）房屋一套、位于大英县（权证号：大国用（2011）第04977号大英房权证字第××号，建筑面积139.8平方米）房屋一套予以查封，但以上房屋均被大英县人民法院首轮查封，本院不具备处置权，本案的申请人对查封的房屋也不具有优先受偿权。 申请执行人无被执行人其他财产线索提供，确认本院对被执行人财产的查询结果，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年九月十八日 书记员  郭鸿敏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1964号之二申请执行人：王军，男，1988年11月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：安徽满意建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县白山镇白山社区张李新街（X74号）1幢，统一社会信用代码91340124762781616B。法定代表人：丁立满。被执行人：张天新，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张天青，男，1973年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初590号民事调解书，向被执行人安徽满意建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽满意建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽满意建筑安装有限公司在中国银行18×××94账户内存款人民币34868.00元。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月二十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初18411号原告：李建国，男，1985年7月19日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪成，四川川泰律师事务所律师。被告：成都瑞西合能房地产有限公司，住所地成都市温江区光华大道天宝中街1号，统一社会信用代码915101155902009929。法定代表人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：邓霖，系该司员工。委托诉讼代理人：邓曼玲，系该司员工。被告：重庆第十建设有限公司，住重庆市江北区港城东路98号4幢2-3，统一社会信用代码91500105202801236J。法定代表人：蒋志国，董事长。委托诉讼代理人：王春晓，系该司员工。被告：颜勇，男，1982年10月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告李建国与被告成都瑞西合能房地产有限公司、重庆第十建设有限公司、颜勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告李建国于2019年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李建国的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建国撤回起诉。本案案件受理费减半收取4423.63元，由原告李建国负担。审 判 员 毕毅二〇一九年九月十一日法官助理 李凯书 记 员 兰俊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初3537号原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托代理人龙玲，湖南光韵律师事务所律师。被告龚红霞，女，1981年9月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在适用简易程序审理原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告龚红霞融资租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  吴庆文二〇一九年九月四日代理书记员  李子祎
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2629号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴普新，男，1970年11月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人吴普新商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  林晓华
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初4084号原告：李海涛，男，个体，住河北省河间市。委托诉讼代理人：李俊彪（系原告叔叔），男，住内蒙古呼和浩特市。被告：中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行，住所地呼和浩特市回民区锡林北路105号。负责人：赵桂德，职务行长。委托诉讼代理人：张璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张海东，男，该公司员工。原告李海涛与被告中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行银行卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊彪、被告委托诉讼代理人张璐、张海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告出示李海涛先生2016年11月5日（20200元人民币签购单及发票）并赔偿20200元的盗刷金额；2、起诉费由被告承担。事实与理由：原告李海涛于2014年3月在工商银行内蒙古分行办理了信用卡一张，卡号为×××，该卡在2016年11月5日，在府谷县鸿硕商贸有限责任公司被盗刷20200元人民币。原告当时在河间市，至今也没有去过府谷县一次。原告在信用卡盗刷后，多次联系发卡行即工行内蒙古分行及客服95588多次，一直未提供有效的合法合规的交易凭证，后来工行内蒙古分行的法务部联系原告，了解情况，承诺了解完后给答复，直到今天也不见工行有人或客户正面回复，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告答辩称，不同意原告的诉讼请求，请求人民法院驳回原告的诉讼请求：1、工商银行内蒙古分行不是本案适格被告。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第40条规定，中国人民银行，专业银行各分支机构可以作为民事诉讼当事人。呼和浩特明珠支行作为领取营业执照的分支机构，具有诉讼主体资格，原告李海涛是在中国工商银行股份有限公司呼和浩特分行明珠支行办理的信用卡，因此本案的适格被告应为：“中国工商银行股份有限公司呼和浩特分行明珠支行”，而并非中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行；2、原告主张银行卡被盗刷，由我行赔偿原告经济损失20200元及要求我行出示20200签购单无法律依据。原告主张的涉案银行卡发卡行为工商银行呼和浩特分行明珠支行，根据合同的相对性，本案的适格被告应该为工商银行呼和浩特明珠支行。原告提出存在伪卡盗刷，但未能提出有效证据证明存在伪卡盗刷事实，即涉案款项的盗刷“不可能是原卡所为”这一事实。原告要求我行出示20200元的POS签单无依据，POS签单时消费者消费时，商户提供给客户刷卡的签名小票，原告要求我行出示的涉案POS签购单因出票单位不是我行，无法律依据。综上所述，不同意原告的诉讼请求，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，原告李海涛在中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行办理工商银行信用卡一张，卡号为×××。2016年11月5日该信用卡账户在府谷县鸿硕商贸有限责任公司消费20200元。原告认为该笔款项存在伪卡盗刷。本院认为，本案系银行卡纠纷，原告李海涛向中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行申领信用卡，明珠支行经审核后向李海涛发放了案涉信用卡，双方形成合同关系。中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行系中国工商银行股份有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织的条件，具有民事诉讼主体资格，可以承担相应的民事责任。被告中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行虽是明珠支行的上级单位，但并非与原告建立合同关系的相对方，与本案纠纷并无直接利害关系，所以原告要求中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，判决如下：驳回原告李海涛的诉讼请求。案件受理费20元，由原告李海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任红霞 二0一九年九月十六日书记员 赵 巍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初4486号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该支行行长。委托诉讼代理人：廖绍光，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：李竹，女，系该支行员工。被告：刘光群，女，汉族，1964年1月8日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告刘光群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人廖绍光到庭参加了诉讼。被告刘光群经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2019年3月5日的贷款本金196151.24元、利息3252.75元（其中正常息3169.01元、罚息30.09元、复利30.09元），共计199403.99元；2.被告支付自2019年3月6日起至贷款本息结清日止的利息、罚息、复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数；复利以所欠正常息与罚息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3.原告对被告所有的位于重庆市江津区几江街道燕窝穴街X号水木年华·燕安亭X幢X号的房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款210000元,贷款期限120个月，贷款利率为浮动利率，原告有权依合同约定计收罚息、复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的,原告有权提前收回已发放的借款等。同时,被告以其购买的位于重庆市江津区几江街道燕窝穴街X号水木年华·燕安亭X幢X号的房产为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记。根据合同约定,原告于2018年1月2日按约发放了贷款210000元。此后，被告未按约定履行还款义务，截至2019年3月5日，逾期未还贷款本金196151.24元、利息3252.75元。被告逾期偿还贷款本息的行为已构成了违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。原告有权对前述抵押房产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。被告刘光群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告刘光群因购房需要向原告申请贷款210000元。2017年7月13日，原告（贷款人、抵押权人）与被告刘光群（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》；原告（抵押权人）与被告刘光群（抵押人）还签订《重庆市房地产抵押合同》。两份合同主要约定：1.借款金额为人民币210000元，借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；2.借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮0%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整；3.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；4.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；5.本合同的还款方式为等额本息还款；6.发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权：……借款人未按约定按期足额偿还借款……7.被告刘光群以其所有的位于重庆市江津区几江街道燕窝穴街X号水木年华·燕安亭X幢X号的房屋为该笔借款提供抵押担保。上述合同签订后，原、被告对前述房屋办理抵押登记。2018年1月2日，原告按约发放贷款210000元，其借款凭证记载：借款日期2018年1月2日，到期日期2028年1月1日，还款方式为等额本息还款。嗣后被告未能按约还款，截至2019年3月5日，尚欠原告贷款本金196151.24元，利息3252.75元（其中正常息3169.01元、罚息30.09元、复利30.09元），共计199403.99元。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告刘光群发放了贷款，已履行其合同义务。被告刘光群作为借款人未按约足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权提前收回已发放借款，被告刘光群应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利的责任。被告刘光群以其所有的位于重庆市江津区几江街道燕窝穴街X号水木年华·燕安亭X幢X号的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。现被告刘光群未按合同约定归还借款本息，原告要求对被告刘光群提供的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告刘光群未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告刘光群在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金196151.24元，并支付截至2019年3月5日的利息3252.75元（其中正常息3169.01元、罚息30.09元、复利30.09元），共计199403.99元；二、被告刘光群在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2019年3月6日起至贷款本息结清日止的正常息、罚息、复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数；复利以所欠正常息与罚息为基数，均在《个人购房担保借款合同》贷款执行利率基础上上浮50%计算；正常息按《个人购房担保借款合同》贷款执行利率计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行有权在上述款项范围内对被告刘光群提供抵押的位于重庆市江津区几江街道燕窝穴街X号水木年华·燕安亭X幢X号的房屋进行折价或者对拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如果被告刘光群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，由被告刘光群负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交2145元，经其同意，该款由被告刘光群在履行上述判决确定的义务时一并转付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。另2145元，限被告刘光群于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 茗人民陪审员  周友良人民陪审员  周利容二〇一九年九月四日法官 助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4374号申请执行人湖南福晟房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号万达广场A座36楼。法定代表人潘俊钢，董事长。被执行人胡全保，男，1981年12月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人湖南福晟房地产开发有限公司申请执行被执行人胡全保保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2049号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡全保存款人民币113万元，或扣留、提取被执行人胡全保收入人民币113万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇一九年九月十四日法官助理  周懿代理书记员曾胜
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1846号 申请执行人:周悌善，男，1946年7月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：毛草籽，男，1961年12月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行周悌善申请执行毛草籽民间借贷纠纷一案中，申请执行人周悌善向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执1846号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年九月二十五日 书记员  张 政
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2626号之三申请人司元凤。被执行人周润东。本院依据已经发生法律效力的借款合同纠纷法律文书，向被执行人周润东发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周润东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周润东在中国建设银行6227002174250498312_156_1账户内存款人民币658900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年九月七日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民初424号原告：赵青，女，1970年11月3日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵欢，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏，北京市时代九和律师事务所律师。被告：北京坤厚房地产开发股份有限公司，住所地北京市门头沟区葡萄嘴南区核桃试验站。诉讼代表人：北京坤厚房地产开发股份有限公司清算组。负责人：陈洁，北京坤厚房地产开发股份有限公司清算组负责人。委托诉讼代理人：肖子琪，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洪连，北京市中银律师事务所实习律师。原告赵青与被告北京坤厚房地产开发股份有限公司（以下简称坤厚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵青的委托诉讼代理人赵欢，被告坤厚公司的委托诉讼代理人肖子琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵青向本院提出诉讼请求：判令坤厚公司立即协助赵青办理北京市西城区713号（合同地址：原宣武区A2户型）房屋所有权属转移登记至赵青名下。事实和理由：1999年11月20日，赵青与坤厚公司签订了编号为：NO03XX的《北京市外销商品房预售契约》，约定赵青购买坤厚公司开发的A2户型房屋，该房屋的注册房号为713房屋，该房屋的建筑面积（暂测面积）为158.5平方米，每平方米售价6114.5元，房款合计为96.8665万元。随后，赵青履行了付款义务，坤厚公司也开具了发票，并将房屋交付赵青使用，但一直没能办理产权过户手续。赵青所购房屋符合办理产权过户手续的各项条件，坤厚公司拒不办理该房屋的产权过户手续的行为违反了相关法律规定和双方的合同约定，损害了赵青的合法权益。故依法提起诉讼，请求法院支持。坤厚公司答辩称：不认可赵青的诉讼请求，涉案购房合同和材料我方无法掌握，无法确认合同是否真实存在，请求法院做出认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有争议的证据和事实，本院依法做出认定。本院据此认定事实如下：1999年11月20日，赵青与坤厚公司签订了编号为03XX的《北京市外销商品房预售契约》，约定赵青购买坤厚公司开发的A2户型房屋（该房屋的现注册房号为713房屋，以下简称713号房屋），暂测建筑面积为158.5平方米（包括：套内建筑面积127.4平方米，分摊的共有共用建筑面积31.1平方米），预售价款合计为968665元，并约定双方同意房屋符合交用条件时按规定共同到北京市房屋土地管理局办理房屋买卖过户手续，申领房地产权属证件，并按规定交纳有关税费。合同附件三中付款方式约定:1、房屋订金20000元，在最后付款期扣除；2、房款80%为银行按揭贷款，即770000元；3、余款8665元，在办理按揭手续前一次性付清。2000年8月4日，坤厚公司向赵青开具发票，结算项目“A2”对应的发票金额为770000元。2000年11月16日，坤厚公司开具收据，载明：今收到赵青（713房业）交来购房首付款壹拾伍万壹仟元（折扣95%后）整。全部房款结清。2010年6月28日，坤厚公司开具《房款结清证明》，载明：713（即7层A2）房屋业主赵青，首付款为总房款的20%以现金支付，已于2000年11月16日付清；余款为总房款的80%（即77万元），通过建设银行按揭贷款支付，也已于2000年8月9日付清。现全部房款已结清。《北京市外销商品房预售契约》签订后，坤厚公司向赵青交付了涉案房屋，但未办理涉案房屋的所有权转移登记手续。另查，2016年1月12日，北京市第一中级人民法院裁定受理案外人对坤厚公司的清算申请，并于2016年3月14日决定指定北京市中银律师事务所担任坤厚公司清算组。本院认为，赵青与坤厚公司签订的《北京市外销商品房预售契约》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。涉案合同签订后，赵青应当向坤厚公司交付全部购房款，虽坤厚公司就涉案房屋开具的发票金额仅为770000元，但坤厚公司开具的《收据》和《房款结清证明》均载明全部房款已结清，故本院认定赵青已完成713号房屋的付款义务。对于坤厚公司而言，其除向赵青交付713号房屋外，亦应当协助赵青办理713号房屋的产权登记手续。坤厚公司至今未履行协助赵青办理该房屋产权转移登记的义务，违反了合同约定，应承担继续履行的责任，故对于赵青要求坤厚公司协助办理713号房屋不动产登记的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，北京坤厚房地产开发股份有限公司协助赵青办理北京市西城区713号（合同地址：宣武区A2户型）的不动产登记手续。案件受理费13487元，由北京坤厚房地产开发股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 刘新泉审 判 员 刘秋燕审 判 员 朱文君二〇一九年九月二十三日法官助理 李 正书 记 员 杨 帆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1970号罪犯王能，男，1996年6月8日生，汉族，云南省嵩明县人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）昆少刑初字第19号刑事判决，以被告人王能犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月22日被交付执行。本院于2017年9月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯王能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王能减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月22日起至2027年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  陈 婧
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初17494号原告：邓君，女，1976年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：济南狮贸咨询管理有限公司北京西城分公司，住所地北京市西城区金融大街37号九层9009室，统一社会信用代码911101023483227134。负责人：钟珊珊。本院在审理原告邓君诉被告济南狮贸咨询管理有限公司北京西城分公司劳动争议纠纷一案时，原告邓君于2019年9月23日自愿向本院提出撤回对被告济南狮贸咨询管理有限公司北京西城分公司的起诉申请。本院认为，原告邓君自愿撤回对被告济南狮贸咨询管理有限公司北京西城分公司的起诉，是对自己权利的自由处分，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓君撤回起诉。本案免收案件受理费。审 判 员 谭学兰二〇一九年九月二十三日法官助理 陈伟伟书 记 员 陈 果
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）新7101执221号之二 申请执行人:乌鲁木齐银行股份有限公司天山支行，住所地乌鲁木齐市天山区人民路332号。 负责人：辛梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。 被执行人:徐文炳，男，汉族，1969年7月11日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：乌鲁木齐市房地产管理局房地产开发公司，住所地乌鲁木齐市天山区文艺路11号。 法定代表人：李刚，该公司经理。 乌鲁木齐银行股份有限公司天山支行与徐文炳、乌鲁木齐市房地产管理局房地产开发公司借款合同纠纷一案，因申请人向本院申请终结本次执行程序，现终结本案本次执行程序。本案执行标的额587321.82元，未结标的额587321.82元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 海 涛 审判员 王   峰 审判员 古力买热木 二〇一九年九月九日 书记员 范 景 峰
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1620号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人黄某平，男，1958年6月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：海南省东方县粮队农场（上述均）。2011年11月3日，因犯盗窃罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑四年，于2015年3月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月20日被惠城区公安分局刑事拘留，同年7月4日由惠城区公安分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年9月18日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1556号起诉书指控被告人黄某平犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘建辉出庭支持公诉，被告人黄某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年6月20日凌晨4时，被告人黄某平在惠州市惠城区小金口市场停车场盗窃被害人覃某停放在该处的一辆红色男装125型摩托车（经鉴定，价值人民币2430元）。破案后，赃物已缴回并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2430元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某平曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某平归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄某平对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年6月20日凌晨4时，被告人黄某平在惠州市惠城区小金口市场停车场盗窃被害人覃某停放在该处的一辆红色男装125型摩托车（经鉴定，价值人民币2430元）。破案后，赃物已缴回并发还被害人。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人陈述，书证，物证，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人供述等。本院认为，被告人黄某平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某平曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有依法应当从重处罚的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月至九个月，并处罚金二千元至三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄某平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2020年2月19日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一九年九月二十九日法官助理黄振智书记员陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初1932号原告：刘必庆，男，1967年8月26日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：刘鹏，男，1987年9月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘德广（系被告刘鹏的父亲），住阜宁县。原告刘必庆与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘必庆及其委托诉讼代理人沈中善，被告刘鹏及其委托诉讼代理人刘德广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘必庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款130000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月5日，被告刘鹏因经营需要向原告刘必庆借款130000元，口头约定月利率2%、借款期限2个月。借款到期后，原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘鹏辩称，被告刘鹏于2018年8月5日立据130000元，原告实际仅交付了100000元，口头约定1角利、借期2个月。该笔借款是分3次交付的，第一笔20000元是2018年6月送到被告家；第二笔是相隔四天，被告以一辆沪Ｃ×××××别克商务车作为抵押，车子开到原告家拿了40000元；第三笔是2018年8月5日，被告将沪Ｃ×××××别克商务车取回，以苏Ｊ×××××北京吉普车作为抵押，又向原告借款50000元，但原告实际仅交付40000元。之后，原告刘必庆逼被告打了130000元的借条，其中20000元是利息。2018年10月24日，被告打电话给原告要求取车，原告要求被告支付本息130000元才可以把车子拿走。后来被告在东风路发现原告驾驶了被告的车辆，所以发生了争吵。该车辆又被原告开走了，所以至今钱就没有偿还。原告刘必庆围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月初，被告刘鹏经陈金鑫介绍向原告刘必庆借款20000元。时隔数日，被告刘鹏再次向原告刘必庆借款40000元，并将一辆沪Ｃ×××××别克商务车存放于原告处。2018年8月5日，被告刘鹏再次向原告刘必庆借款40000元，并将沪Ｃ×××××别克商务车取回，另将苏Ｊ×××××北京吉普车存放于原告处。同日，被告刘鹏向原告刘必庆出具借条1份，载明：“今借到人民币壹拾叁万整（￥：130000元整）刘鹏2018.8.5担保人：陈金鑫”。此后，经原告刘必庆多次追要，被告刘鹏一直未有归还，以致本案诉讼。本案审理过程中，原告刘必庆当庭陈述其曾将案涉借款中的5000元交给担保人陈金鑫，让其转交本案被告刘鹏，被告刘鹏对该事实当庭予以否认。原告刘必庆还当庭陈述，案涉借款口头约定借期2个月，但对利息未有约定，借条所含的利息部分，是被告刘鹏出于自愿给付的。另，本案在审理过程中，被告刘鹏于2019年5月21日向本院提出原告刘必庆涉嫌虚假诉讼，申请移送公安机关处理，后本院依法将该案移送阜宁县公安局。2019年8月12日，阜宁县公安局将该案退回本院，认为原告刘必庆不构成虚假诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘鹏向原告刘必庆出具130000元借条，但原告刘必庆实际向被告刘鹏交付借款100000元，故本案借款本金应认定为100000元。对于原告刘必庆主张尚有5000元借款交由案外人陈金鑫转交被告刘鹏，未能提供证据证明，且被告刘鹏亦不予认可，故本院对该主张不予支持。对于借款利息，双方口头约定借款期限两个月，借条中所载明的金额中包含的利息超出法律保护范围，故本院仅支持按月利率2%，以100000元为基数，期限为2个月计算的利息4000元。关于被告刘鹏所提出的车辆没有交还的问题，被告刘鹏可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘必庆支付借款本金100000元及利息4000元，合计104000元。二、驳回原告刘必庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告刘必庆负担580元，由被告刘鹏负担2320元（原告刘必庆已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞审 判 员  王 军人民陪审员  孙 进二〇一九年九月十日书 记 员  王文将