北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初21298号原告（反诉被告）：禹怀明，男，1952年1月13日出生，汉族，住北京市通州区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：张白凤，北京同砚律师事务所律师。被告（反诉原告）：禹怀友，男，1960年8月20日出生，汉族，住北京市通州区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：杨久林，北京腾阳律师事务所律师。原告（反诉被告）禹怀明与被告（反诉原告）禹怀友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）禹怀明及其委托诉讼代理人张白凤，被告（反诉原告）禹怀友及其委托诉讼代理人杨久林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）禹怀明向本院提出诉讼请求：１.请求法院判令被告赔偿我医疗费12652.49元、交通费168元、护理费3287元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、精神损害抚慰金20000元，以上合计38707.49元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日上午10时，禹怀友突然冲到我家门前菜园子处，禹怀友情绪激动，恶意殴打我并将我打倒在地，导致我受伤住院治疗。经北京市公安局通州分局牛堡屯派出所查明事实的情况下，因禹怀友恶意伤害我，导致我受伤，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定对违法行为人禹怀友行政拘留十日并处500元罚款。我身上多处受伤，于2019年4月1日前往首都医科大学附属北京潞河医院进行治疗又于2019年4月2日前往北京市通州区中西医结合医院住院治疗，2019年4月4日出院，住院共计2天，又分别于2019年4月17日、18日进行复诊。我为此花费医疗费12652.49元并同时因此产生交通费、护理费等费用。我曾多次与禹怀友协商赔偿事宜，禹怀友不仅不积极赔偿而且态度十分恶劣，禹怀友对已年满67周岁的我这样大打出手，给我的身体与精神带来双重打击，禹怀友应向我赔偿精神抚慰金。被告（反诉原告）禹怀友辩称，合理的部分我方同意支付，不合理的部分不同意支付。其中，医疗费不合理，同意支付交通费中的救护车费，不同意支付营养费、住院伙食补助费。禹怀明未构成伤残，不同意支付精神损害抚慰金。禹怀明应当承担主要过错，双方是互殴行为，禹怀明应对我方损失进行赔偿。反诉原告（被告）禹怀友向本院提出如下反诉请求：1.请求法院判令禹怀明赔偿我医药费1338.13元、误工费5300元、交通费1000元，以上共计7658.13元；2.禹怀明承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日，我与禹怀明在家门前因琐事发生口角，并导致双方互殴。双方均有伤在身。经医院诊断：我左侧小腿及肘关节部软组织损伤，双方经伤情鉴定均不构成轻微伤。但双方互殴过程中，造成我突发心脏病，并造成频发的后果。反诉被告（原告）禹怀明辩称，不同意禹怀友的全部反诉请求。对方的主张没有事实和法律依据，系对方冲至我家门前的菜园内，先行对我进行殴打，而我方只是出于身体本能的反应。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日10时46分左右，在北京市通州区张家湾镇陆辛庄村559号门前，禹怀明与禹怀友因琐事发生纠纷，后双方发生肢体冲突，双方互殴，双方均受伤。其中，禹怀明报警后未离开现场且如实陈述自己殴打他人的违法事实，公安机关做出不予行政处罚的决定；公安机关对禹怀友作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。事件发生后，禹怀明前往北京市通州区中西医结合医院（2019年4月2日至2019年4月4日期间住院治疗）、首都医科大学附属北京潞河医院进行治疗；禹怀友前往北京中医药大学东直门医院通州院区进行治疗。其中，禹怀友2019年4月2日诊断证明记载休息1周，2019年4月29日诊断证明记载休息7天。禹怀友原系北京市通安出租汽车服务公司出租汽车驾驶员，于2019年4月24日同公司解除劳动合同。经本院核算，因本次事件造成禹怀明的合理损失为医疗费8907.94元（含救护车费）、交通费100元、护理费240元、住院伙食补助费200元、营养费100元；禹怀友的合理损失为医疗费1218.13元、误工费2940元、交通费100元。以上事实，有发票、光盘、诊断证明、不予行政处罚决定书、行政处罚决定书、证明、收据、病历、录像及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，禹怀明与禹怀友因琐事发生争执，进而双方互殴，致使双方各不同程度受伤。双方在此次事件中，均存在过错，均应就给对方造成的损失承担相应的赔偿责任。本院根据公安机关对双方行为的定性及事发时的记录，结合双方之间的过错程度，认定禹怀明、禹怀友对于此次事件各负担百分之五十的责任。对于禹怀明医疗费的主张，其中发票记载的8907.94元，本院予以确认，国药健坤（北京）医药有限责任公司出具的销售凭证因非正规发票亦未有相应医嘱予以佐证，该两笔费用本院不予确认；对于禹怀明交通费的主张，本院根据禹怀明就医的情况酌定为100元；对于禹怀明护理费、住院伙食补助费、营养费的主张，对于其住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费诉求，本院予以确认，出院期间的护理费、营养费，鉴于并未有相应医嘱记载需进一步护理、加强营养，故对于禹怀明出院期间的护理费、营养费，本院不予确认。关于护理费、住院伙食补助费、营养费标准，本院参照北京市相关标准，结合禹怀明伤情，酌定为护理费每天120元、住院伙食补助费每天100元、营养费每天50元。关于禹怀明精神损害抚慰金的诉求，证据不足，本院不予支持。综上，对于禹怀明因受伤产生的上述医疗费8907.94元（含救护车费）、交通费100元、护理费240元（120*2=240）、住院伙食补助费200元（100*2=200）、营养费100元（50*2=100），根据双方之间的责任，禹怀友应当负担其中一半的费用。关于禹怀友医疗费的主张，经本院核算为1218.13元，其超出的诉求，本院不予支持；关于禹怀友误工费的主张，根据其提供的诊断证明，本院对于其14天误工期予以确认。对于禹怀友2019年4月2日至2019年4月9日期间的误工费标准，本院参照北京市出租车行业的一般收入水平，酌定为每天300元。对于禹怀友2019年4月29日至2019年5月5日期间的误工费标准，鉴于此时其同就职公司已经解除合同，其未提供其该期间的收入水平，本院参照北京市平均职工工资水平，结合禹怀友年龄，酌定为每天120元。对于禹怀友交通费的主张，本院根据禹怀友就医的情况酌定为100元。综上，对于禹怀友受伤产生的上述医疗费1218.13元、误工费2940元（300*7+120*7=2940）、交通费100元，根据双方之间的责任，禹怀明应当负担其中一半的费用。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，判决如下：一、被告（反诉原告）禹怀友赔偿原告（反诉被告）禹怀明医疗费(含救护车费)、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4773.97元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、原告（反诉被告）禹怀明赔偿被告（反诉原告）禹怀友医疗费、误工费、交通费共计2129.07元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告（反诉被告）禹怀明的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）禹怀友的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费384元，由原告（反诉被告）禹怀明负担338元（已交纳）；由被告（反诉原告）禹怀友负担46元，于本判决生效之日起七日内交纳。反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）禹怀友负担18元（已交纳）；由原告（反诉被告）禹怀明负担7元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  庄庆龙二〇一九年九月二十四日书记员  孙 亮