湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初6179号原告：屈文斌，男，1965年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区暮云街道。原告：黄虹，女，1971年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区暮云街道。共同委托诉讼代理人：黎茂国，湖南律畅律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：霍范群，湖南律畅律师事务所实习律师。被告：伏亮，男，1988年5月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝。委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。原告屈文斌、黄虹诉被告伏亮、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈文斌、黄虹，及其委托诉讼代理人黎茂国、霍范群，被告伏亮，被告平安保险公司委托诉讼代理人袁勋到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告黄虹撤回对被告伏亮、平安保险公司的起诉。本案现已审理终结。屈文斌向本院提出诉讼请求：一、伏亮赔偿屈文斌各项损失共计1458215.5元（详见《赔偿费用清单》），二、平安公司在保险责任范围内对上述损失1458215.5元承担责任并先行赔付；三、诉讼费用由伏亮承担。在诉讼过程中，屈文斌对第一项诉请进行变更，其中丧葬期间误工费由4881.7元调整为5422.2元，护理费由524.8元变更为670元，丧葬费由32997元调整为36650元，诉请金额由1458215.5元调整为1462554.2元。事实和理由：2017年9月16日20时40分许，伏亮驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿长沙市天心区芙蓉南路有南往北行使至时，由于伏亮驾驶机动车忽视安全，且超速行驶（事发车速为87-90ｋｍ／ｈ，此路段限速70ｋｍ／ｈ），加之屈刘香驾驶非机动车横过机动车未下车推行并确认安全，导致湘Ａ×××××号小型轿前部与二轮电动车右后部相撞，造成车辆损失，屈刘香受伤的交通事故。事发后，屈刘香于2017年９月16日被送往湖南中医药大学第一附属医院神经外科ＩＣＵ抢救,2017年9月20日因抢救无效死亡。住院抢救期间,共产生住院医疗费129444元,已由伏亮支付。事发时，伏亮驾驶车辆湘Ａ×××××号小型轿在平安保险公司承保的交强险和商业三者险承保期限内。长沙市天心区公安交警于2017年10月26日作出道路交通事故认定书，认定伏亮与屈刘香承担同等责任。另外，死者屈刘香未婚无子女。伏亮辩称，一、对将通事故责任认定书无异议。二、伏亮垫付129444元医疗费，并向家属赔付150000元。三、平安保险公司向伏亮赔付62249.8元，是否理赔完毕，伏亮不清楚。伏亮现在同意不对受害人医疗费垫付款另行主张。保险公司关于该部分医疗费已经赔付完毕。平安保险公司辩称，伏亮购买了交强险，50万商业险和不计免赔。一、医疗费已由伏亮垫付，其中应由平安保险公司承担部分，平安保险公司已经理赔给伏亮62249.8元，屈文斌不应在本案中再次主张医疗费。二、残疾赔偿金，屈刘香为农业户口，应当参考户籍性质赔偿。三、被扶养人生活费，屈文斌既未丧失劳动能力，也未达到法定退休年龄，对于上述请求，不应支持。四、精神抚慰金，请法院依法认定。对与电动车损失，屈文斌未提供证据证明，不予认可。对于屈文斌主张的误工费、交通费、营养费、丧葬费等，请求法院依法核减。根据2019年最新出台的电动车强制标准，死者驾驶的电动车已经不符合非机动车标准，因此本案责任赔偿系数应五五开。本案诉讼费用，保险公司不承担。经审理查明：2017年9月16日20时40分许，伏亮驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿长沙市天心区芙蓉南路有南往北行使至时，恰遇屈刘香驾驶无牌二轮电动车沿芙蓉南路由西往东横过机动车道，由于伏亮驾驶机动车忽视安全，且超速行驶（事发车速为87-90ｋｍ／ｈ，此路段限速70ｋｍ／ｈ），加之屈刘香驾驶非机动车横过机动车未下车推行并确认安全，导致湘Ａ×××××号小型轿前部与二轮电动车右后部相撞，造成车辆损失，屈刘香受伤的交通事故。屈刘香于2017年9月20日抢救无效死亡。2017年10月26日，长沙市公安局交通警察支队天心区交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定伏亮与屈刘香承担同等责任。事发后，屈刘香于2017年９月16日被送往湖南中医药大学第一附属医院神经外科ICU抢救,2017年9月20日因抢救无效死亡。住院抢救期间,共产生住院医疗费129444元,已由伏亮支付。后，伏亮向屈刘香家属赔付150000元。平安保险公司向伏亮赔付62249.8元。另查明：一、屈刘香于2016年3月1日起至2017年9月16日期间在长沙鑫城物业管理有限公司担任保安队长职务，工资为3400元每月。二、屈刘香于1990年11月28日出生，于2017年9月20日死亡，没有成婚，未生育子女。屈刘香的母亲刘翠兰于2007年8月26日因心肌梗塞死亡。三、屈文斌与现任妻子黄虹于2010年10月19日登记结婚，黄虹没有与屈刘香形成扶养关系。黄虹与其前夫于1996年9月4日生育一女曾慧琨，屈文斌与曾慧琨形成抚养关系。四、现屈刘香第一顺位继承人仅有屈文斌。五、屈文斌在暮云新村任村干部，尚未退休，有部分收入。六、长沙县人民政府办公室于2014年4月14日印发《关于实施农村因征地导致少地农民基本生活补助的指导意见》（实行），对征地后，人均耕地面积小于0.34亩的村民小组，给予补助。暮云街道暮云新村菜场村民小组因征地，人均耕地为0.09348亩，根据文件规定，该村民小组因征地导致少地农民基本生活补助资金为103230元。屈文斌家庭（屈文斌、黄虹、屈刘香、屈刘佩4人）是少地农民补偿对象。上述事实，有身份信息、道路交通事故认定书、病历资料、证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案系交通事故而引发的人身损害赔偿纠纷，争议的焦点是案涉交通事故责任的确定、原告屈文斌因屈刘香在本次交通事故中死亡所造成的损失以及相关损害赔偿责任的承担问题。一、关于交通事故责任确定的问题公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故长沙市公安局交通警察支队天心大队作出事故认定书，认定伏亮与屈刘香承担同等责任。对交通事故认定书，本院予以采纳，认定伏亮承担60％责任。二、关于原告屈文斌相关损失的问题根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告屈文斌在本案中损失如下：1、医疗费共129444元，屈文斌与伏亮共同确认屈刘香门诊、住院费用共计129444元，本院予以确认。2、营养费200元。屈文斌诉求200元营养费，考虑屈刘香住院抢救4天，伤情严重，本院酌情予以支持。3、住院伙食补助费240元（60元/天×4天），屈刘香住院共计4天，根据住院天数，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。4、死亡赔偿金为733960元(36698元/年×20年)。屈刘香死亡时仅年满26周岁,其在城镇工作，故其死亡赔偿金按照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入收入标准，按二十年计算。;5、丧葬费36650元。按照湖南省上一年度在岗职工月平均工资计算屈刘香的丧葬费为36650元(73300元/年÷12月×6月)。6、精神损害抚慰金50000元。屈刘香因交通事故死亡,结合本案案情及责任划分,本院酌情认定屈文斌的精神损害抚慰金为30000元;7、被扶养人生活费84806.67元（12721元/年×20年×÷3人）。屈文斌现年54岁，虽暮云新村任村干部，有部分收入，但是没有购买社会保险，无法享受养老保险待遇，考虑其实际情况，本院酌情予以支持。故屈文斌被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算。根据本院查明可知，屈文斌其抚养人有三人，分别为婚生子屈刘香、屈刘佩、继子女曾慧琨，扶养义务人应按3人计。8、误工费453.3元。屈文斌诉求屈刘香住院期间误工费453.3元（3400÷30×4）,本院予以支持。丧葬期间误工费系赔偿受害人因就医、误工产生的损失，并非丧葬期间亲属花费，该费用与前述丧葬费系重复计算，且于法无据，对办理丧事期间的误工费5422.2元（73300÷365×3×3×3），本院不予支持。9、交通费1000元。根据因就医实际发生的费用，本院酌情予以支持。10、护理费520元（130元/天×4天）。根据屈刘香伤情，其需要护理，按照实际支出及参照本地护工同等级护理的劳务报酬标准计算，本院酌情予以支持520元。11、电动车损失2000元，原告诉求电动车损失2800元，本院酌情支持2000元。由交通事故认定书可知，事故发生时，屈刘香驾驶电动车，此次事故因伏亮超速（87-90km/h）且忽视安全导致屈刘香死亡，推定电动车全损，但是其未提供证据证明电动车购买时价值，本院酌定2000元。据此，原告屈文斌的损失总计为1039273.97元，原告屈文斌的损失超出上述范围的部分，因提供的证据不足以证明，本院不予采信。三、关于当事人损害赔偿责任的承担问题。1、关于交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告伏亮驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险，涉案交通事故发生在保险期间内。原告屈文斌的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为129884元（129444元+200元+240元），被告平安保险公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内应赔偿原告屈文斌10000元，尚余119884元。原告屈文斌应获得的死亡赔偿金（屈刘香）、被扶养人生活费、误工费、交通费、护理费、精神抚慰金共计907389.97元（733960元＋84806.67元＋453.3元＋1000元＋520元＋50000元），故被告平安保险公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告屈文斌110000元，尚余797389.97元。本次事故造成屈刘香驾驶电动车全损，应在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内应赔偿原告屈文斌2000元。2、关于商业三者险责任。被告伏亮驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了商业三者险，赔偿限额为500000元，并购买不计免赔附加险。被告伏亮承担60％责任，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以外的部分应赔偿60％。被告伏亮应在商业三者险赔偿范围内向原告屈文斌赔偿损失550364.38元[（797389.97元+119884元）×60％=550364.38元]，该数额超过了被告平安保险公司承保的商业险保险数额，故被告平安保险公司在商业三者险赔偿范围内应当赔偿原告方500000元，尚余50364.38元。以上被告平安保险公司在交强险及商业三者险赔偿范围内应赔偿原告方622000元（120000元+500000元+2000元）。被告平安保险公司已先行向被告伏亮赔付62249.8元，故其还需赔偿559750.2元。3、被告伏亮应赔偿原告方在交强险及商业三者险不足部分的损失，现被告平安保险公司保险款不足以赔付，故被告伏亮应向原告屈文斌赔偿50364.38元。但是伏亮垫付医疗费用129444元，支付赔偿150000元，被告平安保险公司已先行向被告伏亮赔付62249.8元，均应予以核减，故平安保险公司应向被告伏亮支付166829.82元（129444元+150000元-62249.8元-50364.38元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决发生法律效力后10日内依照交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险一次性赔偿原告屈文斌392920.38元（559750.2元-166829.82元）；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决发生法律效力后10日内向被告伏亮支付166829.82元；三、驳回原告屈文斌的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7572元，减半收取3786元，由被告伏亮负担（此款已由原告屈文斌预缴，由被告伏亮直接支付给原告屈文斌）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黎 阳二〇一九年九月一日法官助理杜炫乐代理书记员  杨烈洋附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。