山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初1561号原告：范二龙，男，1967年8月29日出生，汉族，太原市万柏林区下元街道大王社区居民。委托诉讼代理人：董联争，山西毅达律师事务所律师。被告：太原市鑫龙兴苑装饰材料有限公司，住所地太原市晋源区罗城村北18号。法定代表人：张明珠，执行董事兼总经理。被告：张明珠，男，1954年12月31日出生，汉族，太原市万柏林区下元街道大王社区居民。被告：张银喜，男，1964年8月30日出生，汉族，太原市万柏林区下元街道大王社区居民，住太原市。原告范二龙诉被告太原市鑫龙兴苑装饰材料有限公司、张明珠、张银喜借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告范二龙及其委托诉讼代理人董联争、被告太原市鑫龙兴苑装饰材料有限公司的法定代表人张明珠、被告张明珠、张银喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范二龙向本院提出诉讼请求：1、被告太原市鑫龙兴苑装饰材料有限公司立即偿还原告借款本金886000元及利息967240元，欠款本息合计1853240元；2、被告张明珠、被告张银喜对上述借款本息承担连带还款责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告范二龙与被告张明珠、被告张银喜系同为万柏林区大王村村民，且是好友。2013年5月23日，被告张明珠、张银喜找到原告范二龙，说其二人要在太化租地开公司，因急需资金周转，向原告提出借款，当时被告张明珠还拿着一份租赁合同让原告看。原告范二龙出于帮忙之心,拿出自己全部的积蓄和向他人的借款，自2013年5月24日至2015年1月3日先后15笔，共计886000元借给被告，当时约定利率为月百分之三。太原市鑫龙兴苑装饰材料有限公司是被告张明珠、张银喜二人共同设立,被告张明珠系该公司法定代表人,被告张银喜系该公司监事。2018年1月26日对账确认，被告太原市鑫龙兴苑装饰材料有限公司欠原告886000元借款本金，先后还利息326000元，自对账确认之日起按年利率24%计利息，对账前的利率仍按原约定年利率36%执行。另承诺将公司20%股份以30万元的价格(抵顶借款本金30万元)转让给原告,并约定在2018年6月30日前将工商登记的股东变更办理完毕后生效,否则，该公司股份转让约定自动失效，30万元仍为借款本金。并承诺2018年12月31日前还清余欠的借款本金及利息。此后，原告范二龙多次找被告催要借款，被告张明珠躲避原告，被告张银喜说“未到工商局办理股东变更登记,张明珠在2018年6月已将太原市鑫龙兴苑装饰材料有限公司全部转让”。综上,为维护原告的合法权益，特具状诉至法院,诚望判如所请。被告太原市鑫龙兴苑装饰材料有限公司辩称，对于此事白的说不成黑的，至于原告说的借款一事，我公司没有任何欠据借据，原告说的这些都是无稽之谈。被告张明珠辩称，被告张明珠个人没有向原告借过钱，也没有参与。被告张银喜辩称，被告太原市鑫龙兴苑装饰材料有限公司向原告借的钱。2013年张明珠要想建市场，他找我了，我没钱也不愿意参与，后来说哪怕贷款了，大家能挣钱。后来就找原告，我把情况跟原告说了，原告说钱能借下，陆续就向原告借了钱建立了太原市鑫龙兴苑装饰材料有限公司，主要是经营装潢材料，地点在太化集团院内了。当时营业证是张明珠找人办理的，年检营业证时工商局说地址不对，说已经干开了，慢慢的再处理。这几年干的形势也不太好，效益不好，大家都生气。2017年的时候赶上环保，2018年基本好一些，把没有完善的完善了，干得不错了。刚好了一阵，因为钱，原告也要钱，别人也逼着要钱，要锁大门等等，我拆了房子也还了朋友们的钱，我们也被逼得没办法。2018年6月张明珠把市场转让了，我啥也不知道，转让给别人了，不知道谁把市场门锁了，办公室门锁了，市场是大家的。借了原告得钱是事实，原告也没钱，也是从别人手里借的，刚开始利息说三分，后来说二分，多少贷下来也算，效益好了也好还，办的公司也在市场里了，市场也是我和张明珠出资的，借原告的钱，还有贷的款，贷的款我已经还了，市场就是以太原市鑫龙兴苑装饰材料有限公司的名义开的。我投资了八十多万元，张明珠把市场转让了，卖了多少钱，人家也不说，也有协议，协议也不让看，现在我也没有钱。本院经审理认定事实如下：被告太原市鑫龙兴苑装饰材料有限公司成立于2013年11月14日，该公司的股东为被告张明珠、张银喜。被告张明珠系该公司的法定代表人，担任执行董事兼总经理，被告张银喜担任监事。被告太原市鑫龙兴苑装饰材料有限公司在设立及经营过程中，陆续向原告借款886000元，2018年1月26日，被告太原市鑫龙兴苑装饰材料有限公司（借款人）与原告（出借人）签署了一份借款对账确认书，内容为“经对账确认，2013年5月24日至2015年1月3日借款15笔（详见附表），共借范二龙886000元，已还利息246000元，尚欠借款本金886000元及剩余利息，另外，自本次对账确认之日起利息按年息率24%计算，对账前的利息仍按原约定的月息百分之三执行。经范二龙同意，借款人承诺按如下方式还款：1、由于资金紧张，借款人愿将公司20%股份（2名股东各10%）以30万元的价格（抵顶借款本金30万元）转让给范二龙，须在2018年6月30日前将工商局的股东变更登记办理完毕。否则该股份转让约定自动失效，30万元仍为借款本金和计算利息。2、2018年12月31日前还清余款本金利息。3、如未按上述承诺支付本金及利息的，按逾期未还借款本金额的日千分之三支付违约金。”被告太原市鑫龙兴苑装饰材料有限公司在借款人处加盖了财务专用章，原告在出借人处签了名。同日，针对被告太原市鑫龙兴苑装饰材料有限公司的一份“鑫龙兴股东协议管理方案”中，原告和被告张明珠、张银喜作为股东签了名。后截至2018年6月30日，被告太原市鑫龙兴苑装饰材料有限公司未在公司登记机关办理股东变更登记，也未能在2018年12月31日前按照承诺还款付息，故原告诉来本院。另查明，在原告与被告太原市鑫龙兴苑装饰材料有限公司签署借款对账确认书后，被告张银喜支付了原告2018年1月26日前的利息80000元。另查明，被告太原市鑫龙兴苑装饰材料有限公司因经营不善于2018年6月停业，太原市晋源区市场监督管理局于2019年6月24日吊销了其营业执照。本院认为，被告太原市鑫龙兴苑装饰材料有限公司在原告处借款886000元，有借款对账确认书及鑫龙兴股东协议管理方案佐证，事实清楚，证据确实，被告太原市鑫龙兴苑装饰材料有限公司理应偿还。原告所主张的利息中，借款对账确认书虽然确认了借款总额为886000元，约定2018年1月26日前的借款利息为月利率3%，但双方未确认15笔款项的每笔出借金额及出借时间，且约定的利率超过了年利率24%的上限，原告所主张的利息应当按照年利率24%的标准从2015年1月3日起计算至原告起诉之日2019年6月18日，原告已收到的326000元利息在付款时应当扣除，利息共计966413.36元，扣除326000元。原告还应得640413.36元。被告太原市鑫龙兴苑装饰材料有限公司因经营不善导致停业，且原告也曾参与该公司决策，原告的证据不足以证明被告张明珠、张银喜滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害作为债权人的原告的利益，故原告要求被告张明珠、张银喜承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告太原市鑫龙兴苑装饰材料有限公司在本判决生效后十日内偿还原告范二龙借款本金886000元，并支付利息640413.36元，共计1526413.36元；二、驳回原告范二龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21479元，减半收取计10739.5元。由被告太原市鑫龙兴苑装饰材料有限公司、张明珠、张银喜负担9269元，原告范二龙负担1470.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李晋平二〇一九年九月六日法官助理 王聪孝书 记 员 张翠青书 记 员 张翠青