wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16160号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：陈嘉伟，男，1993年2月10日出生，汉族，住址江苏省金坛市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈嘉伟间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金137,832.60元(4,594.42元/期×30期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年12月29日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁宝马进口X12010款2.0L自动sDrive18i豪华型汽车一辆(车架号WBAVL3100DVS38479)，融资总额140,580元，租赁期限为36个月，每月租金4,594.42元，起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日或31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以出租人购买车辆全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权并要求赔偿损失，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用(包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等)。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的，应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；2、若各方发生争议时，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；3、因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达；4、前述地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；5、此为独立条款，不受合同整体或其他条款的效力之影响。签约后，原告于2018年1月2日向被告指定的银行账户汇付了融资款117,600元(已扣除GPS费用3,000元，商业险8,219.60元，账户管理费11,760元，合计扣除22,980元)。2017年12月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈嘉伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金137,832.60元；二、被告陈嘉伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,116元，减半收取1,558元，由被告陈嘉伟负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年九月二十六日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初9645号 原告：朱淑芳，女，1963年7月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡明兰，女，1962年6月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：沈佳丽，女，1984年12月25日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告朱淑芳与被告胡明兰、沈佳丽民间借贷纠纷一案中，原告朱淑芳于2019年9月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱淑芳撤回起诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告朱淑芳负担。 审 判 员  赵 晖 二〇一九年九月十七日 代书记员  周欣倩
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0925民初702号 原告：赵志东，男，1993年8月3日出生，汉族，农民，住凉城县。 委托诉讼代理人：赵二子（系原告赵志东父亲），男，住凉城县。 被告：季晓林，男，1987年8月6日出生，汉族，个体，住凉城县。 原告赵志东与被告季晓林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。依法由审判员李恩梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志东的委托诉讼代理人赵二子到庭参加了诉讼，被告季晓林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赵志东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购房款34000元，并承担占用购房款期间的利息（利率按国家同期银行贷款利息计，利息计算从2015年12月16日起至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年12月16日原告与被告签订了《楼房买卖协议书》，协议约定，被告将产权属于自己的位于凉城县岱海镇xxx出售给原告，房屋价款为248000元。原告按照约定，首付给被告80000元，在交付第二笔购房款时，被告告知没有房产证，双方协商退房，对于已经支付的购房款，被告给原告出具了欠据，并承诺于2016年5月15日前还清，后经原告多次催要，被告只给付了46000元，对于剩欠的34000元一拖再拖，拒绝给付。综上所述，被告欠款不还，其行为不仅构成侵权，且严重的侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵犯，现提起诉讼，请求依法判处 季晓林未答辩。 赵志东向本院提交了双方身份证复印件、楼房买卖协议书原件、被告书写的欠条原件、被告季晓林个人住房查档申请书复印件以及被告季晓林的房权证复印件，拟证明2015年12月16日原告赵志东与被告季晓林签订了楼房买卖协议书并支付给被告购房款80000元，后双方协商退房解除协议，对于已付的购房款80000元，被告于2016年5月2日给原告出具了欠条，约定于2016年5月15日--5月17日还清，购房款已经返还了46000元，剩余34000元未返还。经本院向被告季晓林电话核实，季晓林认可原告起诉状中陈述的事实，收取的购房款80000元已经退还了46000元，34000元未返还。根据原告的陈述及查证属实的证据，认定本案的事实如下：原、被告双方于2015年12月签订了《楼房买卖协议书》，原告赵志东交付被告季晓林购房款80000元，后双方协商解除购房协议，被告季晓林于2016年5月2日为原告出具欠条，约定2016年5月15日到5月17日返还原告购房款80000元，将该笔购房款转为借款，后被告返还了46000元，还欠付原告34000元。被告季晓林经本院传票传唤未到庭，应视为放弃质证的权利。 本院认为，原、被告在协商一致的情况下自愿解除楼房买卖协议，被告季晓林收取80000元购房款应当返还原告赵志东，由于被告季晓林已经返还46000元，剩余的34000元应当依法予以返还。原告起诉要求被告给付剩余购房款34000元，本院予以支持。因被告季晓林书写欠条承诺在2016年5月15日到5月17日前返还原告赵志东购房款，但其迄今未返还，应当按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告从2016年5月18日至实际给付之日止的利息。 综上所述，被告季晓林应当返还原告赵志东购房款34000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年5月18日起计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告季晓林于本判决生效之日起15日内返还原告赵志东购房款34000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年5月18日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，适用简易程序审理减半收取计325元（原告赵志东预交325元），由被告季晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李恩梅 二〇一九年九月十九日 书记员  李小菲 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7193号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：刘丽逢，女，1972年8月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：冼锦汉，男，1967年12月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：广州市白云区金佰汇韩日台商俱乐部大酒店（普通合伙），住所地广州市白云区机场路653号白云明珠广场综合楼三楼。 执行事务合伙人：刘丽逢。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人刘丽逢、冼锦汉、广州市白云区金佰汇韩日台商俱乐部大酒店（普通合伙）侵害其他著作财产权案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初8266-8274号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月12日依法立案执行，执行标的合计为61605元，执行费合计为450元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，本院已轮候查封被执行人冼锦汉名下位于广州市天河区海安路16号之二1201房（房地产证号15××89）及广州市天河区石牌朝阳北大街八巷1号（房地产证号14××49）占有的产权份额。广州市天河区石牌朝阳北大街八巷1号房产已被本院另案首先查封并正在处理中，本院已向该案经办法官发送参与分配函。另，本院于2019年8月12日额度冻结被执行人刘丽逢名下的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院遂依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年九月十一日 书记员 王丽娟
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终1351号上诉人(原审被告)：谢忠，男，汉族，1986年10月24日出生，住广东省茂名市电白区************。上诉人(原审被告)：周欣，男，汉族，1963年4月8日出生，住广东省茂名市电白区**************。两上诉人共同委托诉讼代理人：吴国华，广东民道律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨泽安，男，汉族，1953年9月24日出生，住广东省茂名市茂南区**************。委托诉讼代理人：杨金星，广东公勤律师事务所律师。上诉人谢忠、周欣因与被上诉人杨泽安股权转让纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2017）粤0904民初3284号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经查茂名恒发投资有限公司成立于2011年3月1日，投资者为谢忠、杨泽安、周水园、杨水燕、陈江。2014年1月23日，茂名恒发投资有限公司股东谢忠、杨泽安、周水园、杨水燕、陈江与冯木忠、李本忠签订《公司股权转让协议》，约定陈江、谢忠、杨水燕、杨泽安、周水园将其持有的茂名恒发投资有限公司股权（含该公司位于电白县**********的项目）以1500万元转让给冯木忠、李本忠。2015年2月17日，谢忠、杨水燕、周水园与李本忠签订《公司股权及房地产项目转让协议》，约定谢忠、杨水燕、杨泽安、周水园将其持有的茂名恒发投资有限公司股权（含该公司位于电白县**********的项目）以2000万元转让给李本忠。2017年5月28日，杨泽安与谢忠、周欣签订《股权转让协议》，约定杨泽安将其持有的茂名恒发投资有限公司股权以190万元转让给谢忠，周欣对谢忠应负义务承担连带责任。杨泽安转让股权时，工商登记显示公司股东仍是谢忠、杨泽安、周水园、杨水燕、陈江，但未能确定是否存在谢忠、杨泽安、周水园、杨水燕、陈江转让股权给冯木忠、李本忠后，未办理股权变更登记的情况。本案的审理结果与冯木忠、李本忠有利害关系，应通知冯木忠、李本忠作为第三人参加诉讼，查明上述《公司股权转让协议》、《公司股权及房地产项目转让协议》是否属实，协议是否已经履行，再依法作出判决。原审没有通知冯木忠、李本忠参加诉讼，遗漏当事人，严重违反法定程序，应撤销一审判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2017）粤0904民初3284号民事判决；二、本案发回广东省茂名市电白区人民法院重审。上诉人谢忠、周欣预交的二审案件受理费21998元，予以退还。审 判 长 徐忠圣审 判 员 罗 文审 判 员 阮树本二〇一九年九月二十日法官助理 陈 苗书 记 员 陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2098号之五申请人：安徽普邦小额贷款有限公司。被执行人：刘中南。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2098号之五裁定书，于2019年09月17日向被执行人安徽褒禅山风景区旅游开发股份公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽褒禅山风景区旅游开发股份公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽褒禅山风景区旅游开发股份公司在招商银行账户内存款人民币9100074.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年九月十七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1570号申请执行人：刘金洪，男，1982年6月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现住仁怀市，被执行人：聂选仲，男，1981年12月18日出生，汉族，住仁怀市，本院在执行刘金洪与聂选仲民间借贷纠纷一案中，已向被执行人聂选仲发出执行通知书，责令被执行人聂选仲履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人聂选仲无房屋、车辆和工商登记情况，且下落不明，暂未发现被执行人聂选仲有可供执行财产，被执行人聂选仲的银行帐户已作限额冻结，申请执行人刘金洪亦未向本院提供被执行人聂选仲有可供执行财产的线索，现已将被执行人聂选仲纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费，目前已穷尽执行措施。2019年9月11日，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年九月十六日书记员 游 伟
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初3331号原告：黄文水，男，1964年7月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：何如卫，男，1966年9月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告黄文水(以下简称原告)与被告何如卫(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即返还原告借款本金200000元及利息113000元（其中50000元部分计息期为2017年5月26日－2019年7月25日，月利率2%，计算得出利息为26000元；150000元部分计息期为2017年2月16日－2019年7月15日，月利率2%，计算得出利息为87000元；后利随本清），合计人民币313000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年好友关系。2017年2月，被告因承包工程资金不足向原告提出借款150000元，用于工程建设。原告出于帮助朋友同意借款，于2017年2月16日通过银行转账形式将借款转入被告账户(62×××20)，被告于当日出具借条一张，约定借款期限为3个月，月利率2％。2017年5月26日被告因工程建设再次向原告借款50000元，被告于当日出具借条一张，约定借款期限为3个月，月利率2％。借款到期后，被告未归还借款。原告于2019年3月1日找到被告要求归还借款，被告以工程款未如期到位为由，承诺5月底归还，原告无奈同意。现被告承诺期已过，但仍分文未付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借条、转账凭证和取款凭证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，该证据不存在瑕疵，故对原告提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认，具有证据效力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系多年好友关系。2017年2月，被告因承包工程资金不足向原告提出借款150000元，用于工程建设。原告出于帮助朋友同意借款，于2017年2月16日通过银行转账形式将借款转入被告账户(62×××20)，被告于当日出具借条一张，约定借款期限为3个月，月利率2％。2017年5月26日被告因工程建设再次向原告借款50000元，被告于当日出具借条一张，约定借款期限为3个月，月利率2％。借款到期后，被告未归还借款。原告于2019年3月1日找到被告要求归还借款，被告以工程款未如期到位为由，承诺5月底归还，并再次向原告出具借条二张，原借条二张被告予以收回。但到期后被告仍分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告借给被告200000元，且被告已出具借条，双方之间的借贷关系成立，因此原告要求被告归还借款本金200000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。同时最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。本案中，双方当事人约定的利率未超过上述规定，故原告要求被告支付借款期间的利息113000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何如卫于本判决生效后十五日内归还原告黄文水借款本金200000元及利息113000元，合计313000元(此后利息以50000元为基数自2019年7月26日起按年利率24％计算至付清本金时止；以150000元为基数自2019年7月16日起按年利率24％计算至付清本金时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5995元，由被告何如卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  熊国民人民陪审员  陈财宝人民陪审员  余淑珍二〇一九年九月十一日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初5656号原告：昆明芮成物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530112719443654Y。法定代表人：江山。住所：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：高乾，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邱瑞，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴萍，女，1963年10月16日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：罗金贵，云南隆云事务所律师，特别授权代理。原告昆明芮成物业管理有限公司诉被告吴萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告昆明芮成物业管理有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴萍的起诉。本院认为，原告昆明芮成物业管理有限公司申请撤回对被告吴萍的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明芮成物业管理有限公司撤回对被告吴萍的起诉。本案案件受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明芮成物业管理有限公司承担。审判员  周永婷二〇一九年九月三日书记员  张宇琪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初3323号原告：贺冲，男，1984年11月14日出生，汉族，住淄川经济开发区。被告：杜希庆，男，1993年4月16日出生，汉族，淄川区。原告贺冲与被告杜希庆服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告贺冲到庭参加诉讼，被告杜希庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺冲向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告购买健身卡费用949元；2.要求被告支付停业对原告造成的损失费用；3.诉讼费用由被告承担。案件在审理过程中，原告明确放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告贺冲于2019年3月9日在被告杜希庆经营的淄川区起点健身俱乐部购买健身卡一张，卡号为NO：00×××80，有效期为2年，购卡花费949元。2019年6月24日，部分消费者得到健身房经营者将器材出售的消息，当晚约有200名左右的消费者聚集到起点健身俱乐部询问。在110工作人员的监督见证下，经营者当晚作出了消费者在起点健身俱乐部健身至期满的承诺书并当场宣读。2019年7月8日，经营者贴出了17：00-21：00线路维修暂停营业的通告，开始停止营业。2019年7月9日继续停止营业。2019年7月10日上午，有消费者发现有人去起点俱乐部拉东西，及时拨打110，民警赶到制止，经营者于当晚19点左右表示无力经营，让消费者转至其他会所，对拒绝转会的消费者提出的退款要求予以拒绝。2019年7月15日上午从市场监管局开发区市场监管所得知淄川区起点健身俱乐部已于2019年7月8日注销。2019年7月16日凌晨左右，约有30人拉走三车器材，之后被赶到的消费者制止。综上所述，经营者因自身原因无法继续经营，未妥善解决不转会的消费者并多次欺诈、愚弄消费者。为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告杜希庆书面辩称，被告经营的起点健身俱乐部于2019年3月9日开业，2019年7月9日因被会员锁门停止营业，原告在起点健身俱乐部进行了消费，从办理会员之日至停业经营期间消费的金额应当予以扣除；2019年6月24日，原告等二百余人无故到俱乐部闹事，致使俱乐部无法正常营业，对健身俱乐部的经营造成了巨大影响。2019年7月8日，因俱乐部电路出问题，在无法正常经营的情况下，被原告等会员强行上锁数把，致使俱乐部无法再继续经营。2019年7月16日会员破门进行抢劫，致使俱乐部大量会员信息、电脑、电视设备丢失，原告应对俱乐部经营、物品等损失予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，原告贺冲在淄川区起点健身俱乐部购买健身卡一张，卡号为NO：00×××80，有效期为两年，花费949元。另查明，淄川区起点健身俱乐部于2018年12月4日注册成立，类型为个体工商户，经营者为杜希庆，组织形式为个人经营。2019年7月8日，被告杜希庆注销了淄川区起点健身俱乐部并停止营业。认定上述事实，有原告提交的会员协议书、健身卡、承诺书、淄川区起点健身俱乐部暂停营业照片、营业执照副本复印件、暂停营业通知的照片及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与淄川区起点健身俱乐部签订的服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据合同约定，原告履行付款义务后，淄川区起点健身俱乐部应当提供健身服务至2021年3月8日。被告杜希庆作为淄川区起点健身俱乐部的经营者在服务期内注销该俱乐部并停止营业，构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任。因服务合同约定的服务期限未到期，原告与淄川区起点健身俱乐部双方签订的服务合同应当自淄川区起点健身俱乐部注销之日即2019年7月8日解除，被告应当退还原告自停止服务之日至服务期限届满之日的服务费，经计算为949元÷730天×（730天-121天）=791.70元。故对原告要求被告返还购卡花费949元的诉讼请求，本院依法支持791.70元，超出上述认定部分，本院不予支持。被告书面答辩要求原告赔偿损失的抗辩主张，可另行主张权利，本案不予审理。被告杜希庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证权、质证权，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杜希庆返还贺冲健身卡费791.70元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回贺冲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杜希庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  高凤淑二〇一九年九月二十六日代理书记员  王小京
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2019）晋0423民初1180号原告：赵旭峰，男，1972年11月1日出生，汉族，住襄垣县。委托诉讼代理人：宣言，山西沁州律师事务所律师。被告：襄垣县王桥镇天仓村村民委员会，住所地襄垣县王桥镇天仓村。法定代表人：姚旭丽，任村委主任。委托诉讼代理人：赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。原告赵旭峰与被告襄垣县王桥镇天仓村村民委员会（以下简称天仓村委）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭峰及其委托诉讼代理人宣言、被告襄垣县王桥镇天仓村村民委员会的法定代表人姚旭丽及其委托诉讼代理人赵锐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵旭峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告限期支付尾欠原告下线管款39177元，并从2016年1月9日起按中国人民银行贷款利率4.6%支付欠款利息至全部清偿之日（截至2019年10月17日为7443.63元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告在其为村民修建房屋时将下线管工程发包于原告，原告依约被告提供了相关服务，被告应支付79177元，目前实际支付40000元，尾欠39177元至今未付。为此，提起诉讼，请求判如所请。被告天仓村委辩称，被告没有修建房屋，原告也没有给被告下过管线。被告也没有支付原告任何款项，双方不存在任何关系，原告起诉无事实依据，原告所述2014年下线管，现起诉已超过诉讼时效，应判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告赵旭峰出示以下证据：1、结算审核报告复印件一份（来源于被告），证明原告主张的工程款在该结算审核报告中有体现为第35项下线管费用，总款金额79200元，被告支付4万元；2、材料及人工支出明细复印件一份（来源于被告村委原会计张雷），证明被告欠原告下线管钱39177元；3、（2019）晋0423民初104号民事判决书一份，证明支付主体、利息起算时间及利率，根据结算审核报告出具的时间2015年10月18日，同时参考（2019）晋0423民初104号判决书中给付工程款的时间及利率来计算，我方从2016年1月9日起计算；4、（2019）晋04民终1629号民事判决书一份，证明一审判决生效；5、销货清单一份，证明原告给被告安装下线管所有的材料及工费。被告天仓村委对原告的证据发表以下质证意见：证据1，证据应当提供原件，复印件不予质证，并且该结算审核报告，被告方没有，该审核报告中建设单位中共襄垣县王桥镇天仓村支部委员会，并非被告，并且没有被告的委托该审核报告的双方是襄垣县王桥镇天仓村支部委员会和林州建总建设有限公司并不涉及到原告该审核报告与原告无关，原告如果主张工程款应当提供原、被告之间的结算明细或者结算协议，不能直接适用该审核报告；证据2，证据应当提供原件，复印件不予质证。我方也没有该表，对该表的真实性不予认可，并且没有我方的盖章，不能作为证据使用。证据3、4，该两份判决书与原告无关，并且原告没有提供该两份判决的来源，该两份判决书认定事实错误，适用法律不当，法官枉法裁判，被告已经向山西省高级人民法院申请再审，该两份证据不能作为证据使用。证据5记载时间为2015年10月29日，与本案原告施工工程时间不一致，该销货清单系原告单方制作，没有收货人签字，不能证明该材料都用于天仓村委，原告提供的销货清单盖的襄垣县旭峰电器门市部但原告没有提供发票。我方账上也没有欠付原告货款的记载，该销货清单不能证明原告的证明目的。被告天仓村委出示以下证据：1、王桥镇人民政府向发改委的请示报告一份，证明在2015年5月8日王桥镇政府因天仓村村民住宅出现裂缝，建议村民筹资重新修建，向县发改委请示；2、襄垣县发展改革局2017年54号批复一份，证明襄垣县发展改革局于2017年10月31日针对王桥镇人民政府的请示作出批复，建设单位为王桥镇人民政府，一期工程32户为货币补偿安置，村民自建，款项来源为申请中央专项资金及省、市、县个人配套解决，并没有批复要求被告一方承担建设费用，故32户居民住宅建设我方不承担任何责任。原告赵旭峰对被告天仓村委的证据发表以下质证意见：对证据1、2的真实性无异议，但该两份证据不能证明被告的举证目的，王桥镇政府作为牵头政府，支付主体及组织主体仍为被告，被告所述的款项来源中央专项资金，故两份证据不能排除被告作为支付主体的否决。本院对原、被告证据的认证意见为：根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应当按照合同约定相互履行义务。原告丈夫孙海周为山西省襄垣县久安建材厂修建本案所涉工程虽未签订书面合同，双方存在事实承揽合同关系，孙海周已经履行了相应义务，山西省襄垣县久安建材厂尚欠孙海周95913.11元工程款未支付，事实清楚，证据确凿。因山西省××县办企业，且因经营不善进行改制后，已由被告接管，故被告作为山西省襄垣县久安建材厂的权利义务承受人，应当承担山西省襄垣县久安建材厂所欠孙海周工程款95913.11元。故对原告要求被告支付原告工程款95913.11元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付自欠款之日起至付清之日的利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告主张原告起诉超过诉讼时效，但其未提供相关证据予以证实，及时催要欠款为债权人之应有常态，故对该抗辩理由不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告襄垣县王桥镇人民政府于本判决生效后十五日内给付原告刘先花工程款95913.11元；二、驳回原告刘先花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元（已减半收取），由被告襄垣县王桥镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 李丽霞 二〇一九年九月二十六日法官助理 李佳美书 记 员 梁 倩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3695号罪犯张月权，男，1982年4月25日出生，汉族，初中文化，贵州省平坝县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环市人民法院于2017年8月31日作出（2017）浙1021刑初482号刑事判决，以被告人张月权犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年8月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张月权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张月权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张月权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张月权减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月14日起至2022年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年九月二十三日代书 记员  王 慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1418号申请执行人：宋政喜，男，1976年12月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人：蒋建江，江苏融畅律师事务所律师。委托代理人：顾德勇，江苏融畅律师事务所实习律师。被执行人：沈以雄，男，1989年4月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人宋政喜与被执行人沈以雄借款合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初95号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、沈以雄确认结欠宋政喜借款本金18万元及利息12000元，该款自2019年3月起每月底前支付16000元至清结。二、上述还款如有一期未按约全额履行，宋政喜有权就剩余金额申请一次性强制执行。三、案件受理费减半收取1950元，诉讼保全费1520元，合计3470元，由沈以雄负担，该款于2020年2月底前直接支付给宋政喜。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月22日依法立案执行，申请执行标的195470元及相应的迟延履行利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下银行账户内无可供执行的大额存款，被执行人的银行账户已经被本院于2019年4月23日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有坐落于山语银城42-201的不动产，本院已依法轮候查封。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏Ｂ×××××号车辆登记，本院已依法轮候查封，但未实际控制车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的195470元及相应的迟延履行利息，以及执行费2832元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人在本院规定的期限内对本院查控的结果未提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初95号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年九月五日书 记 员  朱炜彬
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1892号之二 申请执行人：淳安县农信担保有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路183号6楼。 法定代表人：诸葛樟良，职务董事。 委托代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。 被执行人：李大鹏,男，1984年5月14日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人淳安县农信担保有限公司与被执行人李大鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初2187号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人淳安县农信担保有限公司于2019年8月9日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人李大鹏支付申请执行人淳安县农信担保有限公司代偿款129264元、律师费10000元、利息18000元，共计157264元。 执行立案后，本院向被执行人李大鹏发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求李大鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李大鹏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李大鹏的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人李大鹏的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人李大鹏名下的苏Ａ×××××号牌小汽车，但未实际扣押；被执行人李大鹏名下持有淳安圣莎拉家纺有限公司股权，申请人不要求处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费2013元，执行费2289元。 鉴于被执行人李大鹏拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元,并对被执行人李大鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹鹏飞 二〇一九年九月九日 代书记员 吴慧慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初11022号 原告：王某，男，1975年5月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：庞某，男，1967年4月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：房某，女，1967年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：庞某，男，1965年1月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王某与被告庞某、房某、庞某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告王某于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费4900元，由原告负担。 审判员  王孝振 二〇一九年九月九日 书记员  刘晓光
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41482号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：于阁，女，1979年10月9日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告于阁信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告于阁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金81,671.35元，利息24,104.19元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,753.48元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计112,529.02元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金81,671.35元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告于阁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于阁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金81,671.35元；二、被告于阁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金81,671.35元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,841.78元，减半收取计920.89元，由被告于阁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1837号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人:孟刚，该行员工。 被执行人：宋巨军，男，1957年6月5日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，现住山东省成武县。 被执行人：张天水，男，1974年7月14日生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：宋巨臣，男，1964年9月1日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，现住山东省成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初3228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年07月29日向本院申请执行，本院于2019年07月29日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张天水、宋巨臣、宋巨军达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初3228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年九月二十日 书记员  郭腾飞
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初2624号 原告：张小飞，男，1994年4月6日出生，汉族，住青田县。 委托代理人（特别授权）：叶茂青、黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：章璐峰，男，1985年6月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：浙商财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市莲都区宇雷路503号三楼。统一社会信用代码：91331100307798678N。 负责人：应旭峰，该公司经理。 委托代理人（特别授权）：叶洪波，系该公司员工。 原告张小飞与被告章璐峰、浙商财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年4月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告浙商财产保险股份有限公司丽水中心支公司在其承保的浙Ｋ×××××号车交强险限额内赔偿原告109630元（已付10000元，尚需支付99630元）；2、被告章璐峰赔偿原告经济损失14550.40元（已付5072.70元，尚需支付9477.70元），并由被告浙商财产保险股份有限公司丽水中心支公司在第三者责任险限额内将应承担的理赔款直接向原告赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张小飞的委托代理人黄佳璐、被告章璐峰、被告浙商财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人叶洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年2月15日9时56分许，原告骑行二轮电动车沿莲都区古城路人行道自南向北行驶至古城路与囿山路路口左转弯，与被告章璐峰驾驶的沿古城路自北向南直行的浙Ｋ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定被告章璐峰承担本次事故的次要责任，原告负主要责任。被告浙商财产保险股份有限公司丽水中心支公司承保了浙Ｋ×××××号车的交强险、第三者责任险（保额30万元）及不计免赔险。事故发生后，原告到丽水市中心医院就诊，经诊断为右胫腓骨骨干骨折、右下肢软组织挫伤，住院治疗27天。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，原告因本次事故致右胫腓骨粉碎性骨折需误工期20个月、护理期90日、营养期90日。后经金华明镜司法鉴定所鉴定，维持了上述结论。本次交通事故给原告张小飞造成损失有：医院费54991.36元、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费12960元（90天×144元/天）、误工费86400元（600天×144元/天）、交通费270元，共计158131.36元。被告章璐峰已垫付5072.70元。被告浙商财产保险股份有限公司丽水中心支公司已垫付10000元。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告张小飞124180.40元（已预付10000元，尚需支付114180.40元。其中109107.70元支付到原告张小飞中国建设银行丽水东方分理处账户62×××86；5072.7元支付到被告章璐峰中国工商银行白云支行账户62×××26）。款限判决生效后三十日内支付。 二、驳回原告张小飞的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费929元，减半收取464.5元，由原告负担232.5元，被告章璐峰负担232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周玲 二〇一九年九月二十四日 代书记员 陈军
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终6909号上诉人（原审原告）：朱小五，男，1962年5月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶金曹，男，1968年11月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：肖红，江苏巨楷律师事务所律师。上诉人朱小五因与被上诉人叶金曹股权转让纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱小五于2019年9月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱小五在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱小五撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱小五负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 王方方审判员 陈宏军二〇一九年九月二十日书记员 朱愿情
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1162号 原告黄爱辉，男，1985年5月6日出生，汉族，住宾阳县福庭苑Ｃ区。 被告罗莉，女，1987年9月20日出生，汉族，住宾阳县。 原告黄爱辉与被告罗莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄爱辉到庭参加了诉讼，被告罗莉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄爱辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗莉归还原告借款30000元及支付该款利息（利息计算：从2018年9月17日至2019年1月17日利息600元，以后利息按年利率6%计算至还清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告罗莉负担。事实和理由：2018年9月17日，被告罗莉因需要资金周转为由向原告借款30000元，承诺一个月归还,2018年10月12日出具了欠条。借款后，被告罗莉没有按约定归还。原告多次催收，被告罗莉一直拖欠至今。现请求法院判决被告罗莉归还原告借款及支付利息、承担诉讼费用。 原告黄爱辉对其陈述的事实向本院提供如下证据：欠条一张，证明2018年10月12日被告罗莉出具欠条确认向原告借款30000元的事实。 被告罗莉未作答辩，未向本院提供证据。 被告罗莉未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告证据质证的权利。原告黄爱辉提供的证据真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 综合本案证据及原告起诉陈述，本院认定以下事实：2018年9月17日，被告罗莉因需要资金周转为由向原告借款30000元，承诺一个月归还,2018年10月12日出具了欠条，欠条载明：“兹2018年9月17日，本人罗莉欠黄爱辉信用卡贷款30000元，该欠款定于2018年10月17日无条件一次性全部付清（欠期一个月），逾期未还，黄爱辉将永久享有追讨权有向诉讼追讨。欠款人罗莉2018年10月12日。”被告罗莉在欠款人栏上签名和捺印。出具欠条后，被告罗莉至今没有归还原告黄爱辉。原告黄爱辉遂诉至本院。 本院认为，被告罗莉于2018年9月17日向原告黄爱辉借款30000元，事实清楚，有被告罗莉签名确认的欠条为凭，证据充分，借款合同成立。原告黄爱辉履行了出借人的出借义务。被告罗莉应当按照借款合同约定的期限归还原告借款履行借款人的还款义务。被告罗莉未按期归还，构成违约，依法承担违约还款责任。借款时没有约定借期利息，原告黄爱辉主张借期利息，没有事实依据，本院不予支持。原告黄爱辉依法可以主张逾期利息，其主张的逾期利息年利率为6%，符合法律规定，本院予以支持。被告罗莉应当归还原告黄爱辉借款30000元及按年利率6%计算支付该款自2018年10月18日起的逾期利息。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗莉归还原告黄爱辉借款30000元及按年利率6%计算支付该款自2018年10月18日起至还清之日止的利息。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费565元，由被告罗莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 覃    军    明 人民陪审员 韦燕梅人民陪审员覃家珍 二O一九年九月二十日书记员严慧娟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5425号原告：高改过，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高琴、晋智伟，内蒙古东日律师事务所律师。被告：徐蒙，男，住呼和浩特市。原告高改过诉被告徐蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告高改过及其委托诉讼代理人高琴、晋智伟，被告徐蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿欠款本金250000元，及利息180元（已计算至2019年6月5日，之后的利息按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日），合计250180元。事实与理由：2019年2月2日，被告徐蒙与原告高改过签订欠款协议，徐蒙欠高改过250000元，并约定了还款期限。后被告未还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告徐蒙辩称，借款事实不存在，借条是在原告威胁被告的情况下抄写的。案外人单某所写两张欠条与被告无关，应驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告徐蒙所写借条及借款协议载明：1、借条今借到高改过人民币贰拾伍万元整（250000）。借款人：徐蒙。2、借款协议:甲方：高改过，乙方：徐蒙150202197003251293乙方从甲方处借人民币贰拾伍万元整（250000），还款期为2019年3月1日前还款人民币玖万元（90000）；2019年4月1日前还款捌万元（80000）；2019年5月20日前还款捌万元（80000）。如乙方在约定期限内不归还甲方所有借款，甲方有权将该债权授权第三方个人或机构追偿债权。甲方高改过与乙方徐蒙分别签名。庭审中，被告徐蒙否认借款，原告高改过也承认非借款。原告认为该笔款项系债权转移，故本院认定原告、被告之间的借款事实不存在。原告高改过当庭提交2016年6月7日单某给周辉所写的225000元的欠条；2018年2月7日单某给周辉所写250000元的欠条，载明徐蒙欠单某所有工程款均由徐蒙和周辉结算。欠款人落款为单某签字，付款保证人落款为徐蒙签字。该欠条可以证明徐蒙欠单某工程款，单某欠周辉款及债权转让的事实，但不能证明债权转让给本案原告。本案原告提交的是徐蒙所写借条而非欠条，故本院认定原告、被告之间不存在债权、债务关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告、被告之间虽有借款协议书及借条，但双方均认可借款事实不存在。关于债权、债务转移，欠条证明单某将债权转让给周辉，有单某及被告徐蒙的签字确认。但周辉没明确通知徐蒙债权转让给本案原告高改过，且没有给徐蒙债权转让通知书，高改过又要求徐蒙出具了没有事实依据的借条，如果借条成立，则徐蒙所欠的一份债务变成了两份债务。故本院认为原告高改过对自己与被告徐蒙之间的债权债务关系，有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告高改过所举证据均不能证明其与被告徐蒙之间的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高改过的诉讼请求。案件受理费2526元，保全费1771元（原告已预交），由原告高改过负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 甄明旺 二O一九年九月十六日书记员 李 颖
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1290号之一 申请执行人杭州日报报业集团盛元印务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路218号，组织机构代码:685804051。 法定代表人张韶衡。 被执行人黄山广播电视报社，住所地黄山市屯溪区天都大道9号，组织机构代码:485760461。 法定代表人施广德。 杭州日报报业集团盛元印务有限公司与黄山广播电视报社承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初8324号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州日报报业集团盛元印务有限公司向本院申请执行，本院于2019年04月23日立案执行。执行标的为印刷费395380元，滞纳金78285.24元（自2016年1月1日起暂计算至2017年11月1日，之后按每日万分之三计算至实际清偿之日止），并支付案件受理费3819元，执行费7005元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州日报报业集团盛元印务有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年09月19日，本案全案未履行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇一九年九月十九日 代书记员 金泽炜
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初3999号 原告：浙江锦卫保安服务有限公司（统一社会信用代码91330624MA2880T657），住新昌县城南乡石溪村办公楼二层、三层。 法定代表人：俞锡超，董事长。 委托诉讼代理人：曹德强，男，该公司员工。 被告：梁苗桂，男，1965年9月16日出生汉族，住新昌县。 原告浙江锦卫保安服务有限公司与被告梁苗桂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告浙江锦卫保安服务有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江锦卫保安服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江锦卫保安服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江锦卫保安服务有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇一九年九月十八日 书记员  丁英霞 ? ?
日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初2284号原告：杨树明，男，1971年4月1日出生，汉族，驾驶员，住日照市东港区。委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。被告：日照文凯物流有限公司，住所地日照市东港区大卜家庵子村沿街，统一社会信用代码91371102MA3C9RLD6K。法定代表人：陈令文，总经理。委托诉讼代理人：刘宗伟，该单位工作人员。委托诉讼代理人：袁宇杰，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。原告杨树明与被告日照文凯物流有限公司（以下简称文凯物流）运输合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨树明及其委托诉讼代理人翟玉强，被告文凯物流的委托诉讼代理人刘宗伟、袁宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨树明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令文凯物流支付运费37000元；2.本案案件受理费等由文凯物流承担。事实与理由，杨树明实际所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆由文凯物流安排从事集装箱货物运输，由文凯物流承揽运输业务后指派杨树明完成，文凯物流向杨树明支付对应费用，费用标准因运输目的地不同价格不同。自2018年4月1日至2018年7月9日，文凯物流共计有37000元运费未向杨树明支付。杨树明持有关材料到文凯物流要求结算，文凯物流以各种理由推诿，至今未结算。杨树明认为，其在文凯物流安排下从事文凯物流承揽的运输业务并完成，文凯物流理应按照双方约定向其支付运输费用，但经多次催要未果，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。文凯物流辩称，双方之间运输合同关系成立，应确定杨树明的具体运费数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨树明提交证据1.挂靠证明，证实鲁Ｌ×××××车辆为杨树明所有，挂靠在日照奔亿物流有限公司名下。证据2.明细一份，明细由杨树明本人记录，自4月1日至7月2日共计37笔运输业务及单价，分别是郭庄1650元（2次）、坊子1650元、仁兆1650元（3次）、安丘1500元（14次）、莱西1900元（2次）、平度1650元（5次）、高密1500元、安丘1600元（2次）、临沂1700元、连云港1250元（3次）、汀水1100元、连云港1350元（2次），上述运费共计54900元，扣除加油款17697元为37203元，本案中杨树明仅请求37000元。证据3.涉案车辆2017年7月份到12月份及2018年1月份对账单，证实之前已经结算完毕的运输单价情况，该对账单记载安丘1500元（或1400元、1450元、1550元）、平度1650元、莱西1850元、高密1550元等。文凯物流对证据1请求法庭依法核实，对证据2中7月7日的货号不符，对运输单价不认可，对其他内容无异议，对证据4真实性无异议。文凯物流认可双方自2017年5月份开始存在运输合同关系。文凯物流提交证据1.涉案车辆4-7月份对账单及油费签发单，证实其尚欠杨树明运费50930元，扣除其３-6月份为杨树明垫付的油费22606元，实际应支付杨树明运费28324元，该对账单记载平度1500元、安丘1350元、莱西1750元等。垫付的油费3月份为4928元，4-6月份为17678元。证据2.日照世纪嘉华进出口有限公司证明一份，发生货损车辆出厂进港时间证明一份，及2018年7月10日出口活泥鳅说明一份，证实涉案鲁Ｌ×××××车辆于2018年7月9日承运文凯物流委托的提单号为HTFR18V070E202集装箱，在运输过程中因擅自改变路线导致运输时间比预计时间晚了9小时左右，导致该批次运输的货物（活泥鳅）大量死亡，造成损失258264.54元，文凯物流认为该损失应由杨树明承担相应的过错责任。杨树明对对账单中的单价不予认可，认可油费签发单中的签名是其本人所签，但主张3月份的油费已在3月份结算。认为证据2与本案无关联，不能证明杨树明存在过错且应承担相应的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年5月份开始，原、被告双方之间存在运输合同关系，杨树明以其所有的鲁Ｌ×××××车辆为文凯物流运输集装箱。2018年4至7月份，杨树明共计为文凯物流运输集装箱至莱西、平度、安丘、连云港共37次，杨树明自己记录的37次运费共计56900元，文凯物流提供的对账单显示37次运费共计50930元。文凯物流为杨树明垫付的油费3月份为4928元，4-6月份为17678元。对于运输单价问题，原、被告双方均主张当初是口头约定，价格随行就市，杨树明主张价格是逐渐上涨。杨树明提供涉案车辆与文凯物流已经结算的对账单佐证其主张的运输单价，文凯物流未提供证据证实自己主张的价格。本院认为，原、被告双方之间的运输合同关系合法有效，予以确认。杨树明已为文凯物流提供了运输服务，文凯物流应支付杨树明运输费用，但文凯物流至今尚欠杨树明部分运输费用，构成违约。对于运费的具体数额，双方均系口头约定，杨树明提供了自己记录的明细，同时提供了涉案车辆与文凯物流已经结算的对账单佐证其主张的运输单价。文凯物流对杨树明自己记录的账目明细中的时间、运输地等内容无异议，仅对杨树明自己记录的运输单价提出异议，对此杨树明已提供了相应证据佐证其主张，同时双方此前有过运输合同关系，且已进行过结算，相应材料由文凯物流掌握，但文凯物流未提供证据证实之前双方结算的相关事宜，故对杨树明自己记录的账目明细，本院予以确认，对其主张的文凯物流尚欠其运费54900元，予以确认。文凯物流为杨树明垫付4-6月份油费17678元，应扣除。本案双方应结算的是4-7月份的账目，文凯物流提交3月份垫付油费单据，要求在本案中予以扣除，无事实及法律依据，不予支持。故文凯物流应支付杨树明尚欠的运费39222元（56900元-17678元），杨树明仅主张37000元，本院予以支持。文凯物流主张因活泥鳅死亡而造成的损失258264.54元，杨树明应承担相应的责任，提供的证据不能证实其主张，且与本案非同一法律关系，本案不予处理，其可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条规定，判决如下：日照文凯物流有限公司于本判决生效后七日内支付杨树明运费37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由日照文凯物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王瑞丽人民陪审员  缪湘阳人民陪审员  孙龙锡二〇一九年九月九日书 记 员  刘 超
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初858号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人蔡发荣，无业。曾因犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2016年12月被本院判处拘役六个月，罚金七千元；因犯盗窃罪，于2017年8月被本院判处拘役三个月，罚金二千元；因犯盗窃罪，于2018年7月被本院判处有期徒刑七个月，罚金四千元；又因犯盗窃罪，于2019年3月被本院判处有期徒刑七个月，罚金一千元，2019年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月1日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)824号起诉书指控被告人蔡发荣犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉，被告人蔡发荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月2日上午7时许，被告人蔡发荣至丹阳市导墅镇金溪路水秀江南浴室门口，乘隙窃得王野牌“加多宝”型黑色两轮踏板电动自行车一辆，经鉴定价值1280元。被告人蔡发荣归案后，如实供述上述盗窃事实。 公诉机关认为，被告人蔡发荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡发荣系累犯，应当从重处罚。被告人蔡发荣归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人蔡发荣认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人万某的陈述，证人匡某的证言，被告人蔡发荣的供述，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，辨认笔录和照片，户籍信息、受案登记表、案件侦破经过、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实。 被告人蔡发荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡发荣的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡发荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。被告人蔡发荣归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡发荣自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人蔡发荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2019年12月31日止)，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。 二、尚未退出的赃物折价款（一千二百八十元）继续予以追缴后发还给被害人万某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺洁 二〇一九年九月四日 书记员  荆晶 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初2906号原告：林启芬，女，1950年9月20日生，彝族，文盲，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县，被告：李忠祥，男，1962年1月8日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，特别授权委托代理人，杨珍光，系钟山区汪家寨法律服务所法律工作者，执业证号：32409101200225特别授权委托代理人，李光明（系李忠祥之子），男，1983年7月18日生，汉族，本科文化，教师，贵州省水城县人，住贵州省水城县，原告林启芬诉与被告李忠祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林启芬，被告李忠祥的委托代理人杨珍光、李光明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林启芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告房屋损失6万元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年同村相邻被告李忠祥修建房屋，随后修缮蓄水池，用于生活用水，蓄水池距离原告房屋12.67米，原被告房屋高差2.5米，被告在原被告之间靠近原告房屋一侧修建了排水沟，该排水沟距离原告房屋0.5米，至2011年起，该排水沟被被告用沙石添堵，排水不畅，长期水满溢出冲击原告房屋，此后，被告又在原告屋后1米处挖了一个水坑也被砂石填满，生活污水及雨水长期溢出浸泡原告的房屋，造成房屋严重受损，房屋墙面、地板多处开裂起泡，墙面磁粉经常脱落，房屋漏水，室内家具被水浸泡，损毁严惩，无法正常使用。被告应赔偿原告损失大约6万元整。根据一事不再理原则，该诉状排水问题经法院（2017）黔0221民初2711号、（2018）黔0221民初3234号文件作出了处理，是否立案，通过审查，另当事人强烈要求本案不需要董地法庭处理。为维护原告的合法权益，处理好相邻各方的关系，特诉至贵院。被告李忠祥辩称：一、原告林启芬的诉请没有事实依据，不能提供证据证明被告修建的蓄水池与原告房屋受损法律因果关系的相关证据，依法予以驳回其诉讼请求。二、原告林启芬修建房屋于2010年，修建过程中严重侵害了原告的合法权益。三、原告私自占用属于下树林组的土地，违法建房，并未严格按照建设施工要求标准进行修建，应承担自身过错责任产生的法律后果。根据一事不再理原则，原告多次起诉，并经法院判决，构成了后诉与前诉当事人相同，为了避免当事人纠缠不清，造成诉累，应依法驳回起诉。本院查明如下事实：原告林启芬与被告李忠祥系砍下砍上邻里关系。1980年10月被告李忠祥向有关部门报建现有住房，2003年6月20日水城县人民政府颁发该住房的土地使用证【证号：水集用（籍）字第17405号】；2010年，原告林启芬与本村下树林组村民转让取得位于被告李忠祥家砍下的地基并修建房屋。原、被告因排水问题引发纠纷，原告林启芬因此事先后三次向本院起诉，经本院（2017）黔0221民初1605号裁定书裁定准予原告撤回起诉，（2017）黔0221民初2711号判决书判决驳回原告诉讼请求，（2018）黔0221民初3234号判决书判决被告李忠祥清除排水沟杂物（已排除）。2019年7月11日，原告林启芬以被告李忠祥家排水损害其房屋为由，要求赔偿6万元向本院提起诉讼，同时提供房屋受损照片40张证明其请求。以上事实有原、被告陈述，原被告身份证，被告集体土地使用证复印件、被告房屋水池界限照片，原告房屋受损照片，本院（2017）黔0221民初1605号民事裁定书、（2017）黔0221民初2711号民事判决书、（2018）黔0221民初3234号民事判决书等证据予以证明，并经庭审举证、质证、认证，足以认定。本院认为，公民的财产安全应该受到保护，造成损坏的应承担损害赔偿责任。本案原告林启芬诉称被告李忠祥修建排水沟并将原告屋后排水沟填平，造成原告房屋墙面、地板多处开裂起泡、墙面磁粉经常脱落、房屋漏水、室内家具被水浸泡等严重损害造成损失约6万元要求被告赔偿的主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，审理中原告林启芬仅向法庭提供了房屋受损的照片，不足以证明其房屋受损与被告李忠祥家修建的房屋、水池的因果关系，也不足以证明其房屋受损的价值程度，其主张被告赔偿房屋受损的请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告林启芬的诉讼请求。案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取650元，由原告林启芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  岑大波二〇一九年九月十七日法官助理韩园芳书记员姚泓伽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初26082号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张华，女，1971年10月19日出生，汉族，户籍地河南省周口市川汇区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告张华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.张华立即偿还交通银行信用卡欠款共计30880.70元，并支付自2019年04月05日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.张华承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.张华身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。张华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、张华向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；张华同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如张华未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为张华同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月04日，张华因透支产生的信用卡欠款共计30880.70元，其中本金15989.35元,利息13665.74元,滞纳金、违约金及费用1225.61元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张华使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。张华逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，张华应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，张华未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求张华偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张华于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款30880.70元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月05日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元及公告费（以实际发生数额为准），由张华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  白建国人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保419号之一解除保全申请人：佰仟融资租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B756室，统一社会信用代码915201000979846155。法定代表人：许深宁，董事长兼总经理。申请人：吕颖新，女，1984年9月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：徐宝义，男，1994年12月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2019年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐宝义、佰仟融资租赁有限公司名下的银行存款260565元，或查封、扣押相应价值的其他财产。现因解除保全申请人佰仟融资租赁有限公司申请解除财产保全，我院作出（2019）鲁0811民初7253号民事裁定书裁定原告吕颖新按撤诉处理，并该裁定已发生法律效力，故本案应解除财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人佰仟融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人徐宝义、佰仟融资租赁有限公司名下的银行存款260565元，和解除查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  李冰二〇一九年九月二十四日书记员  谢飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2378号 申请执行人:宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：谭亮,该公司经理。 被执行人:田文忠,男,1960年5月29日出生,住宁夏回族自治区青铜峡市 被执行人:田文荣,男,1966年7月20日出生,住宁夏回族自治区青铜峡市 被执行人:田文国,男,1963年9月3日出生,住宁夏回族自治区青铜峡市 被执行人:宁夏鑫田建筑工程有限公司,住所地：宁夏回族自治区青铜峡市 法定代表人：田文忠,该公司经理。 被执行人:宁夏鑫田工贸有限公司,住所地：宁夏回族自治区青铜峡市 法定代表人：田文荣,该公司经理。 被执行人:宁夏银洋小额贷款有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区 法定代表人：赵子云,该公司经理。 被执行人:滕平春,男,1969年2月17日出生,住宁夏回族自治区青铜峡市 被执行人:马学平,男,1966年12月12日出生,住宁夏回族自治区青铜峡市 被执行人:尹太强,男,1978年3月8日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 被执行人:赵子云,女,1968年9月11日出生,住宁夏回族自治区银川市西夏区 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，因申请执行人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司与被执行人田文忠、田文荣、田文国、宁夏鑫田建筑工程有限公司、宁夏鑫田工贸有限公司、宁夏银洋小额贷款有限公司、滕平春、马学平、尹太强、赵子云已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1236号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月九日 书记员  赵少宾
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初5862号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。地址：上海市浦东新区浦东南路588号9楼。负责人：刘显峰，职务：总经理。被告：王妍，女，1989年9月26日出生，汉族，现住临汾市，现住临汾市。公民身份号码：××××××本案在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王妍信用卡纠纷一案中，经查本案被告王妍作为受害人已向临汾市公安局经济技术开发区分局报案，2019年7月3日，该局给王妍出具《立案告知书》一份，载明“王妍被信用卡诈骗案一案，我局认为符合立案条件，现已立案”。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费3037元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 康 政 二零一九年九月四日书记员 唐静丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25045号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：任庆，男，1981年3月27日出生，汉族，住河南省商丘市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告任庆小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月12日尚欠本金余额12326.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12326.91元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告任庆向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12326.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告任庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈镇煌
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执8689号 杨勇、杨汪氏、杨小诺、杨彩丽、杨魏魏： 关于申请执行人杨勇与被执行人杨汪氏、杨小诺、杨彩丽、杨魏魏所有权确认纠纷一案，被执行人杨汪氏、杨小诺、杨彩丽、杨魏魏已经履行（2019）皖1621民初5424号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十六日 备注：执行员陆嵩，书记员任文俊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初70113号原告：北京中裕鼎鑫资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号15层1812。法定代表人：于小强，总经理。委托诉讼代理人：马竟楠，北京市融源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵炜佳，北京市融源律师事务所律师。被告：山东裕丰矿业有限公司，住所地山东省日照市东港区上海路东首日照国际商贸中心D座1301-1304。法定代表人：张旭。原告北京中裕鼎鑫资产管理有限公司与被告山东裕丰矿业有限公司委托合同纠纷一案。经审查，因北京中裕鼎鑫资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，北京市公安局朝阳分局已于2019年8月6日立案，故本案依法应予裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告北京中裕鼎鑫资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李默菡二〇一九年九月十六日书记员  哈笑棣-2--1-
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初1211号原告：灵宝市金鹏房地产置业有限责任公司。住所地：灵宝市车站路。法定代表人：李西华，该公司董事长。委托诉讼代理人:卢勇，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：董杰，男，1980年6月16日出生，汉族，住灵宝市故县。委托诉讼代理人：王和平，男，1954年7月15日出生，汉族，住灵宝市故县，系被告董杰之父，代理权限为一般代理。原告灵宝市金鹏房地产置业有限责任公司与被告董杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。审理中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市金鹏房地产置业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市金鹏房地产置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费2885元，减半收取1442.5元，由原告灵宝市金鹏房地产置业有限责任公司负担。审 判 长  李 佳审 判 员  史惠霞人民陪审员  彭佩君二〇一九年九月二十三日书 记 员  苏泽江
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7801号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长明，男，1962年9月7日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：张利薇，河北建平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李振岺，男，1955年6月7日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。再审申请人李长明因与被申请人李振岺农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终6118号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李长明申请再审称，李长明对涉案土地依法享有土地承包经营权。2006年至2007年期间，发包方东卷子村委会违法将李长明土地调整给李振岺耕种，该事实有东卷子村委会出具的证明为证。原审法院认为双方当事人均认可东卷子村委会统一进行了土地调整，认定事实错误。李长明并不认可东卷子村委会私自调地行为，该行为因违反法律规定而无效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，李长明有权要求李振岺返还土地，二审法院裁定驳回李长明起诉，适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，李长明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河北省沧州市中级人民法院再审本案。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  郭宝永二〇一九年九月二十六日法官助理徐磊书记员孟祥辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书 （2019）内0402民初1693号之一 原告：赤峰超磊汽车维修服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区汽配城街1号楼01011号。法定代表人：郭某，总经理。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁某，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：徐某，男，1983年6月23日出生，住赤峰市。被告：李某，男，1982年2月1日出生，其他自然情况不详。原告赤峰超磊汽车维修服务有限公司（以下简称超磊公司）与被告徐某、李某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。原告超磊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐某给付原告汽车租赁款89800元，利息19936元、违约金16560元，合计126296元；2.请依法判令被告徐某自2019年2月14日起按照年利率6%的标准支付利息至欠款付清之日止；3.判令被告李某对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2015年6月1日，原告与徐某签订汽车租赁合同，将蒙DT0223号车辆出租给徐某，约定日租金300元，租期40天，李某提供担保。徐某于签订合同当日取走车辆，于2016年4月12日交还车辆，欠付租金89800元，按合同约定应支付违约金16560元。因原告向二被告主张权利未果，诉至法院。被告徐某辩称，徐某与原告不存在车辆租赁关系。徐某于2015年6月13日自案外人赵某处借用蒙DT0223号黑色本田雅阁轿车，于2015年9月18日将车辆转借给案外人王某1。2015年10月18日，徐某接到王某1电话称原告将车辆强制扣留，原告称车辆是其公司的。徐某遂电话联系赵某，赵某称车辆是其从案外人刘某、王某2处购买，要求徐某必须将车辆开走。徐某遂与原告交涉，原告要求徐某在空白的租车合同上签字，称签了字才能将车辆开走。徐某为取走车辆在空白租赁合同签字，后于2015年10月20日将车辆归还赵某。直至2019年3月原告提起本次诉讼，在经过的三年零五个月期间里原告从未向徐某主张过任何权利，徐某也未支付过任何租金。徐某认为原告恶意提起诉讼，欺骗徐某签署空白租赁合同，属诈骗行为。关于赵某与刘某、王某2买卖车辆事宜，赵某已向赤峰市公安局红山区分局报案称刘某、王某2涉嫌合同诈骗，该局已经受案。被告李某辩称，李某于2016年4月份经徐某介绍到原告公司租赁车辆，在李某签署租赁协议时原告将徐某签署的租赁合同掺杂其中，李某在未经注意的情况下在担保人处签了字，此非李某的真实意思表示，担保关系不成立。即便担保关系成立，原告也未在保证期间内向李某主张权利，应免除李某的保证责任。本院经审查认为，结合被告庭审陈述及证人赵某的证言，赵某于2015年6月13日与刘某、王某2签订车辆买卖合同，于当日支付20000元购车款，二人为赵某出具收据并交付车辆。后赵某将车辆出借给徐某使用，2015年10月，原告将车辆扣留。徐某于2015年10月18日与原告签订租赁合同后将车辆取回并交还给赵某。赵某称车辆于2015年10月30日前后再次被原告扣回。赵某于2019年3月在翁牛特旗人民法院起诉刘某、王某2及超磊公司买卖合同纠纷，同年5月赤峰市公安局红山区分局受理刘某、王某2涉嫌合同诈骗案。徐某借用车辆行为及签订租赁合同行为均发生在赵某购买车辆之后、刑事案件处理完毕之前，原告及赵某均为刑事案件关联主体，徐某基于一台车辆发生借用及租赁两个关系，时间上有重叠，现刑事案件尚未处理完毕，原告主张的租赁关系尚不能确定为独立的民事法律关系。原告起诉尚不具备条件。待侦查机关处理完毕后如属独立民事法律关系，原告可另行主张。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：驳回原告赤峰超磊汽车维修服务有限公司的起诉。案件受理费2826元，原告赤峰超磊汽车维修服务有限公司已预交1413元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。  审判长   刘伟人民陪审员  冯恩珍人民陪审员  黄海涛  二Ｏ一九年九月十二日 书记员   李玢
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3928号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人钟红梅，女，1983年4月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人杨小红，男，1977年10月22日生，汉族，江西省新余人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人钟红梅、杨小红的借款合同纠纷的（2019）赣0502民初1273号民事判决一案中，因被执行人钟红梅、杨小红未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人钟红梅、杨小红在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币545796元，申请执行费7858元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年九月十一日书记员  郭泉水
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初28605号之一原告：蒋月萍，女，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：赵晋武，男，1971年12月11日出生，汉族，住山西省太原市。原告蒋月萍与被告赵晋武民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋月萍撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蒋月萍负担。审判员 魏 伟二〇一九年九月二十五日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18911号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告康秋媛，女，1996年9月23日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告康秋媛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告康秋媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,031.64元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,031.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初16322号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈学平，男，1977年11月8日出生，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈学平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈学平系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币80,606.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨海华二〇一九年九月二十六日书记员  陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4015号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵2，女，1985年11月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市奉贤区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕7593号起诉书指控被告人赵2犯开设赌场罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人赵2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年8月起，被告人赵2伙同吴某(已判决)在上海市浦东新区大团镇邵宅村沪芦高速立交桥下彩钢房等处，开设“二八杠”形式的赌场，供他人进行赌博活动。2017年9月3日，上述赌场被公安人员当场查获，查获杜某某、刘某某等参赌人员40余人，从参赌人员处查获赌资人民币40,000余元，从赌场工作人员处查获码箱内的港币7,000元和人民币8,800元。2018年8月13日，被告人赵2至公安机关投案，但未如实供述其所知的同案犯的共同犯罪事实，被告人赵2在审查起诉阶段如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人赵2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被告人赵2的供述、证人吴某、史某某、季某某、赵1、李某某、杜某某、刘某某等人的证言及辨认笔录、上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、相关刑事判决书及行政处罚决定书、上海市公安局浦东分局出具的抓获经过、相关人口信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵2以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赵2犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵2到案后能如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年3月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 玮二〇一九年九月二十九日书记员 孙锦奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。