河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初22267号原告(案外人):李红灯，男，1981年8月6日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人:李书辉，河南英泰律师事务所律师，委托权限:特别授权。委托诉讼代理人:胡磊，河南英泰律师事务所律师，委托权限:特别授权。被告(申请执行人）：罗茨平，男，1977年2月4日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人:夏伟华，河南信永律师事务所律师，委托权限:特别授权。第三人(被执行人)：河南德正实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务内环路北、艺术中心东1号楼5层1504、1505号。法定代表人：麦振宇。原告李红灯与被告罗茨平、第三人河南德正实业有限公司执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红灯的委托诉讼代理人李书辉、胡磊，被告罗茨平的委托诉讼代理人夏伟华到庭参加诉讼，第三人河南德正实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李红灯向本院提出诉讼请求:1、请求依法撤销贵院作出的(2019)豫0191执异402号执行裁定书，撤销追加李红灯为本案被执行人，判决李红灯依法不承担贵院作出的(2018)豫0191民初16138号民事判决书的债务偿还责任;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年3月24日，河南德正实业有限公司(以下简称“德正公司”)注册成立，注册资本3000万元，股东李红灯认缴出资为2700万元，股东王帅认缴出资300万元，二人的认缴出资时间均为2024年3月18日。2016年11月23日，李红灯将其持有的德正公司股权份额全部转让给麦振字，转让后德正公司德股东为麦振宇、王帅，认缴出资时间为2046年11月23日。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定的“未依法履行出资义务的股东”为应履行出资义务但未履行或者未完全履行出资义务的股东，而因认缴出资期限未届满导致尚未出资的股东，是否属于“未依法履行出资义务的股东”，应从《中华人民共和国公司法》规定的公司注册资本制度子以考虑。根据《中华人民共和国公司法》第二十六条的规定，股东出资认缴制系现行公司法的明文规定，股东依法获得分缴纳出资的期限利益受法律保护，且股东认数的金额、实缴期限等都可通过企业信用信息系统查询、作为一种公示信息，债权人对此应当知晓，对于交易过程中的风险也可以并且应当预见，在无证据显示股东存在欺诈或者其他恶意损害债权人利益的情形下，直接要求股东放弃期限利益对公司债务承担责任，并不符合股东出资认缴制度的设立初衷。本案中，德正公司的工商登记显示李红灯作为原始股东其出资义务履行时间为2024年3月18日，其出资义务履行期限均尚未届满，并不符合上述《最高人民法院关于民事抗行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的应被追加为被执行人的情形。因此在相关规范性法律文件未对股东出资加速到期进行明确规定的情况下，李红灯作为德正公司的原始股东不应提前履行出资义务。此外，李红灯将其持有德正公司的股权转让给了麦振宇，转让协议中已明确约定由麦振字承担出资义务。故为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告罗茨平辩称，(2019)豫0191执异402号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人河南德正实业有限公司未到庭、未答辩、未举证。经审理查明:2018年12月20日，罗茨平与河南德正实业有限公司合同纠纷一案，本院作出(2018)豫0191民初16138号民事判决书。2019年3月5日，本院依据上述生效法律文书对该案件立案执行，执行案号为(2019)豫0191执3274号。在执行过程中，本院于2019年8月28日作出（2019）豫0191执3274号执行裁定书以被执行人无可供财产执行为由终结了本次执行程序。后罗茨平向本院提出执行异议，申请追加河南德正实业有限公司的股东李红灯、王帅、麦振字为被执行人。2019年6月27日，本院作出(2019)豫0191执异402号执行裁定书，裁定追加李红灯、王帅为(2019)豫0191执3274号执行案件的被执行人，分别在未出资2700万元、300万元的范围内承担责任，原告李红灯不服该执行裁定书，2019年7月10日，向本院提起异议之诉。另查明，2014年3月19日，李红灯与王帅共同制定了《河南德正实业有限公司章程》一份，章程规定，公司名称为“河南德正实业有限公司”，并规定公司注册资本3000元，分别由案外人王帅以货币出资认缴300万元，出资比例为10％;原告李红灯以货币出资认缴2700万元，出资比例为90％，出资时间均为2024年3月18日前。2014年3月24日，河南德正实业有限公司注册成立，注册资本为3000万元，法定代表人为李红灯，住所地为河南省××郑东新区××商务内环路北、艺术中心东1号楼15层1504，1505号。2016年11月24日，该公司经工商变更登记将法定代表人变更为麦振宇。又查明，2016年11月23日，李红灯与案外人麦振宇签订了《河南德正实业有限公司股权转让协议》一份，协议约定，李红灯将其持有的的河南德正实业有限公司90％的股权2700万元认缴出资额以相同价格转让给麦振字，麦振宇同意按此价格及金额购买上述股权，出资转让于2016年11月23日完成，同日，双方向相关部门申请公司变更登记，变更后的股东为麦振字、王帅，分别认缴出资额为2700万元、300万元，出资比例为90％、10％;出资方式均为货币，出资时间均至2046年11月23日。当日，麦振宇与王帅还共同制定《河南德正实业有限公司章程》一份。2016年11月24日，第三人河南德正实业有限公司进行工商变更登记，法定代表人变更为麦振字，同时原告退出该公司。经查询，第三人河南德正实业有限公司目前登记状态为存续，实缴注册资本为0元。上述事实有(2018)豫0191民初16138号民事判决书、(2019)豫0191执异402号执行裁定书、《首次股东会议决议》、《股东会决议》、《公司章程》两份、《河南德正实业有限公司股权转让协议》、企业信用信息公示报告及当事人陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。经审查，被告罗茨平与河南德正实业有限公司合作期间，所有的款项均是转给原告李红灯的，至2015年8月24日双方合作期限终止时，尚欠罗茨平保证金40万元未退还。原告李红灯作为河南德正实业有限公司的原始股东和原法定代表人对该笔债务应当是知情的；但其却在未履行出资义务的情形下将其享有的河南德正实业有限公司的股权转让给案外人麦振宇，不排除原告李红灯存在逃避债务的合理怀疑。根据河南德正实业有限公司私营企业基本注册信息查询单显示，截止2019年6月24日，该公司实收资本为0元；河南德正实业有限公司作为(2019)豫0191执3274号案件的被执行人，现无财产可供执行，故申请执行人罗茨平申请追加原告李红灯为被执行人，并在2700万元范围内对河南德正实业有限公司的债务承担责任，符合上述法律的规定，原告请求不得追加其为被执行人的理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。鉴于第三人河南德正实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第一款第二项规定，判决如下：驳回原告李红灯的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告李红灯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃。审 判 长  李 华人民陪审员  连秀芳人民陪审员  单书喜二〇一九年九月二十九日书 记 员  张露平