上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初5470号原告：周仲平，男，1972年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：樊林，男，1988年12月21日出生，汉族，住江苏省。被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，营业场所扬州市。负责人：杨文泉。委托诉讼代理人：刘平，公司员工。原告周仲平与被告樊林、樊加根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法追加紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司(以下简称“紫金保险扬州支公司”)作为被告参加本案诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告周仲平申请撤回对被告樊加根的起诉，本院口头裁定予以准许。原告周仲平到庭参加诉讼。被告樊林、紫金保险扬州支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周仲平向本院提出诉讼请求：要求赔偿车辆修理费10,350元、评估鉴定费330元，上述费用先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担赔偿责任(保险公司诉前已在交强险财产损失赔偿限额内赔付了原告车辆修理费2,000元)，超出交强险保险范围的部分即8,350元、评估鉴定费330元由被告樊林赔偿。事实和理由：2018年12月17日下午14点30分左右，原告驾驶自己所有的车牌号为沪JBXXXX的小型越野客车沿外滩隧道右侧行驶，被后方被告樊林驾驶的车牌号为苏KNXXXX的小型客车追尾，导致原告车辆受损。事故发生后，原告和被告樊林签署了《道路交通事故自行协商协议书》，确认被告樊林承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告对车辆进行了实际维修并经过评估机构鉴定，产生了车辆修理费10,350元、评估鉴定费330元。事发时，苏KNXXXX小客车在被告保险公司处投保了交强险，保险公司诉前已经在交强险财产损失限额内赔付了原告2,000元。现因原告和被告樊林就赔偿事宜协商未果，原告起诉至法院，要求被告樊林承担超出交强险保险范围的部分即8,350元、评估鉴定费330元。被告樊林未到庭应诉。被告紫金保险扬州支公司未到庭，庭前提供了书面答辩意见，表示对于事故责任的划分无异议。事发期间，苏KNXXXX小客车在己公司投保了交强险。事故发生后，已在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告财产损失2,000元，按保单保险责任，本次事故已赔偿完毕，不应再另行赔付。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日下午14点30分左右，原告驾驶自己所有的车牌号为沪JBXXXX的小型越野客车沿外滩隧道右侧行驶，被后方被告樊林驾驶的车牌号为苏KNXXXX的小型客车追尾，导致原告车辆受损。事故发生后，原告和被告樊林签署了《道路交通事故自行协商协议书》，确认被告樊林承担事故全部责任，原告不承担事故责任。苏KNXXXX小客车向被告紫金保险扬州支公司投保交强险。事故发生时，保险处于保险期间内。事发后，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对沪JBXXXX车辆进行评估并进行了实际维修，评估损失及维修费用为人民币10,354元，并支付了评估鉴定及图像资料费330元。审理中，本法院委托上海达智资产评估有限公司对沪JBXXXX车辆在2018年12月17日交通事故中造成的车辆损失进行评估，该评估机构于2019年6月25日出具评估报告，评估结论为“本起交通事故造成的沪JBXXXX车辆损失在评估基准日2018年12月17日的评估价值为人民币10,350元，详见评估明细表。”为此，原告支付了评估鉴定费1,000元，有发票为凭。上述事实，由当事人提供的双方驾驶证及行驶证信息、道路交通事故自行协商协议书、上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、事故车辆勘估表、维修结算单、车辆修理费发票、评估鉴定费发票、上海达智资产评估有限公司出具的委托司法鉴定报告及评估费发票、被告紫金保险扬州支公司提供的书面答辩意见及保险结案报告书等证据，及当事人的陈述，予以佐证。本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案民事损害赔偿责任的确定。事发后，原告和被告樊林双方签署了《道路交通事故自行协商协议书》，确认由被告樊林承担事故全部责任，该协议书对于双方具有法律效力，应作为确定本案民事损害赔偿的依据。被告樊林承担事故全部责任，其应当按照交通安全法及事故责任认定，依法对本起交通事故所造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任。苏KNXXXX小客车在本案事发期间向保险公司投保了交强险，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告紫金保险扬州支公司应当在向其投保的交强险限额内承担民事赔偿义务，超出或不属于保险范围的赔偿部分再由被告樊林承担赔偿责任。二、关于本案赔偿费用的确定：1、车辆修理费，原告车辆损失经过本法院委托由上海达智资产评估有限公司评估，确认原告车辆损失为10,350元，原告对车辆进行实际维修，提供的修理费发票金额和评估损失金额相当，故对于车辆修理费10,350元，本院予以确认；2、评估鉴定费，原告为确认车辆损失委托评估，产生评估鉴定费330元亦属于本案交通事故所致合理损失之一，予以确认，由被告樊林负担。鉴于被告紫金保险扬州支公司诉前已在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔付了车辆修理费2,000元，已履行保险赔付义务，故剩余的车辆修理费8,350元，由被告樊林承担赔偿责任。被告樊林、被告紫金保险扬州支公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告樊林赔偿原告周仲平车辆修理费8,350元、评估鉴定费330元，合计8,680元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告樊林负担。评估费1,000元，由被告樊林负担。案件公告费600元，由被告樊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨丽萍人民陪审员  周德成人民陪审员  王 静二〇一九年九月六日书 记 员  李轶君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。