贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初3499号原告：韩志忠，男，1965年11月26日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。委托代理人：叶霞，贵州新长征律师事务所律师。被告：毕广勇，男，1954年7月19日出生，汉族，贵州省六枝特区人，住六枝特区。原告韩志忠与被告毕广勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩志忠及其委托代理人叶霞到庭参加了诉讼，被告毕广勇经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志忠向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告支付原告工程欠款93109元；2、判决被告从2012年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清款项止；3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2008年1月23日，原遵义县石板镇人民政府将石板镇池坪村土地整理项目发包给贵州兴农土地开发有限公司，该公司又将项目分包给被告毕广勇。2008年7月26日，原、被告签订工程承包协议，由被告将石板池坪土地整理项目部分的田间道路工程发包给原告，承包方式为包工包料，单价按道路长度65.5元/米计算，被告按完成合格工程量总价值的75%向原告支付工程进度款，20%待工程竣工验收合格后一次性付清，余下5%为工程质量保证金，验收合格一年后30日内支付。后该工程于2010年2月竣工，2010年12月23日经省国土资源厅组织省农委、遵义市国土资源局验收合格。2011年1月29日，双方结算，原告做的田间道工程总价款为256216.35元，被告按工程款的75%，对应的价款为192162.26元进行了支付，剩余64045元工程款未付。2、3号沟工程总价款为203055元，被告向原告支付了159000元，剩余44055元款付。后原告多次找到被告，被告于2017年付了1.5万元，至今拖欠原告工程款93109元未付。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。被告毕广勇未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年1月23日，原遵义县石板镇人民政府与贵州兴农土地开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由贵州兴农土地开发有限公司承建原遵义县石板镇池坪村土地整理项目，承包方式为包工包料，总工期为365天，计划开工日期2008年2月19日，竣工日期2009年2月19日。2008年7月26日，贵州兴农土地开发有限公司与被告毕广勇签订《工程承包协议》，约定毕广勇承包原遵义县石板镇池坪土地整理项目部分田间道路工程进行施工。同日，原告韩志忠（乙方）与被告毕广勇（甲方）签订《工程承包协议》，约定甲方自愿将遵义县石板镇池坪土地整理项目部分田间道路工程发包给乙方施工，质量要求：达到国家土地开发整理行业验收标准，乙方所做工程必须包验收合格，5、承包方式为包工包料，6、承包单价按路的长度每米计价65.5元/米，其他无任何费用，8、付款方式：当乙方按期完成协议所有工程量并经项目部、监理单位、业主方验收合格且工程业主方拨付甲方本期工程进度款后，甲方按完成合格工程量总的75%支付给乙方工程进度款，20%款待工程竣工验收合格后一次性付清；余下的5%为工程质保金，验收合格一年后30日内支付，9、工期要求：乙方从协议签定之日起两个月内必须完成协议总工程量，乙方如未能按协议完工，甲方将视乙方自动弃权，甲方有权再找其他班组动工，乙方完成方量不予计价，雨天顺延。协议签订后，原告完成了2、3号沟的修建工程、用时四至五个月，2008年6月16日，双方进行工程方量结算，方量为1121.38立方料，计价单位每立米178元。2008年12月7日，原告按约定完成田间道路工程，双方进行工程方量结算，3﹟田间道路工程量1069米，4﹟田间道路工程量1217米，5﹟田间道路工程量1625.7米，合计3911.7米。2010年12月31日，贵州省国土资源厅黔国土资耕保函【2010】961号文件“遵义县石板镇池坪土地整理项目验收意见”载明：该项目于2008年2月开工，2010年2月竣工，同年7月申报验收，2010年12月23日，省国土资源厅组织省农委、遵义市国土资源局对该项目进行了验收，形成验收意见：一、项目提交验收的资料基本齐全，内容完整，二、项目建设总面积329.27公顷，其中新增耕地面积16.40公顷，三、新增耕地地块规整，平整度小于5度，土层厚度大于60厘米，耕地质量较好，达到验收标准，四、农田水利工程布局合理，配套齐全，工程质量达到设计要求，五、田间道路布局基本合理，路基稳定，路面平整，达到设计要求，能满足项目区内农业生产生活需要。该项目的实施因地制宜，验收组同意验收。2011年1月29日，原、被告双方再次结算，毕广勇在欠款人处签字确认，形成结算条，载明：1.田间道合计3911.7米，单价65.5元每米，总价256216.35元，借支工程款75%，即192162.26元，下欠64054元，2.2、3号沟总方量1121.38立方米，每立方米178元，共计199605.6元，杂工人行桥和沟计3540元，合计203055元，借款159000元，下欠44055元。2015年6月2日，原告韩忠志向石板镇反映贵州兴农土地开发公司拖欠联合施工班组工资问题，但未获解决。2017年，被告支付原告工程款1.5万元。现原告以被告尚欠工程款93109元未付为由诉至法院请求被告付款。上述事实，有原告韩志忠的陈述意见，原告韩志忠向本院提交的2008年1月23日原遵义县石板镇人民政府与贵州兴农土地开发有限公司签订的《建设工程施工合同》，2008年7月26日贵州兴农土地开发有限公司与韩志忠签订《工程承包协议》、原告韩志忠与被告毕广勇签订《工程承包协议》，2008年6月16日、12月7日原、被告双方进行工程方量结算的清单，贵州省国土资源厅黔国土资耕保函【2010】961号文件，石板镇综治办关于韩志忠信访事件办理情况证明等证据在卷佐证，经本院庭审核实，足以认证。本院认为，原告韩志忠与被告毕广勇签订《工程承包协议》后，对协议约定的田间道和2、3号沟进行了修建，且工程验收合格，后经双方结算，被告毕广勇欠原告韩志忠108109元工程款的事实成立，原告自认被告于2017年向其支付1.5万元，无需举证证明，被告尚欠原告的工程款为93109元属实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告毕广勇应向原告韩志忠支付尚欠的工程款93109元。关于原告韩志忠主张被告从2012年2月1日起以93109元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，本案所涉工程于2010年12月23日经相关部门验收合格，且双方于2011年1月29日进行了结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日”之规定，结合原、被告签订的《工程承包协议》中对付款期限的约定以及工程竣工验收等实际情况，原告韩志忠主张从2012年2月1日起计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告毕广勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毕广勇于本判决生效后十日内支付原告韩志忠工程款93109元，并从2012年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告韩志忠支付逾期未付款利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，由被告毕广勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  刘正艳人民陪审员  梁夏宽人民陪审员  陈廷环二〇一九年九月二十五日法官助理何宇雨书记员王前前