北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初8977号原告中金美亚（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人张晗，总经理。委托代理人赵佳良，中金美亚（北京）投资管理有限公司员工。被告深圳市长鸿盛隆塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区下雪路14#下雪C栋厂房101#。法定代表人丘伟良。被告广东莱盛隆电子股份有限公司，住所地东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰二期工业区金凤凰大道东二路五号。法定代表人胡汉明。委托代理人谭兢，广东法广律师事务所律师。委托代理人陈春秀，广东法广律师事务所实习律师。被告丘秀娟，女，1972年8月2日出生，汉族，住广东省惠东县。委托代理人谭兢，广东法广律师事务所律师。委托代理人陈春秀，广东法广律师事务所实习律师。被告胡汉明，男，1970年9月29日出生，汉族，住广东省惠东县。委托代理人谭兢，广东法广律师事务所律师。委托代理人陈春秀，广东法广律师事务所实习律师。被告罗艳芳，女，1978年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人谭兢，广东法广律师事务所律师。委托代理人陈春秀，广东法广律师事务所实习律师。原告中金美亚（北京）投资管理有限公司（以下简称中金美亚公司）与被告深圳市长鸿盛隆塑胶制品有限公司（以下简称长鸿公司）、广东莱盛隆电子股份有限公司（以下简称莱盛隆公司）、丘秀娟、胡汉明、罗艳芳的借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张春光担任审判长，人民陪审员崔军、苏萍参加的合议庭，适用普通程序公开进行了审理。原告中金美亚公司的委托代理人赵佳良到庭参加了诉讼，被告长鸿公司、莱盛隆公司、丘秀娟、胡汉明、罗艳芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告中金美亚公司起诉称：2018年5月28日长鸿公司与xxxx（北京）科技有限公司（以下简称xxxx公司）及在xxxx公司运营的峰向标平台注册的相关用户，签订《借款协议》（合同编号01088001FYD900023120180528）及附件，《借款协议》约定由长鸿公司作为借款人通过峰向标平台提供居间服务，向在峰向标平台注册的用户借款。借款金额50万元，年化利率8.2%，借款期限6个月。还款方式，按月付息，到期还本。每月还款本息3416.66元，支付管理费500元。款项用途资金周转。《借款协议》，如果长鸿公司未按时还款，则需向相关用户支付逾期违约金、罚息，具体计算方式为：逾期违约金=月剩余应还金额*10%（逾期违约金费率），逾期罚息=剩余还款金额*逾期天数*0.002。违约方还应当承担包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。2018年5月28日，莱盛隆公司、丘秀娟、胡汉明、罗艳芳签订了《保证合同》，确认莱盛隆公司、丘秀娟、胡汉明、罗艳芳为《借款协议》的保证人，保证范围为全部债权及实现债权的费用等，保证方式为无限连带责任保证，保证期限为主合同履行期限届满之日后两年。保证期间发生债权转让的，四被告在原保证范围内继续承担保证责任。协议签署后，长鸿公司于2018年6月2日通过峰向标平台获得平台用户提供的借款，共计50万元。长鸿公司于2018年7月2日该期出现逾期，应还款项长鸿公司均未偿还。莱盛隆公司、丘秀娟、胡汉明、罗艳芳亦未履行保证责任进行还款。2018年7月2日、2018年8月2日、2018年9月2日，xxxx公司向相关用户代偿了前三期利息，获得了该《借款协议》项下相应债权。2018年10月8日，中金美亚代偿了后三期利息及本金，获得了相应债权。之后，xxxx公司、《借款协议》的相关资金出借人向中金美亚转让了《借款协议》项下全部债权及担保权。中金美亚已成为长鸿公司的合法债权人。长鸿公司应当向中金美亚承担还款责任，莱盛隆公司、丘秀娟、胡汉明、罗艳芳应当向中金美亚履行保证责任。另，根据《借款协议》的约定，中金美亚有权提前解除协议，并要求五被告提前偿还所有欠款。中金美亚已经通过xxxx公司完成了通知。现要求：1.长鸿公司支付借款本金50万元、利息3000元及管理费3000元；2.长鸿公司支付逾期违约金（以50万元为基数，自2018年7月3日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；3.要求长鸿公司支付律师函费500元；4.要求莱盛隆公司、丘秀娟、胡汉明、罗艳芳对上述款项承担连带清偿责任。被告长鸿公司、莱盛隆公司、丘秀娟、胡汉明、罗艳芳未到庭，未提交证据。被告莱盛隆公司、丘秀娟、胡汉明、罗艳芳提交书面答辩意见称：涉案债权转让未通知保证人长鸿公司、莱盛隆公司、丘秀娟、胡汉明及罗艳芳，不应对保证人发生效力。经审理查明：2017年5月17日，长鸿公司在xxxx公司的峰向标平台注册成为借款人用户。2018年5月28日，长鸿公司作为乙方（借款人）在《借款协议》盖章，《借款协议》载明的丙方（平台方）为xxxx公司，内容包括“甲乙双方均为丙方运营管理的峰向标平台（是指峰向标网站www.xxxxxx.com及其移动应用APP、微信客户端等）注册用户，并承诺所提供给丙方的信息真实、合法、有效；丙方是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理峰向标平台，为甲乙双方的交易提供居间信息服务；乙方作为借款人，申请的借款金额为50万元，年化利率8.2%，借款期限为6个月，还款方式为按月付息、到期还本，月还款本息为3416.66元，月付管理费为500元，借款用途为资金周转；如乙方未在还款日足额还款，则视为逾期还款，构成违约，须向甲方支付逾期违约金、罚息，逾期违约金=月应还金额*10%（逾期违约金费率），逾期罚息=剩余还款金额*逾期天数*0.002；丙方有权按照平台及本协议的约定向甲乙双方收取相关费用，不因甲乙双方的任何纠纷受影响（平台管理费分两部分，包括首笔管理费（其中借款金额的2%，由丙方代收代付向出借人发放现金红包和返利费用）和每月管理费，首笔管理费15050元将于乙方借款金额到账时实时支付，每月管理费500元在乙方每期还款时支付）；经各方同意，经丙方审核通过，甲方可以通过峰向标平台将本协议项下的全部或部分权益转让给第三方。甲方权益转让完成后，相关权益转让情况将在峰向标披露，乙方可以在峰向标平台查询知悉，峰向标平台公示权益转让的行为将视为甲方就权益转让通知乙方的行为，且公示之日即视为通知乙方，而甲方无需另行再向乙方通知权益转让情况。甲方转让权益后，本协议项下其他条款不受影响，乙方仍应按照本协议约定向权益受让人偿还剩余借款并支付利息，并向丙方支付平台管理费，乙方不得以未看到权益转让通知为由拒绝还款”等。2018年5月28日，莱盛隆公司、丘秀娟、胡汉明、罗艳芳作为甲方（共同保证人）签署《保证合同》，约定“为确保《借款协议》的履行，在债务人不履行债务时，甲方愿意替代主合同债务人，向债权人按照主合同约定的相关责任和义务，承担履行债务及相关义务的责任；保证担保的范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；被保证的主债权数额为50万元；保证方式为无限连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”。关于涉案借款的发放及还款情况，根据中金美亚公司提交上海xx数据服务有限公司（以下简称xx公司）提供的放款记录信息和xxxx公司提供的还款记录信息：2018年6月2日，长鸿公司通过峰向标平台收到张某等人作为出借人提供的借款共计50万元,同时被扣除交易手续费29000元；长鸿公司自2018年7月2日起逾期未还款。关于涉案借款的垫付及债权转让情况：1、根据中金美亚公司提供的xx公司出具的垫资还款信息：xxxx公司分别依据《借款协议》约定的还款日期向前述张某等借款人偿还了前三期期内利息；根据中金美亚公司提供的廊坊银行出具的垫资还款信息：中金美亚公司分别依据《借款协议》约定的还款日期前向前述张某等借款人偿还了剩余三期期内利息及本金。2、根据中金美亚公司提交的《债权转让协议》和《债权转让补充协议》，《借款协议》项下出借人及xxxx公司将对涉案长鸿公司的债权（包括借款本金、利息、管理费、逾期违约金、逾期罚息等）及其他相关权益转让给中金美亚公司，约定了转让价款、支付方式及时间等。中金美亚公司提交廊坊银行客户回单证明其支付了债权转让款。根据中金美亚公司提交的《债权转让暨催收通知》及相应邮件查询回单，xxxx公司和中金美亚公司向长鸿公司、莱盛隆公司、丘秀娟、胡汉明、罗艳芳发出了债权转让通知，内容为“中金美亚公司已成为合法债权人，请积极偿还欠款本息等”。另查：根据中金美亚公司提交的xxxx公司《峰向标注册及服务协议》，内容包括“本协议在用户和峰向标间具有法律效力；峰向标提醒您认真阅读本协议，充分理解各条款内容后再选择是否接受本协议。除非您接受本协议所有条款，否则无权使用峰向标于本协议下所提供的服务。您一经注册或使用峰向标服务即视为充分理解并完全接受本协议全部条款……；用户使用峰向标服务时，峰向标有权向用户收取相关服务费用；平台用户在此确认并同意：用户及平台其他用户基于平台签订的任何法律文本（包括书面及电子文本）项下的交易，若任意组织或个人对通过平台进行的交易完成垫付或者代偿后，原债权持有方或权益持有方上述交易对应的全部合同权利即自动转让至代偿方或垫付方，代偿方或者垫付方获得原债权持有方或者权益持有方享有上述交易项下的全部合同权利，包括但不限于债权、担保权等，且获得包括但不限于催收、诉讼等方式向相关方进行追索欠款的合同权利。债务方经平台通知后，向代偿方或垫付方履行全部合同义务”。诉讼中，中金美亚公司提交案外人xxxx公司提供的《信息咨询与管理服务协议》，欲证明峰向标平台运营公司收取信息中介、管理服务费用的依据；根据该《信息咨询与管理服务协议》：2018年5月28日，长鸿公司作为甲方与乙方xxxx（北京）商务服务有限公司签订该协议，约定“甲方有一定的资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，为甲方实现成功借款出具审核意见，为甲方提供出借人推荐、促成交易以及还款管理等服务；甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付服务费13950元”等。诉讼中，中金美亚公司提出涉案借款50万元通过xx公司发放后扣除了29000元，认可实际放款金额为471000元。以上事实，有《借款协议》《保证合同》、放款还款记录、《峰向标注册及服务协议》《债权转让协议》《债权转让暨催收通知》及对应的邮件回单以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案是因出借人与借款人通过互联网平台实现个体网络借贷、进而通过代偿和债权转让程序后，中金美亚公司主张作为债权受让人享有《借款协议》等融资文件项下的权利义务，故本案属借款合同纠纷。一、互联网金融是传统金融机构与互联网企业利用互联网技术和信息通信技术实现资金融通、支付、投资和信息中介服务的新型金融业务模式。个体网络借贷平台应坚持平台功能，为投资方和融资方提供信息交互、撮合、资信评估等中介服务，可以收取适当的中介服务费用，但对借款行为的生效时间及息费的收取标准按《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定处理。即：个体网络借贷平台撮合、匹配出借人，在出借人与借款人之间形成的网络借款合同关系，由于该借款关系系以银行转账、网上电子汇款或通过网络贷款平台等形式支付的借款，借款关系应自资金到达借款人资金账户时生效，借款的本金亦应按照借款人实际收到的款项为准。二、关于本案的债权转让。根据《峰向标注册及服务协议》，涉案出借人在峰向标平台注册会员时承诺“若任意组织或个人对通过平台进行的交易完成垫付或者代偿后，原债权持有方或权益持有方上述交易对应的全部合同权利即自动转让至代偿方或垫付方，代偿方或者垫付方获得原债权持有方或者权益持有方享有上述交易项下的全部合同权利”；综合全案证据，长鸿公司的借款在出现逾期后，xxxx公司和中金美亚公司予以代偿，后借款人及xxxx公司将相应债权转让给中金美亚公司，中金美亚公司提交了相应债权转让合同及支付对价款的证据，基于此，本院确认中金美亚公司在本案中享有因《借款协议》形成且经本院依法调整后确定的合法债权。对于上述债权，在xxxx公司及中金美亚公司向债务人发出债权转让通知后，中金美亚公司有权向债务人主张。三、关于中金美亚公司的诉讼请求：1、本案中，虽然《借款协议》约定的借款额为50万元，但综合全案证据，可以证明长鸿公司实际收到的款项为471000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条的规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案借款本金为471000元，本院予以确认，中金美亚公司主张的期内本金，本院予以调整，其超出部分的诉讼请求，本院不予支持；在本院确认借款本金为471000元的前提下，长鸿公司借款期内应付利息依约应为19311元（8.2%*471000元/2=19311元），其主张的期内利息3000元，于法有据，本院予以支持；中金美亚公司主张的管理费3000元，并不违反法律规定，本院予以支持；2、关于逾期付款违约金，中金美亚公司提出其主张的逾期付款违约金包括违约金和罚息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因此，本院对中金美亚公司的该项诉讼请求依法予以调整，其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。3、关于律师函费。中金美亚公司主张其支付律师函费，但未提供实际支出凭证，故其相应诉请，缺乏依据，本院不予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定,保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。被告莱盛隆公司、丘秀娟、胡汉明、罗艳芳签署了《保证合同》，中金美亚公司提交相应证据证明已完成《借款协议》项下债权转让并且已向长鸿公司发出了债权转让通知，故保证债权同时转让给中金美亚公司，莱盛隆公司、丘秀娟、胡汉明、罗艳芳应在《保证合同》范围内向中金美亚公司承担保证责任。中金美亚公司要求莱盛隆公司、丘秀娟、胡汉明、罗艳芳就前述应还款项承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。莱盛隆公司、丘秀娟、胡汉明、罗艳芳关于债权转让未通知保证人的抗辩，本院不予支持。5、被告长鸿公司、莱盛隆公司、丘秀娟、胡汉明、罗艳芳应本院依法传唤、无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了法定的答辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，第三十条之规定，判决如下：一、被告深圳市长鸿盛隆塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中金美亚（北京）投资管理有限公司支付借款本金四十七万一千元，利息三千元，管理费三千元；二、被告深圳市长鸿盛隆塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中金美亚（北京）投资管理有限公司支付逾期付款违约金（以本金四十七万一千元为基数，自二〇一八年十二月三日起至实际偿清之日止，按年利率百分之二十四计算）；三、被告广东莱盛隆电子股份有限公司、丘秀娟、胡汉明、罗艳芳就上述第一、二项确定的被告深圳市长鸿盛隆塑胶制品有限公司对原告中金美亚（北京）投资管理有限公司的应还款项承担连带清偿责任；四、被告广东莱盛隆电子股份有限公司、丘秀娟、胡汉明、罗艳芳承担连带清偿责任后，有权向被告深圳市长鸿盛隆塑胶制品有限公司追偿；五、驳回原告中金美亚（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9242元，由原告中金美亚（北京）投资管理有限公司负担242元（已交纳），由被告深圳市长鸿盛隆塑胶制品有限公司、广东莱盛隆电子股份有限公司、丘秀娟、胡汉明、罗艳芳负担9000元（原告中金美亚（北京）投资管理有限公司已预交，被告深圳市长鸿盛隆塑胶制品有限公司、广东莱盛隆电子股份有限公司、丘秀娟、胡汉明、罗艳芳于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告深圳市长丰盛隆电子科技有限公司、广东莱盛隆电子股份有限公司、丘秀娟、胡汉明、罗艳芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张春光人民陪审员  崔 军人民陪审员  苏 萍二〇一九年九月三十日书 记 员  丁 晖书 记 员  项 丹