广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1903号原告：袁伟，男，1990年10月1日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：黄世峰，男，1989年2月19日出生，汉族，住韶关市武江区。原告袁伟与被告黄世峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁伟到庭参加了诉讼。被告黄世峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金27000元及利息（暂计至2019年7月4日共18099.84元，实际利息计算被告还款日截止）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确利息为固定利息18099.84元及以27000元为本金按年利率24%从2019年7月4日计算至清偿之日止的利息。事实和理由：2017年7月10日，被告向原告借款8万元，约定借款期限两个月，借款利息为本金的30%（即利息24000元）。若被告逾期还款，原告有权向韶关市武江区人民法院提起诉讼。原告多次催促被告偿还，被告至2018年3月14日，仅还款53000元。经原告多次催收，被告未能按约履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告黄世峰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2017年7月10日，原告袁伟（甲方，投资人）与被告黄世峰（乙方，操作人）签订《投资协议书》，内容为“根据中华人民共和国法律、法规的相关规定……现达成一致协议如下：一、委托事项：甲方以资金的名义出资捌萬元委托乙方进行投资，获取收益。二、权利和义务：甲方必须把投资资金以及相关资料证明交给乙方，供其进行投资操作；甲方有权查询投资操作情况，但不得干涉投资操作，不得泄露操作情况，不得随意抽撤资金，不允许自行进行投资操作，否则，由此造成的损失由甲方负责。乙方对甲方账户全权管理，精心运作，自主操作并承担操作风险；对甲方账户资金有保本的责任，即在协议到期日，若甲方账户资金低于其存入本金时，差额部分由乙方补齐。三、结算方式：投资期限为两个月，以协议到期截止日为结算日，计算收益情况；以甲方账户资金总额减去账户本金后的收益为净收益；净收益有盈利时由双方按的比例分配乙方保证甲方有不低于30%的收益；净收益出现亏损时，其亏损部分由乙方补齐；四、违约责任：甲、乙双方任何一方的行为造成损失的，由责任方负责一切损失。……五、协议的变更和终止……。六、争议的解决……。七、协议期限：协议期限为两个月，自2017年7月10日起至2017年9月10日止。八、其他……”。上述《投资协议书》下划线横线部分及签名为手写部分，其余均为打印。删除线删除部位手写“乙方保证甲方有不低于30%的收益”并由原告袁伟在更改部位签名。2017年7月11日，原告袁伟向被告黄世峰转账50000元；2017年7月12日，原告袁伟向被告黄世峰转账30000元。2017年10月31日，被告黄世峰向原告袁伟支付20000元；2017年11月8日，被告黄世峰向原告袁伟支付2000元；2017年11月15日，被告黄世峰向原告袁伟支付2000元；2017年11月17日，被告黄世峰向原告袁伟支付3000元；2017年11月24日，被告黄世峰向原告袁伟支付2000元；2017年11月29日，被告黄世峰向原告袁伟支付2000元；2018年1月2日，被告黄世峰向原告袁伟支付10000元；2018年2月8日，被告黄世峰向原告袁伟支付2000元；2018年2月14日，被告黄世峰向原告袁伟支付10000元。2017年11月10日，原告向被告发送信息“你先把我的钱给我吧”，被告回复“是啊”，原告继续发送信息“我也不要你利息”、“我也信不过你了”，被告回复“现在就是再把你们本金拿给你们”、“先”、“利息也会给的”、“确实是莞韶城还没付钱出来”，原告继续发送信息“哎，你实话实说啊”，被告回复“这个没有必要”、“骗你们”……。2017年11月11日，原告向被告发送信息“我们以后不发生债务关系了”，被告回复“我想办法”，原告继续发送信息“你找谁都可以”、“利息全部给他”，被告回复“先把今天搞定”……。2017年11月16日，原告向被告发送信息“？”、“星期天是怎么说的”，被告回复“星期三24点”，原告继续发送信息“现在呢”，被告回复“等会，10点左右会到款”、“还差56000”、“不包括利息”，原告继续发送信息“利息不要了”、“快还给我”、“就好”，被告回复“待会晚点”……。本院认为：本案系民间借贷纠纷。对于原告要求被告黄世峰还借款27000元的问题。原、被告双方虽签订的为《投资协议书》，约定被告为原告理财，但该《投资协议书》仅约定了原告的权利，无论投资盈利或亏损，原告均可保证其本金，不等同于一般的理财投资（高收益高风险），且《投资协议书》约定“乙方对甲方账户全权管理，精心运作”，即钱款仍应在原告账号，实际原告却将款项直接打入了被告账号，原、被告之间的聊天记录亦显示双方并非投资理财关系，故原、被告之间名为投资理财实为借贷，本院对双方之间的债权债务关系予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告实际出借给被告80000元，被告已偿还借款53000元，现原告要求被告黄世峰偿还剩余借款27000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。原、被告签订的《投资协议书》载明的“乙方保证甲方有不低于30%的收益”为原告本人修改，无被告的签名确认，且该约定并非关于利息的约定，故原、被告双方未约定利息。《投资协议书》载明“协议期限为两个月，自2017年7月10日起至2017年9月10日止”，被告黄世峰应于2017年9月10日前向原告还款，现原、被告聊天记录显示原告明确“不要利息”，且原告主张被告黄世峰已偿还款项53000元均为借款本金，可视为原告对该期间利息的放弃，为对自身权益的处分，故本院以被告黄世峰最后一次还款日的次日即2018年2月15日开始起算利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，被告应向原告支付自2018年2月15日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止的利息。被告黄世峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告黄世峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁伟偿还借款本金27000元及利息（利息计算方式：以本金27000元为基数按年利率6%从2018年2月15日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告袁伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927.5元，减半收取计463.75元，由原告袁伟负担196元，被告黄世峰负担267.75元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  秦晓芳二〇一九年九月四日书记员  曹梦颖