新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事判决书（2019）新2822民初926号原告：张建利，男，汉族，公民身份证号×××，现住轮台县。委托诉讼代理人：李冠杰，新疆迪那河律师事务所律师。被告：巴州迅达工程机械有限责任公司，住所地新疆巴州轮台县314国道交通局对面。法定代表人：孙荣国，职务总经理。委托诉讼代理人：孙章军，男，1974年7月8日出生，汉族，现住轮台县。委托诉讼代理人：谭玉林，新疆同明律师事务所律师。原告张建利与被告巴州迅达工程机械有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建利及委托诉讼代理人李冠杰、被告巴州迅达工程机械有限责任公司的委托诉讼代理人孙章军、谭玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建利提出的诉讼请求：判令被告巴州迅达工程机械有限责任公司支付拖欠的工程款2506597元。事实与理由：2008年，被告巴州迅达工程机械有限责任公司（变更前为巴州广通路桥工程有限责任公司）将迪那2段护坡工程承包给原告张建利，完工后经原、被告结算，被告方应支付给原告方工程款566597元。2011年轮台县群星建筑有限责任公司将承包的辽河油建和中油一建阀室工程转包给被告方，被告方又将该工程转包给原告张建利，2013年7月23日进行结算，被告方应支付给原告方234万元，已支付40万元，剩余194万元拖欠至今。被告巴州迅达工程机械有限责任公司辩称，1、迪那2#四标段护坡工程劳务费490098元，实际支付658104元。2、2011年至2013年辽河油建与中油一建的阀室工程，总共劳务费暂定2340000元，根据协议约定，辽河油建劳务费暂定为124万元，最终价款以结算书为准，中油一建劳务费暂定为110万元，对账协议前，被告方共支付劳务费1093850元，双方对账协议时，原告方又认可被告支付40万元。3、辽河油建与中油一建的阀室工程项目挂靠在群星建筑公司名下，剩余劳务费，应由原告方向群星建筑公司索要。4、原告方的诉讼请求已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，巴州广通路桥工程有限责任公司将迪那2段护坡工程项目劳务分包给原告张建利，2008年11月5日，巴州广通路桥工程有限责任公司在《迪那2井四标段护坡工程量清单》上确认拖欠原告方劳务费共计76499.3元；2009年12月25日，巴州广通路桥工程有限责任公司在《迪那2、1工程量清单》上确认拖欠原告方劳务费共计490098元。自2008年11月5日自2009年12月25日期间，原告张建利庭审中自认巴州广通路桥工程有限责任公司支付迪那2段护坡工程项目劳务费共计308104元；另本院综合本案证据，认定巴州广通路桥有限责任公司于2010年2月1日向张建利支付迪那2段护坡工程项目劳务费350000元。综上，巴州广通路桥有限责任公司在迪那2段护坡工程项目中向张建利支付劳务费共计658104元。另查明，2013年7月23日，原告张建利（甲方）与巴州广通路桥工程有限责任公司（乙方）签订一份《对账协议》，内容为：1、甲方具体施工的辽河油田和中油一建阀室工程双方确认，甲方在辽河油建工程款暂定为124万元（其中有乙方的机械款在内，最终以辽河油建的工程结算书为准，在中油一建的工程款暂定为110万元，最终以中油一建的工程结算书为准）。2、乙方已支付甲方辽河油田支付的工程款40万元。3、目前在轮台县群星建筑有限公司结算款全部支付给甲方，以后，该两公司再支付到轮台县群星建筑有限公司的工程款由甲方直接领取。4、甲乙双方共同到轮台县群星建筑有限公司领取工程款支付手续，剩余款乙方陆续支付，5、此协议双方签字生效。《对账协议》签订后，2013年7月25日，巴州广通路桥工程有限责任公司向张建利支付劳务费计570800.5元。再查明，2014年11月18日，巴州广通路桥工程有限责任公司名称变更为巴州迅达工程机械有限责任公司。对双方有争议的证据，本院认证意见如下：1、被告巴州迅达工程机械有限责任公司提供的《证明》，内容为“今有张建利在迪那二项目中工人工资是由张建利先借支35万元发放，月利息0.02元，由广通路桥公司还款时张建利给公司写此收条，利息从2010年2月1日算起”。宫保军、刘永霞在条据尾部签名，时间2010年2月25日。结合已生效的（2019）新28民终19号民事判决书中认定以下事实：2010年2月1日，张建利从他人处分别借款35万元，代为给付原巴州广通路桥有限责任公司欠付人工工资等费用，表明从张建利处的35万元借款用途为原巴州广通路桥有限责任公司支付劳务费；同时，该判决书中对《证明》中涉及的35万元以借款民事法律关系予以认定，由借款人承担偿还责任，综上，本院认定《证明》中从张建利处借支35万元，用于巴州广通路桥有限责任公司向张建利支付迪那2段护坡工程项目劳务费35万元。2、巴州迅达工程机械有限责任公司提供证人证言，证实被告方已向张建利支付《迪那2井四标段护坡工程量清单》上确认拖欠劳务费76499.3元，鉴于被告方仅提供证人证言，无相关证据补强其证明的事实，故该证据不具有证明力。3、被告巴州迅达工程机械有限责任公司提供的《借条》，内容为“今借张建利现金68750元，利息1分5，巴州广通路桥公司刘永霞孙章军2011年5月16日”，证实被告巴州迅达工程机械有限责任公司向张建利支付辽河油建、中油一建工程劳务费68750元。该《借条》中所指从张建利处借款68750元用于巴州广通路桥有限责任公司支付劳务费时间为2011年5月16日，原、被告双方确认的《对账协议》时间为2013年7月23日，此协议中确认被告巴州迅达工程机械有限责任公司向张建利支付40万元款项，根据两份书证出具时间的先后顺序，表明巴州广通路桥有限责任公司支付的68750元包含在《对账协议》中已付40万元款项内。故该《借条》与本案无关联性，不具有证明力。4、被告巴州迅达工程机械有限责任公司提供的2011年4月6日至2011年11月30日的6张条据，证实被告巴州迅达工程机械有限责任公司向张建利支付辽河油建、中油一建工程劳务费共计454300元，鉴于上述条据出具时间均在《对账协议》之前，故该组条据与本案无关联性，不具有证明力。本院认为，债务人依照合同的约定向债权人履行义务，承担民事责任。在迪那2段护坡工程项目与辽河油田、中油一建阀室项目中，原告张建利向巴州广通路桥工程有限责任公司提供劳务活动，经双方事后书面结算和兑付，上述两项工程项目劳务费债务明细如下：1、迪那2段护坡工程项目，巴州广通路桥工程有限责任公司书面确认拖欠原告张建利劳务费共计566597.3元（490098元+76499.3元），巴州广通路桥工程有限责任公司向原告张建利支付劳务费共计658104元，超额支付劳务费91506.7元（658104元-566597.3元）劳务费。2、辽河油田和中油一建阀室工程，巴州广通路桥工程有限责任公司拖欠原告张建利劳务费共计2340000元，巴州广通路桥工程有限责任公司向张建利支付劳务费计970800.5元（400000元+570800.5元），尚欠1369199.5元（2340000元-970800.5元）未支付。基上所述，巴州广通路桥工程有限责任公司共计拖欠张建利劳务费1277692.8元（1369199.5元-91506.7元）。巴州广通路桥工程有限责任公司名称变更为巴州迅达工程机械有限责任公司，则被告巴州迅达工程机械有限责任公司继续承担向原告张建利偿付劳务费1277692.8元的义务。被告方辩称辽河油建与中油一建的阀室工程项目剩余劳务费，应由原告方向群星建筑公司索要的意见。双方在《对账协议》中约定：如辽河油建与中油一建再支付到轮台县群星建筑有限公司的工程款由张建利直接领取，剩余款巴州广通路桥工程有限责任公司陆续支付。被告方未提供证据证实轮台县群星建筑有限公司尚有辽河油建与中油一建支付的款项，则剩余未支付的劳务费由巴州广通路桥工程有限责任公司继续给付。故被告方上述辩解意见，本院不予采纳。被告方辩称原告方诉讼请求权已过诉讼时效的意见，原被告确认双方债权债务的书面凭证中，未约定债务履行期限，原告方享有主张债权请求权的期间起算点为2008年11月5日，截至原告方提起诉讼时间，前后之间的期间未超过20年最长诉讼时效期间，故被告方上述辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告巴州迅达工程机械有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告张建利给付劳务费1277692.8元。二、驳回原告张建利的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13426元（缓交），由被告巴州迅达工程机械有限责任公司负担6844元，原告张建利自行负担6582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 李新立二〇一九年九月十九日书记员 全俊宜