wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29248号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：邬欣欣，男，1983年4月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告邬欣欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告邬欣欣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令邬欣欣偿还借款本金100000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息30133.77元、逾期罚息13506.78元、逾期滞纳费16264.43元和账户管理费10150元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月3日，邬欣欣向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，利率为14.938083‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元，按照等额本息还款法还款；若邬欣欣逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2015年3月4日，北银公司依约向邬欣欣发放贷款，在合约书履行期间，邬欣欣没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。邬欣欣未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：：证据1、轻松贷贷款合约书及贷款条款，证明北银公司与邬欣欣之间存在真实有效的金融借款合同关系，双方确认贷款内容；证据2、放款通知单，证明北银公司已经依约将贷款发放至邬欣欣指定账户；证据3、还款计划表，证明邬欣欣的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，邬欣欣签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，利率为月14.938083‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式等额本息还款；邬欣欣指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2015年3月4日，北银公司向邬欣欣×××的北京银行账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2018年3月4日。在合同履行过程中，北银公司自认邬欣欣偿还了1期账户管理费，截至2019年4月10日，邬欣欣尚欠贷款本金100000元、逾期利息30133.77元、逾期罚息13506.78元、逾期滞纳费16264.43元、账户管理费10150元。本院认为，邬欣欣签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向邬欣欣发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，邬欣欣作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求邬欣欣偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邬欣欣于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金100000元、利息30133.77元、逾期滞纳费16264.43元、账户管理费10150元及逾期罚息（截至2019年4月10日的逾期罚息为13506.78元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3701元、公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由邬欣欣负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇一九年九月十六日书 记 员 王翠萍
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终4857号 上诉人（原审原告）：徐洪，男，1990年1月15日出生，汉族，农民，云南省镇雄县人，住镇雄县。 被上诉人（原审被告）：孙莉，女，1988年11月5日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 关于上诉人徐洪因与被上诉人孙莉民间借贷纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初1625号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人徐洪上诉请求：一、撤销（2019）黔0527民初1625号民事裁定，发回重审。事实及理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。2018年10月，上诉人与被上诉人经人介绍认识，上诉人在外打工，双方系男女朋友关系，不属于同居，因被上诉人生病需要住院治疗，上诉人与被上诉人到云南治疗，因被上诉人在无钱，便向上诉人借款20000元交手术费，承诺进行医疗报销后偿还，上诉人当日通过微信将20000元借款转帐给被上诉人。上诉人出院后未归还借款，电话也无法打能，微信也被拉黑，上诉人报案后被告知向法院起诉，上诉人的起诉有事实和法律依据，符合受理条件。上诉人不知一审法院为什么审查本案要求变更诉讼请求。且一审法院对上诉人提交的微信聊天记录未经质证作为本案的证据，违反法定程序。 被上诉人孙莉二审中未作答辩。 上诉人徐洪向原审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金20000元。 一审法院经审理查明：2018年10月被告孙莉经人介绍与原告徐洪认识并同居生活，2019年1月22日被告孙莉因病住院，原告徐洪通过微信转账20000元给被告孙莉。2019年4月30日，原告诉至本院，要求被告孙莉偿还其借款20000元。 一审法院经认为：本案争议的焦点是原告转账给被告的20000元是否属于借款。原告通过微信转账给被告20000元是事实，但原告没有提交证据证实原被告双方存在借贷的意思表示，且原被告虽然未办理结婚登记，但根据本院依职权向镇雄县中屯派出所和中屯镇郭家河村委会治保主任徐洪光调取的证据，原被告已经在一起同居，在被告生病的情况下，原告转账给被告治病，不能认定为双方系借贷关系。经本院向被告释明并询问是否变更诉讼请求，被告坚持认为原被告之间系民间借贷关系，不同意变更诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定驳回原告徐洪的起诉。案件受理费150元，退还原告徐洪。 二审中，各方当事人未提交的新证据。 经二审审查查明的事实与原审查明事实相一致。 本院认为，本案二争议的焦点是上诉人的起诉是否属于人了法院受理范围，一审驳回起诉是否正确。上诉人在起诉时提交了微信转账记录，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实及理由，主张返还借款，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予以受理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”、第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，审理中再依据证据规则和查明的法律关系进行审理，并作出判决。一审法院认为上诉人未变更诉讼请求，裁定驳回起诉不当，本院依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初1625号民事裁定； 二、本案指令贵州省赫章县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 平 审判员 朱 莉 审判员 曹建军 二〇一九年九月二十七日 书记员 刘莉丽
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执1797号 被执行人魏炜、费儆德犯非法吸收公众存款罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终1368号刑事裁定书发生法律效力后，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产执行部分移送立案执行，要求两被执行人退赔违法所得人民币11626661.77元，并要求被执行人魏炜缴纳罚金人民币80000元、被执行人费儆德缴纳罚金人民币80000元。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人费儆德名下登记的房产，上述退赔款项及罚金人民币80000元已从拍卖款项中支付、扣缴；另，被执行人魏炜已缴纳罚金人民币80000元，本院已依法将该款项上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一九年九月二十一日 执行员 ：陈盛超
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6340号 原告：张丙章，男，1978年7月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：方天应，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：章金龙，男，1987年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告张丙章与被告章金龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙章及其委托诉讼代理人方天应到庭参加诉讼，被告章金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年3月26日签订《装修工程合同》，合同约定原告对被告位于杭州市保俶路2号（皇后酒吧局部改造工程）进行改造，双方约定了承包方式和工程工期，还约定了合同价款为12万。现案涉工程已经完工，但是被告只支付了原告部分工程款。2018年12月2日，被告向原告出具欠条一份，欠条写明被告应于2018年12月底向原告归还被告拖欠的工程款45000元，但被告至今未向原告支付应得的工程款。 被告未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2018年3月26日，原告与被告签订《装修工程合同》，合同约定原告包工包料对被告位于杭州市保俶路2号（皇后酒吧局部改造工程）进行改造，工程造价为12万元。2018年12月2日，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告工程款45000元，承诺2018年12月底归还。因被告未能向原告支付该笔工程款，原告遂诉至本院，要求判如所请。 上述事实有原告提交的《装修工程合同》、《欠条》及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告主张被告欠付其工程款的事实有原告提供的《装修工程合同》、《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，被告也未就此提出抗辩，故本院对原告要求被告支付剩余工程款45000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩等权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 章金龙于本判决生效之日起七日内向张丙章支付工程款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计463元，由章金龙负担。 张丙章于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；章金龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 蓉 二〇一九年九月十二日 书记员 王越阳
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0181执1892号申请执行人林建彬，男，1974年7月12日出生，香港居民，现住福建省福清市。被执行人何菲菲，男，1990年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林建彬与被执行人何菲菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初5180号民事判决已经发生法律效力。被执行人何菲菲应偿还申请执行人林建彬借款本金84045元及利息，案件受理费2567元由被执行人何菲菲负担。申请执行人林建彬向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案执行后，依法向被执行人何菲菲发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。在执行中，本院依法对被执行人何菲菲进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何菲菲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人何菲菲违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人何菲菲高消费及非生活和工作必须的消费。2019年9月16日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2018）闽0181民初5180号民事判决的本次执行程序无异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人何菲菲有可供执行的财产，申请执行人林建彬也未向本院提供被执行人何菲菲有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）闽0181民初5180号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾起贵执行员  郑而华执行员  陈 庚二〇一九年九月十六日书记员  何颖慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13621号原告:范七生，男，汉族，1967年11月7日出生，身份证住址：福建省长汀县。委托诉讼代理人：简盛雍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：王经畅，男，汉族，1978年7月8日出生，身份证住址：福建省石狮市。原告范七生与被告王经畅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人简盛雍到庭参加诉讼，被告王经畅经本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票等，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告货款85万元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起到实际还款之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方从2010年起有经济往来，被告通过电话、QQ、微信等方式向原告下单，然后原告将货物发送到被告指定的地方。双方每个月结账一次，年底再算总账。被告每年都会欠一些货款，持续到2017年，被告已经欠下85万元货款，2017年12月18日，被告签下欠条，确认尚欠原告85万元货款。2017年1月以后，双方就再无经济往来，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推诿不还，无奈，原告只好诉至法院，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告未作答辩，也未提交证据。经审理查明，据原告称，原、被告双方已经认识多年，从2010年至2016年底双方均有贸易往来。双方的交易模式为原告向被告供应鞋类产品，被告主要通过QQ向原告下单，原告通过工厂向被告发货，双方口头约定拿货后每月月结，月结之后在年底会再算总账，但双方一直没有签订书面的合同或者协议。2017年1月开始双方就没有再合作，但是被告一直拖欠原告货款不支付。2017年12月18日，原告到广州向被告追讨货款，被告向原告出具欠条确认欠款，欠条内容为：“王经畅（身份证号码：×）今欠范七生的货款（大写）捌拾伍万元（人民币）（小写：850000元）。欠款人：王经畅，身份证号码：，欠款时间：2017年12月18日。”被告王经畅在欠款人处签名并盖指模。出具欠条后，被告一直没有向原告支付所欠货款，原告追讨上述欠款未果，遂诉至福建省石狮市人民法院。2019年1月17日，福建省石狮市人民法院对原告范七生诉被告王经畅买卖合同纠纷一案依法立案，案号为（2019）闽0581民初810号。被告王经畅在该案提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2002年起一直在广东省广州市经商，居住于越秀区，越秀区为其经常居住地；双方交易行为发生地即合同履行地也在广东省广州市越秀区；范七生的住所地亦不在福建省××市，根据法律规定，案件应移送广东省广州市越秀区人民法院管辖。福建省石狮市人民法院经审查认为，王经畅提供的《广州市来穗流动人口居住登记/居住证申领表》及《广州市来穗流动人口基本情况查询打印表》有加盖相关管理部门的印章，具有真实性，可以证明王经畅的经常居住地在广东省广州市越秀区。该案为买卖合同纠纷案件，范七生的住所地或××居住地不在福建省××市，范七生也未能证明合同履行地在福建省××市，而王经畅经常居住地在广东省广州市越秀区，因此，福建省石狮市人民法院认为其对该案不具有管辖权，于2019年2月13日裁定移送广东省广州市越秀区人民法院即本院处理。以上事实，有原告提交的欠条等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，虽然原告并未与被告签订书面买卖合同，但被告向原告出具了其本人签名的欠条以确认其欠原告货款，故可认定原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同关系是当事人的真实意思表示，无违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告提交了有被告签名确认欠原告货款85万元的欠条，被告未到庭参与诉讼，也未提交任何反驳证据或抗辩意见，视为被告放弃抗辩的权利，故本院对原告的证据及陈述予以采信，认定被告尚欠原告货款85万元。被告向原告出具欠条之后，至今未向原告支付上述所欠货款，构成违约。现原告主张要求被告支付上述拖欠的货款并以所欠货款85万元为本金按照银行同期贷款利率为标准自起诉之日起至款项付清之日止计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案纠纷是由于被告的违约行为引致，故本案诉讼费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王经畅应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告范七生支付所欠货款850000元及利息（利息以所欠货款850000元为本金，从2019年4月1日起计至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元（该费用已由原告预交），由被告王经畅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐声铃人民陪审员  冼宪征人民陪审员  罗素君二〇一九年九月四日书 记 员  马树婷
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0321民初2457号原告：徐雷，男，汉族，农民，住所地辽宁省台安县。委托代理人：徐成国，男，汉族，农民，住所地辽宁省台安县。被告：李红，男，1976年2月15日出生，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。被告：姚丹，女，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。原告徐雷诉被告李红、姚丹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雷的委托代理人徐成国到庭参加了诉讼，被告李红、姚丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，在潘屯经营一个玉鸿脚手架店。2015年3月初至2016年1月，二被告雇佣我做电气焊工作，约定工资为每天130元。我每天都按被告要求保质保量、按时完成工作任务。2016年1月份经结算，被告共欠我工资12000元，经我多次催要，被告姚丹于2016年11月20日为我出具欠条一份。之后我曾多次找二被告索要工资，二被告分两次还我8000元，尚欠4000元一直以没钱为由拒绝给付，为此我向法院提起诉讼，请法院依法判令二被告给付拖欠的工资款4000元。被告李红、姚丹在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理查明：被告李红与姚丹系夫妻关系。2015年3月初至2016年1月，原告徐雷应聘到被告处做电气焊工作，被告姚丹为原告支付工资。2016年11月20日，被告姚丹为原告出具欠条，内容为欠徐雷工资款12000元。之后被告偿还8000元，尚欠4000元一直未还。2019年7月19日，原告诉至本院，要求二被告偿还拖欠工资款4000元。上述事实，原告提供的证据有欠条，以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告徐雷通过应聘到被告处工作，为其提供劳务，被告姚丹支付劳动报酬，原告与被告姚丹形成劳务关系，被告姚丹未按约定给付原告报酬，系属违约行为，原告要求被告姚丹支付尚欠的劳务报酬4000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告李红支付劳动报酬的诉求，因未提供足够的证据证明与被告李红存在劳务关系，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告姚丹于本判决生效后7日内给付原告徐雷工资款4000元；二、驳回原告徐雷要求被告李红给付工资款的诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚丹承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐秋月二〇一九年九月二十四日代理书记员  赵起超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初16814号原告：合江丽川木业有限公司，住所地四川省合江县榕山镇联榕坝三社，统一社会信用代码91510522662775518E。法定代表人：刘正远。委托代理人：黄树科，重庆众予律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区吉鸿装饰材料厂，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村13社，统一社会信用代码92500107MA5UFRGX0M。经营者：刘文宜。委托代理人：夏琴玲，重庆江泰律师事务所律师。原告合江丽川木业有限公司（以下简称丽川公司）诉被告高新技术产业开发区吉鸿装饰材料厂（以下简称吉鸿装饰）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告的委托代理人黄树科，被告的委托代理人夏琴玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月至11月期间，被告向原告购买中密度纤维板，原告向被告发货，与被告对账确认，被告尚欠原告货款22万元，被告向原告出具了欠条一张，约定2018年12月30日以前付清。2018年11月20日被告向原告支付了10万元，余款12万元至今未付。经催收无果，故诉至法院要求被告判令被告支付原告12万元，并以12万元为本金，从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清为止，并由被告承担本案诉讼费。被告吉鸿装饰辩称，被告不欠原告货款，即使欠款属实，但不支付的原因是原告违约在先，原告拒不开具发票，给被告造成严重的经济损失，被告有权留滞部分货款以减少损失；双方并未约定任何损失或者违约的承担方式，原告诉请的资金占用利息不应得到支持，故请求驳回原告的诉讼请求。另外被告要求原告开具发票及造成被告损失向法院提出反诉，要求一并审理。本眼审理查明的事实同原告诉称内容一致。以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己义务，一方履行合同不符合约定的，另一方有权要求继续履行并承担违约责任。原告向被告供应货物后，被告应当向原告支付货款。被告确认欠原告22万元，并承诺2018年12月30日前付清，被告支付10万后，仍然拖欠12万元未付，故应当立即支付。被告逾期不付，给原告造成资金占用损失，原告主张从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清为止，本院予以支持。故对原告要求被告支付12万元及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。对于被告抗辩原告没有出具发票所以有权滞留货款的意见，本院认为应当是被告支付货款在前，原告开具发票在后，被告不能以原告未开具发票为由拒不支付货款；对于被告提出原告开具发票及赔偿损失的反诉请求，本院已经告知被告自行协商或者另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告高新技术产业开发区吉鸿装饰材料厂于本判决生效之日起十日内支付原告合江丽川木业有限公司12万元，并以12万元为本金，从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至本金付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元及保全费1270元，由被告高新技术产业开发区吉鸿装饰材料厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，请到本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖海清二〇一九年九月十九日书记员  程 颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25383号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈平，男，1977年1月28日出生，汉族，住所河南省济源市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.60%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月16日尚欠本金余额10000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  殷雪群二〇一九年九月二十七日书 记 员  廖文君
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢276号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：黄信江，男，1972年6月11日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄信江信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初880号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金74460.28元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年12月15日的利息13948.36元、滞纳金19714.55元、账单分期手续费6901.37元）；二、承担案件受理费1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年九月十八日见习书记员  赵春凤
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初135号 原告邢海州，男，汉族，1979年5月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地文成县大峃镇建设路235号，统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，大队长。 原告邢海州与被告文成县公安局交通警察大队道路交通管理（道路）行政处罚一案，本院于2019年9月18日依法受理。在审理过程中，原告邢海州于2019年9月23日以自行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邢海州撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邢海州负担。 （此页无正文） 审 判 员 胡振华 二〇一九年九月二十四日 代书记员 朱艺玮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初13055号原告：何金秋，女，1984年8月5日生，汉族，住重庆南岸区。委托诉讼代理人：杨扬，男，1984年8月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆烁然企业管理咨询有限公司，住所地:重庆市渝中区中华路1号L3层L307-309，统一社会信用代码915001037980035840。法定代表人:梁远勤。被告：梁远勤，女，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：梁远科，男，1978年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告何金秋与被告重庆烁然企业管理咨询有限公司（以下简称烁然公司）、被告梁远勤、被告梁远科合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何金秋委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼，被告烁然公司、被告梁远勤、被告梁远科经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何金秋向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的美育音乐舞蹈国际机构入学协议；2、请求判决被告偿还协议未履行课时欠款11050元；3、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年8月26日与美育音乐舞蹈国际机构渝中校区(重庆烁然企业管理咨询有限公司)签订入学协议，购买4M(音乐列车)课程96节，每节单价130元/节。约定开课时间为:2018年11月1日前，课程有效期为:2021年12月31日止。并于2018年8月26日当日缴纳入学订金(总费用一半)6240元及教材费270元，合计6510元。并于10月13日开课时补齐缴纳余款6240元，费用总合计:12750元(大写:壹万贰仟柒佰伍拾元整)，其中课时费12480元(大写:壹万贰仟肆佰捌拾元整)。按校方及授课老师约定，开课时间为2018年10月13日，上课时间为每周六上午10点，每节课时50分钟，每周一节课。起初学校每周末按时给予授课(剩余课时按每周末到校参加学习的课时扣减)，授课地址在重庆市渝中区中华路号L3层。于2018年底开始校方临时通知学校搬迁至南坪百联上海城购物中·心4楼优鼎文化艺术上课，期间也并未告知迁址的任何原因。为了孩子能够继续接受培训，不想中段课程，原告家长也接受迁店这一事实，从2018年底开始在南坪百联上海城购物中心4楼优鼎文化艺术继续课程，原授课老师、授课内容及工作人员没有变化。校方于2019年1月12日课后通知春节提前两周放假，一直停课至2月16日再次开课，2019年2月16日、2019年2月23日在南坪校区上完课后，课后校方又与原告沟通现授课老师唐勇及原校方负责人、被告梁远勤会调到华润校区上课，征询是否愿意跟随他们继续到华润校区继续上课。考虑到孩子学习的连续性，原告还是同意了愿意跟随授课老师再次更换上课地点继续未完的培训课程。而后原告一直等待华润校区上课时间通知，2019年3月2日停课，咨询授课老师唐勇后答复2019年3月9日开课。2019年3月7日凌晨02:36分，原班级微信群(美育音乐列车周六上午班被授课老师唐勇解散。2019年3月7日上午09:59分，原告微信收到被告梁远勤发送的致歉书，正式通知不能再继续课程，该培训机构停办。当日被告梁远勤承诺清理完学生的余课会给家长一个退款协议书，但从2019年3月7日起至今未能联系到被告，且并未收到被告任何有意退款或计划退款的口头或书面的材料。被告至今失联，恶意欺骗原告，且可能已携款潜逃。该培训班于授课时间为2018年10月13日至2019年2月23日每周六上午10点一节课，总课时20个课时。其中2018年11月17日、2018年12月29日、2019年1月5日因校方(或授课老师)原因停课，2018年11月24日、2018年2月22日因个人原因请假，2019年1月19日、2019年1月26日、2019年2月2日、2019年2月9日为校方春节放假原因停课。原告上课总课时为11个课时，剩余课时85节课，课程单价130元/节，被告应退还原告未履行课时费合计:11050元(大写:壹万壹仟零伍拾元整)。本案涉及受害家长人数较多，被告在明知无法继续经营的情况下仍然欺瞒学员及家长，骗取钱财，卷款潜逃，性质恶劣。希望贵院受理案件，维护我们的合法权益，给予我们一个公正的处理结果，追回我们的血汗钱。被告烁然公司未到庭应诉，也未答辩。被告梁远勤未到庭应诉，也未答辩。被告梁远科未到庭应诉，也未答辩。经审理查明，2018年8月26日，何金秋和烁然公司签订《美育音乐舞蹈国际机构入学协议》。约定烁然公司向何金秋提供96节4m课程，优惠后单价130元/节，实收金额12480元，开课时间2018年11月1之前，课程有效期2021年12月31日止。当日，何金秋向被告支付了6240元课时费及材料费270元，2018年10月13日原告又向被告支付6240元，合计12750元，其中课时费12480元。烁然公司也向何金秋出具了收据，载明了收取的款项及金额。合同签订后，被告向原告提供了11节课的服务，尚余85节课未完成。以上事实，有《美育音乐舞蹈国际机构入学协议》、收据等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，何金秋和烁然公司签订《美育音乐舞蹈国际机构入学协议》，应当按约履行各自合同义务。经查明，何金秋已按约缴纳服务费用，而烁然公司因其自身原因导致合同无法进行履行，构成根本违约，对何金秋解除合同的诉讼请求，予以支持。解除合同关系后，烁然公司理应向何金秋退还已收取但尚未提供服务期间的费用11050元。被告梁远勤、梁远科虽是烁然公司股东，但案涉合同关系的主体系原告和烁然公司，与梁远勤、梁远科并无合同关系，对原告要求梁远勤、梁远科承担退款责任的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告何金秋和被告重庆烁然企业管理咨询有限公司于2018年8月26日签订的《美育音乐舞蹈国际机构入学协议》；二、被告重庆烁然企业管理咨询有限公司在本判决生效之日起十日内向原告何金秋退还11050元；三、驳回原告何金秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆烁然企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 乔    传    磊人民陪审员 曾炎一人民陪审员任富民二〇一九年九月十九日书 记 员 殷         英
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2985号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人涂崇韬，男，1995年9月23日出生，汉族，广西玉林市人，初中文化，个体户，住玉林市玉州区************。公民身份号码：450********923*012。羁押时间未羁押羁押地点起诉号东二区检刑诉〔2019〕3044号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪认罚，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2019年5月30日3时0分许,被告人涂崇韬醉酒驾驶一辆小轿车(车牌号粤S*****)途经东莞市***********时,与赵某驾驶的小轿车（车牌号粤B*****）发生轻微刮擦,之后涂崇韬驾车驶离现场,赵某驾车追到黎贝岭红绿灯路段时,两车再次发生碰撞,造成两车不同程度轻微损坏的交通事故。事故经交警部门认定，第一次碰撞事故涂崇韬负全部责任,赵某不负责任;第二次碰撞赵某负的全部责任,涂崇韬不负事故的责任。经检验,涂崇韬血液乙醇含量为160.08mg/100ml。案发后，涂崇韬赔偿赵某3000元。本院意见被告人涂崇韬的行为构成危险驾驶罪，其醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法对其从重处罚；鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚，另考虑被告人已对被害人作出了赔偿，酌情还可对其从轻处罚。判决被告人涂崇韬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇一九年九月二十七日书记员 钟占芳成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11404号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十七日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5880号 申请执行人：王虎，男，汉族，1974年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：黄泽雄，男，汉族，1971年10月9日出生，身份证住址贵州省。 申请执行人王虎与被执行人黄泽雄借款合同纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初1082号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄泽雄：向申请执行人支付款项共计人民币89000.00元及利息，本院于2019年06月18日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人黄泽雄在工行××××镇东门桥支行24×××66账户内银行存款（截至2019年6月24日控制金额为人民币1984.55元），冻结限额为人民币90235.00元，期限自2019年6月24日至2020年6月23日。二、已冻结被执行人黄泽雄在中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市青龙街营业所62×××50账户内银行存款（截至2019年6月24日控制金额为人民币3986.37元），冻结限额为人民币90235.00元，期限自2019年6月24日至2020年6月23日。三、已冻结被执行人黄泽雄在财付通支付科技有限公司账户085e×××4d@wx.tenpay.com内银行存款人民币5.87元，期限自2019年6月27日至2020年6月26日。四、已冻结被执行人黄泽雄在财付通支付科技有限公司账户085×××36@wx.tenpay.com内银行存款人民币105.40元，期限自2019年6月27日至2020年6月26日。五、已查封被执行人黄泽雄名下车牌号码为贵Ａ×××××车辆，查封期限自2019年7月19日至2021年7月18日，查封期限为两年，因车辆下落不明，本院无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二十七日 书记员  薛创西
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执1700号申请执行人：济宁立卓交通设施有限公司，统一社会信用代码913708110659043779，住济宁市任城区盛世朝阳小区A、B、C座商住楼地下一层商城。法定代表人：仲星，经理。被执行人：秦某财，男。被执行人：张某荣，女。本院在执行申请执行人济宁立卓交通设施有限公司与被执行人秦某财、张某荣买卖合同纠纷执行案中。一、本案采取的执行措施(财产)如下:1、银行存款:本院于2019年3月18日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，二被执行人名下均无可供执行财产信息。2、车辆:通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人名下有任何车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。综上所述，本案申请执行人申请执行标的32万元，尚未全部执行到位，因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇一九年九月十二日书记员 张 翼
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1719号原告：左治洪，男，1954年8月21日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州市善心养老院有限公司，住所地广州市花都区三东大道自编98号之二。法定代表人：陆健宏。委托诉讼代理人：胡圣根，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢开玫，广东海际明律师事务所律师。本院于2019年1月22日受理原告左治洪诉被告广州市善心养老院有限公司服务合同纠纷一案，已于2019年9月18日向原告左治洪送达预交诉讼费通知书。现交费期限已经届满，原告左治洪至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取466元，由原告左治洪负担。审 判 长  吴 优人民陪审员  朱小玲人民陪审员  林俊钦二〇一九年九月二十九日书 记 员  杜晓嘉
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2665号 原告：李燕，女，汉族，生于1979年3月18日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬曦，四川鹏道律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何良敏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：耿明珠，该公司员工。 原告李燕与被告丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕的委托诉讼代理人谢蕊忆、敬曦，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人耿明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李燕向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2016年10月28日起至2019年4月30日止逾期办理房屋产权证书的违约金72868.65元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年2月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的“紫金城”小区5栋1单元21楼5号商品住宅房。房屋总价款为人民币396505元，合同第十九条第款约定出卖人应当在取得商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，否则出卖人向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告按合同约定应于2016年10月28日前为原告办理产权登记证书，被告却迟迟不予办理。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：我方认可原告主张的违约金起算时间为2016年10月28日，现在房屋初始登记已经取得，产权证还没有办理。针对按揭客户，因为尚处于按揭阶段，原告主张权利为按揭客户办理产权转移条件尚未成就，在房屋买卖协议1.2.4条中约定，若现在为其办理转移登记，该项约定将失去效力，因为若未其办理了产权证我们将无法行使其为按揭偿还款情况下我方单方解除合同收回房屋产权的权利，针对全款客户我方要求其证明诉讼请求成立即可。 经审理查明：1、双方于2014年2月26日签订《商品房买卖合同》（备案号169624）并已备案登记，《商品房买卖合同》第十九条二款关于转移登记的约定为“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证书之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人从应该取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”,双方没有签订《商品房买卖合同》补充协议；2、房屋位置紫金城5栋1单元21楼5号，房屋总价款396505元（已全款支付）；3、2015年10月28日被告向原告交房；4、该房屋所在地块已抵押，至今未解除抵押；5、紫金城5栋房屋办理初始登记（即总证）为2016年5月7日。本院予以确认 本院认为,原、被告双方签订的商品房买卖合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并合法有效。 本案争议焦点是：原、被告双方签订的商品房买卖合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并合法有效。 现由于被告责任，原告未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证书之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，被告已构成违约。 关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，约定的违约金不属过高，被告辩称违约金过高的理由不成立。 违约金金额认定为72481.11元【计算方式：以购房款396505元为基数，自2016年10月28日起至2019年4月30日止按日万分之二计算】，原告主张72481.11元，应予支持。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李燕违约金72481.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费806元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈慧芳 二〇一九年九月二十九日 书记员  马俊骋
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1791号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人罗仲开，男，1973年6月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省广州市花都区。2019年4月11日因本案中无证驾驶被行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月10日被刑事拘留，同年4月11日被取保侯审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1652号起诉书指控被告人罗仲开犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人罗仲开到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月6日21时55分许，被告人罗仲开在广州市花都区炭步镇南街路与园华路交叉路口路段，醉酒驾驶一辆无号牌两轮摩托车与被害人徐某驾驶的粤Ｒ×××××号牌小客车发生交通事故，造成罗仲开受伤，两车不同程度损坏的交通事故，被广州市公安局花都区分局交警大队民警查获。因罗仲开受伤未能进行酒精呼气测试，经中山大学法医鉴定中心检验，从罗仲开的血液中检出乙醇（酒精）含量为261mg/100ml，经道路交通事故认定，罗仲开承担事故的主要责任，徐某承担事故的次要责任。认为被告人罗仲开具有血液中酒精含量为261mg/100ml、自首、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金。被告人罗仲开对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人罗仲开犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人罗仲开认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗仲开犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫红二〇一九年九月十二日书记员  徐思华梁敏婷
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初3228号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路8号。法定代表人：黄喜忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小武、冯友权，该公司员工。被告：罗海光，男，1963年1月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告罗海光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东清新农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东清新农村商业银行股份有限公司承担。审判员  陈志锋二〇一九年九月二十九日书记员  黄泽星
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9030号 申请执行人：荣慧等二十七人(详见附表)。 被执行人：深圳念念信息技术有限公司。 法定代表人：李文锋。 申请执行人荣慧等二十七人与被执行人深圳念念信息技术有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]号866号等二十七份仲裁裁决书(详见附表)已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币1116094.84元(详见附表)。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院提交书面申请，请求终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执4365-4368、4375、5234-5236、5743-5747、5902、6002、9025-9036号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二日 书记员  樊伟航
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执恢200号 申请执行人：许椿，男，汉族，1963年2月10日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人:郑敏，女，汉族，1973年7月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：王平，男，汉族，1971年2月8日出生，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人许椿与被执行人王平、郑敏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第308号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人王平、郑敏价值2243388元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇一九年九月四日 书记员  徐世杰
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初224号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2019]205号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人苏广耀，男，1968年10月15日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2019年7月26日被迁西县公安局取保侯审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年7月9日23时28分许，被告人苏广耀酒后驾驶×××号小型汽车，行驶至迁西县西环路与三抚路交叉口路段被执勤民警查获，经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人苏广耀血液中酒精含量为89.29mg/100ml。被告人苏广耀如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。   证据情况被告人苏广耀的供述与辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过说明、机动车信息及驾驶人信息查询单、行驶证及驾驶证复印件、呼气式酒精检测单、到案说明、鉴定意见、查获经过光盘。   量刑建议判处被告人苏广耀拘役1个月，并处罚金1000元。   被告人意见被告人苏广耀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人苏广耀醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏广耀到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定。   判决结果被告人苏广耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员魏玉箫二Ｏ一九年九月四日书记员史丽欣     {文书日期}     河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初224号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2019]205号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人苏广耀，男，1968年10月15日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县东荒峪镇大寨村385号。因本案于2019年7月26日被迁西县公安局取保侯审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年7月9日23时28分许，被告人苏广耀酒后驾驶×××号小型汽车，行驶至迁西县西环路与三抚路交叉口路段被执勤民警查获，经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人苏广耀血液中酒精含量为89.29mg/100ml。被告人苏广耀如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。   证据情况被告人苏广耀的供述与辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过说明、机动车信息及驾驶人信息查询单、行驶证及驾驶证复印件、呼气式酒精检测单、到案说明、鉴定意见、查获经过光盘。   量刑建议判处被告人苏广耀拘役1个月，并处罚金1000元。   被告人意见被告人苏广耀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人苏广耀醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏广耀到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定。   判决结果被告人苏广耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
江苏省淮安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)苏08刑更30号罪犯周瑞清，现在淮安市清江浦区司法局接受社区矫正。浙江省杭州市上城区人民法院于2017年5月22日作出（2016）浙0102刑初177号刑事判决，以被告人周瑞清犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年。（刑期自2014年11月17日起至2020年11月16日止）。周瑞清不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）浙01刑终587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年11月7日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）浙01刑更9038号刑事裁定，对罪犯周瑞清予以假释，假释考验期自2018年12月29日起至2020年11月16日止。司法行政机关淮安市清江浦区司法局于2019年9月12日以（2019）赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯周瑞清特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省淮安市人民检察院的意见。现已审理终结。淮安市清江浦区司法局提出，罪犯周瑞清被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。在社区矫正期间，认罪悔改，能够遵守日常监督管理规定，按时报到、参加集中教育和公益劳动，表现良好，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯周瑞清予以特赦，解除社区矫正。上述事实有（2016）浙0102刑初177号刑事判决书、（2017）浙01刑终587号刑事裁定书、（2018）浙01刑更9038号刑事裁定书、罪犯社区矫正期间表现情况报告、罪犯认罪悔过书等证据证实。本院经审理认为，淮安市清江浦区司法局提供的证据足以证实罪犯周瑞清符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周瑞清予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 璇审 判 员  姜 国审 判 员  李 进二〇一九年九月十九日法官助理  解思辛书 记 员  耿星星
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢230号申请执行人:陈传春。被执行人:王计划。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人王计划的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敬忠二〇一九年九月十七日书记员  廖文超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5023号 原告:柳州御景龙恒房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区德润路1号，统一社会信用代码：91450200MA5KB3ET9H。 法定代表人：郭鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：王婷，女，该公司员工。 被告：李键，男，1988年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原告柳州御景龙恒房地产开发有限公司与被告李键商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告柳州御景龙恒房地产开发有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商处理为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州御景龙恒房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费14046元（原告柳州御景龙恒房地产开发有限公司已向本院预交），减半收取计7023元，由原告柳州御景龙恒房地产开发有限公司负担。 审判员  朱张燕 二〇一九年九月二十七日 书记员  韦晓琳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执4064号申请执行人：李荣杰，男，汉族，生，住址沈阳市沈河区奉天街身份证号码：被执行人：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街法定代表人：陈刚，系该公司总经理。被执行人：辽宁金帝建工集团有限责任公司，住所地沈阳市沈河区青年大街法定代表人：王丽婷。申请执行人：李荣杰诉被执行人：辽宁宝立房产开发有限责任公司，辽宁金帝建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2016年4月11日做出（2015）沈铁西民二初字第02064号民事判决书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无大额存款、名下无房产、名下无车辆。现本院依当事人申请，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民二初字第02064号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年九月十七日书记员  葛菁华
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0633行审79号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。委托代理人：张小辉、魏友良，易易县自然资源和规划局副所长、所员。被申请人：杨宗利，男，1965年5月1日出生，汉族，易县。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第02-32号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2018年12月25日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2018）第02-32号行政处罚决定书，认定：2018年6月2日,被申请人杨宗利未经批准非法占用桥头乡北桥头村616平方米集体土地建住宅的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的616平方米集体土地退还给桥头乡北桥头村村民委员会。2、限期拆除在非法占用的616平方米土地上新建的建筑物。申请执行人提供的行政处罚复制卷材料显示，所占土地利用现状为林地，《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为设施用地。申请人于2018年11月13日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测。2018年11月26日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2018年12月25日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年6月28日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。经本院询问，被申请人陈述：经村两委会和村民代表会讨论，也写了用地申请，全家6口人，急需住宅。本院经审查认为，本案，被申请人虽提交了村民代表会议记录、易州镇人民政府盖章的宅基地用地申请，但未得到县级人民政府批准。申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准的占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2018）第02-32号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定:“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2018年12月25日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2018年4月16日前向人民法院申请执行。故申请人关于拆除在非法占用的616平方米集体土地新建的建筑物的执行申请,已超过法定申请期限,应驳回强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十第一款项规定，裁定如下：驳回申请人易县自然资源和规划局作出的易国土资罚字（2018）第02-32号行政处罚决定书的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇一九年九月五日书记员  张 蕊
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执恢12号申请执行人：张永春，男，汉族，1976年3月28日出生，住河南省桐柏县。被执行人：江西易宏置业发展有限公司，住所地：江西省德安县工业园区田塘6组胡家湾村部综合楼。统一社会信用代码：91360426056425841W。法定代表人：苏郑明，该公司董事长。被执行人：德安县中小企业信用担保有限公司，住所地：江西省德安县工业园西区田塘村6组胡家湾村部综合楼。统一社会信用代码：360426210002180。法定代表人：游天标，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2013)九中民三初字第81号民事判决书，向被执行人江西易宏置业发展有限公司、德安县中小企业信用担保有限公司发出执行通知书，责令被执人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，于2019年9月2日查封了被执行人江西易宏置业发展有限公司名下国有土地使用权，但因均为轮候查封，导致被查封财产无法处置，后通过网络执行查控系统对银行、车辆、证券进行查询，也未发现任何财产线索。2019年10月30日，本院向被执行人江西易宏置业发展有限公司及其法定代表人苏郑明、被执行人德安县中小企业信用担保有限公司及其法定代表人游天标发出发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4976338.96元，未执行4978338.96元。经穷尽调查措施后，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等。因被查封的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结的财产期限届满前15日内，应向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一九年九月二十三日书记员 刘 翔
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3289号申请执行人陈强与被执行人宁夏广播电视台买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3650号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，陈强于2019年8月23日向我院申请执行。我院2019年8月23日依法立案执行后，至2019年9月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初3650号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇一九年九月十六日
迁西县人民法院   刑事裁定书   （2019）冀0227刑初219号   被告人吴国利，男，1969年11月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，专科文化。   被告人吴国利危险驾驶罪一案，本院于2019年9月4日作出（2019）冀0227刑初219号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：   原（2019）冀0227刑初219号刑事判决书第一页被告人基本情况第三行中“群众”，现更正为中共党员；第三行中“务工”，现更正为海委引滦工程管理局大黑汀水电厂职工。   审判员 魏玉箫     二〇一九年九月十日   书记员 史丽欣
广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5224民初17号原告：徐雨萌，女，1998年8月18日出生，汉族，居民身份证住址：浙江省常山县，现住深圳市福田区。被告：林星星，女，1997年3月18日出生，汉族，户籍住址：广东省惠来县。现下落不明。原告徐雨萌诉被告林星星民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐雨萌到庭参加诉讼，被告林星星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年9月19日被告称“补一下公帐”，向原告借款人民币30000元，并承诺借款当天晚上就可以归还，原告便分别向被告指定的银行帐户和微信帐号转账10000元和20000元，共计30000元，被告借款后，至今没有归还原告借款，原告多次催讨无效，为维护原告的合法权益，遂向法院起诉。被告林星星未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。原告提供的证据及证明内容如下：1、原告与被告的微信聊天记录，证明被告向原告借款事实经过。2、原告的银行流水记录，证明2018年9月19日16:55:08原告给被告指定的银行账户转账10000元；2018年9月19日16:31:34原告向被告指定微信账户转账20000元。3、原告微信转账记录，证明2018年9月19日16:31:34原告给被告指定的微信账户转账20000元。4、原告与被告短信交流记录（截图），证明原告向被告催讨欠款情况。本院分析了原告提供证据认为，证据1与原告聊天的微信号为×××，经本院向深圳市腾讯计算机系统有限公司查询，上述微信号所绑定的手机号为：158××××4836，该手机号经原告确认以及本院在向被告林星星送达起诉书过程中可以认定系被告林星星所使用，故本院对原告提供的上述微信聊天记录以及证明内容予以认定；对原告提供的证据2、3，符合证据的形式及实质要件，本院予以确认；对证据4，经本院当庭核对原告手机信息，其真实性可予认定。被告林星星没有提供证据，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、辩证的权利。经审理查明，原告徐雨萌与被告林星星系朋友关系，2018年9月19日15时24分，被告林星星通过微信向原告徐雨萌称其需要资金“补下公帐”，要求向原告借款人民币30000元，当天晚上归还原告，原告应承后，便分别于同日16时31分通过微信转帐20000元和同日16时55分通过手机银行转帐10000元到被告林星星指定帐户，被告林星星也通过微信确认其收到借款。借款后，被告林星星未依约归还原告借款30000元，原告经多次催讨无效，遂向本院起诉。另查明，经本院向深圳市腾讯计算机系统有限公司查询，微信号为×××所绑定的手机号为：158××××4836，该手机号系被告林星星所使用。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告林星星向原告徐雨萌借款人民币30000元，有原告提供的原、被告微信聊天记录，转帐记录为凭，可予认定。被告林星星在向原告徐雨萌借款后，无依约归还原告欠款，且经原告多次催讨仍无归还，其行为显属违约，应承担相应违约责任，现原告要求被告归还借款30000元，理由依据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林星星应在本判决生效之日起五日内归还原告徐雨萌借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告林星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  葛继亮人民陪审员  杨国庆人民陪审员  林 春二〇一九年九月十一日书 记 员  陈 博附判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执804号本院立案关于尹泰民、王金泽执行被执行人徐明机动车交通事故责任纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初2160号、（2018）鲁0124民初1185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，案号（2019）鲁0124执803-804号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人已履行上述生效法律文书确定的义务。上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初2160号、（2018）鲁0124民初1185号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院（）二〇一九年九月十一日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初20038号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：四川桥庄食品有限公司，住所地简阳市新市镇新伍村七社，统一社会信用代码91510185586476515R。被告：渝中区生鲜英雄便利店，住所地重庆市渝中区中山一路6号财信渝中城附44号，统一社会信用代码92500103MA603DGM1K。本院在审理原告胡勇与被告四川桥庄食品有限公司、渝中区生鲜英雄便利店产品责任纠纷一案中，原告胡勇于2019年8月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告胡勇的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告胡勇负担。审 判 员 吴可达二〇一九年九月九日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4377号原告：唐丽青，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：祝东华，内蒙古恒羽律师事务所律师。被告：郝树林，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王海珍，内蒙古网银律师事务所律师。委托诉讼代理人：其力木格，内蒙古网银律师事务所律师。原告唐丽青与被告郝树林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐丽青及委托诉讼代理人祝东华到庭参加了诉讼，被告郝树林委托诉讼代理人王海珍、其力木格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐丽青向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金20万元及利息，利息按年利率24%计算，利息自2015年2月15日起开始计算至起诉之日为20.6万元，利息计算至实际还清借款时止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月30日被告向原告借款人民币20万元整，原告分别通过内蒙古银行支付14万元，通过中国银行支付6万元，共计20万元整。被告自2014年7月起每个月按3分利率支付原告利息，每月6000元，共支付5个月利息3万元。原告是通过朋友介绍认识被告，帮助被告解决资金紧张。被告不念原告帮助之情，原告急需要用钱，向被告要求偿还借款，被告以各种理由搪塞原告，原告一念再念朋友之情，一直拖至今日，无奈，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，要求被告偿还借款本金20万元及利息，利息按年利率24%计算，利息自2015年2月15日起开始计算至起诉时为20.6万元，利息计算至实际还清借款时止。被告郝树林辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原告主张的本金及利息没有事实法律依据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案证据，本院查明如下，2014年5月30日唐丽青通过中国银行转账郝树林人民币6万元，同日唐丽青通过内蒙古银行电汇方式郝树林人民币14万元，共计人民币20万元；自2014年7月至2014年12月郝树林每月向唐丽青所持有的包魏莉银行卡上转款6000元，转款共计3万元。本院认为，本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，结合民间借贷交易习惯可以认定，原告唐丽青与被告郝树林以银行交易、银行电汇转账等方式达成借贷合意且原告以银行转账、电汇等方式实际履行了出借义务，本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告的合法财产权益应受法律保护。关于本金，出借方及转款方均为唐丽青本人及本人名下银行卡实际操作，故对原告诉求20万元的本金，本院予以支持。关于利息被告庭审中陈述，原、被告口头约定利息按月3分，在诉求中自愿以年利率24%起诉，且被告已偿还过3万元利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告郝树林于本判决生效之日起十日内偿还原告唐丽青借款本金20万元及利息（利息计算方法：本金20万元，年利率24%，自2015年2月15日起至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费3695元（原告已预交）由被告郝树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘智慧 二〇一九年九月十六日书记员 红 花
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初374号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人杨世华，男，汉族，1972年6月10日生,云南省会泽县人，初中文化，住云南省会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月14日被会泽县公安局取保侯审。公诉机关以会检公诉刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人杨世华犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年8月2日23时许，被告人杨世华驾驶云Ａ×××××号小型轿车行至会泽县米处时，会泽县公安局交警大队发现其涉嫌酒后驾车，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，杨世华的送检血样血液中检出乙醇成分，含量为211.65mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人杨世华如实供述自己的犯罪事实，并表示愿意认罪认罚。公诉机关认为被告人杨世华属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人杨世华拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。被告人杨世华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨世华犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨世华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢德华二〇一九年九月十二日书记员  付兆辉附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）兵0701执8号之三 申请执行人：杨秀荣，女，1963年5月21日出生，回族，新疆生产建设兵团第七师社保局干部。 被执行人：奎屯意发科技研发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市市区酒香园-乌鲁木齐西路71-32幢。统一社会信用代码：91654003686479772X。 法定代表人：张春敏，该公司总经理。 杨秀荣与奎屯意发科技研发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）兵07民终235号民事判决，执行标的477141.16元，执行费7057.12元，法院专递费66元，执行回91604元。 本院在执行中，一.向被执行人奎屯意发科技研发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。另被执行人在本院有多起执行案件。 三.本院在保全案件中查封了被执行人名下的车辆，于2018年3月23日裁定拍卖上述财产。本院依法在淘宝网对上述财产进行公开拍卖，第一次拍卖，新D80817号成交，其余车辆均流拍；后因被执行人申请破产，本院撤回对剩余车辆的拍卖。 四.2019年5月10日本院裁定受理奎屯意发科技研发有限公司的破产申请。现被执行人的财产不能处置。 五.本院已对被执行人限制高消费。 六.本案的财产调查结果及执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年八月二十四日 书记员  冯 勋 1
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0110民初7252号 原告：张剩，男，1982年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被告：重庆优优家装饰设计有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号附2号5-1#，统一社会信用代码91500103050392137A。 法定代表人：张乾。 原告张剩与被告重庆优优家装饰设计有限公司（以下简称：优优家装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剩到庭参加诉讼。被告优优家装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张剩向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金2万元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年10月6日签订装饰装修合同，被告为原告装修位于重庆市万盛经开区盛世华城X-X-X号房屋，合同约定工期自2018年10月11日至2019年1月11日。工程实际于2019年7月30日竣工。合同约定由于被告原因逾期竣工的，每逾期一天被告向原告支付违约金100元。原告遂提起诉讼。 被告优优家装饰公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，张剩支付优优家装饰公司装修定金1000元。同年10月6日，张剩（甲方）与优优家装饰公司（乙方）签订《装饰装修施工合同》1份，该合同约定：装饰施工地点盛世华城X-X-X；施工面积91平方米；承包方式为整装；工期自2018年10月11日开工，至2019年1月11日竣工，工期90天；工程总价款98000元，水电完成支付29400元，泥工完成支付29400元，木工完成支付29400元，竣工验收合格后3日内支付9800元；违约责任：1.由于甲方原因导致延期开工或中途停工，除顺延工期处，甲方应补偿乙方因停工、窝工所造成的损失，每停工或者窝工一天甲方应支付乙方100元，甲方未按合同约定时间付款的，每逾期一天，按该期应付款金额的1‰支付违约金，工期顺延；2.由于乙方原因，逾期竣工的，每逾期一天乙方向甲方支付100元违约金，逾期1天仍未能竣工的，甲方有权单方解除合同，乙方应按照合同总金额的1‰向甲方支付违约金等内容。同年10月20日，张剩支付优优家装饰公司装修款29400元。同年11月，张剩支付优优家装饰公司装修款29400元。同年12月，张剩支付优优家装饰公司装修款29400元。2019年6月17日，张剩支付优优家装饰公司装修款6500元。 庭审中，张剩陈述其于2019年7月28日通过微信要求优优家装饰公司完成工程收尾部分，优优家装饰公司于同月30日完成，工程竣工。 上述事实，有装饰装修施工合同、收据、微信记录及当事人陈述等证据证明，经本院审查属实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《装饰装修施工合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据案涉合同的约定，工程竣工日期为2019年1月11日，由于被告原因逾期竣工的，每逾期一天被告应向原告支付违约金100元。从2019年1月12日起至2019年7月30日止，共计200天。故原告要求被告支付违约金2万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆优优家装饰设计有限公司于本判决生效后五日内支付原告张剩违约金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,减半收取150元，由被告重庆优优家装饰设计有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后五日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 张基铸 二〇一九年九月二日 法官助理 陈晓涛 书 记 员 李 娜
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民特46号 申请人：福建青拓镍业有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇浮溪村。 法定代表人：何积秀，董事长。 2019年9月23日，本院收到福建青拓镍业有限公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人福建青拓镍业有限公司申请确认福建青拓镍业有限公司与白路路于2018年10月12日达成的青拓劳争调字[2018]第36号《青拓集团劳动争议调解委员会调解协议书》有效。申请人称，2018年10月12日，福建青拓镍业有限公司与白路路，经青拓集团有限公司劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议（青拓劳争调字[2018]第36号《青拓集团劳动争议调解委员会调解协议书》）。双方出于解决纠纷的目的，自愿达成调解协议，没有恶意串通、规避法律的行为。如果因该协议内容而给国家、集体或者他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。 本院经查认为，申请人申请司法确认调解协议时间已超过调解协议生效之日起三十日，不属于人民法院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 对福建青拓镍业有限公司的申请，本院不予受理。 申请人不服裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  郑宝龙 二〇一九年九月二十四日 书记员  詹 曦
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5203号 罪犯张兴望，男，1986年10月6日出生，土家族，湖北省利川市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2011年9月1日作出（2011）南刑初字第569号刑事判决，以被告人张兴望犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月；犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；责令共同退出违法所得人民币21000元；责令退出违法所得人民币13550元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）泉刑终字第881号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月30日以（2014）榕刑执字第7054号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年6月20日以（2017）闽01刑更2555号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年9月17日在福建省闽江监狱公开审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员高郁夫、林擎凌；执行机关福建省闽江监狱指派民警黄凯、黄震出庭履行职务。罪犯张兴望到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张兴望在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 另查明，该犯本次报减期间退出违法所得人民币19500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯张兴望减刑的异议。 本院认为，罪犯张兴望在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，其中抢劫罪、绑架罪均判十年以上有期徒刑，犯罪性质恶劣，依法应予以从严。故检察机关关于对罪犯张兴望减刑幅度应予以从严的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张兴望减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。本次退出违法所得人民币19500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月14日起至2028年11月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年九月二十日 书记员  张静
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1140号申请执行人沈阳三耳兔服饰股份有限公司，住所地沈阳市沈河区东顺城路法定代表人李玮，系该公司董事长被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人：李光然申请执行人沈阳三耳兔服饰股份有限公司与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）辽0106民初9642号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人货款158198.451元、案件受理费1653元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款0元。我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初9642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年九月二十九日书记员  李茜茜
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0103刑初480号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人杨某某，女，1999年10月3日出生，汉族，大专文化，无业。2019年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被西安市公安局碑林分局取保候审。 西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）449号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员张方、宋晶晶出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。为调取相关证据，本案延期审理。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控，2019年5月2日4时许，被告人杨某某和被害人霍某某等人前往X市XX区XX市场吃饭途中，被害人霍某某骑自行车前往，其丈夫孙某某将被害人霍某某背包放于被告人杨某某处一同步行前往。饭后离开时，被告人杨某某趁机将被害人霍某某背包内的钱包（内有银行卡、身份证等物品）盗走，后将背包还给被害人霍某某。同日10时许，被告人杨某某用盗来的工商银行卡在ATM机上分二次取走被害人霍某某银行卡内的人民币3000元，被害人霍某某发现后向公安机关报案。赃款挥霍，赃物追回已发还被害人。案发后，公安民警电话传唤被告人杨某某到案，被告人杨某某对其犯罪行为供认不讳。后被告人杨某某向被害人霍某某退赔人民币3000元并取得谅解。    公诉机关认为被告人杨某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人杨某某拘役二个月至有期徒刑六个月，并处罚金。        上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过、被害人陈述笔录、证人证言、辨认笔录及指认照片、视频监控截图、现场指认照片、物品扣押及发还清单、谅解书、被告人供述笔录及户籍证明等证据证实，且被告人杨某某自愿认罪认罚并签字具结，足以定案。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某某所犯罪名成立。被告人杨某某具有自首情节，能自愿认罪认罚，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员     刘 晓 光       二О一九年九月二十三日                                     书  记  员     段 海 玲   1
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初1926号   原告：李颖，女，1989年4月20日出生，汉族，农民，住迁西县。   被告：董锐光，女，1985年12月26日出生，汉族，住迁西县。   被告：高斌，男，1998年6月2日出生，汉族，住迁西县。   本院在审理原告李颖诉被告董锐光、高斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年9月18日以原、被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告李颖撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告高斌承担。   。   审判员 蔡百响     二○一九年九月十八日   书记员 柴雨生
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4215号 原告：姜九龙，男，1994年5月13日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：李翔（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：侯玥（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥县恒祥置业有限公司，住所地嘉祥县城区建设北路路西（新汽车站北邻）。统一社会信用代码91370829399646136G。 法定代表人：贾垂珍，系该公司总经理。 原告姜九龙与被告嘉祥县恒祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告姜九龙于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利所作的处分，且撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告姜九龙撤回起诉。 案件受理费减半收取140元，由原告姜九龙负担。 审判员  杨存灵 二〇一九年九月二十六日 书记员  王海霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25274号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：赵立志，男，1971年1月3日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵立志小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02％计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02％计算，360日以上按每日0.02％计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月30日尚欠本金余额12000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵立志向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告赵立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月三十日书 记 员  曾可欣