广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初3387号原告：重庆市某建筑劳务有限公司，住所地重庆市巫山县，统一社会信用代码9150XXXXXXXXX897B。法定代表人：吴某祥，董事长。委托诉讼代理人：祖冲，广东卓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：纵晨，广东卓科律师事务所律师。被告：惠东某学校，住所地惠东县平山红岭大道127号，统一社会信用代码52441300740842473W。法定代表人：陈某荣。被告：陈某荣，男，1965年11月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，上述两被告的法定监护人：陈某芳，男，1990年3月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。第三人：胡某璋，男，1958年2月20日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市宝安区，原告重庆市某建筑劳务有限公司诉被告惠东某学校、陈某荣、第三人胡某璋合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告重庆市某建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人祖冲、纵晨，被告惠东某学校、陈某荣的法定监护人陈某芳到庭参加诉讼，第三人胡某璋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市某建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告质量保证金共计1300000元（大写：人民币壹佰叁拾万元整）;判令被告按协议支付利息1206115.07元（大写：人民币壹佰贰拾万零陆仟壹佰壹拾伍元零七角）（以130万为本金，按月利率2%计算，自2015年6月29日暂计至2019年5月9日，利息计算至全部支付完毕止）；判令被告承担本案全部诉讼费用。以上金额共计：2506115.07元（大写：人民币贰佰伍拾万零陆仟壹佰壹拾伍元零七角）。事实与理由：2015年6月16日原告委托案外人胡某璋与被告签订《工程施工总承包合同（补充协议）》，约定由原告承包惠东县教师住宅楼工程。2015年6月29日，原告通过多个途径向被告支付140万元工程质量保证金。但因为种种原因，该工程一直没有动工。2015年12月29日，原告、胡某璋与被告共同签订《建设工程施工合同解除协议》，约定被告自收到保证金之日起计算按月利率3%支付利息，并于2016年3月30日之前付清工程质量保证金130万及利息。后被告多次请求延期支付，并用两套住宅楼担保月2017年4月份付清工程质量保证金及利息。现经过原告多次催告，被告仍未支付上述款项，现胡某璋因所占份额较小，不愿起诉，放弃其诉讼权利。为了保护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，判若所请。被告惠东某学校、陈某荣共同辩称：一、在2015年12月29日的《建设工程施工合同解除协议》签订前，答辩人除收到胡某璋与祥大公司保证金140元外，还向胡某璋私人借款4万元，共收到144万元，已经退回16.5万元，解除协议签订时，尚欠127.5万元，协议约定按130万元退还是取一个整数。二、2015年12月29日签订《建设工程施工合同解除协议》后，答辩人向胡某璋私人无息借款3.2万元，还款18.8万元，扣减无息借款3.2万元，剩余15.6万元系偿还130万元的利息。三、胡某璋是《工程施工总承包合同》的签订人、承包人，《工程施工总承包合同》并没有显示胡某璋是重庆市某建筑劳务有限公司的代理人，因此，胡某璋与重庆祥大建筑劳务有限公司系挂靠关系。胡某璋昌保证金的实际权利人，胡某璋除收回15.6万元利息，应当视为原告及胡某璋共同卫取利息的行为。原告所谓“胡某璋因所占份额较小，不愿起诉，放弃其诉讼权利”与事实不符，有不想承认己收取15.6万元利息的嫌疑。根据原告重庆市某建筑劳务有限公司及被告惠东某学校、陈某荣的当庭陈述和对其提交证据进行审查，本院认定的事实如下：原告重庆市某建筑劳务有限公司系有限责任公司，经营范围从事建筑相关业务，其于2019年5月20日取得安全生产许可证，许可范围建筑施工。惠东某学校系非民办企业单位，经营范围为小学教育、初中教育、高中教育。2015年6月16日，被告惠东县燕岭学校（发包方）与第三人胡某璋（承包人）签订了《工程总承包合同》（补充协议），约定工程名称为惠东县教师住宅楼工程，工程地点为惠州市惠东县，合同价款12000万元，自合同签订之日起承包方支付发包方600万元（作为质量保证金），该款项在合同签订之日起付清。2015年12月29日，原告重庆市某建筑劳务有限公司及第三人胡某璋（承包方、乙方）与被告惠东某学校、陈某荣（发包方、甲方）签订《建设工程施工合同解除协议》，约定：经甲方与乙方平等自愿、充分协商，同意解除原双方落款日期2015年6月16日签订的《施工总承包合同补充协议》，一、自本协议签字之日起生效，解除原双方落款日期2015年6月16日签订的《施工总承包合同补充协议》，终止前述合约的法律效力；二、甲方必须于前述工程报建手续完成取得《施工许可证》之日10日内退还乙方已交付甲方的质量保证金共计人民币13000000元整，则于2016年3月30日前付清工程质量保证金及利息，承包方收到退还保证金及利息后原合同及本协议自动解除；三、承包方保证金按月利息3%支付（从甲方收到保证金之日起算，直到款项付清为止）；四、本协议内的资金由我校或开发教师村房三套抵押，房价按3500元/㎡结算，甲方负责为乙方办理购房手续，协议还约定其他条款。2016年8月14日，被告陈某荣在该协议上注明：2016年4月1日至2016年9月31日止利息到时结算（全部利息没支付，到时一并支付）。2016年12月23日，被告惠东某学校（甲方）与原告（乙方）签订了协议书，内容为原乙方承建燕岭学校及教师住宅楼项目，由于乙方原因，甲方同意退回乙方的保证金壹佰叁拾万元和利息补偿陆拾万元共款壹佰玖拾万元（￥1900000），现甲方同意用两套120多平方米的住宅楼担保。甲方有陈某荣签名并加盖惠东某学校公章，乙方胡某璋签名。2019年5月29日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。第三人胡某璋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。另查：2015年6月19日，深圳市某基础工程有限公司转入20万给被告惠东某学校；同日，原告转入20万给惠东某学校；2015年6月23日，原告转入40万给惠东某学校；2015年6月29日，原告转入50万给惠东某学校。2015年7月1日，第三人胡某璋分两笔转账10万元给被告惠东某学校。2015年7月22日，被告惠东某学校出具收据给第三人胡某璋，该收据上写明：今收到胡某璋交来工程保证金壹佰肆拾万元（￥1400000）。2019年5月29日，深圳市某基础工程有限公司出具代为付款证明，内容为：兹证明我公司于2015年6月19日向惠东某学校账户（开户行惠州惠东某分理处，账号44×××33，开户名惠东某学校）汇入人民币200000元（大写贰拾万元整），是代重庆市某建筑劳务有限公司支付的工程保证金。第三人胡某璋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。以上事实，有原告重庆市某建筑劳务有限公司提供的起诉状、工程施工总承包合同（补充协议）、安全生产许可证、建筑业企业资质证书、建筑工程施工许可证、收据、建设银行明细查询结果、建设工程施工合同解除协议、协议书、代为付款证明企业信用信息，被告提供的监护人协议书、身份证复印件、营业执照、借还款表及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：第三人胡某璋未取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，其与被告惠东某学校签订的《工程施工总承包合同》（补充协议）属无效协议。双方签订该合同后，第三人胡某璋通过其本人及原告支付了140万元给被告，被告惠东某学校出具收据给原告，对被告惠东某学校收取工程保证金140万元，予以确认。原告重庆市某建筑劳务有限公司具有建筑工程的资质，原告重庆市某建筑劳务有限公司及第三人胡某璋与被告惠东某学校及被告陈某荣签订了《建设工程施工合同解除协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，是合法有效的，予以确认。双方应按协议履行，根据该协议约定，被告方取得施工许可证之日起10日内退还质量保证金130万元给原告及第三人，鉴于被告取得施工许可证，所以原告请求被告退还质量保证金130万元，理由充分，予以支持。关于原告主张计付利息的请求。根据双方的约定，原告的保证金利息按月利率3%计，从被告方收到保证金之日起至款项付清止，原告诉请被告支付工程保证金的利息按月利率2%计，从2015年6月29日起至还清款日止，符合法律规定，本院予以支持。至于被告退回款项给胡某璋的问题，首先，被告提交的是其自行制作的还款表，对此，原告不予认可。其次，被告陈某荣于2016年8月14日和12月23日分别两次在解除协议中确认欠质保金130万元及利息未付，但并未提及在2016年12月23日前有偿还质保金及支付利息的事实，再次，被告提供的还款表中有涉及其他款项，因此，对被告称胡某璋已收取的15.6万元系原告及胡某璋收取130万元质保金的利息的抗辩意见，不予采信。根据建设工程施工合同解除协议的约定，承包方为原告及第三人胡某璋，因此，上述款项应偿还给原告及第三人。第三人胡某璋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠东某学校、陈某荣应于本判决生效之日起7日内共同偿还原告重庆市某建筑劳务有限公司及第三人胡某璋工程质量保证金人民币130万元元及利息（利息从2015年6月29日起至还清款日止按月利率2%计付）。二、驳回原告重庆市某建筑劳务有限公司工程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26849元（原告已预交），由被告惠东某学校、陈某荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  陈泳通人民陪审员  卢燕芳人民陪审员  赖月好二〇一九年九月十三日法官助理李旸书记员朱丽媛