吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0502民初2794号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地通化市修正路36号。 法定代表人：修杰，总经理。 委托诉讼代理人：郭佳，女，吉林维岳律师事务所律师，代理权限：起诉、应诉、领取法律文书。 委托诉讼代理人：李响，男，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限：起诉、应诉、领取法律文书。 被告：宋璋伟，男，1986年1月28日生，住陕西省西安市。 被告：董锦雷，女，1986年11月21日生，住陕西省西安市。 二被告共同委托诉讼代理人：王彩凤，女，吉林通兴律师事务所律师，代理权限：一般代理，领取法律文书等。 原告修正药业集团营销有限公司与被告宋璋伟、董锦雷合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司的委托诉讼代理人郭佳、李响，被告宋璋伟、董锦雷的委托诉讼代理人王彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即偿还货款1060000.00元及利息。2、本案诉讼费、律师费由两被告承担。事实和理由：被告宋璋伟受原告委托在陕西省销售原告产品，双方约定宋璋伟实行底价大包销售政策。截止2018年10月10日，被告宋璋伟尚欠公司货款1060000.00元。并为原告出具欠据和还款计划，承认欠款事实。被告董锦雷系宋璋伟的妻子，并且是宋璋伟的经济担保人，宋璋伟在经营销售原告产品期间所欠货款用于夫妻共同生活，被告董锦雷承担连带偿还责任。现原告为了早日实现自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 宋璋伟辩称，一、本案未经过劳动争议前置程序,人民法院不应受理。1、本案是劳动争议案件，并非委托合同纠纷。2013年8月答辩人与被答辩签订了劳动合同，根据劳动合同第四条“劳动报酬”中第2项“—乙方承担其下属的欠款，对在甲方办理了相关入职手续的,甲方相关部门协助清缴……”的约定,答辩人作为销售省总负责自己和地总的应收账款。答辩人所出具的欠据和还款计划，并非实际欠款,是根据每月答辩人和地总累计应收货款数额，按照被答辩人的要求所出具的，因此所谓的欠款和还款计划，没有事实依据，被答辩人以委托合同纠纷起诉无法律依据。2、根据劳动合同第十条第2项“如履行劳动合同发生纠纷由双方协商解决，协商不成，任何一方有权向用人单位所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，应当向用人单位所在地人民法院起诉”的约定，本案应先经过劳动争议程序处理，人民法院不应直接受理。二、劳动合同第四条2项内容属于格式条款，没有法律效力。根据劳动合同第四条“劳动报酬”中第2项“--乙方承担其下属的欠款，对在甲方办理了相关入司手续的，甲方相关部门协助清缴……”的约定内容，答辩人在离职时，需要对地总的应收账款负责清缴，而地总是与被答辩人签订劳动合同,与答辩人没有任何法律关系，答辩人清缴地总货款无公司授权既不可能，也无法律依据，因此该条款的内容免除了被答辩人修正公司的责任,加重了答辩人的责任，排除了答辩人的主要权利，根据《中华人民共和国合同法》第39、40条的规定,属于无效条款。三、原告诉讼没有事实依据。答辩人在出具欠据和还款计划后，双方在2018年11月23日经过核算，出具了对账报告，该报告包括地总欠款867411.45元总计为942875.40元(报告第一条8项),非本次诉讼的106万元，报告中还明确承认内容第五条有风险管理保证金20000.10元，物流抵押金10000.00元，保证金10000.00元,计40000.10元;运费7280.00元(含冯有强1000元),证明:1、有4万元抵押金未返还，2、有7280元物流费用未予以核减，这些费用共计47280元。而且除报告里承认的药监局扣押药品，还有扣押药品6万余元，及修正公司不肯接收的剩余库存6万余元等等，因此双方的账目并未实际结算，即使是应收货款数额都未确定，因此原告的诉讼没有事实依据。综上，本案是劳动争议案件,并非委托合同纠纷，原告的诉讼没有事实和法律依据，恳请法庭查清事实，依法裁定驳回原告的起诉。 董锦雷辩称，1、被告并非宋璋伟经济担保人,而且宋璋伟在经营期间销售原告产品期间所欠货款实际为地总欠款,非宋璋伟所欠,且该欠款除去地总欠款和应抵消的货款罚款外,不应当欠原告货款,所以未用于夫妻共同生活,不应当承担还款。 本院认定事实如下：被告宋璋伟受原告委托在陕西省销售原告产品，2013年8月双方签定《修正药业内部承包经营协议书》，约定宋璋伟实行底价大包销售政策，承包期3年。第六条约定:乙方收入按甲方相关文件中规定执行。实行底价承包政策，终端经理底价与供货价的差额归终端经理。提成（差额）的支付采取月结方式，每月乙方将已销售的货款全部汇往甲方指定的账户;甲方在次月扣除乙方应承担的费用后，将余额付给乙方。第七条约定：乙方实行底价承包政策，终端经理是本区域内第一责任人。本区域内发生的一切费用及意外风险由终端经理承担（包括下级人员的工资、工伤责任等);乙方享受终端经理底价与供货价的差额，一切经营费用、损失、责任由乙方承担。第十二条约定：乙方享有正常经营秩序的权利。甲方有按照相关规定、制度打击各种类型的冲货行为的义务,甲方全力保炉乙方的合法权益。乙方的促销活动必须在协议规定的区域范围内和规定的产品价格进行合法促销。乙方申请的货物不得发生冲货行为,乙方对冲货行为愿意按甲方相关文件接受处罚。2016年12月秦南分公司药品部到货回执汇总表,记载部分货物存在冲货事实。2017年6月30日被告宋璋伟为原告书写欠据金额990,929.85元（备注：以上欠款为欠OTC部货款），同日为原告书写欠据金额344,744.00元（备注：以上欠款为欠优尔部货款），上述欠款同时书写还款保证。2017年11月23日宋璋伟离职,与原告签订《修修爱事业部原秦南省省总宋璋伟截止2017年11月23日对账报告》，该报告第一条，第8项备注：该欠款中暴扣离职地办货物金额：￥867,411.45元（含地办退货部分的在途，省财务未提供明细，暂未减账），详见《修修爱事业部秦南省公司截止2017年11月1日离职地办在途明细表》6页（此离职数据由省公司提供，且省公司只提供了以上28名离职人员截止至交接日不完整的财务手续。依据公司相关规定，省公司离职人员欠款均在原省总宋璋伟任职期间产生，由原任省总宋璋伟负全责清收。）该报告综上：原秦南省公司省总宋璋伟最后欠事业部款项合计金额：￥951,519.16元。事业部尚有原秦南省总宋璋伟风险管理金：￥20,000.10元，货物流向抵押金:￥10,000.00元，保证金:￥10,000.00元。备注：2017年省公司退疏畅口服液、医用冷敷贴运费7,280.00元(含西安地总冯有强退疏畅口服液运费1,000.00元)尚未核减,待厂家结算后,将第一时间层级落实减账处理。查，二被告为夫妻关系。 原告为支持自己的主张举出以下证据：1、《修正药业内部承包经营协议书》；2、欠据两份；3、还款保证两份；4、修正药业集团法务中心文件及2016年12月秦南分公司药品部到货回执汇总表；5、经济担保书；6、湖南省邵阳县人民法院民事判决书、四川省安岳县人民法院判决、本院判决书。被告宋璋伟为支持自己的主张举出以下证据：1、2015年9月1日劳动合同；2、2013年8月28日交接报告；3、《修修爱事业部原秦南省省总宋璋伟截止2017年11月23日对账报告》；4、2017年11月3日秦南省在职地办退货未减账明细；5、2018年8月29日补退库存盘点明细表（小库房）；6、2018年8月28日补退库存盘点明细表（嘉事堂）7、2017年9月18日西安市莲湖区食品药品监督管理局现场检查笔录、查封决定书、扣押物品清单；8、2017年11月23日交接报告第一条第五项；9、（汤涛等人劳动合同，该证据不再提交）；10、说明一份，陈述景向利等人拖欠货款。 本院认为，被告宋璋伟所称劳动关系未能举出充分证据，双方履行了平等主体的民事合同，故被告所称与原告存在劳动关系不能成立。被告宋璋伟所举减账证据，没有原告经办人员的签字，缺乏合法性，本院无法支持。被告宋璋伟所举西安市莲湖区食品药品监督管理局的扣押手续，理由系未按规定条件保存，该证据不能构成减账的条件，本院无法支持。原告所举《修正药业内部承包经营协议书》、欠据、《修修爱事业部原秦南省省总宋璋伟截止2017年11月23日对账报告》，能够证明原告与被告宋璋伟之间为承包合同关系，被告应按约定不能发生冲货行为和按约定偿还货款，被告未能按约定履行合同，系违约行为,被告宋璋伟预交风险管理金￥20,000.10元,按约定构成冲货行为，不应返还。货物流向抵押金:￥10,000.00元、保证金:￥10,000.00元、疏畅口服液、医用冷敷贴运费7,280.00元，按约定应予返还被告宋璋伟。原告请求被告承担拖欠货款利息，无相关证据，本院无法支持。原告请求被告董锦雷承担共同还款责任，符合以下规定：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第43条规定:“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”二被告应承担偿还货款的金额为951,519.16元-货物流向抵押金:￥10,000.00元-保证金:￥10,000.00元-疏畅口服液、医用冷敷贴运费7,280.00元=924,239.16元。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第二款规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告宋璋伟、董锦雷于本判决生效后立即偿还原告修正药业集团营销有限公司货款924,239.16元。 二、驳回原告修正药业集团营销有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用14,440.00元，（含案件受理费14,340.00元，原告按简易程序预交7,170.00元，（2018）吉0502执保503号保全费100.00元），由原告负担1,877.00元，余款12,563.00元，由二被告负担（该款同上述款项一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  刘文武 人民陪审员  潘红霞 人民陪审员  罗 茹 二〇一九年九月十七日 书 记 员  杨 涵