wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5469号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：代怀丰，男，公司职员。被告：刘金明，男，1952年2月17日出生，汉族，住冠县。被告：宋华健，男，1993年7月2日出生，汉族，住冠县。被告：冠县银宏机械配件有限公司，住所地冠县崇文街道办事处北环路北侧（金鹰机械厂院内）。法定代表人：宋华健，负责人。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告刘金明、宋华健、冠县银宏机械配件有限公司（以下简称“银宏公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代怀丰到庭参加诉讼，被告刘金明、宋华健、银宏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告刘金明偿还借款本金248000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告宋华健、银宏公司对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日被告刘金明与原告柳林支行签订聊城润昌农商银行柳林支行个借字（2016）年第051737114号个人借款合同，从原告处借款248000元，借款期限至2017年9月18日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按季。双方还约定了违约责任。2016年9月20日被告宋华健、银宏公司作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告刘金明、宋华健、银宏公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日被告刘金明作为借款人与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款248000元，借款期间自2016年9月20日至2017年9月18日，借款期间月利率为9.425‰，还款方式为按季结息，到期一次性偿还本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年9月20日被告宋华健、银宏公司与原告签订《保证合同》，自愿为刘金明的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年9月20日按照被告刘金明的委托，将248000元支付至其收款账户内。借款后被告刘金明累计偿还利息14181.89元，未偿还借款本金及剩余利息，未履行逾期还款的违约责任，保证人亦未履行保证责任。本院认为：被告刘金明自原告处借款并签订《个人借款合同》，被告宋华健、银宏公司对该笔借款进行担保并签订《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款期间届满后，被告刘金明未按照约定清偿借款本金及利息，应继续履行清偿义务，并承担相应违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。双方当事人在借款合同中约定了借款利息和逾期罚息的计算标准，且明确了“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。上述约定符合中国人民银行发布的关于复利的相关规定，不违背公平原则，符合双方真实的意思表示。原告的复利诉求有事实及法律依据，本院予以支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此保证人宋华健、银宏公司应就被告刘金明的上述付款义务承担连带清偿责任。被告刘金明、宋华健、银宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告刘金明于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金248000元及利息（以248000元为基数，自2016年9月20日至2017年9月18日，按月利率9.425‰计算；以248000元为基数，自2017年9月19日至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算）。对应付未付利息按《个人借款合同》约定计算复利。被告刘金明已偿还的利息14181.89元，在上述还款责任中予以扣除；二、被告宋华健、冠县银宏机械配件有限公司对被告刘金明的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告刘金明追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告刘金明、宋华健、冠县银宏机械配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年九月二十三日书记员  刘华忠
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2198号申请执行人：王娟，女，汉族出生，住址沈阳市和平区重庆北，身份证号码：委托代理人：王翠兰，女，汉族，出生，住址沈阳市和平区重庆北街，身份证号码：，系王娟母亲。被执行人：刘俊，男，汉族出生，住址沈阳市沈北新区清水街新阳身份证号被执行人：赵红玲，女，汉族，出生，住址辽宁省昌图县宝力镇英桃村民委身份证号码申请执行人：王娟诉被执行人：刘俊，赵红玲民间借贷纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年11月16日做出（2018）辽0106民初1435号民事判决书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无大额存款、名下房产已经轮候查封房产档案、名下车辆已经查封车辆档案。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。现本院依申请人申请，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1435号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年九月十六日书记员  葛菁华
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初10950号 原告：何孝明，女，汉族，1941年12月22日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。 被告：张苑蕾，男，汉族，1965年10月20日出生，住新疆阜康市。 被告：张德蓉，女，汉族，1967年7月16日出生，住重庆市万州区。 被告：张德甫，女，汉族，1970年9月1日出生，住重庆市万州区。 被告：张德纯，男，汉族，1972年12月15日出生，住重庆市万州区。 原告何孝明与被告张苑蕾、张德蓉、张德甫、张德纯赡养纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日不公开开庭进行了审理。原告何孝明及其委托诉讼代理人谭鸿飞、被告张德蓉、张德甫到庭参加诉讼，被告张苑蕾、张德纯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何孝明向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告从起诉之日起每月各支付原告赡养费600元。2、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：原告系四被告母亲，现原告年老体弱，又无生活来源，四被告未尽到相应的赡养义务，为了保护原告的合法权利，现诉至贵院，望判如所请。 被告张德蓉、张德甫辩称，母亲在2014年7月前与被告张德纯一起生活，后张德纯离婚到内蒙打工就无法照管母亲，后就到张德甫家生活，张苑蕾在新疆工作，现只有我们两人轮流照顾母亲的日常生活，我们同意每月给付母亲赡养费600元。 被告张德纯辩称，我愿意赡养母亲，因我在外地打工，无法亲自照顾母亲，我愿意每月支付母亲赡养费600元。 被告张苑蕾无书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系四被告母亲，被告张德蓉、张德甫在万州居住生活，被告张苑蕾在新疆工作，被告张德纯在外地打工，现原告年老体弱，仅有社保125元，无其他生活来源，故诉至本院要求四被告从2019年7月起各承担赡养费600元，被告张德蓉、张德甫、张德纯均同意每月给付原告赡养费600元。被告张苑蕾也电话同意给付原告每月赡养费600元。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年老体弱，又无其他生活来源，故原告要求四被告给付赡养费的请求符合法律规定，本院予以支持，赡养费的多少应根据原告当地生活水平、实际所需以及被告的给付能力等因素综合考虑，原告现主张四被告每月支付600元赡养费，四被告亦同意，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张苑蕾、张德蓉、张德甫、张德纯从2019年7月起每月支付原告何孝明赡养费600元。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告张苑蕾、张德蓉、张德甫、张德纯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 曾 艳 二〇一九年九月十七日 书记员 谭超梅
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢301号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：徐洪来，男，1988年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐洪来信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初805号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金49801.34元及利息、费用（截至2017年1月3日的利息12479.75元、滞纳金12127.36元）；二、承担案件受理费830元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年九月十九日见习书记员  赵春凤
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2524号申请人：张建玉，男，1966年11月27日生，居民身份证号码320421196611275616，汉族，住常州市武进区横山桥镇东风村委张家村48号。被申请人：任源东，男，1968年1月3日生，居民身份证号码320421196801035234，汉族，住常州市武进区横山桥镇蓉湖村委下闸坝34号。被申请人：李明珠，女，1968年3月25日生，居民身份证号码320421196803255222，汉族，住常州市武进区横山桥镇蓉湖村委下闸坝34号。申请人张建玉与被申请人任源东、李明珠买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款220000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任源东、李明珠的银行存款220000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1620元，由申请人张建玉预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄冬梅二〇一九年九月二十六日法官助理 高妍彦书 记 员 邹文阳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初1268号原告：淮北市五菱汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：彭祥杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。被告：常万明，男，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：冯晓鸽，女，1991年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：张国鑫，男，1993年1月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市五菱汽车销售服务有限公司(以下简称五菱公司)与被告常万明、冯晓鸽、张国鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告五菱公司的委托诉讼代理人魏峰到庭参加诉讼；被告常万明、冯晓鸽、张国鑫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五菱公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除五菱公司与常万明、冯晓鸽签订的购车合同，并判令常万明、冯晓鸽向五菱公司偿还逾期购车款14863元、逾期利息15000元，合计29863元；2.依法判令张国鑫连带偿还购车款及逾期利息；3.本案诉讼费由常万明、冯晓鸽、张国鑫承担。事实与理由：2014年2月19日，常万明在五菱公司处购买五菱汽车一辆，发动机号为8E20810xxx；车辆总价为56800元，首期付款为5800元，分期付款为51000元，分期时间为24个月，每月向五菱公司付车款为2125元。冯晓鸽与常万明系夫妻关系并且在分期还款中予以签字，张国鑫在个人汽车消费分期还款合同中担保人处签字。合同签订后，五菱公司将车辆行驶证办理至常万明名下，常万明仅仅按照合同支付车款共计41937元，此后再无付款。五菱公司为此多次通知常万明、冯晓鸽、张国鑫按期支付车款，但是常万明、冯晓鸽、张国鑫始终未能履行义务。五菱公司为维护自身合法权益，向法院提出上述诉讼请求。常万明、冯晓鸽、张国鑫未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，五菱公司（甲方、供车方）与常万明（乙方、购车方）签订购车合同。合同约定甲方根据乙方的要求同意将五菱宏光一辆计56800元销售给乙方；因资金短缺，乙方需向甲方申请汽车消费分期付款，自愿邀请自然人担保；乙方签订合同时首先预付汽车总价款的10％，余款向五菱公司申请分期付款，分期期限24个月，分期服务费为分期付款额的13％；乙方未按合同约定支付购车款则每逾期一日应向甲方支付应还款金额的每日3％滞纳金等内容。同日，五菱公司（分期单位、甲方）与常万明（分期还款人、乙方）、淮北市吉江物流有限公司（担保单位、抵押权人）、张国鑫（保证人、丁方）签订个人汽车消费分期还款合同并在安徽省淮北市国信公证处办理了公证，公证书号：（2014）皖淮国公证字第878号。合同约定甲方根据乙方的申请，同意乙方汽车消费分期还款，金额为51000元；分期期限为24个月，分期明细为合同附件，与合同具有同等法律效力；乙方按月还款共24期，还款日为每月10日之前，乙方自愿按等额还款法归还；乙方应当按期偿还分期本金，如未按合同约定时间归还，乙方有义务按照应还款金额的每日3％支付滞纳金；丙方、丁方对乙方的分期还款事宜进行担保，并承担连带保证责任等内容。冯晓鸽在上述合同分期还款人配偶处签名捺印。常万明购车后，未按约向五菱公司还款。截至2016年9月29日，常万明共计向五菱公司还款42780元。五菱公司自认常万明所还款项中包含滞纳金3643元，尚欠五菱公司购车款11863元。五菱公司为此诉至本院，致本纠纷产生。以上事实，有五菱公司提供的购车合同、个人汽车分期还款合同、公证书、担保书、五菱汽车分期付款七大项、常万明个人分期还款明细及利息表、结婚证复印件予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，五菱公司与常万明签订的购车合同,与常万明、张国鑫签订的个人汽车分期还款合同，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因双方在合同中约定汽车分期还款期限为24个月，即自2014年2月19日至2016年2月19日。五菱公司在起诉时，分期还款期限已届满，五菱公司已履行全部合同义务，无需再诉请解除合同。常万明向五菱公司购车后，未按合同约定支付购车款显系违约，应承担相应的违约责任。五菱公司主张常万明偿还购车款14863元，理由充分，本院予以支持。关于五菱公司主张的逾期利息1.5万元的问题。五菱公司庭审中陈述其主张逾期利息的依据为购车合同约定常万明未按合同约定支付购车款则每逾期一日向五菱公司支付应还款金额的每日3％滞纳金，因上述约定计算标准过高，五菱公司自愿调整为主张常万明支付逾期利息1.5万元。五菱公司自愿将逾期利息数额降低系其自行对权利的处分，亦不违反相关法律规定，本院亦予以支持。常万明购车时与冯晓鸽系夫妻关系，冯晓鸽亦在个人汽车消费分期还款合同分期还款人配偶处签名捺印。故冯晓鸽应与常万明共同承担还款责任。关于五菱公司主张张国鑫承担连带偿还购车款及逾期利息的问题。张国鑫为涉案购车借款提供连带责任保证，其与五菱公司未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，涉案保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月。五菱公司向本院起诉要求张国鑫承担保证责任时，保证期间已届满，张国鑫的保证责任依法应予免除。故，对五菱公司的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、常万明、冯晓鸽于本判决生效后十五日内偿还淮北市五菱汽车销售服务有限公司购车款14863元、逾期利息15000元，合计29863元；二、驳回淮北市五菱汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由常万明、冯晓鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  孟 娇审 判 员  罗晓晶人民陪审员  陈桂荣二〇一九年九月四日书 记 员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1131号申请执行人：秦世江，男，1965年11月16日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：胡思德，男，1962年7月20日生，汉族，住原即墨市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初11096号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年3月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡思德自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初11094号民事调解书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年九月二日书记员  孙 响
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4604号 申请执行人李新英，女，1962年7月15日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，证件号码。 被执行人广西友容投资有限公司，地址南宁市西乡塘区新阳路北三里1-5号康美花园9号楼1单元3层202号房。 法定代表人刘忠飞。 李新英申请执行广西友容投资有限公司合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初13957号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执4604号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 齐  泉 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年九月二十九日 书记员 朱 佳 琳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执异720号 异议人：邓晓英，女，1963年10月29日出生，汉族，住广东省电白县 申请执行人：广州广永投资管理有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号广州银行大厦3101房。 法定代表人：杨志山。 委托代理人：陈浩林，男，1988年9月8日出生，汉族，系该司的职员。 委托代理人：白瑞泉，系广东智洋律师事务所律师。 被执行人：广州盈元贸易有限公司，住所地广州市增城荔城街荔景大道北435号首层。 法定代表人：陆圣时。 被执行人：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城荔城街府前路增城广场内。 法定代表人：陆圣时。 委托代理人：薛晓青，女，1984年10月24日出生，汉族，系该司的职员。 被执行人：广州科美环保实业有限公司，住所地广州市增城荔城街罗岗村三条石荔城污水处理厂。 法定代表人：杨丹辉。 本院在执行广州广永投资管理有限公司（以下简称广永公司）申请执行广州盈元贸易有限公司（以下简称盈元公司）、广州百鸿房地产开发有限公司（以下简称百鸿公司）、广州科美环保实业有限公司（以下简称科美公司）借款合同纠纷一案中，异议人邓晓英提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邓晓英异议称：我是承租方胡建淼、邓晓英，出租方百鸿公司。因百鸿公司经济纠纷，导致广州市增城区荔城街大道北427号（以下涉案房屋），在合同期内被法院进行清场，以致我方经济损失重大。因此提出诉求及主张，望在有效的合同期内享有店铺的使用权，在合同期内正常营业，不受干扰！合同期后享有优先续约权。 申请执行人广永公司辩称：一、涉案房屋的抵押登记时间早于房屋出租的时间。 异议人邓晓英与百鸿公司签订《百晟·汇翠湾商铺租赁合同》，租赁期限从2017年12月12日起，但涉案房屋在出租前已由百鸿公司作抵押担保至原抵押权人东莞银行广州分行，并于2014年10月10日完成抵押登记。 根据《担保法司法解释》第六十六条“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”，涉案房屋的抵押登记时间早于房屋的出租时间，异议人的租约不能约束将来的买受人，买受人可依其受让不动产所有权要求异议人交付商铺，因此异议人所主张的租约不应是阻却司法拍卖的正当理由，异议人主张在租赁合同期限内继续使用涉案房屋没有法律依据。 我公司对涉案房屋租赁情况的真实性，不予认可。 异议人仅凭租赁合同无法证实涉案房屋租赁情况的真实性，即使租赁合同中约定了租赁期限、租金支付标准及包括物业管理费、水电费等其他各项费用的承担问题，但是异议人并无证据证实相关款项的支出情况，我公司对涉案房屋租赁情况的真实性不予认可。 综上所述，我公司认为异议人主张的租约不真实，且效力上不能阻却司法拍卖程序的开展，恳请人民法院对异议人关于在涉案房屋租赁期限内继续享有使用权的主张不予采纳，并对我公司位于增城市荔城街荔景大道北的16处抵押物同时进行拍卖。 被执行人百鸿公司答辩：我方与异议人签订的租约都是真实的。 被执行人科美公司、盈元公司均未答辩。 本院查明，广永公司与盈元公司、百鸿公司、科美公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)粤0106民初22454号民事判决已发生法律效力。根据该判决，一、盈元公司向东莞银行股份有限公司广州分行（以下简称东莞银行广州分行）偿还借款本金18965171.22元及其利息、律师费202151.71元；二、东莞银行广州分行对百鸿公司名下位于广州市增城区荔城街荔景大道北417、419、421、423、425、427、431、435、437、439、441、443、445、447、451及459号房产享有优先受偿权；三、百鸿公司、科美公司对盈元公司上述债务在2000万元的范围内承担连带清偿责任，百鸿公司、科美公司承责后，有权就承责部分向盈元公司追偿。本案受理费145330元，财产保全费5000元，共计150330元，由盈元公司、百鸿公司、科美公司共同负担。2018年5月21日，东莞银行广州分行与广永公司签订《不良资产转让协议》，将本案债权转让给广永公司。因上述被执行人没有履行上述判决确定的义务，2018年9月28日，广永公司向本院申请执行。本院以（2018）粤0106执23969号案立案执行。 在诉讼期间，本院查封了百鸿公司名下位于广州市增城区荔城街荔景大道北417、419、421、423、425、427、431号、435号101房、437号101房、439号101房、441号101房、443号101房、445号101房、447号101房、451号101房及459号101房。2018年12月3日，本院作出（2018）粤0106执23969号执行裁定，裁定拍卖上述房屋，并于2018年12月11日在上述房屋张贴拍卖公告，责令被执行人及其他使用人在2018年12月21日前迁出并腾空上述房屋。异议人因此提出异议。 异议人提供了以下证据：1、落款时间为2017年12月11日的《百晟.汇翠湾商铺租赁合同》。出租方（甲方）：广州百鸿房地产开发有限公司，承租人（乙方）：邓晓英。约定甲方将涉案房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2017年12月12日至2022年12月11日，房屋每月租金2374元，租金按月结算，由乙方在每月的第11日前按银行转账或现金支付的付款方式缴付租金给甲方。 另查，2016年2月3日，东莞银行广州分行与百鸿公司就涉案房屋等16处房产在广州市增城区国土资源和规划局办理抵押登记备案手续，权属人为百鸿公司，抵押权人为东莞银行广州分行。 本院认为：本案争议的焦点是异议人的租赁关系能否排除执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》三十一条的规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。异议人称与被执行人百鸿公司签订了涉案房屋的租赁合同，但该合同的签订时间是在涉案房屋设定抵押行为之后，其租赁行为没有得到抵押权人的同意。该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权的实现有影响，应当依法去除后进行拍卖，故异议人的异议理由没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回异议人邓晓英的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢静音 人民陪审员  关东英 人民陪审员  叶曼玲 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  黄雪媚 彭惠敏
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03协外认17号申请人：胡雪妃，女，1981年12月8日出生，中华人民共和国公民，汉族，住中华人民共和国浙江省文成县，意大利居留许可证号I13856358。申请人胡雪妃申请承认和执行外国法院民事判决、裁定一案，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，胡雪妃于2019年8月28日向本院撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。胡雪妃于本案审查期间提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡雪妃撤回申请。申请费500元，减半收取250元，由申请人胡雪妃负担。（此页无正文）审 判 长 曹启东审 判 员 蔡蓓蓓审 判 员 曾 慧二〇一九年九月二日法官助理周婷婷代书记员 李鹏程
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12425号 原告：格上租赁有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204309037506T）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路285号5幢2125室。 法定代表人：许季睦，该分公司董事长。 委托代理人：熊翔，该公司员工。 委托代理人：赵四海，该公司员工。 被告：宁波客隆汽车租赁有限公司（统一社会信用代码为913302033404728050）。住所地：浙江省宁波市海曙区新芝路15弄19-2号（5B-8）室。 法定代表人：栗华兵。 被告：王存旗，男，1982年5月10日出生汉族，住河南省开封市杞县。 本院审理原告格上租赁有限公司宁波分公司与被告宁波客隆汽车租赁有限公司、王存旗融资租赁合同纠纷一案，因原告格上租赁有限公司宁波分公司未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按格上租赁有限公司宁波分公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 燕 二〇一九年九月六日 代书记员  翁夏慧
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执异90号 申请人：山东联赢资产管理有限公司，住所地：东平县彭集街道105国道西侧。 法定代表人：孟箫，总经理。 委托诉讼代理人：段平，该公司工作人员。 申请执行人：瑞星集团股份有限公司，住所地：东平县彭集镇。 法定代表人：孟广金，董事长。 被执行人：山东光大日月油脂股份有限公司，住所地：东平县工业园区。 法定代表人：丁庆忠，董事长。 本院在执行瑞星集团股份有限公司（以下简称瑞星集团）与山东光大日月油脂股份有限公司（以下简称日月油脂公司）保证合同追偿权纠纷一案中，申请人山东联赢资产管理有限公司（以下简称联赢公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权确认书等证据。 本院查明，2017年10月15日，瑞星集团与联赢公司签订《债权转让协议》，转让标的为瑞星集团对光大日月集团等债务人及担保人享有的业经司法机关判决、调解或仲裁委员会仲裁、调解所确定的全部债权。2017年10月17日，瑞星集团与联赢公司签订《债权转让协议（分户）》，转让标的为瑞星集团对日月油脂公司享有的债权，该笔债权已经泰安仲裁委员会[2017]泰仲调字第68号调解书所确认。瑞星集团给被执行人出具《债权转让通知书》，2017年10月27日，日月油脂公司出具证明并加盖公司印章，表示已经收到债权转让通知。2019年7月29日，瑞星集团出具《债权确认书》，确认其已将[2017]泰仲调字第68号调解书项下的全部权利转让给联赢公司。 本院认为，瑞星集团将债权转让给联赢公司，被执行人日月油脂公司出具证明，表示已经收到债权转让通知，本案债权转让的事实已经通知到被执行人。债权转让后，联赢公司是生效法律文书的权利承受人，其申请变更为申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更山东联赢资产管理有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一九年九月十六日 法官助理李新 书记员陈珠慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1788号   申请执行人王某，住永宁县。   被申请执行人田某，住银川市。   申请执行人王某与被执行人田某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案执行，执行标的返还车辆手续，执行费100元。执行过程中，因申请执行人王某于2019年9月24日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）宁0105执1788号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年九月二十四日     书记员 马双意
安徽省宿州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖13刑更780号罪犯柴文武，男，1979年3月6日出生于安徽省宿州市，汉族,高中文化，住宿州市埇桥区。现在宿州市埇桥区社区矫正。浙江省宁波市中级人民法院于2010年9月1日作出（2010）浙甬刑二初字第16号刑事判决，以被告人柴文武犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10万元。该犯不服提起上诉。浙江省高级人民法院于2010年10月26日作出（2010）浙刑三终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院于2018年10月19日作出（2018）浙01刑更6668号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期自2018年10月19日至2021年7月3日止。安徽省宿州市埇桥区司法局于2019年8月26日以（2019）埇司赦字第30号报请特赦建议书，对罪犯柴文武特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省宿州市埇桥区司法局提出，罪犯柴文武在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，按时到所汇报思想情况，积极参加集体教育和社区服务，认罪悔罪，无违法违纪现象，表现较好，建议对其特赦。宿州市埇桥区司法局向本院提交了浙江省宁波市中级人民法院（2010）浙甬刑二初字第16号刑事判决书，浙江省高级人民法院（2010）浙刑三终字第216号刑事裁定书，浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更6668号刑事裁定执行通知书，柴文武社区矫正期间服刑综合表现情况说明，宿州市国家安全局出具了柴文武不具有现实社会危害性评估意见等证据。本院经审理认为，宿州市埇桥区司法局提交的证据足以证实罪犯柴文武符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯柴文武予以特赦；二、继续履行没收罪犯柴文武个人财产10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜周伟审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一九年九月二十日法官助理温月书记员马荟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执465号之一 申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所地：连江县文笔东路1号龙汇碧水龙庭5幢1层36-38号店。 法定代表人卢立进，董事长。 被执行人吴文新，男，汉族，1968年11月21日出生，住连江县。 被执行人程赛香，女，汉族，1968年6月15日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人曾慎务，男，汉族，1968年1月29日出生，住连江县。 本院在执行申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人吴文新、程赛香、曾慎务金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的连江县人民法院于2018年11月12日作出（2018）闽0122民初3955号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年九月四日 书记员 ：吴剑飞
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1207号申请执行人沈阳平顺运输有限公司，住所沈阳市铁西区，统一信用代码法定代表人徐秀萍，该公司经理。被执行人安永华，男出生，汉族，住址河南省漯河市召陵区邓襄镇前安村申请执行人沈阳平顺运输有限公司与被执行人安永华挂靠经营合同纠纷一案，依据的（2018）辽0106民初7995号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人款项11478元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无可供执行房产、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和采取了限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初7995号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年九月二十日书记员  刘 垚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7942号刘海涛:关于刘海涛申请执行宋海涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10356号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人宋海涛向申请执行人刘海涛支付转让款7847元，承担案件受理费193元，依法缴纳执行费50元。在执行过程中，经我院强制执行，申请执行人已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人刘海涛申请执行宋海涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10356号民事判决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十七日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉千里马电源机械制造有限公司。住所地：湖北省武汉市化学工业区八吉府街道新集村新集工业园。法定代表人：谢敬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李菊菊，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何亚文，男，汉族，1980年5月2日出生，住湖北省通城县。再审申请人武汉千里马电源机械制造有限公司（以下简称千里马公司）因与被申请人何亚文追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终1953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。千里马公司申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。何亚文未按合同约定办理离职手续，同时未遵守劳动合同约定的事项，未经申请人同意自行离职，根据劳动合同的约定，申请人不应向其支付工资2590元、退还生活费1000元及不应支付2017年部分年终奖2000元。千里马公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，千里马公司申请再审称不应向何亚文支付3、4月的工资2590元，因其向一审法院起诉时并未对仲裁裁决的该部分内容提出异议，故对其该项再审申请理由，本院不予审查。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”千里马公司以收取生活费的名义克扣何亚文工资1000元，违反劳动法的规定，原审判决其退还何亚文1000元，有事实及法律依据，千里马公司申请再审称不应退还何亚文生活费1000元，于法无据，其该项理由不能成立。何亚文2017年年终奖共计4000元，千里马公司应足额发放，但该公司以何亚文属非正常离职为由仅支付其2000元，不符合法律规定，原审判决其支付何亚文年终奖余款2000元，并无不当。综上，千里马公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉千里马电源机械制造有限公司的再审申请。审判长  张乐喜审判员  沈福元审判员  赵莉丽二〇一九年九月四日法官助理夏伟书记员镇姣
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0105执2863号 申请执行人：沈阳陵东集团物业管理有限公司 被执行人：张海艳 被执行人：冯友 本院在执行申请执行人沈阳陵东集团物业管理有限公司与被执行人张海艳、冯友合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2018）辽0105执2863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。    审判员  姜文胜 二〇一九年九月二十八日 书记员侯双
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1280号之一申请人：贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人，住所地贵州省遵义市汇川区。负责人：袁河。被执行人：遵义世慧机械设备有限公司，住所地：遵义市汇川区东连线航天七区。本院在执行贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人与遵义世慧机械设备有限公司与破产有关的纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款334017.65元（加倍支付迟延履行期间债务利息），承担案件执行费4910.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此无异议。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人申请执行遵义世慧机械设备有限公司与破产有关的纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年九月二十五日书记员  王 勇
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初3353号原告：王桂香，女，1963年2月4日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：陶云勇，男，1979年2月13日出生，汉族，居民，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。主要负责人：顾加强，该公司经理。委托诉讼代理人：韩芳，江苏东亭律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱鹏宇，男，该公司工作人员。原告王桂香与被告陶云勇、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王桂香的诉讼代理人姜建华、被告陶云勇、被告人保东台公司的诉讼代理人韩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂香向本院提出诉讼请求:判令陶云勇、人保东台公司赔偿其因交通事故造成的各项损失340624.34元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月10日，陶云勇驾驶苏Ｊ×××××小型轿车与王桂香驾驶的三轮电动车追尾碰撞，致王桂香受伤、两车不同程度受损。东台市公安局交通警察大队认定陶云勇、王桂香各承担此事故的同等责任。苏Ｊ×××××小型轿车在人保东台公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。陶云勇辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在人保东台公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，陶云勇向王桂香垫付15380元，请求在本案中一并处理。人保东台公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在人保东台公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。人保东台公司向王桂香垫付10000元，请求在本案中一并处理。关于各项损失，医药费要求扣除10%非医保用药，认可营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费80元/天×90天、误工费本地最低工资标准×180天，物损2000元（陶云勇垫付），超过交强险的部分同意赔偿60%，不承担诉讼费和鉴定费。紫金公司书面述称，事故发生后，紫金公司向王桂香垫付5767.81元，请求在人保东台公司赔偿款中优先受偿。本院经审理认定事实如下：当事人对本案交通事故发生的事实、责任划分、垫付款、投保情况、伤残等级等无异议，故本院对此予以确认。盐城市第四人民医院司法鉴定所于2019年4月25日作出鉴定，王桂香因交通事故致原发性脑干伤、脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颞骨骨折、面神经损伤、右侧第5-10肋骨及左侧第2-7（共12根）肋骨骨折等,构成下列伤残：1、后遗颅脑外伤后轻度智能减退伴精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力重度受限），构成八级伤残；2、外伤致右侧第5-10肋骨及左侧第2-7（共12根）肋骨骨折，构成九级伤残；3、后遗颅脑外伤所致左侧面神经瘫痪（轻度），构成十级伤残；关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限自受伤之日起截止伤残评定之前日为宜，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。为此，王桂香花去鉴定费4223元。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。王桂香因交通事故造成的损失，有权依法获得赔偿。因此，本院结合王桂香的诉讼请求、相关证据及法律规定，本院经审查确定及酌定王桂香本案合理损失如下：1、医药费：109880.2元（含陶云勇垫付的380元），人保东台公司要求扣除10%非医保用药，未提供证据予以证明，本院不予采信；2、住院伙食补助费：30元/天×62天=1860元；3、营养费：15元/天×90天=1350元；4、护理费：80元/天×（90+62）天=12160元；5、误工费：80元/天×226天=18080元，王桂香因交通事故存在实际误工损失，本院根据王桂香的实际情况酌情支持误工费标准为80元/天；6、伤残赔偿金：47200元/年×20年×0.33=311520元；7、精神损害抚慰金：5000元（在交强险责任限额内优先受偿）；8、交通费：酌情支付800元；9、物损：人保东台公司定损2000元，系陶云勇垫付。以上合理损失合计462650.2元，由人保东台公司在交强险责任限额内赔偿122000元；因本起交通事故发生在机动车和非机动车之间，对超出交强险的损失，本院酌定由机动车方承担65%的赔偿责任，并由人保东台公司在商业三者险范围内赔偿221422.63元[（462650.2元-122000元）×65%]，合计343422.63元，其已经垫付10000元，仍需赔偿333422.63元。陶云勇向王桂香垫付15380元，由其承担鉴定费、诉讼费5740元，余款9640元由人保东台公司直接从赔偿款中予以返还。紫金财保公司垫付5767.81元亦由人保东台公司直接从赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告王桂香因交通事故造成的各项损失333422.63元（不含垫付款10000元），其中给付原告王桂香318014.82元（汇入王桂香在浦发银行的卡中，账号：62×××33），返还被告陶云勇9640元（汇入陶云勇在中国农业银行的卡中，账号：62×××74），返还第三人紫金财产保险股份有限公司5767.81元（通过银行履行，户名江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行中国银行江苏省分行营业部，账号53×××12）；二、驳回原告王桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6410元，减半收取3205元，鉴定费4223元，合计7428元，由原告王桂香负担1688元，被告陶云勇负担5740元（已从垫付款中予以扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐惠琴二〇一九年九月九日法官助理 周晶晶书 记 员 王 艳
方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执恢198号方正县人民法院、冯朝群：方正县人民法院与冯朝群罚金一案，申请执行标的共计94566.00元（其中罚金80000.00元，追缴没收非法所得14566.00元）。原案中扣划被执行人存款执行到位2283.00元，因被执行人服刑期间且无可供执行财产依法终结本次执行程序。2019年02月26日本院扣划冯朝鲜银行存款执行到位5700.00元。2019年09月02日冯朝群亲属来院代为缴纳剩余款项共计86583.00元。本院恢复执行后分别于2019年05月07日、2019年09月02日将案款转付给方正县人民法院。至此，方正县人民法院向本院移送执行的（2018）黑0124执344号终结本次执行程序据以执行的（2017）黑0124刑初142号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二日
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初5824号原告：温州市兔皇鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区舟山路。法定代表人：罗建莉。委托诉讼代理人：罗飞群，男，该公司员工。原告：广州鼎盛鞋业有限公司，住所地广州省白云区石井街石槎路32号A、B栋商业楼首二层广州锦东家居饮品市场A栋3055房。法定代表人：金宝恩。原告温州市兔皇鞋业有限公司诉被告广州鼎盛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告温州市兔皇鞋业有限公司于2019年9月11日以被告广州鼎盛鞋业有限公司已支付50万元货款为由向法院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告温州市兔皇鞋业有限公司自愿申请撤回对被告广州鼎盛鞋业有限公司的起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市兔皇鞋业有限公司撤诉。案件受理费9621元，现减半收取计4810.5元，由原告温州市兔皇鞋业有限公司负担。审判员  金哲杉二〇一九年九月十一日书记员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0529民初422号 原告：彭向阳，男，1970年7月11日出生，汉族，住湖北省当阳市。 委托诉讼代理人：田荣，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：湖北中焕建设工程有限公司，注册地武汉市东湖新技术开发区关东园路2-2号光谷国际商会大厦1栋B单元24层04号，实际办公地湖北省武汉市武昌区中北路东信资本大厦701号，统一社会信用代码91420100303681229E。 法定代表人：吴欢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张黎，男，1977年10月13日出生，土家族，住湖北省宜都市，系该公司员工，特别授权代理。 被告：董均华，男，1989年5月1日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 原告彭向阳诉被告湖北中焕建设工程有限公司、董均华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，因原告与案外人庭外达成和解协议，原告彭向阳于2019年9月25日向本院申请撤回对被告湖北中焕建设工程有限公司、董均华的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭向阳撤回起诉。 案件受理费692.00元，减半收取计346.00元，由原告彭向阳负担。 审判长  胡庆红 审判员  叶正祥 审判员  文宏祝 二〇一九年九月二十五日 书记员  张仲莲
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初1657号 原告：张立生，男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所执业律师。 被告：檀俊敏，男，1985年7月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场A座（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105154381424A。 法定代表人：林向武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄智勇，男，该公司员工。 原告张立生与被告檀俊敏、中建海峡建设发展有限公司（以下简称“中建公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立生及其委托诉讼代理人姚志杰到庭参加诉讼，被告檀俊敏经本院公告送达开庭传票，被告中建公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立生向本院提出诉讼请求：1.判令檀俊敏支付张立生劳务费22000元；2.中建公司在拖欠檀俊敏工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由檀俊敏、中建公司负担。事实和理由：2018年4月份，张立生在檀俊敏承包中建海峡建设发展有限公司位于泥水工程施工中，经结算檀俊敏共欠张立生劳务费72552元，因檀俊敏不付款，所有工友都找中建公司要工资，中建公司按照檀俊敏写的结算给付劳务费，中建公司在给付张立生劳务工资时，未按结算扣除张立生借款22000元，而是扣除44000元。2018年12月6日退场承诺书当中第三款中体现张立生的工资是72552元，其中说的已支付的42000元包括中建公司支付了20000元，另由檀俊敏个人出具欠条22000元，另外的款项30552元中建公司已经支付完毕。 檀俊敏未作答辩。 中建公司书面辩称，1.本案涉及纠纷与中建公司无关，中建公司非适格被告。本案涉及争议的工程已由中建公司分包给厦门市诚红建筑劳务有限公司。中建公司与张立生不存在任何劳务关系，中建公司非本案适格被告。2.张立生于永春宝龙广场二期二标段工程的劳务费用已经结清，不存在拖欠劳务费的情况。张立生的劳务费经其泥水作业组班组长檀俊敏的委托，已由工程部于2018年12月6日代为结清。张立生出具《工人退场承诺书》及《收条》，明确表明其已领取到全部劳务费用，不存在拖欠情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对张立生提供的欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。中建公司提供的工人退出承诺书、2018年12月6日收条复印件各一份，张立生质证认为真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。张立生提供的2018年8月28日收条系复印件，未提供原件核对，真实性无法确认，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 张立生提供的欠条记载：“中建海峡永春宝龙城市广场二期二标段13#23#24#号楼泥水班组檀俊敏因泥水未做完退场，拖欠张立生工资22000元整贰万贰仟元整.2018年8.24檀俊敏”。张立生在庭审中陈述，檀俊敏、中建公司应支付张立生劳务费72552元，中建公司共支付张立生工资50552元，檀俊敏于2018年8月24日出具欠条一份交给张立生，确认尚欠22000元工资款。檀俊敏出具欠条后，至今未支付。 本院认为，檀俊敏与张立生虽未签订劳务合同，但是双方的劳务关系有张立生提交的证据欠条及庭审陈述为证，本院予以确认。檀俊敏确认拖欠张立生工资款，现张立生主张檀俊敏支付尚欠工资款22000元，予以支持。本案欠条系檀俊敏出具交由张立生收执，中建公司未在该欠条上加盖公章，故张立生主张中建公司承担连带清偿责任，依法无据，应予驳回。檀俊敏经公告送达开庭传票，中建公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、檀俊敏应于本判决生效之日起十日内支付张立生工资款22000元； 二、驳回张立生对中建海峡建设发展有限公司的诉讼请求； 三、驳回张立生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由檀俊敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾琼婷 人民陪审员  姚桂萍 人民陪审员  吴长江 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  黄芳曼 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -5-
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2614号申请执行人：南通兴江建建安集团有限公司，住所地海门市。法定代表人：施广生，总经理。被执行人：陆海东，男，1982年10月9日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人南通兴江建建安集团有限公司与被执行人陆海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月10日作出的（2017）苏0684民初966号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币35万元并支付逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年7月23日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4250元。本院受理后，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其在同年8月6日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院现已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行过程中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无可供执行的财产信息。2019年11月11日，本院到被执行人位于海门市××镇××号的居住地执行。查明，被执行人长期在外，查无下落，其居住地亦无其可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，遂向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年九月十九日书记员  季凯旋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1251号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，1953年4月20日出生，汉族，山西省屯留县人，住山西省长治市城区惠丰街5院3号楼8号。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某2，男，1960年4月20日出生，汉族，山西省屯留县人，住山西省长治市城区北董村新建东街南6巷1号。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某3，男，1964年10月4日出生，汉族，山西省屯留县人，住山西省长治城区惠丰街16院5号楼6号。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某4，男，1954年12月3日出生，汉族，山西省屯留县人，无业，住山西省长治市城区北董村新建东街北3巷15号。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某5，男，1958年3月21日出生，汉族，山西省屯留县人，住广东省东莞市长安镇新安1路3号。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，1963年4月15日出生，汉族，山西省长子县人，住山西省长治市城区淮海7院18楼63号。   再审申请人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5（以下简称张某1五人）因与被申请人李某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终1440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张某1五人申请再审称：（一）原判决的基本事实缺乏证据证明。1.李某未尽其已交付房款的举证责任。法院在李某始终没有拿出证据证明的情况下，没有采纳张某1五人提供的录音证据和土地证收条证据，二审法院捏造事实，错误判决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。李某有义务证明其支付房款。依据日常社会经验，交付房款应当有收据予以证实。本案李某未提供房款收据，甚至连款项来源也未证实，而李某关于家中存有80万元现金的陈述也是明显不合常理、漏洞百出。在两次庭上李某陈述付款情节前后矛盾，说明系其编造。2.张某1五人提供的录音证据完全能够证明李某并未实际交付房款。本案关键问题是房款是否支付以及何种方式支付。该录音中李某明确承认是拿房屋抵偿80万元借款，双方是以房抵债的关系，证明李某并未实际交付现金房款。李某在二审庭审中也明确双方只存在案涉房屋纠纷，不存在其他关于房屋事项的往来。该录音能够证明张某1五人主张事实，该证据与本案存在关联性，二审法院未陈述任何拒不采纳该证据的理由，而用证据优势规则以违反逻辑推理规则的方式认定“原告已支付了80万元的购房款”，该认定明显错误。双方是以房抵债的关系，并非正常的房屋交易，李某持有土地使用权证书并不能证实张某1五人收到房款。付款事实尚未实际发生。且该协议的签订时间并不是2012年9月21日，而是2013年1月。有李某写的土地证收据为证。该证据有力的证明，协议签订日期是在2013年1月，而不是2012年9月，说明了协议签订的被迫性和非真实意思。既然可以就土地证打收条，没有付款收据，说明现金交易没有发生。李某没有就付款时间、地点、人物拿出任何证据，因此，李某所说当天交钱签协议与事实不符。3.张某4和张某5对于《房屋买卖协议》并不知情，也未同意出售上张某1五人父亲遗产房屋，更不应该承担责任。由于协议签订时，张某2处于无法联系的状态，故张某1、张某3对于张某2与李某之间的关系并不知情，当时签字均是出于手足之情为保护张某2而听信李某的一面之辞。再审申请人张某1在签署《房屋买卖协议》时并未打电话告知张某4和张某5，更未征得其二人同意，而是当时被逼无奈的权宜之计，张某1并无权利代签二人名字。在二审中张某1也对打电话一事明确予以否认，而二审法院竟然以“庭审询问中张某1没有否认过打电话告知一事”为由推定张某4和张某5知情并同意出售房屋实属荒谬。而在二审中张某4和张某5作为当事人均出庭应诉，曾明确否认知情，并且不同意出售房屋。二审法院的推定没有任何事实和法律依据。4.录音证据已证明房屋买卖协议内容并非真实意思表示，而是债权债务纠纷。张某2因与石家庄鼎鑫货运公司经济纠纷而躲藏，李某拿着签有张某2名字的《房屋买卖协议》，要求张某1、张某3签字以房屋抵偿张某2所欠80万元借款。否则，李某会向公安机关举报张某2。张某1、张某3因担心张某2的安全而被迫与李某签订该协议，并未实际收到房款。结合张某1五人提供的录音证据，更是印证了张某1五人对该事实的陈述，李某与张某2之间确实并未发生真实的房款交付。二审法院认为张某1五人在被胁迫签字后未曾有报案经过或提出撤销之诉，故认定房屋买卖事真实的意思表示。张某1五人虽被胁迫签字，但是因为李某未支付所谓的购房款，该协议从未履行，且该协议也属于无效协议，张某1五人是为了息事宁人才没有进行报案，该问题根本不能作为证明是张某1五人真实意思表示的理由，更不能作为李某已支付房款的理由和证据。（二）原判决适用法律确有错误。而张某1五人提供的录音证据，以及土地证收据完全能够证明李某并未实际交付房款，以及买卖协议无效，李某承认录音及收据，二审法院未陈述任何拒不采纳该证据的理由，是买卖关系还是债务债权纠纷都不清楚，进行判决适用法律错误。本案应驳回李某的诉讼请求，李某与张某2如有债权债务纠纷应另案处理。   综上所述，张某1五人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护张某1五人的合法权益。   本院经审查认为，李某与张某1五人于2001年9月21日签订房屋买卖协议书，双方对此行为均无异议，本院予以确认。但张某1五人认为是张某2欠李某借款，是以房抵债。李某认为是房屋买卖合同。双方争议的焦点是房屋买卖协议书的性质。张某1五人未提交张某2欠李某款项的证据，亦没有提交支付李某借款利息的证据，故不能认定房屋买卖协议书是以房抵债。应认定是房屋买卖。但该房屋买卖协议书买卖的是农村房屋，根据法律规定，农村的房屋不能出售给城市居民，李某系城市居民，故双方签订的合同违反了法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。关于购房款80万元，张某1五人认为李某未付房款，但根据房屋买卖协议书第二条“乙方（李某）以现金全额款一次性付给甲方（张某1五人），甲方收到现金后，不再享有该房屋产权，并将土地证交给乙方”，现涉案房屋集体土地建设用地使用权证在李某手中，张某1五人不能合理解释为何集体土地建设用地使用权证会交给李某，一、二审法院根据举证责任及证据优势规则，认定李某支付过购房款并无不妥。关于张某1代张某4、张某5签字问题，张某1与张某4、张某5系亲兄弟，涉案房屋登记在张某1五人父亲名下，未进行分家析产，张某1清楚其代为签字的法律后果，张某4、张某5称不知道房屋买卖及代签字情况不符合常理，张某4、张某5应承担相应责任。一、二审法院确定房屋买卖协议书无效，张某1五人返还李某购房款80万元，认定事实清楚，适用法律正确。   张某1五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张某1、张某2、张某3、张某4、张某5的再审申请。   审判长 许文杰   审判员 闫成先   审判员 邓高原     二○一九年九月五日   书记员 寇晓云
P福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11450号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十七日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2851号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人及辩护人信息被告人肖林祥，男，1995年10月30日出生，汉族，湖北省襄樊市人，高中文化，无业。公民身份号码：420********030771X。羁押时间2019年5月9日---羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕2695号指控罪名盗窃罪量刑建议一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪认罚，对公诉机关的指控和量刑建议没有异议，查明事实一、2019年4月19日3时30分许,被告人肖林祥伙同“阿涛”(另案处理)窜至东莞市虎门镇东风社区快乐鸟网吧伺机盗窃，见被害人罗某在椅子上睡觉时将一台OPPO牌R17型手机(约价值1519.2元)放在电脑桌上，遂由肖林祥负责看风，阿涛趁机扒走该手机。得手后，肖林祥二人逃离现场。二、2019年4月27日3时许,被告人肖林祥伙同“阿涛”、“人才”(均另案处理)窜至虎门镇南栅社区三蒋江陇一巷26号门前路段伺机盗窃，见被害人蒋某将一辆黑色丰田小车停放路边,遂由肖林祥和“人才”负责看风，“阿涛”拉开车门从车内翻找到一个黑色钱包，三人盗走钱包内的7500元现金后逃离现场。得手后，肖林祥分得500元赃款。2019年5月9日20时许,公安机关经侦查在虎门镇南栅社区超爽网吧抓获肖林祥。破案后，被盗财物均未能起回。本院意见被告人肖林祥的行为构成盗窃罪，其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。判决一、被告人肖林祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月9日至2020年1月8日止，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人肖林祥自本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人罗某1519.2元、蒋某7500元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇一九年九月二十日书记员 成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初4854号原告：叶荣，男，汉族，1983年4月28日生，家住本市西湖区。原告：胡丽，女，汉族，1985年11月24日生，户籍地本市西湖区，家住本市西湖区。被告：廖炳生，男，汉族，1976年3月5日生，户籍地江西省新余市渝水区。原告叶荣、胡丽与被告廖炳生民间借贷纠纷一案，本院2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶荣、胡丽到庭参加诉讼，被告廖炳生经本院依法公告送达、传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告叶荣与被告廖炳生是很好的朋友关系。2014年2月被告廖炳生向原告叶荣借款5万元，2014年2月27日原告叶荣叫其妻原告胡丽通过南昌农商行转账5万元给被告廖炳生。当时，因原告叶荣与被告廖炳生关系特别好，出于信任就没有让被告写借条，现追讨无果。据此原告向本院起诉，诉请：1、请求判令被告偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了二原告结婚证，银行转账凭证，双方2017年5月2日至2019年3月26日期间的短信聊天记录等证据。被告廖炳生未到庭答辩或提交证据。本院经开庭审理，审查了原告上述证据，现就本案事实、证据以及适用法律，综合评判如下：二原告结婚证能证明为夫妻关系。2014年2月27日原告胡丽银行存款凭证回单，可以证明当天胡丽向被告廖炳生银行账号存入5万元的事实。双方39页，2017年5月2日至2019年3月26日期间的短信聊天记录，从内容看，原告夫妻二人一直在向被告廖炳生追讨借款，可以印证双方存在民间借贷关系。被告也没有否认欠款，或拒绝还款，只是一再強调有困难。根据民事证据优势原则，本院确认原告主张的事实成立。综上证据分析和事实认定，本院认为，被告廖炳生借钱不还导致纠纷，应承担本案诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖炳生于本判决生效之日起，十日内，一次性向原告叶荣、胡丽偿还借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费1050元，由被告承担。限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  熊 华人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆玲二〇一九年九月二十九日书 记 员  万 鸣
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0882刑初153号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人李建阳，男，1994年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省大安市，现住大安市。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年被大安市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。曾因吸毒于2015年1月4日被大安市公安局行政罚款伍佰元整。曾因犯故意伤害罪，于2016年被大安市人民法院判处有期徒刑四年零三个月，2019年1月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被大安市公安局取保候审。经我院依法决定，于2019年9月9日由大安市公安局对被告人李建阳执行逮捕，现羁押于大安市看守所。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人李建阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员刘国有出庭支持公诉，被告人李建阳到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2019年6月3日20时30分许，群众举报被告人李建阳无证酒后驾驶×××现代牌小型轿车，由本市英雄路正昌大排档行驶至大成花园小区，大安市交警大队民警在大成花园小区将李建阳抓获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的李建阳血液中检出乙醇含量为158.5mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人张某、孙某、祝某、王某的证言，被告人李建阳的供述，鉴定意见予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李建阳在道路上醉酒无证驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人有故意伤害罪前科，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人李建阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2019年11月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇一九年九月九日 书记员  高 飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21647号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：卢洪军，男，1978年7月20日出生，汉族，身份证住址山东省高青县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢洪军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月31日尚欠本金余额24988.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24988.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢洪军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24988.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告卢洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十九日书 记 员  曾可欣
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3930号申请执行人：杨秀勇，男，土家族，1973年8月11日出生，住重庆市黔江区。被执行人：王森华，男，汉族，1983年8月19日出生，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人杨秀勇与被执行人王森华劳务合同纠纷一案中，向被执行人王森华送到了执行通知书、财产报告令，并责令被执行人主动履行还款义务。经过执行查控，被执行人王森华名下无财产可供执行，对其银行账户作出额度冻结裁定。经查，被执行人王森华目前在中国平安保险股份有限公司上班，每月工资收入在二三千元不等，王森华同意以全部工资收入偿还债务。2019年9月9日，本院通知涉及王森华执行案件的申请执行人杨秀勇、莫德仲、陈衍波、黔江区籽韩门窗加工厂经营者徐秋到法院听取执行查控情况，均同意以王森华的工资收入按照各自的债权比例分配，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执3930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇一九年九月十八日书记员 庹智红
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申486号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟娇婷，女，汉族，1973年5月10日出生，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）厦门市公安局海沧分局，住所地福建省厦门市海沧区兴港路海沧公安大楼。 法定代表人兰贵兴，局长。 再审申请人钟娇婷因诉厦门市公安局海沧分局（下称海沧公安分局）行政处理行为违法一案，不服厦门市中级人民法院（2019）闽02行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人钟娇婷申请再审称：1.被申请人在申请人没有任何既往病史及××的情况下，直接内部认定申请人是××二级患者，该认定是无效的；2.原二审法院认定申请人达到强制送医的条件，缺乏证据证明，被申请人对申请人强制送医的行为违法。综上，原二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原二审判决，依法判令2017年7月20日被申请人没有医疗资质以报案事由内部记录定申请人××二级患者认定无效。依法确认被申请人2017年8月4日自组医疗坐诊新阳卫生服务点对申请人做××认定无效。依法确认被申请人2017年8月11日将申请人强行送至仙岳医院强制医疗系违法行政行为。 本院认为，在案证据证实，申请人于2017年4月8日、6月2日、7月20日分别以其家中沙发上出现血迹、其住处有入室痕迹且家中有血迹，其在睡梦中牙齿被人拔掉为由拨打110报警，经民警出警调查后，认为均未出现申请人所报称的情形。被申请人在警情反馈单中简要表述申请人系二级精神障碍患者，仅是公安机关内部警情信息的反馈，并不对外公示，对外不发生法律效力，亦不会产生直接认定申请人系××二级患者的法律后果。申请人请求确认上述行为违法，于法无据，原审不予支持，并无不当。在案证据同时表明：2017年8月4日，厦门市海沧区新阳社区卫生服务中心出具的《严重精神障碍管理专业技术指导表》中，社区医师和指导医师对申请人的个案管理指导意见为：1.建议住院治疗；2.加强看管，防伤人、毁物。新阳派出所、厦门市海沧区新阳街道社会管理综合治理办公室、厦门市海沧区人民政府新阳街道办事处卫生计生办公室及厦门市海沧区新阳街道社区卫生服务中心联合签署对申请人进一步送医治疗的意见。因此，案涉《严重精神障碍管理专业技术指导表》并非被申请人作出，被申请人本身亦不具备作出××鉴定的法定职权，申请人要求确认被申请人于2017年8月4日在新阳卫生服务点对其做精神鉴定无效的请求，缺乏事实与法律依据，原审不予支持，亦无不当。根据《中华人民共和国精神卫生法》第二十八条第二款规定，“疑似精神障碍患者发生伤害自身、危害他人安全的行为，或者有伤害自身、危害他人安全的危险的，其近亲属、所在单位、当地公安机关应当立即采取措施予以制止，并将其送往医疗机构进行精神障碍诊断”。本案中，相关医生已就申请人的病情出具初步诊断结果及治疗建议，被申请人在要求申请人父母将申请人送医就诊遭拒，其后申请人又有毁坏他人财物行为的情况下，将申请人送至仙岳医院作进一步诊断，未违反法律规定。原二审判决驳回申请人的诉讼请求，合法正确。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回钟娇婷的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年九月二十六日 法官助理王丹 书记员宋安然 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3492号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，经营场所:广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：何妙芬，女，汉族，1986年1月5日出生，住址广东省紫金县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人何妙芬借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初13463号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人何妙芬：向申请执行人支付款项共计人民币16900.00元及利息，本院于2019年04月09日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二十四日 书记员  薛创西
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初5220号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：李艳，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵术萍，宁夏辅德律师事务所律师。被告：马社龙，男，1991年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告马社龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告马社龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金795.20元，并支付利息与罚息60.93元（利息与罚息暂计算至2019年1月7日，请求支付至全部借款实际清偿之日），以上暂合计856.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告通过浦发银行手机银行与原告订立《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款人民币5000元用于住房装修；借款期限自2017年7月1日至2018年7月1日；借款年利率为6.525%；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；还款方式为分期付息，到期一次性还本，还款日为每月1日；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按约定计收罚息。双方还约定，任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告发放了5000元借款，但被告未按约还款。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。马社龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号1XXXX注册开通了手机银行。2017年7月1日，被告以该手机银行与原告在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款5000元用于住房装修；借款期限自2017年7月1日起至2018年7月1日止；借款年利率为6.525%，利率不做调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金发放至户名为被告、开户银行为上海浦东发展银行、账号为XXXX的账户内；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按约定日期归还贷款本金或利息的，按逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月1日。同日，原告向被告提供了借款5000元。截止2018年6月21日，被告共向原告偿还借款本金4204.80元，支付利息176.13元、罚息3.18元。截止2019年3月8日，被告欠付原告借款本金795.20元、利息58.06元、罚息2.87元。本院认为，原告与被告达成的《个人“点即贷”借款合同》属有效合同，当事人均应遵守合同约定。原告提供借款后，被告未按约还款，已构成违约。截止2019年3月8日，被告欠付原告借款本金795.20元、利息58.06元、罚息2.87元，故对原告要求被告偿还借款本金795.20元、支付利息58.06元、罚息2.87元的诉讼请求，本院予以支持，被告还应按合同约定利率支付自2019年3月9日至实际还款之日的利息。被告马社龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马社龙于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金795.20元，支付利息58.06元、罚息2.87元（截止2019年3月8日），并按合同约定利率支付自2019年3月9日至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告马社龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  王晓寰人民陪审员  杜 娟人民陪审员  汪少勇二〇一九年八月二十三日法官 助理  李 潇书 记 员  熊 瑞附：本案适用的相关法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10960号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行,住所地晋江市池店镇梧潭工业区,统一社会信用代码91350582589580262J。 主要负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：王永平，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈玉玲，男，1978年10月23日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：吴金碧，女，1977年9月12日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：肖仁祥，男，1988年12月8日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行（以下简称晋江农商银行池店支行）与被告陈玉玲、吴金碧、肖仁祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行池店支行的委托诉讼代理人王永平、留典含到庭参加诉讼，被告陈玉玲、吴金碧、肖仁祥经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行池店支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈玉玲归还晋江农商银行池店支行借款本金5万元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利1792.29元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.吴金碧、肖仁祥对陈玉玲所负上述债务承担连带清偿责任。 陈玉玲、吴金碧、肖仁祥未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行池店支行于2017年2月21日与陈玉玲签订一份《借款合同》，约定：晋江农商银行池店支行向陈玉玲提供总额5万元，月利率7.916667‰的贷款，借款期限自2017年2月21日至2019年2月20日止，按季结息，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息等内容。同日，晋江农商银行池店支行与陈玉玲、吴金碧、肖仁祥共同签订一份《保证合同》，约定：吴金碧、肖仁祥为陈玉玲的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行池店支行依约发放了贷款，但陈玉玲未依约还本付息，截至2019年6月20日尚欠本金5万元，利息、罚息、复利1792.29元，吴金碧、肖仁祥亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行池店支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈玉玲应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行贷款本金5万元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利1792.29元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、吴金碧、肖仁祥对陈玉玲所负上述债务承担连带保证责任，吴金碧、肖仁祥承担保证责任后有权向陈玉玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，因适用简易程序减半收取计547.5元，由陈玉玲、吴金碧、肖仁祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十八日 法官助理刘青 书记员吴煌达 -4- -3-
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1648号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人潘锐(曾用名潘超)，男，1997年7月19日生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省大庆市肇州县。被告人潘锐因涉嫌诈骗罪，于2019年1月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月1日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人张永生，江苏六友律师事务所律师。 被告人赵长庆，男，1999年11月7日生，汉族，学生，住河北省沧州市海兴县。被告人赵长庆因涉嫌诈骗罪，于2018年12月7日被常熟市公安局刑事拘留（同年12月6日被羁押），2019年1月10日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检未刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人潘锐、赵长庆犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人潘锐及其辩护人张六友、被告人赵长庆及其辩护人吴潮民到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人潘锐、赵长庆于2018年9月至11月期间，在QQ、微信上虚构支付小额门票、押金等可以看色情视频的事实，后又以转账备注格式不对等为由，向位于江苏省常熟市的被害人宋某等不特定多数人实施电信网络诈骗，合计骗得人民币2万余元。 公诉机关据此认为，被告人潘锐、赵长庆以非法占有为目的，利用电信网络向不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人潘锐、赵长庆均起主要作用，均系主犯。 被告人潘锐、赵长庆对起诉书指控的犯罪事实均表示无异议亦无辩解意见，被告人赵长庆提出希望适用缓刑。 辩护人张永生的主要辩护意见是，被告人潘锐有自首情节；系初犯，当庭自愿认罪；主观恶性较小，较暴力犯罪危害性较小；积极退赃并预缴罚金；建议适用缓刑。 辩护人吴潮民的主要辩护意见是，被告人赵长庆是初犯，到案后如实供述；主观恶性较小，获利不多，非暴力犯罪；非犯意的提起者和犯罪活动的组织者，作用相对较小，应认定从犯；积极退赃并预缴罚金；被告人系在校生，建议适用缓刑。 经审理查明，被告人潘锐、赵长庆于2018年9月至11月期间，在QQ、微信上虚构支付小额门票、押金等可以看色情视频的事实，后又以转账备注格式不对等为由，向位于江苏省常熟市的被害人宋某等不特定多数人实施电信网络诈骗，合计骗得人民币2万余元。 2018年12月6日，民警在河北省石家庄市学府路石家庄工程职业学院宿舍将被告人赵长庆抓获，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。2019年1月4日，被告人潘锐自行至哈尔滨市阿城区公安局巡警大队，但到案后未能如实供述主要犯罪事实。 案发后，被告人潘锐退出赃款人民币5150元。在本院审理期间，被告人赵长庆在亲属帮助下退出赃款14850元。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的被害人宋某、沈某等的陈述笔录，证人付某、张某的证言，被告人的辨认笔录，通话记录，手机截图、银行流水、聊天记录、交易记录，扣押决定书、扣押清单，电子证物检查工作记录，到案经过、抓获经过、发破案经过、临时羁押证明，被告人的人口信息等证据予以证明。 本院认为，被告人潘锐、赵长庆以非法占有为目的，采用电信网络手段实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人潘锐、赵长庆在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵长庆到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘锐当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人潘锐、赵长庆均退出赃款，可以酌情从轻处罚。被告人赵长庆作用较被告人潘锐相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘锐、赵长庆犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对被告人潘锐的辩护人提出潘锐系自首的辩护意见，被告人潘锐虽自行至公安机关，但到案后对诈骗5150元以外的诈骗犯罪事实予以否认，未能如实供述主要犯罪事实，不构成自首。对被告人赵长庆的辩护人提出被告人赵长庆是从犯的辩护意见，被告人赵长庆在诈骗中提供微信账号，收取部分赃款，在共同犯罪中亦起主要作用，应认定为主犯，但其作用较被告人潘锐相对较小，量刑时酌情予以考虑。对被告人潘锐的辩护人、被告人赵长庆及其辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，二被告人多次实施电信网络诈骗，社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件。故对上述辩护意见不予采信。对被告人赵长庆的辩护人提出的被告人到案后如实供述的辩护意见，被告人赵长庆到案后如实供述了被告人潘锐与其实施诈骗的具体行为，也供述了诈骗的次数，对公安机关提出的问题未有隐瞒，故可以认定为如实供述，对辩护人的该辩护意见予以采信。对二辩护人的其他主要辩护意见，经查属实，予以采信。据此，对被告人潘锐依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条；对被告人赵长庆依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘锐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月4日起至2020年8月3日止。罚金已缴纳。） 二、被告人赵长庆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月6日起至2020年3月5日止。罚金已缴纳。） 三、扣押于公安机关的赃款人民币5150元及暂扣于本院的赃款人民币14850元，发还相关的被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 徐 畅 二〇一九年九月十九日 书记员 翟明霞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初7403号之一原告：东莞市厚街华欣鞋材加工店。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦社区东环东路1号，统一社会信用代码为92441900MA4WRH8R9A。经营者：王劲松，男，1972年6月2日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：徐云霞，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴家耀，广东星旭律师事务所律师。被告：东莞市圣海鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇西城工业园一期B20栋二、三楼，统一社会信用代码为914419003379851678。法定代表人：杜晓芳。被告：杜晓芳，女，1982年5月29日出生，汉族，住湖北省荆州市掇刀区。被告：李涵芳，男，1976年7月6日出生，汉族，住广东省五华县。原告东莞市厚街华欣鞋材加工店诉被告东莞市圣海鞋业有限公司、杜晓芳、李涵芳加工合同纠纷一案，原告东莞市厚街华欣鞋材加工店于2019年9月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告李涵芳的起诉。经审查，原告申请撤回对被告李涵芳的起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告东莞市厚街华欣鞋材加工店撤回对被告李涵芳的起诉。审 判 长  方淑敏人民陪审员  方肖君人民陪审员  方毅钊二〇一九年九月九日书 记 员  陈洁欣