常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初3639号原告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579647K，住所地南京市北京东路42号。负责人：闵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：史磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。被告：常州岩松金属制品有限公司，统一社会信用代码913204006676156011，住所地常州市钟楼经济开发区星港路70号。法定代表人：杨涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蓉，江苏金长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌祖，江苏金长安律师事务所律师。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告常州岩松金属制品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2019年8月15日、2019年8月30日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对常州艾特克精密机械有限公司（以下简称艾特克公司）的借款本金2000万元、利息408148.83元（利息暂算至2016年12月3日，并主张自2016年12月4日起至实际偿付所有本息之日止）承担连带保证责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月10日，中国农业银行股份有限公司常州武进分行（以下简称农行武进支行）与被告签订《最高额保证合同》一份，编号为32100520140001722，约定被告对艾特克公司于2014年4月15日至2016年4月15日止在农行武进支行生成的债务提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年3月25日，艾特克公司与中国农业银行股份有限公司常州分行（以下简称农行常州分行）签订了《最高额借款（信用）合同》，编号为32010120160004311，借款金额为2000万，借款期限为2016年3月25日至2017年3月24日，借款利率为年利率4.79%。2016年11月，因艾特克公司出现违约情况，农行常州分行将之诉至常州市中级人民法院，该院于2017年2月24日作出（2016）苏04民初433号判决，判决书中确认截止2016年12月3日艾特克公司结欠该份借款合同项下借款本金2000万元，利息408148.83元，并判决艾特克公司归还上述欠款。2017年9月15日，农行常州分行与原告签订了债权转让协议，农行常州分行将上述债权及其从权利转让给原告，并于2017年9月30日在《江苏经济报》发布债权转让暨债务催收联合公告，向上述被告通知了债权转让事宜。公告发布后，被告就本案未有清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称：1、被告以案涉保证合同的约定应承担之连带保证责任，因原告未在合同约定的保证期间要求被告承担保证责任，得以免除。保证期间为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中案涉保证合同的原债权人农行武进支行于2014年4月10日与被告签订的《最高额保证合同》中约定，被告自愿为农行武进支行与债务人艾特克公司自2014年4月15日起至2016年4月15日止形成的债权提供最高余额为贰仟肆佰万元的连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年3月25日，农行武进支行与艾特克公司签订案涉《流动资金借款合同》，由农行武进支行向艾特克公司发放贰仟万元整的一般流动资金借款，借款期限为2016年3月25日至2017年3月24日，合同约定的最高额担保方式所涉的担保合同中，包含本案所涉保证合同。根据是上述两合同的约定，被告对上述债务承担保证责任的期间为2017年3月24日起二年。原告作为因转让而继受取得上述债权的新的债权人亦应受此期间限制。即，原告至迟应于2019年3月23日前要求被告承担保证责任，而原告起诉之日为2019年5月24日，已超过约定保证期间。2、最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）和最高人民法院对《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函》的答复（以下简称《复函》）不适用本案的情形。根据《规定》的第二、第三条，该规定仅适用于债权转让前原债权银行已经提起诉讼但尚未审结的案件，以及债权转让后金融资产管理公司提起诉讼的案件。而对于案涉借款合同所涉之债权，原债权人曾于2016年11月以金融借款合同纠纷为由向常州市中级人民法院提取诉讼，主张过包含案涉借款合同在内的债权，该院于2017年2月14日作出判决并已发生法律效力。其后于2019年9月15日，原债权人将该债权转让给本案原告。因而，《规定》的第十条及《复函》同样不应适用于本案。否则，对于原债权银行已经起诉并经法院生效判决确认的债权，允许原债权银行和金融资产管理公司在债权转让后以通知或公告方式中断诉讼时效，引发新的诉讼，不只是将先前的生效判决置若儿戏，有损司法审判的权威性和公信力，并且违反了一事不再理的诉讼原则。3、2016年11月，原债权人因与艾特克公司间金融借款纠纷诉至常州市中级人民法院，诉讼请求的贷款本金为15770.925万元（所涉借款合同共七份，包含案涉借款合同），所涉抵押担保债权15598.8万元，保证担保债权34500万元，该院于2017年2月14日作出（2016）苏04民初433号民事判决书，判决艾特克公司向原债权人归还借款本金及利息，原债权人可就相关抵押物进行折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿，相关保证人对艾特克公司的债务承担连带清偿责任。根据相关执行规定，原告作为依据合法转让取得裁判文书确定的债权的权利承受人，有权以自己的名义直接向法院申请执行。并且此案已经法院强制执行，因此在原告对于实际已获清偿的债权金额以及未获清偿的债权余额未提交相应证据的情况下，本案的诉讼标的额无法确定，从而也将使得法院判决金额处于不确定状态。综上，原告的诉请缺乏事实与法律依据，请求法庭依法裁决驳回其诉讼请求。经审理查明：一、2014年4月10日，农行武进支行与被告签订《最高额保证合同》一份，合同约定由保证人为艾特克公司自2014年4月15日至2016年4月15日期间向农行武进支行的借款提供最高额保证担保，担保的最高额为人民币2400万元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为合同项下的借款本金、利息复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，合同并对其他事项作了约定。二、2016年3月25日，农行武进支行与艾特克公司签订《流动资金借款合同》一份，编号为32010120160004311，合同约定艾特克公司向农行武进支行借款2000万元，借款期限为2016年3月25日至2017年3月24日，借款用途为归还政府转贷资金。借款年利率为4.76%，计息方式为按月结息，结息日为每月的20日。贷款逾期的，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。借款的担保方式为多人联保、抵押-商业用房、抵押-工业用房、抵押-工业用地、抵押-居住用房。借款人与贷款人之间存在数笔到期债务，且借款人的还款不足以清偿全部到期债务的，借款人的给付所清偿的债务及抵充顺序，由贷款人确定。借款人的还款不足以清偿应付借款的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用。合同并对其他双方的权利义务进行了约定。三、2016年11月2日，农行常州分行将艾特克公司、江苏兆峰晶精钢管有限公司、江苏首创化工有限公司、周兆平、周金妹、周晶、张艳、李秀英诉至常州市中级人民法院，称艾特克公司先后向原告借款8笔（包含编号为32010120160004311即本案所涉借款合同），借款金额合计15770.925万元，并签订了一系列借款合同、保证合同、抵押合同，并办理了房地产的抵押登记。8笔借款本金不等，年利率最低4.785%，最高5.145%。江苏兆峰晶精钢管有限公司为该借款提供了13100万元的最高额保证，周兆平、周晶为该借款提供了21400万元的最高额保证，且均在保证期内。现艾特克公司的借款均已欠息，且有一笔借款已逾期，借款人及保证人均未能按时承担还款义务。2017年2月14日，常州市中级人民法院作出（2016）苏04民初433号民事判决，判决艾特克公司向农行常州分行归还借款本金15770.925万元及利息（暂算至2016年12月3日为3078661.93元，自2016年12月4日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算）；如艾特克公司不履行上述还款义务，农行常州分行有权以艾特克公司提供的抵押物位于横山桥镇星辰村的房屋及国有土地使用权进行折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿，优先受偿的范围分别为6220万元和2330万元；以江苏兆峰晶精钢管有限公司提供的抵押物位于横山桥镇星辰村的房屋及国有土地使用权进行折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿，优先受偿的范围为1400万元；以江苏首创化工有限公司提供的抵押物，位于太湖中路27号-3、203室的房屋及国有土地使用权进行折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿，优先受偿的范围为1014万元；以周兆平、周金妹提供的抵押物，位于飞龙东路102号-202等7处房地产以及飞龙东路108号-122等5处房地产进行折价或以拍卖、变卖后所得的价款优先受偿，优先受偿的范围分别为450万元、1174.8万元；以周晶、张艳提供的抵押物，位于双子星座公寓1幢2108室等2处房地产进行折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿，优先受偿的范围为140万元；以李秀英提供的抵押物，位于延陵西路66号的房产及国有土地使用权进行折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿，优先受偿的范围分别为2677万元、193万元；江苏兆峰晶精钢管有限公司在13100万元范围内向农行常州分行承担连带清偿责任，周兆平、周晶在21400万元范围内向农行常州分行承担连带清偿责任。四、2017年9月15日，中国农业银行股份有限公司江苏省分行（以下简称农行江苏省分行）与原告签订《不良资产批量转让协议》一份，约定农行江苏省分行将债务人艾特克公司所欠农行常州分行的不良贷款本金15770.93万元及相应利息、费用等转让给原告，截止2017年7月31日，转让的债权账面价值为本金15770.93万元及利息1049.33万元、其他权利89.83万元。后农行常州经开区支行与原告签订《分户债权转让协议》一份，载明农行常州经开区支行将其对艾特克公司债权转让给原告，截止2017年7月31日，共计本金15770.93万元、利息10493280.14元及其他权利。主债权及从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给原告。前述债权自2017年7月31日起产生孳息及农行常州经开区支行收回的现金及非现金资产归原告所有。2017年9月30日，农行江苏省分行与原告共同在江苏经济报联合发表了债权转让暨债务催收联合公告，公告载明农行江苏省分行将对债务人艾特克公司的贷款本金15770.925万元及利息1049.33万元转让给原告，并载明借款项下担保信息及抵押物情况，要求借款人、担保人等自公告刊发之日起立即向原告履行还本付息义务等。五、农行武进支行出具情况说明一份，载明其与中国农业银行股份有限公司常州经开区支行（以下简称农行常州经开区支行）均系农行常州分行下属分支机构，两者为平级分支机构。因农行武进支行机构调整，艾特克公司一户贷款被转至农行常州经开区支行，故由农行常州经开区支行与原告签订《分户债权转让协议》。因催收无着，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称（2016）苏04民初433号民事判决所涉借款共计8笔，目前该案在执行阶段通过拍卖江苏兆峰晶精钢管有限公司提供的抵押物获得清偿1400万元，因该抵押物抵押担保的债权共计5笔，原告认为已经收回的1400万元是用于归还负担较重的债务，即编号为32010120150017988的《流动资金借款合同》项下的债务，本金2000万元，年利率为5.06%。该笔借款利率最高，根据合同法解释二第20条的规定对该笔借款优先清偿。原告并提交了江苏兆峰晶精钢管有限公司与农行武进支行签订的《最高额抵押合同》及编号为32010120150017988的《流动资金借款合同》。被告对此不予认可，认为原告已收取的1400万元是（2016）苏04民初433号民事判决的执行款，按常理应当是对总债务进行清偿，如果进行分割，应按比例分割债务清偿的金额，故应抵消本案被告相应的保证责任。被告认可原告在保证期间向被告主张保证责任。以上事实，有原告提供的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、（2016）苏04民初433号民事判决书、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、情况说明等证据予以证实。本院认为，农行武进支行与艾特克公司签订的《流动资金借款合同》及与江苏兆峰晶精钢管有限公司签订的《最高额抵押合同》已经（2016）苏04民初433号民事判决确认，该判决已生效，本院予以确认。农行武进支行与被告签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。依照法律规定，案涉债权可以转让，农行武进支行因机构调整将案涉债权划归给农行常州经开区支行，农行常州经开区支行将本案债权转让给原告享有，依照合同法的规定，债权人转让权利的，受让人一并取得与债权有关的从权利，故被告作为保证人应对艾特克公司结欠原告的借款本息承担相应的担保责任。原告要求被告承担连带保证责任的诉请，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。针对债权金额问题，（2016）苏04民初433号民事判决经法院执行已收回部分款项，对于已收回的执行款项如何处理，原、被告存在较大争议。本院认为，根据原、被告双方陈述，无论是原告所称的负担较重的债务优先受偿，还是被告所称的按比例分割后确认债权金额，均可确认艾特克公司与农行武进支行所签编号为32010120160004311借款合同项下的借款本息未能获得全部清偿，被告仍需对上述借款合同项下的欠款本息需向原告承担连带清偿责任。现因（2016）苏04民初433号民事判决系由常州市中级人民法院负责执行，故对于该案的具体执行情况应由该院予以确认，本院对于案涉借款的欠款金额不予确认。但原告应在此后执行过程中尽到勤勉审查义务，以免就案涉借款重复受偿造成被告或他人的合法权益受损。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告常州岩松金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内对编号为32010120160004311《流动资金借款合同》项下常州艾特克精密机械有限公司的欠款本息等向原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司承担连带清偿责任；常州岩松金属制品有限公司在承担保证责任后，有权向常州艾特克精密机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费143841元、保全费5000元，合计148841元（原告已预交），由被告常州岩松金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  刘永丽人民陪审员  胡灿华人民陪审员  包延年二〇一九年九月三十日书 记 员  韩 鑫