辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初2318号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：寇露焱，男，1987年1月1日出生，满族，系该行员工，住大连市沙河口区。被告：于忠刚，男，1979年1月4日出生，汉族，住庄河市。被告：潘君，女，1984年1月16日出生，汉族，住庄河市。被告：于厚欣，男，1983年10月21日出生，汉族，住庄河市。被告：于世柱，男，1979年2月10日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（以下简称农商行庄河支行）诉被告于忠刚、潘君、于厚欣、于世柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人寇露焱、被告于世柱到庭参加诉讼；被告于忠刚、潘君、于厚欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行庄河支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷款本金99999.73元并承担此款自2014年3月24日起至2014年5月14日止按9.972%年利率计算的利息，承担自2014年5月15日起至实际给付之日止按12.9636%年利率计算的利息；2.被告连带保证人对前述债务承担连带清偿责任；3.原告对案涉抵押物享有优先受偿权；4.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为第1项为：请求依法判令被告偿还本金99499.73元，并承担借款本金100000元自2012年5月15日起至2014年5月14日按年利率9.972%计算的利息，承担借款本金100000元自2014年5月15日起至2014年7月15日止、承担借款本金99999.73元自2014年7月16日起至2019年3月28日止、承担借款本金99499.73元自2019年3月29日起至实际偿还之日止均按年利率12.9636%计算的利息。放弃第3项诉讼请求“原告对案涉抵押物享有优先受偿权”。事实和理由：被告于忠刚于2012年5月15日向庄河市农村信用合作联社石城信用社申请保证担保借款100000元，借款用途为养殖，年利率为9.972%，借款合同期限确定至2014年5月14日。同时庄河市农村信用合作联社石城信用社又与于厚欣、于世柱签订《保证担保借款合同》，合同约定于厚欣、于世柱为于忠刚借款的保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间从主合同生效之日开始到合同约定的债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年，保证范围包括贷款本金、利息、赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均以资金紧缺为由拒绝偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告于忠刚未作答辩。被告潘君未作答辩。被告于厚欣未作答辩。被告于世柱辩称，对原告在起诉状中的诉讼请求和事实理由都予以认可，同意还款，具体还款时间可以和原告方进行协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查。对原告提供的《农户短期借款合同》、《保证担保借款合同》、（2017）辽0283民初3874号之一民事裁定书、《借款凭证》等证据，本院予以确认。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：2012年5月15日，被告于忠刚（借款人）与原告（贷款人，原名称为庄河市农村信用合作联社石城信用社）签订了《农户短期借款合同》，约定的主要内容为：“被告于忠刚向原告借款100000元，用于养殖；借款期限自2012年5月15日起至2014年5月14日止；贷款年利率为9.972%；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率加收30%罚息等。”当日，被告于忠刚（借款人）、被告于厚欣（保证人）、于世柱（保证人）与原告（贷款人）签订了《保证担保借款合同》，约定被告于厚欣、于世柱对被告于忠刚的上述借款提供连带责任保证；保证范围包括贷款本金、利息、赔偿金及贷款人实现债权的费用等；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同约定的债务履行期届满（包括提前届满及展期）之日后两年。原告于签订合同当日向被告于忠刚发放了贷款100000元。根据原告账目记载，被告于2014年7月15日偿还借款0.27元，于2019年3月28日偿还借款500元，截至2019年3月28日，被告于忠刚拖欠借款本金99499.73元。被告潘君与被告于忠刚系夫妻关系，被告潘君未在借款合同上签字。原告曾于2017年向庄河市人民法院提起诉讼，后撤诉。本院认为，原告与被告于忠刚签订的《农户短期借款合同》、原告与被告于忠刚、于厚欣、于世柱签订的《保证担保借款合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放了贷款，被告于忠刚应当按照约定全面履行自己的义务，现案涉贷款已到期，被告于忠刚未按约还款系违约行为，应承担违约责任。故本院对原告要求被告于忠刚给付借款本息的诉讼请求予以支持。被告于厚欣、于世柱作为被告于忠刚借款的连带责任保证人，应承担连带保证责任。故本院对原告要求被告于厚欣、于世柱对被告于忠刚的借款承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告潘君承担还款责任的请求，因被告潘君并未在借款合同上签字，且无证据证明被告于忠刚借款是用于家庭共同生活，故对本院对原告要求被告潘君承担还款责任的请求不予支持。被告于忠刚、潘君、于厚欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于忠刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金99499.73元，并承担借款本金100000元自2012年5月15日起至2014年5月14日止按年利率9.972%计算的利息，承担借款本金100000元自2014年5月15日起至2014年7月14日止、承担借款本金99999.73元自2014年7月15日起至2019年3月27日止、承担借款本金99499.73元自2019年3月28日起至实际偿还之日止均按年利率12.9636%计算的利息，息随本清；被告于厚欣、于世柱对上述借款本息承担连带保证责任；二、被告于厚欣、于世柱承担保证责任后，有权向债务人于忠刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1750元（案件受理费1150元、公告费600元），由被告于忠刚、于厚欣、于世柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨开忠人民陪审员  **波人民陪审员  张来宾二〇一九年九月六日书 记 员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。