广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初2124号 原告：黄灿辉，男，1976年12月8日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：罗上泉，广西盈顺律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢虹霖，广西盈顺律师事务所执业律师。 被告：黄仲光，男，1974年10月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：黄仲荣，男，1977年2月28日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。统一信用代码：91440600760643893X。 代表人：唐文辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所执业律师。 原告黄灿辉诉被告黄仲光、黄仲荣、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“中华联合财保佛山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人卢虹霖、被告黄仲光、中华联合财保佛山公司的委托诉讼代理人黄善康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决四被告共赔偿原告113633元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月4日20时许，黄灿辉驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车(搭乘覃某)与黄仲光驾驶粤Ｙ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告和覃某受伤，车辆损坏的交通事故。岑溪市公安局交通管理大队对此次道路交通事故进行现场勘查、取证，于2018年5月8日作出岑公交认字[2018]第300号《岑溪市公安局交通管理大队道路交通事故认定书》，认定:黄仲光、黄灿辉承担事故同等责任。经查明，桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车所有人为黄灿辉，粤Ｙ×××××号小型客所有人为黄仲荣。该车在中华联合财保佛山公司投保了交强险，在人民财保佛山公司投保了商业险，事故发生在保险有效期内。原告因伤在岑溪市人民医院治疗，共住院29天。经岑溪市人民法院（2018）桂0481民初2216号判决，原告获得了部分赔偿。 经广西众邦司法鉴定中心鉴定，原告构成双十级伤残，误工期270天，营养期180天，护理期180天。原告的损失如下：1.医药费23800元（另一案漏计算）。2.护理费（180日-29日）×114.12元/日=17232元。3.误工费（270日－29日）×114.12元/日=28646元。4.营养费180日×20元/日＝5400元。5.伤残赔偿金11325元/年×20年×20%＝45300元。6.财产损失2695元。7.鉴定费2700元。8.精神抚慰金5000元。9.后续治疗费10000元。上述损失保险公司先在交强险剩余的限额赔偿，超出部分由保险公司按50%的比例在商业险限额承担，据此被告应赔偿给原告的数额为113633元。庭审中，原告变更部分诉讼请求，其中护理费变更为19781元，伤残赔偿金变更为49740元，其他损失项目不变，变更后，原告主张被告赔偿损失数额为124055.5元。 黄仲光辩称，原告的损失由法院核定后合理合法部分，由保险公司在保险限额内赔偿。 黄仲荣没有出庭应诉，也没有提供书面答辩意见和证据。 中华联合财保佛山公司辩称，本案赔付和保险剩余限额情况1.肇事车辆粤Ｙ×××××号车在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期限内。本案诉前，答辩人依据(2018)桂0481民初1192、2217号民事判决赔付本案另一伤者覃某共计38779元(其中在医疗项目赔付10000元，在伤残项目赔付28779元)，依据(2018)桂0481民初2216号民事判决赔付原告13466元(在伤残项目赔付13466元)。2.交强险医疗项目剩余限额为0元，伤残项目剩余限额为6775元，财产项目剩余限额为2000元。二、保险责任承担间题，在保险单、驾驶证、行车证真实合法的基础上，如未有拒赔免赔情况，保险公司同意在交强险剩余限额内承担合理合法的损失。因本案有另一伤者覃某，请贵院在裁判时预留份额。关于损失项目计核的异议意见：1.医疗费：该部分被答辩人已经在（2018）桂0481民初2216号判决中主张并经过法院认定，原告此次主张系重复主张，法院对此不应当重复支持。2.护理费：鉴定报告仅是参考，应当结合原告伤情、诊疗经过确定适当的护理时间，对于股骨祖隆间骨折经手术治疗后的误工期180-270日，护理为90-180日，营养90-180日，综合原告伤情愈合情况，不应当顶格认定，护理期总共应当按照90日计算(包含住院天数)。因(2018)桂0481民初2216号民事判决已支持原告住院期间的护理费，故本次诉讼时应当扣除(2018)桂0481民初2216号判决书计算的天数。3.误工费：原告主张误工损失，需提供劳动合同、银行流水、社保缴费记录等证据材料，无证据不予认可，且我司不认可鉴定报告中的误工期。我司在(2018)桂0481民初2216号案件中已赔付原告住院29天和按照医嘱中表明的休息2个月的误工费用(共计89天)。本次诉讼原告缺乏劳动合同、工资支付凭证、误工证明等材料证实其误工情况，不应核定。4.营养费：单方鉴定营养期不予认可，结合原告伤情恢复情况及诊疗经过、出院医嘱，出院医嘱中并未要求原告需要补充加强营养，对于原告诉请的营养费不予认可。5.伤残赔偿金：残疾赔偿系数应按11％计算，原告为农村户口应当按照农村标准计算。6.财产损失：缺乏维修发票、维修清单证实与事故关联性，不予认可。且原告需要证明该财产属于其自身所有，提供购买发票，否则无法认定系原告的车辆损失。7.鉴定费：不属于保险责任范围。8.精神抚慰金：原告在未取得驾驶证的情况下还醉酒驾驶机动车，该行为是极其危险的一种行为，违反了《道路交通安全法》和《刑法》的规定，作为一个成年人应当知道该行为是对自己生命极其不负责任的一种行为，我司认为原告应当为其行为付出代价，故精神损失抚慰金不应得到支持。9.后续治疗费：未实际发生，且该事故已发生将近一年半的时间，并已经进行伤残鉴定，该费用不应当支持。四、因答辩人不是本案致诉的责任人，而诉讼费用也不是保险的承保责任范围，故诉讼费用应由原告与致害人按有关规定负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案黄仲荣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。其他当事人围绕案件争议的主要事实及其提出的诉讼请求向法庭提出了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的身份证、道路交通事故认定书、（2018）桂0481民初2216号判决书、鉴定费发票、广西众邦司法鉴定中心出具的桂众邦司鉴定中心[2019]临鉴字第192号司法鉴定意见书等双方无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据及事实，本院分析认定如下：中华联合保险公司对原告提供的岑溪市人民医院出具的证明有异议，认为没有提供医疗费发票，不能确认是否真实，由法院核实。本院认为，交强险医疗费用限额已赔偿完毕，超出交强险医疗费用限额的医疗费，原告与承保粤Ｙ×××××号小型客车的中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人民财保佛山公司”）达成了赔偿协议，且原告已撤回对人民财保佛山公司的起诉，故对该证据本院不作认证。中华联合财保佛山公司对原告提供价格评估报告书的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告单方委托评估，不予认可。本院认为，价格评估报告书系有资质的评估机构所以作出，评估程序合法，内容真实，中华联合财保佛山公司虽然持有异议，但无相反证据推翻，也没有申请重新评估，故对价格评估报告书予以采信。中华联合财保佛山公司对原告提供的桂众邦司鉴定中心[2019]临鉴字第143号司法鉴定意见书中评定原告伤残等级无异议，对评定原告的“三期”天数有异议，认为应按照医嘱来确定原告的“三期”天数。本院认为，桂众邦司鉴定中心[2019]临鉴字第143号司法鉴定意见书来源合法，内容真实，且鉴定机构具备相应的鉴定资质，中华联合财保佛山公司虽然持有异议，但无相反证据推翻，也没有申请重新鉴定，故对该证据予以采信。 经本院审理，认定的案件事实如下：2018年4月4日，黄仲光驾驶粤Ｙ×××××号小型客车沿G324线由广西岑溪市往广东省罗定市方向行驶，黄灿辉驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车载覃某沿G324线由广东省罗定市往广西岑溪市方向行驶。20时30分许，两车行驶至1312KM+150M路段，黄仲光驾车越过道路中间虚线超越同向行驶的机动车时与桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告黄灿辉、覃某受伤，两车损坏的道路交通事故。交警部门对此事故认定：1、黄仲光承担事故同等责任。2、黄灿辉承担责任的同等责任。3、覃某无事故责任。黄灿辉受伤后被送到岑溪市人民医院检查后住院治疗，于2018年5月3日出院，住院29日，用去医疗费42041.11元。2018年11月6日，原告起诉至本院，请求法院判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失共50610元，其他损失待鉴定后另案主张。该案经审理，本院作出（2018）桂0481民初2216号民事判决书，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在粤Ｙ×××××号小型客车投保的机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围内赔偿13466元给原告黄灿辉；二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应在粤Ｙ×××××号小型客车投保的商业第三者责任保险限额内赔偿10571元给原告黄灿辉；三、原告黄灿辉在获得上述保险公司的赔偿款后，应返还3000元给被告黄仲光。双方当事人在法律规定的上诉期限内没有提出上诉，该判决已发生法律效力。 原告委托广西众邦司法鉴定中心对其伤残程度及伤后的“三期”进行鉴定，结论为：被鉴定人黄灿辉右额叶脑挫裂伤脑软化灶并脑软化灶形成，伴有神经系统症状构成十级伤残。左股骨近端骨折内固定术后遗留左髋关节功能丧失25％以上构成十级伤残。误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日。原告为此支出鉴定费2200元。2019年8月15日，广西众邦司法鉴定中心对原告的损伤进行后续治疗评定，结论为:被鉴定人黄灿辉后期取内固定医疗费约10000元。原告被损坏的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车经广西中硕资产评估有限责任公司价格评估，价格评估意见为：桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车于评估基准日2018年4月4日因事故造成损失价格为2695元。原告支出价格评估费500元。 另查明，黄仲光驾驶的粤Ｙ×××××号小型客车登记车主系黄仲荣，该车在中华联合财保佛山公司投保了交强险，在人民财保佛山公司投保了限额为1000000元（含不计免赔率）的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告起诉时将粤Ｙ×××××号小型客车投保商业第三者责任保险的人民财保佛山公司列为被告，后原告与该保险公司达成了赔偿协议，原告自愿撤回对人民财保佛山公司的起诉，同时原告变更诉讼请求，要求中华联合财保佛山公司赔偿各项损失72000元，本院已依法予以准许。 再查明，本次事故的另一伤者覃某于2018年6月7日、2018年11月6日两次起诉至法院，本院分别作出了（2018）0481民初1192号民事判决和（2018）0481民初2217号民事判决。人民财保佛山公司和中华联合财保佛山公司根据（2018）桂0481民初2216号、（2018）0481民初1192号和（2018）0481民初2217号三案民事判决履行赔偿后，交强险伤残赔偿限额剩余67755元，财产损失限额剩余2000元。商业第三者责任限额剩余940108元。 本院认为，黄仲光粤Ｙ×××××号小型客车越过道路中间虚线超越同向行驶的机动车时与黄灿辉驾驶搭载覃某的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告黄灿辉、覃某受伤，两车损坏的道路交通事故。交警部门对此事故认定：1、黄仲光承担事故同等责任。2、黄灿辉承担责任的同等责任。3、覃某无事故责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。综合事故责任人的过错行为对本事故造成的原因力，本院判定由黄仲光承担50%民事赔偿责任，黄灿辉承担50%的民事赔偿责任，鉴于粤Ｙ×××××号小型客车在中华联合财保佛山公司投保了交强险，在人民财保佛山公司投保了限额为1000000元（含不计免赔率）的第三者责任险，因此原告的损失应由中华联合财保佛山公司在交强险各分项限额内先予以赔偿，超出部分的损失，由黄仲光、黄灿辉按50%：50%的比例承担，黄仲光承担部分，因原告与人民财保佛山公司已达成赔偿协议，且撤回了对该公司的起诉，故黄仲光承担部分，本院不作处理。根据交强险条款的约定，医疗费、后续治疗费、营养费属于交强险医疗费用项下负责赔偿，而中华联合财保佛山公司已在交强险医疗费满限额赔偿，故本院对原告主张的医疗费、后续治疗费、营养费不作分析认定。 根据原﹑被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2019年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面的数四舍五入）：1.护理费19781元，经鉴定原告伤后需护理180天，法院已支持29天，按未获得支持为151天，农村居民标准计算，原告主张护理费19781元在合理范围，予以确认。2.误工费20656元，经鉴定机构鉴定原告伤后误工270天，原告已获得支持误工89天，未获支持181天，按原告主张的农村居民标准114.12元/天计算，误工费为20656元（114.12元/天×181天）。3.残疾赔偿金44766元，原告经鉴定构成二项十级伤残，伤残赔偿指数为18%，按农村居民标准计算，残疾赔偿金为44766元（12435元/年×20年×18%）。4.精神损害抚慰金3000元，原告因本次交通事故受伤致残，给其带来精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金有依据，根据当事人的过错程度及受诉地法院的生活水平，原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情支持3000元。5.财产损失2695元，有价格评估报告证实，予以确认。上述1-5项损失合计90898元。该损失由中华联合财保佛山公司在交强险伤残赔偿项目剩余限额赔偿67755元，财产损失赔偿限额赔偿2000元，超出部分，因原告已与人民财保佛山公司达成赔偿协议，且撤回了对人民财保佛山公司起诉，故本院不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在粤Ｙ×××××号小型客车投保的机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围内赔偿67755元、财产损失赔偿限额赔偿2000元，合计69755元给原告黄灿辉； 二、驳回原告黄灿辉的其他诉讼请求。 本案诉讼受理费1600元（原告申请缓交），减半收取800元，司法鉴定费2200元，价格评估费500元，合计3500元，由原告黄灿辉负担200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担3300元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  覃靖东 二〇一九年九月二十七日 书记员  谭镇源