广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7747号原告：陈立新，男，1972年4月14日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县。被告：陈联深，男，1988年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，经营场所惠州市江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元9号商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号。负责人：王骏，职务总经理。委托诉讼代理人：王金兰，女，系中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司员工。原告陈立新诉被告陈联深、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安财险惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈立新，被告陈联深，被告平安财险惠州支公司的委托诉讼代理人王金兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈立新向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费2761.8元、二次手术费1800元、住院期间护助器具费751元、护理费1400元、伙食补助费1050元、交通费420元、误工费2135元、营养费2100元；二、请求法院判令被告赔偿精神损害抚慰金1000元；三、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上共计赔偿金额为13417.8元。事实与理由：2018年8月24日上午9时03分许，被告陈联深驾驶粤Ｔ×××××号小型客车，行驶至广州市番禺区大石街景华南路新月明珠对开路段时，突然在红绿灯前不能掉头的实线处掉头，将同方向正在正常骑着电动车行驶的原告撞倒，但被告陈联深下车观看一下事故不顾别人的阻拦，径直驾车逃离现场，原告在被被告的小型汽车撞击后，从电动车跌倒在水泥地马路中，原告头部着地，当时已昏了过去。被告逃离现场后，原告在父亲和其他闻讯前来的亲人帮助下，才被送到番禺区大石武警医院救治。经医院诊断：1、车祸外伤后胸部及下肢处疼痛；2、急性病容，右侧胸壁压痛，右膝及踝关节局部皮肤擦伤。诊断：全身多处挫伤，建议全休二周，不适随诊。原告在大石武警医院住院七天。根据广州市公安局交通警察支队番禺大队的道路交通事故认定书认定，被告陈联深负全部责任，原告无责任，特诉至贵院，请求法庭判原告的上列诉讼请求。被告陈联深辩称，平安财险惠州支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。关于医疗费，未能直接证明原告到医院门诊检查是本次事故导致的伤害；二次手术费用，原告没有住院及手术的事实，更无二次手术的必要；住院期间护助器具费用，无证据证实原告有住院的事实，无证据需要护助器具；护理费，未住院，也无医嘱证实需要陪护，不予认可；住院伙食补助费，无住院的事实，不予认可；交通费，未提交发票佐证，不予认可；误工费，未提交证据证明收入水平，不予认可；营养费，无医嘱，不予认可；精神损害抚慰金，伤情轻微，不构成伤残，不予认可。被告平安财险惠州支公司辩称，确认粤Ｔ×××××号轿车在我司购买了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，本次交通事故发生在保险期内；根据事故认定书显示，被告事发后逃逸，根据保险条款第二十四条规定，如被告存在逃逸情形，我司仅在交强险范围内赔付；根据原告提交的医疗费票据，无法核实该费用的真实性及与事故的关联性，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日上午9时03分许，陈联深驾驶粤Ｔ×××××号小型客车，行驶至广州市番禺区大石街景华南路新月明珠对开路段时，与陈立新驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈立新受伤。2018年9月11日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第440113420180009177号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈联深的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任，当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任”之规定，陈联深负事故全部责任，陈立新无责任。2018年8月24日、8月25日、8月26日、8月29日、8月30日、8月31日，陈立新至武警广东省总队医院番禺分院门诊治疗，花费门诊医疗费2761.80元，其中2018年8月24日、同年8月25日、同年8月26日的费用清单中，均包含床位收费。2018年8月24日，该院出具《诊断证明书》，诊断陈立新全身多处挫伤，高血压，建议全休2周，不适随诊。另查明，粤Ｔ×××××号小型客车的行驶证所有人为陈联深，平安财险惠州支公司承保粤Ｔ×××××号小型客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），被保险人为陈联深；平安财险惠州支公司承保粤Ｔ×××××号小型客车赔偿限额为100万元的商业第三者责任保险含不计免赔，被保险人为陈联深。本次交通事故发生于上述保险期间内。本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的道路交通事故认定书，认定陈联深负事故全部责任，陈立新无责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。平安财险惠州支公司作为粤Ｔ×××××号小型客车交强险承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，且无免赔事由，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于陈立新的损失，应先由平安财险惠州支公司在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任地赔偿。陈立新作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。根据陈立新的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定陈立新因本事故造成的损失如下：一、医疗费2761.80元。2018年8月24日、8月25日、8月26日、8月29日、8月30日、8月31日，陈立新至武警广东省总队医院番禺分院门诊治疗，花费门诊医疗费2761.80元，提交了医疗费收费收据、费用清单、诊断证明书等佐证，足以证实上述医疗费与本次事故发生具备关联性，本院予以支持。二、伙食补助费300元。根据陈立新提交的2018年8月24日、同年8月25日、同年8月26日的费用清单中，均包含床位收费，虽然上述住院事实，陈立新未提交病历佐证，但根据上述费用清单及其陈述，其事故发生后确有留院观察的事实，故本院支持上述留院3日期间的住院伙食补助费，按100元/日计为300元。三、营养费500元。结合伤情，本院酌情支持营养费500元。四、误工费2135元。2018年8月24日，武警广东省总队医院番禺分院出具《诊断证明书》，诊断陈立新全身多处挫伤，高血压，建议全休2周。故结合医嘱，本院支持陈立新误工期间为14日。陈立新提交广州XX公司的营业执照，证实其为该公司的法定代表人，但陈立新未提交其工资转账记录、备案劳动合同、个人所得税缴纳记录等证实其收入情况，故本院酌情参照广东省2019年度人身损害赔偿标准之全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准58258元/年计算误工费，计得2234.56元（58258元/年÷365日/年×14日）。陈立新请求误工费2135元，未超出上述范围，本院予以支持。五、交通费180元。结合陈立新留院观察及门诊的事实，其治疗6日，本院结合本地区公共交通工具收入水平30元/日计算上述治疗期间的交通费，计得180元。关于二次手术费的诉讼请求，无医嘱及病历证实，本院不予支持。关于住院期间护助器具费用，无票据、病历及医嘱证实，本院不予支持。关于护理费，无医嘱证实陈立新伤情需要陪护，该请求无事实依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的诉讼请求，陈立新伤情轻微，仅为软组织挫伤，且未达到残疾等级，该请求无事实依据，本院不予支持。陈立新上述第一至三项损失合计3561.80元，属交强险医疗费用赔偿限额内的损失项目；上述第四至五项损失合计2315元，属交强险死亡伤残赔偿限额内的损失项目；上述损失共计5876.80元。就上述损失，应由平安财险惠州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿上述第一至二项损失3561.80元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿第三至五项损失2315元，共计5876.80元。陈立新超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈立新5876.80元；二、驳回原告陈立新的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计68元（原告陈立新已预交），由原告陈立新负担43元，被告国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  姚琳二〇一九年九月十二日书记员  张晴