wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5446号原告（案外人）：朱娟，女，1991年10月28日生，汉族,住句容市。委托诉讼代理人：韩露，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张官烨，国浩律师（南京）事务所律师。被告（申请执行人）：吴文玲，女，1970年10月22日生，汉族,住句容市。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许敏，江苏巨荣律师事务所律师。被告（被执行人）：朱六平，男，1966年10月13日生，汉族，住句容市。原告朱娟与被告吴文玲、朱六平案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱娟的委托诉讼代理人韩露、被告吴文玲及其委托诉讼代理人许敏到庭参加诉讼，被告朱六平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，被告朱娟与王宜凤及被告朱六平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）苏1183民初4079号民事裁定书，裁定查封朱六平、王宜凤所有的位于句容市部新城安置小区内120平方米公寓房或其他等值财产，申请保全金额为210000元，于2016年12月12日作出（2016）苏1183民初4079号民事判决，内容为：一、被告朱六平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴文玲借款194000元以及利息（以借款194000元为基础，从2016年7月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告吴文玲对王宜凤的诉讼请求。该判决发生法律效力后,根据吴文玲的申请,本院于2017年2月10日立案执行,案号为(2017)苏1183执584号。在该案件执行过程中，本院于2018年12月6日作出（2017）苏1183执584号执行裁定书，查封了朱六平所有的位于句容市城上城东区房产壹套（房号：9幢2单元2204室，面积：117.73平方米，附房D128,面积4.69平方米）。案外人朱娟提出异议后，本院于2019年7月15日作出(2019)苏1183执异35号执行裁定书，驳回了朱娟的异议请求。原告朱娟向本院提出诉讼请求：1.请求确认句容市城上城东区房产（房号：9幢2单元2204室，面积117.73㎡，附房D128,面积4.69㎡）为原告与被告朱六平共同共有；2.请求判决对原告享有的上述房产份额停止执行；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，句容市人民法院作出（2017）苏1183执584号执行裁定书，裁定查封被执行人朱六平名下的位于句容市城上城东区房产（房号：9幢2单元2204室，面积：117.73平方米，附房D128,面积4.69平方米）。后原告以案外人身份提出异议，请求法院解除对上述房产查封，句容市人民法院于2019年7月5日作出(2019)苏1183执异35号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告认为，首先，拆迁协议是拆迁人与拆迁户签订的协议，安置对象是一户，而非一人；其次，被告朱六平系原告的父亲，亦是户主，有权签署拆迁协议；再次，执行法官已向拆迁主管单位调查了上述房产的产权情况，原告确系共有人，并于2019年4月24日向原告发出行使优先购买权的通知书。故案涉房产系原告与被告朱六平共同共有，对于原告享有的份额应依法停止执行。被告吴文玲辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告朱六平未作答辩。本院查明，2014年10月5日，句容市华阳拆迁事务所（甲方）与朱六平（乙方）签订拆迁协议一份，协议内容主要有：1、甲方拆除乙方房屋：①合法面积88.79平方米。（其中：平房88.79平方米）；②违建面积212.82平方米。（其中：楼房212.82平方米）；2、拆迁方式为产权调换方式。上述拆迁范围内被拆迁户安置在北部新城安置小区，甲方按政策规定安置乙方公寓房120平方米；3、过渡期为30个月，如逾期，超期部分甲方按乙方原合法面积月均过渡费的2倍计补；4、甲乙双方互找差价，在轧差后，甲方补偿乙方壹拾伍万元（小写：150000元），补偿费包含奖金、搬家过渡费、房屋装修、树木等附属物、移位补偿等。双方还对其他事项进行了约定。2014年10月5日，句容市华阳拆迁事务所（甲方）与王宜凤、朱娟（乙方）签订拆迁协议一份：甲方拆除乙方房屋：①合法面积210平方米。（其中：楼房210平方米）；2、拆迁方式为产权调换方式。上述拆迁范围内被拆迁户安置在北部新城安置小区。甲方按政策规定安置乙方公寓房240平方米；3、过渡期为30个月，如逾期，超期部分甲方按乙方原合法面积月均过渡费的2倍计补；4、甲乙双方互找差价，在轧价后，甲方补偿乙方贰拾叁万贰仟元（小写：232000），补偿费包含奖金、搬家过渡费、房屋装修、树木等附属物、移位补偿等。双方还约定其他相关事宜。2018年12月5日，编号为7-1城上城选房单（存根）载明：回拆户姓名为王宜凤、朱娟，合法面积210平方米，置换面积240平方米，城上城西区房号：一、14幢1单元1601室，面积121.23平方米，附房D1013号，面积6.08平方米；二、9幢2单元904室，面积117.73平方米，附房D119号，面积7.36平方米，共计二套（大写有效），合计安置面积238.96平方米，超出置换面积-1.04平方米，合计价款-2288元，附房二间，合计面积13.44平方米，合计价款6720元；累计金额4432元。同日，编号为7的城上城选房单（存根）载明：回迁户姓名：朱娟、朱六平，合法面积88.79平方米，置换面积120平方米，城上城东区房号：一、9幢2单元2204室，面积117.73平方米，附房D128号，面积4.69平方米，共计一套（大写有效），合计安置面积117.73平方米，超出置换面积-2.27平方米，合计价款-4994元，附房一间，合计面积4.69平方米，合计价款2345元；累计金额-2649元。本院认为，本案争议焦点在于案外人即原告朱娟是否系案涉不动产的真实共有权人，如果系真实共有权人，其权益是否足以排除强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或权利人的证据判断。”选房权来源于拆迁协议，句容市华阳拆迁事务所与朱六平签订的拆迁协议载明的合法面积、置换面积与选房单上的合法面积、置换面积一致，说明案涉不动产系朱六平根据拆迁协议从拆迁人提供的安置房中选定的。本院于2016年8月4日已查封朱六平享有的安置房利益，2018年12月5日选房单上载明的回迁户姓名与拆迁协议不一致的，除法律规定外，不能作为判断案涉不动产权利人的依据，故原告朱娟非案涉不动产的真实权利人，其诉请不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：驳回原告朱娟的诉讼请求。案件受理费4180元，由原告朱娟负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陆玉婷人民陪审员  吴治月人民陪审员  周隆英二〇一九年九月十九日法官 助理  秦 洁书 记 员  李 璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54720号原告：陶玲，女，1991年1月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告:北京所问数据科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼1单元312803、312805室。法定代表人：苗秀芹，总经理。委托诉讼代理人：牟艳敏，山东贯球律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉英，山东贯球律师事务所律师。原告陶玲（以下简称原告）与被告北京所问数据科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人牟艳敏、王玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年12月1日至2019年2月15日工资30000元；2.被告支付原告失业赔偿12000元；3.被告支付原告拖欠工资25%补偿3000元。事实和理由：原告2018年5月30日入职被告，约定月薪12000元。2019年2月10日，被告通知原告停止上班，尚未发放2018年12月1日后的工资，原告于2019年2月12日整理完资料后未再上班，后听说被告已将办公场所物品变卖。因被告拖欠工资，原告依据劳动合同法第八十五条主张失业赔偿金，依据劳动法第九十一条主张拖欠工资的补偿。被告辩称，原告2019年2月后擅自离职，且原告工资包括基本工资和绩效工资，被告不应支付绩效工资。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2018年5月30日。2、劳动合同期限：2018年5月30日至2021年5月30日。3、月工资标准：12000元。4、劳动者实际出勤至：2018年2月12日。5、用人单位实际支付工资至：2018年11月。原告依据劳动合同法第八十五条和劳动法第九十一条以诉讼方式要求被告支付失业赔偿金和拖欠工资的补偿不符合法律规定，本院不予支持。二、劳动仲裁情况原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭萧山劳人仲不（2019）58号不予受理通知书，决定不予受理。以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同、银行交易明细在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告北京所问数据科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陶玲2018年12月1日至2019年2月12日期间工资28413.79元；二、驳回原告陶玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告北京所问数据科技有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇一九年九月三十日法官助理 柴莹洁书 记 员 王 涛
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执74号申请执行人梁河文丽茶庄，住所地：云南省梁河县（宣抚司旁），注册号：533122600032743。经营者：方某某，女，1969年8月22日出生，傣族，个体工商户，住云南省梁河县。被执行人梁河县华商旅游置业有限公司。统一社会信用代码：91533122571859572B。住所地：云南省德宏州梁河县遮岛镇南甸路（原老政府办公楼）。法定代表人：杨帆，系该公司总经理。本院在执行梁河文丽茶庄与梁河县华商旅游置业有限公司合同纠纷一案中，该生效法律文书确定由被告梁河县华商旅游置业有限公司向原告梁河文丽茶庄支付货款人民币15680元，于2018年10月31日前付清，被执行人未能履行法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为15680元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，对被执行人名下银行、网络银行存款，及股权、证券、车辆、房屋、土地、人行开户信息等财产进行查询，除孔雀街生活中心房产外无其他财产可供执行；本院已另案查封（或轮候查封）了被执行人孔雀街生活中心项目房产100余套。在首次网络司法拍卖处置过程中，发现拍卖标的物出现“一房多卖”、重复进行商品房买卖合同备案登记及住建部门确定的商品房预售许可范围中途内部变更等情况，导致法律关系重叠混乱，案外人也就上述拍卖标的提出异议主张，本院遂决定暂中止拍卖。现前述问题尚未厘清，暂不适宜拍卖处置，经征询申请执行人方文丽的意见，其同意终结本次执行程序，待具备执行处置条件时，本院立即恢复案件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 张 浩审判员 李强清二〇一九年九月三日书记员 莫玉伟
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执661号之三 申请执行人：吴小梅，女，汉族，生于1990年7月20日，住四川省岳池县。 委托代理人：王海洋，男，汉族，生于1990年8月15日，住四川省岳池县。 申请人吴小梅申请执行被执行人王海洋赠与合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2018)川1621民初1021号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王海洋自愿赠与被告吴小梅房款人民币100000元，在2019年4月30日前付清。因被告未按上述生效法律文书履行义务，吴小梅向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王海洋仅有零星银行存款，本院已予以冻结，其中扣划银行存款23090.76元；玲查封被执行人王海洋名下的奇瑞牌小汽车一辆（车牌号码：渝Ｄ×××××，车辆识别代码114364），由于该车本院未能实际控制，故本案暂不能予以处置，并将上述情况告知申请执行人，其他无可供执行的财产。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执661号案件终结本次执行程序。 被执行人王海洋负有继续向申请执行人吴小梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年九月二十三日 书记员  黄 坤
长春铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉7101行初60号 起诉人长春鹿鸣谷生态旅游建设有限公司，住净月经济开发区。 委托代理人钱亦肖，上海市朝华律师事务所律师。 委托代理人蒋玉倩，上海市朝华律师事务所律师。 2019年9月2日，本院收到起诉人长春鹿鸣谷生态旅游建设有限公司的起诉状。起诉人长春鹿鸣谷生态旅游建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销长春市住房保障和房屋管理局锁定长春市商品房买卖合同网上备案系统中起诉人账号（用户名为LUMIXX）的行为；2.请求判令本案案件受理费由长春市住房保障和房屋管理局承担。事实和理由：起诉人系依法登记设立的从事房地产开发和经营的企业，通过招拍挂形式取得位于长春市净月开发区内12宗土地，建设开发“长春鹿鸣谷休闲度假体育生态区”项目。2017年5月至11月间，起诉人取得长春鹿鸣谷休闲度假体育生态区（二期）鹿鸣谷酒店A4区商品房预售许可证，并按规定就上述区域内房屋对外正常预售。但自2018年12月2日起，起诉人无法登录长春市商品房买卖合同网上备案系统，根据系统导向操作输入密码确认证书无误后无法进入正常登录网签系统，并提示“账号已被管理员锁定”。在多次尝试均无法登录商品房买卖合同网上备案系统的情况下，起诉人于2019年5月28日向长春市住房保障和房屋管理局致函，请求其尽快恢复商品房网上合同备案系统账号登录权限，以保障起诉人房屋买卖流程顺利进行。然时至起诉人起诉之日，商品房买卖合同网上备案系统账号仍被锁定，无法登录，造成起诉人对外出售之房屋无法办理网上备案登记手续，后续商品房预告登记、抵押贷款等一系列流程搁置，严重影响了起诉人与房屋买受人之合同履行，导致原告违约及经济损失。 本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条之规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，起诉人提供的证据（一）网签页面截图无法证明是长春市住房保障和房屋管理局作出的行政行为；证据（二）《恳请“恢复商品房网上合同备案系统账号登录权限”的请示》（长鹿办发[2019]012号），亦无法证明长春市住房保障和房屋管理局已经收到该请示；证据（三）商品房预售许可证（长房售证[2017]第073号）证明长春市住房保障和房屋管理局已经于2019年5月15日将长春鹿鸣谷生态旅游建设有限公司商品房预售许可证有效期延期至2020年5月18日，故起诉人所依据的事实证据不足。 综上，不符合人民法院行政诉讼的受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 对长春鹿鸣谷生态旅游建设有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  朱承罡 二〇一九年九月九日 书记员  张 莹
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保348-1号孙景会、赵红宇,韩沙沙孙景会与赵红宇,韩沙沙借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1364号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张加龙，男，1994年12月20日出生，傈僳族，初中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月23日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1131号起诉书指控被告人张加龙犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，同时一并提交官检二部量建（2019）1011号量刑建议书，本院已依法送达被告人张加龙。本院受理后，已通知法律援助机构派驻值班律师蒋永琴律师为其提供法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2019年9月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵、书记员李沁原出席法庭支持公诉，被告人张加龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年2月25日4时2分许，被告人张加龙酒后驾驶云Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车载人上路行驶，行驶至昆明市世纪城路段时与隔离绿篱相撞后发生道路交通事故，致其同乘人员杨某受伤，经他人报警后被民警查获。经检验，张加龙静脉血中乙醇含量为147.80mg/100ml（乙醇/血）。经鉴定，杨某此次损伤为轻伤一级。另查明，经认定，被告人张加龙承担此事故全部责任；事故发生后，被告人张加龙与杨某积极协商赔偿事宜，杨某及其家属已出具谅解书自愿对被告人张加龙在本案中的行为予以谅解。被告人张加龙对上述事实、指控罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张加龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张加龙酒后驾驶机动车并造成道路交通事故，负事故全部责任，且致一人轻伤及道路设施受损，本院在量刑时将对其从重处罚。鉴于被告人张加龙到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人张加龙在本案中的行为已取得杨某的谅解，本院在量刑时将对此酌情予以考虑。被告人张加龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。官检二部量建（2019）1011号量刑建议书提出对被告人张加龙判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议与被告人张加龙的罪行相适应，且符合法律规定，本院依法予以采纳。鉴于被告人张加龙在本案中符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人张加龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张加龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇一九年九月二十九日书记员 严忠兰
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1620号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330328145827746X，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号。法定代表人：叶为民，系该行董事长。委托诉讼代理人：李秀娟，女，系该行职工。委托诉讼代理人：林媛媛，女，系该行职工。被告：胡克跑，男，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：胡周对，男，1974年8月22出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告胡克跑、胡周对金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月22日向法院提起诉讼，当庭变更诉讼请求为：1.判令被告胡克跑偿还原告借款本金1.9万元及逾期利息（至2019年9月24日止的逾期利息为210元，从2019年9月25日起至借款还清之日止，按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计算）；2.被告胡周对对上述借款本息负连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼，被告胡克跑、胡周对经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷款人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款人胡克跑共同还款义务人无合同名称《个人循环借款合同》签订时间二〇一七年十一月一日借款额度3万元发放方式借款发放清单借款利率月利率8.265‰发放时间2017年11月1日借款期限2017年11月1日至2018年10月31日还款方式按季结息，到期一次性还本违约责任若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计算。保证人胡周对保证方式连带责任保证保证期间借款到期后二年保证范围借款本金、利息、违约金等借款结欠情况仅偿还本金1.1万元、利息及复利3009.92元、逾期利息3769.96元，至2019年9月24日止，被告胡克跑尚欠本金1.9万元及逾期利息210元。2018年2月8日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局同意浙江文成农村商业银行股份有限公司开业，原文成县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由该行承接。本院认为：涉案的《个人循环借款合同》依法成立并生效，各方当事人应当依约履行各自的义务。被告胡克跑在使用借款后，未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告胡周对自愿为借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡克跑、胡周对经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡克跑于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款1.9万元及逾期利息（至2019年9月24日止的逾期利息为210元，从2019年9月25日起至借款还清之日止，按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计算）；二、被告胡周对对上述借款本息负连带保证责任；三、被告胡周对承担保证责任后，有权向被告胡克跑追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告胡克跑负担，被告胡周对负连带保证责任，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长张建光人民陪审员王国建人民陪审员余美花二〇一九年九月二十四日书记员胡炜
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执恢420号 申请执行人：辽南中顺农副产品交易市场有限公司。 法定代表人：姜明辉，系该公司董事长。 委托代理人：宋洋，辽宁睿智律师事务所律师。 委托代理人：陈兆宇，系公司职员。 被执行人：史春生，男，1967年2月20日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，住大石桥。 被执行人：耿永山，男，1964年2月17日出生，汉族，辽宁省营口市人，住营口市站前区。 本院在执行辽南中顺农副产品交易市场有限公司与史春生、耿永山合同欠款纠纷一案中，2019年7月15日，经“总对总”查询，被执行人史春生名下有存款不足4000元，已被其他法院先行冻结，二被执行人名下无车辆登记信息。二被执行人名下无房产、理财及公积金等登记信息。2019年7月15日，本院已对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，二被执行人暂无可供执行财产。经约谈申请人代理人宋洋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周明礼 审 判 员  王国栋 人民陪审员  李 影 二〇一九年九月十二日 书 记 员  赵鹏飞
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初1795号原告：邓玉清，男，1945年2月15日出生，汉族，现住张家口经济开发区。被告：周宏，男，1961年3月6日出生，汉族，农民，现住张家口经济开发区。原告邓玉清与被告周宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓玉清向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金40000元，利息16350元。并从2019年8月8日起，以40000元为本金，按照月利率1.5%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：2012年3月7日，被告以经营的饲料加工流动资金紧张为由，向原告借款30000元。2012年6月14日，被告再次向原告借款10000元。两次借款被告均为原告出具了借条，双方约定借款利率为月利率1.5%，半年结息一次。原告多次向被告催要借款本息，被告拒不偿还。被告周宏辩称，借款属实。本院经审理认定事实如下：被告因经营所需于2012年3月7日向原告借款30000元，于2012年6月14日向原告借款10000元。被告为原告出具借条两张。双方约定月利率1.5%，半年结息一次。借款后，被告陆续给付原告36600元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，被告周宏向原告借款，在原、被告间形成了民间借贷关系，系双方真实意思表示，经原告多次催要，被告未能偿还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。被告对原告借款主张均无异议，双方约定利率也未超过法律规定，且原告已提供相关证据予以证实，本院依法予以支持，经核对原告的利息计算无误，被告所付款项应优先支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告周宏于本判决生效之日起十日内偿还原告邓玉清借款本金40000元，利息16350元，并从2019年8月8日起，以40000元为本金，按照月利率1.5%向原告邓玉清支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，减半收取605元，保全费620元，均由被告周宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  温桂宏二〇一九年九月二十六日书记员  金德瑞附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0802执异75号案外人：陈敏俊，女，1976年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人：刘素萍，女，1963年12月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：焦作市园林园实业有限公司，住所地：焦作市出渣路。法定代表人：李天山，总经理。本院在执行申请执行人刘素萍申请执行焦作市园林园实业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人陈敏俊于2019年8月12日对本院查封焦作市解放区园林路789号园林美墅20号楼1单元2号房屋的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，异议人陈敏俊于2019年9月11日向本院书面申请撤回异议。本院认为，案外人撤回异议申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人陈敏俊撤回异议申请。审判长  宋秀梅审判员  陈 娟审判员  秦立群二〇一九年九月十一日书记员  庞召召
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执392号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区，公民身份号码×××。被执行人：闫志刚，男，1978年5月15日出生，汉族，住山西省大同市平城区，公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会于2019年8月1日作出的（2019）衢仲网裁字第79332号裁决书，于2019年9月20日向被执行人闫志刚发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付14281.48元与迟延履行期间的债务利息，但被执行人闫志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫志刚在有关单位的存款14281.48元及相应利息或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 兰 宇审判员 齐立波审判员 郑 翔二〇一九年九月二十六日书记员 王文军
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执恢98-2号申请执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路181号。法定代表人：俞延钢，董事长。被执行人：十堰市桦晟源房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市人民南路55号。法定代表人：施子政，董事长。被执行人：东风汽车公司（十堰）润滑油有限公司，住所地十堰市白浪中路68号。法定代表人：梁新林，该公司董事长。被执行人：施子政，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区房陵巷8号7栋2单元201室。公民身份号码420300196807090935。依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商初字第00150号民事调解书，依法向被执行人十堰市桦晟源房地产开发有限公司、东风汽车公司（十堰）润滑油有限公司、施子政发出执行通知书，责令被执行人十堰市桦晟源房地产开发有限公司、东风汽车公司（十堰）润滑油有限公司、施子政履行下列义务：一、支付申请执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司工程款24131126元；二、支付申请执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司违约金30948169元（以24131126元为基数，从2012年5月1日暂计算至2019年5月10日，按日万分之五计算）；三、承担本案件受理费92237元，保全费5000元，执行费90900元，以上款项共计55267432元。但被执行人十堰市桦晟源房地产开发有限公司、东风汽车公司（十堰）润滑油有限公司、施子政至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人十堰市桦晟源房地产开发有限公司名下有位于十堰市××箭区××街办东岳路××、3-1（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号，建筑面积3709.66平方米）房屋、-2-1车库存（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号，建筑面积3652.77平方米）、十堰市茅箭区五堰街办东岳路40A号13幢2-8-1、2-8-2号住宅（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号，建筑面积均为103.87平方米）、18幢2-25-4号住宅（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号，建筑面积119.49平方米）、8幢2-6-1住宅（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号，建筑面积161.82平方米）、12幢1-9-2住宅（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号，建筑面积103.96平方米）、13幢2-6-1住宅（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号，建筑面积103.87平方米）、11幢1-5-1住宅（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号，建筑面积123平方米）、15幢-1-1车库（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号，建筑面积7509.22平方米）、18幢4-3、4-1公共设施（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号，建筑面积336.82平方米和431.82平方米）。现申请执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司向本院提出申请，请求查封被执行人十堰市桦晟源房地产开发有限公司名下上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人十堰市桦晟源房地产开发有限公司名下位于十堰市茅箭区五堰街办东岳路40A号18幢2-1、3-1（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号，建筑面积3709.66平方米）房屋、-2-1车库存（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号，建筑面积3652.77平方米）、十堰市茅箭区五堰街办东岳路40A号13幢2-8-1、2-8-2号住宅（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号，建筑面积均为103.87平方米）、18幢2-25-4号住宅（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号，建筑面积119.49平方米）、8幢2-6-1住宅（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号，建筑面积161.82平方米）、12幢1-9-2住宅（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号，建筑面积103.96平方米）、13幢2-6-1住宅（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号，建筑面积103.87平方米）、11幢1-5-1住宅（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号，建筑面积123平方米）、15幢-1-1车库（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号，建筑面积7509.22平方米）、18幢4-3、4-1公共设施（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号，建筑面积336.82平方米和431.82平方米）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年九月四日书记员  李 娟
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3068号原告：鲍桂梅，女，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：斯钦巴图，男，蒙古族，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。本院在审理原告鲍桂梅诉被告斯钦巴图民间借贷纠纷一案中，原告鲍桂梅于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍桂梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告鲍桂梅撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 包 林 二〇一九年九月十日 书 记 员 白嘎拉
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执179号之四被执行人崔瑞红，马村区演马街道办事处。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2018)豫0804民初199号民事判决书，于2019年3月10日向被执行人崔瑞红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔瑞红在河南省农村信用社联合社6230591284002463260001账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年九月六日书 记 员  刘 瑾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初31622号原告:维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇，统一社会信用代码×××83Ｕ。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：余裕武，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐园，广东环球经纬律师事务所律师。被告：深圳市福田区通天地通讯市场志大通通讯配件柜，住所地深圳市福田区南园街道华发南路，统一社会信用代码×××659。经营者：陈汉语。本院在审理原告维沃移动通信有限公司诉被告深圳市福田区通天地通讯市场志大通通讯配件柜侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告维沃移动通信有限公司预交），按规定收取25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  李姗姗人民陪审员  肖丽英人民陪审员  黎 锦二〇一九年九月二日书 记 员  赵慧敏
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1823号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杜经起，女，1963年12月24日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍地北京市海淀区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月12日被羁押，同年6月26日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人闫华，北京新开律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕922号起诉书指控被告人杜经起犯妨害公务罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员姜楠出庭支持公诉，被告人杜经起及其辩护人闫华到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2019年6月11日22时许，被告人杜经起因其他纠纷被传唤至本市海淀区花园路派出所，期间拒不配合民警执法，辱骂并踢踹民警王某1、李某，造成民警王某1左大腿软组织损伤、李某左小腿软组织损伤。经鉴定，二人所受损伤均不构成轻微伤。次日，杜经起因涉嫌妨害公务被传唤，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杜经起及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜经起的供述和辩解，证人王某1、李某、王某2、卢某、陈某、崔某的证言，受案登记表，诊断证明书、司法鉴定意见书，视听资料,到案经过、被告人杜经起的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，杜经起以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杜经起犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于杜经起到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜经起犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  覃波二〇一九年九月十九日书记员  温腾
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2301号 原告：张威，男，1980年6月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：党有军，辽阳市白塔区卫国法律服务所法律工作者。 被告：顾鹏，男，1978年9月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告张威与被告顾鹏民间借贷纠纷一案中，现原告张威经本院依法传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告张威负担。 审判员 鲁 波 二〇一九年九月三十日 书记员 夏秀凡
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0181民初5267号 原告：郭际顺，男，1967年1月16日出生，汉族，居民，住济南市。 原告：郭际凯，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住济南市。 原告：郭际昶，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住济南市。 原告：郭际平，男，1963年11月3日出生，汉族，居民，住济南市。 四原告委托诉讼代理人：郑滨锋，章丘普集法律服务所工作人员。 被告：周承学，男，1961年11月11日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。 代表人：姜微，经理。 委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。 原告郭际顺、郭际凯、郭际昶、郭际平与被告周承学、紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称紫金济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人郑滨锋，被告紫金济南公司委托诉讼代理人赵承岭到庭参加诉讼，被告周承学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金等各项损失共计111407.9元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月27日20时30分许，周承学醉酒驾驶鲁A383YJ小型轿车沿埠村街道办事处中心大街由西向东行驶至杨家巷村路口西时，与步行的王淑娥发生交通事故，造成王淑娥经抢救无效死亡。本次事故经章丘市公安局交警大队处理，认定周承学承担事故全部责任，王淑娥不承担事故责任。经查，鲁A383YJ小型轿车在紫金济南公司投保交强险，事故后，周承学就交强险外损失已经赔偿完毕，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 紫金济南公司辩称：事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险，同意依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。因周承学系酒后驾驶，我公司赔偿后依法享有向周承学追偿的权利。另，周承学已与原告和解，我公司认为本次事故已处理完毕，原告不应再向我公司主张权利。 被告周承学在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 本院经审理认定事实如下： 1、2017年5月27日20时30分许，周承学醉酒驾驶鲁A383YJ小型轿车沿埠村街道办事处中心大街由西向东行驶至杨家巷村路口西时，与步行的王淑娥（女，1935年12月16日出生，系郭际顺、郭际凯、郭际昶、郭际平之母）发生交通事故，造成王淑娥经抢救无效死亡。本次事故经章丘市公安局交警大队处理，认定周承学承担事故全部责任，王淑娥不承担事故责任。上述事实，有原告提供的刑事判决书事复印件1份、事故认定书复印件1份、户口注销证明1份予以证实。被告对此无异议，本院予以确认。 2、原告主张医疗费1407.9元，死亡赔偿金197745元（39549元/年×5年），提急诊病历1份、医疗费发票9份予以证实。被告对证据真实性无异议，对死亡赔偿金计算标准不认可，主张应按照受害人户籍性质即农民标准计算。经审查，对原告主张的医疗费1407.9元，本院依法予以确认。受害人户籍地埠东村为埠村街道办事处政府驻地，故原告按照城镇标准主张死亡赔偿金，并无不当，本院依法予以确认。 3、鲁A383YJ小型轿车在紫金济南公司投保交强险。上述事实，由原被告陈述及原告提交的机动车保险单予以证实，当事人无异议，本院依法予以确认。 另查明，郭际顺、郭际凯、郭际昶、郭际平均系王淑娥合法继承人，除四原告之外，王淑娥再无其他法定继承人。 又查明，谅解情况。 本院认为，周承学与王淑娥发生交通事故，造成王淑娥死亡，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。结合交警部门的责任认定，本院确认周承学承担本次事故全部民事赔偿责任。鲁A383YJ小型轿车在紫金济南公司投保交强险，该公司应在交强险各分项责任限额内依法承担赔偿责任。现四原告要求被告在交强险各分项责任限额内赔偿医疗费1407.9元、死亡赔偿金110000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因周承学系醉酒驾驶，紫金建公司履行赔偿义务后，享有向周承学追偿的权利。被告周承学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告郭际顺、郭际凯、郭际昶、郭际平医疗费1407.9。 二、被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告郭际顺、郭际凯、郭际昶、郭际平死亡赔偿金110000元。 三、被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司上述第一、二项确定的赔偿义务后，享有向被告周承学追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528元，减半收取计1264元，由被告周承学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员李向党 二〇一九年九月二十日 法官助理王玲 书记员纪云梅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5197号 原告：金贵，男，1973年2月9日出生，蒙古族，个体。 被告：宝成（宝城），男，1981年2月9日出生，蒙古族，农民。 原告金贵与被告宝成买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金贵到庭，被告宝成经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款本金24931元，利息23435元，索款费用600元，合计48966元；2、要求利息自起诉之日给付至本金还清为止。事实与理由：2015年4月18日被告从原告处赊购化肥价值24931元，并写下借据一枚，约定月利息2分，约定还款时间为2015年4月29日。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 宝成未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月18日被告宝成由他人担保从原告经营的商店赊购化肥价值24931元，约定还款时间为2015年4月29日。约定月违约金为2.5%，现主张月违约金为2%。此款经原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告宝成签字的借据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告金贵与被告宝成之间的买卖合同关系成立，被告宝成作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，并承担违约金。被告宝成经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月2%的违约金及索款费用未超出相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宝成于本判决发生法律效力之日给付原告金贵货款本金24931元，违约金23435.14元（2015年4月29日-2019年3月28日47个月×0.02×24931元），索款费用600元，合计48966元。 二、自2019年3月29日起被告宝成以24931元为本金，按月2%给付原告金贵违约金至货款还清为止。 案件受理费1009.15元，由被告宝成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  高海军 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年九月三十日 书记 员代  玉 荣
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1110号申请执行人杨国君,男,1956年5月24日出生，甘肃省环县人。被执行人袁将利,男,1990年5月1日出生,甘肃省环县人。本院在执行申请执行人杨国君与被执行人袁将利民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年九月十一日书记员  赵 婷
山东省威海市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鲁10司救执9号救助申请人：王秀英，女，1966年8月14日出生，汉族，农民，现住荣成市上庄镇原家村。系被害人王某之母。救助申请人：王忻怡（曾用名田忻怡），女，2012年10月15日出生，汉族，住址同上。系被害人王某之女。救助申请人：王力华，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人王某之父。王秀英、王力华、王忻怡向本院申请国家司法救助一案，申请材料齐全后，本院于2018年9月18日予以立案。本院国家司法救助委员会对申请人的申请进行了审查。本案现已办理终结。王秀英、王力华、王忻怡申请称，2014年，因王某被其丈夫田泥革用刀刺死，威海市中级人民法院作出（2015）威刑一初字第2号刑事附带民事判决，判决被告人田泥革赔偿附带民事诉讼原告人王秀英、王力华、王忻怡物质损失人民币23193元。田泥革至今未赔偿分文。案发时，王某与田泥革的女儿王忻怡时年两岁无人抚养，由申请人王秀英、王力华承担起抚养的责任。申请人王秀英、王力华年事已高，王秀英曾患有脑血栓住院医治过，王力华2018年被诊断出胃癌晚期，无力承担医疗费回家通过简单的中药治疗。因申请人王秀英、王力华不能从事体力劳动，没有经济来源，生活困难，请求给予司法救助。救助申请人提交了救助申请人的身份证复印件及户口簿复印件一份；加盖有荣成市上庄镇人民政府和荣成市上庄镇原家村村民委员会公章的证明一份；（2015）威刑一初字第2号刑事附带民事判决书一份；王秀英、王力华住院病历各一份。经审理查明，被告人田泥革与被害人王某系夫妻关系，二人租住于荣成市上庄镇东上庄村。2014年7月30日下午，被告人田泥革在租房内，因怀疑王某有外遇而生杀人恶念，持刀向王某颈、腹等部位捅、割数刀，致王某腹主动脉及颈部动静脉破裂失血性休克死亡。案发后，被告人田泥革主动向公安机关投案。本院作出（2015）威刑一初字第2号刑事附带民事判决，判决田泥革犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人田泥革赔偿附带民事诉讼原告人王秀英、王力华、王忻怡物质损失人民币23193元。田泥革现在监狱服刑，经法院执行部门查询其没有财产可供执行。王秀英因急性脑梗死、高血压病2级极高危于2012年到中国人民解放军四〇四医院住院7天。王力华因胃癌于2018年9月23日到荣成市人民法院住院7天，医嘱建议继续住院治疗，但未继续住院治疗。申请人王秀英、王力华均不能从事体力劳动。王秀英、王力华另育有一子王洋洋，曾患××病，不能从事重体力劳动，依靠打零工生活。案发时，王忻怡时年2岁，之后一直跟随申请人王秀英、王力华生活。申请人一家长期户籍地与居住地分离，在荣成市没有土地，主要依靠打工生活，家庭收入低，需要负担医疗费、学费等其他生活费用。本院司法救助委员会认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定，刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，应当予以救助。救助申请人生活困难，其提出的国家司法救助申请符合前述规定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑民事案件被告人赔偿情况，救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况等相关因素，并根据国家司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条之规定，决定如下：救助王秀英、王力华、王忻怡人民币23193元（贰万叁仟壹佰玖拾叁元）。本决定为生效决定。二〇一九年九月二十日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1909号申请执行人：于爱民，女，1968年12月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员，住所地济南市槐荫区。申请执行人于爱民与被执行人济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初4188号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行××人××与被××人济南市××街道刘家场社区居民委员民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为174638.5元，未到位标的额为174638.5元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十日书 记 员  杨媛媛
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初1732号原告：贵州银行股份有限公司平坝支行，住所：贵州省安顺市平坝区中山路中山大厦商铺。统一社会信用代码：91520421795266388C。负责人：杨健，职务：行长。委托诉讼代理人：陶兴友，男，1965年8月25日出生，白族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。系原告员工，代理权限为特别授权代理。被告：梁军，男，1984年11月5日生，汉族，湖南省娄底市人，户籍住址湖南省娄底市娄星区。被告：钟红梅，女，汉族，1985年4月26日生，汉族，湖南省娄底市人，户籍住址湖南省娄底市娄星区。被告：贵州安顺精石房地产开发有限公司，住所地:贵州省安顺市平坝区夏云镇钻石广场,统一社会信用代码：91520421067702402L。法定代表人：赵士芬，职务：执行董事。委托诉讼代理人：郝利民，男，1981年12月7日生，布依族，河北省保定市人，现住平坝区，系被告贵州安顺精石房地产开发有限公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李发富，男，1985年10月18日生，穿青人，户籍住址贵州省织金县。系被告贵州安顺精石房地产开发有限公司员工，代理权限为一般代理。原告贵州银行股份有限公司平坝支行诉被告梁军、钟红梅、贵州安顺精石房地产开发有限公司（以下简称精石公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法由审判员夏小惠适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告贵州银行股份有限公司平坝支行以与被告贵州安顺精石房地产开发有限公司已达成和解协议为由，向本院提交书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州银行股份有限公司平坝支行撤回起诉。案件受理费减半收取1206元，由原告负担（已交纳）。审判员  夏小惠二〇一九年九月二十七日法官助理王俊书记员赵佳媛
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2472号 申请执行人：任开学，男,汉族，1970年2月5日出生,住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽昊宇面粉有限公司，统一社会信用代码：913416223942536089（1-1） 法定代表人：王跃忠，经理 本院在执行申请执行人任开学与被执行人安徽昊宇面粉有限公司为借款合同合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零六条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622执2472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年九月二十六日 书记员  周家强
安徽省亳州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖16刑更49号罪犯吴畏畏，男，汉族，1990年2月6日出生于安徽省蒙城县，高中文化，住安徽省蒙城县，现在蒙城县司法局马集司法所进行社区矫正。浙江省乐清市人民法院于2015年7月7日作出（2015）温乐刑初字第812号刑事判决，以被告人吴畏畏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。吴畏畏在浙江省十里坪监狱服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院于2017年5月5日作出（2017）浙08刑更1449号刑事裁定，对罪犯吴畏畏准予减刑九个月（刑期自2015年3月6日起至2020年12月5日止）。浙江省衢州市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）浙08刑更4390号刑事裁定，对罪犯吴畏畏准予假释。假释考验期限自2018年10月14日起至2020年12月5日止。蒙城县司法局于2019年9月17日以(2019）蒙特赦字第16号报请特赦建议书，对罪犯吴畏畏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省亳州市人民检察院的意见。现已审理终结。蒙城县司法局提出，社区矫正对象吴畏畏被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类罪犯特赦条件。建议对社区矫正对象吴畏畏予以特赦，解除社区矫正。蒙城县司法局提供以下证据：浙江省乐清市人民法院（2015）温乐刑初字第812号刑事判决书；浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08刑更1449号刑事裁定书及减刑执行通知书；浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更4390号刑事裁定书及假释执行通知书；浙江省十里坪监狱（2018）浙坪假第3744号假释证明书（副本）；蒙城县司法局马集司法所关于对社区服刑人员吴畏畏的情况报告、关于对社区服刑人员吴畏畏特赦后的社会危险性风险评估报告；社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、蒙城县司法局报请特赦评审委员会会议记录；认罪悔过书；亳州市国家安全局报请特赦社会危险性评估意见书、乐清市公安局刑事侦查大队重案中队特赦罪犯现实社会危险性评估意见表等。本院经审理认为，蒙城县司法局提供的证据足以证实罪犯吴畏畏符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴畏畏予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵瑞强审判员  孙 震审判员  邢 利二〇一九年九月二十日书记员  祝 琦
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民申117号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐爱民，男，汉族，1970年3月2日出生，住四川省仪陇县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李健，男，汉族，1972年6月5日出生，住四川省仪陇县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小平，男，汉族，1963年8月23日出生，住四川省仪陇县。 再审申请人徐爱民因与被申请人李健、王小平民间借贷纠纷一案，不服仪陇县人民法院（2017）川1324民初248号民事判决，南充市中级人民法院（2018）川13民终335号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 徐爱民申请再审称：一、有新证据足以推翻原判决。现申请人有银行交易记录、收据等，足以证明已全部偿还被申请人借款1186000.00元，且超额支付本息774526.00元。二、原判决认定的借款月利率30‰，是根据被申请人个人“笔误”的意见认定的，应当认定月利率为3‰。 本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四 条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中，仪陇县人民法院作出（2017）川1324民初248号民事判决，判决徐爱民偿还李健借款618800元。徐爱民未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。此种情形下，我院二审仅审查李健的上诉请求，并作出相应判决。现徐爱民提出再审请求，明显与其在一、二审诉讼期间行使处分权的行为想悖。现徐爱民主张有新证据银行交易记录、收据等，证明已全部偿还借款1186000.00元，且超额支付本息774526.00元。若经双方结算无争议，可以在执行程序中进行扣减。徐爱民以此申请再审，理由不成立，本院不予支持。 二、原审判决认为双方约定利息为月息30‰，即年利率36%，已超过法律规定的保护范畴，原审按年利率24%计算利息，并无不当。徐爱民申请再审主张，一审按被申请人意见认定月息30‰，应当认定为月息3‰，理由不成立，本院不予支持。 综上，再审申请人徐爱民主张的再审事由不符合民事诉讼法规定的申请再审条件，应当驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐爱民的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  杨 辉 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十七日 书记员  冯 婷
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初3295号原告：吕娜，女，1987年11月28日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：李海英，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇，山东统河律师事务所律师。被告：泰州艾格服饰有限公司，住所地泰州市。法定代表人：刘伶俐，总经理。被告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金沪路501号4楼。法定代表人：吕益逊，总经理。被告：上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。原告吕娜与被告泰州艾格服饰有限公司、上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告吕娜于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以江苏省泰州市中级人民法院作出（2019）苏12破申7号民事裁定书，裁定受理泰州艾格服饰有限公司的重整申请为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕娜撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，财产保全费280元，共计285元，由原告吕娜负担。审判员  刘梅二〇一九年九月十二日书记员  张莉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申785号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西联勤建筑有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市海关路金桂巷2号。 法定代表人：谢泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周树形，广西桂盟律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：融安县万德七星水泥有限责任公司。住所地：广西壮族自治区融安县浮石镇。 诉讼代表人：柳州市顺丰清算有限公司，融安县万德七星水泥有限责任公司公司管理人。 再审申请人广西联勤建筑有限公司（以下简称“联勤公司”）因与被申请人融安县万德七星水泥有限责任公司（以下简称“万德公司”）普通破产债权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 联勤公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2014年3月7日后，联勤公司每年到万德公司处追讨工程款和利息，万德公司均认可申请人的债权，但总是以要支付材料款和工资维持生产为由要求延付。联勤公司的实际施工人谢瑞升还多次通过电话向万德公司的法定代表人朱万德追索工程款。现在有记录的通话分别是2016年9月30日、2016年11月29日、2017年1月7日。在2016年9月30日的通话中，朱万德承诺在2016年10月或11月付款；2016年11月29日通话中朱万德承诺在2017年1月或春节前付款；2017年1月7日的通话内容是朱万德告知联勤公司，万德公司已进入重组，要求联勤公司到受理法院处申报债权。在谢瑞升与朱万德的通话中，均明确向万德公司要求支付工程款，朱万德不仅承认欠款，同时还确认付款时间。以上通话均能引起诉讼时效中断的法律后果，故联勤公司在2017年2月13日向万德公司的管理人申报债权时并没有超过诉讼时效。二、原审法院适用法律错误。万德公司管理人于2017年8月7日确定联勤公司的债权额为959660.14元，并发出通知要求联勤公司确认债权额，如对债权额有异议可提起诉讼，否则将按此确认联勤公司的债权。管理人实施的民事行为，等同于万德公司的行为。管理人已确认联勤公司的债权并没有超过诉讼时效，确认了联勤公司的债权额，只不过所确认的债权数额与联勤公司主张的数额不一致，双方对债权数额有异议。联勤公司可以选择认可管理人确定的债权额，也可以选择提起诉讼。管理人作为万德公司的诉讼代表人，不能在诉讼中对自己自认的民事行为予以否认。本案是对债权数额的确认之诉，而不是对债权的确认之诉，不涉及到诉讼时效的抗辩，法院应就联勤公司提出的诉讼请求进行审理。如果涉及到诉讼时效，那么万德公司管理人在审查债权时就早已对联勤公司申报的债权不予以确认。因此，原审法院对本案案由的确定就存在着错误，所适用的法律也是错误的，从而作出错误判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称“《民诉法》”）第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，根据《民诉法》第一百九十九条规定，只要当事人认为已经发生法律效力的判决、裁定有错误的，即可提出再审申请。至于受理申请的人民法院是否启动审判监督程序，则应以《民诉法》第二百条规定的再审条件为准。联勤公司认为原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，主要涉及《民诉法》第二百条第（二）项的再审条件，但经本院审查认为，原审法院从万德公司最后一次履行义务之日起计算诉讼时效，即自2014年3月7日至2016年3月6日的二年诉讼时效期间内，并未发现足以中断时效的事实，原审法院据此认定联勤公司主张的债权已超过诉讼时效具有事实依据。联勤公司在再审申请中并未就其债权时效中断的事实提供充分证据证明，故本院认为原审判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情况。联勤公司认为原审适用法律确有错误，主要涉及《民诉法》第二百条第（六）项的再审条件，但经本院审查认为，破产案件中管理人在清查债权申报材料时对相关债权额予以确认并通知的行为，属于破产程序性行为，并不属于债务人自认债权的行为，该行为不能直接影响相关实体权利，当事人所申报的债权应当经过债权人会议通过并经法院裁定确认或经过破产衍生诉讼予以裁判确认等方式方可将相关实体权利确定下来，故联勤公司认为本案管理人以代表万德公司自认相关债权且原审法院不应当审理关于诉讼时效的抗辩，无法律与事实依据，原审判决不存在适用法律确有错误的情况。联勤公司申请再审的事实与理由所涉具体问题已在原审判决理由中得到充分论述，原审法院对具体问题已阐述清楚，本院不再赘述。 综上，联勤公司提出的再审申请理由不符合《民诉法》第二百条规定的情形，本案不应启动再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西联勤建筑有限公司的再审申请。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 黄朵成 二〇一九年九月二十六日 法官助理 潘玮璘 书 记 员 施雅婷
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执恢319号之一申请人：菏泽市农村商业银行股份有限公司解放支行，住所菏泽市牡丹区解放街556号。被执行人：孟志兴，男，1981年9月11日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。被执行人：王雁红，女，1984年2月6日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。被执行人：贾振柱，男，1976年11月10日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。被执行人：毕璐，男，1987年6月6日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2017)鲁1702民初4897号民事判决书，于2019年09月18日向被执行人王雁红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王雁红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王雁红在中国建设银行2302779988830088970_1_3账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一九年九月十八日书记员  欧位岚
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初299号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人李某某，男，1996年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省徐闻县。因犯贩卖毒品罪，2015年7月2日被广东省徐闻县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2019年5月7日被羁押并被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于珠海市。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]314号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，2017年6月19日凌晨，被告人李某某在珠海市金湾区三灶镇某酒吧舞池跳舞时与被害人吴某1发生肢体碰撞，双方发生口角，引发拉扯打架。被告人李某某拿出随身携带的刀具将被害人吴某1、吴某2、刘某、邬某划伤，之后被告人李某某逃离现场。经鉴定，刘某、吴某1所受损伤为轻伤二级；吴某2、邬某所受损伤为轻微伤。2019年5月7日，被告人李某某主动到珠海市公安局三灶派出所投案自首，并委托他人对被害人作出赔偿，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李某某持凶器随意殴打他人，造成二人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人李某某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人李某某对指控的犯罪事实没有异议，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关书面建议对被告人李某某判处七个月以上、九个月以下有期徒刑。公诉机关提交了被害人吴某1、吴某2、刘某、邬某的陈述，被告人李某某的供述，证人吕某、李某1的证言，到案经过，户籍证明，《刑事判决书》，被害人的病历资料，《谅解书》，接受证据清单，搜查、勘验、辨认笔录，《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实。被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人李某某赔偿被害人吴某2、刘某、吴某1、邬某人民币40,000元，四名被害人均对被告人李某某表示谅解。被告人李某某因犯贩卖毒品罪，2015年7月2日被广东省徐闻县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。本院认为，被告人李某某持凶器随意殴打他人，造成二人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；其赔偿了四名被害人的经济损失，取得四名被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年7月6日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敏二〇一九年九月二十四日书记员 谢吉常附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》有关条文第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2503号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：林文卓，女，1971年7月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人林文卓商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1096号申请执行人：范荣荣，男，1991年1月14日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：南通燊卓装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：骆微微。申请执行人范荣荣与被执行人南通燊卓装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初1178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理。执行过程中，申请执行人范荣荣与被执行人南通燊卓装饰工程有限公司达成和解协议并需要长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0602执1096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  陈程二〇一九年九月二日书记员  任烨
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1076-1号申请执行人：王兴河被执行人：王兴武本院在执行王兴河诉王兴武借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年07月08日审结，现该案（2019）鲁1621民初1220号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兴武在中国农业银行股份有限公司惠民县支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年09月04日起至2020年09月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年九月四日书记员 贾洪涛
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初5500号原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路99号。负责人：姚家斌，该行行长。委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。被告：王亭玉，男，1986年4月9日生，汉族，住徐州市泉山区。原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告王亭玉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人庞红舟到庭参加了诉讼，被告王亭玉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金24943元、利息1540.58元、应收费用3540.03元，共计30023.61元（利息、滞纳金暂计算至2019年6月3日，之后利息、滞纳金按合同约定利率计算至被告实际全额还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月，被告向原告提出申请要求办理信用卡一张，同日填写了中国银行信用卡个人申请表，原告依约发放了信用卡。后被告一直使用该卡至今，截至2019年6月3日，被告累计透支本息及应收费用共计30023.61元，后经原告多次催收，被告仍拒不还款，原告遂诉至法院。被告王亭玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王亭玉于2014年2月19日向原告申领中国银行长城环球通信用卡金卡，并在信用卡申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”中国银行股份有限公司信用卡领用合约载明：“利息和收费”：除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（发卡人）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。“对账单及还款”：甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。“附则”：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。长城环球通系列信用卡收费表约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，并对超限费、分期付款手续费、取现费、转账手续费等费用进行了约定。后经审核，原告向被告王亭玉发放了长城环球通信用卡金卡，卡号为62×××03，被告王亭玉领用上述信用卡后开始使用该卡透支消费并陆续还款。截至2019年6月3日，被告王亭玉累计拖欠原告透支本金24943元、利息1540.58元、费用3540.03元。原告多次向被告催要上述款项未果，遂诉讼来院。本院认为，被告王亭玉向原告申请办理中国银行长城环球通信用卡金卡，承诺遵守该信用卡领用合约等约定，原告经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方之间成立借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡并提供信用卡透支等服务，被告透支后应依约及时偿还本金、利息。截至2019年6月3日，被告累计拖欠原告透支本金24943元、利息1540.58元、费用3540.03元，该事实有原告提交的信用卡对账单、催收记录、欠款明细等证据证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应当自行承担相应的法律后果。因此，原告要求被告偿还其透支款本息、应收费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亭玉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行信用卡欠款本金24943元、利息1540.58元、费用3540.03元，共计30023.61元（计算至2019年6月3日，之后产生的利息、滞纳金等按照合同约定自2019年6月4日计算至被告实际全额清偿之日止）；如被告在2019年9月20日后有相应还款的，该款项可按照领用合约的清偿顺序予以折抵。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费551元，减半收取275.5元，由被告王亭玉负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 璟二〇一九年九月二十三日法官助理  朱兴叶书 记 员  杨淑彭
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1746号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王雪保，男，1965年12月14日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，务工，住常熟市。被告人王雪保曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年10月20日被常熟市公安局交通警察大队处罚款五百元、暂扣机动车驾驶证三个月。被告人王雪保因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月5日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1642号起诉书指控被告人王雪保犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人王雪保于2019年7月4日19时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市练塘镇怡景苑小区出发，行驶至练塘西街育才府小区附近，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王雪保血液中乙醇浓度为97.4mg/100ml，属于醉酒状态。被告人王雪保到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人王雪保具有坦白情节，建议判处被告人王雪保拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人王雪保对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王雪保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王雪保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇一九年九月二十七日 书记员  戈 凤
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初897号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人班一鸣，男，1985年7月9日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，原系北京市昌平区旅游执法大队副队长，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯受贿罪于2019年9月6日被北京市昌平区人民检察院决定取保候审。公诉机关以京昌检二部刑诉[2019]50号起诉书指控被告人班一鸣犯受贿罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年至2018年，被告人班一鸣在担任北京市昌平区旅游执法大队副队长期间，利用其职务上的便利，多次以借为名向北京紫禁之巅国际旅行社有限公司负责人李某索取人民币共计12.8万元。被告人班一鸣被调查人员带至昌平区纪委区监委接受调查，如实供述上述事实，并退赃人民币15万元。公诉机关认为被告人班一鸣具有到案后如实供述所犯罪行、主动退赃的量刑情节，建议判处被告人班一鸣有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。被告人班一鸣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人班一鸣犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人班一鸣犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、在案扣押人民币十五万元，其中受贿款十二万八千元，予以没收；余款二万二千元，折抵被告人班一鸣的罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一九年九月二十六日书记员  路思远
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2169号罪犯缪玉春，男，1988年6月18日出生，汉族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年4月14日作出（2013）昆刑一初字第130号刑事附带民事判决，以被告人缪玉春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币93076.5元。宣判后，被告人缪玉春不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月28日作出（2014）云高刑终字第888号刑事附带民事判决，维持对上诉人缪玉春的原判。判决生效后，该犯于2014年11月20日被交付执行。本院于2017年9月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯缪玉春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯缪玉春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯缪玉春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯缪玉春减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月25日起至2023年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  白婼娴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初4957号原告杨某，男，汉族，1976年1月2日出生，住址四川省宣汉县，委托代理人刘某，广东通远律师事务所律师。委托代理人王某，广东通远律师事务所实习律师。被告深圳一号家创客空间信息科技有限公司，住所广东省深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道与发达中路交汇处的深圳物资集团坂田工业园X号厂房，统一社会信用代码XXXX。法定代表人许某。被告许某，男，汉族，1977年11月15日出生，住址安徽省合肥市庐阳区，第三人伍某，女，汉族，1985年4月16日出生，住址广东省深圳市罗湖区，原告与被告及第三人装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告及第三人经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告深圳一号家创客空间信息科技有限公司（以下简称一号家公司）的项目经理，工作是承包装修已经与被告一号家公司签订了合同的业主的房子，并按各工程的工程报价单或合同优惠单与被告一号家公司结算工程款，结算方式为：工程款（半包标准价）被告一号家公司分成35%，原告分成65%。其中原告的分成款大部分是本人及聘请的施工人员的工资。2017年10月上旬，原告完成位于深圳市××区嘉州华苑的装修工程，该房屋业主是本案第三人。工程结束后，验收合格。被告一号家公司给出的结算单中写明应给原告结算21163.02元。但被告一号家公司没有与原告进行工程结算，采取多种逃避方式，拒不支付工程款。2018年5月4日，被告一号家公司突然关门，其法定代表人被告许某突然失联，原告未能收到被告一号家公司的上述工程款，由于上述工程款绝大多数属于工人工资，原告被迫垫付。由于两被告的关门跑路逃债行为，导致原告及其工人遭受巨大经济损失。被告一号家公司虽是有限公司，但其属于自然人独资公司，被告许某个人占股100%。在被告一号家公司的经营管理过程中，被告许某办理多个个人银行账户用于收付公司的业务款项，公司财务与其个人财务完全混同。被告一号家公司出现经营状况后，被告许某不但没有积极面对，反而逃避躲藏，指使工作人员私下转移公司财产，隐匿转移公司账户及资金，应当对被告一号家公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令两被告连带偿还原告装修工程款21163.02元。两被告及第三人均未答辩，未提供证据。经审理查明，原告系被告一号家公司的项目经理，被告一号家公司负责联系洽谈业务，之后将装修项目交由原告负责施工。2017年6月12日，原告作为装修工程施工负责人，进场为福田区嘉州华苑x栋xx房施工，工程于同年9月12日竣工验收。2018年6月27日，被告一号家公司的工程总巡检齐某、监理黄友俊在涉案工程结算单中签字确认工程已全部完工，该结算单中列明实结金额为21163.02元。庭审中，原告申请被告一号家公司工作人员齐某出庭作证，证人齐某证言如下：其是被告一号家公司的工程经理，案外人黄友俊是被告一号家公司的监理，原告是与被告一号家公司合作的包工头。原告与被告一号家公司口头约定原告按照工程款的65%分得提成，被告按照工程款的35%分得提成。合同半包标准报价不含工程管理费、设计费，该价格加减涉案工程增减项后乘以相应比例再减去前期垫付的材料费等即为原告应收的工程款。工程款一般以经过财务审核的结算单为准。涉案工程结算单是真实的，上面的签名是其在被告一号家公司倒闭后所签。另查明，2018年4月28日，证人齐某向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案被告一号家公司支付拖欠的工资。该仲裁委员会于同年6月15日出具深龙劳人仲（坂田）案[2018]425号仲裁裁决书，裁决本案被告一号家公司支付齐某工资27000元、绩效工资23625元。该裁决已经生效且执行完毕。又查明，被告一号家公司于2016年4月11日成立，法定代表人为被告许某，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被告许某，经营范围为装饰工程设计等。本院认为，原告作为被告一号家公司的项目经理负责涉案工程，有权在涉案工程完工且经验收合格后要求被告一号家公司支付工程款。原告提供的结算单列明了实结金额为21163.02元，被告一号家公司的工程总巡检齐某在庭审中对此予以确认，故被告一号家公司应当按照结算单中的实结金额向原告支付工程款。被告一号家公司作为付款方负有举证证明其已付款的证明责任，但被告未提交任何证据，应当承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告偿还装修工程款21163.02元，本院予以支持。另外，根据公司法第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告一号家公司为一人有限责任公司，被告许某负有证明公司财产独立于其个人财产的举证义务，但被告许某未向本院提交任何证据，应当承担举证不能的法律后果，被告许某应对被告一号家公司的上述债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳一号家创客空间信息科技有限公司、被告许某应在本判决生效之日起10日内，连带向原告杨某支付工程款人民币21163.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币329.07元（已由原告预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 廖  劲  锋人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 吴  日  莲二〇一九年九月十八日书 记 员 林雯仪（代）柯建銮
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1518号山东敏丰实业有限公司不服济南高新技术开发区管理委员会所属高新区国土规划建设管理局作出的《关于山东敏丰、泺亨公司申请公开事项的回复》向本院提起的行政诉讼，本院于2018年10月22日作出（2018）鲁01行初705号行政判决：一、撤销被告济南高新技术开发区管理委员会所属高新区国土规划建设管理局于2018年7月3日作出《关于山东敏丰、泺亨公司申请公开事项的回复》；二、被告济南高新技术开发区管理委员会于本判决生效之日起十五个工作日内，针对原告山东敏丰实业有限公司的信息公开申请重新作出答复。该判决发生法律效力后，经山东敏丰实业有限公司申请，本院于2019年8月21日立案执行。执行中查明，被执行人济南高新技术开发区管理委员会已于2018年12月3日重新作出[2018]221号政府信息公开申请答复书，于2019年1月22日、29日向申请执行人山东敏丰实业有限公司送达政府信息公开申请答复书、2017年11月14日有关土地事宜专题会议纪要（第84期）、2017年12月18日规划土地审定领导小组第三次会议暨高新区闲置土地认定第一次会商会议纪要（第95期）。申请执行人山东敏丰实业有限公司认可上述事实，但认为第84期、第95期会议纪要遮盖了绝大部分内容，不符合信息公开的要求，系变相拒绝公开。本院认为，被执行人济南高新技术开发区管理委员会已于本院立案执行前对申请执行人山东敏丰实业有限公司的信息公开申请重新作出了答复并向申请执行人山东敏丰实业有限公司送达，系自动履行了生效法律文书确定的义务。至于被执行人济南高新技术开发区管理委员会重新作出的答复内容是否符合信息公开规定，执行程序不作审查。至此，本案已无实际执行内容，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4539号 上诉人（原审原告）：贵州吉顺矿业有限公司金沙县禹谟镇大沟煤矿，企业住所地：金沙县禹谟镇金岩村，社会统一信用代码：91520000761373645Q。 企业负责人：许秀峰，系该单位负责人。 委托代理人（一般授权）徐卓永，男，系贵州吉顺矿业有限公司金沙县禹谟镇大沟煤矿办公室文员。 被上诉人（原审被告）：黄文平，男，1979年5月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 上诉人贵州吉顺矿业有限公司金沙县禹谟镇大沟煤矿(以下简称：大沟煤矿)因与被上诉人黄文平工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决：一、解除原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县禹谟镇大沟煤矿与被告黄文平之间的劳动关系；二、由原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县禹谟镇大沟煤矿于本判决生效后10日内一次性给付被告黄文平工伤保险待遇人民币45065.09元；三、驳回原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县禹谟镇大沟煤矿的其它诉讼请求。 大沟煤矿不服，向本院提起上诉，请求：1、请求二审法院撤销贵州省金沙县人民法院做出的（2019）黔0523民初963号民事判决书，将本案发回重审或二审人民法院查清本案后依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定上诉人给付被上诉人一次性伤残补助金按3个月算是错误的，上诉人已为被上诉人在金沙县社保局购买了工伤保险，一次性伤残补助金应为社保基金支付范畴，如执行贵州省金沙县人民法院做出（2019）黔0523民初963号民事判决书，就请二审法院判决被上诉人退还多余的4个月×5244元=20976元，或作为上诉人应该给付被上诉人的金额，在总金额中扣除。二、上诉人根据贵州省实施《工伤保险条例》第十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和伤残补助金之和的标准为：以统筹地区年度职工平均工资为基数，按工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，但计算十级不得超过4个月的相关规定。所以一审法院没有依法判决，被上诉人在金沙县社保局可以领取一次性工伤医疗补助金3个月，上诉人根据贵州省实施《工伤保险条例》相关规定，上诉人只支付被上诉人1个月的一次性伤残就业补助金。 被上诉人黄文平未提交书面答辩状。 原审查明的事实，与本院查明的事实相符，本院予以确认。 本院认为：被上诉人黄文平受伤时系上诉人大沟煤矿职工，矿方有保障其安全生产的义务，黄文平在上诉人煤矿工作时受伤，经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，金沙县大沟煤矿对黄文平的工伤负有赔偿责任。原判适用《工伤保险条例》以及《最高人民法院》的规定来调整本案正确，本院予以确认。经查，一审仅计算停工留薪期工资，住院期间护理费、一次性伤残就业补助金、体检费4项共计45065.09元，由上诉人承担。关于工伤保险基金支付的项目一次性伤残就业补助金一审并未判决由上诉人承担，上诉人认为一审判决由其承担的上诉理由明显不成立。 关于上诉人大沟煤矿上诉人请改判或发回重审的上诉请求。经查，被上诉人系上诉人的工人，上诉人有保障被上诉人安全生产的义务。被上诉人在工作中受伤，经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级，停工留薪期为5个月，上诉人已为被上诉人参加了工伤保险，上诉人作为用人单位应当支付被上诉人相应的工伤保险待遇。经查，上诉人引用的发条内容系《贵州省实施办法》第十七条的内容。《贵州省实施办法》系2004年1月1日的《工伤保险条例》的配套性地方性法规，该地方性法规在2011年11月1日《工伤保险条例》修订后，被新的配套性规定《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》所取代。《工伤保险条例》三十七条及《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条规定，一次性伤残就业补助金由用人单位支付，一次性伤残医疗补助金由工伤保险基金支付。一审判决由用人单位支付一次性伤残就业补助金给被上诉人正确。上诉人根据已失效的《贵州省实施办法》第十七条主张改判的上诉理由不成立。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人大沟煤矿提出的上诉主张不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贵州吉顺矿业有限公司金沙县禹谟镇大沟煤矿承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 莺 审 判 员  殷 勇 审 判 员  吉 雪 二〇一九年九月十六日 法官助理  刘漫江 书 记 员  谭 湘
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执异21号异议人（被执行人）：交通银行股份有限公司衢州分行，住所地：浙江省衢州市新桥街17号。（组织机构代码：56585605-X）负责人：吴威。委托代理人（特别授权代理）：钱佳胤，男，1987年12月21日出生，交通银行股份有限公司衢州分行员工，住浙江省龙游县。申请执行人：龙游县财信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道新二路40号二楼。（组织机构代码：56443116-4）法定代表人：孙红炳。本院在执行申请执行人龙游县财信非融资性担保有限公司（以下简称“龙游财信担保公司”）与被执行人交通银行股份有限公司衢州分行（以下简称“交行衢州分行”）等企业借贷纠纷一案中，被执行人交行衢州分行对申请执行人龙游财信担保公司要求从交行衢州分行处执行本院受理被执行人浙江特邦金属制品有限公司破产之日以后所产生的利息提出执行异议。异议人称，本院作出的（2015）衢龙商重字第2号民事判决书，明确被执行人浙江特邦金属制品有限公司归还申请执行人借款361.5598万元，并从2013年11月4日起至履行完毕止按欠款金额计付利息，异议人对上述债务不能清偿部分承担赔偿责任。2016年5月本院裁定受理浙江龙游农村商业银行股份有限公司对被执行人浙江特邦金属制品有限公司的破产清算申请。《企业破产法》第四十六条规定，“破产企业未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”。因此，被执行人浙江特邦金属制品有限公司需偿付申请执行人的欠息应计算至法院受理破产之日为止，交行衢州分行为浙江特邦金属制品有限公司偿息金额也应计算至该企业破产受理日。申请执行人称，《企业破产法》仅适用于破产债务人，对保证人没有约束力，破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。因此，申请执行人认为交行衢州分行的主张是错误的，保证人程剑、江红燕仍须对361.5598万元借款承担连带责任，并从2013年11月4日起至履行完毕止按欠款金额以年利率7.28%计付利息，而交行衢州分行对上述不能清偿部分承担赔偿责任。经审查查明，本院于2015年10月8日作出（2015）衢龙商重字第2号民事判决，判令浙江特邦金属制品有限公司于判决生效后十日内归还原告龙游财信担保公司借款361.5598万元，并从2013年11月4日起至履行完毕止按欠款金额以年利率7.28%计付利息；程剑、江红燕承担连带责任；交行衢州分行对上述债务不能清偿部分承担赔偿责任。2016年5月30日，本院作出（2016）浙0825民破00001号民事裁定，裁定受理浙江龙游农村商业银行股份有限公司对被执行人浙江特邦金属制品有限公司的破产清算申请。2016年6月7日，本院受理龙游财信担保公司强制执行申请，并于同日编立（2016）浙0825执771号案件予以执行。2017年6月30日，本院作出（2016）浙0825民破00001号之八民事裁定书，裁定终结破产人浙江特邦金属制品有限公司破产程序。交行衢州分行在破产程序中未得到偿付。在案件执行过程中，龙游财信担保公司要求从交行衢州分行处执行本院受理被执行人浙江特邦金属制品有限公司破产之日以后所产生的利息。2019年7月29日，本院作出（2016）浙0825执771号执行裁定书，裁定提取被执行人交行衢州分行作为申请执行人与吴有云、胡月娥的（2018）浙0825执686号保证合同纠纷案件中的执行款3636369.34元，用以清偿（2016）浙0825执771号执行案件的债务。2019年9月11日，交行衢州分行向本院提出阻却执行异议。本院认为，破产债权停止计息规则是《企业破产法》的特殊规则，规范的是破产债务人和债权人之间的破产法律关系，仅适用于破产债务人，对保证人没有约束力，保证人始终负有全面偿还债务的义务，担保责任并不因破产债权停止计息而减少。《企业破产法》第一百二十四条规定，破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。该条中未受偿的“债权”包含破产受理后利息的“实体债权”，而不仅仅是“破产债权”。《企业破产法》第一百零一条规定，和解债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受和解协议的影响。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。无论是破产清算，还是和解，保证人所承担的保证责任，均不受主债务人破产的影响，保证人应当偿付本院受理被执行人浙江特邦金属制品有限公司破产之日以后所产生的利息，而作为“对债务不能清偿部分承担赔偿责任”的交行衢州分行，其也理应承担受理破产日后所产生的利息。综上，异议人所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司衢州分行的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。审判长 吴荣军审判员傅建华人民陪审员蓝素莲二〇一九年九月二十七日法官助理张秀文书记员王瑜伽