山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0285民初379号 原告：张桂凤，女，1961年4月9日出生，汉族，现住莱西市。 委托诉讼代理人：孙寿师，山东新禾律师事务所律师。 被告：辛志明，女，1960年3月19日出生，汉族，现住莱西市。 委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。 被告：盖辛，女，1985年2月10日出生，汉族，现住莱西市。 委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。 原告张桂凤与被告辛志明、盖辛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂凤及其委托诉讼代理人孙寿师，被告盖辛以及被告辛志明、盖辛的委托诉讼代理人张学朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂凤提出诉讼请求：1、判令被告返还借款80000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月16日，盖玉万因公司经营资金紧张，向林红军借款80000元，并出具借条一张。后盖玉万于2014年7月2日去世，林红军于2018年5月份去世。原告系林红军之妻，被告辛志明系盖玉万之妻，被告盖辛系盖玉万之女。原告多次向被告追要，被告拖延不付。为此，特具状起诉，请求依法支持。 被告辛志明、盖辛辩称：1、原告所述与事实不符。原告之夫林红军与盖玉万原系战友，双方之间经常有经济来往，盖玉万所欠的所有款项均偿还完毕，假若盖玉万欠林红军款项，盖玉万系2014年7月2日去世，林红军系2018年5月份去世，在盖玉万去世后长达4年的时间，林红军从未向被告主张过任何欠款，也从未要求被告重新出具欠条，况且被告尚有林红军为盖玉万出具的收到条，证实盖玉万在世期间已经偿还林红军所有款项。2、该案已过诉讼时效，在盖玉万去世后，林红军从未向被告主张过任何欠款(实际是盖玉万已经还清所有欠款）,望法院予以驳回。3、盖玉万去世后，盖玉万的所有遗产均由其妻子辛志明继承，盖辛不应当承担责任。综上，望法院查明事实，依法判决。 本院经审理认定事实如下：张桂凤系林红军之妻；辛志明系盖玉万之妻，盖辛系盖玉万之女。林红军、盖玉万均已去世，张桂凤主张盖玉万生前曾向林红军借款，诉至本院。 庭审中，张桂凤提交借条一张，载明“今借到林红军人民币：捌万元正￥：80000（按2分计息）盖玉万2009.4.16”。张桂凤据此证明盖玉万借林红军8万元。辛志明、盖辛质证称对该借条真实性有异议。二人拒绝鉴定笔迹的真实性。 辛志明、盖辛提交收到条五张，第一张收到条载明“今收到盖玉万现金5000元伍仟元正剩余60000元陆万元正2010年7.21号”。辛志明、盖辛据此证明盖玉万于2010年7月21日偿还5000元，借款剩余60000元。第二张收到条载明“收到条盖玉万壹万陆仟伍元16500元林红军20011.9.8号”。辛志明、盖辛据此证明盖玉万于2011年9月8日还款16500元。第三张收到条载明“收到条今收到盖玉万现金2000元贰仟元正林红军2012年元.18号”。辛志明、盖辛据此证明盖玉万于2012年1月18日还款2000元。第四张收到条载明“收到条今收到盖玉万现金8000捌仟元正林红军2013.2.6号”。辛志明、盖辛据此证明盖玉万于2013年2月6日还款8000元。第五张收到条载明“盖玉万借林红军一个50000一个15000计：65000人民币欠条计2张已付清，以上借条全作废2013.2.6号林红军”。辛志明、盖辛据此证明盖玉万借林红军一个50000元、一个15000元已付清，借条全作废。原告质证称对第一、二、三、四张收到条予以认可，相关的款项系偿还本案的借款。对第五张收到条真实性无异议，关联性有异议，认为涉及的65000元与本案无关。此外，辛志明、盖辛提交公证书复印件一份，该公证书载明盖玉万生前在莱西市水集街道办事处史家疃村遗留二层楼房一套【房屋所有权证：西房私字第××号；集体土地建设用地使用证：西集建（97）字第0119704613号】；在青岛市公积金管理中心市南管理处遗留公积金存款二万九千九百四十八元一角五分【职工编号：111626001552】。该楼房、公积金的遗产部分，盖玉万之父盖家声、盖玉万之女盖辛声明放弃继承，由盖玉万之妻辛志明一人继承。山东省莱西市公证处对此予以公证并出具公证书。辛志明、盖辛据此证明盖玉万去世以后，所有遗产均由其妻子辛志明继承，盖辛未继承遗产。张桂凤质证称不予认可。 另查明，林红军的母亲李淑英、儿子林智全均放弃继承林红军的遗产。此外，林红军的父亲于2002年去世。 本院认为，根据民事诉讼法及其解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，张桂凤为证明其主张，向本院提交了借条一张。本院认为，借条内容为“今借到林红军人民币：捌万元正￥：80000（按2分计息）盖玉万2009.4.16”，辛志明、盖辛质证对该借条真实性有异议却拒绝对笔迹的真实性申请鉴定，应由其承担不利后果，对其所称本院不予采纳，对该借条本院予以采信，本院据此认定盖玉万于2009年4月16日向林红军借款80000元，双方约定月息2分即2%。现林红军、盖玉万均已死亡，张桂凤作为林红军的法定继承人，在本案中其诉讼主体适格。 辛志明、盖辛为证明其主张，向本院提交了收到条五张,对于数额为5000元、16500元、2000元、8000元的收到条，原告无异议，对该四张收到条本院予以采信。对第五张收到条，其内容为“盖玉万借林红军一个50000一个15000计65000人民币欠条计2张已付清，以上借条全作废2013.2.6林红军”，可以确认盖玉万与林红军存在数额为50000元、15000元的借款，至于该50000元、15000元借款是否与本案的80000元借款有关，无法确认，辛志明、盖辛亦未提交相关证据予以证明，对该收到条本院不予采信。本院据此认定盖玉万于2010年7月21日还款5000元，于2011年9月8日还款16500元，于2012年1月18日还款2000元，于2013年2月6日还款8000元。 关于盖玉万的还款、欠款情况，根据2010年7月21日的收到条，可以确认盖玉万在还款5000元后，尚欠60000元。盖玉万于2011年9月8日偿还16500元，其与林红军并未约定该笔还款系偿还利息还是本金，本院认定该笔还款系偿还利息，自2010年7月22日至2011年9月8日，60000元借款利息为16560元（60000元×2%÷30天×414天），扣除16500元，尚欠利息60元。盖玉万于2012年1月18日偿还2000元，其与林红军并未约定该笔还款系偿还利息还是本金，本院认定该笔还款系偿还利息，自2011年9月9日至2012年1月18日，60000元借款利息为5280元（60000元×2%÷30天×132天），连同之前拖欠的利息60元，共计5340元，扣除2000元，尚欠利息3340元。盖玉万于2013年2月6日偿还8000元，其与林红军并未约定该笔还款系偿还利息还是本金，本院认定该笔还款系偿还利息，自2012年1月19日至2013年2月6日，60000元借款利息为15400元（60000元×2%÷30天×385天），连同之前拖欠的利息3340元，共计18740元，扣除8000元，尚欠利息10740元。综上，截至2013年2月6日，盖玉万尚欠本金60000元、利息10740元。现盖玉万、林红军已去世，盖玉万的继承人辛志明、盖辛应在继承盖玉万遗产的范围内向林红军的继承人张桂凤偿还借款本息。辛志明、盖辛辩称盖玉万的所有遗产均由辛志明继承并提交公证书复印件一份。本院认为，盖玉万有无其他遗产、盖玉万的遗产如何分配以及盖辛是否实际放弃继承遗产目前本院无法查明，且本案系民间借贷纠纷，关于继承权的放弃与否不宜在本案中一并处理，故盖辛仍应在继承盖玉万遗产的范围内对该笔债务承担还款责任。 辛志明、盖辛辩称本案已过诉讼时效。本院认为，张桂凤提交的借条上并无还款时间的约定，辛志明、盖辛亦未提交相关证据证明林红军、盖玉万曾就还款时间做出过约定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中张桂凤称其向辛志明、盖辛追要借款未果，虽然张桂凤陈述称其有向辛志明、盖辛主张权利的行为，但该行为既不能证实双方就债务的履行宽限期达成一致，也不能证实当时辛志明、盖辛在张桂凤向其主张权利之时,明确表示不履行义务。由于双方之间未明确约定还款期限，且债务未超过二十年的最长诉讼时效期间，因此，至张桂凤起诉时，本案未过诉讼时效。 综上，辛志明、盖辛应在继承盖玉万遗产的范围内偿还张桂凤借款本金60000元、利息10740元以及自2013年2月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。张桂凤的诉讼请求过高，对过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 一、被告辛志明、盖辛在继承盖玉万遗产的范围内偿还原告张桂凤借款本金60000元。 二、被告辛志明、盖辛在继承盖玉万遗产的范围内偿还原告张桂凤截至2013年2月6日的借款利息10740元。 三、被告辛志明、盖辛在继承盖玉万遗产的范围内偿还原告张桂凤自2013年2月7日起至实际给付之日止的借款利息，该利息以60000元为基数，按照月利率2%计算。 上述一、二、三项于判决生效之日起十日内履行。 四、驳回张桂凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告辛志明、盖辛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王子豪 二〇一九年九月二日 书记员  张 珍