北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初19613号原告：董璇，女，1979年11月5日出生，汉族，演员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：朴艺丹，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖恩泽，男，北京星权律师事务所实习律师。被告：郑州高歌智能科技有限公司，住所地河南省郑州市惠济区天河路东东风渠西11幢2层203号。法定代表人：付书藏，总经理。委托诉讼代理人：王贺雅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永生，男，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。原告董璇与被告郑州高歌智能科技有限公司（以下简称郑州高歌公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董璇委托诉讼代理人朴艺丹和肖恩泽、被告郑州高歌公司委托诉讼代理人王贺雅和刘永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董璇向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm；2.判令被告向原告赔偿经济损失500000元及维权合理开支3000元，以上各项共计503000元。事实与理由：2019年2月，原告得知被告在其官网（http：//www.gaogezn.com/）及微信公众号“HIGEE高格智能晾衣机”（微信号：×××）中擅自、多次使用原告具有肖像权的照片，并多带有“整机质保5年电机质保20年”等功能描述，配有产品图片、实体店面照片、公司或产品推介语言、公司联系电话、微信公众号二维码等内容，被告上述未经原告授权擅自使用其肖像的行为具有明显的商业属性，系以营利为目的滥用他人肖像的行为，旨在利用原告的肖像价值对被告经营的产品进行宣传推广，己构成对原告肖像权的侵犯。原告系知名演员，曾出演多部影视作品，并且原告热衷公益事业，一直致力于维持自己良好的公众形象。原告的形象在国内具有了较高的知名度和辨识度，加之良好的外形和气质，原告己在公众中积累了良好的声誉，原告的肖像具有较高的商业价值。原告作为具有一定知名度的影视明星，使用其形象必然会产生一定经济利益，而本案被告未经原告允许擅自在商业推广宣传过程中使用原告的肖像，极易使消费者误认为原告与被告之间存在某种合作关系或其他直接关系，这与事实明显不符，此行为严重侵犯了原告的肖像权，也是对原告极大的不尊重，影响了原告的正常商业代言工作，并由此给原告造成一定程度的经济损失。基于上述，原告认为，被告的行为己经违反了我国法律的相关规定，须依法向原告承担相关法律责任，故原告根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告郑州高歌公司答辩称，一、原告主张的经济损失没有事实和法律依据。本案中，被告使用原告的照片属于过失行为，原告并没有证明被告使用肖像给其带了的损失和不良影响。二、被告在使用原告照片时并不知道照片上的人物就是原告，且被告收到诉讼材料后第一时间删除了侵权链接及文章。三、被告的微信公众号关注度低，涉案文章阅读量和转发量等数量也比较低，所以引起的社会影响力极低，侵权程度较弱。四、涉案图片并没有丑化、污损、歪曲照片的情形，并未给被告的形象带来负面影响，被告的名誉及精神方面也并未受到损害。五、涉案图片上显示的是“宋星”的名字，并未显示“董璇”的名字，而且也并未注明“品牌代言明星人”“品牌形象大使”等字样，并不会产生明星代言效应。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：根据原告提交的百度百科截图可知，原告系知名演员，其肖像具有一定的商业价值。原告提供的IP360取证数据保全证书表明，涉案公众号“HIGEE高格智能晾衣机”（微信号：×××）于2017年3月22日发布了题为《高格Higree智能高端晾衣系统第一批经销商会议圆满召开！》文章一篇；于2017年3月27日发布题为《南怀瑾：人不顺时，要做三件事！》《限价令下的开发商销售动作，花样百出！》和《三大首富都在合作了，你还在单干吗？》文章三篇；于2017年4月4日发布题为《知名品牌百年保罗卫浴，高格Higree又一高端旗舰店诞生！》和《终极住宅【建业天筑】越来越多的业主，开始用上高格Higreez智能晾衣机！》文章两篇；于2018年3月12日发布题为《3月21日，高格Higree智能晾衣机CBD会展中心等着您！》文章一篇；于2018年3月14日发布题为《高格Higree智能晾衣架面向全国部分空白区域招商》文章一篇；于2018年3月16日发布题为《高格Higree智能晾衣机2018年度招商大会即将盛装开幕》文章一篇；于2018年3月17日发布题为《高格Higree智能晾衣机2018年度招商大会即将盛装开幕》文章一篇，以及日期部分显示“一周前”发布的题为《【高格HIGEE】北京站新品发布暨招商会邀请函》文章一篇，共计11篇微信公众号文章。这些文章均把有原告肖像的照片作为配图使用。这些照片系被告及其加盟店举办活动以及店面场景的照片，这些场景中均摆放有原告的肖像。并且文章最后附上涉案公众号二维码，该二维码上方写着“美好生活就要高格高格·Higee智能晾衣架”。网站“郑州高歌智能科技有限公司”（http：//www.gaogezn.com/）上也登载有原告肖像的图片。原告主张被告的公众号和官网使用了涉及原告肖像的图片五十余张，目前涉案图片已删除。原告主张3000元的公证费，并提交了公证费发票。原告还提交了其和某公司的代言合同，证明其代言费用。根据原告提交的微信认证截图以及ICP/IP地址/域名信息管理系统截图，被告系网站“郑州高歌智能科技有限公司”（http：//www.gaogezn.com/）及微信公众号“HIGEE高格智能晾衣机”（微信号：×××）的运营主体。上述事实有百度百科截图、IP360取证数据保全证书、侵权页面截图、微信认证截图、ICP/IP地址/域名信息管理系统截图、公证费发票、代言合同及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据原告提交的证据及其身份材料，能够证明涉案图片与原告肖像的同一性。根据现有证据显示，被告主办的公众号和官方网站中使用了原告的肖像，且涉案公众号和涉案网站内均有营销和推广内容，现被告未提交证据证明其使用原告肖像取得了授权，故本院认为被告的行为侵犯了原告的肖像权，应承担相应责任。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于被告确有侵权行为，应承担相应侵权责任。原告要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但被告赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，原告作为艺人其肖像具有一定商业价值，但其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与被告使用涉案图片所获得的经济利益，故本院将综合考虑原告的知名度、被告的过错程度、涉案肖像被使用的数量、范围、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定。关于维权成本，原告对证据进行保全具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、被告郑州高歌智能科技有限公司于本判决生效后十日内在其微信公众号（微信号：×××）及官方网站（http：//www.gaogezn.com/）上连续三日登载声明，向原告董璇赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将依据原告董璇的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告郑州高歌智能科技有限公司负担；二、被告郑州高歌智能科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告董璇经济损失60000元及维权合理开支3000元；三、驳回原告董璇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元，由原告董璇负担1231元（已交纳）；由被告郑州高歌智能科技有限公司负担176元，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  张 博二〇一九年九月二十九日法官助理  王 婵书 记 员  时俊萍