营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初686号原告：贾义文，男，1979年2月24日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，个体业主，现住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：白明刚，辽宁泽人律师事务所律师。被告：杨运昌，男，1980年4月26日出生，辽宁省营口市人，个体业主，现住盖州市。委托诉讼代理人：刘映雪，辽宁成启律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司，住所地营口市鲅鱼圈区平安大街奕丰金水康桥小区15号楼3号门市。负责人：李春录，公司经理。委托诉讼代理人：赵丹，女，公司员工。原告贾义文诉被告杨运昌、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾义文及其委托诉讼代理人白明刚，被告杨运昌的委托诉讼代理人刘映雪、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司的委托诉讼代理人赵丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾义文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保险公司赔偿原告车辆损失87000元，停运损失以鉴定报告为准；2.被告保险公司不足部分，由被告杨运昌（即挂靠在营口卓越运输服务有限公司辽Ｈ×××××的车主）承担承担赔偿责任；3.诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日20时30分，曲洪波驾驶辽Ｈ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引辽Ｈ×××××号中集牌重型集装箱半挂车，沿沈海高速公路（沈阳-大连）行驶至沈海高速公路北行线93公里800米附近时，因其所驾驶的车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使其所驾驶车辆前部与张国森驾驶的辽Ｋ×××××号安凯牌大型普通客车后部相撞，造成曲洪波、张国森车内乘客刘长娟、赵素娟受伤及两车受损的道路交通事故。曲洪波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，是此道路交通事故形成的全部原因和过错。认定曲洪波负此次事故全部责任，张国森无责任，刘长娟无责任，赵素娟无责任。张国森驾驶的辽Ｋ×××××号安凯牌大型普通客车登记为辽阳市大乘实业有限责任公司所有，而该车的真实车主为原告贾义文（注：第三人出具的运营情况表明确认可辽Ｋ×××××的实际车主为原告贾义文），该车系营运车辆，依法取得营运许可，用于实际营运，车辆受损后，于当日停止营运，送至维修厂维修。2017年11月10日维修完毕检验合格，维修101天，支出维修费和司机及乘务员工资共计104170元；营业损失92153.15元（前三个月营运额82116.67元）。被告营口卓越运输服务有限公司对其所有的事故车辆辽Ｈ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引辽Ｈ×××××号中集牌重型集装箱半挂车向安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司投保交强险及第三者责任保险，保险期间2017年2月21日至2018年2月20日，保险金额100万元，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失…”第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”原告车辆与被告营口卓越运输服务有限公司所有的车辆发生交通事故，被告事故车辆投保交强险及商业第三者责任保险，保险公司应当依法在保险限额内赔偿。现其拒绝赔偿，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。被告杨运昌辩称，根据保险法规定，保险人承担的责任是以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的保险。可见停运损失属于商业三者险赔付范围，关于审理交通事故损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释第十六条，同时投有机动车第三者责任强制保险和商业保险的，机动车发生交通事故损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应判决先由保险公司在交通险责任限额内予以赔付，不足部分由承保商业三者险的保险公司赔偿，综上，被告杨运昌在保险公司投有交强险和三者险，足以赔偿原告的全部损失，被告杨运昌愿意赔偿原告，但此诉讼因保险公司拒绝赔付引起的，故诉讼费及鉴定费应由保险公司承担。被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司辩称，事故车辆在公司投保交强险、商业三者险限额100万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。原告所主张的损失属于财产间接损失，第三者责任保险对间接损失不予赔偿，依据保险合同约定，该项损失属于保险公司除外责任，同时最高法关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复中，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损失车辆正用于货物运输或旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失，交通事故责任者应当予以赔偿。另《民法通则》第一百一十七条第三款，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。综上，原告所诉停运损失不应有答辩人承担赔偿责任，应有实际侵权人承担，诉讼费用、鉴定费不予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。当事人有异议的证据如下：1.原告提供的沈阳富安汽车有限公司的证明一份，证明原告车辆维修天数为101天。被告杨运昌质证为真实性无异议。对合理期限有异议，没有其他证据证明停运时间为101天，此期间一直在维修厂维修。被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司质证为有异议，上述修配厂并没有载明原告车辆第二次进厂维修，是因何原因造成的，前期所在我公司了解因为修配厂前期换的配件问题造成二次进厂维修，因配件问题造成的再次进厂维修与本次事故无关，该部分损失不应由我方承担。且前期原告已经申请对停运的时间及日损失进行评估，评估报告中也没有对原告所主张的101天予以认可。所以对于原告主张停运时间101天不予认可，且该证据不能证明原告所有的车辆因本次事故所造成的停运时间为101天，同时停运损失为保险除外责任，我公司不予承担。本院对该证据部分予以采信，理由为双方就合理停运时间亦未达成共识，均同意由法院酌定。2.原告提供的鉴定报告一份，证明鉴定报告中日损失811元有异议，此费用没有包括辽Ｋ×××××客车每日晚5点30分客运站下班后营运车辆正常发生的停运损失及该客车在全天中途上下旅客的运营收入。对于合理停运时间，原告提供的维修流程经过和更换中缸必要性说明都充分证明停运时间为101天。另外车辆维修厂系被告保险公司认可的正规维修企业，车辆维修时间101天系车辆合理维修时间及被告保险公司在定损时合理占用的时间，延长维修时间对原告造成经济损失并不会给原告带来经济收益。因此原告主张101天，如有耽误的时间也是由被告保险公司的原因而耽误的。被告杨运昌质证为无异议。但是对具体停运时间没有作出，可以继续鉴定。被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司质证为无异议。此报告客观公正。关于原告提出的对日停运损失不认可，原告目前出示的均是自己手记账目，无法证明其真实性。应以评估报告结论为依据。本院对该证据予以采信，理由为该鉴定程序合法，鉴定人员具有资质，鉴定结果客观公正。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾义文系辽Ｋ×××××安凯客车的实际车主，该车挂靠在辽阳市大乘实业有限责任公司，从事灯塔-沈阳五爱班车客运业务。杨运昌为车辆辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车辆的实际所有人，该车辆挂靠在营口卓越运输服务有限公司名下经营。2017年8月1日20时30分，曲洪波驾驶辽Ｈ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引辽Ｈ×××××号中集牌重型集装箱半挂车，沿沈海高速公路（沈阳-大连）行驶至沈海高速公路北行线93公里800米附近时，因其所驾驶的车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使其所驾驶车辆前部与张国森驾驶的辽Ｋ×××××号安凯牌大型普通客车后部相撞，造成曲洪波、张国森、车内乘客刘长娟、赵素娟受伤及两车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队高速公路一大队第2103515201700250号道路交通事故认定书认定曲洪波负担此交通事故全部责任，张国森无责任，刘长娟无责任，赵素娟无责任。另查，被告杨运昌为其所有的车辆辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××以营口卓越运输服务有限公司的名义在被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司投保了交强险及商业三者险限额100万元，不计免赔。事故发生在保险期内。在保险单特别约定栏标有“德银融资租赁有限公司为本保单的第一受益人，未经其书面同意，本保单不得被退保、减保或批改，保险赔款必须支付给第一受益人或者第一受益人书面授权的第三方。”在诉讼过程中，德银融资租赁有限公司出具情况说明，同意将本案保险金支付给营口卓越运输服务有限公司。再查，事故发生后，由沈阳富安汽修有限公司（现更名为沈阳富立特汽车维修有限公司）对原告的辽Ｋ×××××营运车辆进行了维修，自2017年8月10日进厂至2017年11月10日出厂共维修101天，其间有二次维修，共花费维修费用87000元。又查，鉴于原告的申请，本院经营口市中级人民法院技术处委托，营口宝迪财物价格评估有限公司对受损车辆进行评估，该公司于2019年6月28日作出价格评估报告书，鉴定辽Ｋ×××××号车的车辆停运日损失金额为811元，原告垫付鉴定费3000元。但本次鉴定因超出营口宝迪财物价格评估有限公司业务范畴并未对合理停运时间进行鉴定。原告就合理停运时间要求重新鉴定，二被告均不同意重新评估鉴定，原告认可停运时间为101天，二被告认可停运时间50天，双方就合理停运时间亦未达成共识，均同意由法院酌定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告杨运昌的司机曲洪波驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××与原告司机张国森驾驶的辽Ｋ×××××营运车辆发生碰撞，致使人员受伤、两车受损，经鞍山市公安局交通警察支队认定曲洪波驾驶的车辆负事故全部责任，张国森无责任，公安机关对此事故责任认定准确，本院予以采信。被告杨运昌的车辆以营口卓越运输服务有限公司的名义在被告安邦保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在承保期内，故原告的损失应由保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿。原告的合理损失有：1.车辆损失87000元，原告提供了相应的维修票据，二被告对该损失并无异议，本院予以确认。2.停运损失。原告要求赔偿92153.15元，经营口宝迪财物价格评估有限公司鉴定辽Ｋ×××××日损失金额为811元，虽原告对此提出异议，认为金额过少，要求增加项目，但经审查，该评估机构人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论较为客观公正，故本院对该结论予以采信。对于停运天数，鉴定机构未作出结论，原、被告均同意由法院酌定，本院结合原告车辆的损失程度，维修期间有二次维修的情况，酌定停运天数60天为宜。故停运损失应为48660元（811元*60天）。3.评估费3000元，原告提供了相应的票据，本院予以认定。以上三项共计138660元。对于维修车辆的损失87000元属于保险责任，应由被告安邦保险公司承担。对于停运损失及评估费用，属于保险公司的除外责任，应由被告杨运昌承担。综上，依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾义文车辆损失87000元。二、被告杨运昌于本判决生效后十日内赔偿原告贾义文停运损失48660元，评估费3000元，计51660元。三、驳回原告贾义文的其它诉讼请求。案件受理费3883元，由原告贾义文承担878元，由被告杨运昌承担3005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇一九年九月十七日法官助理路鑫书记员王丽梅附相关法条：《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条【交通事故赔偿责任】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条【侵害财产权的民事责任】侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条【侵害财产的财产损失计算方法】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。