文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0423民初716号原告宋得成，男，1964年9月7日出生，汉族，河南省平舆县人，居民，住河南省平舆县。原告闫小莲，女，1969年4月2日出生，汉族，河南省平舆县人，居民，住河南省平舆县。两原告共同委托代理人尹中，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被告杨国，男，1980年10月16日出生，汉族，湖南省永州市人，居民，住湖南省永州市零陵区。被告永州市新运旅游客运有限公司，住所地：湖南永州市冷水滩区汽车北站内（冷水滩曲河大桥旁）1单元401房。法定代表人谭爱军，经理。委托代理人骆争光，湖南云虹律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司凤凰营销服务部，住所地：永州市冷水滩区车站路57号（区法院旁）。负责人蒋文波，经理。委托代理人丁仪，湖南秦湘律师事务所律师。原告宋得成、闫小莲诉被告杨国、永州市新运旅游客运有限公司（以下简称“永州新旅客运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司凤凰营销服务部（以下简称“人民财保凤凰营销服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李慰担任审判长，助理审判员王丹熙、人民陪审员曹安雄组成的合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，由书记员李海英担任庭审记录。两原告的委托代理人尹中，被告永州新旅客运公司的委托代理人骆争光、人民财保凤凰营销服务部的委托代理人丁仪到庭参加诉讼。被告杨国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。两原告诉称，2018年12月12日，杨国驾驶湘Ｍ×××××号大型客车行驶至岳林高速271公里+800米路段，因未按规定保持必要的安全距离，撞上正在正常行驶的由宋得成驾驶的豫Ｑ×××××(搭乘闫小莲）轻型普通客车，致使豫Ｑ×××××轻型货车侧翻在高速公路应急车道上，造成宋得成、闫小莲受伤，豫Ｑ×××××号车受损、豫Ｑ×××××车上货物受损以及公路设施受损的交通事故。此次事故经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队蒸湘大队处理，认定杨国承担事故的全部责任，宋得成与闫小莲不承担事故责任。事故发生后，两原告在衡阳市中心医院住院治疗，宋得成、闫小莲均住院26天。原告宋得成出院后经衡阳市云集司法鉴定所鉴定误工期为45天，护理期30天，营养期30天，后期治疗费1000元。原告闫小莲出院后经衡阳市云集司法鉴定所鉴定误工期为60天，护理期30天，营养期60天，后期治疗费2000元。豫Ｑ×××××号轻型货车在衡阳市豪城汽车服务中心维修，车辆维修费由保险公司直接支付给修理厂，豫Ｑ×××××号轻型货车因交通事故产生的施救费3420元，车上货物损失经鉴定为79000元，豫Ｑ×××××号轻型货车停运损失经鉴定为12000元。湘Ｍ×××××号大型客车在被告三处投保了交强险、100万元商业三责险，且购买了不计免赔，因此被告三应当在保险限额内承担赔偿责任。两原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求法院判令被告一、二赔偿两原告经济损失145250.28元，被告三在保险限额内承担连带责任。两原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分；证据2机动车保险报案记录二份，证明肇事车辆湘Ｍ×××××号普通大型客车的所有人为被告永州新旅客运公司，该公司为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三责险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，驾驶人杨国在事故发生后及时报案的事实；证据3驾驶证、行驶证、道路运输证、道路运输从业资格证复印件，证明原告宋得成具有C1驾驶资格，具有从业资格；豫Ｑ×××××车的所有人为原告宋得成，具有道路运输证的事实；证据4住院病案首页、入院记录、出院小结、诊断证明书等，证明事故发生后两原告在衡阳市中心医院接受治疗的事实，其中原告宋得成住院26天，原告闫小莲住院26天的事实；证据5司法鉴定意见书二份，证明衡阳市云集司法鉴定所对两原告的伤情进行了鉴定，原告宋得成不构成伤残，误工期45天，护理期30天，营养期30天，出院后门诊康复治疗费1000元；原告闫小莲不构成伤残，误工期60天，护理期30天，营养期60天，出院后门诊康复治疗费2000元的事实；证据6鉴定费发票二份，证明两原告在衡阳市云集司法鉴定所做鉴定，各花费鉴定费700元，共计1400元的事实；证据7湖南省高速公路车辆救援服务收费审核表、发票等，证明事故发生后，原告的车辆受损，由湘潭县杨嘉桥镇邦田潭衡高速施救站派出车辆救援，共用去吊车费、救援费3420元的事实；证据8交通费票据，证明两原告在遭遇交通事故后，其本人及家属因交通事故花费交通费1015元的事实；证据9证明，证明肇事车辆于2018年12月27日定损维修，2019年2月25日维修完毕，车辆交付给原告宋得成的事实；证据10关于豫Ｑ×××××东风牌轻型普通货车停运损失价格的评估意见书，证明原告所有的豫Ｑ×××××东风牌轻型普通货车发生交通事故后，停运两个多月，经上海釜诚价格评估有限公司评估，停运损失为12000元的事实；证据11关于铁棍山药财产受损价格的评估意见书，证明原告所有的豫Ｑ×××××东风牌轻型普通货车发生交通事故后，车上所载的铁棍山药遭受损失，经上海釜诚价格评估有限公司评估，其损失为79000元的事实；证据12评估鉴定费，证明原告宋得成委托上海釜诚价格评估有限公司对车辆停运及车上货物受损的损失进行评估，用去评估费4500元的事实；证据13更正说明，证明鉴定意见书上“闰小莲”更正为“闫小莲”。被告永州新旅客运公司辩称，一、两原告诉请的有关赔偿数额不实，住院伙食补助费、营养费标准偏高。两原告系农村户口，其误工费、护理费应按农林标准计算，不应按居民服务业和批发与零售业标准计算误工费和护理费。二、豫Ｑ×××××号轻型货车停运损失评估数额的证据不足，且评估数额过高，与客观事实不符。根据所核定载质量的情况，评估停运车辆月度营运价格为6000元/月过高。这样的车辆一般在3000元/月。两个月为6000元，现评估为12000元过高。三、原告主张豫Ｑ×××××号轻型货车上货物损失为79000元，与客观事实完全不符，原因如下：1、该车核定载质量为990KG，而评估按3900KG，显然超过核定载质量的4倍；2、称重单不真实，该车核定载质量为990KG，而净重为3950KG不真实，且该车能否装上3950KG的货物，评估机构没有核实；事发当时是否装载了3950KG的货物亦没有核实；3、货物损失事实不清，本案车辆装载的铁棍山药，不是液体等货物，发生事故后不可能全部损失，本案发生事故后到底不能回收的货物有多少，既没有照片证实，也没有证人证言，仅凭一方之词，就按全部损失评估，与事实完全不符，系主观臆断；4、货物价格按原告方提供的收款收据的价格和重量评估，没有调查有关市场价，系主观臆断；5、根据答辩人近期一系列的市场和超市调查，现铁棍山药市场的零售价为每公斤11-12元，即使货物全损，其损失也不到5万元，况且本案的货物不可能全部损失，不可能变成泥巴。因此，货物损失为79000元，是主观臆断。被告永州新旅客运公司为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：证据1杨国驾驶证、湘Ｍ×××××机动车行驶证复印件，证明杨国的驾驶资格及湘Ｍ×××××车的所有权情况；证据2宋得成驾驶证复印件、豫Ｑ×××××机动车行驶证复印件，证明宋得成的驾驶资格及豫Ｑ×××××机动车的所有权及载重为990公斤等情况；证据3道路交通事故认定书，证明杨国负事故的全部责任，宋得成、闫小莲不负事故责任；证据4机动车交强险和商业险保单，证明湘Ｍ×××××车在人民财保永州市分公司投保交强险和第三者责任险等保险的情况；证据5宋得成、闫小莲诊断证明及出院证明，证明宋得成、闫小莲的住院情况和伤势情况；证据6医疗费发票及清单，证明宋得成和闫小莲在住院期间被告已垫付医疗费的情况，宋得成为6150.88元，闫小莲为13245.92元；证据7铁棍山药近期市场价（录像、照片、购物清单、实物），证明被告近期对部分超市、市场等进行调查、录像、拍照、购物，有关铁棍山药的市场价格为11.96-12.00元/kg。被告人民财保凤凰营销服务部辩称，一、我公司在核实被告杨国的驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、道路运输证合法有效的前提下，同意根据保险合同的约定进行赔偿，如四证不齐或车辆未按规定进行年检，我方商业险不予赔偿；二、本案原告的车辆损失28104.5元，我公司已赔付；三、原告的部分诉请没有事实和法律依据，请求法院核实；四、我公司不赔偿间接损失和诉讼费；五、原告的医疗费应当核减15%的非医保费用。被告人民财保凤凰营销服务部为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：证据1赔款计划书，证明被告保险公司已在商业险赔付26104.5元，在交强险赔付2000元；证据2投保单，证明投保人投保情况，投保人在投保单上签字确认，保险人履行了明确说明义务；证据3投保人声明，证明投保人确认已收到保险条款，且保险人已向投保人履行了明确告知义务；证据4保险条款，证明保险公司不承担非伤及非医保用药费用，停运损失等间接损失不属于保险赔偿范围，诉讼费不属于赔偿范围。对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告杨国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。两原告提交的证据1-13，两被告对证据1-7、9、12、13无异议，以上证据来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信；两原告提交的证据8，被告保险公司有异议，经查，上述费用确系原告实际支出，本院予以支持；两原告提交的证据10、11，两被告均有异议，经查，两被告的异议成立，本院不予采信；被告永州新旅客运公司提交的证据1-7，原告及被告保险公司对证据1-5、7的真实性无异议，本院予以采信；被告保险公司对证据6部分有异议，经查，上述医疗费发票及清单符合证据形式，且与原件核对无误，系两原告住院期间实际产生费用，本院予以支持；被告保险公司提交的证据1-4，原告及被告永州新旅客运公司对证据1-3的真实性无异议，本院予以采信；被告永州新旅客运公司对证据4有异议，经查，该证据系保险条款原件，与本案相关联，本院予以采信。根据有效证据及原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：2018年12月12日21时11分，湖南省永州市零陵区驾驶人杨国驾驶车牌号为湘Ｍ×××××的大型客车，由北往南方向行驶至岳临高速公路271公里+800米处时，因未按规定与前车保持必要的安全距离，撞上正在行车道正常行驶的河南省平舆县万家乡驾驶人宋得成驾驶车牌号为豫Ｑ×××××（搭乘闫小莲）的轻型普通货车，致使豫Ｑ×××××轻型货车侧翻在高速公路应急车道上，造成公路设施、湘Ｍ×××××车和豫Ｑ×××××车及所载货物受损、宋得成和闫小莲轻微受伤的道路交通事故。2018年12月13日，湖南省高速公路交通警察局衡阳支队蒸湘大队作出第435403420180000508号道路交通事故认定书，认定杨国负事故全部责任，宋得成、闫小莲不负事故责任。事故发生后，两原告均送到衡阳市中心医院住院治疗，其中宋得成住院26天，花费住院医疗费6150.88元，闫小莲住院26天，花费住院医疗费13245.92元，共计19396.8元，上述费用由被告永州新旅客运公司垫付。2019年2月28日，宋得成经衡阳市云集司法鉴定所鉴定为不构成伤残等级，误工期45天，护理期30天，营养期30天，出院后门诊康复治疗费1000元。闫小莲经衡阳市云集司法鉴定所鉴定为不构成伤残等级，误工期60天，护理期30天，营养期60天，出院后门诊康复治疗费2000元。两原告所有的豫Ｑ×××××轻型普通货车车损为28104.52元，被告人民财保凤凰营销服务部已在商业三责险限额内赔付两原告26104.52元，在交强险的财产损失项下赔付2000元。该车产生施救费用3420元。另查明，被告永州新旅客运公司为湘Ｍ×××××大型普通客车的所有人，该车在被告人民财保凤凰营销服务部投保了交强险和100万元商业三责险，且购买了不计免赔。事故发生在保险期限内。被告杨国系被告永州新旅客运公司的员工，事故发生时系执行职务行为。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损失应承担相应的民事责任。此次事故经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队蒸湘大队认定，杨国负事故全部责任，宋得成、闫小莲不负事故责任。双方当事人对此事故认定均无异议，本院予以确认。肇事车湘Ｍ×××××大型普通客车在人民财保凤凰营销服务部投保了交强险和100万元商业三责险，且购买了不计免赔。故人民财保凤凰营销服务部首先应在交强险限额范围内承担赔偿责任，两原告的损失超出交强险部分由被告杨国全部承担，被告杨国是被告永州新旅客运公司的员工，其是在执行工作任务过程中发生的交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，对原告超出交强险部分的损失，应由被告永州新旅客运公司承担全部赔偿责任，人民财保凤凰营销服务部在商业三责险范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院认定两原告的损失如下：1、医疗费19396.8元，被告人民财保凤凰营销服务部虽提出核减非医保费用，但被告之间未就核减比例达成一致，且被告保险公司亦未在规定期限内提出非医保用药鉴定申请，故对其要求核减15%非医保费用的抗辩意见不予采纳；2、住院伙食补助费2600元（宋得成26天×50元/天+闫小莲26天×50元/天）；3、营养费2700元（宋得成900元+闫小莲1800元）；4、后期治疗费3000元（宋得成1000元+闫小莲2000元）；5、护理费，两原告主张按47885元/年的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，故两原告的护理费为7871.5元（宋得成47885元/年÷365天×30天+闫小莲47885元/年÷365天×30天）；6、误工费，两原告主张按55076元/年的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，故两原告的误工费为15843.78元（宋得成55076元/年÷365天×45天+闫小莲55076元/年÷365天×60天）；7、交通费1015元；8、车辆施救费3420元；9、车载货物损失，两原告虽提供了评估报告书，但该报告未核实是否货物全部毁损及其残余价值，结合市场价格及淘宝网上相同产地种类货物价格，并减去货物残值，本院酌情认定车载货物损失为50000元；10、车辆停运损失，两原告虽提供了评估报告书，但两原告从事的是货物批发零售，其车辆营运与其从事的行业紧密联系，故原告不应重复主张车辆停运期间及误工期间相重叠部分的费用，本院酌情支持2000元；11、鉴定费5900元。两原告的总损失共计113747.08元，其中医疗费项下27696.8元（医疗费19396.8元+住院伙食补助费2600元+营养费2700元+后期治疗费3000元），伤残赔偿金项下24730.28元（护理费7871.5元+误工费15843.78元+交通费1015元），财产损失项下55420元（车辆施救费3420元+车载货物损失50000元+车辆停运损失2000元），鉴定费5900元。因被告人民财保凤凰营销服务部已在交强险的财产损失项下赔偿车损2000元，故上述损失被告人民财保凤凰营销服务部仅须在交强险限额内赔偿医疗费项下10000元，伤残赔偿金项下24730.28元，共计34730.28元。超出交强险的部分为79016.8元（113747.08元-34730.28元），因保险公司不承担鉴定费，故除鉴定费外被告永州新旅客运公司负全部赔偿责任计73116.8元（79016.8元-5900元），由被告人民财保凤凰营销服务部在商业三责险限额内赔偿。被告永州新旅客运公司负担5900元。被告杨国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院对该案的审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、两原告的各项损失为113747.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司凤凰营销服务部在交强险限额范围内赔偿两原告34730.28元，在商业三责险限额范围内赔偿两原告73116.8元，合计107847.08元；二、被告永州市新运旅游客运有限公司赔偿两原告5900元（已支付19396.8元，应返还13496.8元）；上述款项限各被告在本判决生效后三十日内付清；三、驳回两原告的其他诉讼请求。如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3205元，由被告永州市新运旅游客运有限公司负担2510元，两原告负担695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李 慰代理审判员  王丹熙人民陪审员  曹安雄二〇一九年九月三十日书 记 员  李海英附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            校对责任人：李  慰                   打印责任人：李海英