贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初5695号原告：石照巧，女，1977年1月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：石星良，男，1936年10月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：王启分，女，1946年8月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张昌花，贵州贵川律师事务所律师。被告：仁怀市孙文室内设计师事务所，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道城南社区国酒城3-1-2-31门面。主要负责人：孙文魁，该事务所投资人。委托诉讼代理人：袁小云，贵州金瑞律师事务所律师。被告：孙文魁，男，1976年11月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：袁小云，贵州金瑞律师事务所律师。被告：欧垣曜，男，1993年11月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：陈佳怡（系欧垣曜之妻），住贵州省仁怀市。第三人：王正堂，男，1955年10月05日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告石照巧、石星良、王启分与被告仁怀市孙文室内设计师事务所（以下简称：孙文事务所）、孙文魁、欧仁九及第三人王正堂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，在审理过程中，原告申请撤回对被告欧仁九的起诉，同时申请追加欧垣曜作为共同被告参加诉讼，本院依法裁定准予原告撤回对欧仁九的起诉，通知欧垣曜作为本案的共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石照巧及三原告的委托诉讼代理人张昌花，被告孙文事务所、孙文魁的委托诉讼代理人袁小云，被告欧垣曜的委托诉讼代理人陈佳怡，第三人王正堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石照巧、石星良、王启分向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失160692.69元。事实和理由：原告石照巧经第三人介绍后，在被告孙文事务所为其所装修完工的房屋打扫卫生。2018年6月12日，被告孙文事务所安排原告在五福铭都5栋33楼为欧垣曜新装修的房屋打扫卫生，在打扫卫生时摔倒，当天经仁怀市中医院诊断为右桡骨远端骨折，医生建议手术治疗，但被告孙文魁不让住院，安排第三人王正堂将原告带到胡宗堂正骨馆进行人工接手。后原告发现疼痛，孙文魁又安排王正堂送原告到习水县东皇卫生院检查治疗，但仍未治愈，孙文魁又安排王正堂送原告到仁怀市人民医院住院治疗。后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告石照巧所受损伤达十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日，需后续治疗费9000元。因原告石照巧受雇于被告孙文事务所，在孙文事务所的安排下为被告欧垣曜提供劳务，在工作中受伤，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。孙文事务所、孙文魁辩称，被告孙文事务所按约定将装修完工的房屋按每一套计算报酬承包给原告石照巧打扫，原告石照巧与孙文事务所之间系承揽合同关系，涉案房屋装修完工后，原告石照巧于2018年6月8日至6月10日期间打扫完成，但被告欧垣曜认为没有打扫干净，石照巧按照要求重新打扫属履行合同义务。其于同年6月12日受伤，仅有自己的陈述，被告孙文事务所并不知情。石照巧遭受的损害，被告孙文事务所作为定做人，依法不应承担赔偿责任。原告石照巧受伤后，被告孙文事务所积极配合原告治疗，先后垫付了医疗费7000元。石照巧作为从事家政服务人员，应当熟悉安全操作规范，但其在打扫卫生过程中摔倒受伤，其存在重大过失，应自行承担全部责任；即使原、被告之间属劳务关系，因石照巧对其受伤存在重大过错，亦应减轻或免除被告的赔偿责任。且原告对损失的计算标准有误，应当按照农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。欧垣曜辩称，原告为我新装修的房屋打扫卫生属实，但该房屋我委托孙文事务所进行装修，并签订了合同，打扫卫生属被告事务所的工作范围，原告是被告孙文事务所的员工，不是我聘请，我只对原告打扫卫生结果是否符合要求进行评判，对原告受伤不清楚，被告孙文事务所对原告的治疗以及照顾我也不清楚，是起诉之后才知道，请求依法判决。王正堂述称，2018年6月12日，原告到五福铭都打扫卫生属实，但房屋的业主是被告欧垣曜，被告欧垣曜与孙文事务所签订合同后，孙文事务所安排我在现场管理，房屋装修后原告先打扫了三天卫生，后被告欧垣曜之母验收房屋发现卫生未打扫干净，要求重新打扫后才支付报酬，我就电话通知原告重新打扫，此后原告又去打扫卫生时受伤，但事发时我没在现场，具体情况我不清楚，是在场的一个胡姓师傅给我打电话，告知原告受伤了，我到仁怀市中医院时原告已经检查完毕，我电话告知孙文魁，孙文魁讲不要在医院治疗，要求去中枢四号区一个私人医生那里治疗，当时支付了1360元，之后原告又去中医院检查治疗两次、到习水治疗四次，最后才在仁怀市人民医院检查治疗，孙文事务所共计支付了7000元，该费用是孙文事务所给我，我代为支付。原告出院后，孙文事务所要求陈浪组织与原告调解处理，但没有处理好。本院经审理认定事实如下：被告孙文事务所系从事室内设计、装修设计的个人独资企业，投资人为被告孙文魁。2017年7月16日，被告欧垣曜与被告孙文事务所签订《装修工程合同》，被告欧垣曜将位于五福铭都的房屋委托被告孙文事务所进行装修，工程承揽方式为被告孙文事务所负责设计、包工、提供辅材，被告欧垣曜提供其余材料，工程价款148000元，被告孙文事务所委派第三人王正堂为代表，负责组织施工。在该房屋装修完工后，被告孙文事务所将所装修房屋的清洁卫生工作委托原告石照巧组织人员进行打扫，由被告孙文事务所按约定向原告石照巧支付报酬。2018年6月12日，原告按照第三人王正堂的要求，在对装修房屋紧连的天台进行卫生清理过程中摔倒受伤，原告石照巧受伤当日到仁怀市中医院检查诊断为右桡骨远端骨折，支付检查费106元；石照巧在仁怀市中医院检查后，第三人王正堂按照被告孙文魁的要求，送原告石照巧到中枢街道四号区的胡宗堂正骨馆治疗，所需治疗费由被告孙文事务所转交王正堂支付；2018年7月27日，原告石照巧仍感受伤处疼痛，王正堂又与原告石照巧到仁怀市中医院检查，诊断为右桡远端陈旧性骨折，被告孙文事务所通过王正堂垫付治疗费105元，同年7-9月，第三人王正堂又先后四次送原告石照巧到习水县东皇卫生院检查治疗，被告孙文事务所又支付医疗费1376.04元并支付了交通费1400元；因原告受伤处仍感疼痛，于2018年10月29日又到仁怀市人民医院住院治疗，诊断为右尺桡骨远端陈旧性骨折，同年11月18日出院，共计住院20日，出院医嘱及注意事项为：注意休息，加强营养；每2-3周返院复片至骨折愈合等，原告为此支付医疗费28080.71元（其中孙文事务所预付1000元）。2019年6月14日，原告所受损伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.石照巧2018年6月12日所受损伤致右尺桡骨远端粉碎性骨折遗留右腕关节活动功能障碍评定为十级伤残；2.石照巧2018年6月12日所受损伤，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日；3.石照巧右尺桡骨骨折术后内固定取出需费用约9000元；原告为此支付鉴定费1900元。原告石星良、王启分系原告石照巧的父母，二人共生育子女五人，原告石照巧定残时，原告石星良年满82周岁，王启分年满73周岁。上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提交的身份证、银行交易明细、证人胡某的证言、接出警登记表、仁怀市中医院病历记录、胡宗堂正骨馆处方签、习水东皇镇卫生院处方签、仁怀市人民医院病历材料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票，被告孙文事务所、孙文魁提供的装修工程合同等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告欧垣曜将房屋委托被告孙文事务所进行装修，并向被告孙文事务所支付报酬，被告孙文事务所按约定对房屋进行装修，并将装修完成的房屋交付被告欧垣曜，双方之间形成承揽合同关系；被告孙文事务所将其承揽房屋装修的清洁卫生交由原告石照巧组织人员进行清扫，并将符合约定的清洁房屋交付被告孙文事务所便于其向被告欧垣曜交付装修房屋，被告孙文事务所按约定向原告石照巧支付报酬，双方之间亦形成承揽合同关系。原告石照巧在完成承揽的清洁卫生工作过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任的规定。被告欧垣曜作为定做人，在选任被告孙文事务所作为承揽人时，未对该事务所是否具有建筑装修资质进行审查，其对承揽人存在选任过失，对原告的损害应当承担相应责任；被告孙文事务所明知自己没有建筑装修资质，而接受被告欧垣曜委托承揽房屋装修，并将房屋装修的清洁卫生委托原告石照巧负责完成，对装修工作的安全管理及选任原告石照巧作为承揽人，存在指示和选任方面的过失，对原告的损害亦应承担相应责任；原告石照巧在完成承揽的清洁卫生工作过程中，对自己的人身安全缺乏高度的注意义务，导致自己受伤，也存在过错，可以减轻被告欧垣曜、孙文事务所的责任。对原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿的规定，对原告石照巧受伤产生的损失，依据本案事实，依法确认为：1．医疗费29667.75元（其中被告孙文事务所支付2481.04元），有医疗费发票证实；2.原告主张后续治疗费9000元，有鉴定意见书为证，予以支持；3.对原告主张的误工费，其提供的鉴定意见书对误工期的评估意见为180日，则误工费按居民服务业平均工资标准计算为21528元（43654元/年÷365天/年×180天）；4.对原告主张的护理费，鉴定意见书对误工期的评估意见为60日，按居民服务业平均工资标准计算护理费为7176元（43654元/年÷365天/年×60天），但原告主张6340元，本院从其所愿；5.对交通费，因原告未提供证据证明其主张，结合原告住院治疗及到鉴定中心鉴定的实际情况，酌定支持交通费1800元（含被告孙文事务所支付的1400元）；6.住院伙食补助费，根据原告实际住院20天，酌定80元/天，住院伙食补助费为1600元（80元/天×20天）；7.原告主张营养费，鉴定意见评定营养期为90日，原告提供的出院医嘱亦载明需加强营养，但原告未提供其支付营养费的证据，故酌定支持营养费2800元；8.原告主张残疾赔偿金为63184元，被告不持异议，且不违反法律规定，予以确认；9.原告因受伤致残，给其造成严重精神损害，但原告主张的精神抚慰金5000元过高，本院酌定支持2000元；10.原告主张鉴定费1900元，有鉴定费票据及鉴定意见书证实，予以支持；11.原告主张被扶养人生活费，事故发生时原告石星良已年满82周岁，原告王启分已年满73周岁，且双方生育子女共五人，故被扶养人生活费为4989.12元（20788×7×0.1÷5＋20788×5×0.1÷5）。综上，原告因本次受伤产生的全部损失为144808.87元。被告孙文事务所称其为原告石照巧垫付了医疗费等7000元，但根据查明的事实，其仅垫付了医疗费、交通费共计3881.04元，对其余部分没有证据证明，且原告不认可，不予采信；被告辩解主张原告的相关损失应当按农村居民标准计算，但该辩解与贵州省实行的城乡一体化相悖，不予采信。综上所述，根据原告的过错程度，依法减轻被告40%的责任，即原告应自行承担57923.55元（144808.87元×40%），同时，根据被告欧垣曜与被告孙文事务所的过错程度，对依法应当赔偿的部分86885.32元（144808.87元×60%），由被告欧垣曜承担20%的责任，即承担17377.06元（86885.32×20%）元，被告孙文事务所承担65627.22元（86885.32×80%-3881.04元）。依照《根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告仁怀市孙文室内设计师事务所在本判决生效后立即赔偿原告石照巧、石星良、王启分损失65627.22元；二、被告欧垣曜在本判决生效后立即赔偿原告石照巧、石星良、王启分损失17377.06元；三、驳回原告石照巧、石星良、王启分的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取计552元，由原告石照巧、石星良负担252元，被告仁怀市孙文室内设计师事务所负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王洵二〇一九年九月十六日书记员  张玲