广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16566号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，分行行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：中山市山木显示技术有限公司，住所地广东省中山市古镇曹二东岸北路397号，统一社会信用代码914420007929014550。法定代表人：邓焯南，公司执行董事、经理。被告：邓焯南，男，1972年1月31日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：陈瑞珍，女，1974年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：史国光，男，1968年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，被告：梁细女，女，1955年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，委托诉讼代理人：邓月梅，广东广诚律师事务所律师。被告：陈福明，男，1960年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告中山市山木显示技术有限公司（以下简称山木技术公司）、邓焯南、陈瑞珍、史国光、梁细女、陈福明金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告山木技术公司归还借款本金8592516.74元、利息318157.21元、罚息289233.09元（暂计至2019年6月18日，之后的利息、罚息、复利按《小企业流动资金借款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告山木技术公司支付律师费247256.96元；3.原告对被告邓焯南、梁细女、陈福明提供的位于广东省中山市××东岸北路××号的抵押物处置所得借款享有优先受偿权；4.被告梁细女、陈福明在上述抵押物价值范围内承担连带清偿责任；5.被告邓焯南、陈瑞珍、史国光对被告山木技术公司所欠上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告山木技术公司签订授信额度合同及借款合同，约定原告向被告山木技术公司提供贷款，并约定了利息、罚息及复利计收标准。被告邓焯南、梁细女、陈福明以其名下共有的房产为山木技术公司的借款提供抵押担保，被告邓焯南、陈瑞珍、史国光提供连带责任保证担保。原告发放贷款后，被告山木技术公司未清偿到期借款本息。被告山木技术公司、邓焯南对欠款事实及数额均确认。被告陈瑞珍、史国光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。被告梁细女、陈福明共同答辩称：被告梁细女、陈福明对借款金额不清楚，且作为抵押人，在抵押范围内只对主债权承担责任，不应当对其他费用承担责任；请法院查明借款人是否按借款用途使用借款，原告提供的银行流水无法反映借款用途，用途不清的借款侵犯了抵押人权益；律师费不应由被告梁细女、陈福明承担，因两被告不是过错方，退一步讲，即使由两被告承担律师费，但由于本案争议不大，律师在庭前庭后的处理难度不大，不应当收取如此高额的律师费；两被告已经按合同约定办理抵押物，并办理了抵押权登记，该抵押物迄今为止是完好的，两被告不应在抵押物价值范围内承担连带责任责任。经审理查明：贷款人：邮储银行中山分行。借款人：山木技术公司。借款合同情况：2017年11月29日，邮储银行中山分行作为授信人与山木技术公司作为受信人签订《小企业授信额度合同》（编号：44001331100117110013），约定邮储银行中山分行为山木技术公司提供1500万元额度的授信，授信额度有效期自2017年11月29日起至2022年11月20日止。2017年11月29日，邮储银行中山分行与山木技术公司签订《小企业流动资金借款合同》（编号：44001331100217110013）。借款金额：1200万元。借款用途：采购经营相关原材料、研发投入。借款期限：合同项下单笔借款期限不超过12个月，单笔贷款具体期限以《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》的约定为准。还款方式：按月还息，到期一次性还本。借款执行利率：以《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借款借据》约定为准，在贷款期限内不调整。罚息计收标准：对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。实现债权的费用：合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保证自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿。2019年6月20日，邮储银行中山分行作为甲方与广东雅商律师事务所律师作为乙方签订《委托代理协议》，约定乙方接受甲方委托，就山木技术公司等6人为邮储银行中山分行提供一审、二审、再审、执行工作代理服务；代理费支付标准为1.在收到法院出具的立案受理通知10日内，甲方按基础费用5000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取：5万元（含5万元）以下免加收，5万-10万（含10万元）8%，10万-50万（含50万元）5%，50万-100万（含100万元）4%，100万-500万（含500万元）3%，500万-1000万（含1000万元）2%，1000万-5000万（含5000万元）1%；2.本案律师费248000元（计算公式：标的金额*费率=律师费金额）。2019年6月20日，广东雅商律师事务所开具票面金额为247256.96元的本案律师费发票。贷款发放情况：邮储银行中山分行分四次向山木技术公司发放贷款，金额共计900万元。2017年合计发放贷款600万元（其中，2017年12月13日发放500万元，借款期限自2017年12月13日起至2018年12月12日止，借款利率为年利率5.655%；2017年12月20日发放100万元，借款期限自2017年12月20日起至2018年12月19日止，借款利率为年利率5.655%）；2018年1月18日发放200万元，借款期限自2018年1月18日起至2019年1月17日止，借款利率为年利率5.916%；2018年3月26日发放200万元，借款期限自2018年3月26日起至2019年3月25日止，借款利率为年利率6.003%。违约欠款情况：山木技术公司自2018年9月19日开始逾期还款，亦未在借款到期后清偿借款本息。根据邮储银行中山分行提供的信贷系统截屏图显示，截至2019年6月18日，尚欠借款本金4592516.74元、利息186632.88元、罚息198593.93元（其中，2017年12月13日发放的500万元贷款拖欠本金4592516.74元、利息158115.11元、罚息174631.58元；2017年12月20日发放的100万元贷款拖欠本金0元、利息28517.77元、罚息23962.35元；2018年1月18日发放的200万元贷款拖欠本金200万元、利息70615.95元，罚息61413.28元；2018年3月26日发放的200万元贷款拖欠本金200万元、利息60908.38元，罚息29225.88元）。抵押担保情况：抵押人：邓焯南、梁细女、陈福明。2017年11月29日，邮储银行中山分行与邓焯南、梁细女、陈福明签订《小企业最高额抵押合同》（编号：44001331100417110013），约定：邓焯南、梁细女、陈福明以三人共有的位于广东省中山市××东岸北路××号的不动产提供抵押担保。2017年12月6日，邮储银行中山分行与邓焯南、梁细女、陈福明办理了上述抵押物的抵押登记手续，并取得不动产登记证明[不动产登记证明编号：粤（2017）中山市不动产证明第0148427号]，不动产证明载：抵押方式为最高额抵押，被担保主债权数额为2659.30万元。保证担保情况：保证人：邓焯南、陈瑞珍、史国光。2017年11月29日，邮储银行中山分行分别与邓焯南及陈瑞珍、史国光签订《小企业最高额保证合同》（编号：4400133110061711001301、4400133110061711001302），约定：保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述《小企业最高额抵押合同》及《小企业最高额保证合同》均约定：担保合同的主合同为抵押权人与债务人山木技术公司签署的编号为44001331100117110013的《小企业授信额度合同》；主债权确定期间自2017年11月29日起至2022年11月20日；合同所担保之最高本金余额为1500万元，被担保的最高债权额为主债权及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等），因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。合同并未约定多个担保并存时实现担保物权的顺序。本院认为，邮储银行中山分行与山木技术公司、邓焯南、陈瑞珍、史国光、梁细女、陈福明之间分别签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，山木技术公司应当全面履行还款义务，但其未能按时偿还利息，亦未在借款到期后清偿本息，已构成违约，邮储银行中山分行有权要求山木技术公司清偿所欠借款本息及承担按合同约定支付罚息、复利的违约责任。关于山木技术公司拖欠的借款本金、利息、罚息及复利数额，邮储银行中山分行举证授信业务借据、贷款放款单、活期账户交易明细、信贷系统截屏图予以证明，其主张的金额未超出借款合同约定的标准，山木技术公司亦予以确认，故本院予以认定。由于案涉四笔贷款均已到期，故贷款期限内的利息应计至借款到期之日止，到期后的逾期本息均按罚息利率计收罚息、复利，故邮储银行中山分行主张利息计至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。邮储银行中山分行主张其因本案诉讼所支出了律师费247256.96元，提供了委托代理协议及律师费发票佐证，该费用符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的相关规定，根据《小企业流动资金借款合同》的约定，该费用应由山木技术公司负担。邓焯南、梁细女、陈福明以其共有的坐落于广东省中山市××东岸北路××号的不动产，为本案的债权提供最高额抵押担保，并办理了最高额抵押登记。依据《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿，邮储银行中山分行在最高债权额范围（即2659.30万元）内，对邓焯南、梁细女、陈福明提供的抵押物依法享有优先受偿的权利。邮储银行中山分行实现抵押权后，梁细女、陈福明有权向山木技术公司追偿。邮储银行中山分行关于梁细女、陈福明在抵押物价值范围内承担连带清偿责任的诉求，于法无据，本院不予支持。现山木技术公司未按约履行债务清偿责任，债务发生的时间在保证期间内。邓焯南、陈瑞珍、史国光于2017年11月29日书面承诺对山木技术公司的债务在1500万元的最高债权本金限额内提供最高额连带责任保证。经审查，本案的债权本金未超过邓焯南、陈瑞珍、史国光提供的保证担保的最高本金限额，故邓焯南、陈瑞珍、史国光应对山木技术公司的本案全部债务承担连带清偿责任。陈瑞珍、史国光承担保证责任后，有权向山木技术公司追偿。陈瑞珍、史国光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市山木显示技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金4592516.74元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月18日的利息186632.88元、罚息198593.93元；从2019年6月19日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数按罚息利率即年利率5.655%上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算）。二、被告中山市山木显示技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金2000000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月18日的利息70615.95元，罚息61413.28元；从2019年6月19日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数按罚息利率即年利率5.916%上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算）。三、被告中山市山木显示技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金2000000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月18日的利息60908.38元，罚息29225.88元；从2019年6月19日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数按罚息利率即年利率6.003%上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算）。四、被告中山市山木显示技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费247256.96元。五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行对被告邓焯南、梁细女、陈福明提供的位于广东省中山市古镇镇东岸北路397号[不动产登记证明编号：粤（2017）中山市不动产证明第0148427号]的不动产折价或者拍卖、变卖处置所得借款在上述第一、二、三、四项所列债权范围内享有优先受偿的权利。六、被告邓焯南、陈瑞珍、史国光对被告中山市山木显示技术有限公司所欠上述债务承担连带清偿责任。七、被告梁细女、陈福明、陈瑞珍、史国光承担担保责任后，有权向被告中山市山木显示技术有限公司追偿八、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77930元，诉讼保全费5000元，合计82930元（原告中国邮政储蓄银行中山市分行已预交），由被告中山市山木显示技术有限公司、邓焯南、陈瑞珍、史国光、梁细女、陈福明负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  吴景潮人民陪审员  周锦荣二〇一九年九月十日书 记 员  阮 铮书 记 员  阮嘉琪