安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初4641号原告：李茂连，男，汉族，1955年10月8日生，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：陆在春，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕琴，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。被告：张卫，男，1987年7月26日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：周晓雨，安徽宇润律师事务所律师。被告：李苗苗，1984年5月10出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：单智领，男，1987年10月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告李茂连诉被告张卫提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，根据原告李茂连的申请依法追加李苗苗、单智领为本案共同被告，2019年9月2日，本院依法适用简易程序，对该案公开开庭进行了审理。原告李茂连及其委托诉讼代理人陆在春、吕琴，被告张卫及其委托诉讼代理人周晓雨、被告李苗苗、被告单智领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李茂连向本院提出诉讼请求：1.张卫赔偿李茂连因伤造成的各项损失合计342357.75元（其中医疗费161293.95元、护理费11959.2元、交通费5000元、误工费30387元、住院伙食补助费3630元、营养费3600元、残疾赔偿金110057.6元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1430元）；2.李苗苗、单智领共同赔偿李茂连因伤造成的各项损失合计342357.75元；3.张卫、李苗苗、单智领承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月21日，李茂连受张卫雇佣指派在芜湖市鸠江区东紫园7-1-204室从事装饰装修工作期间摔倒受伤，经120送往芜湖市第一人民医院就医，后经首诊医院转院至上海长海医院进行手术治疗后回本地进行后续治疗，现病情稍稳。2019年3月22日，安徽长盛司法鉴定所对李茂连伤情进行了伤残等级及“三期”评定，李茂连伤残等级被评定为九级，误工期210日，护理期90日，营养期120日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，李茂连从事张卫授权及指示范围内的劳务活动中遭受人身损害，张卫应当承担赔偿责任。李苗苗、单智领明智张卫无相关装饰装修资质，仍将涉案房屋交付张卫装饰装修，对李茂连的损害后果存在过错也应当依法在其过错范围内承担赔偿责任。张卫辩称，1.张卫与李茂连不是雇佣关系，而是承揽关系。2018年7月张卫承揽了东紫园7栋1单元204室房屋装修工程，联系李茂连为其送黄沙水泥，后张卫让李茂连帮忙联系其他人准备将墙面瓷砖这一部分分包出去，李茂连表示找不到人自己就可以干，张卫便将此部分以2000元价格转包给了李茂连，由李茂连自行携带工具，不限制其完成时间工作完成即可。李茂连受伤时，张卫并不在现场，故其到底是在哪里受伤，因何受伤，张卫不清楚。2.录音材料是李茂连当天一直追问张卫，张卫并不清楚李茂连受伤的原因及过程。案发当天上午张卫将房屋钥匙交给李茂连后就离开了，由李茂连自己安排时间完成工作，下午15时左右，张卫接到李茂连电话告称其钥匙不见了，张卫再送把钥匙给李茂连后离开。李茂连受伤后并没有第一时间通知张卫，张卫是第二天去东紫园，想看一下李茂连完成的工作进度，敲门发现没有人，便打电话给李茂连，才得知李茂连受伤，且李茂连当时也未向张卫说明伤情严重，故张卫一直对李茂连在哪受伤原因及受伤的程度心存怀疑。3.关于报警，是当天李茂连要求张卫和房屋业主即本案第二被告、第三被告出医药费，私了这件事，但三被告当时都不清楚李茂连具体是如何受伤及受伤的程度，甚至是否是在东紫园工作中受伤的，且即使是其在工作中受伤，也是张卫将工程分包出去给李茂连，李茂连应当自己承担责任，张卫最多对选任存在过失，承担相应的选任过失责任。张卫原想三方都出点钱，私下解决。但第二第三被告不同意认为其没有任何责任三方未达成调解一致，最后李茂连才报的警。4.张卫在李茂连第一次出院当天已给付2000元。5.李茂连部分诉求过高，应该实事求是。医疗费计算有误，误工费，护理费计算标准过高，住院伙食补助费诉请过高，司法鉴定的误工期、护理期、营养期也仅仅分别是120日、90日、90日，李茂连提出住院时间高达121天，张卫认为其住院伙食补助天数过高，交通费数额过高，且没有提供相应的发票依据。残疾赔偿金应该按照2018年安徽省农村常住居民人均可支配收入即13996元为标准计算，精神抚慰金诉求也过高。李苗苗辩称，李苗苗并不认识本案原告李茂连。其他意见同单智领意见。单智领辩称，李茂连受伤的地点无法确认，只有出警地点，且李茂连有房屋钥匙，无法证明是在李苗苗、单智领房屋内受伤，干活任务简单，不可能受伤。李茂连也可能是自己不小心或故意受伤。经审理查明，李苗苗、单智领系芜湖市鸠江区东紫园7幢1单元204室房屋共同所有人，两人将该房屋的室内装修工程交由张卫承包施工。张卫又将该室内装修工程中砸墙部分工作交由李茂连为其施工，劳务报酬由张卫支付。2018年7月21日17时许，李茂连在涉案房屋砸墙过程中，未尽到安全注意义务，不慎跌伤。李茂连受伤后，即被送往芜湖市第一人民医院住院治疗并行手术治疗，住院诊断为弥漫性腹膜炎、乙状结肠破裂、小肠挫伤。李茂连住院治疗12天，于2018年8月2日出院，出院医嘱：1.注意营养休息；2.避免重体力劳动；3.三月后入院后行手术治疗；4.每周三上午我科方寅专家门诊随诊。2018年10月16日，李茂连再次前往芜湖市第一人民医院住院治疗，住院诊断为：乙状结肠破裂降结肠双管造瘘术后，住院治疗97天，于2019年1月21日出院。2019年2月9日，李茂连因结肠破裂术后肠瘘、腹腔窦道形成半年余又前往上海长海医院住院治疗，入院诊断为：1.腹壁窦道；2.结肠造瘘还纳术后吻合口瘘；3.结肠破裂术后。李茂连在该院住院治疗12天，于2019年2月21日出院。2019年3月29日，李茂连再次前往皖南医学院第二附属医院住院治疗，入院诊断为：肠梗阻、结肠吻合术后。李茂连住院治疗6天，于2019年4月4日出院。以上，李茂连住院治疗期间发生医疗费160913元。2019年3月7日，李茂连委托安徽长盛司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定，安徽长盛司法鉴定所于2019年3月22日出具[2018]临鉴字第176号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李茂连因外伤致乙状结肠破裂行手术治疗（结肠、小肠切除均部分切除），其伤残等级为九级；2.评定被鉴定人李茂连本次的误工期210日、护理期90日，营养期120日。李茂连为此支付鉴定费1430元。又查明：1.在本案事故发生后，2018年8月4日，李茂连女儿李月因赔偿问题与张卫发生纠纷后李月报警，芜湖市公安局鸠江分局官陡派出所出警后出具《接处警情况登记表》一份。2.2019年4月10日，芜湖名匠装饰设计工程有限公司出具《证明》一份，上载李茂连自2015年始与该公司建立长期业务合作关系，包括为该公司提供黄沙水泥等材料及间或为该公司提供劳务服务。每年公司支付其货款及劳务费用合计约十余万元。3.2017年6月20日，李茂连与案外人倪光梅签订《租房协议书》一份，由李茂连承租倪光梅位于长江路望江苑小区29幢1单元1401室房屋，租赁期限自2017年6月20日至2019年6月19日。4.李茂连受伤住院后，张卫向其支付2000元医药费。上述事实，有李茂连提供的身份证复印件、人口信息查询证明、接处警情况登记表、录音材料、芜湖市急救中心电话受理登记单病人受理资格表、芜湖市急救中心救护收费票据、医院证明、微信聊天记录、医院门诊病历、医疗费发票、安徽长盛司法鉴定所鉴定意见书、芜湖名匠装饰设计工程有限责任公司出具的证明、银行流水、租房协议书及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：（一）本案的主要争议焦点系李茂连与张卫之间是雇佣关系还是承揽关系。雇佣关系是指雇佣人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，雇主接受雇佣人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。而承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。本案中，李茂连是根据张卫的指示为其承接的芜湖市鸠江区东紫园7幢1单元204室房屋室内装修工程提供砸墙劳务，该种劳动方式侧重于提供劳务而非交付一定的工作成果，同时以提供劳务的方式获取报酬，李茂连与张卫之间形成的应当是雇佣关系而非承揽关系，故张卫对为其提供劳务者在提供劳务活动过程中身体受到伤害造成的损失依法应当承担相应赔偿责任。对张卫抗辩“张卫与李茂连不是雇佣关系，而是承揽关系。”的意见，不具有事实和法律依据，本院不予采纳。（二）承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，张卫按照李苗苗、单智领的要求为其所有的芜湖市鸠江区东紫园7幢1单元204室房屋室内装修施工，李苗苗、单智领给付报酬，因此，张卫与李苗苗、单智领之间实际构成承揽合同关系。因室内装修工程需具备相关资质，李苗苗、单智领作为定作人在选任承揽人上存在一定程度的过错，故李苗苗、单智领对李茂连的损害也需要承相应的赔偿责任。李苗苗、单智领辩称李茂连受伤的地点无法确认，其也可能是自己不小心或故意受伤，无证据支持，本院不予采纳。（三）本案原告李茂连在从事劳务作业的过程中，未尽到安全注意义务，其自身存在一定过错，因此对损害后果也应自行承担相应的责任。综上，张卫与李苗苗、单智领之间形成承揽关系，李茂连与张卫之间形成雇佣关系。李茂连受伤的损害赔偿应根据张卫、李苗苗、单智领各自的过错责任分别予以承担。根据本案实际情况，本院酌定由李茂连自行承担30％的责任，余下70%责任由张卫承担40%，由李苗苗、单智领共同承担30%。（四）本院根据李茂连请范围,结合案件查明事实及双方当事人提供的证据，依法核定李茂连的各项损失分别为：1.李茂连主张的残疾赔偿金110057.6元（34393元×16年×20%），因李茂连的伤残程度评定为九级伤残，符合法律规定，依法予以支持；2.李茂连主张的住院伙食补助费3630元（121天×30元/天）、营养费3600元（120天×30元/天），根据李茂连住院天数和司法鉴定意见，本院予以支持；3.李茂连主张的护理费11959.2元（90天×132.88元/天），护理费的标准参照安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准应为123.48元/天，本院依法调整为11113.2元（90天×123.48元/天）；4.李茂连主张的医疗费161293.95元，其中160913元有其提供的医疗费票据予以证明，对该部分费用本院依法支持，超出部分本院不予支持；5.李茂连主张的误工费30387元（144.7元/天×210天），因其受伤时从事的是建筑工种，其并未提供证据证明其受伤前近一年的平均收入状况，误工费的标准可参照安徽省2018年度建筑业的平均工资标准166.53元/天计算，故李茂连主张的误工费标准并未超过该标准，对该项诉请本院予以支持；6、李茂连主张的交通费5000元，根据其住院天数，本院酌定交通费2000元；7、李茂连主张的精神损害抚慰金15000元，李茂连因本起事故受伤致残，造成了一定的精神伤害，本院酌定精神损害抚慰金10000元；8、李茂连主张的鉴定费1430元，有其提供的鉴定费票据予以证明，本院予以支持。综上，李茂连的各项损失合计为333130.8元，张卫应赔偿李茂连133252.32元（333130.8元×40%），扣除张卫已向李茂连支付的赔偿款2000元，张卫尚应支付李茂连赔偿款131252.32元；李苗苗、单智领应共同赔偿李茂连99939.24元（333130.8元×30%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张卫于本判决生效之日起十日内支付李茂连赔偿款131252.32元；二、李苗苗、单智领于本判决生效之日起十日共同内支付李茂连赔偿款99939.24元；三、驳回李茂连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3218元，保全费1520元，合计4738元，由李茂连负担1539元，由张卫负担1816元，由李苗苗、单智领共同负担1383元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  范云茂二〇一九年九月二十六日法官助理夏媛媛书记员聂青玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。