wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初2493号原告：李岗，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。被告：杨安，男，1962年9月5日出生，汉族，职业、住址均不详。原告李岗与被告杨安民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告李岗到庭参加了诉讼。被告杨安经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李岗向本院提出诉讼请求：1.判令杨安向李岗偿还借款本金10000元、利息9659元（利息按年利率24%自2015年2月20日暂计至2019年2月28日），本息合计19659元，并判令杨安按年息24%支付2019年3月1日至判决确定给付之日的借款利息；2.本案诉讼费由杨安负担。事实和理由：2015年2月，杨安以年利率30%向李岗借款10000元。经李岗多次催要，杨安于2017年2月20日向李岗出具借条一份，载明：“今借到李岗人民币（16000）壹万陆仟元，其中有两年利息未清（6000）在内。”后李岗多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。杨安未作答辩，亦未向法庭提交证据。李岗绕诉讼请求提交了《借条》1张。经审查，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，杨安向李岗借款10000元，并于2017年2月20日出具《借条》一张，内容为：“今借到李岗人民币（16000）壹万陆仟元，其中有两年利息未清（6000）在内。此款在两月内付清。”上述款项杨安至今未还。本院认为，债务应当清偿。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，杨安从李岗处借款10000元，有《借条》为凭，客观、真实、合法、有效，依法应予以保护。故对李岗要求杨安向其偿还10000元的诉讼请求，本院予以支持。因《借条》中杨安已承诺向李岗支付利息6000元，故对该部分利息数额本院予以确认。《借条》中对逾期还款利息的计算方式约定不明，故自逾期还款之日即2017年4月21日起至2019年2月28日止的利息按照年利率6%计算，数额应为1116.16元（10000元×6%÷365天×679天）。2019年3月1日之后的利息按照年利率6%支付至本判决确定的给付之日。杨安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自动放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨安于本判决生效之日起十日内向李岗支付借款本金10000元、利息7116.16元，共计17116.16元；此后利息自2019年3月1日起按照年利率6%支付至本判决确定的给付之日；二、驳回李岗的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由李岗负担37.77元，杨安负担254.23元；公告费300元，由杨安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 朱晓霞人民陪审员 王静茹人民陪审员 康 慧 二〇一九年九月十九日法官 助理 李 琪书 记 员 潘 伟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2836号 罪犯杨欣新，男，1991年1月20日出生于广西防城港市，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2012年1月18日作出（2011）钦南刑初字第132号刑事判决，以被告人杨欣新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月（刑期自2010年12月8日起至2022年8月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2012年6月13日交付广西黎塘监狱执行。2014年12月19日、2016年12月30日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年一个月（减刑后刑期至2020年7月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第912号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯杨欣新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨欣新予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯杨欣新的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杨欣新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2019年3月止在计分考核中累计获得六个表扬。另查明，罪犯杨欣新是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨欣新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨欣新减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年2月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2620号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人卢华成，男，1978年1月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省大竹县。因本案于2019年5月28日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人彭绪德，广东知荣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2435号起诉书指控被告人卢华成犯非法持有毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2019年5月28日22时许，被告人卢华成驾车携带毒品行至本市白云区鹤龙街联边村尖彭路彭上路口时被公安人员人赃并获，被公安人员从其裤子左侧口袋内缴获白色固体1包。经称量、鉴定，上述白色固体1包净重共计49.99克，检出海洛因成分。公诉机关认为被告人卢华成应以非法持有毒品罪追究刑事责任，具如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议对卢华成在有期徒刑二年六个月至二年十个月之间量刑，并处罚金。被告人卢华成对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人卢华成构成非法持有毒品罪及量刑建议没有意见。1.被告人卢华成如实供述犯罪事实，认罪态度好；2.被告人卢华成认罪认罚。综上，请求对被告人卢华成从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人卢华成犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人卢华成犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢华成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢华成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2022年2月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因49.99克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇一九年九月十一日书记员 龙筱晨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初6066号原告：岳阳市二人民医院，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路263号，统一社会信用代码：12430600446158304A。法定代表人：余飞跃，院长。委托诉讼代理人：廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。被告：吴维英，女，1964年11月10日出生，汉族，湖南省岳阳市人，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：胡元方，男，1964年6月20日出生，汉族，湖南省岳阳市人，系被告吴维英的丈夫，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。原告岳阳市二人民医院与被告吴维英医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告岳阳市二人民医院委托诉讼代理人廖石龙、被告吴维英及其委托诉讼代理人胡元方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告岳阳市二人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告医疗欠款87757.80元及自2017年1月13日按年利率6%计算至实际还清之日止期间的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴维英因交通事故于2016年10月28日被送入原告医院住院治疗，直至2017年1月13日出院，住院费用总额144757.80元，预缴医药费57000元，尚欠医药费87757.80元至今未付，经原告多次向被告催讨未果，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。被告吴维英辩称，承认原告主张的被告吴维英住院治疗事实与医疗发生金额，但被告因交通事故受伤后医药费均由事故肇事司机冷长清支付，交通事故损失已经与保险公司理赔完毕，因冷长清及其委托代理人陈清平提供了岳阳市二人民医院住院结算发票，被告以为冷长清、陈清平垫付了该医药费，故已经转账支付115000元至陈清平个人银行账户；但陈清平并未实际与医院结算医药费，被告认为应由冷长清、陈清平结算该医药费。请求人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据即原告岳阳市二人民医院提交的吴维英就诊岳阳市二人民医院期间的医疗病历资料及医疗票据、用药清单、催缴医药费律师函及送达信息，本院予以确认并在卷佐证。被告吴维英提交了医药费发票照片复印件、银行转账凭证，虽证实了医药费票据与医院出具的医药费发票有出入，吴维英向陈清平转账支付115000元的事实，原告对被告提交证据质证认为与本案无关联性，经法庭向当事人释明法律关系，被告吴维英表示将选择法律途径主张维权，故对被告所述情形在本案中不作审理。本院根据认定的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：2016年10月28日20时42分，被告吴维英因交通事故送入原告岳阳市二人民医院ICU重症医学科进行救治，原告医院医生对被告吴维英进行了一系列手术治疗措施，术后被告吴维英的病情逐步好转，并于2017年1月13日自行离开医院，岳阳市二人民医院于2017年1月13日为其办理了出院手续。被告吴维英在原告医院住院78天，治疗期间共计发生医疗费用144757.80元，吴维英现已支付57000元，尚欠医疗费87757.80元。原告岳阳市二人民医院经多次向被告吴维英催讨未果，为此遂向本院依法提起诉讼。另查明，据被告吴维英自述，被告吴维英因交通事故受伤入院，医药费57000元由肇事司机冷长清支付，吴维英的事故损失已经与冷长清、肇事车辆承保的保险公司达成调解协议，吴维英的事故损失已经获赔，吴维英已经将案涉医药费保险理赔部分115000元转账支付给冷长清的委托代理人陈清平。本院认为：被告吴维英因交通事故受伤进入原告岳阳市二人民医院接受医院治疗，可以认定被告吴维英与原告岳阳市二人民医院之间自此形成了医疗服务合同。原告岳阳市二人民医院向被告吴维英提供了医疗服务，有权依据服务内容向被告吴维英收取医疗费；被告吴维英接受原告岳阳市二人民医院的医疗服务后有义务向原告支付医疗费，而被告吴维英在原告医院工作人员多次催缴医疗费未果仍拖欠医疗费的情况下，自行离院，对其所欠医疗费被告吴维英应当及时向原告岳阳市二人民医院交付，故本院对原告要求被告吴维英支付所欠医疗费的诉讼请求予以支持。被告吴维英主张保险理赔医药费已经由案外人陈清平领取，因法庭已经向其释明系另案法律关系，可另行主张权利。被告吴维英表示理解，故本院在此不做审理。原告主张被告按照年利率6%标准承担从欠款之日起计算至欠款实际付清之日止期间的利息的诉讼主张，因原、被告并未约定逾期付款利息，本院酌情认定由被告吴维英按照年利率6%从逾期付款之日起至欠款付清之日止向原告岳阳市二人民医院支付逾期付款利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：由被告吴维英在本判决生效后十五日内向原告岳阳市二人民医院支付欠缴的医疗费87757.80元及按照年利率6%从2017年1月13日起计算至欠款实际还清之日止期间的利息。本案案件受理费1994元，减半收取997元，由被告吴维英负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 袁 桦二〇一九年九月二十五日书记员 欧阳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民初200号原告：辰欣药业股份有限公司，住所地：济宁高新区同济科技工业园。法定代表人：杜振新，董事长。被告：济宁恒康生物医药有限公司，住所地：嘉祥县大张楼镇马龙岗中心路1号。法定代表人：李炳庆，总经理。被告：山东蓝月亮生物科技有限公司，住所地：济宁经济开发区疃里镇高庙村823号。法定代表人：张海良，总经理。被告：山东天瑞医药连锁有限公司济宁经济开发区田童里药店，住所地：山东省济宁经济开发区疃里镇疃里村村北100米。负责人：梁文。本院在审理原告辰欣药业股份有限公司诉被告济宁恒康生物医药有限公司、山东蓝月亮生物科技有限公司、山东天瑞医药连锁有限公司济宁经济开发区田童里药店侵害商标权纠纷一案中，原告辰欣药业股份有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辰欣药业股份有限公司撤回起诉。案件受理费11840元，减半收取5920元，由原告辰欣药业股份有限公司负担。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇一九年九月二十六日书记员  韩 霞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1595号原告：龚代林，男，1955年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：张奕彬，江西求正沃德律师事务所律师。被告：翁雪勇，男，1983年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：胡志强，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沙，上海市建纬（南昌）律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系公司董事长。原告龚代林与被告翁雪勇、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告龚代林于2019年9月19日向本院提出申请，撤回对中国平安财产保险股份有限公司的起诉。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚代林撤回对中国平安财产保险股份有限公司的起诉。审判员  谢英二〇一九年九月二十日法官助理刘春利书记员谢其乐
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初1114号原告：李强，男，1977年07月26日出生，侗族，贵州省石阡县人，龙塘镇文广站职工，住石阡县，被告：黎启强（又名梁兴强），男，1974年11月30日出生，贵州省石阡县人，农民，住石阡县，原告李强与被告黎启强买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告黎启强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付货款5，120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年03月，被告在原告处赊购一台海尔笔记本电脑及网线，货款共计5，120元。被告在提走电脑及网线时，向原告承诺尽快支付货款。由于被告不按双方约定履行支付义务，原告于2017年01月20日找到被告要求履行支付货款义务，因被告无现金支付，便向原告出具欠条一张，该欠条约定被告在2017年04月30日前付清发货款。此后，原告又多次向被告催收货款，被告却一直未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求如前诉请。被告黎启强未答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初，被告在原告处购买海尔笔记本电脑一台及网线，共计价款5，120元。因被告一直未履行付款义务，原告于2017年01月20日找到被告，由被告向原告出具一张金额为5，120元的欠条一张，并约定在2017年04月30日前付清。履行期限届满后，被告至今未付款。被告于2017年初外出后至今未归，下落不明。现原告诉至本院要求如前诉请。本院认为，被告出具的欠条，具有合同性质，未违反法律规定，依法应予保护，被告应按照欠条约定如实履行自己的义务，故对原告要求被告支付货款5，120元的诉求，本院予以支持。被告黎启强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃，由此产生的法律后果自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告黎启强支付原告李强货款5，120元。以上有执行内容的款项，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告黎启强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  陈 林审 判 员  陈 刚人民陪审员  费西海二〇一九年九月二十三日书 记 员  周林杰
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初896号原告：温远珍，女，汉族，1990年8月7日出生，广东省始兴县人，住始兴县，被告：沈丽芬，女，1994年7月18日出生，广东省始兴县人，住始兴县，原告温远珍与被告沈丽芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温远珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告道路交通事故修车费3620元（含拖车费700元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年6月27日晚，原告下班将车停在始兴县太平镇许塘新村小区出租屋楼下，被告于当日撞到原告的车，但没有留下任何联系方式联系原告赔偿事宜，原告通过调取小区监控录像得知是被告撞到原告的车。后原告电话报警，交警来到现场，就双方责任进行认定，并出具了事故认定书，认定沈丽芬负事故的全责。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告沈丽芬经本院依法送达起诉状副本、证据材料、传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，被告驾驶电动三轮车在未确保安全的情况下与原告停放在始兴县太平镇许塘村小区门口的粤Ｆ×××××小轿车发生碰撞，造成原告车辆右侧受损的交通事故，始兴公安局交通警察大队对该事故作出了道路交通事故认定书（第4022252019900137号）认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将受损车辆交由韶关众德源汽车销售服务有限公司维修，并支付了维修费2920元。另，因拖运受损车辆，原告向浈江区广源交通救援服务部支付了拖车费700元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、阳光财产保险股份有限公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书、韶关众德源汽车销售服务有限公司出具的结算结果报告予以佐证，足以认定。院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次事故造成原告车辆受损，根据事故认定书，被告沈丽芬应对本次事故对原告造成的全部合理损失承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”原告请求被告赔偿维修被损坏车辆所支出的费用2920元及拖车费700元，维修项目与车辆受损部位一致，且有维修公司及拖车公司出具的发票予以证实，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈丽芬应于本判决生效之日起十内支付原告温远珍3620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈丽芬负担。此款原告已预交，由被告在履行判决确定的义务时一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  李小环二〇一九年九月十七日书记员  刘芳洁
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏05行终551号上诉人（原审原告）苏州伟之佳光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇胥江工业园南区惠安路。法定代表人周伟，执行董事兼总经理。委托代理人李文颖，江苏苏明律师事务所律师。委托代理人查文霄，江苏苏明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州市吴中区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏街198号吴中商务中心B幢6楼。法定代表人丁晓娟，局长。委托代理人张群力，工作人员。委托代理人张翼，江苏力信律师事务所律师。原审第三人郑书萍，女，1981年4月23日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。上诉人苏州伟之佳光电科技有限公司因社会保障行政确认一案，不服姑苏区人民法院作出(2019)苏0508行初24号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人苏州伟之佳光电科技有限公司于2019年9月30日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法定撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人苏州伟之佳光电科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币50元,减半收取为25元，由上诉人苏州伟之佳光电科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  孙一鸣审判员  陈芝颖审判员  林 磊二〇一九年九月三十日书记员  陆 婷
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执907号申请执行人：乐山百通企业管理咨询有限公司。住所地：乐山市市中区嘉定中路570号22楼1号。统一社会信用代码：91511100MA6280M62Ｒ。法定代表人：梁优山，该公司总经理。委托诉讼代理人：连梅，女，1996年4月3日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区被执行人：梁慧，女，19７６年９月２２日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区申请执行人乐山百通企业管理咨询有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初3372号民事判决书，于2019年5月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金44120元及利息、违约金（利息、违约金分段计算：从2017年2月16日起至2017年11月15日止，以所差欠的借款本金52260元为基数，按月利率2%计算；从2017年11月16日起至2018年2月15日止，以所差欠的借款本金44220元为基数，按月利率2%计算；从2018年2月16日起，以所差欠的借款本金44120元为基数，按月利率2%计算至借款本金付清之日止；但应当扣除被告已偿还的借款利息5007.48元、咨询服务费10302.36元、GPS费1200元）；承担案件受理费1074元。本案在执行中，申请执行人乐山百通企业管理咨询有限公司于2019年9月6日向本院书面申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执907号案件执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年九月六日书记员 周洛先附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5371号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：梁译心，女，1982年5月24日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁译心信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告梁译心经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月18日，被告尚拖欠原告透支本金58708.66元、利息14814.33元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还暂计至2019年2月18日的信用卡透支本金58708.66元、利息14814.33元，及2019年2月19日起至全部欠款清偿之日止的利息(按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金及利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁译心应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金58708.66元；二、被告梁译心应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中截止至2019年2月18日的透支利息为14814.33元；从2019年2月19日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1638元，由被告梁译心负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何国秋人民陪审员  钟利民人民陪审员  陈建芬二〇一九年九月三十日书 记 员  郑 波谭韵瑜
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2887号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：李成华，男，1970年7月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：张永严，男，1983年11月15日生，汉族，贵州省都匀市人，住所地贵州省都匀市。 原告李成华诉被告张永严民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理,于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告李成华，被告张永严到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告李成华的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币5万元；2、请求判令被告向原告支付从2017年2月17日至实际履行判决之日止资金占用期间的利息按月利率2%计算。 被告张永严的答辩意见：借款是事实，2017年借款五万元，用于公司周转，没有归还，今年三四月份原告对我们提起一次合同纠纷起诉，因为期间他在我们厂拉了部分砖来抵账，如不能达成和解我要求上次庭审提交的结算单，该抵扣抵扣。 审理查明的事实 被告张永严于2017年2月17日立据借条向原告李成华借款人民币5万元，约定还款期限为2017年3月17日，未约定利息。借款后被告一直未偿还，原告经催收未果遂以上述理由诉至法院，要求被告及时归还借款并支付资金占用期间的利息。 本院确认的上述事实，有双方当事人的法庭陈述及原告提交的《借条》、银行转款记录在卷佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为，被告张永严差欠原告李成华借款未偿还的事实客观存在,庭审中查明被告实际得到借款本金47500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应承担偿还借款的责任，但对预扣部分本院不予支持；对于原告要求被告支付利息的请求，原、被告双方在立据借条时未约定利息，庭审中原告主张双方口头约定了月利率3%，未能提供证据予以证明且被告亦不认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告对自己的主张未能提供证据予以证明，对该主张本院不予采纳。对于本案利息的确定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院依法确定逾期还款利息按年利率6%计算。对原告要求超出部分，本院不予支持。被告辩称要求用双方前期合同纠纷案件中在其工厂拉砖抵账要抵扣的问题，因双方前期的转让合同双方已经单独主张权利，法院已经开庭审理并履行完毕，本案不予重复审查。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限张永严于本判决生效后十日内偿还李成华借款本金人民币四万七千五百元及利息（利息从2017年3月18日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回李成华的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取875元（李成华已预交），由张永严负担，与上述款项一并支付给李成华。 权利义务告知 若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  罗鹉鸣 二〇一九年九月二十六日 书记员  周 熠
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终1977号上诉人（原审被告）：钱善华，男，1973年11月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：卢曼，女，1987年11月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：泰州马也汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码913212006805197612，住所地泰州市姜堰经济开发区西陆村。法定代表人：柳林锋，该公司总经理。上诉人钱善华因与被上诉人卢曼、原审被告泰州马也汽车维修服务有限公司股权转让合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2018)苏1204民初3645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱善华向本院申请缓、免交二审案件受理费未获准许后，未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱善华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯金严审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇一九年九月二十六日书记员  蒋思恬
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初2947号原告：闫中祥，男，1967年2月25日出生，汉族，住邢台市桥东区。被告：三河市团结房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区学院路育博西苑6号。法定代表人：李静。被告：**，男，住三河市燕郊开发区。被告：邹德轩，男，住三河市燕郊开发区。闫中祥与三河市团结房产经纪有限公司、**、邹德轩委托合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告闫中祥于2019年9月18日向本院提出撤回对邹德轩的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫中祥撤回对邹德轩的起诉。审判员  周四平二〇一九年九月十八日书记员  王 慧
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1080号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人林昌念，男，1988年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省清远市英德市,因本案于2019年6月4日被羁押，次日被刑事拘留,2019年6月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1043号起诉书指控被告人林昌念犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人林昌念到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月7日19时许，被告人林昌念在珠海市香洲区湾仔巨亿网咖上网时，趁在隔壁机位上网的被害人胡某睡觉之机，将被害人胡某放在电脑台面上的苹果7手机一部（经认定，价值人民币1574元）盗走。2019年6月4日，被告人林昌念被公安机关抓获归案。上述事实，被告人林昌念在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人张某的证言及辨认笔录，抓获经过，价格认定结论书，价格认定明细表，人员基本信息，监控截图，监控视频，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林昌念以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林昌念的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林昌念归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人林昌念的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林昌念犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年10月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、责令被告人林昌念退赔被害人胡某人民币1574元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙珑艳人民陪审员  钟启祥人民陪审员  彭谷兰二〇一九年九月十一日书 记 员  李俊蓉吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5224民初354号原告：韦镇川，男，1961年9月10日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：许木生，男，1981年2月27日出生，汉族，户籍地址：广东省惠来县。原告韦镇川与被告许木生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告韦镇川到庭参加诉讼，被告许木生经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦镇川向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币30000元及利息(利息从起诉之日起计算至还清欠款之日止，按年利率6％计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2014年7月11日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币30000元，因考虑原、被告系朋友和老乡关系，原告表示同意。同日，原告将借款人民币30000元出借给被告，被告亲笔写下《借款条》并交原告存执，确认借到原告人民币30000元整。此后，原告因资金需要，多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由予以搪塞，拒不归还。直到原告起诉之日被告仍欠原告借款人民币30000元。为维护原告合法权益，原告请求本院支持其上述诉讼请求。被告许木生未作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据，也未出庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对原告提交的证据认定如下：1.原告及被告的身份证复印件，证明原告与被告诉讼主体资格。因原告的身份证复印件与原件核对无异，被告的身份证复印件经惠来县葵潭镇头屯管区干部辨认无误，本院对该证据予以采信。2.《借条》原件，证明被告欠款的事实。经审查，该证据中显示借款人许木生向韦镇川借款人民币3万元，半年内归还。落款时间为2014年7月11日，且有借款人许木生签名。另外，该借条上注明“延长三个月”、“又延长多一年”。本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币3万元，并签下《借条》一张交原告存执。该《借条》中约定借款期限为半年，但没有约定借款期限内及逾期借款利率。2019年5月10日，原告向本院提起诉讼。本院认为,本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款3万元，但逾期未能归还借款，应当承担归还借款的民事责任。关于还款时间，《借条》中显示为2014年7月11日的半年后，但原告承认借条中的备注“延长三个月”、“又延长多一年”为原告两次同意延长还款期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定,本院认定该借款的还款期限为2014年7月11日的一年九个月后，即2016年4月11日。关于借款利息，原告称双方曾口头约定利息按月利息3%计算，且被告已归还两年利息，但是未能提交相关证据予以证明，故本院对该主张不予采信。原告请求从起诉之日按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息”之规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告许木生应于本判决生效之日起十日内归还原告韦镇川借款人民币3万元及利息（利息从2019年5月10日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告许木生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省揭阳市中级人民法院。上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费按通知书中指定的开户银行及其对应的开户名和账号进行交纳。审 判 长  王宏文人民陪审员  温小华人民陪审员  唐荣鑫二〇一九年九月十二日书 记 员  黄凯珊附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执601号申请执行人：王敏瑞，男，1970年4月21日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：汪勤泉，男，1972年4月7日生，汉族，住连云港市开发区。关于申请执行人王敏瑞与被执行人汪勤泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初2317号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月20日立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院申请异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年九月二十四日书记员  张 岩
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更422号罪犯付某，男，1988年3月1日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。本院于2016年8月29日作出（2016）甘11刑初7号刑事附带民事判决，以被告人付某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元；甘肃省高级人民法院于2016年12月15日以(2016)甘刑终217号刑事附带民事裁定书裁定:驳回上诉，维持原判；2017年3月27日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事毛衣编织套口组劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，获得砌筑工初级等级证书，给予专项奖分120分。共获监狱表扬4次，2018年被监狱评为劳动改造积极分子。2019年4月16日履行罚金1万元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院经审理认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯犯罪后果严重，应当控制减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  李兆香
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11488号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君，广东金桥百信律师事务所律师。被告：郑彩华，女，1978年4月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郑彩华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、被告郑彩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2013年10月28日向原告申领了信用卡，卡号：62×××82。（二）信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。（三）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）透支金额及相关费用：原告提供的《余额构成表》显示：截止至2019年1月23日，被告拖欠本金155187.77元、零售利息9560.17元、分期手续费4853.91元、违约金14262.76元。（五）原告诉讼请求：1、被告立即偿还截止至2019年1月23日的信用卡透支本金155187.77元、利息（即零售利息）9560.17元、分期手续费4853.91元、违约金14262.76元（从2017年1月1日后计），以及自2019年1月24日起至实际清偿之日止的利息和违约金（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付，违约金按当期最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用。（六）被告答辩情况：对原告主张的欠款本金、利息及分期手续费均无异议，由于经济困难无法一次性偿还，可以分期每月偿还1000元本金，希望可以减免利息、分期手续费，不同意支付违约金，诉讼费由原告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。现原、被告未达成还款调解协议，原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郑彩华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截止至2019年1月23日的信用卡欠款本金155187.77元、利息9560.17元、分期手续费4853.91元，以及自2019年1月24日起计至全部欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3980元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担290元，被告郑彩华负担3690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年九月十六日书 记 员  林 暖
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1624民初762号原告：**伦，男，1995年12月15日出生，汉族，住广东省和平县。被告：徐小康，男，1986年11月15日出生，汉族，住广东省和平县下车镇群丰村委会紫岭75号.原告**伦与被告徐小康民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告**伦到庭参加诉讼，被告徐小康经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**伦向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金23000元及利息1200元；2、判决被告向原告支付违约金2000元；3、原告为实现债权而向律师咨询并委托律师写诉讼状费用人民币1000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月12日，被告徐小康向原告**伦借款23000元用于临时资金周转。双方约定被告应于2019年4月12日前还清本金及利息，双方约定如未按时足额还款，逾期超过l0天以上被告每逾期一日应赔偿原告违约金，违约金为本金的l%。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起每月按1%的标准计算。现约定的还款期己到期，被告并未向原告归还本金，也未支付利息，原告多次催收讨要无果。根据约定，被告应当向原告支付利息和违约金，同时还要承担原告为实现债权而向律师咨询并委托律师写诉讼状的费用1000元。原告特提起诉讼，请法院依法支付原告的诉讼请求。庭审时，原告将诉讼请求变更为：1、判决被告归还原告借款本23000元；2、判决被告向原告支付以23000元为本金按月利率1%从2019年3月12日起计至还清款之日止的利息；3、判决被告向原告支付以23000元为基数按月利率1%的标准从2019年4月22日起计至还清日止的违约金；4、放弃要求由被告承担1000元律师费的主张；5、由被告承担本案的诉讼费用。被告徐小康未应诉答辩。原告**伦为证明其主张提交证据：1、**伦与徐小康的身份证复印件各一张，证明原、被告的身份情况；2、2019年3月12日由借款人徐小康出具的《借条》与《收条》各一张，证明被告徐小康于2019年3月12日借到原告23000元至今未归还;3、徐小康手持《借条》与《收条》的照片打印件一张，证明被告立具《借条》与《收条》的事实。本院经审理认定事实如下：原告**伦与被告徐小康是朋友关系。2018年7、8月间，被告向原告借款15000元，2018年底，被告向原告借款4000元，2019年初，被告再向原告借款4000元，被告三次向原告借款均没有出具借款凭证。在被告未及时还款的情况下，原告于2019年3月12日要求被告立具了《借条》与《收条》各一张。《借条》内容为：“借款人徐小康因资金周转需求，向借款人**伦借款人民币￥贰万叁仟元整（小写：￥23000.00）。借款用于临时资金周转，借款期限为1个月，月利率为1%。此借款于2019年4月12日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期10天及以上时间，则借款方自愿另行支付借款本金的1%每天计算违约金给出借人。……借款人：徐小康（签名按指模），联系电话150××××4129，住址：果园盐仓26号，身份证号码：，日期：2019年3月12日”；《收条》内容为：“徐小康（借款人）向**伦（出借人）借款人民币贰万叁仟元整（小写：23000.00元）。经收款人确认，该笔款项已收到。借款人：徐小康（签名按指模），身份证号码：，日期：2019年3月12日”。因被告徐小康未在承诺的还款期限2019年4月12日前向原告归还借款，原告遂向本院提起上述诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告**伦提交的《借条》、《收条》及照片充分地证明了徐小康作为借款人向原告**伦借到了23000元，事实清楚，证据确实充分，双方的债权债务关系明确，被告徐小康没有依承诺的还款期限归还借款，原告现要求被告归还23000元借款本金，理据充分，本院依法予以支持。对于原告主张以23000元为本金按月利率1%从2019年3月12日起计至还清款之日止的利息及要求被告向其支付以23000元为基数按月利率1%标准从2019年4月22日起计至还清日止的违约金问题。首先，本案是有息有期限借贷，约定的月利率为1%，借款期限为1个月，即被告承诺于2019年4月12日前还清本息，而事实上，被告至今没有依承诺的期限还本付息，构成了违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，现原告一并主张按月利率1%支付利息及按月利率1%的标准支付违约金，没有超过年利率24%，符合法律规定，予以支持，但计息及违约金的期限应至本院确定履行期限之日止为妥。被告徐小康经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐小康应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告**伦借款本金23000元；二、被告徐小康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告**伦支付以23000元为本金按月利率1%从2019年3月12日起计至本院确定的履行期限之日止的利息；三、被告徐小康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告**伦支付以23000元为基数按月利率1%的标准从2019年4月22日起计至本院确定的履行期限之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，因适用简易程序审理减半收取计240元，由被告徐小康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  王春青二〇一九年九月十八日书记员  丘中立
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初5618号原告：韩峰，男，1994年4月9日出生，汉族，住址三河市。委托诉讼代理人：侯晓艳，河北朝鼎律师事务所律师。被告：董佰玉，男，1977年4月4日出生，汉族，住址三河市。委托诉讼代理人：高洋，三河市正大法律服务所法律工作者。原告韩峰与被告董佰玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩峰的委托诉讼代理人侯晓艳、被告董佰玉及其委托诉讼代理人高洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩峰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告韩峰各项损失共计12225.34元，包括医药费6826.34元，住院伙食补助费400元，营养费200元，护理费400元，交通费100元，手机损失4299元。事实和理由：原告系三河市泃阳镇综合执法队队员，在2019年3月18日下午原告同任志强、孙鹏、张淇宣巡逻至三河市育才路170号门店时发现门店内有燃煤炉。于是4人下车进店要求被告拆除，遭到被告拒绝，被告将原告打伤，就赔偿事宜双方未达成一致意见。故诉至法院。董佰玉辩称，事情的发生时间与地点与原告所陈述的是一致的。但是在此事件发生过程中，被告并没有与原告发生直接的身体接触，故对原告的各项损失不同意赔偿，另外韩峰提到一个手机损失，手机受损并不是被告所为，所以也不同意赔偿。请法院驳回原告的诉讼请求。第二点就是原告请求的各项损失在庭审质证时逐一质证。本院经审理认定事实如下：原告韩峰系三河市泃阳镇综合执法队队员（劳务派遣）。2019年3月18日16时许，因被告董佰玉在其经营的三河市泃阳镇东街村商店内摆放煤炉，原告韩峰与其他队员任志强、张淇宣、孙鹏共同进行执法行为，要求被告董佰玉自动拆除煤炉，被告董佰玉拒绝并与原告韩峰等四人发生纠纷。纠纷发生后，三河市公安局对该纠纷进行了依法立案并处理，2019年3月19日三河市公安局对被告董佰玉作出三公（南）行罚决字（2019）0328号行政处罚决定，并在该行政处罚决定书中记载：“现查明，2019年3月18日16时许，董佰玉在三河市泃阳镇东街村商店内因摆放的煤炉与泃阳镇综合执法队队员发生纠纷，后因泃阳镇综合执法队队员用手机对其进行录像，董佰玉便用手和不锈钢水杯殴打执法队员任志强、张淇宣握着手机的手部，造成任志强手机落地；张淇宣手部受伤。以上事实有董佰玉的陈述和申辩，董佰文的陈述和申辩，泃阳镇综合执法队四名队员的陈述和申辩，张淇宣伤情照片，视频资料，前科查询，到案经过，户籍信息，现场照片等证据证实。”本院依职权向三河市公安局调取的相关案件的材料可以证实：在事发当天2019年3月18日的询问笔录中，被告董佰玉被询问“说一下你是否殴打过那四人”，被告董佰玉回答：“没有”。2019年3月19日的被告董佰玉被询问“说一下你当时是怎么阻拦执法队员录像的？”，被告董佰玉回答：“他们给我录像的时候我一边辱骂他们，一边用左手手掌抡起来打那个拿着手机给我录像的人，当时打在了那个人握着手机的手上了，然后手机就掉在地上了。还有一个人是我拿着水杯子打了那个人拿着手机的手，就把那个人的手机打掉了。”2019年3月18日原告韩峰被询问：“说一下男店主是怎么打的你们四个人？”，韩峰答：“在商店里的时候就是用水杯子杵我们的肚子和骂我们，在我们给他录像后就开始用水杯子和手打我们录像用的手机，出了商店之后男店主又拿水杯子杵了我们几下，等我的手机被他们摔了之后就没有再和男店主发生冲突”答：“在商店里的时候就是用水杯子杵我们的肚子和骂我们，在我们给他录像后就开始用水杯子和手打我们录像用的手机，出了商店之后男店主还用膝盖顶我肚子两下。”；其他队员之一任志强在被询问“说一下男店主是怎么打的你们四个人？”，任志强答：“在商店里的时候就是用水杯子杵我们的肚子和骂我们，在我们给他录像后就开始用水杯子和手打我们录像用的手机，出了商店之后男店主还用膝盖顶我肚子两下。”；其他队员之一孙鹏被询问：“你们之间有过什么肢体接触吗？”，孙鹏答：“店老板用保温杯打过我们四个人的肚子，还打张淇宣的手。”庭审中，被告董佰玉对公安机关的询问笔录表示认可。结合双方当庭陈述和公安机关的询问笔录，因被告董佰玉在公安机关前后两次关于对原告身体实施侵害的回答内容并不一致，且相互矛盾，故对其该部分陈述，本院不予采信。原告韩峰当日的询问陈述与其他人的陈述可以相互印证，本院予以采信。经举证、质证，依法核实，本院对原告韩峰的合理损失确认如下：1、医疗费6826.34元。原告提交诊断证明书、医药费票据、费用清单、住院病历，主张2019年3月18日至2019年3月22日在三河市医院住院四天，花去医疗费共计6826.34元。本院予以确认。2、住院伙食补助费400元。原告韩峰主张住院4天，每天以100元为标准计算此项，在合理范围内，本院予以维护。3、营养费120元。原告主张营养费按每天50元计算过高，本院酌定按每天30元标准计算，故原告营养费共计120元。4、护理费400元。原告主张住院期间由赵静护理，并按当地护理人员标准每天一百元计算此项，在合理范围内，本院予以维护。5、交通费50元。原告未提交证据证明交通费100元的支出真实性，结合原告的就诊情况，本院酌定此数。6、手机损失4299元。原告提交手机损坏照片及购买票据，被告董佰玉自认“一边用左手手掌抡起来打那个拿着手机给我录像的人，当时打在了那个人握着手机的手上了，然后手机就掉在地上了。还有一个人是我拿着水杯子打了那个人拿着手机的手，就把那个人的手机打掉了。”与原告所陈述手机损坏相互印证。行政处罚决定书中亦有记载，故本院对原告主张的手机损失予以维护。以上原告的合理损失共计12095.34元。本院认为，被告董佰玉侵害原告韩峰的民事权益，应当承担侵权责任。原告韩峰履行职务行为合法，对双方纠纷的发生不存在过错。被告董佰玉拒绝配合执法后对原告韩峰实施侵权行为造成原告的人身和财产损失，应承担完全过错责任，对原告韩峰的合理损失12095.34元应当承担全部赔偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条的规定，判决如下：被告董佰玉于判决生效之日起三日内向原告韩峰赔偿人民币12095.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告董佰玉负担（于判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李文娜二〇一九年九月十日书记员  王佳鑫
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1193号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人劳鹏飞，男，1986年11月9日出生，汉族，本科文化，户籍地广东省雷州市,因本案于2019年8月1日被羁押并被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。辩护人高先鹏，广东敬业律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1180号起诉书指控被告人劳鹏飞犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人劳鹏飞及其辩护人高先鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月1日0时8分许，被告人劳鹏飞酒后驾驶粤Ｃ×××××号牌小汽车沿珠海市香洲区港昌路由南往北方向行驶至前山轻轨站路段时，被执勤交警查获。经呼气式酒精测试，被告人劳鹏飞的酒精含量为161mg/100ml,民警随后将其带至医院抽取血样，经鉴定，被告人劳鹏飞血液中的酒精含量为148.9mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人劳鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人麦某的证言，查获经过，呼气式酒精含量测试报告单，血样采集登记表，检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，人员基本信息，视频资料，现场照片等证据予以证实，足以认定。辩护人辩护称：1.被告人劳鹏飞归案后认罪态度较好，如实供述了自己的罪行；2.被告人劳鹏飞的行为没有造成任何事故，社会危害性相对较小；3.被告人劳鹏飞系初犯。综上，请求对被告人劳鹏飞从轻处罚，并判处缓刑。本院认为，被告人劳鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人劳鹏飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人劳鹏飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人劳鹏飞的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见成立，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人劳鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙珑艳人民陪审员  吴莲好人民陪审员  陈小惠二〇一九年九月二十九日书 记 员  李俊蓉韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初8023号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地广东省江门市蓬江区北环路138号108、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳、曾德军，系广东汉铎律师事务所律师。被告：梁健明，男，1971年4月28日出生，汉族，身份证登记地址为广东省江门市蓬江区，原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称：农业银行胜利支行）诉被告梁健明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行胜利支行的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼。被告梁健明经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告农业银行胜利支行诉称：被告于2012年12月29日在原告处申请办理信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审批向被告核发了卡号为40×××85的信用卡。被告持卡后开始交易、消费，截止至2019年5月28日，拖欠信用卡本金32749.05元、利息4819.76元、逾期还款违约金1504.10元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2019年5月28日，共计39072.91元（包括本金32749.05元、利息4819.76元、逾期还款违约金1504.10元。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。原告农业银行胜利支行为其主张提供以下证据：1、被告的身份证；2、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》；3、信用卡贷后管理系统数据；4、信用卡账户流水；5、催收清单及邮寄明细；6、公告。被告梁健明没有应诉，没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：2012年12月14日，经被告申请，原告向被告核发了卡号为40×××85的信用卡，被告持卡后开始交易、消费，截止至2019年5月28日被告尚欠信用卡欠款本金32749.05元、利息4819.76元。另，原告要求被告偿还逾期还款违约金1504.10元。另查明：《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》第4条利息和费用约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五，并按月计收复利。持卡人在还款期内偿还全部款项的，无须支付透支利息，免息还款期最长不超过56天。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。庭审中，原告明确表示在本案起诉后，被告偿还了本金20元。本院认为：本案属信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用，本案中被告已偿还本金20元，故被告还应偿还信用卡本金32729.05元、利息4819.76元（2019年5月29日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁健明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还信用卡欠款本金32729.05元、利息4819.76元（2019年5月29日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费776.82元，由被告梁健明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  刘素兰人民陪审员  梁德毅人民陪审员  区少卉二〇一九年九月二十六日法官助理黎素梅书记员刘洁萍
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3264-1号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：赵文杰，男，1977年2月16日出生，汉族，住莱州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵文杰信用卡纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心以本院（2018）鲁0683民初5786号民事判决书已经发生法律效力、被执行人赵文杰拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人赵文杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人赵文杰名下的汽车一辆。二、被执行人赵文杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年九月九日书记员  战农涛
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3987号原告：于自山，男，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：丛名芳，山东昀明律师事务所律师。被告：于洪秀，女，汉族，农民，住威海市文登区。被告：于洪香，女，汉族，农民，住威海市文登区。上列二被告共同委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。于自山诉于洪秀、于洪香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于自山的委托诉讼代理人丛名芳、被告于洪秀、于洪香的共同委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于自山诉称：二被告系同胞姐妹，均系文登区大水泊镇河北新村村民于洪明的妹妹。2018年12月28日0时左右，于洪明家中发生火灾，致西侧邻居于自山的房屋及屋内物品全部烧毁。于洪明在火灾中去世，二被告作为其继承人继承了于洪明的全部遗产，请求判决二被告在继承遗产的范围内赔偿原告财产损失22243元。被告于洪秀、于洪香辩称，二被告没有继承于洪明的任何财产，不应承担赔偿责任。经审理查明，原告于自山与于洪明系邻居关系，均居住在威海市文登区。2018年12月28日0时30分左右，于洪明的房屋起火，经威海市公安消防支队文登区大队处理认定，起火部位位于于洪明住宅从东向西数第二间房屋火炕上。经勘验，于洪明、于延芝家房屋全部烧毁，于自山、于腾波家房屋各有一间烧毁，另外各有一间不同程度受损。于洪明在该起火灾中去世，其生前未婚，父母双亡，于洪秀、于洪香系同胞妹妹，除该二人外，于洪明无其他继承人。原告自行委托威海普信资产评估有限公司对其位于文登区的房屋及其他财产因火灾造成损失的价值进行评估，对于自山房屋及其他财产因火灾造成损失评估结论为19643.00元。原告花评估费2600元。对于该评估报告，被告认为评估基准日为2019年5月31日，而火灾发生的时间为2018年12月28日，应当以火灾发生的时间为评估基准日。对被告的该异议，威海普信资产评估有限公司出具补充说明：火灾发生日为2018年12月28日，报告采用的基准日为2019年5月31日（现场勘查日），日期差距较小，不足以对评估结论产生影响，因此仍可采用原报告的结论。被告对该补充说明仍有异议，但未提交证据推翻该评估报告及补充说明。经中国人民财产保险股份有限公司理赔，认定该火灾构成自然灾害公众责任险保险责任及自然灾害家庭财产损失险保险责任，于2019年1月22日和21日赔偿二被告于洪明死亡救助补助金150000元及财产损失5200元，共计155200元,该款由被告于洪秀领取。原告主张二被告应当在领取的上述保险金的范围内对因火灾造成原告的财产损失予以赔偿。二被告主张死亡救助补助金应当属于死亡赔偿金，不属于人身保险金，既不能适用保险法关于人身保险的规定，也不能作为遗产处理。二被告主张未继承原告的财产，不同意原告的诉请。上述事实，有双方当事人陈述、火灾事故认定书、火灾现场勘验笔录、威普信评报字[2019]第1122号及补充说明、理赔报告等证据证实。本院认为，侵害他人财产权益的，应当承担赔偿责任。本案中，于洪明家中失火导致于腾波家房屋及屋内财产受损，于洪明应当承担赔偿责任。现于洪明在火灾中去世，该赔偿责任应由于洪明的继承人即被告于洪秀、于洪香在继承于洪明的遗产范围内赔偿。根据《最高人民法院关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》，被保险人未指定受益人，人身保险金应作为被保险人的遗产处理，可以用来清偿债务或者赔偿。财产保险金属于被保险人的遗产，也可用来清偿债务或者赔偿。因于洪明生前未指定保险受益人，二被告取得的死亡救助补助金150000元及财产保险金5200元应作为遗产处理，二被告应在该遗产范围内赔偿原告的损失。被告的抗辩没有法律依据，本院不予采信。原告于自山提交了评估报告证实财产损失数额，被告对该评估报告有异议，但未提交相反证据推翻该评估报告确定的数额，故对财产损失数额应以评估报告的结论为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第四十二条、《最高人民法院关于人身保险金能否作为被保险人的遗产进行赔偿问题的批复》的规定，判决如下：被告于洪秀、于洪香于本判决生效后十日内在其继承的死亡救助补助金150000元及财产保险金5200元的范围内赔偿原告于自山财产损失19643元及评估费2600元，共计22243元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇一九年九月二十二日书记员  于赛丽
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1519号 被执行人：陈富锋，男，1962年9月10日生，汉族，户籍地：阳江市阳东区。 本院在执行被执行人陈富锋罚金、退赔一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702刑初194号刑事判决，被执行人陈富锋应履行缴纳罚金5000元的义务，并退赔150300元给被害人周某，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年九月十六日 书记员  吴耀民
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初4307号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：王德宏，男，1969年2月19日出生，汉族，住济南市原告与被告王德宏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金49973.18元，支付截止至2009年8月20日的利息5369.73元、费用（滞纳金）8624.15元及自2009年8月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2005年12月12日，被告向原告申请办理信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告王德宏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告王德宏经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月12日，被告王德宏向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对逾期利率、违约责任等作出约定，并约定提起诉讼的，被告在申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告向原告递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王德宏偿还信用卡欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告王德宏支付利息、滞纳金，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德宏于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49973.18元；二、被告王德宏于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金49973.18元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告王德宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年九月二十九日书 记 员  李秀娟
广东省江门市江海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0704刑初183号 公诉机关江门市江海区人民检察院。 被告人黄忠要,男,1972年9月18日出生于广西壮族自治区百色市,汉族,文化程度初中,户籍所在地江门市江海区。因本案于2019年6月18日被江门市公安局刑事拘留，同月25日被江门市公安局取保候审，同年8月26日被江门市江海区人民检察院取保候审,同年9月9日被本院决定继续取保候审。 辩护人汤锡鹏,广东百格律师事务所律师，受江门市江海区法律援助处指派。 公诉机关以江海检公刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人黄忠要犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,于2019年9月12日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年6月1日凌晨1时许，被告人黄忠要在江门市江海区某酒吧对面大排档吃宵夜饮酒后，驾驶粤XXXXXX二轮摩托车沿江门市江海区胜利南路往五邑路方向行驶，当天凌晨1时39分许，行驶至江门市江海区江南路与新中大道交叉路口前路段时，被设卡检查的民警当场查获。经鉴定，案发后被告人黄忠要的血液酒精含量为199.86mg/100ml。 公诉机关认为被告人黄忠要自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人黄忠要拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人黄忠要及其辩护人汤锡鹏对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄忠要犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄忠要系坦白，自愿认罪认罚且签字具结,确有悔罪表现，依法予以从宽处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄忠要犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人黄忠要犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘光能 二〇一九年九月十二日 本件与原本核对无异 法官助理 唐柳茵 书 记 员 何诗敏 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3375-1号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：张永梅，女，汉族，1970年3月31日出生，住山东省莱州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张永梅保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司以本院（2019）鲁0683民初968号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张永梅拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人张永梅有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张永梅名下的汽车一辆。二、被执行人张永梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年九月十九日书记员  战农涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0802民初3713号之一 原告：罗斯元，女，1977年5月18日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：李超栋，男，1973年10月4日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院在审理原告罗斯元与被告李超栋民间借贷纠纷一案中，原告罗斯元于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗斯元以被告李超栋已向其履行相关还款义务为由提出撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗斯元撤回起诉。 本案受理费1476元，减半收取为738元，由原告罗斯元负担。 审 判 员 王倾心 二〇一九年九月三十日 法官助理 吴 晓 书 记 员 李学成
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民申147号再审申请人（原审被告）：张国发，男，1969年8月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人(原审原告)：李世凤，女，1972年5月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人(原审被告)：王福苗，男，1971年1月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。再审申请人张国发因与被申请人李世凤、王福苗民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初7416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国发申请再审称，（一）原审法院认定事实不清。2013年-2016年期间，借款人王福苗曾多次还款，还款数额不止五万元，判决书中亦载明担保人还款五万元，借款人还款五万元，合计已还十万元。（二）原判决适用法律确有错误。2017年11月2日第一次开庭，张国发到场并提供答辩状，法庭不要张国发答辩，擅自判决，违反法律规定。（三）原审法院违反法律规定，剥夺当事人权利。在本案审理过程中，张国发既没有收到调解书、也没有收到判决书和任何电话通知的情况下，被强制执行，严重违反法律规定。据此，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定申请再审。李世凤答辩称，判决书表述张国发归还借款五万元属笔误，原审法院已裁定更正。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法维持原判。本院经审查认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张国发主张借款人王福苗还款金额超过五万元，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。原审法院依据出借人李世凤认可收到王福苗归还借款五万元，判决王福苗还应归还借款十万元，张国发对该借款承担连带担保责任，并无不当。至于原审判决书在李世凤诉称时表述“2016年8月6日，被告张国发归还借款5万元。”该表述属于笔误，原审法院已经作出裁定更正为“2016年8月6日，被告王福苗归还借款5万元。”张国发主张原审法院开庭时不接受其答辩，擅自判决，且未收到判决书，严重违反法律规定。经查，原审法院原定于2017年11月2日开庭审理，因张国发提出未起诉王福苗，且王福苗已归还部分借款。原审法院为查明事实，依法要求李世凤追加王福苗为被告，并另行安排开庭时间。2018年1月31日原审法院向张国发邮寄送达了开庭传票，张国发于2019年2月2日签收。张国发无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院缺席审理并公告送达法律文书不违反法律规定。故张国发该再审申请主张不能成立。综上，张国发提出的再审申请理由不符合法律规定应当再审的情形，再审事由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张国发的再审申请。审判长  魏雨文审判员  杨 成审判员  万扬飞二〇一九年九月二十九日书记员  黄文燕
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3254号 原告：沧州市运河区洪猛建筑机械设备租赁处。 法定代表人：祝洪猛，经营者，汉族，1992年2月19日生。 注册号：92130903MA0CHQ079K。 住所地：河北省沧州市运河区。 委托代理人：祝洪伟，运河区市场法律服务所法律工作者。 委托代理人：曹树磊，该租赁处员工。 被告：王建，男，汉族，1990年10月3日生，住河南省息县。 被告：陈本江，男，汉族，1971年10月12日生，住河南省息县。 原告沧州市运河区洪猛建筑机械设备租赁处（以下简称洪猛租赁处）与被告王建、陈本江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪猛租赁处的委托代理人祝洪伟、曹树磊到庭参加诉讼，被告王建、陈本江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告租赁费及利息18500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系租赁合同关系，双方约定原告向被告出租吊篮，吊篮租金40元/天/台。被告租赁设备用于南京市栖霞山石埠桥。经双方结算租金共计18500元，截止至2019年3月13日被告尚欠原告吊篮租赁费18500元。经过原告多次催要被告拒不支付租赁费，为此请求被告支付原告租赁费及利息18500元。 被告王建、陈本江缺席无辩称，亦未提交相关书面答辩意见。 经审理查明，2018年10月20日，原告洪猛租赁处（甲方）与被告陈本江、王建（乙方）签订了《吊篮设备租赁合同》，合同约定乙方向甲方租用吊篮设备用于南京市栖霞山石埠桥安置房9号楼、11号楼、2号楼、13号楼工程，合同约定了租赁合同的型号，数量并约定租赁期限自2018年10月10日至2018年12月10日。在合同第十三条约定：乙方对租用的吊篮应妥善保护，归还时应保证吊篮配件齐全，如发现吊篮残缺、损坏、丢失情况，由乙方负责按价赔偿。租赁合同中有原告公司员工曹树磊和二被告的签字。 另查明，根据原告提供的发货单及退货单核对，被告尚未退还原告的设备包括：配重103块；1米高栏片1片；1米低栏片1片；1米底板1块；1.5米高栏片1片；1.5米低栏片3片；2.5米高栏片8片；2.5米底板1块；中杠4根；后杠4根；前三角3个；加强支托3个；前下托14个；后下托5个；电缆线1根；加强绳24根，兰花16个，安全绳1根，自锁器14个。被告多退货物：2米低栏片8片；2米底板3块；2.5米低栏片5片；钢丝绳6根。根据双方签字的送货清单确认，上述物品单价为：配重30元/块；1米高栏片500元/片；1米低栏片500元/片；1米底板500元/块；1.5米高栏片700元/片；1.5米低栏片600元/片；2.5米高栏片950元/片；2.5米底板950元/块；中杠500元/根；后杠500元/根；前三角400元/个；加强支托200元/个；前下托、后下托250元/个；电缆线1000元/根，加强绳50元/根，安全绳450元/根；自锁器50元/个；2米低栏片800元/个；2米底板900元/个；205米低栏片950元/个；钢丝绳800元/根。经核算，被告尚欠原告货物价值为29540元，被告多退原告货物价值为18400元。 本院认为，原被告之间签订的《吊篮设备租赁合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，本院依法予以确认。原告依约履行了交付租赁物的义务，被告应当在租赁合同到期后返还租赁物。根据相关法律规定，如果租赁物不能返还，可以在分清责任的基础上，折价赔偿。合同对租赁物价款有约定的，按照约定赔偿；无约定的或者约定价款明显过高的，按照实际市场价赔偿。已经查明租赁物丢失的，应当作价赔偿，不再计算租金。本案中，根据原告提交的发货清单及退货清单，可以认定被告尚未退还货物的数量及多退还货物的数量。根据双方签字认可的清单中标明的货物单价，可以计算出被告尚欠原告货物价值为29540元，被告多退原告货物价值为18400元。现因被告在租赁合同到期后未返还部分租赁物，故对于其要求被告折价赔偿的主张，本院予以支持。被告应当支付原告未返还租赁物共计11140元（29540元-18400元）。因被告履行合同不符合约定，给原告造成损失，故对于原告主张的利息，本院认为应自起诉之日即2019年8月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建、陈本江共同偿还原告沧州市运河区洪猛建筑机械设备租赁处尚欠货物损失共计11140元及利息（自2019年8月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，由原告负担53元，由二被告负担78元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇一九年九月二十六日 书记员 李梦莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2524号 罪犯玉荣扩，男，1976年12月17日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）崇刑初字第122号刑事判决，以被告人玉荣扩犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2010年3月12日交付广西南宁监狱执行。2012年3月19日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年3月19日起至2031年9月18日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变；2014年8月29日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年八个月（减刑后刑期至2029年1月18日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第430号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯玉荣扩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯玉荣扩予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯玉荣扩的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯玉荣扩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年2月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年度监狱表扬、2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯玉荣扩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯玉荣扩减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年7月18日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保753号申请人：箱大大移动房屋（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：徐维。委托诉讼代理人：曹强，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人：中瑞建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路4号院3号楼5层508室。法定代表人：孙永亮。申请人箱大大移动房屋（深圳）有限公司与被申请人中瑞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人箱大大移动房屋（深圳）有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人中瑞建设集团有限公司名下价值十八万六千三百五十四元四角的财产。安邦财产保险股份有限公司北京分公司出具《诉讼财产保全责任保险保证担保函》为上述保全提供担保，保险限额十八万六千三百五十四元四角，保函有效期自财产保全申请日起至被申请人因保全错误而享有的损害赔偿权的诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人箱大大移动房屋（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人中瑞建设集团有限公司名下价值十八万六千三百五十四元四角的财产。案件申请费1452元，由申请人箱大大移动房屋（深圳）有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳华二〇一九年九月二十九日书记员  耿迎新
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初1095号 原告：宫卫中，男，1960年12月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：王东（一般授权代理），山东薛国律师事务所律师。 被告：张保平，男，1964年3月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：孟凡靖，男，1968年8月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区，现住枣庄市薛城区。 原告宫卫中与被告张保平、孟凡靖民间借贷纠纷一案，于2019年4月10日起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫卫中及其委托诉讼代理人王东、被告张保平、被告孟凡靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款250，000元及利息（自2018年1月1日起至实际付清之日止按月息2分计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日被告张保平向原告借款500，000元，约定于2017年12月20日前还款。同日原告按照被告张保平要求将500，000元借款通过农商银行转账交付到被告孟凡靖的账户。2017年11月21日被告张保平、孟凡靖重新给原告出具借据，约定由被告张保平向原告借款500，000元，借款利息为月息二分五厘，于2017年12月20日前还款，由被告孟凡靖以担保人身份签字提供担保。2017年12月30日被告孟凡靖偿还原告借款本金250，000元。2018年3月20日被告张保平、孟凡靖重新给原告出具借据，约定由被告张保平向原告借款250，000元，借款利息为月息二分五厘，于2018年4月20日前还款，由被告孟凡靖提供担保。2018年5月10日被告张保平、孟凡靖重新给原告出具借据，约定由被告张保平向原告借款250，000元，借款利息为月息二分五厘，于2018年8月10日前还款，由被告孟凡靖提供担保。后经原告多次催要，被告至今未偿还。 被告张保平辩称，其本人没有收到该借款款项，其本人也没有偿还过借款本金及利息，其本人不承担还款责任。 被告孟凡靖辩称，其本人向原告借款属实，原告主张利息属实，其本人愿意承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年9月30日被告张保平向原告借款500，000元，约定于2017年12月20日前还款。同日原告按照被告张保平要求将500，000元借款通过农商银行转账交付到被告孟凡靖的账户。2017年11月21日被告张保平、孟凡靖重新给原告出具借据，约定由被告张保平向原告借款500，000元，借款利息为月息二分五厘，于2017年12月20日前还款，由被告孟凡靖以担保人身份签字提供担保。2017年12月30日被告孟凡靖偿还原告借款本金250，000元。2018年3月20日被告张保平、孟凡靖重新给原告出具借据，约定由被告张保平向原告借款250，000元，借款利息为月息二分五厘，于2018年4月20日前还款，由被告孟凡靖提供担保。2018年5月10日被告张保平、孟凡靖重新给原告出具借据，约定由被告张保平向原告借款250，000元，借款利息为月息二分五厘，于2018年8月10日前还款，由被告孟凡靖提供担保。被告欠原告借款250，000元至今未偿还。 本院认为，原告宫卫中与被告张保平之间的借款合同及与被告孟凡靖之间的担保合同均为成立并合法有效。被告张保平作为完全民事行为能力人以借款人名义向原告借款，虽然没有实际使用借款，但作为名义借款人应当承担还款责任。被告孟凡靖虽然在借据中明确以担保人身份签字提供担保，但作为实际借款人并在庭审中自愿承担还款责任，其应当承担还款责任。二被告欠原告借款250，000元未偿还事实清楚应予偿还。关于利息，借贷双方约定的利率为月息二分五厘，但是原告诉讼请求请求借款人按照年利率24%支付利息符合法律规定，人民法院应予支持。已经偿付的利息亦不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告孟凡靖、张保平偿付原告宫卫中借款250，000元及利息（自2018年1月1日起至实际付清之日止按月息2分计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，050元，由被告孟凡靖、张保平负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 彤 人民陪审员  李琳琳 人民陪审员  周 鹏 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  魏 维