上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初38665号原告潘明飞，男，1957年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄玲，上海道舍律师事务所律师。委托代理人张域，上海达尊律师事务所律师。被告上海申冉物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周寿宏。委托代理人王安全，男。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市。负责人桂文东。委托代理人匡超萍，上海市浩信律师事务所律师。原告潘明飞与被告徐艾、上海申冉物流有限公司(以下至判决主文前简称“申冉物流公司”)、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司(以下至判决主文前简称“人保西安分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告徐艾的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告潘明飞及其委托代理人黄玲，被告申冉物流公司的委托代理人王安全，被告人保西安分公司的委托代理人匡超萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘明飞诉称，2017年12月15日15时40分许，被告申冉物流公司员工徐艾驾驶沪D8XXXX重型特殊结构货车在本市浦东新区新环南公路出新奉东路东约100米处，与原告所骑三轮车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，徐艾负事故的全部责任。另沪D8XXXX重型特殊结构货车在被告人保西安分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费190,462.27元(人民币，下同)、住院伙食补助费1,880元、营养费6,000元、护理费27,440元、误工费41,840元、残疾赔偿金299,349.60元、精神损害抚慰金11,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师代理费8,000元；要求先由被告人保西安分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；不足部分，由被告申冉物流公司全额赔偿。被告申冉物流公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，认可徐艾系其公司员工，事发时在执行工作任务过程中，故相应的赔偿责任愿意由其公司来承担；对原告主张各赔偿项目及金额，均同意依法处理。被告人保西安分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，认可沪D8XXXX重型特殊结构货车于事发时在其公司处同时投保有交强险及商业三者险；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费和精神损害抚慰金；对医疗费中的非医保部分要求扣除；对鉴定费、律师代理费，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；认可原告的伤残等级，对“三期”存在异议，但不申请重新鉴定；对其余赔偿项目的金额均持有异议。经审理查明，2017年12月15日15时40分许，被告申冉物流公司员工徐艾驾驶沪D8XXXX重型特殊结构货车在本市浦东新区新环南公路出新奉东路东约100米处，与原告所骑三轮车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，徐艾负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费189,634.77元，并住院治疗了94日(期间，原告聘请护工护理94日支出护理费10,575元)。2019年1月18日，经上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所鉴定，“潘明飞因交通事故致左下肢开放性损伤(左胫腓骨上段粉碎性骨折、左内踝骨折、左下肢皮肤脱套伤、腓肠肌部分断裂、左侧腓总神经、胫神经损伤)，经多次手术治疗，目前左小腿皮肤感觉麻木，遗留左踝关节活动障碍构成XXX伤残；其左手第三至五中节指骨基底部骨折，经保守治疗，遗留左手功能丧失≥10分构成XXX伤残。潘明飞伤后可予休息240日，营养120日，护理120日，另遵医嘱择期取出内固定，术后可予休息60日，营养30日，护理30日。”为此，原告支出鉴定费1,950元。另查明，原告系农业人口，但自2006年至事发时一直居住在上海市浦东新区新场镇新北新村XXX号XXX室(系自购房)，且事发时在上海正亚工程咨询有限公司工作。还查明，沪D8XXXX重型特殊结构货车在被告人保西安分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,500,000元、不计免赔率)，事故发生时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、医疗病史、司法鉴定意见书、居民委员会证明、发票、聘用协议、收入情况证明、银行交易明细清单、收据、电费缴费凭证及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告方驾驶员徐艾负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保西安分公司依次在交强险及商业险三者险责任限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的部分，由被告申冉物流公司承担。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费1,880元、精神损害抚慰金11,000元，因被告人保西安分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，经本院审查原告病史及票据，扣除伙食费后，凭据核定为189,634.77元。3、营养费6,000元、鉴定费1,950元、交通费500元、衣物损失费500元，原告主张并无不当，本院予以照准。3、护理费，原告住院期间聘请护工护理94日支出的护理费10,575元，有发票为证，应予支持。故本院根据法医鉴定结论150日，对于剩余的56日，酌情按每日50元计算，确认为2,800元；综上，确认为13,375元。4、误工费，本院根据原告提交的事发前后的银行流水清单，结合法医鉴定结论300日，酌情支持40,154.70元。5、残疾赔偿金，原告于定残之日已满61周岁，虽系农业人口，但其提供的证据能够证明其经常居住地及主要收入来源均为城镇，故本院根据其伤残等级(九级、十级)，按照本市城镇居民人均可支配收入标准(1年为68,034元)，以22％的赔偿系数，计算19年，确认为284,382.12元。6、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；现根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院确认为5,000元。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告人保西安分公司应承担的强制保险赔偿款为120,500元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款500元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为428,876.59元，由被告人保西安分公司全额承担，故被告人保西安分公司共计应赔偿原告549,376.59元；不属于保险责任范围的损失为5,000元，由被告申冉物流公司全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘明飞交强险及商业三者险保险金共计549,376.59元(其中精神损害抚慰金11,000元在交强险内优先赔偿)；二、被告上海申冉物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘明飞5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,684元，减半收取计4,842元(此款已由原告预交)，由原告潘明飞负担195元，由被告上海申冉物流有限公司负担1,019元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担3,628元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇一九年九月二十六日书记员  童 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。