上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14079号原告：孙先林，女，1940年4月18日生，汉族，住安徽省。原告：孙先胜，男，1953年8月4日生，汉族，住安徽省。原告：孙先文，男，1955年10月2日生，汉族，住安徽省。上列三原告共同委托诉讼代理人：黄越，上海里格律师事务所律师。被告：上海兮辽市政工程有限公司，住所地上海市奉贤区。负责人：李广旗，执行董事。委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市珠江支公司，住所地广东省广州市。负责人：蔡裕胜，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。原告孙先林、孙先胜、孙先文与被告上海兮辽市政工程有限公司(以下简称兮辽公司)、阳光财产保险股份有限公司广州市珠江支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄越、被告兮辽公司的委托诉讼代理人姚程瀚、被告保险公司的委托诉讼代理人于素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙先林、孙先胜、孙先文向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费55,636.20元、住院伙食补助费3,680元(20元/天×184天)、营养费7,360元(40元/天×184天)、护理费18,860元(护工费票据)、死亡赔偿金748,374元(68,034元/年×11年×100%)、丧葬费42,792元(7,132元/月×6个月)、精神损害抚慰金50,000元、交通费2,000元、衣物损500元、鉴定费2,850元、律师费10,000元。事实与理由：2018年9月20日01时05分,案外人赵某某驾驶车牌为沪EFXXXX的重型货车,沿宝山区联杨路行驶至联杨路出宝安公路北约999米时,与孙先永发生碰撞,经交警部门认定，赵某某负全部责任。后孙先永送医治疗，于2019年3月23日死亡。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点无异议，对责任认定有异议。从医院的诊断记录反映死者系智障人士，应有监护人监护，原告存在监护不力的责任，且在死者住院治疗期间，原告多次不配合医院治疗导致死亡后果，原告方应承担主要以上责任。涉案车辆在本被告处投保交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)，事发于保险期间内，愿意承担相应的赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：医疗费总金额认可、住院伙食补助费应扣除门诊留观的天数、营养费由法院核定、护理费不予认可、死亡赔偿金认可农村标准、丧葬费认可、精神损害抚慰金认可25,000元、交通费认可500元、衣物损不予认可、鉴定费、律师费不予认可。已垫付医疗费76,760.02元。被告兮辽公司辩称，对事故发生时间、地点无异议，对责任认定有异议。驾驶员赵某某系本被告的员工，事发时在履行职务行为，本被告愿意承担保险外的赔偿责任。根据驾驶员陈述和碰撞痕迹，死者行至车道中间，系违法行为，其余关于责任认定的意见同保险公司意见。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)，事发于保险期间内，愿意承担保险外的赔偿责任。案外人赵某某系本公司驾驶员，事发时系履行职务行为。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：律师费过高，由法院酌定，其余意见同被告保险公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的驾驶证、行驶证、保险单、相关病史资料、医疗费发票、死亡证明、火化证明、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等，本院均予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据，本院认为被告保险公司提供的笔录及照片尚不足以确定死者系智障人士需要监护的事实及事故发生的准确地点，故对事故责任认定书予以采信，另原告提交的居住证明尚未达到以城镇标准支持死亡赔偿金的法定要求，不予采信。本院经审理认定事实如下：一、2018年9月20日01时05分,案外人赵某某驾驶车牌为沪EFXXXX的重型货车,沿宝山区联杨路行驶至联杨路出宝安公路北约999米时,与孙先永发生碰撞,致孙先永受伤。经交警部门认定，赵某某负全部责任。后孙先永被送医治疗，于2019年3月23日死亡。二、受害人孙先永1949年10月4日生，未婚未育，父母均早于其死亡，原告孙先林、孙先胜和孙先文均系孙先永的兄弟姐妹。三、司法鉴定科学研究院于2019年4月20日出具鉴定意见，结论为：孙先永符合在脑内多发腔隙性脑梗塞、脑萎缩和高龄的基础上，因道路交通事故致头部、腹部及多发软组织损伤后长期卧床引起重度全身感染，终因呼吸、循环功能衰竭死亡。道路交通事故损伤构成其死亡的主要原因。四、事发后孙先永被送医治疗，产生一定医疗费用，其中被告保险公司已垫付医疗费76,760.02元，另有55,636.20元由原告支付，尚未理赔。五、案外人赵某某为被告兮辽公司员工，事发时系履行职务行为。被告保险公司为涉案车辆承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为1,000,000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命使康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内按责承担，仍有不足的，由被告兮辽公司按责承担。综合鉴定意见及其他相关情况，本院酌情确定赔偿比例为70%。关于原告主张的各项费用，本院确认如下：医疗费55,636.20元系原告实际支出且经双方核对无异，予以支持；住院伙食补助费以20元/天的标准，计算实际在院天数180天，支持3,600元；营养费以30元/天的标准，计算180天，支持5,400元；护理费以40元/天的标准，计算180天，支持7,200元；死亡赔偿金以农村标准支持334,125；丧葬费42,792元予以支持；精神损害抚慰金按责支持35,000元；交通费酌情认可500元；衣物损酌情认可100元；鉴定费2,850元予以支持、律师费酌情支持8,000元。上述费用共计495,203.20元。考虑垫付情况，由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、衣物损计110,100元；在商业三者险内按70%的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费263,972.24元；由被告兮辽公司按70%的比例赔偿原告律师费5,600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司广州市珠江支公司在交强险内赔偿原告孙先林、孙先胜、孙先文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、衣物损计110,100元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司广州市珠江支公司在商业险内赔偿原告孙先林、孙先胜、孙先文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费263,972.24元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海兮辽市政工程有限公司赔偿原告孙先林、孙先胜、孙先文律师费5,600元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,600元，由原告孙先林、孙先胜、孙先文负担3,100元，由被告上海兮辽市政工程有限公司负担3,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 凯二〇一九年九月二十五日书记员 朱唯伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。