河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初2780号原告：路建洛，男，1957年7月14日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。确认送达地址：三门峡市中医院斜对面三安宾馆四楼宇萃律师事务所。委托诉讼代理人：王慧燕，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：五莲县百顺物流有限公司。住所地：山东省日照市五莲县外贸路西首。法定代表人：葛均奎，该公司执行董事。被告：岳乃河，男，1964年3月3日出生，汉族，住山东省五莲县。上列二被告的委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：平江县昌达运输有限公司。住所地：湖南省岳阳市平江县开发区连云路一号（县交警大队门面）。法定代表人：刘湘平，该公司总经理。被告：郑德国，男，1971年6月28日出生，汉族，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照经济开发区临沂路西秦皇岛路北001幢501号。负责人：张贵东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云燕，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司五莲支公司。住所地：日照市五莲县富强路95号东苑小区沿街房10号。负责人：葛均奎，该公司总经理。原告路建洛与被告五莲县百顺物流有限公司（以下简称“百顺物流公司”）、平江县昌达运输有限公司（以下简称“昌达运输公司”）、岳乃河、郑德国、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“中华联合财险日照中心支公司”）、中华联合财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称“中华联合财险五莲支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告路建洛的委托诉讼代理人王慧燕，被告百顺物流公司、岳乃河的委托诉讼代理人赵霆，被告郑德国及其委托诉讼代理人王发金，被告中华联合财险日照中心支公司的委托诉讼代理人王云燕到庭参加诉讼；被告昌达运输公司、中华联合财险五莲支公司，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路建洛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告依法赔偿原告各项损失共计19736元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月30日21时55分许，王志海驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿连霍高速公路由西向东行驶到南半幅883KM+350M左右处，追尾撞击被告岳乃河驾驶的鲁Ｌ×××××/湘F1402挂重型半挂货车尾部后，又撞击道路护栏，造成豫Ｃ×××××号小型轿车驾驶人王志海受伤，经医院抢救无效死亡，两车及高速公路设施受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，王志海负事故主要责任，被告岳乃河负事故次要责任。鲁Ｌ×××××号车辆在被告中华联合财险五莲支公司处投保有交强险，鲁Ｌ×××××/湘F1402挂号车辆在被告中华联合财险日照中心支公司处投保有商业三责险（保险金额主车150万，挂车5万，且不计免赔）。鲁Ｌ×××××号车辆的登记所有人为被告百顺物流公司，湘F1402挂号车辆的登记所有人为被告昌达运输公司，被告郑德国系鲁Ｌ×××××/湘F1402挂号车辆的实际所有人。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求贵院查明事实后，依法判决支持原告的诉讼请求。被告百顺物流公司、岳乃河辩称，鲁Ｌ×××××/湘F1402挂号车辆的实际所有人为被告郑德国，百顺物流公司与车辆实际所有人为经营与代理的关系，岳乃河系驾驶员，百顺物流公司及岳乃河均不应承担赔偿责任。被告昌达运输公司、中华联合财险五莲支公司未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。被告郑德国辩称，1、我是被告岳乃河驾驶车辆的车主，本次事故是因原告驾驶员追尾导致，请求法庭在处理时考虑事故责任大小；2、车辆投保有交强险及商业三责险，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。被告中华联合财险日照中心支公司辩称，1、我司仅在交强险中赔付原告车损2000元；2、事故车辆鲁Ｌ×××××驾驶员没有从业资格证，依照商业三责险的规定，我司商业险拒赔；3、我司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告昌达运输公司、中华联合财险五莲支公司未到庭，对原告及其余被告提交的证据材料未质证。被告百顺物流公司、岳乃河对原告提交的交通事故认定书复印件、车辆行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单、鉴定结论书、评估费发票和维修费发票均无异议，对原告提交的一次性定损协议书真实性无异议，认为应当按协议履行。被告郑德国对原告的证据无异议，认为本案应当按照协议审理；被告中华联合财险日照中心支公司对原告提交的鉴定结论书有异议，认为鉴定报告不客观、不真实；对原告提交的评估费发票真实性无异议，但认为保险公司不承担评估费；对原告提交的维修费发票真实性有异议，认为发票连号，不认可该维修费；对原告提交的一次性定损协议书，认为该证据不能作为本案定案的依据；对原告提交的其他证据真实性无异议。原告及被告中华联合财险日照中心支公司对被告百顺物流公司提交的货车经营商务代理合同复印件一份真实性无异议，但认为该合同第二条显示被告郑德国与被告百顺物流公司系挂靠关系；被告郑德国对被告百顺物流公司提交的货车经营商务代理合同复印件真实性无异议，认为其就是给公司干活的；原告及被告百顺物流公司、岳乃河对被告郑德国提交的行驶证、驾驶证、交强险及商业三者险保单、道路运输证复印件、从业资格证复印件均无异议；被告中华联合财险日照中心支公司对被告郑德国提交的从业资格证复印件有异议，认为保险公司就是因为岳乃河没有从业资格证商业三者险才拒赔的；原告及被告百顺物流公司、岳乃河、郑德国对被告中华联合财险日照中心支公司提交的机动车综合商业保险免责事项说明书、机动车综合商业保险示范条款、投保单有异议，认为保险合同没有约定必须提供从业资格证，且保险公司没有对免责条款尽到明确提示说明义务。本院认为，原及各被告提交的证据，均能反映本案相关事实，对上述证据，本院综合分析认定。根据以上有效证据和庭审调查，认定案件事实如下：2018年6月30日21时55分许，王志海驾驶原告路建洛所有的豫Ｃ×××××号小型轿车，沿连霍高速公路由西向东行驶到南半幅883KM+350M左右处，追尾撞击被告岳乃河驾驶的鲁Ｌ×××××/湘F1402挂重型半挂货车尾部后，又撞击道路护栏，造成豫Ｃ×××××号小型轿车驾驶人王志海受伤，经医院抢救无效死亡，两车及高速公路设施受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，王志海负事故主要责任，被告岳乃河负事故次要责任。被告岳乃河驾驶的鲁Ｌ×××××号车辆登记在被告百顺物流公司名下，以五莲县万通运输有限公司名义为该车在被告中华联合财险五莲支公司处投保有交强险和商业三者险（限额150万元，且不计免赔），湘F1402挂号车辆登记在被告昌达运输公司名下，以五莲县万通运输有限公司名义为该车在被告中华联合财险日照中心支公司处投保有商业三责险（限额5万元，且不计免赔）。被告郑德国系鲁Ｌ×××××/湘F1402挂号车辆的实际所有人。另查明：2019年4月4日，路建洛（甲方）、五莲县万通运输有限公司（乙方）、中华联合财险日照中心支公司（丙方）三方签订了一份《一次性定损协议书》，该协议书主要内容：1、对车号豫Ｃ×××××（通用别克）的车辆损失所有费用按一次性定损处理，一次性定损金额为￥56000元，大写伍万陆千元整，包含施救费。2、本协议的一次性定损金额是指甲乙丙三方对豫Ｃ×××××（通用别克）本次事故产生的车辆损失共同确定的损失金额，不作为丙方最终赔付金额。乙方按照保险合同、事故责任及其他相关证明资料确定最终赔付金额为￥18200元，赔款于本协议生效之日起个工作日内一次性支付给三者豫Ｃ×××××行驶证车主路建洛（身份号）账号建设银行洛阳支行6210812450001511587。……5、本协议自三方签字盖章之日起生效。路建洛在该协议上签名按印，五莲县万通运输有限公司及中华联合财险日照中心支公司在该协议上加盖公司印章。协议签订后，被告中华联合财险日照中心支公司以被告郑德国提交的司机岳乃河的从业资格证虚假为由，不予履行该协议书，引起原告诉讼。审理中，原告要求被告中华联合财险日照中心支公司按协议向其支付赔偿款18200元，被告中华联合财险日照中心支公司辩称商业三者险拒赔，双方分歧较大，致本案调解未能达成一致意见。本院认为，在事故发生后，原告路建洛与被告中华联合财险日照中心支公司和五莲县万通运输有限公司于2019年4月4日签订的《一次性定损协议书》，系三方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，各方当事人均应遵照执行。现原告依据该协议，要求被告向其支付赔偿款，理由正当，本院予以支持。被告中华联合财险日照中心支公司以被告郑德国提交的从业资格证虚假为由，不予赔偿原告的损失，理由不足：其一，一次性定损协议书中，没有明确约定原告应当提供从业资格证；其二，被告庭审后提交的日照市公路运输管理处出具的查无此证信息，亦不足以证明该从业资格证虚假。综上所述，被告中华联合财险日照中心支公司的辩称意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内支付原告路建洛车辆损失款18200元；二、驳回原告路建洛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，由被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 李 佳二〇一九年九月二十日书记员 骆恩平履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。