福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终1899号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司平和营销服务部，住所地福建省漳州市平和县小溪镇琯溪东路东侧平和洲际大酒店1号楼第一层。统一社会信用代码91350628581111613B。 负责人：杨仁杰，经理。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林茂辉，男，1964年7月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1992年4月8日出生，汉族，住福建省平和县。 被上诉人（原审被告）：陈才生，男，1962年8月20日出生，汉族，住福建省平和县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑南铿，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司平和营销服务部（以下简称平安保险平和服务部）因与被上诉人林茂辉、陈伟、陈才生机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院(2018)闽0627民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为事实清楚，法律关系明确，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险平和服务部上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判林茂辉的损失中超过交强险赔偿限额的部分69333.71元，由陈伟、陈才生共同赔偿；2.一、二审受理费由林茂辉、陈伟、陈才生承担。事实与理由：一审法院判决平安保险平和服务部在商业三者险限额内赔偿林茂辉医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费等损失69333.71元，明显错误，应依法予以纠正。平安保险平和服务部与陈才生在订立保险合同时，《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条第三款第1项明确约定的：“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”。陈伟驾驶的肇事车辆闽Ｃ×××××号小型汽车年检有效期至2017年9月，而本案事故发生在2018年1月，该肇事车辆没有按规定的时间进行年检，已超过年检有效期，属于免除平安保险平和服务部第三者责任保险赔偿责任的情形之一。同时，陈伟在事故发生后驾车逃逸，也属于平安保险平和服务部与陈才生在订立保险合同时，《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条第二款第1项明确约定的：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的情形，平安保险平和服务部无需承担商业三者险赔偿责任。本案肇事驾驶员陈伟作为一名合法持有Ｃ1机动车驾驶证的驾驶员，其应当知道机动车在没有年检或已超过年检有效期的不应上路行驶，但是其仍然驾驶该机动车上路行驶，在事故发生后在事故发生后却又驾车逃逸，明显违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关禁止性规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及第十一条的规定，法律、行政法规禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，产生的条件只需提示，无需明确说明，本案所涉的两个保险条款都已经使用明显加黑、加粗的文字、字体作出提示，应依法认定平安保险平和服务部已尽免责条款提示义务，该两个免责条款已发生法律效力，应依法免除平安保险平和服务部商业三者险的赔偿责任。 被上诉人林茂辉辩称，一审判决事实清楚、证据充分，适用法律准确；平安保险平和服务部的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。平安保险平和服务部以肇事车辆未按规定时间进行年检及逃逸为由商业险拒赔不能成立，依法应当在商业险赔偿限额内承担赔偿责任。投保时被保险车辆处于年检有效期内，双方保险合同成立并生效。生效的保险合同对双方有约束力，出现保险事故时，保险公司应按合同约定支付保险赔偿金。保险公司对保险行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，未对免责条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，免责条款不产生效力。投保单上签名不是投保人所签的事实根据鉴定结论完全可以确定，没有证据证实保险公司已履行上述提示义务，免责条款对投保人不产生效力,保险公司不能免责，应按合同约定在商业三者险限额内赔偿林茂辉的损失。 被上诉人陈伟、陈才生辩称，平安保险平和服务部的上诉理由不能成立，依法应驳回其上诉请求。未按规定年检、逃逸属于法律、行政法规禁止性规定情形，行为人违反该规定会受到行政、刑事处罚，但它不属于法定免责条款，行为人知悉禁止性规定内容，并不当然知悉违反禁止性规定将导致保险公司免责，保险人仍需在订立保险合同时向投保人提示并说明违反禁止性规定与保险人免责之间的关系。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》第十条规定虽然在一定程度上减轻了保险人将禁止性规定情形作为免责事由时的说明义务，但仍然规定了保险人需对该类条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。经鉴定，平安保险平和服务部鉴定时提供的《中国平安财产保险有限公司机动车练合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》“投保人签名(盖章)”及“投保人声明”中落款“投保人盖章”签名不是陈オ生所写;平安保险平和服务部未能举证证明其已经履行上述提示义务，该免责条款对陈才生不产生效力，故平安保险平和服务部的上诉理由不能成立，应按合同约定赔偿林茂辉机动车第三者商业险责任范围内的损失。 林茂辉向一审法院起诉请求：判令陈伟、陈才生、平安保险平和服务部赔偿林茂辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等合计99655.15元（不包含陈伟、陈才生已垫付的医疗费用）。 一审法院认定事实：2018年1月26日14时30分许，陈伟驾驶未按规定定期进行安全技术检验的闽Ｃ×××××号小型普通客车，沿山旧线由山城往平和方向行驶至部路段），于路右左往右第一机动车道与由路右往路左穿越道路林茂辉无证驾驶的未登记二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损、林茂辉受伤的交通事故。肇事后，陈伟驾车逃逸。经南靖县公安局交通管理大队认定：陈伟负事故的全部责任，林茂辉免负事故的责任。事故发生后，林茂辉被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗18天，入院诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右膝部皮肤裂伤；3、左下肢深静脉血栓形成；出院诊断：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右膝部皮肤裂伤；3、左下肢深静脉血栓形成；出院医嘱：1、继续保持切口干燥；术后12-14天视切口愈合情况予拆除缝线（皮内缝合者不用拆线）；2、出院后休息三个月，术后3个月复查拍片了解骨折愈合情况，并由医生决定是否下地负重行走，术后半年及一年时需返院随访；3、继续石膏外固定6-8周，术后应加强双下肢的主被动功能锻炼，防止下肢深静脉血栓形成；4、加强营养，平时多进食带壳的虾、骨头汤等含钙丰富的食品，以促进骨折愈合；5、若骨折不愈合，需再次行手术治疗；6、术后1年后视骨折愈合情况可来院取出内固定物（取出费用约7500元）；7、出院后若有不适及时来院复诊避免严重后果出现。2018年9月17日，林茂辉申请对伤残等级、误工期限、出院后护理期限及护理依赖程度、后续治疗费进行鉴定。福建诚正司法鉴定所于2018年10月17日出具闽诚正所临鉴字［2018］第0714号鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人林茂辉的伤残等级为一处第十级。2.被鉴定人林茂辉的误工期限建议为180日，出院后护理期限建议为72日。3.被鉴定人林茂辉的后续治疗费建议约为人民币柒仟伍佰元。”2018年11月29日，陈才生申请对商业险投保单中两处投保人签章处的“陈才生”字样是否陈才生本人签名进行鉴定。2019年3月20日，福建鼎力司法鉴定中心出具闽鼎［2018］文鉴字第411号鉴定意见书，鉴定意见为：检材1、《中国平安财产保险有限公司机动车综合商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》中落款“投保人签名（盖章）”处的“陈才生”签名字迹不是陈才生所写。2、检材2“投保人声明”中落款“投保人盖章”处的“陈才生”签名字迹不是陈才生所写。 闽Ｃ×××××号小型普通客车登记所有人系陈才生。陈伟的准驾车型为Ｃ1。2017年6月1日，陈才生以闽Ｃ×××××号小型普通客车为保险标的向平安保险平和服务部投保机动车第三者强制险和机动车第三者商业险（限额为50万元），并投保不计免赔，保险期间自2017年6月2日00时起至2018年6月1日24时止。事故发生后，陈才生已垫付林茂辉款项64313.76元。陈伟与陈才生为父子关系。 一审法院认为，陈伟驾驶未按规定定期进行安全技术检验车辆至肇事路段，未及时注意道路交通情况，没有确保安全行驶，致事故发生。发生交通事故后，未立即停车，未保护现场，未抢救伤员，并未及时向公安机关管理部门报案，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，该违法行为是造成本事故发生的全部过错；林茂辉驾车至肇事路段没有与事故发生有因果关系的违法行为。对于交警部门作出的陈伟负事故的全部责任；林茂辉免负事故责任的事故认定，予以确认。对林茂辉的上述损失，按责由承担全部责任的陈伟承担。由于陈才生以闽Ｃ×××××号小型普通客车为保险标的在平安保险平和服务部投保机动车第三者强制险，所以对于林茂辉的上述损失，首先应由平安保险平和服务部在交强险中先行赔偿医疗费用限额10000元和伤残赔偿限额79107.15元（包括误工费28636.27元、护理费8590.88元、交通费300元、残疾赔偿金35580元、精神损害抚慰金6000元）。超出交强险限额外的其他损失69333.71元，根据事故的责任由陈伟承担，由于陈才生还以闽Ｃ×××××号小型普通客车为保险标的在平安保险平和服务部投保了机动车第三者责任商业险（保额50万元），陈伟应承担的责任部分由平安保险平和服务部根据商业保险合同约定承担，即由平安保险平和服务部赔偿林茂辉69333.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第三条、第十条、第十三条规定，判决：一、平安保险平和服务部应在机动车第三者强制险限额内赔偿林茂辉医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计89107.15元，款项于判决生效后十日内支付；二、平安保险平和服务部应在机动车第三者商业险限额内赔偿林茂辉医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费等损失合计69333.71元，款项于判决生效后十日内支付；三、林茂辉应当返还陈才生垫付的款项64313.76元，款项于判决生效后十日内支付；四、驳回林茂辉的其他诉讼请求。一审案件受理费3580元，减半收取计1790元，由林茂辉负担58元，由陈伟负担1732元。林茂辉先行垫付的鉴定费3400元，由陈伟负担。 二审期间，各方均未提交新证据。 经审理查明，对一审判决查明认定的事实，当事人均没有异议，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：平安保险平和服务部主张应免除其对林茂辉商业三者险损失的赔偿责任，是否有事实和法律依据？经查，本案2017年6月1日《中国平安财产保险有限公司机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》及“投保人声明”中有关“陈才生”的签名，经笔迹鉴定，均非陈才生本人所签；平安保险平和服务部也未提供其他证据证明2017年6月1日本案保险合同签订时，其有将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由向陈才生作出提示。故平安保险平和服务部提出的相关上诉理由，依据不足，不予支持。 综上所述，平安保险平和服务部的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1534元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司平和营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长  俞志凌 审判员  苏雅冰 审判员  谢旭耀 二〇一九年九月十八日 书记员  张珠丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。