北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初12880号原告：朱进考，男，1949年12月19日出生。委托诉讼代理人：格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦博，北京市信格律师事务所律师。被告：常晓东，男，1991年12月10日出生。委托诉讼代理人：洪晔，北京市易行律师事务所律师。被告：北京快捷利康搬家有限公司，住所地北京市东城区沙子口路78号A座310室。法定代表人：杨卫波，总经理。委托诉讼代理人：黄洪彪，1995年4月7日出生，公司职员。被告：仁和喜品（北京）环保科技股份有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：廖猛，经理。委托诉讼代理人：贾盼飞，男，1989年5月25日出生，公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：杨震，副总经理。委托诉讼代理人：穆丹，1986年5月20日出生，公司员工。原告朱进考与被告常晓东、北京快捷利康搬家有限公司（以下简称快捷利康公司）、仁和喜品（北京）环保科技股份有限公司（以下简称仁和喜品公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱进考之委托诉讼代理人格桑旺茂、芦博，被告常晓东及委托诉讼代理人洪晔，被告仁和喜品公司之委托诉讼代理人贾盼飞到庭参加诉讼。被告快捷利康公司、华安北分经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费350601.25元、住院伙食费3600元、营养费4500元、护理费13500元、伤残赔偿金203970元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费990元、鉴定费4400元，合计456312.88元；2、被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月9日8时30分，在海淀区西三环北路花园桥北入口，常晓东驾驶快捷利康公司所有的×××轻型厢式货车由南向北行驶过程中与行走的原告相撞，致原告受伤。本次事故经北京市公安局交通管理局海淀交通支队黄庄大队事故认定书认定，常晓东负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往北京大学人民医院，诊断原告为血气胸、多发性助骨骨折。2018年8月9日至2018年9月14日住院手术治疗。现起诉至法院。被告常晓东辩称，认可事故经过、责任认定及伤残鉴定结果。对于医疗费数额认可，但在确认责任比例并计算出最终金额后，应在医疗费中扣除先行垫付的20000元，同意适用城镇标准。残疾辅助器具费及鉴定费认可；对住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金不认可，金额过高；交通费没有票据，请法院酌定。被告快捷利康公司未出庭应诉，提交书面答辩状辩称，仁和喜品公司所购车辆挂靠在快捷利康公司，包括×××共有六辆车均是仁和喜品公司出资采购。车辆年检、保费不经过快捷利康公司，车辆保险由仁和喜品公司与保险公司联系，快捷利康公司不承担保费。被告仁和喜品公司辩称，常晓东是在履行职务时发生的事故，由仁和喜品公司承担责任。认可事故经过、责任认定及伤残鉴定结果，但我公司已先行垫付2万元医药费，应予扣除。被告华安北分未出庭应诉，提交书面答辩状辩称，×××车辆在我司投保了交强险，保险期间自2018年4月13日至2019年4月12日，但未投商业险。我公司同意医疗费在10000元承担；死亡伤残类费用，同意在110000元内赔偿；财产损失部分，修车费应有修车发票及明细予以佐证，其他财产损失没有交管部门出具的损失证明，不认可。鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围，应由实际侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日8时30分，在北京市海淀区西三环北路花园桥北入口（南向北）处，常晓东驾驶快捷利康公司所有的×××轻型厢式货车由南向北行驶，将在机动车道内的行人原告撞倒，造成车辆受损，原告受伤。经北京市公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队认定，常晓东超载驾驶制动不合格的机动车驶入禁行区域且未确保安全行驶，是事故发生的主要原因。行人原告违反分道通行规定进入机动车道，是事故发生的次要原因。2018年8月9日至9月14日，原告在北京大学人民医院住院治疗36天，于2018年8月10日行肋骨骨折切开复位内固定术，2018年8月28日再次行左侧胫腓骨骨折切开复位内固定及右侧锁骨骨折切开复位内固定术。2018年9月14日原告出院，医嘱为：1、及时康复医院继续治疗；2、保持创口干洁，术后3周内拆线，有异常及时就诊；3、门诊定期复查4周一次；4、继续口服出院带药，必要时复查相关病原学检查；5、三月后门诊复查，注意左下肢背伸功能锻炼；6、不适随诊。原告的医疗费共计350601.25元。另仁和喜品公司垫付了住院费20000元。快捷利康公司所有的车号为×××轻型厢式货车在华安北分投保交强险，且事故发生在保险期限内。快捷利康公司与仁和喜品公司对包括×××在内的共计六辆车签定了《车辆加盟协议书》，约定车辆产权归仁和喜品公司所有，车辆产权人可自行买卖，但车辆不允许承包给第三方使用；车辆可随时出户，无何费用；仁和喜品公司每辆车交纳元安全保证押金（协议签定后一次性交纳）；发生交通事故仁和喜品公司须在第一时间报告快捷利康公司，快捷利康公司可协助参加与保险公司的合理交涉，如需临时垫付资金，超过一万元时对超出部分可协助代垫，但最高垫付限额贰万元整（车辆安全保证押金的近七倍）……。2018年11月28日，原告的伤情经北京华夏物证鉴定中心鉴定，结论为原告左膝部损伤遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残，双侧多发肋骨骨折构成九级伤残；伤残赔偿指数为25%；伤后误工期为180天，护理期90日，营养期90日。为此，原告支付鉴定费4400元。原告为证明适用城镇标准，提供了户口本；还提供了辅助器具费发票。被告认可。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此次事故，经北京市公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队认定，常晓东超载驾驶制动不合格的机动车驶入禁行区域且未确保安全行驶，是事故发生的主要原因。原告违反分道通行规定进入机动车道，是事故发生的次要原因，故本院对于原告的赔偿金额也按主、次责任比例予以处理。另，常晓东系仁和喜品公司职工，属于履行职务行为，赔偿责任由仁和喜品公司承担。经询，因仁和喜品公司没有办理通行证资格，货车无法上路，故将包括×××轻型厢式货车在内的六辆车登记在快捷利康公司名下。快捷利康公司与仁和喜品公司签有《车辆加盟协议书》，从双方协议内容来看，实为仁和喜品公司将车辆挂靠在快捷利康公司名下运营。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予支持”之规定，对于原告要求二被告赔偿之请求，本院予以支持。×××轻型厢式货车在华安北分仅投有交强险，事故发生在保险期限内，原告的相应损失应先由华安北分在交强险限额内先行赔偿，超出部分由快捷利康公司和仁和喜品公司共同连带赔偿。被告认可原告适用北京城镇标准计算残疾赔偿金，本院在此不持异议。关于医疗费，被告认可数额，并提出先期垫付了20000元，经询原告同意予以扣除，本院一并解决。关于住院伙食补助费、营养费和护理费，原告主张合理，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告因伤致残，伤残赔偿指数为25%，故原告要求15000元诉求合理，本院予以支持。关于残疾辅助器具费，有票据及医嘱，本院予以支持。关于鉴定费，原告主张于法有据，证据充分，本院予以支持。关于交通费，本院结合原告的就诊次数及就医情况予以酌定500元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，快捷利康公司、华安北分经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后七日内，华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿朱进考医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元，合计120000元；二、于本判决生效后七日内，北京快捷利康搬家有限公司和仁和喜品（北京）环保科技股份有限公司按责任比例连带赔偿朱进考医疗费218420.88元（扣除先期垫付的20000元）、住院伙食费2520元、营养费3150元、残疾赔偿金76279元、护理费9450元、残疾辅助器具费693元、交通费350元、鉴定费3080元，合计313942.88元；三、驳回朱进考的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4072元，由朱进考负担72元（已交纳）；由北京快捷利康搬家有限公司和仁和喜品（北京）环保科技股份有限公司负担4000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陆 音二〇一九年九月十八日书记员 王子叶