北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初22616号原告：张静静，男，1987年1月13日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市广平县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张海涛，河北十力（广平）律师事务所律师。被告：钱向永，男，1985年9月15日出生，汉族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被告：北京建元铝业有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇马辛庄村村委会西200米，统一社会信用代码911101131025617656。法定代表人：张彩艳，职务不详。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层，统一社会信用代码911101087577075855。负责人：杨震，副总经理。委托诉讼代理人：李雪莲，北京市大安律师事务所律师。原告张静静与被告钱向永、北京建元铝业有限公司（以下简称建元铝业公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张静静及其委托诉讼代理人张海涛、被告华安保险公司之委托诉讼代理人李秀莲到庭参加诉讼。被告钱向永、建元铝业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静静向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费5400元、医疗费9387.63元、住院伙食补助费400元、营养费3600元、护理费11160.70元、误工费19376.38元、护理器具费142元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月25日12时18分，在北京市顺义区京沈路与昌金路路口东侧200米处，张静静驾驶车号为×××小客车与钱向永驾驶的车号为×××大货车发生交通事故，造成两车损坏，张静静、徐志英受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，钱向永负全部责任。经查，钱向永所驾驶车辆所有人为建元铝业公司，该车在华安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告华安保险公司辩称：认可事故事实及责任认定。事故车辆在该公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），同意按照保险条款的规定赔偿原告合理合法的损失。涉诉车辆未提交驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。医疗费同意按照票面金额计算；车辆修理费、住院伙食补助费认可；营养费同意按照30元/天的标准计算50天；护理费证据真实性不认可，同意按照每天115元的标准计算34天；误工费证据真实性不认可，不同意赔偿；护理器具费，没有依据，不同意赔偿；诉讼费不同意负担。被告钱向永既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告建元铝业公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2019年1月25日12时18分，在北京市顺义区京沈路与昌金路路口东侧200米处，张静静驾驶车号为×××小客车由东向西行驶，适有钱向永驾驶的车号为×××大货车同向行驶，两车发生交通事故，造成两车损坏，张静静及其车上人员徐志英等受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，钱向永负全部责任。受伤后，张静静在北京市顺义区医院住院治疗4天，其伤情被诊断为腰部损伤、脊髓休克、神经损伤。出院医嘱建议张静静适当加强营养，出院后休息1个月，住院期间及出院后1个月需陪护。2019年2月27日、3月14日，张静静在北京市顺义区医院复查，医嘱均建议其休息2周、需陪护一人及适当加强营养。2019年3月29日，张静静在北京大学第三医院门诊复查，医嘱建议其休息14天。为治疗上述伤情，张静静共支付医疗费9387.63元。张静静称住院期间由同事护理，出院后由家属护理2个月，主张护理费11160.70元，提交了如下证据：1.张晓雨扣款证明，主要内容为：张晓雨因同事住院需要照顾请假3天（1月25日至27日），扣发工资570.96元；2.徐志英扣款证明、薪资表，主要内容为：徐志英因老公住院需要照顾请事假，1月份请假7天（1月25日至31日），扣发工资1106元，2月份全月请假，扣工资4900元，3月份请假29天，扣发工资4583.87元，共扣款10589.71元。张静静称事发后任单位法定代表人，工资为现金发放，主张因本次交通事故受伤于2019年1月25日至2019年4月12日休息产生误工费19376.38元，提交了劳动合同书、工资单。张静静主张住院期间购买护垫三包支付护理器具费142元，但未提交相关证据。另外，张静静为维修其受损车辆支付修理费5400元。事发时，钱向永驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告钱向永、建元铝业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。被告华安保险公司不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予采信。根据上述赔偿原则，鉴于原告张静静的损失尚未超出保险赔付范围，故本院确定由被告华安保险公司首先在交强险相应责任赔偿限额内赔付；交强险赔付不足部分，在商业三者险范围内按照保险合同予以赔偿。原告张静静请求的医疗费、住院伙食补助费、车辆修理费，合理合法，本院均予以支持。关于营养费，原告提交了相关医嘱，其主张营养费于法有据，但主张的数额偏高，本院结合当地生活水平及医嘱予以酌定。关于护理费，原告提交的证据显示住院期间二人同时护理，但未提交护理人员误工情况的充分证据，故本院对其主张金额不予采信，但考虑到原告确需护理，家属付出的劳动和丧失的休息也是一种民事利益，同时考虑到受害人如选择雇用护工亦可获得赔偿，本院结合护理医嘱对护理费予以酌情支持。关于护理器具费，原告主张住院期间购买的护垫，但未提交相关医嘱及实际支出的相关票据，故本院不予支持。关于误工费，原告为公司法定代表人，属于有固定工作的人员，仅提交了劳动合同书和工资单尚不足以证明其收入减少情况，故本院对误工费不予支持。综上，本院审核确认原告张静静本次合理损失的项目及具体数额如下：医疗费9387.63元、住院伙食补助费400元、营养费3100元，护理费9300元，车辆修理费5400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告张静静医疗费用赔偿金一万元、死亡伤残赔偿金九千三百元、财产损失赔偿金二千元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张静静六千二百八十七元六角三分，以上共计二万七千五百八十七元六角三分，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告张静静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百一十八元，由被告北京建元铝业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李永芝二〇一九年九月二十五日书记员  陈 杰