江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初1796号原告：袁小建，男，1975年9月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：邓建辉，男，1975年10月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：中国大地财产保险股份有限公司新干营销服务部，住所地：新干县金川北大道3号福堂公寓，统一社会信用代码：91360824772370028M。法定代表人：曾艳兰，该公司经理。委托诉讼代理人：廖伟，该公司员工。原告袁小建与被告邓建辉、中国大地财产保险股份有限公司新干营销服务部（以下简称大地财险新干营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁小建和被告邓建辉、被告大地财险新干营销服务部委托诉讼代理人廖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁小建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓建辉、大地财险新干营销服务部共同赔偿原告袁小建各项损失66428.06元，其中医疗费15792.06元、住院伙食补助费960元、护理费8676元、营养费1800元、误工费36000元、交通费300元、拖车费300元、财产损失2000元、鉴定费600元、精神损失费3000元，共计69428.06元，剔除被告邓建辉先行垫付的3000元，实际差欠66428.06元，被告大地财险新干营销服务部在交强险范围内赔偿原告损失，不足部分在第三者责任险范围内按同等责任赔偿；2.本案鉴定费、诉讼费由被告邓建辉承担。事实和理由：2019年3月16日7时20分许，原告袁小建驾驶赣Ｄ×××××正三轮摩托车行驶到新干县金川镇105国道体育馆路口时，因由东向南左转弯时未确保安全，与直行的邓建辉驾驶的赣Ｄ×××××小轿车发生碰撞，造成袁小建受伤及两车受损的道路交通事故。经交警事故认定，袁小建、邓建辉负此事故的同等责任。原告受伤后被送往新干县人民医院住院治疗至2019年4月17日，共计住院32天，实际支出医疗费15792.06元.2019年7月16日，经新干诚正司法鉴定中心鉴定，袁小建的误工时间为120天、护理时间为60天（一人）、营养时间为60天。2019年6月14日，保险机构委托第三方对赣Ｄ×××××正三轮摩托车的车损进行了定损。因被告邓建辉驾驶的DY2977小轿车于2018年5月29日向大地财险新干营销服务部投保了交强险和一份责任限额为100万元且不计免赔的第三者责任险，保险期均为2018年7月9日0时起至2019年7月8日24时止，该事故发生在保险期间。原告袁小建已在县城购买商品房居住多年，从事装修材料的运输职业。此次事故造成原告袁小建的各项损失为66428.06元，原告为维护自身合法权利，遂诉至法院。被告邓建辉辩称：1.我车辆在保险公司已投保，本案的非医保用药、鉴定费、诉讼费我要求保险公司承担。2.我为原告垫付的3000元医疗费请求在本案中一并处理。被告大地财险新干营销服务部辩称：1.原告在本案中承担同等责任，我公司承担赔偿责任的比例不超过50%。2.原告提供的鉴定意见不应采纳，三期时间过长。3.原告诉请各项费用不合理，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费我公司仅在1万元以内承担责任，且医疗费应扣除15%的非医保用药费用；营养费按20元/天计算，并计算30天；原告未提供其务工收入证明，误工费应参照2018年度城镇私营居民服务业102元/天计算，并计算60天；护理费不应计算，因原告未提供证据证明护理人员因护理造成相关损失；交通费请法庭酌定；车损2000元予以认可；拖车费我公司认可200元；精神损害抚慰金不应支持。4、鉴定费、诉讼费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2019年3月16日7时20分，原告袁小建驾驶赣Ｄ×××××正三轮载货摩托车至新干县金川镇105国道京珠线1850KM+370M体育馆路口时，因其由东向南左转弯未确保安全，与直行的被告邓建辉驾驶的赣Ｄ×××××小车发生碰撞，造成原告袁小建受伤和两车受损的道路交通事故。同年3月31日，新干县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告袁小建与被告邓建辉负此事故的同等责任。事发后，原告袁小建被立即送往新干县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、全身多处皮肤裂伤2、右侧第4、5肋骨骨折3、脑震荡。原告于2019年4月17日出院，共住院治疗32天，花费住院医疗费14959.46元，门诊医疗费832.6元。同年7月16日，新干诚正司法鉴定中心出具诚正鉴定［2019］临鉴字第388号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人袁小建的误工时间120天、护理时间60天（一人）、营养时间60天。原告袁小建为此花费鉴定费600元。事故发生后，被告邓建辉赔偿了原告医疗费3000元。原告索赔其他损失未果，遂诉至本院。另查明，赣Ｄ×××××小车为被告邓建辉所有，事发时被告邓建辉持C1机动车驾驶证。2018年5月29日，被告邓建辉为赣Ｄ×××××小车在被告大地财险新干营销服务部投保了一份交强险和一份第三者责任险（保险金额为1000000元，含不计免赔），保险期限均自2018年7月9日至2019年7月8日，事故发生在保险期限内。原告袁小建系农村居民，但其于2014年6月9日在江西东源置业有限公司购买位于新干县洋峰大道10号凯旋华府小区7栋2单元102室的商品房一套，并从2018年1月起一直按时缴纳家庭用水、用电费用。庭审中，虽然被告大地财险新干营销服务部对原告的误工时间、护理时间、营养时间有异议，表示申请重新鉴定或与原告协商，但此后双方协商未果，且其未在举证期限届满前向本院提交书面重新鉴定申请。经本院核实，原告的合法损失为：医疗费15792.06元、住院伙食补助费640元（20元/天×32天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费8281.8元（138.03元/天×60天）、误工费23268元（193.9元/天×120天）、交通费酌定为200元、拖车费300元、摩托车损失2000元，合计51681.86元。上述事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、保险单复印件、出入院记录、疾病证明书、收费票据、费用明细汇总清单、门诊发票、新干诚正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、拖车费发票、商品房买卖合同、不动产权证、水费电费缴费清单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民身体权、健康权受法律保护。原告袁小建因交通事故致使身体受伤，依法有权要求相关责任人员予以赔偿，交警部门对此次事故作出的事故认定事实清楚、证据充分、责任认定恰当，并作为认定本案事实的依据,本院据此依法确定原告袁小建的责任比例为50%，被告邓建辉的责任比例为50%。新干诚正司法鉴定中心出具的鉴定意见书，客观、真实、合法，本院予以采信，并据此认定原告袁小建的误工时间120天、护理时间60天（一人）、营养时间60天。赣Ｄ×××××小车在大地财险新干营销服务部投保了交强险、第三者责任险100万元（含不计免赔率险），事故发生在保险期间内，被告邓建辉持合法有效的驾驶证，赣Ｄ×××××小车亦具有合法有效的行驶证，故原告袁小建的损失应先由被告大地财险新干营销服务部在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告大地财险新干营销服务部在第三者责任保险限额内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告邓建辉予以赔偿。关于原告的损失问题。1、医疗费。医疗费有医疗机构出具的正式票据予以证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费、营养费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元/天计算。3、护理费。原告未提供护理人员的收入情况，本院参照2018年度居民服务在岗职工平均工资标准138.03元/天计算。4、误工费。原告诉称其从事运输行业，但未提供相应证据予以证明，结合其生活在城镇的实际情况，本院酌定其误工费参照2018年度城镇在岗职工平均工资标准193.9元/天计算。5、交通费。根据原告的就医时间、地点，本院酌定交通费为200元。6、拖车费。拖车费有正式发票予以证实，本院予以确认。7、财产损失。原告驾驶的摩托车在事故中受损，且有正式的修理费发票予以证实，被告亦予以认可，本院予以确认。8.精神损害抚慰金。因原告不存在伤残，应认定本次事故未对原告造成严重的精神伤害，故原告主张精神损害抚慰金3000元不符合法律规定，本院不予支持。被告大地财险新干营销服务部要求扣除15%的非医保用药费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。经核算，原告诉求交强险项下损失为43749.8元，超出交强险部分损失为7932.06元，因原告与被告邓建辉负同等责任，故原告应自行承担3966.03元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险有限公司新干营销服务部应在交强险和第三者责任保险责任限额内赔偿原告袁小建各项损失44715.83元；二、被告中国大地财产保险有限公司新干营销服务部应返还被告邓建辉垫付的赔偿款3000元；三、驳回原告袁小建的其他诉讼请求。以上款项均限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取计730元，鉴定费600元，合计1330元（原告袁小建均已预交），由原告袁小建负担240元，被告邓建辉负担1090元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  习文昭二〇一九年九月二十九日书记员  张紫艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。