wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17201号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：贺方龙，男，1987年5月20日出生，汉族。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告贺方龙间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告贺方龙经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金39,573.20元(2,082.80元/期×19期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年7月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁绅宝2015款2.0T自动精英型汽车一辆(车架号LNBMCUBK8FT111274)，融资总额60,185元，租赁期限为36个月，每月租金2,082.80元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年7月13日向被告指定的银行账户汇付了融资款154,905元，其中所涉被告融资款为56,205(已扣除GPS费用3,980元，合计扣除3,980元)。2016年7月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺方龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币39,573.20元；二、被告贺方龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取432元，由被告贺方龙负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年九月二十五日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终3099号上诉人（原审原告）：梁山华美机械制造有限公司，住所地梁山县梁山街道樊庄村东200米。法定代表人：王传胜，经理。委托代理人（特别授权）：田久明，山东开启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔某某，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。上诉人梁山华美机械制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服梁山县人民法院（2018）鲁0832民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人梁山华美机械制造有限公司上诉请求：1、请求法院依法撤销梁山县人民法院于2018年11月7日作出的(2018)鲁0832民初1047号民事判决;2、依法确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系;3、依法判决上诉人不承担向被上诉人支付劳动报酬的义务;4、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系,而是合作合同关系。被上诉人与案外人王宜同、王卿荣等均是在2012年新加入的公司股东,其入股时与新老股东就约定利用崔某某的人脉市场优势,由崔某某主持工作,其出资20万元按50万元股权分成。所以,上诉人与被上诉人只是合作合同关系,不存在劳动关系;被上诉人主持公司工作也只是履行合作合同义务的行为。二、一审判决认定案件事实的主要证据系经过伪造变造的。一审判决认定上诉人欠被上诉人劳动报酬46000元。而该认定依据的主要证据就是被上诉人所提供的“工资表”。然,该“工资表”原本是公司拟分配公司股权转让款在偿还公司债务后剩余部分资产的一项计划,而且也并未付诸实施,所以本身就不能作为认定欠付工资数额的依据。况且,该表的内容又经过了被上诉人有目的伪造、变造。因此,工资表不是合法有效的证据,不能作为定案依据。综上,一审判决认定事实不清,证据不足,结果不当。请求二审法院维护上诉人的合法权益。被上诉人崔某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。上诉人梁山华美机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、请依法撤销梁山县劳动争议仲裁委员会于2018年1月29日作出的梁劳人仲案字（2018）第002号仲裁裁决书；2、请求法院依法确认原、被告不存在劳动关系；3、请求法院依法判决原告不承担支付义务；4、诉讼费用由被告负担。一审法院查明：被告崔某某于2012年4月至2014年2月期间，在原告梁山华美机械公司工作，任销售经理，双方约定被告工资为2000元/月，原告梁山华美机械公司一直未向被告支付工资。截止到2014年2月，被告崔某某辞职。经结算，原告梁山华美机械公司欠被告崔某某工资46000元，并为被告崔某某出具了梁山华美机械公司工资表，且原告梁山华美机械公司法定代表人王传胜在工资表上签字认可。后经被告多次向原告催要上述工资，未果。2018年1月，被告崔某某向梁山县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，梁山县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月29日作出梁劳人仲案字[2018]第002号仲裁裁决书，裁决由原告梁山华美机械公司支付被告崔某某劳动报酬46000元；驳回被告崔某某的其他仲裁请求。原告梁山华美机械公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。一审法院认为：关于原告梁山华美机械公司与被告崔某某双方是否存在劳动关系的问题。根据我国相关法律法规和有关政策规定，劳动关系是指国家机关、事业单位、社会团体、企业、个体经济组织与劳动者个人之间，依法订立劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护所产生的法律关系。虽然用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。虽然原告梁山华美机械公司与被告崔某某没有签订书面劳动合同，但根据被告提供的证据，能够确认被告崔某某于2012年4月到原告梁山华美机械公司工作，其从事的工作，是原告梁山华美机械公司的业务组成部分。因此，原告梁山华美机械公司与被告崔某某自2012年4月至2014年2月存在劳动关系。原告梁山华美机械公司欠被告崔某某劳动报酬46000元，事实清楚，有原告梁山华美机械公司的法定代表人王传胜签字及该公司其他人员签字的工资表为证，原告梁山华美机械公司应予支付。因此，梁山县劳动人事争议仲裁委员会作出的梁劳人仲案字（2018）第002号仲裁裁决书，符合法律规定，本院予以支持。故原告梁山华美机械公司的诉讼请求，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告梁山华美机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告梁山华美机械制造有限公司负担。被上诉人二审提交山东省高级人民法院2018鲁民终4055判决书，证明其与上诉人之间存在民间借贷关系，不是入股关系，双方之间在本案中是劳动关系。上诉人质证称对裁定书的真实性没有异议，该裁定书没有进行实体审理，2017鲁08民终1807号民事判决有关事实关系的认定事实错误。经二审审查，被上诉人提交的证据与本案上诉人与被上诉人是否存在劳动关系不具有关联性，本院不予采信。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，梁山华美机械制造有限公司具有用工主体资格，王传胜作为梁山华美机械制造有限公司的法定代表人在梁山华美机械制造有限公司工资表上签字同意每月支付崔某某2000元工资，从2012年4月至2014年2月共欠付工资46000元。现上诉人梁山华美机械制造有限公司上诉称工资表为公司拟分配公司股权转让款是偿还公司债务后剩余部分资产的一项计划,并未付诸实施,并且崔某某为公司股东，该工资表的内容经过了崔某某有目的的伪造、变造。因上诉人梁山华美机械制造有限公司并未提交有效证据证明上述意见，并且崔某某为梁山华美机械制造有限公司的销售经理，不论其是否持有公司股份，都不影响梁山华美机械制造有限公司与崔某某之间成立劳动关系。梁山华美机械制造有限公司主张其与崔某某为合作合同关系而非劳动合同关系与现有证据印证的事实不符，本院不予采信。综上，本案上诉人的上诉请求本院不应支持，一审认定事实清楚，适用法律正确根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人梁山华美机械制造有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年九月四日书记员  黄 灿
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15771号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：赵顺明，男，1985年3月16日出生，汉族，住址广东省中山市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告赵顺明间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金40,141.59元(2,361.27元/期×17期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年11月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁一汽奔腾B502016款1.6L手动舒适型汽车一辆(车架号LFP83ACCXG1D60048)，融资总额74,120元，租赁期限为36个月，每月租金2,361.27元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年11月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款66,440元(已扣除GPS费用980元,商业险3,490元,交强险950元,车船税60元,贴息2,200元，合计扣除7,680元)。2017年2月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付19期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵顺明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金40,141.59元；二、被告赵顺明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元，由被告赵顺明负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年九月二十七日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16030号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢镇江，男，1964年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谢镇江信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告谢镇江经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢镇江归还原告信用卡透支款114,164.24元(其中本金96,590.81元、利息17,490.63元、手续费82.80元，暂计至2019年3月1日止)；2、判令被告谢镇江偿付自2019年3月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：114,081.44元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告谢镇江承担。事实和理由：被告谢镇江在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月1日累计欠款114,164.24元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告谢镇江未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告谢镇江持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢镇江应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金96,590.81元；二、被告谢镇江应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,583.28元，由被告谢镇江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕08民终3394号上诉人（原审被告）：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地：榆林火车站对面普惠酒业集团5楼。法定代表人：张兴强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，男，1993年9月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：鹿娜，女，1977年9月18日出生，汉族，陕西省西安市灞桥区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民。上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司因与被上诉人鹿娜买卖合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2019）陕0802民初3987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。榆林市绿源房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：双方签订的《车位排号协议》合法有效，上诉人已经交付了车位，被上诉人无权请求返还车位款。一审法院适用法律有误，上诉人与被上诉人签订车位排号协议系在《物权法》颁布实施之前，按照《立法法》法不溯及既往的原则，本案并不能适用《物权法》进行裁判。鹿娜答辩认为：原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。鹿娜向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告之间签订的车位排号协议无效；2、判令被告返还原告交纳的车位款5万元及利息（从2010年7月24日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。原审法院查明：2010年7月24日，原、被告签订车位排号协议，原告以5万元购买被告在榆林市绿源小区划定的645号地上停车位。当日，原告向被告交付车位款，被告向原告出具收据。合同还约定了其他事项。现原告认为该停车位无规划审批手续，且占用小区公共道路。原告请求被告退还无果后，向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。原审法院判决认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条规定：“建设用地使用人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”。本案中，被告榆林市绿源房地产开发有限公司向小区业主出售房屋，小区内的土地使用权也转移至小区业主，小区的共有部分土地使用权归小区业主共有。本案中，原告主张原、被告双方签订的车位排号协议无效，并由被告退还停车位款5万元，被告抗辩将停车位交给原告实际占有使用，车位款不予退还，经审查，被告未向本院提供案涉停车位经过专项规划审批或者其享有相应产权的证据，庭审中被告陈述其也不能办理停车位的产权登记，故案涉停车位不能成为被告的专有部分，被告系无权处分业主共有场地，故原、被告双方签订的车位排号协议应当无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。故原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。原告请求被告支付利息，本案中考虑到双方在签订协议过程中均有未尽到审慎义务的过错，故原告该主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告鹿娜与被告榆林市绿源房地产开发有限公司签订的车位排号协议无效。二、本判决生效后十日内，由被告榆林市绿源房地产开发有限公司返还原告鹿娜购买车位款5万元。三、驳回原告鹿娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由原告鹿娜负担30元，由被告榆林市绿源房地产开发有限公司负担580元。二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。经审查，二审与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十二条规定：“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”。由于榆林市绿源房地产开发有限公司向小区业主出售房屋，小区内的土地使用权也转移至小区业主，小区的共有部分土地使用权归小区业主共有。上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司因不能证明案涉车位经过专项规划审批或其享有相应产权，案涉车位也不能办理产权登记，不能成为专有部分，故案涉车位属于占用业主共有道路或者其他场地的车位，上诉人属无权处分人，故双方签订车位排号协议无效，原审判决上诉人返还车位款正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐白江审判员  吴凤凤审判员  任小明二〇一九年九月二十四日书记员  李飞鹏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16270号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：洪师勤，女，1976年12月3日出生，汉族，住上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告洪师勤信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告洪师勤经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪师勤归还原告信用卡透支款101,568.87元(其中本金39,547.83元、利息61,559.12元、滞纳金461.92元，暂计至2019年3月27日止)；2、判令被告洪师勤偿付自2019年3月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：101,106.95元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告洪师勤承担。事实和理由：被告洪师勤在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月27日累计欠款101,568.87元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告洪师勤未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告洪师勤持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪师勤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金39,547.83元；二、被告洪师勤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,331.38元，由被告洪师勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申5600号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈起来，男，1954年6月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：宋威，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董志伟，泰和泰（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘守利，男，1962年9月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人陈起来因与被申请人刘守利房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终3370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈起来申请再审主要称，撤销原审判决，依法再审。事实和理由：1、申请人申请调取宅基地使用证及房产证登记手续、被申请人身份信息、相关银行账户的存取款记录等，原审法院未予调取，符合民事诉讼法第二百条第（五）项规定的应当再审的情形。原审法院对申请人物权是否合法有效、购房款金额以及被申请人城镇户口信息均未查明，被申请人属于国家公务员身份，依据脱离农村集体经济组织，不享有土地补偿款分配权。2、原审判决适用法律错误，涉案合同并不违反民法通则、土地管理法、合同法及国务院相关决定、通知的相关规定，原审法院以政策性规定否定合同效力违法。3、因申请人购买的宅基地土地性质已经由农村集体所有变更为国有土地，土地性质发生转变，故双方之间的买卖合同应属有效，应当驳回被申请人诉请。本院经审查认为，根据相关法律、法规规定，非本集体经济组织成员不得购买本村房屋。本案中，申请人陈起来并非案涉农宅所在的偏坡村村民，且案涉房屋已被拆迁，原审按照双方过错程度对拆迁利益进行分配，刘守利享有次要利益、陈起来享有主要利益，认定事实和适用法律并无不当。对申请人陈起来原审中所申请调取的相关证据，不属于审理案件需要的主要证据，陈起来该申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规第五项规定的情形。综上，陈起来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈起来的再审申请。审判长 李 哲审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年九月十一日法官助理何振辉书记员齐琪
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执异155号 异议人(案外人)：陈秀凤，女，1955年11月13日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 申请执行人：盐城市宁信科技小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市高新技术开发区。 法定代表人：毛道良，该公司董事长。 被执行人：江苏世龙达装饰工程有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区。 法定代表人：王春，该公司董事长。 被执行人：王春，男，1977年3月4日生，汉族，江苏世龙达装饰工程有限公司法定代表人，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：孙晓娟，女，1980年11月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：孙涛，男，1985年2月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 在本院执行盐城市宁信科技小额贷款有限公司（以下简称宁信公司）与江苏世龙达装饰工程有限公司（以下简称世龙达公司）、王春、孙晓娟、孙涛借款合同暨保证合同纠纷一案中，异议人陈秀凤对本院执行孙晓娟、孙涛所有的房产不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈秀凤在提出执行异议时称：请求停止执行（2018）苏0903执恢943号公告规定的强制义务。事实与理由：异议人于2015年1月1日与被执行人孙晓娟、孙涛签订了亭湖区钱江方舟小区南区26、27幢27-108、27-108-1室房屋租赁合同，租期为十年，进行棋牌经营活动，后因公安机关禁止此项目经营，异议人又于2018年8月15日将该房屋转租给他人从事教育培训经营，租期为五年。根据买卖不破租赁的原则，故请求贵院停止（2018）苏0903执恢943号案件的强制执行。 本院经审查查明：本院在宁信公司与世龙达公司、王春、孙晓娟、孙涛、葛斌鑫借款暨保证合同纠纷一案保全执行中，于2017年3月28日作出（2017）苏0903民初2165号民事裁定书，裁定：查封被申请人王春、孙晓娟所有的、××于××区剧场路××同××室，1幢405室房屋、坐落于盐城市阳光世纪城迎春苑5幢304室，5幢19室房屋、坐落于盐城市城南新区华邦东厦2幢104室房屋、华邦西厦1幢13A01室房屋、坐落于盐城市区娱乐村三组高力国际家居港B幢2-B147室房屋、坐落于盐城市区钱江方洲小区南区26、27幢27-107-1室房屋、27-107室房屋、坐落于盐城市盐都区潘黄街道办事处前进苑C幢205室房屋、孙涛所有的、坐落于盐城市区钱江方洲小区南区26、27幢27-108-1室，南区26、27幢27-108室房屋、王春所有的、车牌号为苏Ｊ×××××车辆、世龙达公司所有的、车牌号为苏Ｊ×××××车辆价值人民币2800000元的部分，不动产查封期限为三年，车辆查封期限为两年。本院于2017年4月5日向盐城市不动产登记中心送达了（2017）苏0903民初2165号民事裁定书和协助执行通知书，协助查封被申请人孙涛所有的坐落于盐城市区××方××小区××、××室、××室。后被执行人未能自觉履行生效文书确定的义务。宁信公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月24日立案执行。执行案号为：（2018）苏0903执1121号。2018年9月10日本院因宁信公司申请撤回执行申请，终结本次执行程序。后宁信公司申请恢复执行，本院于2018年11月19日立案恢复。执行案号：（2018）苏0903执恢943号。本院于2018年12月10日发出（2018）苏0903执恢943号公告，责令被执行人孙涛以及现房屋居住人员于在公告后十日内腾空盐城市××湖区××方××小区××、××及××室的房产，同时将房屋钥匙送至本院。异议人陈秀凤认为被执行人孙涛于2015年1月1日与其签订了一份《房屋租赁合同》，将案涉房屋以10年租期，租赁给异议人。遂向本院提出执行异议要求本院停止对案涉房屋的执行。 另查明：案涉位于盐城市××湖区××方××小区××、××及××室的房屋，已于2013年11月1日设立抵押权利值200万元，他项权人宁信公司，他项权证号0080183。 本院认为：案涉位于盐城市××湖区××方××小区××、××及××室的房屋权属登记在被执行人孙涛的名下，本院有权对不履行生效法律文书确定的义务的被执行人孙涛位于盐城市××湖区××方××小区××、××及××室的房产采取查封、评估、拍卖等执行措施，以维护权利人合法权益，实现社会公平正义。异议人与孙涛之间虽签订了《房屋租赁合同》，但租赁物房屋于2013年10月已抵押给宁信公司，根据相关规定，“承租人基于不动产或动产被抵押或查封之后与被执行人订立的租赁合同提出执行异议的适用《民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。鉴于异议人签订的租赁合同在设定抵押之后，故不能据此对抗申请执行人申请执行，对其要求停止（2018）苏0903执恢943号案强制执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下: 驳回异议人陈秀凤的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 华 审 判 员  辅绍贵 审 判 员  安 红 二〇一九年九月二十五日 法官助理  朱 蕾 书 记 员  曹妮娜
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初4619号 原告：田寿兵，男，1976年6月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。 被告：凤阳县华联石英砂厂。住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村田圩。统一社会信用代码91341126082202684N。 投资人：尹家龙，该厂厂长。 原告田寿兵与被告凤阳县华联石英砂厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田寿兵到庭参加诉讼，被告凤阳县华联石英砂厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田寿兵向本院提出诉讼请求：1、判令凤阳县华联石英砂厂偿还石料款11978元及资金占用利息（利息自起诉之日起，按年利率6%支付直到实际付清为止)；2、本案诉讼费由凤阳县华联石英砂厂承担。事实和理由：2013年期间，田寿兵多次给凤阳县华联石英砂厂供应石料。2013年12月份，双方结算，凤阳县华联石英砂厂尚欠石料款11978元。之后，多次向凤阳县华联石英砂厂索要，但一直无钱偿还，田寿兵又怕欠条失效，于是要求凤阳县华联石英砂厂换据，最新一次换据为2019年7月26日。 因索要未果，起诉来院，提出上述诉讼请求。 凤阳县华联石英砂厂未作答辩，亦未提交证据。 本院认为，当事人应当按照应当全面履行自己的义务。田寿兵在本案中提交的证据能够证明其与凤阳县华联石英砂厂买卖合同关系的成立及凤阳县华联石英砂厂所欠田寿兵石料款11978元的事实。凤阳县华联石英砂厂理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的违约责任。田寿兵的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。凤阳县华联石英砂厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告凤阳县华联石英砂厂于本判决生效后十日内给付原告田寿兵石料款11978元及相应利息（自2019年9月4日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，减半收取49.5元，由被告凤阳县华联石英砂厂负担。 本判决为终审判决。 审判员  常军 二〇一九年九月十八日 书记员  彭婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初9699号原告北京泰和兴朋商贸有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村。法定代表人李超，总经理。委托代理人马秀燕，女，1976年3月31日出生。被告穆国，男，1967年4月7日出生。被告穆翔龙，男，1984年5月27日出生。原告北京泰和兴朋商贸有限公司（以下简称泰和兴朋公司）与被告穆国、穆翔龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛崇增担任审判长，会同人民陪审员豆宝贵、隋玉民依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰和兴朋公司的法定代表人李超、委托代理人马秀燕，被告穆翔龙到庭参加了诉讼，被告穆国经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告泰和兴朋公司诉称：2014年3月29日，被告穆国、穆翔龙（北京国兴物资商贸中心）租赁原告的泰和百货商场三、四两层楼房，租期五年。前三年每年租金60万元人民币，后两年每年租金递增10%。经双方协商，被告穆国、穆翔龙（北京国兴物资商贸中心）于2016年10月13日撤店，所有费用截止到2016年10月10日，被告穆国、穆翔龙（北京国兴物资商贸中心）于2015年4月27日至2016年10月10日共欠原告金额770138.6元（其中电费234338.6元、租金510800元、滞纳金25000元）。综上，因被告违约行为给原告造成经济困难，经原告多次与被告穆国、穆翔龙（北京国兴物资商贸中心）协商索要未果，但被告仍不履行给付义务，故依据合同法规定，诉至法院，请求依法判决。要求：1.判令被告立即支付欠款770138.6元；2.本案诉讼费由被告承担。被告穆国未到庭应诉，亦未提交答辩意见。被告穆翔龙辩称：同意原告的诉讼请求，穆国应给付泰和兴朋公司电费234338.6元、租金510800元及滞纳金2.5万元。上述给付费用的事与我无关。经审理查明：2014年3月29日，泰和兴朋公司（甲方）与穆国（乙方）签订《租赁合同》，约定：乙方租赁甲方泰和百货商场三、四两层（不包括儿童乐园）楼房经营服装、鞋帽生意，甲乙双方经协商，达成如下协议：1.乙方租赁甲方泰和百货商场三、四两层楼房，租期五年，前三年每年租金60万元人民币，后两年每年租金递增10%；2.交租金的方式为：每半年交一次，交租金的50%采取上付款的方式，如到期未按期付款按每天租金的5%收取滞纳金，15日之内未交付房租金，合同自行解除，乙方无条件退场；3.租赁房屋的物业由乙方自行负担，水电费按当月的实际用量由乙方向甲方缴纳，合同起始日前两个月为乙方租、装修期，甲方无偿向乙方提供四层楼顶北二南一广告位，正面广告位另行协商；4.如遇不可抗力因素，政府政策调整占地搬迁，导致商场无法经营，甲方退还乙方剩余租金，乙方无条件退出商场，合同即可解除。双方在《租赁合同》中还约定了其他权利义务内容。协议签订后，泰和兴朋公司将涉案场地交付穆国使用。2016年10月13日，穆国撤出租赁场地，双方达成撤店协议，约定：泰和百货商场与穆国RED服装一致同意RED服装于2016年10月13日撤店，所有费用截止到2016年10月10日。2015年4月27日至2016年10月10日穆国欠泰和百货商场745138.6元，其中电费234448.6元，租金510800元。经手人签字一栏盖有北京国兴物资商贸中心的公章，该公章由穆国的侄子穆翔龙加盖。另查，穆国系北京国兴物资商贸中心法定代表人，涉案场地由穆国承租后由北京国兴物资商贸中心实际经营。穆翔龙有时到涉案场地帮助经营管理，后北京国兴物资商贸中心的人员离职，穆翔龙保管着北京国兴物资商贸中心的公章。关于欠付租金及电费的事，穆翔龙称穆国知情，且穆国和泰和兴朋公司法定代表人李超对欠费事宜进行过确认。再查，泰和兴朋公司对涉案场地享有出租权，涉案租赁场地能够正常经营。上述事实，有原告及被告穆翔龙陈述、《租赁合同》、撤店协议、《互换土地使用权协议书》等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为：泰和兴朋公司与穆国签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。依据本案事实足以认定，涉案的撤店协议系双方的真实意思表示，对泰和兴朋公司及穆国具有法律约束力，穆国应按照撤店协议中确认的租金及电费数额给付相关费用，故泰和兴朋公司要求穆国支付租金510800元、电费234338.6元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。泰和兴朋公司主张滞纳金25000元，在合理范围内，本院予以支持。穆翔龙涉案的《租赁合同》的合同主体，亦非租赁场地的实际经营人，故穆翔龙不承担法律责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告穆国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆国于本判决生效后十五日内给付原告北京泰和兴朋商贸有限公司租金510800元、电费234338.6元、滞纳金25000元，共计770138.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11501元、公告费560元，均由被告穆国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  辛崇增人民陪审员  隋玉民人民陪审员  豆宝贵二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈翠微
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执恢851号申请执行人：重庆市沙坪坝区安全生产监督管理局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路7号B栋。法定代表人：周会锡，重庆市沙坪坝区安全生产监督管理局局长。被执行人:重庆市沙坪坝区嘉陵摩托车配件有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：王正孝，重庆市沙坪坝区嘉陵摩托车配件有限责任公司经理。关于重庆市沙坪坝区安全生产监督管理局与重庆市沙坪坝区嘉陵摩托车配件有限责任公司行政非诉执行一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依据已发生法律效力的（2018）渝0106行审299号行政裁定书，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人重庆市沙坪坝区嘉陵摩托车配件有限责任公司未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其法定代表人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市沙坪坝区嘉陵摩托车配件有限责任公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人重庆市沙坪坝区嘉陵摩托车配件有限责任公司名下没有房屋、车辆等财产登记信息。被执行人名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年9月23日，被执行人重庆市沙坪坝区嘉陵摩托车配件有限责任公司应向申请执行人缴纳罚款等共计250000元等；应向本院支付执行费3650元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执恢851号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇一九年九月二十三日法官助理 张鹏鹏书 记 员 郎慧娟
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1012号之四 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：崔某某，男，1956年出生，汉族，住山东省平阴县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院（2019）鲁1428民初384号民事判决书，于2019年07月31日向被执行人崔某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人崔某某在山东省农村信用社联合社62×××62账户内存款人民币1252.03元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年九月十一日 书记员  牛露露
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初6689号之一原告：兴义市隆腾电力管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草街道办事处富民路14号。法定代表人：邹炜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐淏，贵州心达律师事务所律师。被告：贵州省坤元置业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市文化路100号附3号。法定代表人：刘晓岚，该公司执行董事。原告兴义市隆腾电力管理有限公司与被告贵州省坤元置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告兴义市隆腾电力管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴义市隆腾电力管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  李忠华人民陪审员  唐贤玉二〇一九年九月十六日书 记 员  邹金虎
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初3486号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市,统一社会信用代码。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈先林,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：张辉，男，汉族，1985年12月10日生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告张辉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告张辉经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额357.70元，其中，贷款本金114.93元、零售利息42.77元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金60元、违约金140元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2018年04月26日），以上所主张的零售利息、分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费、现金利息等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××31，被告开卡消费后，可对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额357.70元（截至2018年04月26日），经原告多次催收被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告张辉未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××31的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元”；2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。被告尚有未结清，分期手续费率在中有约定。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2018年4月26日欠付原告贷款本金114.93元、零售利息42.77元、滞纳金60元、违约金140元。庭审中,原告表示，诉请的利息金额中包含了利息、复利；另外，本案信用卡为核销卡，贷款余额不会再增加。以上有中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约）、交易流水、余额构成表以及原告的陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，全面履行自己的合同义务。但至庭审时，被告卡号62×××31的信用卡项下所欠应还款额为截至2018年4月26日贷款本金114.93元、零售利息42.77元、滞纳金60元（截止2016年12月31日）、违约金140元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息、滞纳金。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,原告与被告并未就违约金事宜协商一致,仅在原告的官网发布公告,即开始向被告计收违约金,系原告利用自己的优势地位不恰当地加重了被告的责任,原告上述行为不符合公平原则，故对原告主张的自2017年1月1日起的违约金本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的截至2018年4月26日贷款本金114.93元、零售利息42.77元（含复利）、滞纳金60元（截止2016年12月31日）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元(原告已预交)，由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗 玮审 判 员  杨国娟人民陪审员  贺加敏二〇一九年九月十一日书 记 员  符慧芸
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7829号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：杨萍、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。 被执行人：刘福发，男，1971年11月21日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人刘福发借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初18820号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金500000元及利息，罚息，复利，支付律师费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年九月二十五日 书记员 朱嘉慈
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初6694号原告：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：邹晓星，该支行行长。委托诉讼代理人：瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。被告：凤良兵，男，1973年3月1日生，汉族，户籍所在地泗洪县。原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）与被告凤良兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告中行宜兴支行的委托诉讼代理人赵安，被告凤良兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行宜兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令凤良兵立即归还贷款本金100346.7元，逾期利息、罚息(暂算至2019年7月24日为4914.05元，此后以本金100346.7元为基数，自2019年7月25日起至实际给付之日止，按贷款年利率6.09%上浮50%计算），承担需支出的律师费损失12302元；2.凤良兵承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：凤良兵通过中行宜兴支行电子服务渠道与他行签订个人网络循环贷款合同，2018年，他行10次向凤良兵交付贷款合计105000元。凤良兵取得贷款后，仅归还部分利息，其余借款本息未能归还，故中行宜兴支行诉至本院。被告凤良兵辩称：对中行宜兴支行诉请均无异议。中行宜兴支行向本院提交了中银E贷操作指引、凤良兵个人身份及贷款申请、审批信息、个人网络循环贷款合同、结算清单、历史交易明细单、委托代理合同及收费标准等证据，凤良兵对上述证据均无异议。本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：凤良兵按照“中银E贷”操作指南的要求，向中行宜兴支行申请网络贷款，经网络平台审批后确认贷款额度为108000元，利息6.09%，贷款期限为12个月。同时，平台自动生成个人网络循环贷款合同一份，约定中行宜兴支行同意向凤良兵提供循环贷款，循环贷款额度期限为合同生效之日起一年，贷款利率以借款人自助提款时约定的利率为准，在合同有效期内不变；若借款人未按约还款，贷款人有权就逾期部分自逾期之日起按照罚息利率按日计收利息，罚息利率为合同约定利率水平上加收50%；若借款人发生未按约归还贷款本息等违约情形时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失（包括因实现债权产生的律师费等）；本合同自借款人在中行宜兴支行电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经系统确认成功后生效。后中行宜兴支行依约多次向凤良兵循环发放贷款。根据中行宜兴支行提供的利息清单及其陈述称，借款发放后，凤良兵未按约还本付息，截至2019年7月24日，共结欠借款本金100346.7元、逾期利息4914.05元。据此，中行宜兴支行诉至本院，并委托江苏景明律师事务所参与本案诉讼，由此需支出律师费12302元。本院认为：借款人凤良兵在平台上填写信息、发布借款需求，出借人中行宜兴支行在平台上完成审批、进行出借操作，双方形成出借合意。中行宜兴支行与凤良兵之间的借款合同关系有网络循环贷款合同为证，该贷款合同约定明确、合法，应受法律保护。现中行宜兴支行已依约履行义务，纠纷的引起是凤良兵未按约归还借款本息所致，中行宜兴支行有权要求凤良兵归还全部本金及相应利息，故对中行宜兴支行要求凤良兵归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。同时认为，根据合同约定，凤良兵承担责任范围包括中行宜兴支行为实现债权所支出的律师费，该代理费金额应以最新江苏省律师服务收费标准为宜。经审查，中行宜兴支行主张的因本次诉讼需支出的律师费12302元符合标准，且江苏景明律师事务所也已提供相应法律服务，对中行宜兴支行关于律师费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、凤良兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行借款本金100346.7元及相应利息（计算至2019年7月24日为4914.05元，自2019年7月25日起至实际给付之日止，以本金100346.7元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）。二、凤良兵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案需支出的律师费损失12302元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1392元，财产保全费1170元，合计2562元，由凤良兵负担。中行宜兴支行同意其预交的案件受理费、财产保全费由凤良兵向其直接支付，本院不再退还，由凤良兵于本判决发生法律效力之日起十日内向中行宜兴支行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 豪二〇一九年九月四日书记员 于婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初64924号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：曾祥琴，男，1973年5月21日出生，汉族，住湖北省天门市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月15日的借款本金71979.09元、利息944.24元、罚息798.45元，以及自2019年5月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款保障服务费210元；3、判令被告支付违约金2879.16元；4、判令原告对被告曾祥琴所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未到庭，诉讼中，本院前往宜城看守所询问曾祥琴，辩称认可原告的全部诉讼请求，但没有能力还款。经审理查明：2018年7月4日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额85950元，贷款期限24个月，贷款年利率2.99%，每月还款额3728.85元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款保障服务费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月15日，被告尚欠借款本金71979.09元、利息944.24元、逾期罚息798.45元、贷款保障服务费210元、违约金2879.16元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾祥琴于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年5月15日借款本金71979.09元、利息944.24元、罚息798.45元，并支付自2019年5月21日起至实际付清之日止的利息（以借款本金71979.09元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告曾祥琴于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金2879.16元、贷款保障服务费210元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告曾祥琴所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告曾祥琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月十一日书记员  何 方
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初6288号 原告：张广铸，男，1935年8月13日出生，汉族，住扬州市维扬区。 委托诉讼代理人：郁苏宁，江苏焯燃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁浩宇，江苏焯燃律师事务所实习律师。 被告：戴苏华，女，1952年1月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王桂文（系被告戴苏华丈夫），男，1952年5月22日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告张广铸与被告戴苏华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员汪会中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广铸及其委托诉讼代理人郁苏宁、被告戴苏华及其委托诉讼代理人王桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广铸向本院提出诉讼请求:1、确认1994年5月16日原告与戴从兴签订的“杜卖住房文约”合同有效；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：位于浦口区汤泉街道东关巷张家祖宅系张广铸祖父于清朝广绪年间所建，抗战期间该祖宅被侵略者炸毁分为了南北两部分，1962年北边祖宅土地给戴从兴新盖房子，南边房产、土地由张广铸及张广志共同共有，各享有50%产权。后因张广志去世，南边祖宅转由张广铸与张广志之妻丁帮秀、子张德利、张德林、张德兰共有，张广铸占50%份额。1994年5月16日，张广铸与戴从兴签订“杜卖住房文约”，张广铸以人民币6000元将北边祖宅土地上“东至人行巷，南至张姓，西至王姓，西边山墙从上到下及前院西边红砖花墙属王姓所有，北至人行道，人行道以北至河沟”的房屋及北边杂树从戴从兴手中买下，戴从兴盖印名章，及两位见证人见证。戴从兴于1998年3月20日去世，生前有婚姻但无子女，其兄弟戴从见于2008年6月2日因病去世，戴从见有一女戴苏华。故起诉被告，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告戴苏华陈述，戴苏华不应作为本案的被告。戴从见是戴苏华父亲，戴从兴是戴苏华二伯，戴苏华以前不认识原告。戴从兴以前在汤泉确实是有房子的，但是他的财产他自己处置，不知道戴从兴的房子具体卖给谁了，戴苏华没有继承，所以戴苏华不应当作为本案被告。 原、被告一致认可：戴从兴未生育子女，其配偶先于戴从兴去世，父母也早就去世了，戴从兴于1998年去世，戴从见于2008年去世。戴苏华有堂兄弟姐妹，原告没有戴苏华与戴从兴有继承或者收养关系的证据。不清楚戴从兴是否有继承人。 本院认为，原告张广铸主张与戴从兴存在房屋买卖合同关系，戴苏华并非戴从兴子女，原告亦无证据证明戴苏华与戴从兴存在继承或收养关系等，现原告起诉戴苏华房屋买卖合同纠纷，未能举证证明戴苏华为提起诉讼的适格被告，主体不适格，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下: 驳回原告张广铸的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  汪会中 二〇一九年九月十八日 书记员  弓亚伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终5622号上诉人（原审被告）：南京邻仕家超市有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路300号。法定代表人：王宝娣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘慧，该公司职工。委托诉讼代理人：王明鑫，江苏苏晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王子辰，男，1976年9月11日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：解永，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕春香，江苏海越律师事务所实习律师。原审第三人：陈小华，女，1949年10月13日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人南京邻仕家超市有限公司（以下简称邻仕家公司）因与被上诉人王子辰以及原审第三人陈小华合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初14521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初14521号民事判决；二、本案发回南京市鼓楼区人民法院重审。上诉人邻仕家超市有限公司预交的二审案件受理费，本院予以退回。审判长  钮丽娜审判员  曹 艳审判员  张卓慧二〇一九年九月九日书记员  孙雪松
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1418号之一 申请执行人：罗勇，男，1969年11月4日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：兰建平（曾用名：蓝建平），男，1975年12月12日生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人：蓝相平，男，1968年12月13日生，壮族，住广西忻城县。 罗勇申请执行蓝相平、兰建平民间借贷纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204民初1124号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗勇于2019年7月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执1418号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年九月四日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55930号原告：梁玉锋，男，1995年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：武瑞东，男，1995年8月16日出生，汉族，户籍地住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告梁玉锋与被告武瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉锋、被告武瑞东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉锋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(币种下同)19,000元。事实和理由：原、被告系同学关系。2018年10月15日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，并言明在原告随时主张后下周归还。之后，被告又有多次借款，包括代被告向案外人还款5,000元和以债权转让方式取得对被告债权12,000元。此后，被告仅归还11,000元，余款原告催讨无果，故请求判如所请。原告提交了借条一份以证明其主张。被告武瑞东辩称，对于原告提交的借条无异议。2018年10月15日向原告借款3万元后。自2018年10月22日起至2019年3月4日期间，被告已向原告归还本金及按照一周2,000元计算的利息，此外被告母亲曾代被告还款3,000元，共计向原告还款36,000元。对于原告所述的另两笔钱款不予认可。原告补充称，被告母亲确曾代被告还款，被告本人仅归还过七、八百元利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告自认于2018年10月15日向原告借款3万元，原告自认被告已归还11,000元。原、被告双方的自认行为不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称已向原告归还全部借款本息，但未提交证据予以佐证，故对于被告辩称意见，缺乏依据，本院不予采信。原告主张对被告另有两笔分别为5,000元和12,000元的债权，但未提交证据予以佐证，故对原告该主张，依据不足，本院不予采信。综上，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告未按约归还借款，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告要求被告归还借款19,000元的诉求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告武瑞东于本判决生效之日起十日内归还原告梁玉锋借款19,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.50元(原告梁玉锋已预交)，由被告武瑞东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇一九年九月二十九日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初27495号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：张圣伟，男，1976年11月08日出生，汉族，户籍地山东省济南市历城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张圣伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告张圣伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、张圣伟立即偿还平安银行贷款本金269400.28元、截至2019年9月18日的利息、罚息518476.90元，复利502117.69元，及自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、张圣伟承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与张圣伟签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张圣伟未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告张圣伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与张圣伟签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额300000元；期限36个月；月利率为1.89%，固定利率；还款方式为等额还款；逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%；按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月18日，张圣伟尚欠贷款本金269400.28元，利息、罚息518476.90元，复利502117.69元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与张圣伟签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向张圣伟发放贷款，张圣伟应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求张圣伟偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。张圣伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张圣伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金269400.28元，截至2019年9月18日的利息、罚息518476.90元，复利502117.69元，并偿还自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告张圣伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5341元，公告费（以实际发生为准），由被告张圣伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  谭 颖二〇一九年九月二十九日法官 助理  王 玲书 记 员  高 锦
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初3260号原告：徐州市天润物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区万达广场SOHO1号楼1-1705。法定代表人：王振侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。被告：丁培国，男，汉族，1963年9月25日出生，住徐州市经济技术开发区。原告徐州市天润物业管理有限公司诉被告丁培国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，通知原、被告双方于2019年9月5日开庭审理，但原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市天润物业管理有限公司承担。代理审判员  尹晓琦二〇一九年九月五日书 记 员  张 擎
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424执保357号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住址湖南省衡阳市衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人：李来华，董事长。委托代理人唐红舟，男，1968年5月2日生，汉族，系湖南衡东农村商业银行股份有限公司正式员工，住衡东县。被告戴美河，男，1990年2月19日生，汉族，住湖南省衡东县。被告赵晓娟，女，1991年6月1日生，汉族，住湖南省衡东县。本院于2019年9月6日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告戴美河、赵晓娟金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人戴美河、赵晓娟名下银行存款:40000元或其他价值相当的财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人戴美河、赵晓娟的银行存款40000元或者查封、扣押同等价值的财产、应得收入或其他收益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尚球二〇一九年九月六日书记员  陈 义            校对责任人：刘尚球             打印责任人：陈 义
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1671号 罪犯赵阳，男，1996年8月17日出生,四川省华蓥市人，汉族，专科文化，现在四川省南充市监狱服刑。 四川省华蓥市人民法院于2018年3月13日作出（2018）川1681刑初16号刑事判决，以被告人赵阳犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2017年11月15日起至2022年5月14日止。执行机关四川省南充市监狱于2019年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵阳减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  沈 涌 二〇一九年九月十七日 书记员  朱月红
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初3462号 原告：毛兆文，男，1965年2月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住广丰区。 委托代理人：夏祥炉，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。 被告：王云生，男，1970年10月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人,住广丰区。 原告毛兆文诉被告王云生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛兆文及其委托代理人夏祥炉到庭参加诉讼，被告王云生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛兆文向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告误工费90天，每天230元，计20,700元，复查费415元，合计人民币21,115元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月4日原告受被告雇佣在其杭州承包的房屋装饰工程做工，2018年8月10日在拆楼梯时不慎从高处摔伤，经杭州城东医院医治确诊为胸腰部受伤，胸椎压缩性骨折，全身多处软组织挫伤，住院21天，不能从事劳动，需要休息90天。被告王云生仅支付住院药费，其他赔偿拒不支付，现起诉至法院，望判如所请。 被告王云生未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭未能质证。对于原告毛兆文提供的身份证复印件出院小结、医疗证明书、用药清单、门诊医药费，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月4日原告受被告雇佣在其杭州承包的房屋装饰工程做工，2018年8月10日在拆除水泥台阶时不慎从高处摔伤，经杭州城东医院医治确诊为胸腰部受伤，胸椎压缩性骨折，全身多处软组织挫伤，住院治疗21天，发生医疗费6943.98元，医嘱建议出院后休息三个月。原告毛兆文的住院医疗费、护理费以及伙食费全部已经被告王云生负担。原告自行支付复查费415元。 本院认为，本案原告毛兆文与被告王云生之间为雇佣关系，被告王云生作为雇主在劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者和风险防控者，对提供劳务者的原告毛兆文应负有安全注意和劳动保护义务。现原告毛兆文在施工时摔伤，被告应当承担赔偿的责任。被告王云生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供可以减轻其赔偿责任的任何证据，应对原告毛兆文受伤的损失承担全部的赔偿责任。被告王云生负担完毕原告的住院医疗费、护理费、伙食费，现原告诉请90天误工费和415元复查费，本院予以支持，但对误工费计算标准调整为120元/天。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 被告王云生赔偿原告毛兆文复查费415元、误工费10，800元，合计11,215元。该款限判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取164元，由原告毛兆文负担77元，由被告王云生负担87。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  韩诗强 二〇一九年九月四日 书记员  潘 瑶
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6608号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、陈继达，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：李世庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人李世庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26907号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金43438.91元及利息，复利，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年九月六日 书记员 李远威
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12838号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：袁剑锋，男，1987年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告袁剑锋信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××95）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11925.84元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月12日,尚欠利息16061.95元、滞纳金235.95元、取现手续费24元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁剑锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11925.84元、利息16061.95元、滞纳金235.95元、取现手续费24元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2018年11月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费506元，由被告袁剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  赵伟球二〇一九年九月三十日书 记 员  林瑜茵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41757号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：覃威，男，1985年5月5日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告覃威信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告覃威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计103,243.19元(截止至2019年5月10日，欠款本金63,613.07元、利息21,850.26元、滞纳金等其他费用17,779.86元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告覃威在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金63,613.07元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告覃威未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年8月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年8月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃威应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月10日的信用卡欠款本金63,613.07元；二、被告覃威应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年8月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金63,613.07元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,390.33元，减半收取计695.17元，由被告覃威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年九月二十五日书记员  黄海燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22863号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王国琼，女，1990年4月24日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王国琼信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告王国琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币77,565.02元(币种下同)(截止至2019年8月12日，欠款本金65,924.54元，利息2,520.72元，分期付款手续费9,119.76元)；2、要求被告支付自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2017年10月23日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年8月12日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计77,565.02元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告王国琼未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告王国琼未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国琼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币65,924.54元；二、被告王国琼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,739.13元，减半收取869.56元，由被告王国琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异213号案外人：李星锦，男，1997年12月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。住所地：沈阳市大东区小二台子二号。负责人：李晓峰，该行行长。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信，该公司经理。被执行人：谷实，女，1981年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。在本院执行沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称农商行大东支行）与辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）、谷实金融借款合同纠纷一案中，案外人李星锦于2019年7月9日对本院裁定查封宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李星锦称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：李星锦于2012年12月12日与宏缘公司签订了《商品房买卖合同》，购买了宏缘公司位于沈阳市大东区××号××房产，已支付全部房款并实际入住使用，宏缘公司也已给其开具了正式的购房发票。辽宁省高级人民法院（2015）辽执65号裁定查封了该房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，认为本院（2015）辽执65号裁定的强制执行范围不应包含案涉房产。本院查明，李星锦与宏缘公司于2012年12月12日签订《商品房买卖合同》，约定李星锦购买宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号商品房一处，建筑面积83.2平方米，房屋用途为住宅，房屋总价款351,936元整。合同写明买受人于签合同当日交齐总房款。宏缘公司于2016年1月13日为李星锦开具了全部购房款的增值税普通发票。李星锦提供了交纳案涉房产水费、供暖费等凭证。本院在审理农商行大东支行与宏缘公司、谷实金融借款合同纠纷一案中，根据农商行大东支行的保全申请，于2014年10月23日作出（2014）辽民二初字第54号民事裁定书，并于当日裁定查封了宏缘公司开发的位于沈阳市大东区观泉路50号的房产（含案涉房产）。2014年12月9日本院作出（2014）辽民二初字第54号民事判决书，判令宏缘公司给付农商行大东支行贷款本金173,353,460.86元及利息；农商行大东支行对宏缘公司的抵押财产享有优先受偿权。本院在执行过程中，于2016年10月25日作出（2015）辽执二字第65号执行裁定书，又查封了上述房产。本院认为，本案争议的焦点为李星锦对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李星锦在本院查封案涉房产之前已与宏缘公司签订了书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款，预存水费收款收据、供暖公司出具的收费发票应视为李星锦在本案查封之前已合法占有案涉房产，且现有证据无法证明案涉房产未办理过户登记是李星锦自身原因所致。根据上述司法解释的规定，李星锦对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故李星锦关于请求解除对案涉房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对沈阳市大东区××号××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇一九年九月二十四日法官助理张翀宇书记员孙迪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1433号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人高一翔，该行员工。被执行人梁习立，男，1969年4月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人朱文花，女，1970年8月10日生，汉族，居民，住址同上。被执行人朱子红，男，1963年1月23日生，汉族，居民，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行梁习立、朱文花、朱子红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初878号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。在执行过程中，于2019年6月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年6月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁习立、朱文花、朱子红未履行，也未申报财产。本院于2019年5月29日依法对梁习立、朱文花、朱子红取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，发现被执行人有车辆但无法实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年9月4日，申请人代理人高一翔本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年9月4日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位24592.21元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年九月四日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01破申26号申请人:卓尚慧（北京）瑜伽文化传播有限公司清算组。负责人：骆珊丹，该清算组组长。委托代理人：徐泽宇，北京市乾贞律师事务所律师。被申请人：卓尚慧（北京）瑜伽文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路31号院1号楼6层601室。法定代表人：骆珊丹，总经理。申请人卓尚慧（北京）瑜伽文化传播有限公司清算组（以下简称卓尚慧公司清算组）以卓尚慧（北京）瑜伽文化传播有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院审查期间，卓尚慧公司清算组请求撤回其破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。卓尚慧公司清算组请求撤回破产清算申请为其真实意思表示，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许卓尚慧（北京）瑜伽文化传播有限公司清算组撤回破产清算申请。审 判 长 邹明宇审 判 员 王玲芳审 判 员 苏汀珺二〇一九年九月二十九日法官助理 樊 星法官助理 孙立尧书 记 员 焦 悦