湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0321民初817号 原告：谭应春，男，1936年3月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 委托诉讼代理人：彭伟雄，湘潭县天易法律服务所法律工作者。 被告：陈谷泉，男，1971年4月13日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路10号纳帕溪谷后湾商业C2-2栋。 负责人：张琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜逢林，男，1979年9月15日出生，汉族，湘潭县人，中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司员工，住湘潭县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路冠华1路10号。 负责人：吴建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。 被告：周仁昌，男，1963年10月12日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 委托诉讼代理人：周磊，男，1986年9月10日出生，汉族，湘潭县人，销售人员，住湘潭县，系周仁昌之子。 被告：朱龙安，男，1983年12月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 被告：中国邮政速递物流股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市芙蓉区东二环一段1189号。 负责人：刘俊峰，该公司总经理。 被告：中国邮政速递物流股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市岳塘区岚园路（故里居酒店隔壁）。 负责人：刘贤坤，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：李伟，男，1981年12月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭石鼓镇石鼓村，系中国邮政速递物流股份有限公司湘潭县分公司员工。 原告谭应春诉被告陈谷泉、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、朱龙安、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、周仁昌、中国邮政速递物流股份有限公司湖南省分公司、中国邮政速递物流股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，于2019年6月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，依法裁定转为普通程序进行审理，于2019年7月26日、9月19日公开开庭进行了审理。原告谭应春的委托诉讼代理人彭伟雄，被告陈谷泉、朱龙安、周仁昌的委托诉讼代理人周磊，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的委托诉讼代理人姜逢林，被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的委托诉讼代理人黄滔，被告中国邮政速递物流股份有限公司湖南省分公司、中国邮政速递物流股份有限公司湘潭市分公司的共同委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭应春向本院提出诉讼请求：七被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失118647.5元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月24日12时40分许，被告陈谷泉驾驶湘Ｃ×××××号小型轿车行驶至湘潭县中路铺镇坳才村至桃树村路段，在坳才街上T字路口右转弯驶入021县道时与沿该县道由湘潭县中路铺镇往射埠镇方向由周仁昌驾驶的湘Ｃ×××××号普通二轮摩托车（正在绕过被告朱龙安驾驶的临时停靠在道路右侧的湘Ａ×××××号轻型封闭货车，搭乘晏应春）相撞，两车相撞后摩托车又向前倒地撞到路上行人原告谭应春。根据湘潭县公安局交通警察大队认定书认定，被告陈谷泉负此次事故的主要责任，被告周仁昌负此次事故的次要责任，被告朱龙安负此次事故的次要责任。原告谭应春无责任。 此次交通事故发生后，原告于2018年5月24日送湘潭县人民医院住院治疗，花费医疗费用58928.3元，被告陈谷泉已支付35000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司已支付10000元，原告垫付医疗费13928.3元。 另被告陈谷泉驾驶的湘Ｃ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司购置了交强险和商业保险。被告朱龙安驾驶的湘Ａ×××××号轻型封闭货车，在被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司购置了交强险，该车的所有人为中国邮政速递物流股份有限公司湖南省分公司、中国邮政速递物流股份有限公司湘潭市分公司，该公司应承担责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。 被告陈谷泉、周仁昌没有答辩意见。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司辩称：被告陈谷泉驾驶的车辆湘Ｃ×××××在本公司购买了交强险、50万元的商业三责险且含不计责免赔，事故发生在保险期间内，在驾驶员和车辆证件齐全的前提下，保险公司在保险限额内进行赔付。事故发生后本公司已垫付医疗费1万元交强险至医院，保险公司在商业险部分按交通事故责任认定比例进行承担。原告的诉请部分明细过高，请求人民法院依法核减。本案的诉讼费用、鉴定费用，不属于保险公司的赔偿范围，已产生的医疗费用扣除不低于20%的非医保用药。 被告朱龙安辩称：事故责任认定书与现实存在差距，朱龙安对事故认定书有异议。当时朱龙安驾驶的车辆是停靠在他人坪里卸货属于静止状态，不影响道路通行，朱龙安驾驶的车辆行驶的车道是右边车道不影响车辆直行，交警队的取证没有通知朱龙安到场，在事故发生后两个月之后交警队要朱龙安去做证人笔录，但是后面要朱龙安去中路铺交警大队领取事故认定书，要朱龙安承担部分责任，赔偿费用由保险公司承担，不需要朱龙安本人承担赔偿责任，所以朱龙安我在事故认定书上签字。 被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司辩称：被告朱龙安驾驶车辆在本公司购买了交强险和100万元的商业险含不计责免赔，本公司根据本次事故中被告朱龙安所负责任的比例在保险限额内依法承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费用、鉴定费用、非医保费用。对于被告朱龙安提出的事故发生的责任，请求法院调取事故时交警部门的相关证据重新划分责任。原告诉请的损失部分过高，请求法院依法核减。 被告中国邮政速递物流股份有限公司湖南省分公司、中国邮政速递物流股份有限公司湘潭市分公司辩称：驾驶员在此次事故中不应承担责任。请求法院核对事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告所举第四组证据，道路交通事故认定书。被告朱龙安、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司对事故的责任划分有异议，因该证据系湘潭县公安局交通警察大队作出的内容真实，程序合法，且被告朱龙安未在期限内就事故认定结论申请复核，故本院予以确认。2、原告所举第五组证据，湖南锦程司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定发票。七被告均有异议。认为后期治疗费及其取内固定费用应以实际发生为准，后期治疗费是将要产生的治疗费用，但原告的事故时至今已经有一年多时间，还未提供任何的后期治疗费用的票据，故可以认为原告的伤情已基本恢复不需再后期治疗。因该司法鉴定意见书是司法鉴定机构所作出的，且七被告未就原告的后期治疗费申请重新鉴定，故本院对该证据予以认可。3、原告所举第六组证据中的住院收费病人结算单及发票，陪护证明，七被告有异议。因上述证据是医院出具的证明及发票，故本院予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年5月24日12时40分许，陈谷泉驾驶的湘Ｃ×××××号小型轿车行驶至湘潭县中路铺镇坳才村至桃树村路段，在坳才街上T字路口右转弯驶入021县道时与沿该县道由湘潭县中路铺镇往射埠镇方向由周仁昌驾驶的湘Ｃ×××××号普通二轮摩托车（正在绕过由被告朱龙安驾驶的临时停靠在道路右侧的湘Ａ×××××号轻型封闭货车，搭乘：晏应春）相撞，两车相撞后摩托车又向前倒地撞到路上行人谭应春，造成周仁昌、晏应春、谭应春受伤，车辆损坏的交通事故。2018年7月13日，经湘潭县公安局交通警察大队认定陈谷泉负此次事故的主要责任，周仁昌负此次事故的次要责任，朱龙安负此次事故的次要责任，谭应春无责任。事发后，原告被送往湘潭县人民医院住院121天。原告的伤情经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：谭应春所受损伤评定为九级伤残，建议出院后继续一人生活护理四个月，后期检查及治疗费4000元。一年后择期取除右下肢内固定，预计治疗费12000元，届时需一人生活护理20天。 被告陈谷泉驾驶的湘Ｃ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司处购买了交强险、50万元的商业三责险且含不计责免赔，事故发生在保险期间内。被告朱龙安驾驶的湘Ａ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司处购买了交强险和100万元的商业险含不计责免赔，事故发生在保险期间内。 因此次交通事故原告谭应春的经济损失为：1、医疗费58928.25元；2、后期治疗费4000元；3、取内固定费用12000元；4、住院伙食补助费6050元（50元/天×121天）；5、营养费2946元；6、护理费53847.75元（167.75元/天×61天×2人）+（167.75元/天×199天）；7、伤残赔偿金14093元（2018年度湖南省农村居民人均可支配收入14093元×5年×20%）；8、残疾辅助器具费100元；9、精神损害费10000元；10、交通费484元（4元/天×121天）；11、鉴定费1200元。以上合计163649元。被告陈谷泉已支付35000元。被告中国太平洋保险股份有限公司湘潭中心支公司已向原告垫付10000元。 本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。本次事故经湘潭县公安局交通警察大队认定，陈谷泉负此次事故的主要责任，周仁昌负此次事故的次要责任，朱龙安负此次事故的次要责任，谭应春及案外人晏映春无责任。该事故责任认定书，内容真实，程序合法，本院予以确认。被告陈谷泉、中国邮政速递物流股份有限公司湘潭市分公司分别购买了交强险和商业三责险（含不计责免赔），且事故发生在保险期内，根据《《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。被告周仁昌驾驶的机动车未购买保险发生交通事故造成原告损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告周仁昌应在未购买交强险责任限额内向原告予以赔偿。因本案涉及多辆机动车发生交通事故造成原告损失，被告陈谷泉负此次事故的主要责任，被告周仁昌、陈谷泉负此次事故的次要责任，上述三被告的责任比例以6:2:2为宜。因案外人晏映春已就此次交通事故向本院起诉，其医疗费超过30000元，亦应在交强险限额部分预留份额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿5000元，在伤残限额内赔偿39262.38元。被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿5000元，在伤残限额内赔偿39262.38元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在商业三责险责任限额内赔偿原告因此次道路交通事故造成的经济损失33056.4元，被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在商业三责险责任限额内赔偿原告因此次道路交通事故造成的经济损失11017元。被告陈谷泉应赔偿原告因此次道路交通事故造成的经济损失6023.54元，被告周仁昌应赔偿原告因此次道路交通事故造成的经济损失23026.65元，被告朱龙安系被告中国邮政速递物流股份有限公司湘潭市分公司员工，在本案中其驾驶的被告中国邮政速递物流股份有限公司湖南省分公司所有的湘Ａ×××××号轻型封闭货车属职务行为，且被告朱龙安没有过错行为，故赔偿责任应由湘Ａ×××××号轻型封闭货车的使用人承担。被告中国邮政速递物流股份有限公司湘潭市分公司应赔偿原告因此次道路交通事故造成的经济损失2005.86元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险限额内赔偿原告谭应春因道路交通事故造成的经济损失44262.38元，在商业三责险限额内赔偿原告谭应春33051元（含已垫付10000元）； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险限额内赔偿原告谭应春因道路交通事故造成的经济损失44262.38元，在商业三责险限额内赔偿原告谭应春11017元； 三、由被告陈谷泉赔偿原告谭应春因此次道路交通事故造成的经济损失6023.54元（含已支付的35000元）； 四、由被告中国邮政速递物流股份有限公司湘潭市分公司赔偿原告谭应春因此次道路交通事故造成的经济损失2005.86元； 五、由被告周仁昌赔偿原告谭应春因此次道路交通事故造成的经济损失23024.85元； 六、驳回原告谭应春的其他诉讼请求。 上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2224元，由被告陈谷泉负担1200元，被告中国邮政速递物流股份有限公司湘潭市分公司负担224元，被告周仁昌负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 曾 平 人民陪审员 汪 纯 人民陪审员 马赛荣 二〇一九年九月十九日 代理书记员 周 珺 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。