wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0926执217号之九申请执行人：中央储备粮高安直属库。住所地江西省高安市新街镇。统一社会信用代码：91360983161090772Y。法定代表人：赵承明，该单位主任。委托诉讼代理人：谌文友，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘喜扬，江西华邦律师事务所律师。被执行人：肖和平，男，1970年9月23日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：孙淑贞（系肖和平之妻），女，1972年11月18日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：高安市赣农农业发展有限公司。住所地江西省高安市新街镇。统一社会信用代码：913609837928199961。法定代表人：肖和平，该公司首席代表。宜春市中级人民法院依据（2016）赣0926民初195号民事裁定书，查封了被执行人肖和平所有的座落于高安市瑞州街办瑞州商贸广场1-2层4室、5室两套店铺，期限为三年。现该案宜春市中级人民法院已指定本院执行，现因该店面以物抵债给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖和平所有的座落于高安市瑞州街办瑞州商贸广场1-2层4室、5室两套店铺（产权证号为：0010774-8-5号0010774-8-4号）店铺的查封。本裁定立即执行。审判员  黄崇涛二〇一九年九月十日书记员  袁书娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0223行初13号 原告唐昌仁，男，1960年6月11日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告鹿寨县不动产登记局，住所地鹿寨县飞鹿大道279号。 法定代表人韦建斌，局长。 第三人卢木生，男，约56岁，住广西鹿寨县。 原告唐昌仁诉被告鹿寨县不动产登记局、第三人卢木生房屋行政登记一案，于2019年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。 经审查，本院认为，原告请求撤销的第30××00号房屋产权证书于2004年颁发，该房屋登记行为应适用1997建设部令【第57号】《城市房屋权属登记管理办法》。《城市房屋权属登记管理办法》第十一条规定：房屋权属登记由权利人（申请人）申请。第十七条规定：因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起90日内申请转移登记。申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件。因此，原鹿寨县房地产管理所依据第三人的申请及房地产买卖契约、出卖房屋申请表、购买房屋申请表等材料办理房屋登记，颁发第30××00号房屋产权证书符合法律规定。对于原告提出房地产买卖契约未经过其本人，过户手续中的签名也不是其本人所为的意见，依据《最高人民法院》第八条的规定：“当事人以作为房屋登记行为为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议”，故原告对涉案的房地产买卖契约的效力有异议应先通过民事诉讼途径解决。经本院释明，原告仍坚持本案的诉讼。原告直接提起本案行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告唐昌仁的起诉。 原告唐昌仁预交的案件受理费50元由本院退还。 如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  廖筱艳 人民陪审员  翁庆芳 人民陪审员  巫裕家 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  温玲玲
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初2285号 原告：江成龙，男，1988年7月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼当事人：张忠城，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：郑波，男，1978年4月14日出生，汉族，住福建省南平市。 原告江成龙与被告郑波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江成龙及其委托诉讼代理人张忠诚到庭参加诉讼。被告郑波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江成龙向本院提出诉讼请求：1.判令郑波偿还借款本金50,000元及利息（以50,000元为基数，从2017年11月16日起按月利率2%计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由郑波承担。事实与理由：2017年9月15日，郑波因短期资金周转需要向其借款50,000元，并向其出具《借条》，载明：“因用于个人生意周转，于2017年9月15日向出借人江成龙借款人民币伍万元整，于2017年11月15号归还。如不能按时归还，愿意违约金100元一天，愿承担产生的一切法律责任”。2017年9月16日，其通过兴业银行转账方式交付50,000元给郑波。后其多次向郑波催收借款本金及利息，郑波拒不返还。 郑波未作答辩。 江成龙围绕诉讼请求依法提交了借条及兴业银行转账明细作为证据，郑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院对江成龙提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，郑波向江成龙出具《借条》：“借款人郑波身份证：3703051978××××××××出借人：江成龙身份证：3501051988××××××××因用于个人生意周转，于2017年9月15日向出借人江成龙借款人民币伍万元整，￥：50000.00元整。（期限为）2017年9月15号。于2017年11月15号归还。如不能按时归还，愿意违约金100元一天。愿承担产生的一切法律责任。郑波2017年9月15日”。 2017年9月16日，江成龙通过其名下兴业银行账户11×××39向郑波名下尾号为3816的中国建设银行账户转账50000元。此后直至2019年9月22日，郑波未向江成龙上述兴业银行账户转账还款。 诉讼中江成龙陈述，其与郑波未约定借期2017年9月15日至11月15日间的借款利息，双方约定逾期利息为每天100元，但经其多次催讨，郑波至今未曾向其转账或现金还本付息。其已联系不上郑波，遂诉至法院。 本院认为，江成龙已提供《借条》及银行转账凭证证实郑波向其借款50,000元，郑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，本院据此认定双方的民间借贷关系依法成立。《借条》约定还款期限为2017年11月15日，郑波经催告至今仍未履行还款义务，其行为损害了江成龙的合法权益。故江成龙诉请郑波归还借款本金50,000元于法有据，本院予以支持。另，《借条》未约定借期内的借款利息，但约定逾期违约金按100元/天计算，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，现江成龙诉请郑波按月利率2%（即年利率24%）向其支付自2017年11月16日起至还清借款之日止的利息，于法有据，本院亦予以支持。郑波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑波应于本判决生效之日起十日内偿还江成龙借款本金50,000元及利息（以50,000元为本金，按月利率2%自2017年11月16日起计至该款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494元，由郑波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 丹 人民陪审员 林 由 人民陪审员 陈 芳 二〇一九年九月二十六日 书 记 员 潘冰心 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1113号之一 申请执行人：江西应用技术职业学院测试研究院，住所地：赣州市章贡区红旗大道27号。 法定代表人：程鹏，该所所长。 被执行人：江西中祥置业有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道55号C栋。 法定代表人：石忠平。系该公司董事长。 江西应用技术职业学院测试研究院依据已发生法律效力的本院（2018）赣0702民初6054号民事调解书于2019年3月21日向本院申请执行。本院于2019年3月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，查明被执行人江西中祥置业有限公司无大额存款、无房产、无车辆。本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。本案申请执行人申请执行441916元及逾期利息，截至2019年9月18日尚未执行到位441916元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。其未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  徐章平 审判员  郭振明 二〇一九年九月十八日 法官助理 刘浩敏  书记员 郑龙辉
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执50号之一 申请执行人：郭风山，男，1970年1月9日出生，汉族。 被执行人：奎屯鑫粮农业科技发展有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市市区同昌里-阿克苏东路163-2幢，统一社会信用代码91654003313303XXXX. 法定代表人：梁学军，该公司经理。 申请执行人郭风山与被执行人奎屯鑫粮农业科技发展有限公司种植回收合同纠纷一案，执行依据为本院于2018年4月9日作出的（2017）兵0701民初1092号民事判决书，被执行人奎屯鑫粮农业科技发展有限公司在期限内未予履行，申请执行人郭风山向本院申请执行，本院于2019年2月12日立案执行。本案标的51711元，申请执行费675.67元，邮寄送达费192元。 执行过程中1、本院已于2019年3月13日按照申请执行人提供的住址向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，督促其履行本案义务，邮寄的文书无人签收,本院已向其公告送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但其至今未履行。 2、本院通过全国司法网络查控系统多次查询被执行人奎屯鑫粮农业科技发展有限公司的财产情况。经查明，被执行人名下无存款、证券、无车辆信息，未发现可供执行财产。 3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行财产。 4、本院已经依照申请执行人的申请依法对被执行人的法定代表人采取限高制消措施并纳入失信被执行人名单。 5、本院通过当面约谈方式将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人郭风山，并要求其提供新的财产线索。申请执行认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，本案尚有执行标的41552.67元、申请执行费675.67元、邮寄费192元未执行到位。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年九月十二日 书记员  岳鹏宾 1
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3772号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄武，男，1972年5月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈岚敏，福建律海律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省新威电子工业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石庭。 法定代表人：黄建辉，该公司董事长。 再审申请人黄武因与被申请人福建省新威电子工业有限公司劳动争议一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终1633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黄武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年九月二十九日 法官助理宫静 书记员缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1534号申请执行人陈来友，男，1951年7月10日出生，住浙江省龙游县。被执行人袁雪平，女，1969年12月4日出生，住浙江省龙游县。本院在执行申请执行人陈来友为与袁雪平民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执1534号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金尹伟二〇一九年九月十六日书记员  甘咏华
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执962号申请执行人孙逊，男，1990年9月20日出生，住浙江省龙游县。被执行人陈成，男，1991年4月20日出生，住浙江省江山市。申请执行人孙逊与被执行人陈成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4397号调解书已经发生法律效力。申请执行人孙逊于2019年04月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人陈成应向申请执行人孙逊支付12000元。本院于2019年04月09日向被执行人陈成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈成限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人陈成纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人陈成的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人陈成有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省江山市双塔街道和贤村长塘垄19号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年04月09日向被执行人陈成发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人孙逊的本案债权暂无法实现。本案尚有12000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄银翔审判员童昱审判员吴红平二〇一九年九月二十五日书记员 甘      咏      华
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11330号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年九月十六日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初247号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2019]234号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人赵树中，男，1991年6月19日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2019年8月23日被迁西县公安局取保候审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年7月30日21时30分许，被告人赵树中酒后驾驶×××号小型汽车，行驶至迁西县白庙子乡翻鞍寨村（三抚线）路段被执勤民警查获，经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人赵树中血液中酒精含量为175.54mg/100ml。被告人赵树中如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。   证据情况被告人赵树中的供述与辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过说明、机动车信息及驾驶人信息查询单、行驶证及驾驶证复印件、呼气式酒精检测单、到案说明、鉴定意见、查获经过光盘。   量刑建议判处被告人赵树中拘役1个半月，并处罚金1000元。   被告人意见被告人赵树中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人赵树中醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵树中到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定。   判决结果被告人赵树中犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币壹仟元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员魏玉箫二Ｏ一九年九月十八日书记员史丽欣     {文书日期}     河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初247号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2019]234号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人赵树中，男，1991年6月19日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县白庙子乡翻鞍村148号。因本案于2019年8月23日被迁西县公安局取保候审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年7月30日21时30分许，被告人赵树中酒后驾驶×××号小型汽车，行驶至迁西县白庙子乡翻鞍寨村（三抚线）路段被执勤民警查获，经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人赵树中血液中酒精含量为175.54mg/100ml。被告人赵树中如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。   证据情况被告人赵树中的供述与辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过说明、机动车信息及驾驶人信息查询单、行驶证及驾驶证复印件、呼气式酒精检测单、到案说明、鉴定意见、查获经过光盘。   量刑建议判处被告人赵树中拘役1个半月，并处罚金1000元。   被告人意见被告人赵树中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人赵树中醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵树中到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定。   判决结果被告人赵树中犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币壹仟元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7382号 原告：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：成都红旗连锁股份有限公司双流二分场，营业场所：成都市双流区东升街道棠湖东路二段136-142号。 负责人：曹世如。 被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地：成都市高新区西区迪康大道7号。 法定代表人：曹世如 原告尹前林与成都红旗连锁股份有限公司双流二分场、成都红旗连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告尹前林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹前林撤回起诉处理。 审判员 易 炜 二〇一九年九月二十三日 书记员 易智慧
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初5847号原告：陈碎媚，女，1977年11月25日出生，汉族，住永嘉县。被告：黄爱花，女，1973年2月1日出生，汉族，住玉环市。原告陈碎媚诉被告黄爱花买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告陈碎媚以被告黄爱花已支付全部货款为由向法院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈碎媚自愿申请撤回对被告黄爱花的起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈碎媚撤诉。案件受理费50元，现减半收取计25元，由原告陈碎媚负担。审判员  金哲杉二〇一九年九月二十四日书记员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2971号申请执行人：陈明顺等10人。被执行人：葛文，男，汉族，出生，住址沈阳市于洪区光辉乡双树子村身份证号本院在执行申请执行人陈明顺等10人诉被执行人王葛文非法吸收公众存款罪执行纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0106刑初260号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人本金160000元及利息、案件受理费3500元，公告费800元。经查，被执行人无保险，无理财信息，无存款。本院2018年10月19日查封了被执行人葛文名下车牌号为辽A3ER36车辆一台，申请执行人不申请我院评估、拍卖。本院已经将葛文列入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，被执行人现无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106刑初260号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年九月二十六日书记员  赵红玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执异101号 申请人（申请执行人）李红春，女，1976年5月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 被申请人张承秋，男，1953年11月11日出生，汉族，住重庆市南川市。 被申请人赵权，男，1968年4月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人广州阿途木酒店管理有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街迎宾路段19号夏滘商务区A区广州市番禺岭南电子商务产业园市场三街17号，统一社会信用代码：91440113MA59A77Y0Y。 法定代表人：张承秋。 本院在执行申请执行人李红春与被执行人广州阿途木酒店管理有限公司（下称阿途木公司）房屋租赁合同纠纷一案[案号（2018）粤0113执3915号，下称3915号案]中，李红春于2019年1月向本院申请追加张承秋、赵权为案件的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人李红春称，根据生效的（2018）粤01民终1978号民事判决书，原被执行人阿途木公司须向申请执行人支付租金、占用费及相应滞纳金等；申请执行人于2018年5月21日申请强制执行，然而因阿途木公司无财产可供执行而至今未能得以执行。被申请人为阿途木公司的股东，公司于2018年7月31日作出股东会决议将注册资金由原来的1000万元减少为3万元，被申请人在法院执行过程中故意规避执行，其行为已构成抽逃出资，对申请执行人债权的实现造成了现实损害。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、第一百七十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，依法申请追加张承秋、赵权为该案被执行人，被申请人应在抽逃出资的范围内向申请人承担责任。 经审查查明，阿途木公司于2015年9月23日成立，法定代表人为张承秋，注册资本为1000万元，股东为张承秋、赵权。 2017年10月25日，本院作出（2017）粤0113民初1175号民事判决书（下称1175号判决），判决如下：一、确认原告（反诉被告）李红春与被告（反诉原告）广州阿途木酒店管理有限公司于2016年4月19日签订的《房屋托管租赁合同》于2016年11月25日解除；二、被告（反诉原告）广州阿途木酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内将位于番禺区石壁街××大道南××街××房交还原告（反诉被告）李红春管业；三、被告（反诉原告）广州阿途木酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日向原告（反诉被告）李红春支付2016年7月25日至2016年11月25日的租金合共18000元及滞纳金（以租金总额为本金，按照1%计付）；四、被告（反诉原告）广州阿途木酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日向原告（反诉被告）李红春支付占有使用费（按4500元/月的标准、自2016年11月26日起计付至番禺区石壁街××大道南××街××房实际交还之日止）及滞纳金（以占有使用费总额为本金，按照1%计付）；五、驳回原告（反诉被告）李红春其他本诉诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）广州阿途木酒店管理有限公司的全部反诉请求。 判后，阿途木公司对1175号判决不服，向广州市中级人民法院提起上诉。2018年4月23日，广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终1978号民事判决书（下称1978号判决），判决驳回上诉，维持原判。 2018年5月20日，阿途木公司在民营经济报上刊登减资公告。 2018年5月21日，本院立案执行1978号判决（一审：1175号判决），即3915号案，该案目前以终结本次执行程序方式结案。 2018年8月1日，工商部门向阿途木公司出具《准予变更登记（备案）通知书》，准予阿途木公司注册资本由原来的1000万元变更为3万元，其中张承秋认缴出资2.4万元（占80%）、赵权认缴出资0.6万元（占20%），出资时间均为2025年12月31日。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十五条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人阿途木公司在明知未清偿公司现有且经法院确认债务的情况下，没有通知相关债权人即对公司进行大幅度减资，有意规避债务。并且在阿途木公司刊登减资公告后，申请执行人李红春即对其申请强制执行。但根据目前执行情况，被执行人阿途木公司没有财产可供执行。因此，李红春请求追加张承秋、赵权为3915号案的被执行人，符合法律依据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 追加张承秋、赵权为本院（2018）粤0113执3915号案的被执行人。 被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审判长  梁海涛 审判员  华瑞平 审判员  张继辉 二〇一九年九月十七日 书记员  彭梓程
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初9548号原告:北京方庄万士物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园三区19号楼216室。统一社会信用代码91110106740425952E。法定代表人：黄小红，总经理。委托诉讼代理人：孙德亮，男，1965年4月17日出生，汉族，该公司职员。被告：薛秀红，女，1968年12月23日出生，汉族，住北京市密云区。原告北京方庄万士物业管理有限责任公司与被告薛秀红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张福军独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京方庄万士物业管理有限责任公司之委托诉讼代理人孙德亮到庭参加诉讼。被告薛秀红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京方庄万士物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付原告自2009年9月1日至2018年5月1日物业管理费6359．8元；2．诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系依法设立的物业服务单位，为北京市密云区久X小区提供物业工作。被告原系该小区X号楼X单元X业主（面积85．73平方米），物业费每月每平米0．62元，因被告房屋于2018年5月1日出售，故要求被告交纳自2009年9月1日至2018年5月1日的物业管理费。原告认为，双方存在物业管理服务关系，被告应当按规定交纳相关物业费，故诉至法院。被告薛秀红第一次到庭后，认可房屋面积及2009年9月1日至2018年5月1日所欠物业费，但要求委托诉讼代理人。第二次开庭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：被告系久润X小区X号楼X单元X号房屋业主，房屋面积85．73平方米。2007年7月3日，北京久润房地产开发有限公司与原告签订《久润花园小区项目前期物业服务合同》，约定由原告为久润花园小区提供物业管理服务，物业服务费的收费标准为多层住宅物业费每月每平方米0．62元，卫生费每户每年96元。被告未交纳2009年9月1日至2018年5月1日期间的上述费用合计6359．8元。上述事实，有当事人陈述、催缴通知单、前期物业服务合同等证据材料在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告对被告居住的小区提供物业管理服务，原、被告双方即已形成物业服务合同关系，被告已经接受了原告的物业管理服务，理应按照规定的标准履行交纳相关费用的义务，故原告要求被告交纳所欠物业服务费之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十六条之规定，判决如下：一、被告薛秀红于本判决生效之日起十日内给付原告北京方庄万士物业管理有限责任公司二〇〇九年九月一日至二○一八年五月一日期间的物业服务费六千三百五十九元八角。二、驳回原告北京方庄万士物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元由被告薛秀红（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张福军二〇一九年九月十日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3791号本院立案执行的被执行人张艺、王宁、王璐、许阳、周广喜、郑莹莹、济南潭智贸易有限公司、山东东港之星国际贸易有限公司、济南世东贸易有限公司、济南麟芳国际贸易有限公司诉讼费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年九月二十六日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终1276号 上诉人(原审被告)：内蒙古中环协力矿业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗迎泽街道开源桥西滨河路被银钻三期11-1101号。 法定代表人：彭天明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄蓉、陈学美，北京市惠诚（呼和浩特）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：杨洪波，男,汉族，1976年4月8日出生,个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被上诉人(原审原告)：闫军，男,汉族，1977年3月16日出生,个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 上诉人内蒙古中环协力矿业有限公司因与被上诉人杨洪波、闫军财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2017）内0622民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据上诉人二审向法庭提供的新证据，原审法院关于本案先后作出审理方式、内容和判决结果不同的三份判决书，存在严重的程序问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古准格尔旗人民法院（2017）内0622民初2858号民事判决； 二、本案发回准格尔旗人民法院重审。 上诉人内蒙古中环协力矿业有限公司预交的二审案件受理费7005元予以退回。 审 判 长 薛春梅 审 判 员 魏敬乾 审 判 员 王瑞山 二〇一九年九月二十七日 法官助理 闫明露 书 记 员 李 洁 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4794号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 委托诉讼代理人：刘李梅，广东普发律师事务所律师。 被执行人：熊帅，男，汉族，1991年9月17日出生，身份证住址湖北省孝感市孝南区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人熊帅借款合同纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初13462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币21463.07元及利息（利息计算方式见判决），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结并扣划被执行人熊帅名下招商银行武汉分行桥口支行621483270879×××01账户内银行存款，已扣划人民币4917.1元；二、冻结被执行人熊帅名下中国银行武汉新华家园支行账户内银行存款，已冻结人民币89.50元；三、冻结被执行人熊帅名下财付通账号内余额，已冻结人民币82.59元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，申请执行人已领取本院扣划回的款项4867.1元，同时本院已收取执行费50元，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年九月十日 书记员  郭素珍
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3235号 原告：临沂市沂州典当公司有限责任公司莒南分公司，住所地：莒南县天桥路273号，统一社会信用代码：913713276722438816。 法定代表人：张守民，经理。 委托诉讼代理人：宋祥聚，系该公司职工。 委托诉讼代理人：徐勇，系该公司职工。 被告：刘勇进，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：梁萍，女，1971年10月17日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告临沂市沂州典当公司有限责任公司莒南分公司（以下简称：沂州典当公司）与被告刘勇进、梁萍典当纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市沂州典当公司有限责任公司莒南分公司的委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼。被告刘勇进、梁萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂州典当公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告清偿典当借款本金50万元及利息、综合费用、滞纳金；2、判决原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3、判决被告梁萍对典当借款本息及综合费用、滞纳金承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告刘勇进用其名下位于临沂市兰山区作为当物（不动产权证书：临房权证兰山区字第××号、临房兰山区共字第012321号），在原告处典当借款50万元，并在临沂市不动产登记中心办理了抵押登记（不动产登记证明：鲁2017临沂市不动产证明第0089255号），典当借款期限自2017年8月21日起至2018年2月20日止，月利率3‰、月综合费率15‰，同时约定：典当逾期的，当户除按逾期天数补交利息和综合费用外，还应当按逾期天数加收每日千分之一滞纳金。被告梁萍为该笔借款承担连带保证责任。到期后，经原告多次催要未果，特诉至法院，请求支持诉讼请求。 刘勇进未作答辩。 梁萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，刘勇进与沂州典当公司签定2017年沂州典字第01号典当合同，用位于临沂市兰山区作为当物（不动产权证书：临房权证兰山区字第××号、临房兰山区共字第012321号），在原告处典当借款50万元。典当借款期限自2017年8月21日起至2018年2月20日止，借款月利率3‰、月综合费率15‰。典当合同约定：典当逾期的，当户除按逾期天数补交利息和综合费用外，还应当按逾期天数加收每日千分之一滞纳金。绝当后至当物被处置前，当户仍应按本协议的约定支付综合费用及当金利息、滞纳金。当日，刘勇进、梁萍与沂州典当公司签订2017年沂州抵字第01号抵押合同，并就上述典当房产在临沂市不动产登记中心办理了抵押登记（不动产登记证明：鲁2017临沂市不动产证明第0089255号）。 2017年8月21日，梁萍向沂州典当公司出具担保函，承诺对刘勇进的典当借款承担连带清偿责任。担保范围：借款本金、息费；借款逾期之日起至借款还清期间，按约定应支付的加息、赔偿金、罚金；诉讼费、执行费等实现债权的一切费用。担保期限：自借款到期之日起两年。 沂州典当公司按双方约定，将借款汇入刘勇进指定的账户。该笔借款到期后，被告未偿还借款本金，借款利息、综合费用已付至2018年2月28日。该款经沂州典当公司催要未果。 上述事实，由原告的陈述及有关书证等证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，沂州典当公司与刘勇进之间签订的典当合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，双方之间依法成立典当借款合同关系。双方应当严格按照合同约定履行合同义务。沂州典当公司已经交付借款，刘勇进应当按照合同约定偿还借款。沂州典当公司要求刘勇进偿还典当借款本金、对典当物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。双方关于借款利息、综合费用、滞纳金的约定过高，庭审中，沂州典当公司主张按照月利率2%进行计算，不违反法律规定，且不损害被告的合法权益，本院予以支持。梁萍自愿对借款承担连带清偿责任，系其真实意思表示。沂州典当公司要求梁萍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘勇进于本判决生效后五日内偿还原告临沂市沂州典当公司有限责任公司莒南分公司借款500000元及利息、综合费用、滞纳金（利息、综合费用、滞纳金以500000元为基数，自2018年3月1日起至实际付清之日止，按照年月利率2%计算）； 二、如被告刘勇进未按本判决第一项确定的期限及数额履行还款义务，原告临沂市沂州典当公司有限责任公司莒南分公司有权以刘勇进设立抵押的房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、被告梁萍对本判决第一项内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告刘勇进、梁萍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  纪英 二〇一九年九月四日 书记员  逯欣
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申516号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄春玲，女，1973年3月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市公安局台商投资区分局，住所地福建省泉州市台商投资区张坂镇黄岭村南山路100号。 负责人王明旺，局长。 原审第三人惠安县东园镇人民政府，住所地福建省泉州市台商投资区东园镇政府。 负责人孙铭忠，镇长。 原审第三人泉州市城市管理行政执法局台商投资区分局，住所地福建省泉州市台商投资区东园镇东园村杏秀路。 法定代表人吕培育，局长。 再审申请人黄春玲因诉泉州市公安局台商投资区分局（以下简称台商公安分局）不履行法定职责一案，不服泉州市中级人民法院（2019）闽05行终71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄春玲申请再审称：一、2018年6月7日申请人向被申请人台商公安分局报案的事项共有两项：1、胡志强等人强行侵入住宅殴打黄春玲，把申请人及其丈夫、两个尚在就学的未成年儿女强行抬入小车载走；2、第三人泉州市城市管理行政执法局台商投资区分局（下简称台商执法分局）、惠安县东园镇人民政府（下简称东园镇政府）强行捣毁黄春玲房屋。上述两项均属公安机关治安管理范围，被申请人不予调查，其行为构成行政不作为；二、东园镇纪委书记胡志强等人2018年6月7日强行侵入住宅殴打申请人，把申请人与丈夫、两个尚在就学的未成年儿女强行抬入小车载走的行为不属于国家行政机关工作人员执行职务的行为，不能适用国务院法制办公室国法密函（2005）256号《关于对国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的复函[以下简称国法密函(2005)256号《复函》]规定，原审适用法律错误；三、第三人台商执法分局、东园镇政府工作人员强行捣毁申请人房屋前未履行法定程序，是一种违法行为，依法不能认定为职务行为；四、国法密函(2005)256号《复函》属于内部文件，依法不能作为法院裁定依据，原审适用法律不当；五、国法密函(2005)256号《复函》违反《宪法》《人民警察法》《治安管理处罚法》规定，请福建省高级人民法院对该复函的合法性进行司法审查，依法作出审查意见。六、原审法院明知被申请人台商公安分局未经调查就出具《不予调查处理告知书》不符合规定，不审查其具体行政行为的合法性，是一种不负责任的失职行为，应依法追究责任。综上所述，请求：一、撤销原审裁定；二、确认被申请人对申请人2018年6月7日报警“黄春玲被殴打案”不予受理的具体行政行为违法；三、判令被申请人依法履行职责，对申请人控告胡志强等人强行入室拖拽殴打申请人及申请人控告第三人东园镇政府、第三人台商执法分局工作人员故意损毁原告位于东园镇溪庄村房屋案件依法立案处理；四、对256号《复函》进行司法审查。 本院认为，申请人提起本案诉讼请求确认被申请人对其2018年6月7日报警“黄春玲被殴打案”不予受理的具体行政行为违法、判令被申请人对其控告胡志强等人殴打申请人及原审第三人工作人员故意损毁申请人的房屋案件依法立案处理。本案中，被申请人台商公安分局所提供的证据能够证实其在接到申请人黄春玲的报警后，及时派警出警处理，在查明申请人的报警事项是行政机关工作人员在执行职务过程中所发生的，依照国务院法制办公室国法密函（2005）256号《复函》的规定，认定不属于公安机关管辖范围内的事项，遂即时作出案涉《不予调查处理告知书》，并依法送达申请人黄春玲。据此，被申请人台商公安分局已在法律授权的范围内履行了法定职责。根据国法密函（2005）256号《复函》的规定，对国家机关工作人员在执行职务过程中的行为不服的，不属于公安机关的管辖范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。原一审法院已经释明申请人可直接就行政机关的侵权行为或者行政机关工作人员执行职务中的侵权行为另寻救济途径。因此，原一审裁定驳回申请人的起诉，二审予以维持，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄春玲的再审申请。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  王江凌 代理审判员  覃 丹 二〇一九年九月二十六日 法官助理王丹 书记员林珊 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11088号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市阳光欢唱娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区（和平中路泰兴达酒店2-4），统一社会信用代码91350582555079808E。 法定代表人：洪丽梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一九年九月十六日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－ －3－
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初7592号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城团结绿世界广场蒋厝巷901室，统一社会信用代码91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁兴荣，福建同英达律师事务所律师。 被告：林文华，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司与被告林文华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇一九年九月十六日 书记员 谢珊珊（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初6349号原告张东，男，1978年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李燕，女，1978年3月15日出生，汉族，系原告张东妻子。被告王维芃，男，1988年1月21日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告张东诉被告王维芃民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东的委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告王维芃经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张东诉称，2018年5月6日，被告王维芃因资金周转在驻马店市驿城区向原告借款47000元，并出具借条：今借到张东现金47000元，四个月内还清，若超过时间按5%清算利息，借款人王维芃。借款到期后，被告以各种理由迟迟不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。现要求判令被告偿还原告借款47000元及利息15000元。被告王维芃未到庭未答辩。经审理查明，2018年5月6日，被告王维芃向原告张东借款47000元，并出具借条一份，内容显示：“借条今借到张东现金47000元整。大写：肆万柒千元整。按四个月之内还清。若超过时间按5%清算利息借款人王维芃身份证号。2018.5.6”。借款后，因被告未偿还借款，原告追要未果诉至本院。庭审中，原告陈述要求被告自借款之日按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告王维芃向原告借款并出具借据，双方之间已形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。被告王维芃经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证及质证的权利，借款后，被告未按约定如期偿还借款，构成违约，应承担偿还借款47000元的违约责任。关于借款利息问题，借条载明的：“按四个月之内还清，若超过时间按5%清算利息”，利率约定明显过高，结合原告请求，利息应自2018年9月6日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止（不超过15000元）。对原告要求被告支付2018年5月6日至2018年9月5日期间的利息请求，因借条未约定该期间的利息，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王维芃于判决生效后十日内向原告张东偿还借款本金47000元及利息（自2018年9月6日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止，不超过15000元）。二、驳回原告张东的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告王维芃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  范文芝人民陪审员  胡晓喜二〇一九年九月三十日书 记 员  张 珂
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3690号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：洪志成，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：福建宏亨混凝土有限责任公司，住所地福建省晋江市西园街道车厝社区黄厝新村（割后埔连接线公路边）。 法定代表人：陈天生，该公司董事长。 二审被上诉人（一审被告）：福建省九龙建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务营运中心170号13层）。 法定代表人：林爱花，该公司总经理。 再审申请人洪志成因与被申请人福建宏亨混凝土有限责任公司（以下简称宏亨公司）、二审被上诉人福建省九龙建设集团有限公司（以下简称九龙公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终5915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 洪志成申请再审称，原审判决认定的基本事实错误、适用法律错误、程序错误。（一）诉争商品砼存在强度不足事实有公文书证可证实，应予认定。洪志成在一审中提供的晋江市建设工程行政执法大队《建设工程责令改正（停工）通知单》明确表明“地下室砼存在以下问题：1、负二层柱墙设计砼标号C45，回弹四个构件强度......违反GB5020-2002第7.4.1条的规定”“负一层柱墙设计砼标号C45，回弹四个构件强度......违反GB5020-2002第7.4.1条的规定”“发现E交3轴四层柱中部存在....松散砼”等问题。上述证据均明确表述为“砼”存在问题。九龙公司代理人根据二审法院要求调取提供的证据也与洪志成提供的证据相符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”，洪志成提供的《建设工程责令改正（停工）通知单》由国家机关制作，证明力大于宏亨公司提供的《砼试块强度检测报告》，一审判决以《砼试块强度检测报告》作为质量合格的依据是适用法律错误、认定事实错误。二审判决认定“晋江市建设工程行政执法大队出具的《建设工程责令改正（停工）通知单》所列举的问题，也无法区分系混凝土本身的质量问题或是因施工不当而导致的质量问题”是错误的。宏亨公司供货强度不足，事实清楚、证据充分。洪志成为查明事实在二审过程中提出鉴定申请，二审法院不予准许鉴定申请，又以无法区分质量问题根源作出否认质量问题的判决认定，显然不当。二审判决又以洪志成“时隔近两年后即宏亨公司提起本案诉讼后才主张质量问题，应视为对宏亨公司提供混凝土质量的确认”，认定明显主观臆断、有失偏颇。洪志成与宏亨公司因质量问题造成损失一直在协商之中，对质量问题主张不应仅限于诉讼，不能因洪志成未主动提起诉讼就认为认可了混凝土的质量。（二）两审判决未对诉争商品是否存在质量问题及造成的损失进行审查是程序错误。宏亨公司提供的合同为格式合同，合同约定法定检测单位出具的检测结果为砼质量依据，违反相关规定，产品质量瑕疵免责条款应为无效。根据《合同法》第一百五十三条及一百五十五条规定，宏亨公司应对产品质量瑕疵承担违约责任。一审未对洪志成释明就反诉请求的质量问题及损失进一步举证、二审法院不予准许洪志成的鉴定申请系程序错误。两审法院在有证据证明确实存在质量问题的情况下不对损失程度进行查实，未告知或不准予洪志成的申请鉴定，迳行认定宏亨公司反驳成立，是为偏听偏信、草率判决，程序错误。（三）因商品存在质量问题双方未能最终结算，不能以宏亨公司主张的2016年1月1日起算逾期付款利息。洪志成尚有部分货款未与宏亨公司最终结算，因质量问题宏亨公司应赔偿损失的数额大于未结算货款，不应认定洪志成逾期付款。即使洪志成应该偿付逾期利息，也应自2018年2月法院通知追加洪志成为被告时开始计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，洪志成与宏亨公司签订的《预拌商品混凝土购销合同》第3.3条约定，宏亨公司供货后，由双方检验人员和监理人员共同取样，制作试件，并送至双方指定的具有检测资质的第三方进行检测；第7.7条约定，双方以检测单位出具的检测结果为砼质量依据，检测合格砼经过甲方（洪志成）浇筑在工程构件中如果发生质量问题与乙方（宏亨公司）无关。宏亨公司在原审中提交的九十二份《砼试块强度检测报告》显示，宏亨公司提供的混凝土经过第三方检测单位试块检测，结论均为合格。洪志成关于宏亨公司提供的合同为格式合同，合同约定的验收标准违反相关规定，产品质量瑕疵免责条款无效，试块不足以反映宏亨公司提供的商品砼强度符合标准的主张，均没有事实及法律依据，不能成立。洪志成在原审中提交的晋江市建设工程行政执法大队《建设工程责令改正（停工）通知单》显示，工程施工中部分构件砼存在质量问题，由于该质量问题不能排除系施工、养护等不当所造成，故仅凭《建设工程责令改正（停工）通知单》，并不能证明宏亨公司提供的混凝土存在质量问题。洪志成关于《建设工程责令改正（停工）通知单》系公文书证，其证明力大于《砼试块强度检测报告》的主张，不能成立。《预拌商品混凝土购销合同》第6.7条约定，甲方（洪志成）在使用预拌混凝土过程中，若对混凝土性能有疑问时，应及时会同乙方（宏亨公司）加强抽样检测；第7.4条约定，当甲方（洪志成）和施工方对预拌混凝土的质量有疑议时，乙方（宏亨公司）应及时派技术人员进行调查分析，并采取必要的纠正和预防措施。但工程建设、施工、监理单位向晋江市建设工程行政执法大队报送的《工程质量、安全问题改正（复工）反馈单》中，并未提及预拌混凝土存在质量问题；洪志成亦未提供证据证明其在工程施工过程中曾就混凝土质量问题与宏亨公司进行过交涉。原审据此认定应视为洪志成对预拌混凝土质量的确认，并对其鉴定申请不予准许，并无不当。《预拌商品混凝土购销合同》第5.2条约定，货款应于主体封顶之日起两个月内等额付清。宏亨公司提供初步证据证明工程于2015年7月封顶，洪志成、九龙公司作为施工人对此予以否认却未提供工程封顶时间的相应证据，应承担举证不能的不利后果。二审根据宏亨公司的主张，判令洪志成从2016年1月1日起支付逾期付款利息，亦无不当。综上，洪志成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回洪志成的再审申请。 审 判 长  石 东 审 判 员  朱宏海 代理审判员  郑 鸿 二〇一九年九月三十日 书 记 员  潘 磊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1566号   申请执行人高某，住宁夏银川市。   被执行人李某，住宁夏银川市。   本院在执行（2019）宁0105执1566号申请执行人高某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人高某与被执行人李某自愿达成执行和解协议，被执行人李某于2019年9月3日支付执行款275元，剩余执行款30000元被执行人自2019年9月起，每月17日支付申请执行人7500元，付清为止。申请执行人高某于2019年9月3日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执1566号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   代理审判员 陆天龙     二〇一九年九月三日   书记员 马纵宇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4376号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区南昌与九都西路交叉口名门盛世六层。负责人：赵爱玲。被告：魏汪飞，男，住洛阳市。被告：翟巧巧，女，住洛阳市。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司诉被告魏汪飞、翟巧巧为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年九月十七日书记员  王丽媛
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执142号申请执行人吴宏晨，男，1994年2月23日出生，住浙江省龙游县。被执行人柳杰，男，1986年2月13日出生，住浙江省龙游县。申请执行人吴宏晨与被执行人柳杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3594号调解书已经发生法律效力。申请执行人吴宏晨于2019年01月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人柳杰应向申请执行人吴宏晨支付180000元。本院于2019年01月11日向被执行人柳杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人柳杰限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人柳杰纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人柳杰的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有房产、车辆等信息，双方达成协议由双方协商处理。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县龙洲街道人民南路清风雅苑21幢606室调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年01月11日向被执行人柳杰发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人吴宏晨的本案债权暂无法实现。本案尚有180000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇一九年九月二十五日书记员  甘咏华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25344号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：谢苏，男，1981年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢苏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：74000元。签约日期：2018年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%(实际履行按1.59％计算)；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02％计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02％计算，360日以上按每日0.02％计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：74000元；交付时间：2018年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月20日尚欠本金余额43149.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金43149.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢苏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金43149.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由被告谢苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月三十日书 记 员  曾可欣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初10852号 原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。 主要负责人：杜毓昆，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡清育，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：庄建生，男，该支行工作人员。 被告：陈天恩，男，1955年3月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈美玲，女，1978年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄种对，男，1958年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告陈天恩、陈美玲、黄种对金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司晋江市支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年九月二十日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -2-
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初3893号原告：易洪娣，女，1976年3月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：朱云才，男，1971年2月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告易洪娣与被告朱云才民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易洪娣向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金240000元并自2019年5月10日起按年利率6%承担利息直至还清之日止。二、判令被告承担本案诉讼费用。被告朱云才未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2008年至2013年间，被告以做钢结构工程需要垫资为由，多次向原告借款达350000元，双方未约定利息。经原告催要，被告在2012年归还了105000元，原告认可被告归还了110000元，尚欠240000元未归还。2013年2月19日，被告向原告出具借条，载明：“今借到易洪娣人民币贰拾肆万元整（¥：240000元）借款人：朱云才2013.2.19”。经原告多次催要被告未予归还，原告遂于2019年5月10日诉至本院，要求判如所请。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院要求原告签署《诚信诉讼保证书》，原告亦予以签署。上述事实，由原告提供的借条及庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款人民币240000元的事实，由原告提供被告出具的借条予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。经原告催要，被告应当归还剩余本金240000元。原告主张自起诉之日起至还清之日止的利息请求，符合法律规定，对此本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱云才应于本判决生效之日起十日内向原告易洪娣归还借款本金240000元及利息（自2019年5月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告朱云才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××45。审 判 长 易 阳人民陪审员 潘 婕人民陪审员 史盛强二〇一九年九月六日书 记 员 常 青
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1636号 原告：杨静，女，1984年出生。 委托诉讼代理人：杨刚，系原告杨静之弟，代理权限为特别授权。 被告：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道神州大酒店二楼，统一社会信用代码9152272206772816XY。 法定代表人：龙元辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15201201711276711。 原告杨静与被告贵州省港鑫房地产开发有限公司（以下简称港鑫房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨静的委托诉讼代理人杨刚以及被告港鑫房开公司的委托诉讼代理人秦碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨静向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告支付原告2018年12月31日至2019年9月10日期间的逾期交房违约金17,753元；3、判令被告支付原告2019年3月31日至2019年9月10日期间的逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金（以下简称逾期办证违约金）34,137.8元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买由其开发建设的位于荔波县×××号商品房，房价款总计为350,852元。原告已按合同约定向被告支付购房款，但原告至今未收到被告通知收房，被告也未向原告说明无法按期交房的原因，而且原告所购的商品房仍在施工过程中。现被告已构成违约，也无法定免责事由，为此，原告诉至本院。 被告港鑫房开公司辩称：一、被告开发建设的涉案商品房已达到交房条件，并通知原告收房，现原告未收房，造成的扩大损失应由原告自行承担。二、被告无法掌控相关行政主管部门对涉案商品房进行验收，人民法院也不能强制判决被告交付涉案商品房。三、双方签订的《商品房买卖合同》第十三条已经明确约定了支付逾期交房违约金的时间，在原告未实际收房前，支付该违约金的条件尚未成就，因此，原告的诉请与合同约定不符，应依法予以驳回。四、原告诉请的违约金计算错误，计算错误部分的诉讼费应由原告自行承担。五、逾期交房及逾期办证的违约金过高，被告逾期交房给原告造成的实际损失应参考同地段同类房屋的租金标准确定，原告主张的违约金明显过高，请求人民法院依法调低。被告逾期办理初始登记不会对原告造成损失，原告系按揭贷款购房并已抵押给银行，在原告还清贷款前，涉案商品房的处分受到限制，而且原告也未举证证明被告逾期办证给原告造成的实际损失，被告不应支付原告逾期办证违约金，即使合同约定了逾期办证违约金，但该违约金计算标准仍然过高，也应依法调低。此外，被告当庭申请对涉案商品房所在同一栋楼的部分房屋2019年度租金价格进行鉴定评估。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买由其开发建设的位于荔波县×××号商品房，房价款总计为350,582元；被告应于2018年12月31日前向原告交付该商品房，交付条件是该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告以及被告承诺的涉案工程项目内相关设施、设备达到的条件，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，逾期交房超过90日且原告要求继续履行合同的，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已交付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付该违约金；被告负责在该商品房交付使用之日起90内申请办理该商品房所有权初始登记，被告承诺于2019年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，超过约定日期起90日内，被告交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.1%承担违约责任，超过约定期限90日且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；办理商品房转移登记的方式为双方共同向房屋登记机关申请办理。2017年8月21日原告支付被告首付购房款70,582元，2017年11月29日原告通过银行按揭贷款方式支付余下购房款280,000元。2019年9月26日，被告取得涉案商品房所在2#楼房屋面积测绘报告。被告至今未取得涉案商品房所在建筑工程项目竣工验收合格证明文件和消防验收或消防备案手续。庭审中，原告认可被告已经于2019年8月20日通知交房，但因涉案商品房未达到交付条件，因而拒绝接收涉案商品房。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案中，被告未在约定的期限内交付涉案商品房，且无法定免责事由，确属违约，应承担相应的违约责任和继续履行相应的合同义务，但涉案商品房所在建筑工程项目竣工验收、消防验收或备案涉及工程质量、建筑规划、消防安全等公共秩序和利益，被告至今未取得涉案商品房所在建筑工程项目竣工验收合格证明文件和消防验收或消防备案手续，即涉案商品房未达到合同约定和法律规定的交付条件，由于涉案商品房是否达到交付条件，仍需相关行政主管部门审查和审批，不属于人民法院民事审判的职权范围之内，而且本案亦不属于涉案商品房已达到合同约定和法律规定的交付条件而被告又拒不交付的情形，故本院对原告诉请判令被告履行交房义务的请求不予支持，原告应通过相关行政主管部门督促被告完善涉案商品房交付手续，待涉案商品房达到合同约定和法律规定的交付条件后，如果被告未履行交付义务，则原告即可依法起诉要求被告履行该项义务。鉴于涉案商品房未达到前述交付条件，原告也未实际收房，而且双方已在《商品房买卖合同》中明确约定被告自商品房实际交付之日起三十日内向原告支付逾期交房违约金，故原告诉请判令被告支付逾期交房违约金的条件尚未成就，本院不予支持。根据合同约定，被告负责在该商品房交付使用之日起90内申请办理该商品房所有权初始登记，而涉案商品房未达到前述交付条件，原告也未实际收房，故支付逾期办证违约金的时间也应在涉案商品房实际交付之后，故本院对原告起诉要求被告支付逾期办证违约的请求亦不予支持，原告可在实际收房后另行主张逾期办证违约金。此外，由于本案支付逾期交房违约金和逾期办证违约金的条件均未成就，本院未对该两项违约金计算标准进行实质性评判，故对被告的鉴定评估申请不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨静的诉讼请求。 案件受理费1098元，减半收取计549元，由原告杨静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  莫营和 二〇一九年九月二十九日 书记员  白 荷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13539号原告：江舒媚，女，汉族，身份证住址广东省清新县，委托诉讼代理人：林岗涛，广东威格信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孔好，广东威格信律师事务所辅助人员。被告：詹桂生，男，1978年6月27日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县，原告江舒媚诉被告詹桂生民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。原告江舒媚委托诉讼代理人林岗涛、被告詹桂生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告江舒媚诉称：在2019年4月20日，原告与被告签订了《借款合同（个人担保）》，合同约定：被告向原告借款600000元，用途：生意周转，月利率2%，从2019年4月20日起至2019年5月20日止，如发生纠纷，由中山市第一人民法院管辖。同日，原告在工商银行中山大涌支行转款588000元（12000元作为利息扣除）给被告，被告收到款后，写下600000元的《收据》确认。还款期已到，但被告未按约定还款。为此，原告请求判令：一、被告向原告偿还借款588000元及利息，（利息从2019年4月21日起计至实际清偿日止，以借款本金588000元为基数，按年利率24%暂计至2019年5月20日为11760元）；二、被告支付诉讼保全担保费用1800元；三、被告承担本案的所有诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告向原告偿还借款本金588000元、利息11760元及违约金（违约金的计算方法：以本息599760元为基数，从2019年5月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清本息之日止）；二、被告支付诉讼保全担保费用1800元；三、被告承担本案的所有诉讼费用。原告就其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.《借款合同（个人担保）》；2.《收据》；3.《不动产权证书》；4.借记卡账户历史明细清单；5.《诉讼财产保全责任保险保险单》及发票。被告詹桂生辩称：被告确认收到588000元，但是该款是原告男朋友陈理表欠被告的款，被告不认识原告，涉案的合同不是原告签的。事实是原告男朋友拖欠被告的借款，被告听说原告男朋友拖欠被告的款项由原告转给被告，但被告没有证据提交。经审理查明：本案为民间借贷纠纷，原告与被告于2019年4月20日签订一份《借款合同（个人担保）》，双方约定由原告出借600000元给被告；借款利息为月利率2%；借款期限为一个月，自2019年4月20日起至2019年5月20日止；借款期限届满后，被告应于2019年5月21日前将借款及利息一次性还清，如被告逾期则须自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付逾期履行违约金；借款合同下方写明“乙方本人以中山市东凤镇东海四路3号逸湖半岛花园81幢0101房作抵押”；双方还约定了其他事项。同日，被告出具一份《收据》收据上显示被告收到原告借款600000元，以银行转账收款，并承诺按照《借款合同》的约定还款付息。原告亦于同日通过中国工商银行向被告转账588000元。后被告将房产证交给原告。2019年5月24日，原告向中国大地财产保险股份有限公司为本案诉讼保全进行投保。原告江舒媚称《借款合同（个人担保）》、《收据》都是由被告本人签订的，借款的资金来源于原告的个人积蓄及原告父母给的购房款，原告持有被告的房产证是被告借款当日因其用于抵押故交给原告的。本院认为：本案为民间借贷纠纷，詹桂生称2019年4月20日的《借款合同（个人担保）》并不是其本人签名的，但其没有提交任何证据予以证明，而江舒媚向本院提交了詹桂生所有的房产证，结合《借款合同（个人担保）》中落款处写明的情况，本院推定涉案《借款合同（个人担保）》是由詹桂生本人所签的。江舒媚、詹桂生签订的《借款合同（个人担保）》不违反法律法规，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。江舒媚提交了中国工商银行借记卡账户历史明细清单证明其已交付涉案款项，詹桂生亦在庭审中确认其已实际收到借款，故江舒媚已完成给付义务，詹桂生逾期未归还本金及利息已构成违约，应承担相应的违约责任。有关借款本金的问题，江舒媚在庭审中确认其在出借涉案款项时已预扣12000元利息，实际的借款本金为588000元。有关利息的问题，因双方约定借款期内的利率为月利率2%，故借款期内的利息为11760元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，江舒媚请求以588000元为本金按月利率2%计算利息及以本息599760元为基数从2019年5月22日期按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止，综合计算逾期利率已超过法律规定，故本院将逾期利率予以调整为以588000元为本金，从2019年4月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。有关诉讼保全担保费用的问题，虽江舒媚已提交发票及保单举证证明其已实际支出担保费用，但双方在合同中并无约定实现债权的费用由詹桂生承担，故江舒媚诉请詹桂生承担本案的诉讼保全担保费用于法无据，本院予以驳回。综上，原告江舒媚的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告詹桂生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江舒媚偿还借款本金588000元、利息11760元及逾期利息（利息计算方式：以588000元为基数，自2019年5月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告江舒媚其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9816元，诉讼保全费3520元，合计13336元（该款原告江舒媚已预交），由原告江舒媚负担40元，由被告詹桂生负担13296元（该款由被告詹桂生于本判决生效之日起七日内迳付原告江舒媚）。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  朱汉根人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇一九年九月四日书 记 员  苏嘉辉程慕桦
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5702号原告：彭超，男，1972年5月24日出生，汉族，住河南省息县,被告：钟明，男，1998年4月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区,原告彭超诉被告钟明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告彭超到庭参加诉讼；被告钟明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭超向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医药费6714.12元，营养费1600元，住院期间护理费560元，伙食补助费700元，交通费352元。2、被告支付原告误工费6500元。3、被告赔偿原告手机损毁费1370元，衣服损毁费280元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一名出租车司机。2019年4月21日凌晨3点半左右，被告在花城路东华庄对面的小饭店上了原告的车，要求去松园路金满福对面。当时被告喝的伶仃大醉，满身酒气，坐车途中一直谩骂原告，原告想着对方已经喝的意识不清，就一直忍让没搭理他。到达目的地后，仅仅13元车费被告都不愿意支付，原告拉着被告不让他走，双方争吵后被告才勉强扫码支付了车费。但是被告临走时突然用手机用力击打原告鼻子，当时鼻子流血，原告忍无可忍，抱住被告不放手直到路人报警。警察到场处理并尝试调解，但调解不成功，后被告因斗殴被行政拘留。原告当天先到附近仁爱医院治疗后又转入人民医院进行治疗，诊断为脑震荡、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲。于2019年4月27日出院，医嘱建议全休一周并注意饮食营养。5月5日复诊医生建议休息3天，5月8日复诊再建议休息3天，共花费医疗费6714.12元。原告的手机、衣服等也在斗殴时被被告损坏。被告没有受伤。事发后，被告没有向我支付赔偿款。因此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告钟明未作答辩。经审理查明：2019年4月21日凌晨4时许，在广州市花都区松园路金满福酒家对出路口，出租车司机彭超与乘客钟明因出租车费用而产生口角继而打架。彭超与钟明经法医鉴定，均为轻微伤。广州市公安局花都区分局分别作出穗公花行罚决字【2019】02751号、02752号行政处罚决定书，对彭超处以罚款500元，对钟明处以行政拘留十日。彭超因伤即前往广州花都人爱医院治疗，后于当天转至广州市花都区人民医院住院治疗共6天（2019年4月21日至2019年4月27日）。经诊断为：脑震荡；鼻中隔骨折；鼻部软组织挫伤。出院医嘱建议：全休壹周。后，彭超继续门诊治疗，广州市花都区人民医院于2019年5月5日、2019年5月8日出具诊断（休假）证明书，均建议彭超休息3天。用去医疗费共6714.12元。彭超从事出租车司机工作，主张误工费按9725元/月计算，提供了广州市花都大洋小汽车出租有限公司出具的证明、及承包合同予以证明。其中承包合同约定承包期从2016年7月1日至2021年6月30日，第三年承包费为3725元。证明载明：彭超是我公司的出租车司机，属承包经营性质，除每月缴交公司定额承包费外，每月平均收入约6000元左右。本院认为：彭超与钟明均为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的民事责任。双方因出租车费问题发生口角，继而打架，有悖中华民族的传统美德，双方均存在过错。综合本案具体情况，本院认定钟明承担主要责任，对彭超因此造成的损失承担70%的民事赔偿责任。彭超索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭据计算共为6714.12元。2、营养费按20元/天计算住院6天为120元。3、护理费主张为560元，没有超出规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费按100元/天计算住院6天为600元。5、交通费按30元/天计算住院6天及门诊3次，共270元。6、误工费，主张按9725元/月计算，提供了工作证明、承包合同为证，本院予以支持。至于误工时间，主张16天没有超出住院及医嘱休息时间，本院予以支持。即误工费为5186.67元。7、手机损失费、衣服损毁费，考虑到彭超确因本事件导致手机及衣服受损，由本院酌定为1000元。上述共计14450.79元，由钟明承担70%的赔偿责任为10115.61元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告钟明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭超赔偿10115.61元。二、驳回原告彭超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告彭超负担53元，由被告钟明负担447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄晓莉人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  朱晓英二〇一九年九月十八日书 记 员  李红娟
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执2298号申请执行人陈X，男，满族出生，住址沈阳市铁西区保工南，身份证号码：被执行人沈阳X酒店管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西法定代表人董玉芹，系该公司总经理。申请执行人陈X诉被执行人沈阳X酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初8665号民事判决书，已发生法律效力。权利人来本院申请执行，本院于2019年4月11日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人解除劳动合同经济补偿金23164元，案件受理费10元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无房产、无车辆、无对外投资、无保险理财产品、无证券。案件执行中，于2019年5月5日向沈阳市不动产登记中心查询被执行人房产情况，经查被执行人无不动产权属登记信息。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初8665号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年九月十六日书记员  韩 明
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1800号之一 申请执行人：吴德强，男，1958年10月9日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：陈生，男，1963年7月11日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人吴德强与被执行人陈生借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人陈生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产（最后一次查询时间为2019年8月27日），发现其中国邮政储蓄银行、兴业银行账户有大额银行存款，本院依法冻结并扣划上述账户合计到案金额为16875.26元，该款扣除本案执行费883元后余款15992.26元已支付申请执行人；发现被执行人名下有上市公司纽威股份2200股、精达股份500股、中国铝业200股，上述证券本院已冻结并强制变现共得资金31667.74元资金到案，该款已支付申请执行人；发现被执行人名下有闽Ｇ×××××号机动车一辆，该车辆本院已于2019年4月11日查封，查封期限为2年（若申请执行人需要继续查封需在查封期限届满前一个月向本院递交书面申请，若逾期未提供相应风险由申请执行人自行承担），该车辆未实际扣押现下落不明，本院无法进行处置；除此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人名下有位于永安市××室、××室房产，上述房产本院已于2019年9月5日查封，查封期限为3年（若申请执行人需要继续查封需在查封期限届满前一个月向本院递交书面申请，若逾期未提供相应风险由申请执行人自行承担），因该案债权大部分已执行到位且被执行人每月均有退休工资进入被本院冻结的银行账户，故申请执行人希望剩余债权通过执行退休工资实现申请不处置上述房产；除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。除上述房产外本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为65560元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位47660元，其余均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11489号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店,住所地福建省泉州市晋江市,统一社会信用代码91350582MA2XQ1W688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十八日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2452号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街76号，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《OKOK》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、即便构成侵权，但被告已向音集协缴纳了版权许可使用费，主观上无侵权故意；四、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；五、原告主张的诉讼金额无事实依据；六、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法保证该视频资料在申请时间戳认证之前没有经过改动；七、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《OKOK》；二、被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年九月二十六日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初448号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人王凡朋，男，1991年3月17日出生，汉族，大专文化，群众，个体，户籍所在地山东省邹城市，现住山东省邹城市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2018年9月26日被邹城市公安局刑事拘留，同年11月1日被邹城市人民检察院不批准逮捕，同日被邹城市公安局取保候审并释放，2019年2月22日邹城市人民检察院对其取保候审。2019年9月4日经本院决定逮捕，同月6日被邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人杨刚、吴权，山东匡衡律师事务所律师。被告人王珍珍，曾用名王玉，女，1983年11月13日出生，汉族，小学文化，群众，个体，住山东省东营市东营区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2018年12月5日被邹城市公安局刑事拘留，同年12月20日被邹城市人民检察院批准逮捕，次日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。辩护人鲍家振，山东金尊律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2019]389号起诉书指控被告人犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王美艳、段成峰出庭支持公诉，被告人王凡朋及其辩护人杨刚、吴权、被告人王珍珍及其辩护人鲍家振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年以来，被告人王凡朋通过网上注册的“知趣夫妻保健用品”、“知趣夫妻保健用品-主管”等微信号，在明知销售商无任何资质、商品无合格证明的情况下，以极低价格从被告人王珍珍（微信名“爱之缘成人保健”）、杨某（微信名“A川大”）、管某（微信名“爱康爱健康”）（以上二人另案处理）等处网络购进“熊某伟哥”、“鹿血片”、“诺贝尔”、“黄某”、“第五元素”、“极品虎王”等保健食品，并通过微信、QQ向不特定人员销售。2018年4月2日，邹城市公安局食药环大队民警在网络上发现被告人王凡朋以“知趣夫妻保健用品”的微信号在销售性保健品，遂以消费者的名义与其联系，购买“极品虎王”、“熊某伟哥”、“诺贝尔”、“黄某”等保健品各两盒并送检。经青岛海润农大检测有限公司检测，上述四种保健品均检出西地那非含量。2018年9月26日，被告人王凡朋在其住处龙山家园1号楼下被民警抓获，从其身上及家中搜出并扣押“极品虎王”7盒，“鹿血片”12盒、“第五元素”20盒、“熊某伟哥”8盒等保健品。经青岛海润农大检测有限公司检测，上述保健食品均检出西地那非含量。2015年以来，被告人王珍珍在东营市利津县开设爱之缘成人保健品批发店，并在网上注册昵称为“爱之缘成人保健”、“AA兵阳麻麻”等微信号，在明知所销售产品无任何资质，商品无合格证明的情况下，在店内及网络上销售“熊某伟哥”、“第五元素”等保健品。经青岛海润农大检测有限公司检测，上述保健食品均检出西地那非含量。根据国家食品药品监督管理局发布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》（第一批）的通知，西地那非属明令禁止添加到食品中的，属于有毒有害的非食品原料。被告人王凡朋、王珍珍对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。被告人王凡朋的辩护人提出如下意见：1、王凡朋销售多种保健品中，也有不含有西地那非成分的，不能单纯的以微信销售额的记录来认定数额。其销售的保健品，并没有对人身造成伤害。2、王凡朋系听力二级残疾，且其是合法注册的个体工商户，对销售产品中是否含有西地那非成分不是明知，主观不属于直接故意。3、王凡朋系初犯、并自愿认罪、如实供述，可以从轻处罚。被告人王珍珍的辩护人提出如下意见：1、对王珍珍构成销售有毒有害食品罪不持异议，对检测报告真实性无异议，但王凡朋从王珍珍处购买的几种保健品，并非都含有西地那非，从王凡朋处扣押并被检测出西地那非的保健品不能确定均是从王珍珍处购买的。2、王珍珍有以下可以从轻处罚的情节：如实供述自己的行为、认罪认罚悔罪态度好、未造成他人人身伤害、初犯、愿意交纳罚金等。经审理查明的案件事实与指控内容基本一致。另查明，2018年12月5日被告人王珍珍被抓获到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案证明、抓获经过、搜查笔录及扣押清单、扣押物品清单及文件清单、微信转账记录、王凡朋五个微信号开户资料及收款记录、与Ａ川大聊天记录、杨某４月份报价单，微信昵称知趣夫妻保健用品主管与ＡＡ爱之缘成人保健、幸福玉姐聊天记录、南京市公安局浦口分局起诉意见书、国家食药监局办公室关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）通知、微信号涉嫌网络销售的情况说明及微信聊天要货记录，涉案保健品照片，王珍珍销售记录，王凡朋销售六种保健品记录、移送案件通知书两份及羁押证明、受案登记表、起诉意见书；鉴定意见、食品检验机构资质认定证书、计量认证证书、鉴定人的资质证明、上岗证，测试报告六份、辨认笔录、视听资料、微信转账记录截图、购买“极品虎王”产品截图；证人李某、张某、王某、孙某、郑某、魏某的证言；同案参与人杨某、管某的供述；被告人王凡朋、王珍珍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凡朋、王珍珍违反国家食品卫生管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名和事实成立，予以支持。被告人王凡朋、王珍珍到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于被告人王凡朋的辩护人提出的王凡朋的主观不属于直接故意，不是明知含有西地那非的意见，经查，被告人王凡朋、王珍珍没有核实销售的保健食品有无合格证明、销售商有无相关资质，未尽到从事经销保健食品人员的必要义务，对所售保健食品持有放任心态，即使主观不属于直接故意，该行为仍应视为“明知”。关于被告人王凡朋、王珍珍的辩护人均提出的不能以全部的销售额视为被告人的涉案数额，经查，销售有毒、有害食品罪系行为犯，本案并未以销售保健食品的数额作为指控及认定被告人王凡朋、王珍珍构罪的依据。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王凡朋犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年5月29日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、被告人王珍珍犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年10月4日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。三、从被告人王凡朋、王珍珍处扣押的涉案保健品、手机、账本清单、赃款9445元，予以没收（现存放于邹城市公安局，由该局依法处置）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 李 闽人民陪审员 孟 芹人民陪审员 汤卫峰二〇一九年九月九日书 记 员 潘 煜
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6406号原告：大连苏尔寿泵及压缩机有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区双D港双D7街6号，统一社会信用代码91210213716925674H。法定代表人：蒂塔宁·维利-佩卡（VeliPekka），该公司董事长。委托诉讼代理人：邢晶晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苗，北京市君合（广州）律师事务所律师。被告：广州万利达纸制品有限公司，住所地广州市增城区新塘镇东洲湾开发区，统一社会信用代码914401837142242922。法定代表人：黎润好。原告大连苏尔寿泵及压缩机有限公司与被告广州万利达纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告大连苏尔寿泵及压缩机有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，大连苏尔寿泵及压缩机有限公司向本院申请撤回对广州万利达纸制品有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连苏尔寿泵及压缩机有限公司撤诉。案件受理费15281元，由大连苏尔寿泵及压缩机有限公司负担。审判员  毛冠贤二〇一九年九月五日书记员  张 政