wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2002号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人侯小青，男，1984年10月29日生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省永兴县。2019年5月11日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月8日由该局决定取保候审。2019年9月16日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人宋晨晔，江苏天奕律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕1959号起诉书指控被告人侯小青犯诈骗罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人侯小青及辩护人宋晨晔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人侯小青与李友权、邱建军（均已判刑）经事先合谋，由被告人侯小青与李友权各自使用假金器到典当行典当骗取钱财，所骗钱财归各自所有，邱建军负责开车接送，由被告人侯小青和李友权承担邱建军每天人民币500元好处费。被告人侯小青等人于2019年5月期间，共采用上述手段诈骗2次，共计骗得人民币11113元，其中从无锡市长江北路128号恒隆典当行骗得人民币6323元，从江阴市人民东路1号江阴市元通典当有限公司骗得人民币4790元。案发后，从被告人侯小青等人处共扣押现金人民币2万余元，已发还各被害单位。公诉机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人侯小青以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人侯小青在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人侯小青对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人侯小青的辩护人宋晨晔当庭提出，被告人侯小青自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人侯小青于2019年5月，伙同李友权、邱建军（均已判刑）经事先合谋，由李友权在网上购买假金器后，与被告人侯小青各自使用假金器冒充真金器到典当行典当，所获利润归各自所有，邱建军负责驾车接送，被告人侯小青及李友权支付邱建军固定工资。被告人侯小青伙同李友权、邱建军先后到无锡市、江阴市等地诈骗2次，骗得人民币11113元。具体犯罪事实分述如下：1．2019年5月7日13时许，被告人侯小青持李友权事先购买的假金器至无锡市长江北路128号无锡市恒隆典当有限公司，采用上述手段实施诈骗，骗得人民币6323元。2．2019年5月9日16时许，被告人侯小青持李友权事先购买的假金器至江阴市澄江街道人民东路1号江阴市元通典当公司，采用上述手段实施诈骗，骗得人民币4790元。另查明，案发后，公安机关从被告人侯小青处扣押赃款人民币7800元，连同公安机关从李友权处扣押的赃款及同案犯李友权、邱建军在本院审理期间退出的赃款，已分别在公安机关及本院（2019）苏0281刑初1875号刑事判决中发还相应被害单位。再查明，经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人侯小青鉴定诊断为精神分裂症，作案当时及目前均处于缓解期，在本案中具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人侯小青多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有手镯、戒指等假金器照片、当票、收据、保证书复印件、车辆信息、扣押清单、调取证据清单、接受证据材料清单、发还清单、收条等书证，被害单位报案人赵勤艳、王月英的陈述笔录，同案犯李友权、邱建军的供述笔录，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，江阴市公安局制作的检查笔录及照片、清点笔录及照片、辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过及被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯小青以非法占有为目的，伙同同伙采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人侯小青在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；鉴于本案损失已挽回，被告人侯小青自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人侯小青犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人侯小青的辩护人提出的建议对被告人侯小青从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人侯小青的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人侯小青犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月16日起至2019年11月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  成志昀人民陪审员  倪志强人民陪审员  姚耀芬二〇一九年九月二十九日法官 助理  冯 强书 记 员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1622民初2684号原告：杨莉，女，1987年7月21日出生，汉族，住蒙城县。被告：徐伟，男，1981年5月18日出生，汉族，住蒙城县。原告杨莉与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，后因徐伟下落不明裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉到庭参加了诉讼，被告徐伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告借款15000元及利息；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2011年4月6日被告徐伟以急用钱为由，向原告借款15000元，当时称过一段时间就还。后原告多次催要，被告以各种理由迟迟未还。为维护原告的合法权益，请法院判令被告立即偿还原告借款。徐伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院调取了被告的户籍证明，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应自行承担相应的法律后果。本院经审查，对上列证据予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2011年4月6日，徐伟向杨莉借款15000元，并出具借条，载明：今借杨丽壹万伍仟元整（15000￥），身份证，借款人徐伟，2011.4.6。后杨莉催要，徐伟未还。另查明，杨莉与杨丽系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐伟向杨莉借款15000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。双方未约定利息，视为借期内不支付利息，徐伟应自起诉之日起按年利率6%支付杨莉资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐伟于本判决生效之日起10日内偿还原告杨莉借款本金15000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年3月19日起至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告徐伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  葛子胜审 判 员  黄 辰人民陪审员  陶诗琳二〇一九年九月二十一日书 记 员  柳瑞丰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民 事 判 决 书（2019）藏2421民初490号原告：仁增西热，男，1964年8月8日出生，藏族，住西藏那曲市色尼区。被告：巴桑，男，1973年2月5日出生，藏族，住西藏那曲市色尼区。原告仁增西热与被告巴桑买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告仁增西热，被告巴桑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仁增西热向本院提出诉讼请求：1.要求巴桑支付酥油款16297元；2.本案诉讼费由巴桑承担。事实和理由：2018年10月至2018年12月期间，巴桑从仁增西热处采购酥油共计370.6斤，总价款为16297元，仁增西热多次讨要该款，巴桑均未支付。仁增西热认为，巴桑拒不支付酥油款的行为侵犯其合法权益，故诉至法院。巴桑辩称，确实欠付仁增西热的酥油款，但具体的数额还要进行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即仁增西热提交的照片复印件两份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巴桑从仁增西热处购买了7次酥油，第一次购买了98.2斤，每斤42元，共计4125元；第二次购买了119.4斤，每斤43元，共计5134.2元；第三次购买了42.4斤，每斤46元，共计1950.4元；第四次购买了19.8斤，每斤46元，共计911元；第五次购买了40.8斤，每斤46元，共计1877元；第六次购买了20.6斤，每斤46元，共计948元；第七次购买了21.2斤，每斤46元，共计975.2元，上述酥油款共计15920.8元，巴桑未支付。本院认为，巴桑从仁增西热处购买了酥油，双方形成了买卖合同关系，仁增西热向巴桑交付了酥油，巴桑应当按照约定的价格支付酥油款。庭审中，巴桑对仁增西热提交的2张照片复印件无异议，代表其认可照片中载明的购买的酥油斤数和价格，且巴桑在庭审中表示未支付两张照片复印件中的酥油款，经在庭审中与原被告双方进行核对，两张照片复印件中的酥油总价款为15920.8元，故本院对于仁增西热要求巴桑支付16297元的酥油款的诉讼请求予以部分支持。综上所述，本院对于仁增西热要求巴桑支付16297元的酥油款的诉讼请求，支持巴桑向仁增西热支付15920.8元酥油款，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第四项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告巴桑于本判决生效之日起十日内向原告仁增西热支付酥油款15920.8元；二、驳回原告仁增西热的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207.43元，由被告巴桑负担203元，原告仁增西热负担4.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审判长 何 晓 琴审判员 普布拉姆审判员 刘  峰二〇一九年九月二十六日书记员 边巴宗吉附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初78135号原告：赵彤，女，1991年8月4日出生，汉族，住北京市密云县。被告：王军海，男，1969年2月24日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：北京吉时通管道疏通有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店陈庄大街15号3号平房。法定代表人：曹中银。被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。负责人：邵雷，总经理。委托诉讼代理人：白亮，男，紫金财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告赵彤（下称赵彤）诉被告王军海、被告北京吉时通管道疏通有限责任公司、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司（下称王军海、吉时通公司、保险公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵彤、保险公司委托诉讼代理人白亮到庭参加了诉讼，王军海、吉时通公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵彤向本院提出诉讼请求：支付修车费22572元、交通费1000元。事实和理由：2018年5月30日18时20分，王军海驾驶×××号污水处理车行驶在北京市朝阳区强行并道时将我车左前侧撞毁。交通队认定王军海负事故全部责任。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我公司已在交强险财产损失限额内理赔赵彤2000元，本次事故无人伤，我公司不应赔偿交通费。不同意承担诉讼费。王军海曾到庭辩称，事故车辆系吉时通公司所有，事发时我是职务行为，开着车去抽污水，我现在已经离职了。吉时通公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月30日18时20分，在朝阳区，王军海驾驶的×××号专项作业车右侧与赵彤驾驶的×××号小客车左前接触，造成赵彤车辆损坏。交通队认定王军海负事故全部责任。×××号专项作业车在保险公司投保交强险。×××号小客车登记在于某名下，于某出具说明，认可修车费由赵彤支付。赵彤提交维修费发票22527元、刷卡单、结算单佐证。赵彤称于某系其未婚夫，车辆实际一直由其使用，修车半月余，期间出行产生交通费1000元。据刷卡单，修理费支付时间为2018年6月4日。赵彤认可保险公司已向其理赔修车费2000元，未在其诉讼请求中扣除。本院认为：据查明事实及保险理赔情况，本院支持赵彤修车费20572元，据车辆修理期间，赵彤主张的交通费1000元，本院亦支持。车主不得再另行主张交通费。关于具体赔偿责任的负担，考虑×××号专项作业车使用性质，本院对王军海答辩意见予以采纳，吉时通公司经本院依法传唤未答辩亦未举证，视为放弃相应权利，赵彤因本次事故造成的损失应由吉时通公司负赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京吉时通管道疏通有限责任公司于本判决书生效后七日内赔偿原告赵彤修车费20572元、交通费1000元，合计21572元；二、驳回原告赵彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费260元，由被告北京吉时通管道疏通有限责任公司负担（于本判决书生效后七日内给付原告赵彤）。案件受理费389元，由被告北京吉时通管道疏通有限责任公司负担（于本判决书生效后七日内给付原告赵彤）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  王 刚人民陪审员  陈立芬二〇一九年九月三十日书 记 员  王 兴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6434号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇。 委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：严正波，男，1980年5月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被执行人严正波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初8180号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿欠款本金111776.81元，分期手续费及利息，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年××月××日 书记员 朱嘉慈
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初1818号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人高金松，男，1977年9月3日生，汉族，初中文化，江阴市中和包装材料有限公司驾驶员，户籍地江苏省靖江市。2018年3月30日因涉嫌犯挪用资金罪由江阴市公安局决定取保候审，2019年6月26日由江阴市人民检察院决定取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕1774号起诉书指控被告人高金松犯挪用资金罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人高金松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高金松于2017年8月至2018年2月，在担任被害单位江阴中和包装材料有限公司货车驾驶员期间，利用其经手货车加油费用及苏通卡费用的便利，先后40余次挪用该费用共计人民币13.7万元，用于赌博、还赌债等。公诉机关认为，被告人高金松利用职务之便，挪用本单位资金进行非法活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究刑事责任。被告人高金松归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，并建议对被告人高金松判处拘役四个月至六个月。公诉机关提交了接受证据清单、付款申请单、劳动合同、调取证据清单、加油卡及苏通卡充值消费流水、收条、收据、工资证明、人口信息、刑事案件侦破经过，辨认笔录及照片，证人项某、刘某、胡某、赵某、张某、卜某、黄某的证言，被告人高金松的供述等证据证实。被告人高金松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2018年3月1日，被害单位江阴中和包装材料有限公司向公安机关报案并将被告人高金松扭送到案，江阴市公安局于同日受案初查。2018年3月30日，江阴市公安局对被告人高金松涉嫌挪用资金案立案侦查。目前，被告人高金松已退赔被害单位人民币54892元，且就剩余款项已与被害单位达成还款协议，取得被害单位谅解。本院认为，被告人高金松作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，进行非法活动，其行为确己构成挪用资金罪。被告人高金松归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退赔被害单位部分经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。根据被告人高金松的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告人高金松犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、责令被告人高金松继续退赔违法所得，发还被害单位江阴中和包装材料有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 成志昀二〇一九年九月二日法官助理 冯 强书 记 员 马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》：第五条挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百八十四条的规定以挪用公款罪追究刑事责任；数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在一百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在五十万元以上不满一百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在五十万元以上不满一百万元的；（四）其他严重的情节。第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初3658号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江丽水市莲都区大洋路430号。统一社会信用代码：91331100609910143K。 诉讼代表人：罗叔秋，行长。 委托代理人（特别授权）：陈利莉、张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：毛火明，男，1973年9月18日出生，汉族，住云和县。 被告：陈香芝，女，1974年10月28日出生，汉族，住云和县。 被告：中安金控资产管理有限公司丽水分公司，住所地：丽水市莲都区绿谷信息产业园天宁孵化基地18幢南二楼。统一社会信用代码：91331102MA28J1186R。 诉讼代表人：邹国安，负责人。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 以上两被告委托代理人（特别授权）：徐天飞，该公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告毛火明、陈香芝、中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，于2019年6月13日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告一归还原告信用卡借款本金、利息及违约金，暂计算至2019年3月31日共计26935.92元（其中车贷为22115.36元，信用卡为4820.56元，利息、违约金按建设银行信用卡管理规定计算至款清之日止）；2、依法判令被告二对前述款项中车贷部分承担共同还款责任（截止2019年3月31日，本金、利息及违约金共计22115.36元）；3、依法判令被告三、四对前述款项中车贷部分承担连带保证责任（截止2019年3月31日，本金、利息及违约金共计22115.36元）；4、依法判令原告对被告抵押的财产享有优先受偿权；5、依法判令被告承担本案律师费用1200元；6、依法判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告毛火明、陈香芝、中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2016年8月19日，原告与被告毛火明、中安金控资产管理有限公司丽水分公司签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，合同约定：原告向被告毛火明提供龙卡信用卡购车分期付款业务本金金额为人民币60705元，用于购买北京牌BJ7150U3BAB车型汽车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××号；贷款期限为36个月；还款方式为按月等额支付还款本息；未按约归还，原告有权自记账日起计收利息和违约金；被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司作为保证人对被告毛火明的上述贷款本息及实现债权费用承担连带还款责任。2016年8月19日，被告陈香芝向原告出具《购车分期共同还款承诺书》，承诺对上述款项承担共同还款责任。被告毛火明以其购买的前述车辆作抵押担保，后原告于2016年9月21日办理车辆抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告毛火明发放了款项。后被告毛火明未按约归还借款本息，担保人也未承担担保责任。截止至2019年3月17日，被告毛火明尚欠原告借款本金、利息、违约金人民币22115.36元。被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司系为被告中安金控资产管理有限公司承接业务的分支机构，不具有法人资格，没有独立的经营行为及独立的人事与财务权。因此，被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司所承担的民事责任即对被告毛火明上述贷款本息及实现债权费用的连带还款责任应由被告中安金控资产管理有限公司承担。 2016年8月19日，被告毛火明向原告申请中国建设银行龙卡信用卡一张，使用后多次未按期归还。截止至2019年3月31日，被告毛火明尚欠原告信用卡借款本金、利息及违约金人民币4820.56元。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为实现债权而支出费用本院酌定为人民币800元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛火明于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行龙卡信用卡购车分期借款本金、利息及违约金（暂计算至2019年3月31日共计人民币22115.36元，其中本金金额为人民币18548.75元，之后的利息、违约金按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告毛火明于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用人民币800元； 三、被告陈香芝对上述款项承担共同还款责任； 四、被告毛火明以其所有的浙Ｋ×××××号小型汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司丽水分行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿； 五、被告中安金控资产管理有限公司对上述款项承担连带偿还责任； 六、被告毛火明于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行信用卡借款本金、利息及违约金（暂计算至2019年3月31日共计人民币4820.56元，其中本金金额为人民币4197.01元，之后的利息、违约金按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 七、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元、公告费300元，合计803元，由被告毛火明、陈香芝、中安金控资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  徐晨璐 人民陪审员  毛筱寅 人民陪审员  谢 铭 二〇一九年九月二十日 代书 记员  钟梓元
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1602民初3437号 原告：董淑贤，女，1991年4月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张洪历，山东纵横家律师事务所律师。 被告：任冬梅，女，1989年1月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告董淑贤与被告任冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董淑贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金51910元及利息（自2019年3月1日起至实际履行之日止，以51910元为基数，按照银行同期贷款利率计算，截至2019年7月22日为896.96元）；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年6月至2019年2月，被告以资金周转为由，先后向原告借款共计51910元。2019年2月28日，经核算被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护其合法权益，特具状法院，院望判如所请。 被告任冬梅未作答辩。 原告董淑贤围绕其诉讼请求依法提交了证据：借款合同、借条、银行交易明细、《民事委托代理合同》、律师费发票。本院经审查，对以上证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，自2018年6月至2019年2月，被告多次向原告借款，其中原告于2018年6月9日通过微信向被告转账1500元，2018年6月12日通过支付宝向被告转账1万元，2018年12月6日通过支付宝向被告转账6580元，2018年11月21日通过微信向被告转账9400元，2018年11月22日通过支付宝向被告转账19000元，2019年2月28日通过微信向被告转账3000元，2018年11月19日通过支付宝向被告转账5000元，2018年11月21日通过支付宝向被告转账9400元，2019年2月3日通过微信向被告转账2000元，期间被告归还了原告部分借款。2019年2月28日，原被告双方经对账，被告任冬梅给原告出具51910元欠条一张。后被告未再偿还借款。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告任冬梅向原告董淑贤借款，根据原告董淑贤提交的微信及支付宝转账记录，可以证明原告将借款实际交付给被告，被告任冬梅在转账后并给原告出具欠条，对借款的数额予以了确认，双方之间的借款合同关系已成立并生效，任冬梅应承担还款责任，并应自出具欠条之日起承担逾期还款的借款利息。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任冬梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告董淑贤借款本金51910元并支付利息（利息计算方式：自2019年3月1日起至实际清偿之日止，以借款本金51910元为基数，按中国银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120.18元，减半收取计560.09元，诉讼保全费620元，共计1180.09元，由被告任冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  朱波 二〇一九年九月四日 书记员  张欣
江苏省南京市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏01刑更8006号罪犯刘建康，男，1974年3月21日生，汉族，出生地江苏省灌南县，中专文化。现在江苏省南京市秦淮区司法局接受社区矫正。江苏省灌南县人民法院于2013年12月18日作出（2013）南刑初字第77号刑事判决，以被告人刘建康犯行贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币三十万元；犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七十万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2012年11月11日起至2026年11月10日止），并处没收财产人民币三十万元、罚金人民币七十万元。追缴被告人刘建康违法所得人民币二百四十万元，上缴国库。被告人刘建康不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2016年5月23日作出（2014）连刑二终字第0012号刑事判决，撤销江苏省灌南县人民法院（2013）南刑初字第77号刑事判决；以上诉人（原审被告人）刘建康犯行贿罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年11月11日起至2019年11月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省镇江市中级人民法院于2018年7月20日作出（2018）苏11刑更2034号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期限自2018年7月20日起至2019年11月10日止。司法行政机关江苏省南京市秦淮区司法局于2019年9月3日以（2019）秦司赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯刘建康特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省南京市人民检察院的意见。现已审理终结。江苏省南京市秦淮区司法局提出，刘建康在社区矫正期间认罪悔罪，遵守社区矫正各项规章制度，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第9类规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对社区矫正对象刘建康予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有司法行政机关提交的罪犯特赦申请、罪犯自然情况证明、原审法院生效裁判文书、刑事案件执行通知书、假释罪犯出监告知书、罪犯在社区矫正期间表现情况说明、罪犯认罪悔罪书、特赦条件调查表、社区矫正机关询问笔录及评审记录、公示材料、检察机关特赦检察意见书、司法行政机关报请特赦评审意见等证据证实，本院予以确认。本院经审理认为，江苏省南京市秦淮区司法局提供的证据足以证实罪犯刘建康符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘建康予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇一九年九月十九日法官助理  章 晶书 记 员  刘金敏
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初1853号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛农村信用合作联社）。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌创汇园林有限公司。住所地：许昌经济技术开发区长村张乡营孙村丁集一组。法定代表人：黄三长，该公司总经理。被告：王银，男，汉族，1989年12月28日生。被告：许昌市新大新服饰有限公司。住所地：许昌市东城区八一路以南八龙路以东府西雅园7幢东起3单元14层西户。法定代表人：王铁牛，任该公司总经理。被告：王铁牛，男，汉族，1966年10月21日生。被告：许昌市思泉商贸有限公司。住所地：许昌市延安路北段（环乡路西侧）。法定代表人：寇敬锋，任该公司总经理。被告：尹建立，女，汉族，1961年7月12日生。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称为长葛农商银行）诉被告许昌创汇园林有限公司（以下简称为创汇园林公司）、王银、许昌市新大新服饰有限公司（以下简称为新大新公司）、王铁牛、许昌市思泉商贸有限公司（以下简称为思泉商贸公司）、尹建立金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。原告长葛农商银行的委托代理人杨蕊到庭参加诉讼，被告创汇园林公司、王银、新大新公司、王铁牛、思泉商贸公司、尹建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长葛农商银行诉称：2016年1月8日，原告与被告许昌创汇园林有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告许昌创汇园林有限公司向原告借款600万元，借款期限自2016年1月8日至2018年1月8日，月利率11.25‰，原告依约履行了出借义务。被告许昌市新大新服饰有限公司、许昌市思泉商贸有限公司与原告签订《保证合同》，被告王银、尹建立、王铁牛向原告出具连带责任保证书，均自愿为许昌创汇园林有限公司向原告的上述借款承担连带保证责任。现借款到期，被告未按照合同约定履行还本付息义务，原告诉至法院，请求判令：1、被告许昌创汇园林有限公司偿还原告借款本金600万元及利息、罚息（利息自2016年1月8日起按月利率11.25‰计算至2018年1月8日、罚息自2018年1月9日起按月利率16.875‰计算至还清欠款之日止，以上利息、罚息扣除被告已支付利息1192598.24元）；2、被告王银、许昌市新大新服饰有限公司、王铁牛、许昌市思泉商贸有限公司、尹建立对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。被告许昌创汇园林有限公司、王银、许昌市新大新服饰有限公司、王铁牛、许昌市思泉商贸有限公司、尹建立未作答辩。综合本案证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月4日，被告创汇园林公司向原告申请贷款700万元，并由保证人新大新公司、思泉商贸公司在该申请表上加盖公章，被告创汇园林公司股东王银出具《借款单位股东连带责任保证书》，新大新公司股东王铁牛、思泉商贸公司公司股东尹建立分别出具《担保单位股东连带责任保证书》。2016年1月8日，原告与被告创汇园林公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告许昌创汇园林有限公司向原告借款600万元，借款期限自2016年1月8日至2018年1月8日，月利率11.25‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，即罚息月利率为16.875‰，按月结息，贷款支付方式为受托支付，还款方式为2018年1月8日还本金600万元。原告于2016年1月8日向被告创汇园林公司发放了贷款600万元，依约履行了出借义务。2016年1月8日，被告新大新公司、思泉商贸公司与原告签订《保证合同》，王银、尹建立、王铁牛于2016年1月4日向原告出具《借款单位股东连带责任保证书》、《担保单位股东连带责任保证书》，均自愿为许昌创汇园林有限公司向原告的上述借款承担连带保证责任，上述《保证合同》、《保证书》均载明：保证人自愿为被告创汇园林公司向原告的本案借款承担保证责任，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息以及债权人实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。被告创汇园林公司于2016年1月21日支付利息558.36元、于2016年3月21日支付利息0.08元、于2017年6月29日支付利息1192039.8元，以上三次支付利息共计1192598.24元。剩余借款本金及利息，六被告未予返还，原告诉至本院。本院认为：一、被告创汇园林公司与原告签订《流动资金借款合同》，被告新大新公司、思泉商贸公司与原告签订《保证合同》，被告王银、王铁牛、尹建立向原告出具《借款单位股东连带责任保证书》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。二、原告依约向被告创汇园林公司提供借款，被告创汇园林公司怠于履行还本付息义务，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任，应偿还原告借款本金600万元并支付利息及罚息。双方约定月利率11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，未超过法律规定，对原告该项诉请本院予以支持。三、被告新大新公司、思泉商贸公司、王银、王铁牛、尹建立自愿为被告创汇园林公司的本案借款承担连带责任保证，原告在保证期间内要求被告新大新公司、思泉商贸公司、王银、王铁牛、尹建立承担保证责任与法有据，对原告的该项诉请本院予以支持。被告新大新公司、思泉商贸公司、王银、王铁牛、尹建立与原告没有约定保证份额，依法应当按照连带共同保证承担全部保证责任，上述被告承担保证责任后，有权依法向被告创汇园林公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌创汇园林有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金6000000元并支付利息、罚息（利息自2016年1月8日起按月利率11.25‰计算至2018年1月8日、罚息自2018年1月9日起按月利率16.875‰计算至至本判决确定的履行期限届满之日止，以上利息、罚息扣除被告已支付利息1192598.24元）。二、被告王银、许昌市新大新服饰有限公司、王铁牛、许昌市思泉商贸有限公司、尹建立对被告许昌创汇园林有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。被告王银、许昌市新大新服饰有限公司、王铁牛、许昌市思泉商贸有限公司、尹建立承担保证责任后，有权向被告许昌创汇园林有限公司追偿。如果被告许昌创汇园林有限公司、王银、许昌市新大新服饰有限公司、王铁牛、许昌市思泉商贸有限公司、尹建立、未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60485元，由被告许昌创汇园林有限公司、王银、许昌市新大新服饰有限公司、王铁牛、许昌市思泉商贸有限公司、尹建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  薛云霞人民陪审员  陈春锋人民陪审员  闫秋玲二〇一九年九月十五日书 记 员  陈 锦
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9068号申请人：王贤圣，男，1962年8月20日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：杨成才，男，1971年7月24日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：刘清华、女，1973年12月24日出生，汉族，住址同上。申请人王贤圣与被申请人杨成才、刘清华买卖合同纠纷一案，申请人王贤圣于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结杨成才、刘清华银行存款20000元。本院经审查认为，申请人王贤圣的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结杨成才、刘清华银行存款20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊亚龙二〇一九年九月二十七日书记员  杨 婵附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1087号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人刘绍菊，女，汉族，1959年6月21日出生，高中文化，群众，户籍所在地：云南省保山市施甸县。因犯贩卖毒品罪，2003年6月9日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币9000元，2008年10月5日减刑释放。因犯组织卖淫罪，2013年1月17日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元，2016年4月24日减刑释放。2017年5月13日因本案被刑事拘留，因患有严重疾病于同日被取保候审。2017年10月6日因本案被抓获，次日被取保候审。2018年3月19日因本案被刑事拘留，因患有严重疾病，同年3月21日被取保候审。同年9月28日因本案被刑事拘留，因患有严重疾病于同日被取保候审。2019年3月19日因本案被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）978号起诉书指控被告人刘绍菊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉。被告人刘绍菊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年3月18日22时许，被告人刘绍菊在我市盘龙区大厂新村警务亭旁的巷道内以300元的价格将净重为0.93克的毒品甲基苯丙胺贩卖给“阿某”后被现场抓获。2、2017年5月12日16时许，被告人刘绍菊在我市盘龙区北京路席子营5栋1楼门口以200元的价格将净重为1.12克的毒品海洛因贩卖给张某后被现场抓获。3、2017年10月6日19时许，被告人刘绍菊在我市盘龙区大厂村58号1楼以200元的价格将净重1.55克的毒品甲基苯丙胺贩卖给卿某某，后被现场抓获，并当场查获5包毒品零包（包括贩卖给卿某某的一包），经鉴定毒品分别为甲基苯丙胺和海洛因。甲基苯丙胺共计净重为3.17克，海洛因共计净重为1.46克。4、2018年9月27日20时许，被告人刘绍菊在我市盘龙区锦都酒店附近以300元的价格将净重0.98克的毒品甲基苯丙胺贩卖给张某某后被抓获。公诉机关认为，被告人刘绍菊明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，应当判处有期徒刑的，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘绍菊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2018年3月18日22时许，被告人刘绍菊在我市盘龙区大厂新村警务亭旁的巷道内以300元的价格将净重为0.93克的毒品甲基苯丙胺贩卖给“阿某”后被现场抓获。2017年5月12日16时许，被告人刘绍菊在我市盘龙区北京路席子营5栋1楼门口以200元的价格将净重为1.12克的毒品海洛因贩卖给张某1后被现场抓获。2017年10月6日19时许，被告人刘绍菊在我市盘龙区大厂村58号1楼以200元的价格将净重1.55克的毒品甲基苯丙胺贩卖给卿某，后被现场抓获，并当场查获5包毒品零包（包括贩卖给卿某的一包），经鉴定毒品分别为甲基苯丙胺和海洛因。甲基苯丙胺共计净重为3.17克，海洛因共计净重为1.46克。2018年9月27日20时许，被告人刘绍菊在我市盘龙区锦都酒店附近以300元的价格将净重0.98克的毒品甲基苯丙胺贩卖给张某2后被抓获。另查明，第一起、第二起涉案毒品交易系在公安机关控制下进行。上述事实，有公诉机关出示并经当庭举证、质证的户籍证明及前科材料、抓获经过，当场盘问检查笔录，被告人的供述和辩解，证人张某1、阿某、卿某、敖某、张某2的证言，称量取样封装笔录及照片，鉴定意见及告知书，扣押决定书及扣押清单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，物证提取记录，电话记录提取笔录，通话记录照片，情况说明等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，且能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人刘绍菊贩卖毒品甲基苯丙胺3.46克、海洛因1.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。民警从被告人刘绍菊身上另行查获的甲基苯丙胺1.62克、海洛因1.46克应计入其贩卖毒品的数量之中。公诉机关提出被告人刘绍菊系累犯、毒品再犯，查证属实，本院本着不重复评价的原则依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人刘绍菊多次向多人贩卖毒品，属于情节严重，查证属实，本院量刑时予以考虑。鉴于第一起涉案毒品交易系公安机关控制下进行，本院量刑时酌情考虑。被告人刘绍菊在判决前被羁押五日，应依法折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人刘绍菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2023年3月13日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、涉案毒品甲基苯丙胺5.08克、海洛因2.58克予以没收并依法处理。被告人刘绍菊用于联系毒品交易的金色GINEE手机一部及毒资人民币200元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孟 阳人民陪审员  东门丽人民陪审员  邝 昕二〇一九年九月十日书 记 员  杨 乐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19076号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告梁财源，男，1991年6月10日出生，汉族，住广东省阳江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁财源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁财源系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,743.98元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,743.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初3257号原告:张国雄，男，1961年2月26日出生，汉族，身份证住址长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王家元，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗根深，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳淦川建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91532801MA6K5EUX2L。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路29号。法定代表人：王淦华。原告张国雄与被告西双版纳淦川建筑工程有限公司（以下简称“淦川建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告张国雄及其委托诉讼代理人王家元到庭参加诉讼，被告淦川建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款321000元及逾期付款违约金（违约金以货款321000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计算，自2017年8月21日计算至货款及违约金付清之日止，暂计算至2019年6月16日违约金为35524元，货款及违约金暂合计为356524元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为建设景洪市大曼么雨林夜市区域的汇众汽配城项目，指派罗文听为经办人与原告签订《供货合同》，约定由原告供应水泥模板，原告按合同约定完成了供货义务，2017年8月21日被告向原告出具结算单，其中载明2017年4月28日至2017年6月8日期间，原告向被告供应模板材料金额为321000元。经原告多次催收货款，被告仍拒不支付。根据《供货合同》第六条违约责任第2项“因甲方原因未能及时付款，没拖欠一天赔偿人民币500元”之约定，被告应当向原告支付违约金，现原告自愿减低违约金计算标准。为维护原告合法权益，起诉至人民法院。被告淦川建筑公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告淦川建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告张国雄向本院提交的企业信用信息公示报告打印件1份、《供货合同》原件1份、调拨单原件5份、《工程材料结算单》原件1份，内容真实，来源合法，能证实被告淦川建筑公司欠原告张国雄货款的事实，本院予以确认，并在卷佐证。被告淦川建筑公司未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日原、被告双方签订《供货合同》主要约定“一、供应品种名称：桉木胶合板（简称水泥模板），规格：915×1830×14mm，单价：（工地到货价）53.5元/张；二、质量要求：现场认可质量不合格可以拒收，可退可换，不得以双方不认可的方式单方面扣减材料款；三、数量：由甲方（被告）代表罗文听、谭登秀、向松召等在乙方（原告）调拨单上签字认可，第二联交予甲方保存；四、结算方式：甲方签字认可的调拨单，作为甲方开具给乙方的欠款凭证，进行货款结算依据，乙方不再提供其他票据；五、付款方式：乙方每批供货6000张，甲方必须当日结清所有欠款，中间相差半个月，未达到6000张标准，也应结清所欠货款，不得拖欠，货款全部打入乙方张国雄私人账户；六、违约责任：1.因乙方原因不能及时供货，影响甲方工期，每影响一天赔偿人民币500元，因乙方原因未能及时付款，每拖欠一天赔偿人民币500元，影响施工后果自行承担，3.工程尾款，未能按期交清，每拖欠一天按工程尾款总额的1%计算资金占用费和违约金”合同还约定了其他事项。2017年8月21日原、被告双方进行结算并签订《工程材料结算单》，经双方结算，2017年4月28日至2017年6月8日供货金额总计321000元，结算单加盖有被告淦川建筑公司印章并经法人王淦华、罗文听、原告张国雄签字确认。结算后，被告未向原告支付货款引发纠纷，原告起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，本案中，原、被告双方签订的《供货合同》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，原告已经按照约定向被告供应货物，双方亦对供货量及价款进行结算，可以确认被告欠原告货款为321000元，该款被告应当予以支付，故对原告主张被告支付货款321000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中被告淦川建筑公司未向原告支付货款已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，双方于2017年8月21日对供应货物的价款进行结算，故2017年8月21日至2019年8月20日的逾期付款违约金本院予以支持依尚欠货款321000按年利率6%计算，即321000元×6%×2年＝38520元，2019年8月21日以后的利息依尚欠货款321000元按年利率6%计算至全部货款付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告西双版纳淦川建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张国雄支付尚欠货款321000元及逾期付款利息38520元，2019年8月21日后的利息依尚欠货款321000元按年利率6%计算至全部货款付清之日止。二、驳回原告张国雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6648元，减半收取3324元，由被告西双版纳淦川建筑工程有限公司负担。原告张国雄预交的案件受理费由被告西双版纳淦川建筑工程有限公司径付原告张国雄，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇一九年九月二十七日书记员  玉罕
广东省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤民终1304号上诉人（原审原告）：陈利琼，女，1977年10月7日出生，汉族，住广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：潘光辉，广东正显律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河源凯通置业有限公司。住所地：广东省河源市源城区。诉讼代表人：河源凯通置业有限公司破产重整管理人。委托诉讼代理人：王青梅，广东东江勤诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱子昕，广东东江勤诚律师事务所律师。上诉人陈利琼因与被上诉人河源凯通置业有限公司（以下简称凯通公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2018）粤16民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈利琼上诉请求：依法撤销一审判决，改判陈利琼享有凯通公司延期交房违约债权110462元，一、二审诉讼费由凯通公司承担。事实和理由：（一）陈利琼与凯通公司于2013年8月15日签订《帝豪国际花园认购书》，凯通公司宣称在2014年6月30日交房，参照其他业主合同的约定，陈利琼要求凯通公司从交付最后期限的次日起按已付房款的万分之二支付违约金有事实依据。（二）一审时陈利琼提供了充分证据证明凯通公司因自身问题长期停工，根本无法在约定时间内交付房屋，时至今日房屋也未达到法律规定的交付条件，凯通公司陷入破产的境地。陈利琼暂停履行付款义务属于依据《合同法》第六十八条规定行使不安抗辩权。一审驳回陈利琼诉讼请求属认定事实、适用法律错误。（三）陈利琼向凯通公司支付数十万元购房款，凯通公司占用数年却无法交房，一方面存在占用资金所产生的利息，另一方面造成房屋使用期限缩短，按照每日万分之二的标准计算违约金并不明显过高。凯通公司辩称：（一）陈利琼仅与凯通公司签订《帝豪国际花园认购书》，无商品房买卖合同，《帝豪国际花园认购书》没有商品房交付时间、逾期交房违约责任等约定，陈利琼的诉请缺乏依据。（二）即使参照同期其他业主签订的《广东省商品房买卖合同》，陈利琼仍无权主张逾期交房违约金。（三）在约定的付款期限前后，凯通公司运作正常，陈利琼不具备行使不安抗辩权的法定条件。请求驳回上诉，维持原判。陈利琼原审诉称：请求：确认陈利琼享有因凯通公司延期交房的违约债权110462元。事实和理由：陈利琼于2013年8月15日与凯通公司签订《帝豪国际花园认购书》，购得凯通公司开发的帝豪国际花园B2栋2901号房，总价1181122元。参照同期其他业主交楼时间，凯通公司应于2014年6月30日前向陈利琼交付房屋。合同履行中，陈利琼发现凯通公司所开发的楼盘施工进度严重滞后，楼盘长期处于完全停工状态，根本无法按照约定时间交房，鉴于此，陈利琼依法行使不安抗辩权中止履行义务，凯通公司也未提供担保要求陈利琼履行义务。最终，凯通公司未能在约定时间交房，反而经营状况严重恶化、资不抵债陷入破产。凯通公司违约，应承担违约责任。违约金实行分段计算，在约定交房日前所付房款，从约定交房日计至2017年5月10日；在约定交房日后所付房款，从实际付款日计算到2017年5月10日；2017年5月10日后所付房款，不计算违约金。凯通公司原审辩称：《帝豪国际花园认购书》没有对交房期限、逾期付款或逾期交房违约责任等方面进行任何约定。即便参照其他业主合同的约定，房屋交付条件也是陈利琼付清购房款。陈利琼没有在破产重整受理前付清房款，不享有违约金债权。管理人在债权人会议上对起诉有15天期限的重要提示，陈利琼的起诉已超过期限。原审法院查明如下事实：2013年8月15日，陈利琼、凯通公司签订《帝豪国际花园认购书》，主要约定：1、陈利琼向凯通公司购买帝豪国际花园B2栋2901号房，总价1181122元。2、陈利琼应于订立认购书时支付定金53.1万元，余款2014年6月30日前一次性付清。陈利琼于2013年8月15日向凯通公司支付了53.1万元，于2016年11月21日支付了2万元，于2017年1月9日支付20万元，于2017年4月20日支付10万元，于2017年9月20日付清余款330122元。截止本案受理之日，案涉商品房仍未经验收合格。2017年1月22日，汤俊、王勇军等以凯通公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向河源市中级人民法院申请对凯通公司进行破产重整。2017年5月11日，河源市中级人民法院作出（2017）粤16破申1号民事裁定，受理了对凯通公司的重整申请。2017年5月23日，河源市中级人民法院作出（2017）粤16破1-1号民事裁定，准许凯通公司重整，并指定广东东江勤诚律师事务所担任管理人。债权申报期间，陈利琼向管理人申报了债权。2017年11月28日，在第二次债权人会议上，管理人对陈利琼的违约金债权不予确认，并提示业主如对管理人的复核意见有异议，应当于收到复核意见之日起十五日内起诉，逾期视为无异议。陈利琼对管理人审查意见不服，遂向原审法院起诉。原审认为：根据诉辩意见，双方主要争议焦点：1、陈利琼的起诉有无超过诉讼时效期间；2、陈利琼是否对凯通公司享有逾期交房的违约债权110462元。原审法院作以下评析：关于焦点一。诉讼时效，是指权利人未在法定期限内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。诉讼时效期间具有强行性，当事人不得约定排除适用。按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，普通诉讼时效期间为三年。管理人在2017年11月28日第二次债权人会议上对陈利琼的债权作出了认定，陈利琼有异议并于2018年提起诉讼，因此，陈利琼的起诉没有超过诉讼时效期间。管理人在债权人会议上督促异议人及时诉讼确定债权是妥当的，但以此异议期排除法定的诉讼时效期间缺乏法律依据。关于焦点二。《帝豪国际花园认购书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定各自履行相应的义务。认购书没有对房屋的交付及逾期交房的违约责任作出约定，且陈利琼也没有在破产受理前即2017年5月10日前付清房款，陈利琼主张的违约金缺乏事实和法律依据，原审法院予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决驳回陈利琼的诉讼请求。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：根据陈利琼的上诉请求和理由及凯通公司的答辩意见，本案争议焦点为陈利琼要求确认享有凯通公司延期交房违约债权110462元的诉讼请求应否得到支持。《帝豪国际花园认购书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。《帝豪国际花园认购书》没有对房屋的交付及逾期交房的违约责任作出约定，且陈利琼也没有在破产受理前即2017年5月10日前付清房款，原审对陈利琼要求确认享有凯通公司延期交房违约债权110462元的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，陈利琼的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2509.24元,由陈利琼负担。本判决为终审判决。审判长  陈良军审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇一九年九月二十六日书记员  邹健君
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初26861号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：马铁宝，男，1980年08月10日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告马铁宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告马铁宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、马铁宝立即偿还平安银行贷款本金128223.77元、截至2019年9月18日的利息、罚息202525.95元，复利161554.63元，及自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、马铁宝承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与马铁宝签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，马铁宝未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告马铁宝未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与马铁宝签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额147000元；期限36个月；月利率为1.69%，固定利率；还款方式为等额还款；逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%；按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月18日，马铁宝尚欠贷款本金128223.77元，利息、罚息202525.95元，复利161554.63元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与马铁宝签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向马铁宝发放贷款，马铁宝应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求马铁宝偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。马铁宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马铁宝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金128223.77元，截至2019年9月18日的利息、罚息202525.95元，复利161554.63元，并偿还自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告马铁宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，公告费（以实际发生为准），由被告马铁宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  谭 颖二〇一九年九月二十九日法官 助理  王 玲书 记 员  高 锦
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初1292号 原告于桐渐，男，1985年9月11日生汉族，个体，现住辽宁省阜新市细河区。 委托代理人张绍文,系辽宁公明律师事务所律师。 委托代理人高晓春,系辽宁公明律师事务所实习律师。 被告阜新蒙古贞经贸有限公司，统一社会信用代码912109217976857712，住所阜蒙县人民大街58号。 法定代表人周维廷，系该公司总经理。 委托代理人李嘉欣，系辽宁方祥律师事务所律师。 原告于桐渐诉被告阜新蒙古贞经贸有限公司（以下简称蒙古贞公司）劳动仲裁纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于桐渐及委托代理人张绍文、高晓春、被告蒙古贞公司委托代理人李嘉欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称2015年5月，原告通过网络招聘到被告单位工作，任工程预算员，月薪6000.00元。2018年1月31日，公司经理让原告交接工作然后放假。原告在被告单位工作近3年时间，被告未与原告签订劳动合同。原告以“未及时足额支付劳动报酬”“未依法为原告缴纳社会保险”为由，向阜蒙县劳动人事争议仲裁院提出劳动仲裁。现不服劳动仲裁裁决向人民法院起诉，请求人民法院依法判令1、被告向原告支付拖欠工资1.2万元（2016年8、9、10、11月）。2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金1.8万元（6000.00元×3个月）。3、被告向原告支付自2015年6月至2016年5月（11个月）未与原告签订合同的双倍工资合计6.6万元。4、被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称原告系自动离职，被告与原告工资已经结清，双方不存在任何争议。原告自动离职时在辞职申请书上已经签署了“工程项目结束，工资已经全部结清，再无任何纠纷”，被告不应支付任何费用；原告系自动离职，不存在被告支付经济补偿金的情况；其第三项诉请在仲裁时没有提及，超出法院审理范围，同时原告在2018年1月离职前，也曾离职约2个月时间，其索要双倍工资已经超过诉讼时效。 经审理查明，原告于桐渐于2015年5月通过网络招聘到被告蒙古贞公司工作，工资为6000.00元。在原告工作的2015年5月至2018年9月13日期间，原、被告之间没有签订劳动合同。2018年9月13日原告于桐渐与被告蒙古贞公司签订了辞职申请书，明确载明“本人离职，工程项目结束，工资已全部结清，再无任何纠纷”。被告蒙古贞公司予以同意并标明已交接完成，原、被告分别予以签名盖章。2018年10月原告于桐渐以追索劳动报酬、解除劳动关系经济补偿金和补缴社会保险待遇劳动争议为由申请劳动仲裁，2019年3月6日，阜新蒙古族自治县劳动人事争议仲裁院作出阜蒙劳人裁字【2019】第5号仲裁裁决书，对原告于桐渐仲裁请求不予支持，驳回于桐渐诉求。 上述事实，有当事人陈述，阜蒙劳人裁字【2019】第5号仲裁裁决书、辞职申请书（复印件）等相关材料予以证实，辅卷为凭，足以认定。 本院认为，原告于桐渐经网络招聘到被告蒙古贞公司工作，对此，原、被告双方均不持异议，双方存在事实上的劳动合同关系；在“辞职申请书”的辞职原因栏内，原告于桐渐自认系其本人签名，庭审中原告提出是单位解聘，辞职申请书中的“工资已全部结清，再无任何纠纷”系后添加，但未向本院提供证据予以佐证，故原告要求被告支付2016年度拖欠4个月工资1.2万元及解除劳动合同经济补偿金1.8万元的两项诉请，证据不足，本院不予支持；原告于桐渐因被告蒙古贞公司没有与其签订劳动合同要求支付双倍工资6.6万元，这一诉讼请求没有经过仲裁，故原告应先行申请仲裁。综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告于桐渐的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原告于桐渐承担；原告于桐渐预交的案件受理费2200.00元，退回2190.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  马春波 审 判 员  刘大伟 人民陪审员  王桂红 二〇一九年九月十二日 法官助理都吉娜 书记员王艺擎
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执2195号 本院在执行申请执行人于江龙与被执行人杨飞先民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人杨飞先拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人杨飞先纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40668号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：江家红,上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘剑锋,上海市罗顿律师事务所律师。被告：李云鹏，男，1989年5月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告安吉租赁有限公司与被告李云鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江家红、刘剑锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金17,852元(2,527×13+1-15,000)，上述款项支付完毕后车辆(品牌中华牌、车架号LSYYDACA9AC144423、发动机号151903)归被告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，被告与原告签订《车辆融资租赁合同》及附件，约定原告向被告融资出租车辆，融资总额75,000元，每月租金2,527元，租期36个月，保证金15,000元，留购价款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的首付款0元、保证金15,000元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款60,000元。被告支付23期租金，自2015年10月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李云鹏签字确认其送达地址为辽宁省沈阳市大东区北海街XXX-XXX号2-1-2。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李云鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金17,852元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌中华牌、车架号LSYYDACA9AC144423、发动机号151903)归被告李云鹏所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元,减半收取计123元，由被告李云鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一九年九月二十六日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1883号申请执行人：王银俊，男，1981年7月29日出生，汉族，住兴化市。被执行人：吴飞，男，1987年9月1日出生，汉族，住兴化市。被执行人：朱光甫，男，1989年4月10日出生，汉族，住兴化市。申请执行人王银俊与被执行人吴飞、朱光甫民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）苏1281民初3368号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴飞、朱光甫应偿还申请人借款20000元及逾期利息，被执行人吴飞、朱光甫承担案件受理费312元，被执行人吴飞承担公告费560元。被执行人应向本院交纳执行费213元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年4月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年4月23日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年7月19日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月11日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2018年10月15日作出（2018）苏1281民初3368号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年九月十七日书记员  徐 萍
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初89号 原告刘小康，男，1974年6月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告文成县综合行政执法局，住所地浙江省文成县大峃镇栖云路1-14号。 法定代表人吴志成，局长。 原告刘小康与被告文成县综合行政执法局其他行政管理行政处罚一案，本院于2019年8月26日依法受理。原告刘小康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也没有提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下： 本案按刘小康撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  刘万良 人民陪审员  刘沛荣 二〇一九年九月四日 书 记 员  吴 莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13192号之一 原告：王伟俊，男，1986年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：李忠安，北京中银（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺鸿，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被告：杨远征，男，1974年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：叶巧霓，女，1972年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：薛佳希，福建聚泰律师事务所律师。 被告：林平，男，1985年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告王伟俊与被告杨远征、叶巧霓、林平债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，原告王伟俊于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王伟俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王伟俊撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王伟俊负担。 审 判 长  朱 晨 人民陪审员  陈慧玲 人民陪审员  陈 睿 二〇一九年九月十二日 代书 记员  黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执796号宁夏银行股份有限公司西塔支行：申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行与被执行人张文成、曹红梅金融借款合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初11755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初11755号民事判决书，确定张文成、曹红梅支付宁夏银行股份有限公司西塔支行借款本金145万元，支付利息143370元（截止2018年9月20日），并按合同约定利率支付自2018年9月21日至本判决确定的还款之日的利息。承担案件受理费9570.16元。向本院缴纳执行费18429元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行与被执行人张文成、曹红梅金融借款合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初11755号民事判决书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十五日
江苏省淮安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)苏08刑更33号罪犯张青，现在淮安市清江浦区司法局接受社区矫正。淮安经济技术开发区人民法院于2016年2月19日作出（2015）淮开刑初字第0222号刑事判决，以被告人张青犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期自2016年2月15日起至2020年1月14日止）。判决发生法律效力后，2016年3月9日交付执行。江苏省常州市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）苏04刑更3111号刑事裁定，对罪犯张青予以假释，假释考验期自2018年11月14日起至2020年1月14日止。司法行政机关淮安市清江浦区司法局于2019年9月12日以（2019）赦字第004号报请特赦建议书，对罪犯张青特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省淮安市人民检察院的意见。现已审理终结。淮安市清江浦区司法局提出，罪犯张青被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。在社区矫正期间，认罪悔改，能够遵守日常监督管理规定，按时报到、参加集中教育和公益劳动，表现良好，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯张青予以特赦，解除社区矫正。上述事实有（2015）淮开刑初字第0222号刑事判决书、（2018）苏04刑更3111号刑事裁定书、罪犯社区矫正期间表现情况报告、罪犯认罪悔过书等证据证实。本院经审理认为，淮安市清江浦区司法局提供的证据足以证实罪犯张青符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张青予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 璇审 判 员  姜 国审 判 员  李 进二〇一九年九月十九日法官助理  解思辛书 记 员  耿星星
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执异70号申请人（原案申请执行人）：马学明，男，1955年10月6日出生，住平阴县玫瑰镇高套村，身份证号码：37012419551006。原案被执行人：赵广河，男，1964年4月8日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇罗寨村。被申请人：赵敏，男，1985年12月18日出生，汉族，住平阴县。本院执行的马学明与赵广河劳务报酬纠纷一案，被执行人赵广河已经去世，申请执行人马学明申请追加被执行人赵广河的继承人赵敏为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人马学明向我院提出请求：1、追加被申请人赵广河的儿子赵敏为（2000）平执字第558号案件的被执行人，并在遗产继承范围内履行（1999）平民初字第812号民事判决书的法律义务。事实和理由：申请人马学明与赵广河劳务报酬纠纷一案，已由法院立案执行。因赵广河已经死亡，请求追加赵广河之子赵敏为被执行人。被申请人赵敏未有答辩。经审查查明，1999年8月27日，申请人马学明与原被执行人赵广河劳务报酬纠纷一案，平阴县人民法院经审理作出（1999）平民初字第812号民事判决书，内容为：一、被告赵广河偿付所欠原告凿岩款六千零一十二元八角五分；二、被告赵广河偿付原告欠款利息八百四十三元三角一分；以上一、二项合计六千八百五十六元一角六分，于本判决生效后十日内付清。案件受理费二百八十五元由被告赵广河负担。判决生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，2000年7月5日申请执行人马学明申请本院强制执行，本院以（2000）平执字第558号立案执行。2000年10月23日，马学明和赵广河的委托代理人崔秀春达成执行和解协议。协议约定：除去已履行的二千元，剩余部分分别于2000年十月底前付1341.16元，下欠4000元于2001年10月底前付清，诉讼费285元由赵广河承担。协议签订后，被执行人赵广河未履行。另查明，原案被执行人赵广河于2001年9月20日去世，赵广河生前在村里有两处宅基地，一处现由其母亲刘新珍居住，另一处为违章建筑未有确权。赵广河长子赵敏2007年12月18日与邹春燕结婚，户口迁往平阴县榆山街道南门居，小儿子常年不在家。2013年济南市国土资源局确权，将赵广河名下的宅基地上的房产确权到赵敏名下。本案争议的焦点问题是，马学明申请变更被申请人赵敏为被执行人是否有事实和法律依据。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。根据查明的事实赵敏继承了赵广河宅基地上的房产，被申请人赵敏应当在遗产继承的范围内清偿被执行人赵广河的债务。本院认为，根据《民事诉讼法》及其司法解释的规定，执行异议审查属于突出实效性的形式审查。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产的继承范围内承担责任的，人民法院应予支持。”申请执行人马学明申请变更赵敏为被执行人，在遗产继承范围内承担清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：一、变更赵敏为（2000）平执字第558号案件的被执行人。二、被申请人赵敏在继承赵广河遗产的价值范围内向申请人马学明履行（1999）平民初字第812号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长  赵传秀审判员  刘 超审判员  付言波二〇一九年九月二十四日书记员  王 敏
湖南省南县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）湘0921司救3号救助申请人：唐桂珍，女。救助申请人唐桂珍以其在（2017）湘0921民初387号民事判决执行过程中，面临生活特别困难为由，于2019年9月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人称，在该交通事故损害赔偿案件中被申请人阳林海负主要责任，且应赔偿救助申请人28211.17元，因被执行人阳林海妻儿溺水身亡，家中困难，没有履行能力。现申请人因受伤丧失劳动能力，无固定收入，生活极度困难，特此申请司法救助。经审理查明，（2017）湘0921民初387号民事判决书判决被告杨林海于判决生效后十日内赔偿唐桂珍28211.17元，该案在执行程序中，因被执行人阳林海妻儿溺水身亡，家中困难，没有履行能力。申请人唐桂珍遂以生活极度困难为由，特向本院申请司法救助。本院认为，救助申请人唐桂珍的申请符合国家司法救助的条件，符合因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的情形，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条的规定，决定如下：给予救助申请人唐桂珍司法救助金人民币25000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年九月二十七日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4749号 上诉人（原审被告）：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑陈然，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：何咏梅，女，1976年1月21日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：许炜，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人厦门恒大置业有限公司因与被上诉人何咏梅商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门恒大置业有限公司于2019年9月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，厦门恒大置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门恒大置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人厦门恒大置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林巧玲 审判员  胡林蓉 审判员  柯艳雪 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈 源 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋刑申135号 裴某： 你因与原审被告人王粉叶犯寻衅滋事罪一案，不服山西省娄烦县人民法院（2016）晋0123刑初1号刑事判决和山西省太原市中级人民法院（2016）晋01刑终540号刑事裁定，以原判适用法律错误，原审没有依法排除非法证据，你是正常上访没有寻衅滋事行为，不构成寻衅滋事罪等为由，向本院提出申诉，请求依法改判你无罪。 经本院审查，原审认定你自1993年以来以反映问题为由多次非正常上访，并到北京中南海地区非正常上访，被公安机关训诫处罚；原审被告人王粉叶自2010年以来以反映问题为由多次非正常上访，多次赴北京中南海地区非正常上访，被公安机关训诫处罚；2015年以来你二人继续与他人串连、结伙，在海南、昆明、北戴河等地举办重大会议期间到当地非法上访，制造影响，严重扰乱社会秩序的事实清楚。 原判认定上述事实的证据有证人证言、相关书证、你和被告人王粉叶的供述等，以上证据来源合法，并经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证予以采信，证据间能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定你和原审被告人王粉叶寻衅滋事的犯罪事实。故你申诉所提原判没有依法排除非法证据的理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提原判适用法律错误，你是正常上访没有寻衅滋事行为，不构成寻衅滋事罪的理由，经查，你因多次非正常上访，扰乱公共秩序，被公安机关训诫、行政处罚后，应知反映个人诉求应当依法通过正当程序向相关部门反映解决，但你仍拒不悔改，你也明知海南、昆明、北戴河等地区和重要公共活动场所不是信访接待场所，亦不接待信访人员来访，你反映问题，不通过正常渠道、不以正常方式反映诉求，而是与他人互相串联，在重要时刻选择去上述地区、场所等非上访地区非正常上访，足见你主观上置国家法律与社会秩序于不顾，意图通过此种非访方式给有关部门施加压力以实现个人诉求，客观上你非正常上访制造事端的行为，严重扰乱了上述地区的公共秩序，你的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以该罪定罪处罚，故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，原判认定原审被告人裴某、王粉叶犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年九月二日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3985号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 法定代表人：王彤辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜文成，山东鲁信律师事务所律师。 被告：王寿庆，男，汉族，1959年9月16日出生，住海阳市。 被告：纪立，男，汉族，1962年7月6日出生，住海阳市。 被告：杜岩，男，汉族，1976年4月6日出生，住海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告王寿庆、纪立、杜岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告王寿庆、纪立、杜岩不在指定位置未能送达。 本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  邵方 二〇一九年九月二十九日 书记员  宋丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4407号 被执行人：冯涛，男，汉族。 被执行人冯涛借款合同纠纷诉讼费执行一案，本院（2018）粤0305民初3004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的负担诉讼费用的法律义务，本院于2019年5月5日立案强制执行，请求被执行人支付诉讼费人民币4877.89元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法对其作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执4407号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月四日 书记员  樊伟航
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执427号之一 移送单位：井研县人民法院。 被执行人：黄栋才，男，1984年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县，村民。 被执行人：熊安才，男，1987年11月7日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市象州县，村民。 被执行人：杨伟强，男，1990年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县，村民。 被执行人：黄强，男，1983年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县，村民。 被执行人：黄杰才，男，1985年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县，村民。 被执行人：黄靖昌，男，1998年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县，村民。 被执行人：黄鹏程，男，1985年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县，村民。 本院依据四川省井研县人民法院（2019）川1124刑初2号刑事判决书执行黄栋才、熊安才、杨伟强、黄强、黄杰才、黄靖昌、黄鹏程追缴违法所得一案中，于2019年9月17日向七被执行人发出执行通知书，责令七被执行人向乐山市福川盐业有限责任公司返还违法所得人民币455000元，但七被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，乐山市福川盐业有限责任公司将人民币455000元转入朱建伟账户后随即被被执行人分成若干笔转入涉案账户（户名：陈宇，开户银行：中国建设银行股份有限公司漳州古雷港支行）。案发后，该涉案账户被井研县公安局予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下： 划拨涉案账户（户名：陈宇，开户银行：中国建设银行股份有限公司漳州古雷港支行）内的存款人民币104418.38元。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇一九年九月二十日 书记员  王昆
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初3249号 原告：蒲兴春，女，1963年1月19日出生，汉族，住湖北省恩施市。 委托诉讼代理人：曾建峰、郭丽双，福建众益律师事务所执业律师。 被告：莆田德信电子有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术产业开发区内（福厦路85公里处），统一社会信用代码91350303611261322P。 法定代表人：陈振平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑阳春，福建大涵律师事务所执业律师。 原告蒲兴春与被告莆田德信电子有限公司（以下简称德信公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲兴春及其委托诉讼代理人曾建峰、被告德信公司的委托诉讼代理人郑阳春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲兴春向本院提出诉讼请求：确认蒲兴春与德信公司之间存在劳动关系。事实与理由：2006年8月，蒲兴春入职德信公司，在注塑车间岗位被安排做操作工，刚开始月工资两千多元，2018年至2019年3月上班期间受伤前一年月工资五千多元。2019年4月，蒲兴春重新上班后，德信公司强迫蒲兴春签字涉案的《劳务合同书》。其工种、工资、上班时间等都没有发生变化。虽然合同中就蒲兴春的工作内容、工作时间、工资数额进行了约定，并规定蒲兴春需接受德信公司的规章制度的管理等，但因蒲兴春不识字，只会签自己的名字，故该合同书中的内容蒲兴春不清楚。虽然2013年1月，蒲兴春达到退休年龄，但不管双方是劳动合同还是劳务合同，双方的合作性质没有变化，蒲兴春还是按照原规章制度上下班。鉴此，可以认定德信公司制作的各项规章制度适用于蒲兴春，蒲兴春受德信公司的劳动管理，从事的是德信公司安排的有报酬的劳动，且其劳动内容是德信公司工作的组成部分。故应认定蒲兴春与德信公司之间已经构成劳动合同关系，起止时间为2006年8月到2019年7月，适用我国劳动合同相关的法律法规。 德信公司辩称：1.蒲兴春在2013年1月19日就已经达到法定退休年龄，不具备劳动法规定的用工资格，其在2016年4月5日自愿与德信公司解除劳动关系，并与德信公司签订劳务合同，从2016年4月至今，蒲兴春每年都与德信公司签订一份劳务合同书，从劳务合同书的内容看，蒲兴春自认已经达到法定退休年龄并自愿与德信公司建立劳务关系。且合同书明确约定，因合同引起的任何争议双方应协商处理，由人民法院审理，双方自认双方的关系属于劳务关系。第十一条也约定，协议中双方确认劳动关系自然终止。2.根据劳动合同实施条例第21条规定，劳动者达到退休年龄的劳动合同终止，故蒲兴春、德信公司自2016年4月5日开始是劳务关系，而非劳动关系。3.蒲兴春诉称其不识字，其签订合同时被德信公司忽悠，不符合客观事实，合同书上均有蒲兴春的亲笔签名，且蒲兴春连续四年签订劳务合同，而非其所称的在发生工伤事故后一个月才签订的。4.蒲兴春在2016年4月5日就已经与德信公司签订劳务合同，且每年一签，至今已经三年多，其明知是劳务关系而向仲裁委提起仲裁，超过规定的一年仲裁时效。 蒲兴春围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业登记情况表、劳务合同书、工资流水、工作厂牌、闽莆涵劳人不案【2019】第13号不予受理通知书、送达回执、光盘等证据，德信公司围绕抗辩主张依法提交了营业执照、劳动合同书、劳务合同书、中国邮政快递物流流程等证据。本院经审查认为，双方对对方提供的上述证据无异议部分，本院予以确认并在卷佐证；对有异议且与本案有关联的部分，本院在认为中予以分析并认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蒲兴春于2006年起入职德信公司，在德信公司注塑部门的操作岗位工作，工资实行计件支付。双方的劳动关系延续至2016年4月4日。2016年4月5日，因蒲兴春达到法定退休年龄，德信公司与蒲兴春签订劳务合同，约定双方此前的劳动关系终止并建立劳务关系，蒲兴春在注塑部门操作工岗位上提供劳务。此后四年内，德信公司每年都与蒲兴春签订劳务合同，双方最后一次签订的劳务合同书期限截止至2020年3月31日。2019年7月22日，蒲兴春向莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起确认劳动关系仲裁，该仲裁委做出闽莆涵劳人不案【2019】第13号不予受理通知书。蒲兴春不服，遂于2019年7月24日向本案提起诉讼。 本院认为，蒲兴春与德信公司之间签订的《劳动合同书》、《劳务合同书》，系其真实意思表示，各方主体适格，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。蒲兴春与德信公司自2006年至2016年4月4日之间，存在劳动关系，事实清楚，可以认定。自2016年4月5日至2019年7月蒲兴春与德信公司签订《劳务合同书》，双方存在劳务关系。虽然蒲兴春抗辩称签订4份劳务合同书时不清楚具体内容，但其所提供的证据不足以证明蒲兴春关于双方缔结的劳务关系实际上为劳动关系的主张。确立劳动关系，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项的规定，属于该法调整范畴，适用仲裁时效的规定。因蒲兴春与德信公司自2006年至2016年4月4日之间存在劳动关系，故蒲兴春于2019年7月22日申请仲裁，请求确认与德信公司存在劳动关系，超过仲裁时效，其请求于法无据，应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回蒲兴春的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由蒲兴春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王洪应 二〇一九年九月二日 书记员  何慧芳 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223财保416号之一申请人尉氏县鑫胜砼业有限公司，住尉氏县十八里镇申庄村。法定代表人张合现，该公司董事长。被申请人颜建勇，男，汉族，1971年7月16日生，住尉氏县。被申请人于卫华，女，汉族，1972年4月15日生，住址同上。被申请人颜志勇，男，汉族，1972年9月2日生，住址同上。被申请人王英，女，汉族，1974年9月23日生，住址同上。尉氏县鑫胜砼业有限公司申请颜建勇、于卫华、颜志勇、王英诉前财产保全一案，本院于2019年8月22日向本院作出(2019)豫0223财保416号民事裁定书，对四被申请人的银行存款368627元或同等价值的其它财产采取保全措施。现申请人提出申请，要求解除对四被申请人的银行存款及其它财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对四被申请人的银行存款368627元及其它财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张发振二〇一九年九月九日书记员  赵喜亚
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29037号原告：北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心，住所地北京市丰台区右外大街6号右外大厦五层。法定代表人：安萌，主任。委托诉讼代理人：王阳，北京市天拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欣欣，北京市天拓律师事务所律师。被告：亚克，男，1958年10月21日出生，回族，退休职员，住北京市丰台区。原告北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心（以下简称右外分中心）与被告亚克房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告右外分中心的委托诉讼代理人王阳、许欣欣，被告亚克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告右外分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2009年1月至2018年12月的房租13162.8元并支付违约金1316.3元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告签订了《北京市公有住宅租赁合同》，被告承租原告位于北京市丰台区XXX公房（以下简称3013号房屋）。被告拖欠2009年1月至2018年12月的房租13162.8元及违约金1316.3元，原告为维护合法权益，诉至法院，诉请法院判决支持原告的诉讼请求。被告亚克辩称：不同意原告的诉讼请求。3013号系我承租并居住于此，我不交房屋的原因在于：第一，房屋存在漏风、墙皮起皮，裂缝等问题，房屋验收不合格，我让原告修理房屋，原告一直让我等着；第二，我是复兴门拆迁安置过来的，原告应当给我办理房产证，原告跟我沟通说先交租金过渡一下，就办产权证，我和原告沟通不交房租的事情，原告置之不理。第三，原告从未向我催收过租金，诉讼请求已过诉讼时效。经审理查明：被告亚克与原告右外分中心签订《公有住宅租赁合同》，承租位于北京市丰台区XXX的公房，租期从2000年4月1日起，房屋使用面积为36.2平方米，租金标准为每月109.69元。合同第四条约定，亚克应按月交纳房租，逾月未交，除补交欠租外，须另交所欠租金额百分之十的违约金。亚克未交2009年1月至2018年12月期间的房租。庭审中，被告提交照片以证明房屋存在墙体裂缝、起皮、漏风、供热不足等问题。原告对此不予认可，同时认为供暖问题与原告无关。本院认为：原告与被告签订的《公有住宅租赁合同》，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。亚克应按合同约定的时间足额交纳租金。关于亚克对于诉讼时效的抗辩，公有住宅租赁本身具有长期性及持续性特点，本案中亚克认可一直承租并居住在3013号房屋内，可以认定亚克、右外分中心之间存在持续性的房屋租赁关系，右外分中心主张物业费的诉讼请求未过诉讼时效，对亚克所提诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。故对于右外分中心要求亚克支付房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付房屋租金的数额，结合双方提交的证据及当庭陈述情况，本院酌情予以确定。考虑到合同履行情况，对于右外分中心要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、亚克于本判决生效之日起七日内向北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心交纳二〇〇九年一月至二〇一八年十二月期间的房屋租金11846.52元；二、驳回北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心负担15元（已交纳），由亚克负担65元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇一九年九月二十三日书记员  魏亚杰