wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初23291号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，职业漫画人，住成都市成华区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。法定代表人：王波明，总经理。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司法务主管。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司法务专员。原告杨仕成（以下简称原告）与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人修雪静，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。被告微梦创科公司经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令和讯公司赔偿原告经济损失及合理费用支出45000元。事实和理由：原告系著名漫画家，自2007年第一张插图见报以来，己在《人民日报》《京华时报》《南方周末》《新商报》《华西都市报》等全国多家报刊开设漫画专栏和发表漫画作品八千多幅，成为CFP、IC、中国新闻漫画网等多家专业新闻漫画网站签约漫画师。十多年来出版了《古古经济学》《古古营销学》《股海淘金》《漫画老茶客》《漫谈西部大开发》《大话三国》《大话水浒》《漫画成语故事》《漫画歇后语》系列，《漫画脑筋急转弯》系列，《穷囧囧》《富人有什么》《海贝贝故事》系列、《老成都漫画》系列、《海绵故事乐园生命教育原创悦读绘本》等20多本漫画、插画书籍。和讯公司未经许可在新浪微博上使用原告创作的作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，和讯公司以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。并且侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了委托人依法享有的署名权、修改权、复制权、发行权、信息网络传播权、获得报酬权等多项权益。侵权官方微博是经微梦创科公司认证和管理的。微梦创科公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告和讯公司辩称：和讯公司使用了涉案图片，已删除，虽然侵犯了原告的著作权但未造成损失，不同意公开致歉的诉讼请求。和讯公司使用图片是非营利性使用，原告主张的经济损失及合理费用过高，希望法院调低。被告微梦创科公司未到庭，提交了书面答辩状：一、微梦创科公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦创科公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦创科公司要求删除，微梦创科公司亦应因此而免责。三、涉案图片已不存在。本案中，微梦创科公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行仔细查找与核实，涉案图片已删除，故原告针对微梦创科公司诉求，己无事实基础；且微梦创科公司作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故微梦创科公司无须承担责任。据此，微梦创科公司恳请人民法院根据相关事实并依照有关法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在本案主张权利的系1张漫画作品（自编号为2178192，图库编号为VCG11392484786，组图标题：漫画：证券交易印花税降至1‰，以下简称涉案作品），拍摄时间为2008年4月23日，并上传至500px.me网站。原告系涉案作品的作者。新浪微博系微梦创科公司运营的社交媒体平台，和讯公司在新浪微博实名认证微博账号“和讯网”于2012年10月29日所发博文使用涉案作品作为配图，未署作者姓名。原告认可和讯公司已将涉案作品删除。上述事实，有当事人提交的网站发表截图、漫画底稿截图、公证书、侵权微博截图、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。在和讯公司未提交相反证据的情况下，本院确认原告对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。和讯公司在未经许可、未予署名的情况下，其微博博文使用了涉案作品作为配图，使公众可以在个人选定的时间、地点获取涉案作品，侵犯了原告享有的署名权及信息网络传播权，应当依法承担赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求和讯公司赔礼道歉、赔偿经济损失等诉讼请求，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定。至于具体的赔偿数额，鉴于原告未提交证据证明其实际损失或和讯公司的违法所得，本院综合考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额：第一，涉案作品为漫画作品，具有一定的独创性和创作难度，系原告智力劳动成果的体现；第二，原告未提交证据证明涉案作品存在较高的市场收益；第三，涉案微博关注量较高，具有一定的影响力。原告主张合理开支即公证费和律师费，未提供相关证据。考虑到原告确实对侵权行为进行了相关证据保全且聘请律师参加诉讼活动，同时又考虑到本案为批量案件，综合上述因素本院将酌情判定合理费用。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商，对和讯公司的侵权行为不具有过错，不应承担侵权责任。就原告针对微梦创科公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效后十日内在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯著作权一事向原告杨仕成致歉（致歉声明内容须经本院审核，逾期不履行，经原告杨仕成申请后，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书有关内容，费用由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担）；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨仕成经济损失2000元及合理支出500元，以上共计2500元；三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告杨仕成负担438元（已交纳），被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担25元（杨仕成已交纳，北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效后七日内支付给杨仕成）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 雷恩强二〇一九年九月二十九日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执732号 申请执行人吴培华，男，1969年11月6日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。 被执行人杨敬文，男，1976年12月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 吴培华与杨敬文民间借贷纠纷一案，柳北区人民法院（2018）桂0205民初3260号民事判决书已经发生法律效力，吴培华已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，杨敬文的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有位于柳州市北××路××小区××单元××号不动产，未处置原因为暂不具有剩余价值。 车辆登记情况为：有桂Ｂ×××××猎豹牌车辆一辆，未处置原因为未能扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案已冻结被执行人工资收入，每月保留1400元作为被执行人基本生活费用 本案申请执行金额为359080元，未执行金额为359080元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人杨敬文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴培华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨敬文新的财产线索，申请执行人吴培华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年九月十六日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初9423号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，该中心董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王亦余，男，1982年12月3日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告王亦余信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员高飞独任审理，并于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加了诉讼，被告王亦余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金34738.97元、利息7727.94元、违约金7646.59元、滞纳金2951.33元、分期手续费698.22元（截至2019年4月2日，2019年4月3日起的利息、违约金、滞纳金、分期手续费按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××16的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告王亦余未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2015年12月16日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××16。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。2.对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元。2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。同时，被告通过信用卡办理分期付款业务，约定分期金额分别为35806.01元、16624.3元，期数分别为3期、6期，费率分别为2.55%（一次性收取）、4.2%（一次性收取）。2016年1月4日起被告使用该卡，并自2016年10月23日出现逾期还款行为。截至2019年4月2日，被告共结欠本金34738.97元、利息7727.94元、违约金7646.59元、滞纳金2951.33元、分期手续费698.22元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、滞纳金、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亦余于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金34738.97元及利息、滞纳金、分期手续费（自2016年10月23日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费572元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担81元，由被告王亦余承担491元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年九月三日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执687号 申请执行人：恩平市宏达五金店，经营场所：恩平市恩城锦江大道中市档案局西北侧。 经营者：粟连喜，男，1970年8月14日出生，住恩平市。 被执行人：吴礼创，男，1963年8月8日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市宏达五金店与被执行人吴礼创买卖合同纠纷一案中，被执行人吴礼创应一次性支付货款12613元给申请执行人恩平市宏达五金店；其还应承担本案执行费89元，但被执行人一直未有履行该民事调解书所确定的义务。经查，被执行人吴礼创名下的金融机构登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  岑梓杰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初16560号原告：王朝利，男，1964年3月6日出生，汉族，北京市丰台区居民，住北京市丰台区，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被告：北京力业鑫京东活动房有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113663749813B。法定代表人：赵朋飞，董事长。委托诉讼代理人：夏文清，北京市中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：严馨威，北京市中州律师事务所律师。被告：龚宝忠，男，1965年6月27日出生，汉族，河北省唐山市玉田县居民，住北京市朝阳区，身份号码×××。本院受理原告王朝利与被告北京力业鑫京东活动房有限公司、被告龚宝忠与公司有关的纠纷一案，原告王朝利于2019年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京力业鑫京东活动房有限公司、被告龚宝忠的起诉。本院认为：原告王朝利的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王朝利撤回起诉。案件受理费五十元，由原告王朝利负担（已交纳）。审 判 长  王思思人民陪审员  戴辉林人民陪审员  薛 平二〇一九年九月二十九日书 记 员  王耀飞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执9624号之七 申请执行人来小明，男，1962年1月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人邱涛，男，1964年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人来小明与被执行人邱涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）浙0109民初11322号民事判决书，已经发生法律效力。权利人来小明于2018年12月6日向本院申请执行，申请执行标的为7608842元及自2018年12月1日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划；查得被执行人名下有位于杭州市萧山区临浦镇汇秀山庄的房产三处，本院已拍卖；查得被执行人名下有位于杭州市萧山区北干二苑新安园、太古广场的房产二处，本院已另案拍卖，申请执行人参与分配受偿104091.67元。截止2019年9月11日，本案已执行到位标的104091.67元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执9624号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年九月十一日 书记员  缪玲玉
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4834号原告：王其梅，女，1962年4月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：李宗飞，男，1973年4月1日出生，汉族，安徽省蚌埠市人,住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告王其梅与被告李宗飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告王其梅的委托诉讼代理人张祖国、被告李宗飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王其梅诉称：判令李宗飞偿还王其梅借款9900元及约定利息（利息自2014年3月6日起至借款实际付清时止,利率按月利率1.5%计算),李宗飞并承担本案诉讼费用。王其梅为支持其诉讼请求，向本院提供王其梅、李宗飞身份信息、2014年3月6日9900元借条一份。李宗飞辩称：欠王其梅借款9900元属实。现无能力一次性偿还，只有分批偿还,如一次性偿还只愿偿还9000元,利息原告放弃。李宗飞未提供证据。本院认证如下：王其梅提供的上述证据，系原始直接书证，其证据效力，予以确认。乚经审理查明：2014年3月6日李宗飞以经营车辆资金周转为由向王其梅借款9900元，约定月利率1.5%,当日李宗飞向王其梅出具9900元借条一份。2019年9月12日王其梅以张金权未偿还其借款9900元及利息为由诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案李宗飞向王其梅借款9900元，约定月利率1.5%,当日李宗飞向王其梅出具9900元借条一份,被告李宗飞欠原告王其梅借款9900元及约定利息,理应依法偿还。王其梅的诉讼请求，符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告李宗飞于本判决生效后五日内偿还原告王其梅借款9900元及约定利息（利息自2014年3月6日起至借款实际付清时止,按月利率1.5%计算)。案件受理费50元，减半收取25元,由被告李宗飞负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  金贵昌二〇一九年九月十二日书记员  张怀国
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执576号 申请执行人：张泽国，男，汉族，1969年11月3日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：山东旭创机械制造有限公司，山东省德州市经济开发区晶华路西侧。 法定代表人：韦建华，总经理。 本院在执行张泽国与山东旭创机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，向被执行人山东旭创机械制造有限公司发出执行通知书,责令被执行人山东旭创机械制造有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东旭创机械制造有限公司至今未履行。 本院通过网络查询被执行人山东旭创机械制造有限公司名下的财产信息，未发现被执行人山东旭创机械制造有限公司的银行存款。山东旭创机械制造有限公司查无车辆信息。 本院赶赴德州市不动产登记中心查询被执行人山东旭创机械制造有限公司名下房产土地信息及其查封情况，被执行人山东旭创机械制造有限公司名下无房产土地信息。 本院赶赴山东旭创机械制造有限公司住所地，发现公司已经倒闭，且公司名下的机械设备及半成品大多数已经有抵押，并多次被查封。申请执行人张泽国也不能提供其他可执行的财产线索，综上所述被执行人山东旭创机械制造有限公司名下暂无财产可供执行。 本院与申请执行人张泽国进行电话终本约谈，申请执行人张泽国同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人山东旭创机械制造有限公司法人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 李德浩 二〇一九年九月十六日 书 记 员 孙阳阳
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执690号申请执行人：王梦洋，男，1991年1月2日出生，汉族，现住。被执行人：李元新，男，1988年2月6日出生，汉族，现住。本院在执行申请执行人王梦洋与被执行人李元新劳务合同纠纷一案中，申请执行人王梦洋与被执行人李元新达成和解协议，被执行人李元新于2019年10月20日前一次性履行申请执行人王梦洋欠款5525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)冀0921执690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇一九年九月十九日书记员  苏明亮
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4452号申请人：杨立新，男，1966年9月14日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银（焦作）律师事务所律师。申请人：邵育红，女，1972年9月14日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银（焦作）律师事务所律师。被申请人：马玉波，男，1982年2月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：王玲玲，女，1980年1月19日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在审理申请人杨立新、邵育红与被申请人马玉波、王玲玲房屋买卖合同纠纷一案中,申请人杨立新、邵育红于2019年9月20日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人马玉波、王玲玲名下银行存款470000元或查封其同等价值的其他财产，并以申请人杨立新名下位于解放区工业路188号科艺家园13号楼113号（房产证号为焦房权证解字第××号）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人杨立新、邵育红提出的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马玉波（身份证号：）、王玲玲（身份证号：）名下银行存款470000元或查封其同等价值的其他财产；查封申请人杨立新名下位于解放区工业路188号科艺家园13号楼113号（房产证号为焦房权证解字第××号）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾绍军二〇一九年九月二十日书记员  吴 丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3299号罪犯杜松，男，1988年8月11日出生，汉族，初中文化，四川省南部县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2011年8月18日作出(2011)浙甬刑一初字第72号刑事判决，以被告人杜松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人杜松等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年8月3日作出(2012)浙刑一终字第98号刑事判决，维持对杜松的判决。判决生效后，该犯于2013年2月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院经二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年7月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯杜松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杜松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯杜松已缴纳个人财产人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、情节、原判刑罚及财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜松减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月4日起至2022年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年九月十六日代书 记员  姚 晖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初2641号 原告：武汉九盛好车汽车服务有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：李航，系公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍晓苗，宁夏合天律师事务所律师。 被告：王治理，男，1988年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。 原告武汉九盛好车汽车服务有限公司银川分公司与被告王治理车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉九盛好车汽车服务有限公司银川分公司的委托诉讼代理人鲍晓苗到庭参加诉讼。被告王治理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武汉九盛好车汽车服务有限公司银川分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的《汽车租赁合同(自驾)》；2、请求判令被告向原告支付拖欠的汽车租赁费45903元（暂计算至2018年12月）；3、请求判令被告向原告返还租赁车辆（起亚牌，白色）；4、请求判令被告以4173元/月向原告支付自2018年12月起至实际返还车辆之日止期间占有租赁车辆的租金；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2018年01月05日共同签订一份《汽车租赁合同(自驾)》，该份合同约定原告同意将其名下合法购买的车辆（起亚牌，白色）出租给被告使用。每月租金总额为4173元，租赁期限自2018年1月5日至2021年1月4日。合同同时对双方的权利及义务车辆保险、违约责任等作出详细约定。合同签订后,原告按照合同约定向被告交付了租赁车辆。被告自收到租赁车辆至原告起诉之日，从未向原告支付任何一期租赁费用，已经构成严重违约。根据双方合同的约定，原告有权单方解除合同，收回租赁车辆，并要求被告返还车辆占用期间的全部租赁费用。综上所述，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告王治理未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了汽车租赁合同、车辆交接单、机动车登记证书，本院经审查认为，以上证据具有真实性、合法性和关联性，与原告的陈述相印证，能够作为定案的依据，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2018年1月5日共同签订一份《汽车租赁合同》，该份合同约定原告同意将其名下合法购买的车辆（起亚牌，白色）出租给被告使用。每月租金总额为4173元,租赁期限自2018年1月5日至2021年1月4日。合同第四条押金及费用支付约定，本合同签署时，承租方应向出租方付保证金人民币17250元，作为履行本合同的保证。租赁结束，若承租方无违反本合同条款的行为，出租方将向承租方不计息退还保证金。承租方若违反本合同有关条款，出租方有权从保证金中抵扣承租方应付给出租方的款项。月租车费包括：在租赁期限内的车辆租费、保险费；国家或地方对车辆征收的有关税费。第六条车辆保险约定，车辆保险项目：包含车船税、交强险等商业险种，费用由出租方购买并承担费用。承租方如需增加保险项目或保险额度由承租方承担费用。第七条合同终止与违约责任：若一方未能履行其在本合同项下的重要义务，则另一方可以书面通知方式单方面终止本合同，并可要求赔偿损失。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付租赁车辆。被告自收到租赁车辆后，自2018年1月5日即涉案《汽车租赁合同》签订之日起未向原告支付任何一期租赁费用。现原告要求解除合同，收回租赁车辆，并要求被告返还车辆占用期间的全部租赁费用，故而诉至法院。 本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告将涉案车辆交付被告使用，被告应足额支付车辆租金费用。被告自2018年1月5日起未向原告支付任何一期租赁费，已构成违约，原告诉请解除双方签订的《汽车租赁合同》，且被告向原告返还租赁车辆（起亚牌，白色），本院予以支持；被告应当向原告支付拖欠的自2018年1月5日至2018年12月4日期间的汽车租赁费45903元（4173元×11个月）；且以4173元/月向原告支付自2018年12月5日起至实际返还车辆之日止期间占有租赁车辆的租金。被告王治理经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 一、解除原告武汉九盛好车汽车服务有限公司银川分公司与被告王治理之间于2018年1月5日签订的《汽车租赁合同》；被告王治理向原告武汉九盛好车汽车服务有限公司银川分公司返还租赁车辆（起亚牌，白色，车牌号：宁AXXXX）； 二、被告王治理于本判决生效后十日内支付原告武汉九盛好车汽车服务有限公司银川分公司自2018年1月5日至2018年12月4日期间的租赁费45903元；并以4173元/月向原告武汉九盛好车汽车服务有限公司银川分公司支付自2018年12月5日起至实际返还车辆之日止期间占有租赁车辆的租金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元、公告费900元，合计1952元，由被告王治理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  路 玮 人民陪审员  姬秀荣 人民陪审员  谢 瑜 二〇一九年九月二日 书 记 员  王 婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执4671号 申请执行人：广州市旺盈线业有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇益群村奇才社新村五巷9号，统一社会信用代码91440101304576308M。 法定代表人：赖泰清。 被执行人：张旺其，男，1956年12月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人广州市旺盈线业有限公司与被执行人张旺其买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初6688号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张旺其应向申请执行人广州市旺盈线业有限公司支付12310元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月9日立案执行。 经本院调查并向湖南省祁阳县公安局查询被执行人张旺其户籍身份信息，确认本案被执行人张旺其身份信息错误。现申请执行人向本院表示无法确定被执行人张旺其确切身份信息，请求本院依法处理。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，人民法院受理执行案件的前提是被执行人明确，本案被执行人身份信息错误，且经本院调查仍无法确认，本案不具备执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回广州市旺盈线业有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年九月二十五日 书记员 任文俊
河北省滦州市人民法院民事裁定书（2019）冀0223民初3196号原告：邢忠田，男，1945年9月14日生，汉族，现住滦州市。被告：滦州市油榨镇宝盛烧结厂，住所地：油榨镇孙薛营村，法人代表：郭秀全，原告邢忠田与被告滦州市油榨镇宝盛烧结厂劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告邢忠田于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢忠田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢忠田撤诉。案件受理费减半收取1083元，由原告邢忠田负担。审判员 刘福生 二〇一九年九月十八日书记员 王 欢
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0181民初1725号原告：安宁市农村信用合作联社。住所：云南省安宁市珍泉路15号。法定代表人：王学明，理事长。委托诉讼代理人：杨学清、陈浩，系该信用社员工，特别授权代理。被告：董小凤，女，汉族，1963年12月17日生,住安宁市。被告：许永清，男，汉族，1973年12月30日生，住云南省安宁市。原告安宁市农村信用合作联社（以下简称“安宁农信社”）与被告董小凤、许永清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行审理。原告安宁农信社委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。被告董小凤、许永清经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告安宁农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告董小凤、许永清立即偿还原告贷款本息合计68186.12元，其中本金66877.00元，利息1309.12元，利息计算至2019年3月21日，并承担自2019年3月21日起按逾期贷款月利率6.525‰计算利息及复息，直至本息清偿完毕为止（按季付息）；2、判决被告承担本案诉讼费及实现债权的有关费用。事实和理由：被告董小凤、许永清于2017年10月18日与原告下属安宁市农村信用合作联社连城信用社签订了编号为0106110170171017440000003的《农户小额信用借款合同》，合同金额70000元，合同期限36个月，合同用途为：个人综合消费（包括但不限于住房装修，购置汽车，耐用品等），合同期限内随用随借、循环使用，单笔借款期限不超过一年。被告于2017年10月18日向原告申请借款70000元，期限至2018年10月18日，约定贷款月利率4.35‰，逾期贷款月利率按约定利率加收50%作为罚息利率，即按6.525‰月利率执行，贷款方式为信用。目前该借款已到期，被告一直未履行还本付息义务，截止2019年3月21日贷款本息合计68186.12元，其中本金66877元，利息1309.12元，利息计算至2019年3月21日。后原告多次催收，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院。被告董小凤、许永清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，董小凤与安宁市农村信用合作联社连城信用社签订编号为0106110170171017440000003的《农户小额信用借款合同》，许永清作为共同借款人在合同上签字。合同约定的主要内容为：“借款金额为70000元，合同期限36个月，自2017年10月18日起至2020年10月18日止，合同期限内随用随借、循环使用，单笔借款期限不超过一年。约定贷款月利率4.35‰，逾期贷款月利率6.525‰。”，同日，安宁农信社向董小凤、许永清发放借款70000元，借款期限自2017年10月18日起至2018年10月18日止。贷款到期后，董小凤、许永清未按约足额履行还款义务。截止2019年8月30日，董小凤、许永清尚欠安宁农信社借款本金46863元。本院认为，《农户小额信用借款合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”的规定，借款期限已经届满，安宁信用社要求董小凤、许永清共同偿还贷款本金46863元于法有据，应予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，董小凤、许永清按照《农户小额信用借款合同》第八条第8.1.1款的约定，以欠付借款本金为基数按照逾期月利率6.525‰的标准支付自2019年8月31日起至贷款本息清偿之日期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：由董小凤、许永清于本判决生效后立即向安宁市农村信用合作联社偿还贷款本金46863元，并以欠付借款本金为基数按照月利率6.525‰的标准支付自2019年8月31日起至贷款本息清偿之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，减半收取计752.5元，由董小凤、许永清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  道永升二〇一九年九月二十九日书记员  侯 蕊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂01民终8523号 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队。 主要负责人：方炳琚，该组组长。 委托诉讼代理人：陈陆文，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭某，女，2014年3月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：方某，女，1987年12月30日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓阳，广西贵文律师事务所律师。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队因与被上诉人彭某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初5005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2463元，减半收取1231.5元，由上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队负担。上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队已预交二审案件受理费2463元，本院退回其1231.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年九月十七日 法官助理  李昌清 书 记 员  张宁佳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执1296号之二申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董新能，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：俸桂花，女，傣族，1979年10月10日出生，住址云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被执行人：俸华忠，男，傣族，1978年10月12日出生，住址云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。本院受理的先锋太盟融资租赁有限公司申请执行俸桂花、俸华忠融资租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初866号民事判决书。判决确定：一、被执行人俸桂花、俸华忠于本判决生效之起十日内向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司支付所欠租金63706.16元；二、被执行人俸桂花、俸华忠向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金12741.23元；三、被执行人俸桂花、俸华忠向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元；四、被执行人俸桂花、俸华忠向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币1774元，由被执行人俸桂花、俸华忠负担。因被执行人俸桂花、俸华忠逾期未履行上述还款义务，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司于2019年1月23日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）对被执行人名下车牌号云Ｓ×××××车辆进行了查封，但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故无法处置；（4）已冻结被执行人相关账户；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月二十七日书记员  张 琪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初7160号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：孙腊梅，女，1966年12月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区嘉润路2号5栋2单元附12号，现住贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告孙腊梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告深圳市住宅物业管理有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤诉。案件受理费66元，已减半收取，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员 雷 会二〇一九年九月十九日书记员 蒋晓霏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15984号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：虞凌峰，男，1986年7月15日出生，汉族，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告虞凌峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告虞凌峰经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告虞凌峰归还原告信用卡透支款127,887.11元(其中本金109,979.88元、利息17,907.23元，暂计至2019年3月1日止)；2、判令被告虞凌峰偿付自2019年3月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：127,887.11元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告虞凌峰承担。事实和理由：被告虞凌峰在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月1日累计欠款127,887.11元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告虞凌峰未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告虞凌峰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞凌峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金109,979.88元；二、被告虞凌峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,857.74元，由被告虞凌峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  胡美星人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0891执335号之二 申请执行人：谢鹏程，男，汉族，1983年12月29日出生，住中山市东区。 被执行人：尤日鹏，男，汉族，1992年9月19日出生，住湛江市市辖区。 被执行人：尤悦全，男，汉族，1992年6月27日出生，住湛江市市辖区。 本院在执行申请执行人谢鹏程与被执行人尤日鹏、尤悦全民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2018）粤0891民初1299号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，本院通过对银行、不动产部门、车辆管理部门等调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖新华 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年九月五日 书 记 员  吴声远 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9550号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐名贵，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯志坚，男，1966年5月26日出生，汉族，住广东省东莞市管城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞巴士有限公司。住所地：广东省东莞市东城区莞樟大道55号。法定代表人：王崇恩，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。再审申请人徐名贵因与被申请人冯志坚、东莞巴士有限公司、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终4435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐名贵申请再审称：（一）徐名贵在乘坐公交车时，因公交司机冯志坚突然急刹致其胸部受到撞击，经诊断为右侧第2、3前肋骨折，交警部门已认定由冯志坚一方负全部责任。徐名贵因案涉事故丧失劳动能力，没有经济来源做伤残鉴定，被申请人一方有义务为徐名贵申请伤残鉴定。徐名贵的伤残已构成至少伤残十级，二审法院对徐名贵关于赔偿20万元残疾赔偿金的诉讼请求不予支持没有事实和法律依据。（二）徐名贵在案涉事故发生前在东莞市松芳玩具有限公司工作，因该公司属于小型企业，管理不规范，未与徐名贵签订劳动合同及购买社保，且每月工资均以现金形式发放。徐名贵已提交了工作单位盖章确认的工资收入证明，二审法院未按照月工资8000元计算误工费没有事实依据。（三）徐名贵从2016年10月25日至2017年3月底因医生建议在家休养，误工期约为5个月，二审法院仅认定误工期为3天没有事实依据。（四）徐名贵因案涉事故导致的胸部骨折尚未完全康复，而且2016年10月25日及2016年11月22日的急诊病历显示不适随诊，故被申请人还应当支付后续医疗费用5000元，二审法院不予支持没有依据。综上，徐名贵请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。冯志坚作为公交司机在履职过程中因行车操作不当，造成乘客徐名贵右侧第2、3前肋骨折的损害后果。二审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判令东莞巴士有限公司、平安财险东莞公司承担相应赔偿责任并无不当。徐名贵一、二审期间主张其因案涉事故致身体伤残，但以经济困难为由拒交鉴定费用，导致伤残鉴定无法进行。徐名贵逾期不交纳鉴定费用，又未依照《诉讼费用交纳办法》有关规定提出司法救助申请，依法应承担举证不能的法律后果。二审法院据此对徐名贵关于赔偿20万元残疾赔偿金的诉讼请求不予支持并无不当。关于误工损失的计算问题。徐名贵未提交证据证明存在医嘱休息时间，亦未提交证据证明其实际收入损失，二审法院根据徐名贵案涉就医情况，按照相近行业标准酌定三天的误工损失符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定。至于徐名贵申请再审提出的后续医疗费问题，超出其一审诉讼请求，本院依法不予审查。徐名贵可待实际发生后另行起诉。综上，徐名贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐名贵的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一九年九月二十日法官助理武晓晖书记员陈贤璇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民8444号原告：苍南县金钥匙物业服务有限公司，统一社会信用代码：913303276738568317,住所地：苍南县龙港镇镇前路125号后间。法定代表人：陶小化，董事长。委托诉讼代理人：沈雁，公司职工。被告：廖秀燕，女，汉族，1968年2月28日出生，住苍南县。本院审理原告苍南县金钥匙物业服务有限公司诉被告廖秀燕物业服务合同纠纷一案，原告浙江金钥匙物业服务有限公司以被告已付清物业费为由于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江金钥匙物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江金钥匙物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浙江金钥匙物业服务有限公司负担。审判员  张全标二〇一九年九月二十三日书记员  曾晓梦
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执保228号申请人：贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行。负责人：付婷婷。被申请人：曾永华，男，1978年6月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：孙曌萍，女，1980年7月16日出生，汉族，浙江省上虞县人，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：刘志英，女，1978年3月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：彭员梅，女，1972年11月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市月湖区。申请人贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行与被申请人曾永华、孙曌萍、刘志英、彭员梅金融借款合同纠纷一案，申请人贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾永华、孙曌萍、刘志英、彭员梅名下银行存款468000元，或查封其名下财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾永华、孙曌萍、刘志英、彭员梅的银行存款468000元；二、冻结不足的部分，查封或者扣押被申请人曾永华、孙曌萍、刘志英、彭员梅相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨永建二〇一九年九月十八日书记员  李旭红
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40627号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告朱为民，男，1968年12月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告维仕担保有限公司与被告朱为民追偿权纠纷一案,本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王裕明独任审判,公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人卢刚毅到庭参加诉讼，被告朱为民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2016年9月29日，被告与原告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)分别签订了《个人贷款委托担保合同》和《贷款合同》。《贷款合同》主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为84000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日以贷款本金划离对外经贸信托公司账户之日为准，被告必须在每期还款日或之前将当期应偿还本息数额存入被告专用账户中，被告同意对外经贸信托公司委托合作的第三方支付机构/银行从被告的专用银行账户中，将当期被告应当偿还的贷款本息、逾期违约金(如有)直接扣除并划付至对外经贸信托公司的账户中。被告未能按时、足额偿还贷款本息的，应向对外经贸信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额x0.1%x逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；若被告逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，对外经贸信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在对外经贸信托公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还贷款合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此给对外经贸信托公司造成的全部损失；若被告怠于履行还款义务的，若贷款存在担保人，则对外经贸信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿；合同附件《还款分期表》约定自第二期起每期月利率为0.9%，还款本息3089.33元。《个人贷款委托担保合同》主要约定：被告向贷款人对外经贸信托公司申请人民币贷款，贷款人同意向被告发放贷款并与被告签订了《贷款合同》(简称：主合同)；被告委托原告为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项。被告应保证按约履行主合同项下的所有义务，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；原告承担担保责任的履行程序：在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利时，或在贷款人要求时，原告应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额缴纳被告应支付的全部款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)；原告有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项。因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市静安区人民法院管辖；两份合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2017年7月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2017年10月9日向被告发出《贷款提前到期通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的65836.47元。之后，原告所支出的代偿款经催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、要求被告朱为民支付代偿款65836.47元；2、被告朱为民支付违约金25200元；3、诉讼费用由被告朱为民承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、被告与对外经贸信托公司签订的《贷款合同》和原、被告签订的《个人贷款委托担保合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、广州银联网络支付有限公司客户电子回单；3、《贷款提前到期通知书》；4、原告向对外经贸信托公司出具的《担保函》、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)；前述证据1-4旨在证明原告诉请依据的事实。被告朱为民经本院送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告朱为民未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，并在案佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告朱为民签订的《个人贷款委托担保合同》和被告朱为民与案外人对外经贸信托公司签订的《贷款合同》系各方当事人自愿合意签订，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了65836.47元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告朱为民于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款65836.47元；二、被告朱为民于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金25200元。被告朱为民若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1037.96元，由被告朱为民负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十七日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执1048号之三申请执行人：天津兴林成诚商贸有限公司，住所地天津市津南区辛庄经济服务中心2112D。法定代表人：王艳青，总经理。委托代理人：李强，天津津华律师事务所律师。委托代理人：任建菁，天津津华律师事务所律师。被执行人：中国天津国际经济技术合作集团公司工程分公司，住所地天津市和平区睦南道103号。负责人：张利京，总经理。被执行人：中国天津国际经济技术合作集团公司，住所地天津市和平区睦南道103号。法定代表人：李明浩，总经理。本院在执行天津兴林成诚商贸有限公司与中国天津国际经济技术合作集团公司工程分公司、中国天津国际经济技术合作集团公司合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书（2018）津0101民初8579号已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，查封了被执行人中国天津国际经济技术合作集团公司银行小额存款，轮候查封了被执行人中国天津国际经济技术合作集团公司名下牌照号为津Ｈ×××××奥迪牌汽车、津Ｈ×××××丰田牌汽车，另经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 堃审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇一九年九月二十九日书记员 张紫禾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41538号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王来花，女，1986年3月25日出生，汉族，住山东省安丘市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告王来花信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王来花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月28日的本金21,057.60元，支付利息7,610.14元、逾期还款违约金2,224.66元，并支付自2019年7月29日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金19,757.60元，支付原告截至2019年7月28日的利息7,610.14元、逾期还款违约金2,224.66元，并支付自2019年7月29日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金19,757.60元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王来花未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年3月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王来花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金19,757.60元；二、被告王来花应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年3月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金19,757.60元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293.94元，减半收取计146.97元，由被告王来花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初42276号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林兆康，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林兆康信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告林兆康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计31,937.64元(截止至2019年6月6日，欠款本金21,996.07元，利息2,683.89元，及其他费用7,257.68元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告林兆康始向原告申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计31,937.64元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告林兆康未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林兆康应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金21,996.07元；二、被告林兆康应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金21,996.07元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349.90元，减半收取计174.95元，由被告林兆康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年九月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78470号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨粉贺，女，1970年10月3日生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告杨粉贺信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告杨粉贺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨粉贺支付截至2019年8月12日的信用卡欠款本金人民币39,852.94元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年8月12日的利息2,284.55元、违约金4,318.86元、分期付款手续费3,179.09元；2.判令被告杨粉贺支付截至2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨粉贺负担。事实和理由：被告杨粉贺向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨粉贺未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨粉贺未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》作为证据。被告杨粉贺未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨粉贺在信用卡申请表中填写的家庭地址河南省新乡市卫滨区八里营新村3排2号为相关司法文书送达地址。截至2019年8月12日，被告杨粉贺拖欠信用卡本金39,852.94元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨粉贺在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨粉贺借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金39,852.94元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨粉贺在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨粉贺签收与否，均视为送达。被告杨粉贺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨粉贺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月12日的信用卡欠款本金39,852.94元；二、被告杨粉贺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,041元，减半收取计520.50元，由被告杨粉贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53388号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：王海军，男，1982年10月15日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王海军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告王海军经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、王海军偿还借款本金70000元;2、王海军偿还截至2019年5月29日的利息6120元、逾期罚息1050元、滞纳金160元；3、王海军支付自2019年9月18日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以70000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、诉讼费用由王海军承担。被告王海军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，甲方（借款人）王海军与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金90000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向王海军约定账户发放贷款90000元。庭审中，国美公司称王海军自2018年10月29日开始逾期，截至2019年5月29日，王海军尚欠借款本金70000元，利息6120元、逾期罚息1050元、滞纳金160元未还。本院认为：国美公司与王海军签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，王海军应当按期支付利息并偿还本金。现王海军逾期还款，国美公司要求王海军偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。王海军经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海军于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金70000元、截至2019年5月29日的利息6120元、逾期罚息1050元、滞纳金160元；二、被告王海军于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以70000元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年9月18日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，公告费260元，均由被告王海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 李林强审判员 李巧霞二〇一九年九月二十四日书记员 柏振芳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初12132号原告：陈思同，男，1994年3月25日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：辽宁天成文化传播集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十三纬路19号附楼三楼。法定代表人：苏家威,系该公司董事长。委托诉讼代理人：付月，系公司员工。被告：辽宁天成浩联科技有限公司（曾用名称：沈阳天成浩联科技有限公司），住所地辽宁省沈阳市和平区十三纬路19号305房间。法定代表人：苏家浩,系该公司总经理。委托诉讼代理人：付月，系公司员工。原告陈思同诉被告辽宁天成文化传播集团有限公司、被告辽宁天成浩联科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思同，被告辽宁天成文化传播集团有限公司、辽宁天成浩联科技有限公司的委托诉讼代理人付月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈思同向本院提出诉讼请求：1、支付2019年2月至3月期间的8387.7元工资。2、补缴2019年五险一金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月26日到被告公司任职IOS开发工程师，在2019年2月起至2019年3月未支付本人工资，共计：8387.7元。在试用期超过3个月后仍未对原告进行转正及缴纳五险一金，所以原告要求被告公司支付本人工资8387.7元及补缴五险一金。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。被告辽宁天成文化传播集团有限公司、辽宁天成浩联科技有限公司均辩称，公司确实拖欠原告2019年2月至3月期间的工资8387.7元，但目前无能力支付。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日至2019年3月期间，原告在被告辽宁天成浩联科技有限公司从事技术开发工作。被告辽宁天成浩联科技有限公司拖欠原告2019年2月至3月期间工资8387.7元。2019年5月10日，原告以二被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年5月13日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明，2019年5月29日，沈阳天成浩联科技有限公司变更名称辽宁天成浩联科技有限公司。本院认为，原告与被告辽宁天成浩联科技有限公司存在劳动关系。被告辽宁天成浩联科技有限公司拖欠原告工资，就拖欠数额双方亦一致认可，故被告辽宁天成浩联科技有限公司应支付原告2019年2月至3月期间工资8387.7元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告辽宁天成浩联科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈思同工资8387.7元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁天成浩联科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦斌二〇一九年九月二十三日法官助理李倩书记员武泽
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初1916号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李如意,化名“诚毅”，男，24岁，1995年2月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，住江阴市。2018年11月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审。2019年9月11日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）1881号起诉书指控被告人李如意犯诈骗罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人李如意到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院起诉指控：2018年9月，韩某1、常某1、郝某1、许某1、王某1（均另案处理）等人在江阴市顾山镇云顾路203号江阴金顾山大酒店二楼开设商务娱乐会所，由韩某1、常某1任“老板”，郝某1任“区域经理”，许某1、王某1任“店长”，谢某1（另案处理）任“公关经理”，由朱某1、陈某1、鲜某（均另案处理）等人任“总监”，负责管理被告人李如意和窦某1、孙某1、魏某1（均另案处理）等“业务经理”，由“业务经理”和“总监”冒充女性利用微信等聊天软件随机加男性为好友，并以暧昧的聊天内容等获取被害人的信任，后虚构“发展男女朋友”、“在会所消费后开房陪过夜”等事实将被害人骗至会所，即安排会所的“公关小姐”许某、黄某（均另案处理）等人以之前微信聊天时的女性身份出面接待，通过在包厢里点酒水消费、会员卡充值等方式骗取被害人钱财。被告人李如意于2018年10月至11月，在担任该会所“业务经理”期间，采用上述手段实施诈骗，骗得被害人财物共计人民币9980元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人李如意于2018年10月，冒充女性使用微信加被害人李某为好友，并以暧昧的聊天内容等获取其信任，后虚构“发展男女朋友”、“在KTV开包厢消费后开房陪过夜”等事实将其骗至该会所，即安排会所的公关小姐黄某等人以之前微信聊天时的女性身份出面接待，通过在包厢里点酒水消费、会员卡充值等方式骗取被害人李某人民币5600元。2、被告人李如意于2018年10月至11月期间，冒充女性使用微信加被害人周某甲为好友，并以暧昧的聊天内容等获取其信任，后虚构“发展男女朋友”等事实先后两次将其骗至该会所，即安排会所的公关小姐许某以之前微信聊天时的女性身份出面接待，通过在包厢里点酒水消费、会员卡充值等方式共骗取被害人周某甲人民币3880元。3、被告人李如意于2018年11月，冒充女性使用微信加被害人周某乙为好友，并以暧昧的聊天内容获取其信任，后虚构“发展男女朋友”等事实将其骗至该会所，即安排会所的公关小姐以之前微信聊天时的女性身份出面接待，通过支付小费等方式共骗取被害人周某乙人民币500元。另查明，在本院审理期间，被告人李如意退出赃款计人民币9980元，暂扣于本院。上述事实，被告人多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接受证据清单、账单详情、会员卡照片检查笔录及照片等书证；证人鲜某、黄某、许某的证言笔录；被害人李某、周某甲、周某乙的陈述笔录；江阴市公安局制作的辨认笔录及照片；人口基本信息，侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李如意以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人李如意在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，已退赔本案经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李如意犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李如意犯诈骗罪，判处拘役四个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月11日起至2019年12月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、暂扣于本院的被告人李如意退赃款人民币9980元，分别发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一九年九月十一日书记员  卞书明本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2418号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司富阳支公司。住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道秦望路222号城市花园5号401、403、404、405、415、417、501室。 负责人朱旭阳，总经理。 委托诉讼代理人:罗红苹，浙江天复律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王梦颖，浙江天复律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴玉英，女，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马全华，男，1977年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 再审申请人天安财产保险股份有限公司富阳支公司因与被申请人马全华、吴玉英机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2018)浙01民终3267号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，天安财产保险股份有限公司富阳支公司所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回天安财产保险股份有限公司富阳支公司的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年九月二十三日 书记员  方 鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2829号之一 申请执行人杨斌，男，1983年7月1日出生，住浙江省衢州市衢江区。 委托代理人：某某某，浙江某某律师事务所律师。 被执行人蓝水方，男，1979年6月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人杨斌与被执行人蓝水方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7808号民事判决（调解书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决（调解书）确定的义务，申请执行人杨斌向本院申请强制执行。本院于2019年06月18日立案执行。执行标的为人民币25000元及利息，并负担案件受理费××元。 执行立案后，本院于年月日向被执行人蓝水方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蓝水方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝水方逾期未履行且未报告财产。 执行中，（如有申请执行人提供财产线索及被执行人申报财产的情况，要写明调查核实情况）本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝水方的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人蓝水方名下浙K××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至年月日)，但未实际扣押；查得被执行人蓝水方名下位于××市××××房产，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人杨斌受偿××元。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年月日，本案执行标的未执行到位。（本案执行标的已执行到位×元，未执行到位×元及利息。）暂未发现被执行人蓝水方有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝水方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝水方作出罚款××元的决定。（司法拘留15天的决定。）同时已对被执行人蓝水方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝水方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2829号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年九月三日 代书记员 林健芬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75379号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：梁亮，男，1991年3月20日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：付琳，女，1992年7月28日出生，汉族，户籍地江苏省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告梁亮、付琳服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉尤到庭参加诉讼，被告梁亮、付琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.判令二被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)98,867.15元。事实和理由：2017年4月19日，被告梁亮、付琳因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告梁亮、付琳为借款人、原告为服务人，被告共需借款109,480元，借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且累计逾期超过指定日期及以上时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财互联网金融服务有限公司借到109,480元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款4期，偿还本金10,612.85元、利息3,517.59元，剩余未偿还本金98,867.15元、未偿还利息3,159.38元。2017年12月11日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月22日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金98,867.15元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.还款明细表；4.借款全部立即到期通知函及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明。被告梁亮、付琳未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系不遵守诉讼秩序，应予严肃批评，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告梁亮、付琳清偿了借款，有权进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告梁亮、付琳于2017年4月19日订立的《借款服务合同》；二、被告梁亮、付琳于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金98,867.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,271元(原告预交)，减半收取计1,135.50元，由被告梁亮、付琳共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇一九年九月二十五日书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民辖终180号上诉人（原审被告）：特变电工沈阳电力勘测设计有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路32号。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：吴某，男。被上诉人（原审原告）：通辽沈通电力安装有限责任公司。住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区高载能小区。法定代表人：胡某，董事长。上诉人特变电工沈阳电力勘测设计有限公司因与被上诉人通辽沈通电力安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2019）内0423民初1492号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：一审法院仅根据双方签订的合同名称将本案定性为建设工程施工合同纠纷是错误的。上诉人认为合同性质的认定，不能仅凭合同名称，而应当根据合同双方当事人所设立权利义务内容确定合同性质。本案中，虽然案涉合同名称为《建设工程施工合同》，但该合同约定的权利义务内容不符合建设工程施工合同的法律特征，而与建设工程分包合同的法律特征相符，因此，应当认定案涉合同为建设工程分包合同。根据《民事案件案由规定》第四部分第十条之规定，建设工程施工合同纠纷与建设工程分包合同纠纷为同一级案由，因民事诉讼法解释仅规定建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，建设工程分包合同纠纷应当根据合同纠纷确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案双方当事人在案涉合同中约定发生争议提交总包方所在地人民法院诉讼解决，而总包方所在地位于辽宁省沈阳市经济技术开发区，故辽宁省沈阳市经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送至辽宁省沈阳市经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，根据双方法律关系的性质及被上诉人的起诉主张，可以认定本案系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院对本案享有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 张  磊 二〇一九年九月二十三日法官助理 李 志 慧书 记 员 张  莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10110号 原告：刘江，男，1968年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被告：王忠，男，1969年10月30日出生，满族，公民身份号码：xxx（其他身份信息不详） 原告刘江与被告王忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告剩余购车款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告经人介绍认识，被告于2017年3月9日购买了原告的长城哈佛牌家用轿车一辆，被告承诺支付原告30000元购车款，被告于购买当日以现金的方式支付了原告19000元，剩余11000元被告以资金欠缺为由未给付原告，有欠条一份为证。期间原告多次索要，被告都已各种理由不予支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告依据《民事诉讼法》之规定，诉至贵院，请求法院依法判令被告支付原告剩余购车款11000元，望判如所请。 本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告刘江的起诉。 案件受理费38元，退还原告刘江。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年九月六日 书记员  于哲 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初27750号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。被告：张志洋，男，1988年5月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市临西县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张志洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人何俊辉、陈墨到庭参加诉讼，被告张志洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、张志洋立即偿还平安银行贷款本金611999元、截至2019年5月20日的利息、罚息及复利161944.33元，及自2019年5月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、张志洋承担本案案件受理费。事实与理由：平安银行与张志洋签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张志洋未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告张志洋既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张志洋签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：信用额度限额100万元；贷款期限为三个月；贷款年利率为16.2%，罚息年利率为年利率上浮50%；还款方式为净息还款；贷款结算账户为张志洋名下平安银行账户×××；逾期偿还本息构成违约，从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息（包含罚息）按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。现贷款已经到期，截止2019年5月20日，张志洋尚欠借款本金611999元，利息、罚息和复息共计161944.33元，构成违约。上述事实，有张志洋身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张志洋签订《个人信用额度贷款合同》后,按照约定向张志洋发放了贷款，张志洋应依约偿还借款本息。张志洋逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志洋于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金611999元、截至2019年5月20日的利息、罚息和复利161944.33元，并偿还上述款项自2019年5月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张志洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11539元，由被告张志洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十八日书 记 员  高 锦
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6080号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市圣通钢管有限公司，住所地河北省唐山市路北区韩城镇后城河村。法定代表人：韩秋生，该公司经理。委托诉讼代理人：王小岩，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沧州晟实商贸有限公司，住所地河北省沧州市沧东经济开发区。法定代表人：张召强，该公司经理。再审申请人唐山市圣通钢管有限公司因与被申请人沧州晟实商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐山市圣通钢管有限公司申请再审称，一、一二审认定事实错误，申请人与被申请人签订的购销合同并未实际履行，被申请人与旺达钢模板厂(以下简称旺达厂）之间是真实的交易主体，已经形成买卖合同关系。购销合同明确写明申请人的收款账号，被申请人并未向申请人收款账户转款，被申请人违反了合同约定的先履行义务，导致该合同未实际履行。申请人与旺达厂的购销售合同写明：全款汇入个人账户、货物自提，款到次日发货。申请人与被申请人《物资采购合同》为：全款汇入公司账户、供方负责联系车辆运输到清澜港提货；需方自行在供货方指定地点清澜港提货，款到当日发货。在2016年8月26日，田超亲自来唐山取旺达厂增值税票时，双方发生不愉快并向唐山市公安局丰润分局小张各庄派出所报警，出警视频中“被申请人业务员田云通明确表示，该批货是在唐山自提货物”，也证实了《物资采购合同》未履行。所以不存在申请人承担赔偿被申请人税费损失的责任。二、一二审法院认为“被申请人按照申请人委托代理人于秀红的指示所产生的法律后果、责任应由申请人承担”是错误的。三、一二审判决申请人赔偿被申请人增值税（改为：损失）77951.54元，没有事实和法律依据，且被申请人未提交任何证据证明自己的损失情况。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，依据原审查明的事实，2016年6月25日申请人与被申请人签订《物资采购合同》，合同约定申请人作为供方负责联系车辆将货物运到海南清澜港，费用由被申请人需方负责。被申请人付清货款后，申请人需开出全额的增值税发票给被申请人。合同中约定于秀红为申请人的委托代理人并加盖申请人合同专用章。合同签订后，被申请人将款项按照于秀红的指示汇至于秀红个人账户，被申请人已收货。根据合同约定，申请人应按照合同约定为被申请人开具增值税发票，由于申请人未给被申请人开具增值税发票，导致被申请人能够抵扣的进项税额为0，给被申请人造成了损失。原审依据《中华人民共和国增值税暂行条例》第二条规定计算出被申请人的销项税额为77951.54元，该数额即为申请人给被申请人造成的损失，原审判决申请人予以赔偿并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山市圣通钢管有限公司的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年九月二十日书记员  孟祥辉