广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5295号原告：广州珠江职业技术学院。住所地：广东省广州市增城区雁塔大道南山开发区。法定代表人：温智洺，该学院董事长。委托诉讼代理人：黄冰心，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：广东增城鑫蜀置业有限公司。住所地：广东省广州市增城区荔城街南山开发区新亚花园。清算组负责人：陈铭。委托诉讼代理人：郑闻哲，广东达盛律师事务所律师。原告广州珠江职业技术学院（以下简称珠江学院）与被告广东增城鑫蜀置业有限公司（以下简称鑫蜀公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江学院的委托诉讼代理人黄冰心、被告鑫蜀公司的委托诉讼代理人郑闻哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠江学院向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付为其清偿债务所支付的担保费用3055300元及利息（从立案之日即2019年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）。事实和理由：2004年茂名市电白建筑工程总公司（以下简称电白公司）为被告建设新亚花园，后因被告拖欠工程款，电白公司向人民法院起诉。人民法院于2005年12月19日作出判决，判令被告向电白公司支付工程款300万元及利息。在该案的执行过程中，原告与被告于2007年8月30日向电白公司出具《承诺书》，约定了还款计划，并且原告对该债务承担连带担保责任。后来原告被人民法院追加为被执行人，并履行了债务，分别在2007年11月被扣划692500元、2007年12月被扣划2362800元，合计3055300元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为保证人，已经为被告履行了保证义务偿还3055300元。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告鑫蜀公司辩称，一、不同意原告的诉讼请求，原告因经营学校产生的费用应由其自行承担。答辩人是原告的投资者之一，由于原告需要电白公司正在建设的地块用作建设学生宿舍，所以就要求答辩人与电白公司签订清退协议，后来原告与电白公司签订承诺书，同意对清退协议的债务承担连带责任。但是原告没有按时履行债务，电白公司才申请追加原告为被执行人，并由人民法院扣划了原告的存款清偿债务。债务清偿后，原告一直使用该地块至今。二、原告的主张已经超过诉讼时效期间，应当驳回其诉讼请求。人民法院在2007年11月、12月分别扣划原告的存款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，自原告被扣划存款之日起至其起诉之日止，原告从未在两年诉讼时效期间向被告主张权利，所以其诉讼请求应当被驳回。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.（2005）增法民一初字第1223号广东省增城市人民法院民事判决书、（2006）增法执字第1349号广东省增城市人民法院受理执行案件通知书，证明2004年电白公司为被告建设新亚花园，后因被告拖欠工程款，电白公司向人民法院申请执行；2.承诺书，证明在执行过程中，被告向电白公司出具还款计划，原告对被告的债务及还款计划承担连带担保责任；3.（2007）增法执追裁字第31号广东省增城市人民法院民事裁定书，证明在执行过程中，因被告未及时履行承诺书，原告被追加为执行担保人；4.协议书，证明在执行过程中，原、被告与电白公司达成协议，确认该案执行款为305万元，执行费为5300元；5.（2006）增法执字第1349号广东省增城市人民法院民事裁定书、广东省增城市人民法院协助扣划存款通知书（回执）、银行进账单、广东省法院系统代管款（物）收据，证明原告作为保证人为被告履行了保证义务，偿还款项合计3055300元。被告对上述证据发表如下质证意见：对证据1没有异议；对证据2的合法性没有异议，该承诺书证明被告作为原告的投资者之一，原告要求电白公司退出正在建设的地块，将地块用于建设学生宿舍而产生的债务，应当由原告承担；对证据3的真实性、合法性没有异议，原告签订承诺书后因为没有按时还款，电白公司就申请追加原告作为被执行人；对证据4的真实性、合法性没有异议，证明原告为使用该地块建设学生宿舍而同意承担债务；对证据5的真实性、合法性没有异议，证明原告在2007年期间是清楚债务的存在的，而且是原告自行去缴纳执行款的，因此诉讼时效期间应当从原告向电白公司承担责任之日起计算。被告没有证据提供。本院对当事人无争议的事实认定如下：鑫蜀公司因拖欠电白公司工程款，被电白公司起诉，本院于2005年12月19日作出（2005）增法民一初字第1223号民事判决书，判令鑫蜀公司支付工程款300万元及利息（从2004年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）给电白公司。但鑫蜀公司没有自觉履行判决义务，电白公司遂向本院申请强制执行，本院依法受理该案【案号：（2006）增法执字第1349号】。在该案执行过程中，鑫蜀公司作为还款单位、珠江学院作为担保单位，于2007年8月30日出具《承诺书》，约定珠江学院对案号：（2006）增法执字第1349号案鑫蜀公司欠电白公司的工程款（具体以该案件的法院判决书确定的数额为准，该数额应扣除电白公司工程转移给鑫蜀公司打桩人工费22.5万元）承担连带还款责任，并作出了还款计划。但珠江学院没有依约履行该还款计划，电白公司向本院申请追加珠江学院为被执行人，本院于2007年10月22日裁定追加珠江学院为被执行人。2007年12月19日，电白公司、鑫蜀公司、珠江学院签订《协议书》，就上述执行案件达成和解协议，约定：一、电白公司同意收取珠江学院305万元后，电白公司与鑫蜀公司的债权债务关系消灭，电白公司不再追究珠江学院的担保责任，该执行案件终结；二、珠江学院同意本协议签署后，上述欠款305万元由增城市人民法院冻结扣划的款项中直接扣划至增城市人民法院并发放给电白公司；三、本协议自签定后，若由于鑫蜀公司和珠江学院的原因造成该款在2008年1月10日前不能到达电白公司账户的，本协议按无效处理；四、本协议签署后增城市人民法院立即执行，本案执行费5300元由珠江学院承担。后本院于2007年12月14日作出裁定，冻结珠江学院在中国银行广州增城新塘支行帐号为58×××01内的存款2797000元。之后本院于2007年11月22日、2007年12月24日分别扣划珠江学院银行存款692500元、2362800元。本院认为，珠江学院以为鑫蜀公司履行保证债务为由，向鑫蜀公司追偿，本案为追偿权纠纷。根据《承诺书》，珠江学院作为保证人为鑫蜀公司欠电白公司的债务提供连带责任保证，后来被本院追加为被执行人并清偿了鑫蜀公司的债务，但是，珠江学院现在否认其保证人身份，主张是其时任的法定代表人任成龙擅自挪用公章，未经股东会决议，擅自对外提供担保的行为，珠江学院对担保行为和清偿债务行为并不知情。珠江学院的主张实质是否认生效裁判的效力，依照法律规定，本院在本案中不作审查，其应当另循途径解决。《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款：“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”珠江学院的银行存款于2007年11月22日、2007年12月24日被本院扣划，用于清偿鑫蜀公司的债务，依照上述规定，应自扣划之日开始计算诉讼时效期间。又根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效期间为二年，即自最后一次扣划日期2007年12月24日起至2009年12月23日止。珠江学院没有证据证明其在诉讼时效期间向鑫蜀公司主张过权利，现在其起诉已经超过诉讼时效期间，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告广州珠江职业技术学院的全部诉讼请求。案件受理费15621元，诉讼保全费5000元，均由原告广州珠江职业技术学院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一九年九月十七日书记员  曾慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。