wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初1559号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，该社理事长。 委托诉讼代理人：杨维帮，男，该社工作人员。 委托诉讼代理人：王明亮，男，该社工作人员。 被告：陈刘元，男，1988年2月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告陈刘元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托诉讼代理人杨维帮到庭参加诉讼，被告陈刘元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将乐信用社向本院提出诉讼请求：1.陈刘元立即归还将乐信用社借款本金5万元；2.陈刘元按合同约定向将乐信用社支付2017年6月21日至2019年3月26日拖欠的利息及罚息3978.51元；3.陈刘元按合同约定向将乐信用社支付自2019年3月27日起至实际还款日止的利息及罚息；4.本案诉讼费用及实现债权产生的费用由陈刘元承担。事实和理由：陈刘元因经营小吃店资金不足，于2017年2月15日向将乐信用社借款5万元，采用自助循环信用贷款，双方签订了《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》。合同约定该笔贷款期限三年，借款期限至2020年2月14日到期，实行按季付息，到期利随本清。陈刘元自2017年6月21日起，已连续多期利息未付，截止2019年3月26日，结欠本金5万元、利息及罚息3978.51元，经将乐信用社催收仍未支付。根据双方签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》约定，陈刘元已构成违约，故将乐信用社诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 陈刘元未作答辩。 将乐信用社围绕诉讼请求依法提交了证据［陈刘元的身份证复印件、《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、贷款放款通知书、自助循环贷款开户确认书、自主循环贷款交易明细查询单、自助循环贷款利息试算单］，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈刘元未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月15日，将乐信用社与陈刘元签订了一份编号为将信联（三华）万通宝借字2017第021501号《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》，合同第二十一条约定：借款期限自2017年2月15日至2020年2月14日止，由贷款人在最高额贷款本金余额5万元内对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年2月14日。借款人以本人万通卡（卡号62×××17）或该卡对应的存折作为贷款支用与偿还的结算工作，经密码验证，在贷款人提供的业务平台实施操作，完成借款与还款。采用自助借款方式，借款人无需逐笔签订借款合同。第二十二条约定：贷款利率执行浮动利率，即每笔贷款在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上上浮75%，本合同签订时执行月利率6.927083‰，如遇基准利率调整，自调整后次年起相应调整。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定。第二十三条约定：借款按季结息，每季末的20日为结息日，到期结清贷款本息。合同第五条第十一项约定：本合同有效期内，借款人连续三期或累计六期未归还贷款本息，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下贷款提前到期。上述合同签订后，将乐信用社依约向陈刘元发放了贷款。陈刘元于2017年2月15日至22日，分7笔合计支用借款5万元。陈刘元在借款后依约支付借款利息至2017年6月20日，自2017年6月21日起未能依照合同约定足额支付借款利息，也未偿还借款本金。截止2019年3月26日，陈刘元尚欠借款本金5万元未还，并已累计拖欠利息及罚息合计3978.51元。 本院认为，将乐信用社与陈刘元订立的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈刘元在借款后未能按照合同约定足额支付借款利息，截至2019年3月26日已累计拖欠将乐信用社借款利息、罚息计3978.51元，已经构成违约。将乐信用社根据合同约定要求陈刘元提前归还借款5万元及支付拖欠的利息、罚息3978.51元，并要求陈刘元按合同约定的利率支付自2019年3月27日起至实际还款之日止的借款利息、罚息的诉请，符合法律规定，应予以支持。陈刘元未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈刘元应于本判决生效之日起十日内归还将乐县农村信用合作联社借款本金50000元； 二、陈刘元应于本判决生效之日起十日内按合同约定向将乐县农村信用合作联社支付截止2019年3月26日已欠的利息、罚息3978.51元； 三、陈刘元应于本判决生效之日起十日内，以借款本金50000元为基数，按合同约定的利率向将乐县农村信用合作联社支付自2019年3月27日起至实际还款之日止的利息及罚息。 如果陈刘元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元，减半收取计574.5元，由陈刘元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢秀琴 二〇一九年九月十七日 书记员  葛 强 附相关法律条款： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5044号 原告：覃祖汉，男，1982年1月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被告：黄海岳，男，1992年12月22日出生，住广西壮族自治区横县。 被告：阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所：广西壮族自治区柳州市弯塘路26号。 负责人：赵飞。 原告覃祖汉与被告黄海岳、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告覃祖汉于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃祖汉撤回起诉。 案件受理费50元（原告覃祖汉已向本院预交），减半收取计25元，由原告覃祖汉负担。 审判员  朱张燕 二〇一九年九月十八日 书记员  韦晓琳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初10741号原告:张丽娟，女，1967年10月11日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。被告:曹林娥，女，1964年5月15日生，汉族，住江阴市。原告张丽娟与被告曹林娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽娟的委托诉讼代理人曹磊华到庭参加诉讼，被告曹林娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令曹林娥立即归还借款45000元及利息（以45000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止按照年息6%计算）；2、本案诉讼费用由曹林娥承担。事实和理由：2015年2月19日，曹林娥向张丽娟出具借条，借条载明曹林娥向张丽娟借款现金45000元。但是截至今日，经张丽娟多次催讨，曹林娥分文未还，故请求依法裁判。曹林娥未答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：2015年2月19日，曹林娥出具借条一份，言明：“今有曹林娥向张阿娟借现金肆万伍千元正”。庭审中，张丽娟的代理人曹磊华陈述：张丽娟与曹林娥系朋友关系，借条上的张阿娟就是张丽娟，张阿娟是曹林娥对张丽娟的称呼。借条上的字都是曹林娥书写，但因为张丽娟与曹林娥没有法律意识，所以在借条上没有曹林娥的落款签名。以上事实，有借条以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中曹林娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。张丽娟诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹林娥应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还张丽娟借款45000元，并支付以45000元为基数自2019年7月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取463元（张丽娟已预交），由曹林娥负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给张丽娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杨奕二〇一九年九月九日书记员  任莉本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢777号 申请执行人：霍燕，女，汉族,1977年10月2日生，现住东胜区。 被执行人：王瑞，男，汉族,1981年4月29日生，现住东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）0602民初4566号民事判决书，向被执行人王瑞发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月20日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  杨 林 代理审判员  孟 克 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  李 伟
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        （2019）陕0824民初4135号 原告盛泽伟，男，1981年5月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX105281011，联系电话：1870026XXXX。被告雷浩博，男，1988年3月22日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX803222035，联系电话：1552992XXXX。原告盛泽伟诉被告雷浩博民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告盛泽伟、被告雷浩博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月21日，被告向原告借款35万元，承诺近期就给原告偿还，并向原告出具借款条据1支。后经原告多次向被告索要未果。现诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金 35万元； 2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据借款条据1支，证明原被告于2013年8月18日晚上在饭店吃饭时和曹某某等人发生纠纷，原被告等人将曹某某等人致伤，在靖边县人民检察院提起公诉以后，原告盛泽伟向曹某某赔偿了87万元后，得到了被害人曹某某的谅解。2019年2月7日原告盛泽伟出狱后，与被告雷浩博协商，被告雷浩博自愿承担87万元赔偿款中的35万元。并向原告盛泽伟出具欠款条据一支。被告雷浩博辩称，原告所诉债务的形成属实，我也同意承担部分赔偿款，但我现在没有能力给原告偿还。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性和证明目的无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告质证无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。对被告提交的一组证据系人民法院的法律文书，故本院对该组证据的真实性予以确认。    本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实： 被告与原告在2013年8月18日晚上在饭店吃饭时和曹某某等人发生纠纷，盛泽伟和雷浩博等人将曹某某等人致伤，在靖边县人民检察院提起公诉以后，原告盛泽伟向曹某某赔偿了87万元得到了被害人曹某某的谅解。2019年2月7日原告盛泽伟出狱后，与被告雷浩博协商，被告雷浩博自愿承担87万元赔偿款中的35万元。并向原告盛泽伟出具欠款条据一支。后经原告多次向被告索要未果。原告遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：1、债务的形成是否合法；2、被告是否应当偿还。本案中，原告盛泽伟与被告雷浩博之间债权债务的形成，是双方真实意思的表示，被告雷浩博自愿为原告盛泽伟承担部分赔偿款的行为，是对自己权利的处分本院予以确认。因原被告双方未约定还款期限，所以被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故对原告盛泽伟诉请被告雷浩博偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告雷浩博于本判决生效后十日内向原告盛泽伟偿还欠款35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元。由被告雷浩博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                               审  判  员  牛怀玉        二Ｏ一九年八月三十日                              书  记  员  冯二通1
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执952号 被执行人：欧某，男，1972年12月7日出生，汉族，广西梧州市人，农民，住广西梧州市万秀区。 本院在执行欧某犯运输毒品罪被判处罚金刑罚一案中，依据已发生法律效力的本院于2018年11月23日作出的（2018）桂0422刑初300号刑事判决，于2019年7月17日向被执行人欧某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的由其缴纳罚金2000元的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人欧某的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询，扣划了其银行存款2230元，之外均未发现被执行人有可供执行的财产。本院巳穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令。被执行人欧某不报告财产，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴汉北 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年九月二十四日 法官助理 梁栋凯 书 记 员 谭 坚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4036号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：郎广野，男，1990年4月19日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县，住河北省廊坊市香河县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人郎广野金融借贷合同纠纷一案中，现因被执行人与申请人和解中，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4036号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年九月二十四日 书记员  何 洋
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1857号申请执行人：柘城金博大置业有限公司。法定代表人：高见。委托代理人：张汉生，男，汉族，系河南心诚律师事务所律师。被执行人：张峰，男，汉族，住柘城县。本院在执行申请执行人柘城金博大置业有限公司与被执行人张峰合同纠纷一案中，本案在立案执行后，经审查申请执行人柘城金博大置业有限公司申请执行依据（2019）豫14民再131号民事判决书，该判决书并不是立案执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条的规定,裁定如下：驳回申请执行人柘城金博大置业有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年九月十九日书记员  时清华
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初3571号原告：王德金，男，汉族，生于1955年4月4日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：何远明，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。委托代理人：牟方权，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：龚正均，男，汉族，生于1974年4月9日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：陈嘉，系重庆文才律师事务所律师。委托代理人：龚正平，男，汉族，生于1970年1月20日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：王立书，女，汉族，生于1981年3月24日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告王德金诉被告龚正均、王立书民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德金及其委托代理人何远明，被告龚正均及其委托代理人陈嘉、龚正平，被告王立书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德金向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告龚正均、王立书及时向原告清偿借款本金30万元。2、案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告龚正均、王立书系原告王德金的女婿、女儿。2017年5月16日，被告龚正均、王立书因购车和生意差资金向原告王德金借款30万元。借款后，经原告催收，二被告今推明缓，有逃债之嫌，原告遂依法提起诉讼。被告龚正均答辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，本来的诉讼费、保全费由原告承担。理由：原告称述的属实的是原、被告之间的关系，其他的称述均不属实。二被告婚姻关系存续期间没有向原告借款30万元，被告也没有做生意。虽然有购车，但是是贷款支付，并且是以被告龚正均的哥哥龚正平的名义购车，按揭贷款还款的过程中，有逾期还款的行为，导致龚正平信用受损，最后是龚正平借款给二被告偿还的按揭贷款。王立书出具的借条对龚正均不发生法律效力，尽管他们是夫妻但是属于独立个体，王立书不能代表龚正均做出借贷意思表示，且龚正均对出具借条并不知情，也没有追认。原告与二被告有着特殊的家庭成员关系，且在2017年5月16日转款时，原告方持有并保管着包括二被告在内的7人的国家政策安置补偿款，因此原、被告家庭出现了财产混同。被告王立书答辩称：原告所说属实，我与龚正均因购车和承包龚正平公司的工程需要钱，我就向原告借钱，然后原告就把钱打给我老公，由于借款数额太大，而且我老公不是太可靠，我父亲让我后续补了一个借条，补借条的时候我和龚正均是商量了的，在他同意的情况下，我出具了借条，并且代替他签了名字。本院经审理认定事实如下：被告龚正均、王立书系夫妻关系，二人分别为原告王德金的女婿、女儿。2017年5月16日，二被告在广东省东莞市因购买汽车和生意周转向原告借款30万元，原告通过重庆农村商业银行账户将借款转账支付给被告龚正均账户。收到借款后，被告王立书于2017年5月18日将该30万元转入其个人账户，并将其中18万元用于支付购车首付款。二被告所购车辆自愿登记在龚正均的哥哥龚正平名下，并以龚正平的名义办理了按揭贷款手续。2017年7月左右，被告王立书从东莞回到老家梁平，对前述30万元借款向原告补充出具借条一张，借条载明：“借条，王立书和龚正均夫妇因购买车辆等向王德金借款人民币300000元（大写：叁拾万元整），注：该款已汇入龚正均账号。借款人：王立书，借款人：龚正均（王立书代），2017年5月16日。”借款后，因二被告未能及时偿还借款，原告遂依法诉至本院，请求支持其诉讼请求。另查明，2017年5月9日，原告王德金与土地房屋征收中心签订《梁平区城市规划区征地房屋拆迁补偿货币安置协议书》，协议对王德金的房屋进行拆迁，房屋拆迁补偿金额为309005元；安置人口为7人，分别为：王德金及其配偶周先会、女儿王立书、女婿龚正均、外孙子龚俊楠、外孙女龚嘉婧、外孙子王雪峰，货币安置金额为766440元；安置对象的搬迁奖励金7人×10000元/人=70000元；另外有其他补偿、补助、奖励款项若干；总计金额为1176181元。签订该协议当日，王德金领取了全部拆迁款项。获得拆迁补偿款后，王德金一家并未对相应拆迁安置款项进行分配、分割。2019年7月24日，被告龚正均对原告王德金夫妇向本院另行提起了共有物分割纠纷之诉，起诉王德金夫妇向其支付房屋拆迁安置补偿款等，该案已立案受理。以上事实有原告举示的借条、重庆农村商业银行个人业务凭条、车辆定购意向书、业务委托书、机动车销售统一发票、机动车行驶证，被告龚正均举示的申请离婚登记声明书、离婚协议书、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表、龚正均的银行账户储蓄对账单、还款记录证明、龚正平借记卡账户历史明细清单，被告王立书举示的中国工商银行客户凭条，本院调取的《梁平区城市规划区征地房屋拆迁补偿货币安置协议书》及付款凭证等证据以及各方当事人的当庭陈述予以在卷佐证。本院认为，民间借贷关系的成立及生效，须借贷双方形成借款合意并实际支付借款。本案中，原告实际支付了借款30万元给被告龚正均，嗣后又由被告王立书代表二被告向原告补出借条，由此从形式上来看原、被告双方已经形成了合法有效的民间借贷关系。对于被告龚正均抗辩称其对借款不知情，也没有事后追认，其没有与原告达成借款意思表示的意见。本院经审理认为，龚正均为案涉款项的实际收款人，并在收到款项后由王立书将部分款项用于购买汽车，即该款项用于了夫妻共同生活；同时，被告龚正均、王立书系夫妻，王立书代表夫妻二人共同向原告出具借条属于合法的家事代理行为，王立书出具的借条应认定为二被告的共同意思表示，对二人均具有法律约束力；此外，被告龚正均也没有举示证据证明王立书的行为存在恶意串通或违背双方共同意思表示的情形存在。因此，被告龚正均该抗辩意见不成立。对于被告龚正均抗辩称本案案涉的30万元为其夫妻及孩子应分得的部分房屋拆迁安置补偿款而非借款的意见，本院认为王德金代表其一家7口与土地房屋征收中心签订的《梁平区城市规划区征地房屋拆迁补偿货币安置协议书》中明确约定对人口安置款及搬迁奖励金系按人计算，但该款项由王德金领取后并未在家庭内部进行分割，且龚正均也对此另行提起了共有物分割之诉，对其应得的安置补偿款主张权利，因此龚正均抗辩案涉30万元为安置补偿款的意见与事实不符，也与其另一诉讼行为相互矛盾，本院不予采信。综上所述，本院认定本案案涉30万元应属于借款，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，二被告共同向原告借款用于了夫妻共同生活，应当对原告承担还款责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：由被告龚正均、王立书在本判决生效之日起10日内偿还原告王德金借款本金30万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，财产保全费2020.00元，由被告龚正均、王立书负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李昌旭二〇一九年九月四日书记员  张玉菊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20811号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆，董事长。委托诉讼代理人：吴波，北京（重庆）大成律师事务所律师。原告李娟与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李娟、被告重庆家乐福商业有限公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款700.67元，并按价款10倍赔偿给原告。2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月15日在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店花费700.67元购得17包(广元雨润食品有限公司生产的)香卤牛肉，该产品外包装上标注的贮存条件:0℃-4℃低温贮存，被告超市售卖的货架并没有冷藏功能，食品安全工作以预防为主、被告为赚取利益把公众身体健康和生命安全置于脑后、随意将食品摆在常温下销售，被告未按照厂商标明的贮存条件下销售、不能保证产品质量，容易让应有的营养、流失腐烂变质从而增加了食用风险、不符合食品安全标准。综上原告主张根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条、《食品安全法》第五十四条、第六十七条、第七十二条、第一百四十八条依法索赔、请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告重庆家乐福商业有限公司辩称，1.原告系职业索赔人，在同一天购买多种所谓的未冷藏的食品，然后分单起诉，意图获得惩罚性赔偿。其主观上系明知涉案食品可能存在瑕疵而故意购买，有违诚信原则。根据重庆市高院的相关规定，不应当获得支持。2.即使涉案产品在原告购买时不符合相关储藏条件，也不能证明该食品不符合食品安全标准。涉案食品原告并未食用，也没有腐坏变质，未对原告人身财产造成伤害。3.没有证据证明涉案产品系原告本人在被告处购买。且购买时不符合储藏条件。本院经审理认定事实如下，原告李娟于2019年2月15日在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店花费700.67元购得雨润牌香卤牛肉17包，该产品外包装上标注的贮存条件:0℃-4℃低温贮存。上述事实,有收银小票、产品实物、购买视频等证据以及当事人的陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，贮存条件是影响食品安全的重要要素，食品生产经营者应当按照食品标签标明的贮存条件贮存食品，保证食品符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定，“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第七十二条规定，“食品经营者应当按照食品标签的警示标志、警示说明或者注意事项的要求销售食品”第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。本案中，原告当庭举示的产品实物、收银小票能够与购买产品时的视频等证据相互印证，足以认定涉案产品为被告所售。从视频证据可以看出涉案产品是存放于开放式的普通货架上，该货架并不具备低温冷藏功能，因此原告购买涉案产品时，涉案产品的温度应当与当时的室温相同或相近，未达到“0℃-4℃”的低温贮存条件；同时，被告作为销售者一方，对食品符合质量标准负有举证责任。被告虽认为涉案产品符合储存条件，但是并未举示证据予以证明，其应当承担举证不能的责任。因此，被告的行为违反了食品安全法中关于食品经营者销售食品的要求，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第七十二条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李娟货款700.67元；二、被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李娟赔偿金7006.7元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 许坤霖二〇一九年九月二十日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11884号 申请执行人：张康伟，男，汉族，1988年1月27日出生，住址浙江省义乌市。 被执行人：黄创光，男，汉族，1994年10月2日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区。 申请执行人张康伟申请执行被执行人黄创光民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初2794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币216266.4元，本院于2019年5月28日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  王迎春
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽07民终956号 上诉人（原审被告）：曾德祥，男，1968年11月21日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：杨仁江，福建欣开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴茜雅，福建欣开元律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：杨帆，男，1980年9月5日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：杨仁江，福建欣开元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵武市农村信用合作联社南关信用社，住所地邵武市熙春中路81号。 负责人：陆依盛，主任。 委托诉讼代理人：彭胜利，福建则刚律师事务所律师。 原审被告：翁其发，男，1958年2月27日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：杨仁江，福建欣开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴茜雅，福建欣开元律师事务所实习律师。 原审被告：福建远程煤炭运销有限公司，住所地邵武市李纲路延伸段（原灯芯绒厂内）。 法定代表人：叶秋云，总经理。 委托诉讼代理人：黄文华，福建匠行律师事务所律师。 原审被告:叶秋云，女，1976年8月23日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：黄文华，福建匠行律师事务所律师。 原审被告：吴永新，男，1967年9月14日出生，汉族，住邵武市。 原审被告：叶秋香，女，1971年8月21日出生，汉族，住邵武市。 原审被告：李瑜，女，1964年3月1日出生，汉族，住邵武市。 原审被告：林美珠，女，1964年4月8日出生，汉族，住南平市延平区。 原审被告：方玉珍，女，1966年5月15日出生，汉族，住邵武市。 原审被告：罗建荣，男，1977年6月11日出生，汉族，住邵武市。 上诉人杨帆、曾德祥因与被上诉人邵武市农村信用合作联社南关信用社，原审被告福建远程煤炭运销有限公司、翁其发、吴永新、叶秋香、李瑜、林美珠、方玉珍、叶秋云、罗建荣金融借款合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2018）闽0781民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销邵武市人民法院（2018）闽0781民初2049号民事判决； 二、本案发回邵武市人民法院重审。 上诉人曾德祥预缴的二审案件受理费9287元，上诉人杨帆预缴的二审案件受理费5415元，均予以退回。 审判长  熊建安 审判员  吴彦瑾 审判员  邱丽琴 二〇一九年九月十八日 书记员  张 隽 本案依据的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执8829号重庆市江津区人民法院：贵院委托我院冻结银川君华建筑劳务有限公司在宁夏隆盛房地产有限公司的应收工程款3500000元。本院在执行过程中，宁夏隆盛房地产有限公司表示银川君华建筑劳务有限公司在其公司无工程款。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：贵院委托我院冻结银川君华建筑劳务有限公司在宁夏隆盛房地产有限公司的应收工程款3500000元。本院在执行过程中，宁夏隆盛房地产有限公司表示银川君华建筑劳务有限公司在其公司无工程款。现本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十三日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1266号 申请执行人：赵炳全，男，1956年9月29日出生，汉族，住南部县。 被执行人：刘红艳，女，1974年11月12日出生，汉族，住南部县。 关于申请执行人赵炳全与被执行人刘红艳租赁合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初4504号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人刘红艳在本判决生效后十日内支付申请执行人赵炳全欠款人民币6.5万元，并支付利息（利息的计算方法：以本金6.5万元为基数，从2018年9月11日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。因被执行人刘红艳未按上述法律文书履行义务，申请执行人赵炳全向本院申请执行，本院于2019年5月22日依法立案执行。 执行中，本院于2019年5月22日向被执行人刘红艳发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘红艳至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人刘红艳纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人刘红艳名下财产情况如下： 一、银行、网络银行：查明被执行人刘红艳在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了额度冻结； 二、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 三、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 四、证券：在证券系统中无财产登记信息； 五、工商：工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人刘红艳居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人刘红艳的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人赵炳全告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵炳全明确表示暂不能向本院提供被执行人刘红艳的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有65000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘红艳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘红艳负有继续向申请执行人赵炳全履行债务的义务，被执行人刘红艳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赵炳全发现被执行人刘红艳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵炳全申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵宁波 审判员  陶 忠 审判员  王 强 二〇一九年九月十日 书记员  王雪娇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4529号申请执行人：沈阳鑫百号运输有限公司被执行人：曾红星申请执行人沈阳鑫百号运输有限公司与被执行人曾红星为合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初3133号，判令被执行人向申请人给付欠款4132.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳鑫百号运输有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月16日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月26日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳鑫百号运输有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2731号申请执行人陈妍如，女出生，汉族，住址沈阳市和平区三好街圣春巷被告执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，住所地沈阳市浑南区营盘北负责人张丽平。申请执行人陈妍如诉被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司借款合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初4418号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司于本判决发生法律效力之日起10日偿还陈妍如借款10000元；支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司无房产、无车辆、无对外投资、无住房公积金、无保险理财产品、无证券。2019年7月18日轮候冻结建设、浙商、招商、中信七个银行账户，2019年9月2日从冻结中国银行账户，因被执行人正处于申报破产阶段，故未能扣划。我院已对被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初4418号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年九月九日书记员韩明
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2368号 申请执行人马照湖。 被执行人任长贵。 邹平市人民法院（2019）鲁1626民2418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人任长贵银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年九月二十六日 书记员 马学梅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执439号之一 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 被执行人：任军,男，1964年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与任军金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人任军名下位于淮北市相山区××路××天下××室房产××套，并依法采用了网上询价系统进行了网上询价，询价结果参考价值为528474元。本院于2019年7月23日裁定拍卖上述房产，并依法委托淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行拍卖。2019年9月11日，买受人刘某某以483000元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人任军名下位于淮北市相山区××路××天下××室房产××套归刘某某所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、上述拍卖房产按现状交付,待符合依法办证条件时,上述买受人可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 王永成 审判员 任 婷 二〇一九年九月十八日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条的规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院执行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7962号银川平昊新能源热力有限公司：申请执行人银川平昊新能源热力有限公司与被执行人李振春供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9227号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人李振春已经履行了全部义务，申请执行人银川平昊新能源热力有限公司向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人银川平昊新能源热力有限公司与被执行人李振春供用热力合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初9227号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十日
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初1014号 原告：冯苇，男，1965年12月8日出生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 委托诉讼代理人：高忠华，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。 被告：郑志华，男，1970年2月24日出生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 被告：曹劲霞，女，1972年9月19日出生，汉族，云南省镇沅县人，住勐腊县。 原告冯苇与被告郑志华、曹劲霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告冯苇于2019年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年7月23日作出（2019）云2823民初1014号民事裁定书，冻结了被申请人郑志华开立于西双版纳州住房公积金中心勐腊管理部的公积金账户存款金额78000元。本案于2019年9月11日公开开庭进行审理。原告冯苇及其委托诉讼代理人高忠华到庭参加诉讼，被告郑志华、曹劲霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯苇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款188000元。2.被告支付利息30080元（188000元×0.02/元×8个月，自2018年11月13日至2019年7月13日）。3.判决被告支付保全费2520元，律师费10000元，诉讼费、保全担保费2800元。事实和理由：2018年11月12日，两被告因资金困难向原告借款，原告考虑到双方是多年朋友关系，原告答应借款。二被告于当日写下借条1份，约定借款20万元，月息4000元，借期3个月。原告于当日转账交付二被告借款。借款期满，二被告未能按期还款，原告多次催讨未果。 庭审中，原告表示实际转账交付二被告的借款本金为188000元，20万元的借条是因为计收了3个月借款期间的利息12000元。二被告至今共偿还原告借款利息10000元。 二被告未作答辩。 原告冯苇为证实其主张，向本院提交借款人为曹劲霞、郑志华于2018年11月12日签订的借条1份、中国农业银行云南省分行交易明细复印件1份，欲证明二被告向原告借款，借条约定了律师费、诉讼费由二被告承担的事实。 二被告未向本院提交证据，亦未发表质证意见。 本院认为，原告提交的上述证据，内容真实，来源合法，证据之间可互相印证，证明原告于2018年11月12日将现金188000元转账借款给被告曹劲霞、郑志华，被告曹劲霞、郑志华于同日向原告出具1份20万元借条的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月12日，曹劲霞、郑志华向冯苇借款，冯苇于当天向曹劲霞中国农业银行的银行卡账户62×××16转账存款188000元。同日，曹劲霞、郑志华向冯苇出具借条1份，表示曹劲霞、郑志华因资金周转需要向冯苇借款20万元，借款期限为3个月，总计利息为12000元，借款到期归还本金。借款人承担出借方因实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全担保费等合理费用，还款日期为2019年1月30日止。 庭审中，冯苇表示曹劲霞、郑志华于2019年2、3月份共支付了10000元的利息，借款本金188000元至今尚未清偿。本案中，冯苇申请诉讼财产保全产生保全费800元，购买太平洋财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险产生保险费1500元。 本院认为，本案系自然人之间因借贷产生的争议，本案为民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。二被告向原告借款，原告通过银行卡转账的方式将借款188000元交付被告曹劲霞，可确认原告已履行完了交付借款188000元的义务，现二被告未按借条约定的期限履行还款义务，应承担还款的民事责任。对原告要求二被告偿还借款本金188000元的诉讼请求，符合欠条约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，因借条已约定借款期内利息为每月4000元即日利息为133.33元，该利息已超过了年利率24%计算的利息，但未超过年利率36%计算的利息。因二被告已实际支付了原告利息10000元，所以本院确认二被告实际支付了借款期内75日的利息10000元（日利息133.33元×75日），即二被告已支付了2019年1月26日前的利息。对原告要求二被告支付自2018年11月13日至2019年7月13日期间利息30080元的诉讼请求，本院以查明的事实予以支持自2019年1月27日起至2019年7月13日期间利息21056元（年利率24%÷360日×168日×188000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，因二被告出具的借条已约定实现债权产生的律师费、诉讼费、保全担保费等合理费用由二被告承担。现原告为实现本案债权申请诉讼财产保全产生保全保险费1500元，因该费用已实际发生，故该费用应由二被告承担。对于律师费10000元，因原告未提供其聘请律师所产生费用的票据予以证实，故该诉请，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告郑志华、曹劲霞于本判决生效之日起10日内偿还原告冯苇借款188000元及利息21056元； 二、被告郑志华、曹劲霞于本判决生效之日起10日内支付原告冯苇诉讼财产保全保险费1500元； 三、驳回原告冯苇的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4801元，减半收取2401元，由原告冯苇负担235元，由被告郑志华、曹劲霞负担2166元；诉讼财产保全费3320元，由被告郑志华、曹劲霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  朱正武 二〇一九年九月二十七日 书记员  盘丽珍
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2060号许毅峰、王张琪:申请执行人许毅峰与被执行人王张琪离婚后损害责任纠纷一案，（2019）浙0825民初1302号判决书已发生法律效力，申请执行人许毅峰向本院申请强制执行，本院于2019年09月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王张琪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2060号案件执行完毕。二〇一九年九月二十五日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3484号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:泉州西湖生态度假村有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北清东路188号。 法定代表人：谢金煌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈虹霓，女，该公司法律顾问。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩小花，女，1984年3月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 再审申请人泉州西湖生态度假村有限公司（以下简称西湖度假村）因与被申请人韩小花提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终4698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 西湖度假村申请再审称，（一）讼争《保健按摩师合作协议书》约定双方系属技术型的合作关系，并就工作场所、工作内容、工作时间、收入分配等做了明确约定，可见双方当事人之间是平等互信的合作伙伴关系而不是雇佣关系。二审判决对该协议内容进行选择性扭曲解读，认为符合雇佣关系的特征，认定事实错误。（二）西湖度假村从事的是服务行业，因公司无力雇佣保健按摩师，故而采用合作共享模式与保健按摩师合作。公司提供场所及设备，保健按摩师则提供技术，保健按摩师的工作时间实行不定时工作制，不同的岗位按各部门实际情况安排工作时间，保健按摩师必须保证随传随到。保健按摩师的收入由公司代收，双方按比例进行分配，每月15日为结付日，公司将上一个月收入以书面形式交由保健按摩师核实无误后签字盖章，故双方属于紧密型合作关系，并不违反法律法规规定，二审判决认定双方系雇佣关系，明显错误。（三）一审法院将《保健按摩师合作协议书》里的“收入”篡改为“工资”，从而认定双方符合雇佣关系的实质要件。西湖度假村为此在二审期间提供了《泉州西湖生态度假村代收保健按摩师收入结算单》，并经双方庭审质证，韩小花对该结算单没有异议，依法应予采信，二审法院却认定西湖度假村未提供证据，判决明显不公。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，本案西湖度假村与韩小花虽然签订《保健按摩师合作协议书》，约定双方就西湖度假村内部推拿及其衍生的按摩、足疗服务进行合作，但从该协议内容看，已对韩小花的工作内容、工作场所、工作时间制度、报酬支付方式等进行了约定。韩小花所从事的推拿、按摩、足疗等服务属于西湖度假村经营范畴，其需着度假村指定工作服上岗，与其他按摩师一起实行轮班制，每月15日结算报酬，西湖度假村亦为韩小花购买了商业意外险，可见韩小花的工作时间、工作地点、工作进程等均由西湖度假村指定且接受西湖度假村的管理和监督，并由西湖度假村定期支付相应报酬，故其系以提供劳务为目的在西湖度假村安排下进行工作，与西湖度假村之间存在人身依附性，二审判决认为对该协议的属性认定应从协议约定的具体内容进行特征性判断，并根据协议内容及履行情况认定双方系雇佣关系，并无不当。西湖度假村主张双方系合作关系，与客观事实不符，不予采信。西湖度假村二审提交的《泉州西湖生态度假村代收保健按摩师收入结算单》，内容仅体现西湖度假村对韩小花收入情况的审核确认，并不影响对双方之间雇佣关系的认定，西湖度假村以此主张二审判决有误，不能成立。 综上所述，西湖度假村的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泉州西湖生态度假村有限公司的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年九月三十日 法官助理刘洁君 书记员钟晓琳
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4723号 原告：丁俊伟，男，1989年6月14日出生，回族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告丁俊伟与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁俊伟的委托诉讼代理人江梅英，被告长福公司的委托诉讼代理人吴玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁俊伟向本院提出诉讼请求：判令长福公司向丁俊伟支付逾期办证违约金30951元（自2018年8月30日起至2019年5月13日止共257天，按已付购房款1204323元的日0.01%计算）。事实和理由：2014年11月20日，丁俊伟与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定丁俊伟向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾X期第XXX号商品房，总价款1204323元。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）第9.7款约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，出卖人自逾期之日起按买受人已付款的日万分之一向买受人支付违约金。长福公司于2017年1月24日将商品房交付丁俊伟使用，至2018年8月29日已达到400个工作日，丁俊伟仍未能取得房屋所有权证。长福公司于2019年5月9日通知丁俊伟于2019年5月13日起领取不动产登记所需的材料，办理相关手续。自2018年8月30日至2019年5月13日，逾期257天，但长福公司未向丁俊伟支付违约金，遂成讼。 长福公司辩称，1.丁俊伟主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少；2.案涉房屋交付时间为2017年2月23日，逾期办证违约金应于实际办理交房手续之日起400个工作日后计算；3.丁俊伟是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供办证资料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司完成房屋所有权初始登记之日2019年5月5日止，而非丁俊伟主张的通知办证之日。 本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，丁俊伟（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1204323元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾X期第XXX号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，丁俊伟依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知丁俊伟于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月23日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向丁俊伟发出办理不动产登记的通知，通知丁俊伟自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，丁俊伟已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月23日向丁俊伟交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知丁俊伟于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。丁俊伟主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月24日起经过400个工作日后的2018年9月28日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月23日实际交房，丁俊伟诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知丁俊伟自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，丁俊伟主张的逾期办证违约金可自2018年9月28日起计至2019年5月12日止，共227天。长福公司应向丁俊伟支付的逾期办证违约金为1204323元×227日×0.01%计27338元。对丁俊伟超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向丁俊伟支付逾期办证违约金27338元； 二、驳回丁俊伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，减半收取计286.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年九月九日 书记员  施琳燕
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执6964号申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司董事长。被执行人：吴辉，男，1978年3月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。本院执行的重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行吴辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）渝0103民初22880号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本案于2019年04月17日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人吴辉发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，被执行人吴辉至今未履行本案支付义务，且未向本院申报财产；二、本院分别多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产。经查询，有被执行人吴辉所有的位于重庆市荣昌区昌元街道玉屏街152号2幢1单元10-1号（产权证号：渝（2017）荣昌区不动产权第000806514号）房屋。上述房屋已设立抵押，本案为轮候查封，本院暂时无处置权。三、本院依法对被执行人吴辉采取临控措施，拟依法对被执行人吴辉司法拘留，至今无任何反馈结果；四、本院依法将被执行人吴辉纳入失信被执行人名单、将被执行人吴辉纳入限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的重庆市荣昌县西大街34号6幢1单元4-3查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0103执6964号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年九月三日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4786号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，执行总裁。被告：朱皊芝，女，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告朱皊芝为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。审判员  丁继军二〇一九年九月二十九日书记员  王丽媛
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执265号之二申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：马光木，男，1970年1月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：朱秀清，女，1969年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡荣鼎商贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇附西路745-751号。法定代表人：马光木，总经理。本院在执行荣县农村信用合作联社与马光木、朱秀清、自贡荣鼎商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人荣县农村信用合作联社自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川0321执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴德荣二〇一九年九月六日书记员  曾 兵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7210号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，女，该公司员工。 被告：邹晶奎，男，1980年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告维仕担保有限公司与被告邹晶奎追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵洋芳到庭参加诉讼，被告邹晶奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项37795.78元、违约金15000元，以上共计52795.78元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2015年10月14日，原告、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向被告提供贷款50000元，贷款期限36个月，贷款月利率0.90%；贷款手续费1000元，外经贸信托公司在放贷时直接扣除；杭州维仕公司和原告为贷款提供服务及担保，被告每月向杭州维仕公司和原告支付服务费及担保费550元；被告应从放贷次月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额2388.89元；如原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、法院案件受理费等一切费用；如被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任，则被告还应支付原告违约金15000元；被告确认并保证合同首部载明的居住地址（安徽省合肥市巢湖碧桂园翠山映麓苑二街六幢二号）为其送达地址（合同履行过程中如需变更送达地址，应以EMS方式向外经贸信托公司进行书面告知）。在合同权利义务终止前，外经贸信托公司因履行义务实现权利需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，向被告最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，在投邮后的第三日视为已送达被告。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司按约扣除了1000元手续费后向被告发放了贷款，被告出具了50000元借据。同时，原告委托贷款方在放款后扣除了履约保证金1500元。因被告在偿还10期后即未按期偿还剩余借款本息，原告于2017年3月10日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等37795.78元。原告代偿后，被告未向原告偿还任何款项。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证义务后，有权向被告追偿。因外经贸信托公司在放款时即扣除借款手续费1000元，无法律依据，故该手续费应从代偿款中予以扣除，被告应向原告偿还代偿款项36795.78元（37795.78元-1000元）。关于原告主张的违约金，因原告已在被告每期还款中收取了担保费用，且其已委托贷款方在放款时扣除了履约保证金1500元，故违约金实际为原告代偿资金占用损失，本院调整为以36795.78元为基数，按年利率6%的标准，自代偿之日计至款清之日，最高限额不超过13500元（15000元-1500元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告邹晶奎于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款36795.78元及违约金（以36795.78元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年3月10日计算至所有代偿款清偿完毕之日止，最高不超过13500元）； 二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计560元，由原告维仕担保有限公司负担30元，被告邹晶奎负担530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年九月二十五日 书记员 沈洪涛 附：本案适用的法律条文 1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1121号   申请执行人翟某，住银川市。   被申请执行人薛某,住银川市。   申请执行人翟某与被执行人薛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案执行，执行标的88425元，执行费1226元。执行过程中，因申请执行人翟某于2019年9月18日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）宁0105执1121号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年九月十八日     书记员 马双意
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初3568号原告:惠州太胜预拌混凝土有限公司。住所地：惠州市惠阳区淡水镇洋纳工业区。法定代表人：陈国雄。委托诉讼代理人：曾胜，广东信惠律师事务所律师。被告一:山河建设集团有限公司，住所地：湖北省团风县团方大道法定代表人：程理财。被告二：惠州市金洋房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾澳头妈庙榕树头。法定代表人：徐金河。原告惠州太胜预拌混凝土有限公司诉被告山河建设集团有限公司、惠州市金洋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。2019年9月3日，原告以庭外已经与被告达成协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告惠州太胜预拌混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2625元（已减半收取），由原告惠州太胜预拌混凝土有限公司自愿承担。审判员  李醒非二〇一九年九月三日书记员  吴纯青
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4720号 原告：沙轶，男，汉族，1978年5月5日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：游晓芳、林卫贤，福建景行律师事务所律师。 被告：肖斌，女，汉族，1983年7月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告沙轶与被告肖斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙轶之委托诉讼代理人林卫贤到庭参加诉讼；被告肖斌经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 沙轶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息24000元（利息以借款本金100000为基数，自2017年5月12日起按月利率2%暂计至起诉之日，实际以计至还清全部欠款之日止，扣除已付3个月利息6000元）；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月底，被告因资金困难向原告借款10万元，并于2017年5月2日签订《个人借款合同》，约定月利息为2%，借期一年，自2017年5月12日起至2018年6月12日止。原告依约提供了借款，出借后被告仅向原告支付了3个月利息6000元。借款期限到后被告即再未向原告还本付息。经原告多次催讨，被告均拒不偿还借款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 肖斌未作答辩。 在本案审理过程中，沙轶向本院提交证据如下：个人借款合同、银行转账凭证，证明肖斌向沙轶借款100000元，并约定月利率2%的事实。 本院认为，由于肖斌未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。沙轶的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定肖斌向沙轶借款事实的依据，本院予以采纳。根据以上有效证据及原告庭审陈述，本院对本案基本事实认定如下： 2017年5月2日，沙轶作为出借方、肖斌作为借款方签订《个人借款合同》一份，合同中约定：肖斌向沙轶借款100000元用于个体经营活动，借款利息为月利率2%；借款期限为一年，自2017年5月12日起至2018年6月12日止；合同还约定双方其他权利义务。沙轶通过手机银行分别于2017年4月26日支付30000元、5月11日支付50000元、5月12日支付20000元给肖斌。审理中，沙轶确认肖斌支付过三个月利息6000元。 本院认为，肖斌经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。原、被告间债权债务关系清楚，被告向原告借款事实明确，双方的借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。被告未约定还本付息，系属违约，原告主张被告立即偿还借款本金100000元并按约定月利率2%计付借期内及逾期利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖斌于本判决生效之日起十日内归还原告沙轶借款100000元及利息（按月利率2%计，从2017年5月12日计至款项还清之日止，应扣减已支付利息6000元）。 如果肖斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2660元，公告费560元，均由肖斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长 林 航 审判员 陈 婷 审判员 林 巧 二〇一九年九月三日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初30150号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：刘荣同，男，1969年2月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告刘荣同金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告刘荣同经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令刘荣同偿还借款本金95677.66元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息23979.85元、逾期罚息13115.13元、逾期滞纳费17975.99元和账户管理费9860元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月24日，刘荣同向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，利率为13.137042‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元，按照等额本息还款法还款；若刘荣同逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2014年12月3日，北银公司依约向刘荣同发放贷款，在合约书履行期间，刘荣同没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。刘荣同未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向刘荣同账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明刘荣同的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，刘荣同签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，利率为月13.137042‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式等额本息还款；刘荣同指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2014年12月3日，北银公司向刘荣同×××的建设银行账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2017年12月3日。在合同履行过程中，北银公司自认刘荣同偿还了2期利息及账户管理费，截至2019年4月10日，刘荣同尚欠贷款本金95677.66元、逾期利息23979.85元、逾期罚息13115.13元、逾期滞纳费17975.99元、账户管理费9860元。本院认为，刘荣同签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向刘荣同发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，刘荣同作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求刘荣同偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘荣同于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金95677.66元、利息23979.85元、逾期滞纳费17975.99元、账户管理费9860元及逾期罚息（截至2019年4月10日的逾期罚息为13115.13元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元、公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由刘荣同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇一九年九月十六日书 记 员 王翠萍
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初1436号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，营业场所阳江市阳东区东城镇环山西路。负责人：黄永良，该银行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：蔡愿拉，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍地阳江市阳东区，现住阳江市阳东区。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行（以下简称农行阳东支行）与被告蔡愿拉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。因本案需向被告蔡愿拉公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。原告农行阳东支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼，被告蔡愿拉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡愿拉立即偿还所欠原告信用卡（卡号：62×××06）拖欠本金18473.82元，利息2044.3元,违约金1000.21元，手续费0元，合计21518.33元（计至2019年4月13日）及从2019年4月14日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和违约金（上述利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定计算）；2.判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2017年8月8日向我行申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡)》的规定，经我行批准向被告发放信用卡62×××06。被告持卡消费后，未能按时还款，根据我行流水明细显示，被告最后一次还款日期是2019年4月13日，还款金额是5元，被告目前拖欠7期还款。至上一账单日2019年4月13日止，据被告账户拖欠情况反映，尚欠我行信用卡透支本金18473.82元，利息2044.3元,违约金1000.21元，手续费0元，合计21518.33元。被告欠款不还的行为已经构成根本违约，故原告向法院起诉要求被告立即支付偿还拖欠的本金、利息、违约金等款项。因此，为维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告蔡愿拉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，被告蔡愿拉向原告申领信用卡，被告在申请表上签名，表示知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡)》的规定。上述信用卡章程和领用合约约定，利息按日利率万分之五计算。乙方（即被告）未按期偿还欠款时，甲方（即原告）可从乙方在中国农业银行各机构开立的帐户中直按扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。原告于2017年8月10日向被告蔡愿拉发放一张金穗信用卡，卡号为62×××06，信用额度为5000元。根据账户信息明细显示，被告于2017年8月24日第一次持卡消费，消费金额173.46元，被告第一次还款时间为2017年9月24日，还款金额280元。此后被告多次持卡消费及还款，最后一次消费时间为2018年9月13日，消费金额784.48元，最后一次还款时间为2019年4月13日，还款金额5元。截至2019年4月13日止，被告使用的信用卡透支本金18473.82元、利息2044.3元、违约金1000.21元，合计21518.33元。原告经催收未果遂诉至本院。以上事实，有当事人的陈述，原告提供其营业执照、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录等证据证实。本院认为：信用卡是由商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有经营信用卡业务资格。被告是信用卡的领用人，有义务按照信用卡章程和领用合约的约定履行还款义务。被告持卡消费后未按约定履行还款义务，行为违约，应承担违约责任。计至2019年4月13日止，被告使用的信用卡透支本金18473.82元、利息2044.3元、违约金1000.21元，合计21518.33元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告偿还上述信用卡欠款，合法合理，应予支持。同时，被告应按信用卡章程和领用合约的约定，支付从2019年4月14日起至本判决确定付款之日止所产生的利息和违约金给原告。被告蔡愿拉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡愿拉在本判决生效之日起七日内偿还信用卡拖欠本金18473.82元、利息2044.3元、违约金1000.21元，合计21518.33元及支付从2019年4月14日起至本判决确定付款之日止产生的利息和违约金[上述利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告蔡愿拉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯学理人民陪审员  冯起形人民陪审员  戴年满二〇一九年九月三十日书 记 员  李钊莹附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初4763号 原告：于雪皎，女，汉族，1990年12月12日出生，住海阳市。 被告：包家斌，男，汉族，1989年6月7日出生，住海阳市。 原告于雪皎与被告包家斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于雪皎到庭参加了诉讼，被告包家斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于雪皎向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款60000元，同时自原告起诉之日至被告借款付清之日起，按6%计息支付给原告；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年5月份起，被告陆续自原告处进行借款合计60000原，2018年8月15日给原告出具借条一张，但被告未予还款。 包家斌未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年5月份开始，包家斌因资金周转困难，向于雪皎借款，于雪皎通过给其刷信用卡的方式给付被告所借款项，于雪皎分别于2018年5月15日向包家斌支付15000元、于2018年5月16日向包家斌支付15000元、于2018年5月21日向包家斌支付4777.09元、于2018年5月23日向包家斌支付10082元、于2018年5月31日向包家斌支付932元、于2018年6月4日向包家斌支付800、于2018年6月6日向包家斌支付2000元、于2018年6月11日向包家斌支付5000元、于2018年6月12日向包家斌支付6350元。于雪皎称剩下借款系以现金给付方式借给包家斌的。包家斌于2018年8月15日给于雪皎出具借条一张：今借于雪皎人民币60000元整，于两年内还清，按每年30000元还款，如拖欠由包家斌负全部责任。对上述主张，于雪皎提交借条一张、信用卡账单一份、提交录音一份（主要内容为包家斌称现在无钱还借款）、微信聊天记录一张、捷信金融的网贷还款通知一张以证实自己的主张。 本院认为，债务应当清偿。包家斌向于雪皎借款60000元，有其给于雪皎出具的欠条、信用卡账单、录音等证据加以证实，于雪皎与包家斌之间借贷关系成立，包家斌应当返还借款。根据于雪皎与包家斌之间欠条上的约定，包家斌应于2019年8月15日前返还于雪皎借款30000元，余下30000元借款并未到约定的还款期限，因此包家斌应当返还于雪皎30000元借款。同时于雪皎要求包家斌自2019年8月15日至被告实际给付之日，按照年利率24%来计算利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第1款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对于雪皎要求的逾期利息，本院按照年利率6%予以计算，自2019年8月15日至2019年9月27日，包家斌应支付利息207.12元。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 包家斌于本判决生效之日起十日内偿还于雪皎借款30000元及利息207.12元（自2019年8月15日至2019年9月27日按照年息6%计算），共计30207.12元。并以30000元为基数，自2019年9月27日起至实际给付之日止按照年息6%继续计算利息。 驳回于雪皎其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由包家斌负担375元，由于雪皎负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙君英 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 雯
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2682号原告：阳春市三甲镇志浓饲料店，住所地：阳春市三甲镇双龙垌住宅区。经营者：梁志浓，男，1979年12月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，委托诉讼代理人：甘扬辉，男，1958年10月10日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。被告：曾光德，男，1971年3月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，原告阳春市三甲镇志浓饲料店诉被告曾光德买卖合同纠纷，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序由审判员颜金龙独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告阳春市三甲镇志浓饲料店的经营者梁志浓及其委托诉讼代理人甘扬辉，被告曾光德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳春市三甲镇志浓饲料店向本院提出请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的猪饲料款169268元及利息给原告（利息从起诉之日起至还清日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾光德自己开养猪场，从2016年1月26日起至2018年7月20日止，在原告饲料店赊购猪饲料，在2018年7月21日经双方结算，被告尚欠原告饲料款169268元，有被告曾光德亲笔签名的三甲志浓饲料店收据为凭。结算后被告一直没有饲料款给原告，故原告提起本案诉讼。被告曾光德辩称：被告一直都跟原告协商每月以4000元或2000元还款，原告不同意，被告不同意承担案件受理费。对支付饲料款169268元及利息没有意见，原告断供饲料逼被告以4.9元/斤卖猪。卖最后一批猪的时候是原告与猪贩结算，被告对价钱不了解不清楚，卖了多少钱被告不清楚。本院经审理认定事实如下：原告从事饲料买卖生意，被告曾光德从2016年开始向原告赊购饲料用于养猪。2018年7月21日，双方进行结算，被告确认尚欠原告饲料款169268元，被告在欠款单据上签名确认。该笔饲料款没有约定付款期限，没有约定付款利息。被告签名确认后，没有付过款项给原告。以上事实，有庭审笔录附卷，有身份证、欠款单据等证据在案证实。本院认为，被告向原告购买饲料，原、被告之间形成了买卖合同的法律关系，由此所产生的权利义务受法律调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第一百零九条“当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，原告要求被告支付所欠饲料款169268元，理据充足，本院予以支持，被告应向原告支付饲料款169268元。至于原告请求被告从起诉日起按年利率6%计付利息，因双方未约定付款期限，故原告可随时向被告主张还款，原告提起本案诉讼后，被告仍未还款，被告应当承担逾期付款的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院对原告利息的请求予以支持，由被告从起诉之日即2019年8月13日起以169268元为基数按年利率6%计付利息给原告直至付清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告曾光德于本判决发生法律效力之日起三十日内支付169268元及相应的利息（利息以169268元为基数，从2019年8月13日起按年利率6%计至实际给付还清欠款之日止）给原告阳春市三甲镇志浓饲料店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3685元，减半收取1843元，由被告曾光德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  颜金龙二〇一九年九月三十日法官助理黄荷清书记员刘皆妍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5009号 申请执行人朱思桦，女，汉族，1989年8月14日出生，身份证住址。 被执行人杨智伦，男，汉族，1995年7月11日出生，身份证住址。 申请执行人朱思桦与被执行人杨智伦借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初2115号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还53000.00元及利息，本院于2019年05月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人已将全部执行款项支付给申请执行人，申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费695元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执5009号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年九月四日 书记员 李琳琳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11437号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十七日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执8942号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：莫李施、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：骆艺洁，女，1984年11月13日出生，汉族，住广东省乐昌市。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与骆艺洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初13797号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还截止至2018年4月27日的欠款本金49769.69元、利息12733.74元（从2018年4月28日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算），及截止至2016年12月31日的滞纳金7142.13元等，负担案件受理费1570元、执行费968元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年九月十一日 书记员  单晨曦
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1315号 申请执行人：吴陈琳，男，1981年8月22日生，住赣州市章贡区。 被执行人：钟光辉，男，1979年11月29日生，住赣州市赣县。 申请执行人吴陈琳与被执行人钟光辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初4957号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，无车辆登记信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行100000元及利息，截止2019年9月23日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十三日                                                    法官助理   刘浩敏                                                        书记员   郑龙辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执5096号申请执行人：陈利诚，男，1992年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：苏峰斌，男，1994年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。申请执行人陈利诚与被执行人苏峰斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2687民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人苏峰斌向申请执行人陈利诚偿还借款10399元，加倍支付迟延履行利息，承担案件受理费30元，向本院缴纳执行费56元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统查询，银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人苏峰斌无可供执行财产。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序，并申请限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案执行费56元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 璐审 判 员 麻艳彬审 判 员 董恒毅 二〇一九年九月二十九日法官助理 冯双德书 记 员 王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10657号原告：广州市花都区花东泰亨钢材店，住所地广东省广州市花都区。经营者：张运尧。委托诉讼代理人：刘君，广东泽正律师事务所律师。原告：张运尧，男，1986年9月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：蒋立生，男，1974年3月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州市花都区花东泰亨钢材店、张运尧与被告蒋立生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告广州市花都区花东泰亨钢材店、张运尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市花都区花东泰亨钢材店、张运尧撤回起诉处理。审判员  邓碧君二〇一九年九月十九日书记员  麦淑晶
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2212号之一 申请执行人：梁秀弟，女，1972年12月30日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：魏金锐，男，1987年5月5日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：郑玉霞，女，1990年5月23日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人梁秀弟与被执行人魏金锐、郑玉霞房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）粤1702民初3858号民事判决及阳江市中级人民法院作出的（2019）粤17民终212号民事判决，被执行人魏金锐、郑玉霞应返还购房款800000元及违约金给申请执行人，并承担本案受理费的义务。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，发现被执行人郑玉霞有银行存款3302元，本院已依法扣划了该款，并予以支付给申请执行人。另发现被执行人魏金锐、郑玉霞有位于阳江市江城区的房地产，该房地产已被阳东区人民法院执行另案查封，现正在处理中，申请执行人已提出参与分配申请。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴耀民