浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0521民初3637号 原告：马爱莲，女，1963年7月6日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：蔡青，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：缪宇翔，男，1995年2月15日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。 负责人：武博。 委托诉讼代理人：张雷，公司员工。 被告：安诚财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康街道云岫南路441、443号，统一社会信用代码91330500681691117H。 负责人：范永连。 委托诉讼代理人：王慧琴，公司员工。 原告马爱莲（以下简称原告）与被告缪宇翔、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）、被告安诚财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称安诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员谢芳适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人蔡青、被告缪宇翔、被告安诚公司的委托诉讼代理人王慧琴到庭参加诉讼。被告太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月21日，被告缪宇翔驾驶浙Ｅ×××××小型客车，途经德清县桐德公路与南钟线路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，即被送往医院住院救治，被诊断为腰椎骨折等。2019年6月12日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定评定为九级伤残。此次事故经德清县交警大队责任认定，原、被告负同等责任。被告缪宇翔在被告太平洋公司处投保了交强险，在被告安诚公司处投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告缪宇翔赔偿原告交通事故人身损害赔偿金合计233413.85元；2.被告太平洋公司、被告安诚公司在保险范围内直接承担赔偿责任（精神抚慰金和医保外费用在交强险内优先赔偿）；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告缪宇翔辩称，已经垫付原告15000元，事故发生时原告闯红灯过错更大。 被告太平洋公司提交书面答辩状称：1、事故车辆仅在我司投保交强险，在被告安诚公司处投保交强险及商业三者险，我司主张合理损失先由我司及被告安诚公司在交强险限额内先行平均分摊，超出两份交强险的部分再由被告安诚公司在商业三者险内按照事故责任比例承担赔偿责任；2、原告提交的证据不足以证明其事发前在城镇地区长期居住生活且主要收入来源地为城镇，我司仅同意按照农村居民标准赔偿原告残疾赔偿金。 被告安诚公司辩称：1.对事故的事实无异议，但交警定责任时已偏向原告，法院裁判时不应再加重被告缪宇翔的责任；2.事故车辆在我司投保交强险和商业三者险，但被告太平洋公司的交强险生效时间先于我司，应由被告太平洋公司承担交强险的赔偿责任；3.对原告的部分诉请有异议：医药费总额认可56808.59元，要求扣除非医保5838.24元；营养费是30元/天；护理费应按照2018年的标准；不认可误工费，原告已达退休年龄且签订的聘用合同在事故发生时已经到期，不能证明在事故发生时原告仍在工作；精神抚慰金认可3000元；交通费认可190元；4.不承担鉴定费及诉讼费。请求法院依法判决。 经开庭审理，本院认定事实如下：2018年3月21日7时21分，被告缪宇翔驾驶浙Ｅ×××××小型客车，途经德清桐德公路与南钟线路口时，与原告骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定被告缪宇翔负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告受伤后，被送往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，经诊断为腰椎骨折等。湖州浙北司法鉴定所于2019年6月12日出具鉴定意见书，评定原告伤情构成九级伤残，并评定休息期为8个月，护理期为2个月，营养期为2个月。另，浙Ｅ×××××小型客车在被告太平洋公司处投保交强险，在被告安诚公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。 经查明一，事故发生后，被告缪宇翔已垫付原告医药费15000元。 经查明二，被告缪宇翔驾驶的浙Ｅ×××××小型客车分别在被告太平洋公司和被告安诚公司投保了交强险，系重复投保，且被告太平洋公司的交强险生效时间（2017年7月27日）早于被告安诚公司的交强险生效时间（2017年7月31日）。 本案中确认本次交通事故造成原告损失为： 医药费57557.09元（非医保部分5838.24元）； 住院伙食补助费570元（19天×30元/天）； 营养费1800元（60天×30元/天）； 护理费10020元（60天×167元/天）； 误工费酌定为24000元（8个月×3000元/月）； 交通费酌定为400元； 残疾赔偿金222296元（55574元/年×20年×20%）； 精神损害抚慰金酌定为6000元； 鉴定费2600元。 经合计，原告各项损失合计为325243.09元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.病历材料、出院记录、检查报告单；3.医药费发票和费用清单;4.鉴定报告及鉴定费发票；5.聘用协议书、银行账户明细单；6.参保证明；7.庭审陈述。 本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，予以采信。被告缪宇翔应当按交警部门认定的事故同等责任承担相应的民事赔偿责任。本案中被告缪宇翔的事故车辆重复投保交强险，被告太平洋公司主张由其和被告安诚公司分摊交强险赔偿金额，而被告安诚公司则主张由被告太平洋公司理赔交强险。交强险系强制性责任保险，其设立初衷具有社会公益性，交强险之重复投保不宜按照保险法之重复保险原理进行理赔，而应按照“前者担责，后者不理”规则予以处理。即本案中，应由被告太平洋公司在交强险限额内承担理赔责任，被告安诚公司不承担交强险的理赔责任，由被告安诚公司在商业三者险限额内承担理赔责任。关于原告主张的误工费，因其已提供聘用协议书、银行账户明细等证据，能够证明其在达到退休年龄后仍在实际工作，本院根据其提交的银行账户明细，酌定其误工损失为3000元/月。综上，被告太平洋公司应在交强险限额内承担本案理赔款120000元（精神损害抚慰金和医保外费用在交强险内优先赔付），被告安诚公司应在商业三者险范围内承担理赔款121585.85元{（325243.09元-交强险120000元-鉴定费2600元）×60%}。被告缪宇翔应承担鉴定费的60%即1560元。因被告缪宇翔已垫付原告15000元，故应返还其13440元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司支付原告马爱莲理赔款120000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告安诚财产保险股份有限公司德清支公司支付理赔款121585.85元，其中支付原告马爱莲108145.85元，支付被告缪宇翔13440元，限于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告马爱莲的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1567元，减半收取783.5元，由原告马爱莲承担17.5元，由被告缪宇翔承担766元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 谢 芳 二〇一九年九月二十三日 书记员 许聪婷