甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初3296号原告：柳世才，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：范世宁。被告：张熙楠，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原告柳世才与被告张熙楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳世才及其委托诉讼代理人范世宁，被告张熙楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳世才向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还原告借款300000元，并按照月息2%标准支付自2017年12月21日至实际还款期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告张熙楠以资金周转紧张向原告借款30万元，约定借款利息2%，期限3-6个月。借款到期后，被告要求原告宽限时日，原告同意。2017年3月20日，被告支付原告利息90000元，并将借款期限宽限至2017年12月底。2018年3月以来，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张熙楠辩称，借款属实。因被告和李宁合伙开火锅店缺少资金，向原告借款30万元作为火锅店的周转，借条上是张熙楠和李宁两个签字，李宁作为股东应该共同承担还款责任。借款后，李宁从店里拿走价值62000元消费卡，其中36000元用于给原告结算了6个月的利息。李宁给原告打款10000元、被告给原告打款90000元都是归还的借款本金。现在被告同意还款，但火锅店关门后被告单身还带了一个孩子生活，一次拿不出来这么多钱，只能每月三、五千元给原告还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告当庭提交的借条1张、中国银行、甘肃省农村信用社转账回单各1份、中国银行银行交易流水单和短信截屏1张，经质证，被告张熙楠对证据的真实性均无异议，认为借款是她和李宁共同所借。本院为查明案件事实向证人李鹏超调取证言，其证实李鹏超又名李宁，与原告系朋友关系，与被告张熙楠前夫系朋友关系，被告张熙楠在开公司期间因资金周转困难，经李鹏超介绍张熙楠向柳世才借款30万元，柳世才因不认识张熙楠要求李鹏超在借条上签字，其作为证人在借条上签名李宁，借款由柳世才打入李鹏超账户，在第二天全部转给张熙楠。经审查，原告提交的书证与证人李鹏超证言能够相互印证，且被告张熙楠承认收到全部借款，系该笔借款的实际使用人，同意归还原告的剩余借款。本院对原告提交的证据及证人李鹏超的证言均予以确认并在卷佐证。被告张熙楠未提交证据。根据当事人的陈述和提交证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，被告张熙楠给原告柳世才出具借条一张，内容是：“今借到柳世才现金叁拾万元整（300000.00），〈3-6个月〉，月息2分；借款人，张熙楠。”李鹏超在借条的借款人处签名“李宁”。2016年9月21日，原告通过通过甘肃省农村信用社给李鹏超转款100000元，通过中国银行给李鹏超转款200000元。2016年9月22日，李鹏超通过中国银行给被告张熙楠转款250000元，现金支付50000元。借款后，被告于2017年3月20月通过中国建设银行给原告转款90000元。后原告柳世才向被告张熙楠索要借款本息未果，遂于2019年5月14日向本院提起诉讼。本院认为：被告张熙楠向原告柳世才借款，有被告张熙楠给原告柳世才出具的借条和银行转账回执、流水单及证人李鹏超的证言予以证明，双方的民间借贷关系合法、有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告在借款时约定了借款期限，被告应在借款期满后原告催要的合理期限内归还借款，故原告柳世才要求被告张熙楠归还借款的诉讼请求理由成立，应予以支持。关于借款本金的数额，原告主张被告归还借款30万元，被告辩称已归还款项是清偿的借款本金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”经审查，被告在借款后给付的款项不足以清偿全部债务，且双方对已给付款项无明确约定，据上规定被告于2017年3月20日归还的90000元应先支付借款利息，多支付的部分抵减借款本金。经核算，截止2017年3月20日被告应支付原告利息36000元，实际支付90000元，多支付的54000元应视为归还的借款本金，因此确认被告下欠原告的借款本金为246000元。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”被告出具的借条中约定利率为月利率2%，未超过年利率24%的规定，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求予以支持。被告张熙楠辩解借条上有李宁的签名，应由李宁和张熙楠共同承担还款责任。原告认为被告张熙楠是借款人中的实际用款人，因此只向被告张熙楠主张权利。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”经审查原告提交的借条，借款人处有李宁和张熙楠二人的签名。但原告将张熙楠一人作为被告要求其履行还款责任符合上述民事法律规定，且该笔借款的最终流入被告张熙楠的账户，张熙楠作为该笔借款的实际使用人附有清偿全部债务的义务，张熙楠履行了义务后有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。因此被告张熙楠的辩解理由不能成立，不予支持。被告辩解李宁曾给原告归还过借款，原告柳世才与证人李鹏超均对此予以否认，且被告未提交证据证实其辩解的事实成立，因此被告该辩解无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：被告张熙楠归还原告柳世才借款246000元，并按月利率2%的标准支付自2017年3月21日起至实际还款之日的借款利息。上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，保全费2520元，共计9760元由被告张熙楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 苗海蓉人民陪审员 贾 坚人民陪审员 李倩倩 二○一九年九月二十日书 记 员 石立童本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。