北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初21667号原告:韩冰，男，1981年1月6日出生，汉族，黑龙江省五常市五常镇东方红街农民。委托诉讼代理人：王震峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：张国法，男，1961年7月20日出生，汉族，户籍所在地北京市。被告：刘书芬，女，1957年11月5日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市行唐县。被告：潘丹，女，1988年7月25日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市单县。被告：张某，男，2009年8月30日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市行唐县。被告：中进汽贸服务有限公司，住所地北京市东城区千福巷12号。法定代表人：杨吉胜，总经理。委托诉讼代理人：彭国旗，男，1979年4月3日出生，汉族，中进汽贸服务有限公司员工。委托诉讼代理人：卢梦蟾，男，1984年3月20日出生，汉族，中进汽贸服务有限公司员工。被告：北京大合商贸有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦808室。法定代表人：付安然。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：李媛媛，北京东远鹤錡律师事务所律师。原告韩冰诉被告张国法、刘书芬、潘丹、张某、中进汽贸服务有限公司（以下简称中进公司）、北京大合商贸有限公司（以下简称大合公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。韩冰的委托诉讼代理人王震峰，中进公司的委托诉讼代理人彭国旗、卢梦蟾，保险公司的委托诉讼代理人李媛媛到庭参加诉讼。张国法、刘书芬、潘丹、张某、大合公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩冰向本院提出诉讼请求：1.请求判令张国法、刘书芬、潘丹、张某、中进公司、保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计58822.22元；2.诉讼费用由张国法、刘书芬、潘丹、张某承担。事实和理由：2015年3月16日14时30分许，曹立斌驾驶牌照为×××号重型半挂牵引车/×××重型普通半挂车在行唐县S232省道与张坤驾驶的牌照为×××小型轿车（以下简称肇事车辆）发生碰撞，张坤死亡，韩冰受伤，经行唐县公安交通警察大队（以下简警察大队）认定，张坤负次要责任，韩冰无责任。张国法、刘书芬、潘丹、张某系死者张坤的法定继承人，应在张坤的遗产范围内承担赔偿责任；中进公司系肇事车辆所有权人，应承担赔偿责任；肇事车辆在保险公司投保了车上人员责任险10万元，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护韩冰的合法权益，故起诉至法院。被告张国法未答辩。被告刘书芬未答辩。被告潘丹未答辩。被告张某未答辩。被告大合商贸未答辩。被告中进公司辩称，认可本次交通事故的责任比例，我公司确系肇事车辆的所有权人，事故发生期间，我公司将该车辆出租给了大合公司，并签订《北京市汽车租赁合同》，根据合同约定，租赁期间车辆发生交通事故的责任由承租方自行承担。我公司为肇事车辆在保险公司处投保了保险，本案涉及的费用应由保险公司在合理范围内进行赔偿。另，根据侵权责任法规定，机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任，但本次事故发生时车况正常，故我公司不应承担赔偿责任。综上，不同意韩冰的诉讼请求。被告保险公司辩称，不同意韩冰的诉讼请求。肇事车辆在我公司投保了限额为10万元的车上人员险（乘客），且事故发生在保险期间内。我公司认可交通事故的责任认定，但事故发生时，张坤系酒后驾驶，根据保险条款的相关约定，该事故不属于保险赔付的范围，故我公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日14时30分许，曹立斌驾驶×××重型半挂牵引车／×××重型普通半挂车（载张楠）沿S232省道由东向西行驶至行唐县“玉晶玻璃厂”路口处向左转弯时，与沿S232省道由西向东行驶的张坤驾驶的肇事车辆（载张建君、韩冰、代斌、刘杰）相撞，造成张坤、张建君当场死亡，韩冰、代斌、刘杰、张楠受伤，两车受损的交通事故。该事故经警察大队认定：曹立斌负事故的主要责任，张坤负事故的次要责任，张建君、韩冰、代斌、刘杰、张楠无事故责任。事故发生当日，韩冰被送至行唐县人民医院住院治疗，经诊断为：1.双侧股骨干粉碎性骨折，2.右手中指近节指骨粉碎性骨折并半脱位，3.左肩胛骨骨折，4.脾挫裂伤，5.腹腔积血积液？6.左上叶创伤性湿肺，7.头顶及左踝部皮裂伤，8.额部及右踝部软组织挫擦伤。2015年3月25日，行右股骨干骨折切开复位内固定术加同种异体骨植骨术，后于4月11日出院，共住院26天。肇事车辆所有权人为中进公司，中进公司与大合公司签订《北京市汽车租赁合同》，将该车出租给大合公司，租赁期限为2015年1月6日至2015年4月5日。事故发生时，该车辆驾驶人为张坤。肇事车辆在保险公司处投保了机动车车上人员责任保险（乘客），承保4座，每座限额100000元。曹立斌驾驶的×××重型半挂牵引车／×××重型普通半挂车两车在中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称人民保险公司）投保了交强险一份，投保商业险二份，其中主车商业三者险保险金额30万元，挂车5万元，不计免赔，事故发生在保险期间。主车系曹立斌所有，挂车系曹立斌借用新乐市运输公司。2015年，韩冰以机动车交通事故责任纠纷为由，将曹立斌、新乐市运输公司、人民保险公司起诉至河北省行唐县人民法院，要求赔偿其医疗费、误工费、护理费等损失。诉讼中，韩冰申请伤残等级鉴定，2015年7月23日，北京盛唐司法鉴定所出具京盛唐司鉴所[2015]临鉴字第×××号鉴定意见书，被鉴定人韩冰目前遗留左下肢功能丧失状况构成X级伤残，其目前遗留右下肢功能丧失状况构成X级伤残。诉讼中，经行唐县人民法院主持，张坤的法定继承人（张国法、刘书芬、潘丹、张某）、韩冰、代斌、刘杰、张楠与曹立斌达成调解协议，曹立斌共赔偿上述人员25万元，其中赔偿韩冰22939.76元。2015年9月11日，行唐县人民法院作出（2015）行民一初字第×××号民事判决书，判决人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿韩冰8634.4元（其中医疗限额内赔偿韩冰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1963.79元，死亡伤残限额内赔偿韩冰伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计6670.61元），在商业三者险中赔偿韩冰32115.67元，合计40750.07元。后，人民保险公司上诉至河北省石家庄市中级人民法院，该院经审理作出（2015）石民一终字第×××号民事判决书，驳回人民保险公司的上诉，维持原判。经查，张国法、刘书芬系张坤父母，潘丹系张坤妻子，张某系张坤之子。2015年，张国法、刘书芬、潘丹、张某以机动车交通事故责任纠纷为由，将曹立斌、新乐市运输公司、人民保险公司诉至行唐县人民法院，要求赔偿其损失。该院于2015年9月11日作出（2015）行民一初字第×××号民事判决书，判决人民保险公司在交强险限额范围内赔偿张国法、刘书芬、潘丹、张某53398.39元，在商业三者险中赔偿张国法、刘书芬、潘丹、张某130954.37元，合计184352.39元。在经河北省行唐县人民法院主持的曹立斌与张坤的法定继承人（张国法、刘书芬、潘丹、张某）、韩冰、代斌、刘杰、张楠的调解中，曹立斌共赔偿张国法、刘书芬、潘丹、张某93538.84元。2015年9月3日，韩冰因右股骨干骨折术后钢板断裂，至行唐县人民医院住院治疗，于9月12日出院，共住院9天。出院医嘱记载：增强营养，定期换药，术后16天拆线，预防感染，床上功能练习，术后2、4月拍片复查，根据拍片情况决定是否下地负重活动，定期复查，随诊。2016年2月18日，韩冰因左股骨干骨折术后二次骨折并钢板断裂，至行唐县人民医院住院治疗，并于2月20日行左股骨干骨折术后二次骨折并钢板断裂钢板取出重新复位髓内钉内固定+取髂骨植骨术，后于2月29日出院，共住院11天。出院医嘱记载：定期换药，术后14天拆线，继续应用接骨药物，术后3月拍片复查，根据骨折愈合情况决定下一步治疗，床上功能练习，定期复查，随诊。另查，行唐县人民法院作出（2015）行民一初字第×××号民事判决书记载，张坤系北京坚盾保安服务有限公司员工。本院于2019年3月7日至该公司调查，该公司向本院出具《澄清函》，称经查询，该公司与大合公司无合作关系，张坤、张国法均非该公司员工。经询问，各方当事人均不主张事故发生时张坤驾驶肇事车辆系职务行为。经河北省行唐县人民法院认定，韩冰因此次交通事故产生如下费用：医疗费63581.58元、住院伙食补助费2600元、营养费1000元、误工费8465.92元、护理费2195.44元、交通费782元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元。经本院核算，韩冰因此次交通事故后续治疗产生的费用为：医疗费34338.34元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元（酌定）、误工费5952.6元（酌定）、交通费300元（酌定）。如上所述，韩冰因此次交通事故共产生医疗费97919.92元、住院伙食补助费4600元、营养费2000元、误工费14418.52元、护理费2195.44元、交通费1082元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金57938.4元、鉴定费2600元。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张国法、刘书芬、潘丹、张某、大合公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。本案中，根据交通事故责任认定书认定，曹立斌对事故负主要责任，张坤对事故负次要责任，综合考虑本案案情，本院酌定曹立斌承担百分之七十的责任，张坤承担百分之三十的责任。因张坤已死亡，其依法应承担的债务由其法定继承人在其遗产范围内承担。关于韩冰主张的医疗费，生效判决已认定63581.58元，后续治疗费用以其提交的正式发票金额为准，经核算为34338.34元,故其因此次交通事故共产生医疗费97919.92元。关于韩冰主张的住院伙食补助费，生效判决已认定2600元，二次手术期间韩冰按照每日100元的标准计算，不高于国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以采信。二次手术韩冰共住院20日，产生住院伙食补助费为2000元。故韩冰因此次交通事故共产生住院伙食补助费4600元。关于韩冰主张的营养费，生效判决已认定1000元，二次手术出院医嘱有加强营养的记载，本院依法酌定其二次手术期间的营养费为1000元，故韩冰因此次交通事故共产生营养费2000元。关于韩冰主张的精神损害抚慰金，生效判决已认定5000元。关于韩冰主张的伤残赔偿金，经生效判决已认定57938.4元。关于韩冰主张的交通费，生效判决书已认定782元，其二次手术必然产生一定的交通费用，但其未举证证明，具体数额本院依法酌定为300元。故韩冰因此次交通事故产生的交通费共计1082元。关于韩冰主张的误工费，生效判决已认定8465.92元，韩冰虽未举证证明其二次手术期间有工作单位，但其正值劳动年龄，受伤确实影响其劳动能力，故对于其存在误工损失的主张，本院予以采信。韩冰主张的计算标准，本院予以采信，但其主张的误工期过长，本院综合考虑其伤情，酌定为90天，故韩冰后续治疗产生的误工费，本院依法酌定为5952.6元。综上，韩冰因此次交通事故产生的误工费为14418.52元。关于韩冰主张的护理费，生效判决已认定2195.44元，二次手术期间，无需要护理的医嘱，其亦未举证证明护理人员的相关信息，故对其二次手术期间存在护理费损失，本院不予采信。故韩冰因此次交通事故产的护理费为2195.44元。综上，对韩冰主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交通费、误工费、护理费等诉请的合理部分，本院予以支持，由张国法、刘书芬、潘丹、张某按照张坤应承担的责任比例赔偿；对其过高请求，本院不予支持。关于韩冰主张的鉴定费，经生效判决认定为2600元，本院予以支持，由张国法、刘书芬、潘丹、张某按照张坤应承担的责任比例赔偿。关于韩冰要求中进公司承担赔偿责任的诉请，韩冰并未举证证明中进公司对交通事故的发生存在过错，故其该项诉请，依据不足，本院不予支持。关于韩冰要求保险公司承担赔偿责任的诉请，因保险公司明确表示不同意在侵权责任纠纷案件中处理保险合同纠纷，故对韩冰该项诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国法、刘书芬、潘丹、张某在继承张坤遗产范围内赔偿原告韩冰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、伤残赔偿金共计53735.96元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告韩冰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，由原告韩冰负担128元（已交纳），由被告张国法、刘书芬、潘丹、张某负担1143元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费520元、判决公告费（以实际票据为准）均由被告张国法、刘书芬、潘丹、张某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王宝荣人民陪审员  张国祺人民陪审员  张子英二〇一九年九月二十九日法官 助理  秦 芝书 记 员  平安冉