福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3754号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地：莆田市城厢区荔城中大道1184、1188、1192号，统一社会信用代码：91350302567300880N。 法定代表人：朱勇，行长。 委托诉讼代理人：王涵芬，女，系该行员工。 被告：林志荣，男，1981年7月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：林光墙，男，1953年1月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：林国钦，男，1984年4月12日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：谢一曦，男，1981年9月29日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行（以下简称：农商行龙桥支行）与被告林志荣、林光墙、林国钦、谢一曦借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行龙桥支行的委托诉讼代理人王涵芬到庭参加诉讼，被告林志荣、林光墙、林国钦、谢一曦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行龙桥支行向本院提起诉讼：1.依法判令林志荣立即归还农商行龙桥支行全部贷款本金300000元以及自2019年3月21日起至还清款项之日止按合同约定的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至起诉之日止13531.89元,本息合计313531.89元）。2.依法判令林国钦、谢一曦、林光墙对上述债务及费用承担连带偿还责任。3.依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，林志荣向农商行龙桥支行申请贷款。2016年3月3日，农商行龙桥支行与林志荣、林国钦、谢一曦共同签订《最高额保证借款合同》。合同约定：(1）自2016年3月3日起至2019年3月2日止，由贷款人在最高贷款本金余额叁拾万元整内，对借款人一次或分次发放贷款，借款用途范围为购买莫高葡萄酒。（2）贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。（3）保证人林国钦、谢一曦愿为债权人按主合同与债务人林志荣所形成的债权提供保证担保，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年3月3日，原告与林光墙签订《担保函》，并约定担保人对该笔贷款产生的本息以及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自用信之日起至主债务履行期限届满后两年。农商行龙桥支行于2016年2月26日分别与林志荣、林国钦、谢一曦、林光墙签订《法律文书送达地址确认书》，约定：“本确认书中所指法律文书包含但不限于贵行的催收函以及各个诉讼阶段（包括一审、二审、再审、执行等）的起诉状、应诉通知书、举证材料及补充举证材料、传票、告知笔录等法律文书”。合同签订后，农商行龙桥支行按约定履行了义务，于2018年3月6日向林志荣发放贷款300000元，期限12月，按9.388750‰计算利息，按月支付利息，贷款于2019年3月2日到期，经原告多次催讨仍不履行合同约定义务，其借款保证人林国钦、谢一曦、林光墙亦拒不履行连带偿还责任。综上所述，林志荣、林国钦、谢一曦、林光墙行为已构成违约，为维护原告合法权益，农商行龙桥支行于2019年7月16日提起诉讼。 林志荣、林光墙、林国钦、谢一曦未作答辩。 在本院审理过程中，农商行龙桥支行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、被告居民身份证复印件4份，证明被告主体适格。 二、《莆田农商银行“小易贷”申贷审批表》、合同编号为HT9040230160007636《最高额保证借款合同》各1份，证明农商行龙桥支行与林志荣、林国钦、谢一曦签订最高额保证借款合同，林志荣向原告申请贷款300000元，并对借款利率、违约责任等进行约定。林国钦、谢一曦自愿对上述债务提供连带责任保证。 三、同意借款声明书、担保函各1份，证明林光墙自愿为本案债务提供连带责任保证。 四、借款借据、交易明细各1份，证明2018年3月6日，农商行龙桥支行依约发放贷款，林志荣借走款项，并出具相应的《借款借据》以及贷款逾期至今未还清的事实。 五、法律文书送达地址确认书4份，证明各被告确认诉讼文书送达地址。 本院审查认为，林志荣、林光墙、林国钦、谢一曦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，农商行龙桥支行提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、质证，本院认定本案事实如下： 2016年2月26日，林志荣填写《莆田农商银行“小易贷”申贷审批表》，向农商行龙桥支行申请贷款。2016年3月3日，林志荣作为借款人，林国钦、谢一曦作为保证人与农商行龙桥支行作为贷款人签订《最高额保证借款合同》（合同编号为HT9040230160007636），合同约定：自2016年3月3日起至2019年3月2日止，由贷款人在最高贷款本金余额300000元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2019年3月2日。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本合同项下每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。借款人权利和义务：按合同约定履行债务。保证人愿为贷款人按本合同约定与借款人林志荣所形成的债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。本合同项下任一债务履行期限届满（包括贷款人按本合同约定宣布债务提前到期），贷款人未受清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任。同日，林光墙向农商行龙桥支行出具《担保函》，知悉林志荣自2016年3月3日起至2019年3月2日之间在农商行龙桥支行取得授信合计300000元。为了维护农商行龙桥支行的债权权益，林光墙对上述授信都予以承认，并对授信产生的本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自用信之日起至主债务履行期限届满后两年。 2018年3月6日，农商行龙桥支行向林志荣发放贷款300000元，林志荣出具《借款借据》，载明借款日期为2018年3月6日，还款日期为2019年3月2日，借款利率为9.38875‰。借款到期后，林志荣未能偿还借款本息。截至2019年6月24日,林志荣尚欠农商行龙桥支行借款本金300000元，利息、罚息、复利合计13531.89元。因林志荣未能偿还欠款，致引起诉讼。 综上所述，本院认为，农商行龙桥支行与林志荣、林国钦、谢一曦签订的《最高额保证借款合同》，林光墙出具的担保函，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。借款到期后，林志荣未按照合同约定偿还借款，构成违约。故农商行龙桥支行主张林志荣偿还借款本金300000元及相应的利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。林光墙、林国钦、谢一曦自愿为上述债务提供连带责任保证，故农商行龙桥支行主张林光墙、林国钦、谢一曦对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。林志荣、林光墙、林国钦、谢一曦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林志荣应于本判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行借款本金300000元及相应的利息、罚息、复利（截至2019年6月24日的利息、罚息、复利为13531.89元，自2019年6月25日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利）； 二、林光墙、林国钦、谢一曦对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6003元，减半收取为3001.5元，由林志荣、林光墙、林国钦、谢一曦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  刘明 二〇一九年九月二十五日 法官助理王妍 书记员方怡青 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -8-