wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23405号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈秋玲，女，1991年7月16日出生，汉族，住广东省翁源县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171128094801642830；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月28日；借款期限：7天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月28日向被告名下约定账户转账支付923.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金923.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金923.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈秋玲向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还923.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈秋玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈赞明二〇一九年九月二十七日书 记 员  何志强
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申1501号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司。住所地:贵州省遵义市播州区西大街北段432号。 法定代表人：刘阳，该公司行长。 委托诉讼代理人：苟鹏，该行员工。 委托诉讼代理人：覃义，该行员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州世纪柏源酒店有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼。 法定代表人：肖荭，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖荭，女，1970年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系肖敏之姐。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：方军，男，1971年7月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系肖荭之夫。 一审被告：肖敏，女，1988年8月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 一审被告：何子发，男，1980年10月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系肖敏之夫。 再审申请人遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司（以下简称汇隆村镇银行）因与被申请人贵州世纪柏源酒店有限公司（以下简称世纪柏源酒店）、肖荭、方军及一审被告肖敏、何子发金融借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终6876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汇隆村镇银行申请再审称：（一）二审法院将贷款年利率为14.4%的事实错误认定为年利率12‰，错误扣减了肖敏借期内欠付的利息金额，作出错误判决。虽然申请人与肖敏签订的《个人借款合同》约定的年利率为12‰，但在实际履行过程中，肖敏是按照年利率14.4%收取利息，合同约定的年利率与合同实际履行的年利率不一致时，应根据实际履行年利率的事实认定。（二）2016年至2017年期间，商业银行执行的一年期存款利率为中国人民银行存款基准年利率1.5%基础上上浮确定，所以，申请人的一年期贷款利率是不可能低于年利率1.5%的。（三）根据《贷款通则》相关规定，申请人的贷款利率标准是根据中国人民银行的规定，以中国人民银行发布的贷款基准利率进行上下浮动确定，本案中，申请人只能依据中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%为基础最大下浮10%（即不得低于年利率3.915%）来确定贷款利率，故申请人与肖敏的个人借款业务不可能确定贷款年利率为12‰，而应是实际履行中的年利率14.4%。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的事由申请再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。 本案的争议焦点为：汇隆村镇银行与肖敏签订的《个人借款合同》利息如何认定。 本案中，汇隆村镇银行与肖敏、何子发于2016年2月6日签订《个人借款合同》明确约定年利率为12‰。汇隆村镇银行主张在实际履行过程中，肖敏是按照年利率14.4%偿还利息。通过其提交的肖敏账户交易流水清单来看，肖敏、何子发分别于2016年2月21日、2016年3月21日、2016年6月20日偿付利息11,820元、6.15元、25,000元，共计偿付利息36826.15元，并不能证明肖敏是按照年利率14.4%偿还利息。故二审认定本案双方借款合同约定年利率为12‰并无不当。 申请人在再审期间提交了《中国人民银行历年关于商业银行贷款利率下浮范围的相关规定》、《逾期贷款催收通知书》、《肖敏账户交易流水清单》作为新证据申请再审，本院经审查认为，申请人所主张的新证据在形式上不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条、三百八十八条关于新证据规定的情形，在内容上亦不足以推翻原判决。故对申请人的该项再审理由不予采纳。 综上，汇隆村镇银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司的再审申请。 审判长  周业能 审判员  刘荟宇 审判员  张 宇 二〇一九年九月二十五日 法官助理杨怡 书记员韩艳红
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2128号原告司海波，男，汉族，1983年5月23日出生，住孟津县。被告洛阳恒銮商贸有限公司法定代表人：杜广武，任该公司经理地址：孟津县送庄镇送庄村原告司海波诉被告洛阳恒銮商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告司海波撤回起诉。本案受理费4870元，减半收取2435元，由原告司海波承担。审判员  宁一峰二〇一九年九月二十八日书记员  郭吉辉
广东省高州市人民院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执878号 申请执行人：周富，男，1994年11月27日出生，住高州市 被执行人：高州市车世界汽车租赁服务部。 被执行人：袁洪敏，男，1987年4月17日出生，住高州市 本院在执行申请执行人周富与被执行人高州市车世界汽车租赁服务部、袁洪敏财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2018）粤0981民初1944号民事判决书确定的义务，已将被执行人纳入失信人并对其发出限制高消费令，本院经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，申请人申请对该案终结本次执行，按有关规定本院应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ：李忠。 二〇一九年九月二十五日 书记员 ：冯华盛
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执645号 申请执行人：遂宁安居融兴村镇银行股份有限责任公司，住所地遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街1号楼，统一社会信用代码91510904565695364J。 法定代表人：赵钟，该公司董事长。 委托代理人：黄毅，该公司员工。 被执行人：文开华，男，汉族，生于1970年2月28日，住重庆市南川区。 被执行人：郭瑞平，女，汉族，生于1973年9月24日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：陈谋华，男，汉族，生于1972年3月15日，住四川省自贡市大安区。 被执行人：王琴，女，汉族，生于1973年10月4日，住四川省自贡市大安区。 被执行人：蒋明杨，男，汉族，生于1976年2月16日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：赵艳，女，汉族，生于1974年5月17日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：曾利军，男，汉族，生于1975年10月1日，住四川省遂宁市安居区。 本院于2019年8月12日立案受理遂宁安居融兴村镇银行股份有限责任公司申请执行曾利军、陈谋华、王琴、文开华、郭瑞平、蒋明杨、赵艳金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川0904民初252号民事判决书，向六被执行人发出执行通知书责令其给付申请人借款500万元及利息，负担案件受理费、保全费28,400元，承担执行费53,817元，但六被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中经查被执行人文开华、郭瑞平有共同共有的房产位于遂宁市安居区临安居琼江明珠会展中心琼江明珠五期16号楼-101号（权证号：房权证36××76号，建筑面积：325.15平方米）一处、位于遂宁市安居区（权证号：房权证36××67号，建筑面积：31.5㎡）一处、位于遂宁市安居区（权证号：房权证15××18号，建筑面积：58.14㎡）一处合计三处共同共有房产，上述三处房产均已抵押给申请人且已被本院以（2018）川0904执保92号民事裁定书予以查封，上述三处房产在（2019）川0904执628号案件中处理，经本院查询被执行人文开华、郭瑞平无其他房产信息登记、无其他工商、证券、股票信息登记，被执行人文开华在遂宁市车管所登记有车牌号为川Ｊ×××××号的德宝涂乐牌汽车一辆，但该车尚未被本院实际控制无法处置，经本院走访调查也未发现可供执行的财产线索。被执行人蒋明杨、赵艳有共同共有的房产位于遂宁市安居区（权证号：房权证36××25号，建筑面积：61.44㎡）一处、位于遂宁市安居区詹家坝安居印象Ａ2号楼2单元101号（权证号：房权证36××67号，建筑面积：133.31㎡）一处、位于遂宁市安居区（权证号：房权证36××05号，建筑面积：139.12㎡）一处，合计三处房产，上述三处房产均被本院以（2018）川0904执保53号民事裁定书、（2019）川0904执保16号民事裁定书先后查封且上述三处房产均已抵押给遂宁农村商业银行柔刚支行，经申请人执行委托专业评估机构估价后，认为上述房产的处置价值不大，但可参与另案财产处置时剩余价值的分配，被执行人蒋明杨、赵艳在银行被本院冻结存款8852.38元，经征求申请人意见对该存款申请人明确表示不予以扣划，被执行人蒋明杨在遂宁市车管所登记有车牌号为川Ｊ×××××号的福特锐界牌汽车一辆，被执行人赵艳在遂宁市车管所登记有车牌号为川Ｊ×××××号的福特锐界牌汽车一辆，但上述车辆尚未被本院实际控制无法处置，被执行人蒋明杨、赵艳在金融机构无其他存款信息、无工商、证券、股票登记信息，无其他车辆及房产登记信息，经本院走访调查也未发现可供执行的财产线索。被执行人陈谋华、王琴无可供执行的银行存款、无工商、证券及房产信息登记，经本院走访调查也未发现可供执行的财产线索。被执行人曾利军无可供执行银行存款、无工商、证券、股票、房产信息登记，在遂宁市车管所登记有车牌号为川Ｊ×××××号的牧马人牌汽车一辆、有车牌号为川Ｊ×××××号的奔驰ＧＬ350牌汽车一辆、车牌号为川Ｊ×××××号的德宝涂乐牌汽车一辆，但上述车辆尚未被本院实际控制无法处置，经本院走访调查也未发现其他可供执行财产线索。现申请人无其他可供执行的财产线索提供，申请人书面申请终结本次执行程序，为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王利 审判员  陈文 审判员  王银 二〇一九年九月十八日 书记员  田鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1183号之二   申请执行人张某，住宁夏银川市。   被执行人王某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人张某与被执行人王某民间借贷纠纷一案于2019年6月17日立案执行，执行标的14628元，执行费119元。执行过程中，被执行人履行6000元,后双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执1183号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年九月三日   书记员 王 珊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2861号 罪犯徐成忠，男，1996年9月7日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2017年2月4日作出(2016)桂0721刑初584号刑事判决，以被告人徐成忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2016年1月27日起至2023年7月26日止），并处罚金人民币10000元；责令被告人徐成忠与同案被告人共同退赔人民币1220元给被害人；追缴被告人徐成忠违法所得人民币150元。判决发生法律效力后，2017年3月23日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第937号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯徐成忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯徐成忠予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯徐成忠的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯徐成忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年3月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。罪犯徐成忠分别于2019年5月7日、2019年5月27日缴纳罚金人民币10000元、退赔人民币1220元、退出违法所得人民币150元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯徐成忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐成忠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执复39号 申请复议人（异议人、案外人）：冼秋容，女，1968年9月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托代理人：李树章，广西顺景律师事务所律师。 申请执行人：朱洁明，女，1966年8月2日出生，汉族，广西梧州市人，居民，住广西梧州市。 被执行人：周海清，男，1967年9月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：江剑云，男，1970年5月9日出生，汉族，广西藤县人，居民，住所地广西藤县。 申请复议人冼秋容不服藤县人民法院（2019）桂0422执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，该院在执行申请执行人朱洁明与被执行人周海清、江剑云民间借贷纠纷一案中，因为被执行人周海清没有履行生效的（2014）藤民初字第1669号民事判决确定的还款义务，该院于2019年2月10日在淘宝网公开拍卖被执行人周海清所有的位于广西藤县藤州××、中××、雅瑶经联社预留用地1114.09平方米的住宅地使用权。2019年2月12日，买受人沙某以11280000元的最高价竞得。案外人冼秋容提供的《结婚证》复印件，写明1995年10月30日案外人冼秋容与周海清登记结婚，属夫妻关系；国有土地使用证及宗地图复印件等证据写明该土地使用权人为周海清，土地证登记时间是2008年7月7日。 执行法院另查明，案外人冼秋容曾于2018年10月9日向该院提出书面执行异议，认为法院在执行本案的过程中无权执行案外人与周海清的共同财产，请求法院中止执行，解除土地使用权的查封。该院于2018年10月19日作出（2018）桂0422执异15号执行裁定书，驳回案外人冼秋容的执行异议。 执行法院认为，位于藤县藤州镇枪杆岭预留用地1114.09平方米的土地使用权，登记在被执行人周海清名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，上述土地使用权登记于被执行人周海清名下，在被执行人周海清对申请执行人朱洁明履行清债务前，该院有权对拍卖登记在被执行人周海清个人名下的不动产的拍卖款进行依法分配。虽然案外人冼秋容与周海清属夫妻关系，但土地使用权是登记在被执行人周海清个人名下，案外人提交的证据不足以认定该土地是其与被执行人周海清的夫妻共有财产，其异议不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人冼秋容的执行异议。 申请复议人冼秋容称：一、其与周海清于1995年10月30日登记结婚，登记结婚后双方一直没有离婚。2008年，周海清以个人名义购买了上述已拍卖成交的土地使用权，该土地是其与周海清两人在夫妻存续期间所取得的财产，应当属于夫妻共同财产；二、其曾于2019年2月2日向执行法院提交了一份《土地财产分配权利申请书》，要求执行法院将拍卖所得款项的50%支付给申请复议人。但是，执行法院于2019年7月16日向周海清送达了一份告知书，将上述拍卖所得价款扣除执行费用后，全部分配给朱洁明、江炎钊和广西劲飞律师事务所。申请复议人对执行法院没有将拍卖所得的50%支付给申请人不服，依法向执行法院提出执行异议，但该院裁定驳回申请复议人的执行异议。综上，申请复议人认为，藤县人民法院(2019)桂0422执异13号执行裁定适用法律错误，请本院依法撤销，发回重新审查。 经本院查明，原裁定查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，案外人以对执行标的享有共同共有权为由提起异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，依法应适用案外人异议程序予以审查。在本案中，执行依据即执行法院（2014）藤民初字第1669号民事判决所确定的债务人之一为周海清，申请复议人冼秋容不属于判决所认定的债务人，周海清所欠债务亦未确定为夫妻共同债务。由于涉案地块登记在周海清个人名下，申请复议人以地块的拍卖所得款属于夫妻共同财产、其享有50%份额为由的执行异议，应当依据上述法律规定即按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。原审裁定将本案本应适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的执行异议，错误的适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理，属于适用法律不当，依法应予撤销。本案应发回原审法院重新作出裁定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销藤县人民法院（2019）桂0422执异13号执行裁定；二、本案发回藤县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇一九年九月二十五日 法官助理 凌明辉 书 记 员 钟献锋 附相关法律条文： 一、 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1219号罪犯张兴财，男，1974年4月21日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。现在遵义市播州区司法局实行社区矫正。贵州省遵义县人民法院于2015年12月4日作出（2015）遵县法刑初字第405号刑事判决，以被告人张兴财犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。本院于2016年3月2日作出（2016）黔03刑终1号刑事判决，改判处张兴财有期徒刑四年。刑期自2015年12月3日起至2019年11月4日止。判决发生法律效力后，2016年6月1日交付执行。2018年7月25日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定予以假释。假释考验期限自2018年8月3日起至2019年11月4日止。司法行政机关遵义市播州区司法局于2019年9月16日以（2019）播赦字第012号报请特赦建议书，对罪犯张兴财特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。遵义市播州区司法局提出，经原生效判决认定，罪犯张兴财因犯非法制造爆炸物罪被判处有期徒刑四年。2018年7月25日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2018年8月3日起至2019年11月4日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，遵义市播州区司法局提供的证据足以证实罪犯张兴财符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张兴财予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵正新审判员  吴兴林审判员  王 妤二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初3221号原告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：梁涛(公司员工)，男，1985年2月28日出生，达斡尔族。被告：郭洪波，男，1970年4月15日出生，汉族，户籍地吉林省白城市洮北区。原告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）与被告郭洪波（以下简称姓名）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京东公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，郭洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。京东公司向本院提出诉讼请求：判令郭洪波支付本金7376.5元。事实和理由：京东公司使用京东商城（www.jd.com）这一网络交易平台进行货物销售。郭洪波向京东公司购买产品，使用“京东白条”服务支付，后拒不还款。截止开庭之日尚欠本金7376.5元。京东公司与郭洪波签订《白条（京东金融）信用赊购服务协议》，如在到期付款日未能支付全部到期应付款而导致违约时，京东公司有权向郭洪波收取应付而未付金额的货款。郭洪波至今拒不支付货款，故起诉至法院。郭洪波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。京东公司围绕诉讼请求依法提交了公证书、服务协议、欠款明细、账单及物流查询单。因被告郭洪波未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告京东公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京东公司提交的《白条（京东金融）信用赊购服务协议》及公证书载明：符合相应条件并可以使用信用赊账服务的京东注册会员与京东公司及其关联贸易公司等就用户购买京东所销售的商品或所提供的服务，并依据本协议就该商品或服务可以进行分期或延期付款相关事宜所订立的契约。信用赊购服务指京东网站为符合条件的用户根据京东所提供的“先购物、后付款”的信用赊购方式的平台服务。赊购方式付款指用户在京东消费时，可依据京东平台规则及相应申请流程，享受由京东提供的相应的延后付款或分期付款的付款方式。用户可在信用付款服务适用范围、可用额度范围内进行消费。如用户未按本协议规定按时足额支付应付款则构成违约。用户出现违约情形，京东公司有权宣布本协议下未支付的应付款项提前到期，并要求用户提前支付全部应付款项。郭洪波于2017年9月16日使用“京东白条”在京东商城购买“HUAWEIMatebook12英寸二合一笔记本电脑”等物品，订单显示商品金额6957元。白条本金欠付3116.7元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年9月18日签收。郭洪波于2017年12月16日使用“京东白条”在京东商城购买“AOC23.8英寸一体机台式电脑”一台，订单显示商品金额4799元。白条本金欠4049.1元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年12月21日签收。郭洪波于2018年2月2日使用“京东白条”在京东商城购买“桂格早餐粉即食燕麦片”、“北大荒东北黑蜂纯蜂蜜”等物品，订单显示商品金额311.6元。白条本金欠181.8元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2018年2月5日签收。郭洪波于2018年2月2日使用“京东白条”在京东商城购买“神火强光水电筒专用充电锂电池”，订单显示商品金额29元。白条本金欠28.9元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2018年2月3日签收。以上，郭洪波合计尚欠本金7376.5元。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，郭洪波向京东公司购买涉案货品，京东公司接受订单后实际发货，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。郭洪波在收到京东公司所交付的货物后，应按照约定时间机制支付货款，郭洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，故本院对京东公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭洪波于本判决生效之日起十日内给付原告北京京东世纪信息技术有限公司本金7376.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭洪波负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。案件公告费560元，由被告郭洪波负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一九年九月二十日书记员  彭林海
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执字第1394号 申请执行人肖祖禄，男，1972年3月16日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人徐荣福，男，1962年6月15日生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0703民初358号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人徐荣福、卫东香(案外人)共同共有位于上饶县旭日街道办吉阳东路房屋，查封期限为自本裁定生效之日起三年。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负债看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年九月三日 法官助理鄢凯 书记员廖肇林
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2386号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王学勇，男，1973年8月8日出生，汉族，河南省固始县人，半文盲，无业，住固始县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月8日被羁押并被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现关押于东莞市第二看守所。辩护人刘冬博，广东瑞轩律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2379号起诉书指控被告人王学勇犯盗窃罪，于2019年7月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人王学勇及其辩护人刘冬博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月10日3时许，被告人王学勇伙同郭某1、郭某2、郭某3（均已判刑）驾驶三轮车来到沙田镇海关对面的沿江高速桥底底下仓库，趁机盗走被害人吴某的5根钻杆和1个打桩钻头，得手后逃离现场。在逃离途中，因三轮车爆胎，郭某1等人将其中3根钻杆（经实物鉴定，价值4140元）放回原地，接着，又将其余2根钻杆（价值约3500元）和打桩钻头（价值约4050元）销赃给陈某。破案后，无法起回被盗财物。陈某赔偿被害人吴某8000元，吴某对其行为表示谅解。经侦查，2019年4月8日，公安机关在河南省固始县胡族铺镇六里村谢营组将王学勇抓获。破案后，未能起回被盗的财物。以上事实，被告人王学勇没有异议，且有经当庭质证的相关证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王学勇以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王学勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，案涉3根钻杆（经实物鉴定，价值4140元），被告人已盗窃得手，应认定为本案涉案的金额。后被告人因三轮车爆胎无法运走3根钻杆而放在原地，该部分属于犯罪未遂，本院在量刑中酌情考虑，辩护人提出3根钻杆不应认定为本案的涉案金额的辩护意见，本院不予采纳。关于本案的量刑问题。根据现行刑法的规定，盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人归案后基本能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪、悔罪，系初犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人积极参与盗窃，不宜认定为从犯，辩护人提出被告人是从犯，没有人身危险性和社会危害性不大的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对王学勇判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王学勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年12月7日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 琪审 判 长  黄 琪人民陪审员  黄夕娉人民陪审员  李健辉二〇一九年九月十九日法官助理邹艳芬书记员罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2011号申请执行人：徐荣明，男，1971年1月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：倪中飞，男，1987年2月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行徐荣明与倪中飞担保追偿权纠纷一案中，于2019年9月24日向被执行人倪中飞发出执行通知书，责令被执行人倪中飞履行(2018)苏1084民初3625号民事判决书确定的义务，但被执行人倪中飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪中飞银行账户存款30550元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人倪中飞同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇一九年九月二十四日书记员  吴 艳
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1627刑初241号自诉人杨胜仁，男，1955年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住太康县。被告人杨志永，男，1974年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住太康县。自诉人杨胜仁控诉被告人杨志永拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年4月25日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人杨胜仁向本院申请撤诉。本院认为，自诉人杨胜仁在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人杨胜仁自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨胜仁撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张建援审判员  王紫祥审判员  王永红二〇一九年九月二十五日书记员  陆昆峰
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1699号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区较场坝街34号。统一社会信用代码：9151110090695349XK。代表人：张向东，该行行长。被执行人：李建君，男，1987年03月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区关于中国建设银行股份有限公司乐山分行与李建君借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2019）川乐三江执字第66号执行证书，于2019年8月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金153253.43元及利息、罚息1820.96元（截止2019年6月19日），之后的利息按借款合同的约定计算至付清之日止；支付律师费7753.71元。本案在执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山分行于2019年9月3日向本院书面申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执1699号案件执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年九月五日书记员 周洛先附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2646号申请执行人：天津善义善美融资租赁有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区兴贤路615号3幢。法定代表人：赵铁军。被执行人：江世高，男，1987年11月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人天津善义善美融资租赁有限公司苏州分公司与被执行人江世高融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6055号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江世高未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人天津善义善美融资租赁有限公司苏州分公司于2019年9月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的133207.74元，被执行人应负担的执行费1898元，合计135105.74元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江世高银行存款人民币135105.74元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年九月二十七日书记员  吴 坚
江西省崇义县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0725刑初37-39号本院在审理被告人刘世海、刘世明、刘德拓、陈恩福、吴鸿凌、李显荣等人组织、领导参加黑社会性质组织、抢劫罪等一案中，因侦查机关所查封被告人刘世海、刘世明等人的相关涉案财产已到查封期限，应继续查封，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百五十九条之规定，裁定如下：查封刘世明位于崇义县山水涧2栋108室房产，合同编号：2017110103171。房产面积82.46平方。二、查封期限为三年。（即自2019年9月12日至2022年9月11日）本裁定书送达后立即生效。审判长  黄起早审判员  罗振魁审判员  詹静娴二〇一九年九月十二日书记员  汤含之
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1262号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人吴成汉，曾用名吴燕兴，男，1995年7月30曰出生，汉族，云南省马龙县人，中专文化，无业，家住云南省曲靖市马龙县。2015年11月18日因犯盗窃罪，被湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金七千元，2015年12月15日刑满释放。2018年11月16日因涉嫌危险驾驶罪，经丽江市古城区人民检察院决定不予起诉，并于2018年9月20日经丽江市公安交通警察支队决定，吊销机动车驾驶证。2019年6月28日因无证驾驶被昆明市公安局交通管理局行政拘留15日。2019年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1257号起诉书指控被告人吴成汉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月2日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年5月21日23时23分许，被告人吴成汉饮酒后无证驾驶云Ａ×××××号别克牌小型轿车行驶至本市交叉口南口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人吴成汉静脉血中的乙醇含量为86.50mg/100ml。被告人吴成汉对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人吴成汉拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人吴成汉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴成汉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴成汉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳人民币二千元，剩余罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年九月三日法官助理樊剑洁书记员张娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6047号原告昆明倍特饲料有限公司，住所云南省昆明市大板桥街道办事处国际印刷包装城文博路1095号。法定代表人张德富，执行董事兼总经理。委托代理人陈盛福，公司销售员。特别授权代理。被告雷志高，男，汉族，1985年7月27日出生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。原告昆明倍特饲料有限公司（以下简称“倍特饲料公司”）诉被告雷志高买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告倍特饲料公司的法定代表人张德富、被告雷志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倍特饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款33,251.00元，并支付自2017年2月14日起至款项付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年4月14日为2103.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求中的货款为26,251.00元。事实与理由：原告长期按被告要求向其供应“放心100”、“妈咪2号”等类型饲料，截止2017年2月13日被告尚欠原告货款71,066.00元，期间被告支付部分货款，现尚欠货款26,251.00元至今未付，原告多次催收未果。综上，原告依约履行了供货义务后，被告应当按照约定履行付款义务，现被告长期拒绝履行还款义务，严重损害原告的合法权益。现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告雷志高答辩称：承认欠原告的饲料货款，但是金额不认可。原告计算的金额只是货款，期间被告在原告处打工以工代偿的工资应当在饲料款中予以扣除。原告倍特饲料公司针对其诉讼请求、事实及理由向本院提交如下证据：原告倍特饲料公司销售单九份、账页三页，欲证明被告雷志高向原告倍特饲料公司订货后，原告倍特饲料公司向其九次发货的金额和日期，被告雷志高向原告倍特饲料公司支付货款的金额和日期，以及尚欠原告货款33,251.00元未支付的事实。被告雷志高对原告倍特饲料公司提交的上述证据发表质证意见为：对真实性、合法性、关联性均无意见，但认为自己于2019年8月22日以微信转账的方式又向原告倍特饲料公司法定代表人张德富支付了货款7000.00元，以及自己于2017年5月至10月期间为原告打工以工代偿的工资没有结算。被告雷志高针对其答辩观点未向本院提交相关证据。结合原告倍特饲料公司、被告雷志高的当庭陈述及举证、质证和本院的采证，本院依法确认本案的法律事实如下：原告倍特饲料公司系从事饲料的生产、加工及销售的有限责任公司（自然人投资或控股）。原、被告双方经协商后达成合意，即由原告倍特饲料公司长期向被告雷志高供应其生产的倍特牌饲料，双方未签订书面的合同。一般约定的交易习惯为：由被告雷志高电话向原告倍特饲料公司定购饲料的种类、数量，并确定饲料的单价和金额，然后由原告倍特饲料公司在其生产的当地为被告雷志高找货运车辆将被告雷志高订购的饲料运送至云南省石屏县花桥镇交付给被告雷志高，被告雷志高收货后陆续支付货款，双方未约定过收货后立即付款。2016年2月26日至2017年4月29日期间，原告倍特饲料公司先后九次向被告雷志高供应各种包装的饲料，共计货款183,317.00元，被告雷志高于2016年3月31日及2019年8月22日共计十八次向原告倍特饲料公司支付货款共计157,066.00元。原、被告双方至今未结算。因被告雷志高至今未支付剩余货款，导致原告倍特饲料公司向本院提出诉讼，主张如上所诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，原告倍特饲料公司向被告雷志高提供饲料，被告雷志高收到原告倍特饲料公司提供的饲料并认可货款金额，在原、被告之间即形成合法有效的买卖合同关系，被告雷志高作为买受人，在收到原告倍特饲料公司提供的货物后，有向原告倍特饲料公司支付价款的义务。因原、被告双方至今未对货款货物进行结算，未形成书面的结算依据，但从双方认可的发货单载明的金额以及原告倍特饲料公司认可被告雷志高支付货款的金额来看，被告雷志高存在货款26,251.00元未支付的事实。至于被告雷志高辩解的其于2017年5月至10月间为原告倍特饲料公司打工以工代偿的工资，因双方未对工资进行过结算，且劳务报酬与本案的货物买卖纠纷是不同性质的案件，被告雷志高可另案提起诉讼，本案中不予判处。关于原告倍特饲料公司主张的利息问题，因原、被告双方至今未对货物货款进行结算，且原告倍特饲料公司在与被告雷志高达成合意时并未要求被告雷志高收到货款时立即付款，被告雷志高未支付剩余货款的行为不构成法律规定的违约，故本院对原告倍特饲料公司的该项诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告雷志高于本判决生效之日起三十日内向原告昆明倍特饲料有限公司支付货款26,251.00元；二、驳回原告昆明倍特饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684.00元，由被告雷志高负担500.00元，由原告倍特饲料有限公司负担184.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  马永宏人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  郑 云二〇一九年九月三十日书 记 员  何艳楠
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2475号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该行行长。 被执行人：韩贤德，男，1979年3月2日生，住赣州市赣县。 案由：信用卡纠纷 本院立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人韩贤德信用卡纠纷一案，因被执行人暂无还款能力，申请人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执2475号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十一日 法官助理 蓝明晖  书记员 戴洪铭
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初716号原告：李振亮，男，1972年12月17日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：李振强（系李振亮之兄），男，1965年10月4日出生，汉族，住宁津县，特别授权。被告：苏安邦（又名苏密林），男，1971年6月2日出生，汉族，住宁津县。原告李振亮与被告苏安邦买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振亮委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告苏安邦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振亮向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告木材欠款13780元，及附加利息1万元整；2.3次要账的费用共花费3000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在本村经营木材生意，被告自2005年分三次在原告购买木材27400元，当时被告承诺一个月还清。现离家出走，无音信，2011年在东北找到被告，让我回来找被告姐夫苏进泉拿钱，被告姐夫苏进泉给我清了13620元的欠条，剩余13780元，后去东北找了2次，被告不见面，打电话催要说给，至今没还，故依法起诉，请求法院依法判令被告归还原告欠款，去东北的费用及利息。被告苏安邦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据《欠条》两张，证明苏密林，即本案被告苏安邦，于2005年2月1日欠原告李振亮木料款11960元，于2005年10月10日欠原告李振亮木料款1820元，共计欠原告李振亮木料款13780元。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，依法予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏安邦在原告李振亮处购买木料，共欠原告木料款13780元，并向原告出具欠条两张，至今尚未清偿。本院认为，原告提交的两张《欠条》，明确记载“今欠李振亮木料款11960元”及“今欠木料款1820元”，结合原告在庭审中的陈述，可以证实该两笔货款系被告苏安邦所欠。另外，虽然第二张欠条上并未载明债权人，但是原告持有该《欠条》，可以认定原告系该欠条的债权人，原告要求被告给付货款，事实清楚，证据充分，其主张应予支持。关于原告主张附加利息10000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定，关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……。本案原、被告并未就逾期付款违约金或者违约金的计算方法作出约定，应在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收50%计算。原告称被告承诺一个月内还清货款，故利息应自2005年11月11日起开始计算。原告主张的10000元利息并未超出该范围，其主张应予支持。原告主张要账花费3000元，无证，不予支持。被告苏安邦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。综上述所，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏安邦于本判决生效之日起三日内给付原告李振亮木料款13780元及利息10000元。二、驳回原告李振亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，诉讼保全费288元，共计523元，由被告苏安邦负担，限自本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  邢立真人民陪审员  李海军人民陪审员  柴国森二〇一九年九月二十日书 记 员  路国美附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1054号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人雷伟坚，男，1991年7月25日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省清远市阳山县，因犯盗窃罪于2017年7月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年2月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1021号起诉书指控被告人雷伟坚犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人雷伟坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月19日9时许，被告人雷伟坚在珠海市香洲区红蜻蜓网咖，趁被害人尤某在网咖卡座熟睡之机，将被害人尤某放在卡座台面上的OPPO手机1部（经鉴定，价值人民币1022元）盗走。2019年6月5日20时许，被告人雷伟坚被抓获归案。另查明，被告人雷伟坚因犯盗窃罪于2017年7月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年2月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。再查明，公诉机关起诉书所列被告人雷伟坚户籍地有误，应为广东省清远市阳山县小江镇塘楼村委会新屋村25号。上述事实，被告人雷伟坚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某的陈述，抓获经过，户籍资料，刑事判决书及刑满释放证明，现场勘验检查笔录及现场平面示意图，价格认定结论书及价格认定明细表，现场照片及监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷伟坚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷伟坚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷伟坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人雷伟坚归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷伟坚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月5日起至2019年12月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人雷伟坚向被害人尤某退赔人民币1022元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳审 判 员  王天皓人民陪审员  舒秀英二〇一九年九月四日书 记 员  李啸澜吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1526号申请执行人张新波。被执行人刘涛、褚丹、蒋军军。申请执行人张新波与被执行人刘涛、褚丹、蒋军军借款合同纠纷一案，申请执行人张新波于2019年7月3日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0883民初457号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇一九年九月二十七日书记员  孙 毅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4140号之一原告：高敏，女，1952年3月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：邢思远，辽宁申智律师事务所律师。被告：詹明洪，男，1982年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：大连蓝天医院，住所地大连市甘井子区西南路20-2号，统一社会信用代码：91210211736445627F。投资人：詹明洪。原告高敏与被告詹明洪、大连蓝天医院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  葛菲二〇一九年九月十八日书记员  于萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8736号原告：蒲荣华，女，1950年12月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张丽，贵州知合律师事务所律师，特别代理。被告：刘庆广，男，1979年10月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：郭彩，女，1984年6月18日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。原告蒲荣华诉被告刘庆广、郭彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲荣华及委托诉讼代理人张丽、被告郭彩到庭参加诉讼，被告刘庆广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘庆广偿还原告借款本金370000元并承担支付从2019年5月4日起至实际支付日止按年利率24%的标准计算的利息；2.被告郭彩对借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘庆广与蒲荣华之女陈家秀系朋友关系。2013年11月，刘庆广称要开办砂厂需要资金周转，提出向蒲荣华借款，并口头承诺3个月后一定归还。蒲荣华基于信任将450000元于当月分三次通过转账及交存现金的方式支付给刘庆广。2014年2月底，其陆续偿还大部分借款。2014年3月，刘庆广又称砂厂还需要资金，又向蒲荣华借款。蒲荣华分别于2014年3月24日、5月6日将现金19000元、291000元通过银行转账交付给刘庆广使用。刘庆广每次收到所借款款项，均当场亲笔书写书面凭证。借款期限届满后，刘庆广陆续归还了部分借款。后经过对账，刘庆广尚欠蒲荣华370000元。2019年2月3日，蒲荣华找到刘庆广，刘庆广承诺三个月之后归还，并承诺不按约定归还，自愿承担利息（月利息3分）。同时重新给蒲荣华出具借条。刘庆广于2013年11月向蒲荣华借款时，刘庆广、郭彩系夫妻关系，该借款应当属于夫妻共同债务。蒲荣华也认识郭彩，郭彩知道刘庆广向蒲荣华借款。借款虽然说是开办砂厂，但实际郭彩、刘庆广将借款用于续建房屋或做其他生意，该款系为家庭共同利益而使用。本案立案后，蒲荣华才得知郭彩与刘庆广于2017年4月10日协议离婚，离婚时双方明知婚姻期间有债务，确在离婚协议上称无共同财产、无共同债权债务。其主观上是为了逃避债务的承担，恶意损害申请人权利。被告刘庆广未到庭，无答辩意见。被告郭彩辩称，郭彩不认可刘庆广的借款诉讼请求，刘庆广的事情也不跟郭彩说。刘庆广也没有告知郭彩借款的事情。虽然是夫妻，但是郭彩不知道借款，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2013年11月，刘庆广向蒲荣华借款，蒲荣华于2013年11月分三笔向刘庆广转款100000元、150000元、200000元，共计向刘庆广出借借款450000元。后刘庆广陆续偿还部分借款。2014年3月，刘庆广又向蒲荣华借款。蒲荣华分别于2014年3月24日向刘庆广银行账户存入19000元，于2014年5月6日向刘庆广银行账户存入291000元，共计出借借款300000元。借款期限届满后，刘庆广陆续归还了部分借款。2019年2月3日，蒲荣华、刘庆广双方对账后，刘庆广确认尚欠蒲荣华借款本金为370000元，并向蒲荣华出具借条。借条载明：刘庆广借到蒲荣华370000元，借款使用周期不超过3个月，如未按时归还，自愿承担附加协议里所有的违约事项及违约金。刘庆广在借条下方备注：打款日期2012年20万、2014年17万；利息月息3分。后刘庆广未按时还本付息。另查明，本案所涉借款实际发生时，刘庆广与郭彩系夫妻关系，二人于2017年4月10日在贵阳市民政局登记离婚；在交存贵阳云岩区民政局留存的《离婚协议书》中约定：双方无共同财产，双方无共同债权债务，若任意一方有债权债务各自承担。本院认为，借条既有借款合同的性质，亦有实际交付、结算的性质。根据被告刘庆广向蒲荣华出具370000元的借条，表明蒲荣华、刘庆广双方有借贷的意思表示，且蒲荣华已经履行了借款款项的交付义务。同时根据蒲荣华举证的银行存款、转款凭证也充分证明原告与被告刘庆广之间的370000元的借贷关系。刘庆广拒不到庭，放弃其举证、质证及抗辩的权利，本院对蒲荣华与刘庆广之间370000元的借贷关系予以认定。现借款期满，刘庆广未偿还借款本金，故对蒲荣华要求刘庆广偿还借款本金370000元的诉讼请求，本院予以支持。对于蒲荣华主张的利息，因刘庆广在借条中约定利息按月利率3%计算，蒲荣华主张从借款期满次日日2019年5月4日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。对于郭彩的责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案借款发生时刘庆广、郭彩虽然系夫妻关系，但借款实际只交付给刘庆广，借条仅有刘庆广的签字。借款金额明显超过家庭生活必须的范围，且蒲荣华无其他证据证明本案借款用于刘庆广、郭彩夫妻共同生产经营、共同生活或该借款系基于二人共同意思表示发生。蒲荣华系举证不能，应承担举证不能之不利后果，故本院对蒲荣华该请求，不予支持。故郭彩在本案中不承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘庆广于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蒲荣华借款本金人民币370000元，并支付原告蒲荣华利息（以370000元为基数，按月利率2%从2019年5月4日起支付至借款本金还清时止，利随本清）；二、驳回原告蒲荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7183元，减半收取3591.5元，由被告刘庆广负担。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。审判员  蒋毅贤二〇一九年九月三十日书记员  赖永霞
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申198号严香珍：你因犯职务侵占罪一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2014）长刑初字第275号刑事判决、石家庄市中级人民法院（2016）冀01刑终525号刑事裁定及（2018）冀01刑申82号驳回申诉通知，以原审认定事实错误，证据不充分，你不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。本院经复查，原裁判认定，严香珍等人系石家庄中集物流有限公司股东，在法院未作出该公司是否解散生效裁判文书且法定代表人康双翠不知情的情形下与李永水等人达成协议以1450万元的价格转让该公司。同时，康双翠在不知严香珍等小股东与他人签订转让该公司协议的情形下与其达成执行和解，以949.8409万元的价格出让其股权给严香珍等人。李永水等人至今尚欠299.7万元转让款。在公司转让款未经合法程序清偿和分配前，严香珍等人利用控制转让款的权利，擅自进行分配。其中，严香珍因给孩子看病借20万元至案发未还，参与分配获得奖金3万元、股权16万元、垫付款3500元。上述事实清楚，有证人证言、股权转让意向书、补充协议、和解协议、承诺书、股权收购协议、2010年7月5日、7月18日石家庄中集物流有限公司股东会决议、2010年7月5日石家庄中集物流有限公司监事会决议、公司章程、2010年7月18日公司工商登记变更、2014年1月8日桥东区地税局出具《关于对严香珍等五人股权转让个人所得税缴纳情况的说明》、归案情况说明、石家庄中集物流有限公司违约金收条、水费、电费的票据、基本养老、医疗保险费票据房产土地税凭证、垫付费用领取表、2010年8月12日、8月27日、10月9日、2011年5月15日四次会议记录、委托书、2011年3月29日借条、2011年4月2日收条、2011年12月分配表、2012年3月10日关于股权转让款重新分配的决定、2015年12月26日、28日、29日、30日证明、2015年12月28日调整奖金分配明细及你和其他被告人的供述等证据予以证实。你与他人利用掌握公司转让款的便利，将未经过合法程序清偿和分配前的公司部分转让款非法据为己有，数额较大，你的行为已构成职务侵占罪。原裁判以你犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，符合法律规定。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一九年九月十六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初3110号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇，该分行行长。 委托诉讼代理人:关丽霞,广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 被告：陈惠芳，女，1973年8月8日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：黄玉青，男，1972年11月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告陈惠芳、黄玉青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵港分行于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告以还清拖欠贷款及支付费用，并承诺以后按时足额归还贷款本息，双方达成和解协议为由向法院申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费3030元，减半收取为1515元，由中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  陈拥静 二〇一九年九月六日 书记员  黄路瑶
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0928民初720号 原告：旬阳县物业管理与房产交易所，地址旬阳县。统一社会信用代码1261092843628864XU。 法定代表人:焦波，旬阳县物业管理与房产交易所所长。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈睿，陕西法力律师事务所律师。 被告：储康，男，1969年3月6日出生，汉族，户籍所在地旬阳县城区，现住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告旬阳县物业管理与房产交易所与被告储康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旬阳县物业管理与房产交易所的委托诉讼代理人陈睿到庭参加诉讼，被告储康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旬阳县物业管理与房产交易所向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间签订的《旬阳县廉租房租赁合同》。2.判令被告腾退所租用的房屋。3.判令被告支付房屋租金2990.00元。4.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求3为：判令被告支付房屋租金直至实际返还房屋之日（从2016年12月31日至2019年8月31日租金为3987.00元）。事实和理由：2014年1月13日，被告因住房困难所需，与原告签订了《旬阳县廉租房租赁合同》，约定原告将其位于旬阳县XX楼XX单元XX层XX号的房屋出租给被告使用，租赁期限为2014年4月1日至2016年4月1日止。合同签订后，被告一直占用房屋至今，且累计拖欠租金6个月以上，构成根本性违约。被告在租赁期内购置车牌号为陕GXXXXX号捷达轿车一辆，已不符合继续保障条件，特提起诉讼。 被告储康未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的《旬阳县廉租房租赁合同》《旬阳县XX镇低收入家庭廉租住房实物配租申请审批表》及其附件、国家企业信用公示系统查询单、旬阳县XX小组旬机改发（2019）1号文件，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告储康租赁房屋情况及储康购置车辆情况属实。双方所签合同约定：房屋建筑面积为57.15平方米，月租金为2.18元/平方米，月租金总额为124.59元；合同有效期两年，自2014年4月1日起至2016年4月1日止。储康已支付房租至2016年12月30日，拖欠2016年12月31日至今的房租未付。 2019年3月22日，旬阳县XX房XX中心的职能划归新组建的旬阳县物业管理与房产交易所。 本院认为，被告储康申请租用廉租房，经审批后，与原告签订《旬阳县廉租房租赁合同》，合同依法成立、有效。被告租住房屋，负有向原告支付房租的合同义务。被告自2016年12月31日起拖欠原告房屋租金至今，其行为构成违约，应承担违约责任。原告以被告违约且购置有车辆，不符合继续租用廉租条件为由，主张解除廉租房租赁合同，并要求被告返还房屋、支付所欠租金，理由正当，本院予以支持。被告储康拒不答辩，也不向本院提交相关证据，视为放弃其抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告旬阳县物业管理与房产交易所（原旬阳县XX房XX中心）与被告储康所签《旬阳县廉租房租赁合同》。 二、被告储康向原告旬阳县物业管理与房产交易所返还所租房屋（旬阳县XX楼XX单元XX层XX号）。 三、被告储康向旬阳县物业管理与房产交易所支付所欠租金（租金按每月124.59元，自2016年12月31日起计至实际返还房屋之日止）。 上述二、三两项，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费800.00元，由被告储康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  刘锋强 审 判 员  陈 香 人民陪审员  高成宝 二〇一九年九月十一日 书 记 员  陈思源 附：《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6486号上诉人（原审被告）：刘雅荣，男，1966年1月18日生，汉族，住睢宁县庆安镇小刘村201号，现住睢宁县。被上诉人（原审原告）：邢印琉，男，1961年6月8日生，汉族，住睢宁县。上诉人刘雅荣因与被上诉人邢印琉劳务合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2019年9月4日分别按照上诉人刘雅荣上诉状预留的送达地址以及一审庭审笔录和送达回证中确认的送达地址，以约投挂号信函（单号为880001219xxxx、880001219xxxx）方式向其邮寄送达了传票，定于2019年9月11日上午10：00到本院第三十九法庭接受法庭询问，但上诉人刘雅荣未能按时到庭参加诉讼。经查，该邮寄送达的法律文书分别以“迁移新址不明，且无法联系收件人”、“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”为由被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因此，法院的上述送达符合法律程序，邮件虽未妥投但视为已向上诉人刘雅荣完成了法律文书的送达。另，本案亦未查询到刘雅荣缴纳上诉案件受理费的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人刘雅荣自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈慧娟审判员  费 蜜审判员  曹 健二〇一九年九月十二日书记员  杨 帆
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1238号之一 申请执行人：广东电网有限责任公司江门江海供电局，住所地：江门市江海区东海路383号供电大楼，组织机构代码：69471531-7。 负责人：谭学健。 被执行人：江门市北冶科技中心有限公司，住所地：江门市江海区南山路268号1幢厂房，组织机构代码：66145024-4。 法定代表人：伍尚荣。 申请执行人广东电网有限责任公司江门江海供电局与被执行人江门市北冶科技中心有限公司供用电合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初95号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案执行，立案标的120851.55元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年九月十六日 书 记 员  钟锦娟
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初2348号原告：王翠琴，女，1968年2月29日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：黄志东，男，1975年1月21日出生，汉族，住仪征市。被告：江苏超达物流有限公司，住所地仪征市月塘镇捺山路66号。法定代表人：胡晓超，董事长。委托诉讼代理人：赵金星，江苏宗申律师事务所律师。原告王翠琴与被告江苏超达物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄志东、被告委托诉讼代理人赵金星到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告王翠琴向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告2014年12月11日至2021年3月11日之间存在劳动合同关系；2、判决被告继续履行劳动合同至合同期满；3、判决被告为原告补缴社会保险，对不能补缴的部分赔偿原告损失25380.75元（67682元÷12月×4.5个月）；4、判决被告支付违法解除劳动合同之日至判决生效之日期间的工资（按67682元/年计算）；5、判决被告给付2019年3月工资3000元，并退还押金2000元；6、判决被告给付2017年7月至2018年7月克扣的基本工资1440元（120元/月×12月）、2018年8月至2019年3月克扣的基本工资1840元（230元/月×8月）；7、判决被告给付2017年4月1日至2019年3月29日克扣的加班工资7810.40元；8、判决被告给付2014年12月11日至2017年3月31日克扣的加班工资（暂按1万元计算）。事实与理由：2014年12月11日起，原告在被告处做包装工。2019年3月27日，被告以原告已达法定退休年龄为由要求终止双方劳动合同，并要求签订劳务合同，否则就辞退原告。原告于同月29日去被告处上班被拒。原告为农村户口，退休年龄应为55周岁。原告曾申请劳动仲裁，但未予受理，故原告提起本案诉讼。被告江苏超达物流有限公司辩称，原告于2014年12月11日入职被告。原告法定退休年龄为50周岁而非其主张的55周岁。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。2019年3月29日，被告通知原告终止劳动关系，并不构成违法解除劳动合同。被告根据原告要求而未为其缴纳社会保险，原告要求赔偿社会保险待遇损失，已超过仲裁时效。因原告未到被告处办理交接手续而未领取2019年3月工资1656.50元（已扣除原告所欠工时）和押金2000元。被告未拖欠原告加班工资和克扣基本工资，且原告此项诉求已部分超过仲裁时效。原告第六至八项诉求未履行仲裁前置程序。经审理查明，2014年12月11日起，原告在被告处工作。2015年3月11日，原、被告双方签订《全日制劳动合同》一份，约定劳动合同期限为2015年3月11日至2018年3月10日，工资组成为基本工资1510元+绩效工资，加班工资计算基数为基本工资等。2018年3月11日，原、被告双方签订《全日制劳动合同》一份，约定劳动合同期限为2018年3月11日至2021年3月10日，工资组成为基本工资（仪征市最低工资标准）+绩效工资，加班工资计算基数为基本工资等。2019年3月29日，被告通知原告终止劳动关系。原告未参加企业职工养老保险。原告曾申请劳动仲裁，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月1日以申请人超过法定退休年龄为由作出仪劳人仲不字（2019）第29号不予受理通知书。上述事实，有原、被告当庭认可一致的陈述及原告提供的《全日制劳动合同》、不予受理通知书等证据予以证实,本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。被告在原告达到法定退休年龄（50周岁）后于2019年3月29日通知原告终止劳动合同并不构成违法解除劳动合同。本院认为，原、被告2014年12月11日至2019年3月29日存在劳动合同关系，原告要求继续履行劳动合同至2021年3月10日及给付被告解除劳动合同后的工资，本院不予支持。关于补缴社会保险，不属于人民法院劳动争议受案范围。养老保险待遇损失的一年仲裁时效自原告达到法定退休年龄时起算，原告于2019年4月1日申请劳动仲裁，已超过仲裁时效，原告要求被告赔偿社会保险待遇损失，本院不予支持。原、被告对于押金2000元和2019年3月原告应发工资为2980元无争议，本院予以认定，被告主张该工资应扣除原告所欠工时（被告安排调休），本院不予采纳。被告提交了2年保存期限内的原告签字确认的考勤表（2017年4月至2019年3月）和工资发放表（2017年4月至2019年2月）。2017年4月至2018年1月、2018年2月，工资发放表载明原告基本薪酬分别为1600元、1720元，并不违反双方此期间劳动合同约定的基本工资1510元，原告的工资收入亦不违反仪征市最低工资标准，故对于原告要求给付2017年7月至2018年2月基本工资差额的诉讼请求，本院不予支持。2018年3月11日，原、被告签订的劳动合同中约定基本工资为仪征市最低工资标准，工资发放表中载明被告自2018年2月起发放的基本薪酬一直为1720元，2017年7月1日起和2018年8月1日起仪征市最低工资标准分别为1720元、1830元，故被告应给付2018年8月至2019年3月基本工资差额880元【（1830元-1720元）×8月】。关于加班工资，本院认为，劳动者在休息日加班，用人单位可以在六个月之内安排同等时间补休。2017年4月至2019年3月，原告休息日加班26天，被告已安排补休46天20小时，被告已给付加班工资2190.50元。原告要求被告给付上述期间休息日加班工资的诉讼请求，本院不予支持。原告主张其还存在工作日延时加班和被告克扣2014年12月11日至2017年3月31日加班工资，未提供证据证明，本院对原告主张上述加班工资的诉讼请求，本院不予支持。原告已达法定退休年龄，仪征市劳动人事争议仲裁委员会未予受理其劳动仲裁申请，原告虽在庭审中增加部分诉讼请求，但与讼争的劳动争议具有不可分性，可以合并审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《江苏省工资支付条例》第二十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、原告王翠琴与被告江苏超达物流有限公司2014年12月11日至2019年3月29日存在劳动合同关系；二、被告江苏超达物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王翠琴2019年3月工资2980元、押金2000元、2018年8月至2019年3月基本工资差额880元，共计5860元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  刘玉红人民陪审员  徐学军二〇一九年九月二十五日法官 助理  于 芳书 记 员  蔡 敏
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3243号原告:郭存朝，男，1972年10月2日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：兰晓辉，河南兴乐律师事务所律师，执业证号14109201910081870。被告：付增宽，男，1958年9月10日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：陈昭信，男，1947年5月29日出生，汉族，住河南省南乐县。原告郭存朝诉被告付增宽、陈昭信买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郭存朝委托诉讼代理人兰晓辉到庭参加诉讼,被告付增宽、陈昭信经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭存朝向本院提出的诉讼请求为：1、请求被告给付原告货款5480元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营模板厂生意期间，被告多次从原告处拉模板。2015年11月15日经结算被告欠原告模板款5480元，并由被告向原告出具欠据一支。经原告催要，被告至今未给付。被告付增款、陈昭信在答辩和举证期间内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，原告经营模板厂生意期间，被告从原告处赊购模板，经结算被告原告出具欠据一支，确认欠原告货款5480元。经原告催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处赊购模板，原告与被告之间已形成买卖合同关系，被告应当按照约定支付相应价款。现被告未履行支付货款的义务，被告应承担违约的民事责任，故本院对原告要求被告给付原告货款5480元的诉讼请求予以支持。被告付增宽、陈昭信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告付增宽、陈昭信于本判决生效后十日内偿还原告郭存朝货款5480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告付增宽、陈昭信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年九月二十日书记员  郭晶晶
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执恢114号 申请执行人:王三峰。 被执行人:李拥军。 申请执行人王三峰与被执行人李拥军民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初856号民事判决书所确定的义务，因被执行人李拥军未履行生效法律文书确定的义务----被执行人李拥军应给付申请人王三峰借款本金50000元，申请执行人王三峰于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月1日向被执行人李拥军送达发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人李拥军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李拥军至今未自动履行。 本院于2019年7月2日、2019年8月6日、2019年9月25日分别对被执行人李拥军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。2019年8月14日通过调查被执行人李拥军的村委会，也未能发现被执行人李拥军有其他可供执行的其他财产线索。 本院于2019年9月29日作出（2019）鲁1728执恢114号限制消费令，对执行人李拥军限制高消费。 本院于2019年7月1日向申请执行人王三峰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王三峰未能提供相应财产线索。本院于2019年9月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王三峰，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权50000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初856号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年九月二十九日 书记员  王 杰
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1062号 原告：郭玉风，女，1969年2月9日出生，住通化市。 委托代理人：汪新一，吉林昱诚律师事务所律师。 委托代理人：齐明明，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：徐凤金，男，1971年5月10日出生，住柳河县。 委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。 第三人：孔祥彬，男，1959年8月21日出生，住柳河县。 原告郭玉风与被告徐凤金、第三人孔祥彬案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉风及其委托代理人汪新一、齐明明，被告徐凤金委托代理人孙昌奎、第三人孔祥彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭玉风向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认位于柳河县某镇天森林业厂区200立方米木材归原告所有；2、请求法院依法解除对上述木材的查封；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告租赁柳河县某镇天森林业车间及设备用于木材加工，租赁期限为两年，每年租金三万元。原告于2019年1月在某镇野猪沟购买了刘某的各种原木（含本案被告查封的200立方米的木材），原告一直对厂内木材支配管理并加工生产，被告因与第三人的民间借贷纠纷向法院申请执行，将属于原告所有的木材查封，原告向法院提出执行异议申请后，法院作出（2019）吉0524执异75号执行裁定书驳回原告的申请。综上，法院所查封的木材属于原告所有，为了维护原告的合法权益，恳请法院依法支持原告的诉请。 被告徐凤金委托代理人辩称，不同意原告的诉讼请求，因为涉案木材存放在天森木材加工厂，并不归原告所有，原告主张无事实基础，应驳回其告诉。 第三人孔祥彬辩称，木材加工厂不是我的，木材也不是我的，我只不过是中间人。 本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，柳河县人民法院作出（2013）柳民中初字第956号民事调解书，调解协议约定孔祥彬偿还徐凤金借款42万元。2014年3月27日，柳河法院受理徐凤金的执行申请，于2019年2月14日作出（2017）吉0524执恢2号民事裁定书，裁定查封孔祥彬名下的柳河县某镇天森木业的木材200立方米。此后，案件人郭玉风以案外人身份向本院提出执行异议，主张（2017）吉0524执恢2号民事裁定书中查封的是郭玉风的个人财产200立方米木材，其称2018年10月7日租赁了某镇天森木业加工厂的大锯车间和设备，租赁期为二年，每年租金3万元，其于2018年10月6日交给某镇天森木业租金3万元，郭玉风租赁后从事木材加工，法院所查封的200立方米木材是郭玉风于2019年1月13日在某镇野猪沟购买刘某的木材，价格为12－16，每立方米1000元，18以上每立方米1900元。郭玉风给刘某木材款40万元（委托孔某转账给刘某），郭玉风认为法院查封的木材是其个人财产，应解除对涉案木材的查封。本院作出（2019）吉0524执异75号执行裁定书，驳回了郭玉风的异议请求。案外人郭玉风不服，于收到裁定书十五日内提出案外人执行异议之诉，即本案诉讼。 能认定以上事实的证据有：原被告陈述、（2019）吉0524执异75号执行裁定书。对于原被告提供的其他证据与本案不具有关联性，本院不予确认。 本院认为，本案为案件人提起执行异议之诉，案外人（原告）应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告主张涉案200立方米木材归原告所有，但从其提供的证据来看，其主张租赁柳河县某镇天森木业厂的大锯车间和设备，但从合同的相对方来看，合同双方为卢某与郭玉风，并不是该加工厂的法定代表人，收据中租赁费的收取人仍为卢某，且在合同及收据中均无公司印章。对此原告仅提供了张某出具的证明，证明其委托卢某代其与郭玉风签订租赁合同，张某也未出庭作证，对于该证据的真实性不能确认。郭玉风陈述其购买木材的钱款40万元，是在孔某处借款，以及通过案外人将所借钱款已偿还给孔某。原告提供的银行转账记录记载，所借40万元是由孔某账户一次性直接转给刘某，与执行裁定书中认定刘某陈述的付款方式为分两次付款共计50万元也不符。原告的借款及还钱过程中，钱款均未经过原告之手，虽原告称因案外人在其处购买货物欠其货款，故案外人将应支付的货款直接转账给孔某，但对于其所陈述的内容并无证据予以证明，加之孔某为第三人孔祥彬的女儿，与本案也存在利害关系。综上，其所陈述的交易过程证据不足，也不符合交易习惯。原告提供的木材运输证、植物检疫证书等证据也不能体现郭玉风在刘某处购买涉案木材的真实性，综上，郭玉风主张涉案200平方米木材为其个人所有以及解除查封的主张，无事实及法律依据，不应予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告郭玉风的诉讼请求。 案件受理费3300元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  刘淑宏 人民陪审员  陈静波 人民陪审员  樊 禄 二〇一九年九月二日 书 记 员  席庆妍 —4—
广东省高州市人民院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执780号 申请执行人：刘正福，男，1966年8月28日出生，住四川省宜汉县 被执行人：张兴，男，1962年10月6日出生，住高州市 本院在执行申请执行人刘正福与被执行人张兴责令退赔纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）粤0981刑初91号刑事判决书确定的义务，已将被执行人纳入失信人并对其发出限制高消费令，本院经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，已把查证结果通知书送达给申请人，申请执行人既不提出异议，又没有向本院提供被执行人财产线索，按有关规定本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ： 李 忠 二〇一九年九月二十五日 书记员 ：冯华盛
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1589号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人张恒，男，1989年6月出生。本院在执行被执行人张恒罚金一案中，责令被执行人限期履行刑事判决书确定的义务，逾期未履行。根据法律规定采取了其他执行措施并进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。其符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第十二条及《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0883刑初95号刑事判决书第一项中的罚金50000元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  潘劲松审判员  关振建审判员  蒋舒鹏二〇一九年九月十日书记员  姜 军
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2083号何亚敏、吴雪峰：关于申请执行人何亚敏与被执行人吴雪峰民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2018）苏0404民初2442号民事判决书，执行案号为（2019）苏0404执2083号。经本院执行，被执行人吴雪峰已向本院汇款36720元，本院已将其中的36276元拨付给申请执行人何亚敏，已将其中的444元交纳执行费。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年九月三十日书记员  夏韵
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执恢233-4号 申请执行人：王敬英，女，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：闫中青，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吴秀琴，女，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王敬英与被执行人闫中青、吴秀琴民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人吴秀琴名下一处房产进行拍卖，且已处置完毕，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。现已对被执行人依法采取了失信、限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李文涛
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执恢63号之二 申请人李洪恩，男，1961年12月2日生，汉族，住山东省潍坊市高新区， 申请执行人朱丛，女，1986年11月1日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人宋珍，女，1968年9月24日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人宋琴，女，1970年7月13日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人杨毅，男，1970年12月生，汉族，住潍坊市奎文区， 被执行人潍坊如翼大酒店有限公司，住所地：潍坊高新区金马路以西卧龙东街以南，李家朱茂村工业园。 法定代表人宋珍，经理。 被执行人潍坊潍州印象酒店管理有限公司，住所地：潍坊高新区北海花园小区40号商务楼。 法定代表人宋珍，经理。 被执行人潍坊纳福节庆酒店有限公司,住所地：潍坊市潍城区北宫西街146号。 法定代表人杨毅，经理。 本院在执行申请执行人朱丛与被执行人宋珍、宋琴、杨毅、潍坊如翼大酒店有限公司、潍坊潍州印象酒店管理有限公司和潍坊纳福节庆酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李洪恩向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供债权转让协议、债权转让通知书、债权主体变更的说明、给被执行人送达转让通知书EMS单据、登报公告等证据材料予以证明。 本院查明，李洪恩与朱丛的债权转让合法有效且已向宋珍、宋琴、杨毅、潍坊如翼大酒店有限公司、潍坊潍州印象酒店管理有限公司和潍坊纳福节庆酒店有限公司履行了告知义务。 本院认为，申请人李洪恩变更申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更李洪恩为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  王明泽 审判员  张培泉 审判员  李 吉 二〇一九年九月二日 书记员  邱 玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2608号申请执行人：陈启对被执行人：顾玉龙申请执行人陈启对与被执行人顾玉龙买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2763号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人顾玉龙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈启对于2019年9月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的228464元，被执行人应负担的执行费3327元，合计231791元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾玉龙银行存款人民币231791元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年九月二十三日书记员  吴 坚
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1085号之一 申请执行人：赵杰，男，生于1987年2月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：卫春刚，男，生于1978年4月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人赵杰与被执行人卫春刚追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人卫春刚至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人卫春刚在财付通支付科技有限公司有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卫春刚在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e7b8967e5e64dfa84@wx.tenpay.com账户内存款1928.38元（大写壹仟玖佰贰拾捌元叁角捌分），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年九月二十七日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)赣0702执2941号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 法定代表人：邓近华，系该行行长。 被执行人：张远根，男，1981年10月17日生，住福建省三明市宁化县。 关于申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人张远根信用卡纠纷执行一案，现申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行于2019年9月20日向本院申请撤销对被执行人张远根的强制申请，申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与张远根的撤销强制执行申请书符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执2941号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十三日 法官助理 薛有明  书记员 徐素芳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1814号申请执行人：安岳县鑫鸿华商品混凝土有限公司。法定代表人：喻廷淑，董事长。被执行人：四川大业建筑工程有限公司。法定代表人：谢强，执行董事。本院在执行申请执行人安岳县鑫鸿华商品混凝土有限公司与被执行人四川大业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川大业建筑工程有限公司在成都市公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人四川大业建筑工程有限公司在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记的迈凯SB5牌小型越野客车一辆予以查封，查封期限为2年；二、将被执行人四川大业建筑工程有限公司在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记的凯宴A231牌小型越野客车一辆予以查封，查封期限为2年；三、查封期间，被查封车辆交被执行人四川大业建筑工程有限公司保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人四川大业建筑工程有限公司自行承担；被执行人四川大业建筑工程有限公司不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；四、如需续行查封，申请执行人安岳县鑫鸿华商品混凝土有限公司须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县鑫鸿华商品混凝土有限公司自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  李 勇二〇一九年九月四日书记员  祝 启
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执3200号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。 被执行人：聂钢林，男，汉族，1956年12月23日出生，住辽宁省鞍山市立山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初1603号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人聂钢林在金融机构的存款214390.27元及违约金或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审 判 长 刘 丽 审 判 员 冯 哲 代理审判员 金 龙 二〇一九年九月五日 书 记 员 刘俊杰 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1249号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人相龙增，男，1988年01月出生。本院在执行被执行人相龙增罚金一案中，责令被执行人限期履行刑事判决书确定的义务，逾期未履行。现被执行人相龙增下落不明，根据法律规定采取了其他执行措施并进行了调查，并去家中做了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。其符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第十二条及《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0883刑初286号刑事判决书第一项中的罚金1万元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  潘劲松审判员  关振建审判员  蒋舒鹏二〇一九年九月二十八日书记员  姜 军
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执747号申请执行人：殷昭平，男，1984年3月7日出生，汉族，现住微山县。被执行人：张修峰，男，1975年8月24日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人殷昭平与被执行人张修峰追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年3月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票，被执行人不在家，未签收。本院2019年3月19日、2019年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行账户、证券、工商登记、车辆等信息，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年3月20日对被执行人张修峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，本案案款未能受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇一九年九月六日书记员  朱芹芹