湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1223民初863号原告：刘本满，男，1972年8月25日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。委托诉讼代理人：吴泉澳，湖南人和人律师事务所律师。执业证号14312201710689313。被告：辰溪县锦滨镇人民政府，住辰溪县锦滨镇大路口村，统一社会信用代码：11431223MBOR553723。法定代表人：周能，镇长。被告：张念贵（曾用名张念桂），男，1960年5月28日出生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。被告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住怀化市鹤城区南环路600号富域城6楼，统一社会信用代码：91431200782863360X。负责人：熊山，该公司经理。委托诉讼代理人：肖洁婷，该公司法务，女，1995年8月24日生，住中方县。原告刘本满与被告辰溪县锦滨镇人民政府、张念贵、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘本满及其委托诉讼代理人吴泉澳、被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司的委托诉讼代理人肖洁婷到庭参加诉讼，被告辰溪县锦滨镇人民政府、被告张念贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘本满向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二赔偿原告各项损失总计387886元；2、请求判令被告三在承保范围内对第一项诉讼请求直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年8月13日原告乘坐刘本玉驾驶的湘Ｎ×××××普通二轮摩托车，在湖南省S223线辰溪县锦滨镇祺云山庄门口路段处与正在掉头的湘Ｎ×××××小型普通客车相撞，发生事故。湘Ｎ×××××小型普通客车驾驶人为被告张念贵，车辆所有人为辰溪县石碧乡人民政府，现石碧乡人民政府已合并为被告辰溪县锦滨镇人民政府。事故发生后原告被送至辰溪县人民医院治疗。经诊断事故造成原告多处骨折和软组织挫伤。后经怀化市博爱鉴定中心鉴定原告因此次事故造成九级和十级伤残。2019年4月30日辰溪县公安局交通警察大队作出辰公交重认定【2018】第8-36号道路交通事故认定书，认定被告张念贵承担全部责任，原告刘本满以及刘本玉无责任。同时查明被告张念贵驾驶的湘Ｎ×××××小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司辰溪县公司投保，并在保险合同期内。综上，原告受伤是因被告二张念贵驾驶车辆不当引发的交通事故所致，驾驶人应当对原告的损失承担赔偿责任。被告一作为车辆所有人也应当承担责任。被告车辆所投保的保险公司也应当在承保的保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但各被告至今均未履行，为维护原告的合法权益。故诉至人民法院。被告辰溪县锦滨镇人民政府未作书面答辩。被告张念贵未作书面答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司辩称，1、事故发生在保险有效期内，被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司愿意在保险范围内依法承担赔偿责任；2、因交通事故产生的医疗费在交强险限额内承担10000元医疗费，超出部分由商业险承担；原告户口系农村户口，但是提供的城镇标准的证据经被告实地调查真实性有异议，请求法院审核后依法判定；对原告出具的工资表真实性有异议，请求法院审核后依法判定；原告应该提供证据证明被抚养人余兰秀、刘支改有多少个共同抚养人，被抚养人刘佳琴、刘佳惠的户口性质为农村户口，但是却以城镇标准起诉，无相关证明其在城镇生活一年以上，请法院以农村标准计算；护理费计算标准，根据湖南省的护理标准一般都是按照131元/天；伙食补助费按照60元每天计算；鉴定费不是保险公司赔偿范围；后续治疗费以鉴定意见结论为准，精神抚慰金请求法院酌情认定。交通费请求法院据实根据实际情况核定。因本次事故还有另外一个伤者，请求法院预留一部分赔偿空间。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日13时，被告张念贵驾驶湘Ｎ×××××小型普通客车，在湖南省S223线辰溪县锦滨镇祺云山庄门口路段处与刘本玉驾驶的湘Ｎ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘本满和另案原告刘本玉受伤及两车受损的道路交通事故。经辰溪县交警大队认定，被告张念贵承担全部责任，原告刘本满和另案原告刘本玉无责任。事故发生后当天，原告刘本满被送往辰溪县人民医院住院治疗1天，后转院至怀化市第一人民医院住院治疗77天（2018年8月14日-2018年10月30日）。经诊断为：1、右侧额颞顶部急性硬膜外血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、额骨、右侧颞骨并乳突腔积液、颧弓、蝶骨骨折；4、左侧蝶窦、左侧上颌窦、右侧筛窦积血；5、右侧颞部、顶部头皮血肿；6、顶部头皮裂伤清创缝合术后；7、多发肋骨骨折；8、双肺挫伤并感染；9、颈椎间盘突出症、软组织损伤；10、右侧颞骨部分缺损。住院期间，原告刘本满因治疗共产生医疗费56205.58元。被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司已垫交10000元医疗费。另查明：肇事车辆湘Ｎ×××××小型普通客车属于被告辰溪县锦滨镇人民政府所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司处投保了交强险、30万元的商业第三者责任险和不计免赔险。2019年3月1日，怀化市博爱司法鉴定所就原告刘本满精神状态、精神伤残程度、误工期、营养期、护理期、后续治疗项目和时限进行评定，出具怀博司鉴所（2019）精鉴字第41号《司法鉴定意见书》，认定：“1、被鉴定人刘本满医学诊断：颅脑外伤所致神经症样综合征；2、颅脑外伤所致神经样综合征损伤致残程度评定为九级；开颅术后损伤致残程度评定为十级。3、评定误工期、护理期、营养期自损伤之日起至评定伤残前一日止。再次手术增加误工期、护理期、营养期各30天。4、需临床相关治疗一疗程，费用为人民币肆万元左右。”原告刘本满为上述鉴定支出鉴定费4400元。原告刘本满共有兄弟姐妹（包括原告）4人，有父亲刘支改（1940年3月1日出生，农村户口），母亲余兰秀（1943年8月5日出生，农村户口）需要赡养。有双胞胎女儿刘佳琴、刘佳惠（2004年2月28日出生，农村户口）需要抚养，二人均在辰溪县火马冲镇中学住校就读。本院认为,被告张念贵驾驶湘Ｎ×××××小型普通客车与另案原告刘本玉驾驶的湘Ｎ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。（2018）第8-36号《道路安全事故认定书》系交警部门依法定职权和法定程序制作，故对该事故认定书认定的内容及被告张念贵在本次交通事故中承担全部责任，原告刘本满及另案原告刘本玉无责任的结论，本院予以采信。肇事车辆湘Ｎ×××××小型普通客车的司机被告张念贵驾驶车辆上道路行使，转弯调头时妨碍正常行驶的车辆通行及临危措施不力，造成本次事故的发生，肇事车辆湘Ｎ×××××小型普通客车属于被告辰溪县锦滨镇人民政府所有，故被告辰溪县锦滨镇人民政府应对本次交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。因肇事车辆湘Ｎ×××××小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司处投保了交强险和第三者责任险，原告刘本满的各项损失由被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在保险限额内承担。关于原告的各项损失认定如下：1、关于医疗费，根据本案的有效医疗费票据认定为56205.58元；2、关于伤残赔偿金，本院结合原告的居住情况以及误工情况，认定为154132元（36698元/年×20年×0.21）。3、关于误工费，原告提供了怀化市鹤城区1号安置区工程项目部中做工，故原告的误工费宜参照建筑业的行业标准计算，误工期限按照鉴定意见为损伤之日起至评定伤残前一日止。29379元（53886元/年÷365天×199天）；4、关于被抚养人生活费,本院结合原告的被抚养人人数、年龄、户籍情况，参照2019年农村、城镇居民人均生活消费支出计算（刘支改）12721元/年×5年×0.21÷4人＝3339元，（余兰秀）12721元/年×5年×0.21÷4人＝3339元，（刘佳琴）25064元/年×3年×0.21÷2人＝7895元，（刘佳惠）25064元/年×3年×0.21÷2人＝7895元。上述四人抚养费合计22468元。5、护理费29850元（150元/天×199天）。6、交通费酌情认定为600元，住宿费400元。合计1000元。7、关于伙食补助费，根据当地国家机关一般人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为7800元（100元/天×78天）。8、关于营养费，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定营养期，酌情认定为5970元（30元×199天）。9、鉴定费4400元。10、后续治疗费、后续营养费、后续误工费、后续护理费，原告未提供相应的证据证明该费用已实际产生，故在本案中暂不处理，待实际产生后原告另行主张。11、关于精神损害抚慰金，根据原告的实际伤情及本地居民生活水平等因素酌情认定为10000元。原告上述损失合计为321204.58元，考虑到另案原告刘本玉也住院治疗需要赔偿，本院酌情认定，原告刘本满按照75%的比例获取赔偿，另案原告刘本玉按照25%的比例获取赔偿。故由被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿7500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿825000元。被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险限额内应赔偿原告各项损失共计90000元。由被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告231204.58元。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险限额内和商业第三者责任险范围内赔偿原告315000元。减去被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司已经垫付的10000元，被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险和商业第三者险范围内最终赔偿原告305000元。应承担本次交通事故的全部责任。原告刘本满剩余损失6204.58元由被告张念贵、被告辰溪县锦滨镇人民政府共同赔偿。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘本满赔偿款共计305000元；二、由被告张念贵、被告辰溪县锦滨镇人民政府自本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘本满各项损失费6204.58元三、驳回原告刘本满的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7118元，依法减半收取3559元，由被告辰溪县锦滨镇人民政府负担2775元。由原告刘本满承担784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李晓红二〇一九年九月三日法官助理杨惠书记员谌庆庆附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。