北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初34295号原告：张恩久，男，1988年11月9日出生，汉族，个体工商户，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告：赵玉庆，男，1969年3月3日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司驾驶员，住北京市昌平区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里401号。负责人：张强，经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：王永钢，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司安全队长。委托诉讼代理人：于振江，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司安全员。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：高立伟，北京振荣律师事务所律师。原告张恩久与被告赵玉庆、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下简称公交集团）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩久及其委托诉讼代理人范亚锐，被告赵玉庆及公交集团的委托诉讼代理人于振江，被告平安保险的委托诉讼代理人高立伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张恩久向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费1136.02元，住院伙食补助费1800元，营养费4500元，护理费13500元，误工费90000元，残疾赔偿金271960元，被扶养人生活费261848.60元,鉴定费4350元，精神损害抚慰金20000元，交通费2000元，财产损失500元，病历复印费12.04元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日17时40分，赵玉庆驾驶公交集团的公交车，行驶至北京市昌平区沙河镇巩华新村西门50米处发生交通事故将原告撞伤。事故经昌平交通支队认定赵玉庆负本次事故的全部责任。事发当时，赵玉庆系履行职务行为，公交集团为赵玉庆的工作单位，平安保险系该车交强险和商业险承保公司。事故发生后，原告被送往北京昌平区沙河医院进行治疗，经诊断为腰椎骨折L3、骶椎骨折、臀部挫伤、皮肤擦伤(右手掌)、舟骨骨折(右腕)等，1月11日进行了腰3锥体爆裂骨折切开复位，椎板减压椎弓根内固定术。经鉴定原告伤情构成九级伤残，(建议综合赔偿指数20％)。原告自2019年1月10日至2019年1月28日住院18天，至今仍不能正常生活。此次事故对原告的身体造成了巨大的伤害；对原告本人及家人都造成了难以磨灭的精神损害。为保障原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。赵玉庆及公交集团辩称：对事故认定无异议，事故发生时，司机为职务行为期间。我方已垫付医疗费用，对原告诉讼请求，同意保险公司代理意见。平安保险辩称：对事故认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险以及保险限额为5万元的商业三者险，含不计免赔。诉讼费及鉴定费不属于保险范围。部分医疗费的关联性有异议。护理费主张标准过高。误工期不应当超过定残前一日，对于原告提交误工证据的真实性不认可。营养费认可每日30元。对被扶养人的身份信息真实性有异议。精神损害抚慰金过高。残疾赔偿金同意按农村标准赔偿。交通费应当酌减。财产损失没有证据不同意赔付。复印费不同意支付。本院经审理认定事实如下：原告陈述事故发生时间、地点、责任划分以及被告陈述车辆保险情况，双方均无异议，本院予以确认。本次事故导致张绍坤、张恩久同时受伤。后原告被送往沙河医院就医，诊断：腰椎骨折L3、骶骨骨折、臀部挫伤、皮肤擦伤、腕舟骨骨折。1月11日，行腰3椎体爆裂骨折切开复位，椎板减压椎弓根内固定术。1月28日出院，共住院18天。出院医嘱记载：促进骨折愈合、躯干护具佩戴3个月，避免腰部剧烈活动，复查，两年后取内固定物，住院期间陪护一人。公交集团支付全部住院及院前抢救费用。原告复查支付医疗费1116.42元，复印费32元。误工费情况，原告出具邮政储蓄银行账户明细，显示开户行为北京朝阳区北沙滩营业所，从2017年12月后显示多笔交易信息。嘉祥县黄垓镇张垓村村委会出具证明，张恩久系村农民，2015年起外出打工，依靠打工收入维持家庭生活。2019年5月8日，原告申请法医临床鉴定，北京博大司法鉴定所于2019年6月13日作出鉴定意见，被鉴定人张恩久的伤残程度属九级伤残，致残率为20%；被鉴定人张恩久的误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告支付鉴定费4350元。近亲属情况，原告与李段云为夫妻关系，生育1子1女，子张某1（2011年2月14日出生）、女儿张某2（2018年6月21日出生）。原告之父张全所（1953年8月24日出生）与之母魏秀成（1957年1月8日出生）生育二子，即张恩垒、张恩久。其他需要说明的证据，原告已办理居住证，显示登记时间为2019年2月26日。住院病历个人信息记载：生于原籍，10年前来京务工，农民工，初中文化。适龄结婚，生育一男一女。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿；不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。本次事故发生时，赵玉庆驾驶公交车未尽到审慎观察义务，导致在施工作业的原告及张绍坤摔伤，公交集团应依法承担赔偿责任。平安保险系事故车辆的保险公司，应首先在各保险限额内进行赔偿，超过保险限额的，由公交集团赔偿。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了病历以及医疗费票据，其后续费用均与伤情有关，本院予以支持。复印费不属于保险赔付范围，由公交集团负担。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，考虑原告多发伤情具体情况，酌定赔偿3000元。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，考虑为每日120元，护理期为90日，超过部分不予支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，除银行明细外，未向法院出示营业执照、社保缴费证明、资金流水等可以证明月收入15000元的确凿证据，故关于原告收入，酌定按北京市上一年度平均工资（按月工资7855元计算），误工期计算至伤残评定前一日。原告要求赔偿残疾赔偿金及被扶养人生活费的诉讼请求，原告提交的证据可以证明在京长期务工生活，并有稳定收入来源。因此原告要求按城镇居民标准赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑原告多发骨折，酌定精神损害抚慰金为15000元。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，考虑原告就医的具体次数和路程，酌定为300元。原告要求赔偿财产损失的诉讼请求，考虑原告摔伤后，衣物被剪除的具体情况，本院予以支持。原告要求赔偿鉴定费及复印费的诉讼请求，不属于保险赔付范围，由公交集团负担。因公交集团垫付医疗费远超过交强险限额，故原告主张的医疗费，不再计入保险公司赔偿项目，由公交集团向保险公司另行理赔。交强险及商业三者险，为另一伤者预留50%的限额。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告张恩久误工费40000元、精神损害抚慰金15000元、财产损失500元。二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告张恩久残疾赔偿金25000元。三、本判决生效后十五日内，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司赔偿原告张恩久医疗费1116.42元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、误工费60.5元、护理费10800元、交通费300元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）508808.60元、鉴定费4350元、复印费32元。四、驳回原告张恩久其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5258元，由原告张恩久负担304元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担4954元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  林涛二〇一九年九月九日书记员  卢震