广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初22246号原告：车君，男，1987年3月22日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：广州市越秀区天梵零食屋，住所地：广东省广州市越秀区珠光路112号113房（个体工商户）。经营者：陈天梵，男，1995年9月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告车君与被告广州市越秀区天梵零食屋（以下简称天梵零食屋）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车君到庭参加诉讼，被告天梵零食屋的经营者陈天梵经本院合法传唤，在规定时间没有登录诉讼平台参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。车君向本院提出诉讼请求：1.判令天梵零食屋赔偿车君损失配送费6元，退还货款300元并支付赔偿款3000元；2.天梵零食屋承担本案诉讼费用。事实和理由：车君于2019年1月14日通过美团外卖平台在天梵零食屋经营的“920进口零食”店铺购买“日本进口ORIHIRO系列”果冻两种口味12袋并支付306元（货款300元+配送费6元），订单编号为11755433153864275。食用后，车君发现涉案食品产地是日本群马县，属于日本核污染地区，根据国家质量监督检验检疫总局《关于进一步加强从日本进口食用农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告）可知国家明令禁止从日本群马县进口食品。此外，天梵零食屋客服人员在与车君沟通过程中亦承认其产品是假货。据此，天梵零食屋销售涉案食品，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条有关“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品”的规定，故应当承担相应法律责任。天梵零食屋提交书面答辩称，不同意车君的全部诉讼请求。从车君提供的商品实物照片来看，商品的包装袋完好，并未食用，故车君并未受到实际损害。另，根据中国裁判文书网搜索结果，车君提起了多宗类案诉讼，案号为：（2017）鲁1082民初3862号、（2018）鲁10民终621号、（2017）鲁1082民初3859号、（2017）鲁1082民初3864号，故请求驳回车君的全部诉讼请求。各方当事人通过本院诉讼平台提交了证据，并通过本院诉讼平台和庭审过程对证据的真实性、合法性、关联性充分发表了意见。对本案有关事实，本院认定如下：天梵零食屋是个体工商户，经营者为陈天梵，成立于2015年10月13日，经营范围为：酒类零售;烟草制品零售;非酒精饮料及茶叶零售;保健食品零售(具体经营项目以《食品经营许可证》为准);预包装食品零售;小型综合商店、小卖部;便利店经营和便利店连锁经营;日用杂品综合零售。涉案“920进口零食”系天梵零食屋在美团外卖电子商务平台经营管理的店铺。2019年1月14日，车君以用户名“Bml207347856”在“920进口零食”店铺购买了“日本进口ORIHIRO苹果紫提味果冻”及“立喜乐葡萄橙子味果冻1袋/份”各六袋，每袋单价为25元，配送费6元，共计付款306元，订单编号为：11755433153864275。同日，天梵零食屋通过美团外卖骑手将涉案商品送达车君。2019年1月24日至2019年2月12日期间，天梵零食屋经营者陈天梵与车君通过手机短信协商涉案商品的赔偿问题，陈天梵在短信中称“我承认我售卖了假货了”，并愿意补偿3000元。在线庭审中，车君确认已经食用一袋涉案商品。另查明，车君提交的商品实物照片显示，涉案商品“日本进口ORIHIRO苹果紫提味果冻”及“立喜乐葡萄橙子味果冻1袋/份”的外包装均显示“名称：生菓子；制造者：群马县高崎市下大岛町613”。以上事实，有交易订单信息、交易快照、短信聊天记录、产品实物及包装照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系网络购物合同纠纷。根据车君起诉依据的事实、理由及天梵零食屋的答辩意见，本案争议焦点为：（一）涉案商品是否属于不符合食品安全标准的食品。（二）天梵零食屋是否应向车君承担赔偿责任。关于涉案商品是否属于不符合食品安全标准的问题。涉案商品外包装显示生产商位于日本群马县，因此，该商品属于进口商品，应符合我国食品安全法律法规对进口食品的相关规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第一款有关“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准”之规定，进口食品应当符合我国食品安全国家标准。又根据国家质量监督检验检疫总局《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》(总局2011年第44号公告)“鉴于日本福岛核泄漏事故对食品、农产品质量安全的影响范围不断扩大、影响程度不断加重，世界上众多国家和地区也在不断加强防范措施，为确保日本输华食品、农产品的质量安全，根据《食品安全法》及其实施条例、《进出境动植物检疫法》及其实施条例的规定，现就有关事项公告如下：一、自即日起，禁止从日本福岛县、群马县、栃木县、茨城县、宫城县、山形县、新泻县、长野县、山梨县、琦玉县、东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料”之规定，涉案商品来自日本群马县，属于国家明令禁止进口的食品，因此，涉案商品属于不符合国家食品安全标准的食品。关于天梵零食屋是否应向车君承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款有关“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……”的规定，天梵零食屋明知涉案商品是不符合食品安全标准的食品而予以经营，消费者有权要求其赔偿损失并要求支付价款十倍的赔偿金，故对车君要求天梵零食屋赔偿配送费损失6元、退还货款300元并支付赔偿金3000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，车君应将未食用的涉案商品退回天梵零食屋。综上所述，对车君有关涉案商品不符合食品安全标准，天梵零食屋应向其退还货款及支付十倍价款赔偿金的主张，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”本案符合该条法律规定情形，故依法实行一审终审。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第一款、第一百四十八条第二款规定，判决如下：一、被告广州市越秀区天梵零食屋于本判决生效之日起十日内向原告车君退还货款300元，另赔偿配送费6元及赔偿金3000元，合计3306元；二、原告车君于本判决生效之日起十日内将剩余的“日本进口ORIHIRO苹果紫提味果冻”“立喜乐葡萄橙子味果冻1袋/份”（订单编号：11755433153864275）共计11袋退还被告广州市越秀区天梵零食屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市越秀区天梵零食屋负担。本判决为终审判决。审判员  袁玥二〇一九年九月二日法官助理麦应华书记员伍津君附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第一款进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。