wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1221民初1213号原告杨金山，男，1954年4月20日生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告查小莲，女，1977年10月30日生，汉族，住嘉鱼县。二原告诉讼代理人胡杰，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。被告骆国松，女，1953年12月12日生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告胡美符，男，1948年11月14日生，汉族，嘉鱼县人，住址同上，系骆国松之夫。被告王世云，男，1964年11月15日生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告杨金山、查小莲与被告骆国松、胡美符、王世云合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。2019年9月20日二原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨金山、查小莲撤诉处理。案件受理费570元，由原告杨金山负担。审判员  周绪春二〇一九年九月二十日书记员  李 欢
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终2085号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：颜鹏，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：江苏乐扬生态建设有限公司，住所地宝应县宝金路88号。法定代表人：朱洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永良，江苏世凯律师事务所律师。原审第三人：朱某1，男，1946年5月26日出生，汉族，住宝应县。原审第三人：朱某2，女，1971年3月12日出生，汉族，住宝应县。原审第三人：朱某3，女，1974年1月22日出生，汉族，住宝应县。原审第三人：朱某4，男，1978年12月7日出生，汉族，住宝应县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人江苏乐扬生态建设有限公司，原审第三人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4保险合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2018）苏1023民初7388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2019年9月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 松审 判 员  韩 凯审 判 员  袁海兰二〇一九年九月二十三日法官助理  沈佩仪书 记 员  陈 敏
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1285号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人鲍志叶，男，汉族，1981年10月5日出生，住浙江省淳安县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人鲍志叶追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初2700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月11日立案执行。执行标的为被执行人鲍志叶支付案款77948.98元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1749元、执行费1069元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年4月12日通过司法专邮向被执行人鲍志叶发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人鲍志叶未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人鲍志叶银行存款，被执行人鲍志叶无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及淳安县国土资源局查询了被执行人鲍志叶不动产登记情况，经查被执行人鲍志叶名下有位于淳安县××室（号）的不动产。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人鲍志叶机动车登记情况，经查被执行人鲍志叶名下无车辆登记情况。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人鲍志叶股权、证券登记、税务、股权、保险情况，经查被执行人鲍志叶名下无证券登记、税务、股权、保险信息。 6、本院于2019年4月12日对被执行人鲍志叶住所地的村委会进行收入、生活居住、债权、债务调查。 7、本院于2019年4月22日传唤被执行人鲍志叶到庭接受调查询问，被执行人鲍志叶无正当理由拒不到庭。 8、本院于2019年8月28日向被执行人鲍志叶发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人鲍志叶纳入失信被执行人名单。 9、本院于2019年9月9日轮候查封了被执行人鲍志叶名下位于淳安县××室（号）的不动产，该不动产为轮候查封，故无法处置。 10、截止到2019年9月24日，被执行人鲍志叶尚应支付案款77948.98元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1749元、执行费1069元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍志叶目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1285号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年九月二十四日 书记员  于 涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7585号 原告：黄明娇，女，汉族，1975年5月6日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：黄荣萍，广西广为律师事务所律师。 被告：南宁市江南区新屋村村民委员会，住所地南宁市江南区五一中路。 负责人：周以诚。 原告黄明娇与被告南宁市江南区新屋村村民委员会（以下简称新屋村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年至2018年福利106590元；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是新屋村委村民，自2013年起，被告新屋村委拒绝向原告分配包括分红、下拨款等内的属于原告享有的福利，至2018年底，金额累计106590元。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法财产权益，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告黄明娇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  包其剑 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈家泽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫13刑终620号原公诉机关河南省镇平县人民检察院。上诉人(原审被告人)郭建富，男，1981年4月2日出生，汉族，小学肄业，务工，住河南省镇平县。2009年5月16日因犯故意伤害罪，被内乡县人民法院判处管制两年；2012年2月19日因犯故意伤害罪，被内乡县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2017年12月27日因犯危险驾驶罪被镇平县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2019年3月15日到案，次日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。河南省镇平县人民法院审理镇平县人民检察院指控原审被告人郭建富犯故意伤害罪一案，于2019年7月15日作出（2019）豫1324刑初438号刑事判决。宣判后，原审被告人郭建富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人(原审被告人)郭建富，听取南阳市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，因付某与被告人郭建富之前在茶馆发生过口角，2006年2月21日22时许，被告人郭建富等人持钢管和刀在镇平县城关镇玉都银庄KTV对面游戏室内将付某打伤。经镇平县公安局法医鉴定：被害人付某头部损伤构成轻伤二级，右上肢损伤构成轻伤二级。2019年3月15日，被告人郭建富到镇平县公安局投案。原判认定上述事实，有经一审庭审中质证确认的被害人付某的陈述，证人王某、陈某的证言，接处警登记表、受理案件登记表、刑事技术鉴定书、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书等证据证实。被告人郭建富亦对相关情节予以供认，足以认定。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人郭建富故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第八十七条、第八十八条、第六十一条之规定，判决：被告人郭建富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。上诉人（原审被告人）郭建富的上诉理由：1、本案已过诉讼时效；2、其构成自首；3、原判量刑过重。南阳市人民检察院阅卷后认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实及证据与一审相同。且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，查证属实，本院予以确认。针对上诉人的上诉理由，本院根据查明的事实、证据和相关法律规定，评判如下：第一、关于上诉人郭建富所提“本案已过诉讼时效”之理由。经查，本案案发于2006年2月21日，案发当日被害人即让其朋友王某报案，镇平县公安局于2006年3月9日对被害人付某的损伤出具鉴定意见为轻伤。根据《中华人名共和国刑法》第八十八条第二款规定：被害人在追诉期限内提出控告，人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。本案属公安机关应当立案而未予立案的情形，不受追诉期限的限制。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。第二、关于上诉人郭建富所提“其构成自首”之理由。经查，郭建富自动投案后并如实供述自己的罪行后又翻供，至一审判决前否认自己纠集他人，购买刀具的主要犯罪事实，不能认定其构成自首。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。第三、关于上诉人郭建富所提“原判量刑过重”之理由。经查，郭建富自2006年实施故意伤害犯罪后，不思悔改，又两次实施故意犯罪，原审法院根据其犯罪事实、性质、情节，对其量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）郭建富故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审批程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 涛审判员 刘 乐审判员 张 贺二〇一九年九月二十七日书记员 尚子祺
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23939号原告：北京铄城物业服务有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路168号院9号楼1层01号102室。法定代表人：王亚男，总经理。委托诉讼代理人：李松林，北京市东卫律师事务所律师。被告：金辉，男，1971年10月5日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京铄城物业服务有限公司(以下简称铄城物业公司)与被告金辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铄城物业公司委托诉讼代理人李松林，被告金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铄城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费19688.75元，垃圾清运费150元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月19日，被告向北京匠心置业有限公司购买了坐落于北京市丰台区16号B地块1#住宅、商业楼15层5单元1801房屋（即丰台区168号院21号楼5单元1801号房屋），并签订《商品房预售合同》，房屋建筑面积为126.21平方米。北京匠心置业有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，聘请原告为被告等小区业主提供物业管理服务。被告于2010年10月7日入住，小区住宅物业费标准为2.6元/平方米/月，逾期未缴纳物业服务费的，按照逾期每日万分之五的标准承担滞纳金。原告依约提供了相应的物业服务工作，但被告至今未向原告支付2013年10月1日至2014年9月30日物业费3937.75元和垃圾清运消纳费30元、2014年10月1日至2015年9月30日物业费3937.75元和垃圾清运消纳费30元、2015年10月1日至2016年9月30日物业费3937.75元和垃圾清运消纳费30元、2016年10月1日至2017年9月30日物业费3937.75元和垃圾清运消纳费30元、2017年10月1日至2018年9月30日物业费3937.75元和垃圾清运消纳费30元。经原告多次催要，被告仍拒绝支付上述费用。故原告起诉。被告金辉辩称，一、被告知道按合同约定缴纳物业费是义务，之所以未缴纳有以下原因：1.入住后至2013年被告一直正常缴纳物业费；2.2013年至2014年，被告发现房屋的阳台窗和卧室窗未打防水胶，导致下雨漏水并将室内的地板损坏，被告答应处理，但最终未解决，当年的物业费被告以为原告就不收了；3.之后接连发生了车辆轮胎被扎（已报过案）、电动车电池被盗（已报案）等，都因为小区监控系统不能正常工作导致无法解决。二、被告不履行应尽义务导致小区业主不愿缴纳物业费有以下原因：1.被告在楼梯间安装了十余块广告牌，2部广告电视，这些都未经过业主同意，收益也未公开；2.原告未经业主同意将小区安防系统更换导致业主家里的安防设施失效，可视系统作废，造成的后果无法评估；3.停车费涨价造成被告多支出。三、原告的起诉已超过诉讼时效。被告每年的缴费时间为当年11月6日，因此2015年至2016年及之前的物业费已超过应交时间3年有余，依法不应保护。本院经审理认定事实如下：金辉系丰台区168号院21号楼5单元1801号房屋（以下简称1801号房屋）的产权人，该房屋的建筑面积为126.21平方米。由铄城物业公司为1801号房屋提供物业服务，物业费收费标准为2.6元/平方米/月，垃圾清运费30元/户/年。现因金辉未支付2013年10月1日至2018年9月30日的物业费19688.75元及垃圾清运费150元，故铄城物业公司起诉。庭审中，金辉认可铄城物业公司每年都以上门贴催收通知的方式催收物业费。上述事实，有原告铄城物业公司提供的前期物业服务合同、单元物品签收表、承诺书、催收函和物流单据、临时管理公约被告金辉提供的交费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，金辉为1801号房屋的所有权人，铄城物业公司为该房屋提供物业服务，双方之间建立了物业服务合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的规定，应为有效合同。双方当事人均应依约履行各自义务。铄城物业公司为1801号房屋提供了物业服务，金辉应缴纳相应的物业费用及垃圾清运费，其未全额按时缴纳的行为属违约，应承担相应的违约责任。铄城物业公司据此要求金辉缴纳拖欠的2013年10月1日至2018年9月30日期间的物业费及垃圾清运费的请求并无不当，本院应予支持。金辉提出的铄城物业公司的起诉超过诉讼时效的辩称，因其认可铄城物业公司每年都向其主张物业费，故铄城物业公司的起诉未超过诉讼时效，金辉的辩称意见本院亦不予采信。金辉以投放广告未经业主同意、广告收益未公示、安防系统失效、房屋曾漏水等理由不交纳物业费的辩称意见，均未提交证据证明，以上辩称意见没有事实和法律依据，本院均不予采信。停车位的费用问题，与本案诉请无关，金辉可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：金辉于本判决生效后十日内给付北京铄城物业服务有限公司二〇一三年十月一日至二Ｏ一八年九月三十日期间的物业费共计19688.75元及垃圾清运消纳费150元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由金辉负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 翔二〇一九年九月二十日书记员 王淼淼
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1346号 申请执行人朱玉成，男，1959年6月9日生，满族，个体，现住阜蒙县。 被执行人张淑春，女，1955年3月18日生，汉族，农民，现住阜新市。 被执行人项辉，女，1980年4月23日生，汉族，东梁镇政府机关干部，现住阜蒙县。 被执行人项洪彪，男，1987年2月18日生，汉族，清河门区司法局干部，现住阜新市。 本院在执行申请执行人朱玉成与被执行人张淑春、项辉、项洪彪一案中,依据本院（2019）辽0921民初1526号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人张淑春、项辉、项洪彪信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初1526号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 雪 审判员 赵丽群 审判员 李 博 二〇一九年九月二十八日 书记员 李梦然
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3157号原告：李霞，女，1964年4月13日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：陈新宇，河南正声律师事务所律师，一般代理（法律援助）。被告：蔡山东，男，1972年10月14日生，汉族，住河南省夏邑县，手机：17337016379。被告：夏邑县万里通程运输服务有限公司（以下简称万里公司）。法定代表人：芦宗芳，系公司经理。手机：13598368979。地址：河南省夏邑县城关镇三环路与商永路交叉口东30米路北。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称许昌公司）。负责人：于海鹏，该公司经理。地址：河南省许昌市议台路19号，0374-2287068。委托代理人：刘洋洋，梁杰，河南英泰律师事务所律师特别授权。原告李霞诉被告蔡山东、许昌公司、万里公司道路交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月19日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2019年9月24日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李霞的委托代理人陈新宇，被告许昌公司的委托代理人刘洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞诉称，2019年1月16日10时10分许，被告一驾驶被告二所属的豫Ｎ×××××重型仓栅式货车，沿栏赵线由东向西行驶至淮滨县淮滨栏杆镇蔡坡村大破寨队时，撞到李霞驾驶的三轮电动车，致原告、李云、黄锐受伤，两车损坏的交通事故，该起事故经淮滨县交警大队认定被告一负该事故的全部责任。原告受伤住院治疗7天，后经鉴定机构鉴定为误工期90日，护理期30日，营养期30日，各项损失共计22349.5元。被告三是豫Ｎ×××××重型仓栅式货车的保险人，事故发生时在保险期内。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉求。被告许昌公司辩称，事故车在我公司投保交强险及100万元无限额商业三者险，附加不计免赔属实。我公司同意补偿原告合理损失，因原告的司法鉴定系单方委托，评估费我公司不承担，诉讼费应有实际侵权人蔡山东承担。被告蔡山东、万里公司未答辩。经审理查明，2019年1月16日10时10分许，被告蔡山东驾驶被告万里公司所有的豫Ｎ×××××重型仓栅式货车，沿栏赵线由东向西行驶至淮滨县淮滨栏杆镇蔡坡村大破寨队时，撞到李霞驾驶的三轮电动车，致原告、李云、黄锐受伤，两车受损的交通事故，该起事故经淮滨县交警大队认定被告一负该事故的全部责任。原告受伤住院治疗7天，花医疗费3169.3元，经鉴定机构鉴定为误工期90日，护理期30日，营养期30日，鉴定费650元。被告许昌公司是豫Ｎ×××××重型仓栅式货车的保险人，事故发生时在保险期内。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，各方没有异议，可以作为定案的依据。被告蔡山东、万里公司应承担原告李霞损失的全部赔偿责任，因蔡山东驾驶的车辆在许昌公司投保有交强险和商业险，蔡山东、万里公司应承担的赔偿依法可以由许昌公司在保险限额内代偿。原告李霞的三期费用应依河南省高级人民法院公布的统一标准计算，应先用交强险限额赔付，不足部分用商业险限额赔付。原告李霞的损失有医疗费3169.3元，误工费计90天×121.4＝10926元。护理费共计30天×125.14=3754.2元。营养费和住院伙食补助费以每天20元分别计算20元×30天=600元、20元×7天=140元，交通费300元，鉴定费650元，上述合计19539.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、原告李霞的各项损失19539.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿18889.5元；蔡山东、万里公司赔偿650元。限本判决法律生效10日内付清。上述款项支付给李霞，打入如下账户，开户行：中国邮政储蓄银行淮滨支行，账户名：李霞，卡号：62×××33。二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179.37元，由被告蔡山东、万里公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇一九年九月二十四日书记员 姚为苗
河南省漯河市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫11刑更4号罪犯雷秋英，女，1963年9月14日出生，汉族，小学文化，无业，籍贯河南省漯河市临颍县，社区矫正地河南省临颍县台陈镇。河南省临颍县人民法院于2018年5月14日作出（2018）豫1122刑初第141号刑事判决，以被告人雷秋英犯非法种植毒品原植物罪判处管制二年，并处罚金人民币2,000元。管制期间，依法对其进行社区矫正，雷秋英于2018年5月30日开始接受社区矫正管理。司法行政机关漯河市司法局于2019年8月20日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了漯河市人民检察院的意见。现已审理终结。漯河市司法局提出，罪犯雷秋英在接受社区矫正期间认真遵守社区矫正各项管理规定，认罪服法，积极参加学习、劳动，再犯罪可能性较低，对社会不产生危害性。罪犯雷秋英符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的规定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对罪犯雷秋英予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯雷秋英符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的规定》，裁定如下：对罪犯雷秋英予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 琪审判员 李 军审判员 刘光耀二〇一九年九月十二日书记员 佟宗霖
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9033号原告：袁某1，男，1960年6月20日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：高鹏，男，1962年10月22日出生，住北京市延庆区。被告：袁某2，女，1989年11月11日出生，住北京市延庆区。原告袁某1诉被告袁某2法定继承纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。袁某1向本院提出诉讼请求：1.要求继承被继承人徐某和解某遗留的位于北京市延庆区××镇××村×号院内北房三间、东房两间及267平方米院落；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系父女关系，被继承人徐某和解某是原告的父母，两人结婚时徐某系初婚，解某系再婚，婚后未生育子女，解某带三个儿子共同生活，分别是长子袁某3、次子袁某4，三子袁某1，当时袁某3、袁某4已成年，袁某1年仅14岁，因此袁某1与被继承人存在法定抚养关系，原告有权继承被继承人徐某和解某的遗产。袁某3于1971年去世，徐某于2003年去世，解某于2004年去世，袁某4于2019年4月26日去世，据此，原告认为第一顺位继承人只有自己，涉案×号宅院他人无权继承。2019年4月，因×号宅院被政府拆迁占用，被告向原告提出要求分割×号宅院，为保障自己的合法权益，特具文起诉，望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉应有明确的、适格的被告。坐落于北京市延庆区××镇××村×号院的房屋，对应的集体土地建设用地使用证现登记在徐某的名下，故该房屋属于徐某的遗产。徐某于2003年去世，解某于2004年去世，现未有证据证明被继承人徐某和解某死亡前留有遗嘱，故应当按照法定继承办理。继承开始后，遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母；第二顺序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。根据与袁某1的谈话，解某生育三子，分别是长子袁某3、次子袁某4，三子袁某1，后与徐某结婚，并未再生育子女，故徐某和解某的第一顺位继承人包括其各自的父母及袁某3、袁某4、袁某1，现徐某和解某的父母均已去世，袁某3、袁某4也已去世且均没有配偶和子女，故袁某1为徐某和解某的第一顺位继承人。袁某2为袁某1的女儿，并非徐某和解某的法定继承人，且不存在转继承，现又未有证据证明其可根据其他法律规定对徐某和解某的遗产享有继承或分割的权利。因此，原告袁某1以法定继承纠纷为案由将被告袁某2诉至本院，缺乏事实依据，被告主体不适格，原告袁某1对被告袁某2的起诉不符合法定受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告袁某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 冯立亭二〇一九年九月二十六日法官助理 南磊鑫书 记 员 张伟利
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1346号原告：韩卫红，女，汉族，1971年7月1日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳市美好家园置业有限公司，住所洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢。法定代表人：任社贤，董事长。本院在审理原告韩卫红诉被告洛阳市美好家园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇一九年九月二十日书记员  武晶晶
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执519号之一 申请执行人：杨荣义，女，生于1929年8月3日，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人：蒲元炳，男，生于1966年5月23日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：蒲元珍，女，生于1950年7月8日，汉族，住四川省岳池县。 申请人杨荣义申请执行被执行人蒲元珍赡养纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初1824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒲元珍从2018年5月起每月给付原告杨荣义赡养费400元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，杨荣义向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人蒲元珍仅有零星银行存款，本院已予以冻结，并将冻结情况告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院予以扣划，其他无可供执行的财产。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执519号案件终结本次执行程序。 被执行人蒲元珍负有继续向申请执行人杨荣义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年九月十六日 书记员  黄 坤
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4886号原告：王尔章，男，1970年6月16日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：王正，山东誉实律师事务所律师。被告：周武，男，1976年11月20日出生，汉族，户籍地山东省安庆市枞阳县，现住济南市槐荫区。被告：潘爱红，女，1985年4月19日出生，汉族，户籍地山东省邹平县，现住济南市槐荫区。原告王尔章与被告周武、潘爱红劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告王尔章在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王尔章撤回起诉处理。审判员 刘 梅二〇一九年九月十二日书记员 庞树瑞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2941号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：阮海萍，女，1975年4月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人阮海萍商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁新华
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人段某，出生地内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，务工，住址内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌故意伤害罪,于2019年6月25日被内蒙古自治区呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留,同年7月4日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准,同日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2019）324号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣陈某出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2019年5月22日晚20时23分许,被告人段某在呼和浩特市玉泉区小黑河镇裕隆工业园区内蒙古天豆食品有限公司4号宿舍内，因琐事与同事吕某发生争执,并用发胶罐打伤吕某头面部，经鉴定，被害人吕某损伤程度为轻伤二级。案发后,双方达成赔偿协议,并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人段某故意伤害他人身体,致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人段某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人的报案及陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人段英段某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人已经赔偿受害人，并且获得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人段某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年9月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 包志军二〇一九年九月五日书记员 于 喆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 （2019）内0104刑初345号
河北省唐山市路南区人民法院   民事判决书   （2019）冀0202民初620号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心唐山分中心，住所地唐山市路南区新华西道2号世博大厦1401室。   法定代表人：刘振宏，该中心总经理。   委托诉讼代理人：许建一，河北唐正律师事务所律师。   被告：李松阔，男，1991年8月26日出生，汉族，户籍所在地河北省辛集市。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心唐山分中心（以下简称中信银行唐山分中心）与被告李松阔信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行唐山分中心委托的诉讼代理人许建一到庭参加诉讼，被告李松阔经本院公告送达未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。   中信银行唐山分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款余额27343.29元，其中透支款本金25535.52元、零售利息786.1元、分期手续费762.74元、违约金258.93元(截至2018年11月13日)，利息、滞纳金等费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月16日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额共计人民币27343.29元（截至2018年11月13日)，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。   李松阔未到庭，亦未发表答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据本院认定如下：原告提交的信用卡申请表、公安信息表、银行催收历史、交易流水、余额构成表符合证据的真实性、关联性、合法性，对上述证据的证明效力本院予以认定。   本院认定如下案件事实：2015年4月16日，被告向中信银行申请办理信用卡，并签字确认已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的主要内容为：（中信银行作为甲方，被告作为乙方）免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。   中信银行依约向被告发放卡号为×××的信用卡，被告取得该卡并持卡消费，但未按期还款,2018年8月4日至2018年11月4日期间产生违约金258.93元。截至2018年11月13日止，被告已发生贷款本金25535.52元、零售利息786.1元、分期手续费762.74元，以上共计27343.29元。   本院认为，被告向中信银行申请信用卡，中信银行经过审核后为被告办理信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡领用合约》载明的事项执行，形成信用卡合同法律关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任，故原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还贷款本金、零售利息、分期手续费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告未提供证据证实原、被告是否就收取违约金进了协商约定，因此原告主张2017年1月1日之后的违约金，没有合同依据，本院不予支持。被告李松阔经本院依法传唤，无正当理由未到庭，相应法律后果自行承担，本院依据查明的事实依法缺席判决。   综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，判决如下：   一、被告李松阔于本判决生效之日起二十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心唐山分中心卡号为×××的信用卡贷款本金25535.52元，并自2018年11月14日起至实际给付之日止以25535.52元为基数，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定给付利息。   二、被告李松阔于本判决生效之日起二十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心唐山分中心卡号为×××的信用卡截至2018年11月13日的零售利息786.1元。   三、被告李松阔于本判决生效之日起二十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心唐山分中心卡号为×××的信用卡分期手续费762.74元。   四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心唐山分中心的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费484元，由被告李松阔负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 马 征   审 判 员 马汝云   人民陪审员 范 涛     二〇一九年九月十二日   法官 助理 李金凤   书 记 员 王梦然
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执383-1号曹长君、吉林省某工程有限责任公司,冯伟曹长君与吉林省某工程有限责任公司,冯伟建设工程合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4686号申请人侯晓隆，男，汉族，1976年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人张建民，广东微众律师事务所律师。委托代理人董杉杉，广东微众律师事务所实习律师。被申请人刘平，男，汉族，1976年9月12日出生，身份证住址上海市浦东新区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2534013元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码9144030089218633X2）已出具保函担保，担保金额以人民币2534013元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘平名下价值人民币2534013元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二十五日书记员  丁志豪
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2036号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁润成，男，1978年7月11日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。1997年12月10日因犯抢劫罪被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑五年，2000年5月9日假释。因本案于2019年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被中山市公安局取保候审。2019年9月2日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)1836号起诉书指控被告人梁润成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人梁润成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月30日21时许，被告人梁润成醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市处，被执勤的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人梁润成驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为114mg/100mL。上述事实，被告人梁润成在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的受案登记表、抓获经过及照片、扣押笔录及清单、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、广东省中山市人民法院作出的（1997）中法刑二初字第209号刑事判决书、广东省高明监狱出具的释放证明书、被告人梁润成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁润成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁润成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁润成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁润成请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人梁润成确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁润成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年九月九日书记员  区伟杰
松原市宁江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0702执95号申请执行人:某房地产开发有限公司，所在地松原市宁江区。法定代表人陈继忠。被执行人：李孟函，女，1979年5月4日生，汉族，现住宁江区。申请人某房地产开发有限公司与被执行人李孟函房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年7月23日作出（2018）吉0702民初2519号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年1月11日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已全部强制执行完毕。本院认为，松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初2519号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人某房地产开发有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，其同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初2519号民事判决现已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月九日
甘肃省某某市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1862号申请执行人某某市人民医院，住所地：某某市金川区新华西路16号。法定代表人高某某，职务院长。委托诉讼代理人李某某，甘肃金天元律师事务所律师。被执行人张某某，男，汉族，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人某某市人民医院与被执行人张某某财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人张某某于2019年8月26日将赔偿款及诉讼费3850元交至法院，至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院(2018)甘0302民初3412号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年九月十九日书记员  史 杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52838号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：田林泉，男，1966年9月1日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告田林泉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告田林泉经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、田林泉偿还借款本金144445元;2、田林泉偿还截至2019年9月4日的利息8500元、逾期罚息833元、滞纳金100元；3、田林泉支付自2019年9月5日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以144445元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、诉讼费用由田林泉承担。被告田林泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，甲方（借款人）田林泉与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金200000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向田林泉约定账户发放贷款200000元。庭审中，国美公司称田林泉自2018年12月5日开始逾期，截至2019年9月4日，田林泉尚欠借款本金144445元，利息8500元、逾期罚息833元、滞纳金100元未还。本院认为：国美公司与田林泉签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，田林泉应当按期支付利息并偿还本金。现田林泉逾期还款，国美公司要求田林泉偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。田林泉经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田林泉于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金144445元、截至2019年9月4日的利息8500元、逾期罚息833元、滞纳金100元；二、被告田林泉于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以144445元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年9月5日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，公告费260元，均由被告田林泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  林蕉萍人民陪审员  王凤山二〇一九年九月十六日书 记 员  柏振芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4236号申请人黎永干，男，汉族，1967年9月8日出生，身份证住址广东省陆河县。委托代理人张玉婷，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。委托代理人邱少龙，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被申请人叶国诞，男，1971年1月27日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币50250元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币50250元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人叶国诞名下价值人民币50250元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月五日书记员  敖 陶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更2518号 罪犯张延辉，男，1988年3月2日出生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化，原住江苏省徐州市铜山区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）临中刑初字第327号刑事判决，以被告人张延辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2014年3月23日起至2029年3月22日止。判决发生法律效力后于2014年11月14日交付监狱执行。在服刑期间，云南省临沧市中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）云09刑更69号刑事裁定，对罪犯张延辉减去有期徒刑六个月，并处没收个人财产人民币一万元不变。刑期至2028年9月22日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年8月30日以（2019）桂中狱减字第473号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张延辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张延辉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张延辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年3月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张延辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计、罪犯扣分审批表表等证据证实。 本院认为，罪犯张延辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张延辉减去有期徒刑三个月（刑期至2028年6月22日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年九月二十七日   本件与原本核对无异         法官助理   李    玲   书  记  员  黄 家 秀
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5000号原告：耿卫青。被告：耿卫国。原告耿卫青与被告耿卫国所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告耿卫青到庭参加诉讼，被告耿卫国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿卫青向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于辉县市××镇××房屋归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于辉县市××镇××房产是原告单独出资合法建造的房屋，该房屋符合村镇规划，宅基地手续统一由城关镇冯庄村委会保存，该房屋依法应归原告所有。被告系原告弟弟，控制着原告的房屋手续原件，阻扰原告办理房屋所有权登记，并到涉案房屋中实施一些非法行为，侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。耿卫国未提供书面答辩意见。经审理查明：原被告系同村村民，原告居住在辉县市××镇××房屋中，原告以被告非法占有其房屋手续原件等为由诉至本院要求确认涉案房屋归原告所有。以上事实有原告提交的辉县市城关镇郊南居民委员会出具的证明复印件等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及原告主张，本院对原告的诉讼主张评判如下：在物权归属和内容不明或发生争议时，当事人一方主张其享有某项物权的，应当提供证据证明存在如下要件事实之一：（一）通过合同协议等法律行为取得了标的物物权；（二）通过法院、仲裁的裁决等取得了标的物物权；（三）通过继承或者受遗赠等行为取得了标的的物权；（四）通过合法建造等事实行为取得了标的物物权；（五）自己系实际的隐名物权人；（六）其他能够证明享有物权的事实。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告仅提供了一份辉县市城关镇郊南居民委员会出具的证明复印件来证明涉案房屋归其所有，因该证据不具有证明力，也不能证明其主张的房屋所有权事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告耿卫青的诉讼请求。案件受理费50元，由原告耿卫青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李启庆二〇一九年九月九日书记员  李小妞
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1124民初2823号 原告：李某某，男。 被告：道县教育局。 负责人：陈林静，该局局长。 委托诉讼代理人：吴响忠，男，系道县教育局工作人员。 原告李某某与被告道县教育局劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法审判员邓少波独任审判，代理书记员易力担任庭审记录，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告道县教育局的委托诉讼代理人吴响忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称，原告于1976年在道县洪塘营乡牛栏洞村任教至1992年，1992年至2000年被他人冒名顶替工作，但花名册上还是原告名字，按档案年龄算，原告任教24年，被告一直未帮原告缴纳社会养老保险，被告无故解除与原告的劳动关系，应给原告经济补偿而未付，严重损害了原告的经济利益，原告多方向被告及相关部门主张权利，均未得到支持，故诉至法院，要求判决被告赔偿原告养老金72万元和补偿原告经济损失86400元（庭审中变更为要求被告为原告购买养老保险金），并承担本案诉讼费。 被告道县教育局辩称，一、答辩人不是适格的被告，原告系民办教师，民办教师当时是由当地乡政府和中心小学负责选任和管理，不是教育局聘任；二、答辩人不存在无故解除与被答辩人的劳动关系的事实。原告系因违法计划生育于1992年被洪塘营乡政府停教且一直没有复教，被答辩人因违法计划生育条例收到处分，且处分的作出单位是洪塘营乡政府，故答辩人不存在无故解除与被答辩人劳动关系的事实；三、本案超过了诉讼时效。根据《劳动法》的规定，提出仲裁要求的一方应自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，被答辩人超过了仲裁时效。本案不属于诉讼时效中止、中断的情形。被答辩人1992年被洪塘营乡政府停教，其在诉讼时效期间内没有行使权利，明显超过了诉讼时效；四、被答辩人已享受了生活困难补助。2014年答辩人已经享受了由道县人民政府发放的民办教师生活困难补助。综上，被答辩人的诉请无事实和法律依据，且明显超过了诉讼时效，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院审理认为，原告李某某在庭审中将诉讼请求变更为要求被告为原告购买养老保险金。参照《湖南省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条“下列纠纷不属于人民法院劳动争议案件受理范围：（一）劳动者请求用人单位缴纳住房公积金的；（二）劳动者请求用人单位为其建立社会保险或缴纳有关社会保险费用的；……”的规定，原告请求被告为其购买养老保险，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故对原告的起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓少波 二〇一九年九月二十日 代理书记员  易 力 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2263号 申请执行人：常大振，男，汉族，1963年3月15日出生，住荣成市。 被执行人：刘学昌，男，汉族，1983年1月7日出生，住荣成市。 本院在执行常大振与刘学昌借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初787号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告刘学昌于本判决生效后十日内给付原告常大振借款20,000元并承担自2011年4月24日起按年利率3.5%计算的利息至本判决执行之日止。案件受理费150元（系减半收取），由被告刘学昌负担 在执行过程中，本院于2019年5月24日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年9月17日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年9月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初787号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年九月二十日 书记员  王文科
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢803号申请执行人：大连东晟印刷有限公司。法定代表人：孔宪东。被执行人：魅力传媒(大连)有限公司。法定代表人：张学成。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初2440号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款300000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年九月二十五日书记员  张伟玮
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初5344号原告：广州海狮客运有限公司，住所地广州市南沙区环市大道西229号402房。法定代表人：黄志清，职务执行董事。委托代理人：刘雪花，广东丰信律师事务所律师委托代理人：杨海红，广东丰信律师事务所实习律师。被告：彭能.原告广州海狮客运有限公司起诉被告彭能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州海狮客运有限公司委托代理人刘雪花、杨海红到庭参加诉讼。被告彭能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告将其所有的两台车辆挂靠在原告名下，2017年9月29日，被告拖欠重庆农村商业银行武隆支行贷款共计564941.44元，被告向原告借款400000元，并向原告出具借条。其中100000元现金交付，300000元由原告股东刘文华向重庆穗通新能源汽车制造有限公司借款。2017年，被告拖欠挂靠费17032.7元，双方合意，被告向原告股东黄志清、刘文华出具借条，承诺2017年12月30日前还完。原告多次要求被告偿还本金利息均未果。现诉请：1、判令被告返还原告借款417000元及利息（17000元利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年12月31日起算；400000元利息按照月利率8‰从2017年12月11日起算）；2、诉讼费由被告承担。被告彭能未作答辩。经审理查明：原告主张被告向其借款本金417000元，向本院提供了以下证据：1、《借条》内容为：“今借到广州海狮客运有限公司现金人民币肆拾万元整（400000元）；其中壹拾万元（100000元）现金，叄拾万元整（300000元）由甲方股东刘文华向厂家借款（详见《借款协议》附件）。借款人彭能日期2017.9.29”；2、《借款协议》，主要内容为刘文华向重庆穗通新能源汽车制造有限公司借款300000元，利息按月利率8‰，共计313600元，担保人彭能、广州海狮客运有限公司；3、《借据》，证明刘文华向重庆穗通新能源汽车制造有限公司借款300000元，担保人彭能、广州海狮客运有限公司；4、付款回单两张，证明广州海狮客运有限公司分别于2017年12月15日、2018年5月9日向重庆穗通新能源汽车制造有限公司还款共计313600元；5、2017年9月29日的协议书，主要内容为彭能向原告借款413600元，包括100000现金交付，刘文华向厂家借款300000元及利息13600元；100000元现金的利息按照月息2分计算；如彭能不按约定时间还款，需支付300000元违约金给原告；6、《借条》、《彭能挂靠海狮公司粤Ａ×××××/粤Ａ×××××车费用单》、债权转让协议，证明涉案的17000元已经债权人黄志清、刘文华转让给原告。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告提交的证据相互佐证形成证据锁链，足以证明其主张的出借400000元给被告的事实，应予支持，其主张借款本金17000元实际属于挂靠费，与本案的借贷属于不同法律关系，本院对该部分不予处理，原告可另行主张。原告主张被告自2017年12月11日起按照月利率8‰支付利息符合双方约定且不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告彭能于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广州海狮客运有限公司借款本金400000元及利息（利息以400000元为基准按照月利率8‰的标准自2017年12月11日计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告广州海狮客运有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4200元由原告广州海狮客运有限公司负担150元，由被告彭能负担4050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 仓二〇一九年九月三十日书记员 吴诗如
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初3622号原告：阳怡婷，女，1980年6月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋瑛芝，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：胡运娥，女，1969年11月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：郑红日，男，1963年9月1日出生，住永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。原告阳怡婷诉被告胡运娥违反安全保障义务责任纠纷一案，原告阳怡婷于2019年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告请求判令：1、被告赔偿原告经济损失49999.92元(其中医疗费29766.6元；后续治疗费及肌腱松解术9900元；误工费19357.5元；护理费11614.5元；住院伙食补助费800元；营养费1800元；交通费128元；残疾赔偿金25872元；被抚养人生活费20761.2元；精神损害赔偿5000元，以上合计124999.8元，被告承担40%的赔偿责任，即49999.92元)。2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。事实与理由：2017年1月17日下午，原告在被告所开麻将馆打麻将娱乐时，被在麻将馆赌“三公”输红眼的曾宪龙用自先准备好的、藏在身上的菜刀砍伤。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定:被砍伤的原告已经构成轻伤一级，伤残十级。原告为此共花费医药费、鉴定费等费用共计人民币42130.70元。2019年5月28日，曾宪龙因故意伤害被永州市冷水滩区人民法院依法判处有期徒刑一年八个月。同时判决赔偿附带民事诉讼原告人阳怡婷直接经济损失41986.6元人民币。但是在庭审中曾宪龙就表明他本人无力偿还。事到今日，他也确实没有赔偿过原告一分钱。麻将馆作为一个公众娱乐场所，应当负有安全保障义务，更应当制止赌博但是作为经营麻将馆的胡运娥，不仅没有将麻将馆安排安保人员，反而在明明知道曾宪龙等人在赌三公的情况下(曾宪龙往返回家拿了三次钱共输了五万多元)，还放任他们，不去制止，以致曾宪龙输红了眼，为了泄愤而拿刀乱砍人，造成了严重的后果。根据我国《民法通则》的规定，从事经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织应尽合理限度范围内的安全保障义务，安保人未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，安保义务人应承担相应的赔偿责任。事发之后原告多次要求被告作出相应的赔偿，被告却不予理会，现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院判如所请。被告胡运娥辩称：原、被告双方既没有法定的义务，也没有合法的约定的义务，并且本案已经人民法院判决，由加害人赔偿，已经有了赔偿主体，因此原告起诉胡运娥的起诉不合法也不合情理，根据赔偿的原则不应当重复赔偿，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，被告胡运娥在东安县花桥镇子龙大酒店旁边开了一个麻将馆。2019年1月17日下午1时许，原告阳怡婷在被告胡运娥开的麻将馆打麻将时，被在麻将馆赌“三公”输红眼的曾宪龙用自先准备好的、藏在身上的菜刀砍伤。一共砍六刀，其中头部砍了五刀，左手臂砍了一刀。阳怡婷被砍伤后被送往永州市中心医院住院治疗16天，原告阳怡婷为此共花费医药费29766.6元。2019年4月17日，阳怡婷的伤经永州市湘永司法鉴定中心鉴定为:阳怡婷已经构成轻伤一级，伤残十级。原告阳怡婷为此共花费鉴定费2320元，需后续治疗费及肌腱松解术9900元，伤后休息五个月，一人护理三个月，营养费1800元。2019年5月28日，永州市冷水滩区人民法院依法作出（2019）湘1103刑初163号刑事附带民事判决书，曾宪龙因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年八个月。同时判决赔偿附带民事诉讼原告人阳怡婷经济损失41986.6元人民币。该案现已发生法律效力，附带民事诉讼原告人即本案原告阳怡婷没有申请强制执行，加害人曾宪龙没有赔偿本案原告阳怡婷因本案造成的经济损失。原告阳怡婷认为被告胡运娥应承担相应的赔偿责任，事发之后原告多次要求被告作出相应的赔偿，被告不予理会，原告为维护自身的合法权益遂诉至法院。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。损害是第三人造成的，第三人应承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案被告胡运娥经营麻将馆，麻将馆属于娱乐场所，胡运娥是该场所的管理人，胡运娥未尽到安全保障义务致使阳怡婷造成损害后果，胡运娥应当承担侵权责任。而阳怡婷的损害后果是第三人（加害人）曾宪龙的行为造成的，应由第三人曾宪龙承担侵权责任；而本院（2019）湘1103刑初163号刑事附带民事判决书已判决由曾宪龙赔偿附带阳怡婷经济损失41986.6元人民币。该案现已发生法律效力，原告阳怡婷没有申请强制执行，加害人曾宪龙没有赔偿原告阳怡婷因本案造成的经济损失。也就是说阳怡婷经济损失已经确定为41986.6元人民币，由第三人（加害人）曾宪龙赔偿，只有在第三人（加害人）曾宪龙无力赔偿时，娱乐场所的管理人胡运娥才在41986.6元人民币范围内承担相应的补充责任。原告阳怡婷没有证据证实第三人（加害人）曾宪龙没有赔偿能力。因此，本院对原告阳怡婷的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第二十八条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告阳怡婷的诉讼请求。本案受理费800元减半收取400元，由原告阳怡婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  伍建军二〇一九年九月二日书记员  张铭杰
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4684号原告：刘晓伟，男，1988年5月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李讯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘晓伟与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原、被告各自委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆维修费用、施救费、评估费等各项费用共计60532元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月5日，高艳平驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号车与班千里驾驶的电动车在夏邑县××大道与××路交叉后发生交通事故，造成车辆损坏，班千里受伤。本次事故经夏邑县公安交通警察大队认定，高艳平负事故全部责任，班千里不负事故责任。豫Ｎ×××××号车在被告处投保有机动车损失险，原告依法提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在核实有关证据真实、合法且有关联性，行驶证、驾驶证审验合格有效的基础上，且无免责情形时，其同意按保险合同约定在商业险限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、评估费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的车辆行驶证，因发证日期为2018年10月10日，检验期两年，真实性依法予以采信。2.原告提交的机动车综合商业保险单，上面载明行驶证车主和被保险人均系原告刘晓伟，可以证明原告具有保险利益，诉讼主体适格。3.原告提交的价格评估报告，系原告申请本院对外委托评估机构进行评估，鉴定机构和鉴定人员均具备相应的资格、资质，程序合法，结论较为客观，被告虽提出异议，但没有提交相应的证据予以支持，对该证据本院予以采信，对其重新评估请求本院不予准许，评估费票据，系正规增值税发票，上面加盖有出具单位印章，形式、来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。4、原告提交的施救费票据，系正规增值税发票，上面加盖有出具单位印章，形式、来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日20时30分，高艳平驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶至沿华夏大道与儒商路交叉口时，与班千里驾驶两轮电动车由北向南横过道路时相撞，造成两车及班千里的手机、手表、衣物等损坏，班千里受伤。本次事故经夏邑县公安交通警察大队认定，高艳平负事故全部责任，班千里不负事故责任。事故发生后，因施救车辆，原告支出施救费1000元。在本案审理期间，原告申请对NE209K号小型轿车损失进行评估，本院依法对外委托中衡保险公估股份有限公司进行了评估，该公司评估后作出价格评估报告，评估结论为该车损失价值为57532元，原告支出评估费2000元。另查明，豫Ｎ×××××号小型轿车系原告刘晓伟所有，该车发生事故时年检合格，驾驶员高艳平具备相应驾驶资格。原告为该车在被告处投保有机动车损失保险，保险金额为157383元，并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，原告为其所有的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，并特别约定不计免赔，原告作为被保险人具有保险利益，享有保险金请求权，具备诉讼主体资格。保险合同生效后，双方应按保险合同的约定享有合同权利并承担相应的义务。在保险期间，高艳平驾驶该车发生交通事故，造成该车损坏，经事故处理部门处理后认定高艳平负本次事故的全部责任，依据保险合同约定，该车损失应由被告在机动车损失险保险限额内予以赔偿。经评估该车损失金额为57532元，原告因本次事故支出施救费1000元，不超出保险金额，被告应对上述损失予以全部赔偿。评估费2000元，系原告为确认车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，被告依法应予承担。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘晓伟车辆损失、施救费、评估费共计60532元（支付账号：16×××15，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计656元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  翁秋敏二〇一九年九月四日书记员  刘 盼
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2972号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：戴丽明，女，1963年9月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人戴丽明商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁新华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62606号原告：吴永才，男，1987年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：郭小平，北京安博(上海)律师事务所律师被告：上海一阳轩高桥酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林宇飞，总经理。委托诉讼代理人：董军，上海金澄律师事务所律师。本院在审理原告吴永才诉被告上海一阳轩高桥酒店管理有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2019年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴永才撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告吴永才负担。审判员 王 未二〇一九年九月二十六日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3946号申请执行人：杜春彩，男，1969年6月12日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：杨洹，男，1986年11月7日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人杜春彩与被执行人杨洹借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特217号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月4日向我院申请执行，本案执行标的45,800.00元及利息，执行费587元。本院受理后，于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年4月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨洹的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  贾孟书审判员  王文峰二〇一九年九月二十六日书记员  李海坤
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执484号 申请执行人：刘启洪,男,汉族,1974年10月10日出生,住萍乡市。 被执行人：张南海，男，1983年10月5日出生，汉族，住萍乡市。 申请执行人刘启洪与被执行人张南海借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效判决书所确定的偿还申请执行人计116300元的义务，另本案申请执行费1644.5元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张南海的银行存款117944.5元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 江雪珍 二〇一九年九月十日 代书记员 付 利
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初2510号原告：滨海县大套乡关南村资金互助社，住所地滨海县大套乡关南村村部。委托诉讼代理人：孟宪军，该公司员工。被告：于干珍，女，1962年12月11日出生，汉族，住滨海县。被告：张明海，男，1969年3月25日出生，汉族，住滨海县。原告滨海县大套乡关南村资金互助社与被告于干珍、张明海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告滨海县大套乡关南村资金互助社的委托诉讼代理人孟宪军、被告于干珍到庭参加了诉讼，被告张明海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告滨海县大套乡关南村资金互助社向本院提出诉讼请求称：1.要求被告于干珍还至2019年5月9日止，本金44033元，利息43647元。2.要求被告张明海对被告于干珍还款承担连带法律责任。3.本案诉讼费及相关费用由两被告承担。事实与理由：被告于干珍、张明海是我社会员于2015年4月14日于干珍向我社借款5万元，借款期限至2016年2月10日，张明海为其借款做连带责任担保，借款逾期后未能及时还款，经我社长期多次催要未果，为保护我社的合法权益特具此状，请法院依法判决。被告于干珍答辩称：借款属实，还过部分借款。经审理查明：2015年4月14日于干珍向滨海县大套乡关南村资金互助社借款5万元，约定：借款期限自2015年4月14日至2016年2月10日，月利率16.20‰，张明海为其借款提供担保。于干珍没有依约还款，张明海也没有履行担保责任，尚欠本金44033元，截至2019年5月9日利息43647元亦没有偿还。上述事实，有当事人陈述、借条、借款合同、证人证言等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系及保证关系受法律保护。被告于干珍向原告借款，应当履行还款责任。张明海为她人借款提供担保，张明海应当承担担保责任，现被告没有依据约定履行其应当承担的责任，故对于滨海县大套乡关南村资金互助社的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于干珍于本判决书生效之日起十日内偿还原告滨海县大套乡关南村资金互助社本金44033元及截至2019年5月9日的利息43647元，并承担自2019年5月10日起至履行完毕之日止以44033元为基数以月利率16.20‰计算的利息。二、被告张明海对于上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费1992元，由被告于干珍、张明海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1992元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89）。审 判 长  刘 寒人民陪审员  王以功人民陪审员  徐为畅二〇一九年九月六日法官 助理  吴一鸣书 记 员  魏爱兰附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初6452号原告：史美丽，女，1962年9月28日出生，回族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：邵雪，天津北洋律师事务所律师。被告：王宝琪，男，1960年12月14日出生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：范宏明，天津悦德律师事务所律师。原告史美丽与被告王宝琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告史美丽于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史美丽自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史美丽撤诉。案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告史美丽负担。审判员 赵 坤二〇一九年九月二十九日书记员 马胜男
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3320号原告：中国农业银行股份有限公司乐平市支行。住所地：乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码：91360281705627495L。负责人：卢平，系该行行长。委托代理人：胡发江、万志华，系该支行职员。（特别授权）被告：王小锋，男，1980年9月19日出生，汉族，住乐平市，（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农业银行）与被告王小锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李咏阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人胡发江、万志华到庭参加诉讼，被告王小锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，持卡人（被告）王小锋于2016年5月27日向原告申请办理赣通联名贷记卡。被告于2016年12月6日第一次使用该卡（卡号62×××92）消费，在2017年7月27日还款651.07元后一直未偿还此信用卡的本金及利息。截至2019年5月10日积欠信用卡本金24908.62元及利息2600.88元，经多次催收未果。故原告要求：一、判令被告高远归还信用卡本金24908.62元及利息2600.88元，本息合计27509.5元（利息暂算至2019年5月10日，之后利息自2019年5月11日起按合同约定的利息至清偿之日止）；二、本案诉讼费、公告费等各项费用由被告承担。被告王小锋未到庭，未答辩。经审理查明，被告王小锋于2016年5月27日向原告申请办理赣通联名贷记卡。被告于2016年12月6日第一次使用该卡（卡号62×××92）消费，在2017年7月27日还款651.07元后一直未偿还此信用卡的本金及利息。截至2019年5月10日积欠信用卡本金24908.62元及利息2600.88元，经多次催收未果。故原告向本院起诉。另查明，被告在向原告申领赣通联名贷记卡时在赣通联名贷记卡申请表及领用合约中约定了被告的身份证地址为诉讼的送达地址，根据该地址无法送达应由被告承担法律责任。本院依据双方约定的送达地址邮寄应诉材料及传票，被退回。上述事实有原告提供原告营业执照复印件、被告身份证复印件、车辆行驶证复印件、赣通联名贷记卡申请表及领用合约、交易明细查询表、催收记录查询表等证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，被告向原告申请并办理了赣通联名贷记卡系双方真实意思表示，且未违反法律相关规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了发放信用卡的义务，被告王小锋未按约定及时还清信用卡款项，应承担双方约定的违约责任。原告诉请要求的公告费等未实际发生，本院不予支持。原告起诉后，本院按照双方约定的送达地址用法院专递送达应诉材料，文书被退回本院。依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，视为送达。被告王小锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小锋于本判决书生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金24908.62元、利息2600.88元，共计27509.5元（利息暂算至2019年5月10日，之后利息以24908.62元为基数，按合同约定利率自2019年5月11日起计算至偿清之日止）。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，因适用简易程序审理减半收取为244元，由被告王小锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  李咏阳二〇一九年九月十八日书记员  王 静附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2591号之一原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王光荣，男，员工。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：杨某。被告：郑某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告杨某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年9月23日以被告杨某已死亡且郑某愿意偿还杨某所有债务为由，向本院申请撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回对被告杨某的起诉。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  刘 静人民陪审员  王燕燕二〇一九年九月二十三日法官助理吴芮书记员夏梦琦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6972号原告：中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行，住所地呼和浩特市赛罕区。负责人：张丽。委托诉讼代理人：张海东，男，该行员工。被告：石志英，女，住呼和浩特市。原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行与被告石志英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回起诉。案件受理费1517元（原告已预交），由原告负担。审判员 荣 萍 二〇一九年九月二十日书记员 王会杰
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2713号原告：时磊，男，汉族，1972年11月16日出生，住河南省潢川县。原告：庞娟，女，汉族，1976年3月30日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：河南华英房地产开发有限责任公司住所地：潢川县城关跃进东路统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告时磊、庞娟与被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时磊、庞娟的委托诉讼代理人刘高卓、被告河南华英房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘俊辉、王建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时磊、庞娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担预期办证违约金2931元(违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2018年10月14日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第A8幢1单元1106号房。原告于合同签订当日即付清房款399274元。按照合同约定，出卖人应当于2015年2月12日前将涉案房屋交付给买受人，逾期交房超过90日的，按照已交付房款的日万分之三支付违约金；应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。被告于2015年4月15日实际交付案涉房屋，截至起诉日被告一直未将办理产权证需由出卖人提供的材料递交产权登记机关备案，导致原告迟迟不能办理产权过户登记，逾期达755天，原告认为，被告迟延履行协助办证义务既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重害了原告的利益。故请求根据《合同法》的有关规定以及当事人双方签订合同之约定，判令被告立即履行合同规定的协助办证义务，并向原告承担逾期办证的违约责任。被告河南华英房地产开发有限责任公司辩称：延迟办证的事由并非归责被告本身，而是遇到政府规划调整所导致的，公司愿意承诺在一定期限内协助原告办证，并按合同约定承担逾期办证的违约责任。在庭审过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，原告时磊、庞娟与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第A8幢1单元1106号房。原告已付房款399274元。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。2015年5月8日，被告河南华英房地产开发有限责任公司为原告办理入住手续，将房屋交付给原告。按照合同约定，被告河南华英房地产开发有限责任公司应于商品房交付使用后360个工作日内为原告所购买的房屋办理不动产初始登记备案。由于被告所开发项目华英黄国新城楼栋相关建设手续不完善，不动产初始登记无法办理，造成原告不动产转移登记也没有进行。经原告多次督促，被告也一直未予协助原告办理不动产转移登记手续，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、交费票据、黄国新城入住手续、国有土地使用证、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、不动产抵押权设立登记表等在卷佐证。本院认为，原告与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。原被告双方合同约定“应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，亦即被告河南华英房地产开发有限责任公司应当按照合同约定期限为原告所购买房屋办理不动产初始登记，被告一直拖延未予办理，依法应承担违约责任。被告应支付原告逾期办证违约金数额，以已付房款为基数按合同约定从交房日后360个工作日起至不动产初始登记之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止，不符合原被告双方合同约定的违约金支付方式，没有法律依据，被告也不予认可，故对该项诉讼请求超出原被告双方合同约定的部分本院不予支持。关于原告要求被告协助办理产权过户登记的诉讼请求，鉴于目前被告所开发项目华英黄国新城楼栋的不动产初始登记未能办理，不符合办理不动产转移登记的条件，故对该诉讼请求本院不予支持。但是，不影响被告积极履行合同的义务，待条件具备时，原被告双方可自行办理相关手续或另行通过诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、限被告河南华英房地产开发有限责任公司自2015年5月8日房屋交付后第360个工作日即2016年10月14日起至原告所购买房屋办理不动产初始登记之日止支付原告逾期办证违约金，金额以原告缴纳购房款399274元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算。本判决生效之前的逾期办证违约金，于本判决生效之日起30日内付清；本判决生效之后的逾期办证违约金，按上述标准，被告每二年支付一次至办理不动产初始登记之日止；二、驳回原告时磊、庞娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；账号：41×××96）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心；开户银行：工行潢川支行；账号：17×××68）。审判员  魏明星二〇一九年九月二十七日书记员  李 东
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执987号申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行被执行人梁彦琳被执行人梁文德申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行与被执行人梁彦琳、梁文德信用卡纠纷一案，本院做出（2016）豫0811民初3402民事调解书已经发生法律效力。于2019年4月9日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年4月9日，2019年9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年9月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年9月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年九月十九日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。