湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2828民初1004号原告：望作义，男，生于1966年11月20日，汉族，初中文化，公交车司机，住湖北省宜昌市夷陵区，委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，湖北百兴律师事务所律师。被告：鹤峰县益通汽运有限公司，住所地鹤峰县容美镇车站路10号，统一社会信用代码914228287351960242。法定代表人：覃长玉，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谭武军，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：闵剑波，湖北硒都律师事务所律师。原告望作义与被告鹤峰县益通汽运有限公司（以下简称益通公司）劳动争议一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望作义的委托诉讼代理人周永和、被告鹤峰县益通汽运有限公司的委托诉讼代理人谭武军、闵剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。望作义向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除与益通公司的劳动关系；2、判令益通公司缴纳2006年至2019年4月的社保费用；3、判令益通公司支付经济补偿金12个月每月16666元，共计199992元。事实与理由：我于2006年底到益通公司工作，驾驶益通公司的鄂Ｑ×××××号客车，营运鹤峰至郑州的班线。我多次要求益通公司为我办理相关社保，但益通公司拒不执行。2019年5月16日，我以与诉讼请求相同的请求事项向鹤峰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由不予受理。为维护劳动者的合法权益，故诉至法院。益通公司辩称，望作义在诉状中的陈述与客观事实不符，鄂Ｑ×××××号客车属于望作义所有，挂靠我公司经营，双方系挂靠经营合同关系，不存在劳动关系，鄂Ｑ×××××号客车是望作义出资购买，登记在我公司的名下。车辆属于动产，所有权人的认定不能仅仅依据登记来确认，动产登记的所有人和实际所有人不一致的情形大量存在，且法律也认可。我方提交的判决书中望作义都是称鄂Ｑ×××××号客车是其自己购买，望作义应尊重基本事实。挂靠经营现行法律并未明确作出强制性规定。挂靠关系是否合法也不影响双方挂靠关系的真实性。双方不存在劳动关系，所以请求依法驳回望作义的1、3项诉讼请求。社会保险费争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，请求依法驳回望作义的第2项诉讼请求的起诉。本院经审理认定事实如下：2006年12月至2014年期间，望作义经益通公司同意，带鄂Ｑ×××××号车辆参与经营益通公司所从事的公路旅客运输业务（专营郑州线路），并根据益通公司的经营方案承担相关费用、缴纳安全风险押金。2014年1月1日，望作义(乙方)与益通公司(甲方)签订了《客运车辆经营协议》，该协议约定：甲方同意乙方申请参与甲方所从事的公路旅客运输业务，以带车形式直接参加经营活动，享受利益，乙方按约定及甲方的经营方案承担相关费用、缴纳安全风险押金，在遵守甲方管理规定的前提下经营，单车核算，自负盈亏，一切风险责任由乙方承担；甲方向乙方有偿提供与之经营业务相关的合法服务、经营、安全等事项管理，按照市场走势和双方约定，按车每月限时收取相关管理等费用。该协议还对双方的权利、义务、违约责任作了详细的约定。2015年8月26日，望作义以益通公司超标准收取代理费、管理费为由，诉至本院，请求判令益通公司退还超标准收取的代理费、管理费共计360050元。本院于2015年12月8日作出（2015）鄂鹤峰民初字第00603号民事判决，驳回望作义的诉讼请求。望作义不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，因望作义在指定期间未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2016）鄂28民终577号民事裁定，裁定：该案按自动撤回上诉处理，一审判决发生法律效力。2015年8月26日，望作义诉至本院，要求判令益通公司退还其客运车辆的风险抵押金58000元、线路牌押金1000元、保险赔偿款62122.26元，共计121122.26元。本院于2016年9月8日作出（2015）鄂鹤峰民初字第00601号民事判决，判决：一、益通公司退还望作义客运车俩线路牌押金、车辆风险抵押金、保险理赔款共计120122.26元；二、驳回望作义的其他诉讼请求。该判决已生效。2019年5月16日，望作义向鹤峰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、判令解除与益通公司的劳动关系；2、判令益通公司缴纳2006年至2019年4月的社保；3、判令益通公司支付经济补偿金12个月每月16666元，共计199992元。2019年5月27日鹤峰县劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲不字〔2019〕12号不予受理通知书。对望作义的仲裁申请不予受理。望作义对该不予受理通知书不服，故诉至本院，请求解决。本院认为，认定劳动关系，应当根据劳动者是否签订劳动合同，是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。望作义2006年至2014年期间以带车形式直接参加益通公司的经营活动，其与益通公司之间存在的是单车核算、自负盈亏的合作模式，益通公司向望作义收取相关管理费、安全风险抵押金、客运班线标志牌抵押金等费用。望作义以其购买的车辆挂靠在益通公司名下经营的事实已经本院（2015）鄂鹤峰民初字第00601号、（2015）鄂鹤峰民初字第00603号生效判决予以确认。望作义作为车辆的实际所有权人在挂靠经营期间的收入来源于挂靠车辆营运所得，而非向益通公司提供劳动后由益通公司定期发放的工资，其与益通公司之间不具备形成劳动关系的特征。故望作义关于其与益通公司存在劳动关系的主张不能成立，其基于劳动关系存在而提出的解除劳动关系、支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于望作义要求益通公司缴纳2006年至2019年4月的社保费用的诉讼请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足…”。征缴社会保险费属于社会保险费征收机构的法定职责，其该项请求不属于人民法院民事案件的审理范围，故对该请求本院亦予以驳回，并不再另行作出裁定。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告望作义第1、3项诉讼请求；二、驳回原告望作义请求判令被告鹤峰县益通汽运有限公司缴纳2006年至2019年4月的社保费用的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告望作义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  覃斌二〇一九年九月六日法官助理王琳书记员(兼)  王琳附：本判决适用法律规定《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。