河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2075号原告：李珂，女，1976年7月20日生，汉族，住方城县。委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。被告：陈玉勤，女，1971年8月4日生，汉族，住方城县。被告：王东生，男，1968年1月4日生，汉族，住方城县。原告李珂与被告陈玉勤、王东生为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李珂的委托代理人韩梦霞，被告陈玉勤，被告王东生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李珂诉称：原、被告系邻居关系，二被告以投资资金紧张为由向原告借款10万元，其中2014年8月20日借款3万元，2015年2月16日借款4万元，2015年8月16日借款1万元，2015年9月2日借款1万元，2015年11月12日借款1万元，均口头约定月息一分五厘。借款后被告支付2014年8月20日借款利息至2015年8月20日，借款本金10万元及其他利息至今未付。原告特具状起诉，请求依法判令：被告归还原告借款本金100000元，支付2019年5月6日前利息70880元。2、2019年5月6日以后的利息以100000元为基数以月息一分五厘计付至款清之日止。3、由被告承担本案的诉讼费用。原告李珂为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、原告李珂的身份证复印件；2、2014年8月20日收据30000元；3、2015年2月16日收据；4、2015年8月16日收据；5、2015年9月2日收据；6、2015年11月12日收据；7、（2016）豫1202刑初539号刑事判决书；8、二被告婚姻登记证明（2019年查询）。被告陈玉勤辩称：我和原告是邻居关系，被告陈玉勤从来未借原告钱，出具的收到条上清楚显示8.15-8.20利息已付，说明诉我之前是与原告拼单把钱通过李雨存到了南阳龙腾公司，所以原告起诉状中说8.20因资金紧张借她的钱是不实的，而且向法院提交的凭证上也不只是借款本金，都是之前拼单利息已结后，在收到条上加上之前的利息形成新的收到条。10万元借款本金不属实，是之前的本金和利息形成的收到条，我们几个拼单形成大的合同，各使各的利息，我不借原告的钱。王东升对于我和原告拼单的事情一概不知，并且未用于家庭生活，本案与王东生没有任何关系，我与很多人拼单，造成很多负面影响，王东生和我已经离婚，与王东生没有任何关系。被告陈玉勤为支持其辩称理由成立，向法庭提交了下列证据材料：1、程爱霞当庭证言；2、陈玉勤2014年8月20日给李珂出具的收到条一份；3、证人张继坤公证证言一份；4、南阳龙腾公司借款合同一份，其中有借款合同、借据、还款计划、担保函、担保书；5、南阳市中级人民法院庭审笔录一份；6、闫金爱诉陈玉勤民间借贷案件一、二审民事判决书各一份。被告王东生辩称：我对这个事情完全不知道，谁借的钱我不知道，我也不认识原告。被告王东生未向法庭递交证据材料。经审理查明：原、被告系邻居关系，被告陈玉勤于2014年8月20日在原告处拿走现金3万元，2015年2月16在原告处拿走现金4万元，2015年8月16日在原告处拿走现金1万元，2015年9月2日在原告处拿走现金1万元，2015年11月12日在原告处拿走现金1万元，被告陈玉勤分别向原告出具了收据，陈玉勤在收款人处签名，收据中未约定利息。庭审中被告陈述按月利率1.5%计付利息，原告自称其中2014年8月20日出具的3万元收据的利息支付至2015年8月20日，其余的70000元本金利息均未支付，被告陈玉勤称2014年8月20日出具的3万元条据上利息都给了，其余的70000元条上利息截止到龙腾公司没给钱时，之前的利息全部清偿了。原告于2019年5月7日诉至本院，请求依法判令：被告归还原告借款本金100000元，支付2019年5月6日前利息70880元。2、2019年5月6日以后的利息以100000元为基数以月息一分五厘计付至款清之日止。3、由被告承担本案的诉讼费用。另查明：1、在（2016）豫1202刑初539号刑事案件的证据卷中，被告陈玉勤在侦查人员的询问中陈述，其出借给非法吸收公众存款罪犯罪人李雨的款项来源为：其大妹妹35万、其小妹妹42万、其母亲39万、其自己的92万，其中1110000元由李雨、张继坤出具有借据，980000元有南阳龙腾公司的借款合同。2、在（2016）豫1202刑初539号刑事案件的证据卷中，李雨、张继坤向被告陈玉勤出具了11份借据，总金额为1110000元，月利率2.2%。3、被告陈玉勤出示的南阳龙腾公司借款合同，债权人为被告陈玉勤，借款人为南阳龙腾公司，担保人为李雨。4、（2016）豫1202刑初539号刑事判决书中，原告并非集资参与人，被告陈玉勤系集资参与人。5、被告陈玉勤与被告王东生以离婚的身份，于2013年12月1日登记结婚，于2017年10月16日协议离婚。6、依原告的申请，本院作出（2019）豫1322民初2075号之一民事裁定书，将下列财产予以查封、冻结：一、被告陈玉勤在方城县文广新局开户在中国建设银行股份有限公司方城支行的工资账户，帐号为62×××85予以冻结；二、被告王东生在方城县人民医院开户在河南方城凤裕村镇银行有限责任公司释之支行的工资账户，帐号为62×××30予以冻结；三、位于方城县××镇××号的房产予以查封（房权证号为1401026149-1、1401026149-2）。本院认为：法律保护合法的借贷关系。被告陈玉勤自原告处领走款项，向原告出具收据，虽未向原告出具借据，但其实际行为是将原告的现金拿走并向原告支付利息，属于自然人之间进行资金融通的行为，符合法律关于民间借贷的定义。同时，法律规定，出借人向人民法院起诉，应当提供借据、收据、欠条，明确肯定收据是债权凭证的一种，被告陈玉勤向原告出具收据的行为，符合借款的事实，原、被告之间的民间借贷事实，本院予以确认。被告陈玉勤辩称该款是对李雨及龙腾公司的融资款，应向李雨及龙腾公司主张权利，但通过（2016）豫1202刑初539号刑事案件的证据及判决书，并不显示原告有出资的任何证据，也不显示被告将上述款项支付给李雨及龙腾公司，原告与李雨及龙腾公司无任何法律关系，并非（2016）豫1202刑初539号刑事判决书中的集资参与人，原告的权利不能从李雨、龙腾公司及（2016）豫1202刑初539号刑事判决书中实现，故被告陈玉勤的辩称本院不予采信。综上，被告陈玉勤应当对自原告处借出的款项承担清偿责任。关于利息，庭审中被告自认按月利率1.5%计付利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告自认2014年8月20日出具的3万元收据的利息支付至2015年8月20日，其余的70000元本金利息均未支付，被告虽承认支付过利息至龙腾公司没钱付款时，但原告不予认可，被告陈玉勤未向法庭提供支付利息的证据，故对被告的上述抗辩意见本院不予采信。至2019年5月6日，被告尚欠原告利息70880元（3万元利息为1351天×30000×1.5%÷30=20265,4万元利息为1540天×40000×1.5%÷30=30800，其中3笔10000元的利息分别为1355天×10000×1.5%÷30=6775，1339天×10000×1.5%÷30=6695，1269天×10000×1.5%÷30=6345），2019年5月6日以后的利息，以100000元本金为基数，按月利率1.5%计付利息至款清之日止。原告请求被告王东生承担还款责任，未向法庭提交被告陈玉勤借款用于夫妻共同经营、生活的证据，该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二条，第七条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈玉勤于本判决生效之日起十日内归还原告李珂借款本金100000元及利息70880元，共计170880元。并自2019年5月6日起，以100000元借款本金为基数，按月利率1.5%计付利息至款清之日止。二、驳回原告李珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3718元，保全费1520元，共计5238元，由被告陈玉勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  牛俊蒙人民陪审员  胡永裴二〇一九年九月六日书 记 员  付 倩