江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0922民初2094号原告：滨海县滨淮镇沺源农民资金互助合作社,住所地滨海县。法定代表人：陆体峰，该单位总经理。委托诉讼代理人：沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：张中素，男，1971年5月18日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：徐爱兰，女，1972年12月20日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：曹兆兵，男，1963年7月14日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。原告滨海县滨淮镇沺源农民资金互助合作社（以下简称沺源互助合作社）与被告张中素、徐爱兰、曹兆兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沺源互助合作社的委托诉讼代理人沈振华、被告曹兆兵的委托诉讼代理人王成庭到庭参加诉讼，被告张中素、徐爱兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沺源互助合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张中素、徐爱兰归还原告借款本金人民币40000元（以下币种均为人民币），并承担自借款之日起至2017年1月22日止按约定月息1.38%计算的利息，从2017年1月23日起至履行完毕止按月息2%计算的利息；2、被告曹兆兵对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月22日，被告张中素、徐爱兰向原告借款40000元，并向原告出具了借款凭证1份，书面约定借款期限及利率，被告曹兆兵自愿为上述款项提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告总以各种理由搪塞，担保人也未履行任何保证义务。为维护原告自身合法权益，特提出诉讼，请求法院支持原告诉求。被告曹兆兵辩称：张中素、徐爱兰向沺源互助合作社借款40000元是事实，但张中素、徐爱兰实际收到39200元。我是担保人，我正在积极配合原告向张中素、徐爱兰要钱。担保时效已过，不承担还款责任。被告张中素、徐爱兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2016年3月22日，被告张中素、徐爱兰向原告沺源互助合作社借款40000元，并向原告出具借款凭证1份，借款凭证上载明借期内月利率为1.38%，还款期限为2017年1月22日，逾期后加收50%利息即按月利率2.07%计息。原告实际交付给被告39200元，被告曹兆兵以担保人身份在借款凭证上签名并捺手印。借款到期后，原告多次找三被告索要借款未果，原告遂诉至法院。另查明，滨海县樊集农民资金互助合作社于2018年7月24日，将名称变更为滨海县滨淮镇沺源农民资金互助合作社，即本案原告沺源互助合作社。以上事实有原告提交的沺源互助合作社营业执行副本复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款凭证及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告张中素、徐爱兰向原告沺源互助合作社借款，并出具借款凭证，约定还款期限、借期内及逾期后借款使用利率。该约定应系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应当受到法律保护。借款到期后，被告张中素、徐爱兰理应积极还款，却逾期不还，应负全部责任。被告曹兆兵作为担保人在借款凭证上签字担保，未明确担保方式，依照法律规定应认定该担保为连带责任担保，故被告曹兆兵对该借款应承担连带偿还责任。现原告沺源互助合作社要求被告张中素、徐爱兰归还借款，被告曹兆兵对上述款项承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告曹兆兵作为连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于逾期后利率的问题。本案借款凭证上约定借期内月利率为1.38%，并约定逾期后加息50%即月利率为2.07%。本院认为，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原告在诉讼中主张逾期后按月利率2%计算，该主张未超过借款合同约定，也未违反法律关于利率的上限规定，故本院对原告沺源互助合作社主张逾期后借款月利率按2%承担计息的诉求予以支持。关于本案借款本金的认定问题。被告张中素、徐爱兰于2016年3月22日向原告沺源互助合作社借款40000元，原告实际交付39200元，预先扣除800元，根据相关法律规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故对原告要求被告归还本金40000元，并承担自借款之日起至2017年1月22日止按约定月息1.38%计算的利息，从2017年1月23日起至履行完毕止按月息2%计算的利息，依法调整为被告归还本金39200元，并承担自借款之日起至2017年1月22日止按约定月息1.38%计算的利息，从2017年1月23日起至履行完毕止按月息2%计算的利息。关于被告曹兆兵提出担保时效已过，不承担还款责任的辩解。本案中，被告曹兆兵陈述，借款到期后，原告多次向其追索该借款，其一直也在积极配合原告向被告张中素、徐爱兰追要该借款。根据相关法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故被告的辩解没能事实和法律依据，本院不予采纳。被告张中素、徐爱兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张中素、徐爱兰于本判决生效之日起十日内归还原告滨海县滨淮镇沺源农民资金互助合作社借款本金人民币39200元及利息（从2016年3月22日起至2017年1月22日按月利率1.38%计算，从2017年1月23日起至履行完毕止按月利率2%计算）；二、被告曹兆兵对上述债务本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，公告费800元，由被告张中素、徐爱兰、曹兆兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时预交上诉案件受理费1441元。审 判 员  周艳琴人民陪审员  王良伟人民陪审员  戴 娜二〇一九年九月十六日法官 助理  陈 兵书 记 员  胡 叶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人不履行的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定有明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未给定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。