北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初85565号原告：付鑫锐，男，1985年12月23日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：常双莲，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：北京国誉盛世投资有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院2号楼3层320。法定代表人：于得水。原告付鑫锐与被告北京国誉盛世投资有限公司（以下简称国誉公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付鑫锐到庭参加诉讼。被告国誉公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告付鑫锐向本院提出诉讼请求：1.确认编号为CW2018023的《合作合同》于2018年8月1日解除；2.判令国誉公司返还服务费40万元人民币，并赔偿损失81969元。事实和理由：2018年4月27日，付鑫锐与国誉公司签订了《合作合同》，约定国誉公司与银行、投资公司、小贷公司等资金方合作取得上游机构的授权，为上游机构推荐借款人、投资人，付鑫锐与国誉公司合作并取得上游机构的产品推广权，双方商定经营车贷业务。合同签订后，付鑫锐向国誉公司支付了服务费40万元，并完成了相应的准备工作。后国誉公司未能履行合同义务，故诉至法院。被告国誉公司未到庭、未答辩。付鑫锐围绕其诉讼请求提交如下证据：1.合作合同；2.身份证复印件、营业执照、企业信用信息公示报告；3.收据、转账记录；4.解除合同通知书、EMS快递查询、快递短信通知、EMS快递单；5.通话录音摘录笔录、光盘；6.房屋租赁合同、工资表。国誉公司未质证，亦未举证。本院对付鑫锐提交证据认证如下：1.付鑫锐提交证据1，证据3中的收据、转账记录，证据4中的解除合同通知书及EMS快递单为原件，本院确认以上证据的真实性；2.证据2可复验，本院对该份证据真实性予以确认；3.证据4中的EMS快递查询、快递短信通知和快递单能够相互印证，本院对该份证据的真实性予以确认。4.证据5无原始载体，证据6无原件，本院对该2份证据的真实性不予确认。本院经审理查明，2018年4月27日，国誉公司作为甲方，与乙方付鑫锐签订了编号为CW2018023的《合作合同》，载明：“营业地”，是指乙方依照合同条款约定，获准开设合作店面的住所。“上游机构”“资方”是指与甲方达成合作、授权或其他关系的银行、小贷公司、投资公司等资金方或金融机构。“车贷业务”，指借款人以其拥有的机动车辆（非营运车辆）或车辆证件作抵押或质押，通过向甲方向上游机构进行融资贷款。“借款客户”，乙方推荐的实际借款人。“资金成本”，借款客户办理合作业务所承担的费用。“借款利息”，甲方在融资平台、银行、机构等上游资金方挂标时的执行利息，即甲方与借款客户所签订的借款协议上约定的借款利息。“T-N”：借款协议约定的到期还本或最后一期本金及利息还款日的前N个工作日。关于合作内容，甲方运营、管理“国誉优贷”，甲方与银行、小贷公司、投资公司等资金方或金融机构达成合作或取得上游机构的授权，为上游机构推荐借款人、投资人或其他合作单位。现乙方有意与甲方合作，并取得甲方合作上游机构的产品推广权，并获得相应的推广佣金（具体以甲方下发的产品信息为准）。经双方商定乙方有权经营的产品范围为：甲方合作车贷的单项或全部产品。关于期限，本合同期限为1年，从2018年4月27日起至2019年4月26日止，双方可根据本合同的约定提前终止或续期。关于服务费，乙方应向甲方支付开户费、系统服务费和服务费共计400000元（大写：肆时万元）。该笔款项须在本合同签定之日一次性支付。甲方收取上述费用后，提供的服务包含为甲方开通进件账户、提供系统技术服务、上游机构产品对接、业务培训、督导以及指导合作商筹备、设计、布局。除本合同另有规定外，非因甲方原因导致本合同解除、终止的，或乙方推荐的资金使用人通过甲方渠道获得上游机构资金的，甲方均无需退还上述服务费用。因本合同约定的其他原因终止或解除的，甲方可按本合同约定退还服务费。关于合作店面开业时间，乙方应保证在本合同签订之日起30日内正常开业，经甲方书面同意延期的除外。关于合同的解除和终止，甲方有下列行为之一的，乙方有权书面通知其更正，甲方应在接到通知后30日内更正，逾期未更正的，乙方有权书面通知单方面解除合同，解除合同的决定在通知到达甲方时生效：（1）未按本合同约定向乙方提供运营技术；（2）未按本合同约定履行合作商开业前及经营过程中的培训、技术指导义务；（3）被指控为刑事犯罪。关于违约责任，甲乙双方任何一方有其他违约行为的，违约方应当赔偿守约方因违约遭受的全部损失。双方以手写形式约定其他事项如下：一、甲乙双方合同之日付定金20万元整，剩余尾款2018年5月22日前补齐，如未补齐，合同作废，定金不予退还。国誉公司在手写处盖章确认。2018年4月27日，甲方国誉公司与乙方付鑫锐签订产品确认函，载明：现乙方需要向甲方针对贷款产品进行对接。由于甲方产品的多样性，所以甲方对该产品进行说明。说明如下：1.甲方的车贷产品为资方授信资金放款，乙方可根据当地实际情况对产品利率进行调整，调整后需以邮件的形式告知甲方，经甲方确认同意后方可实行。2.甲方的房贷与信贷产品为三方产品（公司赠送产品），需要按照资方的进件流程及风控标准进件。2018年4月27日，付鑫锐向国誉公司转账200000元。同日，国誉公司出具收据载明：今收到付鑫锐交来合作费用定金人民币（大写）贰拾万元整”。收款单位处盖有国誉公司发票专用章。2018年5月7日，付鑫锐向国誉公司转账200000元。2018年5月11日，国誉公司出具收据载明：“今收到付鑫锐交来合作费用定金人民币（大写）贰拾万元整”。收款单位处盖有国誉公司发票专用章。2018年7月29日，付鑫锐向国誉公司出具通知书，载明：合同签订后，本人按照合同约定向贵公司支付了服务费40万元，但迄今为止，贵公司尚未取得上游机构的授权也未按照合同约定履行相关的义务，导致双方签订的合同无法履行。期间本人与贵公司多次进行沟通，贵公司均拖延搪塞，现本人郑重向贵公司通知如下：1、请贵公司收到本通知书之日起，向本人提供上游机构的授权并按照合同约定履行相关义务；2、贵公司收到本通知书之日起10日内未向本人提供上游机构的授权也未按照合同约定履行相关义务的，本人将解除与贵公司签订的《合作合同》。特此通知”。通知书邮寄地址为北京市朝阳区启阳路金辉大厦10层监管中心，该地址于2018年8月1日签收。本院认为：付鑫锐与国誉公司签订的《合作合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据庭审查明的事实，付鑫锐已向国誉公司支付了定金及尾款共40万元，国誉公司应按照合同约定履行义务。付鑫锐提交的《解除合同通知书》发送地址非国誉公司注册地，其亦未有其他证据证明该地址与国誉公司存在关联，其主张合同解除时间为2018年8月1日无事实依据，本院不予采信。合同中约定的有效期至2019年4月26日，现该合同因已过有效期而自然终止，付鑫锐主张合同解除已无实际意义，本院对该项诉请不予支持。现国誉公司未举证证明其按照《合作合同》中的约定履行了义务，付鑫锐主张国誉公司退还40万元服务费，于法有据，本院予以支持。关于损失，因付鑫锐未能提供有效证据证明相应损失，本院不予支持。被告国誉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京国誉盛世投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告付鑫锐服务费40万元；二、驳回原告付鑫锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8530元，由原告付鑫锐负担1230元（已交纳），由被告北京国誉盛世投资有限公司负担7300元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由被告北京国誉盛世投资有限公司负担7300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  牟诚诚人民陪审员  刘海英人民陪审员  雷 风二〇一九年九月二十九日书 记 员  周欣欣