福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1436号 原公诉机关福建省德化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林十灿，男，1984年8月2日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住德化县。2007年3月26日因犯非法拘禁罪、故意伤害罪被合并决定执行有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于德化县看守所。 福建省德化县人民法院审理福建省德化县人民检察院指控原审被告人林十灿犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月23日作出（2019）闽0526刑初193号刑事判决。原审被告人林十灿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年11月26日至2019年3月7日间，被告人林十灿因对自家租户林某1、张某夫妇的言行产生厌烦心理，先后3次酒后到德化县，无故持菜刀殴打、追逐林某1、张某，以及砍击停放在该处的轿车。具体事实如下：1.2018年11月26日4时许，被告人林十灿酒后到德化县店面，无故持菜刀追逐、恐吓林某1、张某。2.2018年12月1日19时许，被告人林十灿酒后到德化县店面，持菜刀欲殴打林某1，后用指甲划伤林某1的颈部，之后被他人制止。经法医学鉴定，林某1的损伤程度属轻微伤。3.2019年3月7日凌晨2时许，被告人林十灿酒后到德化县，敲击店门，因林某1、张某未开门，遂踢踹放置在店门口的洗衣机、不锈钢洗菜池，并持菜刀砍坏徐某停放在店前的闽Ｃ×××××号小型轿车。经德化县价格认定局认定，闽Ｃ×××××号小型轿车的损失价格为人民币2882元。2019年3月7日，被告人林十灿被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实。案发后，公安机关提取了作案工具菜刀1把（暂扣于德化县公安局）。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、侦破经过、抓获经过、维修清单、机动车行驶证、作案工具照片、户籍证明、刑事判决书，被害人张某、林某1、徐某的陈述，证人林某2、林某3的证言，被告人林十灿的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、价格认定结论书，勘验笔录、指认笔录、现场照片等。 原判认为，被告人林十灿为发泄情绪，持凶器随意殴打、追逐他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人林十灿有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人林十灿在侦查期间如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此判决：一、被告人林十灿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、没收扣押在德化县公安局的作案工具菜刀1把。 上诉人林十灿上诉称，其系酒后犯罪，原审量刑过重，请求予以从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人林十灿犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以认定该犯罪事实的相关证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人林十灿为发泄情绪、逞强耍横而滋事生非，持凶器随意殴打、追逐、恐吓他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人林十灿归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，但其有犯罪前科，酌情从重处罚，上述情节原判均予客观认定，并在量刑时予以体现，量刑适当。上诉人林十灿请求改判较轻刑罚的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（四）项、第三条第（二）项、第四条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志贤 审判员  李玮玲 审判员  苏中福 二〇一九年九月二十九日 书记员  林超展 附本案适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的 （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。