wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民事判决书   （2019）新2926民初407号   原告：许自然，男，汉族，1964年12月16日出生，个体，现住阿克苏市。   被告：胡雪峰，男，汉族，1964年4月20日出生，个体，原居所地拜城县英巴扎社区，现具体住址不明。   原告许自然诉被告胡雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许自然到庭参加了诉讼，被告胡雪峰经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告许自然向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款450000元；2、判令被告向原告支付借款利息399600元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2015年8月30日从原告处借款450000元，并承诺在2016年年前偿还借款，被告于借款的当日向原告出具借条一份。到了约定的还款时间，经原告多次催要被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。   被告胡雪峰经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。   原告许自然为证明其诉求，向本院提交了被告胡雪峰于2015年8月30日向原告出具的借条原件一份，社区证明一份，证明被告尚欠借款450000元未还的事实，被告变更居住地于2015年6月至2019年4月期间不在社区辖区居住。被告胡雪峰未到庭对以上证据提出质证异议，视为其对质证权利的放弃。本院对以上证据的真实性及对本案的证明力予以确认。   本院经审理认定的事实如下：2015年8月30日，被告胡雪峰向原告借款450000元，由被告胡雪峰向原告许自然出具一张借条，借条中对还款时间没有备注。庭审中原告许自然陈述“胡雪峰在借款时承诺在2016年年前偿还借款”。后经原告许自然多次索要，被告胡雪峰没有归还。之后被告胡雪峰搬离拜城县社区辖区原居所地，留给原告许自然的联系电话也更换了，现去向不明，致使原告许自然无法联系到被告胡雪峰。对于借款利息，原告许自然在庭审中陈述从2015年9月1日起计算至2019年4月30日，年利率按20%计息。   本院认为，原、被告双方关于借款的事实成立，由被告胡雪峰出具的借条予以证实，现原告许自然要求被告胡雪峰归还借款45000元，证据充分，对原告许自然该项诉讼请求，本院予以支持。被告胡雪峰未及时给原告许自然还款，给原告许自然造成损失，原告许自然有权主张逾期还款利息。庭审中原告主张利息期间从2015年9月1日起计算至2019年4月30日，年利率按20%计息。原、被告双方在借款时对还款时间没有注明，原告在诉状中陈述“被告在借款时承诺在2016年年前偿还借款”，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，对履行期限不明确的，原告可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间，被告胡雪峰向原告借款后，变更居所地及联系电话，给原告造成追索债权的障碍，因此，逾期还款时间按原告许自然所述从2016年年前即2016年2月6日春节前予以确定，计算至2019年4月30日，共计1179天。原告许自然主张借款利息按年利率20%计算，在被告胡雪峰给原告出具的欠条中，对借期内利息及逾期还款利息均没有约定，原告许自然对此未提交相应证据予以证实，对原告要求借款利息按年利率20%计算的主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，对逾期还款利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，以年利率6%计算，逾期还款利息确定为88425元（450000元×6%／360天×1179天），被告胡雪峰应向原告许自然支付。   综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百九十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告胡雪峰于本判决生效后五日内一次性向原告许自然归还借款450000元；   被告胡雪峰于本判决生效后五日内一次性向原告许自然支付逾期还款利息88425元；   驳回原告许自然的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12296元，由原告许自然负担4500.4元，被告胡雪峰负担7795.6元；公告费600元，由被告胡雪峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审 判 长 黄       松   审 判 员 贾   晓   珍   人民陪审员 张   勇   俊     二○一九年九月二十八日   书 记 员 阿依加马力·塔力甫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初12843号原告:齐子涛,男,1984年3月5日出生,汉族,无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李海燕，宁夏辅德律师事务所律师。被告：向天四,男,1974年3月14日出生,汉族,无业,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:涂友华,男,1974年10月26日出生,汉族,系宁夏圣心装饰有限公司总经理,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：付前明，北京大成（银川）律师事务所律师。原告齐子涛与被告向天四、涂友华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 保清二〇一九年九月二十一日法官助理 赵慧书 记 员 朱莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初2511号原告（反诉被告）：王胜，男，1976年10月7日生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人：惠天艺，系贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号码：15202201710329530。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：王林，女，1977年11月27日生，贵州省水城县人，现住贵州省六盘水市钟山区。被告（反诉原告）：张碧朝，男，1980年3月23日生，贵州省水城县人，现住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：何坤品，系水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号码：32409171100164。代理权限：特别授权。原告王胜（反诉被告）与被告（反诉原告）王林、张碧朝（反诉原告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告王胜（反诉被告）与被告（反诉原告）王林、被告（反诉原告）张碧朝民间借贷纠纷一案，二被告自2011年6月7日起已在贵州省六盘水市钟山区建设东路居住至今，连续居住时间已超过8年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，二被告提供了六盘水市钟山区建设路社区建设东路居民委员会出具的《居住证明》，该《居住证明》证明了二被告在该社区内连续居住超过8年的事实，故此案本院无管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，对不属于本院管辖的案件，在立案受理后，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回本诉原告王胜的起诉。二、驳回反诉原告王林、张碧朝的反诉。本诉案件受理费5310元，原告王胜已预交，本院予以退还。反诉案件受理费3298元，反诉原告王林、张碧朝已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。审判员  胡显谆二〇一九年九月十日法官助理张兴友书记员李建军
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3544号上诉人（原审原告）：王艳春，女，1970年4月26日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：杨亮，拜泉县拜泉镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司伊通支公司，住所地伊通镇人民大街南。负责人：焦振齐，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冠宇，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：吉林省美联盛航救援服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：袁红蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎旭，该公司员工。上诉人王艳春因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司伊通支公司、吉林省美联盛航救援服务有限公司保险纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初202号民事判决；二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费4300元退回上诉人王艳春。审判长  李雨萍审判员  于小依审判员  胡月皓二〇一九年九月十一日书记员  尤文汇
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初3143号 原告：徐继，男，1975年1月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：俞继承，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告徐继诉被告俞继承民间借贷纠纷一案，本院2019年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告俞继承经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款40,000元，并从2014年5月25日起按年利率6%计付资金利息。事实和理由：2014年5月，被告向原告借款40，000元，并向原告书立借条一张。后经催收未偿还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月25日，被告向原告借款40，000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到徐继现金40，000元。原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。 上述事实，有被告向原告出具的借条、当事人的陈述等为据。 本院认为，被告向原告借款40,000元的事实有借条为据，借款事实成立，被告理应偿还。借条上未约定利息，现原告主张的利息可从原告起诉之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞继承在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告徐继借款本金40,000元，并从2019年5月16日起至偿清之日止按年利率6%计算资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费300元，合计700元，由被告俞继承负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  黄小娟 人民陪审员  高小蒙 人民陪审员  凌元翔 二〇一九年九月三十日 书 记 员  龚钰婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41481号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：奉光友，男，1969年4月5日出生，汉族，住四川省乐山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告奉光友信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告奉光友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金63,333.17元，利息99,393.59元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,949.72元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计175,676.48元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金63,333.17元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告奉光友未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奉光友应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金63,333.17元；二、被告奉光友应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金63,333.17元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,383.33元，减半收取计691.66元，由被告奉光友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初7243号   原告：于某，公民身份证号码：×××。   被告：布某，公民身份证号码：×××。   被告：额某，公民身份证号码：×××。   原告于某与被告布某、额某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告布某、额某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告布某、额某偿还借款本金20000元，给付利息7600元，并按月利率20‰支付利息至借款全部还清为止。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告布某、额某向原告借款20000元，约定按月利率20‰计算利息，还款日期为2018年12月28日。   被告布某、额某未作答辩，亦未提举任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，被告布某、额某向原告于某借款20000元，约定按月利率20‰计算利息，还款日期为2018年12月28日，由案外人朱某、青格乐图提供担保，约定担保期为两年，并共同为原告于某出具亲笔签署的借条一枚。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告于某与被告布某、额某之间的债权债务关系明确，有被告布某、额某为原告于某出具的借条在卷佐证，足以认定。故原告于某要求被告布某、额某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告布某、额某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。经本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告布某、额某于本判决生效后三日内偿还原告于某借款本金20000元，利息7600元（以本金20000元，按月利率20‰自2017年12月28日至2019年7月28日），本息合计27600元。逾期不还，仍按月利率20‰计算至借款还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费245元，由被告布某、额某承担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 唐志勇     二0一九年九月九日   书记员 伊博立
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1599号申请人:洪日升，男，1953年8月12日出生，汉族，居民，住淮滨县。申请人：李廷英，女，1951年3月7日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：凡文学，男，1965年7月15日出生，汉族，居民，住固始县。申请人洪日升、李廷英申请执行被执行人凡文学机动车交通事故责任纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初7208号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年5月23日向本院申请执行。本院在执行过程中经到金融部门等查询被执行人凡文学的财产情况，查明被执行人凡文学无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初7208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇一九年九月二十四日书记员  王肖肖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14049号 原告：朱茜，女，1981年1月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：王瑞琳，泰和泰律师事务所律师。一般代理。 被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李璐，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：张红华，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。特别授权。 原告朱茜与被告成都尚作农业科技有限公司（以下简称尚作公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告朱茜的委托诉讼代理人王瑞林，被告尚作公司的委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱茜向本院提出如下诉讼请求：1.请求解除朱茜与尚作公司之间的合同关系；2.判令尚作公司向朱茜退还会员储值余额2460元；3.判令尚作公司赔偿朱茜因维权产生的费用148元；4.本案的全部诉讼费用由尚作公司承担。 事实与理由：尚作公司系农产品经营者，尚作公司以储值消费的方式，与朱茜缔结合同关系。依照约定，朱茜预交了合同款项，成为尚作公司的会员。尚作公司应当及时向朱茜提供会员服务，配送相关商品。2019年5月23日，尚作公司在会员微信群、自设的手机应用程序“尚作生活”中发布公开信，表示尚作公司将在2019年5月24日至2019年8月24日间全面停止商品供应。部分会员依据双方签订的《会员签约须知》提出退款请求的，尚作公司也未予办理。根据中国执行信息公开网于2019年7月2日公开的信息，尚作公司在成都市青羊区人民法院及成都市新都区人民法院共有被执行信息7条。其中，尚作公司在（2019）川0105执4707号案中因“有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务”被列为失信被执行人。尚作公司向朱茜提供会员服务，及时地配送商品，是尚作公司作为农产品销售商的主要合同义务。尚作公司单方面停止商品供应的行为，属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的，以实际行动表示不履行主要合同义务的行为，属于根本违约行为。一方面，尚作公司擅自停止供应商品，违反了主要合同义务；第二方面，尚作公司被列为失信被执行人，已经失去了履行能力；第三方面，根据双方的约定，朱茜在提前30天通知的情况下，享有解约退款的权利。为维护朱茜的合法权益，故来院起诉。 为支持自己的主张，朱茜向本院提交了以下证据： 1.《尚作账户余额证明》，证明成都尚作农业有限公司尚欠朱茜储值款2460元。2.《会员签约须知》，证明朱茜在提前30天通知的情况下，享有任意解约权。3.《致尚作会员的公开信》，证明尚作公司单方面停止商品供应，并以实际行为表示不再继续履行合同主要义务。4.《成都尚作农业“闭店”会员余额如何退董事长回应》新闻，证明尚作公司即将关店停业的消息已是众所周知，并辅之证明其不再继续履行合同主要义务。5.《中国执行信息公开网》查询结果，证明尚作公司现已被相关法院列入失信执行人名单，其不可能具有合同履行能力。6.《律师函》、邮单，证明朱茜曾向尚作公司主张退款，并给予了合理的期限。7.《委托代理合同》、《律师费发票》，载明朱茜的维权费用。 尚作公司辩称，尚作公司不同意解除合同，其一直在履行合同，在公告里约定了停业整顿期间，对何时恢复经营及合同的履行进行了明确的说明。在停业整顿3个月期间，尚作公司也在继续配送蔬菜，对会员履行了义务。若解除合同，应在储值余额中扣除赠送全款。维权费用不是必要的支出，不予认可。尚作公司为支持其辩称，向本院提交了以下证据：《证明》，证明朱茜的会员账户余额情况。 本院经审理认定事实如下：朱茜于2016年向尚作公司充值30002元，无赠送，本金剩余2459.71元。尚作公司出具了《尚作账户余额证明》，载明：截止2019年9月25日，朱茜在其消费账户中尚余2459.71元。其中，本金余额2459.71元，未使用的赠送金额0元。 2019年5月23日，尚作公司通过会员微信群、自设的手机应用程序“尚作生活”发布了《致尚作会员的公开信》，载明：1.本次修业整顿计划总时间三个月（2019.5.24——2019.8.24）。在此期间我们将暂停成渝两地线下门店和在线销售以及配送服务，预计于七月提前开始重启工作。2.休业整顿期间公司管理后台正常工作，农业公司生产和面向企业客户的销售正常进行。会员微信群的服务沟通工作正常运行。3.2019.5.24——2019.8.24，会员账户的增值服务券/积分到期，系统自动延期一年。 四川在线网发布《成都尚作农业“闭店”会员余额如何退董事长回应》，载明：2019年5月24日，华西都市报所发布的新闻内容显示，5月22日晚，尚作公司董事长龙淼突然发布一则公开信，承认公司经营遇到困难，进入闭店止损阶段。2019年5月23日，记者到成都部分尚作农业门店打探，发现均已关门；而在位于青羊区的尚作公司，现场涌来不少要求退款的会员。据了解，有会员余额多达10万元，目前消费者最关心会员卡能否退还。 另查明，《中国执行信息公开网》全国法院信息综合查询显示：被执行人尚作公司为失信被执行人。 本院认为，关于解除合同。本案中，虽朱茜与尚作公司并未订立书面的买卖合同，但朱茜已经实际向尚作公司付款充值，属朱茜已履行主要合同义务，且尚作公司表示接受，双方建立了事实上的买卖合同关系。尚作公司接受充值后无正当理由全面停止商品供应，致使朱茜的合同目的无法实现，朱茜因此享有法定的合同解除权。故朱茜诉请解除合同，本院予以支持。 关于退还储值费。现朱茜要求返还储值卡内的剩余款项，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，已履行部分，双方已确认，故不再负返还义务。故尚作公司应返还的金额，本院认定为尚作公司确认的剩余本金金额2459.71元。 关于维权费用。虽然尚作公司无正当理由停止提供服务，构成违约，但双方并未因此约定违约责任，朱茜也未能就维权费用的必要性、合理性提供相应的证据，故本院不予支持。 综上所述，本院对朱茜的诉讼请求予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除朱茜与成都尚作农业科技有限公司的买卖合同关系； 二、成都尚作农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还朱茜储值费2459.71元； 三、驳回朱茜的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告成都尚作农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙中其
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初3288号   原告：杲某，个体工商户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司。   法定代表人：霍某。   原告杲某诉被告内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杲某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杲某向本院提出诉讼请求：1、要求被告内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司给付原告货款63616元，并从2016年1月1日起按合同约定利率1.5%支付货款本金63616元的利息至本金还清时止。2、案件受理费由被告承担。   事实与理由：2015年5月20日，被告内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司的前身内蒙古好立达水泥有限责任公司与原告签订采购合同，原告为被告提供建筑工程材料，合同约定了货物的质量标准、送货方式、交货地点及结算方式，并约定货物在达到工地起三日内结清货款，逾期按利率1.5%支付尾欠货款利息。2015年8月6日和2015年8月25日原告相继给被告送货两次，被告对货物质量未提出异议，并给原告出具了两枚欠据，后经原告多次催要被告至今未给付。   内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，内蒙古好立达水泥有限责任公司（现更名为内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司）与原告签订采购合同，原告为内蒙古好立达水泥有限责任公司提供建筑工程材料，合同约定了货物的质量标准、送货方式、交货地点及结算方式，并约定货物在达到工地起三日内结清货款，逾期按利率1.5%支付尾欠货款利息。2015年8月6日和2015年8月25日原告相继给内蒙古好立达水泥有限责任公司送货两次，公司对货物质量未提出异议，并为原告出具了两枚欠据。原内蒙古好立达水泥有限责任公司现已更名为内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司，后原告多次催要被告至今未给付。   原告杲某为支持其主张向本院提交：1、采购合同一份，2、欠据二枚。被告内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，故本院对原告提交的采购合同以及两枚欠据予以采信。   本院认为：被告内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司从原告处赊购货物累欠原告货款63616元，有其为原告出具的采购合同、欠据在案为凭，且被告应诉后又未对原告提出的诉请提出反驳，故其债权债务关系明确，原告要求被告内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司给付原告货款63616元的主张成立，本院予以支持保护。原告要求被告自2016年1月1日起按合同约定利率1.5%支付货款本金63616元的利息至本金还清时止的请求，符合法律规定，本院予以支持保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法>》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司给付尾欠原告货款63616元，并自2016年1月1日起按合同约定利率1.5%支付本金63616元的利息至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费695元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 员 江振波     二O一九年九月六日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢243号 申请执行人：蒲元全，男，汉族，1964年2月28日出生，住阆中市。 被执行人：何勇，男，汉族，1955年7月17日出生，住阆中市。 关于蒲元全与何勇民间借贷纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2018）川1381民初1911号民事判决书已经发生法律效力。因何勇没有履行，经权利人蒲元全申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额240000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费、冻结银行账户的措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年九月三十日 书记员 孙永宝
河南省新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1523执740号 申请人：兰某，男，汉族。 被执行人：张某，男，汉族。 关于兰某与张某民间借贷纠纷一案，新县人民法院(2018)豫1523民初480号民事判决书已发生效力，申请人兰某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案立案执行后，向被执行人张某发出执行通知书，责令其履行生效民事判决书确定的义务。现申请人兰某与被执行人张某协商还款事宜，申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结本院(2018)豫1523民初480号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年九月八日 书记员
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1451号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道北街248号，组织机构代码:148663134。 法定代表人王亮。 被执行人谢金富，男，1959年9月21日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司与被执行人谢金富追偿权纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7482号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨莉璇，女，1978年10月9日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。法定代表人：刘学斌，执行董事。被申请人（一审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。法定代表人：刘学斌，执行董事。再审申请人杨莉璇因与被申请人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司（以下简称景宏公司）、东莞市富盈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终2555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨莉璇申请再审称：（一）虽然杨莉璇未在一年期限内行使约定解除权，导致约定解除权消灭，但如果景宏公司持续违约、不履行主要义务的，杨莉璇仍然可以基于景宏公司根本性违约而行使法定解除权。本案一审起诉前，杨莉璇也考虑到约定解除权可能存在超过一年期限而消灭的问题，因此，杨莉璇在《解除合同通知》及《起诉状》中明确主张，在行使约定解除权的同时，也行使法定解除权。二审期间，景宏公司认为约定解除权超过一年期限而消灭，但杨莉璇的主要抗辩理由则为，即使约定解除权超过期限消灭，仍可以行使法定解除权。但二审判决仅认定约定解除权超过期限消灭，而对法定解除权不置一词。（二）二审没有审查法定解除权问题，属适用法律错误。1.约定解除权或者法定解除权问题是上诉请求或诉讼请求所依据的具体事由，并非上诉请求本身，杨莉璇二审以抗辩形式主张法定解除权并未超出景宏公司上诉请求的范围，二审法院应当审查。二审法院的此种处理方式，加重了当事人的诉累。2.即使二审法院的意见成立，本案也应当再审。杨莉璇一审、二审均已主张法定解除权，但一、二审法院均未处理，程序违法。据此，杨莉璇申请再审。本院经审查认为，本案需要审查的主要问题是涉案房屋买卖合同是否应当解除。杨莉璇与景宏公司签订的《商品房买卖合同》约定，涉案商品房的交付时间为“2014年5月1日前”，“逾期180天不能交楼的，买受方有权解除合同”。经查，景宏公司未能按期交付涉案商品房。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，自2014年10月26日起，杨莉璇可行使因景宏公司逾期交楼而产生的解除权，该解除权的行使期限为一年，即杨莉璇应在2015年10月26日前行使，否则解除权消灭。杨莉璇于2016年10月18日才发出解除通知，不符合上述规定。本案中，杨莉璇的一审诉讼请求第一项为确认涉案合同已于2016年10月19日解除，一审判决后，杨莉璇未提起上诉，景宏公司针对前述问题提起上诉，二审法院围绕景宏公司的上诉请求及理由进行审查，认定杨莉璇于2016年10月18日发出解除通知不符合行使解除权的规定，并无不当。如二审判决生效后产生新的事实，使得涉案合同符合解除条件的，杨莉璇可另循法律途径解决。综上，杨莉璇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨莉璇的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  许东平审判员  金锦城二〇一九年九月二十日书记员  洪喜芬
徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0825民初1738号原告张球、邓其再法定代表人法定代理人委托代理人被告陈进福、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司法定代表人法定代理人委托代理人第三人法定代表人法定代理人委托代理人陈进福、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员周运燕独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张球、邓其再诉称被告陈进福、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 周  运  燕审判员 周  运  燕审判员 林日育、陈立胜二〇一九年九月二十四日(院印)书记员 郑  竣  方
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1060号申请执行人：李巧莲，女，1960年8月15日生，汉族，住尉氏县。被执行人：黄会杰，男，1974年10月27日生，汉族，住尉氏县。本院在执行申请执行人李巧莲与被执行人黄会杰借款合同纠纷一案中，2019年9月19日双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，现已终结结案方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2016）豫0223民初118号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  王永刚二〇一九年九月十九日书记员  杨军威
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初16212号原告：许依群，女，1974年2月10日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人宋时涛，上海九泽律师事务所律师。被告：楼宏强，男，1971年1月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告许依群与被告楼宏强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序。审理中，原告许依群向本院申请财产保全。2019年4月18日，本院以民事裁定书裁定：“冻结被申请人楼宏强名下银行存款77,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益”。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告许依群及其委托诉讼代理人宋时涛到庭参加诉讼，被告楼宏强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告许依群向本院提出诉讼请求：1、判令被告楼宏强归还借款75,000元；2、判令被告楼宏强偿付逾期利息(以75,000元为基数，自2018年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：2018年2、3月期间，被告分三笔向原告借款共计75,000元。被告分别于2018年3月14日、19日向原告出具两份借条，承诺上述借款于2018年3月26日前归还50,000元，于2018年3月30日前归还15,000元，于2018年4月30日前归还10,000元。现借款期限已届满，被告未履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告变更第2项诉讼请求为要求判令被告楼宏强偿付逾期利息(以75,000元为基数，自2018年5月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算)。被告楼宏强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。原告围绕诉讼请求提交了借条照片、支付宝转账电子回单、交通银行账户交易明细、微信聊天截图、录音光盘、视频光盘等为证。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定如下：2018年2月25日，原告通过支付宝转账方式向被告交付10,000元。2018年3月14日，原告通过银行转账方式向被告交付50,000元。同日，被告出具借款条一份，确认向原告借款60,000元，承诺于2018年3月26日前归还50,000元，于2018年4月30日前归还10,000元。2018年3月19日，原告通过银行转账方式向被告交付15,000元。同日，被告出具借条一份，确认向原告借款15,000元，承诺于2018年3月30日前归还。审理中，原告称，借款时，被告称其在香港治病，故原、被告系通过微信聊天方式商量借款事宜，被告出具借条后仅通过拍照方式发送原告，故原告并未获得借条原件。原告承诺今后即使获得上述借条原件，也不会再就本案款项向被告主张其他债权。本院认为，原、被告之间借贷关系有被告出具的借条照片、转账明细等为证，被告理应按约归还，现借款期限届满，被告至今未还，显属不当，还应承担相应的逾期利息。综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼宏强应于本判决生效之日起十日内归还原告许依群借款75,000元；二、被告楼宏强应于本判决生效之日起十日内偿付原告许依群逾期利息(以75,000元为基数，自2018年5月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,878元，财产保全费790元，均由被告楼宏强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董 杰人民陪审员  施立富人民陪审员  吴立仁二〇一九年九月十二日书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5673号原告：朱启才，男，汉族，1968年8月16日，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：程玉生，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑(实习)，河南向东律师事务所律师。被告：中建四局第六建筑工程公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区。被告：侯凯，男，1969年6月16日出生，住河南省辉县。本院于2019年7月1日立案受理了原告朱启才诉被告中建四局第六建筑工程公司、侯凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一九年九月二十五日书记员  孙翔宇
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执92号之十一 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：武城县兴宏棉花加工厂，住所地山东省武城县老城工业园东。 法定代表人：谭英伟，总经理。 被执行人：武城县兴宏物流仓储有限公司，住所地山东省武城县老城镇工业园。 法定代表人：王淑霞，总经理。 被执行人：武城县银山棉花加工厂，住所地山东省武城县甲马营镇工业园。 法定代表人：刘永良，总经理。 被执行人：谭某某，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某某，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：刘某某，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：杨某某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：赵某某，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某某，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年01月28日冻结了被执行人杨某某在中国建设银行62×××00账户内存款人民币2274.22元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨某某在中国建设银行62×××00账户内存款人民币10040900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年九月二十六日 书记员  牛露露
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3348号之二 申请执行人:加杠杠,男,1991年5月17日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被执行人:宁夏伊缘楼餐饮服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：胡文霞,该公司经理。 被执行人:胡文霞,女,1978年12月12日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2720号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月27日向本院申请执行。本案应执行标的10050元（含执行费50元），未执行标的10050元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人胡文霞名下有车牌号为某号汽车，本院已轮候查封。此外被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2720号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月十九日 书记员  赵少宾
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终6920号上诉人（原审原告）：李其中土地承包经营户。代表人：李其中，男，1938年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人:张文豪,安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文（系李其中之子），男，1972年12月21日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：吴保成土地承包经营户代表人：吴保成，男，汉族，1952年11月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：朱明付土地承包经营户。代表人：朱明付，男，汉族，1970年6月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人李其中土地承包经营户（以下简称李其中户）因与被上诉人吴保成土地承包经营户（以下简称吴保成户）、朱明付土地承包经营户（以下简称朱明付户）土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李其中户上诉请求：撤销一审判决，改判吴保成户、朱明付户对李其中户的5.04亩停止侵权、排除妨碍，将该5.04亩交由李其中户经营。吴保成户、朱明付户返还土地收入10000元。事实与理由:本案并不符合土地承包法规定法有关土地承包经营户丧失的情形，李其中户依然享有土地承包经营权。一审法院只认定李其中户将1人份土地承包经营权转让给李国菊，剩余土地由朱明付户、吴保成户使用，未认定李其中户的剩余土地被确权至朱明付户、吴保成户名下的侵权事实，属认定事实不清。朱明付户、吴保成户对李其中户的剩余土地只有使用权，李其中户并未放弃或转让剩余土地的承包经营权，吴保成户、朱明付户却将李其中户的的承包地违法确认在自己名下，侵犯了李其中户的土地承包经营权。整个南岗镇鸡鸣村的土地都被征用，各土地承包经营户的土地位置都不能明确，是否明确土地位置不足以改变朱明付户、吴保成户违法确权的侵权事实。2.李其中户委托吴保成户、朱明付户代为耕种，吴保成户、朱明付户将剩余土地的承包经营权确权在自己名下。虽然是错误的土地确权，但在被撤销之前具有公示性和形式上对剩余土地收入的对外排他性，使得李其中户客观上无法得到土地收益，土地收益由吴保成户、朱明付户占有，李其中户作为村集体经济组织的成员，为依靠土地收入的农民，因为朱明付户、吴保成户的侵权行为，李其中户失去了赖以生存的保证，因此，应判令吴保成户、朱明付户返还土地收益。吴保成户、朱明付户辩称，1.李其中户的土地承包经营权证，只能证明李其中户在当时拥有土地承包经营权，无构成侵权行为的因果关系，不能证明吴保成户、朱明付户有侵权行为。李其中户的土地承包经营权证是1999年的，不是最新的土地承包经营权证。前几年在全国范围内进行的土地确权工作，当时通过电视、报纸等进行了广泛的宣传，土地确权是在村民组、村委会配合，各级政府的严格指导下进行的，并经过张榜公示无异议。吴保成户、朱明付户2017年领到土地承包经营权证，土地承包经营权证中记载了相关承包信息，与李其中户无关。2.李其中户已经将一人田的土地承包经营权转让给他人，不再从事农业生产，不再上缴农业税，不参加本村分配的义务工，不在本村生活，因此，李其中户已经没有土地承包经营权，不存在吴保成户、朱明付户侵犯李其中户土地承包经营权的情况，不存在返还10000元的问题。李其中户向一审法院起诉请求：吴保成户、朱明付户对李其中户的5.04亩停止侵权、排除妨碍，将该5.04亩交由李其中户经营。吴保成户、朱明付户返还土地收入10000元。一审法院查明：李其中户于1999年4月8日取得合肥市人民政府颁发农村集体土地经营权证，（登记第21111066号），该证书记载承包方李其中户，家庭人口3人，发包方为南岗镇鸡鸣村经济管理委员会，承包土地面积为5.04亩，2001年，李其中户将其在南岗镇鸡鸣村下元岗组房屋、宅基地使用权及1人份土地承包经营权转让给李国菊，剩余土地由吴保成户、朱明付户使用。审理中，李其中户陈述目前整片土地已被征用，村庄已平整，无法辨认其承包经营地区块位置，具体用途不清楚。吴保成户在南岗镇鸡鸣村下元岗组享有承包地7.65亩，承包期限1995年10月20日至2025年10月20日（农地承包权（2017）第101200240007号）。朱明付户在南岗镇鸡鸣村下元岗组享有承包地21.13亩，承包期限1995年10月20日至2025年10月20日（农地承包权（2017）第101200240035号）。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案李其中户主张吴保成户、朱明付户侵占其承包地，但不能明确其承包地位置，且李其中户陈述其所在地块已被平整征用，不能证明吴保成户、朱明付户占用了其承包地，亦未提供证据证明吴保成户、朱明付户，享受了李其中户承包地的收益，故李其中户请求吴保成户、朱明付户停止侵权、返还承包地，及返还土地收入10000元无事实依据，该院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决:驳回李其中户的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，有李其中户负担。二审中，双方均未提供新证据。对一审查明而为双方当事人无异议之事实本院予以确认。本院认为，2001年，李其中户将其在南岗镇鸡鸣村下元岗组房屋、宅基地使用权及1人份土地承包经营权转让给李国菊，剩余承包地由吴保成户、朱明付户使用。李其中户主张系由其交给吴保成户、朱明付户代耕，吴保成户、朱明付户主张系村里交给其耕种，不论何种情况，吴保成户、朱明付户对承包地均属合法占有使用，后该承包地在2017年承包经营权确权时被确权至吴保成户、朱明付户名下，并办理了土地承包经营权证。吴保成户、朱明付户基于前述对土地的合法占有使用和经营权确权行为领取土地租金并无不当，李其中户上诉主张吴保成户、朱明付户构成侵权，返还土地收入依据不足，本院不予支持。李其中户主张吴保成户、朱明付户构成侵权实质上是对2017年的土地承包经营权的确权行为存在异议，该土地确权行为是否存在不当，是否因违反法律规定而归于无效不属于本案民事案件审理范围，本案不予审查。综上，李其中户的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由李其中户负担。本判决为终审判决。审判长 张       怡审判员 董江宁审判员余海兰二〇一九年九月二十六日书记员 李   丽   莎附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1512号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人刘某文，男，1988年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省汕头市潮南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月9日被惠州市公安局刑事拘留，同月16日被惠州市公安局取保候审，同年8月23日惠州市惠城区人民检察院决定对其继续取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年8月30日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1413号起诉书指控被告人刘某文犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人刘某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年6月24日23时50分许，被告人刘某文酒后驾驶粤Ｄ×××××轿车在道路上行驶，行至惠州市惠城区教育局路口时被交警查获，经现场对其酒精吹气检测，结果为155mg/100ml，后带至医院抽取血液进行乙醇含量检测。经鉴定，刘某文血液检出乙醇成分，含量为149.76mg/100ml。被告人刘某文自愿认罪认罚。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某文归案后能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某文对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年6月24日23时50分许，被告人刘某文酒后驾驶粤Ｄ×××××轿车在道路上行驶，行至惠州市惠城区教育局路口时被交警查获，经现场对其酒精吹气检测，结果为155mg/100ml，后带至医院抽取血液进行乙醇含量检测。经鉴定，刘某文血液检出乙醇成分，含量为149.76mg/100ml。被告人刘某文自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；户籍资料；到案经过；指认照片；抽取当事人血样登记表；现场酒精吹气检测单；鉴定意见；视频光碟；被告人的供述等。本院认为，被告人刘某文无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某文归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人刘某文拘役二个月以上三个月以下，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见适当，且其所在地司法行政机关同意对其进行社区矫正，本院予以采纳。根据被告人刘某文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓远标二〇一九年九月十八日法官助理贺帅书记员李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初2064号原告：庄喜荣，男，1966年3月23日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：谢鹏，广东广健律师事务所律师。被告：张少鹏，男，1965年7月5日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：王泽君，女，1967年8月25日出生，汉族，住广东省普宁市，原告庄喜荣与被告张少鹏、王泽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄喜荣的委托诉讼代理人谢鹏到庭参加诉讼，被告张少鹏、王泽君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄喜荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告张少鹏、王泽君偿还原告借款本金人民币（下同）168000元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起计至被告还清借款之日止，按年利率6%计算）；2．判令两名被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告张少鹏、王泽君因资金周转需要于2016年5月12日向原告借款168000元，并出具借条一张交原告存执。现上述借款经原告多次追讨，被告均没有还款意愿，一直推诿拒不返还。原告认为被告的行为已侵犯了原告的合法权益，构成违约。因此，原告特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。原告庄喜荣在举证期限内向法庭提交的证据有：1．原告的居民身份证1张，证明原告庄喜荣的民事诉讼主体资格；2．广东公安人口信息查询资料2份，证明被告张少鹏、王泽君的民事诉讼主体资格；3．借条1份，证明被告张少鹏、王泽君于2016年5月12日向原告庄喜荣借款168000元。被告张少鹏、王泽君没有答辩，也没有向法庭提交任何证据。本院认证如下：原告提交的证据1、2是主体方面的证据，能够证明原、被告的身份，本院予以采信。原告提交的证据3系原件，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼对证据提出反驳意见，本院亦予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张少鹏、王泽君于2016年5月12日向原告庄喜荣借到现金168000元，并于当天签订借条交原告存执。原、被告双方在借条中未约定借款期限及借款利息。现经原告多次追讨，被告未付还借款本金。原告遂于2019年7月29日向本院提出前述诉请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张少鹏、王泽君向原告庄喜荣借款，有被告张少鹏、王泽君签名的借条予以证明，事实清楚，证据充分，本院对双方的借贷关系予以确认。原、被告之间的借款未约定期限，故本案借款为不定期借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告庄喜荣可随时向被告张少鹏、王泽君主张权利，现原告庄喜荣起诉要求被告张少鹏、王泽君归还借款本金168000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告支付自起诉之日起至被告实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张少鹏、王泽君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张少鹏、王泽君应于本判决发生法律效力之日起30日内付还原告庄喜荣借款168000元及利息（自2019年7月29日起计至实际还清借款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告张少鹏、王泽君负担。该款原告庄喜荣已预交且同意由被告张少鹏、王泽君直接向其支付，被告张少鹏、王泽君应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告庄喜荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  许八俊二〇一九年九月二十三日书记员  陈 彦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初42331号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曹伍，男，1979年6月13日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹伍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告曹伍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计69,338.55元(截止至2019年8月1日，欠款本金49,996.83元，利息3,663.90元，及其他费用15,677.82元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告曹伍始向原告申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年8月1日累计欠款共计69,338.55元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告曹伍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金的逾期起算日为2019年8月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹伍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月1日的信用卡欠款本金49,996.83元；二、被告曹伍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(计算方法：自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,996.83元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.92元，减半收取计524.96元，由被告曹伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年九月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初8898号原告：宁宝芬，女，1946年8月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京市昌平区北七家镇八仙庄村股份经济合作社，住所地北京市昌平区北七家镇八仙庄村。法定代表人：刘志海，社长。被告：北京市昌平区北七家镇八仙庄村经济合作社，住所地北京市昌平区北七家镇八仙庄村。法定代表人：刘志海，社长。被告：王文海，男，1965年7月7日出生，汉族，住北京市大兴区。原告宁宝芬诉被告北京市昌平区北七家镇八仙庄村股份经济合作社、北京市昌平区北七家镇八仙庄村经济合作社、王文海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告宁宝芬于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁宝芬申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁宝芬撤诉。审 判 长  李红霞人民陪审员  杨永红人民陪审员  许艳玲二〇一九年九月三日书 记 员  王 欣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初16443号原告：徐健，男，1982年3月23日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告：黄伟，女，1984年7月12日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告：徐睿，女，2006年6月20日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。上列三原告共同委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：张尚志，男。原告徐健、黄伟、徐睿与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年9月24日公开开庭进行了审理，三原告委托诉讼代理人江文强、两被告共同委托诉讼代理人张尚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年5月7日。三、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年。四、月保底经营收益：人民币9,092元。五、税后季保底经营收益：25,937.10元。六、支付期限：每季度首月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。八、签订保证合同时间：2009年5月7日。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令第一被告支付原告2018年第四季度至2019年第三季度的保底经营收益103,748.40元;2、判令第一被告支付逾期付款的违约金(2018年第四季度以25,937.10元的日万分之五自2018年10月29日计算到实际支付之日止；2019年第一季度以25,937.10元的日万分之五从2019年1月29日计算到实际支付之日止；2019年第二季度以25,937.10元的日万分之五从2019年4月29日计算到实际支付之日止；2019年第三季度违约金以25,937.10元的日万分之五从2019年7月29日计算到实际支付之日止)；3、判令第二被告承担上述二项请求的一般保证责任；4、诉讼费由被告承担。原告主张：第一被告欠付2018年第四季度至2019年第三季度，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：房地产权证、委托管理协议、保证合同。两被告抗辩意见：确认原告主张的逾期金额和逾期天数，保证责任按保证合同约定，但逾期付款违约金过高，要求按照中国人民银行同期存款利率计算。被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期天数及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告方自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐健、黄伟、徐睿2018年第四季度至2019年第三季度的保底经营收益103,748.40元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐健、黄伟、徐睿逾期付款违约金(2018年第四季度以25,937.10元的日万分之五自2018年10月29日计算到实际支付之日止；2019年第一季度以25,937.10元的日万分之五从2019年1月29日计算到实际支付之日止；2019年第二季度以25,937.10元的日万分之五从2019年4月29日计算到实际支付之日止；2019年第三季度违约金以25,937.10元的日万分之五从2019年7月29日计算到实际支付之日止);三、被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,374.97元，减半收取计1,187.49元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 分二〇一九年九月二十四日书记员 黄琛陶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15653号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈正斌，男，1979年6月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈正斌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告陈正斌经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈正斌归还原告信用卡透支款146,004.08元(其中本金125,494.58元、利息20,509.50元，暂计至2019年3月1日止)；2、判令被告陈正斌偿付自2019年3月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：146,004.08元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈正斌承担。事实和理由：被告陈正斌在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月1日累计欠款146,004.08元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告陈正斌未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈正斌持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈正斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金125,494.58元；二、被告陈正斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,220.08元，由被告陈正斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  胡美星人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8083号申请人：青岛普汇物流有限公司，住所地山东省青岛市李沧区瑞金路9号，统一社会信用代码9137021355084040X1。法定代表人：张立军，总经理。被申请人：青岛好乐星国际文化创意有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道（青大工业园），统一社会信用代码91370214396939670T。法定代表人：王慧。申请人青岛普汇物流有限公司与被申请人青岛好乐星国际文化创意有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛好乐星国际文化创意有限公司所有的银行存款129951元或其他同等价值的财产。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人青岛普汇物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛好乐星国际文化创意有限公司所有的银行存款129951元或其他同等价值的财产。案件申请费1170元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹晓君二〇一九年九月二十九日书记员  矫 欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44254号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘晓旸，女，1969年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓旸信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币132,337.24元(币种下同)。原告诉称，被告刘晓旸系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,337.24元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年九月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3840号罪犯连正千，男，1977年11月15日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年7月23日作出（2012）温乐少刑初字第351号刑事判决，以被告人连正千犯抢劫罪、强奸罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人连正千等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）浙温刑终字第868号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年9月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯连正千在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯连正千在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯连正千在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯连正千减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月8日起至2028年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年九月二十六日代书 记员  王 慧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初27730号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。被告：游扬武，男，1985年5月22日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告游扬武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人何俊辉、陈墨到庭参加诉讼，被告游扬武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、游扬武立即偿还平安银行贷款本金200000元、截至2019年5月17日的利息、罚息及复利45671.09元，及自2019年5月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、游扬武承担本案案件受理费。事实与理由：平安银行与游扬武签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，游扬武未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告游扬武既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与游扬武签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：信用额度限额100万元；贷款期限为三个月；贷款年利率为15.12%，罚息年利率为年利率上浮50%；还款方式为净息还款；贷款结算账户为游扬武名下平安银行账户×××；逾期偿还本息构成违约，从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息（包含罚息）按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。现贷款已经到期，截止2019年5月17日，游扬武尚欠借款本金200000元，利息、罚息和复息共计45671.09元，构成违约。上述事实，有游扬武身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与游扬武签订《个人信用额度贷款合同》后,按照约定向游扬武发放了贷款，游扬武应依约偿还借款本息。游扬武逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告游扬武于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金200000元、截至2019年5月17日的利息、罚息和复利45671.09元，并偿还上述款项自2019年5月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告游扬武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4985元，由被告游扬武负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十八日书 记 员  高 锦
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初3289号   原告：王娜，女，1986年1月5日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师，特别代理。   被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。   负责人：田承德。   住所地：天津市南开区白堤路1号。   原告王娜与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告王娜于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王娜撤诉。   案件受理费150元，由原告王娜负担。   审判员 王震宁     二〇一九年九月二十五日   书记员 李 然
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执769号之一 申请执行人：司海云，男，汉族，生于1979年6月25日，住甘肃省永靖县。 被执行人：四川省华商实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：梁光秀。 本院在执行申请执行人司海云与被执行人四川省华商实业有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请人书面同意终结本案。故本案以终结结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘2923执769号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年九月二十九日 书记员  李亚男
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初1211号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人任志鹏，男，1985年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。2019年4月25日因本案被昆山市公安局刑事拘留（4月24日被羁押），2019年5月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人陈楠，江苏六典律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1202号起诉书指控被告人任志鹏犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2019年7月7日转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员董滨出庭支持公诉。被告人任志鹏及辩护人陈楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年4月15日至19日，被告人任志鹏两次在昆山市张浦镇俱进路XXX号昆山XXX光电有限公司盗窃该公司堆放在停车场的塑料粒子21袋（共计525KG），价值共计人民币9000余元。公诉机关认为，被告人任志鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币9000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任志鹏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人任志鹏对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：1.对本案定性无异议。2.被告人任志鹏认罪认罚，且已退赃和预交罚金保证金，能够当庭认罪，有悔罪表现，系初犯。综上，建议对被告人任志鹏从轻处罚。经审理查明，2019年4月15日至19日，被告人任志鹏两次在昆山市张浦镇俱进路101号昆山XXX光电有限公司盗窃该公司堆放在停车场的塑料粒子21袋（共计525KG），共计价值人民币9000余元。另查明，被告人任志鹏在本院审理期间退赃人民币9000元，并预缴罚金保证金人民币2000元。上述事实，被告人任志鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、朱某、刘某、张某、李某、游某、周某的证言，搜查证、搜查笔录，现场勘验检查笔录，调取证据通知书、调取证据清单、调取证据相关材料、昆山鸿悦塑化有限公司销售单、网银交易记录、营业执照，现金交款单，抓获经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任志鹏以非法占有为目的，盗窃公司财物，共计价值人民币9000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任志鹏能当庭自愿认罪，并能积极退赃，酌情予以从轻处罚。被告人任志鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人任志鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人任志鹏从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2019年11月23日止；预交的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）二、暂扣于本院的退赃款人民币九千元发还给被害单位昆山XXX光电有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  杨莉亚人民陪审员  余立婷二〇一九年九月十九日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2062号原告:苏德招,男,1962年3月1日出生,汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人:刘明静,泗县大路口乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:吴相月,泗县大路口乡法律服务所法律工作者。被告：周茂青，男，1985年3月16日生，汉族，住安徽省泗县。原告苏德招与被告周茂青民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告苏德招及委托诉讼代理人吴相月到庭参加了诉讼，被告周茂青经公告送达开庭传票，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告苏德招向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年12月25日被告因做生意需要，向原告借款30000元，出具借条一张，约定借期一年。该款到期后，原告多次催要，被告总是拖延躲避，至今未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告周茂青在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，本院认定如下事实：苏德招、周茂青系朋友关系。2016年12月25日周茂青以做生意为由，向苏德招借款30000元，当日周茂青给苏德招出具借条一张。后经多次催要，周茂青未有还款，苏德招诉讼来院。以上事实有原告提供的借条及当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中被告借原告现金30000元，有原告提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当依法偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周茂青于本判决生效后十日内偿还原告苏德招借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周茂青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 李 军人民陪审员 李 彪人民陪审员 樊耀甫二〇一九年九月六日书 记 员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初27363号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：王松，男，1988年02月15日出生，汉族，户籍地山东省滨州市滨城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告王松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、王松立即偿还平安银行贷款本金31437.19元、截至2019年9月18日的利息、罚息49744.89元，复利38930.94元，及自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、王松承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与王松签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王松未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告王松未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与王松签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额63000元；期限36个月；月利率为1.89%，固定利率；还款方式为等额还款；逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%；按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月18日，王松尚欠贷款本金31437.19元，利息、罚息49744.89元，复利38930.94元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与王松签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向王松发放贷款，王松应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求王松偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。王松经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王松于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金31437.19元，截至2019年9月18日的利息、罚息49744.89元，复利38930.94元，并偿还自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告王松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，公告费（以实际发生为准），由被告王松负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  谭 颖二〇一九年九月二十九日法官 助理  王 玲书 记 员  高 锦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6152号 申请执行人：廖建国,男,1969年5月14日出生,汉族,住四川省营山县。 被执行人：梁永交,男,1967年5月12日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人廖建国与被执行人梁永交建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初714号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁永交应向申请执行人廖建国支付192000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有银行存款42704.28元,本院依法扣划并退发给申请人；查明被执行人有车牌号码为粤Ａ×××××的小型普通客车，本院依法对上述车辆档案予以查封，由于未发现车辆下落，暂不能处置。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人；查明被执行人有车牌号码为粤Ａ×××××的小型普通客车，本院依法对上述车辆档案予以查封，由于未发现车辆下落，暂不能处置。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  李 凤 二〇一九年九月二十三日 书记员  肖园园
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1250-1号 申请执行人：姜夕思，男，1959年3月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马永平，男，1952年12月10日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初4923号民事判决书，在执行姜夕思与马永平运输合同纠纷一案中，申请执行标的额为16809元，已实现债权2663元。本院于2019年4月19日向被执行人马永平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2019年4月4日、2019年8月23日经网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产及车辆进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。 4、2019年9月19日，本院通过约谈申请执行人姜夕思，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初4923号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇一九年九月二十七日 书记员  胡希冰
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初19419号原告：上海亲宝文化传播股份有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路51号105H室。法定代表人：张兴，执行董事。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：王煦萌，女，暴风集团股份有限公司法务。原告上海亲宝文化传播股份有限公司（以下简称上海亲宝公司）与被告暴风集团股份有限公司（以下简称暴风公司）著作权合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告上海亲宝公司诉称，其与暴风公司签订《付费分成合作协议》，授权暴风公司在其平台上播放《亲宝儿歌》等系列视频，暴风公司依据授权视频的贴片广告收益向上海亲宝公司支付版权使用费。截至2018年10月，暴风公司欠付版权使用费49758元。故上海亲宝公司诉至法院，请求判令暴风公司支付版权使用费49758元及律师费2000元。被告暴风公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自2017年10月1日至2019年8月31日其主要办公机构所在地位于北京市海淀区学院路51号首享科技大厦13层，自2019年9月1日起主要办公机构所在地位于北京市海淀区北太平庄路2号德恒会馆C座5层，实际经营地点始终位于北京市海淀区，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理，并提交企业2017年度报告、房屋租赁合同2份、办公场所照片4张、办公场所录像视频1段、高德地图搜索页面截图打印件1张作为佐证。经查，涉案《付费分成合作协议》第八条第二款约定，因本合同发生争议，协商不成向被告方住所地有管辖权的人民法院起诉。另查，暴风公司在其位于北京市石景山区的注册地确无办事机构。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地人民法院等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，法人住所地是指其主要办事机构所在地。综合在案证据，本案被告暴风公司在其位于本辖区的注册地址确无办事机构，其住所地即主要办事机构所在地位于北京市海淀区，暴风公司提出的管辖权异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：暴风集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  张冬二〇一九年九月三十日书记员  董琪
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初16869号原告：刘珊珊，女，1989年7月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：戎雪，女，1988年2月28日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥西区。原告刘珊珊与被告戎雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘珊珊到庭参加了诉讼，被告戎雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘珊珊诉称：2019年1月23日被告以资金周转为由向原告刘珊珊借款4.8万元，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据，两个月后原告要求被告还款，被告一直推脱，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告偿还原告刘珊珊借款4.8万元及利息，计算方法为以4.8万元为基数，按照年利率6%，自2019年1月23日起至借款还清；2.被告承担本案诉讼费。戎雪未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：2019年1月23日，戎雪向刘珊珊出具借条一张，载明借款金额4.8万元，借款期限2个月，自2019年1月23日至2019年3月23日止。同日，戎雪出具收款条和违约承诺书，确认收到借款4.8万元，并承诺“到期如果不能还款，本人自愿以每天4000元的违约金给予补偿。”上述事实，有原告提交的借条、违约承诺书及其当庭陈述等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戎雪从刘珊珊处取得借款，出具借条并约定还款期限，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故刘珊珊要求戎雪偿还借款4.8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息部分的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，过高部分，本院予以调整。被告戎雪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告戎雪于本判决生效后十日内偿还原告刘珊珊借款4.8万元并支付利息（计算方法为以4.8万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年3月24日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告刘珊珊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告戎雪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王春霞二〇一九年九月二十五日书记员  王亚昕
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1262号申请执行人：深圳市诚祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。被执行人：孟新建,男性,1987年3月11日出生,住尉氏县。本院在执行深圳市诚祥融资担保有限公司与孟新建追偿权纠纷一案中。申请人于2019年5月6日申请执行。我院受理后，于2019年5月7日已经将李剑列入限制消费令。经过多次查询被执行人银行存款、房产，未发现其名下有银行存款、房产信息。2019年8月26日查询公积金，未发现有公积金缴纳信息，2019年8月26日查询不动产信息，未发现其名下有房产和土地信息信息。且经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的下落和财产，综上，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对（2018）豫0223民初3253号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  王永刚二〇一九年九月四日书记员  要 帅