广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0603民初312号 原告：黄龙，男，1969年6月10日出生，壮族，住防城港市防城区。 被告：唐尚进，男，1965年10月16日出生，汉族，身份证住址防城港市防城区，现住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：韦凤宇，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鸿，广西海狮律师事务所实习律师。 原告黄龙诉被告唐尚进民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼财产保全，申请查封或冻结被告唐尚进价值140万元的财产并提供担保。本院于2019年3月20日作出裁定冻结上述财产。原告黄龙及被告的委托诉讼代理人韦凤宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄龙本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告唐尚进偿还借款1400000元并支付利息暂计10000元（利息计算：其中以1050000为本金从2018年1月27日起按月利率2%计算到清偿之日止；以350000元为本金从2018年11月17日起按月利率2%计算到清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄龙与被告唐尚进是朋友关系，被告唐尚进在承包防城港市新亚太公司位于防城区珠大道工程期间，因缺乏资金周转，向原告黄龙借款1050000元，并立写了借据给原告黄龙，并约定了利息。2018年11月17日，又向原告借款350000元用于购买挖掘机，并立写了借条给原告，称防城港市新亚太公司与其结算并支付工程款给被告后会全部清偿借款给原告。被告唐尚进借款后，经原告多次向被告追索，被告总是以未收回工程款为由，一直未偿还借款给原告，其行为严重损害原告的合法民事权益。为维护原告的合法民事权益，现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款并按约定支付利息。 被告唐尚进辩称，一、原告没有实际出借140万元给被告,被告也没有收到该笔借款,原告所提交的证据不能作为定案的依据。首先，原告提供的2018年1月27日的借条,该借条载明，“今借到黄龙人民币壹佰零伍万元正(￥1050000元)现金形式交付。双方约定自收到借款后30日内,按照月息3%为标准，每月向黄龙支付利息，至还清本金时为止”。从字面看，借条表达的意思是，被告于2018年1月27日收到现金105万元，借款发生的时间是2018年1月27日。而在第一次庭审中(2019年5月8日)以及2019年7月12日庭审,原告均承认被告并非是2018年1月27日收到105万元,而是其于2009年出借款项给被告。因此,借条所记载的事实并不存在,被告并没有借到105万元；该借条对原告主张被告借款没有任何证明力。同时,被告主张该份借条非自己的真实意思表示、被原告胁迫所写依法成立。35万元的借条是被告于2018年11月17日出具，除时间、金额与另一张借条不同以外,其他内容一致,亦强调现金交付。在庭审当中,原告承认该35万元于2018年11月17日在被告家中交付给被告,但被告在2019年5月8日庭审当中，又认为是在车中将35万元交付给被告，关于35万元交付的事实，原告陈述前后矛盾，不应采信。而35万元巨额存放家中又没有任何的取款凭据显然与交易习惯不符。其次，原告虚构被告借款的事实。原告诉状称,被告唐尚进在承包防城港市新亚太公司位于防城区珠大道工程期间,因缺乏资金周转,向原告借款1050000元，而事实是被告与防城港市新亚太物业有限公司签订第一份合同的时间是2013年9月18日，离原告主张被告借款的时间有四年多时间，被告不可能在没有承包新亚太工程的情况下以四年前的时间就向原告说承包新亚太工程。因此，原告所述事实是编造的事实。值得一提的是自2014年1月23日至2018年11月21日，新亚大公司陆续支付工程款给被告，被告是债权人，不存在被告为取得新亚太公司工程因缺乏资金周转而向原告借款1050000元的事实。被告提交的《户口本》、《设备买卖合同》、《收款收据》、《现金缴款单》等证据可以证实，2017年4月21日，被告女儿唐冬薇购买了挖掘机并以首付款加月供的付款方式支付，该挖掘机属于唐冬薇，与被告无关。原告在诉状中所称被告于2018年11月17日向原告借款350000元与事实不符，是虚假编造。第三，原告没有出具本案借款的经济能力。原告提交的《工作证明》、《租赁合同书》、《营业执照》等只是证明其工作岗位以及其与他人定有租赁合同等情况，对其收入没有任何证明效力，以上恰恰证明原告没有收入的事实。因此，其无能力出借本案的巨额借款。第四，从交易习惯与金额大小来分析。关于1050000元借款的问题,按照原告的说法,写借条的当时就将现金交给被告，后来又改为该笔借款是2009年分多次借给被告，不论是一次性借1050000元,还是分期分批借1050000元，均是向被告方提供的现金借款。但原告如此之多的现金，显然不可能长期存于家中,如从银行取出必然会有相应的银行存、取款记录或其他证明材料。然而原告未能提交任何证据加以说明。关于350000元借款的问题也存在同样的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条第2款:“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”原告没有提供任何支付凭证证明其实际交付了1400000元，其提供的《借条》、《收条》均不足以证明其就该1400000元完成了交付。二、原告提供的2009年7月30日《还款协议书》虽为被告所写，但原告未能提供欠条，且被告实质借到金额非34万元，而且被告从2010年5月20日至2011年1月31日共归还借款12.8万元，根据《还款协议书》关于“定于2009年底还清借款的约定”，但原告主张已超过诉讼时效。我们特别强调该《还款协议书》涉及的款项，与本案无关，人民法院不应将其与本案合并审理；2018年1月27日的借条，亦不是对上述款项的重新确认，两者没有必然联系。综上所述,请求驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的借款金额为1050000元的借条，借款金额为350000元的借条、工作证明、还款协议书、营业执照、租赁合同书、身份证、结婚证、户口薄、存款信息，对于被告提供的收据、农行取款业务回单等、土方工程施工承包合同、证明、唐尚进活期个人交易明细查询表、广西农村信用社活期存款历史明细表、户口本、设备买卖合同、收款收据、现金缴款单等证据，结合全案综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄龙与被告唐尚进系朋友关系。被告唐尚进因资金紧缺从2008年起陆陆续续向原告黄龙借款。2009年7月30日，借款人唐尚进出具一份《还款协议》，载明“本人今借2008年12月至2009年7月借款共计叁拾肆万元正（340000元），定于2009年10月底还清，如果到期不还清本人用刚建好的一栋房屋抵押。由黄龙本人自行处理。”2010年2月10日，黄龙作为收款人出具《收条》，载明“今收到唐尚进交来陆万捌仟元正（68000元）”。2010年5月20日，黄龙作为收款人出具《收条》，载明“今收到唐尚进交来贰万元正（20000元）”。2010年9月9日，黄龙作为收款人出具《收条》，载明“今收到唐尚进交来贰万元正（20000元）”。2011年1月31日，黄龙作为收款人出具《收条》，载明“今收到唐尚进交来贰万元正（20000元）”。 2018年1月27日，借款人唐尚进出具《借条》，载明“今借到黄龙人民币壹佰零伍万元正（1050000元）现金形式交付。双方约定，自收到借款后30日内按照月息3%标准每月向黄龙支付利息，至还清本金时为止。”在该《借条》的下方，唐尚进作为收款人出具《收条》，载明“今收到黄龙交来现金人民币壹佰零伍万元正（1050000元）。”原告黄龙称该笔款项1050000元为被告唐尚进从2009年起陆陆续续十几次向其所借并出具有借条，后经双方将尚未偿还的部分进行结算后，把尚欠部分的借条归还被告唐尚进后重新立写了金额为1050000元的借条。 2018年11月17日，被告唐尚进又出具《借条》，载明“今借到黄龙人民币叁拾伍万元正（350000元）现金形式交付，双方约定收到借款后30日内按照月息3%标准每月黄龙支付利息至还清本金时为止。”在该《借条》的下方，唐尚进作为收款人出具《收条》，载明“今收到黄龙交来现金人民币叁拾伍万元正（350000元）。” 原告黄龙现主张被告唐尚进借到上述借款金额为1050000元、350000元两笔借款至今未能偿还，经追索无果致纠纷成讼。被告唐尚进对此不予认可，称未曾收到原告黄龙的上述两笔借款，遭到原告黄龙的胁迫写下了借条。原告黄龙提供的录音中显示黄龙向唐尚进催收借款，称“成百万了，从09年到18年，时间那么久了……”，被告唐尚进称“给几天时间想办法，解封房子抵债……”，庭审中被告唐尚进承认录音中为其本人声音。对于金额为350000元借款，原告黄龙第一次庭审中称该款在车上借的，钱放在家里。第三次庭审中原告称借条在家里写的，在其家里把钱一次性现金交给被告唐尚进。 另查，原告黄龙与余彩霞系夫妻关系。余彩霞名下存于防城港市防城国民村镇银行定期储蓄存款有440100元，黄龙名下存于防城港市防城国民村镇银行开心存二号产品储蓄530000元，黄龙名下存于防城港防城国民村镇银行定期储蓄存款610000元、200000元。 本院认为，根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：被告唐尚进是否借到原告黄龙金额为1050000元及350000元两笔借款。 对于金额为1050000元借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本案原告黄龙主张被告唐尚进从2009年起陆陆续续所借款十几次并出具有借条，后经双方把尚未偿还的部分进行结算后，把尚欠部分的借条归还被告唐尚进后重新立写了金额为1050000元的借条。被告唐尚进称尚未实际收到该笔借款，该借条是遭到原告黄龙的胁迫所写的。结合本案当事人自认的事实综合分析，原告黄龙提交的录音中，被告唐尚进承认该声音为其声音，从录音的内容及双方的语气，未有胁迫的表现，可认定被告唐尚进认可该笔借款。且从2009年7月30日借款人唐尚进出具一份《还款协议》及2010年2月10日、5月20日、9月9日，2011年1月31日被告唐尚进还款的记录，可知原告黄龙与被告唐尚进自2008年始均有借贷交易，2009年起陆陆续续所借款十几次并出具有借条，后经双方把尚未偿还的部分进行结算后，把尚欠部分的借条归还被告唐尚进后重新立写了金额为1050000元的借条，符合双方的交易习惯。且从原告黄龙及其妻子余彩霞的存款情况看，原告黄龙具备陆陆续续借款给被告唐尚进累计1050000元的经济能力。为此，综合原告的经济能力，原、被告的交易方式及习惯、录音等证据，认定被告唐尚进向原告黄龙借款1050000元的事实。被告唐尚进至今未能偿还借款，故对于原告黄龙请求被告唐尚进偿还借款1050000元，本院予以支持。对于利息，双方在借条中约定月利率3%，超过法律规定的部分不予支持，即利息以借款本金1050000元为基数，从2018年1月27日起按月利率2%计至款项清偿之日止。被告唐尚进抗辩称其遭受胁迫写下借条，但未能提供充分有效的证据予以佐证，本院不予采纳。 对于金额为350000元借款。被告唐尚进对借到该笔款项予以否认。而原告黄龙第一次庭审中称该款在车上借的，钱放在家里。第三次庭审中原告称借条在家里写的，在其家里把钱一次性现金交给被告唐尚龙。可见原告黄龙对该笔金额为350000元的借款事实陈述不清，存在陈述前后矛盾之处；且原告未能提供其他证据予以佐证其向被告支付了借款350000元的事实，应承担举证不能的不利后果，故对原告黄龙主张其借款350000元给被告唐尚进的事实，依法不予认定。为此，对于原告黄龙请求被告唐尚进偿还借款350000元及利息，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告唐尚进偿还原告黄龙借款本金1050000元及利息（利息以1050000元为基数，从2018年1月27日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告黄龙的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费17409元，保全费3570元，共计20918元，由被告唐尚进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判长  唐国超 审判员  曾德伟 审判员  黄淑玲 二〇一九年九月九日 书记员  吴尉宛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 温馨提示 如提起上诉，请在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。汇款账户名称：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。