淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初930号 原告：邵正东，男，1965年11月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：董光，江苏岸庆（洪泽）律师事务所律师。 被告：刘步友，男，1964年9月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海北路50号。 法定代表人：朱羿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高翔，该公司员工。 原告邵正东与被告刘步友、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，因案情需要依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告邵正东的委托诉讼代理人董光、被告大地保险的委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼，被告刘步友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵正东向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计132966.09元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由:2017年12月26日，被告刘步友驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿洪泽区洪三线由北向南行驶至滨湖新村前转弯时，与原告发生碰刮，造成原告受伤的交通事故，经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队认定，被告刘步友负事故的全部责任。对事故赔偿未能达成一致意见，原告向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘步友没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 被告大地保险辩称：对事故责任认定无异议，被告刘步友的车辆在我司投保了交强险、商业三责险100万元并不计免赔，本案在事故发生后，被告刘步友已在我司交强险费用全部报销，随后考虑原告个人情况，我司已于2018年4月9日支付原告相关赔偿金23070元，此费用包括原告后期将产生的二次手术费以及伙补、营养、误工等相关费用，并通过银行确认原告已收到此款项，此款应在本次诉求中扣除，保险公司对原告在本次八二医院所做的鉴定报告结论不认可，要求重新鉴定，原告实际误工时间没有120天，其他费用标准过高，由法院判决。不承担诉讼费及鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月26日，被告刘步友驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿洪泽区洪三线由北向南行驶至滨湖新村前转弯时，与原告发生碰刮，造成原告受伤的交通事故，该事故经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队认定，被告刘步友负事故全部责任，原告邵正东无责任。 事故发生当日，原告入住淮安市洪泽区人民医院住院治疗，至2018年1月22日出院，共住院27天，用去住院费用已由大地保险支付；2018年11月18日至2018年11月26日，原告入住淮安市洪泽区人民医院行内固定取出术，住院8天，用去住院费3876.09元；经原告申请，经本院委托，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所于2019年7月3日作出八二院司鉴所[2019]临鉴字第164号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人邵正东左下肢损伤构成人体十级残疾；2、被鉴定人邵正东的误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜。本次鉴定产生鉴定费2150元。 至定残之日，原告邵正东年满53周岁，受伤前一直在洪泽城区从事盲人按摩工作。 另查明，苏Ｈ×××××号小型轿车的所有人为被告刘步友，刘步友为该车辆在被告大地保险处投保了机动车第三者责任强制保险122000元、第三者责任商业保险100万元，投保了不计免赔附加险，本次事故发生在保险期限内。2018年4月9日，大地保险支付原告相关赔偿款23070元。 又查明，保险公司对鉴定结论中的原告构成十级伤残的意见不认可，理由是：1.原告取内固定术后没有证据证明内踝骨折不适，不应当造成踝关节活动受限达到50%以上；2.原告的2017年12月26日X片显示“关节面光整，关节间隙属于正常范围”；从病理上分析不应当造成活动受限；3.我公司于2019年8月12日拍取原告行走影相，影相显示原告行走正常；4.我公司收集2019年5月20日由淮安市经济开发区人民法院委托八二医院受理的2019临鉴字第172号鉴定报告，该鉴定报告中的体格检查项，对踝关节活动度检测数据与本案鉴定报告中的数值一致，两个不同的活体，测查数据一模一样，明显不符合常理。 本案争议焦点为：1.原告要求被告赔偿各项损失是否有事实和法律依据？2.被告大地保险要求重新鉴定是否应当支持？ 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对交警部门的责任认定无异议，故该交通事故责任认定书可作为确定本案民事赔偿责任的依据。 针对争议焦点1，原告要求被告赔偿各项损失是否有事实和法律依据？ 本院对此认定如下：（1）原告主张医疗费3876.09元，有相应住院费发票予以证实，符合法律规定，本院予以支持。（2）原告主张住院伙食补助费740元（37天×20元/天），大地保险无异议，本院予以支持。（3）原告主张营养费2700元（90天×30元/天），大地保险无异议，本院予以支持。（4）原告主张护理费6000元（60天×100元/天），标准偏高，本院酌定5400元（60天×90元/天）。（5）原告主张残疾赔偿金94400元（20年×47200元/年×10%），经审查，至定残之日，原告年满53周岁，经鉴定其伤情构成十级伤残。原告虽为农村户籍，但受伤前就起居在城镇，从事盲人按摩工作，其收入来源已非农业收入，应按城镇标准计算残疾赔偿金，故对原告此主张，本院予以支持。（6）原告主张误工费18000元（120天×150元/天），证据不充分，本院酌定15600元（120天×130元/天）。大地保险认为原告早已营业，实际误工天数没有120天，并提供照片为证，本院认为证据不充分，不予采信。（7）原告主张交通费100元，虽然没有提供证据，但考虑其处理本次事故事宜、住院以及鉴定等客观情况，本院予以支持。（8）原告主张精神损害抚慰金5000元，该事故造成原告残疾，不仅使原告肉体上造成损害，同时给原告精神上也带来了极大的痛苦，为扶慰原告的精神，对原告提出的请求，本院予以支持；但原告主张的标准偏高，本院酌定4000元。（9）原告主张鉴定费2150元，有鉴定费票据为证，本院予以认可，但该费用应作为诉讼费用处理，不应包括在损失费用中。 以上原告因本起事故所受各项损失共计126816.09元，扣除大地保险已付23070元，大地保险还要赔偿原告损失103746.09元。 针对争议焦点2，被告大地保险要求重新鉴定是否应当支持？ 大地保险提出重新鉴定的理由虽然有四点，但都是从行为表象推测来说明问题。内踝作为人体关节的重要组成部分，其损伤可对踝关节功能造成直接影响。本案被鉴定人邵正东不仅存在左内踝骨折和左足挫裂伤等直接损伤基础外、同时还存在行切开复位内固定术等两次手术治疗、固定时间长等影响关节功能的多种不利因素，是否构成伤残应以实际损伤程度而定。中国人民解放军第八二医院的鉴定意见是通过对被鉴定人邵正东活体检查而来，与其他被鉴定人活体检测数一致是有可能的，大地保险以分析和推测的方法否定鉴定意见，没有法律依据，同时也没有提供充分证据否定鉴定意见的客观性、真实性与关联性。故对其要求重新鉴定的请求，本院不予支持。 综上，原告要求被告赔偿的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告邵正东各项损失共计103746.09元； 二、驳回原告邵正东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2959元，鉴定费2150元，合计5109元，原告邵正东负担1120元、被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担3989元；未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李锦骏 人民陪审员  王泽华 人民陪审员  朱 聪 二〇一九年九月二十一日 法官 助理  张 谦 书 记 员  黄海艳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害扶慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残的持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。