wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4482号 原告：翁云钦，女，1972年7月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告翁云钦与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁云钦的委托诉讼代理人施文飞，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁云钦向本院提出诉讼请求：判令长福公司向翁云钦支付逾期办证违约金30071元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。事实和理由：2015年7月23日，翁云钦与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定翁云钦向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾XXX号商品房，总价款1170083元，商品房交付日期为2017年1月24日。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）第9.7款约定，如果长福公司不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，翁云钦不退房，长福公司自逾期之日起按翁云钦已付款的日万分之一向翁云钦支付违约金。长福公司通知翁云钦在2019年5月13日办理不动产登记，逾期天数257天，但长福公司未向翁云钦支付违约金，遂成讼。 长福公司承认翁云钦在本案中所主张的事实，但对违约金计算标准和计算期间有异议，认为违约金计算标准过高，且案涉房屋交付时间为2017年2月12日，长福公司于2019年5月5日完成房屋所有权初始登记，并于2019年5月9日通知翁云钦办理不动产权登记。因此，案涉房屋逾期办证违约金的起算时间应为2017年2月13日起经过400个工作日为2018年9月13日后的次日即2018年9月14日，截止时间应为2019年5月5日。 本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，翁云钦（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1170083元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾XXX号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，翁云钦依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知翁云钦于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月12日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向翁云钦发出办理不动产登记的通知，通知翁云钦自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，翁云钦已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月12日向翁云钦交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知翁云钦于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。翁云钦主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月13日起经过400个工作日后的2018年9月14日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月12日实际交房，翁云钦诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知翁云钦自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，翁云钦主张的逾期办证违约金可自2018年9月14日起计至2019年5月12日止，共241天。长福公司应向翁云钦支付的逾期办证违约金为1170083元×241日×0.01%计28199元。对翁云钦超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向翁云钦支付逾期办证违约金28199元； 二、驳回翁云钦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，减半收取计275.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年九月六日 书记员  施琳燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14077号原告：林月英，女，1969年12月14日出生，汉族，身份证住址中山市，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。原告林月英与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林月英，被告家用电器公司委托诉讼代理人刘文媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林月英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付一次性补充医疗保险（灵活就业人员社保基金）总额38384元。事实与理由：原告于1992年入职被告公司工作，已达法定退休年龄并办理退休手续，后又签订劳务合同，返聘一年六个月。2001年国有资产专制为私有企业，根据当年转制文件精神，转制后新公司应承接原告的社会养老和社会医疗保险，但被告并没有替原告缴纳补充医疗保险费用。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。被告家用电器公司辩称，一、请求法院确认本案是否经过劳动仲裁前置程序；二、原告的诉讼请求已过仲裁及诉讼时效；三、原告诉求被告承担补充医疗保险费缺乏法律依据；四、对于原告提交的中体改复[2001]115号文件不能断章取义地理解，原告不属于在被告改制时的退休人员或者内部离岗退休人员，被告已经按照相关的文件精神为原告安排工作，并依法为原告参加社会保险。原告依据上述文件提出本案的主张是缺乏法律依据的。综上，恳请驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：林月英主张其于1992年入职家用电器公司工作,家用电器公司为林月英参加了1994年1月至2014年12月期间的社会保险。林月英于2014年12月退休，主张其于2015年1月22日一次性缴纳了补充医疗保险费48384元，家用电器公司支付了10000元，剩余部分由林月英垫付。林月英认为其垫付费用应由家用电器公司承担，遂于2019年5月5日以家用电器公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请仲裁。中山仲裁委于2019年5月16日出具中劳人仲不字[2019]0910号不予受理通知书，认为林月英的仲裁请求已经超过仲裁时效。林月英不服该通知书于法定期限内向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，诉讼中，林月英提交了中山市工业企业资产经营有限公司于2001年6月24日作出中工资[2001]35号关于中山市家用电器总厂和中山市千叶塑料厂转制方案的请示（以下简称35号请示）复印件，主要内容为：家用电器公司拟制转制，其中人员安置：1.退休人员以及符合离岗退养、准离岗退养和30年以上工龄政策的人员，一次性向市社保局缴交社会养老和社会医疗保险的投保费用，由国有资产承担。2.余下人员由新公司安排好工作，并承接原《劳动合同》。职工在原企业的工作时间计算为新公司的工作时间，同时要按市有关政策规定参加社会养老和社会医疗保险，费用由新公司承担。林月英提交的中山市经济体制改革委员会于2001年7月15日作出中体改复[2001]115号关于中山市家用电器总厂和中山市千叶塑料厂实施改革方案若干问题的批复（以下简称115号批复）复印件，主要内容为：……中山市家用电器总厂和中山市千叶塑料厂的退休人员及按规定符合办理内部离岗退养人员参加市社会养老保险和医疗保险一次性缴交给市社保局的投保费用，由你司承担；余下在职职工由新公司安排工作，并按中府[1998]82号文有关规定办理承接原《劳动合同》，职工在原企业的工作时间计算为新公司的工作时间；新公司要按市有关规定参加社会保险；今后需要分流人员的费用，由新公司承担。家用电器公司不确认上述文件真实性，并主张文件内容也不能证实其应对员工退休后的补充医疗保险承担缴费义务。本院认为，本案为福利待遇纠纷。根据原告提供的劳动人事争议仲裁申请书和中劳人仲不字[2019]0910号不予受理通知书，可以确认本案已经经过劳动仲裁前置程序。关于林月英的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，林月英于2014年12月退休，于2015年1月22日一次性交纳补充医疗保险费用，但林月英于2019年5月5日就本案主张申请劳动仲裁，因此其请求已超过仲裁时效。关于林月英的诉讼请求是否具有法律依据的问题。林月英虽然提供了35号请示及115号批复两份文件的复印件为证，但家用电器公司对此不予确认，且即使按上述两份文件复印件的内容，其规定了余下在职职工由新公司安排工作并按市有关规定参加社会保险。该内容应理解为改制后企业依法依规为员工参加社会保险。《中华人民共和国社会保险法》第二条规定“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、生育保险等社会保障制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”第二十三条第一款规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费”，并未规定用人单位应当为退休及在职员工购买补充医疗保险。因此，林月英主张家用电器公司应承担其一次性补充医疗保险费的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林月英的诉讼请求。案件受理费10元（原告林月英已预交），由原告林月英负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚审 判 员  刘敏娟人民陪审员  刘爱诗二〇一九年九月十八日书 记 员  郭小琪余海玲石丽娜
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执375号被执行人：郑威，男，1993年7月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人郑威追缴违法所得一案，太原市中级人民法院于2018年9月25日作出的（2018）晋01民终584号民事判决书已经发生法律效力。要求继续追缴违法所得，返还被害人。1、执行过程中，本院2019年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人郑威在监狱服刑且未实际履行。2、本院于2019年4月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无证券购买信息；无房产登记信息；无车辆登记信息；银行账户无余额；后经多次查询比对，基本信息不变。查知被执行人郑威名下有位于成都市武侯区武青西四路110号1栋2单元7层701号（不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第XXXX号）；位于成都市武侯区武青西四路110号3栋2单元10层1002号（不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第XXXX号）房屋两套，并于2018年8月19日委托成都市武侯区人民法院进行查封。查封期限为三年，自2019年8月27日至2022年8月26日。3、在执行过程中，本院将被执行人郑威纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人郑威名下房屋暂时无法执行，暂无可供执行的财产。故无法继续追缴违法所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一九年九月十八日书记员 马 超
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1294号 申请执行人:王美娟，女，1987年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：赵明全，四川义立律师事务所律师。 被执行人:向沿臻，男，1978年12月9日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人王美娟与被执行人向沿臻民间借贷纠纷一案，经本院依法审理作出的（2018）川1321民初4992号民事判决书已发生法律效力。因被执行人向沿臻未按生效法律文书履行义务，申请执行人王美娟于2019年5月29日依法向本院申请执行，要求被执行人向沿臻返还借款49000元及利息。 在本案执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2019年5月31日通过司法专邮形式向被执行人向沿臻邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人向沿臻至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人向沿臻名下的财产： 1.未查询到被执行人向沿臻在证券机构、工商总局、网络支付机构等部门有可供执行的财产线索。 2.查明被执行人向沿臻名下无大额银行存款，不足以履行生效法律文书确定的义务。 3、查明被执行人向沿臻有不动产登记信息，申请执行人王美娟不要求轮候查封，本院已告知申请执行人王美娟可向首查封案件自行申请参与分配。 4.查明被执行人向沿臻在车辆登记部门有车辆登记信息，申请执行人王美娟不要求轮候查封，本院亦告知申请执行人王美娟可向首查封案件自行申请参与分配。 三、本院通过电话调查方式对被执行人向沿臻户籍地情况及财产线索进行了调查了解，未能查找到被执行人向沿臻的可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人向沿臻限制高消费，被执行人向沿臻的失信被执行人信息已通过中国执行信息公开网公布。 五、上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日通过终本约谈方式将被执行人向沿臻名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人王美娟的委托代理人，并要求申请执行人王美娟提供财产线索，申请执行人王美娟认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人向沿臻名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王美娟释明被执行人向沿臻的财产情况，申请执行人王美娟明确表示提供不出被执行人向沿臻的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人向沿臻暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位金额为49000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人向沿臻负有继续向申请执行人王美娟履行债务的义务，被执行人向沿臻自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王美娟发现被执行人向沿臻有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王美娟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 强 审判员 刘 洪 审判员 邓 浩 二〇一九年九月十一日 书记员 陈柏洲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21657号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈伟，男，1987年3月2日出生，汉族，身份证住址浙江省德清县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2018年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46000元；交付时间：2018年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月24日尚欠本金余额38333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38333.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金38333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十九日书 记 员  曾可欣
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9547号原告：江阴海川金属新材料有限公司，住所地江苏省江阴市蟠龙山路218号。法定代表人：刘健，该公司董事长。委托诉讼代理人：马小芳，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：广东圣帕特锐科技有限公司，住所地广东省惠州市惠城区江南七联村富华工业区厂房A栋第1层。法定代表人：徐娘华。原告江阴海川金属新材料有限公司（以下简称海川公司）诉被告广东圣帕特锐科技有限公司（以下简称圣帕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行审理。原告海川公司的委托诉讼代理马小芳到庭参加诉讼，被告圣帕公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告海川公司向本院提出诉讼请求：1、判令圣帕公司立即支付海川公司货款96160元及利息（以未支付金额96160元为基数，自2018年12月31日起至实际付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；2、判令由圣帕公司承担诉讼保全保险费用2000元；3、本案诉讼费用由圣帕公司承担。审理中，圣帕公司减少第一项诉讼请求中逾期利息起算时间为自2019年6月15日计算。事实理由：2018年起，圣帕公司向海川公司购买金刚线母线等材料，双方陆续签订数份采购合同，海川公司送货后开具了相应增值税发票。现圣帕公司尚欠96160元未付。因双方最后一次对账是2019年5月15日，根据双方约定对账后一个月支付货款，故利息从2019年6月15日起算。被告圣帕公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月至12月圣帕公司向海川公司购买金刚线母线等材料，双方陆续签订数份采购订单，并对价格等进行约定，其中付款条件为月结30天，对账截止日为每月30/31日，海川公司在每月5日前将上月的对账单传真或送达圣帕公司，逾期将顺延至次月对账。海川公司陆续向圣帕公司发货合计486840元并开具了相应增值税发票，圣帕公司仅支付部分货款，尚余96160元未付。此后海川公司向圣帕公司发送律师函，要求圣帕公司支付货款96160元，该律师函于2019年5月19日送达。另查明：海川公司主张与圣帕公司于2019年5月15日进行了最后一次对账并提供了落款时间为5月15日的对账单。海川公司为本案保全支出了保函费2000元。以上事实由采购订单复印件、送货单、增值税发票、律师函复印件及邮寄凭证、保函费发票、对账单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：圣帕公司与海川公司之间的买卖合同关系合法有效。海川公司提供的证据能够组成证据链证明圣帕公司结欠海川公司定作款96160元，对于海川公司主张，本院予以支持。因海川公司5月15日的对账单上没有相关传真时间或相关邮寄凭证，本院酌定海川公司利息损失从律师函送达之日后一个月即2019年6月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于保函费部分，因双方未约定保函费，该损失并非必然发生的损失，故本院不予主持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定判决如下：一、广东圣帕特锐科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴海川金属新材料有限公司货款96160元并赔偿该款利息损失（自2019年6月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回江阴海川金属新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1127元，保全费1270元，合计2397元（江阴海川金属新材料有限公司已预交），由广东圣帕特锐科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴海川金属新材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈洪兴二〇一九年九月九日书记员  承宇博援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8695号原告：吕伙贵，男，1970年9月2日出生，汉族，住广东省电白县，委托诉讼代理人：曹一飞，广东理奥律师事务所律师。被告：曾金廷，男，1967年7月15日出生，汉族，住广东省揭西县，被告：广州市花都区花城益坊园百货商店，住所地广州市花都区供销商务大厦（即杨屋墟马路南二号之一），社会统一信用代码92440101L43704633T。原告吕伙贵与被告曾金廷，广州市花都区花城益坊园百货商店租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕伙贵撤诉。案件受理费150元，由原告吕伙贵负担。审判员  白一帆二〇一九年九月十一日书记员  孙诗韵
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执异153号 异议人：赖映娟，女，1977年9月19日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 申请执行人：卞勤，女，1969年1月7日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：张青松，盐城经济开发区新城法律服务所法律工作者。 被执行人：郝书俞，男，1971年4月26生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 本院在执行卞勤与郝书俞民间借贷纠纷一案中，执行查封郝书俞名下位于江苏省盐城市西环中路前进公寓6号楼406室等房屋。异议人赖映娟向本院提出书面执行异议，请求本院依法解除对异议人房屋查封。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 异议人赖映娟向本院提出执行异议时称：异议人与郝书俞于2001年5月30日登记结婚，2017年2月3日进行离婚登记，并协议约定前进公寓6栋406室、中南世纪城7栋1-902室、中天阳光雅居综合楼E131室房产归异议人所有。异议人于2019年4月23日了解得知，申请执行人于2018年5月15日向贵院诉请郝书俞个人偿还借款，该借款及调解事项都与异议人无涉，故案涉查封的财产属异议人财产，侵害异议人的合法权益，请求贵院依法解除。 申请执行人卞勤在异议答辩时称：异议人与郝书俞于2001年5月30日登记结婚，2010年郝书俞因经营需要向我借款20万元，2017年2月3日异议人与郝书俞为逃避债务，利用协议离婚的方式，在违反了公平公正的原则下将所有房产全部转移到异议人名下，所有债务全部由郝书俞承担，这是典型的非法转移财产规避债务行为，根据最高法《关于法院审理离婚案件财产分割问题的若干规定》其约定无效。我国《民法通则》第五十八条规定：恶意串通损害集体或者个人利益的、以合法掩盖非法目的的民事行为无效。根据《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还”。综上，本案是典型的利用所谓的“协议离婚”转移财产，逃避债务，其行为显然违法，不具备任何法律效力，请求法院依法驳回异议人的异议请求。 被执行人郝书俞在异议答辩时称：我对异议人的请求无异议，这个房产是异议人出资购买的，目前案涉房产前进公寓6幢406室是登记在我个人名下、中南世纪城7幢1-902室是登记在我和异议人共同名下，我的份额是1%，房产证上有备注，中天阳光雅居综合楼E131室是夫妻共同名。 本院审查查明：本院在执行卞勤与郝书俞民间借贷纠纷一案保全执行中，作出（2019）苏0903民初1140号民事裁定书，裁定：查封、冻结郝书俞银行存款278175.8元，或查封其等值的其他财产，于2019年3月4日向盐城市不动产登记中心送达了（2019）苏0903民初1140号民事裁定书和协助执行通知书，协助查封郝书俞位于盐城市××环路××公寓××楼××室，查封金额278175.8元，查封期限三年。后异议人赖映娟认为案涉房屋系其个人财产，要求解除该房屋的查封。 另查明：1、坐落于盐城市××街道××公寓××室房屋，权利人郝书俞，权利证号市区都33122。郝书俞与赖映娟于2001年5月31日登记结婚。2017年2月3日郝书俞与赖映娟协议离婚，离婚协议约定案涉房屋归赖映娟所有。 2、坐落于盐城市××街道××公寓××室房屋，本院于2017年8月14日因（2017）苏0903民初4882号案件首查封。本案于2019年3月4日查封为轮候查封。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。故执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提出执行异议。本案案涉房产存在多个查封行为，本院（2019）苏0903民初1140号案件对案涉房产的查封属于轮候查封，因此案外人应当向首查封行为的（2017）苏0903民初4882号案件提出执行异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人赖映娟的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长 沈丽娟 审 判 员 辅绍贵 审 判 员 安 红 二〇一九年九月二十五日 法官助理 朱 蕾 书 记 员 曹妮娜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申2357号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高建华，男，1959年1月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李莉，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林葱，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林建妹（曾用名林芳），女，1959年4月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审被告：王秋娟，女，1964年3月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人高建华因与被申请人林建妹、原审被告王秋娟民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终5874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高建华申请再审称，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，以及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”的规定，一、二审认定高建华对王秋娟所负的债务属夫妻共同债务是错误的，应予纠正。（一）王秋娟向林建妹借款的本金从数据统计中可明确是用于偿还本案借款之前产生的其他借款利息，一、二审庭审中，高建华对已支付款项的计算统计均可证明该事实，本案借款并没有用于家庭日常生活。（二）截至2018年12月31日，王秋娟与林建妹以及其他17名债权在在仓山区人民法院起诉案件共18件，总借款金额合计224.2万元，尚有未起诉金额合计约800余万元。800余万元的借款本金明显超出正常家庭生活所需。（三）虽然王秋娟产生借款的期限跨度长、单笔借款金额小，但高建华对任一笔借款的事实均不得而知。（四）一、二审庭审中，林建妹对借款产生及已还款项已经予以明确，高建华也举证证明系列案件的存在及借款数额巨大的事实。一、二审未综合考虑全部系列案件，仅以孤案、个案进行裁决。在各债权人均未证明借款是用于夫妻共同生活、生产经营或夫妻共同意思表示的情况下，认为高建华负有举证责任证明“超出家庭日常生活需要所负的债务”，是对举证责任的错误归责。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。 林建妹提交意见称，高建华无业好吃懒做，以住交警宿舍为幌子骗取债权人信任，以儿子买房、结婚，女儿买宝马（车）、嫁妆为由，多次向债权人借款。谎言被拆穿后，林建妹等多次催讨，高建华就是不还，还谎称其老婆在外还有800万元欠款。王秋娟是家庭主妇，不可能借这么多钱。债权人与高建华是邻居，高建华家里有一座三层楼房一百多平方米。这次郭宅拆迁，他们把自己建的房子转移到高建华父亲高旭良名下，就是为了不还钱躲避法院执行。一、二审判决是正确的，应驳回高建华的再审申请。 本案再审审查的焦点问题是：案涉债务是否属于高建华、王秋娟的夫妻共同债务。对上述问题，本院予以分析认定如下： 本院认为，涉讼借款发生在高建华与王秋娟的夫妻关系存续期间，高建华虽未在讼争借条上签字，但本案借款系发生于2002年至2016年间，且四笔借款的金额分别为5万元、3万元、2.5万元、2.5万元。因此，从借款时间及每一次的借款金额分析，并未明显超出家庭日常生活所需。高建华亦未提供其有固定工作、稳定收入的证明，故原审认定该款为夫妻共同债务，并无不当。高建华主张涉讼借款用于偿还王秋娟之前借款的利息，但其并未提供证据证明。退一步讲，即使涉讼借款确实用于偿还王秋娟之前借款的利息，但高建华未提供证据证明其主张的之前借款并非其与王秋娟的夫妻共同债务，故该主张不能成立。高建华还主张涉讼借款与另案中王秋娟借款金额合计达224.2万元，林建妹应就该款属夫妻共同债务承担举证责任，但高建华未提供证据证明本案林建妹的借款与王秋娟的另案借款存在关联。并且，不同借款的时间、金额、债权人均不相同，不能简单以借款数额的累加来证明本案债务并非夫妻共同债务。故高建华的上述主张缺乏事实和法律依据，不能成立，一、二审认定涉讼债务属于夫妻共同债务，并无不当。 综上所述，高建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回高建华的再审申请。 审 判 长  刘云贞 审 判 员  郭陈颖 代理审判员  冯 娟 二〇一九年九月三十日 书 记 员  翁鸿飞
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执234号申请执行人沈阳佳利塑料管材厂，住所地沈阳市铁西区北一西投资人：麻丛文，系该单位厂长。被执行人李红岩，男，汉族，出生，住址辽宁省新民市中兴西申请执行人沈阳佳利塑料管材厂与被执行人李红岩买卖合同纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初10990号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人87303.94元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10990号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年九月二十日书记员  刘 垚
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终4814号 上诉人（原审被告）：段世玲，女，1960年7月13日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被上诉人（原审原告）：王秀美，女，1968年5月17日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张亮，男，1992年12月20日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某，女，2002年11月25日出生，汉族，住山东省兰陵县。 法定代理人：王秀美（张某之母），女，1968年5月17日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。 上诉人段世玲因与被上诉人王秀美、张亮、张某保证合同纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初6603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 段世玲上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判驳回对段世玲的诉讼请求或将本案发回重审；2、请求一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、个人之间的民间借贷，属于要物合同，自借款人收到借款时生效。本案中，因被上诉人未起诉借款人李玉民，且出借人即被上诉人的近亲属张玉洪已去世，无法查清借款合同的真实性。即使李玉民的签字是真实的，根据个人之间民间借贷合同的要物性，在无法查清涉案借款是否已实际支付给借款人的情况下，无法判断借款合同已经生效。二、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条第一款的规定，个人之间的民间借贷属于无偿合同，无利息约定的，即为无息借贷。本案中，被上诉人提供的借条上，并没有约定利息，利息不应得到支持。仅凭一个证人王某的证言也无法证实被上诉人及其亲属张玉洪自2010年1月起向李玉民、段世玲主张过权利。一审法院判决上诉人支付利息没有事实与法律依据。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，判决错误。 被上诉人王秀美、张亮、张某辩称，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案借款实际发生，借款相应款项已交付实际借款人，逾期利息应予支持。 王秀美、张亮、张某向一审法院起诉请求：依法判令段世玲偿还借款50000元及利息50000元。 一审法院认定事实：2009年9月23日，李玉民经王某、段世玲介绍，在张玉洪处借款现金50000元，并由段世玲提供连带担保。张玉洪因买房用钱，自2010年1月份起，多次向李玉民、段世玲催要借款未果。2016年3月7日，张玉洪因病去世，其家属王秀美每年向段世玲催要借款。另查明，王秀美是张玉洪的配偶，张亮是张玉洪的儿子，张某是张玉洪的女儿，张玉洪无其他直系亲属。 一审法院认为，债权人去世后，其履行标的为财物的债权中属于其个人的部分作为遗产由其继承人取得，并由继承人作为权利人向债务人主张债权，且连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，三原告亲属张玉洪向李玉民出借款项属实，该债权系张玉洪的个人债权，且段世玲为上述借款提供连带担保责任，故三原告作为张玉洪的法定继承人向段世玲主张权利符合法律规定，应予以支持。段世玲抗辩涉案债权存有债务人李玉民提供的车辆抵押，应当在该物保限额内免责。本案认定的证据事实不能够显示段世玲所述抵押车辆的明确信息，且段世玲未提交有效证据予以证明，车辆抵押不成立，故对该抗辩不予支持。关于涉案借款利息，三原告主张自2010年1月起按月息2分计算逾期利息。民间借贷中借贷双方既没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，本案中，三原告及其亲属张玉洪自2010年1月起主张权利后，李玉民、段世玲均未履行还款义务，故关于借款逾期利息应自2010年1月起按年利率6%计算。 综上所述，王秀美、张亮、张某请求段世玲偿还借款50000元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，一审法院予以支持,判决：一、被告段世玲于本判决生效之日起十日内给付原告王秀美、张亮、张某借款本金50000元及其逾期利息（利息自2010年1月起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王秀美、张亮、张某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告段世玲负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 二审调查中，上诉人段世玲陈述称，不认识字，也不会写，借条中段世玲的签名是借款的李玉民所写，手印是王某让段世玲按的。借款时段世玲和李玉民都在场。借条中李玉民和段世玲的名字都是李玉民写的。钱是由王某给的李玉民，钱是否是王某的不知道，钱是否是张玉洪的也不知道，段世玲都不认识。 本院认为，涉案争议的5万元借款，系由案外人王某给付李玉民，在借条书写以及交付借款的过程中，上诉人段世玲自始至终在场，因此，上诉人关于借款合同未生效的上诉主张不能成立，本院不予采信。被上诉人及其亲属张玉洪自2010年1月起主张权利后，李玉民、段世玲均未履行还款义务，一审法院判令上诉人自2010年1月起按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以确认。综上所述，段世玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人段世玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈怀峰 审判员  李兴波 审判员  杨敬国 二〇一九年九月六日 书记员  崔凯琳
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初914号 案由 商品房预售合同纠纷 原告 原告：回培刚，男，1976年8月2日出生。 原告：李付玲，女,1981年12月17日出生。 被告 被告：奎屯宏源时代房地产开发有限公司,住所地新疆伊犁州奎屯市凤翔路X号，统一社会信用代码916XX。 法定代表人：石磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，奎屯宏源时代房地产开发有限公司经理。 诉讼请求 1、判令被告支付原告违约金41,528.97元，扣减被告交房时为原告垫付的各项费用以及被告为原告垫付至2019年度的暖气费、物业费和垃圾生活费合计9965.13后，被告还需向原告支付31,563.84元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。 答辩意见 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 审理过程 本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告回培刚、李付玲及被告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告因本案产生的邮寄送达费99元，系原告的实际损失，应由被告承担。 判决内容 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告回培刚、李付玲迟延交房违约金31,563.84元，赔偿原告经济损失邮寄送达费99元，以上合计31,662.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元（已减半收取），由原告回培刚、李付玲负担101元，被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司负担318元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  郑汉颉 二〇一九年九月六日 书记员  高 彤 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26225号原告：张若阳，女，汉族，1994年4月18日出生，住郑州市金水区。被告:郑州峰之巅教育科技有限公司，住所地郑州市金水区北环路73号瀚海北金A座25003室，统一社会信用代码91410105076846838U。法定代表人：路京辉。原告张若阳与被告郑州峰之巅教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张若阳到庭；被告郑州峰之巅教育科技有限公司未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资10371.68元；二、判令被告支付原告社保共计27000元；三、案件受理费由被执行人承担。事实与理由：原告于2017年4月17日入职被告公司，负责从事行政人事工作，2019年6月11日离职，被告以各种理由拒不2019年4月1日-2019年6月11日工资，多次催要无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日，金水区劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》一份。裁决如下：因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，因此本委不予受理。原告遂诉至本院。原告提交双方于2018年10月16日签订的《劳动合同书》一份，主要载明：合同期限共两年，自2018年10月16日起至2020年10月15日止，试用期自2018年10月16日起至2019年1月15日止；乙方在甲方处从事人事工作；试用期月工资为1800元，试用期满后月工资为2000元，甲方根据乙方工作岗位结合本企业《薪酬管理制度》向乙方提供劳动报酬。2019年8月1日，被告向原告出具《欠条》一份，主要载明：本人路京辉拖欠工资、奖金等，于2019年8月1日亏欠张若阳10371.68元整。该欠条加盖被告公司公章，并由法定代表人路京辉签字确认。庭审中，原告称被告拖欠2019年4月-6月工资等共计10371.68元，并拖欠社保费用27000元。本院认为，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据原告提交的双方签订的书面劳动合同，可确认双方存在劳动关系。原告主张被告拖欠工资10371.68元，有被告出具的《欠条》予以佐证，本院对此予以采信。原告要求被告支付工资10371.68元，本院予以支持。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州峰之巅教育科技有限公司于本判决生效后十日内向原告张若阳支付工资等款项10371.68元；二、驳回原告张若阳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告峰之巅教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一九年九月二十三日代理书记员  陈黄辉
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审151号申请执行人蒙自市农业农村局。所在地址：蒙自市银河路27号。法定代表人杨宁，职务：局长。被执行人陆有，男，1975年4月3日生，彝族，住蒙自市。2019年9月11日，本院收到蒙自市农业农村局的强制执行申请书，申请强制执行2019年8月10日作出的蒙农渔罚（2019）132号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在大屯海库区蒙自市辖区内违法设置的养殖网箱及附属设施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被执行人对申请执行人作出的处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼的期限尚未届满，申请执行人向人民法院申请强制执行，不符合法律规定，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，裁定如下：对蒙自市农业农村局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 敏人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一九年九月十七日书 记 员  张静敏
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申4388号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋剑峰，男，1977年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：刘天华，福建远见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凤斌，福建远见律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程少剑，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原审被告：陈美娥，女，1976年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人蒋剑峰因与被申请人程少剑及原审被告陈美娥民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人蒋剑峰于2019年9月25日向本院提交撤回再审申请书，以其与被申请人程少剑已经达成和解为由请求撤回再审申请。 本院经审查认为，蒋剑峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许蒋剑峰撤回再审申请。 审判长  吴莲玉 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇一九年九月二十六日 书记员  尤惠丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20149号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：陈锦仪，女，1978年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区。原告广发银行股份有限公司与被告陈锦仪信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××73。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月11日，欠本金32509.26元、利息6174.81元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年7月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈锦仪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年7月11日的信用卡透支欠款本金32509.26元、利息6174.81元【从2018年7月12日起至清偿之日止的利息，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由被告陈锦仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十一日书 记 员  曾可欣
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执402号之一申请执行人：吕锐,男,1987年5月20日出生,汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：胡朝红,男,1983年11月8日出生,汉族，住四川省荣县。本院在执行吕锐与胡朝红民间借贷纠纷一案中，被执行人胡朝红应偿还申请执行人吕锐借款300000元及利息，承担案件受理费5800元，缴纳执行费4487元。经查，被执行人胡朝红外出无法联系，查封被执行人胡朝红所有的川CX1号梅赛德斯-奔驰牌大型普通客车、川CX2号长城牌小型轿车、川CX3坦途牌轻型普通货车，因下落不明未实际扣押，无法处置。除此，未发现被执行人胡朝红有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已将被执行人胡朝红纳入失信人员名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年九月二十六日书记员  曾 兵
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初2669号原告：秦小琼，女，1975年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告：秦桂生，男，1981年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告秦小琼与被告秦桂生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告秦小琼及其委托诉讼代理人李亮、李林峰到庭参加诉讼，被告秦桂生经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦小琼向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5万元并支付从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年2月5日向原告借款5万元，约定于2018年2月10日归还一半。借款到期后，经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告秦桂生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：1.借条，拟证明被告给原告出具借条一张；2、银行交易明细，拟证明原告向被告转款的情况。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。综合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：被告因资金周转所需，多次向原告借款。2017年11月2日，原告向被告转账9000元；2017年11月16日，原告分三次向被告转账1000元、500元、13500元；2017年12月5日，原告向被告转账9000元；2017年12月10日，原告分两次向被告转账15000元、336元；2018年1月4日，原告向被告转账9000元；2018年1月12日，原告向被告转账15000元。以上，原告共计向被告转账72336元。2018年2月5日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告5万元。同日，被告给原告出具借条一张。借条载明：“今借到秦小琼50000元现金（大写伍万元正）于2018年2月十号左右归还至少一半现金。”事后，经原告催收未果。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未及时还清原告借款，属违约行为，依法应承担偿还原告借款及支付逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦桂生于本判决生效后10日内偿还原告秦小琼借款5万元，并支付该款从2019年4月4日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元（原告已预交525元），诉讼保全申请费520元，共计1570元，由被告秦桂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黄 江人民陪审员  胥永柒人民陪审员  黄榜红二〇一九年九月三日法官 助理  姚 翔书 记 员  黄银丹
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0921行审26号 申请执行人：霞浦县自然资源局，住所地：福建省霞浦县松城街道太康路135号。 法定代表人：张斌，局长。 委托诉讼代理人：林长生，福建省霞浦县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：汤代微，福建省霞浦县自然资源局工作人员。 被执行人：黄瑞江，男，汉族，1967年10月9日生，住福建省霞浦县。 申请执行人霞浦县自然资源局于2019年9月11日向本院申请执行其于2019年5月5日作出的霞自然资行罚字（2019）第020号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭,进行了审查。本案现已审理完毕。 经审查查明，申请执行人霞浦县自然资源局于2019年5月5日作出霞自然资行罚字（2019）第020号行政处罚决定书，认定：2018年5月开始，黄瑞江未经有权机关批准,擅自在霞浦县长春镇里城西湾里18号地方非法占地建房。已建成一座两层砖混结构房屋，占地面积180.35平方米，其中建筑占地面积91.12平方米，违法建筑面积182.24平方米。经霞浦县自然资源局规划测绘股核实认定，该宗地占地类型为水田154.41平方米、基本农田25.94平方米。黄瑞江的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定。上述事实，有下列证据证实：询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、土地利用总体规划意见征询表等相关证据。故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对黄瑞江作出如下处罚：1、责令退还位于霞浦县长春镇里城西湾里18号地方非法占用的土地面积180.35平方米；2、责令自行拆除位于霞浦县长春镇里城西湾里18号地方在非法占用的土地上新建的房屋（违法建筑面积182.24平方米）。黄瑞江应当在三十日内履行本行政处罚决定。申请人于2019年4月13日送达《行政处罚告知书》，告知黄瑞江依法有权提出陈述、申辩；申请人于2019年4月23日送达《行政处罚听证告知书》，告知黄瑞江依法有权要求举行听证，在规定的三个工作日期限内黄瑞江没有申请听证；于2019年5月7日送达了霞自然资行罚字（2019）第020号《自然资源行政处罚决定书》，黄瑞江接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼。2019年7月20日向黄瑞江送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定内容的义务；黄瑞江未自动履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院认为，霞浦县自然资源局具有对黄瑞江非法占用土地建设的违法行为进行行政处罚的法定职权。《中华人民共和土地管理法》第八十三条的规定，被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。申请人对黄瑞江作出责令自行拆除位于霞浦县长春镇里城西湾里18号地方在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行霞浦县自然资源局作出的霞自然资行罚字（2019）第020号《自然资源行政处罚决定书》中决定内容，黄瑞江应退还位于霞浦县长春镇里城西湾里18号地方非法占用180.35平方米的土地，并自行拆除位于霞浦县长春镇里城西湾里18号地方在占用的土地上新建的房屋（违法建筑总面积182.24平方米）。 二、黄瑞江在收到本裁定之日起10日内履行拆除义务。 三、黄瑞江逾期不履行本裁定确定的拆除义务，由霞浦县人民政府依法组织实施强制拆除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 霖 人民陪审员  曾凤杰 人民陪审员  张仁德 二〇一九年九月二十五日书记员杨昕 附注： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初935号原告：黄勇，男，1980年4月30日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。被告：李威，男，1980年5月21日出生，汉族，湖北省松滋市人，户籍地湖北省松滋市。现住湖北省松滋市。原告黄勇诉被告李威民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼。被告李威经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告李威偿还原告借款209515元，其中160000元自2017年9月21日起按照月利率2%的标准向原告支付利息至清偿之日止;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年以来，被告以经营婴幼用品、养殖业需要资金为由，向原告多次借款，2017年9月20日，双方对前期借款本息进行结算，共计下欠本金为201800元，并由被告立下借条一张。另外，被告又以买烟、还信用卡为由向原告借款5715元。期间，经原告多次催讨，被告拒不还款。鉴此，原告为了维护自己的合法权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，特向人民法院提起民事诉讼，要求查明事实，依法准如原告所请。李威在法定期限内未提交相关证据亦未提交答辩状。经审理查明，原被告系朋友关系，被告李威向原告黄勇借款，原告黄勇分别于2014年11月28日，通过其本人工商银行账户（账号为18×××19）给被告李威农行账户（账号62×××19）账款5万元，被告向原告出具借条。2015年4月20日，原告黄勇通过上述银行账户给被告李威上述银行账户转款5万元，被告向原告出具了借条；同年10月5日，原告黄勇通过上述银行账户给被告李威工商银行账户（账号62×××31）转款5万元，另外给李威2万元现金，合计7万元，被告李威向原告出具了借条。上述银行转款共计15万元，2016年8月，被告李威向原告借现金3万元。原告黄勇另给被告李威借现金5万元，借款合计20万元。此后，原被告对所有债务进行了结算并办理了总条据，上述三份借条原告黄勇已经还给了被告李威。在此期间，2014年被告李威在向原告黄勇借款5万元后，被告按月息两分向原告支付了一年的利息。在2017年8月10日前后时间，因原告黄勇欠被告李威3万元码钱，就用这3万元冲减了前期借款的利息。在此次冲减利息后，原告黄勇帮被告李威还了1000余元的信用卡，加上被告在原告处拿走的烟酒，合计3800元。在2017年9月20日办理借款借条时加在其中，合计办理了203800元的借条。该借条载明：“今借到黄勇现金贰拾万零叁仟捌佰元整，￥203800元。借款人：李威，其中本金16万元按月支付利息。2017.9.20.（）”。此借条约定了计算利息的部分本金为16万元，同时约定了按月支付利息，但对支付利息的利率约定不明。此后，在原被告双方对之前的借款进行了结算办理上述借条后，2017年10月份之后，原告再也未见到被告李威本人了。原告给被告打电话，被告始终不接电话，后来就无法联系。彼时，被告李威实际下欠原告黄勇借款203800元未还，原告与被告失去联系，后被告外出至今下落不明。原告为维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求依法判决。原告黄勇围绕诉讼请求依法提交了证据一、原告身份证复印件证。证明原告身份情况；证据二、被告户籍证明。证明被告身份情况；证据三、借条、银行转账凭证。证明原告黄勇给被告李威转款15万元及另借现金5万元的事实；经庭审审查，原告所提交的上述证据形式合法，其证明内容真实，并与本案具有关联性。上述相关证据且能形成完整的证据锁链证明本案的事实，属有效证据。故本院对上述证据予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告之间的借贷关系成立且已实际履行。被告李威向原告黄勇借款后，在原告向其催讨此款时，理应向原告偿还。久拖不还系违约行为，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金203800万元并从2017年9月21日起以本金16万元为基数按月息20‰支付利息至清偿之日止，因被告李威虽在其向原告黄勇出具的借条中约定了以本金16万元按月支付利息，但其未约定明确的利率标准，故，原告主张要求被告以本金16万元为基数按月息20‰的标准计算并支付利息诉讼请求缺乏事实依据。此请求不能成立。但考虑到本案原告给被告借款实际存在利息损失，可由被告按年利率6%给原告支付相应的利息。对本案原告要求被告偿还借款本金203800元的请求予以支持。综上所述，对原告合理合法的部分诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李威偿还原告黄勇借款本金203800元。并从2017年9月21日起以借款本金160000元为基数按年利率6%支付利息至清偿之日止。于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5067元，由被告李威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 李成钢审判员 陈 荣二〇一九年九月十九日书记员 曾晓艳
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4676号 原告：于洁，女，1986年8月20日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：王潇，山东胶东律师事务所律师。 被告：于鹏辉，男，1981年3月14日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：孙娟，女，1988年1月3日出生，汉族，住威海市。 委托诉讼代理人：吕丽丽，山东旭杰律师事务所律师。 原告于洁与被告于鹏辉、孙娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洁及其委托诉讼代理人王潇、被告于鹏辉、被告孙娟之委托诉讼代理人吕丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于洁向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款60000元及利息（从起诉之日起，以60000元为本金，按年利率6%计算至二被告实际给付之日止）。事实和理由：2018年5月，二被告（系原告兄嫂）为购买车库向原告借款60000元，原告于2018年5月13日通过银行转账60000元给被告孙娟，被告孙娟为原告出具了借条，后原告多次催要无果，故原告诉至法院，要求处理。 于鹏辉辩称，原告主张属实，借款之后没有还过款。 孙娟辩称，原告并未如诉状所述转账60000元到其账户，也并未出具借条，原告主张的债务并非真实存在，应当予以驳回；原告与被告于鹏辉的行为符合最高院司法解释中夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的规定，请求法庭在查明事实的基础上移送相关部门追究二人的刑事责任。 本院经审理认定事实如下：被告于鹏辉与原告系兄妹关系。二被告于2008年4月22日登记结婚。2019年6月4日，被告孙娟向本院提起离婚诉讼，要求与被告于鹏辉解除婚姻关系，本院于2019年7月17日作出（2019）鲁1002民初3208号民事判决书，判决准予二被告离婚，并将二被告共同财产进行分配。 2018年3月13日，被告于鹏辉自其银行账户取现10000元，向原告账户转账16000元，当日，原告同一账户交易记录显示现存80000元。被告于鹏辉于2018年3月14日11：49：52提前支取其名下存单中本息35228.57元，于当日11：52：39将34000元存入原告账户。2018年5月13日，原告向被告于鹏辉账户转账60000元，被告于鹏辉向原告出具了借条。庭审中，被告孙娟称，2018年3月，因原告需购买房产向二被告借款60000元，由被告于鹏辉将借款交付给原告，被告于鹏辉上述转账及现金存取，均系被告于鹏辉交付给原告的借款，后因二被告购买车库，原告偿还了上述借款，原告起诉的60000元系原告向二被告的还款；原告称其记不清何时购买的房产，被告于鹏辉表示原告确于2018年购买了房产；原告与被告于鹏辉均表示记不清为何被告于鹏辉给原告转账、汇款；原告向法庭提供了二被告购买车库的单据、发票，以证实二被告取得其转账的60000元后用于购买车库。 本院认为，民间借贷关系需同时满足借款的意思表示、借款的实际交付两个要件，且必须是真实的情况下。本案中，原告确向被告于鹏辉交付60000元，被告于鹏辉也向原告出具了借条，但在原告向被告于鹏辉转账之前，被告于鹏辉向原告交付了50000元，对不存在经济合作，也不存在频繁往来转账的普通人而言，不可能记不清时间不甚久远、金额并不小的金钱交易，而且，二被告购买车库的单证在原告手中，结合二被告近期离婚、二被告共同财产的分配、被告于鹏辉与原告的兄妹关系等因素，可认定原告与被告于鹏辉均主张的原告转账60000元系借款不属实，即使现有证据仅能证实被告于鹏辉向原告交付的是50000元，综观全案，也不宜支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八条之规定，判决如下： 驳回原告于洁的诉讼请求。 案件受理费650元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇一九年九月五日 书记员  刘彩萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1312号   申请执行人强某，住宁夏青铜峡市。   被执行人宁夏云诚工贸有限公司。   法定代表人王某。   本院在执行（2019）宁0105执1312号申请执行人强某与被执行人宁夏云诚工贸有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人于2019年9月9日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执1312号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年九月九日     书 记 员 孔令萃
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初13160号 原告：攀枝花市商业银行股份有限公司，住所地四川省攀枝花市炳三区机场路88号，统一社会信用代码：91510000204367525F。 负责人：杨宗林，董事长。 委托诉讼代理人：蒋雨成，攀枝花市商业银行股份有限公司员工。 被告：陈礼章，男，1977年9月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告攀枝花市商业银行股份有限公司与被告陈礼章租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  翁云莺 二〇一九年九月三日 书记员  徐杨玲
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0802刑初165号公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。被告人张晓东，男，1962年12月27日出生于吉林省通榆县，汉族，初中文化，无业，捕前住：营口市站前区。曾因犯盗窃罪于2012年5月25日被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于营口市看守所。辩护人赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2019]113号起诉书指控被告人张晓东犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员杨俊、代理检察员宁小浦出庭支持公诉。被告人张晓东及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人张晓东与吸毒人员王某相识多年，王某得知被告人张晓东处有毒品，2019年7月4日10时许，王某通过电话联系被告人张晓东购买毒品，被告人张晓东让其到营口市站前区鹏宇昊酒店见面。当日11时左右，王某来到鹏宇昊酒店604房间，在该房间内，被告人张晓东和王某一起吸食冰毒，后王某向被告人张晓东购买冰毒两小袋，并通过微信转给被告人张晓东人民币1400.00元。王某离开房间走到楼下大堂时被公安民警抓获，公安民警从其身上缴获白色晶体两袋，共重1.78克。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，该两袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、户籍证明、刑事判决书证明：被告人自然情况及前科情况。2、扣押物品清单证明：扣押物品的事实。3、微信聊天记录、转账记录证明：被告人张晓东向王某出售毒品的事实。4、检测报告证明：被告人张晓东及王某为吸毒人员。5、受案登记、立案决定、案件来源证明：本案的发破案经过。6、证人王某的证言证明：被告人张晓东向其贩卖毒品的事实。7、被告人张晓东的供述与辩解证明：案发当日向王某贩卖毒品的事实。8、鉴定意见证明：经鉴定王某从被告人张晓东处购买的白色晶体含有甲基苯丙胺成分。9、搜查笔录证明：从王某处搜查处两袋白色晶体。10、视听资料证明：被告人张晓东和王某见面的事实。本院认为：被告人张晓东无视国家法律规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张晓东有前科，可酌定从重处罚。被告人张晓东积极认罪、悔罪，可对其酌定从轻处罚。被告人张晓东亲属已代为上缴其非法所得及罚金，可对其酌定从轻处罚。关于辩护人的辩护意见，本院认为符合相关法律规定的，予以支持。综上，本院为惩罚犯罪，维护正常社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年1月4日止。）二、没收被告人张晓东的非法所得人民币1400.00元，上缴国库。如不服本判决，可在判决书送达次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。（此页无正文）审 判 长  李学武人民陪审员  王彩芝人民陪审员  李 杰二〇一九年九月十八日书 记 员  索丽丽附《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春汽车经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0192刑初130号 公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。 被告人罗昊，男，1995年2月27日生，汉族，湖南省衡南县人，大专文化，无业，户籍地衡南县，现住衡阳市蒸湘区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。 辩护人于彩侠，吉林吉大律师事务所律师。 被告人刘梨，女，1987年1月10日生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，无业，户籍地隆回县，现住址同上。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。 辩护人刁怀禹，北京君泽君（长春）律师事务所律师。 长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2019]123号起诉书指控被告人罗昊、刘梨犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员王晶辉出庭支持公诉，书记员姜悦出庭记录，被告人罗昊及辩护人于彩侠、被告人刘梨及辩护人刁怀禹到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月至6月期间，在湖南省长沙市岳麓区印轩小区4栋2单元606室，被告人罗昊、刘梨伙同唐某1、唐某2、刘某、周某1、肖某（以上五人均另案处理）等人，与“铁鹰联盟”直播间合作，利用虚假香港恒生指数交易平台，诱骗他人进入该平台进行交易。2018年4月，刘某通过网络直播间与被害人周某3为微信好友后，受唐某1、唐某2指使，将周某2骗入唐某1建立的微信群内，罗昊、刘梨、唐某1、唐某2、刘某、周某1、肖某等人采用更换微信及微信名称的方式，以股民的身份在微信群内帮托，诱骗周某2在虚假香港恒生指数交易平台进行虚假交易965笔，共骗取周某2人民币369012元。 综上，被告人罗昊、刘梨参与诈骗人民币369012元。 公诉机关指控上述事实列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。 公诉机关认为，被告人罗昊、刘梨利用互联网络，参与诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人罗昊、刘梨对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 被告人罗昊的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的事实有异议，认为凭现有证据不能证实被害人周某2被骗钱款369012.26元。关于罗昊的量刑情节，辩护人认为罗昊系初犯、从犯，有自首情节，依法应从轻或减轻处罚。 被告人刘梨的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的事实有异议，认为被害人周某22018年6月20日后在其他平台被骗的钱款与本案无关，不应计入本案的犯罪数额。关于量刑情节，辩护人认为刘梨系初犯、从犯，到案后如实供述犯罪事实，唐某1、唐某2已向周某2退赔，对刘梨应从轻或减轻处罚。 经审理查明：2018年2月至6月，在湖南省长沙市岳麓区印轩小区4栋2单元606室，被告人罗昊、刘梨伙同唐某1、唐某2、刘某、周某1、肖某（以上五人均另案处理）等人，与“铁鹰联盟”直播间合作，利用虚假香港恒生指数交易平台，诱骗他人进入该平台进行交易。2018年4月至6月间，唐某1、唐某2指使刘某将被害人周某3为微信好友，刘某又将周某2拉入唐某1、唐某2预先建好的微信群内，罗昊、刘梨、唐某1、唐某2、刘某、周某1、肖某等人另用其他的微信号，冒充投资的股民在微信群内鼓吹、帮托，诱骗周某2进入唐某1、唐某2代理的虚假香港恒生指数交易平台交易，共计骗取周某2人民币265776元，唐某1、唐某2各分得10万余元，刘某分得4万元。2019年6月27日，唐某1、唐某2向周某2返还全部被骗钱款，周某2对唐某1、唐某2表示谅解。 另查明：2019年6月28日，被告人罗昊主动向公安机关投案。 上述事实，被告人罗昊及辩护人、被告人刘梨及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、发破案报告及抓获经过、情况说明、中国建设银行及中国光大银行个人活期账户交易明细、操作平台截图、手机截图、谅解书、收条、户籍信息证明；被告人罗昊、刘梨供述；被害人周某2陈述；证人唐某1、唐某2、刘某、周某1、肖某证言等证据证实，足以认定。 本院认为：关于公诉机关指控的犯罪数额，根据周某2的中国建设银行、中国光大银行个人活期账户交易明细并结合被害人周某2陈述、证人（同案人）唐某1、刘某证言（供述）可以认定，周某2被唐某1、唐某2、刘某等人骗取钱款金额为265776元（764160元-498384元=265776元），另有103236.26元系周某2在其他平台被骗，与本案无关，不应计入本案犯罪数额，故本案犯罪数额按265776元认定。被告人罗昊、刘梨为非法获利，受雇于唐某1、唐某2，利用虚假的香港恒生指数交易平台，骗取被害人周某2的钱款，数额巨大，罗昊、刘梨之行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。罗昊主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，在骗取周某2钱款过程中负责冒充股民在微信群内鼓吹、帮托，起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。刘梨到案后如实供述犯罪事实，在骗取周某2钱款过程中负责冒充股民在微信群内鼓吹、帮托，起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。罗昊的辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。刘梨的辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第二十七条【从犯】、第六十七条第一款【自首】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 一、被告人罗昊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2023年3月27日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。） 二、被告人刘梨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2022年12月10日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 刘伟人民陪审员崔秀英人民陪审员李万国 二〇一九年九月二十九日 书记员 夏         丽         丽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执2231号申请执行人：夏先伟，男，1973年8月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：刘红波，男，1979年11月2日生，汉族，住安徽省枞阳县。申请执行人夏先伟与被执行人刘红波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）苏0281民初15671号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：刘红波还应给付夏先伟剩余借款本金及利息合计148500元。因刘红波未完全履行生效法律文书确定的义务，夏先伟向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案受理。受理后，发现夏先伟在申请执行时未提供刘红波可供执行的财产线索。本院于2019年3月30日向刘红波送达了执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令刘红波报告财产、到庭接受询问。但刘红波未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：2019年3月25日、2019年8月14日，本院通过执行司法查控系统对刘红波名下银行存款进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已将刘红波纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2019年7月11日，本院委托安徽省枞阳县人民法院查封了刘红波名下车牌号为皖Ｇ×××××汽车一辆，但未能实际控制到位。同日，本院委托安徽省枞阳县人民法院至刘红波住所地及当地不动产登记部门进行调查，未查找到财产线索。上述执行情况，本院已告知夏先伟，并要求其向本院提供刘红波的财产线索。夏先伟对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供刘红波可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托执行函等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘红波的财产进行了调查，虽查封了刘红波名下车辆，但未能实际控制到位。此外，本院未发现有其他可供执行的财产，夏先伟也未提供刘红波其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  计 珉审 判 员  尹德元审 判 员  高 山二〇一九年九月三日法官助理  吉 祥书 记 员  高梦娜
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3677号申请人刘克军，男，汉族，，住所地沈阳市大东区小什字街常川二巷身份证号码被执行人苟霖，男，汉族，，住址吉林省四平市铁西区站前街东新立委五组。身份证号码申请执行人刘克军与被执行人苟霖借款纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）辽0106民初6932号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人苟霖送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人苟霖偿还申请执行人借款65707元及利息、案件受理费1593元、公告费600元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，苟霖无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权2243.01元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初6932号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年九月二十四日书记员  李茜茜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1428号   申请执行人冯某，住宁夏银川市。   被执行人赵某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人冯某与被执行人赵某民间借贷一案中，于2019年7月29日立案执行，执行标的20356元，执行205元。执行过程中，本院依法向被执行人赵某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法将被执行人赵某进行限制高消费。现查明，被执行人赵某暂无其他银行存款、车辆、房产、土地等可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判员 伍爱民     二〇一九年九月二十五日     书记员 马双意
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2705号 原告：杨冬梅，女，1980年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何良敏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：茅健，该公司员工。 委托诉讼代理人：耿明珠，该公司员工。 原告杨冬梅与被告丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨冬梅的委托诉讼代理人袁桂茹，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人耿明珠庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨冬梅向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2017年4月11日起至原告取得不动产登记证之日止以购房款478,070元为基数按日万分之二计算逾期办证违约金（其中截止2018年12月12日的违约金为人民币57,368.4元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年10月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的“紫金城”小区5栋1单元2楼2号商品住宅房。合同第三条约定房屋总价款为人民币478,070元，第五条约定付款方式为按揭贷款，合同第十九条第二款关于转移登记的第2向约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种处理方式处理：……（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满至次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”同日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》补充协议，补充协议第8条第1款约定“买受人支付房价款的方式属于按揭的：8.3.1买受人所有房屋的权属证书及房屋抵押他向登记备案手续由出卖人代办。”合同签订后，被告当日将房屋交付给了原告， 原告按约定向被告交付了首付款148,070元及维修基金，并预交了办理房屋产权登记的税费。此后，又通过按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款，被告于2016年10月18日取得该楼栋房屋产权证，被告依约应当在2017年4月11日前为原告办理好房屋产权证书，但被告至今未办理。经查，被告将“紫金城”小区土地使用权用于抵押贷款，直到2018年7月7日才解除抵押，但在2018年3月1日“紫金城”小区的土地使用权又因被告的其他债务纠纷被人民法院采取了查封措施，因而导致原告房屋不动产权证仍不能办理。为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：由于原告支付房款是按揭方式，根据补充协议1.2.4条中约定，原告主张权利为按揭客户办理产权转移条件尚未成就，因为若为其办理了产权证我们将无法行使其为按期偿还按揭款情况下我方单方解除合同收回房屋产权的权利。原告要求的违约金过高。 经审理查明：1、双方于2015年10月28日签订《商品房买卖合同》（备案号176255）及补充协议并已备案登记，《商品房买卖合同》第十九条二款关于转移登记的约定为“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证书之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金”,《商品房买卖合同》补充协议1.2.4条款：“因买受人未按期偿还按揭贷款本息或偿还银行按揭贷款严重违约，贷款银行要求出卖人承担连带保证责任的，并从出卖人提供的保证金中划扣相应金额款项或要求出卖人代买受人清偿银行债务时，出卖人有权单方面解除商品房买卖合同，并要求买受人承担总房款5%的违约金和出卖人代买受人偿付的银行借款本息”、8.3.1条款“买受人所购房屋的权属证书及房屋抵押他项权证备案登记手续由出卖人代办”；2、房屋位置紫金城5栋1单元2楼2号，房屋总价款478070元（已按揭支付）；3、2015年10月28日被告已向原告交房；4、该房屋所在地块已抵押，至今未解除抵押；5、紫金城5栋房屋办理初始登记（即总证）为2016年5月7日。本院予以确认 本院认为,原、被告双方签订的商品房买卖合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并合法有效。 本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准。 一、《商品房买卖合同》补充协议1.2.4的约定只是在买受人未按期归还按揭贷款致使出卖人承担了担保责任的情形下，出卖人享有合同解除权以及其他权利，与出卖人是否应当为买受人办理房屋产权登记过户手续无关，被告辩称依该约定办理房屋权属证的条件尚未成就的理由不成立。现由于被告责任，原告未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证书之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，被告已构成违约。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，约定的违约金不属过高，被告辩称违约金过高的理由不成立。 关于违约金计算期限，由于案涉房屋所在地块已抵押，至今未解除抵押权，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算方式：以购房款478070元为基数，自2017年10月28日起至本判决作出之日止按日万分之二计算】。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告杨冬梅违约金，违约金的计算方式为：以购房款478070元为基数，自2016年10月28日起至本判决作出之日止按日万分之二计算】； 二、驳回原告杨冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费993元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 王 建 二〇一九年九月三十日 书记员 张芸莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4081号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：李青香，女，汉族，1985年7月13日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李青香金融借贷合同纠纷一案中，现因被执行人与申请人和解中，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103民初4081号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年九月二十四日 书记员  何 洋
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1457号 李莉： 申请人李莉与宗世年等人借款合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年九月二十一日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3978号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地上本市。负责人：王兵，行长。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：姚腾，男，1988年3月25日生，汉族，住本市建邺区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人姚腾信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初7145号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人人民币7999.99元及利息（利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付，利息计算至实际清偿之日止，但利息和已收取的违约金之和不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费48元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年九月二十九日见习书记员  孙若楠
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执4715号之一 申请执行人：福建省南安市万豪石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇蟠龙工业园三幢1号，统一社会信用代码：91350583565357402F。 法定代表人：吕贵阳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴坚平、杨艳芳，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被执行人：鸠江区瑞尚家居经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区红星美凯龙建材馆二楼B8041。 经营者：胥爱庆。 被执行人：胥爱庆，男，1981年7月15日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初5313号民事判决书，于2019年6月18日向被执行人鸠江区瑞尚家居经营部、胥爱庆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人鸠江区瑞尚家居经营部立即向申请执行人福建省南安市万豪石材有限公司支付货款人民币453944元及逾期付款利息（自2018年4月16日起按中国人民与农行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8109元、执行费人民币6709元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人鸠江区瑞尚家居经营部未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。被执行人鸠江区瑞尚家居经营部是个体工商户，胥爱庆作为被执行人鸠江区瑞尚家居经营部的经营者，人民法院依法可以直接执行经营者胥爱庆的财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人鸠江区瑞尚家居经营部、胥爱庆的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人胥爱庆有开设银行账户。查无被执行人鸠江区瑞尚家居经营部、胥爱庆其他财产登记信息。 2、被执行人胥爱庆银行存款已通过网络实施冻结，因不足以抵扣本案受理费、执行费，故未进行扣划。 3、本院作出决定将被执行人鸠江区瑞尚家居经营部、胥爱庆纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人胥爱庆发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初5313号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  傅仰鹏 二〇一九年九月五日 书 记 员  蔡炳鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1819号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司银川金凤支行,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：李胜春,该支行行长。 被执行人:白少华,男,1988年10月10日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被执行人:白少庭,男,1986年9月23日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被执行人:康元英,女,1964年1月15日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行。本案应执行标的20818.53元（含执行费209元），已执行标的20609.53元，未执行标的209元及下剩罚息等。本院在执行过程中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司银川金凤支行与被执行人白少华、白少庭、康元英已达成执行和解协议，且协议约定履行完毕期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9275号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月十八日 书记员  赵少宾
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）鲁7102民初49号原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路22号。负责人：刘泽云，行长。委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。被告：纪松林，男，1962年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称中信青岛分行）与被告纪松林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告中信青岛分行委托诉讼代理人陈明秀到庭参加诉讼，被告纪松林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令纪松林偿还借款本金173926.70元及罚息、复利（截止到2019年5月8日的罚息为39506.80元，前述欠款合计213433.50元；自2019年5月9日起至实际清偿之日止的罚息、复利按双方签订的贷款合同的约定计算）；2.本案案件受理费、公告费由纪松林承担。事实和理由：2015年8月26日，中信青岛分行与纪松林签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定中信青岛分行向纪松林提供贷款175300元，贷款日利率为0.01789%，月利率为0.53667%，贷款期限自2015年8月26日起至2016年8月26日止，自贷款发放日起计息，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。2015年8月26日，中信青岛分行依约向纪松林发放贷款175300元。贷款到期后，纪松林并未按合同约定履行相应的还款义务，经多次催要未果。纪松林的违约行为侵犯了中信青岛分行的合法权益，中信青岛分行有权要求其清偿剩余贷款本金、罚息、复利等，且为实现债权所产生的诉讼费等相关费用亦应由纪松林承担。纪松林未作答辩。中信青岛分行围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、账户交易明细、银行系统欠款明细、公告费发票等证据；纪松林未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均为原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，纪松林使用USBkey数字签名方式与中信青岛分行在线签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：中信青岛分行向纪松林提供贷款175300元，贷款日利率为0.01789%，月利率为0.53667%，贷款期限自2015年8月26日起至2016年8月26日止，自贷款发放日起计息，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；逾期或未按约定的金额足额归还贷款，中信青岛分行有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。2015年8月26日，中信青岛分行依约向纪松林发放贷款。2016年8月26日贷款到期后，纪松林并未按合同约定履行相应的还款义务。截止到2019年5月8日，纪松林尚欠贷款本金173926.70元、罚息39506.80元，合计213433.50元。另查明，中信青岛分行为本案诉讼支出公告费365元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。中信青岛分行依约发放贷款，纪松林应当在约定期限内偿还贷款，现纪松林未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。中信青岛分行要求纪松林偿还借款本金及截止到实际付清之日的罚息、复利，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：纪松林于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司青岛分行借款本金173926.70元及罚息、复利（截止到2019年5月8日的罚息为39506.80元；自2019年5月9日起至实际清偿之日止的罚息、复利按双方签订的贷款合同的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4502元、公告费365元，合计4867元，由纪松林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  孔 慧审 判 员  吕晓明人民陪审员  刘秀珍二〇一九年九月二十九日法官助理王慧丰书记员周敏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初20444号原告：张素菊，女，1963年3月28日出生，汉族，户籍地辽宁省北镇市。被告：山西平顺大红袍开发有限公司，住所地山西省长治市平顺县青羊镇山南底村。法定代表人：韩丽军。被告：宏润海川（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：严磊。被告国荣（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘烝被告李骋，男，1977年5月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔冰市南岗区。原告张素菊（以下简称原告）与被告山西平顺大红袍开发有限公司、宏润海川（北京）投资管理有限公司、国荣（北京）投资基金管理有限公司、李骋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。2019年9月27日，原告张素菊经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张素菊撤诉处理。审 判 员  陈 峰二〇一九年九月二十七日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初867号原告：锦州银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市太和区市府路69号。负责人：王鑫，行长。委托诉讼代理人：李彬、韩炎博，该行职员。被告：陆文辉，女，1988年8月22日出生，汉族，住锦州市凌河区，现住址不详。原告锦州银行股份有限公司锦州分行与被告陆文辉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司锦州分行的委托代理人李彬、韩炎博到庭参加诉讼，被告陆文辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锦州银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还我行公务卡（信用卡）透支本金1993.85元，利息358.33元，本息合计2352.18元；2、请判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陆文辉于2016年5月25日在我行申请公务卡（信用卡）额度2000元，卡号：62×××09，之后在2016至2018年间共计现金消费1993.85元，账单到期后，多次催要未还。截止到2018年8月15日，本息合计：2352.18元。特诉至贵院，请依法保护我行的合法权益。被告陆文辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了身份证、公务卡申请表、个人的信用报告、行车执照、ETC业务承诺书、机动车行驶证、交易明细、催收函，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：2016年5月25日，被告向原告申请办理公务卡，卡号为62×××09，信用卡额度为2000元，利息按消费的本金乘以天数再乘以日万分之五。被告使用信用卡后，自2017年8月11日到2018年3月31日，共透支30笔，透支本金1993.85元，利息358.33元。因被告逾期未还本息，2018年7月27日，经原告催收，被告在信用卡上门催收函上签字承诺：2018年8月2日前还最低还款额，但被告未按约还款。本院认为，被告申请原告信用卡，双方关于信用卡的使用及还款进行了具体约定，被告使用信用卡后，应按约定履行还款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆文辉于本判决生效后7日内偿还原告锦州银行股份有限公司锦州分行透支本金1993.85元、利息358.33元，合计2352.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  郭立萍人民陪审员  张丽娟二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈玉鑫