河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1810号   原告：王春会，女，1958年4月9日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。   被告：谢新梁，男，1982年10月15日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。   被告：北京晶辉物业管理有限公司，地址：北京市经济技术开发区天华南街三号院甲一号108室。   被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。   法定代表人：郭少军，男，该公司总经理。   委托诉讼代理人（特别授权）：李岩，男，该公司员工。   原告王春会与被告谢新梁、北京晶辉物业管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春会到庭参加诉讼，被告谢新梁、北京晶辉物业管理有限公司、人保北京市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王春会向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告事故损失：医疗费8468.09元、住院伙食补助费280元（40元/日×7日）、营养费2400元（40元/日×60日）、护理费6566.63元（39947元/365日×60日）、误工费16000元（4000元/30日×120日）、交通费1000元、鉴定费1600元、摩托车损失485元、施救费140元，合计36939.72元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月11日09时许，被告谢新梁驾驶×××轿车于迁西县洒河桥镇洒河二村路段由西向北左转弯掉头时，与由西向东行驶的原告王春会驾驶的无牌照普通二轮摩托车相刮撞，造成原告王春会受伤、车辆损坏的道路交通事故。2018年3月16日迁西县公安交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告谢新梁承担本起事故的主要责任，原告王春会承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告王春会被送至迁西县人民医院救治，在该院住院治疗7天，开支医疗费8468.09元。出院后在家休息及药物治疗，造成误工等损失。据查，被告谢新梁驾驶的×××轿车行驶证登记所有人为被告李国旗，实际所有人为被告北京晶辉物业管理有限公司，该机动车在被告人保北京市分公司投保了机动车强制险和商业险。原、被告双方就民事赔偿事宜未能达成一致。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。   被告谢新梁未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。未提交证据。   被告北京晶辉物业管理有限公司于庭前提交书面答辩意见称，1、王春会退还我公司垫付的2000元医药费；2、我公司并未作为交通认定书中认定的事故责任人，故我公司要求事故责任人赔偿车辆修理费共计4156元；3、请求法院按交通队出具的交通事故认定书判定责任后，由中国人民财产保险公司理赔我单位垫付的医药费2000元，修车费4156元。   被告人保北京市分公司于庭前提交书面答辩意见称，保险公司对被保险人投保和出险事实认可，该车辆在保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。保险公司对该起事故的责任认定同被保险人的意见，在交强险各分项责任限额内和按照事故责任比例在商业三者险限额内对原告有合理合法证据支持的部分同意理赔。对本案的诉讼费不应承担。医药费，原告要求支付医药费，原告要提供的医疗票据必须是和本次交通事故相关的费用，须提供病历加以证明，且均应为原件，自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分及与本次事故无关部分均不予赔偿。住院伙食补助费，原告要求支付住院伙食补助费，请求法院根据其实际住院天数依法核减。营养费，原告要求支付营养费，没有提供医嘱，不予认可。误工费，原告要求支付误工费不予认可，原告没有提供医嘱，且未提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少，再有按照劳动法的规定职在请假期间工资不应全部扣除。护理费，原告要求支付护理费，认为过高且原告没有提供医嘱，未提供护理合同及护理费用实际交付的票据，如果是家人亲属护理的，该护理人员有正式工作，应该提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少，再有按照劳动法的规定职工在请假期间工资不应全部扣除。交通费，与诊疗日期相一致的正式的公共交通的票据认可，其余不予认可，请求法院子以核减。摩托车损失，需提供正式发票和修理明细并交回旧件，否则不手认可。施救费，需提供正式的发票，否则不子认可。鉴定费，不属于保险公司赔付范围。   当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：医疗费，经核对迁西县人民医院门诊、住院收费票据，原告诉请的医疗费8468.09元，予以支持。住院伙食补助费，应按河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，原告住院治疗7日，住院伙食补助费280元（40元/日×7日），予以支持。营养费，给付标准可以比照住院伙食补助费每天40元计算，原告营养期经唐山证源司法鉴定所鉴定为自受伤之日起60日，对原告诉请的营养费2400元（40元/日×60日），予以支持。护理费，原告诉请的护理费应参照河北省2019年度“居民服务、修理和其他服务业”年平均工资39947元计算，原告经唐山证源司法鉴定原告护理期为60日，原告诉请的护理费6566.63元（39947元/365日×60日），予以支持。误工费，原告提供所在单位迁西县洒河桥镇大关庄村铁矿出具的营业执照及证明、工资表，证明原告系该单位员工，月平均工资4000元，因交通事故受伤，自2018年3月11日发生交通事故受伤未能上班，期间未发工资，经唐山证源司法鉴定所鉴定原告误工期为120日，原告诉请的误工费16000元（4000元/30日×120日），予以支持。交通费，根据原告住院、检查、评残等实际情况，酌定为800元。鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的鉴定费1,600元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保北京市分公司在商业三者险范围内予以赔偿。摩托车损失，原告未提交正规发票，不予支持。施救费140元，属于必要的、合理的费用，予以支持。   本院认为，被告谢新梁、北京晶辉物业管理有限公司、人保北京市分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和当庭抗辩权利，并承担举证不能的不利后果。原告王春会自愿撤回对涉案车辆登记所有人李国旗的起诉，不违反法律规定，予以准许。此次交通事故给原告王春会造成人身损害，被告谢新梁承担此次事故的主要责任，原告王春会承担此次事故的次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告谢新梁承担70%、原告王春会承担30%事故责任为宜。被告谢新梁驾驶的×××号轿车实际所有人为被告北京晶辉物业管理有限公司，被告北京晶辉物业管理有限公司在被告人保北京市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告人保北京市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分，由被告人保北京市分公司在商业三者险限额内依据被告谢新梁承担的事故责任比例予以赔偿；因被告均未出庭，不能查清被告北京晶辉物业管理有限公司与被告谢新梁之间的关系，超出交强险和商业三者险限额范围的损失，由被告谢新梁、北京晶辉物业管理有限公司承担连带赔偿责任。原告王春会属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为11148.09元（医疗费8468.09元＋住院伙食补助费280元＋营养费2400元），超过10000元的赔偿限额，被告人保北京市分公司应赔偿原告王春会10000元；原告王春会属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为23366.63元（误工费16000元＋护理费6566.63元＋交通费800元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保北京市分公司应赔偿原告王春会23366.63元；原告王春会属于商业三者险范围的事故损失为2021.66元［（11148.09元-10000元＋鉴定费1600元＋施救费140元）×70%］，未超过人保北京市分公司商业三者险的赔偿限额，被告人保北京市分公司应赔偿原告王春会2021.66元。原告的事故损失未超过×××号轿车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告谢新梁、北京晶辉物业管理有限公司不承担赔偿责任。被告北京晶辉物业管理有限公司为原告垫付医疗费2000元，应予返还。被告要求中国人民财产保险公司理赔垫付的医药费2000元、修车费4156元，与本案不属于同一法律关系，不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在×××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王春会事故损失33366.63元，在×××号机动车商业三者险范围内赔偿原告王春会事故损失2021.66元，合计35388.29元。限判决生效后十日内给付。   二、原告王春会于本判决生效后十日内返还被告北京晶辉物业管理有限公司垫付款2000元。   三、驳回原告王春会的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢新梁承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨有保     二〇一九年九月十八日   书记员 闻冬晨