wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2999号原告：梁某，女，1985年6月20日出生，汉族，广西桂平市人，户籍地：广西桂平市，现租住湛江市，被告：郑某1，男，1977年1月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告梁某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗鸿志独任审判，于2019年9月2日公开开庭进行审理，书记员黄康俊担任记录。原告梁某到庭参加诉讼，被告郑某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生儿子郑某2、郑某3由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，抚养费从起诉之日起支付至2028年12月小儿子十八周岁时止。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日到廉江市民政局婚烟登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生下大儿子郑某2，2010年生下小儿子郑某3。由于原告在婚内多次遭受被告的家暴行为导致工作不顺，从而被迫多做几份工作来维持生活，抚养两个儿子成长，对于家暴，原告已经死心了，不想要求任何赔偿，只为了不让儿子我看到家暴的现场，只得赶紧我脱离魔爪，母子三人相依为命已独自生活多年，为了能让孩子有更好的生活条件，不得不在众人休息的黑夜里去大排档做兼职独自支撑家庭的所有开支。令人心酸的是被告对家庭不闻不问，在2015年还以经营生意为由向原告索要20000元，还要原告帮助还信用卡我的借款，令生活实在无法继续，原告欲哭无泪。在孩子的学习上，每天上学放学都是原告一个人独自接送，试问一个女人风里来、雨里去拼命维持一个没有意义的婚姻，给社会带来的是负能量。孩子生病，也不知道被告在哪里，被告对家庭院没有承担起任何的责任。为了让孩子有一个健康成长的生活环境，所以提出离婚。小儿子一直跟随原告生活，大儿子从2017年起跟随原告生活，而被告对孩子从未关心及照顾，为有利于儿子的健康成长，应保持原状，继续由原告抚养为宜。现两儿子的日常生活及各种费用支出较多，被告应每月支付两儿子的抚养费3000元，直至小儿子十八周岁时止。综上所述，依据婚姻法及民事诉讼法的相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请人民法院依法判如所请。被告不作答辩。在本案的审理过程中，原告提交如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的主体身份；2、结婚证一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、收款收拾三份，证明儿子日常生活的开支情况；4、出生医学证明两份，证明儿子的出生情况。被告在举证期限内没有提交证据。经开庭质证，被告不出庭核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的举证，本院予以认定。本院查明：原告梁某与被告郑某1于2002年3月在佛山市顺德区打工时相识后自由恋爱而同居，××××年××月××日生育儿子郑某2,后双方于××××年××月××日到廉江市民政局婚烟登记处办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子郑某3。原、被告婚后没有购置夫妻共同财产，也没有共同的债务债务。现原、被告的两个儿子跟随原告在湛江市××区租屋居住生活，其大儿子郑某2就读于湛江市××区第二十八中学初二、小儿子郑某3就读于湛江市××区第二十四小学三年级。现原告以被告实施家庭暴力、不支付儿子的抚养费、有赌博恶习为由诉至本院，请求判决准予其与被告离婚。本案经调解无效。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻合法有效，受法律保护。原、被告结婚至今已十多年，且已生育了两个儿子，可见其夫妻间已有了一定的感情。从原告起诉陈述的事实及提交的证据来看，原告称被告实施家庭暴力、不支付儿子的抚养费、有赌博恶习等级，其未提交相关的证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果是。”的规定，其应承担举证不能的不利后果，即对于原告的主张，本院不予认定。对于审理离婚纠纷的案件，判决准予离婚的前提是夫妻感情确已破裂，而被告未提交致其夫妻感情破裂的事实依据，本院无法认定原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告的离婚请求，本院不予支持。被告没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对本案予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告梁某与被告郑某1离婚。本案受理费150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  罗鸿志二〇一九年九月八日书记员  黄康俊附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或者有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1761号之一 申请执行人：甘艳庆，女，1954年12月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人:李建成，男，1953年10月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人甘艳庆与被执行人李建成民间借贷纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0704民初1507-1516号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案执行，立案标的合计550000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院查询到被执行人李建成名下有粤Ｔ×××××号中型普通客车壹辆，由于上述车辆下落不明无法实施强制措施。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，根据调查结果，江门市蓬江区人民法院正在执行李建成名下的财产，本院依法已将申请执行人的参与分配申请转交给江门市蓬江区人民法院处理，暂未收到复函。除了上述财产,未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张素娴
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1253号罪犯李正宇，男，1975年11月8日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，住绥阳县。现在绥阳县司法局实行社区矫正。浙江省义乌市人民法院于2010年9月30日作出（2010）金义刑初字第1652号刑事判决，以被告人李正宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，并罚决定执行有期徒刑十四年，并处罚金70000元（已执行30000元）。该犯不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）浙金刑二终字第210号刑事裁定，准许上诉人李正宇撤回上诉。刑期自2010年5月6日起至2024年5月5日止。判决发生法律效力后，2010年12月21日交付执行。2013年11月13日、2016年2月25日经浙江省杭州市中级人民法院裁定共减去有期徒刑二年零四个月。2018年7月30日经浙江省杭州市中级人民法院裁定予以假释。假释考验期限自2018年8月8日起至2022年1月5日止。司法行政机关绥阳县司法局于2019年9月16日以（2019）绥赦字第023号报请特赦建议书，对罪犯李正宇特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。绥阳县司法局提出，经原生效判决认定，罪犯李正宇因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑十四年。2018年7月30日经浙江省杭州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2018年8月8日起至2022年1月5日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，绥阳县司法局提供的证据足以证实罪犯李正宇符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以特赦。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李正宇予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵正新审判员  吴兴林审判员  王 妤二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）云23司救执6号 救助申请人：李菊，女，1945年7月27日生，汉族，文盲，南华县人，无业，住南华县。 救助申请人：李兰燕，女，1975年3月28日生,汉族，小学文化，南华县人，农民，住址同上。 救助申请人：李国雄，男，1976年6月15日生,汉族，小学文化，南华县人，农民，住址同上。 救助申请人李菊、李兰燕、李国雄以其在（2018）云23刑初112号刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年9月17日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人李菊、李兰燕、李国雄申请称：被执行人李海入狱服刑，未履行判决赔偿的义务60000元，导致三救助申请人生活困难、无法维持正常生活。特申请给予司法救助金40000元，并同意执行案件终结执行，自愿放弃未执行的款项，同时承诺案件息诉罢访。 经审查查明，楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人李文军犯故意伤害罪一案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李菊、李兰燕、李国雄向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人李文军赔偿经济损失561210.57元。本院经审理后认为，被告人李文军与被害人李海发生争执后，李文军用石块多次击打李海他瀑布，致李海外伤性重度颅脑损伤死亡，李文军的行为构成故意伤害罪。因附带民事诉讼原告人对其诉讼请求未能提交证据证实被告人具有相应的赔偿能力，本院结合案件实际判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人李文军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、由被告人李文军赔偿附带民事诉讼原告人李菊、李兰燕、李国雄经济损失60000元。（限本判决生效后一个月内付清。）。判决生效后，被执行人李文军入狱服刑，未按判决履行赔偿义务。李菊、李兰燕、李国雄就附带民事部分向本院申请执行，申请标的60000元，本院立为（2019）云执21号案件执行。执行过程中，本院强制扣划李文军银行账户内的存款2500元，其余57500元赔偿款因被执行人李文军无财产可供执行，其家属也无力代为赔偿，执行情况已经反馈三申请执行人，经引导三人向本院申请国家司法救助。 另查明，救助申请人李菊年事已高，基本丧失劳动能力，救助申请人李兰燕、李国雄以种地为生，无固定收入，全家生活较为困难。 本院认为，李菊、李兰燕、李国雄根据已生效的（2018）云23刑初112号刑事附带民事判决申请强制执行，执行标的为60000元，扣除已赔偿的2500元，余款57500元尚未执行。因被执行人李海无可供执行的财产，生效法律文书确定的赔偿义务至今未能执行到位，导致李菊、李兰燕、李国雄生活较为困难。救助申请人李菊、李兰燕、李国雄的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（四）项规定的应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人李菊、李兰燕、李国雄司法救助金40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年九月二十日
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1276号被执行人谈天,男,汉族,1984年10月4日出生,住湖北省武汉市江夏区。本院在执行谈天罚金一案中，本院依据已生效的（2019）豫0927刑初34号刑事判决书，于2019年11月14日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2019年11月15日依法向被执行人谈天邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票及被执行人财产申报表等执行文件。二、本院分别于2019年11月15日、2020年2月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，发现被执行人谈天名下银行有财产，我院已予以冻结，冻结金额较小，现执行到位金额为零。三、本院已于2020年2月24日将被执行人谈天纳入失信被执行人名单，同日向被执行人谈天发出限制消费令。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，本院未发现被执行人谈天有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927刑初34号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年九月二十四日书记员 姜云青
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执8117号 申请执行人：卓奕强，男，1987年11月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托代理人：王志平，系广东穗宏律师事务所律师。 被执行人：钟文丰，男，1991年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于卓奕强与被执行人钟文丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初2485号判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟文丰应在上述判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人卓奕强偿还借款本金24704元并支付利息、逾期利息（以24704元为基数，自2017年8月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算）；案件受理费418元。根据申请执行人申请，本院于2019年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依职权通过网络执行查控系统等方式对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并查封被执行人钟文丰名下的粤Ｘ×××××小型汽车一辆。除查封上述车辆外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执8117号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王       羽 执行员 柯天平执行员罗伟能 二〇一九年九月二十五日 书记员 王   晓   丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4464号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：李平华（特别授权），山东开正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云姬（特别授权），山东开正律师事务所实习律师。被告：杨刘群，男，1983年8月10日出生，汉族，住济宁高新区。原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告杨刘群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年九月二十四日书记员  刘梦歌
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审532号 申请执行人：鹤山市自然资源局，住所地：广东省鹤山市文华路102号。 负责人：任建能，该局局长。 委托代理人：李梓森，该局工作人员。 委托代理人：冯伟文，该局工作人员。 委托代理人：陈耀荣，该局工作人员。 被执行人：曾庆文，男，1958年12月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：裴锦容，女，1963年11月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：胡寿荣，男，1947年6月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人鹤山市自然资源局向本院申请强制执行鹤山市国土资源局于2017年12月28日作出的鹤国土资（执法）处决字〔2017〕207号《行政处罚决定书》。 本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施。本案现有材料显示，被执行人曾庆文、裴锦容、胡寿荣在未取得合法用地手续的情况下，在广东省江门市鹤城镇南中新村非法占地建设房屋，不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除，可以由相关行政机关依法予以处理。因此，对于申请执行人鹤山市自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 驳回申请执行人鹤山市自然资源局向本院提出的关于强制执行鹤山市国土资源局于2017年12月28日作出的鹤国土资（执法）处决字〔2017〕207号《行政处罚决定书》的申请。 申请执行人鹤山市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年九月六日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2978号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该行行长。 被执行人：肖世洲，男，1975年10月10日生，住赣州市南康区。 案由：信用卡纠纷 本院立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人肖世洲信用卡纠纷一案，因被执行人暂无还款能力，申请人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执2978号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十一日 法官助理 蓝明晖  书记员 戴洪铭
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2019）琼9701民初654号   原告：董某，住海南省海口市。   被告：陈某，住海南省。   原告董某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告董某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告董某撤回起诉处理。   审 判 员 李科蕾     二〇一九年九月十六日   法官助理 郑 雯   书 记 员 郑孟林   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初1504号原告：江门市菲克照明有限公司，住所地：江门市江海区北苑路12号2幢3层。法定代表人：钱定林。委托诉讼代理人：刘伟亮，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彧健，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：福州舜鹏贸易有限公司，住所地：福建省福州市台江区义洲街道白马南路211号彬社新村1#楼1层08。法定代表人：陈家潮。被告：陈家潮，男，1980年6月26日出生，汉族，福建省福州市马尾区，两被告共同的委托诉讼代理人：吴仕亮，北京中银（福州）律师事务所律师。原告江门市菲克照明有限公司与被告福州舜鹏贸易有限公司、陈家潮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。原告处分该项诉讼权利，没有违反法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江门市菲克照明有限公司撤诉。本案受理费1317.76元，减半收取计658.88元，由原告江门市菲克照明有限公司负担。审 判 员 黄佩贤二〇一九年九月二十五日法官助理 严筱凤书 记 员 施兆勤
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0232民初1033号原告：乳源瑶族自治县龙宏兴安房地产开发有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县，统一社会信用代码：9144023205990*****。法定代表人：陈玉婷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：裴文锋，广东粤北律师事务所律师。被告：乳源瑶族自治县锻压铸造厂，住所地：广东省乳源瑶族自治县，统一社会信用代码：9144023219207*****。法定代表人：雷石玉，系该厂厂长。被告：肖桥龙，男，1964年8月18日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，原告乳源瑶族自治县龙宏兴安房地产开发有限公司与被告乳源瑶族自治县锻压铸造厂、肖桥龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告乳源瑶族自治县龙宏兴安房地产开发有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳源瑶族自治县龙宏兴安房地产开发有限公司以原、被告协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乳源瑶族自治县龙宏兴安房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1300元，撤诉结案减半收取计650元，由原告乳源瑶族自治县龙宏兴安房地产开发有限公司负担。审判长审判员  陈茂娣二〇一九年九月二十四日法官助理蔡仁娉书记员丘世通
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3162号原告：鞍山万田建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路4号。法定代表人：王有峰，公司经理。被告：梅艳芳，女，1985年4月6日出生，汉族，现住铁西区。原告鞍山万田建筑装饰工程有限公司诉被告梅艳芳装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王臻独任审理，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我于2019年4月与被告签订装修保利四方89㎡大包协议，总价款7.4万元，协议之后付3.7万元，之后装到中途就不给钱了，多次催要，拿出1万元就不在给了，于是用我的钱给他快要装完了，他却突然宣布不用咱们装了，单面方终止合同，在有一万元就装完了，未果诉讼至法院，这种看要装修完了要耍赖不给钱必须制止，请求法院判令被告偿还装修尾款1.7万元，及单方面终止合同违约金1万元，合计总金额2.7万元。被告辩称：合同约定开工时间是2019年4月26日，竣工时间是2019年6月26日，合同工期是2个月，没有按照工期正常竣工，所以不是我违约；开工给了首付款37000元，开始施工是线沟用了半个月，正常时间是5天，因此耽误了工期；卫生间防水第一次烫完试水就漏了，隔2天二次施工，计算了二次施工的费用；地砖我要的是地心，没有铺设，并且客厅地砖空了80%以上，地砖是原告让我们挑选的，没有做造型；地热做的是日丰地热，没有正规厂家去打压，我去联系日丰厂家，没有合同，不能保证管道是否是日丰管；工期耽误是因为，原告没有专业工人，都是市场招聘的工人，不是专业工人，经常返工；工程质量不合格，木工客厅吊顶不合格，线沟没有磨平就刮大白了，并且线沟不是用砂石料填的是用石膏填的；卫生间上水管有漏的，厨房水管也漏了，把一楼给淹了，原告未按照合同约定履行义务，给被告造成经济损失，逾期未完工导致被告无法按时入住，原告违约在先，不同意支付剩余款项和违约金，要求解除合同，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告2019年4月26日签订鞍山万田装饰装修公司装修协议，约定原告为被告房屋全包装修，开工日期为2019年4月26日，竣工日期为2019年6月26日。合同签订后，被告累计支付原告4.7万元。2019年7月4日，因原告未按时完工及施工质量等问题，双方不能协商一致，被告不同意原告再继续装修。原告工人退场。庭审过程中，原告与被告同意解除装修协议。上述事实，原告提供的证据有：鞍山万田装饰装修公司装修协议、原告法定代表人陈述。被告提供的证据有：鞍山万田装饰装修公司装修协议、工程量清单。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，原告与被告签订的鞍山万田装饰装修公司装修协议是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，依法有效，双方当事人应当依约履行各自义务。根据原告与被告的陈述及合同约定，施工人员进场施工后，被告即应当支付全部工程价款的90%，即66600元，在被告按约定付款的情况下，原告入场施工，且完成部分工程，是对被告逾期付款的默认。原告在此情况下，没有向被告提出过工程延期的申请，应当依约履行原合同的工期。在合同约定的竣工期限内，原告没有按期完工，显属违约。现原告停止施工，被告也不同意原告继续施工，双方同意解除装修协议，本院予以确认。关于合同解除后，被告是否应当支付工程款一节，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张已完工部分，原告负有举证责任，原告在庭审过程中仅提供装修协议，且被告对于原告主张的完工部分不认可，原告就该部分完工情况的未提供证据证明，应当承担举证不利的后果，对于原告请求1.7万元价款，本院不予支持。关于原告请求被告支付1万元违约金一节，原告主张被告不配合履行合同，将原告工人清出现场是违约，被告清理原告工人是在原告逾期完工的情况下，且原告仍有很多工程尚未完工，是原告违约在先，故原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定判决如下：一、原告鞍山万田建筑装饰工程有限公司与被告梅艳芳之间的鞍山万田装饰装修公司装修协议解除；二、驳回原告鞍山万田建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费475.00元（原告已预交），适用简易程序，减半收取，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 臻二〇一九年九月六日书记员 畅诚蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0211刑初1101号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人杨某，女，1975年9月6日出生，汉族，现住山东省新泰市。被告人肖某某，男，1989年2月12日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省新泰市，暂住青岛市城阳区。2016年3月23日因犯故意伤害罪被山东省新泰市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年9月13日因侮辱他人被新泰市公安局行政拘留七日。因涉嫌故意伤害罪于2019年2月15日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局指定居所监视居住，同年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。辩护人刘源，山东德衡（西海岸）律师事务所律师。辩护人成琳，山东德衡（西海岸）律师事务所实习律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]157号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2019年6月28日向本院提起公诉，本院于2019年7月2日立案受理。诉讼过程中，被害人杨某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人杨某、被告人肖某某及其辩护人刘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，2019年2月13日上午，被告人肖某某在青岛市黄岛区辛安街道办事处抬头村483号3楼301房间被害人杨某的暂住处，因琐事与杨某发生争执，期间肖某某用手掐杨某颈部。当日下午15时左右，被告人肖某某与杨某再次发生争执，肖某某持菜刀划伤杨某前颈部，之后肖某某自伤自残欲与杨某一同死亡。当晚22时许，在杨某的要求下肖某某拨打120急救电话，后杨某被送往医院抢救。经鉴定，杨某之损伤构成重伤二级。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、被害人陈述；3、证人证言；4、被告人供述和辩解；5、现场勘验笔录、辨认笔录；6、鉴定意见；7、视听资料。公诉机关认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。刑事附带民事诉讼原告人杨某诉称，因肖某某持菜刀砍伤杨某，致重伤二级，被告人未进行任何赔偿，要求判令被告人赔偿医疗费20621.23元、护理费6840元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、误工费10800元、交通费3340元、伤残赔偿金79098元、精神损害抚慰金46800元，共计人民币169799.23元。被告人肖某某对公诉机关的指控的事实和罪名均无异议。辩护人刘源提出辩护意见：1、对被告人涉嫌故意伤害罪不持异议；2、被告人肖某某系自首、当庭认罪、属于激情犯罪，主观恶性小，请求对被告人依法从轻处罚。经审理查明，2019年2月13日上午，被告人肖某某在青岛市黄岛区辛安街道办事处抬头村483号3楼301房间被害人杨某的暂住处，因琐事与杨某发生争执，期间肖某某用手掐杨某颈部。当日下午15时左右，被告人肖某某与杨某再次发生争执，肖某某持菜刀划伤杨某前颈部，之后肖某某自伤自残欲与杨某一同死亡。当晚22时许，在杨某的要求下肖某某拨打120急救电话，后杨某被送往医院抢救。经鉴定，杨某之损伤构成重伤二级。另查明，2019年2月13日23时22分许，公安机关接120报警称“在青岛市黄岛区抬头社区出诊一男一女，脖子处有刀伤，现在青岛大学附属医院黄岛院区接受治疗。伤者为肖某某，男，89年，杨某，女，75年”。公安机关接指令后赶赴现场。经治疗后，杨某称其颈部损伤系因与肖某某的感情纠葛被肖某某持菜刀划伤，肖某某之伤是其自残形成。后经对肖某某治疗后，公安机关自山大医院将肖某某传唤至公安机关接受讯问，肖某某如实供述了本案犯罪事实。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、接报案记录及查获经过，证实本案案发经过及被告人到案情况；常住人口基本信息，证实被告人身份情况；刑事附带民事判决书、行政处罚决定书，证实被告人前科情况；鉴定意见书、人体损害程度鉴定书，证实被害人伤情情况；住院病历、发票等，证实被害人受伤后住院治疗的情况及花某；现场勘验笔录，证实案发现场情况；被告人现场辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况；辨认笔录，证实辨认本案被告人及被害人的情况；被告人供述、被害人陈述及证人潘春强、赵某、吴某均、马某、王某、孝杰、牛某、张某、吴某香、肖某、李某等人的证言，证实本案事实；视听资料，证实讯问被告人过程；另有青医附院证明等其他证据予以佐证。以上证据均经当庭质证，供证相互印证，足以认定。本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，其指控成立，本院予以支持。辩护人提出的关于被告人肖某某自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查与本案事实不符，本院不予采纳。被告人肖某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人肖某某对其给刑事附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿。刑事附带民事诉讼原告人主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费不超过法律规定标准，本院予以支持。其主张的交通费过高，本院酌定支持400元，其主张的营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。以上，被害人杨某损失共计39461.23元。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第八十一条第二款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百四十三条第一款第（一）项、第一百五十四条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2022年8月20日止）。二、被告人肖某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币39461.23元，以上赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李明军审判员  王德成审判员  曹旭晶二〇一九年九月二十日法官助理王振勇书记员薛丹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初3081号原告：陈进，女，1969年7月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王荐（特别授权），男，汉族，陈进丈夫，住重庆市铜梁区。被告：重庆天地和装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号隆鑫国际大厦，统一社会信用代码91500107305071694M。法定代表人：刘利平。经理。委托诉讼代理人：李静，男，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。被告：重庆隆绘商贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街2号附5号14-4，统一社会信用代码91500107MA5U5PFG59。法定代表人：武建英，经理。原告陈进与被告重庆天地和装饰设计有限公司、重庆隆绘商贸有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理。原告陈进于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈进在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈进提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈进负担。审 判 长  郭 平人民陪审员  肖思胜人民陪审员  姜发国二〇一九年九月二十九日书 记 员  李清兰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4149号原告：杨万顺，男，1992年9月24日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：杨薇、李敬，辽宁创越律师事务所律师。被告：营口天赐农业科技发展有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇芦屯堡07-芦屯镇政府办公楼。法定代表人：韩春宇，总经理。原告杨万顺与被告营口天赐农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨薇、李敬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2014年4月29日签订的《辽宁省农村土地承包合同》；2、判决被告支付原告拖欠的转包金3960元；3、判决被告将转包土地恢复原状，返还原告；4、判决被告赔偿原告损失437元；5、判决被告承担案件受理费等费用。事实和理由：2014年4月29日，原告与被告签订《辽宁省农村土地承包合同》，约定：原告将其承包经营的位于亩土地承包经营权转包给被告，从事设施农业种植、各种林木业种植等；转包期限为14年，即自2014年3月1日至2027年12月30日止（最长不得超过土地承包期的剩余期限）；转包金以现金方式支付，即每亩土地租用一年的租金为1100元/亩，每年由被告支付原告承包金总额1980元，承包金逐年支付，即于每年3月1日之前支付，逾期未支付，视为违约，按违约条款处理等。该土地流转已经发包方芦屯镇杨屯村委会备案。截至原告诉讼时，被告已欠二年的转包金3960元未支付。依照合同约定，被告不支付转包金的行为已经构成根本违约，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告系营口市鲅鱼圈区芦屯镇杨屯村村民。2014年4月29日，原告与被告签订《辽宁省农村土地承包合同》，主要约定：原告将其承包的位于亩土地的承包经营权转包被告，被告从事设施农业种植、各种林木业种植等；转包期限14年，自2014年3月1日至2027年12月30日止（最长不得超过土地承包期的剩余期限）；转包金每亩每年1100元，被告每年支付原告转包金1980元，于每年3月1日前支付，逾期未支付，视为违约，按违约条款处理；流转合同到期后，合同自动终止，被告无条件将地上附着物自行清除；一方违约使合同无法履行的，可以变更或解除合同；被告不按时交纳土地转包金的，原告有权收回土地承包经营权；双方任何一方不履行或不完全履行本合同规定的义务时，致使本合同无法履行或无法完全履行，相关条款已有约定的按其约定执行，没有约定的，违约方需按《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任，并赔偿守约方的全部经济损失。该转包合同经过芦屯镇杨屯村民委员会见证及营口市鲅鱼圈区芦屯镇鉴证。另查，合同签订后，被告在转包土地上栽种了作物。被告未给付原告2018年、2019年二年的转包金计3960元。本院认为，原、被告签订的《辽宁省农村土地承包合同》是当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告拖欠原告2018年、2019年二年的转包金的行为已经构成违约，故原告要求被告支付拖欠的转包金、解除合同、收回土地承包经营权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告应将在案涉土地上栽种的附着物移除，将土地返还原告，但考虑到转包金的支付周期及苗木栽种的季节性，也为了减少当事人损失，物尽其用，本院酌定被告将土地返还原告的期限为2020年4月1日前。关于原告主张的损失一节，应确定为被告逾期付款的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，并应承担举证不能的不利后果，不影响本案的依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告杨万顺与被告营口天赐农业科技发展有限公司于2014年4月29日签订的《辽宁省农村土地承包合同》；二、被告营口天赐农业科技发展有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告杨万顺2018年、2019年的转包金计3960元及利息（利息以437元为限），计息方式：1980元计息期间自2018年3月1日起计息，1980元计息期间自2019年3月1日起计息，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告营口天赐农业科技发展有限公司于2020年4月1日前将《辽宁省农村土地承包合同》中涉及在营口市鲅鱼圈区亩土地上栽种的附着物全部移除，将该1.80亩土地返还原告杨万顺。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李成喜二〇一九年九月二十四日书记员  邹媛媛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执93号   申请执行人银川鑫星建材有限责任公司。   法定代表人彭某。   被执行人银川市西夏区贺兰山西路街道办事处良渠稍村村民委员会。   负责人司某。   被执行人杨某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人银川鑫星建材有限责任公司与被执行人银川市西夏区贺兰山西路街道办事处良渠稍村村民委员会、杨某返还原物纠纷一案中，于2019年1月2日立案执行，执行标的22977元，返还位于银川市西夏区镇北堡镇新南公路以西、北环绕城高速以北面积3200.72平方米的土地，执行费245元（已扣缴）。执行过程中，本院已扣划被执行人杨某的银行存款23222元（包含执行费245元）。现因被执行人杨某占有使用的涉案土地上有附着物，价值暂时无法评定，无法强制交付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判员 伍爱民     二〇一九年九月五日     书记员 马双意
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初3419-1号原告陈某，男，2011年8月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。法定监护人雷某，女，1989年6月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。系陈某之母。委托代理人谢林良（特别授权），男，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告陈岱均，男，1977年9月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告陈某诉被告陈岱均保管合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告陈某于2019年9月3日以与被告陈岱均协商一致，达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费人民币9940.00元，减半收取4970.00元，保全费3550.00元，由原告陈某负担。审判员  沙成万二〇一九年九月三日书记员  帅 丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3231号申请执行人：陈萍，女，1965年2月8日生，汉即墨市647。被执行人：刘爱莲，女，1970年9月29日生，汉住即墨市861。被执行人：刘令大，男，1971年5月23日出生，汉族，住址34。申请执行人陈萍与被执行人刘爱莲、刘令大借款纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初10533号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月4日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人和解履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初10533号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年九月二十七日书记员  黄 继
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1191执445号申请执行人：孟祥喜，男，1962年12月5日出生，汉族，居民。被执行人:李业明，男，1953年9月20日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人孟祥喜与被执行人李业明租赁合同纠纷一案中，经查，调解书约定的补偿款尚未全部到位，没有达到支取条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1191执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年九月十一日书记员  秦 昊
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1300号 原告：李建伟，男，1990年11月9日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：张茂林，赣州市黄金法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：罗开春，男，1987年4月26日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 原告李建伟与被告罗开春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张茂林到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告木材货款58669元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，被告到原告处购买松木，共计松木材款58669元，并有双方签字的销货单。原告催收被告货款，被告一直未付款给原告。2019年1月4日，被告向原告出具欠条一张，约定于2019年2月1日付清，如未结清抵押赣Ｂ×××××车辆。到期后，原告向被告索要货款，被告推托至今未付，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。 罗开春未作辩称。 本院经审查认定以下事实：被告在原告经营的南康区闽建伟业板材经营部购买松木材料，原告供货完成后，双方在销售单上对供货数量、金额进行确认。2019年1月4日，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明：“欠李建伟松木材料款58669元（伍万捌仟陆佰陆拾玖元整），2019年2月1日付清。如未结清抵押车辆（赣Ｂ×××××）罗开春”。付款期届满后，被告至今未支付原告分文欠款，故原告诉至法院要求处理。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、变更企业登记信息、销售单、欠条等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告向原告购买货物，双方之间形成买卖合同法律关系。在合同履行过程中，原告依约向被告履行了供货的义务，而被告未按约定向原告支付货款，致使本案的纠纷发生，应承担全部的法律责任。对于原告要求被告支付货款58669元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗开春尚欠原告李建伟货款58669元，限被告于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1267元，由被告罗开春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈小金 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖优萍 二〇一九年九月九日 代理书记员  何旻珺
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初640号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人徐某甲，个体打零工。2019年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）637号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2019年4月16日19时10分许，被告人徐某甲酒后无证驾驶套牌苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市江都区真武镇304县道23KM+50M时，与同方向步行的被害人梁某、朱某发生交通事故。经认定，被告人徐某甲负交通事故全部责任。经检测，案发时被告人徐某甲血液中乙醇含量为201.3mg/100ml。被告人徐某甲明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人徐某甲的行为已获得两名被害人的谅解，并认罪认罚。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人梁某、朱某的陈述材料；证人袁某、张某、徐某乙的证词；被告人徐某甲的供述、辩解以及认罪认罚具结书；扬州市江都区公安局制作、出具的受案登记表，立案决定书，发破案经过，查获经过及情况说明，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，涉案车辆识别号及发动机号拓印件；道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表，抽血录像视频，江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书；本院（1999）江经初字第72号民事判决书，拘留决定书，执行案件结案审批表；被告人徐某甲的户籍证明以及两名被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某甲主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某甲的行为已获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人徐某甲认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，予以采纳。案发后，被告人徐某甲悔罪态度较好，可适用缓刑，给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一九年九月二十四日书记员  王璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初553号 原告：杜成辉，男，1972年7月1日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告：陈武局，男，1965年12月8日出生，汉族，个体户，住广东省东莞市。 二原告共同委托诉讼代理人：林古泉，广西华震律师事务所律师。 被告：覃文斌，男，1970年4月10日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被告：梁丽媛，女，1973年9月10日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被告：吴海燕，女，1978年11月16日出生，侗族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告杜成辉、陈武局与被告覃文斌、梁丽媛、吴海燕关于合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜成辉、陈武局的委托诉讼代理人林古泉及被告吴海燕到庭参加诉讼，被告覃文斌、梁丽媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜成辉、陈武局向本院提出诉讼请求：1．判令被告覃文斌、梁丽媛、吴海燕向立即原告支付250,000元承包经营款；2．本案诉讼费由被告覃文斌、梁丽媛、吴海燕承担。事实和理由：融水县拱洞乡护航诊所系原告杜成辉、陈武局与被告覃文斌三人共同出资成立。为便于诊所的经营管理，三人于2018年4月2日协商决定，将诊所承包给覃文斌单独经营一年，约定由被告覃文斌按月给两原告每人12,500元，协议签订后经清算将诊所移交给覃文斌经营。但被告覃文斌没有按协议的约定向两原告支付承包费，两原告多次催告均被拒绝，被告行为给两原告造成了损害，已经构成违约。另查明，被告吴海燕与被告覃文斌共同经营护航诊所，是该诊所的实际经营者。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 覃文斌、梁丽媛未作答辩。 吴海燕辩称，其只是诊所员工，未参与经营，合同与其无关，请求法院驳回原告对其起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认证如下： 1．原告杜成辉、陈武局提交一份《协议》用于证明原告杜成辉、陈武局与被告覃文斌约定将诊所承包给被告覃文斌经营一年，被告覃文斌需每月给付二原告每人12,500元事实。被告覃文斌、梁丽媛未到庭质证，被告吴海燕认为该证据与其无关。本院认为，该协议是原告杜成辉、陈武局与被告覃文斌签订，来源合法，与本案有关联，本院依法予以确认。 2．原告杜成辉、陈武局提交一份《合伙经营协议书》用于证明原告杜成辉、陈武局与被告覃文斌合伙成立护航诊所事实。被告覃文斌、梁丽媛未到庭质证，被告吴海燕认为该证据与其无关。本院认为，该证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 3．原告杜成辉、陈武局提交两份《户籍证明》用于证明被告覃文斌、梁丽媛为夫妻关系。被告覃文斌、梁丽媛未到庭质证，被告吴海燕认为该证据与其无关。本院认为，该两份材料未注明出处，也未加盖相关单位印章，无法确认真实性，且婚姻关系应由民政部门出具相关材料证实，原告提交的两份材料无法证明被告覃文斌、梁丽媛存在婚姻关系，故本院对该份证据不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杜成辉、陈武局与被告覃文斌为朋友关系，三人经协商后于2017年5月12日签订一份《合伙经营协议书》成立合伙关系，约定共同经营拱洞乡护航诊所，三人还就合伙经营项目范围、合伙期限、出资额、入伙、退伙、出资转让、合伙人权利义务、合伙终止和清算等事项进行了明确约定，其中约定由杜成辉负责办理诊所成立的一切手续及办理手续所需的相关费用，陈武局以现金方式出资200,000元，覃文斌以技术方式出资，合伙人平均分配合伙利益。协议签订后三人均按协议约定履行了各自义务，护航诊所也开始实际经营。 2018年4月2日，原告杜成辉、陈武局与被告覃文斌经协商后再次签订一份协议，约定自2018年4月起将护航诊所承包给被告覃文斌经营，覃文斌每月需给付杜成辉、陈武局每人承包金12,500元，承包期限为一年，诊所剩余活动资金50,000元及库存药品价值150,000元交由覃文斌管理，承包期满后再协商。协议签订后，覃文斌独自经营管理护航诊所，期间聘请被告吴海燕作为诊所医生。后因覃文斌未按协议约定向杜成辉、陈武局给付承包金，经协商无果后，杜成辉、陈武局于2019年3月11日向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告杜成辉、陈武局与被告覃文斌在合伙期间另行签署协议，该协议是三人的真实意思表示，未违反法律法规强制性的规定，系合法有效的协议，双方应按照协议约定履行各自义务。在协议签订后，原告杜成辉、陈武局履行了协议约定的义务将诊所交由被告覃文斌独自经营，自2018年4月2起至2019年4月1日止，承包期限已满，被告覃文斌未按协议约定向二原告支付承包金，已构成违约，应承担相应违约责任。现二原告请求被告覃文斌支付承包金250,000元，于法有据，理由充分，本院予以支持。 关于被告梁丽媛、吴海燕是否需要承担给付承包金责任问题。被告梁丽媛、吴海燕并非合同当事人，也未有证据证明其二人与该合同有关联，二原告认为被告梁丽媛与被告覃文斌为夫妻关系，应与被告覃文斌共同承担债务，但二原告并未提交充足证据予以证明其主张。另外，被告吴海燕现为该诊所医生，只是一名普通员工，二原告主张被告吴海燕实际与被告覃文斌共同经营诊所，亦应承担相关给付承包金责任，但同样未能提交证据证实其主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担对其不利的法律后果。由于二原告未能举证证明被告梁丽媛、吴海燕与本案有直接利害关系，故本院对二原告该项诉请不予支持。 另外，被告覃文斌、梁丽媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告覃文斌于本判决生效之日起十日内给付原告杜成辉、陈武局承包金250,000元； 二、驳回原告杜成辉、陈武局其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5,050元，由被告覃文斌负担（原告杜成辉、陈武局已预交2,525元，由被告覃文斌在履行上述给付金钱义务时一并向原告杜成辉、陈武局履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  贾志金 人民陪审员  李明军 人民陪审员  黄 忠 二〇一九年九月九日 书 记 员  吴 涛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9521号原告：周贤涛，男，1971年7月8日出生，汉族，住四川省渠县。被告：刘德胜，男，1986年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。原告周贤涛诉被告刘德胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告周贤涛于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周贤涛向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周贤涛撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告周贤涛负担。审判员  杨小伟二〇一九年九月九日书记员  钟锐梁
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执589号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路1号。 法定代表人:刘际中，理事长。 被执行人：王维起，男，1945年5月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：江兆爱，女，1940年8月20日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王为全，男，1965年2月27日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王为亮，男，1959年11月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王为满，男，1967年3月20日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行山东沂源农村商业银行股份有限公司申请执行王维起、江兆爱、王为全、王为亮、王为满金融借款合同纠纷一案，法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、土地、房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，冻结被执行人名下银行账户，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。因被执行人确无其他财产可供执行，2019年9月29日，本院依法与申请执行人代理人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0323执589号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈 洋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8802号原告：杨焯伦，男，1989年9月16日出生，汉族，住广州市花都区。被告：张彪，男，1988年1月13日出生，汉族，住广州市花都区。杨焯伦与张彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告杨焯伦于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨焯伦向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨焯伦撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告杨焯伦负担。审判员  杨小伟二〇一九年九月十二日书记员  钟锐梁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2567号 罪犯陈宝芬，男，1962年2月8日出生于广西宁明县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2009年10月23日作出(2009)钦刑一初字第37号刑事判决，以被告人陈宝芬犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2010年1月15日交付广西南宁监狱执行。2012年3月19日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年3月19日起至2031年9月18日止），剥夺政治权利改为九年；2014年7月3日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2029年3月18日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第473号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯陈宝芬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈宝芬予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯陈宝芬的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈宝芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年2月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈宝芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈宝芬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年8月18日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初7467号原告：黄文杰，女，1986年9月26日出生，汉族，职业不详，住济南市。被告：山东鲁能亘富开发有限公司，住所地济南市原告黄文杰与被告山东鲁能亘富开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告黄文杰在本院依法要求其交纳诉讼费用后，其未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄文杰撤回起诉处理。审 判 员  亓 蕾二〇一九年九月十一日代理书记员  修维超
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初153号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人李绍伟，男，汉族，1990年7月9日出生，云南省云县人，初中文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2018年5月19日被云县公安局取保候审，2019年5月6日被云县人民检察院变更为监视居住。辩护人董顺朝，云县法律援助中心律师。被告人黄光华，男，汉族，1992年8月22日出生，云南省云县人，中专文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2018年5月19日被云县公安局取保候审，2019年5月6日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人王少廉，云南云腾律师事务所律师。被告人罗志武，男，彝族，2000年1月10日出生，云南省云县人，初中文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2018年5月23日被云县公安局取保候审，2019年5月6日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人段斌，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]144号起诉书指控被告人李绍伟、黄光华、罗志武犯故意伤害罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员李成金出庭支持公诉，被告人李绍伟及其辩护人董顺朝、被告人黄光华及其指定辩护人王少廉、被告人罗志武及其指定辩护人段斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月21日2时22分许，彭某、杨某1等人在云县爱华镇和云某广场对被告人李绍伟实施殴打，查某1（另案处理）看见后到“老费烧烤摊”喊人。后被告人黄光华、罗志武等人前来帮忙，将杨某1、彭某追至“老黄住宿部”夹道内，被告人李绍伟、黄光华、罗志武及查某1等人对杨某1、彭某实施殴打并致伤。经鉴定，彭某蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级，左侧枕骨线形骨折，构成轻伤二级；杨某1头皮裂伤，构成轻微伤。案发后，被告人李绍伟、黄光华、罗志武主动投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、调取证据通知书、学籍证明、到案经过、行政处罚决定书、情况说明，证人查某1、王某1、查某2、潘某、字家某、张某1、王某2、王某3、杨某2、黄某、李某、字正雄、王某4、张某2的证言，被害人彭某、杨某1的陈述，被告人李绍伟、黄光华、罗志武的供述，人体损伤鉴定意见书、现场辨认笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李绍伟、黄光华、罗志武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。共同犯罪中，被告人李绍伟、黄光华、罗志武起同等作用。被告人李绍伟、黄光华、罗志武主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人董顺朝提出，被告人李绍伟具有自首情节，被害人具有过错的辩护意见，予以采纳；辩护人王少廉提出的黄光华具有自首情节，被害人有一定过错的辩护意见，予以采纳；辩护人段斌提出，被告人罗志武具有自首情节，被害人具有过错的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李绍伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人黄光华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人罗志武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 伟审 判 员  那云生人民陪审员  赵 俊二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘潇潇
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终1646号上诉人（原审原告）王家福，男，生于1953年10月7日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。委托代理人王俐卜，云南意衡律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）王恩科，男，生于1956年3月29日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。上诉人（原审被告）孙光美，女，生于1958年4月2日，汉族，贵州省威宁县人，住址。上诉人王家福因与上诉人王恩科、孙光美财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2016）云0602民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案。本院认为，一审法院审判组织合议庭的组成违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭阳区人民法院（2016）云0602民初329号民事判决；二、本案发回云南省昭阳区人民法院重审。收取王家福二审案件受理费250元，予以退还给王家福。收取王恩科、孙光美二审案件受理费250元，予以退还给王恩科、孙光美。审判长 唐 丽审判员 杨胜洪审判员 马 娜二〇一九年九月二十九日书记员 马关俊
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4185号原告：李芳，女，1977年4月14日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：王方，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。被告：马俊，男，1981年11月26日生，汉族，居民，住建湖县。原告李芳诉被告马俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李芳的委托诉讼代理人王方到庭参加诉讼。被告马俊经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告工资款1065元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告承揽了上海天恒装饰有限公司油漆临时外包加工业务，原告为该工地油漆工人，截止工程结束被告共欠原告日常工资780元（出勤6天，每天130元），另外原告加班15小时，合计1065元，后经原告多次催要，被告未能给付，原告遂向法院提起诉讼。被告马俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告马俊与案外人吴长成签订《油漆临时外包加工协议》，由吴长成委托被告马俊在上海指定区域进行油漆喷涂加工，双方约定马俊因劳务发生的工资等劳资纠纷由马俊负责解决，并承担相关责任。同月，被告马俊雇佣原告李芳等工人为其提供劳务，李芳每天日常工资为130元，加班费用按每小时20元结算。截止工程结束，原告李芳共出勤6天，加班15个小时，原告主张被告共欠其工资1065元。后经原告催要，被告未能给付拖欠的工资，但通过手机微信向原告等工人发送了欠条，承诺所欠工资于2018年年底付清。到期后被告马俊未能给付，原告李芳遂向本院提起诉讼。本案在诉讼过程中，案外人吴长成向本院出具证明一份，证明载明：“兹证明陈军良、黄伟青、刘奇泽、陈良、李芳等五人跟随马俊在其手下工作。从2017年4月4日到上海市奉贤区大叶公路天恒展览公司工作至2017年5月1日止……李芳上班7.5天，加班15小时，130元/天，加班20元/天（应为小时）……共计1275元”，案外人吴长成系与被告马俊签订《油漆临时外包加工协议》的甲方。以上事实，有原告提交的工资欠条复印件一份、《油漆临时外包加工协议》复印件一份、陈军良与被告马俊微信聊天记录截图、吴长成与马俊结算工资协议复印件一份，案外人吴长成提交的证明一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告李芳为被告马俊提供油漆劳务，被告向原告出具欠到劳动报酬的欠据，被告理应向原告支付劳动报酬。现被告马俊尚欠原告李芳1065元未能给付，因此原告要求被告支付尚欠的劳动报酬理由正当，本院予以支持。被告马俊经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马俊支付原告李芳劳动报酬1065元，于本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马俊负担。本判决为终审判决。审判员  罗海峰二〇一九年九月十一日书记员  戴 斌
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0125民初4627号原告:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳区济北开发区176-1号。法定代表人:肖建华,该行行长。委托诉讼代理人：张召胜，男，1967年1月12日出生，该公司员工，住济阳区。被告：张金朋，男，1956年2月2日出生，汉族，住济阳区。被告：王学香，女，1956年5月4日出生，汉族，住济阳区。被告：王善羲，男，1978年9月24日出生，汉族，住济阳区。被告：张乐金，男，1963年10月15日出生，汉族，住济阳区。被告：刘兴林，男，1954年9月24日出生，汉族，住济阳区。被告：王小波，男，1974年7月24日出生，汉族，住济阳区。被告：王山，男，1977年5月18日出生，汉族，住济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告张金明、张乐金、王山、王学香、王善羲、刘兴林、王小波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后,依法适用简易程序，公开开庭行了审理。原告农商行委托诉讼代理人张召胜、被告张金朋、刘兴林到庭参加诉讼，被告张乐金、王山、王学香、王善羲、王小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金朋、王学香偿还借款本金170000元及应付利息，其他被告对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、保全费及其他实现债权的费用等由被告承担。事实和理由：2016年9月30日农商行与被告张金朋在农商行孙耿支行签订个人借款合同，约定借款金额为17万元整，借款合同期限为2016年9月30日至2018年9月28日。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。其他被告为其借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2016年9月30日，原告向被告张金朋发放贷款17万元，约定到期日为2017年9月20日。借款到期后，借款本金及利息至今未还。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。张金朋辩称，贷款是由案外人王贻杰申请的，担保人也是王贻杰找的，贷款时我已超过60岁，身体也不好，银行工作人员和我说只用用我的名字，签字的时候是在医院里签的，借款的使用人也是王贻杰，王贻杰打的有字据。担保人都是联保的，都有好几个贷款，按规定也不能当担保人，我们担保人签字是分头签的。我应当承担还款责任，但是没有能力偿还。刘兴林辩称，贷款的时候我年龄也超60岁了，按说也不能当担保人，贷款时也是王贻杰叫我去的。按规定我应当承担担保责任，但是家庭非常困难，没有能力还款。王学香、王善羲、张乐金、王小波、王山未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，张金朋与农商行孙耿支行签订了个人借款合同，合同约定：张金朋借款17万元，借款期限自2016年9月30日至2018年9月28日。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。对逾期借款，自逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。2016年9月30日，刘兴林、王善羲、张乐金、王小波、王山作为连带责任保证人与农商行孙耿支行签订了最高额保证合同，合同约定：担保的债权最高余额255000元，保证期间为决算期届至之日起二年，决算期为2016年9月30日至2018年9月28日。2016年9月30日，农商行发放170000元借款至张金朋账户，借款凭证载明贷出日为2016年9月30日，到期日为2017年9月20日，月利率为8.33750‰。2016年9月29日，张金朋之妻王学香在个人征信授权书、借款认同书上签字捺印，同意对张金朋的借款承担连带清偿责任。截止庭审前，农商行自认张金朋共偿还借款利息8177.89元。本院认为，原被告签订的借款合同、最高额保证合同等系双方真实意思表示，合法有效。被告张金朋、刘兴林提出异议，但未提供证据予以证明，对此本院不予采信，农商行依个人借款合同及担保合同向两人主张权利，证据充分，应予支持。张金朋应当按合同约定偿还借款。对农商行的利息主张，本院认为双方的合同约定符合法律规定，予以支持，本院认定利息包括两部分：1.自2016年9月30日起至2017年9月20日，以170000元为基数，按月利率为8.33750‰计算；2.自2017年9月21日起至实际给付之日止，以170000元为基数，按月利率为8.33750‰的1.5倍计算；并扣除已经支付的利息8177.89元。王学香系张金朋的妻子，知道借款用途且同意承担连带清偿责任，本院认定贷款为夫妻共同债务。刘兴林、王善羲、张乐金、王小波、王山作为连带责任保证人对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。王学香、王善羲、张乐金、王小波、王山经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证等权利，应承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金朋、王学香于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息（利息利息包括两部分：1.自2016年9月30日起至2017年9月20日，以170000元为基数，按月利率为8.33750‰计算；2.自2017年9月21日起至实际给付之日止，以170000元为基数，按月利率为8.33750‰的1.5倍计算；利息总额应扣除8177.89元）；二、刘兴林、王善羲、张乐金、王小波、王山对上述借款本金及利息在最高担保额255000元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元,由被告张金朋、王学香、刘兴林、王善羲、张乐金、王小波、王山负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 莹二〇一九年九月二十三日书记员 卢勤琪
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3468号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：王玉林，男，汉族，1970年4月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 委托代理人：王朝发，男，汉族，1974年6月17日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系原告兄弟，代理权限为特别授权。 被告：张清春，男，汉族，1972年8月17日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处政府西巷7号楼1号，现住贵州省瓮安县新区， 原告王玉林诉被告张清春民间借贷纠纷一案，本院2019年8月12日受理后，依法适用简易程序由审判员唐正奎于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告王玉林的代理人王朝发到庭参加了诉讼；被告张清春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告王玉林的诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款人民币1万元；2、诉讼费由被告承担。 被告张清春未到庭应诉和提出答辩意见。 审理查明的事实 现查明：原、被告系朋友关系，因被告张清春资金周转困难，2018年2月4日被告张清春立据向原告王玉林借款人民币1万元，约定2018年4月30日前归还。嗣后，原告多次向被告催收借款未果，原告遂诉至本院。在开庭审理中，被告未到庭参与诉讼。 上述事实，有原告的陈述和原告提交的证据《借条》在卷为凭，可以采信。 本案的焦点是：原告的请求是否成立？ 判决理由和结果 本院认为：被告张清春差欠原告王玉林借款人民币10000元的事实，有原告王玉林向本院提交的《借条》证实，本院予以认定。现原告王玉林要求被告张清春偿还借款人民币10000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。被告张清春经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，是被告张清春对其权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张清春于本判决生效后十日内给付原告王玉林借款人民币一万元。 案件受理费减半收取人民币25元，原告王玉林已预交，由被告张清春负担，于本判决生效后十日内与前述款项一并给付原告王玉林。 权利义务告知 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  唐正奎 二〇一九年九月二十日 书记员  金 洁
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1506号之一 申请执行人：江门市江海区溢达货运代理服务部，经营场所：广东省江门市江海区东海路105号-12夹层（24-25C-D轴），组织机构代码：L2717966-4。 经营者：李秀玲，经理。 被执行人：佛山市顺德区容桂鸿福玻璃制品厂，经营场所：广东省佛山市顺德区容桂高新工业区新发路11号首层之三，组织机构代码：L3079752-7。 经营者：钟旭勇。 被执行人：钟旭勇，男，1981年2月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人江门市江海区溢达货运代理服务部与被执行人佛山市顺德区容桂鸿福玻璃制品厂、钟旭勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0704民初55号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行，立案标的215274.39元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  钟锦娟
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2120号 原告：崔延芳,男,1962年5月9日生,汉族,浑江发电厂工人,住浑江区。 委托诉讼代理人:杨湉湉,女,1964年7月22日生,汉族,白山电大教师。 被告:司马学志,男,1970年12月21日生,汉族,农民.住浑江区。 原告崔延芳与被告司马学志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告崔延芳及其委托诉讼代理人杨湉湉、被告司马学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔延芳向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款人民币3万元，并支付借款期间银行同期贷款利息至借款还清止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，原、被告成立白山市群芳养殖合作社，双方约定由被告提供土地、负责管理，由原告提供资金合伙经营发展蔬菜和食用菌养殖。同年9月批建两栋看护房和大棚，口头约定各自建看护房。10月被告向原告借款3万元建看护房。因为双方是合作伙伴关系，原告将3万元给付被告后，只要求在合作的账本上记账，并没有要求被告写借条。当时没有约定借款期限，只说有钱了就还。2016年初，原告父亲生病住院需要医疗费，原告找到被告要求其偿还借款，被告以没钱为由，一拖再拖，不予偿还借款。 司马学志辩称，我根本没有向原告借款。这3万元是有原因的即当时我与原告关系特别好，原告经常领八道江区供销合作联社的工作人员到我处喝酒。其中有一次原告带来三名女士来喝酒，因为洒喝多了，就打起来了。后来原告用钱摆事，原告给了对方3万元钱。原告让我保密，不让我跟他妻子说。如果原告妻子问起此事，就让我说3万元钱是我盖房子用了。 原告为证明其主张的成立，向本院递交了如下证据： 1、录音光盘一张。 2、光盘整理记录一份， 1-2号证据证明，光盘中体现三方面的内容即1、投资款2.5万元；2、借款3万元；3、购水泥款1万元。 3、（2017）吉0602民初1252号，证明被告给付我天麻投资款2.5万元，录音里说的事是真的，证明录音是真的。 4、（2018）吉06民终669号第3页第2段第1-8行。 上述证据证明，被告向原告借款人民币3万元用于建看护房。 被告质证为，对原告提供的证据1、2存有异议，当时录音有一小时左右，现在原告提供的录音有删剪，不全面；证据3中根本没有提到录音一事；证据4的判决，我准备申请再审。 被告没有提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据与本案事实具有关联性，真实性、合法性。原告提供的3、4号证据属于生效的判决与1、2号证据能够形成完整的证据链条。本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，司马学志与崔延芳系合伙关系，双方约定由司马学志提供土地，由崔延芳提供资金合伙经营发展蔬菜和食用菌养殖，并为此成立了白山市群芳养殖专业合作社。2014年9月27日，司马学志与崔延芳签订了协议一份，协议约定：司马学志于2014年9月份批温室两栋发展生产，南侧一栋给崔延芳使用，崔延芳自己投资建造。司马学志在此前回填花费两万元，如果国家征用或者共同转让时将两万元给司马学志，在使用年限内，只限自己使用，不准出租出售给外人；两栋规模相同。双方分别在协议落款处签字、捺印。协议签订后，双方开始分别在司马学志的承包地上建温室大棚及看护房，并口头约定各自投资、各自收益。崔延芳建房时，司马学志为其提供了木材，木材款合计为2820.00元。 司马学志在得知崔延芳的土地要被征占的情况下，其为取得青苗补偿款，经与崔延芳协商，送到崔延芳被征占土地处10800袋食用菌，在征地时经评估食用菌价值为2160元，该款系因食用菌已出菇而用于菌袋搬迁的费用。 2017年9月14日白山市浑江区人民法院作出（2017）吉0602民初1252号民事判决书认定：2013年12月4日司马学志向崔延芳出具了一份收条即今收到崔延芳投资天麻种植款1万元，收获50%分成；2014年4月21日司马学志向崔延芳出具了一份收条即今收到崔延芳投资天麻种植款1.5万元，收获50%分成。而判决：司马学志于判决发生法律效力后立即给付崔延芳投资款人民币2.5万元。 2018年8月，司马学志向本院提出诉讼请求：1、要求判令崔延芳付清食用菌菌种款4.6万元；2、判令崔延芳付清所建房屋材料款及回填土费用5.24万元。本院于2018年8月20日作出（2018）吉0602民初334号民事判决书判决：一、崔延芳于本判决生效后立即给付司马学志木材款2820元；二、驳回司马学志的其他诉讼请求。司马学志不服向白山市中级人民法院提出上诉，白山市中级人民法院于2018年10月19日作出（2018）吉06民终699号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，司马学志与崔延芳系合伙关系，共同成立了白山市群芳养殖专业合作社。2014年9月27日，司马学志与崔延芳签订了协议一份，协议约定：司马学志于2014年9月份批温室两栋发展生产，南侧一栋给崔延芳使用，崔延芳自己投资建造。两栋规模相同。协议签订后，双方开始分别在司马学志的承包地上建温室大棚及看护房，并口头约定各自投资、各自收益。双方在合作期间，崔延芳投资天麻种植款2.5万元。司马学志为崔延芳盖房投资木材款2820元。后双方解除合作关系。本案中，原告提供的光盘反映三部分内容即第一部分为崔延芳投资天麻款2.5万；第三部分即购水泥款1万元；第二部分即借款3万元，司马学志在光盘中称嗯嗯，庭审中称嗯嗯是其口头语。综合本案的证据材料分析，第一部分已被（2017）吉0602民初1252号民事判决书认定，第三部分司马学志已经明确否认，只是第二部分司马学志在庭审中否认其真实性。第一、三部分司马学志已经作出明确表示，第二部分的嗯嗯，可以推断为默示表示，同时，司马学志称3万是崔延芳为摆事所花，无证据加以证明。对司马学志辩称没有借款，不予采信。此案中，崔延芳与司马学志对3万元借款没有约定还款期限及利息，应视为无利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 一、被告司马学志于判决生效后立即偿还原告崔延芳借款人民币3万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费550.00元，由被告司马学志承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 员  李贵群 人民陪审员  刘艳波 人民陪审员  葛平芳 二〇一九年九月十二日 书 记 员  牛晓牧
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执1412号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 被执行人：苑广超，男，1978年7月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：王兆旭，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：王平修，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人苑广超、王兆旭、王平修金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初3176号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执1412号案件立案执行。 （2017）鲁0113民初3176号民事判决书，判决确定：“一、由苑广超于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金297313.23元。二、由苑广超于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日止的借款利息431614.72元。三、由苑广超于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2017年6月22日起至实际给付之日止，以本金297313.23元为基数；按约定的利率9.26667‰加收50%计算）。四、由被告王兆旭、王平修对上述第一至三项债务承担连带清偿责任；王兆旭、王平修承担保证责任后，有权向苑广超进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11089元，由苑广超、王兆旭、王平修共同负担。” 本院于2019年7月17日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但三被执行人至今均未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年7月16日、9月5日分两次对三被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到被执行人王兆旭名下一个银行账户有余额，但因数额较少本院仅予以冻结。未查询到三被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月30日本院工作人员到被执行人住所地进行调查并送达了传票等文书。申请执行人申请执行标的额借款本金1016532.45元及利息、案件受理费11089元等，三被执行人至今全部未履行。2019年9月9日本院将三被执行人纳入失信被执行人名单，并于同年9月11日对其采取了限制高消费措施。2019年9月23日经与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供三被执行人有可供执行的财产线索，也不要求对三被执行人采取执行悬赏公告措施，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘延云 人民陪审员  刘岩岩 二〇一九年九月二十三日 法官助理董宁 书记员房琳琳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初6055号原告：孟玲玲，女，1987年12月5日生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。被告：常州华沛新材料科技有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇虹西路199号三号楼一楼，统一社会信用代码:X29C。法定代表人：谭沛。原告孟玲玲诉被告常州华沛新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凌波到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资42056.79元（庭审中变更为40056.79元）及承担自起诉之日至付清之日止的银行同期贷款利率的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告员工，被告拖欠工资，出具了欠条。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。经审理查明：原告在被告处工作，系经营负责人。2019年7月23日，被告出具工资欠条给原告，载明工资款等欠42056.79元。后被告支付2000元，余款拖延不付。上述事实，由工资欠条，和当事人陈述等予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告持被告出具的工资欠条主张债权，被告应及时履行付款义务，否则，应承担相应的违约责任，、故本院对原告的诉请予以相应支持。被告经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州华沛新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟玲玲等工资40056.79元，并支付该款自2019年7月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取426元，由被告常州华沛新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 许敏华二〇一九年九月二十九日法官助理 邵 聪书 记 员 廖晓丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2355号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇,该分行行长。 委托诉讼代理人:关丽霞,广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 被告：潘向晓，女，1972年10月21日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：王宁，男，1974年9月25日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告潘向晓、王宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼。被告潘向晓、王宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行贵港分行与潘向晓签订的《个人住房借款合同》；2.潘向晓、王宁向建行贵港分行支付54630.54元（其中借款本金51126.03元，暂计至2019年5月1日的利息903.51元，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止；原告为主张权利支付律师代理费2601元）；3.建行贵港分行对潘向晓名下用以抵押的位于贵港市东侧德宝花城9幢1-602号房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费由潘向晓、王宁承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：潘向晓 （二）借款金额：136000元，已于2004年3月11日发放。 （三）借款时间：240个月 （四）还款方式：等额本息还款法 （五）借款用途：潘向晓购买位于贵港市东侧德宝花城9幢1-602号房屋 （六）贷款利率：月利率4.2%，以建行贵港分行实际放款当日国家法定利率为准。如该贷款利率调整，合同项下的贷款利率于每年的1月1日调整；借款逾期的，逾期贷款部分按每日万分之2.1计收利息；贷款人有权按合同约定计收复利及违约金。 （七）违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息等。 二、抵押担保情况 潘向晓以其名下的上述房屋提供抵押担保，房屋所有权证号：030119，抵押登记证号为：贵房他字第15734号。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2019年5月1日止，潘向晓连续积欠贷款本息6期，合计4549.32元；截至2019年8月28日止，尚欠贷款本金44831.86元。 四、需要说明的其他事项： 潘向晓与王宁系夫妻关系。 本院认为，建行贵港分行与潘向晓、王宁于2004年3月11日签订的《个人住房借款合同》合法有效。现潘向晓未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权解除合同，要求借款人潘向晓提前偿还贷款本金44831.86元及利息（利息计至2019年8月28日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）。关于律师费，借款合同中并未明确约定律师费由借款人承担，故建行贵港分行主张律师费由潘向晓承担，没有合同依据，本院不予支持。潘向晓与王宁系夫妻关系，潘向晓因购置住房的需要，向建行贵港分行借款发生于婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，故建行贵港分行诉请王宁对上述贷款本息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。潘向晓以其名下的上述房屋为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，依法应承担抵押担保责任。因此，建行贵港分行诉请对该抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。潘向晓、王宁缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告潘向晓、王宁于2004年3月11日签订的《个人住房借款合同》； 二、被告潘向晓、王宁向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金44831.86元及利息（利息计至2019年8月28日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 三、原告中国建设银行股份有限公司贵港分行对被告潘向晓名下用以抵押的位于贵港市东侧德宝花城9幢1-602号房屋（房屋所有权证号：030119）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1166元，减半收取为583元，由原告中国建设银行股份有限公司贵港分行负担28元，被告潘向晓、王宁负担555元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1166元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年九月二日 书记员  黄路瑶
结 案 通 知 书 （2019）内0622执1321号 李雄、周爱清： 申请执行人李雄与被执行人周爱清婚姻家庭纠纷一案，已向被执行人周爱清送达执行通知书，本案诉讼保全了被执行人周爱清在山西煤炭运销集团猫儿沟煤业有限公司处移民搬迁补偿款151000元，本院于2019年9月19日提取了周爱清的移民搬迁补偿款151000元。本案全部执行完毕。 准格尔旗人民法院 二〇一九年九月二十三日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2101号申请执行人吴双全。被执行人山东每一天餐饮管理有限公司。申请执行人吴双全与被执行人山东每一天餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行人吴双全于2019年7月17日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，被执行人达成和解协议，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0883民初7445号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇一九年九月十七日书记员  孙 毅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）云23司救执3号 救助申请人：王鹏（系被害人刘某某、王某某之子），男，1983年7月19日生，汉族，农民，住双柏县。 救助申请人：王娅萍（系被害人刘某某、王某某之女），女。1985年6月2日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 救助申请人王鹏、王娅萍以其在（2017）云23刑初74号刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年5月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年9月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王鹏、王娅萍称：被执行人周明无其它财产可供执行，且救助申请人的父母双亡，还欠医院医疗费35000元，欠亲属借款20000多元，且属于低保户，家庭经济确实困难，故请求本院给予司法救助金45000元，并承诺从此息诉罢访。 经审查查明，楚雄州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人周明、周荣犯故意杀人罪一案，王鹏、王娅萍作为附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院作出（2017）云23刑初74号刑事附带民事判决：一、被告人周明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人周荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；三、由被告人周明、周荣共同赔偿附带民事诉讼原告王鹏、王娅萍经济损失人民币100000元（包括已经支付的2000元）。后云南省人民检察院针对刑事部分提出抗诉，王鹏、王娅萍针对附带民事诉讼部分提出上诉，云南省高级人民法院作出（2018）云刑终100号刑事附带民事裁定：一、准许云南省人民检察院撤回抗诉；二、驳回上诉，维持原判。判决生效后，周明、周荣未按判决履行赔偿义务，申请执行人王鹏、王娅萍就附带民事部分向本院申请执行，申请标的98000元，本院执行案号（2019）云23执29号。在本案执行中，经查，被执行人周明、周荣名下无不动产登记情况，已划扣二被执行人银行存款8506.97元，审理中二被执行人支付2000元，本案共执行赔偿款10506.97元。周明与其74岁的母亲居住，属低保户；周荣入赘到双柏县鄂嘉镇烂泥箐下村，家里有妻子、岳父、岳母、两个孩子，经做周荣妻子的工作，其妻子称其家庭生活困难，老人年迈、孩子还小，且经常生病，没有能力代周荣再支付赔偿款。现二被执行人无其它财产可供执行。 另查明，王鹏家庭贫困，属于低保户，大儿子上大学，小儿子需要抚养，家中主要收入靠王鹏务农、做零工，家庭经济确实困难。救助申请人王鹏、王娅萍的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定的应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王鹏、王娅萍司法救助金45000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年九月二十日
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初347号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人尤小明。   被告人云大荣，男，1993年4月14日出生于海南省澄迈县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地海南省澄迈县，捕前租住海南省海口市龙华区。因本案于2019年7月7日被抓获，同日被刑事拘留；同年7月19日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   公诉机关指控：2019年7月6日23时许，购毒人员吴某某通过微信联系被告人云大荣购买2小包开心粉，随后云大荣电话联系王某某，以人民币2400元（支付宝支付）的价格向王某某购买4小包开心粉。次日3时30分许，云大荣联系吴某某，双方在海口市××区交易，云大荣以人民币1400元的价格将2小包开心粉卖给吴某某，交易完成后，被公安民警当场抓获。民警从云大荣处扣押手机3部，毒品疑似物1小瓶，从吴某某处扣押毒品疑似物2小包。经鉴定，以上毒品疑似物均未检出常见吗啡类、苯丙胺类、可卡因类、大麻类和氯胺酮毒品成份。   公诉机关认为被告人云大荣犯贩卖毒品罪，建议判处被告人云大荣有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。   被告人云大荣对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人云大荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期自2019年7月7日起至2020年9月6日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）   二、扣押在案的毒品疑似物，予以没收销毁；作案工具手机3部，予以没收上缴国库；继续向被告人云大荣追缴毒资人民币1400元，予以没收上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李丽欢     二O一九年九月二十日   书记员 冯微微   书记员 何克景