广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2839号原告：北京亨利嘉业科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路18号1号楼12层C-1211-006号。法定代表人：虞晗青，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：于杨，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：前海数量（深圳）科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵明战，广东普罗米修律师事务所律师。原告北京亨利嘉业科技有限公司（以下简称亨利嘉业公司）与被告前海数量（深圳）科技有限公司（以下简称前海数量公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂俊红、被告委托诉讼代理人邵明战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亨利嘉业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付垫付的推广费用人民币267104.6元及利息损失（利息以人民币267104.6元为基数自2019年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2.判令被告支付律师费损失人民币20000元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是专业从事互联网广告营销的公司，是VIVO推广平台广告业务的代理商。2019年3月27日，原告与被告签订《推广合作协议》，约定：由原告为被告运营的互联网平台（“花无尽平台”）在VIVO推广平台提供宣传和推广，被告向原告支付相应的推广服务费；双方合作期为2019年3月27日-2019年12月31日；合同第3.1条约定：被告预付推广费，双方通过邮件确认各期推广服务订单或签署《信息服务单》，被告支付费用后，原告再提供推广服务。合同第8.2条约定：双方任一方有权随时终止本协议，但需提前10日通知对方，并就原告已经履行完毕的推广服务支付相应的服务费；合同第9.1条“违约责任”约定“任何一方违反本协议约定的，应当赔偿损失，包括但不限于律师费、诉讼费等”。上述协议签订后，原告依约代被告在VIVO推广平台先行充值（分别于2019年3月28日、2019年4月1日分两次在VIVO推广平台充值共计35万元），进行广告推广。被告对广告推广的内容予以认可，但一直未能支付垫付的推广费用。后被告停止进行广告推广，VIVO推广平台进行结算后，显示被告已经进行的广告投放内容共计应当支付推广费267104.6元。综上所述，被告未履行合同的支付义务，给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告前海数量公司辩称：《推广合作协议》没有加盖被告公章，协议第10.1条约定“本协议自甲乙双方盖章之日起成立并生效”，故本《推广合作协议》并未生效。原告亨利嘉业公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告前海数量公司未提供证据。本院根据原告的诉称和提供的证据以及被告的答辩意见，确认以下案件事实：一、2019年3月27日，原告与被告签订《推广合作协议》一份，协议约定原告在VIVO推广平台上为被告运营的花无尽平台提供推广服务，推广合作期限为2019年3月27日至2019年12月31日。协议同时约定，在本合同履行过程中，双方通过企业邮箱对合作模式、产品内容、推广时间、推广策略、费用结算及其他推广具体事宜进行确认，确认的电子邮件内容为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。甲方（被告）的企业邮箱后缀为@qianhaishuliang.com，乙方（原告）的企业邮箱后缀为@hljyer.com。被告业务联络人为王立勇。关于服务费结算方式，协议约定：甲方（被告）预付推广费用，甲乙双方通过邮件确认各期推广服务订单或者签署《信息服务单》，甲方按照各期订单或《信息服务单》金额向乙方支付推广费用，乙方收到款项后在3个工作日内为甲方提供推广服务。具体费用及结算支付方式以各期推广服务订单或《信息服务单》为准，若订单或《信息服务单》与本合同约定由不同之处，以订单或《信息服务单》为准。关于协议的解除及终止，协议约定：甲乙双方中任一方有权随时终止本协议，但必须提前10日通知对方，并就一方在本协议终止前已履行完毕的推广服务支付相应的服务费。关于违约责任，协议约定：任何一方违反本协议约定的，应当赔偿由此给另一方造成的所有损失，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、向第三方支付的赔偿金等。原告在合同盖章处加盖了公章，被告未在盖章处加盖公章，但在合同各页骑缝加盖了公章。庭审时被告表示合同骑缝处加盖的公章不清晰，但未向本院申请司法鉴定。《推广合作协议》所附的《信息服务单》由原告与被告共同签署，约定优惠政策为配返2%，全部优惠金额以推广金形式体现在推广平台的虚拟账户中，返货方式为即充即返返货，即结算金额=实际充值金额/（1+2%）。约定每期推广费用以双方邮件确认为准，本月推广费用为48000元。结算流程为甲方（被告）预付乙方（原告）每期推广费用，乙方收到款项后为甲方提供推广服务。原告在《信息服务单》上加盖了合同专用章，被告在《信息服务单》上加盖了公章。二、原告提供了双方工作人员的邮件截图，证明2019年3月28日原告工作人员李文秀使用企业邮箱ｌｉｗ×××＠ｈｌｊｙｅｒ.ｃｏｍ向ｌｉｙ×××＠ｑｉａｎｈａｉｓｈｕｌｉａｎｇ.ｃｏｍ的邮箱发送一份电子邮件，邮件内容为花无尽APP在应用宝投放渠道需充值5万元，在VIVO投放渠道需充值5万元。ｌｉｙ×××＠ｑｉａｎｈａｉｓｈｕｌｉａｎｇ.ｃｏｍ同日回复“确认，请帮垫付。”原告表示ｌｉｙ×××＠ｑｉａｎｈａｉｓｈｕｌｉａｎｇ.ｃｏｍ为《推广合作协议》约定的企业邮箱，王立勇为被告工作人员。2019年4月1日，ｌｉｗ×××＠ｈｌｊｙｅｒ.ｃｏｍ向ｌｉｙ×××＠ｑｉａｎｈａｉｓｈｕｌｉａｎｇ.ｃｏｍ发送一份电子邮件，邮件内容为花无尽APP在VIVO投放渠道需充值30万元。同日，ｌｉｙ×××＠ｑｉａｎｈａｉｓｈｕｌｉａｎｇ.ｃｏｍ回复“确认，请帮垫款。”庭审时原告陈述，虽然双方在《推广合作协议》中约定被告需要预付推广费用，但在实际履行中因被告资金紧张，仅支付应用宝投放渠道5万元推广费，VIVO投放渠道35万元推广费都是由原告垫付，被告在邮件中予以确认。2019年5月6日，VIVO推广平台将充值推广费结余84553.3元返还原告账户。三、原告为本案与北京市鑫诺律师事务所签订委托代理合同，并约定律师费2万元。原告提供律师费发票，证明已经向北京市鑫诺律师事务所支付2万元律师费。本院认为，被告前海数量公司虽未在《推广合作协议》落款处加盖公章，但该公司在协议各页骑缝加盖了公章，并且在协议所附的《信息服务单》上加盖了公章，其后双方已按《推广合作协议》履行，故应当认定《推广合作协议》已经成立并生效。协议约定：甲乙双方中任一方有权随时终止本协议，但必须提前10日通知对方，并就一方在本协议终止前已履行完毕的推广服务支付相应的服务费。本案中，原告已提供充分证据证明其为被告垫付花无尽APP在VIVO投放渠道的推广费用35万元。原告主张双方于2019年5月6日左右终止协议履行，被告并无异议。对于原告为被告垫付的推广费用，被告应当在协议终止时及时向原告支付。按照《信息服务单》约定的优惠方式，结算金额=实际充值金额/（1+2%），VIVO推广平台退回的充值金额84553.3元对应的结算金额应为82895.4元。扣除VIVO推广平台退回的上述金额，原告为被告实际垫付VIVO渠道推广费用267104.6元，被告应当在2019年5月6日协议终止前给付原告。故对于原告起诉要求被告支付其垫付的推广费用267104.6元，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告逾期支付上述推广费用，原告起诉要求被告从2019年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持。双方协议约定，任何一方违反本协议约定的，应当赔偿由此给另一方造成的所有损失，包括但不限于律师费。本案中，原告已提供证据证明其为本案支出律师代理费用20000元，原告起诉要求被告赔偿此项损失，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告前海数量（深圳）科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京亨利嘉业科技有限公司推广费用267104.6元和逾期付款利息（逾期付款利息以推广费用267104.6元为基数，从2019年5月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至推广费用实际给付之日）；二、被告前海数量（深圳）科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京亨利嘉业科技有限公司律师代理费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2803元（原告已预交），由被告前海数量（深圳）科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  顾阳二〇一九年九月十六日法官助理袁璠书记员夏婉含