辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初1527号原告：孙艳玲，女，1972年11月22日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：王艳，新民市忠诚法律服务所工作者。被告：程齐，男，1990年8月23日生，汉族，无业，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：齐广新，新民市城南法律服务所工作者。原告孙艳玲诉被告程齐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋化南担任审判长，与审判员曹婷婷（主审），人民陪审员阳婷婷组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙艳玲及其委托诉讼代理人王艳，被告程齐委托诉讼代理人齐广新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告儿子李某于2018年10月31日下午乘坐被告驾驶的农用汽车行驶至后栏杆村西侧村路时自车上跌落地上，造成重度脑外伤，右额叶、左颞叶脑组织挫伤，出血坏死，脑组织高度水肿至脑疝形成，被送至中国医科大学附属盛京医院抢救治疗，2018年11月5日抢救无效死亡。原告丈夫去世，李某无配偶无子女。李某自程齐车上跌落，被告程齐具有不可推卸的责任，应当对李某的死亡承担相应的责任。双方就赔偿事宜无法达成协议，故原告诉至法院，请求被告赔偿，以维护原告合法权益。被告辩称，李某于2018年10月31日下午乘坐被告车辆行驶至事故发生路段时李某自行推开车门跳下，根据侵权责任法第27条规定，李某主观行为产生的后果应自行承担，被告不承担责任，故不同意赔偿。经审理查明，原告孙艳玲与死者李某系母子关系。2018年10月31日，死者李某与被告程齐一同在李某母子的家里吃饭，二人均喝了几瓶啤酒，席间程齐接到可以承包白菜地的信息便驾车拉着李某一起去看地，但最终未谈成。二人返回后继续吃饭饮酒，因原来购买的啤酒不够，被告程齐便拿出50元钱交给李某去买酒，剩余的钱放回其本人的上衣内，搭在一旁。但被告在准备离开时发现上衣内剩余的钱不见了，被告主张在吃饭时李某及其母亲、伯父及其他邻居都在场，取钱买酒后被告只有在去卫生间时离席，所以钱应是在此后丢失，当时李某选择报警处理。被告表示警察出警后到现场调查便离开，警察离开后李某因多种原因情绪较为激动，被告向李某提出是否随其一起去白菜地找找，李某同意后，被告程齐便驾驶农用汽车带领李某一起去找钱。被告程齐表示，在车辆行驶过程中李某因与其表哥发生争吵情绪较激动并在车行至新民市时，李某打开车门自行驶的车中跳下，对此原告表示异议，并称李某是由于被被告冤枉偷钱自觉人格上受到侮辱导致情绪激动。事发后，被告先将李某送至新民市大民屯医院，因医疗条件限制李某又被送到新民市人民医院抢救，后又转院至中国医科大学附属盛京医院抢救治疗，于2018年11月5日死亡。经尸检确认死者李某系因外伤致重度脑外伤，右额叶、左颞叶脑组织挫伤，出血、坏死，脑组织高度水肿至脑疝形成、死亡，原告方为此支付尸检费等23,000元，被告对此均无异议。期间原告方花费医药费10,922.65元。诉讼中被告主张其曾为死者垫付医药费9,698.48元，但其提供的医药费金额为6,511.84元，其他费用为处方笺记载，被告虽主张上述处方笺上的费用已经实际支出且与其提供的医药费票据并不重复，但其对此并未提供相应的医药费收据证明其实际支出情况。对上述纠纷双方协商未果，原告诉讼来院要求被告赔偿医药费10,922.95元、误工费600元、护理费1,380元、伙食补助费600元、交通费2,000元、死亡赔偿金274,940元、丧葬费31,272.50元、精神抚慰金50,000元、鉴定费23,500元，合计395,215.45元的30%，即118,564.64元；并由被告承担诉讼费。另查明，原告孙艳玲系李某母亲，李某父亲已去世，李某无配偶无子女。再查，李某死亡一案经新民市公安局大民屯派出所调查后出具终止案件调查决定书，因李某被他人故意伤害案，没有违法事实，决定终止调查。原、被告对此均未提出异议。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的户口证明、新民市大民屯镇后栏杆泡村委会证明、死亡证明、医疗费收据司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定费收据及新民市公安局大民屯派出所公安行政案件卷宗，被告提供的医药费收据、处方笺等在卷，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，本案属生命权纠纷。公民享有生命健康权，生命权受他人侵害的，侵害人应承担相应的责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事赔偿责任。受害人李某与被告程齐在饮酒后因丢钱一事产生争议，被告程齐明知李某饮酒后，情绪较不稳定，还酒后驾驶机动车带领李某去他处找钱，在车辆行驶过程中李某发生情绪较大波动的情况下，被告程齐没有及时停车而是继续驾驶车辆行驶，而导致李某自行驶的车辆上跌落，被告程齐应对李某死亡的后果承担一定责任。此外，李某作为一个完全民事行为能力人，对于乘坐饮酒后人员驾驶的机动车辆的危险性及后果应有清晰的认识，但其自身既未采取合理的安全保护措施也未谨慎处理，同时本案中原告既未提供任何证据证明李某死亡系被告行为造成，亦未提供李某处于醉酒意识不清状态的证据，故其对该损害发生亦应承担相应的责任。诉讼中，原告自愿要求被告承担30%的赔偿责任，该主张并未超过被告应承担的责任范围，故本院对此予以准许。关于医药费问题。李某受伤后在新民市人民医院、中国医科大学附属盛京医院治疗，原告提供医院收据32张，花费医疗费总计10,922.65元，被告对此无异议，本院予以确认。同时被告亦支付医药费6,511.84元，原告对此也无异议，故本院对此予以确认。关于李某医药费金额应为17,434.49元。被告提供的处方笺等票据因非医疗机构出具的收款凭证，被告又为提供其他证据对此予以证明，故本院对被告其他医药费支出主张不予支持。被告应承担上述医药费的30%即5,230.35元。关于误工费问题。因李某于2018年10月31日住院，于2018年11月5日抢救无效死亡，故李某误工时间应为5天，李某的误工费应当按照受诉法院地上一年度农村居民人均可支配性收入标准即每日35.29元计算，误工费应为176.45（35.29×5）元，由被告承担30%，即52.94元。关于伙食费问题。因李某实际住院5天，住院伙食补助费应为500（100×5）元，由被告承担30%，即150元。关于护理费问题。因原告并委托共充分有效证据证明李某住院期间的护理级别，其按照一级护理标准主张护理费欠缺必要的证据，故本院对此无法予以确认，故其护理费应按照受诉法院地上一年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据计算，居民服务业的日均工资为115.5元，故其护理费应为577.50元（115.5×5）元，由被告承担30%，即173.25元。关于交通费问题。因原告诉讼中并未提供任何证据对此于证明，但就医及处理后续事宜期间必然会产生交通费用，本院酌定交通费为1,000元，由被告承担30%，即300元。关于死亡赔偿金问题。因李某系新民市大民屯镇后栏杆泡村村民，因此其死亡赔偿金应按受诉法院地上一年度农村常住居民人均可支配收入标准即每年13,747元，按20年计算，即274,940元，由被告承担30%，即82,482元。关于丧葬费问题。应按受诉法院地上一年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据计算即31,272.50元，由被告承担30%，即9,381.75元。关于精神损害抚慰金问题。死者李某系原告独子，李某死亡给原告造成了精神痛苦，故被告应当给付原告精神损害抚慰金，金额酌定为5,000元。关于鉴定费问题。因原告提供的辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所收款收据显示，李某死亡后为确定死亡原因进行尸检共花费23,000元，因上述费用为原告因本案争议纠纷实际支出的费用，故本院根据原告提供的票据中实际支出的合理部分予以认定，并由被告承担30%，即6,900元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程齐于本判决生效后十日内赔偿原告孙艳玲医药费5,230.35元；二、被告程齐于本判决生效后十日内赔偿原告孙艳玲误工费52.94元；三、被告程齐于本判决生效后十日内赔偿原告孙艳玲护理费173.25元；四、被告程齐于本判决生效后十日内赔偿原告孙艳玲伙食费150元；五、被告程齐于本判决生效后十日内赔偿原告孙艳玲死亡赔偿金82,482元；六、被告程齐于本判决生效后十日内赔偿原告孙艳玲丧葬费9,381.75元；七、被告程齐于本判决生效后十日内赔偿原告孙艳玲精神损害抚慰金5,000元；八、被告程齐于本判决生效后十日内赔偿原告孙艳玲交通费300元；九、被告程齐于本判决生效后十日内赔偿原告孙艳玲鉴定费6,900元；被告程齐已支付6,511.84元应自上述金额中予以扣除。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费648元，由被告程齐负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  蒋化南审 判 员  曹婷婷人民陪审员  阳婷婷二〇一九年九月三日书 记 员  张海林