wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6911号原告成都亿动视通科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道利通路99号38栋2层22号。法定代表人许明礼，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人尚丽君，北京市普贤律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人孟云娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000081570号关于第29297309号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月22日。本院受理时间：2019年6月12日。开庭审理时间：2019年6月27日。被告以原告申请注册的第29297309号图形商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标是由原告结合自身企业文化特点精心设计而成，具有独特的设计理念，诉争商标与引证商标在构成要素、整体外观、含义上区别明显，完全可以起到区分商品来源的作用，相关公众不会混淆。诉争商标并未违反《商标法》第三十条的规定，应当予以核准注册。二、判断近似应当从商标的整体进行对比，在没有考虑相关公众一般注意力的情况下，被告认定诉争商标与引证商标近似，不符合判断商标近似的原则。三、原告已经将诉争商标置于实际使用中，已经在相关领域具有较高的知名度和影响力，获得了发明专利、计算机软件著作权登记、实用新型专利等多个证书，应当核准诉争商标在全部指定服务项上的注册申请并予以公告。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定并承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29297309。3.申请日期：2018年2月13日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第9类，类似群：0901；0906-0908；0914；0922）：计算机外围设备；计算机程序（可下载软件）；音频视频接收器；网络通讯设备；公共广播系统；数字多媒体广播电视机；无线电广播用发射和接收设备；电池；电子公告牌；电站自动化装置。二、引证商标一1.注册人：乐清市恒电金具有限公司。2.注册号：16106622。3.申请日期：2015年1月7日。4.专用权期限至：2026年3月13日。5.标识：引证商标一6.核定使用商品（第9类，类似群：0901；0904；0906-0907；0910；0912-0914；0920；0922）：数据处理设备；衡器；信号灯；无线电设备；计量仪表；电源材料（电线、电缆）；电开关；电站自动化装置；报警器；电池。三、引证商标二1.注册人：深圳市沃斯德科技有限公司。2.注册号：13769442。3.申请日期：2013年12月20日。4.专用权期限至：2025年6月20日。5.标识：引证商标二6.核定使用商品（第9类，类似群：0901；0903；0908；0911）：扫描仪（数据处理设备）；计算机程序（可下载软件）；智能卡（集成电路卡）；复印机（照相、静电、热）；扬声器喇叭；光学镜头；电传真设备。四、其他事实本案中，被告向法庭提交了诉争商标商标档案，该档案在是否指定颜色一栏中明确载明为否。庭审中，原告对于诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品没有异议。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标一、二档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标与引证商标一均为图形商标，其图形易识别为一个大写的字母D。引证商标二为“德意拍D及图”商标，其图形识别部分易识别为一个大写的字母D。诉争商标图形与引证商标一图形、引证商标二的图形识别部分在构图方式、表现要素、整体视觉效果方面相近，容易引起相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“计算机外围设备；计算机程序（可下载软件）；音频视频接收器；网络通讯设备；公共广播系统；数字多媒体广播电视机；无线电广播用发射和接收设备；电池；电子公告牌；电站自动化装置”等商品与引证商标一核定使用的“数据处理设备；信号灯；无线电设备；电站自动化装置；电池”等商品、与引证商标二核定使用的“智能卡（集成电路卡）；扬声器喇叭”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标一、二核定使用的上述商品在功能、用途、生产部门、销售渠道等方面相近，故构成类似商品。因此，若将诉争商标与引证商标一、二同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。此外，本案中，原告主张的诉争商标是由原告结合自身企业文化特点精心设计而成，具有独特的设计理念、原告获得了多项发明专利、实用新型专利、计算机软件著作权登记等情况并不能作为诉争商标应予核准注册的当然依据。原告提供的在案证据亦不足以证明诉争商标经使用与原告建立了一一对应关系，从而在指定使用商品上获得了足以与引证商标一、二相区分的显著特征。故原告相应主张依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当，程序合法，适用法律法规正确，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都亿动视通科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都亿动视通科技有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  及国良人民陪审员  宋启才二〇一九年九月二十四日法官 助理  方 倩书 记 员  陈文慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4693号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。被申请人黄昌顺，男，汉族，1977年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人王昌花，女，汉族，1974年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币4029105.63元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币4029105.63元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄昌顺、王昌花名下价值人民币4029105.63元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二十六日书记员  沈杰玲
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执687号申请执行人孙某某，男，生于1958年12月11日，汉族，某某省某某县人，无业。被执行人张某某，女，生于1967年1月2日，汉族，个体经营户。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙某某以与被执行人协商解决，暂不需法院强制执行为由，于2019年9月10日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执687号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一九年九月十日书记员  邱进东
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1908号 原告：蔡力，男，1971年11月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告蔡力诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告蔡力在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1406号之一 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 委托代理人：马丹仪，该公司员工。 被执行人：黎俊宏,男,汉族,1992年8月11日出生,住所地广东省佛山市高明区。 关于汇中利通投资管理(北京)有限公司申请执行黎俊宏民间借贷合同纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000004519号已发生法律效力，根据该生效法律文书：（一）黎俊宏于裁决生效之日起七日内向汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金15155.13元及违约金；（二）本案仲裁费1142.3元由黎俊宏承担（汇中利通投资管理（北京）有限公司已预付170.9元，限黎俊宏在履行裁决时一并支付给汇中利通投资管理（北京）有限公司，并向仲裁委缴纳余下费用）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额暂计为人民币17931.94元。本院于2019年7月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况。查封被执行人黎俊宏名下所有的位于广东省佛山市高明区荷城街道广安路63号4座1303房，因本案执行标的相对较小，不适宜处置被执行人的房产，上述房产的查封期限止2022年9月25日止，请于查封期限界满之日前十五日向本院申请续封，逾期将自行解除查封。 三、通过实地调查的方式，在被执行人住所地未找到可供执行的财产线索。 四、限制被执行人消费，并依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 除上述财产之外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已通过电话方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。立案执行至今，未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黎俊宏有其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1406号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  胡智鸿 审判员  简建勋 二〇一九年九月二十七日 法官助理  王立志 书记员 何俊桦
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2782号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：桂凤梅，女，1963年6月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人桂凤梅商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二○○一九年九月二十七日 法官助理刘强 书记员梁新华
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初7399号原告：叶凤，女，1953年4月25日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人:顾文晟，江苏江北律师事务所律师。被告：江苏金禾财富管理有限公司，住所地在江苏省南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路12号）。法定代表人：周岩。被告：江苏金禾普惠资产管理有限公司，住所地在江苏省南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路12号）。法定代表人：周岩。原告叶凤与被告江苏金禾财富管理有限公司（简称金禾财富公司）、江苏金禾普惠资产管理有限公司（简称金禾普惠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日适用简易程序立案受理。原告叶凤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款110000元及利息（以5万元为本金自2018年11月19日起按13.2%年利息计算至实际支付日止，以6万元为本金自起诉之日起按13.2%年利息计算至实际支付日止），并在偿还的款项中优先抵扣利息；2、判令两被告承担本案律师费6000元；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实及理由：原告及两被告于2016年签订了《出借人服务协议》，约定了原告将自有资金出借给两被告，被告承诺按月付息，到期一次性还本。原告第一次于2016年11月28日向被告出借50000元，出借期限为720天，年利息13.2%,2018年11月18日已经到期；第二次于2018年5月30日追加出资60000元，年利息为13.2%。但原告出借的第一笔款50000元早已到期，两被告均无法按期还款，故原告要求两被告返还全部借款，被告亦至今未予偿还。本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本院受理本案后，经法院审判系统查询，不同原告起诉被告金禾财富公司、金禾普惠公司民间借贷纠纷案件有4件，总立案标的额达1680350元。被告金禾财富公司、金禾普惠公司违反国家金融管理法规，以投资理财为由向社会不特定对象借款，并承诺支付高额利息，其行为涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告叶凤的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 孙 家 凤二〇一九年九月九日法官助理 见习邓莉君书 记 员 黄 蜀 君
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16046号 原告：陆利君，男，1980年4月29日出生，汉族，浙江省江山县人，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：陈伟忠、项钰瑜，浙江新兴律师事务所律师、律师助理。 被告：邱砾，女，1972年5月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 原告陆利君与被告邱砾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆利君到庭参加诉讼；被告邱砾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告陆利君向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即归还原告借款13万元，并支付自起诉日起到借款还清日止的利息（按人民银行公布的同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告原系同事。2016年10月31日，被告邱砾向原告陆利君借款15万元，被告到原告开办的公司所在地来取现金，并当场书写借条一份。2017年年底归还了2万元，承诺余下13万元到2018年归还，但被告未按承诺期限归还借款，原告多次催讨，被告均认欠不付，故诉至法院。 被告邱砾未提交书面答辩状，也未提交证据材料。 原告陆利君向本院提交了借条一份，并陈述借款过程以及借条形成的过程，保证具有真实客观性，由于被告邱砾无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对证据质证的权利，故对该借条本院予以确认，作为认定本案事实的有效证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告邱砾向原告陆利君借款15万元，并由被告出具借条一份载明借款事实。借款通过现金交付。2017年年底，被告归还了2万元。此后，被告再未还款。 本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款13万元，有原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担返还借款的民事责任。原告诉请要求被告自起诉日起按银行同期同档次贷款利率支付利息，未超过相关法定利率，应属有效，故对原告之诉请，本院予以支持。被告邱砾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下： 被告邱砾应归还原告陆利君尚欠借款本金13万元，并支付自2019年8月2日起至款付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告邱砾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈纯 二〇一九年九月三十日 书记员  周洁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初4192号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。法定代表人王玉更，任行长职务。委托人田勋，中国民生银行股份有限公司南阳分行员工，特别授权。被告孙均成，男，汉族，1966年10月15日出生，住南阳市内乡县。被告周瑞灵，女，汉族，1963年3月19日出生，住南阳市内乡县。被告赵公社，男，汉族，1959年1月30日出生，住南阳市内乡县。被告刘克武，男，汉族，1972年6月16日出生，住南阳市内乡县。被告尹文丽，女，汉族，1978年9月11日出生，住南阳市内乡县。被告刘明耀，男，汉族，1963年9月16日出生，住南阳市内乡县。被告王彩云，女，汉族，1965年3月6日出生，住南阳市内乡县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉孙均成、周瑞灵、赵公社、刘克武、尹文丽、刘明耀、王彩云金融借款纠纷一案，因原告不能提供被告孙均成、周瑞灵、赵公社详细送达地址，无法送达应诉开庭手续，本案事实无法查清，属被告不明确。若原告找到被告孙均成、周瑞灵、赵公社或落实准确住址后，可重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶俊凡审判员  曹 青审判员  祁白雨二〇一九年九月二十三日书记员  龚 正
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22308号原告：中航期货有限公司，住所地深圳市。法定代表人：汤喆，董事长。委托诉讼代理人：姜志敏，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，女。被告：于俊，男，1971年4月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。(2019)沪0104民初22308号原告中航期货有限公司与被告于俊劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本院经审查认为，本院已受理(2019)沪0104民初22303号原告于俊与被告中航期货有限公司劳动合同纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，裁定如下：本案并入(2019)沪0104民初22303号案件审理。审判员  王仪蔚二〇一九年九月十二日书记员  顾祎君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2353号申请人:尹荣能，男，汉族，1972年10月28日，住曲靖市麒麟区。申请人:侯曼莉，女，汉族，1974年11月6日，住址同上。被执行人：云南置丰房地产置业有限公司。法定代表人：刘霖憬，执行董事。统一社会信用代码：9153030073119294XL。地址：曲靖市瑞和西路福蓉凰小区会所二楼。关于尹荣能、侯曼莉申请执行云南置丰房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）云0302民初4856号民事判决书已发生法律效力。权利人尹荣能、侯曼莉于2019年5月17日向本院申请执行。执行标的9386元，并由云南置丰房地产置业有限公司为其办理房屋不动产权证书，执行费200元（未预交）。本案在执行过程中，双方协商达成执行和解，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302民初4856号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈明审判员王俊审判员 谢  晓  忠二〇一九年九月二十九日书记员 陈  芝  源
广东省云浮市云安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5303执324号 吴国材、谭文林、许建雄、陈美娇： 关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行吴国材、谭文林、许建雄、陈美娇责令退赔一案，你们已全部履行完毕（2018）粤5303刑初49号刑事判决书确定的共同退赔9600元给被害人何木新的义务。现该案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执司惩3060号被拘留人：闫仲花，女,1979年8月9日生，汉族，住诸城市。被拘留人：宋正秀，女,1966年6月17日生，汉族，住诸城市。被拘留人：邱跟芳，男,1975年7月20日生，汉族，住诸城市。被拘留人：孙炳臻，女,1977年12月7日生，汉族，住诸城市。被拘留人：邱光伟，男,1979年2月20日生，汉族，住诸城市。被拘留人：田志国，男,1963年12月22日生，汉族，住诸城市。被拘留人：王静，女,1973年6月1日生，汉族，住诸城市。本院在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与闫仲花、宋正秀、邱跟芳、孙炳臻、邱光伟、田志国、王静借款合同纠纷一案中，因被执行人闫仲花、宋正秀、邱跟芳、孙炳臻、邱光伟、田志国、王静未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人闫仲花、宋正秀、邱跟芳、孙炳臻、邱光伟、田志国、王静各拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年九月二十七日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6125号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址天津市静海区。负责人：王军，职务行长。委托诉讼代理人：张厚礼，职务客户经理。被告：天津市静海区沿庄镇张村村民委员会，地址天津市静海区。法定代表人：刘军生，该村村委会主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被告天津市静海区沿庄镇张村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行的委托诉讼代理人张厚礼到庭参加了诉讼，被告天津市静海区沿庄镇张村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金110000元，及截止到2019年7月8日结欠利息155556.5元，本息合计265556.5元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定利率计算）；2、诉讼费及保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：原借款企业天津市静海县新星机床厂于1996年6月14日向原告借款一笔，金额110000元，到期日期1996年10月10日，用途为购铁板，合同约定贷款月利率12.81‰，还息方式为按季结息，由天津市静海县海宏福利酱菜厂为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向天津市静海县新星机床厂发放贷款110000元。合同期满后经催收未果，后借款企业与担保企业因经营管理不善，严重亏损，关停倒闭，2010年7月5日，被告与我行签订债务落实协议，承诺上述借款由其承担还款责任，但截止目前，被告尚欠对借款本金110000元及相关利息拒不归还。为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告天津市静海区沿庄镇张村村民委员会未到庭答辩，亦未向本院提交任何书面材料。本院经审理认定事实如下：原借款企业天津市静海县新星机床厂于1996年6月14日向天津市静海县东滩头农村信用合作社（2000年1月26日降格改为沿庄农村信用社东滩头分社，其债权、债务及权益由天津市静海县沿庄农村信用社承接，2005年11月30日天津市静海县沿庄农村信用社变更为天津市静海区农村信用合作联社沿庄信用社，2010年7月5日变更为天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行）借款人民币110000元用于购铁板，双方签订了借款合同书，合同到期日为1996年10月10日，合同约定借款执行利率为月利率12.81‰，同日，原告与天津市静海县海宏福利酱菜厂签订保证担保合同书，由天津市静海县海宏福利酱菜厂为天津市静海县新星机床厂该笔借款提供担保。合同第七条第四项约定，贷款如需延期，借款方至迟在贷款到期前五天向贷款方提出延期还款申请，经贷款方同意后办理延期手续。贷款方未同意延期或未办理延期手续的贷款，按逾期贷款办理。逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。合同签订后，原告依合同约定向天津市静海县新星机床厂发放贷款110000元。合同期满后经催收未果，后借款企业与担保企业因经营管理不善，严重亏损，关停倒闭，2010年7月5日，被告与原告签订债务落实协议，承诺上述借款由其承担还款责任，截止诉前，被告对尚欠借款本金110000元及截止到2019年7月8日结欠利息155556.5元未能归还。以上事实有原告的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的债务落实协议，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。原、被告签订的债务落实协议，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告在承诺还款后，就应依约定履行自己应尽的还款义务，而不应久拖不还。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区沿庄镇张村村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币本金110000元及截止到2019年7月8日利息155556.5元，并给付自2019年7月9日起至实际给付之日止的利息（按日利率万分之五计收利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，由被告天津市静海区沿庄镇张村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张明涛二〇一九年九月十一日书记员  张洋洋
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终1121号上诉人(原审第三人)冯燕，女，1976年5月11日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人冯聪如，男，汉族，1947年10月14日生，住榆次区，系上诉人冯燕之父。委托诉讼代理人焦鹏武，男，汉族，1976年7月12日生，住榆次区，系上诉人冯燕之夫。上诉人(原审被告)晋中市经济适用房发展有限公司，住所地山西省晋中市榆次区中都北路319号。法定代表人赵贵成，该公司总经理。委托诉讼代理人张晓波、李艳，山西良秩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)赵慕巍，男，1961年11月6日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。委托诉讼代理人藉润平，女，1963年2月24日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。系被上诉人赵慕巍之妻。委托诉讼代理人张俊芳，山西奇政律师事务所律师。原审被告晋中市供销合作社，住所地山西省晋中市榆次区迎宾街143号。法定代表人冯耀州，该合作社党组书记、理事会主任。委托诉讼代理人王志强，山西均儒律师事务所律师。上诉人冯燕、晋中市经济适用房发展有限公司因与被上诉人赵慕巍、原审被告晋中市供销合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，首先，冯燕主张本案诉争房屋系基于其签订《猫儿岭宿舍区拆迁安置补偿协议书》后的回迁房屋，但之后冯燕又与晋中市经济适用住房发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，鉴于冯燕认可其并未依《商品房买卖合同》内容履行过相关义务，故重审时，应查明与冯燕晋中市经济适用住房发展有限公司实际履行的合同内容以及签订《商品房买卖合同》的目的，同时应进一步查明冯燕就本案争议房屋办理不动产权证系基于拆迁安置还是房屋买卖；其次，应查明冯燕已被拆迁房屋的所有权情况、来源情况及该被拆迁房屋所占用土地的性质；第三，原审判决存在法庭辩论终结后原告增加请求等违反法定程序情形。综上，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初2793号民事判决；二、本案发回晋中市榆次区人民法院重审。上诉人冯燕预交的二审案件受理费100元予以退回；上诉人晋中市经济适用房发展有限公司预交的二审案件受理费2900元予以退回。审判长  侯建伟审判员  王 雪审判员  韩丽娜二〇一九年九月二十七日书记员  介 楠
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执恢76号之三申请执行人：白云萍，女，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县太昌镇。申请执行人：杨姗姗，女，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县太昌镇。系白云萍之女。申请执行人：杨旭，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县太昌镇。被执行人：刘宝林，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县焦村镇。申请执行人白云萍、杨姗姗、杨旭与被执行人刘宝林机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026刑初203号刑事附带民事判决书发生法律效力后。由于被执行人刘宝林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白云萍、杨姗姗、杨旭、向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人刘宝林的车辆拍卖16300元抵顶案件款，由于被执行人刘宝林没有履行能力，给申请人司法救助8万元，本院作出（2017）甘1026执808号执行裁定书，终结本次执行程序，在终结本次执行程序期间，发现被执行人有刘宝林有银行存款4157.73元，本院依法恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘宝林的财产进行了查证，查得，被执行人刘宝林仅有银行存款4157.73元，已进行了扣划，再无银行存款、车辆、商品房、无收益性保险及分红股权投资等财产线索。经调查，刘宝林外出去向不明，其住所地无可供执行财产。由于被执行人刘宝林未按执行通知自动履行判决义务，依法将其纳入失信被执行人名单，限制了高消费并作出了拘留决定，交由公安机关临控。申请执行人白云萍、杨旭、杨姗姗对以上财产调查及作出的执行措施予以确认。因不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘宝林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白云萍、杨姗姗、杨旭亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执恢76号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾博彦审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇一九年九月二十七日书记员  葛 涛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811行初45号原告：胡文举，男，1949年4月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市任城区行政审批服务局。住所地济宁市琵琶山北路任城科技中心南一楼。统一社会信用代码11370811MB27969110。法定代表人李庆峰，局长。出庭负责人李运宇，副局长。委托诉讼代理人吴怀士，济宁市任城区行政审批服务局法规科科长。委托诉讼代理人汪孟雷，山东康桥（济宁）律师事务所律师。第三人济宁航安皮带扣有限公司。住所地济宁市任城区李营街道办事处岱庄村。第三人胡晓航，男，汉族，1979年2月28日出生，住济宁市任城区。上述第三人共同委托诉讼代理人房祥民，济宁太白湖柏景湾法律服务所法律工作者。本院在审理原告胡文举与被告济宁市任城区行政审批服务局、第三人济宁航安皮带扣有限公司、胡晓航行政登记纠纷一案中，原告胡文举经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告胡文举负担。审 判 长  朱玉娥审 判 员  傅新胜人民陪审员  林 莹二〇一九年九月九日书 记 员  王 月
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5244号罪犯唐小兵，男，1974年9月27日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市南溪区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省宜宾市南溪区人民法院于2017年7月1日作出(2017)川1503刑初97号刑事判决，以被告人唐小兵犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，该犯于2017年7月25日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯唐小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯唐小兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐小兵减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月13日起至2022年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军yzgzggz二〇一九年九月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2235号之三申请人倪义博,男,1981年03月09日出生，汉族，住滕州市。被执行人杨列波,男,1971年10月02日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初3817号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨列波在中国建设银行2174189980130235481_156_1账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年九月二十三日书记员 魏士厚
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初505号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李鉴威，男，1986年10月12出生于广东省广州市，汉族，中专文化，住广州市南沙区。2016年6月15日因贩卖毒品罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月4日刑满释放。因本案于2019年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年9月2日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2019]495号起诉书指控被告人李鉴威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月24日21时11分许，被告人李鉴威酒后驾驶一辆号牌为粤Ｅ×××××小型轿车，行驶至广州市南沙区黄阁大道路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人李鉴威血液中检出乙醇（酒精）含量为172.5mg/100ml。公诉机关认为被告人李鉴威具有如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役二个月,并处罚金人民币三千元，可宣告缓刑。被告人李鉴威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李鉴威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人李鉴威有到案后如实供述其罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人李鉴威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  刘玉清二〇一九年九月二日法官助理马欢书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3281号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地呼和浩特市回民区光明大街28号。法定代表人：盛春艳，该银行行长。委托诉讼代理人：张慧，内蒙古宏儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闻昊，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告：赵录强，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行（以下简称中行中山支行）与被告赵录强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行委托诉讼代理人张慧到庭参加了诉讼，被告赵录强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行向本院提出诉讼请求：１.请求被告偿还原告贷款本金69652.87元；2.判令被告支付利息，以上述本金为基数，按日万分之五计算至实际给付之日止，截至2019年7月31日已产生利息21693.2元；3.被告支付还款违约金28964.84元；4.请求被告偿还其他费用，即分期手续费1568.14元5.被告支付律师费3169元；6.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年3月17日向原告申请信用卡并于当日在《长城环球通系列信用卡申请表》上签字，之后原告向被告发放信用卡，被告激活信用卡后开始消费，但被告未按约定偿还透支额度，根据《领用合约》规定，被告应向原告支付每日万分之五的利息，滞纳金以未还款部分5%收取。根据《领用合约》规定，被告应一次性偿还欠款本息，被告行为构成违约，故请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告赵录强未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、中国银行信用卡申请表、欠款明细、交易记录。2、服务类采购合同、增值税专用发票。本院对以上证据予以采信。本院根据采信的证据，经审理认定事实如下：1.2011年7月13日，被告赵录强向原告申请信用卡，并签订国航知音中银奥运卡，该申请表后附国航知音中银信用卡领用合约，合约约定，赵录强非现金交易从交易记账日至中行中山支行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。赵录强在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，赵录强应按本合约以及中行中山支行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至全部还清借款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。赵录强在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款，赵录强除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。分期手续费为三期按1.95%收取，六期按3.6%收取，九期按5.4%收取，十二期按7.2%收取，18期按11.7%收取，二十四期及以上按15%收取。2.2014年3月17日，被告赵录强向原告申请信用卡，并签订长城环球通白金信用卡申请表。该申请表后附中国银行股份有限公司信用卡领用合约，合约约定，除本合约另有规定，赵录强非现金透支交易从交易记账日至中行中山支行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20－50天，具体到期还款日和免息还款期等以赵录强申请的信用卡产品的规则为准。赵录强在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，赵录强应按本合约以及中行中山支行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。赵录强在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，赵录强除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金〔滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%〕。赵录强未能按时还款，应赔偿中行中山支行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。3.中行中山支行向赵录强发放了卡号为×××的国航知音中银奥运卡信用卡及卡号为×××的长城白金IC信用卡，被告赵录强使用上述信用卡多次消费，未按时足额还款。截止2019年7月31日，卡号为×××的信用卡尚欠利息3081.24元；还款违约金7898.05元，分期手续费1568.14元。卡号为×××的信用卡截至2019年7月31日尚欠本金69652.87元；利息18611.96元；还款违约金21066.79元。以上共计本金69652.87，利息21693.2元，还款违约金28964.84元，分期手续费1568.14元。4.原告为实现债权支出律师费3169元。本院认为，中行中山支行与赵录强签订的长城环球通白金信用卡申请表系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按约定履行各自义务。中行中山支行依约向赵录强发放信用卡，赵录强在使用信用卡并透支后，应当按时履行还款义务。赵录强未按时偿还借款已经构成违约，应当承担偿还借款本金、支付利息及违约的责任，还应按照约定承担律师费。因此，对于中行中山支行请求金赵录强偿还欠款本金，支付利息、违约金及律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵录强于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行借款本金69652.87元；二、被告赵录强于判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行利息21693.2元，利息并以69652.87元为基数，按日利率万分之五，自2019年8月1日起计算至实际给付之日止；三、被告赵录强于判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行违约金28964.84元；四、被告赵录强于判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行分期手续费1568.14元；五、被告赵录强于判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行律师费3169元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计1400元，由被告赵录强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘晓倩 二○一九年九月十一日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更465号罪犯张玉福，男，1978年6月2日出生，汉族，籍贯河南省方城县，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年7月16日辽宁省大连市中级人民法院作出（2015）大刑一初字第72号刑事判决，以被告人张玉福犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张玉福不服，提出上诉。经本院审理，于2016年12月28日以（2015）辽刑三终字第00162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。交付执行。死刑缓期执行期间自2016年12月28日起至2018年12月27日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年9月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张玉福，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯张玉福的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2018年12月28日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年九月十九日书记员  郑梦娟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初34230号原告：杨佳夫，男，1986年7月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：一兆环球（北京）体育文化有限公司。法定代表人：贾海鑫。原告杨佳夫诉被告一兆环球（北京）体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法传唤杨佳夫于2019年9月10日上午9时30分到庭参加诉讼。杨佳夫经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按杨佳夫撤诉处理。审判员  郭翠翠二〇一九年九月十日书记员  李少航
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初17897号原告：合肥市金潮新能源科技有限公司北京分公司，住所地北京市房山区燕山岗东路17号三层1043。负责人：杨崇良，总经理。委托诉讼代理人：蔡昌福，男，该公司经理。被告：吕洋，男，1990年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告合肥市金潮新能源科技有限公司北京分公司（以下简称金潮公司）与被告吕洋劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金潮公司的委托诉讼代理人蔡昌福、被告吕洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金潮公司向本院提出诉讼请求，要求撤销京房劳人仲字[2019]第1160号仲裁裁决书，依法判决其公司仅支付吕洋2019年1月7日至2019年1月23日工资2550元。事实与理由：吕洋于2018年11月13日入职我公司，任项目部职员，因我公司资金链断裂造成不能准时发放吕洋工资，因此吕洋2019年1月23日从我公司自动离职。吕洋入职后至2019年1月6日期间的工资已经支付完毕，我公司实际尚欠吕洋工资是从2019年1月7日至2019年1月23日为止的工资款2550元。本院经审查认为，吕洋与金潮公司劳动争议仲裁案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2019]第1160号仲裁裁决书明确载明：本裁决对金潮公司为终局裁决，金潮公司可自收到裁决书之日起三十日内，向北京市第二中级人民法院申请撤销仲裁裁决。因此，该裁决对金潮公司为终局裁决，根据相关法律规定，金潮公司作为用人单位若对该仲裁裁决不服，应自收到仲裁裁决书之日起三十日内向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院，即北京市第二中级人民法院申请撤销裁决，现金潮公司向本院起诉，不符合法律规定，故对金潮公司的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回合肥市金潮新能源科技有限公司北京分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孟瑞二〇一九年九月二十七日书记员  丁影
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0525执582号申请执行人：宜昌市四海建筑劳务有限公司，住所地宜昌市夷陵路134号-3。统一社会信用代码91420500747653069H。法定代表人：何世海，系该公司总经理。被执行人：湖北盛隆建设集团有限公司，住所地武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元，统一社会信用代码91420000271751199W。法定代表人：沈新安，系该公司董事长。本院在执行申请执行人宜昌市四海建筑劳务有限公司与被执行人湖北盛隆建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北盛隆建设集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宜昌市四海建筑劳务有限公司同意暂缓对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年九月三日书记员 田川娥
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执570号之二 被执行人：吴来宝，男，汉族，1983年5月22日出生，户籍地系德州市武城县。 被执行人吴来宝犯伪造公司印章罪，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491刑初120号刑事判决书立案执行吴来宝罚金一案，执行标的为罚金30000元。执行程序本院采取的执行措施如下： 1、本院于2019年4月25日、2019年5月14日、2019年7月23日、2019年9月19日通过网络查控系统查询了被执行人吴来宝名下的银行存款信息、车辆登记信息，无银行存款、有一辆车牌号为鲁Ｎ×××××号轿车，本院未能扣押。 2、本院于2019年7月26日查封了被执行人吴来宝名下房产一套，已办理抵押登记。 3、经本院前往被执行人吴来宝住所地进行调查，告知其家属本院已查封吴来宝名下房产，敦促其及时向本院缴纳罚金，如拒不缴纳罚金，本院将拍卖其名下房产。其家属称尽力分期缴纳。 4、本院依法对执行人吴来宝进行高消费限制。 综上经本院调查，本院已查封被执行人吴来宝名下一套房产，若不能限期缴纳罚金，本院将拍卖其名下房产。经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 李德浩 二〇一九年九月十九日 书 记 员 崔 磊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5352号原告：刘文海，男，1968年2月22日生，汉族，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人:刘晨阳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南中星江淮汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91410100665955143C，住所地：郑州市惠济区郑花路西与开元路南交叉口（河南汽车贸易中心院内）。法定代表人：杨金融，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田亚南、张海峰，该公司员工。原告刘文海与被告河南中星江淮汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田亚南到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告损失298462.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告在被告处以银行贷款的方式购得豫Ｃ×××××号小型越野客车一辆。后因未能及时偿还银行贷款，被告在原告不知情的情况下，将案涉车辆强制收回并低价出卖，给原告造成了重大的经济损失。为维护合法权益，原告起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明，2015年1月20日，原、被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告以264000元的价格将案涉车辆（发动机号FB251427978；车架号JFISJ92D2EG136094）销售给原告。原告在签订合同时，应向被告支付车辆价格30%的首付款，剩余款项184000元原告向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请汽车贷款，并委托被告为其贷款提供担保。同时，原告保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户，原告在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由原告向被告支付的款项后，取得车辆的所有权，在此之前车辆的所有权由被告公司享有。如果原告存在逾期不归还贷款本息或不完全归还贷款机构本息，致使被告承担担保责任等行为，原告向被告承担违约责任，向被告支付购车款10%的违约金或者逾期总额每日千分之五违约金，二者以高者为准。另查明，被告另案起诉本案原告，要求本案原告支付本案被告207684元。（2017）豫0108民初3403号民事判决书内容显示，“本院对本案事实确认如下：2015年1月22日，原、被告进行了车辆交接。原、被告及工商银行三方签订了《个人借款/担保合同》，原告向银行借款184000元，原告对该笔贷款本息承担连带担保责任。合同签订后，原告未按时全部履行还款义务，截止至2017年9月25日，被告替原告垫付贷款本息等共计143215.92元。后原告偿还被告部分垫款本息。判决原告向被告支付已垫付贷款本息143215.92元及违约金26400元”。再查明，2018年2月1日，被告与徐鹏涛签订《车辆转让协议》，协议约定被告将案涉车辆以100000元的价格转让给徐鹏涛。本院认为，当事人对自己提出的主张应提供充分的证据予以证明。原告要求被告退还原告支付的购车款264000元、保险费11178.36元、税费33284元，但结合原告提供的证据尚无法确定被告对原告的这些费用损失的产生存在的过错程度以及在多大范围内应对原告的这些费用损失承担赔偿责任，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘文海的诉讼请求。案件受理费5777元，减半收取计2889元，由原告刘文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴琼琼二〇一九年九月十九日书记员  张慧颖
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1176号浙江飞凡塑胶有限公司:申请执行人浙江新迪在龙涂料科技有限公司与被执行人浙江飞凡塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0825民初3549号调解书已发生法律效力，申请执行人浙江新迪在龙涂料科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年05月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江飞凡塑胶有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1176号案件执行完毕。二〇一九年九月三十日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4968号 原告：刘生有，男，1974年9月28日出生，汉族，四川省江安县人，村民，住四川省江安县。 被告：邓绍西，男，汉族，四川省广安县人，住西昌市。 原告刘生有诉被告邓绍西劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告刘生有于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘生有申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘生有撤诉。 案件受理费1620.00元，由原告刘生有负担。 审判员  刘艳红 二〇一九年九月三十日 书记员  王俊华
中华人民共和国北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初6033号原告：MEYERVELTENTJARK，男，1994年8月18日出生，德国籍，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：曹传芳，北京观道律师事务所律师。被告：白艳杰，男，1983年11月20日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市双桥区北兴隆街小区16幢。法定代表人：刘觉民，总经理。委托诉讼代理人：韩富强，男，1989年3月8日出生，蒙古族，该公司员工。原告MEYERVELTENTJARK（以下简称原告）与被告白艳杰、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹传芳、被告白艳杰、保险公司的委托诉讼代理人韩富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告MEYERVELTENTJARK向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告的医疗费17278.56元、住院伙食补助费200元，误工费72967元、营养费5000元、交通费500元、护理费5000元，律师费10000元、公证费314元、以上共计111259.56元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月8日22时22分，在北京市怀柔区京加路下庄路口，被告一驾驶车牌号×××的车辆由南向北逆行，与原告乘坐的出租车（车牌号×××）相撞，导致原告受伤。经警方调查，被告一存在酒驾、逃逸、逆行等情节，其负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被紧急送往就近的北京怀柔医院，经急诊处置后返回酒店。5月14日原告到和睦家医院复查，住院2天，于5月16日出院。被告一为本次事故全责方，事故发生时其驾驶的车辆在被告二处投保交强险和商业三者险，故被告二应在保险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告一承担。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《侵权责任法》等法律法规诉至贵院，恳请贵院依法审理，判如所请。白艳杰辩称：律师费、公证费我也不同意赔偿。来中国起诉就按中国法律走。我是酒驾全责。关于另一位伤者的赔偿已经完毕。保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险和第三者责任商业险（100万元），事故发生在投保期间。由于事故发生时，被告白艳杰酒驾后逃离现场，只同意在交强险范围内承担责任，商业险不同意赔偿。因为本案涉及另外一位伤者，需要预留给另外一个伤者份额。律师费、公证费不在交强险赔偿范围内，不是必须产生的费用。不同意赔偿。原告为证实自己的主张提供如下证据证实：1.事故认定书，证明事故时间、责任认定情况。2.医疗费票据（17278.56元）和诊断证明。3.委托代理协议和律师费发票、公证费发票。4.误工费证据。保险公司的质证意见：对证据1真实性认可；对证据2.真实性认可；对证据3真实性认可，但是不属于保险赔偿范围；对证据4不足以证明原告因交通事故误工减少的损失金额。建议按照事故发生地同行业标准计算误工费。白艳杰的质证意见：对证据1真实性认可；对证据2真实性认可；对证据3真实性不认可，由原告自行承担；对证据4和保险公司意见一致。被告保险公司及白艳杰未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日22时22分，在北京市怀柔区京加路下庄路口，白艳杰驾驶×××号小客车由南向北驶入逆行，与小型轿车×××由北向南行驶发生交通事故，造成乘车人VeltenTjarkMeyer受伤，两车损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队出具道路交通事故认定书认定白艳杰承担本次事故的全部责任。事故发生当日，原告被送往北京怀柔医院救治，后至和睦家医院复查，经该院诊断为右膝内侧副韧带和内侧半月板撕裂损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿，住院2日，为此原告支出医疗费17278.56元。2019年5月，原告就本人的护照及授权委托书进行公证，北京市正阳公证处对上述材料进行了公证。原告为此支出公证费314元。另查，×××号小客车在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，商业三者险的限额为100万元，本次事故发生在保险期间内。本院认为：交通事故责任人对交通事故造成他人人身和财产损失的，应当承担赔偿责任。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司依照保险合同赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，白艳杰驾驶的×××号小客车在保险公司处投保交强险，故保险公司应在保险责任限额范围内赔偿因交通事故给原告造成的合理损失。因事故有其他伤者，本院保留一半的交强险份额。关于商业三者险，因白艳杰是酒驾，故保险公司不赔偿商业险的意见，本院予以采纳。对原告主张的医疗费17278.56元，本院依据原告提供的医疗费票据予以认可；原告主张的住院伙食补助费200元，本院予以支持。原告的医疗费、住院伙食补助费共计17478.56元，由保险公司在交强险范围内承担5000元，其余部分，由白艳杰赔偿。对原告主张的交通费500元，本院依据就医次数及原告居住地距离医院的距离予以支持。对原告主张的护理费5000元，根据原告伤情确有必要，本院对此予以支持；对于原告主张的误工费，本院根据北京盛开国际高尔夫管理有限公司于2019年6月14日出具的情况说明，参考重庆保利高尔夫球会、三亚亚龙湾高尔夫球会、海口三公里高尔夫球会三次实际发放的奖金，酌定原告误工费30000元。原告的交通费、护理费、误工费共计35500元，由保险公司在交强险伤残限额内承担。对原告主张的公证费314元，系实际发生，且具有必要性，本院对此予以支持，由白艳杰赔偿。原告要求的营养费，本院不予支持；原告要求的律师费，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后七日内在交强险医疗费赔偿限额内给付MEYERVELTENTJARK医疗费、住院伙食补助费5000元；二、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后七日内在交强险伤残赔偿限额内给付MEYERVELTENTJARK误工费、交通费、护理费35500元；三、白艳杰于本判决生效后七日内赔偿MEYERVELTENTJARK医疗费、住院伙食补助费12478.56元；四、白艳杰于本判决生效后七日内赔偿MEYERVELTENTJARK公证费314元；五、驳回MEYERVELTENTJARK的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由原告MEYERVELTENTJARK负担1959元（已交纳），由被告白艳杰负担566元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  熊海水二〇一九年九月二十日书记员  胡雪艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执627号申请执行人谢艳青，女，1980年12月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李爱东，男，1979年1月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人孙海岭，男，1980年8月25日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于谢艳青与李爱东、孙海岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初3365号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付90000.00元，缴纳执行费1250.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年4月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月18日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出终结本次执行程序告知书，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人李爱东、孙海岭限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0828民初3365号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年九月二十八日书记员  徐敬伟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25298号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王强，男，1987年5月24日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告王强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.王强立即偿还交通银行信用卡欠款共计54687.10元，并支付自2019年04月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.王强承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.王强身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。王强未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、王强向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；王强同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如王强未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为王强同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月22日，王强因透支产生的信用卡欠款共计54687.10元，其中本金31935.92元,利息21448.94元,滞纳金、违约金及费用1302.24元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王强使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。王强逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，王强应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，王强未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求王强偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王强于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款54687.10元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元及公告费（以实际发生数额为准），由王强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  韩世和人民陪审员  高文涛二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初18900号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：隋雅轩，男，1981年09月13日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告隋雅轩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告隋雅轩经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年11月23日的信用卡欠款共计107281.09元，以及自2018年11月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告隋雅轩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告隋雅轩未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2018年11月23日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计107281.09元，其中本金80972.31元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋雅轩于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年11月23日的信用卡欠款共计107281.09元，以及自2018年11月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元及公告费（以实际发生为准），由被告隋雅轩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬人民陪审员  关广凤人民陪审员  白建国二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘玥彤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2121号罪犯杨阳，男，1989年2月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，大专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）昆刑三初字第314号刑事判决，以被告人杨阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。本院于2017年9月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯该犯于2017年9月13日履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨阳减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月14日起至2025年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  白婼娴
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初1868号原告：北京轩业航空服务有限公司，住所地北京市通州区鲜花西街58号院2号楼2204室，统一社会信用代码911101055790338207。法定代表人：张勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：李立木，河北周行律师事务所律师。被告：柏雪枫，男，1978年9月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告北京轩业航空服务有限公司（以下简称轩业公司）与被告柏雪枫委托合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩业公司的委托诉讼代理人李立木到庭参加了诉讼，被告柏雪枫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付机票款123,843元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系旅游业从业者，原告业务包括飞机票代理销售业务，故被告经常委托原告为其旅客购买飞机票。2018年2月2日、2018年2月6日、2018年2月8日被告委托原告购买多人多次飞机票，机票款共计140,180元。后被告仅支付部分款项，双方在2018年12月7日进行对账，被告尚欠原告机票款130,063元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁决。被告柏雪枫未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。原告北京轩业为证明其诉讼主张，提交证据：2份付款单，第一份付款单被告承诺与2018年6月30日前分期付清149,233元，第二份付款单欠款总金额在2018年12月7日，双方经对账，被告欠总金额为130,063元，该付款单是“北京青年旅行社股份有限公司广外营业部”，被告在该付款单上承诺对机票欠款承担连带保证责任，另外第二份付款单上机票明细和第一份付款单上可以相互印证。原告已经向被告提供了代为购买飞机票的服务义务，但被告未能向原告支付相应的飞机票，应承担相应的违约责任。本院经审理查明事实如下：被告系北京青年旅行社股份有限公司广外营业部从业者，原告业务包括飞机票代理销售业务，故被告经常委托原告为其旅客购买飞机票。2018年2月2日、2018年2月6日、2018年2月8日被告委托原告购买多人多次飞机票，机票款共计140,180元。后被告仅支付部分款项，双方在2018年12月7日进行对账，被告承诺自愿对欠付原告机票款130,063元承担连带保证责任。原告经多次催要未果，于2019年7月9日诉至本院，后被告偿还欠款6,220元，尚欠原告机票款123,843元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告主张被告偿还飞机票欠款123,843元，由原告提交的被告为其出具的付款单为证，原告主张的欠款事实清楚，证据确实充分，被告自愿为上述欠款承担连带保证责任，故被告依法应予偿还，原告的上述主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告柏雪枫于本判决生效之日起十日内偿还原告北京轩业航空服务有限公司飞机票欠款123,843元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由被告柏雪枫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张苗源二〇一九年九月二十六日书记员  尚书平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2511号之一申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：孙蕾，女，1978年12月13日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初10447号民事判决书执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人孙蕾追偿权纠纷一案，申请执行标的38553.45元。本院在执行过程中，分别于2019年4月12日、2019年7月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年5月27日对被执行人采取限制消费措施，于2019年7月24日将被执行人孙蕾纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙蕾确无其他可供执行财产，申请执行人维仕担保有限公司不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2511号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年九月二十日书记员  赵 雅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初993号 原告：杨俊红，女，1978年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告杨俊红诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告杨俊红在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初22311号原告：杨某1，男，1972年1月7日出生，汉族，北京市顺义区居民。被告：杨某2，男，1961年1月11日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。法定代理人：杨某3（杨某2之子），1985年2月10日出生，汉族。被告：杨某4，女，1965年9月2日出生，汉族。二被告之共同委托诉讼代理人：赵丽莉（杨某2之儿媳），1981年5月15日出生，汉族。原告杨某1与被告杨某2、杨某4婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及被告杨某2、杨某4之共同委托诉讼代理人赵丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1称：杨某2、杨某4于1984年8月经介绍认识，1985年1月2日领取了结婚证。经原告查证，杨某4伙同其子杨某3之亲生父亲欺诈杨某2及家人，在杨某4未达到法定结婚年龄的情况下，托关系骗取婚姻登记机关领取了结婚证。二被告的婚姻自登记时就是无效婚姻。被告杨某2婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈。杨某2先天智力低下，是限制民事行为能力人。杨某2婚前就有生理缺陷，与杨某4结婚至今，与杨某4无夫妻生活。因而二人婚姻应属无效。故原告诉至法院，要求确认无效。被告杨某2、杨某4称：不同意原告的诉讼请求。原告称二被告不够结婚年龄，但现在双方早已够年龄。杨某4并不是患有精神病，只是智力发展迟滞。两个被告是在双方父母认同下结婚的，也依法领取了结婚证。经审理查明：杨术刚、赵桂香夫妻二人生育二子二女，分别为杨某2、杨会英、杨会芳、杨某1。被告杨某2、杨某4于1985年1月2日登记结婚。杨某3系杨某2、杨某4之子。2019年2月14日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大（2019）医鉴字第138号《司法鉴定意见书》，评定被鉴定人杨某2伟限制民事行为能力。本院作出（2019）京0113民特4号民事判决书，判决杨某2为限制民事行为能力人，指定杨某3为杨某2的监护人。杨某4为智力残疾人，残疾等级为×级。现原告以被告杨某2事限制行为能力人，精神迟滞、身心发育不完全，未达到法定婚龄且患有医学上认为不应结婚的疾病，婚后未治愈为由，请求法院宣告被告婚姻无效。审理中，原告称：我大哥出生时我爷爷就去世了，我不清楚，也没听说过由谁有这类似的疾病。我听我母亲说我姥姥好像是有些智力迟滞。杨某2小时候不到5、6岁时患过大脑炎，因为当时医疗水平比较低，就造成了杨某2现在的情况。被告对此称：原告说的基本属实。据杨某2自己说在他小时候患病发烧，从9岁就不再上学了。上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2019）京0113民特4号民事判决书、证人证言、司法鉴定意见书及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据法律规定，有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。本案中，就原告所称杨某2、杨某4尚未达到法定婚龄，此项理由现已消失。就原告所称被告杨某2存在智力缺陷，此为患有医学上认为不应当结婚的疾病，从被告杨某2儿时患病就医不当这一情节来看，杨某2并非患有严重遗传性疾病，故此项亦不构成婚姻无效的情形。综上，原告杨某1要求判定杨某2、杨某4婚姻无效，证据不足，于法无据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条、第八条、第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告杨某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 刘飞虎二〇一九年九月二十六日法官助理 荣 幸书 记 员 王 倩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10239号原告：青岛中联混凝土工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区薛家岛街道办事处连江路安子码头北侧。法定代表人：盛春德，执行董事。被告：中青建安建设集团有限公司，住所地青岛市市北区山东路168号。法定代表人：杨天同，总经理。原告青岛中联混凝土工程有限公司与被告中青建安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。青岛中联混凝土工程有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中联混凝土工程有限公司撤诉。案件受理费2,184元减半收取计1,092元，保全费1,020元，均由原告青岛中联混凝土工程有限公司负担。审判员  于晓丽二〇一九年九月二十七日书记员  王 晓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2947号 罪犯韦锦文，男，1996年10月6日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2017年8月14日作出（2017）桂0127刑初209号刑事判决，以被告人韦锦文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年8月6日起至2020年2月5日止。判决发生法律效力后于2018年1月4日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第531号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦锦文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦锦文报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦锦文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年5月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦锦文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦锦文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦锦文减去有期徒刑四个月（刑期至2019年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2988号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文海，女，1964年2月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人刘文海商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁新华
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2389号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞爱群，女，1964年5月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人庞爱群商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更403号罪犯任刚，男，1983年1月4出生，汉族，籍贯辽宁省大洼县，现于辽宁省锦州监狱服刑。2016年12月16日盘锦市中级人民法院作出（2016）辽11刑初21号刑事附带民事判决，以被告人任刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人任刚不服，提出上诉。经本院审理，于2017年3月20日以（2017）辽刑终45号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年3月20日起至2019年3月19日止。执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年9月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯任刚，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯任刚的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年3月20日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  马宝信审判员  尹熙成审判员  鄂 展二〇一九年九月二十日书记员  杨 智