江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初4310号原告：江苏新达能汽车部件有限公司，住所地江苏省镇江扬中市西来桥镇中心路10号。法定代表人：陈金虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被告：北京新能源汽车股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛莱西市姜山镇南环路1号。负责人：王庆洲，该分公司经理。被告：青岛卫蓝之旅新能源汽车销售有限公司，住所地山东省青岛莱市姜山镇南环路1号。法定代表人：李一秀，该公司经理。被告北京新能源汽车股份有限公司青岛分公司、青岛卫蓝之旅新能源汽车销售有限公司共同委托诉讼代理人：刘晓丹，系北京新能源汽车股份有限公司员工。被告：青岛泰丰天达商贸有限公司，住所地山东省青岛莱西市水集街道办事处青岛路252号。法定代表人：高飞。被告：青岛八喜临门商贸有限公司，住所地山东省青岛市胶州市澳门路333号海湾天泰金融广场小区9号楼办公单元3层307户。法定代表人:宋岩林。被告：芜湖万华新能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区银湖北路莲塘新村内藕香园社区居民委员会办公室106室。法定代表人：鲍江洲。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。法定代表人：张扣芬。原告江苏新达能汽车部件有限公司（以下简称新达能公司）与被告北京新能源汽车股份有限公司青岛分公司（以下简称北京新能源公司青岛分公司）、青岛卫蓝之旅新能源汽车销售有限公司（以下简称卫蓝之旅公司）、青岛泰丰天达商贸有限公司（以下简称泰丰天达公司）、青岛八喜临门商贸有限公司（以下简称八喜临门公司）、芜湖万华新能源科技有限公司（以下简称万华公司）、张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称科贝奇公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告新达能公司的委托诉讼代理人孙建兵，被告北京新能源公司青岛分公司、卫蓝之旅公司的委托代理人刘晓丹到庭参加诉讼，被告泰丰天达公司、八喜临门公司、万华公司、科贝奇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告新达能公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付票款金额100万元并支付自2018年8月25日起给付之日止按年利率4.75%计算的利息）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月5日被告北京新能源公司青岛分公司向原告背书转让电子银行承况汇票一张，票据号码为13XXXX14，案涉票据出票日期为2017年12月25日，到期日为2018年6月25日，出票人宝塔盛华商贸集团有限公司，收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人宝塔石化集团财务有限公司，票据金额为100万元，因票据到期时向宝塔石化集团财务有限公司提示付款未获清偿，现对出票人、收款人、承兑人、背书人行使追索权，请求法院判如所请。被告北京新能源公司青岛分公司、卫蓝之旅公司辩称，涉案争议的诉讼请求所述的责任，应当由出票人承兑人和本案原告承担相关责任。北京新能源公司青岛分公司、卫蓝之旅公司不承担责任。具体理由如下：本案是因出票人和承兑人未能按期及时兑付，因此未能兑付的责任由出票人和承兑人承担。第二，原告未能在法定的期限内提示付款已经逾期。第三，原告向法庭出示的拒绝付款的证明，不符合票据管理办法的规定的形式要件，原告已经丧失票据追索权。被告泰丰天达公司、八喜临门公司、万华公司、科贝奇公司未作答辩。经审理查明：2018年2月1日，新达能公司以背书转让的方式取得号码为13XXXX14的电子银行承兑汇票，出票日期为2017年12月25日，到期日为2018年6月25日，出票人宝塔盛华商贸集团有限公司，收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人宝塔石化集团财务有限公司，票据金额为100万元，收款人北京宝塔国际经济技术合作有限公司之后的背书人与被背书人依次为科贝奇公司、万华公司、八喜临门公司、泰丰天达公司、卫蓝之旅公司、北京新能源公司青岛分公司、新达能公司。该电子银行承兑汇票到期后，新达能公司于2018年6月25日向宝塔石化集团财务有限公司提示付款，但该公司一直未付，在电子商业汇票系统显示票据状态为：提示付款待签收，承兑人也一直未能支付涉案票据的票款。为此，引起本案纠纷。以上事实，有票据号码的尾号为47614的电子商业承兑汇票、电子银行承兑汇票票据信息、电子商业汇票系统截屏等书证以及庭审笔录予以证明。本院认为，原告新达能公司以背书转让的方式取得案涉票据，现案涉票据背书前后均连续，原告新达能公司作为最后的持票人持有背书形式连续的票据，其取得票据并不存在恶意或有重大过失，且案涉票据上并无其他绝对记载事项不符合法定要求的情形，故原告新达能公司依法享有该票据权利。汇票到期后，原告新达能公司通过电子商业汇票系统在法定期限内提示付款（即票据到期日起10日内提示付款），但承兑人、付款人均未签收，也未付款，且一直处于“提示付款待签收”状态，该行为实际为变相的拒绝付款，故本院认定案涉汇票系票据法第六十一条规定的“汇票到期被拒绝付款”的情形。依照《票据法》第六十一条的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，同时《票据法》第六十八条第二款规定，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权，故原告新达能公司作为持票人在汇票到期被拒绝付款的情况下可以选择向本案被告行使追索权。根据《票据法》七十条之规定，被追索人应当承担支付票据金额的义务，并支付自票据到期日起按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息，故原告新达能公司主张按年利率4.75%计算利息未超出该规定，故原告新达能公司的其余诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告北京新能源公司青岛分公司、卫蓝之旅公司的抗辩理由与事实不符，不能成立。被告泰丰天达公司、八喜临门公司、万华公司、科贝奇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十二条、第六十一条第一款、第六十八条第一、二款、第七十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条、第二十二条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京新能源汽车股份有限公司青岛分公司、青岛卫蓝之旅新能源汽车销售有限公司、青岛泰丰天达商贸有限公司、青岛八喜临门商贸有限公司、芜湖万华新能源科技有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏新达能汽车部件有限公司汇票票款100万元并承担自2018年6月25日起至实际履行之日止按照年利率4.75%计算的利息损失，上述各被告之间互负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、财产保全费5000元，合计18800元由被告北京新能源汽车股份有限公司青岛分公司、青岛卫蓝之旅新能源汽车销售有限公司、青岛泰丰天达商贸有限公司、青岛八喜临门商贸有限公司、芜湖万华新能源科技有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司负担，上述被告负担的案件受理费由被告于本判决生效后十日内交纳至张家港市人民法院，逾期不交纳的，本院将移送执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）。审 判 长  陈静超人民陪审员  焦 实人民陪审员  曹丽丽二〇一九年九月二日书 记 员  刘 晓本判决引用的实体法条文：《中华人民共和国票据法》第十二条以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。