文书内容贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3841号原告：杨兴平，男，1981年9月15日出生，苗族，贵州省麻江县人，身份证住贵州省麻江县。委托诉讼代理人（一般代理）：朱明军，男，1975年7月10日出生，畲族，贵州省麻江县人，身份证住贵州省凯里市。被告：顾祥斌，男，1980年1月3日出生，苗族，贵州省凯里市人，身份证住贵州省凯里市。原告杨兴平诉被告顾祥斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴平及其委托诉讼代理人朱明军、被告顾祥斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款266000元，利息34068.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：顾祥斌与原告杨兴平的舅舅是好朋友，杨兴平经舅舅介绍认识顾祥斌，2016年7月10日顾祥斌因急需资金周转向杨兴平借款266000元，并在借条上约定还款日为2016年7月31日前还清，利息以中国人民银行的为准。还款日已过，杨兴平多次找顾祥斌还款，顾祥斌各种理由拖延。综上，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告顾祥斌辩称：借款事实存在，但借款本金不是266000元。2015年4月，因承建的天柱县第三中学宿舍楼项目周转需求，顾祥斌通过朋友王昌友向杨兴平借款100000元，并口头协议月息5分，借款期限为4个月。由于宿舍楼项目没有按时支付工程进度款，致使顾祥斌没有按时归还借款。但从借款之日至今，顾祥斌期间也支付了几万元的利息。2016年7月10日，杨兴平与王昌友找到顾祥斌，并在杨兴平所驾驶的轿车上要求顾祥斌重新写借条266000元，从而有了案涉借条。双方并无266000元现金交易，顾祥斌难以承受如此高额利息，请求法院依法公正判决。本院经审理认定事实如下：顾祥斌因承建项目资金周转需要，通过杨兴平的亲友王昌友介绍向杨兴平借款。顾祥斌于2015年5月29日向杨兴平借款50000元，于2015年6月2日向杨兴平借款50000元。杨兴平通过银行转账方式向顾祥斌交付了两次借款，共计100000元。2016年7月10日，顾祥斌向杨兴平出具一份《借条》，主要内容为：“今借到杨兴平现金人民币：贰拾陆万陆仟元整（266000.00），此款用于工程项目周转，定于2016年7月31日前归还，利息以中国人民银行贷款利息计算为准。借款人:顾祥斌2016年7月10日”。因杨兴平不同意调解，本院未能组织双方调解。另查明：2015年12月18日，顾祥斌向杨兴平转账20000元，杨兴平认可系顾祥斌归还其借款本金，且认可顾祥斌于2018年5月左右向其转款也系归还其10000元借款本金，顾祥斌认可该笔款项是在2018年5月31日归还。上述事实，有原告的起诉状，被告的答辩状以及本院采信原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。1、关于借款本金问题。杨兴平主张顾祥斌向其借款266000元，但其仅向法庭提供了其银行转账100000元的个人业务凭证，其称166000元借款系现金交付的，至本案审理终结前，仅有其口述，未能提供证据证明借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及经济状况等，应承担举证不利的法律后果，本院依法认定借款本金为100000元。因杨兴平认可顾祥斌已归还本金30000元，故顾祥斌尚欠杨兴平借款本金70000元。2、关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。顾祥斌辩称双方口头约定借款利息为月息5分，双方均认可2016年7月10日的借条系100000元借款之后又重新出具的借条，但杨兴平未能举证证明后面形成的266000元借款全部交付的凭据，本院采信顾祥斌的辩解意见，认定双方之间口头约定100000元借款本金的月息为5%，但该约定超过了法律允许的范围，本院仅支持月息2分。同时，因双方于2016年7月10日就案涉借款形成新的借条，且对利息有了新的约定，即“利息以中国人民银行贷款利息计算为准”，庭审中，杨兴平亦认可按照同期银行贷款年利率4.35%计算利息，该约定未超过法律允许的范围，从其约定。故利息计算具体如下：            日期              间隔天数              借款本金（元）              归还本金（元）              年利率              利息（元）                  2015年5月29日                             50000                             24%                                 2015年6月2日              4              50000+50000                            24%              133.33                   2015年12月18日              199              80000              20000              24%              13266.67                   2016年7月10日              205              80000              0              24%              10933.33                   2018年5月31日              690              70000              10000              4.35%              6670.00                   2019年6月4日              369              70000              0              4.35%              3121.13                   利息计算方式：上一格的借款本金×间隔天数×借款×年利率/360天              合计              34124.46       即截止至2019年6月4日，顾祥斌尚欠杨兴平借款本金70000元，利息34124.46元。现杨兴平主张利息34068.40元，系其对自身权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告顾祥斌于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兴平借款本金70000元及支付截止至2019年6月4日的利息34068.40元，本息合计104068.40元。二、驳回原告杨兴平的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2900元，由原告杨兴平负担1810元，由被告顾祥斌负担1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵婧霖二〇一九年九月四日法官助理覃庆伟书记员温佳俊