北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初32214号原告：邹莹，女，1977年11月22日出生，汉族，上海呈趣影视文化工作室职员，住北京市朝阳区。被告：北京华庄迈斯林联合咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国路乙118号7层05A-07C。法定代表人：李旭。原告邹莹（以下简称原告）与被告北京华庄迈斯林联合咨询有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉书及传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2016年9月7日签订的《移民咨询服务合同》；2.要求被告返还我咨询服务费人民币50000元、美国律师费和签证费用人民币350905.68元（即律师费5万美金和签证费850美金，已按照汇款当天汇率转换成人民币支付被告）。事实和理由：我于2016年9月7日与被告签订了移民委托办理合同。2018年5月18日，被告公司原移民办理人杨立帆与我联系，告知被告迈斯林公司北京总部已被封闭，公司法人不知去向，办理人杨立帆本人也已经从公司离职。我委托被告的移民项目实质处于停滞阶段，无法进一步推进。我遂于2018年5月22日上午赶至被告公司地址北京京汇大厦7层，发现被告办公场所已被物业太平置业（北京）有限公司封闭，公司无人上班。我去京汇大厦10层与太平置业公司人员了解情况，工作人员称被告因拖欠物业费已被物业公司封门，且公司负责人和法人均无法联系。鉴于被告上述情况，我认为被告行为已构成实质违约，合同无法继续履行，应当承担相应的赔偿责任。综上，我特向贵院提起民事诉讼，请求保护我的合法权益。被告未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同》，就甲方办理美国移民事宜达成如下约定：甲方须按照以下要求履行本合同：2.1甲方应按照美国法律规定、政府部门和乙方要求提供办理美国移民所需要的相关文件，并履行必要的程序……。3.乙方须按照以下要求履行本合同：3.1为甲方办理美国移民申请提供咨询服务，包括但是不限于提供申请程序、条件要求等申请相关的信息、官方要求的各种必要表格、该国生活、工作和学习的相关信息等、评估申请人的申请资格等；3.2本合同生效后，乙方应根据甲方提供的文件和信息为甲方提供美国移民申请文件的协助组织整理服务；3.3提供一系列代办服务，包括但是不限于在指定城市代办公证、认证、代办翻译、代缴申请相关的政府费用。限于第三方机构对代办者的规定和限制，乙方保留对代办业务范围最终的解释权；3.4为甲方聘请海外申请代理人，包括但不限于海外律师、海外注册代理等代办申请手续。与相关政府部门联系，代表甲方对政府部门的各项要求、询问进行回应。乙方负责与海外移民代理人沟通，根据海外移民代理人提供的方案，撰写必要的文书，并协助海外代理人整理相关资料等服务；3.5乙方应跟踪甲方美国移民申请程序的进展情况，并对甲方关于自己申请状况的咨询予以答复；3.6如果甲方提出与美国政府部门合理的通信要求，在不影响乙方工作的情况下，乙方应予以配合；3.7乙方为甲方提供安家服务。4.费用条款：4.1.1甲方应该在本合同签订后3个工作日内支付乙方5万人民币咨询服务费，该费用用以支付乙方提供本合同规定的咨询和服务。4.2甲方支付第三方的费用：4.2.2甲方须在签订本合同后3个工作日内支付5万美金律师费，如果申请被拒绝，扣除5000美金律师费，余款退还乙方。8.合同争议与解决：甲乙双方应协商解决合同执行过程中的争议，若协商不成，提交乙方住所地法院管辖。9.本协议一式两份，双方各持一份，具有同等法律效力。本合同内容以标准打印内容为准，手写内容及条款无效。如有任何变更或补充内容以书面协议为准。《合同》落款处加盖被告合同专用章，并有被告法定代表人李旭签字。签订《合同》当日，被告向原告出具加盖被告财务专用章的《收据》（编号：0006312），写明收到原告服务费人民币50000元。2017年5月10日，原告收到邮箱地址为zhangqi@maslink.com.cn的发件人向其发送的电子邮件，内容为要求原告将律师费5万美元，人民币346055元汇至名称李博衡，卡号6217680706975559的中信银行北京方庄支行账户。原告表示对方为被告公司员工张琪，邮箱后缀为被告公司名称。2017年5月16日、17日，原告及案外人王希乐分别以银行转账方式向户名李博衡、账号6217********5559的中信银行账户转账人民币200000元和150905.68元，王希乐的转账附言为邹莹EB1A律师及签证费。经询，原告表示被告实际提供了一部分服务，包括对原告准备的材料进行递交润色，和美国联络、和移民局联系，并提供了一些咨询，虽然被告有聘请美国律师，原告也支付了律师费，但是原告并没有看到律师应当做的具体工作。庭审中，为证明被告现已实际不经营、合同实际无法履行，原告提交其到被告原营业地点拍摄的照片，显示地点为办公室，透明的玻璃门被门锁锁上，门上贴着迈斯林出国MASLINK字样的标识，并贴有太平置业（北京）有限公司发出的《解除租赁合同通知》。诉讼过程中，案外人王希乐到庭表示本案中其向被告转入的15万元款项，同意由原告主张相关权利。诉讼过程中，案外人李博衡到庭进行谈话，表示其和被告没有关系，但被告法定代表人李旭是其儿子，并提交载明其和李旭为父子关系的户口本，之前被告的会计带着其去方庄银行办过涉案的中信银行卡，但办完之后银行卡就被会计拿走，所以其不清楚本案的具体转账情况，其现在和李旭也联系不上。本院认为：依法成立的合同具有法律效力，双方当事人均应按照合同规定全面履约。本案中原、被告签订之《合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，故双方均应依约行使权利并履行义务。本案中原告依约全额支付了服务费，被告应当为原告提供符合约定的移民服务。现根据原告提交之证据显示，被告经营场所已无人在经营，本案中被告亦未到庭应诉，故原告认为因被告原因导致合同无法继续履行、合同目的无法实现，要求解除《合同》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告自认被告提供了部分服务，故就此部分的服务费本院予以相应扣除，对于剩余部分的服务费，被告应当予以退还。关于律师费和签证费，原告虽并非将款项直接汇入被告名下账户，但该账户系由自被告公司电子邮箱发送的电子邮件提供给原告，同时结合被告法定代表人父亲李博衡到庭陈述，本院认为原告向李博衡汇款之行为应视为向被告支付了相关款项。王希乐到庭同意将自己转账款项的相关权利转让给原告，本院对此不持异议。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告邹莹与被告北京华庄迈斯林联合咨询有限公司于二○一六年九月七日签订之《合同》。二、被告北京华庄迈斯林联合咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告邹莹服务费四万五千元、律师费和签证费三十五万零九百零五元六角八分。三、驳回原告邹莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7314元，由原告邹莹负担91元（已交纳），由被告北京华庄迈斯林联合咨询有限公司负担7223元（于本判决生效后十日内给付原告邹莹）。公告费560元，由被告北京华庄迈斯林联合咨询有限公司负担（于本判决生效后十日内给付原告邹莹）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  裴小星人民陪审员  石採清人民陪审员  张 昕二〇一九年九月二十三日书 记 员  邓 青