天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初5606号原告：天津鑫顺鼎盛建材有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇霍庄子村霍赵路9号。法定代表人：王爱宾，经理。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡律师事务所律师。被告：天津市房信建设发展有限公司，住所地天津市南开区科研西路2号。法定代表人：杨永江，总经理。委托诉讼代理人：刘铭，天津益清律师事务所律师。原告天津鑫顺鼎盛建材有限公司（以下简称鑫顺鼎盛公司）与被告天津市房信建设发展有限公司（以下简称房信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫顺鼎盛公司的委托诉讼代理人田蓓及被告房信公司的委托诉讼代理人刘铭出庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫顺鼎盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款1334535元及利息（自2019年1月31日至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告施工汉沽东岸彩苑住宅小区（二期）项目，就被告购买湿拌抹灰砂浆，原、被告订立《预拌砂浆购销合同》，合同约定预拌砂浆的购物数量以原告运到施工现场并经被告过磅现场检验验收签字确认的预拌砂浆发货单载明的数量计算。合同订立后，原告履行了全部合同义务，但被告至今尚欠1334535元。原告多次催要未果，遂成讼。房信公司辩称，原、被告双方分别于2018年6月25日和2018年6月30日签订了两份《预拌砂浆购销合同》，其中6月25日的合同约定的总价款301100元，约定每月25日与被告办理结算，于2019年1月30日付清货款。被告于2018年9月20日向原告付款209708元，于2018年12月17日向原告付款91392元，两项总计301100元，故被告认为6月25日的合同已经履行完毕。2018年6月30日的合同，总价款为976000元，双方约定付款方式为每月25日，根据实际使用的方量，及现场管理人员签字确认小票进行对账，抹灰完毕支付使用材料款50％，剩余材料款待被告方与建设单位竣工结算完成之后3个月内付清，该合同至原告起诉时止，抹灰尚未完成，抹灰量大概在70％-80％。被告已按照该合同约定分别于2019年2月1日、2018年9月7日和2018年11月13日合计付款60万元，被告已经按照合同约定履行付款义务。所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年，房信公司就汉沽东岸彩苑住宅小区（二期）项目与鑫顺鼎盛公司签订《预拌砂浆购销合同》（以下简称为第一份合同），双方约定：供货起止时间为2018年6月26日至该工程结束；产品名称为湿拌抹灰砂浆、型号为WP10和WP15、暂估数量分别为600m3和230m3、单价分别为360元和370元、金额分别为216000元和85100元，总计301100元；预拌砂浆的购货量以鑫顺鼎盛公司运到施工现场并经房信公司过磅现场验收签认的预拌砂浆发货单载明的数量计算；货款结算方式为每月25日截止与房信公司办理结算数量、金额，2019年1月30日付清货款。2018年6月30日，双方再次就汉沽东岸彩苑住宅小区（二期）项目签订《预拌砂浆购销合同》（以下简称为第二份合同），约定：标的名称为湿拌抹灰砂浆、型号分别为WP10和WP15、数量分别为2000立方米和400立方米，单价分别为405元和415元，金额分别为810000元和166000元，合计金额为976000元，以供方实际供货的数量、价格为准；结算方式为每月25日，根据实际使用方量及现场管理人员签字确认的供货小票进行对账。抹灰完毕，支付使用材料款的50%，剩余材料款，待房信公司与建设单位竣工结算完成后，三个月内付清。付清前，应提供全额符合营改增要求的增值税专用发票（税率3%）；合同自签订之日起生效。该合同中房信公司载明委托代表人为赵勇。上述合同签订后，鑫顺鼎盛公司开始向房信公司供应湿拌抹灰砂浆。实际供应的货品型号有WP10、WP15、WP20。庭审中，鑫顺鼎盛公司提交了五份结算单。房信公司仅认可其中有赵勇及安学磊签字确认的两份结算单，结算金额分别为390515元及311800元，并表示该结算单仅是双方履行第二份合同过程中进行的结算。2018年9月5日，鑫顺鼎盛公司做出《预拌砂浆调价通知》，载明：为了我公司的可持续发展能更好的为贵公司长期服务，我公司对产品价格进行调整。先调整如下：每立方预拌砂浆在上次涨价价格基础上上调40元。赵勇在该书面通知上签字。另查，2018年9月7日，鑫顺鼎盛公司向房信公司开具增值税专用发票三张，金额均为72000元，税率均为3%；2018年10月24日，鑫顺鼎盛公司向房信公司开具增值税专用发票九张，其中八张金额均为102600元、一张金额为9770元，税率均为3%。房信公司向鑫顺鼎盛公司支付货款的情况如下：2018年9月20日支付了209708元、2018年12月17日支付了91393元，以上两笔合计301100元；2019年2月1日支付了300000元。上述付款情况鑫顺鼎盛公司表示认可。房信公司另外向案外人佟敬华支付的两笔合计300000元，鑫顺鼎盛公司表示尚需核实。最后，鑫顺鼎盛公司在庭审中明确系依据第一份合同向房信公司主张本案诉争货款。以上事实有鑫顺鼎盛公司提交的第一份《预拌砂浆购销合同》、增值税专用发票、银行进账单、《预拌砂浆调价通知》、结算单，房信公司提供的第二份《预拌砂浆购销合同》、支票存根及当事人陈述在卷作证。本院认为，双方当事人签订的两份《预拌砂浆购销合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，均合法有效。原告鑫顺鼎盛公司认为双方并未实际履行第二份合同。但赵勇作为被告房信公司在第二份合同中载明的委托代表人，在结算单、《预拌砂浆调价通知》上签字以及原告鑫顺鼎盛公司开据增值税发票的情况，均符合双方在第二份合同中约定，而第一份合同中对被告房信公司的委托代表人、付款前开具增值税发票等内容未进行约定，因此应当认定双方已实际履行了第二份合同。现被告房信公司已举证证明其向原告鑫顺鼎盛公司支付了第一份合同约定的总价款301100元，而原告鑫顺鼎盛公司提供的证据无法证明双方依据第一份合同尚有未能结算的金额，故原告鑫顺鼎盛公司依据第一份合同主张被告房信公司支付欠货款的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。至于原、被告双方在履行第二份合同中产生的争议，可另行解决。综上，原告鑫顺鼎盛公司的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津鑫顺鼎盛建材有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取8405.5元、保全费5000元，由原告天津鑫顺鼎盛建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 岩二〇一九年九月三十日书记员 于梦洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。