上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初8970号原告：徐丽云，女，1973年2月10日生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。被告：赵自昌，男，1974年10月1日生，汉族，住江西省抚州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：黄敏芝，上海和联律师事务所律师。原告徐丽云与被告赵自昌(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月8日7时31分许，第一被告驾驶牌号为沪C2XXXX小型普通客车在本区亭林镇高楼村与原告发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。2019年3月13日，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见：原告之损伤酌情给予伤后休息期120日、营养期90日，护理期60日。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计33,202.40元。第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后，已垫付原告医疗费15,781.50元。第二被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。对原告提交的鉴定意见无异议。医疗费要求扣除非医保部分和住院伙食费，住院伙食补助费认可20元/日，营养费认可30元/日，护理费认可40元/日，交通费认可200元，误工费认可2,300元/月。残疾辅助器具费不予认可，鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定以及原告已做鉴定的事实属实。事发后，第一被告已垫付原告医疗费15,781.50元。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生均在保险期间内。再查明，经本院(2018)沪0116民初12754号判决处理，交强险医疗费用赔偿限额已用尽，死亡伤残赔偿限额已用24,301元，财产损失赔偿限额已用200元。商业三者险已用12,110.20元。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据，以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告方的损失先由第二被告在剩余交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在剩余商业三者险范围内赔付，不足部分由第一被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为22,870元(含第一被告垫付的15,781.50元)，扣除其中的伙食费546.60元后，为22,323.40元。2、住院伙食补助费，本院按照原告住院天数支持520元(20元/天×26)。3、营养费，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算90天为2,700元。4、护理费，原告诉请要求按照3,107元/月标准进行计算，未超过本市护理行业标准，本院予以准许，按照鉴定意见计算60天，为6,214元。5、误工费，原告提供工资证明、劳动合同、企业工商信息证明其每月误工损失为3,100元/月。第二被告仅认可2,300元/月，本院认为，原告提供的证据能够证明原告尚有工作，但对于实际误工损失，原告未提交具体证据予以证明，本院酌情按照本市职工最低工资2,480元/月的标准，根据鉴定意见计算120天，为9,920元。6、残疾辅助器具费160元，综合原告受伤部位及受伤程度，从保护受害者权益的角度出发，本院凭据予以支持。7、交通费200元，属合理范围，本院予以支持。8、鉴定费900元，本院凭据予以确认，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在剩余商业三者险范围内赔偿。上述1-8项合计42,937.40元，由第二被告在剩余交强险及商业三者险范围内直接赔付。9、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持900元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告900元，因事发后已垫付原告15,781.50元，故不需另行赔偿，多支付的14,881.50元从第二被告赔付原告的金额中扣除后直接返还第一被告。第二被告合计赔偿原告42,937.40元，扣除返还第一被告的14,881.50元后，为28,055.90元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐丽云损失28,055.90元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告赵自昌14,881.50元；三、驳回原告徐丽云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取315元，由原告负担49元，第一被告负担266。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋丹霞二〇一九年九月十八日书记员  盛欣妍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。