北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初15795号原告：曲永涛，男，1979年1月17日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：廖晓东，男，1966年7月13日出生，汉族，田老师红烧肉快餐店厨师，住北京市昌平区。原告曲永涛与被告廖晓东一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告曲永涛、被告廖晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲永涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖晓东停止骚扰行为并向原告曲永涛赔礼道歉；2.判令被告廖晓东赔偿原告曲永涛精神损害赔偿金20000元。2018年9月4日，原告曲永涛向法院申请追加如下诉讼请求：1.判令被告廖晓东的道歉信张贴在其所居住的小区，即流星花园三区社区公告栏上，张贴时间不少于十日；2.判令被告廖晓东的道歉信张贴到其所工作的地点，即回龙观禧乐汇田老师红烧肉店面内或门口，张贴时间不少于十日。2018年9月26日，原告曲永涛向法院申请追加如下诉讼请求：1.判令被告廖晓东向原告曲永涛赔偿因诉讼期间出庭产生的初审、一审、二审、终审误工费4500元；2.判令被告廖晓东向原告曲永涛赔偿因诉讼期间出庭产生的初审、一审、二审、终审等往返路费1950元；3.判令被告廖晓东向原告曲永涛赔偿因偷窃原告曲永涛的公章、财务章、身份证、银行卡等，而造成曲永涛的公司无法正常运营产生的损失费100000元；4.判令被告廖晓东向原告曲永涛赔偿因重新办理身份证而产生的办证费40元；5.判令被告廖晓东向原告曲永涛赔偿因重新办理身份证而产生的往返路费880元；6.判令被告廖晓东向原告曲永涛赔偿因重新办理财务章、公章、个人章等而产生的办理费用800元；7.判令被告廖晓东向原告曲永涛赔偿因重新办理新身份证、财务章、公章而产生的误工费3000元。之后，曲永涛撤回了上述第三至第七项请求。2019年9月22日，原告曲永涛向法院申请追加如下诉讼请求：1.因参加本次庭审，判令被告廖晓东向原告曲永涛赔偿因诉讼期间出庭产生的误工费1200元；2.因参加本次庭审，判令被告廖晓东向原告曲永涛赔偿因诉讼期间出庭产生的往返路费742元。事实与理由：原告曲永涛于2009年份至2017年期间在被告廖晓东出租的一间单间居住，地址是在回龙观流星花园三区10号楼3单元502。由于廖晓东经常性的酗酒，酗酒后常胡言乱语，还经常与其家人因为一些琐事争吵，作息生活不规律，廖晓东的一些为人处世和性格怪异等方面的原因，影响到了曲永涛正常的生活和工作。2017年初，曲永涛向廖晓东提出了搬离出租房，在廖晓东的挽留下，继续住了一段时间。过了一段时间，由于曲永涛实在受不了廖晓东的一些不端行为，并与廖晓东出现了争吵，曲永涛再次向廖晓东提出了搬家。廖晓东表示同意，答应退给曲永涛剩余期限的租金和一个月的押金。由于出现了争执情况，廖晓东对曲永涛产生了极大的仇恨。2018年2月至2018年4月底，廖晓东多次疯狂的向曲永涛进行电话骚扰，共计40多次。其中，电话中多次对曲永涛进行人身攻击、诋毁、辱骂、暴力威胁或是恐吓，而且电话骚扰时间绝大部分是晚上的休息时间，甚至是凌晨的12点左右。曲永涛认为廖晓东的上述种种行为不仅侵犯了曲永涛的正常的休息，而且在受骚扰的期间曲永涛的心里极度压抑、心里极度焦虑不安，对曲永涛的心里造成了巨大的精神创伤，严重影响了曲永涛正常的休息、生活和工作。同时侵犯了曲永涛的人格权和生命权等权利。因本案，曲永涛需要多次、多日出庭，并往返于北京回龙观人民法院和出差目的地，造成曲永涛产生多次、多日的误工和往返路费。因此，曲永涛请求法院判令廖晓东向曲永涛赔偿因出庭诉讼期间产生的误工费和出庭的往返路费等损失，维护申请人的合法权益。被告廖晓东辩称，不同意曲永涛的诉讼请求，因为双方矛盾曲永涛到处张贴不利于廖晓东的告示，廖晓东打电话是为了要与曲永涛沟通，与曲永涛理论。且廖晓东与曲永涛的通话不损害曲永涛的人身等权利，廖晓东也没有诽谤和骚扰曲永涛。曲永涛没有公司，也不同意赔偿停工损失。不同意支付曲永涛提出的相关费用问题，曲永涛向廖晓东所在单位店长打电话诽谤、侮辱廖晓东，甚至跑到总部去要求开除廖晓东。双方矛盾是因为曲永涛挑起，廖晓东每天晚10时才下班，不可能给曲永涛打电话。不同意赔偿，起因是曲永涛张贴了对廖晓东不利的告示。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖晓东居住在北京市昌平区东小口镇马连店村流星花园A区，在马连店村禧乐汇田老师红烧肉快餐店担任后厨。廖晓东和曲永涛因曾经共同租住同一房屋而相识，双方因琐事产生矛盾，后曲永涛搬离上述房屋。2018年4月29日，廖晓东在其居住的流星花园A区西门、南门、东门、中心花园、南门收发快递柜、10号楼3单元外的公告栏及单元内各层楼道电梯门边、电梯箱内发现张贴有关于廖晓东信息的《告示》；2018年4月30日，在廖晓东工作的快餐店内，廖晓东被同事告知有人向客人散发《告示》，并在厕所张贴《告示》；2018年5月4日，廖晓东再次发现10号楼3单元2、3、4层电梯门边贴有告示；上述《告示》共计20余张，廖晓东发现后将其全部撕下。上述《告示》内容为：“廖晓东，目前在禧乐汇田老师当厨师。此人面貌猥琐，品性恶劣，精神存有障碍，干活、做人更是有问题，大家去田老师吃饭时要留意，不要‘误食’或被殴打。廖晓东大事记：1.入狱：2005年6月因贩卖毒品被判刑入狱；2.出狱：仍屡教不改重染恶习，因反复吸毒，多次进入戒毒所；后因流氓、偷窃行为留有案底逃窜到北京回龙观；3.残疾：因多次偷窃、流氓、搞黄赌毒等行为，遭报复其左腿膝盖骨被打断，左腿走路时不利索，落下了终身残疾；4.生活：平时好喝酒，喝酒后耍酒疯；为人好吹牛、好自大、好逞强，好耍威风、好赌博、好偷东西、好嫖娼、好妄语……有口吃和结巴等毛病。说话经常前言不搭后语、缺乏条理性，与人交流有障碍；精神有分裂史，时常流露诡异奸笑，也有可能忘记吃药，旧病复发；5.工作：因为人处事、与人争吵、持刀行凶在回龙观老家肉饼、筷子功夫等餐厅先后被辞退；6.家庭：廖晓东有比较严重的暴力行为，经常殴打前妻，前妻因忍受不了丈夫长期在外吃喝嫖赌偷等种种劣迹斑斑的行为，后与人私通远走他乡。廖晓东也因忍受不了长期被人带绿帽子、受人耻笑，最终与前妻离婚，一个家庭被他亲手毁掉。综上所述：廖晓东性格古怪、暴躁，好演戏，表面忠厚老实、有情有义，实则内心阴暗龌龊肮脏，干了不少的坏事，报复心和嫉妒心极强；因留有案底，坐车或是住宿都怕被警察查，平常说话办事明显底气不足，明显流露出自卑和惶恐；内心敏感而脆弱，动不动就发脾气，或是遇到点小问题时常痛苦流涕，实则一颗玻璃心；长期的吸毒和酗酒，让他的脑子遭受创伤，做起事来有驳于正常人。总而言之，人在做、天在看，偷窃、吸毒、流氓二流子……这样的标签将伴他终生，这是难以洗掉的污点，而他的一生落魄、失败完全是咎由自取；与这样的人共事，在这样的餐厅就餐，今后真的要小心！”此外，《告示》中还公开了廖晓东的照片、性别、年龄、籍贯、身份证号、手机号和住址，并在姓名后括号注明“别名二娃、二流子”，住址前使用“藏匿”一词。为此，廖晓东将曲永涛诉至本院，要求曲永涛赔礼道歉、消除影响并赔偿损失。该案审理过程中，廖晓东否认《告示》是自己所发。本院根据廖晓东的申请，依法向昌平区东小口镇霍营派出所调取廖晓东就张贴和散发《告示》一事的报警处理记录，该派出所办案民警表示，当时与曲永涛联系时，曲永涛称自己在外地，故通过电话向曲永涛核实了情况，并向我院出具了出警视频以及办案民警和曲永涛的通话录音。该录音显示：民警询问“是曲永清是吧”，对方答“你哪位”，民警说“我是霍营派出所的”，对方答“怎么啦”，民警问“你知道你自己干什么了吗”，对方答“我没干什么呀”，民警问“你是不是往姓廖的那贴了很多传单呀”，对方答“这老小子偷我东西呀，他要打我”，民警说“如果你们之间有什么纠纷，采取正当的合法的途径，你这种行为，法律是不允许的”，对方答“他干坏事更不允许，他偷我东西，他打我”；民警说“现在就说你贴传单这事”，对方答“他要是不搞坏事，不弄我，我也根本就不会弄这事”，民警说“人家现在已经报警了”，对方答“报就报去呗”，民警说“如果你还有这种行为，公安机关会处理你”，对方答“你们凭什么处理我，你们应该处理他呀，那个事就是他干的”“他就是那种人，而且他偷我东西，不给我，他要打我……”本院向办案民警核实了通话对方的电话号码，庭审中，曲永涛认可该电话号码是自己的，也认可和民警通话的人是自己，但认为自己当时搞错了，自己名叫曲永涛，而不是民警说的曲永清，人对不上；录音中也没有承认《告示》是自己贴的，即使贴，也可能是贴的租房告示、交友告示；关于手机号，民警可能是误打。廖晓东则主张，自己报警时只向民警提供过曲永涛一个人的姓名和电话，与民警通话的人就是曲永涛，只是民警有口误。该案审理过程中，双方出示了微信记录，其中，2018年5月19日下午16时左右，曲永涛给廖晓东发送多条微信，曲永涛在微信中说“2018年3月30日晚上10点多，你打电话骚扰我，而且你在电话里面承认你吸毒、贩毒、吃喝嫖赌，在外面干坏事，我这都有录音的”；“承认吸毒了、贩毒了、嫖娼的录音……万一某某天某某人一直在家门口，天天放，甚至工作餐厅，去就餐一边听音乐一边外放，店里工作人员也知道，就餐人也全知道了。还有在网上放，那可不是几十人听到的问题，而是百万人，甚至上千万人听到，那可真是身败名裂了，以后怎么做人，怎么工作，怎么生活？”曲永涛认可该微信内容是自己所发，但不认可与本案有关联性，表示任何人都可以检举揭发，自己没有威胁廖晓东。基于以上事实，本院认定曲永涛对廖晓东构成侵权，并作出（2018）京0114民初9144号民事判决书，判决曲永涛在该小区内书面赔礼道歉并赔偿廖晓东精神抚慰金6000元。该判决于2018年7月24日生效。之后，曲永涛未能自觉履行该判决。经廖晓东申请，本院通过强制执行程序执行了该判决。另查明，由于2018年2月7日曲永涛打电话至廖晓东的工作单位反映所谓廖晓东盗窃、吸毒、贩毒、持刀伤人等情况，廖晓东便开始试图通过打电话的方式与曲永涛沟通此事。直至当年4月，廖晓东多次给曲永涛打电话，多数为未接听。在沟通未果的情况下，曲永涛开始张贴前述《告示》，廖晓东遂向本院提起前述诉讼。前述判决生效后，曲永涛并未自觉履行，廖晓东又于2018年8月多次打电话预催促曲永涛履行判决义务，曲永涛均未接听；廖晓东向曲永涛发短信沟通，亦未得到回复。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。一般人格权系指姓名权、名誉权、隐私权等具体人格权之外的其他人格权利。行为人侵害他人人格权，应当承担侵权责任，但需同时满足行为人实施了侵权行为、该行为造成了一定的损害后果、侵权行为与损害后果间存在因果关系以及行为人对该侵权行为具有过错的四个构成要件。本案中，廖晓东虽然在2018年2月至4月多次拨打曲永涛的手机，但其是为了与曲永涛沟通双方矛盾，起因在于曲永涛向廖晓东所在单位的“举报”该廖晓东带来了不良影响。并且，廖晓东是在曲永涛拒绝接听或沟通无果的情况下而多次拨打曲永涛的手机。因此，廖晓东在此期间多次拨打曲永涛手机的行为虽然给曲永涛生活带来了一定不便，但廖晓东并非连续恶意拨打，也没有明显过激言辞，不应视为“骚扰”行为。因此，廖晓东上述拨打曲永涛手机的行为不应视为一种侵权行为。对于廖晓东在2018年8月多次拨打曲永涛手机的行为，其目的是督促曲永涛自觉履行已经生效的民事判决，而曲永涛一直未予接听。廖晓东向曲永涛发送的短信息数量也不多，且其内容并没有明显不当之处。因此，廖晓东上述行为亦不应视为一种侵权行为。审理过程中，曲永涛亦未提交有力证据证明其因此造成了一定的损害后果。故对于曲永涛主张廖晓东侵犯其人格权的相应诉讼请求，没有事实基础，本院不予支持。需要特别指出的是，作为社会生活中的个体，难免在生活中与其他个体发生各种各样的接触，相应发生纠纷的可能也随之而来。在处理纠纷的过程中，应当以同理心多考虑对方的感受，尽量避免和化解矛盾。而不应斤斤计较，甚至恶意中伤，将微小的纠纷无限放大，从而害人，亦会进而害己。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回曲永涛的诉讼请求。案件受理费550元，由原告曲永涛负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  张淑珍人民陪审员  赵凯民二〇一九年九月三十日书 记 员  李峥艳