江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1144号原告：中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600491671027A，住所地江西省鹰潭市月湖区环城西路1号。负责人：李强，行长。委托诉讼代理人：汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。被告：魏贵胜，男，1982年8月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：吴利芳，女，1982年3月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称工行鹰潭分行）与被告魏贵胜、吴利芳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，于2019年9月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行鹰潭分行委托诉讼代理人黄清霞到庭参加诉讼，被告魏贵胜、吴利芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行鹰潭分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告卡号为62×××95的信用卡透支款本金94671.12元，利息51061.85元、违约金17384.94元，合计163117.91元（其中利息自银行记账日起，按日利率万分之五计算，逾期违约金按照最低还款额未还部分5％收取，每期最高500元。利息违约金暂计算至2019年3月13日，直至两被告实际清偿之日止）；2.判令两被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3.确认原告对两被告抵押的财产即车牌号为赣Ｌ×××××、车发动机号为C351546的传祺牌黄色小型普通客车具有优先受偿权，并就该抵押财产拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4.本案全部的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，原告与被告签订了《信用卡消费分期付款业务合同》《信用卡消费分期付款抵押合同》及相关附件（《中国工商银行分期付款业务申请书》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》）。合同约定：被告向汽车销售商购买汽车，被告自行支付首付59800元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的汽车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为130000元，被告以按月分期等额方式分36期向原告偿还透支款项，每期偿还3611元。如被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）的费用等全部债务。另外，被告签字确认的《分期付款业务提示》中注明分期付款最大违约次数不能超过3次（不含3次），如被告违约，则按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5％收取滞纳金（最高500元），对超过信用额度金额，每月收取5％的超限费（最高500元），终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。为保证原告的贷款资金安全，被告以车牌号为赣Ｌ×××××、车发动机型号为C351546的传祺牌黄色小型普通客车提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，被告使用卡号为62×××95的信用卡透支了126720元用于支付购车款，但并未按约定如期还款，已累计三次以上违约，截至2019年3月13日，原告账号为62×××95的信用卡合计透支本金94671.12元，利息51061.85元，违约金17384.94元。经原告多次催收，被告均以诸多理由推脱不还，为维护原告的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告魏贵胜、吴利芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告魏贵胜向原告申请办理信用卡，并填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》。被告魏贵胜在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2015年3月16日，两被告（乙方）与原告（甲方）签订了《中国工商银行信用卡消费分期付款业务合同》，约定了乙方向汽车销售商旗胜车行购买汽车（具体品牌型号广汽传祺），车辆总价为人民币（大写）壹拾捌万玖千捌佰元，乙方自行支付首付款5.98万元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）壹拾叁万元。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。乙方在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定。乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户,且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责等内容。2015年3月16日，两被告（乙方）与原告（甲方）签订了《中国工商银行信用卡消费分期付款抵押合同》。约定了乙方向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保。乙方抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》中约定的汽车抵押车牌号码为赣Ｌ-×××××，车辆类型为小客车，发动机号为C351546，机动车登记证书编号为360008824041。主债权到期（包括提前到期）乙方未予清偿的，甲方可通过与乙方协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务。甲乙双方未就抵押权实现方式达成一致的，甲方可请求人民法院拍卖、变卖抵押物等内容。合同签订后，两被告于2015年3月27日为抵押的汽车办理了抵押登记手续。2019年4月18日，原告委托江西鹰翔律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付律师代理费1000元。另查明，被告魏贵胜自2009年12月27日开始即在使用卡号为62×××95的信用卡，2010年11月21日该信用卡被冻结后一直未解冻。2015年3月31日，被告魏贵胜使用卡号为62×××80的信用卡在鹰潭市旗胜汽车销售服务有限公司透支消费了126720元。再查明，被告魏贵胜与被告吴利芳于2005年6月16日登记结婚。以上事实，有原告提交的营业执照、两被告身份证、两被告结婚证、《汽车产品供需合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务商品订购单》《汽车/其他大额商品分期付款业务面见谈话调查表》《信用卡消费分期付款业务合同》《信用卡消费分期付款抵押合同》《工银信用卡申请表》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期付款业务提示、机动车登记证书、卡号为62×××95及62×××80的银行交易明细，ICBC终端交易平台牡丹卡持卡人卡片信息查询截图、贷款催收表、《委托代理合同》、发票，以及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告魏贵胜使用了卡号为62×××95的信用卡透支126720元用于支付购车款。但案涉信用卡的历史交易明细中并没有原告诉称的因购买汽车而透支消费支出126720元的款项记录。且原告称被告魏贵胜是2015年3月16日向原告申请办理案涉信用卡，但案涉信用卡在2009年12月27日被告魏贵胜即开始使用。原告诉称该款是通过被告魏贵胜名下的卡号为62×××80的信用卡进行透支消费，该卡号为案涉信用卡的副卡。但原告提交的银行卡查询截图显示，卡号为62×××80的信用卡标记为主卡而非副卡。另被告魏贵胜名下的卡号为62×××95的信用卡已于2010年11月21日被冻结无法进行透支交易，与该银行卡相关联的副卡也应无法再透支消费，但卡号为62×××80的银行卡在2010年11月21日之后产生了多笔透支消费交易款项。故原告要求两被告偿还卡号为62×××95的信用卡透支款本金、利息、违约金，及支付律师代理费，确认其对两被告抵押的车牌号为赣Ｌ×××××传祺牌黄色小型普通客车具有优先受偿权，并就该抵押财产拍卖、变卖所得的价款优先受偿的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行的诉讼请求。案件受理费3682元（原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  李丽琴审判员  杨庚林审判员  邵金华二〇一九年九月十七日法官助理刘梦英书记员苏宇附：与本案有关的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。