wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2649号 原告：尤优就，男，1984年10月27日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：陈修爽，男，1979年3月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑彩飞，女，1979年8月4日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈加倍，男，1977年9月16日出生，汉族，住永嘉县。 原告尤优就与被告陈修爽、郑彩飞、陈加倍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2立案后，依法适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告陈修爽、郑彩飞、陈加倍送达法律文书，需以公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告尤优就及其委托诉讼代理人叶晓哲到庭参加诉讼，被告陈修爽、郑彩飞、陈加倍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤优就向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈修爽、郑彩飞偿还借款本金195000元及利息（利息按月利率2%自2018年8月15日起算至判决实际履行之日止。暂计算至起诉之日的利息为28210元）；2.请求判令被告陈加倍对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友。2018年8月15日，被告陈修爽因邮政储蓄银行贷款到期，短期周转之用，向原告借款20万元并出具借条为证，口头约定月息6%。为了保证借款的偿还，本笔借款由被告陈加倍承担连带保证责任。原告于借条出具后当日通过中国农业银行向被告陈修爽转账20万元借款。借款后，被告当日支付过5000元利息。后原告要求被告还款，被告一直予以推脱，本金195000元尚未偿还完毕。被告陈加倍亦未履行保证责任，无奈之下，原告只得提起诉讼。上述事实，有借条、转账凭证足可证实。综上所述，原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，二被告理应将借款偿还完毕。但二被告至今未偿还借款，已构成违约。原告为了维护自己的合法权益，特据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告尤优就围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、公民基本身份证明、借款合同、转账交易明细等证据。被告陈修爽、郑彩飞、陈加倍未到庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见，视为其自动放弃质证的权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，故对原告提供的证据均予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，被告陈修爽、郑彩飞向原告尤优就借款200000元，并由被告陈加倍提供连带责任保证。三方签订《借款合同》一份，载明：“甲方/借款人陈修爽，乙方/出借人尤优就，丙方/担保人陈加倍；·····一、借款目的：甲方向乙方借款用于邮政银行还款。······二、借款金额（大写）：人民币贰拾万正；三、借款款项汇入：户名：陈修爽，开户银行：农业银行，账号：62×××72；四、借款与还款期限：10日，月利率为6%，利随本清。······六、担保条款：担保人自愿对本合同项下的借款本金及利息、违约金及其他实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、保函费用及其他一切相关费用）向出借人承担连带保证责任。保证期限为主债务履行期届满之日起二年。七、本协议自借款人、担保人签字之日起生效。借款利息按借款资金实到之日起算。”被告陈修爽、郑彩飞在该合同的借款人处签名并按指印确认，被告陈加倍在该合同的担保人处签名并按指印确认。同日，原告通过银行转账方式向被告陈修爽交付借款200000元。借款后，被告于当日支付5000元，对于剩余借款本金195000及利息，被告陈修爽、郑彩飞至今未还本付息，被告陈加倍也未履行保证责任，原告遂诉至法院。 本院认为，原告尤优就与被告陈修爽、郑彩飞之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告陈修爽、郑彩飞尚欠原告借款195000元的事实清楚，证据充分。现借款已超过还款期限，原告要求被告陈修爽、郑彩飞偿还借款并要求按照月利率2%支付利息，低于双方约定，正当合法，本院予以支持。被告陈加倍自愿为上述借款本息提供连带责任保证，意思表示真实，依法应承担连带偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈修爽、郑彩飞于本判决生效之日起十日内偿还原告尤优就借款本金195000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2018年8月15日起算至实际履行完毕之日止）； 二、被告陈加倍对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，由被告陈修爽、郑彩飞、陈加倍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  徐蓬勇 人民陪审员  林孙强 人民陪审员  郑志杨 二〇一九年九月二日 法官助理 兼书记员 陈长鑫 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执877号申请执行人孙玉清，男，汉族，，户籍地址沈阳市和平区文萃被执行人王岭，男，汉族，住址沈阳市于洪区白山身份证号码申请执行人孙玉清与被执行人王岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日做出的（2018）辽0106民初12935号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案执行。本案执行内容：一、被执行人王岭给付申请执行人孙玉清借款1480000元，从2020年1月16日起按剩余欠款额，按年利率6%计算利息至实际给付时止；二、被执行人王岭承担案件受理费10246元，保全费5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人王岭发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人王岭纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人王岭高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人王岭的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查到被执行人王岭名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0106民初12935号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年九月二十四日书记员  蔡 霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初5599号 原告：杨鹏飞，男，1986年3月3日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：陈虹、徐巍，浙江甬港律师事务所律师。 被告：张庆安，男，1960年11月21日出生汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。 被告：王幼芬，女，1967年7月30日出生汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。 被告：张天涯，男，1988年11月21日出生汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。 本院在审理原告杨鹏飞与被告张庆安、王幼芬、张天涯民间借贷纠纷一案中，原告杨鹏飞于2019年9月4日以需另行补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨鹏飞的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨鹏飞撤回起诉。 案件受理费808元，减半收取计404元，由原告杨鹏飞负担。 审 判 长  张建昌 人民陪审员  徐惠芬 人民陪审员  赵七楠 二〇一九年九月四日 代书 记员  蒋 颖
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1794号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人郑被逢，男，1963年2月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省新田县。2016年12月29日因赌博被广州市公安局花都区分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被取保侯审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1665号起诉书指控被告人郑被逢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人郑被逢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月20日22时许，被告人郑被逢饮酒后无证驾驶一辆两轮轻便摩托车行驶至广州市花都区茶园南路出松园路南99米路段对，被执勤民警查获。经法医检验，从被告人郑被逢的血液中检出乙醇成分，含量为103mg/l00ml。认为被告人郑被逢具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月十五日以下，并处罚金。被告人郑被逢对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人郑被逢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人郑被逢认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑被逢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年九月十二日书记员  徐思华梁敏婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4484号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢。被告：杨春琳，女，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告杨春琳为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年九月十九日书记员  王丽媛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初558号原告：李素真，女，1978年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘军波，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛振友，系原告丈夫。被告：柴淑敏，女，1971年4月2日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：夏薪淇，山东合度律师事务所律师。第三人：罗娜，女，1989年3月17日出生，满族，户籍地山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：邢群，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。2019年2月27日，本院收到原告李素真的起诉状。李素真向本院提出诉讼请求：1、被告柴淑敏偿还原告借款人民币15万元，并自2018年11月26日起至实际还款止按年利率12%支付原告利息；2、原告以被告提供抵押担保的位于威海市产的拍卖或变卖所得优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年11月26日与第三人签订《债权转让协议》一份，约定第三人罗娜将被告对第三人的借款30万元中的15万元本金（合总债权的50%）转让原告，以代替案外人威海齐鲁股权投资管理中心偿还对原告的欠款，并将第三人和被告柴淑敏签订的《房屋抵押合同借款》复印件及编号为（2017）威海市不动产证明第0058116号不动产登记证明交付原告。第三人向原告出具了《债权转让通知书》，并由原告通过邮政特快专递向被告进行了邮寄，被告签收了上述《债权转让通知书》，原告与第三人之间的《债权转让协议》合法有效，且《债权转让通知书》也已送达给被告，被告应当依法向原告承担还款义务，并以其提供抵押担保的位于威海市产的拍卖或变卖所得清偿对原告的债务。原告向原告索要借款无果，遂诉至法院。经查，威海齐鲁股权投资管理中心因涉嫌非法吸收公众存款罪已被威海市经济技术开发区经侦大队立案侦查。本院经审查认为，原告与威海齐鲁股权投资管理中心之间的合伙协议是本案债权转让的基础法律关系，双方因该协议引发的纠纷可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李素真的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  魏亦斌二〇一九年九月九日书记员  杨恩如
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0704民初1720号 原告：郭婷婷，女，汉族，生于1984年11月22日，住绵阳市涪城区。 委托代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：董成平，男，汉族，生于1963年10月27日，住绵阳市游仙区。 委托代理人：廖大成，四川联衡律师事务所律师。 被告：罗美琼，女，汉族，生于1981年3月1日，住绵阳市游仙区。 委托代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。 原告郭婷婷诉被告董成平、罗美琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭婷婷的委托诉讼代理人母贤俊到庭参加诉讼。被告董成平及其委托代理人廖大成、被告罗美琼及其委托代理人罗自荣均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告郭婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告亲人郭绪华与二被告一起共同喝酒，导致郭绪华严重醉酒后造成交通事故死亡赔偿的各项损失费40万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：根据四川省绵阳市公安局交警支队直属一大队道理交通认定书认定于2018年6月27日00时44分许，张小虎驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车行至绵阳市涪城区一环路南段73号附6号12-70地段时，将原告之父郭绪华碾压，造成该事故是因死者郭绪华与二被告共同喝酒后，将严重醉酒的郭绪华送到该路段甩到公路上，导致郭绪华无任何知觉倒在公路上而身亡，二被告未尽任何责任，严重的过错导致事故发生，二被告应当承担赔偿责任，经多次与二被告协商无果，诉来本院，要求二被告承担责任。 被告董成平辩称，原告郭婷婷所主张的赔偿已通过调解得到了赔付，起诉二被告缺乏事实依据，没有证据表明死者的喝酒行为与二被告有直接的因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。 被告罗美琼辩称，对死者没有任何责任，死者的死亡与被告罗美琼没有直接的因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:2018年6月26日晚18时许被告罗美琼与死者郭绪华到被告董成平处相约吃饭，三人便一同到绵阳市涪城区的李记豆花店吃饭，吃饭时死者郭绪华在饭店外购买了两瓶白酒，三人共饮酒一瓶多，此后，三人又到被告董成平经营的烧烤店吃烧烤，在烧烤店死者郭绪华又喝了一两多的白酒后，被告董成平叫其朋友左某先送被告罗美琼回松垭镇，被告董成平与死者郭绪华以及被告罗美琼便一起搭乘左某的车，到达时间大约2018年6月26日晚22时许左右，在将被告罗美琼送到后，被告董成平与死者到罗美琼上完厕所又与左某将死者郭绪华送至绵阳市涪城区，死者便下车离开，并向左某致谢。当时时间约2018年6月26日23时许，2018年6月27日凌晨30分死者郭绪华被告张小虎所驾驶的川Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，至郭绪华死亡。驾驶员左某在当庭证实死者郭续华在上车及下车均神态正常，并主动向左某道谢。 另查明，在处理交通事故时经肇事者张小虎与死者郭绪华法定继承人即原告郭婷婷双方一致确认达成协议：“1、郭绪华的损失共计410000元，除保险公司已赔付的110000元外，其余300000元张小虎一次性支付150000元，其余150000元由张小虎从2018年9月起每月向原告郭婷婷支付2000元，至付清；2、经协商一致同意，张小虎履行完上述赔偿事宜后，郭绪华及郭绪华亲属不得再就此次交通事故再向张小虎及张小虎亲属提出其他任何赔偿要求；3、本调解协议内容双当事人已全文阅读并理解无误，系双方当事人真实意思表示”。此后，原告郭婷婷以二被告未尽到安全注意义务将死者甩到公路上，导致郭绪华无任何知觉倒在公路上而后车辆碾压身亡，诉来本院，要求二被告赔偿损失40万元。 上述事实，有当事人身份证明、道路交通事故认定书、四川民生法医学司法鉴定所鉴定意见书（川民司（2018）病鉴字第242号）、绵阳市交通道路损害赔偿纠纷人民调解委员会的调解协议（第2018239号）、绵阳市公安局交警支队直属一大队对王文强、董成平、罗美琼、辛嘉惠的询问笔录、证人左某的证言、证人杜某的证言及原告当庭陈述等证据佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，死者郭绪华与二被告饮酒后，死者与被告董成平送被告罗美琼回家后，又返回城内，将死者送到目的地下车，整个过程死者郭绪华神志清醒，无异常，作为共同饮酒人已尽到相应的注意义务，原告郭婷婷所主张的其父郭绪华在醉酒状态下被二被告抛弃，造成其死亡，缺乏相关法律事实及依据，故原告郭婷婷诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据..”的规定。判决如下： 驳回原告郭婷婷的诉讼请求。 本案收取案件受理费3650元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曾山 二〇一九年九月九日 书记员  文静
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12115号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：袁慧霞，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：肖桃，女，汉族，1990年01月28日出生，住福州市仓山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖桃信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人倪丹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖桃立即支付卡号为43×××08的信用卡透支欠款126362.34元（截止2018年12月11日，欠款本金119985.48元、利息3594.17元、违约金2782.69元、账单分期手续费0.0元，此后利息、违约金按《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止事实和理由：被告肖桃于2013年03月25日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的全部内容。根据《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的约定：1.被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，原告按月计收复利；2.被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元人民币；3.每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4.被告应按照与原告合约的规定按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用，不得以与商户纠纷或与其他第三人的纠纷等为由拒绝支付所欠原告款项，被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担；5.被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址；6.双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。2013年3月28日,原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××08的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年10月17日起开始拖欠还款，于2018年11月25日，最后一次还款50.0元，之后再无还款。截止至2018年12月11日，被告共欠信用卡本金119985.48元、利息3594.17元、手续费0.0元、违约金2782.69元，合计共126362.34元人民币。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提交了如下证据：A1.身份证，证明被告主体资格。 A2.信用卡申请表、领用合约，证明原、被告之间对权利义务的约定。 A3.持卡人账单查询，截止至2018年12月11日，被告累计欠款本息及费用共计126362.34元。 A4.情况说明，上海市公安局浦东分局杨思派出所认定被告的报案材料不符合其立案标准，不予受理该案。 本院认为，被告肖桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。招商银行股份有限公司信用卡中心提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认招商银行股份有限公司信用卡中心所诉属实，予以认定。 综上，本院认为，被告为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。领用合约约定了利息、费用的计算方式，上述约定不违反相关法律规定。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息等等诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原、被告双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准。原告所诉请的违约金发生于2017年1月1日之后，本院依法不予支持。 被告肖桃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖桃于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××08的信用卡截止2018年12月11日的欠款本金119985.48元、利息3594.17元，此后利息及其他费用按《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2827元，减半收取1413.5元，由被告肖桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年九月二十五日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1767号 申请执行人刘义山，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人西泰（福建）建设有限公司，住福建省莆田市涵江区秋芦镇崇圣村宫后6号，统一社会信用代码：91350300597891204U。 法定代表人：郑智凡，总经理。 申请执行人刘义山与被执行人西泰（福建）建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年9月28日作出的(2018）闽0305民初4543号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘义山于2019年4月4日向本院申请强制执行，要求被执行人西泰（福建）建设有限公司支付工程款六十八万六千四百六十六元一角九分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2018）闽0305民初4543号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林钰坚 执行员  周长珊 执行员  曾新智 二〇一九年九月十二日 书记员  林益群
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初778号 原告：陈体仁，男，1959年10月26日生，汉族，昔阳县人。 委托诉讼代理人：王平柱，男，山西宇清律师事务所律师。 被告：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地昔阳县乐平镇瑶湾村南。 法定代表人：马洪芬，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟子娟，女，山西迅逸律师事务所律师。 原告陈体仁与被告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司（以下简称乐平煤业）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈体仁及其委托诉讼代理人王平柱、被告乐平煤业法定代表人的委托诉讼代理人翟子娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈体仁向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告从未给原告办理交纳社会保险；2、请求被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资20023元；3、请求被告赔偿原告未缴纳养老保险的损失43200元；4、请求被告向原告支付2018年的年终出勤奖600元；5、请求被告向原告支付2018年6月、7月、8月高温津贴720元；6、请求被告向原告支付2018年41周周末加班费共计5740元。事实与理由：我从2018年开始在丰汇煤业工作，工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，也没有交纳社会保险。上岗前交纳工作衣等装备押金185元，至今未退，被告扣押的我的两个月工资于2018年12月29日才返还。被告公司对待员工做不到同工同酬。2018年10月25日被告通知我们回家，2018年12月13日被告通知55周岁以上的职工领取解除合同补偿金，2019年1月23日通知年轻职工领取解除合同的补偿金，我接到通知后去单位领取了解除合同的补偿金，并在公司单方拟定的《解除劳动合同协议》上签了字。由于该协议只解决了经济补偿，并未解决其他事宜。2019年2月28日我和其他职工去信访局要求解决此事，部门领导建议我们通过仲裁解决。基于以上事实，我们于2019年3月23日向昔阳县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，昔阳县劳动争议仲裁委员会已作出昔人仲裁字（2019）06号仲裁裁决书，该裁决书只支持了原告诉求的存在劳动关系、支付职工生活费及退还押金部分，并未支持其他诉求，故起诉要求解决。 被告辩称：原告所述的劳动仲裁过程以及双方签订的《解除劳动合同协议》情况属实。原、被告之间签订的《解除劳动合同协议》明确约定，原告收到补偿款后，双方互不纠缠。原告的诉求无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉求。 原告陈体仁就其诉称提供了如下证据： 《解除劳动合同协议》复印件一份，证实原、被告签订了协议，双方解除劳动关系之事实； 2、《昔人仲裁字（2019）06号仲裁裁决书》复印件一份，证实原告提出主张，已由劳动仲裁部门进行仲裁之事实； 3、（2019）晋0724民初575号民事裁定书复印件一份，证实曾经起诉因主体问题被驳回起诉之事实； 4、客户交易明细对账单打印件一份，证实其工资领取情况。 被告对原告提供的上述第1、2、3号证据的真实性无异议，本院予以确认；对证据4提出异议，认为该证据不能证明其主张。对原告所举证据能否证明其主张，本院将在评判中予以分析认定。 经审理查明：原告陈体仁于2018年到被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。2018年10月因资源整合，被告单位停产。2018年12月13日原、被告双方签订了《解除劳动合同协议》，协议主要内容为：由于企业关闭停产，致使双方劳动合同不能继续履行。被告提出解除劳动合同，并一次性补偿原告18032元，原告表示同意；原告收到补偿金后，双方互不纠缠。协议签订后，被告依约一次性向原告支付了补偿金。2019年3月26日，原告等人向昔阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、请求确认职工与企业在2018年12月之前存在劳动关系；2、请求确认企业未给原告等74人办理交纳社会保险；3、请求企业赔偿原告等74人未签书面劳动合同的赔偿款2337676元；4、请求企业赔偿原告等74人未缴纳养老保险的损失3087775元；5、请求企业向原告等74人支付2018年的年终出勤奖40800元；6、请求企业向原告等74人支付2018年6月、7月、8月高温津贴53280元；7、请求企业向原告等74人支付2018年41周周末加班费共计458183元。2019年6月12日，昔阳县劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁定：1、对第一项仲裁请求予以支持。2、74名职工的第二项、第四项仲裁请求属于行政管理的范畴，不予裁决。3、第三项仲裁事项已超过时效不予支持。4、根据《山西昔阳丰汇煤业有限责任公司文件》丰煤发（2019）13号文件之规定，对第五项仲裁请求不予支持。5、74名职工未提供任何证据证明其工作条件达到领取高温津贴的标准，故对第六项请求不予支持。6、74名职工未能提供任何证据证明其周末加班的事实，第七项仲裁请求无事实依据不予支持。后原告等74人对上述仲裁的2、3、4、5、6项不服并曾以集团诉讼方式向本院提起诉讼，本院以此诉讼不属共同诉讼范畴，于2019年7月17日作出（2019）晋0724民初575号民事裁定，驳回原告等74人的起诉。现原告诉至本院要求解决。 综上为本案事实。 本院认为：根据《劳动合同法》规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但不得违反禁止性规定；本案中，被告乐平煤业经营的矿井停产后，原、被告双方自愿协商签订了《解除劳动合同协议》，协议就解除劳动合同和经济补偿数额做了明确的约定，同时该协议还约定了“收到该补偿后，双方互不纠缠”。本案庭审中双方均承认协议签订过程和履行情况，因此，该协议确系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故本院应当认定该协议为双方解除劳动合同和领取补偿款的有效证据依据。原告依协议约定领取了被告支付的补偿金18032元。几个月后，原告申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会做出了裁决之后，原告不服该裁决又向本院提起诉讼，诉求确认被告从未给原告办理交纳社会保险、要求被告支付未与原告签订书面劳动合同的二倍工资、赔偿原告未缴纳养老保险的损失、支付原告年终出勤奖、支付原告高温津贴、支付原告周末加班费共计六项诉讼请求。本院认为，原、被告双方已经自愿签订解除劳动合同协议，且原告已经按约领取了一次性补偿款，由此可见，双方事实上就解除劳动合同和经济补偿事宜做了处分和了结。现原告再行提出支付高温津贴等六项诉讼请求，明显缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈体仁的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李保全 二〇一九年九月二十日 书记员  吕婷婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23279号原告：胡武明，1974年8月24日出生，男，汉族，住四川省合江县。被告：渝中区凤萱超市，住所地重庆市渝中区华一路15号负一层，统一社会信用代码92500103MA5UL11L9J。经营者：李洁。原告胡武明与被告渝中区凤萱超市产品责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告胡武明到庭参加了诉讼，被告渝中区凤萱超市经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡武明向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款13.5元并赔偿给原告1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告由生活所需于2019年1月26号在被告处花费13.5元购得一包香辣豆干已过期，生产日期2018年9月16日，保质期120天。原告要求根据《食品安全法》第三十四条、第四十七条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款之规定，请求人民法院对原告诉讼请求给予支持。被告渝中区凤萱超市未答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡武明于2019年1月26号在被告渝中区凤萱超市处花费13.5元购得一袋香辣豆干，产品包装的标签标注，产品名称：香辣豆干，生产日期：2018年9月16日，保质期:120天。上述事实，有当事人的陈述，购物小票、产品实物、视频光盘等证据在卷证实。上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告胡武明在被告渝中区凤萱超市处购买了涉案食品，双方之间建立了买卖合同关系。原被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受食品安全法等相关法律规范的规制。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定：“禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；”本案中，原告举示的证据证明，被告在销售该产品时已明显超过保质期；且被告作为销售者一方，对产品销售时在保质期以内负有举证责任但其并未答辩，被告应当承担举证不能的责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告渝中区凤萱超市在本判决生效后十日内向原告胡武明退回货款13.5元；二、被告渝中区凤萱超市在本判决生效后十日内向原告胡武明支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告渝中区凤萱超市负担。本判决为终审判决。审 判 员 许坤霖二〇一九年九月九日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5607号原告：宋允钊，男，1985年4月21日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。被告：清远市方圆汇裕房地产开发有限公司，住所地广东省清远市新城E26号区（云山诗意花园）。法定代表人：黄鹏。委托诉讼代理人：林辉，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭绮文，广东明典律师事务所律师。原告宋允钊与被告清远市方圆汇裕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告宋允钊于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋允钊向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋允钊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋允钊负担。审判员  杨丽燕二〇一九年九月十七日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初3841号原告李登民，男，汉族，1960年3月15日生，现住廊坊市广阳区。委托代理人徐月兰，女，汉族，1960年5月14日生，系原告妻子。被告张群英，女，汉族，1975年8月8日生，现住廊坊市安次区。原告李登民与被告张群英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李登民的委托代理人徐月兰、被告张群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李登民诉称，2018年10月23日，原被告签订《房租协议书》一份，约定原告租赁给被告位于廊坊市新华路中157-5门市间，建筑面积68.32平方米，年租金88000元，于本协议签订时支付，租期为一年，协议还约定了其他事项。协议书签订后，原告按约将出租房屋交付给被告使用。而被告违背协议约定，协议签订时给付房租44000元，剩余44000元拖欠至今，经多次催要分文未付。被告拖欠租金已构成实质性违约，故原告诉至法院，请求1、与被告解除《租房协议书》；2、判令被告向原告支付2019年4月24日至2019年6月10日的租金11616元，以及2019年6月11日至法院判令解除合同日按照242元/日计算的租金并赔偿原告的经济损失。3、诉讼费由被告承担。被告张群英辩称，2019年4月24日以后没给原告房租。原告于2019年5月19日左右带人强行收回了门店钥匙，店内一切设施价值3万元，已经和原告说了以物抵租。我认可给付原告2019年4月24日到2019年5月25日的房租。同意解除合同。经审理查明，2018年10月23日，原被告签订《房租协议书》一份，约定原告将位于廊坊市新华路中157-5门市间租赁给被告使用，建筑面积68.32平方米，租期为一年,年租金88000元，自协议签订后开始支付。协议还约定了其他事项。被告因资金紧张支付原告半年租金44000元，原告将出租房屋交付给被告经营饭店。《房租协议书》中注明已交房租金44000元，欠半年44000元。原被告均认可下半年租金应于2019年4月24日给付。被告未按上述日期给付原告下半年租金。2019年5月中旬，被告称其与合伙人产生分歧不再继续经营，原告取走一部分经营设备，但经营设施未拆除及一部分物品未取走。原告称向被告催要租金时，被告称等厂家拆走经营设施，可以退一部分钱用来交纳房租，但至今经营设施未被拆除，物品仍在门脸堆放。原告担心被告把屋内物品取走后无法向被告追讨房租，于2019年5月25日将租赁房屋钥匙取回，并将对屋内物品及设施拍摄了视频。对此被告辩称原告强收回门店钥匙，店内一切设施价值3万元，已经和原告说了以物抵租。原告对此不予认可，于2019年6月10日诉至法院。以上事实有租房协议书、视频以及庭审笔录等予以证实。本院认为，原被告签订的《房租协议书》是双方真实的意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按期给付原告房租，违反了合同约定和法律规定，原告主张解除合同，被告同意解除，本院予以准许。被告辩称已经和原告说明以物抵租，对此原告不予认可，因此该辩称不能作为免除给付租金的理由。被告辩称房租应当计算至原告取回房屋钥匙时，对此本院认为，被告未按期给付租金违约在先，在其停业关门的情况下，原告催要房租未果，其将房屋钥匙取回的目的是避免房租落空。被告在提出以物抵债未得到原告同意的情况下，放任设施及物品继续占用房屋，影响了原告对外出租，由此产生租金损失应当由被告承担。原告主张租金计算至合同解除日，有事实和法律根据，本院予以支持。被告应支付原告2019年4月24日至2019年6月10日（48天）的房租11573元（88000元/年÷365天×48天），以及2019年6月11日至本判决生效之日止的房租（按照每天241元计算）。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告李登民与被告张群英签订的《租房协议书》；二、被告张群英于本判决生效之日起五日内给付原告2019年4月24日至2019年6月10日的房租11573元，以及2019年6月11日至本判决生效之日止的房租（按照每天241元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  易丽娜二〇一九年九月二十六日书记员  王明鹤
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2303号 申请执行人张学习。 被执行人张永超。 被执行人田素娟。 邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1006号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张永超、田素娟银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年九月十九日 书记员 马学梅
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执恢388号之八申请执行人：申凤娥，女汉族，1969年11月20日生，职工，住冠县。被执行人冯明霞，女汉族，1981年1月15日生，住冠县。被执行人冠县红星缸瓦制造有限公司，住所地冠县孙疃。被执行人冯佰顺，男汉族，1956年6月11日生，住冠县。被执行人山东德泰昌缸瓦有限公司，住所地冠县柳林镇。被执行人周帅帅，男汉族，1991年2月16日生，住潍坊市坊子区。申凤娥申请执行冯明霞、周帅帅、冯佰顺、冠县红星缸瓦制造有限公司、山东德泰昌缸瓦有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯伯顺在山东省农村信用社联合社915050160010100925264,0账户内存款人民币166360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻二〇一九年九月二十四日书记员  陈向彬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初6385号原告：郑国亮，男，1962年5月1日出生，汉族，住郑州市管城区。被告:刘新安，男，1953年9月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。被告:刘建军，男，1962年9月19日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。被告:刘家凯，男，1979年11月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。被告:李拴成，男，1966年2月13日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。原告郑国亮与被告刘新安、刘家凯、刘建军、李栓成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑国亮到庭参加诉讼，被告刘新安、刘家凯、刘建军、李栓成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金伍拾万元整及利息肆拾贰万元整，利息暂计至2019年2月6日(2015年9月至2019年2月共计42个月按月息2分即年利率24％共计利息肆拾贰万元整)，并按月息2分计算至判决书确定的给付日期止，逾期支付的按中国人民银行同期贷款利率的4倍另行计算；2、依法判令被告刘家凯，刘建军，李拴成对上述全部债务承担连带清偿责任。以上金额本息合计玖拾贰万元整(9200000)；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：依法判令被告偿还原告本金500000元，并支付自2015年9月6日起至实际支付之日止按照月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年3月6日，被告刘新安分两笔向原告郑国亮借款500000元用于建筑生意，并分别出具借据两张及补充借据两张，主要约定：借期内按月息2分逐月支付利息，本金于2016年3月5日前归还，担保人刘家凯、刘建军、李拴成为此次借款提供担保并分别在借据上签字。实际履约过程中，被告于2015年8月支付最后一次利息后至今再也没有支付利息，借据到期后也没有归还本金。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告刘新安缺席，无答辩意见。被告刘家凯缺席，无答辩意见。被告刘建军缺席，无答辩意见。被告李栓成缺席，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告提交借据两张，主要载明：今借到郑国亮人民币500000元用于建筑生意，借期一年，借期内按贰分利息，逐月提前支付利息，本金保证于2016年3月5日前归还，借款人如有违约，担保人负有连带责任，借款人刘新安，担保人刘家凯，担保人李栓成，担保人刘建军均签字按印确认，借款日期2015年3月6日。2016年3月5日，刘新安与郑国亮协商同意将上述款项还款日期延长至2017年5月30日。原告提交补充借据两张，主要载明：本人2015年3月6日向债权人郑国亮借款500000元，所打的借据真实有效，本人当日就收到了所借款项。该项借款本应于2016年3月6日前归还本息，但由于本人经济紧张，至今未能还本付息。由于不能如期偿还本息，本人愿意按原借据约定，加付1分月息。2016年7月31日，刘新安签字按印确认。庭审中，原告称被告支付借款利息至2015年8月，之后不再支付利息。本院认为，原告郑国亮提交的借据及补充借据上有被告刘新安签名按印确认，表述内容明确，本院予以确认。原告主张被告偿还借款500000元，并支付自2015年9月6日起至实际支付之日止按照月利率2%计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求刘家凯、刘建军、李栓成对上述债务承担连带清偿责任的诉请，经查，原、被告在未经保证人书面同意的情况下，对主合同履行期限作了变动，保证期间应为原借据中约定的期间，即主债务履行期限届满2016年3月5日起6个月内，现已超过保证期间，保证人刘家凯、刘建军、李栓成不再承担保证责任，故该诉请本院不予支持。被告刘新安、刘家凯、刘建军、李栓成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告刘新安于本判决生效后十日内偿还原告郑国亮借款500000元，并支付自2015年9月6日起至实际支付之日止按照月利率2%计算的利息；二、驳回原告郑国亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，由被告刘新安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  卢光耀人民陪审员  尤胜利人民陪审员  任明中二〇一九年九月二十日书 记 员  范东明
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执恢69号申请执行人：夏世东,男,1960年7月4日出生,汉族，住四川省荣县。被执行人：张德中,男,1966年11月2日出生,汉族，住四川省荣县。本院在执行夏世东与张德中合伙协议纠纷一案中，被执行人张德中应偿还申请执行人夏世东30000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费350元、执行费355元。经查，被执行人张德中外出，未发现其有可供执行的财产，已将被执行人张德中纳入失信执行人名单，并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  丁玉玲审判员  王浩伦二〇一九年九月十六日书记员  龚倩云
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任守军，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住湖南省汉寿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建平县喀喇沁镇高杖子村民委员会。住所地：辽宁省建平县喀喇沁镇高杖子村。法定代表人：吴云坤，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建平县喀喇沁镇高杖子村十三村民组。住所地：辽宁省建平县喀喇沁镇高杖子村。再审申请人任守军因与被申请人建平县喀喇沁镇高杖子村民委员会、建平县喀喇沁镇高杖子村十三村民组土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终721号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任守军申请再审称，再审申请人1991年至1994年已经实际取得土地承包权，按照中央政策，土地应在第一轮承包的基础上再延长30年。被申请人的二轮承包将原来的承包地打乱顺序，重新发包，属于违法侵权行为。原审认定再审申请人未取得承包权是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，任守军的土地在第二轮承包时已被村委会收回，现并未实际取得土地承包经营权，因此，本案不属于人民法院民事案件受理范围，任守军应向有关行政主管部门申请解决。原审法院裁定驳回任守军的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任守军的再审申请。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年九月二十五日法官助理陈曦书记员栾晶
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初515号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人孙宗阳，男，1994年2月9日出生于山东省夏津县，汉族，大专文化，个体，住山东省夏津县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月13日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉（2019）473号起诉书指控被告人孙宗阳犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人孙宗阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2019年2月25日零时38分许，孙某某驾驶车牌号为鲁XXXXXX的小型轿车（载李某某），沿章丘区栗园街由南向北行驶至世纪大道栗园街路口南侧时与前方同向行驶的马某某驾驶的鲁XXXXXX小型轿车载被告人孙宗阳追尾相撞，造成两车损坏。在等待民警过程中，孙宗阳驾驶鲁XXXXXX小型轿车由栗园街行驶到世纪大道栗园街路口东。民警到达现场后对双方当事人进行呼气式酒精检测，孙宗阳检测结果为122mg/100ml。经检验，孙宗阳静脉血中检出乙醇成分，含量为87.8±3.7mg/100ml。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙宗阳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。以被告人孙宗阳具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人孙宗阳免予刑事处罚。被告人孙宗阳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明：2019年2月25日晚，被告人孙宗阳与女友马某某及战友孟某某在济南市章丘区圣井街道寨子商业街的家福菜馆就餐，席间饮酒，饭后，被告人孙宗阳的女友马某某驾驶牌照为鲁XXXXXX的小型轿车载被告人孙宗阳离开。零时38分许，马某某行驶至世纪大道栗园街路口南侧，孙某某驾驶牌照为鲁XXXXXX的小型轿车（载李某某）由南向北行驶至此处，后与马某某驾驶的车辆追尾。李某某打电话报警，在等待民警的过程中，被告人孙宗阳因车辆停在路上影响交通而挪车，行程十余米。民警赶至现场，将被告人孙宗阳查获。经检验，被告人孙宗阳静脉血中检出乙醇成分，含量为87.8±3.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2019年3月13日，被告人孙宗阳经公安机关电话传唤自行到案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人孙宗阳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、查获经过、归案记录，当事人血样提取登记表及抽血照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人关联信息查询结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明信及无违法犯罪记录，证人李某某、孙某某、马某某、孟某某的证言，被告人孙宗阳的供述，济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙宗阳醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙宗阳经公安机关电话传唤自行到案，后如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人孙宗阳认罪认罚，对其予以从宽处罚。被告人孙宗阳静脉血中乙醇成分含量为87.8±3.7mg/100ml，为防止车辆影响交通而挪车，行程十余米，其犯罪情节轻微，且具有自首的法定情节，对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙宗阳犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  牛鲁敬人民陪审员  隗广秀人民陪审员  万昭强二〇一九年九月二十六日书 记 员  翟 伦
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执254号之一 申请执行人：苏奕铭，男，1993年5月17日出生，汉族。 委托代理人：王玉兰（苏奕铭之母），1965年11月26日出生，汉族。 被执行人：奎屯宏源时代房地产开发有限公司,住所地新疆伊犁州奎屯市凤翔路53号。 法定代表人：石磊，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行苏奕铭与奎屯宏源时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人苏奕铭以与被执行人奎屯宏源时代房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2019年9月24日向本院申请撤回本案的执行申请。苏奕铭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年九月二十九日 书记员  邓 桦 1
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初7153号 原告：张波，男，1994年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘峰，重庆谦合谦律师事务所实习律师。 被告：文明云，男，1975年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告张波与被告文明云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张波之委托诉讼代理人罗亚到庭参加诉讼，被告文明云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张波向本院提出诉讼请求：1.被告文明云偿还原告张波借款本金13万元以及资金占用期间利息（以尚欠的借款本金13万元为基数，按年利率6%的标准，自2019年1月29日起计付至付清时止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年，被告向原告借款13万元，约定在2019年1月29日偿还，并向原告出具《借款条》一份，但被告至今未偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告文明云未作答辩。 围绕本案的诉讼请求，原告张波向本院提交了借款条、银行个人账户支出交易明细作为证据，被告文明云未向本院提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证，在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月29日，被告文明云向原告张波借款13万元，并于同日在被告文明云的身份证复印件上向原告出具《借款条》一份，载明：“文明云于2018年1月29日向张波借款，共计人民币130000元，（大写：拾叁万元整）定于2019年1月29日偿还。特此为据。借款事由及用途：发放红树湾05区工人工资。借款人（签章）：文明云。身份证号：XXXX。借款人电话：XXXX。借款人地址：重庆市万州区XXXX。2018年1月29日。”案外人张德友作为见证人在该《借款条》下部注明：“见证人身份证号：XXXX。见证人（签字）：张德友。”2018年1月29日，原告通过其中国建设银行账户（账号：XXXX）向被告银行账户（账号：XXXX）分别转账给付借款65000元和3000元。2018年2月3日，原告再次通过其上述银行账户向被告转账给付借款62000元。借款到期之后，被告未按时偿还原告借款，至今尚欠原告借款本金13万元，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告文明云向原告张波借款13万元，原告同意并给付借款，双方业已形成民间借贷法律关系。借款时，被告向原告出具《借款条》一份，对借款金额及还款期限进行了约定，借款期限届满后，被告并未还款，至今尚欠原告借款本金13万元，被告应予立即清偿，故对于原告主张被告立即返还尚欠的借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期尚未偿还借款，对原告造成资金占用利息损失，被告应予承担，故原告主张被告支付资金占用期间利息（自2019年1月29日起，以尚欠的借款本金13万元为基数，按照年利率6%计付至本息付清时止）的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告文明云须于本判决生效后十日内返还原告张波借款本金13万元； 二、被告文明云须于本判决生效后十日内支付原告张波资金占用期间利息（以尚欠的借款本金13万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月29日起计付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2926元，由被告文明云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 长  曾 途 人民陪审员  唐文春 人民陪审员  付家武 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  申 琳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初20577号原告：北京鑫京香食品有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇前郝家疃村委会东侧50米，统一社会信用代码911101131025559983。法定代表人：朱金英，总经理。委托诉讼代理人：林祥文，男，北京鑫京香食品有限公司员工，汉族，1968年4月30日出生，户籍地福建省福州市鼓楼区。被告：全民优选（北京）连锁便利店有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA008GJK9Q。法定代表人：徐正山。院在审理原告北京鑫京香食品有限公司与被告全民优选（北京）连锁便利店有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  幸 江二〇一九年九月二十九日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初9549号原告：陈银良，男，汉族，1975年7月9日出生，住陕西省西乡县，委托代理人：陈骥，广东骏道律师事务所律师。被告：林支卿，男，汉族，1980年4月4日出生，住广东省海丰县，本院在审理原告陈银良诉被告林支卿民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月10日向原告陈银良送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告陈银良于收到该通知之日起七日内预交案件受理费75元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告陈银良未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按撤诉处理。（此页无正文）审判长  周淑君审判员  何健林审判员  崔丽君二〇一九年九月九日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢280号 申请执行人：崔伯成,男,汉族,1976年5月28日出生41,岁,汉族,住安徽省怀远县涡北新城区 被执行人：刘婷婷,女,汉族,住安徽省怀远县蚌埠市蚌山区 被执行人：吕治国,男,汉族,住安徽省怀远县 被执行人：吕某,男,汉族,2011年10月22日出生,住安徽省怀远县蚌埠市蚌山区 申请执行人李焕六与被执行人刘婷婷、吕治国、吕某被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款170000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年7月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人刘婷婷、吕治国、吕某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 孟明轩 审判员 李 勇 二〇一九年九月十八日 书记员 常 照
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0723执604号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社武林信用社，住所地福建省光泽县217路179号。 负责人：席建坤，该信用社主任。 被执行人：肖晨玲，女，1992年4月5日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：何金凯，男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：陆永标，男，1967年6月21日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：胡炜，男，1971年3月19日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：郑朝晖，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人光泽县农村信用合作联社武林信用社与被执行人肖晨玲、何金凯、陆永标、胡炜、郑朝晖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）闽0723民初32号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人光泽县农村信用合作联社武林信用社于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人元凤娇、江书华、王太军、王木发归还借款本金190000元及相应利息。 本案在执行过程中，申请执行人光泽县农村信用合作联社武林信用社以与被执行人肖晨玲、何金凯、陆永标、胡炜、郑朝晖自行协商解决纠纷为由，书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人光泽县农村信用合作联社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结光泽县人民法院（2019）闽0723执604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄国平 审判员  李绍伟 审判员  张厚平 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1398号申请人：江苏景翔晟投资管理有限公司，住所地南京市浦口区。法定代表人：刘金强。被申请人：盐城东飞房地产开发有限责任公司，住所地东台市。法定代表人：朱鹏。被申请人：江苏东达集团股份公司，住所地东台市城东区。法定代表人：朱彬。本院于2019年9月5日受理了申请人江苏景翔晟投资管理有限公司诉被申请人盐城东飞房地产开发有限责任公司、江苏东达集团股份公司服务合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初6851号。申请人江苏景翔晟投资管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盐城东飞房地产开发有限责任公司、江苏东达集团股份公司的银行存款2000万元或查封相应价值的财产。申请人江苏景翔晟投资管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏景翔晟投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城东飞房地产开发有限责任公司、江苏东达集团股份公司名下银行存款2000万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年九月三十日书记员 华永忠
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1507号原告：尹红星，男，1972年6月28日出生，汉族，住山东省宁津县大柳镇石庄西村127-1号。委托诉讼代理人：刘彩霞，山东德新白云律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王振山，男，1982年10月17日出生，汉族，住山东省宁津县大柳镇石庄东村130号。委托诉讼代理人：杨莉，宁津津城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。追加被告：宁津县鼎元商贸有限公司，住所地山东省德州市宁津县福宁大街西首路北。法定代表人：徐敬烨，该公司经理。被告追加：德州中联大坝水泥有限公司，住所地德州市运河经济开发区中联大道1号。法定代表人：杨振军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德志，山东涵诺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告尹红星与被告王振山、追加被告宁津县鼎元商贸有限公司、被告追加德州中联大坝水泥有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告尹红星于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹红星撤诉。案件受理费653元、减半收取计327元，由原告尹红星负担。审判长 张 勇二〇一九年九月二十九日书记员 韩合龙
广东省河源市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤16刑更961号罪犯邱某某，男，1987年6月9日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现由广东省紫金县司法局临江司法所实行社区矫正,住广东省河源市江东新区城东街道。广东省东源县人民法院于2018年8月28日作出（2018）粤1625刑初161号刑事判决，以被告人邱某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金2000元(已交)。判决发生法律效力后，2018年9月11日交付执行。司法行政机关广东省河源市司法局于2019年8月20日以（2019）河司赦字第003号报请特赦建议书，对罪犯邱某某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省河源市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省河源市司法局提出，罪犯邱某某符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯邱某某予以特赦。上述事实有刑事判决书、执行通知书、社区矫正期间表现情况鉴定表等证据予以证实。本院经审理认为，广东省河源市司法局提供的证据足以证实罪犯邱某某符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯邱某某予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年九月四日书记员 李 斯 蔚
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3197号 申请执行人：陈荣珍，女，1965年10月25日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴文元，男，1957年3月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院2019年7月26日立案受理的申请执行人陈荣珍与被执行人吴文元机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初3099号民事判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿款129695元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年九月二十四日 书记员 邓玥（代）
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2049号申请执行人上海古今内衣集团有限公司，住所地上海市黄浦海中路法定代表人杨传华，系该公司董事长。被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人上海古今内衣集团有限公司与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司联营合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初5420号民事判决书，已发生法律效力。权利人来本院申请执行，本院于2019年4月10日立案执行。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人销售货款172,350.35元，货款利息（以欠款本金172,350.35元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年7月2日起付至实际给付之日止），案件受理费3756元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无对外投资、无保险理财产品。现我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初5420号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年九月十八日书记员  韩 明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4779号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 被执行人：黄小斌 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人黄小斌金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初13519号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计36800元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，依法扣划到被执行人名下银行帐户内全部存款1377.03元,其中人民币50元为执行费，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 微
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执468号之一 申请执行人：奎屯国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆奎屯市团结北街23号。 法定代表人：郑辉，该公司董事长。 被执行人：王世源，男，1972年2月7日出生，汉族。 被执行人：李晓风，女，1971年12月19日出生，汉族。 被执行人：万江春，男，1979年7月17日出生，汉族。 被执行人：张永菊，女，1982年6月7日出生，汉族。 被执行人：李奎河，男，1970年11月13日出生，汉族。 本院在执行申请执行人奎屯国民村镇银行有限责任公司与被执行人王世源、李晓风、万江春、张永菊、李奎河借款合同纠纷一案中，申请执行人奎屯国民村镇银行有限责任公司于2019年9月24日以双方当事人达成了和解协议为由向本院提出申请，请求撤回本案执行申请。 经本院审查，本案符合终结执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年九月二十八日 书记员  岳鹏宾 1
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执304号之一申请执行人：刘倩，女，1993年7月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：李晟鹏，男，1989年11月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请执行人刘倩(以下简称申请执行人)与被执行人李晟鹏（以下简称被执行人）合同纠纷一案，本院于2019年7月29日以（2019）赣0926执304号执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人李晟鹏所有的坐落于铜鼓县城南472号汽车服务广场［不动产权号：赣（2018）铜鼓县不动产权第0000231号］的房产。现被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李晟鹏所有的坐落于铜鼓县城南472号汽车服务广场［不动产权号：赣（2018）铜鼓县不动产权第0000231号］房产的查封。本裁定立即执行。审判员  赖震二〇一九年九月二十九日法官助理吴冀书记员袁芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）穗中法民破字第12号-5申请人：广东金华实业开发总公司管理人。广东金华实业开发总公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称广东金华实业开发总公司（以下简称金华公司）破产财产的最后分配已执行完毕，金华公司不存在需要提存的因诉讼或者仲裁未决的债权分配额及其他提存情况，请求本院裁定终结金华公司破产清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款的规定，“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告”。现金华公司破产财产的最后分配已经完结，管理人提请本院裁定终结金华公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结广东金华实业开发总公司破产程序。本案申请费99,649.75元，由广东金华实业开发总公司财产清偿。本裁定自即日起生效。审判长  宁建文审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇一九年九月二十四日书记员  韩嘉文胡诗敏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11338号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路1828号新城吾悦广场1幢4楼4021铺，统一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年九月十六日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢23号申请执行人绥化市松北食品有限公司，住所地黑龙江省绥化市经济技术开发区。法定代表人韩再绥，系该公司经理。委托代理人张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被执行人于游国，男，汉族，生，住址沈阳市铁西区北。公民身份号码：被执行人孙凤英，女，汉族，出生，住址沈阳市沈北新区马刚乡王岗台公民身份号码：申请执行人绥化市松北食品有限公司与被执行人于游国、孙凤英买卖合同纠纷执行一案，依据的（2017）辽0106民初3252号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人货款本金119110元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人现无账户存款、无可供执行房产、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和采取了限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初3252号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年九月二十日书记员  刘 垚
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2356号 原告：徐依妹，女，1981年06月09日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：唐爱容，女，1975年01月04日出生，汉族，住福建省连江县。 原告徐依妹与被告唐爱容民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月07日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐依妹到庭参加诉讼，被告唐爱容经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐依妹向本院提出诉讼请求:判令唐爱容归还借款20000元。事实与理由：徐依妹与唐爱容系朋友关系。2018年07月29日，唐爱容以急用资金周转为由向徐依妹借款20000元，双方约定2018年10月28日归还，徐依妹以现金方式交付借款，有唐爱容出具1张借条为据。借款到期后，徐依妹多次向唐爱容催付，唐爱容均以各种理由推脱，拒不还款，为此，徐依妹依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特诉至贵院，请求判如所请。 唐爱容未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条、因唐爱容未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。本院依职权调取唐爱容身份信息，徐依妹经质证无异议。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据徐依妹陈述和上述已确认证据，本院认定事实如下： 徐依妹与唐爱容系朋友关系。2018年07月29日，唐爱容以急需资金周转为由向徐依妹借款20000元，约定2018年10月28日归还，徐依妹以现金方式交付借款，唐爱容当场出具一张借条交徐依妹执存。借款期满后，唐爱容分文未还，徐依妹经催讨无果后诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐依妹与唐爱容之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有唐爱容出具的借条为据，事实清楚，证据充分，依法予以保护。诉讼中，唐爱容经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 唐爱容应于本判决生效之日起十日内归还徐依妹借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由唐爱容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  吴淑光 人民陪审员  朱敏健 人民陪审员  詹方和 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  王冰珺 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽刑终249号 原公诉机关泉州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）许耿建，男，1969年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住福建省石狮市。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2018年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人龚延禄，福建博广律师事务所律师。 泉州市中级人民法院审理泉州市人民检察院指控原审被告人许耿建犯走私普通货物罪一案，于2019年7月22日作出(2019)闽05刑初46号刑事判决。原审被告人许耿建不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人许耿建，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2010年底，郑某清（已判刑）与福建省祥威经 贸发展有限公司（已注销）业务负责人被告人许耿建联系，商议委托许耿建将实际出口的货物采用伪报品名的方式申报出口至台湾的相关事宜，郑某清同意支付许耿建高额的报关费用，并约定许耿建负责代理报关出口的具体操作、承担报关费用及风险，郑某清则负责货物到码头后的接货、换柜等事项。 2010年底至2012年10月间，被告人许耿建在明知郑某清委托申报出口的货物是氧化镁和硅铁，而非不涉证不涉税的“煅烧高岭土”、“刚玉岩”及“矸石”的情况下，收取每货柜人民币4000元至1万元的高额报关费用，指使其公司的单证员根据郑某清提供的货物重量、件数、集装箱货柜号等信息，制作虚假的货物出口合同、发票和装箱清单等报关资料，并以其他经营单位的名义将氧化镁伪报成“煅烧高岭土”、硅铁伪报成“刚玉岩”、“矸石”出口至台湾。 2012年10月9日，原石狮海关缉私分局在晋江市围头口岸查获已申请报关以“煅烧高岭土”品名报关出口到台湾的9票129个货柜的货物。经厦门出入境检验检疫技术中心检测，所申报货物为轻烧氧化镁、重烧氧化镁。经查证，被告人许耿建以上述伪报品名方式走私出口氧化镁145票，硅铁43票。经海关关税部门核定，偷逃应缴税款共计人民币2293.617223万元。 上述事实，有同案犯郑某清供述及辨认笔录、同案犯廖某平供述、证人庄某、林某、赖某、宋某、王某、苏某、吴某证言、扣押物品、文件清单、现场照片、厦门出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验报告及资格证书、泉州海关涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、代理报关委托书、出口货物报关单、合同、银行账户资金明细、泉州海关缉私局出具的情况说明、刑事立案报告表、立案决定书、犯罪嫌疑人拘留、逮捕、移交、接收证明、到案经过、抓获经过、内资企业登记基本情况表、简易注销内资企业登记基本情况表、常住人口登记表、泉州市中级人民法院（2014）泉刑初字第11号刑事判决书、福建省高级人民法院（2014）闽刑终字第292号刑事判决书以及被告人许耿建供述等证据证实。 原判认为，被告人许耿建伙同他人违反海关法规，逃避海关监管，采用伪报品名的方式，非法走私依法应当缴纳关税的货物出境，偷逃应缴税款共计人民币2293.617223万元，数额特别巨大，其行为已构成走私普通货物罪。许耿建作为公司实际负责人，为主负责伪报货物品名向海关部门申报出口，并收取高额报关费用，在走私犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。根据本案的事实、情节、危害后果以及认罪态度，依法作出判决：被告人许耿建犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四百五十万元。 许耿建及其辩护人诉辩称，许耿建当时不知道申报出境的货物是应当缴纳关税的氧化镁、硅铁，主观上没有走私的故意；即使认定许耿建的行为构成犯罪，也应认定为从犯。 经审理查明：原判认定原审被告人许耿建伙同郑某清等人采用伪报品名的方式，非法走私依法应当缴纳关税的货物出境，偷逃应缴税款共计人民币2293.617223万元的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述事实的相关证据均经一审庭审举证、质证，并在一审判决书中逐项列明，本院依法予以确认。 许耿建及其辩护人诉辩称，许耿建当时不知道申报出境的货物是应当缴纳关税的氧化镁、硅铁，主观上没有走私的故意。经查，同案犯郑某清、廖某平供述、证人王某证言、泉州海关缉私局关于正常代理收费标准等情况的说明、郑某清支付报关代理费用的银行汇款明细和许耿建供述等证据能相互印证，足以证明许耿建当时明知申报出境的货物是应当缴纳关税的氧化镁、硅铁，主观上具有走私的故意。 本院认为，上诉人许耿建伙同他人违反海关法规，逃避海关监管，采用伪报品名的方式，非法走私依法应当缴纳关税的货物出境，偷逃应缴税款共计人民币2293.617223万元，数额特别巨大，其行为已构成走私普通货物罪。许耿建负责伪报货物品名向海关部门申报出境，并收取高额报关费用，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。许耿建及其辩护人的诉辩意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(三)项、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六 条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱宝建 审判员  詹昌裕 审判员  邱晨炜 二〇一九年九月二十九日 书记员  江 桓
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初7206号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行长直分理处，住所地青岛市即墨区大信镇长直村南城路与篮王路交叉东100米路北，统一社会信用代码91370282163948023D。负责人：韩乃学，主任委托诉讼代理人：余甜，山东森扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：解川功，山东森扬律师事务所律师。被告：孙思友，男，1955年5月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：周延珍，女，1956年9月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：赵世胜，男，1964年7月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：宋继波，男，1964年11月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李桂珍，女，1962年11月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行长直分理处，（以下简称农商银行即墨北安支行长直分理处）诉被告孙思友、周延珍、赵世胜、宋继波、李桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行即墨北安支行长直分理处的委托诉讼代理人余甜到庭参加诉讼。被告孙思友、周延珍、赵世胜、宋继波、李桂珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。农商银行即墨北安支行长直分理处向本院提出诉讼请求：1.判令孙思友偿还农商银行即墨北安支行长直分理处借款本金45000元、利息14788元（截止至2019年7月2日）并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止按合同约定计算的逾期付款利息；2.判令孙思友支付农商银行即墨北安支行长直分理处律师代理费4000元；3.判令周延珍、赵世胜、宋继波、李桂珍对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由孙思友、周延珍、赵世胜、宋继波、李桂珍承担。事实和理由：2017年3月30日，孙思友与农商银行即墨北安支行长直分理处签订《个人借款合同》，约定孙思友向农商银行即墨北安支行长直分理处借款45000元，借款期限自2017年3月30日起至2018年3月29日止。周延珍、赵世胜、宋继波、李桂珍与农商银行即墨北安支行长直分理处签订《保证合同》，为孙思友的该笔借款提供连带保证责任。农商银行即墨北安支行长直分理处按照合同约定履行了义务，孙思友未按期偿还借款本息，构成违约。孙思友、周延珍、赵世胜、宋继波、李桂珍未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括农商银行即墨北安支行长直分理处提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细、委托代理合同、律师费发票、网上银行电子回单,本院予以确认并在卷佐证。根据农商银行即墨北安支行长直分理处陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，农商银行即墨北安支行长直分理处与孙思友签订《个人借款合同》，主要约定孙思友向农商银行即墨北安支行长直分理处借款45000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年3月30日至2018年3月29日。借款采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变。利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。如借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，农商银行即墨北安支行长直分理处与周延珍、赵世胜、宋继波、李桂珍签订《保证合同》，主要约定被担保的主债权本金数额（大写金额）为肆万伍仟元整。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。2017年3月31日，农商银行即墨北安支行长直分理处向孙思友发放借款45000元，借款借据载明借款到期日为2018年3月29日，执行月利率为8.33750‰。借款到期后，孙思友未按约偿还借款本息。截至2019年7月2日，孙思友尚欠农商银行即墨北安支行长直分理处借款本金45000元、利息14788元。农商银行即墨北安支行长直分理处委托山东森扬律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费4000元。本院认为，农商银行即墨北安支行长直分理处与孙思友签订的《个人借款合同》，与周延珍、赵世胜、宋继波、李桂珍签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，应按照合同约定全面履行各自的义务。农商银行即墨北安支行长直分理处按合同约定向孙思友发放了借款，孙思友未按期偿还本息构成违约，应承担相应的责任，故农商银行即墨北安支行长直分理处要求孙思友偿还借款本金45000元、利息14788元（计算至2019年7月2日）并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。农商银行即墨北安支行长直分理处主张律师代理费4000元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。周延珍、赵世胜、宋继波、李桂珍应对孙思友的上述债务承担连带清偿责任。孙思友、周延珍、赵世胜、宋继波、李桂珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。一、孙思友于本判决生效后十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行长直分理处借款本金45000元、利息14788元（计算至2019年7月2日）并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息；二、孙思友于本判决生效后十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行长直分理处律师代理费4000元；三、周延珍、赵世胜、宋继波、李桂珍对孙思友的上述债务承担连带清偿责任，周延珍、赵世胜、宋继波、李桂珍承担保证责任后，有权向孙思友追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取计698元，财产保全费720元，合计1418元(原告已预交)，由孙思友、周延珍、赵世胜、宋继波、李桂珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇一九年九月二十五日书记员  尹永娟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4621号 申请执行人：深圳市卓怡恒通电脑科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区朗山路13号清华紫光科技园11层C1109室，统一社会信用代码9144030068379278XM。 法定代表人：李强。 被执行人：江西省莲宝实业有限公司，住所地江西省萍乡市莲花县工业园A区，统一社会信用代码91360321MA35KTRE1E。 法定代表人：林炜。 被执行人：林炜，男，汉族，1970年1月23日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市卓怡恒通电脑科技有限公司与被执行人江西省莲宝实业有限公司、林炜加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初22607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付材料款3996399.21元及逾期付款违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人江西省莲宝实业有限公司、林炜发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，本院依法冻结被执行人林炜名下四个银行账户，金额较小，暂未扣划；轮候冻结被执行人林炜持有的×××85%的股权；轮候冻结被执行人林炜持有的×××70%的股权；轮候查封被执行人林炜名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车一辆。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年九月二十日 书记员  尚昌隆
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢726号申请执行人刘俊文、丁素成、刘福山与被执行人南京迅联汽车租赁中心、南京市鼓楼区千里马汽车租赁服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案执行后被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕。至此，申请执行人刘俊文、丁素成、刘福山依据（2015）秦民初字第5264号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。本案首执案号为（2016）苏0104执3780号特此通知。二〇一九年九月二十九日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4539号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。被告：李昭，男，住洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告李昭为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年九月二十日书记员  黄佳华
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2468号 原告：刘建华，女，1960年4月2日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：苗春利，男，1976年1月3日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人,住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：苗春明，男，1973年11月20日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，系被告哥哥。 原告刘建华与被告苗春利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加了诉讼，被告苗春利经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建华向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告医疗费1659.87元、误工费188元、护理费462元、伙食补助费200元、交通费100元，共计2609.87元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年5月9日8时许，在本溪满族自治县原告家门前，因被告往原告家院子里扔石头打狗，双方发生口角，继而被告对原告进行殴打，在殴打过程中被告用拳头殴打原告的前胸、头部等多处，造成原告住院治疗后果。后经本溪满族自治县公安局本公满（小）行政决字（2019）第017号行政处罚决定书，对被告给付行政罚款200元的处罚，现被告对原告受伤所受损失未能予以赔偿，故诉至法院。 被告苗春利未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了如下证据：1、行政处罚决定书，用于证明双方打架及公安机关对被告作出行政处罚的事实；2、住院病案、诊断书、费用清单、医疗费收据，用于证明原告受伤后住院治疗情况及费用；3、照片一张，用于证明原告受伤的情况。本院依法调取本溪满族自治县公安局公安行政案件卷宗，用于查清事件发生时的具体情况。被告苗春利未出庭发表质证意见，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。2019年5月9日8时许，在本溪满族自治县原告家门前，因被告往原告家院子里扔石头打狗，双方发生口角，继而双方发生厮打，被告用拳头殴打原告的前胸、头部等多处，原告用木棒殴打被告后背处，造成原告受伤住院的后果。该事件经本溪满族自治县公安局作出本公满（小）行政决字（2019）第017号行政处罚决定书，给予被告苗春利罚款二百元的行政处罚。事件发生后，原告到本溪满族自治县中医院住院治疗4天，支付医疗费1659.87元，出院主要诊断为：头部、胸部及左上臂软组织挫伤。原告住院期间二级护理4天，护理人员为原告儿子刘佳。原告及其儿子刘佳均是农村户籍，现居住在。 本院认为，公民享有生命健康权,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。本案中，原告刘建华与被告苗春利本为邻居，应和睦相处，双方因琐事发生争吵继而动手殴打对方，双方均有一定过错。结合本案具体情况，本院酌定由被告承担损害赔偿比例为80%，原告自行承担损害赔偿比例为20%。被告苗春利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩和质证的权利,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 对原告主张的各项损失，经审查认定如下：1、医疗费1659.87元，原告提供了住院病案及医疗费收据，本院予以确认；2、伙食补助费120元，本院按一般国家机关工作人员出差补助标准每天30元，原告实际住院4天，本院确认伙食补助费为120元；3、误工费160元，原告系农村户籍，本院参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的农村常住居民人均可支配收入14656元/年计算，支持误工费为14656元/年÷365天×4天=160元；4、护理费160元，原告主张护理人员为原告儿子刘佳，在小市镇客运站附近某汽车修理厂工作，月薪4000元，但没有提供任何证据予以证明，本院不予确认。因刘佳系农村户籍，本院参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的农村常住居民人均可支配收入14656元/年计算，支持护理费为14656元/年÷365天×4天=160元；5、交通费50元，原告主张交通费100元，没有提供票据予以证明，本院不予确认。结合原告住院天数，本院酌情认定交通费为50元。为此本院确认原告的合理损失为医疗费1659.87元、伙食补助费120元、误工费160元、护理费160元、交通费50元，共计2149.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告苗春利赔偿原告刘建华各项损失2149.87元的80%计1719.90元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告苗春利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘 彦 人民陪审员  关华儒 人民陪审员  李 卓 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  李梦楠 书 记 员  李瑞祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初10859-1号 本院于2019年8月6日对原告西安恒盈置业有限公司与被告谢凯亮商品房销售合同纠纷一案作出的（2019）陕0112民初10859号民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）陕0112民初10859号民事裁定书中第十行“物业服务合同纠纷”补正为“商品房销售合同纠纷”。 审判员  白锋 二〇一九年九月十九日 书记员  王东 打印人：周惠荣校对人：王东送达时间：2018年月日
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5259号原告：常州瀚早信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告：卫小莎，女，1995年4月25日生，汉族，住山西省芮城县。原告常州瀚早信息科技有限公司诉被告卫小莎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼，被告卫小莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告货款本金2748.17元及按年利率24%标准向原告支付逾期付款利息并于庭审中明确要求被告支付未付货款自2017年12月13日起计算至还清之日止的逾期付款利息1374元（利息总金额不超过未付货款金额的一半）；2.被告承担原告律师代理费3000元并于庭审中调整为1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的基本事实：一、交易情况：《小象优品赊购服务协议》1、卖方：无锡源石云科技有限公司2、买方：卫小莎3、货物：VivoX20全面屏手机全网通4GB+64GB玫瑰金4、价款及支付方式、逾期罚息：价款2998元，付款方式为分12期付款，逾期罚息利率为日利率1%。5、款物交付情况：被告已于2017年10月15日签收，尚欠货款本金2748.17元。6、实现债权的费用：律师代理费1500元7、特别约定：小象优品即无锡源石云科技有限公司有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需用户事先同意或另行通知用户，用户不会以未取得其事先同意或未事先通知其而提出任何异议或以此为由抗辩。二、债权转让情况：《债权转让协议》8、出让人：无锡源石云科技有限公司9、受让人：常州瀚早信息科技有限公司10、债权范围：包含货款本金、利息、手续费、律师费等为实现债权的一切费用。被告卫小莎未出庭答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告与无锡源石云科技有限公司订立的关于被告购买手机的合同系双方真实意思表示，双方应按约履行各自义务。无锡源石云科技有限公司依约履行了供货义务后，被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因无锡源石云科技有限公司已将涉诉债权转让给了原告，故原告要求被告支付尚欠货款2748.17元及自2017年12月13日起至实际付清之日止的逾期付款利息1374元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告按自愿调整后1500元主张律师代理费，符合合同规定，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卫小莎于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司货款2748.17元及自2017年12月13日起至实际付清之日止的逾期付款利息1374元；二、被告卫小莎于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告卫小莎负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  王 明二〇一九年九月二十九日法官助理  崔东辉书 记 员  荆 远