辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终2825号上诉人（原审原告）：刘绪德，男，1965年2月19日生，汉族，农民。住所地：海城市。委托诉讼代理人：刘振成，辽宁时运律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张云发，男，1970年12月18日生，汉族，农民。住所地：海城市。委托诉讼代理人：徐欣，辽宁图远律师事务所律师。上诉人刘绪德因与上诉人张云发机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381民初6784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘绪德上诉请求：1、上诉人请求改判被上诉人负主要责任，承担上诉人各项损失的90%。即在原判决赔偿上诉人各项经济损失54449.31元之外，增加赔偿上诉人各项经济损失62199.45元（已扣除被上诉人支付的23300元)。2、被上诉人承担全部诉讼费用。事实及理由：1、原判决认定被上诉人“行至海城市时，在桥边休息的行人原告摔至桥下”的事实有误。事实是被上诉人无有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通部门登记的机动车，把正在桥边休息的行人上诉人撞至桥下。2、原判决“原告提供的证据1(录音录像资料一份)、证据2(证据1录音整理书面资料一份)、证据3(手机视频资料一份）被告提出异议，且无法用技术手段确认，本院不予采信”，不符合事实和法律规定。以上证据无需用技术手段确认。3、原判决认定“双方均有过错。负有同等责任”与事实和法律不符。被上诉人系无有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通部门登记的机动车造成交通事故，案发后被上诉人驾车驶离现场，其行为系肇事后逃逸。确定赔偿比例时，应充分考虑被上诉人系无有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通部门登记的机动车造成交通事故、案发后驾车驶离现场逃逸、承诺承担全部责任而不守诚信、如果报案上诉人依法应获赔偿数额等相关事实，确定被上诉人按主要责任中较大比例（90%)承担赔偿责任。4、原审未调取公安机关本次事故的处理卷宗。上诉人在诉讼中向原审法院申请调取公安机关处理本次事故卷宗，原审未予调取，影响到更为准确的查清及认定案件事实，有违《民事诉讼法》第六十四条规定。综上所述，原判决在认定事实、证据效力、确定过错责任、适用法律均上均有错误。故此，上诉人提出上诉，请上级法院支持上诉人的上诉请求。张云发上诉请求：1、依法改判海城市人民法院（2018)辽0381民初6784号民事判决书，判决驳回原审原告诉讼请求；2、上诉费、一审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院查明事实不清，适用法律错误。本案最大的争议焦点是一审原告受伤与一审被告的行为之间是否存在因果关系。被上诉人在一审过程中虽提供了录音录像资料，但该组证据均未被一审法院采信。本案处于事实不清的状态。根据《民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，一审法院理应依法驳回一审原告的诉讼请求。但一审法院在（2018)辽0381民初6784号民事判决书第5页本院认为一节中认定“本起交通事故，是由于被告的无证驾驶行为造成桥边休息的原告受到威胁摔至桥下”，该认定与海城市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书中已经载明的“本次事故成因不明”相矛盾。一审法院的该项认定无异于告诉全世界，只要是无证驾驶了，路过路段的人受伤，查明不清事实的情况下都是无证驾驶人威胁的。这样的判决对上诉人是不公平的。综上，请求上诉法院依法查明事实，依法改判驳回原审原告诉讼请求。刘绪德向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医药费34150元、误工费3000元、一级护理费3600元、交通费500元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金82482元、鉴定费1520.80元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月21日20时许，被告张云发无有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通部门登记的隆鑫牌正三轮载货摩托车由北向南行驶至海城市，把正在桥边休息的原告撞伤，致原告摔至桥下。案发后，原告由其儿子、儿媳及被告等人送至海城市正骨医院救治，由被告支付全部门诊治疗费约2000元，当晚未住院。次日早晨原告入住海城市正骨医院，诊断为腹部闭合性损害、脾破裂、腹腔内出血、腹膜炎等症，被告于当日及次日先后给原告交纳治疗费6次，合计23300元。原告入院治疗16日天，于2018年8月7日出院，出院后继续休息多日，住院治疗费合计57450元，原告自己垫付34150元。原告出院后，原告儿子找被告要求其支付原告垫付的医药费，被告矢口否认撞伤原告。原告因此请求公安机关处理，海城市公安局交通管理大队调查后，认定案发时被告驾驶经过事故现场及原告摔至桥下事实。因双方当事人未在现场报案，作出“不排除原告受摩托车威胁摔至桥下，事故成因无法判定”意见。原告主张被告驾车将其撞伤摔至桥下事实，有原告家属和被告及家属谈话录音，被告三次为其交纳住院费、公安交通管理部门事故证明等证据为证，足以认定。被告无有效机动车驾驶证酒后驾驶未经公安机关交通部门登记的机动车，把正在桥边休息的原告撞至桥下致伤，应负事故全部责任，故原告诉至法院。一审法院认定事实：原、被告为同村村民，2018年7月21日20时许，被告无有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通部门登记的隆鑫牌普通正三轮载货摩托车由北向南行驶至海城市时，在桥边休息的行人原告摔至桥下。原告受伤后被人送到海城市正骨医院门诊治疗，并于当日回到家中，次日到海城市正骨医院住院治疗，经诊断为腹部闭合性损害，脾破裂等症。本起交通事故，经海城市公安局交通管理大队于2018年9月6日出具事故证明：2018年7月21日20时许，被告张云发无有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通部门登记的隆鑫牌普通正三轮载货摩托车由北向南行驶至海城市时，在桥边休息的行人原告摔至桥下。我队无法查清事实成因。双方当事人未在现场报案，事后请求公安机关处理。根据上述案件情况：道路交通事故无法查清，成因无法判定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，特出此道路交通事故证明。原告刘绪德对此事故证明不服，向鞍山市公安局申请复核，鞍山市公安局交通安全管理局于2018年10月9日下达道路交通事故复核结论：该事故证明复核法律规定，决定予以维持。另查：大连博爱司法鉴定中心于2018年8月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：未见无号牌隆鑫正三轮载货摩托车与刘绪德相对应的刮碰部位。又查：被告张云发因无证驾驶被公安局予以行政拘留十五日的处罚。再查：原告治疗期间，被告为其垫付医药费及押金23300元，原告支付医药费及押金34150元。又查：经原告申请，鞍山双山医院法医司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，评定为伤残八级。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。本起案件中，被告无证驾驶，原告受伤住院，公安机关出具事故证明，并未确定事故成因，而原告认为被告将其撞伤，从司法鉴定中得不到证明，所以本起事故，是由于被告的无证驾驶行为造成桥边休息的原告受到威胁摔至桥下，双方均有过错，负有同等责任。关于被告垫付医药费一节，被告提交的2张医药费收据和5张预交收据记载数额共计为23645.82元，被告自己主张垫付医药费23300元，该院以被告主张的数额为准。综上，原告刘绪德的各项经济损失为155498.62元[其中医疗费57795.82元(34150元+23645.82元)、伙食补助费1600元、护理费3600元、误工费3000元、精神抚慰金5000元、交通费500元、伤残赔偿金82482元、鉴定费1520.80元]。原、被告各承担50%责任，即77749.31元，同时应扣除被告已垫付的23300元，故被告应再承担54449.31元赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，一审法院判决如下：被告张云发于本判决生效后10日内赔偿原告刘绪德各项经济损失共计54449.31元。一审案件受理费1900元，由被告张云发承担1161元，原告承担739元。此款原告已垫付，被告张云发在履行前项给付义务时应加付1161元案件受理费给原告刘素艳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明相关事实予以认定。本院认为，二审审理的争议焦点为：一审法院关于刘绪德的经济损失由诉讼双方各承担50%的判决是否正确。经查，本起交通事故经海城市公安局交通管理大队出具事故证明：道路交通事故无法查清，成因无法判定。后刘绪德对此事故证明不服申请复核，鞍山市公安局交通安全管理局出具道路交通事故复核结论：该事故证明符合法律规定，决定予以维持。首先，由于刘绪德在本起事故发生的第一时间疏于报案，导致相关证据灭失，办案机关取证困难并得出本起事故成因无法判定的结论，且在本案一、二审审理期间，刘绪德未提供任何直接证据证明其受伤是由于张云发驾车将其直接撞到桥下，故刘绪德对其自身的损害后果应承担相应的责任。其次，结合公安机关已查明的事实及在场其他当事人的证人证言可以证实，事故发生时，张云发无证驾驶未经登记的三轮摩托车，未按照右侧通行的交通规则高速侵左行驶并在案发后逃离现场，因此即使在其所驾驶车辆与刘绪德是否发生直接碰撞的事实由于客观原因已无法查清的情况下，其在案发后为刘绪德多次垫付医疗费的行为也表明其清楚地意识到应对自身不当行为造成刘绪德的损害后果应承担相应的责任。一审法院结合案发现场的实际情况及双方过错等因素，判决诉讼双方各自承担刘绪德经济损失50%的判决并无不当，本院予以维持。综上所述，刘绪德、张云发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由刘绪德负担1355元，张云发负担1744元。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  王宇明审判员  杨向东二〇一九年九月十七日书记员  赵紫薇