广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初1082号原告：刘洪帅，男，1996年10月21日出生，汉族，广东省徐闻县人，户籍地徐闻县，现住徐闻县。被告：黄堪泽，男，1997年10月14日出生，汉族，广东省徐闻县人，户籍地徐闻县，现住徐闻县（即207国道城北加油站对面新村庄）。原告刘洪帅诉被告黄堪泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法组成合议庭于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘洪帅到庭参加诉讼。被告黄堪泽经本院传票传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洪帅起诉称，原告刘洪帅与被告黄堪泽系徐闻县城北中学初中同学关系。被告黄堪泽为了购买小车，因为资金紧缺，需要资金为由，向原告刘洪帅提出借款，原告刘洪帅考虑到与被告黄堪泽系同学关系，于2017年8月20日同意借给被告黄堪泽现款14700元，被告黄堪泽给原告刘洪帅立下借条一张，约定借款期限为12个月，到期后，被告黄堪泽没有还款给原告刘洪帅。经原告刘洪帅多次追讨，被告黄堪泽均以各种理由拒绝还款。为维护原告刘洪帅的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求：1.判决被告黄堪泽还清尚欠原告刘洪帅的借款本金14700元及利息（利息从2018年8月21日起计至还清借款之日止，以借款本金14700元为基数，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告黄堪泽负担。原告刘洪帅对其主张的事实与请求在举证期限内向本院提供如下证据：1.刘洪帅的《居民身份证》复印件1份，证明原告刘洪帅的身份情况；2.黄堪泽于2017年8月20日立下给原告刘洪帅的《借条》复印件1份，证明被告黄堪泽借到原告刘洪帅现款14700元的事实；3.《微信聊天记录》截图一份，证明被告黄堪泽的母亲于2019年9月15日通过手机微信转账替被告黄堪泽还款300元本金给原告刘洪帅的事实。被告黄堪泽没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交证据。对原告刘洪帅所提供的证据，被告黄堪泽未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告刘洪帅提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，证据的形式和来源符合法律规定，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，原告刘洪帅与被告黄堪泽系徐闻县城北中学初中同学关系。2017年8月15日，被告黄堪泽以购买小车资金紧缺，需要资金为由，向原告刘洪帅提出借款，经原告刘洪帅同意后，原告刘洪帅通过手机微信转账方式借给被告黄堪泽14700元，被告黄堪泽给原告刘洪帅立下《借条》1张。到2017年8月20日，原告刘洪帅认为被告黄堪泽原先所立下的借条不完整，要求被告黄堪泽重立《借条》，被告黄堪泽便给原告刘洪帅补立下《借条》一张，《借条》上写明“黄堪泽向刘洪帅借到人民币壹万肆仟柒佰元（14700元）买车（K3），双方约定分期12个月清还，于每个月5号应还1000元，剩下的以最后一个月内还清，如果不按借条条约进行，将承担一切法律责任。借款人黄堪泽，身份证号码，手机号码175××××9972，2017年8月20日”。借款后，被告黄堪泽没有依约定还款给原告刘洪帅，仅由被告黄堪泽的母亲在这两年期间陆陆续续替被告黄堪泽还借款给原告刘洪帅，共计5600元。原告刘洪帅经向被告黄堪泽索要还款未果后，原告刘洪帅遂于2019年6月10日向本院提起诉讼。另查明，本案在审理期间，被告黄堪泽的母亲于2019年9月15日再次通过微信转账方式向原告刘洪帅还款300元，至此，被告黄堪泽尚欠原告刘洪帅借款本金为8800元。庭审中，原告刘洪帅变更诉讼请求为：判决被告黄堪泽还清借款本金8800元，利息自2019年9月16日起按年利率6%计付。本院认为，本案系自然人与自然人之间的借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”的规定，本案的案由应定性为民间借贷纠纷。关于本案原告刘洪帅与被告黄堪泽是否存在合法借贷关系的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，原告刘洪帅与被告黄堪泽均为完全民事行为能力人。原告刘洪帅主张被告黄堪泽向其借款本金14700元，已还借款本金5900元，尚欠借款本金8800元，提供了被告黄堪泽给原告刘洪帅立下的《借条》以及庭审笔录为证，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告刘洪帅请求被告黄堪泽偿还尚欠的借款本金8800元，于法有据，且理由充分，本院予以支持。对于原告刘洪帅请求被告黄堪泽支付借款利息按年利率6%计算的问题。本案中，原告刘洪帅在借款给被告黄堪泽时，在所立的《借条》中并没有写明约定借款利率，但经原告刘洪帅多次追讨，被告黄堪泽都没有还清借款，被告黄堪泽占用了原告刘洪帅所借资金，将给原告刘洪帅造成资金占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告刘洪帅主张借款逾期利息的计付应以尚欠借款本金8800元为基数，从2019年9月16日起计至还清借款之日止，按年利率6%计付，理由充分，本院予以支持。被告黄堪泽不出庭应诉，视为放弃为其抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄堪泽在本判决发生法律效力后十日内还清尚欠原告刘洪帅借款本金8800元及利息（利息从2019年9月16日起计至还清借款之日止，以借款本金8800元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告黄堪泽负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  杨文裕审 判 员  张展文人民陪审员  符德连二〇一九年九月二十六日书 记 员  黄 赐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。