wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初11816号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行,住所地晋江市深沪镇区,统一社会信用代码91350582589574591Q。 主要负责人：陈敏峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：林建业，男,该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男,福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈金平，男，1962年1月20日出生，汉族，住晋江。 被告：陈琪雯，女，1994年11月10日出生，汉族，住晋江。 被告：朱清梅，女，1970年12月27日出生，汉族，住晋江。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行（以下简称晋江农商银行深沪支行）与被告陈金平、陈琪雯、朱清梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行深沪支行的委托诉讼代理人林建业、张杨培到庭参加诉讼，被告陈金平、陈琪雯、朱清梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行深沪支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈金平归还晋江农商银行深沪支行借款本金84944.91元及截至2019年7月20日已欠的利息、罚息、复息6963.35元，自2019年7月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.陈琪雯、朱清梅对陈金平所负上述债务承担连带清偿责任。 陈金平、陈琪雯、朱清梅未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行深沪支行于2017年10月14日与陈金平签订一份《借款合同》，约定：陈金平向晋江农商银行深沪支行借款100000元，借款期限自2017年10月14日起至2020年10月13日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮80%，本合同签订时执行月利率7.125‰，按月等额本息分期还款；借款人在本合同项下的贷款本息逾期10日(含)以上等情形，贷款人有权宣布贷款提到到期，要求借款人提前偿还全部贷款本息等合同内容。同日，晋江农商银行深沪支行与陈金平、陈琪雯、朱清梅共同签订一份《保证合同》，约定陈琪雯、朱清梅为陈金平的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行深沪支行依约发放了贷款，但陈金平未依约还本付息，陈琪雯、朱清梅亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行深沪支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈金平应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行贷款本金84944.91元及截至2019年7月20日已欠的利息、罚息、复息6963.35元，自2019年7月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、陈琪雯、朱清梅对陈金平所负上述债务承担连带保证责任，陈琪雯、朱清梅承担保证责任后有权向陈金平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2098元，因适用简易程序减半收取计1049元，由陈金平、陈琪雯、朱清梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴煌达 -2- -3-
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初11693号 原告：泉州银行股份有限公司,住所地泉州市丰泽区云鹿路3号，统一社会信用代码913505001561125193。 主要负责人：傅子能，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：尤冠军，男，1983年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州银行股份有限公司（以下简称泉州银行）与被告尤冠军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告泉州银行的委托诉讼代理人张阿雯及被告尤冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行向本院提出诉讼请求：判令尤冠军立即偿还泉州银行借款本金10万元及截至2019年5月18日已欠的利息、罚息、复利6150.93元，自2019年5月19日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定计付。 尤冠军辩称，借款属实，对所欠借款本金及利息无异议。 本院经审理查明，泉州银行于2017年8月17日与尤冠军签订一份《个人微贷自助循环借款合同》，约定：泉州银行向尤冠军提供总额10万元的自助循环贷款额度，额度有效期为2017年8月17日起至2019年8月17日止，单笔借款期限不超过6个月，借款年利率为12%，还款方式为按季结息，到期一次性还本。泉州银行依约发放了贷款，但尤冠军未依约还本付息，截至2019年5月18日尚欠本金10万元，利息、罚息、复利6150.93元。 本院认为，泉州银行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 尤冠军应于判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司贷款本金10万元及截至2019年5月18日已欠的利息、罚息、复利6150.93元，自2019年5月19日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2423元，因适用简易程序减半收取计1211.5元，由尤冠军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月二十五日 法官助理刘青 书记员吴煌达 -2- -3-
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申3527号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永辉超市股份有限公司，住所地福建省福州市西二环中路436号。 法定代表人：张轩松，该公司董事长。 再审申请人周仰峰因与被申请人永辉超市股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终6963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年九月三十日 法官助理张天栋 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初6517号 原告：何岳栋，男，1963年4月16日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。 被告：刘海雄，男，1966年6月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。 原告何岳栋与被告刘海雄民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告何岳栋、被告刘海雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何岳栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2017年12月20日，被告刘海雄向原告借款70000元，并立据为证。事后，原告多次向被告追偿未果。原告认为民间借贷关系受法律保护，依据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告刘海雄承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在经济紧张，没有还款能力。 本院认为，被告刘海雄承认原告何岳栋在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告何岳栋和被告刘海雄为朋友关系，2017年12月20日，被告以为父母治病、办理后事为由，向原告借款70000元。原告以现金的方式将款项交付被告，被告向原告出具《借条》，双方约定在2018年12月20日前还清借款，且并未约定利息。原告何岳栋与被告刘海雄形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。现原告请求被告偿还70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘海雄应于本判决生效之日起三十日内偿还原告何岳栋的借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告刘海雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  杨小丽 二〇一九年九月三十日 书记员  张 剑 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9988号原告:江阴市新颖纸管有限公司（统一社会信用代码913202817698618707），住所地江阴市长泾镇刘桥村通江路旁（确认送达地址：江阴市长泾镇人民路148号）。法定代表人：邵南增，江阴市新颖纸管有限公司总经理。委托诉讼代理人：韩惠祥（受江阴市新颖纸管有限公司的特别授权委托），男，1965年4月21日生，汉族，现住江阴市。被告：韦曙辉，男，1974年10月6日生，汉族，住江阴市。原告江阴市新颖纸管有限公司（以下简称新颖公司）与被告韦曙辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。依法由审判员蒋东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告新颖公司的委托诉讼代理人韩惠祥到庭参加诉讼；被告韦曙辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新颖公司诉称，自2016年起由他公司供给韦曙辉纸管，经双方于2019年2月3日结算，韦曙辉确认结欠他公司货款260000元，韦曙辉出具欠条1份。嗣后，韦曙辉分文未付。他公司多次催要无果，故要求法院判令韦曙辉立即给付货款260000元；本案诉讼费用由韦曙辉负担。被告韦曙辉未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，自2016年起，由新颖公司供给韦曙辉纸管，经双方于2019年2月3日结算，韦曙辉确认结欠新颖公司货款260000元，韦曙辉出具给新颖公司欠条1份，该欠条载明：“今欠邵彩霞货款贰拾陆万圆（￥260000元）人民币正，欠款人：韦曙辉，2019.2.3。”嗣后，韦曙辉未能支付上述货款。新颖公司催讨无果，起诉来院。另查明，邵彩霞系新颖公司的股东。上述事实，有欠条及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为,新颖公司与韦曙辉的买卖关系合法、有效。韦曙辉拖欠新颖公司货款260000元不付是产生纠纷的原因，韦曙辉应负给付之责。故新颖公司要求韦曙辉立即给付货款260000元并承担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。韦曙辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由韦曙辉自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韦曙辉应给付江阴市新颖纸管有限公司货款260000元。韦曙辉应于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元、财产保全费1845元，合计4445元（此款江阴市新颖纸管有限公司已预交），由韦曙辉负担。韦曙辉应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给江阴市新颖纸管有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  蒋东二〇一九年九月二十七日书记员  陈霞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初8696号原告：周黎明，女，1979年11月21日出生，汉族，住广东省广州，委托诉讼代理人：吕方圆，广东君厚律师事务所律师。被告：熊自刚，男，1971年10月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，本院在审理原告周黎明诉被告熊自刚民间借贷纠纷一案中，原告周黎明于2019年9月2日以与被告熊自刚庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周黎明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告周黎明撤回起诉。本案受理费989元，由原告周黎明负担。审判员 胡 林二〇一九年九月二日书记员 王雅佩
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初3139号原告：宫秀荣，女，1932年6月24日出生，汉族，住鞍山市铁西区。委托代理人：王素芬，女，1958年6月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区，原告女儿。被告：王玉国，男，1955年12月23日出生，汉族，住鞍山市铁西区。委托代理人：王海峰，男，汉族，1982年9月3日出生，住鞍山市铁西区，被告儿子。宫秀荣与王玉国关于赡养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告和原告及原告老伴王元利过去始终共同生活在一起，住的是原告和老伴共同共有的房屋。2011年9月，被告在取得我和老伴的房屋以后开始不尽赡养义务。2012年3月该房屋动迁，我们便共同居住在出租房内。2016年6月，最后1年的动迁租房费8400元被被告领走后，被告便置我们，老俩口于不顾搬出另过至今。从动迁开始，我们的生活起居均由三个女儿不分昼夜照顾护理(2018年9月1日老伴去世）。从2016年6月起至今该出租房租金（2016.7-2019.12*450)，一直由我支付，金额为18900元.我认为在被告不尽法定和约定的赡养义务前提下，该租房费应当由被告承担。被告的所作所为严重影响了原告的正常生活并造成了家庭矛盾和纠纷不断发生。现本人年老多病无奈只好诉至法院，提出上述请求，请依法裁决，判令被告给付原告己付租房费18900元，为原告提供住房。被告辩称，原告本人是一个八十多岁患病在床，意识糊涂的老人，老人是法律上的无民事行为能力人，原告没有能力起诉，也难以委托他人代理主张权利。起诉状内容是虚假的，不是老人本人所写，起诉状名字签字也是伪造的，老人不识字，不会写字，不会写名字，瘫痪在床没有行动能力。被告并非不赡养老人，原告房屋已经卖给被告，房屋拆迁的相关费用也属于被告，被告生病前，一直与原告共同居住，是原告代理人将原告接走，且被告生病行动不便。诉讼是原告代理人为骗取更多钱财。本院认为，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。原告的起诉应当是原告本人的个人意愿，在原告无法表达意思的情况下，原告的相关亲属可以申请原告为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，确定监护人后，可以由监护人代为主张相关权利，现原告代理人在庭审中表示了原告本人言语不清，因此不能确定，此次起诉是原告本人的意思表示，也不能确定原告本人的诉讼行为能力。故在无法确定原告本人意思的情况下，原告代理人代原告起诉，没有法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告宫秀荣的起诉。案件受理费273.00元，退回原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 臻二〇一九年九月二日书记员 畅诚蕊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25301号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：聂海锋，男，1990年10月3日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区梧州市龙圩区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告聂海锋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2018年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02％计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02％计算，360日以上按每日0.02％计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23000元；交付时间：2018年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月20日尚欠本金余额11500.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11500.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告聂海锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11500.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告聂海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月三十日书 记 员  曾可欣
柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1424执1037号申请执行人：海卫东，男，回族，住河南省柘城县。被执行人：高富金，男，汉族，住河南省柘城县。被执行人：马志向，女，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人海卫东与被执行人高富金、马志向借款合同纠纷一案，经河南省柘城县人民法院作出的（2018）豫1424民初4050号民事调解书已经发生法律效力，判决内容为被告高富金、马志向于2018年10月30日至2019年5月30日每月30日前偿还原告海卫东借款10000元，共计70000元（其中包括利息2000元），剩余32000元，原告自愿放弃。如逾期二个月，按起诉标的100000元的剩余部分申请执行。该调解书生效后，因被执行人高富金、马志向未按调解书履行义务，申请执行人海卫东于2018年12月5日申请强制执行，本院于2019年06月11日立案执行。本院在执行过程中，于2019年6月13日向被执行人高富金、马志向发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。因被执行人高富金、马志向未按法律规定的期限内申报财产状况，依法将被执行人高富金、马志向纳入失信被执行人名单同时发布限制消费令对其进行信用惩戒和限制高消费行为。本院依法到房产查询，发现被执行人高富金名下有位于柘城县××乡××街××房产一处（房产证号：20××49）及位于柘城县××海路××家园小区××单元××室房产一处，但经本院查询发现该房屋已被其他案件处置，经查询工商、不动产登记、住房公积金、户籍居住地等相关部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。另本院通过总对总查控系统查询,未查询到被执行人高富金、马志向名下有支付宝、财付通、证券等财产信息。经查，被执行人高富金已被其他案件追究刑事责任。本院经多方查找被执行人，也未找到被执行人。后依法对被执行人高富金、马志向发布执行悬赏公告，并到被执行人高富金、马志向住所地进行悬赏张贴。本院向申请执行人海卫东进行终本约谈，申请执行人海卫东也无法提供被执行人高富金、马志向有可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执1037号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇一九年九月三十日书记员  时清华
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初362号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人王国明，男，1964年9月26日生于云南省蒙自市，苗族，小学文化，农民，住蒙自市。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）315号起诉书指控被告人王国明犯非法持有枪支罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张亚旭出庭支持公诉，被告人王国明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月11日17时许，蒙自市公安局期路白派出所民警在处置一起家庭暴力时发现被告人王国明涉嫌非法持有枪支，并依法对王国明非法持有的枪支进行扣押。经查，王国明持有的枪支系自己购买所得，用于日常打田间动物，枪支买来后一直存放于家中。经云南省红河州公安司法鉴定中心鉴定，被查获枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。上述犯罪事实，被告人王国明在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、证人王某、陶某、熊某的证言、枪支鉴定书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、物证指认照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、被告人王国明的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国明违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王国明的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王国明到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王国明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押存放于蒙自市公安局的涉案射钉枪一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇一九年九月二十三日书记员  刘芝
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初29308号原告：高欣毅，男，1987年12月7日出生，汉族，户籍地北京市西城区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王雷，北京国贤律师事务所律师。被告：康旭杰，女，1996年9月30日出生，满族，户籍地河北省承德市滦平县。原告高欣毅与被告康旭杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高欣毅的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，被告康旭杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告高欣毅向本院提出诉讼请求：1.康旭杰返还高欣毅借款本金28100元及利息（以28100元为基数，自2018年7月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.康旭杰承担本案诉讼费。事实和理由：高欣毅与康旭杰是朋友关系。2017年12月18日，康旭杰和高欣毅说，因资金紧张需要周转，向高欣毅借款，高欣毅同意借给康旭杰现金3万元，扣除了1000元下户费，扣除了900元利息，实际交付28100元。康旭杰给高欣毅出具3万元借条，然后写了3万元收据，康旭杰说好2018年1月17日之前归还高欣毅，到了还款时间，高欣毅多次催要未果。被告康旭杰未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告高欣毅向本院提交的证据符合证据形式要求，且能够形成完整证据链，本院予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证确认如下事实：2017年12月18日，被告康旭杰向原告高欣毅出具借据，言明其向原告高欣毅借到人民币现金叁万元整，承诺于2018年1月17日之前归还全部欠款。当日，被告康旭杰向原告高欣毅出具收据，言明其收到原告高欣毅现金3万元整。当日，被告康旭杰在《委托人声明及承诺书》中签字，言明其委托北京颜值分期有限公司协助其进行融资事宜。原告高欣毅提交了一女子手持借据、收据、银行卡及《委托人声明及承诺书》的照片，原告高欣毅称该照片中女子即为本案被告康旭杰。原告高欣毅还称其系北京颜值分期有限公司的员工，被告康旭杰看到公司在网上发布的广告后找到原告高欣毅进行借款，之前二人并不相识。原告高欣毅自认同意借给被告康旭杰现金3万元，但扣除了1900元，实际交付28100元。原告高欣毅称被告康旭杰并无还款。本院认为，被告康旭杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有当庭对原告高欣毅的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，被告康旭杰缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。依据原告高欣毅提交的现有证据以及庭审陈述的借款及交付过程，被告康旭杰向原告高欣毅出具借据、收据，系双方当事人真实意思表示，且与法无悖，合同应属有效。但借款合同系实践性合同，原告高欣毅扣除了1900元，实际交付28100元，故双方之间28100元的借款合同成立并生效。被告康旭杰未能按约还款，已构成违约。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方并未约定利息，现原告高欣毅主张以28100元本金为基数，自2018年7月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康旭杰于本判决生效后七日内偿还原告高欣毅借款本金28100元及逾期利息（以28100元本金为基数，自2018年7月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告康旭杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以实际发生为准），由被告康旭杰于本判决生效后七日内给付原告高欣毅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 李 蕾人民陪审员 梁 华人民陪审员 罗春林二〇一九年九月二十日书 记 员 惠志君
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执10442号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：曾志辉、黄翠婷，为广东增法律师事务所律师、实习人员。 被执行人：黎艺晶，女，1973年7月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 平安银行股份有限公司广州分行与黎艺晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初19326号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金31875.4元及其利息、罚息、复利［截止至2018年10月30日，利息（含罚息）13442.42元、复利690.14元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］等，支付律师费500元，负担案件受理费790元、执行费609元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年九月十八日 书记员  单晨曦
西安市未央区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0112刑初1063号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人熊正阳，男，1989年3月22日出生，2007年4月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被西安市户县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金12000元。2012年4月27日刑满释放（犯前罪时未满十八周岁）。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年1月1日被公安机关抓获，2018年1月2日被西安市公安局未央分局刑事拘留，2018年2月6日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，次日被西安市公安局未央分局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。 辩护人辛杨眉，陕西德迈律师事务所律师。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]414号起诉书指控被告人熊正阳犯贩卖毒品罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员刘昕炜出庭支持公诉，被告人熊正阳及其辩护人辛杨眉律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2015年被告人熊正阳经人介绍认识与马某某（已起诉）、黄某（已起诉）相识。2016年4月，马某某让熊正阳联系卖家购买冰毒，熊正阳随后联系杨某某（另案处理），通过杨某某又与汉中卖家朱某某（在逃，另案处理）取得联系。经熊正阳从中介绍，马某某与朱某某约定以每克150元的价钱购买价值15000元的毒品，先付7000元毒资，双方交易成功后再付余款。2016年4月9日12时许，马某某将毒资7000元转账给被告人熊正阳提供的卖家指定的账户，并经熊正阳联系，由杨某某负责将毒品运送到西安交易。 2016年4月10日11时许，马某某、黄某在本市城南客运站与杨某某会合。因对毒品质量有异议，熊正阳与马某某等三人相约在本市电子正街和南三环十字路口向南400米路西侧会和商议如何处理。正商议期间，民警至现场将马某某、黄某二人抓获，熊正阳、杨某某逃离。熊正阳在逃跑过程中将杨某某带来的毒品扔在案发现场西侧围墙内。民警从上述围墙处提取到白色晶体物1包。经鉴定白色晶体物毛重129.21克，净重99.15克，从中检出毒品甲基苯丙胺。 2018年1月1日，被告人熊正阳在民警巡查过程中被抓获归案。 为证实上述事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人熊正阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。 被告人熊正阳当庭表示自愿认罪。 被告人熊正阳的辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控罪名和事实不持异议；2、被告人熊正阳有坦白情节，认罪、悔罪态度好；3、被告人犯罪情节较轻，在共同犯罪中仅起辅助作用；4、被告人犯罪主观恶性小，此次犯罪时因为被告人法律意识淡薄。综上，请求对被告人熊正阳从轻或者减轻处罚。 经审理查明：2015年被告人熊正阳经人介绍与马某某、黄某（已判刑）相识。2016年4月，马某某欲通过熊正阳联系卖家购买冰毒用于贩卖。后经熊正阳介绍，马某某与朱某某（在逃）约定以每克150元的价钱购买价值15000元的毒品，先付7000元毒资，双方交易成功后再付余款。2016年4月9日中午12时许，马将毒资7000元转账给熊正阳提供的朱某某银行账户。 2016年4月10日，熊正阳联系杨某某（另案处理）让其从汉中带包裹到西安，后杨某某在汉中市从一男子（身份不详）处接到一个透明胶带包裹的蓝色盒子。杨某某携带盒子到西安后电话告知熊正阳，熊正阳称已联系朋友取货。当日11时许，马某某、黄某在本市城南客运站与杨某某见面交接。之后，马某某等三人与熊正阳相约在本市电子正街与南三环十字路口向南约400米路西侧见面。四人在约定地点汇合后，民警现场将马某某、黄某二人抓获，熊正阳、杨某某逃离，熊正阳在逃跑过程中将一包塑料袋包裹的白色晶体状疑似毒品扔在案发现场西侧围墙内，被民警提取。经鉴定，从围墙处提取到白色晶体物毛重129.21克，净重99.15克，其中检出毒品甲基苯丙胺。2018年1月1日，被告人熊正阳被公安机关抓获归案。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔记及照片、指认笔录及照片、户籍证明、刑事判决书、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、通话记录、银行流水账单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊正阳明知是毒品而贩卖，贩卖数量为甲基苯丙胺99.15克，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予惩处。被告人熊正阳到案后未如实供述主要犯罪情节，辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护意见与事实不符，不予采纳；被告人熊正阳虽然以居间介绍者的身份介入毒品交易，但在毒品交易中提供收取毒资的银行账户、联系运输毒品人员、参与毒品交付、被查获时亲手丢弃毒品掩盖罪行，其作用已超出居间介绍者的地位，对交易的发起和实施起重要作用，系主犯，辩护人提出其系从犯的辩护意见不予采纳；辩护人提出被告人犯罪情节较轻、主观恶性较小的辩护意见与事实不符，不予采纳；被告人能当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十九条之规定，判决如下： 被告人熊正阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日至2032年12月31日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李铭泰 人民陪审员  樊魁元 人民陪审员  刘春莲 二〇一九年九月三十日 书 记 员  陈 翠
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12699号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：杨耿俊，男，1998年05月19日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告杨耿俊租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月09日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杨耿俊经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年07月31日至2019年05月31日手机租金2090元(209元/月×10个月)；2、判令被告支付原告购机买断款2602元（5110元-209元/月×2个月-2090元）；3、判令被告支付原告以5110元为基数按照每日0.5‰从2018年07月31日暂计至2019年08月20日的逾期罚金983.675元（5110元×0.5‰×385天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月25日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年05月30日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年05月31日至2019年05月31日止，共计12个月，租金为每月209元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 杨耿俊未作答辩。 经审理查明，2018年05月30日，早稻科技公司(甲方)与杨耿俊（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、杨耿俊向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5110元，租金为209元/月，租用日期为2018年05月31日起至2019年05月31日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向杨耿俊提供了租赁物iPhone7Plus续租手机，杨耿俊按约支付了2个月的租金418元（209元×2个月），自2018年07月31日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年07月31日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年07月31日至2019年05月31日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨耿俊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2090元； 二、被告杨耿俊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2602元； 三、被告杨耿俊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5110元为基数按照每日0.5‰从2018年07月31日计算至全部款项付清之日； 四、被告杨耿俊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨耿俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年九月二十六日 法官助理 孙家杰 书 记 员 谭嘉欣 书 记 员 程可琴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初1214号之一原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区兴利路3号2幢首层，统一社会信用代码91442000771855349C。主要负责人：刘忠华。委托诉讼代理人：原银卿，员工。被告：史少爱，女，1974年7月7日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市，本院在审理原告中海物业管理有限公司中山分公司诉被告史少爱物业服务合同纠纷一案中，原告以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2019年6月11日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。案件受理费213元，减半收取为107元（原告已预交），由原告中海物业管理有限公司中山分公司负担。审 判 长  伍青花人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年九月三十日书 记 员  何惠怡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10679号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：游恩之，男，1986年10月6日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告游恩之信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告游恩之拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告游恩之向原告广发银行中山分行偿还截至2019年3月6日的信用卡透支欠款本金34260.71元、利息9225.21元、违约金2883.31元、财智金手续费2463.3元，共计48832.53元；之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告游恩之经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行中山分行。申请人：游恩之。申请时间：2017年5月31日。信用卡卡号：62×××88。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：按最低还款额未还清部分的5%收取。财智金分期手续费计收标准：持卡人可申请分期期数有3、6、12、18、24、30、36、48、60期等，每账单月为1期，每期手续费费率根据持卡人的风险情况及发卡行提供给持卡人的综合服务成本而定，费率区间为0%-1%。欠款情况：游恩之持卡消费未按时足额还款，截至2019年3月6日，尚欠信用卡本金34260.71元、利息9225.21元、违约金2883.31元、财智金手续费2463.3元。本院认为，游恩之在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。游恩之持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、手续费、违约金的违约责任。关于游恩之欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且游恩之没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。游恩之经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告游恩之于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年3月6日的信用卡透支本金34260.71元、利息9225.21元、违约金2883.31元、财智金手续费2463.3元，以及从2019年3月7日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告游恩之负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  梁燕芳二〇一九年九月二日书 记 员  阮 铮黄慧珍
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民特241号 申请人：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：刘佳圣、杨帆，公司员工。 被申请人：周小波，男，1993年10月6日出生，汉族，住江苏省如东县。 申请人厦门趣店融资租赁有限公司因与被申请人周小波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会厦湖仲案[2019]111-2号仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院审理过程中，厦门趣店融资租赁有限公司于2019年8月16日向本院撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人厦门趣店融资租赁有限公司撤回申请。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由申请人厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审 判 长 纪赐进 审 判 员 庄伟平 审 判 员 陈丽端 二〇一九年九月十一日 法官助理张艳 书记员 林少怀 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 -4- -2-
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2810号 申请执行人李芳芳，女，1983年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人高素侠，女，1980年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人姜在水，男，1978年12月14日出生，汉族，居民，住址同上。 本院于2018年11月16日作出（2018）皖0321执保316号执行裁定书，裁定冻结高素侠、姜在水银行存款110745元。现因本案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对高素侠、姜在水银行存款110745元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟明轩 二〇一九年九月二十六日 书记员  许丹丹
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初614号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人孙某某，无业。曾因犯诈骗罪，2012年10月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。曾因犯诈骗罪、盗窃罪，2015年1月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；2016年5月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。曾因犯诈骗罪，2017年2月19日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌诈骗罪，2019年7月3日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2019）616号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员徐伟力出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月间，被告人孙某某在高邮市兴区路珠光包装厂门卫室，以帮助找工作为名骗取被害人顾某的信任，后编造理由骗取被害人顾某人民币23000元。具体分述如下：1、2019年3月15日至19日间，被告人孙某某采用上述方法，3次骗得被害人顾某人民币3000元。2、2019年3月20日，被告人孙某某采用上述方法，骗得被害人顾某人民币10000元。3、2019年3月29日，被告人孙某某采用上述方法，骗得被害人顾某人民币10000元。被告人孙某某归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在庭审中无异议，并有被害人顾某的陈述，高邮市公安局制作和调取的接处警工作登记表、发、破案经过、辨认笔录、借条、刑事判决书，人口基本信息及照片等证据予以证实。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有多次犯罪前科，酌情从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2021年4月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人孙某某向被害人顾道金退赔人民币二万三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金晓丽二〇一九年九月二日书记员  郁佳丽
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1189号原告：融创物业服务集团有限公司景德镇分公司，住所地：江西省景德镇市昌江区西山路玖域壹品商铺12号。负责人：何嘉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：罗小丹，该公司员工。委托诉讼代理人：张艳艳，该公司员工。被告：段小娟，女，汉族，1983年4月17日出生，住江西省。原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司（融创物业景德镇公司）与被告段小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融创物业景德镇公司的委托诉讼代理人罗小丹、张艳艳及被告段小娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融创物业景德镇公司向本院提出诉讼请求：要求被告段小娟支付自2017年1月1日至2019年7月31日期间拖欠的物业费11573.85元及违约金3472.16元（违约金计算至2019年6月30日）。事实和理由：被告段小娟系玖域壹品A1栋201室业主，建筑面积196.5平方米。原告系玖域壹品小区物业服务管理公司。根据《前期物业服务合同》约定，被告应按1.9元/月/平方米的标准交纳一次物业服务费用，于每季度首月（10日）前交纳。若被告段小娟未按时交纳，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。截止2019年7月31日，被告段小娟尚欠物业费11573.85元及违约金3472.16元。经多次催收未果，遂诉至法院。被告段小娟辩称，1、在入住时与第一太平融科物业管理（北京）有限公司景德镇分公司（以下简称融科物业景德镇公司）签订协议，自2017年1月1日起，免交2年物业费。之后，由于融科物业的疏忽，造成我家的损失，双方约定，免除3年的物业费，自2017年1月1日起，总共免除5年物业费。2、楼下的停车位经常堆满垃圾，地下室没有任何信号。3、主卧室的大露台漏水到房间。4、装修押金尚未退还。经审理查明，2010年6月10日，景德镇融科智地房地产开发有限公司（以下简称融科智地公司）与第一太平融科物业管理（北京）有限公司景德镇分公司（以下简称融科物业景德镇公司）签订《前期物业服务合同》，由融科物业景德镇公司为融科智地公司开发的玖域壹品小区提供物业服务。合同约定，物业服务收费标准为：别墅2.3元/月/平方米、花园洋房1.9元/月/平方米、小高层1.8元/月/平方米。物业服务费按半年交纳，每年1月30日、7月31日交纳物业费用。逾期交纳物业费，每逾期一日，按应交费用总额的3‰支付违约金。合同期限自2010年6月10日至2016年12月31日。被告段小娟于2015年6月30日购买由融科智地公司开发的玖域壹品小区A1栋201室。2015年8月3日，融科智地公司将房屋交付给被告段小娟。2017年4月27日，原告融创物业景德镇公司与融科智地公司签订《前期物业服务合同》，由融创物业景德镇公司为融科智地公司开发的玖域壹品小区提供物业服务。合同约定，物业服务收费标准为：别墅2.3元/月/平方米、花园洋房1.9元/月/平方米、小高层1.8元/月/平方米。物业费按季度交纳，每季度首月10日前交纳。逾期交纳物业费，从逾期之日起，每日按万分之五交纳违约金。合同期限自2017年5月1日至2019年4月30日。合同到期后，如原告融创物业景德镇公司愿意继续提供物业服务，则合同延续到融科智地公司或业主委员会与其他物业公司签订合同。2017年5月1日至2019年7月31日，被告段小娟共拖欠物业费10080.45元。上述事实由原告提供的证据以及庭审笔录予以佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，融科智地公司与融科物业景德镇公司、融创物业景德镇公司签订的《前期物业服务合同》对被告段小娟具有约束力，融科物业景德镇公司、融创物业景德镇公司依法履行了提供物业服务的义务，被告段小娟应按约定履行支付物业费的义务。原告融创物业景德镇公司主张被告段小娟支付2017年5月1日起的违约金按照合同约定，以每季度未交纳金额为基数，按日利率万分之五计算违约金至2019年6月30日。被告段小娟提出，其应免交5年物业费，从其提供证据来看，仅有证据证明免交2年物业费（自2015年8月3日至2017年8月2日）。因融科物业景德镇公司自2017年5月1日已退出玖域壹品小区的物业管理，未达到免交期限的物业费，被告段小娟可向融科物业景德镇公司主张。关于装修押金的问题，被告段小娟可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告段小娟于本判决生效之日起十日内支付给原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司物业费10080.45元及违约金（自2017年5月1日起，以每季度应交物业费为基数，按日利率万分之五计算违约金至2019年6月30日）。二、驳回原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告段小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇一九年九月三十日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1380号   申请执行人张某，住宁夏银川市。   被执行人魏某，住宁夏永宁县。   本院在执行（2019）宁0105执1380号申请执行人张某与被执行人魏某民间借贷纠纷一案，执行标的283000元，案件执行费4145元。执行过程中，双方达成和解，申请执行人张某于2019年9月23日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执1380号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 张瑞朋     二〇一九年九月二十三日   书记员 吴 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张岳兵。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋市佳晶房产投资发展有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道中山大厦12F。法定代表人：季蔡清，执行董事。再审申请人张岳兵因与被申请人如皋市佳晶房产投资发展有限公司（以下简称佳晶公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终3433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张岳兵申请再审称：1.被拆迁房屋所在地为集体土地性质，应由土地主管部门负责拆迁工作并与张岳兵签订房屋安置补偿协议。佳晶公司不具有签订涉案拆迁协议的主体资格，故涉案拆迁安置补偿协议无效。2.张岳兵在协议上签字时内容空白，不构成合同，不成立的合同不具有法律效力。3.张岳兵签订协议时并非自愿，而是在佳晶公司胁迫下所签。4.法院拒绝对张岳兵提出的协议是否空白进行鉴定；也未对拆迁补偿计算表、拆迁房屋验收合格证、房屋拆迁调查评估结果确认书签名真实性进行鉴定，导致认定事实错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，关于佳晶公司是否有权签订涉案拆迁补偿安置协议的问题。佳晶公司在2014年4月已取得涉案土地国有土地使用权证，其作为涉案土地的合法使用权人，有权以协商方式与张岳兵签订房屋拆迁补偿安置协议，张岳兵主张佳晶公司不具有签订拆迁补偿安置协议的主体资格，理由不能成立。关于张岳兵所提的其签字时协议空白、其签订协议系受佳晶公司胁迫所签的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张岳兵无证据证明存在上述事实。且张岳兵提供的录音所记载的内容反映，张岳兵对于涉案协议的内容和安置方案知晓并要求落实。张岳兵提供的陈某、谢某在江苏省如皋市丰乐派出所询问中的陈述可以证明，佳晶公司的工作人员及张岳兵所在村组及评估公司、拆迁实施单位等单位工作人员与张岳兵进行思想沟通、协商的事实。张岳兵认可涉案房屋拆迁补偿安置协议的签名系其本人所签。结合上述事实，可以认定房屋拆迁补偿安置方案是双方经协商后所确定。张岳兵称其签字时协议系空白、受佳晶公司胁迫所签，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于鉴定的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”本案中，鉴于涉案房屋拆迁安置补偿方案的真实性及该拆迁补偿方案是双方协商后确定，且张岳兵无初步证据证明其签字时协议空白，一审法院未对张岳兵要求鉴定其签字时协议是否空白的申请启动鉴定程序，并无不当。对拆迁补偿计算表、拆迁房屋验收合格证、房屋拆迁调查评估结果确认书上签名真实性进行鉴定的问题，法院询问房屋拆迁调查评估结果确认书上签名是否真实的时候，张岳兵未明确否认其签名的真实性，只是陈述不知道，并提出其记得当时签过两份材料。且拆迁补偿计算表、房屋拆迁调查评估结果确认书中的内容与涉案房屋拆迁补偿安置协议中的内容相互吻合。一、二审法院未对拆迁补偿计算表、拆迁房屋验收合格证、房屋拆迁调查评估结果确认书上签名真实性进行鉴定，并无不当。综上，张岳兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张岳兵的再审申请。审判长  施建红审判员  罗荣辉审判员  赵 俊二〇一九年九月二十七日书记员  褚茜茜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初6623号原告：沈小平，男，汉族，1947年6月21日出生，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：许俊，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾治国，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。被告：蔡建，男，汉族，1982年7月22日出生，住江苏省泰州市医药高新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地贵州省黔南州都匀市龙山大道德达广场二楼太保黔南中心支公司。负责人：兰红兵，该公司总经理。原告沈小平与被告蔡建、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告沈小平的委托诉讼代理人顾治国、被告蔡建及被告人民保险公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈小平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费172748.98元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月22日2时54分左右，被告蔡建驾驶其所有的苏Ｇ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至345国道274公里+600米附近路段，与同方向原告沈小平驾驶的人力三轮车于非机动车道内发生碰撞，致原告沈小平受伤，两车受损。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出认定，认定：蔡建承担此事故全部责任，沈小平不负事故责任。另查明，肇事车辆苏Ｇ×××××号重型自卸货车在被告人民保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，事故均发生在保险期内。事故发生后，被告人民保险公司垫付医疗费用1万元，被告太平洋保险公司垫付医疗费6万元，合计7万元，该7万元在原告主张的医疗费范围内；被告蔡建预付了部分费用。对原告的剩余医疗费，因被告未能赔偿，故原告诉至法院。被告蔡建辩称，对事故的发生、责任认定无异议，苏Ｇ×××××号重型自卸货车在被告人民保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，事故均发生在保险期内。事故发生后，我垫付了部分医疗费。被告人民保险公司辩称，对事故的发生、责任的认定均无异议。苏Ｇ×××××号重型自卸货车在被告人民保险公司投保了交强险，事故均发生在保险期内。事故发生后，被告人民保险公司已垫付医疗费用1万元，该1万元在原告主张的医疗费范围内。故被告人民保险公司在本案中将不再赔偿原告医疗费，且人民保险公司不承担本案的诉讼费。被告太平洋保险公司未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日2时54分左右，蔡建驾驶其所有的苏Ｇ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至345国道274公里+600米附近路段，与同方向沈小平驾驶的人力三轮车于非机动车道内发生交通事故，致沈小平受伤、两车受损。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：蔡建承担此事故全部责任，沈小平无责任。另查明，肇事车辆苏Ｇ×××××号重型自卸货车在被告人民保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，事故均发生在保险期内。事故发生后，原告沈小平于2019年5月22日到扬州洪泉医院住院治疗，于2019年7月18日出院，共住院58天，产生医疗费172748.98元，其中被告人民保险公司垫付医疗费1万元，被告太平洋保险公司垫付医疗费6万元，被告蔡建垫付部分医疗费。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｇ×××××号重型自卸货车的行驶证、蔡建的驾驶证、保险单、扬州洪泉医院出、入院记录等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告医疗费损失的认定：原告主张172748.98元，提供扬州洪泉医院的出、入院记录、医疗费发票1张等为证。经核实，认定原告的医疗费损失为172748.98元。对于原告的上述损失，因肇事车辆苏Ｇ×××××号重型自卸货车在被告人民保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，事故均发生在保险期内，且被告蔡建负此事故的全部责任，原告沈小平不负事故责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元，由被告太平洋保险公司在商业三责险限额内赔偿原告医疗费损失162748.98元（172748.98元-1万元）；又因被告人民保险公司已垫付医疗费1万元，被告太平洋保险公司已垫付医疗费6万元；综上，应由被告太平洋保险公司在商业三责险限额内赔偿原告医疗费损失102748.98元（162748.98元-6万元）。被告太平洋保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司于本判决生效之日起二十日内，在商业三责险限额内赔偿原告沈小平医疗费损失共计102748.98元；二、驳回原告沈小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计630元，由原告沈小平负担170元，由被告蔡建负担460元。上述460元已由原告沈小平垫付，被告蔡建于本判决生效之日起二十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇一九年九月十六日法官助理 王雨霖书 记 员 石雯婷
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执2849号申请执行人沈阳金旭服饰有限公司，住所地沈阳市沈河区文化路法定代表人周丽娟，系该公司总经理被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人：李光然申请执行人沈阳金旭服饰有限公司与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年6月22日作出的（2018）辽0106民初3962号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人货款260303.16元、案件受理费2635元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款0元。我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初3962号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年九月九日书记员  李茜茜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执15476号申请执行人：中信银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人刘红华，行长。被执行人：翟宝圯，男，1990年11月13日出生，汉族，住北京市通州区。中信银行股份有限公司北京分行申请执行翟宝圯金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院（2018）京0102民初43053号调解书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行2019年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人翟宝圯给付141193.82元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人翟宝圯名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人翟宝圯名下未登记有房产。5、网络统查结果被执行人翟宝圯名下×××车辆、×××车辆、×××车辆已被我院冻结。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位6077.08元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有135116.74元及相关利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院联系申请人来我院谈话，将被执行人翟宝圯名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 邱 凯二〇一九年九月十日书记员 施革新
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9883号 原告：彭秋红，女，1991年6月14日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住福建省厦门市湖里区。 被告：苏淑玲，女，1989年1月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告彭秋红与被告苏淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告彭秋红于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。彭秋红的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭秋红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由彭秋红负担。 审判员 王 芳 二〇一九年九月二十三日 书记员 苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1283号 上诉人（原审被告）：黄晓信，男，1989年2月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：张久洋，男，1989年11月10日出生，汉族，住屏南县。 被上诉人（原审被告）：黄晓燕，女，1987年6月6日出生，汉族，住惠安县。 上诉人黄晓信与被上诉人黄晓燕、张久洋民间借贷纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2019）闽0923民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄晓信经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人黄晓信撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人黄晓信负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇一九年九月二十五日 书记员  孙 萤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初12532号 原告：董某，男，1993年7月21日生，汉族，住临沂市。 被告：张某，女，1986年1月12日生，汉族，住临沂市河东区。 原告董某诉被告张某租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月24日立案。按照原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告董某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一九年九月十六日 书记员  刘晓光
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申344号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗德仁，男，1941年1月1日出生，汉族，住连城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）连城县林坊镇人民政府，住所地连城县林坊镇冠林路79号。 法定代表人沈琳，镇长。 再审申请人罗德仁因诉连城县林坊镇人民政府征收补偿安置协议一案，不服龙岩市中级人民法院（2019）闽08行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗德仁申请再审称，被申请人下设的指挥部不具有行政主体资格，无权与申请人签订征收补偿安置协议，该征收补偿安置协议明显违法，且涉案土地没有经过合法征收。请求撤销一、二审判决。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”本案中，涉案地块经国务院、福建省人民政府批准征收后，为组织实施征地工作，连城县人民政府发布连政[2017]60号《连城县人民政府关于浦城至梅州铁路建宁至冠豸山段（龙岩市境内）工程建设用地的通告》，确定项目用地征地补偿由连城县国土资源局和建设项目所在地乡（镇）人民政府共同实施。根据该《通告》，林坊镇人民政府具有实施辖区范围内项目用地征地补偿工作的职责，有权与被征收人签订征收补偿安置协议。而林坊浦梅铁路工程建设协调指挥部是林坊镇人民政府成立的专门负责项目拆迁工作的临时机构，其行为的法律后果依法由林坊镇人民政府承担。因此，林坊浦梅铁路工程建设协调指挥部与申请人签订被诉房屋征收补偿安置协议的行为，应视为林坊镇人民政府的行为，该行为并不违反法律规定。申请人的再审申请理由不能成立，原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。 综上，罗德仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗德仁的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年九月十九日 法官助理周健 书记员宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5872号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（组织机构代码为954237340）。住所地：宁波市鄞州区彩虹北路88号。 代表人：傅祥。 委托诉讼代理人：梁佳威、肖慧妤，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：阮伟朝，男，1962年11月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人阮伟朝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执5872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年九月十日 代书记员  周璐妍
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执恢97号申请人王桂芝，女，，汉族，住址沈阳市东陵区沈营路身份证号被执行人潘峻峰，男，出生，住址沈阳市铁西区南身份证号码申请执行人王桂芝诉被执行人潘峻峰房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年4月10日做出（2017）辽0106民初10219号民事判决书，判决书生效后，被执行人均未按内容履行义务，申请人到我院立案执行。本案在执行过程中，轮候查封被执行人潘峻峰两处房产，经查询被执行人无车辆、住房公积金、无对外投资、无保险理财产品。现已经对被执行人潘峻峰采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初10219号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑所亮审判员  张 凡审判员刘子辉二○一九年九月二十四日书记员于淼
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1136号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市古城路50号,统一社会信用代码:913406008508261758（1-1）。 法定代表人:周强。 被执行人：王磊,男,汉族,1976年12月26日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：冀洋（曾用名姚凤坤）,男,汉族,1977年6月9日出生，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2017年11月29日作出的（2016）皖0621民初4398号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人冀洋曾用名姚凤坤（公民身份号码3406211979××××××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人冀洋以“姚凤坤之名（公民身份号码3406211979××××××××）”登记的皖Ｆ×××××号宝马牌车一辆，期限为两年。 二、在查封期间内由被执行人冀洋负责保管被查封的上述财产,在扣押期间内由申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行负责保管被扣押的上述财产。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封、扣押财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年九月五日 书记员  惠慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执663号 申请执行人吴正良，男，1949年12月6日出生，汉族，住连江县。 被执行人黄增容，男，汉族，1976年7月10日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人吴正良与被执行人黄增容民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及系列执行案件，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执663号执行案件归入（2018）闽0122执783号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执663号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年九月十一日 书记员 ：吴剑飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5617号 申请执行人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：91440300708461136T。 法定代表人：马化腾，总经理。 被执行人：上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区芙蓉花路500弄2号楼1-2层，统一社会信用代码：91310115342149382H。 法定代表人：刘开珍。 被执行人：深圳市启维文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路148号梅林一村89栋18F，统一社会信用代码：91440300689418078N。 法定代表人：刘开珍。 申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司与被执行人上海青声网络科技有限公司、深圳市启维文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷75案，本院作出的（2018）粤0305民初14455-14481、14486、14489、14491、14493-14503、14505-14509、14511-14540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务。因上述被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即停止在其运营的“echo回声”APP上向公众提供申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司享有的独家信息网络传播权的相关涉案作品（详见前述民事判决书），本院已以（2019）粤0305执5616-5690号案受理立案。 在执行过程中，经本院核实，被执行人运营的“echo回声”APP上向公众提供申请执行人享有的独家信息网络传播权的相关涉案作品已全部下线，后申请执行人亦予以确认；后申请执行人向本院申请撤回（2019）粤0305执5616-5690号案对被执行人的强制执行。 经审查，本院认为，被执行人已按照前述生效民事判决书履行相应的停止侵权的法律义务，申请执行人的申请符合法律规定，执行费共计人民币3750元已由本院从被执行人银行账户内扣缴，故（2019）粤0305执5616-5690号案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执5616-5690号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  陈盛超 二〇一九年九月二日 书记员  唐宇晴
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1634号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路25号。 主要负责人：付捷，职务行长 被执行人：周强，男，1979年7月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市分行与被执行人周强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月29日作出的(2016)鲁0202民初7413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司青岛市分行已向本院申请执行，本院于2019年6月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月2日，本院通过法院专递形式向被执行人周强住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。上述文书因无人签收而被退回。 2、2019年7月2日、2019年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周强的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人周强名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2019年7月4日，因被执行人周强未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年7月，本院向青岛市社会人力资源和社会保障局查询被执行人周强的社保缴纳信息，反馈被执行人未有缴纳社保信息。 5、2019年9月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1040373.85元，实际执结到位0元,尚未执行到位1040373.85元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年九月二十六日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5559号原告：刘翠芳，女，1989年1月9日出生，汉族，住广东省英德市，委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。被告：清远市方圆汇裕房地产开发有限公司，住所地广东省清远市新城E26号区（云山诗意花园）。法定代表人：黄鹏。委托诉讼代理人：林辉，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭绮文，广东明典律师事务所律师。原告刘翠芳与被告清远市方圆汇裕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告刘翠芳于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘翠芳向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘翠芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘翠芳负担。审判员  杨丽燕二〇一九年九月十七日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)闽09刑更806号 罪犯童进兵，男，1993年3月1日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省福鼎市司法局接受社区矫正。 浙江省温州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）浙温刑初字第279号刑事判决，以被告人童进兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。同案被告人提出上诉，浙江省高级人民法院于2013年3月25日作出（2013）浙刑三终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年4月22日交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）浙衢刑执字第1478号刑事裁定，对罪犯童进兵准予减刑十一个月；于2016年10月8日作出（2016）浙08刑更5245号刑事裁定，对罪犯童进兵准予减刑十个月；于2018年7月6日作出（2018）浙08刑更2762号刑事裁定，对罪犯童进兵准予假释（假释考验期自2018年7月12日起至2021年8月20日止），剥夺政治权利三年不变。 司法行政机关福鼎市司法局于2019年7月31日以（2019）鼎司矫赦字第23号报请特赦建议书，对罪犯童进兵特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宁德市人民检察院的意见。现已审理终结。 福鼎市司法局提出，罪犯童进兵符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象童进兵予以特赦，解除社区矫正，并免除附加刑剥夺政治权利三年。 上述事实有福鼎市司法局提供的下列证据证实：1、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表；2、社区服刑对象基本信息表、社区矫正对象鉴定表、报请特赦社区矫正对象的公示情况、福鼎市人民检察院特赦检察意见书、宁德市国家安全局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市公安局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市人民检察院特赦检察意见书；（2012）浙温刑初字第279号刑事判决书和执行通知书、（2013）浙刑三终字第19号刑事裁定书、（2015）浙衢刑执字第1478号刑事裁定书、（2016）浙08刑更5245号刑事裁定书、（2018）浙08刑更2762号刑事裁定书和假释执行通知书。 本院经审理认为，福鼎市司法局提供的证据足以证实罪犯童进兵符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯童进兵予以特赦； 二、对罪犯童进兵的附加刑剥夺政治权利予以赦免。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员  田小成 审判员  崔龙生 二〇一九年九月十九日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初6336号原告：路俊才，男，1965年3月6日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：郭广卿，河南克谨律师事务所律师。被告：黎伟峰，男，1980年11月19日出生，汉族，住汝州市。被告：黎少峰，男，1989年12月24日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市世欣商贸有限公司，住所地汝州市临汝镇火车站，统一社会信用代码：914104820626748524。法定代表人：黎伟峰，任经理。被告：汝州市新裕翔实业有限公司，住所地汝州市临汝镇东营村，统一社会信用代码：91410482MA3XF0WB8P。法定代表人：黎少峰，任经理。被告：张英，女，1955年2月18出生，汉族，住汝州市。以上五被告共同委托诉讼代理人：黄海平，重庆万诚律师事务所律师。被告：马建功，男，1960年2月6日出生，汉族，住汝州市。被告：黎团仙，女，1961年5月15日出生，汉族，住汝州市。原告路俊才与被告黎伟峰、黎少峰、汝州市世欣商贸有限公司、汝州市新裕翔实业有限公司、张英、马建功、黎团仙保证合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黎晨波审 判 员  王朝霞人民陪审员  李 鹏二〇一九年九月二日书 记 员  高 丽书 记 员  朱四维
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执743号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地：甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：赵烽。 被执行人：吴建斌，男，汉族，生于1982年12月10日，住甘肃省永靖县。 被执行人：罗永来，男，汉族，生于1983年5月15日，住甘肃省永靖县。 被执行人：沈发培，男，汉族，生于1977年2月22日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初2249号永靖县农村信用合作联社申请吴建斌、罗永来、沈发培金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月2日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行查询后，将被执行人名下的银行账户冻结，并将被执行人列入失信人和限制消费令名单，暂无其它可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年九月二十一日 书记员  李亚男
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执3872号本院在执行申请执行人江苏爱涛物业管理有限公司与张进物业服务合同纠纷一案，江苏爱涛物业管理有限公司向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位6696.00元。至此，江苏爱涛物业管理有限公司申请执行本院的(2018)苏0104民初3712号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十三日
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审66号申请执行人蒙自市农业农村局。所在地址：蒙自市银河路27号。法定代表人杨宁，职务：局长。被执行人白建华，男，1971年7月18日生，彝族，住蒙自市。2019年9月11日，本院收到蒙自市农业农村局的强制执行申请书，申请强制执行2019年8月10日作出的蒙农渔罚（2019）20号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在大屯海库区蒙自市辖区内违法设置的养殖网箱及附属设施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被执行人对申请执行人作出的处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼的期限尚未届满，申请执行人向人民法院申请强制执行，不符合法律规定，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，裁定如下：对蒙自市农业农村局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  李全林人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一九年九月十七日书 记 员  张静敏
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7643号 原告：邓某，男，1958年8月16日出生，汉族，住南安市。 被告：傅某1，男，1993年6月18日出生，汉族，住南安市。 被告：傅某2，女，1992年5月6日出生，汉族，住南安市。 被告：方某，男，1950年1月24日出生，汉族，住南安市。 被告：林某，女，1957年9月15日出生，汉族，住南安市。 原告邓某与被告傅某1、傅某2、方某、林某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某和被告傅某1、方某、林某到庭参加诉讼，被告傅某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢正辉向本院提出诉讼请求：1.判令四被告协助原告将车牌号为京Ｑ×××××的北京现代牌ＢＨ7167ＡＹ的车辆过户至原告；2.判令被告方给付原告损失1000元；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年1月14日，已故人方丽阳立下内容为“本人自愿将车牌为京Ｑ×××××的北京现代牌ＢＨ7167ＡＹ的车辆赠与邓某……本人过世后，车辆所有权过户给邓某”的遗嘱。2014年4月28日，方丽阳因病去世。2019年3月25日，原被告经法院调解达成协议，确定被继承人方丽阳生前所有的车牌号为京Ｑ×××××的北京现代牌ＢＨ7167ＡＹ的车辆由原告继承。但被告方不提供车辆手续，不配合原告办理车辆过户，故诉至法院。 被告傅某1辩称，原告诉称属实，被告方对当时的遗嘱以及法院的调解书均无异议，只是当时确实找不到车辆的登记手续，现在被告方愿意配合原告办理该车辆的过户手续。 被告方某辩称，愿意配合原告办理该车辆的过户手续。 被告林某辩称，愿意配合原告办理该车辆的过户手续。 被告傅某2未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明：2019年3月25日，原告邓某和被告傅某1、傅某2、方某、林某经本院（2019）闽0583民初3316号民事调解书调解确认，由原告邓某继承方丽阳生前所有的车牌号为京Ｑ×××××（发动机号为ＡＢ764282、车辆识别码为ＬＢＥＨＤＡＦＢＸＡＹ562364）的北京现代牌ＢＨ7167ＡＹ的车辆。另查明，该车辆至今仍登记在已故人方丽阳名下。 以上事实，有原告提交的身份证、民事调解书、注册登记机动车信息复印件和被告提交的身份证、行驶证复印件以及双方在庭审中的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，已故人方丽阳名下的车牌号为京Ｑ×××××（发动机号为ＡＢ764282、车辆识别码为ＬＢＥＨＤＡＦＢＸＡＹ562364）的北京现代牌ＢＨ7167ＡＹ的车辆已经由生效法律文书确定由本案原告邓某继承，原告邓某是该车辆的合法所有人，被告傅某1、傅某2、方某、林某应积极协助原告办理该车辆的登记过户手续。庭审中，被告傅某1、方某、林某亦表示愿意配合原告办理案涉车辆的过户事宜，故原告请求判决被告方协助其办理已故人方丽阳名下的车牌号为京Ｑ×××××（发动机号为ＡＢ764282、车辆识别码为ＬＢＥＨＤＡＦＢＸＡＹ562364）的北京现代牌ＢＨ7167ＡＹ的车辆的过户手续，理据充分，依法予以支持。原告邓某主张被告方给付原告损失1000元，但未能提供相应的证据证明其主张，对该主张不予支持。被告傅某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告傅某1、傅某2、方某、林某应于本判决生效之日起十日内配合原告邓某办理车牌号为京Ｑ×××××（发动机号为ＡＢ764282、车辆识别码为ＬＢＥＨＤＡＦＢＸＡＹ562364）的北京现代牌ＢＨ7167ＡＹ车辆的过户事宜。 本案受理费100元，减半收取为50元，由被告傅某1、傅某2、方某、林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇一九年九月二十六日 法官助理王冰星 书记员尤佳文 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国物权法》 第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执98号之二 申请执行人兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路103号。 主要负责人陈连合，行长。 被执行人徐学波，男，1976年2月10日生，汉族，住张店区。 本院在执行兴业银行股份有限公司淄博分行诉徐学波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初7512号民事调解书，于2019年1月21日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计107261.64元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；被执行人名下虽有一处房产，但有抵押且面积较小，不宜采取处置措施；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2019年9月27日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年9月27日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执98号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０一九年九月二十八日 书记员  郑文文
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执429号申请执行人沈阳北方重矿机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大。法定代表人：曲凯。委托代理人滕艳秋，女，，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈北新区福州路被执行人龙吉强，男，汉族，住陕西省西乡县两河口镇高潮村被执行人龙吉刚，男，出生，汉族，住陕西省西乡县两河口镇高潮村被执行人王军，男，，汉族，住陕西省神木县太和寨乡胡窑墕村被执行人李贵，男，，汉族，住陕西省山阳县二峪河乡杨家湾村庙沟脑。申请执行人沈阳北方重矿机械有限公司诉被执行人龙吉强、龙吉刚、王军、李贵买卖合同一案,依据的沈阳市中级人民法院(2018)辽01民再88号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人龙吉强、龙吉刚、王军、李贵送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人履行生效法律文书上义务。在规定期限内,被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询,被执行人龙吉强名下无房产、无住房公积金、无对外投资。我院已实际冻结被执行人龙吉强银行账户内存款143030元，并扣划至我院执行款专用账户后给付申请执行人。我院已查封被执行人龙吉强名下所有的车牌号为陕FG2213、陕FDQ888车辆两台，因车辆下落不明无法处分。经查询，被执行人龙吉刚名下无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资。我院已实际冻结被执行人龙吉刚银行账户内存款5182元，并扣划至我院执行款专用账户后给付申请执行人。经查询，被执行人王军名下无房产、无存款、无住房公积金、无对外投资。我院已查封被执行人王军名下所有的车牌号为陕K0350E、陕K5176Q车辆两台，因车辆下落不明无法处分。经查询，被执行人李贵名下无房产、无存款、无住房公积金、无对外投资。我院已查封被执行人李贵名下所有的车牌号为陕FM2999、陕KJ3201、陕K9767E车辆三台，因车辆下落不明无法处分。我院已依法对被执行人龙吉强、龙吉刚、王军、李贵采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。综上,经本院穷尽财产调查措施,实现申请人债权148212元。现本案被执行人确无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结沈阳市中级人民法院(2018)辽01民再88号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年九月二十三日书记员  赵红玲