吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初1874号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：储玉坤，该公司职员。 被告：孙庆龙，男，1983年5月1日出生，汉族，住吉林市。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告孙庆龙借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人储玉坤到庭参加诉讼，被告孙庆龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金6999.96元;2.判令被告向原告支付违约金2947.99元(欠款额10％的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年12月6日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止)，合计：9947.95。3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员(以下简称用户)向卖方会员(以下简称商户)垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站(网址ww.dianfubao.com)注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户 由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，三提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。 对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费情况如下：2017年4月28日，在商户吉林市儒晟商贸有限公司处垫付消费款28000元；以上原告替被告垫付的消费款，被告仅归还原告21000.04元，尚欠6999.96元拒不归还原告。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。 被告孙庆龙未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月23日垫富宝公司（甲方）与孙庆龙（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，双方约定：乙方自愿在甲方指定网络平台（包括但不限于垫付宝网站、轻易贷网站、1号车网、乒乓网、车快快等网站及各自的移动客户端）注册成为会员，当乙方通过信用审查后，甲方授予乙方一定的垫付宝信用额度用于垫付消费款项。当乙方使用垫付宝账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务，乙方须在约定时间内将垫付款归还甲方，如逾期须承担违约责任，向甲方交纳违约金。乙方同意承担的违约金，共包含当月违约金（乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金）、延迟履行违约金（乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金）、涉诉违约金（如乙方逾期还款，甲方通过法院诉讼渠道向乙方追讨，除甲方向法院交纳的一切诉讼费用由乙方承担之外，乙方须对每个案件另行向甲方支付涉诉违约金10,000元）。此外，乙方同意如其逾期还款，须赔偿因违约行为给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项，如乙方未如期一次性偿还，则立即构成乙方违约，乙方须按本合约承担三项违约金。2017年4月28日孙庆龙在垫付宝卖方会员吉林市儒晟商贸有限公司处消费28000元，垫富宝公司按约定替孙庆龙垫付了消费款28000元。账单日为每月27日，还款日为每月5日。孙庆龙应分12期向垫富宝公司还款，每期应还款本金数额为2333.33元，自2017年4月28日至2018年5月5日孙庆龙通过轻易贷向垫富宝偿还本金共计21000.04元，并支付了203.06元违约金，现被告尚欠原告垫付的消费款本金6999.96元未偿还。 认定上述事实的主要证据有：当事人陈述、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、消费记录、孙庆龙还款记录，以上证据经本院认证，真实、合法且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。 本院认为，垫富宝公司与孙庆龙签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。从合同约定的内容看，垫富宝公司为孙庆龙垫付款项后，孙庆龙应按约定偿还相应的垫付款，双方之间权利义务符合民间借贷法律关系的特征，即自然人、法人之间相互的资金融通行为。垫富宝公司替孙庆龙支付了28000元消费款项后，孙庆龙应按期偿还，孙庆龙不能按时足额偿还垫付款项的，应承担继续偿还及支付相应违约金的法律责任。 关于违约金计算数额问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中垫富宝公司与孙庆龙在《垫付宝（垫付卡）领用合约》既约定了10%的当月违约金，又约定了每日1‰的迟延履行违约金以及涉诉违约金，其违约金的计算利率明显超过24%年利率的限制，对超过部分不予支持，故本院以年利率24%为标准计算孙庆龙应付的违约金。被告孙庆龙于2018年1月6日逾期还款，已构成违约，但原告主张被告自2018年5月6日起至实际还清之日止计算被告的违约金，应视为其对自己诉讼权利的处置，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，判决如下： 一、孙庆龙于本判决生效之日起五日内偿还尚欠垫富宝投资有限公司的垫付款6999.96元及违约金（以6999.96元为基数，自2018年5月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，且应扣除被告孙庆龙已支付的违约金203.06元）； 二、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙庆龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐岚 二〇一九年九月二十六日 书记员  姜琳