安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3298号原告：吕友圣，男，1964年11月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。被告：李玉兵，男，1984年12月11出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县。被告：六安市晟通物流运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区（城北乡）北三十铺村，统一社会信用代码91341500584567456W（1-1）。法定代表人：许克旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：许庆华，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：余乐，安徽承义律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路179号，统一社会信用代码91340100MA2MY67B7F。负责人：周艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨忠平，该公司员工。原告吕友圣与被告李玉兵、六安市晟通物流运输服务有限公司（以下简称“晟通物流”）、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“国元保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕友圣及其委托诉讼代理人吕孝胜，被告国元保险的委托诉讼代理人杨忠平到庭参加诉讼。被告李玉兵、晟通物流经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕友圣向本院提出诉讼请求：1、判令李玉兵、晟通物流、国元保险赔偿其的各项损失合计128236元；2、本案诉讼费用由李玉兵、晟通物流、国元保险承担。事实和理由：2018年12月20日，李玉兵驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车（皖Ｎ×××××），沿103省道由北向南行驶，行驶至103省道75公里800米处，因操作不当与路边吕友圣、许克伟两人房屋发生碰撞，造成车辆及房屋受损的道路交通事故。因李玉兵驾驶的事故车辆登记在晟通物流名下，在国元保险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“三责险”）。现其各项损失均未获赔偿，故具状起诉，请求支持其诉讼请求。李玉兵未应诉答辩。晟通物流提交书面答辩意见称：事故车辆挂靠在其公司名下，其并非车辆的实际所有人，不应当承担赔偿责任；事故车辆投保了交强险和三责险，吕友圣相关损失应当由保险公司赔偿；国元保险以实习期不得驾驶牵引车为由拒赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条规定，“实习期”是指驾驶人初次申领机动车驾驶证的12个月，李玉兵早在2010年便申领了机动车驾驶证，事发时，李玉兵系增驾A2期间，保险公司未对增驾实习期间的免责条款作明确说明、提示义务，故该免责条款无效。国元保险辩称：对本起事故发生的经过及责任划分无异议；事故车辆在国元保险投保了交强险和保额为100万元的三责险，并特约不计免赔；李玉兵在实习期间驾驶牵引车，根据保险条款约定，实习期间驾驶牵引车的，保险公司不予赔偿；吕友圣相关损失业经法院重新评估，其损失金额应以法院重新评估结果为准；评估费、停业损失属间接损失，保险公司不予赔偿；本案中，国元保险支付了4000元评估费，该费用应由侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日1时50分，李玉兵驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车（皖Ｎ×××××），沿103省道由北向南行驶，行驶至103省道75公里800米处，因操作不当与路边吕友圣、许克伟两人房屋发生碰撞，造成车辆及房屋受损的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2018年12月21日出具第340124420180008754号道路交通事故认定书，认定书认定：李玉兵负事故全部责任，吕友圣、许克伟无责任。事故造成吕友圣房屋及屋内堆放物品损坏。经其本人委托，安徽汇嘉保险公估有限公司对其房屋、屋内物品损坏价值及其经营的庐江县圣达建材经营部停业损失进行评估，评估结果为：1、损坏承重墙体损失37834元；2、房屋墙面裂纹维修损失53061元；3、屋内存放物品损失24540元；4、停业损失7600元。吕友圣支付评估费5200元。经国元保险申请，本院委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司对吕友圣房屋损失进行重新评估，评估结果为吕友圣房屋损失为26980元。屋内物品因非交通事故发生时现场，故屋内物品损失无法评估。另查明，吕友圣系庐江县圣达建材经营部经营者。事发时，该经营部仍在持续经营。李玉兵事发时尚在增驾A2证实习期间，其初次领证时间为2010年3月2日。其驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车（皖Ｎ×××××），该车辆登记在晟通物流名下。事故车辆在国元保险投保了交强险和保额为100万元的三责险（挂车未投保保险），并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。还查明，三责险免责条款第二十四条第（二）款第5项约定：实习期内驾驶……牵引挂车的机动车，保险人不负责赔偿。第二十六条约定：被保险人机动车发生意外事故致使人格单位或个人停业及其他间接损失，保险人不负责赔偿。以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告、评估费发票、保险免责条款事项说明书、投保人声明等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为：本案争议焦点在于李玉兵增驾实习期间驾驶牵引车，保险公司是否承担赔偿责任。本案中，李玉兵初次申领驾驶证时间为2010年3月2日，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”,而《机动车驾驶证申请和使用规定》第六十四条则规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”,即行政法规和部门规章对“实习期”存在不一致规定。《中华人民共和国保险法》第三十条的规定,对保险合同条款有两种以上解释的,人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。在“实习期”有两种定义的情况下,保险合同应明确其采用何种定义,但本案保险免责条款对此未予明确,故本案实习期应理解为初次申领机动车驾驶证后的12个月。故李玉兵在增驾后的实习期内驾驶牵引挂车的机动车上路,不属于商业险合同约定的“实习期内驾驶牵引挂车机动车”情形,不能据此免除保险公司的赔偿责任。虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定,保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。但《机动车驾驶证申请和使用规定》系部门规章,其所作出的禁止性规定不属于法定的可以减轻保险人明确说明义务的情形,保险公司仍然需就免责条款对投保人进行提示并明确说明。国元保险未能举证证明其对投保人就增驾实习期间的免责条款作明确提示、说明。故国元保险仍应在三责险范围内承担赔偿责任。吕友圣主张其评估的损失包含房屋及结构损坏，本院对吕友圣房屋损失重新评估，其损失价值为26980元，该结论中已包含了房屋损失及修复费用，故其房屋损失应以26980元为准。其屋内物品损失因重新评估时屋内现场改变未能作出，故屋内物品损失可以其自行委托为准，即24540元。停业损失7600元，吕友圣已提供评估结论本院予以认定。停业损失属间接损失，应由侵权人承担。关于评估费，吕友圣花费评估费5200元，因其房屋损失已被重新评估改变，故其支付的评估费中应部分扣除，本院酌定扣除1500元。评估费系吕友圣为确定其损失花费的合理性支出，保险公司应予赔偿。综上，本院确定吕友圣因本起交通事故所造成的各项损失共计62820元。因李玉兵承担本起事故全部责任，故由国元保险在交强险在财产损失限额内赔偿1000元（另案保留1000元），在三责险限额内赔偿54220元。李玉兵赔偿7600元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吕友圣1000元；二、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告吕友圣54220元；三、被告李玉兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕友圣7600元；四、被告六安市晟通物流运输服务有限公司对本判决第三项承担连带赔偿责任；五、驳回原告吕友圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2865元，减半收取1432.50元，由原告吕友圣负担702元，由被告李玉兵、六安市晟通物流运输服务有限公司共同负担730.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阳立新二〇一九年九月六日书记员  宛海学附本院账号：收款人:庐江县人民法院开户银行:中国银行庐江支行帐号:18×××72