山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初4846号 原告：山东中石易达商贸有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：陈功祥，总经理。 委托诉讼代理人：沈秉波，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告：章丘市汇源机械制造有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李建永，总经理。 委托诉讼代理人：高琳琳，女，1988年12月4日出生，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。 原告山东中石易达商贸有限公司（以下简称中石易达公司）与被告章丘市汇源机械制造有限公司（以下简称汇源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈功祥及委托诉讼代理人沈秉波，被告委托诉讼代理人高琳琳、滕培刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中石易达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告的钢材款252702.74元及利息；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：原被告是多年业务关系，原告一直依据双方所签合同为被告供应钢材。截止2019年1月31日，双方经核对往来账目，被告尚欠原告钢材款252702.74元。后原告多次催要，被告一直推诿。为维护原告合法权益，故起诉。 汇源公司辩称，1.被告与原告共签订两份钢材产品销售合同，2018年4月4日双方签订的合同并没有实际履行；2.原告给被告供货存在严重质量问题，发生质量问题之后，被告也通知了原告，原告承诺因处理质量问题产生的费用由其承担；3.2018年3月13日合同中以及原告盖章确认的出库单中均明确记载单价为5020元每吨，但是原告开出的相关发票为5060元每吨，记载明显矛盾，应以双方签订的合同约定的单价以及原告方盖章确认的出库单中的单据为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的证据和事实，本院确认如下： 2018年3月13日，原告中石易达公司（甲方）与被告汇源公司（乙方）签订《钢材产品销售合同》，合同第一条约定货物品名“大梁钢”、原料产地山西太钢、型号T610L、厚度7.9mm、宽度1290mm和1225mm、订货数量各150吨，货款金额共1506000元。合同第三条约定交货时间为2018年4月30日左右；交货地点为乙方指定的仓库或者加工厂；交货方式为“交货数量原则上按货物标签上标注数量记重……”。合同第四条约定甲方负责运输并承担运输费用，乙方负责卸货。合同第六条付款方式与期限：签订合同之日起3个工作日内乙方支付总货款的30%定金，付完订金之后甲方下订单。甲方分批次交货，乙方每次收到货后按照实际货物数量结清剩余70%的尾款，特殊情况延期15天（含节假日）结清尾款。 2018年4月4日，原告中石易达公司（甲方）与被告汇源公司（乙方）再次签订《钢材产品销售合同》，合同第一条约定货物品名“大梁钢”、原料产地日钢、型号610L、厚度7.9mm、宽度1290mm、订货数量42吨，货款金额196560元。合同第三条约定交货时间为2018年5月15日左右；交货地点为乙方指定的仓库或者加工厂；交货方式为“交货数量原则上按货物标签上标注数量记重……”。合同第四条约定甲方负责运输并承担运输费用，乙方负责卸货。合同第六条付款方式与期限：签订合同之日起10个工作日内乙方支付总货款的30%定金，付完订金之后甲方下订单。乙方收到货后按照实际货物数量结清剩余70%的尾款，特殊情况延期15天（含节假日）结清尾款。 2018年3月13日，汇源公司向中石易达公司支付货款451800元；2018年4月18日汇源公司向中石易达公司支付货款57023.46元；2018年5月30日，汇源公司向中石易达公司支付货款200000元；2018年6月22日，汇源公司向中石易达公司支付货款200000元；2018年7月31日，汇源公司向中石易达公司支付货款200000元；2018年12月24日，汇源公司向中石易达公司支付货款200000元；2019年1月31日，汇源公司向中石易达公司支付货款100000元；以上汇源公司共向中石易达公司支付货款1408823.46元。 2018年4月27日，中石易达公司向汇源公司开具增值税专用发票，金额共190078.2元。2018年5月23日，中石易达公司向汇源公司开具增值税专用发票，金额共1471448元。 中石易达公司提交的2018年4月17日日照钢铁轧钢有限公司出具的质量证明书显示订货单位为中石易达公司。规格7.9*1290重量为20.28+20.335吨；中石易达公司提交的2018年4月17日日照钢铁有限公司销售出库单”显示单位名称为“中石易达公司”，注明：“热轧卷板”610L规格7.9*1290重量40.615，并注明运输方式为汽车运输，车号为鲁AR2095。 2018年5月11日至2018年5月22日期间，中石易达公司向汇源公司交付大梁钢共290.8吨、出库单记载单价为5020元，金额共1459816元，汇源公司工作人员在提货人处签字。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于2018年3月13日合同履行过程中价格是否变动问题。中石易达公司主张合同履行过程中因规格型号与合同不符，双方约定按照汇源公司要求进行裁剪，裁剪费为每吨80元，各承担一半，每吨实际为5060元，并主张所开增值税专用发票金额为1471448元（290.8吨×5060元/吨）与其主张一致。但增值税专用发票是记载商品销售额和增值税税额的财务收支凭证，其本身只是交易双方的结算凭证，不是付款的凭证，增值税专用发票的开具，只表明买卖双方交易成交，而不能证明买受人已经付清所有货款。仅凭增值税专用发票不能证明标的物已经交付，也不能证明货款已经支付。中石易达公司在本案中用增值税专用发票证明应付款数额，于法无据，也未提供其他相关证据相互印证，且汇源公司亦不予认可。因此，中石易达公司的该主张证据不足，不予支持。故，2018年3月13日合同金额应为1459816元（290.8吨×5020元/吨）。 二、关于货物质量问题。汇源公司主张中石易达公司所供货物存在质量问题，中石易达公司不予认可。经审查，汇源公司提交的“钢卷除胶费用明细、中国重汽集团济南商用车有限公司零公里信息反馈单”不能证实中石易达公司所供货物存在质量问题，证人封延明系汇源公司辊压车间主任，仅凭其证人证言亦不能证实涉案货物存在质量问题，故对汇源公司的该主张不予认可。 本院认为，原告汇源公司与被告中石易达公司签订《钢材产品销售合同》系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院确认有效。 关于2018年4月4日双方签订的《钢材产品销售合同》是否实际履行问题。本院认为，日照钢铁轧钢有限公司2018年4月17日的出库单中货物型号610L、重量40.615吨、记载的运输车辆的车牌号鲁AR2095，合同约定的单价4680元，汇源公司2018年4月27日开具的增值税发票总金额190078.2元（40.615×4680），以及2018年4月18日汇源公司向中石易达公司支付货款57023.46元（190078.2元×30%），以上证据材料相互印证，形成完整的证据链，可以证实双方2018年4月4日所签合同已经实际履行。实际货物数量为40.615吨，总货款为190078.2元。 关于汇源公司欠中石易达货款金额问题。本院认为，双方两次合同价款共1649894.2元（1459816元+190078.2元），汇源公司已经支付1408823.46元，还应支付中石易达公司钢材款241070.74元。关于中石易达公司过高部分的主张无依据，不予支持。关于利息。依据双方合同约定，汇源公司应在收到货物15内结清货款，故中石易达公司要求按照同期银行贷款利率支付自起诉之日即2019年7月2日起逾期付款的利息符合法律规定，应予支持。 综上，本院认为，因汇源公司未按合同约定时间向中石易达公司支付货款，应按合同约定向中石易达公司支付货款及利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告章丘市汇源机械制造有限公司偿付原告山东中石易达商贸有限公司货款241070.74元及利息（自2019年7月2日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）； 二、驳回原告山东中石易达商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2545元，由原告章丘市汇源机械制造有限公司负担87元、被告章丘市汇源机械制造有限公司负担2458元；保全费1820元，由原告章丘市汇源机械制造有限公司负担95元、被告章丘市汇源机械制造有限公司负担1725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 姚海彦 二〇一九年九月二十三日 法官助理 孙贝贝 书 记 员 孙桥桥