wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21681号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：梁然警，男，1987年3月9日出生，壮族，身份证住址广西平果县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁然警小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月24日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.73％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月22日尚欠本金余额24970元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24970元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁然警向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24970元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告梁然警负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十九日书 记 员  曾可欣
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 王玉广、乔加顺： 本院在执行申请执行人王玉广与被执行人乔加顺民间借贷纠纷一案中，安徽省怀远县人民法院（2002）怀民一初字第1390号民事判决书中确定的被执行人乔加顺偿还申请执行人王玉广借款的义务已履行执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2019）皖0321执2885号案件已执行完毕。 二〇一九年九月二十六日
和林格尔县人民法院民事判决书（2019）内0123民初1535号原告：赵丽女，女，农民，住和林格尔县。委托诉讼代理人：黄信，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被告：和林格尔县盛乐镇丹岱村村民委员会（以下简称丹岱村委会）。法定代表人：徐体俊，该村委会主任。住所地：和林格尔县盛乐镇丹岱村。原告赵丽女与被告丹岱村委会承包地征收费用分配纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽女的委托诉讼代理人黄信、被告丹岱村委会的法定代表人徐体俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即依照“内蒙古自治区人民政府办公厅关于公布自治区征地统一年产值标准和征地区片综合地价的通知-内政办发（2018）4号”及“和林格尔县人民政府和政字（2018）261号征地告知书”同原告签订土地征收补偿协议并依照所签订的土地征收补偿协议给付原告土地征收补偿款；2、判决被告承担本案案件受理费。事实与理由：2018年5月，被告将原告一家耕种了21年的××县南三八算15.6亩耕地征用，但至今未同原告签订土地征收补偿协议，也分文未向原告支付土地征收补偿款，被告的行为，极大侵害了原告的合法权益，特此向本院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告辩称，对于被告诉请的土地征收情况及是否签订过合同，现任村委会工作人员都不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告向本院提交1、丹岱村委会证明一份，拟证明原告一家以丈夫徐海生（已故）为户主，承包经营的村南三八算耕地一块，面积15.6亩被村委会征用。征用时间为2018年5月；被告对该证明的真实性认可，但不清楚是荒地还是耕地；2、户口本，被告对该证据认可；3、内蒙古自治区人民政府办公厅关于公布自治区征地统一年产值标准和征地区片综合地价的通知、和林格尔县人民政府征地告知书，拟证明征地补偿标准。被告对该证据真实性认可，但与本案无关。本院对以上证据的真实性均予以认可。本院认为，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方；当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。虽然原告耕种的土地被征收，但原被告仍应经过协商，在自愿、公平的基础上签订征地补偿协议。综上所述，原告的诉请无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条的规定，判决如下：驳回原告赵丽女的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴铁平 二〇一九年九月二十五日书记员 丁娟芳
福建省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽行终258号 上诉人（原审原告）施宣奖，男，汉族，1965年7月10日出生，住福建省晋江市。 委托代理人赵磊，北京市海铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）晋江市人民政府，住所地福建省晋江市罗山街道世纪大道。 法定代表人张文贤，市长。 委托代理人陈文鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 施宣奖因其诉晋江市人民政府（以下简称晋江市政府）行政强制一案，不服厦门市中级人民法院（2018）闽02行初201号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明如下事实:2015年2月28日，福建省人民政府（以下简称福建省政府）作出闽政地〔2015〕112号《福建省人民政府关于晋江市2015年度第二批次农用地转用和土地征收的批复》，核定将晋江市境内农用地20.6613公顷（其中耕地12.3068公顷）转为建设用地。2015年3月20日，晋江市政府作出晋政地告〔2015〕80号《关于征收龙湖钞厝村部分土地的公告》。2015年3月24日，晋江市国土资源局（以下简称晋江市国土局）作出晋国土资告〔2015〕95号《征地补偿安置方案公告》。2015年4月22日，晋江市政府作出晋政地〔2015〕95号《关于晋江市2015年度第二批次项目征地补偿安置方案的批复》。晋江市龙湖钞厝村民委员会（以下简称钞厝村委会）亦在《土地补偿登记表》、《地上附着物补偿登记表》、《被征地村（组）征地补偿安置费用表》、《青苗补偿登记表》盖章认可，并出具了《征收土地证明》，并证明上述所有的土地征收相关材料均在2015年3月-4月予以张贴公示于村公告栏里。晋江市政府于2013年9月19日、2014年3月21日、2018年3月7日于相关报纸发布坟墓迁移通告，并于2018年8月2日对未办理登记、未主动迁移的坟墓进行统一处理。2018年12月3日，钞厝村委会出具《说明》，证明原告系在被告统一组织迁坟后，方向村委会要求认领、登记并要求开具相关坟墓证明。庭审后，被告确认原告诉争的坟墓在闽政地〔2015〕112号批复批准的建设用地范围内，亦在2018年8月2日被告统一组织对无主墓迁坟的范围内。另查明，《晋江市时尚服饰织造园项目土地房屋征收补偿安置实施方案》经批准实施，晋江市国土局与钞厝村委会签订有《土地征收补偿协议书》。 原审认为，根据本案各方无异议的事实可以认定，原告施宣奖奶奶的坟墓在本次被告征收的土地范围内。原告施宣奖与被告的迁坟行为具有法律上的利害关系，具备本案原告主体资格。案涉土地系集体土地，但在2015年已经福建省政府批复征收转用。被告作为土地征收主体，亦按照《中华人民共和国土地管理法》的规定，对被征收土地组织实施了“两公告一登记”的法定程序，国土部门亦与村集体经济组织签订了土地征收补偿协议。案涉迁坟行为，被告亦于2018年3月7日于相关报纸对迁移范围、迁移期限发布了相应的通告，原告作为村集体组织成员，对被告的征地行为应是知晓的，其在通告规定的期限内并未主动积极前往村委会或征地实施单位进行坟墓的认领、登记，该行为视为其放弃申报的权利。被告作为土地征收组织实施者，按照法定程序的要求，已对征地范围、补偿标准进行了公告，对所迁移的坟墓亦进行了通告，并统一对无人申报的坟墓按照无主墓进行统一处理，其处理的过程全程录像记录，对迁移的遗骨统一保存专用于祭祀的“福寿堂”内，既依法依规进行，又尊重逝者的尊严，对于日后家属的认领提供便利，该做法符合正当程序要求，并无不当。原告主张被告的迁坟行为未告知、未听取陈述申辩、未作出强制执行决定、未赋予救济途径等理由，没有事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告施宣奖的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由原告施宣奖负担。 施宣奖不服原审判决，提起上诉，请求撤销原审判决，确认被上诉人强制挖坟行为违法，并承担本案诉讼费用。其主要理由为：1.被上诉人强挖土地行为已被泉州市中级人民法院（2015）泉行初字第66号行政判决确认违法；2.涉案坟墓并非无人认领的坟墓；3.被上诉人未依照《中华人民共和国行政强制法》有关规定作出行政强制执行决定，程序违法。 晋江市政府辩称，原审法院认定涉案集体土地已被答辩人依法征收是正确的；原审法院认定答辩人迁墓行为符合正当程序要求是正确的；原审法院不予采纳上诉人主张的迁墓未告知、未听取申辩、未作出强制执行决定、未赋予救济途径等是正确的。请求驳回上诉，维持原判。 双方当事人原审提交的证据均已随案移送本院，经审查，相关证据在原审中均经过举证、质证。对于原审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案中，施宣奖诉请确认晋江市政府强制拆除涉案坟墓违法。经查，涉案坟墓位于闽政地〔2015〕112号《福建省人民政府关于晋江市2015年度第二批次农用地转用和土地征收的批复》范围内，晋江市政府作为征收主体，已依法组织实施了“两公告一登记”程序，且钞厝村委会亦已同晋江市国土局签订了《土地征收补偿协议书》。针对征收中涉及的迁墓问题，晋江市政府在2013年9月—2018年3月期间，又多次就迁墓范围、迁移时间、补偿标准、办理手续等问题在相关报纸上发布通告。因此，施宣奖作为钞厝村村民，对于涉案土地征收及相关坟墓迁移事宜应充分知晓。但根据钞厝村委会《说明》，施宣奖始终未进行登记，亦未自行迁移涉案坟墓，导致无法确认涉案坟墓属主。晋江市政府作为征收主体，在经过长时间反复通告，仍无人登记认领的情况下，将涉案坟墓作为无主墓处理，搬迁至龙湖福寿堂存放，并全程录像，整个行为主体适格，且未违反正当程序要求。原审据此判决驳回施宣奖诉讼请求，并无不当。 综上，施宣奖上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由施宣奖负担。 审判长  王江凌 审判员  朱志闽 审判员  史寅超 二〇一九年九月二十五日 书记员  雷 昕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6015号原告：祝阳，男，1970年4月25日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙健，河南天基律师事务所律师。被告：樊泽燕，男，1987年3月20日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。被告：河南天义建筑工程有限公司（以下简称天义公司）。法定代表人：冉中强，公司总经理。住所地：中牟县黄店镇黄店村。委托诉讼代理人：张福权、许鑫，河南辰中律师事务所律师。原告祝阳与被告樊泽燕、天义公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝阳的代理人孙健、被告樊泽燕及代理人邓如佩、被告天义公司的代理人张福权和许鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝阳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款240000元；2、二被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：被告樊泽燕系原告妻子的亲戚。2018年5月22日，被告樊泽燕向原告提出，其作为被告天义公司的合作人，为了与天义公司共同参与徐州华茂酒店管理有限公司的投标，需要向原告借款240000元，并指定原告将款项转入天义公司的账户。二被告借款后，原告曾多次催促还款，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求依法处理。被告樊泽燕辩称：1、本案应当是合伙纠纷。2、原告的诉称与事实不符，原告起诉的240000元不是借款，是合伙投资款；在没有书面或口头协议约定合伙解散的前提下，原告要求返还240000元，无事实和法律依据；请求依法驳回原告的诉讼请求。被告天义公司辩称：1、原告隐瞒事实真相，将与第一被告的合伙关系说成民间借贷关系；事实是原告与第一被告系合伙，承揽建筑工程装饰；二合伙人通过第二被告的账户向徐州华茂酒店管理有限公司转账240000元，不存在所谓民间借贷的事实和法律关系。2、退一万步讲，没有任何证据能够证明第二被告与第一被告共同向原告借款；请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告祝阳向法庭提供证据有：1、身份证复印件，证明诉讼主体的适格性；2、借条原件，证明借款的真实性；3、转账凭证，证明原告已向被告履行了付款义务。被告樊泽燕质证意见是：对证据真实性无异议；借条和转账凭证属于合伙出资的凭证，不是借款。被告天义公司的质证意见是：对证据的真实性我异议；借条及转账凭证不能证明第二被告向原告借款的法律关系，是原告和第一被告双方同意将款汇到第二被告账户。被告樊泽燕向法庭提供证据有：1、四份证人证言，证明原告与被告是合伙关系；2、微信聊天记录，证明原告参与此次工程项目的活动；3、视频资料和通话记录，证明原告参与中标过程；原告祝阳的质证意见是：1、对四人的证言有异议，四人均为工地员工，不能证明原告到徐州参与什么活动；且四份证言书写一致，不符合社会常识，不能采信。2、微信内容不是两被告自己的微信，而是案外人的；且第一被告提供的微信截屏不全面，不符合相关规定，不能作为证据使用。3、视频中不能看出原告何时去的徐州。被告天义公司的质证意见是：对证据无异议，同时证明240000元是原告与第一被告的资金往来，只是通过天义公司的账户，原告与第一被告是合伙关系。被告樊泽燕提供证人叶某出庭作证，证明第一被告与原告是合伙关系。原告祝阳对证人的证言不予认可。被告天义公司未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：1、2018年5月22日，被告樊泽燕向原告祝阳借款240000元，并出具借条；借条载明：“借条，本人为投标徐州华茂酒店改造工程项目，现本人樊泽燕找祝阳借到现金贰拾肆万人民币（240000.00元），由祝阳账户和公司账户于2018.5.22日汇到河南天义建筑工程有限公司账户上。借款人、樊泽燕，2018.5.22”。2、原告祝阳与被告樊泽燕参与了被告天义公司投标徐州华茂酒店管理有限公司工程的部分活动。本院认为，本案争议的焦点是：原告祝阳与被告樊泽燕之间是民间借贷关系，还是合伙关系。从当事人的陈述看：原告祝阳诉称被告樊泽燕确实找过原告，想与原告合伙参与该工程，但原告通过考察后不同意被告樊泽燕的合伙建议，转而被告樊泽燕向原告提出借款；被告樊泽燕辩称是借款后原告参与了合伙。从证据角度考察：原告祝阳提供的是被告出具并认可的“借条”；被告樊泽燕提供的是“证人证言、微信截屏、视频和录音等”，并且原告对被告樊泽燕的证据认为不能证明他们之间是合伙关系。庭审中被告樊泽燕陈述，与原告没有书面的合伙协议，只有口头协议，但其所提供的证据中又没有能够证明原告承认有口头协议的事实。综合分析，被告樊泽燕与原告祝阳是合伙关系的辩称，本院不予采信；二者可以认定是借贷关系。根据债务应当清偿的原则，被告樊泽燕负清偿债务的义务。关于原告要求被告天义公司共同偿还借款的问题，“借条”上没有被告天义公司的印章，也没有其法人或委托人的签字；原告没能提供被告天义公司向原告借款的相关证据；“借条”只是表明将款汇到被告天义公司的账户上。故被告天义公司不是共同借款人，不承担与被告樊泽燕共同偿还借款的义务；至于被告樊泽燕与被告天义公司之间的关系，不是本案处理民间借贷纠纷所涉及的问题，本院不予关注。综上所述，原告合理部分的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告樊泽燕于判决生效后10日内清偿拖欠原告祝阳的借款240000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取即2450元，由被告樊泽燕负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费4900元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇一九年九月二十八日书记员  陈海波
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6871号 原告：陈淑环，女，1973年5月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈整辉，男，1977年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告陈淑环与被告陈整辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑环、被告陈整辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈淑环向本院提出诉讼请求：判令陈整辉偿还陈淑环借款本金30000元，并支付该款从2013年1月20日起至款清之日止、按月利率1%计算的利息。诉讼中，陈淑环减少诉讼请求为：判令陈整辉偿还陈淑环借款本金30000元。事实与理由：2013年1月20日，陈整辉因资金周围困难向陈淑环借款30000元。陈整辉于当日出具借条一份，并口头约定借款利息按月利率1%计算，于每月5日前支付利息300元。此后，陈淑环多次催陈整辉还款，陈整辉拒不偿还借款。为此，陈淑环诉请法院判如所请。 陈整辉辩称：借款是事实，但双方没有约定利息。 经审理查明：2013年1月20日，陈整辉向陈淑环借款30000元，并出具借条一份，未约定借款期限及利息。经陈淑环多次催讨，陈整辉拒不归还。为此，陈淑环诉至法院。 上述事实，有陈淑环提供的借条，以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，陈淑环与陈整辉的借贷关系事实清楚、证据充分，应予认定。经催讨，陈整辉拒不履行还款义务，已构成违约，陈整辉应限期归还陈淑环借款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 陈整辉应于本判决生效之日起十日内偿还陈淑环借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、减半收取计575元，由陈整辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 卢 伟 湘 二〇一九年九月二十四日 书记员 郑丛(代) 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初3376号 原告：陈雅照，男，1962年9月2日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：黄俏洲，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告陈雅照与被告黄俏洲因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈雅照到庭参加诉讼。被告黄俏洲经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雅照向本院提出诉讼请求：1.黄俏洲立即偿还给陈雅照借款本金50000元及该款自2019年2月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由黄俏洲承担。事实和理由：黄俏洲与陈雅照因工作往来认识多年，2016年9月23日，黄俏洲称经济困难，向陈雅照借款50000元整。陈雅照安排妻子唐文卿在中国银行现金取款后借予黄俏洲。黄俏洲即向陈雅照出具《借条》一份，由黄俏洲亲笔签名、写身份证号码、住址、借款日期并盖手印。双方约定借款期限为半年，并自借款之日起按2%计算月息，利息当月付清。还款期限届满，黄俏洲称自己周转困难，暂时无力偿还借款，要求延期还款。经双方协商，黄俏洲于2018年9月23日重新向陈雅照出具《借款条》一份，由黄俏洲亲笔签名、书写身份证号码并盖手印，仍按照2%计算月息，再次约定还款期限半年。原《借条》归还黄俏洲。还款期限届满，黄俏洲仍没有归还陈雅照借款，并且自2019年2月23日之后，黄俏洲也不再支付双方约定的借款利息。陈雅照多次联系黄俏洲要求偿还本金及应付利息均未果。 黄俏洲未作答辩。 陈雅照围绕诉讼请求依法向本院提交证据2016年9月23日借条复印件一份、银行取款凭证一份、结婚证复印件一份、2018年9月23日借条一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈雅照与唐文卿于1985年1月12日办理结婚登记手续。陈雅照与黄俏洲有业务上的往来。2016年9月23日，黄俏洲因养殖经营向陈雅照借款50000元，当日陈雅照的妻子唐文卿通过银行取款50000元现金交付予黄俏洲，约定借款利息按月利率2%计算利息，借款期限为半年，由黄俏洲向陈雅照出具借条一份交陈雅照为凭。借款后，黄俏洲依约支付利息。借款到期后，黄俏洲没有依约偿还本金，双方于2018年9月23日对借款重新约定，约定借款期限为半年，借款按月利率2%计算利息，由黄俏洲再次向陈雅照出具借款条一份交陈雅照为凭。黄俏洲依约支付利息至2019年2月22日，借款到期后，黄俏洲没有依约还款。经陈雅照催讨，黄俏洲至今未偿还剩余本息，致讼争。 本院认为，黄俏洲向陈雅照现金借款的行为在双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。黄俏洲于2016年9月23日向陈雅照现金借款50000元，约定借款利息按月利率2%计算利息，借款期限为半年，双方于2018年9月23日对借款转条，约定借款期限至2019年3月22日，有陈雅照提供的黄俏洲出具的借条复印件一份、借款条一份及陈雅照的陈述为据，事实清楚，本院予以认定。黄俏洲依约向陈雅照支付利息至2019年2月22日，现陈雅照请求黄俏洲立即偿还借款本金50000元及该款自2019年2月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。黄俏洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄俏洲应在本判决生效之日起十日内返还给陈雅照借款50000元及该款自2019年2月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息,利随本清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元，减半收取计581.5元，由黄俏洲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈清锋 二〇一九年九月十九日 法官助理翁志强 书记员蔡敏敏 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执恢318号 申请执行人：赵元强男汉族重庆市綦江区。 被执行人:杨邦维男汉族1965年02月15日出生重庆市綦江区。 申请执行人赵元强与被执行人杨邦维机动车交通事故责任纠纷一案，(2014)綦法民初字第02720号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨邦维逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵元强于2019年04月02日向本院申请执行。 本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索；本案暂不具执行兑现条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0110执炭318号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蓝远银 审 判 员 王孝荣 审 判 员 张 翼 二〇一九年九月二十七日 法官助理 黄 化 书 记 员 余荣兰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初5450号原告：重庆远诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道办事处宝圣东路一巷2幢1-8号，统一社会信用代码91500112068262808W。法定代表人：陈巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。被告：邱某1，男，1979年4月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：邱某2，男，2003年12月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人：邱某1，男，系被告邱某2父亲。原告重庆远诚物业管理有限公司（以下简称远诚公司）与被告邱某1、邱某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员石仕能、代庆珍组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告远诚公司的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。被告邱某1、邱某2经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告远诚公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠交的物业服务费297元、公摊费用51元，两项合计：348元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱某1、邱某2系重庆市北碚区xx路x号x幢x单元x-x的业主，该房屋建筑面积为89.8平方米。2017年2月13日，原告远诚公司与xx小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为xx小区提供物业管理服务。按该合同约定，被告所有的房屋物业服务费的标准为0.3元/月.平方，按被告房屋面积计算，每月物管费为27元；该合同还同时约定共用的专项设备运行的能源消耗应当独立计量核算，分摊计收。合同签订后至2018年1月31日，原告为被告实际提供了物业服务，但被告一直未支付从2017年3月至2018年1月底期间的物业服务费397元，也未支付2017年3月至2018年1月期间的公摊费用51元。经原告多次催交未果，现请求法院依法判决。案件审理中，原告表示放弃要求被告支付公摊费用。原告为支持其诉讼请求，举示了重庆市国土资源和房屋管理局出具的不动产资料查询表、物业服务合同、（2018）渝0109民初1162号民事判决书。被告邱某1、邱某2未作答辩。经审理查明，被告邱某1、邱某2系重庆市北碚区xx路x号x幢x单元x-x号房屋（以下简称案涉房屋）的所有权人，该房屋建筑面积为89.8平方米。2017年2月13日，远诚公司（乙方）与xx业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为xx小区（坐落于北碚区xx路x号）提供物业管理服务。该合同第五条约定：本物业管理区域的物业服务收费方式：1、……根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）1-7栋住宅：0.3元/平方米.月；9-10栋1-3层住宅0.5元/平方米.月，4层以上含4层0.9元/平方米.月。第六条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月方式向业主分摊计收。第七条约定：业主应于14日起交纳物业服务费用或物业服务资金……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。第二十一条约定：本合同期限为4年，自2017年2月13日起至2021年2月12日止。该合同签订后至2018年2月1日期间，远诚公司为xx小区提供了物业服务。但自2017年12月起，xx小区仅有1名保安在夜间值班，白天不再有保安值班。2017年3月至2018年1月期间，被告邱某1、邱某2未向远诚公司支付物业服务费。本院认为，远诚公司与北碚区xx路x号北碚区xx小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，xx小区业主委员会与远诚公司签订的《物业服务合同》对远诚公司与邱某1、邱某2均有约束力，双方应按照该合同的约定享有和承担各自的权利义务。《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。远诚公司在2017年3月至2017年11月期间已按合同为xx小区提供了物业服务，邱某1、邱某2应当根据物业服务合同的约定交纳这9个月的物业服务费用。本案中，物业服务合同约定1-7幢的物管费为每月每平方米0.3元，邱某1、邱某2所有的房屋为6幢，房屋面积为89.8平方米，故邱某1、邱某2应向远诚公司支付物业管理费89.8平方米×0.3元/月.平方米×9个月=242.46元。2017年12月至2018年1月期间，远诚公司未按物业服务合同的约定提供物业服务，故对其要求被告邱某1、邱某2支付2017年12月至2018年1月期间的物业服务费的诉讼请求本院不予支持。案件审理中，原告自愿放弃要求被告支付公摊费用，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邱某1、邱某2在本判决生效之日起五日内支付原告重庆远诚物业管理有限公司2017年3月至2017年11月期间的物业服务费242.46元。二、驳回原告重庆远诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邱某1、邱某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 菊人民陪审员  代庆珍人民陪审员  石仕能二〇一九年九月二十六日法官 助理  何宏洲书 记 员  秦丽颖
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执987号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。 负责人：黄展明，行长。 委托诉讼代理人：宋梅芳，该公司职员。 委托诉讼代理人：何永东，该公司职员。 被执行人：陆榕明，男，1979年2月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。 中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与龚艳信用卡纠纷一案，本院（2018）粤1821民初1257号民事判决已发生法律效力，被执行人陆榕明十日内偿还透支本金14565.83元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金从透支之日起按中国人民银行关于信用卡透支款项的相关规定计至全部本金清偿之日止）给申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 本案在执行过程中，经查询车辆管理所，依法查封了被执行人陆榕明名下的粤Ｒ×××××汽车一辆的档案，但该车辆去向不明，无法扣押。另经查询不动产登记中心、金融机构、市场监督管理局、被执行人所在居委会调查，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  范秀裕 二〇一九年九月十日 书记员  徐俊烽
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初333号原告：高国彦，女，1979年12月1日生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：付淑丽，女，1976年3月23日生，汉族，无职业，住青冈县。原告高国彦与被告付淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高国彦到庭参加诉讼。被告付淑丽经公告送达，期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高国彦向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金80000元；2、要求被告按月利率2分支付逾期借款利息68000元；3、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年10月12日，被告付淑丽因购买房屋支付首付款，向原告借款80000元，约定于2015年5月1日之前偿还20000元，于2015年12月30日之前偿还30000元，于2016年12月30日之前偿还30000元，并给原告出具了借据，双方签订了借款合同。借款到期后，原告多次向被告索要此款，被告迟迟不予给付。为维护原告合法权益，现起诉至法院，要求被告立即偿还借款。付淑丽无答辩。本院经审理认定事实如下：为证明自己的主张，高国彦提交2014年10月12日借据一张、借款合同一份、房屋认购协议书一份、授权委托书一份予以证实。因付淑丽无正当理由未出庭参加诉讼，未提出答辩意见，本院对上述证据予以采信。本院认定事实为，2014年10月12日，为了支付购房首付款，付淑丽向高国彦借款80000元，约定于2015年5月1日之前偿还20000元，于2015年12月30日之前偿还30000元，于2016年12月30日之前偿还30000元，并给高国彦出具了借据，双方还签订了借款合同。上述借款到期后，付淑丽至今没有偿还。本院认为，本案属民间借贷纠纷，高国彦已将借款交付付淑丽，付淑丽为高国彦出具了借据，双方借款合同成立并生效，付淑丽负有向高国彦偿还借款本金的义务。付淑丽未按照约定偿还借款本金，依法应承担向高国彦继续给付借款本金的违约责任。双方在借款合同中约定，如付淑丽未按照约定期限偿还借款，应按照月利率3分支付逾期借款利息。根据双方的约定，三笔借款逾期利息（从约定偿还之日至2019年9月30日）合计为68000元。因此，高国彦要求付淑丽偿还借款本金80000元并支付逾期利息68000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：付淑丽于本判决生效后十日内，给付高国彦借款本金80000元并支付逾期利息68000元，本息合计148000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由付淑丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  贲洪伟人民陪审员  徐雅丽人民陪审员  杨 华二〇一九年九月二十五日书 记 员  姚琳仙
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1800号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人赖耀城，男，1962年3月29日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1643号起诉书指控被告人赖耀城犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月12公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员植伟家出庭支持公诉。被告人赖耀城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年4月26日20时左右，被告人赖耀城酒后驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车，沿广州市花都区狮岭镇旗岭大街行驶，途经“新又新商场”后门路段与证人张某1发生纠纷，后被移交花都交警三中队处理。执行民警对赖耀城进行酒精呼吸测试，结果232.6mg/l00ml。经中山大学法医鉴定中心鉴定，赖耀城血液检出乙醇（酒精）成分，含量为222mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人赖耀城无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。结合被告人赖耀城的认罪态度、犯罪情节，建议本院对被告人赖耀城判处拘役四个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赖耀城对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人赖耀城犯危险驾驶罪的事实清楚，有经庭审质证、认证的抓获经过，酒醒证明、道路交通违法人员陈述材料、酒精含量测试、酒精呼气测试及抽血照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的情况说明，鉴定聘请书、道路交通违法车辆检验鉴定委托书、道路交通违法车辆技术检验报告（属性说明）、鉴定意见通知书，中大法鉴中心〔2019〕毒鉴字第D20190298号毒物检验报告书及通知书，证人张某2的证言及对被告人赖耀城的辨认笔录，被告人赖耀城的供述及对轻便二轮摩托车的照片进行了指认，被告人赖耀城的身份材料及电子视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赖耀城无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖耀城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人赖耀城适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人赖耀城归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人赖耀城的血液中乙醇含量为222mg/100ml，可以酌情增加刑罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赖耀城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除已羁押的五日），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇一九年九月十九日书记员  阳秋林谢莲兴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0921刑初137号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人邓某吉，男，1947年出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年4月28日被奉新县森林公安局取保候审。 被告人邓某胜，男，1977年出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年4月28日被奉新县森林公安局取保候审。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2019〕139号起诉书，指控被告人邓某吉、邓某胜犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，奉新县人民检察院指派检察员彭常平出庭支持公诉，被告人邓某吉、邓某胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年2月初，被告人邓某吉及其儿子邓某胜等人在奉新县赤田镇老家桃树村邓家组过年，被告人邓某胜等人向被告人邓某吉提出想在老家建房，被告人邓某吉便答应将老房门口的菜地用于建房。2月13日上午8时许，被告人邓某吉、邓某胜带着柴刀、电锯等工具清理菜地，期间，被告人邓某胜将菜地上的一颗根茎为10.1cm的樟树锯倒。次日，被告人邓某胜离开奉新。之后，被告人邓某吉便一人清理菜地，3月12日，被告人邓某吉雇请挖机将菜地上的6棵樟树挖掉。3月底，被告人邓某吉因迷信，将邻居邓某2家门口菜地上的一棵樟树锯倒。经鉴定，以上8棵樟树为国家二级重点保护植物，立木蓄积共计0.4586立方米。 2019年4月12日、4月28日，被告人邓某吉、邓某胜先后向奉新县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人邓某吉、邓某胜在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表，立案决定书，赤田镇桃树村村委会出具的证明，无违法犯罪记录证明，归案情况说明，常住人口信息表，证人邓某1、邓某2、邓某3的证言，被告人邓某吉、邓某胜的供述，奉林鉴意字[2019]0017号林业鉴定意见书，香樟树折算围径（胸径）情况说明，林业调查常用表，现场勘查笔录、现场示意图，指认笔录，摄影照片等证据证实，足以确认。 本院认为，被告人邓某吉、邓某胜违反国家森林法规，非法采伐国家二级重点保护植物香樟，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪，其中被告人邓某吉非法采伐香樟7株，属情节严重。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓某吉、邓某胜犯罪后自动投案，到案后均如实供认了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。在本案的审理过程中，经本院委托，奉新县司法局向本院提交了对被告人邓某吉、邓某胜的《调查报告》，同意对被告人邓某吉、邓某胜实行社区矫正。根据本案被告人邓某吉、邓某胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人邓某吉、邓某胜当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人邓某吉犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人邓某胜犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。 审 判 长  章 龑 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  熊衍铭 二〇一九年九月十二日 代书 记员  刘 倩
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执957号之三 申请执行人：邱观勇，男，1965年8月29日生，住赣州市章贡区。 被执行人：温强，男，1979年1月16日生，住赣州市章贡区。 被执行人：廖华英，女，1982年10月5日生，住址同上。 本院执行的申请执行人邱观勇与被执行人温强、廖华英民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，系其对自身民事权利的处分，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执957号案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法申请恢复执行。 本裁定送达即生效。 审判长  赖国海 审判员  徐章平 审判员  郭振明 二〇一九年九月十六日 法官助理 刘浩敏  书记员 郑龙辉
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5660号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：代怀丰，男，公司职员。被告：边志强，男，1981年6月26日出生，汉族，住冠县。被告：王清海，男，1984年9月17日出生，汉族，户籍地冠县，住冠县。被告：宋华健，男，1993年7月2日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告边志强、王清海、宋华健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代怀丰到庭参加诉讼，被告边志强、王清海、宋华健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告边志强偿还借款本金80000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告王清海、宋华健对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日被告边志强与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2016）年第053135244号个人借款合同，从原告处借款80000元，借款期限至2017年9月9日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。2016年9月10日被告王清海、宋华健作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告边志强、王清海、宋华健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日被告边志强作为借款人与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款80000元，借款期间自2016年9月10日至2017年9月9日，借款期间月利率为9.425‰，还款方式为到期一次性偿还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年9月10日被告王清海、宋华健与原告签订《保证合同》，自愿为边志强的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年9月10日按照被告边志强的委托，将80000元支付至其收款账户内。借款后被告边志强累计偿还利息157.23元，未偿还借款本金及剩余利息，未履行逾期还款的违约责任，保证人亦未履行保证责任。本院认为：被告边志强自原告处借款并签订《个人借款合同》，被告王清海、宋华健对该笔借款进行担保并签订《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款期间届满后，被告边志强未按照约定清偿借款本金及利息，应继续履行清偿义务，并承担相应违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。双方当事人在借款合同中约定了借款利息和逾期罚息的计算标准，且明确了“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。上述约定符合中国人民银行发布的关于复利的相关规定，不违背公平原则，符合双方真实的意思表示。原告的复利诉求有事实及法律依据，本院予以支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此保证人王清海、宋华健应就被告边志强的上述付款义务承担连带清偿责任。被告边志强、王清海、宋华健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告边志强于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金80000元及利息（以80000元为基数，自2016年9月10日至2017年9月9日，按月利率9.425‰计算；以80000元为基数，自2017年9月10日至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算）。对应付未付利息按《个人借款合同》约定计算复利。被告边志强已偿还的利息157.23元，在上述还款责任中予以扣除；二、被告王清海、宋华健对被告边志强的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告边志强追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告边志强、王清海、宋华健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年九月二十三日书记员  刘华忠
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0321民初2250号原告：王艳青，女，汉族，退休工人，住所地辽宁省台安县。被告：吴志忠，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。被告：吴晓光，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。被告：齐芳，女，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。原告王艳青诉被告吴志忠、吴晓光、齐芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳青，被告吴志忠、吴晓光、齐芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月11日，被告吴志忠、吴晓光向我借款30万元，借款期限为2年，借款利息为月利率3分，二被告给我出具欠条，被告齐芳作为担保人在欠条上签名。借款后被告还了部分利息，2017年6月11日，我与被告吴志忠对借款利息进行核算，截止2017年6月11日，被告欠利息6万元，被告吴志忠与担保人齐芳为我出具了欠条。2017年10月31日，我与吴志忠对借款利息进行核算，从2017年6月12日至2017年11月11日，借款利息为4.5万元，被告吴志忠与担保人齐芳为我出具了欠条。借款到期后，三被告未返还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，故我诉至法院要求三被告返还借款本金、利息405000元及从2017年11月12日起以30万本金为基数按每月2分计算的利息。被告吴志忠辩称：诉讼时效已经超过，借款也未约定利息，现在已经还款8.8万元，齐芳的签名是在逼迫下签的。被告吴晓光辩称：我与吴志忠是父子关系，我父亲从王艳青借款30万元事实存在，我本人在借条上签字需要进一步认定。从未约定利息，与原告王艳青沟通她也认可8.8万元的还款事实。齐芳在两份利息欠条上签字，是在刘彪等人要挟下签的，而且是在原告家中。被告齐芳辩称：我与吴晓光是夫妻关系，2017年10月份或11月份，原告王艳青给我打电话说我老公公吴志忠被押在那了，让我去担保否则不放人，我就害怕家人出事我就过去了，我不知道什么原因借的钱，我只签了一张借款30万的担保人的条，而且是在逼迫下签的，剩下利息的条我没有签字，借原告的钱也一直在还，经过我手已经还了1.2万元。经审理查明：2016年4月11日，被告吴志忠、吴晓光向原告王艳青借款30万元，并出具欠条，被告齐芳作为担保人在欠条上签名。2017年6月11日，被告吴志忠为原告出具欠利息6.4万元的欠条，被告齐芳作为担保人在欠条上签名；2017年10月31日，被告吴志忠为原告出具欠利息4.5万元的欠条，被告齐芳作为担保人在欠条上签名。借款后，三被告共计偿还原告8.8万元。2019年7月1日，原告诉至本院，要求三被告给付借款本金及利息40.5万元及从2017年11月12日起以30万本金为基数按每月2分计算的利息。庭审中，原告表示只要求被告吴志忠、吴晓光在4个月内偿还本金21.2万元及诉讼费7375元，利息放弃，并不在要求被告齐芳偿还债务，被告吴志忠、吴晓光、齐芳表示同意。上述事实，原告提供的证据有欠条。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告吴志忠、吴晓光及被告齐芳之间的借贷、担保行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告借款给被告吴志忠、吴晓光后，被告吴志忠、吴晓光未能偿还全部借款及利息,系属违约行为，原告要求被告吴志忠、吴晓光偿还借款及利息有理，本院予以支持。关于原告在庭审中表示只要求被告吴志忠、吴晓光在4个月内偿还本金21.2万元，利息放弃，并不在要求被告齐芳偿还债务的意见，因其是对自己权利的处分，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告吴志忠、吴晓光于2020年1月5日前偿还原告王艳青借款本金21.2万元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375元，由被告吴志忠、吴晓光承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  常 春人民陪审员  刘桂拥二〇一九年九月五日代理书记员  赵起超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5345号 罪犯黄荣，男，1985年6月20日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）泉刑初字第154号刑事判决，以被告人黄荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，责令该犯及同案犯共同退赔人民币37万元。判决发生法律效力后于2012年9月19日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2015年10月8日作出(2015)榕刑执字第7327号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年10月23日作出(2017)闽01刑更5349号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄荣在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币5800元。其中上次减刑时已缴纳罚金人民币4800元，本次报减期间缴纳罚金人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄荣减刑的异议。 本院认为，罪犯黄荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯减刑幅度应予从严掌握。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2011年12月17日起至2023年2月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年九月十八日 书记员  张静
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1402执446号申请执行人杨秀英，女，1963年2月9日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被执行人任绍堂，男，1974年11月29日生，汉族，现住葫芦岛市建昌县。被执行人建昌县六股河农业综合开发有限公司，住所地建昌县杨树湾子乡卡路营子村。法定代表人任绍堂，系该公司总经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2018年11月13日作出的（2018）辽1402民2996号民事调解书，在执行杨秀英与任绍堂、建昌县六股河农业综合开发有限公司借款合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院2018年11月13日作出的（2018）辽1402民初2996号民事调解书杨秀英与任绍堂、建昌县六股河农业综合开发有限公司的执行程序。申请执行人杨秀英发现被执行人任绍堂、建昌县六股河农业综合开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 海审判员 佟 峥审判员 齐宏伟二〇一九年九月二十五日书记员 郑晓桐
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2664号 原告：曾泽武，男，汉族，生于1979年9月2日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬曦，四川鹏道律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何良敏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：耿明珠，该公司员工。 原告曾泽武与被告丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾泽武的委托诉讼代理人谢蕊忆、敬曦，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人耿明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾泽武向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2016年10月28日起至2019年4月30日止逾期办理房屋产权证书的违约金72653.49元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年2月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的“紫金城”小区5栋2单元20楼2号商品住宅房。房屋总价款为人民币397448元，合同第十九条第款约定出卖人应当在取得商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，否则出卖人向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告按合同约定应于2016年10月28日前为原告办理产权登记证书，被告却迟迟不予办理。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：我方认可原告主张的违约金起算时间为2016年10月28日，现在房屋初始登记已经取得，产权证还没有办理。针对按揭客户，因为尚处于按揭阶段，原告主张权利为按揭客户办理产权转移条件尚未成就，在房屋买卖协议1.2.4条中约定，若现在为其办理转移登记，该项约定将失去效力，因为若未其办理了产权证我们将无法行使其为按揭偿还款情况下我方单方解除合同收回房屋产权的权利，针对全款客户我方要求其证明诉讼请求成立即可。 经审理查明：1、双方于2014年2月26日签订《商品房买卖合同》（备案号169604）并已备案登记，《商品房买卖合同》第十九条二款关于转移登记的约定为“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证书之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人从应该取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”,双方没有签订《商品房买卖合同》补充协议；2、房屋位置紫金城5栋2单元20楼2号，房屋总价款397448元（已按揭支付）；3、2016年2月1日被告向原告交房；4、该房屋所在地块已抵押，至今未解除抵押；5、紫金城5栋房屋办理初始登记（即总证）为2016年5月7日。本院予以确认。 本院认为,原、被告双方签订的商品房买卖合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并合法有效。 本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准。 一、原、被告双方没有签订补充协议，即使按其他购房户与被告签订的《商品房买卖合同》补充协议1.2.4的约定，也只是在买受人未按期归还按揭贷款致使出卖人承担了担保责任的情形下，出卖人享有合同解除权以及其他权利，与出卖人是否应当为买受人办理房屋产权登记过户手续无关，被告辩称依该约定办理房屋权属证的条件尚未成就的理由不成立。现由于被告责任，原告未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证书之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，被告已构成违约。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，约定的违约金不属过高，被告辩称违约金过高的理由不成立。 违约金金额认定为72653.49元【计算方式：以购房款397448元为基数，自2016年10月28日起至2019年4月30日止按日万分之二计算】，原告的主张，应予支持。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告曾泽武违约金72653.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费808元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈慧芳 二〇一九年九月二十九日 书记员  马俊骋
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初1815号原告：唐守奎，男，1979年9月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李均，男，1982年1月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张海波，男，1973年1月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告唐守奎与被告李均、张海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐守奎到庭参加了诉讼，被告李均、张海波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐守奎向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告唐守奎借款本金84000元并以借款本金为基数，按照月利率2%的标准，自2016年12月23日计算至借款清偿之日止支付利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年11月21日，被告李均以做生意为由，向原告共计借款84000元，向原告出具借条一张，被告张海波作为担保人签字。在借条上，原、被告约定了违约金。后经原告多次催收，被告拒不还款。原告为维护自己的合法权益诉至本院，请求依法判处。原告唐守奎出示了借条原件一份，拟证明被告李均于2016年11月21日向原告借款84000元，用于房屋装修，被告张海波作为担保人签字的事实。被告李均、张海波未作答辩，也未出示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告李均系邻居关系。被告李均三次向原告分别借款30000元、30000元和20000元。2016年11月21日，被告李均再次向原告唐守奎借款4000元，双方约定2016年12月23日偿还全部借款，逾期未还，李均及担保人张海波，每月以借款本金的10%向原告支付违约金。被告李均作为借款人，被告张海波作为担保人，向原告出具总借条一张，借条载明：今借到唐守奎现金84000元，用于房屋装修，限于2016年12月23日前偿还全部借款，如逾期未还，由担保人共同承担偿还全部借款，并以借款人及担保人名下资产作为抵押，如超过规定时间未还，便将抵押物低价处理变卖，并按本金收取每月百分之十的违约金至清偿之日止。抵押物渝XXXXXX栏式货车一辆，担保人名下房产证、土地证、林权证，担保人张海波，借款人李均，2016年11月21日。借条出具之后，被告李均、张海波未偿还借款本金或支付利息。原告唐守奎在庭审中称，虽借条中写明“借款人及担保人名下资产作为抵押”，但未明确抵押财产或办理抵押登记，渝XXXXXX栏式货车也已被出售，其主张被告张海波承担偿还责任的依据是被告张海波作为担保人。本院认为：本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故，原告请求被告李均偿还借款本金84000元并以借款本金为基数，按照月利率2%的标准，自2016年12月23日计算至借款清偿之日止支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于担保人张海波是否应当承担责任。本案原、被告既未约定担保方式也未约定担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案原、被告约定的还款时间为2016年12月23日。原告唐守奎在2017年6月23日前未向担保人张海波主张担保责任，担保人张海波的担保责任得以免除。故，原告请求被告张海波承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告唐守奎的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李均于本判决生效后十日内偿还原告唐守奎借款本金84000元，并支付利息（利息以借款本金84000元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年12月23日计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告唐守奎在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元（原告唐守奎已预交1900元），由被告李均负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  瞿张莉人民陪审员  廖建华人民陪审员  刘雪梅二〇一九年九月十日书 记 员  张 芳
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执异97号 案外人：泰安现代置业有限公司，住所地：泰安市长城路西侧天元商务大厦裙楼南起9号。 法定代表人：冯承美，执行董事。 委托诉讼代理人：张圣民，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李虎训，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。 申请执行人：韩芳，女，汉族，1985年2月25日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。 被执行人：马晓刚，男，1978年2月5日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：丁玉水，男，1960年10月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 在本院执行申请执行人韩芳与被执行人马晓刚、丁玉水民间借贷纠纷一案中，案外人泰安现代置业有限公司（以下简称现代置业）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 审查过程中，现代置业于2019年9月29日向本院递交书面申请，申请撤回其所提异议。经审查，现代置业撤回异议的请求是其真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许泰安现代置业有限公司撤回其异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 于 刚 审判员 张宗强 二〇一九年九月三十日 法官助理李新 书记员陈珠慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4232号申请执行人：杨玉清，女，1963年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吕吉军，男，1959年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：戎生芳，女，1962年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吕积青，男，1960年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吕文华，男，1986年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杨玉清与被执行人吕吉军、戎生芳、吕积青、吕文华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初13508号民事判决书，确定被执行人被执行人吕吉军、戎生芳偿还申请执行人杨玉清借款本金148000元、利息35520元（2017年10月15日至2018年10月15日）共计183520元，后期利息按本金148000元、年利率24%顺延计算至判决确定的付款之日止；被执行人吕积青、吕文华对借款本金148000元承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1921元，公告费600元，向本院缴纳执行费2691元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序，本案执行费2691元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 翟国印 二〇一九年九月二十六日法官助理 张 勇书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0102民特84号 申请人：蔡水涌，男，1935年12月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人：蔡东航，女，1962年7月22日出生，汉族，现住澳大利亚。 被申请人：蔡东挺，男，1964年3月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请人系被申请人父亲、姐姐。被申请人蔡东挺长期患精神分裂症。现申请人请求法院依法认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。 经审理查明，2019年6月13日，本院委托福建省精神卫生中心司法鉴定所对被申请人有无精神病及是否具有民事行为能力进行鉴定。2019年9月2日，该鉴定所作出省精司鉴所（2019）法医精鉴字第142号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、精神分裂症（部份缓解）；2、目前无民事行为能力。本院认为，蔡东挺经鉴定为精神分裂症，无民事行为能力人，该鉴定程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告蔡东挺为无民事行为能力人； 二、指定蔡水涌、蔡东航为蔡东挺的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  吴辉 二〇一九年九月十一日 书记员  陈琴 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执5311号申请执行人：孙莹香，女，1962年08月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。被执行人：宁夏物润置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨街公建巷7号。法定代表人：魏永东，该公司经理。申请执行人孙莹香与被执行人宁夏物润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8043号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏物润置业有限公司支付申请执行人孙莹香租金5582元，承担案件受理费25元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年6月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年九月二十九日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1061号之一 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司幸福大道支行。住所地：四川省南部县幸福大道紫荆新城一楼。 负责人：余东海，总经理。 被执行人：乔小兰，女，1983年12月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：吴建成，男，1984年10月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：吴贵益，男，1956年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：胡天君，女，1959年1月23日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司幸福大道支行（以下简称南部农商行幸福大道支行）与被执行人乔小兰、吴建成、吴贵益、胡天君金融借款纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初1721号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人乔小兰、吴建成于判决生效后十五日内向申请执行人南部农商行幸福大道支行返还借款本金1980000元和利息89419.7元，并自2017年6月22日起至判决确定的本金给付之日止，以借款本金1980000元为基数，按月利率13.29‰向申请执行人南部农商行幸福大道支行支付逾期利息。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算本金付清之日止。被执行人吴贵益、胡天君对前述款项承担连带清偿责任，案件受理费22620元由被执行人乔小兰、吴建成、吴贵益、胡天君共同负担。因被执行人乔小兰、吴建成、吴贵益、胡天君未按上述法律文书履行义务，本院于2019年9月6日依职权恢复立案执行。 执行中，本院于2019年9月6日向被执行人乔小兰、吴建成、吴贵益、胡天君发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人乔小兰、吴建成、吴贵益、胡天君至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院已将被执行人乔小兰、吴建成、吴贵益、胡天君纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行谢延兵名下财产情况如下： 一、查明到被执行人吴建成、吴贵益、乔小兰在银行仅有零星存款，本案已对其账户进行了额度冻结；另查明被执行人胡天君银行有存款3653.27元，本案已对其账户进行了冻结、扣划，并收取被执行人吴建成、吴贵益、乔小兰、胡天君诉讼费3653.27元； 二、查明被执行人乔小兰在不动产登记中心登记有位于南部县南隆镇石子岭1社海腾云鼎6号楼6栋-1-12号、-1-9号、-1-13号、-1-7号、-1-17号、-1-15号、-1-14号、-1-11号、-1-8号、-1-16号、-1-10号、号商业服务房共计11套，上述房屋均纳入“海腾云鼎破产清算小组”进行统一清算；查明被执行人吴建成所有的位于南部县南隆镇新世纪广场新景苑电梯公寓8栋8-B住宅一套，该房屋已被本院另案首查封，待另案处置时可申请实现抵押权；查明被执行吴建成、乔小兰共有的位于南部县南隆镇东南街2期续建工程北5幢北5栋8-3-2号成套住宅一套该房屋已被本院另案首查封，待另案处置时可申请实现抵押权；查明被执行人吴贵益、胡天君在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人乔小兰、吴建成、吴贵益、胡天君在车辆管理所无车辆登记信息； 四、查明被执行人乔小兰、吴建成、吴贵益、胡天君在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人乔小兰、吴建成、吴贵益、胡天君在市场监督管理局无财产登记信息； 六、通过实地调查了解被执行人乔小兰、吴建成、吴贵益、胡天君居住地干部群众，未发现其有可供执行的财产。 本院已向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司幸福大道支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司幸福大道支行明确表示暂不能向本院提供被执行人乔小兰、吴建成、吴贵益、胡天君的其它可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人乔小兰、吴建成、吴贵益、胡天君有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人乔小兰、吴建成、吴贵益、胡天君负有继续向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司幸福大道支行履行债务的义务，被执行人四川南部农村商业银行股份有限公司幸福大道支行自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司幸福大道支行发现被执行人四川南部农村商业银行股份有限公司幸福大道支行有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司幸福大道支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何      苗 审判员 黄达审判员马宇龙 二〇一九年九月二十七日 书记员 张      诚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执5282号申请执行人：王学海，男，1976年04月21出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：康玉国，男，1971年10月02出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王学海与被执行人康玉国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11698号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人康玉国偿还申请执行人王学海借款13000元，并按年利率24%向申请执行人王学海支付该借款13000元自2017年9月14日起至判决确定的偿还借款之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费125元，公告费300元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年6月4日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于该案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年九月二十六日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1178号申请执行人刘其金，男，汉族，生于1974年12月14日，住重庆市梁平区。被执行人张平飞，男，汉族，生于1978年11月16日，住重庆市梁平区。本院在申请执行人刘其金与被执行人张平飞借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年5月28日作出的(2019)渝0155民初3194号民事调解书已发生法律效力。被执行人张平飞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘其金于2019年06月24日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款本金100000元及利息20000元，并负担案件受理费1150元、执行费1700元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，对被执行人的存款进行了冻结，并将其所有的21934.12元进行了扣划，因被执行人涉本院其他执行案件，对划拨到位的案款进行了分配，申请人分得12839.12元，被执行人所有的车辆本院采取了轮后查封措施。经向被执行人户籍地村委进行了解，被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行到位12839.12元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执1178号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇一九年九月二十九日书记员  刘玲杉
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17678号原告：陈宏光，男，1979年12月17日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人祝慧杰，河北合明律师事务所律师。被告：闫建国，男，1979年11月28日出生，满族，住北京市延庆区。原告陈宏光与被告闫建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宏光及委托诉讼代理人祝慧杰到庭参加了诉讼。被告闫建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏光向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款人民币本金共计20万元及利息（以借款本金为基数，以借期首日为起算日期，按照年利率24%的标准计算至实际交付之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系发小，被告闫建国因为买房、资金周转等原因，分期多次向原告借款，原告按照借条金额如约向被告交付款项。被告向原告出具一张借条（并按手印）,《借条》对借款双方身份、金额、用款时间、利息及违约金等做了约定，具体约定如下：借款200000元整，借款期限：2018年5月28日至2019年5月28日。期间每个月利息人民币12000元整。上述事实由借条、银行流水、转账记录等为证，事实清楚，责任明确，证据充分。同时上述借条对争议解决的法院作出了约定，由北京市昌平区人民法院管辖，现借款已到期，原告多次催讨，但被告多方推诿，拒不还款，严重损害了原告的合法利益，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判决如诉。被告闫建国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年5月28日，原告通过北京农商银行向被告转账200000元。被告为原告出具欠条一张，内容为：“兹因闫建国手头不方便需要资金周转，共借款200000元，期间每个月利息人民币12000元。借款期限为2018年5月28日到2019年5月28日。逾期不还，借款人应承担月6%的违约金。双方约定本纠纷由北京市昌平区人民法院管辖。”还款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金及利息。上述事实，有借条、银行转账明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供借款，并佐以借条证明借款金额及还款期限，故对于原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张从借款首日（2018年5月28日），以借款本金为基数，按照年利息24%计算借款利息一节，因双方借条中约定的借款利息超过我国相关法律规定的上限，原告自行按照相关规定的上限予以调整，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫建国于本判决生效之日起七日内偿还原告陈宏光借款200000元及借款利息（以200000元为基数，从2018年5月28日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告闫建国负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇一九年九月三十日书记员  赵淼
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1042号 上诉人（原审被告）：李平光，男，汉族，1984年1月6日出生，住福建省福安市。 被上诉人（原审原告）：黄泽春，男，汉族，1976年1月12日出生，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人李平光因与被上诉人黄泽春民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初4591号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李平光于2018年9月8日申请撤回上诉。 本院认为，李平光在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许李平光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5350元，减半收取为2675元，由上诉人李平光负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇一九年九月九日 书记员  潘 宁 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附有关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执476号被执行人：罗亚亚，男，1998年8月5日出生于贵州省，汉族，小学文化，无业，住贵州省。关于罗亚亚犯盗窃罪一案，本院刑事审判庭于2019年06月10日依据已生效的（2019）黔0403刑初15号刑事判决书移送执行，执行内容为“追缴罗亚亚被处罚金1000元”。在执行中，经本院查明：罗亚亚因犯盗窃罪被判处拘役三个月，现刑期已满，经向其基层组织了解，其长期在外务工，具体去向不明。经网络查控系统查询，罗亚亚除了在中国工商银行一账户内有5.82元，无车辆、不动产、证券等登记信息。现未发现被执行人罗亚亚有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0403执476号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘 茜审判员  张真礼二〇一九年九月九日执行员  杨永江书记员  周 亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0104民初11422号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。被告:欧志伟，男，汉族，1963年8月12日出生，身份证住址广州市海珠区。被告：聂倩，女，汉族，1960年5月15日出生，身份证住址广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告欧志伟、聂倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁谦到庭参加诉讼，被告欧志伟、聂倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告欧志伟、聂倩签订的《中银信用卡专向分期付款借款合同》；2、被告欧志伟、聂倩立即向原告偿还贷款本金360000元、手续费73553.36元及利息、还款违约金（暂计至2019年8月6日利息169.49元、还款违约金529.67元，从2019年8月7日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计算至款项还清之日止）；3、原告对处分被告欧志伟提供抵押的车牌号为粤Ａ×××××车辆的价款享有优先受偿权；4、两被告承担本案全部诉讼费。被告欧志伟、聂倩无答辩。经审理查明：2017年10月26日，原告（贷款人）与被告欧志伟、聂倩（借款人）签订一份《中银信用卡专向分期付款借款合同》，合同约定购车分期额度为540000元，分期期数为60期（一期为一个月），手续费金额为108000元；持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中国银行信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金；持卡人未按期归还透支本金及手续费的，则构成违约，经办行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，解除本合同，依法对抵押汽车行使抵押权。同日，原告与被告欧志伟签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定:被告欧志伟提供粤Ａ×××××号车辆为上述借款提供抵押担保。之后，双方就粤Ａ×××××号车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。上述合同签订后，原告依约向被告欧志伟、聂倩发放贷款540000元。但被告欧志伟、聂倩在贷款后并未依约还款，原告遂诉至本院。截至2019年8月6日，被告欧志伟、聂倩尚欠原告贷款本金余额360000元、手续费73553.36元及暂计至2019年8月6日的利息169.49元、还款违约金529.67元。在本案中，原告申请了财产保全，支付了财产保全费3446.71元。本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告欧志伟、聂倩签订的《中银信用卡专向分期付款借款合同》是各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约各方产生约束力。原告已向被告欧志伟、聂倩发放了贷款，被告欧志伟、聂倩未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务构成严重违约，并损害了原告的合法债权，致使原告的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告欧志伟、聂倩签订的《中银信用卡专向分期付款借款合同》的请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项关于合同解除事由的规定以及合同约定的解除条件，故本院对原告主张解除《中银信用卡专向分期付款借款合同》的请求予以支持，被告欧志伟、聂倩在合同解除后应将尚欠的贷款本金、手续费及利息、还款违约金清还给原告。被告欧志伟自愿将其所有的粤Ａ×××××号车辆抵押给原告作为偿还贷款的担保，原告的抵押权成立，且该抵押权已经车辆管理部门登记，具有公信力。在两被告不履行还款义务时，原告有权就拍卖、变卖上述抵押车辆所得价款优先受偿。本案诉讼因两被告违约导致，在本案中，原告申请了财产保全，支付了财产保全费3446.71元，因此，被告欧志伟、聂倩应向原告支付财产保全费3446.71元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（三）项、第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告欧志伟、聂倩2017年10月26日签订的《中银信用卡专向分期付款借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告欧志伟、聂倩向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金360000元、手续费73553.36元及利息、还款违约金（暂计至2019年8月6日利息169.49元、还款违约金529.67元，从2019年8月7日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计算至款项还清之日止）。三、被告欧志伟、聂倩在本判决发生法律效力之日起十日内支付财产保全费3446.71元给原告中国银行股份有限公司广州越秀支行。四、如被告欧志伟、聂倩逾期不履行上述债务的，则依法拍卖或变卖被告欧志伟所有的粤Ａ×××××号车辆，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9653元，由被告欧志伟、聂倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  易美红人民陪审员  资光荣二〇一九年九月九日书 记 员  刘剑威法庭记录钟子浩
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初12499号原告：张建念，男，1989年6月13日出生，汉族，北京聚运通商贸有限公司职员，住北京市大兴区。被告：马乙不拉，男，1972年5月12日出生，回族，职业不详，户籍地青海省贵德县。原告张建念与被告马乙不拉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建念到庭参加诉讼，被告马乙不拉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张建念向本院提出诉讼请求：1.要求马乙不拉给付借款本金110000元及利息（以本金110000元为基数，自2018年9月23日起至实际付清之日止，以年利24%计算）；2.马乙不拉承担本案诉讼费。事实和理由：我与马乙不拉系朋友关系，2017年9月23日，马乙不拉因资金周转困难向我借款110000元，双方约定年利率36%。我通过银行转账方式向其交付借款110000元。双方约定此借款于2017年10月3日一次性还清。借款到期后，马乙不拉偿还我12个月利息39600元，未向我偿还借款本金，后经我多次催要未果，故起诉至法院。马乙不拉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告张建念围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告马乙不拉未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃了质证的权利，故本院对张建念提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日，马乙不拉因资金周转困难,向张建念借款110000元。双方签订了借款合同，合同约定：（甲方）马乙不拉向（乙方）张建念借款110000元，用于经营周转；借款期间为2017年9月23日起至2017年10月3日止；借款利息为年利率36%，自乙方向甲方首笔借款交付次月开始，每逢月15日支付借款利息，利息以乙方实际交付的借款本金为基础，分别按天计算。此外，借款合同还就还款顺序及双方的权利义务进行了约定。合同签订当日，张建念用银行转账方式向马乙不拉交付了110000元借款。张建念述称，马乙不拉收到借款后，除当月给付过3300元后，未再向其偿还借款本金；但自认从2017年10月23日起至2018年9月23日，马乙不拉按每月3300元的标准，向其共计支付了11个月的借款利息。此后，经张建念多次催要，马乙不拉不仅未再偿还借款及利息，且再也无法与之联系。上述事实，有张建念提交的借款合同、银行转账记录、收条以及当事人的当庭陈述及问话笔录等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩、举证、质证等诉讼权利。被告马乙不拉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，张建念按《借款合同》向马乙不拉交付了借款本金110000元；马乙不拉在收到借款后，理应按照约定如期还款，按时履行还款义务，但其在给付了3300元后即未再偿还欠款，并在支付了部分利息后失联。故对张建念要求马乙不拉偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，鉴于张建念认可马乙不拉在还款期限内给付过3300元，故本院认定马乙不拉尚欠张建念本金106700元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息,现张建念要求按年利率24%向马乙不拉主张借款利息，未违反法律规定，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马乙不拉给付原告张建念借款本金106700元（于本判决生效后十日内履行）；二、被告马乙不拉给付原告张建念借款利息（以106700元为基数，自2018年9月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元、公告费260元，均由被告马乙不拉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毛赐华审 判 员  王欢欢人民陪审员  谢春燕二〇一九年九月二十三日书 记 员  宋 佳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初8634号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘耀宏，福建吴浩沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈硕，福建吴浩沛律师事务所律师。 被告：陈巧琳，女，汉族，1970年10月27日出生，住福建省福州市闽侯县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告陈巧琳信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。 审判员  林心恩 二〇一九年九月二十五日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4919号原告：江苏某某农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。负责人：沈锋，该行行长。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：徐某某，男,1959年8月20日出生，汉族,市民，户籍地阜宁县，现住苏州市吴中区。被告：顾某某（系被告徐某某之妻），女,1959年5月27日出生，汉族,市民，户籍地阜宁县，现住苏州市吴中区。被告：陈某某，男,1961年8月18日出生，汉族,农民，住阜宁县。本院在审理原告某某农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被告徐某某、顾某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，经本院调解，现被告徐某某、顾某某主动履行完毕，故原告某某农村商业银行股份有限公司阜宁支行于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某农村商业银行股份有限公司阜宁支行的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某农村商业银行股份有限公司阜宁支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元(原告已预交)，由原告某某农村商业银行股份有限公司阜宁支行负担。审 判 员 邱庆春二〇一九年九月十八日法官助理 王蓓蓓书 记 员 江洪鹏
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6349号 原告：左伟静，女，1986年2月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：杭州杭苑网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路83号1幢6层623室。 法定代表人：章瑞高，总经理。 委托诉讼代理人：章文倩，女，该公司员工。 原告左伟静诉被告杭州杭苑网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人章瑞高及委托诉讼代理人章文倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年1月1日至1月21日期间工资6501.07元；2.被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金15900元。事实与理由：原告于2018年7月1日进入被告工作，岗位为市场部网络媒体投放。原告和被告签订了劳动合同，约定月工资为7500元加提成，但原告实际到手的月平均工资为7630元，月平均应发工资为7950元。被告自2018年开始为原告交纳社会保险，没有交纳2018年7月社会保险。2019年1月21日，被告口头通知原告离职，解除与原告的劳动关系，但至今未发放2019年1月工资。 被告辩称，被告在2019年4月进行了股份转让和法人的变更，故劳动仲裁对本案进行了缺席审理。4月1日，现被告法人代表接手被告，但对原告的情况并不了解，经与原法定代表人联系以及了解和查阅了相关资料和记录后，被告认为原告的第一项诉讼请求，事实和法律依据不足；对于第二项诉讼请求，原告长期不按工作要求开展工作，工作业绩差，在多次培训和要求后没有起色，也不按被告规定进行考勤，被告据此与原告解除了劳动关系，具有法律依据，无须支付赔偿金。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年7月进入被告工作，岗位为市场部网络媒体投放。原告和被告签订了劳动合同，约定月工资为7500元加提成。被告原法定代表人通过个人账户向原告发放了2018年7月至12月期间的工资，月平均实发工资为7630元。被告为原告交纳了2018年8月至10月的社会保险，其中由原告个人自负部分为320.77元。2019年1月21日，被告口头通知原告离职，解除了双方之间的劳动关系。原告于2019年1月24日向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。该委于2019年6月12日作出浙杭西湖劳人仲案[2019]175号仲裁裁决书。原告不服该裁决，遂诉至本院。 上述事实由劳动合同、银行交易明细、支付宝收款截图、社保缴纳记录、录音、微信聊天记录、《仲裁裁决书》及当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，根据劳动法的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。被告未向原告发放2019年1月工资，故原告要求被告发放该月工资的诉讼请求，本院予以支持。根据双方劳动合同约定的工资标准以及原告1月份的工作天数，被告应当向原告补发2019年1月工资5172.4元（7500÷21.75×15）。原告主张其1月份另有绩效工资689元，但其所提供的证据不足以证明其主张，故本院对原告主张的该部分绩效工资不予支持。关于原告主张的违法解除劳动合同赔偿金。原告主张被告无故与其解除了劳动合同，有其提供的录音、微信聊天记录为凭，本院予以采信。被告辩称被告系因原告工作业绩差、经培训及调岗而仍无法胜任工作，不遵守公司考勤制度，故与原告解除了劳动合同，但被告未就此举证，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信，被告应当向原告支付赔偿金。根据原告的工作年限及工资标准，被告应支付赔偿金15900元（7950元×2）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条规定，判决如下： 一、杭州杭苑网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付左伟静2019年1月1日至1月21日期间工资5172.4元； 二、杭州杭苑网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付左伟静赔偿金15900元； 三、杭州杭苑网络科技有限公司于本判决生效之日起三十日内为左伟静补缴2018年7月的养老保险和医疗保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳； 四、驳回左伟静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 蓉 二〇一九年九月二十五日 书记员 王越阳