广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初454号原告：张绍颖，男，1988年6月28日出生，汉族，住韶关市曲江区，委托诉讼代理人：徐梦婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄得明，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：胡小会，女，1977年8月8日出生，汉族，原住广州市天河区，现下落不明。原告张绍颖与被告胡小会民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绍颖委托诉讼代理人徐梦婷到庭参加诉讼，被告胡小会经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金58000元及利息2320元（从2018年9月27日起暂计至2019年1月27日，至实际清偿为止），共计60320元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于2018年9月通过支付宝转账50000元、20000元及通过微信转账8000元给被告，约定借款利息为年利率12%，还款日期为2018年10月15日，被告出具了借款合同及借据给原告收执。之后，被告仅归还了2018年9月23日的20000元借款，余款58000元经多次催收未果，为维护自身合法权益，原告遂向本院提起诉讼，要求解决。被告胡小会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年9月23日，原告张绍颖通过支付宝转账方式出借了20000元给被告胡小会，双方同时签订借款合同一份，借款合同的主要内容为：被告向原告借款20000元用于资金周转，借款利息为12%，借款时间自2018年9月23日起至2018年10月15日止，发生争议协商不成，可向出借人所在的人民法院起诉。被告在借款合同补充备注：“支付宝收两万元整，支付宝账号：13×××78”。同日，被告立具借据一份，借据的主要内容为：“胡小会于2018年9月23日向张绍颖借款贰万元，定于2018年10月10日偿还。借款事由及用途：资金周转”。2018年9月26日，原告通过微信转账8000元给被告。2018年9月27日，原告与被告又签订借款合同一份，借款合同的主要内容为：被告向原告借款50000元用于资金周转，借款利息为12%，借款时间自2018年9月27日起至2018年10月15日止，发生争议协商不成，可向出借人所在的人民法院起诉。同日，原告通过支付宝转账方式支付了50000元给被告，被告立具借据一份确认收到上述借款50000元。借款合同约定的借款期限届满，被告没有按时归还借款，原告经多次催收未果后，遂提起本案诉讼，要求解决。另查明，原告张绍颖于2019年3月3日向本院提出诉讼财产保全，请求：查封、冻结被申请人胡小会名下所有的财产，查封金额为60320元。担保人广东合润融资担保有限公司向本院提供相应额度的保函担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。2019年3月5日，本院依法作出（2019）粤0205民初454号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人胡小会名下所有的财产，查封金额为60320元（实际查封金额以回执为准）。案经开庭审理，原告确认被告已归还了2018年9月23日的借款本金20000元，现尚欠借款本金58000元未还；原告同时确认借款合同约定的“借款利率12%”是指年利率12%，诉请中的利息2320元系从2018年9月27日起按年利率12%计至2019年1月27日所得。以上事实，有借款合同、借据、庭审笔录等证实，并经审理在案。本院认为，原告张绍颖主张被告胡小会拖欠2018年9月26日微信出借的8000元、2018年9月27日出借的50000元，共计借款本金58000元，提供了金额分别为20000元、50000元的借款合同、借据、微信转账8000元的记录以及支付宝转账记录予以佐证，事实清楚，双方的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，原告作为债权人向被告主张归还尚欠借款本金58000元，符合法律规定，本院予以支持。至于借款利息的问题。对2018年9月27日的借款50000元，原告确认借款合同上约定的“借款利率12%”系年利率12%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请从2018年9月27日起按年利率12%计算利息，不违反法律规定，本院予以确认，利息计算至本判决确定的履行之日止。至于2018年9月23日的借款8000元的利息问题。原、被告没有约定借款利息，亦没有约定借款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告起诉之日（2019年2月22）应视为催告还款之日，被告经催告后仍未归还借款，其应从逾期还款日（2019年2月22日）起按年利率6%支付资金占用期间利息，利息计算至本判决确定的履行之日止。原告诉请从2018年9月27日起按年利率12%计算利息，没有事实依据，本院不予支持。被告胡小会经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，亦没有提供证据反驳原告的诉请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，被告放弃举证、质证和进行法庭辩论的权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡小会欠原告张绍颖借款本金58000元及利息（其中以借款本金50000元为基数，从2018年9月27日起按年利率12%计至本判决确定的履行之日止的利息；以借款本金8000元为基数，从2019年2月22日起按年利率6%计至本判决确定的履行之日止的利息），应于本判决生效之日起七日内清偿给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1308元，财产保全费624元，公告费560元，合计2492元，由被告胡小会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  吴志明审判员  廖新娇审判员  杨建芬二〇一九年九月二十三日书记员  傅 媛