wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初47716号原告：黄雅君，女，1977年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：乔俊杰，男，1986年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告黄雅君与被告乔俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雅君到庭参加诉讼。被告乔俊杰经本院公告传唤未到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄雅君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币46,000元；2、判令被告支付自2018年4月15日起至实际清偿日止，按国家最高标准利率计算的利息。事实和理由：2018年4月15日被告以资金周转为由向原告借款46,000元，并约定于2018年6月30日前归还。原告当日将46,000元现金交付被告。但被告至今未予归还上述借款。被告乔俊杰未到庭亦未具答辩。经审理查明：2018年4月15日被告以资金周转为由向原告借款46,000元，并出具借条一张，内容为：今本人乔俊杰因资金周转向黄雅君借到人民币现金肆万陆仟小写(46,000)元，定于2018年6月30日前归还。原告当日将46,000元现金交付被告。上述借款被告至今未予归还。2019年6月，原告诉来本院，要求判如所请。以上事实，由借条及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原、被告之间的借贷未约定借款期间的利息，故对原告主张自2018年4月15日至2018年6月30日期间的利息，本院依法不予支持。关于原告主张的自2018年7月1日起至实际清偿日止逾期利息本院依法予以支持，对于逾期利息的利率标准按照法律规定可按年利率6%计算。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔俊杰于本判决生效之日起十日内归还原告黄雅君借款46,000元；二、被告乔俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告黄雅君自2018年7月1日起至实际清偿日止，以46,000元为本金，按年利率6%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元(原告黄雅君已预交)，由被告乔俊杰负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张莉婷人民陪审员  任志俊人民陪审员  张 琳二〇一九年九月二十六日书 记 员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保64号 申请人：王宝龙，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：危怡超，男，1985年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请人王宝龙于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人危怡超名下4万元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人王宝龙与被申请人危怡超因民间借贷纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封冻结被申请人危怡超银行存款4万元或等值财产； 二、冻结申请人王宝龙银行存款4万元。 案件申请费420元，由申请人王宝龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年九月十九日 书记员  张 晓
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初1812号原告：刘某。委托诉讼代理人：马某，系原告妻子，特别授权。被告：图某。被告：阿某。原告刘某与被告图某、阿某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，被告图某、阿某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告从所继承（被继承人巴特尔，系借款人）遗产份额中偿还原告借款本息共计190447元（利息暂计算至2019年6月10日，以月息2分计算，利随本清，判决至二被告实际支付完毕为止）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。在庭审中原告将诉讼请求变更为：1.判令二被告从所继承（被继承人巴特尔，系借款人）遗产份额中偿还原告借款本息共计63000元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月30日到2016年7月14日期间，被告图某与其丈夫巴特尔以周转资金为由先后在原告处借款，借款期限届止，一直未归还借款，因现今巴特尔已去世，其名下的草场使用权（草场证号码：804809）已由图某与被告阿某共同继承，故原告提起诉讼，望贵院支持原告的合理诉求，判如所诉。被告图某、阿某经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：被告图某丈夫、被告阿某父亲巴特尔，于2013年9月30日到2016年7月14日期间以资金周转困难为由向原告刘某陆续借款，并出具了借条,现今巴特尔去世，其名下有草场。原告出示了22张欠条,金额为96090元，欲证明被告图某及其丈夫巴特尔向原告借过96090元，并给其出具了欠条。被告图某、阿某未到庭，我院在庭前到被告图某家中了解情况，被告图某对自己借款不认可，只认可其丈夫巴特尔向原告借款本息63000元。在庭审中，原告称因被告图某患病在身，并有三个孩子需要抚养的实际情况，原告变更诉讼请求，要求二被告从所继承（被继承人巴特尔，系借款人）遗产份额中偿还原告借款本息共计63000元，本院予以准许。以上事实由原告陈述及原告出示的借条原件证实，被告对其丈夫巴特尔向原告借款本息63000元亦认可，本院予以确认。本院认为，巴特尔向原告刘某借款本息63000元的事实存在，被告图某、阿某作为第一顺位继承人，如果继承巴特尔的遗产，应当在自己所继承遗产的范围内清偿巴特尔依法应当偿还的债务。故原告要求二被告从所继承（被继承人巴特尔，系借款人）遗产份额中偿还原告借款本息共计63000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称巴特尔名下有草场使用权（草场证号码：804809）已由被告图某与被告阿某共同继承。但草场承包经营权是以牧户家庭为生产经营单位进行的承包，家庭部分成员死亡的，作为承包方的牧户仍然存在，由其他家庭成员继续承包经营，死亡家庭成员的草场承包经营权不发生继承，故该草场使用权不属于巴特尔的遗产。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告图某、阿某于本判决生效之日起三十日内在自己所继承遗产的范围内清偿巴特尔欠原告刘某的借款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元，由被告图某、阿某在自己所继承遗产的范围内承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 高 文 明 二〇一九年九月二十三日书记员 斯琴图娅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3742号原告：高某，男，1972年1月21日出生，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：孙某，男，1968年1月6日出生，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。第三人：刘某2，男，1966年11月10日出生，公务员，住所地内蒙古赤峰市。第三人：赤峰亚殿建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91150404239909144G，住所地内蒙古赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人：杜某，公司董事长。原告高某诉被告孙某，第三人刘某2、赤峰亚殿建筑工程有限责任公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，于2018年8月29日做出（2017）内0425民初5653号民事判决，该判决送达后刘某2、孙某在法定期间内向赤峰市中级人民法院提出上诉，赤峰市中级人民法院于2019年7月23日做出（2018）内04民终5932号民事裁定书，裁定撤销（2017）内0425民初5653号民事判决，将本案发回我院重新审理。我院重新审理此案期间原告高某于2019年9月18日向本院提出申请，高某称其已依据合法有效的债权将孙某在赤峰亚殿建筑工程有限责任公司的债权1873万元全部支取，本案已无继续诉讼之必要，故申请撤回起诉。本院认为，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第二百零七条的规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告孙某，第三人刘某2、赤峰亚殿建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某承担。审 判 长 那日苏审 判 员 翁秀财人民陪审员 王贵林 二〇一九年九月十八日法官 助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执378号之一 申请执行人：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社。住所地：湛江市东海岛东山镇东山圩交通路27号。 主要负责人：吴庄文，该社主任。 委托诉讼代理人：王丁丁，该社主任助理。 被执行人：苏伟荣，男，1958年3月16日出生，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人：苏女，女，1956年12月17日出生，汉族，住湛江市市辖区。 本院在执行申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社与被执行人苏伟荣、苏女金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院已经发生法律效力的（2017）粤0891民初391号民事判决书所确定的义务，即：一、支付本金47000元及相应利息；二、案件受理费717元;三、申请执行费615.75元。上述三项共计48332.75元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了下列措施： 2019年9月16日，冻结被执行人苏伟荣在财付通支付科技有限公司08×××85@wx.tenpay.com账户内存款87514.06元,冻结期限为一年。 2019年9月16日，冻结被执行人苏女在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款87514.06元,冻结期限为一年。 本院已告知申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 被执行人苏伟荣、苏女负有继续向申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈 胜 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年九月十八日 书 记 员  洪晓茜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11461号 申请人：石露，男，1987年6月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市石牌镇。 委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。 被申请人：云磊，女，1990年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告石露与被告云磊民间借贷纠纷一案，申请人石露于2019年9月20日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人云磊名下的位于银川市兴庆区某房屋的产权产籍（保全价值限于414531元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函为本案提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人石露的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 预查封被申请人云磊名下的位于银川市兴庆区某房屋的产权产籍（保全价值限于414531元）。 查封不动产的期限为三年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 玮 二〇一九年九月二十日 书记员 杨晓云
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1599号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳审白塔区青年街65号。负责人：李峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：唐斌，男，1992年3月28日出生，满族，无职业，住辽宁省本溪市平山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：闫金梅，女，1974年1月1日出生，满族，无职业，住辽宁省本溪市平山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马淑珍，女，l942年9月29日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市丰润区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：尚宇臣，男，1988年5月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：尚越，男，尚宇臣父亲，住辽宁省辽阳市白塔区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司因与被申请人唐斌、闫金梅、马淑珍、尚宇臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院(2018)辽1O民终965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一九年九月二十四日法官助理侯立文书记员韩笑
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3641号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被告：汪慧，女，1984年4月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告汪慧信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵到庭参加了诉讼，被告汪慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡本金54967.61元、零售利息4961.99元、年费200元、违约金3186.2元、现金利息344.93元（截至2019年1月23日），自2019年1月24日起的零售利息、现金利息、年费、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××24的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告汪慧未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××24。《中信银行信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。3.现金利息的计算标准是每笔消费在最后还款日前未全额还款，则需要从记账日起按日利率万分之五计收利息。4.金卡单币卡年费200元。后被告使用该卡，自2018年7月23日出现逾期。截至2019年1月23日，被告共结欠本金54967.61元、零售利息4961.99元、年费200元、违约金3186.2元、现金利息344.93元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金、零售利息、年费及现金利息，但不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金54967.61元及零售利息、年费、现金利息（自2018年7月23日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1392元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担70元，由被告汪慧承担1322元；公告费600元，由被告汪慧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 高 飞人民陪审员 林 宇人民陪审员 陶 萍二〇一九年九月十一日法官 助理 李雪静书 记 员 巫晓艳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4280号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：刘应武，总经理。 委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师。 被告：汪勇，男，1979年1月13日出生，汉族，住四川省泸县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡成都分中心）与被告汪勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼，汪勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额为173728.07元（截至2019年1月14日），其中贷款本金141466.93元、零售利息11284.24元、分期手续费11989.88元、年费0元，滞纳金0元，违约金8987.02元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼、保全、公告等相关费用。事实和理由：汪勇于2014年12月25日向中信银行信用卡成都分中心申请办理信用卡，双方签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，中信银行信用卡成都分中心依约向汪勇发放了中信信用卡，卡号为62×××03。汪勇使用该卡进行透支，之后未按约还款，经中信银行信用卡成都分中心多次催收，未果。 汪勇未作答辩。 中信银行信用卡成都分中心围绕诉讼请求依法提交出示了中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、交易流水、催收历史等证据，本院对中信银行信用卡成都分中心所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2014年12月17日，汪勇向中信银行信用卡成都分中心申请办理中信银行信用卡并填写了申请表一张，汪勇在“声明签署”一栏签名。该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明： 1.中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方； 2.免息期最长不超过50天；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利； 3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利; 4.乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费； 5.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款,甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序; 6.乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额总和; 7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利; 8.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金； 9.甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担; 该合约未对违约金作出约定。上述合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。 中信银行信用卡成都分中心对汪勇的基本资料进行审查后，为其办理了卡号为62×××03的信用卡。汪勇取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。中信银行信用卡成都分中心提交的《余额构成表》载明：截至2019年1月14日，汪勇欠付信用卡透支本金141466.93元、零售利息11284.24元、分期手续费11989.88元、年费0元、滞纳金0元、违约金8987.02元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。 在诉讼过程中，中信银行信用卡成都分中心明确其所主张的违约金即《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的滞纳金。 本院认为，中信银行信用卡成都分中心和汪勇同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，由此而建立了信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。汪勇持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。中信银行信用卡成都分中心主张，截至2019年1月14日，汪勇尚欠本金141466.93元、零售利息11284.24元、分期手续费11989.88元。故，中信银行信用卡成都分中心诉请汪勇偿还欠款中本金141466.93元、截至2019年1月14日的零售利息11284.24元、分期手续费11989.88元，本院予以支持。2019年1月14日之后的利息以本金141466.93元为基数，按照日息万分之五计算至本金付清之日止，并按月计收复利。 关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》未就违约金进行约定，中信银行信用卡成都分中心在诉讼中明确其所主张的违约金实为滞纳金，但中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已明确取消信用卡滞纳金，并且，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定所计算出的的利息、复利已经能够弥补中信银行信用卡成都分中心因汪勇逾期还款所造成的损失，故对中信银行信用卡成都分中心所诉请的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪勇于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心本金141466.93元； 二、被告汪勇于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心分期手续费11989.88元及利息（截至2019年1月14日的零售利息为11284.24元；自2019年1月15日起的利息以本金141466.93元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至本金付清之日止，按月计收复利）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3775元，由被告汪勇负担。后续产生的公告费，由被告汪勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  阎素强 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  袁 辉 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  杨 洋
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初7531号 原告：贾少雄，男，1991年XX月XX日出生，汉族。被告：王小龙，男，1989年XX月XX日出生，汉族。原告贾少雄与被告王小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾少雄到庭参加诉讼。因被告王小龙下落不明，本院依法进行了公告送达，公告期限届满，被告王小龙未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贾少雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款1.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月30日，被告以急用钱为由，向原告借款1.5万元。经多次催要，至今未还。故起诉。请求如前。被告王小龙未答辩。原告提交了借条一张，证明被告向其借款的事实。被告王小龙未到庭质证。本院认为，原告提交的借条载明：“借条 今借到贾少雄现金壹万伍仟元整（15000.00），年前归还叁仟贰佰元正（3200.）。  借款人：王小龙”。该借条签名捺印齐全，但无出具日期。被告王小龙未到庭质证，故本院确认该证据有效。综上所述，原告提交的证据，虽无签署日期，但可以确认原、被告之间存在借贷关系。现原告持据主张权利，其诉讼请求依法应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王小龙在本判决生效后十日内，向原告贾少雄偿还借款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费700元，原告已预交，现由被告承担，连同上述应付款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   孙勇安人民陪审员   王巧娥人民陪审员   高  鹞二〇一九年九月五日书  记  员  汪德见  1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17081号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告:艾群,女,1970年8月29日出生,汉族,住辽宁省海城市,原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告艾群借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月16日尚欠本金余额14813.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14813.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告艾群向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14813.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告艾群负担。本判决为终审判决。审判员 郭 谧二〇一九年九月十八日书记员 彭智媚吴晓菁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25092号原告：陈某1，男，1964年11月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。被告：张某某，女，1932年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刁骅，上海刁骅律师事务所律师。被告：陈某2，女，1969年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈某3，男，1967年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈某1与被告张某某、陈某2、陈某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告陈某1以诉争房屋已被被告张某某私自过户至其女儿李斌心名下，原告拟对该恶意转让行为另行起诉为由，于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈某1申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某1撤诉。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由陈某1负担。审判员  左玉国二〇一九年九月六日书记员  顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0683行审28号 申请执行人嵊州市自然资源和规划局,住所地嵊州市官河路518号。 法定代表人王锦超，局长。 委托代理人李玉锋、童利泳，嵊州市自然资源和规划局工作人员。 被执行人陈樟根男，1964年4月22日出生，汉族，住嵊州市。 嵊州市自然资源和规划局于2019年1月14日作出嵊自然资规（林）罚字第[2019]001号林业行政处罚决定，认定被执行人陈樟根在2018年10月26日至11月3日，未经嵊州市林业主管部门审批，分两次在嵊州市石塘岭“应子岩”地方砍树，致使林木遭到破坏。经鉴定，被执行人滥伐林木共计120株，计立木材积19.5303立方米，滥伐林木价值按立木材积每立方米300计，总价值5859.09元。该行为违反了《中华人民共和国森林法》三十九条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》笫三十九条的规定，于2019年1月14日作出处罚决定：1、补种滥伐株数5倍树木，共计600株；2、并处滥伐林木价值5倍罚款，共计29295.45元。决定已生效。 2019年9月16日，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求对被执行人欠缴的罚款29295.45元及逾期加处罚款29295.45元予以强制执行。本案受理后，本院依法组成合议庭,对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的嵊自然资规（林）罚字第[2019]001号林业行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人的强制执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人陈樟根欠缴的罚款29295.45元及逾期加处罚款29295.45元，合计58590.9元予以强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何红兵 人民陪审员  马仁良 人民陪审员  王国金 二〇一九年九月十七日 书 记 员  谢园婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执705号之一申请执行人：徐某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人徐某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2018）宁0502民初2198号民事判决书于2019年3月21日申请立案执行，申请标的102900元，已受偿0元，执行费1444元未缴纳。经查，被执行人涉嫌刑事犯罪已被羁押。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人杨某名下登记有位于中卫市××区三期40#楼3-501住宅房一套（有抵押情形），已采取查封措施，但因超出执行标的故未处置，名下登记有×××机动车一辆，已冻结车户，因未能实际扣押，故未能处置，除此外无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年九月二十日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0503执保19号 申请执行人：姚玉香，女，1972年3月25日出生，汉族，系双鸭山市岭东区中山小学教师，住双鸭山市岭东区新建路469号。 被执行人：果小龙，男，1978年10月20日出生，汉族，系双鸭山市长胜乡东风村村长，住黑龙江省双鸭山市长胜乡东风村。 被执行人：吴金凤，女，1977年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市长胜乡东风村。 申请执行人姚玉香与被执行人果小龙、吴金凤民间借贷纠纷一案，申请执行人姚玉香申请对被执行人吴金凤在中国邮政储蓄银行存款2.8万元予以冻结，并将申请执行人姚玉香提供担保的2.8万元在银行已冻结，本案申请执行人姚玉香申请执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结双鸭山市岭东区人民法院（2019）黑0503执保19号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉祥 审判员  温道新 审判员  崔龙华 二〇一九年九月二十三日 书记员  解家钧
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初33228号原告：周丽丽，女，1992年1月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：上海喜睦律师事务所，住所地上海市浦东新区南泉北路201号房地大厦30层。负责人：孙启来，主任。原告周丽丽与被告上海喜睦律师事务所劳动争议一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。周丽丽向本院提出诉讼请求：1、确认与上海喜睦律师事务所于2018年3月1日至2018年6月4日期间存在劳动关系；2、上海喜睦律师事务所支付2018年3月1日至2018年6月4日工资9285.71元、2018年4月1日至2018年6月4日工资9285.71、未签劳动合同双倍工资差额6285.71元、解除劳动关系经济补偿金1500元。事实和理由：原告于2018年3月1日至2018年6月4日期间在被告处工作，双方形成事实劳动关系，但被告未与原告订立劳动合同亦未为原告缴纳社会保险，未足额向原告支付工资，违反了法律规定。经本院审查认为，原告周丽丽曾就本案同一事实、同一请求向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月16日上述仲裁委员会作出京西劳人仲字[2019]第755号裁决书，驳回原告的全部申请请求。因原告未在法定时限内起诉，上述裁决书现已生效。2019年8月5日，原告再次以同一事实、同一请求向仲裁委提出申请。当日，仲裁委以“仲裁实行一次裁决制度”为由，作出京西劳人仲字[2019]第349号不予受理通知书。原告不服，向本院起诉。周丽丽就已经生效裁决书认定处理的事实再次提出同一请求，是为“当事人就已经裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同”情形，违反民事诉讼“一事不再理”原则，属于重复诉讼，故对其请求，应予驳回。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告周丽丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖成效二〇一九年九月二十九日书记员  李帅帅
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初4563号之一原告：胡春霞，女，1988年2月5日生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：孔秋廉，广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶珍青，广东理奥律师事务所律师。被告：阳江市北洛秘境度假酒店有限公司。住所地：阳江市海陵岛闸坡镇北洛湾大道保利顺峰北洛秘境1幢负一楼。法定代表人：成沙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁富述，广东中瑜律师事务所律师。本院在审理原告胡春霞诉被告阳江市北洛秘境度假酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院《预交受理费通知书》指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  敖卓斌人民陪审员  沙美莲人民陪审员  张程生二〇一九年九月十日书 记 员  敖卓铝
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初27536号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：辛增强，男，1974年10月07日出生，汉族，户籍地山东省寿光市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告辛增强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告辛增强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、辛增强立即偿还平安银行贷款本金269400.28元、截至2019年9月18日的利息、罚息516998.12元，复利499295.49元，及自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、辛增强承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与辛增强签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，辛增强未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告辛增强未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与辛增强签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额300000元；期限36个月；月利率为1.89%，固定利率；还款方式为等额还款；逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%；按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月18日，辛增强尚欠贷款本金269400.28元，利息、罚息516998.12元，复利499295.49元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与辛增强签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向辛增强发放贷款，辛增强应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求辛增强偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。辛增强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛增强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金269400.28元，截至2019年9月18日的利息、罚息516998.12元，复利499295.49元，并偿还自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告辛增强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5341元，公告费（以实际发生为准），由被告辛增强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  谭 颖二〇一九年九月二十九日法官 助理  王 玲书 记 员  高 锦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初42519号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：林婷琼，女，1990年10月20日出生，汉族，户籍地福建省漳州市，住厦门市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告林婷琼信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告林婷琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年8月12日的本金7,001.53元，支付利息723.83元、逾期还款违约金513.99元并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金6001.53元，支付原告截至2019年9月21日的利息723.83元、逾期还款违约金513.99元并支付自2019年9月22日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2017年8月15日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金6001.53元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告林婷琼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林婷琼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年9月21日信用卡欠款本金6001.53元；二、被告林婷琼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金6001.53元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林婷琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年九月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45105号申请人:深圳市中体体育产业发展有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码：91440300738818570F。法定代表人：卢涛。委托诉讼代理人：方嘉，男，系公司员工。被申请人：董玉平，男，汉族，1978年1月6日出生，身份住址：山东省费县。委托诉讼代理人：陆建强，上海市锦天城律师事务所律师。上述申请人诉被申请人合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值2000000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以2000000元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人董玉平名下价值2000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 娜人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  曾桂胜二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘 晴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35745号原告：韩志伟，男，I987年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：牛延刚，男,1992年6月18日出生，汉族，户籍地山西省太原市清徐县。原告韩志伟与被告牛延刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩志伟到庭参加诉讼，被告牛延刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩志伟向本院提出诉讼请求：1.判令牛延刚立即向韩志伟偿还所欠借款23.59万元及利息(以23.59万元为基数，按照年利率24%计算，自2018年8月15日起计算至实际给付之日止)；2.本案诉讼费用由牛延刚承担。事实和理由：2018年8月至2018年10月，牛延刚以生意周转不开，需要一笔资金来订货等多种借口陆续从韩志伟处借钱，并保证按月还款。但借款后牛延刚一直未还款。2019年1月23日，韩志伟找到牛延刚重新签订借款欠条。欠条写到在2019年3月1日把欠款还清，但牛延刚一直拖欠借款不还。故韩志伟提出上述诉讼请求。被告牛延刚经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告韩志伟提交证据材料《借据》、转账记录等证明其诉讼请求。被告牛延刚未到庭应诉，视为其放弃了到庭质证的权利。经庭审核对，本院对韩志伟提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告牛延刚未向本院提交书面证据材料。本院认定事实如下：2018年8月15日至2018年10月13日期间，牛延刚多次向韩志伟借款，韩志伟以转账、现金、微信、刷POS机等多种方式将借款交付牛延刚，总金额为23.59万元。双方未签订书面合同亦未约定还款时间及利息。2019年1月23日，牛延刚向韩志伟补写《借据》1张，确认其已收到韩志伟交付的借款23.59万元并承诺于2019年3月1日前全部还清，否则承担全部责任。牛延刚在借款人处签名并捺指印。双方未约定借款利息。借款到期后，经韩志伟催要，牛延刚至今未偿还借款本金亦未支付过利息。庭审中，韩志伟就双方约定借款利息按照年利率24%计算，未能提交证据予以证明。上述事实，亦有本院庭审笔录在案佐证。本院认为，依据韩志伟提交的证据《借据》及转账记录，可以认定韩志伟与牛延刚之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。牛延刚借款后即负有按约定的期限偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故韩志伟提出的要求牛延刚偿还借款23.59万元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，韩志伟与牛延刚并未约定利息，故韩志伟要求牛延刚支付借期内利息缺乏依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方就借款利息并无明确约定，故韩志伟提出的，要求牛延刚按照年利率24%支付上述借款逾期利息的计算标准过高，应依法降低为每按照年6%计算，自2019年3月1日起至全部欠款付清之日止。牛延刚经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛延刚于本判决生效之日起十日内偿还原告韩志伟借款二十三万五千九百元及利息(以二十三万五千九百元为基数，按照年利率百分之六的标准，自二〇一九年三月一日起至全部借款还清之日止)；二、驳回原告韩志伟其他诉讼请求。如果被告牛延刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元，原告韩志伟已预交，由被告牛延刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费四千八百三十九元，原告韩志伟已预交，由被告牛延刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 瑞人民陪审员  王凌波人民陪审员  李雪娟二〇一九年九月二十九日书 记 员  杜静妍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2028号 申请执行人：张银，男，汉族，1959年6月28日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：梁占权，男，汉族，1976年8月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行张银与梁占权民间借贷纠纷一案中，申请执行人张银依照（2019）内0602民初87号民事判决书，申请法院执行借款本金510000元及利息；案件受理费7449元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年7月26日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2019年9月4日与申请执行人张银进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇一九年九月十七日 书记员  阿 娜
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初10496号申请人：朱明杨，男，1989年10月28日出生，汉族，现住北京市密云县。被申请人：张欣，女，1988年9月8日出生，汉族，现住密云区。被申请人：张春雷，男，1990年10月19日出生，汉族，现住密云区。朱明杨诉张欣、张春雷民间借贷纠纷一案，申请人朱明杨于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求查封张欣名下楼房或查封、扣押被申请人张欣、张春雷相当于人民币八十万元的财产。申请人朱明杨以其名下（不动产权证书：X京房权证密字第XXXX号）的一套房屋作为担保。本院经审查认为，朱明杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人朱明杨名下（不动产权证书：X京房权证密字第XXXX号）的房屋一套予以查封，在查封期间不得变卖、抵押、变更产权人；二、对张欣名下房产予以查封，在查封期间不得变卖、抵押、变更产权人；三、若存在被申请人房产无法查封的情况，则查封、扣押被申请人张欣、张春雷相当于人民币八十万元的财产，包括但不限于房产、车辆、银行账户等，查封期间不准转让、抵押、变更所有权人。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任显荣二〇一九年九月二日法官助理 李晨琳书 记 员 李 硕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41362号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨蕾仟，女，1991年11月1日出生，满族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨蕾仟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告杨蕾仟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月12日的欠款本金68,608.86元，利息83,039.90元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,108.37元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计159,757.13元，并支付自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金68,608.86元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨蕾仟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨蕾仟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金68,608.86元；二、被告杨蕾仟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金68,608.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,515.22元，减半收取计757.61元，由被告杨蕾仟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初42306号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：彭双才，男，1970年5月22日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭双才信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告彭双才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计122,306.32元(截止至2019年8月1日，欠款本金98,423.74元，利息10,519.02元，及其他费用13,363.56元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告彭双才始向原告申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年8月1日累计欠款共计122,306.32元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告彭双才未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金的逾期起算日为2019年8月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭双才应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月1日的信用卡欠款本金98,423.74元；二、被告彭双才应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(计算方法：自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,423.74元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,260.59元，减半收取计1,130.30元，由被告彭双才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年九月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初3728号原告：上海农村商业银行股份有限公司金山支行被告：王湘原告上海农村商业银行股份有限公司金山支行与被告王湘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，依法适用简易程序，因审理中发现有不适宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄鲲到庭参加诉讼。被告王湘经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王湘支付原告贷款本金253,333.25元，截至2019年9月4日的利息11,679.84元、本金罚息1,053.36元、利息罚息421.62元，以及自2019年9月5日起至实际清偿日止，以借款本金253,333.25元及期内利息11,679.84元之和为基数，按照中国人民银行公布的同期五年以上人民币贷款基准利率上浮10%再加收40%计算的逾期利息；2、如果被告不能偿还，请求实现抵押权。事实与理由：2016年6月12日，原被告签订一份《个人房屋抵押借款合同》，约定被告向原告借款32万元，借款期限为自2016年6月12日至2026年6月12日止，具体期限以借款凭证的记载为准。约定的借款利率在中国人民银行公布的同期五年以上人民币贷款基准利率基础上上浮10%，合同签订当日，中国人民银行公布的同期五年以上人民币贷款基准利率为4.9%。借款期内，如遇中国人民银行调整本合同项下人民币贷款适用的基准利率，该项调整自中国人民银行公布之日起视为原、被告已知晓，借款期限在一年以上的，借款利率采取一年一定的方法，分段计息。首笔借款当年执行首笔借款发放日所确定的借款利率；以后各年度1月1日，原告根据当日适用的中国人民银行公布的基准利率和特别条款确定的利率浮动幅度确定该年度的借款利率。利率换算：日利率=年利率/360，月利率=年利率/12，还款方式为按月等额本金方式。违约责任，出现下列任一情况的，将构成被告违约，原告有权立即取消全部或部分借款，宣布借款提前到期，提前收回借款本金和相应利息，并行使抵押权。A.借款人累计三个月拖欠应还借款本金和/或利息的……被告未履行或未全部履行本合同约定的任何义务危害到原告债权的，原告有权采取以下措施：宣布借款提前到期，和/或收回已经发放的借款和相应的利息；借款人未按本合同约定按期足额归还借款本金或利息的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止；对借款人的应付未付利息按照逾期贷款罚息利率计收复利；要求担保人承担担保义务和/或处置抵押物等……逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收40%。2016年8月16日，原告将32万元借款汇入案外人上海蔚蓝置业有限公司账户，用于被告王湘向案外人购买商铺，首期借款年利率为5.39%。根据“金XXXXXXXXXXXX”上海市房地产登记证明记载：登记日为2016年8月1日，位于金山区卫清东路XXX弄XXX号XXX室房地产抵押权人为原告，权利人为被告，债权数额为32万元，债务履行期限为2016年6月12日至2026年6月12日止。被告自2018年10月16日开始逾期还款，截至2019年9月4日被告累计拖欠借款本金253,333.37元，利息11,679.84元、本金罚息1,053.36元、利息罚息421.62元。被告未作答辩，且未向本院提供证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了个人房屋抵押借款合同、房地产抵押凭证、借款凭证、个人还款对账单作为证据。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。根据审查确认的证据，本院确认原告诉称属实。本院认为：原告与被告签订的《个人房屋抵押借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款，而被告拖欠借款本息至今未还，已符合合同约定的提前收贷条件，原告依据借款合同约定，宣布借款提前到期，要求被告归还借款本金、支付借款利息、逾期利息的主张，于法有据，本院应予支持。原告与被告王湘就双方债权债务已办理不动产抵押权登记证明，原告要求实现抵押权的主张，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王湘应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司金山支行借款本金253,333.25元；二、被告王湘应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司金山支行截至2019年9月4日的利息11,679.84元、逾期利息(含罚息)1,474.98元，自2019年9月5日起至实际清偿日止的逾期利息(以借款本金253,333.25元及利息11,679.84元之和265,013.09元为基数、按照中国人民银行公布的同期五年以上人民币贷款基准利率上浮10%再加收40%计算、如遇利率调整，按合同约定)；三、如果被告王湘届期未履行上述第一项、第二项确定的付款义务，则原告上海农村商业银行股份有限公司金山支行可与被告王湘协议，以“金XXXXXXXXXXXX”抵押权登记证载明的房产(位于上海市金山区卫清东路XXX弄XXX号XXX室)折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在上述第一项、第二项债权范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过还款义务部分，归被告王湘所有，不足部分由被告王湘继续清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,275元，公告费690元，合计5,965元，由被告王湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱振毫审 判 员  唐旭田人民陪审员  王 霞二〇一九年九月十三日书 记 员  宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初5110号 原告:朱云,女,1972年3月1日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:杨化生,男,1967年1月30日生,汉族,住临沂市临沭县。 被告:杨涛,男,1990年2月9日生,汉族,住临沂市河东区。 原告朱云与被告杨化生、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱云到庭参加诉讼，被告杨化生、杨涛经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱云向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款86万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2016年4月至2017年12月止，二被告因买房、生意周转先后向原告借款6笔共计86万元，经原告多次催要二被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益,特向贵院提起民事诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨化生、杨涛均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告杨化生向原告朱云借款26万元，原告朱云自述通过其现金支付，被告杨化生向原告朱云出具借条一份，内容载明：“介条本人杨化生今收到朱云人民币贰拾陆万元整，小写￥260000元整。自借款之日起，利率为每月1.3%，至本息一次还清之日止。……借款人：杨化生2016年4月10日”。 2016年4月15日起至2017年11月16日止，被告杨涛向原告朱云多次借款，原告朱云通过其银行账户向被告杨涛银行账户转账10笔，以上共计60万元，经原告多次催要，被告杨涛才向原告出具了涉案2016年4月15日、2016年4月24日、2017年7月31日、2017年8月12日、2017年11月15日的借条，上述五张借条均约定还款时按民间借贷最高利息结算。现二被告均未偿还原告借款，遂诉至本院要求被告杨化生、杨涛偿还借款本金86万元以及以借款26万元为基数自借款之日起至实际付清之日止按1.3%计算的利息，以借款60万元为基数自2017年11月16日起至实际付清之日止按年息24%计算。 上述事实，主要根据原告的陈述、借条、电子银行业务回单、等举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨化生向原告朱云借款26万元、被告杨涛向原告朱云借款60万元的事实，有有原告的陈述以及原告提交的借条、银行回单及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。被告杨化生与原告朱云在借款时约定月息1.3%，现原告朱云要求被告杨化生自借款之日起即2016年4月10日起至实际付清之日止按月息1.3%计算的利息以赔偿其经济损失，本院予以支持。被告杨涛与原告朱云在借条中约定还款时自愿按民间借贷最高利息结算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条规定，原告主张被告杨涛按年息24%计算利息，未超出法律最高限额，本院予以支持；但被告杨涛与原告朱云在借款时未约定还款履行期限，被告杨涛应原告主张权利之日起即2019年3月28日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息，以赔偿原告经济损失。被告杨化生、杨涛经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨化生于本判决生效之日起十日内偿还原告朱云借款本金26万元及利息（以借款本金26万元为基数，自2016年4月10日起至实际给付之日止按月息1.3%计算）； 二、被告杨涛于本判决生效之日起十日内偿还原告朱云借款本金60万元及利息（以借款本金60万元为基数，自2018年3月28日起至实际付清之日止按年利率24%计算） 三、驳回原告朱云的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12400元，由被告杨化生负担3749元，被告杨涛负担8651元；保全费4820元，由被告杨化生、杨涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费12400元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙 晓 人民陪审员  王春霞 人民陪审员  汲长青 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  李彦铮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25032号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：姚洪伟，男，1982年9月13日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姚洪伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月11日尚欠本金余额9990.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9990.98元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告姚洪伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9990.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告姚洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈镇煌
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6566号原告：冯飞燕，女，1992年9月10日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所,代理权限:特别授权。被告：赵芮，女，1982年1月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告冯飞燕诉被告赵芮民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切住址，原告冯飞燕提供被告赵芮的送达地址，经本院查证后无法联系到被告赵芮。原告冯飞燕不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冯飞燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔丹丹二〇一九年九月十七日书记员  张 鹤
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1016号之一 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司,住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：陶某某，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2018年12月05日以(2018)鲁1428执保823号保全裁定对陶某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陶某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陶某某在山东省农村信用社联合社91×××80账户内存款人民币515.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年九月十日 书记员  牛露露
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申4975号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛半岛安装工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区碧海云天小区20-1-802。法定代表人：狄花阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志峰，河北港城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟，男，1981年6月4日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。再审申请人秦皇岛半岛安装工程有限公司因与被申请人张伟劳动争议一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终3860号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦皇岛半岛安装工程有限公司申请再审称，1、原审判决适用法律错误，未签订劳动合同的另一倍工资不是劳动报酬，而是对用人单位的一种惩罚，具备惩罚性和时效性。仲裁时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起算，申请人2015年8月份发工资时，就应知道权利被侵害，仲裁时效的起算点应为2015年8月17日。2、被申请人的经济补偿金不应得到支持。本案中被申请人不要求缴纳社会统筹保险后并得到相应的补助后又以申请人拒绝缴纳社会统筹保险为由索要经济补偿金的，违背诚信原则，不应得到法律支持。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案申请人并未作出解除申请人劳动关系的通知，被申请人于2017年7月17日离职，于2017年7月21日向劳动仲裁庭申请解除劳动关系，故原审认定本案劳动争议发生之日为2017年7月21日即仲裁时效起算日依法有据并无不妥。申请人主张仲裁时效应从2015年8月17日起算缺乏法律依据，不能成立。申请人未提交证据证实被申请人在申请人处工作期间在其他单位缴纳社会保险，故申请人主张不应给付被申请人解除合同经济补偿金不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦皇岛半岛安装工程有限公司的再审申请。审判长  张新峰审判员  邢荣允审判员  王 倩二〇一九年九月四日书记员  苗 佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41699号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：章云芽，女，1979年10月23日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告章云芽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告章云芽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计101,791.55元(截止至2019年8月1日的欠款本金85,577.59元、利息14,004.39元、滞纳金2,209.57元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计101,771.55元(欠款本金85,557.59元，截止至2019年8月1日的利息14,004.39元、滞纳金2,209.57元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告章云芽在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金85,557.59元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告章云芽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章云芽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月25日的信用卡欠款本金85,557.59元；二、被告章云芽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,557.59元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,938.94元，减半收取计969.47元，由被告章云芽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年九月二十五日书记员  黄海燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2012号原告：秦项平，男，汉族，生于1964年4月8日，住三门峡市。委托诉讼代理人：刘建周，三门峡市灵宝市弘农法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。被告：三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道马谢村村民委员会。法定代表人：杜双绪，村委主任。委托诉讼代理人：张琳，河南广林律师事务所律师。代理权限为：特别授权。原告秦项平与被告三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道马谢村村民委员会（以下简称马谢村委）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即付清拖欠原告劳动报酬款26400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至2018年5月，原告在被告村委担任村民监督委员会委员职务，按照当时村委规章制度标准，原告每月享受工资补助800元，交通补助200人，通讯补助100，合计每月应得三项补助1100元。自2016年4月至2017年10月，2018年1月至5月，村委因资金困难拖欠原告24个月补助款未发，共计26400元。后原告多次催要，被告至今未付。被告辩称，一、被告不欠原告劳动报酬款，原告应发的劳动报酬上级部门已经发放。二、任何补助必须要有合法的标准，原告的要求没有合法依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系因被告马谢村委拖欠原告工资、通讯、交通费补助引发的纠纷，原告起诉的依据是2015年5月4日马谢村委、村党支部制定的《马谢村村组财务管理制度（试行）》中规定：监委委员的通讯补助、交通补助、工资补贴按“四议两公开”补助标准，即通讯补助报街道办备案每人每月100元，交通补助每人每月200元，工资补贴除街道办发放工资外，每人每月补助800元。原告作为该村监委委员，根据上述制度规定标准，每月应得三项补助1100元，但村委拖欠其2016年4月至2017年10月、2018年1月至5月的补助未发而诉至本院。本院认为，原告作为原马谢村监委委员，其工资标准的确定和发放应由其上级机关街道办统一决定发放，现原告依据马谢村委、村党支部自行制定的《马谢村村组财务管理制度（试行）》要求发放工资等补助，而对该财务管理制度是否合规、应否核准发放，理应由其上级机关审核决定，并非人民法院民事案件的受理审查范围，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告秦项平的起诉。案件受理费460元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  吕丙林二〇一九年九月十八日书记员  薛 珊
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初2040号 原告：刘洪祥，男，1982年出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 被告：赵国庆，男，1975年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告刘洪祥与被告赵国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪祥的委托诉讼代理人狄小龙到庭参加诉讼，被告赵国庆经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金205000元及经济损失（以205000元为基数，自原告起诉之日起至被告全部清偿之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做物流、做生意经济周转为由向原告借款，原告分别于2010年8月11日向被告出借120000元，2010年10月21日向被告出借35000元，2010年12月25日向被告出借50000元，共计205000元，被告向原告出具借条，均未约定借款利息。 借款发生后，原告多次向被告索要，但被告以种种理由推脱还款。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。 被告赵国庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年8月11日，被告赵国庆向原告出具借条一份，载明“今借刘洪伟现金壹拾贰万元整（120000.00元）保人丁怀海借款人：赵国庆2010.8.11号”。2010年10月21日，被告赵国庆向原告出具收条一份，载明“今收到刘洪祥现金叁万伍仟元整（35000.00元），借期为三个月从2011-1月25日保人丁怀海赵国庆2010.10.21号”。2010年12月25日，被告赵国庆向原告出具借条一份，载明“今借刘洪祥现金伍万元整（50000.00元）担保人：丁怀海借款人：赵国庆2010年12月25日”。 关于借款过程，原告刘洪祥称，其与被告通过案外人丁怀海介绍认识，三人原均系在南上高物流园从事物流货运，2010年，被告赵国庆以做生意资金周转为由多次向原告借款。关于出借给被告的三笔借款的款项来源，原告陈述2010年8月11日借款120000元，该款包括原告的银行取款86000元，自丁怀海处取得的20000元及原告自有现金14000元组成；2010年10月21日借款35000元，包含原告的银行取款15423元，自丁怀海处取得的5000元，剩余部分为原告自有现金；2010年12月25日借款50000元，包含原告自丁怀海处取得的33800元及原告自有现金16200元。原告还称，丁怀海在本案借款中为担保人，其与丁怀海之间也多次发生相互借款，本案中三笔借款均是以原告名义向被告出借。三份借条中记载的借款金额均为借款本金，未约定利息，被告借款后未偿还任何借款本息。原告为证实其以上陈述，提交其配偶张大伟的建设银行尾号分别为1732、1232的通存通兑存折明细，该存折明细显示：2010年8月11日，尾号为1732的账户分两笔取款共计76000元，尾号为1232的账户取款10000元；2010年10月18日尾号为1732的账户取款6023元，2010年10月21日取款9400元。 另查明，原告刘洪祥系泰安市岱岳区化马湾乡王家庄村村民，2019年8月30日，该村村委会出具证明一份，证实刘洪祥“小名叫刘洪伟”。 本院认为，根据原告提交的借条、银行存折交易记录以及当事人陈述等证据，可以认定被告赵国庆分别于2010年8月11日、10月21日、12月25日向原告借款120000元、35000元、50000元，共计205000元的事实。对于2010年8月11日、2010年12月25日的借款，双方并未约定借款、还款期限，根据法律规定，原告可随时向被告主张权利。2010年10月21日的借款35000元，双方约定还款期限至2011年1月25日。上述借款被告至今未偿还，已构成违约，现原告起诉要求被告偿还借款205000元，于法有据，本院予以支持。对于经济损失，原告主张被告以205000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至实际给付之日止支付利息损失，不违反法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告赵国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪祥借款本金205000元及利息（以205000元为基数，自2019年4月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4374元，由被告赵国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  文 蕊 人民陪审员  张法智 人民陪审员  朱春辉 二〇一九年九月九日 书 记 员  孙 芹
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7068号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱小峰，女，1963年9月6日出生，汉族，住秦皇岛市开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建庆，男，1962年3月28日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。一审被告：沈健，男，1984年8月29日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。再审申请人朱小峰因与被申请人张建庆及一审被告沈健民间借贷纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终2220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱小峰申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决根据被申请人银行取款记录便认定再审申请人与被申请存在借贷法律关系，明显缺乏证据支持。关于被申请人提交的录音资料不能证明再审申请人与被申请人之间存在借贷法律关系。再审申请人提出要求被申请人给我，被申请人将钱财交给再审申请人，双方之间符合赠与的法律特征，应当为赠与关系。再审申请人在原二审期间提交的收条证据应当被采信，庭审中再审申请人已对收条为何延后半年作出了合理解释。本案诉争的车辆系沈健以3万元的价格从被申请人处购买。应再审本案。本院经审查认为，被申请人提交的银行交易记录能够证明购车款73399.99元系被申请人支付，被申请人与再审申请人之间形成了事实上的借款关系。再审申请人提交三万元收条证据，因该收条未写明收到的是买车款，而车辆过户发生在2016年初，收条的书写时间为2016年8月28日，期间相差半年之久，且原审查明双方之间存在除本案以外的其他借款关系，再审申请人也未作合理解释。原判决对该证据不予采信并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人朱小峰的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  袁江峰审判员  李 娟二〇一九年九月二十六日书记员  韩 冰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更650号罪犯马学忠，男，1989年2月10日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2016年10月20日作出（2016）云2627刑初182号刑事判决，以被告人马学忠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人马学忠不服，提出上诉。本院于2016年12月27日作出（2016）云26刑终220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马学忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马学忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马学忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马学忠减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月30日起至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年九月六日书记员  沈永莎
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2844号之一申请人：遵义市红花岗区鼎信小额贷款股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道花样年华商铺XX层X号和XX门面，统一社会信用代码：91520300556609807Q。法定代表人：洪道芳。被执行人：韩洪毅，男，仡佬族，1983年9月30日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请执行人遵义市红花岗区鼎信小额贷款股份有限公司申请执行被执行人韩洪毅借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人遵义市红花岗区鼎信小额贷款股份有限公司向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回强制执行。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行是对自己权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0303执2844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院提出。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年九月二十日书记员  牟 磊
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初4945号原告：杨湘平，男，1971年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：湖南浩嘉房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇金南社区金盆路56号。法定代表人：于兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：喻先桥，男，1985年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。系该公司员工。原告杨湘平与被告湖南浩嘉房地产开发有限公司（以下简称浩嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨湘平、被告浩嘉公司的法定代表人、委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨湘平向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付立即为原告办理房屋所有权证，交付该楼的验收合格证；2.判令被告支付逾期办证违约金11974.98元（已计算至2019年6月30日），后段另行计算；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，购买了印象东城小区3栋1602号房及1栋505号房。合同约定：被告应将验收合格的商品房于2016年6月30日前交付原告使用；交房时被告应出示验收合格等证明材料。合同签订后，原告按约定进行了付款，但被告没有在规定期限内办理产权证书，应承担违约责任。原告特起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告浩嘉公司辩称：被告一直在积极协调办理产权证，导致未在规定时间办好系多方原因，被告没有违约，不应承担违约责任。经审查，原告提供的购房合同、购房发票等证据及被告提供的土地管理委员会会议纪要等证据均来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：位于宁乡县交汇处的“印象东城”系被告开发的商品房。2016年5月16日，原、被告双方签订了合同编号为201401891602的《宁乡县商品房买卖合同》，由杨湘平购买被告开发的位于宁乡县交汇处的（印象东城-3）第3幢16层1602号房屋。合同有如下约定：1、该商品房建筑面积95.79平方米，单价为3320元／平方米，总房价款为318023元；2、买受人一次性付款；3、出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应经验收合格；4、出卖人应在商品房交付使用后560个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人未能在规定期限内取得产权证书，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日为止，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。同日，原、被告双方签订了合同编号为20140187505的《宁乡县商品房买卖合同》，由杨湘平购买被告开发的位于宁乡县交汇处的（印象东城-1）第1幢5层505号房屋。合同有如下约定：1、该商品房建筑面积38.91平方米，单价为3100元／平方米，总房价款为120621元；2、买受人一次性付款；3、出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应经验收合格；4、出卖人应在商品房交付使用后560个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人未能在规定期限内取得产权证书，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日为止，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。两份合同签订当日，原告按照合同约定交纳了购房款。被告于2016年6月30日实际向原告交房。截至开庭审理之日，被告浩嘉公司尚未为原告购买的上述房屋办理不动产权登记。另查明，涉案房屋已竣工验收。本院认为：1.原告杨湘平与被告浩嘉公司签订的两份《宁乡县商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。合同约定被告应在商品房交付后560个工作日内办妥买受人的房屋产权证，被告至今尚未协助办理，应承担违约责任。关于原告要求被告交付该楼的验收合格证的主张，因双方签订的合同中并无约定，故对原告该项主张本院不予支持。2.因涉案房屋实际交付日期为2016年6月30日，被告依约应在交房后的560个工作日内（即未在2018年9月24日前）申请办妥买受人的房屋产权证，故被告主张自2018年10月1日开始以购房款438644元为基数、按日万分之一的标准计算违约金的主张应予支持。截至2019年6月30日（共272日）止，被告应向原告支付逾期办证的违约金11931元（后段继续计算至产权证办妥之日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告湖南浩嘉房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内按宁乡市房地产管理部门规定的商品房买卖程序，向宁乡市不动产登记机关申请办理位于宁乡县交汇处的（印象东城-3）第3幢16层1602号房屋的不动产权登记过户手续，将上述商品房不动产权登记过户至原告杨湘平的名下；因该商品房买卖所发生的契税、印花税由原告杨湘平负担；二、被告湖南浩嘉房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杨湘平支付逾期办证违约金11931元（已计算至2019年6月30日），后段违约金应以438644元为基数、按日万分之一的标准自2019年7月1日起继续计算至本案两套商品房产权登记过户至原告杨湘平的名下之日止；三、驳回原告杨湘平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告湖南浩嘉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢卫华二〇一九年九月二十八日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初77055号原告：曹凤芳，女，1958年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姜国辉，上海汉盛律师事务所律师。被告：徐金菊，女，1957年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告曹凤芳诉被告徐金菊房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何璐依二〇一九年九月十九日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。