广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初1816号原告:郑巧云，女，汉族,住广东省雷州市，被告:杨春霞，女，汉族，住广东省雷州市，被告:冯洪愉，男，汉族，住广东省雷州市，原告郑巧云诉被告杨春霞、冯洪愉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日依法公开开庭进行了审理。原告郑巧云和被告杨春霞、冯洪愉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑巧云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付借款本金人民币25万元；2、判令两被告立即向原告支付欠款利息人民币10.25万元（以25万元为本金，按月利率3%计算，时间暂定从2017年12月1日起至2019年7月4日止，14.25万元-4万元=10.25万元）；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。在辩论终结后，原告要求增加请求：对2019年7月4日后的利息，继续按3%月利率计算至还清借款之日止。事实与理由：被告杨春霞以其经营的洪大金属回收公司的名义，分别向原告借款三笔共计25万元，并约定每笔借款按月利率3%每月给付利息，每笔借款期限均为1年。第一笔：2015年9月5日，以需要资金周转为由，借款10万元；第二笔2016年5月22日，以急需更换新机器为由，借款10万元；第三笔2016年8月19日，以大量存积货物等待升值为由，借款5万元。因其三笔借款不能按时偿还，故其分别于2017年5月1日、2017年9月5日向原告重新出具本案提供的2份借据。从2017年12月份起，被告杨春霞便不再按时给付利息，直到2018年8月17日，被告杨春霞给付4万元。虽经原告多次向被告催告偿还以上债务，被告虽口头答应还款，且未向原告偿还，被告冯洪愉与被告杨春霞是夫妻关系，并且被告冯洪愉也在借据上签名确认，根据《婚姻法》有关规定该三笔借款应视为夫妻共同债务，故被告冯洪愉应承担连带还款责任。原告多次催告被告还本付利息，被告均找各种理由拖延偿还借款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，希贵院支持原告的诉讼请求。被告冯洪愉辩称，向原告借款25万元是事实，用于生意周转，期间也向原告付了几个月利息，后来经营生意失败，与原告商量后，双方约定停止计算利息，只需偿还本金，但由于后来原告并不承认偿还的金额是本金，导致双方协商不成。被告杨春霞辩称其答辩意见同被告冯洪愉的一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨春霞和被告冯洪愉对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定的事实如下：被告杨春霞与被告冯洪愉是夫妻关系，被告杨春霞以其经营生意急需资金为由，于2015年9月5日向原告借款本金100000元，双方约定月利息按3%计付，借款期限为一年，原告通过银行转账方式向被告杨春霞转账100000元；2016年5月22日，被告杨春霞以急需更换新机为由，向原告借款本金100000元，双方约定月利息按3%计付，借款期限为一年，原告通过银行转账方式向被告杨春霞转账100000元；2016年8月19日，被告杨春霞以大量存积货物等待升值为由，向原告借款本金50000元，双方约定月利息按3%计付，借款期限为一年，原告通过银行转账方式向被告杨春霞转账50000元；以上三笔借款本金共计250000元（100000元+100000元+50000元）。上述三笔借款约定的还款期限届满后，被告杨春霞未能按时还款，后经双方协商一致，对于三笔借款总额250000元中的150000元，被告杨春霞和被告冯洪愉共同于2017年5月1日重新向原告出具《借条》一张，载明：现借款人杨春霞向郑巧云借款人民币150000元整，借款日期为2017年5月1日，还款日期为2018年5月1日前，按时一次性还清借款，期间月利息人民币4500元整，必须每月支付，不得有误。被告杨春霞和被告冯洪愉均在该张《借条》借款人处签名，落款时间为2017年5月1日。对于三笔借款总额250000元中剩余的100000元，被告杨春霞和被告冯洪愉共同于2017年9月5日重新向原告出具《借条》一张，载明：现借款人杨春霞向郑巧云借款人民币100000元整，借款日期为2017年9月5日，还款日期为2018年9月5日前，按时一次性还清借款，期间月利息人民币3000元整，必须每月支付，不得有误。被告杨春霞和被告冯洪愉均在该张《借条》借款人处签名，落款时间为2017年9月5日。原、被告确认对三笔借款利息付至2017年11月。2018年8月17日被告又向原告还款40000元，2018年10月被告以微信红包方式向原告还款1000元，2018年11月被告以微信红包方式向原告还款1000元。因被告不依约还本付息，遂引起纠纷。上述事实，有原、被告的陈述、借据等证据在案佐证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。本案焦点问题如下：一、关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本案被告辩称，其已给付的42000元应为偿还本金，因原告对此不予认可，被告又没有提供证据，本院依法应确认先给付利息。对已付的42000元利息按照本金250000元以月利率3%计算，即对应利息天数为168天（250000元×3%÷30天×168天=42000元），也就是从2017年12月1日至2018年5月18日共168天，对2018年5月18日之后未付的利息应按月利率2%计算。原告请求一律按月利率3%计算借款利息，本院不予采纳。二、关于原告于法庭辩论结束后增加诉讼请求的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”的规定，本案原告增加利息请求，应当在法庭辩论终结前提出。本案中原告于法庭辩论结束后才提出增加利息请求，不符合法律规定，本院不予准许。综上所述，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款本金人民币250000元，有被告给原告出具的借据，且双方确认对借款金额及还款金额无异议。原、被告债权、债务关系清楚，证据充分，原告多次索要借款，被告未依约履行还款义务，作法不对，原告的起诉于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，判决如下：限被告杨春霞、被告冯洪愉在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑巧云偿还借款本金250000元及支付自2018年5月18日起至2019年7月4日止以本金250000元为基数按年利率24%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3293.75元（原告已预缴），由被告杨春霞、冯洪愉负担3034元，原告负担259.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴宗芳二〇一九年九月二十九日书记员  汤文杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理.