广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初963号原告：姚某，男，1991年11月22日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区.委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱娜，广东东沙律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区景泰路朗晴轩第一幢二层210-213、215-217号房、第二幢首层18号铺及二层216-223、225-227号。负责人：颜海华，总经理。委托诉讼代理人：何正飞，女，该公司员工。被告：骆某，男，1998年4月23日出生，汉族，住址云南省昭通市镇雄县.委托诉讼代理人：许喜鹏，广东喜鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许大地，广东喜鹏律师事务所实习律师。原告姚某与被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称永安财保肇庆公司）、被告骆某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚某及委托诉讼代理人吴武元、陈昱娜，被告骆某的委托诉讼代理人许喜鹏到庭参加诉讼。被告永安财保肇庆公司的负责人经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚某向本院起诉并于鉴定后明确诉讼请求：1.判令被告永安财保肇庆公司在交强险的限额内赔偿原告经济损失323148.2元【（医疗费319767.22元、后续治疗费31000元、住院伙食补助费11600元、营养费1000元、护理费30300元、残疾赔偿金69784.8元、精神损害抚慰金7200元、误工费38834.38元、康复费10000元、交通费4000元、鉴定费2810元，总额526296.4元，按同等责任计）其中精神损害抚慰金在交强险项下优先赔偿，精神伤残等级赔偿金另行处理】；2.判令被告骆某对被告永安财保肇庆公司赔偿不足部分按其责任比例承担赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2019年1月6日18时50分许，被告骆某驾驶一辆湘Ｊ×××××号二轮摩托车乘载陈顺友、陈宇航从濠江区华南矢崎厂往潮阳区城区方向行驶，行经潮阳区新华大道宝能城前路段时，与对向原告驾驶一辆无牌二轮摩托车逆向行驶发生碰撞，造成原告、被告骆某、陈顺友、陈宇航四人不同程度受伤及双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后，立即被送往潮阳区人民医院治疗，因伤情危重，转送至汕头大学医学院第一附属医院住院治疗。汕头大学医学院第一附属医院住院治疗对原告的伤情作出“1.重型颅脑损伤；2.创伤性湿肺、双肺挫裂伤；3.左锁骨粉碎性骨折；4.左第1前肋骨折；5.颌面骨多发性骨折、上牙槽损伤”等诊断。2019年3月6日，原告转院至汕头大学医学院第一附属医院龙湖医院继续住院治疗，于2019年4月17日出院。2019年1月18日汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗交通事故作出潮公交认字第440513120190000037号道路交通事故认定书，认定被告骆某、原告应承担事故的同等责任，陈顺友、陈宇航在事故中无责任。被告永安财保肇庆公司承保事故车辆湘Ｊ×××××号二轮摩托车的交强险且在保险期限内。根据法律规定，二被告应当赔偿原告的经济损失和精神损害。但事故发生后，二被告未依法进行赔偿。故此，原告依法向法院起诉，请法院判准原告的诉讼请求。被告永安财保肇庆公司辩称，一、答辩人并非交通事故的侵权人，是基于被告骆某依法为湘Ｊ×××××投保“机动车交通事故责任强制保险”而参与本案诉讼的，答辩人的赔偿责任只能依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定范围内来确定。二、本案保险车辆在答辩人处投保交强险。请法庭依法审查行驶证、肇事驾驶员驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符、不存在无证、等免责情形，否则保险公司在交强险各分项限额内担赔偿责任后，有权追偿。三、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回，具体如下：1.医疗费、后续医疗费、伙食费、营养费、康复费：发生事故后答辩人己垫付10000元，已超交强险医疗费赔偿限额；2.护理费：被答辩人并未提供实际护理人员及护理费用支出情况，按住院101天，一名陪护，15O元/天计算；3.残疾赔偿金：按原告户籍性质计算，27175×20×11%=59785元；4.精神损害抚慰金：请求金额过高，答辩人认可金额为5000元；5.误工费：原告没有提供工作证明、误工证明、工资减少证明。答辩人认可误工费按21778元/年计算，计算至评残前一天为18O天，21778/365×180=10739.84元；6.鉴定费、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第(三)款规定，鉴定费用属间接费用，不属保险赔付范围；第(四)款规定，诉讼费用属除外责任，不属保险赔付范围。综上，答辩人愿意承担法律规定的保险责任并愿意在法院的主持下对本案作调解处理，但被答辩人的诉请必须符合法律规定，并应有相应的证据支持。被告骆某辩称，原告各项赔偿需依法计算，原各项请求过高且无依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的购买药品的送货单、护理费收款收据，因非正式发票，也无法确认真实性及关联性，不予认定；2.证人证言，原告提交证人证言证明其为水产店的雇员及月工资收入6000元，因没有其它证据能与证人证言相佐证，依据不足，不予认定；3.司法鉴定意见书，该鉴定意见是当事人申请后本院依法委托鉴定机构作出，程序合法、依据充分，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日18时50分左右，被告骆某驾驶一辆湘Ｊ×××××号二轮摩托车乘载陈顺友、陈宇航从濠江区华南矢崎厂往潮阳城区方向行驶，行经潮阳区新华大道宝能城前路段时，与对向原告姚某驾驶一辆无牌二轮摩托车逆向行驶发生碰撞，造成骆某、姚某、陈顺友、陈宇航四人不同程度受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故当日，原告被送至汕头大学医学院第一附属医院进行住院治疗。入院诊断：急性重型颅脑外伤；右侧硬膜下血肿，颅骨多骨折；吸入性××。出院诊断：重型颅脑外伤；右额颞顶枕部硬膜下血肿；左额部硬膜外血肿；左额颞顶颅板下薄层血肿，双额颞叶脑挫裂伤并血肿形成，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞顶骨骨折，颅底骨多发骨折；脑脊液鼻漏，颅内积气；二、创伤性湿肺；双肺挫裂伤；三、左锁骨粉碎性骨折；四、左第1前肋骨折；五、颌面骨多发骨折；上牙槽损伤；六、左侧外耳道皮肤裂伤、双侧额部皮肤裂伤；七、肺部感染。原告住院至2019年3月6日出院，于当日再转院至汕头大学医学院第一附属医院龙湖医院继续住院治疗，入、出院诊断：1.脑脊液鼻漏；2.多发性颅底骨骨折；3.颅内积气；4.重型颅脑损伤术后；5.肺部感染；6.手术后颅骨缺失；7.双侧创伤性嗅神经损伤。出院医嘱（包括门诊随访要求）：1.注意休息，避免剧烈运动，继续门诊随诊，定期复查如有鼻腔渗液等不适情况，及时复诊；2.带药。原告两次住院共101天，于2019年6月24日在汕头市龙湖人民医院进行门诊治疗，上述治疗过程共支付了医疗费308287.22元，其中被告永安财保肇庆公司垫付了10000元。被告骆某于2019年1月7日交付给原告家属4500元。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2019年1月18日作出第440513120190000037号道路交通事故认定书，认定原告姚某、被告骆某应承担本事故的同等责任，陈顺友、陈宇航在事故中无责任。被告骆某不服上述认定并申请复核，汕头市公安局交通警察支队于2019年2月21日作出汕公交复字结论[2019]第000009号道路交通事故复核结论，维持原认定。诉讼中，依原告申请，本院依法委托广东华民司法鉴定所对原告姚某伤残等级等进行鉴定，该中心于2019年7月5日作出华民司鉴所[2019]临鉴字第508号鉴定意见书，鉴定意见为：1.构成十级伤残2处；2.需后续治疗费31000元；康复费10000元；3.护理期116天，误工期195天（建议：护理期内，住院期间前60天配护理人员2名/天；住院期间后41天及后续手术治疗15天配护理人员1名/天）。原告支付了鉴定费2810元。另查明，案涉湘Ｊ×××××号二轮摩托车的所有人为被告骆某，在被告永安财保肇庆公司处投保了交强险。机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残责任限额为110000元、医疗费用责任限额为10000元，事故发生在保险期限内。再查明，原告户籍地城乡分类代码为“220”，属于非城镇。广东省2018年度人身损害赔偿计算标准：住院伙食补助费100元/天；国有农、林、牧、渔业在岗职工平均工资40578元/年；全省农村居民人均可支配收入15780元/年。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队认定原告姚某、被告骆某应承担事故的同等责任，交警部门作出上述认定，符合法律的规定，本院予以确认。原告因交通事故，身体健康受到损害，依法应得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告因本次事故造成的损失应由被告永安财保肇庆公司在机动车交通事故责任强制险各分项赔偿限额范围内予以赔偿；超出强制保险限额部分，按交警部分的责任认定，由被告骆某承担50%的赔偿责任。关于对赔偿项目和各项赔偿标准的确定，依法应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定。本案法庭辩论终结日为2019年8月12日，原告请求按照广东省2018年度人身损害赔偿标准计算相关费用，可予照准。本院对原告姚某各项损失核定如下：1.医疗费，按原告提交的有效医疗费、外购药发票计算共308287.22元；2.后续治疗费，按鉴定意见31000元；3.住院伙食补助费，原告事故后两次住院及后续手术住院（59天+42天+15天），共116天，其主张住院伙食补助费按100元/天×116天=11600元，可予照准；4.营养费，因事故构成十级伤残2处，可酌定给予营养费550元；5.护理费，护理人数及期限按鉴定意见“住院期间前60天配护理人员2名/天；住院期间后41天及后续手术治疗15天配护理人员1名/天”，护理费标准为住院期间150元/天，故护理费为150元/天×60天×2名/天＋150元/天×（41天+15天）×1名/天=26400元；6.残疾赔偿金，原告非城镇居民，其因交通事故构成十级伤残2处，残疾赔偿金可按全省农村居民人均可支配收入15780元/年、伤残系数为11%计算，故本项为15780元/年×20年×11%=34716元；7.精神损害抚慰金，原告因事故构成十级伤残2处，结合其在本案中的过错，可酌定给予精神损害抚慰金3000元；8.误工费，原告提交的证据，不足以证明发生事故前其月收入6000元，其户籍地为非城镇性质，故本院按国有农、林、牧、渔业在岗职工平均工资40578元/年为标准、误工时间按鉴定意见195天计算其误工费，故误工费为40578元/年÷365天×195天=21678.66元；9.康复费，按鉴定意见10000元；10.交通费，原告主张交通费4000元依据不足，但根据原告伤情及治疗确有交通费用发生，结合原告实际情况，本院酌定交通费为3510元；上述10项共450741.88元。由被告永安财保肇庆公司在交强险医疗费赔偿限额中赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿99304.66元；超出交强险赔偿限额部分按责任认定由被告骆某承担170718.61元。被告永安财保肇庆公司、骆某已支付的10000元、4500元可予抵扣。原告各项诉讼请求及被告骆某的抗辩中没有事实根据或法律依据的，本院不予支持。被告永安财保肇庆公司经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告姚某99304.66元；二、被告骆某应于本判决生效之日起十五日内支付原告姚某166218.61元；三、驳回原告姚某的其它诉讼请求。被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、骆某如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6268元，减半收取计3134元及鉴定费2810元，由原告姚某负担案件受理费559元，由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担案件受理费963元及鉴定费1051元，由被告骆某负担受理费1612元及鉴定费1759元。各方当事人应于本判决生效后7日内向本院办理案件受理费收退手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  朱淑卿二〇一九年九月十八日书记员  郑宇津（相关法律条文）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。