广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1502民初659号原告：林少方，女，1964年4月15日生，汉族，身份证地址：住广东省海丰县，现住：汕尾市城区，委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告一：陈静婵，女，1978年1月29日生，汉族，住广东省汕尾市城区，被告二：谢志明，男，1977年10月28日生，汉族，住广东省汕尾市城区，委托诉讼代理人：陈静婵，住址同上，系谢志明妻子。被告三：中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司，住所地：汕尾市汕尾大道中保险大楼，统一社会信用代码：914415008967201302。负责人：黄建辉，总经理。委托诉讼代理人：王晓祥，该公司员工。原告林少方诉被告陈静婵、谢志明、中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王华平、被告一陈静婵、被告二的委托诉讼代理人陈静婵、被告三的委托诉讼代理人王晓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林少方向本院提出诉讼请求：请求判决：1、被告赔偿原告医疗费27615.73元、住院伙食补助费11400元、营养费5000元、护理费45600元、误工费34500元、交通费5000元、伤残赔偿金84132元、鉴定费1956元、精神损害抚慰金12000元，合计应当赔偿227203.73元。2、被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年01月16日07时40分，陈静婵驾驶车牌号为粤Ｎ×××××的小型客车，行驶至汕尾市城区汕尾大道巴黎半岛门口时，与林少方驾驶的电动车发生碰撞，致林少方受伤，车辆损坏的道路交通事故，经汕尾市公安局交通警察支队市区大队依法对本事故作出《道路交通事故认定书》，认定：当事人际静婵负全部责任、当事人林少方无责任。原告受伤后被送往汕尾逸挥基金医院住院治疗，被诊断为：1、腰椎骨折(腰l椎体压缩性骨折，腰5双侧椎弓崩裂);2、多处挫伤，从2019年01月16日至2019年05月10日共住院114天，经广东鼎信法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成伤残。原告因本次交通事故造成了伤害，依法应当获得被告的赔偿，故恳请贵院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告一、被告二辩称，发生事故是事实，事故发生后我方已垫付原告人民币7302.89元，要求保险公司直接返还给我方。被告三辩称，1、交强险为原告垫付10000元，请求法院依法予以扣除。2、原告的伤残赔偿金应按照农村标准计算。原告虽提供了社区委员会的居住证明，但该证明并无写明林少方在社区居住一年以上，且该证明没有相应的租赁合同或房产证等证据进行佐证，所以该证据证明力不足；原告提供的两份工作证明并没有相应的劳动合同、完税证明、工资条等进行佐证，且两份工作证明不足以证明其在城镇有固定的收入，所以我方认为原告的伤残赔偿金应按照农村标准计算。3、护理费标准提出意见，根据法律规定，原告的护理标准应该按照150元/天计算，住院天数114天由法院依法进行确认，根据最高法的司法解释，护理费、护理人员原则上为1人。4、对原告提供的误工标准，一共按5000元计算，原告并未提供相应的劳务合同、转账记录、工资条等进行佐证。5、交通费标准过高，应按30元/天计算。6、精神抚慰金12000元过高，按5000元内进行核定。7、被告三不承担本案的诉讼费。原告对其主张向法院提供的证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、道路交通事故认定书，证明原告发生交通事故的经过与责任划分。3、被告一驾驶证、身份证复印件、被告二行驶证、身份证复印件、车辆保单信息、被告三基本登记信息查询，证明被告的主体信息，以及肇事车的保险情况。4、汕尾逸挥基金医院病历本、疾病证明书、出院记录、检查报告、医疗票据，证明原告因交通事故受伤治疗的情况。5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告为十级伤残，支付鉴定费1956元。6、证明、汕尾城区佳群美容院营业执照、证明、汕尾市城区仁佳食品购销部营业执照、经营者王丽红身份证复印件、法定代表人郑小英身份证复印件，证明原告在城镇工作一年以上。7、证明、国家统计局城乡分类代码基本查询信息，证明原告在城镇居住一年以上，城乡一体化。8、户口本，证明原告的户籍信息。9、购买小产权房产的证明材料，证明2016年购买房产后，2017年开始居住至今。被告三对原告提供的证据质证认为，证据1、2、3、5、8无异议。证据4，疾病证明书显示住院期间2人护理与原告伤情不符，护理住院期间114天全部只需要1人护理。医疗费发票中的治疗费的其中10000元是我方支付的，另3000元是被告一支付的（被告一收执押金单3000元）。证据6、7的质证意见以当庭答辩有关误工费的意见一致，残疾赔偿金的计算也以当庭答辩中第2点意见一致。证据9由法院依法确认。被告一、被告二对原告提供的证据质证意见与被告三的质证意见一致。被告一、被告二向法院提供的证据：汕尾逸辉基金医院预收款收据单1张人民币3000元、广东省医疗收费票据2张合计人民币1302.89元、广东增值税普通发票1张人民币3000元，证明事故发生后垫付原告治疗费共人民币7302.89元。原告对被告一、被告二提供的证据质证认为，对广东省医疗收费票据2张合计人民币1302.89元、广东增值税普通发票1张人民币3000元无异议，但未包含在原告诉求的金额内。对预收款收据单人民币3000元无异议，包括在原告的诉求内。被告三对被告一、被告二提供的证据质证意见与原告一致。被告三向法院提供的证据：垫付凭证，证明被告三已在交强险内垫付10000元给原告。原告对被告三提供的证据质证认为，无异议。被告一、被告二对被告三提供的证据质证认为，无异议。经审理查明，2019年1月16日07时40分，陈静婵驾驶车牌号为粤Ｎ×××××的小型客车，行驶至汕尾市城区汕尾大道巴黎半岛门口时，与林少方驾驶的电动车发生碰撞，致林少方受伤，车辆损坏的道路交通事故。2019年4月26日，汕尾市公安局交通警察支队市区大队依法作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：当事人陈静婵负全部责任、当事人林少方无责任。事故发生后，原告当天入住汕尾市第二人民医院治疗至2019年5月10日，共住院114天，共花费治疗费人民币31918.62元，其中被告一、被告二垫付7302.89元，被告三垫付10000元。疾病诊断证明书建议：1、注意休息，建议休息三个月，加强营养；2、住院期间有陪护两人；3、定期复查，不适随诊。2019年6月1日经原告委托，广东鼎信法医临床司法鉴定所于2019年6月9日作出编号为粤鼎信司鉴所【2019】临鉴字第117号《司法鉴定意见书》，评定1、被鉴定人林少芳因交通事故受伤，致腰1椎体压缩性骨折并后遗腰部活动部分受限构成十级伤残。2019年7月5日原告向法院起诉，并提出如上诉求。庭审时，经查，原告属农业户口，但其已于2016年8月11日向汕尾市城区腾富居贸易有限公司购买腾富大厦第10层第6号房后，并于2017年开始居住于该楼房至现，原告向本院提供了腾富大厦合作建房契证（正本）、收楼确认书（正本）、汕尾市城区凤山街道新林社区居民委员会证明、汕尾城区佳群美容院证明、汕尾市城区仁佳食品购销部证明予以证实。又查，涉案粤Ｎ×××××小型客车属被告二所有，粤Ｎ×××××小型客车在被告三投保了交强险、第三者责任险，保额分别为122000元和不计免赔500000元，交通事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告提供的证据和本案案卷材料为证，并经当庭认证、质证，具有法律效力。案经调解无法达成一致意见。本院认为,本案为机动车交通事故责任纠纷。2019年1月16日07时40分发生的道路交通事故，该事故于2019年4月26日经汕尾市公安局交通警察支队市区大队依法作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：当事人陈静婵负全部责任、当事人林少方无责任。该认定适用法律正确，事实清楚，定性准确，可依法作为本院划分事故责任的依据，该认定书依法予以采信。2019年6月1日经原告委托，广东鼎信法医临床司法鉴定所于2019年6月9日作出编号为粤鼎信司鉴所【2019】临鉴字第117号《司法鉴定意见书》，三被告没有异议，该鉴定意见书依法予以采信。本案双方争议的焦点为:原告的诉讼请求是否合理合法，应否得到支持？原告因本次交通事故发生受伤后入住汕尾市第二人民医院发生的治疗费用共人民币31918.62元，其中被告一、被告二支付7302.89元，被告三支付10000元，有医疗机构的收费收据、就治医院的诊断证明等为据，可予以确认；其他请求的各项赔偿项目均按《广东省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，原告虽为农业户口，但其已于2017年居住于汕尾城区腾富大厦第1006号房，向法院提供腾富大厦合作建房契证（正本）、收楼确认书（正本）、汕尾市城区凤山街道新林社区居民委员会证明、汕尾城区佳群美容院证明、汕尾市城区仁佳食品购销部证明予以证实，上述证据相互佐证，证明原告在城镇居住一年以上，故原告的各项赔偿项目请求按城镇居民的标准计算予以支持，即残疾赔偿金42066元／年×20年×10%＝84132元；原告请求误工费34500元，原告只提供工作证明，没有提供劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水等证明相互佐证，故原告的误工费应按广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资进行计算，原告的误工时间应以原告住院时间加上出院后医嘱休息时间。医嘱休息时间定残的，计算至定残（定残时间为2019年6月9日）的前一天进行计算，即为143天，故误工费应为58258元／年÷365天×143天＝22824.36元；护理费(医院建议住院期间陪护两人)，即护理费为150元／天×114天×2人＝34200元；住院伙食补助费为100元／天×114天＝11400元；营养费为500元；原告请求交通费5000元，没提供发票，但鉴于原告受伤住院确实需要交通费用，原告的该请求偏高，依法调整为3420元；鉴定费1956元原告有提供发票，依法予以支持；原告主张精神抚慰金12000元，鉴于原告因本次交通事故致残确实给原告造成极大的精神痛苦，原告的该请求偏高，依法调整为5000元。原告请求高于上列计算标准的，按上计算标准，低于上列计算标准的，按其请求，即治疗费为31918.62元；残疾赔偿金为84132元；误工费为22824.36元；护理费为34200元；住院伙食补助费为11400元；营养费500元；鉴定费1956元；交通费3420元；精神抚慰金5000元。上述项目予以认定的数额合计人民币195350.98元，该款项扣除被告一、被告二垫付原告7302.89元，被告三垫付10000元，实为人民币178048.09元。被告一在本次事故中承担全部责任，故对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任，又被告二是涉案事故车辆的所有人，因此被告二对被告一应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任，又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因此，原告因本次交通事故造成的损失，依法应由被告三在机动车责任强制保险限额内先予以赔偿；不足部分由被告三在第三者责任商业保险根据保险合同予以赔偿；交强险和第三者险不足赔偿部分，由当事人按事故责任比例承担。上述项目予以认定的数额合计人民币178048.09元由被告三在机动车责任强制保险限额内先予以赔偿110000元；不足赔偿部分人民币68048.09元由被告三在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告一、被告二对已垫付给原告的治疗费人民币7302.89元，请求被告三直接赔偿被告一、被告二，为减少当事人的诉累，被告一、被告二的该请求，依法予以支持，因此，该款项由被告三在商业第三者责任保险限额内直接支付被告一、被告二。综上，为保护当事人合法权益，维护正常交通秩序，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告林少芳因本次交通事故造成的实际损失人民币178048.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付人民币110000元；不足赔偿部分的款项人民币68048.09元由被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。款于本判决生效之日起15日内付给原告林少芳。二、驳回原告林少芳的其他诉讼请求。三、对被告陈静婵、谢志明已垫付原告林少芳治疗费7302.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司在商业第三者责任保险限额内直接赔偿被告陈静婵、谢志明。款于本判决生效之日起15日内付给被告陈静婵、谢志明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2354.03元，由原告林少芳负担350.53元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司负担2003.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。（本页无正文）审判员陈文君二〇一九年九月三日法官助理颜卫东书记员黄宇媛