福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽03民初555号 原告：福建兴达商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道树汤路172号温泉东汤小区1#楼401单元，统一社会信用代码91350000786902208B。 法定代表人：林勇峰，总经理。 委托诉讼代理人:余元庭，福建典冠律师事务所律师，委托权限特别代理。 被告：福建省中科嘉世树脂有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区，统一社会信用代码913503007983502284。 法定代表人：林笠。 原告福建兴达商贸有限公司（以下简称兴达公司）与被告福建省中科嘉世树脂有限公司（以下简称中科公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告兴达公司的委托诉讼代理人余元庭到庭参加诉讼，被告中科公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令中科公司立即偿还兴达公司代其偿还的借款本息共计43142041.52元(人民币，下同)，并支付以该款为基数自2017年11月30日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案受理、保全费等其他诉讼费用由中科公司承担。 事实与理由：2013年12月18日，中科公司与中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行（以下简称农行城厢支行）签订《流动资金借款合同》(合同编号:35010120130010863)，约定:中科公司向农行城厢支行借款3000万元，自2013年12月18日起，期限12个月。利率按每笔借款提款日单笔借款期限所对应的中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮25%，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利;借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同约定，借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准。 2013年12月18日，兴达公司及案外人林玉世、林笠、吴丽萍、林勇峰与农行城厢支行签订《保证合同》(合同编号:35100120130055909)，为上述借款合同项下本金、利息、罚息、复利等提供连带责任保证。本借款合同签订后，农行城厢支行依约履行了合同义务，于2013年12月18日，向中科公司发放了借款3000万元，借款凭证载明执行利率7.50%。 因中科公司未能按期还款，农行城厢支行于2015年1月19日向法院起诉要求中科公司归还上述借款本息，并要求兴达公司及案外人林玉世、林笠、吴丽萍、林勇峰承担连带担保责任。法院经审理后于2016年12月27日作出（2015）莆民初字第175号民事判决书，判决:一、中科公司应在本判决生效之日起十日内归还农行城厢支行借款人民币3000万元及该款自2014年7月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，利随本清;二、兴达公司、吴丽萍、林勇峰、林玉世、林笠对中科公司的上述债务承担连带偿还责任。判决生效后，兴达公司累计共向农行城厢支行代偿了中科公司贷款本息43142041.52元，兴达公司有权向中科公司追偿上述代偿款,支付从兴达公司代中科公司还款之日起至还清之日止的利息。基于以上事实与理由，请求法院依法判令支持兴达公司的诉讼请求。 中科公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院在审理过程中，兴达公司为证实其主张，向本院提交下列证据： 证据一：营业执照；证据二：法定代表人身份证明；证据三：法定代表人身份证，欲共同证明：兴达公司主体适格。 证据四：民事判决书，欲证明：1.2013年12月18日，中科公司向农行城厢支行借款3000万元；2.兴达公司及案外人林玉世、林笠、吴丽萍、林勇峰承担连带担保责任；3、判决：一、中科公司应在本判决生效之日起十日内归还农行城厢支行借款人民币3000万元及该款自2014年7月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利、利随本清；二、兴达公司、吴丽萍、林勇峰、林玉世、林笠对中科公司的上述债务承担连带清偿责任。 证据五、业务凭证0039；证据六、进账单07779212；证据七、业务凭证0094；证据八、业务凭证0095；证据九、业务凭证0096；证据十、业务凭证0097；证据十一、业务凭证0098；证据十二、进账单07779215；证据十三、业务凭证0003；证据十四、委托付款通知书，欲共同证明：兴达公司累计共向农行城厢支行代偿了中科公司贷款本息43142041.52元。 证据十五、情况说明（城厢农行）；证据十六、情况说明（泰盛实业），欲证明：兴达公司累计共向农行城厢支行代偿了中科公司贷款本息43142041.52元。 本院经审查认为，中科公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。兴达公司提供的上述证据与原件核对无异，可以相互印证证实其主张，对其提供的上述证据，予以确认。 根据本案现有证据，本院确认兴达公司所述事实属实。 本院认为，农行城厢支行与中科公司签订《流动资金借款合同》，与兴达公司、林玉世、林笠、吴丽萍、林勇峰签订《保证合同》，并在此后向中科公司按约发放借款3000万元。中科公司未能按期还款，农行城厢支行向本院提起诉讼，本院依法作出（2015）莆民初字第175号民事判决书，判决：一、中科公司应在本判决生效之日起十日内归还农行城厢支行借款3000万元及该款自2014年7月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，利随本清；二、兴达公司、吴丽萍、林勇峰、林玉世、林笠对中科公司的上述债务承担连带偿还责任。该判决生效后，中科公司仍未还款，兴达公司向农行城厢支行偿还本息43142041.52元，以履行兴达公司的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，兴达公司有权向中科公司追偿。兴达公司代中科公司还款，至中科公司实际向兴达公司偿还该笔款项期间，兴达公司客观存在资金被占用的损失，故其主张此期间的利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合情理，予以支持。中科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建省中科嘉世树脂有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还福建兴达商贸有限公司款项43142041.52元及以该款为基数自2017年11月30日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268662元，由福建省中科嘉世树脂有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  郑荔琼 审 判 员  黄 征 人民陪审员  黄秀清 二〇一九年九月十日 书 记 员  吴雨莲 附：引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6- -5-