北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初15963号原告:穆某1，男，2014年01月03日出生，汉族，户北京市顺义区×××居民，公民身份号码：×××。法定代理人:穆某2（穆某1之父），住北京市顺义区×××。委托代理人：陈令明，北京京师律师事务所律师。被告：李子国，男，1969年09月21日出生，汉族，天津市宝坻区×××村民，公民身份号码×××。委托代理人兼被告：李艳杰，男，1995年11月25日出生，汉族，天津市宝坻区×××村民，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，统一社会信用代码91120000803062678Y，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人高健，总经理。委托代理人马延明，男，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。原告穆某1与被告李子国、李艳杰、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某1的法定代理人穆某2及其委托诉讼代理人陈令明到庭参加诉讼。被告李子国、李艳杰、人保天津分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆某1诉称：2019年4月12日8时20分，在北京市顺义区赵湘路大段村路口，被告李艳杰驾驶被告李子国所有的小型轿车（×××）由南向北行驶时，将原告撞伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告李艳杰为主要责任，原告为次要责任。经诊断此次事故造成原告急性闭合性腹部损伤、脾破裂、左侧降结肠挫伤、胰腺损伤、右侧第二肋肋骨骨折、寰枢椎半脱位、左侧肱骨骨折、失血性休克、失血性贫血、多脏器功能不全、横纹肌溶解症、毛细血管渗漏综合症、肺炎、低蛋白血症、消化道出血、双侧胸腔积液、电解质紊乱等14处伤情。原告住院治疗至2019年5月14日，期间脾被切除。被告李艳杰是事故主要责任人，应当在保险公司赔偿范围外承担赔偿责任；被告李子国作为车辆所有人应当与被告李艳杰承担连带赔偿责任；人保天津分公司作为车辆保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费205219.88元、住院期间医疗器械费3240元、住院期间易耗品费用1563元、住院伙食补助费3300元、营养费1650元、护理费8110.8元、交通费2242.9元、残疾赔偿金407940元、精神损害抚慰金40000元，共计663266.58元。被告李子国未提交答辩意见。被告李艳杰未提交答辩意见。被告人保天津公司未提交答辩意见经审理查明：2019年4月12日8时20分，在北京市顺义区赵湘路大段村路口，李艳杰驾驶李子国所有的小型轿车（×××）由南向北行驶时，适有穆某1由东向西行走，该车右前部与原告身体相撞，造成原告受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，李艳杰驾驶小型轿车未按规定让行，是事故发生的主要原因，李艳杰为主要责任；穆某1通过路口未确认安全，是事故发生的次要原因，穆某1为次要责任。穆某1受伤后，被送至顺义区妇幼保健院抢救，当日转入北京儿童医院，实施脾脏切除术及剖腹探查，住院治疗33天。出院诊断载明，此次事故造成穆某1急性闭合性腹部损伤、脾破裂、左侧降结肠挫伤、胰腺损伤、右侧第二肋肋骨骨折、寰枢椎半脱位、左侧肱骨骨折、失血性休克、失血性贫血、多脏器功能不全、横纹肌溶解症、毛细血管渗漏综合症、肺炎、低蛋白血症、消化道出血、双侧胸腔积液、电解质紊乱等多发创伤。穆某1出院后多次到医院复查。诉讼中，穆某1申请伤残等级（赔偿指数）及护理期、营养期鉴定，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行伤情鉴定，鉴定结论为穆某1致残程度等级为×××级，伤残赔偿指数为40%；护理期为90-120天，营养期为60-90日。庭审中，穆某1根据鉴定结论及部分医疗费增加诉讼请求，要求赔偿各项经济损失833110.28元。事故车辆（×××）在人保天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险，其中第三者责任险（以下简称商业三者险）保险金额为100万元，保险期限均自2019年2月27日0时0分起至2020年2月26日24时止。庭审中，穆某1撤回对李子国的起诉。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、住院病历、诊断证明、医疗费票据、护理费收据、鉴定意见书、北京大昌庆镇汽车部件有限公司证明及当事人陈述在案为证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李艳杰、人保天津支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩及质证的权利。交通管理部门对本次事故作出的责任认定适当，本院予以确认。李艳杰未按照规定让行，对事故发生承担主要责任。穆某1为无民事行为能力人，应在监护人的陪同下过马路，其监护人疏于看护，对事故发生承担次要责任。本院酌情确定双方应承担的责任比例。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，穆某1的各项合理损失，首先由人保天津分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。交强险范围外的损失，李艳杰应承担的部分由人保天津支公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，不属于保险责任的项目由李艳杰承担。经审核，本院认定穆某1住院及恢复期内各项经济损失如下：医疗费211533.78元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、护理费14612元、住院期间医疗仪器器械费及护理用品费用4803元、交通费2500元、残疾赔偿金543920元、精神损害抚慰金40000元及鉴定费4475.8元。穆某1要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、医疗仪器器械费、鉴定费于法有据，本院予以确认。原告伤情较重且住院时间长，需要大量护理用品，其住院期间购买护理用品的费用，亦属于合理损失。考虑到穆某1受伤时年龄较小且残疾赔偿指数高，所受损害对其身体成长发育及今后生活造成了严重影响，其有权要求被告支付精神损害抚慰金，对其要求精神损害抚慰金40000元的请求，本院予以支持。穆某1伤情较重且构成伤残×××级的标准，出院后仍需要康复和休养的时间，且年幼更依赖于监护人照顾看护，本院酌情确定其护理费的金额。出院后因多次复查需要，有交通费支出的合理需求，本院酌定交通费的数额。对护理费及交通费的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告穆某1各项损失十二万元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业险第三者责任保险限额内赔偿原告穆某1各项损失五十六万四千一百三十五元，于本判决生效之日起七日内执行；三、鉴定费四千四百七十五元八角，由被告李艳杰负担，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告穆某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千零六十六元，由原告穆某1负担一千二百一十三元（已交纳），由被告李艳杰负担四千八百五十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  屈敬贤二〇一九年九月二十七日书记员  范小华