wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3835号申请执行人刘小林（曾用名：刘平），男，1959年2月25日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人熊水华，男，1955年12月3日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人刘小林与被执行人熊水华的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初4596号民事判决一案中，因被执行人熊水华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人熊水华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2534920元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  周军华二〇一九年九月五日书记员  罗温声
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8633号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：吴阳星，男，1990年2月16日出生，汉族，住广东省龙门县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人吴阳星借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初4153号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金269178.93元及利息等，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年九月二十三日 书记员  姚伟
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初20789号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京街4号楼6层617。法定代表人：吴飞，经理。委托诉讼代理人：陈飞，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京宇晨亿荣网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区13号楼-4至33层101内A座31层3102室。法定代表人：郑伟。原告北京律政信息技术有限公司与被告北京宇晨亿荣网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元由原告北京律政信息技术有限公司负担。审判长  张连勇审判员  刘更超审判员  崔 璐二〇一九年九月三十日书记员  王茜萍
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执797号 申请执行人：李某某，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：马某某，男，1962年5月17日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。 本院在执行李某某与马某某民间借贷纠纷一案中，李某某依据彰武县人民法院作出的(2018）辽0922民初2929号民事判决书于2019年5月7日向我院申请执行，于2019年5月9日向马某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将被马某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到马某某名下有可供执行财产。本院依法对马某某名下4530000020065438银行账户进行了冻结，传统调查马某某名下房产车辆均进入评估拍卖流程。本院于2019年8月26日对马某某进行了限制高消费。因马某某暂无财产可供执行，李某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为39万元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院作出的(2018)辽0922民初2929号民事判决书的本次执行程序 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年九月三十日 书记员  王竟龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20951号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：罗康，男，1983年09月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告李晔与被告罗康民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000135944）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2017年11月03日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.1%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年11月04日向被告名下约定账户转账支付3400元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金3400元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金3400元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款合同》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告罗康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金3400元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇一九年九月二十五日书 记 员  李 鑫
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7812号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：杨萍、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。 被执行人：田泽培，男，1982年6月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：蔡少娜，女，1983年2月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人田泽培、蔡少娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初18965号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金488604.11元及利息，复利，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年九月二十五日 书记员 朱嘉慈
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执964号申请执行人烟台市住房公积金管理中心。法定代表人邹秀玉。被执行人烟台青湖电子股份有限公司。法定代表人刘楠松。申请执行人烟台市住房公积金管理中心与被执行人烟台青湖电子股份有限公司行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613行审35号裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款1054340元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一九年九月七日书记员  李方魁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40678号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：江家红,上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘剑锋,上海市罗顿律师事务所律师。被告：广西壮壮乳业有限公司，住广西壮族自治区南宁市开源路XXX号办公楼301、302、303号房。法定代表人：黄勇。被告：黄勇，男，1975年6月11日出生，壮族，住广西壮族自治区合山市。原告安吉租赁有限公司与被告广西壮壮乳业有限公司、被告黄勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江家红、刘剑锋到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告广西壮壮乳业有限公司、被告黄勇支付租金18,427.40元(3,838×11+1-23,791.60)，上述款项支付完毕后车辆(品牌吉利美日牌、车架号L6T7844S3DN104177、发动机号D1C503212)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年6月26日，被告广西壮壮乳业有限公司、被告黄勇与原告签订《车辆融资租赁合同》及附件，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额118,958元，每月租金3,838元，租期36个月，保证金23,791.60元，留购价款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告广西壮壮乳业有限公司支付的首付款0元、保证金23,791.60元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款95,166.40元。被告广西壮壮乳业有限公司、被告黄勇支付25期租金，自2015年8月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告广西壮壮乳业有限公司签字确认其送达地址为广西壮族自治区南宁市开源路XXX号办公楼301、302、303号房。被告黄勇签字确认其送达地址为广西壮族自治区南宁市开源路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告广西壮壮乳业有限公司、被告黄勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广西壮壮乳业有限公司、被告黄勇应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金18,427.40元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌吉利美日牌、车架号L6T7844S3DN104177、发动机号D1C503212)归被告广西壮壮乳业有限公司、被告黄勇所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元,减半收取计130元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一九年九月二十六日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41170号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：余燕，女，1970年5月28日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告余燕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告余燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月1日的欠款本金154,186.25元，利息52,615.74元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,110.37元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计207,912.36元，并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金154,186.25元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告余燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月1日的信用卡欠款本金154,186.25元；二、被告余燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金154,186.25元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,383.73元，减半收取计1,691.86元，由被告余燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年九月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1367号申请人：唐兰，女，1981年11月19日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：杨雯斐、吕超，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被申请人：黄华，男，1982年9月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人唐兰与被申请人黄华民间借贷纠纷一案，申请人唐兰于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄华的银行存款140万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人黄华的银行存款140万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇一九年九月二十六日书记员  易 瑛
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书    (2019)兵0702执204号   申请执行人:中国农业银行股份有限公司奎屯分行。统一社会信用代码：916540039304950112。住所地:新疆伊犁州奎屯市北京西路16号。   负责人：安东，该分行副行长。   被执行人：李某某，女，1985年3月27日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二七团无业人员，住该团。   被执行人：孙某某，男，1973年9月27日出生，汉族，新疆奎屯市无业人员，住该市。   被执行人：李某某，男，1975年5月18日出生，汉族，新疆奎屯市无业人员，住该市。   被执行人:朱某某，男，1978年8月21日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二七团职工，住该团。   被执行人：王某某，男，1992年2月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二七团职工，住该团。   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奎屯分行与被执行人李某某、孙某某、李某某、朱某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人李某某、孙某某、李某某、朱某某、王某某主动出具分期还款计划书，申请人认可被执行人还款方案。因双方已达成协议,且分期履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：   终结(2019)兵0702执204号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长   郭  平   审判员   宋 海 军   审判员   庞  鑫   二〇一九年九月十七日   书记员   李  宁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6642号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈彦柱，男，1951年9月1日出生，住河北省保定市易县厂东关村第一居民区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易县城区居民管理处厂东关村居民委员会，住所地河北省保定市易县厂东关村。法定代表人：王永，该居民委员会主任。再审申请人陈彦柱因与被申请人易县城区居民管理处厂东关村居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终5258号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈彦柱申请再审称，再审申请人与被申请人之间存在土地承包关系，且该土地承包关系至少应持续至2025年12月31日，被申请人无权提前收回涉案承包地。再审申请人所支取的涉案承包地包产费，实际上是河北誉龙圣世房地产开发有限公司发放的，而非村委会主任自己垫付。本案应属于人民法院的受案范围，被申请人收回涉案承包地无事实和法律依据，原判决驳回再审申请人的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，易县城区居民管理处厂东关村为促进本村发展，于2014年5月30日召开全体党员大会审议、村民代表大会决议通过了《厂东关村关于土地问题的处理实施方案》（以下简称《方案》），于2014年6月1日起执行并纳入村规民约。《方案》载明，村集体将土地全部收回，再按村民占有现状，重新与村民签订土地临时占有租赁合同，租赁收益按现实人口全村平均分配，包产补偿从村集体开发收益中首先支付。《方案》实施后，被申请人给再审申请人发放了涉案地块包产费，再审申请人亦认可。《方案》经民主程序通过，系促进新农村建设的举措，属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，原裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈彦柱的再审申请。审判长  袁江峰审判员  李 娟审判员  曲大鸣二〇一九年九月二十七日书记员  樊希子
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41353号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：艾蛟龙，男，1986年10月20日出生，汉族，住湖南省平江县三市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告艾蛟龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告艾蛟龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月12日的欠款本金70,955.36元，利息119,673.19元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,515.07元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计198,143.62元，并支付自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金70,955.36元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告艾蛟龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾蛟龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金70,955.36元；二、被告艾蛟龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金70,955.36元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,573.88元，减半收取计786.94元，由被告艾蛟龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21963号原告：徐巧娜，女，1987年11月18日出生，汉族，无业，住北京市宣武门区。委托诉讼代理人：罗钰，北京志霖律师事务所律师。被告：北京居家安居置业有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼15层1单元1806。法定代表人：徐波，总经理。委托诉讼代理人：刘万怀，男，1991年10月28日出生，汉族，北京居家安居置业有限公司职员，住黑龙江省绥化市北林区。原告徐巧娜与被告北京居家安居置业有限公司（以下简称：居家安居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐巧娜的委托诉讼代理人罗钰到庭参加诉讼。被告居家安居公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐巧娜向本院提出诉讼请求：1.依法解除徐巧娜与居家安居公司签订的《房屋委托代理合同》；2.判令居家安居公司支付自2019年6月1日起至2019年7月10日的房屋租金及占有使用费共计5663.1元；3.判令居家安居公司支付徐巧娜违约金9200元；4.居家安居公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月22日，我与居家安居公司签订《房屋委托代理合同》，将位于北京市大兴区华远和煦里1号楼5单元401室的房屋委托居家安居公司出租，居家安居公司按季度向我支付租金。居家安居公司应该于2019年6月1日向我支付下一季度的租金，我多次催要，且于2019年6月5日向居家安居公司发送律师函，要求其在收函后5日内支付拖欠的租金，否则将解除合同。但居家安居公司未在上述合理期限内支付房屋租金，2019年6月12日，我通知居家安居公司解除《房屋委托代理合同》。居家安居公司拖欠租金的行为，已经构成根本违约，损害了我的合法权益，故我起诉至法院。居家安居公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐巧娜（甲方）与居家安居公司（乙方）于2018年8月22日签订《房屋委托代理合同》,约定：甲方将坐落于北京市大兴区华远和煦里1号楼5单元401室的房屋委托乙方对外出租。委托期限共计36个月，即自2018年9月1日起至2021年8月31日止。房租按季度缴付，支付时间为2018年8月22日支付9200元，2018年12月1日支付13800元，2019年3月1日支付13800元,2019年6月1日支付13800元……。落款处有徐巧娜的签字及居家安居公司盖章。居家安居公司按合同约定支付房租至2019年5月31日，2019年6月1日之后的租金未支付。庭审中，徐巧娜称其已经于2019年7月10日与租户蔡礼霞签订了租赁合同，租赁期限自2019年7月10日至2020年1月9日。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，居家安居公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等权利。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐巧娜与居家安居公司签订的《房屋委托代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。《房屋委托代理合同》约定，居家安居公司应于2019年6月1日支付自2019年6月1日至2019年8月31日期间的租金，居家安居公司逾期未支付租金，存在根本违约，徐巧娜有权单方解除合同。故本院依法认定于本案开庭之日即2019年9月10日解除其与居家安居公司签订的《房屋委托代理合同》。承租人应当按照约定的期限支付租金。鉴于徐巧娜已经与承租人蔡礼霞签订租赁合同，故对徐巧娜要求居家安居公司支付自2019年6月1日至2019年7月10日房屋租金5663.1元的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《房屋委托代理合同》第6条第1款违约责任中约定：委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方贰个月的合同约定的月租金为违约金。现因居家安居公司的违约行为造成涉案房屋提前退租，徐巧娜要求居家安居公司支付9200元违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认徐巧娜与北京居家安居置业有限公司于2018年8月22日签订的《房屋委托代理合同》于2019年9月10日解除；二、北京居家安居置业有限公司于本判决生效后十日内支付徐巧娜自2019年6月1日至2019年7月10日期间的房屋租金5663.1元；三、北京居家安居置业有限公司于本判决生效后十日内支付徐巧娜违约金9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由北京居家安居置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇一九年九月二十九日法官助理  常欣月书 记 员  赵立华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8743号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李涛，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金62973.7元、利息10001.69元、违约金9204.54元（利息、违约金按合同约定标准暂计至2019年6月10日，之后利息、违约金以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费822元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年11月18日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率11.5‰，还款方式按月等额本息还款；贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果逾期天数小于等于三天，则免收违约金；如果超过三天，则违约金按逾期天数×贷款剩余本金的0.05%进行计算，在下一个贷款还款日统一扣取；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2016年11月22日，原告向被告发放贷款8000元。自2017年9月22日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金62973.7元、利息10001.69元、违约金9204.54元。原告因本次诉讼支出律师代理费822元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金62973.7元，并支付截至2019年6月10日的利息10001.69元和违约金9204.54元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年6月10日之后的利息和违约金，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费822元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、李涛于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金62973.7元、利息10001.69元、违约金9204.54元（利息和违约金暂计至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、李涛于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费822元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计938元，由李涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谈其娟 二〇一九年九月二十九日 书记员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初78039号原告：程宝全，男，1974年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：福建锦茂生物科技有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇下碑村前山大坑埔。法定代表人：黄贤斌。原告程宝全与被告福建锦茂生物科技有限公司（以下简称锦茂公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程宝全到庭参加诉讼。被告锦茂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告程宝全向本院提出诉讼请求：1.判令锦茂公司退回购物款2720元；2.判令锦茂公司十倍赔偿27200元。事实和理由：2018年5月23日，程宝全因生活所需在阿里巴巴网络购物平台上购买了锦茂育牌仿野生铁皮石斛茶4盒，购物价款共计2720元。后得知铁皮石斛是药品和保健食品原料不能作为普通食品食用，涉案产品没有标明生产日期、保质期和执行标准。被告锦茂公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，程宝全在阿里巴巴购物平台上锦茂公司经营的店铺购买精选铁皮石斛特级养生茶礼盒装锦茂育厂家直销4盒，单价680元，共计花费2720元。商品展示网页显示的产品名称为铁皮石斛茶及仿野生种植图片。涉案产品外包装内包装均无生产日期、保质期等信息，仅标注锦茂公司名称及电话。本院认为：程宝全从锦茂公司购买了涉案商品，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全有关的标签、标志、说明书的要求。第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，按照现有国家规定，石斛作为原料仅能添加至保健食品，而铁皮石斛茶并不具有保健食品批号，不属于保健食品，其使用铁皮石斛叶作为原料，且将其作为养生茶，不符合食品安全标准，亦容易对消费者造成误导，存在危害消费者身体健康的可能性。程宝全要求锦茂公司退还货款并赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。锦茂公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建锦茂生物科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告程宝全退还货款2720元（同时，程宝全需向福建锦茂生物科技有限公司返还精选铁皮石斛特级养生茶礼盒装锦茂育厂家直销4盒，如不能返还，则按购买价折抵货款）；二、被告福建锦茂生物科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告程宝全赔偿27200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元、公告费260元，由被告福建锦茂生物科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵鑫人民陪审员  徐强人民陪审员  齐岩二〇一九年九月二十九日书 记 员  张倩
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初2296号原告：江苏上上电缆集团有限公司，住所地溧阳市上上路68号。法定代表人：丁山华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马裕华，江苏顺邦律师事务所律师。被告：徐州市贾汪城市建设投资有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区康馨园小区1号楼301室。法定代表人：袁锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：马在伟，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙黎明，上海市协力（徐州）律师事务所律师。原告江苏上上电缆集团有限公司诉被告徐州市贾汪城市建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马裕华、被告委托诉讼代理人孙黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2357677元，并承担逾期付款违约金（其中，707303元从2016年11月10日起计算至付清之日止；1532490元从2017年1月3日起计算至付清之日止；117883元从2017年11月3日起计算至付清之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月，原、被告签订买卖合同，交易金额2351077元，后被告另向原告采购接头三套，价值6600元。原告按照被告指令交付了货物并开具了发票，被告至今未能支付货款。被告辩称，2016年11月1日，被告向原告出具证明，要求原告将发票直接开给徐州市翰东电力工程有限公司（以下简称翰东公司），此时被告作出了合同变更的意思表示，对该批货物的签收及货款给付的主体作出变更，由被告变更为翰东公司，翰东公司承继被告在与原告签订的合同中的权利义务。翰东公司于2016年11月3日签收了货物，后原告又向翰东公司开具了发票，原告以自己的行为表示同意被告关于合同变更的请求，认可了翰东公司为变更后的合同履行方。因此，被告不是合同变更后的合同主体，不应承担付款义务。被告不是本案适格主体，应追加翰东公司为本案被告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。就本案主要事实，本院认定如下：原告通过招投标，与被告达成电缆买卖合同，并于2016年10月21日签订合同。双方在合同中约定，出卖人向买受人供应电缆等货物，合计金额2351077元。货物全部进场后7天内付至合同价款的30%，施工完成供电部门验收合格后7天内付至合同总价的95%（货物进场60日如不能验收需支付原告95%到货款），剩余5%作为质量保修金，保修期为货到一年，待保修期满后7天内付清。买受人违反合同约定迟延支付合同价款的，应就逾期部分向出卖人支付按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金等。其后，双方签订补充协议，被告增补电缆中间接头3套，合计6600元，并约定该协议执行与原合同条款一致。2016年11月1日，被告向原告出具证明书。该证明书载明，被告采购原告电缆，发票由原告直接开给翰东公司，货款由被告支付给翰东公司，再由翰东公司付给原告，被告公司监督执行。2016年11月3日，原告交付了前述货物，收货单所载购货单位为翰东公司。2017年2月13日，原告按照前述交易金额开具了增值税发票，购方名称为翰东公司。庭审中，原告陈述，案涉合同并未发生主体变更，原告向翰东公司交货、开发票都是应被告要求所为，都是为了方便现场操作。如果要发生合同主体的变更，应由原、被告与翰东公司共同签订相应协议，但三方并未签订过相关协议。此外，原告认为，虽然双方在合同中约定了逾期付款违约金按银行同期贷款基准利率计算，但结合本案实际，被告从合同签订后到开庭之日，在长达两年多的时间内没有支付任何货款，造成原告重大经济损失，如仍按照约定标准计算违约金，并不能实际反映当前市场融资成本，难以体现违约金的惩罚性，甚至补偿性，因此依照相关规定，请求法院在银行同期贷款利率的1.95倍至4倍之间取最高值4倍。被告承认原、被告双方与翰东公司未签订过相关债务承担协议，但坚持认为，合同主体已经发生变更，付款义务人应为翰东公司，被告已支付给翰东公司相应工程款，仅是监督执行而已。即便被告负有付款义务，相应的违约金也应按照合同约定的标准计算，原告主张的利息标准没有法律依据。以上事实，有原告提交的相关证据及原、被告当庭陈述附卷佐证。本院认为，案涉买卖合同是双方真实意思的表示，应属合法有效，对双方具有约束力。依照法律规定，当事一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人。显然，要将合同的义务转移给第三人，或者说由转由第三人承担，不仅要取得原合同当事方的明确同意，还要取得第三人的明确同意。否则，将视为未变更合同，或者仅为合同双方约定由第三人履行合同义务。在合同当事方约定由第三人履行合同义务的情况下，第三人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，依法仍应由合同相对方承担违约责任。本案中，被告作出单方意思表示，表明由翰东公司履行付款义务，作为合同相对方的原告没有作出明确的承诺，即使认定原告也同意由翰东公司履行付款义务，但双方也都称未与翰东公司签订过相关协议，故最多只能认为双方约定由翰东公司履行付款义务，而非付款义务转移给了翰东公司。因此，在翰东公司未支付货款的情况下，原告要求作为合同相对方的被告履行付款义务，并承担逾期付款违约责任，于法有据，本院予以支持。至于违约金的计算标准，虽然双方约定按中国人民银行的同期贷款基准利率计算，但从被告的逾期付款时长及当前市场融资成本来看，该标准根本无法体现违约金所应有的损失填补功能和惩罚性特征。为此，本院依法予以调整，酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十五条、第七十八条、第八十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告徐州市贾汪城市建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏上上电缆集团有限公司货款合计人民币2357677元，并承担逾期付款违约金（其中的707303元自2016年11月11日起算，其中的1532490元自2017年1月3日起算，其中的117883元自2017年11月11日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至付清之日止）。二、驳回原告江苏上上电缆集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12831元（已减半收取），由被告徐州市贾汪城市建设投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审判员  李中伟二〇一九年九月六日书记员  宗 筱
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4405号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西红日东升投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区福建路16-6号。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐正光，广西欣和律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西铁投吉大控股有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路33号港务大厦22层2202室。 法定代表人：黄晖。 一审第三人：广西奥斯交通能源投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区新竹路19号新竹大厦C座315号。 法定代表人：欧金伙，该公司总经理。 一审第三人：广州嘉盛贸易有限公司，住所地广东省广州市黄浦区海员路79号外运大厦4楼428号房。 法定代表人：庞富彪，该公司总经理。 一审第三人：广西中信投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园大道31号。 法定代表人：张河延，该公司总经理。 一审第三人：广西中创贸易投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区新竹路19号。 法定代表人：王升，该公司总经理。 再审申请人广西红日东升投资有限公司（简称红日东升公司）因与被申请人广西铁投吉大控股有限责任公司（简称铁投吉大公司）以及一审第三人广西奥斯交通能源投资有限公司（简称奥斯公司）、广州嘉盛贸易有限公司（简称嘉盛公司）、广西中信投资有限公司（简称中信公司）、广西中创贸易投资有限公司（简称中创公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂民终423号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 红日东升公司申请再审称，（一）本案的基础事实缺乏证据证明。本案是以钢材贸易为名实施的企业借贷行为，无论是铁投吉大公司与广西联航投资有限公司（简称联航公司）订立的钢材采购关系，还是其向联航公司的关联企业订立的钢材销售关系，均是虚假意思表示下形成的产物。红日东升公司与铁投吉大公司之间并无真实的商品房买卖的意思表示，其所签订《商品房买卖合同》以及办理备案登记，各方真实的意思表示是为债权提供担保。虚假意思下形成的主合同以及担保合同均为无效，而作为担保的从合同更应无效。（二）原审法院适用法律错误。本案涉及名为购销实为借贷的法律关系，不存在真实的商品房买卖合同关系，应当按照民法总则、民间借贷的法律规范进行审理。对于本案涉及的商品房买卖关系，应认定其实质为担保关系，并按照合同法、担保法等法律规范进行审理。而且，即便存在让与担保的情形，也不应直接产生抵债、产权过户的法律效果。综上所述，原审判决认定事实和适用法律存在错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审，请求再审本案。 铁头吉大公司、奥斯公司、嘉盛公司、中信公司、中创公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系红日东升公司不服原审判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定向本院申请再审。故本案的审查的重点是红日东升公司申请再审的事实和理由是否符合上述规定。承办人认为，本案的争议焦点为：1.红日东升公司与铁投吉大公司之间是否存在真实的商品房买卖合同关系；2.铁投吉大公司与奥斯公司、嘉盛公司、中信公司、中创公司之间是否存在真实的钢材买卖交易；3.原审法院适用法律是否存在错误。 （一）红日东升公司与铁投吉大公司之间是否存在真实的商品房买卖合同关系 本案涉案的房屋性质为预售商品房，系红日东升公司投资开发，并取得南高房预字（2013）第144号《商品房预售许可证》。根据原审查明：红日东省公司与铁投吉大公司签订《商品房买卖合同》，从该合同的履行情况看，红日东升公司与铁头吉大公司签订《商品房买卖合同》的意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定。红日东升公司主张其与铁投吉大公司签订的《商品房买卖合同》的真实意思表示是为借贷债权提供担保。但未提供证据证明存在涉及本案讼争商品房的让与担保协议，也无证据证实铁投吉大公司与联航公司或其关联公司有设立借贷或让与担保的意思表示，联航公司或其关联公司亦不是《商品房买卖合同》的当事人。红日东升公司上述主张理据不足，本院不予采信。 （二）铁投吉大公司与奥斯公司、嘉盛公司、中信公司、中创公司之间是否存在真实的钢材买卖交易 原审法院查明，铁头吉大公司与奥斯公司、嘉盛公司、中信公司、中创公司共签订有九份《钢材买卖合同》，该上述买卖合同中约定了货物名称、数量、价格、供货方式等合同主要内容。奥斯公司、嘉盛公司、中信公司、中创公司以分别在《货权转让通知书》上盖章的方式确认合同已经履行以及欠付货款数。铁头吉大公司与奥斯公司、嘉盛公司、中信公司、中创公司的上述订约及履行情况，不违反法律规定，同时又有铁头吉大公司开具的增值税专用发票在案佐证。红日东升公司不是上述买卖合同当事人，又不能举证证明该合同虚假或未实际履行的情况下，主张铁头吉大公司与奥斯公司、嘉盛公司、中信公司、中创公司之间不存在真实的钢材买卖交易，本院不予采信。 （三）原审法院适用法律是否存在错误 如上分析，本案系红日东升公司和铁投吉大公司因商品房预售合同而产生的纠纷，现有证据证明红日东升公司和铁投吉大公司存在真实有效的商品房买卖合同关系，无充分证据证明存在红日东升公司主张的民间借贷关系或让与担保关系。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律规定处理本案，并无不当。红日东升公司主张本案应适用民法总则和关于民间借贷的法律规范进行审理，没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上，红日东升公司的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西红日东升投资有限公司的再审申请。 审判长  江显和 审判员  黄西武 审判员  肖 芳 二〇一九年九月二十六日 法官助理陈海霞 书记员黄琪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终1790号 上诉人（原审被告）：陈某1，男，汉族，2003年3月29日生，住兴义市。 法定代理人：陈某2，基本信息同上。 被上诉人（原审原告）：王金吉，男，布依族，1948年12月29日生，住兴义市。 委托代理人：李吉，贵州纬图律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：陈某2，男，汉族，1976年1月9日生，住兴义市。 被上诉人（原审被告）：孙龙得，男，汉族，1973年5月20日生，住兴义市。 上诉人陈某1因与被上诉人王金吉、陈某2、孙龙得机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院民事判决书（2019）黔2301民初2626号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院民事判决书（2019）黔2301民初2626号； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院审理。 上诉人陈某1预交的二审案件受理费504元予以退回。 审 判 长  程 鹏 审 判 员  杨 林 审 判 员  张基柱 二〇一九年九月三十日 法官助理  唐 鹏 书 记 员  王 霞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初27174号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：李真男，男，1972年12月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李真男金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告李真男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、李真男立即偿还平安银行贷款本金126567.18元、截至2019年9月18日的利息、罚息201708.66元，复利162932.24元，及自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、李真男承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与李真男签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李真男未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告李真男未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与李真男签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额132000元；期限36个月；月利率为1.69%，固定利率；还款方式为等额还款；逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%；按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月18日，李真男尚欠贷款本金126567.18元，利息、罚息201708.66元，复利162932.24元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与李真男签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向李真男发放贷款，李真男应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求李真男偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。李真男经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李真男于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金126567.18元，截至2019年9月18日的利息、罚息201708.66元，复利162932.24元，并偿还自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告李真男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2831元，公告费（以实际发生为准），由被告李真男负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  谭 颖二〇一九年九月二十九日法官 助理  王 玲书 记 员  高 锦
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4342号 李仁友、朱国兰： 你诉与蚌埠荣盛祥云房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月十二日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初4342号 李仁友、朱国兰： 你诉与蚌埠荣盛祥云房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年九月十二日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执763号之一 申请执行人：柳州胜捷汽车销售服务有限公司，住所地柳州市柳南区柳工大道1号柳工颐华城14栋1单元18-5号，统一社会信用代码：9145200MA5L4CUY9W。 法定代表人：连亨辉，该公司总经理。 被执行人：韦廷来，男，1991年3月18日出生，壮族，住所地来宾市。 柳州胜捷汽车销售服务有限公司与韦廷来融资租赁合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2018）桂0204民初3880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦廷来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州胜捷汽车销售服务有限公司于2019年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付64852.86元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在来宾市公安局交通警察大队车辆管理所查询有车辆，本院已查封，但因无法实际控制不能启动处置程序，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款本院已采取冻结措施），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人韦廷来目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州胜捷汽车销售服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦廷来新的财产线索，申请执行人柳州胜捷汽车销售服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年九月五日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初1594号 原告：单体云。 被告：陈维龙。 原告单体云与被告陈维龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单体云及其委托诉讼代理人王军友到庭参加诉讼，被告陈维龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单体云向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费6584.87元、住院期间误工费720元，合计7304.87元；2.残疾赔偿金等其他损失等评残后再增加诉讼请求；3.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求为：1.被告赔偿原告医药费、误工费、残疾赔偿金及其他经济损失合计61744.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：钟崇团在黄岛区大村镇曲家皂户东南角杀树，雇佣原告往车上装木柴，同时还有被告带领另一帮人也在那个地方杀树。2018年9月30日上午大约10点半，原告正往车上装木柴，忽然听到有人吆喝，让原告躲避，原告回头一看，有棵树正朝原告砸过来，原告反应不及被砸趴下。后原告被送至黄岛区人民医院住院治疗，住院9天后出院，经黄岛理务关派出所出警并调解，被告拒绝赔偿。 陈维龙未作答辩。 经本院审理查明的事实如下： 2018年9月30日上午，单体云在黄岛区大村镇曲家皂户村东南角处为他人干活时，被陈维龙雇佣的人伐树砸倒。单体云受伤后，被送至黄岛区人民医院住院治疗，2018年10月9日出院，共住院9天，出院诊断为：腰椎骨折，软组织挫伤。共花费医疗费6584.87元。单体云认可已收到5000元，同意从赔偿款中扣除。 经单体云申请，本院依法委托青岛万方司法鉴定所对单体云的伤残等级进行鉴定。2019年7月24日，青岛万方司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为“被鉴定人单体云外伤致脊柱损伤评为十级伤残。”单体云为此支付鉴定费1300元。 另查明，单体云母亲孙兰华出生年月为1948年1月4日，其共有子女三人，分别为单体云、单体国、单体军。 原告单体云主张的损失包括：1.医疗费6584.87元；2.残疾赔偿金17969元/年×20年×10%=35938元；3.住院伙食补助费9天×80元/天=720元；4.误工费100元/天×100天=10000元；5.陪护费9天×100元/天=900元；6.车费500元；7.精神损害抚慰金3000元；8.被扶养人生活费12006元/年×7年×10%÷3人=2801.4元；9.鉴定费1300元；以上合计61744.27元。 在派出所的询问笔录中，陈维龙主张其与张景刚合伙承包了大村镇曲家皂户村东南角伐树的活。单体云主张无法确认被告与张景刚的合伙关系，亦无法查明张景刚的身份信息，故不申请追加张景刚作为被告。被告陈维龙拒不到庭参加诉讼，本院亦无法核实张景刚的身份信息，故本院无法追加其参加诉讼。 上述事实，有庭审笔录，原告提交的住院病历、医药费单据、鉴定费发票、陪护证明、车费收到条等以及司法鉴定意见书、本院依法调取的询问笔录等证据在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，陈维龙雇佣的工人在伐树过程中给单体云的身体造成损害，应当承担赔偿责任。损失数额本院依法认定如下：根据医疗费单据可以确定医疗费为6584.87元；残疾赔偿金、住院伙食补助费、陪护费、被扶养人生活费、鉴定费符合法律规定，本院予以确认；误工费100元/天×99天=9900元；交通费、精神损害抚慰金各以300元、1000元为宜；以上合计59444.27元。扣除单体云认可的5000元，陈维龙还应赔偿单体云54444.27元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈维龙于本判决生效后十日内赔偿原告单体云各项损失54444.27元。 二、驳回原告单体云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1219元，由原告单体云承担58元，被告陈维龙承担1161元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  蔡启全 人民陪审员  王春霞 二〇一九年九月十九日 书 记 员  刘晓宇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初6600号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。法定代表人：刘斌，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日出色，汉族，住贵阳市白云区。系该公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日出生，汉族，住贵阳市白云区。系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：彭文吉，女，1986年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司与被告彭文吉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员  刘咏松二〇一九年九月一日书记员  蒋晓霏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17783号原告：唐万平，男，1963年3月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：乔冠中，男，1970年5月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孙劼，上海市恒泰律师事务所律师。本院在审理原告唐万平诉被告乔冠中保证合同纠纷一案中，原告要求判令被告赔偿损失20万元并支付利息2万元。本院在审理中查明，上海市静安区人民法院于2018年12月26日作出的(2018)沪0106刑初1166号刑事判决书中认定乔冠中违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，乔冠中参与吸收客户资金未兑付522万余元，其中包含被害人唐万平的20万元，判决乔冠中犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；被告人乔冠中的违法所得责令退赔，按比例发还集资参与人。该判决于2019年2月28日经上海市第二中级人民法院裁定维持原判。上述事实，有(2018)沪0106刑初1166号刑事判决书、(2019)沪02刑终233号刑事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告诉请财产已经生效的法律文书认定为乔冠中非法吸收公众存款案的赃款，刑事判决书中亦判决乔冠中应将违法所得退还包括本案原告唐万平在内的被害人，经本院了解现乔冠中非法吸收公众存款案的强制执行尚在刑事执行过程中，唐万平发还金额尚未最后明确，其最终是否遭受财产损失难以考量，如刑事执行完毕后，唐万平的损失存在未被填平的情况，其如有证据证明乔冠中存在侵害唐万平财产权益的，才可以再行主张财产损害赔偿之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回唐万平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐燕菁二〇一九年九月二十三日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2627刑初226号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人王明如，男，1969年8月8日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于广南县看守所。 广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人王明如犯故意伤害罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月21日对本案公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李孟琼、书记员严啟霖出庭支持公诉，被告人王明如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2019年3月9日20时许，被害人韦某1在广南县者莫村民委新寨小组家中一楼房间用微信与别某。被告人王明如睡在二楼听见韦某1在与别某，觉得自己被羞辱。21时30分许，王明如从二楼到一楼后拿了一把十字钩，进入韦某1房间，并用十字钩殴打韦某1，导致韦某1右手手腕和双腿小腿部位不同程度受伤。经鉴定，韦某1的伤情为轻伤一级。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了十字钩照片、户口证明、抓获经过，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录，鉴定意见等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人王明如的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王明如具有因婚姻家庭矛盾引发纠纷的酌定从轻处罚情节，建议对被告人王明如在有期徒刑十个月至一年零六个月幅度内判处刑罚。 被告人王明如辩称，由于其被韦某1和舅哥打伤，未得到解决。案发当天，其酒后听到韦某1和其他男人讲电话，忍不住拿十字镐进入韦某1房间制止，韦某1争抢十字镐过程中受伤。其不是有意伤害韦某1，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年11月8日，韦某1与王明如同居关系纠纷一案经本院审理，作出民事判决书，缺席判决韦某1与王明如生育的二女儿王某1由韦某1扶养教育。判决后，韦某1、王明如仍在广南县者莫村委会新寨小组同一间房屋居住。2019年3月9日21时30分许，韦某1在新寨小组其居住房屋一楼房间，用微信与他人语音聊天。被告人王明如在二楼听到，认为自己被羞辱。拿了一把十字镐，进入房间用十字镐殴打韦某1，导致韦某1右桡骨中段粉碎性骨折、右侧下尺桡关节脱位、右足跖骨骨折、全身多处皮肤裂伤。经鉴定，韦某1的右桡骨中段粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级；右侧下尺桡关节脱位，损伤程度构成轻伤二级；右足第5跖骨基底部骨折，损伤程度构成轻伤二级。 上述事实，经庭审质证，有作案工具十字镐照片、户籍证明、前科查询记录、抓获经过、民事判决书，被害人韦某1的陈述，证人王某1、王某2、黄某1、王某3的证言，被告人王明如的供述与辩解，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王明如故意伤害他人身体健康致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于本案因婚姻纠纷矛盾激化引发，对被告人王明如可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王明如犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月16日起至2020年4月15日止。） 二、对广南县公安局扣押的作案工具十字镐一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  余光武 人民陪审员  陈灵敏 人民陪审员  秦瑞云 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  张佳佳
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执1344号之二 申请执行人：金海东，男，1975年12月24日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：金祖祥，男，1970年6月11日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人金海东与被执行人金祖祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金祖祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金海东向本院申请强制执行。本院于2019年4月18日立案执行。申请执行标的金额为1147530元。 执行立案后，本院于2019年4月25日向被执行人金祖祥发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金祖祥的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。本院虽查封被执行人名下所有的位于平湖市乍浦镇××总管××大楼西××、××商场小商品市场××＃、乍浦镇××房屋××套，但该三套房屋未办理国有土地使用权证，故暂无法处置。本院他案预查封被执行人金祖祥在海盐县××社区××（××）的农村住宅房屋拆迁所得的拆迁安置房屋中的份额；但上述拆迁安置房均未办理产权，故无法处置。本院他案查封了被执行人金祖祥名下的海盐县绿叶园林经营部的苗木及园林基础设施资产，并对该资产进行了评估拍卖，但经二次拍卖均流拍，变卖亦流拍。本院在执行金祖祥作为申请人的案件中，执行到位款项合计14420.38元，本案参与分配得款8588.35元（含诉讼费7530元）。查明，被执行人金祖祥无其他银行存款、车辆及不动产的登记信息。截止2019年9月10日，本案执行标的已执行到位8588.35元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金祖祥拒不履行又未报告财产，本院对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金海东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金祖祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇一九年九月十日 书记员  顾志康
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13321号原告：任某某，女，1986年6月8日生，汉族，户籍所在地青海省，现住上海市松江区。被告：曹某1，男，1973年12月13日生，汉族，户籍所在地四川省，现住上海市松江区。原告任某某与被告曹某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼、被告曹某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告非婚生儿子曹2由原告抚养；2，被告曹某1自判决之日起每月支付儿子曹2抚养费2,500元至18周岁止。事实与理由：原、被告自2007年起开始同居关系，2008年8月10日生育儿子曹2。孩子出生后，原告不再工作，在家照顾孩子。孩子上学后，原告外边做一些临时工作，孩子主要由原告照顾，孩子上学、放学都由原告接送。原、被告至今未办理结婚登记手续。儿子出生到现在，基本上都是由原告照顾，现在孩子的接送，辅导都是由原告负责，而被告经常喝酒后发酒疯，对孩子的心身健康不利，由原告抚养儿子对儿子有利，因双方对儿子的抚养问题未能达成一致意见，遂向法院提起诉诉讼被告曹某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年未经结婚登记以夫妻名义共同生活，2008年8月10日生育儿子曹2。2012年起，双方经常因为生活琐事发生争吵，2019年5月1日，原告携儿子离开双方共同居住的房屋，另行租房居住。双方分居后，儿子曹2一直跟随原告共同生活。以上事实，由曹2的出生医学证明、户口簿、当事人的陈述等证据证明，本院予以采信。本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案曹2为原、被告非婚生子，可以参照离婚案件子女抚养问题的原则和精神予以确定。双方所生之子曹2一直随原告共同生活，曹2系限制行为能力人，现曹2要求随原告共同生活，本院予以准许。被告曹某1应承担相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告任某某与被告曹某1非婚生子曹2随原告任某某共同生活；二、被告曹某1自2019年10月1日起至曹2十八周岁止，每月支付曹2抚养费750元。如果被告曹某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告任某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋木金二〇一九年九月十八日书记员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6838号 申请人：潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：徐峰。 被申请人：寿光市盛源纺织品有限公司，住所地：寿光市营里镇址北首。统一社会信用代码：91370783782334485N。 法定代表人：董春胜。 被申请人：寿光市盛禹化纤有限责任公司，住所地：寿光市营里镇羊临路信用社银行对面。统一社会信用代码：9137078367811858XN。 法定代表人：杨民合。 被申请人：寿光市金航物流有限公司，住所地：寿光市文家街办南马店村北。 法定代表人：桑文浩。 被申请人：寿光市亿龙食品有限公司，住所地：寿光市北环路11926号。统一社会信用代码：91370783054984420X。 法定代表人：桑晓林。 被申请人：董春胜，男，1970年3月10日生，汉族，住寿光市。 被申请人：田洪玉，女，1971年1月7日生，汉族，住寿光市。 被申请人：桑文浩，男，1989年2月1日生，汉族，住寿光市。 被申请人：崔晓丹，女，1989年9月8日生，汉族，住寿光市。 被申请人：桑晓林，男，1986年7月10日生，汉族，住寿光市。 被申请人：袁露，女，1989年10月10日生，汉族，住寿光市。 被申请人：桑德丰，男，1974年10月24日生，汉族，住寿光市。 被申请人：胡秋凤，女，1972年10月14日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被申请人寿光市盛禹化纤有限责任公司、寿光市盛源纺织品有限公司、寿光市亿龙食品有限公司、寿光市金航物流有限公司、董春胜、田洪玉、桑晓林、袁露、桑德丰、胡秋凤、桑文浩、崔晓丹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结十二被申请人银行账户存款3316042.05元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人寿光市盛源纺织品有限公司、寿光市盛禹化纤有限责任公司、寿光市亿龙食品有限公司、寿光市金航物流有限公司、董春胜、田洪玉、桑晓林、袁露、桑德丰、胡秋凤、桑文浩、崔晓丹银行账户存款3316042.05元或查封其等值财产。 二、查封申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  吕慧凌 二〇一九年九月二十五日 书记员  王杉杉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初3615号原告：昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社，营业场所云南省昆明市，统一社会信用代码负责人：涂涛。委托代理人：李进春，男，1974年3月16日出生，汉族，系昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社工作人员。特别授权代理。委托代理人：常辉，男，1981年4月30日出生，汉族，系昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社工作人员。特别授权代理。被告：云南凡中商贸有限公司，住所云南省昆明市西山区兴苑路四季阳光阳光住宅小区14幢1单元4层401室附1号，注册号530112100185167。法定代表人：王所仙。被告：云南俊协农业科技有限公司，住所云南省昆明市西山区兴苑路四季阳光住宅小区14幢1单元4层401室附1号，统一社会信用代码91530112309643872U。法定代表人：王所仙。被告：王所仙，女，1987年10月28日出生，彝族，贵州省盘县人，居民身份证住址云南省曲靖市罗平县。被告：杨海生，男，1979年9月6日出生，汉族，云南省罗平县人，居民身份证住址云南省曲靖市罗平县。原告昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社与被告云南凡中商贸有限公司、云南俊协农业科技有限公司、王所仙、杨海生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社在宣判前申请撤回对云南凡中商贸有限公司、云南俊协农业科技有限公司、王所仙、杨海生的起诉，经审查昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社撤回对云南凡中商贸有限公司、云南俊协农业科技有限公司、王所仙、杨海生的起诉。本案案件受理费25元（此款昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社已预交，已减半收取），由昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社负担。另，昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额919元退还昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年九月十九日书 记 员  何 莉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢楚彬，男，汉族，1983年9月26日出生，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：潘启配，湖南民海律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢楚湘，男，汉族，1985年8月28日出生，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：潘启配，湖南民海律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢楚铄，男，汉族，1989年9月11日出生，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：潘启配，湖南民海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张静端，女，汉族，1977年9月23日出生，住广东省潮州市枫溪区。再审申请人卢楚彬、卢楚湘、卢楚铄因与被申请人张静端不当得利纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院(2019)粤51民终35号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢楚彬、卢楚湘、卢楚铄申请再审称：1.《临时股东大会决议》的目的只是为广东*****有限公司成为卢某楷向潮州市融捷***有限公司（以下称融捷公司）借款的担保人合法化，而不是股东卢楚彬、卢楚湘、卢楚铄等人为起卢某楷的贷款提供连带责任保证，一、二审判决将2016年1月21日的《个人贷款/担保合同》的还款义务强加给卓越公司股东卢楚彬、卢楚湘、卢楚铄；2.2016年5月10日的《个人贷款/担保合同》所涉的250万元借款与卢楚彬、卢楚湘、卢楚铄要求张静端返还的200万元、佘某纯返还的50万元实为同一笔款，一审法院对同一笔款用途作不同认定错误，导致二审法院亦误判；3.一、二审判决将2016年1月21日的《个人贷款/担保合同》与2016年5月10日的《个人贷款/担保合同》混为一谈，混淆两份合同的法律关系；4.2016年1月21日《个人贷款/担保合同》、《临时股东大会决议》、公司负责人名单、签字样本、贷款借据等证据未形成证据链，不足以证明被申请人取得涉案200万元的合法性；5.本案即便一、二审判决认定借款用途正确，卢某楷欠融捷公司借款300万元的数额也是错误，没有将预扣利息113.4万元扣除。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据卢楚彬、卢楚湘、卢楚铄申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于卢楚彬、卢楚湘、卢楚铄委托融捷公司转账给张静端200万元是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失者。经一、二审法院查明，本案中各方当事人对张静端代卢某楷付还融捷公司借款200万元和卢楚彬、卢楚湘、卢楚铄向融捷公司借款250万元并委托其将其中200万元转账至张静端名下账户的事实没有争议。至于这200万元的用途，卢楚彬、卢楚湘、卢楚铄主张系转账交张静端代为提现，而张静端则辩称系返还其代卢某楷付还融捷公司200万元。卢楚彬、卢楚湘、卢楚铄提交《个人贷款/担保合同》、贷款借据、划款委托书、工商银行电子回单、工商银行业务回单、收据等仅证明了卢楚彬、卢楚湘、卢楚铄向融捷公司借款250万元并委托其将其中200万元转账至张静端名下账户且张静端确已收到200万元的事实，对于其主张系转交张静端进行提现，缺乏依据。张静端辩称200万元系返还其代卢某楷付还融捷公司200万元，并提交《个人贷款/担保合同》、临时股东大会决议、公司主要负责人名单及签字样本、贷款借据、工行电子回单、还款证明、建行单位客户专用回单予以佐证，证明其取得200万元的合法来源。根据上述证据和各方当事人的陈述分析，二审法院认定融捷公司汇款给张静端的200万元，系卢楚彬、卢楚湘、卢楚铄作为返还张静端代卢某楷付还融捷公司200万元的款项，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条关于“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，本院予以确认，不予赘述。因张静端已经提供证据证明其收到融捷公司200万元款项的合法根据，且证据真实充分，而卢楚彬、卢楚湘、卢楚铄仍以张静端收款构成不当得利，主张返还，因缺乏法律依据，故本院不予支持。综上，卢楚彬、卢楚湘、卢楚铄申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢楚彬、卢楚湘、卢楚铄的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年九月四日书记员  赵先颖郭建惠
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执844号之一 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：王某某，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院（2018）鲁1428民初1357号民事判决书，于2019年07月08日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币232355.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年九月十日 书记员  牛露露
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初11959号原告：李新会，男，1974年10月21日出生，汉族，住北京市西城区。被告：陈戈鑫，男，1989年4月25日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。负责人：周海峰，总经理。委托诉讼代理人：李建鹏，男，英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告李新会与被告陈戈鑫、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新会、被告陈戈鑫、被告保险公司的委托诉讼代理人李建鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆修理费（空调冷凝器及前车架子矫正费）2800元、交通费200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月21日11时40分，我由南向北驾驶×××上海大众志俊轿车正常行驶，在京藏线辅路突遇陈戈鑫驾驶×××中型厢式货车不按规定变道使其后保险杆撞到我的车前右侧处，把我的保险杠、右大灯、空调冷凝器撞漏氟，前车架子变形，正常行驶有共振声。经认定陈戈鑫全责，保险公司只给我换了保险杠及右大灯，由撞击致漏的冷凝器、车前架不给我矫正，陈戈鑫和保险公司互相推诿，现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万，不计免赔。此外还有玻璃破碎险、车上人员和司机驾乘险，事故发生在保险期间。事故发生后我们对双方车辆定损，我们有现场照片和车辆损失照片。1月22日定损，我们把维修尾款付清。不同意支付诉讼费用。被告陈戈鑫辩称，没有其他意见。经审理查明，2019年1月21日11时40分，在京藏高速G6辅路沙河收费站南50米路东，被告陈戈鑫驾驶货车（车牌号为×××）与原告李新会发生交通事故，造成原告车辆（车牌号为×××）受损。双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，被告陈戈鑫承担事故全部责任。2019年1月22日经保险公司定损，确定车牌号为×××的小客车的定损金额为1995元，并明确了零部件更换项目清单和修理项目清单，保险公司已支付该笔款项，原告认可收到该笔款项。原告述称其在修车期间发现前保险杠有漏油痕迹，要求陈戈鑫、保险公司赔偿遭拒，修理厂以该项目不在定损范围不同意维修，此后，其自行到北京仕虎汽车服务中心进行维修，并花费修理费2800元,维修项目为：换空调冷凝器，加制冷剂；车前架子矫正。经询，原告就其主张未申请相关鉴定，亦未提交相关证据证明其自行维修项目的关联性、必要性、合理性。另查，被告陈戈鑫驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险及商业三者险（50万元不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有快速处理协议书、机动车辆损失情况确认书、照片及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，保险公司对于车辆损失已经定损、理赔，综合考虑保险公司对车辆损失情况确认以及维修项目清单，虽然原告提交了车辆照片以及自行维修的发票和明细，结合原告对修车过程的陈述情况，现有证据无法证明其自行更换空调冷凝器、加制冷剂以及车前架子矫正与本次事故存在关联性，亦未提交证据证明保险公司定损理赔程序有误。故原告主张汽车修理费和交通费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李新会的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李新会负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洋二〇一九年九月二十九日书记员  黄成
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初18743号原告：徐静，女，1985年10月10日出生，汉族，天津市和平区居民，住天津市和平区，身份号码×××。被告：通联旅投资（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码9111011335296548XR。法定代表人：杨发鑫，职务不详。被告：北京通联智慧旅游投资有限公司，住所地北京市朝阳区安翔北里11号4层416，统一社会信用代码91110105074136517B。法定代表人：王小满，职务不详。被告：王小满，男，1963年5月27日出生，汉族，湖南省长沙市芙蓉区居民，住湖南省长沙市芙蓉区，身份号码×××。被告：黄偲夏，女，1982年5月27日出生，汉族，湖南省张家界市永定区居民，住湖南省张家界市永定区，身份号码×××。被告：于景阳，男，1982年10月30日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市集宁区居民，住内蒙古乌兰察布市集宁区，身份号码×××。被告：田丰，男，1966年2月21日出生，汉族，海南省海口市秀英区居民，住海南省海口市秀英区，身份号码×××。原告徐静与被告通联旅投资（北京）有限公司、北京通联智慧旅游投资有限公司、王小满、黄偲夏、于景阳、田丰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告徐静在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐静撤回起诉处理。审判员  张翔鹏二〇一九年九月二十七日书记员  周思维
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执4389号申请执行人王刘伟，男，1982年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人杨五妮，女，1970年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人王刘伟与被执行人杨五妮买卖合同纠纷一案，我院于2019年8月2日立案执行。我院（2017）豫1702民初9505号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨五妮的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年九月十一日书记员 考春生
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6956号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郅建胜，男，1979年1月20日生，汉族，住原邯郸市。委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李仙飚，男，1971年6月28日生，汉族，住涉城镇温州。再审申请人郅建胜因与被申请人李仙飚民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终6070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郅建胜申请再审称，一、原审中证人袁某到庭作证，证实通过其本人每月给付李仙飚3000元，用于申请人偿还被申请人的借款，共计给付12个月36000元。但二审法院认定：“证人袁某从2016年3、4月份开始一直到2017年一年左右时间，每天由袁某拿100元给郅建胜，由郅建胜每半个月或一个月向李仙飚结算一次。”属于认定事实错误。未将申请人已偿还李仙飚的36000元作为借款中扣除。二、申请人共计给付李仙飚83200元。通过证人邢某还款3000元，证人袁某还款36000元，证人王某、何某6500元，被申请人代理人在庭审中认可的21700元，分别是郅建胜偿还案外人孙建强1万元，案外人王春香现金11700元，申请人亲手还款16000元，共计已给付被申请人83200元，已超出借李仙飚现金59000元。本院经审查认为，申请人一审辩称：“已偿还被申请人58600元”。二审上诉中主张：“除一审认定上诉人已偿还13000元，上诉人还通过袁某手偿还被上诉人36000元，通过被上诉人授意用微信还款6500元”。申诉时主张：“申请人已共计给付了被申请人李仙飚83200元，通过证人邢某还款3000元，证人袁某还款36000元，证人王某、何某6500元，被申请人代理人在庭审中认可的21700元，分别是郅建胜偿还案外人孙建强10000元，案外人王春香现金11700元。再审申请人亲手还款16000元，共计已给付了被申请人83200元，已远远超出借李仙飚现金59000元。”申请人前后陈述的还款数额均不一致，且提交的相关证据不足以证明其主张，故申请人主张已给付被申请人83200元不能成立。综上,申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郅建胜的再审申请。审判长  邢荣允审判员  王 倩审判员  张新峰二〇一九年九月十九日书记员  袁艺淼
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执1469号 申请执行人王满仓，男，汉族，1954年8月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人袁萍，女，汉族，1969年5月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人王满仓与被执行人袁萍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民特586号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月23日向本院提交申请强制执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人借款本息996312元及从2018年6月6日起至实际给付之日止的利息，负担案件受理费0元，保全费0元。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，并将情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2018）内0602民特586号民事裁定的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇一九年九月三十日 书 记 员  刘雅婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79169号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：陈小康，男。被告：上海锐丰房地产投资顾问有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三层D8室。法定代表人：卢航(LUHARRYHANG)，董事长。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海锐丰房地产投资顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。审理中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。审判员 陈 瑶二〇一九年九月三十日书记员 阮文楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民特130号 申请人：青岛鼎点机械制造有限公司，住所地青岛市黄岛区胶河路102号。 法定代表人：逢焕振，总经理。 被申请人：丁树玉，男，1969年1月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 法定代理人：王某，丁树玉之妻。 委托诉讼代理人：丁爽（丁树玉之女），住山东省青岛市黄岛区。 申请人青岛鼎点机械制造有限公司与被申请人丁树玉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人青岛鼎点机械制造有限公司称，请求法院裁定撤销青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2019]第10805号裁决书，本案诉讼费用由丁树玉承担。事实与理由：青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2019]第10805号裁决书认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销，青岛鼎点机械制造有限公司无需向丁树玉支付2018年8月1日至2019年1月31日工资差额13000元。丁树玉在青岛鼎点机械制造有限公司工资已经全部结清，且丁树玉本人自愿与青岛鼎点机械制造有限公司解除劳动关系，丁树玉对以上事实己签字确认，故丁树玉无权向青岛鼎点机械制造有限公司主张工资差额。 被申请人丁树玉答辩称，仲裁裁决适用法律正确，青岛鼎点机械制造有限公司未支付全部工资，对丁树玉的工资进行克扣，工资差额13000元。另，丁树玉是精神智力二级残疾，属于限制行为能力人。 经审查查明，2019年5月30日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2019]第10805号裁决书，裁决：青岛鼎点机械制造有限公司于裁决生效之日起10日内支付丁树玉2018年8月1日至2019年1月31日工资差额13000元。青岛鼎点机械制造有限公司对该裁决书不服，向青岛市黄岛区人民法院起诉，青岛市黄岛区人民法院于2019年8月16日作出(2019)鲁0211民初14839号民事裁定书，驳回青岛鼎点机械制造有限公司的起诉。2019年8月21日，青岛鼎点机械制造有限公司向本院申请撤销裁决书。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。” 本案中，青岛鼎点机械制造有限公司以青黄劳人仲案字[2019]第10805号裁决书事实认定不清为由申请撤销该裁决，该事由并非人民法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。故，青岛鼎点机械制造有限公司要求撤销青黄劳人仲案字[2019]第10805号裁决书的申请，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛鼎点机械制造有限公司提出撤销青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2019]第10805号裁决书的申请。 申请费400元，由申请人青岛鼎点机械制造有限公司负担。 审判长  綦晓声 审判员  徐 明 审判员  潘红燕 二〇一九年九月三十日 法官助理高仁青 书记员 栾才玉 书记员 庞连捷
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终398号上诉人（原审被告）：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦九层。法定代表人：张冬光，该公司经理。被上诉人（原审原告）：任丘市鑫开水暖建材供应站，住所地河北省任丘市青塔乡半边店村103号。经营者：郝金五，该站负责人。原审被告：王小民，男，1954年4月18日出生，汉族，住任丘市。上诉人河北天昕建设集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省任丘市人民法院(2019)冀0982民初2621号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：依法撤销任丘市人民法院（2019）冀0982民初2621号民事裁定书，改裁将本案移送至有管辖权的运河区人民法院管辖。事实和理由：因上诉人住所地为河北省沧州市运河区北京路天昕大厦九层，特根据《民事诉讼法》之规定，向贵院提出上诉请求，请求贵院依法裁决将本案移送至运河区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案系买卖合同纠纷，被上诉人起诉要求上诉人给付货款，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为本案合同履行地。被上诉人作为出卖人系接收货币的一方，其住所地在任丘市，因此本案合同履行地为任丘市，故河北省任丘市人民法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年九月二十六日书记员  迟 薇