包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1597号 原告：崔某，住巴彦淖尔市。 原告：于某，住巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古戈戍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉某，内蒙古戈戍律师事务所律师。 被告：郭某，住内蒙古自治区包头市。 被告：包头市鑫茂祥运输有限责任公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：牛某。 原告崔某、于某与被告郭某、包头市鑫茂祥运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某，于某及其委托诉讼代理人刘某，被告郭某，包头市鑫茂祥运输有限责任公司的委托诉讼代理人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔某、于某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某赔偿二原告医疗费552元、死亡赔偿金766,100元、丧葬费37,800元、精神抚慰金50,000元、误工费1,972元、住宿费4,800元、交通费3,000元、财产损失1,000元，共计377,362元，【（865224-110,500）×50%）】；2、包头市鑫茂祥运输有限责任公司对原告请求赔偿数额承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年6月8日13时35分许,内蒙古耀源物流有限责任公司司机于二亮驾驶×××/×××号重型半挂牵引车,沿京藏高速公路由西向东方向行驶至658公里加844米处,与包头市鑫茂祥运输有限责任公司司机郭某驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车碰撞,造成于二亮当场死亡,双方车辆受损的道路交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队包头大队第×××号道路交通事故认定,于二亮承担此次事故的同等责任;郭某承担此次事故的同等责任。事故发生后,原告多次与紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司以及二被告协商赔偿事宜,除紫金财产保险股份有限公司在起诉前已向原告履行交强险赔偿义务以外,二被告拒不履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院,望判如所请。 郭某辩称，丧葬费、精神抚慰金有异议，我只有强险。交通费和住宿费过高。依法判决吧。 包头市鑫茂祥运输有限责任公司辩称，第一，该车与我公司纯属形式上的挂靠,我公司不是法律意义上的车主,在车辆挂靠运营中,名义上的所有人只是根据现行机动车登记法规和相关规定,到公安机关办理了机动车登记,而机动车登记是准予或不准予上道路行驶的登记,不是机动车所有权的登记,并且挂靠公司只为挂靠车辆提供服务,对车辆不享有占有、使用、收益和处分的权利,不是法律意义上的车主。该车的实际所有人、营运控制人、受益人、均为郭某。郭某与答辩人签订的合同书为凭。合同明确说明答辩人与上述车辆无任何产权关系,理由是依据我国《民法通则》第七十一条规定:“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有:占有、使用、处分和收益的权利”。根据这一规定,在本案中,享有该车辆财产的合法权利是郭某。而实际情况确实如此,我公司对该车无任何处置权,更没有给该车辆派送货物的权利,也无义务给上述车辆缴纳各种费用等等。以上事实足以说明我公司与该车从属名义上的挂靠,无任何产权关系,因此原告认定答辩人为第二被告是完全错误的。第二，挂靠公司未实施侵权行为,不是共同侵权人。挂靠车辆交通事故其侵权行为人是营运车辆的实际车主,而不是挂靠公司,作为名义车主的挂靠公司,无法预测和控制事故的发生,其既不是事故的侵权行为人,也没有实施共同侵权行为的主观故意。并且挂靠公司与挂靠人不存在雇佣关系,该车辆已在2013年8月3日与我公司失去联系,此后至今郭某未给公司缴纳过任何费用,答辩人也未曾收取过该车营运利润,所以答辩人不予承担该事故的任何责任。第三，我公司有数起同样案件已判定无任何责任。以上事实属实,恳请法院查明事实,驳回原告的诉讼请求,维护答辩人的合法权益,做出公正合理的判决 本院经审理认定事实如下，2019年6月8日13时35分许,内蒙古耀源物流有限责任公司司机于二亮（1974年5月10日出生，市民，司机）驾驶×××/×××号重型半挂牵引车,沿京藏高速公路由西向东方向行驶至658公里加844米处,与包头市鑫茂祥运输有限责任公司司机郭某驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车碰撞,造成于二亮当场死亡,双方车辆受损的道路交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队包头大队第153401120190000012号道路交通事故认定,于二亮承担此次事故的同等责任;郭某承担此次事故的同等责任。事故发生后,原告多次与紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司协商赔偿事宜,紫金财产保险股份有限公司在起诉前已向原告履行交强险赔偿义务。被告郭某驾驶的车辆在保险公司只投保了交强险，没有投保商业三者险。于二亮只有二原告法定继承人，原告诉至法院。经庭审查明，诉前紫金财产保险股份有限公司理赔原告医疗费500元、财产损失2,000元，死亡赔偿金108,000元，共计110,500元。本次诉讼原告请求的数额和项目为：死亡赔偿金766,100元-108,000元=658,100元、交通费485元、精神抚慰金49,000元、丧葬费37,800元，合计745,385元，按照50%赔偿是372,692.5元。肇事车辆的实际所有人为郭某，挂靠在被告包头市鑫茂祥运输有限责任公司名下，郭某与包头市鑫茂祥运输有限责任公司于2012年5月12日签订了挂靠合同，合同约定×××/×××号重型半挂牵引车挂靠在包头市鑫茂祥运输有限责任公司，“必须在本公司交纳车辆各种费用，保险必须交交强险和二十万元不计免赔的商业三者险”，“该车辆发生任何经济纠纷或交通事故与本公司无任何责任”……。 以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、证明、户口簿、结婚证、医疗票据、过路费票据、一次性调解协议死者火化证、死亡证明，被告包头市鑫茂祥运输有限责任公司提交的合同书、三份判决书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案争议焦点，一是赔偿数额；二是被告包头市鑫茂祥运输有限责任公司应否承担连带赔偿责任。 原告请求的医疗费、财产损失两项，诉前已在保险公司得到理赔，再于本诉中提出属于重复诉讼，故本院不能计入赔偿范围。误工费、住宿费，原告未能举证有效证据，本院不能认定。本院认定的赔偿数额是372,692.5元（明细见查明部分）。 被告包头市鑫茂祥运输有限责任公司应否承担连带赔偿责任问题。原告请求被告包头市鑫茂祥运输有限责任公司承担连带赔偿责任，原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，理由成立，本院应予支持。被告包头市鑫茂祥运输有限责任公司不承担任何责任的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告郭某赔偿原告崔某、于某因交通事故产生的死亡赔偿金329,050元、丧葬费18,900元、交通费242.5元、精神抚慰金24,500元，共计372,692.5元； 二、被告包头市鑫茂祥运输有限责任公司对被告郭某赔偿原告崔某、于某的损失赔偿数额承担连带清偿责任。 案件受理费6,962元，减半收取3,481元（原告已预交），由被告郭某、包头市鑫茂祥运输有限责任公司负担。 以上执行款项，于本判决生效后开始执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  程德军 二〇一九年九月十二日 书记员  张 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。