云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初2639号原告：张晓毅，男，1963年10月3日生，汉族，大学文化，重庆市人，个体户，住重庆市沙坪坝区，现住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：谭文韬，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：云南景顺建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市金星小区金星花园综合楼1幢，统一社会信用代码：915300002167302999。法定代表人：冯小宾，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗云花，云南小葵花律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王建发，男，1973年11月10日生，汉族，大专文化，云南省昆明市人，建筑工人，住昆明市五华区，现住楚雄市开发区。委托诉讼代理人：江丽仙，女，1980年10月8日生，汉族，大专文化，云南省武定县人，个体户，住云南省武定县，现住址同上，系被告王建发的妻子，代理权限为特别授权。被告：江丽仙，信息同上。原告张晓毅诉被告云南景顺建设工程有限公司（以下简称景顺公司）、被告王建发、江丽仙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告张晓毅的委托诉讼代理人谭文韬，被告景顺公司的委托诉讼代理人罗云花，被告王建发的委托诉讼代理人江丽仙、被告江丽仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓毅向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带向原告支付混凝土货款139945元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告承担律师费的诉请。事实与理由：2016年7月，原告与被告景顺公司签订《供需合同》，约定由原告向被告施工的楚风香榭项目供应混凝土。原告依约供应混凝土，被告一直未按时支付货款。2017年8月1日，经双方结算，被告尚差欠货款139945元未支付。原告多次催要未果。另查明，被告王建发、江丽仙系夫妻关系，楚风香榭项目系该二人借用被告景顺公司的资质进行施工，故应当由三被告承担连带付款责任。被告景顺公司辩称，一、我公司与原告之间没有买卖合同关系，原告陈述我公司与原告于2016年7月签订《供需合同》不是事实，根据合同相对性原则，我公司并非合同相对人，没有向原告付款的义务。二、我公司与被告王建发之间仅是劳务分包关系，我公司也不是《供需合同》的担保人，根据相关法律规定，本案仅是买卖合同纠纷，法律未规定买卖合同关系中的连带责任，因此原告与被告王建发之间的经济纠纷与我公司无关。被告王建发、江丽仙辩称，一、对与原告之间存在混凝土买卖关系及差欠混凝土货款的事实没有异议，我们已经全部付清了混凝土货款，并超额支付了10550元，我要求原告予以返还。二、被告江丽仙在《货款对账单》上签字时，双方并没有实际对过账，而是原告以需要债权凭证到银行贷款为由请江丽仙帮忙，因此《货款对账单》不能作为本案认定货款数额的依据，应当由原告提交供货单进行对账核算，并以双方认可的供货单确定供货量和货款数额。三、本案合同主体是王建发与原告张晓毅，与江丽仙及景顺公司无关，不应由其二人来承担付款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张晓毅为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、供需合同；3、货款对账确认书。被告王建发、江丽仙针对其辩解向本院提交如下证据：1、混凝土对账单8份；2、委托付款通知书、微信截图3份、兴彝村镇银行电子凭证、收款收据、农村信用社电子回单、建设银行电子回单、情况说明；3、劳务分包合同。被告景顺公司针对其辩解未向本院提交证据。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张晓毅提交的证据2证实了2015年7月17日，原告与被告景顺公司、被告王建发、案外人楚雄佳泰建业有限责任公司签订《供需合同》的事实，本院予以采信；证据3证实了经过对账确认，被告王建发、江丽仙差欠原告混凝土货款139945元的事实，本院予以采信。被告王建发、江丽仙提交的证据1证实了原告自2015年9月3日起向楚风香榭项目供应混凝土的事实；证据2中2018年2月5日的楚雄市农村信用合作联社永安分社的电子回单证实了被告江丽仙向原告张晓毅付款250000元的事实；证据3证实了被告景顺公司将楚风香榭项目的部分工程分包给被告王建发的事实；本院均予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案的法律事实如下：被告王建发、江丽仙系夫妻关系。2015年7月17日，原告（供方）与被告景顺公司（需方）、案外人楚雄佳泰建业有限责任公司（生产方）签订《供需合同》，约定由原告向被告景顺公司提供混凝土，项目名称为楚风香榭项目，付款方式：1、供方垫款至需方工程封顶后，需方支付总混凝土的95%给供方，剩余5%在实体检测完后三日内付清（或工程封顶后60天）；2、若因需方的原因，该工程在供应第一次混凝土开始计算105天之内该工程没有封顶，需方应在105天时支付总混凝土款的80%给供方。原告在合同上签字捺印，被告景顺公司加盖云南景顺建设工程有限公司楚雄“楚风香榭”房地产开发项目资料专用章，被告王建发作为需方签约代表人在合同上签字，楚雄佳泰建业有限责任公司加盖公章。2015年7月起，被告王建发陆续向原告张晓毅购买混凝土用于楚风香榭项目。2017年8月1日，经双方结算，出具《货款对账确认书》，载明：“致云南景顺建设工程有限公司（工程名称：楚风香榭项目），现对贵公司尚欠我司的商砼货款进行确认，为确保双方财务数据的准确性，需与贵公司核对商砼货款收付金额，请予以支持。本公司账簿记录，截止到2017年7月20日贵公司合计尚欠我公司货款139945元（壹拾叁万玖仟玖佰肆拾伍元整）。敬请贵公司对上述情况进行核对并及时支付货款，截止日期2017年8月1日”。被告江丽仙在《货款对账确认书》上签字捺印，并写明欠款金额为139945元。原告张晓毅在《货款对账确认书》上签字捺印。楚雄昌繁天马商贸有限公司在《货款对账确认书》上加盖印章。2018年2月12日，案外人江灿富受被告王建发、江丽仙委托向原告转款100000元。剩余货款被告至今未付。另查明，楚风香榭项目为被告景顺公司承建，2015年8月20日，被告景顺公司将楚风香榭项目1、2栋的基础、混凝土浇筑、土方回填等工程分包给被告王建发。被告江丽仙为楚风香榭项目分包工程施工现场负责人。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：1、被告王建发应当支付原告多少货款；2、被告景顺公司、江丽仙在本案中是否应当承担付款责任。针对争议焦点一，本院认为，债务应当清偿。本案中，经原、被告双方最终对账确认，被告王建发尚欠原告张晓毅货款139945元。双方对账后，被告王建发、江丽仙委托案外人江灿富于2019年8月20日向原告付款100000元，对原告要求被告支付货款的诉请，本院支持39945元。被告王建发、江丽仙的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。针对争议焦点二，被告王建发以被告景顺公司的名义与原告张晓毅签订《供需合同》，且原告提供的混凝土用于被告景顺公司承建的楚风香榭项目，被告景顺公司应承担共同付款责任。对被告景顺公司主张的其加盖在《供需合同》上的印章为资料专用章，并非公司公章，不是合同相对人的辩称，不能对抗作为供货方的原告张晓毅，本院不予采信。被告江丽仙作为楚风香榭项目被告王建发分包工程施工现场负责人，其在《货款对账确认书》签字捺印系职务行为，不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告云南景顺建设工程有限公司、王建发共同支付原告张晓毅货款39945元；二、被告江丽仙在本案中不承担民事责任；三、驳回原告张晓毅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元（已减半收取），由原告张晓毅负担1155元（已交），由被告云南景顺建设工程有限公司、王建发负担461元（已交）。以上被告云南景顺建设工程有限公司、王建发应交纳的执行款项，限本判决生效之日起十日内一次性付清（款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  徐彦琼二〇一九年九月十二日书记员  李晓梅