文书内容广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2019）粤0103民初3217号原告：程某，女，1985年6月12日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：李星叶，广东五羊律师事务所律师。被告：梁某，女，1989年11月18日出生，汉族，户籍住址广州市荔湾区。原告程某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人李星叶到庭参加诉讼。被告梁某经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：1.判令梁某立即向程某偿还借款161058元；2.判令梁某从起诉之日即2019年4月15日起计至实际清付之日止，按年利息6%支付资金占用利息给程某；3.判令本案的受理费由梁某承担。事实与理由：程某与梁某原系朋友兼同事关系，自2015年初，梁某以家庭原因、生活困难等各种名目为由频繁向程某借钱，程某系公司普通员工，工资收入不高，但基于对朋友兼同事的信任，程某还是通过现金、支付宝、微信转账的形式直接借钱给梁某，先后累积约11万多元。程某还以个人名下中信银行信用卡、平安银行信用卡、工商银行信用卡为梁某垫付生活上的各种开支。在梁某的要求下，程某又将个人名下民生银行信用卡借于梁某占有支配使用，梁某在控制该民生信用卡以后，未经程某同意伪造程某签名肆意消费，而又不按时还款，只是通过时不时归还一点点欠款来骗取程某信任。为了避免因信用卡欠款影响个人征信，程某不得不通过向微乐分、微粒贷等小额贷款机构借取资金的方式来偿还信用卡所欠款项，由此产生的本金及借款利息累积约10万多。梁某至今未能偿付，欠款问题使程某的生活陷入困境。在程某的多次要求下，梁某于2018年11月28日向程某归还民生银行信用卡并出具《借条》，确定截止到2018年11月28日梁某仍欠付借款的汇总情况为借款金额共161058元，《借条》中还载明了出借的方式及内容。该借条确认了在2018年11月28日前梁某向程某借款的汇总，是双方对借款数额的真实意思表示。还款期限届满以后，梁某却没有偿付过任何一笔欠款，故程某为维持自身权利，提起本案诉讼。梁某未作答辩。程某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条（2018年11月28日），证明梁某从程某处借款的事实以及梁某确认欠款的情况；2.支付宝转帐电子回单（2017年4月23日至2018年11月28日期间），证明程某通过其名下的支付宝账户向梁某转帐出借款项；3.微信个人信息截图、微信帐单详情截图（2015年10月25日至2018年11月28日期间），证明程某通过其名下的微信账户直接向梁某出借款项；4.中国民生银行信用卡（尾号为3175）、民生银行信用卡银行流水，证明2015年年初开始，梁某占有控制程某名下的民生信用卡进行刷卡消费；5.微粒贷（微众银行）借款单、借款详情，证明程某从微粒贷平台借出款款项并出借给梁某；6.微乐分（财付通小贷），证明程某从微乐分平台借出款项并出借给梁某；7.中信银行信用卡电子帐单，证明程某以其名下中信信用卡借款给梁某；8.平安信用卡电子帐单，证明程某以其名下平安信用卡借款给梁某；9.工商银行信用卡电子帐单，证明程某以其名下工商信用卡借款给梁某。本院经审查，由于梁某对程某的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对程某的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，程某的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认程某的证据并认定其起诉的内容。另查明，程某（出借人）与梁某（借款人）于2018年11月28日签订的《借条》中写明：梁某借程某借款如下：现金为5000元；平安银行、工商银行、民生银行信用卡为50000元；中信银行信用卡为28000元；支付宝为15370.76元，微乐分为23310.2元，微粒贷为39377元，该三项共78058元（加上每月变动利息）；共161058元（加上每月变动利息）；承诺于2019年2月1日前尽量还清，若未能还清再面议，每月必须偿还最低15000元（如有变动再作更改）。庭审中，程某陈述出借的款项包括：以现金形式出借5000元；以信用卡刷卡形式出借，其中平安银行信用卡截止至2018年11月10日的卡数为16000元，工商银行信用卡截止至2018年11月16日的卡数33508.3元，民生银行信用卡的卡数已由梁某自行还清，该三张信用卡数共计49000多元，梁某同意按50000元结算，故该借条写为50000元，另有中信银行卡在双方结算时未有结算单，经手机查询后结算为28000元，程某之后打印的对账单记录当月卡数为29484.34元，但程某同意按照借条所载的28000元来结算。另有部分借款是以支付宝转账形式交付，共15370.76元，由于双方还使用支付宝转账由程某代梁某贷款，款项记录多，故程某无法分辨前述支付宝转账对应的转账记录。代梁某贷款的微粒贷共四笔，分别是2018年3月22日贷款20000元，2018年6月5日贷款两笔金额均为10000元，2018年11月28日贷款一笔10000元，所贷的款项中，10000元直接转账给梁某作为借款，其余用于偿还梁某使用程某信用卡卡数，目前该四笔借款均未还清，期间梁某也曾以转账方式偿还部分款项给程某，故双方在结算时确认该四笔借款尚欠39377元。代梁某贷款的微乐分共12笔，发生于2018年5月29日至2018年10月8日期间,共计45224多元，所得贷款用于偿还信用卡卡数，梁某曾以转账方式偿还部分款项，双方在结算时确认该12笔贷款尚欠23310.2元，故按该金额结算。对多次出借款项给梁某的原因，程某解释梁某借款的理由包括其父亲患病、家庭困难等，程某考虑到同事关系，梁某有工作收入故有还款能力，出于帮忙故多次出借款项；对借款的实际用途不太了解，但从信用卡交易明细看，多数是用于日常消费。本院认为，本案是民间借贷纠纷。程某提供了有梁某签名的《借条》，借条中记载了借款的具体组成项目和金额，足以证明程某与梁某的民间借贷关系真实存在。程某主张其向梁某出借款项161058元，其中部分款项是通过支付宝等线上转账交付、部分是借用信用卡刷卡消费的款项，有相关的流水记录为证，另5000元的现金交付符合民间借贷熟人之间借款交付的习惯，同时梁某在《借条》中也确认相应的借款并承诺还款，故本院依法认定程某已经实际交付了借款161058元。现梁某承诺的还款期限已经届满，仍拖欠借款不还，其行为构成违约，程某要求其还款，有理有据，本院予以支持。关于利息。由于双方未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，程某有权主张梁某自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现程某主张自起诉之日起计算资金占用期间的利息，依法有理有据，本院认定梁某应自该日起按照年利率6%的标准，以借款金额为基数，向程某支付利息至实际还清借款之日止。梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告梁某于本判决发生法律效力之日向原告程某偿还借款161058元并支付利息（利息以欠款金额为基数，自2019年4月15日起计至实际偿还借款之日止，按年利率6%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3522元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  许雪芳人民陪审员  黄翠娇人民陪审员  刘朝霞二〇一九年九月二十五日书 记 员  谭 微区颖斯            本法律文书于2019年  月  日送达。送达人：