贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1215号 原告：王荭。 委托诉讼代理人：胡昂，贵州惟胜道律师事务所律师，代理权限为特别代理，执业证号15201201510282154。 委托诉讼代理人：周亮，贵州惟胜道律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号，统一社会信用代码911101128024523839。 法定代表人：陈友元，系该公司董事长。 被告：荔波樟江部落大酒店有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道民族路1号，统一社会信用代码91522722573337620M。 法定代表人：杨晓波，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王洁洁，贵州辅政律师事务所律师，代理权限一般代理，执业证号15201201811017922。 委托诉讼代理人：钟旭杰，贵州辅政律师事务所实习律师，代理权限一般代理。 原告王荭与被告神州长城国际工程有限公司（以下简称神州长城公司）、荔波樟江部落大酒店有限公司（以下简称樟江部落大酒店）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告王荭的委托诉讼代理人胡昂、周亮、被告樟江部落大酒店的委托诉讼代理人王洁洁、钟旭杰到庭参加诉讼，被告神州长城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王荭向本院提出诉讼请求：1、判令被告神州长城公司向原告支付拖欠的工程款2,214,743.16元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率从2018年5月22日起计算至工程款支付完毕之日止）；2、判令被告樟江部落大酒店在欠付的工程款范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月3日，原告王荭与被告神州长城公司签订《工程项目施工劳务承包合同》，约定由原告对被告樟江部落大酒店的消防工程进行施工。合同签订后，原告按照合同约定完成了工程施工，该工程已于2016年5月19日验收交付，被告樟江部落大酒店已实际使用该工程。2018年5月22日，根据被告樟江部落大酒店的审核结果，原告与被告神州长城公司对本案的消防工程款进行了结算，扣除相关费用后，双方最终审定被告神州长城公司应付原告的工程款为8,086,954.16元，现被告神州长城公司尚欠原告的工程款为2,214,743.16元。被告樟江部落大酒店作为涉案工程发包人，应依法在欠付的工程款范围内对原告承担付款责任。为此，原告遂诉至本院。 被告神州长城公司在本案审理过程中向本院邮寄书面答辩意见，辩称：一、根据原告与被告神州长城公司签订的《工程项目施工劳务承包合同》第十一条约定、双方结算认定的工程款数额以及已付工程款数额，被告神州长城公司已经支付的工程款占总结算工程款的72.6%，远超合同约定的付款比例，被告神州长城公司在履行合同的过程中并无过错及违约情形。二、涉案工程竣工后，被告樟江部落大酒店一直违约，尚未支付被告神州长城公司工程款，被告神州长城公司亦根据约定向贵阳仲裁委员会申请仲裁。被告神州长城公司认为，原告与被告神州长城公司签订的《工程项目施工劳务承包合同》是双方的真实意思表示，未违反国家法律规定，应受法律保护。被告神州长城公司已经履行了相应的付款义务，后续工程款支付的前提是被告神州长城公司收到被告樟江部落大酒店付款后支付，由于被告樟江部落大酒店拖欠涉案项目工程款，未达到合同约定的付款条件，而且被告神州长城公司也没有过错，因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告樟江部落大酒店辩称：一、被告樟江部落大酒店的酒店装饰装修工程的施工、验收、结算均是被告神州长城公司与被告樟江部落大酒店直接完成，被告樟江部落大酒店与原告王荭无任何经济往来，对被告神州长城公司与原告王荭是否存在真实的分包合同关系，原告王荭是否为实际施工人，被告樟江部落大酒店并不知晓。二、被告神州长城公司与被告樟江部落大酒店就酒店的装饰装修工程发生争议已经由贵阳仲裁委员会作出裁决确认被告樟江部落大酒店欠付被告神州长城公司的工程款为80,222,643.56元，被告樟江部落大酒店已于近期领取该裁决，但不知道被告神州长城公司是否领取该裁决。三、如果人民法院最终认定原告王荭与被告神州长城公司存在分包合同关系，原告王荭是实际施工人，参照被告神州长城公司与原告王荭签订的《工程项目施工劳务承包合同》第十一条的约定，原告王荭主张的工程款付款条件为竣工后收到业主方付款支付，当前被告神州长城公司与被告樟江部落大酒店的工程款项尚未支付完毕，原告王荭所主张支付工程款的条件未成就，请求人民法院依法中止审理本案或依法驳回原告王荭的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 被告樟江部落大酒店将其在荔波县内的荔波国际大酒店（即荔波樟江部落大酒店）的装饰装修工程发包给被告神州长城公司施工，被告神州长城公司又将其承包荔波国际大酒店的装饰装修工程中的消防工程分包给原告王荭施工，并签订了《工程项目施工劳务承包合同》，约定：由原告王荭实施荔波国际大酒店地下一层至二十一层消防工程施工；承包价款实行预结算制，原告按工程结算金额的15%向被告神州长城公司交纳管理费，营业税由原告交纳，主材和安装费的取费标准按业主与被告神州长城公司签订的合同取费标准执行；承包价格包括消防系统设备采购安装调试费用、辅助材料机具费用、相关设备材料搬运费用、施工人员费用、劳动保护安全保护费用、各类保险费用、消防报审备案验收费用等；付款方式为被告神州长城公司按业主方核定本消防工程进度的40%作为本月进度，在核定后的15-20日内将工程支付给原告，其余工程款待竣工验收后收到业主方付款后，按比例扣回15%管理费后支付给原告。合同签订后，原告遂组织施工。2018年5月21日，原告与被告神州长城公司对本案的消防工程款进行结算并经被告樟江部落大酒店审定，扣除相关费用后，最终审定被告神州长城公司应付原告的工程款为8,086,954.16元。2018年10月11日，涉案酒店主体及内部装修的消防工程经公安消防主管部门验收合格。现被告神州长城公司尚欠原告的工程款为2,214,743.16元。被告神州长城公司与被告樟江部落大酒店因荔波国际大酒店的装修工程施工合同发生争议，被告神州长城公司向贵阳仲裁委员会申请仲裁，2019年7月31日贵阳仲裁委员会出作（2018）贵仲裁字第0446号裁决，认定被告神州长城公司与被告樟江部落大酒店签订的施工合同有效，并裁决被告樟江部落大酒店在裁决书送达之日起十日内向被告神州长城公司支付工程欠款80,222,643.56元及相应利息，该裁决书已于2019年8月5日送达被告樟江部落大酒店。被告樟江部落大酒店所有的荔波国际大酒店已经投入使用。2019年7月15日，原告向本院申请诉讼财产保全，同日，本院作出（2019）黔2722民初1215号民事裁定，准予保全，并交付执行。 本院认为：一、关于原告与被告神州长城公司签订《工程项目施工劳务承包合同》的效力问题。双方签订的《工程项目施工劳务承包合同》虽然名为劳务承包合同，但根据合同约定的内容其实质是被告神州长城公司其承包荔波国际大酒店的装饰装修工程中的消防工程分包给原告施工，属建设工程分包合同关系，而非劳务承包合同关系，原告作为个人没有相应的建设工程施工资质，故双方签订的《工程项目施工劳务承包合同》违反国家法律强制性规定，属无效合同。二、关于二被告是否应付原告工程欠款及利息问题。虽然原告与被告神州长城公司签订的《工程项目施工劳务承包合同》属于无效合同，但涉案的消防工程已经竣工并经验收合格，该工程已经实际投入使用，因此，原告请求参照该合同约定支付工程欠款，本院予以支持。被告神州长城公司与被告樟江部落大酒店之间的装修工程施工合同纠纷案业经贵阳仲裁委员会裁决，被告樟江部落大酒店尚欠被告神州长城公司工程欠款80,222,643.56元及相应利息，因此，原告请求被告樟江部落大酒店在欠付被告神州长城公司工程款范围内承担责任符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告樟江部落大酒店主张如果人民法院判令被告樟江部落大酒店在欠付被告神州长城公司工程款范围内对原告承担责任，请求人民法院一并明确抵扣应付被告神州长城公司的相应工程款，以便于维护各方权益和执行，被告樟江部落大酒店该项主张不违反法律规定，本院予以支持。至于工程欠款利息，参照《工程项目施工劳务承包合同》约定的付款条件，该利息应从2019年8月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告神州长城国际工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王荭工程欠款2,214,743.16元及相应利息（以2,214,743.16元为基数，从2019年8月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）； 二、被告荔波樟江部落大酒店有限公司在欠付被告神州长城国际工程有限公司工程款范围内对上述第一项债务承担付款责任，被告荔波樟江部落大酒店有限公司履行义务后，则扣减其应付被告神州长城国际工程有限公司的相应工程款数额； 三、驳回原告王荭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25,436元，减半收取计12,718元，诉讼财产保全申请费5000元，两项共计17,718元，由被告神州长城国际工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  莫营和 二〇一九年九月十九日 书记员  揭蓬波