北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初1220号原告：李鹏，男，1982年7月20日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：李景林（系李鹏之父），男，1957年4月18日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：赵珍，男，1964年5月5日出生，住北京市门头沟区。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：张博，北京市亚太律师事务所律师。被告：北京盛景嘉和物业管理有限公司，住所地北京市石景山区七星园4号楼南侧。统一社会信用代码：911101071022922785法定代表人：张恕峰，董事长。委托诉讼代理人：刘驰，北京邦辰律师事务所律师。被告：中城建投（北京）物业管理有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：911101073515705311法定代表人：刘铁华，执行董事。委托诉讼代理人：李申，北京市合达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓羽，女，1987年8月22日出生，北京市合达律师事务所实习律师，住北京市石景山区。原告李鹏与被告赵珍、北京盛景嘉和物业管理有限公司（以下简称盛景物业公司）、中城建投（北京）物业管理有限公司（以下简称中城建投公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鹏及其委托诉讼代理人李景林、汪旭，被告赵珍之委托诉讼代理人张博、被告盛景物业公司之委托诉讼代理人刘驰、被告中城建投公司之委托诉讼代理人李申、刘晓羽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费6052．79元、交通费2213．73元、住院伙食补助费2643．3元、残疾器具辅助费201．3元、护理费11694元、营养费2700元、残疾赔偿金163176元、鉴定费2115元、复印费247．8元、精神损害抚慰金2万元，共计211043．92元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年7月15日，李鹏与赵珍在石景山区7号院门口保安室外，因遛狗事宜发生口角并互殴，北京市公安局石景山分局作出不予行政处罚的决定书。此次互殴事件对原告的身体造成了严重伤害，使我半身瘫痪，记忆力减退，言语迟钝，至起诉之日仍未出院，完全丧失劳动能力，现要求被告对原告身体造成的伤害进行赔偿，故诉至法院。被告赵珍辩称：不同意原告的诉讼请求。因原告溜大型犬未栓狗绳被告赵珍作为该小区的保安，履行职责进行劝阻，双方发生纠纷。原告气不过对赵珍进行了殴打，在过程中赵珍进行了反抗。公安机关认定双方互殴并不属实，不能作为认定事实的依据。李鹏动手后赵珍有出手的行为，后李鹏将赵珍踢倒在地，赵珍从地上起来后发现李鹏是自己倒下的。李鹏自身患有高血压，脑梗死是因发生冲突时情绪激动造成的。李鹏的不当造成了现在的结果，赵珍无过错，李鹏应自行承担相应的法律后果。被告盛景物业公司辩称：赵珍的行为不符合用人单位应承担赔偿责任的实际情况，我公司不应当承担相应的侵权责任。被告中城建投公司辩称：我公司不需要向李鹏承担赔偿责任。事发时赵珍并不值班，公司作为劳务派遣单位也不存在过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月30日，盛景物业公司与中城建投公司签订《三家店站前小区劳务派遣协议书》，约定由中城建投公司依据盛景物业公司要求派遣4人从事三家店站前小区停车管理员工作。赵珍系中城建投公司派遣至盛景物业公司工作的人员。2018年7月15日21时许，李鹏、赵珍在位于北京市石景山区7号院门口发生争执后互殴。经公安机关委托，北京中正司法鉴定所就赵珍、李鹏的伤情进行了鉴定，经鉴定：李鹏伤情不构成轻微伤，赵珍伤情构成轻微伤。北京市公安局石景山分局对二人均作出不予行政处罚的决定。事发当晚，李鹏乘救护车至北京市石景山医院，依据2018年7月15日急诊诊断证明，李鹏诊断为：头额枕部外伤后右侧上下肢活动不利原因待查（CT示颅内左侧基底节等低密度影）；右膝部挫伤；糖尿病高血压病肾移植后。李鹏支付救护车费用193元，医疗费915．77元。2018年7月16日，李鹏乘救护车至中国人民解放军总医院进行治疗，住院4天。初步诊断：高血压危象、右侧肢体麻木、肾移植术后、糖尿病。病历载明既往史：糖尿病病史15余年，糖尿病肾病15年，高血压病史4年。CT片报告单载明，脑内多发缺血灶，7月19日诊断证明书载明急性脑梗死、高血压危象、肾移植术后、肾功能不全、糖尿病、动脉粥样硬化。后因李鹏家属要求离院。李鹏支付救护车费用518元、医疗费15079．4元。2018年7月19日至7月31日，李鹏至首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗，共住院12天。主要诊断：脑梗死，其他诊断：偏瘫、急性脑血管病、高血压3级。李鹏支付救护车费用199．8元，医疗费150元。2018年7月31日至2019年1月18日期间，李鹏多次至首都医科大学附属北京康复医院住院治疗，主要诊断：偏瘫，其他诊断：脑梗死、肾功能不全等。院方给予中医诊疗康复常规护理等治疗。李鹏共计住院169天，支付医疗费760元。就此，该院医生苏莹在公安机关的询问笔录中陈述：李鹏患有脑梗死来院进行康复治疗，于2018年7、8月份住过院，后9月20日再次住院。就李鹏既往病史，依据2017年7月北京大学第三医院的住院病历，李鹏患有糖尿病史7年，高血压病4年。医院行同种异体肾移植术，手术知情同意书手术潜在风险包括：由于尿毒症、高血压和糖尿病引起血管硬化，可能发生心脏骤停、脑出血或者脑血栓形成；术后使用免疫抑制剂，部分病人会出现与之相关副作用，精神异常、肾毒性、血压升高等；如果患者有高血压、高血脂、糖尿病、重要脏器功能不全、血栓性疾病等或者吸烟史，以上风险可能会加大或者在术中或术后出现相关病情加重或者心脑血管以外，甚至死亡。李鹏之父李景林在公安机关询问笔录中陈述：李鹏之前没有脑梗病史。在被打之前在眼科医院做过一次小手术，在301医院做过一次大手术，在北医三院做了一次肾脏移植手术。就李鹏所受伤情，经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，李鹏脑梗死、半身瘫痪与2018年7月15日的纠纷存在一定的因果关系，建议外伤参与度30%以下；李鹏右侧偏瘫构成七级伤残，误工期至伤残评定前一日，护理期180天，营养期60-90天。关于因果关系及参与度分析，鉴定机构说明如下：依据现有病历、影像片等资料分析，李鹏自身患有高血压、糖尿病、脑动脉硬化等，且脑动脉硬化程度较重，在此基础上，此次纠纷可引起李鹏情绪激动，激发起血压升高等症状，诱发脑梗发生，而其半身瘫痪为脑梗后遗症。李鹏支付鉴定费7050元。就此次纠纷经过：1、李鹏在7月16日的公安机关询问笔录中陈述：我之前和一个邻居因为遛狗闹矛盾，小区保安说我不懂事。我没理他就回家了。过了五分钟我下楼打算跟保安队长理论，那个保安正好从保安室出来，他用右拳打我左脸一拳，然后我用右拳也打了他左脸一拳，之后他按着我头一直用拳头打我头部好几下，被他打倒在地又用脚踹了我胸口一脚。9月26日的询问笔录中，李鹏陈述：7月15日21时许，我下楼后看见邻居和一男子站在一起。那名男子喝了酒指责我说不懂事之类的话。他推了我一把，后我就回家了，回家后我又下楼想去找保安队长反映这事，来到小区门口保安室，那名保安也在屋里，我在外面和邻居发牢骚……我们俩就互骂。我先打了保安一拳，保安也给了我一拳，我们俩撕扯在一起之后一起倒地。他打了我两三拳我推了他一把，他就倒地了，我在地上起来后踢了保安的脸两脚。后邻居和我妻子过来拉架，把我们俩分开了。分开后我走了几步感觉腿软就坐在地上休息了一会儿，当时感觉头晕、有点喘不过气。2、赵珍在询问笔录中陈述：“7月15日16时许，我和朋友吃饭喝了点啤酒，之后回到西小街7号院门口保安室。晚上20时许，我看到一名遛狗的男子，我就让他管好自己的狗，后双方发生口角，李鹏在保安室门口打了我，我也打了李鹏，之后李鹏把我按倒在地，用拳头打了我左侧嘴角两拳，然后就把我放开了。放开我后，我就从地上站起来用手扇了那男的几个嘴巴”。“他（李鹏）先用拳头打了我面部一拳，我就冲上去用拳头打对方……我俩就扭打在一起。”3、证人祁某在7月15日公安机关询问笔录中陈述：与赵珍是同事关系，7月15日21时许，我正在西小街7号院门口值班，赵珍在门口和小区居民聊天。后来我听到外面骂起来了，我就出去看，发现赵珍和一名男子互相揪着对方倒在地上，两人互相对骂，我和周围邻居就把他们拉开了，我把赵珍拉到保安室，另一名男子躺在小区里，她的妻子报警了。当时赵珍喝酒了，不值班。大概20点回到保安室，在保安室喝了2瓶啤酒。4、证人刘某7月30日在公安机关询问笔录中陈述：在西小街7号院门岗处正在门岗里和保安聊天，听到门岗外面有人吵架，期间听见一句“你打我一个试试”……我从保安室出来看见302号邻居和小区保安在互殴，当时两个人是面对面站着，双方用拳头击打对方，之后小区保安就倒地了，倒地后保安又爬起来双方又扭打在一起，我就过去把双方拉开了，双方都坐在地上，后来警察就来了。5、证人邹某在询问笔录中陈述：我看见一男子趴在小区大门口的柱子旁边，旁边有一个男子用脚踹了趴在地上的男子两脚，之后踹人的男子就离开了……用脚踹人的那个男子躺在树下。保安是我们小区的白班保安。李鹏主张的赔偿项目及提交的证据如下：1、医疗费，提交医疗费票据、同仁堂药店发票、救护车收据为证，其中同仁堂药店发票三张，载明购买安宫牛黄丸花费3360元，陈述该药系自行购买，没有医嘱，各被告均不认可该费用。2、住院伙食补助费，李鹏主张住院180天，提交住院病历、餐饮发票为证。3、残疾器具辅助费，提供轮椅收据、手脚圈小票为证，被告对上述证据真实性、关联性均不认可。4、护理费，提交北京天晟人力资源服务有限公司收据为证，收据载明收费项目为陪护椅租金，标准20元/天。5、营养费，主张90天。6、残疾赔偿金，主张按照2018年北京市城镇居民人均可支配收入的标准计算；7、复印费，提交收据、中国人民解放军总医院、首都医科大学附属北京朝阳医院、北京大学第三医院、首都医科大学附属北京康复医院收费票据为证。8、交通费，提供停车费、加油费发票等为证。9、精神损害抚慰金20000元。上述事实，有病历、派出所笔录、收费票据、鉴定意见书、发票及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，一、关于被告赵珍是否是职务行为。依据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。本案中，被告赵珍主张系职务行为，但依据询问笔录中的证人证言，在发生纠纷时，赵珍并未值班。故就被告赵珍系职务行为的主张，无事实依据，本院不予采信。原告要求三被告承担连带责任，就此未提交证据证明事实依据。本院不予支持。二、赵珍应承担的责任比例。首先，对于此次纠纷与原告损害后果之间的因果关系，鉴定结论为存在一定的因果关系。关于参与度，原告本身具有高血压病、糖尿病等疾病，此次纠纷，双方发生纠纷后，李鹏情绪激动并与赵珍互殴的行为，造成了原告损害后果的发生。第二，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，鉴于双方在发生纠纷后均未能采取克制、理性态度予以处置，并造成人身伤害，二人对于纠纷的发生及损害后果的产生均具有过错，对原告所发生的合理经济损失，被告赵珍应予赔偿。同时，依据公安机关询问笔录，可以认定原、被告因琐事发生口角，原告对被告赵珍进行殴打在先，后双方互殴，在被告赵珍倒地后，李鹏又对赵珍踢踹，之后发生不适。此外，被告赵珍在发生纠纷前有饮酒行为，在发生纠纷后未能理性处理纠纷。综合事发经过以及鉴定结论，本院酌定被告赵珍承担赔偿责任的比例为15%，原告李鹏承担85%。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。就原告主张的各项损失：1、医疗费，原告所购买的同仁堂药物，并无医嘱，本院难以认定其必要合理性，就该部分损失本院不予支持。依据救护车票据上的转治记录、日期，可以认定救护车费用系原告合理支出。经核算北京市石景山医院、首都医科大学附属北京朝阳医院、中国人民解放军总医院、首都医科大学附属北京康复医院的医疗费票据以及救护车票据，原告共支出医疗费（含救护车费用）17815．97元。2、住院伙食补助费，本院综合考虑诊疗经过及原告伤情，酌定为5000元。3、残疾器具辅助费671元，本院认为，原告患有脑梗，购买轮椅及手脚圈具有必要合理性，就原告的该项诉讼请求，本院予以支持。4、护理费，原告所提交票据系因陪护产生的租金，就此本院在护理费用中综合考虑，依据鉴定意见以及原告伤情，酌定护理费共计32400元（180天×180元/天）。5、营养费，本院依据鉴定意见以及原告伤情，酌定营养费4500元（90天×50元/天）。6、残疾赔偿金，本院依据鉴定意见，经核算为543920元。7、复印费，本院就中国人民解放军总医院、首都医科大学附属北京朝阳医院、北京大学第三医院、首都医科大学附属北京康复医院产生的复印费共计692元予以支持，就原告主张的其他费用，仅有票据为证，原告为证明与本案的关联性，本院不予支持。8、交通费，原告所提交票据不能证明其关联性，本院结合就诊情况、交通工具的必要性，酌定为3000元。以上费用607998．97元，由被告赵珍按照15%的赔偿比例承担，即91199．8元。关于精神损害抚慰金，本院综合考虑本案案情，酌定为8000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、赵珍于本判决生效后15日内赔偿李鹏医疗费（含救护车费用）、残疾赔偿金、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费、复印费、精神损害抚慰金共计99199．8元；二、驳回李鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元，由赵珍负担2280元（于本判决生效后15日内给付李鹏），由李鹏负担2186元（已交纳）。鉴定费7050元，由赵珍负担1057．5元（于本判决生效之日起15日内给付李鹏），由李鹏负担5992．5元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  吴朝辉人民陪审员  陈亚璐人民陪审员  李莲滨二〇一九年九月二十九日书 记 员  于 冰