上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12561号原告：朱士芳，女，1952年7月14日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：蒋仁来(系原告朱士芳丈夫)，住上海市松江区叶榭镇镇北路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：吕梅，上海维盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙苏炎，上海维盈律师事务所律师。被告：王小成，男，1972年1月24日出生，汉族，住四川省。被告：上海佰兴包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈武军。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。原告朱士芳与被告王小成、上海佰兴包装材料有限公司(以下简称“佰兴公司”)、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“平安财险天津分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱士芳的委托诉讼代理人吕梅、被告王小成、被告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人邢佑程到庭参加诉讼。被告佰兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱士芳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费95,975.38元、住院伙食补助费470元、营养费3,600元、护理费5,400元、交通费500元、残疾赔偿金209,544.72元、精神损害抚慰金11,000元、误工费21,000元、衣物损500元、鉴定费7,950元，上述费用要求先由被告平安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分再由被告平安财险天津分公司在商业三者险内赔偿40%，仍有不足的由被告王小成、佰兴公司共同赔偿；2、被告王小成、佰兴公司赔偿原告律师费5,000元。事实和理由：2018年10月26日19时30分许，原告驾驶电动自行车与被告王小成驾驶的沪BQXXXX轻型货车在辕门路、浦亭公路西约2米处发生交通事故，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告王小成负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。沪BQXXXX轻型货车的所有人系被告佰兴公司，事发时在被告平安财险天津分公司投保交强险和商业三者险。原告伤后经司法鉴定构成XXX伤残。被告王小成辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，其系佰兴公司的员工，在工作时发生了本次事故。被告佰兴公司未作答辩。被告平安财险天津分公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议；事故车辆事发时在平安财险天津分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险附加不计免赔险。同意在保险范围内赔偿原告的合理损失；事发后为原告垫付了医疗费用10,000元。经审理查明：2018年10月26日19时30分许，原告驾驶电动自行车沿叶榭镇辕门路由西向东行驶至浦亭公路口向西左转弯时，适逢被告王小成驾驶沪BQXXXX轻型货车沿辕门路由东向西行驶至此，被告王小成因刹车不及两车相撞，造成原告受伤，两车损坏。经松江交警支队事故认定，原告负事故的主要责任，被告王小成负事故的次要责任。事发后，原告被送至松江区中心医院救治，后转至上海市第六人民医院治疗。2019年5月30日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、休息期、护理期、营养期和民事行为能力进行鉴定。2019年6月13日，该公司分别出具了沪枫林[2019]精残鉴字第841号和沪枫林[2019]医鉴字第232号鉴定意见书，鉴定意见分别为：被鉴定人朱士芳之颅脑多发损伤(右侧颞叶脑挫伤伴硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颞顶部头皮下血肿，右侧颞叶脑软化灶等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天；被鉴定人朱士芳在本案中具有限制民事行为能力。被鉴定人朱士芳之颅脑多发损伤(右侧颞叶脑挫伤伴硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颞顶部头皮下血肿等)，遗留右侧颞叶脑软化灶，伴头痛、头晕，记忆力下降等神经症状，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期180日、营养期90日、护理期90日。沪BQXXXX轻型货车行驶证登记的所有人系被告佰兴公司；该车事发时在平安财险天津分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事发后被告平安财险天津分公司为原告支付了医疗费用10,000元。原告为非农业家庭户；事发时在上海来回服饰有限公司工作。以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆行驶证、保单、门急诊病历、鉴定意见书、户口本、劳务合同及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，沪BQXXXX轻型货车已向被告平安财险天津分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告平安财险天津分公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，根据事故认定书，被告王小成负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，故根据双方的过错程度，原告要求被告方承担40%的赔偿责任，本院予以支持。鉴于沪BQXXXX轻型货车事发时同时向被告平安财险天津分公司投保了保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于该部分损失，先由被告平安财险天津分公司在商业三者险内赔偿，不足或不属保险赔偿部分，由被告王小成赔偿。被告王小成辩称其系被告佰兴公司的员工，系在工作时发生交通事故，因其未提供证据证实，本院难以采信。被告佰兴公司系事故车辆登记的所有人，首先原告要求被告佰兴公司承担共同赔偿责任，无相关法律依据，其次原告也无证据证明被告佰兴公司在本次事故中存在过错，因此原告要求被告佰兴公司承担民事赔偿责任，本院不予支持。对于原告主张的各项费用，本院认定如下：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供证据，扣除附加支付和住院伙食费，本院确定为94,186.26元。对于住院伙食补助费，原告主张470元，本院予以确认。对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算90天，确定为2,700元。对于护理费，根据鉴定意见，本院按每天50元，计算90天，确定为4,500元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告为非农业家庭户，故原告按本市城镇居民标准68,034元，根据鉴定意见，计算14年，主张209,544.72元，本院予以确认。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费按照实际减少的收入计算。因仅凭原告提供的误工证明和工资表无法充分证实原告实际收入和损失情况，故本院酌情按本市最低工资2,480元，根据鉴定意见，计算6个月，确定为14,880元。对于交通费，根据原告的治疗情况，原告主张500元，本院予以确认。对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残和过错程度，本院酌定为4,400元。对于鉴定费，原告提供发票主张7,950元，本院予以确认。对于衣物损，根据本案实际，本院酌定为200元。对于律师费，根据本案实际，本院酌定为3,000元。上述费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计97,356.26元，属交强险医疗费用范围，由被告平安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿10,000元，剩余87,356.26元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险内赔偿40%，计34,942.50元；护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金，合计233,824.72元，属交强险死亡伤残赔偿范围，由被告平安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿110,000元，剩余123,824.72元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险内赔偿40%，计49,529.89元；衣物损200元，属交强险财产损失赔偿范围，由被告平安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿；鉴定费7,950元，应属商业三者险赔偿范围，由被告平安财险天津分公司在商业三者险内赔偿40%，计3,180元；律师费3,000元，不属保险赔偿范围，由被告王小成赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告朱士芳120,200元(已支付10,000元，尚需偿付110,200元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告朱士芳87,652.39元；三、被告王小成于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱士芳3,000元；四、驳回原告朱士芳的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,520元，减半收取2,260元，由原告朱士芳负担28.50元(已付)，被告王小成负担2,231.50(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一九年九月二十九日书记员  翟学蓬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。