山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4750号原告：刘某(系死者郭小雨妻子），汉族，1983年5月13日出生,住大同市。原告：郭某1(系死者郭小雨儿子)，汉族，2006年7月24日出生，住大同市。原告：郭某2(系死者郭小雨女儿)，汉族，2010年10月13日出生，住大同市。原告郭某1、郭某2法定代理人：刘某(系郭某1、郭某2母亲），汉族，1983年5月13日出生,住大同市。原告：郭某3(系死者郭小雨父亲)，汉族，1958年12月23日出生，住大同市。原告：郭某4(系死者郭小雨母亲)，汉族，1959年9月15日出生，住大同市。五原告委托诉讼代理人：尹某，女，1988年10月18日出生，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。被告：齐某（系事故车辆驾驶人），男，汉族，1976年7月9日出生，住怀仁市。被告：蒋某（系事故车辆所有人），男，汉族，1985年10月9日出生，住大同市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地:朔州市朔城区广安西街朔州市地震局办公大楼一、二层。负责人:张雁梅，职务:经理。委托诉讼代理人：程某，山西金世纪律师事务所律师。原告刘某、郭某1、郭某2、郭某3、郭某4与被告齐某、蒋某、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（简称朔州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其五原告委托诉讼代理人尹某，被告朔州公司委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼，被告齐某、蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、郭某1、郭某2、郭某3、郭某4向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费723.79元，死亡赔偿金620700元，被扶养人生活费395800元，精神抚慰金50000元，丧葬费33834.5元，处理事故人员误工费3000元，交通费3000元，共计509257.59元，被告保险公司在保险限额内先行赔偿原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日4时许,郭小雨驾驶×××/×××解放牌重型半挂牵引车沿省道206线由南向北行驶，行至43KM+400M处驶入对向车道与由北向南超速行驶的被告齐某驾驶的×××y×××车碰撞,造成郭小雨死亡,两车受损的道路交通事故，后经怀仁市公安局交通警察大队认定郭小雨负事故主要责任，被告齐某负事故的次要责任。郭小雨的死亡给原告造成了极大的精神伤害和财产损失。原告经多次与三被告协商处理赔偿事宜均未果。现原告诉请抢救费723.79元、死亡赔偿金620700元、丧葬费33834.5元、被扶养人生活费395800元、精神抚慰金50000元、交通费3000元、处理事故人员误工费3000元,共计1107058.29元，其中先在交强险限额内赔偿110723.79元（精神抚慰金优先在交强险限额内赔偿),剩余996334.5元在第三者责任险范围内按40%赔付398533.8元，共计509257.59元。经核实第二被告系事故车辆×××y×××车所有人，该车在第三被告处投有交强险、第三者责任险，主车限额为1000000元，保险期限从2018年10月28日至2019年10月27日，事故发生在保险期限内，第三被告应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持原告的诉求。被告齐某、蒋某未答辩、举证。被告朔州公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，对赔偿费用中的部分费用有异议，诉讼费不属理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。据分析有效证据并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：被告蒋某车辆在被告朔州公司投保交强险，责任限额122000元，投保商业三者险，主车责任限额1000000元，保险期间均自2018年10月28日至2019年10月27日，事故发生在保险期间。另查，2019年5月24日4时许,郭小雨驾驶×××/×××车沿省道206线由南向北行驶至43KM+400M处驶入对向车道与由北向南超速行驶的被告齐某驾驶×××y/×××车碰撞,造成郭小雨死亡,两车受损的道路交通事故。经怀仁市公安局交警大队认定，郭小雨负事故主要责任，齐某负事故次要责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1.医疗费，原告主张723.79元，并提供了怀仁市医疗集团人民医院门诊费票据，被告无异议。本院根据医疗机构出具的医疗费票据，结合实际案情，确定医疗费为723.79元。2.死亡赔偿金，原告主张620700元，并提供了户口、医学证明、鉴定意见、户口注销证明，证实郭小雨为城镇居民，因交通事故于2019年5月24日死亡。被告无异议。本院以2018年山西省城镇居民人均可支配收入31035元计算20年为620700元，故认定为620700元。3.被扶养人生活费，原告主张395800元，并提供了身份证、户口卡、结婚证、派出所证明、房屋租赁合同、房本，证实被扶养人郭某1的生活费为49475元，被扶养人郭某2的生活费为89055元，被扶养人郭某3的生活费为188005元，被扶养人郭某4的生活费为197900元。被告认为原告未提交郭小雨父母无经济来源、丧失劳动能力证明等。本院以2018年山西省城镇居民人均生活消费支出19790元为标准，被扶养人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4的生活费总计不超过20年395800元，故认定为395800元，计入死亡赔偿金为1016500元。4.精神抚慰金，原告主张50000元，被告认为应赔付15000元。因死亡已对其亲属造成最大的精神损害，故认定为50000元。5.丧葬费，原告主张33834.5元，被告无异议。本院以2018年山西省在岗职工平均工资67669元计算半年为33835.5元，故认定为33835.5元。6.处理事故人员误工费，原告主张3000元，并提供了3人身份证，被告无异议。本院以每天100元按3人计算10天为3000元，故认定为3000元。7.交通费，原告主张3000元，并提供票据，被告认可800元，本院酌情认定为1500元。以上各项赔偿费用合计1105559元。本院认为，公民的生命权受法律保护。依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力，在合同约定的保险事故发生时，保险人应按照合同的约定进行赔付。本案中，因肇事车辆在被告朔州公司投保交强险、商业三者险，在保险责任期限内，发生交通事故致郭小雨死亡，被告朔州公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费723.79元，在死亡责任限额内赔偿原告精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金956500元、丧葬费33834.5元、处理丧葬人员误工费3000元、交通费1500元的40%为397934元。关于40%，因郭小雨上有年迈的父母需要赡养，下有未成年的子女需要抚养，从保护弱势群体的角度出发，同时体现保险公司应承担的社会责任，让受害人家庭感受到社会的温暧，为最大限度地维护受害人的利益，以彰显法律维护社会的公平与正义，故确定为40%。原告诉求数额未有不足，被告齐某、蒋某无需赔偿。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘某、郭某1、郭某2、郭某3、郭某4各项损失共计110723.79元，在商业三者险责任限额内赔偿原告刘某、郭某1、郭某2、郭某3、郭某4各项损失共计397934元，合计508658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元，由原告负担5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担4441元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高山 二〇一九年九月二十三日书记员 张培