宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初6959号原告：宋惠英，女，1971年12月12日出生，汉族，银川中铁水务集团有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张鑫，男，1991年12月15日出生，汉族，吴忠市汇森达汽车销售有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：吴忠市汇森达汽车销售有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区交警支队北侧的北从东1-2-3-4号仓库。法定代表人：张鑫，该公司总经理。原告宋惠英与被告张鑫、吴忠市汇森达汽车销售有限公司（以上简称吴忠汇森达汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告宋惠英到庭参加诉讼，被告张鑫、吴忠汇森达汽车公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋惠英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款115000元，支付利息5227元（按年利率4.75%计算，自2018年7月21日起暂计算至2019年5月10日），并按上述利率支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告张鑫系朋友关系。2018年7月20日，二被告因资金周转向原告14万元，并给原告出具一份《借条》，约定于2018年12月31日偿还借款10万元，于2019年3月31日前偿还借款40000元。同时，原告与被告张鑫口头约定按月利息1500元的标准支付利息。后原告以现金方式向被告张鑫足额提供上述借款。2019年2月份，被告张鑫向原告偿还借款本金25000元。现因上述剩余借款本金及利息经原告多次催要，但二被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。张鑫、吴忠汇森达汽车公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，虽然二被告未予质证，但因上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，二被告因资金周转向原告14万元，并给原告出具一份《借条》，载明：“借款人张鑫于2018年7月20日向出借人张世春、宋惠英借款人民币（大写）拾肆万元整，小写140000元，借款期限12月31日还款大写拾万元整，剩余肆万元于2019年3月31日前归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：张鑫加盖吴忠市汇森达汽车销售有限公司印章”。后原告依约向被告张鑫足额提供上述借款。诉讼中，张世春在本院给其制作询问笔录中陈述涉案借款由原告宋惠英主张，该笔借款与其无关，其不再向二被告主张权利。同时，原告自认被告张鑫于2019年2月份向其偿还借款本金25000元。现因上述剩余借款本金及利息经原告催要，但二被告至今未予清偿，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向二被告提供借款14万元后，二被告应依约向原告履行归还借款的义务，而二被告未完全履行该义务，又虽因原告提交的涉案《借条》中载明的出借人为原告与张世春，但因张世春在本院给其制作询问笔录中陈述涉案借款由原告宋惠英主张，该笔借款与其无关，其不再向二被告主张权利，故二被告应当承担向原告偿还借款本息的责任。对于原告主张的借款利息，虽原告主张双方就涉案借款口头约定月利息为1500元，但原告提交的《借条》中仅载明关于还款期限的约定，而未载明关于借款利息的约定，且原告未提交证据证明双方对涉案借款约定了利息，又因原告自认被告张鑫于2019年2月份向其偿还借款本金25000元，故本院按照原告主张的年利率4.75%计算，确定二被告应向原告支付上述剩余借款115000元（14万元－25000元）自逾期之日起即2019年3月31日起至2019年5月10日期间的逾期利息为598.63元（115000元×4.75%÷365天×40天﹦598.63元）。同时，二被告还应按年利率4.75%向原告支付借款115000元自2019年5月10日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息。被告张鑫、吴忠汇森达汽车公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上所述，因二被告未按合法约定全面履行还本付息的义务，故对原告要求二被告向其偿还借款115000元，支付自2019年3月31日起至2019年5月10日期间的逾期利息598.63元，按年利率4.75%向其支付借款115000元自2019年5月10日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张中超出部分的利息，因无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张鑫、吴忠市汇森达汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宋惠英偿还借款115000元，支付自2019年3月31日起至2019年5月10日期间的逾期利息598.63元，按年利率4.75%向原告宋惠英支付借款115000元自2019年5月10日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息；二、驳回原告宋惠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，公告费300元，共计3004元，由原告宋惠英负担115.65元，被告张鑫、吴忠市汇森达汽车销售有限公司负担2888.35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  丁宝平人民陪审员  骆丽娜人民陪审员  王秋灵二〇一九年九月五日法官 助理  黄小丽书 记 员  龚琬清附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。