山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1460号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司公司大同市南城支公司，地址：大同市迎宾东路云汽园73号。负责人：常珍，职务：经理。委托诉讼代理人：李某李某，男，汉族，1981年6月17日出生，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王某王某，女，197年5月11日生，汉族，住左云县，住左云县。被上诉人（原审原告）：冀某1冀某1，男，1998年7月17日生，汉族，打工。住左云县。住左云县。被上诉人（原审原告）：冀某2冀某2，男，2007年3月8日生，汉族，住左云县，住左云县。法定代理人：王某王某，系冀某2冀某2母亲。被上诉人（原审原告）：尹某尹某，女，1940年7月8日出生，汉族，左云县人，左云县人，现住左云县，现住左云县。四被上诉人委托诉讼代理人：陈某陈某，左云县张家场乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某张某，1977年10月4日生，汉族，大同市平城区人个体户，现住大同市，现住大同市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司因与被上诉人尹某尹某、冀某2冀某2、冀某1冀某1、王某王某、张某张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省左云县人民法院（2019）晋0226民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司的委托诉讼代理人李某李某，被上诉人王某王某及其与尹某尹某、冀某2冀某2、冀某1冀某1共同委托的诉讼代理人陈某陈某，被上诉人张某张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司上诉请求：1.撤销山西省左云县人民法院(2019）晋0226民初120号民事判决书,依法改判上诉人减少保险赔偿金28180元。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由。1．因三者人员冀世全死亡，原审法院判决被抚养人费用中涉及死者母亲尹某尹某费用为30673元。尹某尹某现年78岁，经常居住地为左云县三屯乡王家窑村54号，其膝下有3个孩子。计算被抚养费应以山西省农村居民人均生活消费支出8424元＊5年，3个孩子计算为14040元。非原审判决30673元。死者母亲尹某尹某被抚养费应减少16633元。2．车损判决金额38547元，高于我公司估损金额30000元，高出部分我公司不予承担；且评估费3000元不属于保险责任，我公司不予赔付。故车损部分应减少11547元。王某王某、尹某尹某、冀某2冀某2、冀某1冀某1答辩称：1.冀世全夫妻是2009年8月在左云县购买梓菡小区房屋，死亡赔偿金按城镇标准计算和法律规定，根据全国第8次民商事审判工作纪要的规定，按照城镇居民消费标准计算符合法律规定；2.被上诉人的车损是通过交警部门委托评估的，该评估机构及人员具有相应资质，委托的程序合法；3.依据《保险法》第64条规定，保险公司应当承担评估费用。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张某张某述称，同意一审判决。王某王某、冀某1冀某1、冀某2冀某2、尹某尹某向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告赔偿四原告因冀世全死亡的死亡赔偿金582640元、丧葬费30773.5元、精神抚慰金50000元、医疗费3122.04元、被抚养人生活费95087元、参加事故处理人员误工费15946元、交通费1000元，以及车辆损失费38547元，评估费3000元，以上合计为820115.54元。2.赔偿王某王某医疗费6024.43元，误工费2000元，护理费1400元，住院伙食补助费1400元,交通费500元,合计11324.43元。3、赔偿冀某1冀某1医疗费3787.93元,误工费2000元,护理费1400元,住院伙食补助费1400元,交通费500元，合计:9087.93元。以上三项请求共840527.9元，首先由保险公司在承保范围内进行赔偿，不足部分由另一被告承担。4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月20日17时44分许，吕建国驾驶被告张某张某的××××××(车辆识别代号为××××××，发动机号码为3618B005122）解放牌重型半挂牵引车，牵引××××××福玺牌重型仓栅式半挂车,由东向西行驶至国道109线461KM+14m处时，追尾撞在同向由冀某1冀某1驾驶受害人冀世全的××××××北京现代牌小型轿车的尾部，造成冀某1冀某1及冀某1冀某1所驾车辆乘车人冀世全、王某王某受伤，冀世全经左云县人民医院抢救无效于当日死亡，两车受损的道路交通事故。该事故经左云县公安局交通警察大队认定，吕建国负事故的全部责任，冀某1冀某1、冀世全、王某王某无责任，双方当事人对该认定书无异议。事故发生后,王某王某与冀某1冀某1均在左云县人民医院、大同市第五人民医院检查治疗，后二人在左云县人民医院住院治疗，于2019年1月7日出院，住院14天，王某王某共计支付医疗费6024.43元、冀某1冀某1共计支付医疗费3787.93元。事故车辆××××××经山西天必诚价格评估有限公司评估，损失为38547元,四原告支付评估费3000元。另查,××××××解放牌重型半挂牵引车、××××××福玺牌重型仓棚式半挂车在被告财保大同市南城支公司投有交强险和限额100万元的第三者责任保险，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。2018年12月24日,被告张某张某给原告方垫付丧葬费30000元。另查:原告王某王某与受害人冀世全系夫妻关系，冀某1冀某1系冀世全长女,冀某2冀某2系冀世全长子,出身于2007年3月20日,事故发生时11周岁，尹某尹某系冀世全母亲，出生于1940年7月8日，有子女3人(包括冀世全)。2017年度山西省城镇单位在岗职工年平均工资为61547元、城镇居民人均可支配收人为29132元、城镇居民人均生活消费支出为18404元。受害人冀世全因该事故给四原告造成的损失有：一、死亡赔偿金582640、丧葬费30773.5元，予以确认。二、精神抚慰金50000元，符合法律规定，应予确认。三、原告提交证据证实医疗费3109.6元，应确认3109.6元。四、原告主张的被扶养人生活费95087元，因冀某2冀某2在该事故发生时11周岁，实际需要再抚养7年后满18周岁，受害人冀世全居住于城镇，与妻子王某王某共同抚养，应确认被抚养人冀某2冀某2生活费64414元（18404元／年×7年÷2人）；受害人冀世全母亲尹某尹某已78周岁，有3个子女，需抚养5年，因受害人冀世全居住在城镇，应确认被抚养人尹某尹某生活费30673元（18404元／年×5年÷3人）；共计95087元。五、原告主张处理事故人员误工费15964元，认为在处理事故中冀日平误工时间22天，每月工资4700元，并提交了山西煤炭进出口集团左云草垛沟煤业有限公司证明，证明冀日平每月工资4700元；薛海虎误工时间一个月，每月工资12500元，并提交了北京二创房地产经纪有限公司证明，证明薛海虎每月工资10000元、外地补助2500元。被告对原告主张误工期限和工资有异议，结合当地的习惯和处理事故的情况，酌情认定处理事故期限为20日，薛海虎每月外地补助系出差补助，不予采纳，应确认处理事故人员误工费为9800元（4700÷30×20天＋10000÷30×20）。六、交通费，酌情确认1000元。七、原告主张车辆损失费38547元、评估费3000元，有原告提交的山西天必诚价格评估有限公司出具的价格评估意见书、评估费发票予以证实，应予确认。综上，应确认因受害人冀世全死亡给原告造成的损失为813957.1元。其中医疗费损失3109.6元、死亡伤残损失为769300.5元、财产损失为41547元。该事故给王某王某造成的损失有：一、王某王某主张的医疗费6024.43元，误工费2000元，被告无异议，应予确认。二、王某王某主张的护理费1400元、住院伙食补助费1400元，原告的主张符合法律规定，应予确认。三、王某王某主张的交通费500元，因未提交交通费用票据，酌情确认300元。综上，共计11124.43元。其中医疗费损失7424.43元、伤残损失为3700元。该事故给冀某1冀某1造成的损失有：一、冀某1冀某1主张的医疗费3787.93元，误工费2000元，被告无异议，应予确认。二、冀某1冀某1主张的护理费1400元、住院伙食补助费1400元，符合法律规定，应予确认。三、冀某1冀某1主张的交通费500元，因未提交交通费用票据，酌情确认300元。综上，共计8887.93元。其中医疗费损失5187.93元、伤残损失为3700元。综上，共计造成的损失为：833969.46元，其中医疗费损失15721.96元、死亡伤残损失为776700.5元、财产损失为41547元。一审法院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由侵权人车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以分项赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照事故责任承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此事故中，被告张某张某车辆驾驶人承担事故的全部责任，故对原告方的损失833969.46元，首先由被告财保大同市南城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告方死亡伤残损失110000元（包括精神抚慰金50000元）、医疗费损失10000元、财产损失2000元，不足部分711969.46元（833969.46-110000-10000-2000），由被告财保大同市南城支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告方。被告张某张某已经给付原告方丧葬费30000元，被告财保大同市南城支公司作为保险人应该在赔付四原告时直接给付张某张某30000元。被告张某张某辩称给原告方垫付医药费4000元，原告方不予认可，被告无证据证实，故对其辩称不予采纳。被告财保大同市南城支公司辩称本案诉讼费、评估费不应由其承担，因诉讼费、评估费系原告为获得赔偿所支付的必要的、合理费用，保险公司应予承担，故对其辩解意见不予采纳。对于被告张某张某应该承担的赔偿责任，被告财保大同市南城支公司已经赔偿，故原告方对被告张某张某的赔偿请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王某王某、冀某1冀某1、冀某2冀某2、尹某尹某92000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王某王某、冀某1冀某1、冀某2冀某2、尹某尹某711969.46元，共计803969.46元。并在判决生效后五日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿被告张某张某30000元。并在判决生效后五日内付清。三、驳回原告王某王某、冀某1冀某1、冀某2冀某2、尹某尹某对被告张某张某的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6103元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司负担5962元，原告王某王某、冀某1冀某1、冀某2冀某2、尹某尹某负担141元。本院二审期间，各方当事人并未提交新的证据，对于一审法院认定的事实，各方当事人并无异议，本院予以确认。二审争议的焦点为：死者母亲尹某尹某的被扶养人生活费，车损金额的认定及车损鉴定费是否应当赔偿。关于尹某尹某的被扶养人生活费，上诉人认为尹某尹某居住于农村，应当按照农村居民人均消费性支出8404元标准计算其被扶养人生活费。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费505.0元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 石俊丰审 判 员 李 华审 判 员 邓 亮 二〇一九年九月二十六日法官助理 李延飞书 记 员 李伟英