山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初1550号 原告：北京小马金融信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼C座15办公02号。 法定代表人:李晓梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔国财，山东致允律师事务所律师。 被告：高玉海，男，1979年2月9日生，汉族，住诸城市，现下落不明。 被告：窦水英，女，1977年3月21日生，汉族，住诸城市，现下落不明。 被告：王辉，男，1973年9月1日生，汉族，住诸城市。 被告：田美玲，女，1971年11月8日生，汉族，住诸城市。 被告王辉、田美玲共同委托诉讼代理人：丁金波，山东理达寰球律师事务所律师。 原告北京小马金融信息服务有限公司（以下简称北京小马公司）与被告高玉海、窦水英、王辉、田美玲追偿权合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京小马公司委托诉讼代理人崔国财，被告王辉、田美玲共同委托诉讼代理人丁金波到庭参加诉讼,被告高玉海、窦水英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京小马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告代偿的借款本息359853.08元；2、判令被告支付融资顾问费15350元、融资顾问费违约金4605元、律师费3000元；3、判令被告支付借款违约金、利息及罚息（以实际欠款为基数，按年利率24%支付利息，直至实际付清之日），其中违约金25000元；4、案件诉讼费等由被告负担。事实和理由：2016年5月27日，原告与被告高玉海签订《小额融资服务合同》，通过该合同，高玉海与包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）签订《个人借款合同》，借款500000元，并约定了借款利率、借款期限、违约金等相关事宜，合同签订后，包商银行履行了给付义务。被告窦水英系高玉海之妻，承诺作为财产共有人对借款承担无限连带责任；被告王辉、田美玲与原告签订保证合同，保证对借款承担连带偿还责任。借款到期后，被告未履行还款义务，后原告代偿拖欠的借款本息，取得追偿权。经原告催要，被告拒绝偿还，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 王辉辩称，原告起诉的王辉担保属实，但原告的诉讼主体地位不认可，请求法院查明包商银行债权转让的相关手续，另原告主张的利息违约金过高，月息总计不能超过二分。 田美玲辩称，对担保的事实不知情，所有的事情都是王辉办理的，对担保手续签名不认可，上面的签名不是田美玲本人签名。 高玉海未作答辩。 窦水英未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了《个人信用贷款业务合同协议》、《小额融资服务合同》、《个人借款合同》、承诺书、保证合同、放款凭证、代偿凭证、《委托代理合同》、打款凭证、律师费发票等证据证明，上述证据证实：2016年1月，原告北京小马公司（乙方）与包商银行（甲方）签订《个人信用贷款业务合作协议》，约定：乙方向甲方推荐信用贷款客户，并协助甲方向客户发放、回收贷款；乙方为其推荐的贷款户提供连带责任保证担保，并在甲方开设保证金账户，按贷款金额预存代偿准备金。贷款户逾期还款时，甲方有权要求乙方代偿逾期贷款本息，且可从保证金账户内直接予以扣划，乙方代偿后，取得代偿日后产生的贷款收益，甲方协助乙方追偿。 2016年5月27日，原告北京小马公司（甲方）与被告高玉海（乙方）签订《小额融资服务合同》（合同编号：2016011301T16JYFW0016），约定：甲方根据乙方的申请，为其提供小额融资顾问服务，并对乙方提交的资料进行审核，审核通过后，甲方向包商银行经营管理的有氧金融数字银行（以下简称有氧金融）推荐乙方，协助乙方向包商银行贷款，有氧金融审核同意向乙方提供贷款的，乙方与包商银行签订《借款合同》，贷款由包商银行直接发放至乙方在有氧金融开立的电子账户（绑定借款人指定的本人同名借记卡）。还款方式为委托划款。甲方向乙方收取以下费用：融资顾问费，以借款本金为基数，按借款本金的3.07%（年化）收取，乙方逾期支付固定费用，应向甲方支付融资顾问费总额的30%作为违约金；风险评估费按借款本金的2.00%收取。 2016年5月27日，被告高玉海与包商银行签订《个人借款合同》，约定：高玉海向包商银行贷款500000元，期限12个月，年利率9.00%，还款方式为按月等额本息还款，高玉海指定的贷款资金发放、对外支付、还款账户为62×××19（中国农业银行诸城开发区分理处）。被告逾期还款，罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。被告未按期足额付息，包商银行有权就到期未付利息部分按照逾期还款的罚息利率计收复利。被告违约，包商银行有权要求其按贷款金额的5%支付违约金。 2016年5月27日，被告窦水英以配偶身份向包商银行出具承诺书，称与被告高玉海系夫妻，知悉并同意高玉海借款500000元，承诺对借款承担无限连带清偿责任。 同日，被告王辉与包商银行签订《保证合同》（合同编号：2016011301T16JYBZ0016），为被告高玉海向包商银行的500000元贷款，提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用（诉讼费、律师费、保全费、公告费）等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。保证合同约定：保证人不履行或不完全履行约定义务，应向债权人支付主合同项上本金10%的违约金。被告田美玲在被告王辉签订的保证合同后所附的财产共有人声明处签名，称系王辉的财产共有人，知悉保证合同的内容，同意为债务提供连带保证担保。 2016年5月30日，包商银行向被告高玉海的约定银行账户（62×××19）打款500000元。被告高玉海未按约还款，原告北京小马公司自2016年10月30日至2017年5月30日代被告高玉海偿还包商银行借款本息共计359853.08元。 审理过程中，原告北京小马公司与被告王辉、田美玲达成还款协议，被告王辉、田美玲于2019年9月17日偿付原告向包商银行垫付的借款本息155000元，原告向本院提交书面申请，撤回本案中对被告王辉、田美玲的诉讼请求。为此，原告扣减被告王辉、田美玲支付的上述借款本息155000元后，在本案中要求被告高玉海、窦水英共同偿付借款本息204853.08元，原告还主张两被告支付融资顾问费15350元（50万元*3.07%，仅主张一年）、融资顾问费违约金4605元（融资顾问费15350元*30%）、律师费3000元；被告高玉海、窦水英以借款本金50万元按5%承担违约金25000元；被告高玉海、窦水英承担借款违约金、利息、罚息等，以垫付款本息204853.08元为基数，自最后一笔垫付款垫付之日次日即2017年5月31日起按年利率24%计算至实际付清之日。 本院认为，原告北京小马公司与包商银行签订的个人信用贷款合作协议、与被告高玉海签订的融资服务合同，以及包商银行与被告高玉海签订的个人借款合同、与被告王辉签订的保证合同，其内容均不违反法律规定，均为有效合同，对其效力，本院予以确认。审理过程中，原告自愿撤回对被告王辉、田美玲的诉讼请求，系当事人对其民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。 原告北京小马公司与包商银行签订的合作协议约定，原告为其推荐的贷款户提供连带责任保证，即原告亦系涉案借款的连带保证人之一，其代被告高玉海偿还借款本息，属于担保代偿，其履行代偿责任后，有权向被告高玉海追偿。原告北京小马公司在扣减被告王辉、田美玲于2019年9月17日偿付的借款本息155000元后，起诉被告高玉海偿付剩余代偿款项204853.08元，符合法律规定，本院予以支持。合同具有相对性。原告不是涉案借款合同及保证合同的主体，其主张按上述合同的约定（利率、比例）计算利息及违约金，于法无据，本院酌情判定被告高玉海以代偿款项（204853.08元）为基数，自最后一笔代偿款项发生之日次日（2017年5月31日）起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息，直至本判决确定的履行期限内自动履行之日止。原告主张被告高玉海支付融资顾问费15350元及违约金4605元，符合融资服务合同的约定，本院予以支持。原告主张被告高玉海支付律师费3000元，但融资服务合同对此项费用的负担未作约定，原告的主张没有依据，本院不予支持。被告窦水英以配偶身份出具承诺书，自愿为涉案借款本息提供无限连带清偿责任，故涉案借款属于被告窦水英、高玉海的夫妻共同债务，原告北京小马公司起诉被告窦水英承担清偿责任，合法有据，本院予以支持。 本案开庭审理时，被告高玉海、窦水英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，原告北京小马公司起诉被告高玉海、窦水英，追偿垫付贷款本息及费用等，合法有据，但主张的数额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告高玉海、窦水英偿付原告北京小马金融信息服务有限公司垫付借款本息204853.08元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、自2017年5月31日起，被告高玉海、窦水英以204853.08元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告北京小马金融信息服务有限公司支付利息，直至本判决确定的履行期限内自动履行之日止； 三、被告高玉海、窦水英偿付原告北京小马金融信息服务有限公司融资顾问费及违约金19955元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告北京小马金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7042元，财产保全费2434元，公告费600元，共计10076元，由被告高玉海、窦水英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  安柏华 审 判 员  曲金英 人民陪审员  王 金 二〇一九年九月十九日 书 记 员  邬铭旭