云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初522号原告：鲁双全，男，彝族，1966年5月10日出生，初中文化，务农，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告：杨红仙，女，汉族，1970年8月3日出生，小学文化，务农，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。共同委托诉讼代理人：罗勇，云南康辰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：吴学云，男，汉族，1977年11月3日出生，初中文化，打工人员，云南省普洱市澜沧县人，现住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被告：普洱欣汇商贸有限公司。统一社会信用代码：91530800091302505M。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路9号。法定代表人：刘泽，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司。统一社会信用代码：91530821432395253K。住所地：云南省普洱市宁洱县宁洱镇天壁路52号。负责人：朱永旭，系该公司负责人。委托诉讼代理人：杨磊，云南谏成律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告鲁双全、杨红仙与被告吴学云、普洱欣汇商贸有限公司（以下简称欣汇商贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日第一次公开开庭进行了审理。原告鲁双全、杨红仙及其共同委托诉讼代理人罗勇，被告吴学云、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告欣汇商贸公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告杨红仙申请对原告杨红仙因交通事故受伤后需要安装牙齿的颗数及需要安装牙齿的费用进行鉴定，本院于2019年3月28日依法委托昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定。2019年5月5日，昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心[2019]（临床）鉴字第AC167号《司法鉴定意见书》。因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序，本院于2019年5月20日作出（2019）云0802民初522号民事裁定书，裁定本案由简易程序转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月5日第二次公开开庭进行了审理，原告鲁双全、杨红仙及其共同委托诉讼代理人罗勇，被告吴学云、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告欣汇商贸公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告鲁双全、杨红仙向本院提出诉讼请求：1.依法判令本案三被告赔偿二原告因交通事故造成的各项损失：229225.14元；2.依法判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:二原告为夫妻关系，2018年3月11日20时15分许，二原告收完咖啡，原告鲁双全驾驶拖拉机，原告杨红仙为乘客沿昆孟线由思茅往澜沧方向返回途中，被告吴学云驾驶的云Ｊ×××××号车追尾相撞，造成二原告受伤，拖拉机损毁的交通事故，报警后普洱市公安局思茅分局交警大队出警解决，出具了0034278号《道路交通事故认定书》，认定被告吴学云承担本次事故的全部责任，二原告无责。二原告受伤后，当天即被救护车送到普洱市人民医院治疗，当时在急诊科治疗，后于2018年3月13日原告杨红仙办为住院治疗，于2018年3月23日出院，共住院治疗11天，2018年3月16日原告鲁双全办为住院治疗，于2018年3月29日出院，共住院治疗13天，经医院出院病情证明，本次交通事故造成原告杨红仙损害为：1.左侧髁状突骨折、2.下颌骨多发性骨折、3.蛛网膜下腔出血、4.肺挫伤、5.牙挫裂伤、6.上下颌牙残缺损；原告鲁双全的损害为：1.脊髓震荡伤、2.软组织挫伤，就本次交通事故造成的伤害，二原告向三被告主张的赔偿要求有：1.治疗费用（原告支付含救护车费用：12677.14元），2.住院伙食补助费：原告鲁双全：18天×100元=1800元，原告杨红仙：13天×100元=1300元，3.住院期间护理费：原告鲁双全：18天×160元=2880元，原告杨红仙：13天×160元=2080元，4.误工费：原告鲁双全：25天×160元=4000元，原告杨红仙：133天×160元=21280元（按照云南省2017年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58667元计算），5.出院全休期间护理费：原告鲁双全：7天×160元=1120元，原告杨红仙：30天×160元=4800元，6.出院全休期间营养费：原告鲁双全：7天×100元=700元，原告杨红仙：90天×100元=9000元，7.鉴定费：原告杨红仙：1800元，8.残疾赔偿金：原告杨红仙：9862元×20年×10%=19724元，9.后续治疗费：原告杨红仙：8（种植牙）×13000元=104000元、7（安牙）×4000元=28000元，10.拖拉机毁损赔偿：11800元，11.手机损毁赔偿：1500元，12.咖啡损毁赔偿：764元，总计：229225.14元。就赔偿问题原告曾多次找三被告协商解决无果，被告吴学云受雇于被告欣汇商贸公司驾驶车辆，该车辆投保于被告人民财产保险公司，故原告把欣汇商贸公司和人民财产保险公司列为共同被告，要求三被告共同赔偿损失，望法院依法裁判，以维护原告合法权益。被告吴学云辩称，被告吴学云是为被告欣汇商贸公司打工，工作是开车，肇事时被告欣汇商贸公司安排被告吴学云从普洱到澜沧县拉沙，被告吴学云驾驶的车辆保着保险，应该先由被告人民财产保险公司赔偿，不足部分由被告欣汇商贸公司赔偿，对原告的赔偿部分与被告人民财产保险公司一致。被告人民财产保险公司辩称，1.认为应由被告人民财产保险公司赔偿部分会依法赔偿，在本次事故肇事的车辆在被告人民财产保险公司投保有交强险和100万的商业三者责任险。2.关于三期鉴定，认为存在多处错误，根据相关规定申请鉴定人出庭，经过对鉴定人质询鉴定结果，才能作为认定事实的依据。3.关于后续治疗费，认为从现有证据无法证明，对后续治疗费还需要鉴定。4.原告主张的第十项、十一项、十二项没有相关证据来主张。被告欣汇商贸公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告欣汇商贸公司未向本院提交证据材料予以质证，亦未向本院提交书面质证意见。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的第一组证据材料：《道路交通事故认定书》，被告吴学云、人民财产保险公司对该组证据材料予以认可。本院认为，该组证据材料来源及形式合法，系普洱市公安局思茅分局交通警察大队在其职权范围内对交通事故发生的时间、地点、发生的过程以及交通事故责任进行的认定而制作的文书，故本院予以采信；2.原告提交的第二组证据材料：《行驶证》、第三组证据材料：《营业执照》，被告吴学云、人民财产保险公司对该组证据材料予以认可。本院认为，该组证据材料来源及形式合法，能证实被告吴学云驾驶的云Ｊ×××××号车辆的所有人登记为被告欣汇商贸公司，以及被告欣汇商贸公司的工商登记信息的事实，故本院予以采信；3.原告提交的第四组证据材料：《杨红仙出院证、病情证明》《鲁双全出院证、病情证明》，第五组证据材料：《收费票据》，被告吴学云、人民财产保险公司对该组证据材料予以认可。本院认为，该组证据材料来源及形式合法，对原告杨红仙发生于2017年7月27日的3张医疗费票据因产生于交通事故发生的2018年3月11日前，与本案不具有关联性，本院不予采信外，其余的票据能证实原告杨红仙、鲁双全因此次交通事故受伤后进行治疗，原告杨红仙、鲁双全支付医疗费的事实，故本院予以采信；4.原告提交的第六组证据材料：《云鼎[2018]临鉴字第20318号鉴定意见书》《云鼎[2018]临鉴字第20319号鉴定意见书》，第七组证据材料：《发票》，被告吴学云、人民财产保险公司对第六组证据材料中《云鼎[2018]临鉴字第20318号鉴定意见书》、第七组证据材料《发票》予以认可，对第六组证据材料中《云鼎[2018]临鉴字第20319号鉴定意见书》有异议。本院认为，该二组证据材料来源及形式合法，系具有资质的鉴定部门运用专业知识、科学手段，对原告杨红仙的伤残等级及三期作出的客观的判断和评定，程序未违反法律法规的规定，虽然被告对《云鼎[2018]临鉴字第20319号鉴定意见书》有异议，但未提交足以反驳的证据，且本院亦同意被告人民财产保险公司的申请，通知鉴定人王某到庭作了合理说明，故本院予以采信；5.原告提交的第八组证据材料：《云南省普洱市人民医院病情证明》《医嘱》，被告吴学云、人民财产保险公司对《云南省普洱市人民医院病情证明》予以认可，但对《医嘱》不予认可。本院认为，《云南省普洱市人民医院病情证明》来源及形式合法，且加盖有普洱市人民医院公章，故本院予以采信；《医嘱》虽来源及形式合法，但原告杨红仙的牙齿修复费用原告杨红仙已申请鉴定，鉴定机构已经作出认定，故本院不予采信；6.原告提交的第九组证据材料：《机动车销售统一发票》，被告吴学云、人民财产保险公司对该组证据材料的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可。本院认为，该组证据材料来源及形式合法，能证实原告鲁双全交通肇事时驾驶的拖拉机于2005年9月15日以8280.00元购买的事实，故本院予以采信；7.原告提交的第十组证据材料：《昆医大司法鉴定中心[2019]（临床）鉴字第AC167号鉴定意见书》《发票》，被告吴学云、人民财产保险公司对该组证据材料的真实性予以认可，关联性、合法性由法庭核实。本院认为，该组证据材料来源及形式合法，系经原告杨红仙申请，本院依法委托昆明医科大学司法鉴定中心对原告杨红仙因交通事故受伤后需要安装牙齿的颗数以及需要安装牙齿的费用进行的鉴定，程序未违反法律法规的规定，故本院予以采信；8.被告人民财产保险公司提交的第一组证据材料：《保单》，原告、被告吴学云对该组证据材料予以认可。本院认为，该组证据材料来源及形式合法，能证实被告吴学云驾驶的云Ｊ×××××号车辆在被告人民财产保险公司投保交强险及商业三者险的事实，故本院予以采信；9.被告人民财产保险公司提交的第二组证据材料：鉴定人王某的证人证言，原告、被告吴学云对该组证据材料予以认可。本院认为，被告人民财产保险公司申请的鉴定人王某的证人证言与原告提交的《司法鉴定意见书》的论述相一致，能互相佐证，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年3月11日20时15分，被告吴学云驾驶云Ｊ×××××号车沿昆孟线由思茅方向往澜沧方向行驶，当车辆行驶至昆孟线K800+200M处，因未确保安全行驶，未与前车保持安全距离，致驾驶车辆与同向由原告鲁双全驾驶的拖拉机追尾相撞，造两车局部损坏，拖拉机驾驶人原告鲁双全、拖拉机乘车人原告杨红仙受伤的道路交通事故。该起交通事故经普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出的第2018号0034278《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定该事故由被告吴学云负全部责任，原告鲁双全、杨红仙无责任。事故发生后，原告鲁双全被送至普洱市人民医院住院治疗，伤情诊断为：1.脊髓震荡伤（颈部），2.软组织挫伤。处理意见为：1.患者因上述疾病于2018年3月16日至2018年3月29日到我院住院治疗，住院期间需人陪护；2.建议患者出院后全休一周，期间需人陪护。原告鲁双全于2018年3月11日至2018年3月16日在普洱市人民医院门诊治疗5天，于2018年3月16日至2018年3月29日在普洱市人民医院住院治疗13天，原告鲁双全支付医疗费4245.16元。事故发生后，原告杨红仙被送至普洱市人民医院住院治疗，伤情诊断为：1.左侧髁状突骨折，2.下颌骨多发性骨折，3.蛛网膜下腔出血，4.肺挫伤，5.牙挫裂伤（A4脱落），6.高血压，7.糖尿病，8.上下颌牙残缺损。处理意见为：1.患者于2018年3月13日至2018年3月23日在口腔科住院检查，监测控制血糖血压，保守治疗下颌骨多发性骨折病情；2.经3个月保守治疗后A123567B156C1D1245共计13颗牙齿无法保留，行拔除治疗，建议半年后行义齿修复缺失牙齿治疗。原告杨红仙于2018年3月11日至2018年3月13日在普洱市人民医院门诊治疗2天，于2018年3月13日至2018年3月23日在普洱市人民医院住院治疗10天，原告杨红仙支付医疗费3268.56元。原告杨红仙分别于2018年4月16日、5月9日、6月12日、9月20日、9月21日、10月11日、10月12日、11月20日到普洱市人民医院治疗，原告杨红仙支付治疗费2432.40元；原告杨红仙于2018年3月29日、10月11日到普洱市中医医院治疗，原告杨红仙支付治疗费160.00元；原告杨红仙于2018年10月11日、10月12日到普洱市思茅区人民医院治疗，原告杨红仙支付治疗费79.40元。以上原告杨红仙支付的医疗费共计5940.36元。2018年10月12日，原告杨红仙委托云南鼎丰司法鉴定中心对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。2018年12月7日，云南鼎丰司法鉴定中心分别作出云鼎[2018]临鉴字第20318号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨红仙此次损伤程度评定为十（拾）级伤残；云鼎[2018]临鉴字第20319号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨红仙此次损伤的误工期评定为120（壹佰贰拾）日，护理期评定为30（叁拾）日，营养期评定为90（玖拾）日。原告杨红仙并向云南鼎丰司法鉴定中心支付鉴定费1800.00元。2019年2月20日，原告杨红仙向本院申请对原告杨红仙因此交通事故受伤后需要安装牙齿的颗数及需要安装牙齿的费用进行评定，本院于2019年3月28日依法委托昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定。2019年5月5日，昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心[2019]（临床）鉴字第AC167号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人杨红仙因交通事故受伤后需要安装牙齿的颗数为7654321761+15612457牙，共计18颗；2.被鉴定人杨红仙需要安装牙齿的费用为人民币：柒万玖仟元整（￥79000.00）。原告杨红仙向昆明医科大学司法鉴定中心支付鉴定费3800.00元。另查明，原告鲁双全与原告杨红仙系夫妻关系，户籍所在地均为云南省普洱市思茅区六顺乡南邦河村委会大河边村民小组11号，系农民；原告鲁双全驾驶的拖拉机于2005年9月15日以8280.00元购买。被告吴学云驾驶的云Ｊ×××××号车辆登记所有人为被告欣汇商贸公司，被告欣汇商贸公司在被告人民财产保险公司为云Ｊ×××××号车投保交强险及商业三者险，交强险中的死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费用赔偿限额为10000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元，保险期间自2017年8月13日0:00时起至2018年8月12日24:00时止；商业三者险赔偿限额为1000000.00元（不计免赔），保险期间自2017年8月31日0:00起至2018年8月30日24:00时止。庭审中被告吴学云自认被告吴学云系为被告欣汇商贸公司打工，肇事时被告吴学云是在从事被告欣汇商贸公司安排到澜沧县拉沙任务。本院认为，一、对赔偿责任份额的划分及责任承担主体。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告吴学云驾驶的云Ｊ×××××号车的所有人登记为被告欣汇商贸公司，被告欣汇商贸公司在被告人民财产保险公司为云Ｊ×××××号车投保交强险及商业三者险，应先由被告人民财产保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由原告与被告吴学云按照各自过错的比例分担责任，此次交通事故经普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出的第2018号0034278《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定该事故由被告吴学云负全部责任，原告鲁双全、杨红仙无责任。故在交强险限额内赔偿后不足部分由被告人民财产保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由被告吴学云承担赔偿，因肇事时被告吴学云是在从事被告欣汇商贸公司安排到澜沧县拉沙任务，被告吴学云承担的部分应由被告欣汇商贸公司承担赔偿。综上所述，原告的损失应先由被告人民财产保险公司在交强险限额予以赔偿，不足部分由被告人民财产保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由被告欣汇商贸公司承担赔偿。二、对原告主张的赔偿数额是否合理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，原告依照云公交〔2018〕108号《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》主张赔偿，结合本案原被告提供的证据情况，本院予以分析确认如下：1.医疗费。原告因此次交通事故受伤到普洱市人民医院住院治疗，原告鲁双全支付医疗费4245.16元，原告杨红仙在普洱市人民医院住院治疗及陆续到普洱市人民医院、普洱市中医医院、普洱市思茅区人民医院复查、治疗，原告杨红仙支付医疗费5940.36元，原告已经提交证据予以证明，故对原告的医疗费，本院予以支持10185.52元（计算方式：4245.16元+5940.36元）。2.住院伙食补助费。原告鲁双全因此次交通事故于2018年3月11日至2018年3月29日在普洱市人民医院门诊及住院治疗共计18天；原告杨红仙因此次交通事故于2018年3月11日至2018年3月23日在普洱市人民医院门诊及住院治疗共计12天。根据《云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准》的伙食补助费100.00元/天的标准计算，原告鲁双全的住院伙食补助费应为1800.00元（计算方式：100元∕天×18天），原告杨红仙的住院伙食补助费应为1200.00元（计算方式：100元∕天×12天）。综上，原告的住院伙食补助费为3000.00元（计算方式：1800.00元+1200.00元）。3.护理费。原告鲁双全因此次交通事故受伤于2018年3月11日至2018年3月29日在普洱市人民医院门诊及住院治疗共计18天，普洱市人民医院的医嘱为住院期间需人陪护，建议患者出院后全休一周，期间需人陪护，所以原告鲁双全的护理期为25天（计算方式：18天+7天）；原告杨红仙因此次交通事故受伤后，依照云鼎[2018]临鉴字第20319号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告杨红仙的护理期为30日。护理人数因医疗机构及鉴定机构没有明确意见，所以原则上为一人，结合本地护理人员收入标准100元/天进行计算，原告鲁双全的护理费应为2500.00元（计算方式：25天×100元/天），原告杨红仙的护理费应为3000.00元（计算方式：30天×100元/天）。综上，原告的护理费为5500.00元（计算方式：2500.00元+3000.00元）。4.误工费。原告鲁双全因此次交通事故受伤于2018年3月11日至2018年3月29日在普洱市人民医院门诊及住院治疗共计18天，出院医嘱为建议患者出院后全休一周，故原告鲁双全的误工期为25天（计算方式：18天+7天）；原告杨红仙因此次交通事故受伤后，依照云鼎[2018]临鉴字第20319号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告杨红仙的误工期为120日。因原告未提交证据予以证明原告最近三年的平均收入状况，原告系农民，所以依照云公交〔2018〕108号《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58667.00元计算，原告鲁双全的误工费4018.30元[计算方式：58667.00元÷365天×25元]，现原告鲁双全主张原告鲁双全的误工费为4000.00元，未超出上述法律的规定，故本院予以支持，原告杨红仙的误工费应为19287.80元[计算方式：58667.00元÷365天×120天]。综上，原告的误工费为23287.80元（计算方式：4000.00元+19287.80元）。5.营养费。原告鲁双全因此次交通事故受伤后住院，虽然出院医嘱有建议患者出院后全休一周，期间需人陪护，但没有需要加强营养的医嘱，故对原告鲁双全主张出院全休期间营养费的请求，没有依据，本院不予支持；原告杨红仙因此次交通事故受伤后住院，依照云鼎[2018]临鉴字第20319号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告杨红仙的营养期评定为90日，本院酌情认定营养费为50元∕天，原告杨红仙的营养费应为4500.00元（计算方式：90日×50元∕天）。综上，原告的营养费为4500.00元。6.鉴定费。原告杨红仙因此次交通事故受伤，于2018年10月12日委托云南鼎丰司法鉴定中心对伤残等级、后期医疗费及三期（误工期、护理期、营养期）进行评定，支出鉴定费1800.00元，于2019年3月28日委托昆明医科大学司法鉴定中心对因此次交通事故受伤后需要安装牙齿的颗数及需要安装牙齿的费用进行评定，支出鉴定费3800.00元，该费用属合理费用，原告杨红仙已经提交证据予以证明，故对鉴定费本院予以支持5600.00元（计算方式：1800.00元+3800.00元）。7.残疾赔偿金。原告杨红仙户籍所在地为云南省普洱市思茅区六顺乡南邦河村委会大河边村民小组11号，系农村居民户，原告杨红仙的残疾赔偿金应当按照农村居民标准进行计算，原告杨红仙于1970年8月3日出生，至定残日的2018年12月7日，原告杨红仙为48周岁，依照云南鼎丰司法鉴定中心作出的云鼎[2018]临鉴字第20318号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人杨红仙此次损伤程度评定为十（拾）级伤残，按照2017年农村常住居民人均可支配收入9862.00元，按20年计算，原告杨红仙的残疾赔偿金应为19724.00元（计算方式：9862.00元/年×20年×10%），故对原告杨红仙主张的残疾赔偿金为19724.00元，本院予以支持。8.后期治疗费。原告杨红仙因此次交通事故受伤，原告杨红仙已提交昆明医科大学司法鉴定中心作出的昆医大司法鉴定中心[2019]（临床）鉴字第AC167号《司法鉴定意见书》予以证明原告杨红仙的后期安装牙齿费用评估为79000.00元，故对原告杨红仙主张后期治疗费，本院予以支持79000.00元。9.对原告主张的拖拉机、手机、咖啡损失。原告提交的证据只能证明原告鲁双全驾驶的拖拉机于2005年9月15日购买时价值为8280.00元，原告未提交证据予以证明原告鲁双全驾驶的拖拉机已经在此次交通事故中损坏并报废及至交通事故发生时该拖拉机尚值11800.00元，以及因此次交通事故造成原告的手机及咖啡损失的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告主张因此次交通事故造成原告拖拉机、手机、咖啡损失共计14064.00元的请求，本院不予支持。综上，此次交通事故造成原告的损失为：医疗费10185.52元、住院伙食补助费3000.00元、护理费5500.00元、误工费23287.80元、营养费4500.00元、鉴定费5600.00元、残疾赔偿金19724.00元、后期治疗费79000.00元，以上共计：150797.32元。对原告主张的医疗费10185.52元、住院伙食补助费3000.00元、营养费4500.00元、后续医疗费79000.00元，共计96685.52元，由被告人民财产保险公司在医疗费用赔偿限额内予以赔偿10000.00元，剩余86685.52元由被告人民财产保险公司在商业三者险限额内赔偿；对于原告主张的护理费5500.00元、误工费23287.80元、残疾赔偿金19724.00元，共计48511.80元，由被告人民财产保险公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；鉴定费5600.00元由被告欣汇商贸公司赔偿原告。综上，由被告人民财产保险公司赔偿原告145197.32元(计算方式：10000.00元+48511.80元+86685.52元)，被告欣汇商贸公司赔偿原告鉴定费5600.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告欣汇商贸公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为对自己权利的处分与放弃，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告鲁双全、杨红仙赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费共计145197.32元；被告普洱欣汇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告鲁双全、杨红仙鉴定费5600.00元；三、驳回原告鲁双全、杨红仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646.00元，由原告鲁双全、杨红仙负担563.00元，被告普洱欣汇商贸有限公司负担1083.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  段经权人民陪审员  李兰寿人民陪审员  牛冀群二〇一九年九月五日法官助理谭艳超书记员王芳芳