广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初1943号原告：刘宝文，男，1974年8月18日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：崔瑞敏，男，1958年5月4日出生，广东省阳春市人。系阳春市合水镇合南社区居民委员会推荐。被告：罗浩然，男，1980年10月11日出生，广东省阳春市人。原告刘宝文与被告罗浩然民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘宝文及其委托诉讼代理人崔瑞敏，被告罗浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝文向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗浩然偿还借款本金伍万元及利息（按月利率2%从起诉日起计算至还清款项日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方是朋友关系，2016年10月18日被告因在阳春市合水镇金星一路66号经营多年的营业执照名称为“阳春市合水镇俊成电脑办公设备超市”急需生意资金周转，向原告借款伍万元现金，借款时被告写下借据给原告收执并约定按月利率2％计算利息，贷款期限为1年，贷款期限满后，原告多次催促被告偿还本金，被告均以各种理由推脱并于2017年11月18日起连利息也以各种理由推脱不愿支付。为维护原告的利益，特诉至法院，望贵院支持原告诉讼请求。2019年8月30日，原告刘宝文向本院提交变更诉求申请书，变更诉讼请求为：1.判令被告罗浩然偿还借款本金伍万元及利息（按月利率2%从2017年11月18日起计算至还清款项日止，暂计至2019年5月18日止利息为18000元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告罗浩然辩称：就原告刘宝文诉被告民间借贷纠纷一案，被告不同意原告刘宝文的诉讼请求。具体答辩如下：1、被告与原告刘宝文是朋友关系，被告于2016年10月18日之前，欠下原告刘宝文赌六合彩和赌世界杯的赌债，原告刘宝文经常到被告的商铺威胁催收赌债，被告被逼之下，于2016年10月18日原告刘宝文拿着预先写好的借据到被告商铺，威逼被告在欠据上签名和按指模。事实上被告从来没有向原告刘宝文借款。2、被告在借据上签名之后，在2016年12月7日至2019年5月17日期间，己偿还上述欠据赌债共14554元。微信还款（17笔）:2016年12月7日还款900元；2017年5月16日还款500元；2017年5月22日还款700元（分两次还款）;2017年11月19日还款550元；2017年12月10日还款800元；2018年1月30日还款1000元；2018年3月8日还款1000元；2018年9月24日还款500元；2018年12月18日还款500元；2019年1月28日还款716元；2019年1月31日还款1015元；2019年2月3日还款233元；2019年2月12日还款1140元（分两次还款）;2019年2月25日还款350元；2019年5月17日还款400元。2019年合共还款10304元。支付宝还款(6笔）:2019年1月30日还款980元；2019年2月1日还款700元；2019年2月2日还款830元；2019年2月13日还款320元；2019年2月14日还款680元；2019年2月15日还款740元。2019年合共还款4250元。3、原告刘宝文在诉讼请求中请求法院判令偿还债务50000元属于不合法债务，依法不能支持。即使被告欠下原告刘宝文借款债务，也应当扣减欠债后己偿还的本金共14554元。利息也应当按扣减偿还本金后的基数计算。本院经审理认定事实如下：罗浩然与刘宝文是认识多年的朋友，2016年10月18日，刘宝文打印了一份空白格式《借据》给罗浩然填写，上述《借据》的内容如下：“借据，出借人：刘宝文（捺指印）身份证号码：,借款人：罗浩然（捺指印）身份证号码：（捺指印），借款人罗浩然（捺指印）因生意资金周转困难。于2016年10月18日向出借人刘宝文借款人民币大写：伍万（捺指印）元正，￥：50000元（捺指印）。借款期间借款人每月支付借款总额的2%给出借人作为利息。该笔借款定于签署借据之日起一年一次性还清……借款人（签名）：罗浩然（捺指印）……2016年10（捺指印）月18日”。被告亲笔填写好空白内容并捺指印后就交给原告收执；被告签具上述《借据》后，通过微信于2016年12月7日支付900元、2017年5月16日支付500元、2017年5月22日支付700元、2017年11月19日支付550元、2017年12月10日支付800元、2018年1月30日支付1000元、2018年3月8日支付1000元、2018年9月24日支付500元、2018年12月18日支付500元、2019年1月28日支付716元、2019年1月31日支付1015元、2019年2月3日支付233元、2019年2月12日支付1140元、2019年2月25日支付350元、2019年5月17日支付400元给原告，通过支付宝于2019年1月30日支付980元、2019年2月1日支付700元、2019年2月2日支付830元、2019年2月13日支付320元、2019年2月14日支付680元、2019年2月15日支付740元给原告，原告于庭上承认收到上述款项合计14554元，但称全部是被告还利息的款项。庭审时，被告罗浩然称没有收到原告支付的现金，《借据》所欠的款项是赌博所欠，且是被迫签写《借据》的，但没有任何证据证实其所称。以上事实，有身份证、《借据》、微信转账记录、支付宝转账记录和庭审笔录等证据附卷予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告罗浩然称其与原告刘宝文并没有产生借贷关系，是原告强迫其签写《借据》的，没有任何证据证明，其辩称本院不予采纳。原告诉称被告借款50000元，有原告提供的《借据》予以证实，且被告亦承认该《借据》是其填写并签名捺指印，被告应当按照约定偿还借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方在《借据》中约定利息的月利率为2%，符合上述规定，原告请求被告支付利息，依法有据，本院予以支持，但被告已经支付的款项应予以扣减；原告确认被告借款后通过微信和支付宝转账了14554元，依照《借据》约定月利息为1000元，即被告支付了14个月的利息给原告，2016年10月18日至2017年12月18日的利息已经付清，还余554元予以抵减2017年12月19日起至实际给付之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告罗浩然于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，从2017年12月19日至实际给付之日止，按年利率24%，还需减去已经支付的554元）给原告刘宝文；二、驳回原告刘宝文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告刘宝文负担25元，被告罗浩然负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈文君二〇一九年九月十八日书记员  谢宇羚附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。