江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初6854号 原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。 主要负责人：江运昌，该行行长。 委托诉讼代理人：徐俊，该行职员。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：韩可人,女,1985年9月20日出生,汉族，住常熟市。 原告中国工商银行股份有限公司常熟支行（以下简称工商银行常熟支行）诉被告韩可人信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告工商银行常熟支行的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告韩可人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行常熟支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩可人立即归还截至2019年4月12日的透支额人民币103484.25元，并支付自2019年4月13日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、违约金等相关费用；2、本案诉讼费用由被告韩可人承担。因原告工商银行常熟支行于2019年7月14日扣收了被告韩可人5.67元，原告工商银行常熟支行变更第1项诉讼请求，要求法院判令被告韩可人立即归还截至2019年7月14日的透支额人民币108896.78元，并支付自2019年7月15日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、违约金等相关费用。 事实和理由：2015年3月16日，被告韩可人向原告工商银行常熟支行申领信用卡，填写了信用卡申请表，签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，声明愿意遵守领用合约及章程的各项条款。 经原告工商银行常熟支行审核后向被告韩可人签发信用卡，卡号为43×××83。被告韩可人自2015年4月14日开始使用信用卡透支消费。2018年1月14日，被告韩可人通过电话银行办理挂失补卡业务，原告工商银行常熟支行向其补发信用卡，卡号为43×××95。但被告韩可人在还款过程中发生逾期，2019年1月5日开始产生违约金（滞纳金），未按约按期足额还款。 由于被告韩可人持有的上述信用卡账户透支款项已逾期多次，原告工商银行常熟支行曾多次向被告韩可人催讨，要求被告韩可人归还全部透支款项及相关费用，但被告韩可人至今仍未能足额还款。鉴于此，原告工商银行常熟支行为了维护自身的合法权益，诉至法院。 被告韩可人未作答辩，也未提供任何证据。 经审理查明：2015年3月16日，被告韩可人向原告工商银行常熟支行申请办理工银信用卡，并声明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：“牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称‘甲方’）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称‘乙方’）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：……第三条、对账及还款……3、牡丹贷记卡条款。（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲方应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。（6）甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同，甲方未全额偿还分期金额的，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。……第四条、……4、甲方享有按规定使用牡丹信用卡的权利。甲方发生资信状况恶化或家庭财务状况恶化的，乙方可停止甲方牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外），同时可自行或授权有关单位收回其牡丹信用卡，并对甲方未清偿款项进行追索……第十条、本合约适用中华人民共和国法律、法规和中国人民银行、中国银行业监督管理委员会、国家外汇管理局有关规定，未尽事宜依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、业务规定、使用指南及金融惯例办理……。” 2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其网站公布了“关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告”，该公告载明：1、取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。新增违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。2、将“市场调节价项目”中“超限费”的优惠期限延长至2016年12月31日，自2017年1月1日起取消超限费收费项目；3、将“市场调节价项目”中“持卡向本人信用卡异地存款或转账存入”、“信用卡电子现金账户跨行圈存”的优惠期限延长至2017年12月31日。4、将“市场调节价项目”中“收单业务”的服务价格名称由“特约单位消费回佣（含借记卡、信用卡等）、财务POS、清算服务费”调整为“银行卡刷卡手续费（含借记卡、信用卡等）、财务POS、清算服务费，收费标准和服务内容不变。5、将免费服务项目中的“余额变动短信提醒”表述调整为“余额变动提醒”，服务内容由“账户余额变动短信提醒”调整为“账户余额变动提醒”。…… 原告工商银行常熟支行向被告韩可人发放了卡号为43×××83的信用卡。2015年4月14日，被告韩可人使用该信用卡进行了透支消费，在透支消费过程中，被告韩可人多次进行分期付款消费。2018年1月19日，被告韩可人申请办理挂失补卡业务，原告工商银行常熟支行向被告韩可人补发信用卡，卡号为43×××95。2019年1月5日，被告韩可人出现第一笔违约金，之后被告韩可人仅于2019年1月11日归还透支款200元，未能按期归还透支款项。2019年4月17日和2019年4月26日，原告工商银行常熟支行两次向被告韩可人邮寄《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求被告韩可人在收到通知后的3个工作日内还清欠款。2019年4月26日，原告工商银行常熟支行还向被告韩可人邮寄了《提前还款通知书》，宣布信用卡透支款项及分期付款提前到期，要求被告韩可人收到本函后，立即归还全部透支本金、利息、滞纳金等，包括分期付款余额。被告韩可人仍未归还透支款项。在诉讼过程中，原告于2019年7月14日扣收了被告韩可人透支款5.67元。 截至2019年7月14日，被告韩可人共结欠原告工商银行常熟支行透支款108896.78元。 以上事实，有营业执照、身份证、常熟市户籍信息证明、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、查询信用卡交易明细、牡丹卡明细、查询分期付款凭证、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、提前还款通知书、交寄挂号清单、关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告韩可人向原告工商银行常熟支行申请信用卡，并声明愿意遵守领用合约的各项规则，故《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则对被告韩可人具有法律约束力。被告韩可人使用原告工商银行常熟支行发放的信用卡透支消费后，未能按约归还透支款项，被告韩可人应承担相应的民事责任。原告工商银行常熟支行要求被告韩可人归还截至2019年7月14日的信用卡透支款108896.78元，并支付自2019年7月15日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息、复利、违约金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩可人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩可人归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2019年7月14日的信用卡透支款108896.78元，并支付自2019年7月15日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息、复利、违约金等费用。该款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告中国工商银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元，公告费600元，两项合计3078元，由被告韩可人负担，并于本判决生效之日起十日内向法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  江彩英 人民陪审员  蔡 燕 人民陪审员  钱 蓉 二〇一九年九月十六日 书 记 员  陈 铭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。