北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初68385号原告：刘海涛，男，1978年1月1日出生，汉族，现住北京市朝阳区十八里店乡。被告：北京龙诚祥瑞汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡杨树岗村745号一号楼一层17-18室。法定代表人：周跃，总经理。委托诉讼代理人：穆思橦，男，北京龙诚祥瑞汽车租赁有限公司车务。原告刘海涛（以下简称原告）与被告北京龙诚祥瑞汽车租赁有限公司（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人穆思橦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还押金15000元。事实和理由：2018年7月2日，原、被告于北京市朝阳区XX路X号签订《汽车租赁合同》，双方就租期、租金、押金、支付方式及违约条款等情形进行了约定，事实上，原告在租期2018年7月7日至2019年1月6日，为被告进行滴滴快车业务，2018年11月，在原告交钱的情况下，被告将原告的滴滴账户取消，在原告无任何违约的情况下，被告以不工作为由，将原告移出被告创建的内部工作群，并于2018年12月22日将涉案车辆擅自开走，原告数次请求被告返还押金无果。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2018年11月7日至2018年12月22日的租金10426元，双方协商抵扣押金，原告逾期未交租金，被告收回车辆，违约金5000元，原告租赁期间未处理违章，罚款900元。原告称交了五个月租金，被告回去查账，由于财务的原因开了五个月，实际原告交纳了四个月租金，发票上的五个月的租金被告承认，除了这五个月外原告还逾期16天租金，还有5000元违约金、1200元修车费、900元违章费。被告主张原告存在的违约行为是原告欠付租金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，经营方（甲方）被告与承租方（乙方）原告签订了《汽车租赁合同》，约定原告向被告承租车牌号为京QXXXXX帕萨特汽车（以下简称涉案车辆），提车日期2018年7月2日，租金自2018年7月7日计算至2019年1月6日，付款方式为月付，每月6800元，押金15000元，用车辆期满凭押金收据结算；乙方违约，甲方有权收回车辆；合同第二条第六款载明：甲方有按时收取租金的权利、有权以乙方的押金和其他抵押物抵缴租金和车辆损坏缺件，保险理赔不足部分的赔偿，押金仍抵压不足的，有继续索赔的权利。合同第三条第十八款载明：合同期内乙方无条件配合甲方办理其车辆滴滴专车对公业务，乙方必须严格遵守滴滴专车的各项服务规定，如有违规，甲方有权解除合同，收回车辆，按乙方违约处理，乙方须承担违约金。合同第三条第十九款载明：合同期内如果乙方需要退车，则须找到接班司机，经公司审核通过后同意退还全额押金，否则扣除乙方5000元违约金。合同第三条第二十一款载明：合同期内只允许接滴滴出行平台订单，如发现违规安装及使用其他打车软件，第一次罚款3000元，第二次解除合同。合同第三条第二十三款载明：每月1日至10日租车司机，1-3日缴纳租金……每月缴纳租金逾期超过10天，乙方每日向甲方支付200元滞纳金，且不享受公司一切优惠政策。合同第三条第二十七款载明：乙方租车期间所产生的违章，接到甲方通知后，乙方应当在7个工作日内处理完毕，否则按违约处理。同日原被告双方签订了《租车安全协议》并签署《车辆交接单》。2018年6月27日原告向被告交纳租车定金1000元，后转为押金；2018年7月2日原告向被告交纳租车押金14000元及租金6800元；2018年8月8日、2018年9月7日原告分别通过中国农业银行网银向被告转存6800元，2018年10月26日原告通过微信转账向被告支付租金6800元。原告称其已经缴纳2018年7月7日至2018年12月6日五个月的租金34000元及押金15000，并提交收据及2019年2月开具的发票原件佐证，发票载明价税合计34000元，购买方一栏有“京QXXXXX”字样。被告称原告实际缴纳四个月租金，并提交电子回单、付款记录佐证，但是认可发票上显示的五个月租金，并同意法院据此认定。对于2018年11月7日之后的租金，原告称因为被告关闭了原告滴滴账号，公司有规定没有开滴滴账号可以不交租金，因此没有缴纳12月份的租金。原告称2018年8月份因为生病想退车，被告不同意，之后被告在原告一直交纳租金但是没跑车干活的情况下将原告移出工作群聊，2018年11月24日被告将原告的滴滴账号车辆删除，车辆原告不可以自己添加、删除。原告对此提交滴滴账号截图打印件、微信记录原件佐证，微信记录显示在2018年11月13日群名为“工作私聊XXX”的微信群中原告被“二队队长”移出群聊。被告对原告提交的滴滴账号截图打印件真实性、关联性、证明目的不认可；对原告提交的微信记录真实性认可，关联性、证明目的不认可；并称滴滴账号被告操作不了，车辆原告可以自己添加和删除。结合双方陈述及证据，本院认为，原告提交的微信记录不能证明“工作私聊XXX”系工作群、“二队队长”系代表被告将原告移出群聊，原告亦未举证系被告删除涉案滴滴账号的车辆，故本院对原告所称被告将原告移出群聊、删除滴滴账号车辆的主张不予采信。2018年12月22日被告自行收回涉案车辆。被告称取回车辆的原因是原告2018年11月7日没有交租金。原、被告双方对押金事宜进行过协商。原告称2018年12月7、8号左右原告和被告财务刘勇迪说租金在押金里扣，被告同意；2019年3月份在被告公司协商，被告让原告赔车损、违章费、补交12月份的租金、违约金5000元，最后退原告1700元，原告没有同意。被告称协商了好几次，2018年12月是原告和财务协商的，被告同意11、12月份的租金从押金里扣，开具发票的当日即2019年2月最后一次协商，发票中34000元包括11月份租金、12月6日到12月22日的租金3626元，均在押金中抵扣，还有违约金5000元、违章未处理900元，被告同意退还原告不到2000元，没有协商一致。被告辩称关于押金的返还，需要扣除以下费用：逾期的16天租金、违约金5000元、1200元修车费、及900元的违章未处理费用。对此被告仅提交违章照片佐证，原告同意用押金抵扣900元违章未处理费用，但不同意承担逾期租金、违约金、修车费。经本院释明，被告对上述费用的扣除不提出反诉。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告主张退还押金，应当符合合同的约定。现原、被告双方对《汽车租赁合同》中“押金15000元，用车辆期满凭押金收据结算”一款理解存有争议，原告称系指合同到期后拿着押金票退押金的意思，被告称系指合同期满凭押金收据到公司结算，被告收回车辆，验收车辆及违章，如果有费用从押金中扣除的意思。本院认为从文义上看结算一词，具有对一段时间内经济收支往来核算了结的意思，因此该条款不仅赋予原告持有并提交押金收据的权利、义务，同时赋予原被告双方按照合同约定核算费用并抵扣押金的权利、义务，但是该条款并非赋权被告进行任意的费用抵扣，结合合同体系，合同中甲、乙方权利义务部分均有抵扣押金的具体约定，在原告的行为符合具体约定时被告有权抵扣押金。因此，被告辩称退还押金应当扣除相关费用，亦应当具有法定或约定的抗辩权利。《汽车租赁合同》第二条第六款约定被告有权以原告的押金抵缴租金和车辆损坏缺件、保险不足部分的赔偿。据此原告称被告删除滴滴账号中的车辆，致使涉案车辆无任何用途，但未提交证据证明，不构成拒付租金的理由，现原告未交纳2018年12月7日至2018年12月22日的租金，被告主张在押金中抵扣的抗辩意见本院予以采纳。关于900元的违章未处理费用，原告同意抵扣，本院亦不持异议。关于1200元的修车费用，被告未提交任何证据证明实际发生了该费用，本院对被告主张在押金中抵扣的意见不予采纳。关于5000元的违约金，不属于合同第二条第六款中被告有权抗辩退还押金的费用，合同第三条第二十三款也未赋权被告在逾期交纳租金的情况下抵扣押金，被告主张违约金抵扣押金应属请求权的行使，被告可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京龙诚祥瑞汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘海涛押金一万零四百七十三元三角；二、驳回原告刘海涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费88元，由原告刘海涛负担30元（已交纳），由被告北京龙诚祥瑞汽车租赁有限公司负担58元（原告刘海涛已预交，被告北京龙诚祥瑞汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘海涛）。本判决为终审判决。审判员  黎伟伟二〇一九年九月三十日书记员  刘茵茵书记员  徐琳琳