黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终802号上诉人（一审被告）：徐淑云，女，1965年7月12日出生，汉族，个体业主，住黑河市爱辉区。被上诉人（一审原告）：金婷，女，1987年8月22日出生，汉族，无职业，住黑河市。委托诉讼代理人：曲丽玮，爱辉区海兰法律服务所法律工作者。上诉人徐淑云因与被上诉人金婷身体权纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人徐淑云，被上诉人金婷及其委托诉讼代理人曲丽玮到庭参加询问。本案现已审理终结。徐淑云上诉请求：撤销黑河市爱辉区人民法院(2019)黑1102民初255民事判决第三项，即交通费2,616元应减扣无效票款815元；诉讼费用由金婷承担。事实和理由：2018年8月14日徐淑云与金婷因双眼皮手术产生医疗纠纷，金婷在哈尔滨医科大学附属第一医院（以下简称哈医大一院）治疗并住院四天，其后复诊。金婷一审提交的交通费票据中，2018年10月21日黑河至哈尔滨东持票人赵敏；2018年10月26日两张黑河至哈尔滨东持票人不是金婷；2018年11月1日两张黑河至哈尔滨东车票持票人为叶春继和金艳萍，依照司法鉴定意见书第（二）项关于住院期间护理费的意见，金婷住院治疗（4天）贰人护理，出院后壹人护理壹周的结论。金婷2018年10月8日至12日住院；2018年10月21日、2018年10月26日、2018年11月1日5张陪护车票不应赔付。金婷辩称，金婷治疗的期间至2018年10月30日后，才将眼部残留的线结拆除。2018年11月1日从哈尔滨市回到黑河市，在此期间金婷的眼睛不断的流泪，不能入睡。需要护理的事实清楚，虽然鉴定意见住院期间需要两人护理，出院后一人护理一周，但该意见明显有失公正，没有考虑到金婷治疗的实际情况，一审法院在查明事实的基础上，以事实为准绳，作出了裁判正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：金婷与徐淑云通过微信联系约定由徐淑云为金婷作双眼皮手术，2018年8月14日金婷通过微信向徐淑云支付手术费2,000元，徐淑云在其经营的原爱辉区刺客美体会馆（国家企业信用信息公示系统显示为个人经营，经营地址黑河市文化街109号，已于2018年12月12日核准注销）为金婷作了双眼皮埋线手术。术后金婷向徐淑云反映眼睛不适，2018年8月25日徐淑云为金婷作了第二次双眼皮埋线手术，术后金婷仍感觉右眼异物感，8月27日金婷到黑河市第二人民医院门诊诊治，诊断为“右眼角膜上皮损伤”；9月8日，徐淑云欲将埋线拆除，但未成功；9月10日金婷到哈医大一院门诊诊治，诊断为“右眼角膜上皮剥脱”；9月17日金婷到黑河市第二人民医院门诊诊治，诊断为“重睑感染瘢痕增生”；经多次门诊治疗后金婷于10月8日入哈医大一院住院治疗4天，诊断为“右眼角膜上皮剥脱、右眼角膜炎、双眼重睑术后”，行完美相关检查、消炎治疗、对症治疗；10月30日金婷到黑龙江省眼科医院门诊诊治，诊断为“1.右眼重睑术后，线结残留、暴露；2.右眼角膜炎？”，对埋线进行拆线处置。金婷用去门诊及住院医疗费4,469.33元、交通费2,616元、住宿费842元。中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.金婷伤后壹个月可行医疗终结；2.住院期间应支持贰人护理，之后支持壹人护理壹周；3.不支持营养和不支持做二次双眼皮手术。金婷支付鉴定费2,750元。另查明，徐淑云及其经营的原爱辉区刺客美体会馆均无开展医疗美容的资质，黑河市卫生和计划生育委员会以未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展医疗美容活动为由对位于黑河市文化街109号的“刺客纹身”给予没收器械及罚款的行政处罚。一审法院判决认为，徐淑云为金婷施行双眼皮埋线手术属于医疗美容，依据相关规定，开展医疗美容的机构和个人应取得相应的资格。徐淑云未取得行医资格为金婷施行双眼皮埋线手术并收取费用的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，该民事法律行为无效，因无效民事法律行为取得的财产应当予以返还，故金婷要求返还手术费2,000元的请求，法院予以支持。金婷于手术后即感觉不适，并不断治疗，徐淑云辩称金婷的损害后果与其无关的理由，未提交证据加以证明，法院不予支持；徐淑云无行医资格对金婷施行双眼皮手术，存在过错，原爱辉区刺客美体会馆注销登记后，应当由其经营者、手术实施者徐淑云对金婷受到的损害后果承担全部责任；金婷要求赔偿医疗费5,690.89元的诉讼请求，因其提交的2份黑河市第一人民医院门诊费收据无病历及诊断等相印证，对上述2份医疗费收据法院不予认定，金婷提交的外购药物小票无购药人姓名，法院不予认定，金婷门诊及住院医疗费应为4,469.33元；金婷要求赔偿交通费2,616元的诉讼请求合理，应予支持；金婷要求赔偿住宿费1,407.45元的诉讼请求，因其提交的有效住宿费收据金额为842元，对合理部分予以支持；金婷要求赔偿护理费12,837.03元[（58,569元÷365天×4天×2人）+（58,569元÷365天×（76天-4天）×1人）]的诉讼请求过高，应按鉴定结论赔偿，金额为2,406.94元[（58,569元÷365天×4天×2人）+（58,569元÷365天×7天×1人）]；金婷要求赔偿误工费12,195,19元（58,569元÷365天×76天）的诉讼请求过高，应按鉴定结论赔偿，金额为4,880.75元（58,569元÷12个月）；金婷要求赔偿住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、鉴定费2,750元的诉讼请求合理，予以支持。综上所述，金婷的诉讼请求合理部分应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、被告徐淑云返还原告金婷手术费2,000元，于判决生效后十日内付清；二、被告徐淑云赔偿原告金婷医疗费4,469.33元，于判决生效后十日内付清；三、被告徐淑云赔偿原告金婷交通费2,616元，于判决生效后十日内付清；四、被告徐淑云赔偿原告金婷住宿费842元，于判决生效后十日内付清；五、被告徐淑云赔偿原告金婷护理费2,406.94元，于判决生效后十日内付清；六、被告徐淑云赔偿原告金婷误工费4,880.75元，于判决生效后十日内付清；七、被告徐淑云赔偿原告金婷住院伙食补助费400元，于判决生效后十日内付清；八、被告徐淑云赔偿原告金婷鉴定费2,750元，于判决生效后十日内付清；九、驳回原告金婷的其他诉讼请求。案件受理费1,114.22元，减半后应收取398.71元，原告金婷负担244.15元，被告徐淑云负担154.56元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，金婷因双眼皮埋线手术多次往返黑河市至哈尔滨市，在一审法院提交的交通费票据中，2018年10月21日黑河至哈尔滨持票人为金婷，票价156元，另一张持票人为赵敏，票价161元。2018年10月26日黑河至哈尔滨东三张车票，票价分别为161元、166元、166元，无持票人姓名。2018年11月1日哈尔滨东至黑河持票人金婷、票价161元，持票人金艳萍、票价为161元，持票人叶继春、票价161元。本院认为，徐淑云与金婷因施行双眼皮埋线手术而发生的医疗美容纠纷，经过一审法院判决确认，徐淑云因未取得行医资格的情况下，而为金婷施行双眼皮埋线手术，违反了法律、行政法规的强制性规定，徐淑云应返还手术费用，并承担赔偿责任。徐淑云现提出的交通费票据中存在不符合鉴定要求，未按“住院期间应支持贰人护理，之后支持壹人护理壹周”的规定予以认定的问题，根据查明的事实，金婷因眼部不适多次往返黑河至哈尔滨，其于2018年10月8日入住哈医大一院住院治疗4天，于2018年10月12日出院，出院后支持壹人护理壹周的鉴定，壹人护理期限为2018年10月12日至2018年10月19日。根据金婷住院期间应由贰人护理，金婷在手术之前因眼部不适于2018年10月21日由壹人陪同赴哈尔滨看病治疗，虽不属于鉴定期间规定的时间，但符合其病情需要，其由一人陪同的交通费不应予以扣除。2018年10月26日黑河至哈尔滨东三张车票，票价分别为161元、166元、166元，无持票人姓名，2018年11月1日哈尔滨东至黑河持票人金婷、票价161元，持票人金艳萍、票价为161元，持票人叶继春、票价161元。该时间虽不属于鉴定意见确认的住院后壹周时限内，但金婷称系手术后病情所需进行的后续检查，金婷的交通费应予支持。但在出院后，其他陪护人员的交通费用不应予以支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，但交通费给付标准有误，应按鉴定时间的内容予以扣减。一审法院认定金婷交通费用共计2,616元，扣减2018年10月26日无持票人交通费用332元（166元+166元），扣减2018年11月1日持票人金艳萍、叶继春332元（166元+166元），共计664元交通费不符合鉴定要求及病情需要，故金婷因本案赔偿而产生的交通费用，合计应为1,952元（2,616元-664元）。综上所述，徐淑云上诉请求合理部分，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初255号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项；二、变更黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初255号民事判决第三项为上诉人徐淑云赔偿被上诉人金婷交通费1,952元，于判决生效后十日内付清；三、撤销黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初255号民事判决第九项；四、驳回被上诉人金婷的其他诉讼请求。一审案件受理费398.71元，由上诉人徐淑云负担195.36元，被上诉人金婷负担195.36元；二审案件受理费50元，由上诉人徐淑云负担9.5元，被上诉人金婷负担负担40.5元。本判决为终审判决。审判长  代柳怡审判员  满国石审判员  梁天元二〇一九年九月二十四日书记员  米 英