广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初919号 原告：金长春，男，1982年7月27日出生，壮族，现住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：葛展翅，广西广仕律师事务所律师。 被告：黄李萍，女，1985年9月1日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：赵法杏，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨悦，广西广合律师事务所实习律师。 原告金长春与被告黄李萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金长春及其委托诉讼代理人葛展翅，被告黄李萍及其委托诉讼代理人赵法杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿借款30万元；2、判决按年息6%，从2019年1月26日计算至清偿之日；3、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年朋友关系。2017年1月份，被告以生意资金周转需要为由向原告借款，为了朋友感情，原告同意借支并于2017年1月14日将被告借支的30万元通过银行账号汇款到被告账号中。2018年中，原告到被告住所要求还款，被告以各种理由拖欠，最后置若罔闻，原告叫律师发函件也没有结果。综上，原告为维护自身权益向人民法院提起诉讼。 原告为证明其主张向法庭提供证据如下：1.银行交易明细复印件，证明原告2017年1月14日分六次汇款（每笔5万元）30万元给被告，及原告借款给被告的数额。2.2019年1月26日广仕律师事务所律师函复印件，证明原告向被告催款的事实，即原告计算利息的起始时间。 被告辩称，1.原告单凭银行转账凭证根本不能证明原、被告存在真实的借贷关系，不能说明这30万元是被告向原告借的。2.本案实际是原告精心策划的恶意诉讼，原告清楚实际借款人为案外第三人李苑，因为原告找不到李苑就要被告承担责任。原告是在虚假陈述，误导法庭，请求给予原告法律制裁。3.原告的诉请不成立，请求法院驳回原告的诉请，原告承担全部的诉讼费用。4.银行流水显示款项是按照案外人李苑的要求汇入刘德明的账户,而没有用于经营美容店。 被告为其辩解向法庭提供证据如下：1.存款金融交易明细查询单复印件。2.个人账户查询明细账单复印件。3.微信截图复印件，共同证明原告将借款30万元汇给第三人，被告按照第三人的指示过账，被告不是实际借款人，原告是恶意诉讼。4.微信截图复印件，证明原告妻子和实际借款人李苑是初中同学，原告从案外人韦娇艳的手中获得款项并借给李苑，原告夫妇从中获得利益，被告只是帮李苑过账，款项进入被告账户后，被告也根据李苑的指示将款项转给了他人。 经庭审质证，对原告所提交证据，被告质证认为对证据1银行交易明细的真实性无异议，对证明内容有异议，不能证明30万元是被告向原告所借借款；原告单凭该转账凭证，没有借据、借款合同等债权凭证，不能说明双方有借贷合意，原告方应当承担举证不能的法律后果。该证据恰说明30万元不是被告向原告借款，而是原告夫妇从案外人韦娇艳处获得60多万元，之后投资给李苑拿高息回报，原告没有出借款项的实力，和被告提供的微信截图第四、第五页内容呼应，李苑清楚韦娇艳汇款数额是多少给原告，被告认可银行流水中原告获得60多万元后第二天转了30万元到被告的账户，但微信截图有说明李苑让被告帮忙过账30万元给刘德明；流水第三页2017年2月13日-14日的记录和微信截图内容是“投资给李苑一个月”呼应，说明实际借款人是李苑；原告未提交的流水第四页2017年2月15日实际有显示韦娇艳打款70万元给原告后又转给了李苑，原告拒绝提交证据应当承担相应法律责任。从原告提供的银行流水清单第4页可见，吻合了被告方质证意见。对证据2即2019年1月26日广西广仕律师事务所律师函，被告认可收到，但认为不能证明原、被告之间有借贷合意，不能要求被告承担还款责任。 对被告所提交证据，原告质证认为，对证据1存款金融交易明细查询关联性有异议，与本案无关，被告获得借款后如何处置是被告的自由，被告以经营美容院的名义借款后清偿他人借款，原告不认可被告辩称的过账行为。对证据2个人账户查询明细账单，只能看到被告在网上转账，看不出其他内容。对证据3微信截图，无法确定微信截图聊天对象就是李苑，现一人持有多部手机是正常现象，即使对方真的是李苑，也不能说明被告是帮李苑过账；原告补交的银行流水其他页的内容，也说明原告和李苑存在直接的借款往来，没有必要通过被告账户过账。对证据4微信截图，内容与本案无关，没有涉及原告、刘德明，再者刘德明的真实身份无法核实，恰证明被告和原告夫妇是朋友关系，被告出游照片都发给原告夫妇。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的银行个人活期账户交易明细、被告提交的存款金融交易明细查询、微信聊天记录客观真实，可以作为认定案件事实的参考依据，被告提交的证据4微信截图与本案不具有关联性，不予确认。 综合全案证据及当事人的陈述，本院认定法律事实如下：2017年1月14日，原告通过其个人银行账户（账号：62×××88）分六笔汇入被告银行账户（账号：62×××67）共计30万元。2019年1月26日，原告曾委托律师向被告发出《律师函》，催促被告向原告还款。现原告以被告经多次催促仍未还款为由向本院提起诉讼，引发本案纠纷。 庭审过程中，原告陈述称其于2016年5月左右通过其妻黄诚的大学同学李苑介绍认识被告，后被告于同年11月左右向其提出借款请求，但因朋友关系未要求被告出具借据，亦未约定利息及还款期限。对于法庭询问被告何时何地以何种方式提出借款及双方约定的内容，原告称被告来到都安协商借款事宜，借款数额由被告提出的，但已记不清双方协商的地点，除案涉资金往来，双方无其他经济往来。被告对此陈述称原告汇款前与被告没有任何联络，被告不认识原告，也从未向原告提出借款请求。 本院认为，关于原、被告之间是否存在借贷关系，被告是否是实际借款人的问题。民间借贷合同关系成立的一般构成要件主要为双方当事人之间具有借贷的合意，意思表示真实，且出借人将借款实际交付给借款人。结合本案事实，原告于2017月1月14日共计转账给被告30万元，原告主张该款项为借款，被告认为不是借款，实际为被告按照李苑的要求进行过账，李苑才是实际借款人。对此，本院认为，一方面，原告系通过案外人李苑介绍认识被告，数月后被告即向其提出借款请求，却未约定借款期限及利息，同时也未要求被告出具相应的借据，不符合常理；且对于双方协商借贷的数额、支付方式等细节，原告陈述不清，亦不合常理。另一方面，被告所提供证据虽不能证明案涉30万元款项系案外人李苑所借，但该证据使得原告主张讼争款项系借款的法律事实出于真伪不明的状态。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，在被告就其抗辩主张提供合理证据后，原告仍应就借贷关系成立进一步举证证实。从现有证据看，原告提供的银行个人活期账户交易明细仅能证实从原告个人银行账户汇入被告银行账户30万元的事实，尚不足以证明该款项系被告向其借款，故原告主张该款项为借款，证据不足，本院无法确认；原告请求被告偿付借款本金及利息的请求，本院无法支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告金长春的诉讼请求。 案件受理费5800元（原告已预交），由原告金长春自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  王立群 审 判 员  韦丽丽 人民陪审员  韦华君 二〇一九年九月五日 书 记 员  黄 奇 附：本判决适用法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文件，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-2252170