wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初395号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人刘玉双，女，1992年12月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省农安县，长期居住地吉林省德惠市，无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2016年10月19日被德惠市人民法院判处拘役六个月,缓刑六个月。并处罚金人民币一千元。因卖淫，于2019年4月24日被德惠市公安局行政拘留十日,并处罚款人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月17日被德惠市公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审，于2019年5月4日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2019］78号起诉书指控被告人刘玉双犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁秀辉出庭支持公诉，被告人刘玉双到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2018年11月6日，被告人刘玉双在德惠市菜园子镇鑫源歌厅认识被害人陆某，并在莱园子镇新颖浴池向其卖淫。2018年11月13日，陆某受公司委派到松原市办理交税事宜，遂于当日下午约刘玉双一同驾车来至松原市，在二人一同吃饭和入住酒店期间,被告人刘玉双先后分四次将陆某手机绑定的银行卡内的现金转走20620元，非法占为己有。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人刘玉双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人刘玉双辩称自己没有盗取被害人陆某银行卡内的现金，是被害人陆某转给自己的。并没有实施盗窃，不构成盗窃罪。 经审理查明：2018年11月6日，被告人刘玉双在德惠市菜园子镇鑫源歌厅认识被害人陆某，并在莱园子镇新颖浴池向其卖淫。2018年11月13日，陆某受公司委派到松原市办理交税事宜，遂于当日下午约刘玉双一同驾车来至松原市，在二人一同吃饭和入住酒店期间,被告人刘玉双先后分四次将陆某手机绑定的银行卡内的现金转走20620元，非法占为己有。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：1.《户籍信息证明》、《刑事判决书》等书证;2.证人吴某1、高某、吴某2、吴某3、王某等人的证言;3.被害人陆某的陈述;4、被告人刘玉双的供述与辩解;5.辨认笔录;6.银行卡明细、微信记录等电子数据。 本院认为，被告人刘玉双以非法占有为目的，窃取他人财物价值数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人刘玉双辩称钱是被害人陆某主动转给她的，她本人没有盗窃陆某手机银行卡的钱的辩解意见，本院不予采信。其理由是：1.被告人刘玉双与被害人陆某于2018年11月6日相识，二人系卖淫嫖娼关系，而并非是男女情人关系，因此二人相识几天后，陆某主动给刘玉双二万余元显然不合常理。2.根据陆某所在公司于2018年11月12日转入陆某银行卡27563元，委派其到松原办理交税业务，如陆某自愿给付刘玉双二万元，将没有钱给公司交税，没必要跑到松原，显然不合情理。3.陆某在银行卡的钱被转走的情况下，仍于2018年11月14日早晨去税务机关交税，可以说明其对银行卡钱被转走不知情。在税务大厅给妻子转款400元后才发现银行卡余额不对，之后向腾讯客服查询，如果是陆某主动转给刘玉双二万元，陆某不可能当日查询腾讯客服，进一步说明该款并不是陆某主动转给刘玉双。4.被告人刘玉双陪同陆某去松原，第二天11月4日自己独自返回，此后避而不见陆某，说明其内心有惧怕心理，不敢面对。如果是陆某自愿给刘玉双转款，刘玉双应更感激陆某，更愿意接近陆某，而不是躲避陆某，这也能说明此款不是陆某主动给刘玉双转的。5.刘玉双辩解称其不知道陆某银行卡支付密码，该款不可能是她转出的，陆某陈述称是他告诉刘玉双开机密码，其银行密码与开机密码相同，当天晚上刘玉双一直玩陆某的手机。后陆某与刘玉双微信通话中说到“银行密码让你蒙对了”，也说明钱款不是陆某主动转给刘玉双的。6.刘玉双给歌厅老板高某转发其与陆某的微信聊天截图。以此说明该款系陆某主动给她转款让她租房子，该微信时间是2018年11月14日0时15分，此时二人共处一室，按常理不会通过微信方式表达心意。事后陆某与刘玉双在争执此事时也质问刘玉双“还发520是我转给你的吗？截图是我发的吗？我都睡着了，我发什么啊!戏演的挺像的。”从事后双方争执此事看，也不是陆某主动转给刘玉双的。7.证人高某，吴某3也间接证明陆某事后向他们说过刘玉双将他手机银行卡里的钱转走一事，也说明不是陆某主动给刘玉双转的。8.事后陆某一直向刘玉双索要此款，如主动支付，不可能一直索要。9.陆某于2018年11月20日报案，虽然报案时间比较晚，但被告人陆某因与刘玉双有卖淫嫖娼关系，不敢报案，属正常心理，不影响对刘玉双盗窃罪的认定。综上，刘玉双犯盗窃罪事实清楚，证据充分，其辩解意见本院不予采纳。根据被告人刘玉双的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘玉双犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2021年4月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人刘玉双于本判决生效后立即退赔被害人陆某人民币20620元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 王荣富人民陪审员王守泽人民陪审员刘杰 二〇一九年九月二十五日 书记员 刘        声        扬
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4312号申请执行人：王春筱被执行人：付家新申请执行人王春筱与被执行人付家新为机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初8650号，判令被执行人向申请人给付欠款11259.28元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王春筱于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月25日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月25日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月5日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人王春筱未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执1133号之一 申请执行人梁灼豪，男，汉族，1991年11月15日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人杨星，男，汉族，1988年12月12日出生，住址为湖北省老河口市。 执行申请 一、执行依据：本院(2018)粤1973民初7492号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月10日。 三、执行内容：被执行人杨星向申请执行人偿还借款80000元及利息，受理费1800元，保全费820元。 执行情况 本案在诉讼财产保全过程中，本院依法查封了被执行人杨星名下的位于东莞市××碧水××301（房产证号为20××17号），查封时间为2018年5月03日至2021年5月2日止，第一抵押权人为XXX银行股份有限公司东莞市分行，第二抵押权人为富德财产保险股份有限公司广州分公司，本院已告知申请执行人如需对上述查封的财产进行续封的，需在查封期限届满前三十日内向本院书面提交续封申请，逾期没有提交续封申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。执行过程中，本院通过调查被执行人的财产线索，现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，本院已委托被执行人户籍所在地法院老河口市人民法院调查被执行人杨星在其辖区内的财产状况，该法院已回复，在其辖区内查无不动产登记情况，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人杨星限制高消费被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 (本页无正文) 审判长  钟泽祥 审判员  李淑花 审判员  黎杰安 二〇一九年九月二十六日 书记员  吕俊杰
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执恢367号申请执行人刘恩展与被执行人孙建等债权转让合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初4963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘恩展向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年9月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初4963号民事判决书已履行完毕。二〇一九年九月二十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执8526号苏晓红：申请执行人苏晓红与被执行人刘小明不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人苏晓红与被执行人刘小明不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7114号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇一九年九月二十六日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初5780号原告：永城市茴村镇邓庄村村民委员会。住所地：河南省永城市茴村镇邓庄村。组织机构代码：4114810011776。负责人：田明利，该村经济支部书记。委托诉讼代理人：赵超、刘楠，河南正剑律师事务所律师。被告：尹自文，男，1950年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：尹东杰，男，1934年4月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：尹怀庆，男，1971年4月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：尹玉海，男，1953年9月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：尹玉忠，男，1965年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：尹文杰，男，1969年1月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：丁明俊，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：宋玉彬，男，1963年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：任东亚、汤莉（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：尹献礼，男，1971年6月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：尹曼曼，男，1989年12月24日出生，汉族，住河南省永城市。被告：尹玉学，又名尹连军，男，1972年7月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李文叶，男，1941年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：尹自祥，男，1942年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：尹自明，男，1944年12月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告：尹何山，男，1968年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告永城市茴村镇邓庄村村民委员会（以下简称邓庄村委会）与被告尹自文、尹东杰、尹怀庆、尹玉海、尹玉忠、尹文杰、宋玉彬、尹献礼、尹曼曼、尹玉学、李文叶、尹自祥、尹自明、尹何山不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓庄村委会委托诉讼代理人刘楠、被告尹自文、尹怀庆、尹玉忠、尹文杰、宋玉彬、尹献礼、尹曼曼、李文叶、尹自祥、尹自明、尹何山及尹文杰委托诉讼代理人丁明君、宋玉彬委托诉讼代理人任东亚到庭参加诉讼，被告尹东杰、尹玉海、尹玉学经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓庄村委会请求判令：请求依法判令14被告返还领取的补偿款共计414266元。事实与理由：2015年12月，济祁高速永城站出口西侧园林绿化征地项目占用邓庄村集体坑塘11.1525亩，补偿款共计539334.9元。村集体坑塘补偿款被村干部违规发放给村民，村干部已被永城市纪委追究责任，但仍有部分村民不愿意退回多领的补偿款。为维护集体合法权益，特提起诉讼，请求判如诉讼。被告尹文杰辩称：按照《村民委员会组织法》的规定，村委会的法定代表人为村主任，如委托代理人出庭，应当由村主任签字，村委会是一个组织或者是单位，从实质上说，村委会组织的名称只是一个空架子，单位或者组织是无法自行运行，行使单位或组织权利的主体是单位或者组织的负责人或者组成人员，也就是主任或者副主任行使权利，从该诉状可以看书，该村法定代表人田明利是茴村派出所指导员，既不是邓庄村村民，也不是邓庄村委会组成人员，更不是邓庄村委会村主任，其无权以邓庄村委会法定代表人的名义行使权利，因此，该委托代理的行为不是邓庄村委会的真实意思表示，因此主体不明确，涉及虚假诉讼。被告宋玉彬辩称：1、茴村镇政府出具证明田明利系邓庄村的经济支部书记，按照党组织法的规定应当提交茴村镇党委任命的任命书。退一步讲，即使田明利系该村经济支部书记，其属于村党支部的成员，并非是村委会成员，更不是村委会主任，不是该村的法定代表人，因此田明利不能代表村委会行使权利，无权提起诉讼、委托诉讼代理人等；2、原告诉状中记载了该村的组织机构代码号，但是并没有提供组织机构代码证，无法证实原告身份的真实性；3、涉案争议的土地并非是属于邓庄村委会所有，按照原告起诉的内容以及被告的身份信息，能够证明涉案土地属于尹庄组所有，而尹庄组具有独立的诉讼主体资格，且涉案的土地与整个村民委员会没有事实上的关系，因此，原告村委会的主体资格也不适格。综上，田明利在起诉书上签字及办理委托的行为均无权代表村委会，因此原告及委托代理人的身份均不适格。而且，本案并非是必要的共同诉讼，因此本案的十四个被告不应当是共同诉讼人，请法院在查明程序的基础上驳回诉讼。其余参与庭审的被告均与上述两人的答辩意见一致。经审理查明：2015年12月，济祁高速永城站出口西侧园林绿化征地项目占用永城市茴村镇邓庄村内坑塘，补偿款已发放给村民。2019年6月21日，永城市茴村镇人民政府出具证明一份，证明“兹有田明利，男，身份证号码：，系茴村镇派出所指导员，兼任茴村镇邓庄村经济支部书记，主持经济工作。”2019年6月26日，邓庄村委会向本院提起诉讼，要求十四被告返还领取的补偿款共计414266元，起诉人为永城市茴村镇邓庄村村民委员会，田明利被列为该村法定代表人，并在起诉状上签字确认，该起诉状加盖了邓庄村委会公章。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民意见、要求和提出建议。”第六条规定：“村民委员会由主任、副主任和委员三至七人组成。”第八条规定：“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”第十一条规定：“村民委员会主任、副主任、委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。”以上可以看出，村民委员会由村主任、副主任、村委会委员组成，办理本村的公共事物，管理属于村民集体所有的土地和其他财产，上述人员应当通过村民选举产生。《中华人民共和国民法总则》第九十六条规定：“本节规定的机关法人、农村集体经济组织法人、城镇农村的合作经济组织法人、基层群众性自治组织法人，为特别法人。”村民委员会作为一种特别法人，其权利应由具体人员行使。而截止本裁定做出之日，原告并未能提供其通过选举产生的村主任、副主任或村委委员具体人员，而其在提起诉讼时列为法定代表人的田明利，并不是村委会组成人员，故其作为邓庄村委会的法定代表人不符合法律规定。同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定后方可办理：。（七）征地补偿费的使用、分配方案”。本案原告主张的不当得利款即为征地补偿款，而上述款项的使用、分配分案均应通过村民会议讨论后方可办理。截止本裁定做出之日，原告未能提供其分配方案经村民会议讨论决定的相关证据，亦即原告并不能证明其提起诉讼的行为系该村民自治组织的集体意志的体现。综上，本院认为，原告所诉之不当得利行为，其实质为土地补偿款的分配方案问题，而土地补偿款的分配系村民自治组织的自治行为，应通过村民会议讨论决定，并不属于人民法院的受案范围，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告永城市茴村镇邓庄村村民委员会的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一九年九月二十日书记员  张玉乾
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘12刑终74号原公诉机关成县人民检察院。上诉人（原审被告人）洪亮，男，汉族，出生于甘肃省成县，大专文化，农民，住成县。2018年9月4日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于成县看守所。指派辩护人张飞列,甘肃新视天律师事务所律师。成县人民法院审理成县人民检察院指控原审被告人洪亮犯故意伤害罪一案，于2019年3月28日作出（2019）甘1221刑初18号刑事判决。宣判后，原审被告人洪亮提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年10月17日中午，被告人洪亮因被害人张某1（系洪亮岳父）没有按照他的安排将猪粪倒在地里，与张某1发生争吵，进而引发打架。洪亮和张某1手持木棒互殴时被邻居拉住，后张某1又在地上找东西欲再次殴打洪亮，洪亮从地上捡起一砖块摔打过去，致张某1头部受伤。当日，张某1被送往成县人民医院治疗，后因伤势严重又转至天水市第一人民医院。张某1住院治疗期间，洪亮在场陪护。张某1经天水市第一人民医院诊断：“1、创伤性脑损伤（特重型、闭合性）脑疝，继发性脑干损伤，双额叶脑挫裂伤，右颞部、双额部硬膜外下血肿，双额部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，额骨左侧骨折，头皮血肿、裂伤；2、创伤性脑梗死。”2016年10月23日，张某1被送回成县鸡峰镇树林村马河社自己家中，因医治无效于同年10月26日死亡。2018年4月15日，洪亮故意伤害一案被同村居民举报。2018年9月26日，经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定：“死者张某1系生前头部遭受钝性物体打击造成严重的颅脑损伤死亡。”另查明，2018年9月4日上午10时许，被告人洪亮在鸡峰镇树林村支书王某1的陪同下向成县公安局鸡峰派出所投案，并如实供述了自己的罪行。又查明，案发后，被害人张某1的家属表示不再追究被告人洪亮的民事责任，并自愿出具谅解书，请求对洪亮从轻判处。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、举报材料、住院病历、提取笔录、谅解书；证人朱某、张某2、张某3、王某2、孔某1、张某4、蔡某、王某3、张某5、李某、潘某、孔某2、王某1、任某的证言；现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片；鉴定意见；被告人洪亮的供述和辩解等。原审法院认为，被告人洪亮故意非法损害他人身体健康，致人死亡，其行为已构成故意伤害（致人死亡）罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。洪亮在公安机关尚未立案时自动投案并如实供述罪行，是自首；本案因家庭琐事引发，且被害人有一定过错，洪亮取得了被害人亲属谅解，对被告人依法可以减轻处罚。辩护人提出的洪亮具有自首情节，被害人有过错及洪亮积极救治被害人且取得被害人家属谅解的辩护意见予以采纳，对其提出对被告人判处缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人洪亮犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑五年。上诉人洪亮上诉称：本案属偶发性案件，被害人有先行过错，上诉人罪行较轻，案发后能积极救治，存在有成县第一人民医院因停电未进行CT检查有效救治，天水第一人民医院让被害人提前出院，被害人出院3天后才死亡等情节。案发后上诉人有自首情节并取得了被害人亲属谅解，且上诉人岳母残疾，子女幼小，需要照顾，请求二审从轻处罚，判处上诉人缓刑。辩护人的辩护意见是：本案系因琐事引发的家庭矛盾，属于偶发事件和意外事件，上诉人在公安机关立案前能够主动投案自首，并如实供述自己罪行，具有法定从轻情节。上诉人认罪、悔罪态度较好，被受害人死亡是由多种原因综合导致，且上诉人的行为已经取得了被害人亲属谅解。请求二审在三年以内判处，适用缓刑。本院经审理查明，原判认定上诉人洪亮犯故意伤害罪的事实清楚。认定事实的证据已经原审庭审质证核实，经本院审查属实，予以确认。二审中，被害人妻子、两个女儿、被害人孙子及村委会强烈要求对上诉人从轻处罚，改判缓刑。上诉人及其辩护人的辩护意见经查，本案中上诉人作为被害人上门女婿，二人共同生活多年，双方并无其他矛盾。二人因生活琐事发生本案，被害人存在先行过错，经查成县第一人民医院因停电未作CT检查、天水市第一人民医院提前三天让被害人出院属实。结合全案情节和被害人安葬二年后，上诉人才被群众举报的实际情况。二审认为上诉人主观恶性较小，伤害手段一般，犯罪情节较轻，且被害人有过错，上诉人有积极救治、自首和取得被害人亲属谅解等法定、酌定从轻或者减轻处罚情节，原判对其判处有期徒刑五年判偏重。根据宽严相济的刑事政策，可对上诉人在原判基础上再予以从轻处罚,但因其所犯罪行造成的后果严重，对其判处缓刑不符合罪责刑相适应原则。上诉人及辩护人从轻处罚的意见成立，判处缓刑的意见不能成立。本院认为，原判认定上诉人洪亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，惟对上诉人量刑不当，二审依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，第六十一条、第六十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条之规定，判决如下：一、维持成县人民法院（2019）甘1221刑初18号刑事判决对洪亮的定罪部分；二、撤销成县人民法院（2019）甘1221刑初18号刑事判决对洪亮的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）洪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2021年9月3日止。）本判决为终审判决。审 判 长 赵玉成审 判 员 张世文审 判 员 谢自强二〇一九年九月二十六日法官助理 赵 婷书 记 员 马一民
福建省漳州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽06刑更957号 罪犯胡清辉,男,1977年5月10日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，住福建省诏安县。现在福建省诏安县司法局太平司法所接受社区矫正。 福建省诏安县人民法院于2015年5月26日作出（2015）诏刑初字第73号刑事判决，以被告人胡清辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金20000元（已交）。判决发生法律效力后，交付福建省厦门监狱执行刑罚。服刑期间福建省厦门市中级人民法院于2019年1月29日作出（2019）闽02刑更89号刑事裁定，对罪犯胡清辉予以假释（假释考验期自2019年1月29日起至2020年3月27日止）。厦门监狱于2019年1月29日交付诏安县司法局执行。 司法行政机关诏安县司法局于2019年9月11日以（2019）赦字第19号报请特赦建议书，对罪犯胡清辉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了漳州市人民检察院的意见。现已审理终结。 诏安县司法局提出，该犯系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的人员”，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯胡清辉予以特赦，解除社区矫正。并提供原审生效裁判文书、执行通知书、社区矫正材料等证据予以证明。 本院经审理认为，诏安县司法局提供的证据足以证实罪犯胡清辉符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯胡清辉予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周洪福 审判员  邹燕文 审判员  徐鸿林 二〇一九年九月十八日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0691刑初113号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人强某某，男，1986年10月10日出生于河北省沧州市，货车押运员，住河北省沧州市沧县。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2018年12月1日被南通市公安局开发区分局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人强某某犯变造身份证件罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月的一天，被告人强某某捡到一本证号为130921197804121636的机动车驾驶证，将该驾驶证上的照片更换为强某某本人的照片，塑封后进行使用。2018年12月1日上午，被告人强某某携带该变造的驾驶证，驾驶苏Ｅ×××××重型半挂牵引车，牵引苏Ｅ×××××重型集装箱半挂车，途经沈海高速苏通大桥北主线收费站时，被执勤交警当场查获。到案后，被告人强某某如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人强某某主动预缴了财产刑执行保证金人民币六千元。上述事实，被告人强某某开庭审理过程中亦无异议，并有变造的驾驶证物证照片；被告人强某某的户籍证明、发破案经过、抓获经过、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人刘某的证言；被告人强某某的供述；南通市公安局交通警察支队高速公路四大队制作的现场笔录等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人强某某有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人六个月拘役，可适用缓刑，并处罚金人民币六千元。被告人强某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人强某某变造依法可以证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，应予惩处。公诉机关指控被告人强某某犯变造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人强某某到案后如实供述自己的罪行,系坦白，可予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，主动预缴财产刑执行保证金，可从宽处罚。综上，根据被告人强某某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人强某某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人强某某犯变造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、已被公安机关扣押的变造的驾驶证，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋长永二〇一九年九月十七日书记员  王舒舒
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3940号申请执行人沈阳三耳兔服饰股份有限公司，住所地沈阳市沈河区东顺城路法定代表人李玮，系该公司董事长被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西。法定代表人：李光然被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司，住所地沈阳市铁西区建设西路。负责人周雪，系公司经理申请执行人沈阳三耳兔服饰股份有限公司与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司、沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年7月31日作出的（2018）辽0106民初5960号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司、沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司返还申请执行人货款251154.73元、沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司承担连带责任、其中案件受理费2533元沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司承担1266.5元、沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担1266.5元。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司、沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司、沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款0元。我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初5960号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年九月九日书记员  李茜茜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29553号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：尚金豹，男，1986年11月14日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告尚金豹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告尚金豹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令尚金豹偿还借款本金88883.96元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息20275.4元、逾期罚息16565.5元、逾期滞纳费22075.77元和账户管理费8959.36元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月21日，尚金豹向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，利率为13.137042‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元，按照等额本息还款法还款；若尚金豹逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2014年6月30日，北银公司依约向尚金豹发放贷款，在合约书履行期间，尚金豹没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。尚金豹未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向尚金豹账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明尚金豹的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月21日，尚金豹签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，利率为月13.137042‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式等额本息还款；尚金豹指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2014年6月30日，北银公司向尚金豹×××的北京银行账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2017年6月30日。在合同履行过程中，北银公司自认尚金豹偿还了5期利息及账户管理费，截至2019年4月10日，尚金豹尚欠贷款本金88883.96元、逾期利息20275.4元、逾期罚息16565.5元、逾期滞纳费22075.77元、账户管理费8959.36元。本院认为，尚金豹签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向尚金豹发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，尚金豹作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求尚金豹偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：尚金豹于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金88883.96元、利息20275.4元、逾期滞纳费22075.77元、账户管理费8959.36元及逾期罚息（截至2019年4月10日的逾期罚息为16565.5元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3435元、公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由尚金豹负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇一九年九月十六日书 记 员 王翠萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7652号 原告：戴厚宽，男，1961年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：陈茂武，男，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈茂成，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告戴厚宽与被告陈茂武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴厚宽及被告陈茂武委托诉讼代理人陈茂成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴厚宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋占有使用费100000元（按每月25000元暂算至2019年6月8日，此后算至被告返还房屋之日止）；2.判令被告向原告支付违约金300000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告双方于2016年6月18日签订了《租赁协议》。协议约定：原告将其位于合肥市庐阳区某门面出租给被告使用，租赁期限3年，即自2016年2月8日始，至2019年2月8日止。每年租金30万元；协议同时还约定：若单方违约，需承担违约金30万元。协议履行期满后，被告即一直占有使用该租赁房屋拒不返还，原告多次向被告要求返还无果。为维护合法权益，原告诉至法院。 陈茂武辩称：1、违约金条款针对租赁协议履行过程中，如单方违约需承担违约金。但双方租赁合同已经期满，合同已经履行完毕，合同已经期满解除，且履行中我方并未违约，故无需支付违约金30万元。且原告除房屋占有使用费之外没有产生任何其他损失，违约金无事实和法律依据。2、原告要求支付房屋占有使用费10万元，按原租赁协议每月25000元支付无依据，原租赁合同已经履行完毕终止解除，案涉房屋同地段的门面房租金每年每平米2000元至4000元，原告主张按原合同约定的25000元每月过高，应予以调整。原合同到期后，原告坐地起价，恶意上涨租金，双方就租金问题一直没有达成一致，原告行为不仅扰乱租赁市场秩序，也应向了被告的合法经营。综上，请求法院驳回原告关于违约金的诉请，调整房屋占有使用费。 经审理查明：2016年6月18日，戴厚宽与陈茂武签订《租赁协议》一份，约定戴厚宽将位于合肥市庐阳区某门面房出租给陈茂武，租期三年，自2016年2月8日至2019年2月8日止，租金每年30万元，一年一付，如单方违约，需承担违约金30万元并赔偿一切经济损失。合同签订后，陈茂武按约支付房租并使用房屋。2019年2月8日，租赁协议到期后，双方就租金未能达成一致，陈茂武未再支付租金，仍占有使用房屋至今。 另查明，案涉房屋系戴厚宽儿子所有，其子委托戴厚宽进行对外出租事宜。 以上事实由双方当事人的陈述及原告提交的《租赁协议》、房产证等证据佐证。被告提交的举报信、《房屋租赁协议》、《房屋租赁合同》、租价说明等证据三性有异议，本院不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《租赁协议》到期后，双方就续订租赁合同未能达成一致，故租赁合同于2019年2月8日到期解除。合同解除后，陈茂武应返还房屋，故戴厚宽要求陈茂武返还房屋的诉请，本院予以支持。 关于占有使用费。合同到期解除后，陈茂武并未返还房屋，仍然实际占有使用案涉房屋，应支付房屋占有使用费。戴厚宽要求陈茂武按25000元/月支付占有使用费至返还房屋之日止的诉请，本院予以支持。 关于违约金。租赁合同到期后，陈茂武未按合同约定交还房屋，属于违约，应承担相应的违约责任。但双方约定的违约金过高，陈茂武实际占有房屋至今未支付房屋占有使用费，给戴厚宽造成了一定的利息损失，故本院依法调整违约金为以150000元（自2019年2月9日至起诉之日的占有使用费）为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2019年8月7日起计算至实际返还房屋之日止。 陈茂武主张房屋占有使用费过高，应按周边门面房租金标准支付，无相关事实和法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈茂武于本判决生效之日起十五日内将位于合肥市庐阳区某门面房返还给原告戴厚宽； 二、被告陈茂武于本判决生效之日起十日内支付原告戴厚宽自2019年2月9日至2019年6月8日的房屋占有使用费100000元，并自2019年6月9日起按25000元/月顺延计算至实际返还房屋之日止； 三、被告陈茂武于本判决生效之日起十日内支付原告戴厚宽以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年8月7日起计算至实际返还房屋之日止的违约金； 四、驳回原告戴厚宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4150元，由原告戴厚宽负担2000元，由被告陈茂武负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  许欣竹 二〇一九年九月十八日 书记员  丁淑娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初698号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人赵锦，男，1982年7月19日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月28日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉（2019）638号起诉书指控被告人赵锦犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人赵锦到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2019年2月15日中午，被告人赵锦在滨州市邹平市青阳镇路边某饭店内饮酒后，驾驶鲁XXXXXX的皮卡车沿省道321线由东向西行驶至济南市章丘区刁镇检查站时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验报告，被告人赵锦静脉血中检出乙醇成分，含量为87.0±3.7mg/100ml，经济南市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人赵锦静脉血中检出乙醇成分，含量为99.0±4.9mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵锦在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。以被告人赵锦具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人赵锦拘役一至三个月，并处罚金，可以适用缓刑或者免予刑事处罚。被告人赵锦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明：2019年2月15日中午，被告人赵锦在滨州市邹平市青阳镇路边某饭店内饮酒后，驾驶牌照为鲁XXXXXX的皮卡车沿省道321线由东向西行驶至济南市章丘区刁镇检查站时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验报告，被告人赵锦静脉血中检出乙醇成分，含量为87.0±3.7mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年3月29日，被告人赵锦经公安机关电话传唤自行到案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人赵锦在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、查获经过、归案记录，当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单、户籍证明信及无犯罪记录证明，被告人赵锦的供述，济南市公安局交通物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵锦在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵锦经公安机关电话传唤自行到案，后如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人赵锦认罪认罚，对其予以从宽处罚。被告人赵锦血液中乙醇成分含量较低，且具有自首情节，属于犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵锦犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  牛鲁敬人民陪审员  万昭强人民陪审员  岳建敏二〇一九年九月二十六日书 记 员  孟子祥
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1881号 申请人（一审被告、二审上诉人）：王育勤，男，1989年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈云宏，福建和晟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李双洋，男，1984年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 再审申请人王育勤因与被申请人李双洋民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终字第5435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人王育勤于2019年9月20日向本院提交撤诉申请书，以双方已达成执行和解协议为由申请撤回再审申请。 本院经审查认为，王育勤撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许王育勤撤回再审申请。 审判长 严 峻 审判员 王宝琴 审判员 李志尧 二〇一九年九月二十三日                                                                                                                                                    法官助理 詹其斌                                                                                                                                                    书记员 吕安丽 附本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执946号 被执行人:李某，男，1985年1月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人:黄某，男，1985年10月26日出生，汉族，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人:吴某，男，1994年8月26日出生，汉族，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人:黄某，女，1980年5月10日出生，汉族，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人:李某，男，1980年10月16日出生，汉族，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人:黄某，男，1993年2月10日出生，汉族，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人:黄某，男，1988年12月25日出生，汉族，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人:唐某，男，1991年12月22日出生，汉族，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人:岑某，男，1989年8月12日出生，汉族，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行李某、黄某、吴某、黄某、李某、黄某、黄某、唐某、岑某犯开设赌场罪被判处罚金刑罚一案中，依据已发生法律效力的本院于2019年5月31日作出的（2018）桂0422刑初350号刑事判决，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院依法对被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询，扣划了被执行人黄庆钊银行存款5513.46元，扣划了被执行人李某银行存款3349.3元，扣划了被执行人黄某银行存款6773.02元，扣划了被执行人岑某银行存款7384.5元，扣划了被执行人李某银行存款9594.24元，扣划了被执行人黄某银行存款1368.69元，查封了被执行人黄某所有的丰田牌汽车桂Ｄ×××××（车辆识别代号：797248）所有权，另外被执行人黄某、岑某名下设置抵押权登记房产尚未符合处置条件，之外均未发现被执行人有可供执行的财产。本院巳穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令。被执行人李某、黄某、吴某、黄某、李某、黄某、黄某、唐某、岑某不报告财产，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴汉北 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年九月二十三日 法官助理 梁栋凯 书 记 员 谭 坚
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11484号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店,住所地福建省泉州市晋江市,统一社会信用代码91350582MA2XQ1W688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十八日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执3069号之一 申请执行人：李雄，男，1965年7月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：杨银霞、丁茂建，平潭综合实验区中心法律事务所法律服务工作者。 被执行人：陈斌，男，1961年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林玉钦，女，1961年1月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈孝德，男，1973年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人李雄与被执行人陈斌、林玉钦、陈孝德合伙协议纠纷一案[执行依据：（2018）闽01民终2956号民事判决]中，于2018年11月21日向陈斌、林玉钦、陈孝德发送执行通知书、报告财产令。鉴于陈斌、林玉钦、陈孝德拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法拍卖了林玉钦名下位于平潭县潭城镇城东居委会县砂厂北侧房产，优先扣除诉讼费、执行费，经分配，李雄已确认领回执行款282881元。本案中被执行人未履行还款义务，陈斌、陈孝德尚欠李雄工程押金198万元及相应利息，林玉钦对上述陈斌应承担的债务负共同清偿责任，李雄已确认领回的执行款282881元应予以扣除。 经查明，陈孝德名下车牌号为新Ａ×××××车辆及林玉钦名下车牌号为闽Ａ×××××车辆由于未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现陈斌、林玉钦、陈孝德有其他可供执行的财产。现本院已告知李雄在限定期限内提供陈斌、林玉钦、陈孝德可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 林卫国 审判员 叶 禹 二〇一九年九月十一日 书记员 陈虹燕 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢252号申请执行人：袁俏，女，满族，住址沈阳市和平区澳门路，身份证号码：被执行人：鹏禄融资担保股份有限公司，住所地沈阳市浑南区全运法定代表人：代宇非，系该单位执行董事。申请执行人袁俏诉被执行人鹏禄融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初5239号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付借款2000000元。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初5239号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员张凡二〇一九年九月十七日书记员于淼
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3638号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李佳锋，男，1964年5月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伟，男，1984年2月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：吴勇，福建理策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施高攀，福建理策律师事务所律师。 再审申请人李佳锋因与被申请人陈伟民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终3160号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李佳锋申请再审称，（一）案外人黄辉系应当参加诉讼的当事人，原审法院没有通知其参加，是错误的。理由是：1.陈伟提供的借条上载明“以现金方式支付”,该内容与其在诉状中陈述“在收到原告出借的现金30万元后”，都体现是当场支付现金。在李佳锋一审答辩后，陈伟又声称付款方式为其中28万元是转账到案外人黄辉账户上，另外2万元是支付现金，明显前后不一致，疑点重重。2.案外人黄辉与陈伟存在诸多经济往来，应对2016年1月18日的28万元转账予以区分，但原审法院既没有通知案外人黄辉参与诉讼，也没有通知黄辉到庭制作笔录，无法确认该28万元是否是黄辉与陈伟之间的经济往来，仅依据本案当事人的陈述，直接作出判决，显然没有查清案件事实。（二）原审法院认定本案借款本金为30万元，缺乏证据证明。理由是：1.借条上的“现金方式支付”，不能认定为当场交付现金，陈伟主张2万元当场交付现金没有证据证实。2.既然付款方式中28万元是转账，没有理由另外2万元支付现金，不符合日常生活逻辑。如果28万元是转账，另外2万元当场付现金，则双方对于不同的付款方式，必然会在借条上体现，否则就不存在当场支付现金的事实。3.若陈伟银行账户中款项不足30万元，那存在现金当场支付2万元的可能，但其从未提供自己当日转账时的账户余额凭证，不足证实存在上述事实。4.根据司法实践，当事人主张部分转账、部分现金支付的，在没有证据证实当场支付现金的，均认定当事人主张不能成立。（三）从原审庭查明事实，陈伟不仅多次高利放贷给案外人黄辉，且借用张智升的名义向黄辉放款，一审法院另案处理陈伟与黄辉的民间借贷案件及本案的借贷，说明陈伟是职业高利放贷人。从陈伟的操作方法上看，借条事先打印好，由借款人直接在空白处填写相应内容。所谓2万元当场支付现金，是职业放贷采取砍头息的惯用手法。向案外人转账等均能互相印证了陈伟是职业放贷人。对于职业放贷人，特别是高利的，属于扫黑除和恶的对象，应予以严惩，法院在审理类似案件时，应先移送公安机关处理，但原审法院不仅没有对本案予以严查并移送，反而偏袒陈伟，违反扫黑除恶的精神，放纵违法犯罪，明显是错误的。综上，李佳锋的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（八）项的规定，请求撤销原判，再审本案。 在本案审查过程中，李佳锋向本院提交四张9笔《DCC历史流水》作为新证据，拟证明2016年到2017年黄辉向陈伟多次汇款，黄辉是本案实际借款人。本院认为李佳锋提供的新证据都是复印件，真实性无法确认，且从内容上看只能体现黄辉与陈伟之间有经济往来，不足以证明该款与本案有关联。 本院认为，陈伟主张李佳锋向其借款的事实，有借条在案为凭，且借条内容明确借款人为李佳锋，款项是以现金方式支付。李佳锋辩称本案实际借款人是黄辉，未提供充分证据予以证明，而黄辉亦非本案必要的诉讼参加人，原审法院未通知其参加诉讼，并未违反法律的相关规定。虽然李佳锋主张借款实际仅支付28万元，没有证据表明另2万元是当场交付现金，但是现金支付符合讼争借条中双方的约定，与是否当场支付无关，且2万元现金并非巨额款项，即使陈伟银行账户中款项不足30万元，也不足以否定陈伟可以将2万元以现金方式出借。至于陈伟是否属于职业放贷人，李佳锋也没有充分证据证明陈伟存在高利放贷的事实，其主张本案应移送公安机关的依据不足。 综上，李佳锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（八）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李佳锋的再审申请。 审判长  詹强华 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇一九年九月二十日 书记员  尤惠丽
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4379号 原告：冯晓英，女，1977年5月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨帮树，南部县大河法律服务所法律工作者。 被告：金小雄，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告冯晓英与被告金小雄同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓英及其委托诉讼代理人杨帮树到庭参加了诉讼，被告金小雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯晓英向本院提出诉讼请求：原、被告所生女金某1由原告抚养，被告支付抚养费、教育费、医疗费。事实和理由：被告2016年1月经人介绍相识订婚，××××年××月初六按农俗举行婚礼，同居生活，未办理结婚登记。2016年12月16日，原、被告生育一女金某1，其长期随原告生活。原、被告共同生活期间，因生活琐事发生纠纷。原、被告未办理结婚登记，系同居关系，应予解除，原告故依法提起诉讼。 被告金小雄未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月初六按农俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。2016年12月16日，原、被告生育一女金某2。 本院认为，原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，未办理结婚登记，双方属同居关系，应依法处理同居期间的子女抚养等问题。原、被告所生女金某2长期随原告冯晓英生活，虑及小孩的健康成长，应以维持其现状为宜，故本院认定金某2随原告冯晓英生活，由被告金小雄支付生活费。至于生活费标准，本院结合本地生活消费实际及被告金小雄的履行能力，认定被告自2019年10月起按600元／月的标准支付金某2的生活费。教育费、医疗费应由原、被告各自负担50%。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原、被告所生女金某2随原告冯晓英生活，被告金小雄自2019年10月起按600元／月的标准支付金某2的生活费至其年满18周岁止，此间的教育费、医疗费凭票据由原、被告各自负担50%，双方在每年的12月31日前结清当年的费用。 案件受理费150元，由原告冯晓英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邓 浩 二〇一九年九月二十五日 书记员 陈啟翔
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初4686号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行，住所地福建省平潭县潭城镇海昇城3号楼12-15店面。 负责人：施伟，该行行长。 委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：刘文政，男，1995年2月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：魏小强，男，1991年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：吴湖峰，男，1991年8月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行与被告刘文政、魏小强、吴湖峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行以与刘文政、魏小强、吴湖峰已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行撤诉。 案件受理费1321元，减半收取计660.5元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行负担。 审判员  郑洁虹 二〇一九年九月十八日 法官助理施晨 书记员林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1203-1号申请执行人：张亚涛，男，1976年1月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：岳亮，男，1980年3月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行申请执行人张亚涛与被执行人岳亮民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令支付案件款人民币20万元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人岳亮存款20万元及利息或扣留、提取等额的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳飞二〇一九年九月十一日书记员  杨小勇
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2671号 原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇育才街20号。 法定代表人：陈岩，系董事长。 委托诉讼代理人：宋国钰，系该单位员工。 被告：张金朋，男，满族，1956年12月3日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县碱厂镇。 原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司与被告张金朋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋国钰到庭参加诉讼，被告张金朋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金朋立即偿还贷款本金10000元及还清贷款之日所欠的全部利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张金朋在原告下属的碱厂支行贷款10000元，贷款期限自2017年12月15日至2018年12月4日，年利率为10.8%，原告下属的碱厂支行按照合同约定履行了贷款发放义务，但被告张金朋在贷款到期后却没有按时归还贷款本金及利息，原告多次催要未果故诉至法院，请求依法支持。 被告张金朋未作答辩。 原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了农户小额信用借款合同复印件、借款凭证复印件。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司下设的碱厂支行与被告张金朋签订农户小额信用借款合同，双方约定：贷款用途为购置农用车，贷款金额为10000元，贷款期限自2017年12月15日至2018年12月14日止，贷款年利率为10.8%，贷款实行利随本清的结息方式，借款人未按合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在合同第五条约定的利率基础上加收100%确定，借款人未按合同约定还息日支付利息的，贷款人可以对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。原告于2017年12月15日放款，被告未依约还本付息，故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，借款合同是贷款人向借款人发放借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司下设的碱厂支行与被告张金朋签订了农户小额信用借款合同，碱厂支行作为民事行为主体签订了合同，但其不具备独立法人资格，民事责任应由其设立主体即本案原告承担；该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，各方均应依约履行合同义务。原告已按照合同约定向被告张金朋发放贷款，被告张金朋亦应按合同约定及时偿还借款本息，故对原告的诉请，本院予以支持。被告张金朋经传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金朋于本判决发生法律效力后七日内给付原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（按合同约定利率和计息期限计算至借款给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张金朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王立江 人民陪审员  马晓光 人民陪审员  刘亚芹 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  贾艳君 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国公司法》 第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初3852号原告：张俊玲，女，1965年6月4日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：赵光华，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪合，男，1963年7月26日生，汉族，住济南市济阳区，系原告之夫。被告：邢召会，男，1973年10月21日生，汉族，住山东省惠民县。被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河14路以南、渤海8路以西777号。负责人：杨文旭，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈静，女，1981年4月25日生，汉族，该公司职工，住滨州市。原告张俊玲与被告邢召会、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称都邦财保滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊玲的委托诉讼代理人赵光华、张洪合，被告都邦财保滨州公司的委托诉讼代理人陈静均到庭参加了诉讼，被告邢召会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、营养费等共计84220.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日16时23分许，邢召会驾驶鲁Ｍ×××××号三轮汽车沿国道220线由西向东逆向行驶至165公里430米处时，与沿三教商业街至霍家××乡村道路由南向北张俊玲驾驶的电动自行车发生道路交通事故造成张俊玲受伤，所驾电动自行车损坏。事故发生后，邢召会当场驾车逃逸。张俊玲受伤后被送往济阳县人民医院住院治疗。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，邢召会负事故全部责任。鲁Ｍ×××××号三轮汽车在都邦财保滨州公司投保交强险。为维护自身合法权益，特诉至法院。都邦财保滨州公司辩称，我司对事故的真实性无异议，在案发时邢召会双证均真实有效，在伤者住院期间我司已垫付医疗费10000元，剩余损失在交强险限额内予以赔付。邢召会未答辩。张俊玲围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、交强险保单、济阳区人民医院住院病案、住院收费票据、住院费用清单、诊断书、门诊病历、济南济阳司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗机构执业许可证、乡村医生执业证书、护理人员身份证、营养品收据、电动车维修收据、更换零件照片、维修部营业执照、赔偿协议书。本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日16时23分，邢召会驾驶鲁Ｍ×××××号三轮汽车沿国道220线由西向东逆向行驶至165公里+430米处时，与沿三教街至霍家××乡村道路由南向北张俊玲驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张俊玲受伤，两车不同程度受损。事故发生后，邢召会当场驾车逃逸。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定邢召会负事故全部责任，张俊玲无责任。鲁Ｍ×××××号三轮汽车登记在邢召会名下，在都邦财保滨州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，都邦财保滨州公司垫付医疗费10000元。邢召会与张俊玲自行达成赔偿协议，该协议不影响都邦财保滨州公司依法应赔偿的责任。本案中，张俊玲不再要求邢召会赔偿。张俊玲受伤后前往济南市济阳区人民医院治疗，经诊断为：左肩锁关节脱位、闭合性胸部损伤、急性轻型颅脑损伤、软组织损伤（颈部、左肩、左髋、左大腿），住院10天，支出医疗费16381.07元。张俊玲申请对其休养时间、护理人数及护理时间、营养时间、后续治疗费、后续治疗期间的休养时间、护理时间及人数、营养期限进行鉴定。济南济阳司法鉴定所出具司法鉴定意见书：张俊玲伤后休养时间为180天；护理时间为60天、住院期间2人护理、出院后1人护理；伤后营养时间为30天；二次手术费约需8000元；二次手术期间休养时间为30天；护理期限为15天、住院期间2人护理、出院后1人护理；伤后营养时间为20天。张俊玲为此支出鉴定费1560元。庭审中，都邦财保滨州公司对张俊玲主张的医疗费16381.07元、误工费46576.8元无异议。张俊玲放弃主张二次手术期间的误工费和护理费。就张俊玲主张的双方当事人有争议的各项损失，本院认定如下：1.护理费：张俊玲主张护理费14000元，护理时间60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，护理人员为丈夫张洪合、女儿张文君，护理费标准按护工标准200元/天计算。都邦财保滨州公司对护理人数及期限无异议，对护理费标准有异议，主张应按户籍性质进行赔付。本院认为张俊玲主张护理费标准按照200元/天计算并无证据证明，其主张的护理费标准可以按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天计算，故张俊玲主张的护理费应为7000元（100元/天×10天×2人+100元/天×50天×1人）。2.车辆损失费：张俊玲主张电动车损失650元，并提交维修收据、更换零件照片、修理部营业执照予以证明。都邦财保滨州公司对收据真实性有异议，收据没有加盖公章。本院认为根据济阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书记载，张俊玲驾驶的电动自行车确实存在损坏，故其主张电动自行车损失于法有据，但其提交的收据并未加盖公章，不符合证据有效要件。根据事故发生事实和张俊玲受伤情况，本院酌情认定其主张的车辆损失费为500元。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中，邢召会驾驶的车辆与张俊玲驾驶的电动自行车发生道路交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本院认定邢召会承担全部责任。都邦财保滨州公司应当在交强险限额范围内赔偿张俊玲的损失，都邦财保滨州公司垫付的医疗费10000元依法予以折抵；交强险之外的损失因张俊玲与邢召会自行达成赔偿协议，本案中不再要求其赔偿，本院予以确认。张俊玲主张的二次手术费8000元、鉴定费1560元、营养费1750元已超出交强险赔偿范围，依法属于邢召会赔偿范围，本院不再审查认定。为此，依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张俊玲误工费46576.8元；二、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张俊玲护理费7000元；三、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张俊玲车辆损失费500元；四、驳回原告张俊玲的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取953元，由原告张俊玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇一九年九月十二日书记员  肖莹莹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4725号 原告：林燕媚，女，汉族，1963年12月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：钟鸿海、应隆顺，福建华弘律师事务所律师。 被告：郑美华，女，汉族，1983年11月12日出生，住福建省福州市长乐区。 原告林燕媚与被告郑美华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林燕媚之委托诉讼代理人应隆顺到庭参加诉讼；被告郑美华经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 林燕媚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150万元，并支付利息（以150万元为基数按月利率2%计，自2016年5月19日起计至款项还清之日止）；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，被告向原告借款150万元，该笔借款于当日汇入被告本人账户。被告在收款后的第二天向原告出具借条一张，约定借款金额150万元，借款期限三个月，自2016年2月18日至2016年5月17日。借条中未体现借款利息，但双方口头约定的借款利率为月利率2.5%。借款发生后，被告分别于2016年3月至5月，按约定月利率2.5%向原告固定支付2016年2月19日至2016年5月18日的三个月利息款，每月37500元。三个月借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金和利息，经原告多次催告后，被告于2017年9月16日向原告出具还款承诺书，确认尚欠原告借款本金150万元，借款利息为每月2.5%，并承诺分期分批还款。但被告出具还款承诺书后未偿还其中任何一笔欠款，截止2018年8月18日，被告尚欠原告借款本金150万元，利息81万元。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 郑美华未作答辩。 在本案审理过程中，林燕媚向本院提交证据如下：1.借条、银行转账凭证，证明郑美华向林燕媚借款150万元的事实；2.转账凭证，证明被告分别于2016年3月份至5月份按月利率2.5%向原告支付过三个月利息，每月37500元；3.还款承诺书，证明被告于2017年9月16日向原告承诺分期分批还款，但被告未履行任何一期还款义务。 本院认为，由于郑美华未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。林燕媚的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定郑美华向林燕媚借款事实的依据，本院予以采纳。根据以上有效证据及原告庭审陈述，本院对本案基本事实认定如下： 2016年2月18日，林燕媚通过银行转账方式向郑美华支付150万元。次日，郑美华作为借款人出据《借条》一份，《借条》中载明：“本人郑美华（身份证……）向林燕媚借人民币壹佰伍拾万元正，时间为三个月，还款时间为2016年2月18日-5月17日”。2017年9月16日，郑美华出具《还款承诺书》一份，《还款承诺书》中载明：“本人郑美华（身份证号码……）于2016年2月18日向林燕媚借款人民币150万元整，并于2016年2月19日向林燕媚出具借条，约定借款期限三个月，该借条约定还款时间为2016年2月18日至5月17日属于笔误，应为借款期限为2016年2月18日至2016年5月17日，特此补充说明。截止本承诺书出具之日，本人尚欠林燕媚借款本金150万元，借款利息每月为2.5%，本人承诺按下列进度向林燕媚还清借款本息……”。 审理中，林燕媚陈述郑美华通过其配偶陈秀辉向其支付了3月至5月份的利息，每月37500元，即月利率2.5%；郑美华出具还款承诺书后，根本未按其所承诺的还款进度偿还分文借款本息。 本院认为，郑美华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。原、被告间债权债务关系清楚，被告向原告借款事实明确，双方的借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。被告郑美华未按约定及时偿还借款本息，系属违约，原告林燕媚主张被告郑美华立即偿还借款本金150万元，并自愿下调借款利率按法定月利率2%标准从2016年5月19日起计付资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑美华于本判决生效之日起十日内偿还原告林燕媚借款本金150万元及资金占用期间利息（按月利率2%计，从2016年5月19日计至款项还清之日止）。 如果郑美华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25280元，公告费560元，均由郑美华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长 林 航 审判员 陈 婷 审判员 林 巧 二〇一九年九月九日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2273号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：胡亮亮,男,1986年8月5日出生,汉族,住江苏省无锡市锡山区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人胡亮亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初4928号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人江苏银行股份有限公司信用卡透支本金45119.92元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定标准，自2017年8月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统数额为准）;二、案件受理费1278元，由被执行人负担1180元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年九月二十日见习书记员  胡莉萍
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1126执504号 范培勇、方洪： 本院立案执行的范培勇与方洪买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执1525号之二申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张加波、王祥军，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杜世坤，男，汉族，1985年12月6日生，身份证登记住址云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。本院受理的先锋太盟融资租赁有限公司申请执行杜世坤融资租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初861号民事判决书。判决确定：一、被执行人杜世坤在本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司支付租金114413.95元；二、被执行人杜世坤在本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金22882.79元；三、被执行人杜世坤在本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元；案件受理费人民币3096元，由被执行人杜世坤负担。因被执行人杜世坤逾期未履行上述还款义务，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司于2019年1月31日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）对被执行人名下车牌号云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆进行了查封，但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故无法处置；（4）已冻结被执行人相关账户；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月二十九日书记员  张 琪
福建省宁德市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)闽09刑更837号 罪犯黄敏，女，1989年8月16日出生于福建省周宁县，汉族，高中文化，现在福建省周宁县司法局接受社区矫正。 浙江省义乌市人民法院于2017年7月21日作出（2017）浙0782刑初853号刑事判决，以被告人黄敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元（已履行）。被告人黄敏提起上诉，浙江省金华市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）浙07刑终869号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年10月17日交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2019年1月17日作出（2019）浙07刑更18号刑事裁定，对罪犯黄敏予以假释（假释考验期，自假释之日起至2019年12月19日止）。 司法行政机关周宁县司法局于2019年8月8日以（2019）周司矫赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯黄敏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宁德市人民检察院的意见。现已审理终结。 周宁县司法局提出，罪犯黄敏符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象黄敏予以特赦，解除社区矫正。 上述事实有周宁县司法局提供的下列证据证实：1、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表；2、社区服刑对象基本信息表、社区矫正对象鉴定表、报请特赦社区矫正对象的公示情况、周宁县人民检察院特赦检察意见书、宁德市国家安全局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市公安局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市人民检察院特赦检察意见书；3、（2017）浙0782刑初853号刑事判决书和执行通知书，（2017）浙307刑终869号刑事裁定书、（2019）浙07刑更18号刑事裁定书和假释执行通知书。 本院经审理认为，周宁县司法局提供的证据足以证实罪犯黄敏符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯黄敏予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员  田小成 审判员  崔龙生 二〇一九年九月十九日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
$法院名称$ 陕西省延长县人民法院执行裁定书 (2019)陕0621执495号之二 申请执行人:冯飞龙，男，1982年4月16日出生，汉族，陕西省延长县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX20416263X。被执行人:李文清，男，1979年9月18日出生，汉族，陕西省延长县村民，住延长县，公民身份号码：61262XXXX909182435。被执行人:李玉慧，男，1962年4月27日出生，汉族，陕西省延长县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX204272418。本院在执行冯飞龙与李文清、李玉慧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李玉慧在中国农业银行股份有限公司延长城关分理处账户XXXXXXXXXXXXXXX8162内有存款5126.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉慧在中国农业银行股份有限公司延长城关分理处账户XXXXXXXXXXXXXXX8162内的存款30000元，期限为一年。本裁定立即执行。  审      判      长    房国平审      判      员    张亚媚审      判      员    李  强                       二〇一九年八月十四日 书      记      员    吴  敏 — 1 —
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初3416号 原告：吕某，女，1984年4月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：项杰、张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律师。 被告：王某，男，1982年8月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：戴佳莉，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 原告吕某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序。后本院发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年8月7日、2019年8月30日两次公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人项杰，被告的委托诉讼代理人戴佳莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告名下杭州思创医惠集团有限公司（以下简称思创医惠公司）1.53%、苏州润康投资管理有限公司（以下简称润康公司）19%股权的50%属于原告所有，被告依约配合原告办理股权变更登记；2.被告自获得思创医惠公司、润康公司股权起至办理股权登记变更之日止所取得的分红、送配股等股权衍生收益的50%交付原告；3.本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.确认被告名下思创医惠公司1.53%股权的50%属于原告所有，被告依约配合原告办理股权变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，原、被告双方因感情不和离婚。双方在《离婚协议》第三条第3款中约定，被告名下拥有的思创医惠公司、润康公司、杭州伯仲投资管理有限公司（以下简称伯仲公司）股权归被告所有，原告权益后续由双方另行协商解决。2017年9月20日，双方签订《离婚补充协议》，约定：被告名下拥有的思创医惠公司1.53%、润康公司19%、伯仲公司0.375%股份原、被告各占50%，被告需及时将属于原告的一半股权过户给原告，并将取得的相应分红、送配股等股权衍生收益交付原告。离婚补充协议签订后，原告多次催促被告办理过户手续，但被告办理了伯仲公司的股权变更手续，至今未办理思创医惠公司、润康公司的股权变更手续。 被告辩称，被告同意《离婚补充协议》中约定的股权分割方式。但被告曾签订过一份《股东会决议》，载明若被告离职，思创医惠公司有权收回股权。现被告已与思创医惠公司解除劳动关系。杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2515号民事判决书判决被告持有的思创医惠公司1.18%的股权应当转让给案外人章笠中。即便思创医惠公司未收回股权，思创医惠公司的公司组织形式为有限责任公司，基于公司人合性的特点，股权变更并非根据被告个人意愿即可完成。被告目前持有的思创医惠公司股权比例为1.18%，最终以实际工商登记的股权为准。 本院认定事实如下： 原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2017年8月21日登记离婚。双方于2017年8月21日签订一份《离婚协议》，其中第三条第3款约定，截止2017年8月20日，被告名下拥有杭州医惠投资管理有限公司（以下简称医惠投资公司）股权1.53%、润康公司股权19%，通过代持拥有伯仲公司股权0.375%，原告对于被告股权的价值充分了解知情，该部分股权离婚后为被告所有，原告权益后续由双方另行协商解决。2017年9月20日，双方签订一份《离婚补充协议》，对原离婚协议三条第3款变更为：在被告名下拥有医惠投资公司股权1.53%、润康公司股权19%、通过代持拥有伯仲公司股权0.375%，三家公司全部股份双方各占50%，其中分给原告的50%要求被告及时办理过户给原告，如不能办理过户的股份，继续由被告代管，但每年的分红、送配股、转增股份等情况需全部告知并返还收益给原告，若送配和转增股份无法办理过户，由被告继续代管…… 另查明，章笠中持有思创医惠公司53.63%股权，系思创医惠公司控股股东。2014年8月4日，上海医惠实业有限公司（以下简称医惠实业公司）为对杭州医惠科技有限公司（以下简称医惠科技公司）员工进行股权激励，经股东会决议，对医惠实业公司进行增资，同意吸收包括被告在内的医惠科技公司员工为医惠实业公司股东。被告于2019年6月10日缴纳注册资本金4万元，占医惠实业公司1.53%股权。股东会决议第七条第三款同时约定，被激励员工解除与医惠科技公司劳动关系或因自身原因导致其不能为公司提供服务时，本次增资的公司全部股权（含送、转增股权）将以原增资价格转让给公司控股股东或控股股东指定的激励对象。2015年9月8日，医惠实业公司经核准名称变更为医惠投资公司。2017年12月13日，医惠投资公司经股东会决议，对公司进行增资，公司增资后，被告认缴出资4万元，出资额11.8万元，占公司股权为1.18%。2018年3月1日，医惠投资公司经核准名称变更为思创医惠公司，并通过新公司章程。公司章程确认公司认缴注册资本为1000万元，由27名股东组成，其中包括被告；被告以货币方式认缴出资4万元，已足额缴纳，本次以资本公积转增方式认缴出资7.8万元，将于2018年12月31日前到位，共计认缴出资11.80万元，合占注册资本的1.18%，被告在该公司章程中签名。2016年12月13日，被告向医惠科技公司申请辞职，解除了与医惠科技公司的劳动关系。 2018年8月23日，思创医惠公司控股股东章笠中向本院起诉，要求判令被告将其持有的思创医惠公司1.18%股权转让给章笠中，并协助章笠中办理股权变更登记手续。案经一审、二审，浙江省杭州市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）浙01民终2515号民事判决书，判决被告将其持有的思创医惠公司1.18%股权以40000元转让给章笠中，并协助章笠中办理股权变更登记手续。该判决现已生效。 以上事实由《离婚协议》、《离婚补充协议》、持股情况查询、劳动合同、被告辞职报告、股东会决议、民事判决书等证据及当事人的陈述在卷作证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，生效判决已认定诉争的被告持有的思创医惠公司股权应转让给案外人，故诉争的股权并非原、被告的夫妻共同财产，原告无权要求分割。故原告要求确认被告名下思创医惠公司1.53%股权属于原告所有，并要求被告配合办理股权变更登记的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回吕某的诉讼请求。 案件受理费30600元，保全申请费795元，由吕某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈 晶 人民陪审员  王文仙 人民陪审员  郑仁孝 二〇一九年九月六日 书 记 员  王超男 -6- -5-
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初9438号原告：广东南安机电消防工程有限公司，住所地广州市黄埔区笔岗大路39号一栋五、六楼，统一社会信用代码914400007341141979。法定代表人：章泽云，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊铭，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，广东君和政通律师事务所律师。被告：湖南大业安防技术有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路230号永兴商贸城788房，统一社会信用代码91430400563541126L。法定代表人：王伶帆。原告广东南安机电消防工程有限公司与被告湖南大业安防技术有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告广东南安机电消防工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东南安机电消防工程有限公司撤回起诉处理。审判员  袁洁二〇一九年九月三日书记员  李静附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21739号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：温作锋，男，1978年5月17日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告温作锋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月26日尚欠本金余额19990元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19990元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告温作锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19990元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告温作锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十九日书 记 员  曾可欣
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2205号 申请执行人:左丽玲。 被执行人邓士超。 邹平市人民法院（2019）鲁1626民初384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邓士超银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年九月四日 书记员 马学梅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初9177号原告：胡文林，男，汉族，1983年7月3日出生，地址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：曲慧全，广东邦翰律师事务所律师。委托代理人：徐峰睿，广东邦翰律师事务所律师。原告：胡月营，男，汉族，1956年11月26日出生，地址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：曲惠全，广东邦翰律师事务所律师。委托代理人：徐峰睿，广东邦翰律师事务所律师。被告：范绍昌，男，汉族，1949年4月8日出生，公民身份证：450501194904080476地址：广西北海市海城区广场西里1号湖海小区4栋601号。原告胡文林、胡月营与被告范绍昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴珠乔适用简易程序独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告胡文林、胡月营的共同委托代理人曲惠全、徐峰睿到庭参加诉讼，被告范绍昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，被告于2012年10月15日向原告借款人民币500000元用于家庭生活及生意经营需要。为明确双方借贷关系，被告向原告一、二出具了《借条》，约定借款时间为2012年10月15日起至2013年10月14日共计12个月。2017年10月15日经原告方多次催款，被告与原告一、原告二签订《债权债务确认书》，确定被告欠二原告借款本息共计750000元，该笔借款应于2017年12月31日还清，被告未还清该笔借款前，被告同意自2017年10月15日起按借款月利率1%向二原告支付利息，逾期未偿还本金和任何一期利息均视为违约，被告需承担每日0.5%的违约金。截止起诉之日，经原告多次催促，被告仍未向原告偿还借款本息，被告的行为损害了原告的合法权益。原告根据相关法律法规的规定，现向贵院提起民事诉讼，请依法判决，判如所请。1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金人民币50万元及利息（利息以本金50万元，按月利率2%从2015年10月26日起计算至全部债务清偿之日止）。2、请求法院判令被告承担原告为实现债权而委托律师的委托费用40000元。3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告范绍昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。本院查明的案件事实经审理查明，2012年10月15日，被告范绍昌向原告胡文林出具借条，注明被告范绍昌借到原告现金50万元整，借款时间12个月，约定借款期内按3％计利息，逾期不能归还，被告自愿支付总金额日千分之三的滞纳金和3％的利息及其因此所产生的其他费用。原告提供的银行汇款凭证显示，2012年10月29日原告通过银行转账的方式转给被告50万元。2017年10月25日，原被告签订债权债务确认书，确认被告尚欠原告本金50万元，自2012年10月15日起至2017年10月15日止，被告尚欠原告利息25万元。被告承诺上述借款本息将在2017年12月31日前向原告还款清偿；双方同意此借款自2017年10月15日起按借款月利息1%计息，利息自签订本确认书当月起支付。双方约定被告承担原告为实现债权而产生的案件受理费、保全费、财产保全担保费、评估费、执行费、拍卖费、过户费、律师费等费用。2017年10月26日，原被告签订协议：一、乙方2012年10月借甲方人民币五十万元，已结清三年利息，以战友情一品红酒500件抵利息，经协商以500件一品红折价二十五万元。二、二十五万元与原借款五十万一共七十五万元转为新借款，月息1%，时间从2017年10月15日至2018年10月15日，用个人信誉、财产和妻儿财产抵押。另乙方欠甲方1000件老窖2个月内发货给甲方。三、本协议于2017年10月26日在宜宾市上游宾馆签订，以本协议为准。原告提供委托代理合同，拟证明原告为实现本债权支付了律师费40000元的事实。裁判理由和结果本院认为，真实合法的民间借贷受法律保护。原告胡文林、胡月营主张被告范绍昌拖欠其借款本金50万元，有借条为据，并有银行汇款凭证、原被告签订的协议予以佐证，本院予以认定。原被告借款期间，约定按月3％计利息，原告称被告已结清三年利息，有原被告签订的协议予以佐证，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告主张以500000元为本金按月利率2%计算2017年10月14日以后的利息，超过双方在协议中约定的月利息1%，故本院不予支持。可以支持从2015年10月15日起按月利率2%计算利息至2017年10月14日止；从2017年10月15日起按月利率1%计算利息至清偿之日止。原告要求被告承担其为实现债权支出的律师费40000元，有借条、债权债务确认书予以约定，有委托代理合同为据，且未超出律师收费标准，可以支持。被告范绍昌经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告范绍昌于本判决生效之日起七日内向原告胡文林、胡月营偿还借款本金500000元并支付利息（分别以500000元为本金，自2015年10月15日起按月利率2%计算至2017年10月14日止；以500000元为本金，自2017年10月15日起按月利率1%计算至款项清偿之日止）。二、被告范绍昌应于本判决生效之日起七日内向原告胡文林、胡月营支付原告为实现本债权所支出的律师费40000元。案件受理费7170元（原告已预交7170元），由被告范绍昌负担。被告应在本判决生效之日起七日内将其负担的费用直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判审判员  吴珠乔二〇一九年九月二十九日法官助理张惠文书记员曹楚