上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初291号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人唐伟芳，女，1957年10月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。辩护人钱国岿，上海夏鼎律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)1266号起诉书指控被告人唐伟芳犯诈骗罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月11日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王1出庭支持公诉，被告人唐伟芳及其辩护人钱国岿到庭参加诉讼。期间，根据法律规定，本案延期审理。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2013年3月，被害人刘某的丈夫王2因涉嫌走私罪被刑事拘留，被告人唐伟芳得知此事后向刘某允诺能够疏通关系、帮助王2脱罪。同年3月至4月间，刘某根据唐伟芳、陈1的要求，分多次向唐伟芳转账共计人民币140万元(涉案币种均为人民币)，唐伟芳将其中60万元汇入陈1账户。因请托事项迟迟未见进展，唐伟芳以陈1正在办理中为由予以搪塞，后于2013年9月、2014年1月，经刘某多次催讨返还30万元，并断绝与刘某联系。公诉机关认定被告人唐伟芳以非法占有为目的，伙同他人诈骗钱款人民币110万元，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其共同犯罪的刑事责任。公诉机关建议对其判处十一年以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人唐伟芳当庭否认起诉书指控的诈骗事实，辩解其不认识被害人刘某，也不知道刘某请托之事；其作为居间人为刘某通过银行转帐陈160万元，并提现50万元交给陈1，故其没有实施诈骗。辩护人提出起诉书指控的事实不清，现有证据不能证明被告人唐伟芳有非法占有目的并实施虚构事实隐瞒真相的行为，被告人唐伟芳不构成诈骗罪。经审理查明，2013年3月，被害人刘某的丈夫王2因涉嫌走私犯罪被刑事拘留，刘某为开脱其丈夫罪责，经唐某某介绍与被告人唐伟芳电话联系。被告人唐伟芳向刘某介绍在国安局工作的陈1可以疏通关系，帮助王2脱罪，并提出需要相关费用。同年4月，刘某因其丈夫王2被逮捕而向唐伟芳催问情况，被告人唐伟芳承诺以假释、保外就医等方式帮助王2摆脱牢狱，并要求刘某将王2的病历发致其邮箱。2013年3月至4月间，刘某根据被告人唐伟芳的要求，先后多次向唐伟芳转账140万元，唐伟芳将其中60万元先后两次转帐至陈1指定的银行账户。同年5月，经唐某某安排，刘某与唐伟芳在本市徐汇区某饭店见面商议请托之事。同年8月，经唐伟芳安排，刘某与陈1在江西南昌见面商议请托之事。其间，陈1谎称其有国安局身份等，并向刘某介绍一同进餐的陈某2是部队将军，承诺为刘某安排与其丈夫见面，承诺为刘某丈夫办理取保候审等，要求刘某将王2的病历发致其邮箱，进一步骗取刘某的信任。嗣后，刘某就请托之事向唐伟芳打听，被告人唐伟芳以陈1正在办理为由予以搪塞。2013年9月至2014年1月，经刘某多次催讨，被告人唐伟芳返还刘某钱款30万元，并断绝与刘某联系。2016年12月7日，被告人唐伟芳在本市长桥一村XXX号XXX室被公安人员抓获到案。上述事实，有下列证据证实：1、被害人刘某的陈述、辨认笔录、邮件截屏照片、银行交易明细及相关刑事判决书等证据，证明刘某因丈夫涉罪请托唐伟芳，唐伟芳接受请托并介绍国安局朋友陈1为刘某丈夫脱罪，以疏通关系为由骗取刘某钱款140万元，后返还30万元等事实。2、证人唐某某的证言及辨认笔录，证明被告人唐伟芳接受刘某请托并介绍国安局朋友陈1为刘某丈夫脱罪，刘某为此向唐伟芳汇款140万元，后经催讨返还30万元等事实。3、证人邓某某的证言及辨认笔录，证明刘某因丈夫涉罪请托唐伟芳，经唐伟芳介绍认识江西当地军官陈1，唐伟芳承诺为刘某丈夫脱罪等事实。4、证人张某某的证言及辨认笔录，证明陈1自称部队领导等事实。5、证人陈1的证言、手机短信截屏、银行交易明细及搜查笔录、扣押笔录、扣押清单等证据，证明陈1接受被告人唐伟芳请托为刘某丈夫脱罪，并介绍北京总参将军陈某2疏通关系，因此收到唐伟芳汇款60万元，但其否认收到唐伟芳交付的现金50万元等事实；案发后，公安机关从陈1处查扣了大量的军用服饰等物品。6、搜查笔录、扣押笔录、落款“陈1”的50万元收条及上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，证明被告人唐伟芳提供的收条并非陈1书写。7、证人杨某某的证言、转账凭条及银行交易记录，证明被告人唐伟芳归还刘某30万元的事实。8、受案登记表、案件接报回执单、工作情况及抓获经过等证据，证明本案案发及被告人唐伟芳的到案经过。9、被告人唐伟芳的供述，被告人唐伟芳到案后尚未供述主要犯罪事实，在庭审中否认起诉书指控的诈骗事实。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人唐伟芳以非法占有为目的，单独或结伙他人骗取钱款共计人民币110万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人唐伟芳辩解其不知被害人刘某请托之事，经查不实；被告人唐伟芳辩解其将现金50万元交陈1并出具“陈1”的收条，经查不实，本院均不予采信。辩护人提出被告人唐伟芳虚构事实的证据不足，其行为不构成诈骗罪。经查，被告人唐伟芳接受刘某为其丈夫脱罪的非法请托并承诺兑现，显然有违公序良俗，有背社会认同的价值观。任何围猎司法权力玷污司法公正的承诺都是虚构的事实，以此谋取的利益都是非法的利益。故辩护人的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐伟芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年12月28日起至2029年11月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得责令予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱以珍人民陪审员  沈鸣放人民陪审员  吴颖君二〇一九年九月十二日书 记 员  连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财产，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。