广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1613号原告：段绍青，男，1970年6月16日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：谢勇、何敏成，均为广东连越律师事务所律师。被告：黄兰，女，1972年10月25日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：梁剑华、梁颖仪，均为广东余黎张律师事务所律师。被告：聂绍舟，男，1970年6月29日出生，汉族，住重庆市开县。被告：吴明周，男，1962年8月24日出生，住广州市花都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地：广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房。统一社会信用代码：91440101191211811C。负责人：何艳艳，经理。委托诉讼代理人：梁剑华、梁颖仪，均为广东余黎张律师事务所律师。被告：刘保平，男，1988年10月15日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏。原告段绍青与被告黄兰、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东公司）、聂绍舟、吴明周、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险花都公司）、刘保平、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称中财保东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段绍青的委托诉讼代理人谢勇，被告平安保险广东公司和平安保险花都公司的委托诉讼代理人梁剑华到庭参加诉讼;被告黄兰、吴明周、刘保平和中财保东莞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段绍青向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险广东公司在交强险限额内赔偿原告110000元(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿);2.判令被告平安保险花都公司在交强险限额内赔偿原告110000元(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿)；3.判令被告中财保东莞公司在交强险限额内赔偿原告110000元(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿);4.判令被告平安保险广东公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告58392元，赔偿不足部分由被告黄兰承担；5.判令被告平安保险花都公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告58392元，赔偿不足部分由被告聂绍舟、吴明周承担；6.判令被告中财保东莞公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告58392元，赔偿不足部分由被告聂绍舟、吴明周承担。事实和理由：2018年3月4日00时36分许，被告聂绍舟驾驶粤Ａ×××××号小型轿车搭载原告行驶至二广高速南线K2606处(怀集南至古水路段)，与被告刘保平驾驶的粵S8L5E8号小型普通客车发生轻微交通事故后，双方驾驶员及随车人员下车查看并协商赔偿，此时遇同向由被告黄兰驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车驶至并碰撞到粤Ａ×××××号小型轿车车尾，引起粤Ａ×××××号小型普通客车与粤Ａ×××××号小型轿车着火燃烧，造成原告受伤、三车及公路设施损坏的交通事故。2018年4月19日,肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄兰承担此事故同等责任，刘保平、聂绍舟共同承担此事故同等责任，原告无责任。原告受伤后被送至怀集县人民医院进行简单处理及检查后，转至广东药学院附属第三医院住院治疗，于2018年12月8日出院(共计住院279天)。医院诊断为:1.右胫腓骨近端开放性粉碎性骨折;2.右小腿上段血管神经肌腱肌肉损伤并部分缺损;3.右小腿上段皮肤软组织撕脱并广泛缺损；4.双下肢皮肤软组织广泛挫伤等。出院医嘱:全休3个月，全休期间建议留1名家属陪护，增加营养，术后1-2年根据复查患肢;视骨折愈合情况取出内固定物，视患肢皮瓣臃肿情况的情行皮瓣整术(取内固定加皮瓣整术合计费用3-4万元);住院期间留陪护1名全程陪护等。2019年5月30日，经广东恒鑫司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为一个九级，两个十级;误工期18个月、营养期20个月、护理期12个月，并为此支付鉴定费用3128元。被告黄兰驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车，车主是其本人，并在被告平安保险广东公司投保了交强险和商业第三者责任险20万元，含不计免赔。被告聂绍舟驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车，所有人是被告吴明周，并在被告平安保险花都公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔。被告刘保平驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车，车主是其本人，并在被告中财保东莞公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔。事故均发生在保险期内。住院期间，因原告无力支付高昂的医疗费用，故就截止至2018年8月23日治疗费用212567.06元、住院伙食补助费16900元、护理费25350元向法院提起诉讼[案号为(2018)粤1224民初2064号]，各被告均已履行该判决义务。现原告伤残级别已确定，各项损失已确定。为了维护原告的合法权益，特再次提起诉讼。黄兰辩称，段绍青于2018年3月4日凌晨于二广高速怀集路段的交通事故受伤后，被就近送入怀集县人民医院治疗，后又转院至广东药学院附属第三人民医院（广州）治疗，3月4日的怀集县人民医院治疗费用及出车费均由答辩人黄兰垫付共6236.5元，转入广东药学院附属第三人民医院办理入院并缴住院押金4000元，共计10236.8元。全程有段绍青所承粤Ｓ×××××车司机聂绍舟见证并证明。故请求法院将以上10236.8元认定为本案赔款并在被答辩人的赔偿款请求中对答辩人予以扣去相应金额，以维护答辩人的合法权益。平安保险广东公司、平安保险花都公司辩称，一、粤Ａ×××××号车辆在平安保险广东公司投保交强险和保险限额为20万元的商业第三者责任险附加不计免赔附加险。粤Ａ×××××号车辆在平安保险花都公司投保交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险附加不计免赔附加险，本案事故发生在保险期间。二、已赔付情况：1.本案事故发生后，答辩人平安保险广东公司已在交强险医疗限额范围内向被答辩人垫付医疗费10000元，在商业第三者责任险范围向被答辩人预赔73338.82元;且两公司均已履行怀集县人民法院【2018】1224民初2064号民事判决书确定的赔付义务;2.答辩人平安保险广东公司已赔付粤Ｓ×××××号车辆财产损失合计共10720.5元，其中含商业第三者责任险赔付的8720.5元;3.答辩人平安保险广东公司在商业第三者责任险范围赔付粤Ａ×××××号车辆财产损失21942元。请求法院依法核实粤Ａ×××××号车辆商业第三者责任险剩余限额情况。三、本案事故发生在2018年3月4日，不适用《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》。四、对于医疗费:1.对于非医保用药和自费药不属于保险理赔范围，应当剔除;2.答辩人需要核对医疗费发票原件和病历原件后再予以确认，对于没有相关病历记载的医疗票据支出我方不予确认。五、对于住院伙食补助费，计算标准没意见。六、对于营养费，被答辩人未提供购买营养品发票予以佐证营养费损失，被答辩人主张并无依据，且被答辯人主张的数额过高，请求法院依法予以调整。七、对于护理费:1.被答辩人并未提供护理人员的误工证明和收入证明予以佐证护理人员因护理造成误工的损失，且被答辩人主张的护理费标准畸高，若本案计算被答辩人的护理费，住院期间护理费应按不超过80元/天计算、出院后的护理费应按不超过50元/天计算；2.护理时间应按住院时间加医生医嘱建议出院后全休期间的护理时间;3.被答辩人主张的住院期间常规生活护理费及陪床费存在与护理费用重复主张，请求法院依法予以驳回;4.被答辩人并未提供医生医嘱证明因本案事故造成的伤情需要购置相关的护理物品，其主张与本案无关联性，请求法院依法驳回。八、对于误工费:1.被答辩人并未提供经劳动部门备案的劳动合同、缴交社保证明、工资现金签收条或工资银行流水予以佐证其在本案事故发生前工作情况和收入情况，认为被答辩人不存在误工损失，不应计算误工费。若本案计算被答辩人的误工费，应按肇庆市职工最低工资标准1550元/月标准计算;2.被答辩人主张的误工时间已超出定残前一日，并无事实和法律依据，应按住院时间及出院医生医嘱建议全休三个月时间计算被答辩人的误工时间。九、对于残疾赔偿金:被答辩人并未提供证据证明其在本案事故发生前已在城镇居住满一年且有固定收入，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无依据，应按农村标准计算。十、对于司法鉴定费，该费用属被答辩人自行收集证据产生的费用，不在保险责任范围内，保险公司不承担赔偿责任。十一、对于精神损害抚慰金:被答辩人主张的数额畸高，请求法院依法结合被答辩人的受伤情况、过错情况和本地区的生活水平，对被答辩人的精神损害抚慰金数额进行调整。十二、对于交通费:1.被答辩人并未提供与其就医时间、人数次数、地点相吻合的交通费发票，被答辩人的主张并无依据，且住院期间不产生交通费。若本案计算被答辩人的交通费，请求依法结合被答辩人实际就医情况及被答辩人住处与其就医地点的距离的情况酌情支持;2.被答辩人主张除就医产生的交通费以外的回老家休养及因鉴定产生的交通费并无依据，请求法院依法驳回。十三、关于本案诉讼费用，根据法律规定答辩人不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过、责任认定及其诊疗过程和相关肇事车辆所有权属、投保情况属实。另查明，原告已就事发后至2018年8月23日的损失向本院提起诉讼[案号(2018)粤1224民初2064号]，本院已确认其损失有：医疗费212567.06元、住院伙食补助费16900元（100元/天×169天）和护理费25350元（150元/天×169天）。并判令平安保险广东公司在交强险赔偿限额内赔付原告11783.33元，在商业三者险赔偿限额内赔付109733.53元；平安保险花都公司在交强险赔偿限额内赔付原告11783.33元，在商业三者险赔偿限额内赔付54866.77元；中财保东莞公司在交强险赔偿限额内赔付原告11783.33元，在商业三者险赔偿限额内赔付54866.77元。各被告均已履行了该判决义务。事发后，黄兰已为原告垫付医疗费10236.5元（医疗费6236.5元+住院押金4000元）。原告自2016年10月起至事发时在广州市平胜机械租赁有限公司从事混凝泵送操控工作。段太富（1941年5月出生）是原告之父，生育有三名子女。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案争议的焦点是事故造成原告的损失项目及数额和各被告责任承担问题。一、对原告损失的项目和数额问题。结合原告的诉讼请求和本案的相关证据，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院作如下核算和认定：1.医疗费(包括后续治疗费):根据原、被告提供的诊断证明书、医疗发票、收款收据（人血白蛋白）等，对医疗费本院确认为67381.54元【233112.1元（住院医疗费）+600元(人血白蛋白)+6236.5元（黄兰垫付医疗费）+40000元（根据医院诊断证明和出院记录医嘱意见，为免累讼，对原告主张的后续治疗费本院予以确认）-212567.06元(已判赔医疗费)】。2.住院伙食补助费:原告受伤后住院治疗279天，扣减已计赔的169天，故住院伙食补助费本院确认为11000元（100元/天×110天）。3.营养费：结合原告伤残程度及医嘱意见，对营养费本院酌定为1100元。4.护理费:对住院护理，原告住院治疗279天，扣减已计赔的169天，现应计110天；对出院护理，经鉴定护理期评定为12个月，故护理天数计算86天（365天-279天）。因此对护理费本院确认为26820元（150元/天×110天+120元/天×86天）【对原告主张的住院期间常规生活护理费、陪床费等，因已按相关标准核算计赔了护理费，故本院不予支持】。5.误工费：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。参照医嘱意见及鉴定意见，可认定为持续误工，因此对误工时间可计至定残前一日按451天计算；原告虽提供证据证明事发时从事混凝送泵操控工作，但未提供充分证据证明其实际减小的收入情况，宜参照相近的国有同行业在岗职工平均工资（土木工程建筑业）标准计算为恰当。故对误工费本院确认为82899.98元（67092元/年÷365天×451天）。6.残疾赔偿金：经鉴定原告的损伤评定为一个九级、二个十级伤残，因此伤残赔偿指数按0.22计算为恰当；原告已提交证据证明在城镇工作生活超过一年，因此主张按城镇居民收入标准计算，本院予以支持。另对被扶养人生活费，其父段太富（1941年5月出生）至定残日已年达75岁以上，应计算5年，其子女3人应均担该被扶养人生活费，且应按城镇居民人均消费性支出标准计算。故残疾赔偿金本院确认为195677.9元［42066元/年×20年×0.22+（28875元/年×5年×0.22）÷3］。7.鉴定费：结合伤残鉴定之事实和税收发票，对原告主张的鉴定费3128元，本院予以确认。8.交通费：考虑原告住院天数和必要陪护人员合理往返次数，参照公共交通票价，对交通费本院酌定为8370元（30元/天×279天）。9.精神损害抚慰金：结合本案侵害人的过错程度、行为方式以及所在地平均生活水平的因素和对受害人造成的伤害程度考虑，对精神损害抚慰金本院酌定为17600元。10.残疾辅助器具费：根据其提供购买辅助器具（足托）发票，结合医嘱和伤残情况，对其主张的残疾辅助器具费2600元，本院予以确认。上述1-10项损失费用共计416577.42元。二、对责任承担问题。公安交通管理部门对本次事故认定黄兰承担此次事故同等责任，刘保平、聂绍舟共同承担此次事故的同等责任，段绍青不承担此次事故的责任，事实清楚，定责准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的上述损失，应先由涉案车辆所投保的保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，因此平安保险广东公司在交强险赔偿限额范围内应赔付108216.67元【120000元-11783.33元（已赔额）】，平安保险花都公司应赔付108216.67元【120000元-11783.33元（已赔额）】，中财保东莞公司应赔付108216.67元【120000元-11783.33元（已赔额）】。其余超出交强险赔偿限额的医疗费、残疾赔偿金等损失共91927.41元（416577.42元-108216.67元×3），黄兰应承担其中50%的赔偿责任，即平安保险广东公司在商业三者险赔偿限额内应赔付45963.71元，扣减黄兰已垫付的医疗费用10236.5元【对该垫支的款项，黄兰可另行向平安保险广东公司理赔】，平安保险广东公司在商业三者险赔偿限额内实际应赔付原告35727.21元；聂绍舟承担其中25%的赔偿责任，即平安保险花都公司在商业三者险赔偿限额内应赔付22981.85元；刘保平承担其中25%的赔偿责任，即中财保东莞公司在商业三者险赔偿限额内应赔付22981.85元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告段绍青交通事故损失143943.88元（其中交强险赔偿限额范围内赔付108216.67元，商业三者险赔偿限额范围内赔付35727.21元）；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告段绍青交通事故损失131198.52元（其中交强险赔偿限额范围内赔付108216.67元，商业三者险赔偿限额范围内赔付22981.85元）；三、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告段绍青交通事故损失131198.52元（其中交强险赔偿限额范围内赔付108216.67元，商业三者险赔偿限额范围内赔付22981.85元）；四、驳回原告段绍青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8851.76元，适用简易程序减半收取4425.88元，由原告段绍青负担865.92元；由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担948.09元，由被告黄兰负担313.01元；由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担948.09元，由被告聂绍舟负担201.34元；由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担948.09元，由被告刘保平负担201.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  莫小飞二〇一九年九月十二日书记员  谭燕琼附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：80×××35开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0758-5532515（传真件上注明转民三庭）