wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3216号   申请执行人：吴晋保，男，汉族，住太原市。   申请执行人：郝鹏程，男，汉族，住太原市。   申请执行人：任克奇，男，汉族，住太原市。   申请执行人：王银爱，女，汉族，住太原市。   申请执行人：曹荣岗，男，汉族，住太原市。   申请执行人：白有发，男，汉族，住太原市。   申请执行人：张七斤，男，汉族，住太原市。   申请执行人：牛艳，女，汉族，住太原市。   申请执行人：李志英，男，汉族，住山西省盂县。   申请执行人：赵冬梅，女，汉族，住山西省盂县。   申请执行人：韩东亮，男，汉族，住山西省繁峙县。   申请执行人：曹福娃，男，汉族，住太原市。   申请执行人：白斌，男，汉族，住太原市。   申请执行人：任瑞生，男，汉族，住山西省清徐县。   申请执行人：李利君，男，汉族，住太原市。   申请执行人：曹引安，男，汉族，住太原市。   申请执行人：赵辉，男，汉族，住山西省吕梁市。   申请执行人：王晓荣，男，汉族，住太原市。   申请执行人：刘莲祥，男，汉族，住太原市。   申请执行人：宋晋文，男，汉族，住太原市。   申请执行人：单鹏飞，男，汉族，住太原市。   申请执行人：张保山，男，汉族，住太原市。   申请执行人：刘虎龙，男，汉族，住山西省代县。   申请执行人：李秋霞，女，汉族，住山西省翼城县。   申请执行人：屈练生，男，汉族，住太原市。   申请执行人：闫晨晨，男，汉族，住太原市。   申请执行人：闫雅婷，女，汉族，住太原市。   申请执行人：白晓峰，男，汉族，住太原市。   申请执行人：赵红兵，男，汉族，住太原市。   申请执行人：张旭东，男，，汉族，住山西省静乐县。   申请执行人：王春和，男，汉族，住太原市。   申请执行人：王春生，男，汉族，住太原市。   申请执行人：杨会福，男，汉族，住太原市。   申请执行人：赵志清，男，汉族，住太原市。   申请执行人：樊晓利，女，汉族，住太原市。   申请执行人：张海根，男，，汉族，住太原市。   申请执行人：李兵，男，汉族，住太原市。   申请执行人：李凯，男，汉族，住太原市。   申请执行人：王亮娥，女，汉族，住山西省静乐县。   申请执行人：张玉平，男，，汉族，住太原市。   申请执行人：屈福虎，男，汉族，住太原市。   申请执行人：王林宝，男，汉族，住太原市。   申请执行人：高晓军，男，汉族，住太原市。   申请执行人：杨永强，男，汉族，住太原市。   申请执行人：赵江燕，男，汉族，住太原市。   申请执行人：张永平，男，汉族，住山西省静乐县。   申请执行人：赵国庆，男，汉族，住太原市。   申请执行人：苗磊磊，男，汉族，住太原市。   申请执行人：李艳军，男，汉族，住太原市。   申请执行人：赵现增，男，汉族，住太原市。   申请执行人：李连籽，女，汉族，住山西省古交市。   申请执行人：杨海云，男，汉族，住山西省清徐县。   申请执行人：苗桂兰，女，汉族，住太原市。   申请执行人：苗林三，男，汉族，住太原市。   申请执行人：陈国喜，男，汉族，住太原市。   申请执行人：梁天保，男，汉族，住太原市。   申请执行人：张翠兰，女，汉族，住太原市。   申请执行人：任铁生，男，汉族，住山西省清徐县。   申请执行人：宋利刚，男，汉族，住太原市。   申请执行人：宋祥龙，男，汉族，住太原市。   被执行人：太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡刘家堡村208国道旁，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：郝万忠，执行董事兼总经理。   本院受理的申请执行人吴晋保、郝鹏程、任克奇、王银爱、曹荣岗、白有发、张七斤、牛艳、李志英、赵冬梅、韩东亮、曹福娃、白斌、任瑞生、李利君、曹引安、赵辉、王晓荣、刘莲祥、宋晋文、单鹏飞、张保山、刘虎龙、李秋霞、屈练生、闫晨晨、闫雅婷、白晓峰、赵红兵、张旭东、王春和、王春生、杨会福、赵志清、樊晓利、张海根、李兵、李凯、王亮娥、张玉平、屈福虎、王林宝、高晓军、杨永强、赵江燕、张永平、赵国庆、苗磊磊、李艳军、赵现增、李连籽、杨海云、苗桂兰、苗林三、陈国喜、梁天保、张翠兰、任铁生、宋利刚、宋祥龙与被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司劳动争议纠纷系列执行案件，共五十九宗。上述案件的民事判决均已发生法律效力，并立案执行，且依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，鉴于上述案件所申请的被执行人均为太原市唐泽隆环保建材有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，现裁定如下：   将本院（2019）晋0105执3213号、（2019）晋0105执3216号、（2019）晋0105执3217号、（2019）晋0105执3218号、（2019）晋0105执3219号、（2019）晋0105执3225号、（2019）晋0105执3228号、（2019）晋0105执3229号、（2019）晋0105执3230号、（2019）晋0105执3231号、（2019）晋0105执3243号、（2019）晋0105执3244号、（2019）晋0105执3245号、（2019）晋0105执3247号、（2019）晋0105执3248号、（2019）晋0105执3249号、（2019）晋0105执3250号、（2019）晋0105执3251号、（2019）晋0105执3252号、（2019）晋0105执3253号、（2019）晋0105执3254号、（2019）晋0105执3255号、（2019）晋0105执3256号、（2019）晋0105执3257号、（2019）晋0105执3258号、（2019）晋0105执3264号、（2019）晋0105执3265号、（2019）晋0105执3266号、（2019）晋0105执3267号、（2019）晋0105执3268号、（2019）晋0105执3269号、（2019）晋0105执3270号、（2019）晋0105执3271号、（2019）晋0105执3272号、（2019）晋0105执3273号、（2019）晋0105执3274号、（2019）晋0105执3275号、（2019）晋0105执3276号、（2019）晋0105执3277号、（2019）晋0105执3278号、（2019）晋0105执3289号、（2019）晋0105执3290号、（2019）晋0105执3291号、（2019）晋0105执3292号、（2019）晋0105执3293号、（2019）晋0105执3294号、（2019）晋0105执3295号、（2019）晋0105执3296号、（2019）晋0105执3297号、（2019）晋0105执3298号、（2019）晋0105执3317号、（2019）晋0105执3318号、（2019）晋0105执3319号、（2019）晋0105执3320号、（2019）晋0105执3321号、（2019）晋0105执3322号、（2019）晋0105执3323号、（2019）晋0105执3324号、（2019）晋0105执3325号执行案件中确定应由太原市唐泽隆环保建材有限公司履行的义务，合并由本院（2019）晋0105执3213号执行案执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 王学会     二○一九年九月十六日   书记员 张瑞荣
海南省第二中级人民法院特赦裁定书  （2019）琼97刑更240号  罪犯符笃河，男，1990年6月24日出生，汉族，户籍地海南省临高县，住临高县。现在临高县司法局临城司法所接受社区矫正。广东省佛山市顺德区人民法院于2017年8月15日作出（2017）粤0606刑初1900号刑事判决，以被告人符笃河犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期自2016年10月5日起至2019年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯符笃河在服刑期间，广东省广州市中级人民法院于2019年2月1日作出（2019）粤01刑更174号刑事裁定，对罪犯符笃河予以假释。假释考验期自2019年2月1日起至2019年10月4日止。司法行政机关临高县司法局于2019年8月10日以（2019）临司赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯符笃河特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了临高县人民检察院的意见。现已审理终结。临高县司法局提出，罪犯符笃河符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释，已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定，且不属于五种不得特赦的情形。建议对罪犯符笃河予以特赦。上述事实，有随案移送的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯特赦申请书、报请特赦建议书、报请特赦审核表、现实社会危险性评估复函、社区矫正对象现实表现情况、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。临高县人民检察院同意对罪犯符笃河予以特赦。本院经审理认为，临高县司法局提供的证据足以证实罪犯符笃河符合特赦条件，应予特赦。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯符笃河予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判长 符建成审判员 麦永强审 判员 曹荣刚   sunjk84mqiayieq8zn案件唯一码                    二○一九年九月十七日     法官 助 理 林艳嘉书记员  刘传凤                       （共印12份）
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1749号 罪犯张永，男，1984年2月25日出生,四川省松潘县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2003年3月19日作出（2003）成少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张永犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元(已支付人民币5000元)。被告人张永不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年6月25日作出（2003）川刑终字第502号刑事附带民事判决，维持并核准以抢劫罪判处上诉人张永死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后于2003年8月13日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2005年9月19日经四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第1332号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月15日经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第643号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年12月30日经四川省南充市中级人民法院以（2010）南中法刑执字第2208号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；2012年12月28日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第2414号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月；2015年2月4日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第429号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月；2016年9月19日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1806号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2021年9月14日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张永在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张永赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元，在审理期间，其家属交来赔偿款人民币5000元 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张永减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇二一年二月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73184号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：蒙美兰，女，1995年6月4日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市靖西县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告蒙美兰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告蒙美兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、蒙美兰偿还借款本金9656.90元;2、蒙美兰偿还借款期限内利息1147.24元；3、蒙美兰支付自2019年4月26日起至实际给付之日的罚息（以9656.90元为基数，按照年利率24%的标准计算）。被告蒙美兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，借款人蒙美兰与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：款本金12087.91元，其中1087.91元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向蒙美兰约定账户发放贷款11000元。庭审中，国美公司称蒙美兰自2018年1月26日开始逾期，截至2019年4月25日，蒙美兰尚欠借款本金9656.90元，利息1147.24元未还。本院认为：国美公司与蒙美兰签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，蒙美兰应当按期支付利息并偿还本金。现蒙美兰逾期还款，国美公司要求蒙美兰偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。蒙美兰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙美兰于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9656.90元、借款期限内利息1147.24元；二、被告蒙美兰于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9656.90元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月26日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告蒙美兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月二十六日书记员  柏振芳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁01民终6899号上诉人（原审被告）：孙勇，男，1985年2月14日出生，汉族，住山东省滨州市。被上诉人（原审原告）：刘国华，男，1968年10月6日出生，汉族，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：张敏，山东康桥律师事务所律师。原审被告：贾勇芳，女，1980年11月5日出生，汉族，住山东省滨州市。原审被告：贾蕾芳，女，1989年4月20日出生，汉族，住山东省滨州市。上诉人孙勇因与被上诉人刘国华、原审被告孙涛、贾勇芳、贾蕾芳民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初7469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经查，一审法院在向孙涛公告送达一审判决期间（公告期未满），孙涛于2019年3月20日死亡。在此情况下，一审仍将孙涛列为被告并作出判决，程序欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初7469号民事判决；二、本案发回济南市历下区人民法院重审。上诉人孙勇预交的二审案件受理费3525元予以退回。审 判 长 黄宏伟审 判 员 李莎莎审 判 员 焦玉兴二〇一九年九月二十日法官助理 乔 馨书 记 员 李在利
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初5131号原告：沙建平，男，1967年11月3日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴辉阳（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告：沈明进，男，1960年11月22日出生，汉族，住如皋市。被告：高桂林，女，1962年3月5日出生，汉族，住如皋市。本院于2019年5月30日立案受理原告沙建平与被告沈明进、高桂林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙建平及其委托诉讼代理人吴辉阳到庭参加了诉讼。被告沈明进、高桂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告沙建平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金20万元、利息7.6万元，合计27.6万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告曾在被告沈明进手下打工。2017年5月11日，被告沈明进向原告借款20万元用于工程建设，当场写下借条，载明借款金额27.6万元（其中利息7.2万元，补贴原告提前取款利息差额0.4万元），约定于2019年5月15日前归还。同日，原告妻子蔡玉兰向被告高桂林转款20万元。借款到期后，原告多次索要未果，二被告杳无音信，故原告诉至法院。被告沈明进、高桂林未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告沙建平与蔡玉兰系夫妻关系。被告沈明进、高桂林系夫妻关系。2017年5月11日，被告沈明进向原告出具借条一份，载明：“借到人民币贰拾柒万陆仟元整，2019年5.15日前归还。借款人：沈明进2017.5.11”。2017年5月15日，蔡玉兰向被告高桂林账户转账20万元。审理中，原告称借条载明的27.6万元包含本金20万元、按月利率1.5%计算本金20万元两年的利息7.2万、原告提前取款的利息差和原告去菏泽的车费4000元。以上事实有当事人的当庭陈述、借条、转账记录、户口簿、结婚申请书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告沈明进向原告出具案涉借条，原告将款项汇至被告高桂林账户，且案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故案涉债务应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告主张两被告偿还借款本金及利息等27.6万元，有借条、转账记录、结婚申请书等证据予以佐证，且不超过法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈明进、高桂林于本判决生效后立即偿还原告沙建平借款本金20万元及利息7.6万元，合计27.6万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，由被告沈明进、高桂林负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5440元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  章海涛人民陪审员  卢德祥人民陪审员  陈玲伟二〇一九年九月十六日法官 助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终949号之一上诉人（原审被告）：河北盛东房地产开发有限公司，住所地定州市兴定路,统一社会信用代码：91130682583609589B。法定代表人：许建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永彬，该公司法务。上诉人（原审被告）：许建军，男，1973年1月5日出生，汉族，住定州市北城区。委托诉讼代理人：陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家庄贝龙空调设备工程有限公司，住所地石家庄桥西区新华路398号锦地商务大厦02单元1414，统一社会信用代码：91130105079960513N。法定代表人：李爱书,该公司总经理。委托诉讼代理人：曹雷雷，该公司经理。委托诉讼代理人：窦亚肖，河北双烨律师事务所律师。上诉人河北盛东房地产开发有限公司、许建军因与被上诉人石家庄贝龙空调设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初1592号民事判决，向本院提起上诉，本案于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人河北盛东房地产开发有限公司申请中止审理，因本案须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院作出（2019）冀06民终949号民事裁定中止本案审理。2019年9月2日河北盛东房地产开发有限公司以中止情形已消除为由申请恢复审理。本院认为，本案双方当事人对案涉工程是否验收且质量合格、石家庄贝龙空调设备工程有限公司是否按合同约定履行了售后服务和质量保证义务、河北盛东房地产开发有限公司行使不安履行抗辩权的条件是否成就等基本事实存在争议。河北盛东房地产开发有限公司二审中提交2019年4月9日中国检验认证集团北京公司对石家庄贝龙空调设备工程有限公司安装在崇成国际小区取暖设备的鉴定意见、定州市市场监督管理局（2019）113号《责令改正通知书》，该通知书载明“河北盛业商贸有限公司，经查，你单位使用由石家庄贝龙空调设备工程有限公司销售的热水锅炉无产品质量检验合格证明，无警示标志的行为，……责令你单位……在2019年11月15日前改正。……改正内容及要求：停止使用”，结合以上证据情况，鉴于双方在验收单中签字时取暖季尚未开始，即设备尚未实际使用，而河北盛东房地产开发有限公司在一审中申请质量鉴定又未获准许，故将本案发回重审，对合同所涉设备工程质量问题等基本事实重新审查。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初1592号民事判决；二、本案发回河北省定州市人民法院重审。上诉人河北盛东房地产开发有限公司预交的二审案件受理费16282元予以退回。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年九月二十九日法官助理周超楠书记员张佳伟
南宁铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂71执3号 申请执行人：雷鸣，男，1976年12月23日出生，汉族，现住南宁市江南区，身份证码:450105197612231532。 委托诉讼代理人：韦怡。 被执行人：唐缨，女，1974年4月28日出生，汉族，户籍所在地南宁市青秀区，身份证码:450204197404280021。 申请执行人雷鸣与被执行人唐缨房屋租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输法院作出的（2016）桂7102民初809号民事判决已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷鸣向南宁铁路运输法院申请强制执行，南宁铁路运输法院以（2019）桂7102执171号案立案执行，在执行过程中，南宁铁路运输法院提请本院执行。本院作出（2019）桂71执他2号执行裁定，裁定南宁铁路运输法院作出的（2016）桂7102民初809号民事判决由本院执行。2019年7月24日，本院以（2019）桂71执3号案立案执行，并于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即向申请执行人履行债务21764元及利息，但被执行人至今全部未履行。 本院在执行过程中，分别通过网络查控系统和传统查控依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、股权、公积金、金融理财产品、收益性保险等财产进行了查询，并到被执行人户籍所在地址进行走访调查，未发现被执行人有可执行财产。现本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将财产调查及案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已对本院调查结果予以认可且同意本案终结本次执行程序，故本院可依法裁定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次就被执行人未履行的21764元及利息申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓诗中 审判员  欧文奇 审判员  刁冀方 二〇一九年九月二十五日 书记员  廖志彪
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云07执95号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：张翔，男，白族，1981年11月25日生，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张翔民间借贷纠纷一案中，于2019年9月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息和工商登记信息，并到被执行人住所地调查，均未发现有可供执行的财产。2019年9月23日，本院依法对被执行人张翔适用限制高消费措施。 本院将财产调查情况向申请执行人告知后，其对本院认定被执行人为无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 王琎煜 审判员 王 斌 二〇一九年九月二十四日 书记员 和娇惠
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执异42号异议人（申请执行人）：赵学刚，男，1953年3月13日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村农民。被执行人：王秀青，女，1953年3月25日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村农民，住山西省清徐县。在本院执行赵学刚与王秀青被继承人债务清偿纠纷一案中，以（2019）晋0121执629号执行裁定书驳回了赵学刚的执行申请。现赵学刚向本院提出执行异议，请求依法撤销清徐县人民法院作出的（2019）晋0121执629号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵学刚称，清徐县人民法院裁定驳回赵学刚的执行申请，适用法律错误，故清徐县人民法院驳回执行异议人的执行申请是错误的，应当依法予以撤销，裁定由清徐县人民法院依法执行。赵学刚与王秀青被继承人债务清偿纠纷一案，双方达成民事调解书，内容为“1、由王秀青在继承赵二刚遗产范围内于2019年5月6日前给付赵学刚借款80000元；2、案件受理费900元由王秀青承担。”清徐县人民法院作出的（2019）晋0121执629号执行裁定书驳回赵学刚执行申请的理由为：赵学刚提交的执行申请书内容未明确遗产的名称、数量、数额等，依据的法律规定为《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》中第11条“（3）确定继承的，应当明确遗产的名称、数量、数额等。”本案纠纷为被继承人债务清偿纠纷，并非确定继承的纠纷，应当适用上述意见第11条“（1）给付金钱的，应当明确数额。”之规定，并非第11条第3项之规定，因此，清徐县人民法院驳回赵学刚的裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，赵学刚与王秀青被继承人债务清偿纠纷一案已经达到人民法院受理执行案件的全部条件，即民事调解书已经生效、赵学刚为权利人、在法定期限内提出、给付内容确定为金钱、给付数额确定、被执行人明确、被执行人未在规定期限内履行债务、属于受申请执行的人民法院管辖。据赵学刚了解，赵二刚遗产有清徐县清东路北郜村路口的十五间临路商铺及院落，现由王秀青占有、使用，在本案进入执行程序前，赵学刚仅凭私人力量无法确定遗产数额，且本案执行的关键在于王秀青是否开始发生继承，若王秀青一直不发生继承，本案则无法进入执行程序，对赵学刚的权利救济将会造成极大困难，因此，本案已达到人民法院受理执行案件的全部条件，清徐县人民法院裁定驳回赵学刚的执行申请是错误的，应当依法予以撤销。本院查明，我院于2019年4月26日作出（2019）晋0121民初1023号民事调解书，内容为“1、由王秀青在继承赵二刚遗产范围内于2019年5月6日前给付赵学刚借款80000元；2、案件受理费900元由王秀青承担。”申请人赵学刚于2019年6月3日向本院申请执行。我院于2019年6月11日作出（2019）晋0121执629号执行裁定书驳回赵学刚的执行申请。现赵学刚向本院提出执行异议，本院于2019年9月17日依法受理。本院认为，本案争议的焦点为仅凭（2019）晋0121民初1023号民事调解书确定的“由王秀青在继承赵二刚遗产范围内于2019年5月6日前给付赵学刚借款80000元”的内容，是否可向人民法院申请执行，是否符合执行立案的规定。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，规定了人民法院受理执行案件应当符合的条件，其中第4款规定“由王秀青在继承赵二刚遗产范围内于2019年5月6日前给付赵学刚借款80000元”。依据该规定，本案生效法律文书确定的“由王秀青在继承赵二刚遗产范围内于2019年5月6日前给付赵学刚借款80000元”的执行内容，执行标的并不明确。理由如下：由王秀青在遗产范围内给付赵学刚借款的内容是附条件的，应当先满足法律文书确定的王秀青继承赵二刚遗产的条件（或条件成就）后再执行。王秀青给付赵学刚借款的前提条件是在王秀青继承赵二刚遗产后并在遗产范围内承担还款责任。（2019）晋0121民初1023号民事调解书并未确定赵二刚遗产的名称、数量、数额等。赵二刚去世后，其遗产可能是法定继承，也可能是遗嘱继承，如果是法定继承，还存在遗产是否进行分割，这些事实民事调解书并未明确。因此，仅凭“由王秀青在继承赵二刚遗产范围内于2019年5月6日前给付赵学刚借款80000元”的内容，并未明确王秀青继承了赵二刚的遗产范围，由王秀青在遗产范围内还款，执行的前提条件并未成就，属执行标的不明确，故不符合执行立案的条件。赵学刚依据（2019）晋0121民初1023号民事调解书确定的内容向人民法院申请执行，可在明确王秀青继承赵二刚遗产的名称、数量、数额等后向人民法院申请执行。据此，本院裁定驳回赵学刚的执行申请并无不当，异议人赵学刚提出的执行异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回赵学刚的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。审判长 姜俊峰审判员 段卫红审判员 焦 阳 二〇一九年九月二十三日书记员 刘志飞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6154号 申请执行人：唐先敏,男,1975年8月24日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人：骆啟妹，女，汉族，1965年8月7日出生，汉族，住湖南省道县。 关于唐先敏与骆啟妹民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初7974号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执6154号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人骆啟妹发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执6154号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年九月十九日 书记员  廖 薇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5321号起诉人:李振玉，男，汉族，1949年1月5日出生，住洛阳市洛龙区。本院收到李振玉的起诉状，起诉人李振玉向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告将生产组补偿我1.5亩土地卖掉，不予补偿实属错误；2.应依法补偿原告损失及日后生活保障金共计20万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李振玉1979年给生产队拉麦，从麦车上摔下来住院一个多月，出院后造成左臂致残失去劳动能力。因当时生产队没钱补偿，看好到1981年土地按人承包自种自吃，经协商，生产队把林场1.5亩土地补偿给李振玉种植，收入给李振玉经济补偿，等以后有钱时再说，由于多种原因一直没人再说此事。李振玉将该地种植果树一年，能收一万元左右，到2016年8月份，新区开发，被告李屯村委，在未通知李振玉的情况下将补偿给其的1.5亩地卖掉。李振玉失去残疾补偿的土地，也丢失了经济来源，以后的生活将无法得到保障。为维护自己的合法权益，李振玉诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，李振玉与洛龙区龙门镇李屯村委农村土地承包经营合同纠纷一案，按照民事诉讼法及相关司法解释的规定，民事案件中起诉的原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，李振玉起诉时未能提供证据证明自己实际取得林场1.5亩土地的承包经营权，也未能向本院补正该证明材料，且经本院劝说，起诉人李振玉拒不撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二项、第三项之规定，裁定如下：对李振玉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一九年九月七日书记员 胡珊珊
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初4616号之一 解除保全申请人：大连环都国际贸易有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路156号-27-6。 法定代表人：张金荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩震，辽宁弘权律师事务所律师。 被申请人：大连依诺流体传动控制有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区工兴路47号-18。 法定代表人：延廷伟。 原告大连环都国际贸易有限公司与被告大连依诺流体传动控制有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22作出日（2019）辽0291民初4616号保全裁定，查封了案外人王忠波为此次财产保全提供的位于大开金海里11#楼3-6-2号房产。原告大连环都国际贸易有限公司于2019年9月25日向本院申请解除对担保物的查封。 本院经审查认为，本案的民事诉讼已经调解结案，保全程序中原告提供的担保物可以解除保全措施，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对登记在王忠波名下的位于大开金海里11#楼3-6-2号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王岱有 二〇一九年九月二十五日 书记员  姜 翀
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执恢59号申请执行人：张克宗，男，汉族，四川省西昌市人。被执行人：四川省西昌水电工程公司，住所地：西昌市，统一社会信用代码：91513400213000143H。张克宗与被四川省西昌水电工程公司建设工程合同纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（1996）凉法申再字第22号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，依法进行查询后，冻结了被执行人银行账户。经其上级主管部门凉山州国兴投资管理有限责任公司出示报告，其公司属于“僵尸企业”企业长期处于留守管理状况，无任何收入，公司被冻结的账户上的资金不属于企业自有资金，是其职工的医药，丧扶费等代收代付费用，鉴于以上情况我院已对该账户予以解封。该公司除银行账户外，无可供执行财产，我院已对四川省西昌水电工程公司发布限制高消费及失信名单。已对申请人发送终本约谈告知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（1996）凉法申再字第22号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马新强审判员  胡 泉审判员  王 建二〇一九年九月九日书记员  邓建平
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初3811号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王富明，男，该公司隅首支行客户经理。委托诉讼代理人：董冠智，男，该公司隅首支行客户经理。被告：戴魁生，男，1957年7月15日出生，汉族，住曹县。被告：赵风英（戴魁生之妻），女，1964年3月10日出生，汉族，住曹县。被告：祝清波，男，1988年9月30日出生，汉族，住曹县。被告：代运亮，男，1967年9月6日出生，汉族，住曹县。被告：张鹏，男，1987年12月23日出生，汉族，住曹县。被告：王何，男，1987年4月25日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（简称曹县农商行）与被告戴魁生、赵风英、祝清波、代运亮、张鹏、王何金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县农商行委托诉讼代理人王富明到庭参加诉讼，原告曹县农商行委托诉讼代理人董冠智、被告戴魁生、赵风英、祝清波、代运亮、张鹏、王何经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴魁生、赵风英返还借款本金48万元及截止到2019年8月20日利息为146222.98元，自2019年8月21日起至还清之日按合同约定利率计算；2.被告祝清波、代运亮、张鹏、王何承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月28日，被告戴魁生与原告曹县农商行隅首支行签订个人借款合同，约定：被告戴魁生于2016年12月28日至2019年12月27日之间在原告处循环借款183万元，借款人应按年结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原约定利率的30%计收逾期利息。被告赵风英出具共同还款承诺书，赵风英与戴魁生是夫妻关系，在借款人戴魁生不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。被告祝清波、代运亮、张鹏、王何与原告签订最高额保证合同，约定：被告祝清波、代运亮、张鹏、王何自愿为原告在2016年12月28日至2019年12月27日期间向被告戴魁生发放贷款所形成的最高额274.5万元债权提供连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起两年，担保人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及实现债权的费用。2016年12月28日，原告将48万元转入被告戴魁生账户，到期日为2017年12月25日，月利率为10.2699‰。原告按约定支付借款，被告不按借款合同约定履行还款义务。经原告催收，被告拒不清偿借款。被告戴魁生、赵风英、祝清波、代运亮、张鹏、王何均未提交答辩状，也未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告均未到庭质证，经本院审查，原告曹县农商行所提供的证据，符合法律规定的有效要件，本院予以确认其证据效力并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告曹县农商行主张的事实一致。本院认为：原告曹县农商行与被告签订的个人借款合同、及最高额保证合同、被告赵风英出具的共同还款承诺书，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告曹县农商行按合同约定履行了义务，被告未按合同约定履行义务，属违约行为。原告曹县农商行请求被告戴魁生、赵风英返还借款本金并支付利息、逾期利息，要求被告祝清波、代运亮、张鹏、王何承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告祝清波、代运亮、张鹏、王何对上述借款承担连带保证责任后，有权向被告戴魁生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴魁生、赵风英于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金48万元并支付利息（截止到2019年8月20日利息为146222.98元，自2019年8月21日起至付清之日止，按合同约定利率计付）；二、被告祝清波、代运亮、张鹏、王何对上述给付在最高额274.5万元之内承担连带保证责任；三、被告祝清波、代运亮、张鹏、王何承担保证责任后，有权向被告戴魁生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10062元，减半收取5031元由被告戴魁生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韦娟二〇一九年九月十一日书记员  刘杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1506号 原告：项海滨，男，1979年4月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告项海滨诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告项海滨在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2889号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄日芬，女，1964年12月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人黄日芬商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁新华
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初1185号原告：平顶山市中小企业投资担保有限公司。住所地：平顶山市卫东区开源路6号，统一社会信用代码：91410400684626572Q。法定代表人：张合卿，董事长。委托诉讼代理人：吴磊，男，1985年10月5日出生，汉族，系该公司员工，住平顶山市湛河区。被告：河南建益达实业有限公司。住所地：平顶山市新华区焦店镇西吴庄村东头，统一社会信用代码：914104007932411616。法定代表人：朱虎，经理。被告：平顶山市牛哩很打边炉餐饮服务有限公司。住所地：平顶山市新华区凌云路中段西侧九九绿墅园二期21号一、二层商业房，统一社会信用代码：914104025976168438。法定代表人：李小明，经理。被告：河南宇隆置业有限公司。住所地：平顶山市湛河区南环路西段九里山办事处叶刘村委办公楼五楼，统一社会信用代码：91410400665984657M。法定代表人：朱玉龙，经理。被告：平顶山福美家实业有限公司。住所地：平顶山市新华区鹰城广场西长青路北段李庄综合楼地下室，统一社会信用代码：91410402092545832R。法定代表人：何玉峰，经理。被告：平顶山市恒基混凝土有限公司。住所地：平顶山市新华区焦店镇高庄村北，统一社会信用代码：91410402769475144J。法定代表人：翟梨萍，经理。被告：平顶山市恒基实业有限公司。住所地：新华区焦店镇高庄村北，统一社会信用代码：91410402692164419Q。法定代表人：郑天见，经理。被告：平顶山市旭龙再生资源有限公司。住所地：平顶山市卫东区十二矿路北，统一社会信用代码：91410403580342559E。法定代表人：朱玉龙，经理。被告：河南豫粮酒店有限公司。住所地：郑州市金水区花园路20号，统一社会信用代码：914101055557400104。法定代表人：朱虎，经理。被告：易威，男，汉族，1988年10月2日出生，住河南省息县。被告：张昆锋，男，汉族，1985年2月14日出生，住平顶山市卫东区。被告：宋勇，男，汉族，1971年12月3日出生，住郑州市金水区。被告：王党伟，男，汉族，1974年1月20日出生，住平顶山市卫东区。被告：时爱民，男，汉族，1967年10月12日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：翟莉萍，女，汉族，1965年3月18日出生，住郑州市。被告：朱玉龙，男，汉族，1971年11月1日出生，住郑州市金水区。被告：李哲，男，汉族，1974年12月23日出生，住平顶山市新华区。被告：朱虎，男，汉族，1986年2月1日出生，住通许县。原告平顶山市中小企业投资担保有限公司与被告河南建益达实业有限公司、平顶山市牛哩很打边炉餐饮服务有限公司、河南宇隆置业有限公司、平顶山福美家实业有限公司、平顶山市恒基混凝土有限公司、平顶山市恒基实业有限公司、平顶山市旭龙再生资源有限公司、河南豫粮酒店有限公司、易威、张昆锋、宋勇、王党伟、时爱民、翟梨萍、朱玉龙、李哲、朱虎追偿权纠纷一案，本院立案后，原告平顶山市中小企业投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平顶山市中小企业投资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴林林人民陪审员  徐克强人民陪审员  周福平二〇一九年九月十日书 记 员  杜 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执18260号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。被执行人：张伟，男，1977年9月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道3号1单元602室，现住武汉市武昌区雄楚大街南湖花园恒安路海逸新居2栋2单元10楼1室。公民身份号码422322197709142118。依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初3077号民事判决书，本院依法向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人张伟履行下列义务：一、支付申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金69021.36元；二、支付申请执行人截止2016年3月24日借款利息4795.47元、逾期利息1942.82元，并支付自2016年3月25日起至借款本息全部清偿之日止的借款逾期利息；三、承担案件受理费1694元，执行费1106元。但被执行人张伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人张伟名下有车牌号为鄂Ａ×××××佳乐牌汽车一辆。现申请执行人向本院提出申请，要求查封被执行人张伟名下上述车辆。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张伟名下车牌号为鄂Ａ×××××佳乐牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年九月二十四日书记员  李 娟
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初5197号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地,山东省兰陵县县城顺和路中段，统一社会信用代码，91371300MA3C4UQ53X。 法定代表人:刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：高永梅，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工。 被告：徐其甲，男，1956年7月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：王自英，女，1956年10月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：徐勤亮，男，1983年3月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：金风美，女，1986年11月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：常自连，男，1970年12月14日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告徐其甲、王自英、徐勤亮、金风美、常自连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高永梅到庭参加诉讼，被告徐其甲、王自英、徐勤亮、金风美、常自连经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还贷款本金47827.43元及利息29708.55元（此利息为到期日利息，实际利息以结清日为准）。事实和理由：被告徐其甲于2013年4月8日在我单位贷款50000元，到期日2014年4月7日，由被告王自英、徐勤亮、金风美、常自连负连带责任保证。该笔借款现已逾期，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告徐其甲偿还贷款本本金47827.43元及利息29708.55元（此利息为到期日利息，实际利息以结清日为准），被告王自英、徐勤亮、金风美、常自连等承担连带清偿责任。 被告徐其甲、王自英、徐勤亮、金风美、常自连均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告徐其甲、王自英、徐勤亮、金风美、常自连未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日，原告与被告徐其甲、王自英、徐勤亮、金风美、常自连签订《个人借款合同》、《保证合同》各一份，约定被告徐其甲在原告处借款50000元，借款期限自2013年4月8日至2014年4月7日，并由被告王自英、徐勤亮、金风美、常自连提供连带责任保证，保证期间为二年。原告于2013年4月8日向被告徐其甲发放该笔借款，借款利率为月息11.5‰，该借款合同、保证合同由原告盖章，被告徐其甲、王自英、徐勤亮、金风美、常自连签名、捺印确认。后经原告催要，尚欠贷款本金47827.43元及利息29708.55元（此利息为2019年4月21日前利息，实际利息以结清日为准）。 本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告徐其甲、王自英、徐勤亮、金风美、常自连签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效。借款期限届满后，被告徐其甲未按约定偿还原告借款本金及利息，已经构成违约，原告要求被告徐其甲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以认可。被告王自英、徐勤亮、金风美、常自连应当按照合同约定对涉案债务承担连带清偿责任，被告王自英、徐勤亮、金风美、常自连承担保证责任后，有权向被告徐其甲追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐其甲偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币47827.43元及利息（2019年4月21日前利息为29708.55元，2019年4月21日之后的利息按本金47827.43元，借款合同约定利率计算，至本息付清为止），于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告王自英、徐勤亮、金风美、常自连对上述款项承担连带清偿责任。 三、保证人承担保证责任后，有权向被告徐其甲追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738.4元，减半收取870元，由被告徐其甲、王自英、徐勤亮、金风美、常自连共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔荣涛 二〇一九年九月二十六日 书记员  张滨滨
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7660号申请人：天津市浚展机械有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村。法定代表人：宋桂兰，总经理。被申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强。原告天津市浚展机械有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人天津市浚展机械有限公司于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的财产进行保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市浚展机械有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的银行账户存款1887654元或查封、冻结同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人天津市浚展机械有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇一九年九月二十四日法官助理李丹媚书记员王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初17378号原告：北京鸿业博兴商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇高辛庄村委会北50米。法定代表人：赵彦尊，董事长。委托诉讼代理人：张文雄，北京市兰台律师事务所律师。被告：北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。法定代表人：彭华生，执行董事。委托诉讼代理人：谢少赟，北京市合达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓羽，女，1987年8月22日出生，北京市合达律师事务所实习律师，住单位宿舍。原告北京鸿业博兴商贸有限公司（以下简称鸿业博兴公司）与被告北京永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿业博兴公司之委托诉讼代理人张文雄、被告永辉公司之委托诉讼代理人谢少赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鸿业博兴公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告2016、2017年合作合同；2．判令被告支付原告未付货款20453869．22元和利息，利息以20453869．22元按照同期贷款利率自2018年4月1日起计算；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月1日原、被告签订《供零合作合同》，原、被告建立了商品购销关系，原告给被告超市门店供应挂面、调料和水果罐头，现被告拖欠原告货款导致合同无法继续履行，2018年3月终止合作。双方进行清算后，原告向被告总供货59884876．99元，总回款额39431006．77元，尚有20453869．22元未支付，故原告诉至法院。永辉公司辩称，不同意原告的诉讼请求。根据被告方的财务数据，不存在欠款。原、被告之间货款均已经对账结束，对账时按照送货金额减退货金额再减相应的合同约定和相应的费用，然后剩余款项均已全支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年5月12日，鸿业博兴公司与永辉公司签订《供零合作合同书》，约定由鸿业博兴公司向永辉超市提供副食、调料，双方按照批结的方式结算各项费用、货款等。该合同第一条第五项中约定了永辉超市有权自当月货款中扣除促销协议、陈列协议等产生的费用及仓储费、滞纳金等费用，此外合同第六条约定了永辉公司有无条件退货权。后双方每年续签合同，最后一期合同的合同期限至2017年12月31日，双方提交的合同中亦存在扣款约定。为证明永辉公司欠付货款情况，鸿业博兴公司向本院提交了自2009年至2017年期间其向永辉公司供货发生的发货清单、验收单、发货单、入库单等证据材料，本案中，永辉超市主张存在其自鸿业博兴公司的货款中按照合同约定进行了扣款。为查明欠付货款情况，鸿业博兴公司向本院提出审计申请，要求对双方合作期间的供货款项和收款额进行审计，后鸿业博兴公司撤回申请，经法庭释明法律后果，鸿业博兴公司坚持撤回审计申请。庭审中，原告撤回要求被告归还2016、2017年合作合同的诉请。本院认为：原、被告签订的《供零合作合同书》均系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。具体至本案中，双方合作期间内，永辉公司除负有向鸿业博兴公司支付货款的义务外，亦享有按照合同约定扣除促销协议、陈列协议等产生的费用及仓储费、滞纳金等费用的权利。鸿业博兴公司主张其自2009年至2017年与永辉公司合作期间永辉公司的欠付货款。对此，应当由原告举证其供货事实及具体数量、价格。本院在案件审理过程中查明，双方合作达8年之久，期间发生的供货及扣款事项众多，此间发生的货物往来、扣款事项及相应的财务账目繁多，现无法通过简单清点、盘算等方式查明供货事实及欠付货款数额，而必须经过专业审计机构进行专业审计评估，以确定上述事实及欠付款项。鸿业博兴公司对于上述事实负有举证责任，本案审理过程中，原告提出审计申请后又撤回申请，法庭依法释明了其相应不利法律后果后，其仍在明知法律后果的情况下撤回该申请，本院认为现原告无法证明其主张的被告欠付货款的事实及具体数额，故本院对于原告主张被告支付欠付货款及利息的主张不予支持。当然，原告可待审计条件具备且原告主张申请审计时另行诉讼主张。对于原告撤回要求归还合同的诉请，系对自身权利的合法处分，本院依法予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回北京鸿业博兴商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费146114元，由北京鸿业博兴商贸有限公司负担（已交纳73057元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘丽媛人民陪审员  李建华人民陪审员  李咏梅二〇一九年九月三日书 记 员  毛 婧
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初1798号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人郭继龙，男，1995年9月23日生，汉族，中专文化，住陕西省旬邑县。2019年4月21日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月26日被该局取保候审。 公诉机关以昆检诉刑诉〔2019〕1804号起诉书指控被告人郭继龙犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人郭继龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月21日凌晨，被告人郭继龙在昆山市开发区中华西村XX栋XXX室内，因合租房邻里纠纷，用啤酒瓶打砸被害人刘某头部，致被害人刘某蛛网膜下腔出血、体表多处创口。经法医学鉴定，被害人刘某脑损伤已构成人体轻伤二级，肢体损伤已构成人体轻微伤。被告人郭继龙归案后如实供述了犯罪事实；其已赔偿被害人刘某并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人郭继龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭继龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭继龙认罪认罚，可以从宽处理。建议以故意伤害罪判处被告人郭继龙有期徒刑九个月至一年，适用缓刑。 被告人郭继龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后被告人郭继龙赔偿被害人刘某人民币20000元并取得了谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人郭继龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭继龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年九月十一日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初1322号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、28、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告:姜成海，男，1974年9月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，通讯地址山东省烟台市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姜成海保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼，被告姜成海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款18415.42元、逾期保费2760.63元，并要求被告给付原告自2015年2月13日起至实际履行之日止按照日千分之一计算的违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年1月25日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准，投保人声明处有被告的签字和捺印。被告与被保险人签订个人贷款合同，被保险人向被告发放贷款40000元。后因被告未按贷款合同约定还款，原告依保险合同的约定于2015年2月13日赔付给被保险人18415.42元，取得对被告的追偿权。该款后经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。 被告姜成海未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：平安个人消费信贷保证保险投保单及保险单（附平安个人消费信贷保证保险条款）、被告与中国光大银行股份有限公司烟台分行签订的个人贷款合同（无担保条款）、中国光大银行股份有限公司烟台分行出具的个人消费信贷对账单、代偿债务确认书。被告姜成海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交任何证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月25日，原、被告签订平安个人消费信贷保证保险单（附平安个人消费信贷保证保险条款）一份，保险单载明：投保人为姜成海，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保证保险金额47560元，投保人每月按借款金额的1.9%交纳保险费，每月保险费金额为760元，按月交纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 保险单签订后，被告姜成海与中国光大银行股份有限公司烟台分行签订个人贷款合同（无担保条款）一份，该合同约定：借款人为姜成海，贷款金额40000元，用途消费，贷款期限36个月。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。本合同贷款采用分期还款、每月等额本息还款法。对逾期贷款从逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 2013年1月25日，中国光大银行股份有限公司烟台分行将40000元转入被告指定的账户。借款期间，被告按约定偿还了部分贷款本金及利息，至2014年11月25日停止还款，剩余贷款本息被告未按约定期限偿还。原告于2015年2月13日代被告偿还中国光大银行股份有限公司烟台分行贷款本息18415.42元，中国光大银行股份有限公司烟台分行收到上述款项后为原告出具代偿债务确认书一份，载明：“中国平安财产保险股份有限公司：贵公司个人消费信贷保证保险单项下的代偿款18415.42元，已于2015年2月13日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以维护贵公司合法权益的实现”。 截止目前，被告尚欠原告代偿款18415.42元、逾期保费2760.63元及自2015年2月13日起按日千分之一计算的违约金。审理中原告变更诉讼请求，自愿降低违约金计算比例，要求被告给付自2015年2月13日起至实际清偿之日止以理赔款18415.42元为基数按照年利率24%的标准计算的违约金。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告向中国光大银行烟台分行贷款，为了保证该笔贷款按照约定足额偿还，被告在原告处投保了个人消费贷款保证保险，保险期间因被告未按约定足额偿还贷款本息，原告依据合同约定代被告偿还未付贷款本息，原告在赔偿金额范围内及合同约定范围内行使对被告姜成海请求偿还的权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还理赔款18415.42元，给付逾期保费2760.63元，共计21176.05元，理由正当，本院依法予以支持。合同约定违约金为日千分之一，原告变更诉讼请求，降低违约金计算比例，要求被告支付自理赔之日（即2015年2月13日）起至实际清偿之日止以理赔款18415.42元为基数按年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告姜成海缺席，判决如下： 一、被告姜成海偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款18415.42元，给付逾期保费2760.63元，共计21176.05元，限判决生效后十日内付清。 二、被告姜成海给付原告中国平安财产保险股份有限公司上述款项的同时，给付原告自2015年2月13日起至实际清偿之日止以理赔款18415.42元为基数按年利率24%计算的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770.45元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已缴纳，限被告于判决生效后十日内直接给付原告560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李朝霞 人民陪审员  宋春玲 人民陪审员  尹中平 二〇一九年九月十日 法官 助理  张培玲 书 记 员  刘 霞
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5614号原告：朱荣惠，男，1963年10月17日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：朱灿明，男，1988年1月28日出生，汉族，住靖江市。原告朱荣惠与被告朱灿明为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告朱荣惠于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱荣惠撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 朱成良二〇一九年九月二十四日法官助理 冯雅颂书 记 员 陆 萍
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2045号申请执行人：周鲁军，男，1975年12月24日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：山东文莱高速公路有限公司，住所地山东省济南市旅游路28666号103号楼第4层104-419号。法定代表人：王强，该公司总经理。本院在执行申请执行人周鲁军与被执行人山东文莱高速公路有限公司劳动争议一案的本院（2018）鲁0103民初5616号民事判决书过程中，因申请执行人向我院书面提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0103民初5616号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年九月二十六日书记员  徐 进
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1753号 罪犯陈兵，男，1973年10月18日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）成刑初字第325号刑事判决，以被告人陈兵犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2009年4月22日起至2024年4月21日止。。2012年4月5日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第637号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月；2014年5月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第963号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月；2016年11月2日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1918号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月。刑期至2020年10月21日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处没收个人财产人民币50000元，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈兵减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初361号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人赵某某，女，1987年6月16日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地沈阳市辽中区，现住鞍山市台安县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年10月8日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年2月21日13时许，在沈阳市辽中区于家房镇于家房村6组赵某某家门前，被告人赵某某与被害人王某、赵某因500元红包一事产生纠纷，赵某某用砖头砸王某、赵某的车（辽Ｃ×××××）倒车镜、车门等处数下，后双方厮打在一起。经鉴定车损价值人民币6050元。赵某某已赔偿被害人经济损失。2018年10月8日被告人赵某某被传唤到案。建议判处被告人赵某某拘役四个月，可适用缓刑。 被告人赵某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人系自首，依法可从轻处罚，被告人又具有自愿认罪认罚、积极赔偿并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节。结合本案实际情况，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于洋 二〇一九年九月二十九日 书记员  董慧
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初号1143号原告：刘某，女，1989年10月21日生，汉族，嘉荫县朝阳镇允硕服装店员工，住朝阳。被告：邹某，男，1985年10月20日生，汉族，嘉荫县林业局工人，住嘉荫县。原告刘某诉被告变更抚养关系纠纷一案本院于2019年8月6日立案。原告刘某于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在本案开庭审理前提出撤诉申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘某自行负担。审判员  周晓玲二０一九年九月三日书记员  张环环
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执异55号异议人（被执行人）：王政秀，男，1971年11月1日出生，汉族，天津市南开区人，现住朔州市朔城区。申请执行人：张晋龙，男，1987年12月19日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县。被执行人：朔州市平旺煤炭筛选有限公司(以下简称朔州平旺公司），住所地朔州市平鲁区榆岭乡韩村。法定代表人：李洲，经理。本院在执行张晋龙与朔州平旺公司劳动争议纠纷一案中，异议人王政秀对本院作出(2019)晋0603执145-169号之一执行裁定追加王政秀为该案被执行人的追加行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王政秀称，在申请执行人安云等25人与被执行人朔州平旺公司劳动争议纠纷一案中，贵院依据申请执行人安云等25人的申请作出追加我为被执行人的执行裁定是错误的，应当撤销。理由如下：1.朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳仲字[2018]第35号仲裁裁决书对我不发生法律约束效力。在该案的仲裁裁决审理过程中，我既不是当事人，也没有接收到有关应诉文书，对该次仲裁活动更不知情，因此，该裁决文字内容、所有有关认定我承担义务的内容均对我不发生法律效力。2.贵院(2019)晋0603执145-169号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误。首先，关于事实认定部分。本案申请执行人安云等25人与被执行人朔州平旺公司之间是符合《中华人民共和国劳动合同法》的劳动合同关系，与当时作为朔州平旺公司负责人的我之间不存在雇佣关系，而执行裁定书混淆了劳动关系与雇佣关系的法律概念，将公司员工认定为自然人之间的雇佣关系是错误的，我个人对公司员工的工资不存在支付义务。其次，关于法律适用部分。执行裁定书引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条、《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第1条作出裁定，可是，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条内容为“被执行人为个人合伙组织或合伙联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或者参加该联合企业的法人为被执行人。”《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第1条内容为“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予以支持。”我负责的朔州平旺公司既不是合伙组织，也不是联营企业，而是享有独立法人人格的有限公司，显然，法院裁定适用法律错误。综上，为保护我的合法权益，维护法律正确实施，现根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第一条之规定，依法提出执行异议申请，希望贵院予以支持。本院查明，朔州平旺公司成立于2005年11月1日，起初为自然人（王政才）独资公司。2013年12月25日，王政秀实缴出资925万元成为公司股东之一。2015年3月27日，王政才将其在朔州平旺公司的75万元股权全部转让给支盛楠。后因朔州平旺公司、王政秀未予归还朔州市辉煌小额贷款有限责任公司（以下简称辉煌贷款公司）借款，辉煌贷款公司向朔州市朔城区人民法院提起诉讼。案件审结进入执行程序后，朔州市朔城区人民法院委托山西德昌圆拍卖行有限公司对朔州平旺公司的农业用地租赁权、房屋建筑物、附属物、机器设备及车辆进行公开拍卖，辉煌贷款公司以1552万元获得拍卖标的。2017年6月13日，朔州市朔城区人民法院作出（2016）晋0602执130号执行裁定书，裁定被执行人王政秀所有的朔州平旺公司的农业用地租赁权、房屋建筑物、附属物、机器设备及车辆归买受人辉煌贷款公司所有；所有权属自本裁定送达辉煌贷款公司时起转移。之后，支盛楠从朔州市朔城区人民法院执行局领取拍卖执行款1014218元。2017年6月27日，朔州平旺公司投资人由王政秀、支盛楠变更为辉煌贷款公司，法定代表人也由王政秀变更为曹伟。2017年7月3日，朔州平旺公司投资人由辉煌贷款公司变更为苏钰、刘仁平，法定代表人由曹伟变更为苏钰。2018年1月9日，朔州平旺公司投资人又由苏钰、刘仁平变更为辉煌贷款公司，法定代表人由苏钰变更为曹伟。2018年1月29日，朔州平旺公司投资人由辉煌贷款公司变更为李洲、李兴奎，法定代表人由曹伟变更为李洲。另查明，2015年3月至2017年6月期间，朔州平旺公司股东为王政秀、支盛楠，其中该二人系夫妻关系，出资比例分别为92.5%、7.5%，由王政秀担任公司法定代表人并实际经营管理公司。申请执行人张晋龙、安云等34人是王政秀管理公司期间雇佣工人。2018年4月23日，张晋龙、安云等34人依据平鲁区劳动保障监察大队提供并有朔州平旺公司负责人王政秀签字确认的工人工资花名表向朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求朔州平旺公司支付2014年至2016年2月期间拖欠的工资。2018年6月11日，朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会作出平劳仲字[2018]第35号仲裁裁决书，裁决被申请人朔州平旺公司一次性支付拖欠申请人张晋龙、安云等34人的工资。该裁决书被依法送达后，各方当事人均未提起诉讼，该裁决书发生法律效力。后张晋龙、安云等25人以朔州平旺公司未按裁决书确定的给付内容履行给付义务为由向本院提出强制执行申请，本院依法受理，案件在执行过程中，张晋龙、安云等人向本院提出申请，要求追加王政秀为被执行人，本院于2019年7月11日作出(2019)晋0603执145-169号之一执行裁定书，裁定追加王政秀为张晋龙、安云等系列执行案件的被执行人。本院认为，王政秀、支盛楠在夫妻关系存续期间共同投资朔州平旺公司，其财产组织管理形式为夫妻共同财产制，且王政秀并未提交证据证明该二人在经营朔州平旺公司时提交过财产分割的书面证明或者协议，应认定朔州平旺公司二股东投资财产为其夫妻共同财产，其出资体是单一的，该公司实质为一人公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，王政秀不能证明在其和支盛楠担任朔州平旺公司股东期间，朔州平旺公司的法人财产独立于其家庭财产，故王政秀应对其担任股东期间朔州平旺公司产生的工人工资债务承担连带清偿责任。本院裁定追加王政秀为被执行人应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，现适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十七条确系不当，但该法律条文的瑕疵适用并不影响王政秀担任股东期间对朔州平旺公司拖欠张晋龙、安云等人工资事实的认定，也不能作为王政秀免除承担给付工人工资责任的理由，因此，本院依据张晋龙、安云等申请执行人的申请，在朔州平旺公司没有可供执行财产的情况下，追加朔州平旺公司原出资人王政秀为被执行人的裁定，有事实根据和法律依据，合理合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回王政秀的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朔州市中级人民法院申请复议。审判长  张干世审判员  贾凤英审判员  王变华二〇一九年九月十八日书记员  赵耀宙
太原市万柏林区人民法院   执行通知书   （2019）晋0109执1589号   郭宝明、田建英、彭继红：   你们与北京鑫启华科技有限公司合同纠纷一案，太原市万柏林区人民法院作出的（2019）晋0109民初1660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京鑫启华科技有限公司于二Ｏ一九年九月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列务：   一、向申请执行人北京鑫启华科技有限公司支付欠款4000000元，逾期付款利息68383元，共计：4068383元。   二、加倍支付自2019年8月6日起至实际付清时止迟延履行期间的债务利息。   三、承担案件受理费19674元，执行费43281元。   执行案款账号：×××   开户银行：晋商银行迎泽西大街支行   账户名称：太原市万柏林区人民法院   执行费账号：×××   开户银行：中国银行太原西城支行   账户名称：太原市万柏林区人民法院   特此通知     二Ｏ一九年九月二十三日     联系人：王增新联系电话：2829516   本院地址：万柏林区和平北路79号邮编：030027   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制高消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初21730号原告：上海喜天影视文化股份有限公司,住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区203室。法定代表人：周萌。委托诉讼代理人：高新新，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雨龙，男，北京市安理律师事务所实习律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。原告上海喜天影视文化股份有限公司与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告上海喜天影视文化股份有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告上海喜天影视文化股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海喜天影视文化股份有限公司撤诉。案件受理费35元，由上海喜天影视文化股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 方淑梅二〇一九年九月二十二日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初315号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人李成团，男，1976年10月2日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地资阳市雁江区，现租住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉﹝2019﹞1622号起诉书指控被告人李成团犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯出庭支持公诉，被告人李成团到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月30日晚，被告人李成团在雁江区夜宵店喝了一两白酒、一瓶啤酒后驾驶川Ｍ×××××号普通二轮摩托车前往龙汇超市。当车行驶至海天水务公司外时被民警挡获。经现场对其进行呼气式血液酒精浓度含量检测，其血液酒精浓度含量达94.6ｍｇ／100ｍｌ。经抽血送检，送检血液样品中检出乙醇，浓度为115.1ｍｇ／100ｍｌ. 2019年7月8日，被告人李成团经公安机关通知主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，承认其犯罪行为并表示愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人李成团醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处李成团一个月至二个月拘役，适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人李成团对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李成团犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李成团具有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李成团犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘崇飞 二〇一九年九月十二日 书记员  吴 丹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终1696号上诉人（原审原告、反诉被告）：恩施州钰鑫农业有限公司，住所地：建始县花坪镇三岔溪村10组。法定代表人：王宇廷，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李文革、邓明河，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：建始县科之信工贸有限责任公司，住所地：建始县红岩寺镇秋桂村1组。法定代表人：秦玉雪，系该公司总经理。上诉人恩施州钰鑫农业有限公司为与被上诉人建始县科之信工贸有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2017）鄂2822民初2156号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省建始县人民法院（2017）鄂2822民初2156号民事判决；二、本案发回湖北省建始县人民法院重审。上诉人恩施州钰鑫农业有限公司预交的二审案件受理11727元予以退回。审判长  刘开平审判员  张成军审判员  覃恩洲二〇一九年九月十六日书记员  方天文
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执839号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地：鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人:赵宇，男，汉族，1982年1月18日出生，山东鄄城农村商业银行股份有限公司富春支行信贷主管，住鄄城县。被执行人：范留东，男，1966年8月2日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：冯增军，男，1970年1月16日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：纪瑞梅，女，1972年4月29日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：范红军，男，1972年5月8日出生，汉族，住鄄城县。本院立案执行的申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被执行人范留东、冯增军、纪瑞梅、范红军金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第505号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。山东省鄄城县人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年九月二十七日书记员  张 璐
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执264号之一 申请执行人：邱冬红，男，1967年12月13日出生，汉族。 被执行人：孙思会，女，1965年10月3日出生，汉族。 被执行人：朱峰田，男，1965年6月15日出生，汉族。 申请执行人邱冬红与被执行人孙思会、朱峰田买卖合同纠纷一案，被执行人未按本院作出的（2018）黔2701民初3597号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付货款本金186645元以及案件受理费2016元、执行费2700元、迟延履行期间加倍部分债务利息的义务，但被执行人至今仍未履行。 本案在执行过程中，本院分别于2019年1月25日、2019年9月11日多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人仅有零星存款及有车两辆，车辆已查封未能实际控制。零星存款已经扣划至本院，转付给申请执行人。 本院于2019年元月17日起查询了被执行人的房产、国土、公积金信息，经协助执行单位反馈，被执行人无不动产、土地挂牌费、公积金信息等登记信息记录。 经申请执行人申请，本院于2019年3月4日对被执行人适用限制高消费措施，以被执行人违反财产报告制度为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。现被执行人孙思会、朱峰田下落不明。 2019年9月12日经本院约谈申请执行人邱冬红并释明被执行人孙思会、朱峰田的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）黔2701执264号案件终结本次执行程序。 申请执行人邱冬红发现被执行人孙思会、朱峰田有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜洪军 审判员  王文军 审判员  石 学 二〇一九年九月十二日 书记员  李 劼
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初1897号原告：张思君，男，1965年2月15日出生，汉族，住沧县。被告：贾洪臣，男，1985年11月6日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人杨涛，河北东方伟业律师事务所律师。原告张思君与被告贾洪臣排除妨害纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思君与以及被告贾洪臣的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张思君向本院提出诉讼请求：排除妨碍，判令被告撤离原告家中承担诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民，原告之女张利与被告原系夫妻关系，双方于2019年5月23日在本院判决离婚。结婚后被告一直住在原告家中，离婚后被告还是赖在原告家中拒不搬出，经村委会、乡司法所多次调解均无效，被告的行为严重影响了原告及其家人的正常生活，请求维护原告及家人的合法权益。被告未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，1、本案中，原被告双方所涉及的争议房屋及土地使用权，实际是被告，原告只是名义购买人，被告已经偿还了购房款7万元，原告不是适格主体。2、原告没有合法有效的证书，原告不是合格主体，本案争议也不属于法院管辖，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张提交证据如下：1、购买合同，该合同的主要内容为2009年8月4日经东官庄村委会、党支部研究决定将东官庄公路以北四间房连同地基在东官庄大队公开拍卖给张思军金额110500元。四间房小厨房后1.5米以外有张祥所有，房前当院垫土满砖有大队给张祥处理。房屋东止李秀龙西止张祥以上转让合同不能返回，甲方东官庄村委刘胜利签字，乙方张思军签字，以证实涉案房屋系其出资购买，属其所有。2、司法所出具的证明以及村委会出具的证明各一份，上述两份证明的主要内容为东官庄大队于（与）2009年8月4日将公路北4间房以110500的价格转让给张思君(张思君付的款)，转让后由张思君的女儿(张利)与女婿贾洪臣居住。2019年5月23日张利和贾洪臣离婚，离婚后张思君多次让贾洪臣搬走，贾洪臣一直占着该房产不肯搬走，经多次调解无效以证实涉案房屋属原告所有，被告和其女儿离婚，要求被告搬出去至今未搬离。被告的质证意见为对合同的真实性没有异议，当时买房时是我拿了2万元，剩下的是借原告的钱买的，我已经偿还了5万元。当时我还小就是用原告的名义购买的，实际是我购买的，对转让合同真实性没有异议，合同没有按照法定程序办理，不符合程序，没有村民代表的决定，所购房产系村委会集体财产，转让协议无效。对司法所证明不予认可，没有负责人签字不符合证据形式，具体情况司法所并不知情，司法所没有对被告询问不能做为证据使用，对村委会的证明的真实性有异议，没有负责人签字，和我方提供存在矛盾，不予认可。被告为支持其主张提交申请法院调取的村委会产权证明，该房屋产权证明的主要内容为贾洪臣在拥有房屋一套，产权属于贾洪臣所有，面积为300m2，以证实房屋属其所有。原告的质证意见不知道，我不清楚。经审理本院认定事实如下：涉案房屋的位置在。砖瓦结构四间平房，没有宅基证。原告之女张利原与被告系夫妻关系，本院于2019年5月23日下发民事判决，判决准予二人离婚。原告提起诉讼，称结婚后被告一直住在原告家中，离婚后被告还是赖在原告家中拒不搬出，经村委会、乡司法所多次调解均无效，被告的行为严重影响了原告及其家人的正常生活，请求维护原告及家人的合法权益。被告有异议，当时还小就是用原告的名义购买的，实际是我购买的，对转让合同真实性没有异议，合同没有按照法定程序办理，不符合程序，没有村民代表的决定，所购房产系村委会集体财产，转让协议无效。本院认为，原告张思君的起诉不符法定条件。原告主张权利的依据是与村委会签订的转让合同，就该合同被告主张无效，且乡镇建设应取得相关手续，涉案房屋未办理宅基地使用登记审批手续，故涉案宅基地使用权的归属尚存在争议，应当由人民政府进行处理，本案系排除妨碍纠纷，不宜一并解决两个法律关系，在有关部门对涉案宅基地进行确权之前，人民法院不宜受理原告提起的侵权之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张思君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  白西云二〇一九年九月十六日书记员  康学生
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保310号 申请人：孟广海，男，1945年6月21日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被申请人：何长迎，男，1982年10月15日出生，住山东省阳谷县。 申请人孟广海于2019年9月23日向本院提出申请，请求对被申请人何长迎驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车（保全标的10,0000.00元）依法予以诉前保全，担保人孟某以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人孟广海与被申请人何长迎机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人孟广海已向本院提供了担保，依法准许申请人孟广海的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人何长迎驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的10,0000.00元），扣押期限两年（2019年9月23日至2021年9月23日）。 案件申请费1020元，由申请人孟广海预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年九月二十三日 书记员 何丽君
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0607刑初332号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人杨艳林，男，1974年2月11日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地襄阳市樊城区，现住襄阳市高新区。2019年5月22日，因涉嫌危险驾驶罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，次日被襄阳市襄州区公安局取保候审。指定辩护人张丹，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人杨艳林犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察胡礼海出庭支持公诉，被告人杨艳林及其指定辩护人张丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月19日16时许，被告人杨艳林醉酒后持B1B2型驾驶证从五洲国际广场停车场驾驶鄂Ｆ×××××“福克斯”牌小型轿车沿襄阳市襄州区钻石大道由东往西行驶，当车行至襄阳市襄州区洪山加油站时，被告人杨艳林将车开进加油站内并将车停靠该加油站东侧院墙边，后该加油站工作人员向襄阳市襄州区公安局肖湾派出所举报，被执勤民警查获，民警遂将其带至襄阳市襄州区某医院提取血样备检。2019年5月21日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的杨艳林的血液中检测出乙醇，其含量为299.03mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血视频，司法鉴定意见书，情况说明、移交单、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨艳林违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨艳林犯危险驾驶罪成立。指定辩护人张丹辩称，被告人杨艳林经公安机关通知后，主动到案，到案后如实供述了醉酒驾驶的犯罪事实，属自首。经审理查明，公安民警接加油站工作人员举报，当场查获被告人杨艳林，并非其主动到案，其行为不符合自首条件，指定辩护人张丹关于杨艳林有自首情节的辩护意见，本院不予支持。但关于“被告人当庭自愿认罪认罚、悔罪，认罪态度好，又是初犯，建议对从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人杨艳林醉酒驾驶机动车，血液酒精的含量达到200毫克/毫升以上，依法从重处罚。被告人杨艳林到案后，如实供述了醉酒驾驶的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨艳林认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人杨艳林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2019年12月1日止。先行羁押的2日，已折抵刑期。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  吴 芳人民陪审员  顾会祝二〇一九年九月四日书 记 员  翟璐璐