广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5450号原告：亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道7号C、D1、D2栋49号铺，统一社会信用代码914401146777941130。负责人：毕锦骆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈嘉琪、梁志伟，均系该公司员工。被告：何海星，男，1977年1月8日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：马艳华、谭国浪，均系广东古谷律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码91440101695196109D。负责人：熊力，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞韦娜，该公司员工。原告亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司（以下简称亚太保险花都支公司）诉被告何海星、中国太平洋财产保险有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚太保险花都支公司的委托诉讼代理人陈嘉琪，被告何海星的委托诉讼代理人马艳华，被告太平洋保险广州分公司的委托诉讼代理人庞韦娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。亚太保险花都支公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告支付的保险赔偿金64033元以及自2017年9月28日起至被告实际支付之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），由被告太平洋保险广州分公司在保险限额内优先赔付，不足部分由被告何海星承担连带责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年8月13日，被告何海星因驾驶粤Ｒ×××××号车辆（由被告太平洋保险广州分公司承保）由东往西行使，因被告何海星违反违反交通道路信号灯通行，与原告承保的粤Ｓ×××××号（被保险人：王辉）车辆发生碰撞，造成王辉车辆车头受损的结果，经交警部门认定，被告何海星承担事故全部责任。粤Ｓ×××××号车辆在原告处投保了保险限额为19832元（含不计免赔）的机动车损失保险，被保险人王辉向原告申请赔偿，原告于2017年9月28日向王辉赔付了64033元。原告认为，被告何海星为事故全部责任人，应承担粤Ｓ×××××号车辆损失的赔偿责任，粤Ｒ×××××号在被告太平洋保险广州分公司处投保了交强险和第三者责任险，因此被告太平洋保险广州分公司应在保险限额内优先承担赔偿责任。原告已向被保险人王辉履行了赔付义务，依法取得代位追偿之权利，故依据保险法第六十条、交强险条款第九条的规定，向法院起诉，请求依法判如所请。何海星答辩称，原告的请求应由被告太平洋保险广州分公司进行赔偿。关于太平洋保险广州分公司在保险条款中记载的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证明的，保险人不负责赔偿”的免责条款，仅是笼统的约定，没有明确具体指明驾驶员需要相关的从业资格证，太平洋保险广州分公司未举证证明在何海星投保时已就上述免责条款向何海星履行了提示说明义务，太平洋保险广州分公司以此主张免责，理由不成立。太平洋保险广州分公司答辩称，一，请法院要求被告何海星提供粤Ｒ×××××号车辆的从业资格证及运营证件原件，以及保险单原件进行核实。二、根据《道路交通事故从业人员管理规定》第六条，被告何海星应具有相应的从业资格。被告何海星的车辆为营运货车，通过“湖北网上运营”查询，被告何海星无任何从业资格证，因此可以证明被告何海星在事故发生时未持有有效的从业资格证，违反保险合同约定，我司根据《机动车第三者责任险》第二十四条的免责条款规定，在机动车损失险不负责赔偿。该免责内容，我司已加粗加黑，并且免责条款是附在保险单后面的，故请求法院要求被告何海星提供保险单正本予以核实其承包情况。三、事故发生后，我司在交强险内赔付了2000元给被告何海星，请法院核实。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：2017年8月13日07时05分，何海星驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车在花都区××街××大道××往西行使时，违反道路交通信号灯通行，造成粤Ｒ×××××号车辆车身左侧中部部位与王辉驾驶的粤Ｓ×××××号车辆车头中部部位相撞的事故，导致王辉受轻微伤、粤Ｓ×××××号车辆车头损坏的事故，交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定何海星承担事故全部责任，王辉不承担责任。粤Ｒ×××××号车辆在太平洋保险广州分公司处投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），被保险人为何海星，其中交强险财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险保险金额100万元，涉案事故发生在保险期间内。何海星确认，事故发生后，太平洋保险广州分公司在交强险内向其赔付了财产损失2000元。粤Ｓ×××××号车辆在亚太保险花都支公司处投保了交强险和机动车综合商业保险，被保险人为王辉，其中交强险财产损失赔偿限额2000元，机动车损失险（含不计免赔）保险限额198132元，涉案事故发生在保险期间内。事故发生后，王辉向亚太保险花都支公司申请定损理赔，亚太保险花都支公司出具粤Ｓ×××××号车辆损失情况确认书，确认定损总额为63803元。太平洋保险广州分公司亦对粤Ｓ×××××号进行定损，出具车辆估损单，认定修理费总额为63803元。2017年9月28日，亚太保险花都支公司向王辉支付了保险赔款64033元，亚太保险花都支公司陈述保险赔款中包含车辆维修费63803元、拖车费230元，并提供了相应的付款凭据和发票为证。王辉向亚太保险花都支公司出具权益转让书，确认收到亚太保险花都支公司支付的保险赔款，并将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给亚太保险花都支公司。另查，粤Ｒ×××××号车辆的使用性质为营运货车。太平洋保险广州分公司提供的《机动车综合商业保险示范条款》中第二章“机动车第三者责任保险”第二十四条责任免除条款约定：“在保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任：……（二）、驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”。太平洋保险广州分公司提供的何海星的《道路货物运输驾驶员从业资格证》（复印件）记载，初次发证时间为2006年9月12日，该证件有效期自2012年9月12日至2018年9月11日，发证机关处加盖“黄冈市道路运输管理处从业资格专用章”。太平洋保险广州分公司自述通过“湖北网上运营”查询，并未查询得到何海星的任何从业资格证信息。何海星上述《道路货物运输驾驶员从业资格证》由其拍照后发给太平洋保险广州分公司，但该证件原件已遗失，且其已重新考取了由广州市交通运输管理局核发的《道路运输从业人员从业资格证》，并提供该证件为证。何海星确认其取得该资格证的日期为2019年7月25日。庭后，何海星提交书面意见，陈述其已将粤Ｒ×××××号车辆转让他人，转让时连同车辆保险单原件一并交付给买家，因投保时间将近三年，保险公司亦未留底，其不能提供保险单的原件或复印件。再查，何海星持有机动车驾驶证，准驾车型为“A2E”，可驾驶大型客车、牵引车等。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，根据《道路交通事故认定书》，何海星对涉案交通事故承担全部责任，案外人王辉驾驶的粤Ｓ×××××号车辆在亚太保险花都支公司处投保交强险和机动车损失险（含不计免赔），事故发生后，亚太保险花都支公司、太平洋保险广州分公司均分别对王辉驾驶的粤Ｓ×××××号车辆进行定损，且定损结果均为63803元，亚太保险花都支公司据此向王辉赔偿交通事故导致的车辆损失63803元、拖车费230元，依法有权在已向王辉赔偿的保险金额范围内代位向何海星追偿。太平洋保险广州分公司系何海星驾驶的粤Ｒ×××××号车辆的承保公司，本案的争议焦点为太平洋保险广州分公司能否以事故发生时何海星不具有有效的道路运输从业人员资格证为由拒绝承担保险责任。本院认为，首先，交通运输管理部门核发的许可证书仅是对从事相关运输行业驾驶人职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核，其道路运输从业人员资格证并不代表其失去了驾驶准驾车型的资格，也不能证明会因此显著增加承保车辆运行的危险。机动车驾驶证才是对驾驶人机动车驾驶能力的认定，何海星持有准驾车型为“A2E”的驾驶证，证明其具有驾驶与准驾车型相符车辆的资格，其是否拥有道路运输从业人员资格证并不必然导致太平洋保险广州分公司承保粤Ｒ×××××号车辆风险的扩大，且何海星亦已取得了广州市交通运输管理局核发的《道路运输从业人员从业资格证》；其次，太平洋保险广州分公司主张免赔的合同依据是《机动车综合商业保险示范条款》中第二章“机动车第三者责任保险”第二十四条第（二）款第6项中约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。上述免责条款属于保险人提供的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，保险人负有提示和明确说明义务，且该条款仅笼统约定需要取得证书，但具体是指什么证书并未规定清楚、详细，故保险人应当同时向投保人明确说明驾驶人必须具备的交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的具体名称、种类、范围，才可以据此免责。但太平洋保险广州分公司未能举证证明其已向投保人履行了提示说明义务并明确说明驾驶被保险车辆需要具备何种资格证书。太平洋保险广州分公司以驾驶人不具有道路运输从业人员资格证为由拒绝承担保险责任，理据不足，本院不予支持。粤Ｓ×××××号车辆的损失应由太平洋保险广州分公司负责赔偿，何海星不负赔偿责任。关于赔偿金额的问题。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案中，太平洋保险广州分公司并未核实其被保险人何海星是否已向第三者王辉赔偿交强险财产赔偿限额2000元的事实，何海星亦未举证证明其已向王辉进行赔偿，太平洋保险广州分公司将前述赔偿款2000元直接支付给何海星，明显违反前述法律规定，故本院认定太平洋保险广州分公司向何海星赔付2000元的行为不能对抗亚太保险花都支公司的主张。太平洋保险广州分公司应向亚太保险花都支公司支付赔偿款64033元。另，太平洋保险公司诉请的理赔款的利息，依法不属于代位求偿权的范围，对利息部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司支付保险赔偿款64033元；二、驳回原告亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6988元，由被告中国太平洋财产保险有限公司广州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  黄美好人民陪审员  朱晓英二〇一九年九月十六日书 记 员  李晓琳附本判决适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。