福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初1285号 原告：钟冬香，女，1973年12月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：赖宪平，福建天梁律师事务所律师。 被告：钟俊文，男，1980年5月30日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告:廖亨祥（系廖斌利之父），男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：钟春梅（系廖斌利之母），女，1966年2月28出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：刘冬（系廖斌利之妻），女，1989年8月11出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：廖某（系廖斌利之女），女，2015年8月11出生，汉族，学生，住福建省武平县。 法定代理人:刘冬，系廖某之母，本案被告。 原告钟冬香与被告钟俊文、廖亨祥、钟春梅、刘冬、廖某健康权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟冬香及其委托诉讼代理人赖宪平、被告廖亨祥到庭参加诉讼，被告钟俊文、钟春梅、刘冬、廖某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟冬香向本院提出诉讼请求：1、判令钟俊文赔偿原告因为中央空调安装调试施工致原告受伤的损失350421.11元（其中医疗费22724.11元、护理费159元×365元＝58035元、误工费159元×730元＝116070元、营养费4000元、住院伙食补助费50元×15天＝750元、交通费2000元、十级伤残赔偿金84242元、精神抚慰金50000元、后续治疗费10000元，鉴定费2600元，合计350421.11元）；2、判令钟俊文赔偿原告因为中央空调调试施工致原告房屋的修复费损失7573元；3、廖亨祥、钟春梅、刘冬、廖某在廖斌利的遗产范围内对上述损失承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年8月26日，钟冬香与钟俊文签订了《武平县晟杰电器店中央空调购销、安装合同》，该买卖合同明确约定原告向钟俊文购买三菱电机中央空调，钟俊文销售设备并完成安装调试，总价格为36880元。之后，原告按照合同约定履行了相应的付款义务，钟俊文也将空调销售并安装。2018年12月28日，钟俊文的施工人员廖斌利到原告家中对中央空调运行进行最后的调试。因为家中即将装修完毕，钟冬香在房间打扫卫生。因为廖斌利未注意安全义务，操作不当，致使发生廖斌利不慎坠亡，原告受伤，原告财产损坏的安全事故。原告受伤后被送入武平县医院进行治疗1天，后因为伤势严重，又转入龙岩市第一医院就诊，入院诊断为：右胫骨开放性骨折伴腓骨骨折，住院治疗15天后出院，出院诊断为：右胫骨开放性骨折伴腓骨骨折，低蛋白血症、中度贫血。期间在武平县医院花去医疗费1149.62元，在龙岩市第一医院花去医疗费21574.49元。原告因本次受伤造成的损失如下：医疗费22724.11元、护理费159天×365元／天＝58035元、误工费159天×730元／天＝116070元、营养费4000元、住院伙食补助费50元／天×15天＝750元、交通费2000元、伤残赔偿金：84242元、精神抚慰金50000元、后续治疗费10000元、鉴定费2600元，以上费用合计350423.11元。另外，还造成原告房屋的修复损失7573元。钟俊文作为购销安装合同的安装义务方，理应保证作为购买方原告的人身和财产安全。对于在安装过程中因为操作不当造成损失应该承担赔偿责任。廖斌利作为中央空调安装工程的承揽施工人，违规操作，属于直接侵权人，作为其第一顺序法定继承人的父母子女应该在廖斌利遗产范围内对原告的人身和财产损失承担连带赔偿责任。 钟俊文未作答辩。 廖亨祥、钟春梅、刘冬、廖某辩称：一、钟冬香的受伤与廖斌利的行为没有关系，钟冬香要求答辩人在廖斌利遗产范围内承担赔偿责任，没有事实和法律依据；二、事发当日，廖斌利是受钟俊文的指示为原告调试空调，是履行职务行为，退一步而言，即使原告的伤情与廖斌利的行为有关，也应由接受劳务者即钟俊文对原告的损害承担赔偿责任，且原告在本案中具有重大过错，对自身的损害，应自行承担主要责任；三、关于原告的各项损失问题。医疗费应提供相应的医疗费票据；护理费应按实际住院天数15天计算，其出院医嘱仅要求避免下地负重行走，没有说出院后需人护理；误工费也应按实际天数15天计算；营养费4000元、伤残赔偿金78004元、精神抚慰金50000元、后续治疗费50000元，这些费用均没有事实和法律依据；交通费应提供相应的票据，并应与就医的时间、地点、人数、次数等相符。综上，原告的损害是由他自己摔伤所致，与廖斌利的行为无关。廖斌利为原告调试空调，献出了自己年轻的生命，原告在廖斌利意外死亡后，其作为业主和受益人，不仅没有对廖斌利的家属赔偿分文损失，也没有进行看望和慰问，甚至现在还想对廖斌利的孤儿寡妇趁火打劫，想侵吞廖斌利的遗产，原告的行为没有一点人性，其要求答辩人赔偿其所谓的损失有违公序良俗，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对本案证据和主要事实认定如下： 原告提供：1、《中央空调购销、安装合同》，证明原告与被告钟俊文之间购销、安装空调的合同关系。廖亨祥质证认为合同是无效的，是假的。2、《出警经过》，证明民警到达事发地点时钟冬香受伤情况，同时排除廖斌利死亡是他杀，系高空坠落死亡。廖亨祥质证认为无异议。3、武平县医院出院小结、疾病证明书，证明原告受伤后在武平县医院治疗一天，入院诊断为右胫骨开放性骨折伴腓骨骨折的情况。廖亨祥质证认为与廖斌利无关。4、龙岩市第一医院出院小结、疾病证明书，证明原告转入龙岩市第一医院治疗15天，入院诊断为右胫骨开放性骨折伴腓骨骨折，出院诊断为：右胫骨开放性骨折伴腓骨骨折，低蛋白血症、中度贫血的情况。廖亨祥质证认为与廖斌利无关。5、住院发票两张，武平县医院的1149.62元、龙岩第一医院的21574.49元，合计22724.11元。证明原告住院治疗花费的费用。廖亨祥质证认为与廖斌利无关。6、闽西司法鉴定意见书及鉴定发票，证明钟冬香鉴定结论为伤残等级为十级，后续医疗费为1万元，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，鉴定费为2600元。廖亨祥质证认为与廖斌利无关。7、户口簿，证明原告是城镇居民户口，伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。廖亨祥质证认为与廖斌利无关。8、订货单、收款收据，证明原告修复房屋支付修复费7573元。廖亨祥质证认为与廖斌利无关。9、照片，证明原告房屋损坏情况。廖亨祥质证认为门把锁可能是廖斌利系绳子损坏，百叶窗是不可能损坏的。 廖亨祥提供：武平县公安局平川派出所（以下简称平川派出所）对周仁胜、钟冬香所作的询问笔录各一份，证明原告对自己如何受伤、被什么东西弄伤自己都无法说清楚，与周仁胜的陈述不一致。廖亨祥质证认为原告的受伤与廖斌利安装空调无关。原告质证认为真实性无异议，结合该二份笔录可证明安装过程中导致钟冬香受伤的事实。 本院认为，对原、被告提供的证据的真实性，应予认定。根据原、被告的庭审陈述并结合本案证据以及涉案事故的武平县人民法院（2019）闽0824民初1004号生效判决认定的事实进行综合分析，对本案主要事实认定如下：2018年8月26日，钟冬香与钟俊文签订了《武平县晟杰电器店中央空调购销、安装合同》，该买卖合同约定原告向钟俊文购买三菱电机中央空调，钟俊文销售设备并完成安装调试，总价格为36880元。之后，原告按合同约定履行了相应的付款义务，钟俊文也将空调销售并安装。2018年12月28日，钟俊文的施工人员廖斌利到原告家中对中央空调运行进行最后的调试。因为家中即将装修完毕，钟冬香在房间打扫卫生。因廖斌利未尽安全义务，操作不当，致使发生廖斌利不慎坠亡的事故。当时，廖斌利一人系好自带的安全绳并将绳子一端固定在门把手上后便开始空调调试作业。钟冬香蹲在空调调试的房间里清理瓷砖上的白石灰。不久，钟冬香听到有绳子拖动的声音就赶紧前往拉住安全绳子，但因系绳子的门把手脱落、绳子断裂致廖斌利从25楼直接坠落至2楼阳台，造成廖斌利当场死亡，钟冬香也被绳子一头带着空调的零件及掉落的百叶窗砸倒，导致原告受伤、原告财产损坏的安全事故。原告受伤后当即被送入武平县医院进行治疗1天，后因伤势严重，又转入龙岩市第一医院就诊，入院诊断为：右胫骨开放性骨折伴腓骨骨折，住院治疗15天后出院，出院诊断为：右胫骨开放性骨折伴腓骨骨折，低蛋白血症、中度贫血。期间在武平县医院花去医疗费1149.62元，在龙岩市第一医院花去医疗费21574.49元，合计22724.11元。原告于2019年5月17日经闽西司法鉴定所鉴定为伤残十级，后续治疗费约计10000元、误工期为180日、护理期为90日，营养期为90日，原告为此支付鉴定费2600元。另查明，原告属城镇居民，应按城镇居民标准计算赔偿损失。关于原告主张的具体赔偿项目、数额问题，认定如下：1、医疗费22724.11元；2、护理费原告主张159天×365元／天=58035元，应予支持90天×159.09元／天=14318.1元；3、误工费原告主张159天×730元／天=116070元，应予支持180天×159.09元／天=28636.2元；4、营养费原告主张4000元，酌情支持2300元；5、住院伙食补助费原告主张50元／天×15天=750元，应予支持；6、交通费原告主张2000元，酌情支持500元；7、残疾赔偿金原告主张84242元，应予支持；8、原告由于本次事故导致十级伤残，必然遭受较大的精神痛苦，造成严重精神损害，结合考虑承担责任的能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金，原告主张50000元，酌情支持3000元；9、后续治疗费原告主张10000元，应予支持；10、鉴定费原告主张2600元，应予支持；11、房屋修复费原告主张7573元，应予支持。以上费用合计176643.41元。 本案审理过程中，原告撤回要求廖亨祥、钟春梅、刘冬、廖某在廖斌利的遗产范围内承担连带赔偿责任的诉讼请求。 综上所述，本院认为，钟俊文在履行买卖合同过程中导致原告身体受到伤害的事实清楚，证据充分，应予认定。钟俊文应赔偿原告的各项合法经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项的规定，判决如下： 一、钟俊文应赔偿钟冬香医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、房屋修复费合计176643.41元。限于本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回钟冬香的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6556.32元，由钟冬香负担3251.35元，钟俊文负担3304.97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  钟锡添 人民陪审员  李林泉 人民陪审员  钟世忠 二〇一九年九月三十日 书 记 员  王珍莲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -2- -3-