西安铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）陕7102民初491号 原告：陕西东明汽车商行有限公司。法定代表人：王少峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨二河，该公司法律顾问。被告：荣晨。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人:马晓晨，陕西希友律师事务所律师。原告陕西东明汽车商行有限公司与被告荣晨、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序。本院于2019年9月16日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人杨二河、被告荣晨、被告人民保险委托诉讼代理人马晓晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西东明汽车商行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告高尔夫商品车维修费3501元、返厂折损26 903.72元、仓储费1500元，以上共计31 904.72元；2.判决被告人民保险在保险范围内承担连带赔偿责任；3.由被告承担本案鉴定费3000元及诉讼费等合理支出的费用。事实与理由：2019年3月10日，被告荣晨驾驶陕AXXXXX号车在西安市锦业二路原告4S店内倒车时与原告院内停放的全新待售白色大众小型轿车相撞（车架号为：XXXXXX），致该商品车变形受损，无法销售。2019年3月11日西安市公安局交通警察支队高新大队认定，被告荣晨负此次事故的全部责任。被告荣晨辩称，原告所述交通事故属实，其对事故责任划分无异议。陕AXXXXX号车在被告人民保险投保有交强险及限额为30万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故应由被告人民保险承担赔偿责任。被告人民保险辩称，原告所述交通事故属实，其公司对事故责任划分无异议。陕AXXXXX号车在其公司投保有交强险及限额为30万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。但根据保险合同约定，该车并非在道路上正常行驶，而是在营业性场所维修、保养、改装期间发生事故，故其公司不承担责任。针对事故造成的间接损失，其公司亦不承担赔偿责任。诉讼费及鉴定费其公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交证据1.事故认定书，证明事故发生之事实、责任划分及被告主体适格。被告荣晨对该证据无异议，被告人民保险对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为根据保险合同约定，其公司在本次事故不存在赔偿责任。本院认为，被告人民保险虽辩称其公司不承担赔偿责任，但其公司提交的证据不能免除其公司应承担的责任，故本院对该证据予以确认。原告提交证据2.车辆合格证基础信息，证明被告荣晨所撞车辆是原告由生产厂家购进的全新、合格商品车。两被告对此均无异议，故本院予以确认。原告提交证据3.照片，证明被告荣晨所撞车辆是全新、白色、无任何瑕疵的高尔夫商品小轿车，因被告荣晨碰撞受损，致该车无法销售。被告荣晨无异议，被告人民保险有异议，认为从照片上看无法证明是受损车辆，照片也未显示拍照时间，是否属于本次交通事故受损车辆无法核实。本院认为，被告荣晨系本次交通事故的直接参与人，对事故情况更为熟悉，而被告人民保险并非交通事故的参与人，对事故情况不了解，故本院对该组证据予以确认。原告提交证据4.车辆进价明细表，证明原告由生产厂家一汽大众进车价格为134 518.59元，车辆被撞后，作为商品车已无法销售，被告应赔偿。两被告对此均无异议，故本院予以确认。原告提交证据5.评估报告、评估费票据，证明其公司所有的车辆经评估维修费为3501元、残值50元、返厂折损金额为26 903.72元、原告花费评估费3000元。被告荣晨对此无异议。被告人民保险对真实性认可，但认为其公司不承担原告的各项损失。本院认为，本次评估系本院提请西安铁路运输中级法院委托所作，鉴定程序合法，鉴定结论客观，故本院对该组证据予以确认。被告人民保险提交投保单及保险条款，证明本案中原告请求的费用属于间接损失，且其公司已尽到责任免除的提示及说明义务，投保人荣晨已签字，根据保险合同约定，其公司不对原告的损失承担赔偿责任。原告认为与其公司无关，不予质证，被告荣晨不予认可，认为投保单上非其签字。本院认为，经本院征询被告人民保险是否申请对投保单“荣晨”签字进行笔迹鉴定，被告人民保险予以拒绝。经查，投保单上“荣晨”字迹与被告荣晨在本院签收相关文书的签字差异较大，且被告人民保险拒绝进行笔迹鉴定，因此不能证明被告人民保险就免责条款向被告荣晨履行了提示义务及说明义务，故本院对该组证据不予确认。被告荣晨未提交证据。经审理查明：2019年3月10日12时50分许，被告荣晨驾驶陕AXXXXX号车在西安市锦业二路原告4S店内倒车时，与店内停放的原告所有的车架号为XXXXXX号白色大众车相撞，车辆受损，造成道路交通事故。后挪动现场，于2019年3月10日16时许电话报警。2019年3月11日西安市公安局交通警察支队高新大队作出第XXXX号道路交通事故认定书，认定被告荣晨负此次事故的全部责任。原告所有的车架号为XXXXXX号白色大众车在本次事故中受损。原告申请对该车的维修费及车辆贬值损失进行鉴定。本院提请西安铁路运输中级法院委托陕西泾渭保险公估有限责任公司对原告申请事项进行鉴定，该公司于2019年8月5日作出泾渭估字（2019）第015号公估报告，载明维修费用为3501元（配件费用2721元，工时费780元），残值为50元，返厂折损金额为26 903.72元，损失合计30 404.72元，残值合计50元。原告支付鉴定费3000元。另查明，陕AXXXXX号车在人民保险投保有交强险及限额为30万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，法人的财产权受法律保护。交警部门认定被告荣晨负此次事故的全部责任，且陕AXXXXX号车在被告人民保险投保有交强险及限额为30万元的商业第三者责任保险。故对于原告的各项损失，应先由被告人民保险在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告荣晨承担赔偿责任。被告人民保险提交的证据不能证明其公司就免责条款向被告荣晨履行了提示义务及说明义务，故本院对被告人民保险就本次事故不承担赔偿责任的答辩意见不予采信。本院确定原告各项损失如下：1.车辆维修费，经鉴定为3501元，扣除残值50元后为3451元，故本院对原告请求的超出部分不予支持；2.返厂折损，实为贬值损失，经鉴定为26 903.72元，原告请求并无不当，本院予以支持；3.仓储费，原告未提交相应证据，故本院对该项请求不予支持；4.评估费，经查明原告支付3000元，故本院予以支持。上述1-2项由被告人民保险承担。上述第4项由被告荣晨承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陕西东明汽车商行有限公司车辆维修费3451元、贬值损失26 903.72元，以上共计30 354.72元；二、被告荣晨于本判决生效之日起十日内支付原告陕西东明汽车商行有限公司评估费3000元；三、驳回原告陕西东明汽车商行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由原告陕西东明汽车商行有限公司负担36元，由被告荣晨负担300元，因原告陕西东明汽车商行有限公司已预交，故被告荣晨应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告陕西东明汽车商行有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  员     王敬锋  二○一九年九月二十九日   书  记  员     杨  婷 1