wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16329号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：薛春，男，1958年3月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告薛春信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告薛春经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛春归还原告信用卡透支款183,324.59元(其中本金62,250.88元、利息108,695.74元、滞纳金1,616.73元、手续费10,761.24元，暂计至2019年3月27日止)；2、判令被告薛春偿付自2019年3月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：170,946.62元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告薛春承担。事实和理由：被告薛春在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月27日累计欠款183,324.59元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告薛春未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告薛春持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金62,250.88元；二、被告薛春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,966.49元，由被告薛春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  冯 洁人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初1310号原告：罗新建，男，1956年6月6日生，汉族，甘肃省兰州市人。委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。被告：唐科铭，男，1955年2月28日生，汉族，甘肃省山丹县人，个体。原告罗新建与被告唐科铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗新建的委托诉讼代理人郑淑蓓到庭参加诉讼。被告唐科铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告罗新建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告赔偿逾期还款占用期间利息15616元（从逾期还款日2016年8月1日至2019年3月9日止，以年利率6%计算）；3.判令被告赔偿逾期还款占用期间利息（自2019年3月10日至还清欠款日止，以年利率6%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告罗新建在2016年7月22日借款给被告唐科铭100000元，被告写下借条，内容为借到原告罗新建100000元，赶月底还清，否则按参考利息计算逾期利息。原告多次向被告索要至今未果。被告应当返还借款亲支付逾期利息资金占用期间利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告唐科铭未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗新建与被告唐科铭系朋友关系。被告经营一家劳务公司、一家商贸公司，2016年7月22日被告以资金周转困难为由，向原告提出借款，原告表示同意。当日，原告在自己经营的格尔木福利建新枸杞藜麦加工有限责任公司内将100000元现金交付被告，被告在其身份证复印件上出具《借条》一份，载明“今借到格尔木罗新建现金壹拾万元整（￥100000），如果赶月底能将此款还上，就按以上数额还上，如还不上，可按三分利息根据使用期间计算，到时连本带息偿还，使用期从2016年7月20日至8月20日为止。身份证号×××，唐科铭，2016年7月22日”。到双方约定的还款日，被告未履行还款义务。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。庭审中，原告提交被告出具的“借条”系原告向法院起诉时提交的债权凭证，原告提供借款并实际履行完成时双方借贷关系成立，“借条”即为原告可以此向被告主张权利的债权凭证，对该款被告理应承担偿还责任，原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方在借条中约定如被告在2016年7月30日未能偿还借款，可按三分利息计算利息，原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的的诉求符合法律规定，从2016年8月1日至2019年3月9日经过950天，逾期利息计算方法为：0.06÷365×100000×950=15616元，原告要求被告支付利息15616元未超过法律规定的范畴，符合法律规定，故对该诉求本院予以支持。因被告在未还清借款之前，一直处于逾期状态，故原告要求被告支付逾期还款占用期间利息（自2019年3月10日至还清欠款日止，以年利率6%计算）的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条之规定，判决如下：一、被告唐科铭归还原告罗新建借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告唐科铭支付原告罗新建青借款利息（截止2019年3月9日）15616元、于本判决生效之日起十日内付清；三、被告唐科铭支付原告罗新建以借款本金100000元为基数，从2019年3月9日起按年利率6%计算至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，公告费600元，共计3212元，由被告唐科铭负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 贺  敏  红审判员 谭    夏审判员 胡  玉  玲 二〇一九年九月十日书记员 包乌日古木勒
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执2227号之二 本院在执行本院(2017)鲁1327民初3837号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人李兴旭纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人李兴旭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将李兴旭纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十六日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初5734号原告：仁怀市利众汽车维修部，住所地仁怀市盐津街道办事处罗家坝小区，统一社会信用代码92520382MA6FMT0P57。经营者：罗荣帅，男，1983年2月5日出生，汉族，住仁怀市。被告：胡永波，男，1983年10月15日出生，汉族，住仁怀市。原告仁怀市利众汽车维修部与被告胡永波修理合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仁怀市利众汽车维修部之经营者罗荣帅到庭参加了诉讼，被告胡永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仁怀市利众汽车维修部向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告修理费8000元，并从2019年3月1日起按银行贷款利率支付利息至该款清偿之日止。事实与理由：原告系从事汽车修理的个体工商户，2018年11月3日，被告将车牌号为贵Ｃ×××××号车交由原告修理。修理完毕后，双方进行结算，修理费用共计28000元，被告已支付20000元，尚欠8000元未付。2019年1月8日，被告向原告出具欠条一张，并约定了还款期限及违约责任。还款期限届满，被告未按期支付该款，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告胡永波未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2018年11月3日，被告将车牌号为贵Ｃ×××××号车交由原告修理，车辆维修完毕后，经双方结算，修理费用共计28000元。事后，被告支付原告维修费20000元，尚欠8000元未付。2019年1月8日，被告向原告出具欠条一份，内容为：本人胡永波，身份证号，今欠到利众汽车维修部修理号牌为：贵Ｃ×××××，车辆维修及材料费共计8000元，于2019年2月30日之前一次性付清。若逾期未付清，利众汽车维修部每日按欠款总金额的3%收取违约金。欠款人：胡永波。该欠款经原告催收未果，引发纠纷，致原告诉至本院。上述事实，有原告提交的营业执照、身份证、欠条以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，且经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间形成的是承揽合同关系。被告出具欠条后，不按期支付原告维修费，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付……”之规定，被告应当承担支付原告修理费的违约责任。关于原告主张的利息问题，因被告未按期支付原告修理费，给原告造成了资金占用的利息损失，本院酌定按照年利率6%的标准计算利息，时间从2019年3月1日起至被告清偿之日止。对原告的其余诉讼请求，本院不予支持。本案中，被告胡永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡永波于本判决生效后15日内支付原告仁怀市利众汽车维修部修理费8000元，并以8000元为基数支付自2019年3月1日起至支付完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定履行期间履行金钱给付义务的，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告胡永波负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇一九年九月十二日书记员  田 军
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢156号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住江西省高安市高安大道428号，统一社会信用代码：913609836724039296。 负责人：杨海平，该行行长。 被执行人：唐金华，男，1976年4月3日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：吴美凤，男，1977年4月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被执行人唐金华、吴美凤金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）赣0983民初5047号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月12日恢复强制执行，并向被执行人唐金华、吴美凤发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人唐金华、吴美凤至今没有履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人唐金华名下有位于江西省高安市锦江外滩B幢仕景楼房产（房产证号：高房权证筠字第××号，土地证号：高国用（2009）字第0578号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人唐金华名下的位于江西省高安市锦江外滩B幢仕景楼房产（房产证号：高房权证筠字第××号，土地证号：高国用（2009）字第0578号）以清偿债务。 本裁定立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇一九年九月二日 书记员  付志平
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1452号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人李文东，男，1986年9月9日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地：宁夏海原县，因涉嫌盗窃罪，于2019年5月10日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，于2019年6月14日由惠州市公安局仲恺区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人蒋风敏，广东广和（龙岗）律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2019年8月23日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1377号起诉书指控被告人李文东犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘建辉出庭支持公诉，被告人李文东及其辩护蒋某敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年5月10日3时许，被告人李文东在惠州市仲恺区西坑水电项目部5号宿舍内盗窃被害人梁某放在床头充电的iPHONEXR手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4559.28元。破案后，被盗手机已缴回并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，李文东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4559.28元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李文东归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李文东对公诉机关所指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人辩称，一、被告人自愿认罪。依据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的相关规定，请法院在量刑时酌情予以从轻或者减轻处罚。同时根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，可以减少基准刑10%以下处罚。二、被告人李文东涉案手机已经归还给被害人，并取得被害人的谅解，被告人的犯罪行为社会危害性较小，请法院在量刑时酌情从轻或者减轻处罚。在涉案手机已经归还被害人的基础上，被害人及其家属一致同意，主动联系被害人，向被害人道歉，并取得被害人的谅解，社会矛盾己经基本化解。被告人盗窃的数额不大，行为的社会危害程度不是非常严重。盗窃罪在性质上说属于典型的数额犯，本案中，被告人所盗窃财物的数额刚刚达到较大的标准，并且没有其他严重情节，量刑起点及基准刑应该是在法定幅度内确定较低刑罚，从轻处罚；这点请法庭在量刑时予以考虑。三、被告人归案后如实供述，构成坦白情节。被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，这一态度是应当加以肯定的。被告人归案后，对整个作案过程做了详细的供述，认罪态度好，坦白交待了所有的犯罪事实，积极配合公安机关查清案件的事实，可以说被告人有真诚的悔罪表现，比起拒不认罪、负隅顽抗的被告人其社会危害性要小的多。四、被告人归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科。被告人在归案前一向遵纪守法，没有任何的不良嗜好和不良记录，更没有犯罪前科，这次犯罪事出有因，其没有充分的认识到事情的严重性，是一时冲动，初次犯罪、偶然犯罪，其社会危害程度和主观恶性均与惯犯有着明显的区别，其法院在量刑时予以充分考虑。综上所述，辩护人认为，被告人无论是从主观的犯罪动机，还是在归案后的认罪态度上，都可以看出被告人的犯罪行为无论是社会危害性还是主观恶性都不大。在这个前提下，法律应对被告人以教育为主，提高被告人的法律意识，以惩罚为辅，给被告人一个改正自新的机会，故辩护人恳请法官酌情对被告人从轻或减轻处罚，并请求合议庭对其给予拘役的刑事处罚。经审理查明，2019年5月10日3时许，被告人李文东在惠州市仲恺区西坑水电项目部5号宿舍内盗窃被害人梁某放在床头充电的iPHONEXR手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4559.28元。破案后，被盗手机已缴回并发还被害人。2019年8月21日，被告人李文东家属代为赔偿被害人梁某损失1500元，被害人梁某已对被告人李文东表示谅解。另查明，被告人李文东于2019年8月21日在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人陈述，书证，物证，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人供述等。本院认为，被告人李文东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4559.28元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李文东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李文东到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李文东的亲属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人李文东能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失并得到了被害人的谅解，可以从轻处罚”的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。综上，公诉机关建议判处被告人李文东有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币2000元至3000元的量刑意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李文东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2019年10月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹海霞二〇一九年九月十日法官助理吴永德书记员王靖附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初42435号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蒋志金，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍地湖北省随州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋志金信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告蒋志金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计54,071.51元(截止至2019年8月1日，欠款本金39,998.33元，利息4,054.27元，及其他费用10,018.91元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告蒋志金始向原告申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年8月1日累计欠款共计54,071.51元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告蒋志金未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金的逾期起算日为2019年8月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋志金应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月1日的信用卡欠款本金39,998.33元；二、被告蒋志金应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(计算方法：自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,998.33元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799.96元，减半收取计399.98元，由被告蒋志金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年九月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1329号申请人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平。委托代理人：邬明珠，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被申请人：董泉君，男，1974年7月11日，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2019年9月10日受理了申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人董泉君追偿权纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初6958号。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董泉君的银行存款3万元或查封相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董泉君的银行存款3万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年九月十八日书记员 华永忠
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执异102号 案外人：朱吉平，男，1966年4月26日出生，汉族，住玉环市。 案外人：胡文华，男，1970年12月20日出生，汉族，住玉环市。 案外人：林新跃，男，1970年12月6日出生，汉族，住玉环市。 三案外人委托诉讼代理人:林海青，玉环市珠港法律服务所律师。 申请执行人：浙江聚宝行典当有限责任公司，住所地：温岭市大溪镇德明东路316-320号。组织机构代码：069201951。 法定代表人：周勇军，执行董事。 被执行人：浙江玉环医药有限公司，住所地：玉环市芦浦镇小沙村。组织机构代码：766419323。 法定代表人：陈春琴，执行董事。 被执行人：陈春琴，女，1962年11月2月出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王诗鹏，男，1963年9月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王浩杰，男，1989年10月17日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行（2019）浙1081执6986号申请执行人浙江聚宝行典当有限责任公司与被执行人浙江玉环医药有限公司、陈春琴、王诗鹏、王浩杰典当纠纷一案中，案外人朱吉平、胡文华、林新跃分别对本院查封被执行人浙江玉环医药有限公司所有的坐落在玉环市珠港镇坎门解放南路61号三楼【产权证号：玉房权证玉环字第××号】、四楼【产权证号：玉房权证玉环字第××号】、五楼【产权证号：玉房权证玉环字第××号】的不动产的执行措施提出书面异议，要求中止执行。本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人朱吉平、胡文华、林新跃称，申请执行人浙江聚宝行典当有限公司与被执行人浙江玉环医药有限公司保证合同纠纷一案，业经温岭市人民法院调解，（2019）浙1081民初3393号民事调解书已发生法律效力，现在已经进入执行程序，执行案号为（2019）浙1081执6986号，三案外人对温岭法院执行坐落于玉环市坎门街道解放南路61号的三楼套房、四楼套房、五楼套房不服，提出异议，请求温岭法院中止对上述房产的强制执行。理由如下：1997年10月15日，三案外人分别与原玉环县医药公司签订了《售房协议书》，分别购买了位于玉环市××（现为××街道××）（玉环县医药公司坎门医药商店）三楼、四楼、五楼的套房，三案外人按协议书支付了相关房款，房屋即由案外人占有、使用、管业至今，由于上述房屋属于拆迁还地建房，产权证待办。2003年间，原玉环县医药公司进行了转制，成立了浙江玉环医药有限公司。由于相关主管部门管理缺失，导致上述非转制资产被错误的登记到浙江玉环医药有限公司名下。案外人得知后，向玉环市人民法院提起诉讼，要求被执行人浙江玉环医药有限公司立即将上述套房过户至案外人名下，经法院调解，达成了（2018）浙1021民初7702号、（2018）浙1021民初7700号、（2018）浙1021民初7706号调解书，上述生效法律文书确定了上述房产的产权属于案外人，依据调解书被执行人应当在2019年3月20日前将房产分别过户至三案外人名下，但由于被执行人将上述房产进行了抵押导致过户不成。综上，被执行人以非法手段取得房产权属证书并将案外人拥有产权的房产进行抵押借款系无效行为，案外人有生效法律文书证实其拥有上述套房的产权，故申请温岭法院中止执行。案外人朱吉平、胡文华、林新跃向本院提供身份证复印件各一份、（2018）浙1021民初7702号民事调解书复印件一份、（2018）浙1021民初7700号民事调解书复印件一份、（2018）浙1021民初7706号民事调解书复印件一份、（2019）浙1081民初3393号民事调解书复印件一份作为证据。 本院查明，浙江聚宝行典当有限责任公司与浙江玉环医药有限公司、陈春琴、王诗鹏、王浩杰典当纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）浙1081民初3393号民事调解，协议约定浙江玉环医药有限公司支付给浙江聚宝行典当有限责任公司截至2019年8月21日的借款本息75万元，浙江聚宝行典当有限责任公司对浙江玉环医药有限公司名下的位于玉环市坎门解放南路61号房产证号为玉房权证玉环字第××号、第××号、第××号的三套房地产的拍卖、变卖、折价款在上述本金及利息范围内享有优先受偿权。上述款项浙江玉环医药有限公司应于2019年8月21日前支付（款项直接汇入浙江聚宝行典当有限责任公司中国建设银行股份有限公司温岭大溪支行33×××99的帐户）。若按时支付，浙江聚宝行典当有限责任公司自愿放弃3万元，浙江玉环医药有限公司支付72万元即为清偿。若逾期支付，浙江聚宝行典当有限公司可要求浙江玉环医药有限公司另行支付以75万元减去已支付部分作为基数按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的违约金。若浙江玉环医药有限公司已清偿，浙江聚宝行典当有限责任公司承诺于收到款项之日起三个工作日内办理房产抵押权注销手续；陈春琴、王诗鹏、王浩杰对上述债务承担连带保证责任。案件受理费13321元，减半收取6660.5元，由浙江玉环医药有限公司承担，陈春琴、王诗鹏、王浩杰承担连带偿付责任。因浙江玉环医药有限公司、陈春琴、王诗鹏、王浩杰未履行，浙江聚宝行典当有限责任公司向本院申请执行。本院于2019年8月27日立案执行。并于2019年9月2日对上述涉案不动产进行查封。 另查明，（2018）浙1021民初7702号民事调解书约定浙江玉环医药有限公司于2019年3月20日前协助朱吉平办理其所购坐落于玉环市××街道××楼××房【所有权证号：玉房权证字第××号；玉国用（2015）第00209号】的过户手续；（2018）浙1021民初7700号约定浙江玉环医药有限公司于2019年3月20日前协助胡文华办理其所购坐落于玉环市××街道××楼××房【所有权证号：玉房权证字第××号；玉国用（2015）第00210号】的过户手续；（2018）浙1021民初7706号约定浙江玉环医药有限公司于2019年3月20日前协助林新跃办理所购坐落于玉环市××街道××楼××房【所有权证号：玉房权证字第××号；玉国用（2015）第00207号】的过户手续；朱吉平、胡文华、林新跃自愿放弃其余诉讼请求。 上述事实，有玉环市人民法院（2018）浙1021民初7702号、（2018）浙1021民初7700号（2018）浙1021民初7706号、本院（2019）浙1081民初3393号、（2019）浙1081执6986号案件执行材料等证据在卷证实。 本院认为，本案争议的焦点在于案外人能否依据调解书排除法院执行。本案中，三案外人虽与被执行人签订了书面的买卖协议，但并未办理物权转移手续。三案外人仅是根据调解书享有涉案不动产的物权期待权，虽可以对抗被执行人，但不得对抗善意取得抵押权的申请执行人，故本院对三案外人的异议请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人朱吉平、胡文华、林新跃的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  毛魏魏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李卫星，男，1954年10月31日出生，住河北省邢台市桥东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台汽车配件有限责任公司，住所地河北省邢台市桥东区新华南路195号。法定代表人：胡利民，该公司经理。再审申请人李卫星因与被申请人邢台汽车配件有限责任公司不当得利纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05民终3311民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李卫星申请再审称，被申请人被判决依法解散，但实际上没有清算，处于吊销未注销的状态，适用于最高人民法院关于《公司法》解释二的规定。纠纷严格上来说不属于地产纠纷，再审申请人有权利依法请求被申请人返还非法占有的款项。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，再审申请人原审主张被申请人多收取了职工集资建房款，要求予以退还。因其所诉款项系单位内部职工集资建房引发，与历史遗漏的政策性房地产纠纷有关，原审裁定认定不属于人民法院受案范围，并无不当。综上，李卫星的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李卫星的再审申请。审判长  郎立惠审判员  付 强审判员  崔 普二〇一九年九月十七日书记员  齐 琪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3948号原告：张建才，男，1972年10月3日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：万军民，河南新林州律师事务所律师。被告：郭军，男，1974年5月8日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张延凤，女，1976年5月18日出生，汉族，住山西省长治市。原告张建才诉被告郭军、张延凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建才及其委托诉讼代理人万军民、被告郭军到庭参加诉讼，被告张延凤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建才向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款550000元；2、要求两被告给付原告利息385000元；3、要求两被告负担保全费5000元、保险费2805元；4、要求两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告郭军和张延凤是夫妻关系，二人在山西省搞房地产开发。因资金周转需要，2016年6月12日，二被告向原告借款200000元，2016年6月18日，二被告向原告借款100000元,2017年2月8日，二被告向原告借款250000元，并且约定了利率月息2.5分。这三笔借款都是被告张延凤取走，或打款到被告张延凤的银行卡上，都由被告郭军出具借条。截止2019年4月16日，双方经过算账，两被告欠原告利息385000元。后原告多次找两被告催要，两被告至今没有给付。被告郭军辩称，原告所起诉的债务虽然由答辩人出具的借据，但该款项均由原告支付给被告张延凤，由张延凤管理和支配，而且该款项没有用于共同生活或者共同生产经营，不应当属于夫妻共同债务，被告郭军不应承担还款责任。被告张延凤未到庭，亦未提交书面答辩状。原告张建才围绕诉讼请求依法提交了借据三张，还款保证书一份，10万元转账凭证和25万元转账凭证各一份以及被告双方的结婚证复印件一份。被告向本院提交录音光盘一份，证明钱是张延凤取走。经庭审核实，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭军与被告张延凤系夫妻关系，2016年6月12日，二被告向原告借款200000元；2016年6月18日，二被告向原告借款100000元,被告张延凤将该笔款项打入自己的农行账户；2017年2月8日，二被告向原告借款250000元，原告于2017年2月9日将该笔款项打入被告张延凤的农行账户。三笔借款均由被告郭军向原告出具借条。2019年4月16日，被告郭军向原告出具还款保证书，载明：因2017年借张建才现金五十五万现金，约定月利息2.5分，截止2019年4月底利息合计叁拾捌万伍仟元（385000元），1月全部归还，郭军，2019年4月16日。本院认为,合法的借贷关系依法受法律保护。在本案中，被告郭军向原告张建才借款550000元，有原告提供被告郭军出具的借据和银行转账凭证，应当予以认定。对于原告要求张延凤与其丈夫郭军共同承担该债务的偿还责任，本院认为被告张延凤虽未在三张借据上签名，但其作为共同借款人的事实是客观的，并且其也收到了原告的部分借据，被告郭军在庭审中对此也不持异议，故对于该诉求本院予以支持。对于原告与被告郭军约定的借款利息月利率2.5分，超过了最高人民法院关于审理民间借贷纠纷中有关利息的司法解释规定，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定处理。因此，被告郭军应给付原告利息共计340033元（其中20万元的利息自2016年6月12日起算至2019年4月16日，为138400元；其中10万元的利息自2016年6月18日起算至2019年4月16日，为68800元，其中25万元的利息自2017年2月8日起算至2019年4月16日，为132833元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭军、张延凤于本判决生效之日起三十日内偿还原告张建才借款本金550000元及利息，共计890033元。（利息自2016年6月12日起至还清之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13228元，减半收取计6614元，由被告郭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇一九年九月二十五日书记员  程义杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41357号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：高净，女，1985年6月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高净信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告高净经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月12日的欠款本金71,561.52元，利息37,802.32元，滞纳金(违约金)及其他费用共计363.79元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计109,727.63元，并支付自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金71,561.52元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告高净未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高净应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金71,561.52元；二、被告高净应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金71,561.52元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,589.04元，减半收取计794.52元，由被告高净负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初23007号原告：张乂文，男，1985年4月18日，汉族，住河南省鹤壁市山城区鹿楼乡张庄村XXX号院。被告：湖北格林海泰新能源有限公司，住所地湖北省襄阳市。法定代表人：黄万国。被告：上海哲珲金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号二幢四层B10部位。法定代表人：郭虹。原告张乂文被告湖北格林海泰新能源有限公司、被告上海哲珲金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，现已审理终结。原告张乂文本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款70,000元，并支付利息4,550元及违约利息4,473元，共计79,023元。事实和理由：被告湖北格林海泰新能源有限公司于2017年4月26日通过被告上海哲珲金融信息服务有限公司经营管理的网络融资交易平台“合拍贷”理财产品向原告借款70,000元，该产品名称为“至尊宝170527”，产品编号：XXXXXXXXXXX，产品约定借款期限180天。现该产品已到期，原告多次向两被告催讨，但两被告均未履行，故原告诉至本院，要求判如诉请。本院经审查认为，根据原告提供的证据材料，本案被告上海哲珲金融信息服务有限公司涉非法吸收公众存款罪，该案已被上海市静安区人民法院依法判决【案号：(2018)沪0106刑初1354号】。因涉案借款涉非法吸收公众存款，故本案涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张乂文起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  钱佳妹审 判 员  刘 婷人民陪审员  许镜敏二〇一九年九月二十七日书 记 员  葛 钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53402号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：张亚迪，女，1987年6月27日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告张亚迪借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告张亚迪经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、张亚迪偿还借款本金71111元;2、张亚迪偿还截至2019年5月29日的利息8160元、逾期罚息2200元、滞纳金240元；3、张亚迪支付自2019年9月18日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以71111元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、诉讼费用由张亚迪承担。被告张亚迪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，甲方（借款人）张亚迪与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金80000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向张亚迪约定账户发放贷款80000元。庭审中，国美公司称张亚迪自2018年6月17日开始逾期，截至2019年5月29日，张亚迪尚欠借款本金71111元，利息8160元、逾期罚息2200元、滞纳金240元未还。本院认为：国美公司与张亚迪签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，张亚迪应当按期支付利息并偿还本金。现张亚迪逾期还款，国美公司要求张亚迪偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。张亚迪经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚迪于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金71111元、截至2019年5月29日的利息8160元、逾期罚息2200元、滞纳金240元；二、被告张亚迪于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以71111元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年9月18日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，公告费260元，均由被告张亚迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 李林强审判员 李巧霞二〇一九年九月二十四日书记员 柏振芳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15404号原告：中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部，住所地上海市。负责人：陈国忠，行长。委托诉讼代理人：沈敏祎。委托诉讼代理人：赵晨钱。被告：王艳蕾，女，1987年9月5日出生，汉族，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部与被告王艳蕾信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈敏祎、赵晨钱到庭参加诉讼，被告王艳蕾经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告王艳蕾归还原告信用卡透支款15,853.63元(其中本金9,499.17元、利息5,802.61元、违约金551.85元，暂计至2019年6月11日止)；2.判令被告王艳蕾偿付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的透支利息(计算方式：15,853.63元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告王艳蕾承担。事实和理由：被告王艳蕾在原告处开户办理了农业银行信用卡。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2019年6月11日累计15,853.63元(包括透支本息及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告王艳蕾未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王艳蕾持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。对于原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用，但总计超过年利率24％的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳蕾应于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部的信用卡透支本金9,499.17元；二、被告王艳蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，总计不得超过年利率24％)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196.34元，由被告王艳蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  冯 洁人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1748号申请执行人余通成，男，1973年7月26日出生，住金华市金东区。被执行人邢晓俊，男，1970年11月12日出生，住金华市金东区。申请执行人余通成与被执行人邢晓俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0703民初2289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢晓俊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余通成向本院申请强制执行。本院于2019年07月03日立案执行。本案申请执行标的金额为100000元及利息。在执行过程中，申请执行人余通成与被执行人邢晓俊于2019年9月5日自愿达成执行和解协议，且需要长期履行。本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以恢复原生效法律文书的执行。被执行人按和解协议履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0703执1748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年九月六日书记员 薛      来      竞
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初565号原告上海笛爱建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王沪欢。委托代理人江建平，上海市江华律师事务所律师。委托代理人罗茜，上海市江华律师事务所律师。被告上海市浦东新区应急管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人李春铭。出庭应诉负责人王礌，副局长。委托代理人吴青。委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。原告上海笛爱建筑材料有限公司不服被告上海市浦东新区应急管理局行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月16日立案受理。在审理过程中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告上海笛爱建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海笛爱建筑材料有限公司负担。审 判 长  吕长缨人民陪审员  陈洪林人民陪审员  金秀芬二〇一九年九月十七日书 记 员  洪 虹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1508号 申请执行人郑忠仙 被执行人浙江伊梦特科技有限公司 申请执行人郑忠仙与被执行人浙江伊梦特科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初6592号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼，统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：杨正慧，女，1989年11月5日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告杨正慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人陈仲梅、黎兴红到庭参加了诉讼，被告杨正慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费3306.7元、滞纳金1198.83元，合计4505.63元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，原告（原名称为广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司）与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向贵阳米兰春天小区提供前期物业管理服务，合同期限至该小区依法成立业主委员会并与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴纳时间为每月25日前，逾期缴纳的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告系该小区三期x房的业主，该单元建筑面积88.87平方米，每月应缴物业管理费133.3元。按照双方签订的合同约定，被告应当向原告缴纳从2017年7月1日至2019年7月31日的物业管理费3306.7元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金1198.83元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，经原告多次催缴未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。根据原告的陈述及其提供的《前期物业管理服务协议》、《收楼确认书》等证据，本院认定的事实如下：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司于2019年1月16日变更名称为广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。被告购买了位于贵阳市××××路利海·米兰春天x号房屋（高层电梯，建筑面积88.87㎡），与原告于2017年4月17日签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，其中高层电梯房的收费标准为1.5元/月/㎡，以建筑面积计收，从物业交付使用之日起、每月20日前交纳当月的物业管理服务费，合同还对逾期缴费的违约责任进行了约定。同日，被告接收案涉房屋。此后，被告缴纳该房屋的物业管理费至2017年7月1日，2017年7月1日起至2019年7月31日的物业管理费未交纳，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。本案原、被告签订《前期物业管理服务协议》后，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也交纳了部分物业服务费，双方存在物业服务合同法律关系的事实清楚。被告作为该小区业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费，案涉房屋2017年7月1日起未交纳物业管理费，原告诉请被告支付2017年7月1日至2019年7月31日期间的物业管理费3306.7元（88.87㎡×1.5元/㎡/月×24月+107.50元）本院予以支持。关于滞纳金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第十七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨正慧于本判决生效之日起十日内支付原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司2017年7月1日至2019年7月31日期间的物业管理费3306.7元；二、驳回原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告杨正慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年九月二十九日书记员  罗祥秋
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1360号 原告：张滨勤，女，汉族，1968年2月21日出生，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：张英杰，男，朝鲜族，1975年11月4日出生，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。 原告张滨勤与被告张英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张滨勤及其委托诉讼代理人杨国地，被告张英杰及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张滨勤向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款45万元，并自2019年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系多年好朋友关系。被告张英杰以搞工程为由在2010年11月23日向原告借现金5万元，并给原告出具欠条一张；2011年9月7日又向原告借款10万元，原告通过无折现金存入被告中国银行卡中；2011年9月19日再次向原告借款30万元，原告通过转账给付被告。被告承诺在工程结束后，将45万元借款全部偿还给原告。2012年底，原告因所设立的修配厂资金紧张向被告主张权利，被告称工程马上就要结束了，让原告等一等。2013年10月份原告再次向被告主张权利，被告称工程虽然结束，但是工程款没有结算回来，待工程款结算回来马上偿还原告，原告同意。就这样被告一拖再拖，至今也没有偿还原告。现原告为了早日追回借款，特具状诉至贵院，望贵院查明事实支持原告诉请。 被告辩称，1.原、被告之间仅存在5万元的借贷关系，原告主张的2011年发生的40万元转账并非借款，而是原、被告当时一同经营的钱款；2.原告的诉求已超法定的诉讼时效期，请求法院驳回诉讼请求。 根据原告起诉、被告答辩总结本案争议焦点为：1.原告与被告之间是否存在民间借贷关系；2.如果存在，被告应返还的借款数额是多少；3.原告的诉请是否超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，即原告提交的欠条、中国银行无折现金存款客户回单、中国银行无折转账客户回单，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院予以认证如下：原告提供的证人徐某、张某1的证言，能够证实原告曾多次向被告主张权利，故对上述证人证言的真实性予以采信；被告提供的证人张某2、李某的证言，仅能证实原、被告曾一起送货到采油厂，并不能证明被告所提出的二人存在合伙关系的主张，故上述证人证言与本案不具有关联性，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。被告曾于2010年11月23日向原告借款5万元，并出具欠条一张。2011年9月7日，原告在中国银行通过无折现金存款的形式向被告名下的账号30×××18存入10万元；2011年9月19日，原告在中国银行通过无折转账的形式向被告名下的账号30×××18转账30万元。原告于2012年、2013年10月、2016年秋天以及2019年曾多次向被告主张权利，被告至今未还款。 本院认为，本案为民间借贷的法律关系，合法的借贷关系应当予以保护。原告提供的欠条、中国银行客户回单等证据，能够证明双方形成了借贷的法律关系，借款合同合法有效，被告应按约定偿还借款，故原告要求被告给付欠款45万元的诉讼请求，应予支持。被告未偿还借款，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉求，不违反法律规定，故本院予以支持。 关于被告提出的40万元不是借款的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被告应当对该项主张提供证据证明。本案中，被告仅提供了证人证言，在无其他证据佐证的情况下，证人证言不足以证明其所主张的事实，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。 关于被告提出的原告诉请已超过法定诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条的规定，诉讼时效的期间为三年，如果有权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，从中断时起重新计算。本案中，原告提供的两位证人的证言，并结合原、被告的陈述，可以证明原告于2012年、2013年10月、2016年秋天以及2019年曾多次向被告主张权利，存在诉讼时效中断的情形，因此，原告的诉请并未超过诉讼时效，故对于被告的该项抗辩，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 被告张英杰于判决生效后二十日内给付原告张滨勤借款45万元，并自2019年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定给付之日止。 如被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告张英杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  余晓婷 二〇一九年九月二十六日 书记员  蒋婷婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；…… 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68491号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郑雪娇，女，1985年3月9日生，汉族，住上海市虹口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告郑雪娇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨，被告郑雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑雪娇支付截至2019年3月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)47,042.94元及自逾期之日起至2019年3月27日的利息11,291.01元、滞纳金14,336.28元、账单分期手续费1,505.61元、取现手续费60元、杂费20元；2.判令被告郑雪娇支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郑雪娇负担。事实和理由：被告郑雪娇向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郑雪娇未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告郑雪娇辩称：对欠款事实及金额均无异议，但因现在无能力还款。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告郑雪娇未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月27日，被告郑雪娇拖欠信用卡欠款本金47,042.94元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑雪娇在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑雪娇借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、杂费、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、杂费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郑雪娇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡欠款本金47,042.94元；二、被告郑雪娇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、杂费、取现手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告郑雪娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年九月十九日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41128号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李春秀，女，1978年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李春秀信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李春秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月1日的欠款本金219,998.92元，利息29,353.34元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,622.23元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计254,974.49元，并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金219,998.92元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李春秀未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春秀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月1日的信用卡欠款本金219,998.92元；二、被告李春秀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金219,998.92元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,599.98元，减半收取计2,299.99元，由被告李春秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年九月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11519号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：胡新华.原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告胡新华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××13）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9936.57元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月10日,尚欠利息16572.61元、滞纳金187.14元、取现手续费20元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于利息，原告主张的利息计收不当，本院依法予以适当调整，酌定利息为12712元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡新华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9936.57元、利息12712元、滞纳金187.14元、取现手续费20元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2018年11月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告胡新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李良新人民陪审员  赖祥陶二〇一九年九月二十日书 记 员  李展云
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保3710号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，该行行长。委托诉讼代理人：张静，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：王斌，男，1982年6月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王斌名下银行存款258,074.18元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王斌银行存款258,074.18元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,810元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚宏二〇一九年九月九日书记员  安冬
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0107刑初324号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人姚先桃，女，1974年8月30日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地安徽省铜陵县，文盲，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，现暂住北京市石景山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月23日被羁押，同年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人姜昕欣，北京京翔律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2019]163号起诉书指控被告人姚先桃犯妨害公务罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员马爽出庭支持公诉，被告人姚先桃及其辩护人姜昕欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年7月23日19时左右，被告人姚先桃在北京市石景山区模式口村XX号院下院XX排XX号出租房附近，遇北京市公安局石景山分局模式口派出所民警陶某等人进行出租房屋清查及住户信息登记执法。被告人姚先桃不配合民警执法，拒不提供身份证信息，并在民警陶某带其前往派出所的过程中，用牙咬伤陶某右手腕，致其右手腕皮下出血，后经鉴定陶某损伤程度不构成轻微伤。当日，被告人姚先桃在案发现场被民警查获。另查明，北京市公安局石景山分局模式口派出所民警陶某对被告人姚先桃的行为予以谅解。上述事实，被告人姚先桃及其辩护人姜昕欣在开庭审理过程中均无异议，且有陶某手部受伤的照片，北京大学首钢医院诊断证明书，证人陶某、刘某、张某、周某的证言，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，执法录像，公安机关出具的到案经过，户籍信息，网上比对工作记录，谅解姚先桃的情况说明，被告人姚先桃的供述及认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人姚先桃无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人姚先桃犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人姚先桃到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书且得到民警谅解，故对其依法从轻处罚。被告人姚先桃的辩护人姜昕欣提出的被告人姚先桃系初犯、偶犯，认罪悔罪，到案后如实供述罪行且取得民警谅解，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人姚先桃犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第六十一条之规定，判决如下：被告人姚先桃犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2019年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  路琳艳二〇一九年九月二十九日书记员  周 颖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3871号罪犯孙家祥，男，1970年9月29日出生，汉族，初中文化，重庆市丰都县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年12月20日作出（2012）温龙刑初字第1047号刑事判决，以被告人孙家祥犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2013年1月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯孙家祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙家祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯孙家祥已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙家祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙家祥减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月26日起至2028年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年九月二十三日代书 记员  金 娜
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0482刑初225号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人崔某某，男，1987年11月16日出生。2016年12月因盗窃罪被常宁市人民法院判处拘役五个月;2018年6月因盗窃罪被常宁市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪于2019年2月12日被常宁市公安局刑事拘留，2019年3月20日经常宁市人民检察院决定不批准逮捕，次日被常宁市公安局监视居住。2019年6月5日经常宁市人民检察院决定批准逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2019）218号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员张芸、检察官助理李德华出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月份以来，被告人崔某某通过拉车门的方式五次盗窃他人车内财物。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据：1.证据保全清单、发还物品清单各一份;2.接报案登记表到案经过、户籍资料、前科资料、领条等相关书证;3.被害人吕某某、王某某、彭某某、刘某、李某某、蹇某某、吴某某的陈述;4.被告人崔某某的供述与辩解;5.勘验、指认笔录;6.监控视频。公诉机关认为，被告人崔某某多次盗窃，其行为已构成盗窃罪；被告人崔某某在刑满释放五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依法判处。 被告人崔某某均对指控的事实予以供认，并表示认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年2月份以来，被告人崔某某通过拉车门的方式五次盗窃他人车内财物。具体犯罪事实如下： 1、2019年2月11日凌晨，被告人崔某某到常宁一中后校门附近通过拉车门的方式盗窃了被害人彭某某2车内150多元现金和5包黄芙蓉王香烟。 2、2019年2月12日凌晨，被告人崔某某到常宁市消防大队附近通过拉车门的方式盗窃被害人王某某2车内钱包一个，内有油卡和洗车卡各一张、后被告人崔某某又到红星小区附近以同样方式盗窃被害人吕某某车内两包黄芙蓉王香烟和100元现金，被吕某某当场抓获。 3、2019年4月15日凌晨，被告人崔某某到常宁市泉峰街道办事处朱某某路被害人刘某门前通过拉车门的方式盗窃了被害人刘某车内的两包芙蓉王香烟。 4、2019年5月18日凌晨，被告人崔某某到常宁市泉峰街道办事处泉峰广场附近的泉峰世家小区通过拉车门进入车内的方式盗窃了被害人李某某车内的七八百元现金。 5、2019年6月6日凌晨，被告人崔某某到常宁市泉峰街道办事处泉峰车站后面交通小区盗窃了被害人吴某某车内的四包“和天下”牌香烟。随后被告人崔某某在被害人蹇某某车内盗窃财物时，被蹇某某当场抓获。 本院认为，被告人崔某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人崔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔某某在刑满释放五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人崔某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年8月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖雪峰 审 判 员  陈 贵 人民陪审员  刘 英 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  吴小双 书 记 员  段宁阳                            打印责任人：吴小双 校对责任人：陈贵                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执702号肖贵明、李佩：申请执行人肖贵明于2019年9月18日向本院申请执行衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初1622号民事判决书，经本院立案执行。现因本院强制执行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员  贺诗魏二〇一九年九月二十日书记员  稂旭日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3457号罪犯刘琴，女，1978年10月20日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2017年3月8日作出（2017）浙1082刑初137号刑事判决，以被告人刘琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元；违法所得人民币1200元予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年3月30日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年8月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯刘琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯刘琴已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘琴减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月22日起至2023年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年九月三日代书 记员  王 慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2993号罪犯朱萱漪，女，1998年4月1日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，现在浙江省。浙江省武义县人民法院于2018年3月19日作出(2017)浙0723刑初384号刑事判决，以被告人朱萱漪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；被告人朱萱漪的违法所得人民币2700元继续予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人朱萱漪等不服，提出上诉。本院于2018年7月5日作出(2018)浙07刑终392号刑事判决，维持对朱萱漪的判决。判决生效后，该犯于2018年8月22日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯朱萱漪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯朱萱漪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。罪犯朱萱漪已在武义县人民法院缴纳人民币5700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱萱漪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱萱漪减去有期徒刑二个月（刑期自2016年11月17日起至2019年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年九月四日代书 记员  姚 晖
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初5432-2号原告：江门市冠霆汽车贸易有限公司，住所地江门市西环路163号2幢A1号，统一社会信用代码91440703304111711N。法定代表人：梁国理。被告：江门市蓬江区宇晟电子材料有限公司，住所地江门市蓬江区白石蛇山村122号，统一社会信用代码91440703694709435A。法定代表人：罗红涛。本院在审理原告江门市冠霆汽车贸易有限公司诉被告江门市蓬江区宇晟电子材料有限公司合同纠纷一案过程中，原告江门市冠霆汽车贸易有限公司于2019年9月11日以被告已履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江门市冠霆汽车贸易有限公司自愿撤诉，是其真实意思的表示，并没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市冠霆汽车贸易有限公司撤回起诉。本案受理费570元减半收取285元，保全费320元，合共605元，由原告江门市冠霆汽车贸易有限公司负担。审判员  冯立章二〇一九年九月十一日法官助理黄绮卿书记员杨海棠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫民申4171号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：众安在线财产保险股份有限公司。住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，任该公司董事长。委托诉讼代理人:李冬涛,中豪律师集团(上海)事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李巧梅，女，汉族，1963年4月26日出生，住河南省许昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢自恒，男，汉族，1964年12月28日出生，住河南省临颍县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌鑫汇肉类联合加工有限公司。住所地：河南省许昌市许南路七公里处。法定代表人：候红斐，该公司执行董事。再审申请人众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安财险）因与被申请人李巧梅、邢自恒、许昌鑫汇肉类联合加工有限公司（以下简称鑫汇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10民终4242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众安财险申请再审称，一、原审法院在提供劳务者受害责任纠纷中判决众安财险承担侵权责任，属法律适用错误。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。众安财险既不是侵权人，也不是接受劳务的一方，原审法院判决众安财险在侵权案件中承担赔偿责任无事实依据。二、原审法院对保险合同保险险种的保障范围和保险限额，均认定不清，致使众安财险承担的部分赔偿项目和赔偿金额超出保障范围。涉案保险合同约定的保险险种所对应的保障范围仅四项，从医疗费、住院津贴和救护车费用项目看，每个险种对应的赔偿项目是单一的，即意外伤害保险的赔偿项目也是单一的。完整的电子保险单有明确记载，意外伤害保险保障范围为人身意外伤害身故保险金或残疾保险金。原审法院对保险信息的片面审查，导致错误判决众安财险承担了超出保险责任范围的项目，且残疾赔偿金的认定标准与保险合同的约定严重不符。三、原审法院根据侵权法律关系确定的残疾赔偿金，判决众安财险承担赔偿责任无合同依据。即使众安财险承担保险责任，根据保险合同约定，被保险人发生意外造成伤害，其伤情是否构成伤残应当按照《人身保险伤残评定标准》评定，且残疾赔偿金的给付标准，根据伤残等级所对应的比例乘以伤残保险限额予以确定。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求对本案进行再审。本院经审查认为，李巧梅受雇于邢自恒，在为其提供劳务过程中受伤。期间，邢自恒为李巧梅与众安财险签订的人身意外伤害保险合同系双方的真实意思表示，内容真实合法，属有效合同，对双方具有约束力。李巧梅作为被保险人在保险期限内发生意外受伤而住院治疗，属于保险合同中约定的保险事故，众安财险应当按照保险合同约定向李巧梅支付医疗费用和伤残赔偿金。但依照涉案保险合同约定，保险范围包括意外身故、残疾，意外医疗费用和意外医疗住院津贴，救护车费用，并约定了明确的赔偿数额。原审法院未依据保险合同关于保险险种的保障范围和保险限额的约定，判决众安财险支付李巧梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金各项费用，缺乏理据。故众安财险的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省许昌市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇一九年九月十七日书记员 张天艳
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11430号原告：云南美天药业有限公司，住所地云南省昆明市五华区王筇路中晟溪城32幢3单元102号，统一社会信用代码91530102673611885C。法定代表人：周钰东，总经理。委托诉讼代理人：周德勇、陈嘉玥，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。被告：勐海佛海医院，住所地西双版纳傣族自治州勐海县勐海镇象山路51号，统一社会信用代码91532822797224676A。投资人：雷春。原告云南美天药业有限公司与被告勐海佛海医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告云南美天药业有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南美天药业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南美天药业有限公司撤诉。案件受理费2491元，减半收取计1245.5元，由原告云南美天药业有限公司负担。审判员  杨颖慧二〇一九年九月三日书记员  邵琦淞
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初800号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人钟某圳，男，1999年5月15日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]739号起诉书指控被告人钟某圳犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑坚明出庭支持公诉，被告人钟某圳到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年9月25日1时许，被告人钟某圳酒后驾驶无悬挂号牌的二轮电动摩托车（属机动车），途经汕头市潮南区陈店镇陈贵路口时被执勤公安民警查获。经检验，被告人钟某圳的血液中乙醇含量为88mg/100ml。同月27日，被告人钟某圳在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人钟某圳判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人钟某圳在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证明材料，胪岗派出所户籍证明，驾驶人信息查询结果单，称重单，认罪认罚具结书和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某圳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某圳犯危险驾驶罪的罪名成立，提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人钟某圳归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟某圳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2019年10月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑伟贤二〇一九年九月三十日书记员  李奕生附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）津0106执1197号 申请执行人：深圳泰富恒资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：杨朔，该公司执行董事。 被执行人：元远，女，1960年5月20日出生，汉族，住天津市和平区。 申请执行人深圳泰富恒资产管理有限公司依据（2018）津0106民初7299号民事调解书，于2019年4月11日向本院申请执行，请求事项如下： 一、被告元远尚欠原告深圳泰富恒资产管理有限公司借款本金383946.18元，于2019年1月1日前偿还原告借款本金100000元；于2019年3月15日前偿还原告借款本金150000元；剩余借款本金133946.18元于2019年5月1日前偿还，并向原告支付自2018年6月26日起至实际给付之日止以所欠借款本金为基数、按年利率24%计算的利息； 二、案件受理费8688元，减半收取4344元，由被告元远承担（于2019年5月1日前给付原告）。 在执行本案过程中： 1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人名下中国工商银行卡，实控金额16287.26元；已轮候查封被执行人名下坐落于天津市和平区荣业大街与升安大街交口西南侧长寿公寓3-1-202号房屋；已查封被执行人名下牌照号为津Ｋ×××××号、京Ｐ×××××号车辆，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院决定对被执行人元远采取限制高消费措施并将元远纳入全国法院失信被执行人名单。 4、截至2019年9月28日，执行到位金额为0元。 5、上述执行情况及信息，本院以电话方式告知了申请执行人深圳泰富恒资产管理有限公司，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人元远暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 卢晓波 审判员 张礼玉 二〇一九年九月二十八日 书记员 刘有林
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初4031号原告：田桂明，男，1957年12月10日出生，苗族，住凯里市。原告：钟春凤，女，1958年01月05日出生，汉族，住凯里市。委托诉讼代理人：田桂明，男，1957年12月10日出生，苗族，住凯里市。系钟春凤丈夫。代理权限为特别授权。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。统一社会信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，总经理。原告田桂明、钟春凤诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：鑫鼎房产）合同纠纷一案，本院2019年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告田桂明、原告钟春凤及其委托诉讼代理人田桂明到庭参加了诉讼，被告鑫鼎房产经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田桂明、钟春凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还二原告燃气费开户2200元、电表开户费509元、门牌××元、闭路电视开户费265元、测绘费156元，共计3140元及利息1657.2元（交费之日至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2009年6月23日与被告签订《商品房买卖合同》购买位于凯里市宁波路33号“鑫鼎国际名居B1栋2单元13层1301号”房屋。根据贵州省人民代表大会法制委员会向省住建厅作出的《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关问题询问的答复》规定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格中，房开企业或者相关经营单位不得再向购房者另行收取。但被告在交房时又向原告收取了天然气开户费、电表开户费、闭路电视开户费等，系重复收取。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告鑫鼎房产未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理后确认事实如下：原告田桂明、钟春凤向被告鑫鼎房产购买位于凯里市宁波路33号鑫鼎国际名居B1栋2单元13层1301号，并于2011年12月9日办理房屋所有权证。购房后，被告于2011年4月7日向原告收取天然气开户费2200元，电表开户费509元，门牌××元、测绘费156元，并向原告出具了《收款收据》。事后，原告认为被告系重复收取费用，遂向本院提起诉讼要求退还。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查,足以认定。本院认为，本案争议焦点为原告是否应支付“三通费”及测绘费、门牌费的问题。根据《房屋建筑和市政基础设施工程施工招标投标管理办法》《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》《贵州省商品房价格管理暂行规定》《贵州省人民代表大会法制委员会关于有关问题询问的答复》《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》等行政规定可知，电、燃气等属于房地产开发项目中的基础设施项目，原告向被告所购买房屋为居民生活用房，电、燃气等属于日常生活所必须依赖的基础设施，房开企业向购房人交房时也应达到电和燃气等可以使用的条件，故“三通费”应包含在房价内，房开企业支付该费用是其不可推卸的责任。测绘费虽然并非居民日常生活所必须依赖的基础设施建设费用，但商品房测绘及为原告办理门牌是被告作为房开公司应当履行的义务，故测绘费、门牌费也应包含在购房款之中，因此，原告诉请被告退还其缴纳的天然气开户费、电表开户费、门牌费、测绘费本院予以支持。因原告未能向本院提供其向被告缴纳闭路电视开户费的票据，依法应承担举证不能的法律后果。关于原告主张的利息，因被告收取上述费用时无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款利率为标准对资金收取之日即2011年4月7日起至起诉之日的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田桂明、钟春凤交纳的天然气开户费2200元、电表开户费509元、门牌费10元、测绘费156元，共计2875元及2011年4月7日至2019年6月13日的利息（利息以2875元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算）。二、驳回原告田桂明、钟春凤的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  朱艳二〇一九年九月十一日书记员  朱瑾