wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终4887号上诉人（原审原告）：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营，总经理。委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1987年12月24日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：陈科蕾，津信达律师事务所律师。上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司因与被上诉人天津乐途智行科技有限公司、被上诉人刘斌劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司的委托诉讼代理人李金施到庭参加诉讼。被上诉人天津乐途智行科技有限公司、被上诉人刘斌经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。天津金泰帆劳务服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不向劳动者承担违法解除劳动合同赔偿金，或者将本案发回重审；如判令上诉人承担上述款项，天津乐途智行科技有限公司亦应承担连带责任；诉讼费用判由二被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定上诉人向劳动者发送手机短信的事实，但曲解了该短信内容，上诉人表达的是通知劳动者结束原派遣工作，并非解除与之劳动关系。短信息赋予劳动者选择权，劳动者可以在收到信息后两日内到上诉人处办理改派手续，上诉人为其提供充分的岗位，也可以选择与上诉人解除劳动合同，选择解除的，上诉人无需支付赔偿金。即使法院对上诉人的主张不予认可，按照双方《劳动合同》约定的“企业在某种情况下发生问题，甲方（上诉人）接到裁员通知后负责将乙方（劳动者）安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为乙方单方解除劳动关系，劳动合同自动终止。”，上诉人向劳动者发送短信的行为完全符合合同内容，上诉人是依约解除，并非违法解除劳动关系，不应支付赔偿金。另，劳动者提起本次劳动争议是天津乐途智行科技有限公司内部改制引起的，该公司因经营不善将按月发放司机工资模式，强行转变为司机承包车辆经营模式，导致劳动合同不能正常履行，上诉人在此过程中并无过错。考虑公平原则，并根据法律规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，由派遣单位和用工单位承担连带赔偿责任。天津乐途智行科技有限公司未参加二审庭审，提交书面意见表示不同意上诉人的上诉请求，认为本单位在劳动者被解除劳动关系的过程中不存在过错，故不应与上诉人承担连带责任，要求二审维持原判。刘斌未参加二审庭审，提交书面意见认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，证据确凿充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司向一审法院起诉请求：1.原告不支付被告赔偿金9569.95元。2.原告不支付被告防暑降温费336元。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2017年12月27日入职原告天津金泰帆劳务服务有限公司，被派遣到原告天津乐途智行科技有限公司工作。原告天津金泰帆劳务服务有限公司与被告签订劳动合同。被告提供的解除劳动合同证明书载明：现因公司运营模式调整，经双方充分协商。本人无法接受，要求履行原合同。故将本人辞退。于2018年8月22日与本单位解除该职工劳动合同，双方若有争议由劳动仲裁解决。落款处加盖原告天津金泰帆劳务服务有限公司的公章。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为4809.55元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第654-98号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金9569.95元，天津乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费336元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。一审法院认为，原告天津金泰帆劳务服务有限公司不能证明解除劳动合同证明书载明的解除与被告劳动关系符合法律规定，原告天津金泰帆劳务服务有限公司属违法解除，应支付被告违法解除劳动关系赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告天津金泰帆劳务服务有限公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金9569.95元，原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带给付责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告天津乐途智行科技有限公司应支付被告2018年防暑降温费336元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，一审法院判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动关系赔偿金9569.95元，原告天津乐途智行科技有限公司无需承担连带给付责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费336元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，各方当事人之间形成劳务派遣法律关系，天津乐途智行科技有限公司是实际用工单位，天津金泰帆劳务服务有限公司是用人单位，与劳动者之间形成劳动合同法律关系。天津金泰帆劳务服务有限公司出具的解除劳动合同证明书载明，因公司运营模式调整，经双方充分协商，劳动者无法接受，要求履行原合同，故将劳动者辞退。天津金泰帆劳务服务有限公司主张上述证明书并无解除劳动关系的意思表示，而是劳动者自愿选择解除，与事实不符，也不符合法律的规定。因用人单位的单方行为导致与劳动者之间存在的权利义务终止，故天津金泰帆劳务服务有限公司应当承担违法解除劳动合同相应的法律后果，一审法院分析和判决结果是正确的。天津金泰帆劳务服务有限公司上诉另主张因天津乐途智行科技有限公司过错导致劳动合同的履行发生变化、给劳动者造成损害，请求天津乐途智行科技有限公司承担违法解除劳动合同赔偿金的连带给付责任，没有事实依据，本院一并驳回。综上所述，天津金泰帆劳务服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津金泰帆劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  李志锋二〇一九年九月十六日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10恢执38号申请执行人：江西省昌荣农资有限责任公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇幸福北路210号，统一社会信用代码913601227419759005K。法定代表人：徐济亮，该公司总经理。被执行人：江西浩伦农业科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡区磷肥厂内，统一社会信用代码91361000733911506A。法定代表人：吴少宁，该公司董事长。被执行人：福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦31层，统一社会信用代码91350100705100423L。法定代表人：吴少宁，该公司董事长。被执行人：江西浩盛新肥料科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业区，统一社会信用代码91361000065396691F。法定代表人：杨建霞，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴少宁，男，汉族，住所地福建省福州市，本院在执行申请执行人江西省昌荣农资有限责任公司与被执行人江西浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、吴少宁、江西浩盛新肥料科技有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、吴少宁、江西浩盛新肥料科技有限公司银行存款138万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年九月二十三日法官助理吕文欣书记员徐杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初35228号原告：深圳春水酒店用品实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道油松社区东环一路1号耀丰通工业园1栋913，统一社会信用代码91440300335341341U。法定代表人：王涛。委托诉讼代理人：宋毅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭利，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市世纪华源酒店有限公司，住所地深圳市福田区八卦一路61号邮电综合楼1-8楼，统一社会信用代码91440300783949625U。法定代表人：李少德。被告：李少德，男，汉族，1962年5月17日出生，住址广东省深圳市福田区。二被告共同委托诉讼代理人：史闻红，广东万诺律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：钱晨晨，广东万诺律师事务所实习律师。原告深圳春水酒店用品实业有限公司（下称深圳春水公司）与被告深圳市世纪华源酒店有限公司（下称深圳世华公司）、李少德买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋毅、二被告的共同委托诉讼代理人史闻红、钱晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款132907.34元；2.判令被告向原告赔偿逾期付款损失（以货款本金132907.34元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自起诉之日计算至货款全部付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年6月起，被告公司名下新世纪公馆的负责人以口头下单的方式向原告订购酒杯、托盘、垃圾袋、冷柜等酒店用品。此后一个月，原告共计向被告提供132907.34元的酒店用品，并由该新世纪公馆的员工进行了签收。但是，被告至今未向原告支付相应的货款，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现诉诸贵院，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。二被告辩称：第一，原被告之间不成立买卖合同关系，被告不具有本案诉讼主体资格。原告既无法证明其与被告达成买卖合同的合意，又无法证明其向被告交付标的物，因此原告主张其与被告存在买卖合同关系的说法不成立。第二，原告作为卖方主张货款，应对交付义务履行情况承担举证责任，但在本案中原告未能提供证据证明已交付货物、货物送达地址和交付货物数量的情况下，应承担举证不能的不利后果。第三，退一步讲，即使原告将货物送到新世纪公馆，但新世纪公馆的经营人为王光营、邱均华，并非两被告。王光营、邱均华以新世纪公馆名义开展经营活动，对外发生的债务与两被告无关。第四，本案中原被告之间从未有业务往来，也不存在相关交易习惯。原告在送货单上所载客户名称不是被告的情况下，既未核实签字人员身份又未要求在送货单上加盖公章，不符合表见代理善意且无过失的构成要求。经审理查明，被告深圳世华公司的住所地为深圳市福田区八卦一路61号邮电综合楼1-8楼，涉案“新世纪公馆”位于该楼三、四层。庭审中，原告陈述双方交易习惯为被告深圳世华公司的员工王光营联系原告法定代表人王涛下单后，原告将货物送到世纪华源酒店三楼交收。因货物金额不大，系消耗品且长期供货，故双方未签订书面合同。原告为支持其诉讼请求，提交了《送货单》，但送货单上的手写签名无法辨认，原告亦当庭表示不清楚签名内容。原告提交的《关于八卦岭邮电综合楼续租申请》、《福田区歌舞娱乐场所法人登记表》、《娱乐经营许可证》、《营业执照》、《卫生许可证》、《建设工程消防验收意见书》、《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》显示证照的单位为深圳市世纪华源酒店有限公司，法定代表人或责任人为李少德，登记住所地均位于深圳市福田区八卦一路61号邮电综合楼内。二被告为支持其抗辩意见，提交《金世纪场地经营权转让合同》，合同显示双方当事人为被告深圳世华公司与王光营、邱均华，签订时间为2018年2月8日，合同第一条约定“乙方承包经营深圳市世纪华源酒店三、四层世纪华源会所，经营范围见营业执照”；提交《仲裁申请书》、《仲裁通知》显示深圳世华公司以王光营、邱均华拖欠租金等为由向深圳国际仲裁院申请仲裁；提交《酒水专场供销合同》，合同显示双方为深圳市钜盛文化娱乐管理有限公司（甲方）与杨华兵（乙方），合同内容出现“就乙方在甲方地址：世纪华源酒店会所名称为新世纪公馆进行专场供销酒水，达成如下条款，以供双方遵守执行。”并有条款约定“甲方工作人员刘伟为甲方收到货物的签收人”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系买卖合同纠纷，原告请求被告支付货款，其应就双方之间成立买卖合同，并已履行交付货物义务的事实承担举证责任。原告提供的送货单中的签收人签名无法确认，亦无其他证据佐证其与二被告之间达成买卖合意并将涉案货物交付被告，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告深圳春水酒店用品实业有限公司的诉讼请求。案件受理费2958元（原告已预交），减半收取计1479元，由原告深圳春水酒店用品实业有限公司负担。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 绎二〇一九年九月十五日书记员 杨壹丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18306号原告:上海奉贤虹光中草药饮片包装厂，住所地上海市奉贤区柘林镇虹光村十一组。投资人：陈水官。委托诉讼代理人：吴博慧，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海属鸿电缆科技有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇蔡家浜路655号7幢2层202室。法定代表人：林万夫。原告上海奉贤虹光中草药饮片包装厂诉被告上海属鸿电缆科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉贤虹光中草药饮片包装厂撤回起诉。案件受理费人民币6,910元，减半收取计人民币3，455元，由原告负担。审判员 沈 磊二〇一九年九月十六日书记员 陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初2947号原告：河南省现代起重机有限公司，住所地封丘县尹岗乡工业区。统一社会信用代码：91410727764875640L。法定代表人：陈丙海，该公司总经理。被告：李小燕，女，1975年11月27日出生，汉族，住四川省长宁县。原告河南省现代起重机有限公司诉被告李小燕建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告河南省现代起重机有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省现代起重机有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告河南省现代起重机有限公司负担。审判员  杨军强二〇一九年九月三十日书记员  陈鹏举
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1182执290号之六 申请执行人：唐和平，男，1958年7月14日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。 被执行人：陶玉高，男，1981年9月24日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。 被执行人：陈又川，男，1965年8月16日出生，汉族，武穴市农商行职工，武穴市人，住武穴市江家林村。 申请执行人唐和平与被执行人陶玉高、陈又川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)鄂1182民初1456号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐和平于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人陶玉高、陈又川给付借款70万元、确认的利息29.26万元及70万本金自2017年9月30日至2018年5月30日按月利率22‰计算的利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院以邮寄送达方式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。 2、本院自2019年1月4日开始通过5次查询了被执行人陶玉高、陈又川名下相关财产信息，陶玉高名下无银行存款、股权、证券、车辆、不动产的财产信息。陈又川名下银行存款本院已冻结，申请执行人唐和平申请予以解除冻结，不要求本院扣划。陈又川名下车牌号为鄂Ｊ×××××现代牌小汽车一辆，本院已查封，未实际扣押。陈又川与蔡木兰共有的位于武穴市××江大道北侧××路西侧××中心广场××楼××室房屋(不动产登记证明号：鄂（2017）武穴市不动产证明第0002929号）已抵押，本院已查封，经申请执行人同意，未处置。陈又川名下无股权、证券、其他不动产登记信息。被执行人陈又川在武穴市农村商业银行股份有限公司的工资收入，因另案已扣留，经申请执行人同意，未予以扣留； 3、本院于2019年3月13日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，陶玉高名下无不动产登记信息。2019年4月28日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，陈又川与蔡木兰共有的位于武穴市××江大道北侧××路西侧××中心广场××楼××室房屋(不动产登记证明号：鄂（2017）武穴市不动产证明第0002929号）已抵押，本院已查封，经申请执行人同意，未处置； 4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产； 5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供； 6、本院于2019年6月28日作出限制消费令、限制被执行人陶玉高、陈又川高消费； 7、本院于2019年6月28日作出执行决定书，将被执行人陶玉高纳入失信被执行人名单; 8、本院于2019年9月29日作出执行决定书，将被执行人陈又川纳入失信被执行人名单; 9、执行中，被执行人陈又川于2019年4月29日自动履行给付申请执行人唐和平人民币3万元； 经本院执行，申请执行人的申请债权实现3万元，剩余债权未能实现。 综上所述，因本案被执行人陶玉高、陈又川暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  熊卫华 审判员  喻政胜 审判员  程 峻 二〇一九年九月二十九日 书记员  陆大勇
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1722刑初734号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人赵高飞，男，1995年6月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因寻衅滋事，2019年3月28日被上蔡县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月6日被刑事拘留、4月16日被逮捕。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人赵高飞犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人赵高飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2019年3月27日20时许，被告人赵高飞在王某2、王某1夫妇经营的湘味居餐馆内吃完饭后，认为餐馆内的饭菜价格过高与被害人王某2发生争执，双方争执未果，赵高飞在未付账的情况下欲离开，受到王某2的阻拦。后被告人赵高飞便对王某2、王某1夫妇进行殴打。经鉴定，伤者王某2损伤程度为轻伤二级、伤者王某1损伤程度为轻微伤。另查明，2018年4月24日,被告人赵高飞因犯寻衅滋事罪，被本院判处八个月有期徒刑，同年8月27日刑满释放；2019年9月16日，赵高飞的近亲属与被害人王某2、王某1就民事赔偿自行协商，赔偿了王某2、王某1经济损失，取得了王某2、王某1的谅解；被告人赵高飞系残疾人，患有强迫症，完全刑事责任能力。上述事实，被告人赵高飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、王某1的陈述，证人郭某、赵某的证言，书证被告人赵高飞的户籍证明、前科查询证明、非党员证明、抓获经过、行政处罚决定书、谅解书、（2018）豫1722刑初217号刑事判决书，驻安康所【2019】精鉴字第118号鉴定意见书，（上）公（物证）鉴（法医）字【2019】211号鉴定书、（上）公（物证）鉴（法医）字【2019】210号鉴定书及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵高飞随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，上蔡县人民检察院指控被告人赵高飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。赵高飞曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕不满一年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，系同种罪名的累犯，应当从重处罚。赵高飞归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可对其从轻处罚。根据被告人赵高飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵高飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭文波二〇一九年九月十九日书记员  李凯丽
湖南省桃江县人民法院 决 定 书 （2019）湘0922司惩69号 被罚款人高四清，男，1964年3月25日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。 本院在执行申请执行人高永建与被执行人高四清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高四清拒不履行人民法院生效法律文书确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对高四清罚款1000元。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月十日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初1314号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、28、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告:孙伟，男，1968年10月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼，被告孙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款19990.93元、逾期保费6218.40元，并要求被告给付原告自2014年8月11日起至实际履行之日止按照日千分之一计算的违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2011年11月21日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准，投保人声明处有被告的签字和捺印。被告与被保险人签订个人贷款合同，被保险人向被告发放贷款90000元。后因被告未按贷款合同约定还款，原告依保险合同的约定于2014年8月11日赔付给被保险人19990.93元，取得对被告的追偿权。该款后经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。 被告孙伟未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：平安个人消费信贷保证保险投保单及保险单（附平安个人消费信贷保证保险条款）、被告与中国光大银行股份有限公司烟台分行签订的个人贷款合同（无担保条款）、中国光大银行股份有限公司烟台分行出具的个人消费信贷对账单、代偿债务确认书。被告孙伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交任何证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月21日，原、被告签订平安个人消费信贷保证保险单（附平安个人消费信贷保证保险条款）一份，保险单载明：投保人为孙伟，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保证保险金额107010元，投保人每月按借款金额的1.95%交纳保险费，每月保险费金额为1755元，按月交纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 保险单签订后，2011年11月23日被告孙伟与中国光大银行股份有限公司烟台分行签订个人贷款合同（无担保条款）一份，该合同约定：借款人为孙伟，贷款金额90000元，用途消费，贷款期限36个月。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。本合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%,执行贷款年利率为9.31%,采用分期还款、每月等额本息还款法。对逾期贷款从逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 2011年11月23日，中国光大银行股份有限公司烟台分行将90000元转入被告指定的账户。借款期间，被告按约定偿还了部分贷款本金及利息，至2014年5月23日停止还款，剩余贷款本息被告未按约定期限偿还。原告于2014年8月11日代被告偿还中国光大银行股份有限公司烟台分行贷款本息19990.93元，中国光大银行股份有限公司烟台分行收到上述款项后为原告出具代偿债务确认书一份，载明：“中国平安财产保险股份有限公司：贵公司个人消费信贷保证保险单项下的代偿款19990.93元，已于2014年8月11日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以维护贵公司合法权益的实现”。 截止目前，被告尚欠原告代偿款19990.93元、逾期保费6218.40元及自2014年8月11日起按日千分之一计算的违约金。审理中原告变更诉讼请求，自愿降低违约金计算比例，要求被告给付自2014年8月11日起至实际清偿之日止以理赔款19990.93元为基数按照年利率24%的标准计算的违约金。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告向中国光大银行烟台分行贷款，为了保证该笔贷款按照约定足额偿还，被告在原告处投保了个人消费贷款保证保险，保险期间因被告未按约定足额偿还贷款本息，原告依据合同约定代被告偿还未付贷款本息，原告在赔偿金额范围内及合同约定范围内行使对被告孙伟请求偿还的权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还理赔款19990.93元，给付逾期保费6218.40元，共计26209.33元，理由正当，本院依法予以支持。合同约定违约金为日千分之一，原告变更诉讼请求，降低违约金计算比例，要求被告支付自理赔之日（即2014年8月11日）起至实际清偿之日止以理赔款19990.93元为基数按年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告孙伟缺席，判决如下： 一、被告孙伟偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款19990.93元，给付逾期保费6218.40元，共计26209.33元，限判决生效后十日内付清。 二、被告孙伟给付原告中国平安财产保险股份有限公司上述款项的同时，给付原告自2014年8月11日起至实际清偿之日止以理赔款19990.93元为基数按年利率24%计算的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026.97元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已缴纳，限被告于判决生效后十日内直接给付原告560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李朝霞 人民陪审员  宋春玲 人民陪审员  尹中平 二〇一九年九月十日 法官 助理  张培玲 书 记 员  刘 霞
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执412号之四 申请执行人：刘国举，男，1955年8月1日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被执行人：梅河口市北国贡农业科技开发有限公司，住所：梅河口市。 法定代表人：邱云凤，经理。 被执行人：邱云凤，女，1966年3月2日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人刘国举举与被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤买卖合同一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘国举举于2019年5月8日申请执行，经审查符合执行立案条件，本院于2019年5月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况；在财产调查方面，本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤名下有无存款、车辆、有价证券的情况，经查，本院冻结并划拨了被执行人邱云凤名下的银行存款合计2703.22元并已发放给申请执行人刘国举，此外未发现二被执行人名下有上述财产；此外，本院查询了二被执行人名下有无住房公积金、收益类保险的情况，经查，二被执行人名下无上述财产；此外，经查，被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司名下在梅河口市牛心顶镇小河北村有土地使用权及房屋，已被另案诉讼财产保全查封，但该案申请执行人至今未申请司法拍卖，本院在本案中已做轮候查封处理。综上，本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤有财产可供执行，申请执行人刘国举亦未提供其他财产线索。由于被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤采取限制消费措施。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤有财产可供执行，可以认定被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤暂不具备履行生效法律文书确定的给付义务的能力。本院已向申请执行人刘国举告知上述执行情况，刘国举同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  夏 玥 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘彦彤
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15161号原告：卢雨森，男，汉族，1990年9月14日出生。被告：王文婷，女，汉族，1994年4月5日出生。原告卢雨森诉被告王文婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经依法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款4000元。事实和理由：原告曾出借被告8000元，后被告偿还了4000元，剩余4000元至今不还，故此成诉。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月6日，原告向被告转账8000元，被告承诺于2018年11月6日还清。2018年12月13日，被告归还原告4000元。截止本案法庭辩论终结，无证据证实被告归还了剩余4000元。本院认为:欠款应当偿还，根据庭审查明情况，可以确认被告尚拖欠原告借款4000元，被告理应予以归还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告王文婷于本判决生效后三日内归还原告卢雨森剩余借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费560元由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇一九年九月二十日书记员  吴董超
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执950号申请执行人:李太月，男，1972年10月5日生，汉族，住云南省大理白族自治州云龙县。被执行人：黄润森，男，1971年9月25日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人李太月与被执行人黄润森民间借贷纠纷一案中，执行标的60000元及相应利息，申请执行人未受偿。在执行过程中对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一九年九月二十日书记员  番广林
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2923号原告：张利广，男，住呼和浩特市。被告：冯晓东，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。原告张利广诉被告冯晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利广、被告冯晓东及其委托诉讼代理人包冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张利广向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款50000元整及所欠利息36000元，共计86000元整。事实与理由：被告冯晓东于2016年1月26日向原告张利广借人民币50000元整，于2016年6月底归还，到期后原告要求归还借款时被告以暂时没钱，到年底一定还钱。可到了2016年12月原告再次要求被告以各种理由拒绝还钱，直到2019年6月期间原告曾多次给被告打电话，被告都以没钱拒绝，直到电话被拉黑。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。冯晓东辩称：1、原告起诉状中称事实并不是实际事实，本案基本事实是2011年左右被告向原告借款10万元，当年年底案外人狄某欠被告工程款，所以狄某直接向原告偿还10万元，上述10万元借款原告以月利息3分利息计算生成5万元利息，本案中借条其实就是之前借款所产生的利息，因此该借条的产生是基于之前借款的利息，并且以3分利息计算，超出法律关于利息的规定，借条产生不合法；2、被告于2018年11月10日分两笔共向原告妻子通过微信支付20000元，2019年2月3日支付5000元，以上还款共计25000元；3、原告被告之间形成的本身就是利息，原告再向被告主张利息属于利滚利，无任何法律依据，而且该借条的内容也没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，被告为原告出具“借条”一份，载明：“今借到张利广人民币伍万元整（50000），2016年6月底付清”。借条出具后，被告于2018年11月10日偿还20000元，于2019年2月3日还款5000元。剩余欠款，未予偿还。本院认为，借款应当偿还。被告向原告出具借条，系对借款事实的认可，被告应当按照约定的时间及数额偿还借款。被告未按照约定偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。对于本金，原告认可已偿还25000元，应予核减。对于利息，借条中未予以约定，故仅对于资金占用期间的利息予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告冯晓东于本判决生效后十日内偿还原告张利广借款25000元及资金占用期间的利息（以50000元为基数自2016年7月1日起至2018年11月9日止，以30000元为基数自2018年11月10日起至2019年2月2日止，以25000元为基数自2019年2月3日起至实际付清之日止，均按照年利率6%计算）；二、驳回原告张利广的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，本院已减半收取，由被告冯晓东负担380元，由原告张利广负担600元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张琢琳 二〇一九年九月十二日书记员 王乃迪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初42002号申请人:中国中药有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路15号伊斯特大厦8层。法定代表人：吴宪。委托诉讼代理人：周杰，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：培力（南宁）药业有限公司，住所地南宁市高新区。法定代表人：陈宇龄。中国中药有限公司与培力（南宁）药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理。中国中药有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，中国中药有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国中药有限公司撤诉。案件受理费25元，由中国中药有限公司负担，于本裁定送达之日起七日内交纳。审 判 长  高增播人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇一九年九月二十三日书 记 员  卢芸熠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11099号起诉人：沈某，男，汉族，1972年9月23日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。起诉人沈某向本院递交起诉状，以云南公大公路工程技术有限公司为被告，请求法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠技术劳务费人民币544,038.64元；2、被告向原告支付自2014年5月25日起至实际清偿之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年8月25日为人民币150,696.42元）；上述金额合计为人民币694,735.06元；3、被告承担本案的全部诉讼费用（如诉讼费、保全费、公告费、公证费、保函费等）。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖…。”本案中，起诉人沈某与被起诉人云南公大公路工程技术有限公司系因云南省“小黑江至澜沧二级公路路基、路面工程技术”产生的民事纠纷，该民事纠纷属建设工程施工合同纠纷的范畴，应当由该工程地的人民法院专属管辖。故，本院对该案无管辖权，起诉人应当向该工程所在地的人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定之规定，裁定如下：对沈某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年九月二十五日书记员 杨旭波
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1735号原告：成世清，女，1965年4月1日出生，汉族，退休工人，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江曹勇律师事务所律师。被告：张桂琴，女，1974年10月3日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。被告：盖春荣，男，1948年8月29日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：孙喜云，女，1951年9月22日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：盖可嘉，女，1999年2月20日出生，汉族，学生，现住黑河市爱辉区。原告成世清与被告张桂琴、盖春荣、孙喜云、盖可嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成世清及其委托诉讼代理人曹勇、被告张桂琴、盖可嘉到庭参加诉讼，被告盖春荣、孙喜云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成世清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张桂琴偿还借款本金133万元，利息106.46万元，本息合计239.46万元；2.请求依法判令被告张桂琴以133万元为基数，按照借款时约定月利率2%计算利息至实际给付之日；3.请求依法判令四被告在继承遗产范围内对借款本息承担连带还款责任；4.诉讼费、保全费等费用由四被告承担。事实与理由：被告张桂琴与盖祥林系夫妻关系。经原告朋友兰海波介绍，2013年起，盖祥林因经营需要向原告借款：1.2013年2月至2014年11月期间，盖祥林向原告借款102万元，约定月利率2%，一次性付清，由二人共同向原告出具借条，由于盖祥林需要使用现金，原告以现金形式给付借款，盖祥林于每年结清当年利息时重新向原告出具借条，盖祥林对102万元借款最后一次向原告出具借条的日期为2016年2月1日，由盖祥林一人签字；2.2016年4月6日，为扩大经营规模，盖祥林向原告借款10万元，约定月利率2%，年末一次性付清，原告以现金给付，由盖祥林向原告出具借条；3.2016年4月16日，盖祥林再次因经营向原告借款15万元，约定月利率2%，年底第一次性付清，原告以现金给付，由盖祥林向原告出具借条；4.2016年5月20日，盖祥林因经营需要向原告借款6万元，约定月利率2%，年底一次性付清，原告以现金给付，由盖祥林向原告出具借条。自2016年2月1日起，盖祥林未再向原告支付利息，原告多次向盖祥林索要借款本息，盖祥林始终推诿未还。盖祥林于2019年6月初因突发疾病去世。截至2019年6月19日，盖祥林尚欠原告借款本金133万元，利息106.46万元，本息合计239.46万元。该借款用于盖祥林与被告张桂琴婚姻关系存续期间生产经营所用，应由被告张桂琴偿还。被告盖春荣、孙喜云系盖祥林父母，被告盖可嘉系盖祥林独生女儿，被告张桂琴、盖春荣、孙喜云、盖可嘉系盖祥林的法定继承人。因继借款人盖祥林已去世，其遗产由四被告继承，四被告在继承遗产的范围内承担清偿债务的法律责任。现原告依法诉至法院，请求依法判决。张桂琴辩称，对借款不知情，虽然与盖祥林是夫妻关系，但是他的借款我不知情，什么时间借钱干什么用我都不知道。盖可嘉辩称，对孟祥林借款一事不知情。盖春荣、孙喜云经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张桂英系盖祥林妻子、被告盖春荣系盖祥林父亲、被告孙喜云系盖祥林母亲、被告盖可嘉系盖祥林女儿。盖祥林于2013年2月至2014年11月期间，盖祥林向原告借款102万元，并于2016年2月1日重新出具欠条，约定月利息2%；盖祥林又分别于2016年4月6日、2016年4月16日和2016年5月20日向原告借款10万元、15万元和6万元，均约定月利率2%，年底一次性付清并分别出具了借条。盖祥林于2019年6月12日去世。另查明，盖祥林系个体经营者，生前投资建设烘干塔一座。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。盖祥林向成世清借款共计133万元的事实清楚，有借条、欠条及银行交易明细单予以证实。因双方约定的利率标准未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。因盖祥林借款系用于个体经营，张桂琴作为盖祥林的妻子，应在家庭财产及盖祥林的遗产范围内对上述债务承担还款责任，盖可嘉、盖春荣、孙喜云作为盖祥林的法定继承人，对盖祥林的债务应在所继承遗产范围内承担还款义务。盖春荣、孙喜云经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，成世清的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十三条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂琴在其与盖祥林的家庭共同财产及继承盖祥林的遗产范围内偿还原告成世清借款本金133万元，利息106.46万元（以102万元为基数，自2016年2月1日起至2019年6月19日止，按年利率24%标准计算利息；加上以10万元为基数，自2016年4月6日起至2019年6月19日止，按年利率24%标准计算利息；加上以15万元为基数，自2016年4月16日起至2019年6月19日止，按年利率24%标准计算利息；加上以6万元为基数，自2016年5月20日起至2019年6月19日止，按年利率24%标准计算利息之和），合计239.46万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以133万元为基数，按年利率24%计算自2019年6月20日起至借款实际清偿之日的利息；二、被告盖可嘉、盖春荣、孙喜云在所继承盖祥林的遗产范围内对上述债务承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12,978元，由被告张桂琴、盖春荣、孙喜云、盖可嘉负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇一九年九月十六日书记员  马吉莹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初19979号原告：项世娥，女，1967年3月26日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，委托诉讼代理人：练昌沛，广东凯行律师事务所律师。被告：刘志仲，男，1980年6月25日出生，住广东省中山市石岐区，被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，统一社会信用代码914420007480174002。主要负责人：黄凯，总经理。委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。本院在原告项世娥与被告刘志仲、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告项世娥于2019年9月24日向本院申请撤回对被告刘志仲的起诉。本院认为，原告项世娥申请撤回对被告刘志仲的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告项世娥申请撤回对被告刘志仲的起诉。审判员  黄鸿德二〇一九年九月二十四日书记员  吕瑞雪
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初358号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人李建平，男，1972年5月6日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月20日被萧县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2019年8月13日经萧县人民检察院决定、并由萧县公安局执行取保候审，同年9月10日经本院决定、并由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉［2019］181号起诉书指控被告人李建平犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人李建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2018年9月27日，被告人李建平因房屋拆迁未协调好，酒后到龙城一号工地，与厉园生发生打架。被告人李建平将厉园生打致轻伤二级。公诉机关认为被告人李建平的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。 被告人李建平对指控的基本事实和罪名不持异议。 经审理查明：2018年9月27日17时许，被告人李建平因房屋拆迁未协调好，酒后到龙城一号工地拔定位桩，遭到现场技术员厉园生的阻止，双方发生打架。被告人李建平将被害人厉园生鼻部打伤。经法医鉴定，被害人厉园生鼻部损伤程度为轻伤二级，左眼部损伤程度为轻微伤。被告人李建平左手损伤程度为轻微伤。 另查明，就损害赔偿部分，双方当事人自愿达成赔偿协议：被告人李建平一次性赔偿被害人厉园生经济损失1万元，被害人厉园生对被告人李建平的行为表示谅解。2019年6月20日，被告人李建平被萧县公安局抓获，归案后其如实供述了犯罪事实。 上述事实，有被告人李建平的供述，并有证人刘某、王某、欧某、周某、孙某的证言，被害人厉园生的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片P95-106，鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字[2018]792、790号法医学人体损伤程度鉴定书》，书证户籍信息、发破案及到案经过、前科查询证明、调解协议书、谅解书，视听资料光盘一张及其光盘制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李建平故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人李建平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人李建平归案后，如实供述自己的罪行，构成坦白;主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，故予以从轻处罚。根据被告人李建平的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人李建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  纵梅 二〇一九年九月二十六日 书记员  张畅 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1236号被执行人：杜卫杰，男，住烟台市牟平区。关于杜卫杰贩卖毒品、容留他人吸毒一案，本院作出的（2019）鲁0612刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中对被执行人进行了财产调查，于2019年7月10日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，未查询出可供执行财产；于2019年8月20日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询无房产。本院于2019年9月24日向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人在监服刑被执行人无可供执行财产，因本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年九月二十三日书记员  曲 敏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初2018号原告：陈翔，男，1989年4月24日生，汉族，住东海县。被告：王进，男，1983年10月15日生，汉族，住东海县。原告陈翔与被告王进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈翔到庭参加诉讼，被告王进经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈翔向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金11万元及诉前利息26400元，诉后利息依法支付；2、本诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告借用原告4万元，约定利息为银行同期利息四倍，用期5个月。2018年1月1日，被告借用7万元，约定利息为银行同期利息四倍，用期1年。两次借款被告都未还款，后原告多次催要未果。庭审中，原告称借款合同是别人提供的格式合同，其和被告约定的利息为月息2分。被告王进未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交借款合同两份，经审查，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2017年2月15日、2018年1月1日，被告分别借用原告4万元、7万元，均约定利息为银行同期利息四倍，4万元约定用期5个月，7万元约定用期1年。借条同时约定如未能按期偿还借款本息，应当按每日10%向原告承担违约金。其中4万元的借款被告按月息2分支付至2018年1月，其余本息未付。7万元借款本息未付。庭审中，原告主张按月息2分计息。本院认为：原、被告之间的借款合同关系，合法有效。原告已给付借款，被告应当承担还款付息责任。对于原告要求被告按照月息2分计息的诉讼请求，因其未能举证证明双方之间约定利息为月息2分，故本院不予支持，借期内的利息应当按照同期银行贷款利率的四倍计算。对于借款合同约定的逾期违约金，因约定过高，超出法律规定的范围，应当以利息及违约金之和不超过月息2%计算。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王进于本判决生效之日起十日内偿还原告陈翔借款11万元及利息（利息计算方式如下：以4万元为本金从2018年1月1日起按月息2%计算至还清之日止；以7万元为本金自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2018年12月30日，自2019年1月1日起，按月息2%计算至还清之日止）。二、驳回原告陈翔的其他诉讼请求。案件受理费3028元，由被告王进负担（已由原告预交，在被告判决确定的款项时一并付给原告）。如被告未按照指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3028元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  单迎霞人民陪审员  王 斌人民陪审员  邵 帅二〇一九年九月二十日法官 助理  刘 强书 记 员  朱柏锦
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1976号之一申请执行人：宋鹏飞，男，1982年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽满意建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县白山镇白山社区张李新街（X74号）1幢，统一社用信用代码91340124762781616B。法定代表人：丁立满，该公司总经理。被执行人：张天新，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张天青，男，1973年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初51号民事调解书，向被执行人安徽满意建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽满意建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽满意建筑安装有限公司在中国银行18×××94账户内存款人民币31167.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1526刑初339号公诉机关潢川县人民检察院。被告人张想，男，1994年8月20日出生于河南省潢川县，汉族，小学毕业，无业，住潢川县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月28日被潢川县公安局取保候审，2019年4月27日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。被告人时超（绰号猫），男，1992年2月8日出生于河南省潢川县，汉族，小学肄业，无业，住潢川县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年6月5日被刑事拘留；同年7月10日被逮捕。被告人马锦军，男，1970年12月22日出生于河南省潢川县，汉族，小学肄业，无业，住潢川县。因赌博，于2017年11月20日被潢川县公安局罚款500元；因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年5月11日被刑事拘留，同月15日被潢川县公安局取保候审，于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。被告人赵云波，男，1985年1月9日出生于河南省潢川县，汉族，初中肄业，无业，住潢川县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。被告人王振超（绰号胖超），男，1992年7月18日出生于河南省淮滨县，汉族，专科肄业，无业，住河南省淮滨县。因赌博，于2017年4月9日被潢川县公安局行政拘留十日，罚款500元；因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年4月21日在浙江省舟山市被抓获，被临时羁押于舟山市看守所，于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。辩护人王正中，河南天宾律师事务所律师。潢川县人民检察院以潢检刑诉［2019］110号起诉书指控被告人张想、时超、马锦军、赵云波、王振超犯开设赌场罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员赵丰年出庭支持公诉，被告人张想、时超、马锦军、赵云波、王振超及辩护人王正中到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2017年下半年以来，为获取非法利益，董金明（已判决）伙同王真真（另案处理）在潢川县春申办事处五里村、奚店村、隆古乡等地长期开设赌场，从中抽底获利，董金明与王真真雇佣被告人张想、时超、马锦军、赵云波、王振超与曹大锁、齐福平、张志中、匡自力、周洋洋、张海涛、陈亮、杨天生、王甲（均已判决）等人为赌场提供服务，其中曹大锁负责在赌场抽底、管理赌场获利赃款和售卖香烟、张志中负责为赌场运送大棚、案板、灯具等赌场用具、管理放风人员和放风、被告人张想负责为赌场维持秩序及干杂活、齐福平负责管理放风人员和放风、被告人马锦军、王振超和周洋洋、匡自力、张海涛、陈亮、杨天生、王甲等人负责放风；被告人时超、赵云波负责为赌场接送参赌人员、放风人员。上述事实，公诉人宣读、出示了证人证言、辨认笔录、扣押清单、收缴物品清单、现场照片、微信聊天记录、前科证明、抓获经过、被告人与同案人的供述及相关书证等证据，认为被告人张想、时超、马锦军、赵云波、王振超明知他人开设赌场，为获取非法利益为赌场提供帮助，行为均已构成开设赌场罪。本案属共同犯罪，该伙属犯罪集团，被告人张想、时超、马锦军、赵云波、王振超均属从犯。应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第二、四款、第二十七条、第六十三条第三款追究刑事责任。建议判处被告人张想、时超、马锦军、赵云波有期徒刑一年，并处罚金10，000元，判处被告人王振超十个月以下有期徒刑，并处罚金8,000元。被告人张想、时超、马锦军、赵云波、王振超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王振超辩护人提出：被告人王振超属从犯，参与时间仅一个月，情节轻微，且自愿认罪应从轻处罚。经审理查明：2017年下半年以来，为获取非法利益，董金明（已判决）伙同王真真（另案处理）在潢川县春申办事处五里村、奚店村、隆古乡等地长期开设赌场，从中抽底获利，董金明与王真真雇佣被告人张想、时超、马锦军、赵云波、王振超与曹大锁、齐福平、张志中、匡自力、周洋洋、张海涛、陈亮、杨天生、王甲（均已判决）等人为赌场提供服务，其中曹大锁负责在赌场抽底、管理赌场获利赃款和售卖香烟、张志中负责为赌场运送大棚、案板、灯具等赌场用具、管理放风人员和放风、被告人张想负责为赌场维持秩序及干杂活、齐福平负责管理放风人员和放风、被告人马锦军、王振超和周洋洋、匡自力、张海涛、陈亮、杨天生、王甲等人负责放风；被告人时超、赵云波负责为赌场接送参赌人员、放风人员。上述事实，有经庭审质证确认的证人王某、付某、刘某证言、辨认笔录、扣押清单、收缴物品清单、现场勘验检查、现场照片、微信聊天记录、抓获经过、被告人张想、时超、马锦军、赵云波、王振超与同案人董金明、曹大锁、齐福平、张志中、匡自力、周洋洋、张海涛、陈亮、杨天生、王甲的供述及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人张想、时超、马锦军、赵云波、王振超犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。被告人张想、时超、马锦军、赵云波、王振超为他人开设赌场提供帮助，行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。该伙为实施开设赌场犯罪而组成较为固定的犯罪集团，被告人张想、时超、马锦军、赵云波、王振超在犯罪集团犯罪中起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚。被告人张想、时超、马锦军、赵云波、王振超能如实供述基本犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人王振超辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张想犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月27日起至2020年3月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人时超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月5日起至2020年6月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人马锦军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月15日起至2020年5月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人赵云波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月6日起至2020年6月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人王振超犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8,000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月21日起至2019年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 董 飞人民陪审员 黄 琳人民陪审员 王金云二〇一九年九月二十九日书 记 员 王登辉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9516号原告：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。负责人：潘全胜。委托诉讼代理人：黄俭,该公司职员。委托诉讼代理人：王桂洲,该公司职员。被告:广州市嘉尔登大酒店有限公司，住所地广州市花都区新华街曙光路与宝华路交界处，统一社会信用代码：914401016915276959。被告：邝爱群，女，1967年12月14日出生，汉族，住广州市白云区,原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告广州市嘉尔登大酒店有限公司、邝爱群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。本院已于2019年8月14日向原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行送达预交诉讼费通知书，通知原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 何 丹二〇一九年九月十九日书记员 刘雄燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45695号原告：陈某，男，1980年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。被告：范某某，女，1984年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告陈某于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈某负担(已交纳)。审判员  吴美英二〇一九年九月十六日书记员  范肇宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初7764号原告：何晓荣，女，1976年10月13日生，汉族，住如皋市。被告：吴杰，男，1982年10月3日生，汉族，住浙江省湖州市。原告何晓荣与被告吴杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何晓荣到庭参加诉讼，被告吴杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何晓荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还所欠货款10000元，并自2019年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率的150%标准支付逾期付款利息；2.诉讼费及原告索要欠款至被告住所地所花费用约1200元等由被告承担。被告吴杰未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告吴杰向原告何晓荣出具欠条一份，载明“今欠何晓荣人民币壹万圆整（￥：10000.00元）.欠款人：吴杰.身份证：.吴杰承诺8月8日之前付清以上款项。”。原告何晓荣当庭述称，我是通过做地板的朋友认识被告的，我在被告处定了19000元的门，应被告要求我于2018年12月25日通过微信转账向其支付1万元，被告答应2018年年底发货，但经我催要，其一直不发货也不退款。2019年8月5日，我和朋友一起去找被告要钱，其以没有钱为由出具欠条给我，并把身份证照片通过微信发给我，承诺8月8日给钱，但是被告一直未给付。以上事实有原告的当庭陈述、欠条、微信聊天记录截图等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告吴杰欠付原告何晓荣1万元的事实，有原告提供的欠条、微信记录等证据予以佐证，本院依法予以认定，被告应予偿还。关于原告主张的利息，因双方未就利息进行约定，故本院酌情支持以1万元为基数，自逾期之日即2019年8月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，原告主张中超出的部分，于法无据，不予支持。关于原告主张的索要欠款至被告住所地所花费用，并未提供相关证据佐证，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴杰于本判决生效后立即偿还原告何晓荣欠款1万元及利息（以1万元为基数，自2019年8月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴杰负担（此款原告同意并已先行垫付，被告于履行本判决义务时一并履行）。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇一九年九月四日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑终301号原公诉机关济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）高梅，女，1964年2月28日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，济宁市水产供销公司退休职工，住济宁市任城区（户籍所在地济宁市任城区）。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年8月9日被济宁市公安局任城区分局取保候审,济宁市任城区人民法院于2018年7月26日决定对其取保候审，2019年5月13日经济宁市任城区人民法院决定对其逮捕，因患有疾病济宁市看守所不予接收，同日变更为取保候审强。现在家。指定辩护人徐春燕，山东圣和律师事务所律师。济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人高梅犯拒不执行判决罪一案，于二〇一九年五月十四日作出（2019）鲁0811刑初916号刑事判决，以拒不执行判决罪判处高梅有期徒刑一年十个月。宣判后，原审被告人高梅不服，以“一审判决认定事实不清，适用法律错误，其没有财产可以执行，不存在有能力执行而拒不执行判决的情形”等为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。案件审理期间，通知济宁市人民检察院阅卷一个月。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811刑初916号刑事判决。二、发回济宁市任城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵相国审判员  于建淞审判员  马 敏二〇一九年九月二日书记员  李 琰
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0403民初1869号 原告：李亚平。 原告：李廷昌。 原告：李亚东。 原告：李景军。 原告：李爱军。 原告：黄军荣。 原告：黄伟。 原告：赵军。 原告：孙永华。 原告：郭晓耿。 原告：杨常军。 原告：何录奎。 十二原告诉讼代表人：李亚平。 十二原告诉讼代表人：赵军。 十二原告委托诉讼代理人：王君红，白银长征律师事务所律师。 被告：路世昌。 被告：白银市丰源顺煤业有限公司，住所地甘肃省白银市平川区共和镇兄弟村。 法定代表人：杨军宝，系该公司总经理。 原告李亚平等十二人与被告路世昌、白银市丰源顺煤业有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李亚平称其是由被告方工作人员杨义勇所叫，并承建白银市丰源顺煤业有限公司的相应工程劳务。庭审中原告方提供的“证明”中均载有“付，杨军宝、路世昌及施工队李亚平”等字样，可以证明原告李亚平与该公司发生过劳务关系，但其余十一位原告是否与二被告发生过劳务关系，依据原告李亚平提供的其他十一位原告的工资表上除了考勤人员原告李亚平的签字外，既没有该公司的公章也没有路世昌以及杨君宝等人的签字，同时二被告也否认其他十一位原告为其提供过劳务工作。因此本案除原告李亚平外的其他十一位原告，无直接证据证明由二被告雇佣并为其从事相应劳务工作。因此，本案除李亚平外的其他十一位原告与本案没有直接的利害关系，不是本案适格的原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回李亚平等十二位原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  刘保栋 人民陪审员  谢 玮 人民陪审员  杜世宏 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  屈续张 书 记 员  黄乐琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72263号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。委托诉讼代理人：李亮，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：顾晓丽,女，1973年6月12日出生，满族，住河北省承德市隆化县。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告顾晓丽（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金149638.18元；2、请求判令被告支付截至2019年6月12日的逾期利息7495.09元、罚息5595.58元、复利1087.00元，并支付自2019年6月13日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金149638.18元为基数、复利以逾期利息7495.09元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、请求判令被告支付律师费3000元；4、诉讼费、公告费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月15日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）在线签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额16.7万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮77.0316％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款16.7万元，特种转账传票上备注为顾晓丽车贷。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明被告自2018年3月17日开始出现逾期。截至2019年6月12日，尚欠贷款本金149638.18元、逾期利息7495.09元、罚息5595.58元、复利1087.00元未还。本院认为：原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、罚息、复利的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾晓丽于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金149638.18元，及截至2019年6月12日的逾期利息7495.09元、罚息5595.58元、复利1087.00元，并支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金149638.18元为基数，复利以逾期利息7495.09元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告顾晓丽于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，由被告顾晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年九月十八日书记员 周剑彬
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初31791号原告：陈文涛，男，1990年12月9日生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：北京猎趣电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院6号楼05层（04）506。法定代表人：杨幸会，行政负责人。原告陈文涛与被告北京猎趣电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告主张与被告和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文涛申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文涛撤回起诉。审 判 员  张 博二〇一九年九月二十二日法官助理  王 婵书 记 员  时俊萍-2--1-
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审224号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人杨旭东，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人李桂华，山东博论律师事务所实习律师。被申请人青岛市市北区房产管理一处，住所地青岛市市北区平定路15号。法定代表人刘翼，处长。委托代理人李献忠，该单位工作人员。被申请人吴福利，女，汉族，出生于1953年11月22日，住址青岛市北区。被申请人陈述忠，男，汉族，出生于1948年2月9日，住址青岛市北区。被申请人陈晓炫，女，汉族，出生于1982年8月23日，住址青岛市北区。被申请人吴翠玲，女，汉族，出生于1968年8月11日，住址青岛市北区。被申请人陈述青，男，汉族，出生于1959年7月4日，住址青岛市北区。被申请人陈思嘉，男，汉族，出生于1996年1月18日，住址青岛市北区。本院在审理申请人青岛市市北区人民政府与被申请人青岛市市北区房产管理一处、吴福利、陈述忠、陈晓炫、吴翠玲、陈述青、陈思嘉房屋征收非诉执行（青北补决字（2018）368号）一案中，申请人青岛市市北区人民政府向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人青岛市市北区人民政府提出的撤回执行申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予申请人青岛市市北区人民政府的撤回执行申请。审 判 长  郝海滢人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  季德惠二〇一九年九月二十三日书 记 员  曲 欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3044号 罪犯江波，男，1963年3月29日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，大专文化，原住广西壮族自治区柳州市城中区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2015年8月6日作出(2015)北刑初字第228号刑事判决，以被告人江波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2014年9月2日起至2024年3月1日止。判决发生法律效力后于2015年9月10日交付监狱执行。服刑期间，本院于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更977号刑事裁定，对罪犯江波减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元不变。刑期至2023年8月1日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第628号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯江波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯江波报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯江波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年5月获奖励4个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯江波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯江波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯江波减去有期徒刑六个月（刑期至2023年2月1日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇一九年九月三十日 法官助理李玲 书记员 李红臻
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执3228号 申请人：李先亮，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘兵，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行李先亮与被执行人刘兵借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年7月23日作出的（2019）皖1202民初5590号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月15日立案执行，于2019年8月19日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨辉 审判员 谭宏伟 二〇一九年九月二十六日 书记员 张 杰
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初6334号   原告：段瑞娟，女，1966年9月9日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。   委托代理人：李华，女，山西近道律师事务所律师，特别授权。   被告：王玉梁，男，1968年8月5日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。   被告：段惠俊，女，1968年5月1日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。二被告系夫妻关系。   委托代理人：王玉梁，男，1968年8月5日生，汉族，住临汾市。   原告段瑞娟与被告王玉梁、段惠俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段瑞娟委托代理人李华，被告王玉梁即为被告又为段惠俊委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金40万元及自2019年5月14日起至借款清偿之日止的利息，按照月息1分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年8月7日，被告因资金周转向原告借款50万元，约定月息5000元，两个月支付一次利息。2015年4月7日被告返还原告本金10万元，双方于2015年4月7日变更了借款借据，并约定利息。因借款时间较长，双方于2017年7月7日再次变更了借款借据。被告自2014年8月7日借款后，起初如约向原告支付利息，但自2019年5月14日支付最后一次利息之后，不再向原告按约支付利息。二被告与原告于2019年5月16日签订了一份房屋顶账协议，二被告均签字按手印。协议签订后，二被告确不履行协议，双方协商未果，无法进一步解决纠纷，原告在2019年6月、7月多次向二被告要求偿还本金和利息，二被告均不予偿还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。   原告提交以下证据：   1、原告身份证复印件，证明原告身份。   2、2017年7月7日被告王玉梁给原告出具的《借据》、农村信用社回单，证明借款最早发生在2014年，借款50万元，现尚欠原告40万元。   3、客户交易明细对账单，证明被告借款之后按照约定，每两个月给原告偿还利息的事实，及偿还10万元本金的事实。   4、《房屋顶账协议》，证明被告尚欠原告40万元，并同意以房顶账的事实。   被告王玉梁、段惠俊辩称，原先向原告借款50万元是事实，现尚欠40万元属实，该借款主要是用于给段惠俊看病。现在没有能力偿还。   被告王玉梁、段惠俊没有提交证据。   经审理查明，被告王玉梁、段惠俊系夫妻关系，2014年，被告王玉梁向原告借款50万元，后偿还10万元，尚欠原告借款40万元，2017年7月7日，被告王玉梁向原告出具了40万元借据，约定利息为月息1分，2019年5月16日，被告王玉梁、段惠俊向原告出具了《房屋顶账协议》。上述事实有原告提交的《借据》、转账凭证、《房屋顶账协议》等相关证据为证，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告要求被告王玉梁、段惠俊偿还借款本金40万元，并要求自2019年5月14日起按照月息1分计算利息。被告王玉梁对于原告主张的借款本金及利息均不持异议，表示借款用于给妻子段惠俊看病，现无力偿还。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。   本院认为，原告要求被告王玉梁、段惠俊偿还借款本金40万元及利息，提交了相关证据，被告王玉梁对于原告的主张不持异议，且被告王玉梁明确表示借款系用于给妻子段惠俊治病，被告王玉梁、段惠俊也向原告出具了《房屋顶账协议》，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，原告要求被告王玉梁、段惠俊偿还借款本金40万元的主张，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利息为月息1分的约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   被告王玉梁、段惠俊在本判决生效后十五日内偿还原告段瑞娟借款40万元并支付利息（利息自2019年5月14日起按照月息1分计算）。   如果被告王玉梁、段惠俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7300元，由被告王玉梁、段惠俊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 长 张永彪   人民陪审员 翟俊茹   人民陪审员 董永龙     二〇一九年九月十四日   书 记 员 梁永红
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执526号申请执行人：张茂忠，男，汉族，1966年2月5日生，农民，住通化县东来乡腰岭村三组。被执行人：通化县东来乡腰岭村村民委员会，住所地通化县东来乡腰岭村。本院执行申请执行人张茂忠与被执行人通化县东来乡腰岭村村民委员会劳务合同纠纷一案，执行中申请人张茂忠向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执526号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春雷二〇一九年九月二十六日书记员  刘丞泽
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0403刑初399号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人彭某锋，男，1962年1月20日出生，汉族，大专文化，工地保安人员，户籍所在地与现住址均为九江市浔阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月4日经九江市公安局八里湖分局决定取保候审，2019年7月22日经九江市浔阳区人民检察院决定取保候审，2019年9月2日经本院决定取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）405号起诉书指控被告人彭某锋犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人彭某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年3月6日早上9时许，被告人彭某锋在九江市开发区三马路公厕处，与被害人吕某因琐事发生争执，进而发生肢体冲突。在两人冲突过程中，被告人彭某锋殴打了被害人吕某的右眼，导致吕某右眼受伤。经鉴定，被害人吕某的伤情为轻伤二级。2019年5月21日，被告人彭某锋主动到公安机关八里湖分局滨兴派出所投案，并如实供述了犯罪事实。次日，被告人彭某锋的家属代为赔偿了被害人吕某的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人彭某锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某锋的陈述、被害人吕某在公安机关的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、归案经过、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某锋峰无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某锋归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人彭某锋的家属代为赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可视为被告人彭某锋有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人吴丽峰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某锋犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄景二〇一九年九月十日书记员  章拯
盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执609号 申请执行人：张丕华，男，1969年9月9日生，汉族，山东省郓城县人。 被执行人：李水贵，男，1959年7月24日生，汉族，山西省盂县人。 在张丕华与李水贵租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月15日做出的（2019）晋0322民初871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张丕华于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案。本院在执行中送达了执行通知书，责令被执行人李水贵限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李水贵至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李水贵有猎豹牌汽车一辆（车牌号为晋xxxxxx）、北京现代牌汽车一辆（车牌号为晋xxxxxx）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条，裁定如下： 一、查封被执行人李水贵所有的猎豹牌汽车一辆（车牌号为晋xxxxxx）、北京现代牌汽车一辆（车牌号为晋xxxxxx）。 二、查封期限为二年（自2019年9月日起至2021年9月日止）。 本裁定立即执行。 审 判 员 侯光锋 二〇一九年九月十七日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 杨晓雪
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7062号上诉人（原审原告）：李登勇，男，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人（原审原告）：李从鹏，男，1988年5月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。两上诉人共同委托诉讼代理人：陶波，安徽皖建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏宗群，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上诉人李登勇、李从鹏因与被上诉人魏宗群劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李登勇、李从鹏上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审全部诉请。事实与理由：双方形成事实上的劳务合同关系。李登勇、李从鹏在魏宗群分包的劳务工地上（颍上、唐郢、世纪华府、庐江）从事木门油漆工作。2018年3月4日双方就涉案工地的工程量、单价及工资进行了结算，双方在协议上签字。2018年5月，李登勇、李从鹏要求魏宗群支付下剩劳务费，后在法院调解下，颍上劳务费暂不处理，但可以另行起诉。2018年8月8日李登勇、李从鹏起诉，魏宗群以李登勇自2017年春节后开始干活，一直至2017年12月完工从未离开过庐江白岗为由，否定李登勇、李从鹏在颍上工地的劳务。后李登勇、李从鹏撤诉。2019年李登勇、李从鹏重新起诉，对魏宗群否认李登勇在颍上工地作了解释。证明材料的文字有两种解释：一是2017年2月12日至2017年12月李登勇一直在庐江白岗干活，哪里都没去，二是白岗二期一直是李登勇在干。从常理看，10个月时间李登勇不可能哪里都不去，但是白岗油漆劳务是由李登勇完成的。李登勇、李从鹏提供了与颍上工地承包方老板苏老板的微信记录，可以证明颍上工地是李登勇、李从鹏完成。魏宗群对苏老板的身份也予以认可。一审中魏宗群陈述颍上工地的木门工程量才3万多，是自己干的，后来又说是自己女婿干的，最后承认维修是李登勇、李从鹏干的，前后矛盾。试想，如果颍上的劳务不是李登勇、李从鹏干的，苏老板不会直接找李登勇、李从鹏来维修，而是应该找魏宗群来维修。在李登勇、李从鹏2018年起诉后撤诉的案件中，魏宗群也从未提到李登勇、李从鹏干了颍上工地的维修。李登勇、李从鹏认为，双方在协议中对劳务地点、工程量、款项都进行了结算，且双方签字确认，应是双方真实意思表示，且协议中总人工费165312元是确定的，现在唐郢、世纪华府、庐江白岗三个项目费用已经结清，剩下的就是颍上的。一审法院认定协议有争议，但未查明争议具体指什么，魏宗群应就劳务费的数额承担举证责任。一审法院以李登勇未离开过白岗工地，驳回李登勇、李从鹏诉请，是错误的。综上，请求二审法院判如所请。魏宗群辩称，2018年3月4日协议上魏宗群的签字属实，但协议不成立。李从鹏也在协议下方备注不同意，所以协议不成立。该协议时沈阳北方安徽公司的唐工拟定，165312元是李登勇自己算的，魏宗群不认可。协议上写明颍上项目是有争议的，所以暂扣了40000元在沈阳北方安徽公司，41632元已付清，魏宗群不差钱李登勇、李从鹏劳务费。李登勇、李从鹏向一审法院起诉请求：1.请求魏宗群给付李登勇、李从鹏劳务费40000元，并支付利息2400元(利息从主张权利之日至起诉之日，按银行同期贷款年利率6%计算，以后利息至款清息止)；2.本案的诉讼等一切费用由魏宗群承担。一审法院认定事实：李登勇、李从鹏在2016年11月至2018年3月期间为魏宗群在唐颖、世纪华府、庐江白岗等项目上承接的木门、防火门工程提供油漆粉刷劳务。2018年3月4日，双方对以上的工程量进行了结算，注明“因颍上项目争议未协调好，暂扣40000元仍留沈阳北方安徽公司财务，等双方协调好后，该谁钱再一次性转给谁”。李登勇、李从鹏当庭承认颍上工程苏老板曾向李登勇、李从鹏支付颍上工地的劳务费2300元,不认可魏宗群支付的1000元是颍上工地的劳务费。另查明：在一份书面证明材料中李登勇承认“2017年春节后2月12日开始干活，一直到2017年12月份完工，此间李登勇一直在白岗（二期）工程，没离开过”，下面有“以上属实，李登勇，2018年3月21日”，魏宗群也签名确认属实。一审法院认为，本案中，李登勇、李从鹏起诉的是颍上工程的劳务费40000元，李登勇、李从鹏对此应负举证责任，李登勇、李从鹏仅凭一张注明有争议的协议并不能证明魏宗群欠李登勇、李从鹏劳务费，李登勇、李从鹏并未向法庭提供有力证据证明魏宗群尚欠其劳务费40000元，对此，李登勇、李从鹏应承担举证不力的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李登勇、李从鹏的诉讼请求。案件受理费860元，由李登勇、李从鹏承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明而为双方当事人无争议之事实予以确认。本院认为，李登勇、李从鹏向魏宗群主张颍上木门油漆项目劳务费40000元，应当就该债权真实客观存在承担举证责任。2018年3月4日协议载明颍上项目存在争议未协调好，二审中，李登勇陈述该争议具体指双方结算并形成上述协议时，魏宗群不认可涉案颍上木门油漆项目是李登勇、李从鹏施工完成。因此，双方在签订协议之初就对涉案债权是否真实存在存有争议。李登勇、李从鹏一审提交的与苏老板的微信聊天记录及维修单仅能反映李登勇、李从鹏对颍上木门油漆项目进行了维修，并不能反映该项目的油漆劳务是由其完成。故李登勇、李从鹏提交的证据不足以证明其主张债权的真实、客观存在，本院对其诉请不予支持。综上所述,李登勇、李从鹏的上诉请求不能成立，依法应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费860元，由李登勇、李从鹏负担。本判决为终审判决。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年九月二十日法官助理鲍晶晶书记员陈晓妹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1228号申请执行人：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。负责人：尚海。被执行人：杨玉凤,女，1957年9月22日出生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇岫岩村。本案在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1228执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 祝 飞二〇一九年九月二十六日书记员 姜春雨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4351号申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司。法定代表人赵国栋。被执行人刘羚。申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司申请执行被执行人刘羚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105执4351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年九月二十四日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执534号 申请执行人：西双版纳国展进出口有限责任公司。 住所地云南省西双版纳州磨憨经济开发区无忧路（曼纳汇都4层4号）。 法定代表人：张海清，职务总经理。 被执行人：张米魁，男，1957年4月9日生，汉族，住河南省民权县。 本院立案执行的西双版纳国展进出口有限责任公司与张米魁公路货物运输合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2018）云2823民初818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西双版纳国展进出口有限责任公司于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。本案由本院执行的事项为：1、履行支付标的204937.80元；2、支付迟延履行期间的债务利息（自生效判决书确定的履行期限届满次日起，即2019年6月20日计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）；3、申请执行费2974元。 经本院采取执行措施查明，被执行人张米魁名下无相关证券、工商、车辆、林权、不动产及其他财产登记信息，其名下所有银行账户本院予以冻结，依据你（公司）提供被执行人张米魁联系电话，经本院联系告知现阶段没有能力来履行本案判决书所确定的义务，本院向其告知消极履行、拒不履行法院生效判决的法律后果，及将会采取限制高消费、列入失信人员名单等强制执行惩戒措施，本院据申请执行人提供的地址、电话以邮寄、公告、短息的方式向被执行人送达本案相关的执行文书、材料及传票，被执行人至今仍未与本院联系、未履行该案判决书所确定的义务，本院将上述执行情况回告申请执行人西双版纳国展进出口有限责任公司，再次向申请执行人核实是否有被执行人可供执行的财产线索向本院提供执行，申请执行人告知无法提供被执行人张米魁的联系方式、地址及财产线索。依申请执行人申请本院已将被执行人张米魁列入失信人员、对其限制高消费，将其名下所有银行账户予以冻结。本院将本案现阶段的执行情况回告申请执行人西双版纳国展进出口有限责任公司，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一九年九月二十二日 书记员  王锐
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9555号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：刘雅倩，女，1992年1月28日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市荔湾区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘雅倩信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告刘雅倩经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告刘雅倩自2010年5月12日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××29。截至2019年1月7日止累计欠款共计73424.97元整未付，原告自2015年11月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73424.97元【截止2019年1月7日，欠款本金48662.77元，利息8882.21元，滞纳金9234.27元，账单分期手续费6645.72元】，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告刘雅倩辩称：无答辩。审理查明：2010年，被告向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定，3、乙方（信用卡申请人，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（招行信用卡中心，下同）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。6、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡费用和利息标准表》载明循环信用利息为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元或1美元。第五条约定，本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。2010年5月12日，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××29。中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。庭审中，原告表示被告需于每月17日还款，被告自2015年8月7日起开始出现逾期还款的行为。本案中原告主张的滞纳金计算截止到2016年6月7日，2016年6月8日至2016年12月31日的滞纳金原告在本案中不主张。截至2019年1月7日，被告尚欠原告本金48662.77元、利息8882.21元、滞纳金9234.27元（截至2016年6月7日）、账单分期手续费6645.72元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告向原告提交的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及附属的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年1月7日的欠款本金48662.77元、利息8882.21元、滞纳金9234.27元（截至2016年6月7日）、分期手续费6645.72元。2019年1月8日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，被告刘雅倩向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金48662.77元、滞纳金9234.27元（截至2016年6月7日）、分期手续费6645.72元及利息（截至2019年1月7日，利息为8882.21元，从2019年1月8日起，利息以48662.77元为本金，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1636元，由被告刘雅倩负担（于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  伍 璇人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月二十五日书 记 员  翁向雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执恢2181号之一申请执行人：连茂杰（曾用名茂杰），男，1990年4月19日出生，汉族，住河南省长垣县。申请执行人：连超胜（曾用名超生），男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省长垣县。申请执行人：陈杰，男，1984年1月2日出生，汉族，住河南省长垣县。申请执行人：黄现军（曾用名现军），男，1967年2月3日出生，汉族，住河南省长垣县。申请执行人：陈怀增（曾用名怀增），男，1964年3月4日出生，汉族，住河南省长垣县。申请执行人：连士博（曾用名小博），男，1995年12月20日出生，汉族，住河南省长垣县。申请执行人：连改生（曾用名改生），男，1966年8月22日出生，汉族，住河南省长垣县。申请执行人：连士伟（曾用名世伟），男，1992年1月18日出生，汉族，住河南省长垣县。申请执行人：史秀平（曾用名秀萍），女，1966年8月10日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：孟献礼，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。连茂杰、连超胜、陈杰、黄现军、陈怀增、连士博、连改生、连士伟、史秀平与孟献礼劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初1435号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年5月16日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院已依法查封被执行人孟献礼名下的号牌为皖Ｋ×××××号的车辆，因车辆未能实际控制，暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年九月二十七日书记员 王润天