中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2396号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地：滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 委托诉讼代理人：彭美玲，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申海芬，山东开言律师事务所律师。 被告：滨州市瑞昌建材有限公司，住所地：滨州市滨城区梁才办事处东外环以东，统一社会信用代码91371602584544094D。 被告：滨州浩瑞农业开发有限公司，住所地：滨州市市东办事处北吝村，统一社会信用代码913716000629511431。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称滨州农商银行）与被告滨州市瑞昌建材有限公司（以下简称瑞昌建材公司）、被告滨州浩瑞农业开发有限公司（以下简称浩瑞农业开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭美玲、申海芬，被告瑞昌建材公司法定代表人刘艳军到庭参加诉讼，被告浩瑞农业开发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告滨州市瑞昌建材有限公司偿还原告借款本金、利息、罚息、复利共计29455643.97元，其中借款本金为19997713.18元，利息、罚息、复利为9457930.79元(截止至2019年5月5日)，并偿还自2019年5月5日起至实际清偿之日止，按照合同约定利率计算的利息；2.判令被告滨州浩瑞农业开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告滨州市瑞昌建材有限公司与原告下设郑王分社签订《流动资金借款合同》，借款金额为2000万元(大写贰仟万元)整，借款用途为购水泥，借款期限自2016年1月19日起至2017年1月18日止。同日，被告滨州浩瑞农业开发有限公司与原告下设郑王分社签订《保证合同》，为被告滨州市瑞昌建材有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务届满之日起二年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求贵院依法作出公正判决。 瑞昌建材公司辩称，对借款本金无异议，请求原告免除利息、罚息、复利。 浩瑞农业开发公司辩称，1.对于本案借款的事实，答辩人并不知情。2016年1月份，滨州市瑞昌建材有限公司的法定代表人拿了一份空白合同让我公司在上面盖个章，说是有个业务需要答辩人的公司出个证明，然后我公司就盖了个章，对于滨州农村商业银行股份有限公司诉称的借款2000万元答辩人并不知情，也不知道该笔借款的发放时间和用于何种经营。2.滨州农村商业银行股份有限公司起诉答辩人要求答辩人承担连带责任，没有法律依据。即使法院认定滨州农村商业银行股份有限公司与滨州市瑞昌建材有限公司存在借款关系，但是该笔借款的担保期限根据保证合同第4条第1款的约定“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限内届满之日起2年”，涉案借款的合同期限是2016年1月19日至2017年1月18日，依据保证合同的约定，保证期限的届满时间是2019年1月18日。在借款到期后，滨州农村商业银行股份有限公司从未向答辩人催要过，据此，保证期限已经届满，答辩人不应该再承担保证责任。综上，请求法院查清事实，依法驳回滨州农村商业银行股份有限公司对答辩人的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。滨州农商银行提交了流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证、银行流水查询明细、贷款业务明细表，瑞昌建材公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月19日，瑞昌建材公司与滨州农商银行（原滨州市滨城区农村信用合作联社）下设郑王分社签订流动资金借款合同，瑞昌建材公司向滨州农商银行借款2000万元，借款用途为购水泥，双方约定借款期限自2016年1月19日至2017年1月18日止，借款利率为固定利率，即年利率为9.135%，在合同有效期内利率不变；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按年结息，借款到期，利随本清；如借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 同日，滨州农商银行下设郑王分社与被告浩瑞农业开发公司签订保证合同，约定被告浩瑞农业开发公司为瑞昌建材公司上述借款本息提供连带保证责任担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。 2016年1月21日，滨州农商银行下设郑王分社将2000万元款项支付至瑞昌建材公司账户，并出具贷转存凭证，贷款金额为2000万元，贷款期限为2016年1月21日至2017年1月8日。 借款合同签订后，瑞昌建材公司陆续偿还借款本金2287.02元及利息67730.03元，滨州农商银行在起诉时已扣除。 另查明，2016年6月27日，经山东银监局批准，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化农村信用合作联社的债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告滨州农商银行主张被告瑞昌建材公司应偿还借款本金19997712.98元及利息、罚息、复利等，事实清楚，证据确实充分，被告瑞昌建材公司应依约偿还，逾期应按照合同约定承担违约责任。原告滨州农商银行对截止于2019年5月5日期间的利息、逾期利息（罚息）和复利的计算正确，本院予以采纳。原告滨州农商银行主张被告瑞昌建材公司自2019年5月5日起至实际付清之日止，按照合同约定对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（年利率为13.7025%），直至清偿之日；对应收未收利息，依据中国人民银行有关规定计收复利（年利率为13.7025%）的主张符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持 根据滨州农商银行与浩瑞农业开发公司签订的保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。流动资金借款合同约定的借款期限为2016年1月19日至2017年1月18日，2019年5月13日本院立案受理本案，已超过2年保证期间，滨州农商银行未提交证据证明在保证期间内向浩瑞农业开发公司主张过权利，浩瑞农业开发公司的担保责任依法予以免除。 综上所述，对于原告滨州农商银行的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告滨州市瑞昌建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州农村商业银行股份有限公司借款19997712.98元及利息（含罚息、复利）9457930.79元（截止于2019年5月5日），合计29455643.77元； 二、被告滨州市瑞昌建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州农村商业银行股份有限公司罚息及复利（罚息以19997712.98元为基数，自2019年5月5日起计算至实际给付之日止，按年利率13.7025%计算；复利以应交未交利息为基数，自2019年5月5日起计算至实际给付之日止，按年利率13.7025%计算）； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189078.22元，由被告滨州市瑞昌建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张建伟 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  廉爱翠 二〇一九年九月十六日 书 记 员  周小延