广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初13978号原告：赵素宝，男，汉族，1970年2月6日出生，住址：江苏省高邮市，委托诉讼代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶坤玲，广东威法律师事务所律师。被告：深圳市恒日升投资有限公司，住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道景田路77号擎天华庭擎天阁20C，统一社会信用代码：91440300MA5EELXF55。原告赵素宝与被告深圳市恒日升投资有限公司（以下简称恒日升公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告赵素宝及委托诉讼代理人陶坤玲律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告返还原告配资账户余额101922元；2.被告赔偿原告占用资金的利息损失109.32元【以101922元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2018年11月19日起计至实际付清之日止；暂计至2018年11月28日为109.32元。计算公式：101922元×（4.35÷365天/年）×9天】；3.被告支付原告律师费15000元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月份，被告的客服通过短信找到原告，并告知可在被告的平台（××）给原告配资。原告于2018年10月30日与被告签订《配资合同》，合同约定被告为原告开设配资账户和股票账户，原告缴纳保证金后可在被告开设的配资账户和股票账户投资和操作股票。被告在配资账户中自动配资84万元给原告，原告需先支付8400元利息给被告，操作股票的盈利可以由原告提现，即配资账户中的总资产大于被告配资金额和原告的保证金金额时，视作盈利可提现至原告的账户中，被告应在收到原告的出金通知之日完成转账。合同签订后，原告分别在2018年10月30日将5万元保证金转至被告账户、在2018年11月14日分两笔5万元保证金转账至被告的账户，共计转账15万元。被告先行扣除8400元利息，原告转回1600元至自己账户后，被告将原告14万元保证金和配资金额84万元配置到被告为原告开设的配资账户75×××27中，并开设了股票账户75×××27由原告投资和操作股票。原告在2018年11月1日开始在上述股票账户中购买了商品代码分别为601990、300085、600711、002776、002526、000760、600369、601099、600064、600635、600210、600283共12支股票，并于2018年11月16日平仓卖出，卖出后至2018年11月19日的盈利为101922元。2018年11月19日原告发现无法提现，通知被告将盈利转至原告账户，被告亦拒绝转出。被告于2018年11月20日关闭原告的上述配资账户和股票账户，导致原告无法进入账户，亦无法将剩余资金转出。根据合同约定，原告操作股票的盈利由原告所有，被告应当在接到出金通知的当天将盈利转至原告账户。被告拒绝转出的行为违反合同约定和诚信原则，原告提起本案诉讼，请求判如所请。被告未应诉答辩。经审理查明：原告称其从2013年开始炒股，于2018年10月份收到+8616505479936发送的短信，短信主要内容为：“【恒日升配资】抄底机会，我出资您操盘，扩大1-10倍杆杠，交易佣金万分一，出金秒到，QQ：83×××99开户网址××”。原告遂申请加上述QQ号为好友，并于2018年10月27日通过好友请求，双方随即通过QQ进行洽谈。原告于2018年10月30日向户名为深圳市恒日升投资有限公司的中国建设银行44×××82账号转账5万元，附言为保证金；于2018年11月14日分两笔向上述账户共计转账10万元，附言亦为保证金。原告在庭审中称，原告转账支付上述保证金后，被告在其网站上进行配资，并向原告提供了“通达信金融终端”软件、股票交易账号及密码，安装后在该软件上进行操作，资金余额可以在配资账户中显示，原告不能在该软件上直接提现，要通过被告官网进行提现；原告已于2018年11月19日取回涉案15万元款项。另查明，原告为证明其主张，还向本院提交了以下主要证据：1.《配资合同》（手机截屏）。原告称该合同来源于被告的官网××，因该官网已经关闭，故提交的是合同的手机截屏。本院经查，该手机截屏显示的合同文本不完整；合同的主体为：甲方（委托人）：（空白，本院注）、恒日升股票配资用户名：（空白，本院注）、真实姓名（空白，本院注）、身份证号：（空白，本院注）、操盘金额84万元，配资期限1个月，每月应收利息8400元；乙方（受托人）：137××××6616、真实姓名赵素宝、身份证号、用户名137××××6616；丙方：深圳市恒日升投资有限公司、联系方式：深圳市福田区香蜜湖街道景田路77号擎天华庭擎天阁20C。2.××网站“恒日升股票配资”“我的配资”“配资详情”“会员中心”页面（手机截屏）。本院经查，“我的配资”（截屏时间上午11:13）页面显示：30144359810752018-10-3014:43:51至2018-11-3014:43:51，使用中，配资保证金14万元，操盘总资金98万元，账户75×××27，密码963852；“配资详情”（截屏时间下午3:39）页面显示：30144359810752018-10-3014:43:51至2018-11-3014:43:51，已结束，配资保证金14万元，操盘总金额98万元，借入资金84万元，月利息5778元，警戒线91万元，平仓线86.8万元；“会员中心”（截屏时间上午11:13）页面显示：资产总计241922元，可用余额101922元，该截图未显示交易账户及交易时间。3.QQ聊天记录（手机截屏）。原告共向本院提交两份QQ聊天记录，立案时提交与“恒日升客服”的聊天记录，庭后又提交与“浏览”（QQ号83×××09）的聊天记录，原告主张庭后提交的聊天记录为完整版本。本院经比对，该两份聊天记录中相同日期部分亦不能一一吻合，两份聊天记录均不完整、连贯，双方洽谈初期的记录明显缺失；部分聊天记录中有原告向被告主张返还利润的相关措辞，但并无被告对原告盈利金额101922元确认的记录。4.通达信金融终端中的交易明细（手机截屏）。原告称被告向其提供该软件且相关股票交易均在此软件上操作，因被告关闭其账户，故已无法登陆，提交的是该软件中交易明细截屏。本院经查，无法认定该部分截屏记载的为完整交易记录。再查明，原告所称的被告官网××已无法浏览；原告未向本院提交涉案配资账户交易明细对账单。工商登记资料显示，深圳市恒日升投资有限公司的经营范围为：投资咨询，投资兴办实业，国内贸易，经营进出口业务。本院认为，本案为合同纠纷。原告主张其与被告之间存在场外股票融资合同法律关系，而场外股票融资合同因违反《中华人民共和国证券法》《证券公司监督管理条例》关于股票账户实名制、禁止违法出借证券账户、禁止未经批准经营证券专营业务的相关规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项规定的情形，应当认定为无效。因此，原告主张的配资合同属无效合同，自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告在庭审中已自认其于2018年11月19日取回涉案15万元款项，其在本案中主张被告应返还盈利101922元。原告在本案中所提交的主要证据均为手机截屏，因原告提交的单个证据与其主张的待证事实之间缺乏关联性，证据之间亦不能相互印证，无法形成证据链，本院不予采信；即使认可该些证据的真实性，原告亦无证据证明被告确认其在本案配资盈利金额为101922元、无其他直接证据证明盈利数额，故此，本院认为原告本案中主张被告返还盈利101922元，事实依据不充分，不予支持。综上，原告赵素宝的诉讼请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告赵素宝的全部诉讼请求。本案案件受理费2640.63元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 娜人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  曲艳林二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈奕君