广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初3434号原告：中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地江门市港口路一号之一，统一社会信用代码914407038939285853。负责人：刘世扬，委托代理人：叶景云、莫志能，职员。被告：许亮成，男，1976年7月26日出生，汉族，住江门市新会区，被告：尉爱英，女，1975年11月10日出生，汉族，住江门市新会区，原告中国工商银行股份有限公司江门港口支行（以下简称工行江门港口支行）诉被告许亮成、尉爱英信用卡纠纷一案。本院于2019年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告工行江门港口支行的委托代理人叶景云到庭参加诉讼，被告许亮成、尉爱英经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行江门港口支行起诉认为：许亮成于2013年10月17日向工行江门港口支行申领牡丹贷记卡一张，卡号62×××93。2013年9月2日向工行江门港口支行申请调增该卡信用额度至200000元，工行江门港口支行实际审批额度100000元，并办理分期付款业务，分期付款期限为24个月，由2013年9月24日至2015年9月24日。该卡自2014年5月25日开始出现违约还款现象，至今没有还清款项。截至2019年3月11日，许亮成使用该卡共计透支本金76780.71元、利息67047.11元、违约金8301.80元，累计逾期还款14期。许亮成和尉爱英为夫妻关系，尉爱英对上述债务承担共同清偿责任。据此，请求判令：1.许亮成立即向工行江门港口支行偿还牡丹贷记卡（62×××93）透支本金76780.71元及至2019年3月11日止的利息67047.11元、违约金8301.80元，共计152129.62元（2019年3月12日起至实际清偿日止的利息及违约金等继续按《牡丹贷记卡领用合约》的约定计算）；2.尉爱英对许亮成上述债务承担共同清偿责任；3.许亮成、尉爱英承担本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用。原告工行江门港口支行提供的证据有：1.牡丹贷记卡申请表；2.贷记卡分期付款执行明细；3.贷记卡交易明细；4.贷记卡透支催收记录、牡丹卡透支逾期还款通知书；5.信用卡大额授信临时调额审批表；6.知悉证明书；7.房地产权证；8.身份证、户口簿、结婚证。被告许亮成、尉爱英均没答辩和举证。本院查明：2013年5月6日，许亮成填写工银信用卡申请表（申请表后载有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》），向工行江门港口支行申请办理信用卡。工行江门港口支行经资料审核后批准许亮成的办卡申请，并向其发放卡号为62×××93的信用卡。2013年9月2日，许亮成向工行江门港口支行申请调增信用额度至200000元，工行港口支行实际审批额度为100000元并办理分期付款业务。从2014年5月25日起，许亮成没有按时偿还信用卡欠款，截止至2019年3月11日，尚欠信用卡本金76780.71元、利息67047.11元及另计至2015年12月26日止的滞纳金8301.80元。2019年4月23日，工行江门港口支行提起本案诉讼。案经审理，工行江门港口支行表示其主张的违约金属于滞纳金，计至2015年12月26日，之后的滞纳金和违约金都不再计算。另查明：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方（牡丹信用卡申领人，下同）可按照乙方（中国工商银行发卡机构，下同）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等内容。2016年11月15日，工商银行发布了《关于修订的公告》，将有关滞纳金的条款修订为持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。又查明：许亮成与尉爱英系夫妻关系，二人于1999年5月21日登记结婚。其中，尉爱英于2013年8月26日曾向工行港口支行出具一份《知悉证明书》，内容主要载明“本人是许亮成的配偶，已知悉许亮成向贵行申请信用卡分期付款200000元”，尉爱英在“证明人”栏处签名确认。本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，许亮成向工行江门港口支行申领信用卡，双方订立《牡丹贷记卡领用合约（个人卡）》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，工行江门港口支行举证贷记卡交易明细以证实许亮成出现逾期还款现象，截止至2019年3月11日尚欠信用卡本金76780.71元、利息67047.11元及另计至2015年12月26日止的滞纳金8301.80元，而许亮成没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，故本院对此予以认定。据此，许亮成的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现工行江门港口支行根据《牡丹贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，请求许亮成偿还信用卡欠款本金76780.71元及支付相应的利息、滞纳金，合法合理，本院予以支持。最后，本案债务系许亮成在其与尉爱英婚姻关系存续期间所负的债务，因本案债务用于日常生活消费，尉爱英对涉案已经知悉，且许亮成和尉爱英均没有举证证明许亮成与工行江门港口支行明确约定本案债务是许亮成的个人债务，也没有举证证明二人对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故本案债务应属尉爱英与许亮成的夫妻共同债务，尉爱英应对本案债务承担共同偿还责任。被告许亮成、尉爱英经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告许亮成、尉爱英应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门港口支行偿付62×××93号信用卡欠款本金76780.71元及相应利息（包括截止2019年3月11日的利息67047.11元及从2019年3月12日起至本判决确定履行之日止以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算的利息），并支付滞纳金8301.80元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司江门港口支行的其他诉讼请求。被告许亮成、尉爱英如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3342.59元，保全费1395元，合共4737.59元，由原告中国工商银行股份有限公司江门港口支行负担236元，被告许亮成、尉爱英共同负担4501.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  赵 旸审 判 员  杨婷焕人民陪审员  郭湘瑜二〇一九年九月二十六日法官助理伍英霞书记员林海盈