福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终6724号 上诉人（原审被告）：福建大世界华夏房地产有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇龙江路98号龙都假日花园01店面，统一社会信用代码91350100260582422W。 法定代表人：林聪辉。 委托诉讼代理人：上官炳祥、蔡明星，福建衡兴明业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建鉴博文化传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道北环中路2号屏山苑1#楼A、B、C区连体部分2层商场01-07室，统一社会信用代码91350100315694895W。 法定代表人：许随甘，执行董事。 委托诉讼代理人：俞晶晖、曾雅飞，福建闽江律师事务所律师。 上诉人福建大世界华夏房地产有限公司（以下简称“华夏公司”）因与被上诉人福建鉴博文化传媒有限公司（以下简称“鉴博公司”）服务合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人华夏公司上诉请求：1.撤销原审民事判决，发回重审后依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中，被上诉人并未向上诉人提供案涉服务的增值税发票，案涉服务的付款条件尚未成就，上诉人有权迟延付款并不承担责任。一审法院认定上诉人已于2019年5月9日收到被上诉人提供的增值税普通发票不符合事实。本案中，被上诉人2019年5月7日开具的金额合计为248000元的六章增值税普通发票于2019年5月9日作为证据向法庭提交，而非将发票原件提供给上诉人，因此不应认定其已向上诉人提供了增值税普通发票。案涉合同约定：“付款前，被上诉人应先行提供足额增值税普通发票；双方一致同意，在被上诉人提供足额增值税普通发票前，上诉人有权迟延付款并不承担任何法律责任。”因被上诉人尚未向上诉人提供足额的增值税普通发票，上诉人有权根据合同约定迟延付款并不承担任何法律责任。 被上诉人鉴博公司辩称：上诉人的上诉理由是未达成付款条件，但上诉人未否认被上诉人有提供服务。被上诉人在一审开庭当日有要求合议庭见证发票的交付，但上诉人的委托诉讼代理人称其无权接收；庭后被上诉人也有向上诉人直接送达，但上诉人无人签收。事实上，被上诉人已完成合同义务。 鉴博公司向一审法院起诉请求：1.华夏公司向鉴博公司支付合同价款248000元及资金被占用损失（资金占用损失以6%年利率计算，其中6万元从2017年1月9日起暂计至2019年2月27日为7680元，6万元从2017年1月26日起暂计至2019年2月27日为7510元，3万元从2017年4月25日起暂计至2019年2月27日为3310元，1.8万元从2017年3月4日起暂计至2019年2月27日为2139元，2万元从2017年5月31日起暂计至2019年2月27日为2090元，6万元从2017年7月4日起暂计至2019年2月27日为5930元，以上资金占用损失暂计28659元，实际均计算至还清合同价款之日止）；2.由华夏公司承担本案全部的诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年11月9日，鉴博公司、华夏公司补签了第一份《短信广告发送服务合同》，约定：乙方（鉴博公司）向甲方（华夏公司）以有偿收费方式提供短信群发平台，供甲方发布商务（文字）短信息；服务期限为2016年10月1日至2016年10月7日；每条短信服务费为0.03元，数量为200万条，合同价款为6万元，最终合同价款以约定单价×实际成功发送量据实结算；在约定短信发送完成后，乙方应及时向甲方提供短信发送报告和合同价款结算单，甲方审核确认后3个月内一次性向乙方付清合同款项。付款前，乙方应先行提供足额增值税普通发票，双方一致同意，在乙方提供足额增值税普通发票前，甲方有权迟延付款并不承担任何法律责任等等。鉴博公司已依约履行了合同，华夏公司员工严梦哲于2016年10月8日对鉴博公司的工作进行验收，并在《短信广告发送服务验收单》上签字确认。 2016年11月30日，鉴博公司、华夏公司补签了第二份《短信广告发送服务合同》，约定：乙方（鉴博公司）向甲方（华夏公司）以有偿收费方式提供短信群发平台，供甲方发布商务（文字）短信息；服务期限为2016年7月5日至2016年7月23日；每条短信服务费为0.03元，数量为200万条，合同价款为6万元，最终合同价款以约定单价×实际成功发送量据实结算；在约定短信发送完成后，乙方应及时向甲方提供短信发送报告和合同借款结算单，甲方审核确认后6个月内一次性向乙方付清合同款项。付款前，乙方应先行提供足额增值税普通发票，双方一致同意，在乙方提供足额增值税普通发票前，甲方有权迟延付款并不承担任何法律责任等等。鉴博公司已依约履行了合同，华夏公司员工严梦哲于2016年7月25日对鉴博公司的工作进行验收，并在《短信广告发送服务验收单》上签字确认。 2017年2月17日，鉴博公司、华夏公司补签了第三份《短信广告发送服务合同》，约定：乙方（鉴博公司）向甲方（华夏公司）以有偿收费方式提供短信群发平台，供甲方发布商务（文字）短信息；服务期限为2017年1月18日至2017年1月22日；每条短信服务费为0.03元，数量为100万条，合同价款为3万元，最终合同价款以约定单价×实际成功发送量据实结算；在约定短信发送完成后，乙方应及时向甲方提供短信发送报告和合同借款结算单，甲方审核确认后3个月内一次性向乙方付清合同款项。付款前，乙方应先行提供足额增值税普通发票，双方一致同意，在乙方提供足额增值税普通发票前，甲方有权迟延付款并不承担任何法律责任等等。鉴博公司已依约履行了合同，华夏公司员工严梦哲于2017年1月24日对鉴博公司的工作进行验收，并在《短信广告发送服务验收单》上签字确认。 2016年11月22日，鉴博公司、华夏公司补签了第一份《禹洲·天悦湾项目营销活动委托合同》，约定：活动时间从2016年8月3日起至2016年9月1日止，委托内容为电话营销；合同价为18000元，甲方（华夏公司）服务费在本次活动结束并经甲方验收确认合格后六个月内以转账的方式向乙方（鉴博公司）提供的账户支付活动费总计18000元。付款前，乙方应先行提供足额增值税普通发票，双方一致同意，在乙方提供足额增值税普通发票前，甲方有权迟延付款并不承担任何法律责任等等。鉴博公司已依约履行了合同，华夏公司员工严梦哲于2016年9月3日对鉴博公司的工作进行验收，并在《验收单》、兼职话务员签到表上签字确认。 2017年，鉴博公司、华夏公司补签了第二份《禹洲·天悦湾项目营销活动委托合同》，约定：活动时间为2017年1月21日，委托内容为在（福清）创元大酒店和（福州）丽景酒店举办禹洲•御江府圈层活动；合同价为20000元，甲方（华夏公司）服务费在本次活动结束并经甲方验收确认合格后四个月内以转账的方式向乙方（鉴博公司）提供的账户支付活动费总计20000元，付款前，乙方应先行提供足额增值税普通发票，双方一致同意，在乙方提供足额增值税普通发票前，甲方有权迟延付款并不承担任何法律责任等等。鉴博公司已依约履行了合同，华夏公司员工詹为城于2017年1月30日对鉴博公司的工作进行验收，并在《活动评估表》上签字确认。 2017年3月6日，鉴博公司、华夏公司补签了第三份《禹洲•天悦湾项目营销活动委托合同》，约定：活动时间从2017年2月10日起至2017年2月28日止；合同价为60000元，甲方（华夏公司）服务费在本次活动结束并经甲方验收确认合格后四个月内以转账的方式向乙方（鉴博公司）提供的账户支付活动费总计60000元，付款前，乙方应先行提供足额增值税普通发票，双方一致同意，在乙方提供足额增值税普通发票前，甲方有权迟延付款并不承担任何法律责任等等。鉴博公司已依约履行了合同，华夏公司员工严梦哲于2017年3月3日对鉴博公司的工作进行验收，并在《验收单》上签字确认。 本案审理过程中，鉴博公司于2019年5月9日提交六张福建增值税普通发票合计248000元，华夏公司已于当日收到该份证据。 一审法院认为鉴博公司、华夏公司间签订的三份《短信广告发送服务合同》及三份《禹洲·天悦湾项目营销活动委托合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。华夏公司员工严梦哲及詹为城已对六场活动进行验收，鉴博公司也已将六场活动的福建增值税普通发票当证据提交给华夏公司，付款条件已成就，华夏公司应当向鉴博公司支付合同价款248000元。因华夏公司逾期付款，鉴博公司请求参照民间借贷年利率6%自逾期之日起计付资金占用损失，因双方未对违约责任进行约定，鉴博公司于2019年5月9日才提供相应发票，故损失应从次日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，对超出部分诉请，予以驳回。 一审法院判决：1.华夏公司应于本判决生效之日起十日内鉴博公司支付合同价款248000元及资金占用损失（以248000元为基数，自2019年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至款项付清之日止）；2.驳回鉴博公司的其他诉讼请求。 当事人在一审程序中提交的证据已随一审卷宗移送本院。二审中，当事人未提交新证据。 根据本案现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，一审法院关于鉴博公司、华夏公司间签订的三份《短信广告发送服务合同》及三份《禹洲·天悦湾项目营销活动委托合同》合法有效的认定正确，双方均应依约履行合同义务。鉴博公司在一审诉讼过程中已将案涉六场活动的福建增值税普通发票复印件作为证据提交给华夏公司，且在2019年5月9日一审庭审中亦当庭向华夏公司送达发票原件，但华夏公司委托诉讼代理人拒绝接收，则讼争合同约定的付款条件视为已成就，华夏公司应当向鉴博公司支付合同价款合计248000元。由于讼争合同未约定迟延付款的违约责任，一审法院判令华夏公司自发票原件送达次日（2019年5月10日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付资金占用损失已臻合理，应予维持。 综上所述，华夏公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5449.88元，由上诉人福建大世界华夏房地产有限公司负担；一审案件受理费按一审判决执行。 本判决为终审判决。 审判长  雷晓琴 审判员  徐 晶 审判员  田始凤 二〇一九年九月××日 书记员  钟许珠 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。