wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初5765号原告：田宏魁，男，1972年11月9日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：谭岗翠，女，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市开州区，系田宏魁之妻。被告：冯元海，男，1989年5月26日出生，汉族，住重庆市开州区。原告田宏魁与被告冯元海劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田宏魁到庭参加诉讼；被告冯元海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田宏魁本院提出诉讼请求：1．被告支付原告劳务工资7920元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告经人介绍为被告承包的工程提供劳务。2016年11月25日，经原、被告结算，被告欠原告劳务工资7920元，由被告向原告等6人出具25175元的《欠条》一份，被告承诺在回家后一次性付清。至今，被告未向原告支付欠款，经原告多次催要无果。被告冯元海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告向阳耀国、蒋光平、周玉合、谭朝术、田洪（宏）魁、熊历刚6人出具《欠条》一份，主要内容为：“今柳泉村燃气改造项目负责人冯元海下欠阳耀国、蒋光平、周玉合、谭朝术、田洪魁、熊历刚工程工资款25175元，大写贰万伍仟柒佰拾伍圆。”2019年7月8日，阳耀国、蒋光平、周小均（又名周玉合）、谭朝术、田宏魁、熊历刚6人将前述欠款进行明确，确认原告所占的金额为7920元。经原告多次催要，被告至今仍未履行支付义务。上述事实有原告向本院举示的当事人身份信息、《欠条》、工资明细账以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告欠原告及阳耀国、蒋光平、周玉合、谭朝术、熊历刚6人的劳务工资有原告向本院举示的《欠条》予以佐证，双方之间的债权债务清楚，被告应及时履行给付义务。经原告及阳耀国、蒋光平、周玉合、谭朝术、熊历刚6人确认各自的劳务工资，其中原告的金额为7920元。双方未明确约定给付时间，原告可以随时要求被告履行，原告多次催要后才诉至法院，已经给予了被告必要的准备时间，故对原告要求被告支付劳务工资7920元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯元海于本判决生效之日起二日内向原告田宏魁支付劳务工资7920元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯元海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。（此页无正文）审 判 长  戚国涛人民陪审员  江志伟人民陪审员  周厚银二〇一九年九月二十五日书 记 员  俞 昕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12820号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：钟辉，男，1980年5月26日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告钟辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告钟辉拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告钟辉向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金16619.32元及利息、违约金、手续费（暂计至2019年3月12日利息2867.71元、违约金709.51元，合计20196.54元，从2019年3月13日起利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告钟辉向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明确本案主张的律师费为1809元（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告钟辉确认原告的诉讼请求，辩称需要在2019年12月30日前还清。经审理查明：持卡人：钟辉。信用卡卡号：62×××85。申请时间：2013年9月7日。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，广东道慧律师事务所开具了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：钟辉持卡消费未按时还款，截至2019年3月12日，尚欠信用卡本金16619.32元、利息2867.71元。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与钟辉达成一致协议。本院认为，钟辉在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。钟辉持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息。关于钟辉欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且钟辉当庭确认，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张钟辉支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因信用卡领用合约中有明确约定律师费的承担，且农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，故该笔费用应由钟辉承担。对于委托代理合同约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。农业银行中山分行可在该部分律师费实际发生后，另行向钟辉主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钟辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年3月12日的信用卡透支本金16619.32元、利息2867.71元及2019年3月13日至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告钟辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担11元，被告钟辉负担314元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  吴景潮二〇一九年九月二十九日书 记 员  何惠怡书 记 员  阮嘉琪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5424号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，经营场所广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：周森，男，汉族，1990年5月3日出生，户籍地址重庆市江津区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人周森借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初13237号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人周森：向申请执行人支付款项共计人民币12700.00元及利息，本院于2019年06月04日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人周森在招商银行深圳分行的62×××58账户（截至2019年6月20日控制金额为人民币287.59元），期限自2019年6月20日至2020年6月19日。二、已冻结被执行人周森在财付通支付科技有限公司账户08×××7c@wx.tenpay.com内银行存款人民币0.01元，期限自2019年6月26日至2020年6月25日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二十七日 书记员  薛创西
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1764号之一 申请执行人：梁楚晴，女，1975年5月29日出生，汉族，住阳江市江城区。 委托代理人：李晓婷，广东德良（阳江）律师事务所律师。 委托代理人：许祺祥，广东德良（阳江）律师事务所律师。 被执行人：黄乃盈，男，汉族，1945年11月10日出生，住阳江市江城区。 被执行人：黄相先，男，1961年12月9日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。 被执行人：黄英高，男，1974年9月19日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人梁楚晴与被执行人黄乃盈、黄相先、黄英高民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702民初3350号民事判决书，被执行人黄乃盈应履行偿还借款100万元及利息给申请执行人，被执行人黄相先、黄英高对上述债务承担连带清偿责任，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，发现被执行人所有的财产已被本院执行另案[（2019）粤1702执480号和2738号]查封，申请执行人已提出参与分配申请。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴耀民
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4301号 原告：何卫贤，男，1969年4月22日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：杜正伦，男，1973年8月27日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告何卫贤诉被告杜正伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法由审判员宋玉焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何卫贤到庭参加诉讼。被告杜正伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何卫贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜正伦偿还原告借款77000元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，2019年5月30日被告因急需资金周转，向原告借款人民币77000元，并出具借条一张，承诺2019年6月15日前归还。到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还借款，为了保护原告的合法权益，根据法律规定，故依法诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杜正伦未作答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原、被告的身份信息、《借条》原件一份，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。被告杜正伦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2019年5月30日被告杜正伦向原告何卫贤借款77000元，被告杜正伦并向原告何卫贤出具了《借条》一份，内容为：“借条，今借到何卫贤现金77000元，大写：柒万柒仟元正，借款时间2019年5月30号经双方约定还款时间订于2019年6月15号还清此款借款人：杜正伦（签字捺印）2019年5月30号”。借款到期后，被告杜正伦一直未归还借款。经原告多次催收借款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告杜正伦向原告何卫贤借款事实，有其向原告何卫贤出具的《借条》为证，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现被告杜正伦未按照约定期限返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告何卫贤要求被告杜正伦偿还借款77000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息，但被告向原告出具的《借条》中未载明双方借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故被告应从逾期还款之日起按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜正伦在本判决生效后十日内向原告何卫贤返还借款人民币77000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金77000元为基数，从2019年6月16日起按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，由被告杜正伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋玉焕 二〇一九年九月二十六日 书记员  敬伟平
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5626号 申请执行人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：91440300708461136T。 法定代表人：马化腾，总经理。 被执行人：上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区芙蓉花路500弄2号楼1-2层，统一社会信用代码：91310115342149382H。 法定代表人：刘开珍。 被执行人：深圳市启维文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路148号梅林一村89栋18F，统一社会信用代码：91440300689418078N。 法定代表人：刘开珍。 申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司与被执行人上海青声网络科技有限公司、深圳市启维文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷75案，本院作出的（2018）粤0305民初14455-14481、14486、14489、14491、14493-14503、14505-14509、14511-14540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务。因上述被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即停止在其运营的“echo回声”APP上向公众提供申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司享有的独家信息网络传播权的相关涉案作品（详见前述民事判决书），本院已以（2019）粤0305执5616-5690号案受理立案。 在执行过程中，经本院核实，被执行人运营的“echo回声”APP上向公众提供申请执行人享有的独家信息网络传播权的相关涉案作品已全部下线，后申请执行人亦予以确认；后申请执行人向本院申请撤回（2019）粤0305执5616-5690号案对被执行人的强制执行。 经审查，本院认为，被执行人已按照前述生效民事判决书履行相应的停止侵权的法律义务，申请执行人的申请符合法律规定，执行费共计人民币3750元已由本院从被执行人银行账户内扣缴，故（2019）粤0305执5616-5690号案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执5616-5690号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  陈盛超 二〇一九年九月二日 书记员  唐宇晴
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13936号申请执行人：李志华，男，1963年02月03日出生，住河北省衡水市枣强县。被执行人：北京恺建建筑工程有限公司，住所地北京市西城区广外天宁寺东里甲一号。法定代表人：秦玉生，董事长。李志华申请执行北京恺建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初46478号调解书已经发生法律效力。申请执行人李志华于2019年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人北京恺建建筑工程有限公司给付100,000元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京恺建建筑工程有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人北京恺建建筑工程有限公司邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人北京恺建建筑工程有限公司名下相关财产信息，被执行人银行账户未有可供执行财产。4、网络查询结果被执行人北京恺建建筑工程有限公司名下无房屋登记信息。5、网络查封结果被执行人北京恺建建筑工程有限公司名下无车辆登记信息。6、申请执行人本次执行过程中，执行被执行人北京恺建建筑工程有限公司到位0元，故本案的申请标的100,000元及相关利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院联系申请人李志华，将被执行人北京恺建建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 邱 凯二〇一九年九月六日书记员 施革新
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9778号 原告：毛建军，男，1964年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 委托诉讼代理人：张昊，宁夏合天律师事务所律师。 被告：张建东，男，1965年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 原告毛建军与被告张建东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。原告毛建军于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告毛建军申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛建军撤诉。 案件受理费减半收取计2070元，由原告毛建军负担。 审判员  史建文 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈 杨 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行初57号            当事人              原告纪红英，女，1972年5月29日出生，汉族，住烟台市牟平区系海街58号附94号。      委托代理人曲行通，山东霖鑫律师事务所律师。      委托代理人张瑀，山东霖鑫律师事务所律师。                  被告烟台市牟平区社会劳动保险事业分处，住所地烟台市牟平区正阳路368号。      法定代表人郝文华，主任。                  诉讼主张              原告提起行政诉讼的时间：2019年9月2日                  原告起诉的主要事实根据：2011年11月10日，原告在下班途中发生交通事故受伤，住院治疗，2013年4月1日，烟台市人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤。2015年1月23日，经烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告劳动功能障碍程度为七级。治疗完毕后，原告多次向被告申请工伤保险待遇，但被告不予办理。                  原告的诉讼请求：要求被告履行支付工伤保险待遇法定职责，向原告支付相关工伤保险待遇计人民币276483.14元，本案诉讼费用并由被告承担。                  原告起诉时提交的主要证据：1、烟人社工伤案字（2013）04-423号认定工伤决定书；2、烟劳鉴字[2015]第04-049号劳动能力鉴定结论书；3、仲裁调解书；4、解除或终止劳动合同证明书；5、申请书及快递运单签收查询结果。                  原告起诉的被告不适格，经本院告知后，原告拒绝变更。                  本院认为              原告提起本案行政诉讼，属于：错列被告且拒绝变更                                       因此不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下：      驳回原告的起诉。      案件受理费人民币50元，退回原告纪红英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  林 燕人民陪审员  周建成人民陪审员  孔令传二〇一九年九月十日书 记 员  王丽君
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924民初5358号 原告：孙永军，男，1970年2月3日生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：沈加成，男，1967年6月7日生，汉族，住江苏省射阳县。 原告孙永军与被告沈加成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审查。 孙永军向本院提出诉讼请求：1.请求判令沈加成给付租金2.7万元；2、本案诉讼费用由沈加成负担。事实与理由：2012年至2013年间，沈加赊欠我经营的射阳县合德镇城西钢模出租站2.7万元。经催要，沈加成拒不偿还。 本院经审查认为：射阳县合德镇城西钢模出租站是个体工商户，经营者为孙永军。沈加成赊欠射阳县合德镇城西钢模出租站租金，依法应由射阳县合德镇城西钢模出租站主张权利。经营者孙永军作为原告向法院提起诉讼，不符合诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孙永军的起诉。 案件受理费238元，退还原告孙永军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  潘高良 二〇一九年九月二十一日 书记员  陈 偲
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初5387号原告：重庆远诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道办事处宝圣东路一巷2幢1-8号，统一社会信用代码91500112068262808W。法定代表人：陈巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。被告：齐登国，男，1990年2月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：左延平，女，1966年3月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆远诚物业管理有限公司（以下简称远诚公司）与被告齐登国、左延平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员李瑞、蒋代华组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告远诚公司的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。被告齐登国、左延平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告远诚公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠交的物业服务费220元、公摊费用38元，两项合计：258元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告齐登国、左延平系重庆市北碚区xx路x号x幢x单元x-x的业主，该房屋建筑面积为66.94平方米。2017年2月13日，原告远诚公司与xx小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为xx小区提供物业管理服务。按该合同约定，被告所有的房屋物业服务费的标准为0.3元/月.平方，按被告房屋面积计算，每月物管费为20元；该合同还同时约定共用的专项设备运行的能源消耗应当独立计量核算，分摊计收。合同签订后至2018年1月31日，原告为被告实际提供了物业服务，但被告一直未支付从2017年3月至2018年1月底期间的物业服务费220元，也未支付2017年3月至2018年1月期间的公摊费用38元。经原告多次催交未果，现请求法院依法判决。案件审理中，原告表示放弃要求被告支付公摊费用。原告为支持其诉讼请求，举示了重庆市国土资源和房屋管理局出具的不动产资料查询表、物业服务合同、（2018）渝0109民初1162号民事判决书。被告齐登国、左延平未作答辩。经审理查明，被告齐登国、左延平系重庆市北碚区xx路x号x幢x单元x-x号房屋（以下简称案涉房屋）的所有权人，该房屋建筑面积为66.94平方米。2017年2月13日，远诚公司（乙方）与xx业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为xx小区（坐落于北碚区xx路x号）提供物业管理服务。该合同第五条约定：本物业管理区域的物业服务收费方式：1、……根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）1-7栋住宅：0.3元/平方米.月；9-10栋1-3层住宅0.5元/平方米.月，4层以上含4层0.9元/平方米.月。第六条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月方式向业主分摊计收。第七条约定：业主应于14日起交纳物业服务费用或物业服务资金……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。第二十一条约定：本合同期限为4年，自2017年2月13日起至2021年2月12日止。该合同签订后至2018年2月1日期间，远诚公司为xx小区提供了物业服务。但自2017年12月起，xx小区仅有1名保安在夜间值班，白天不再有保安值班。2017年3月至2018年1月期间，被告齐登国、左延平未向远诚公司支付物业服务费。本院认为，远诚公司与北碚区xx路x号北碚区xx小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，xx小区业主委员会与远诚公司签订的《物业服务合同》对远诚公司与齐登国、左延平均有约束力，双方应按照该合同的约定享有和承担各自的权利义务。《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。远诚公司在2017年3月至2017年11月期间已按合同为xx小区提供了物业服务，齐登国、左延平应当根据物业服务合同的约定交纳这9个月的物业服务费用。本案中，物业服务合同约定1-7幢的物管费为每月每平方米0.3元，齐登国、左延平所有的房屋在3幢，房屋面积为66.94平方米，故齐登国、左延平应向远诚公司支付物业管理费66.94平方米×0.3元/月.平方米×9个月=180.74元。2017年12月至2018年1月期间，远诚公司未按物业服务合同的约定提供物业服务，故对其要求被告齐登国、左延平支付2017年12月至2018年1月期间的物业服务费的诉讼请求本院不予支持。案件审理中，原告自愿放弃要求被告支付公摊费用，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告齐登国、左延平在本判决生效之日起五日内支付原告重庆远诚物业管理有限公司2017年3月至2017年11月期间的物业服务费180.74元。二、驳回原告重庆远诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告齐登国、左延平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 菊人民陪审员  蒋代华人民陪审员  李 瑞二〇一九年九月十八日法官 助理  何宏洲书 记 员  秦丽颖
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初4981号原告初文艳，女，1958年10月30日生，汉族，住大连市西岗区。原告张婷婷，女，1984年3月1日生，汉族，大连富士冰山自动售货机有限公司会计，住大连市西岗区。委托代理人田雄英、苏秀峰，辽宁贤齐律师事务所律师。被告王星，男，1981年10月13日生，汉族，网约车司机，住大连市甘井子区。被告智爽，女，1985年1月1日生，汉族，大连新桥国际旅行社有限公司导游，住黑龙江省泰来县。委托代理人席作铭，辽宁大东律师事务所律师。原告初文艳、张婷婷与被告王星、智爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告初文艳、张婷婷及其委托代理人田雄英，被告王星、智爽及其委托代理人席作铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告是夫妻关系，2016年7月准备购买房屋，由于房屋首付款不够，提出向原告初文艳、张婷婷借款300000元，二原告陆续取款多次，于2016年8月23日将现金300000元交给被告王星，被告王星出具借条。当日下午被告王星在工商银行永革支行将300000元现金直接存入被告智爽账户，2016年9月5日二被告购买了房屋，首付款50万元。因二被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款300000元及利息（以300000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至债务清偿之日止）。被告王星辩称，对二原告诉称没有异议。被告智爽辩称，不同意二原告的诉讼请求。房屋首付款中300000元是被告王星父母给我们的。二被告没有向二原告借款，二原告所有存款相加，也远远不足300000元，明显不具备出借能力，本案是典型的夫妻一方与第三人串通虚构债务的情形。经审理查明，二原告系母女关系、二被告系夫妻关系。2016年8月23日，被告王星向二原告出具借条一张，内容为“借款人：姓名王星，性别男，民族汉，出生年月日1981.10.13家庭住址：椒金山庄12-1-5-2身份证号码：2102111981××××××××今向初文艳、张婷婷借人民币大写：叁拾万元整小写：300000.00元整。此据借款用于王星智爽买房用借款人王星出借日期2016年8月23日”。另查，二原告陆续多次取款，原告初文艳于2016年7月16日取款49999元，7月21日取款2200元，8月20日分别取款2300元、49999元，8月21日取款46000元，8月22日取款30000元；原告张婷婷于2016年8月20日分别取款5800元、10387.86元，8月22日取款20000元，合计216685.86元。庭审中原告初文艳称还向其妹夫姜连斌借款50000元用于出借给二被告。2016年8月23日，被告王星将300000元现金汇款至被告智爽的银行账户。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、上海浦东发展银行活期账户历史明细清单、中国银行存折交易明细、中国银行新线、大连银行存折交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行存款凭证在案为凭，这些证明材料已经本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在夫妻关系存续期间，由于购买房屋首付款不足，被告王星向二原告借款并出具借据，原、被告间借贷关系成立。二原告已履行了出借的义务，被告理应按约还款，未还款已构成违约，应承担违约责任，对二原告的诉讼请求本院予以支持。至于被告智爽提出300000元是被告王星父母给二被告用于购买大连市甘井子区椒中街22号1单元9层2号房屋的首付款，并不是二原告借款一节，因王星父母否认该300000元系其二人出资，而该款并非二被告共同存款，二原告又有银行取款交易明细证明系二原告借款，故对被告智爽的该项辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王星、智爽于本判决生效之日起十日内偿还原告初文艳、张婷婷借款本金300000元及逾期利息（逾期利息自2019年7月25日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由被告王星、智爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  周永梅二〇一九年九月二日书记员  于文文
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3901号原告：邓小香，女，1975年8月7日出生，汉族，住西平县。被告：彭莉旗，女，2006年11月22日出生，住西平县。被告：张春花（彭莉旗母亲），52岁，住址同上。原告邓小香与被告彭莉旗、张春花道路交通事故人身损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小香到庭参加了诉讼。被告彭莉旗、张春花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓小香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费908元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月15日13时许，被告彭莉旗驾驶二轮电动车沿盆尧街由西向东行驶时，因超越同方向行驶的原告驾驶的电动车而发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后在盆尧卫生院治疗。经西平县交警大队认定，彭莉旗负事故主要责任，原告无责任。请求依法支持其诉讼请求。二被告未答辩。经审理查明：2019年8月15日13时许，彭莉旗驾驶二轮电动车沿盆尧街由西向东行驶至盆尧法庭路段，在超越前方同方向行驶的邓小香驾驶的二轮电动车时与其相撞，导致二人的电动车都摔倒在地，彭莉旗驾驶的电动车摔倒后又与马彦峰驾驶的由东向西行驶的豫Ｑ×××××小型普通客车相撞，造成邓小香、彭莉旗、李紫菲等三人不同程度受伤的交通事故。经西平县交警大队认定，彭莉旗负事故主要责任，马彦峰负事故次要责任，邓小香、李紫菲不负事故责任。原告邓小香受伤后在盆尧卫生院治疗，共花医疗费679元。上述事实，有原告陈述，原告事故责任认定书、医疗费票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费……。”第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人其损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人其损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款规定，“父母是未成年子女的监护人。”本案中，彭莉旗因骑行电动车与原告发生交通事故造成原告受伤，虽然道路交通事故认定书认定其在该次事故中其负事故主要责任，但该主要责任是基于其与案外人马彦峰之间的责任划分的，因原告不负事故责任，在彭莉旗与原告之间，彭莉旗应承担全部责任。鉴于彭莉旗为限制民事行为能力人，应由其监护人即本案被告张春花承担侵权责任。张春花未提供其尽到监护职责及彭莉旗有个人独立财产的证据，故原告请求张春花承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民法总则》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张春花于本判决生效后五日内支付原告医疗费679元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告张春花负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  刘金良二〇一九年九月二十九日书记员  黄 迪
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初1682号原告：向先梅，女，1972年9月24日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：王加胜，男，1982年8月10日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告向先梅与被告王加胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向先梅及其委托诉讼代理人彭敬国到庭参加了诉讼，被告王加胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向先梅向本院提出诉讼请求：1.被告王加胜立即偿还原告向先梅借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告王加胜负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2013年9月2日，被告王加胜向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。2014年1月20日，双方办理了结婚登记。2018年9月18日，原、被告经彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）法院调解，自愿离婚。被告王加胜借款后未支付利息或偿还借款本金。原告为维护自己的合法权益诉至本院，请求依法判处。原告向先梅出示了下列证据：1.借条原件一份，拟证明被告于2013年9月2日向原告借款20000元；2.光盘一张（原、被告通话录音），拟证明原、被告借款属实，被告未向原告偿还过任何款项；3.民事调解书一份，拟证明原、被告在离婚过程中，未将涉案20000元进行处理的事实。被告王加胜未作答辩，也未出示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2013年9月2日，被告王加胜向原告借款20000元，并由原告书写欠条后被告签字确认。欠条载明：2013年9月2日，王加胜欠向先梅20000元，王加胜。至今，被告王加胜未偿还借款本金。本院认为：本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款本金为20000元，原、被告既未约定利息，也未约定还款时间，原告向先梅可随时要求被告王加胜返还。故，原告向先梅要求被告王加胜偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告向先梅的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王加胜于本判决生效后十日内偿还原告向先梅借款本金20000元；二、驳回原告向先梅在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告向先梅已预交300元），由被告王加胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  瞿张莉人民陪审员  刘雪梅人民陪审员  廖建华二〇一九年九月十日书 记 员  张 芳
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初327号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人樊云朋，男，1971年8月5日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，农民，户籍地吉林省榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯因利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年3月26日被行政拘留，于2019年4月4日被刑事拘留，于2019年4月18日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 指定辩护人卜凤辰，德惠市法律援助中心律师。 德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2019］258号起诉书指控被告人樊云朋犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员武洪丽出庭支持公诉，被告人樊云朋及其辩护人卜凤辰到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2019年2月26日12时35分许，榆树市公安局华昌派出所民警在工作中发现安济医院小区门口有张贴的法轮功违禁品的宣传单，通过视频侦查确定系被告人樊云朋所为，遂对其实施抓捕，并在其家中搜查出大量法轮功宣传品，其中书籍84本、法轮功宣传卡片77张、法轮功纸张116张、法轮功宣传贴纸38张、法轮功挂件6个、台历2张、福字6张、法轮功光碟34张、对联1副。 德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人樊云朋供述、被告人到案经过、监控视频等予以证明。被告人樊云朋行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请本院依法惩处。 被告人樊云朋无异议。 辩护人提出的意见是：被告人樊云朋能够认罪悔罪，建议对其从轻处罚。 经审查查明：被告人樊云朋习练“法轮功”多年，2019年2月26日至2月28日期间，被告人樊云朋在吉林省榆树市安济医院外公交站点等处多次张贴法轮功违禁品宣传单。公安机关在樊云朋家中查出大量法轮功宣传品，包括书籍84本、法轮功宣传卡片77张、法轮功纸张116张、法轮功贴纸宣传单38张、法轮功挂件6个、台历2张、福字6张、法轮功光碟34张、对联1副。 针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的下列证据证明： 1.到案经过：2019年3月26日13时许，公安人员在被告人樊云朋家虽将其抓获。 2.公民户籍信息证明：证明被告人樊云朋自然情况。 3.行政处罚决定：榆树市公安局于2019年3月26日对被告人樊云朋行政拘留。 4.扣押法轮功宣传品照片及扣押决定、清单：榆树市公安局在被告人樊云朋家中查获的法轮功宣传品。 5.邪教宣传品认定意见书：经长市公安局国内安全保卫支队认定，榆树市公安局送检的樊云朋所持书籍84本、宣传卡片77张、法轮功纸张116张、法轮功贴纸宣传单38张、挂件6个、台历2张、福字6张、对联1副、光碟34张均涉及法轮功内容，系法轮功邪教组织宣传品。 6.视频资料：樊云朋从事法轮功宣传活动监控视频。 7.保证书：樊云朋于2019年4月14日书写，他认识到法轮功是邪教组织，今后要努力提高政治思想觉悟，不学不练法轮功，同法轮功彻底决裂。 8.证人于某证言：我和樊云朋是夫妻。公安机关在我家查出的法轮功宣传品都是樊云朋的，他平时在外打工，在家时就看看法轮功的书籍。我不知道他的书籍是从哪来的，也不知道他都和哪些人交往。 9.被告人樊云朋供述与辩解：我自1998年开始习练法轮功，警察在我家查出的法轮功宣传品都是我的。前几天我张贴了法轮功的宣传单，其他的法轮功宣传单还没来得及散发。2月26日中午我在榆树市安济医院东南角1路公交车停靠点张贴了法轮功宣传单。2月28日中午12时左右在榆树市和泰府门口的公交车停靠牌上张贴了法轮功宣传单。还在榆树市新民大街与三盛路交会处的高压电线箱上张贴了法轮功宣传单，张贴的具体时间我忘记了。 上述证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。 本院认为，在国家明令取缔法轮功邪教组织后，被告人樊云朋仍故意宣扬邪教，并从事邪教活动，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法应予支持。被告人樊云朋能如实供述罪行，依法可从轻处罚。对辩护人的意见予以采纳。 根据被告人樊云朋的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百条一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第四条（二）项、第五条第（四）项、第六条二款之规定，判决如下： 一、被告人樊云朋犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2021年9月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、扣押在案的法轮功宣传品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 王荣富审判员贾晓秋人民陪审员刘杰 二〇一九年九月二十七日 书记员 张              翘
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2715号 原告：潘化勇，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告：李小芳，女，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告：潘玉鑫，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：李小芳，身份信息同上，系潘玉鑫母亲。 被告：厦门市同安区莲花镇莲花村民委员会第二村民小组，住所地厦门市同安区莲花镇莲花村。 诉讼代表人：叶忠礼，小组长。 原告潘化勇、李小芳、潘玉鑫与被告厦门市同安区莲花镇莲花村民委员会第二村民小组（以下简称“莲花村二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘化勇、李小芳与被告莲花村二组的诉讼代表人叶忠礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘化勇、李小芳、潘玉鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向三原告支付田租款人民币（币种，下同）705元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：李小芳自1976年4月8日出生后便一直在被告处居住生活。1996年7月22日，李小芳与潘华勇登记结婚，并于1997年5月10日生育一子潘玉鑫，潘玉鑫出生后一直随同母亲居住在被告处。2014年4月24日，被告同意给三原告分田地及享受同等村民待遇。2018年年底，被告向其组织成员按每人100元的标准发放田租，应支付给三原告田租300元。2019年1月22日，被告贴出告示，李小芳未补到田，被告应按每亩450元的标准向原告支付田租款，原告拥有两份田地共计0.9亩，故被告应支付原告田租款405元，以上合计705元。三原告认为其系被告集体组织成员，依法有权参与分配田租款。 莲花村二组辩称，根据村规民约，原告属于寄户人口，无权享受村民待遇，而且当初寄户时也承诺不享受村里的待遇。 潘化勇、李小芳、潘玉鑫围绕诉讼请求依法提交了户口本、结婚证、小组成员同意书、证明、告示及清单作为证据，莲花村二组对原告举示的证据真实性均无异议，但是认为小组成员同意书系原告挨家挨户找人签字，村民碍于情面才签。告示贴出后，本应将李小芳名字划掉但是忘记了，因此对于是否给予原告同等村民待遇，又专门召开户主大会，以不记名投票进行，总共67户投票，仅11户同意给原告田租款。因被告对于原告举示证据的真实性无异议，本院依法给予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李小芳在莲花村二组出生，出生后即落户于莲花村二组。1996年7月22日，李小芳与潘化勇登记结婚，并生育一子潘玉鑫，潘玉鑫出生后也一直落户在莲花村二组。2004年8月10日，潘化勇的户籍由四川省安岳县迁入被告处。 2019年1月，被告向其集体组织成员按照每人100元的标准发放田租款。同时，对未获得田地的人员按照每人0.45亩、每亩450元的标准给予金钱补偿。 庭审中，被告陈述，1.三原告于2017年分田地的时候分得一份责任田，但是之后村民不同意，认为违反了村规民约。2.此次发放补偿的时候原本同意给予原告两份田地补偿，但村民意见很大，后面被否决了，在贴出告示的时候因疏忽而没有将李小芳名字删掉。3.原先制定的村规民约至今已经三十几年了，村部重新建设的时候把档案弄丢了，现在无法提供。潘化勇陈述其现在集美区企业上班。 另查明，2018年6月14日，潘化勇原户籍所在地四川省安岳县村民委员会出具一份《证明》，证明三原告未在当地承包土地，也未享受过任何集体公益分配。2018年6月19日，四川省安岳县南薰镇人民政府对于南薰镇油湾村村民委员会出具的《证明》给予确认。 本院认为，本案的争议焦点为李小芳、潘化勇、潘玉鑫是否具备莲花村二组成员资格。集体组织成员资格的判断，在尊重村民自治的前提下，应结合户籍因素和生活保障基础作综合考量。生活保障基础，是指村民与集体组织形成较为固定的生产、生活关系，包括长期在集体组织所在地生产、生活或虽暂时不在集体组织所在地生产、生活但其生活保障仍须依附于该集体组织等情形。李小芳、潘玉鑫自出生时起其户籍关系一直在莲花村二组未变动，原始取得了莲花村二组成员资格，也并未在潘化勇的户口所在地参与土地款分配，生活保障基础并未发生改变，仍需依附于莲花村二组。莲花村二组辩称原告属于寄户人员，寄户时承诺不享受村民待遇，但是并未提供证据证实，本院不予采信。故，本院认定李小芳、潘玉鑫具备莲花村二组集体组织成员资格。潘化勇出生于四川省安岳县，其虽然举示了安岳县南薰镇人民政府及南薰镇油湾村村民委员会出具的《证明》，证明其未在出生地享受土地承包等集体组织权益，但是其并未举证证明其与莲花村二组之间形成较为固定的生产生活关系，即未能证实其生活保障基础依附于莲花村二组。故，本院认定潘化勇并未具备莲花村二组成员资格。关于田租款的数额问题。被告应按每人100元的标准支付李小芳、潘玉鑫田租款200元。同时，因李小芳、潘玉鑫仅获得一份责任田，被告尚需按照每份0.45亩、每亩450元的标准给予补偿，即202.5元（0.45亩×450元/亩）。故，莲花村二组应支付李小芳、潘玉鑫田租款合计402.5元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、厦门市同安区莲花镇莲花村民委员会第二村民小组应于本判决生效之日起十日内支付李小芳、潘玉鑫田租款402.5元； 二、驳回潘化勇的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由潘化勇负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪佩兰 二〇一九年九月十六日 法官助理杨文德 书记员林艺红 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4418号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。被告：闫宝城，男，住洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告闫宝城为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年九月十八日书记员  王丽媛
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执743号 申请执行人：叶玲，女，1978年12月11日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：赣州市呈祥实业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区瑞金路6-102号。 统一社会信用代码：91360700063467812K。 法定代表人：金勤敏，系该公司总经理。 申请执行人叶玲与被执行人赣州市呈祥实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初6481号民事判决书，于2019年2月15日向本院申请强制执行。本院于2019年2月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，无车辆登记信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行26831元及利息，截止2019年9月16日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  徐章平 审判员  郭振明 二〇一九年九月二十四日 法官助理 刘浩敏  书记员 郑龙辉
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0238民初2554号原告：蒋次平，男，1965年6月11日出生，住重庆市巫溪县。被告：钟廷军，男，1982年10月24日出生，住重庆市巫溪县。原告蒋次平与被告钟廷军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋次平到庭参加诉讼；被告钟廷军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋次平向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金30000元，并自2016年12月1日起至清偿之日止按月利率2%的标准支付利息。事实和理由：2014年4月25日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到蒋次平人民币30000元整，月利3%，借款用途为被告购买材料，约定被告有钱了就归还。此后，经原告多次催要，被告均拖延时间未履行还本付息的义务。被告钟廷军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定事实如下：2014年4月25日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到蒋次平人民币叁万元正（30000.00元），月利3%。同日，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县XX从其银行卡取款30000元。诉讼过程中，原告自认被告已按月利率3%的标准结清了2016年11月30日前的利息。上述事实，有原告向本院提交的当事人身份信息、借条、取款记录，以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条、取款记录相互印证，且借款金额较小，双方的借款合同已经成立并生效，原告已经按照约定履行了合同义务，被告应当按照约定履行还本付息的义务。原、被告未在借条中约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，截至本案法庭辩论终结前，被告仍未履行还款义务，本院认为该合理期限已经届满，故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于利息,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告已支付部分的利息，最高可按月利率3%计算；对于尚未支付的借款期内利息，最高可按月利率2%计算。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，原告主张利息自2016年12月1日至清偿之日按月利率2%计算的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告钟廷军于本判决生效之日起十日内向原告蒋次平偿还借款本金30000元；并自2016年12月1日起至清偿之日止按月利率2%的标准支付利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告钟廷军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  钟华明审 判 员  张立萍人民陪审员  卢祖真二〇一九年九月三十日书 记 员  司厚康
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执801号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省永靖县。 法定代表人：赵烽。 被执行人：党仁科，男，汉族，生于1969年2月5日，住甘肃省永靖县。 被执行人：李月春，女，汉族，生于1978年4月15日，住甘肃省永靖县。 被执行人：党仁智，男，汉族，生于1963年1月23日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初2287号永靖县农村信用合作联社申请党仁科、李月春、党仁智金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月10日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行查询后，将被执行人名下的银行账户冻结，并将被执行人列入失信人和限制消费令名单，暂无其它可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年九月二十一日 书记员  李亚男
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6202号原告：黄燕玲，女，1973年4月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：何旭辉，男，1981年9月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告黄燕玲诉被告何旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕玲到庭参加诉讼,被告何旭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄燕玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2018年3月25日至2018年6月份，被告因急需资金周转向原告借款5万元，约定在2018年底过年的时候归还欠款。原告系通过微信转账、现金、刷卡一共借给被告5万元，双方是口头协议，并没有写借条。原告与被告是十几年的朋友关系，原告看被告欠下了很多信用卡的钱，经常有人打电话催还款，还有电话打到原告的手机上，被告多次向原告沟通自己如何困难，原告知道被告有工作，也相信被告会还还钱，被告也再三承诺2018年年底的时候归还欠款。原告当时还问被告当时欠下这么多的钱，为什么不向老婆拿，被告说老婆已经有两个孩子要养，老婆做工也是没什么钱的，费事问她拿了，原告基于相信被告所说的，也对被告的为人是信任的。原告出借了给被告约定的款项后，通过了解以及朋友告知，被告不仅仅对信用卡有欠款，对外也欠了很多钱，因此，原告多次约被告，要求其还清欠款，但被告不予理会，后来干脆不接电话，人也找不到了，原告觉得被告已经不想归还欠款了。原告己经多次与被告协商还款事宜，其以各种理由予以回避，至今已经严重损害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告何旭辉未作答辩。经审理查明：原告述称与被告于十几年前系男女朋友关系，被告因需偿还信用卡欠款多次向原告借款共计5万元，具体借款事实为：1、原告通过微信转账交付借款23500元给被告，即2018年3月25日微信转账3500元，2018年4月16日微信转账1万元，2018年5月24日微信转账1000元、5000元，2018年6月8日微信转账4000元；2、原告于2018年5月28日从银行取款1万元后在银行门口现金交付1万元给被告；3、原告以自身持有的信用卡在被告所带来的POS机上刷了两次卡，每次7000元，共计14000元。对于上述借款事实，原告提交了其与被告之间的微信聊天记录、手机短信、微信转账记录、中国银行交易流水明细清单、中国工商银行信用卡交易明细予以证实。经查，上述微信聊天记录、手机短信中仅有原告单方的催收借款陈述，而被告未作任何回应；上述微信转账记录显示原告向被告转账共计23500元；上述中国银行交易流水明细清单显示原告于2018年5月28日取现1万元；上述中国工商银行信用卡交易明细显示2018年5月7日发生一笔7000元的刷卡消费，交易场所为广州市海珠区达聚尚服饰店。庭审中，原告述称对于涉案借款，被告曾承诺在2018年重阳节偿还部分借款，在2019年春节偿还部分借款，但至今仍分文未付。以上事实，有原告的陈述以及微信聊天记录、手机短信、微信转账记录、中国银行交易流水明细清单、中国工商银行信用卡交易明细等证据证实。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告主张与被告设立了民间借贷关系，对此提交了原告通过微信向被告转账23500元的凭证予以证实，双方虽然没有签订借据或欠条，但被告在其委托代理人已收取涉案诉讼法律文书后，拒不到庭应诉对此提出任何异议，亦不提交任何反证推翻原告的起诉事实，故本院确认原告与被告之间设立了23500元的民间借贷关系，原告对被告享有涉案23500元借款的合法债权。上述借款虽然没有明确约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告被告偿还借款，现在原告多次催告后，被告在借款后至今未偿还任何款项，故原告诉请被告偿还上述借款本金23500元，合理合法，本院予以支持。至于原告还主张其通过现金及刷卡方式向被告出借款项共计24000元，并提交了相应的现金取款凭证及刷卡消费记录，但上述证据的内容无法显示与被告有任何实际性关联，本案中也没有证据证明被告通过微信、短信等方式确认收到原告的上述款项或拖欠原告的上述借款，故在原告不能补强证据证明双方就上述24000元设立了民间借贷关系的情况下，原告诉请被告偿还上述借款24000元，缺乏理据，本院予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何旭辉于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金23500元给原告黄燕玲；二、驳回原告黄燕玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告黄燕玲负担278元，被告何旭辉负担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 晖二〇一九年九月十二日书记员 曾慧茹相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7947号原告：广州市顺新气体有限公司被告：广州方捷金属制品有限公司原告广州市顺新气体有限公司诉被告广州方捷金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告广州市顺新气体有限公司的法定代表人何新宇到庭参加诉讼。被告广州方捷金属制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市顺新气体有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告应付货款29556元；2.请求判令被告支付原告管道安装费用共14400元（120米×120元=14400元）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为氧气、氩气、乙炔、二氧化碳等气体供应商，从2019年2月22日起原告开始向被告供应气体，双方的交易习惯是原告根据被告的需求先送货到被告指定的地点，原告在开具当月对账单给被告无异议后付款。2019年3月1日，原告与被告签订一份产品供应合同。合同期限为2019年3月1日至2022年2月28日，原告向被告供应液氧、氧气、液氩、氨气、二氧化碳等气体。其中合同第四条约定了付款方式为记账月结：“即先送货，每月1-3日由供方开具对帐单交需方核对上月1-31日的气体数量及金额，由需方财务办理有关结算手续。签订后，原告按照合同约定每月根据被告的订单向其送货，由于抱着相信任的态度，原告在没有收到货款的情况下也继续供货给被告。直到6月4日原告上门催收货款时发现长厂门已经关闭，原告联系到被告并了解到因被告自身原因暂停生产。自2019年2月22日至2019年6月24日被告欠原告货款共贰万九仟伍佰伍拾陆圆（小写：29556元），以及管道安装费用共壹万肆仟肆佰圆（小写：14400元）（120米×120元=14400元），按照合同第三条第四款约定。据了解被告目前经营状态出现恶化，经原告先是电话催收，后来多次派员前去催收，对方却一拖再拖，迟迟不肯付款；再后来，发展为对原告工作人员打去电话不接、信件不回。为保障诚实信用、和谐文明的社会经济秩序，保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院支持原告的全部诉求。被告广州方捷金属制品有限公司没有答辩,亦未在举证期内举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行质证。原告提交了《产品供应合同》、送货明细打印件、送货单等证据原件，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，原告作为供方与被告作为需方签订一份《产品供应合同》，合同第一条约定供方提供乙炔、氧气、氩气、二氧化碳、液氩等产品。第二条约定产品计量按双方实际交接的数量，经需方验收清点后在送货单和登记本上签名确认为准，作为供需双方货款及钢瓶的结算依据；交货方式为需方电话通知供方，由需方指定交货地点，运输方式由供方自己解决。第三条约定供方提供一套气化器、管道以及管道配件给需方使用，需方必须爱护供方所提供的设备设施；在使用过程中人为损坏设备设施的由需方负责一切维修的费用不能维修照价赔偿；若业务终止供方与需方协商供方所提供的全部设备设施价格转让给需方，协商不成由供方自行拆除供方所提供的套气化器、管道以及管道配件设备设施；如需方在使用过程中造成气化器、管道、钢瓶、杜瓦罐的损坏或丢失，责任由需方负责；可以修复的由需方支付修理费用，不能修复而报废或丢失的，则按钢瓶价值每支700元赔付给供方，杜瓦罐价值每个8000元人民币，气化器每套5300元人民币，管道每米120元人民币赔付给供方。第四条约定付款方式为记账月结，即先送货，每月1-3日由供方开具对账单交需方核对上月1-31日的气体数量及金额，需方确认无误交由需方财务办理有关结算手续。（10天内办理付款手续）。需方如逾期付款的，供方可停止向需方发货而我无需另行书面通知，由此产生的任何损失由需方承担。本协议有效期限三年，从2019年3月1日至2022年2月28日止。签订上述合同后，原告向被告送货，被告的工作人员在送货单上签名。被告并未依约支付货款，原告遂提起本案诉讼。另查明：1.原告就其主张的货款提交了送货单原件，并明确其主张的货款金额为送货单所载金额之和，经本院审查，编号为6661814的送货单上并无载明金额，根据原告提交的其余送货单原件，经核算，送货单所载金额合计29406.5元。2.原告主张其为被告安装的管道长120米，施工时被告在现场，清楚管道安装情况，现由于被告厂里的物品被拆除，无法向原告返还管道，故主张被告赔付管道费用14400元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《产品供应合同》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告送货后，被告应依约向原告支付货款，现被告未向原告支付货款，构成违约，根据原告提交的送货单原件，被告尚欠原告货款29406.5元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告另主张被告赔偿管道费用14400元，原告称被告清楚管道安装的情况，现已无法向原告返还管道，由于被告未到庭答辩，视为对该诉讼请求无异议，对于原告该项诉请，本院予以支持。被告广州方捷金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州方捷金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市顺新气体有限公司支付货款29406.5元；二、被告广州方捷金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市顺新气体有限公司赔偿管道费用14400元；三、驳回原告广州市顺新气体有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费898元，由被告广州方捷金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈芝茵人民陪审员  余淑嘉人民陪审员  苏结梅二〇一九年九月十二日书 记 员  禤庆华
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执27号申请执行人陕西宝胜贸易有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街法定代表人宋卫锋，系该公司总经理被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人：李光然申请执行人陕西宝胜贸易有限公司沈阳分公司与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司联营合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年9月4日作出的（2018）辽0106民初6780号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人货款491007.36元、案件受理费4401.5元、保证金5000元、利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款0元。我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6780号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年九月九日书记员  李茜茜
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0782行初45号 原告刘文花,女,1958年9月9日生,汉族,住诸城市。 被告诸城市自然资源和规划局，住所地：诸城市繁荣路中段。 法定代表人赵凤，局长。 本院在审理原告刘文花诉被告诸城市自然资源和规划局房屋行政登记一案中，原告因证据不足申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘文花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  陈卫华 审判员  周家江 审判员  崔兆在 二〇一九年九月二十五日 书记员  翟金凤
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执2725号申请执行人黄砚云与被执行人王勇、刘虹金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初9799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄砚云向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年9月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初9799号民事判决书已履行完毕。二〇一九年九月二十日
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初967号原告：魏成宇，男，汉族，1987年1月18日出生，身份证住址安徽省宿州市萧县。被告：王佳伟，男，汉族，1988年10月16日出生，身份证住址云南省大理白族自治州宾川县。原告魏成宇与被告王佳伟合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告魏成宇到庭参加诉讼。被告王佳伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏成宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款11万元及利息12200元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王佳伟和原告魏成宇于2018年10月19日办理了“关于瑞丽易地扶贫项目六个村子的终止合同的结算欠条”。确定被告王佳伟欠原告魏成宇人民币16万元整，被告王佳伟承诺分三次偿还，第一次2018年10月19日付款5万元，第二次2018年11月30日前付款6万元，第三次2018年12月30日前付款5万元，逾期不能偿还的款项，被告王佳伟以月息2分支付与原告魏成宇。原、被告双方立据“结算欠条”一份，双方均各自签字、按手印。然而，被告王佳伟仅按期支付原告魏成宇“第一次2018年10月19日付款5万元”的款项，余下两次款项至今没有支付，在此期间被告王佳伟以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告王佳伟未作答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、结算欠条原件一份、技术承包合同原件一份，欲证实2016年9月10日原告与被告王佳伟签订了《瑞丽市第一扶贫村组道路基础设施项目工程技术承包合同》，之后因合同终止，双方于2018年10月19日进行了结算，确认被告欠付原告16万元，约定于2018年10月19日付款5万元，11月30日前付6万元，12月30日前付款5万元。被告支付了第一笔欠款后还欠11万元未付。二、原、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告身份信息，主体适格。本院认为，原告提交的证据一有被告王佳伟签名确认，对该组证据的真实性本院予以采信；证据二系居民身份证件，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，原告魏成宇（乙方）与被告王佳伟（甲方）签订《瑞丽市易地扶贫村组道路基础设施项目工程技术承包合同》约定将瑞丽市易地扶贫村组道路基础设施项目工程技术方面的工作承包给原告魏成宇。后因原、被告协商一致终止该合同，双方于2018年10月19日签订《结算欠条》，载明“今有甲方王佳伟与乙方魏成宇协商解决关于瑞丽市易地扶贫项目，六个村子的终止合同的结算。包含勐卯镇贺允、姐勒、芒良，勐秀乡等扎、等撒、弄龙村，检验批、签证、竣工图、提交给甲方，自此合同终止。甲方需付款壹拾陆万元，约定于2018年10月19日付款5万元，于11月30日前付款6万元，于2018年12月30日前付款5万元，共计16万元整，以上款项如有逾期不能支付，甲方要承担月息2分计算给予乙方。”甲方处有被告王佳伟签名确认，乙方处有原告魏成宇签名确认，见证人处有案外人阮永科签名。欠条签订后，被告王佳伟按期支付了第一笔欠款5万元。本院根据原告的诉讼请求及举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的调查重点归纳为：被告应否偿还原告欠款及利息？本院认为，原、被告签订的《结算欠条》有合同双方当事人签名，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应向原告支付欠款11万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案中，原告未举证证实其实际损失，双方约定的利息实为违约金性质，结合本案实际情况，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算利息，原告只主张欠款6万元6个月的利息，欠款5万元5个月的利息，本院予以确认，即被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准支付原告欠款6万元的利息，自2018年12月1日计算至2019年5月31日；按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准支付原告欠款5万元的利息，自2019年1月1日计算至2019年5月30日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佳伟支付原告魏成宇合同欠款11万元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准支付原告欠款6万元的利息，自2018年12月1日计算至2019年5月31日；按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准支付原告欠款5万元的利息，自2019年1月1日计算至2019年5月30日），于判决生效之日起三十日内付清。二、驳回原告魏成宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，由被告王佳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  黄国倩人民陪审员  江丽云人民陪审员  李 英二〇一九年九月五日法官助理吞咩书记员董婷婷
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢878号 申请执行人余盛武，男，汉族，1964年4月5日出生，住江苏省江阴市。 被执行人林美玉，女，汉族，1963年7月29日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人余盛武与被执行人林美玉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年3月25日作出（2015）连民初字第925号民事判决书，于2018年9月30日向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币60000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，裁定查封、冻结被执行人林美玉所有的坐落于福建省连江县××楼××单元（房屋所有权证号：Ｌ20130388），但上述房产无法短时间变现还债。本院通过网络执行查控系统及车辆、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年九月二十五日 书记员 吴剑飞
江西省九江市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣04刑更111号罪犯陈修贵，男，1969年3月出生于江西省都昌县徐埠镇白果村陈庆，汉族，小学文化，住江西省都昌县徐埠镇白果村陈庆，现由江西省都昌县司法局执行社区矫正。江西省都昌县人民法院于2017年12月25日作出（2017）赣0428刑初183号刑事判决，以被告人陈修贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年六个月，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2018年1月6日交付执行（缓刑考验期：自2018年1月6日起至2020年7月5日止）。江西省都昌县司法局于2019年9月19日以（2019）都赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯陈修贵特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省九江市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省都昌县司法局提出，罪犯陈修贵符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的特赦条件，即中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的，建议对该罪犯予以特赦，并提供了以下证据：1.江西省九江市司法局同意报请特赦函；2.报请社区矫正对象特赦审核表；3.江西省都昌县人民法院（2017）赣0428刑初183号刑事判决及缓刑执行通知书；4.江西省都昌县司法局评审委员会关于陈修贵特赦评审集体研究记录；5.关于陈修贵社区矫正期间的表现情况说明；6.陈修贵符合特赦条件的证明材料（含身份证、参战退役人员优待证、部队证明、陈修贵及其战友雷诚陈述等证据）；7.公示材料及未收到其他人员异议的材料；8.江西省都昌县公安局关于对拟特赦人员风险评估函的回复；9.江西省都昌县人民检察院关于对拟特赦人员材料的回复、特赦检察意见书。本院经审理认为，江西省都昌县司法局提供的证据足以证实罪犯陈修贵符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈修贵予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 健审 判 员  金婉琴审 判 员  罗 文二〇一九年九月十九日法官助理  罗 霞书 记 员  胡中雪
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终1024号 上诉人（原审被告）：董加葵，男，1987年7月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人:郑清香，福建雄昕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王根浪，男,1964年3月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：胡振鼎，福建惠尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪扬，福建惠尔律师事务所实习律师。 上诉人董加葵因与被上诉人王根浪民间借贷纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2019）闽0982民初968号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董加葵上诉请求：撤销一审判决，发回福鼎市人民法院重审。事实及理由：1、一审法院通过在董加葵父母已经出售七八年的房屋门前粘贴诉状及传票的方式送达，违反相关送达程序的法律规定。董加葵与王根浪女儿之前是男女朋友关系，其完全知悉该房屋已出售，且董加葵家就住在出售房屋附近百来米的地方，王根浪也有董加葵联系方式。一审法院在未能穷尽一切送达手段的情形下缺席判决，属程序违法。2、董加葵与王根浪之间不存在借贷关系，董加葵与王根浪女儿共同投资，后因投资没有盈利，王根浪女儿将该投资项目转让给董加葵，并要求董加葵向王根浪出具借条，借条出具后董加葵还款7000元给王根浪，请求予以扣除。 王根浪答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 王根浪向一审法院起诉请求：董加葵偿还王根浪借款本金70000元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计付）。 一审法院认定事实：2013年3月至6月间，王根浪陆续通过其女儿王文彬的支付宝及微信账户向董加葵交付借款。2017年6月29日，董加葵出具《借条》一张，确认董加葵结欠王根浪借款70000元，约定2017年8月29日前偿还。尔后，董加葵未能偿还借款。王根浪经催讨未果于2019年3月22日诉至法院。 一审法院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。王根浪提供的《借条》可证实其与董加葵间存在借贷关系，该借贷合同系其双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，依法认定为合法有效。双方应按合同约定履行义务，现借款期限已届满，董加葵仍拒不偿还借款，应对其违约承担相应的民事责任。王根浪请求董加葵偿还借款70000元的请求，符合法律规定，予以支持。王根浪诉求自起诉之日即2019年3月22日起按年利率6%计付利息的主张，符合法律规定，予以支持。董加葵经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，依法进行缺席审理和判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：董加葵应于判决生效之日起十日内偿还原告王根浪借款本金70000元及利息（自2019年3月22日起至实际还款之日止以本金70000元为基数，按年利率6%计算）。一审案件受理费1550元，减半收取计725元，由董加葵负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 董加葵举证证明目的如下:提供2019年7月5日通过中国工商银行微信支付的方式向王根浪支付了人民币7000元的微信支付账单明细,用以证明借条出具后董加葵有还款7000元给王根浪。 王根浪经质证认为，在本案的借条写好以后的第六天，董加葵有偿还一笔7000元，但该款是偿还另外一笔欠款的，不包含在借条金额里。 对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、本案一审程序是否合法的问题，经查，一审法院于2019年4月8日按照王根浪提供的住址（即福建省福鼎市向董加葵邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，但因上述邮件被退回无法送达，为此，一审法院于2019年4月16日到董加葵的住所福建省福鼎市采用张贴方式向董加葵送达了上述文书，另董加葵提供的上诉地址为福建省福鼎市，与一审法院张贴传票的6号房屋仅二座房屋相隔。人民法院张贴公告或通知等，限于当事人知道或应当知道的范围，目的在于告知当事人等一件事，根据生活常理，街坊邻居如无特别意见，对张贴于自家门口的邻居通知，会给予告知的，但董加葵并无举证证实有其他特别情形，可以认定该送达方式符合法律规定，因此，一审法院不存在违反法定程序的情形。2、2017年6月29日，董加葵出具《借条》确认结欠王根浪借款70000元，2017年7月5日董加葵通过微信向王根浪支付人民币7000元，王根浪主张该款系董加葵偿还其他欠款，对此，王根浪没有提供证据予以证实，故其该项主张依据不足，不予支持。因此，董加葵尚欠王根浪借款为70000元-7000元＝63000元。董加葵主张其与王根浪之间不存在借贷关系，而是存在董加葵与王根浪女儿共同投资关系，对此，董加葵仅仅是口头陈述，没有提供证据予以证实，故其该项主张缺乏事实和法律依据，不应得到支持。 综上所述，本院认为，董加葵的上诉请求部分成立，应予支持。一审法院认定事实错误，应当予以更正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销福建省福鼎市人民法院（2019）闽0982民初968号民事判决； 二、董加葵应于判决生效之日起十日内偿还王根浪借款本金63000元及利息（自2019年3月22日起至实际还款之日止以本金63000元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费1550元，由董加葵负担1350元，王根浪负担200元。调整一审案件受理费按照二审确定的比例负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇一九年九月六日 书记员  潘 宁 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初1113号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，营业场所阳江市阳东区东城镇环山西路。负责人：黄永良，该银行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：许进良，男，1978年8月10日出生，户籍地广东省阳江市阳东区，现住阳江市阳东区。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行（以下简称农行阳东支行）与被告许进良信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。因本案需向被告许进良公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。原告农行阳东支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼，被告许进良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许进良立即偿还所欠原告信用卡（卡号：62×××11）拖欠本金9959.17元，利息440.28元,违约金540.31元，手续费381.21元，合计11320.97元（计至2019年3月13日）及从2019年3月14日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和违约金（上述利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定计算）；2.判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2017年3月1日向我行申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡)》的规定，经我行批准向被告发放信用卡62×××11。被告持卡消费后，未能按时还款，根据我行账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2018年10月8日，还款金额是17.45元，被告目前拖欠7期还款。至上一账单日2019年3月13日止，据被告账户拖欠情况反映，尚欠我行信用卡透支本金9959.17元，利息440.28元,违约金540.31元，手续费381.21元，合计11320.97元。被告欠款不还的行为已经构成根本违约，故原告向法院起诉要求被告立即支付偿还拖欠的本金、利息、违约金等款项。因此，为维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告许进良未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告许进良向原告申领信用卡，被告在申请表上签名，表示知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡)》的规定。上述信用卡章程和领用合约约定，利息按日利率万分之五计算。乙方（即被告）未按期偿还欠款时，甲方（即原告）可从乙方在中国农业银行各机构开立的帐户中直按扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。原告于2017年4月17日向被告许进良发放一张金穗信用卡，卡号为62×××11，信用额度为20000元。根据账户信息明细显示，被告于2017年4月26日第一次持卡消费，消费金额290元，被告第一次还款时间为2017年6月5日，还款金额768元。此后被告多次持卡消费及还款，最后一次消费时间为2018年6月4日，消费金额146元，最后一次还款时间为2018年10月8日，还款金额17.45元。截至2019年3月13日止，被告使用的信用卡透支本金9959.17元、利息440.28元、违约金540.31元、手续费381.21元，合计11320.97元。原告经催收未果遂诉至本院。以上事实，有当事人的陈述，原告提供其营业执照、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录等证据证实。本院认为：信用卡是由商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有经营信用卡业务资格。被告是信用卡的领用人，有义务按照信用卡章程和领用合约的约定履行还款义务。被告持卡消费后未按约定履行还款义务，行为违约，应承担违约责任。计至2019年3月13日止，被告使用的信用卡透支本金9959.17元、利息440.28元、违约金540.31元、手续费381.21元，合计11320.97元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告偿还上述信用卡欠款，合法合理，应予支持。同时，被告应按信用卡章程和领用合约的约定，支付从2019年3月14日起至本判决确定付款之日止所产生的利息和违约金给原告。被告许进良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许进良在本判决生效之日起七日内偿还信用卡拖欠本金9959.17元、利息440.28元、违约金540.31元、手续费381.21元，合计11320.97元及支付从2019年3月14日起至本判决确定付款之日止产生的利息和违约金[上述利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告许进良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯学理人民陪审员  冯起形人民陪审员  戴年满二〇一九年九月四日书 记 员  李钊莹附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢91号申请执行人：黄德兴，男，汉族，日出生，住址沈阳市铁西区锦工街，身份证号码：被执行人：王斌，男，汉族出生，住址沈阳市铁西区乐，身份证号码。申请执行人黄德兴诉被执行人王斌民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初6号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人向申请人人民币500000元及利息。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初6号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员张凡二〇一九年九月十七日书记员于淼
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5144号 罪犯唐腾飞，男，1984年6月23日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2017年9月12日作出（2017）闽0103刑初472号刑事判决，以被告人唐腾飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元；退出的非法所得人民币60000元，予以没收，从被告人唐腾飞预缴款中予以执行。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐腾飞在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯唐腾飞减刑的异议。 本院认为，罪犯唐腾飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐腾飞减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月14日起至2019年10月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年九月十二日 书记员  张 静
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执恢314号申请执行人：金绍成被执行人：惠州市天晟电子有限公司申请执行人金绍成与被执行人惠州市天晟电子有限公司为合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出2015年皇执第00094号，判令被执行人向申请人给付欠款700000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金绍成于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月19日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月19日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年8月29日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人金绍成未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7886号原告：张震，男，1978年1月27日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：谭毅翔，广东旭瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志杰，广东旭瑞律师事务所律师。被告：杨子永，男，1974年5月27日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：罗成通，广东艾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗颖，广东艾森律师事务所律师。原告张震与被告杨子永民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告张震及其委托诉讼代理人谭毅翔到庭参加诉讼，被告杨子永的委托诉讼代理人罗成通、罗颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张震向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告归还欠款300000元；2、依法判令被告支付逾期还款利息，直至被告付清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2017年12月25日暂计算至起诉之日，金额为21968.75元；3、请依法判令被告承担本案的诉讼费以及保全费用。事实与理由：被告与原告认识多时，彼此熟悉。被告以做生意资金周转困难，急需人民币叁拾万元为名，向原告借取资金，并声称一年内归还。原告于2017年12月25日通过本人光大银行账户向被告转帐全部款项，双方签订借条，明确了借款金额为叁拾万以及归还期限为2018年12月25日。现原、被告借条约定的还款期限已过，原告多次向被告催告归还欠款，被告均明确表示拒绝还款，并且被告为了拖欠还款，多次对外诋毁原告声誉。综上，为维护自身合法权益，原告依据我国《民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》等有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告杨子永辩称：涉案借款已抵消股权转让金，答辩人已完全履行还款义务，被答辩人的诉讼请求没有法律依据，请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的焦点问题，本院认定如下：1、关于杨子永主张涉案债务已经抵消的认定。杨子永主张“因为新股东广州瀛环投资合伙企业，原告与被告需要分股权，2018年9月新股东进来后，原被告协商，原告希望自己持有大部分股权，所以最终协商的方案是由被告杨子永转让28%的股份给原告名下的广州易创天下投资合伙企业和广州易有科技合伙企业，原告从自己的股份中转让25%给新股东，2018年12月末，双方因经营理念不同产生矛盾冲突，原告称要解散公司，因公司的研发项目是被告付出多年的心血，被告不愿项目就此夭折，就与原告妥协，并协商以被告的股权对充借款，让被告继续研发”，但是张震否认上述事实，且杨子永未能提供证据证明张震同意以上述股权转让抵消本案债务，故本院对杨子永的上述主张不予采信。2、本院确认以下借款事实：2017年12月25日，杨子永向张震借款300000元，当日张震通过光大银行向杨子永转账300000元，双方没有约定借款利息，杨子永未还款付息。本院认为：本案是民间借贷纠纷。杨子永向张震借款300000元，有借条、转账凭证为凭，本案借款事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对张震要求杨子永归还借款300000元本金并支付利息（自2018年12月26日起至付清款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告杨子永于本判决生效之日起十日内向原告张震归还借款本金300000元并支付利息（自2018年12月26日起至付清款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。二、驳回原告张震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元，原告张震负担100元，被告杨子永负担2965元；诉讼保全费2129.84元，原告张震负担2059.84元，被告杨子永负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇一九年九月二十五日书记员  王 鑫王嘉茵
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1139号之二 申请执行人：濉溪县康田农业生产资料销售有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县濉永路南侧,统一社会信用代码:91340621772814709U。 法定代表人：郜业青。 被执行人：郭枫,男,汉族,1968年4月7日出生，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2018)皖0621民初666号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月17日立案执行并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人履行货款58836元及相应利息，并交纳诉讼费、执行费。本院于2019年9月8日划拨了被执行人郭枫存款共1447元。执行中现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并作出对上述被执行人拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇一九年九月二十八日 书记员 惠 慧 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执2467号 申请执行人：孟海瑞，男，1980年1月3日出生，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗永祥小区1-2-201室。身份证号：152726198001035719。 被执行人：中国石油天然气运输公司内蒙古分公司，现地址呼和浩特市成吉思汗大街琦琳北辰写字楼C座15、16层。法定代表人：许晓宏，系该公司总经理。 申请执行人孟海瑞与被执行人中国石油天然气运输公司内蒙古分公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，现经强制执行后，被执行人已经全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。 本院认为，生效裁判文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2017）162-1号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十二日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223财保499号申请人付国连，男，汉族，1968年5月8日生，住河南省尉氏县。被申请人白玉言，女，汉族，1976年8月5日生，住河南省唐河县。付国连申请白玉言诉前财产保全一案，申请人于2019年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的银行存款3万元或同等价值的其它财产采取保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了相应财产担保，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人的银行存款3万元或同等价值的其它财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张发振二〇一九年九月十八日书记员  赵喜亚