江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初3411号原告：徐某1，女，2004年10月9日生，汉族，江苏省金坛区人，住江苏省常州市金坛区。法定代理人：徐某2（系原告父亲），男，1981年12月25日生，汉族，江苏省金坛区人，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。委托诉讼代理人：江昊，江苏常金律师事务所实习律师。被告：戴洪芳，男，1963年08月08日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金湾域10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码91411400795714313N。负责人：杨广伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹笠宇，江苏东晟律师事务所律师。被告：商丘市展翔运输有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区张巡路丰源小学对面金庄村78号，统一社会信用代码91411403789188249C。法定代表人：顾正青，系该公司总经理。原告徐某1诉被告戴洪芳、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）、商丘市展翔运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托诉讼代理人，被告戴洪芳、保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项费用162762.39元[1、医疗费16849.13元。2、住院伙食补助费600元（12天*50元/天）。3、营养费1080元（90天*12元/天）。4、护理费7200元（90天*80元/天）。5、残疾赔偿金141600元（47200*20*15%）。6、精神损害抚慰金7500元。7、鉴定费4260元。8、交通费2000元。以上合计181089.13元，现主张162762.39元。]。二、本案诉讼费由被告承担。被告戴洪芳辩称，我认为主车和挂车是连体的，是一个整车，保险公司应当承担保险责任。我垫付了1万元的医药费。医药费应当在交强险中去除1万元，剩余部分的10%医保外用药按照责任比例由我承担一半。鉴定费和诉讼费由保险公司承担。原告的各项请求都由保险公司承担。被告保险公司辩称，我司仅承保主车交强险、商业险，商业三者险金额100万元，且不计免赔。根据事故责任认定书，原告驾驶电动车与停放在路边的挂车尾部发生碰撞，故我司认为与主车不存在因果关系，故我司不承担赔偿责任。如果法院认为与主车存在因果关系，则我司仅在交强险范围内承担赔偿责任。关于医药费应当剔除10%的医保外的部分，我司不承担鉴定费和诉讼费，我司未有垫付。其他意见在质证时发表。被告运输公司未作答辩。经审理查明，2018年9月16日20时10分，原告驾驶电动自行车，沿别桥集镇中心街由东向西行驶至别桥集镇中心街湖西菜场南门口处时，撞到被告戴洪芳驾驶停放在路边的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××重型平板自卸半挂车尾部发生事故，造成原告受伤、电动自行车损坏。2018年9月20日，交警部门作出了道路交通事故认定书，认定戴洪芳与原告承担事故的同等责任。被告运输公司系豫Ｎ×××××重型半挂牵引车的登记所有人，嘉祥县双丰汽车运输服务有限公司系鲁Ｈ×××××重型平板自卸半挂车的登记所有人。前述主、挂车的实际所有人为戴洪芳，其为从事道路运输经营活动将车辆分别挂靠在前述的两公司。豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔率等险种，其中商业三者险保险金额为100万元，事故发生在保险期限内。鲁Ｈ×××××重型平板自卸半挂车未投保保险。事故发生后，原告被送至溧阳市中医医院救治（住院12天），后至金坛区口腔医院门诊治疗，共计产生医疗费16849.13元（其中戴洪芳垫付10000元）。2019年6月24日，原告伤情经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，其损伤构成两个十级伤残，护理期90日，营养期90日，原告为此支付鉴定费4260元。庭审中，被告对原告提供的证据及具体诉请质证：对医疗费金额无异议。对残疾赔偿金认为应当按照农村标准进行计算。对护理费，计算标准应为60元每天。对精神损害抚慰金，保险公司商业险不承担赔偿责任，保险公司认为即使承担赔偿责任，精神损害抚慰金应当为5000元。对交通费原告未提供票据故不予认可。对住院伙食补助费和营养费计算标准无异议。以上事实，由原告提供的书证，原告委托诉讼代理人、被告戴洪芳、被告保险公司委托诉讼代理人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。因肇事双方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力。交警部门认定戴洪芳及原告负事故的同等责任，故原告的受伤与戴洪芳的违法驻车有因果关系。肇事双方均应按照交通事故认定书认定的事实和责任各自承担民事责任。虽然碰撞点位于挂车上，但本案主、挂车连接在一起被用于道路运输，不论该主、挂车处于行驶抑或驻车状态，其均应当被视为一个整体。故保险公司虽然承保的仅是主车，其亦应当承担相应的保险责任。本院对原告之损失酌情在扣除10%医保外用药后由保险公司在交强险分项责任限额内先予承担赔偿责任；不足部分由保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。关于责任比例问题，原告驾驶的电动自行车，根据原、被告双方在案涉事故中的责任，由戴洪芳负担65%。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，因被告无异议，故本院予以支持。原告主张的护理费，其标准符合法律规定，故本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金适用标准问题，由于本市已经实行了户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，都按照城镇居民标准计算，故原告的主张的残疾赔偿金标准符合规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，根据双方在案涉事故中的责任，本院酌情支持5000元。鉴定费用是原告为了查明或者确定损失程度所直接支出的费用，属于原告损失范围，应由保险公司在交强险限额内承担。原告主张的交通费，因其未提供相应的证据，本院酌情支持1000元。综上，原告因本起事故产生的损失为：医疗费16849.13元、住院伙食补助费600元、营养费1080元、护理费7200元、残疾赔偿金141600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4260元、交通费1000元，合计177589.13元。其中医疗费的10%即1685元由戴洪芳承担65%计1095.25元，抵扣戴洪芳为原告垫付的10000元，原告尚应返还戴洪芳8904.75元（10000元-1095.25元），该部分费用应由被告保险公司直接支付给戴洪芳。剩余部分175904.13元由保险公司在交强险和三者险责任限额内向原告赔偿156337.68元。运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某1156337.68元（其中支付给原告徐某1147432.93元，支付给被告戴洪芳8904.75元）。二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，减半收取1778元（已由原告预交），由原告徐某1负担58元，被告保险公司负担1320元，被告戴洪芳负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××92。审判员  易阳二〇一九年九月三日书记员  常青