文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初18705号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，董事长。委托诉讼代理人：袁其顺，男，汉族，1953年7月4日生，住重庆市武隆区。被告：舒有权，男，汉族，1973年1月4日生，住四川省富顺县。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告舒有权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托诉讼代理人袁其顺到庭参加诉讼。被告舒有权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.尚欠挖掘机货款383194元，由被告舒有权支付给原告；2.逾期付款违约金10万元（已计算到2019年1月30日，从2019年1月31日起至付清款时违约金另计算）由被告舒有权支付给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告舒有权于2014年3月1日与原告签订《工矿产品买卖合同》，向原告购买挖掘机，机械单价840000元，其他费用166194元，合同购机总金额为1006194元。该合同约定：被告舒有权采取分期付款方式购买设备，应付首期款为175576元，剩余货款分36期付清。同时，合同还约定了违约责任。合同签订后，原告按约向被告舒有权交付了挖掘机，但被告舒有权多次未按约定付款，至今付款共计仅103000元。后原告多次催收货款无果，原告于2014年10月9日将设备收回。后被告舒有权未按约向原告承担违约责任，支付使用费。故原告起诉至法院。被告舒有权未作答辩。经审理查明，2014年3月1日，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司（卖方，甲方）与被告舒有权（买方，乙方）、案外人代园明（担保方，丙方）、案外人重庆创伟担保有限责任公司（担保方，丁方）签订《工矿产品买卖合同》（合同编号：THBADL14030101），主要约定：1.被告舒有权向原告购买徐工XE215C型挖掘机一台，挖掘机单价为840000元；2.因被告舒有权设备采购资金不足，采用分期付款方式购买，本合同购机总金额1006194元；3.合同首付款175576元，由被告舒有权于提机之日支付原告70000元，剩余首付款105576元分10期支付，月利率为1.25%，本息合计为112970元，于2014年5月至2015年2月每月1日前支付11297元；4.本合同分期货款本金为756000元，年利率8.98%，本息合计为865224元，被告舒有权分36期支付，于2014年5月至2017年4月期间的每月1日前支付24034元；5.在被告舒有权未付清所有款项前，本合同标的物的所有权归原告，被告舒有权只有占有、使用及收益权，被告舒有权在付清所有欠款后，额外向原告支付所有权转让费1000元后，标的物的所有权归被告舒有权，原告同时交付标的物的相关证件；6.被告舒有权逾期还款达三个月，原告有权解除合同，主张货款全部到期，要求被告舒有权一次性付清所有货款；7.当被告舒有权逾期还款达三个月，原告有权解除合同，并收回设备，拖车费等费用由被告舒有权承担；8.因被告舒有权违约，原告将设备收回，被告舒有权自愿按照设备实际使用天数（自交付挖掘机之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台计算向原告支付设备使用费。2014年3月1日，原告按约向被告舒有权交付了约定的挖掘机。原告自认被告舒有权于2014年3月13日起至2014年8月25日通过银行转账等方式共计向原告支付挖掘机（XUG0215AHEKA00427）的款项为103000元,因被告舒有权逾期支付分期款达三个月，原告于2014年10月9日收回了挖掘机（车型：XE2xxx，车架号：XUG0215AHEKA00xxx），被告舒有权使用该设备时间为214天。2014年10月9日,被告舒有权向原告出具了《工程设备托移承诺书》，载明：被告舒有权承诺若未按照《工矿产品买卖合同》（合同编号：THBADL14030101）约定按期足额履行货款支付贷款偿还支付租金等义务，原告有权收回设备，被告舒有权自愿配合原告进行设备收回和拖移的各项工作，并同意在原告收回设备之日起15天内，与原告结清所有逾期欠款，若未结清，原告有权变卖设备用于偿还逾期欠款，被告舒有权认可变卖价格，不足部分被告舒有权将继续承担偿付责任。嗣后，原告委托重庆衡正机动车评估有限公司对案涉挖掘机市场价值进行评估，评估基准日为2014年10月25日，评估价值为568000元。后原告在2016年2月25日将案涉挖掘机出卖给案外人汪池琼，出卖价格为520000元。另查明，重庆汇诚机动车评估机构有限公司于2014年5月27日取得重庆市资产评估机构资格评审委员会《资格评估机构执业资格证书》，资格类型及等级为旧机动车评估专业资格。审理中，原告自愿调整第一项诉讼请求金额为335194元（1006194元-103000元-568000元）；并称若按照合同约定，从2014年3月13日起至2019年1月30日期间计算出的违约金应为763761.01元，现只主张违约金10万元，并从2019年3月31日起，以383194元为基数按照银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止。本院认为，被告舒有权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。本案系买卖合同纠纷，原告与被告舒有权之间的买卖合同是当事人之间真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方理应遵守。原告按约向被告舒有权提供了购买的挖掘机，被告舒有权应按约支付相应的货款。但被告舒有权从合同约定分期付款起就开始逾期付款，每期付款都逾期，已严重违约。《工矿产品买卖合同》约定在被告舒有权未付清所有款项前，本合同标的物的所有权归原告，被告李红只有占有、使用及收益权。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条规定，出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。被告舒有权向原告出具《工程设备托移承诺书》，明确被告舒有权认可原告变卖价格，不足部分被告舒有权同意继续承担偿付责任。现原告收回设备，并在委托有评估资质的第三方机构对案涉车辆进行评估后出卖了该车辆，但出卖价格不足以清偿被告舒有权的欠款。故对原告请求被告舒有权支付剩余货款335194元，本院依法予以支持。《工矿产品买卖合同》约定被告舒有权若未按双方约定任何一期付款期限、金额、方式向原告支付货款，被告舒有权自愿从逾期付款之日起，每日按逾期金额的千分之一向原告支付违约金。现原告自愿将2014年3月13日起至2019年1月30日止期间的违约金调整为10万元，并从2019年3月31日起，以383194元为基数按照银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止计算违约金，符合合同约定，没有违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒有权于本判决生效之日起十日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司货款335194元；二、被告舒有权于本判决生效之日起十日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司违约金10万元，并从2019年3月31日起，以383194元为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率的四倍给付违约金计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4274元，由被告舒有权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 郑骁龙二〇一九年九月二十四日法官助理 林 愿书 记 员 欧 亚