上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初5933号原告：俞益观，男，1954年9月14日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：居浩然，上海保诚律师事务所律师。被告：顾海龙，男，1979年8月26日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告俞益观与被告顾海龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞益观的委托诉讼代理人居浩然、被告顾海龙、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人邢佑程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项费用合计140,772.30元，平安上海分公司在保险范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；请求判令被告承担诉讼费用。诉讼中原告将误工费变更为17,000元，伤残赔偿金不再主张。事实和理由：2018年10月15日7时55分许,被告顾海龙驾驶的沪CXXXXX的机动车与原告俞益观发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后,经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)的责任认定,被告顾海龙负事故的主要责任,原告负次要责任。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。被告顾海龙答辩称，事发时原告应该是主责，当时原告女儿跟被告协商，被告才承认了主责并签字。对伤残有异议，原告是在家里养鱼虾的，自己有鱼塘，事发当天原告是去送鱼的，对误工证明不认可。垫付原告急诊医疗费1,000多元，医疗费发票都在原告女儿手里。被告平安上海分公司辩称，对于事发经过和责任认定需要调取事故材料，庭后再书面发表意见，申请调查令；医疗费扣除非医保部分；维修费无定损不认可；劳动合同的真实性无法确认，误工费不认可；户籍性质无异议；申请重新鉴定；律师费不属于保险理赔范围；营养费认可30元每天；交通费认可200元；护理费认可40元每天；衣物损认可200元；残疾赔偿金认可15年；鉴定费按责承担。经审理查明：2018年10月15日7时55分许,原告驾驶的电动车由东向西至金山区漕泾镇朱漕路长堰路北约50米处,遇被告驾驶的沪CXXXXX小型客车由南向北行驶至上述路段处相撞,造成原告身体受伤、车辆受损的交通事故。经金山交警支队的责任认定,被告顾海龙负事故的主要责任,原告承担次要责任。2019年3月12日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：被鉴定人俞益观之左膝内侧半月板撕裂,内侧副韧带损伤,左膝关节腔积液等,经对症治疗后,现遗留左膝关节功能丧失33%,构成十(拾)级伤残，伤后可酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天。又查明：被告顾海龙驾驶的涉案车辆向平安上海分公司投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔的商业三者险(赔偿限额为1,500,000元)，事故发生在保险期间内。原告认可被告顾海龙事发后垫付1,000元。以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；病史材料、医疗费发票；保险单；维修清单、维修费发票；劳动合同、误工证明、工资签收单、企业营业执照；当事人陈述等证据所证实。本院认为，自然人的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认被告顾海龙承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任，两被告虽对责任认定有异议，但并未向本院提交相反证据予以推翻，故本院对金山交警支队做出的责任认定予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由平安上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由于原告驾驶的车辆为非机动车，被告顾海龙驾驶的车辆为机动车，按规定由平安上海分公司在商业三者险范围内赔付80%。不足部分由被告顾海龙承担80%的赔偿责任。此外，对于原告的伤残等级，本院根据平安上海分公司的申请进行了重新鉴定，2019年8月14日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：原告不构成伤残等级，伤后酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。现双方当事人对于重新鉴定意见均无异议，本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为重新鉴定中鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告方损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认3,186元。2、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的受伤程度支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。3、护理费，原告诉请6,216元，未超过本院依法支持的金额，本院予以确认。4、交通费，根据原告就诊次数，本院酌情支持300元。5、残疾赔偿金和精神损害抚慰金，因不构成伤残，本院不予支持。6、误工费，原告诉请17,000元，并向本院提交劳动合同、误工证明、工资签收单、企业营业执照，被告平安上海分公司对该组误工证明不认可，但并未提供相反证据予以推翻，故本院对原告诉请每月3,400元的误工费予以支持，按照鉴定意见计算5个月为17,000元。7、车辆修理费，原告提交850元的维修费发票和维修清单，该损失未经被告平安上海分公司定损，根据交通事故认定书可以确认原告车辆确有损坏，本院酌情支持400元。8、衣物损，被告平安上海分公司认可200元，本院予以确认。前述1-8项合计29,102元，由平安上海分公司在交强险责任限额内承担。9、鉴定费1,950元，不属于交强险赔偿范围，属于商业三者险赔偿范围，故由平安上海分公司在商业三者险内承担80%为1,560元。10、代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素酌情支持1,000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由被告顾海龙承担。综上，被告顾海龙应赔偿原告1,000元，平安上海分公司合计赔偿原告30,662元。因事发后被告顾海龙垫付原告1,000元，故无需再赔偿原告。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞益观损失30,662元；二、驳回原告俞益观的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,558元，由原告俞益观负担1,268元，被告顾海龙负担290元。被告顾海龙所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。重新鉴定费3,500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇一九年九月十九日书记员  周 惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。