天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初536号原告：天津市赛沃克车务服务有限公司，住所地西青区杨柳青镇陆街村南（原木材市场院内）。法定代表人：姜仁忠，经理。委托诉讼代理人：徐莹，天津和瀛律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳澍沁，天津和瀛律师事务所职员。被告：方涛，男，1986年8月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：常秀义，男，1971年7月8日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原告天津市赛沃克车务服务有限公司(以下简称赛沃克公司)诉被告方涛、常秀义合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赛沃克公司的委托诉讼代理人徐莹、被告方涛到庭参加诉讼，被告常秀义经依法送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赛沃克公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间的《车务服务合同》于2019年5月7日解除；2.判令被告将津Ｒ×××××号的车辆转出原告名下；3.判令被告向原告支付服务费600元,并偿付该款自2018年12月23日起至实际付清之日止按日1%计收违约金（暂计至2019年6月1日为960元）；4.判令被告向原告支付交强险1850元、商业三者险2727.23元，并偿付该款自2018年12月2日起至实际付清之日止按日5‰计收违约金（暂计至2019年6月1日为4142元）；5.判令被告向原告支付违约金20000元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年12月9日签订了《车务服务合同》（编号为Ｂ0000783），在合同履行过程中，因被告未按照约定向原告缴纳代为投保产生的费用等，已经严重构成违约，原告依照合同规定，于2019年5月7日书面通知被告解除《车务服务合同》，方涛将涉案车辆转让给常秀义，原告要求被告前来办理车辆转出手续，但被告均予以拒绝。故原告起诉至法院。方涛辩称，认可原告起诉的事实和理由，我不同意把车辆转到我的名下，因为涉诉车辆我已经卖给常秀义了。对于原告诉请的其他费用，我不认可我支付，都是在我把涉诉车辆卖掉之后产生的费用。常秀义未作答辩。本院经审理认定事实如下:原、被告于2018年12月9日签订了合同编号为Ｂ0000783号的《车务服务合同》，合同约定方涛（为甲方）将车牌号为津Ｒ×××××号（发动机号为Ｑ141141647Ｄ）江淮牌自购车辆登记在赛沃克公司（为乙方）名下，车辆所有权不发生转移，仍为甲方所有，乙方为甲方提供车务服务，服务项目包括代为办理新车上牌、落户、道路运输证、二级维护、道路运输证年审、道路运输证定级、上岗证、总检验车、车辆保险、通行证等；服务期限为15年，自2018年12月9日起至2029年12月23日止，服务费为每年600元，甲方于每年的2月23日前支付给乙方，若甲方延期交费，应每日按欠费总额的1%向乙方交纳违约金；甲方自主经营、自负盈亏、自担风险，乙方的义务仅限于为甲方办理车务手续，甲方的一切行为均与乙方无关；验车、买保险由乙方代为操作，由甲方承担费用，保险期满前3个月，乙方无法联系到甲方办理续保事宜、甲方未将车辆转出乙方名下的前提下拒绝办理续保事宜等，乙方可先行代甲方交纳续保费（该约定并不构成乙方义务），甲方应在乙方代为交纳续保费后10日内将该续保费返还乙方，否则，甲方应每日按该续保费的千分之五向乙方支付违约金；未经乙方书面授权同意，严禁甲方私自转移车辆所有权，因合同终止或甲方将车辆所有权转移给第三人，甲方应将车辆转出乙方名下，不欠乙方任何费用的前提下，向乙方交纳违约金20000元（基于购车及乙方在提供车务服务时给予甲方的优惠，甲方同意支付该违约金），甲方应将本合同内容告知第三人，若第三人同意与乙方继续签订本合同，车辆无需办理变更登记；若甲方违反合同约定，乙方有权单方面解除该合同，并要求甲方返还乙方曾给予的优惠款，并要求甲方赔偿乙方所遭受的一切损失；本合同项下的地址及电话均为双方通知的有效送达地址，电话短信为有效送达方式，双方应保持电话畅通，任何一方变更上述通知地址应在变更后3日内通知对方，否则，通知一经发送，即视为对方接收等。原告为上述车辆缴纳保险期间为2018年12月24日至2019年12月23日的交强险一份，交纳保险费为1850元，保险期间为2019年1月11日至2020年1月10日的商业险一份，交纳保险费为2727.23元。被告方涛于2018年12月12日与被告常秀义签订《协议书》，将上述车辆转卖给被告常秀义，备注此车背户出售，被告方涛未将转卖该车辆事宜告知原告及获得原告书面授权同意。被告均未支付上述款项。原告按照合同中记载的联系方式，分别于2019年4月11日向被告方涛手机及地址送达催告书，于2019年5月7日向被告方涛的手机及地址送达合同解除通知书。本院认为，津Ｒ×××××号车辆虽登记在原告名下，但根据原告与被告方涛签订的《车务服务合同》约定及双方均陈述认可的事实，该车辆在双方签订上述合同时的实际所有人为被告方涛，双方就该车辆签订编号为Ｂ0000783号《车务服务合同》，系双方真实意思表示，双方当事人应按照诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。被告方涛于2018年12月12日将上述车辆转卖给被告常秀义后，该车辆的实际所有人系被告常秀义，方涛在转让车辆所有权时未依约告知原告及获得原告书面授权同意，原告按照约定提供了相关服务，被告方涛未支付相关费用，构成违约，按照双方约定，原告有权单方解除该合同，并要求被告方涛承担相关违约责任。根据合同法的相关规定，原告按照与被告约定的联系方式于2019年5月7日通知被告方涛解除合同时，上述《车务服务合同》即予解除。鉴于双方之间合同解除，原告主张被告将津Ｒ×××××号车辆转出的诉讼请求，本院予以支持，鉴于该车实际所有人已由被告方涛转移至被告常秀义，故二被告对此均负有配合义务。合同解除后，双方合同关系终止，关于原告要求被告支付所欠服务费600元的诉讼请求，证据充分，本院予以确认，关于原告要求被告支付所欠上述服务费的违约金的诉讼请求，因该违约金约定计算标准过高，本院酌情确认该逾期支付服务费的违约金为120元；关于原告要求被告支付约定违约金20000元的诉讼请求，根据双方合同约定，本院予以确认，但上述约定费用均系原告与被告方涛之间的合意之约，故该约定对被告方涛具有约束力，对被告常秀义不具有约束力。被告方涛、常秀义使用涉诉车辆期间的保险，原告已依约履行缴纳2018年12月24日至2019年12月23日期间的交强险和2019年1月11日至2020年1月10日期间的商业险的义务，故关于原告要求被告支付其代为垫付的上述交强险费用1850元、商业险费用2727.23元的诉讼请求，本院均予以支持，被告方涛于2018年12月12日将上述车辆转卖给被告常秀义后，常秀义系该保险权益的实际受益人，故相对于原告的垫付来讲，被告方涛、常秀义对此应负有连带给付责任；关于原告要求被告支付所欠上述保险费的违约金的诉讼请求，因该违约金约定计算标准过高，本院酌情确认该逾期支付保险费的违约金为915元，但该违约金的约定系原告与被告方涛之间的合意之约，故该约定对被告方涛具有约束力，对被告常秀义不具有约束力。被告常秀义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证等权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告天津市赛沃克车务服务有限公司与被告方涛签订的编号为B0000783号《车务服务合同》于2019年5月7日解除；二、被告方涛、常秀义应于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告天津市赛沃克车务服务有限公司办理津Ｒ×××××号车辆所有权转出原告名下的手续；三、被告方涛应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市赛沃克车务服务有限公司服务费600元及逾期支付违约金120元，合计720元；四、被告方涛、常秀义应于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告天津市赛沃克车务服务有限公司垫付的交强险保费1850元、商业险保费2727.23元，合计4577.23元；被告方涛应于本判决发生法律效力之日起十日内另行支付原告天津市赛沃克车务服务有限公司垫付的上述保险费逾期支付违约金915元；五、被告方涛应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市赛沃克车务服务有限公司约定违约金20000元；六、驳回原告天津市赛沃克车务服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取279元，由原告负担51元，由被告方涛负担228元，于本判决发生法律效力之日起七日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张志豪二〇一九年九月二十五日法官助理赵莹书记员崔丽艳附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。