浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终880号 上诉人（原审被告）：王雄军，男，1971年2月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审原告）：舒子校，男，1958年7月2日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 上诉人王雄军因与被上诉人舒子校民间借贷纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2019）浙1122民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王雄军上诉请求：撤销或改判浙江省缙云县人民法院（2019）浙1122民初1456号民事判决。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。（一）一审判决认定的上诉人与被上诉人之间结算单是不真实的。根据宁波建筑起重机械备案管理系统中的记录，设备浙BO-S00320安装、拆卸时间与被上诉人出具结算单上的时间完全不一致。因此，被上诉人出具的结算单是不真实的，结算单上的时间和金额有误，不能证实反映出租设备期间租金收入。（二）一审判决认定双方民间借贷偿还金额数目有误。由于上诉人与被上诉人合伙期间租金收入情况，模糊不清，无法真实计算出双方租金收入情况。因此，由此也无法得出上诉人尚欠被上诉人借款本金及利息。被上诉人证据不足，应承担证据不足的后果。 被上诉人舒子校答辩称，本案事实清楚，协议书及结算单约定明确。案涉起重机安装、拆卸时间与结算时间不一致，符合实际情况。双方的结算时间会延迟，工程刚结束时并未及时收账。 舒子校向一审法院起诉请求：1.判令被告立即归还原告借款本息279353元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2011年7月7日，为合伙经营施工电梯，原告舒子校和妻子王群芝与被告签订《协议》。《协议》第1条约定，原告、王群芝与被告合资购买施工电梯两台，型号分别为：1107165、1106151，产权编号为：浙BO-S00320、浙BF-S00090，生产厂家为南宁建工，三人各出资191667元；第2条约定，原告夫妻二人占股份2/3，被告占股份1/3。经营按股份投资、承担风险、享受盈利；第4条约定，被告因缺少资金，按比例的投资款先向原告借贷，利息按月利率1.5%计算。具体借款金额及日期，由被告另行出具借条给原告。被告合资经营所得的款项，须先偿还原告利息和借款。庭审中原告承认第4条“须先偿还原告利息的借款”中“的”字是其在签《协议》时发现不通顺而改为“和”字。7月8日，被告出具借条一张给原告，载明“今向舒子校借人民币190000元正壹拾玖万元正，利息按壹分伍厘计算”。合伙经营期间，原告舒子校与被告对施工电梯租金进行过五次结算，租金收入共计人民币576835元。原告夫妻二人经手收取租金情况：2011年12月7日收15000元；2012年2月28日收15000元；2012年6月1日收45000元；2013年2月9日收30000元；2014年1月9日收20000元；2014年3月1日收50000元；2014年3月3日收30000元；2014年5月收30000元；2014年6月收70000元；2015年6月收114000元；2015年11月9日收83190元，共计人民币502190元。原告经手的租金502190元，被告享有1/3即167397元，该租金收入已被原告充抵借款本息。具体如下：2011年12月7日至2014年6月3日期间，被告租金收入305000÷3=101667元，该期间借款产生利息99370元，多出租金收入2297元抵本金后借款本金为187703元；2014年6月3日至2015年6月3日，被告租金收入114000÷3=38000元，该期间借款产生利息33787元，多出租金收入4213元抵本金后借款本金为183490元；2015年6月3日至2015年11月9日期间，被告租金收入27730元，该期间借款产生利息14312元，多出租金收入13418元抵本金后借款本金为170072元。 一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案借款系被告为与原告夫妻二人合伙经营施工电梯因缺少资金而向原告所借产生。关于借款金额，根据双方当事人签订的《协议》约定各合伙人均投资191667元及原告出具借款金额为190000元的借条，并结合庭审，可认定被告实际向原告借款190000元。因双方约定，被告应按月利率1.5%支付利息，故原告请求被告归还借款本金并支付利息的请求，予以支持。关于被告在合伙经营施工电梯实际所得租金收入167397元，是先归还借款本金190000元还是先归还该借款利息的问题，根据《协议》第4条关于被告合资经营所得的款项，须先偿还原告的约定，可认定被告的租金收入先用于归还借款。至于先归还借款本金还是利息，由于协议内容有改动，被告又提出异议，应当认定对借款本息的清偿顺序双方没有约定。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充利息。被告关于合伙经营所得应先用于归还借款本金，有盈利后再用于支付利息的意见，与查明的事实和法律规定不符，且被告未提供证据证明，不予采纳。经计算，算至2014年6月3日止，借款利息已付清，目前被告尚欠原告借款本金170072元未归还。原告诉请要求被告归还剩余本金并支付算至2019年4月6日止的利息，予以支持。原告诉请归还借款本息计算有误，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王雄军于判决生效之日起十日内归还原告舒子校借款本金170072元，并支付从2015年11月10日起算至2019年4月6日止的利息104339元；二、驳回原告舒子校的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5490元，减半收取2745元，由原告舒子校负担37元，被告王雄军负担2708元。 二审期间，被上诉人舒子校并未提交新的证据材料。上诉人王雄军提供了下列证据材料：证据材料1.宁波市建筑起重机械备案管理系统登记信息表复印件六份，用以证明浙BO-S00320起重机的安装和拆卸时间与结算清单上的不符。证据材料2.宁波市建筑起重机械产权备案登记证明，用以证明备案登记的产权编号与证据材料1中的起重机的产权编号一致，系上诉人与被上诉人共同购买的设备。被上诉人舒子校质证认为，对证据材料1的证据三性均有异议，并无相关单位盖章确认，装卸时间并不完整，材料中登记的装卸时间与实际不符。对证据材料2的真实性、合法性无异议，但与本案不具有关联性。本院认证如下：证据材料1、2均为案涉争议设备在相关职能部门备案管理系统中的登记情况，并不等同于设备的实际租赁情况，故尚不足以待证上诉人所主张的待证事实，在本案中本院不予采信。 本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人王雄军认为被上诉人出具的结算单并不真实，但并未提供足以反驳结算单效力的证据，故对该上诉理由本院不予采信。对于偿还金额，上诉人以“双方合伙期间租金收入情况模糊不清，无法真实计算出双方租金收入情况”为由，认为无法得出上诉人尚欠的借款本金及利息，但上诉人作为借款人应对借款本金及利息的归还情况承担举证责任，故对该上诉理由本院不予采信。上诉人王雄军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5490元，由上诉人王雄军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 项伟杰 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇一九年九月四日 代书记员 续亚洁