上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初6150号原告：上海电气斯必克工程技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱建伟，董事长。委托诉讼代理人：王春强，上海市合信律师事务所律师。被告：北京中通科禹机电设备有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：华亮，执行董事。原告上海电气斯必克工程技术有限公司与被告北京中通科禹机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海电气斯必克工程技术有限公司委托诉讼代理人王春强到庭参加诉讼。被告北京中通科禹机电设备有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海电气斯必克工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告预付款655,200元；2.被告支付原告违约金1,310,400元。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付原告自2015年8月28日至判决生效日止的违约金(以655,200元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：原、被告于2015年4月2日签订《恒联五彩湾2×660MWACC工程变频器及柜购货合同》(以下简称“《购货合同》”)，约定由被告向原告提供112台套160KW艾默生EV2000-4T1600P变频器及柜，合同总价(含税)6,552,000元，现场交货价；付款方式为合同总价的10%预付款，合同总价90%的付款作为交货付款，分四批交货到现场，最后一批不晚于2015年7月30日；如果被告不按照合同约定的交货时间交货，每天支付合同总金额的0.2%，4周以后，每天支付合同总金额1%的违约金，上述违约金累计不超过合同总金额的20%，若违约金赔偿不足以弥补原告的损失的，则被告应承担该部分额外损失的赔偿。原告按约向被告支付了预付款，而被告收款后未按时交货。2016年4月，原告发现被告因资金原因，无法履行双方签订的另一份合同，原告遂于2016年4月22日向被告发出解除《购货合同》并追究违约赔偿责任的通知。被告已构成违约，故原告诉至本院。被告北京中通科禹机电设备有限责任公司未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《购货合同》、商业承兑汇票、收据、被告向原告发送的通知及原告向被告发送的通知等证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，原、被告签订《购货合同》，约定：原告为买方，被告为卖方，合同货物将作为恒联五彩湾电厂2×660MW直接空冷设备的一部分；卖方向买方提供112台套160KW艾默生EV2000-4T1600P变频器及柜，合同总价6,552,000元，为恒联五彩湾电厂现场交货价；预付款通过银行电汇支付，进度款及质保金通过银行承兑汇票(6个月期)；合同总价10%为预付款，本合同签字生效后，卖方提供金额为合同总金额10%的财务收据，收到如上文件后，经检查确认无误后30日内由买方支付给卖方预付款10%；合同总金额90%的付款作为交货付款，第一、二批货物进度款在现场收到两批合同货物，且收到金额为两批所交货物金额100%的增值税发票以及相应的交货文件后30天内支付合同总金额的45%作为进度款，第三、四批货物进度款在现场收到两批合同货物，且收到金额为两批所交货物金额100%的增值税发票，相应的交货文件，以及卖方提供的以买方为受益人的，保证金额为合同货物总金额的10%，有效期至最后一批合同货物到达买方现场后36个月的由卖方银行签发的不可撤销的质量保证函后，于30天内支付合同总金额的45%作为进度款；交货进度为最后一批不晚于2015年7月30日；如果卖方未能按时交付合同货物，延期第1-4周，买方有权按每天支付合同总金额的0.2%收取违约金，4周以后，有权按每天支付合同总金额1%收取违约金，上述延迟交付违约金累计不超过合同总金额的20%，若违约金赔偿不足以弥补买方的损失的，则卖方应承担该部分额外损失的赔偿。2015年8月28日，原告向被告签发商业承兑汇票，出票日期为2015年8月28日，付款人为原告，收款人为被告，出票金额为655,200元，汇票到期日为2016年2月28日，原告进行了承兑，承诺到期无条件付票款。同日，被告向原告出具收据，确认收到恒联项目变频器预付款655,200元。2016年4月7日，被告向原告发出通知，载明：鉴于我司财务状况问题……我司委托贵司向运输公司支付《恒联项目阀门运输代理三方协议》项下全部费用……。同年4月22日，原告向被告发送通知，载明：鉴于贵司……在变频器合同执行过程中不按约定的时间节点采购，不能按期交货……我司经研究决定终止与贵司变频器的供货合同，我司正式要求贵司根据合同约定向我司承担违约责任……。被告于同年4月26日对该通知进行了签收。本院认为，原、被告签订的《购货合同》系双方当事人的真实意思表示，当属合法有效，双方理应按照合同约定全面履行各自的义务。根据系争合同约定，原告应通过银行电汇的方式支付合同总价10%的预付款，现原告于2015年8月28日以商业承兑汇票的方式支付了预付款，被告收取汇票后以收据的形式作出了已收到预付款的确认，且并未就原告的支付时间和支付方式提出异议，应视为双方以实际履行的方式合意变更了合同原本的约定。被告收取预付款后，未按约履行交货义务，已构成违约，致使原告不能实现合同目的，现原告已通知被告解除合同，双方签订的《购货合同》已经解除，故对原告要求被告返还预付款，并支付违约金的诉讼请求，本院应予支持。至于违约金的计算方式，系争合同约定了交货延误的违约金计算方式，现原告参照该违约金并主动调整为按年利率24%主张资金占用违约金，于法无悖，本院应予支持，但该违约金的数额应以《购货合同》约定的合同总金额的20%为限。对于违约金的起算时间，由于原告的预付款系以商业承兑汇票的方式支付，该汇票的到期日为2016年2月28日，故原告主张的违约金应自次日起算。综上所述，原告的诉讼请求，本院均予以支持，但对违约金的起算日期和限额予以调整和明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京中通科禹机电设备有限责任公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海电气斯必克工程技术有限公司预付款655,200元；二、被告北京中通科禹机电设备有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海电气斯必克工程技术有限公司自2016年2月29日至判决生效日止的违约金(以655,200元为基数，按年利率24%计算，以1,310,400元为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,245元、公告费1,010元，两项合计12,255元，由被告北京中通科禹机电设备有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李凌云审 判 员  姚竞燕人民陪审员  瞿国富二〇一九年九月三日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。