安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0825刑初124号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人张小松，男，汉族，1982年2月20日出生，安徽省太湖县人，初中文化，汽车销售员，住太湖县。被告人张小松曾因犯寻衅滋事罪，于2016年3月1日被太湖县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月5日被太湖县公安局刑事拘留，同年4月9日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。 指定辩护人查学云，安徽律信律师事务所律师。 被告人赵正佳，绰号“阿豹”，男，汉族，1986年11月22日出生，安徽省太湖县人，初中文化，自由职业者，住太湖县。被告人赵正佳曾因犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，于2016年11月30日被太湖县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三万元，2017年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月7日被太湖县公安局刑事拘留，同年3月27日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。 指定辩护人刘晟冉，安徽精龙律师事务所律师。 被告人张军，男，汉族，1988年8月17日出生，安徽省太湖县人，高中文化，个体户，住太湖县。被告人张军曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年8月24日被望江县公安局行政拘留十日；曾因非法采沙，于2018年6月12日被太湖县水利局罚款一万五千元；曾因犯开设赌场罪，于2016年5月13日被安庆市中级人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元，2016年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月19日被太湖县公安局刑事拘留，同年3月27日经太湖县人民检察院批准,同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。 辩护人吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告人李刚，男，汉族，1987年4月4日出生，安徽省宿松县人，初中文化，个体户，住宿松县。被告人李刚曾因犯抢劫罪，于2010年被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2012年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月4日被太湖县公安局刑事拘留，同年3月27日被太湖县公安局取保候审，同年6月19日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。 被告人章成浩，绰号“孬子”，汉族，男，1994年2月7日出生，安徽省太湖县人，初中文化，农民，住太湖县。被告人章成浩曾因故意毁坏财物，于2017年12月29日被太湖县公安局行政拘留五日；曾因犯聚众斗殴罪，于2013年7月5日被太湖县人民法院判处有期徒刑三年，2015年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月24日被太湖县公安局刑事拘留，同年5月17日经太湖县人民检察院批准,同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于潜山市看守所。 指定辩护人刘传安，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告人陈飞，男，汉族，1986年8月6日出生，安徽省太湖县人，初中文化，水电工，住太湖县。被告人陈飞曾因犯盗窃罪，于2012年4月12日被安庆市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；因犯敲诈勒索罪于2017年6月20日被太湖县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元，2017年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月25日被太湖县公安局刑事拘留，同年3月28日被太湖县公安局取保候审，同年6月17日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。 指定辩护人王进舟，安徽精龙律师事务所律师。 被告人陈唯，男，汉族，1990年7月11日出生，安徽省太湖县人，高中文化，个体户，住太湖县。被告人陈唯曾因赌博，于2017年1月9日被太湖县公安局行政罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月19日被太湖县公安局刑事拘留，同年3月21日被太湖县公安局取保候审，同年6月20日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。 辩护人舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。 被告人张学明，绰号“黑皮”，汉族，男，1990年5月4日出生，安徽省太湖县人，初中文化，缝纫工，住太湖县。被告人张学明曾因强拿硬要他人财物，于2012年9月7日被太湖县公安局行政拘留十五日并处罚款1000元；曾因犯聚众斗殴罪，于2013年7月5日被太湖县人民法院判处有期徒刑三年，2015年9月2日刑满释放；曾因犯故意伤害罪，于2016年12月9日被太湖县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月19日被太湖县公安局刑事拘留，同年5月17日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。 指定辩护人章天旺，安徽竞鸣律师事务所律师。 被告人方国江，男，汉族，1987年5月30日出生，安徽省太湖县人，初中文化，挖机驾驶员，住太湖县。被告人方国江因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月20日被太湖县公安局刑事拘留；同年3月21日被太湖县公安局取保候审，同年6月20日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。 指定辩护人梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。 被告人张显松，男，汉族，1981年6月8日出生,安徽省太湖县人，小学文化，农民，住太湖县。被告人张显松曾因容留他人卖淫，于2017年10月26日被太湖县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月21日被太湖县公安局取保候审，同年6月20日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。 指定辩护人杨林，安徽高辰律师事务所律师。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2019]107号起诉书指控被告人张军、赵正佳、李刚、张小松、陈飞、章成浩、张学明、陈唯、方国江、张显松犯盗窃罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员余锦堂、检察官助理贺小小艳出庭支持公诉，被告人张军及其辩护人吴国珍、被告人赵正佳及其辩护人刘晟冉、被告人李刚、被告人张小松及其辩护人查学云、被告人陈飞及其辩护人王进舟、被告人章成浩及其辩护人刘传安、被告人张学明及其辩护人章天旺、被告人陈唯及其辩护人舒彩虹、被告人方国江及其辩护人梅玉婵、被告人张显松及其辩护人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年2月13日晚，被告人张军想到长河河道偷沙，遂联系被告人陈唯，欲使用他的挖机到长河河道偷沙，陈唯提出让其拉几车沙子抵挖机费用，张军答应陈唯条件后又联系被告人李刚，欲将偷的沙子卖给李刚，让其组织车辆直接到河道内拉沙，当晚李刚组织了四辆后八轮货车、两辆单桥货车装运偷盗沙子。张军指派被告人赵正佳联系被告人张小松、陈飞、张学明等人到公安局、水利局、交警一中队、长河大桥等地望风，赵正佳又根据张军指示安排被告人章成浩等人到河道内指挥车辆、数装沙车数等。次日凌晨，被告人陈唯按照张军指示将挖机运到河道内，雇请被告人方国江驾驶挖机挖沙。当晚共盗取沙子约282立方，其中106立方为六安市水电建筑工程公司堆放在河道内的工程用沙，另外176立方为沙堆以下河道内原有砂石资源。被盗的约282立方沙子中约242立方被李刚拉走，其余约40立方由陈唯雇请被告人张显松拉走抵挖机费用。李刚共支付张军沙款23000元（实际支付11000元，抵债12000元），张军支付赵正佳1000元报酬，支付张小松3600元（含陈飞等人）报酬，支付章成浩1000元报酬，支付张学明500元报酬。陈唯自行支付方国江500元工资，支付张显松800元工资。经鉴定被盗沙子为106立方米，价值为11660元。 另查明，2019年1月20日凌晨，同案李晓康、袁良华（另案处理）等人到长河河道内盗窃六安市水电建筑工程公司堆放在河道内的工程用沙李晓康让被告人张小松帮忙在其偷沙过程中负责望风及打点当地百姓关系。在盗沙过程中，张小松联系被告人陈飞张文乐（另案处理）陈学兵（另案处理）程鑫（另案处理）等人，张小松与陈飞张文乐、陈学兵在电机厂路口附近、靠近老城一侧的长河河坝、老城长河大桥西头路边等地望风，张小松安排程鑫负责做当地老百姓的工作防止老百姓阻挠或者举报。事后李晓康支付给张小松8600元，张小松支付陈飞张文乐、陈学兵各700元工资，支付2500元程鑫，程鑫再支付给当地黄某1、李某1、黄某2各500元程鑫自己得剩余的1000元，张小松获利4000元。经太湖县价格认证中心鉴定，被盗黄沙为98立方米，价值为10780元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人张军、赵正佳、李刚、张小松、陈飞、章成浩、张学明、陈唯、方国江、张显松以非法占有为目的，秘密窃取长河治理工程堤防加固工程用沙继而转卖，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人赵正佳、张小松、章成浩、张学明在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。提请依法惩处。 被告人张军及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人张军自愿认罪。辩护人的辩护意见：1、被告人张军系电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人张军已全部退赃；3、被告人张军在实施盗窃前，只是要求陈唯等人盗窃河床内的河沙，后系其他被告人盗取了六安水电建筑工程公司工程用沙而涉罪，且该工程用沙不能外卖、外运，不具有商品属性，请法庭在量刑时予以考虑。 被告人赵正佳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人赵正佳自愿认罪。辩护人的辩护意见：1、被告人赵正佳虽有盗窃的故意，但不等同于刑法关于盗窃罪定义的故意，被告人赵正佳没有到达犯罪现场，只是在外围望风，张军叮嘱赵正佳盯住砂石管理站和水利局的执法用车，张军商议盗窃的河沙是指河道内的矿产资源，被告人赵正佳不应对超出的部分承担罪责；2、本案中被盗取的河沙不能认定为六安水电建筑工程公司所有，该河沙不具有商品流通的属性，该河沙属于矿产资源，被告人赵正佳只存在非法开采矿产资源的违法行为，不构成盗窃罪；3、若认定被告人赵正佳构成盗窃罪，其具有自首情节，属于从犯，且积极退赃，应当从轻或减轻处罚。 被告人李刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人李刚自愿认罪。 被告人张小松及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人张小松自愿认罪。辩护人的辩护意见：1、被告人张小松具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人张小松在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；3、被告人张小松认罪态度好，退缴了全部违法所得。 被告人陈飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人陈飞自愿认罪。辩护人的辩护意见：1、本案被盗河沙不能证明具有流通商品的属性，其不属于六安水电建筑工程公司所有，仍属于国家矿产资源，另被告人陈飞也没有盗窃罪的故意，从被告人张军的笔录来看，没有明确是去盗窃工程用沙，只是叫陈飞去望风，被告人之间没有共同的犯罪故意和行为，故陈飞属于非法开采矿产资源，应受行政处罚而不构成盗窃罪；2、如果认定构成盗窃罪，被告人陈飞亦属于从犯，依法应当从轻或减轻处罚；3、被告人陈飞具有自首情节，依法可以从轻处罚；4、被告人陈飞当庭自愿认罪，盗窃数额并不大，且已全部退赃，可以酌情从轻处罚；5、被告人陈飞父亲身患重病，妻子怀孕，请法庭考虑陈飞的家庭情况，酌情从轻处罚。 被告人章成浩及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人章成浩自愿认罪。辩护人的辩护意见：1、被告人章成浩在本次共同犯罪中仅起辅助和次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；2、被告人章成浩系主动投案，并如实供述了全部犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人章成浩退缴了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。 被告人张学明及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人张学明自愿认罪。辩护人的辩护意见：1、被告人张学明在共同犯罪中所起作用较小，仅在交警队门口望风，应认定为从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；2、被告人张学明归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；3、被告人张学明退缴了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。 被告人陈唯及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人陈唯自愿认罪。辩护人的辩护意见：1、被告人陈唯具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人陈唯获利较少，所起的作用相对较小，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；3、被告人陈唯系初犯、偶犯，认罪态度好，积极退赃，可以酌情从轻处罚；4、本案的违法所得包括六安水电建筑工程公司用沙和河道内的矿产资源，请法庭量刑时予以区分考虑；5、被告人陈唯育有两个小孩，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人方国江及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人方国江自愿认罪。辩护人的辩护意见：1、被告人方国江系接办案民警电话通知到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人方国江在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；3、被告人方国江退缴了全部违法所得，本次犯罪系初犯，可以酌情从轻处罚。 被告人张显松及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人张显松自愿认罪。辩护人的辩护意见：1、被告人张显松具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人张显松在共同犯罪中作用较小，仅起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；3、被告人张显松认罪态度好，社会危害性相对较小，退缴了全部违法所得，应酌情从轻处罚。 经审理查明：一、张军、赵正佳、李刚、张小松、陈飞、章成浩、张学明、陈唯、方国江、张显松共同盗窃河沙106立方米，价值为11660元的事实 2019年2月13日晚，被告人张军想到长河河道偷沙，遂联系被告人陈唯，欲使用他的挖机到长河河道偷沙，陈唯提出让其拉几车沙子抵挖机费用，张军答应陈唯条件后又联系被告人李刚，欲将偷的沙子卖给李刚，让其组织车辆直接到河道内拉沙，当晚李刚组织了四辆后八轮货车、两辆单桥货车装运偷盗沙子。张军指派被告人赵正佳联系被告人张小松、陈飞、张学明等人到公安局、水利局、交警一中队、长河大桥等地望风，赵正佳又根据张军指示安排被告人章成浩等人到河道内指挥车辆、数装沙车数等。次日凌晨，被告人陈唯按照张军指示将挖机运到河道内，雇请被告人方国江驾驶挖机挖沙。当晚共盗取沙子约282立方，其中106立方为六安市水电建筑工程公司堆放在河道内的工程用沙，另外176立方为沙堆以下河道内原有砂石资源。被盗的约282立方沙子中约242立方被李刚拉走，其余约40立方由陈唯雇请被告人张显松拉走抵挖机费用。李刚共支付张军沙款23000元（实际支付11000元，抵债12000元），张军支付赵正佳1000元报酬，支付张小松3600元（含陈飞等人）报酬，支付章成浩1000元报酬，支付张学明500元报酬。陈唯自行支付方国江500元工资，支付张显松800元工资。经鉴定被盗沙子为106立方米，价值为11660元。 二、被告人张小松、陈飞伙同他人共同盗窃河沙98立方米，价值为10780元的事实 2019年1月20日凌晨，李晓康、袁良华（另案处理）等人到长河河道内盗窃六安市水电建筑工程公司堆放在河道内的工程用沙，李晓康让被告人张小松帮忙在其偷沙过程中负责望风及打点当地百姓关系。在盗沙过程中，张小松联系被告人陈飞、张文乐（另案处理）、陈学兵（另案处理）、程鑫（另案处理）等人，张小松与陈飞、张文乐、陈学兵在电机厂路口附近、靠近老城一侧的长河河坝、老城长河大桥西头路边等地望风，张小松安排程鑫负责做当地老百姓的工作防止老百姓阻挠或者举报。事后，李晓康支付给张小松8600元，张小松支付陈飞、张文乐、陈学兵各700元工资，支付2500元给程鑫，程鑫再支付给当地的黄某1、李某1、黄某2各500元，程鑫自己得剩余的1000元，张小松获利4000元。经太湖县价格认证中心鉴定，被盗黄沙为98立方米，价值为10780元。 三、其他事实 1、被告人张军曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年8月24日被望江县公安局行政拘留十日；曾因非法采沙，于2018年6月12日被太湖县水利局罚款一万五千元；曾因犯开设赌场罪，于2016年5月13日被安庆市中级人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元，2016年6月12日刑满释放。 2、被告人赵正佳曾因犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，于2016年11月30日被太湖县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三万元，2017年8月11日刑满释放。 3、被告人李刚曾因犯抢劫罪，于2010年被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2012年7月10日刑满释放。 4、被告人张小松曾因犯寻衅滋事罪，于2016年3月1日被太湖县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年8月2日刑满释放。 5、被告人陈飞因犯盗窃罪于2012年4月12日被安庆市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；因犯敲诈勒索罪于2017年6月20日被太湖县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元，2017年10月1日刑满释放。 6、被告人章成浩曾因故意毁坏财物，于2017年12月29日被太湖县公安局行政拘留五日；曾因犯聚众斗殴罪，于2013年7月5日被太湖县人民法院判处有期徒刑三年，2015年7月17日刑满释放。 7、被告人张学明曾因强拿硬要他人财物，于2012年9月7日被太湖县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；曾因犯聚众斗殴罪，于2013年7月5日被太湖县人民法院判处有期徒刑三年，2015年9月2日刑满释放；曾因犯故意伤害罪，于2016年12月9日被太湖县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年6月7日刑满释放。 8、被告人陈唯曾因赌博，于2017年1月9日被太湖县公安局行政罚款500元。 9、被告人张显松曾因容留他人卖淫，于2017年10月26日被太湖县公安局行政拘留五日。 另查明：1、被告人张军、赵正佳、李刚、张小松、陈飞、章成浩、陈唯、方国江、张显松分别于2019年2月18日18时、3月7日9时、3月4日16时、3月4日15时、3月25日、4月24日、2月18日16时、2月20日13时、2月28日，经太湖县公安局刑侦大队电话通知到案；被告人张学明于2019年4月17日18时许，被杭州铁路公安处湖州站派出所民警抓获归案。 2、被告人张军、赵正佳、李刚、张小松、张学明、方国江、张显松、陈飞、章成浩分别退缴违法所得人民币11000、1000、26620、6600、500、500、800、1700、1000元，现暂存于太湖县人民检察院；被告人陈唯退缴河沙40立方，已由太湖县公安局发还太湖县水利局执法大队。 3、被盗河沙系安徽省六安市水电建筑工程公司工程用沙。 上述事实，有书证太湖县公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、前科劣迹查询证明、被告人前科材料、扣押决定书及清单、发还清单、接受证据材料清单、太湖县中小河流治理工程建设管理局说明、安徽省建设工程招标投标中标通知书及合同协议书、河沙立方测量报告书、调取证据通知书及通话详单、太湖县公安局鉴定聘请书、太湖县公安局价格认定结论通知书、微信转账截图、证人顾某、李某2、王某、石某、彭某、程某、李晓康、韦某、程鑫、张文乐、陈学兵、黄某1、黄某2、李某1的证言、被告人张军、赵正佳、李刚、张小松、张学明、方国江、张显松、陈飞、章成浩、陈唯的供述与辩解、价格认定结论书（太价认定[2019]37号）及价格认定明细表、辨认笔录、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 针对被告人张军辩护人的辩护意见，结合查明的事实及证据，综合评判如下：对辩护人提出被告人张军只要求被告人陈唯等盗取河床内的河沙，后因开挖掘机的被告人方国松挖取了六安水电建筑工程公司堆放的河沙而涉嫌盗窃的辩护意见，从在卷证据中被告人张军及其他同案人的供述可以证实，被告人张军在案发前曾到过该长河河道，明知河道上堆放了工程用沙，并安排被告人章成浩在现场指挥车辆和指定挖沙位置，在实施盗沙过程中盗取了六安水电建筑工程公司工程用沙并不违背被告人张军的意思表示，应认定被告人之间具有共同的犯意，故对辩护人的该辩护意见不予认可；对辩护人提出被告人张军具有自首情节的辩护意见，经查，被告人张军系公安机关电话通知到案，到案后并未如实供述自己的犯罪事实，经多次讯问才陆续交代，张军的行为不符合自首的相关法律规定，对辩护人的该辩护意见不予采纳；对辩护人提出被告人张军已退缴全部违法所得的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。 针对被告人赵正佳辩护人的辩护意见，结合查明的事实及证据，综合评判如下：对辩护人提出被告人张军只是让赵正佳以盗窃的方式进行非法开采，没有明确去盗窃六安水电建筑工程公司用沙的共同故意，被告人赵正佳不构成盗窃罪的辩护意见，从在卷证据中被告人张军、赵正佳及其他同案人的供述中可以证实，其二人均到过该长河河道，对河道内堆放河沙的情况和环境属于明知，且二人在商议偷盗河沙的过程中，对盗沙范围作出的是概括的约定，盗窃六安水电建筑工程公司工程用沙不应排除在其故意犯罪意图之外，故对辩护人的该辩护意见不予采纳；对辩护人提出盗窃的河沙不能认定为六安水电建筑工程公司所有，该河沙不具有商品流通的属性，应属于矿产资源的辩护意见，在卷证据中证人石某、程某的证言以及太湖县中小河流治理工程建设管理局提交的说明、中标通知书及合同协议书中均证实了该盗窃的河沙系六安水电建筑工程公司工程用沙，且该工程用沙费用按照招标文件由太湖县中小河流治理工程建设管理局在工程款中收取，故对辩护人的该辩护意见亦不予采纳；对辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，在卷证据证实被告人赵正佳在本次共同犯罪中态度积极，作用较大，不宜认定为从犯，对辩护人该辩护意见不予采纳；对辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人系公安机关电话通知到案，归案后如实供述了自己及同案人的犯罪事实，属于自首，对辩护人的该辩护意见予以采纳；对辩护人提出被告人积极退赃的辩护意见在量刑时予以考虑。 针对被告人张小松辩护人的辩护意见，结合查明的事实及证据，综合评判如下：对辩护人提出被告人张小松具有自首情节的辩护意见，经查，被告人张小松在公安机关电话通知其到案后，经多次讯问才供述其犯罪事实，不符合自首的相关法律规定，对辩护人的该辩护意见不予采纳；对辩护人提出被告人张小松系从犯的辩护意见，经查，被告人张小松在本次共同犯罪中所起作用较大，不宜认定为从犯，对辩护人的该辩护意见不予采纳；对辩护人提出被告人张小松退缴了全部违法所得的辩护意见在量刑时予以考虑。 针对被告人陈飞辩护人的辩护意见，结合查明的事实及证据，综合评判如下：对辩护人提出被盗取的河沙不属于六安水电建筑工程公司所有，仍属于国家矿产资源的辩护意见，前述已作评判，不再赘述。对辩护人提出被告人陈飞不具有犯盗窃罪的共同故意和行为，陈飞只是去望风，并不明知去盗窃的是工程用沙的辩护意见，从在卷证据中被告人赵正佳、张小松及陈飞的供述中，均表明各被告人之间对盗窃河沙存在概括的故意，明知偷沙，而并没有进行具体区分，且被告人陈飞家住在该长河河道边，对该河道堆放工程用沙的情况是明知的，被告人陈飞在望风过程中，他人盗窃工程用沙并不违背其本意，被告人陈飞具有共同犯罪的故意和帮助行为，故对辩护人的辩护意见不予采纳；对辩护人提出被告人陈飞具有自首的情节的辩护意见，经查，被告人陈飞系公安机关电话通知到案，但其在多次讯问后才如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的相关法律规定，对辩护人的该辩护意见不予采纳；对辩护人提出被告人陈飞在共同犯罪中系从犯及退缴全部赃款的辩护意见予以采纳。 针对被告人章成浩辩护人的辩护意见，结合查明的事实及证据，综合评判如下：对辩护人提出被告人章成浩系从犯的辩护意见，在卷证据证实被告人章成浩在本次共同犯罪中，态度积极，作用较大，不宜认定为从犯，对辩护人的该辩护意见不予采纳；对辩护人提出被告人章成浩具有自首情节的辩护意见，经查，被告人章成浩在经公安机关电话通知到案后，能如实供述自己及同案人的犯罪事实，属自首，对辩护人的该辩护意见予以采纳；对辩护人提出被告人章成浩退缴了全部违法所得的辩护意见，在量刑时予以考虑。 针对被告人张学明辩护人的辩护意见，结合查明的事实及证据，综合评判如下：对辩护人提出被告人张学明系从犯、具有坦白情节及退缴了全部违法所得的辩护意见，予以采纳。 针对被告人陈唯辩护人的辩护意见，结合查明的事实及证据，综合评判如下：对辩护人提出被告人陈唯具有自首情节的辩护意见，经查，被告人陈唯系公安机关电话通知到案，但其在经公安机关多次讯问后才如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的相关法律规定，对辩护人的该辩护意见不予采纳；对辩护人提出被告人陈唯系从犯的辩护意见，在卷证据证实被告人陈唯在本次共同犯罪中所起作用较大，不宜认定为从犯，对辩护人的该辩护意见不予采纳；对辩护人提出被告人陈唯积极退赃的辩护意见在量刑时予以考虑。 针对被告人方国江辩护人的辩护意见，结合查明的事实及证据，综合评判如下：对辩护人提出被告人方国江具有自首情节的辩护意见，经查，被告人方国江系公安机关电话通知到案，归案后如实供述了自己及同案人的犯罪事实，属于自首，对辩护人的该辩护意见予以采纳；对辩护人提出被告人方国江系从犯的辩护意见，在卷证据证实被告人方国江在共同犯罪中积极参与，且作用较大，不宜认定为从犯，对辩护人的该辩护意见不予采纳；对辩护人提出被告人积极退赃，系初犯的辩护意见在量刑时予以考虑。 针对被告人张显松辩护人的辩护意见，结合查明的事实及证据，综合评判如下：对辩护人提出被告人张显松具有自首情节的辩护意见，经查，被告人张显松系公安机关电话通知到案，归案后如实供述了自己及同案人的犯罪事实，属于自首，对辩护人的该辩护意见予以采纳；对辩护人提出被告人张显松系从犯的辩护意见，在卷证据证实被告人张显松在其所参与的共同犯罪中态度积极，且属盗窃正犯，不宜认定为从犯，对辩护人的辩护意见不予采纳；对辩护人提出被告人积极退赃的辩护意见在量刑时予以考虑。 本院认为：被告人张军、赵正佳、李刚、张小松、陈飞、章成浩、张学明、陈唯、方国江、张显松以非法占有为目的，采取秘密手段，秘密窃取长河治理工程堤防加固工程用沙继而转卖，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。太湖县人民检察院对各被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。因公诉机关在本案中未对各被告人犯盗窃罪的具体违法所得数额进行区分，故本院在依法返还被害人损失后，其余部分由相关执法部门依法处理。量刑情节：被告人张小松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，退缴了违法所得，酌情从轻处罚。被告人赵正佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，被告人主动归案并如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚，退缴了违法所得，酌情从轻处罚。被告人张军有前科劣迹，酌情从重处罚，归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，退缴了违法所得，酌情从轻处罚。被告人李刚有前科，酌情从重处罚，归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，退缴了违法所得，酌情从轻处罚。被告人章成浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，有劣迹，酌情从重处罚，主动归案并如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚，退缴了违法所得，酌情从轻处罚。被告人陈飞有前科，酌情从重处罚，在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，依法应当从轻处罚，归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，退缴了违法所得，酌情从轻处罚。被告人陈唯有劣迹，酌情从重处罚，归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，退缴了违法所得，酌情从轻处罚。被告人张学明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，有劣迹，酌情从重处罚，在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，依法应当从轻处罚，归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，退缴了违法所得，酌情从轻处罚。被告人方国江主动归案，如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚，退缴了违法所得，系初犯，均可酌情从轻处罚。被告人张显松有劣迹，酌情从重处罚，主动归案并如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚，退缴了违法所得，酌情从轻处罚。综合各被告人的量刑情节，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，另对被告人赵正佳、张小松、章成浩、张学明，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，对被告人张军、李刚、张小松、陈飞、张学明、陈唯，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人赵正佳、章成浩、方国江、张显松，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人陈飞、张学明，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条，对被告人张小松、章成浩，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张小松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押1日，折抵刑期1日，即自2019年3月5日起至2020年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。） 二、被告人赵正佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年1月6日止。罚金已缴纳。） 三、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押1日，折抵刑期1日，即自2019年2月19日起至2019年11月17日止。罚金已缴纳。） 四、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押24日，折抵刑期24日，即自2019年9月23日起至2020年5月29日止。罚金已缴纳。） 五、被告人章成浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年12月23日止。罚金已缴纳二千元，剩余二千元于判决生效后十日内缴纳至本院。） 六、被告人陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押4日，折抵刑期4日，即自2019年9月23日起至2020年5月18日止。罚金已缴纳。） 七、被告人陈唯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押32日，折抵刑期32日，即自2019年9月23日起至2020年3月21日止。罚金已缴纳。） 八、被告人张学明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先行羁押2日，折抵刑期2日，即自2019年4月19日起至2019年11月16日止。罚金已缴纳。） 九、被告人方国江犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押30日，折抵刑期30日，即自2019年9月23日起至2020年2月21日止。罚金已缴纳。） 十、被告人张显松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年1月22日止。罚金已缴纳。） 十一、各被告人退缴并暂存于太湖县人民检察院共计49720元，其中本案应返还安徽省六安市水电建筑工程公司11660元，在袁良华案（另案处理）中，应当由被告人张小松退赔3170元，在本案中予以处理，共计退赔安徽省六安市水电建筑工程公司14830元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 杨晓晴 审  判  员 陈 岚 人民 陪 审员 刘金寿 二〇一九年九月二十三日 书记员(代) 查明军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法被判处刑罚的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。