安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初4810号 原告：吴兆林，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。 被告：安徽安得利饲料有限公司，住所地安徽省六安市金安区孙岗镇工业园,统一社会信用代码91341500550198285N。 法定代表人：田良峰，该公司经理。 被告：田公伟，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：朱成群(系田公伟之妻)，女，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告吴兆林诉被告安徽安得利饲料有限公司（以下简称安得利公司）、被告田公伟为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆林及其委托诉讼代理人肖成杰，被告田公伟委托的诉讼代理人朱成群到庭参加诉讼。安得利公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴兆林向本院提出诉讼请求：1、判令被告安得利公司立即偿还原告货款850000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年6月8日计算至还清止）；被告田公伟承担连带清偿责任；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告近几年来一直从原告处购进粮食。截止到2019年6月8日，被告尚欠原告粮食款850000元，遂给原告出具了一份欠条。经向被告催要，被告以资金困难为由未付。为此，吴兆林提起诉讼。 安得利公司未提交书面答辩状。 田公伟辩称：田公伟不是本案适格被告。买卖合同双方是安得利公司和吴兆林。请求驳回对田公伟的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。吴兆林为证明其主张，向本院提供的证据有：1、吴兆林的身份证，证明吴兆林的身份情况及诉讼主体资格适格;2、欠据，证明2019年6月8日，安得利公司给吴兆林出具欠据一张，证明安得利公司欠吴兆林货款85万；3、工商登记档案资料，证明安得利公司于2014年10月16日通过股权转让，公司变更为一人公司，股东是田公伟一人,法定代表人是田良峰，田公伟的、田良峰的身份情况；4、吴兆林2016－2017银行交易明细，证明田公伟与安德利公司财产混同。 田公伟当庭没有向本院提供证据。庭后向本院提供的证据有：1、2019年8月20日安得利公司出具的《情况说明》，证明田公伟在安得利公司从事原料采购工作。为方便交易，安得利公司有多笔交易使用田公伟的个人农行帐户（帐号：62×××74）；2、安得利公司2014年9月22日会议纪要，2017年5月11日股东会决议，证明2014年9月22日，股东邓发银将其50%股权转让给田公伟，仅作为公司登记机构需要。公司实际股权结构为邓发银40%，田公伟40%，杨兴文10%，孙晓红10%。安得利公司2017年5月11日股东会决议，因邓发银欠公司120万余元，邓发银将其股份的20%转让给安得利公司持有；3、2010年9月10日六安金裕会计师事务所验资报告，证明2010年9月10日安得利公司股东实缴出资400万元。 安得利公司没有向本院提供证据。 本院组织当事人进行了证据质证。田公伟对原告提供的证据质证意见是：证据1、证据2无异议；证据3证明目的有异议，实际是四人公司；证据4证明目的有异议，安得利公司使用田公伟的银行卡支付公司货款，是为了方便客户，田公伟是职务行为。 吴兆林对田公伟提供的证据1真实性、合法性有异议。认为《情况说明》属当事人安得利公司陈述，不能证明股东田公伟个人财产独立于公司，根据《公司法》第63条的规定，田公伟应当对公司债务承担连带责任。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议。认为该两份证据与六安市工商行政机关的企业登记资料相矛盾，应以国家机关保存的证据为准。对证据3的真实性不持异议。该验资是在公司变更为一人公司之前的验资报告，与本案无关联性。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴兆林提供的证据3系工商行政机关的档案资料，其证明力大于田公伟提供的证据1、证据2的证明力。吴兆林提供的证据3能够证明安得利公司于2017年10月19日（2014年10月16日为该公司申请变更日期）变更为一人有限责任公司（自然人独资），股东为田公伟。吴兆林提供的证据4与田公伟提供的证据1相印证，田公伟没有提供其个人财产独立于公司财产的证据，吴兆林提供的证据4能够证明田公伟的个人财产与安德利公司财产混同的证明目的。田公伟向本院提供的证据3与本案无关性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日，安得利公司给吴兆林出具的欠据载明：截止2019年6月8日我公司欠吴兆林货款计人民币：捌拾伍万元整（￥850000.00）。欠款人：安徽安得利饲料有限公司并加盖该公司的公章。安徽安得利饲料有限公司成立于2010年2月23日，类型为有限责任公司，后变更为一人有限责任公司（自然人独资），股东为田公伟。田公伟使用中国农业银行的个人账户（账号：62×××74）进行多笔安得利公司的业务交易。吴兆林以催要货款无果为由，于2019年7月9日向本院提起民事诉讼。 本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法总则》规定民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案安得利公司给吴兆林出具的欠条田公伟无异议，本院予以确认，安得利公司依法应按条据的约定履行支付价款的义务。吴兆林请求安得利公司清偿货款理由正当，应予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案    双方对涉案欠条没有还款期限及逾期付款情况的约定，吴兆林主张安得利公司按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。吴兆林没有提供证据证明被告明确拒绝给付货款的具体时间，本院认为，涉案货款的利息应从本案起诉之日起计算为宜。《中华人民共和国公司法》规定一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案安得利公司系一人有限责任公司（自然人独资），股东为田公伟。田公伟多次用其个人银行账户进行公司业务交易，田公伟提供的证据不能证明安得利公司的财产独立于自己的财产，吴兆林请求田公伟依法对安得利公司的债务承担连带责任，理由充分，本院予以支持。田公伟辩称其不是本案适格的被告，请求驳回吴兆林对其的诉讼请求，该辩称证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告安徽安得利饲料有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告吴兆林货款850000元及该款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月9日计算至履行完毕时止）； 二、被告田公伟对本案货款850000元及该款利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告吴兆林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告安徽安得利饲料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 马 永 二〇一九年九月二十五日 书记员 陈菁菁 相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。 本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。    《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。