文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4074号原告：毛洪均，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：陈江涛，重庆精道律师事务所律师。被告：邬永祥，男，1972年4月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告重庆帝鼎汽车租赁有限公司，住所地：重庆市万州区沙龙路三段183号1层。统一社会信用代码：91500101MA5U5BPN8Q。法定代表人：项勇，系该公司经理。被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，住所地：重庆市万州区(龙宝)王牌路1038号3层。统一社会信用代码：915001015687437125。负责人：李启航，系该公司经理。委托诉讼代理人：向洁、李天谋，重庆新盟律师事务所律师。原告毛洪均与被告邬永祥、重庆帝鼎汽车租赁有限公司(以下简称帝鼎公司)、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛洪均及其委托诉讼代理人陈江涛、被告帝鼎公司的法定代表人项勇、被告保险公司的委托诉讼代理人向洁、李天谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛洪均向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告医疗费、住院伙食补助费等共计111707.16元；2.被告保险公司在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金。庭审中，原告将第一项诉讼变更为：医疗费440.60元、住院伙食补助费1020.00元、营养费500.00元、护理费4620.00元、康复费8000.00元、误工费34283.33元、鉴定费2100.00元、残疾赔偿金69778.00元、被扶养人生活费287.91元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费500.00元，合计126529.84元。事实和理由：2019年2月16日6时0分，被告邬永祥驾驶车牌号为渝A738KW的小型客车，沿厦门大道由火车站向龙都立交方向行驶至万州区厦门大道路段100米时，因未注意观察，与原告毛洪均发生碾压，致原告受伤的交通事故。经交管部门认定被告邬永祥全部责任。被告邬永祥辩称在本案中不承担任何费用。被告帝鼎公司辩称，对原告的损失被告保险公司在保险责任内承担责任，不足部分自愿承担。被告保险公司辩称：本案肇事车辆在被告公司投保了交强险及商业第三者责任险，限额100万元，有不计免赔。但原告是在上车过程中受伤，不属于交强险及商业第三者责任险中的第三者，故不应当赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，被告邬永祥驾驶车牌号为渝AXXXKW的小型客车，沿万州区厦门大道由火车站向龙都立交方向行驶至万州区厦门大道路段100米时，因未注意观察，将行人毛洪均碾压，致原告毛洪均受伤的交通事故。经重庆市万州区交巡警支队龙都勤务大队认定被告邬永祥承担全部责任。原告受伤当日被送往重庆市万州区中医院住院治疗17天，出院医嘱：1.建议手术治疗；2.建议暂休3月，如坚持保守治疗，石膏托需固定4-6周，视复查情况决定取石膏托及指导负重等功能锻炼；3.出院后1、2、3、6、8、10、12月来院复查，遵医嘱；4.门诊密切随访。原告受伤治疗过程中所产生的医疗费原告自行支付440.60元，其余均由被告方垫付，三被告均不要求垫付的医疗费在本案中处理。2019年5月14日原告方委托重庆市万州司法鉴定所对原告的伤残等级、康复费用评估、护理期进行鉴定，2019年5月17日，该所作出万司鉴[2019]法医鉴字第298号司法鉴定意见书，鉴定结论：1.原告毛洪均左足功能丧失的伤残程度属十级；2.毛洪均左足损伤的康复费用约需人民币8000.00元左右(含定期X片复查)；3.毛洪均左足损伤出院后的护理期限评定为90天。庭审中被告保险公司对原鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，2019年8月23日西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心[2019]鉴字第4045号司法鉴定意见书，鉴定结论：1.被鉴定人毛洪均目前属一个十级残；2.被鉴定人毛洪均的护理期限评定为伤后60日；3.被鉴定人的康复治疗时限评定为伤后三个月，在此期间的费用以实际为准。被告邬永祥与被告帝鼎公司系租赁关系，对于原告的合理损失除开由被告保险公司承担的部分外，其余损失被告帝鼎公司自愿承担，且原、被告均同意。原告毛洪均的户籍所在地重庆市开县南门镇光明村9组77号，登记户别为家庭户。原告毛洪均从2017年2月开始在万州区厦门大道99号8号楼12-1购房居住，其从2017年4月开始在深圳市圣鑫建筑工程有限公司从事焊接与热切割工作，自受伤后一直未上班，亦未给毛洪均发放任何工资，其工资标准为5500元/月。原告毛洪均的被扶养人有其父毛隆松，其每月养老保险金为1772.91元，毛隆松的扶养人有5人。上述事实，原告出示了原、被告的身份资料、责任认定书、病历资料、出院费用汇总单、医疗费票据、交通费票据、存折复印件、鉴定意见书、鉴定费收据、劳动合同、焊工证、工资表、证明、房产证复印件等；被告保险公司提交了鉴定意见书、鉴定费票据、保险单等，上述证据经庭审质证，客观真实，证据之间相互印证，本院予以采信。被告保险公司提交了车险人伤案件住院查勘报告，证明本案原告不属于交强险和商业三者险中的第三者，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。结合原、被告提交的证据，本院对原告因本次交通事故造成的损失确定如下：1.医疗费，原告毛洪均伤后自行支付的医疗费440.6元，本院予以认可，对于其余被告方垫付的费用被告方均不要求在本案中处理；2.护理费，本案原告毛洪均受伤住院治疗天数17天，按照120元/日计算，计2040.00元。出院后部分护理天数为43天，按照60元/日计算，计2580.00元。共计护理费为4620.00元；3.住院伙食补助费，本案原告毛洪均受伤住院治疗天数17天，按照60元/日计算，共计1020.00元；4.营养费，原告主张500.00元，结合原告的伤情，本院予以支持；5.交通费，原告主张500.00元，符合客观事实，本院予以支持；6.误工费，原告毛洪均受伤致残，造成误工损失，结合原告的伤情及治疗情况，本院确认误工时间从其受伤之日计算至定残前一日，共计187天。原告毛洪均受伤前在深圳市圣鑫建筑工程有限公司从事电焊工作，其月工资5500元，受伤后单位未发放工资，故其误工费按照其实际减少的收入计算为34283.33元；7.残疾赔偿金，原告毛洪均主张按照城镇标准计算，提供了房产证复印件、居住证明、劳动合同等证据，说明其在城镇居住连续一年以上，且有正当的收入，本院确定其残疾赔偿金和被扶养费生活费均按照城镇人口标准计算，因此原告主张的残疾赔偿金69778.00元，被扶养人生活费287.91元，二项合计70065.91元，本院予以支持；8.精神抚慰金，本次交通事故致使原告受伤并致残，对原告造成了精神上的痛苦及生活上的诸多不便，故原告请求支付精神抚慰金的请求，本院予以支持，但主张的费用过高，本院酌情认可3000.00元；9.鉴定费，本案原告支付鉴定费2100.00元，被告保险公司支付鉴定费2000.00元，共计鉴定费4100.00元。本院确定被告保险公司承担1500.00元，原告承担800.00元，被告邬永祥承担1800.00元。综上所述，原告毛洪均因本次交通事故造成的损失为：医疗费440.6元、护理费4620.00元、住院伙食补助费1020.00元、营养费500.00元、交通费500.00元、误工费34283.33元、残疾赔偿金70065.91元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费4100.00元，合计118529.84元。其中被告保险公司支付鉴定费2000.00元其余由原告自行支付。对于原告主张的康复费，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定原告毛洪均的康复治疗时限评定为伤后三个月，在此期间的费用以实际为准。本案原告没有提交康复费用的支出情况，故原告主张的康复费本院不予支持。本院认为，公民的人身权利受法律保护，因生命、健康、身体遭受非法侵害，有权请求侵权人赔偿损失。本案被告邬永祥驾驶机动车将原告碾压，造成原告受伤，公安机关认定被告邬永祥承担全部责任，故被告邬永祥应当承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告保险公司投保了投保机动车交通事故责任强制保险和限额100万元的第三者责任险，并有不计免赔，根据道路交通安全管理法律、法规的规定，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由直接侵权人承担赔偿责任。被告保险公司辩称本案原告属于车上人员，不属于交强险和商业三者险中的第三者，故保险公司不应当在本案中承担保险责任，但保险公司没有提交充分的证据证实，且交警部门出具的责任认定书中记载原告为行人，故被告保险公司的该辩解意见本院不予采纳。对于原告的合理损失除开由被告保险公司承担的部分外，其余损失被告帝鼎公司自愿承担，且原、被告均同意，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告毛洪均因本次交通事故造成的损失为：医疗费440.60元、护理费4620.00元、住院伙食补助费1020.00元、营养费500.00元、交通费500.00元、误工费34283.33元、残疾赔偿金70065.91元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费4100.00元，合计118529.84元。被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司承担115929.84元，被告重庆帝鼎汽车租赁有限公司承担1800.00元，其余部分由原告自行承担。扣除各自垫付的费用之外，被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司在本判决生效后十五日内支付原告毛洪均113929.84元，被告重庆帝鼎汽车租赁有限公司支付原告毛洪均1800.00元；二、被告邬永祥不承担责任；三、驳回原告毛洪均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516.00元，由原告承担50.00元，被告重庆帝鼎汽车租赁有限公司承担466.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  汪 军二〇一九年九月十九日法官助理  杨 睿书 记 员  唐小娟