江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初3548号 原告：刘祖萍，女，1977年3月17日出生，汉族，饿了吗外卖公司职工，住沛县。 委托诉讼代理人：赵海燕（系刘祖萍之夫），男，1974年1月20日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：燕守海，沛县朱寨法律服务所法律工作者。 被告：程峰，男，1970年11月26日出生，汉族，居民，住沛县 被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，统一社会信用代码91320322MA1MHQ678X，住所地沛县沛城街道办事处正阳南路6号。 负责人：付道路，该公司总经理。 委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住。 原告刘祖萍与被告程峰、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人保财险沛县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖萍及其委托诉讼代理人赵海燕、燕守海，被告程峰，被告人保财险沛县公司的委托诉讼代理人亓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘祖萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费计74015.57元{医疗费46645.57元+营养费3600元（40元/天×90天）+住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）+误工费23220元[（47200元/年÷365天）×180天]+护理费8100元（90元/天×90天）+交通费500元=84015.57元-10000元（保险公司支付）}；2.保留后续治疗及定残后的诉权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月8日10时40分许，程峰驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，沿沛县北侧路由东向西行驶，行驶至沛县交叉路口时，与刘祖萍骑行的沿汉邦路由北向南行驶的电动自行车发生交通事故，致刘祖萍受伤，电动自行车受损。沛县公安局交通警察大队出具事故证明。程峰驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车在人保财险沛县公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。人保财险沛县公司已支付医疗费10000元。 程峰辩称，发生事故是事实，程峰在保险公司投保交强险和150万元的三者险及不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿。刘祖萍垫付的5672元要求返还。 人保财险沛县公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险和150万元的三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，事发后保险公司垫付交强险医疗费10000元，请求在本案中一并处理。沛县交警大队出具的事故证明认定事实不清，适用法律错误，所作出的责任无法查明的事故证明不具合法性、公正性，理由为本起事故发生在道路交叉路口，刘祖萍驾驶的电动车属于机动车范畴，根据相关法律规定交警部门应出具事故认定书，即使该事故责任无法查明，因双方驾驶车辆均为机动车，依照相关规定，事故双方应各承担事故的同等责任，对于原告的合法损失应按50%予以计算。另外，刘祖萍按城镇居民主张误工损失依据不足，事发时原告系饿了吗平台的快递员，正在从事送快递的业务，因此其应提交相关的减少误工损失的证明，否则请求法院对原告的该项损失不予支持。请求法院查明原告是否进行了工伤认定及工伤赔偿，如存在工伤赔偿，请求法院对重复的项目予以审减。根据保险条款约定诉讼费、非医保费用不在赔偿范围。事发后，程峰驾驶的车辆损失已向保险公司索赔，保险公司赔偿其车损4200元、施救费300元，合计4500元，依照规定，保险公司应向刘祖萍追偿2250元，请求本案一并处理。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年3月20日，沛县公安局交通警察大队出具沛公交证字[2019]第73号道路交通事故证明，载明：“2019年3月8日10时40分许，程峰驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿沛县北侧路由东向西行驶，行驶至沛县交叉路口时，与刘祖萍驾驶的沿汉邦路由北向南行驶的电动自行车发生交通事故，造成刘祖萍受伤，车辆损坏。事故现场为十字交叉路口，有交通信号灯控制，因现场监控视频及双方当事人陈述均无法查清双方遵守交通信号灯的情况，无法认定事故责任”。 二、刘祖萍受伤后，被沛县急救医疗站送至沛县人民医院治疗，程峰支付出诊费100元，支付门诊医疗费1572元。沛县人民医院诊断：左胫骨开放性粉碎性骨折，头部外伤。刘祖萍于2019年3月19日施行左胫骨开放性粉碎性骨折闭合复位髓内钉内固定术，于2019年4月16日出院，治疗39天，支付医疗费46645.57元，其中程峰交纳住院押金4000元。出院医嘱：1.继续口服药物等治疗。2.行患肢功能锻炼，预防静脉血栓形成。3.左下肢支具外固定6至8周。4.术后6周，12周，18周复查X线。5.何时部分负重活动，何时恢复正常活动，医生根据X线复查情况决定。6.如有病情变化请来院复诊。 刘祖萍于1977年3月17日出生，系城镇居民，2019年2月之前打工，每月收入约3000元；之后系“饿了吗”的全职配送员，自2019年3月起报酬每月底薪1950元+提成。“饿了吗”招聘广告显示“工资详情面议，6000-8000元”、“全职配送员底薪1950元+提成轻松6000以上”。 三、人保财险沛县公司对苏Ｃ×××××小型轿车承保了交强险、商业三者险（保险金额150万元，附加不计免赔率险），保险事故发生在保险期间。人保财险沛县公司已给付程峰车辆损失4500元，已向刘祖萍垫付医疗费10000元。 四、程峰持有B2D机动车驾驶证，有效期限2015年5月9日至2025年5月9日；苏Ｃ×××××小型轿车检验有效期至2020年1月。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受到的损害，依法有权获得赔偿。 一、各被告应承担的责任 沛县公安局交通警察大队因无法查清双方遵守交通信号灯的情况，无法认定事故责任，本院根据现查明的事实亦无法认定事故责任。沛县公安局交通警察大队已认定刘祖萍驾驶的系电动自行车，电动自行车属于非机动车。人保财险沛县公司主张刘祖萍驾驶车辆属于机动车，本院不予确认。本起事故系机动车与非机动之间发生的交通事故，程峰系机动车方，刘祖萍系非机动车方，根据《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第二款规定：“……属于交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部责任。”故被告程峰应承担全部赔偿责任。程峰驾驶的车辆在被告人保财险沛县公司投保了交强险、150万元商业三者险及不计免赔率险，因此对于原告的损失，应先由人保财险沛县公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，人保财险沛县公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。 二、关于原告主张的各项损失的认定 根据本院查明的事实及相关规定，依法确认原告的损失：医疗费48317.67元、营养费3600元（40元/天×90天）、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、误工费11638元[（47200元/年÷365天）×90天]、护理费7200元（80元/天×90天）、交通费100元，合计72805.67元。 三、被告应承担的赔偿款数额 人保财险沛县公司依法应赔偿刘祖萍上述损失72805.67元，程峰对刘祖萍的损失不应再承担赔偿责任，程峰已支付的5672元，刘祖萍依法应予返还，人保财险沛县公司已垫付的医疗费10000元，应予扣减。故人保财险沛县公司应再给付赔偿款62805.67元，支付给刘祖萍57133.67元，支付给程峰5672元。 人保财险沛县公司辩称应扣除非医保费用，本院认为，作为受害者，在抢救或治疗过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗没有选择权，且人保财险沛县公司未提供证据证明涉案用药中非医保用药的具体明细和该非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性，因此，本院对被告人保财险沛县公司的抗辩不予采纳。其要求刘祖萍赔偿车辆损失2250元，本院亦不予支持。 因刘祖萍治疗尚未终结，刘祖萍请求保留后续治疗及定残后的诉权，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘祖萍赔偿款57133.67元，给付程峰赔偿款5672元； 二、驳回原告刘祖萍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由原告刘祖萍负担97元，被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司负担543元（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  马晓莉 人民陪审员  韩 峰 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  陈思巧