广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6603号原告：广州市美琨皮具制品有限公司，住所地广州市白云区云城街齐富路明珠路归南一号1012房，统一社会信用代码91440111591505886W。法定代表人：米琨，该公司总经理。委托诉讼代理人：何定显，广东品泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎锦威，广东品泰律师事务所实习律师。被告：广东远成快运有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇龙腾路13号B12号，统一社会信用代码91440000743668810F。法定代表人：邹海。被告：远成集团有限公司，住所地广州市天河区中山大道广海大厦海天商贸中心708，统一社会信用代码914400006174170684。法定代表人：黄世阳。被告：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区真南路2339号4层4009室，统一社会信用代码91310000703382033E。原告广州市美琨皮具制品有限公司诉被告广东远成快运有限公司（以下简称远成快运公司）、远成集团有限公司、远成物流股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市美琨皮具制品有限公司的委托诉讼代理人何定显、黎锦威到庭参加诉讼。被告远成快运公司、远成集团有限公司、远成物流股份有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三名被告退还运费人民币56135.62元、赔偿损失800元并支付利息损失（利息损失从2018年8月30日起按照人民银行同期同类逾期贷款利率计付至实际清偿之日止，截至起诉之日已达1953.84元）。2、本案的诉讼费由三名被告承担。事实与理由：从2015年起原告便与被告远成快运公司建立合作关系，原告以预存的形式向被告远成快运公司支付运输服务费用，然后由被告远成快运公司提供货物运输服务并从预存费用中扣除相应的运费。2018年7月18日，原告与被告远成快运公司签订《会员客户充值发货协议》并按照约定向被告远成快运公司支付人民币50100元。2018年8月9日，原告接受代理商福州市双禾教育信息咨询有限公司的委托向娃娃幼儿园寄送一批书包到福州，原告把这批货交由被告远成快运公司进行运输，然而，由于被告远成快运公司的原因导致货物无法及时派送，为尽快交付货物，代理商只能另行委托其他物流公司发货并支付了310元运费并向娃娃幼儿园支付了500元的赔偿金，以上损失由原告承担。2018年8月30日，由于被告远成快运公司无法进行收、发货，原告多次找到被告远成快运公司狮岭营业部负责人曾宪湘以及被告远成快运公司总经理翁威军协商退款以及赔偿损失事宜，但被告远成快运公司至今仍未退款和赔偿损失。据原告统计，被告远成快运公司至今仍有预存的运费56135.62元（其中50100元为《会员客户充值发货协议》预存的运费，6035.62元为之前预存运费的余额）以及损失800元尚未予以退还。2019年3月24日，原告就退款和赔偿事宜向被告远成快运公司邮寄律师函，但被告远成快运公司仍置之不理。经查，被告远成集团有限公司是被告远成快运公司的独资股东，被告远成物流股份有限公司是被告远成集团有限公司的独资股东，根据《公司法》第六十四条，远成集团有限公司、远成物流股份有限公司应当对被告远成快运公司的债务承担连带责任。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认。本院经审理查明事实如下：原告与被告远成快运公司自2015年开始有业务往来，原告在被告远成快运公司处预存运费，被告远成快运公司为原告提供运输服务，运费从原告预存运费中扣除。2018年7月18日，原告与被告远成快运公司签订《会员客户充值发货协议》，约定的主要内容为：原告通过充值预付费方式委托被告远成快运公司提供货物运输服务，原告充值金额50100元，被告远成快运公司按给予一定比例的充值赠送即返现（具体返现比例以乙方会员客户推广方案为准），返现计入原告预存账户中；原告通过预存款账户发货时按照乙方系统运费原价与被告远成快运公司结算运费，被告远成快运公司有权从原告预存账户中扣除原告实际发货时对应的运费；协议期限为自2018年7月18日起至2021年7月17日止；原告预存账户余额只用于支付运费，用完即止；原告充值后不得提现，除因被告远成快运公司自己原因无法继续为甲方提供运输服务外，原告也不得以任何其他理由要求退款。合同签订后，原告向被告远成快运公司转账支付50100元。2018年7月18日，被告远成快运公司狮岭营业部负责人曾宪湘发微信给向原告法定代表人米琨，确认充值余额为65976.62元并明确该金额是余额加上该日充值跟返现后的余额。2018年8月9日，原告接受代理商福州市双禾教育信息咨询有限公司的委托寄送一批书包到福州××号娃娃培训中心幼儿园，原告将这批货交由被告远成快运公司运输，被告远成快运公司无法及时派送，福州市双禾教育信息咨询有限公司另行委托德邦物流运输并支付了310元运费。福州市双禾教育信息咨询有限公司向原告表示其向该幼儿园支付了500元的赔偿金，并要求该500元赔偿金及运费310元由原告承担。2018年8月底，被告远成快运公司已不能提供运费服务，原告法定代表人米琨于2018年8月30日、2018年9月21日通过微信向被告狮岭营业部负责人曾宪湘提出因远成快运公司不能发货要求退款。2019年4月24日，原告向被告远成快运公司邮寄律师函，在该函中，原告提出2018年8月9日，原告委托远成快运公司向客户寄送一批货物到福州，由于远成快运公司原因导致货物无法派送，另行委托德邦物流发货，该次错误派送导致原告损失800元以及被告远成快运公司从2018年8月底开始，无法收、发货，明确要求远成快运公司退还预存的运费56135.62元及赔偿损失800元。远成快运公司收到该函后，没有回应。远成快运公司、远成集团有限公司均是一人有限责任公司，远成集团有限公司是远成快运公司的股东，远成物流股份有限公司是远成集团有限公司的股东。本院认为：原告与被告远成快运公司签订《会员客户充值发货协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，对双方具有约束力。原告向被告远成快运公司预存了运费，被告远成快运公司应当按原告的要求提供运输服务，被告远成快运公司自2018年8月底开始不能为原告提供运输服务，应当将预存的运费余额返还原告。原告主张预存运费余额为56135.62元，被告远成快运公司没有提交反证，故对原告该主张，本院予以采信，对原告诉求被告返还运费余额56135.62元，本院予以支持。被告远成快运公司不能为原告提供运输服务已构成违约，对因其违约而造成的原告损失，远成快运公司应当赔偿。原告诉求远成快运公司支付利息损失（自2018年8月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。关于原告主张的损失800元。首先，原告没有提交证据证明已向福州市双禾教育信息咨询有限公司赔偿800元的事实。其次，虽然另行委托德邦物流需要支付运费，但被告远成快运公司也没有向原告收取该次运输的运费，因此，该次运输并未重复支付运输费，故原告主张运输费损失310元，不符合事实。至于原告主张的另外500元的损失，并非远成快运公司该次运输服务所造成的直接损失。综上，对原告诉求被告远成快运公司赔偿损失800元，本院不予支持。远成快运公司是一人有限责任公司，远成集团有限公司是远成快运公司的股东，远成集团有限公司没有提交证据证明远成快运公司财产独立于其自己财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，远成集团有限公司对远成快运公司债务承担连带责任。本案债务并非远成集团有限公司债务，原告诉求该公司股东远成物流股份有限公司承担共同责任，没有法律依据，本院不予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东远成快运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市美琨皮具制品有限公司返还运费56135.62元并支付运费利息（自2018年8月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付运费利息至运费付清之日止）；二、被告远成集团有限公司对被告广东远成快运有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市美琨皮具制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由原告负担9元，由被告广东远成快运有限公司、远成集团有限公司负担627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗学云二〇一九年九月二日书记员  黄远果