福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3728号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉豪，男，1987年10月13日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：杨光禄（系杨玉豪之父），住四川省大竹县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连江新山福服装有限公司，住所地福建省福州市连江县凤城镇816南路39号。 法定代表人：蔡义和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢德美、李丽丽，福建皓森律师事务所律师。 再审申请人杨玉豪因与被申请人连江新山福服装有限公司（以下简称连江新山福公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终9434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨玉豪申请再审称：（一）一二审法院以杨玉豪在劳动仲裁庭误述“我是在福州上班，我不是连江新山福公司员工，工资也不在连江发放”为由，驳回杨玉豪的诉讼请求错误。（二）杨玉豪提供的网上招工信息、考勤卡、100元抵用券、工作及收入证明、微信群聊、蔡玉莲银行转账记录等证据，可以证明杨玉豪与连江新山福公司存在劳动关系，一二审法院存在举证责任分配错误。连江新山福公司刻制假公章，对外以“新山福服装有限公司”招人，是想混淆用人单位。（三）一审法院未在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送杨玉豪，二审法院审理本案未另行组成合议庭，违反法律程序。综上，请求撤销一、二审判决，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》,改判：1.连江新山福公司向杨玉豪支付经济赔偿金25488元（月平均工资4248元×3个月×2倍）；2.依法改判连江新山福公司向杨玉豪支付2014年5月1日至2015年3月1日期间未与杨玉豪签订劳动合同的双倍工资46728元（月平均工资4248元×11个月）；3.依法改判连江新山福公司向杨玉豪支付法定休息日的加班费71770元［3910元／月÷20.92天×192（星期六和星期日加班天数）×200%］；4.依法改判连江新山福公司向杨玉豪支付年休假工资2489元［入职连江新山福公司单位期的日历天数977天÷365天／年×5天（每年年休假天数）×186元／天日工资］。 连江新山福公司提交意见称：连江新山福公司与杨玉豪不存在劳动关系。1.连江新山福公司范围为服装、鞋帽、饰品、珠宝、化妆品销售，经营地点只是位于连江凤城镇内。连江新山福公司所销售的产品均是由供应商直接送货至连江新山福公司经营场所，未设立物流部。因此，连江新山福公司不存在雇佣杨玉豪作为连江新山福公司物流部司机的情况。2.杨玉豪诉称其在2014年4月1日到连江新山福公司物流部工作，而连江新山福公司成立时间为2014年9月。杨玉豪所称时间，连江新山福公司还未成立、没有任何经营活动，不可能存在雇佣杨玉豪的情况。3.杨玉豪在仲裁时，确认其在福州市仓山区白湖亭上班，不在连江新山福公司，工资也不是连江新山福公司发放。4.连江新山福公司提交的职工花名册、工资发放表及银行转账记录，可以证明杨玉豪不是连江新山福公司的员工。5.杨玉豪在庭审中确认工作地点在福州仓山区白湖亭，并称受黄军建管理。黄军建与他人合伙经营生意，与连江新山福公司无关。黄军建不是连江新山福公司员工，无权代表连江新山福公司。杨玉豪受雇于黄军建，应向黄军建主张权利，而非连江新山福公司。6.杨玉豪确认送货地点不仅限于连江，还包括长乐、漳州等地。杨玉豪在多个地点送货与连江新山福公司无关，且多个送货地点或接收货的公司或个人与连江新山福公司无关。杨玉豪送货，并非连江新山福公司安排，是受其雇主黄军建安排。不能因为杨玉豪曾有送过货物给连江新山福公司，杨玉豪就误认为与连江新山福公司存在劳动关系。综上，请求驳回杨玉豪的再审申请。 本院审查查明：连江新山福公司在一审时提交了仲裁庭审笔录、员工花名册、工资表、工资发放记录等，黄军建、石美锐亦出庭作证。案外人黄军建、石美锐在一审期间陈述，其二人与石真伟、石亮志四人合伙成立一家公司，该公司经营场所在福州白湖亭处高湖村龙院10号。杨玉豪系黄军建于2014年通过网络招聘从事运输工作，公司原名“川弟物流”，后因有替连江新山福公司拉货，公司就改名“新山福服装公司”，该公司始终没有经过工商注册登记。 本院认为：首先，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。连江新山福公司的经营范围为“服装、鞋帽、箱包、饰品、珠宝、化妆品销售，发布国内各类广告”，而本案杨玉豪任职货车驾驶员，其提供的劳动并非连江新山福公司业务组成部分。杨玉豪在劳动仲裁时陈述“我是在福州上班，我不是连江新山福公司员工，工资也不在连江发放”，其上班地点也与连江新山福公司的住所地为连江县凤城镇816南路39号不相符。 其次，杨玉豪提供的证据不足以证明其与连江新山福公司存在事实劳动关系。蔡玉莲的建设银行交易明细清单［载明蔡玉莲（连江新山福公司提供的员工名册体现蔡玉莲系连江新山福店长）向王久平、林桂英等人转账的记录］，杨玉豪银行卡客户交易查询（体现林桂英、石美锐向杨玉豪转账），不足以证明系连江新山福公司发放工资给杨玉豪。杨玉豪提供的考勤卡、100元抵用券，所盖印章为“福建省长乐市新山福贸易有限公司办公专用章”印章；《工作及收入证明》，所盖印章为“福建新山福服装贸易有限公司”印章；新山福服装有限公司网上招工信息，记载“公司性质为私营……公司地址福州仓山区白湖亭高湖龙院10号新山福”；微信群聊信息，载明群聊名称为“新山福后台”等。前述证据不属于《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等……”所列举的凭证，亦无法证明杨玉豪的主张。除前述（一）（三）（四）项外（一审时，连江新山福公司在一审时提交了仲裁庭审笔录、员工花名册、工资表、工资发放记录等），杨玉豪仍应承担举证责任，一二审法院不存在举证分配不当的问题。 第三，关于杨玉豪主张的其它再审理由。本案被二审法院发回重审后，一审法院已依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款关于“发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭”规定，另行组成合议庭，杨玉豪主张二审法院也应另行组成合议庭缺乏法律依据。杨玉豪提出一审法院未在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送其，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，不予支持。至于杨玉豪主张连江新山福公司刻制假公章，对外以“新山福服装有限公司”招人，以达到逃避责任等问题，杨玉豪可向工商管理、劳动监察部门反映。 综上，杨玉豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨玉豪的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年九月三十日 法官助理刘洁君 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。