wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8979号 申请人：刘广文，男，1944年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：罗肖，宁夏兴业律师事务所律师。 被申请人：张雪雪，女，1970年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：李秀花，北京市中银（银川）律师事务所律师 申请人刘广文与被申请人张雪雪合同纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张雪雪名下的位于银川市金凤区某室住房一套，阳光财产保险股份有限公司为上述财产保全提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张雪雪名下的位于银川市某室房屋产权产籍（保全价值224150元），冻结期限为三年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雅娟 二〇一九年九月十六日 书记员  王婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3083号原告：王超，男，1985年9月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市建成乡护城村2组。被告：方振伟，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市乐业乡政府。被告：于洪涛，男，1990年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市乐业乡前锋村4组。原告王超与被告方振伟、于洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告主体不适格，不符合人民法院民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：驳回王超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员 李凤涛二〇一九年九月二十五日法官助理 孟伟东书 记 员 吴春慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6528号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人:张晶华，女，汉族，1971年6月6日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人张晶华与原告张华军借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初274号判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人张晶华应承担案件受理费7458.00元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2019年07月09日依法移送执行。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,本院已经依法上缴国库。 本院认为，本案已经全部执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执6528号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆臣 二〇一九年九月二十日 书记员  薛创西
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初6296号原告：宁夏银行股份有限公司北塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝东路470号。负责人：郭娟，系该支行行长。委托诉讼代理人：鲍洁，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。被告：陈涛，男，1980年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告宁夏银行股份有限公司北塔支行与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司北塔支行的委托诉讼代理人鲍洁、刘宏杰到庭参加了诉讼，被告陈涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏银行股份有限公司北塔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款本金49762.13元，利息3046.59元，费用2630.85元（利息截止2018年9月29日，请求判至借款实际履行之日），合计55439.57元；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年2月2日在原告处申请了额度为50000元的信用卡金卡，卡号为×××，截止到2018年9月29日，被告多次用此卡消费及取现，累计透支本金49762.1元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。陈涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了宁夏银行信用卡申请表一份、客户信息查询报表一份、商户查询报表一份，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，被告向原告申请办理宁夏银行信用卡，并填写申请表，申请表后所附的《宁夏银行如意信用卡领用合约》约定，乙方（即陈涛）的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日期按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如于每月到期还款日（含）前，未还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。《宁夏银行如意信用卡领用合约》中的《宁夏银行信用卡收费项目及标准》约定，透支日利率为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。原告对陈涛的上述申请审核后，于2016年2月2日向其发放了卡号为×××的宁夏银行信用卡。陈涛在使用该信用卡的过程中出现逾期，未按期偿还信用卡借款本金及利息。截止2018年9月29日，被告尚欠原告信用卡借款本金49762.13元、利息3046.59元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，应按照合约履行相应义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡刷卡消费后，未按约向原告归还欠款款项，截止2018年9月29日，被告尚欠原告信用卡借款本金49762.13元、利息3046.59元，故对原告要求被告偿还信用卡借款本金49762.13元、利息3046.59元的诉讼请求，本院予以支持，被告还应按合约约定的利率支付自2018年9月30日起至本判决确定的还款之日的利息。本案中，原告在诉讼请求中主张的费用经核实，实际为分期手续费，原告未向本院提交证据证明其与被告之间就分期手续费以及相关收取方式和标准进行过约定，故对原告主张被告支付费用2630.85元的诉讼请求，本院不予支持。被告陈涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈涛于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司北塔支行信用卡借款本金49762.13元、支付利息3046.59元（截止2018年9月29日），并按领用合约约定的利率支付自2018年9月30日起至本判决确定的还款之日的利息；二、驳回原告宁夏银行股份有限公司北塔支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，公告费300元，共计1486元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  刘 赢人民陪审员  窦政宇人民陪审员  刘兴鹏二〇一九年八月三十日法官 助理  张 蕾书 记 员  熊 瑞附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10820号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行,住所地晋江市陈埭镇四境新大街,统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑德森，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：谢青年，男，1966年10月6日出生，汉族,住晋江市。 被告：丁麻阵，男，1967年6月7日出生，回族,住晋江市。 被告：丁金生，男，1978年12月31日出生，回族,住晋江市。 被告：林秀迫，女，1979年7月16日出生，汉族,住晋江市。 被告：丁丽红，女，1970年6月25日出生，回族,住晋江市。 被告：丁丽芳，女，1968年3月15日出生，回族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商银行陈埭支行）与被告谢青年、丁麻阵、丁金生、林秀迫、丁丽红、丁丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行陈埭支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告谢青年、丁麻阵、丁金生、林秀迫、丁丽红、丁丽芳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：1.判令谢青年归还晋江农商银行陈埭支行借款本金300000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利43503.95元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.丁麻阵、丁金生、林秀迫、丁丽红、丁丽芳对谢青年所负上述债务承担连带清偿责任。 谢青年、丁麻阵、丁金生、林秀迫、丁丽红、丁丽芳未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行陈埭支行于2018年1月10日与谢青年、丁麻阵、丁金生、林秀迫、丁丽红、丁丽芳共同签订一份《联保借款合同》，约定:谢青年、丁麻阵、丁金生组成联保贷款小组，晋江农商银行陈埭支行向谢青年提供总额300000元，借款期限自2018年1月10日至2019年1月9日止，月利率7.6125‰的贷款，按季结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；联保小组所有其他成员及林秀迫、丁丽红、丁丽芳为谢青年的上述债务提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等合同内容。晋江农商银行陈埭支行依约发放了贷款，但谢青年未依约还本付息，丁麻阵、丁金生、林秀迫、丁丽红、丁丽芳亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行陈埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢青年应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行贷款本金300000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利43503.95元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、丁麻阵、丁金生、林秀迫、丁丽红、丁丽芳对谢青年所负上述债务承担连带保证责任，丁麻阵、丁金生、林秀迫、丁丽红、丁丽芳承担保证责任后有权向谢青年追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6453元，因适用简易程序减半收取计3226.5元，由谢青年、丁麻阵、丁金生、林秀迫、丁丽红、丁丽芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十七日 法官助理施君怡 书记员吴煌达 -4- -5-
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21732号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：宋悦林，男，1991年2月22日出生，汉族，身份证住址山东省潍坊市潍城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋悦林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年2月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月30日尚欠本金余额29999.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29999.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋悦林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29999.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告宋悦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十九日书 记 员  曾可欣
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执333号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司清流支行，住所地福建省清流县龙津镇河滨路一幢，统一社会信用代码91350423855783418M。 法定代表人：周翠萍，该行行长。 委托执行代理人：陈明光，改行职员。 被执行人：魏正豪，男，1978年11月02日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：钱丽凤，女，1980年04月20日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司清流支行与被执行人魏正豪、钱丽凤借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）闽0423民初550号民事调解书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司清流支行于2019年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币122391.81元，执行到位0元。 本院在执行中国建设银行股份有限公司清流支行与被执行人魏正豪、钱丽凤借款合同纠纷一案，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查明，被执行人魏正豪、钱丽凤名下无银行存款可供执行，无工商、股票登记信息。 3、本院依法轮候查封被执行人魏正豪、钱丽凤所有的坐落于清流县嵩口镇××明珠××室的房产，该房产被本院（2019）闽0423执12号案件正在拍卖中,本案根据法律规定进行参与分配，不再进行处置。 4、本院查封被执行人魏正豪所有的闽Ｇ×××××江铃牌小型汽车，因该车未实际扣押，暂时无法处置。 5、被执行人魏正豪、钱丽凤未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对魏正豪、钱丽凤司法拘留十五日，因被执行人魏正豪、钱丽凤下落不明，无法对其进行司法拘留。 6、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人中国建设银行股份有限公司清流支行无异议且未提供其他可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  陈 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  林淑祯 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初29027号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：徐志伟，男，1980年3月13日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省深圳市龙岗区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告徐志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告徐志伟经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：徐志伟偿还借款本金94444.36元、逾期滞纳费7500元、账户管理费30600元；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年8月21日，徐志伟因其他用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向徐志伟发放金额为200000元、期限为36个月，月利率为0，等额本金还款法的个人消费贷款；若徐志伟逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，徐志伟应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月1800元；若徐志伟发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年8月27日，北银消费公司依约向徐志伟发放贷款。徐志伟在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，徐志伟没有依约偿还贷款。故诉至法院。徐志伟未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向徐志伟账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明徐志伟的欠款及还款情况;证据4、客户知情及风险告知书，证明徐志伟知晓贷款风险。证据经质证，徐志伟经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年8月21日，徐志伟签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：徐志伟向北银消费公司贷款，贷款期限36个月,账户管理费每月0.9%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，徐志伟签署了北银消费公司出具的个人消费贷款客户知情及风险告知书。徐志伟亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并且自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款合约书及风险告知书签署后，北银消费公司于2015年8月27日将贷款200000元打入指定放款账号。放款通知单记载了：贷款200000元，执行月利率为0，账户管理费每期收取1800元。在合同履行过程中，徐志伟偿还19期贷款本金、19期账户管理费。现徐志伟尚欠贷款本金94444.36元，截至2019年4月10日，徐志伟尚欠逾期滞纳费7500元、账户管理费30600元。庭审中，北银消费公司称，自2018年1月27日起至2018年8月27日（贷款期满日）的逾期滞纳费已核销，不再主张。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与徐志伟签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但徐志伟作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付逾期滞纳费等费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求徐志伟偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。庭审中，北银消费公司称，自2018年1月27日起至2018年8月27日（贷款期满日）的逾期滞纳费已核销，不再主张，本院不持异议。徐志伟经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐志伟于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金94444.36元、逾期滞纳费7500元、账户管理费30600元，共计132544.36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2951元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由徐志伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇一九年九月三日书 记 员  宋敬文
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终3314号 上诉人（原审被告）：赖建鹏，男，1990年6月13日出生，汉族，住福建省上杭县。 被上诉人（原审原告）：张玉萍，女，1978年7月26日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：练正雄，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庄春榕，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被上诉人（原审被告）：陈联玲，女，1979年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被上诉人（原审被告）：庄友发，男，1950年7月2日，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被上诉人（原审被告）：庄金好，女，1950年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上诉人赖建鹏因与被上诉人张玉萍、庄春榕、陈联玲、庄友发、庄金好房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赖建鹏于2019年8月30日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，赖建鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赖建鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费198元，减半收取99元，由上诉人赖建鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （陈许贞） 审 判 员 （章 毅） 审 判 员 （陈 璟） 二〇一九年九月十六日 书记员（ 朱燕 萍） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 --
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初2894号原告：李云飞，男，1990年7月26日生，彝族，住蒙自市。委托诉讼代理人：周超，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贾尚久，男，1975年1月9日生，住蒙自市。被告：泸西县建筑工程有限公司。住所地：泸西县高丰宾馆。法定代表人：高磊，职务：经理。被告：云南高丰房地产开发有限公司。住所地：蒙自市护国路御龙苑小区B座1、2、3单元1层。法定代表人：喻辉，职务：经理。原告李云飞与被告贾尚久、泸西县建筑工程有限公司、云南高丰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告李云飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁旭娇二〇一九年九月十日书记员  白梦婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执恢1309号 申请执行人：伊金霍洛旗聚益煤炭有限责任公司。 法定代表人：奥义兵。 组织机构代码证：XXXXX。 被执行人:屈占雄，男，汉族，1972年3月23日出生，东胜人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街二十街坊X号楼XXXX号，身份证号：XXXX。 申请执行人伊金霍洛旗聚益煤炭有限责任公司与被执行人屈占雄合同纠纷一案，本院已经立案执行。 本院认为，生效裁判文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 我院作出的（2014）东民初字第6779号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十六日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2487号 申请人：李雷，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：李春波，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人李雷与被执行人李春波追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款14400元。本院于2019年8月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人李春波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年九月二十七日 法官助理徐跃 书记员刘娟
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6487号原告：王玉萍，女，1982年12月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。委托代理人：曾璐，广东海智律师事务所实习律师。被告：广州智安天使网络科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠江东路275号201室自编A区，统一社会信用代码91440101340221811A。法定代表人：杨忠。被告：北京焦点互动信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号16层1801房间，统一社会信用代码911101083065095045。法定代表人：张雪梅。被告：广州康威集团有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇康威工业区，统一社会信用代码91440101716372686J。法定代表人：郭梓宁。原告王玉萍诉被告广州智安天使网络科技有限公司、北京焦点互动信息服务有限公司、广州康威集团有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告未按要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉萍撤回起诉处理。审判员  李金勇二〇一九年九月十六日书记员  吴嘉泺
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1675号申请执行人马天枢，女，汉族出生，住址沈阳市铁西区兴业路被执行人唐凯，男，日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南申请执行人马天枢与被执行人唐凯挂靠合同纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初4235号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人款项239200元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和对法定代表人采取了限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4235号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年九月二十日书记员  刘 垚
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1747号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人周智勇，男，1979年5月27日出生，汉族，文化程度初中，住广东省始兴县。2016年8月31日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2019〕1446号起诉书指控被告人周智勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人周智勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月1日8时许，被告人周智勇在其工作的位于广州市花都区新华街云山大道与天贵路交界处的中帆洗车档内，乘被害人全某前来洗车且不注意之机，窃得被害人全某放在车里的钱包内的现金9000元。2019年6月11日，公安人员在广州市南沙区大岗镇二湾村兴业路28号金慧眼网吧抓获被告人周智勇。结合被告人周智勇坦白、认罪认罚、未退赔的处罚情节，建议判处被告人周智勇有期徒刑一年三个月以下，并处罚金。被告人周智勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人周智勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人周智勇认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年3月10日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人周智勇退赔违法所得9000元给被害人全某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  朱丽静二〇一九年九月五日书记员  郑婷婷阳秋林
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7697号 申请人：郭国中，男，1965年8月15日出生，汉族，住廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被申请人：周丽强，男，1985年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 申请人郭国中与被申请人周丽强建设工程分包合同纠纷一案，申请人郭国中于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周丽强银行存款13.5万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周丽强银行存款13.5万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周涛涛 二〇一九年九月二十六日 书记员  穆亚楠
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7412号原告：韩娟，女，1988年11月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘珍萍，女，1971年12月14日出生，汉族，住天津市北辰区。韩娟与刘珍萍房屋买卖合同纠纷一案，韩娟于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结刘珍萍名下银行存款268350元或对其他等价值财产采取保全措施。韩娟以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，韩娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人刘珍萍名下银行存款268350元或其他等价值财产。申请费1861元，由申请人韩娟先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓宇二〇一九年九月十一日书记员  田祥君附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初5012号 原告：耿广超，男，1948年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：田兴中，萧县龙城镇法律服务所法律工作者，执业政号31204181100026。 被告：万凤标，男，1944年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：王玉动，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：王玉海，男，1948年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：王善平，男，1956年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告耿广超与被告万凤标、王玉动、王玉海、王善平侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告耿广超及其委托诉讼代理人田兴中、被告万凤标、王玉动、王玉海、王善平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿广超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万凤标对原告承包王小屯自然村机动地25亩中的6分承包地停止侵权，返还原告承包的6分承包地；赔偿原告6分承包地2019年午季小麦600斤、秋季玉米600斤。2、依法判令被告王玉动对原告承包王小屯自然村机动地25亩中的4分承包地停止侵权，返还原告承包的4分承包地；赔偿原告4分承包地2019年午季小麦400斤、秋季玉米400斤。3、依法判令被告王玉海对原告承包王小屯自然村机动地25亩中的4分8厘承包地停止侵权，返还原告承包的4分8厘承包地；赔偿原告4分8厘承包地2019年午季小麦480斤、秋季玉米480斤。4、依法判令被告王善平对原告承包王小屯自然村机动地25亩中的5分5厘承包地停止侵权，返还原告承包的5分5厘承包地；赔偿原告5分5厘承包地2019年午季小麦550斤、秋季玉米550斤。事实和理由：原告身份信息为圣泉乡胡行行政村胡行自然村，现合并为袁新庄行政村，原告实际居住在王小屯自然村。王小屯自然村东北方留有一块机动地25亩，2009年10月30日经原行政村及王小屯自然村村民代表大会通过，把25亩机动地承包给了原告，约定每年每亩土地承包费300元，合计承包费7500元，于每年11月30日付清，承包期30年，并有村民代表王广信、王玉良、王玉海、王广春、王玉国、王玉坤签名按指印。2011年12月12日，袁新庄行政村村民委员会盖章签字证明原告承包上述25亩土地情况属实。原告每年按时交付承包费，实际履行25亩土地承包合同10年之久。2018年秋季，四被告分别侵占原告承包的土地，并在各自侵占的土地上种植小麦，2019年秋季又各自耕种，导致原告不能正常履行承包合同，同时原告的承包地收益受到损失。为维权，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告万凤标、王玉动、王玉海、王善平辩称：案涉25亩土地系2009年抽我们每户村民的土地，承包给原告未经村民同意。上述土地承包给原告是3年而非是30年。2018年村民小组应全体村民的要求，通过行政村把上述土地收回，分给了各户村民，不属于侵权。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2009年10月30日，原告承包了案涉25亩土地，每亩土地承包费每年300元，每年合计7500元，未签订承包合同。原告承包上述土地后，缴纳承包费至2017年。2018年，四被告和其他村民集体决议抽回了上述承包土地，并重新进行了分配。 上述事实有原、被告的陈述、原告提交的原告身份证、四被告的户籍证明、原告缴纳承包费的收条、对四被告的询问笔录在卷佐证，本院对原、被告的陈述和原告提供的上述证据进行核对，予以认定。 本院认为，当事人有争议的事实，原告提交了2009年10月30日由村民代表王广信等六人签名并由袁新庄村民委员会于2011年12月12日盖章的证明；被告提交了2019年8月13日萧县圣泉乡袁新庄村民委员会出具的并由村民代表王广春等六人签名捺印的证明。原、被告对上述证明所涉承包土地为25亩不持异议，本院对此予以认定。但双方对另一方提交的证明所载明的承包期限均持有异议，认为对方提交的证明承包期限与实不符，但双方均未提供其他相关证据佐证其各自主张的承包期限；本院认为，因上述二份证明所载明的承包期限一为30年、一为3年，相互矛盾，不能作为定案的依据，故本院对上述证明的承包期限均不予采信。 综上，原告以四被告侵占其承包土地，构成侵权，并给其造成经济损失，要求四被告返还侵占的承包土地，并赔偿损失的诉讼请求，其所持的事实和理由除有原告的个人陈述、提交的原告身份证、缴纳承包费收条以外，没有提供案涉土地的承包合同或土地承包经营权证或确权证明等有效证据佐证其事实和理由的成立，导致案涉土地的承包期限不能确定，故原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告耿广超的诉讼请求； 案件受理费80元，减半收取40元，由原告耿广超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一九年九月二日 书记员  周旭 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25300号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李金平，男，1969年12月29日出生，汉族，身份证住址山东省曲阜市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李金平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02％计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02％计算，360日以上按每日0.02％计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月9日尚欠本金余额11999.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11999.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李金平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11999.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告李金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月三十日书 记 员  曾可欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9603号原告：丁冠文，男，1985年7月8日出生，汉族，住广州市花都区，被告：刘炬贤，男，1981年9月17日出生，汉族，住广州市花都区。被告：孟媛吉，女，1984年12月27日出生，汉族，住广州市花都区。丁冠文与刘炬贤、孟媛吉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月15日立案。2019年9月23日，原告丁冠文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按丁冠文撤诉处理。案件受理费25元，由丁冠文负担。审判员  田凯晋二〇一九年九月二十五日书记员  王嘉茵邓秀秀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执5697号之一申请执行人：韩康，男，1976年11月20出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：蔡丙申，男，1968年04月30出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人韩康与被执行人蔡丙申民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)兴民初字第2566号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人蔡丙申偿还申请执行人韩康借款585367元，并支付截止2013年1月1日之前的利息22986元，同时支付2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止的利息（参照中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息尚未计算）。承担案件受理费、公告费共计8285元，向本院缴纳执行费7683元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案执行。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统查询，银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人名下银行存款共计13162.89元，本院已依法进行扣划，并发放给申请执行人。现被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序，并申请限制被执行人高消费，将其纳入失信被执行人名单。本院已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单本案执行费7683元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 璐审 判 员 麻艳彬审 判 员 董恒毅 二〇一九年九月二十九日法官助理 冯双德书 记 员 王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4558号 申请执行人：钟晓舜，男，1984年6月16日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州景宏置业有限公司,住所地广东省广州市越秀区中山三路33号3126铺。 法定代表人：李胜文。 被执行人：广州璟鸿投资有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东进南路46号202房。 法定代表人：刘伯水。 关于申请执行人钟晓舜申请执行被执行人广州景宏置业有限公司、广州璟鸿投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初5919号民事判决书已经发生法律效力。经银行、房管、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执4558号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年九月十六日 书 记 员  徐嘉莉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9230号 原告：姜赛姣，女，1964年12月1日出生，汉族，户籍地江西省上饶市潘阳县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门市湖里区红太阳经典幼儿园，住所地厦门市湖里区林后社102号。 原告姜赛姣与被告厦门市湖里区红太阳经典幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。2019年9月16日，姜赛姣经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按姜赛姣撤诉处理。 案件受理费350元，减半收取计175元，由姜赛姣负担。 审判员 王 芳 二〇一九年九月十九日 书记员 苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22674号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：陈继达、黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：苏红梅，女，1985年7月17日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市安岳县。原告广发银行股份有限公司与被告苏红梅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继达到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××55(旧卡号62×××66)。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月17日，欠本金22731.16元、利息4131.37元、分期手续费432.19元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月18日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告苏红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月17日的信用卡透支欠款本金22731.16元、利息4131.37元、分期手续费432.19元以及从2018年12月18日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议(个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告苏红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十六日书 记 员  曾可欣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13868号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：黄丽敏，女，1971年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省江门市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告黄丽敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告黄丽敏拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告黄丽敏向原告平安银行中山分行偿还贷款本金30332.7元及利息（含罚息）8109.01元、复利1059.27元【暂计至2019年3月26日共计39500.98元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止】。被告黄丽敏在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黄丽敏。签约情况：2015年11月18日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2015）第（RL20151118000922）号】及2015年11月17日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：100000元。贷款期限：从2015年11月18日起至2018年11月18日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年3月26日，黄丽敏尚欠贷款逾期本金30332.7元、利息（含罚息）8109.01元、复利1059.27元。本院认为，黄丽敏向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求黄丽敏偿还到期本金，黄丽敏还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于黄丽敏的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且黄丽敏未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。黄丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄丽敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金30332.7元及利息、罚息、复利【截至2019年3月26日的利息（含罚息）8109.01元、复利1059.27元；从2019年3月27日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率即按贷款月利率1.53%加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对利息、罚息、复利的计收的上述总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄丽敏负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  黄灵芝人民陪审员  刘可欣二〇一九年九月十八日书 记 员  何惠怡黄靖雯
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初3319号原告：林州市农村信用合作联社合涧信用社，住所地林州市合涧镇开发区。负责人：王泽华，系该社主任。委托诉讼代理人：吕启周，系该社副主任。委托诉讼代理人：孙彩凤，系该社员工。被告：常宝丰，男，1980年5月15日生，汉族，住河南省林州市。被告：常伟峰，男，1982年9月2日生，汉族，住河南省林州市。被告：秦金海，男，1979年11月30日生，汉族，住河南省林州市。被告：崔玉峰，男，1980年5月7日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社合涧信用社（以下简称合涧信用社）诉被告常宝丰、常伟峰、秦金海、崔玉峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙彩凤到庭参加了诉讼，被告常宝丰、常伟峰、秦金海、崔玉峰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告常宝丰偿还原告借款本金46000元，利息20665.94元（利息算至2019年4月2日）以及2019年4月2日以后的利息；2、请求人民法院判决被告常伟峰、秦金海、崔玉峰对原告第一项诉讼请求借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由常宝丰、常伟峰、秦金海、崔玉峰共同承担。事实和理由：原告林州市农村信用合作联社合涧信用社与被告常宝丰于2014年1月28日签订《个人借款合同》，合同约定，原告向被告常宝丰提供借款10万元，利率为月息10.8‰，按月结息，贷款期限为36个月，逾期期间按原借款利率基础上加收50%；同日被告常伟峰、秦金海、崔玉峰与原告签订《保证合同》，承诺对借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满后二年。原告于2014年1月28日向被告常宝丰发放借款10万元。被告共偿还原告本金5.4万元，利息2.5万元。特诉至人民法院，请求依法判决。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：借款借据1份；个人借款合同1份；保证合同1份；利息计算清单1份；民事裁定书1份。被告常宝丰、常伟峰、秦金海、崔玉峰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2014年1月28日原告合涧信用社与被告常宝丰签订个人借款合同，同日与常伟峰、秦金海、崔玉峰签订保证担保合同。合同约定，原告向被告常宝丰发放贷款人民币10万元；贷款期限自2014年1月28日起至2017年1月28日；利率为月息10.8‰，按月计付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告常伟峰、秦金海、崔玉峰承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为还款期满之日起两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。至原告向本院起诉时，被告共偿还原告本金5.4万元，利息25079.98元。被告常宝丰仍未向原告清偿借款本金4.6万元及利息。上述事实，原告提供了个人借款合同、借款借据、保证合同、民事裁定书等证据。上述证据，因被告常宝丰、常伟峰、秦金海、崔玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告合涧信用社与被告常宝丰签订个人借款合同及与被告常伟峰、秦金海、崔玉峰签订的保证担保合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告合涧信用社已按合同约定发放贷款，被告常宝丰应当按照合同约定期限返本付息。被告常宝丰至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告常宝丰依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告常伟峰、秦金海、崔玉峰作为被告常宝丰上述借款的连带责任保证人，因被告常宝丰未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告常伟峰、秦金海、崔玉峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常宝丰于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社合涧信用社贷款人民币4.6万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决履行完毕之日止，已支付的利息25079.98元予以扣除）；二、被告常伟峰、秦金海、崔玉峰对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，由被告常宝丰、常伟峰、秦金海、崔玉峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝俊杰人民陪审员  余广东人民陪审员  索晓云二〇一九年九月十八日书 记 员  秦培艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2790号之三 申请执行人:马学保,男,1987年7月10日出生,住宁夏回族自治区灵武市 被执行人:宁夏北方置业开发有限公司,住所地宁夏回族自治区永宁县 法定代表人：郝学英,该公司经理。 被执行人:宁夏正南房地产开发集团有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：马生军,该公司经理。 由宁夏回族自治区银川市仲裁委员会作出的（2018）银仲字第418号裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行。本案应执行标的3973298元（含执行费41716元），未执行标的3973298元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏北方置业开发有限公司有位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室,本院已轮候查封。此外被执行人无银行存款，车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区银川市仲裁委员会作出的（2018）银仲字第418号裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月十八日 书记员  赵少宾
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4780号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，执行总裁。被告：程天星，男，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告程天星为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。审判员  丁继军二〇一九年九月二十九日书记员  王丽媛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3121号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:郭长宝。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:郭长波。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:盱眙县官滩绿色蔬菜种植专业合作社,住所地江苏省盱眙县官滩镇陈庄村。法定代表人：郭长波，该社社长。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:盱眙县官滩镇人民政府,住所地江苏省盱眙县官滩街道圣山西路10号。法定代表人：高伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。一审第三人:盱眙县官滩镇甘泉村民委员会,住所地江苏省盱眙县官滩镇甘泉村。法定代表人：徐乃祥，该村民委员会主任。再审申请人郭长宝、郭长波、盱眙县官滩绿色蔬菜种植专业合作社（以下简称官滩蔬菜合作社）因与被申请人盱眙县官滩镇人民政府（以下简称官滩镇政府）、一审第三人盱眙县官滩镇甘泉村民委员会（以下简称甘泉村委会）农村土地流转合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终1519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭长宝、郭长波、官滩蔬菜合作社申请再审称：1.一、二审法院既然认定承包合同部分有效部分无效，则官滩镇政府应按合同约定履行有效期间内的合同义务，对剩余565亩土地负有交付义务。一、二审判决该565亩土地不再履行错误。且官滩镇政府诉讼请求是确认合同无效，而未主张不再履行或解除合同。客观上，官滩镇政府已将565亩土地发包给了其他人，其违反合同义务，应予赔偿。2.官滩镇政府未全面履行合同义务。郭长宝、郭长波、官滩蔬菜合作社在官滩镇政府已交付的235亩土地上种植生产期间，甘泉村委会的工作人员带人阻止，导致其中180亩土地抛荒18个月，损失巨大，官滩镇政府应予赔偿。郭长宝、郭长波、官滩蔬菜合作社一审中申请对抛荒180亩土地损失进行鉴定，一审法院未予准许，导致事实不清。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，关于涉案合同效力问题。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，村集体经济组织或者村民委员会有权发包。涉案土地系甘泉村委会集体土地。官滩镇政府虽非村集体经济组织或者村民委员会，但甘泉村委会参与涉案土地发包全过程，其同意并认可官滩镇政府对涉案土地对外流转，故涉案土地承包合同依法成立，该土地承包合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但合同期限的约定超出了农村土地第二轮承包期限，故一、二审认定涉案合同至农村土地第二轮承包期止的约定有效，超出农村土地第二轮承包期间的约定无效，并无不当。关于至农村土地第二轮承包期止期间的合同履行问题。涉案合同签订磋商期间，甘泉村委会与所涉土地的村民协商，经甘泉村委会对每家每户统计，并征得涉案土地的村民同意后，官滩镇政府集中将承包合同中的235亩交付郭长宝、郭长波、官滩蔬菜合作社，在承包后的5年内，所涉村民已全部领到了235亩土地承包费。在2015年11月1日后至今，郭长宝、郭长波、官滩蔬菜合作社虽未交纳235亩土地承包金，但官滩镇政府已按每年每亩550元的标准将土地承包金及时发放给了村民，235亩土地已实际交付使用多年，所涉235亩土地的村民认可已由郭长宝、郭长波、官滩蔬菜合作社承包的事实，故235亩土地应当继续履行，一、二审法院未支持官滩镇政府要求退还235亩土地的诉讼主张，并无不当。对于未交付的565亩土地，因多年来一部分已由村民自种，另有部分已发包给其他人承包经营，客观上已交付不能，郭长宝、郭长波、官滩蔬菜合作社也未交纳该部分土地的承包金，一、二审法院未支持郭长宝、郭长波、官滩蔬菜合作社要求交付565亩土地的反诉主张，并无不当。关于官滩镇政府未能交付565亩土地的赔偿责任问题，因客观上无法履行导致官滩镇政府不能交付565亩土地，官滩镇政府应承担违约责任，一、二审法院认定官滩镇政府应对郭长宝、郭长波、官滩蔬菜合作社发生的实际损失进行赔偿，并无不当。但郭长宝、郭长波、官滩蔬菜合作社需对其发生的实际损失予以举证，由于郭长宝、郭长波、官滩蔬菜合作社未提交官滩镇政府交付不能对其造成的实际损失的证据，故一、二审法院未支持郭长宝、郭长波、官滩蔬菜合作社该部分赔偿请求，并无不当。关于235亩中180亩土地因遭阻挠未正常种植的损失赔偿问题。部分村民阻止生产的原因系郭长宝、郭长波、官滩蔬菜合作社未能预交应当上涨后的土地承包金，部分村民担心不能领到土地承包费，且后期未再阻止生产。同时，郭长宝、郭长波、官滩蔬菜合作社未能举证证明部分村民阻止生产的行为与官滩镇政府有关。故一、二审未支持郭长宝、郭长波、官滩蔬菜合作社要求官滩镇政府予以赔偿的主张，并无不当。据此，一审未准许损失鉴定申请亦无不当。综上，郭长宝、郭长波、官滩蔬菜合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭长宝、郭长波、盱眙县官滩绿色蔬菜种植专业合作社的再审申请。审判长  施建红审判员  罗荣辉审判员  赵 俊二〇一九年九月十七日书记员  褚茜茜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初3976号 原告：顾仁娥，女，1940年3月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波基福网络科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AJ0WFXP）。住所地：宁波市鄞州区中兴路775号天润商座3幢3号071幢（10-7）。 法定代表人：王旗，该公司执行董事。 被告：王旗，男，1972年11月1日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告顾仁娥为与被告宁波基福网络科技有限公司（以下简称基福公司）、王旗民间借贷纠纷一案，于2019年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，于2019年4月1日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2019年6月28日公开开庭进行了审理，原告顾仁娥到庭参加诉讼，被告基福公司、王旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顾仁娥起诉称：2018年6月30日，被告基福公司向原告借款2万元，并与原告签订协议。后借款到期后，被告基福公司、王旗未向原告还款。现请求判令：两被告共同归还原告借款2万元并支付自2018年6月30日起至2018年7月29日的利息50元。诉讼过程中，原告申请撤回要求两被告支付自2018年6月30日起至2018年7月29日利息50元的诉讼请求。 被告基福公司、王旗未作答辩亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定的事实如下： 2018年6月30日，原告通过刷卡向被告基福公司支付2万元。同日，原告（甲方）与被告基福公司[乙方、丙方（项目相对人）]、王旗（丁方）签订《投资合作协议书》一份，其中约定：投资人指自主选择投资项目、投资金额的自然人，项目相对方指具体投资项目人，可根据投资项目内容使用投资人的投资款项并承担支付投资回报及投资期限届满返还全部投资款项的义务人；甲方有意与乙方合作，自愿以货币形式投资2万元；甲方自愿授权乙方对其投资款项进行处分，包括但不限于授权乙方签订具体投资项目相关合同、办理相关登记手续、追索债权等，并授权乙方指定资金托管平台对其投资款项进行划拨；乙方应按本协议约定，恪尽职守，以诚实、信用、谨慎、有效管理的原则为甲方进行服务；丙方承诺按约支付投资回报；为便利、统一进行投资回报管理，甲方授权并委托乙方及其指定资金托管平台代为划拨投资回报，乙方于每期结算日与甲方进行结算，于每期支付日支付甲方当期的相关款项或到期一次性支付（结算日为每月的25日、支付日为次月的5日）；投资周期为自2018年6月30日起至2018年7月29日止，投资回报给付方式为“投资周期到期一次性收取投资回报”；丁方承诺如投资人因投资项目异常导致投资款项全部无法收回，丁方自愿为投资人提供资金返现保障，最高不超过投资人投资款项本金的20%。上述协议书落款页上，乙方处加盖有被告基福公司公章，丙方处加盖有基福公司财务专用章，丁方处加盖有“王旗印”印章。上述协议约定的投资周期到期后，被告基福公司向原告支付一个月的投资回报红包388元及500元利息，本金至今分文未还。 另查明，被告基福公司成立于2018年4月8日，为自然人独资公司，被告王旗为其自然人股东。 以上事实由原告提供的《投资合作协议书》、工商银行账户历史明细清单、企业信用信息查询及其庭审中原告的陈述为证。 本院认为：原告顾仁娥与被告基福公司签订的《投资合作协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。原告诉称其通过刷卡向被告基福公司交付了2万元，与投资合作协议书相互印证，对此两被告未到庭答辩亦未提交相反证据，应由其承担不利后果，本院对原告向被告基福公司交付款项2万元的事实予以确认。根据原告提供的协议书记载，被告基福公司同时在合同乙方、丙方处盖章，即被告基福公司同时具有投资服务平台和借款人的身份。根据协议书约定，被告基福公司作为丙方（项目相对人）负有支付投资回报及投资期限届满返还全部投资款的义务，而作为乙方又负有与原告进行结算并支付原告当期相关款项或到期一次性支付款项的义务。现借款期限已届满，原告主张被告基福公司返还借款2万元，于法有据，本院予以支持。原告申请撤回要求两被告支付自2018年6月30日起至2018年7月29日利息50元的诉讼请求，属原告处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。被告王旗系被告基福公司的自然人股东，两被告又未提供证据证明被告基福公司的财产独立于被告王旗自己的财产，被告王旗应对被告基福公司的债务承担连带责任。被告基福公司、王旗未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宁波基福网络科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告顾仁娥借款2万元； 二、被告王旗对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，由被告宁波基福网络科技有限公司、王旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  凌碧波 人民陪审员  徐慧娥 人民陪审员  张开华 二〇一九年九月三十日 代书 记员  陈芸琦
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1654号之一 申请执行人：陈云喜，男，1962年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：曾华锋，男，1979年8月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈云喜与被执行人曾华锋民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初5283号民事判决]中，于2019年6月13日向曾华锋发送执行通知书、报告财产令。鉴于曾华锋拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案中曾华锋未履行还款义务，尚欠陈云喜借款本金26万元及逾期利息。 在执行过程中，本院依法查封了曾华锋名下车牌号为闽Ａ×××××车辆，由于未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现曾华锋有其他可供执行的财产。现本院已告知陈云喜在限定期限内提供曾华锋其他可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年九月十九日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1493号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪连龙，男，1994年5月10日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2019年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年7月19日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人汪连龙犯伪造身份证件罪一案，于2019年7月19日作出（2019）闽0582刑初1741号刑事判决。原审被告人汪连龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月份，被告人汪连龙因身份证丢失怠于补办，提供自己的居民身份信息、照片等，向他人购买伪造的身份证两张。2019年2月24日，被告人汪连龙使用伪造的居民身份证欲搭乘飞机时，被泉州市公安局晋江国际机场分局查获，公安机关收缴伪造的身份证1张，并对其行政罚款1000元。2019年4月18日，被告人汪连龙再次使用伪造的居民身份证欲乘坐动车，被晋江市公安局抓获，公安机关收缴伪造的身份证1张。 原判认定上述事实的证据有扣押决定书、笔录及清单，财物入、出库清单，接受证据材料清单，安检移交单，登机牌，辨认笔录、说明及照片，提取笔录，微信信息，动车票，晋江市公安局鉴别居民身份证证明书，收缴假身份证证明书，行政处罚决定书，行政罚款收据，人口信息，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明，被告人汪连龙的供述及同步录音录像等。 原判认为，被告人汪连龙违反国家规定，伙同他人伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。被告人汪连龙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。结合被告人汪连龙目前的社区矫正条件予以考虑量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，以被告人汪连龙犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人汪连龙上诉称，原判定性错误，其应构成买卖身份证件罪或使用虚假身份证件罪，原审量刑过重，请求宣告缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人汪连龙犯伪造身份证件罪的事实清楚，据以认定该犯罪事实的相关证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人汪连龙违反国家规定，向他人定制购买伪造的居民身份证并使用，其行为已构成伪造身份证件罪。关于上诉人汪连龙提出原审定性错误，其应构成买卖身份证件罪或使用虚假身份证件罪的上诉意见。经查，上诉人汪连龙积极主动向伪造者提供所需载明的身份信息及个人照片，并支付报酬，授意伪造者伪造居民身份证两张，后其分别持该两张伪造的身份证先后欲乘坐飞机和动车时均被查获，其行为构成伪造身份证件罪与使用虚假身份证件罪的竞合，依法应当依照处罚较重的罪即伪造身份证件罪定罪处罚。故上诉人汪连龙提出应定性为买卖身份证件罪或使用伪造身份证件罪的上诉理由于法无据，不予采纳。上诉人汪连龙有坦白情节，原判已予客观认定，并在量刑时予以体现，量刑适当。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二百八十条之一以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志贤 审判员  李玮玲 审判员  苏中福 二〇一九年九月二十七日 书记员  颜世龙 附本案适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初1614号 原告：倪卫东，男，1973年7月8日生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。 被告：王惠红，女，1976年4月29日生，汉族，海门市人，住海门市。 原告倪卫东与被告王惠红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告倪卫东的委托诉讼代理人姚健到庭参加了诉讼，被告王惠红经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪卫东向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金18万元，并自借款之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。事实与理由：2016年5月，被告因其工地需要资金周转向原告借款20万元，原告当日通过银行转账给被告。被告后偿还15万，于同年9月再次向原告借款3万元，并答应支付利息，原告当日通过银行转账给被告。2017年1月27日被告再次因莱阳工地需支付工人工资向原告借款10万元，约定于同年正月二十归还，并立下借据。但到期后，被告违约不还。原告多次联系被告催讨借款，被告推诿不还并已不接电话。为维护原告合法权益，特具状起诉，望贵院查明事实，准许诉请。 原告倪卫东为证明其主张，提供了以下证据材料： 1、原告银行明细：2016年5月28日，原告向被告手机银行转账四笔，每笔5万元，合计20万元。2016年9月24日原告向被告手机银行转账3万元。原告自认在2016年9月24日之前被告归还15万元。 2、被告于2017年1月27日出具的借条一份，主要内容为，因莱阳工地向倪卫东借壹拾万元，付阚顺喜工人工资。归还时间正月二十（注：该日期经查询为2017年2月16日）。原告陈述钱款系现金交付。 3、原告与微信号为“wxid_o4mq725p3kon22”的微信记录，本院经向财付通支付科技有限公司调查，该公司9月10日回函，该微信的实名认证信息为被告王惠红。双方微信来往信息为： 2017年6月1日原告在微信中向被告催要借款。 2018年6月15日微信内容为，原告：“借给你8万元借了2年多了，后来这10万一年半了，要过你一分钱利息吗，我做人还要怎么做，你每次都说什么时候给我，都没对现，以前我也没什么急用，也就没怎么逼着你还钱，现在我遇到困难了，也急需用钱，你是必须得给我解决。”被告：“我从不骗你，项链、耳环、戒指，都压了”，“有办法，我会这样做吗？”，“我有办法会给你的，这几天在搞。” 2019年2月15日微信内容为，原告：“你想想看，原来15年借我20万，中间还我15万，后来又借你3万，答应付利息的，后来又借了10万，不算利息18万元钱呢，这么多钱我是打工的，多长时间了，做人也得凭良心，哪怕年前来个电话，今年钱紧张少给一点也行，可是过年了什么都没有。”被告：“这些我明白”，“这一两年还上，我又没赖”。 本院认为，对上述证据，被告未提出书面或口头异议；且上述证据互相印证，本院经审查予以认定。 经审理查明，2016年5月28日，原告以手机银行转账的方式向被告出借20万元。原告自认被告之后归还15万元。2016年9月24日原告以手机银行转账的方式向被告出借3万元。2017年1月27日原告另行向被告出借现金10万元，当日被告出具借条一份。之后被告未能归还。 本院认为，原、被告民间借贷关系合法有效，被告王惠红尚欠原告借款本金18万元，经催要逾期未归还，应承担民事清偿责任。关于利息起算时间，对于2016年借款中未归还的8万元，双方无明确的利率约定，视为不计算利息，且因双方未明确约定归还时间，故应自原告催要之日2017年6月1日起计算利息。对于2017年出借的10万元，应自逾期之日2017年2月17日起计算利息。均按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算。被告王惠红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王惠红于本判决生效后十日内支付原告倪卫东借款本金人民币18万元，并支付利息（其中以8万元为基数，自2017年6月1日起计算；以10万元为基数，自2017年2月17日起计算；均按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际归还之日止；该利率标准以不超过年利率6%为限）。 二、驳回原告倪卫东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3900元，由被告王惠红承担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告预交的案件受理费部分，可于本判决发生法律效力后申请退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3900元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  韩朱锋 人民陪审员  任兰高 人民陪审员  黄国兵 二〇一九年九月十日 书 记 员  杨晓燕
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1629号原告：孟文明，男，1990年11月24日出生，汉族，住河南省郸城县，委托代理人：李强，广东金日律师事务所律师。被告：李笑榕，女，1995年9月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告孟文明与被告李笑榕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告孟文明的委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告李笑榕经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟文明诉称：被告因急需资金周转，于2018年5月16日向原告借款人民币16500元，并于同日向原告出具《借款合同》、《借款收据》各一份，借款期限从2018年5月16日起至2018年6月16日止，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，在每月16日前支付利息，违约条款约定：如果被告没有按合同还本付息，则被告每天按借款全额千分之五赔偿给原告。但被告至今没有归还借款本息，后经原告多次催收未果，被告拒不还款的行为已侵犯了原告的合法权益，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特向法院提起诉讼，恳请贵院依法判令原告的诉讼请求。本案诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币16500元及利息2640元（利息按本金16500元从2018年5月16日起按月息两分暂计至2019年1月15日止，最终计算至付清本息之日止），小计19140元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告李笑榕未答辩、未举证。经审理查明：原告孟文明提供的主要证据显示，原告孟文明为贷款人（甲方），被告李笑榕为借款人（乙方），双方于2018年5月16日签订《借款合同》，合同约定借款金额为16500元，借款期限为一个月（从2018年5月16日至2018年6月16日），借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍执行，并于每月16日前向甲方支付利息，借款支付方式为指定转入被告李笑榕在中国工商银行增城挂绿支行的账户，并特别约定了如果乙方未按合同还本付利，则乙方每天按借款全额的千分之五赔偿给甲方的违约责任。合同签订后，原告孟文明依约于2018年5月16日通过招商银行向被告李笑榕在中国工商银行增城挂绿支行的账户汇款16500元，被告李笑榕收到借款后于2018年5月16日向原告立下《借款借据》，该借据的内容为“本人李笑榕借到孟文明款项人民币：大写壹万陆仟伍佰元，小写：16500.00。上述款项借款人已收齐，人民银行同期利率四倍。借款人李笑榕，身份证号码：，住址增××××号。”原告孟文明在庭审中认为，被告李笑榕向原告孟文明借到款项后，未还过本金，只支付至2018年9月止的利息共1500元，从2018年10月1日起至今本息未付，故提起本案之诉。以上事实，有原告提供的原、被告身份证、《借款合同》《借款借据》、《招商跨行实时转账业务回单》等相关证据佐证以及原告孟文明的陈述为证，原告孟文明对其提交的证据及陈述事实的真实性，明确表示承担相应的法律责任。本院认为：原告孟文明与被告李笑榕之间的纠纷属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。被告李笑榕向原告孟文明借到款项人民币16500元的事实，有原告孟文明提供由借款人李笑榕签名捺指印的《借款合同》和《借款借据》及《招商跨行实时转账业务回单》等相关证据以及原告孟文明陈述等为证。在庭审中，原告孟文明能对本借贷发生的原因、时间、地点、转账出借款的方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实作合理的解释说明，本案在被告李笑榕既不到庭应诉答辩又未提交任何相反证据反驳原告孟文明起诉主张的情况下，本院对被告李笑榕尚欠原告孟文明借款本金人民币16500元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定了借款人应当按照约定的期限返还借款的相关内容，被告李笑榕未履行《借款合同》中约定还款的义务，显属违约，依法应当承担违约责任，依据上述的规定，原告孟文明请求被告李笑榕偿还借款本金人民币16500元，理据充分，本院予以支持。至于原告孟文明在庭审中自认被告李笑榕已支付至2018年9月止的利息，本案请求利息按本金16500元从2018年10月1日起按月利率2%计至实际付清日止，双方在《借款合同》中约定借款的利率为人民银行同期利率四倍计算，但违约责任条款约定了如果被告李笑榕未按合同还本付利，则被告李笑榕每天按借款全额的5‰赔偿给原告孟文明，累计按人民银行同期贷款利率的四倍利息和违约金5‰明显起出法定借贷利率，本案原告请求按月利率2%计至实际付清日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的相关内容，故原告孟文明的利息请求，本院准许。被告李笑榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李笑榕应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孟文明借款本金人民币16500元及利息（利息按本金人民币16500元为基数从2018年10月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币278元，由被告李笑榕负担。该案件受理费人民币278元原告孟文明已预交，本院不作退费处理，该费由被告李笑榕直接迳付给原告孟文明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄小松人民陪审员  彭 燕人民陪审员  陈秀瑞二〇一九年九月三日书 记 员  杨惠亭附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3662号 原告：科润智能控制股份有限公司，住所地浙江省江山市经济开发区山海协作区开源路1号。 法定代表人：王荣，董事长。 委托诉讼代理人：王君鸽，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：杨泽杰，男，1989年3月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告科润智能控制股份有限公司与被告杨泽杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告科润智能控制股份有限公司委托诉讼代理人王君鸽到庭参加诉讼，被告杨泽杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 原告科润智能控制股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付剩余货款人民币147320元及逾期付款利息（利息从2017年11月21日起至实际付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）：2.本案诉讼及执行费用由被告承担。 本院经审理认定，原告科润智能控制股份有限公司与被告杨泽杰有买卖业务往来。被告杨泽杰自2013年至2017年间，以诸暨浩翔电力科技有限公司名义，从原告科润智能控制股份有限公司处订购了变压器、高低压柜、元器件等产品，2017年11月21日双方经结算，被告杨泽杰尚欠原告科润智能控制股份有限公司货款147320元。被告杨泽杰向原告科润智能控制股份有限公司承诺于2018年10月31日前付清上述货款，如逾期未付，则以中国人民银行公布的同期贷款利率给付相应未清偿货款的利息，利息起算日为2017年11月21日。同日，被告杨泽杰向原告科润智能控制股份有限公司出具欠条一份，对上述事实予以确认。付款期限届满后，被告杨泽杰未如约向原告科润智能控制股份有限公司支付上述货款，且拖欠至今。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨泽杰在本判决生效之日起十日内支付原告科润智能控制股份有限公司货款人民币147320元及利息（利息自2017年11月21日起至货款实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准据实计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3246元，减半收取1623元，由被告杨泽杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  林肖 二〇一九年九月十九日 书记员  向婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3078号原告：代弋，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：刘东，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为物别授权。被告：李涛，住宁夏回族自治区中卫市。原告代弋与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。2019年9月17日原告代弋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：本案按原告代弋撤诉处理。案件受理费768元，已减半收取384元，由原告代弋负担。审判员 王希刚 二〇一九年九月十七日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执412号之一 申请执行人：王九半，男，1996年2月15日出生，藏族。 被执行人：张涛，男，1987年2月14日出生，汉族。 申请执行人王九半与被执行人张涛机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）兵0701民初671号民事判决书，被执行人张涛在期限内未予履行，申请执行人王九半向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。本案标的35320.66元，申请执行费429.8元，邮寄送达费232元。 执行过程中1、本院已于2019年5月16日按照申请执行人提供的住址向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，督促其履行本案义务，但被执行人联系方式有误，邮寄文书被退回，本院已向被执行人公告送达了相关文书。 2、本院通过全国司法网络查控系统多次查询被执行人张涛银行账户，经查询，被执行人名下无存款、证券、工商、保险信息，未发现可供执行财产。 3、本院于2019年5月30日前往奎屯市房管局，奎屯市不动产登记中心查询，未发现张涛有可供执行财产。 4、本院于2019年9月15日委托张涛户籍所在地湖南省上蔡县人民法院查询，经查询，未发现张涛有可供执行财产。 5、本院于2019年9月19日前往130团派出所查询，经查询，被执行人张涛的流动人口信息已注销。 6、本院已经依照申请执行人的申请依法对被执行人采取限高制消措施并纳入失信被执行人名单。 7、本院通过短信的方式将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人委托代理人王加果，并要求其提供新的财产线索。委托代理人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，本案尚有执行标的35750.46元、邮寄费232元、执行费429.8元未执行到位。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年九月二十八日 书记员  岳鹏宾 1
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2094号之一 申请执行人:翁世彬,男，汉族，1988年2月9日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：林伟杰、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人:林孔标,男，汉族，1977年7月9日出生，住福建省平潭县。 被执行人:郑文,男，汉族，1990年2月5日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人翁世彬与被执行人林孔标、郑文借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初3674号民事调解书]，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2017）闽0128民初3674号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴旭新 二〇一九年九月四日 书记员  林 泳
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3421号 原告：吴晶，女，1982年10月9日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。 委托诉讼代理人：叶俊，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：陈华萍，男，1966年7月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告吴晶与被告陈华萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晶及其委托诉讼代理人叶俊到庭参加诉讼，被告陈华萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晶向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月12日，被告以缺乏资金为由找原告借款10000元，并向原告出具了一份借条，后原告找被告催讨，被告都以各种理由久拖不还。 被告陈华萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交借条一份，虽然借条中载明借款人“陈华平”与本案被告“陈华萍”有一字之差，但参考本院受理的（2019）鄂9004民初3453号案件中赵伟提交的借条，系在“陈华萍”身份证复印件上书写，且载明借款人亦为“陈华平”，可知被告将名字写作“陈华平”是其书写习惯。原告提交的借条，能证明拟证事实，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，被告以生意周转缺乏资金为由，向原告借款10000元，并出具借条一份。 本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系。原告履行了借款出借义务，被告未返还借款，应当承担民事责任。原、被告虽未约定还款期限，但原告作为债权人依法可随时要求债务人履行债务。对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。陈华萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈华萍于本判决生效之日起十日内返还原告吴晶借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈华萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  黄超 二〇一九年九月二十五日 书记员  林霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初37546号之二原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区代表人王业，行长。委托代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。委托代理人易长翱，广东太上律师事务所律师。被告：鲜雪君，女，汉族，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告鲜雪君信用卡纠纷一案，本院于2019年07月05日立案。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2019年09月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。案件受理费1485.40元（已由原告预交），本院减半收取计742.70元，由原告负担。审判长 谭 茜二〇一九年九月三十日书记员 陈尚斌