山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初11675号原告：青岛鸿宇丰供应链有限公司，住所地胶州市经济技术开发区滦河路1号青岛传化公路港内，统一社会信用代码91370281MA3DQNJ50L。法定代表人：管超，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：张成军，男，48岁，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。被告：潍坊申易物流有限公司，住所地潍坊市昌乐县经济技术开发区大沂路北侧，统一社会信用代码91370725759162005G。法定代表人：张增国，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐春豹，男，1980年8月28日生，汉族，住潍坊，系该公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司，住所地潍坊市昌乐县文化路879号恒丰名城1号商业楼16号商铺，统一社会信用代码91370725595240176X。法定代表人：刘建秀，该公司经理。委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，山东有容律师事务所律师。原告青岛鸿宇丰供应链有限公司与被告张成军、潍坊申易物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛鸿宇丰供应链有限公司的委托诉讼代理人管清华，被告潍坊申易物流有限公司委托诉讼代理人徐春豹、被告保险公司的委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。被告张成军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、施救费64050元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月20日12时，刘某驾驶原告所有的鲁Ｕ×××××号/鲁Ｂ×××××重型半挂车与被告张成军驾驶的被告潍坊申易物流有限公司所有的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××重型半挂车相撞，致原告车辆受损，经认定，被告张成军负事故全部责任。后原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计95130元。被告张成军未到庭亦未提交书面答辩状。被告潍坊申易物流有限公司辩称，原告诉请的车辆损失过高、停运损失时间过长、停运损失过高，不予认可。被告保险公司辩称，事故属实。鲁Ｇ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险1000000元，有不计免赔。事故发生在保险期间，我公司仅在原告提交驾驶证、上岗证的前提条件下承担责任。对合理的损失由保险赔偿，鉴定费、施救费不属于保险赔偿的范围，不予赔偿。原告主张的营运损失属间接损失不应由保险公司赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年8月20日12时许，被告张成军驾驶鲁Ｇ×××××号/鲁Ｇ×××××重型半挂车沿交大大道由南向北行驶至胶州市交大大道与湘江路路口南侧处，与由南向北行驶的刘某驾驶鲁Ｕ×××××号/鲁Ｂ×××××重型半挂车、李宁驾驶的鲁Ｕ×××××号/鲁Ｕ×××××号重型半挂车相撞，致张成军、刘某受伤，三车部分损坏。经胶州市交警大队认定被告张成军负事故全部责任。原告支出施救费4550元。2.2018年10月24日，原告与被告保险公司签订《机动车辆保险车辆损失情况确认书》并确认鲁Ｕ×××××号/鲁Ｂ×××××号重型半挂车的车损为59500元。3.原告自行委托金信价格评估事务所有限公司对鲁Ｕ×××××号/鲁Ｂ×××××重型半挂车的营运损失进评估为38640元。被告潍坊申易物流有限公司对该评估结果不予认可，申请重新鉴定。经本院委托，2019年2月12日，青岛中商保险公估有限公司出具《车辆停运损失价值意见书》评定鲁Ｕ×××××号/鲁Ｂ×××××重型半挂车日停运损失为740元，停运时间为42天，总损失参考价值为31080元。4.事故发生时，原告是鲁Ｕ×××××号/鲁Ｂ×××××重型半挂车的车主，刘某是该车的驾驶人。原告具有道路运输经营许可证，刘某具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。被告张成军是鲁Ｇ×××××号/鲁Ｇ×××××重型半挂车的驾驶人，被告潍坊申易物流有限公司是该车的登记车主，张成军是该公司的职工，此次驾驶行为是职务行为。被告潍坊申易物流有限公司具有道路运输经营许可证，张成军具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。被告保险公司为鲁Ｇ×××××号牵引车投保交强险122000元，投保商业三者险1000000元，且投保不计免赔，事故发生时在保险有效期间。李宁是鲁Ｕ×××××号/鲁Ｕ×××××重型半挂车驾驶人。5.被告保险公司中提交了《商业保险条款》、《投保单》及《投保人声明》。《商业保险条款》第二十六条记载“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(一)被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。投保单中投保人声明中记载：“本人所填写的投保单已附保险条款。本人对保险条款已认真阅读并充分理解；。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”被告潍坊申易物流有限公司在投保单及投保人声明的签章处盖有公章。6.庭审时原告主张其损失为车损59500元、施救费4550元、车辆营运损失31080元。上述事实，有当事人提交的事故认定书、评估报告、保险单及行驶证等证明材料、驾驶证及行车证、鉴定费单据、当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采纳。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｇ×××××号车的车主与被告保险公司签订的交强险合同、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应由被告保险公司在交强险财产限额内予以赔付，交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在1000000元的商业三者险限额内给予赔付。被告张成军是被告潍坊申易物流有限公司的职工，此次驾驶行为是职务行为，故商业三者险赔付仍不足或不应商业三者险赔偿的损失，由潍坊申易物流有限公司承担赔偿责任。原告主张的车辆损失59500元，是经原告与被告保险公司确认的损失且有修车发票予以证实，本院予以认定；原告主张的施救费4550元有施救费发票为证，本院予以认定，以上合计64050元。因无责任车辆鲁Ｕ×××××号/鲁Ｕ×××××号重型半挂车应在交强险的限额内承担损失100元，故该100元应予以扣除，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失1900元，在商业三者险范围内赔付原告损失62050元。原告主张的车辆营运损失31080元，有鉴定报告为证，本院予以认定。被告保险公司所提交的《商业保险条款》、《投保单》、《投保人声明》足以证实，被告保险公司对于“被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶等损失不负责赔偿”的免责条款对被告潍坊申易物流有限公司已尽到了明确的说明义务，故原告主张的车辆营运损失31080元，被告保险公司不承担赔偿责任，该损失由被告潍坊申易物流有限公司承担。综上，被告保险公司赔偿原告损失63950元，被告潍坊申易物流有限公司赔偿原告损失31080元。被告张成军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其各项诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛鸿宇丰供应链有限公司各项经济损失63950元；二、被告潍坊申易物流有限公司赔偿原告青岛鸿宇丰供应链有限公司各项经济损失31080元；三、驳回原告青岛鸿宇丰供应链有限公司对被告张成军的诉讼请求；四、驳回原告青岛鸿宇丰供应链有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由原告青岛鸿宇丰供应链有限公司承担20元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司承担1457元，由被告潍坊申易物流有限公司承担698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  王宝友二〇一九年九月九日书 记 员  战乾坤附件1：相关证据原告提交证据：证据一、道路交通事故证明，证明案件发生的经过。证据二、肇事车辆行驶证、驾驶证复印件，证明两辆车辆驾驶人及所有人信息。证据三、损失确认书，证实原告的车辆损失经三方确认。证据四、保单两份，证明肇事车辆向被告保险公司投保交强险和商业三者险1000000元，并投保不计免赔。证据五、施救费发票，证实施救费4550元证据七、道路运输证及经营性道路货物运输证，证实原告的车辆具有驾驶货车的证件。证据八、营运损失评估报告，证明原告的营运损失。被告均未提交证据附件2：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。