上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初17288号原告：陆俊，男，1984年11月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张孟凡，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：戴中桂，男，1966年1月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：马娇。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：祁玲萍，北京金诚同达(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王依娜，北京金诚同达(杭州)律师事务所律师。原告陆俊诉被告戴中桂、国泰财产保险有限责任公司、上海拉扎斯信息科技有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告陆俊的委托诉讼代理人张孟凡，被告戴中桂、被告上海拉扎斯信息科技有限公司的委托诉讼代理人王依娜到庭参加诉讼。被告国泰财产保险有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆俊向本院提出诉讼请求：医疗费30,113.20元、后续治疗费10,000元、住院伙食补助费120元、误工费12,100元、护理费2,400元、营养费1,800元、交通费200元、鉴定费1,600元，以上各项要求三被告共同承担70%的赔偿责任。事实与理由：2018年9月11日18时05分，戴中桂骑行车牌为XXXXXXX的电动自行车与陆俊骑行车牌为XXXXXXX的电动自行车于漕溪北路进零陵路北约50米的位置发生碰撞，致陆俊受伤，经上海市第六人民医院诊断为右手第五掌骨骨折。2018年12月25日经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称“徐汇交警支队”)推介，陆俊前往上海枫林司法鉴定有限公司进行休息、营养、护理期限及后续医疗的鉴定，上海枫林司法鉴定有限公司出具枫林[2018]三鉴字第1295号《司法鉴定意见书》，载明：陆俊因外伤致右手第五掌骨骨折，经医院予以积极对症等治疗，目前陆俊右手手背第五掌骨处遗留手术疤痕，拒不压痛(+)，右手第五掌指关节活动稍受限，伤后酌情给予休息期90日、营养期30日、护理期30日，遵医嘱择期行右手第五掌骨骨折内固定拆除术，酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。且根据陆俊咨询医生，内固定拆除术费用约为10,000元。该事故经徐汇交警支队出具道路交通事故认定书认定：戴中桂承担主要责任，陆俊承担次要责任。戴中桂在国泰财产保险有限责任公司(以下简称“国泰财保”)处投保，保单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2。事发时，戴中桂身着印有“饿了么”标志的服装，使用“饿了么”标志的配送箱，在配送过程中发生交通事故，系履行职务行为，饿了么平台与戴中桂有事实上的劳务关系。陆俊诉至法院，请求判如诉请。戴中桂辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，涉案车辆投保了30万元的商业保险。事发时，其在履行职务行为，在配送完前一笔订单准备回家路途中，又被派送一笔订单，因发生交通事故，遂将派送的订单转让他人。戴中桂是饿了么平台的配送员，在饿了么平台上注册成为骑手，故其与饿了么公司建立劳动关系。戴中桂在饿了么的平台上支付3元/日的保险费，事发后已及时与保险公司联系，保险公司让其提供订单凭证，故已把订单凭证都交给保险公司，之后保险公司与陆俊如何商谈，戴中桂不清楚。同意承担鉴定费1,600元的70%计1,120元，对于其他费用应由保险公司承担，本人不同意承担。被告上海拉扎斯信息科技有限公司辩称，公司是蜂鸟众包APP平台的运营人，非戴中桂的用人单位，双方也不存在劳动或劳务关系，不认可事发时戴中桂系履行职务行为。戴中桂是在蜂鸟众包网络平台自行接单配送的，本公司仅为商家及配送员提供缔约机会。本案中陆俊无法举证戴中桂是在配送饿了么的外卖订单的过程中发生事故。事发当天戴中桂已经完成了配送，事故并非发生在配送过程中，故并非是履行职务行为。对于饿了么配送服装、箱子的要求，只是平台为了品牌形象的维护，并非是为了雇员的管理，戴中桂在订单配送完成后回家途中发生事故，即便是雇员，上下班途中作为工作场所仅适用工伤赔偿，并不能扩大为职务行为作为对第三人的赔偿。关于医疗费用，对能提供发票的医疗费予以认可，另有70元收费凭证无医嘱不予认可，后续治疗费尚未实际产生不予认可。对鉴定意见书无异议。交通费由法院酌定。误工费、护理费、营养费需扣除二期费用。被告国泰财产保险有限责任公司辩称，戴中桂系我司国泰财保个人意外伤害保险、附加个人责任保险等商业保险的被保险人，未投保机动车交强险和机动车商业三者险。故不应按照最高院对机动车交通事故相关司法解释规定在其他侵权纠纷案件中将保险公司作为共同被告一并审理，本案中我司与戴中桂系保险合同关系，我司对陆俊不存在实际侵权行为，故作为被告主体不适格，请求法院裁定驳回对我司的起诉。第一，关于保险责任：1.未提供戴中桂出险时的接单凭证，保险合同约定仅承担通过饿了么平台接单配送人员，在配送服务过程中(接单、取餐、送单、返回)接受平台培训和领取配送物资期间发生的意外伤害事故、个人责任事故，需根据戴中桂事发当时送餐订单截图、派单记录等凭证，确认是否属于合理保险责任期间，否则对本次事故造成的损失，不承担赔偿责任；2.根据《交通事故认定书》，戴中桂承担本次事故主要责任。在陆俊能够证明的损失基础上，保险人在戴中桂的责任范围内承担保险责任，即按损失的70%进行赔付。第二，针对诉请项目及金额：1.医疗费：需结合被答辩人提供的完整、清晰、全套的病历、诊断证明、医疗费发票等医疗原始单据(包括医疗费用清单)进行核实。陆俊提供的编号为XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX的发票无对应病历、医嘱，不予认可。后续治疗费需结合实际治疗情况确定，待实际发生后另行主张；2.住院伙食补助费：认可120元；3.误工费：未见陆俊提供的劳动合同、事故发生前半年至事故发生后半年的薪资发放流水、社保缴纳凭证，均未核实真实劳动关系及实际误工损失。无法提供证据证明误工损失的情况下，按最低工资标准2,480元/月进行认定；4.护理费：医疗费用中已经包含护理费，不予以重复赔付；5.营养费：遵医嘱，未见“加强营养”字样，结合医疗机构意见，营养费非因交通事故产生的合理费用，不予赔付；6.交通费：仅承担合理的且实际发生的、有相应发票支撑的费用，交通费需与就医地点、时间、人数、次数相吻合。目前未见交通费相关票据，无法核实交通费真实性，不予认可；7.鉴定费：参《国泰财产保险有限责任公司附加个人责任保险条款》第五条第九款，任何形式的间接损失、精神损害赔偿保险人均不负责赔偿。经审理查明，2018年9月11日18时05分，戴中桂骑行车牌电动自行车与陆俊骑行电动自行车于上海市漕溪北路进零陵路北约50米的位置发生碰撞。上海市公安局徐汇分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认为：因戴中桂急拐，陆俊带人，事故造成两车损坏和陆俊右手受伤，戴中桂承担主要责任，陆俊承担次要责任。戴中桂提供其保单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2的骑手保单页面截图，保险期间为2018年9月11日10：58至2018年9月11日23：59，保险公司为国泰财产保险有限责任公司。2018年9月11日，陆俊至上海第六人民医院治疗，入院诊断为右第五掌骨骨折，入院后于2018年9月14日全麻下行右第五掌骨骨折切开复位内固定术，2018年9月16日出院。就医期间陆俊支付医疗费30,043.20元。陆俊另在上海市第六人民医院药房购买更换伤口的纱布，支付70元。2019年1月2日，上海枫林司法鉴定有限公司出具《司法鉴定意见书》：被鉴定人陆俊之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天；遵医嘱择期行右手第五掌骨骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。陆俊支付鉴定费1,600元。陆俊提供出租车发票83元。国泰财保提供保险单号为S118AC0TBXXXXXXXXXXXXXX的《饿了么骑手意外(新众包)》保险单，主要内容为：投保人为上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司，被保险人为戴中桂；个人意外伤害保险条款：保险责任为死亡、伤残，保险金额650,000元；附加意外医疗保险条款(B)：保险责任为附加意外医疗，保险金额50,000元；附加个人责任保险条款(B)：保险责任为附加个人责任，保险金额200,000元；非机动车盗抢保险条款(B)：保险责任为非机动车盗抢，保险金额600元；保险期间自2018年9月11日10时58分36秒起至2018年9月11日23时59分59秒止；特别约定本保单仅承担配送服务过程的保险责任。配送服务过程指被保险人在平台抢单后去取餐、送餐及订单配送完成后30分钟内(配送完成返回的时长不超过30分钟)。国泰财保提供戴中桂的配送订单列表，最后订单的运单终态时间为2018年9月11日17时42分39秒，是否转单：否。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故证明、病史及医疗费票据、出院小结、司法鉴定意见书、交通费发票、鉴定费发票，骑手保险单页面截图，保单以及配送订单列表等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门出具道路交通事故证明，认为戴中桂承担主要责任，陆俊承担次要责任。双方对此均无异议，本院予以确认。事发时，戴中桂身着标有“饿了么”标识的服装、携带“饿了么”标识的送餐箱，戴中桂辩称其系履行职务行为，根据上海拉扎斯信息科技有限公司提供的订单配送列表，显示最后一单的配送时间与事发时间相隔甚近，陆俊有理由相信戴中桂系履行职务行为，其相关意见，本院予以采纳。提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，上海拉扎斯信息科技有限公司作为戴中桂劳务行为的实际接受和获利者，应对戴中桂的侵权行为承担责任。本案系侵权纠纷案件，保险公司与戴中桂系保险合同关系，与本案并非同一法律关系，陆俊要求保险公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，本案因交通事故造成的损失由上海拉扎斯信息科技有限公司承担70%的民事赔偿责任。本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据陆俊提供的病史资料及医疗费收据，本院凭据确认为30,113.20元；住院伙食补助，根据实际住院天数，确认为120元；误工费，虽然陆俊未能提供证据证明其误工损失，但考虑到其受伤确会影响其休息期内的劳动能力，本院根据司法鉴定意见确定的第一次治疗的休息期及事发时本市最低工资标准，酌定为7,260元；护理费，根据司法鉴定意见确定的护理期30天及上海市护工市场的一般收费标准，酌定为1,200元；营养费，根据司法鉴定意见确定的营养期30天、陆俊的伤情及上海市相应赔偿标准，酌定为900元；交通费，酌定为100元；鉴定费1,600元。二期的医疗费用及相应的休息、护理、营养费用，尚未实际产生，陆俊可待实际发生后另行主张，本案不作处理。综上，陆俊各项损失合计41,293.20元，由上海拉扎斯信息科技有限公司承担70%的民事赔偿责任，计28,905.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，判决如下：一、上海拉扎斯信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿陆俊28,905.24元；二、驳回陆俊其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计623.20元，由陆俊负担361.70元，上海拉扎斯信息科技有限公司负担261.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许倩二〇一九年九月十日书记员  杨艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。