山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1842号原告：薛维申，男，1957年9月4日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：孙广法，山东浩正律师事务所律师。被告：张可凤，女，1986年2月10日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：杜海涛，微山顺达法律服务所法律工作者。原告薛维申与被告张可凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告薛维申及其委托诉讼代理人孙广法，被告张可凤及其委托诉讼代理人杜海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛维申向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告医疗费28,941.1元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费1,120元、误工费2,800元、交通费300元，合计34,001.1元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日07时许，被告驾驶电动三轮车，沿微山县建设路由西向东行驶，当行驶至微山县建设路与戚城街路口处时与原告乘坐的由北向南行驶的孙士友驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，后经微山县人民医院诊断，事故造成原告右腿骨折，花费部分医疗费用，并因事故后续还要接受治疗。因事故造成原告护理费及误工等损失。被告的行为侵害了原告权利，并造成原告人身损害及经济损失，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张可凤辩称：1、答辩人在本次事故中不存在责任，答辩人驾驶的电动三轮车是在正常行驶的情况下因孙士友驾驶的摩托车偏离机动车道且无牌无证、闯红灯所造成的，根据事故现场照片可看出答辩人车辆系侧面受到撞击，且孙士友驾驶摩托车存在偏离机动车道的事实，另外根据目击者也能证实孙士友驾驶摩托车存在闯红灯的行为并因闯红灯导致事故发生，对于答辩人具备驾驶资质，正常行驶期间被动引发事故，因此答辩人在本事故中不应承担任何责任。2、对孙士友驾驶的摩托车无牌无证的事实本案原告存在明知情形，在该情形下仍然乘坐该无牌无证车辆应属于存在事前疏忽的过失，因此在本事故中应承担相应责任。综上，答辩人正常行驶不存在过错过失，因此要求答辩人承担没有事实依据。3、原告要求误工费没有事实及法律依据，原告年龄已过60岁，属于社会供养人员，不存在误工事实。对其他赔偿在庭审时另行发表意见。当事人围绕各自的诉辩主张依法提交了以下证据，原告向法庭提交的证据有：证据一、微山县公安局交通警察大队出具的第370826120190000322号道路事故证明一份。证明：1．被告与孙士友之间发生交通事故导致原告受伤的事实；2．原告系乘车人，无任何过错，不承担任何责任。证据二、微山县人民医院住院病案、费用清单、门诊病历、诊断证明书各一份，住院发票一张、门诊票据一张。证明：1.原告因本次交通事故住院14天；2.医疗费用为28,941.1元；3.需要加强营养的事实。证据三、护理人员身份证一份。证明原告住院期间由其女儿护理。被告张可凤向法庭提交的证据有：证据一、张可凤机动车驾驶证。证明张可凤具备驾驶资质。证据二、现场照片四张，系代理人自微山县交警队处调取。证明事故发生地点，可明确为被告乘坐的摩托车已偏离机动车道，且两车撞击部位是被告乘坐的摩托车车头撞击被告车辆的侧面。由此证明被告驾驶的车辆在本次事故中是被动的。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，认定如下：对于原告提交的证据，被告对证据一真实性无异议，但对结论有异议，根据照片及现场图能明确孙士友驾驶摩托车存在严重过错，首先照片显示该摩托车已经偏离道路中线，事发地点处于中线偏右，可以明确摩托车属于占道行为，对于本事故发生存在严重过错，其次该摩托车存在闯红灯的行为。可以看出该摩托车辆无牌无证属于禁止上路车辆，上述情形存在前提下，该事故证明结论以上事实不符，因此该事故结论不能成立，请求法庭依法划分事故责任，并确定被告无责任。本院认为，证据一道路事故证明系微山县公安局交通警察大队根据现场勘查、走访结果依法定程序作出，原被告均未在规定期限内提出复核，视为放弃权利。对该道路交通事故证明的真实性，本院依法予以认定。对于被告提交的证据，原告对证据二真实性无异议，但认为该照片是事发后所拍摄的，被告三轮车以及孙士友的摩托车都离开了事故发生时的原始地点，因此不能证明原告的证明目的。事发后交通警察立即赶到现场尚且无法判断被告和孙士友的过错和责任。被告仅凭该照片更加无法证明其观点。本院认为，该现场照片是被告从微山县公安局交通警察大队处调取，本院对其真实性予以认定。但仅凭该现场照片无法证明原被告在本次交通事故中的过错程度。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日7时许，被告张可凤驾驶电动三轮车，沿微山县建设路由西向东行驶，当行驶至微山县建设路与戚城街路口处时，与原告薛维申乘坐的由北向南行驶的孙士友驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告薛维申开放性胫腓骨骨下端骨折。后原告被送往微山县人民医院住院治疗14天，花费医疗费28,941.1元。出院医嘱：注意休息，加强营养。2019年6月20日，微山县公安局交通警察大队出具第370826120190000322号道路交通事故证明，证明该道路交通事故基本事实无法查清、形成原因无法判定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告薛维申因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。该事故经微山县公安局交通警察大队证明，该道路交通事故基本事实无法查清、形成原因无法判定。双方当事人对公安机关的事故证明均未在规定时间内提出复核，视为放弃权利，本院依法确认其效力。按照公平原则，被告张可凤承担本次事故50%的赔偿责任。因本次事故造成原告受伤，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但对过高部分本院不予支持。关于误工费，因原告薛维申已超过法定退休年龄，原告亦未举证证明其因本次交通事故产生误工损失情况，本院不予支持。根据原告提交的住院病历、诊断证明书、用药清单、医疗费发票，原告的医疗费为28,941.1元；关于住院伙食补助费，原告住院治疗14天，为420元（30元/天×14天）；关于营养费，为420元（30元/天×14天）；关于护理费，原告主张由其女儿薛娟护理，护理人员系农村居民，原告未举证证明护理人员因护理产生经济损失情况，本院酌定护理标准为80元/天，护理费为1,120元（80元/天×14天）；关于交通费，结合原告的就医时间、地点，酌定为300元。故，原告薛维申因本次交通事故产生的损失为医疗费28,941.1元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费1,120元、交通费300元，合计31,201.1元。以上损失由被告张可凤赔偿15600.55元(31,201.1元×50%）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告张可凤赔偿原告薛维申15600.55元，于本判决生效之日起十五日内付清。(开户行：中国农业银行微山支行；户名：薛维申；账号：62×××63)二、驳回原告薛维申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告薛维申负担162.5元，被告张可凤负担162.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈慧芳二〇一九年九月十八日法官助理李洪蕾书记员付浩然附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……