广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初1442号 原告：蒋某1，女，2011年1月29日出生，汉族，学生，户籍地：广西全州县。 法定代理人：经某，女，1989年12月21日出生，汉族，农民，住址同上，系原告蒋某1之母亲。 法定代理人：蒋某2，男，1990年6月25日出生，汉族，农民，住址同上，系原告蒋某1之父亲。 委托诉讼代理人：唐恒，广西永富律师事务所律师。 被告：唐发先，男，1974年5月24日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：胡新仁，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，户籍地：广西全州县，现住广西柳州市鱼峰区。 原告蒋某1与被告唐发先、胡新仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某1的法定代理人经某、蒋某2及其委托诉讼代理人唐恒与被告唐发先、胡新仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某1向本院提出的诉讼请求有：1.依法判决二被告共同赔偿原告经济损失88438元（护理费9234元、营养费2400元、住院伙食补助费4100元、残疾赔偿金61004元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元、交通费400元）。2.依法判决二被告在交强险责任限额内先行对原告经济损失承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年3月13日11时30分许，被告唐发先驾驶被告胡新仁所有的桂Ｂ×××××小型普通客车在全州县庙头镇完全小学内由西往东方向行驶至操场路段时,碰撞碾压由北向南横过操场的学生蒋某1，造成一起蒋某1受伤住院的交通事故。事故发生后，经全州县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定：被告唐发先承担本次事故的全部责任。原告受伤后被送往全州县人民医院抢救，因伤势较重，于当晚九点多转院至桂林解放军第九二四医院住院治疗41天，用医疗费55087.56元。经该院诊断原告的伤情为：1.创伤性重型颅脑损伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.脾挫伤……。原告因本次事故所用医疗费，已由被告唐发先全部垫付。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定：（一）原告的人体损伤程度为十级伤残；（二）人身损害护理期60日、营养期60日。由于本次事故车辆未投保交强险，二被告依法应在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任。原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告唐发先辩称，本次事故发生后，原告的医疗费全部是我支付。因事故发生在学校且在上课时间，故学校应承担一定的过错责任。原告诉请的赔偿金额过高，有部分不合理：司法鉴定意见系原告单方委托进行的鉴定，不能作为定案依据，且原告是农村户口，虽然是城镇学生，但吃住在家里，残疾赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金过高，请法院酌情考虑。 被告胡新仁辩称，本次事故车辆已于2016年卖给唐发先，其答辩意见与唐发先意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定下述事实：2019年3月13日11时30分许，被告唐发先驾驶被告胡新仁所有的桂Ｂ×××××小型普通客车在全州县庙头镇完全小学内由西往东方向行驶至操场路段时,碰撞碾压由北向南横过操场的学生蒋某1，造成一起蒋某1受伤住院的交通事故。事故发生后，经全州县公安局交通警察大队作出第450324120190000046号《交通事故认定书》，认定：被告唐发先驾驶机件不符合技术标准（行驶系、制动系不合格）的机动车在学校内未低速行驶，未避让行人，是导致本次事故发生的全部过错，承担本次事故的全部责任；蒋某1在学校内正常通行，无导致本次事故发生的违法过错，不承担本次事故的责任。原告伤后被送往全州县人民医院抢救，用去医疗费5670.94元，因伤势较重，于当晚九点多转院至桂林中国人民解放军联勤部队第九二四医院住院治疗41天，用去医疗费55087.56元。原告因本次事故的医疗费，已由被告唐发先全部垫付。医院诊断原告的伤情为：1.创伤性重型颅脑损伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.脾挫伤……。医院医嘱：1.建议全休二个月；2.加强营养……。陪护证明：蒋某1因病情需要，需留陪护，其中2019年3月14日至2019年4月4日（二十一天）需留陪护贰人，2019年4月5日至2019年4月24日（二十天）需留陪护壹人。2019年5月22日，原告蒋某1经桂林市正兴司法鉴定所鉴定（桂正兴司鉴所[2019]临鉴字第136号鉴定意见书）：（一）原告的颅骨骨折行开颅骨折整复术，评定为十级伤残；（二）原告的人身损害综合评定护理期为60日、营养期为60日。 另查明，被告唐发先驾驶的桂Ｂ×××××小型普通客车的登记所有人为被告胡新仁，该车已于2016年8月25日转让给被告唐发先，该车在事故发生时未投保交强险。 再查明：事故发生时原告蒋某1系全州县庙头镇完全小学2017级3班在校学生，其父母亲为方便原告学习租房住在庙头镇附近。 本院认为，本案为人身损害赔偿案件中的机动车交通事故责任纠纷。针对原告的起诉及被告之答辩，本案争议焦点为：一是鉴定意见是否合法；二是原告的残疾赔偿金是否按城镇标准计算。 对于争议焦点一，被告唐发先辩称鉴定意见是原告单方自行委托，不能作为定案依据。本院认为，鉴定意见虽然是原告单方委托，但鉴定意见书系经具有鉴定资质的鉴定机构依法定程序作出，鉴定意见有事实和法律依据，且被告未提出相反证据予以反驳，故本院对被告唐发先的辩解意见不予支持。鉴定意见，本院予以采纳。 对于争议焦点二，被告唐发先抗辩称原告虽然是庙头镇完全小学的在校学生，但其系农村户籍，学习期间吃住在农村，故原告的残疾赔偿金计算标准应当按农村标准计算。本院认为，残疾赔偿金计算标准按城镇标准还是农村标准计算的问题，应结合实际情况确定。根据《广西高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题解答》第8条中明确，“当事人能提供其中证据之一，证明交通事故发生前受害人在城镇工作、生活、学习持续满一年以上的，可予以支持：（一）劳动合同及工作单位收入证明；（二）社保证明或纳税证明；（三）租房合同及居住地居民委员会证明；（四）房屋产权证明及居住地居民委员会证明；（五）暂住证或派出所证明；（六）在城镇学校就读的证明材料；（七）能证明受害人经常居住地在城镇的其他材料”。据此，本案原告虽系农村户籍，但庙头镇完全小学出具的证明、学籍基本信息，足以认定事故发生前，原告蒋某1在该校2017级3班学习已满一年以上的就读情况，符合上述解答的第（六）种情形，其生活只能按就读地城镇标准进行消费，不可能按远离城镇的乡村生活水平生活，故原告主张残疾赔偿金应按照城镇标准计算，于法有据，本院予以支持。另原告方与被告唐发先双方所举证据及证人证言所证实原告租住房的具体住址虽然说法不一，但对于原告及父母为方便其学习是租房住在当地镇政府附近，而不是居住在其户籍地农村的这一事实双方是一致的，故被告唐发先的抗辩理据不充分，对该主张本院不予采纳。 本院认为，公民的身体健康权和合法财产权益受法律保护。本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，过错方应承担侵权的民事责任。全州县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律正确，且原、被告双方均无异议，本院予以采信，并作为本案定案依据。被告唐发先在本次交通事故中负全部责任，应对原告因本案交通事故造成的合理损失承担民事赔偿责任。另本次事故车辆的登记车主虽为被告胡新仁，但该车为被告唐发先所购买，并实际控制、管理和使用，故被告唐发先为车辆实际所有权人，而其未为该车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，其应在交强险限额120000元内对原告蒋某1的损失先行承担赔偿责任。对于原告超出交强险限额外的损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告胡新仁在案发前已将案涉车辆转让给被告唐发先，其不是车辆实际所有权人和管理人，对本次交通事故不存在有法律规定的过错情形，其不应承担本次事故的民事赔偿责任。 关于原告主张的各项损失费用，原告主张按2018年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院予以确认。根据本院确认的事实及当事人的主张，本院对原告的合理损失确认如下： 1.护理费9234元、住院伙食补助费4100元、营养费2400元，根据鉴定意见、原告伤势情况，参照医院医嘱及当地生活水平，于法有据，予以支持； 2.鉴定费1300元，原告因鉴定所支付，有正式税务发票为凭，为实际损失，本院予以支持； 3.交通费400元，虽然原告未提供合法有效的票据，但该费用会实际产生，结合其住院时间、地点、人数等情况，本院酌定该费用为400元； 4.残疾赔偿金61004元，并无不当，予以支持。 5.精神损害抚慰金5000元，原告因本次交通事故受伤致残，给其学习、今后的生活及家人造成一定影响，精神上受到打击，根据原告的伤情、年龄，结合被告的过错程度，侵害场合、本地平均生活水平及被告履行能力等因素综合考虑，本院酌定5000元精神损害抚慰金为宜，对原告主张超出部分不予支持。 综上，本院确定原告的各项损失合计83438元。由被告唐发先在：1.交强险医疗赔偿责任10000元限额内赔偿原告的住院伙食补助费4100元、营养费2400元，合计6500元；2.交强险死亡伤残赔偿责任110000元限额内赔偿原告的护理费9234元、鉴定费1300元、交通费400元、残疾赔偿金61004元、精神损害抚慰金5000元，共计76938元；以上两项合计赔偿83438元（6500元+76938元）。综上所述，为保护当事人合法权益，维护交通安全及社会和谐，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告唐发先赔偿原告蒋某1经济损失83438元； 二、驳回原告蒋某1的其他诉讼请求。 案件受理费2012元，本案适用简易程序审理，减半收取1006元（原告已预交），由原告蒋某1负担60元，被告唐发先负担946元。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  王丽芝 二〇一九年九月三日 书记员  邓合秀