广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3115号原告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5。负责人：刘延哲，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈泽莲，该公司员工。委托诉讼代理人：史金波，该公司员工。被告：许敏辉，男，1976年11月7日出生，汉族，住广州市花都区，被告：骆瑞英，女，1982年6月1日出生，汉族，住广州市花都区，被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房。负责人：何艳艳，该公司经理。委托诉讼代理人：何紫珩，该公司员工。原告富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称富德财保广东公司）与被告许敏辉、骆瑞英、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安财保花都公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富德财保广东公司的委托诉讼代理人史金波，被告平安财保花都公司的委托诉讼代理人何紫珩到庭参加诉讼，被告许敏辉经公告送达开庭传票、被告骆瑞英经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告富德财保广东公司向本院提出诉讼请求：1.许敏辉、骆瑞英、平安财保花都公司赔偿原告16292元并支付利息（利息以16292元为本金，按中国银行同期贷款利率从2017年7月17日开始计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日1时00分左右，被告许敏辉驾驶一辆号牌为粤Ｒ×××××的小轿车，沿花都区建设北路西侧路面由北往南行驶，至建设北路与三东大道交叉口时，遇前方同车道由翁永文驾驶一辆粤Ａ×××××号牌小轿车搭载翁国力、翁旭强，停止在花都区建设北路西侧路面上等到交通信号灯，结果两车发生碰撞，造成两车部分损坏及翁永文、翁国力、翁旭强受伤的交通事故，事后许敏辉弃车逃逸，并于2017年5月3日15时到达交通中队处理。经广州市公安局交通警察支队花都大队作出的道路交通事故认定书（编号：第2017B400116号）认定许敏辉承担事故的全部责任，翁永文、翁国力、翁旭强不承担事故责任。粤Ａ×××××号车在原告投保车辆损失险，在案外人翁永文多次与各被告联系协商，各被告均不配合赔付所有费用，翁永文未得到赔偿后直接向原告索赔车辆损失超出交强险部分16292元，并将相关权益转至原告。根据保险合同约定，原告于2017年7月17日将16292元支付到粤Ａ×××××号车车主翁永文账户。根据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告自赔付后依法取得向各被告追偿损失的权利。根据《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任…”以及根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告许敏辉作为粤Ｒ×××××号车的驾驶员，在事故中承担全部责任，被告骆瑞英作为粤Ｒ×××××号车的车辆所有人，未尽到管理责任，应承担赔偿责任。又查，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司作为粤Ｒ×××××号车交强险及商业险承保公司，故被告应在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，恳请判如所请。被告许敏辉、骆瑞英均未作答辩。被告平安财保花都公司辩称：对原告与翁永文的保险关系无异议，因许敏辉驾车逃逸，构成保险合同中的违约，根据保险合同条款，我司已经履行了告知义务，因此我司不承担赔偿责任。对原告提供的定损金额不认可，如果我方要赔偿，我方只认可第三家公司的定损报告。对原告诉请的利息不认可，我司有正当的拒赔理由，因此不应当支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月8日，骆瑞英为其所有的粤Ｒ×××××号车在平安财保花都公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业保险（以下简称商业车险），保险期间分别自2016年9月8日12时起至2017年9月8日二十四时止、自2016年9月9日零时起至2017年9月8日二十四时止，其中交强险的财产损失限额为2000元，商业车险中的机动车损失险责任限额75800元，机动车第三者责任险责任限额50万元，均不计免赔。2017年2月27日，案外人翁永文为其所有的粤Ａ×××××号车在原告投保车辆损失商业险。2017年4月25日1时00分左右，被告许敏辉驾驶粤Ｒ×××××号小轿车，沿花都区建设北路西侧路面由北往南行驶，至建设北路与三东大道交叉口时，遇前方同车道由翁永文驾驶的粤Ａ×××××号牌小轿车搭载翁国力、翁旭强，停止在花都区建设北路西侧路面上等到交通信号灯，结果两车发生追尾碰撞，造成两车部分损坏及翁永文、翁国力、翁旭强受伤的交通事故。事后许敏辉弃车逃逸，并于2017年5月3日15时到达交通中队处理。本次事故经广州市公安局交通警察支队花都大队作出的道路交通事故认定书认定，许敏辉承担全部责任，翁永文、翁国力、翁旭强不承担责任。事故发生后，富德财保广东公司对案外人翁永文的粤Ａ×××××号车辆损失进行定损，确定损失金额为18062元。此后，粤Ａ×××××号进行了维修，并产生维修费18062元、拖车费230元。2017年6月30日，翁永文出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔偿款部分向责任对方追偿的权利转让给富德财保广东公司。2017年7月17日，原告向翁永文支付粤Ａ×××××号车赔偿款16292元。另查明，骆瑞英为涉案R52N09号车辆所投保的商业车险保险单“重要提示”载明：“1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理……”《中国平安机动车综合商业保险条款（2014版）》（以下简称《商业保险条款》）责任免除第八条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”上述保险责任免除条款已被加黑加粗，足以引起投保人的注意。本院认为，骆瑞英为粤Ｒ×××××号向平安财保花都公司投保交强险及商业第三者责任险等，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的规定，本院予以确认。粤Ａ×××××号车因本次交通事故受损产生维修费18062元、拖车费230元，有富德财保广东公司的定损报告及该车辆维修、拖车费发票等互相印证，本案予以确认。其中，富德财保广东公司已向粤Ａ×××××号车主赔偿了超过交强险财产损失2000元部分的损失16292元，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，富德财保广东公司在赔偿金额范围内取得了被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，现富德财保广东公司主张承担本次事故全部责任的侵权人许敏辉进行赔偿，本院予以支持。作为本案粤Ａ×××××号车所投保的商业保险合同组成部分，《商业保险条款》第八条第（二）点第1项约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该免责条款已被加黑、加粗，可以认定其对被保险人许敏辉履行了提示义务。肇事逃逸是法律、行政法规的一项禁止性规定，平安财保花都公司将保险条款的该项内容以区别于其他内容的字体加黑加粗作出提示后，该项条款发生法律效力。平安财保花都公司依据上述保险条款在商业第三者责任险范围内对许敏辉驾驶被保险车辆肇事逃逸所造成的损失作出拒赔处理，符合保险合同的约定。富德财保广东公司主张要求平安财保花都公司在承保责任限额内对许敏辉本次事故承担保险赔偿责任，本院予以驳回。本案为侵权责任追偿权纠纷，富德财保广东公司未提交证据显示骆瑞英在本次事故中存在过错，富德财保广东公司要求骆瑞英承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许敏辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司广东分公司赔偿损失16292元；二、驳回原告富德财产保险股份有限公司广东分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告许敏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  黄桂香人民陪审员  林俊钦二〇一九年九月四日书 记 员  王恩怡附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。