福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初3265号 原告：广东国立科技股份有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇大罗沙创业园5路8号。统一社会信用代码914419007385563203。 法定代表人：邵鉴棠，董事长。 委托诉讼代理人：龚小娟，女，1987年7月23日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈荣，男，1986年3月15日出生，汉族，该公司员工。 被告：莆田市钜源鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇三山村荔园工业区荔涵大道北侧。统一社会信用代码91350304MA3459WA30。 法定代表人：唐毕刚。 原告广东国立科技股份有限公司（以下简称“国立科技公司”）与被告莆田市钜源鞋业有限公司（以下简称“钜源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国立科技公司的委托诉讼代理人陈荣到庭参加诉讼，被告钜源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国立科技公司向本院提出诉讼请求：1.钜源公司归还国立科技公司拖欠的货款1802642.1元；2.钜源公司支付逾期支付货款的利息：自逾期支付货款之日起按银行同期贷款利率上浮50%计至实际付清时止；3.本案的诉讼费用由钜源公司承担。事实与理由：钜源公司向国立科技公司采购货物，国立科技公司一直按合同约定向钜源公司送货，但钜源公司自采购以来，一直以各种理由不支付货款，截止至国立科技公司起诉之日止，经双方结算，钜源公司共计欠国立科技公司货款1802642.1元。国立科技公司己经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，钜源公司应按双方约定和诚实信用的原则支付价款。然而经多次书面、口头、电话、微信等方式催告支付货款，钜源公司却以各种理由拒绝支付所欠国立科技公司的货款，己经构成合同违约，严重侵害了国立科技公司的合法权益。 钜源公司不作答辩。 国立科技公司围绕其诉讼请求向本院提供如下证据： 证据一：钜源公司营业执照及企业信用信息公示报告复印件各一份，欲证明：钜源公司主体资格； 证据二：国立科技公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明：国立科技公司主体资格； 证据三：《报价单》复印件一组，欲证明：双方存在买卖关系； 证据四：《对账单》复印件一组，欲证明：国立科技公司与钜源公司于2017年8月至2018年3月期间的对账单，钜源公司违反付款约定（到期义务）； 证据五：《送货单》复印件一组，欲证明：国立科技公司于2017年8月至2018年2月期间为钜源公司出具的销售出库单，国立科技公司已履行约定义务； 证据六：《增值税专用发票》复印件一组，欲证明：已开具增值税专用发票。 本院经审查认为，钜源公司经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面材料，视为放弃举证、质证权利。国立科技公司提供的上述证据来源合法，真实有效，能够相互印证，可以证实双方交易往来、钜源公司结欠货款等事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 本院认定本案主要事实如下：2016年4月至2017年8月，国立科技公司与钜源公司传真确认并签署多份《报价单》约定购货产品类型、材质、单价、付款方式等内容。之后，国立科技公司按约向钜源公司履行交货义务。双方对每月货款进行分别对账并签署《对账单》予以确认，其中：2017年9月19日、10月12日分别确认2017年8月份货款钜源公司应付金额为557198.4元、87516元；2017年11月20日确认2017年9月份货款钜源公司应付金额为1028655.7元；2017年11月20日、11月29日分别确认2017年10月份货款钜源公司应付金额为22618元、217355元；2017年12月23日确认2017年11月货款钜源公司应付金额为102026元；2017年12月25日（制表日）确认2017年12月份货款钜源公司应付金额为36000元；2018年1月22日（制表日）确认2018年1月份货款钜源公司应付金额为42129元；2018年4月1日确认2018年3月份货款钜源公司应付金额为9144元。每份《对账单》均标注付款方式“月结30天不扣%（含税）”。对账后，国立科技公司分别按上述对账金额向钜源公司开具相应的增值税专用发票。期间，钜源公司仅向国立科技公司支付货款300000元。至今尚欠国立科技公司货款557198.4元+87516元+1028655.7元+22618元+217355元+102026元+36000元+42129元+9144元-300000元=1802642.1元未付，致诉讼。 本院认为，结合涉案的《报价单》、《对账单》、《增值税发票》、《送货单》，可以认定国立科技公司与钜源公司之间存在合法的买卖合同关系。双方就自2017年8月至2018年3月间所发生的货款进行分别对账确认后，钜源公司仅向国立科技公司偿还了部分货款300000元，至今尚欠国立科技公司货款1802642.1元未付，已构成违约，故国立科技公司诉求钜源公司偿还拖欠的货款1802642.1元，有事实与法律依据，本院予以支持。国立科技公司主张双方约定结算后30天内付款，并诉求每笔结算货款未付金额自各自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息，经查，每张《对账单》虽均标注“月结30天不扣%（含税）”，但并未明确表示付款日期为30天，故本院对该主张不予采纳，国立科技公司诉求的利息起算点不当，本院调整利息起算点自起诉之日起计算；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，可见，国立科技公司诉求的逾期支付货款利息的标准表述不当，本院予以调整按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算利息。钜源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、莆田市钜源鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还广东国立科技股份有限公司货款1802642.1元及该款自2019年7月9日起至还清款项之日至按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的利息； 二、驳回广东国立科技股份有限公司的其他诉讼请求； 如果莆田市钜源鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22913元，减半收取11456.5元，由莆田市钜源鞋业有限公司负担10254元，由广东国立科技股份有限公司负担1202.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇一九年九月九日 书记员  王莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。