wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12104号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：袁慧霞，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：丁雄，男，汉族，1975年2月21日出生，住福州市晋安区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告丁雄信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人倪丹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁雄立即支付卡号为43×××72的信用卡欠款总额103628.98元（截至2019年3月5日，欠款本金69911.18元、利息6848.3元、手续费4345.39元、违约金22524.11元，此后利息、违约金按《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止事实和理由：被告丁雄于2012年5月20日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的全部内容。根据《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的约定：1.被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，原告按月计收复利；2.被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元人民币；3.每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4.被告应按照与原告合约的规定按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用，不得以与商户纠纷或与其他第三人的纠纷等为由拒绝支付所欠原告款项，被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担；5.被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址；6.双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。2012年6月19日原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××72的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年7月9日起开始拖欠还款，于2018年7月29日，最后一次还款11834元，之后再无还款。截止至2019年3月5日，被告共欠信用卡本金69911.18元、利息6848.3元、手续费4345.39元、违约金22524.11元，合计共103628.98元人民币。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提交了如下证据：A1.身份证，证明被告主体资格。 A2.信用卡申请表、领用合约，证明原、被告之间对权利义务的约定。 A3.持卡人账单查询，截止至2019年3月5日，被告累计欠款本息及费用共计103628.98元。 A4.情况说明，上海市公安局浦东分局杨思派出所认定被告的报案材料不符合其立案标准，不予受理该案。 本院认为，被告丁雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。招商银行股份有限公司信用卡中心提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认招商银行股份有限公司信用卡中心所诉属实，予以认定。 综上，本院认为，被告为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。领用合约约定了利息、费用的计算方式，上述约定不违反相关法律规定。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息等等诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原、被告双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准。原告所诉请的违约金发生于2017年1月1日之后，本院依法不予支持。 被告丁雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁雄于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××72的信用卡欠款截至2019年3月5日的欠款本金69911.18元、利息6848.3元、手续费4345.39元，此后利息及其他费用按《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告丁雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年九月二十五日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢699号张家生与陆学龙民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，张家生向本院申请执行的（2013）秦民初字第1121号民事调解已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2014）秦执字第804号、（2014）秦执字第1812号特此通知。二〇一九年九月十九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4006号 被执行人：夏琼，女，汉族，1958年12月17日出生，身份证住址。 被执行人：舒幼冬，男，汉族，1963年12月16日出生，身份证住址。 被执行人夏琼、舒幼冬借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2016）粤0305民初4715号判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人夏琼、舒幼冬应承担案件受理费21307.20元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2019年04月24日依法强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月五日 书记员  李琳琳
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2104号   原告：张凤利，男，1967年1月4日出生，汉族，住迁西县。   被告：周金勇，男，1977年9月19日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。   原告张凤利与被告周金勇劳务合同纠纷一案，本院2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤利、被告周金勇到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。   原告张凤利向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付拖欠的工资13000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告受被告雇佣在迁西县滦阳镇从事架设电信宽带工作，被告累计拖欠原告工资合计13000元，有被告于2019年2月6日出具的欠条为证。此款经原告多次催要，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持诉请。   被告周金勇辩称，承认拖欠原告工资13000元，但是由于目前工程一直没有通过验收，电信公司尚未给我工程款，所以才导致拖欠了部分工人工资，等工程款下来后就马上给付。   原告张凤利向本院提交以下证据：1、金额为13000元的欠条一张，上有被告周金勇的签字和手印，证明被告周金勇欠原告工资13000元。   被告对此证据没有异议，且被告未提交证据。   本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。   综合分析原告诉称意见及提交的证据，认定以下事实：2018年原告受被告雇佣在迁西县滦阳镇从事架设电信宽带工作，被告累计拖欠原告工资合计13000元，有被告于2019年2月6日出具的欠条为证。此款经原告多次催要，被告拒绝给付后，原告诉至法院。   本院认为，原告张凤利要求被告周金勇给付拖欠的13000元工资，事实清楚、证据充分，依法应予支持，且被告对此并无异议。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   判决被告周金勇给付原告张凤利拖欠的工资13000元，限本判决生效后3个月内给付。   案件受理费125元，收取62.5元，由被告周金勇承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 韩冰     二〇一九年九月六日   书记员 刘楠
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏08执异112号异议人（被执行人）：江苏天龙置业有限公司，住所地江苏省盱眙县。法定代表人：周新成，该公司总经理。申请执行人：薛广传，男，1968年10月26日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。被执行人：孙健，男，1968年10月12日出生，汉族，江苏天龙置业有限公司股东，户籍地江苏省泗洪县，住江苏省盱眙县。被执行人：许威，男，1974年1月25日出生，汉族，江苏天龙置业有限公司股东，住江苏省盱眙县。被执行人：施庆安，男，1966年03月15日出生，汉族，江苏天龙置业有限公司股东，住江苏省泗洪县。本院在执行薛广传与孙健、江苏天龙置业有限公司（以下至裁定主文前简称天龙置业公司）、许威、施庆安股权转让纠纷一案中，查封天龙置业公司所有的房地产，天龙置业公司认为本院超标的保全，提出相应异议。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。天龙置业公司提出异议称，请求解除对天龙置业公司所有的72套房地产的查封。事实与理由：薛广传申请执行天龙置业公司案，淮安市中级人民法院已经对天龙置业公司名下估值9000万元（实际1.6亿元）的土地进行了查封，并申请拍卖。而薛广传的总债权连本带息共计3000万元左右，土地价款足以偿还债务，法院不应再保全天龙置业公司所开发的房产。天龙置业公司开发的“现代名城小区”，目前尚没有竣工验收，土地使用权、销售许可证均需要地方政府相关部门协助办理，淮安市中级人民法院向盱眙县经济适用房中心送达的（2017）苏08执恢19号裁定书必然造成无法办理上述证明文件，天龙置业公司开发的房地产项目将毁于一旦，所有债权人的利益均无法得以保证。请求解除对天龙置业公司开发的现代名城小区项目总平面图标注的5号楼1单元、2单元，7号楼1单元、2单元，9号楼1单元、2单元，共计72套房地产的查封。本院审查查明，薛广传诉孙健、天龙置业公司、许威、施庆安股权转让纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）淮中商初字第0172-2号民事判决书，判决：一、孙健于本判决生效之日起十日内偿还薛广传1554万元及逾期付款违约金（自2013年1月1日起以348万元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日，自2013年7月1日起以1554万元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日）。二、天龙置业公司、许威、施庆安对孙健的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费115040元，由孙健负担。孙健、天龙置业公司、许威、施庆安不服本院一审判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2014年7月25日作出（2014）苏商终字第0002号民事判决，维持本院一审判决。判决生效后，因孙健等未履行法律文书所确定的义务，薛广传向本院申请强制执行。因被执行人暂无财产可供执行，案件符合终结执行的条件，本院于2015年5月18日作出（2014）淮中执字第0302号执行裁定书，裁定：本院（2013）淮中商初字第0172-2号民事判决书本次执行程序终结。2017年2月23日，薛广传向本院申请恢复执行，本院于2018年11月13日作出（2017）苏08执恢19号执行裁定书及协助执行通知书，裁定查封天龙置业公司所有的位于盱眙县盱城镇淮河北路国有土地使用权，证号为盱国用（2011）第78号，查封期限为三年。本院对该宗土地的查封为轮候查封。本院还于同日以（2017）苏08执恢19号执行裁定书及协助执行通知书，裁定预查封天龙置业公司位于盱眙县淮河北路东侧水月山庄两侧35910㎡土地使用权，该土地四至为：东至空地，西至淮河北路，南至规划路，北至巷道和住户，查封期限为三年。从盱眙县不动产登记部门提供的本宗土地查封手续来看，本案即（2017）苏08执恢19号案，对于本宗土地的查封为轮候首封。2019年3月25日，本院作出（2017）苏08执恢19号执行裁定及协助执行通知书，裁定查封天龙置业公司开发的现代名城小区项目平面图标注的5号楼1单元、2单元，7号楼1单元、2单元，9号楼1单元、2单元，共计72套房地产（具体房号见清单）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案中，本院对天龙置业公司盱国用（2011）第78号土地以及水月山庄两侧35910㎡土地的查封均为轮候查封，尚未发生法律效力，而后本院对于天龙置业公司开发的72套房地产的查封，也未明显超标的额。故对于天龙置业公司认为本案的查封属于超标的查封，请求解除现代名城72套房地产查封的异议请求，不应支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回江苏天龙置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  董国华审判员  孙亚平审判员  庞海涛二〇一九年九月二十四日书记员  王 霄盱眙“现代名城”小区查封房地产清单1.5号楼一单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室；2.5号楼二单元103室、104室、203室、204室、303室、304室、403室、404室、503室、504室、603室、604室；3.7号楼一单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室；4.7号楼二单元103室、104室、203室、204室、303室、304室、403室、404室、503室、504室、603室、604室；5.9号楼一单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室；6.9号楼二单元103室、104室、203室、204室、303室、304室、403室、404室、503室、504室、603室、604室。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4599号 被执行人:肖松艳，女，汉族，1986年7月24日出生，身份证住址。 被执行人肖松艳借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初4575号判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人肖松艳应承担案件受理费1539.92元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2019年05月09日依法强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月四日 书记员  李琳琳
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1424号上诉人（原审被告）：王磊，男，1996年11月19日出生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告）：柯昌满，男，1981年11月19日出生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人王磊因与被上诉人柯昌满民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院传票合法传唤，上诉人王磊无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王磊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人王磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  周元军审判员  徐 芳审判员  蒙彩虹二〇一九年九月六日法官助理黄佑玲书记员陈香黎
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初479号原告：李春晓，女，1977年3月27日出生，汉族，住广东省高州市，诉讼代理人：张良，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：陈仁，男，1983年6月6日出生，汉族，住广东省雷州市，原告李春晓诉被告陈仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，并依法适用简易程序。因被告陈仁下落不明致法律文书无法送达，不宜适用简易程序，本院于2019年6月4日作出民事裁定，本案转为普通程序。本院于2019年9月6日依法公开开庭进行了审理，原告李春晓的诉讼代理人张良到庭参加诉讼，被告陈仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春晓向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款人民币11200元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年4月，被告曾在原告承包的工地工作过一个月，后因被告发生交通事故便自行离职。被告离职后仍多次以生活需要等为由向原告借款，被告每次借款时，在原告的记账簿上写下借支金额及签名确认后，原告现金或微信向被告出借款项，共计11200元。后原告多次催促被告还款，但被告以各种理由拒不还款。被告的行为严重损害了原告的合法利益，原告为此提起诉讼，望法院查清案件事实后依法支持原告的全部诉讼请求。原告李春晓在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证，拟证明原告李春晓的身份及主体适格；2.记账本复印件，拟证明被告在2016年4月至2017年1月期间向原告借款共计11200元的事实。（4月1笔，5月1笔，9月2笔借款，10月1笔，12月份2笔借款）被告陈仁缺席，其在法定举证期限内没有向本院提交证据，也没有提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈仁在法定举证期限内没有向本院举证及缺席，视为放弃举证、质证权利。经本院审查，依据民事证据规则认证如下：除原告李春晓所提交的载明12月份2笔借款的证据，因未经被告陈仁的签名或捺印，其真实性无法确认，本院不予采信外，其他证据均系客观真实，并与本案事实相关联，其来源合法，证明的内容亦能相互印证，形成了完整的证据锁链，故本院均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，于2016年4月至2016年10月期间，被告陈仁分五次向原告李春晓借款，第一笔借款发生于2016年4月13日，借款人民币1900元，第二笔于2016年5月12日，借款人民币5000元，第三笔于2016年9月1日，借款人民币500元，第四笔于2016年9月2日，借款人民币1500元，第五笔于2016年10月1日，借款人民币1000元，五笔借款共计人民币9900元，上述借款均有被告陈仁签名确认。原、被告双方未约定借款利息及还款日期。鉴于原告多次向被告催讨上述债务而被告拒绝清偿，原告李春晓遂具状起诉至本院，望判如诉请。原告对被告分别于2016年12月3日、4日借款1000元、300元，合计1300元的主张，于法无据，本院不予支持。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈仁与原告李春晓虽未签订借条等书面借款合同，但原告李春晓已向被告陈仁支付了案涉借款人民币9900元，且借款时经被告陈仁签名确认，可以认定双方存在借贷关系的事实，双方借贷合同关系成立。被告陈仁作为借贷合同法律关系的一方当事人，未按照约定履行偿还款义务，损害了作为合同相对方即原告李春晓的合法权益，原告李春晓依法有权要求被告陈仁承担责任。据此，原告主张被告偿还本金人民币9900元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计付问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，本案中，原、被告双方未约定借款利息，视为没有约定利息，故借期内不计利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案中，原告主张被告从起诉之日即2019年3月6日起按年利率6%计至还清之日止支付利息，于法有据，本院予以支持。被告陈仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案审理，本院依法对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈仁在本判决书生效之日起十日内向原告李春晓偿还借款本金人民币9900元及支付自2019年3月6日起至借款付清之日止以年利率6%计算的利息。二、驳回原告李春晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告李春晓负担25元，被告陈仁负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  冯凯捷人民陪审员  吴春毅人民陪审员  梁 文二〇一九年九月十八日书 记 员  陈彦褚附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7640号姬国军:关于姬国军申请执行银川运输有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6749号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人银川运输有限公司向申请执行人姬国军支付各项损失1304.41元。依法缴纳执行费50元。在执行过程中，被执行人支付全部执行款，该案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人姬国军申请执行银川运输有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6749号民事判决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十七日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执546号申请执行人李桂花，女出生，汉族，住址沈阳市铁西区公民身份号码：被执行人杨际加，男生，汉族，住址沈阳市铁西区阔业申请执行人李桂花与被执行人杨际加民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初9056号民事判决书现已发生法律效力。此案交付执行后，法院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，限其在规定期限内履行义务，被执行人未履行。按生效法律文书，被执行人应给付借款108928元及迟延履行债务利息一审案件受理费1239元，本案执行费1553元。经查询，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无收益类保险及股东红利等财产，我院已对被执行人采取纳入失信、限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初9056号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年九月九日书记员  葛菁华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执2011号 申请执行人:深圳市澳华农牧有限公司,住所地深圳市南山区南海大道海王大厦A座10楼，组织机构代码73307367-X。 法定代表人：王平川，系该公司董事长。 被执行人:杨世炎，男，汉族，1962年10月14日出生，身份证号码广东省高州市。 申请执行人深圳市澳华农牧有限公司与被执行人杨世炎买卖合同纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2016）粤0305民初2075号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还70706.20元及利息，本院于2018年03月20日依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,将全部执行款项支付到法院账户，申请执行人领取相应款项人民币70006.2元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币960.59元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执2011号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年九月十一日 书记员  薛创西
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0691刑初114号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人范某某，男，1959年6月21日出生于江苏省如皋市，无业，暂住南通市开发区（户籍地为江苏省如皋市）。曾因赌博，于2001年8月14日被如皋市公安局罚款一千元；曾因阻碍执行职务，于2001年8月14日被如皋市公安局罚款二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月30日被南通市公安局开发区分局取保候审。2019年9月17日经本院决定，由南通市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员汤鹤新、检察官助理远桂宝出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2019年6月18日凌晨4时30分许，被告人范某某到南通市开发区幸福天地老张龙虾馆门口，乘隙窃得被害人张某停放的蓝色腾羚牌踏板电瓶车一辆。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币2233元。另查明，案发后，被害人即报警，公安机关经侦查于2019年6月20日将被告人范某某抓获，其到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实，被窃电瓶车已被公安机关扣押并发还给被害人。本案审理过程中，被告人范某某预交财产刑执行保证金人民币二千元。上述事实，有涉案的电瓶车、钥匙等物证照片、被告人范某某的户籍证明、如皋市公安局公安行政处罚决定书、扣押、发还物品、文件清单、发破案经过、抓获经过、认罪认罚具结书，被害人张某的陈述，南通市价格认定中心出具的价格认定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、视听资料及被告人范某某的供述等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人范某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月（不适用缓刑），并处罚金人民币二千元。被告人范某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某某有劣迹，可酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，涉案赃物已经扣押并发还给被害人，可依法从宽处罚和酌情从轻处罚。综上，为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2019年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋长永二〇一九年九月十七日书记员  王舒舒
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4388号 原告：宁德市金谷房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。 法定代表人：王治雄，董事长。 委托诉讼代理人：郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。 被告：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：庄辰明，董事长。 第三人：林慧颖，女，1980年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 第三人：罗旭祥，男，1970年11月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 第三人：罗旭智，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 第三人：陈坛菊，女，1974年4月22日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 原告宁德市金谷房地产开发有限公司与被告宁德市精信小额贷款股份有限公司、第三人林慧颖、罗旭祥、罗旭智、陈坛菊案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 宁德市金谷房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令1.确认坐落宁德市东侨经济开发区系宁德市金谷房地产开发有限公司所有；2.停止对坐落宁德市东侨经济开发区的执行拍卖措施，若已拍卖予以执行回转。事实和理由：1.案涉房产属金谷房地产公司所有，且金谷房地产公司与林慧颖、罗旭祥商品房预售合同纠纷案正在审理中，在该案未审结前，法院无权对案涉房屋进行拍卖。2.林慧颖、罗旭祥仅仅是案涉房产办理了网签备案的买受人，其对涉案房产并不享有所有权，不是合法的房屋所有人。3.法院明知案涉房产未登记在慧颖、罗旭祥名下，仍进行拍卖，严重违法，侵害了金谷房地产公司的合法权益，应当立即停止。综上，法院对案涉房产执行拍卖措施严重违法，请求予以纠正。 本院经审查认为，案涉执行标的为坐落宁德市东侨经济开发区。在执行过程中，宁德市金谷房地产开发有限公司作为案外人对执行标的提出异议，本院于2019年4月26日作出（2019）闽0902执异15号执行裁定书，并于2019年5月9日送达宁德市金谷房地产开发有限公司。该执行裁定书依法驳回案外人宁德市金谷房地产开发有限公司的异议请求，且已经告知案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现宁德市金谷房地产开发有限公司不服，于2019年9月2日才以宁德市精信小额贷款股份有限公司为被告对本案提起案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第三项的规定，宁德市金谷房地产开发有限公司提起执行异议之诉已经超过法定的期限，不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告宁德市金谷房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  戴志雄 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  黄徐同 二〇一九年九月九日 书 记 员  蒋雅英 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民特210号 申请人:蔡双雅，女，1965年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：潘君，福建侨声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗伟鸣，福建侨声律师事务所实习律师。 被申请人：王云扶，男，1962年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理申请人蔡双雅请求宣告被申请人王云扶为无民事行为能力人一案中，申请人于2019年9月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人自愿撤回申请，意思表示真实，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蔡双雅撤回申请。 审判员  张安腾 二〇一九年九月三十日                                                                                                      法官助理杨燕萍                                                                                                        书记员  蔡秋松 －2－ －3－
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初812号原告：惠州名流置业有限公司，住所地：惠州市惠城区古塘坳宝安路2号名流印象会所四楼法定代表人：汤国强。委托代理人：汤济民，广东炜原律师事务所律师。被告：广州中大基础教育投资管理有限公司，住所地：广州市越秀区中山二路74号中山大学（北校区）6号楼。法定代表人：常红。委托代理人：郭春娜，女，汉族，1979年4月23日出生，住址：成都市高新区，系公司法务。委托代理人：史根洪，广东东舟律师事务所律师。委托代理人：范宇翔，广东东舟律师事务所律师。本院在审理原告惠州名流置业有限公司与被告广州中大基础教育投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告惠州名流置业有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州名流置业有限公司撤回起诉。案件受理费32757元（原告已预交），由原告惠州名流置业有限公司负担。管辖权异议受理费100元（被告已预交），由被告广州中大基础教育投资管理有限公司负担。审 判 长  龙伟永人民陪审员  廖钦鸿人民陪审员  肖树军二〇一九年九月三日法官助理谢琛书记员吴燕珊
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初14135号原告：吴某，女，汉族，1980年4月15日出生，住河北省三河市。委托诉讼代理人：石建伟，北京市京都律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1976年10月20日出生，河北省廊坊市公安局交通警察支队三河大队民警，户籍所在地北京市东城区。原告吴某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告吴某诉称，原被告原系夫妻关系，于2017年协议离婚，离婚时双方约定夫妻共同财产车牌号为×××的奥迪车归原告所有，但被告未履行，故诉至法院，请求判令被告将×××过户登记至原告名下，诉讼费由被告承担。被告李某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2010年至今在河北省三河市居住，本案应当移送至河北省三河市人民法院审理。经本院庭审质证，被告向本院提交了社保卡复印件、工作证复印件、河北省三河市泃阳镇大田庄村民委员会证明一份，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认为，根据法律规定，离婚后财产纠纷案件由被告住所地法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据当事人提交的证据，本案被告李某自2010年在河北省三河市泃阳镇大田庄村居住至今，故其经常居住地在河北省三河市。故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：李某对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省三河市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨志彤二〇一九年九月三日法官助理 耿 侃书 记 员 赵馨梓
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11426号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十七日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙03民终5261号 上诉人（原审被告）：张显英，女，1949年6月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 上诉人（原审被告）：胡靓，女，1974年6月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。 负责人：胡德，该公司总经理。 上诉人张显英、胡靓因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初9045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，本院委托原审法院分别于2019年7月25日、2019年7月26日向上诉人张显英、胡靓送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。张显英、胡靓未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张显英、胡靓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周瓯翔 审 判 员 陈莉萍 审 判 员 钱晓勇 二〇一九年九月十日 代书记员 赵丽丹
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初1753号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉长引线北侧吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼。法定代表人：关玉华，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，吉林保民律师事务所律师。被告：王成鑫，男，汉族，住吉林省吉林市。（缺席）原告吉林市天成物业服务有限责任公司（以下简称天成公司）与被告王成鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，天成公司委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。王成鑫经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。天成公司向本院提出诉讼请求：判令王成鑫给付拖欠物业费6662.13元以及逾期支付利息（按年利率6%计算，计算时期从2017年8月至王成鑫实际给付之日止）。事实与理由：王成鑫为苏宁天润城业主，天成公司为苏宁天润城物业服务企业。王成鑫于2011年至2017年8月拖欠物业费共计6662.13元。故提起诉讼，请支持诉讼请求。在诉讼中，天成公司变更诉讼请求为要求王成鑫给付拖欠物业费6690.24元，并放弃利息部分的诉讼请求。王成鑫经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：王成鑫为苏宁天润城小区XX号楼X单元X层XX号房屋（建筑面积92.92平方米）业主。天成公司为该小区物业服务企业。2010年6月15日，该小区建设单位吉林市苏宁环球有限公司（以下简称苏宁公司）与天成公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定：多层住宅物业服务费为0.9元/月/平方米（按建筑面积计算），业主应在每年12月31日前履行交纳下一年度物业服务费的义务；业主未能按时足额缴纳物业服务费的，按欠缴总额0.05%每日向天成公司支付违约金。因苏宁公司原因造成的工程质量问题给业主造成损失，苏宁公司拒绝赔偿或拒绝维修的，天成公司均不承担责任等。同时还约定《前期物业服务合同》履行期限为自2010年6月15日起至2012年12月31日止。《前期物业服务合同》到期后，苏宁天润城小区的业主委员会未与天成公司签订物业服务合同，天成公司继续执行《前期物业服务合同》。在合同履行过程中，王成鑫未交纳2011年1月至2017年8月31日的物业服务费6690.24元，天成公司的物业服务质量存在瑕疵，苏宁天润城小区的业主未交纳物业费。认定上述事实的证据有：前期物业服务合同、物业服务协议、实施物业管理证明、苏宁天润城小区业主委员会证明、提供物业服务照片及当事人陈述等。根据天成物业公司的诉讼请求，本院认为本案的焦点问题是：王成鑫是否应给付天成公司物业费；如应给付，标准如何确定。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。虽然天成公司与苏宁公司之间的《前期物业服务合同》已经到期，但苏宁天润城小区业主委员会既未与天成公司签订物业服务协议，又未选聘其他物业服务企业，继续履行天成公司与苏宁公司签订的《前期物业服务合同》,故该《前期物业服务合同》依法对天成公司和小区业主具有约束力。现天成公司已经为包括王成鑫在内的业主提供了物业管理服务，王成鑫应按时交纳物业服务费。即按照建筑面积92.92平方米、每平方米0.9元/月计算，王成鑫应交纳2011年1月至2017年8月31日前的物业服务费计6690.24元。因天成公司在提供的物业服务过程中，物业服务质量存在瑕疵，本院酌情减少王成鑫欠交的物业费，王成鑫应交物业费总额的85%为宜，即5686.70元。业主及时足额交纳物业服务费是维持小区各项功能正常运行的条件，任何一位业主任意拒交物业服务费，可能导致小区的管理运行困难，服务质量下降。当业主与物业公司产生矛盾时，应及时沟通解决，也可向县级以上地方人民政府行政主管部门投诉。物业公司应针对业主提出的问题有针对性的进行整改，提升服务质量，共同营造美好和谐的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、国务院《物业管理条例》第六条、第四十一条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王成鑫于本判决生效后五日内一次性给付吉林市天成物业服务有限责任公司2011年1月至2017年8月31日前的物业服务费5686.70元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费200元，由王成鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王秀峰人民陪审员  付传波人民陪审员  韩松涛二〇一九年九月十八日书 记 员  孙昕彤
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初622号公诉机关睢县人民检察院。被告人杨中成，男，1954年l0月24日出生，汉族，半文盲，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南省睢县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，经睢县公安局决定，于2019年3月4日被睢县公安局刑事拘留;因涉嫌犯寻衅滋事罪，经睢县公安局批准，于2019年3月15日被睢县公安局取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）139号起诉书指控被告人杨中成犯寻衅滋事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员袁广业出庭支持公诉，被告人杨中成到庭参加诉讼。现已审理终结。睢县人民检察院指控，被告人杨中成以其妻子应享受低保而未享受为由于2018年7月中旬的一天下午3时许，杨中成将自己偏瘫的妻子拉到村室屋里交给正在工作的村委干部看管，自己离开，不闻不问其妻长达两个多小时，致使村委扶贫工作无法开展。2018年9月2日中午，杨中成来到村室门口，用砖头将村室大门砸坏，并自己报警。20l8年9月3日早晨，杨中成再次来到老庄村室，在村室门口的扫黑除恶的举报箱上和村室门口燃放鞭炮，燃烧冥币，造成恶劣影响。2015年9月3日上午，杨中成的儿子杨海江(另案处理)因其母亲吃低保的问题，对扶贫干部不满，与睢县环保局扶贫干部发生争执，殴打扶贫干部，杨中成怀疑其儿子殴打扶贫干部时，老庄村委干部刘某进行手机拍照录像，当日下午和晚上，杨中成多次来到刘某家中，对刘某进行辱骂、恐吓，致使刘某心里畏惧，向镇领导提出辞职申请。2018年9月4日上午，杨中成又因其儿子杨海江被派出所传唤为由，将自家的三轮车堵住村室大门，致使村委工作无法照常开展。上述事实，被告人杨中成在开庭审理过程中亦无异议，且有物证——现场物证照片，书证——杨中成的户籍查询证明、刘某辞职申请一份，证人贾某、张某等人证言，被害人刘某的陈述，被告人杨中成的供述与辩解，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨中成辱骂、恐吓他人，任意毁损公共财物，在公共场所任意起哄闹事，情节恶劣，其行为破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨中成犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。被告人杨中成认罪认罚，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）、（四）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨中成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯传庚二〇一九年九月二十五日书记员  赵 琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11016号 原告:尤丽，女，1996年5月13日出生，回族，住上海市杨浦区。 原告：李淑霞，女，1964年5月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：刘鋆，金凤区上海西路法律服务所法律工作者。 被告：冯尔海，男，1988年5月3日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告尤丽、李淑霞与被告冯尔海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告尤丽、李淑霞于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告尤丽、李淑霞撤回起诉。 案件受理费58元，由原告尤丽、李淑霞负担。 审判员  刘珊 二〇一九年九月二十四日 书记员  于哲
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初1233号 原告：杨钦志,男，1989年12月10日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：李兴文，邹城古邾法律服务所法律工作者。 被告：来来，男，1986年1月26日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告杨钦志诉被告来来财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨钦志及其委托诉讼代理人李兴文，被告来来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨钦志向本院提出诉讼请求:2019年2月1日19时许，原告杨钦志驾驶汽车沿崇义路自西向东行驶至崇义路与四基山路红灯处，等红绿灯时被来来驾驶小型轿车从后方追尾发生交通事故。后双方达成口头协议：被告来来自愿给原告修车，现该车修理完毕后，被告来来拒不支付原告修车费用。原告为维护权益得到保护，特诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告支付车损费5995.46元、误工费1000元、交通费400元，共计7395.46元；诉讼费由被告承担。 被告来来辩称，原告所述不是事实，当时原告的车是前面发生追尾时原告往后倒车碰的我的车。 本院经审理认定如下事实：1、2019年2月1日19时许，原告杨钦志驾驶汽车沿崇义路自西向东行驶至崇义路与四基山路路口，等红绿灯时与后方驶来的被告来来驾驶的小型轿车发生碰撞；2、邹城润诚汽车销售服务有限公司为原告出具的发票一张及修车清单，原告被撞车辆在邹城润诚汽车销售服务有限公司进行维修，花费修理费5995.46元。 本院认为，原告杨钦志驾驶的汽车在等红绿灯时与后方被告来来驾驶的小型轿车发生碰撞，原被告均未向当地交警部门报案，且双方对于发生交通事故的原因叙述不一致，也均未有充分证据证明自己的主张，无法确定责任大小，依据公平原则，原被告各自承担50%的责任。原告主张的车辆维修费5995.46元，被告不认可，原告提交了维修公司出具的维修清单及发票，本院予以支持；原告主张的误工费1000元、交通费400元，被告不认可，原告也未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告来来于判决生效之日起十日内赔偿给原告杨钦志车辆维修费2997.73元； 二、驳回原告杨钦志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告来来负担。（原告已垫付，被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  周玉花 二〇一九年九月十日 书记员  王 莉
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1189号被执行人：孙金沙，男，1985年2月7日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：韦青斌，男，1979年11月8日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人孙金沙、韦青斌盗窃罪一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人孙金沙、韦青斌未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月25日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙金沙的银行存款（或其他合法收入）3000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人韦青斌的银行存款（或其他合法收入）3000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇一九年九月二十六日书记员  黄静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保1113号王洪涛:申请人王洪涛与被申请人许付杰买卖合同纠纷一案，申请人王洪涛于2019年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许付杰名下号牌为×××车辆车户，本院做出的（2019）宁0104执保613号执行裁定书查封了上述车辆车户。现因解除保全申请人与被申请人达成和解，解除保全申请人向本院申请解除对上述车辆车户的查封。本院于2019年9月20日执行解除查封完毕，至此，本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人王洪涛与被申请人许付杰买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下车辆车户的查封已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25359号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张云霞，女，1975年12月19日出生，汉族，身份证住址山东省桓台县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张云霞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年6月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02％计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02％计算，360日以上按每日0.02％计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月14日尚欠本金余额9999.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9999.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张云霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9999.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告张云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月三十日书 记 员  曾可欣
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民再373号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘东，男，1976年1月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：姚杨毅，北京德桓（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：危虹敏，北京德桓（福州）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄秀清，女，1977年8月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：姚杨毅，北京德桓（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：危虹敏，北京德桓（福州）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省闽清环宇陶瓷有限公司，住所地福建省闽清县白樟镇樟山大横工业区。 法定代表人：刘东，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂志武，男，1969年12月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 再审申请人刘东、黄秀清、福建省闽清环宇陶瓷有限公司因与被申请人聂志武民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2017)闽01民终2913号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年8月31日作出（2018）闽民申2660号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院再审认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院(2017)闽01民终2913号民事判决及福建省闽清县人民法院(2016)闽0124民初2048号民事判决； 二、本案发回福建省闽清县人民法院重审。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  陈 昊 代理审判员  刘振宇 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  陈熙隆
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5192号 原告：胡玉春，女，1965年3月19日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：杨晓竹，浙江光正大律师事务所律师。 被告：程有妹，女，1954年10月20日出生，汉族，住永嘉县。 被告：张平，男，1980年3月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告胡玉春与被告程有妹、张平追偿权纠纷一案，原告于2019年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告程有妹支付原告代偿款517700.41元（含诉讼费4400元）并支付利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年7月22日起算至实际履行完毕之日止）；2.被告张平对上述款项被告程有妹不能清偿的二分之一承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。 诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告程有妹支付原告代偿款513300.41元并支付利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年7月22日起算至实际履行完毕之日止）；2.被告张平对原告胡玉春向被告程有妹不能追偿的上述代偿款的二分之一向原告承担清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。 本院经审理认定：2018年8月9日，被告程有妹由原告提供连带责任保证与浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行（以下简称农商行清水埠支行）签订《个人保证借款合同》一份，该合同约定：借款额度为500000元，借款期限为2018年8月9日起至2019年8月8日止；借款利率为月利率8.9175‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期限为该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括债权本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告张平向农商行清水埠支行出具保证函一份，该保证函载明：保证人同意为被告程有妹于2018年8月9日与农商行清水埠支行签订的《个人保证借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期限为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 同日，农商行清水埠支行向被告程有妹发放贷款500000元。因被告程有妹未按时支付贷款利息，农商行清水埠支行于2019年5月发出贷款提前到期通知书，通知借款人及保证人贷款提前至2019年5月15日到期。农商行清水埠支行于2019年5月16日以程有妹、张平、胡玉春为被告向本院提起金融借款合同纠纷一案，案号为（2019）浙0324民初3657号。原告胡玉春于2019年6月27日代为被告程有妹向农商行清水埠支行偿还贷款本息共计513300.41元。后农商行清水埠支行于2019年7月9日就上述案件提出撤诉。原告为被告程有妹代为偿还借款后，被告程有妹、张平未向原告偿还上述代偿款项，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程有妹于本判决生效之日起十日内支付原告代偿款513300.41元并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年7月22日起算至实际履行完毕之日止）； 二、被告张平就代偿款513300.41元在被告程有妹不能清偿的范围内承担二分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8933元，减半收取4466.5元，由被告程有妹、张平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一九年九月六日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初2180号 原告：王兆峰，男，1972年7月5日出生，汉族，住沂源县。 被告：房孝敏，男，1976年9月25日出生，汉族，住沂源县。 原告王兆峰与被告房孝敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王兆峰到庭参加诉讼，房孝敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兆峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还本金22000元，并赔偿经济损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月20日，被告为归还别人的借款向我借款22000元，后经我多次催要，被告总以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 房孝敏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：王兆峰和房孝敏原系同事，2008年、2010年房孝敏两次向王兆峰借款22000元，2012年1月20日，房孝敏向王兆峰出具2000元欠条和20000元借条各一份，未约定还款期限及借款利息，该款房孝敏至今未付。 本院认为，房孝敏向王兆峰借款22000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，王兆峰请求房孝敏偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款未约定利息，视为不支付利息，王兆峰请求房孝敏支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告房孝敏于本判决生效后十日内偿还原告王兆峰借款本金22000元。 二、驳回原告王兆峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半收取），由被告房孝敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐吉禄 二〇一九年九月十七日 书记员  唐建华
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初2763号原告：闫代常，男，1959年5月10日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：卢玉亮，男，1966年9月12日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。原告闫代常与被告卢玉亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫代常到庭参加诉讼。被告卢玉亮经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。闫代常向本院提出如下诉讼请求：要求卢玉亮给付拖欠的劳务费16075元。事实和理由：2018年6月12日至11月份，我经李全秀介绍为卢玉亮承包的民房建设工程干活。我是瓦工，工资每天210元，总共干活117.5天，被告支付了部分劳务费，目前尚欠16075元。经多次索要无果，后来我曾去香村营村、上磨村和河北定兴县找过卢玉亮，只找到了卢玉亮的妻子和儿子，但没有找到卢玉亮。故我诉至法院，要求卢玉亮给付尚欠的劳务费。卢玉亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月至11月，闫代常经李全秀介绍到卢玉亮承包的民房建设工程中做小工，双方口头约定日工资210元，闫代常记工单显示其为卢玉亮工作共计117.5天，应得劳务费24675元。卢玉亮已经向闫代常支付8600元，目前尚欠16075元未支付，现闫代常诉至法院，要求卢玉亮给付拖欠的劳务费。在本案审理中，经司法专邮邮寄送达、直接送达，均未送达至卢玉亮，故本院于2019年5月30日在人民法院报上公告为卢玉亮送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，其无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席判决。上述事实，有当事人的陈述、记工单、证人证言等在案佐证。本院认为，提供劳务者有获取劳务报酬的权利。本案中，闫代常经他人介绍到卢玉亮承包的建设民房的工程中做工，约定了日工资，并未明显高于市场价格；同时，闫代常提供的记工单载明了其为卢玉亮工作天数，与证人证言及当事人的陈述相互印证，可以证明闫代常为卢玉亮工作及部分工资未付的事实，与闫代常的诉讼请求相吻合，故本院对闫代常为卢玉亮提供了劳务并有权获取对应拖欠的劳务费16075元的事实予以确认。卢玉亮经本院依法公告传唤，其无正当理由拒不到庭应诉，故本院视为其放弃举证和抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢玉亮于本判决生效后七日内给付原告闫代常劳务费16075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，公告费560元，共计762元，由卢玉亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张秀萍人民陪审员  辛德双人民陪审员  陈银平二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘常畅
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初753号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。 被告：张桂云，女，1962年9月14日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：郭建华，男，1970年6月4日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告张桂云、郭建华借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人张令羽到庭参加了诉讼，被告张桂云、郭建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张桂云归还原告借款本金100,000元及利息，支付2018年6月4日前借期内利息19,119.99元，后段利息依照合同约定支付至清偿之日；2、判令被告郭建华承担连带责任，连带偿还前述本金和利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张桂云于2015年6月8日同原告签订《个人借款合同》，从原告南县农商银行处借款100,000元，定于2018年6月4日归还，借款月利率10.9999‰，逾期另行加收20%罚息，被告郭建华自愿为该笔贷款提供连带责任担保。借款后，张桂云于2017年12月21日支付利息349.86元，没有归还本金。 被告张桂云、郭建华都未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。 原告南县农商银行围绕诉讼请求，依法向本院提交了原告的营业执照复印件及被告的身份证复印件、《个人借款合同》、《农村商业银行借款借据》、《贷款放款凭证》、《保证合同》、《贷款本金收回明细》等证据。结合庭审中当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 被告张桂云因从事种植生产需要资金周转，于2015年6月8日同原告签订《个人借款合同》，约定从原告处借款100,000元，借期36个月，借款月利率10.9999‰，逾期还款，需在原有利率基础上另行加收20%罚息。被告郭建华与原告南县农商银行签订《保证合同》，自愿为张桂云的借款提供连带责任担保，担保期限为贷款期限届满之日起两年，担保范围包括该贷款项下的本金、利息、罚息，以及实现债权的费用等。合同签订后，被告张桂云于2015年6月8日获得原告发放的贷款100,000元。借款后，张桂云于2017年12月21日支付利息349.86元，一直没有归还本金，至原告起诉时，被告张桂元尚欠原告贷款本金100,000元，借期内利息39249.78元以及逾期利息未付，被告郭建华没有履行担保义务。 本院认为，被告张桂云与南县农商银行签订《个人借款合同》向南县农商银行借款100,000元，并对利率、借期、逾期罚息等事项进行约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告张桂云获取贷款后，未能依约清偿贷款本金及利息，其行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任，本案中原告对2018年6月4日前已产生的利息只要求被告支付19,119.99元，系对其自有权利的处分，本院予以认可，原告未主张的部分利息，可谋求其它途径另行处理。《保证合同》约定被告郭建华对借款承担连带责任担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息等，故对原告请求被告郭建华连带清偿被告张桂云的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张桂云在本判决生效后15日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还贷款100,000元，并支付借期内利息19,119.99元，两项合计119,119.99元，逾期利息以本金100,000元为基数，按月利率13.1999‰的标准，从2018年6月5日起计算至清偿之日止。 二、由被告郭建华对上述借款本息承担连带清偿责任，被告郭建华承担保证责任后，有权向债务人张桂云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,978元，由被告张桂云、郭建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  艾可书 人民陪审员  蒋国云 人民陪审员  刘小舜 二〇一九年九月十四日 法官助理周文彪 书记员段密 附录：本案所适用法律条文摘录 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省宁德市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)闽09刑更779号 罪犯练阿英，女，1965年4月14日出生于福建省寿宁县，汉族，文盲，现在福建省寿宁县司法局接受社区矫正。 浙江省宁波市北仑区人民法院于2014年3月21日作出（2014）甬仑刑初字第129号刑事判决，以被告人练阿英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元（已履行）。判决发生法律效力后，2014年4月1日交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）浙07刑更2481号刑事裁定，对罪犯练阿英准予假释（假释考验期，自假释之日起至2020年5月3日止）。 司法行政机关寿宁县司法局于2019年7月29日以（2019）寿司矫赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯练阿英特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宁德市人民检察院的意见。现已审理终结。 寿宁县司法局提出，罪犯练阿英符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象练阿英予以特赦，解除社区矫正。 上述事实有寿宁县司法局提供的下列证据证实：1、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表；2、社区服刑对象基本信息表、社区矫正对象鉴定表、报请特赦社区矫正对象的公示情况、寿宁县人民检察院特赦检察意见书、宁德市国家安全局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市公安局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市人民检察院特赦检察意见书；3、（2014）甬仑刑初字第129号刑事判决书和执行通知书、（2017）浙07刑更2481号刑事裁定书和假释执行通知书。 本院经审理认为，寿宁县司法局提供的证据足以证实罪犯练阿英符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯练阿英予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员  田小成 审判员  崔龙生 二〇一九年九月十九日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初3995号原告：周慧。委托诉讼代理人：苏同星、赵永煊，均系北京壹律律师事务所律师。被告：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。统一社会信用代码：91210281759942888E。法定代表人：孙竹波，系该医院院长。委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。原告周慧与被告瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周慧的委托诉讼代理人苏同星、赵永煊，被告瓦房店市中心医院的委托诉讼代理人刘传科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周慧向本院提出的诉讼请求：1、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2016年8月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2016年8月至2019年6月的补贴数额约为172088.14元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整；2、案件受理费用由被告承担。现申请增加诉讼请求为：3、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴纳基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；4、判令被告在未征得原告同意的情况下，强制办理退休手续的行为违法。事实与理由：原告大学毕业后，1990年9月进入瓦房店市中心医院工作，于2002年3月担任妇产科主任，2007年聘任主任医师。任职期间曾获得辽宁省有知识、有技能、有作为三有女职工等多项荣誉称号。2016年8月，申请人被单位强制以工人身份办理退休手续，工龄26年，每月退休金为3623.79元，现在退休金为3806.79元。而大连市其他国有事业单位医院的同等岗位现均未退休，在岗工资约为8600-8800元/月。根据瓦政发（2003）56号文件《关于我市69户事业单位划转为企业单位后职工养老保险有关问题的通知》的相关规定：“职工达到法定退休年龄，按有关政策规定加发补贴后，养老金仍然低于原事业单位同等条件退休人员养老金的差额部分，国有企业或国有控股企业由所在企业给与补贴”。但瓦房店市中心医院自原告退休后，一直拒绝履行上述政府文件规定，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上依法判决。被告瓦房店市中心医院辩称，不同意原告的诉讼请求。1、从程序上，依据劳动法相关司法解释，劳动法调整平等主体改制过程中形成的劳动纠纷，而本次纠纷是政府主导改制后所产生的遗留问题，不属于劳动法调整范围，因此法院不应受理此案，应当驳回原告的起诉；2、从实体上，被告也没有支付原告诉讼请求及事实及法律依据。首先，在2003年改制时，虽然有56号文件规定，但56号文件在改制当时5年内要退休人员因工资差额应予补贴，并且该补贴款是由政府发放到劳动部门，由劳动部门发放，原告即使有相应的补贴，应当找相应的劳动部门发放，而不应起诉被告。其次，该56号文件在2009年时已被瓦房店市人民政府其他文件撤销，之后该文件没有任何法律效力，因此，原告主张的法律依据现在不存在；3、在2003年时，被告由政府主导改制时，原告的身份已由事业编制员工该职位普通企业员工，中间的补偿款，身份转变的补偿款已发放完毕，且原告已经领取，至于原告以后退休金取决于原告缴纳保险年限、基数，其余事业编制的退休金差额没有可比性；4、通过原告自述的退休时间，其退休后一直领取退休金，从未提出任何异议，其诉讼请求已超过诉讼时效。至于原告在本次庭审中增加的诉讼请求，被告认为也没有事实及法律依据。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，程序违法，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及本院依职权调取的瓦房店市人民政府办公室文件及更名声明，本院认定事实如下：原告于1990年9月进入复县第一人民医院（瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日，瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2016年8月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。本院认为，原告周慧与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告周慧的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告周慧。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 高 源二〇一九年九月三十日书记员 徐铖铖
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初2970号 原告：赵玲玲，女，1982年6月29日生，汉族，居民，现住烟台市莱山区。 委托诉讼代理人：任飞翔，山东翼齐律师事务所律师。 被告：王富霞，女，1969年6月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：郭伟，男，1982年6月16日生，汉族，居民，现住烟台市莱山区。 原告赵玲玲诉被告王富霞、被告郭伟执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玲玲的委托诉讼代理人任飞翔、被告王富霞到庭参加诉讼，被告郭伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除对原告所有的烟台市莱山区屋的查封，在执行中不得执行该房屋；2、请求依法确认烟台市莱山区屋归原告所有。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：王富霞与郭伟民间借贷纠纷一案，山东省淄博市临淄区人民法院做出（2018）鲁0305民初6185号民事裁定书，并对原告所有的烟台市莱山区屋进行了查封。原告于2019年4月向法院提出保全异议，法院于2019年4月23日做出（2019）鲁0305执异79号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。因被告王富霞与被告郭伟的借贷纠纷发生在2018年8月，而原告与被告郭伟在2018年5月25日就已经协议离婚，并在离婚协议书中约定夫妻共同财产即涉案房产归原告个人所有，只是因为该房屋尚有贷款未还清，不能第一时间办理过户手续，故郭伟欠王富霞的借款，系被告郭伟的个人债务，不能由原告负担。综上，原告并非两被告的债权纠纷涉诉方，烟台市莱山区的房屋属于原告的个人财产，故法院查封错误，应依法解封，并依法确认烟台市莱山区屋归原告所有。 被告王富霞辩称，原告与被告郭伟系为逃避债务假离婚，应依法驳回原告的诉求。 被告郭伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证的：1、临淄区人民法院（2019）鲁0305执异79号《执行裁定书》一份；2、涉案房屋烟台市高新区海越路11号39号楼3单元1701不动产权证书一份；3、临淄区人民法院民事裁定书一份、协助执行通知书一份；4、离婚协议书及离婚证各一份；5、中国农业银行业务凭证三份、赵玲玲农业银行明细清单一份；6、税收完税证明1份、山东省非税收入通用票据一份、免税证明一份；7、临淄区人民法院（2018）鲁0305民初5185号民事判决书；经审查属实，本院予以采信。但以上证据并不能证实原告对被执行标的享有单独所有权。 本院经审查认定事实如下：2018年10月，王富霞起诉郭伟民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院做出（2018）鲁0305民初6185号民事裁定书，并对被告郭伟名下的烟台市莱山区屋进行了查封。原告于2019年4月向法院提出保全异议，临淄区法院于2019年4月23日做出（2019）鲁0305执异79号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。另查明，原告赵玲玲与被告郭伟原系夫妻关系，双方于2018年5月25日协议离婚，双方在离婚协议书中约定：夫妻共同财产位于烟台市莱山区产归原告赵玲玲所有。但双方并未办理过户手续。原告认为被告郭伟欠被告王富霞的借款，系被告郭伟的个人债务，不能由原告负担。故起诉要求对涉案房产予以解封，并依法确认该房屋归原告所有。 本院认为：案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有的排除强制执行的民事权益承担举证责任。我国不动产物权采用登记生效主义为物权变动原则，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。在本案中，虽然原告提交的离婚协议书中协议约定该房屋归原告赵玲玲所有，但至本院查封时仍为郭伟与赵玲玲共有，故涉案房产物权并未发生变动，原告主张其对涉案房产享有单独所有权，证据不足，故原告赵玲玲依据其享有单独所有权而提出的诉求不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵玲玲的诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告赵玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王小宁 人民陪审员  张春晓 人民陪审员  王 娜 二〇一九年九月二十九日 代理书记员  翟汝雪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12799号 原告：陈辉阳，男，汉族，1978年10月1日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：刘美凤，彭光宗，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：郑凯寅，男，汉族，1980年6月21日出生，住福建省厦门市思明区。 原告陈辉阳与被告郑凯寅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘美凤到庭参加了诉讼，被告郑凯寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈辉阳向本院提出去诉讼请求：1、判令郑凯寅立即向陈辉阳清偿借款本金1300000元及其利息（以1300000元为基数，按月利率2%计，自2018年2月12日起计至实际清偿之日止）；2、判令郑凯寅承担陈辉阳为实现本案债权已产生的律师费30000元。事实与理由：2017年5月11日，郑凯寅向陈辉阳借款300000元用于生产经营，为此双方签署了一份《借据》，其中约定：借款利率为每月2%；郑凯寅所归还陈辉阳的款项都先支付借款利息，超额部分才是归还本金；只要郑凯寅没按期足额归还陈辉阳借款或利息，则郑凯寅必须向陈辉阳支付追债损失（含追债的一切损失，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。该份借据签署当日，陈辉阳便通过银行转账的方式向郑凯寅提供了该300000元借款。2017年10月12日，郑凯寅再次因生产经营需要向陈辉阳借款1000000元，为此双方签署了第二份《借据》，该《借据》中约定内容除借款数额之外均与2017年5月11日的《借据》一致。随后，陈辉阳即于2017年10月12日、13日向郑凯寅提供了该1000000元借款。然上述两份《借据》签署后，郑凯寅仅向陈辉阳支付利息至2018年2月份，此外未再进行任何还款。原告多次要求被告清偿借款本息均无果。陈辉阳为维护合法权益，诉至本院。 被告郑凯寅未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月11日，郑凯寅向陈辉阳出具一份《借据》，约定郑凯寅向陈辉阳借款300000元用于生产经营，郑凯寅所归还陈辉阳的款项都先支付借款利息，超额部分才是归还本金；只要郑凯寅没按期足额归还陈辉阳借款或利息，则郑凯寅必须向陈辉阳支付追债损失（含追债的一切损失，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。该《借据》并未约定月利率。同日，陈辉阳通过转账支付郑凯寅300000元，且郑凯寅向陈辉阳出具一份《收款确认书》，确认收到陈辉阳300000元款项。2017年10月12日，郑凯寅再次向陈辉阳出具一份《借据》，约定郑凯寅向陈辉阳借款1000000元用于生产经营，并约定月利率为2%，且《借据》明确郑凯寅银行账户2017年10月12日转收入850000元，2017年10月13日转收入150000元。2017年10月12日陈辉阳通过建设银行、民生银行向郑凯寅分别转款200000元、100000元，案外人徐景通过民生银行、厦门大社支行、工商银行向郑凯寅分别转款100000元、250000元、200000元；2017年10月13日案外人徐景通过建设银行向郑凯寅转款150000元。2017年10月12日郑凯寅向陈辉阳出具《收款确认书》，确认收到陈辉阳1000000元款项。 2019年8月1日徐景出具一份《证明》，证明徐景本人系陈辉阳配偶，于2017年10月12日至2017年10月13日分11笔向郑凯寅转账合计700000元系代陈辉阳所转。 另查明，案外人黄燕彬通过银行转账于2017年6月12日、2017年7月11日、2017年8月12日、2017年9月12日、2017年10月15日、2017年11月15日、2017年12月17日、2018年1月27日、2018年3月23日、2018年4月13日向陈辉阳分别转款6000元、6000元、6000元、6000元、6000元、24831元、26000元、26000元、15000元、11000元。2018年3月23日陈辉阳与郑凯寅的微信聊天催促还款，郑凯寅说利息先支付15000元。陈辉阳为提起本案诉讼支付本案律师费30000元。 以上事实，有陈辉阳提供《借据》两份、《收款确认书》两份、《中国民生银行个人账户对账单》、《中国建设银行个人客户账户明细清单》、《厦门大社支行借记卡账户历史明细清单》、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》、《DCC储蓄活期明细查询》、微信聊天记录截图、《委托代理协议》、增值税发票、徐景提供的《证明》为证，郑凯寅未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情况下，对陈辉阳提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，郑凯寅向陈辉阳出具的《借据》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《借据》、《收款确认书》及相关银行转账记录认定陈辉阳出借款项为1300000元。虽然郑凯寅出具的第一份《借据》未明确约定利息2%，但通过被告每月转款记录及陈辉阳与郑凯寅微信聊天记录，足以证明陈辉阳与郑凯寅之间的借款月利率均为2%。郑凯寅自2018年3月起未按照《借据》约定足额向陈辉阳支付利息，自2018年5月起未再进行任何还款，已构成违约，应承担相应的还款责任。现陈辉阳请求郑凯寅偿还借款本金1300000元及利息和承担律师费，有事实和法律依据，应予支持。因郑凯寅已在2018年3月和2018年4月支付部分利息合计26000元，剩余未付利息应于2018年3月12日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑凯寅应于本判决生效之日起十日内向原告陈辉阳偿还借款本金1300000元及其利息（以1300000元为基数，按月利率2%计自2018年3月12日起计至实际清偿之日止），同时支付原告律师费30000元。 二、驳回原告陈辉阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10297元，由原告负担117元、被告负担10180元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  曾燕珍 二〇一九年九月十九日 书记员  吴腾金 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初29609号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：黄立新，男，1968年8月12日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告黄立新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告黄立新经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：黄立新偿还借款本金88796.34元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息20309.71元，逾期罚息7112.36元，逾期滞纳费11037.89元，账户管理费8990元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年1月15日，黄立新因其他用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向黄立新发放金额为100000元、期限为36个月，月利率为13.137042‰，等额本息还款的个人消费贷款；若黄立新逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，黄立新应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月290元；若黄立新发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年1月21日，北银消费公司依约向黄立新发放贷款。黄立新在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，黄立新没有依约偿还贷款。故诉至法院。黄立新未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向黄立新账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明黄立新的欠款及还款情况。上述证据经质证，黄立新经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年1月15日，黄立新签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：黄立新向北银消费公司贷款100000元，贷款用途为购家电，贷款期限36个月，利率15.76445%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2015年1月21日将贷款100000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，黄立新只偿还5期贷款本金、5期贷款利息、5期账户管理费。现黄立新尚欠贷款本金88796.34元，截至2019年4月10日，黄立新尚欠贷款利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计47449.96元。庭审中，北银消费公司称，自2016年9月21日起至2018年1月21日（贷款期满日）的逾期滞纳费已核销，不再主张。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与黄立新签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但黄立新作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息等费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求黄立新偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。庭审中，北银消费公司称，自2016年9月21日起至2018年1月21日（贷款期满日）的逾期滞纳费已核销，不再主张，本院不持异议。黄立新经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄立新于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金88796.34元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计47449.96元，自2019年4月11日起至欠款本金88796.34元付清之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由黄立新负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇一九年九月三日书 记 员  宋敬文
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7633号 原告：叶春茹，女，1992年2月22日出生，汉族，住南安市。 原告：叶雅辉，女，1991年4月15日出生，汉族，住南安市。 共同委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 被告：叶幼琼，女，1986年5月25日出生，汉族，住南安市。 原告叶春茹、叶雅辉与被告叶幼琼合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行审理。原告叶春茹、叶雅辉共同委托诉讼代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告叶幼琼经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告叶春茹、叶雅辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付两原告款项合计27800元并按月利率1%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告和被告于2018年3月份合伙经营一家教育咨询机构，三份约定每方各出资35000元作为启动资金，两原告均按被告的要求各向被告提供启动资金35000元，后因该教育咨询机构经营不善，原被告三方经协商一致后同意解散该合伙关系，同时三方于2018年9月5日签订《协议书》一份，约定被告应退还两原告剩余资金14857元，该款项被告同意每个月支付825元并分20个月付清，并约定被告若未按约定期限支付款项，应按月利率1%的标准支付违约金。但被告签订《协议书》后仅支付两原告5200元，至今尚欠两原告27800元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告叶幼琼未作答辩，也未提供任何证据。 经审理查明：2018年3月，原告叶春茹、叶雅辉与被告叶幼琼每人出资35000元在泉州市丰泽区共同合伙经营名为“善恩（小太阳）学堂”的教育咨询机构，未办理工商登记。2018年9月5日，原告叶春茹、叶雅辉与被告叶幼琼签订协议解除合伙关系，并对合伙期间的债权债务进行清算，协议中确认合伙实体经过清算后的剩余资产为44572元，由被告叶幼琼分别返还原告叶春茹和叶雅辉合伙款14857元、14857元，同时约定被告叶幼琼以每期金额825元、分20期的方式返还原告方上述款项。双方在协议书附件中约定，被告每月应返还给两原告的合伙款共计1650元（825元×2＝1650元）统一由原告叶春茹收取。合伙解散后，被告叶幼琼仅向两原告返还合伙款5200元，其余款项未能按照约定返还。 以上事实，有原告方提交的两原告身份证、被告身份证复印件、协议书和原告方在庭审中的陈述为证，上述证据来源合法，上述证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，本案系个人合伙解散时,合伙人对合伙财产进行清算后形成的债权债务纠纷。本案中,原告叶春茹、叶雅辉与被告叶幼琼三人共同出资合伙经营,后经协商一致同意解散合伙,三人在对合伙财产进行清算后,确认被告叶幼琼应返还两原告合伙款共计29714元（14857元×2＝29714元）,双方之间因此形成的债权债务关系，事实清楚,证据确实充分,被告叶幼琼应按照散伙协议中约定的期限向原告方返还上述款项，而被告至今仅返还两原告5200元，故原告方请求判令被告叶幼琼返还相应合伙款的请求，合理合法，可以支持，但返还的金额应为24514元（29714元－5200元＝24514元），即被告叶幼琼应分别返还原告叶春茹、叶雅辉合伙款各12257元（24514÷2＝12257元）。本案诉争款项并非借款，且双方在协议中关于利息的约定并不明确，故原告方请求判令被告支付按月利率1%计算的利息，缺乏理据，不予支持。被告叶幼琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告叶幼琼应于本判决生效后十日内返还原告叶春茹合伙款12257元； 二、被告叶幼琼应于本判决生效后十日内返还原告叶春茹合伙款12257元； 三、驳回原告叶春茹、叶雅辉其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费413元，减半收取为206元，由被告叶幼琼负担，被告叶幼琼应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张得意 二〇一九年九月二十日 法官助理王冰星 书记员尤佳文 本案适用法律条文注解： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 第五十条当事人之间没有书面协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。 第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2153号 申请执行人:徐彦景,男,1969年6月8日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:吴国,男,1970年8月18日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:陈文,男,1971年10月11日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:刘英杰,男，1966年8月25日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:余随才,男,1963年8月12日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初675号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行。本案应执行标的167483元（含执行费2377元），未执行标的167483元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初675号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月二十五日 书记员  赵少宾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执8958号唐凤娇：申请执行人唐凤娇与被执行人宁夏丽彩文化创意有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）866号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人唐凤娇与被执行人宁夏丽彩文化创意有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）866号仲裁裁决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇一九年九月二十九日