wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2927号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人苏人平，女，1999年2月22日出生，汉族，江西省赣县人，初中文化，务工，住赣县***********。公民身份号码：360************224。因涉嫌犯遗弃罪于2018年9月17日被东莞市公安局取保候审，2019年8月9日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年9月12日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人苏人平犯遗弃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人苏人平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年9月12日10时许，被告人苏人平在东莞市大岭山镇宝瑞电子有限公司宿舍203房自行产下一名女婴,后因害怕被家里人知道,于当天19时许,用绿色床单包裹该女婴带至大岭山镇向东村井仔头30号旁垃圾桶附近遗弃,后离开。当天20时30分许，住在附近的陈某某发现上述被遗弃的女婴后报案。2018年9月14日，公安人员经过侦查在大岭山镇宝瑞电子有限公司将被告人苏人平抓获。以上事实，被告人苏人平在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏人平对于没有独立生活能力的初生婴儿，负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏人平犯遗弃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。考虑被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且本案被害人也需要被告人工作赚钱来抚养，另对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，缓刑二年的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人苏人平犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 梅 晶二〇一九年九月二十日书记员 成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终5539号 上诉人（原审原告）:陈志强，男，1966年9月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王新颖、雷孔熙，福建博亘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:周良斌，男，1948年8月20日出生，汉族，住福建省仓山区。 委托诉讼代理人：丁师婷，福建坤广律师事务所律师。 原审第三人：郭丽英，女，1949年3月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：雷骁豪，福建坤广律师事务所律师。 原审第三人：陈瑞琴，女，1966年9月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人陈志强因与被上诉人周良斌、原审第三人郭丽英、陈瑞琴房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈志强上诉请求：1.撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初150号民事判决，发回重审或依法改判；2.判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对判决所依据的关键事实未予以查明，属事实不清。《房地产买卖契约》签订时，郭丽英是否为盖山镇跃进村集体经济组织成员，才是关键事实，原审法院在审理中未予以查明。而事实是：上诉人陈志强与被上诉人周良斌2001年签订《房地产买卖契约》时，郭丽英根本不是盖山镇跃进村集体经济组织成员。跃进村民委员会于2018年12月5日出具的《证明》，证明郭丽英自出生之日至今一直是跃进村民委员会经济组织成员，与事实不符的，系虚假证明。二、原审法院判决适用法律错误。上诉人陈志强及妻子陈瑞琴与被上诉人周良斌所签订的《房地产买卖契约》中所买卖的房屋系陈志强获批农村宅基地上所建房屋，为农村住宅，而被上诉人周良斌、郭丽英在购买房屋时均不是福州市仓山区盖山镇跃进村集体组织成员。故此房地产买卖契约不能视为是宅基地在本村集体内的流转。再者，被上诉人周良斌的妻子郭丽英并未参与签署《房地产买卖契约》，购买讼争房屋的买卖行为系被上诉人周良斌一人所为，且被上诉人周良斌购房后将讼争房屋登记在自己名下，与郭丽英无关。上诉人陈志强与被上诉人周良斌签订的《房地产买卖契约》违反了法律强制性规定，应属无效合同。 周良斌辩称，一、陈志强与周良斌签订《房地产买卖契约》系双方家庭真实意思表示，具有真实性和合法性。2001年11月13日，周良斌与陈志强及其配偶陈瑞琴签订《房地产买卖契约》，该行为发生在夫妻关系存续期间，系周良斌家庭成员协商一致的结果。且陈志强、陈瑞琴夫妇已协助周良斌办理了产权变更登记手续。周良斌亦已于2010年落户讼争房产，取得村民资格。双方签订的《房地产买卖契约》并不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予以保护。二、本案讼争房产已于2015年8月11日被福州市仓山区人民政府决定征收并于2018年5月被拆除，2018年11月周良斌已取得因拆迁安置的房产并装修入住。上诉人主张合同无效的前提已不存在，现讼争房产已灭失，该房产的所在土地性质已属国家所有。三、原审判决适用法律正确。首先，根据我国《婚姻法》第十七条之规定，婚后取得的财产是共同财产。周良斌与郭丽英结婚在前、买房在后，虽仅登记在答辩人一人名下，但依然属于夫妻共同财产。其次，本案讼争房产亦属于家庭共有财产。郭丽英为户主的家庭户（一家四口）在盖山镇跃进村范围内没有他处宅基地，具备申请宅基地使用权的资格，因此符合农村宅基地“一户一宅”的政策。 陈志强向一审法院起诉请求：1.判令确认陈志强与周良斌2001年11月13日签订的《房地产买卖契约》无效（房屋价值：181.63平方米×2万元／平方米=363.26万元）；2.本案诉讼费用由周良斌承担。 一审法院认定事实：2001年11月13日，周良斌与陈志强及其配偶陈瑞琴签订《房地产买卖契约》，约定陈志强将位于仓山区盖山镇跃进村步卓的涉案房产［全部］（建筑面积181.63平方米）以45000元出售给周良斌。合同签订后，周良斌、陈志强及其配偶陈瑞琴双方即按约履行了付款及交房义务。后陈志强、陈瑞琴夫妇协助办理了产权变更登记手续，于2002年1月25日福州市仓山区房地产管理局向周良斌颁发《房屋所有权证》（房屋所有权证号：榕房权证Ｃ字第××号）。 另查：（一）2001年交付的讼争房屋由周良斌、郭丽英夫妇一家一直居住使用至郭宅周边旧村改造被征用。（二）郭丽英于1949年3月21日出生后随父母落户仓山区盖山镇跃进村，1977年4月8日郭丽英与周良斌结婚，婚后其子女亦随母落户仓山区盖山镇跃进村；2010年周良斌户籍自福州市仓山区东园一路迁入仓山区盖山镇跃进村步卓130号户主郭丽英的家庭户。 一审法院认为，周良斌与陈志强及其配偶陈瑞琴于2001年11月13日签订的《房地产买卖契约》系双方当事人真实意思表示，具有真实性和合法性。本案周良斌签订合同行为发生在夫妻关系存续期间，虽然签订合同时其为城镇居民，但其配偶郭丽英系讼争房屋涉及的宅基地所在地盖山镇跃进村的村民，以郭丽英为户主的家庭户在盖山镇跃进村范围内没有他处宅基地，具备申请宅基地使用权的资格，且陈志强、陈瑞琴夫妇已协助周良斌办理了产权变更登记手续，双方签订的《房地产买卖契约》并不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予以保护。陈志强主张周良斌在明知房屋权属归其所有，在没有任何委托代理的情况下，与其配偶陈瑞琴签订房地产买卖契约以及陈瑞琴主张配偶陈志强擅自处分讼争房屋，系无权处分行为，经查本案《房地产买卖契约》上有陈志强、陈瑞琴二人的签名及捺印，并加盖二人私章，其二人的主张明显与事实不符，故对陈志强要求确认陈志强、陈瑞琴与周良斌于2001年11月13日签订的《房地产买卖契约》无效的诉讼请求，依法不予支持。关于周良斌提出陈志强诉请已过诉讼时效的抗辩主张，一审法院认为，陈志强要求确认陈志强、陈瑞琴与周良斌于2001年11月13日签订的《房地产买卖契约》无效的诉讼请求，形式上为请求权，但就其性质为实体法上的形成权，依法不适用诉讼时效制度，故对周良斌提出的上述抗辩主张，不予采纳。 一审法院判决：驳回陈志强的诉讼请求。案件受理费35860元，由陈志强负担。 根据本案现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，陈志强及其配偶陈瑞琴与周良斌自愿于2001年11月13日签订的《房地产买卖契约》，结合双方已实际履行多年的事实，可以确认系双方的真实意思表示。本案讼争房屋和土地已被政府征收，陈志强所主张的造成合同无效的情形已然消灭，因此其上诉理由无事实依据，本院不予采纳。 综上，上诉人陈志强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费35860元，由陈志强负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧晓红 审判员  陈 青 审判员  陈 洪 二〇一九年九月二十九日 法官助理王百灵 书记员薛晨鸣
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324破申28号 申请人：方圆阀门集团有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道园区大道998号。 法定代表人：叶春年，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐方明，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被申请人：浙东高中压阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业园。 法定代表人：潘秀仁，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘利芬，女，系该公司股东。 本院在审查申请人方圆阀门集团有限公司申请被申请人浙东高中压阀门有限公司破产清算一案中，申请人方圆阀门集团有限公司于2019年9月5日向本院请求撤回申请。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。现本院尚未受理申请人方圆阀门集团有限公司对被申请人浙东高中压阀门有限公司的破产清算申请，故申请人方圆阀门集团有限公司有权向本院请求撤回申请。现申请人方圆阀门集团有限公司自愿撤回申请，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人方圆阀门集团有限公司撤回对被申请人浙东高中压阀门有限公司的破产清算申请。 审 判 长  施国强 人民陪审员  胡晓秋 人民陪审员  胡建飞 二〇一九年九月五日 书 记 员  董钰倩 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初1504号原告：刘某。被告：韩某。原告刘某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款8000元,并按年利率6%支付逾期利息至清偿之日;被告负担诉讼费。事实和理由：2018年3月27日，被告以资金周转为由向原告借款8000元，承诺15日内归还。原告向被告在中国农业银行的账户（账号×××）转账8000元，至今未还。被告韩某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年3月27日，被告以资金周转为由向原告借款8000元，承诺15日内归还。原告通过被告在中国农业银行的账户（账号×××）转账8000元给被告。之后，原告联系不到被告，借款至今未还。上述事实，有原告提供的转账交易记录及当庭陈述在案佐证，予以确认。本院认为，原被告借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告应当偿还。原告要求被告支付逾期利息（年利率6%）的诉求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告韩某偿还原告刘某借款本金8000元及利息（以8000元为基准，从2018年4月13日起至清偿之日止，年利率6%），于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 折 宏 斌审 判 员 班 银 安人民陪审员 斯琴巴拉二〇一九年九月十九日书 记 员 曾  敏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1808号申请执行人：江丽，女，1976年8月18日出生山东省住青岛市即墨区元523。被执行人：青岛谊顺达纺织有限公司，住所地山东省青岛市即墨区环秀街道办事处小韩村，统一社会信用代码证号：91370282097460184Q。法定代表人：李雷，总经理。被执行人：李雷，女，1982年5月17日出生，山东省青岛市即墨区5525。被执行人：李承杰，男，1989年4月8日出生，山东省青岛市即墨区5539。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民终9873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。本案执行标的是：413910.4元。在执行过程中，本院于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款，冻结账户一个。2、限制其高消费。3、查询被执行人土地、车辆、房管情况。4、列入失信被执行人。本案已受偿45036.72元,尚未执行368873.68元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年9月29对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年九月三十日书记员  孙 响
文书内容重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0233行初54号原告重庆市寅禾林业发展有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇松柏村，统一社会信用代码915002336814846954。法定代表人韩承香，该公司总经理。被告忠县林业局，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路22号，统一信用代码11500233711629518F。法定代表人胡刚，该局局长。原告重庆市寅禾林业发展有限公司诉被告忠县林业局确认忠县林业局作出的《情况说明》属行政行为还是民事行为一案，本院于2019年7月5日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以经行裁定驳回起诉”的规定，本院对原告重庆市寅禾林业发展有限公司提交的诉状、被告提交的证据等进行了书面阅卷审理，现已审理终结。原告重庆市寅禾林业发展有限公司诉称，2012年9月，原告在起诉马灌镇人民政府林业承包合同纠纷一案中，被告向法庭出具一份虚假《情况说明》，该说明在（2012）忠法民初字第02242号民事判决中被作为主要定案依据，导致原告败诉。原告后多次要求人民法院对忠县林业局作出的《情况说明》作出正确的属性认定，但人民法院一直没有认定。故诉至法院，请求对忠县林业局作出的《情况说明》属行政行为还是民事行为作出正确的认定，本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告重庆市寅禾林业发展有限公司要求本院对被告忠县林业局作出的《情况说明》属行政行为还是民事行为作出认定，明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，原告提起的诉讼不属于人民法院受案范围，依法应当驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告重庆市寅禾林业发展有限公司的起诉。本案案件受理费50元，退还给原告重庆市寅禾林业发展有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  方 元人民陪审员  张绍炳人民陪审员  刘邦太二〇一九年九月四日书 记 员  刘雪婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25384号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：周桂英，女，1970年10月6日出生，汉族，住所安徽省马鞍山市花山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周桂英小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年6月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月30日尚欠本金余额9992.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9992.03元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周桂英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9992.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告周桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  殷雪群二〇一九年九月二十七日书 记 员  廖文君
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执940号之二申请执行人：甘梦娇，女，1986年10月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：任伟，男，1981年10月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人甘梦娇与被执行人任伟民间借贷纠纷一案中，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人任伟至今没有履行法律文书确定的义务。本院于2019年2月21日查封了被执行人任伟名下赣Ｍ×××××迷你牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人任伟名下赣Ｍ×××××迷你牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  邓 涛审判员  胡乡荣二０一九年九月九日书记员  刘 豪
重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0152民初1499号 原告：王纪林，男，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。 被告：重庆森晟房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处正兴街冠南花园A栋5号门市，统一社会信用代码9150022369657604X2。 法定代表人：蒋益全，总经理。 委托诉讼代理人：刘青松，男，该公司员工。 被告：重庆洛美物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道98号14-1-30-1号，统一社会信用代码915001076839069867。 法定代表人：冯涛。 被告：刘丽伟，男，1955年12月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告王纪林与被告重庆森晟房地产开发有限公司（以下简称森晟公司）、重庆洛美物业管理有限公司（以下简称洛美公司）、刘丽伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王纪林的委托诉讼代理人夏雪春、被告森晟公司的委托诉讼代理人刘青松及被告刘丽伟到庭参加诉讼，被告洛美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王纪林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告支付原告2016年1月1日至2017年6月30日期间的除渣费208347.37元及资金占用利息（以208347.37元为基数，自2017年7月1日其按年利率6%支付至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告经人介绍到被告开发建设的森晟.鸿铭春天小区负责装修除渣业务，约定单价按照建筑面积计算，单价为3.5元/平方米，业主入住后付款，双方未签订书面合同。后原告按照约定组织人员、设备全面履行了约定的义务。2017年年初，原告找到被告相关负责人结算2016年度除渣费，但被告其相关负责人相互推诿，至今分文未付。原告到物管处核实，截至2017年6月30日，被告应支付原告除渣费208347.37元，原告多次找被告讨要未果。 被告森晟公司辩称，其公司与原告没有任何书面或口头协议，业主亦没有向其公司缴纳任何除渣费，该除渣费与被告森晟公司无关。 被告刘丽伟辩称，其与原告没有任约定，对原告在该小区除渣事宜并不知情；其与被告洛美公司没有任何关系，原告主张的除渣费与其没有任何关系。 被告洛美公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告森晟公司系森晟.鸿铭春天小区开发公司。2015年12月8日，被告森晟公司与被告洛美公司签订《物业服务合同》，约定被告森晟公司聘请被告洛美公司自2015年12月28日起在森晟.鸿铭春天小区提供物业服务。2016年1月，原告经与潼南森晟.鸿铭春天小区物业管理处相关人员协商开始在该小区负责装修除渣业务。双方未签订书面合同，口头约定按照小区已除渣业主房屋建筑面积计算除渣费用，单价为3.5元/平方米。2017年6月30日，原告与森晟.鸿铭春天小区物业管理人员唐晓东对原告自2016年1月1日至2017年6月30日期间的除渣费用进行了结算，并制作结算单一份，原告与唐晓东分别在该结算单签字，并加盖了“森晟.鸿铭春天物业服务管理处服务专用章”。经结算，原告在上述期间所完成的除渣建筑面积为59527.82平方米，除渣费用共计为208347.37元。原告遂以被告未支付上述除渣费为由诉至本院，请求如诉称。 上述事实，有原、被告陈述、《森晟.鸿铭春天2016.1.1-2017.6.30装修除渣结算单》、《物业服务合同》等证据在案为凭，并经本院审查，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，原告于2016年1月经与森晟.鸿铭春天小区物业管理人员协商，约定由原告负责该小区装修除渣业务，根据原告举示的《物业服务管理合同》及双方当事人陈述，被告洛美公司当时在该小区提供物业服务，且根据原告提交的结算单中加盖的“森晟.鸿铭春天物业服务管理处服务专用章”足以认定原告系与被告洛美公司建立劳务合同关系，该合同关系合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。根据原告举示的结算单，原告所完成的2016年1月1日至2017年6月30日期间的除渣费用共计208347.37元，被告至今未支付任何费用，被告洛美公司未应诉答辩，应视为对其诉讼权利的自愿放弃，本院对原告主张的该事实予以确认，对原告要求被告支付该款的诉讼请求予以支持。原告要求被告自2017年7月1日其按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止，但未举示相关证据证明双方对于该费用支付期限及支付标准作出明确约定的相关事实，故原告该主张于法无据，本院对于该资金占用利息依法确认自原告起诉之日即2019年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止。此外，原告要求被告森晟公司及被告刘丽伟承担共同支付责任，但并未举示充分证据证明上述二被告系本案合同相对方，故其主张于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告重庆洛美物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王纪林支付2016年1月1日至2017年6月30日期间的除渣费208347.37元，并以该款为基数，自2019年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付资金占用利息至付清之日止； 二、驳回原告王纪林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4425元，由被告重庆洛美物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  孙 健 人民陪审员  郑第尧 人民陪审员  全兴明 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  陈 法 书 记 员  吉泉忠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3874号 被执行人：冯志伟。 被执行人冯志伟诉讼费执行一案，依据（2017）粤0305民初6113号民事判决书和（2018）粤03民终9640号民事判决书，判令被执行人冯志伟应交诉讼费17401元，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月19日对其立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年九月三日 书记员  李 微
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1821民初1835号原告：黄文冬，男，1985年9月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：黄宇莹，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忍，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：佛冈县富城房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江西路北侧，统一社会信用代码：91441821066716191T。法定代表人：宋伟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗津晶，广东悦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢鲲，该司员工。原告黄文冬与被告佛冈县富城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄文冬的委托诉讼代理人黄宇莹、吴忍，被告佛冈县富城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗津晶、谢鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、签订商品房买卖合同时间：2017年4月20日；二、买卖双方：买受人为原告黄文冬，出卖人为被告佛冈县富城房地产开发有限公司；三、预售商品房的位置、面积及成交价：位于佛冈县××××号××府××栋××号，成交价为685576元；四、约定的交付时间及条件：《商品房买卖（预售）合同》第九条、第十一条约定2018年12月31日前出卖人应将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；五、逾期交楼违约责任：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人以买受人支付的全部房款为基数按每日万分之一计算违约金给买受人；六、原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交楼违约金（违约金以房款人民币685576元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一即每日69元计至该房屋取得竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告且被告实际交房之日止，暂计至起诉之日为13662元）；二、由被告承担本案诉讼费。七、双方争议的焦点：被告辩称已从相关部门取得涉案房屋工程竣工验收报告等资料，已达到约定交楼条件，双方签订的《商品房买卖（预售）合同》第九条约定仅是行政部门的管理要求，且由于政府规划涉案楼盘旁边“南港路”的原因，导致涉案房屋的建设工程竣工验收备案证明逾期仍未取得。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》在与法律的强制性效力性规定不冲突的前提下，被告应该按照约定履行合同，但至开庭之日为止，被告仍然没取得第九条约定的建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，涉案房屋不具备交楼条件。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告已向被告付清购房价款，按约定被告应于2018年12月31日前将涉案商品房交付给原告居住使用，但截止至本案开庭审理当天，被告仍未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，未具备将涉案房屋交付原告使用的条件，被告的行为已构成违约。按照双方的约定，被告还应当在商品房达到交付使用条件后，书面通知原告办理交付手续。故此，逾期交房违约金应自逾期之日起计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。现原告主张被告支付违约金13662元（从2019年1月1日起按总房价款0.01%的标准暂计至2019年7月22日），于法有据，本院予以支持。2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。被告主张涉案房屋已达到交付条件不应支付逾期交房违约金的意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛冈县富城房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄文冬支付逾期交房违约金13662元（该违约金以原告已付房价款685576元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一暂计至2019年7月22日之日止，后续逾期交房违约金从2019年7月23日起计至建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告并将房屋交付的书面通知送达原告之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告佛冈县富城房地产开发有限公司负担。原告黄文冬预交的受理费71元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇一九年九月二十九日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初4428号原告：王送军,男,1988年10月16日出生,汉族,住山东省利津县。委托诉讼代理人：武明奇，广饶花官法律服务所法律工作者。被告：辽阳县昊瑀汽车运输有限公司。住所地：辽宁省辽宁市辽阳县首山镇铁西街31栋27号。统一社会信用代码91211021MAOUCR3E7E。法定代表人：赵敏，董事长。被告：华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地：辽阳市白塔区水月翰宫小区A公建7单元1号。统一社会信用代码91211000680061367Q。代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：唐志刚，男，1981年3月13日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住该公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码91110102746719230N。代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永刚，山东曦宁律师事务所律师。原告王送军与被告辽阳县昊瑀汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称华安财险辽阳中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王送军及其委托诉讼代理人武明奇，被告华安财险辽阳中心支公司委托诉讼代理人唐志刚，被告平安财险北京分公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告辽阳县昊瑀汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付原告鉴定费4000元、车辆损失费38500元、施救费5200元、路产损失赔偿3400元、车载货物损失32352元，按责任比例承担42726元，以上费用由保险公司在保险责任范围内先行承担，不足部分由被告承担。2、判令被告承担本案全部诉讼费等费用。事实和理由：2018年11月23日6时许，郭忠毓驾驶被告辽阳县昊瑀汽车运输有限公司登记所有的辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××车辆与原告所有刘新泉驾驶的冀Ｊ×××××车辆发生交通事故，致使原告车辆、路产及车载货物受损。经东营市公安局高速公路交通警察支队出具事故认定书，认定郭忠毓与刘新泉承担事故同等责任。经查辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××车辆交强险投保于华安财险辽阳中心支公司，第三者责任商业险投保于中国平安财险北京分公司，故应承担连带赔偿责任。被告华安财险辽阳中心支公司辩称，对事故真实性无异议，被告辽阳县昊瑀汽车运输有限公司的车辆在我公司投保交强险，且交强险财产损失2000元已支付被告辽阳县昊瑀汽车运输有限公司，对原告的损失我公司不再承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。被告平安财险北京分公司辩称，辽Ｋ×××××辽Ｋ×××××号车在我公司投保第三者责任商业险，我公司需核实事故发生时驾驶员的驾驶证、上岗证、保险车辆行驶证、营运证等涉案事故相关证据材料，只有在符合理赔条件下才能按照事故责任比例赔偿原告的合理合法损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对施救费发票不予认可，费用过高，对利津县陈庄光明焊接维修部出具的两份收款收据不予认可，税务局的发票真实性无异议，但对原告的证明目的不予认可，该证据不能证明原告的损失由交通事故导致，没有关联性。对车载货物损失证明真实性不予认可，该证明没有经办人签字，不符合民诉法证据形式规定，并且出具单位也没有资质出具相应的损失，并且原告也没有提供现场照片过称依据、费用依据等。被告辽阳县昊瑀汽车运输有限公司未作答辩。本案经审理认定事实如下：到庭当事人无争议的事故责任认定及保险情况本院予以确认。涉案交通事故导致原告所有的冀Ｊ×××××车辆损坏，两车货物不同程度损坏，道路设施损坏。原告支出车辆维修费38500元、施救费5200元，赔偿路产损失3400元。原告曾申请营运损失鉴定支付鉴定费4000元，营运损失已自行和解。被告华安财险辽阳中心支公司已将机动车强制责任保险财产损失限额2000元支付给了被告辽阳县昊瑀汽车运输有限公司。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的事故认定书、维修费发票等证据予以证实。原告提供2018年11月23日东营市博大食品有限责任公司证明一份，主张原告在发生事故时车上拉着活鸡，因交通事故抢救、抢修时间过长，致使活鸡死亡，鸡笼损坏。并且产生了捣车合理费用，导致原告车载货物损失32352元。被告均不予认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告辽阳县昊瑀汽车运输有限公司应对原告合理合法的损失按照50%的责任比例承担赔偿责任。原告请求的车辆损失38500元、施救费5200元、路产损失赔偿3400元事实清楚，证据充分，依法予以确认。原告主张的车载货物损失提供的证据不足，依法不予支持。因被告华安财险辽阳中心支公司已将财产损失2000元限额支付被告辽阳县昊瑀汽车运输有限公司，原告请求被告华安财险辽阳中心支公司支付机动车强制责任保险财产损失限额2000元无法律依据，依法不予支持。辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××车辆在被告平安财险北京分公司处投保第三者责任商业保险。原告损失超出交强险部分由被告平安财险北京分公司直接在第三者责任商业保险按照50%的比例赔偿原告22550元。被告辽阳县昊瑀汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽阳县昊瑀汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王送军损失2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王送军损失22550元。三、驳回原告王送军其他的诉讼请求。款项支付办法：各被告将赔偿款及诉讼费直接汇入原告王送军在中国农业银行东营分行62×××68账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868.15元，减半收取434.08元，由原告负担184.67元，由被告辽阳县昊瑀汽车运输有限公司负担249.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇一九年九月十一日书记员  丁延佳
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑终389号原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）阮行林，男，1982年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，江西省上饶市人，家住江西省上饶市广丰县，现住海口市。2017年5月17日，因犯盗窃罪被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑六个月，2017年9月3日刑满释放。2019年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人阮行林犯盗窃罪一案，于2019年7月31日作出（2019）琼0106刑初426号刑事判决，判决：被告人阮行林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。宣判后，原审被告人阮行林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人阮行林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人阮行林申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人阮行林撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2019）琼0106刑初426号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 滢审判员 陈杨丽审判员 刘大海 二〇一九年九月二日书记员 曹志东附：适用于本案的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢650号 申请执行人：李付金，男，汉族，1967年2月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张艳华，男，汉族，1979年8月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：苏来凤，女，汉族，1979年2月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人李付金与被执行人张艳华、苏来凤民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第523号民事调解书已发生法律效力。现因申请执行人书面申请撤销生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第523号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贺小龙 二〇一九年九月七日 书记员  张文佳
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执恢534号之一 申请执行人：林静，男，1986年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：王岚生、陈巧珍，福建合伦律师事务所律师。 被执行人：魏定辉，男，1974年12月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：王彩云，女，1973年6月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林静与被执行人魏定辉、王彩云民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第607号民事判决］中，于2018年10月11日向魏定辉、王彩云发送执行通知书、报告财产令。鉴于魏定辉、王彩云拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。在执行过程中，福州市仓山区人民法院依法拍卖了王彩云名下位于福州市××大道××信城××＃楼××单元的房产，经参与分配，并优先扣除诉讼费、执行费后，林静已确认领回执行款151095元。本案中魏定辉、王彩云未主动履行还款义务，尚欠林静借款本金300000元及相应利息，林静已确认领回的执行款151095元应予以扣除。 经查明，魏定辉名下位于闽侯县××××号“旗山”文城（融侨·旗山）一期项目32＃楼04单元房产正在另案处置之中，本案需等待处置结果。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现魏定辉、王彩云有其他可供执行的财产，林静同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 林卫国 审判员 叶 禹 二〇一九年九月二十五日 书记员 陈虹燕 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执477号之二 申请执行人兴业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市高新区柳泉路103号。 主要负责人陈连合，总经理。 被执行人张英姿，女，1972年2月20日生，汉族，住张店区。 本院在执行兴业银行股份有限公司淄博分行诉张英姿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初7178号民事判决书，于2019年1月16日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计73022.68元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年2月17日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年9月27日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执477号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年九月二十八日 书记员  郑文文
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4551号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。被告：赵又现，男，住洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告赵又现为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年九月二十日书记员  黄佳华
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初4602号 原告：山东明镁置业有限公司。 住所地：海阳市济南路89号。 法定代表人：黄胜涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：隋文杰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孙华丛，山东孚元律师事务所律师。 被告：王志涛，男，1980年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：王志新，男，1980年9月7日出生，汉族，住河北磁县。 原告山东明镁置业有限公司与被告王志涛、王志新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，经本院审查发现，山东明镁置业有限公司此笔债权债务已在(2016)鲁0687民初3361号案件中被处理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原告山东明镁置业有限公司与王志涛的民间借贷纠纷已由本院(2016)鲁0687民初3361号案件处理，山东明镁置业有限公司本次诉讼属重复起诉，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回山东明镁置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙君英 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 雯
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执5970号 刘兰芳、丁养岁： 关于申请执行人刘兰芳与被执行人丁养岁车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人刘兰芳于2019年09月04日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执5970号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年九月十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执4361号王金成:申请执行人王金成与被执行人宁夏第六建筑工程有限公司、马彦军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1034号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人马彦军于2019年4月15日前支付申请执行人王金成货款本金37000元，如逾期支付，申请执行人有权向人民法院申请强制执行并要求被执行人马彦军另行支付违约金5933元。向本院缴纳执行费556元。申请执行人王金成向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行，经本院强制执行，本案现已执行到位31000元，剩余部分申请执行人放弃，现本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王金成与被执行人宁夏第六建筑工程有限公司、马彦军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1034号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十六日
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执311号之一申请执行人：张晓良，男，1969年10月30日出生，汉族，太原市人，住太原市。被执行人：张命林，男，1963年6月9日出生，汉族，山西省忻州市忻府区七一北路四号居民，住太原市。申请执行人张晓良与被执行人张命林借款合同纠纷一案，该案作出的太原市中级人民法院（2018）晋01民终5629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张晓良于2019年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人张命林偿还申请执行人借款本金利息1509333元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8670元。被执行人依法应承担执行费16894元。1、本院2019年3月8日通过法院专递邮件形式向被执行人张命林邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张命林名下的财产信息。被执行人名下有×××海马牌汽车一辆（本院已查封，查封到期日至2021年3月26日止）；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查有结婚登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；互联网银行设有账户信息，截至2019年9月24日余额均在150元以下；银行设有开户信息，其中在中国农业银行有存款374.74元（本院已冻结，冻结期限至2020年3月13日止），在其他银行存款分散在多个账户且账户余额较小，经多次查询对比，余额基本不变。3、2019年8月22日，本院向忻州市不定产登记中心送达协助执行书，查封被执行人张命林名下位于忻州市忻府区七一北路4号15幢1层3单元006房屋，查封期限从2019年8月22日起至2022年8月21日止。4、在执行过程中，本院将被执行人张命林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人张命林名下的调查结果告知申请执行人张晓良，申请执行人认可法院的调查结果。本院特别就以下事项向申请执行人作出释明：①关于被执行人张命林名下位于忻州市忻府区七一北路4号15幢1层3单元006房屋，查封到期日为2022年8月21日。经查，该房屋被设定有抵押，且存在共同共有人，如果采取评估、拍卖等处置措施，依次偿还抵押债权、扣除共有份额后的剩余价值较小，不足以偿还本案标的，申请执行人张晓良同意不采取评估、拍卖等处置措施。本院已经告知申请执行人涉案房屋的查封到期日以及在查封到期前一个月提前申请续封，如果不通知或者逾期通知将导致解除查封的不利法律后果。申请执行人张晓良对续封注意事项表示认可。②关于被执行人张命林名下×××海马牌汽车，查封到期日为2021年3月26日。本院已经告知申请执行人在查封到期前一个月提前申请续封，如果不通知或者逾期通知将导致解除查封的不利法律后果；该车辆因没有实际控制，无法采取评估、拍卖等处置措施，申请执行人张晓良对上述车辆的续封、处置情形均表示认可。③关于被执行人张命林在中国农业银行存款374.74元，冻结到期日为2020年3月13日。本院已告知申请执行人在冻结到期前一个月提前申请续冻，如果不通知或者逾期通知将导致解除冻结的不利法律后果。申请执行人张晓良对续冻注意事项表示认可。④关于被执行人张命林在其他金融机构及互联网银行的存款，因余额较小，申请执行人同意不采取冻结、扣划措施本院要求申请执行人提供被执行人张命林其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人张命林名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人张晓良释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一九年九月二十八日书记员 马 超
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执384号之一申请执行人：荣县旭阳镇廷瑶电脑经营部，住所地四川省荣县旭阳镇环城西路90号。经营者：邹家玉，男，1983年6月4日出生，汉族，住四川省荣县被执行人：詹明红，男，1971年6月25日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县旭阳镇廷瑶电脑经营部与詹明红买卖合同纠纷一案中，被执行人詹明红应支付申请执行人荣县旭阳镇廷瑶电脑经营部欠款3700元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担执行费50元。经查，被执行人詹明红无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，已冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴德荣二〇一九年九月二十五日书记员  曾 兵
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初378号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人杨梦婷(曾用名，杨碧姣），女，1995年10月1日生于云南省个旧市，彝族，初中文化，农民，住个旧市，因本案于2019年8月13日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）327号起诉书指控被告人杨梦婷犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人杨梦婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月12日12时30分许，被告人杨梦婷到蒙自市天马路亿家顺布艺商店前的人行道上，将被害人卢某停放在此的牌号为：云Ｇ×××××的一辆红色晶邦牌两轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗车价值3100元。上述犯罪事实，被告人杨梦婷在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人卢某的陈述、证人李某的证言、涉案财物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、物证指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、购物发票、被告人杨梦婷的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨梦婷无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨梦婷的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨梦婷到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。被告人杨梦婷积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨梦婷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  舒康二〇一九年九月二十七日书记员  刘芝
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民特48号 申请人：福建青拓镍业有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇浮溪村。 法定代表人：何积秀，董事长。 2019年9月23日，本院收到福建青拓镍业有限公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人福建青拓镍业有限公司申请确认福建青拓镍业有限公司与张荣帅于2018年7月4日达成的青拓劳争调字[2018]第20号《青拓集团劳动争议调解委员会调解协议书》有效。申请人称，2018年7月4日，福建青拓镍业有限公司与张荣帅，经青拓集团有限公司劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议（青拓劳争调字[2018]第20号《青拓集团劳动争议调解委员会调解协议书》）。双方出于解决纠纷的目的，自愿达成调解协议，没有恶意串通、规避法律的行为。如果因该协议内容而给国家、集体或者他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。 本院经查认为，申请人申请司法确认调解协议时间已超过调解协议生效之日起三十日，不属于人民法院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 对福建青拓镍业有限公司的申请，本院不予受理。 申请人不服裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  郑宝龙 二〇一九年九月二十四日 书记员  詹 曦
福建省宁德市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)闽09刑更847号 罪犯王善贵，男，1980年5月28日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，现在福建省福安市司法局接受社区矫正。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年5月21日作出（2012）温瓯刑初字第254号刑事判决，以被告人王善贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，2012年6月5日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）浙杭刑执字第5765号刑事裁定，对罪犯王善贵准予减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年12月26日作出（2017）浙01刑更8255号刑事裁定，对罪犯王善贵准予假释（假释考验期，自假释之日起至2021年8月29日止），剥夺政治权利一年不变。 司法行政机关福安市司法局于2019年8月7日以（2019）安司矫赦字第13号报请特赦建议书，对罪犯王善贵特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宁德市人民检察院的意见。现已审理终结。 福安市司法局提出，罪犯王善贵符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象王善贵予以特赦，解除社区矫正。 上述事实有福安市司法局提供的下列证据证实：1、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表；2、社区服刑对象基本信息表、社区矫正对象鉴定表、报请特赦社区矫正对象的公示情况、福安市人民检察院特赦检察意见书、宁德市国家安全局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市公安局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市人民检察院特赦检察意见；（2012）温瓯刑初字第254号刑事判决书和执行通知书、（2015）浙杭刑执字第5765号刑事裁定书、（2017）浙01刑更8255号刑事裁定书和假释执行通知书。 本院经审理认为，福安市司法局提供的证据足以证实罪犯王善贵符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王善贵予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员  田小成 审判员  崔龙生 二〇一九年九月十九日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初5404号原告：浙江艳鹏无纺布机械有限公司，住平阳县新兴产业园区域建设用海规划区内F-02-3区域。法定代表人：高艳鹏。委托诉讼代理人：周时挑，浙江雅河律师事务所律师。被告：无锡西玛泰富电机有限公司，住无锡市惠山区钱桥西漳村。法定代表人：朱新祥。原告浙江艳鹏无纺布机械有限公司与被告无锡西玛泰富电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告浙江艳鹏无纺布机械有限公司的委托代理人周时挑到庭参加诉讼，被告无锡西玛泰富电机有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江艳鹏无纺布机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2018年11月26日签订的《机电产品销售合同》；2、判决被告无锡西玛泰富电机有限公司退还原告货款17000元；3、本案受理费由被告承担。本院经审理，认定本案事实如下：原告与被告无锡西玛泰富电机有限公司有生意往来。2018年11月26日，双方签订《机电产品销售合同》，约定原告向被告购买两台设备，每台17000元，交货期限为15天。随后，原告支付货款共计34000元，但被告只交付一台设备，另一台设备至今未交付。本院认为：原告浙江艳鹏无纺布机械有限公司与被告无锡西玛泰富电机有限公司之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告无锡西玛泰富电机有限公司未按期交付设备，致使合同目的不能实现，应承担违约责任。现原告要求解除合同及退还货款17000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、解除原告浙江艳鹏无纺布机械有限公司与被告无锡西玛泰富电机有限公司于2018年11月26日签订的《机电产品销售合同》；二、限被告无锡西玛泰富电机有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告浙江艳鹏无纺布机械有限公司货款17000元。案件受理费225元，减半收取112.50元，由无锡西玛泰富电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一九年九月十六日代书记员 吕 宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初12611号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市南岗区，被告：孙永学，男，1982年7月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告维仕担保有限公司与被告孙永学追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江海洋到庭参加了诉讼，被告孙永学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款14634.40元，违约金12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：“贷款金额为4万元、贷款利率为月息0.95%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保，担保费及服务费按每月贷款金额1.45%收取。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2017年7月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用14634.40元。依照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，被告除应向原告偿还全部代偿款外，还应支付违约金12000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持全部诉讼请求。被告孙永学未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、扣款授权书、特别提示函、贷款用途声明、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细、放款记录。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告主张的事实有证据佐证，可以认定。被告与中国对外经济贸易信托有限公司、维仕担保有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的合同有效，被告应按合同约定履行。被告违反合同约定，未按期偿还借款，中国对外经济贸易信托有限公司有权解除合同，并要求担保人承担保证义务。原告在保证范围内承担保证责任后，有权向债务人追偿。中国对外经济贸易信托有限公司在出借时预扣2%作为服务费，应以被告实际收到金额39200元认定本金。原告要求被告支付的违约金，在不超过自代偿之日至被告实际给付之日，以尚欠代偿款为基数，按年利率24%计算的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙永学于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款13834.40元；二、被告孙永学于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司上述借款的违约金（以尚欠代偿款为基数，自2018年1月9日至实际履行之日，按年利率24%计算，总额不超过12000元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取233元，由被告孙永学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 黄 山二〇一九年九月二十四日书记员 张帆帆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13853号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：梁永培，男，1980年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省江门市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告梁永培金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告梁永培拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告梁永培向原告平安银行中山分行偿还贷款本金70620.05元及利息（含罚息）18035.31元、复利2529.53元，共计91184.89元（利息、罚息、复利暂计至2019年3月26日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告梁永培在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：梁永培。签约情况：2016年4月27日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL20160427000799）号】及2016年4月27日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额:146000元。贷款期限：从2016年4月28日起至2019年4月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年3月26日，梁永培尚欠贷款本金70620.05元（其中逾期本金60249.15元）、利息（含罚息）18035.31元、复利2529.53元。本院认为，梁永培向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，梁永培还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于梁永培的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且梁永培没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。梁永培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁永培于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金70620.05元及利息、罚息、复利【暂计至2019年3月26日利息（含罚息）18035.31元、复利2529.53元；从2019年3月27日起至2019年4月28日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从2019年4月29日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对利息、罚息、复利计收的上述总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁永培负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  黄灵芝人民陪审员  刘可欣二〇一九年九月十八日书 记 员  何惠怡黄靖雯
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5828号原告:中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路33号。负责人：宋阜玫，行长。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。被告：刘健，男，1980年11月19日出生，汉族，住天津市河北区。原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行与被告刘健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘健下落不明，需公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  秦 晨审 判 员  王 维人民陪审员  孙浴国二〇一九年九月十二日书 记 员  周海燕
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执102号申请人：胡昌平，女，1967年4月15日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：高建国，男，1963年4月10日出生，汉族，住固始县。被执行人：章秀丽，女，1965年1月26日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请人胡昌平与被执行人高建国、章秀丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人固始县诚利小额贷款有限公司与被执行人高建国、章秀丽达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525执102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇一九年九月二十二日书记员  周 正
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1449号之二申请执行人：张秦辅，男，汉族，1972年8月18日出生，户籍地址云南省曲靖市会泽县。委托代理人：杨静萍，系云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张久友，男，汉族，1972年11月15日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。本院受理的张秦辅申请执行张久友民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初1295号民事判决书：一、被执行人张久友于本判决生效之日起十日内向申请执行人张秦辅偿还借款本金960000元；二、被执行人张久友于本判决生效之日起十日内向申请执行人张秦辅支付以借款本金960000元为基数自2015年8月21日起至款项清偿之日的利息（按照年利率24%计算）；案件受理费23311元由被执行人张久友承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号宝马X6牌汽车和云Ａ×××××号戴纳肯牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月二十八日书记员  张 琪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5038号申请人：易猛，男，1991年6月26日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王宁辉，男，1995年8月29日生，汉族，住河南省兰考县。申请人易猛于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王宁辉名下银行存款420000元或查封、扣押同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司出具保函为申请人易猛在价值420000元的范围内作担保。本院认为，申请人易猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人王宁辉名下银行存款420000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长 张 茜审判员 邱进锋审判员 蔡雪琴二〇一九年九月十六日书记员 刘晓臣
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4446号起诉人:王进花，女，汉族，1973年11月30日出生，住西宁市。2019年9月9日，本院收到起诉人王进花的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告损失49122.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，被告在坟地烧纸过程中引燃干草，引起火灾，造成原告农田的朔料大棚、树苗等财物被烧毁。被告的行为侵害了原告的合法财产权，应当承担赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2019年2月4日16时间50分西宁市公安局城北公安分局大堡子派出所接处警登记表处警情况：“出警后巡逻发现大堡子镇汪家寨农耕用地起火，经走访了解，系汪家寨村民葸启虎当日在自家坟前烧纸祭祀时引燃枯草后导致汪家寨农耕用地被烧，将葸启虎带回所询问调查”。2019年6月20日城北公安分局大堡子派出所委托西宁市价格认证中心对烧毁阳光大棚等财物的损失进行认定为6077300元；原告于2019年7月25日向本院递交了民事诉状，本院已向起诉人告知应当由公安机关进行处理，但起诉人扔向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第(三)项、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对王进花的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘  立 二○一九年九月九日书记员 拉毛卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第(三)应当由其他机关处理的争议，原告向法院提起民事诉讼的，不予受理，告知原告向有关机关申请解决。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本发第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1794号原告雷剑锋，男，汉族，1980年4月11日出生，住洛宁县。被告王志锋，男，汉族，1986年8月14日出生，住洛宁县。原告雷剑锋诉被告王志锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷剑锋、被告王志锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷剑锋向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告归还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，被告王志锋因生意需要给朋友介绍在我处借款，曾约定2019年5月7日归还，经多次催要，至今分文未还，故诉至法院。被告王志锋辩称，这是我向原告第二次借款，第一笔借款已经归还，本次借钱是我朋友用的，是我代替朋友向原告借钱，我用了一台丰田凯美瑞轿车作为抵押向原告借款，现在车在原告手里。我同意归还原告借款本金及利息，要求原告归还我车辆。经审理查明：2018年9月7日，被告因生意需要经朋友介绍在原告处借款50000元，双方口头约定利息月息3分，被告以自己占有的陕Ａ×××××黑色丰田凯美瑞轿车作为质押，原告经多次催要，至今分文未还，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款本金50000元，有被告出具的借条为证，事实清楚。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定按月息3分的利率（即年利率36%）支付利息，超过法律规定的最高年利率24%，故应按照年利率24%计算利息，被告应支付原告从借款之日至款项实际付清之日至的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王志锋于本判决生效之日起十日内一次性付清原告雷剑锋借款本金50000元。二、被告王志锋于本判决生效之日起十日内一次性付清原告雷剑锋借款利息（按年利率24%从2018年9月7日计算至实际付清之日止）。三、驳回原告雷剑锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宋晓兵二〇一九年九月十九日书记员  范存正
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执5405号之一申请执行人：曹建华，男，1981年05月08出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：段金皇，男，1983年04月02出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人曹建华与被执行人段金皇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2893号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人段金皇支付申请执行人曹建华房屋租赁费27000元，逾期利息2700元。案件受理费237元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入限制高消费，执行费346元被执行人还未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇一九年九月二十日书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执1369号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 被执行人：宁德市蕉城区蕉南七九公馆音乐娱乐城，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号3楼，组织机构代码L4749546-1。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁德市蕉城区蕉南七九公馆音乐娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人宁德市蕉城区蕉南七九公馆音乐娱乐城及法定代表人采取了限制高消费等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年九月二十六日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初5602号 原告：罗万甫，男，1950年2月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：盐城市盐都区楼王镇庆西村村民委员会。 法定代表人：张根明，该村主任。 委托诉讼代理人：宋长标，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。 原告罗万甫与被告盐城市盐都区楼王镇庆西村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告罗万甫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗万甫撤回起诉处理。 审判员  刘志坚 二〇一九年九月二十日 书记员  孙 明
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1103民初4620号申请人：南京德林置业顾问有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道万寿路15号，统一社会信用代码91320111302306558Y。法定代表人：张辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔洋，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵斌，江苏世纪同仁律师事务所律师。被申请人:滁州富力城房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇康泰路2777号，统一社会信用代码91341103355194713P。法定代表人：杨培军，职务不详。申请人南京德林置业顾问有限公司与被申请人滁州富力城房地产开发有限公司合同纠纷一案,申请人南京德林置业顾问有限公司于2019年9月19日向本院申请财产保全,请求对被申请人滁州富力城房地产开发有限公司的银行存款12160944元予以冻结或者对其等值的其他财产采取保全，江苏苏信诉讼保全担保有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为:申请人南京德林置业顾问有限公司的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人滁州富力城房地产开发有限公司银行存款12160944元或者对其等值的其他财产予以保全，期限一年。案件申请费5000元,暂由申请人南京德林置业顾问有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙云宏人民陪审员  陈明智人民陪审员  王友仁二〇一九年九月十九日书 记 员  马茂丽
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4085号 原告：王辉，男，1979年4月10日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：代锐，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈田，四川信诺达律师事务所律师。 被告：王成松，男，1982年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓瑞，四川昊川律师事务所律师。 原告王辉与被告王成松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人代锐、陈田，被告王成松的委托诉讼代理人邓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息23.72万元，并以16万元为本金从2019年5月起按年利率36%计付资金利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月31日、8月30日各向原告借款20万元共计40万元，口头约定按月利率3%计息。借款后被告陆续偿还部分本金及利息，截止2019年5月，被告尚有16万元本金、7.72万元利息未偿还。经多次催收未果，原告遂诉讼来院。 王成松辩称，1、借款40万元属实，但双方未明确约定利息，被告已陆续向原告偿还了38.6万元，目前仅剩1.4万元未还。2、双方确认30万元的《借条》实际系2018年9月出具，其中本金25万元、利息5万元（按月利率3%计算4个月加0.2万元凑整数，应调整为按月利率2%计算4个月即3.6万元），即或双方之前约定有利息，结算前的利息已付清，结算后《借条》上未约定利息，视为不支付利息，被告后期偿还的11万元应作为本金予以扣减。 本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，原告王辉向被告王成松转款20万元，之后每月被告向王朝晖（原告王辉兄弟）转账还利息0.6万元至2017年8月。2017年8月30日，王朝晖向被告王成松转款20万元，之后被告向王朝晖每月转账还利息1.2万元至2018年4月（期间2018年2月、5月利息未付）。此后，被告王成松又分别于2018年6月3日、6月13日、9月2日、11月9日、2019年1月10日、4月11日向原告王辉转账还款5万元、5万元、5万元、5万元、4万元、1万元。被告未向王朝晖出具借条，由原告王辉一并主张权利。 原告提交的落款时间为2017年3月31日的《借条》显示：“今借到王辉现金人民币300000元（叁拾万元整）还款日期2019年内2月份还清。借款人：王成松2017年3月31日身份证号5113211982××××××××”。庭审中，原、被告均认可该《借条》实际出具时间为2018年9月2日之后，30万元系本金25万元、利息5万元（按月利率3%计算4个月加0.2万元凑整数）组成。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均认可该《借条》实际出具时间为2018年9月2日之后，30万元系本金25万元、利息5万元（按月利率3%计算4个月加0.2万元凑整数）组成，本院予以确认。被告已按月利率3%支付的利息本院不予处理，未付利息5万元应按月利率2%调整为3.6万元。2018年9月2日之后被告所还10万元，应按先还息后还本予以扣减，即本金尚余18.6万元（25万元-6.4万元）。结算后的《借条》上未约定利息，视为不支付利息，现原告主张资金利息，依法可以从逾期之日起即2019年3月1日起按照年利率6%标准计付。 综上所述，原告王辉的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王成松在本判决生效后十日内返还原告王辉借款18.6万元及资金利息[利息的计算方法：以19.6万元为基数，从2019年3月1日起至2019年4月11日止、以18.6万元为基数，从2019年4月12日起至本判决确定的本金给付之日止，均按年利率6%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止]； 二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由原告王辉负担450元，被告王成松负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘洪 二〇一九年九月二十五日 书记员  赵烨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3515号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司。 法定代表人：顾敏。 被执行人：李波，男，汉族。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人李波金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初13489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币18300元及利息、罚息（利息、罚息计算方法详见判决书），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，共扣划被执行人名下存款人民币2907.22元（已依法扣除本案强制执行费人民币50元），并通知申请人办理领款。另，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执3515号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月五日 书记员  樊伟航
安徽省淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0403执恢205号 我院在执行申请执行人王晓丽与被执行人李华、李伟、李楠借款合同纠纷一案中。本院强制执行了全部案款，也得到了申请执行人的认可，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月十二日
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤1303刑初742号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人谭美林，男，2001年6月4日出生，土家族，初中文化，户籍地重庆市万州区，因盗窃行为于2019年4月23日被广东省深圳市公安局龙岗区分局处以行政拘留十四日。因本案于2019年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院惠阳检未检办刑诉（2019）40号起诉书指控被告人谭美林涉嫌盗窃罪一案，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，惠州市惠阳区人民检察院于同年9月19日以惠阳检未检办撤诉（2019）2号撤回起诉决定书，向本院提出撤回对被告人谭美林的起诉。本院经审查认为，公诉机关对被告人谭美林涉嫌盗窃罪因对法条理解不同，被告人可能不构成犯罪，从有利于被告人的角度出发，决定对被告人谭美林撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许惠州市惠阳区人民检察院撤回对被告人谭美林的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  黄定满人民陪审员  吴 晶二〇一九年九月二十三日书 记 员  林娴娴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6584号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：罗东东，男，1991年7月10日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）与被告罗东东保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保青岛公司委托诉讼代理人赵国到庭参加诉讼。被告罗东东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保青岛公司向本院提出诉讼请求：1.罗东东返还赔偿款45864.14元；2.罗东东支付所欠保险费3146.87元；3.罗东东支付违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%暂计至2019年7月17日为8560.59元）；4.诉讼费由罗东东负担。事实和理由：2018年3月8日，罗东东与华夏银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（以下简称华夏银行）签订个人贷款合同，向华夏银行申请贷款50000元，贷款期限自2018年3月8日至2021年3月8日。罗东东与人保青岛公司签订个人信用贷款保证保险合同，由人保青岛公司为上述贷款提供保证保险，合同约定了等待期、保费、违约责任等。罗东东自2018年8月起不再偿还贷款，人保青岛公司于2018年10月28日向华夏银行赔付45864.14元。罗东东至今未归还垫付的保险金及剩余的保险费。 罗东东未作答辩。 人保青岛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。罗东东未到庭，系自动放弃质证的权利。本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下 一、2018年3月5日，罗东东向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：1.被保险人华夏银行，贷款金额50000元，保险金额55291.18元，赔偿等待期80天；2.保险费29859.12元，按月缴纳，每月保险费829.42元；3.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 二、2018年3月8日，罗东东与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，贷款金额50000元，贷款期限自2018年3月8日至2021年3月8日，贷款年利率6.65%，若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，合同利率按调整后的同档次基准利率上浮40%执行；贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率按年初进行调整，调整后的利率自次年的第一个还款日起开始适用。同日，华夏银行向罗东东发放贷款50000元。 三、之后罗东东未按期还款。2018年10月28日，人保青岛公司向华夏银行赔付45864.14元。 四、罗东东已交纳保费3322.6元，截至2018年10月28日尚欠保险费3036.29元。 本院认为，本案所涉个人信用贷款保证保险合同系双方的真实意思表示，合法有效。罗东东逾期偿还贷款，导致保险事故发生，人保青岛公司向被保险人华夏银行支付理赔款45864.14元，罗东东应向人保青岛公司偿还理赔款45864.14元及截至2018年10月28日应付未付的保险费3036.29元。罗东东未按约定期限偿还款项，人保青岛公司有权向其主张违约金，保险合同约定的违约金标准过高，人保青岛公司自愿调整为按年利率24%主张违约金符合法律规定，本院予以支持。 罗东东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、罗东东于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司45864.14元； 二、罗东东于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险费3036.29元； 三、罗东东于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付违约金（以上述第一、二项的未付款数额为基数，自2018年10月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239元，减半收取计619.5元，保全费620元，合计1239.5元，由罗东东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李坤 二〇一九年九月十二日 书记员  韩璐
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13580号申请执行人：中国银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区南新华街1号。负责人：张丽，行长。被执行人：罗显影，男，1984年11月30日出生，住黑龙江省绥化市望奎县。中国银行股份有限公司北京宣武支行申请执行罗显影信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初30297号判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人罗显影给付215,225.09元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人罗显影邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人罗显影邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人罗显影名下相关财产信息，被执行人银行账户未有可供执行财产。4、网络查询结果被执行人罗显影名下有房屋登记信息，我院轮候查封其位于北京市昌平区×××房产。5、网络查封结果被执行人罗显影名下有车辆登记信息，我院依法轮候查封×××车辆。6、我院到公积金管理中心查询被执行人罗显影名下公积金情况，未有公积金登记。7、申请执行人本次执行过程中，执行被执行人罗显影到位0元，故本案的被执行人罗显影申请标的215,225.09元及相关利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院联系申请人中国银行股份有限公司北京宣武支行，将被执行人罗显影名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 邱 凯二〇一九年九月六日书记员 施革新
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4006号申请执行人伍时平，男，1978年12月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人张宝亮，男，1986年5月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人伍时平与被执行人张宝亮的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初3787号民事判决一案中，因被执行人张宝亮未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张宝亮在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币223003元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年九月十六日书记员  董锟
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2441号申请人：常州市凯中电机厂，住所地常州市武进区横山桥镇新安村，统一社会信用代码91320412758468299F。法定代表人：刘开峰。被申请人：江苏兰阀通用设备有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村，统一社会信用代码91320412784359715H。法定代表人：任瑞燕。申请人常州市凯中电机厂与被申请人江苏兰阀通用设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款455万元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏兰阀通用设备有限公司的银行存款455万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一九年九月二十日书 记 员  刘 洁
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1098号 申请执行人：池礼强，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈礼安，男，1978年1月22日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行申请执行人池礼强与被执行人陈礼安民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年4月26日依(2016)闽0111民初5465号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：400000元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  郑荣华 执行员  林 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  林雨薇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21686号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李俊芳，女，1982年11月10日出生，汉族，身份证住址山西省太原市小店区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李俊芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月30日尚欠本金余额37500.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37500.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李俊芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37500.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由被告李俊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十九日书 记 员  曾可欣
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0521民初4796号 原告：李少波，男，1995年10月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄国龙，男，1995年9月7日出生，汉族，住惠安县。 原告李少波与被告庄国龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年9月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李少波撤诉处理。 案件受理费715元，减半收取358元，由原告李少波负担（原告李少波多预交的357元予以退回）。 审判长  王秀忍 审判员  庄福明 审判员  刘素梅 二〇一九年九月十二日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。