江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初2216号 原告：周先菊，女，1957年3月24日出生，汉族，住修水县。 委托诉讼代理人：胡剑虹，江西法启律师事务所律师。 被告：钟元龙，男，1960年9月17日出生，汉族，住修水县。 被告：慎雄军，男，1965年5月20日出生，汉族，住修水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地修水县城南九九路，统一社会信用代码91360424748510609R。 法定代表人：于文志，公司经理。 委托诉讼代理人：温诺，江西法启律师事务所律师。 原告周先菊与被告钟元龙、慎雄军、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周先菊及其委托诉讼代理人胡剑虹、被告钟元龙、被告保险公司委托诉讼代理人温诺到庭参加诉讼，被告慎雄军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周先菊向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失114650.45元(伤残赔偿金67638元，医疗费3472.25元，误工费17594.4元，护理费13195.8元，营养费2700元，住院伙食补助费270元，交通费300元，鉴定费1900元，精神抚慰金2000元，后续治疗费5000元，财产损失580元，共计:114650.45元)；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年01月17日,钟元龙驾驶赣Ｇ×××××中型自卸货车从修水县西港镇往修水县马坳镇方向行驶，07时30分许,行至修水县马坳镇青板桥村钟华国家门口路段,因违法超车,导致与周先菊驾驶的岳虎牌三轮电动车(载:钟亚军)发生碰撞,造成周先菊、钟亚军两人受伤及岳虎牌三轮电动车受损的道路交通事故。2019年2月27日，经修水县交通管理大队认定，钟元龙负此次事故的全部责任，周先菊，钟亚军两人无事故责任。事故发生后，原告被送至修水县第一人民医院住院治疗，共住院9天，医疗费34472.25元。经查，该肇事车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险。2019年4月30日，经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，周先菊构成十级伤残，误工期为120日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费5000元，鉴定费1900元。综上，为了维护自己的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第119条和《侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，特提起诉讼，请求判如诉请。 保险公司辩称：一、事故责任划分中未考虑原告无准驾资格,驾驶无号牌电动车的因素,原告应对故发生承担主要责任。二、对保险情况予以认可被告钟元龙驾驶的车牌号为G52235号小型轿车,在保险公司处投保了交强险与第三者责任险,发生事故时尚在保险期内,被保险人需要提供驾驶证,行驶证以证明其系合法驾驶,保险公司将根据双方责任在保险范围内赔偿,本案系侵权所致,保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。三、原告诉请赔偿的部分项目不合理且赔偿标准过高,需予以核减。医疗费核减20%的非医保用药费用；对原告主张的后续治疗费5000元,应在该费用实际产生后，以实际产生费用发票再行主张；伤残赔偿金根据现有证据,原告主张其享受城镇标准的证据不足,在伤残鉴定存在十级伤残的前提下,其标准应按农村标准计算；住院伙食补助费、营养费、护理费过高；误工费因原告已经年满62周岁，应不予支持，其误工时间过长；交通费、财产损失应该与实际费用相符。四、认可财产损失580元。 钟元龙辩称：事故发生及责任划分无异议，其垫付了医疗费31000元，请求在本案中一并处理；自愿承担交强险外15%的非医保用药费用。 慎雄军未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故发生后原告的治疗情况，双方当事人无异议，本院予以确认。原告因此次事故住院治疗9天，出院诊断为：右闭合性胫骨平台骨折、右膝关节前交叉韧带断裂、右膝内侧半月板损伤、右膝内侧副韧带断裂、右下肢皮肤挫伤。原告因此次事故垫付自身医疗费3472.25元，被告钟元龙亦垫付原告医疗费31000元，医疗费合计34472.25元。诉讼过程中，保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2019年8月13日，江西中正司法鉴定中心经本院委托对原告的伤残进行重新鉴定，评定原告的伤残等级为十级伤残。保险公司因此支付鉴定费2200元。诉讼过程中，原告提交修水县马坳镇马坳居民委员会出具的居住证明及修水县马坳镇中心小学出具的学籍信息，并提交修水县马坳镇马坳村村民委员会出具的证明、租房协议书予以佐证，证明原告自2016年8月20日起一直租住在马坳集镇老街照应孙子钟亚军上学。另，原告提交收款收据一份，证明电动车修理费为580元，两被告对此予以认可。 本院认为，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次事故导致原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费。原告提交的修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，无证据显示鉴定程序存有违法事项，结合原告的伤情及重新鉴定意见书，本院对上述鉴定事项予以认定。关于原告的居住情况，其提交的证据合法有效，且证据之间相互印证，被告保险公司亦未提交相反证据予以反驳，故本院对原告提交的该证据予以采信。原告主张伤残赔偿金67638元，本院依法调整为60874.2元（33819元/年×18年×0.1）。因原告已年满62周岁，且其未提交有效证据证明其务工情况，故对原告主张的误工费，本院不予支持。对于原告的财产损失，原、被告一致认可580元，本院对此数额予以确认。 综上，根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.伤残赔偿金60874.2元；2.医疗费39472.25元（医疗费34472.25元、后续治疗费5000元）；3.护理费12248.1元（136.09元/天×90天）；4.营养费1800元（20元/天×90天）；5.住院伙食补助费180元（20元/天×9天）；6.交通费200元，酌定；7.鉴定费1900元；8.精神抚慰金2000元，酌定；9.财产损失580元；以上损失合计119254.55元。因钟元龙在本次事故中负全部责任，且其驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车已在保险公司处投保了交强险、商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失依法应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由车辆驾驶人钟元龙予以赔偿。原告损失合计119254.55元，抵扣钟元龙已支付的31000元，余款88254.555由保险公司予以赔偿。钟元龙垫付的25429元（31000元-非医保用药费用3671元-鉴定费1900元），由保险公司予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周先菊各项损失共计88254.55元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内返还被告钟元龙垫付款25429元。 三、驳回原告周先菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告周先菊预交案件受理费2593元，减半收取计1296.5元，由被告钟元龙负担。被告钟元龙预交案件受理费288元（已减半收取），由被告钟元龙负担。重新鉴定费2200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  张金霞 二〇一九年九月九日 书记员  朱婷娓