河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初3638号原告：杜宗清，男，1977年8月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：曹亚杰，男，1986年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。以上二原告委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地：天津市滨海新区大港世纪大道62-1，统一社会信用代码：911201168037101614。负责人：宋雪洪，总经理。委托诉讼代理人：郭泽宇，该公司员工。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。第三人：刘征茂，男，1969年11月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告杜宗清、曹亚杰与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称“人民财险天津大港支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人民财险商丘分公司”）、第三人刘征茂财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日在本院公开开庭进行了审理。开庭前二原告提出对被告人民财险商丘分公司的撤诉申请，本院予以准许。原告杜宗清、曹亚杰委托诉讼代理人房青，被告人民财险天津大港支公司委托诉讼代理人郭泽宇、陈奎，第三人刘征茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜宗清、曹亚杰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告保险赔偿金50万元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杜宗清所有的津Ａ×××××号中联起重车在被告处投保了交强险和第三者责任保险、机动车损失保险等。2017年4月8日，原告的津Ａ×××××号中联起重车车辆在商丘市××与连××口交叉口西××大队××庙村吊车操作员李成举作业时，吊车不慎将房屋大梁砸断，直接导致房屋倒塌，造成正在施工的熊某与刘征茂被砸落在地，熊某抢救无效死亡，第三人刘征茂经诊断伤情为：右踝关节周围骨折并下胫腓关节分离；右距骨骨折。商丘市公安局宋城分局接到报警后，勘察了事故现场，并于2019年4月2日出具了一份证明。原告对该事故受伤人员熊某与刘征茂赔偿78万元后，原告依据保单就赔偿事宜多次找被告主张权利，被告一再称手续不齐全让补全手续，理赔资料齐全后，2019年4月份被告称仅同意赔付商业险，不属于强制责任险赔付范围。为了维护自身的合法权益，故诉至法院。被告人民财险天津大港支公司辩称：1．杜宗清所有的津Ａ×××××号车辆在我公司投保有交强险，保险期间为2016年11月24日至2017年11月23日。本案操作安全事故的真实性应凭派出所开具的包括出险时间、地点、出险经过、伤者信息、首次接警人员姓名等内容在内的证明来认定；2．本次事故并非道路交通事故，原告诉请应予以驳回。第三人刘征茂辩称：原告曹亚杰垫付了我的医疗费及赔偿款，保险公司应承担相应保险责任。根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2017年4月8日，起重机操作员李成举操作津Ａ×××××号中联起重车在商丘市××与连××口交叉口西××古宋乡××庙村进行建房作业时，不慎将房屋大梁砸断，导致房屋倒塌，将正在施工的熊某与刘征茂砸落在地，二人被送往医院抢救，当日熊某经抢救无效死亡，刘征茂受伤住院诊断为：右踝关节周围骨折并下胫腓关节分离、右距骨骨折，先后三次住院治疗，共住院32天，支出医疗费共53864.95元。事故发生后商丘市公安局古宋分局接到报警，到现场进行了处置，并于2019年4月2日出具该次事故证明一份。2017年4月14日，二原告与死者熊某家人达成协议，一次性赔偿熊某死亡赔偿款600000元；2017年6月12日，二原告与刘征茂达成协议，一次性赔偿刘征茂医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用180000元；协议签署后二原告即支付了全部赔偿款。审理期间，二原告申请对刘征茂伤残等级、后续治疗、后续护理期限等项目进行鉴定，经本院依法委托，2019年7月15日商丘木兰法医临床司法鉴定所作出鉴定意见“被鉴定人刘征茂右内踝骨折、右距骨骨折内固定术后切开内固定物取出术后（××），构成十级伤残”，关于后续治疗费、护理时间的参考意见为损伤约需护理90日，二原告为此支出鉴定费1300元。另查明，津Ａ×××××号中联起重车在被告人民财险天津大港支公司处投保有交强险，在案外人中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司投保有机动车商业保险，事故发生在保险期间；死者熊某，男，1967年10月26日出生，汉族，农村居民；伤者刘征茂即本案第三人，男，1969年11月4日出生，系城镇居民。河南省城镇居民2017年人均可支配收入为29557.86元/年，河南省农村居民2017年人均可支配收入为12719.18元/年。本院认为，津Ａ×××××号起重车在被告人民财险天津大港支公司投保有交强险，该保险合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，缔约双方都应当按照合同约定履行相应的义务。因被告不是案涉机动车商业保险合同的一方当事人，原告要求其支付商业保险金的请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告辩称“本次事故并非道路交通事故，原告诉请应予以驳回”主张，因案涉车辆作为特种作业车辆，其风险在投保时保险公司对此应当明知，该车作业时发生事故，应依据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条的规定，比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，给予受害人与道路交通事故受害人相同的社会救济，故被告的主张，本院不予采纳。起重机操作员李成举操作津Ａ×××××号起重车在作业时导致熊某死亡，刘征茂受伤，无证据证明熊某、刘征茂存在过错。经核算，熊某近亲属因熊某死亡产生的死亡赔偿金为254383元（12719.18元/年×20年）、精神抚慰金酌定为50000元；刘征茂的伤残赔偿金为59115.72元（29557.86元/年×10%×20年）、医疗费为53864.95元、精神抚慰金酌定为5000元。上述五项损失已超出应由被告人民财险天津大港支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿的数额，死者熊某、伤者刘征茂的其他损失不再计算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，上述款项中的精神损害抚慰金共55000元、医疗费为53864.95元、死亡赔偿金254383元及伤残赔偿金59115.72元，共计422363.67元，由被告在津Ａ×××××号起重车所投交强险限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在津Ａ×××××号起重车所投交强险限额内给付原告杜宗清、曹亚杰保险金120000元（该款含55000元精神抚慰金、10000元医疗费），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告杜宗清、曹亚杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杜宗清、曹亚杰负担3344元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担1056元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建华二〇一九年九月二十日书记员  管宏博