云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2800号原告:李如秋，女，1970年10月25日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：汪长松、余思颖，云南道成律师事务所律师，特别授权代理。被告：皋玉功，男，1969年12月30日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：云南牧声农牧科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区团结街道办事处妥吉居民委员会果园居民小组。法定代表人：皋玉功。原告李如秋诉被告皋玉功、云南牧声农牧科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行审理。原告李如秋的委托代理人汪长松、余思颖，被告云南牧声农牧科技有限公司的法定代表人及本案被告皋玉功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李如秋向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令由二被告偿还借款本金人民币40万元；2.请求判令由二被告向原告支付自2017年1月27日起至2019年1月29日期间以本金40万元，借款利率每月2%计算利息，共计人民币192000元，2019年1月29日以后以本金40万元，借款利率每月2%计算利息；3.请求判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告云南牧声农牧科技有限公司因经营过程中流动资金紧张，由其法定代表人皋玉功出面向原告李如秋借款，双方于2016年4月18日签订借款合同，约定借款金额为人民币叁拾万整，借款期限自2016年4月18日起至2016年5月17日止，借款利率为月利率5%。合同签订后，原告分别于2016年4月19日、4月21日分三次向被告皋玉功现金转款29万元，同时于2016年4月19日向被告皋玉功另支付现金10000元。原被告另于2016年4月28日双方再次签订借款合同，约定由原告借给二被告人民币叁拾万整，借款期限自2016年4月28日起至2016年5月27日止，借款利率为月利率5%，原告于2016年4月29日向被告牧声公司现金转款80000元，并另向被告皋玉功支付现金22万元。上述两次借款总额由被告皋玉功于2016年4月29日签字认可。借款期间，二被告向原告偿还了部分本金和利息，其中已偿还本金为人民币贰拾万元整；为尽快收回借款本金和利息，经原、被告协商一致，双方于2017年1月26日重新签订借款合同，将上述两次借款合二为一，约定：原告向二被告出借款本金为人民币肆拾万整，借款期限自2017年1月27日起至2017年12月28日止，借款利率为月利率3%。但自上述借款到期后至今，虽经原告多次催要，二被告并未偿还本金及利息。为维护原告合法权益，诉至本院并提出上述诉讼请求。被告答辩称：一、原告方所述的事实基本属实；二、现在公司经营困难，请求停止利息，包括已经计算出来的利息均不愿意承担；三、原告出具一份还款承诺给我，上面约定的还款时间还没有到，希望按照原告出具的承诺来履行还款。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.身份证、国家企业信用信息公示系统，欲证明：一、原告、二被告诉讼主体适格；二、皋玉功是云南牧声农牧科技有限公司的法定代表人；2.借款合同、华夏银行存款金融交易明细查询、云南牧声农牧科技有限公司的账本对账单，欲证明：一、原告与二被告通过签订借款合同建立了民间借贷法律关系，原告是出借方，二被告均是借款方；二、原告分别于2016年4月19日、2016年4月21日按照被告指定的银行账户，通过手机银行向二被告转账共计290000元；三、情况说明，银行流水，欲证明4月28日原告通过妹妹李泉香帐户转到被告皋玉功弟弟名下23万转款系原被告间的借款，2016年4月29日被告书面认可原告自同年4月19日、4月21日、4月28日分别向其个人及云南牧声农牧科技有限公司转账共计人民币60万元。被告对原告提交的证据没有异议，均予认可，借款本金没有异议，确实没有还过。被告向本院提交债权补充协议一份，欲证明：双方就此借款做过约定，约定的还款时间是四年，现在还款时间还没有到，是原告强行退出的，请求依照协议来履行还款义务。原告认为该份证据中债转股与本案没有关联性，认为原告并没有参加该公司成为股东。本院对原告提交的、被告亦无异议的1.2项证据予以采信；被告提交的证据符合证据法定形式要求，对其真实性认可，关联性本院根据案件事实予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，被告皋玉功、云南牧声农牧科技有限公司与原告李如秋签订《借款合同》，第一条：借款金额叁拾万元整（300000.00）；二、借款用途：增加流动资金；三、借款利率：5%，按月付息，到期偿还本金；四、借款期限：借款时间自2016年4月18日起至2016年5月17日止；五、到期以现金方式打入甲方指定还款账户。合同签订后，2016年4月19日、4月21日，原告李如秋自其账号为62×××33分别向被告皋玉功账号为62×××12的账户汇款90000元、40000元、160000元，共计290000元。2016年4月28日，被告皋玉功、云南牧声农牧科技有限公司与原告李如秋签订《借款合同》，第一条：借款金额叁拾万元整（300000.00）；三、借款利率：5%，按月付息，到期偿还本金；四、借款期限：借款时间自2016年4月28日起至2016年5月27日止。合同签订后，4月29日原告李如秋自其账号为62×××33向云南牧声农牧科技有限公司账号10×××94转帐80000元。2016年4月28日，原告李如秋通过李泉香个人账户向皋玉功弟弟皋玉勤账户转款230000元。庭审中，皋玉功对该笔230000元的借款款项予以认可，综上，李如秋共向被告皋玉功提供借款600000元，云南牧声农牧科技有限公司在三份《借款合同》上均盖章确认。李如秋自认在此之后被告皋玉功已归还其借款本金200000元，2017年1月26日，原被告另行签订《借款合同》，第一条：借款金额肆拾万元整（400000.00）；三、借款利率：3%，按月付息，到期偿还本金；四、借款期限：借款时间自2017年1月27日起至2017年12月28日止。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。具体到本案中，原被告于2016年4月18日、28日签订两份《借款合同》，约定被告向原告李如秋借款每次300000元，两次共600000元。后原告李如秋按照合同约定，以银行转账方式向被告皋玉功及云南牧声农牧科技有限公司的账户汇款形式支付借款370000元，通过李泉香向皋玉功的关系人转款230000元，完成借款支付义务，双方之间的借款关系成立并生效。庭审中，原告李如秋自认被告皋玉功已归还其本金200000元，本院予以确认。综合在案证据，本院认为现被告皋玉功及云南牧声农牧科技有限公司尚欠原告李如秋借款本金400000元。被告抗辩原告与其签订《债权补充协议》，经本院审查：该协议载明，云南牧声农牧科技有限公司在2016年期间向李如秋拆借流动资金93万，双方协商债转股期限为4年，此期间李如秋暂不进行法院诉讼。本院认为被告该份证据载明的金额与本案不符，且被告没有提供证据该协议已实际履行并经工商登记，并被告庭审自认原告已强行退出协议，故本院认为双方均认可协议未实际履行的情况下，被告对本案的抗辩不成立。至于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告双方2017年重新签订的《借款合同》约定借款利率为月息3%，超出上述司法解释规定限额，对于超出部分，本院不予支持，原告主张自2017年1月27日起至款项实际清偿之日止的利息应按照月利率2%计算。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告皋玉功、云南牧声农牧科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李如秋借款本金400000元，并按照月利率2%支付自2017年1月27日至款项实际清偿之日止的利息。本案案件受理费9720元，由被告皋玉功、云南牧声农牧科技有限公司承担。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。审 判 长  孙 华人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  黄 文二〇一九年九月九日书 记 员  付 吕