江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初1870号 原告：刘贱女，女，汉族，1961年5月14日出生，住会昌县。 委托诉讼代理人：黄庆情，江西创兴律师事务所律师。 被告：张招泽，男，汉族，1991年6月26日出生，住石城县。 委托诉讼代理人：宋强，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。 被告：张洪，男，汉族，1995年9月12日出生，住石城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝洁婷，该公司员工。 原告刘贱女与被告张招泽、张洪、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称嘉兴人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘贱女及其委托诉讼代理人黄庆情，被告张招泽的委托诉讼代理人宋强到庭参加诉讼，被告张洪、被告嘉兴人保财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贱女向本院提出诉讼请求：1.请求被告张招泽、被告张洪共同赔偿原告因交通事故受伤所造成的医疗费等损失暂计人民币10000元（伤残赔偿部分待鉴定后予以确定变更）；2.请求被告嘉兴人保财险在保险范围内先行对第1项诉讼请求承担赔付责任，超出保险限额部分由被告张招泽、被告张洪承担连带赔偿责任；3.本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项中的赔偿损失总金额为141948元，其中赔偿项目中被抚养人生活费变更为10885元（10885元/年×5年×20%÷1人）。事实和理由：2017年12月10日上午，被告张招泽驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车从瑞金市出发沿G323线前往于都县城（自东往西），11时10分许当行驶至G323线42KM路段时，遇前车由原告刘贱女驾驶的无牌燃油助力车实施左转弯时超车，随后两车发生碰撞，造成原告刘贱女受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告刘贱女被送往赣南医学院第一附属医院进行住院治疗，医生诊断为：原告刘贱女左胫腓骨开放性多段粉碎性骨折、左腘动脉血栓形成、左胫前伸肌肌腱挫裂伤。原告共住院43天，出院至今未完全康复。2017年12月21日，会昌县公安局交通管理大队在经过现场勘查、调查取证后作出会公交认字【2017】第304号《道路交通事故认定书》，认定被告张招泽负本次事故主要责任，原告刘贱女负次要责任。经调查，被告张招泽驾驶的肇事车辆赣Ｂ×××××普通二轮摩托车系被告张洪所有，并已在被告嘉兴人保财险处投保了交强险，事故发生在保险有效期内。此次事故的发生给原告及其家庭带来了极大的损害。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张招泽辩称：一、对于原告主张的相关损失，答辩人认为原告应当提供相应的证据证明，且计算方式及依据应合理、合法，对原告主张的赔偿项目明显偏高、及无有效证据支持的部分应予重新核定，并予以核减、剔除。1.原告主张的医疗费用应以实际医疗费票据为准，对于非因本案交通事故事故治疗所需的而产生的医疗费用应予以剔除；2.后续治疗费3000元是属于康复费用，是属于交强险中死亡伤残赔偿项目，应先交强险赔偿限额内予以赔偿；3.住院伙食补助费、营养费计算标准过高，应按30元/日计算；护理费应按江西省私营单位服务行业平均工资计算即102元/日计算；4.误工费，答辩人认为原告主张缺乏依据，首先原告年纪已达到女性法定退休年龄（女工人50、女干部55岁），其次原告并未提供其事故发生前存在工资收入或工资扣发的相关证据，且原告长期居住于农村，本次事故并未造成原告实际误工损失，亦不存在误工费损失即误工费不应支持，如法庭支持了原告误工损失，也应根据江西省私营农林亩渔行业就业人员平均工资收入计算（29800元/年）；5.原告主张的残疾赔偿金答辩人无异议，对于被扶养人生活费，原告应提供其需要被扶养人的相关信息，再根据抚养人数予以计算；精神损害抚慰金明显偏高，且不合理，根据原告就医情况及伤残情况，可按3000元计赔；6.交通费明显金额过高，交通费是属于交强险赔偿中的赔偿项目，应先交强险赔偿限额内予以赔偿；7.鉴定费1900元应由原告自行承担，车辆修理费损失2000元，请法庭根据本案实际情况，酌情支持。二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，本案交通事故所致损失，应当由事故车辆交强险承保公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，如有超出交强险赔偿限额的部分损失，应根据交通事故责任，由原告方自行承担40%，答辩人承担60%更为妥当，且在原告就医期间，答辩人已经先行垫付了5万元多元的赔偿款，根据原告诉状的载明，原告亦认可答辩人支付了48823.89元的事实，因此，该垫付款应抵扣答辩人或者保险公司所需要承担事故赔偿，如有超额应予以返还。三、就本案交通事故所致的相关损失，答辩人认为张洪不应承担本案事故赔偿责任，请求法院依法驳回对张洪的诉请，理由是：答辩人系向张洪借用的车辆，同时答辩人也具有驾驶资格，对本案事故车辆完全具有驾驶资格及能力，张洪也不存在违法或过错行为，本案事故车辆也不存在任何的安全隐患，也有购买交强险，符合道路上行驶的标准及要求，其与本案交通事故之间不存在因果关系，故而无须对本案交通事故中的损害承担赔偿责任，因此原告主张要求张洪承担本案事故赔偿责任缺乏事实与法律依据，应予以驳回。 被告张洪未作答辩。 被告嘉兴人保财险辩称：1.赣Ｂ×××××车辆系过户车辆，在我司的投保车牌为浙Ｆ×××××,被保险人为庄晔，需提供车辆登记证书，确认赣Ｂ×××××与浙Ｆ×××××,为同一车辆，且该辆普通二轮摩托车仅在我司投保了交强险，最高赔付限额为122000元；2.医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费，原告共计请求52448.93，已超交强险医疗费限额，我司最高赔付1万元；3.护理费，由法院根据当地裁判标准确定；4.误工费，事故发生时，已满55周岁，女性普通职工退休年龄为50周岁，原告未提供任何误工材料，故对于其误工费不予认可；5.残疾赔偿金，原告系农村户口，认可农标标准，由法院根据当地裁判标准确定；6.被抚养人生活费，未见家庭成员关系表，未明确抚养人的相应情况，此费用我司不予认可；7.精神抚慰金，应考虑责任比例及伤残系数，故我司予以认可7000元；8.交通费，因结合住院天数、就诊次数，普通交通工具标准，10元/次，原告共计住院43天，原告诉请过高，我司予以认可430元；9.鉴定费，且根据发票显示该鉴定费用为1300元，并非请求的1900元，该费用不属于保险责任，故我司不予承担；10.车辆修理费，该车辆未经定损，无法确认其损失，我司不予承担。且无相应的维修记录、费用支出、维修发票，故对于该费用不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年12月10日上午，被告张招泽驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车从瑞金市出发沿G323线前往于都县城（自东往西），11时10分许，当行驶至G323线42KM路段时，遇前车由原告刘贱女驾驶的无牌燃油助力车实施左转弯时超车，随后两车发生碰撞，造成原告刘贱女受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本起事故经会昌县公安局交通管理大队处警并由该队集体分析、讨论，认定张招泽负事故主要责任，刘贱女负事故次要责任。 原告刘贱女受伤后被送入赣南医学院第一附属医院住院治疗，住院43天，花费住院费39724元，还支付了门诊费5049元及自购药品376元，医疗费合计45149元。出院医嘱：1.出院后定期至我院复查，并根据复查结果至石膏室更换石膏；2.骨折愈合前患肢禁止负重，并根据复查结果决定下地时间；3.若后期骨折仍不愈合，择期再行植骨内固定治疗。被告张招泽已向原告预先支付了48824元。 被告张洪系赣Ｂ×××××普通二轮摩托车的登记车主，赣Ｂ×××××二轮摩托车车架号与被告嘉兴人保财险所承保的浙Ｆ×××××号摩托车车架号一致，被告嘉兴人保财险承保了该车交强险，本起事故发生在保险期限内。被告张招泽系向被告张洪借用该车辆，事故发生前张招泽已取得“C1E”类机动车驾驶证，可以驾驶普通二轮摩托车。 原告刘贱女于2019年6月28日向本院申请委托鉴定机构对其伤情进行相关的鉴定，本院依法通知了各方当事人于2019年7月24日到庭选取鉴定机构，除原告外，三被告均未到庭，但被告嘉兴人保财险向本院提交了声明，声明同意由本院根据相关程序选取鉴定机构。根据原告的申请，本院选定了江西赣州司法鉴定中心。2019年8月13日，该鉴定中心评定：刘贱女的伤残程度为九级伤残；后续治疗费3000元；误工期自受伤之日起至定残前一日止。原告支付了鉴定费1900元。 原告刘贱女尚需抚养母亲赖桂凤娣，赖桂凤娣出生于1938年4月9日，赖桂凤娣还生育了儿子刘运发，刘运发在2010年已因病去世。原告刘贱女系农村居民。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。本案所涉交通事故已由公安机关交管部门作出责任认定,到庭当事人并无异议,本院依法予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形使机动车所有人与使用人不一致时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿后不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，被告张招泽系借用被告张洪的车辆，借用时被告张招泽已取得驾驶摩托车的机动车驾驶证，现无证据证明被告张洪作为车辆所有人对本起事故的发生存在过错，根据“运行支配及运行利益”的法理，本案相应的赔偿责任应由被告张招泽负担。被告张招泽关于被告张洪不应承担本案事故赔偿责任的辩解意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。由于事故车辆在被告嘉兴人保财险处投保了交强险,原告的合理经济损失,先由该保险公司在交强险责任限额122000元，优先赔付原告的精神损害抚慰金，并在该限额内赔付原告的合理损失，超出部分，由侵权人被告张招泽承担70%的赔偿责任，原告自行负担30%的损失。被告张招泽已向原告支付的48824元可在其应承担的赔偿款中直接抵减。 原告刘贱女的合理损失，本院依法核定如下： 1.医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。人身损害赔偿解释第十九条还规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。医疗费核定为48149元（住院及门诊45149元+后续治疗费3000元）。 2.误工费。人身损害赔偿解释第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系农村居民，事故发生前仍能从事劳动获取收入。误工费应参照江西省2018年度城镇非私营单位农林牧渔业在岗职工平均工资42158元/年计算，为116元/天。原告受伤日是2017年12月10日，定残前一日是2019年8月12日。结合原告的伤情及鉴定意见，本院对原告主张610天的误工期予以支持。误工费核定为70760元（116元/天×610天）。 3.护理费。人身损害赔偿解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。参照江西省2018年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资48998元/年计算，为134元/天。原告住院43天。护理费核定为5762元（43天×134元/天）。 4.营养费。原告住院43天，营养费核定为2150元（43天×50元/天）。 5.住院伙食补助费。原告住院43天，住院伙食补助费核定为2150元（43天×50元/天）。 6.鉴定费1900元。 7.交通费。结合原告的就医地点、住院时间及需要复查等因素，交通费酌定2000元。 8.精神损害抚慰金。原告对本起事故的发生也需承担责任。本院对被告嘉兴人保财险提出的“精神损害抚慰金应考虑责任比例及伤残系数，并认可7000元”的答辩意见予以采纳。精神损害抚慰金酌定7000元。 9.残疾赔偿金。人身损害赔偿解释第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。到庭当事人对原告的伤残鉴定意见没有异议，本院予以采信，认定其伤情构成九级伤残。定残时，原告为58周岁，残疾赔偿金年限可计算20年。原告主张残疾赔偿金为57840元（14460元/年×20年×20%），有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”人身损害赔偿解释第二十八条规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人有数人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。人身损害赔偿解释第二十八条还规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至18周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年，但年满60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告刘贱女定残时，被抚养人赖桂凤娣已81周岁，抚养年限按5年计算。参照江西省2018年农村居民人均生活消费支出10885元标准，被抚养人生活费核定为10885元（10885元/年×5年÷1人×20%）。残疾赔偿金总计核定为68725元（57840元+10885元）。 10.车辆维修费酌定500元。 以上合计209096元，应由被告嘉兴人保财险在交强险财产损失责任限额内赔付原告修理费500元；在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残责任限额内优先赔付原告精神损害抚慰金7000元，剩余限额赔付原告损失149147元（误工费70760元+护理费5762元+鉴定费1900元+交通费2000元+残疾赔偿金68725元）中的103000元。交强险外的损失42449元（医疗费48149元+营养费2150元+住院伙食补助费2150元-医疗费限额10000元）及46147元（149147元-限额103000元），合计88596元（42449元+46147元），由被告张招泽赔偿62017元(88596元×70%)，其余30%的损失由原告自行负担。综上，应由被告嘉兴人保财险向原告赔付120500元（修理费500元+医疗费10000元+精神损害抚慰金7000元+103000元）；由被告张招泽向原告赔偿13193元（62017元-已支付48824元）。 被告张洪、被告嘉兴人保财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险财产损失限额、医疗费用限额、死亡伤残赔偿限额内向原告刘贱女赔付120500元； 被告张招泽向原告刘贱女赔偿13193元； 上述款项，限于本判决生效之日起七日内付清，并将款项付至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，账号：14×××02，开户行：江西会昌农村商业银行营业部）； 驳回原告刘贱女的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3138元，减半收取计1569元，由原告刘贱女负担471元，由被告张招泽负担1098元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘锦祎 二〇一九年九月十九日 法官助理易文财 书记员陈木华