江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初1625号原告（反诉被告）：李和江，男，1963年4月13日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：孙照玉，男，1971年12月12日出生，汉族，户籍所在地南京市溧水区；现住南京市溧水区。被告（反诉原告）：戴三凤，女，1969年4月30日出生，汉族，户籍所在地南京市溧水区；现住南京市溧水区。委托诉讼代理人：周斌，江苏万禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓，江苏万禾律师事务所实习律师。原告李和江与被告孙照玉、戴三凤健康权纠纷及反诉原告戴三凤与反诉被告李和江健康权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2019年6月19日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告李和江及其委托诉讼代理人王志亮、被告孙照玉、被告戴三凤及其委托诉讼代理人周斌、孙晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李和江向本院提出诉讼请求：一、要求两被告共同承担各项损失共计26994.63元，其中医疗费17219.35元、住院伙食补助费225元、营养费750元、护理费900元、误工费3900元、精神抚慰金4000元、交通费100元。事实和理由：两被告系夫妻，与原告同住秀园西苑小区15幢。2018年10月30日下午16时10分许，原告在家对新购的小音响试音效，不到10分钟就关掉了。随后物业的一个保安喊开原告的门，被告孙照玉在其身后大骂原告，原告见他骂不停就回了一句“不要骂人，嘴放干净点”，而被告孙照玉上前来打原告，原告见状急忙说，我心脏装有支架，腿不好系残疾人，你们不能打。保安听后将其拉住，可孙照玉仍继续大骂，原告实在听不下去就还了一句嘴，孙照玉又冲上来用手上的玻璃杯对着原告头上砸来，并用拳对原告的头面部及身体多处击打，原告当时失去知觉。保安见状抱住了原告，四楼的邻居见原告头上流血用手按住伤口。原告清醒后拨打110、120求救，后被送往溧水区人民医院治疗，住院9天。二被告明知原告心脏不好装有支架，又系残疾人，仍殴打原告，至原告受伤留下严重的后遗症，应对被告的损失承担赔偿责任。被告孙照玉答辩称：李和江在201室放音响扰民，也影响到当时正在402室学习的孩子，所以其去李和江家敲门，正好保安也过来了，我就和保安敲门了十几分钟，李和江家的音响声音开小了，但一直没有开门。过了一会，李和江开门出来了，说其音响的声音仅开了三分之一，不响。李和江将手上的东西放回家里面，出来之后，就抓住其衣领，其也抓住李和江的衣领，保安见后拉架，这时候其前妻戴三凤也下来了，看到两人纠在一起，就过来拉架，李和江就一脚踹戴三凤的肚子。见状，其就用手中的茶杯砸了李和江的头部。后来保安将大家拉开了，其就扶起戴三凤准备进电梯，但李和江又冲过来用拳头打了戴三凤脸部两拳，踹了戴三凤一脚，当时我想打李和江，但被保安抱住了，后就离开了。其对原告身上有伤不知情，之前也不认识原告。被告（反诉原告）戴三凤辩称及反诉称：原告陈述无事实和法律依据。原告李洪江经常在家中将音响声音调至很大扰民，多次有业主向物业公司以及李和江提出，但是李和江本人依然我行我素。纠纷产生当天是因为李和江再次将音响调至很大，噪音扰民，两被告与保安人员一同去交涉，但原告态度十分恶劣，原告先动手揪住被告孙照玉的衣领，两人在拉扯过程当中，被告戴三凤上去劝阻，但被李和江一脚踢在肚子上，还用拳头打在戴三凤面部，由于见到前妻戴三凤被李和江无故殴打，孙照玉动手用茶杯打了李和江一下。在戴三凤和孙照玉准备离开的时候，李和江又追到电梯口用拳头打了戴三凤的脸和左眼。李和江应当对戴三凤受伤产生的损失负全部的责任，李和江扰民在先，且不听劝阻，先行动手殴打一位女性，性质十分的恶劣，李和江受伤与戴三凤没有任何的关系，戴三凤至始至终都没有动手打过李和江，李和江自身所受到的伤害应当由其自己承担。为维护反诉原告的合法人身权益，故提起反诉，要求反诉被告李和江承担原告各项损失共计15969元。其中医疗费7959.11元、误工费2300元、住院伙食补助费225元、护理费810元、交通费100元、营养费575元、精神抚慰金4000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交与本案有关联的如下证据：2018年10月30日至11月8日住院的出院小结、医学证明书、病历、医用发票、用药清单，以及接处警工作登记表、受案回执、人体损伤程度鉴定书、残疾人证书等证据，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的2019年5月7日至2019年5月10日的住院相关资料，根据出院记录记载，原告就诊科别为心血管内科，入院诊断系心脏病、高血压等，与本案殴打时隔半年多，不能证明与本案有关联，故对该组证据，本院不予认定。对被告（反诉原告）戴三凤提交的询问笔录、诊断证明、出院记录、入院记录、用药清单、病历、医疗费发票等证据本院予以确认并在卷佐证。对戴三凤提交的询问笔录、诊断证明、出院记录、入院记录、用药清单、病历、医疗费发票、医学证明书等证据本院予以确认并在卷佐证。戴三凤提交的情况说明可以证明戴三凤在南京格诺机械有限公司食堂上班，2018年10月29日之后未再上班的事实；工资单加盖了南京格诺机械有限公司财务专用章，与情况说明能相互印证，对其真实性本院予以确认。根据以上本院审查确认的证据、对现场目击证人李某,4制作的询问笔录及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年10月30日下午4时，原告李洪江在家中放音响，因声音较大，影响到同住一栋楼的二被告的孩子写作业，二被告与接到举报的小区保安李某,4到李洪江家门口敲门。后孙照玉与李和江发生口角、争执，被告戴三凤上去劝阻，李和江在戴三凤肚子上踢了一脚，孙照玉见状用手上拿的茶杯打到李和江头部，当场流血不止。经劝阻，戴三凤、孙照玉准备乘电梯离开，李和江追到电梯口用拳头打了戴三凤的脸和左眼。当天，公安民警接到报警后，到现场调查处理。后分别对李和江、孙照玉、保安李某,4制作了询问笔录。李和江的伤情，经南京市公安局溧水分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，损伤程度为轻微伤。事发后，李和江因轻型颅脑损伤（脑震荡、前颅底骨折、左额部头皮挫裂伤、头皮血肿）、多处软组织挫伤、高血压、心脏支架植入术后、左髋关节置换术后住院治疗9天，花费医疗费11937.35元（扣除医保统筹部分）；戴三凤因轻型颅脑损伤（脑震荡、顶部头皮挫伤、左颧部皮下血肿）、多处软组织挫伤（右肩、右手、左胸、上腹部等处）住院治疗9天，花费医疗费7959.11元（扣除医保统筹部分），根据医学证明书，医生建议戴三凤休息两周，每周复诊，必要时复查CT。另查明，原告李和江为肢体残疾人，残疾等级三级。孙照玉、戴三凤原系夫妻，案发时，二人已离婚。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害地发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告孙照玉因琐事发生口角，继而二人互殴，孙照玉用手持的茶杯打了李和江的头部，故对于李和江遭受的人体损害，孙照玉应承担赔偿责任。但鉴于李和江对事件起因存在一定过错，又殴打戴三凤在先，可以减轻孙照玉的责任，再综合孙照玉用玻璃杯伤人的伤害性，李和江系残疾人在打架斗殴的弱势地位，本院认定孙照玉对李和江的损失承担80%的赔偿责任。李和江的各项损失，本院认定如下：医疗费11937.35元、住院伙食补助费225元（9天×25元/天）、营养费酌定为500元、护理费900元（9天×100元/天）、交通费酌定为100元，因李和江未举证证明其因误工减少了收入，故对其误工费部分，本院不予支持；以上损失共计13662.35元，孙照玉承担80%的赔偿责任，即10929.88元。原告李和江主张超出部分，以及要求戴三凤承担赔偿责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。反诉原告戴三凤在拉架过程中，遭到反诉被告李和江殴打，李和江需对戴三凤的损伤承担赔偿责任。李和江虽抗辩未殴打戴三凤，但未能举证推翻证人李某,4的证言，故对其抗辩意见，本院不予采纳。对于戴三凤的损失，本院认定如下：医疗费7959.11元、误工费2300元（23天×100元/天）、住院伙食补助费225元、交通费100元、营养费酌定为500元、护理费900元；以上损失共计11984.11元。反诉原告主张超出部分，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、孙照玉于本判决生效之日起十日内赔偿李和江10929.88元；二、李和江于本判决生效之日起十日内赔偿戴三凤11984.11元；三、驳回李和江的其他诉讼请求；四、驳回戴三凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费500元，由孙照玉负担400元，由李和江负担100元；反诉案件受理费500元，由李和江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郑娉娉人民陪审员  葛红梅人民陪审员  朱青萍二〇一九年九月六日书 记 员  朱 虹