wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2502号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭进，男，1955年5月4日出生，汉族，住广西梧州市柳南区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人彭进商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民再44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李泳，男，1975年3月20日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙满菊，女，1964年11月3日出生，汉族，个体经营户，住天津市红桥区。再审申请人李泳因与被申请人孙满菊民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）津01民终8167号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2019年4月8日作出（2019）津民申281号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李泳的委托诉讼代理人宋辉以及被申请人孙满菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李泳申请再审称，因孙满菊和李泳双方之间除了存在借贷关系外，还存在合作炒股、信用卡套现等多种关系，一审法院在认定借贷金额时将双方基于非借贷关系的往来款项作为借贷本金，与事实不符。另，基于新的证据本案应按照先刑后民的方式处理。故请求撤销本院（2018）津01民终8167号民事判决，裁定驳回孙满菊对李泳的起诉。孙满菊辩称，不同意李泳的两项请求，希望维持原来的判决。本院再审认为，本案争议焦点为涉诉出借款项的实际金额及已偿还的实际金额，原一、二审对此均未予查明。综上，原一、二审判决认定的基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）津01民终8167号民事判决及天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初8286号民事判决；二、本案发回天津市红桥区人民法院重审。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 刘东行二〇一九年九月十八日书记员 王小珂附：本案依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初32158号原告：程晰，女，1983年1月10日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：李晓宁，董事长。委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。原告程晰与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告程晰，被告海医悦美公司之委托诉讼代理人赵俊兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程晰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还我32600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018至2019年，我陆续向海医悦美公司预交服务费，希望海医悦美公司为我提供多种美容服务。但海医悦美公司已于近期停业，难以继续履约，故请求退还剩余服务费32600元。被告海医悦美公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项及第九十七条之规定，判决如下：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后7日内退还程晰剩余服务费32600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元（程晰已预交），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  蒋凯宇二〇一九年九月十九日书记员  韩 筱
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第1315号之三申请执行人：陈建华，女，1966年4月14日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被执行人：王少娟，女，1973年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请执行人陈建华与被执行人王少娟民间借贷纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2463号民事判决书，申请执行人于2015年5月8日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现该和解协议已履行完毕。至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：申请执行人陈建华申请执行的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2463号民事判决书的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审判员  徐斌二〇一九年九月十六日书记员  胡伟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2575号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋英武，男，1962年9月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人宋英武商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72548号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：邱夷辉，男，1988年10月1日出生，汉族。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告邱夷辉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月27日的本金24583.38元、罚息173.55元、违约金442.5元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年3月28日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月22日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额59000元，贷款期限24个月；基本月利率0.79082％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年3月27日，被告尚欠贷款本金24583.38元、罚息173.55元、违约金442.5元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱夷辉于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年3月27日的贷款本金24583.38元、罚息173.55元，并支付自2019年3月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告邱夷辉于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金442.5元；三、被告邱夷辉于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告邱夷辉所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告邱夷辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年九月十九日书记员  李慧双
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行审206号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人褚学震，主任。委托代理人田野，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人饶佳阳，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司，住所地天津市华苑产业园区华天道科馨别墅77号。法定代表人门鲁臣，经理。委托代理人刘天哲，总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心（以下简称社保南开分中心）于2019年9月3日向本院申请强制执行其对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司作出的津（区）社保补缴字[2018]第138号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保南开分中心在对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司职工穆辉办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2018年12月10日作出津（区）社保补缴字[2018]第138号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人于2019年7月30日作出津（南开区）社保催告字[2019]第110号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（区）社保补缴字[2018]第138号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人社保南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2018]第138号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 立审 判 长  酒 源审 判 长  伍 微二〇一九年九月十二日助理审判员  张自然书 记 员  李亚男附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6655号 陈庆华： 何汉宇： 关于申请执行人陈庆华与被执行人何汉宇承揽合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王经国，0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖刑终228号原公诉机关安徽省滁州市人民检察院。上诉人（原审被告人）赖建招，男，汉族，1980年9月1日出生于福建省上杭县，小学文化，住上杭县。因犯抢劫罪于2002年10月28日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；因犯赌博罪、交通肇事罪于2007年8月21日被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月12日被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。辩护人迟涛，安徽末济律师事务所律师。安徽省滁州市中级人民法院审理滁州市人民检察院指控原审被告人赖建招犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月13日作出（2018）皖11刑初22号刑事判决。原审被告人赖建招不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年5月26日，马某1（另案处理）驾车从安徽省凤阳县前往福建省宁化县购买毒品。马某1联系廖某（另案处理），廖某明知马某1系贩毒人员，仍居中为其介绍毒品卖家被告人赖建招，并约定以50元每克的价格向马某1出售毒品1000克。马某1将3万元现金交给廖某，并于同年5月28日通过ATM自动柜员机将20200元存入赖建招的银行卡内。同年5月31日凌晨，赖建招驾车与廖某到龙岩市，廖某将1袋毒品和1瓶液体毒品交给马某1。马某1携带毒品驾车返回凤阳县途中，在安徽省东至县206国道东至收费站处被侦查人员抓获，现场查获甲基苯丙胺696.1克、含有甲基苯丙胺和氯胺酮成分的液体505.8克。2017年12月18日，赖建招在龙岩市被抓获，侦查人员从其身上和其驾驶的白色宝马汽车内共查获5包甲基苯丙胺共计265.83克。滁州市中级人民法院依据勘查笔录、扣押物品清单、毒品称重笔录、查获的毒品及毒品鉴定意见、银行交易明细、相关书证、到案经过、证人廖某、马某1、沈某、马某2的证言、辨认笔录、被告人赖建招的供述等证据认定上述事实。滁州市中级人民法院认为，被告人赖建招违反国家毒品管理条例，贩卖甲基苯丙胺961.93克，含有甲基苯丙胺和氯胺酮的液体505.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。赖建招属有吸毒情节的贩毒人员，考虑吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。根据赖建招犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，认定被告人赖建招犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元；对违法所得五万零二百元予以追缴；对缴获的毒品予以没收销毁；供犯罪使用的手机等依法予以没收。赖建招上诉提出：1.一审判决认定的毒品买家向其账户汇入的20200元，是廖某借其账户转账所用；认定2017年5月其通过廖某向马某1贩卖毒品的事实，只有廖某的供述证明，不应认定。2.侦查人员抓获其时未当场从其车中包内查获毒品，而是在次日告知从其包内查获4包疑似毒品，不能排除毒品不是其所有的合理怀疑，认定该265.83克毒品系其所有证据不足。综上，一审判决认定其贩卖毒品系事实不清、证据不足。赖建招的辩护人提出与赖建招上诉理由基本一致的辩护意见。经审理查明：一审判决列述的认定赖建招贩卖毒品的证据，均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，上诉人及辩护人二审期间均未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。对上诉人赖建招的上诉理由及辩护人的辩护意见，综合评判如下：1.对赖建招上诉提出其账户中的20200元是廖某借其账户转账，一审判决认定其于2017年5月通过廖某向马某1贩卖毒品错误的上诉理由，经查：另案被告人廖某供述，其于2017年四五月时帮马某1从龙岩的贩毒人员赖建招处购买毒品，他把马某1的3万元现金交给赖建招，让马某1把其余购毒款转入赖建招提供的银行账户，后听马某1说共买了5万多元的毒品；廖某此节供述与另案被告人马某1的供述能相互印证。马某1供述他让马某2向廖某给的建设银行账号中汇入3100元，自己通过ATM机两次分别向该账号汇入10000元和7100元；马某1让马某2汇款的供述与马某2的证言能相互印证。中国建设银行客户交易明细清单证明赖建招尾号为7179的银行卡于2017年5月28日分别存入3100元、10000元、7100元，共汇入20200元。赖建招提出其账户内的20200元系廖某借其账户转账的上诉理由，与廖某、马某1能相互印证的供述内容相矛盾，且无其他证据印证。综上，前述证据能够综合印证赖建招通过廖某向马某1出售毒品的事实，赖建招此节上诉理由及相关辩护意见均不能成立，不予采纳。对赖建招上诉提出一审判决认定查获的265.83克毒品系从其车中包内查获证据不足的上诉理由及相关辩护意见，经查：赖建招于2017年12月18日17时许在龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道明光广场1层民生银行内被抓获。搜查笔录记载侦查人员于当日17时10分在见证人的见证下，从赖建招驾驶的车牌号为闽Ｆ×××××的白色宝马轿车驾驶室查获一个黑色包。赖建招供述其所驾宝马车内的包系其所有。龙岩市公安局东城派出所出具情况说明证明因抓捕现场所处环境是公共场所，人流量较大，为避免引起不必要的麻烦，将从车内查获的黑色包带回东城派出所办案区内进行搜查。搜查笔录记载侦查人员于当日18时10分，在见证人的见证下对前述黑色包进行搜查，查获4袋白色晶体；称重笔录、毒品鉴定意见证明从赖建招所驾车辆内及其身上共查获甲基苯丙胺265.83克（其中5.28克系从赖建招身上查获）。扣押笔录记载，当日18时35分，侦查人员在赖建招及见证人在场的情况下，对前述从黑色包内查获的4袋白色晶体及从赖建招身上查获的1袋白色晶体予以扣押，赖建招拒绝在扣押笔录上签字。次日8时09分，侦查人员讯问赖建招的身份情况及讯问其为何携带5包白色晶体时，赖均沉默不语，未否认车内毒品系其所有。一审判决依据前述证据综合判断认定从赖建招车上包内查获的毒品系赖建招所有并无不当，赖建招此节上诉理由及相关辩护意见亦不能成立，不予采纳。综上，赖建招提出一审判决认定其贩卖毒品事实不清、证据不足的上诉理由及相关辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为：上诉人赖建招明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。赖建招贩卖甲基苯丙胺961.93克，含有甲基苯丙胺和氯胺酮的液体505.8克，贩卖毒品数量大。赖建招本人吸食毒品，可酌情对其从轻处罚。原判根据赖建招的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，亦充分考虑了前述量刑情节，且鉴于有部分毒品未进一步流入社会，对赖建招量刑并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 高 逢审判员 曹 懿审判员 金华元二一九年九月三十日法官助理胡杰书记员文洁附：相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4763号申请人陈某，女，汉族，2008年4月29日出生，住址广东省深圳市福田区。监护人陈伟光，男，汉族，1978年10月8日出生，住址广东省深圳市福田区，系申请人父亲。监护人李碧芳，女，汉族，1978年3月17日出生，住址广东省深圳市福田区，系申请人母亲。委托代理人黄春，广东钧沐律师事务所律师。委托代理人冯海婷，广东钧沐律师事务所律师。被申请人同城汽车（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区宝安大道8728号101室，统一社会信用代码91440300MA5EP3BN1L。法定代表人唐富涛。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币4926643.65元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币4926643.65元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人同城汽车（深圳）有限公司名下价值人民币4926643.65元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二十七日书记员  敖 陶
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2881号申请执行人：姜东华，男，汉族，1967年1月22日生，住胶州市。委托代理人：孙文秀，山东天航（胶州）律师事务所律师。被执行人：李先友，男，汉族，1980年10月22日生，住胶州市。本院在执行申请执行人姜东华与被执行人李先友劳务合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019鲁0281民初667号民事判决书]中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行并撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执2881号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年九月十二日书记员  宋宝堂
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终6111号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王延刚，男，1981年7月30日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：方慧，女，1982年9月9日出生，汉族，住济南市。上诉人济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）因与被上诉人王延刚、方慧商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人帝华公司于2019年9月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人帝华公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济南帝华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费324元，减半收取162元，由上诉人济南帝华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄宏伟审判员  李莎莎审判员  尹 腾二〇一九年九月四日书记员  李在利
广东省梅州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤14刑更1105号罪犯莫德银，男，1968年8月出生，汉族，出生地广东省揭东县，小学文化，现在广东省丰顺县司法局丰良司法所接受社区矫正，原住址揭东县。广东省惠州市惠城区人民法院于2010年1月13日作出（2010）惠城法刑二初字第42号刑事判决，以被告人莫德银犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。因该犯确有悔改表现。广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）河中法刑执字411号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2015年7月15日作出（2015）河中法刑执字1481号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2016年12月23日作出（2016）粤16刑更2360刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2018年12月26日作出（2018）粤16刑更1823号刑事裁定，对其予以假释（假释考验期从2018年12月26日起至2020年9月25日止）。司法行政机关广东省丰顺县司法局于2019年8月30日以丰司（2019）赦字第010号报请特赦建议书，对罪犯莫德银特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省梅州市人民检察院的意见。现已审理终结。丰顺县司法局提出，罪犯莫德银符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并有生效裁判文书等证据予以证明，建议对罪犯莫德银予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，丰顺县司法局提供的证据足以证实罪犯莫德银符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯莫德银予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘思彬审判员  侯秀平审判员  钟杏青二〇一九年九月十六日法官助理廖广京书记员林佳颐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2803号 罪犯黄云鹏，男，1988年6月4日出生，壮族，广西壮族自治区防城港市人，初中文化，原住广西壮族自治区防城港市防城区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2017年2月24日作出（2017）桂0108刑初第30号刑事判决，以被告人黄云鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。刑期自2016年9月2日起至2020年9月1日止。判决发生法律效力后于2017年3月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第609号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄云鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄云鹏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄云鹏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年2月获奖励4个表扬；获2018年度监狱优秀学员（已折分）。原判罚金人民币二千元，该犯于2017年2月13日缴纳罚金人民币二千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄云鹏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及罪犯黄云鹏缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄云鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄云鹏减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终518号上诉人（原审原告）：郝士卿，男，1979年10月15日出生。委托诉讼代理人：徐幼东，系北京大成（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市作柱建筑工程有限公司，住所地天津市武清区上马台镇王三庄村北侧。法定代表人：柴永华，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国水电基础局有限公司，住所地天津市武清区雍阳西道86号。法定代表人：刘建发，系该公司董事长。上诉人郝士卿因与被上诉人天津市作柱建筑工程有限公司、中国水电基础局有限公司建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初568号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郝士卿称：请求依法撤销原审裁定，指令本案由辽宁省法库县人民法院继续审理。理由：本案基础法律关系为建设工程施工合同关系，上诉人为实际施工人，本案是不动产专属管辖案件，故本案应由辽宁省法库县人民法院专属管辖。被上诉人天津市作柱建筑工程有限公司、中国水电基础局有限公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，管辖权异议阶段就案件从形式上审查。本案系建设工程合同纠纷，中国水电基础局有限公司辽西北供水工程三段七标项目经理部与天津市作柱建筑工程有限公司于2015年4月1日签订的合同载明：项目地点位于沈阳市法库县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”且依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程所在地位于辽宁省法库县，故辽宁省法库县人民法院对本案具有管辖权，原审法院将本案移送至天津市武清区人民法院管辖不当，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初568号民事裁定；二、本案由辽宁省法库县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 敏审 判 员  汤 涛审 判 员  赵梦辉二〇一九年九月十日法官助理  朱 丹书 记 员  张家铭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终2527号 上诉人(原审原告)：罗中林，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：蒋任穷，广西灵渠律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广西壮族自治区永福县建筑工程公司，住所地永福县建设局办公楼三楼。统一社会信用代码914503266196380838。 法定代表人：罗丁盛，总经理。 委托诉讼代理人：卢振琪，男，该公司项目经理，住永福县金城山庄北区。 委托诉讼代理人：黄俊开，广西诚理律师事务所律师。 原审第三人：陆庚生，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住永福县。 委托诉讼代理人：唐学智，广西诚瑞律师事务所律师。 上诉人罗中林因与被上诉人广西壮族自治区永福县建筑工程公司，原审第三人陆庚生合同纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院(2019)桂0326民初423号民事判决，向本院提起上诉。本案于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，一审法院对本案的事实认定不清，程序违法，实体处理不当，应当予以发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区永福县人民法院(2019)桂0326民初423号民事判决； 二、发回广西壮族自治区永福县人民法院重审。 本案二审诉讼费10652元，由本院退回给罗中林。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 鹏 审判员 徐 刚 审判员 唐国登 二〇一九年九月十九日 书记员 肖 叶
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1178号 申请执行人：某公司。 住所：山丹县南湖中央花苑五座2号门点。 法定代表人：刘某某，系该公司董事长。 被执行人：郭某某，男，1979年9月2日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 本院在执行申请执行人某公司与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年6月20日作出的（2018）甘0725民初1694号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月29日至2019年9月19日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况五轮，未查出可供执行财产。 3.本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息。 4.本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。 5.经本院到被执行人家中寻找，未找到被执行人可供执行财产，以为能发现被执行人下落。 6.2019年9月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并向社会公布，并限制其高消费。 7.2019年9月29日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序 本案执行标的为案件款10800元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款10800元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄 博
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初5916号原告：无锡鑫道坤有色金属有限公司，统一社会信用代码91320213690781392K，住所地无锡市锡澄路190号511。法定代表人：王启娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春雨，江苏宽文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦雅，江苏宽文律师事务所律师。被告：无锡悦鑫工贸有限公司，统一社会信用代码91320206687161678B，住所地无锡市惠山经济开发区金惠路618。法定代表人：周庆华。原告无锡鑫道坤有色金属有限公司与被告无锡悦鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告无锡鑫道坤有色金属有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡鑫道坤有色金属有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡鑫道坤有色金属有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取4042元、保全费3020元，共计7062元，由无锡鑫道坤有色金属有限公司负担。审判员 崔 健二〇一九年九月二日书记员 孙庭玉
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7638号 本院执行王智广申请执行蒋志伟、广州市番禺区钟村志伟建材店国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人蒋志伟、广州市番禺区钟村志伟建材店已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7638号 本院执行王智广申请执行蒋志伟、广州市番禺区钟村志伟建材店国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人蒋志伟、广州市番禺区钟村志伟建材店已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7638号 本院执行王智广申请执行蒋志伟、广州市番禺区钟村志伟建材店国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人蒋志伟、广州市番禺区钟村志伟建材店已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7638号 本院执行王智广申请执行蒋志伟、广州市番禺区钟村志伟建材店国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人蒋志伟、广州市番禺区钟村志伟建材店已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7638号 本院执行王智广申请执行蒋志伟、广州市番禺区钟村志伟建材店国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人蒋志伟、广州市番禺区钟村志伟建材店已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月十二日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2966号申请执行人吴斌芝，女，1977年6月28日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。申请执行人何亮兵，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人宁乡新宏房地产开发有限公司，住所地宁乡县城郊乡合安社区二环路与康宁路交界处铂金汉宫4栋2单元2606室。本院在执行申请执行人吴斌芝、何亮兵诉被执行人宁乡新宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2015）宁民初字第2108号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡新宏房地产开发有限公司应偿付申请执行人吴斌芝、何亮兵案款9199元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2019年7月29日向被执行人宁乡新宏房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2019年7月25日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年8月16日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下有房屋，2019年8月16日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2019年8月16日向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况。2019年9月9日申请执行人吴斌芝、何亮兵与被执行人宁乡新宏房地产开发有限公司双方达成和解协议。中华人民共和国民事诉讼法本院认为，截止2019年9月12日，本案应当执行的标的金额为9199元，申请执行费50元，已执行标的7076元，现因申请执行人吴斌芝、何亮兵与被执行人宁乡新宏房地产开发有限公司达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执2966号执行案件中对被执行人宁乡新宏房地产开发有限公司的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年九月十二日书记员 张 玄附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初1679号原告：刘现明，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。被告：齐扣祥，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。原告刘现明与被告齐扣祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘现明及其委托诉讼代理人杜跃辉、被告齐扣祥及其委托诉讼代理人王敬然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘现明向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款134,700元；同时按月利率1.5%给付本金130,000元自2017年5月25日至2019年5月26日利息46,800元；并按月利率1.5%给付本金130,000元自2019年5月27日至还款日利息。事实和理由：2015年9月20日至2016年农历12月份，原、被告曾合伙做隧道和绿化工程，期间因工程没有任何进展，经口头协商，原告于2016年农历12月撤出合伙，因前期投资有原告借款190,000元垫付，并存在每月1.5%利息，经核算账目，被告便给原告出具了130,000元借条一张，并载明2017年农历4月30日偿还，利息有被告全出。对于原告的零散垫支，被告给原告出具了4,700元借条一张，并载明没有利息。借款到期至今，原告经无数催要，被告于2017年4月12日给付利息40,000元，此后被告总是推托不予偿还本息，故依法提起诉讼。齐扣祥辩称，1、本案不属于民间借贷纠纷，原告属于起诉案由错误；2、2015年9月20日被告向原告出具的借条已经于2017年4月12日连本带利全部还清，包括4,700元的借条。所以被告不欠原告任何借款，没有偿还义务。本院经审理认定事实如下：原、被告曾合伙做绿化和隧道工程，其中原告垫付资金共计190,000元。原告撤出合伙后，经账目清算被告向原告出具了130,000元借条，并载明2015年9月20日借期到2017年农历4月30日（即2017年5月25日），利息全部由被告齐扣祥承担，及4,700元借条一张，未约定利息。另查明，原、被告之间就130,000元借条，口头约定月利息为1.5分。对此原告提交了1.2016年1月3日原、被告签订合作协议书1份，内容为“2015年9月21日齐扣祥、刘现明二人一起承包滹沱河绿化工程，付款10万元。2015年12月21日有齐扣祥、刘现明、高飞利三人一起在裕华路—中山路—胜利路隧道工程中标费，刘现明、齐扣祥二人付中标费8万元。借给吴燕军1万元。以上共计19万元。这些钱是刘现明贷的款，齐扣祥没有拿钱，俩个工程刘现明贷款19万元，本金利息齐扣祥应承担一半，算账时二人各一半。从2015年9月21日起，所有工程赔挣钱二人各负担一半。从2015年9月21日开始，一切杂花费都有刘现明一人垫付。双方签字：齐扣祥刘现明2016年1月3日”；2、收据一张，载明“交款单位刘现明收款方式绿化工程保证金壹拾万元”；3.借条两张，内容分别为“今有齐扣祥借刘现明现金130000万元正拾叁万元正2015年9月20日借期到2017年农历4月30日从2015年9月20号到17年农历4月30日利有扣祥全出”，“今有齐扣祥借刘现明现金4700元着4700元没有利”；4.刘孟江、郭素科、张永周证明各一份，拟证实原告向该三人借款用于合伙事务；5.抵押书一份，载明“今有齐扣祥借刘现明现金拾叁万元整，借款期限到2017年4月30日，如到期不还，齐扣祥愿将自家房屋五间带地皮做为抵押等内容，借款人签字：齐扣祥”。上述证据4，无法核实与本案的关联性，其他证据与当事人陈述相印证，本院予以采信。庭审中被告称上述借款已经连本带利全部还清，在2017年春天的时候还过被告20,000元，（2019）冀0634民初886号庭审笔录中齐勋能够证明；2017年春天还过80,000元，还的现金，没有证人；2017年春天还过20,000元，最后一笔还了50,000元，都是还的现金。对此被告提交了1.2017年4月12日齐扣祥出具的证明一份，显示“今有刘现明收齐扣祥13万利40000元正2017年4月12号”，拟证实借款和利息已经还清；2.2017年4月11日齐扣祥向李长发出具的50,000元借条一张，拟证实齐扣祥向他人借款用于偿还刘现明；3.高飞利出具的证明及身份证复印件各一份，拟证实三人合伙费用已经全部结清；4.2015年12月21日原、被告及高飞利签订的合作协议书，拟证实三人合伙的事实。原告称在合伙结算被告出具的借条后，被告未偿还过款项。本院对证据1、4真实性予以采信，证据2、3无法确定与本案的关联性。本院认为，原告刘现明与被告齐扣祥通过结算解除合伙关系，同时被告给原告出具借条，表明原、被告就合伙期间的债权债务进行了结算，双方的合伙关系已经终止。被告就原告为其垫付的资金向原告出具借条，表明双方已形成新的借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。因原告提交的两张借条，能证实被告齐扣祥欠款的事实，该借条是双方的真实意思表示，合法有效，应予采信。被告提交了“今有刘现明收齐扣祥13万利40000元正”的证明，鉴于13万元的借款在2017年4月12日尚未到期且齐扣祥无充分有效证据证实还款的资金来源、还款时间、地点等情况，故应认定为原告仅收到被告130,000元本金的利息40,000元，被告关于涉案款项已经全部还清的抗辩理由不予采纳，故原告刘现明要求被告齐扣祥偿还借款本金134,700元，本院予以支持。关于利息，原告主张按月利率1.5%以本金130,000元为基数计算自2017年5月25日起至2019年5月26日的利息46,800元及按本金130,000元月利率1.5%计算自2019年5月27日起至清偿完毕之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及有关法律规定，判决如下：被告齐扣祥于判决生效之日起十日内偿还原告刘现明借款本金134,700元、利息46,800元，并按月利率1.5%支付自2019年5月27日起至还清款之日止以本金130,000元为基数计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,965元，由齐扣祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  康艳丽二〇一九年九月四日书记员  张 权
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1209号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人周文斌，女，1996年2月14日出生，云南省曲靖市会泽县人，户籍地会泽县。被告人周文斌因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月9日被昆明市公安局官渡分局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）76号起诉书指控被告人周文斌犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月20日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人周文斌到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年9月7日21许，被告人周文斌将被害人乐某停放在昆明市官渡区海伦国际十二号地块UU网咖门口的一辆黑色雅迪牌电动车盗走，其到新南界旧货市场销赃时被抓获。侦查人员当场从周文斌处扣押被盗电动车，并于2018年9月9日发还乐某。经鉴定，涉案车辆价值2580元。周文斌到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人周文斌在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周文斌盗窃物品价值2580元，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人周文斌九个月以下有期徒刑，并处罚金2000元，可适用缓刑。本院认为，被告人周文斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周文斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周文斌如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人周文斌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，庭审中亦无异议，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议公正适当，本院予以采纳。据此，根据被告人周文斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳一千元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  李 红二〇一九年九月二十三日书 记 员  唐小杰
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执592号之一申请执行人：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司，住所地赤壁市河北大道。法定代表人：汪全洲，该公司总经理。被执行人：李鹤鸣，男，1961年04月10出生，汉族，住赤壁市陆水湖。被执行人：赤壁市三叶针织印染有限责任公司，住所地赤壁市陆水湖风景区。法定代表人：李鹤鸣，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人李鹤鸣、赤壁市三叶针织印染有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一九年九月二十日书记员  姚静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16542号 上诉人（原审原告）：成都雄川实业集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武兴二路17号13栋12层2号。 法定代表人：唐蕾。 委托诉讼代理人：邓玲睿，女，公司员工。 委托诉讼代理人：朱婷秀，女，公司员工。 被上诉人（原审被告）：四川福缘运通企业管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府一街798号4栋4层1602号。 法定代表人：李刚。 委托诉讼代理人：杨勇，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎志，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 上诉人成都雄川实业集团有限公司因与被上诉人四川福缘运通企业管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初502号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都雄川实业集团有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都雄川实业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白福群 审判员  龚 耘 审判员  冯 璐 二〇一九年九月三十日 书记员  宋君兰
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执464号申请执行人：中国工商银行股份有限公司庆安支行。法定代表人:郑权,职务行长。被执行人：潘雪峰，男，1977年5月9日出生，职业不祥，住址庆安县庆安镇庆建街建安委17组167号。本院在执行中国工商银行股份有限公司庆安支行与潘雪峰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告潘雪峰给付原告中国工商银行股份有限公司庆安支行执行款38762.25元及利息。但在期限内被执行人未履行庆安县公证处作出的生效的执行证书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2019年9月9日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一九年九月九日书记员  焦德宇
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1084民初5220号原告：鲍龙干，女，1962年5月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：秦世海，江苏日出律师事务所律师。被告：高邮市荣华车件有限公司，住所地在高邮市城南经济新区兴区路。法定代表人：陈荣保，执行董事。原告鲍龙干与被告高邮市荣华车件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人秦世海到庭参加诉讼，被告高邮市荣华车件有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告劳动报酬70500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年起在被告单位上班，从事后内勤工作，直至2018年7月底。经结算，被告累欠原告工资70500元。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2005年起在被告处从事从事后勤工作。2017年1月21日、2018年2月12日、2018年7月30日被告向原告分别出具金额为10000元、36000元、24500元三张欠条，欠条中载明是2017年度工资。上述事实，有原告提供的欠条予以证实，本院对上述证据的证明力依法予以确认。本院认为：被告欠原告劳动报酬70500元事实清楚，证据充分。原告要求被告给付70500元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认被告高邮市荣华车件有限公司欠付原告鲍龙干劳动报酬70500元。案件受理费782元，已减半收取，由被告高邮市荣华车件有限公司负担（此费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  茅庆峰二〇一九年九月二十七日书记员  徐春华附本判决所依照、参照的法律和规章条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条：民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及其足额支付劳动报酬。
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2019）黔0323民督850号 申请人：遵义南鸿物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环中路。 法定代表人：鲍军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，该公司员工。 被申请人：马应丽，女，1970年04月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人遵义南鸿物业管理有限责任公司于2019年9月18日向本院申请支付令。申请人遵义南鸿物业管理有限责任公司称，被申请人与贵州南鸿房地产开发有限责任公司签订合同购买“阳光花园”住宅后，又与申请人签订了《前期物业服务合同》，约定由申请人向被申请人提供物业管理服务，被申请人按合同约定支付物业管理费。申请人按合同约定提供了物业服务，被申请人未按合同约定给付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1482.00元。为维护申请人的合法权益，特向法院申请支付令，要求被申请人给付物业服务费1482.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马应丽应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人遵义南鸿物业管理有限责任公司物业服务费1482.00元。 申请费17.00元，由被申请人马应丽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭凤乾 二〇一九年九月二十五日 法官助理罗宁博 书记员卢丽娟
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2421号申请执行人：钱雷军，男，1991年3月23日出生，汉族，住曹县。被执行人：胡付豪，男，1992年8月4日出生，汉族，住曹县。钱雷军与胡付豪劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）鲁1721民初2378号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，钱雷军于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年8月13日向被执行人胡付豪邮寄执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年8月9日在网络执行查控系统对被执行人胡付豪的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，冻结被执行人胡付豪互联网银行467.02元。本院于2019年8月13日在网络执行查控系统对被执行人胡付豪的互联网银行进行第二次查询，未查询到其他可供执行财产。2019年9月29日扣划被执行人胡付豪互联网银行存款467.02元。本院于2019年9月29日作出（2019）鲁1721执2421号限制消费令，对被执行人胡付豪采取限制消费措施。本院于2019年9月29日作出（2019）鲁1721执2421号失信决定书，将被执行人胡付豪列入失信被执行人名单。本院于2019年9月29日向申请执行人钱雷军告知案件执行进度，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。钱雷军尚有债权28750元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1721执2421号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年九月二十九日书记员 杜文康
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2233号申请人:郝树良，男，汉族，1963年12月2日，住曲靖市。申请人:毕金平，女，汉族，1964年9月10日，住址同上。被执行人：云南置丰房地产置业有限公司。法定代表人：刘霖憬，执行董事。统一社会信用代码：9153030073119294XL。地址：曲靖市瑞和西路福蓉凰小区会所二楼。关于郝树良、毕金平申请执行云南置丰房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）云0302民初4867号民事判决书已发生法律效力。权利人郝树良、毕金平于2019年5月13日向本院申请执行。执行标的9386元，并由云南置丰房地产置业有限公司为其办理房屋不动产权证书，执行费200元（未预交）。本案在执行过程中，双方协商达成执行和解，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302民初4867号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈明审判员王俊审判员 谢  晓  忠二〇一九年九月二十九日书记员 陈  芝  源
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执452号 申请执行人：周高前，男，生于1986年8月29日，汉族，住云南省昭通市绥江县。 申请执行人：文代贵，男，生于1977年2月16日，汉族，住云南省昭通市绥江县。 申请执行人：张顺金，男，生于1963年7月6日，汉族，住云南省昭通市绥江县。 申请执行人：吴崇海，男，生于1983年2月10日，汉族，住云南省昭通市绥江县。 申请执行人：黄泽军，男，生于1985年4月1日，汉族，住云南省昭通市绥江县。 申请执行人：文代书，男，生于1975年9月13日，汉族，住云南省昭通市绥江县。 申请执行人：周登云，男，生于1973年8月23日，汉族，住云南省昭通市绥江县。 申请执行人：龙万权，男，生于1998年1月15日，汉族，住云南省昭通市绥江县。 申请执行人：田成锡，男，生于1975年2月10日，汉族，住云南省昭通市绥江县。 申请执行人：龙万海，男，生于1993年7月19日，汉族，住云南省昭通市绥江县。 申请执行人：田发清，男，生于1974年6月20日，汉族，住云南省昭通市绥江县。 上述申请执行人之共同委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。 被执行人：周爱明，男，生于1969年12月5日，汉族，住四川省岳池县。 周高前等11人与周爱明追索劳动报酬纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2017）川1621民初327号民事判决已经发生法律效力。申请执行人周高前等人根据该判决书，向本院申请执行债权为57500元。本院于2019年3月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人周爱明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，有零星银行存款，因金额太少，未处理。 三、已向被执行人周爱明发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人周爱明所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人周爱明有可供执行的财产。本次执行，申请执行人未获受偿。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人周爱明暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执452号案件终结本次执行程序。 被执行人周爱明负有继续向申请执行人周高前等人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈光华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年九月二十七日 书记员  邓颖聪
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0128执824号通河县金管家物业管理有限公司、黄凤胥：本院执行的通河县金管家物业管理有限公司申请执行黄凤胥供用热力合同纠纷一案，执行标的7813元，被执行人黄凤胥履行给付义务，现本案已全部执行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年九月十九日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2180号罪犯李国鑫，男，1991年6月11日出生，汉族，云南省河口瑶族自治县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2014年7月9日作出（2014）河刑初字第46号刑事判决，以被告人李国鑫犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人李国鑫不服，提出上诉。本院于2014年9月28日作出（2014）红中刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月3日被交付执行。本院于2017年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李国鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国鑫减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月22日起至2025年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  白婼娴
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初2334号原告：刘桂芳，男，1960年7月15日出生，汉族，住清远市清新区，被告：江金全，男，1959年9月1日出生，汉族，住清远市清新区，原告刘桂芳诉被告江金全民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘桂芳到庭参加诉讼，被告江金全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂芳向本院提出诉讼请求：l、判决被告江金全立即向原告刘桂芳归还借款2.8万元，并从2017年2月24日起以2.8万元为基数按银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月22日，被告因资金不足向原告借款人民币2.8万元，双方约定借款期限为6个月，即自2016年8月22日起至2017年2月23日止，并约定如发生纠纷由清新区人民法院管辖。上述借款期限届满后，被告至今仍未向原告归还借款。原告认为，被告没有严格遵守约定还款，已经严重违反了双方约定，侵犯了原告的合法权益，原告有权要求被告立即归还全部借款，并从借款期限届满后按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。为此，原告特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益，请法院依法判决。原告刘桂芳向本院提交的证据有：1.身份证、人口信息全项，拟证明原告身份；2、借款合同、借款借据、收款证明，拟证明被告借款的事实。被告江金全无答辩及无向本院提供证据。本院经审理查明：原、被告是朋友关系。被告江金全以急用为由向原告刘桂芳借款28000元，并于2016年8月22日与原告签订了一份《借款合同》，该借款合同主要约定：借款金额为28000元；借款期限为6个月即2016年8月22日至2017年2月23日；双方发生纠纷协商不成向清新区人民法院提出诉讼等，在合同签订当日被告江金全出具了一份向原告借款28000元的《借款借据》给原告收执。上述借款合同及借款借据均无约定利息。但在借款期限届满后被告江金全并无还款给原告，经原告向被告追收无果，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。在庭审中，原告陈述称其于2016年8月22日在邮政银行柜员机拿了18000元现金，还有10000元是在家拿出来，到被告家中交款28000给被告；双方无约定借款利息。以上事实，有原告陈述，原告的身份证复印件，被告人口信息全项，《借款合同》及《借款借据》以及庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告江金全向原告刘桂芳借款28000元，有被告原、被告双方签订的《借款合同》及《借款借据》为凭证，其借贷关系成立，应受法律保护。但被告江金全在借款期限届满后并无还款给原告，显属无理，债务应当清偿，被告江金全应及早清还借款并支付利息给原告刘桂芳。对于利息部分，原、被告双方在借款时虽无约定借款利息计付，但被告拖欠原告借款未还确实造成原告一定的利息损失，被告应从逾期还款之次日即2017年2月24日起按年利率6%计付利息给原告。故原告刘桂芳请求法院判令被告江金全偿还借款28000元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告江金全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告江金全应在本判决生效之日起七日内还清所欠借款28000元及利息（利息从2017年2月24日起至还清款日止按年利率6%计付）给原告刘桂芳。案件受理费250元，由被告江金全负担。此款原告刘桂芳已预交250元，本院不作退回，由被告江金全在履行上述判决时迳付给原告刘桂芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇一九年九月二日书记员  李嘉俊附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执685号 被执行人：刘叙建，男，1971年9月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业。本院在执行被执行人刘叙建罚金一案中，通过网络查询、不动产查询，被执行人刘叙建无财产可供执行，经本院审判委员会研究讨论，决定撤回（2018）湘1222刑初70号案件的移送执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 准予撤回（2018）湘1222刑初70号案件的移送执行。 本裁定送达后即发生效。 审判员  张云龙 二〇一九年九月二十三日 书记员  冯泽丹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终10286号上诉人（原审被告）：湖南省儿童医院，住所地在湖南省长沙市雨花区梓园路86号。法定代表人：谭李红，院长。委托诉讼代理人：高明，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷霆，男，1984年10月31日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该医院职员。被上诉人（原审原告）：刘某，女，2003年7月15日出生，汉族，住湖南省新宁县。法定代理人：刘兴军（曽用名刘兴钧），男，1969年6月30日出生，汉族，住湖南省新宁县，系原告的父亲。委托诉讼代理人：林春江，湖南天弘远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙星沙年轮骨科医院有限公司，住所地在湖南省长沙县泉塘街道漓湘西路10号。法定代表人：赵选明。委托诉讼代理人：张志强，湖南上马律师事务所律师。委托诉讼代理人：何全斌，男，1971年12月9日出生，瑶族，住广西贺州市八步区，系该公司职员。上诉人湖南省儿童医院因与被上诉人刘某、长沙星沙年轮骨科医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，湖南省儿童医院于2019年9月2日以其与被上诉人刘某、长沙星沙年轮骨科医院有限公司达成了和解协议为由，向本院提出申请，撤回上诉。本院认为，湖南省儿童医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南省儿童医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3821元，减半收取1911元，由上诉人湖南省儿童医院负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  冷旗帜审判员  高 进二〇一九年九月二十六日书记员  张奕劼
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1226号申请执行人：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。负责人：尚海。被执行人：张德义,男，1973年1月15日出生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇江东村8组。本案在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1226执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 祝 飞二〇一九年九月二十六日书记员 姜春雨
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1156号申请执行人杜福厚，男，汉族，现住绥化市北林区九三管理区付业队。被执行人左长福，男，汉族，现住绥化市北林区花园小区。申请执行人杜福厚与被执行人左长福借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初1074号民事判决书。申请执行标的额37000.00元及利息，案件受理费725.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位欠款37000.00元、案件受理费725.00元、迟延履行利息及其他费用等。本院已将被执行人左长福纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年九月九日书记员  杨林洋
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执1247号申请执行人：张阳阳，男，1989年7月12日出生，回族，住商丘市睢阳区。申请执行人：董方，女，1982年10月30日出生，汉族，住商丘市。被执行人：付大海，男，1987年2月22日出生，汉族，住商丘市。本院在执行张阳阳、董方与付大海民间借贷纠纷一案中，本院依职权查询被执行人名下无可供执行的财产，申请人又提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年九月二十九日书记员  郭鹏飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初70255号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：周卫国，男，1973年3月10日出生，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金14602.5元、罚息207.14元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年4月23日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为38940元，贷款期限24个月，合同利率为0％，实际利率为10.33％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金14602.5元、罚息207.14元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周卫国于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金14602.5元、罚息207.14元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告周卫国于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周卫国所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元、公告费260元，由被告周卫国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 杨继雅二〇一九年九月二十日书记员 马 娇
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执986号之一申请执行人：襄阳市农业产业化投资担保有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路18号。组织机构代码：78818614-5。法定代表人：段国军，系该公司董事长。被执行人：湖北万登肥业科技有限公司，住所地枣阳市兴隆镇化工建材工业园区特1号，法定代表人：王洪。被执行人：枣阳市奔鹿食品机械有限公司，住所地枣阳市鹿头镇幸福街，法定代表人：陈启武。被执行人：陈启武，男，1967年2月20日出生，汉族。被执行人：隗志华，女，1966年2月2日出生，汉族。被执行人：隗志胜，男，1970年3月10日出生，汉族。被执行人：王超群，女，隗志胜的配偶，1971年3月17日出生，汉族。被执行人：隗印，男，隗志胜之子，1993年11月1日出生，汉族。关于申请执行人襄阳市农业产业化投资担保有限公司与被执行人湖北万登肥业科技有限公司、枣阳市奔鹿食品机械有限公司、王超群、隗印、陈启武、隗志华、隗志胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1198号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人隗印所有的位于武汉市洪山区珞狮南路147号未来城B栋9层903室（房屋所有权证号：武房权证洪字第××）和905室（房屋所有权证号：武房权证洪字第××）的房屋。二、查封被执行人湖北万登肥业科技有限公司抵押登记至执行申请人的机器设备（枣押[2014]第28号，详见设备清单）。以上查封期限均为三年。查封期间不得办理被查封房屋的买卖、抵押及过户手续。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一九年九月九日书记员  张红玲
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6171-2号 解除保全申请人：陈挺，男，1970年12月8日生，汉族，住诸城市。 被申请人：徐坊，男，1963年2月12日生，汉族，住诸城市。 关于解除保全申请人陈挺与被申请人徐坊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）鲁0782民初6171-2号民事裁定书,对被申请人徐坊的银行账户进行了查封。解除保全申请人于2019年9月6日向本院提交申请，申请解除对被申请人银行账户的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请系对其民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人徐坊银行账户的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇一九年九月六日 书记员  李 慧
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执381号之一申请执行人：陈某，女，1962年8月30出生，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县海钰钢结构有限公司，住所地淅川县。法定代表人：卓某。被执行人：庞某，男，1966年7月24出生，汉族，住住西峡县。被执行人：汪某，女，1973年2月22出生，汉族，住住西峡县。申请执行人陈某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1329号民事判决书申请执行与淅川县海钰钢结构有限公司、庞某、汪某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月1日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初1329号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年九月四日书记员 ： 全 鹏
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2017）京73行初9578号原告:上海皓月电气股份有限公司，住所地中华人民共和国上海市金山工业区定业路8号。法定代表人：潘浩，董事长。委托诉讼代理人:王炜，男，1978年11月9日出生，上海皓月电气股份有限公司职员，住中华人民共和国上海市金山区。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人:胡朋娟，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人:乐茜提佳尼有限公司。原告上海皓月电气股份有限公司因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年10月30日作出的商评字[2017]第130299号关于第8369420号“巴希奥BACCIO”商标撤销复审决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海皓月电气股份有限公司于2019年1月9日向本院书面申请撤回起诉。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。本院经审查认为，原告上海皓月电气股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告上海皓月电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告上海皓月电气股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  宋 晖审 判 员  刘义军审 判 员  张 宁二〇一九年九月十六日法官助理  夏 旭书 记 员  谢馨蕊
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执847号申请执行人:王如康，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：蒋杨，男，，汉族，居民，住滨海县。王如康与蒋杨买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）苏0922民初2269号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告蒋杨于本判决生效之日起十日内支付原告王如康货款人民币28000元及利息（自2015年6月30日起至实际履行完毕之日止，按年利率6％计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，减半收取计303元，由被告蒋杨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年九月二十六日书记员  贺大可
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初228号原告：王季麟，女，汉族，1975年3月29日出生，户籍地：云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市盘龙区。被告：云南建展房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区小坝下河埂溪畔丽景小区1号独立商业楼5楼。法定代表人：王伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨芳、陶国亮，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告王季麟诉被告云南建展房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原、被告双方已经达成庭外和解协议，现原告王季麟自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告王季麟的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王季麟撤回起诉。（本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元由原告王季麟承担。）审 判 长  陈 芳人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  曹 瑕二〇一九年九月二十日书 记 员  赵路娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初8477号之一原告：职某。委托诉讼代理人：刘磊，陕西海内律师事务所律师。被告：榆林市榆阳区鼎衡煤炭有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区大河塔镇西尧则村，统一社会信用代码：91610802305398136R。法定代表人：孙大鹏，系该公司经理。被告：浙江自贸区疆建能源有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号大宗商品交易中心6001-A213室，统一社会信用代码：91330901MA2A23YR66。法定代表人：常国荣，系该公司董事长。原告职某与被告榆林市榆阳区鼎衡煤炭有限公司、浙江自贸疆建能源有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）陕0802民初8477号民事裁定，查封了被告榆林市榆阳区鼎衡煤炭有限公司所有的停放在榆林市榆阳区大河塔镇西尧则村工业园区内的三台装载机（识别代码分别为：VLGL955FEJ0613186、VLGL955FTJ0613448、VLGL955FJK0617120）和一台分选煤机。原告职某于2019年9月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告职某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下:解除对被告榆林市榆阳区鼎衡煤炭有限公司所有的停放在榆林市榆阳区大河塔镇西尧则村工业园区内的三台装载机（识别代码分别为：VLGL955FEJ0613186、VLGL955FTJ0613448、VLGL955FJK0617120）和一台分选煤机的查封。案件申请费4520元，由原告职某负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘建军审 判 员  田欣鑫人民陪审员  胡亮新二〇一九年九月二十日书 记 员  纪雄雄
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5515号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人:吕辰，董事长。委托诉讼代理人:刘芳菲，女，该公司员工。被告:天津中原百货滨海有限公司,住所地天津自贸区（中心商务区）解放路629号。法定代表人：李雯。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津中原百货滨海有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年9月19日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  田瑞刚二〇一九年九月二十七日法官助理赵振博书记员徐启
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执360号申请执行人任丘市农村信用合作联社。地址：任丘室建设东路。委托代理人王立成，该联社职员。被执行人王征强，男，1965年4月28日生，汉族，现住任丘市。被执行人孙立新，女，1966年3月25日生，汉族，现住任丘市。申请人任丘市信用合作联社与被执行人王征强、孙立新金融借款纠纷一案，任丘市人民法院作出（2018）冀0982民初4144号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付15.086328万元，缴纳执行费2163元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2019年1月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年3月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月19日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；九、依法将被执行人王征强、孙立新限制高消费，并纳入失信人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出（2018）冀0982民初4144号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  金延凯审判员  及英杰审判员  左占久二〇一九年九月十九日书记员  王伟伟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执851号 申请执行人：姜忠国，男，1972年10月11日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 被执行人：任延清，男，1975年4月15日出生，汉族，个体业主。住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人姜忠国与被执行人任延清劳务合同纠纷一案中，本院于2019年4月25日向被执行人任延清发出执行通知书、报告财产令，因被执行人暂无财产可供执行，一直未能履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人姜忠国同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 苗玉利* 执行员 杨  鹤 二〇一九年九月二十五日 书记员 艾 启 瑞
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7101执149之一 申请执行人:广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路480号南门国际城二期商业裙楼。 负责人：赵涛，该行行长。 委托代理人：刘俊武，该公司职员，代理权限：特别授权。 被执行人:张梅，女，1962年2月7日出生，汉族,住新疆乌鲁木齐市。 本院在执行广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行与张梅借款合同纠纷一案中，乌鲁木齐铁路运输法院的（2018）新7101民初181号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人张梅应向申请执行人广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行支付欠款502755.32元，被执行人张梅还应负担申请执行费7428元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中通过全国网络查控系统多次查询了被执行人张梅名下的银行存款信息，未发现被执行人张梅名下有可供执行的银行存款和证劵，同时将其名下银行账户冻结。到不动产、车管所部门调查未发现被执行人张梅名下有房产、车辆信息。本院已将被执行人张梅采取使用限制高消费措施，限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院已告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他可供执行的财产及财产线索。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋 海 涛 审 判 员 王  峰 代理审判员 伊力哈木 二〇一九年九月十七日 书 记 员 赵 自 然
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执恢57号 申请执行人郑心伟，男，汉族，1974年9月10日生，住四川省叙永县。 被执行人陈登翠，女，汉族，1969年10月4日生，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院(2017)川05民终804号民事判决书，受理了郑心伟申请执行陈登翠退伙合同纠纷一案，申请执行的标的为32000元及垫付的诉讼费300元。另外，被执行人陈登翠还应承担本案的执行费。 本案在执行中，因被执行人陈登翠未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人陈登翠所有的机器设备并交由申请执行人郑心伟保管。在本院拟处置、拍卖被执行人陈登翠的上述机器设备的过程中，申请执行人郑心伟以被执行人陈登翠所有的上述机器设备陈旧、剩余价值不大为由，申请暂不处置，申请执行人郑心伟并因被执行人陈登翠目前不在家，暂不具备执行条件，向本院申请撤回对被执行人陈登翠的强制执行申请。 本院认为，申请执行人郑心伟因被执行人陈登翠目前不在家，暂不具备执行条件，书面向本院申请撤回对被执行人陈登翠的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524执恢57号案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，如果被执行人未履行生效法律文书确定的义务、具备执行条件时，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  王 睿 审判员  陈本刚 二〇一九年九月二十六日 书记员  黄 勇
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执2409号 帖克坤、燕吉柱： 关于申请执行人帖克坤与被执行人燕吉柱民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年8月2日立案执行，申请执行标的10000元，已执行标的10000元，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年九月十日
文书内容湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2827刑初179号            公诉机关              来凤县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人基本情况                  被告人杨刚，男，1989年2月22日出生于湖北省宣恩县，侗族，小学文化，司机，户籍地湖北省宣恩县，现住湖北省来凤县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月2日被来凤县公安局取保候审。                  值班律师              胡  彬                              公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂来检刑诉〔2019〕195号                              指控事实              2018年12月13日19时许，被告人杨刚驾驶车牌号为鄂Q4Y560白色福田牌轻型货车从宣恩县李家河镇沿209国道行驶至来凤县翔凤镇关口道路改造执勤点,其强行闯过限高杆行驶至二水厂附近，被执勤民警拦停并接受检查。民警发现杨刚涉嫌酒驾。民警当场对杨刚进行酒精测试，其结果酒精含量为281.5mg/100ml。经对其抽取血样送往恩施州司法鉴定中心检测，其结果为杨刚血液中乙醇含量为193.2 mg/100ml.另查明，杨刚持有C1驾照。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金1000元。                  被告人意见              被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序，亦签定了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨刚犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人杨刚具有认罪认罚、坦白的情节，依法从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条。                        判决结果              被告人杨刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          ?审   判   员    谭    翔            二○一九年九月二十九日                               书   记   员    李    平
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3356号原告：张炜，男，1982年8月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：谢战军，男，1972年5月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：杨小婷，女，1974年4月5日出生，汉族，住址同上。原告张炜与被告谢战军、杨小婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炜到庭参加诉讼，被告谢战军、杨小婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张炜向本院提出诉讼请求：1.判令谢战军、杨小婷偿还欠款20万元及截至当前的利息3.48万元；2.判令本案的诉讼费由谢战军、杨小婷承担。在庭审中，张炜明确其主张的利息自2015年9月25日计算至2019年3月22日。事实和理由：2015年9月25日，债务人谢战军、杨小婷从张炜处借走人民币20万元，并当场给张炜写下欠条一份。然而，到还款日期后，谢战军、杨小婷以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。2016年底张炜到谢战军、杨小婷住处寻找，谢战军、杨小婷夫妇于2017年1月1日给张炜出具还款计划，称将于2017年3月起每月向张炜还款3000元，谢战军、杨小婷在张炜每月多次讨要下仅还款2个月就再也不执行还款计划，并转移名下资产，逃避还款，故诉至法院。谢战军、杨小婷未作答辩。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，谢战军向张炜借款并出具借条一份，载明：谢战军身份证号（41030319720526****）今借张伟人民币贰拾万元整。同日，张炜通过其母亲王素娟的建设银行账户向谢战军转款19万元。2017年1月1日，谢战军、杨小婷出具还款计划一份，载明：从2017年3月份至2018年3月份计划最低还款伍万。如2017年实际经济情况允许则还款伍万以上，每月25号，还3000元到5000元。在还款计划下方有“谢战军、杨小婷”的签名及捺指印。庭审中，张炜称，借款人误将出借人“张炜”的名字书写为同音字“张伟”，张炜的母亲王素娟到庭认可其受张炜的委托把19万元转给了谢战军。张炜另认可杨小婷于2017年3月23日还款3000元，2017年4月29日还款3000元，2017年5月26日还款3000元，2017年7月8日还款3000元，以上共计12000元。本院认为，债务应当清偿。借条及还款计划书中的出借人虽为“张伟”，但与原告张炜的姓名属同音字，且该借条现为张炜所实际持有，故可推定张炜为本案所涉借款的出借人，具有原告的诉讼主体资格。杨小婷按照其在还款计划中签字确认的款项实际进行了部分还款，构成债的加入，故张炜主张杨小婷对该笔借款承担共同还款责任，本院予以支持。张炜向谢战军支付借款时实际转账19万元，并认可杨小婷已偿还1.2万元借款本金，故张炜起诉主张的剩余借款本金数额应为17.8万元（19万元-1.2万元）。张炜未能提供证据证明双方存在利息约定，故张炜起诉主张的逾期还款利息，依法应按年利率6%自双方在还款计划书中约定的逾期还款之日即2017年8月1日起计算至张炜起诉主张的2019年3月22日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢战军、杨小婷于本判决生效后十日内偿还张炜借款本金17.8万元及利息（按年利率6%自2017年8月1日起计算至2019年3月22日）；二、驳回张炜的其他诉讼请求。如果谢战军、杨小婷未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4822元减半收取为2411元，由谢战军、杨小婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇一九年九月二十三日书记员 赵红霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初44304号原告：广东伦吉利融投资有限公司，住所汕头市澄海区同益路东侧奥斯尼玩具实业有限公司厂房六楼，统一社会信用代码91440515MA51FU4D2N。法定代表人：陈伟健。委托诉讼代理人：韩华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：杜建国，男，住址深圳市罗湖区。上列原告与被告债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年8月6日提交缓交诉讼费申请书，本院于2019年8月14日出具不准予缓交诉讼费用通知书并重新向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告在指定期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东伦吉利融投资有限公司撤回起诉处理。审判员 吴  晓  姝二〇一九年九月二日书记员 刘家宏（代）
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执318号 申请执行人陆少珍，女，1979年5月5日生,住砚山县。 被执行人王加帅，男，1988年12月9日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人陆少珍与被执行人王加帅买卖合同一案中，被执行人应支付申请执行人14022元及利息5047.92元。经查，被执行人有较少银行存款。本院于2019年6月4日依法冻结被执行人银行账户。申请执行人对被执行人名下银行存款暂不采取执行措施。本案现暂无其他条件可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  邓 雪 二〇一九年九月十一日 书记员  刘永飞
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5818号原告：薛寿军，男，1967年8月生，汉族，住南京市浦口区。被告：蒋金明，男，1980年12月生，汉族，住句容市。原告薛寿军与被告蒋金明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告薛寿军于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛寿军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛寿军负担。审 判 员  洪 军二〇一九年九月十六日法官助理  徐 伟书 记 员  柏胤烜
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1498号 申请执行人：刘胡，男，1986年2月5日出生,汉族，住高青县。 被执行人：郭学刚，男，1967年7月4日出生,汉族，住江苏省新沂市。 本院在执行申请执行人刘胡与被执行人郭学刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2019）鲁0322执1498号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年九月二十八日 书记员  程 成
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初16488号本院于2019年9月19日对原告王文林与被告杨彧喆、被告王锋民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0114民初16488号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0114民初16488号民事判决书中“（2018）京0114民初16488号”补正为“（2019）京0114民初16488号”。审判员  王开艳二〇一九年九月二十七日书记员  成维影