江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初7428号原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文汇东路178号。负责人：陆新山，该行行长。委托诉讼代理人：李文林，该行员工。委托诉讼代理人：王亚卿，该行员工。被告：扬州手拉手印务有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇张纲工业园区。法定代表人：葛丽军。被告：扬州法妮斯曼鞋业有限公司，住所地扬州市江都区经济开发区张纲配套区（龙川南路）。法定代表人：朱翠梅。被告：扬州市兴港包装有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇金陵村。法定代表人：张勇。被告：扬州江川图鞋业有限公司，住所地扬州市江都区苏中商贸城副食品新厂房A幢北1号。法定代表人：陈南清。被告：陆贤良，男，1971年11月24日生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱翠梅，女，1970年12月6日生，汉族，住扬州市江都区。被告:张勇，男，1972年10月4日生，汉族，住扬州市江都区。被告：陆成萍，女，1971年11月20日生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈南清，男，1982年8月28日生，汉族，住扬州市江都区。被告：李杜鹃，女，1986年3月18日生，汉族，住扬州市江都区。被告：葛丽军，男，1976年3月12日生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘静，女，1981年9月14日生，汉族，住丹阳市。原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称长江商业银行扬州分行）与被告朱翠梅、陆贤良、张勇、陆成萍、陈南清、李杜鹃、葛丽军、刘静、扬州手拉手印务有限公司、扬州法妮斯曼鞋业有限公司、扬州市兴港包装有限公司、扬州江川图鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江商业银行扬州分行的委托诉讼代理人李文林、王亚卿到庭参加诉讼，被告朱翠梅、陆贤良、张勇、陆成萍、陈南清、李杜鹃、葛丽军、刘静、扬州手拉手印务有限公司、扬州法妮斯曼鞋业有限公司、扬州市兴港包装有限公司、扬州江川图鞋业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长江商业银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告扬州手拉手印务有限公司立即偿还原告借款本金2815846.19元及利息（截至2019年8月16日为1148251.86元；从2019年8月17日起至实际给付之日止，按年利率14.976%计算）；2、判令被告朱翠梅、陆贤良、张勇、陆成萍、陈南清、李杜鹃、葛丽军、刘静、扬州法妮斯曼鞋业有限公司、扬州市兴港包装有限公司、扬州江川图鞋业有限公司对被告扬州手拉手印务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月25日，原告与被告扬州手拉手印务有限公司签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，由原告向扬州手拉手印务有限公司发放最高限制借款余额为285万元的贷款，同日，原告与朱翠梅、陆贤良、张勇、陆成萍、陈南清、李杜鹃、葛丽军、刘静、扬州法妮斯曼鞋业有限公司、扬州市兴港包装有限公司、扬州江川图鞋业有限公司签订《最高限制余额保证担保合同》，朱翠梅、陆贤良、张勇、陆成萍、陈南清、李杜鹃、葛丽军、刘静、扬州法妮斯曼鞋业有限公司、扬州市兴港包装有限公司、扬州江川图鞋业有限公司为扬州手拉手印务有限公司的上述借款提供连带责任保证。原告于2015年6月25日向扬州手拉手印务有限公司发放贷款285万元。借款到期后，扬州手拉手印务有限公司未按约还本付息，保证人亦未履行保证责任。被告朱翠梅、陆贤良、张勇、陆成萍、陈南清、李杜鹃、葛丽军、刘静、扬州手拉手印务有限公司、扬州法妮斯曼鞋业有限公司、扬州市兴港包装有限公司、扬州江川图鞋业有限公司未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。长江商业银行扬州分行举证的《流动资金最高限制余额借款合同》、借款借据、《最高限制余额保证担保合同》等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定长江商业银行扬州分行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：2015年6月25日，原告与被告扬州手拉手印务有限公司签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，约定由原告向扬州手拉手印务有限公司发放最高限制借款余额为285万元的贷款，借款期限自2015年6月25日起至2019年6月24日止，年利率为11.52%，逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%，按月结息，结息日为每月的20日。因借款人不履行还款义务而引起贷款人诉讼时，借款人应承担贷款人律师代理费用及诉讼、执行等实现债权的费用。该合同第十三条对法律文书送达地址进行了约定。同日，原告与被告朱翠梅、陆贤良、张勇、陆成萍、陈南清、李杜鹃、葛丽军、刘静、扬州法妮斯曼鞋业有限公司、扬州市兴港包装有限公司、扬州江川图鞋业有限公司签订《最高限制余额保证担保合同》一份，约定为了确保原告与扬州手拉手印务有限公司上述《流动资金最高限制余额借款合同》项下借款人义务得到切实履行，保证人朱翠梅、陆贤良、张勇、陆成萍、陈南清、李杜鹃、葛丽军、刘静、扬州法妮斯曼鞋业有限公司、扬州市兴港包装有限公司、扬州江川图鞋业有限公司愿意在2015年6月25日起至2019年6月24日期间为借款人向债权人申请借款最高限制余额285万元内的连续借款提供连带责任保证。保证人完全了解借款合同项下借款人的借款用途，为借款合同项下借款人提供保证担保完全出于自愿，其在本合同项下的全部意思表示真实。担保范围为借款人在本合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。本合同担保借款合同内的每笔借款借据的保证期间单独计算，自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。合同对法律文书送达地址进行了约定。2015年6月25日，原告向扬州手拉手印务有限公司发放贷款285万元，年利率11.52%，计划还款日期为2017年6月24日。截至2019年8月16日，被告扬州手拉手印务有限公司尚欠原告借款本金2815846.19元及利息1148251.86元。本院认为，原告长江商业银行扬州分行与被告扬州手拉手印务有限公司签订的《流动资金最高限制余额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告扬州手拉手印务有限公司未能按合同约定时间支付借款本息，原告要求被告扬州手拉手印务有限公司立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告朱翠梅、陆贤良、张勇、陆成萍、陈南清、李杜鹃、葛丽军、刘静、扬州法妮斯曼鞋业有限公司、扬州市兴港包装有限公司、扬州江川图鞋业有限公司为被告扬州手拉手印务有限公司的债务提供担保，在被告扬州手拉手印务有限公司未能按约还款的情况下应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告朱翠梅、陆贤良、张勇、陆成萍、陈南清、李杜鹃、葛丽军、刘静、扬州手拉手印务有限公司、扬州法妮斯曼鞋业有限公司、扬州市兴港包装有限公司、扬州江川图鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州手拉手印务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行支付借款本金2815846.19元及利息（截至2019年8月16日利息为1148251.86元；从2019年8月17日起至实际给付之日止，按年利率14.976%计算）；二、被告朱翠梅、陆贤良、张勇、陆成萍、陈南清、李杜鹃、葛丽军、刘静、扬州法妮斯曼鞋业有限公司、扬州市兴港包装有限公司、扬州江川图鞋业有限公司对被告扬州手拉手印务有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告朱翠梅、陆贤良、张勇、陆成萍、陈南清、李杜鹃、葛丽军、刘静、扬州法妮斯曼鞋业有限公司、扬州市兴港包装有限公司、扬州江川图鞋业有限公司承担保证责任后，有权向被告扬州手拉手印务有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19257元，保全费5000元，共计24257元，由被告朱翠梅、陆贤良、张勇、陆成萍、陈南清、李杜鹃、葛丽军、刘静、扬州手拉手印务有限公司、扬州法妮斯曼鞋业有限公司、扬州市兴港包装有限公司、扬州江川图鞋业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  胡珍玉二〇一九年九月十九日书记员  王忠云