广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院民事判决书（2019）粤5303民初550号原告：林东伦，男，1979年12月29日出生，汉族，住云浮市云安区。委托诉讼代理人：李向春，广东凯印律师事务所律师。被告：叶文金，男，1982年9月6日出生，汉族，住云浮市云安区。原告林东伦与被告叶文金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林东伦及其委托诉讼代理人李向春到庭参加诉讼，被告叶文金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息自2016年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止，扣除已归还11000元，暂计至起诉之日止为10897元）；2.判决被告承担律师费4000元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告因生意周转需要，于2016年6月19日向原告借款并出具了《借据》，《借据》载明：现因生意周转需要，向林东伦借到人民币现金肆万元整（小写：40000元），借期为2016年6月19日起至2016年8月19日止，借款利息从借款之日起至借款实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，经查，2016年中国人民银行同期同类贷款利率为4.35%，四倍即为17.4%。《借据》约定每月20号前付清当月利息。另外被告在《借据》上载明将其权属的粤Ｗ×××××丰田小轿车抵押给原告，该笔《借据》有被告的签名按捺手指模确认。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告分别于2018年8月20日向原告转账3000元；于2018年9月22日向原告转账5000元；于2018年11月4日向原告转账3000元。此后再无归还过借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告偿还的11000元应优先用于支付利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告对于余下部分本金及利息拒不偿还行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告在法定的期限内没有向本院递交答辩状及在举证期内也没有向本院提供任何证据。原告对其主张的事实提供证据有：证据1.原告身份证，拟证明原告的主体资格。证据2.《借据》，拟证明被告于2016年6月19日向原告借款40000元的事实。证据3.微信转账记录截图，拟证明被告向原告偿还金额11000元的事实。证据4.利息计算表，拟证明被告向原告偿还借款后，剩余部分的本金及利息。证据5.广东增值税普通发票、《委托代理合同》，拟证明原告为本案纠纷支出的律师费4000元。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告于2016年6月19日因生意资金周转需要向原告借款40000元，并出具一张《借据》给原告收执，载明：“借款人叶文金因生意需要，向出借方林东伦借到现金人民币大写：肆万元正（小写：￥40000/00元）。该借款已全部现金收讫。借款期限为……从2016年6月19日起至2016年8月19日止。借款利息从借款之日起至借款实际清偿完毕之日止按中国人民银行一年期同期同类贷款利率的四倍计算，于每月20号前付清当日利息。如借款人逾期支付利息，则出借人有权随时要求借款人清偿全部款项（包括本金、利息）：如借款人逾期支付利息、逾期还款，则出借人有权向云浮市人民法院提起诉讼，且因追偿上述款项所发生的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用全部由借款人承担……借款：叶文金身份证号码：……”，被告在上述《借据》上签名并按捺指模确认。借款到期后，被告陆续归还原告11000元，剩余借款原告经催收未果，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于原、被告之间的借贷关系是否成立，原告要求被告归还借款40000元的请求是否支持的问题。被告向原告借款40000元，有2016年6月19日被告出具给原告的《借据》为证。故原、被告双方借贷合同关系成立，是当事人之间真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法受法律保护。现原告要求被告归还借款40000元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。被告出具给原告的《借据》中载明：“……借款期限……从2016年6月19日起至2016年8月19日止。借款利息从借款之日起至借款实际清偿完毕之日止按中国人民银行一年期同期同类贷款利率的四倍计算，于每月20号前付清当日利息”原告主张从2016年8月19日（借款到期之日）起计算利息，是对自己民事权利的处分，本院予以支持。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故原告请求被告支付以40000元为本金从2016年8月19日起至还清借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息，理据充分，本院予以支持。对于被告已经归还的11000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中,被告归还原告的11000元并不足以清偿全部债务,且《借据》中未约定归还本金及利息的时间、方式，故原告主张该11000元系归还借款利息，本院予以确认。关于原告要求被告支付4000元因行使债权产生的律师费的问题。被告出具给原告的《借据》上载明“……如借款人逾期支付利息、逾期还款，则出借人有权向云浮市人民法院提起诉讼，且因追偿上述款项所发生的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用全部由借款人承担……”，因被告逾期未归还借款，原告聘请了广东凯印律师事务所律师李向春参与诉讼，支出律师费4000元。并有广东增值税普通发票、《委托代理合同》等证据予以证明，该律师费确属原告因行使债权产生的费用，原告主张的律师费也没有超出广东省律师收费标准，事实清楚，证据充分，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，原告请求的利息和律师费总计应以不超过年利率24%为限。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告叶文金于本判决发生法律效力之日起10日内返还40000元及以40000元为本金，从2016年8月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息给原告林东伦（被告叶文金已支付11000元利息给原告林东伦，减去已支付的11000元为应得利息）；二、限被告叶文金于本判决发生法律效力之日起10日内付清4000元律师费给原告林东伦（利息和律师费总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费586元（该款原告林东伦已预交），由被告叶文金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黄建新二〇一九年九月三十日书记员  温玉成附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。