wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初1175号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人余小海，男，1985年2月10日出生，汉族，初中文化，原汽车驾驶员，住江苏省兴化市。2018年11月12日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同月19日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1157号起诉书指控被告人余小海犯交通肇事罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2019年7月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人余小海到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年9月19日18时许，被告人余小海驾驶沪Ｃ×××××小型普通客车沿昆山市周市镇金茂路由东向西行驶至青阳路路口西侧路段处时，其车辆车头前部与同方向在机动车道内行走的被害人郑某2的身体发生碰撞，致使被害人郑某2倒地后当场死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人余小海负该起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人余小海拨打110报警，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人余小海违反道路交通法规因而发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余小海主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人余小海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人余小海对被指控的交通肇事犯罪事实未提出异议。经审理查明，2018年9月19日18时许，被告人余小海驾驶沪Ｃ×××××小型普通客车沿昆山市周市镇金茂路由东向西行驶至青阳路路口西侧路段处时，其车辆车头前部与同方向在机动车道内行走的被害人郑某2的身体发生碰撞，致使被害人郑某2倒地后当场死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人余小海负该起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人余小海拨打110报警，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人余小海已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人余小海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、郑某1、胡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼气酒精含量检查单、检查笔录，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸表检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故视听材料目录，调取证据通知书、调取证据清单、人民调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，122接处警综合记录单、抓获经过，身份证、身份信息查询、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余小海违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人余小海自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人余小海对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人余小海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人余小海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余小海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  倪 琴人民陪审员  徐粉娣二〇一九年九月二十五日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保3730号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，该行行长。委托诉讼代理人：张静，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：范续安，男，1982年8月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区腾飞二街14-1号，统一社会信用代码：9121010671964224XG。法定代表人：陈刚。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范续安、辽宁宝立房产开发有限责任公司名下银行存款101,624.69元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范续安、辽宁宝立房产开发有限责任公司银行存款101,624.69元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,028元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚宏二〇一九年九月九日书记员  安冬
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7040号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山国际饭店有限公司，住所地唐山市新华西道136号。法定代表人：王兆燕，董事长。委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨超群，女，1984年7月7日出生，住唐山市古冶区。再审申请人唐山国际饭店有限公司因与被申请人杨超群劳动争议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终7148号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人唐山国际饭店有限公司请求：1、撤销唐山市中级人民法院（2018）冀02民终7148号民事判决书；2、依法维持唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初1703号判决书。事实和理由：1、唐山市中级人民法院认为申请再审人关于是否降低被申请人工资报酬方面，在仲裁、一审、重审阶段的表述存在冲突，故辩解理由不成立，最终认定申请再审人降低被申请人的店龄工资和岗技工资损害了被申请人的合法权益，属于应当支付经济补偿的情形。申请再审人认为，唐山市中级人民法院忽略了被申请人近一年来工资发放的整体情况，认定的降薪事实与客观事实不符。首先，申请再审人对于上述问题的辩解并不矛盾。在仲裁及一审程序中，被申请人主张申请再审人于2016年7月擅自将其工资由3966.67元/月降低至3400元/月。而申请再审人对此回应：未将被申请人的工资降到3400元/月，其8、9、10月份每月实际所得收入均高于3900元/月，故被申请人的主张与客观事实不符。而重审阶段的辩解内容是：申请再审人依据《2016年薪酬调整方案》《员工手册》《质量管理考核及尚位评比制度》及《岗位评比制度实行办法》，并结合被申请人实际工作表现，调整被申请人工资组成，但是其每月实得工资仍为3900元以上，远高于合同约定标准。由此可知，申请再审人在各个程序中的表述方式虽然不同，但实质内容相同，即被申请人实收工资远高于合同约定工资标准，不存在恶意降薪，损害劳动者权益的事实。其次，回归案件事实，申请再审人与被申请人签订的《劳动合同》明确约定被申请人的工作岗位为餐饮部经理助理，工资标准3000元/月。2016年3月，被申请人被任命为餐饮部副经理职务，工资由3000元/月升到3400元/月（任免决定的通知及工资审批表为证）。被申请人每月实际所得收入均高于合同约定的工资标准。虽然申请再审人依据《2016年薪酬调整方案》《员工手册》《质量管理考核及岗位评比制度》及《岗位评比制度实行办法》，并结合被申请人实际工作表现，调整其店龄工资、岗计工资、效益工资等部分的基数，调整后被申请人每月实收丄资约4000元，仍然远高于合同约定的工资标准。从该角度讲，申请人已经足额支付被申请人的劳动报酬，不存在恶意侵害被申请人合法权益的事实。此外，根据《劳动法》第47条规定“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自己确定本单位的工资分配方式和工资水平。”本案中，申请再审人按照法律规定制定工资分配方式和工资水平，并按照约定及时足额支付劳动报酬。从被申请人离职前近一年的工资发放情况来看，被申请人的工资整体上是处于较为稳定的上升状态，虽然9、10月份的工资低于7、8月份，但较之前其他月份仍是呈上升趋势。鉴于被申请人的工资并非固定工资，唐山市中级人民法院仅以7、8月份的高工资来衡量被申请人的工资标准，以此认定申请再审人降薪违法，而判决申请再审人支付经济补偿金，这显然是错误的。2、（1）唐山市中级人民法院以涉案规章制度未经过民主程序而制定，认为其无法作为处理劳动争议案件的依据，进而认定申请再审人罚款行为不符合法律规定。申请再审人认为。唐山市中级人民法院曲解了《劳动合同法》的立法本意。从时间跨度角度分析。《劳动合同法》自2008年1月1日起实施，而申请再审人的《员工手册》制定于2005月7月，并且在2006年之前就对包括被申请人在内的众多员工进行集体培训。根据法律不溯及既往的原则，在《劳动合同法》颁布实施之前，公司实施的规章制度虽然未经民主程序制定，但是只要己经向劳动者公示，就应当认定其法律效力。因此，唐山市中级人民法院直接以未经民主程序制定，否定《员工手册》的法律效力，属于法律适用错误。其次，《劳动合同法》第四条自始至终未提及规章制度未经民主程序的效力问题，更不存在规章制度未经民主程序无效的文字表述或是能推导出这一结论的立法意图。此外，从该规定的性质来看，该条款属于强制性规定中的管理性强制规定，而非效力性强制规定，对该条款的违反也不能得出会致使规章制度无效的结论。而本案中，唐山市中级人民法院直接以规章制度制定过程存在程序瑕疵而否定其效力，与立法宗旨相悖。根据《民法总则》第一百四十三条“民事法律行为效力规定”的立法精神可知，规章制度的制定虽未经《劳动合同法》规定的民主程序，但内容不违反法律、法规强制性规定，并已公示或告知，劳动者没有异议的，即可以认定其效力。（2）唐山市中级人民法院判决申请再审人支付带薪年休假工资，属于认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，二审综合考虑了申请人没有在第一时间提供降低薪酬合法的相关证据，没有提交送达罚款通知书的证据，不能证实被申请人已经知道自己被罚款。不能证明规章制度经过了职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商等多种因素，认定申请人没有及时、足额发放劳动报酬，应当支付经济补偿金理由充分。申请人的理由不足以反驳二审建立在综合分析论证基础上的结论。关于年休假问题，因为2016年双方前期有劳动关系，后期解除劳动关系，故对被申请人2016年的未休假予以经济补偿并无不当。综上，唐山国际饭店有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山国际饭店有限公司的再审申请。审判长  邢荣允审判员  王 倩审判员  张新峰二〇一九年九月十九日书记员  袁艺淼
江苏省南京市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏01刑更8011号罪犯胡军，男，1977年7月26日生，汉族，出生地江苏省南京市，中专文化。现在江苏省南京市建邺区司法局接受社区矫正。江苏省南京市六合区人民法院于2015年8月21日作出（2015）六刑二初字第36号刑事判决，以被告人胡军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年12月9日起至2019年12月8日止）。被告人胡军不服，提出上诉。本院于2016年1月22日作出（2015）宁刑二终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。江苏省镇江市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）苏11刑更3159号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期限自2018年12月26日起至2019年12月8日止。司法行政机关江苏省南京市建邺区司法局于2019年9月3日以（2019）建司赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯胡军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省南京市人民检察院的意见。现已审理终结。江苏省南京市建邺区司法局提出，胡军在社区矫正期间认罪悔罪，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第9类规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对社区矫正对象胡军予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有司法行政机关提交的罪犯特赦申请、罪犯自然情况证明、原审法院生效裁判文书、假释人员通知书、罪犯在社区矫正期间表现情况说明、罪犯认罪悔罪书、社区矫正机关评审记录、公示材料、检察机关特赦检察意见书、司法行政机关报请特赦评审意见等证据证实，本院予以确认。本院经审理认为，江苏省南京市建邺区司法局提供的证据足以证实罪犯胡军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯胡军予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇一九年九月十九日法官助理  章 晶书 记 员  刘金敏
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初840号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人陈政祥，男，1973年3月7日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，务工，家住浙江省金华市婺城区。曾因饮酒后驾驶机动车于2012年12月28日被金华市公安局交警支队直属一大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币2000元。因本案于2019年8月26日被金华市江南公安分局取保候审。现在家候审。 辩护人朱艳芬，金华市法律援助中心指派的北京盈科（金华）律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人陈政祥犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员黄张弩出庭支持公诉，被告人陈政祥及其辩护人朱艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月30日18时30分至21时许，被告人陈政祥和几个朋友在金华市区厨娘当家饭店吃晚饭期间喝了酒。晚饭后，陈政祥驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的普通二轮摩托车准备回家。21时15分许，陈政祥驾驶该车沿双馨路由东往西行驶至双馨路89号路段处时，与被害人郭某停在双馨路北侧泊位内的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。后陈政祥明知郭某报警而在现场等待。处警的公安民警到达现场后，陈政祥因涉嫌醉酒驾驶机动车被查获。经呼气式酒精检测结果为170mg/100ml,后其被带至金华市文荣医院抽血化验。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，陈政祥体内血液中的乙醇含量为180mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 2019年7月30日，被告人陈政祥被公安机关传唤归案，归案后如实供述了涉案事实。2019年8月22日，金华市公安局交通警察支队直属一大队出具《道路交通事故认定书》认定陈政祥承担此次事故全部责任。案发后，被告人陈政祥赔偿被害人郭某人民币3400元，取得了郭某的谅解。 被告人陈政祥在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人陈政祥在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、强制措施凭证、鉴定意见通知书、现场照片、驾驶证及车辆信息查询记录、血样提取登记表、违法犯罪记录查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书、物证检验报告、光盘一张、被害人郭某的陈述、被告人陈政祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人朱艳芬对公诉机关的指控没有异议，但提出被告人陈政祥系初犯、偶犯，具有自首情节，积极认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，醉酒驾驶的是摩托车，酒精含量低，速度不大，社会危害性小。恳请法庭对其从轻处罚，建议适用缓刑。 本院认为，被告人陈政祥在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈政祥具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈政祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王伟文 二〇一九年九月二十四日 代书记员 董丽霞
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1184号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张慧丽，女，1984年6月1日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕2831号起诉书指控被告人张慧丽犯贩卖毒品罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人张慧丽及辩护人俞玮月到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月16日10时许，被告人张慧丽受古丽加玛力·克然木(已判刑)委托，至上海市静安区共和新路永兴路口附近，将古丽加玛力·克然木事先给其的1小包用透明塑料袋包装的白色粉末(经称量、检验，净重0.18克，从中检出海洛因成分)出售给袁伟雄，并收取袁伟雄交付的毒资现金100元，张慧丽从中获取20元好处费；交易完成准备离开时，被公安人员当场人赃俱获。当日，被告人张慧丽因怀孕被上海市公安局静安分局取保候审，后逃匿。2017年12月13日，被告人张慧丽与古丽加玛力·克然木事先共谋，由其用电动自行车接送古丽加玛力·克然木至上海市静安区永兴小马路XXX号附近进行毒品交易，许诺事成后张慧丽获取好处费100元。当日15时30分许，被告人张慧丽用电动自行车载古丽加玛力·克然木至上址后，古丽加玛力·克然木与杜春来进行毒品交易。古丽加玛力·克然木收取杜春来交付的200元毒资后正准备将1小包透明自封袋包装的白色粉末(经称量、检验，净重0.20克，从中检出海洛因成分)交给杜春来时，被公安人员当场人赃俱获。次日，被告人张慧丽因怀孕被上海市公安局青浦分局取保候审，后逃匿。2018年2月27日11时许，被告人张慧丽与蔡玉平(已判刑)事先共谋，由蔡玉平驾驶摩托车，搭载张慧丽至上海市静安区交通路长兴路口向陆赟贩卖1小包用透明塑料袋包装的白色粉末(经称量、检验，净重0.34克，从中检出海洛因成分)，收取陆赟毒资250元后被公安人员当场人赃俱获。民警当场从被告人张慧丽随身携带的背包中另查获用透明塑料袋包装的粉末状物12包(经称量、检验，净重合计2.17克，从中均检出海洛因成分)。次日，被告人张慧丽因怀孕被上海市公安局闵行分局取保候审，后逃匿。2019年5月28日，被告人张慧丽在河南省平顶山市新华区中兴路中段被公安人员抓获，并在审查起诉阶段如实供述了上述事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人张慧丽在庭审中不持异议，且有证人袁伟雄、杜春来、陆赟、吴志胜、古丽加玛力·克然木、蔡玉平的证言及相关辨认笔录，称量、取样笔录、视频，检验报告，收缴毒品专用单据，受案登记表、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、毒品毒资照片、办案说明，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，常住人口基本信息、办案说明、抓获经过、羁押证明，被告人张慧丽的供述等证据证明。以上证据，均经当庭举证、质证，查证属实，确实、充分，应予确认。本院认为，被告人张慧丽伙同他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张慧丽如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，采纳辩护人所提张慧丽如实供述且认罪认罚，请求对其从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张慧丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年2月27日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、缴获的毒品、毒资，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 坤二〇一九年九月十八日书记员 包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初935号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人尚永刚，男，1988年6月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民,住北京市房山区(户籍所在地甘肃省庆城县)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）842号起诉书指控被告人尚永刚犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人尚永刚于2019年9月12日14时许，酒后驾驶帕萨特牌小型轿车行驶至北京市房山区石楼镇房琉路二站桥下时,被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人尚永刚血液中酒精含量为106.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人尚永刚具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人尚永刚一个月拘役，并处罚金。被告人尚永刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人尚永刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人尚永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一九年九月二十九日书记员 郑春节
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初5321号 原告：金跃，男，1986年7月22日出生，汉族，住临海市。 原告：徐佳，女，1987年6月20日出生，汉族，住临海市。 两原告共同委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：金玲玲，浙江鲁大律师事务所律师。 被告：临海晋烜房地产开发有限公司，住所地临海市大洋街道临海大道（中）1925号五楼517、519室。 法定代表人：蔡风佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐未，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周思皑，女，该公司员工。 原告金跃、徐佳与被告临海晋烜房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告金跃、徐佳于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金跃、徐佳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金跃、徐佳撤诉。 案件受理费13548元，减半收取6774元，由金跃、徐佳负担。 审判员  王剑兵 二〇一九年九月四日 书记员  朱玲英
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执恢215号申请执行人：陈祖国，男，1974年11月6日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：雷进旺，男，1965年9月14日生，汉族，现住贵阳市白云区。被执行人：雷满娇，女，汉族，1965年9月20日生，现住贵阳市白云区。本院在执行申请执行人陈祖国与被执行人雷进旺、雷满娇借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）黔0113民初2422号民事判决书，被执行人雷进旺、雷满娇应向申请执行人支付70000元及利息。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告个人财产。2019年9月19日、12月16日、12月24日对被执行人的财产进行了网络查控，未发现可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站、贵阳市公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的不动产登记信息和公积金开户缴纳情况，未发现有可供执行的财产。2019年10月15日本院将被执行人雷进旺、雷满娇纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。执行过程中，本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。2019年12月25日，本院将本院财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止2019年12月25日，本案未实现债权70000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  刘飞审判员  蒋琴二?一九年九月二十五日法官助理左德兴书记员周程洁
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初3175号原告：重庆市铜梁区宏亚建材有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处滨河路22号第二厂，统一社会信用代码91500224304887704C。法定代表人：徐贵福，执行董事。委托诉讼代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红，重庆歌乐律师事务所律师(实习)。被告：重庆脉恩道路工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道雅苑路79号青麓雅园商8幢1-13，统一社会信用代码91500112320355556K。法定代表人：刘己汕。原告重庆市铜梁区宏亚建材有限公司(以下简称：宏亚公司)与被告重庆脉恩道路工程有限公司(以下简称：脉恩公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用普通程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告宏亚公司的委托诉讼代理人杨洁、李红到庭参加了诉讼。被告脉恩公司经公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款88518元；2、判令被告赔偿逾期付款的资金占用费(以88518元为本金，按同期银行贷款利率4.35%的1.5倍即年利率6.525%从2018年11月8日起计算)；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告赔偿逾期付款的资金占用费(以88518元为本金，从2018年11月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算至付清时止)。事实和理由：原、被告于2017年7月17日签订《供需合同》，合同约定原告于2017年7月17日至2018年7月17日期间向被告供应聚羧酸高效减水剂。原告一直按照合同约定履行相应供货义务，但供货期间产生的相应货款被告一直未予结清。后原、被告双方于2018年11月7日进行对账，经双方确认供货事实和拖欠货款内容无误后，被告向原告出具了对账单回执，证明被告截至2018年11月7日拖欠原告货款共计88518元。原告催收欠款未果。被告脉恩公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举示证据，也未到庭质证，应视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，原告举示的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，原、被告签订《供需合同》，合同约定原告于2017年7月17日至2018年7月17日期间向被告供应聚羧酸高效减水剂。合同约定：……四、结算及付款方式：每月30号至5号挂账，次月中旬前付清上月挂账金额，以此类推。五、违约责任及赔偿：2.供需双方应严格履行自己的各项责任，不得有任何违约行为，一旦违约，违约方应承担相应的法律责任。合同签订后，原、被告按约履行，但被告欠付部分货款。2018年11月7日，经双方对账确认供货事实和拖欠货款内容无误后，被告向原告出具了对账单回执，回执载明截至2018年11月7日被告尚欠原告货款88518元。原告催收欠款未果，于2019年4月29日诉讼来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，宏亚公司与脉恩公司在平等自愿基础上，经协商一致签订的《供需合同》是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经买卖双方对账确认，截止2018年11月7日被告尚欠原告货款88518元，被告应当及时支付。被告经原告催收至今未支付欠款，原告请求被告立即支付所欠货款88518元并支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆脉恩道路工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市铜梁区宏亚建材有限公司货款88518元，并从2018年11月8日起以88518元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付资金占用损失至货款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告重庆脉恩道路工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘小东人民陪审员  戴克明人民陪审员  周健群二〇一九年九月二十六日书 记 员  黎有志
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执207号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人韩亮，执行董事。 委托代理人徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员，代理权限：特别授权代理。 被执行人张琳，男，汉族，1992年11月18日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 关于本院受理执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张琳民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003675961号裁决书，向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金2165.59元、逾期利息及仲裁费用。本院于2019年9月4日执行立案。 本院认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003675961号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇一九年九月六日 书记员  李东云
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执恢438号申请执行人张安民，男，汉族，生于1954年1月1日，住社旗县。被执行人秦燕青，男，汉族，1984年7月23日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的(2016)豫1081民初4934号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款240000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入240000元或查封、扣押其收入240000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年九月三十日书记员 ：郭晓伟
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执1256号申请执行人：贵阳鸿德科技有限公司，住所地：贵阳市国家高新区绿地新都会hdwc007号。统一社会信用代码：91520115322316358N。法定代表人：李曙东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阮志群，系贵州中创联律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：贵州高新区悟创街金科餐饮管理有限公司，住所地：贵阳市国家高新区绿地新都会hdwc007号。统一社会信用代码：91520198MA6E066Y3K。法定代表人：陈文杰，系该公司董事兼总经理。被执行人：陈文杰，男，汉族，1991年10月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人贵阳鸿德科技有限公司与被执行人贵州高新区悟创街金科餐饮管理有限公司、陈文杰租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初187号民事判决书，被执行人贵州高新区悟创街金科餐饮管理有限公司、陈文杰应向申请执行人支付354088.8元及利息。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告个人财产。2019年4月12日、11月21日、12月24日对被执行人的财产进行了网络查控，未发现可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的不动产登记信息和公积金开户缴纳情况，未发现有可供执行的财产。依照法律规定，本院已将被执行人贵州高新区悟创街金科餐饮管理有限公司、陈文杰纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。执行过程中，本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。2019年12月25日，本院将本院财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止2019年12月25日，本案未实现债权354088.8元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  刘飞审判员  王斌二?一九年九月二十五日法官助理左德兴书记员周程洁
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初1835号原告：李庭会，男，1955年12月27日出生，汉族，住当阳市。被告：当阳市昌盛建筑工程有限公司，住所地当阳市玉阳办事处东门街6号，统一社会信用代码914205821827107581。法定代表人：谢胜时。李庭会与当阳市昌盛建筑工程有限公司（以下简称昌盛建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庭会到庭参加诉讼，被告昌盛建筑公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李庭会向本院提出诉讼请求：判令昌盛建筑公司支付李庭会工资27654元，医疗保险费33358.05元，共计61012.05元；本案诉讼费由昌盛建筑公司负担。事实和理由：李庭会原系昌盛建筑公司职工，2016年1月，李庭会办理退休手续时，因昌盛建筑公司拖欠职工医疗保险，导致李庭会无法无法办理退休手续。李庭会与昌盛建筑公司协商后，由李庭会先行垫付了医疗保险费33358.05元。2016年3月10日，昌盛建筑公司就拖欠李庭会工资及医疗保险费等事宜分别给李庭会出具了欠条。自出具欠条已有三年，昌盛公司至今分文未还，李庭会特起诉至人民法院。昌盛建筑公司未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交了答辩状，答辩意见为：1、追索社会保险待遇不属于人民法院的受案范围，人民法院无权管辖；2、关于李庭会个人交纳部分，应当依法扣除。本院经审理认定事实如下：李庭会原系昌盛建筑公司职工，昌盛建筑公司为其缴纳了其在职期间的部分医疗保险费。2016年1月，李庭会办理退休手续时，发现昌盛建筑公司拖欠应为其缴纳的医疗保险费，经与昌盛建筑公司协商，李庭会代为垫付了拖欠的医疗保险费。2016年3月10日，昌盛建筑公司向李庭会出具两张欠条，分别载明：“今欠到李庭会人民币（大写）叁万叁仟叁佰伍拾捌元零伍分，￥33358.05，备注：退休时交的医疗保险。”“今欠到李庭会人民币（大写）贰万柒仟陆佰伍拾肆元整，￥27654.00，备注：2015年前所欠工资。”昌盛建筑公司在两张欠条上均加盖了财务专用章。嗣后，昌盛建筑公司未向李庭会支付上述欠款。本院认为，关于本案是否属于人民法院的受案范围，李庭会自行垫付了本应由昌盛建筑公司为其缴纳的医疗保险费，昌盛建筑公司向其出具了欠条，李庭会在本案中主张昌盛建筑公司给付医疗保险费，并非《社会保险费征缴暂行条例》中规定的用人单位办理缴费登记、欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，因此本案属于人民法院的受案范围。关于李庭会个人应缴纳的部分，因昌盛建筑公司在李庭会自行垫付医疗保险费后，双方已经就垫付的金额进行了确认,昌盛建筑公司应当依欠条向李庭会支付其代为垫付的医疗保险费33358.05元。同时，昌盛建筑公司拖欠李庭会工资并向其出具了欠条，现李庭会主张昌盛建筑公司给付拖欠的工资27654.00元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：当阳市昌盛建筑工程有限公司向李庭会支付所欠的工资27654元及李庭会代为垫付的医疗保险费33358.05元，共计61012.05元。本判决确定的应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系当阳市昌盛建筑工程有限公司支付李庭会（2019）鄂0582民初1835号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元（原告李庭会已预交），由被告当阳市昌盛建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘刃二〇一九年九月三日法官助理向丹云书记员向丹云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3288号 原告：万海成，男，1955年10月24日出生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：代富，男，1964年10月21日出生，汉族，住所地吉林省前郭县，现下落不明。 原告万海成与被告代富民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万海成到庭参加诉讼,被告代富经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万海成向本院提出诉讼请求：1.判令代富立即给付借款本金16万元并自2016年10月1日起按年利率15%计算利息至给付之日止；2.万海成对代富所有的位于吉林省前郭县海勃日戈镇内通双龙山村道的路北房屋享有优先受偿权。事实与理由：2016年以前，代富因收粮需要资金，多次向万海成借款，每次借款3万元、5万元不等。2016年5月27日，代富向万海成再次借款6万元，并出具借条一枚，借条载明：代富向万海成借款16万元，于2016年6月15日还款3万元，其余借款于2016年10月1日前还清，借期内按年利率15%计算利息，与本金同时还清。当天，双方又签订协议一份，内容为：代富与万海成约定如代富在2017年2月1日未还清欠款16万元，同意将位于吉林省前郭县海勃日戈镇内通双龙山村道的路北的房屋抵账给万海成。后代富下落不明，万海成诉至法院。 代富未出庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月和2013年3月，代富因收购粮食缺少资金，分别向万海成借款2万元和5万元。2016年5月27日，代富再次向万海成借款6万元，并将以前出具的借条抽回重新出具借条一枚，借条载明：代富向万海成借款16万元，于2016年6月15日还款3万元，其余借款于2016年10月1日前还清，借期内按年利率15%计算利息，与本金同时还清。同日，万海成与代富又签订协议一份，内容为：代富与万海成约定如代富在2017年2月1日未还清欠款16万元（本金），将同意把位于海勃日戈镇内名下住房抵账给万海成。借条和协议出具一个月后代富下落不明，借款本金及利息代富未偿还。 认定上述事实的证据有：原告陈述、借据、协议等。 本院认为：代富未到庭参加诉讼又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃，故对万海成提供的借据及协议等证据本院予以采信。根据上述证据可以认定万海成与代富之间存在借贷法律关系；代富未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的民事责任。关于借款本金数额如何认定及利息如何保护问题。万海成在诉状中陈述代富三次借款合计金额为14万元，在庭审中又陈述借据中显示的金额16万元包括四次借款本金为15万元，利息1万元。万海成两次陈述前后矛盾。而根据本院查明的事实，代富于2013年2月和2013年3月先后向万海成借款2万元和5万元，于2016年5月27日又借款6万元，合计本金为13万元。因此本院综合认定2016年5月27日借据中显示的金额16万元，其中包含本金为13万元，利息为3万元（7万元产生的利息）。7万元产生的利息时间段为2013年至2016年，该利息约定不超过年利率24％，符合法律规定，本院予以支持。关于万海成主张对代富所有的位于海勃日戈镇内名下住房是否享有优先受偿权的问题。从双方签订的协议内容“代富在2017年2月1日未还清欠款16万元（本金），将同意把位于海勃日戈镇内名下住房抵账给万海成”上看，双方约定的是不偿还债务以房抵债，并未设定抵押及进行抵押物登记，因此万海成主张对抵债房屋享有优先受偿权不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代富于本判决生效后立即给付原告万海成借款本金13万元并自2016年10月1日起按年利率15％支付利息； 二、被告代富于本判决生效后立即给付原告万海成利息3万元（7万元产生的利息）； 三、驳回原告万海成其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，公告费600元，合计5380元由被告代富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 朱 洪 波 人民陪审员 德力格尔 人民陪审员 陈 喜 元 二〇一九年九月十六日 书 记 员 马 凤 婷
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初23299号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，职业漫画人，住成都市成华区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。法定代表人：王波明，总经理。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司法务主管。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司法务专员。原告杨仕成（以下简称原告）与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人修雪静，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。被告微梦创科公司经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令和讯公司赔偿原告经济损失及合理费用支出45000元。事实和理由：原告系著名漫画家，自2007年第一张插图见报以来，己在《人民日报》《京华时报》《南方周末》《新商报》《华西都市报》等全国多家报刊开设漫画专栏和发表漫画作品八千多幅，成为CFP、IC、中国新闻漫画网等多家专业新闻漫画网站签约漫画师。十多年来出版了《古古经济学》《古古营销学》《股海淘金》《漫画老茶客》《漫谈西部大开发》《大话三国》《大话水浒》《漫画成语故事》《漫画歇后语》系列，《漫画脑筋急转弯》系列，《穷囧囧》《富人有什么》《海贝贝故事》系列、《老成都漫画》系列、《海绵故事乐园生命教育原创悦读绘本》等20多本漫画、插画书籍。和讯公司未经许可在新浪微博上使用原告创作的作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，和讯公司以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。并且侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了委托人依法享有的署名权、修改权、复制权、发行权、信息网络传播权、获得报酬权等多项权益。侵权官方微博是经微梦创科公司认证和管理的。微梦创科公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告和讯公司辩称：和讯公司使用了涉案图片，已删除，虽然侵犯了原告的著作权但未造成损失，不同意公开致歉的诉讼请求。和讯公司使用图片是非营利性使用，原告主张的经济损失及合理费用过高，希望法院调低。被告微梦创科公司未到庭，提交了书面答辩状：一、微梦创科公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦创科公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦创科公司要求删除，微梦创科公司亦应因此而免责。三、涉案图片已不存在。本案中，微梦创科公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行仔细查找与核实，涉案图片已删除，故原告针对微梦创科公司诉求，己无事实基础；且微梦创科公司作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故微梦创科公司无须承担责任。据此，微梦创科公司恳请人民法院根据相关事实并依照有关法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在本案主张权利的系1张漫画作品（自编号为2557121，图库编号为VCG11395642563，组图标题：漫画：“裁员邮件”疯传白领慌了，以下简称涉案作品），拍摄时间为2008年11月11日，并上传至500px.me网站。原告系涉案作品的作者。新浪微博系微梦创科公司运营的社交媒体平台，和讯公司在新浪微博实名认证微博账号“和讯网”于2015年1月25日所发博文使用涉案作品作为配图，未署作者姓名。原告认可和讯公司已将涉案作品删除。上述事实，有当事人提交的网站发表截图、漫画底稿截图、公证书、侵权微博截图、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。在和讯公司未提交相反证据的情况下，本院确认原告对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。和讯公司在未经许可、未予署名的情况下，其微博博文使用了涉案作品作为配图，使公众可以在个人选定的时间、地点获取涉案作品，侵犯了原告享有的署名权及信息网络传播权，应当依法承担赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求和讯公司赔礼道歉、赔偿经济损失等诉讼请求，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定。至于具体的赔偿数额，鉴于原告未提交证据证明其实际损失或和讯公司的违法所得，本院综合考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额：第一，涉案作品为漫画作品，具有一定的独创性和创作难度，系原告智力劳动成果的体现；第二，原告未提交证据证明涉案作品存在较高的市场收益；第三，涉案微博关注量较高，具有一定的影响力。原告主张合理开支即公证费和律师费，未提供相关证据。考虑到原告确实对侵权行为进行了相关证据保全且聘请律师参加诉讼活动，同时又考虑到本案为批量案件，综合上述因素本院将酌情判定合理费用。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商，对和讯公司的侵权行为不具有过错，不应承担侵权责任。就原告针对微梦创科公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效后十日内在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯著作权一事向原告杨仕成致歉（致歉声明内容须经本院审核，逾期不履行，经原告杨仕成申请后，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书有关内容，费用由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担）；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨仕成经济损失2000元及合理支出500元，以上共计2500元；三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告杨仕成负担438元（已交纳），被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担25元（杨仕成已交纳，北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效后七日内支付给杨仕成）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 雷恩强二〇一九年九月二十九日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇
青海省循化撒拉族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0225刑初43号   公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。   被告人王永海，出生于甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，小学文化，住该县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月29日被循化县公安局取保候审；同年8月7日被循化县人民检察院取保候审。   循化撒拉族自治县人民检察院以循检公诉刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人王永海犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。循化县人民检察院检察员梁莎莎出庭支持公诉，被告人王永海到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月3日19时许，被告人王永海饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿清大公路由东向西行驶至11KM+10M处时，与前方因交通堵塞停车等候的×××号小型轿车尾部发生碰撞，造成王永海受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。后民警将王永海带至循化县人民医院抽取血样送检。经循化县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告人王永海负本事故的全部责任。2019年5月7日经海东市公安局刑事科学技术研究所出具的《检验报告》鉴定，从王永海送检的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为219.04毫克/100毫升。   公诉机关当庭出示、宣读了相关受案登记表、立案决定书、归案经过，现场调查记录、呼气式酒精测试记录、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。   公诉机关认为，被告人王永海饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，并造成被告人王永海受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，且负本事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役3-6个月,并处罚金。   被告人王永海对指控危险驾驶犯罪的事实及罪名、证据均不持异议，自愿认罪。   经审理查明，2019年5月3日，被告人王永海醉酒后驾驶一辆没有牌照的红色“豪江”牌二轮摩托车从大河家往循化方向行驶至清大公路11KM+10M处时，与前方因交通堵塞停车等侯的×××号小型轿车尾部发生碰撞，造成王永海受伤，两车不同程度损坏的一般交通事故。经出警民警现场调查发现王永海涉嫌酒驾，遂带至循化县人民医院进行呼气式酒精测试，后抽取血样送检。2019年5月7日，海东市公安局刑事科学技术研究所从送检的王永海血液中检出乙醇成分，乙醇含量为219.04毫克/100毫升。经循化县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定被告人王永海负本事故的全部责任。   认定上述事实的主要证据有：   1、受案登记表、到案经过、酒驾现场调查笔录、呼气式酒精测试记录、血样提取登记表及照片、鉴定意见：证明循化县公安交警大队于2019年5月3日19时13分许接到110指挥中心“在循化县孟达天池往西方向孟达乡大庄村桥上发生一起交通事故，请出警处理”的指令后，经出警民警初查，肇事的无号牌二轮摩托车驾驶人王永海涉嫌酒驾，民警遂将其带至循化县人民医院对其进行呼气式酒精测试，测试酒精含量为239.0毫克/100毫升，并抽取血样留存检测。2019年5月7日经海东市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从送检的王永海血液中检出乙醇成分，乙醇含量为219.04毫克/100毫升。2019年5月28日循化县公安局决定对该案立案侦查；   2、驾驶人信息查询结果单：证明被告人未办理机动车驾驶证；   3、鉴定意见及告知书：证明被告人血样经海东市公安局刑事科学技术研究所鉴定,检出乙醇成分，乙醇含量为219.04毫克/100毫升，并将鉴定意见告知了被告人；   4、道路交通事故认定书：证明经循化县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王永海无证且醉酒后驾驶无号牌的二轮摩托车上道路行驶是造成此事故的直接原因，负本事故的全部责任；   5、情况说明：证明×××号小型轿车驾驶人王麦麦不要求王永海赔偿其车辆损失；   6、被告人身份及户籍证明：证明被告人王永海身份基本情况；   7、行政强制措施凭证及返还清单：证明案发当日循化县公安交警大队依法扣留肇事二轮摩托车，2019年7月23日，交警大队将该扣押车辆返还被告人；   8、被告人的供述与辩解：2019年5月3日，我在甘肃省积石山县的家里喝酒后，驾驶一辆没有牌照的红色“豪江”牌二轮摩托车从大河家往循化方向走，约19时许走到循化县孟达大庄村路段时，因我车速过快，没能及时刹住车，撞到了一辆白色小车后面了。对道路交通事故认定书和血液酒精检测结果无异议。   上述证据已经当庭质证，其证明效力本院予以确认。   本院认为，被告人王永海无证且醉酒后在道路上驾驶无号牌二轮摩托车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚；公诉机关指控被告人危险驾驶犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持；被告人无证且醉酒后驾驶无号牌机动车时造成了负全部责任的一般交通事故，且血液酒精含量达200毫克/100毫以上，依法从重处罚；如实供述犯罪事实、自愿认罪，可依法从轻处罚；对此公诉机关当庭提出的量刑幅度适当，予以采纳。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：   被告人王永海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 陈建中   审判员 韩有录   审判员 王晓东     二〇一九年九月二十九日   书记员 马小梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39831号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：何铁钢，男，1983年10月14日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告何铁钢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告何铁钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告何铁钢归还原告借款本金55,931.40元，支付原告利息1,525.54元、逾期利息1,702.29元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金、利息之和57,456.94元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告何铁钢与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告何铁钢向原告贷款79,000元，用于购买廊坊市盛德基业汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167JMD，车架号LSVNA4183HN037716)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告何铁钢以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告何铁钢自2018年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告何铁钢构成违约，截止至2019年5月4日，被告何铁钢尚欠原告贷款本金55,931.40元，利息1,525.54元、逾期利息1,702.29元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告何铁钢在签字表中注明的居住地址为河北省廊坊市永清县永清镇三堡村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告何铁钢尚欠原告借款本金55,931.40元、利息1,999.30元、逾期利息3,544.92元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告何铁钢未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告何铁钢支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告何铁钢以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告何铁钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何铁钢应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金55,931.40元，支付至2019年9月5日止的利息1,999.30元、逾期利息3,544.92元，并以上述本金、利息之和57,930.70元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告何铁钢届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告何铁钢协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167JMD，车架号LSVNA4183HN037716)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告何铁钢继续清偿。案件受理费1,336.89元，减半收取计668.45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年九月二十三日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19826号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李友，男，1970年6月27日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李友系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,286.66元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币71,286.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执恢320号申请执行人：张光田，男，1970年01月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：陈治瑞（曾用名陈治宏），男，1976年04月08日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人张光田与被执行人陈治瑞承包合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2014）合法民初字第03161号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，张光田申请强制执行，在执行过程中，因被执行人陈治瑞无财产可供执行，本院依法终结了本次执行程序，后于2019年6月12日依职权恢复了该案的执行（标的金额241665元及利息）。本院立案执行后，依法向被执行人发出恢复执行通知书等法律文书，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈治瑞的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。执行人员 到被执行人的住所地调查财产等情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、网络查询截图、现场调查笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人陈治瑞应当依照生效法律文书履行义务。如未履行，应当强制被执行人陈治瑞履行义务。但强制被执行人履行义务取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈治瑞的财产进行了调查，未发现被执行人陈治瑞有其他可供执行的财产，因此本案暂无执行条件。申请执行人的债权在本次执行中未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈果审判员张安国审判员胡兵二〇一九年九月二十六日书记员陈卓
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212财保175号 申请人：詹正良，男，1967年2月7日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人：程学华，男，1982年5月16日出生汉族，职业不详，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县。 申请人詹正良于2019年9月3日以其与被申请人程学华之间存在民间借贷纠纷为由，请求查封或扣押被申请人程学华名下车牌号为浙Ｂ×××××号的车辆,保全金额为220000元。宁波顺傲非融资性担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人詹正良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人程学华名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇一九年九月三日 法官助理张敏 代书记员 郑 琪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初6677号原告：朱俊明，男，1969年12月25日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：余科英，女，1973年3月10日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：朱亚庆，男，1994年9月29日生，汉族，住上海市嘉定区。三原告共同委托诉讼代理人：黄剑，上海问学律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：栗小东，上海问学律师事务所律师。被告：顾玉明，男，1960年2月27日生，汉族，住上海市嘉定区。原告朱俊明、余科英、朱亚庆与被告顾玉明相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于同年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱俊明、余科英、朱亚庆撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  邹敏二〇一九年九月十一日书记员  张可附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4110号 原告：竺淡，男，1981年1月7日出生，汉族，住奉化区。 被告：董成，男，1990年6月6日出生，汉族，住奉化区。 原告竺淡诉被告董成买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，由于原告竺淡经传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费56元，减半收取28元，由原告竺淡负担。 （此页无正文） 审判员  王阳昉 二〇一九年九月十一日 书记员  江思思
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1434号原告李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。原告李山林不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）所属的北京市朝阳区人民政府法制办公室（以下简称朝阳区法制办）作出的政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：一、确认朝阳区法制办不具备作出《告知书》主体资格，其并非被告朝阳区政府专门负责政府信息公开的机构，《告知书》无效应当撤销，并判令朝阳区政府作出答复。二、确认认定事实错误，应当属于主动公开信息而非依申请公开信息。三、确认朝阳区法制办擅自改变原告向朝阳区政府信息公开综合服务窗口递交的《朝阳区信息公开申请表179号》并以朝阳区法制办作出《告知书》无效。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发[2017]25号）规定，要正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为。要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。本院认为，当事人应正当行使诉权，具有值得保护的诉讼利益是请求司法权救济的基础。人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。李山林向北京市各类行政机关提出大量政府信息公开申请，继而向人民法院提起大量的、无意义的行政诉讼。原告李山林已超出了正常行使诉权的范围，其起诉的案件已经不具有值得保护的诉讼利益，脱离了司法权救济的权利基础，严重浪费了司法资源，显属权利的滥用，不具有依法应予保护的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖。故从规范当事人合理行使诉讼权利角度，对李山林起诉，依法应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李山林的起诉。原告李山林起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  贾 毅审 判 员  吴 薇二〇一九年九月三十日法官助理  李世邦法官助理  于玮宁书 记 员  高秀丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41406号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈海洋，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈海洋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈海洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月12日的欠款本金93,264.46元，利息125,325.05元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,895.70元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计227,485.21元，并支付自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金93,264.46元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈海洋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海洋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金93,264.46元；二、被告陈海洋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,264.46元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,131.61元，减半收取计1,065.81元，由被告陈海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执恢2284号 申请执行人：吴战兵，男性，1974年07月27出生，汉族，住东胜区。 被执行人：乔金霞，女性，1965年03月06出生，汉族，住东胜区。 本院在执行吴战兵与乔金霞借款合同纠纷一案中，法院受理执行案件后，依法于2018年8月2日向被执行人发出财产报告令、执行通知书、缴款通知书。于2019年9月10日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，再未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  杨 璞 二〇一九年九月十日 书 记 员  刘宇婷
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执570号之一 申请执行人高原，男，1962年8月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人滕铝钢，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍住址：广西柳州市柳南区。 被执行人杨家寿，男，1964年12月11日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院根据申请执行人高原的申请，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初695号民事判决书，已向二被执行人滕铝钢、杨家寿发出执行通知书，责令二被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。 在本案执行过程中，查实被执行人滕铝钢、杨家寿无财产可供执行，且高原同意先终结本执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执570号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 秦宏黔审判员于饶审判员谢睿 二〇一九年九月九日 书记员 陈     稷     川 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执181号之十六 申请执行人：马成虎，男，1980年6月25出生，住青海省乌兰县。 被执行人：本增吉力，女，1970年8月2日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：吉日格力，男，1975年11月1日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：曹木，女，1977年12月9日出生，住青海省乌兰县。 马成虎申请执行本增吉力、吉日格力、曹木牧业承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2017）青2821民初41号民事调解书，于2019年09月20向被执行人本增吉力、吉日格力、曹木发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人本增吉力、吉日格力、曹木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹木在中国建设银行××××账户内存款人民币99370.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇一九年九月二十三日 书记员  高海霞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初11426号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告彭心亮，男，1979年03月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告彭心亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加诉讼，被告彭心亮经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金347668.92元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月26日在原告处申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告答辩称：对金额没有异议，申请分期偿还。经审理查明：2012年12月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金347668.92元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：光大银行信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告彭心亮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭心亮于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金347668.92元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6516元，由彭心亮负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心3258元，其余3258元于本判决生效后七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  干立华审判员  孟 琳审判员  李晓东二〇一九年九月二十九日书记员  倪 莞
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初838号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人徐某，男，1986年12月22日出生，因本案于2019年6月20日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]826号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月15日2时许，被告人徐某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车，沿南京市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门大街附近时，被民警查扣。民警依法对被告人徐某进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人徐某血样中检出乙醇成分，其含量为133.7mg/100ml血。 被告人徐某归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人徐某拘役一个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴 娟 二〇一九年九月二十六日 见习书记员  丁曼妮
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3422号原告逄春文，女，1976年5月20日出生，汉族，现住哈尔滨市动力区。委托诉讼代理人李军，黑龙江合心律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。负责人李臻，职务总经理。委托诉讼代理人高一然，该公司职员。原告逄春文与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人逄春文、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托诉讼代理人高一然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告逄春文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告122,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，张剑伟驾黑Ａ×××××F号小型轿车沿绥满高速公路哈大段哈尔滨往大庆方向行驶至547公里处，车辆撞击护栏，期间乘车人张笑菡甩出车外，其头部被车辆撞击，抢救无效死亡。该事故经高速公路哈大交警大队作出责任认定书认定，张剑伟负交通事故的全部责任，张笑菡无责任。该车在被告处投保交强险，被保险人李凤龙，事发时在保险有限期内，故其母亲逄春文诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，该肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，发生事故时张笑涵系本车乘车人，不属于第三者，因此不属于交强险赔付范围，黑龙江省公安厅高速公路交警支队哈大大队作出事故认定书中并未记录张笑涵被车辆撞击头部死亡。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告逄春文系受害人张笑菡的母亲。2019年2月4日7时30分，张剑伟驾黑Ａ×××××F号小型轿车沿绥满高速公路哈大段哈尔滨往大庆方向行驶至547公里处，由于未按照操作规范安全驾驶，致使车辆撞击护栏后，坠入边沟，将乘车人张笑菡甩出车外，抢救无效死亡。并造成逄秀丽、逄春文受伤，车辆及公路设施受损的道路交通事故。该起交通事故经黑龙江省公安厅交警总队高速公路交警支队哈大大队作出第233001120190000002号道路交通事故认定书认定，张剑伟负此交通事故的全部责任，张笑涵、逄春文、逄秀丽无责任。张剑伟驾驶黑Ａ×××××F号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制险。保险期间自2018年10月9日0时起至2019年10月8日24时止。原告向被告索要张笑涵死亡赔偿金等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付因交通事故造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。本院认为，张剑伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一项的规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应负全部赔偿责任；张剑伟驾驶黑Ａ×××××F号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制险，现该车肇事，应由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿”。这里的“车上人员”仅指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。如果某人在意外事故发生前是保险车辆的车上人员，意外事故发生时已经置身于保险车辆之下，则不属于保险车辆的车上人员。由此进一步分析，可以得出以下结论：判断因保险车辆发生意外交通事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。同时，由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车交通事故责任强制保险条例所涉及的“第三者”和“车上人员”均为特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而变化。本案中，涉案交通事故的事实，该事故发生前，张笑菡的确乘坐于涉案保险车辆之上，属于车上人员。但由于驾驶员遇到紧急情况时操作不当，导致涉案保险车辆失控，将张笑菡甩出车外，撞击头部死亡。因此，涉案交通事故发生时，张笑菡不是在涉案保险车辆之上，而是在该车辆之下。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司仅以张笑菡在涉案交通事故发生前乘坐于涉案保险车辆之上的事实，即认为属于涉案保险车辆车上人员，其观点不仅不符合保险条例的规定，亦有于悖常理，故被告这一的辩解不予采纳。综上所述，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后立即给付原告逄春文赔偿款110,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1,370.00元，由被告承担1,250.00元，由原告承担120.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  于清春二〇一九年九月三十日书记员  刘 娟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2853号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):内蒙古镫口灌区兴源水利工程有限责任公司。法定代表人:樊致平，该公司董事长。被申请人(一审原告、二审上诉人):云瑞清，男，1961年11月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审第三人：凉城县水利局。负责人：宋德奎，局长。再审申请人内蒙古镫口灌区兴源水利工程有限责任公司（以下简称兴源公司）因与被申请人云瑞清、一审第三人凉城县水利局建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2018）内09民终1478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。兴源公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误，本案依法应进入再审。事实及理由：云瑞清挂靠兴源公司承包了凉城县水利局边丰水库加固工程项目，因云瑞清管理混乱、施工人员不足无法在期限内完工，兴源公司代替云瑞清入场施工，完成后续工程。二审法院判决兴源公司给付云瑞清工程款1306579元，远超云瑞清实际完成658279.7元的工程量，属于事实认定错误。本院经审查认为，关于兴源公司应否给付云瑞清工程款的问题，根据云瑞清与兴源公司法定代表人樊致平签署于2015年5月28日协议的内容，能够确认兴源公司与云瑞清对涉案工程各自完成了一半的事实，在一审开庭时兴源公司亦认可了该份证据真实性，因此，二审法院按举证责任分配原则，认定云瑞清通过上述协议已经完成了举证责任，并依据该协议书的内容核减相应的费用后认定云瑞清应得工程款的数额并无不当。综上，兴源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回内蒙古镫口灌区兴源水利工程有限责任公司的再审申请。审判长 杜 娟审判员 王佐玲审判员 王 帅二〇一九年九月二十四日书记员 吴 坤
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初2719号原告:林明郁，男，1956年5月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。委托诉讼代理人：甘扬辉，男，住阳春市，由阳春市春城街道拥军社区居民委员会推荐。被告：徐明德，男，1978年9月3日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。原告林明郁与被告徐明德买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告林明郁于2019年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐明德的起诉。本院认为，原告林明郁向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林明郁撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告林明郁负担（原告林明郁已预交案件受理费42元，本院不予退还）。审判员  范文哲二〇一九年九月二十日法官助理项金玲书记员曾海婵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8269号原告：苍南县亚风快递有限公司，统一社会信用代码91330327307571844D，住所地浙江省苍南县龙港镇宏程路140-156号。法定代表人：郑裕拯，总经理。委托诉讼代理人：吴登球，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：徐仕杰，男，1989年1月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南县亚风快递有限公司与被告徐仕杰邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告苍南县亚风快递有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苍南县亚风快递有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苍南县亚风快递有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由苍南县亚风快递有限公司负担。审 判 员 徐小宝二〇一九年九月二十九日法官助理黄佳佳代书记员 陈秋琴
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15646号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王二刚，男，1981年5月14日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王二刚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王二刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币96,898.76元、利息8,708.19元、滞纳金及违约金4,466.91元、其他费用9,058.08元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计119,131.94元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王二刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金96,898.76元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王二刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计96,898.76元；二、被告王二刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,222.47元，减半收取计1,111.23元，由被告王二刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年九月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初2235号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被告：王先明，男，1972年12月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告王先明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人侯子麒到庭参加诉讼,被告王先明经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款31815.98元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：40×××27；2、签约申领时间：2013年7月20日；3、信用卡额度：26600元；二、信用卡欠款情况（截至2018年3月31日）2、欠款明细：本金25561.4元，零售利息1377.47元，滞纳金2548.67元，违约金826.36元，现金利息1502.08元。合计31815.98元三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2016年2月11日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王先明自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金25561.4元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年2月11日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，公告费600元，总计1195元，由被告王先明负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 庆人民陪审员 刘 萍人民陪审员 吕冬梅二〇一九年九月六日书 记 员 蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。