wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1838号 原告:潘流星，男，1984年2月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。 被告：何乃邦，男，1966年9月7日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 原告潘流星与被告何乃邦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法组成合议庭于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告潘流星及其委托代理人到庭参加诉讼，被告何乃邦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告从事建筑项目施工业务。2017年8月17日，被告以资金周转紧急为由向原告提出借款，并承诺支付高额利息，原告遂同意向被告出借，被告分别于2017年8月17日、2017年8月23日向原告借到本金30000元、20000元。现被告以经济困难为由拒绝向原告返还借款本金。综上，原告认为被告向原告借款，有其出具的《借条》等案件材料为佐证，故被告应按时偿还原告借款，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告提交的证据有：1、《借条》二份复印件；拟证明本案的相关事实。 被告何乃邦未答辩也没提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，被告何乃邦于2017年8月17日向原告潘流星借款30000元并向原告出具借条；被告何乃邦于2017年8月23日向原告潘流星借款20000元并向原告出具借条，两次借款共计50000元。此后，被告未能偿还借款，引起双方的纠纷，原告特诉至法院。本院认为，原告潘流星与被告何乃邦之间借贷关系事实清楚，证据充分，借条真实有效，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未能偿还借款，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何乃邦向原告潘流星返还借款本金50000元。 案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告何乃邦负担。 上述判决确定的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长 石    金    前 审判员 李    福    同 审判员 陆    子    贤 二〇一九年九月十二日 书记员 黄清钰附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初10937号原告：陈江，男，汉族，1970年6月16日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：何谦，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳斯曼，广东信达律师事务所律师。被告：陈峰，男，汉族，1986年9月14日出生，住址福建省福安市。委托诉讼代理人：胡雪，广东方典律师事务所律师。原告陈江与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈江的委托诉讼代理人何谦到庭参加诉讼，被告陈峰的委托诉讼代理人胡雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求:一、判令被告向原告偿还借款本金200万元及利息4万元（以借款本金200万元为基数，从2018年9月22日开始起算，按照每月2%计算，暂计至2018年10月21日，实际应计算至借款本金还清之日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2018年5月22日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：约定借款金额500万元，借款利率为月利率2%，借款期限自2018年5月22日起至2018年6月21日止。三、实际出借款项时间、金额：2018年5月22日，原告通过银行转账出借款项500万元。四、还款情况：2018年6月25日，还款190万元；2018年6月26日还款110万元；原告自认被告已结清2018年9月22日前的利息。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，合同当事人应当全面履行合同约定的义务。被告陈峰向原告陈江借款500万元的事实，有原告提供的借款合同、委托书、收款收据、银行转账单及庭审笔录予以证实，本院予以确认。被告陈峰作为借款人在取得借款后未按合同约定向原告履行全部还款付息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告自认被告已还本金300万元并已付清2018年9月22日前的利息，本院予以确认。原告请求被告返还借款200万元，并自2018年9月22日起计付逾期利息，本院予以支持。被告辩称自2018年5月22日至2019年3月8日共计收到原告借款10501500元，并向原告还款13365464元。因其提交的证据中，除户名黄邦武的招商银行交易明细表为原件外其他均为复印件，且付、收款方均非同时系本案原、被告，无法证实被告已向原告还款，本院不予采信。关于律师费，原告未能提供相应票据证明实际费用支出，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈江返还借款200万元并支付逾期利息（以200万元为基数，按月利率2%，自2018年9月22日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23120元（已由原告预交），由被告陈峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 绎人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  郭丙英二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨壹丽
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初2648号原告：王国波，女，1982年1月13日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：文登市健悦肉食品有限公司，住所地：威海市文登区宋村镇健悦路1号。诉讼代表人:山东威扬律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人:马元涛，山东威扬律师事务所律师。原告王国波与被告文登市健悦肉食品有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王国波、被告文登市健悦肉食品有限公司之委托诉讼代理人马元涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王国波向本院提出诉讼请求：一、依法判决文登市健悦肉食品有限公司支付王国波经济补偿20400元；二、依法判决文登市健悦肉食品有限公司支付王国波生活费52143元。以上请求应为确认之诉。事实与理由：王国波自2009年9月15日起到文登市健悦肉食品有限公司单位工作，文登市健悦肉食品有限公司因单位经营不善、资金不足停产，文登市健悦肉食品有限公司要求王国波放假待岗。现因工作期间文登市健悦肉食品有限公司未及时足额支付王国波劳动报酬，未依法为王国波缴纳社会保险，且文登市健悦肉食品有限公司至今不能为王国波提供工作岗位，现因文登市健悦肉食品有限公司破产重整，但管理人公布的清单记载与王国波实际情况不符，王国波曾诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出不予受理的裁定，案号为威文劳人仲案字【2019】第211号，现为维护王国波的合法权益，故起诉。文登市健悦肉食品有限公司辩称：请求依法驳回王国波的诉讼请求。理由是根据管理人接管的文登市健悦肉食品有限公司劳动合同等资料可以证实涉案王国波与文登市健悦肉食品有限公司之间的劳动关系，已经于2015年12月31日自动履行终止，王国波的诉请为经济补偿金以及生活费，自2016年至今已将近三年，超过了法律规定的诉讼仲裁时效。即使王国波诉请未超过诉讼仲裁时效，文登市健悦肉食品有限公司也仅应负担截止到2015年12月31日文登市健悦肉食品有限公司应承担的劳务合同义务。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：根据文登区人力和社会保障局社保业务平台记录，王国波于2010年2月时在文登市健悦肉食品有限公司参加工作，于2010年3月办理社会保险。2015年1月，双方签订《劳动合同》，约定王国波在文登市健悦肉食品有限公司担任车间工人岗位，合同期间为2015年1月1日起至2015年12月31日止，并其它合同内容。2015年9月16日，文登市健悦肉食品有限公司因经营困难大部分停产，王国波等职工离岗未再提供劳动。2016年4月27日，王国波申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，要求支付在职工资，该委经调解由文登市健悦肉食品有限公司于2016年6月1日前支付王国波2015年8、9月份工资2639元。2018年12月17日，威海市中级人民法院根据本院执行转破产的移送审查决定书，裁定受理对文登市健悦肉食品有限公司的破产清算，并指定本院审理。本院依法指定山东威扬律师事务所为该公司管理人。管理人依法对企业职工债权公示，对其工资2639元及保险等债权予以确认，王国波对公示结果有异议，于2019年4月19日申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，要求支付经济补偿20400元及生活费52143元。该委对其申请不予受理，王国波诉来本院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的劳动争议，包括因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议，以及因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，适用本法。王国波所诉，系因劳动合同履行或终止发生的有关劳动争议，应适用本法。根据该法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。人民法院在审理劳动争议案件中亦应适用该仲裁时效审查其权利的保护期间。本案中，王国波自2016年9月即离开文登市健悦肉食品有限公司，未再提供劳动，但其劳动关系存续期间应计至2015年12月31日，即双方劳动合同终止。该期间之后，王国波未续签合同或继续提供劳动，应视为劳动合同终止。对于双方因履行劳动合同发生的劳动争议，王国波应于一年期间内及时主张权利，但自其劳动合同终止甚或于2016年4月27日向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉要求支付工资止，未主张其经济补偿和生活费，该诉讼请求至2018年12月17日威海市中级人民法院裁定受理对文登市健悦肉食品有限公司的破产清算，已超出法律保护的一年的时效期间，其未提供有时效中止、中断或延长的情形的证据。故对其请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第十七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，判决如下:驳回王国波要求确认对文登市健悦肉食品有限公司享有经济补偿20400元及生活费52143元职工债权的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王国波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李永亮人民陪审员  徐承龙人民陪审员  孙德仁二〇一九年九月二十九日书 记 员  张力凡
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1048号   原告：韩立凤，女，1972年3月27日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。   被告：王海艳，女，1964年2月9日出生，汉族，住河北省迁西县。   被告：迁西县燕东化工有限公司，住所：河北省迁西县兴城镇海河村。   负责人：郑昊，男，该公司董事长。   原告韩立凤与被告王海艳、被告迁西县燕东化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告韩立凤、被告王海艳到庭参加诉讼，被告迁西县燕东化工有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩立凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告欠款人民币72000元，并要求自立案之日起按年利率6%支付利息至被告实际返还完毕之日止；2.要求被告承担诉讼费用。事实及理由：迁西县燕东化工有限公司之前向我借款600000元，口头约定月息2分，每半年支付一次利息是72000元，已经给了两次利息之后，第三次的利息没给，以前的利息都是以燕东化工的名义给，这次被告以自己的名义给我打了个欠条。欠款到期后，原告一直向被告催要，被告始终搪塞推拖，故提起诉讼，请依法判决。   被告王海艳辩称，对借款7200元事实无异议，但是借款不是我个人行为，是燕东化工有限公司向原告借款产生的利息，当时借款的时候没有盖章，这笔借款的利息应该由燕东化工有限公司偿还。   本院经审理认定如下事实：2014年12月15日，迁西县燕东化工有限公司向原告韩立凤妹妹韩立芳借款600000元，口头约定月息2分，每半年支付一次利息，迁西县燕东化工有限公司付了两次利息后，尚欠一次利息未付。2015年1月20日，被告王海艳为原告出具欠条一份，内容为：欠韩立凤现金柒万贰千元整（72000元），有王海艳在欠条上签名。上述事实有原告提供的书面欠条和（2019）冀0227民初232号民事判决书予以证实。   本院认为，案涉欠款72000元，系被告迁西县燕东化工公司向原告韩立凤妹妹韩立芳借款600000元所产生的利息，对此事实双方无异议，本院予以确认。此笔欠款虽系被告王海艳为原告出具欠条，但归还此笔欠款的责任主体应以本院生效判决书所确认的事实和本案查明的事实为依据来确定，即本金600000元由被告迁西县燕东化工有限公司所借并负责偿还，本金所产生的利息也应由被告迁西县燕东化工有限公司负责偿还，被告王海艳不承担还款责任。原告主张自立案之日起至返还完毕止按年利率6%支付利息，因案涉欠款本身就是600000元本金按年利率24%计算的六个月利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，借贷双方约定的利率以不超过年利率24%为限，故对原告诉请的利息不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告迁西县燕东化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩立凤欠款本金人民币72000元。   二、被告王海艳不承担还款责任。   三、驳回原告韩立凤的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1600元，由被告迁西县燕东化工有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 韦凤侠   人民陪审员 关胜永   人民陪审员 梁 勇     二〇一九年九月三十日   书 记 员 王豆豆
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初9255号原告：周念，女，1972年1月10日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：王金良，河南科言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧娟，河南科言律师事务所律师。被告：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城回族区东太康路28号。法定代表人：高建功。委托诉讼代理人：邢兴，女,该公司员工。委托诉讼代理人：李小亭，河南亚太人律师事务所律师。原告周念与被告郑州大上海城商业有限公司（以下简称大上海城公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周念的委托诉讼代理人张慧娟，被告大上海城公司的委托诉讼代理人李小亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周念向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2012年7月31日至2018年6月30日期间租金差额的不当得利67932.8元及利息（利息按照年息6%的标准，自2018年6月30日计算至实际支付之日）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系大上海城金街西部负一楼163号商铺的业主，该商铺产权建筑面积27.05㎡，套内建筑面积12.18㎡。2007年4月25日，原告与郑州大上海铜锣湾广场商业有限公司（现大上海城公司即本案被告）签订《托管协议》一份，约定甲方(原告)将该商铺托管给乙方(被告)招商及运营管理，乙方向甲方支付租金,托管期间为该商铺交房之日即2007年4月30日起计算5年,合同到期日为2012年7月31日。对于托管协议到期的内容已经经郑州仲裁委员会(以下简称仲裁委)作出(2013)郑仲裁字第283号仲裁裁决书予以确认。托管协议到期后，被告未将涉案房屋交付原告自营，在未经原告同意的情况下，将房屋继续出租给第三方收取房租。被告按其自定的返租金额每三个月支付原告10284元房租，原告曾向被告提出房租太少，被告不予理会。经查，自2012年7月31日至2018年6月30日期间，被告收取租金标准最低为360元/㎡,即被告每三个月实际收取的房租不低于13154.4元，但却支付原告租金10284元。被告每个月多获取的956.8元租金没有合同和法律依据，属于不当得利，应当返还给原告。原告为维护自身合法权益，诉至法院。大上海城公司辩称：原、被告双方之间的托管关系自2015年9月29日作出仲裁裁决书之日即解除。原告提供的证据无法证明被告于2018年6月30日之前收取的租金存在差额，原告诉请不当得利无事实和法律依据，应予以驳回。本案诉讼费应由原告承担。本院经审查认定事实如下：2007年4月25日，原告（甲方）与被告（乙方）及河南华城房地产开发公司（丙方）签订《托管协议》一份，主要约定：1.甲方以人民币373096元向开发商购买坐落在郑州市东太康路24号“大上海城步行街”内的物业：金街西部负一层163号铺位，建筑面积27.05平方米，乙方为项目的经营管理方，丙方为目标租金的担保方。2.统一经营管理分成若干个连续的托管期限，其中从甲方与开发商签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起第91天起算5年，为托管该房屋的第一个托管期，以后每5年为一个托管期。3.在该房屋的第一个托管期限内，由乙方向甲方支付托管期间的如下目标租金：第一年至第三年，该房屋每年的目标租金为29847.68元，月目标租金为2487.31元，第四至第五年，该房屋每年的目标租金为33578.64元，月目标租金为2798.22元。4.在托管期间，甲方不承担该房屋第一个托管期限内的物业管理费，在托管期内，甲方同意向乙方支付托管服务费，为目标月租金的1.5倍，第一个托管期内，该费用由开发商支付。《托管协议》还对违约责任，争议的解决等内容进行了约定。上述合同签订同一天，原告与河南华城房地产开发公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向河南华城房地产开发公司购买位于郑州市管城回族区东太康路北、二七路东2幢负一层163号房屋，出卖人应当在2007年4月30日前将房屋交付原告使用。2013年7月16日，原、被告双方因上述《托管协议》发生纠纷，原告向仲裁委申请仲裁，请求裁决解除双方之间签订的《托管协议》，被告将托管商铺返还给原告。2015年9月29日，仲裁委作出（2013）郑仲裁字第283号裁决书，裁决：“一、解除申请人周念与被申请人郑州大上海城商业于2007年4月25日签订的《托管协议》及补充协议；二、被申请人郑州大上海城商业有限公司按照《托管协议》附件二中约定的交房标准返还申请人周念位于大上海城步行街金街西部负一层163铺位（郑房权证字第××号）”。2018年6月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》一份，主要约定：1.甲方系郑州大上海城商城内业主，乙方系受业主委托对大上海城商城进行统一运营管理的管理方，双方达成协议。2.甲方购买的房屋位于郑州市××区××号。3.协议在乙方管理期内五年一签，自2018年7月1日至2023年6月30日。4.甲方同意交纳费用：物业管理费每月为1067.82元，运营管理费182.7元，宣传推广费60.9元。案件审理过程中，原告陈述：第一个托管周期于2012年7月31日到期后至2018年6月22日，双方未再签订新的协议；至2018年7月1日，涉案商铺一直由被告占有并对外出租，每季度向原告支付租金为10284元。被告对占有原告的涉案商铺予以认可。原告提交其相邻商铺业主周靖崧与被告签订的租赁合同复印件,拟证明被告支付租金的标准为每月每平方米360元。该合同上显示该商铺租赁期间为2018年7月1日至2019年6月30日，租金标准为每月每平方米360元，承租人另需支付物业管理费、营运管理费及宣传推广费。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原、被告双方签订的《托管协议》经仲裁委裁决解除后，至2018年6月22日期间，双方未签订新的协议，但被告仍实际占有原告的商铺，并支付原告租金。原告主张被告支付给其的租金低于其实际对外收取的租金，认为被告赚取有房屋租金差额，该差额属于不当得利，应当予以返还。由于原告未提交充分证据证明其应当收取的租金数额，故原告主张被告不当得利，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周念的诉讼请求。案件受理费1575元，减半收取计788元，由原告周念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇一九年九月十一日法官助理王尚任书记员扈静致
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执3859号申请执行人景XX，女，出生，汉族，住址辽宁省新民市兴隆镇弓匠堡子村被执行人沈阳XX公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人王红。申请执行人景XX与被执行人沈阳XX公司劳动争议纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年4月25日作出的（2019）辽0106民初1668号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。本案执行内容：一、被执行人沈阳XX公司给付申请执行人马萍工资3250元；二、被执行人沈阳XX公司承担案件受理费10元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳XX公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人沈阳XX公司纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人沈阳XX公司法定代表人王红高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人沈阳XX公司的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人沈阳XX公司名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0106民初1668号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年九月八日书记员  蔡 霞
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3773号申请执行人：吴惠敏被执行人：郑娴被执行人：张永彬申请执行人吴惠敏与被执行人郑娴、张永彬为继承纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2072号，判令被执行人向申请人给付欠款1074340.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吴惠敏于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月5日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年8月15日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人吴惠敏未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3453号 原告：赵伟，女，1984年5月13日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。 委托诉讼代理人：叶俊，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：陈华萍，男，1966年7月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：许红美，女，1970年9月25日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。 原告赵伟与被告陈华萍、许红美民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托诉讼代理人叶俊、被告许红美到庭参加诉讼，被告陈华萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、被告陈华萍偿还原告借款本金40000元，被告许红美承担连带偿还责任；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：陈华萍以缺乏资金为由分别于2017年12月6日、2019年1月18日找原告借款，共计40000元，并向原告出具了二份借条，许红美进行担保，后原告找陈华萍催讨，陈华萍都以各种理由久拖不还。 被告陈华萍未作答辩。 被告许红美辩称，对原告陈述事实和理由没有异议，因为其是担保人，如果陈华萍不还款，只能由其来还。 原告赵伟围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告陈华萍、许红美未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交借条二份，虽然二份借条中载明借款人“陈华平”与本案被告“陈华萍”有一字之差，但该借条系在“陈华萍”身份证复印件上书写，可认定借条载明借款人“陈华平”即本案被告“陈华萍”；2019年1月18日的借条中载明担保人“许红梅”与被告“许红美”亦有一字之差，被告许红美对此证据表示认可。原告提交的二份借条，能证明拟证事实，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，陈华萍以生意周转缺乏资金为由，向原告借款30000元，并出具借条一份，许红美以担保人身份在借条上签字。2019年1月18日，陈华萍再次以生意周转缺乏资金为由，向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限二个月（1月18日至3月18日止），许红美为该笔借款提供担保。 本院认为，陈华萍向原告借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系。原告履行了借款出借义务，陈华萍未返还借款，应当承担民事责任。2017年12月6日的借条中，原、被告虽未约定还款期限，但原告作为债权人依法可随时要求债务人履行债务。对原告要求陈华萍返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。许红美对陈华萍向原告的借款提供担保，原告与许红美之间形成保证合同关系。原告要求许红美对40000元借款承担连带还款责任的诉讼请求，应予支持。陈华萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈华萍于本判决生效之日起十日内返还原告赵伟借款40000元； 二、被告许红美对上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈华萍、许红美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  黄超 二〇一九年九月二十五日 书记员  林霞
江西省九江市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣04刑更90号罪犯卢玥，男，2001年9月出生于江西省修水县，汉族，初中文化，住江西省修水县义宁镇街背路13号，现由江西省修水县司法局执行社区矫正。江西省修水县人民法院于2018年12月17日作出（2018）赣0424刑初479号刑事判决，以被告人卢玥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。判决发生法律效力后，2018年12月28日交付执行（缓刑考验期：自2018年12月28日起至2019年12月27日止）。江西省修水县司法局于2019年9月2日以（2019）修赦字第18号报请特赦建议书，对罪犯卢玥特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省九江市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省修水县司法局提出，罪犯卢玥符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的特赦条件，即犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的，建议对该罪犯予以特赦，并提供了以下证据：1.报请社区矫正对象特赦审核表；2.江西省修水县人民法院（2018）赣0424刑初479号刑事判决书及缓刑执行通知书；3.江西省修水县司法局评审委员会关于卢玥特赦评审集体研究记录；4.卢玥接受社区矫正期间表现情况材料；5.卢玥符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省修水县人民检察院特赦检察意见书。本院经审理认为，江西省修水县司法局提供的证据足以证实罪犯卢玥符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯卢玥予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 健审 判 员  金婉琴审 判 员  罗 文二〇一九年九月六日法官助理  罗 霞书 记 员  胡中雪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初1373号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公，统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦，职务：总经理。 委托诉讼代理人：卢小华，男，1975年12月22日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被告：蒙洪长，男，1972年10月05日出生，住广西融水苗族自治县。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司与被告蒙洪长物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，符合有关法律规定，依法应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费177元，减半收取计88元（原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司已预交），由原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审判员  李美艳 二〇一九年九月三日 书记员  刘钰嘉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11451号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周琼一，该公司员工。 被告：王玉和，男，1965年2月13日出生汉族，户籍所在地江西省德兴市，法律文书送达地址：宁波市华侨城43号103。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司为与被告王玉和信用卡纠纷一案，于2019年7月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告王玉和归还原告信用卡透支款本金462528.73元，支付利息295470.46元(暂计算至2019年6月26日，之后的利息按合同约定计算至本金偿付日止)，合计757999.19元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周琼一，被告王玉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告王玉和答辩称，对于原告所述事实无异议，其申领信用卡后五年一直按期还款，2015年11月因经营状况不好，外面债权收不回来，才导致逾期还款，现其身体也不好，希望只还本金，减免利息。 本院经审理查明的以下事实： 2010年6月3日，被告王玉和向原告申请蜜蜂贷记卡，填写申请表一份，明确表示：完全知悉并保证遵守《鄞州银行蜜蜂贷记卡个人领用合约》，同意将《鄞州银行蜜蜂贷记卡个人领用合约》作为申请表的附件，自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，自动对申请人及贵行生效。《鄞州银行蜜蜂贷记卡个人领用合约》约定：原告核准发给被告王玉和贷记卡最高授信额度为500000元，有效期限自2010年6月17日至2016年6月。对于消费类交易，被告王玉和在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，免息还款期为消费类交易从交易日起至月结账单的到期还款日止，未在约定的免息期偿还消费透支款时，应当支付从交易日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；被告王玉和可选择最低还款额方式还款，选择该方式，则不再享受免息还款期待遇，应当支付全部透支额从透支交易日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；被告王玉和支取现金发生的透支（包括非消费转账）不享受免息还款期待遇，应在还款到期日前全部偿还，并按上述利率支付现金透支部分的透支利息，上述所有应付未付利息均每月按日利率万分之五标准计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月收取，最低1元。等等。 另查明：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司原名称为宁波鄞州农村合作银行，2016年11月18日经核准变更为现名称。 以上事实，由原告提供的贷记卡申请书、《鄞州银行蜜蜂贷记卡个人领用合约》、贷记卡历史交易明细、催收短信查询、利息计算清单等及当事人的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。原告已按约发放信用卡并通过透支额度交付借款，被告王玉和未按合同约定还款付息，已构成违约。原告要求被告王玉和返还所有尚欠透支本金，并按约定支付利息，于法有据，本院予以支持。被告王玉和答辩称只返还本金的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告王玉和于本判决生效之日起十日内返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金462528.73元，并支付透支利息295470.46元（暂计算至2019年6月26日，之后的透支利息以未返还的欠款本金为基数按日利率万分之五继续计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11380元，减半收取计5690元，由被告王玉和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年九月二十日 代书记员 袁 静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4785号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，执行总裁。被告：王斌，男，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告王斌为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。审判员  丁继军二〇一九年九月二十九日书记员  王丽媛
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0684民初2077号 原告：彭卫华，男，1979年8月16日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。 被告：唐介荣，男，1950年12月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被告：费晓东，男，1977年4月8日生，汉族，住无锡市南长区。 被告：唐春霞，女，1976年4月25日生，汉族，住无锡市南长区。 原告彭卫华与被告唐介荣、费晓东、唐春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭卫华及其委托诉讼代理人姜鑫到庭参加诉讼，被告唐介荣、费晓东、唐春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭卫华向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐介荣归还借款本金508521元并支付自2018年9月2日起至实际归还之日止，按月利率2.5%的标准计算的利息；2、要求被告费晓东、唐春霞对被告唐介荣的上述债务承担担保责任。事实和理由：2014年11月14日，被告唐介荣及其配偶王美新因灌云金安化工有限公司项目经营所需向原告借款200万元，并约定借款利息为月息2.5%，由被告费晓东、唐春霞提供担保。原、被告当日签订借款协议一份，原告于当日交付借款200万元，后被告陆续归还利息，并通过以货抵款方式归还了借款本金1491479元，尚余借款本金508521元未归还。经原告多次催要无果，故诉讼至法院，望判如所请。 被告唐介荣、费晓东、唐春霞未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借款协议、中国农业银行网上银行电子回单、中国农业银行银行卡交易明细清单。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，故对原告提供的证据及原告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，原告作为甲方与被告唐介荣、案外人王美新作为乙方、被告费晓东、唐春霞作为丙方签订借款协议1份，约定乙方由丙方作担保向甲方借款200万元，用于灌云金安化工有限公司的经营，借款期限为2014年11月14日起，未约定到期时间。借款月息为2.5%，利息支付时间为每月的13日。协议约定乙方不能按照协议约定日期支付利息，每逾期一日按应付款项的3%向甲方支付违约金。原告于当天将200万元汇入被告唐介荣的银行账户。被告自2014年12月13日起至2016年1月13日止，每月归还原告6万元；自2016年2月16日起至2016年11月12日止，每月归还原告17756元；2016年12月13日归还原告15356元；自2017年1月16日起至2017年8月12日止，每月归还原告8756元；自2017年9月15日起至2017年12月18日止，每月归还原告8745元；自2018年1月20日起至2018年9月1日止，每月归还原告8740元。原告自认被告已归还借款本金1491479元。之后被告未再归还借款，原告催要无着，遂诉讼至本院，诉请如上。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐介荣向原告借款，有借款协议、中国农业银行网上银行电子回单、中国农业银行银行卡交易明细清单为证，双方借款事实清楚，被告应当及时归还借款。虽然借条中约定借款利息为月利率2.5%，但从原告提交的银行交易明细中可以看出，被告实际按照月利率3%每月支付利息，并且后续每月支付利息的数额均有所变化，被告亦未提交证据证明其归还借款的情况，原告自认被告通过以物抵债的方式偿还了部分借款本金，本院予以认可。现原告主张要求被告唐介荣归还借款本金508521元，本院予以支持。关于利息，原告主张要求被告唐介荣支付自2018年9月2日起至实际归还之日至，按月利率2.5%的标准计算的利息，不符合法律规定，本院支持由被告支付以本金508521元为基数，自2018年9月2日起至实际归还之日止，按年利率24%的标准计算。被告费晓东、唐春霞在借款协议中作为担保人签字，但借款协议中未约定承担担保责任的方式，故应当视为连带责任担保。借款协议中未约定借款期限，故保证期间自原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中原告向本院提起诉讼，视为要求被告承担保证责任，故被告费晓东、唐春霞的保证期间未超过，应当对被告唐介荣的上述债务承担连带保证责任。被告费晓东、唐春霞履行担保责任后，有权向被告唐介荣追偿。被告唐介荣、费晓东、唐春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐介荣于本判决生效之日起十日内归还原告彭卫华借款本金508521元及利息（以本金508521元为基数，自2018年9月2日起至实际归还之日止，按年利率24%的标准计算）； 二、被告费晓东、唐春霞对被告唐介荣的上述债务承担连带担保责任，被告费晓东、唐春霞履行担保责任后，有权向被告唐介荣追偿； 三、驳回原告彭卫华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8885元，由被告唐介荣、费晓东、唐春霞负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告预交且应退还的8885元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8885元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  潘雄博 人民陪审员  季红卫 人民陪审员  陆瑞红 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  兰真红 书 记 员  陆云燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20127号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：刘汉豹，男，1987年7月28日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市。原告广发银行股份有限公司与被告刘汉豹信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××22。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年6月28日，欠本金51694.89元、利息35213.42元、分期手续费2625.40元。截至2016年12月31日,欠滞纳金30481.75元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月29日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘汉豹应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年6月28日的信用卡透支欠款本金51694.89元、利息35213.42元、分期手续费2625.40元,截至2016年12月31日的滞纳金30481.75元以及从2018年6月29日起至清偿之日止的利息【按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告刘汉豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十一日书 记 员  曾可欣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2253号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：麻城市实验高级中学。住所地：湖北省麻城市龙池桥牛坡山2号。法定代表人：陈昌乐，该校校长。委托诉讼代理人：李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江某，男，汉族，1999年11月5日出生，住湖北省麻城市。再审申请人麻城市实验高级中学（以下简称麻城实验高中）因与被申请人江某教育机构责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麻城实验高中申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，申请人不应承担责任。1、申请人已在合理范围内尽到了注意义务和管理职责。江某受伤当天早晨，值班老师每层楼都大声呼喊了是否还有学生在宿舍，直到无人应答后才锁门，对宿舍进行锁门并非是管理失职，反而是尽到了管理职责的体现；且申请人在宿舍二楼阳台雨棚处张贴有“禁止攀爬、禁止翻越”的警示标志，申请人已尽到了管理职责。江某受伤时年满17周岁，其作为高三年级学生，应当具备与其年龄相适应的辨识能力，其受伤的原因是其擅作主张从高处跳下所致。2、江某自始至终无法说明其跳下的具体位置，也无现场目击证人提供补强证据予以佐证，故无法说明江某的伤情是从楼上跳下所致。综上，麻城实验高中请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”江某在本案事故发生时未满18周岁，属于限制行为能力人，麻城实验高中应否对江某在校期间受到的人身伤害承担责任的关键在于该校是否尽到了管理职责。本案中，江某因宿舍大门关闭，急于去课堂上课而从宿舍二楼跳下，导致身体受伤，该事实有证人证言及鉴定结论相佐证，原审判决予以认定并无不当，麻城实验高中申请再审称原审判决对江某受伤原因认定不清的理由不能成立。因麻城实验高中值班老师在未确保宿舍楼已无学生的情况下便将宿舍大门上锁，且该校对于学生一旦被锁于宿舍大楼内，如何采取其他安全措施及时离开宿舍，并未制定相应的制度，故原审判决认定麻城实验高中在管理上存在疏漏，应当对江某的人身伤害承担相应的责任，有事实及法律依据，麻城实验高中关于其不应当承担责任的理由亦不能成立。综上，麻城实验高中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回麻城市实验高级中学的再审申请。审判长  张乐喜审判员  沈福元审判员  赵莉丽二〇一九年九月四日法官助理夏伟书记员镇姣
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初3458号原告：刘超，男，汉族，1975年3月22日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告:刘永顺，男，汉族，1971年1月13日出生，住青海省互助土族自治县，公民身份号码：×××。原告刘超诉被告刘永顺买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加了诉讼，被告刘永顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款13000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年从原告处购买水果，被告因钱不够，提出欠账。经原告催要，被告于2018年4月7日给原告出具欠条一份，并承诺一个月还款，但被告至今未能履行还款义务。为保护原告的合法权益，故请求法院依法判决。原告为支持其诉讼请求提交了欠条一份，证明被告拖欠原告货款13000元的事实。被告刘永顺未到庭进行答辩和质证。经审理查明，原被告系朋友关系，2014年被告从原告处购买水果，拖欠货款13000元.。2018年4月7日被告给原告出具欠条一份载明：“今欠到刘超13000元，欠款人刘永顺”。本院认为，原告刘超与被告刘永顺买卖关系明确，被告刘永顺向原告出具欠条13000元，是其真实意思表示。被告刘永顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认。被告未能按照约定偿还欠款，应当承担违约责任。原告要求被告刘永顺支付货款13000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘永顺于判决生效后十日内支付原告刘超货款13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告刘永顺承担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘  立 二○一九年九月二十三日书记员 拉毛卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6171号原告：唐建中，男，1957年5月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被告：戴国球，男，1961年6月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告唐建中与被告戴国球劳务合同纠纷一案，原告于2019年7月31日向本院提起诉讼。本院依法由审判员易阳适用小额诉讼程序，于2019年9月4日公开开庭进行审理。现已审理终结。原告唐建中的诉讼请求为：1、要求被告支付原告工资13400元，并承担自2019年1月1日至还清之日以本金13400元，年利率6%计算的资金占用损失。2、要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告戴国球于本判决生效之日起5日内向原告唐建中支付劳务费13400元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告唐建中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元（已由原告预交），由被告戴国球负担。本判决为终审判决。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××69。审判员  易阳二〇一九年九月十日书记员  常青
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杜东华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港中基房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇盛世路东侧。法定代表人：马飞，该公司董事长。再审申请人杜东华因与被申请人连云港中基房地产开发有限公司（以下简称中基公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终1857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜东华申请再审称：中基公司构成违约，应按《合作开发协议》的约定承担违约责任。1.根据《合作开发协议》及《补充协议》约定内容，杜东华投资的节点是中基公司办理完成一切权证、批件，完成前期出资，工程进入后续开发建设阶段。因中基公司没有办理完一切权证、批件，工程的前期工作还没有完成，工程未进入后续开发建设阶段，故尚未到杜东华投入资金的节点，本案的违约方为中基公司。2.《合作开发协议》及《补充协议》约定，由中基公司办理完成一切权证、批件，“办理完成”的字面含义是办理并完成，因此，办理中所需费用应由中基公司承担。3.即使认定对于办证所需费用由谁承担合同约定不明，根据合同法相关规定，费用应由履行义务的一方承担，故办证所需费用应由中基公司承担。4.中基公司构成违约，应按约定承担违约责任。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，杜东华与中基公司签订的《合作开发协议》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约遵照履行。在履行合作开发涉案项目过程中，因建设工程行政主管部门要求先行交纳市政设施配套费用579.101万元后才能办理《建设工程规划许可证》及《建设工程施工许可证》，双方为该笔费用由谁承担产生分歧。上述费用应由谁承担，应结合双方签订的《合作开发协议》、《补充协议》约定内容及相关事实进行分析。根据《合作开发协议》约定，中基公司出资范围包括：1.以拥有的二期项目范围内的33亩土地所有权、使用权、建设开发权作为出资,该土地已由中基公司买入，并且办理完成一切土地建设使用商品房开发中的所有需要办理的权证、批件；2.以二期项目中，已经建设完成的并且确保质量全部达到合格要求的基础工程、附属工程，以及相关配套设施、设备等作为出资；3.以二期项目中，已发生的设计、咨询、交纳的费用和为二期项目中已经完成的相关工作的成果投入，作为经济投入的方式出资；4.中基公司所有投资约0.4105亿元。杜东华的出资范围包括：1.以二期项目开发中，所有需要后续投入的开发建设与运营资金作为出资；2.杜东华所有投资约1.35亿人民币。双方签订的《补充协议》第3条约定，中基公司承诺在《合作开发协议》生效后四十五日内，办理完成中基尚海花园二期项目的《建设工程施工许可证》。一审中，中基公司提交了《中基尚海花园已发生二期开发成本》明细表一份及相应的发票和施工合同，证明在《合作开发协议》签订前，二期工程已实际投入4104.9万元。包括土地出让金1980万元、契税105.6万元、土地使用费48万元、设计审图费100万元、土方150万元、桩基地库143.3万元、地库建造1312万元、防雷咨询费20万元、人工费157万元、零星工程59万元、围墙30万元，合计4104.9万元。双方在《合作开发协议》和《补充协议》中未明确相关市政设施配套费用应由谁交纳，但结合上述合同约定及中基公司已实际投入的费用分析，杜东华依据《合作开发协议》和《补充协议》主张相关市政设施配套费用应由中基公司交纳，缺乏事实和法律依据。杜东华主张中基公司构成违约，应承担违约责任，亦缺乏事实和法律依据。综上，杜东华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜东华的再审申请。审判长  施建红审判员  罗荣辉审判员  赵 俊二〇一九年九月二十六日书记员  褚茜茜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152财保203号解除保全申请人（原申请人）：王英，女，1966年4月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：黄艳宁，男，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人王英与被申请人黄艳宁、周玲民间借贷纠纷一案中，申请人王英向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人黄艳宁、周玲价值9万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初3470号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行；作出（2019）渝0152执保193号执行裁定,将被申请人黄艳宁名下的车牌号为渝CX1、渝CX0、渝AX8、渝CX9、渝CXX1、渝CX2的6辆车予以查封；将被申请人黄艳宁位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号房屋予以查封；将被申请人周玲位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号XX市场XX门市予以查封；将案外人徐文燕用于担保的位于重庆市沙坪坝区XXX路XXX号XXX房屋予以查封。现解除保全申请人王英向本院提交书面申请，请求解除对被申请人黄艳宁名下的车牌号为渝CX0的车辆的查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人王英的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人王英的解除财产保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘 波二〇一九年九月四日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2184号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人代卫龙，男，1997年7月28日出生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，务工，家住晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月25日被变更强制措施为取保候审；取保候审期间又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月6日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1761号起诉书、晋检诉刑追诉[2019]15号追加起诉决定书指控被告人代卫龙犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，被告人代卫龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年6月22日1时许，被告人代卫龙醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车行驶至晋江市，被警方当场查获。经检测，被告人代卫龙血液中乙醇浓度为139.48ｍｇ／100ｍｌ。 2.2019年8月30日2时许，被告人代卫龙无机动车驾驶资质醉酒后驾驶上述小型轿车行驶至晋江市，将车停于路口睡觉，后被警方查获。经检测，被告人代卫龙血液中乙醇浓度为139.94ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人代卫龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人代卫龙在拘役二个月至四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了证人易某、李某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，发还清单，财物出库清单，现场笔录及照片，酒精呼气测试结果单，相关照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，接受证据清单及行驶证复印件，身份户籍材料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，无犯罪记录证明，行政强制措施凭证，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。 被告人代卫龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，另查明，2019年6月22日案发后，晋江市公安局依法对被告人代卫龙的机动车驾驶证予以吊销。审理期间，被告人代卫龙缴纳部分罚金人民币4000元。 本院认为，被告人代卫龙违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代卫龙归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人代卫龙因危险驾驶犯罪行为被取保候审，在取保候审期间又再次在无机动车驾驶资质的情形下实施危险驾驶犯罪行为，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人代卫龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2019年12月25日止。已缴纳罚金人民币四千元，剩余罚金人民币六千元应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年九月十六日 书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －4－ －3－
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执427号之三 移送单位：井研县人民法院。 被执行人：黄栋才，男，1984年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县，村民。 被执行人：熊安才，男，1987年11月7日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市，村民。 被执行人：杨伟强，男，1990年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县，村民。 被执行人：黄强，男，1983年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县，村民。 被执行人：黄杰才，男，1985年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县，村民。 被执行人：黄靖昌，男，1998年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县，村民。 被执行人：黄鹏程，男，1985年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县，村民。 本院依据四川省井研县人民法院（2019）川1124刑初2号刑事判决书执行黄栋才、熊安才、杨伟强、黄强、黄杰才、黄靖昌、黄鹏程追缴违法所得一案中，于2019年9月17日向七被执行人发出执行通知书，责令七被执行人向乐山市福川盐业有限责任公司返还违法所得人民币455000元，但七被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，乐山市福川盐业有限责任公司将人民币455000元转入朱建伟账户后随即被被执行人分成若干笔转入涉案账户（户名：叶青，开户银行：中国农业银行股份有限公司嵊州甘霖支行）。案发后，该涉案账户被井研县公安局予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下： 划拨涉案账户（户名：叶青，开户银行：中国农业银行股份有限公司嵊州甘霖支行）内的存款人民币20000元。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇一九年九月二十日 书记员  王昆
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3134号申请执行人：李德焕，女，汉族，出身，住所地沈阳市铁西区兴顺街，身份证号码被执行人：赵艳凤，女，汉族出生，住址吉林省榆树市新庄镇兴盛村西房身屯，现住址沈阳市铁西区兴顺街，身份证号码申请执行人：李德焕诉被执行人：赵艳凤返还原物纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年3月29日做出（2019）辽0106民初1870号民事判决书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕（2019）辽0106民初1870号民事判决书第一项的义务。经查询，被执行人名下无大额存款、名下无房产、名下无车辆。现本院依当事人申请，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1870号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年九月十六日书记员  葛菁华
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民抗67号抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。原审原告：沈红梅,女，1979年9月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。原审被告：王春,男，1977年3月4日生，汉族，江苏世龙达装饰工程有限公司董事长，住所地在江苏省盐城市盐都区。原审被告孙晓娟：女，1980年11月28日生，汉族，居民，住址。原审原告沈红梅与原审被告王春、孙晓娟房屋买卖合同纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院于2014年12月4日作出（2014)亭民初字第3515号民事调解书。江苏省盐城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，以盐检民（行）监[2019]32090000143号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令江苏省盐城市亭湖区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年九月十六日书记员  郑成萍
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉04执64号申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽源分公司。被执行人：吉林康源饲料有限公司。被执行人：苏岩、薛可。被执行人：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司辽源分公司与被执行人吉林康源饲料有限公司、苏岩、薛可、辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司借款合同纠纷一案，吉林省辽源市中级人民法院作出（2018）吉04民初203号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查查明，被执行人吉林康源饲料有限公司、苏岩、薛可、辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司暂无可供执行财产；经申请执行人申请，本院依法对被执行人吉林康源饲料有限公司、苏岩、薛可、辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司限制高消费。现因被执行人暂无可供执行财产；申请执行人同意依法终结本次执行，待发现可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04民初203号民事判决书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  锡铁娟二〇一九年九月十九日书记员  孙春义
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0106民初6086号 原告：欧姆龙自动化系统（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园E幢8楼。 法定代表人：大场合志，董事长。 委托诉讼代理人：彭瑾，该公司员工。 被告：广东澳德电子有限公司，住所地广东省惠州市水口镇龙湖31区-A-09-1号。 法定代表人：童扬威。 原告欧姆龙自动化系统（杭州）有限公司诉被告广东澳德电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭瑾到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款116284.10元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2017年10月开始合作，前期合作良好。2018年7月25日至2018年9月20日期间，双方共签订7份《购销合同书》，合同金额共计116284.10元，约定结算方式为当月所发货、次月结清。原告依约定交付货物后，被告一直未支付货款。原告多次催款无效，于2019年2月向被告发送了催告函。催告函发出后，被告未有回款。截止至2019年4月10日，被告仍欠付原告货款共计116284.10元。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认证如下：《客户对账单》，系原件，本院予以确认；《购销合同书》，与《客户对账单》相印证，本院予以确认；《催告函》，无邮寄凭证，本院不予确认。被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月至2018年9月期间，被告陆续向原告购货，双方陆续签订7份《购销合同书》，总货款为116284.10元。2019年3月，原告向被告发送《客户对账单》，载明：截至2018年12月31日，原告应收被告货款已开票116284.10元。被告对《客户对账单》予以盖章确认。 本院认为，被告尚欠原告到期货款116284.10元，事实清楚，证据充分。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 广东澳德电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付欧姆龙自动化系统（杭州）有限公司货款116284.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2626元，由广东澳德电子有限公司负担。 欧姆龙自动化系统（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；广东澳德电子有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  饶端洁 人民陪审员  姜克宁 人民陪审员  胡雄伟 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  宋莎菲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5341号 罪犯林钦灿，男，1985年8月8日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2017年2月24日作出（2017）闽0521刑初129号刑事判决，以被告人林钦灿犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元，责令退出赃款合计人民币138246.84元赔偿被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）闽05刑终485号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年6月9日交付福建省福清监狱执行。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林钦灿在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林钦灿减刑的异议。 本院认为，罪犯林钦灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林钦灿减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2021年11月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年九月十八日 书记员  张静
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初5022号原告：王某，女，1966年10月2日生，壮族，云南省文山市人，现住云南省文山市。原告：白某，男，1988年8月7日生，彝族，云南省文山市人，现住云南省文山市。原告：白某，男，1990年3月18日生，彝族，云南省文山市人，现住云南省文山市。以上三原告的委托诉讼代理人：张权珏，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。以上三原告的委托诉讼代理人：张前方，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：文山市马塘镇中心卫生院，统一社会信用代码12532621432285599L，住所地文山市马塘镇街上。负责人：陈明道，职务：院长。原告王某、白某、白某与被告文山市马塘镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告王某、白某、白某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王某、白某、白某撤诉处理。审判员  蒋发厅二〇一九年九月二十二日书记员  马明安
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初94号 原告陈祥群，男，汉族，1978年1月14日出生，住浙江省文成县。 委托代理人卓峥嵘，浙江诚意律师事务所律师。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地文成县大峃镇建设路235号，统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，大队长。 原告陈祥群与被告文成县公安局交通警察大队道路交通管理（道路）行政处罚一案，本院于2019年9月11日依法受理。在审理过程中，原告陈祥群于2019年9月25日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈祥群回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈祥群负担。 审 判 长  胡振华 人民陪审员  刘超超 人民陪审员  余美花 二〇一九年九月二十六日 代书 记员  朱艺玮
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文学，男，1943年6月10日出生，住辽宁省清原满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王景丽，女，满族，住辽宁省清原满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区浑河北路18号。法定代表人：隋金萍，该公司总经理。再审申请人李文学因与被申请人王景丽、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终1434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李文学申请再审称：根据医疗证明或者鉴定结论确定必须发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，申请人主张后续治疗费依据充分；申请人因案涉交通事故所致精神损害后果特别严重，申请人请求赔偿精神抚慰金合理合法；被申请人应对申请人因案涉交通事故导致文学创作中断所产生的经济损失承担赔偿责任。自行车修理费100元，属于一审漏判；案件受理费应由被申请人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）、（九）（十三）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,李文学提出的赔偿被撞坏自行车损失的请求系二审期间新增加的诉讼请求，二审法院对请求未予支持并无不当。因李文学主张的后续治疗费用尚未实际发生，原审法院认为待该费用发生后，可再行起诉并无不当；因李文学在本次交通事故中并未进行伤残等级评定，原审法院综合考量侵权人的行为过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，对精神损害赔偿的诉讼请求未予支持，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文学的再审申请。审判长  王建柱审判员  宋 华审判员  罗建华二〇一九年九月二十五日法官助理刘荔书记员杨悦
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2739号 原告：张华强，男，汉族，生于1974年12月17日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：袁明伟，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。 原告：韩丽，女，汉族，生于1980年4月23日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：袁明伟，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何良敏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：耿明珠，该公司员工。 原告张华强、韩丽与被告丰四川泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华强、韩丽的委托诉讼代理人袁明伟，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人耿明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华强、韩丽向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2016年10月28日起至原告取得不动产登记证之日止逾期办理房屋产权证书的违约金（以购房款432707元为基数，按日万分之二暂计算至2019年5月1日的违约金79185元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年11月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的“紫金城”小区5栋1单元19楼3号商品住宅房。房屋总价款为人民币432707元，合同第十九条第款载明,出卖人应当在取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证明书，否则出卖人向买受人支付已付房款万分之二的违约金。同日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》补充协议：“第8条第3款约定“买受人支付房价款的方式属于按揭的：8.3.1买受人所购房屋的权属证书及房屋抵押他项权证登记备案手续由出卖人代办。”合同签订后，原告按约定向被告交付了全部房款，于2015年12月12日向被告支付办证费，被告于2015年10月28日向原告交付了房屋，于2016年5月7日取得该房所属楼栋产权证。依约定被告应当在2016年10月28日前为原告办理好房屋权属证书，但被告至今仍未办理。经查，被告将紫金城小区土地使用权用于抵押贷款，直到2018年7月7日才解除抵押，但在2018年3月1日紫禁城小区的土地使用权又因被告的其他债务纠纷被人民法院采取了查封措施，因而导致原告的房屋不动产权不能办理。被告因自身原因导致原告不能按时取得房屋权属证明，应依约向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至本院，望判如所诉。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：由原告要求的违约金过高。原告应举证其证明诉讼请求成立即可。我方认可原告主张的违约金起算时间为2016年10月28日，现在房屋初始登记已经取得，产权证还没有办理。针对按揭客户，因为尚处于按揭阶段，原告主张权利为按揭客户办理产权转移条件尚未成就，在房屋买卖协议1.2.4条中约定，若现在为其办理转移登记，该项约定将失去效力，因为若未其办理了产权证我们将无法行驶其为按揭偿还款情况下我方单方解除合同收回房屋产权的权利，针对全款客户我方要求其证明诉讼请求成立即可。 经审理查明：1、双方于2013年12月13日签订《商品房买卖合同》（备案号162679）及补充协议并已备案登记，《商品房买卖合同》第十九条二款关于转移登记的约定为“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证书之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人从应该取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”,《商品房买卖合同》补充协议1.2.4条款：“因买受人未按期偿还按揭贷款本息或偿还银行按揭贷款严重违约，贷款银行要求出卖人承担连带保证责任的，并从出卖人提供的保证金中划扣相应金额款项或要求出卖人代买受人清偿银行债务时，出卖人有权单方面解除商品房买卖合同，并要求买受人承担总房款5%的违约金和出卖人代买受人偿付的银行借款本息”、8.3.1条款“买受人所购房屋的权属证书及房屋抵押他项权证备案登记手续由出卖人代办”；2、房屋位置紫金城5栋1单元19楼3号，房屋总价款432707元（已付清）；3、2015年10月28日被告已向原告交房；4、该房屋所在地块已抵押，至今未解除抵押；5、紫金城5栋房屋办理初始登记（即总证）为2016年5月7日。本院予以确认 本院认为,原、被告双方签订的商品房买卖合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并合法有效。 本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准。 一、《商品房买卖合同》补充协议1.2.4的约定只是在买受人未按期归还按揭贷款致使出卖人承担了担保责任的情形下，出卖人享有合同解除权以及其他权利，与出卖人是否应当为买受人办理房屋产权登记过户手续无关，被告辩称依该约定办理房屋权属证的条件尚未成就的理由不成立。现由于被告责任，原告未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证书之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，被告已构成违约。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，约定的违约金不属过高，被告辩称违约金过高的理由不成立。由于案涉房屋所在地块尚有抵押或查封的情形存在，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日，之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。 原告的诉讼请求应予支持，违约金金额认定为92339.67元【计算方式：以购房款432707元为基数，自2016年10月28日起至2019年9月30日止按日万分之二计算】。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告张华强、韩丽违约金92339.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张华强、韩丽的其他诉讼请求。 本案减半收取诉讼费890元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈慧芳 二〇一九年九月三十日 书记员  马俊骋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1846号 申请执行人：邢忠伟，男，汉族，1968年10月21日出生，身份证地址。 被执行人：陈博淳，男，汉族，1975年3月4日出生，住址。 申请执行人邢忠伟与被执行人陈博淳返还原物纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初16376号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陈博淳：向申请人返还《一笑暖千家》字画一幅，向申请人支付利息（利息以120万元为基数，按月利率2%从2017年7月28日起计至申请人完好返还字画之日），支付案件受理费人民币8858元，加倍支付迟延履行期间的债务利息本院于2019年02月15日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人作出以下控制措施：已扣划被执行人名下银行账户存款人民币5259.50元，扣除执行费50元后，剩余5209.50元，已通知申请人办理领款手续。已冻结被执行人陈博淳62×××82账户内的存款人民币126.19元，冻结额度为480000.00元，期限自2019年3月4日至2020年3月3日。已冻结被执行人陈博淳686071127023CNY0账户内的存款余额人民币102.000元。冻结额度为480000.00元，冻结期限自2019年3月4日至2020年3月4日。已冻结被执行人陈博淳62×××53账户内的存款金额人民币143.31元，冻结额度为480000.00元，冻结期限自2019年3月4日至2020年3月4日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另本案所涉字画目前下落不明，无法找到。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月五日 书记员  李琳琳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10849号 原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。 主要负责人：杜毓昆，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡建铉，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：庄建生，男，该支行工作人员。 被告：黄诗世，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：余鸳鸯，女，1971年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄宝贤，男，1973年5月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄火炎，男，1971年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：谢友限，男，1978年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称农业银行晋江市支行）与被告黄诗世、余鸳鸯、黄宝贤、黄火炎、谢友限金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告农业银行晋江市支行的委托诉讼代理人蔡建铉、庄建生，被告黄宝贤、黄火炎到庭参加诉讼，被告黄诗世、余鸳鸯、谢友限经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行晋江市支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄诗世、余鸳鸯归还农业银行晋江市支行借款本金49599.92元及截至2019年7月29日已欠的利息、罚息、复利5552.88元，自2019年7月30日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.黄宝贤、黄火炎、谢友限对黄诗世、余鸳鸯所负上述债务承担连带清偿责任。 黄宝贤辩称，担保属实，但因经济困难无力承担担保责任。 黄火炎辩称，担保属实，但担保范围只限于本金50000元。 黄诗世、余鸳鸯、谢友限未作答辩。 本院经审理查明，农业银行晋江市支行于2016年4月14日与黄诗世、黄宝贤、黄火炎、谢友限共同签订一份《农户贷款借款合同》，约定：农业银行晋江市支行自2016年4月14日至2019年4月13日向黄诗世提供最高额50000元的贷款，黄宝贤、黄火炎、谢友限为黄诗世的上述债务提供连带责任保证，担保的债务最高余额为70000元等内容。同日，黄诗世配偶余鸳鸯出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，黄诗世自助办理农户小额贷款四笔共计50000元，执行年利率5.8725%，农业银行晋江市支行依约发放了贷款，但黄诗世、余鸳鸯未依约还本付息，黄宝贤、黄火炎、谢友限亦未承担保证责任。 本院认为，农业银行晋江市支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄诗世、余鸳鸯应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司晋江市支行贷款本金49599.92元及截至2019年7月29日已欠的利息、罚息、复利5552.88元，自2019年7月30日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、黄宝贤、黄火炎、谢友限对黄诗世、余鸳鸯所负上述债务承担连带保证责任，黄宝贤、黄火炎、谢友限承担保证责任后有权向黄诗世、余鸳鸯追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1179元，因适用简易程序减半收取计589.5元，由黄诗世、余鸳鸯、黄宝贤、黄火炎、谢友限负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十二日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -4- -3-
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初1671号 原告：滕阳，男，1992年5月17日出生，汉族，住吉林市。 被告：浙江十叶餐饮管理有限公司吉林市昌邑分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区吉林大街518号3F层3066-3067。 负责人：余珂。 原告滕阳与被告浙江十叶餐饮管理有限公司吉林市昌邑分公司（以下简称十叶餐饮管理公司）劳动争议一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕阳到庭参加诉讼，被告十叶餐饮管理公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 滕阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告的8月、9月、10月、11月份拖欠工资8459元；2.请求依法判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括本案的诉讼费、财产保全费。事实和理由：从2018年9月20日起，被告开始以各种理由拒绝支付原告工资，经过结算被告共欠原告工资8458元。原告多次向被告催要，被告分别于2018年11月15日，2018年11月30日口头答应，实际并未支付拖欠工资。原告多次向被告催要，但被告却以种种理由多次推脱，拒不支付拖欠工资，原告不得以起诉至法院。综上，被告余珂长期拖欠员工工资的行为，给原告造成了大量的经济损失，原告为维护自身的合法权益，请求人民法院支持原告诉请。 被告十叶餐饮管理公司未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告滕阳于2018年10月9日至2018年11月26日在被告处担任铁板厨师，被告在原告工作期间一直未支付原告工资，双方于2018年12月28日在吉林市昌邑区人民调解委员会达成调解协议：“申请人浙江十叶餐饮管理有限公司于2019年1月30日之前一次性给付申请人滕阳工资8458元，该纠纷一次性了结。”但被告至今未支付原告劳动报酬。 认定上述事实的证据有：餐厅员工离职单、10月工资单、10月、11月的考勤表、2018年12月28日的调解协议书及当事人的当庭陈述。 本院认为，原告滕阳在被告处工作，但被告未支付其工资，故诉至法院，本案基础法律关系应为追索劳动报酬纠纷。双方因支付劳动报酬纠纷于2018年12月28日在吉林市昌邑区人民调解委员会的主持下达成调解协议，在调解过程中双方对拖欠的工资金额进行了确认，即被告应支付原告工资8458元，双方在调解协议上签字捺印，调解协议的内容不违反法律、法规等强制性规定，因此该调解协议合法有效，具有民事合同性质，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。协议签订后被告未按协议内容履行义务，故原告又因同一纠纷诉至法院，原告在被告处工作期间付出了劳动，应得到劳动报酬，故原告诉请应予支持，被告应向原告支付工资8458元。 综上所述，依照最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 浙江十叶餐饮管理有限公司吉林市昌邑分公司于本判决生效之日起三日内支付滕阳2018年10月份至11月份的工资8458元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告浙江十叶餐饮管理有限公司吉林市昌邑分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐岚 二〇一九年九月二十四日 书记员  姜琳
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0411执3600号余志鹏与王林民间借贷纠纷一案，经执行后案件已执行完毕。至此，本院执行的（2018）苏0411民初6445号民事判决案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2255号之二 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住河北省石家庄市桥西区。 负责人：曹彦辉，总经理。 被执行人莆田市金泰来房地产开发有限公司，住福建省莆田市秀屿区笏石镇。 法定代表人：沈杰，总经理。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与被执行人莆田市金泰来房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年4月24日作出的（2019）闽0305民特7号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司于2019年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市金泰来房地产开发有限公司归还代偿款人民币二亿元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已拍卖处置完毕被执行人莆田市金泰来房地产开发有限公司用于抵押的房产。本院已另案裁定查封被执行人莆田市金泰来房地产开发有限公司名下的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院已拍卖处置完毕被执行人莆田市金泰来房地产开发有限公司用于抵押的房产。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民特7号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周长珊 执行员  曾新智 执行员  李 慜 二〇一九年九月六日 书记员  方 平
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初1751号原告：郁梅珍，女，1957年9月8日出生，汉族，住广东省雷州市，诉讼代理人：黄尤，广东雷三元律师事务所律师。被告：彭向荣，男，1952年11月2日出生，汉族，住广东省雷州市，原告郁梅珍诉被告彭向荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，并依法适用简易程序。于2019年9月3日，依法由审判员冯凯捷独任审理，书记员陈彦褚担任记录,公开开庭审理了本案。原告郁梅珍的诉讼代理人黄尤、被告彭向荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁梅珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告化肥货款人民币171000元；2本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的老客户，其种植农作物，多年来经常到原告处购买符合肥等化肥。2017年8月30日，经双方结算，被告共欠原告化肥款171000元，由被告给原告写下的欠据一份为证。之后，经原告多次催讨，被告找各种借口拖延偿还原告化肥款171000元，严重影响原告生意资金周转。为保护原告合法权益，原告特具状起诉，希人民法院判如诉请。被告彭向荣辩称，其对欠款金额无异议，争取尽快还清款项。原告郁梅珍在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证，拟证明原告信息的身份及主体适格；2.欠据，拟证明被告彭向荣欠原告郁梅珍化肥货款171000元的事实。被告彭向荣对原告郁梅珍提交的证据均无异议，被告彭向荣未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院庭审质证，依据民事证据规则认证如下：原告郁梅珍提交的上述证据均系客观真实，并与本案事实相关联，其来源合法，证明的内容亦能相互印证，形成了完整的证据锁链，对案情具有较强的证明力，故本院均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭向荣系原告郁梅珍的客户，多次向原告郁梅珍赊购化肥，于2017年8月30日，经双方结算，被告共欠原告171000元。当日被告向原告出具一份《欠据》，签名确认拖欠原告化肥款171000元，但未约定借款利息及还款日期。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告彭向荣向原告郁梅珍购买化肥的事实清楚，订立买卖合同双方主体适格，意思表示真实一致，并不违反法律、行政法规的强制性规定以及存在其他无效情形，由此形成的买卖合同法律关系依法成立应予保护。作为出卖人原告郁梅珍按买卖合同约定将标的化肥的所有权转移买受人被告彭向荣，被告彭向荣作为买卖合同法律关系的买受人，依法应当按照合同约定及时足额履行支付货款。经双方结算后，被告出具《欠据》，该《欠据》系被告的真实意思表示，对被告具有法律约束力，故被告应按双方结算的欠条所确认的金额及时予以清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原告郁梅珍请求被告彭向荣偿还化肥款171000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告彭向荣在本判决书生效之日起十日内向原告郁梅珍偿还购化肥款人民币171000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告彭向荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  冯凯捷二〇一九年九月十八日书记员  陈彦褚附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0103执11193号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。法定代表人：韩旭，该分行行长。被执行人：陈凤玲，女，1978年1月8日出生，汉族，住黑龙江省。本院执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行陈凤玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0103民初3970号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书所确认的义务，但被执行人至今仍拒不履行。本案于2019年07月15日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人陈凤玲发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，被执行人陈凤玲至今未履行本案支付义务，且未向本院申报财产；二、本院分别多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产。经查询被执行人陈凤玲名下暂时无可供执行的财产。三、本院依法对被执行人陈凤玲采取临控措施，拟依法对被执行人陈凤玲司法拘留，至今无任何反馈结果；四、本院依法将被执行人陈凤玲纳入失信被执行人名单、限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的黑龙江省拜泉县兴国乡自立村6组查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0103执11193号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年九月十二日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初2789号原告：吴涛，男，1967年10月9日出生，蒙古族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：崔万东，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告吴涛与被告崔万东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加诉讼，被告崔万东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴涛向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即偿还化肥款6万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔万东于2013年4月9日在原告处赊购化肥，并出具金额为71250元的欠条一张，除已给付11250元外，剩余6万元至今未给付，故诉至法院。被告崔万东缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，被告崔万东在原告处赊购化肥，并出具金额为71250元的欠条一张，除已给付11250元外，剩余6万元至今未给付，故原告诉至本院，要求被告立即偿还化肥款6万元。本院认为，合法的债权债务关系应得到保护。本案中，被告崔万东在原告吴涛处赊购化肥，并出具欠据一张，该欠据足以证明崔万东欠吴涛化肥款6万元的事实，双方之间的债权、债务关系清楚，证据确实、充分，故崔万东应承担给付责任。被告崔万东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，原告请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：被告崔万东于本判决生效后三日内给付原告吴涛化肥款6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由崔万东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  张祖军人民陪审员  高雪晶人民陪审员  车云吉二〇一九年九月二十六日书 记 员  林海楠附相关法律条文：《中华人民和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽08执恢65号之二 申请执行人：龙工（上海）挖掘机制造有限公司，住所地上海市松江区新桥新润196号，统一社会信用代码91310000792735872J。 法定代表人：李杭丽，执行董事。 委托代理人：杨福军、邹亿，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。 被执行人：沈阳山特工程机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴工北街57号（1-6-7），统一社会信用代码91210106679500713A。 法定代表人：杨涛，执行董事。 被执行人：沈阳鑫神力机械设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区联合路186号，统一社会信用代码210100000013316。 法定代表人：杨涛，执行董事。 被执行人：杨涛，男，1968年1月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被执行人：李红，女，1969年9月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 申请执行人龙工（上海）挖掘机制造有限公司与被执行人沈阳山特工程机械有限公司、沈阳鑫神力机械设备有限公司、杨涛、李红合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽08民初59号民事判决书已经发生法律效力，依该生效判决，沈阳山特工程机械有限公司应于判决生效之日起十日支付龙工（上海）挖掘机制造有限公司欠款71021176.38元以及该款自2016年6月6日起至判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金；沈阳鑫神力机械设备有限公司、杨涛、李红承担连带偿还责任。因沈阳山特工程机械有限公司、沈阳鑫神力机械设备有限公司、杨涛、李红未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月17日立案，执行案号：（2016）闽08执202号。在执行过程中，本院于2018年4月24日裁定将在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖、变卖流拍的被执行人杨涛、李红共有的位于辽宁省抚顺市××路（××）31-4号楼1单元1603号及2单元1601号房地产分别以保留价人民币65.7万元、69.219万元交由申请执行人抵偿债务。因被执行人杨涛、李红另三处房产均被四川省成都市中级人民法院首先查封，所涉案件尚未判决，致使被执行人杨涛、李红另三处房产暂无法处置。申请执行人向本院申请终结本次执行程序,本院于2018年8月29日以（2016）闽08执202号之二执行裁定书终结本次执行程序。 因沈阳山特工程机械有限公司、沈阳鑫神力机械设备有限公司、杨涛、李红仍未履行还款义务，龙工（上海）挖掘机制造有限公司于2018年11月12日向本院申请恢复强制执行，执行案号：（2018）闽08执恢65号。本院立案后，进行了如下工作： 2018年11月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。2018年11月12日、12月13日、2019年1月4日、6月17日、、8月6日、8月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有其它可供执行的财产。 执行过程中，四川省成都市中级人民法院将被执行人杨涛所有的抵押给申请执行人的位于辽宁省沈阳市铁西区重工北街66-8号（11门）房产（沈房权证中心字第××）及李红所有的抵押给申请执行人的位于辽宁省沈阳市铁西区揽军路28号（1门）房产（沈房权证中心字第××）移送本院执行。本院分别于2019年3月29日、4月20日、7月12日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖、变卖被执行人上述房产，均因无人竞买而流拍。7月16日本院裁定将上述房产分别以保留价人民币134.12万元、114.52万元交由申请执行人抵偿债务。因被执行人杨涛另一处房产被四川省成都市中级人民法院首先查封，目前暂无法处置。被执行人沈阳山特工程机械有限公司、沈阳鑫神力机械设备有限公司、杨涛、李红均已进行了财产申报。本院已将被执行人沈阳山特工程机械有限公司、沈阳鑫神力机械设备有限公司、杨涛、李红纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 综上，申请执行人龙工（上海）挖掘机制造有限公司申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢宝报 审判员  张文燕 审判员  廖伟华 二〇一九年九月四日 书记员  魏焓蕾