wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13460号原告：芦长兵，男，1974年12月15日生，汉族，户籍地址灌云县，现住江阴市（确认送达地址：江阴市长泾法律法律服务，江阴市长泾镇虹桥路104号）。委托诉讼代理人：刘彤（受芦长兵的特别授权委托），江阴市长泾法律法律服务所法律工作者。被告：房海俊，男，1979年12月22日生，汉族，住阜宁县。原告芦长兵与被告房海俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法由审判员蒋东适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告芦长兵及委托诉讼代理人刘彤到庭参加诉讼，被告房海俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦长兵诉称：他于2018年至房海俊处工作。房海俊于2019年2月2日出具欠条1份，确认尚欠他工资款37000元，约定于2019年3月前还清。到期后，房海俊分文未付，他催讨无果，故要求法院判令房海俊立即支付工资款37000元并承担本案诉讼费。被告房海俊未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：芦长兵于2018年至房海俊处工作。2019年2月2日经双方结算，房海俊确认结欠芦长兵工资款37000元，房海俊出具给芦长兵欠条1份，该欠条载明：“欠芦长兵工人工资叁万柒仟元（37000），在2019年3月份还清。房海俊，2019.2.22。”嗣后，房海俊分文未付，芦长兵催讨无果，起诉至法院。上述事实，由欠条及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，房海俊结欠芦长兵工资款37000元，有芦长兵提供的欠条为凭，证据充分，房海俊未及时支付所欠工资款是产生纠纷的原因，应负给付之责。故芦长兵要求房海俊立即支付工资款37000元及承担承担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。房海俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供其已经支付过工资款的有关证据，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：房海俊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付芦长兵工资款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365元（此款芦长兵已预交），由房海俊负担，该款由房海俊于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给芦长兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  蒋东二〇一九年九月二十六日书记员  陈霞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4578号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚洪禄，男，1946年1月2日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连品尚茗居装饰设计工程有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市复州城镇永丰塔前小区2号楼208室。法定代表人：齐松，该公司总经理。再审申请人尚洪禄因与被申请人大连品尚茗居装饰设计工程有限公司（以下简称品尚茗居装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终8220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚洪禄申请再审称，本案的事实是被申请人违反诚信不遵守社会公德，把没有质量的商品家具，不经确认强制提供送到装修房里以假充真，原审法院不调查事实造成认定事实错误；消费者协会投诉等认定的事实不是真实的，原审法院认为再审申请人在被申请人处自选了元的实木家具没有证据证明，再审申请人有证据证明被申请人提供的36,000元的家具+7,200元床钱都是没有质量的家具，是违反国家法律规定的，其在装饰装修中不通知不警示提前故意私自更换公司五年庆的五号样板间的商品家具属于违法行为。现请求撤销大连市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人尚洪禄提交的申请再审意见，对于尚洪禄原审所提诉讼请求能否予以支持的认定问题。本案由于诉讼双方在签订的《住宅室内装饰装修施工工程合同》中明确约定装修工程中应当履行的内容和方式，品尚茗居装饰公司已按照合同约定的内容施工完毕，在装饰装修工程完成后，尚洪禄对装修工程进行了验收，且在工程竣工质量验收单中签字确认。尚洪禄虽在原审庭审中主张品尚茗居装饰公司应交付实木家具，但双方在合同中没有关于品尚茗居装饰公司应向其交付实木家具的约定，故原审认定尚洪禄提出要求自选家具的请求因缺乏合同依据而不予支持并无不当。对于尚洪禄要求品尚茗居装饰公司按店庆优惠券的约定赠送电饭煲、微波炉的请求，由于在店庆优惠券中载明了赠送赠品的前提条件，其说明赠送相关赠品的条件之一为套餐内减项不超过5,000元，因本案诉讼之前品尚茗居装饰公司已向尚洪禄退回了7,200元，尚洪禄的施工价款存在超过5,000元的减项，因此，原审认定品尚茗居装饰公司未向尚洪禄赠送电饭煲、微波炉的行为符合优惠券所载条件，对其该项诉讼请求不予支持亦无不妥。对于尚洪禄在再审申请中所称“被申请人违反诚信不遵守社会公德，把没有质量的商品家具，不经确认强制提供送到装修房里以假充真；消费者协会投诉等认定的事实不真实”等申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，尚洪禄的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尚洪禄的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年九月二十六日书记员 张雪萌
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3172号申请执行人：沈新新，女，汉族，出生，住址沈阳市沈河区东陵路，身份证号码：委托代理人：管秀辉，辽宁沈川律师事务所。被执行人：于乐平，女，汉族出生，住址沈阳市沈河区建院街身份证号码申请执行人：沈新新诉被执行人：于乐平民间借贷纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年12月17日做出（2017）辽0106民初11886号民事判决书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下存款7870.5元已扣划转给申请人、名下四处房产均已经轮候查封房产档案、名下无车辆。现本院依当事人申请，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11886号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年九月十六日书记员  葛菁华
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初1483号 原告：彭文旗，男，1959年10月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：杨诚，福建信海律师事务所律师。 被告：开六杰，男，1968年12月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告彭文旗与被告开六杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭文旗的委托诉讼代理人杨诚到庭参加诉讼，被告开六杰经本院公告传唤，公告期限届满后无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭文旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，被告来原告家做客，被告说有急用向原告借款100000元周转。碍于情面，原告从家里拿出计划付给别人的100000元现金交给被告，被告同时出具借条。后原告多次催讨借款，但被告拖欠不还。现原告提起诉讼，请贵院支持原告诉求。 被告开六杰未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据材料。 本院经审理查明，2016年11月9日，开六杰向彭文旗借款100000元，并出具借据交彭文旗收执。该借据载明：“今借到彭文旗100000元”。嗣后，经彭文旗催讨未果，遂诉至本院，请求法院判令如上请求。 上述事实，有彭文旗提供的借条、聊天记录、常住人口基本信息表以及彭文旗陈述在案的庭审笔录等证据予以证实。由于开六杰未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可彭文旗所举证据。故本院对彭文旗所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。 本院认为，彭文旗与开六杰之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。开六杰向彭文旗借款100000元，有开六杰出具给彭文旗的借据及双方的聊天记录为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定；因双方未对借款期限作出约定，彭文旗有权在合理期限内要求开六杰偿还借款，故彭文旗要求开六杰偿还100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；开六杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 开六杰应于本判决生效之日起三日内向彭文旗返还借款100000元。 如果开六杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案诉讼费2300元，由开六杰负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈秋潮 人民陪审员  李燕嫔 人民陪审员  陈黑牛 二〇一九年九月二十四日 代书 记员  戴小青 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17167号原告：罗镰朝，男，1964年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，委托诉讼代理人：鲁宏，广东金丰华律师事务所律师。被告：冯嘉樱，女，1997年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：梁俊华，男，1991年5月27日出生，汉族，身份住址广东省中山市，原告罗镰朝诉被告冯嘉樱、梁俊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗镰朝委托诉讼代理人鲁宏、被告梁俊华到庭参加诉讼。被告冯嘉樱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗镰朝向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告罗镰朝清偿借款9300元及支付逾期利息（计算方法：以9300元为基数，按月利率2%从2018年11月9日起计至全部款项清偿之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令两被告共同向原告罗镰朝清偿借款8737元及支付逾期利息（计算方法：以8737元为基数，按月利率2%从2018年11月9日起计至全部款项清偿之日止）。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2018年8月8日，被告冯嘉樱因经营餐厅资金周转需要向原告罗镰朝借款10000元，并向原告出具了《借据》。双方于《借据》约定借款在2018年11月8日前还清，逾期不还，按每月3%计算利息，若有纠纷借贷双方均可提交中山市第一人民法院诉讼解决。原告于当日以现金的形式向被告冯嘉樱提供借款9300元。但被告冯嘉樱并未按借据所约定的期限向原告清偿借款。另因被告梁俊华与被告冯嘉樱系夫妻关系，该债务为两被告的夫妻共同债务，被告梁俊华应对该上述借款承担共同清偿责任。被告冯嘉樱、梁俊华书面答辩称：我方在2019年8月向原告借款10000元，实际收到9300元，同年9月、10月我方各向原告支付利息700元，之后由于经营不善无法继续向原告还款，双方曾协商10000元借款本金于年后慢慢归还，原告同意只归还本金，不用支付利息。原告多次在没有人的情况下私自进入我方的家里并威胁我方及家人，令我方觉得自己的人身安全受到影响，且在2019年9月3日，原告未经我方同意上门骚扰家人。被告梁俊华补充答辩称：案涉借款的借款人是被告冯嘉樱，但其是实际借款人，故同意承担共同还款责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告系朋友关系，两被告于2018年1月17日登记结婚。两被告因资金周转原因向原告借款。2018年8月8日，被告冯嘉樱作为借款人、被告梁俊华作为连带责任担保人，共同向原告出具《借据》，被告冯嘉樱确认因资金周转困难向原告借到现金10000元，并约定于2018年8月8日前还清，逾期不还则按月利率3%计算利息。被告冯嘉樱、梁俊华分别在《借据》的“借款人”、“连带责任担保人”栏处签名确认。双方实际约定借款月利率为7%，同日，原告预扣首月利息700元后向两被告现金交付9300元。及后，两被告分别于2018年9月11日、同年10月11日通过微信转账方式向原告支付利息700元、700元，其余借款本息至今未付。原告经多次催讨无果，遂于2019年6月27日起诉至本院，主张其实体权利。由于原告存在从借款本金中预扣利息，且计收的利息已超过法律规定的上限。诉讼中，经本院释明，以9300元为基数按月利率3%计算三个月的利息为837元，两被告已支付1400元，多付的563元应抵扣借款本金，因此，两被告尚欠原告借款本金8737元。原告同意并变更其相应的诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告为了证明向被告冯嘉樱向其借款，向本院提供了有被告冯嘉樱签名的《借据》《收据》以及银行流水明细等证据予以证实，本院予以采信。原告为了证明案涉债务属于两被告夫妻共同债务，向本院提供了两被告的结婚登记证明予以证实，而且被告梁俊华对此予以承认，本院亦予采信。两被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告承认预扣利息并同意将两被告多付的利息抵扣本金后，诉请两被告偿还借款本金8737元及从2018年11月9日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告冯嘉樱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第十六七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯嘉樱、梁俊华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗镰朝偿还借款本金8737元以及利息（计算方法：以8737元为基数，从2018年11月9日起按月利率2%计算至清偿之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取为33元（原告罗镰朝已预交），由被告冯嘉樱、梁俊华负担（两被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林佩坚二〇一九年九月十日书记员  雷绮婷谢俊花
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29215号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：田思双，男，1973年3月3日出生，汉族，户籍地山东省济南市历下区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告田思双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告田思双经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令田思双偿还借款本金92863.35元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息15473.95元、逾期罚息5947.38元、逾期滞纳费12456.35元和账户管理费9569.1元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月17日，田思双向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，利率为9.166667‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元，按照等额本息还款法还款；若田思双逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2015年1月23日，北银公司依约向田思双发放贷款，在合约书履行期间，田思双没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。田思双未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向田思双账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明田思双的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，田思双签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额200000元，贷款期限36个月，利率为月9.166667‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式等额本息（25-36月）；田思双指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2015年1月23日，北银公司向田思双×××的北京银行账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2018年1月23日。在合同履行过程中，北银公司自认田思双偿还了3期利息及账户管理费，截至2019年4月10日，田思双尚欠贷款本金92863.35元、逾期利息15473.95元、逾期罚息5947.38元、逾期滞纳费12456.35元、账户管理费9569.1元。本院认为，田思双签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向田思双发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，田思双作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求田思双偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：田思双于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金92863.35元、利息15473.95元、逾期滞纳费12456.35元、账户管理费9569.1元及逾期罚息（截至2019年4月10日的逾期罚息为5947.38元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元、公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由田思双负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇一九年九月十六日书 记 员 王翠萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执恢1373号 申请执行人:高云峰，男，汉族，1973年7月17日出生，现住伊旗阿勒腾席热镇西山五期民悦B区XXX号，身份证号：XXXXX。 被执行人:杨永乐，男，汉族，1961年10月27日出生，现住康巴什雍景紫台33-6，身份证号：XXXXX。 申请执行人高云峰与被执行人杨永乐合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，现经强制执行后，被执行人已经全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。 本院认为，生效裁判文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初5402号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0109民初5517号原告：鲍旭东，男，1988年9月11日出生，回族，无固定职业。被告：新疆恒兴昌通达运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭3栋16层。法定代表人：韩亚飞，该公司总经理。原告鲍旭东与被告新疆恒兴昌通达运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告向本院提出诉讼请求为：一、请求判令解除原、被告签订的转让合同；二、请求判令被告返还支付给被告的土石方挖运项目成本费898325元；三、请求判令被告支付原告占用资金的利息86239.2元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月19日，原告与被告签订一份转让合同，被告将其承包的百商＊欧风花都土石方挖运工程合同转让给原告。因先期被告承包工程后就已进行了部分施工，且被告称所挖运工程量有898325元。于是，在合同签订的第二天即2018年4月20日，原告当天早上给被告支付65万元，于当天下午支付了248325元，合计支付898325元。但当原告进入该工地施工并要求结算工程款时，才知道被告与发包方签订的合同是不允许转让的，发包方根本不承认原告的身份。事后，虽与被告多次协商未果，无奈起诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告签订的转让合同所涉及的土石方挖运项目的工程地点在乌鲁木齐市新市区，本案应当按照不动产纠纷确定案由，而不动产纠纷则适用专属管辖原则。因此，本案应当由涉案工程所在地即乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。故，请求依法予以移送。本院经审查认为，根据原告提供的涉案转让合同来看，其主要约定的内容是被告将其承包的百商＊欧风花都土石方挖运工程施工项目转让给原告经营，也就是说被告将其依据百商＊欧风花都土石方挖运工程合同所享有的权利义务一并转移给了本案原告，且原告也请求解除的系该转让合同。因此，基于该事实所产生的法律关系应定性为债权债务概括转移合同纠纷，而因该合同纠纷产生的诉讼，也属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，由被告住所地或者债权债务概括转移合同履行地人民法院管辖。故，原告以被告住所地向本院提起诉讼，符合法律规定，而被告关于管辖异议的意见，与本院审查查明事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告新疆恒兴昌通达运输有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告新疆恒兴昌通达运输有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  郑宝桐二〇一九年九月二十四日书记员  李 雪
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1218号申请执行人：代学良，男，生于1968年4月25日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，组织机构代码21405122-5。法定代表人：黄伟，该公司负责人。关于代学良与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第05871号民事调解书已经发生法律效力，但重庆黔江振兴实业（集团）有限公司到期未履行该调解书所确定的义务，代学良于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆黔江振兴实业(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆黔江振兴实业(集团)有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化，最终双方于2019年7月3日达成了需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于XX的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1218号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年九月二十九日书记员  陈 星
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6483号原告：梁定伟，男，1983年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。委托代理人：曾璐，广东海智律师事务所实习律师。被告：广州智安天使网络科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠江东路275号201室自编A区，统一社会信用代码91440101340221811A。法定代表人：杨忠。被告：北京焦点互动信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号16层1801房间，统一社会信用代码911101083065095045。法定代表人：张雪梅。被告：广州康威集团有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇康威工业区，统一社会信用代码91440101716372686J。法定代表人：郭梓宁。原告梁定伟诉被告广州智安天使网络科技有限公司、北京焦点互动信息服务有限公司、广州康威集团有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告未按要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁定伟撤回起诉处理。审判员  李金勇二〇一九年九月十六日书记员  吴嘉泺
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初1702号原告：徐选军，男，1971年5月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告:王学平，女，1971年8月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。系徐选军之妻。被告：陈志华，男，1974年9月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：胡玉兰，女，1979年2月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。系陈志华之妻。原告徐选军、王学平诉被告陈志华、胡玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐选军、王学平到庭参加了诉讼，被告陈志华、胡玉兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐选军、王学平向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋买卖协议有效；2、二被告协助办理房屋变更登记手续；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月17日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将其座落在天门市竟××办事处官路村××小区××号房屋（土地证号天国用（2009）第0178号）以280000元的价格出售给二原告。后原告按照约定给付了全部价款，被告向原告交付了房屋的土地使用权证，原告并进驻该房屋生活至今。在原告要求被告办理房屋权属变更登记时，两被告以种种理由推诿，故原告诉至本院。被告陈志华、胡玉兰经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实的答辩与陈述权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2011年8月17日，原、被告签订了《房屋买卖协议书》，约定二被告将座落在天门市竟××办事处官路村××小区××号房屋以280000元的价格出售给二原告，被告应向原告提供相关证照，并协助配合原告办理不动产权证，相关过户手续费、交易税费等由原告负担。合同签订后，原告向被告支付了全部价款，被告向原告交付了房屋土地使用权证（土地证号天国用（2009）第0178号，载明：座落“竟陵官路村三组”、土地使用权人“陈志华”）后，原告进驻该房屋居住至今。在办理房屋权属变更登记时，两被告以种种理由推诿。原告因此诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有拘束力，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告未能按照合同约定协助原告办理房屋权属变更登记，属违约行为，故对原告要求被告协助原告办理房屋权属变更登记的诉讼请求，本院予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告徐选军、王学平与被告陈志华、胡玉兰于2011年8月17日签订的《房屋买卖协议书》有效；被告陈志华、胡玉兰于本判决生效后十五日内协助原告徐选军、王学平办理座落于天门市竟陵办事处官路村曾河一小区二排八号房屋的权属变更登记。案件受理费300元，由被告陈志华、胡玉兰负担（此款原告已垫付，被告应在上述期限内一并直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  褚小军人民陪审员  陈 波人民陪审员  杨毕灿二〇一九年九月二十七日法官助理丁勇书记员程驰
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执1965号本院执行的赵卫锋申请执行任飞峰合同纠纷一案。经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年九月二十五日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3034号原告朱红，女，汉族，1985年9月3日生，住信阳市浉河区。被告程少银，男，汉族，1988年11月5日出生，住河南省商城县。原告朱红与被告程少银因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱红到庭参加诉讼，被告程少银经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告朱红诉称，2016年2月21日，被告程少银以为别人还信用卡为由向我借款16000元，并承诺承担利息，可是被告却本金利息分文未还。原告为此诉至法院，要求判令被告偿还借款本金16000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告程少银未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年2月21日，被告程少银给原告朱红出具借条载明:我程少银身份证号向朱红身份证号码借款16000元，年利率3分。借款人程少银，放款人朱红。原告称是被告打借条前二三个月左右分批支付的现金，事后补的借条。本院认为，债务应当清偿。原告提交了被告书写的借条，因诉争借款标的较小，原告所称借款系现金交付符合日常生活习惯，本院对原告提交的证据予以认可，被告应当偿还借款16000元，并按年利率3%支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告程少银于本判决生效后五日内向原告朱红偿还借款16000元及利息（从2016年2月21日起按年利率3%支付至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费200元，由被告程少银承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  杨丽华审判员  程 艳审判员  万 欣二〇一九年九月三十日书记员  杨嘉伟
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1083民初2025号原告：邢玉江，男，1962年12月2日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：邢云科，男，1954年1月3日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：于成友，男，1981年7月28日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：于守桂，男，1955年10月13日出生，汉族，住山东省乳山市。二被告委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。原告邢玉江与被告于成友、于守桂渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经院长批准，延长审理期限三个月。原告邢玉江委托诉讼代理人邢云科、被告于成友及二被告的委托诉讼代理人邢京科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢玉江向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同退还原告虾池押金2万元；2、要求二被告支付以2万元本金为基数自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：2012年12月份，原告邢玉江等四人经被告于成友介绍承包乳山市徐家镇洋水村村民委员会的虾池养虾，因原告等4人均不是徐家镇洋水村村民，遂委托被告于守桂代为承包，经营权归原告，合同期自2013年1月15日至2018年1月15日止。虾池承包金由原告按约定（每年每亩规定金额）一次性交给被告，由被告于守桂代缴村委会。2013年1月15日，被告于守桂、于成友共同为原告出具押金收条一份（二被告系父子关系），收到邢玉江、邢玉滋、邢建文、张晓明承包虾池押金8万元，约定2017年退还押金8万元，现邢玉滋的押金已经退还，但原告的押金经多次索要未退还。被告于成友、于守桂辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下：1、2013年被告村虾池对外发包，因原告不是本村村民，原告找被告商量，以被告父亲的名义承包本村虾池，被告为确保原告能履行合同，收取原告2万元承包押金，以保证原告按时缴纳承包费，但原告在经营期间未经被告及村委会同意私自将承包的虾池转让给他人，并从中收取了受转让方转让押金及差价款，从中获利，原告已构成违约，被告不应退还押金；2、因原告私自转让，接受转让方因经营亏损中途停止经营，被告只能自行向村委会垫付承包费，给被告造成巨大损失；3、原告向被告交付的押金本身就具有担保性质，现原告单方违约，被告不应退还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年，乳山市徐家镇洋村村民委员会采用招标方式向村民发包虾池，原告邢玉江与邢建文、张晓明、邢玉滋均非该村村民，为承包虾池，他们找到被告于成友，被告于成友又找其父亲于守桂（乳山市徐家镇洋村村民）从本村村民委员会承包5个虾池，分别为1号虾池（53.1亩）、2号虾池（56.4亩）、9号虾池（28.3亩）、10号虾池（34亩）、13号虾池（69.6亩）。被告于守桂与该村村民委员会于2013年1月12日签订了虾池承包合同，承包期限5年，自2013年1月12日至2018年1月11日，合同约定签合同时先交清第一年承包费，每年每亩1,315元，以后每年在12月30日前交清下年承包款，过期不交按高息计算或起诉法庭并终止合同，承包后，承包者不准毁合同，否则必须负担承包期内全部承包款。二被告庭审中称当时以于守桂的名义从村委会承包虾池，实际履行合同的是被告于成友。合同签订后，二被告按上述合同约定的承包费数额及承包期限将其中的9号和10号两处虾池交付给原告邢玉江承包经营，将1号虾池交付给张晓明承包经营，2号虾池交付给邢玉滋承包经营，13号虾池交付给邢建文承包经营。2013年1月15日，邢玉江、邢玉滋、邢建文、张晓明各向二被告交纳了2万元押金，被告于守桂出具了收条，内容为“今收到邢玉江、邢玉滋、邢建文、张晓明承包虾池押金8万元，2017年退还押金8万元”。原、被告在庭审中均认可，交纳该押金的目的是为了保证原告履行承包合同、按时交纳承包费。原告邢玉江承包虾池后实际经营了一年，后将9号、10号虾池出租给了曲洪岭，双方在合同中约定，出租期限自2013年12月31日至2018年1月11日共四年，曲洪岭每年12月31日前按照每亩1,315元的价格支付年租金。但实际的租金数额高于该约定标准，曲洪岭另向原告邢玉江一次性支付了四年的出租差价款71,000元，而合同约定的租金部分，由曲洪岭每年直接代原告邢玉江交给二被告作为原告的承包费。曲洪岭承租虾池后的前两年，按时将年租金交给了二被告，并实际经营两年，后因养殖亏损，后两年再未经营虾池，也未交纳租金。原告邢玉江也未向二被告交纳后两年的承包费。二被告称原告将虾池出租给他人未经过二被告及村委会的同意，原告称承租方在该村经营虾池，村委会及被告是知情的、默认的。曲洪岭出庭作证证实是在海边被告于成友家签订的承包合同，但被告于成友提出异议，称于成友的家在市里，于守桂的家虽然在海边，但是在路北，而不是证人证实的路南。在被告于守桂与洋村村民委员会签订的承包合同履行期间，因虾池经营亏损，经二被告与该村村委会协商，村委会降低了承包费。乳山市徐家镇洋村村民委员会出具证明，证实涉案虾池第四年的承包费为9号虾池应交22,328.70元、10号虾池应交26,826元，第五年的承包费为9号虾池应交18,607元、10号虾池应交22,355元，2017年的账面上二被告交清了所欠虾池承包款及欠款利息。二被告称因最后两年原告未按时向被告交纳承包费，被告为了履行与村委会签订的承包合同，为原告垫付了最后两年的承包费，故押金不能退还。本院认为，本案系因渔业承包引起的合同纠纷，本案案由应为渔业承包合同纠纷。二被告在从村委会承包虾池后将虾池交给原告经营，原告向被告交纳的2万元押金，是为保证原告及时履行合同、及时交纳承包费；原告在经营一年后又将虾池转租给曲洪岭，双方之间形成虾池租赁合同关系。不管原告将虾池出租给他人是否经过了被告及村委会的同意，原告并未脱离原承包关系，曲洪岭直接将租金支付给二被告，属于第三人代为履行行为，在第三人不履行义务或履行义务不符合约定时，应由原债务人即原告承担相应责任，即在第三人不能代原告交纳承包费时，原债务人即原告仍然负有向被告交纳承包费的义务。根据查明事实，承包期最后两年的承包费原告及新承租方均未交纳，导致二被告自行垫付最后两年的承包费用，而原告所交纳给二被告的2万元押金，目的即是为保证原告履行合同，因此，在原告不履行债务时，被告作为债权人有权利以该押金优先受偿。故对于原告要求返还2万元押金并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条的规定，判决如下：驳回原告邢玉江要求被告于成友、于守桂返还2万元押金并支付利息的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，保全费260元，由原告邢玉江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘春红二〇一九年九月十七日书记员  王立新
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25279号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘小英，女，1966年3月18日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘小英小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：66000元。签约日期：2018年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%(实际履行按1.57％计算)；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02％计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02％计算，360日以上按每日0.02％计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：66000元；交付时间：2018年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月30日尚欠本金余额32996.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32996.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘小英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32996.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告刘小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月三十日书 记 员  曾可欣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20822号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆，董事长。委托诉讼代理人：吴波，北京（重庆）大成律师事务所律师。原告李娟与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李娟、被告重庆家乐福商业有限公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款1274.73元，并按价款10倍赔偿给原告。2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月2日在被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店花费1274.73元购得27包(广元雨润食品有限公司生产的)香卤牛肉，该产品外包装上标注的贮存条件:0℃-4℃低温贮存，被告超市售卖的货架并没有冷藏功能，食品安全工作以预防为主、被告为赚取利益把公众身体健康和生命安全置于脑后、随意将食品摆在常温下销售，被告未按照厂商标明的贮存条件下销售、不能保证产品质量，容易让应有的营养、流失腐烂变质从而增加了食用风险、不符合食品安全标准。综上原告主张根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条、《食品安全法》第五十四条、第六十七条、第七十二条、第一百四十八条依法索赔、请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告重庆家乐福商业有限公司辩称，1.原告系职业索赔人，在同一天购买多种所谓的未冷藏的食品，然后分单起诉，意图获得惩罚性赔偿。其主观上系明知涉案食品可能存在瑕疵而故意购买，有违诚信原则。根据重庆市高院的相关规定，不应当获得支持。2.即使涉案产品在原告购买时不符合相关储藏条件，也不能证明该食品不符合食品安全标准。涉案食品原告并未食用，也没有腐坏变质，未对原告人身财产造成伤害。3.没有证据证明涉案产品系原告本人在被告处购买。且购买时不符合储藏条件。本院经审理认定事实如下，原告李娟于2019年2月2日在被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店花费1274.73元购得27包雨润牌香卤牛肉，该产品外包装上标注的贮存条件:0℃-4℃低温贮存。上述事实,有收银小票、产品实物、购买视频等证据以及当事人的陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，贮存条件是影响食品安全的重要要素，食品生产经营者应当按照食品标签标明的贮存条件贮存食品，保证食品符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定，“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第七十二条规定，“食品经营者应当按照食品标签的警示标志、警示说明或者注意事项的要求销售食品”第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。本案中，原告当庭举示的产品实物、收银小票能够与购买产品时的视频等证据相互印证，足以认定涉案产品为被告所售。从视频证据可以看出涉案产品是存放于开放式的普通货架上，该货架并不具备低温冷藏功能，因此原告购买涉案产品时，涉案产品的温度应当与当时的室温相同或相近，未达到“0℃-4℃”的低温贮存条件；同时，被告作为销售者一方，对食品符合质量标准负有举证责任。被告虽认为涉案产品符合储存条件，但是并未举示证据予以证明，其应当承担举证不能的责任。因此，被告的行为违反了食品安全法中关于食品经营者销售食品的要求，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第七十二条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李娟货款1274.73元；二、被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李娟赔偿金12747.3元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 许坤霖二〇一九年九月二十日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1376号申请人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平。委托代理人：邬明珠，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被申请人：唐佳伟，男，1971年3月14日，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2019年9月16日受理了申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人唐佳伟保证保险合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初7083号。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐佳伟的银行存款6万元或查封相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐佳伟的银行存款6万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年九月二十七日书记员  华永忠
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执1247号申请执行人高伟，男出生，汉族，住址沈阳市铁西区虹桥路，公民身份证号码：被执行人郭明波，男生，汉族，住沈阳市于洪区高花乡张福安村公民身份证号码：申请执行人高伟与被执行人郭明波买卖合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初7643号民事判决书，已发生法律效力。权利人来本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人炉灰款145840元，以145840元欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年7月24日起至实际给付时止。案件受理费2149元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无公积金、无对外投资、保险理财产品。案件执行中，于2019年4月16日查封被执行人郭明波、于晓云名下共同所有的位于沈阳市铁西区建设西路18-9号1-15-1房产。于2019年4月22日查封被执行人郭明波名下所有的车牌号为辽A703V8小型汽车。于2019年4月22日冻结被执行人在浦发银行存款13.25元，在盛京银行天合支行中存款81.94元，在盛京银行保工支行中存款1549.03元，在邮政储蓄银行中存款3.18元，在交通银行中存款113.12元，农业银行中存款167.49元。于2019年6月27日查封被执行人位于新民市法哈牛镇蒲河路22-1号1-2-2房产。被执行人于2019年7月15日给付申请执行人欠款30000元，于2019年9月18日给付申请执行人欠款20000元。对剩余欠款双方当事人自愿达成和解协议，分期给付。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案申请执行人已实现债权50000元，并缴纳执行费2119.84元。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初7643号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年九月十八日书记员  韩 明
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初3343号申请人：王文军。被申请人：焦鹏。上列当事人间因租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款30000元或相应价值的财产采取保全措施。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人焦鹏银行存款30000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费320元，由申请人预付。申请人应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李善文二〇一九年九月十六日代理书记员  刘雪晴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4606号 申请执行人李杰，男，1978年10月4日出生，壮族，住所地南宁市青秀区，证件号码。 被执行人广西友容投资有限公司，地址南宁市西乡塘区新阳路北三里1-5号康美花园9号楼1单元3层202号房。 法定代表人刘忠飞。 李杰申请执行广西友容投资有限公司合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初13960号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执4606号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 齐  泉 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年九月二十九日 书记员 朱 佳 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执6690号黄香花：申请执行人黄香花与被执行人李岩健康权纠纷一案，本院作出的(2018)宁0104民初7258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人黄香花与被执行人李岩健康权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初7258号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇一九年九月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21740号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王文艳，女，1986年8月17日出生，汉族，身份证住址山西省汾阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王文艳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.53％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：61260元；交付时间：2017年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月12日尚欠本金余额24068.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24068.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王文艳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24068.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告王文艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十九日书 记 员  曾可欣
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初2825号案由：机动车交通事故责任纠纷原告：王开宇，男，1944年12月10日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：查小冬，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：郭怀刚，男，1978年5月17日出生，汉族，住盱眙县。被告：淮安美佳电子商务有限公司，统一社会信用代码91320891MA1MM5RDOL。住所地：淮安市万达水渡新村5号楼201室。法定代表人：王志远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢国迎，江苏海越（淮安）律师事务所律师。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等损失费用计85600元；2、被告承担本案诉讼费用。经审理认定事实：2019年2月20日8时55分，被告郭怀刚驾驶其所有的二轮电动车沿金源南路由南向北行驶至盱眙县金源南路南苑小区人行横道线时与原告王开宇相撞，造成原告王开宇受伤的交通事故。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：被告郭怀刚负事故全部责任，原告王开宇无责任。事故发生后，原告王开宇被送至盱眙县中医院救治，诊断为：右股骨颈骨折、右手掌血肿等，于2019年2月26日进行右侧人工全髋关节置换术，住院26天，支付医疗费用53642.80元（由两被告垫付，已到保险公司进行理赔），于2019年3月18日出院，医嘱建议：继续预防感染、抗血栓等治疗、加强营养，定期复查（每月一次）等。原告王开宇损伤经淮安市淮安医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人王开宇因故致右股骨颈骨折并行右侧人工全髋关节置换术的致残程度构成人体损伤九级残疾，其伤后护理期限为150日（包括住院期间），营养期限为180日（包括住院期间）。原告王开宇户籍所在地盱眙县，受伤前随其子王朝兵居住在盱眙县康桥公寓小区，多年居住康桥公寓小区生活，应视为城镇居民。被告郭怀刚系被告淮安美佳电子商务有限公司工作人员，两被告系雇佣关系，发生事故时是工作行为。损失项目认定数额及依据伙食补助费1040元（40元/天×26天，住院26天）；营养费3600元（20元/天×180天,营养鉴定期限180天）；护理费13500元（90元/天×150天，按当地护工工资90元/天计付，护理鉴定期限150天）；残疾赔偿金47200元（47200元/年×5年×20%，原告视为城镇居民，年满75周岁，伤残九级，按2018年度江苏省农村常住居民人均可支配收入47200元计付）；精神损害抚慰金10000元（原告伤残九级，被告郭怀刚负全责）；交通费500元（原告没有提供交通费票据，其医疗和鉴定已经发生交通费，本院酌定500元）；鉴定费2100元（有鉴定费票据，本院予以认定）；合计77940元。判决依据及事项：本院认为，2019年2月20日8时55分，被告郭怀刚驾驶其所有的二轮电动车沿金源南路由南向北行驶至盱眙县金源南路南苑小区人行横道线时与原告王开宇相撞，造成原告王开宇受伤的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：被告郭怀刚负事故全部责任，原告王开宇无责任。本院对此事故事实及责任认定予以确认。原告王开宇因交通事故损伤费用共计77940元，被告郭怀刚与被告淮安美佳电子商务有限公司系雇佣关系，发生事故时，被告郭怀刚在工作时间，被告淮安美佳电子商务有限公司作为雇主，对雇员的侵权行为，依法由雇主承担赔偿责任，应赔偿原告王开宇因交通事故造成其损伤的相关损失合计77940元。被告郭怀刚书写给被告淮安美佳电子商务有限公司的承诺书以及其投保的相关保险，是其内部管理或工作保险，其可另行协商或诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告淮安美佳电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王开宇因本次交通事故造成的各项损失计人民币77940元(该款汇至法院账户)。二、驳回原告王开宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取970元，由被告淮安美佳电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1940元。审判员  罗德俊二〇一九年九月九日书记员  王 媛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1701号原告：左兰，女，1959年10月4日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州市善心养老院有限公司，住所地广州市花都区三东大道自编98号之二。法定代表人：陆健宏。委托诉讼代理人：胡圣根，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢开玫，广东海际明律师事务所律师。本院于2019年1月22日受理原告左兰诉被告广州市善心养老院有限公司服务合同纠纷一案，已于2019年9月20日向原告左兰送达预交诉讼费通知书。现交费期限已经届满，原告左兰至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告左兰负担。审 判 长  吴 优人民陪审员  朱小玲人民陪审员  林俊钦二〇一九年九月二十九日书 记 员  杜晓嘉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初12749号 原告:徐桂从,男,1972年1月4日出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:王伟堂,山东环佑律师事务所律师。 被告:贾俊志,男,1978年3月6日出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:彭思伦,山东鲁蒙律师事务所律师。 原告徐桂从与被告贾俊志确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂从的委托诉讼代理人王伟堂、被告贾俊志的委托诉讼代理人彭思伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐桂从向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院依法确认原、被告于2019年7月1日签订的《债权转让协议》合法有效;2.请求人民法院依法判令被告将土地复垦费777570元、矿山地质环境治理保证金1332300元及市国土局矿山地质环境治理保证金100000元,共计2209870元支付给原告;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人刘洪吉、刘建军、朱文敬因执行郭秀德民间借贷纠纷案件,案号分别为(2014)临兰执字第2419、2420、2421号,通过裁定抵账的方式共同取得位于沂水县前石门村的沂水县金世达硅砂厂地上建筑物、土地复垦保证金、地环保证金等所有权。2017年5月23日,案外人刘洪吉、刘建军、朱文敬与被告签订《沂水县金仕达硅沙厂转让协议书》一份,约定将取得的上述财产作价46万元转让给被告,并约定由被告完成土地复垦等工作。被告依协议书完成土地复垦,但因资金周转问题,于2019年7月1日与原告签订《债权转让协议》一份,约定将位于沂水县金世达硅沙厂的土地复垦费、矿山地质环境治理保证金作价58万元转让给原告,同时约定由原告承担土地复垦费、矿山地质环境恢复费、矿山地质环境恢复治理设计及验收批复等费用。现原告已依照《债权转让协议》的约定,将58万元支付给被告,但被告与第三人拒不向原告交付土地复垦费、矿山地质环境治理保证金等,严重损害了原告的经济利益。综上,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 贾俊志辩称，原告所诉债权转让及协议的签订属实,但其主张的土地复垦费、矿山地质环境治理保证金等费用在协议中已明确约定由原告方承担与被告无关,被告所转让的正是该部分债权,故被告认为原告的第二项诉求无事实及法律依据,其应向国土部门主张。 本院经审理认定事实如下：案外人刘洪吉、刘建军、朱文敬因分别与郭秀德之间存在债务纠纷案件,在申请执行中，本院作出(2014)临兰执字第2419、2420、2421号执行裁定书,裁定位于沂水县前石门村的沂水县金世达硅砂厂地上建筑物、承包经营权及机械设备等所有权归三案外人所有。2017年5月23日,案外人刘洪吉、刘建军、朱文敬与被告签订了《沂水县金仕达硅沙厂转让协议书》一份,约定将取得的上述财产及土地复垦等保证金作价46万元转让给被告，该协议经本院（2018）鲁1302民初20513号民事判决书认定为有效协议。2019年7月1日，原告与被告签订《债权转让协议》一份,约定被告将沂水县金世达硅沙厂的土地复垦费、矿山地质环境治理保证金等作价58万元转让给原告,同时约定土地复垦费、矿山地质环境恢复费、矿山地质环境恢复治理设计及验收批复等费用由原告承担。该协议签订后，原告将转让款58万元分三次转入双方约定的账户，同时双方签署关于复垦费用清单，写明金世达硅砂厂的土地复垦费、保证金等由原告支取。现原告因土地复垦费777570元、矿山地质环境治理保证金1332300元及市国土局矿山地质环境治理保证金100000元,共计2209870元的问题，诉至本院。原告提交了民事裁定书、转让协议书、民事判决书、支付凭证等证据证实，被告均无异议，本院对该证据经审查后予以认证。 另查明，案外人刘洪吉、刘建军、朱文敬申请执行郭秀德(2014)临兰执字第2419、2420、2421号案件中，本院扣划了沂水县金世达硅砂厂的土地复垦费777570元、矿山地质环境治理保证金1332300元至本院执行局。该硅砂厂的临沂市国土局矿山地质环境治理保证金100000元,尚在该单位。 原告诉讼时将案外人刘洪吉、刘建军、朱文敬列为第三人，庭审中，申请撤回了对上述案外人的诉讼。 本院认为，原、被告之间签订的《债权转让协议》,系双方的真实意思表示,且不违反法律、法规的禁止性规定,为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第九条“当事人订立合同,应当具有相应的民事权利力和民事行为能力”、第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或盖章时合同成立”以及第四十四条“依法成立的合同,自成立时生效”的规定,故对原告请求确认《债权转让协议》合法有效的主张，符合法律规定，本院予以支持。依法缔结的合同对合同双方均具有法律约束力,合同双方均应如约履行各自的合同义务。 根据上述债权转让协议的约定，原告支付了转让款，承担土地复垦费、矿山地质环境恢复费等费用，涉及的沂水县金世达硅砂厂的土地复垦费777570元、矿山地质环境治理保证金1332300元及临沂市国土局矿山地质环境治理保证金100000元,应归原告所有，该部分费用由原告支取，被告负有协助原告支取的义务。 原告撤回对刘洪吉、刘建军、朱文敬作为第三人的诉讼，系对其权利的选择，本院予以准许。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，理由正当，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；超出法律规定的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、确认原告徐桂从与被告贾俊志于2019年7月1日签订的《债权转让协议》合法有效。 二、(2014)临兰执字第2419、2420、2421号案件扣划的沂水县金世达硅砂厂的土地复垦费777570元、矿山地质环境治理保证金1332300元以及在临沂市国土局矿山地质环境治理保证金100000元,归原告徐桂从所有，被告贾俊志负有协助原告支取的义务。 三、驳回原告徐桂从的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12239元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一九年九月二十八日 书记员  柏庆娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督549号 申请人：淮南市锦辰商业运营管理有限公司，住所地:安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖南路12号名仕大酒店501，统一社会信用代码91340400MA2MTF0G0Q(1-1)。 法定代表人：王长军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张丽媛，系该公司职工。 被申请人：曹某，男，汉族，1993年9月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人淮南市锦辰商业运营管理有限公司于2019年9月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人曹某支付所欠综合物业费人民币1270.6元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人曹某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市锦辰商业运营管理有限公司人民币1270.6元。 申请费17元，由被申请人曹某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年九月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执3463号关于申请执行人南京佐齐物业管理有限公司与被执行人杨建国物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人依据（2019）苏0104民初443号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22683号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：陈继达、黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：张红，男，1972年5月8日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市。原告广发银行股份有限公司与被告张红信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继达到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××54（旧卡号：62×××42）。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月8日，欠本金50249.43元、利息10480.26元、分期手续费4627.44元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月9日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张红应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月8日的信用卡透支欠款本金50249.43元、利息10480.26元、分期手续费4627.44元以及从2018年12月9日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告张红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十六日书 记 员  曾可欣
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初5784号原告：安徽宏都建设工程集团有限公司，住安徽省怀远县禹都大道华仑国际文化广场9层901号，统一社会信用代码9134032173168192XL（1-3）。法定代表人：常振安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：怀远县褚集镇宫油坊行政村村民委员会，住安徽省怀远县褚集镇宫油坊村。法定代表人：贺中飞，系该村村委会主任。原告安徽宏都建设工程集团有限公司与被告怀远县褚集镇宫油坊行政村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽宏都建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人徐兴飞到庭参加诉讼，被告怀远县褚集镇宫油坊行政村村民委员会经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽宏都建设工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款127400元，利息48242元，合计175642元，按月息2%支付至清偿欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，原被告签订合同书，建设怀远县褚集镇宫油坊村村级组织活动场所，是全包的。工程开工时间是2017年5月10日，工程竣工时间是2017年11月20日，工程造价是367400元，怀远县财政拨款已付240000元，被告尚欠工程款127400元及利息48242元，合计175642元。此欠款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特具状至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告怀远县褚集镇宫油坊行政村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。本案经审理查明事实如下：原被告于2016年12月20日就怀远县褚集镇宫油坊村村级组织活动场所工程签订了《建设工程施工合同》一份，该合同约定：一、工程概括1、工程名称：褚集镇宫油坊村村级组织活动场所工程；2、工程地点：怀远县褚集镇；3、工程立项批准文号:SXHR20161202；4、资金来源：财政资金和村级配套；5、工程内容：框架结构384平方，群体工程应附《承包人承揽工程项目一览表》；6、工程承包范围：褚集镇宫油坊村村级组织活动场所建设框架结构384平方；二、合同工期计划开工日期：2016年12月22日计划竣工时间：2017年3月23日，工期总日历天数：90天。工期总日历天数与根据前述计划开竣工日期计算的工期天数不一致的，以工期总日历天数为准；三、质量标准工程质量符合合格标准；四、签约合同价与合同价格形式1、签约合同价为人民币叁拾陆万柒仟肆佰元整（￥367400元）……九、签订时间本合同于2016年12月20日签订……十三、工程无预付款，工程进度款甲方根据乙方进度拨付工程款，工程竣工验收合格后支付至工程结算总价90%，余下的10%作为质保金，（质保金于1年期满后一个月内无息返还）质保金支付按保修协议执行，如甲方在工程竣工验收合格后未能按时支付的工程款按照月利率2%的违约金支付给乙方。原告于2017年5月10日开工建设，于2017年11月20日全部工程施工完毕，被告于2017年11月20日进行验收，并向原告出具验收报告一份，验收报告内容为:“验收报告安徽宏都建设工程集团有限公司承建的怀远县褚集镇宫油坊村村级组织活动场所，经村两委验收合格张智永宫占金徐文娥怀远县褚集镇宫油坊行政村村民委员会2017年11月20日”。本院认为，原被告就怀远县褚集镇宫油坊村村委会扩建工程签订了《建设工程施工合同》一份，原告虽然未按照合同约定的时间开工时间进行施工，实际开工时间为2017年5月10日，但是被告并未对此提出异议，现怀远县褚集镇宫油坊村村级组织活动场所工程已经时任怀远县褚集镇宫油坊村村书记的张智永、会计宫占金、妇女主任徐文娥的村两委验收合格并投入使用，原告已经履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付原告工程款367400元，被告已经怀远县财政拨款支付240000元，被告尚欠原告工程款127400元，故本院对原告要求被告支付工程款127400元的诉讼请求予以支持；原告要求被告支付利息48242元，利息按照月利率2%支付至偿清工程款之日止，因双方有在《建设工程施工合同》中有约定，且《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，原被告双方应当按照合同约定履行合同义务，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，原告要求被告支付利息48242元及后期利息按月利率2%计算至实际偿清欠款之日止，已经明显超过违约金的上限（127400*30%=38220元），故本院对原告要求被告支付利息48242元及后期利息按月利率2%计算至实际偿清欠款之日止的诉讼请求不予支持，被告应当支付原告违约金38220元。被告怀远县褚集镇宫油坊行政村村民委员会经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告怀远县褚集镇宫油坊行政村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告安徽宏都建设工程集团有限公司工程款127400元及违约金38220元。案件受理费减半收取1906元，由被告怀远县褚集镇宫油坊行政村村民委员会负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇一九年九月十八日书记员  房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29454号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：李啟云，男，1988年9月23日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告李啟云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告李啟云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令李啟云偿还借款本金96266.57元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息10630.8元、逾期罚息6531.25元、逾期滞纳费14608.35元和账户管理费6670元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日，李啟云向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为24个月，利率为8.75‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元，按照等额本息还款法还款；若李啟云逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2015年5月7日，北银公司依约向李啟云发放贷款，在合约书履行期间，李啟云没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。李啟云未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向李啟云账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明李啟云的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，李啟云签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额200000元，贷款期限24个月，利率为月8.75‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式等额本息（19-24月）；李啟云指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2015年5月7日，北银公司向李啟云×××的北京银行账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2017年5月7日。在合同履行过程中，北银公司自认李啟云偿还了1期利息及账户管理费，截至2019年4月10日，李啟云尚欠贷款本金96266.57元、逾期利息10630.8元、逾期罚息6531.25元、逾期滞纳费14608.35元、账户管理费6670元。本院认为，李啟云签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向李啟云发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，李啟云作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求李啟云偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李啟云于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金96266.57元、利息10630.8元、逾期滞纳费14608.35元、账户管理费6670元及逾期罚息（截至2019年4月10日的逾期罚息为6531.25元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元、公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由李啟云负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇一九年九月十六日书 记 员 王翠萍
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初1873号原告：廖某某，女，1954年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。被告：江某，男，1985年3月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：郑某，女，1972年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：郑某1，女，1974年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：郑某2，女，1977年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告廖某某与被告江某、郑某、郑某1、郑某2赡养纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人易小康，被告江某、郑某到庭参加了诉讼，被告郑某1、郑某2经本院公告送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告江某、郑某、郑某1、郑某2从2019年2月起每月各支付原告赡养费200元；2.原告从2019年2月28日起的医疗费经医保报销后的剩余部分，凭发票由四被告各承担三分之一；3.原告于2019年1月17日至2019年1月26日期间的医疗费经医保报销后的剩余部分8422元由被告郑某、郑某1、郑某2各承担2105.50元；4.诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。事实及理由：原告廖某某与前夫郑明结婚后共同生育三个女儿，即被告郑某、郑某1、郑某2。郑某1去世后，原告与江某某结婚，生育一子江某。现四被告均已成家立业。现原告因年老体弱，无劳动能力且无其他经济来源，且身患脑梗死、糖尿病、高血压等多种疾病，但被告郑某、郑某1、郑某2均不履行赡养义务。故原告诉至法院，望判如所请。被告江某辩称，同意原告的诉讼请求。被告郑某辩称，原告廖某某系我的母亲，我父亲于1983年去世，原告于1984年改嫁，我与被告郑某1、郑某2均由我们爷爷抚养长大，原告没有尽到抚养义务。我们三姐妹平时也给原告钱，我同意赡养原告，但原告居住的房屋我们也应当享有继承权。被告郑某1、郑某2未作答辩。经本院审理认定如下事实：原告廖某某现年63岁，与前夫郑明共同生育被告郑某、郑某1、郑某2。后郑明去世，原告与江家明于1984年7月18日登记结婚，于1985年3月27日生育被告江某。后被告江某跟随原告及江家明移居到长寿区XXX镇XX村生活，被告郑某、郑某1、郑某2开始跟随其祖父在长寿区XXX镇XX村生活，现原告年老多病，已丧失劳动能力，除每月农村社保养老金125元外，再无其他经济来源。本院认为，子女赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，当父母丧失劳动能力无生活来源时，子女应当履行对父母在经济上的供养、生活上的照料等义务，对患病的父母应当提供医疗费用。现原告已年满63岁，年老体弱，丧失劳动能力，其有权要求子女给付赡养费并承担一定的医疗费用。本案四被告均系原告的子女，均负有赡养原告的法定义务。被告郑某提出拒绝支付赡养费的理由不能成立。因此，原告要求子女给付赡养费、医疗费的理由正当，本院予以支持。对于赡养费的具体金额，被告江某同意原告的诉讼请求，故被告江某每月向原告支付赡养费200元。对于被告郑某、郑某1、郑某2应负担的赡养费金额，结合原、被告的具体情况和当地的实际生活水平，扣除原告每月的养老金125元及被告江某每月应支付的赡养费200元，被告郑某、郑某1、郑某2每月各向原告支付赡养费100元为宜。对于原告要求其医疗费由四被告平均负担的请求，合法合理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑某、郑某1、郑某2从2019年3月起每月25日前各给付原告廖某某赡养费100元，被告江某从2019年3月起每月25日前给付原告廖文碧赡养费200元；二、原告廖某某从2019年3月1日起产生的医疗费（凭合法的医疗票据）由被告江某、郑某、郑某1、郑某2各承担四分之一；三、驳回原告廖某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，由被告江某、郑某、郑某1、郑某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 邬 涛人民陪审员 程 伟人民陪审员 余治敏二〇一九年九月二十五日法官 助理 李 琨书 记 员 姜 凡
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初829号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人扬某某，女，1967年1月14日出生，汉族，文盲，务农，住福建省福清市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年1月28日被福清市公安局刑事拘留，2019年2月2日转为取保候审。2019年6月28日经本院决定被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕706号起诉书指控被告人扬某某犯妨害公务罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉。被告人扬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2017年3月22日15时许，本院开庭审理王昌宝、王宝华、王文龙等人涉嫌职务侵占罪一案，检察员林某、助理检察员石某受福清市人民检察院的指派，以国家公诉人的身份出席法庭支持公诉。被告人扬某某及同案人杨和金、黄某、刘某、高花英（均已判刑）以及庄秀金、杨瑞金、杨瑞朱、王凤云（均另案处理）等人作为亲友到场旁听。庭审至当日17时许，审判长宣布休庭择期继续审理，旁听人员曾斌（已被司法拘留）即上前指责公诉人林某在庭审中损害其就职的网络媒体“中国网”的声誉并称其“以权谋私”、要其“向省人大常委会法制办汇报”等，进行公然诋毁及威胁。被告人扬某某以及同案人杨和金、黄某、刘某、高花英、庄秀金、杨瑞金、杨瑞朱、王凤云等旁听人员遂跟着起哄，并对公诉人进行谩骂，致使现场秩序严重混乱。公诉人林某、石某见状从法官专用通道离开。在本院前门大院内，同案人杨和金带头上前拦住公诉人林某、石某，随后与被告人扬某某及同案人高花英、黄某、刘某、庄秀金、杨瑞金、杨瑞朱、王凤云等人将公诉人林某、石某围堵在法院大厅台阶处，进行围攻。其中，同案人杨和金多次使用中指朝公诉人林某辱骂，同案人黄某、刘某、高花英、庄秀金、杨瑞金、杨瑞朱、王凤云等人辱骂、推搡、拉扯公诉人林某，将其检察制服领带扯断，并动手殴打其头面部、胸背部等处，致其手部流血、颈部胸部受伤，被告人扬某某推搡公诉人林某并抢走公诉人林某携带的装有王昌宝等人案件刑事诉讼材料的档案袋，后在法院安保人员的帮助下才夺回该档案袋。之后，公诉人林某、石某在法院法警的护送下才得以离开现场。经福清市公安局法医学鉴定，外伤致被害人林某右颈部左枕部近发际处软组织挫伤4×0.5厘米、左乳突部软组织挫伤3×1厘米、右手食指末节背侧近甲床处皮肤裂伤长0.3厘米，其损伤程度属于轻微伤。 2019年1月28日，被告人扬某某到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人扬某某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人扬某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人扬某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。 被告人扬某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。 经审理查明：2017年3月22日15时许，本院开庭审理王昌宝、王宝华、王文龙等人涉嫌职务侵占罪一案，检察员林某、助理检察员石某受福清市人民检察院的指派，以国家公诉人的身份出席法庭支持公诉。被告人扬某某及同案人杨和金、黄某、刘某、高花英（均已判刑）以及庄秀金、杨瑞金、杨瑞朱、王凤云（均另案处理）等人作为亲友到场旁听。庭审至当日17时许，审判长宣布休庭择期继续审理，旁听人员曾斌（已被司法拘留）即上前指责公诉人林某在庭审中损害其就职的网络媒体“中国网”的声誉并称其“以权谋私”、要其“向省人大常委会法制办汇报”等，进行公然诋毁及威胁。被告人扬某某以及同案人杨和金、黄某、刘某、高花英、庄秀金、杨瑞金、杨瑞朱、王凤云等旁听人员遂跟着起哄，并对公诉人进行谩骂，致使现场秩序严重混乱。公诉人林某、石某见状从法官专用通道离开。在本院前门大院内，同案人杨和金带头上前拦住公诉人林某、石某，随后与被告人扬某某及同案人高花英、黄某、刘某、庄秀金、杨瑞金、杨瑞朱、王凤云等人将公诉人林某、石某围堵在法院大厅台阶处，进行围攻。其中，同案人杨和金多次使用中指朝公诉人林某辱骂，同案人黄某、刘某、高花英、庄秀金、杨瑞金、杨瑞朱、王凤云等人辱骂、推搡、拉扯公诉人林某，将其检察制服领带扯断，并动手殴打其头面部、胸背部等处，致其手部流血、颈部胸部受伤，被告人扬某某推搡公诉人林某并抢走公诉人林某携带的装有王昌宝等人案件刑事诉讼材料的档案袋，后在法院安保人员的帮助下才夺回该档案袋。之后，公诉人林某、石某在法院法警的护送下才得以离开现场。经福清市公安局法医学鉴定，外伤致被害人林某右颈部左枕部近发际处软组织挫伤4×0.5厘米、左乳突部软组织挫伤3×1厘米、右手食指末节背侧近甲床处皮肤裂伤长0.3厘米，其损伤程度属于轻微伤。 2019年1月28日，被告人扬某某到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。案发后，被害人林某对被告人扬某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人扬某某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人林某的陈述、证人石某、范某、俞某的证言、同案人杨和金、刘某、黄某、高花英的供述、被告人扬某某在侦查阶段的供述、伤情鉴定意见、辨认笔录、现场监控录像及截图、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据相互印证，足以认定。 本案审理过程中，本院委托福清市司法局进行审前社会调查，该局认为被告人扬某某符合实行社区矫正的条件。 本院认为，被告人扬某某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人扬某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人扬某某犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人扬某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周明金 人民陪审员  毛水清 人民陪审员  林友清 二〇一九年九月二日 书 记 员  吴 鑫
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初3768号 原告：刘先兴，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：何文德，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告刘先兴与被告何文德因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘先兴到庭参加诉讼，被告何文德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘先兴向本院提出诉讼请求：何文德返还借款121000元及自2015年9月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年9月15日，何文德向刘先兴借款121000元，并出具《借据》一份，双方约定利息按月利率3%计算。后刘先兴多次向何文德催讨该笔借款及利息，但何文德拒不履行归还本金及利息的义务。 何文德不作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，何文德向刘先兴借款现金121000元，并出具《借据》一份，该借据主要载明：何文德向刘先兴借款现金壹拾贰万壹仟元整，月息按每月3%计算，特此立据，签字后生效。何文德在借款人处签字捺印，但借款后何文德没有按约支付利息也未归还借款本金，经刘先兴多次催讨借款本息未果，致诉讼。 上述事实有刘先兴提供并经庭审质证的《借据》一份在案为据。上述证据有原件核对，来源合法，载明内容与证明对象具有关联性，结合当事人的庭审陈述，本院对刘先兴主张的上述事实予以确认。 本院认为，涉案《借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行义务。刘先兴依约向何文德支付借款121000元，已履行了合同义务，但何文德拒不还款已经构成违约，故刘先兴诉求何文德偿还借款本金121000元并自2015年9月15日起按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。何文德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何文德应在本判决生效之日起十日内向刘先兴偿还借款本金121000元及自2015年9月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如何文德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4857元，减半收取计2428.5元，由何文德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  连森妹 二〇一九年九月九日 书记员  张 珊 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4294号 原告：林团结，男，1969年04月03日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：刘财贵，男，1977年07月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：洪菜花，女，1979年09月08日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林团结与被告刘财贵、洪菜花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林团结到庭参加诉讼，被告刘财贵、洪菜花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林团结向本院提出如下诉讼请求：1．判令刘财贵、洪菜花偿还林团结借款本金40000元，并自2018年12月24日起按照月利率2%计付利息至还清全部款项止；2．判令刘财贵、洪菜花承担本案诉讼费用。事实和理由：刘财贵于2018年12月24日结算，结欠林团结借款40000元，约定月利率2%，没有约定还款期限，同时出具借条一张给林团结收执，借条中由刘财贵亲笔载明借款配偶洪菜花及其公民身份号码、现住址等情况，洪菜花本人纳印确认。借款后，利息支付5、6个月利息，并于2019年7月通过微信转账2000元。此后经林团结多次催讨，刘财贵、洪菜花未能归还尚欠的借款本息。 刘财贵、洪菜花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘财贵因需用资金向林团结借款，双方于2018年12月24日结算，刘财贵尚欠林团结借款40000元，由刘财贵出具借条一张给林团结收执，洪菜花在借条中捺印确认。借条约定月利率2%，没有约定还款期限。刘财贵逐月支付利息至2019年6月，并于2019年7月偿还2000元。林团结于2019年6月25日向本院提交诉讼材料。上述事实有林团结提交的借条一张加以佐证。刘财贵、洪菜花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实存在关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，林团结与刘财贵、洪菜花之间的借贷关系合法，双方债权债务关系明确，刘财贵负有清偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经林团结催讨，刘财贵仍未能归还借款，已构成违约，林团结可以要求刘财贵还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，双方对利息的约定符合规定，林团结请求按月利率2%计付利息，依法应予支持。刘财贵已付清2019年6月之前的利息，并于2019年7月通过微信转账还款2000元，根据双方约定，应认定该还款中的800元用于支付利息，1200元用于偿还本金。据此，截至2019年7月23日，刘财贵尚欠本金38800元，及自2019年7月24日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。林团结请求洪菜花对上述债务本息承担共同偿还责任，洪菜花作为刘财贵的配偶，在借条中纳印确认，应视为其对本案借款知情，本案借款应认定为夫妻共同债务，洪菜花应承担共同偿还责任。刘财贵、洪菜花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘财贵、洪菜花应于本判决生效之日起十日内偿还林团结借款本金38800元，并自2019年7月24日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息； 二、驳回林团结的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由林团结负担15元；由刘财贵、洪菜花负担385元，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇一九年九月二十九日 书记员  林 凤 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0204民初1392号 本院于2019年9月27日对原告田社利与被告马海军、冯志刚民间借贷纠纷一案作出的(2019)陕0204民初1392号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2019)陕0204民初1392号民事判决书中案件来源部分“买卖合同纠纷”补正为“民间借贷纠纷”，第二判项“驳回田社利对马海军的诉讼请求”补正为“驳回田社利对冯志刚的诉讼请求”。 审判员  曹振军 二〇一九年九月三十日 书记员  肖红艳