wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初12560号原告：王军强，男，1983年10月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：甄明，男，1983年9月2日出生，汉族，户籍地广东省中山市西区。原告王军强与被告甄明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军强到庭参加诉讼，被告甄明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军强向本院提出诉讼请求：1.判令甄明支付王军强货款55150元及逾期付款的利息损失，利息以55150元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月17日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费、公告费由甄明承担。事实和理由：王军强在北京市京深海鲜市场经营海鲜生意，王军强向甄明供应各类海鲜商品。2019年1月12日，甄明向王军强出具欠据，确认欠王军强货款55150元并承诺于2019年1月17日付清。后经王军强多次催要，甄明仍未还款，故诉至法院。被告甄明未到庭，亦未提交书面答辩意见。王军强围绕诉讼请求依法提交欠条作为证据。甄明未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，本院对王军强提交的欠条予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王军强主张：其与甄明于2018年12月23日达成关于供应海鲜的口头协议，后王军强向甄明供应货物。2018年12月23日至2019年1月9日期间，王军强共向甄明供应金额为55150元的货物，甄明于2019年1月12日向王军强出具欠条并承诺2019年1月17日还清货款，但甄明一直未支付货款。王军强提交的欠条内容为：甄明欠王军强货款55150元，甄明承诺于2019年1月17日下午六点前结清。欠条落款日期为2019年1月12日，下方有甄明的签字。审理中，王军强述称，对账过程中，因价格有误差，欠条载明的欠款金额多了110元，甄明现实际欠款金额为51540元。本院认为，因甄明无正当理由未到庭参加诉讼亦未提出相反证据，故本院对王军强提交的欠条以及庭审陈述的真实性均予以采信。王军强提交的欠条可以证明王军强与甄明存在买卖合同关系，王军强完成了合同项下的货物供应义务，甄明应支付相应货款。因王军强在庭审中自述的欠条载明的欠款金额有误，应减少110元，本院对此不持异议。甄明未按欠条载明的还款时间即2019年1月17日下午6时进行还款，给王军强造成了利息损失，故王军强关于甄明支付货款51540元的诉讼请求及王军强关于甄明支付以51540元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月17日起计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王军强要求甄明支付其余的货款110元及110元的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、甄明于本判决生效之日起十日内支付王军强货款51540元及利息（利息以51540元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自二〇一九年一月十七日起计算至实际给付之日止）；二、驳回王军强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元、公告费260元，均由甄明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 蕊人民陪审员  熊宝银人民陪审员  吕占萍二〇一九年九月二十六日法官 助理  杨 慧书 记 员  刘 航
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执948-1号被执行人：闫斌，男，1993年5月9日出生，汉族，山西省吕梁市交城县夏家营镇段村农民。本院移送执行的闫斌罚金一案，于2019年8月14日依法受理，该案作出的（2018）晋0121刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。该判决对闫斌并处罚金10000元。执行过程中，1.本院于2019年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月15日、2019年9月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，对银行存款2556.59元已采取冻结、扣划措施，无车辆登记信息。3.本院于2019年8月30日派人到清徐县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人在该中心无住房信息。4.本院于2019年8月30日派人到清徐县住房公积金管理中心查询，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。5.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人现仍被限制人身自由，且暂无财产可供执行。因此在本院穷尽财产调查措施之后，依法应终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7443.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 史俊刚 二〇一九年九月二十五日书记员 刘志飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70959号原告：厉小燕，女，1982年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海志焰实业有限公司第一分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：卫功鼎。被告：上海志焰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨友志。原告厉小燕与被告上海志焰实业有限公司第一分公司、上海志焰实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年9月24日，原告厉小燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告厉小燕撤诉处理。案件受理费原告厉小燕未予缴纳。审判员  邱连祥二〇一九年九月二十四日书记员  陆佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省高级人民法院   行政判决书   （2019）晋行终393号   上诉人（原审原告）张某1，男，汉族，1953年8月19日出生，住山西省太原市杏花岭区中涧河乡中涧河村东街南巷70号。   委托代理人张某2，北京圣运律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）太原市杏花岭区人民政府，住所地：太原市胜利街99号。   法定代表人侯某，该区区长。   委托代理人梁某，山西神牛律师事务所律师。   委托代理人邵某，山西神牛律师事务所律师。   上诉人张某1因诉太原市杏花岭区人民政府（下称杏花岭区政府）不履行房屋补偿安置职责一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初121号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院认为，张某1提供的证据无法证明花岭区政府对涉案集体土地实施过征收，花岭区政府也予以否认。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条的规定，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回本村集体土地使用权。本案中，太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区（下称中涧河社区）具有收回本村集体土地的权力。在“城中村”改造中，该社区通过“四议两公开”程序制定了《中涧河社区整村改造方案》，要求对该村范围内的建筑物、构造物和附属物进行拆除。该方案明确拆迁主体为中涧河社区居委会，故拆迁补偿主体也应当为中涧河社区居委会。综上，杏花岭区政府不具有补偿安置职责，张某1的诉讼请求应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张某1的诉讼请求。   张某1上诉称，上诉人在中涧河乡中涧河社区有合法宅基地及房屋一处，因中涧河社区实施整村拆除改造被纳入拆迁范围。迄今为止，有关部门并未依据法律及政策规定对上诉人进行补偿。为获得合理合法的补偿，上诉人向被上诉人邮寄了《补偿申请书》，但被上诉人拒收。上诉人认为被上诉人负有对被征收人进行合理补偿安置的职责，被上诉人拒绝履行该职责，侵害了上诉人的合法权利。被上诉人的行为已构成不作为，应确认违法。按照《太原市城中村改造管理试行办法》、《关于进一步规范城中村改造的若干意见》的规定，整村拆除工作由区政府组织，区政府负责制定拆迁补偿安置方案。区政府在整村拆除工作中的具有主导地位并负有补偿安置职责。在《致中涧河社区全体居民的一封信》中也明确区委、区政府成立了中涧河社区整村拆迁改造领导组对中涧河进行整村改造。上诉人提交了证据证明被上诉人具有补偿安置职责，且被上诉人拒绝履行职责行为违法。原审法院虽认为上诉人无法达到证明目的，但并不能免除被上诉人对其拒绝履行安置职责行为合法性的举证责任。被上诉人应提交证据证明其不具有补偿安置职责，且拒绝履行职责行为合法。原审法院不能仅凭被上诉人的口头否认，即认为被上诉人不是拆迁主体，没有补偿安置职责。被上诉人提交的会议记录等有关材料，当时参与签字的人，并不是讨论城中村改造方案，签字行为仅仅是会议的签到行为，并不能证明整村改造方案已经会议讨论通过。被上诉人提交的整村改造方案，与上诉人提交的整村改造方案中关于补偿安置的内容并不相同。原审法院在未调查清楚的情况下，径自认为整村改造方案是通过“四议两公开”程序后制定的，明显认定事实不清。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。   太原市杏花岭区人民政府的答辩意见与一审相同。   张某1向法院提交的证据有：1.张某1的身份证明；2.《补偿申请书》；3.张某1向杏花岭区政府及城中村改造办公室寄送的邮寄单、邮寄拒收回执；4.杏花岭区政府《致中涧河社区全体居民的一封信》；5.中涧河社区城中村改造启动大会的相关照片；6.《太原市人民政府关于进一步规范城中村改造的若干意见》。   杏花岭区政府向法院提的证据有：1.王建忠等33人补偿申请书（其中一份）；2.政府来文阅办卡；3.太原市杏花岭区人民政府法制办转办函；4.中涧河社区“城中村改造会议纪要”；5.《中涧河社区整村改造方案》；6.中涧河社区关于整村拆迁的公示（宣传册、照片）；7.情况说明；8.并政发〔2013〕12号《太原市人民政府关于进一步规范城中村改造的若干意见》。   经一审法院庭审质证和二审法院调查核实，张某1对杏花岭区政府提交的证据1、2、3提出异议，认为该证据所证明的申请事实并非上诉人2018年11月3日所提申请，故与本案不具有关联性。合议庭认为，上诉人的诉求针对的是2018年11月3日以邮寄方式向杏花岭区政府申请补偿的事实，有上诉人提交的证据3予以证明。被上诉人杏花区政府提交的上述证据证明的是2018年12月的申请事实，与本案不具有关联性，该证据本院不予采纳。双方提交的其余证据均没有争议，可以作为本案的定案依据。   根据上述有效证据认定如下事实：张某1在中涧河社区（原中涧河村）有宅基地一处。2017年，杏花岭区委、区政府决定对中涧河社区进行整村综合改造，并成立了中涧河社区整村拆迁改造领导组。同年10月，中涧河社区制定并公布了《整村拆迁公告》及《中涧河社区整村改造方案》（实为补偿安置方案，中涧河城中村改造领导组参与制定），方案确定的拆迁原则为政府主导、规划引领，整村拆除，安置优先。张某1的房屋在此次整村拆除范围内。张某1与中涧河社区居委会未达成房屋拆迁与补偿安置协议。同年11月3日，张某1以邮寄方式向杏花岭区政府提出申请，以有关部门未依据法律及政策规定对其进行合法合理补偿为由，请求政府对其进行安置补偿。杏花岭区政府拒收该邮件。2019年1月30日，张某1向法院提起行政诉讼，请求确认杏花岭区政府拒绝履行补偿安置职责的行为违法，并责令其履行法定职责。   本院认为，杏花岭区政府决定对中涧河社区实施整村综合改造，并成立拆迁改造领导组负责拆迁改造具体事宜。根据有拆迁必有补偿的基本原则，杏花岭区政府对拆迁补偿事宜亦负有法定职责。上诉人张某1的房屋在拆迁改造范围内。上诉人就补偿安置问题未与中涧河社区居委会达成协议。在此情况下，上诉人要求被上诉人杏花岭区政府给予补偿安置具有事实和法律依据。杏花岭区政府对张某1要求其履行补偿安置职责的申请书予以拒收，构成行政不作为。上诉人的上诉请求应予支持。原审判决驳回张某1的诉讼请求，认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：   一、撤销山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初121号行政判决；   二、判令太原市杏花岭区人民政府在本判决生效之日起三十日内对张某1的房屋补偿安置事宜作出处理。   一、二审案件受理费共100元，由被上诉人太原市杏花岭区人民政府负担。   本判决为终审判决。   审判长 魏佩芬   审判员 郑 宏   审判员 李克恭     二〇一九年九月十日   书记员 李慧珍
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1621民初5757号原告：张志民，男，1970年4月13日出生，汉族，住涡阳县。被告：王亚中，男，1979年5月6日出生，汉族，住涡阳县。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2019年9月26日经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  张蕊二〇一九年九月二十六日法官助理周玉杰书记员王艳
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1706号申请执行人高烨与被执行人济南万森自动化科技有限公司知识产权与竞争一案，本院作出的（2019）鲁01民初23号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年9月5日立案执行，其执行标的为15000.00元。本院执行后，执行到位标的15000.00元，至此，上述法律文书所确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定通知如下：（2019）鲁01民初23号民事判决书执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一九年九月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初4316号原告奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。法定代表人蔡东青。委托代理人李一卉，浙江亿维律师事务所律师。被告深圳市香怡服饰有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙胜路2号综合服务大楼504室,统一社会信用代码×××75Ｎ。法定代表人林晓玲。被告广州市花都区狮岭伟南箱包厂，住所地广州市花都区狮岭镇联合村葛岗经济社三巷18号，统一社会信用代码×××Ｇ7Ｋ。法定代表人舒合理。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码×××5ＸＢ。法定代表人刘强东。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告深圳市香怡服饰有限公司、广州市花都区狮岭伟南箱包厂、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。审 判 长 杨  燕  华人民陪审员 王  玲  玲人民陪审员 程  丽  明二〇一九年九月十日书 记 员 陈泽龙（兼）书 记 员 董宏 （ 兼）
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0823执192号之一 申请执行人：李某某，男，汉族，1971年4月15日出生，甘肃省崇信县人，住崇信县，农民。 被执行人：成某某，男，汉族，1984年6月24日出生，甘肃省秦安县人，住天水市秦安县，农民。 本院在执行申请执行人李某某诉被执行人成某某劳务报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的崇信县人民法院（2018）甘0823民初385号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人成某某偿还申请执行人李某某劳务报酬2240元，并承担案件受理费5元、执行费50元，上述共计2295元。 经本院穷尽执行措施，被执行人名下无房产，在工商局也未登记注册，经向申请执行人告知对被执行人的财产查询情况，现本院已冻结了被执行人的存款账户，并拟对其采取拘留措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐国兵 审判员  薛文奎 审判员  肖东辉 二〇一九年九月二十日 书记员  赵小艳
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1029号申请人中国农业银行股份有限公司息县支行。法定代表人刘国军，男，该行行长。委托代理人陈新峰，男，该行职员。被执行人彭生连，男，汉族，1964年10月15日出生，住河南省息县。被执行人彭刚，男，汉族，1985年2月12日出生，住河南省息县。被执行人彭满意，男，汉族，1989年1月9日出生，住河南省息县。被执行人彭星华，男，汉族，1983年4月17日出生，住河南省息县。本院在执行中国农业银行股份有限公司息县支行与彭刚、彭满意、彭生连、彭星华金融借款合同纠纷一案中，2019年6月11日立案执行，申请执行标的额15万元。2019年6月17日，向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》。先后在2019年6月14日与2019年9月18日对被执行人名下的财产进行网络查控，冻结并划拨了被执行人彭满意名下银行存款15048.87元，无其它可供执行的财产。2019年9月4日，法院依职权将被执行人列为失信被执行人、限制其高消费，并将《失信决定书》、《限制消费令》送达双方。2019年9月20日，在息县不动产登记中心查询被执行人名下无登记信息。2019年9月20日，在信阳市住房公积金管理中心息县管理部查询被执行人无住房公积金。2019年9月12日，息县八里岔乡七里岗村民委员会证明彭刚、彭满意、彭生连、彭星华长期在外务工，下落不明。2019年9月25日，执行干警与申请人的委托代理人进行了当面约谈，其不能提供被执行人其它可供执行的财产，同意本案终本处理。本案中已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，发出限制消费令并将被执行人纳入失信人名单，被执行人下落不明已依法查找。本案申请执行标的额15万元，实际到位15048.87元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇一九年九月二十六日书记员  梁 蒙
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1381民初2974号申请人：郭晓瑞，男，1960年11月20日出生，公务员，住北票市。被申请人：龙琴，女，1971年11月5日出生，汉族，北票市第三高中教师，住朝阳市龙城区。申请人郭晓瑞与被申请人龙琴民间借贷纠纷一案，申请人郭晓瑞于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙琴在朝阳银行股份有限公司北票支行的银行账户予以冻结，保全标的额为109，000元，账号为：967050120110300037494。申请人郭晓瑞自愿用其在中国工商银行卡号为62×××43的银行存款1,09，000元提供担保。本院经审查认为，申请人郭晓瑞向本院提出诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人龙琴在朝阳银行股份有限公司北票支行的存款109,000元，账号为：967050120110300037494。冻结期限为十二个月二、查封郭晓瑞名下的在中国工商银行卡号为62×××43的银行存款109，000元予以冻结。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  傅国臣人民陪审员  窦振亮人民陪审员  杨兆学二〇一九年九月二十三日书 记 员  郭 静注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执他95号申请执行人：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。被执行人：黄菊红，女，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：张军，男，汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司与被执行人黄菊红、张军借款合同纠纷一案，武汉市东湖新技术开发区人民法院以（2019）鄂0192执1603号立案执行。因被执行人黄菊红、张军在武汉市武昌区人民法院正在执行的（2019）鄂0106执4828号案件中亦为被执行人，为便于执行，节约执行资源，东湖新技术开发区人民法院书面报请将该案指定执行。本院认为，为节约司法资源，提高执行效率，东湖新技术开发区人民法院的报请理由充分，应予照准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将东湖新技术开发区人民法院以（2019）鄂0192执1603号立案执行的申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司与被执行人黄菊红、张军借款合同纠纷一案，指定到武汉市武昌区人民法院执行。东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书后将此裁定书送达有关当事人，并将有关案卷材料移送武汉市武昌区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗敦顺审判员  晏 钢审判员  谌 玲二〇一九年九月二十日书记员  蔡 鹭
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4058号原告：郭久松，男，1967年10月24日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：孙丽娜，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。被告：唐山市丰润区昊起钢管厂，住所地唐山市丰润区欢喜庄乡八户村南。法定代表人：赵彤云,该公司后勤。原告郭久松与被告唐山市丰润区昊起钢管厂身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭久松及其委托代理人孙丽娜，被告唐山市丰润区昊起钢管厂的法定代表人赵彤云到庭参加诉讼。本案现已理终结。原告郭久松诉称，我是唐山市乾升运输有限公司的司机，在唐山市丰润区昊起钢管厂区里装车，2018年7月24日中午1点钟左右装了一半货时，需要刹绳子加固，在已经给被告打招呼的情况下，被告的工作疏忽天车动了把我的脚压伤。受伤后，被送往丰润区人民医院治疗，住院24天，原告的伤情被诊断为右足背右小趾皮肤挫裂伤，右足背重度软组织挫伤，右足第5趾中节开放性骨折，右足第5趾趾甲外伤性脱落，右足背皮肤坏死。虽已经出院，却因此而产生了重大的伤残隐患，但是对原告的伤害赔偿问题被告无法达成一致意见不得已诉至法院。综上，原告受伤，造成身体健康权受到损害，给原告造成巨大的经济损失，被告主观上有过错，应承担全部赔偿责任。为此要求判令被告因侵权赔偿原告各项损失61593.27元，本案诉讼费用由被告负担。被告唐山市丰润区昊起钢管厂辩称，对责任分成有意见，其他没有，我同意赔偿原告损失的一半。经审理查明，2018年7月24日下午1时左右，原告郭久松作为司机在被告唐山市丰润区昊起钢管厂处装货，在固定货物过程中，被告唐山市丰润区昊起钢管厂天车开动，将原告郭久松右足轧伤。事后，原告郭久松被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗，2018年8月17日出院，实际住院24天，开支医疗费用17778.87元。住院期间，原告由其妻子苏艳红护理。经原告郭久松申请，唐山市丰润区人民法院委托丰润司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法医学评定。2019年6月26日，丰润司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告郭久松的损伤不构成伤残、误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告郭久松开支鉴定费用1600元。上述事实有原、唐山市丰润区人民医院住院病历及收费票据、丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及发票、道路货物运输从业资格证等证据可以证实。本院认为,公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告郭久松在固定货物过程，被告处天车移动是导致原告受伤的主要原因。原告郭久松在工作中也应当对自身的安全尽到审慎、合理的注意义务，其对自身安全没有尽到注意义务，对事故的发生亦有一定的过错，也应承担相应的责任。综合本案，被告唐山市丰润区昊起钢管厂承担事故80%责任，原告郭久松承担事故20%责任为宜。关于原告郭久松的误工损失问题，考虑到误工实际，其误工损失赔偿标准参照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准中的交通运输业每天209.22元计算，误工期120天。原告郭久松护理损失问题，确实造成了护理人员收入减少，其护理损失赔偿标准参照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业每天109.44元计算，护理期限为60日。原告主张的营养费结合原告的身体状况及临床鉴定结论，本院予以支持，营养费标准酌定为40元/天，营养期90日。原告主张的交通费尚不充分，但确有此项支出，本院酌定为1000元。原告郭久松的损失包括：医疗费17779.27元，住院伙食补助费960元（40元/天×24天），营养费3600元（40元/天×90天），误工费25106.4元（209.22元/天×120天），护理费6566.4元（109.44元/天×60天），交通费1000元，鉴定费1600元，损失合计56612.07元。对于上述损失，被告唐山市丰润区昊起钢管厂应承担80%责任即45289.66元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告唐山市丰润区昊起钢管厂于本判决生效后十日内赔偿原告郭久松人身损害损失45289.66元；二、驳回原告郭久松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告唐山市丰润区昊起钢管厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 徐俊月 二〇一九年九月十二日书记员 舒 蕊
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初6931号原告：天津农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地天津市河西区隆昌路11号，统一社会信用代码911201036794390000。主要负责人：丁文顺，行长。委托诉讼代理人：李霞，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：于忠磊，男，1993年6月11日出生，汉族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。本院于2019年5月15日受理原告天津农村商业银行股份有限公司河西支行诉被告于忠磊金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年九月四日法官助理刘彬书记员孟婷
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4513号原告：郑连彬，男，1976年12月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与住址一致。被告：刘丙磊，男，1976年8月21日出生，汉族，住河南省柘城县。原告郑连彬与被告刘丙磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告郑连彬到庭参加诉讼，被告刘丙磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑连彬向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款176700元及利息。事实和理由：2018年5月8日，被告以工地施工需要资金为由，分两次向原告借款共计176700元，口头约定借款利率为月息2分。该款经原告多次催要，被告一直拖欠不还，为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。被告刘丙磊未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日被告刘丙磊以工地资金周转为由，分两次向原告郑连彬借款共计176700元，并出具借条两份，均未约定借款利息。后原告向被告催要该款未果，为此原告诉讼来院。以上事实，有刘丙磊出具的借条及当事人陈述，在卷佐证。本院认为，原告郑连彬与被告刘丙磊之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘丙磊欠原告借款176700元有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定，其经原告催要未予归还借款，具有过错，应承担全部民事责任，故对原告要求被告偿还借款176700元的诉请，本院予以支持。因双方对借款利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告主张借款利息，不予支持。被告刘丙磊经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丙磊于本判决生效之日起五日内偿还原告郑连彬借款176700元；二、驳回原告郑连彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3834元，由被告刘丙磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  张艳美二〇一九年九月二十四日书 记 员  豆亚丹
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7445号杨正采：本院于2019年9月12日立案执行的（2019）云0111执7445号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人杨正采刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人杨正采已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人杨正采已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初3988号 原告：李丽娟，女，汉族，生于1981年11月14日，住陇南市武都区。 被告：贾才岷，男，汉族，生于1979年5月20日，住陇南市武都区。 原告李丽娟诉被告贾才岷同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，本院在审理中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李丽娟撤回起诉。 本诉案件受理费300元减半收取150元，原告李丽娟自愿承担。 审判员  后卫东 二〇一九年九月十七日 书记员  杜懿星
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初13859号原告：沈彬，男，汉族，1979年6月4日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人：刘国球，广东华途律师事务所律师。委托代理人：王莎，广东仁皓律师事务所律师。被告：董威威，女，汉族，1986年2月5日出生，住址黑龙江省抚远县，被告：林长国，男，汉族，1984年1月23日出生，住址黑龙江省木兰县，被告：王兴，男，汉族，1970年11月19日出生，住址黑龙江省同江市，被告：高春祥，男，汉族，1966年3月1日出生，住址黑龙江省抚远县，被告：杨苏军，男，汉族，1972年7月10日出生，住址黑龙江省抚远县，被告：李国忠，男，汉族，1969年2月13日出生，住址黑龙江省抚远县，原告沈彬与被告董威威、林长国、王兴、高春祥、杨苏军、李国忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王莎到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告董威威向原告偿还借款本金10万元；2、判令被告董威威向原告支付借款合同期间利息19200元（按合同约定月利率1.6%）；3、判令被告董威威向原告支付逾期违约利息48000元（逾期违约利息按年利率24%暂计至2019年1月19日，实际逾期违约利息计至最终偿还所有借款之日止）；4、判令被告林长国、王兴、高春祥、杨苏军、李国忠对上述债务承担无限连带责任；5、判令上述被告承担本案全部的诉讼费、保全费、担保费、律师费。事实和理由如下：为交付地租、农业生产投入之用途，根据被告董威威申请，2016年1月18日，被告董威威和原告签订了《借款合同》（编号：借字第20160118-5号），约定被告董威威向原告借款10万元，借款期限为十二个月，自2016年1月20日起至2017年1月19日止，月利率为1.6%。被告林长国、王兴、高春祥、杨苏军、李国忠为该借款提供个人连带责任保证并出具了《个人连带责任保证书》。原告于2016年1月20日根据《借款合同》的约定委托案外人贡晓婷将上述款项汇入了被告董威威的账号。同时，对上述借款本金10万元，被告董威威予以确认。借款期限届满后，被告董威威未予偿还。原告曾多次催促被告董威威还款，但被告董威威以其自身资金周转困难为由，明确表示拒不还款，拖欠至今。为维护自身合法权益，原告按照借款合同对管辖权的约定，特向法院提起诉讼，恳请法院依据事实及相关法律，支持原告全部诉讼请求。六被告均未到庭，亦未答辩。经审理查明：1、原告作为乙方（出借人）与被告董威威作为甲方（借款人）于2016年1月18日签订《借款合同》一份，合同约定，因甲方需要资金，向乙方借款10万元，借款期限12个月，自2016年1月20日起至2017年1月19日止，借款用途为交付地租、农业生产投入。借款月利率1.6%，还款日期为2017年1月19日，还款方式为按季付息，到期还本；借款到期后，如甲方不按本合同约定还款付息的，乙方有权直接对保证人、抵押人和/或质押人求偿，并对逾期未还款金额按每日2‰计收违约金。同日，原告委托案外人贡晓婷向被告董威威支付借款，案外人贡晓婷于2016年1月20日通过招商银行向被告董威威转账10万元。本院经向案外人贡晓婷询问，其表示其与原告沈彬系同事，也是朋友，其向被告董威威所转款项系应原告要求所支付，系原告向被告董威威出借的款项，其与被告董威威之间没有其他经济往来。被告董威威于2016年1月18日出具《收据》一份，载明其已收到原告通过案外人贡晓婷转账金额为10万元的借款。2、2016年1月18日，被告林长国、王兴、高春祥、杨苏军、李国忠分别签订《个人连带责任保证书》各一份，编号为：个保字第【20160118-5（1）-（5）】号】，载明：兹有被告董威威与原告签署了借字第【20160118-5】号《借款合同》，借款10万元，借款期限为12个月，月利率为1.6%，林长国、王兴、高春祥、杨苏军、李国忠五人愿以无限连带责任的方式向原告提供担保，担保范围包括：上述《借款合同》的借款本金10万元及利息、违约金、损害赔偿金、借款人以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、证据保全费、强制执行费、律师费等）；保证期间自担保书签订之日起，直至借款人在主合同项下对出借人所负的所有债务履行期限届满之日起两年。3、原告于2019年1月2日向本院提起本案诉讼。庭审时原告称本案未产生保全费、担保费，原告不主张律师费。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的《借款合同》《委托付款函》《收据》及转账凭证等证据证实原告与被告董威威之间存在真实的借贷关系。原告已依据《借款合同》的约定，委托案外人贡晓婷向被告董威威指定账户足额支付借款10万元，被告董威威未举证证明其已按合同约定偿还借款本金及利息，原告要求被告董威威偿还借款本金10万元并支付利息，本院予以认可。关于借款期间内利息，原告与被告董威威在合同中已约定利息按月利率1.6%计算，该利率标准未超过民间借贷利率标准的上限，本院予以认可，被告董威威应向原告支付借款合同期间内利息19200元（10万元×1.6%×12）。关于逾期利息，合同约定若被告董威威违约，应按每日2‰的金额支付逾期违约金，原告请求调整为以10万元本金为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日即2017年1月20日起计至所有借款还清之日止未超过其可主张的权利范围，本院予以支持。关于被告林长国、王兴、高春祥、杨苏军、李国忠的责任，依据原告举证，被告林长国、王兴、高春祥、杨苏军、李国忠自愿签订《个人连带责任保证书》为被告董威威的上述借款承担连带责任保证。《个人连带责任保证书》中约定被告林长国、王兴、高春祥、杨苏军、李国忠的保证期间为自担保书签订之日起，直至借款人在主合同项下对出借人所负的所有债务履行期限届满之日起两年，被告董威威的还款期限届满之日为2017年1月19日，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，未超过被告林长国、王兴、高春祥、杨苏军、李国忠的保证期间，因被告董威威未能按约还款，原告主张被告林长国、王兴、高春祥、杨苏军、李国忠承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。庭审时原告称不主张律师费，系其自主处分诉讼权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董威威应于本判决生效之日起十日内向原告沈彬偿还借款本金10万元及借款合同期间内利息19200元并支付逾期利息（逾期利息以10万元本金为基数，按年利率24%的标准自2017年1月20日起计至借款还清之日止）；二、被告林长国、王兴、高春祥、杨苏军、李国忠对被告董威威的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3644元（已由原告预交），由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何春梅人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  胡秀传二〇一九年九月六日书 记 员  康有彦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2766号 罪犯曾杰文，男，1979年11月7日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，中专文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年5月31日作出(2015)南市刑二初字第29号刑事判决，以被告人曾杰文犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。刑期自2015年4月2日起至2021年4月1日止。判决发生法律效力后于2016年8月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第569号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曾杰文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯曾杰文报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯曾杰文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月15日至2019年2月获奖励6个表扬；获2017年度监狱劳动能手（已折分）。原判罚金人民币十万元，该犯于2019年2月25日缴纳罚金人民币一千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾杰文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及罪犯曾杰文缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯曾杰文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯曾杰文减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月1日止），并处罚金人民币十万元（已缴纳一千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱     文     泉 审 判 员 张          邕 审 判 员 段          静 法官助理 二〇一九年九月三十日李玲 书 记 员 邱     方     力
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢360号之一 申请执行人：贾宪民，男，1985年2月3日生，汉族，住莘县。 被执行人：莘县绿灯行投资有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处大安街322号。 法定代表人邹良河，经理。 本院在执行申请执行人贾宪民与被执行人莘县绿灯行投资有限公司等民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行莘县人民法院（2017）鲁1522民初1137号《民事判决书》：被告莘县绿灯行投资有限公司偿还贾宪民借款41440元及利息（自2016年2月28日起，按月利率1.5%计算至清偿之日），待判决生效后十日内履行。案件受理费418元，财产保全费440元。判决书于2017年12月20日送达，2018年1月15日自动履行期间届满。 截止2019年9月9日（以物抵债之日），被执行人莘县绿灯行投资有限公司未履行债务如下：本金41440元、利息27951元、迟延履行期间的双倍利息4336元、案件受理费418元，财产保全费440元。总计74585.00元。 2019年5月25日(2018)鲁1522执782号之一《民事裁定书》裁定“拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的3-92车位（原始车位序号186）”。 经第一、二次网拍后上述车位以78850元价格流拍。2019年9月3日申请执行人贾宪民书面申请，对上述流拍的被执行人莘县绿灯行投资有限公司所有的，位于莘县常青藤小区车位：3-92车位（原始车位序号186）申请以物抵债。 经审查申请执行人贾宪民申请抵债的车位价值为78850元。截止2019年9月9日（以物抵债之日）被执行人莘县绿灯行投资有限公司未履行债务数额：本金41440元、利息27951元、迟延履行期间的双倍利息4336元、案件受理费418元，财产保全费440元。总计74585元。申请执行人贾宪民申请抵债财产价值大于其享有债权，应补足差额78850元-74585元=4265元。 依照《最高人民法院民事执行中关于拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 将被执行人莘县绿灯行投资有限公司所有的，位于莘县常青藤小区的3-92车位（原始车位序号186）作价78850元抵偿申请执行人贾宪民，申请执行人贾宪民补足差额4265元给付被执行人莘县绿灯行投资有限公司后，该车位所有权归申请执行人贾宪民所有。 拍卖财产所有权自抵债裁定送达申请执行人贾宪民时转移。 上述标的如符合办理产权登记条件，可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年九月十一日 书记员  王 伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初44416号原告徐璐芬，女，汉族，1985年10月13日出生，住址广东省紫金县，被告谭肇名，男，汉族，1961年1月30日出生，住址广东省深圳市福田区，被告刘敏，女，汉族，1960年1月2日出生，住址广东省深圳市福田区，本院在审理上列原告诉被告债权人撤销权纠纷一案中，原告在本院指定的缴费期限内未向本院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  童琳琳二〇一九年九月十七日书记员  郑志鹏
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初488号原告：梁安，男，1990年9月25日生，汉族，居民，住江西省吉安市青原区。原告：罗建汉，男，1988年2月11日生，汉族，居民，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：李磊，江苏大直律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：左园园，女，1986年11月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：唐伟，男，1993年7月9日生，汉族，居民，住安徽省苏州市砀山县。原告梁安、罗建汉与被告左园园、唐伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告梁安、罗建汉的委托诉讼代理人李磊、被告左园园到庭参加诉讼，被告唐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁安向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告劳务费63296元，并支付自起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告梁安与原告罗建汉为老乡，被告左园园与被告唐伟系从事加工业务的合伙人。2018年6月10日，被告唐伟联系原告梁安和原告罗建汉，确认由两原告为两被告接来的楼梯扶手、木门等白坯材料进行加工喷漆，截止2018年9月7日，被告左园园确认拖欠两原告劳务费76296元。后被告唐伟于2018年9月12日通过其微信支付了10000元，在2018年10月2日左右支付了3000元现金。两被告尚有63296元未能支付。现两被告仍迟迟不肯偿还，故诉至本院。被告左园园辩称：条子是我签名的不错，这笔工资也是存在的，但已经支付了18000元，具体实际还差多少需要回公司核对。并且我也只是在公司上班，不是老板。唐伟也是担任厂长职务，不是法人代表。我们公司是昆山市张浦欧林木制品加工有限公司，两原告是为公司提供劳务，不是为我们个人提供劳务的。被告唐伟未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，原告罗建汉与被告唐伟签订《欧林木业员工面漆价格表》，明确各材料喷漆的价格。后原告梁安、罗建汉共同为被告唐伟接来的楼梯扶手、木门等白坯材料进行加工喷漆。2018年9月7日，双方结账，被告左园园确认原告梁安、罗建汉7月、8月、9月工资总额共计76296元，并出具工资单一份。工资单载明：“工资单梁安，罗建汉7月、8月、9月工资总额76296元。未发日期：2018.9.7左园园”。2018年9月12日，被告唐伟向原告梁安微信主转账支付了10000元。2018年10月2日左右，被告唐伟向原告支付现金3000元。两原告庭审中称：“两被告在出具工资单后，总共支付了上述13000元便不再支付。”被告左园园庭审中称：“在出具工资单前，已经于2018年8月4日微信转账2000元，8月11日微信转账3000元。该5000元应在工资中予以扣减。因其不知情上述两笔转账，才在工资单上签字。”以上事实，有原告所举的面漆价格表、工资单，原、被告所举的微信转账记录，原、被告庭审陈述内容等在案佐证，本院予以认定。本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告左园园辩称自己和被告唐伟系公司的员工，其签字的行为系职务行为，两原告是受雇于一家名叫昆山市张浦欧林木制品的加工有限公司，而非受雇于被告二人，但两被告均未能提交该公司是否存在以及原告二人与该公司之间是否存在劳务关系等证据。故本院认为，原告二人并不是被昆山市欧林木制品加工有限公司聘用，其工作应是由被告唐伟直接指派，且其部分劳动报酬也是由被告唐伟直接给付。故原告二人应为被告唐伟个人雇佣，与被告唐伟之间存在雇佣劳务关系。被告左园园在工资单上签名，认可两被告的工资数额，但被告左园园无证据证明其行为系职务行为，故应为个人之间债务关系。故对被告左园园的关于其签字行为系职务行为的辩称，本院不予采信。两原告要求被告左园园、唐伟支付剩余劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告左园园称因不知情被告唐伟在之前已经预付过5000元，故才在工资单上签字确认，该5000元应予扣减。两原告对此予以否认，根据工资单内容字面理解，“工资总额76296元”是指原告二人总共工资为76296元，已经预付的5000元是应该包含在工资总额中的，故应从工资总额76296元中予以扣减。故对被告左园园该辩称，本院予以采信。工资单出具后，被告唐伟共支付13000元给被告梁安。故原告梁安、罗建汉要求被告唐伟、左园园支付剩余劳动报酬58296元的诉讼请求，本院予以支持。因被告左园园、唐伟未及时支付劳动报酬，应对该劳动报酬承担逾期还款的利息。两原告要求从起诉之日起至履行完毕之日止按照银行同期同档贷款利率计算，现本院调整为支持原告梁安、罗建汉要求被告左园园、唐伟从起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。被告唐伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左园园、唐伟限本判决书生效后十日内一次性支付原告梁安工资款58296元及利息（从2019年1月15日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算）。上述款项可双方自行交接，亦可交至本院执行标的款帐户（开户银行：中国银行滨海支行营业部开户名称：滨海县人民法院标的款开户账号：左园园6232636100125343593唐伟6232636100125343585）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，公告费800元，合计2260元，由被告左园园、唐伟负担2210元，原告梁安、罗建汉负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1460元。审 判 长  张 桐人民陪审员  茆海燕人民陪审员  倪 悦二〇一九年九月十日法官 助理  仇 惠书 记 员  王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百二十四条自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可以依法继承。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30966号原告：代翔云，男，1975年9月17出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：鹤山市凯豪户外用品有限公司，住所地广东省江门市鹤山市桃源镇旺龙村民委员会旺田村过垅厂房之三。法定代表人：王会凯。本院在审理原告代翔云与被告广州伴优电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告代翔云于2019年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告代翔云的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代翔云撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告代翔云负担。审判员  李朋二〇一九年九月十六日法官助理彭美英书记员伍津君
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特243号申请人：赵萌萌，女，回族，1991年3月25日出生，住广东省东莞市南城区，申请人：张武卿，男，汉族，1974年7月25日出生，住广东省东莞市南城区，委托代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托代理人：陈俊财，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师助理。被申请人：邢兰芳，女，汉族，1979年8月19日出生，住广东省东莞市南城区，申请人赵萌萌、张武卿与被申请人邢兰芳申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年8月19日立案。申请人赵萌萌、张武卿于2019年9月26日向本院提出撤回本案申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，赵萌萌、张武卿在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人赵萌萌、张武卿撤回申请。本案受理费400元（已预交），减半收取200元，由申请人赵萌萌、张武卿负担。审判长  李丽莉审判员  殷莉利审判员  杨 诚二〇一九年九月三十日书记员  蒋 航附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3779号之一 申请执行人汪菊根，男，1976年9月12日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 被执行人洪文建，男，1976年8月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人汪菊根与被执行人洪文建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初3347号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪菊根向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人洪文建赔偿申请执行人汪菊根医疗费、误工费、护理费、闫云峰、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费合计85952.94元、精神损害抚慰金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费964元。 执行立案后，本院向被执行人洪文建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人洪文建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪文建逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪文建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人洪文建名下的车牌号为皖Ｎ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年9月25日，本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人洪文建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪文建逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人洪文建作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人洪文建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汪菊根。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年九月二十五日 书记员  沈加一
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初10504号原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B座6楼，统一社会信用代码91500000790709902K。负责人：张志宏，总经理。委托代理人：李发鑫，男，1990年9月1日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司员工，住重庆市合川区被告：代晓娟,女，1971年12月14日出生,汉族,住重庆市涪陵区原告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称“阳光保险南岸支公司”）与被告代晓娟保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李发鑫到庭参加了诉讼，被告代晓娟经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。阳光保险南岸支公司向本院提出诉讼请求：1、代晓娟向其支付理赔款25938.40元；2、代晓娟向其支付保费1905.15元；3、代晓娟向其支付违约金，以27843.55元为基数，从2018年11月14日起至付清时止，按年利率18%的标准计算；4、本案诉讼费等由代晓娟承担。事实及理由：代晓娟向阳光保险南岸支公司投保了个人贷款保证保险，从而获得中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行）贷款3万元。光大银行贷款发放后，代晓娟未按贷款合同的约定履行还款义务，光大银行依据保证保险合同的约定向阳光保险南岸支公司索赔。阳光保险南岸支公司依据保险单约定于2018年11月14日向光大银行赔偿人民币25938.40元，且截至理赔日，代晓娟尚欠保费1905.15元未付，经阳光保险南岸支公司多次催讨无果，故提起本案诉讼。代晓娟未出庭，未作答辩。本院经审理认定事实入下：2018年1月20日，代晓娟向阳光保险南岸支公司投保《个人贷款保证保险》，该投保单付费约定：“每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同”；特别约定中第2条约定“投保人拖欠任何一期应偿还而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿”、第3条约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”等。2018年1月24日，《个人贷款保证保险保险单》载明：投保人代晓娟；被保险人光大银行；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；个人贷款保证保险金额35670元；月保险费率1.53%，月保费本金比例1.82%，每月保险费546元；保费每月支付；特别约定：1、投保人授权保险人及贷款发放人扣除每月应交保险费；2、投保人拖欠任何一期应偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿；3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金；4、应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费；5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款超过80天违约而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保险费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2018年1月，代晓娟与光大银行签订《个人贷款合同》，约定：光大银行向代晓娟发放个人小额信用贷款3万元；借款期限36个月2018年1月25日至2021年1月25日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行;首期执行贷款年利率6.65%；罚息利率：借款人未按约定还款，应计收逾期罚息，罚息利率为贷款执行利率的基础上上浮50%。2018年1月25日，光大银行按约向代晓娟发放贷款3万元。之后，代晓娟未按约定向光大银行履行还款义务。2018年9月6日至2018年11月26日期间，阳光保险南岸支公司代代晓娟向光大银行还款25938.40元。2019年3月6日，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：投保人代晓娟，致阳光财产保险股份有限公司，贵公司代晓娟的个人贷款保证保险单项下的代偿款25938.40元已于2018年11月14日收到，同意将其对投保人追偿的全部权益转让给贵公司。代晓娟未按约足额支付保费，截至2018年11月14日止，代晓娟尚欠阳光保险南岸支公司保费共计1905.15元。上述事实，有《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险单》、《个人贷款合同》、银行放款凭证、代偿债务与权益转让确认书、光大银行出具的还款流水以及当事人庭审陈述等证据为证，足以认定。本院认为，原告阳光保险南岸支公司与被告代晓娟签订的《个人贷款保证保险保险单》、被告代晓娟与光大银行签订的《个人贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应当按照约定全面履行自己的义务。光大银行按照约定向代晓娟发放信用贷款后，代晓娟未按约定期限还本付息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。后阳光保险南岸支公司按照合同约定代代晓娟向光大银行偿还了尚欠的贷款本息，履行了保险合同约定的保证义务。但代晓娟并未按约定时间偿还阳光保险南岸支公司支付的代偿款25938.40元和支付保险费，其行为构成违约，代晓娟应当按照合同约定向阳光保险南岸支公司支付代偿的借款本息及应付而未付的保险理赔之日前的保费以及支付违约金。投保单及保险单特别约定条款均约定以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算违约金，该约定符合法律规定，本院予以确认。对于违约金计算的标准，投保单约定按每日千分之一计算，保险单约定按每日万分之五计算，二者约定不一致，应以时间在后的保险单的约定为准，现原告阳光保险南岸支公司自愿按照年利率18%低于日万分之五的标准计算，系其对自身权利的处分，本院予以确认。本案审理过程中，被告代晓娟经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代晓娟于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司支付理赔款25938.40元、支付保费1905.15元以及支付违约金（违约金以27843.55元为基数，从2018年11月14日起至付清之日止，按年利率18%的标准计算）。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由被告代晓娟承担（此款已由原告垫付，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹蓓蓓人民陪审员  邹 亮人民陪审员  孙艺玮二〇一九年九月二日书 记 员  陈婷婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2260号之一原告：苏州市金鑫汽车修配厂，住所地苏州高新区金山东路187号2号楼西部分。投资人：蒋利，该厂厂长。被告：黄春飞。被告：蒋志君。原告苏州市金鑫汽车修配厂与被告黄春飞、蒋志君服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。因原告苏州市金鑫汽车修配厂在接到本院交纳诉讼费用通知起指定期限内无正当理由未补交案件受理费，故本案按原告苏州市金鑫汽车修配厂撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告苏州市金鑫汽车修配厂撤诉处理。案件受理费898元，减半收取449元，由苏州市金鑫汽车修配厂负担。审 判 长 王 莹人民陪审员 罗 赟人民陪审员 周丽敏二〇一九年九月三十日书 记 员 贾文琪
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执489号之一申请执行人：方新林，男，1968年7月28日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：陈美孙，男，1971年11月8日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院（2019）赣1024民初766号之一裁定书，于2019年9月10日向被执行人陈美孙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈美孙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈美孙在财付通支付科技有限公司085e9858e5e6c3bed8a73e23f@wx.tenpay.com账户内存款人民币3815.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一九年九月十日书记员  邵辰曦
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执918号申请执行人李健，男，汉族，1971年11月14日出生，住商丘市。被执行人姜玉，男，汉族，1977年7月20日出生，住河南省宁陵县。被执行人李慧，女，1976年1月3日出生，汉族，住址同上，与姜玉系夫妻关系。被执行人崔文超，男，汉族，1964年2月10日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人李健与被执行人姜玉、李慧、崔文超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初3175号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月15日向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。被执行人名下财产处置不能，申请执行人同意终结本次案件执行程序。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执918号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年九月三日书记员  张 亮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异754号 案外人：林海航，男，1978年2月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请保全人：邓福权，男，1961年11月8日出生，住广东省佛山市顺德区。 被保全人：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村裕成南路3号广进商业中心售楼商一楼、二楼。 法定代表人：黄桂球。 本院在审理邓福权与佛山市广进创富物业管理有限公司（以下简称广进物业公司）商品房预约合同纠纷一案过程中，案外人林海航对本院采取的财产保全措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人林海航称，案外人于2015年12月12日与广进物业公司签订房屋买卖合同后，向广进物业公司支付了全部购房款，并与佛山市广进创富企业资产管理有限公司签订合作经营协议书，实际占有使用了涉案房产。而未能办理过户手续的原因在于广进物业公司，案外人没有任何过错。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求法院撤销（2019）粤0606民初18117号民事裁定书；立即解除对位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心5座322号房产的查封措施。 本院经审查查明，本院在审理（2019）粤0606民初18117号案件过程中，根据邓福权的财产保全申请，于2019年8月20日作出（2019）粤0606民初18117号民事裁定书，查封了广进物业公司位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心包括涉案房产在内的多套房产。 案外人向本院提出上述异议，并提供了商品房买卖合同、发票、收据、银行卡刷卡存根、维修基金簿、合作经营协议书等证据，以证明涉案房产由案外人从广进物业公司处购买，并已支付全部购房款和依法占有了涉案房产。 案外人提供的商品房买卖合同显示签订日期为2015年12月12日；收据、银行卡刷卡存根、发票等显示，广进物业公司确认收到案外人的全部购房款；合作经营协议书记载由案外人与广进物业公司、佛山市广进创富企业资产管理有限公司于2015年12月12日签订，约定案外人将涉案房产交由佛山市广进创富企业资产管理有限公司统一经营管理，合作期限自协议签订之日起至2026年3月，案外人于商铺收楼的当日即视为完成交铺。 另查，涉案房产已办理了初始的产权登记，登记权利人为广进物业公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，首先，案外人与被保全人于2015年12月12日签订了合法有效的书面买卖合同，该合同签订在本院查封涉案房产日期之前。其次，根据案外人提供的合作经营协议书等证据，反映案外人已实际合法占有了涉案房产。再次，收据、银行卡刷卡存根、发票等显示，案外人已根据合同约定支付涉案房屋全部价款。最后，涉案房屋未能过户登记并非因为案外人自身原因。因此，案外人提出的异议符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除在（2019）粤0606民初18117号案中对佛山市广进创富物业管理有限公司名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村裕成南路3号广进商业中心5座322号房产的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 红 审判员 甘 坚 审判员 王福增 二〇一九年九月二十六日 书记员 黄俞璇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4762号原告：张玲，女，1947年12月18日出生，汉族，住河南省。被告：河南妙音朝圣文化旅游有限公司，住所地新乡市石牌坊商业街二期工程3号楼B座东1单元1层东户。法定代表人：李西宗，总经理。委托诉讼代理人：白永海，新乡市红旗区明正法律服务所工作人员。原告张玲诉被告河南妙音朝圣文化旅游有限公司（下称妙音公司）旅游合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告所受的各项损失共计400000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张玲2018年4月11号参加由妙音公司组织的云南旅游，出行方式是乘坐由旅游公司提供的大巴。原告坐在大巴后面，加之山上公路不好，颠簸严重，导致原告突发性脑梗死，经医院抢救虽保住了生命，但至今生活仍不能自理，出院后一直需要护工护理。旅游公司有保证游客旅途中安全的义务，且法律也明文规定旅游者人身、财产受到侵害的，有依法获得赔偿的权利。现要求被告依法赔偿原告医疗费、护理费、后续治疗费以及精神损失费等共计400000元。为维护原告合法权益，诉至本院，要求解决。本院经审查认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告张玲预交的案件受理费7300元，减半收取3650元由原告张玲负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇一九年九月二十三日书记员  孟庆开
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保200号 欧阳建平、李丰周： 关于申请人欧阳建平与被申请人李丰周买卖合同纠纷一案，案号为（2019）赣0313执保200号。本院依据已发生法律效力的（2019）赣0313民初943号民事裁定书，采取如下保全措施： 对被申请人李丰周在中国建设银行股份有限公司巩义永新路支行621081243*******银行账号予以37000元额度冻结，实际冻结214.67元。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年九月二十七日
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初572号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人许勇政，男，1987年5月8日出生出生于四川省遂宁市，汉族，中专文化，住四川省遂宁市安居区。因本案于2019年4月4日被羁押并刑事拘留，同月7日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年9月29日被本院决定继续取保候审。辩护人沈源水、颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。公诉机关以穗南检公刑诉[2019]568号起诉书指控被告人许勇政犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月3日23时许，被告人许勇政酒后驾驶川Ｊ×××××号小汽车搭载朋友许某行驶至广州市南沙区大岗镇潭大公路18号对开路段，与违停在路边的由黎某驾驶的粤Ｅ×××××小汽车发生碰撞，造成两车损坏，无人受伤的交通事故。次日零时许，被告人许勇政被执勤交警查获，经鉴定，被告人许勇政血液中检出乙醇（酒精）含量为195.0mg/100ml。交警部门认定被告人许勇政承担事故的主要责任。公诉机关认为被告人许勇政具有如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元，可宣告缓刑。被告人许勇政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人许勇政具有认罪、悔罪表现，系偶犯、初犯，已积极赔偿事故对方并获得谅解，恳请法庭对被告人从轻处罚，给被告人一个改过自新的机会。本院认为：公诉机关指控被告人许勇政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人许勇政造成交通事故且承担事故的主要责任，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十三条和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人许勇政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇一九年九月二十九日法官助理马欢书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2327号 原告河池市诚原物业管理有限公司，住所地河池市宜州区庆远镇黄莺路。统一社会信用代码：914512810737750859。 法定代表人韦自力。 特别授权委托代理人李健，广西弘生联合律师事务所律师。 委托代理人彭华，广西弘生联合律师事务所律师。 被告杨子雄，男，1982年12月30日生，汉族，现住河池市宜州区。 原告河池市诚原物业管理有限公司与被告杨子雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告河池市诚原物业管理有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许河池市诚原物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告河池市诚原物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄克敏 二〇一九年九月二十三日 法官助理 吴 君 书 记 员 吴 君
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执762号之一 申请执行人：冷某1，男，2006年1月8日出生，苗族，住四川省叙永县。 申请执行人：冷某2，女，2007年10月22日出生，苗族，住四川省叙永县。 法定代理人：冷某3，男，1980年12月30日出生，住四川省叙永县。 被执行人:陶光莲，女，1983年10月1日出生，苗族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初725号民事调解书，受理了冷某1、冷某2申请执行陶光莲抚养费纠纷一案，申请执行的金额为抚养费12000元。另外，被执行人陶光莲还应承担相应的执行费。 在本案执行过程中，本院对申请执行人冷某1、冷某2的法定代理人冷某3提供的被执行人陶光莲的相关财产线索进行调查，并依法采取了下列措施:一、向被执行人陶光莲发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陶光莲至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陶光莲名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过村社调查、走访询问等形式对被执行人陶光莲进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已依法将被执行人陶光莲纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知了法定代理人冷某3后，法定代理人冷某3也未能提供被执行人陶光莲可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人冷某1、冷某2的法定代理人冷某3因被执行人陶光莲暂无财产可供执行，书面同意本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524执762号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人陶光莲对尚应给付申请执行人冷某1、冷某2之款仍负有给付义务，申请执行人冷某1、冷某2在发现被执行人陶光莲可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  邱崇选 二〇一九年九月二十八日 书记员  潘 芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初11311号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈文超，男，1967年8月14日出生，汉族，住广西桂平市，原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告陈文超信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法由审判员李冰担任审判长与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告陈文超并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金35638.49元及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金、违约金分别按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约定计算，利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2018年6月12日利息10153.36元，违约金9891.11元）；2.本案诉讼费用由被告承担，由原告先行垫付，待法院判决后，由法院直接向原告退回。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2016年4月26日卡号：52×××313.违约起始时间：2017年1月12日4.尚欠本息情况：截止至2018年6月12日，被告尚欠透支本金35638.49元（利息、违约金等详见本院判决理由和结果部分）5.与本案诉请相关违约责任约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。本院判决理由和结果1.本息及理由：截止2018年6月12日，被告尚欠透支本金35638.49元，根据原告提供的交易流水查询及原告方关于被告违约行为的陈述，至2018年6月12日产生利息未超出年利率24%之限额，本院予以支持，此后利息按原告主张的日万分之五计算至实际清偿之日止；2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈文超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币35638.49元、利息（截至2018年6月12日的利息为10153.36元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1192.08元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国银行股份有限公司顺德分行承担211.75元，由被告陈文超承担980.33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年九月十八日书记员 冼彩萍
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1182号 原告：成安县赵亮土产日杂门市，地址成安县东关北。 经营者：赵亮，女，1986年10月5日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。 被告：张学堂，男，1967年11月30日出生，住成安县。 委托诉讼代理人：夏俊峰，河北十力律师事务所律师。 原告成安县赵亮土产日杂门市（以下简称赵亮门市）与被告张学堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮门市的委托诉讼代理人李献军、被告张学堂的委托诉讼代理人夏俊峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵亮门市向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告货款140700元并按同期同类银行贷款利率支付自2016年2月13日起至履行完毕之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营一农资门市，被告张学堂在本村经营农资门市，被告经常从原告门市进货，2016年春、夏、秋季被告从原告处买走种子、化肥等货物后没有及时给付货款，等到2016年12月13日经过结算，被告给原告出具了留在其门市处库存化肥的证明，折价4700元，该库存化肥已被其用掉。当天被告还给原告出具了欠化肥、农药款136000元的证明两项合计147000元，当时被告称十天半月给付货款，但事后经原告催要至今未付。原告将农资有偿交付给被告，双方形成买卖合同关系，被告负有及时付清货款的义务却至今未付，已构成违约，按照合同法的规定，应当承担给付货款并赔偿损失的违约责任。2018年12月份，原告以刘振河的名义把被告起诉至法院，被告张学堂提出反诉，经开庭审理作出裁定：驳回原告刘振河的起诉、驳回反诉原告张学堂的反诉。 张学堂辩称：要求法院裁定驳回原告起诉。被告张学堂在本村有一农资门市销售农药化肥种子等，与成安县城关供销社关北农资经销处有业务往来，与原告没有业务往来，本案原告与该案件没有直接利害关系。 本院经审理认定事实如下：赵亮门市提起本次诉讼提交的证据是张学堂打的证明条两张，内容分别为：“证明今欠化肥农药款壹拾叁万陆仟元整（136000元）张学堂2016.12.13”；“库存宗源玉米肥31代谷瑞丰玉米肥13代实全实美16代穗安追肥20代张学堂2016.12.13”，该条背面注明：“宗源玉米肥31代×76元=2356元谷瑞丰13代×68元=884元实全实美16代×35=560元穗安追肥20代×45=900元计4700元”。张学堂对两张证明条的真实性无异议，但称不是给赵亮门市出具的，是给城关供销社关北农资经销处出具的，与赵亮门市没有业务往来，原告在第一次起诉时提交的证据中显示成安县关北农资经销处货款结算单，显示被告购买的货物是关北农资经销处的。 另查明，就本案所诉欠款，曾由刘振河为原告、以张学堂为被告，于2019年1月14日在我院立案，张学堂在该案中提起反诉，我院做出（2019）冀0424民初117号民事裁定书，认为：刘振河的妻子赵亮经营的农资门市，名称为成安县城镇赵亮土产日杂门市，属于个体商户，经营者是赵亮，刘振河作为原告起诉主体不适格，刘振河作为反诉被告也不适格，裁定驳回刘振河的起诉和反诉原告张学堂的反诉。刘振河、张学堂均未提起上诉，该裁定书已经生效。 成安县城镇赵亮土产日杂门市工商登记为个人经营，经营者赵亮，经营范围为化肥、五金、日杂、土产零售。成安县城关供销社关北农资经销处工商登记为集体分支机构（非法人），负责人是赵亮，经营范围为化肥、农膜、小型农机具、零售。 开庭后，张学堂提交“成安县关北农资经销处货款结算单”，称系当时取货时给对方出具、结算换条后撤回的。交原告代理人质证，称该证据不是新证据，系超过举证期限提交法庭，而且证据也不能证明与本案有关联性，该票据上也没有加盖“成安县关北农资经销处”的印章，不能证明被告与该经销处存在债权债务关系，不能证明被告的证明目的。 本院认为，本案争议的焦点是张学堂是与赵亮门市成立的买卖合同关系还是与成安县城关供销社关北农资经销处成立的买卖合同关系。赵亮门市提交的张学堂出具的两张欠款证明条上未载明债权人，张学堂称该条不是给赵亮门市出具的，是给成安县城关供销社关北农资经销处出具的，提交的反驳证据“成安县关北农资经销处货款结算”未加盖该经销处印章，不足以证实其主张，并且我院做出的（2019）冀0424民初117号民事裁定书认定，刘振河的妻子赵亮经营的农资门市，名称为成安县城镇赵亮土产日杂门市，属于个体商户，经营者是赵亮，刘振河作为原告起诉主体不适格，刘振河作为反诉被告也不适格，刘振河、张学堂均未提起上诉，该裁定书已经生效，应当认定为张学堂是与赵亮门市成立的买卖合同关系。赵亮门市已经交付货物，张学堂应当支付相应价款，上述欠条合计欠款金额为140700元，张学堂应当支付。原告未提交证据证实付款期限，对原告要求张学堂按同期同类银行贷款利率支付自2016年2月13日起至履行完毕之日止的利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告张学堂于本判决生效之日起五日内给付原告成安县赵亮土产日杂门市货款人民币140700元； 二、驳回成安县赵亮土产日杂门市其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3114元，减半收取计1557元，由张学堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申丽华 二〇一九年九月五日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初2799号 原告：重庆鼎盛印务股份有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇康富路10号，统一社会信用代码91500115765900385W。 法定代表人：胡佐林，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：云梦县汇欧食品有限公司，住所地湖北省云梦县伍洛镇三集村（湖北同诚农业园），组织机构代码05261329-8。 法定代表人：陈建瓯，该公司执行董事。 被告：李光泽，男，1975年8月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 原告重庆鼎盛印务股份有限公司（以下简称“重庆鼎盛印务公司”）与被告云梦县汇欧食品有限公司（以下简称“云梦县汇欧公司”）、李光泽承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆鼎盛印务公司的委托诉讼代理人张忠均到庭参加了诉讼，被告云梦县汇欧公司、李光泽因下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告重庆鼎盛印务公司向本院提出诉讼请求：判令被告云梦县汇欧公司、李光泽共同支付原告重庆鼎盛印务公司货款311404.02元及资金占用损失（资金占用损失从2016年9月7日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款本金付清时止）。事实和理由：2014年10月11日，原告重庆鼎盛印务公司与被告云梦县汇欧公司签订了《加工合同》一份，约定云梦县汇欧公司向原告订购食品包装袋，合同有效期为2014年10月11日至2016年10月10日止，在协议中签字的双方代表承担该合同完全履行的担保、保证责任。合同签订后，原告按约履行了合同义务，经2016年4月20日对账，云梦县汇欧公司尚欠原告货款311404.02元。被告李光泽于2016年6月6日向原告出具欠条一张，承诺分期三个月内付清所欠货款。至今二被告未履行支付义务。 被告云梦县汇欧公司、李光泽未答辩。 原告重庆鼎盛印务公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《加工合同》、《产品报价函》、《对账函》、被告李光泽出具的欠条，因二被告未到庭，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，原告重庆鼎盛印务公司（甲方）与被告云梦县汇欧公司（乙方）签订了《加工合同》。该合同约定，乙方向甲方订购食品包装袋；合同有效期为2014年10月11日至2016年10月10日止；收货地点在重庆主城区以外的托运交货，托运手续办理后即视为交货；货到乙方后，乙方验收合格后方可入库，若有质量异议，应当天以书面形式通知甲方，在质量异议解决前乙方未经甲方同意不得使用该产品，乙方收货后六个月后还未使用的产品其质量责任自担；乙方按实际收到甲方供货数量结算；货款从正式下单起开始计算，前三个月内所做货款按现金方式交易，合作三个月后货款按月结的方式进行；货款直接存款到户名为胡佐林的个人账户或转到重庆鼎盛印务公司的单位账户；在本协议上签字的双方代表承担本单位对该合同完全履行的担保、保证责任，甲方代表为顾春燕、乙方代表为李光泽。该合同还约定了产品质量检验标准、交货时间、制版约定、质量责任等事项。同月12日，云梦县汇欧公司向原告出具《产品报价函》，该函中载明了定做包装袋的产品名称、产品规格、材质、单价等内容，并加盖了云梦县汇欧公司与原告的印章。2016年4月20日，原告向云梦县汇欧公司出具《对账函》一份，该函中明确了云梦县汇欧公司尚欠原告货款311404.02元，云梦县汇欧公司在该函中盖章确认。同年6月6日，被告李光泽向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠胡佐林公司的包装货款为¥311404.02元，本人承诺分期付给胡佐林3个月付清所有货款。欠款人：李光泽（身份证：XXX）。李光泽2016年6月6日”。至今二被告未履行付款义务。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告重庆鼎盛印务公司与被告云梦县汇欧公司签订《加工合同》后，云梦县汇欧公司向原告出具了含有产品名称、规格、材质、单价等内容的《产品报价函》，原告按照云梦县汇欧公司的要求完成了包装袋的制作并交货，且对货款进行了对账，原告与云梦县汇欧公司之间形成了承揽合同关系。原告与云梦县汇欧公司约定合作三个月后货款按月结算，现距对账已三年多，云梦县汇欧公司仍未履行支付货款的义务，故原告要求云梦县汇欧公司支付尚欠货款311404.02元有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告与云梦县汇欧公司签订的合同约定，被告李光泽作为云梦县汇欧公司的代表承担对本合同完全履行的担保、保证责任，但合同中未约定保证方式及保证期间。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告起诉时本案的保证期间已过，被告李光泽不再承担合同中约定的保证责任，但2016年6月6日，被告李光泽向原告出具欠条的行为，实际是对本案债务的加入，李光泽仍应与云梦县汇欧公司承担共同支付原告货款的责任。根据李光泽出具的欠条，其承诺分期在三个月内付清货款，即应在2016年9月6日前支付原告全部所欠货款，逾期未付必然会给原告带来资金占用损失。现原告要求二被告支付从2016年9月7日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款本金付清时止的资金占用损失，有事实依据，不违法相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的条规定，判决如下： 被告云梦县汇欧食品有限公司、李光泽在本判决生效后十日内支付原告重庆鼎盛印务股份有限公司货款311404.02元，并从2016年9月7日起以311404.02元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至货款本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5971元，公告费520元，由被告云梦县汇欧食品有限公司、李光泽负担（案件受理费限二被告在本判决生效后十日内向本院交纳，公告费限二被告在履行本判决义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  邹 伟 人民陪审员  黄国全 人民陪审员  黄炳林 二〇一九年九月二十日 法官 助理  刘付兵 书 记 员  赵文娥
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0627民初2121号 原告：谯某，女，1990年1月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：杨飞，贵州仁士律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓松，贵州仁士律师事务所律师。 被告：王某1，男，1984年12月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告谯某与被告王某1婚姻无效纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谯某及委托诉讼代理人杨飞，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谯某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院宣告原、被告婚姻无效；2、请求人民法院判决原、被告共同生育的女儿王某2、王某3由原告抚养；3、请求判决原、被告共同生活期间修建的房屋由原、被告平均分割。事实和理由：原、被告系亲表兄妹关系。××××年××月××日原、被告办理了结婚登记手续，并按农村风俗举行了婚礼，2011年7月15日生育王某2，××××年××月××日生育王某3。由于原、被告系表兄妹关系，属于无效婚姻。为此，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王某1辩称：小孩王某2、王某3归被告王某1抚养，被告王某1不需要原告支付抚养费，原告个人可以探望小孩，没有房子，所有共同债务由被告王某1个人承担。 经审理查明：原告谯某之父谯高海与被告王某1母亲谯高珍系同胞兄妹关系。原告谯某与被告王某1系亲表兄妹关系，××××年××月××日原、被告办理了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育女儿王某2、××××年××月××日生育女儿王某3。现原告诉至本院要求宣告与被告的婚姻无效。在审理过程中，经本院主持调解，原、被告对子女抚养及共同债务问题已达成一致意见。 本院认为，原告谯某与被告王某1系表兄妹关系，系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关无效，依法应予解除，故对原告要求确认婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。对子女抚养及财产分割问题，因《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第四条规定“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”，故对原告该诉讼请求，因原、被告已经达成调解协议，本院另行制作调解书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下： 宣告原告谯某与被告王某1的婚姻无效。 已减半收取的案件受理费100元，由原告谯某负担。 本判决为终审判决。 审判员  田贵超 二〇一九年九月十日 书记员  徐竖熙
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0225民初5183号原告：杨稳晓，男，1987年04月14日生，汉族，住河南省兰考县。被告：黄锦雷，男，1984年12月25日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：宋杰，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：胡世闯，男，1973年03月07日生，汉族，住河南省兰考县。原告杨稳晓与被告黄锦雷、胡世闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告杨稳晓向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告连带偿还原告欠款27550元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月份被告黄锦雷向我借款27550元，被告胡世闯给被告黄锦雷做担保，被告黄锦雷出具借条一张，借款期限两个月，约定逾期利息二分。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄锦雷共欠原告担保债务27550元及利息，已还款14000元，下欠本息17000元，被告黄锦雷保证于2019年9月29日前付清，被告胡世闯对上述款项承担保证责任；二、案件受理费245元，由原告承担145元，被告黄锦雷承担100元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭国起二〇一九年九月二十五日书记员  靳冰倩
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1306号申请执行人：彭娟，女，1990年7月2日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：郑鹏程，男，1962年2月17日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：于春红，女，1971年4月14日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：徐建军，男，1975年12月1日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人彭娟申请执行被执行人于春红、徐建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案执行，标的为42400元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人彭娟与被执行人于春红、徐建军达成分期还款和解协议，因协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年九月九日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初3304号原告：丁志斌，男，1974年12月23日生，汉族，住临朐县。被告：临朐力霸汽车工具有限公司。公司住所地：临朐县辛寨镇南流村。统一社会信用代码：91370724068734895U1-1。法定代表人：陈秀红，董事长。委托诉讼代理人：付刚廷，该公司经理。原告丁志斌与被告临朐力霸汽车工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志斌到庭参加诉讼，被告临朐力霸汽车工具有限公司的委托诉讼代理人付刚廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款710000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日至2019年5月1日，被告多次与原告发生购买汽车扳手业务，截止到2019年7月30日经双方对账，被告欠货款710000元。经原告催要。被告无款支付。被告临朐力霸汽车工具有限公司辩称：原告所诉欠款属实，希双方协商处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了质证。根据原告的陈述、被告的答辩及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日至2019年5月1日，被告临朐力霸汽车工具有限公司多次与原告丁志斌发生购买汽车扳手业务，截止到2019年7月30日经双方对账，被告欠原告轮胎扳手款710000元。上述事实有被告为原告出具的对账单及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间买卖关系成立。被告欠原告扳手款710000元，由被告出具对账单为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告临朐力霸汽车工具有限公司于本判决生效后十日内偿还所欠原告丁志斌轮胎扳手款710000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，减半收取5450元，财产保全费4120元，由被告临朐力霸汽车工具有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  尹长志二〇一九年九月二十日书记员  邹 洋
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执508号之三申请人：冯永发，男，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。委托代理人：胡俊辉，男，汉族，住宁县长庆桥镇。被执行人：刘鹏，男，汉族，居民，甘肃省西峰区人，住西峰区。关于申请执行人冯永发与被执行人刘鹏确认合同无效纠纷一案，本院2019年2月28日作出的（2018）甘1026民初2769号民事判决书已经发生法律效力。申请人冯永发于2019年3月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1026民初2769号民事判决书于2019年4月9日向被执行人刘鹏发出执行通知书，责令被执行人刘鹏限期履行，但被执行人刘鹏未履行。执行过程中，申请人冯永发与被执行人刘鹏达成和解协议，申请人冯永发撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执508号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永锋审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇一九年九月六日书记员  葛 涛
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初13061号原告：邓淘沙，女，1970年10月5日出生，汉族，户籍地辽宁省义县义州，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。委托代理人：李金玲，河北刘建国律师事务所律师。被告：陈淑芬，女，1970年11月22日出生，台湾省居民，台湾居民来往大陆通行证号码×××。原告邓淘沙与被告陈淑芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓淘沙及其委托代理人李金玲到庭参加诉讼。被告陈淑芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓淘沙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款18万元并支付自2009年11月13日起至实际偿还欠款之日止按年利率3%计算的债务利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2009年11月12日，原、被告签订《借款协议》，约定原告借给被告18万元，借款期限为2009年11月12日至2010年2月11日，利息以实际借款天数结算，借款年利率3%。协议签订当天，原告向被告银行卡分别转入8万元和10万元，履行了出借义务。但被告至今不归还原告借款本金及利息。故原告提起诉讼，望判如所请。被告陈淑芬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：邓淘沙持其诉称理由要求陈淑芬偿还其欠款并支付相应利息。为此，邓淘沙向本院提交《借款协议》一份、交通银行个人电汇凭条、账户交易明细用以证明其诉讼主张。其中《借款协议》主要内容为：“一、邓淘沙同意借给陈淑芬人民币拾捌万元整；二、借款期限2009年11月12日至2010年2月11日。计息以实际借款天数计算；三、借款年利率3%……”。上述事实，有《借款协议》、交通银行个人电汇凭条、账户交易明细以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据邓淘沙提供的相关证据，本院可以认定其与陈淑芬之间存在未清偿债务。现邓淘沙要求陈淑芬按照双方签订的《借款协议》约定的内容支付欠款及债务利息，并不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈淑芬于本判决生效之日起七日内偿还原告邓淘沙欠款十八万元并支付债务利息（自二〇〇九年十一月十三日起至实际偿还之日止，按年利率百分之三的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千九百元及公告费五百六十元，由被告陈淑芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  褚 征人民陪审员  宣永华人民陪审员  梁小玉二〇一九年九月五日法官 助理  周天阳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢933号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：郭佰国，行长。被执行人：李明波，男，1982年4月13日出生，汉族，阳谷县七级镇穆庄村居民。被执行人：高平，女，1985年1月27日出生，汉族，阳谷县七级镇穆庄村居民。被执行人：邱振平，男，1977年12月19日出生，汉族，阳谷县七级镇穆庄村居民。被执行人：姜洪祥，男，1961年10月8日出生，汉族，阳谷县七级镇穆庄村居民。被执行人：姜洪彦，男，1965年7月17日出生，汉族，阳谷县七级镇穆庄村居民。被执行人：姜彦强，男，1988年10月25日出生，汉族，阳谷县七级镇穆庄村居民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人李明波、高平、邱振平、姜洪祥、姜洪彦、姜彦强金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初4492号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人姜洪祥配偶于立华名下有银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规范（试行）》第三十二条的规定裁定如下：扣划被执行人姜洪祥配偶于立华名下的银行存款元。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇一九年九月十六日书记员  张 娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19571号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人：薛德岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯建梅，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄真真，女，系该公司工作人员。被告：王菊，女，1974年8月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆龙升物业管理有限公司与被告王菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告重庆龙升物业管理有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。审 判 员 秦小东二〇一九年九月二十九日法官助理 覃俊清书 记 员 冉 枭