wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5375号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳市城市南部开发建设领导小组，住所地辽宁省辽阳市文圣房管处四楼。负责人：刘殿宝，该领导小组主任。委托诉讼代理人：黄杰，辽宁玉乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：高尚，辽宁玉乾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕洋，男，1988年11月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人（一审被告）：辽阳市住房和城乡建设委员会，住所地辽宁省辽阳市文圣区新城路9号北塔楼8楼。法定代表人：张万昶，该单位主任。再审申请人辽阳市城市南部开发建设领导小组因与被申请人吕洋、辽阳市住房和城乡建设委员会返还原物纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽阳市城市南部开发建设领导小组申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。请求：撤销二审判决，依法改判。主要理由：1.原审法院认定吕洋于2011年9月通过拍卖形式从再审申请人处取得房屋并交纳了房款，没有证据证明且利息计算错误。2.《欠垫付工程款证明》其实质意义为赔偿款,双方形成的工程款并非基于工程合同而产生，而是基于《商品房买卖合同》产生的质量不合格赔偿款，该赔偿款不应支付利息。3.原审判决超出诉讼请求,原审原告的诉讼请求是给付垫付工程款的利息，要求从2011年9月13日开始给付，原审法院应就该请求是否合法予以审查，给付垫付工程款的利息应从垫付之日起给付，原审判决从看到卖房信息时给付利息毫无道理。本院经审查认为，2011年9月13日，吕洋与辽阳市城市南部开发建设领导小组签订了该单位以公告拍卖方式出售的三里庄回迁小区幼儿园《商品房买卖合同》，吕洋取得房屋并交纳了房款。因辽阳市城市南部开发建设领导小组出售的幼儿园存在与图纸设计要求不符的质量问题及未完工程，双方约定后续的施工工程款暂由购买者吕洋垫付，工程完成后一并结算给付此款。之后辽阳市城市南部开发建设领导小组向吕洋出具《欠垫付工程款证明》。原审判决辽阳市城市南部开发建设领导小组给付吕洋垫付的工程款及认定利息的起算日并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽阳市城市南部开发建设领导小组的再审申请。审判长 宋 华审判员 罗建华审判员 王建柱二〇一九年九月二十三日书记员 杨 悦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2868号再审申请人（一审原告、执行案外人、二审上诉人）：王树国，男，1959年7月12日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王春才，辽宁仁凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉坤，北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人（一审被告、申请执行人、二审被上诉人）：大连金州银海小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连市金州区先进街道凤祥路103-6号。法定代表人：李景慧子，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴学红，辽宁学宏律师事务所律师。一审第三人（被执行人）：程喜军，男，1955年11月10日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：曲善权，辽宁鸿品律师事务所律师。再审申请人王树国因与被申请人大连金州银海小额贷款有限公司及一审第三人程喜军案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终1801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王树国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 宋 华审判员 罗建华审判员 王建柱二〇一九年九月十一日书记员 杨 悦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初20527号原告：北京市海淀区太月园小区业主委员会，住所地北京市海淀区罗庄太月园小区10号楼105室。负责人：王嘉吾，主任。委托诉讼代理人：孙湘，女，北京市海淀区太月园小区业主委员会工作人员，住北京市海淀区。被告：王蕊，女，1974年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京市海淀区太月园小区业主委员会（以下简称太月园业委会）与被告王蕊业主专有权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太月园业委会委托诉讼代理人孙湘到庭参加了诉讼，被告王蕊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太月园业委会向本院提出诉讼请求：要求王蕊缴纳专项维修资金25106元，并承担本案诉讼费。事实与理由：太月园业委会经太月园小区业主大会选举产生，在北京市海淀区人民政府北太平庄街道办事处备案，并于2006年12月6日在中国光大银行股份有限公司北京金源支行开设专项维修资金账户。王蕊是本小区x号楼x号的业主（以下简称x号房屋），根据《太月园小区管理规约》规定，王蕊应缴纳专项维修资金，但经多次催缴，其均未缴纳，故提起本诉。王蕊未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。太月园业委会经北京市海淀区太月园小区业主大会选举产生，在北京市海淀区人民政府北太平庄街道办事处备案。2006年12月6日，太月园业委会在中国光大银行股份有限公司北京金源支行开设基本存款账户用于收取专项维修资金，账号为×××。王蕊系该小区x号房屋所有权人，房屋建筑面积为125.53平方米。庭审中，太月园业委会提供《业委会分户清册》，证明704号房屋的房产住宅专项维修资金缴纳及当前余额情况为零。现太月园业委会要求王蕊按《住宅专项维修资金管理办法》交纳专项维修资金25106元。在本案审理过程中，王蕊经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉。另查，建设部、财政部于2007年12月4日发布的《住宅专项维修资金管理办法》（中华人民共和国建设部、中华人民共和国财政部令第165号）规定，商品住宅的业主应当按照所拥有物业的建筑面积交存住宅专项维修资金，每平方米建筑面积交存首期住宅专项维修资金的数额为当地住宅建筑安装工程每平方米造价的5%至8%。直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门应当根据本地区情况，合理确定、公布每平方米建筑面积交存首期住宅专项维修资金的数额，并适时调整。《北京市住宅专项维修资金管理办法》第七条规定，商品住宅的业主、非住宅的业主按照所拥有物业的建筑面积交存住宅专项维修资金，首期住宅专项维修资金的交存标准为：高层住宅、非住宅为200元/平方米；第十九条规定，本办法实施前，商品住宅、已售公有住房未建立住宅专项维修资金的，应当按照本办法规定的交存标准、交存方案进行补建。业主未按规定补建、续交住宅专项维修资金的，业主委员会应当督促其交纳，也可以依据管理规约向人民法院提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依法查明事实后作出裁判。根据《物业管理条例》第七条第（四）项规定，业主在物业管理活动中，应按照国家有关规定交纳专项维修资金。本案中，依据本院查明的事实，x号房屋的专项维修资金账户余额为零。住宅专项维修资金是指售出住宅共用部位、公用设施设备保修期满后的维修和更新改造的资金，作为今后住宅楼房公共部位和共用设施设备维修养护的受益人，王蕊应向太月园业委会交纳专项维修资金，现太月园业委会要求王蕊按《北京市住宅专项维修资金管理办法》规定的标准交存住宅专项维修资金25106元的诉讼请求，于法有据，标准适当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十九条、《物业管理条例》第七条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王蕊于本判决生效后七日内向原告北京市海淀区太月园小区业主委员会交纳专项维修资金25106元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（原告太月园业委会已预交），由被告王蕊负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费428元（太月园业委会已预交214元），由被告王蕊负担，于本判决生效后七日内交纳。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  蒋凯宇人民陪审员  马仲兰人民陪审员  陈萍芳二〇一九年九月十二日书 记 员  韩 筱
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1130号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 法定代表人：张剑华，该支行行长。 被执行人：余仙云，女，1974年09月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行余仙云信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行已向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执1130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇一九年九月十日 书记员  孙 琼
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初800号之一 原告：李瑞华，女，1961年11月27日出生，汉族，住菏泽市。 被告：窦传敏，女，1963年3月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在审理原告李瑞华诉被告窦传敏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月1日立案，原告李瑞华于2019年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告窦传敏的起诉。 本院认为，原告李瑞华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李瑞华撤诉。 案件受理费6400元，减半收取3200元，财产保全费2220元，共计5420元，由原告李瑞华负担。 审 判 长  刘寅辉 审 判 员  徐 逍 人民陪审员  赵自良 二〇一九年九月十六日 书 记 员  吴鑫仪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初14267号原告:杨翕寓，男，1990年7月1日出生，住北京市石景山区。被告:宋旼旼，女，1983年4月16日出生，住北京市朝阳区。原告杨翕寓与被告宋旼旼民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨翕寓到庭参加了诉讼,被告宋旼旼经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨翕寓向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款76万元及利息（以76万元为基数，自2019年1月26日至本判决生效之日止，按月2%标准计算）；2、诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：我与宋旼旼是朋友关系，2018年11月初，被告宋旼旼以资金周转困难，急于偿还欠款为由，前后请求我为她筹措资金共计76万元，我出于对她的信任和同情向朋友拼凑76万元借于她。先后有51万元通过银行转账，4万元通过微信转账，替她偿还第三人欠款10万元，当面支付现金11万元，均有人证和物证，被告最后一次向我借款时承诺10天内偿还欠款，并在收到全部款项后手写了收条和借条。到还款日的最后一天，被告电话被拒接，微信也不回，多次上门催要无果，请求法院判决被告返还原告借款76万元，及承担原告相应的财产损失。被告宋旼旼经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日，宋旼旼向杨翕寓出具手写借条：“本人宋旼旼×××，于2019年1月16日向杨翕寓借到人民币75万元整，柒拾伍万元整，伍拾万转账，贰拾万元现金，于2019年1月26日归还全部借款。”同日，宋旼旼出具手写收条一张：“本人今收到杨翕寓交来人民币转账伍拾万元，现金贰拾伍万元整。宋旼旼”。下方有收款人宋旼旼签名。杨翕寓分别提供2019年1月16日通过建设银行向宋旼旼转账500000元以及2019年1月21日通过建设银行向宋旼旼转账11000元的凭证。杨翕寓提供了与宋旼旼的微信记录，2018年11月8日，杨翕寓通过微信向宋旼旼转账8000元；2018年12月6日，向宋旼旼转账30000元。2018年12月24日，杨翕寓使用其配偶韩惠燕账户向宋旼旼指定的招商银行账户转账100000元。杨翕寓为证明2018年12月24日借给宋旼旼现金100000元，提供了中国工商银行、中国建设银行的取款凭证。审理中，杨翕寓申请查封宋旼旼名下位于北京市朝阳区太阳宫南街X号的房屋，并提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。上述事实,有借条、收条、微信记录、银行明细、取款凭证、当事人陈述等证据在案证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据宋旼旼向杨翕寓出具的借条与收条以及双方的微信记录等内容，可认定杨翕寓与宋旼旼存在民间借贷法律关系。杨翕寓以转账及现金形式出借宋旼旼共计749000元，宋旼旼在未举证证明款项清偿的情况下，应向杨翕寓偿还借款本金749000元。双方约定借款期限至2019年1月26日，宋旼旼应当按照约定偿还借款，逾期未还属违约行为，但双方未约定违约金及利息，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，杨翕寓按月利率2%标准向宋旼旼主张借款利息，对过高的部分，本院不予支持。杨翕寓主张宋旼旼承担保函费，因双方未约定由宋旼旼承担，本院不予支持。本案在审理过程中，宋旼旼经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、宋旼旼于本判决生效后七日内偿还杨翕寓借款本金749000元及利息（以749000元为基数，自2019年1月27日至本判决生效之日止，按年利率6%标准计算）；二、驳回杨翕寓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由宋旼旼负担11290元（于本判决生效后七日内交纳），由杨翕寓负担110元（已交纳）。公告费由宋旼旼负担（起诉公告费260元已由杨翕寓预交，宋旼旼于本判决生效后七日内径行给付杨翕寓，判决公告费以实际发生数额为准）。保全费5000元，由宋旼旼负担（杨翕寓已交纳，宋旼旼于本判决生效后七日内径行给付杨翕寓）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 旸人民陪审员  赵玉兰人民陪审员  李 文二〇一九年九月二十三日法官 助理  周炳旭书 记 员  刘 曦
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3152号申请执行人徐菊成与被执行人启东市万英电器厂国内非涉外仲裁纠纷执行一案，执行依据为启劳人仲案字（2019）第398号仲裁裁决书，已全部执行到位。案款已发放给申请执行人，现给予结案。二〇一九年九月三十日
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初491号原告：曹叶宏，男，1953年3月12日生，汉族，住阳泉市。被告：刘兴发，男，1967年7月27日生，汉族，住盂县。原告曹叶宏与被告刘兴发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹叶宏到庭参加诉讼，被告刘兴发经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹叶宏向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款30000元并支付利息。事实与理由：2017年4月，被告以做生意资金周转为由在位于东村村的原告家中分五次向原告借款及利息共计84000元，并承诺在一个月内还清所借款项。现距还款期限已近两年，被告不但迟迟不还款，且将联系电话更换，至今未与原告联系，故提起诉讼。被告刘兴发未答辩。为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：1、2017年4月9日借条一份，载明：今借到曹叶宏现金40000元整，此款在4月20日前付清。借款人刘兴发。2、2017年4月12日借条一份，载明：今借到曹叶宏现金35000元整，此款为期一个月还清。借款人刘兴发。3、2017年4月28日借条一份，载明：今借到曹叶宏现金9000元整。借款人刘兴发。原告陈述，被告当时在东村大概居住了有一年时间。当时被告承诺借10000元，每个月给10000元利息，所以才把钱借给被告。实际分五次借给被告是30000元，被告给打的84000元的借条。之后一直向被告要钱，被告当时说没有，第二个月开始逐月归还。通过一次电话后就一直联系不上了。通过各种手段到处打听被告，也没有联系上。经审理查明：2017年3月至4月期间，原告分五次借给被告刘兴发现金30000元。当时约定，每一万元每月利息为10000元。被告共向原告出具84000元借条。后因被告迟迟没有归还借款，2019年4月，原告诉讼在案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供证据能够证实原、被告双方之间存在借贷关系，且原告陈述符合情理，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方之间对于利息的约定违反法律规定，但被告占有原告资金的事实存在，被告应当按同期银行贷款利率向原告支付利息损失。对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴发于本判决生效后十日内归还原告曹叶宏借款30000元并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率以30000元基数从2017年6月1日开始计算，直至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘兴发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  史忠喜人民陪审员  任丽慧人民陪审员  刘文华二〇一九年九月十日书 记 员  邓亚丽
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执359号之十九申请执行人：蔡美君，女，1974年4月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：郑在晋，男，1958年1月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人蔡美君与被执行人郑在晋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑在晋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑在晋在湖北省农村信用社联合社81×××17账户内存款人民币199.79元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年九月五日书记员  蒋 励
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1899号原告：孙涛，男，1972年9月12日出生，汉族，个体，现住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：王淑清，黑龙江有伦律师事务所律师。被告：李志勇，男，1977年6月30日出生，汉族，个体，现住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：刘玉涛，男，1973年5月4日出生，汉族，个体，现住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：赵袁，女，1983年2月2日出生，蒙古族，无固定职业，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：高琦，黑龙江通桥律师事务所律师。原告孙涛与被告李志勇、刘玉涛、赵袁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛及其委托诉讼代理人王淑清、被告刘玉涛、赵袁委托诉讼代理人高琦到庭参加诉讼，被告李志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求三被告共同偿还借款本金10万元及利息3.6万元（自2018年2月1日起至2019年7月31日止，按照年息24%计算，利息为3.6万元），共计13.6万元；2.请求三被告共同按照年息24%给付利息直到全部借款还清为止；3.请求三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月2日被告李志勇向原告借款10万元，约定月利息为二分，被告刘玉涛和赵袁为担保人。被告借款后没有偿还过本金，至见利息偿还到2018年1月末。原告多次向被告催款，被告均以没钱为由拒绝还款。先原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求被告偿还本金10万元及利息3.6万元（自2018年2月1日起至2019年7月31日止，按照年息24%计算，利息为3.6万元），共计为13.6万元，故诉至法院。被告李志勇未到庭亦未向法院提交书面答辩意见。被告刘玉涛同意承担担保责任。被告赵袁辩称，同意承担担保责任，庭前与原告协商好了，10万元中赵袁承担5万元，利息3.6万元承担一半。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，李志勇给孙涛出具借据一份，根据借据内容显示，今李志勇借孙涛人民币10万元，借款利息为月息2%，支付方式为现金支付。同日，刘玉涛作为担保人自愿为此笔借款提供担保并签字予以确认且未约定担保方式。2018年10月17日，李志勇作为此笔借款的借款人再次在借据的借款人处签字予以确认。2019年6月20日，刘玉涛作为此笔借款担保人同意继续承担担保责任。案件审理过程中，赵袁同意对李志勇所欠孙涛13.6万元债务中的6.8万元范围内承担担保责任并实际履行，孙涛自愿免除赵袁的担保责任。本院认为，依法形成的借贷关系受法律保护。本案中，被告李志勇向原告孙涛借款的事实清楚，被告应负责偿还原告借款的本金及利息。因借条约定借款利息为月息2%符合法律规定且赵袁实际履行6.8万元的担保责任，故原告要求李志勇给付剩余借款本金5万元及2018年2月1日至2019年7月31日的利息1.8万元符合法律规定，本院予以支持；因被告刘玉涛与原告未约定担保方式且自愿为剩余借款本金及利息承担担保责任，故原告要求其承担连带还款义务的诉讼请求合理本院予以支持；被告李志勇经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志勇偿还原告孙涛借款本金5万元，利息1.8万元，本息合计6.8万元，于本判决生效后10日内给付，并以5元本金为基数，按月利率2%计算利息自2019年8月1日起至本金实际清偿之日止；二、被告刘玉涛对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计1,510元，由被告李志勇负担与上款一并给付，被告刘玉涛对上述款项承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张志鹏二〇一九年九月十日书记员  马吉莹
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖1125民初5800号 原告:齐翠霞,女,1985年6月13日生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。 被告:鲁中文,男,1984年6月2日生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：戴家友，安徽奇胜律师事务所律师。 本院在审理原告齐翠霞与被告鲁中文装饰装修合同纠纷一案中。原告齐翠霞于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告齐翠霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  姜忠福 二〇一九年九月二十六日 书记员  黄照坤
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1028号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因凤台县牧工商公司诉熊志新、金侠买卖纠纷一案，关于熊志新、金侠在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：熊志新、金侠的不动产登记信息 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员 王 彬 二〇一九年九月二日 书记员 李泽骏
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3996号原告：冯拴柱，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告：张延省，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告：薛龙洋，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告：赵连稳，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告：刘传交，男，1960年5月3日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告：王顺松，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告：胡可伟，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告：谷书占，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告：薛龙超，男，1979年11月4日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告：谷书东，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：周万东，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告冯拴柱、张延省、薛龙洋、赵连稳、刘传交、王顺松、胡可伟、谷书占、薛龙超、谷书东与被告周万东劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后,依法适用简易程序。本院审查认为，被告周万东下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙恒志二〇一九年九月二十九日书记员  秦 权
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1502民初686号原告：吴光，男，汉族，1963年12月26日出生，住汕尾市城区，委托诉讼代理人：郭贤威，广东洋洲律师事务所律师。被告：余潘业，男，汉族，1981年6月1日出生，住汕尾市城区，被告：彭秋菊，女，汉族，1983年2月17日出生，住汕尾市城区，原告吴光与被告余潘业、彭秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭贤威律师、被告彭秋菊到庭参加诉讼，被告余潘业经合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、被告二共同偿还原告借款人民币330000元及自2016年8月17日起按年利率6%计付利息至借款还清之日止（暂计至起诉之日止的利息为人民币57400元；2.本案诉讼费由被告一、被告二共同承担。事实与理由：被告一与被告二是夫妻关系，与原告是亲戚关系，因需资金周转向原告借款人民币330000元，原告于2015年10月16日通过中国工商银行汕尾通航路支行将人民币330000转账汇入被告一的银行账号，收到款后当日，被告二向原告出具了借款书一份，约定借款期限十个月，于2016年8月16日前还清。还款期限届满后，原告多次向两被告催讨，两被告均以种种理由不还，直至今日，分文不还。原告为维护自身的合法权益，特具状诉诸法院，请求判准如上诉求。原告围绕其主张向法庭提交如下证据并主张：证据1、2居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格、被告余潘业、彭秋菊的基本身份信息；证据3汇款凭证、借款书，证明：1.被告余潘业、彭秋菊向原告借款人民币330000元，原告于2015年10月16日通过中国工商银行将人民币330000元转账汇入余潘业的银行账号；2.证明收到借款后，当日彭秋菊向原告出具了借款书一份，并约定借款期限为十个月，于2016年8月16日还清。庭审时原告提出因被告逾期还款导致原告提起诉讼并申请财产保全，要求被告负担保全费2457元和保险公司的担保费1000元，共3457元。两被告均没提出书面答辩。庭审时被告彭秋菊承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的证据也没有异议、对原告在庭审时提出的要求被告负担保全费2457元和保险公司的担保费1000元，共3457元的主张没有异议。但认为借款时没约定利息，对原告提出要收取利息有异议。本院认为，两被告属夫妻关系。原告吴光的主张有中国工商银行的汇款凭证、借款书为证，被告彭秋菊也予承认，本院对原告吴光所主张的借款事实予以确认。关于借款利息，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第１２３条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率未约定的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告起诉要求两被告还款及自逾期还款之日起按年利率6%计算利息至履行完毕之日止，理由充分，本院予以支持。被告余潘业经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第１２３条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余潘业、彭秋菊应于判决生效之日起十五日内偿还原告吴光借款人民币330000元，并按年利率6%自2016年8月17日起计算利息至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3555.50元、保全费2457元、保险公司的担保费1000元，合计人民币7012.50元由被告余潘业、彭秋菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  赖丽梅二〇一九年九月二十九日书记员  蔡思琪本案引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第１２３条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初19799号原告：张绍容，男，土家族，1974年6月12日，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘昌林，重庆康索律师事务所律师。被告：李桃，男，汉族，1980年12月16日出生，户籍地重庆市。本院在审理原告张绍容诉被告李桃民间借贷纠纷一案中，原告张绍容于2019年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绍容的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张绍容撤回起诉。案件受理费1282元，减半收取641元由原告张绍容承担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  彭峰二〇一九年九月十二日书记员  黎巍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终992号上诉人（原审被告）：溧阳上兴迪乐汇歌舞娱乐厅，住所地江苏省溧阳市万博广场1幢108室。经营者：刘春保。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。上诉人溧阳上兴迪乐汇歌舞娱乐厅因与中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经溧阳上兴迪乐汇歌舞娱乐厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民初507号民事判决；二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担;二审案件受理费50元，减半收取25元，由溧阳上兴迪乐汇歌舞娱乐厅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 滔审 判 员  曹美娟审 判 员  施国伟法官助理  李 馨二〇一九年九月十八日书 记 员  杨 蕾
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初567号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人宋明海，男，1981年11月7日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，务工，住蒙城县。因本案于2019年4月7日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日并处罚款人民币五百元，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年4月19日转为刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人胡琳琳，浙江企诺律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 被告人宋远利，男，1986年2月22日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务工，住蒙城县。因本案于2019年4月7日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十四日并处罚款人民币五百元，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年4月19日转为刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人曹江，浙江文勇律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2019）535号起诉书指控被告人宋明海、宋远利犯寻衅滋事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人宋明海、宋远利及辩护人胡琳琳、曹江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月7日20时许，被告人宋明海、宋远利怀宋永恒（另案处理）等人至宁波市北仑区新碶街道凤阳一路酷歌KTV娱乐，宋永恒要求服务员提供开酒服务，但该店没有该项服务，宋永恒与被告人宋远利至该店超市与服务员被害人郭某争吵，被告人宋远利采用拳打脚踢的方式殴打被害人郭某，宋永恒在旁辱骂被害人郭某，并以言语威胁方式制止其他服务员上前帮忙。该店经理被害人那某1前来处置争端，宋永恒和被告人宋远利对被害人那某1、郭某实施身体冲撞、吐口水、辱骂等行为。被告人宋明海闻讯赶来，在宋永恒拉扯被害人那某1衣服争吵时，其以扇巴掌方式殴打被害人那某1，并试图冲进超市。该店服务员被害人吕某见状将酒瓶摔破，被告人宋远利、宋明海与宋永恒冲进店内采用拳打脚踢、酒瓶砸打的方式殴打被害人吕某，并将劝架的那某1、徐某打伤。经鉴定，被害人吕某头部及面部损伤均评定为轻微伤，被害人那某1面部损伤评定为轻微伤，被害人郭某面部损伤评定为轻微伤。当日21时许，被告人宋明海、宋远利在酷歌KTV超市被民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。 另查明：案发后，被告人宋明海、宋远利家属已代其赔偿被害人吕某、那某1、郭某经济损失并取得其谅解。 上述事实，被告人宋明海、宋远利在法庭审理过程中均无异议，且有同案犯宋永恒的供述，被害人吕某、那某1、郭某的陈述，证人宋某、徐某的证言，宁波市北仑区公安司法鉴定书，现场视频监控，病历资料，伤势照片，抓获经过陈述笔录，行政处罚决定书，情况说明，赔偿协议，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋明海、宋远利结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋明海、宋远利能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得其谅解，均依法予以从轻处罚。二辩护人以上述为由建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人宋明海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年12月6日止）。 二、被告人宋远利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年12月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  殷东伟 人民陪审员  汪胜荣 人民陪审员  王方渊 二〇一九年九月十日 代书 记员  俞佩娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16798号申请执行人樊建国，男，1964年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人胡炳弟，男，1965年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人樊建国依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初38684号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人胡炳弟支付80,900.00元(人民币，下同)。本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月4日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人胡炳弟名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年7月19日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人樊建国未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初38684号民事判决书的本次执行程序。申请执行人樊建国仍享有要求被执行人胡炳弟继续履行债务的权利，被执行人胡炳弟仍负有继续向申请执行人樊建国履行的义务；若申请执行人樊建国发现被执行人胡炳弟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年九月五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1519号 原告：练勋慧，男，1986年5月16日出生，瑶族，住平乐县。 原告：周丹超，女，1986年10月25日出生，瑶族，住平乐县。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 被告：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地桂林市叠彩区芦笛路53号办公楼1-2层。 法定代表人：单文孝，该公司董事长。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号。 法定代表人：沈红霞，该公司董事长。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：甘永雄，男，1987年2月16日出生，汉族，住桂林市象山区，桂林彰泰实业集团有限公司法务部员工。 原告练勋慧、周丹超与被告桂林广汇实业投资有限责任公司、桂林彰泰实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法于2018年12月26日作出（2018）桂0303民初1685号民事判决书。被告桂林广汇实业投资有限责任公司不服该判决上诉。桂林市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）桂03民终1498号民事裁定书，裁定撤销本院原（2018）桂0303民初1685号民事判决，该案发回本院重审。本院于2019年8月23日对该案重新立案登记。 在本案审理过程中，原告练勋慧、周丹超因原、被告之间的《商品房买卖合同》约定了仲裁条款，于2019年9月24日向本院提出要求去仲裁机构进行仲裁。 经审查，原告与被告于2016年6月15日签订《商品房买卖合同》，合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第一种方式解决：1、提交桂林仲裁委员会仲裁。” 本院认为，双方合同约定的仲裁协议系双方真实的意思表示，且约定了明确具体的仲裁机构，该仲裁协议合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十六条规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”，本案中原告起诉时虽未声明双方有仲裁协议，但在审理过程中原告要求进行仲裁，亦可根据该条法律规定确定本案应由桂林仲裁委员会仲裁，不属于本院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告练勋慧、周丹超的起诉。 案件受理费603元，原告已预交，由本院退回给原告练勋慧、周丹超。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  吴 奇 人民陪审员  尹淑清 人民陪审员  檀志超 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初964号                            公诉机关                       江苏省丹阳市人民检察院                               被告人基本情况                       陈玉平，男，1996年5月18日出生于贵州省安顺市，居民身份证号码522501199605185799，汉族，小学文化，务工，住江苏省无锡市江阴市长寿镇南油车村，户籍地贵州省安顺市西秀区轿子山镇水洞村一组。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       丹检诉刑诉（2019）942号                               指控事实                       2018年9月24日凌晨2时许，被告人陈玉平酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿丹阳市界牌镇灯城大街由南向北行驶，行至该道路灯城大街红绿灯处时，与毛子古驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，后被民警查获。经鉴定，被告人陈玉平血液中乙醇含量为182mg/100ml。被告人陈玉平归案后如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       二个月以上四个月以下拘役并处罚金                               被告人意见                       被告人陈玉平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈玉平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                               判决结果                       被告人陈玉平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2019年11月13日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份                               审 判 员 吴克难                         二〇一九年九月二十日                         书 记 员 彭浏诚                附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初5309号原告:重庆泓州商务咨询有限公司，住所地重庆市南川区南大街68号附17号，统一社会信用代码9150011905988033XE。法定代表人：张力丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张德学，系该公司经理。被告：陈小明，女，1980年6月22日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆泓州商务咨询有限公司与被告陈小明居间合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审理，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆泓州商务咨询有限公司的法定代表人张力丹及委托诉讼代理人张德学到庭参加了诉讼，被告陈小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆泓州商务咨询有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付中介费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：从2019年6月10日起原告受被告委托,通过多方衔接,期间多次带领被告查看多套房屋。2019年7月28日,在原告的努力和促成下被告与位于重庆市南川区XX街道办事处XXX小区（XXX安置小点区）XXXXXXXX房屋产权的实际所有人以总价770000.00元人民币(大写:柒拾柒万元整)成交,当日,买卖双方签订了房屋买卖合同,买方承诺合同中也有约定,于2019年7月29日由被告向该合同的甲方(卖方支付房款750000.00元人民币,大写:柒拾伍万元整),原告成功促成了双方对该房屋买卖同的成立。2019年7月29日至今,被告以各自理由推诿,不履行合同中的各项付款义务,经过中介公司多次催收无果。被告陈小明未作答辩。经审理查明：原告为房屋中介公司，其登记的经营范围为：房地产开发咨询、房地产评估咨询、二手房经纪等。2019年7月28日，原告（中介方、丙方）与被告陈小明（买方、乙方）、案外人吴旭珍（卖方、甲方）签订《房地产买卖合同》，协议约定：第一条房地产基本情况：甲方自愿将其所拥有的坐落于重庆市南川区XXX小区（XX安置小区）XXXXXXXX房屋（建筑面积119.81㎡）转让给乙方。第二条成交价格及付款方式该房地产经甲乙双方同意，以人民币770000元的价格成交，包含该房屋内的全部设备设施。第五条中介居间服务费约定标准及支付时间1、基于丙方的有偿服务，甲乙双方达成了如上协议；并在本合同生效后丙方可协助甲乙双方办理及贷款所需手续及程序，过户服务费和银行按揭贷款代办服务费另外约定收费标准。2、甲乙双方在签订本合同当天，必须向丙方支付中介费，中介费收取标准为：甲乙双方各支付给丙方该房地产成交价的2%作为中介费。丙方给出优惠条件为：如果甲乙双方任何一方按约定时间支付中介费的，丙方必须只按该房地产成交价的1%的标准向按时支付中介费的一方收取中介费。3、该合同签订后，证明丙方已经促成了甲乙双方买卖房屋合同的成交，丙方的居间服务成功完成，无论任何原因而导致本合同未能履行的，双方各所交中介费不予退还。双方都未缴纳居间服务费的，丙方要求双方各自按合同约定缴纳居间服务费，甲乙双方任何一方故意拒绝缴纳、少缴纳或未按本合同约定时间缴纳中介费的都是恶意的违约行为，由丙方向未缴纳居间服务费的一方追缴该房屋成交价2%的居间服务费，违约方另外必须向丙方支付惩罚性违约金20000元。第九条违约责任：4、本合同签订后、甲乙双方任何一方毁约或违约，违约方应承担双倍的中介居间服务费，在没有确定谁是违约方的，丙方有权要求双方首先缴纳各自应当缴纳的中介居间服务费。合同还约定了其他事项。本案在庭审中，原告陈述：原、被告口头约定，如果签合同当日支付中介费，则按成交价的1%收取，否则按2%收取。合同签订后，被告陈小明因自身原因放弃购买上述房屋。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《房地产买卖合同》等证据在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原告为房屋中介公司，向被告陈小明报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，原告与被告之间形成居间合同关系，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的权利义务。因原告提供了订立合同的机会和媒介服务，在原告的促使下，被告陈小明与案外人胡旭珍签订了《房地产买卖合同》。因此，本院认为原告作为居间人已履行了居间服务义务促成了被告陈小明与房屋卖方吴旭珍之间合同的成立，被告应当按照约定向原告履行支付居间服务费的义务。因此，被告陈小明应当按照房屋成交价的2%即15400元向原告支付居间服务费。因此，原告主张由被告支付居间服务费10000元，系对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，将承当不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：由被告陈小明于本判决生效后立即向原告重庆泓州商务咨询有限公司支付居间服务费10000元。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈小明负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一九年九月二十三日法官助理 彭恒瑶书 记 员 周 雄
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执3047号 申请人：刘理想，男，1985年1月10日出生，汉族，住阜阳市临泉县谭棚镇王寨行政村大刘庄3-13号，身份证号码341221198501109054。 申请人：安徽九粤置业有限公司，住所地：阜阳市颍州区贯清路南侧西侧御景城3幢1806号，统一社会信用代码91341200MA2MQA7R5P。 法定代表人：孙兵全，该公司总经理。 本院在执行刘理想与被执行人安徽九粤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年6月21日作出的（2018）皖1202民初2812号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月8日立案执行，于2019年8月15日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨辉 审判员 谭宏伟 二〇一九年九月二十九日 书记员 张 杰
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1282刑初384号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人张美霞，女，1970年12月27日出生，个体收废旧，住本市江阴经济开发区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月22日被本院判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币六千元。因本案，于2019年6月17日被刑事拘留，于2019年6月28日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕400号起诉书指控被告人张美霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人张美霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月22日16时许，张扣成、周志飞、林海生（均另案处理）结伙，在江苏奥海船舶配件有限公司、青岛爱瑞达链条索具有限公司车间，窃得船用单转环、拉力机夹爪、废品锚链等物，并将其中价值计人民币35310元的单转环计1788.5Kg、拉力机夹爪14件、废品锚链1779.1Kg销赃给被告人张美霞。被告人张美霞明知上述物品系盗窃所得赃物，在本市人民南路许忠废品收购站，仍以8100元的对价予以收购，并将上述物品转售他人，非法获利600元。 2019年6月1日，被告人张美霞主动至公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人张美霞在开庭审理过程中无异议，并有证人张扣成、林海生、周志飞、许某、袁某某等人的证言，营业执照复印件，靖江市价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录、指认笔录、辨认照片，抓获经过以及张美霞的户籍证明等证据证实，足以认定。 在本案审理期间，被告人张美霞的近亲属代为退出违法所得600元，预交罚金3500元。 本院认为，被告人张美霞明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。张美霞犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控张美霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于张美霞自愿认罪认罚，且有悔罪表现，故亦可从轻或酌定从轻处罚。张美霞具有掩饰、隐瞒犯罪所得罪犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张美霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17 日起至2020年4月16日止。罚金已缴纳。） 二、被告人张美霞退出的违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱联明 二〇一九年九月五日 书记员  闻晓瑄 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4076号原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地在滨海县城纬西路北富康路西物管用房。法定代表人：赵敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张道明，盐城绿都物业服务有限公司员工。代理权限：特别授权。被告：陈朋，男，1989年1月7日生，汉族，居民，住滨海县。原告盐城绿都物业服务有限公司与被告陈朋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。因被告陈朋已主动履行了支付物业费的义务，原告盐城绿都物业服务有限公司于2019年9月11日向本院提出对被告陈朋的撤诉申请。本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司自愿撤回对被告陈朋的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告陈朋的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担。审 判 员 张桐二〇一九年九月十二日法官助理 仇惠书 记 员 王颖
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终718号 上诉人（原审原告）：李宏桂，男，1970年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被上诉人（原审被告）：李锋华，男，1986年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被上诉人（原审被告）：李宏军，男，1982年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 上诉人李宏桂因与被上诉人李锋华、李宏军劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，本案定于2019年8月29日上午9时在本院十号审判庭开庭审理。本院依法向李宏桂送达了开庭传票。李宏桂在上述时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李宏桂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1450元，减半收取725元，由李宏桂负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林文标 审 判 员 韦权美 审 判 员 梁 飞 二〇一九年八月二十九日 法官助理 农碧霞 书 记 员 马丽斯 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执379号申请执行人：李春贵，男，1955年3月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：张锦，女，1953年11月25日出生，回族，住平顶山市湛河区。关于李春贵申请执行张锦买卖合同纠纷一案中，平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411民初3095号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张锦至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张锦名下位于平顶山市湛河区西立交路东一单元一楼一号的房屋（房屋所有权证号：平房字第××号）所有权过户至李春贵名下。执行员  于春芳二〇一九年九月三日书记员  潘 军
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初10277号原告：杨培，女，1982年11月1日出生，汉族，郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨梦，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：石景美，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者。被告：杨东华，男，1947年1月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：杨新鲁，女，1950年11月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：杨新代，女，1952年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王宏艳，女，1963年6月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告杨培诉被告杨东华、杨新鲁、杨新代、王宏艳确认合同效力纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨培的委托诉讼代理人杨梦、石景美，被告杨东华、杨新鲁、杨新代到庭参加诉讼。被告王宏艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨培向本院提出诉讼请求：1、依法确认郑州市××区航海东路街道办事处人民调解委员会《人民调解协议书》无效；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：王玉卿与杨印玺系夫妻关系，二人婚姻关系期间共生育两子两女，即长子杨东华、长女杨新鲁、次女杨新代、次子杨予生。杨印玺于2006年4月27日因病去世，杨予生于2010年4月去世。原告杨培系杨予生与前妻孙瑞芹婚生女儿，被告王宏艳系杨予生再婚妻子。2015年11月20日，被告杨东华、杨新鲁、杨新代、王宏艳在郑州市××区航海东路街道人民调解委员会主持下达成《人民调解协议》，主要载明“父亲杨印玺（已故）名下的建筑许可证1808号，建筑面积296.13平方米，该户是国有土地，现面积按1：1.2兑付即296.13×1.2=355.356平方米。经调解，自愿达成如下协议：家人协商决定杨新鲁、杨新代、王宏艳、杨东华四人平均分割355.356平方米，即每人分得88.839平方米。拆迁费、过渡费各自分别领取。家庭成员无异议”。本案中，杨印玺2006年去世，杨予生2010年去世。依据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第52条之规定，原告杨培作为杨予生的婚生女儿，享有转继承其父亲杨予生继承杨印玺遗产范围内遗产的权利。四被告在原告不知情的情况下，恶意串通，私自签订《人民调解协议》，侵犯了原告的合法继承权。依据《民法总则》第154条“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效”该调解协议依法应当无效。原告为维护自己合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告杨东华、杨新鲁、杨新代共同辩称，对起诉事实无异议，对原告诉请无异议。被告王宏艳缺席无答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：王玉卿与杨印玺系夫妻关系，二人育有四名子女：杨东华、杨新鲁、杨新代、杨予生。杨印玺于2006年4月27日去世，杨予生于2010年4月去世。原告杨培系杨予生与前妻孙瑞芹的婚生女，被告王宏艳系杨予生再婚妻子。杨印玺生前名下有划拨住宅用地一块，位于郑州市××区××号，使用面积98.71平方米，地号：GC1-514-0003，土地证：郑国用（2006）第0351号。2015年，二里岗村进行拆迁，杨印玺名下的地上建筑物面积296.13平方米。拆迁后，按1：1.2进行兑付安置，共分得建筑物355.356平方米。2015年11月20日，被告杨东华、杨新鲁、杨新代、王宏艳在郑州市××区航海东路街道人民调解委员会主持下达成《人民调解协议》，主要载明“父亲杨印玺（已故）名下的建筑许可证1808号，建筑面积296.13平方米，该户是国有土地，现面积按1：1.2兑付即296.13×1.2=355.356平方米。家人协商决定杨新鲁、杨新代、王宏艳、杨东华四人平均分割355.356平方米，即每人分得88.839平方米。拆迁费、过渡费各自分别领取。家庭成员无异议”。上述四人在调解协议书下方签字确认，郑州市××区航海东路街道人民调解委员会加盖公章。本院认为，被告王宏艳作为杨予生的继承人代杨予生继承杨印玺的遗产，与被告杨东华、杨新鲁、杨新代就杨印玺的遗产分割问题签订调解协议时，本案原告作为杨予生的第一顺序法定继承人之一未到场，该调解协议损害了原告的利益，应为无效。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告杨东华、杨新鲁、杨新代、王宏艳2015年11月20日在郑州市管城回族区航海东路街道人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议》无效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨东华、杨新鲁、杨新代、王宏艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  易国伟人民陪审员  袁凤巧二〇一九年九月二十四日书 记 员  赵浩源
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8509号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。 负责人：刘飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：许宏英，法律顾问。 被告：赵刚，男，1962年3月16日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行（以下简称浦发银行）与被告赵刚借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人许宏英到庭参加诉讼，被告赵刚经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金128000元及利息、罚息，利息、罚息从2016年9月21日起至给付日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月21日在网上与原告签订《个人“点即贷”借款合同》,合同约定:贷款金额128000元,贷款期限为一年,从2016年9月21日-2017年9月21日,贷款利率为年利7.395%,逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。原告按照约定于当日向被告发放贷款128000元,被告按月偿还贷款利息,但贷款到期后,被告未能如期还款。 赵刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《浦银点贷申请表》、浦发银行沈阳分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》、赵刚银行账户明细清单、个人贷款还款通知单。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件相关事实，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行沈阳分行与被告于2016年9月21日在网上签订《个人“点即贷”借款合同》,合同约定:贷款金额128000元,贷款期限为一年,从2016年9月21日-2017年9月21日,贷款利率为年利7.395%,逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。原告2016年9月21日向被告发放贷款128000元,被告向原告浦发银行铁岭分行偿还部分贷款本息,贷款到期后,被告尚欠贷款本金128000元及相应利息未偿还。 本院认为，浦发银行沈阳分行与被告所签订的《个人“点即贷”借款合同》合法有效，原告浦发银行铁岭分行实际履行发放贷款义务，被告按《个人“点即贷”借款合同》约定向原告浦发银行铁岭分行偿还部分本息，原告有权要求被告按合同约定的利率、还款期限偿还借款本息。原告诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵刚于本判决发生法律效力后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行贷款本金128000元及利息（利息、罚息按个人“点即贷”借款合同约定利率计算至实际给付之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费2860元，减半收取1430元，由赵刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  赵宇辉 二〇一九年九月三十日 书记员  王 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4758号 申请执行人:中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K（1—1）。 负责人：李刚，行长。 委托诉讼代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张维军，安徽临湖律师事务所律师。 被执行人：丁凯，男，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：童行雨，女，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0111民初8631号民事判决书，已向被执行人丁凯、童行雨发出执行通知，但被执行人丁凯、童行雨未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人丁凯所有的位于安徽省××××室（产权证号：合蜀字第xxx号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  甘超 二〇一九年九月十二日 书记员  唐威
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初3445号 原告：李凯，男，1992年1月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：吕路，男，1984年8月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告李凯与被告吕路民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序公开进行了审理，审理中，因被告吕路下落不明，本院适用公告送达，并依法组成合议庭于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告李凯到庭参加诉讼。被告吕路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凯向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款27万元及利息（按银行同期利息的4倍计算）。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款18万元。事实和理由：2017年10月起，被告向原告借款共计27万元，约定还款日期为2018年年底，并向原告出具借条2份。到期后，被告未还，原告多次催讨未果。原告故向法院起诉。 被告吕路未作答辩。 审理中，原告向法庭提交了借条2份、微信转账记录、支付宝转账记录及发票，2份借条分别载明“今借到李凯人民币贰拾伍万元元整（¥250000），于2018年12月31日归还，借期内无利息借款人：吕路2018年9月1日”、“今借到李凯人民币贰万元整（¥20000），于2018年12月31日归还，借期内无利息借款人：吕路2018年9月1日”；微信转账记录显示：原告通过微信向微信名为“路哥”、微信号为“sanlv_3359531”、电话号码为139××××2277的微信用户转账5笔，2017年10月6日转账1万元、5000元，同年10月19日转账1万元、1万元、1万元；支付宝转账记录显示:原告通过支付宝向被告支付宝账户转账17笔，2017年10月6日转账1万元，同年10月19日转账1万元、1万元，同年10月23日转账1万元、1万元、1万元、1万元，同年10月31日转账1万元、1万元、1万元、5000元，同年11月2日转账1万元、1万元、1万元，同年11月8日转账1万元，同年12月21日转账2万元，同年12月23日转账2万元；由中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司出具的江苏增值税电子普通发票显示：139××××2277号码用户为吕路。原告并对上述证据材料解释称：其与被告系多年朋友。2017年10月，被告以需要生意周转资金为由向其借款25万元，其陆续通过微信、支付宝转账向被告交付了23万元借款，其余2万元借款其是以现金方式交付给被告的。2018年7月，被告又因患病向其借款2万元。被告于同年9月1日向其补写了2份借条。被告仅通过微信、支付宝转账方式向其归还了借款49574元。原告基于上述证据和理由，认为其诉讼请求应当得到法院的支持。 被告吕路经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实:2018年9月1日，被告向原告出具借条2份，确认向原告借款共计27万元，并承诺于同年12月31日归还。原告通过微信转账、支付宝转账方式向被告交付了上述借款共计23万元。被告向原告归还了借款49574元。 以上事实，有借条、微信转账记录、支付宝转账记录、发票及本案的庭审笔录等证据证实。 本院认为：借款应当及时归还，原告要求被告归还借款18万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕路归还原告李凯借款人民币180000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，公告费606元，合计诉讼费4506元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  何 斌 人民陪审员  李玉英 人民陪审员  钱春梅 二〇一九年九月十日 书 记 员  伍 毅
山西省吕梁市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）晋11司救刑11号 救助申请人：秦某，男，1948年10月3日生，汉族，山西省临县人。 救助申请人：白某，女，1982年6月13日生，汉族，山西省临县人。 委托代理人秦某1，男，1980年8月11日生，汉族，山西省临县人。系秦某之子，白某之夫。 救助申请人秦某、白某以其在刑事附带民事赔偿纠纷过程中面临生活急迫困难为由，于2019年2月21日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年6月21日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。 救助申请人秦某、白某称：因被执行人秦某2有无财产可供执行，申请人生活困难，无任何经济来源。故请求依法救助50000元。 经审理查明，被告人秦某2有故意杀人一案，经本院2017年3月16日作出的（2016）晋11刑初36号刑事附带民事判决，判定：一、被告人秦某2有犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、作案工具铁柄单刃匕首1把予以没收；三、被告人秦某2有赔偿附带民事诉讼原告人高某、李某、秦某3、秦某4丧葬费26480元；赔偿附带民事诉讼原告人秦某医疗费28073.94元、误工费4344元、护理费4344元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、交通费2000元等共计42561.94元；赔偿附带民事诉讼原告人白某医疗费40275.66元、误工费2858元、护理费2858元、住院伙食补助费1250元、营养费1250元、交通费2000元等共计50491.66元。救助申请人秦某、白某向本院申请执行判决的附带民事部分。经本院执行人员调查，被执行人秦某2有无财产可供执行。后本院作出（2019）晋11执17号之二执行裁定，终结（2016）晋11刑初36号刑事附带民事判决书民事部分的执行。 申请人秦某、白某分别提供了临县安业乡安业村寨则上小组出具的证明，经办案部门审查认定，申请人秦某、白某生活存在困难，应予以救助。 本院司法救助委员会认为，申请人秦某、白某提出的国家司法救助申请，符合《山西省国家司法救助实施办法（试行）》第八条第四项规定的情形，即刑事案件被害人受到犯罪侵害，因加害人死亡或没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，造成生活困难的，故应予以救助。综上所述，根据《山西省国家司法救助实施办法（试行）》第八条第四项规定，决定如下： 给予救助申请人秦某、白某国家司法救助金人民币50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年九月二十五日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初5731号     原告于德山，男，1995年3月1日出生，汉族，自由职业，住陕西省西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被告郭东辰，男，1990年2月10日出生，汉族，无业，住陕西省西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX（未到庭）。    原告于德山与被告郭东辰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于德山到庭参加诉讼。被告郭东辰经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。    原告于德山诉称，2018年11月，原、被告就汽车出售事宜达成口头协议，约定原告将其名下陕AXXXXX号车辆交由被告出售（总价款92000元），转让车辆后的价款由被告支付给原告。后车辆以总价款92000元转卖给他人。但被告仅支付原告共计77000元。2019年3月23日，被告向原告出具借条一份，内容为：因个人原因于2019年3月23日向出借人于德山借款15000元，期限三个月，于2019年6月23日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。因被告未按期偿还，双方于2019年7月2日达成补充协议，协议中，被告承认原告委托其卖车的事项，其在2019年3月23日，给原告出具承诺，承诺若买车人未支付尾款，该费用将由其承担。剩余的车款为15000元，自2018年11月10日至今未付，双方就汽车尾款15000元，达成协议，约定由被告于2019年7月5日之前支付原告15000元。现期限届满，被告未依协议约定还款。现诉至法院，要求判令被告立即向原告偿还150000元及承担本案诉讼费用。    被告郭东辰经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。        经审理查明，2018年11月，原、被告就汽车出售事宜达成口头协议，约定原告将其名下陕AXXXXX号车辆交由被告出售（总价款92000元），转让车辆后的价款由被告支付给原告。后车辆以总价款92000元转卖给他人。但被告仅支付原告共计77000元。2019年3月23日，被告向原告出具借条一份，内容为：因个人原因于2019年3月23日向出借人于德山借款15000元，期限三个月，于2019年6月23日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。因被告未按期偿还，双方于2019年7月2日达成补充协议，内容为“2018年11月，甲方（原告）将汽车（陕AXXXXX）交给乙方（被告）出卖，转让总款玖万伍仟整，小写：95000，乙方在2019年3月23日给甲方出具承诺，若买车人未支付尾款，该费用将由乙方承担。剩壹万伍仟元整（小写：15000），自2018年11月10日至今未付，现由甲方向乙方就汽车转让尾款壹万伍仟元整（小写：15000），还款一事达成如下协议：乙方于2019年7月5日之前支付甲方尾款壹万伍仟元整（小写：15000），若逾期将承担因违约行为致使甲方支出所有费用。”     诉讼中，本院依法向被告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，并定于2019年8月27日开庭审理本案，但被告逾期未到庭。   上述事实，有借条、《补充协议》及当事人庭审陈述等在卷佐证。    本院认为，公民的合法权利依法受到保护。本案中，原被告因买卖车辆形成委托合同关系。但之后关于购车款的支付问题，被告自愿以借款的形式承担责任，故该委托合同关系转化成借款合同关系，现被告未能按照约定履行，依法应承担还款责任，故原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭东辰于本判决生效后十日内一次性向原告于德山支付人民币15000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费175元，由告郭东辰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长   上江涛人民陪审员   吉  兰人民陪审员   雷绍晶  二〇一九年九月四日  书  记  员   贠坤钰
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1481号申请执行人赵嘉豪,男,1987年10月16日出生,甘肃省环县人。被执行人邓海东，男，1985年7月21日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人赵嘉豪与被执行人邓海东民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年九月四日书记员  赵 婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2967号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：林萍，女，1971年11月11日出生，壮族，住广西宜州市。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人林萍商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁新华
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初5382号原告：吴江市明友金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇石铁村二组。法定代表人：凌小明，总经理。委托诉讼代理人：徐飞，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞馨黎，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。被告：南通巨诚电子磁材有限公司，住所地江苏省如皋市东陈镇万富社区2组（万富社区居委会所属房内）。法定代表人：万玉保。原告吴江市明友金属材料有限公司（下称明友公司）与被告南通巨诚电子磁材有限公司（下称巨诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法由审判员潘景信、人民陪审员徐香宝、黄美凤组成合议庭适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告明友公司的委托代理人徐飞、庞馨黎到庭参加诉讼；被告巨诚公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告明友公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付到期货款共计31791.58元；2、被告支付逾期付款利息损失暂计2089元(以31791.58元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年11月1日起暂计算至2019年3月20日，实际应持续计算至被告支付上述货款之日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾向被告供应氧化铜等货物，货款应于2017年10月底之前付清。截止2019年3月20日，被告尚有31791.58元的货款未支付给被告，经多次催讨，被告仍未支付。被告逾期支付货款的行为已经构成违约，理应承担违约责任。现起诉至法院，请依法判决。被告巨诚公司未作答辩。经审理查明，2017年9月4日，巨诚公司向明友公司出具欠条一份，载明结欠明友公司氧化铜欠款肆万玖仟元整，预计十月底全部结清。2017年11月24日，巨诚公司向明友公司支付17208.42元，余款未支付，致本案诉争。以上事实，由原告提交的欠条、电子汇票，以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告明友公司与被告巨诚公司之间的买卖合同依法成立并有效，被告应当按照约定的期限内支付货款。现被告支付部分货款后，剩余货款久拖不付，显属违约，原告要求被告支付货款31791.58元并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告巨诚公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南通巨诚电子磁材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市明友金属材料有限公司货款31791.58元，并赔偿利息损失（以31791.58元为基数，按照银行同期同档贷款基准利率自2017年11月1日起计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元、保全费359元，合计1007元，由被告南通巨诚电子磁材有限公司负担，并于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  潘景信人民陪审员  徐香宝人民陪审员  黄美凤二〇一九年九月十二日书记员聂艺天附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定时间不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初1825号原告：岳英，女，生于1970年10月16日，苗族，住宣恩县。被告:龙昌涛，男，生于1986年1月1日，苗族，住宣恩县。原告岳英与被告龙昌涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳英到庭参加诉讼，被告龙昌涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳英向本院提出诉讼请求（更改后）：判令被告偿还原告借款本金及违约金，并支付利息至本息偿清日止。事实和理由：2017年10月30日，被告以工程需资金周转为由向原告借款150000元，并向原告出具了借条，约定月利率2%。借款到期后，被告请求延期还款，并承诺仍按原定利率支付利息。被告仅支付利息至2019年1月30日。被告龙昌涛未答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：借据、中国建设银行宣恩县支行客户留存单。上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年10月30日，被告向原告借款并出具借据，约定借款150000元，于2018年4月30日还款，如逾期则每月按总金额的10%计算违约金。同日，原告向被告转账147000元。嗣后，2018年4月30日前被告共向原告支付了18000元；逾期后，被告共向原告支付了24000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据，原告履行贷款义务后，原、被告之间的民间借贷关系成立。借据载明的借款金额与实际出借金额不符的，应将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应为147000元。借款到期后，被告应及时向原告归还欠款。逾期未还又约定违约金的，还应支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告双方以借款总金额的10%作每月为逾期违约金的支付标准，本院依据上述规定予以调整，即自2018年5月1日起被告按年利率24%支付逾期利息及违约金。双方未约定借款期内利息，故被告于2018年4月30日前向原告支付的18000元应抵扣本金。借款逾期后被告支付的24000元应在其应付款中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙昌涛于本判决生效之日起七日内向原告岳英返还借款129000元，并自2018年5月1日起按年利率24%支付利息至清偿日止（被告已支付的24000元应予以扣减）；二、驳回原告岳英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1830元，由被告龙昌涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘云飞二〇一九年九月二十日书记员  田 辉
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0206刑初538号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人臧荣久，男，1984年7月18日生，汉族，初中文化，常州市创卓液压科技有限公司工作，住无锡市惠山区，户籍在安徽省六安市金安区。因本案于2019年6月10日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕542号起诉书指控被告人臧荣久犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月3日0时许，被告人臧荣久在住处饮酒后驾驶苏Ｂ×××××号牌轿车行驶至无锡市惠山区钱胡路查报站时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人臧荣久血液中乙醇含量为149mg/100ml，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人臧荣久自愿供述犯罪事实，建议判处被告人臧荣久拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金人民币一千五百元至二千五百元。被告人臧荣久对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人臧荣久在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人臧荣久自愿认罪认罚，可以从轻处罚，据其犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人臧荣久犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一九年九月二十五日书记员  周 恬
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1152号原告：唐山市古冶区永河货物运输有限公司，住所地：河北省唐山市古冶区京华道1号226室，统一社会信用代码91130204398937599K。法定代表人：温海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地；武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。负责人：刘经纶，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。原告唐山市古冶区永河货物运输有限公司与被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市古冶区永河货物运输有限公司委托诉讼代理人孙秋伟、被告保险公司委托诉讼代理人汪若宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。?唐山市古冶区永河货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔金人民币244277元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月24日1时20分许，刘浩驾驶车牌号为×××号重型货车行驶至丰润区丰津公路仰伸坨丰益砖厂时，因土地松软导致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，唐山市交警九大队出具道路交通事故认定书，认定当事人刘浩承担此次事故的全部责任。此次事故给原告造成损失如下：车辆损失234250元、公估费7027、施救费3000元，以上损失共计244277元。原告车主为事故车辆×××号重型货车在被告处投保了商业车损险及不计免赔等险种，且事故发生在保险期间内。被告应对原告的损失予以赔付。但事故发生后被告未积极履行定损理赔义务，原告为维护合法权益特向贵院提起诉讼。保险公司答辩称：原被告双方存在保险合同关系，若原告证据充分，确实发生上述损失，我方愿意承担保险责任。本院经审理认定事实如下：唐山市古冶区永河货物运输有限公司系×××重型平板自卸货车的所有权人。2018年6月6日，原告为该车在被告保险公司处投保了机动车损失保险并附不计免赔，保险期间为2018年6月7日00时起至2019年6月6日24时止。2019年5月24日1时20分许，刘浩驾驶车牌号为×××号重型载货汽车行驶至丰润区丰津公路仰伸坨丰益砖厂时，发生因土地松软导致车辆侧翻的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书，认定刘浩应负此次事故的全部责任。2019年6月3日，原告委托河北瀚海机动车鉴定评估有限公司评估车损，2019年6月11日出具鉴定评估报告书，结论为：×××车辆事故损失为人民币234250元，原告为此支付公估费7027元、施救费3000元、车辆修理费及配件款232000元。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、施救费发票、鉴定评估报告书、评估费发票、维修费发票、支付凭证等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中交警部门做出的刘浩负事故全部责任的认定，可以作为处理本事故的依据。本案中B9237S重型平板自卸货车因事故造成的车辆损失，被告保险公司应当依照保险合同承担相应的赔偿责任。因本次事故原告产生的损失如下：1．车辆损失：公估为234250元，实际维修费为232000元，本院认为，该鉴定报告系委托具有合法鉴定资质的评估公司进行鉴定作出，且原告已实际进行了维修并已支付了维修费用，故对原告主张的车辆损失本院依法予以支持232000元。2．鉴定公估费7027元，是原告为确定事故车辆损失支付的合理费用，应由被告承担，本院对原告该项主张依法予以支持。3．施救费3000元，是原告为此次事故支出的必要的费用，应由被告承担，本院对原告该项主张依法予以支持。综上，原告的经济损失共计242027元。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告唐山市古冶区永河货物运输有限公司车辆损失共计人民币242027元；二、驳回原告唐山市古冶区永河货物运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4964元，简易程序减半收取2482元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 童凯声 二〇一九年九月十七日书记员 李玉清
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初1018号原告：中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛海港大道临海大厦首层1号，统一社会信用代码91440101890660210A。负责人：朱小敏，该行行长。委托诉讼代理人：颜亮，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛嘉荣，广东强邦律师事务所律师实习律师。被告：李明，男，1978年10月8日出生，壮族，住广西西林县,原告中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行（以下简称建设银行广东自贸区分行）诉被告李明信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行广东自贸区分行的委托诉讼代理人颜亮、毛嘉荣到庭参加诉讼。被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即清偿本金54585.22元及至全部款项还清之日止的利息、违约金及手续费（暂计至2019年8月22日，违约金5013元、手续费3495.12元，利息9553.83元），合计72647.17元；2、判令本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。原告提供证据：《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《李明信用卡欠款情况表》《李明交易明细》。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年6月15日，被告向原告申领信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明：被告在到期还款日（含）前不能或不愿意偿还全部应还款额的，可以按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，并按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金。被告使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除原告另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。若被告主动申请销户或要求停卡，或被告不履行债务，或被告信用卡被停卡，或被告出现协议第八条第2款约定的任一情形及其他可能导致被告债务履行能力或信用程度降低时，被告的分期付款债务应予发生上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的附表《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》订明：在境外（即外币取款）通过非银联网络取现：按取现金额的3%收取，最低3美元或3欧元；通过银联网络取现：按12元+取现金额的1%收取，其中按取现金额的1%计算的部分最低为2元。在境内（即人民币取款）通过本行或银联网络取现：按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元；通过非银联网络取现：按取现金额的3%收取，最低3美元或3欧元。还款违约金：超限部分的5%，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与超限部分相同）。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××57的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2019年8月22日拖欠透支本金54585.22元、利息9553.83元、违约金5013元、手续费3495.12元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、费用的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，被告应向原告偿还欠款本金54585.22元、利息（利息以54585.22元为本金按每日0.05%的标准计算，截止至2019年8月22日的利息为9553.83元，自2019年8月23日起的利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计至款项清偿之日止）、违约金（截止至2019年8月22日违约金5013元，自2019年8月23日起的违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计至款项清偿之日止）及手续费（截止至2019年8月22日手续费3495.12元，自2019年8月23日起手续费按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的附表《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》的约定标准计至款项清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行偿还信用卡卡号为62×××57的欠款本金54585.22元；二、被告李明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行支付信用卡卡号为62×××57的欠款利息（利息以54585.22元为本金按每日0.05%的标准计算，截止至2019年8月22日的利息为9553.83元，自2019年8月23日起的利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计至款项清偿之日止）；三、被告李明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行支付信用卡卡号为62×××57的违约金(截止至2019年8月22日违约金5013元，自2019年8月23日起的违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计至款项清偿之日止)；四、被告李明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行支付信用卡卡号为62×××57的手续费（截止至2019年8月22日手续费3495.12元，自2019年8月23日起手续费按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的附表《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》的约定标准计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1456元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  刘国恒审判员  周智广审判员  赵 岚二〇一九年九月九日法官助理郑奋泽书记员游佳男
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1111号申请执行人任丘市人民法院.被执行人刘松，男，1969年2月18日生，汉族，地址：任丘市。申请人任丘市人民法院与被执行人刘松罚金一案，任丘市人民法院作出（2018）冀0982刑初313号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付0.2万元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施:一、2019年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2019年3月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年3月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年9月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、依法将被执行人刘松限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出（2018）冀0982刑初313号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  金延凯审判员  及英杰审判员  左占久二〇一九年九月十九日书记员  王伟伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13704号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区一品新街15号2幢3单元5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：柯鹤鸣，男，1970年8月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：马丽兰，女，1969年4月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：黄石市宝福铼装饰工程有限公司，住所地黄石市花湖大道13号，统一社会信用代码91420200767412772X。法定代表人：柯鹤鸣。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告柯鹤鸣、马丽兰、黄石市宝福铼装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告柯鹤鸣、马丽兰、黄石市宝福铼装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告柯鹤鸣、马丽兰、黄石市宝福铼装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告柯鹤鸣、马丽兰、黄石市宝福铼装饰工程有限公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元