天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初8061号原告：李某，女，1990年12月6日出生，汉族，住河南省长恒县。委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁兆富，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：侯某，男，1989年11月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：薛某（系夫妻关系），女，1990年1月18日出生，汉族，住天津市河西区。被告：薛某，女，1990年1月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王蓓，天津士博律师事务所律师。原告李某诉被告侯某、薛某债权债务概括转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟德艳、丁兆富，被告侯某、薛某及薛某的委托诉讼代理人王蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告一签订的转让协议；2、二被告连带返还原告转让费10万元，并按照银行同期贷款利率支付至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告一于2019年3月23日签订《转让协议》，约定：1、被告一将百世快递（天津市河西区四部）站点转让原告，转让费用共计77万元；2、包括4辆汽车、10辆电动车及办公设备等；3、过户费用全部由被告承担（包括经营许可证公司的过户）；4、被告承诺站点无任何债权债务纠纷；5、原告先支付订金20万元，其余尾款待过户完成后一次性付清。合同签订后，原告将20万元定金和10万元转让费汇入二被告账户内。合同履行过程中，原告发现被告所述不符，经营许可证公司及4辆机动车（部分）非被告名下，且被告明确表示无法办理过户已构成根本违约。因被告的原因导致合同无法履行，原告的合同目的不能实现，原告有权要求解除合同返还转让费。原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：1、《转让协议》，证明原、被告签订了转让协议及双方的约定；2、银行交易明细清单、微信转账记录，证明原告支付二被告共计32万元；3、天津市邮政管理局回执，证明被告在转让涉案经营网点时没有经营许可证；4、机动车辆查询明细，证明车牌号津Ｌ×××××、津Ｌ×××××车辆登记在他人名下，并不具备转让条件。二被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告按照转让协议和口头约定履行了义务，不存在原告所说的违约情形。原告违反协议约定，单方违约，不再继续履行转让协议及变更后的协议，被告保留继续追索原告履行转让协议及变更后协议的诉讼权利。二被告向本院提交如下证据材料：1、号牌尾号928、1636的车辆行驶证、号牌尾号899车辆档案及车辆行驶证、号牌尾号686转让协议及行驶证，证明转让协议约定的4辆车是被告所有；2、被告公司的营业执照、开户许可证、经营许可证，证明被告拥有的经营许可证的公司被告侯某是法定代表人；3、被告员工出具的证明，证明原、被告变更了转让协议的约定，原告于2019年4月1日开始正式接收快递站点并实际经营3天；4、收条，证明原告收到被告的打款凭证；5、110报警记录，证明双方未解决完毕，但有警情记录；6、银行流水，证明被告退还原告22万元；7、电话录音光盘及文字整理材料，证明李某与侯某于2019年4月9日通话，双方对解除协议的事宜进行了协商。针对原告提交的证据，被告发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2银行交易明细清单真实性、合法性无异议，确实是被告给了原告30万元，对其他2万元转账记录不认可，微信聊天记录确实是原、被告聊天记录，但对2万元的证明目的不认可；对证据3无异议；对证据4真实性、关联性无异议，证明目的不认可。针对被告提交的证据，原告发表质证意见如下：对证据1号牌尾号928、1636车辆为被告名下的真实性认可，号牌尾号899、686证明目的不认可，被告与案外人签订的租赁协议书、联营协议原告不认可；对证据2经营许可证为凯运佳公司申请的，法定代表人不是侯某，不认可证明目的；对证据3真实性不认可；对证据4无异议，原告确实收到解除合同后的部分转让款；对证据5证明目的不认可，原、被告还有未解决的部分退款；对证据6无异议，原告认可收到了被告打款退还的22万元；对证据7是双方的通话记录，通话内容认可，通话中双方协商解除合作，原告提出少要5万元一次性了解，被告没有同意，因此原告认为合同已经解除，但是退款事宜未达成一致。本院认证结论如下：原告的证据1、3，被告未表异议，本院予以认定；证据2中银行转账20万元，原、被告均无异议，本院予以认定，其余2万元无法证明属于转让款，故本院对2万元的转款证据不予认定；证据4，可以证明车牌号津Ｌ×××××、津Ｌ×××××的车辆情况，本院予以认定。被告提交的证据1中的机动车行驶证，原告未表异议，本院予以认定，其他证据因涉及案外人的权利义务合同关系，因案外人未出庭作证，故本院不予认定；证据2系天津凯运佳科技发展有限公司的资料，与本案不具有关联性；证据3，因证人未出庭质证，故本院不予认定；证据4，原告未表异议，本院予以认定；证据5，可以证明原、被告就转让事宜发生纠纷，本院予以认定；证据6，原告未表异议，本院予以认定；证据7，可以证明双方于2019年4月9日就解除合同之事进行协商，双方协议解除合同，本院对该证据予以认定。经审理查明，原告与被告侯某于2019年3月23日签订《转让协议》，约定被告将百世快递（天津市河西区四部）站点转让给原告，总金额77万元。合同签订后，原告于2019年3月23日向被告侯某转款20万元，于2019年4月1日向被告薛某转款10万元，共计30万元。2019年4月9日原告与被告侯某通过电话方式协议解除合同。被告已退款原告22万元。另查，被告侯某与薛某系夫妻关系，二人于2015年4月8日登记结婚。本院认为，原告与被告侯某签订的转让协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，该协议对双方当事人具有法律约束力。原告给付被告侯某、薛某转让款订金20万元后，原告与被告侯某于2019年4月9日通过电话方式协商一致解除上述协议，故原告与被告侯某于2019年3月23日签订《转让协议》，应认定于2019年4月9日协议解除。关于原告主张被告应返还剩余转让费10万元的诉讼请求，因双方已合意解除合同，双方均未举证证明就解除合同款达成一致意见，庭审中原告委托代理人认可原告违约应承担1万元违约金，故本院综合考虑合同的履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告侯某返还原告转让费6万元。因二被告系夫妻关系，故被告薛某应对返还义务承担共同责任。关于原告主张利息一节，因未提供合同依据和法律依据，本院对原告该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款之规定，判决如下：一、确认原告李某与被告侯某于2019年3月23日签订《转让协议》，于2019年4月9日解除；二、被告侯某、薛某于本判决生效后十日内给付原告李某6万元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，因适用简易程序审理减半收取1200元，由原告负担600元，由被告侯某、薛某负担600元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文雅二〇一九年九月九日书记员  许 畅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。