江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1102刑初144号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人史某，***酒吧员工。被告人史某于2012年5月14日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人史某因本案于2019年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 辩护人王某，江苏南昆仑律师事务所律师。 辩护人朱永军，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。 被告人高某，***酒吧员工。被告人高某因本案于2019年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 辩护人马丹妮，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。 被告人胡某，***酒吧员工。被告人胡某于2013年2月6日因犯寻衅滋事罪，被判处拘役六个月，缓刑六个月。被告人胡某因本案于2019年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 辩护人朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告人孙某，***酒吧员工。被告人孙某因本案于2019年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 辩护人王哲桢，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告人张某，***酒吧员工。被告人张某因本案于2019年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 辩护人胡良荣，江苏南昆仑律师事务所律师。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]114号起诉书指控被告人史某、高某、胡某、孙某、张某犯寻衅滋事罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人朱永军、被告人高某及其辩护人马丹妮、被告人胡某及其辩护人朱义顺、被告人孙某及其辩护人王哲桢、被告人张某及其辩护人胡良荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月1日凌晨1时许，张某(另案处理)因在镇江市京口区梦溪路***酒吧的过道上与刘某臀部有肢体接触，被刘某辱骂。后张某、殷某、朱某(均另案处理)等人至刘某所在的2号卡座，采用扎壶等物砸、拳打脚踢的方式殴打刘某、蒋某、黄某等客人。被告人史某等***酒吧工作人员在2号卡座劝阻未果。 随后，被告人史某在酒吧通道内遭到殷某、朱某、张某等人殴打。后被告人史某、高某、胡某、孙某、张某等人在***酒吧门口，持橡胶棍、钢管、木棍殴打殷某、朱某、张某等人，造成殷某、朱某等多人受伤。经鉴定，被害人朱某的损伤程度属轻伤二级;被害人殷某、陈某乙、田某的损伤程度均属轻微伤。 2019年1月27日，被告人史某、高某、胡某、孙某、张某至公安机关投案。 为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人史某、高某、胡某、孙某、张某无视法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人史某、高某、胡某、孙某、张某共同实施故意犯罪,系共同犯罪；被告人史某、高某、胡某、孙某、张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚；被告人孙某协助司法机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚；被告人史某、高某、胡某、孙某、张某认罪认罚，均可以依法从宽处理；建议以寻衅滋事罪判处被告人史某、高某、胡某、孙某、张某有期徒刑一年二个月至一年八个月。 被告人史某对起诉书指控的事实、定性及量刑建议均无异议，且签字具结。 被告人史某的辩护人对起诉书指控的事实及定性无异议，并提出：1.被告人史某犯罪作用较小，系从犯；2.被告人史某具有自首情节，可以从轻处罚；3.被告人史某认罪认罚，可以依法从宽处理，综上，建议对被告人史某从轻处罚。 被告人高某对起诉书指控的事实、定性及量刑建议均无异议，且签字具结。 被告人高某的辩护人对起诉书指控的事实及定性无异议，并提出：1.被告人高某具有自首情节，可以从轻、减轻处罚；2.被告人高某认罪认罚，可以依法从宽处理；3.被害人存在一定过错，且被告人高某平时表现良好，综上建议对被告人高某从轻处罚。 被告人胡某对起诉书指控的事实、定性及量刑建议均无异议，且签字具结。 被告人胡某的辩护人对起诉书指控的事实及定性无异议，并提出：1.被告人胡某具有自首情节，可以从轻、减轻处罚；2.被告人胡某认罪认罚，可以依法从宽处理；3.被害人存在一定过错，综上，建议对被告人胡某从轻处罚。 被告人孙某对起诉书指控的事实、定性及量刑建议均无异议，且签字具结。 被告人孙某的辩护人对起诉书指控的事实及定性无异议，并提出：1.被告人孙某具有自首情节，可以从轻、减轻处罚；2.被告人孙某有立功情节，可以从轻、减轻处罚；3.被告人孙某认罪认罚，可以依法从宽处理；4.被害人存在一定过错，综上，建议对被告人孙某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 被告人张某对起诉书指控的事实、定性及量刑建议均无异议，且签字具结。 被告人张某的辩护人对起诉书指控的事实及定性无异议，并提出：1.被告人张某具有自首情节，可以从轻、减轻处罚；2.被告人张某认罪认罚，可以依法从宽处理；3.被害人存在一定过错，且被告人张某平时表现良好，综上，建议对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2018年8月1日凌晨1时许，张某(另案处理)因在镇江市京口区梦溪路***酒吧的过道上与刘某臀部有肢体接触，被刘某辱骂。后张某、殷某、朱某(均另案处理)等人至刘某所在的2号卡座，采用扎壶等物砸、拳打脚踢的方式殴打刘某、蒋某、黄某等客人。被告人史某等***酒吧工作人员在2号卡座劝阻未果。 随后，被告人史某在酒吧通道内遭到殷某、朱某、张某等人殴打。后被告人史某、高某、胡某、孙某、张某等人在***酒吧门口，持橡胶棍、钢管、木棍殴打殷某、朱某、张某等人，造成殷某、朱某等多人受伤。经鉴定，被害人朱某的损伤程度属轻伤二级;被害人殷某、陈某乙、田某的损伤程度均属轻微伤。 2019年1月27日，被告人史某、高某、胡某、孙某、张某至公安机关投案。 上述事实，被告人史某、高某、胡某、孙某、张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人殷某、朱某、陈某乙等人的陈述，证人刘某、黄某、陈某甲等人的证言，鉴定意见，刑事判决书，情况说明，辨认笔录，视听资料，案发抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史某、高某、胡某、孙某、张某无视法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人史某、高某、胡某、孙某、张某共同实施故意犯罪,系共同犯罪；被告人史某、高某、胡某、孙某、张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚；被告人孙某协助司法机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚；被告人史某、高某、胡某、孙某、张某认罪认罚，均可以依法从宽处理。被告人史某、高某、胡某、孙某、张某在共同犯罪中的地位、作用基本相当，不宜区分主从犯，故对被告人史某的辩护人提出被告人史某系从犯的辩护意见，本院不予采纳；鉴于本案的犯罪性质、量刑情节及造成的社会危害等情况，对各被告人均不宜适用缓刑，故对被告人孙某的辩护人、被告人张某的辩护人提出对被告人孙某、被告人张某适用缓刑的辩护意见，本院均不予采纳；关于被告人史某、高某、胡某、孙某、张某的辩护人提出对被告人史某、高某、胡某、孙某、张某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人史某、高某、胡某、孙某、张某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 一、被告人史某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年1月28日起至2020年5月27日止。） 二、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年1月28日起至2020年4月27日止。） 三、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年1月28日起至2020年4月27日止。） 四、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年1月28日起至2020年3月27日止。） 五、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年1月28日起至2020年3月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 李 俊 人民陪审员 苏 波 人民陪审员 许亚静 二〇一九年九月二日 书 记 员 袁 芬 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索，从而侦破其他案件等立功表现，可以从轻处罚或者减轻处罚；有重大立功表现，可以减轻或者免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。