甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初1883号 原告:闫某，住天水市。 委托诉讼代理人：裴某（闫某丈夫），住天水市。 被告：张某，住天水市。 委托诉讼代理人：辛某1，甘肃端方律师事务所律师。 被告：刘某，住天水市。 被告：潘某，住天水市。 原告闫某与被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告闫某的申请，本院依法追加潘某为本案被告。原告闫某及其委托代理人裴某、被告张某及其委托诉讼代理人辛某1、被告刘某到庭参加诉讼。被告潘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫某向本院提出诉讼请求：判令张某、刘某偿还闫某借款本金10万元及自2016年5月28日至2019年3月28日的利息3.4万元。诉讼中，闫某变更诉讼请求为要求刘某偿还上述借款本金及付清之日的利息。 事实与理由：2016年5月20日，经刘某联系将闫某的10万元借给张某用于做生意，约定月息为一分。闫某当日将10万元打到了刘某指定的账户中。后闫某多次向刘某催要借款，但刘某一直未还。2018年5月28日，刘某交给闫某一张张某打的借条，写明借闫某10万元，利息为一分，2016年5月28日至2018年5月28日两年利息2.4万元。后刘某一直承诺很快还款，但一直未兑现。经闫某查询，刘某指定的账号为刘某同校的教师潘某名下，闫某向潘某询问，潘某称是刘某借了潘某的钱，其需用钱，该款系经其催要后刘某还潘某的钱。 张某辩称，请求法院驳回闫某的诉讼请求。张某与闫某之间不存在借款事实。2012年至2015年期间，张某曾多次向刘某借过款，尚有部分未还。2016年4月28日，刘某将张某叫到其家称，以前我借你的其中10万元是闫某的钱，你把这个条子（指张某之前给刘某出具的借条）换一下，写成借闫某的，我给闫某有个交代，张某就按照刘某的要求出具了借条一份。2018年11月份的一天晚上十点多，刘某将闫某等人带至天水市秦州区张某家楼下向张某催要借款，同行的还有与张某有其它借贷关系的一人。双方因借款问题发生冲突，当晚，张某按照刘某的要求向闫某又出具借条一份。两份借条都是按照刘某的要求出具，但张某并未向闫某借款，不认识闫某，更不认识潘某。 刘某辩称，闫某起诉中认可借款人是张某，贷款人是闫某。借条并不是张某怀孕期间出具的，是她自己更换的。闫某对借款无任何异议，所以与其无关。刘某不是借款人也不是担保人，其不是适格主体。借款打入潘某的账户是因为经其介绍，张某借过潘某的10万元，张某一直未还，张某从闫某借的款用于偿还张某向潘某的借款，张某给潘某出具的借条我销毁了，所以，闫某的款应由张某偿还。 潘某未到到庭。其述称，2014年，经刘某介绍，张某借其10万元，但一直未还。2016年5月20日，刘某给我打电话称，张某要给我还钱，让我提供一下银行账户，我就给刘某提供了银行账户，当天，账户上就打进了10万元，我认为这10万元是张某还我的钱，我把张某的借条就交给了刘某。我和闫某之间没有借贷关系，本案和我没有关系，我不承担责任。 闫某为证明其主张，向本院提交如下证据： 1.2018年5月28日的借条一份。拟证明张某欠闫某10万元，并约定月息一分的事实； 2.中国农业银行交易明细清单一份。拟证明闫某向刘某提供的账户转账的事实。 3.潘某的录音。拟证明刘某所述将款借给了张某不是事实，刘某将闫某的款打入潘某账户是因为刘某以前因其亲属买房子向潘某借了款。 经质证，张某对借条的真实性无异议，但对证明目的不认可，其辩称，其与闫某不认识，也未向闫某借过钱，该份借条是在被逼迫的情况下所打。对银行交易明细的真实性无异议，但不能证明闫某与张某之间存在借贷关系。对潘某的录音所述情况其不清楚。 刘某对上述证据的真实性和证明目的均无异议，借条中指印是张某的，出具借条时其与张某均在场，王志兵是张某原来在天水市第二人民医院时的同事，王志兵的名字是张某写的，当时王志兵并不知情，与王志兵无关；该份借条是借款到期后，张某重新换的。 刘某为支持其辩解，向本院提交证据如下： 1.2016年4月28日的借条复印件一份。拟证明张某借款的事实。 2.证人辛某2的当庭陈述。拟证明张某出具借条的经过。 经质证，闫某对该组证据无异议。张某对该组证据的真实性无异议，对借条的证明目的不认可，闫某与张某之间不存在借贷关系。 经审核，对闫某和刘某提交的证据的真实性双方当事人均无异，本院予以确认。对上述证据的证明目的结合全案事实再做认定。 张某和潘某未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，张某与刘某相识多年，2012年至2015年期间，张某曾多次向刘某借款，尚有二十多万元未还。2016年4月28日，刘某将张某叫到其家称，以前我借你的其中10万元是闫某的钱，你把这个条子（指张某之前给刘某出具的借条）换一下，写成借闫某的，我给闫某有个交代，张某就按照刘某的要求出具了借条一份，载明：“今借到闫某人民币10万元整，利息为一分。借款人：张某、王志兵。落款日期：2016年4月28日”。同年5月20日，刘某对闫某称张某办养殖场急需用钱，两口子都在天水市第二人民医院上班，还钱没有问题，月息为一分，借期两年。闫某表示同意。当日，刘某向闫某提供了一银行账户，让闫某将10万元打到该账户。该银行账户为潘某的账户。当日，闫某通过银行转账的方式向刘某指定的账户中转入10万元。后经闫某催问，刘某向闫某提供了张某于2016年4月28日出具的借条一份。还款期限届满后，闫某向刘某多次催要借款无果。2018年11月份的一天晚上十点多，刘某将闫某等人带至天水市秦州区张某家楼下，同行的还有与张某有其它借贷关系的一人。双方因借款问题发生冲突，当晚，张某按照刘某的要求向闫某又出具借条一份，载明：“今借到闫某人民币10万元整，利息为一分…”但此后，闫某的款并未得到清偿，闫某便去银行调取了当时转款记录，银行交易明细显示，刘某所提供的银行账户户名为潘某，潘某与刘某既是同学，也是同事。 本院认为，本案原、被告的争议焦点有：本案责任应由谁承担；闫某的请求应否予以支持。 一、关于本案的责任主体问题。本案中，虽然闫某提供的借条、刘某提供的借条均系张某出具，但从上述证据的来源来看，上述证据并不是张某的真实意思表示，且与事实不符；双方均认可张某并未与闫某协商借款事宜，该笔款是刘某与闫某协商，张某并不知情。张某只是曾经向刘某借过款，两张借条均是迫于欠刘某的钱按照刘某的意思出具，第一张借条的落款时间与闫某转账时间不符、第二张借条的落款时间与借条实际出具时间不符，且张某并未与闫某协商借款事宜，也未拿到闫某出借的款，闫某的款是按照刘某的指示交付方式转到了潘某账户。综上，对两张借条的证明目的本院不予采信，张某与闫某之间借贷关系不能成立。 对于刘某辩称，向闫某所借款用于归还张某之前借潘某的款，所以张某应向闫某归还借款的辩解意见。庭审中，对该款转给潘某的理由，刘某前后说法不一致，第一次庭审时称潘某将款转给了张某，在此后的庭审中又称偿还了张某向潘某的借款；对该问题，潘某向本院的陈述称，2014年张某经刘某介绍向其借过10万元，该款是张某偿还之前的借款，收到款后将张某的借条交给刘某了，刘某称其销毁了，但潘某对闫某的代理人称，该款是刘某归还其亲属买房时刘某借的款。刘某与潘某的陈述前后矛盾，也不合情理，且张某称其不认识潘某，与潘某之间不存在借贷关系，刘某、潘某均未提供证据证明其辩解，故对刘某的辩解意见本院不予采纳。 对于刘某提出，张某愿意还款，应由张某承担本案还款责任的问题。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案庭审中，张某提出，如果闫某的借款确实是借给其用了，其愿意偿还，但利息其不认可，且应在其借刘某的款中扣除。闫某在知晓本案真实情况后表示，其只认刘某。根据上述法律规定，双方当事人的意见并不符合债务转移的要件，因此，刘某的该辩解意见也不能成立。 综上，现有证据不能证明张某向闫某借款或张某委托刘某向闫某借款的事实，也不能证明张某向潘某借款、还款的事实。也不符合债务转移的法定要件。本案的实际借款人应为刘某，故刘某为承担本案责任的主体。 二、关于闫某的请求应否予以支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，刘某与闫某之间已形成事实上的民间借贷关系，闫某按照刘某的要求通过指示交付的方式给付了借款，但刘某并未按照约定偿还借款，其行为违约，应承担本案责任。 关于闫某请求的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持…”本案中，闫某与刘某约定的利息标准不违反上述法律规定，故闫某要求刘某按约定给付借款本金和利息的请求本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下： 一、由刘某偿还闫某借款本金10万元及自2016年5月28日至2019年3月28日的利息3.4万元，合计13.4万元。2019年3月29日至付清期间的利息按照年利率12%，以所欠本金为基数持续计算。 二、张某、潘某不承担本案责任。 上述给付于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取计1490元，由刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  刘 毓 二〇一九年九月二十四日 法官助理  张丽霞 书 记 员  董丽霞