浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初4041号原告：陈德共，男，1969年3月30日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林祺，福建国品律师事务所律师。被告：韩彦孟，男，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：刘德文，男，1968年5月11日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：利辛县辉煌汽车运输有限公司，统一社会信用代码91341623760801601T，住安徽省亳州市利辛县双桥乡城东加油站。法定代表人：秦晓放，公司总经理。被告：利辛县利达交通运输有限公司，统一社会信用代码913416237300076182，住安徽省亳州市利辛县双桥开发区法定代表人：汪明荣，公司总经理。被告：界首市东联汽车运输有限公司，统一社会信用代码91341282799825985L，住界首市西城产业园北环路北侧黑豹物流园区2-02。法定代表人：李昕一，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，统一社会信用代码：91341622713911242F，营业场所：安徽省亳州市蒙城县芡河路西。负责人：任海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤欣、何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码：913412000680855576，住所地：安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路666号天筑逸景1#商住楼108室。主要负责人：夏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹雷，男，该公司职员。原告陈德共与被告韩彦孟、刘德文、利辛县辉煌汽车运输有限公司（以下简称辉煌运输公司）、利辛县利达交通运输有限公司（以下简称利达运输公司）、界首市东联汽车运输有限公司（以下简称东联运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称中保蒙城公司）、安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称安盛阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，根据被告中保蒙城公司申请，委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级和“三期”进行重新鉴定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德共及其委托诉讼代理人林祺，被告韩彦孟、刘德文，被告中保蒙城公司的委托诉讼代理人尤欣，被告安盛阜阳公司的委托诉讼代理人曹雷到庭参加诉讼，被告辉煌运输公司、利达运输公司、东联运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈德共向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩彦孟、刘德文、辉煌运输公司、利达运输公司、东联运输公司连带赔偿原告陈德共181608.6元（即医疗费27627.97元、后续治疗费8000元、营养费2250元、误工费27300.82元、护理费9832.31元、残疾赔偿金111148元、被抚养人生活费8649.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3300元、残疾辅助器具费500元、财产损失3000元，共计207608.6元，再扣除被告已经支付的26000元）;2.判令被告中保蒙城公司、安盛阜阳公司在承保的保险范围内先予赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿）；3.判令七被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月26日10时28分许，原告驾驶无号牌三轮电动车（车上乘坐陈微微）沿苍南县龙金大道由南往北在非机动车道内行驶至龙金大道6Km+920M处路段时，遇被告刘德文驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××重型低平板半挂车违法停放在非机动车道内，原告陈德共驾车向左绕行时，车辆与左侧由被告韩彦孟驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引的皖Ｓ×××××重型平板车发生擦碰，后三轮电动车又与豫Ｐ×××××重型低平板半挂车尾部发生碰撞，造成原告陈德共与陈微微受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，原告陈德共与被告韩彦孟负事故同等责任，被告刘德文负事故次要责任，刘微微无责任。经医院诊断，原告为腹部闭合性损失、右桡骨骨折。经查，皖Ｓ×××××重型半挂牵引车是被告辉煌运输公司所有，皖Ｓ×××××重型平板车系被告利达运输公司所有，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车系被告东联运输公司所有，上述车辆分别由被告中保蒙城公司、被告安盛阜阳公司承保，事故发生在保险有效期内。综上，原告长期在城镇居住及务工，本案事实清楚、证据充分，故依法起诉，望判准上述诉请。被告韩彦孟答辩称：对原告诉称的事实没有异议，事故发生后，答辩人已经向原告垫付了14000元，请法院在本案一并处理。被告刘德文答辩称：对原告诉称的事实没有异议，事故发生后，答辩人已经向原告垫付了15000元，请法院在本案一并处理。被告辉煌运输公司、利达运输公司、东联运输公司均未作答辩。被告中保蒙城公司辩称：对交通事故发生经过及事故责任认定没有异议，交强险赔偿部分，答辩人与被告安盛阜阳公司各承担50%责任进行赔付。本案中还有另一伤者，应当预留相应的交强险限额。超出部分，答辩人承保车辆与原告均承担事故同等责任，答辩人只应按承担35%的责任进行赔付。原告诉请赔偿项目和金额部分不合理，医疗费，应按载明为原告姓名的正式票据计算，再扣除10%非医保费用；营养费无异议；后续治疗费待实际发生后再主张；残疾辅助器具费，无相关医嘱，不予认可；残疾赔偿金，原告户口是农业户口，其提供的证据无法证明其已脱离农业生产，应按农村居民标准计算；误工费，原告没有提供证据，不予认可；护理费，应按居民服务业平均工资标准计算；交通费，认可440元；被抚养人生活费，原告没有提供其父母健在及抚养人人数的证明，不予认可；精神损害抚慰金，答辩人认可3250元；财产损失费，原告未提供维修清单及维修费发票，答辩人认可定损的800元;鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，答辩人不应承担。被告安盛阜阳公司辩称：一、答辩人不是本案的侵权人，答辩人依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)及与被告东联运输公司签订的保险合同约定承担相应的合同责任。二、原告诉请的赔偿项目部分不合理，无事实依据和法律依据:1、原告主张的残疾赔偿金，原告系农业户口，且原告未提供征地文件、土地安置批文、征地赔偿金领取收据、田亩册等相关材料，无法证明原告土地原有情况以及被征用情况，且原告提供的营业执照上载明的经营者姓名并非原告本人，应当按照农村居民标准计算。2、原告主张的医疗费应以正式票据为准，并结合相关的费用清单，门诊及相关病历等予以认定，剔除与事故所致无关联的费用。根据交强险条款第七条约定，医疗费用中的非医保用药不属于保险公司理赔范围。3、原告主张的误工费，答辩人不予认可，原告未提供劳动合同、工资册、银行流水、纳税证明等相关材料，且原告主张的误工期过长。4、原告主张护理费标准过高，需提供护理协议证明、护理费发票、护理人员身份信息。在无证据下，答辩人仅认可100元/日的标准。5、原告主张的交通费不予认可，原告未提供相关票据，系无证据主张。6、原告主张的残疾器具费不予认可，属于自费项目，且未提供医嘱佐证。7、原告主张的营养费过高，且已经超限额。8.原告主张的被抚养人生活费不予认可，原告并未举证其父、母亲有无养老金及丧失劳动能力的证明，抚养人是否健在，需提供户口簿。9、后续治疗费不予认可，且已超限额。10、精神损害抚慰金，酌情认可3000元。11、财产损失费不予认可，未经答辩人定损。12、鉴定费、诉讼费不属于答辩人赔偿范围，不应承担。三、本案中还有另一伤者，应当预留相应的交强险限额。原告陈德共为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提交如下证据材料：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份信息、工商信息，证明被告诉讼主体资格；3.事故认定书，证明被告韩彦孟在事故中负同等责任、被告刘德文在事故中负次要责任；4.保险单，证明事故车辆的投保情况；5.户口本、证明、补偿安置协议书、营业执照、烟草专卖零售许可证，证明原告所在集体土地已被征收，已脱离农业生产，事故发生时原告为个体户、其主要收入来源为城镇，故应按城镇居民赔偿标准计算的事实；6.户口登记簿、户口簿、身份证，证明原告的被抚养人情况；7.病历、医疗证明书、医疗发票等，证明原告因事故受伤的情况及治疗所支出的相关费用；8.鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、“三期”和后续治疗费的评定情况及所支出的鉴定费；9.被告中保蒙城公司申请由法院委托重新鉴定的鉴定意见书，证明重新鉴定部分的鉴定结论与原告自行委托鉴定的鉴定结论一致的事实。经庭审出示质证，被告辉煌运输公司、利达运输公司、东联运输公司未到庭应诉视为放弃质证权利，本院经审查后认为，原告提供的证据1-4、证据6，来源和形式合法，当事人也无异议，对其证明力予以确认；关于原告提供的证据5，难以反映原告的土地已被国家征收或者其承包的集体土地被国家征收，致其无法以农业收入为主要生活来源，也难以反映原告系个体工商户或私营企业业主且从业时间满一年的事实，故对其证明力不予确认。关于原告提供的证据7，能反映原告接受治疗及相关费用支出情况，对其中合理发生的费用予以认定;原告提供的证据8-9，系具备资质机构及资质人员做出，其内容未违法相关鉴定标准和法律规定，其鉴定结论可作为认定本案相关事实的依据。被告安盛阜阳公司对“三期”评定有异议，但未提供充分证据否定，不予采纳。被告韩彦孟、辉煌运输公司、利达运输公司、刘德文、东联运输公司、中保蒙城公司、安盛阜阳公司在本院指定的举证期限内未提供证据材料。根据双方当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，本院认定本案交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另认定：一、原告陈德共于2018年6月26日因本案交通事故受伤当日，即被送往苍南县人民医院进行治疗，诊断为：腹部闭合性损失、腹壁挫伤、腹腔内出血待排、双侧肋骨多发挫伤、左肺挫伤可能、右桡骨骨折，住院2日，于同月28日出院并转入温州医科大学附属第一医院治疗，住院12日，于同年7月9日出院。此外，原告还在前述医院接受门诊治疗。浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所接受原告的委托，于2018年11月23日做出温律司鉴所［2018］临鉴字第2315号法医临床鉴定意见书，评定：陈德共的伤残等级为十级;误工期限为150日，护理期限为75日，营养期限为75日；陈德共右桡骨骨折内固定术后，内固定器尚未取出，建议加强患肢功能锻炼，并在医生指导下择期行内固定拆除术，因各大医院治疗方案、术后用药等可变因素较多，其后续治疗费用难以具体评估（桡骨骨折内固定拆除治疗费用预计约为8000元。不包括手术风险和并发症的治疗费用），建议按实际合理发生为准。为此，原告支付了鉴定费3300元。诉讼中，本院根据被告中保蒙城公司的申请，委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及“三期”进行重新鉴定，该所于2019年8月16日做出温医大司鉴中心［2019］临鉴字第774号鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级，误工期限为150日，护理期限为75日，营养期限为75日。该部分的鉴定结果与原告单方委托鉴定的评定结果一致。二、本案肇事车辆皖Ｓ×××××重型半挂牵引车所有人登记在被告辉煌运输公司名下，该车使用性质为货运，在被告中保蒙城公司投保交强险和不计免赔率责任限额为100万元的商业三者险；皖Ｓ×××××重型平板半挂车登记在被告利达运输公司名下，该车使用性质为货运；皖Ｋ×××××重型半挂牵引车登记在被告东联运输公司名下，该车使用性质为货运，在被告安盛阜阳公司投保交强险。上述车辆在肇事时均处于保险有效期限内。三、事故发生后，扣除被告韩彦孟、刘德文各支付另一伤者陈微微的医疗费416元，原告陈德共已收取被告韩彦孟支付的13584元，被告刘德文支付的14584元。四、原告陈德共的户籍地为苍南县，其被抚养人状况：陈德共的父亲陈先全，出生于1938年12月8日；陈德共的母亲侯满兰，出生于1945年4月14日，陈先全、侯满兰共生育四个子女，陈先全、侯满兰的户籍地均为苍南县。苍南县的对应城乡分类为村庄。五、因本案涉及原告与另一伤者陈微微对交强险责任限额分配，陈微微表示同意将交强险责任限额对原告先做赔偿。六、2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为66432元，私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为43758元，私营单位就业人员年平均工资为52564元;2018年浙江省农村常住居民人均可支配收入为27302元，农村常住居民人均生活消费支出为19707元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实楚，责任划分准确，本院予以采纳。原告在本次交通事故中所受侵害，鉴于本案肇事车辆皖Ｓ×××××重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××重型半挂牵引车，分别在被告中保蒙城公司、安盛阜阳公司投保交强险，且在事故发生时处于保险有效期限内，原告主张中保蒙城公司、安盛阜阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。被告中保蒙城公司提出在交强险责任限额内各承担50%的主张，予以采纳。超出交强险赔偿部分，根据本案系非机动车与多辆机动车之间发生的交通事故，结合交警部门对本案事故责任的认定即原告陈德共与被告韩彦孟负事故同等责任，被告刘德文负事故次要责任的事实，具体责任分担比例，以被告韩彦孟承担42%，被告刘德文承担27%，原告自行负担31%为宜。被告中保蒙城公司提出其承担35%赔偿责任的抗辩，本院不予采纳。被告辉煌运输公司、利达运输公司系被告韩彦孟驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车及牵引的皖Ｓ×××××重型平板车的登记所有人，对车辆享有运营利益，应对被告韩彦孟所承担的赔偿责任负连带责任。被告东联运输公司系被告刘德文驾驶的肇事车辆皖Ｋ×××××重型半挂牵引车的登记所有人，对车辆享有运营利益，应对被告刘德文所承担的赔偿责任负连带责任。原告主张韩彦孟、辉煌运输公司、利达运输公司、刘德文、东联运输公司承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。因本案肇事车辆皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在被告中保蒙城公司投保商业三者险，且事故发生在保险有效期限内，被告中保蒙城公司应按商业三者险合同的约定予以赔偿，被告韩彦孟在该范围内的责任可相应得以免除。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费（含后续治疗费）：1.已经发生的医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明、用药清单，剔除其中复印费、伙食费、救护车费、不是正式的医疗费票据及票据载明为陈微微的相关费用外，确定为26050元。原告主张该费用中含住院伙食补助费，本院将在另项予以确定。2.后续治疗费，原告右桡骨骨折内固定术后，内固定器尚未取出，司法鉴定建议在医生指导下择期行内固定拆除术，现原告主张后续鉴定费8000元，符合鉴定意见，予以确定。上述二项合计34050元。被告中保蒙城公司、安盛阜阳公司提出医疗费中应扣除其中非医保费用的抗辩，不符合法律规定，本院不予采纳。二、住院伙食补助费，根据原告住院14日，结合相关审判实践，按30元/日的标准计算为宜。住院伙食补助费确定为420元（即14日×30元/日）。三、营养费：参照原告营养期限评定为75日的鉴定意见，结合原告主张按30元/日计算的标准，原告诉请营养费2250元（即75日×30元/日），尚属合理，予以确定。四、误工费：原告因本案交通事故受伤时，未满55周岁，且被告中保蒙城公司、安盛阜阳公司未举证证明原告已丧失劳动能力，现原告主张误工费，于法有据，本院予以支持。参照鉴定意见，原告主张误工期限按150日计算予以采纳。因原告不能充分举证证明其有固定收入、从事的行业及在非私营单位务工的事实，故可参照2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元的标准计算。误工费确定为21602元（即150日×52564元/年÷365日/年）。五、护理费：参照鉴定意见，原告主张护理期限为75日，予以采纳。因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，原告住院14日期间，参照2018年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资66432元/年的标准计算陪护人员劳务报酬，非住院期间参照2018年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资43758元的标准计算陪护人员劳务报酬。护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理。原告诉请护理费9832元，没有超出相关法律和司法解释规定的标准，予以确定。六、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、救护车费用的支出及必要陪护人员发生的交通费，酌情确定为800元。七、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：1.残疾赔偿金，参照鉴定结论，原告的伤残等级评定为十级，赔偿系数为10%。至原告定残之日（即2018年11月23日），原告未满60周岁，赔偿年限按20年计算。原告的户籍地相对应的城乡分类为村庄，且原告未能提供充分的证据证明其以非农业收入为主要生活来源，故应按2018年浙江省农村常住居民人均可支配收入为27302元的标准计算残疾赔偿金。残疾赔偿金确定为54604元（即20年×27302元/年×10%）。2.被抚养人生活费，至原告定残之日（即2018年11月23日），原告的父亲陈先全已年满75周岁，原告的母亲侯满兰已年满73周岁，原告主张其父母的抚养年限均按5年计算，本院予以采纳。陈先全、侯满兰共生育四个子女，抚养人人数为四人。原告的残疾赔偿金按照农村居民标准计算，且其被抚养人陈先全、侯满兰的户籍地对应的城乡分类均为村庄，故参照2018年浙江省农村常住居民人均生活消费支出为19707元的标准计算被抚养人生活费，原告的伤残等级为十级，赔偿系数按10%计算。被抚养人生活确定为4927元［即（5年+5年）×19707元/年×10%÷4］。一并计入残疾赔偿金为59531元。八、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故受伤并构成十级伤残，必然给其在精神上造成很大的伤害，根据事故发生地居民的生活水平及侵权人的过错程度，酌情确定为3500元。九、财产损失费：原告主张车辆损失费3000元，并无充分证据证明，结合被告中保蒙城公司认可的车损情况，确定为800元。十、残疾辅助器具费：原告对该项诉请，未提供充分证据证明该项费用属必要和合理发生的费用，本院不予支持。十一、鉴定费：原告因本案交通事故受伤进行司法鉴定而支付的鉴定费，根据该鉴定结论与本案处理结果的关联性，确定为3300元。本案确定原告的合理损失为医疗费34050元（含后续治疗费）、住院伙食补助费420元、营养费2250元、误工费21602元、护理费9832元、交通费800元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）59531元、精神损害抚慰金3500元、财产损失800元及鉴定费3300元，合计136085元。对原告诉请赔偿不合理项目和金额过高部分，以及被告中保蒙城公司、安盛阜阳公司提出的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。原告上述各项损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为36720元（其中含医疗费34050元、住院伙食补助费420元、营养费2250元），已超出该项下各赔偿限额之和;死亡伤残赔偿限额项下的费用为95265元（其中含误工费21602元、护理费9832元、交通费800元、残疾赔偿金59531元、精神损害抚慰金3500元），未超出该项下各赔偿限额之和;财产损失赔偿限额项下的费用为800元，未超出该项下各赔偿限额之和。涉及交强险责任限额分配的另一伤者陈微微提出在本案对原告先做赔偿、原告提出精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿及被告中保蒙城公司提出在交强险责任范围内与被告安盛阜公司各半分担的主张，本院均予以采纳。确定被告中保蒙城公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告58032.5元（即10000元+95265元÷2+800元÷2），被告安盛阜阳公司应在交强险责任限额内赔偿原告58032.5元（即10000元+95265元÷2+800元÷2）。超出交强险赔偿部分20020元（即136085元-58032.5元-58032.5元），按前述的责任承担及商业三者险合同的约定，结合被告中保蒙城公司提出不承担鉴定费的合理抗辩，确定被告中保蒙城公司应在商业三者险赔偿范围赔偿原告7022元[即（20020元-3300元）×42%],被告韩彦孟赔偿原告1386元（即20020元×42%-7022元），被告刘德文赔偿原告5405元(即20020元×27%），仍有不足部分由原告自行承担。因事故发生后，被告韩彦孟已垫付原告13584元、被告刘德文己垫付原告14584元，故被告韩彦孟、刘德文、辉煌运输公司、利达运输公司、东联运输公司在本案不再做赔偿，被告韩彦孟多垫付的款项12198元（即13584元-1386元），被告刘德文多垫付的款项9179元（即14584元-5405元），为了避免诉累，可在其相应的保险公司给付原告的赔偿款中予以扣除，直接支付给被告韩彦孟、刘德文。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条第一款、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿陈德共58032.5元，在商业三者责任限额范围内赔偿陈德共7022元，二项合计65054.5元（在该款中扣减12198元直接支付给韩彦孟）;二、安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿陈德共58032.5元（在该款中扣减9179元直接支付给刘德文）;三、驳回陈德共其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3932元，减半收取1966元，由陈德共负担865元，由韩彦孟、利辛县辉煌汽车运输有限公司、利辛县利达交通运输有限公司负担673元，由刘德文、界首市东联汽车运输有限公司负担428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3932元，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄步雄二〇一九年九月二十日代书记员 苏秀镜法律法规链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。