江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初3420号 原告张定主，男，汉族，1934年2月2日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人袁春华，江西鄱都律师事务所律师。 委托代理人吴日想，江西鄱都律师事务所实习律师。 被告汪建海，男，汉族，1988年12月1日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告江西鑫隆祥土石方工程有限公司，统一社会信用代码91361128MA3870MUXP，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇装饰大市场8栋4楼。 法定代表人舒正新，该公司执行董事。 被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司，统一社会信用代码91360281705627970F，住所地江西省乐平市长寿路382号。 法定代表人洪萍，该公司经理。 委托代理人王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。 原告张定主诉被告汪建海、江西鑫隆祥土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法由审判员张建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张定主委托代理人袁春华、吴日想，被告汪建海、被告江西鑫隆祥土石方工程有限公司法定代表人舒正新、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司委托代理人王卫国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张定主向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费等各项经济损失共计81567元（减己垫付66516.6元），当庭变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告医药费等各项经济损失共计81944元（减已垫付66853.8元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年01月16日08时01分许，被告汪建海驾驶车牌号为赣Ｅ×××××的重型货车，沿迎宾大道由北往南行驶至人民北路城北环岛大路口村附近路段时，未观察车辆左侧周围情况，未遵守驾车操作规范，恰遇原告张定主横过道路，肇事车辆EBO755左后轮与原告张定主脚部发生碾压，导致原告张定主受伤、无车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往鄱阳县人民医院、南昌大学第一附属医院、鄱阳县皮防所、鄱阳颐养老年人病医院治疗，共计32天，经江西省鄱阳县公安局交通警察大队认定汪建海负该事故全部责任，张定主无责任。且原告伤情经江西求实司法鉴定中心评定为：1、伤残等级为九级伤残；2、后续治疗费10000元；3、护理期至伤残鉴定前一日止（即128日）、营养期为90日。经查明，被告汪建海所驾驶车辆属被告江西鑫隆祥土石方工程有限公司所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司处投保交强险及第三者责任险。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法予以判处。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据： 1、原告身份证复印件、户口本，证明原告适格； 2、被告营业执照、行驶证、被告保险单，证明被告明确及保险情况； 3、鄱阳县交通警察大队事故认定书，证明汪建海负该事故全部责任，张定主无责任； 4、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司介绍信，江西求实司法鉴定意见书及发票，证明一、伤残等级为九级伤残，精神抚慰金8000元情况；二、后续治疗费10000元；三、护理期至伤残鉴定前一日止（即128日）、营养期为90日；四、鉴定费金额； 5、鄱阳县湖城老年颐养中心证明，鄱阳县湖城老年颐养中心入住协议书，证明残疾赔偿金的赔偿标准； 6、鄱阳县人民医院、南昌大学第一附属医院出院证明及发票、鄱阳县皮防所发票、鄱阳颐养老年人病医院发票，证明原告住院情况及医疗费金额； 7、残疾辅助器具收据，证明残疾辅助器具费； 8、交通费用发票、加油费发票、停车发票、过路费发票，证明交通费问题。 被告汪建海辩称没有意见。 被告江西鑫隆祥土石方工程有限公司辩称，保险公司无异议我们也无异议，保险公司不承担我们也不承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司辩称，1、交警部门做出的事故责任划分不合理，原告未注意交通安全，应承担事故次要责任；2、根据规定，驾驶员应具有与所驾驶的车型相符合的驾驶证以及从业资格证；保险车辆必须具有行驶证及年检合格，否则我司不承担责任；3、请求对原告的伤残等级及护理期限进行重新鉴定；4、原告的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；5、医疗费应当扣除20%的非医保费用；6、原告的住院伙食补助费、营养费和护理费的标准均偏高，请求法庭予以降低；7、原告的交通费过高；8、原告的精神抚慰金8000元不合理；9、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据： 1、交强险保险条款，证明保险公司不承担鉴定费、诉讼费和非医保费用；以及保险车辆驾驶员如果不具备相应的驾驶资格，保险公司赔偿后有权向其追偿； 2、商业保险条款，证明目的同证据1，以及保险车辆如果不具备相应的从业资格，保险公司不承担保险责任。 通过庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司对原告提供的第2组证据中的行驶证、保险单有异议，认为系复印件，本院认为行驶证为被告江西鑫隆祥土石方工程有限公司所有，原告不可能提供原件，虽为复印件但被告江西鑫隆祥土石方工程有限公司没有异议且与交通事故认定书能够相互印证，本院予以采信，保险单虽为复印件但与保险公司代理人陈述一致，本院予以采信；对第3组证据有意见，认为原告过马路未注意交通安全，应承担一定的责任，本院认为其未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳；对第四组证据的介绍信的质证意见成立，与本案没有关联性，本院不予采信，对鉴定意见书有异议，本院认为原告有自行举证的权利，自行委托并不违反法律规定或合同约定，该鉴定意见书程序合法、检验方法和评定标准适用正确，被告保险公司提出的重新鉴定申请理由不充分，本院不予准予，对鉴定意见书本院予以采信；对第5组证据真实性和关联性有意见，不能证明原告的残疾赔偿金可以适用城镇标准，本院认为，该组证据相互印证能够证明原告的实际居住情况，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据6中的皮防所及老年病医院的发票有意见，认为不能证明与交通事故有关系，本院认为，该证据与原告就医时间不相吻合，被告保险公司质证理由成立，本院予以采信；对第7组证据真实性和关联性有意见，认为该残疾器具是从河北购买的，并且没有医生的诊断证明相印证，本院认为原告右下肢损伤评定为九级伤残，需要残疾器具正当合理，发票真实合法有效，本院予以采信；对第8组证据的异议理由成立，对该组证据不予采信，但交通费实际发生，本院结合原告就医的时间地点酌情认定；对被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司提供的第1组证据，拟证明保险车辆驾驶员如果不具备相应的驾驶资格，保险公司赔偿后有权向其追偿与本案无关联性，本院对其证明目的不予采信；对第2组证据，拟证明保险车辆驾驶员如果不具备相应的驾驶资格，保险公司赔偿后有权向其追偿以及保险车辆如果不具备相应的从业资格，保险公司不承担保险责任，本院认为，被告保险公司提供的该条款中的免责条款属于格式条款，其并未提供证据证明保险公司履行了相应的提示和充分说明义务，本院对其证明目的不予采信；对各方均无实质性异议，且符合证据三性的其他证据，本院均予以采信。 经审理查明，2019年01月16日08时01分许，被告汪建海驾驶车牌号为赣Ｅ×××××的重型货车，沿迎宾大道由北往南行驶至人民北路城北环岛大路口村附近路段时，未观察车辆左侧周围情况，未遵守驾车操作规范，恰遇原告张定主横过道路，车辆赣Ｅ×××××左后轮与原告张定主脚部发生碾压，导致原告张定主受伤、无车辆受损的一起道路交通事故。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告汪建海负事故的全部责任，原告张定主无责任。事发当日，原告张定主被送往鄱阳县人民医院住院治疗5天，后转往南昌大学第一附属医院住院治疗27天，总计花费医疗费67653.9元，其中被告江西鑫隆祥土石方工程有限公司垫付医疗费66853.8元。2019年5月24日，经江西求实司法鉴定中心评定原告张定主1、右下肢损伤伤残等级评定为九级；2、张定主后续治疗费评定为10000元；3、张定主护理期评定为自损伤之日起至鉴定前一日止，营养期评定为90日。原告张定主花费鉴定费3080元。事发时，被告汪建海系为被告江西鑫隆祥土石方工程有限公司提供劳务，驾驶的赣Ｅ×××××的重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司为车辆投保了交强险，限额为1000000元商业险，且不计免赔，事故发生在保险期内。 另查明，原告张定主为江西省农业家庭户口，自2016年2月29日入住鄱阳湖城老年颐养中心居住生活至今。 本院认为，原告张定主在交通事故遭受人身损害，其合理诉讼请求，本院应予以支持。鄱阳县交警大队认定被告汪建海负事故的全部责任，张定主不负事故责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司是赣Ｅ×××××的重型货车的保险人，应在交强险及商业险限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司辩称原告伤残赔偿金按照农村居民标准计算，本院认为，原告张定主为江西省农业家庭户口，但原告于2016年2月29日在鄱阳湖城老年颐养中心居住满二年以上，经常居住地为城镇，应当以城镇标准进行赔偿，故对保险公司的该辩称意见不予采纳；保险公司还辩称不承担鉴定费用，本院认为鉴定费属于查明事实所必要的合理费用，《中华人民中和国保险法》规定由保险人承担，故其抗辨理由不成立。 综上，依据本院采信的有效证据及结合原告张定主的诉讼请求，本院认定原告张定主因本次交通事故未获赔偿的损失如下：1、医疗费800.1元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费40元/日×32日＝1280元；4、营养费酌定为1000元；5、护理费134元/日×128日＝17152元；6、伤残赔偿金33819元/年×5年×20%＝33819元；7、神抚慰金酌定为6000元；8、残疾辅助器具费1000元；9、交通费酌定为1000元；10、鉴定费3080元。原告张定主因本次交通事故未获赔偿的损失合计人民币75131.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在交强险范围内赔偿72051元（医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿金限额62051元），在商业险范围内赔偿3080.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司赔偿原告张定主各项经济损失75131.1元； 二、驳回原告张定主的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内付清，支付到张定主中国农业银行账号95×××19。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1839元，减半收取920元，由被告江西鑫隆祥土石方工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  张建辉 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈筱筱