汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初182号原告：赖树辉，男，1982年7月13日出生，汉族，住汕头市金平区，委托诉讼代理人：许喜鹏，系广东喜鹏律师事务所律师。被告：李丰，男，1985年10月13日出生，汉族，住汕头市金平区，被告：陈良发，男，1987年7月22日出生，汉族，住汕头市金平区，委托诉讼代理人：陈胜忠、陈泽辉，均系广东科源律师事务所律师。原告赖树辉诉被告李丰、陈良发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖树辉的委托诉讼代理人许喜鹏，被告陈良发的委托诉讼代理人陈胜忠、陈泽辉到庭参加诉讼，被告李丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告医疗费、康复费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费、赡养费563708.54元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2018年6月21日02时00分，原告饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿军基路自北往南方向行驶，途径军基路兆龙纸业前路段时，摩托车头前方等处与停放在军基路路边由被告李丰驾驶的无号牌大货车的后尾后方左下部等处发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故，原告受伤后送往汕头市第二人民医院医治。事后，汕头市公安局交通警察支队金平大队于2018年8月16日作出道路交通事故认定书，认定原告应承担主要责任，被告李丰应承担本次事故的次要责任。原告与二被告对于本次交通事故的赔偿问题达不成协议。经原告了解，无号牌大货车的所有人是被告陈良发，原告向贵院提起诉讼，贵院受理后，原告申请鉴定，现鉴定结果已出，根据相关规定，原告请求贵院支持我方的诉讼请求。被告陈良发辩称：1.本被告对本案事故的发生深表遗憾，对原告深表同情，但认为本案事故的发生与本被告没有关系，本被告不应承担责任。首先，涉案大货车并非本被告驾驶后停放在涉案地点，而是李丰未经本被告同意擅自驾驶后停放在涉案地点，本被告将涉案报废车辆停放在莲美居委的行为，并不具有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和第二条规定的具有过错应承担相应赔偿责任的情形，反而具有《侵权责任法》第五十二条规定“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿”的除外情形，因此，应由李丰承担赔偿责任。其次，涉案大货车虽然没有履行报废手续，但本被告将其停放在莲美居委并不存在安全隐患，也不必然导致本案事故发生，根据《道路交通安全法》第一百条“驾驶拼装的机动车或者已达到报废标准的机动车上道路行驶的，公安机关交通管理部门应当予以收缴，强制报废。对驾驶前款所列机动车上道路行驶的驾驶人，处二百元以上二千元以下罚款，并吊销机动车驾驶证。出售已达到报废标准的机动车的，没收违法所得，处销售金额等额的罚款，对该机动车依照本条第一款的规定处理”的规定，最多也是由交警部门予以收缴、强制报废，或对驾驶人进行处罚、没收违法所得等行政处罚。最后，本案事故的发生，是因李丰在驾驶证记分达到12分被依法扣留期间，未按驾驶证载明的准驾车型，擅自驾驶未经本人同意的涉案大货车，在道路上出现故障临时停车，未能在车后放置警告标志，而原告在没有佩戴安全头盔饮酒后驾驶尚未登记入户的摩托车违法上路行驶，并对路面情况注意不够，遇情况未能及时采取安全措施，也即是因原告与李丰的主观问题和客观行为所共同导致，与陈良发该涉案大货车是否达到报废标准并没有任何关系。因此，就本案事实与相关法律规定，不管从主观原因、客观后果上来看，陈良发均不应承担责任。原告提出的赔偿项目和数额应有事实与法律依据，对其不合理的部分应驳回。（1）原告提出的具体赔偿项目和数额存在的问题：医疗费，请法庭核实医院发票等正式单据上记载的数额，并需有用药清单印证，并剔除其中的非社保用药。护理费，计算标准过高，没有证据证明其护理人员是专业护理人员，不能以每年78888元的护理标准计算，应按广东省高院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知，即粤高法（2018）39号中的规定，按住院护理费为每人每天150元，出院护理费为每人每天120元计算。护理依赖费用，计算标准过高，同样不能以每年78888元的护理标准计算，也不能计算20年，应按广东省高院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知，即粤高法（2018）39号中的规定，按长期康复护理标准每人每天120元计算，并且暂按10年计算。误工费，计算标准过高，原告无法证明其年收入能按63890元计算，缺少纳税证明，应以当年省农村居民人均纯收入15780元计算。残疾赔偿金，原告是农村户口，其伤残赔偿金赔偿基数应以全省农村居民人均纯收入每人每年15780元计算，而不应以年27175元计算。精神损害抚慰金，计算标准过高。抚养费和赡养费，应有相关依据，并请法庭依法核实其实际抚养和赡养情况，另外，该计算标准基数同样不能以年21778元计算，而应以农村居民人均年生活消费支出13200元计算。交通费，没有依据，请法庭依法核实。（2）涉案大货车已达到报废标准，客观上已经不能购买交强险，而平时本被告也只是将其停放在莲美居委，并没有上路行驶，所以也是没有必要购买商业险，因此原告要求本被告先承担交强险部分的损失没有依据。被告李丰未经本被告同意擅自驾驶涉案车辆，原告上路行驶时有喝酒并未戴头盔导致事故的发生，本事故的发生与本本被告无关，虽然本本被告没有履行车辆报废手续，只应承担行政处罚而不应承担赔偿责任。被告李丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩权利。本院经审理查明事实如下：1，原告饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至汕头市金平区军基路兆龙纸业前路段时，摩托车车头前方等处与停放在军基路路边的由被告李丰驾驶的无号牌大货车的后尾后方左下部等处发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2018年6月21日02时00分2.当天原告被送往汕头市第二人民医院住院治疗至2018年9月18日出院，住院89天，发生医疗费178334.84元；原告出院后又于2018年11月1日再次住院至11月23日，住院22天，发生医疗费35099.98元。两次住院共发生医疗费213434.82元，出院诊断为：（1）右侧额颞顶部硬膜下血肿；（2）脑疝；（3）右侧颞额顶叶脑挫裂伤并脑部血肿；（4）右侧额颞顶部硬膜外血肿；（5）外伤性蛛网膜下出血；（6）右侧颞顶骨开放性粉碎性凹陷性骨折；（7）气颅；（8）颅底骨折；（9）右侧颞顶头皮软组织挫裂伤；（10）右侧颞部及额顶部头皮软组织挫裂伤并皮下血气肿；（11）右侧颧弓骨折；（12）右侧眼眶外侧壁、右侧筛板及蝶窦骨折；（13）右侧动眼神经损伤；（14）全身多处皮肤软组织挫擦伤；（15）肺部感染；（16）电解质紊乱；（17）双肺肺气肿。3，汕头市公安局交通警察支队金平大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告应承担事故的主要责任，被告李丰承担次要责任2018年8月16日。4.事故发生后，广东华民司法鉴定中心根据本院的委托，对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、住院期间及出院后护理人数（护理依赖程度）、护理时间和误工期进行鉴定，鉴定意见为：原告构成七级伤残一处、九级伤残一处；无后续治疗费、康复费13000元；误工期245天，护理期为245天（建议护理期限内，住院期111天每天配备护理人员2名，余134天每天配护理人员1名）；护理依赖程度为部分护理依赖；护理依赖赔付比例按完全护理依赖费用50%计算。5.无号牌大货车登记在被告陈良发名下，该车辆没有投保交通强制保险和商业第三者责任险。6.汕头市金平区鮀莲街道赖厝社区居民委员会出具《证明》，证明原告的家庭成员情况如下：父亲赖忠直，出生于1950年8月23日，母亲林少芳，出生于1955年10月13日，姐姐赖燕香，出生于1980年8月8日，原告与妻子卢清华共生育有一子一女，女儿赖妙欣出生于2009年8月24日，儿子赖家俊出生于2011年2月3日。另查明：本院依当事人申请进行调查取证，汕头市公安局交通警察支队金平大队三中队提供的《询问笔录》中，被告陈良发陈述被告李丰在未经其同意的情况下私自驾驶无号牌大货车行经军基路，因为车辆损坏停放路边后与原告驾驶的车辆发生碰撞。被告李丰陈述：其驾驶被告陈良发所有的无号牌大货车途径军基路时候因车辆故障便将车辆停放在路边，折了一支树枝放在车辆后边就回家睡觉了。上述事实，有原、被告的《身份证》、《户口簿》、《人口基本信息查询表》、《道路交通事故责任认定书》、《门诊通用病历》、《疾病诊断证明》、《入院记录》、《出院小结》、《证明》、《生效证明书》、《询问笔录》、《广东省医疗收费票据》、广东华民司法鉴定所《司法鉴定意见书》、汕头市金平区蓬发装饰材料工场《营业执照》、《广东增值税普通发票》及庭审笔录等在卷为证，足以认定。本院认为：本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，当事人对公安交警部门的事故责任认定无异议，本院予以确认。并将其作为确定本案民事赔偿责任的主要依据，即原告应承担事故的主要责任，被告李丰承担次要责任。被告陈良发虽辩称该车辆系被被告李丰所盗，但未能提供相应证据予以证明，交警部门的询问笔录对该问题也没有作出认定，故本院不予采信。被告陈良发作为无号牌大货车的车辆登记所有人，对报废车辆没有及时办理报废手续，没有尽到妥善保管义务，对事故发生存在过错，应承担相应的过错责任。被告陈良发对于医疗费、护理费、康复费、残疾赔偿金、误工费、交通费的抗辩理由不成立，本院不予支持。对营养费、精神损害抚慰金的抗辩理由成立，本院予以支持。原告的各项损失及数额，本院经审核，分别确认如下：1.医疗费：原告住院医疗费213434.82元。2.住院伙食补助费：原告住院111天，住院伙食补助费为11100元（111天×100元/天）。3.营养费：原告构成七级伤残一处，九级伤残一处，营养费酌定为2100元。（5000元×42%）4.护理费：参照鉴定意见，原告的护理期限为245天，建议住院伤后前111天每天配护理人员2名,余134天每天配备护理人员1名。护理费为49380元（150元/天×2×111天+120元×134天）。5.护理依赖费用：参照鉴定结论，原告的长期护理依赖程度为50%，原告未年满75周岁，其护理年限应按10年计算，其护理费用为219000元（120元/天×365天×10年×50%）6.康复费：参照鉴定意见，康复费为13000元。7.误工费：参照鉴定意见，原告的误工期为245天，因原告未提供充分证据证明其工资收入情况，故其误工费应按2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资计算为35808.26元（53347元÷365天×245天）。8.残疾赔偿金：原告构成七级伤残一处，九级伤残一处；其残疾赔偿金系数按42%计算，因原告至定残之日未年满六十周岁，故残疾赔偿金的赔偿年限应按赔偿20年确定。原告在城镇居住满一年，其残疾赔偿金的计算标准应按2017年度广东省城镇居民人均可支配收入27175确定。因此，原告的残疾赔偿金为228270元（即27175元/年×20年×42%）。9.被扶养人生活费：原告的被扶养人生活费应按2017年广东省汕头城镇居民人均消费性支出21778元计算为214948.86元（50307.18元+77747.46元+41160.42元+45733.80元）。（1）父亲赖忠直，出生于1950年8月23日，至原告定残之日起年满69周岁，原告父母共生育两个子女，其被扶养人生活费应计算为50307.18元（21778元/年×11年×42%÷2人）（2）母亲林少芳，出生于1955年10月13日，至原告定残之日起年满63周岁，原告父母共生育两个子女，其被扶养人生活费应计算为77747.46元（21778元/年×17年×42%÷2人）（3）原告与妻子卢清华共育有一子一女，女儿赖妙欣出生于2009年8月24日，至原告定残之日起年满9周岁，抚养年限为9年，被抚养人生活费应计算为41160.42元（21778元/年×9年×42%÷2人）（4）儿子赖家俊出生于2011年2月3日，至原告定残之日起年满8周岁，抚养年限为10年，被抚养人生活费应计算为45733.80元（21778元/年×10年×42%÷2人）10.精神损害抚慰金：原告构成七级伤残一处，九级伤残一处，精神损害抚慰金酌定为21000元。11.交通费：原告住院111天，交通费为3330元（111天×30元/天）。上述各项费用合计1011371.94元（其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计226634.82元；康复费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、长期护理费用、精神损害抚慰金共计784737.12元）。因被告陈良发没有为涉案大货车购买交通事故责任强制保险（下称交强险），故应由被告陈良发在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；合共被告陈良发应在交强险责任赔偿限额内赔偿原告120000元（10000元+110000元）。对于超出交强险赔偿限额部分891371.94元（1011371.94元-120000元），因原告承担本次事故的主要责任，被告李丰承担次要责任，又因被告陈良发对事故发生存在一定过错，依法应承担相应过错责任。本院根据两被告的过错程度，依法酌定被告李丰应按20%责任比例赔偿原告178274.39元（891371.94元×20%），被告陈良发应按10%责任比例赔偿原告89137.19元（891371.94元×10%），合共被告陈良发应赔偿原告209137.19元（120000元+89137.19元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告李丰赔偿原告赖树辉178274.39元；被告陈良发赔偿原告赖树辉209137.19元；三、驳回原告赖树辉的其他诉讼请求。案件受理费9437元，由原告赖树辉负担1937元，被告李丰负担5500元，被告陈良发负担2000元。受理费原告已预交，本院不予收退，被告陈良发于本判决生效之日起十日内付还原告受理费2000元，被告李丰于本判决生效之日起十日内付还原告受理费5500元。鉴定费4192元，由原告负担2934.40，被告陈良发负担419.20元，被告李丰负担838.40元。鉴定费原告已支付，被告陈良发于本判决生效之日起十日内付还原告鉴定费419.20元，被告李丰于本判决生效之日起十日内付还原告鉴定费838.40元。公告费300元，由被告李丰负担，公告费原告已支付，被告李丰于本判决生效之日起十日内将公告费300元付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  许华潜审判员  许丹媛审判员  张少玉二〇一九年九月九日法官助理黄逸书记员谢漫琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二条中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。