湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0191民初1562号原告：周翠芳，女，1987年7月10日出生，汉族，住重庆市忠县，委托诉讼代理人：许继承，湖北万泽（武汉经济技术开发区）律师事务所律师。被告：胡作，男，1988年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被告：武汉兴宇顺通物流有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区长湖地三村88-90号（新远大花园）D栋1单元7层1室。法定代表人：陈箐，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建平，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道712号瑞地自由度1栋1单元3层12、13室。负责人：林晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎良杰，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司员工。原告周翠芳与被告胡作、被告武汉兴宇顺通物流有限公司（以下简称物流公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日受理，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行审理。原告周翠芳及其委托诉讼代理人许继承、被告胡作、被告物流公司的委托诉讼代理人张建平、被告保险公司的委托诉讼代理人黎良杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周翠芳变更诉讼请求为：1.判令被告胡作、被告物流公司共同赔偿原告周翠芳因交通事故造成的各项经济损失184,632.27元（医疗费1,388.27元、救护车费用231元、法医鉴定费2,300元、护理费3,959元、误工费13,230元、住院伙食补助费1,850元、营养费4,500元、交通费住宿费及生活费1,787元、残疾赔偿金68,910元、被抚养人生活费65,989元、后期治疗费15,000元、精神抚慰金5,000元、拉杆箱488元）；2.判令被告保险公司对以上赔偿金额在保险限额内直接对原告周翠芳进行赔付；3.判令各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月10日，被告胡作驾驶鄂Ａ×××××号重型厢式货车与案外人熊志诚驾驶的渝Ｆ×××××号普通摩托车（车上搭载原告周翠芳）在本辖区东风大道全力四路路口发生交通事故，造成渝Ｆ×××××号普通摩托车上搭乘人员原告周翠芳受伤。经交警大队认定，被告胡作负全部责任，案外人熊志诚无责任，原告周翠芳无责任。鄂Ａ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业险。因双方协商未果，为维护原告周翠芳自身的合法权利，故起诉来院，请求依诉予判。被告胡作答辩称：原告周翠芳产生了住院费47,978.1元，其中包括被告保险公司垫付的10,000元和我垫付的37,978.1元，要求在本案一并处理。被告物流公司答辩称：请求法院查明事实，依法判决。被告保险公司答辩称：事故属实，责任划分无异议，我方不是直接侵权人，不承担诉讼费及鉴定费；我方垫付了医疗费10,000元，要求在本案中一并处理；原告周翠芳诉请的医疗费我方要求扣减非医保用药费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院作如下认定：原告周翠芳提交的暂住登记凭证、居委会证明、村委会证明，被告保险公司有异议，本院认为上述证明系相关单位根据辖区居民具体情况加盖公章后正式出具，被告保险公司对此未提交反证，故本院对上述证据的真实性予以认可。结合2017年7月12日忠县忠州街道香山社区居民委员会为原告周翠芳的子女入学出具的证明，本院对原告周翠芳事故发生前一年居住生活在城镇的事实予以认定，对被告保险公司的质证意见不予采纳；原告周翠芳提交的交通费、住宿费发票，被告保险公司对关联性有异议，本院认为原告周翠芳未提交证据证明上述发票的产生与本案的关联性，故本院对此不予认定，但交通费系处理交通事故必然产生的费用，本院对此予以酌定。本院经审理查明认定事实如下：2018年6月10日10时45分，被告胡作驾驶鄂Ａ×××××号重型厢式货车与搭乘原告周翠芳的由案外人熊志诚驾驶的渝Ｆ×××××号普通摩托车在本辖区东风大道全力四路路口至大全路口路段发生道路交通事故，致原告周翠芳和案外人熊志诚受伤。武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队于2018年6月14日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告胡作承担此事故全部责任，案外人熊志诚无责任，原告周翠芳无责任。原告周翠芳受伤后被送往武汉市汉阳医院住院治疗36天，加上后期门诊复查等共计花费医疗费48,994.37元（47,978.1+1,010.77+5.5），其中被告保险公司垫付10,000元，被告胡作垫付37,978.1元，均主张在本案中一并处理。2018年10月19日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具武福爱[2018]临鉴字第2034号司法鉴定意见书，认定原告周翠芳所受外伤构成十级伤残，后续治疗费为15,000元或以实际发生为准，误工时间为150日，护理时间为90日，营养时间为90日（均含二次手术时间）。原告周翠芳为此支付鉴定费2,300元。另查明：鄂Ａ×××××号重型厢式货车登记在被告物流公司名下，系实际车主被告胡作挂靠在该公司名下，该车辆在被告保险公司投保了交强险和500,000元商业三者险及不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。原告周翠芳系农业户口，事故发生前一年居住生活在重庆××州街道，属城镇范围。原告周翠芳之子熊桥于2010年11月26日出生，原告周翠芳之女熊颜于2011年10月3日出生。原告周翠芳之父周文于1956年1月3日出生，原告周翠芳之母罗辉贞于1960年4月1日出生，共生育包括原告周翠芳在内二名子女。本院认为，此次事故中被告胡作负事故全部责任，原告周翠芳无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由交强险的保险人在交强险范围内承担保险责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告周翠芳主张的残疾赔偿金68,910元、营养费4,500元、护理费3,959元、鉴定费2,300元、后续治疗费15,000元、被抚养人生活费65,989元（19,196.8+23,996+10,798.2+11,998）均符合法律规定，本院予以支持；医疗费，结合双方垫付情况，本院依法核实为48,994.37元；原告周翠芳主张的急救费231元应计入交通费项目中，交通费，结合原告周翠芳的住院天数及伤残程度，本院酌情认定为1,000元；住院伙食补助费，结合住院天数依法认定为1,800元；精神损害抚慰金，结合原告周翠芳伤残等级、各自过错程度及目前物价水平，本院依法酌定为2,000元；误工费，本院酌情参照2019年度湖北省居民服务业标准计算至定残前一天，原告周翠芳主张的误工费13,230元未超过本院核算金额，本院予以支持；原告周翠芳主张的财产损失，在庭审中表示因已处理故放弃此项诉请，本院予以支持。综上，原告周翠芳各项损失合计227,682.37元（48,994.37+15,000+1,800+4,500+1,000+13,230+3,959+68,910+65,989+2,000+2,300），原告周翠芳诉请超过部分，本院依法不予支持。被告保险公司在交强险医疗限额内已垫付10,000元，在伤残限额内还应承担110,000元，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担105,382.37元（227,682.37-120,000-2,300）。剩余鉴定费2,300元，按照责任比例应由被告胡作全部承担。因被告胡作前期垫付37,978.1元，为减少当事人的诉累，被告胡作多垫付的费用由被告保险公司在商业三者险中予以返还，故被告保险公司在商业三者险中返还被告胡作35,678.1元（37,978.1-2,300），赔偿原告周翠芳69,704.27元（105,382.37-35,678.1）。被告保险公司主张医药费应按照保险条款约定在总医药费中扣减非医保用药，但未提交原告周翠芳用药不合理或没有必要的相关证据，应承担举证不能的法律后果，且治疗过程中用药的选择权一般掌握在医生手中，在某些情况下选择非医保用药是治疗过程中的合理的、必要的费用，交通事故发生后抢救生命为第一要务，无法顾及医保用药与非医保用药，故本院对被告保险公司上述主张不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告周翠芳110,000元（前期垫付费用10,000元已扣减）二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者险限额内赔偿原告周翠芳69,704.27元，返还被告胡作35,678.1元；三、驳回原告周翠芳的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,156元，减半收取578元，由被告胡作负担558元，由原告周翠芳负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余燕二〇一九年九月二十四日法官助理桂娜书记员张童