北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初4685号原告：陈琳，男，1983年3月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭美梅，北京市恒圣律师事务所律师。被告：王俊杰，男，1977年3月12日出生，汉族，无业，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王华学，北京储正律师事务所律师。被告：王立营，女，1978年6月1日出生，汉族，职业不详，住天津市宝坻区。原告陈琳与被告王俊杰、被告王立营民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈琳的委托诉讼代理人郭美梅、被告王俊杰的委托诉讼代理人王华学到庭参加诉讼。被告王立营经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈琳向本院提出诉讼请求：1．王俊杰偿还陈琳借款本金178000元；2．王俊杰以200000元为本金，按照月利率2%向陈琳支付2017年12月1日至2018年1月4日期间的逾期利息；以178000元为本金，按照月利率2%向陈琳支付2018年1月5日至偿还全部借款期间的逾期利息；3．王立营就上述借款的本金、逾期利息承担连带担保责任；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，王俊杰因资金周转需要向陈琳借款200000元，并出具借条。借条约定借款期限为2017年11月1日到2017年11月30日。陈琳于2017年11月1日以银行转账方式向王俊杰支付88000元借款，其余112000元借款陈琳以现金方式支付，王俊杰收到借款后出具了收条。借款到期后，王俊杰未按照约定偿还借款，经陈琳催要，王俊杰于2018年1月5日偿还22000元借款。其余借款至今未偿还。根据借条如王俊杰不能按期归还借款违约金按全额每天20%收取违约金。现陈琳将逾期利息调整至年利率24%。王俊杰出具借条时，王立营作为担保人在借条上签字，王俊杰未按照约定履行还款义务，陈琳有权要求王立营就借款本金和逾期利息承担连带担保责任。王俊杰辩称，第一，王俊杰向陈琳借款属实，第一次系2017年8月4日，王俊杰向陈琳借款99400元，以银行转账方式借的。第二次系2017年11月1日，王俊杰向陈琳借款88000元，以银行转账方式借的。双方从未进行过现金来往。借款收条是在陈琳带人威胁、强迫之下书写的，并非王俊杰的真实意思表示。第二，王俊杰还款共计72000元。其中2017年10月2日通过银行转账还款9000元，2017年12月5日通过银行转账还款30000元，2018年1月5日通过微信转账还款22000元，在2018年1月6日通过微信转账还款8000元，2018年1月16日通过微信转账还款3000元。由于双方未约定利息，因此上述72000元偿还的都是本金。截至目前，王俊杰欠陈琳借款115400元。第三，王俊杰向陈琳打200000元的借条，是受威胁的情况下书写的，不是其真实意思表示，实际借款只有187400元，且借条中违约金明显过高，请求人民法院予以降低。第四，陈琳带人向王俊杰暴力催款，抢夺了王俊杰的财产，应予以返还。王立营未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，王俊杰出具借条一张，载明：“兹有王俊杰因生产周转之需，所向陈琳借款，共借人民币贰拾万元整（大写），人民币200000元（小写）。借款期限为：2017年11月1日到2017年11月30日。违约责任：如果王俊杰不能按期归还借款，违约金按全额每天20%收取违约金。”王立营作为担保人在落款处签字确认。当日，王俊杰出具收条一张，载明“今收到向陈琳借款人民币贰拾万元正（??200000），收款方式银行转账捌万捌仟元（??88000），现金拾壹万贰仟元正（??112000）”。案件审理过程中，双方一致认可陈琳共向王俊杰出借2笔借款，即2017年8月4日转账出借99400元，2017年11月1日转账出借88000元。陈琳称2017年11月1日，王俊杰根据上述2笔借款的数额加上部分报酬，确认共计应偿还陈琳200000元并出具前述借条。王俊杰称借条系在陈琳的胁迫下所签，并非自己真实意思表示，并且自己已经偿还过部分借款，分别是2017年10月2日银行转账还款9000元，2017年12月5日银行转账还款30000元，2018年1月5日分2笔共计银行转账还款22000元，2018年1月6日微信转账还款8000元，另于2018年1月16日通过向陈琳朋友微信转账还款3000元，因双方未约定利息，上述还款均应系偿还的本金。除2018年1月16日的3000元外，陈琳对其他还款情况均予以认可，但认为22000元系2018年1月5日偿还，除该笔款项系偿还本金外，其他还款均系给付的利息。经询问，王俊杰与王立营系夫妻关系，二人正准备离婚，王俊杰无法联系上王立营。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王立营经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中答辩、质证、辩论等诉讼权利。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案王俊杰向陈琳借款并出具借条，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。但是，借款金额以实际出借金额为准，根据查明的事实，王琳向王俊杰出借过两笔款项，分别是2017年8月4日的99400元，2017年11月1日的88000元，且王俊杰于2017年10月2日还款9000元，虽然陈琳陈述称该笔还款系王俊杰给付的利息，但在王俊杰不予认可且无证据佐证双方对利息有约定的情况下，应视为本金予以扣除，故本案借款本金应认定为178400元。王俊杰主张2018年1月16日还款3000元，但该笔钱款并非转给陈琳本人，陈琳亦不认可收到该笔款项，故本院对此不予确认。扣除上述款项之后，王俊杰共计还款60000元，其中22000元，王琳认可系偿还的借款本金，对此本院不持异议，对于剩余还款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，因双方未作约定，故根据上述法律规定及日常交易习惯，应认定为先偿还利息，后偿还本金；虽然双方未约定借期内利息，但明确约定如按期不能还款，按每天20%收取违约金，该内容应当系对逾期还款违约利息计算标准的约定，该约定明显超过法定限额，故对于逾期利息，本院按照年利率24%予以核算。根据每笔款项的具体给付时间（2017年12月5日30000元、2018年1月5日22000元、2018年1月6日8000元），本院计算确认截至2018年1月6日最后一笔还款之时，尚余借款本金122106.9元未还。对于未还借款，王俊杰应承担偿还义务，同时，其未按约定期限还款，应承担给付逾期利息的违约责任，故对于陈琳要求王俊杰按照月息2%的标准给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但计算基数应为122106.9元，逾期利息起算点应为2018年1月7日。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，王立营作为担保人在借条上签字，在未约定保证方式的情况下，应为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案陈琳未举证证明其在保证期间内向王立营主张过还款，现保证期限已过，其依据担保的相关规定要求王立营承担连带还款责任依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王俊杰于本判决生效之日起十日内偿还陈琳借款本金122106.9元并给付逾期利息（以122106.9为基数，按月利率2%的标准，自二〇一八年一月七日起计算至实际还清之日止）；二、驳回陈琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由陈琳负担1118元（已交纳），由王俊杰负担2742元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由陈琳负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 瑶审 判 员  吴 晶人民陪审员  蔡连会二〇一九年九月二十三日书 记 员  张 振