wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3734号申请人崔利泉，男，1981年9月13日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人郭毅，男，1980年7月20日出生，汉族，住河南省辉县。崔利泉申请执行郭毅借款合同纠纷一案，申请人崔利泉依据生效的（2019）豫0782民初2988号民事调解书，于2019年9月25日申请执行，本院依法向被执行人郭毅送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人李学文借款170000元、利息4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1850元、执行费2538元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭毅名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭毅名下存款以178388元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年九月二十七日书记员  张弘寰
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执382号 申请执行人：柳红全，男，汉族，1976年8月26日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：德州市京福东工贸有限公司，住址：德州经济技术开发区抬头寺乡驻地。 法定代表人：刘健，总经理 本院在执行柳红全与德州市京福东工贸有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人德州市京福东工贸有限公司发出执行通知书,责令被执行人德州市京福东工贸有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州市京福东工贸有限公司至今未履行。 本院通过网络查询被执行人德州市京福东工贸有限公司名下的财产信息，未发现被执行人德州市京福东工贸有限公司的银行存款。德州市京福东工贸有限公司无车辆信息。 本院赶赴德州市不动产登记中心查询被执行人德州市京福东工贸有限公司名下房产土地信息及其查封情况，被执行人德州市京福东工贸有限公司名下有坐落于德州经济开发区××外××环城路北测地号：207-18-207，土地证号（2007）368，用途工业用地，面积15819.53上述土地使用权已被多次轮候查封。不动产坐落于德州经济开发区××外环城路以北，产权证号：931968，面积1481.04平方米、坐落于德州经济开发区××外环城路以北，产权证号：111340，面积2864.26平方米，抵押恒丰银行股份有限公司德州分行，他项权证号：71675、坐落于德州经济开发区××外环城路以北，产权证号：931967，面积1125.91平方米、坐落于德州经济开发区××外环城路以北，产权证号：931969，面积1481.81平方米、坐落于德州经济开发区××外环城路以北，产权证号：111341，面积1287.0平方米抵押恒丰银行股份有限公司德州分行，他项权证号：71676。以上房产多次轮候查封，并将此情况告知申请人。 本院赴被执行人德州市京福东工贸有限公司所在地查询，该公司临近停业状态，公司法人下落不明。申请执行人柳红全也不能提供可执行的财产线索，综上所述被执行人德州市京福东工贸有限公司名下的财产信息都暂无可供执行。 本院与申请执行人柳红全进行电话终本约谈，申请执行人柳红全不同意终结本次执行程序，本院依职权合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人德州市京福东工贸有限公司法人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 如当事人对终结本次执行程序有异议的，应当自收到终结本次执行程序的法律文书之日起60日内向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李        鹏 人民陪审员 陈鹏人民陪审员李德浩 二〇一九年九月十二日 书 记 员 李        祥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执恢162号 申请执行人：南京绿盛建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区柳洲东路19号第八街区04幢106室。 法定代表人：丁明发，该公司经理。 被执行人：甘永波，男，1981年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人南京绿盛建筑装饰工程有限公司与被执行人甘永波不当得利纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人甘永波无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初2548号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇一九年九月二十六日 书记员  王星辰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初29761号原告：上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李兵，总经理。委托诉讼代理人：唐勇，上海申宁律师事务所律师。被告：陶世雄，男，1947年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海鑫铭物业管理有限公司(以下简称鑫铭公司)与被告陶世雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫铭公司的委托诉讼代理人唐勇、被告陶世雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫铭公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年1月至2018年12月的物业管理费1,733.40元。事实和理由：被告所有的物业位于上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室，该物业由原告提供物业服务。根据原告与业委会的约定，被告2017年1月至6月物业管理费用为每月54.30元，2017年7月至2018年12月物业管理费用为每月78.20元。现被告未支付2017年1月至2018年12月的物业管理费，故原告以诉称理由来院。被告陶世雄辩称，小区物业费涨价程序违法违规：未召开业主大会、未张贴涨价公告、业委会无权决定小区物业费涨价等，其只同意按照原来价格支付物业费，不同意支付涨价部分，向原告支付按照原来价格计算的物业费时，原告不收取。原告提供的物业合同缺失附件部分。小区停车费等公共收益未返还给业主。根据原告、被告当庭陈述及举证、质证情况及上海市不动产登记簿，本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，上海市闵行区鹤北二街坊小区业主大会与原告签订《物业服务合同》一份，约定由原告为位于上市闵行区安宁路26弄、88弄、鹤庆路358弄(东至安宁路，西至金平路，南至鹤庆路，北至东川路)的鹤北二街坊小区提供物业管理服务，合同期限为2017年1月1日至2019年12月30日止。合同约定：原告为业主提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务;物业服务费按建筑面积收取，高层每月每平方米1.33元，多层每月每平方米0.54元，(使用变频泵)每月每平方米0.59元；物业服务费按季度交纳，业主应在每季度末月的前10日内履行缴纳义务；合同还对其他权利义务作了约定。2017年9月29日，鹤北二街坊业主委员会出具《关于鹤北二街坊物业管理服务中心报告的回复》一份，内容为：“考虑到二街坊物业管理费用多年没有调整的事实，……故作出如下答复，1、原高层1.33元/月/平方米调整为1.59元/月/平方米；2、原多层0.54元/月/平方米调整为0.80元/月/平方米，(使用变频泵)0.59元/月/平方米调整为(使用变频泵)0.85元/月/平方米；3、原商业用房1.5元/月/平方米调整为2.02元/月/平方米；4、建议调整的时间从2017年7月1日起……”。被告系上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积92.03平方米。另，原告鑫铭公司出具一份情况说明，鹤庆路358弄房屋泵房为变频泵。本院认为，业委会与原告签订的《物业服务合同》及上述《关于鹤北二街坊物业管理服务中心报告的回复》对包括被告在内的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务提供方，其依据物业服务合同向小区业主提供物业服务后，被告理应支付相关物业服务费用。被告辩称物业费涨价程序违法违规及小区停车费等公共收益未返还给小区业主，与本案的物业服务合同并非同一法律关系，被告应通过相关合法程序主张权益，本院难以采纳。原告主张2017年1月至2018年12月物业管理费1,733.40元属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告陶世雄于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫铭物业管理有限公司物业服务费1,733.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陶世雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64173号原告：孙艳明，女，1971年10月15日出生，汉族，住吉X省四平市铁西区。被告：徐根元，男，1970年2月1日出生，汉族。原告孙艳明与被告徐根元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳明到庭参加了诉讼，被告徐根元经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告孙艳明向本院提出诉讼请求：1、要求判令徐根元偿还借款15000元及利息（以15000元为基数，自2016年9月11日始至借款实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2、诉讼费用由徐根元承担。事实与理由：2014年8月31日，经朋友介绍，徐根元向孙艳明借款15000元，承诺一个月内偿还借款，经多次催要，徐根元未偿还相应的借款，后徐根元重新出具借款凭证，承诺2016年9月10日还清，但是徐根元未偿还借款，故孙艳明向本院提起诉讼。被告徐根元未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2016年8月31日，徐根元出具《借条》一份，载明：截止8月31日共借孙艳明15000元整，还款日期2016年9月10日。诉讼中孙艳明称其分别于2015年7-8月交付4000元，2016年8月交付11000元。徐根元于2016年偿还借款1000元。上述事实，有孙艳明提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：徐根元向孙艳明借款并出具《借条》，双方构成民间借贷法律关系，《借条》中明确载明了借款的金额，现借款期限已经届满，徐根元未完全归还借款，孙艳明要求徐根元偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，但是应当扣除徐根元已经偿还的1000元。关于孙艳明要求借款利息的诉讼请求，双方约定还款期限，徐根元未按期归还借款应当自逾期之日起支付借款利息，但是孙艳明关于借款利息的基数有误，本院予以调整。徐根元经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐根元于本判决生效之日起十日内偿还原告孙艳明借款本金14000元；二、被告徐根元于本判决生效之日起十日内支付原告孙艳明借款利息（以14000元为基数，自2016年9月11日始至借款实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；三、驳回原告孙艳明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告徐根元负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇一九年九月十六日书记员 李欣然
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初68220号原告：赵帅，女，1987年8月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王常洪，男，1989年9月4日出生，汉族，拜耳医药保健有限公司职员，住北京市通州区。被告：北京袋鼠乐动文化传播有限公司，住北京市朝阳区双桥东路5幢一层182号。法定代表人：尹洪亮。原告赵帅（以下简称原告）与被告北京袋鼠乐动文化传播有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王常洪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告订立的《北京市健身服务交易合同》（以下简称《健身合同》）、《私人/小组训练计划合同》（以下简称《私教合同》）；2、被告返还原告余额8983元。事实和理由：原告于2017年12月11日与被告签订《健身合同》办理一年卡，并向被告支付费用1750元。根据该合同，原告可在被告处进行健身至2019年3月1日。2018年3月29日，原告与被告签订《私教合同》，约定原告购买36节私教课，共计10800元。原告只上了8节私教课，到了2018年12月14日，物业公司张贴公告称被告拖欠房租失联。现被告停业无法继续履行合同义务，故诉至法院，望判如所请。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签署《健身合同》，约定办卡种类为情侣卡，金额1750元，在甲方因设备检修、停水停电等原因停业超过24小时或乙方按照约定办理暂停服务手续的，有效期限相应顺延。截止日期为2019年3月1日。同日，原告支付被告1750元。2018年3月29日，原告与被告签署《私教合同》，约定被告为合法存续的健身服务机构，在合法的经营范围内提供私教/小组私教课程，课程数量36节，课程费用10800元。同日，原告支付10800元。经询，原告表示其共计上课8节，剩余28节课。庭审中，原告主张被告因拖欠房租停业，故要求解除合同。就此原告提交北京云时代企业运营管理有限公司于2018年12月14日张贴的《公告函》，显示“被告自2018年10月16日拖欠房屋租金及物业费用等费用已2个月，该公司目前已失联，去向不明。被告的违约行为给我司造成了重大经济损失，我司将通过法律途径维护我司利益。”本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告签署《健身合同》、《私教合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。现原告依照合同约定已经全额支付合同款项，但被告自2018年12月起已停业，无法实际继续履行合同约定，故原告主张解除合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告退还会员卡卡内余额及剩余私教课时费，符合法律规定。具体金额，本院根据双方的约定以及原告的消费情况予以计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵帅与被告北京袋鼠乐动文化传播有限公司于二〇一七年十二月十一日签订的《北京市健身服务交易合同》；二、解除原告赵帅与被告北京袋鼠乐动文化传播有限公司于二〇一八年三月二十九日签订的《私人/小组训练计划合同》；三、被告北京袋鼠乐动文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告赵帅八千八百三十七元；四、驳回原告赵帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京袋鼠乐动文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 黄雪芹二〇一九年九月十六日法官助理 尹 航书 记 员 王 珊
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初1412号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人方省昌(化名“方兵”)，男，1983年9月18日出生，汉族。指定辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2018]125号起诉书指控被告人方省昌犯合同诈骗罪，于2018年11月7日向本院提起公诉；以沪奉检三部刑变诉［2019］2号变更起诉决定书于2019年8月13日变更提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人方省昌及其辩护人成彦军到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议本院延期审理二次。现已审理终结。经审理查明，2014年3月，被告人方省昌等人为牟取非法利益，设立上海誉茂网络科技有限公司，被告人方省昌任法定代表人，招募汪剑剑、徐浒(均另案处理)等人担任业务员，谎称有买家高价收购关键词，但需制作全网通址、APP+才可完成交易，诱使网络关键词拥有者签订合同，进而骗取钱财。其中：1.2014年7月21日，徐浒化名“徐宏”，以制作“APP+认证”为名，谎称有买家收购“中国酒水在线行业门户”关键词，与被害人丁某某签订移动APP产品服务合同，骗取被害人0.2万元。7月26日、8月5日，又骗取被害人1.8万元、6万元。共计人民币8万元。2.2014年7月25日，汪剑剑化名“汪洋”，以制作“全网通址”为名，谎称有买家收购“中国粉体网”关键词，与被害人朱某某签订全网通址服务注册合同，骗取被害人3万元。7月28日，又骗取被害人21万元。共计人民币24万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某、朱某某的陈述，同案关系人徐浒、汪剑剑、吴凯的供述，辨认笔录，查获的相关合同，2014年7月28日上海誉茂网络科技有限公司收取朱某某24万元信息服务费的收据，中国光大银行上海闵行支行、中国农业银行股份有限公司上海南桥支行及海安市支行、银联反欺诈服务中心提供的交易明细，相关工商资料，抚州市公安局临川分局西大街派出所出具的抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方省昌伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，被告人方省昌起主要作用，是主犯。被告人到案后否认犯罪事实，但庭审中能认罪。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护市场秩序，确保合同对方当事人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方省昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2022年7月31日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人方省昌退赔被害人丁某某人民币八万元、朱某某人民币二十四万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡秀华审 判 员  曹国强人民陪审员  郑月红二〇一九年九月三十日书 记 员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0102执6号申请执行人：河北中怡贸易有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2-1-1305。法定代表人：刘会波，公司董事长。被执行人：曹雪艳，女，1959年10月25日出生，汉族，住。被执行人：河北木源机电设备贸易有限公司，住所地石家庄市裕华东路方北商务大厦902。法定代表人：魏素军，总经理。被执行人：魏素军，男，1959年9月8日出生，汉族，住。本院在执行河北中怡贸易有限公司与曹雪艳、魏素军河北木源机电设备贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终12629号民事判决书，判决内容为：一、维持河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初89号民事判决书第二项即"被告曹雪艳对本判决第一项承担连带清偿责任”；二、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初89号民事判决书第一项即“被告河北木源机电设备贸易有限公司和被告魏素军于本判决生效之日起十日内偿还原告河北中怡贸易有限公司借款本金559.51406万元及利息（其中自2015年10月29日起至2016年8月16日以370万元为基数计息，按年利率24%和自2016年8月17日起至本判决生效之日止以559.51406万元为基数按年利率24%分段计付）”、第三项即驳回原告其他诉讼请求”；三、被上诉人河北木源机电设备贸易有限公司、魏素军于本判决生效之日起十日内偿还上诉人河北中怡贸易有限公司借款本金870万元及利息（自2016年8月17日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算，利息总额以200万元为限并扣除已付的50.97万元利息）；四、驳回上诉人河北中怡贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费87800元，被上诉人河北木源机电设备贸易有限公司、魏素军和曹雪艳负担75040元，上诉人河北中怡贸易有限公司负担12760元。二审案件受理费31638元，被上诉人河北木源机电设备贸易有限公司、魏素军和曹雪艳负担25310.4元，上诉人河北中怡贸易有限公司负担6327.6元。本院依据已经发生法律效力的民事判决书于2019年01月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作：一、该案于2019年01月04日立案执行，我院分别于2019年01月08日，2019年01月24日，2019年05月10日，2019年06月05日,2019年09月09日查询了被执行人河北木源机电设备贸易有限公司、魏素军和曹雪艳名下银行存款信息。被执行人名下有少量银行存款，我院于2019年03月06日冻结了被执行人魏素军名下一个银行卡，冻结金额为零；2019年06月10日冻结了被执行人魏素军名下三个银行卡，同日冻结了被执行人河北木源机电设备贸易有限公司一个银行卡；2019年06月17日冻结了被执行人魏素军名下三个银行卡。于2019年09月09日扣划了被执行人名下银行存款5943.06元，经申请执行人同意转为执行费。二、我院于2019年01月09日依法将被执行人河北木源机电设备贸易有限公司、魏素军、曹雪艳纳入限制高消费名单；三、我院于2019年01月11日依法查询被执行人河北木源机电设备贸易有限公司、魏素军名下无房产登记信息；四、我院于2019年02月25日依法查询被执行人河北木源机电设备贸易有限公司、曹雪艳名下无住房公积金，魏素军名下住房公积金为封存状态；五、我院于2019年02月23日依法传唤被执行人，被执行人河北木源机电设备贸易有限公司、魏素军、曹雪艳均未到庭。六、因被执行人未依法申报财产，我院于2019年02月27日依法将被执行人河北木源机电设备贸易有限公司、魏素军、曹雪艳纳入失信被执行人名单；七、我院于2019年03月06日依法查询被执行人河北木源机电设备贸易有限公司、魏素军、曹雪艳名下无收益类保险；八、该案保全查封了被执行人曹雪艳名下位石家庄市××区××宾南××号房××套套，该房产无法处置。本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，已经与申请人约谈，申请执行人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终12629号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋卓航人民陪审员  李 鑫人民陪审员  刘东波二〇一九年九月十一日书 记 员  郑兰梦
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初18964号原告：姜晓杉，男，1977年2月17日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王月永，北京诚汇律师事务所律师。被告：杨秀安，男，1972年1月10日出生，汉族，职业不详，住四川省巴中市。原告姜晓杉（以下简称原告）与被告杨秀安（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官唐兴华担任审判长，人民陪审员胡晓波、李淑玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王月永到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告塔吊租赁费140000元，并自2018年2月15日起以140000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费；2、请求判令被告支付原告律师费10000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月25日，原告与被告签订《塔吊租赁费支付协议书》，确认被告尚欠原告塔吊租赁费150000元，并约定被告分别于2018年2月15日前支付60000元，于2019年2月15日前支付60000元，如被告未按照约定时间和数额支付原告任何一笔塔吊租赁费，则被告应支付的塔吊租赁费仍为150000元，原告有权就被告所欠塔吊租赁费的全额将被告诉至法院，且由被告承担原告因追缴欠款而支付的律师费。被告于2018年2月14日支付10000元，其余140000元至今未支付。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年4月25日，原告与被告就塔吊租赁费结算事宜签订《塔吊租赁费支付协议书》，确认被告尚欠原告塔吊租赁费150000元；如被告能于2018年2月15日前支付60000元，于2019年2月15日前支付60000元，则视为被告已将所欠150000元的租赁费全部付清，原告不再要求被告支付剩余的30000元塔吊租赁费；如被告未按照上述约定的时间和数额支付原告任何一笔塔吊租赁费，则被告应支付的塔吊租赁费仍为150000元，原告有权就被告所欠塔吊租赁费的全额向被告主张权利，同时被告还应承担案件的受理费和律师费等费用。2018年2月14日，被告向原告转账支付10000元。2019年2月28日，原告因与被告租赁合同纠纷一案，与北京市诚汇律师事务所签订《委托代理合同》，委托北京市诚汇律师事务所律师出庭代理，律师费10000元。北京市诚汇律师事务所向原告开具了代理费发票。本院于2019年6月18日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院认为：当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《塔吊租赁费支付协议书》系双方自愿订立，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应当依约履行。现被告未按照约定向原告支付所欠塔吊租赁费构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告给付塔吊租赁费、律师费的请求予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付资金占用费的请求，虽然双方对此未作约定，但被告未按承诺期限给付租赁费，势必造成原告的资金被占用，故被告应当向原告支付资金占用期间的利息，其利率标准由本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，确定为年利率6%。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨秀安支付姜晓杉塔吊租赁费140000元及资金占用期间的利息（利息以140000元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2018年2月15日起，直至上述140000元款项全部付清为止），于本判决生效后7日内执行清；二、杨秀安支付姜晓杉律师费10000元；三、驳回姜晓杉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据为准）由杨秀安负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费3300元，由杨秀安负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  唐兴华人民陪审员  胡晓波人民陪审员  李淑玲二〇一九年九月二十日书 记 员  龙闪闪
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1930号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：徐文浩，该行员工。 被执行人：周海霞，女，1972年12月16日出生，汉族，住成武县。 被执行人：朱坤虎，男，1994年12月6日出生，汉族，住成武县。 被执行人：朱啟坤，男，1978年7月10日出生，汉族，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初3342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年07月31日向本院申请执行，本院于2019年07月31日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人周海霞、朱坤虎、朱啟坤达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初3342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年九月十七日 书记员  郭腾飞
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2018）琼02民再23号反诉原告：张小军，男，汉族，1971年9月11日出生，住山西省中阳县宁乡镇凤城南街西十一排1号。反诉原告：三亚盛盈实业有限公司，住所地海南省三亚市南边海路半岛龙湾小区3幢2单元301室。法定代表人：康天鹏。反诉被告：海南祥古头实业有限公司，住所地海南省海口市琼山区府城镇中山南路正和小区二号楼301室。法定代表人：邱铨祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮国忠，北京锦钟律师事务所律师。第三人：三亚市吉阳区中廖村委会,住所地海南省三亚市吉阳区中廖村管理区内。法定代表人:林泽良，该村委会主任。第三人：三亚市吉阳区中廖村委会朝南村小组,住所地海南省三亚市吉阳区中廖村管理区内。负责人：符开芳，该小组组长。第三人：三亚市吉阳区中廖村委会新田村小组,住所地海南省三亚市吉阳区中廖村管理区内。负责人:黎少勇，该小组组长。第三人：济南段店实业有限公司，住所地山东省济南市槐荫区阳光新路19号阳光100国际新城一期9号楼1-603室。法定代表人：祝天勇，该公司董事长。第三人：傅勇，男，1980年8月24日出生，汉族，住海南省三亚市。反诉原告张小军、三亚盛盈实业有限公司（以下简称盛盈公司）因与反诉被告海南祥古头实业有限公司（以下简称祥古头公司）、第三人三亚市吉阳区中廖村委会、三亚市吉阳区中廖村委会朝南村小组、三亚市吉阳区中廖村委会新田村小组、济南段店实业有限公司、傅勇土地经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。2019年5月30日，反诉原告盛盈公司、张小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张小军、三亚盛盈实业有限公司撤回反诉处理。案件受理费已减半收取132992元，由张小军、三亚盛盈实业有限公司负担。审 判 长 王晓艳审 判 员 李柔翰审 判 员 李宝鹏 二〇一九年九月四日法官助理 王声蓉书 记 员 郁四珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初500号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人莫日明，男，1992年12月26日出生于广东省廉江市，汉族,小学文化,捕前住廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月29日被羁押，次日被刑事拘留,同年2月3日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。指定辩护人刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。指定辩护人何冠良，广东旗胜律师事务所实习律师。广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕438号起诉书指控被告人莫日明犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人莫日明及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月8日17时许，被告人莫日明驾驶二轮摩托车来到廉江市横山镇谭福村委会，遇到被害人莫某1。随后莫日明因以前被莫某1用汽油烧伤一事与莫某1发生冲突，莫日明从其摩托车座椅下的储物箱内拿出一把水果刀，持刀刺伤莫某1的头部。后莫某1在其朋友莫某2的陪同下驾乘轿车前往横山镇卫生院治疗，而被告人莫日明则驾驶摩托车尾随至横山镇卫生院门口处，待莫某1下车后，被告人莫日明持水果刀向被害人莫某1背部连刺两刀,致使莫某1受伤，随后被告人莫日明驾车逃离现场。经鉴定，被害人莫某1的身体损伤程度为重伤二级。另查明，被告人莫日明被抓获时其驾驶的二轮摩托车被公安机关扣押；其曾因盗窃犯罪于2018年5月30日被本院判处有期徒刑六个月。上述事实，被告人莫日明及其指定辩护人在开庭审理时均无异议，被告人莫日明提出公安民警对其刑讯逼供。辩护人对指控提出如下意见：1、本案是因被告人莫日明曾被莫某1用汽油烧伤一事引发冲突，因后期没有得到很好的心理治疗，才导致这次悲剧的发生。被害人莫某1对案件的发生存在一定的过错；2、被告人莫日明归案后如实供述罪行，具有坦白情节，且其能够当庭认罪，认罪态度较好；综上，恳请法庭对被告人莫日明从轻处罚，在有期徒刑三年至四年内判处刑罚，给其一个改过自新，重新做人的机会。并有被害人莫某1的陈述，证人莫某3、莫某2、王某、李某、莫某4的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押清单，被告人莫日明的入所健康检查表,户籍资料，到案经过，被告人莫日明的前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫日明故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人莫日明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人莫日明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于本案事出有因，且被告人莫日明能当庭认罪，又可从轻处罚。辩护人提出被害人莫某1对本案发生存在过错及被告人莫日明提出受到刑讯逼供的辩解，经查均不成立，本院不予采纳。对于辩护人提出从轻处罚的其它意见，本院予以采纳。扣押在案的摩托车,本院不予没收,由扣押机关发还给车辆所有人。根据被告人莫日明的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人莫日明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2023年1月28日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  何小红人民陪审员  徐永槐二〇一九年九月十日书 记 员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终16363号上诉人（原审被告）：蒋丹，女，汉族，1980年2月22日出生，住所地：浙江省建德市。委托诉讼代理人：尹旺华，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽玲，广东瑞霆律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：深圳市花漾时尚美业有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道兴业路3004号七巧国儿童城1楼A062号铺，统一社会信用代码：9144030031177824X4。法定代表人：蒋丹，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市富海联小额贷款有限责任公司，住所地：深圳市宝安区新安街道新城大道富通好旺角1栋商场334之二十一，统一社会信用代码：91440300578837712L。法定代表人：陈治海，董事长。委托诉讼代理人：钟鸣权，系该公司员工。上诉人蒋丹、深圳市花漾时尚美业有限公司因与被上诉人深圳市富海联小额贷款有限责任公司（以下简称富海联小额贷公司）借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：根据双方陈述，富海联小额贷公司员工吕X辰的配偶蒋X系深圳市富通房地产集团有限公司（与富海联小额贷公司系关联企业）员工，蒋X是蒋丹所经营美容店的客户，与蒋丹也是朋友关系，蒋丹是通过蒋X介绍与富海联小额贷公司签订涉案借款合同。富海联小额贷公司安排吕X辰上门与蒋丹签订合同，之后也是由吕X辰负责涉案贷款事宜。蒋丹称其在合同签订后至2018年12月8日期间，共向蒋X和吕X辰个人账户转账还款275500元，并提交了转账凭证。富海联小额贷公司称蒋丹在此期间通过蒋X偿还了利息36000元，而蒋X自2017年9月15日至2018年9月8日向蒋丹转款300897元，蒋丹与蒋X之间有其他经济往来，蒋丹并未偿还涉案借款本金。从当事人的陈述来看，蒋丹系通过向蒋X个人账户付款的方式偿还涉案借款，而蒋丹与蒋X之间又存在其他经济往来。本案对上述往来款项性质的认定涉及到蒋X与蒋丹之间的债务，蒋X与本案的处理结果有法律上的利害关系，一审法院应当通知蒋X作为第三人参加诉讼。此外，蒋丹系通过向蒋X和吕X辰个人账户转账的方式偿还涉案借款，追加蒋X、吕X辰作为第三人参加诉讼，也有利于查清案件事实。本案应当发回重审，由一审法院追加蒋X、吕X辰作为第三人参加诉讼，查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项和第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3294号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人蒋丹、深圳市花漾时尚美业有限公司分别预交的二审案件受理费各5586元，由本院退还。审判长 马    龙审判员 路  德  虎审判员 周    敏二〇一九年九月四日书记员 马雪梅（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初8853号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号。 负责人：张雪萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。 委托诉讼代理人：郭海州，该支行员工。 被告：罗剑波，男，1973年2月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：瞿文平，男，1975年7月26日出生，汉族，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行（以下简称）与罗剑波、瞿文平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤诉。 案件受理费5363元，减半收取2681.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。 审 判 员 奚红英 二〇一九年九月二十四日 代书记员 江宣辰
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4921号 原告：张自光，男，1960年11月3日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。 被告：赵培雁，男，1970年6月4日生，汉族，保山市隆阳区人，汉庄建筑公司项目经理，住隆阳区，现住隆阳区。 原告张自光与被告赵培雁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行审理。原告张自光到庭参加诉讼，被告赵培雁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张自光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13758.5元及资金占用费16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事建筑材料销售的个体户，被告系建筑工程老板。从2010年2月26日至2010年10月17日止，被告先后多次与原告购买建筑材料，拖欠原告材料款16758.5元，被告于2018年春节前曾支付给原告3000元，现实际拖欠材料款13758.5元；被告购买的材料用于老营乡磨房小学，原、被告双方达成购销协议（附签字拿材料清单），因为工程早已完工，被告结清全部的工程款，却一拖再拖，不支付原告上述材料款。原告的建筑材料是其他家供给的，年年被厂家追逼，原告向厂家支付了资金占用费，被告的行为己构成违约，被告应当按照合同法的相关规定付清材料欠款及资金占用金合计29758元。 被告赵培雁未到庭应诉答辩。 原告针对其诉讼请求，向本院提供了如下证据：商品销售明细单17份及2010年10月17日的结算单1份。以证实原告向被告多次出售建筑材料的种类、数量、单价、货款及经结算确认被告拖欠原告的货款金额为13758.5元的事实。 本院认为，被告赵培雁经本院传票传唤未到庭质证，视为对其质证权利的放弃；原告张自光提交的证据能够证实本案案件事实，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审举证、认证和法庭调查，本院确认如下法律事实： 自2010年2月5日至10月17日期间，原告多次向被告出售线管、各种型号的铜芯线、各种灯具、插座、地扇、焊条等五金材料，用于老营乡磨房小学的工地；经双方于2010年10月17日结算确认，原告向被告供货金额为23533.85元，被告退货金额为1894元，被告已付款6000元；拖欠原告货款为15638.5元，同年10月22日原告再出售给被告灭火器14套，货款为1120万元，合计拖欠货款为16758.5元，2018年春节前被告向原告支付货款3000元，至今，被告拖欠原告货款合计为13758.5元。 本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否向原告支付货款13758.5元？根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告每次向被告提供五金家电材料时，均由被告对原告的供货种类、数量、单价进行签名确认，并注明是否支付货款，后经双方于2010年10月17日按单进行结算及此后补货种类、数量、价款进行确认，被告拖欠原告货款为13758.5元，被告依法应予支付，故原告的此项诉讼请求，本院予以支持。2、被告对拖欠的货款13758.5元是否承担资金占用费16000元?根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告要求被告支付违约金16000元（自2011年1月1日至2019年1月1日止，按本金13758.5元，每年2000元的标准计算）；因该笔货款形成于2010年的10月，被告长期拖欠原告货款本金，现原告主张违约金的期间为8年，在此期间，2011年人民银行公布的贷款基准利率为6.8﹪，逾期罚息利率为基准利率基础上上浮30﹪，被告应承担的违约金为13758.5元×（6.8﹪×30﹪+6.8﹪）×8年＝9730元，故原告的此项诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告赵培雁于本判决生效之日起15日内支付原告张自光货款13758.5元及违约金9730元，合计23488.5元。 二、驳回原告张自光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费419元，减半征收210元，由原告张自光负担50元，被告罗家军负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨合玲 二〇一九年九月二十六日 书记员  赵庆阳
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1572号 唐勇： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民特207号民事裁定书，于2019年9月5日立案受理唐勇申请执行成都蜀水荷乡旅游开发有限公司(陈霞)劳务合同纠纷一案。执行标的10463元，执行费57元。执行中，本院已将10463元案款全部划至申请执行人账户，执行费57元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十五日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏01执1610号本院金融借贷审判庭移送执行。被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地在江苏省江阴市。法定代表人：李延人,该公司董事长。李容与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年12月25日作出的（2017）苏01民初2517号民事判决已经发生法律效力，依该判决：案件受理费660元，由海润光伏科技股份有限公司负担。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，本院金融借贷审判庭移送执行，本院于2019年9月16日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏01民初2517号民事判决涉诉讼费部分由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇一九年九月十七日书记员 许涯邻
广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤53刑终154号原公诉机关暨原审附带民事公益诉讼起诉人云浮市云安区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢雨尚，男，1984年6月7日出生，汉族，初中文化，个体户，住云浮市郁南县。2018年3月21日因涉嫌污染环境罪被羁押，次日被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于云浮市第一看守所。上诉人（原审被告人）黄小勇，男，1985年1月23日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地云浮市郁南县，住云浮市云城区。2018年7月6日因涉嫌污染环境罪被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于云浮市第一看守所。原审被告人谢雨治，男，1975年5月23日出生，汉族，初中文化，司机，住云浮市云城区。2018年3月21日因涉嫌污染环境罪被羁押，次日被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于云浮市第一看守所。云浮市云安区人民法院审理云浮市云安区人民检察院指控被告人谢雨尚、谢雨治、黄小勇犯污染环境罪及附带民事公益诉讼起诉人云安区人民检察院提起附带民事公益诉讼一案，于2019年6月14日作出（2019）粤5303刑初8号刑事附带民事判决，判处：一、被告人谢雨尚犯污染环境罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。二、被告人谢雨治犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。三、被告人黄小勇犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。四、被告人谢雨尚、谢雨治于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿因倾倒危险废物造成的生态资源损失491340元，被告人谢雨尚、谢雨治、黄小勇于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿因倾倒危险废物造成的生态资源损失290700元，以上款项上缴云浮市云安区资金监督管理专户用于修复被损害的生态环境。宣判后，原审被告人黄小勇对刑事部分判决不服、原审被告人谢雨尚对刑事部分及附带民事部分判决均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案过程中，上诉人谢雨尚、黄小勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人谢雨尚、黄小勇、原审被告人谢雨治犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分判决合理，审判程序合法。上诉人谢雨尚、黄小勇在本院二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谢雨尚、黄小勇撤回上诉。云浮市云安区人民法院（2019）粤5303刑初8号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 杰审判员 韦志远审判员 曾勇辉二〇一九年九月十八日书记员 陈淑雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初14374号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东百正律师事务所实习律师。 被告：刘林豪，男，1973年12月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告刘林豪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水到庭参加诉讼；被告刘林豪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金43443.71元及利息（包括罚息和复利），利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2019年7月9日，本息合计47783.81元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年7月9日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180709000345号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款5万元，贷款期限为36个月，自2018年7月9日至2021年7月9日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 刘林豪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告刘林豪（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180709000345号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下,甲方在本合同项下从乙方可获得不超过51万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名刘林豪，账号62×××41，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年7月9日向被告刘林豪支付借款5万元。《个人贷款确认书》载明，贷款利率为月利率1.53%，贷款用途为其他消费，借款期限为36个月，自2018年7月9日至2021年7月9日，还款方式为等额还款，结算账号62×××41，首次还款日为2018年8月9日，每月还款日为9日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月9日，被告刘林豪欠借款本金43443.71元、利息4113.02元、复利227.08元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告刘林豪签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款5万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘林豪于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金43443.71元，并支付利息、复利（截至2019年7月9日，利息4113.02元、复利227.08元；自2019年7月10日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元，由被告刘林豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 迪
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申612号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海美吉德针织制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区横沔江路XXX号。法定代表人谢彭秋子。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区张江镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人王庆。再审申请人上海美吉德针织制衣有限公司(以下简称“美吉德公司”)因裁定驳回起诉一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终60号行政裁定，向本院提出再审申请。再审申请人美吉德公司申请再审称，其已完成举证责任，应推定市县人民政府或其委托的主体实施违法强拆，本案强拆违法，原审认定不当，故请求提起再审。本院认为，美吉德公司起诉要求确认被申请人上海市浦东新区张江镇人民政府(以下简称张江镇政府)拆除其厂房行为违法，但未能提供充分证据证明自己的主张。本案中，被申请人张江镇政府提供证据，能够证明涉案房屋实际系张江镇长远村委会在村整治违章建筑过程中拆除，原审庭审中，美吉德公司亦确认拆除现场没有被申请人的工作人员，故原审法院认定并无不当。美吉德公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上海美吉德针织制衣有限公司的再审申请。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇一九年九月十七日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民终791号上诉人（原审被告）：宜昌钟宜实业有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区朝阳路88号。法定代表人：李明华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：汉口银行股份有限公司宜昌分行。住所地：湖北省宜昌市西陵区云集路25号。主要负责人：尹作银，该分行行长。原审被告：陕西龙门钢铁（集团）有限责任公司。住所地：陕西省韩城市龙门镇。法定代表人：董银师，该公司董事长。原审被告：湖北钟宜钢结构有限公司。住所地：湖北长阳经济开发区长阳大道188号。法定代表人：李明华，该公司总经理。原审被告：李明华，男，1963年5月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。上诉人宜昌钟宜实业有限公司因与被上诉人汉口银行股份有限公司宜昌分行、原审被告陕西龙门钢铁（集团）有限责任公司、湖北钟宜钢结构有限公司、李明华金融借款合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年7月31日，上诉人宜昌钟宜实业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，宜昌钟宜实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宜昌钟宜实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人宜昌钟宜实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  任辉献审判员  杨豫琳审判员  陈 茁二〇一九年九月十日书记员  张思哲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4854号 原告：四川省瑞鑫鞋材有限公司，住所成都市武侯区武青南路10号6幢1楼12号。 法定代表人：邱红才，总经理。 委托诉讼代理人：邱冬梅，四川润方律师事务所律师。 被告：王太学，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省大英县。 原告四川省瑞鑫鞋材有限公司（以下简称瑞鑫公司）与被告王太学买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川省瑞鑫鞋材有限公司到庭参加诉讼，被告王太学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款98000元；2.判令被告支付原告逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清货款之日止）。事实与理由：原、被告建立长期鞋材供销合作关系。2018年3月23日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠邱红才（瑞鑫公司）货款98000元。后原告多次要求被告支付该款项，被告均以各种理由拒绝支付，故诉至法院。 王太学未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年3月23日，王太学出具《欠条》载明：今欠到供应方邱红才（瑞鑫公司）货款98000元。欠款方愿意支付此笔款项。如有纠纷，在供应方所在地人民法院起诉。 上述事实有《欠条》及当事人陈述作为证据在案佐证。 本院认为，王太学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。瑞鑫公司与王太学之间存在买卖合同关系。王太学未按照约定期限支付欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现瑞鑫公司诉请王太学支付欠款98000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金，瑞鑫公司诉请王太学自起诉之日即2019年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王太学于本判决生效之日起七日内向原告四川省瑞鑫鞋材有限公司支付欠款98000元及利息（利息的计算方式：以98000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年4月10日起计算至欠款付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由被告王太学负担。后续产生的公告费，由被告王太学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  阎素强 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  袁 辉 二〇一九年九月三十日 书 记 员  杨 洋
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3730号申请执行人新余市财华房地产开发有限公司，住址江西省新余市经济开发区创业路365号，统一社会信用代码：91360500578776489H。法定代表人：彭林财，该公司总经理被执行人陈小娟，女，1981年5月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。本院在执行申请执行人新余市财华房地产开发有限公司与被执行人陈小娟的房屋买卖合同纠纷的（2018）赣0502民初8661号民事判决一案中，因被执行人陈小娟未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人陈小娟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币54388元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年九月四日书记员  何晓莲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3628号罪犯阮伟军，男，1988年2月10日出生，汉族，半文盲，浙江省玉环县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环市人民法院于2018年6月26日作出（2018）浙1021刑初279号刑事判决，以被告人阮伟军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年8月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯阮伟军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯阮伟军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯阮伟军已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯阮伟军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯阮伟军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年九月二十四日代书 记员  钱 佩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41584号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：汪俊彬，男，1990年1月22日出生，汉族，住甘肃省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告汪俊彬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告汪俊彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月28日的本金36,127.01元，支付利息8,595.08元、逾期还款违约金4,212.92元、分期付款手续费2,018.63元，并支付自2019年7月29日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金35,427.01元，支付原告截至2019年7月28日的利息8,595.08元、逾期还款违约金4,212.92元、分期付款手续费2,018.63元，并支付自2019年7月29日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金35,427.01元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告汪俊彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年9月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪俊彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金35,427.01元；二、被告汪俊彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年9月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,427.01元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685.68元，减半收取计342.84元，由被告汪俊彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初8373号 原告：管召，男，1980年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：杨岩，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。 被告：银川鲁银投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：崔照松，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张永林、马小丽，宁夏京川律师事务所律师。 第三人：仵宗民，男，1971年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。 第三人：仵允鹏，男，1995年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。 原告管召诉被告银川鲁银投资有限公司，第三人仵宗民、仵允鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管召及其委托诉讼代理人杨岩，被告银川鲁银投资有限公司的委托诉讼代理人张永林、马小丽，第三人仵宗民、仵允鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管召向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告退还原告已经缴付的租金39000元；2、依法判令被告向原告支付违约金6000元；3、依法判令被告赔偿原告的损失40000元；4、本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告当庭增加诉讼请求：解除原、被告签订的《营业房房屋租赁合同》。事实与理由：2017年6月15日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《鲁银城市公元营业房房屋租赁合同》。第三条约定“租赁期为五年，自2017年6月15日至2022年8月14日（装修期两个月）”。第四条约定“该房屋每年租金为人民币120000元，前三年不变，后两年每年上浮6%”。第五条约定“此房屋租金为年付，房屋租金在合同签署之日前一次性付清”。第十四条约定“租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按半年度须向对方交纳半年度租金的10%作为违约金，乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按日租金的100%向乙方加收滞纳金”。租赁合同签订后，原告即使用涉案房屋从事经营活动。2019年2月27日，被告在房屋租赁期内并未告知原告的情况下，与第三人仵宗民、仵允鹏签订《银川市存量房买卖合同》（合同编号：YC-2015-01）,被告将位于银川市金凤区某室，建筑面积为278.97平方米的房屋以2901288元的价格出售给第三人仵宗民、仵允鹏。原告知晓后，与被告协商请其退还已经缴纳的2019年剩余租金，但被告未予退还，致使原告无法向第三人缴纳租金，第三人为此不让原告继续经营，因此原告四个多月无法经营。后原告与第三人协商后才重新恢复经营。至原告起诉时，被告仍旧未妥善解决上述问题，严重损害原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告银川鲁银投资有限公司辩称，2017年6月15日双方签订的租赁合同合法有效，合同约定租期从2017年6月15日开始，年租金为12万元。原告于2017年6月14日向被告支付第一年即2017年6月15日至2018年6月14日止的房租12万元。第二年即2018年6月15日至2019年6月14日的房租，原告分三次向被告支付。合同中约定两个月装修期，但没有约定装修期免交租金。根据原告和第三人签订的租赁合同并结合其他证据，可以证实是原告放弃优先购买权，被告在优先购买权事项中不存在违约，也没有单方提出与原告解除《鲁银城市公元营业房房屋租赁合同》，基于买卖不破租赁的原则，案涉《鲁银城市公元营业房房屋租赁合同》未解除，直到原告当庭提出解除合同。被告在履行合同期间，不存在任何违约行为，不应承担6000元的违约责任。原告提出的损失40000元无事实及法律依据，也无任何证据证实。原被告之间签订的合同并不是格式合同。综上，请求法院依法裁判。 第三人仵宗民认可原告的诉请、事实与理由。 第三人仵允鹏未发表陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《鲁银城市公元营业房房屋租赁合同》。约定：被告将位于金凤区某房屋出租给原告，用于经营茶楼。租赁期五年，自2017年6月15日至2022年8月14日，并标注装修期两个月。租金每年120000元，前三年不变，后两年每年上浮6%，支付方式为年付。合同生效五日之内，被告向原告交付房屋。任何一方违反租赁合同的约定，按半年租金的10%向对方支付违约金。案涉租赁合同还对维修养护责任、提前终止合同等进行约定。合同签订后，原告依约缴纳租金并使用案涉租赁房屋。2019年2月27日，被告与第三人仵宗民、仵允鹏签订《银川市存量房买卖合同》，将案涉租赁房屋以2901288元的价格出售给第三人仵宗民、仵允鹏。被告自称以电话方式告知原告，原告不予认可。被告未向原告退还租赁期内剩余租金。2019年4月17日，第三人仵宗民、仵允鹏将案涉房屋房款支付完毕。2019年4月30日，原告与第三人仵宗民、仵允鹏就案涉房屋签订《营业房房屋租赁合同》，由原告继续承租。原告以被告将房屋出售给第三人未作通知，致使原告作为承租人未能行使优先购买权，且未向被告退还租赁期内剩余租金，已构成违约为由向本院起诉，要求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《鲁银城市公元营业房房屋租赁合同》合法有效，双方均应按约履行。被告及第三人均认可第三人已于2019年4月17日交清案涉房屋的购房款，本院确认被告退还租金的起算日为2019年4月17日。合同约定租赁期为五年，但实际日期自2017年6月15日至2022年8月14日为五年二个月，结合标注的“装修期两个月”和行业习惯做法，本院认定2017年6月15日至2017年8月14日的装修期为免交租金期。被告应当向原告退还2019年4月17日至2019年8月14日的租金39000元，原告该项诉请成立，本院予以支持。租赁合同履行期间，被告未通知原告便将案涉房屋出售第三人，且未及时退还原告租赁期内剩余租金，构成违约，应当按照约定标准支付违约金6000元。对于原告的该项诉请，本院予以支持。2019年4月30日，原告与第三人就案涉房屋重新签订租赁合同，第三人将案涉房屋购房款交清后，已于2019年4月17日取得案涉房屋的所有权，原、被告签订的《鲁银城市公元营业房房屋租赁合同》已于当日自行终止，无需解除，原告关于解除《鲁银城市公元营业房房屋租赁合同》的诉请，本院不作处理。原告关于损失40000元的诉请，因无证据予以证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十九条、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告银川鲁银投资有限公司于本判决生效后十日内向原告管召退还租金39000元并支付违约金6000元，合计45000元； 二、驳回原告管召的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理963元（已减半收取），由原告管召负担453元，被告银川鲁银投资有限公司负担510元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 路 玮 二〇一九年九月二十三日 书记员 胡彬雪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4014号之一申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市。被执行人：周仕勇，男，1961年5月4日出生，汉族，住湖北省保康县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初5181号民事判决，在执行王晓婷与周仕勇民间借贷纠纷一案中，被执行人周仕勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人周仕勇银行存款9.5万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年九月二十九日书记员  孟瑞玲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16477号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：康燕青，女，1976年1月27日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告康燕青信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告康燕青经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告康燕青归还原告信用卡透支款48,030.23元(其中本金38,361.15元、利息3,080.69元、违约金4,086.02元、手续费2,502.37元)(暂计至2018年12月27日止)；2、判令被告康燕青偿付自2018年12月28日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：41,441.84元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告康燕青承担。事实和理由：被告康燕青在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费暂计至2018年12月27日累计欠款48,030.23元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、公证书、中信银行系统内持卡人信息截屏、中信银行信用卡个人申请表及领用合约等附件，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会相关批复，以证明原告名称变更；5、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，以证明原告就2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。被告康燕青未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告康燕青持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康燕青应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金38,361.15元；二、被告康燕青应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000.76元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心负担102.15元，由被告康燕青负担898.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  冯 洁人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行终264号 上诉人（一审原告）栾金湖，男，1966年12月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（一审被告）南宁市公安局交通警察支队九大队，所在地南宁市青秀区青环路3号。 法定代表人叶文天，该大队大队长。 上诉人栾金湖与被上诉人南宁市公安局交通警察支队九大队交通行政管理处罚纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107行初59号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人栾金湖向本院提交《行政撤诉申请书》，申请撤回本案起诉。 本院认为，上诉人申请撤回本案起诉，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107行初59号行政裁定书； 二、准许上诉人栾金湖撤回本案起诉。 本案依法减半收取案件受理费25元，上诉人栾金湖已预交案件受理费50元，由西乡塘区人民法院退回上诉人栾金湖25元。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  宁 静 二〇一九年九月二十七日 书记员  覃馨月
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0422民初2430号原告贵州银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县定南街道红旗路1号，统一社会信用代码：91520422662957493L法定代表人周云波，系支行行长。委托诉讼代理人：饶德玉，系支行员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈鹏，系支行员工。代理权限：特别授权代理。被告：皮成凤，女，1986年11月06日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，被告：苏浩，男，1984年09月12日出生，布依族，贵州省普定县人，住普定县，委托诉讼代理人：包兴海，男，1955年5月15日生，汉族，贵州省普定县人，居民，住普定县。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告贵州银行股份有限公司普定县支行诉被告皮成凤、苏浩金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州银行股份有限公司普定县支行撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。审判员  袁熙单二〇一九年九月十日法官助理李余书记员张淼
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执149号申请人：马维林，女，1971年8月23日生，汉族，住固始县。被执行人：佘彩学，男，1963年3月15日生，汉族，住固始县。申请人马维林申请执行被执行人佘彩学合伙协议纠纷一案，申请人马维林主动申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执149号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二０一九年九月四日书记员  王肖肖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20880号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：柴棚，男，1990年8月20日出生，汉族，住所四川省隆昌县。原告李晔与被告柴棚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000101085）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期：2017年9月12日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年9月13日向被告名下约定账户转账支付5670元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金5670元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金5670元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告柴棚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金5670元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柴棚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  梁伟骞二〇一九年九月二十五日书 记 员  廖文君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2995号罪犯王华云，女，1973年7月30日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在浙江省。浙江省东阳市人民法院于2016年12月17日作出(2016)浙0783刑初1314号刑事判决，以被告人王华云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王华云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王华云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯王华云已缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王华云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、情节、原判刑罚及财产性判项的履行情况、一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王华云减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月25日起至2021年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年九月十六日代书 记员  姚 晖
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执823号 申请执行人：梁志辉，男，1949年7月22日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：广州雍富酒店有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇豪岗大道3号，统一社会信用代码914401157397475750。 法定代表人：曾文勇。 关于梁志辉与广州雍富酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初1651号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州雍富酒店有限公司应履行向申请人梁志辉支付楼梯折价款99,440元、支付2019年1月和2月租金合计89,000元以及违约金（自2019年1月1日止2019年2月28日，以未付金额为本金按每日1%的标准收取违约金），并腾退涉案场地的义务。因广州雍富酒店有限公司没有履行，经权利人梁志辉申请，本院依法立案执行，本案执行费由你公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州雍富酒店有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。经查，被执行人在本院另有执行案，案号为（2019）粤0115执1738号，该案查封被执行人设备一批，查封的设备将依法进行评估拍卖，变卖所得款由两案申请人进行分配。本院对被执行人广州雍富酒店有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州雍富酒店有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初1651号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执823号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓志东 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年九月九日 书记员  赖 锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申6042号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青州金鑫工程有限公司。住所地：山东省青州市黄楼街道办事处龙塘村。 法定代表人：解荣祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：王震，解保武，山东闻法律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王会军，男，汉族，1971年9月18日出生，住河北省平山县。 再审申请人青州金鑫工程有限公司（以下简称金鑫公司）因与被申请人王会军居间合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终11125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金鑫公司申请再审请求：撤销河北省石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终11125号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：双方协议明确约定“王会军同意业务提成在最后一笔款（在收到河北泓润林木种植有限公司（以下简称泓润公司）最后一笔工程款）3日内一次性全额支付给王会军”。但至今金鑫公司尚未收到泓润公司的最后一笔工程款，为此金鑫公司已经向青州市人民法院申请强制执行，待金鑫公司收到最后一笔款项时，将依照合同约定及王会军完成居间任务的比例支付给王会军应得的业务提成。在协议约定的付款条件尚未成就前，原审法院判决金鑫公司承担还款责任严重错误。王会军提交的协议及通话录音相对方均是解荣吉，而非金鑫公司法定代表人解荣祥，金鑫公司从未拒绝支付居间费，原审判决对此事实认定不清。综上，原判认定的基本事实缺乏证据证明，本案应予再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，一方当事人不履行合同义务时，对方当事人有权要求其在履行期限届满前履行并承担违约责任。本案中，解荣吉虽非金鑫公司法定代表人，但解荣吉与解荣祥系兄弟，也是其代表金鑫公司与王会军缔结案涉居间合同，因此，原审将解荣吉与王会军谈话中“算到你身上的话，不光不给你，咱们还得摊点钱”的意思表示视为金鑫公司明确表示不向王会军支付居间费并无不当，王会军得知金鑫公司不同意支付居间费后向法院起诉符合上述法律规定，原审法院予以支持亦无不当。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，金鑫公司的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回青州金鑫工程有限公司的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  邢荣允 审判员  张新峰 二〇一九年九月二十八日 书记员  安铭静
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02证保26号申请人：宁波如意股份有限公司。住所地：宁海县城关桃源北路656号。法定代表人：储吉旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向飞，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所专利代理人。委托诉讼代理人：龙洋，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所专利代理人。被申请人：宁波天盛叉车有限公司。住所地：宁波市江北区东昌路359号。法定代表人：胡罗平，该公司执行董事兼总经理。申请人宁波如意股份有限公司以被申请人宁波天盛叉车有限公司仓库存放大量涉嫌侵犯其专利权的叉车产品，且难以自行取得为由，于2019年9月24日向本院提出申请，请求对被申请人宁波天盛叉车有限公司涉嫌侵害申请人宁波如意股份有限公司享有的专利号为ＺＬ20173018××××.5，名称为“电动托盘搬运车”外观设计专利权的被诉侵权产品、零配件采取诉前证据保全措施。本院经审查认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵犯申请人享有专利权的被诉侵权产品、零配件采取诉前证据保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：查封或扣押被申请人宁波天盛叉车有限公司涉嫌侵犯申请人宁波如意股份有限公司享有的专利号为ZL201730187821.5，名称为“电动托盘搬运车”外观设计专利权的被诉侵权产品、零配件并进行清点、拍照或拍摄。案件受理费30元，由申请人宁波如意股份有限公司负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。（本页无正文）审 判 长 马金平审 判 员 祝 芳审 判 员 廖次艳二〇一九年九月二十五日法官助理孙斌代书记员 施纪元
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申711号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人赵继华因要求确认函复无效一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终1304号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵继华申请再审称，原审生效裁定事实认定确有错误。二审生效裁定认为被诉函复未设定“新的权利义务”，与事实不符。同时，被诉函复是一个没有依据的具体行政行为，依法应被确认无效。二审裁定依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项作出，实际应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，法律适用亦有错误。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求撤销原审生效裁定，对本案进行再审。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上海市静安区住房保障和房屋管理局针对赵继华来信所作函复，属于针对咨询作出的函复，并未给赵继华设定新的权利义务。该函复对赵继华的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围，不符合起诉条件，一审法院裁定不予立案、二审法院裁定驳回上诉均无不当。赵继华认为原审生效裁定认定事实不当、适用法律错误缺乏事实和法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵继华的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇一九年九月二十九日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省和顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0723刑初85号 公诉机关山西省和顺县人民检察院。 被告人张志勇，男，1980年9月19日出生，汉族，小学文化，山西省和顺县人，阳煤集团长沟煤业工人，住。2018年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被和顺县公安局取保候审。 辩护人李冬红，山西至一律师事务所律师。 和顺县人民检察院以和检刑刑诉[2019]81号起诉书指控被告人张志勇犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员郭会仲，被告人张志勇及其辩护人李冬红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月24日14时05分，被告人张志勇醉酒后无证驾驶晋Ｋ×××××奇瑞牌小轿车拉乘陈某、杨某、张某由和顺县红堡沟方向去往和顺县县城方向途 中，当行驶至和顺县安和线与尧后线十字口处时，遇交警正在查酒驾。为了躲避路面执勤民警的拦截，在掉头返回的途 中与正在执勤民警王华驾驶的晋K0713警桑塔纳警车发生碰 撞，造成酒精检测仪及两车不同程度损坏的道路交通事故。 张志勇承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人张志勇的血 液中乙醇含量为100.52mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张志勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；建议判处被告人张志勇拘役四个月至五个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述，受案登记表，事故认定书，证人陈某、杨某等人的证言，鉴定意见，扣押、发还清单，勘查笔录等证据证实。 被告人张志勇对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是被告人系初犯，积极赔偿并缴纳罚金，认罪认罚悔罪态度好，请求判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张志勇系传唤到案。主动缴纳罚金五千元。 本院认为，被告人张志勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张志勇无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人张志勇对被损坏物品已进行赔偿，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，悔罪态度较好，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的意见予以采纳。为依法惩罚犯罪，维护公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张志勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  巩晓清 二〇一九年九月二十四日 书记员  李泰希
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初3886号原告:宋丽青，女，汉族，1957年6月8日出生，住北京市海淀区。被告：德州维多利特新材料科技有限公司，住所地山东省德州市陵县经济开发区北环路与扶丰街交叉路口。法定代表人：曹小东。原告宋丽青与被告德州维多利特新材料科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告宋丽青在本院依法送达诉讼费交款通知书后，其未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋丽青撤诉处理。审判长 李 囡审判员 曲育京审判员 郭 齐二〇一九年九月二十六日书记员 何 晓
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初2230号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被告：钱慧琳，女，1987年2月2日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告钱慧琳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人侯子麒到庭参加诉讼,被告钱慧琳经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款6736.44元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××13；2、签约申领时间：2016年2月14日；3、信用卡额度：28600元；二、信用卡欠款情况（截至2017年4月20日）2、欠款明细：本金5001.5元，零售利息974.59元，滞纳金380.61元，违约金379.74元，合计35161.01元三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2016年6月30日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱慧琳自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金5001.5元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年6月30日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，总计650元，由被告钱慧琳负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 庆人民陪审员 刘 萍人民陪审员 吕冬梅二〇一九年九月九日书 记 员 蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。