山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初708号 原告：曹萍，女，1968年6月30日生，汉族。 委托诉讼代理人：蒋晓君，山东齐鲁(潍坊)律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王建明，山东齐鲁(潍坊)律师事务所执业律师。 被告：韩霞，女，1972年2月20日生，汉族。 委托诉讼代理人：张鲁峰，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。 被告：李新峰，男，1967年1月3日生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠超，山东致悦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王丹丹，山东致悦律师事务所实习律师。 原告曹萍与被告韩霞、李新峰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月14日第一次公开开庭进行了审理，原告曹萍的委托诉讼代理人蒋晓君、王建明、被告韩霞的委托诉讼代理人张鲁峰、被告李新峰、被告人保潍坊分公司的委托诉讼代理人王忠超、王丹丹到庭参加诉讼；于2019年8月20日第二次公开开庭进行了审理，原告曹萍的委托诉讼代理人蒋晓君、王建明、被告韩霞的委托诉讼代理人张鲁峰、被告李新峰、被告人保潍坊分公司的委托诉讼代理人、王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费等各项损失1031717.85元；2、诉讼费用由被告承担。第二次开庭时曹萍变更第一项诉讼请求为：判令被告连带赔偿原告医疗费等各项损失1081757.61元。事实和理由：2018年9月12日8时28分许,原告驾驶电动二轮车沿金马路由南向北行至福寿街路口处,与对行左转弯的韩霞驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车相撞,致原告受伤昏迷,两车受损。当日,原告被送往潍坊市医学院附属医院进行治疗,至今昏迷不醒。该事故经潍坊市公安局高新技术开发区分局交通警察大队认定,因没有找到目击证人,现场无交通警察指挥,也无监控设施能够证明事故发生时信号灯情况,无法查清是谁的违法行为造成该事故。经查,事故车辆鲁Ｗ×××××号所有人为李新峰,在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司投保交强险和商业险。 韩霞辩称，发生事故无异议，对事故证明有异议，申请调取警察大队的卷宗来核实事故发生经过。 李新峰辩称，发生事故属实，保险公司承担赔偿责任。车辆投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔。 人保潍坊分公司辩称，事故发生属实，事故责任无法查明，无法证明我方负事故责任。事故车辆鲁Ｖ×××××投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。被告的驾驶证、行驶证合法有效，无其他免责事由。对原告的合理损失我方仅同意在无责任范围内对原告承担10%的交强险赔偿责任。商业险不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等保险公司不承担。垫付医疗费1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 曹萍提交的证据及主张的损失如下： 一、提供事故证明，证明事故当事人、时间、地点、经过、结果。韩霞、李新峰、人保潍坊分公司对真实性均无异议。 二、提供原告的身份证、户口本、结婚证、肇事司机的驾驶证、肇事车辆的行驶证复印件、保单复印件各一份，证明原、被告的主体资格。韩霞、李新峰、人保潍坊分公司均无异议。 三、1、主张医疗费398180.55元，提供潍坊医学院附属医院门诊病历、门诊发票7份、住院病例一份、住院发票1份、用药明细一份、山东潍坊海王星辰民康连锁药店有限公司发票一份，证明原告治疗花费的医疗费用。韩霞、李新峰对医疗费无异议，对潍坊医学院附属医院门诊病历、门诊发票、住院病例、住院发票、用药明细均无异议，但认为山东潍坊海王星辰民康连锁药店有限公司发票无法证明是用于原告的治疗花费。人保潍坊分公司对住院费无异议，但认为潍坊医学院附属医院2019年1月25日197.50元发票没有病历佐证，原告应提供住院期间医疗费用的用药明细。对潍坊医学院附属医院病情证明书无异议，认为山东潍坊海王星辰民康连锁药店有限公司四份医疗费用开票时间和发票时间不符，真实性不予认可。 2、主张伙食补助费3600元（30元/天×120天）。韩霞、李新峰、人保潍坊分公司均无异议。 3、主张伤残赔偿金790980元（39549元/年×20年）。提供潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。韩霞、李新峰、人保潍坊分公司认为应按农村标准计算。 山东齐鲁（潍坊）律师事务所委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心所作的鉴定意见如下：1、曹萍的伤残等级为一级伤残；2、曹萍的后续治疗费用约为人民币4万元或按照实际合理支出审查认定；3、曹萍住院期间需2人护理，出院后存在完全护理依赖；4、曹萍的营养期为300天。5、曹萍的误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。 因系单方委托，韩霞申请重新鉴定，本院予以准许，依法委托潍坊盛泰司法鉴定中心对曹萍之伤情进行鉴定，对曹萍之伤情鉴定意见如下：1、曹萍的开颅术后，构成十级伤残；重型颅脑损伤遗留持续性植物生存状态，构成一级伤残；外伤性癫痫（轻度），构成九级伤残。2护理依赖程度为完全护理依赖。3、颅骨缺损日后需手术修补，参考费用为人民币35000元或以实际合理支出费用审查认定。 4、主张营养费6000元。韩霞、李新峰均无异议。人保潍坊分公司认为鉴定报告中没有确认，原告主张没有事实依据。 5、后续治疗费：35000元。韩霞、李新峰均无异议。人保潍坊分公司认为应在实际发生后另行处理。 6、护理费：108.4元/天×120天×2人+108.4元/天×3650天×1人=421676元。提供租房合同、证人证言。韩霞、李新峰、人保潍坊分公司认为应按农村标准计算。 7、误工费：108.4元天×115天=12466元。韩霞、李新峰、人保潍坊分公司认为应按农村标准计算。 8、交通费：10元天×120天=1200元。韩霞、李新峰均无异议。人保潍坊分公司不予认可。 9、精神抚慰金10000元。韩霞、李新峰认为过高。人保潍坊分公司认为同等责任不应支持精神抚慰金。 10、车损：750元，提供潍坊衡德价格评估有限公司出具的价格评估结论书一份。韩霞、李新峰均无异议。人保潍坊分公司对车损不予认可，认为委托人与本案不具有利害关系。 11、车损评估费：100元，提供发票一份。韩霞、李新峰无异议。人保潍坊分公司不予认可。 12、被扶养人生活费：39676.8元(提供居委会证明一份、户口本)。母亲栾素云（72岁）：24798元/年×（80-72）年÷5=39676.8元。韩霞、李新峰认为应按农村标准计算。人保潍坊分公司对认为计算年限错误，且原告提交的亲属关系证明两份均无经办人签字，不符合民事诉讼法规定的单位出具证明的要求。 13、鉴定费：2800元，提供发票一份。韩霞、李新峰无异议。人保潍坊分公司不予认可。 14、提供太和县人民医院住院病历一份、费用清单、用药明细。韩霞、李新峰、人保潍坊分公司对真实性均无异议。 共计1722429.35元，按照60%责任比例主张，为1081757.61元。 韩霞提交如下证据：1、提供修车发票一张、车损确认书，证明修车花费20510元。曹萍认为其未提供修车明细且车损确认书真实性无法确认，不予认可。 2、评估费2000元。曹萍不予认可。 3、提供鉴定费发票一张，鉴定费7000元。要求原告在交强险限额内赔付完毕后按照60%赔偿。曹萍对发票真实性无异议，但不予承担。 4、提供收到条一张，证明垫付医疗费168189.91元。曹萍认可垫付属实。 李新峰、人保潍坊分公司对韩霞提交的证据均无异议。 对当事人提交的上述证据，本院认定如下：对曹萍提交的证据一、证据二、证据3、证据6、证据13、证据14、韩霞提交证据4，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对曹萍提交的证据1中的山东潍坊海王星辰民康连锁药店有限公司发票，有相关病历和医嘱予以佐证，对证据的关联性予以认可；对曹萍提交的证据1中的潍坊医学院附属医院197.50元门诊发票，发生在治疗期间，对证据的关联性予以认可；对曹萍提交的亲属关系证明，加盖有村民委员会公章，对证据的真实性予以认可；对曹萍提交的证据10、证据11，人保潍坊分公司虽对车损评估结论不予认可，但未申请重新评估，亦未提交相反的证据予以证明，对证据10、证据11的真实性、关联性予以确认；对韩霞提交的证据1、2、3，因其未提起反诉，本院不予审查。 韩霞申请对曹萍驾驶的车辆进行属性鉴定，本院依法委托潍坊机动车评估司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为曹萍驾驶的飞鸽牌二轮电动自行车（同品牌）的车辆属性为机动车，本院认为，在曹萍电动自行车未找到的情况下，以同品牌车辆为样本进行鉴定，鉴定的结果不具有客观性，对该鉴定结论不予采信。 本院认为，根据交警部门出具的道路交通事故证明及医疗机构出具的住院病历等证据，韩霞驾驶小轿车与曹萍驾驶二轮电动自行车发生碰撞致曹萍受伤之事实足以认定，对此依法予以确认。因事故地点无监控录像且无交通警察指挥等事实，交警部门认定涉案道路交通事故形成原因无法查清，本院根据公平原则，认定韩霞、曹萍承担事故同等责任。（一）关于曹萍损失的认定。曹萍主张的营养费6000元、住院伙食补助费3600元、交通费1200元、后续治疗费35000元、鉴定费2800元、车损750元、评估费100元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。 关于医疗费，对于山东潍坊海王星辰民康连锁药店有限公司购买的人血白蛋白的费用，有相关病历和医嘱予以佐证，对该费用予以支持。对于潍坊医学院附属医院2019年1月25日197.50元的门诊费用，发生在治疗期间，该费用与交通事故所受损伤的救治具有因果关系，系合理的、必要的费用，对该费用予以支持。对曹萍的医疗费认定为398180.55元； 关于残疾赔偿金，曹萍未提供充足的证据证明其居住地或收入来源地在城镇，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金，计338977.6元（16297元/年×20年×104%）；关于被扶养人生活费，被扶养人栾素云1946年出生，至定残日时已满73周岁，被扶养人生活费应计算7年，按农村居民人均消费性支出计算，共计15778元（11270元/年×7年÷5人）。将被扶养人生活费并入残疾赔偿金后残疾赔偿金共计354755.6元。 关于误工费，曹萍无固定收入且系农村居民，其误工费按照上一年度农村人均年收入标准计算，曹萍主张误工115天符合法律规定，误工费计8685.95元（75.53元/天×115天）； 关于护理费，曹萍住院期间的护理费按城镇居民标准计算，为26004元（108.35元/天×120天×2人）。对于后续护理费，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，受害人定残后的护理一般以5年为护理周期，期满后可另行起诉解决，曹萍系完全护理依赖，按照农村标准计算，后续护理费计137835元【（11270元/年+16297元/年）×5年】，护理费共计163839元； 关于精神损害抚慰金，因事故责任无法查清，对其主张精神损害抚慰金酌情支持5000元。 综上，对曹萍的损失认定为：医疗费398180.55元、残疾赔偿金354755.6元元、误工费8685.95元、护理费163839元、营养费6000元、住院伙食补助费3600元、交通费1200元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费35000元、鉴定费2800元、车损750元、评估费100元，以上共计979911.1元。 （二）关于韩霞主张的车损等损失，因韩霞未在本案中提起反诉，本院不予处理，其可另行起诉。 （三）关于赔偿责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，曹萍因本次交通事故造成的上述损失应当依次由交强险承保公司、商业三者险承保公司、侵权人韩霞依法进行赔偿。李新峰虽为肇事车辆所有人，但双方当事人均未提交证据证明其在本次交通事故中存在过错，故李新峰不承担赔偿责任。曹萍的上述损失中，车损750元、医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元，以上共计120750元，均属交强险赔偿范围，且未超出各分项限额，由人保潍坊分公司在交强险范围内予以赔偿；剩余医疗费388180.55元、残疾赔偿金249755.6元、误工费8685.95元、护理费163839元、营养费6000元、住院伙食补助费3600元、交通费1200元、后续治疗费35000元、鉴定费2800元、评估费100元，以上共计859161.1元，均属商业三者险赔偿范围，因韩霞承担本次事故的同等责任，按60%的比例赔偿515496.66元，由人保潍坊分公司在商业三者险范围内赔偿500000元，剩余15496.66元由韩霞赔偿。综上，人保潍坊分公司应在交强险及商业三者险范围内给付曹萍因本次交通事故造成的损失共计620750元，扣除其已经先行垫付的10000元，尚应赔偿610750元。韩霞赔偿曹萍因本次交通事故造成的损失共计15496.66元。韩霞已先行垫付的医疗费168189.91元，曹萍应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿曹萍因本次交通事故造成的损失620750元，扣除其已经先行垫付的10000元，尚有余款610750元，于本判决生效后十日内付清； 二、韩霞赔偿曹萍因本次交通事故造成的损失15496.66元，于本判决生效后十日内付清； 三、曹萍返还韩霞垫付的医疗费168189.91元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回曹萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14536元，由韩霞负担8576元，由曹萍负担5960元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李行道 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  徐昌伟 二〇一九年九月十八日 书 记 员  王 洋