江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1772号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市青原支公司，营业场所江西省吉安市青原区青原大道正气路17号，统一社会信用代码913608007363799812。负责人：张志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：梁卫红，该公司员工。委托诉讼代理人：李艳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李文凤，女，1974年10月18日出生，汉族，住江西省吉水县。被上诉人（原审原告）：刘薇，女，1995年10月21日出生，汉族，住江西省吉水县。被上诉人（原审原告）：刘旭，男，1998年3月27日出生，汉族，住江西省吉水县。被上诉人（原审原告）：戴棉秀，女，1945年5月7日出生，汉族，住江西省兴国县。上列四被上诉人的委托诉讼代理人：叶云生，江西荟萃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛志友，男，1973年2月4日出生，汉族，住江西省永丰县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市青原支公司（以下简称人保财险青原支公司）因与被上诉人李文凤、刘薇、刘旭、戴棉秀、葛志友机动车交通事故责任纠纷一案，不服峡江县人民法院（2019）赣0823民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险青原支公司的委托诉讼代理人梁卫红、李艳，被上诉人刘旭及其委托诉讼代理人叶云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险青原支公司上诉请求：一、撤销原判，改判核减赔偿款214737.75元；二、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人一审已提交交警部门所作的询问笔录、现场图、事发照片、现场勘查笔录等证据，上述证据可以证实受害人刘繁生事发时占道修车，没有按要求设置路障、开启闪光灯，刘繁生修好车后人站在机动车道中段，刘繁生事发时存在明显违法行为，葛志友因强光照射有盲区不能及时发现站在路中间的受害人，峡江县交警大队认定刘繁生不负事故责任、葛志友负事故全部责任不当。综合本案情形，双方应负事故同等责任，故应核减赔偿款214737.75元。李文凤、刘薇、刘旭、戴棉秀辩称，1、峡江县交警大队作出刘繁生不负事故责任、葛志友负事故全部责任的事故认定。葛志友没有申请复核，该事故认定已经生效。峡江县人民法院已生效的刑事判决依据该事故认定判决葛志友犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，若改判双方当事人负同等责任，葛志友无需承担刑事责任，则该生效的刑事判决就是错判；2、上诉人一审提供的证据恰能证明刘繁生的机动车停在非机动车道，上诉人没有证据证明曾繁生存在过错。故请求驳回上诉，维持原判。葛志友未予答辩。李文凤、刘薇、刘旭、戴棉秀向一审法院起诉请求：1、判令葛志友、人保财险青原支公司赔偿其损失610000元；2、本案诉讼费由葛志友、人保财险青原支公司负担。一审法院认定事实：2018年11月28日23时54分许，葛志友驾驶赣Ｄ×××××轻型厢式货车沿京珠线由南往北行驶，行驶至1874KM＋200M（峡江县金坪路段）处，在超越停放在右侧非机动车道内的赣Ｄ×××××重型自卸货车时，因未保持必要的安全车距，导致撞倒修完车的驾驶员刘繁生，造成刘繁生当场死亡、赣Ｄ×××××轻型厢式货车受损的交通事故。2018年12月18日，经峡江县公安局交通警察大队认定，葛志友承担此次事故的全部责任。另查明，赣Ｄ×××××轻型厢式货车车主为葛志友，该车在人保财险青原支公司投保了交强险及保险金额为500000元的第三者责任保险且约定了不计免赔率，保险期间均为2018年6月1日起至2019年6月1日止。葛志友与李文凤、刘旭于2019年1月15日签订交通事故调解协议书，约定除保险公司赔偿之外，葛志友另外补偿14万元，双方同意就本案互不追究民事责任。葛志友已按该协议书约定向支付了该14万元补偿款。2019年4月1日，葛志友因构成交通肇事罪被峡江县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。刘繁生1975年1月25日出生，系非农业家庭户口，被扶养人戴棉秀（刘繁生母亲）1945年5月7日出生，系农业家庭户口并有二子一女（长女刘义香、长子刘繁辉、次子刘繁生）。经核实，李文凤、刘薇、刘旭、戴棉秀的损失核定为：死亡赔偿金623960元、丧葬费31534.5元、被扶养人生活费23030元、处理丧葬事宜的误工费和交通费酌定为2000元，合计680524.5元。一审法院认为，本案交通事故，经交警部门现场勘查、调查取证，由此作出的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分并无不当，予以确认。结合事故发生经过及原因，葛志友应承担事故的全部责任，故对于原告方的损失，葛志友应承担全部赔偿责任。赣Ｄ×××××轻型厢式货车在人保财险青原支公司投保了交强险及保险金额为500000元的第三者责任保险且约定了不计免赔率，涉案交通事故发生在保险期间，对此保险事故，人保财险青原支公司依法应承担相应险种的保险理赔责任。葛志友与李文凤、刘旭在交通事故调解协议书中关于葛志友向原告方支付补偿款140000元后双方互不追究民事责任的约定，系双方真实意思表示，双方均未提出异议，该约定不违反法律规定，合法有效。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司吉安市青原支公司在交强险责任范围内赔付李文凤、刘薇、刘旭、戴棉秀损失110000元；在第三者责任险责任范围内赔付李文凤、刘薇、刘旭、戴棉秀损失500000元；合计610000元，限判决生效后十日内付清；二、驳回李文凤、刘薇、刘旭、戴棉秀的其他诉讼请求。案件受理费9900元，减半收取计4950元，由李文凤、刘薇、刘旭、戴棉秀负担。二审中，人保财险青原支公司提交从峡江县交警大队调取事发时交通事故现场照片四张，以证实刘繁生占道修车，未设置警示标志未开双闪警示灯，应负事故责任。李文凤、刘薇、刘旭、戴棉秀质证认为该证据能证明该车开了双闪且停在非机动车道。本院认为上述证据未经峡江县交警大队盖章确认，真实性、关联性不能确认，对该证据不予采信。其他当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本次交通事故，峡江县公安局交通警察大队依据现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人陈述等证据，认定葛志友夜晚驾驶机动车行经危险路段，在超越停放在右侧非机动车道内的赣Ｄ×××××重型自卸货车时，因未保持必要的安全车距，确保安全，撞倒修完车的驾驶员刘繁生致其死亡，是引发交通事故的原因，负事故全部责任；刘繁生将机动车停在非机动车道内，无引发此事故的原因，不负事故责任。该事故系公安机关依法定程序所作，人保财险青原支公司提供的证据不足以推翻该事故认定，亦不足以证明受害人刘繁生存在过错行为，一审采信该事故认定符合法律规定。综合葛志友对该事故认定并无异议，峡江县人民法院已生效的（2019）赣0823刑初35号刑事判决书已采信该事故认定判处葛志友有期徒刑十个月，缓刑一年等情形，人保财险青原支公司关于其在保险限额内承担50%的同等责任，核减赔偿款214737.75元的上诉请求不能成立，不予支持。综上所述，人保财险青原支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4521元，由中国人民财产保险股份有限公司吉安市青原支公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇一九年九月二十日法官助理王拯书记员纪慧