wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1488号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄永豪，男，1990年1月3日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人林健兴，广东富荣律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1262号起诉书指控被告人黄永豪犯贩卖毒品罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人黄永豪及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年5月18日，被告人黄永豪经微信与购毒人员胡某1联系后，在广州市花都区炭步镇东风村委对出路口以600元的价格向购毒人员胡某1贩卖毒品1包。交易完成后，被公安人员人赃并获。公安人员当场在被告人黄永豪处起获作案摩托车1辆、毒资600元，手机1部；在购毒人员胡某1身上起获透明晶体1包。经称量、取样、鉴定，上述被起获的毒品净重0.67克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人黄永豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人黄永豪贩卖毒品的数量、立功、坦白、认罪认罚等情节，判处被告人黄永豪有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄永豪对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人黄永豪犯罪情节轻微、悔罪态度好、有立功情节，建议对被告人黄永豪判处有期徒刑六个月以上八个月以下的辩护意见。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人黄永豪犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；现场检测报告书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；称量笔录、取样笔录；穗花公（司）鉴（理化）字[2019]91号检验报告；证人胡某1的证言及其对被告人黄永豪的辨认笔录、对交易地点、毒品、毒资、微信聊天记录截图的的签认；证人黄某的证言；被告人黄永豪的供述及其对涉案毒品、毒资、交易地点、微信聊天记截图的签认；被告人黄永豪的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄永豪无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄永豪的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1.被告人黄永豪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人黄永豪协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄永豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月18日起至2019年11月17日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、起获的毒品甲基苯丙胺0.67克予以没收、销毁，作案工具手机1台予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李璇炜人民陪审员  钟文君人民陪审员  徐丽妍二Ｏ一九年九月九日审员代理书记员刘丽戴梓莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1542号之一申请人：喻本敏，女，汉族，1980年3月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：刘运良，男，汉族，1967年12月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行喻本敏与刘运良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款41500.00元及利息，承担案件执行费523.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院已对被执行人实施司法拘留15日，并将其纳入失信人员名单，进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喻本敏申请执行刘运良民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年九月十七日书记员  王 勇
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初4883号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路112号。法定代表人：苏加标，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙芳芳，浙江品嘉律师事务所律师。被告：胡舟汕，男，1976年9月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被告胡舟汕信用卡纠纷一案，原告于2019年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡舟汕偿还原告欠款本金19759.36元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2017年12月1日止为8292.75元，之后的利息按领用合约约定支付；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2017年12月1日止为人民币11258.58元，之后的滞纳金按领用合约约定支付），前述金额暂合计为39310.69元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告胡舟汕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，应原告申请，本院轮候查封了被告胡舟汕名下位于永嘉县上塘镇中西村的房地产（产权号：01××71）。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一三年四月十八日信用额度20000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。透支事实2013年7月24日首次透支253元，2016年2月1日最后一次透支9912.52元。还款事实2013年8月18日首次还款1500元，2016年5月30日最后一次还款136.41元，之后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19759.36元透支滞纳金987.97元透支利息截至2017年12月1日的利息为8292.75元，之后的利息以透支本金19759.36元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19759.36元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即19759.36元×5%≈987.97元。另查明，原告的原名称为浙江永嘉农村合作银行，于2014年3月7日变更为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告胡舟汕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19759.36元及利息（截至2017年12月1日的利息为8292.75元，之后的利息以透支本金19759.36元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金987.97元；二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，减半收取391.5元，保全费410元，共计801.5元，由被告胡舟汕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员杨彩和二○一九年九月二日书记员叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684民初1842号 原告：江庙炉，男，1948年2月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川区 原告：杨兰珍，女，1950年2月8日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 两原告的委托诉讼代理人：戈新洲、何曦，江苏新帆律师事务所律所。 被告：张锡余，男，1931年12月27日生，汉族，住江苏省海门市。 被告：张胜，男，1962年2月7日生，居民身份号码320625196202079611汉族，住江苏省海门市。 原告江庙炉、杨兰珍与被告张锡余、张胜排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理。 原告江庙炉、杨兰珍向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵害、排除妨碍：立即从原告三间房屋（位于海门市正余镇新和村31组，南至张海如水沟界，东至张海如承包地，北至张胜界址，西至唐家河）中搬出其推放的杂物，并将房屋归还原告。事实与理由：两原告为夫妻关系，两被告为父子关系。案涉房屋为两原告于1968年建造，原告江庙炉因部队退伍被安置到南通市区工作，原告杨兰珍于1990年与三个子女一起搬迁至南通市区与原告江庙炉共同生活。案涉房屋被原告江庙炉弟弟江水炉借住。不料，江水炉擅自将案涉房屋“卖”给了外村的邵金楠、邵兰英夫妻。2004年，原告因儿子结婚回老家办喜事与亲戚相聚后得知房屋“被卖”一事，于是与邵金楠、邵兰英夫妻协商要求其搬出，该夫妻二人同意但恳求原告“等到其去世后再返还原告房屋”，原告体恤其年老体衰便爽快同意。2018年9月，邵金楠、邵兰英夫妻去世，其邻居即被告张锡余唆使其儿子即被告张胜向该夫妻的儿子邵建平“购买”了案涉房屋。原告得知此事，多次通过村委会与被告协商，均无果。上述争议房屋尚未办理产权证。 被告张锡余、张胜辩称，江水炉房屋建于1968年，属于江庙炉名下。江庙炉将房子给江水炉居住，江水炉出售给邵金楠、邵兰英夫妇，1992年订立买卖房屋凭证，当即付清房款3000元。原告主张江水炉出售房屋未与原告沟通，被告认为原告的主张不合常理，是否得到原告的默许或原告授意。1993年农村土地承包房屋核查时，依购房凭证转为户主张海湖即邵金楠名下。邵金楠、邵兰英夫妻去世后，其儿子合法继承争议房屋，并将争议房屋出售被告，被告系合法取得房屋。 本院认为，根据原、被告的诉、辩意见，争议房屋原由原告建造；后经原告同意由江水炉占有、使用；之后又经江水炉同意由邵金楠、邵兰英夫妻占有、使用；邵金楠、邵兰英去世后，其儿子邵建平与张胜于2018年9月28日签订房屋买卖协议书，目前争议房屋由两被告占有、使用。 两原告要求争议房屋的目前占有人即两被告返还房屋，应当证明两原告为所有权人，但争议房屋并未办理产权证，即没有办理不动产的初始登记。 根据法律规定，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》对于1982年《村镇建房用地管理条例》实施前的宅基地及房屋如何确权登记发证进行了规定，相关当事人可据此提出申请。所以在争议房屋未办理初始登记的情况下，其合法性不能得到确认，本院不宜擅自确定房屋的所有权，否则就违法行使了行政权利，故对原告的实体权利不宜进行审查，原告的本次起诉应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江庙炉、杨兰珍的起诉。 原告江庙炉、杨兰珍预交的案件受理费，于本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  韩朱锋 人民陪审员  张彩芳 人民陪审员  任兰高 二〇一九年九月十六日 书 记 员  钟也欧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20810号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：陈继元，女，1987年7月4日出生，汉族，身份证住址重庆市梁平县。原告李晔与被告陈继元民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000080048）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2017年8月11日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年8月12日向被告名下约定账户转账支付1890元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1890元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1890元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了《借款合同》及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款合同》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈继元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金1890元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈继元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳审 判 员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年九月二十九日书 记 员  曾可欣
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初2371号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，地址：开阳县城关镇开州大道91号磷都雅居，组织机构代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军。职务：董事长。委托代理人何建兵，男，1992年3月6日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。该公司员工，特别代理。被告刘方江，男，1986年12月02日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告陶代菊，女，1985年06月14日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告刘方江、陶代菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。原告富民银行的代理人何建兵到庭参加了诉讼；被告刘方江、陶代菊下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书等应诉文书。公告期限届满后被告未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。开阳富民村镇银行股份有限公司诉称：2017年8月16日，被告刘方江向原告贷款60000元，双方签订《个人信用借款合同》。被告陶代菊作为刘方江的配偶向原告出具保证函，对该债务承担连带保证责任。原告向刘方江发放了贷款，刘方江没有按时还本付息。为此，原告起诉请求判决被告刘方江偿还借款本金60000元，截至2019年6月18日的利息8564.32元，被告陶代菊承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。为证明其主张，原告向法庭提交了《个人信用借款合同》、借款借据、保证函、银行机打欠息凭证，用以证明被告向原告借款及欠款的事实。被告刘方江、陶代菊未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。本院查明：2017年8月16日，被告刘方江与原告签订《个人信用借款合同》，合同约定刘方江向原告借款60000元，借款期限自2017年8月16日至2018年8月15日，还款方式为每月付息，借款期限届满后一次性偿还本金，逾期偿还本金的加收50%的罚息。被告陶代菊作为刘方江的配偶向原告出具保证函，对该债务承担连带保证责任。原告向刘方江发放了贷款，借款借据约定月利率为7.4‰。借款发放后，刘方江没有按时还本付息。截至2019年6月18日共欠本金60000元利息8564.32元。2019年6月20日，原告起诉，请求如前。上述事实，有原告提供的《个人信用借款合同》、借款借据、保证函、银行机打欠息凭证及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告系经国家相关部门批准的合法经营者，与被告签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定还本付息。被告没有按照合同约定履行义务，截至2019年6月18日共欠本金60000元利息8564.32元，原告请求刘方江偿还本金及利息的理由充分，证据确凿，本院予以支持。陶代菊作为刘方江的配偶，出具保证函，应当承担相应的保证责任。原告要求陶代菊承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告刘方江于本判决生效之日起十五日内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金60000元及利息（截至2019年6月18日利息8564.32元，2019年6月19日起以未偿还的本金为基数按月利率11.1‰计算至全部本金偿还完毕之日止）；二、被告陶代菊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由被告刘方江、陶代菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 迅人民陪审员  彭清华人民陪审员  胡作章二〇一九年九月二十三日书 记 员  鄢亚列
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初364号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邓胜利，男，1978年7月18日出生，公民身份号码422128197807180094，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省蕲春县，住蕲春县漕河镇吴庄社区88号4栋一单元502室，因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月1日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察一部刑诉（2019）299号                  指控事实              2019年3月4日18时许，被告人邓胜利与他人晚餐时饮酒，于22时左右，其驾驶鄂ARG466小车回家，在漕河镇漕河七路与付畈大道交叉路口处被查获，呼气酒精检测199mg/100ml，血样乙醇检测227.72mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。                  被告人意见              被告人邓胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邓胜利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且当庭自愿认罪，具有法定从轻和酌定从轻处罚情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人邓胜利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    张  红            二〇一九年九月二十七日            法 官 助 理   甘建国      书   记  员   张莺歌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25365号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李军，男，1971年10月22日出生，回族，住所天津市和平区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月1日尚欠本金余额11090.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11090.70元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11090.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  殷雪群二〇一九年九月二十七日书 记 员  廖文君
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执111号 申请执行人：吴兆义，男，1975年3月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：林盛、施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。 被执行人：张明，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人吴兆义与被执行人张明民间借贷纠纷一案［执行依据：（2018）闽0128民初2488号民事判决］中，于2019年1月8日向张明发送执行通知书、报告财产令。鉴于张明拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法拍卖了张明名下位于平潭县潭城镇，因案外人提起执行异议之诉，暂无法发放执行款。本案中张明未履行还款义务，尚欠吴兆义借款本金30万元及逾期利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现张明有其他可供执行的财产，吴兆义同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年九月十六日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2546号之三 申请执行人：薛英，女，1975年7月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林琴华，女，1974年9月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人薛英与被执行人林琴华民间借贷纠纷一案［执行依据：（2018）闽0128民初2123号民事判决］中，于2018年9月4日向林琴华发送执行通知书、报告财产令。鉴于林琴华拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法拍卖了林琴华名下位于平潭县潭城镇××××室房产，得拍卖款1530000元，扣除银行抵押权优先受偿款、诉讼费、执行费等相关费用后，经分配，薛英已领回款项52033元（含换锁费600元）。本案中林琴华未主动履行还款义务，尚欠薛英借款本金5万元及相应利息，薛英已确认领回的执行款51433元应予以扣除。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林琴华有其他可供执行的财产，薛英同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年九月二十七日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5164号 罪犯刘肇朋，男，1981年10月20日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年8月1日作出（2018）闽0582刑初1129号刑事判决，以被告人刘肇朋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘肇朋在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育。考核期内获1次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯刘肇朋减刑的异议。 本院认为，罪犯刘肇朋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘肇朋减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月3日起至2019年10月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年九月十二日 书记员  张 静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初611号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人赵某某，男，满族，户籍地辽宁省沈阳市浑南区，住沈阳市于洪区西江北街。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月15日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 辩护人赵丹，辽宁弘立律师事务所律师。 被告人艾某某，男，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县。因犯盗窃罪，于2016年12月7日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2017年5月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月15日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 辩护人张辉，辽宁燕东律师事务所律师。 被告人吐某某，女，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县。因犯盗窃罪，于2019年1月18日被沈阳市沈河区人民法院判处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月15日被沈阳市公安局于洪分局指定居所监视居住，同年1月28日被监视居住，同年7月28日被取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）480号起诉书指控被告人赵某某、艾某某、吐某某犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人赵丹、被告人艾某某及其辩护人张辉、被告人吐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵某某明知被告人艾某某木和被告人吐某某外出进行盗窃而为其出车并收取车费。于2019年1月14日19时许，被告人赵某某载着被告人艾某某和被告人吐某某，到沈阳市于洪区黄海路太湖街路口，赵某某开车在路边等候，艾某某和吐某某下车盗窃，趁被害人赵某某不备，艾某某从被害人赵某某羽绒服左侧口袋里盗走一部华为荣耀V10手机（经鉴定价值人民币1200元）；后赵某某载着二人到沈阳市铁西区经济技术开发区某广场，赵某某开车在路边等候，艾某某从被害人冯某外衣口袋里盗走一部IphoneX手机（经鉴定价值人民币5200元）；后赵某某又载着二人到沈阳市于洪区沈新路某商场一楼美食广场，赵某某开车在路边等候，吐某某从被害人左某某外衣口袋里盗走一部OPPOR9splus手机（经鉴定价值人民币900元）。后吐某某回到赵某某车上时三人被公安机关抓获。现上述赃物均被扣押并已返还被害人。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 上述事实，被告人赵某某及辩护人、艾某某及辩护人、吐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、左某某、冯某的陈述；辨认笔录及照片、指认照片；沈阳市于洪区发展和改革局价格认定结论书；户籍信息；刑事判决书、释放证明书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某、艾某某、吐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，三被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人赵某某、艾某某、吐某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人艾某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵某某、艾某某、吐某某能够如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被盗赃物经扣押已发还被害人，对三被告人可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某、艾某某、吐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月14日起至2019年10月13日止。） 被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月14日起至2020年1月13日止。） 被告人吐某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝星男 二〇一九年九月二十九日 书记员  张翠萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21692号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈煜辉，男，1971年6月17日出生，汉族，身份证住址湖北省宜昌市西陵区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈煜辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2017年11月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34150.2元；交付时间：2017年11月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月21日尚欠本金余额13378.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13378.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈煜辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13378.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告陈煜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十九日书 记 员  曾可欣
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初3574号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托诉讼代理人：朱新路，该行窑湾支行职员。被告：佐玉州，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：闫新芳，女，1970年12月4日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：张文达，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：王艳飞，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：张洪渠，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：孟卫江，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告佐玉州、闫新芳、张文达、王艳飞、张洪渠、孟卫江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱新路到庭参加诉讼，被告佐玉州、闫新芳、张文达、王艳飞、张洪渠、孟卫江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回了对张虎的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告佐玉州、闫新芳偿还原告贷款本息175693.32元，其中本金103245.32元，利息72448元（计算至2016年12月26日，以后利息按合同约定计算至实际还款日止），诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告佐玉州、闫新芳偿还贷款本金85152.27元及利息（计算至2019年5月28日为131252元，以后利息按合同约定计算至实际还款日止）；2.被告张文达、王艳飞、张洪渠、孟卫江承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：被告佐玉州、闫新芳于2014年2月24日在原告所属窑湾支行贷款130000元，约定于2015年1月10日到期，由被告张文达、王艳飞、张洪渠、孟卫江提供连带责任担保，并签订个人保证借款合同。贷款到期后，原告派员催收，被告佐玉州偿还部分借款本金及利息，尚欠本金85152.27元及利息未偿还，故提起诉讼。被告佐玉州、闫新芳、张文达、王艳飞、张洪渠、孟卫江未予答辩。被告佐玉州、闫新芳、张文达、王艳飞、张洪渠、孟卫江经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及原告提交的借据、借款合同等证据，本院经审理认定事实如下：佐玉州、闫新芳于2014年2月24日向原告借款130000元，约定于2015年1月10日到期，年利率13.8%。上述借款由被告张文达、王艳飞、张洪渠、孟卫江提供连带责任保证，约定保证期间为2年，逾期后上浮30%并计收复利。借款到期后，借款人及担保人未足额还款。2017年1月6日，原告曾派员对佐玉州、王艳飞催收，两被告在催收通知书上签字确认。2018年6月5日，原告又派员对佐玉州、张文达催收，两被告亦在催收通知书上签字确认。本院认为，被告佐玉州、闫新芳向原告借款的事实有其与原告签订的借款合同及向原告出具的借款借据予以证实，借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告佐玉州、闫新芳未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告佐玉州、闫新芳偿还尚欠借款本金85152.27元，并按合同约定主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张文达、王艳飞、张洪渠、孟卫江自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告张文达、王艳飞、张洪渠、孟卫江承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张文达、王艳飞、张洪渠、孟卫江承担保证责任后，有权向借款人佐玉州、闫新芳追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佐玉州、闫新芳于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金85152.27元及利息（计算至2019年5月28日为131252元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款之日止）；二、被告张文达、王艳飞、张洪渠、孟卫江对上述第一项款承担连带清偿责任；被告张文达、王艳飞、张洪渠、孟卫江承担保证责任后，有权向被告佐玉州、闫新芳追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3814元，由被告佐玉州、闫新芳、张文达、王艳飞、张洪渠、孟卫江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陆 慧人民陪审员  张静静人民陪审员  郭九安二〇一九年九月十九日书 记 员  吕政华
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执3524号 申请执行人：唐波，男，汉族，1971年5月26日出生，住成都市温江区。 委托代理人：蒲志宏，四川顺道律师事务所律师。 被执行人：宋鑫，男，汉族，1987年7月24日出生，住四川省营山县。 本院在执行唐波与宋鑫民间借贷纠纷一案，依据(2019)川0116民初4024号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按照判决书确定的内容履行全部义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的850000元，执行到位257441.43元。 执行过程中，本院另案已处理被执行人宋鑫名下的房屋，申请执行人唐波参与分配受偿257441.43元。另本院经调查了被执行人宋鑫名下的车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人唐波也不能向本院提供财产及线索。本院已依法将被执行人宋鑫限制高消费。经约谈，申请执行人唐波同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇一九年九月二十五日 书记员 黄丽洪
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0422民初936号 原告：谢兵，男，彝族，1988年10月5日出生，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，法律执业证号：15104201210384895。 被告：李瓜瓜，男，1958年7月2日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告谢兵诉被告李瓜瓜追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人李黎到庭参加诉讼，被告李瓜瓜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谢兵诉称，2015年8月28日，被告李瓜瓜向王义华借款55000元，按银行贷款利息的四倍计算利息，谢兵作为保证人。李瓜瓜未按约定偿还本金及利息，王义华遂向盐边县人民法院提起民事诉讼，经审理判决借款人李瓜瓜和保证人谢兵就借款本金、利息和案件受理费承担连带偿还责任。由于李瓜瓜无支付能力，故判决所确认的借款本金、利息、案件受理费，以及执行费均由谢兵进行了承担。由于谢兵并非实际借款人和用款人，其作为保证人在偿还借款后有权向实际借款人李瓜瓜追偿，经多次向李瓜瓜催收无果，遂向法院提起诉讼，请求判令被告李瓜瓜返还其垫付的借款本息、案件受理费、执行费等合计76828元，并承担本案案件受理费。 被告李瓜瓜未到庭应诉，也未提交书面答辩状或证据。 经审理查明：2015年8月28日，王义华与李瓜瓜签订了一份《借款协议》，协议约定：李瓜瓜向王义华借现金55000元；按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；借款期限一年；谢兵与盐边县格萨拉彝族乡后元村村民委员会为该笔借款提供连带责任担保；李瓜瓜未按时归还借款所产生的诉讼费用由借款人、担保人共同承担。谢兵在该借款协议的担保人处签名。同时，在该《借款协议》中的“担保方：后元村”处加盖有盐边县格萨拉彝族乡后元村村民委员会的公章。借款协议签订后，李瓜瓜于当日向王义华出具《借条》一份，内容为：“今借到王义华现金55000元（大写：伍万伍仟元整），该借款用于修建盐边县格萨拉彝族乡后元村公路建设”。谢兵在借条担保人处签名。同时，在该《借条》担保方处加盖有盐边县格萨拉彝族乡后元村村民委员会的公章。借款期限届满后，李瓜瓜未履行还款义务。2016年11月3日，谢兵向王义华出具《承诺书》，承诺于2017年1月20日前连本带息偿还王义华借款。由于期满未能偿还借款，王义华向盐边县人民法院提起民事诉讼，2017年5月11日，盐边县人民法院作出（2017）川0422民初391号民事判决书，判决：李瓜瓜偿还王义华借款本金55000元，支付利息16023元，合计71023元；谢兵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费849元由李瓜瓜负担，谢兵承担连带给付责任。经王义华申请，盐边县人民法院对谢兵进行了强制执行。盐边县人民法院从谢兵所在单位盐边县永兴中学校划扣工资两次，其中，2018年3月21日，划扣18000元，2019年3月19日划扣工资24000元。此外，盐边县人民法院于2019年4月13日从谢兵攀枝花市商业银行账户划扣存款34828元。2019年4月24日，盐边县人民法院作出（2017）川0422执841号之六执行裁定书，载明“本院在执行王义华与李瓜瓜、谢兵借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初391号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付王义华借款本息71023元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费849元、执行费965元。现被执行人已履行全部给付义务，本案全部执行完毕”。 上述事实有王义华、李瓜瓜、后元村民委员会、谢兵签署的《借款协议》和《借条》、（2017）川0422民初391号民事判决书、（2017）川0422执841号之一执行裁定书、（2017）川0422执841号之二执行裁定书、（2017）川0422执841号之四执行裁定书、（2017）川0422执841号之六执行裁定书、2018年3月21日和2019年3月19日盐边县人民法院从谢兵所在单位永兴中学校扣款结算票据、2019年4月23日盐边县人民法院从攀枝花市商业银行扣取谢兵存款的资金往来结算票据及原告谢兵陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，本案属于保证人承担保证责任后，与实际债务人的追偿权纠纷，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”在李瓜瓜与王义华的借款纠纷中，李瓜瓜未按约还本付息，借款逾期后，王义华向人民法院提起诉讼，经法院判决借款人李瓜瓜、保证人谢兵对借款、借款利息、案件受理费承担连带偿还责任。李瓜瓜未履行法院判决，王义华向人民法院申请强制执行，人民法院以从谢兵所在单位永兴中学校划扣工资、从谢兵在攀枝花市商业银行账户划扣存款的方式先后划扣款项共计76828元，作为执行款和执行费，故本案原告谢兵就上述款项取得向实际借款人李瓜瓜的追偿权。 综上，原告诉讼请求应予支持，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李瓜瓜于本判决生效后十日内向原告谢兵支付代偿的本金、利息、案件受理费、执行费76828元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1720元，减半收取860元，由被告李瓜瓜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  徐馗斌 二〇一九年九月二十日 书记员  罗洪秀
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢370号申请执行人：宋蕊，女，1953年10月22日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：宋涛，男，1974年12月19日出生，汉族，住即墨市。申请执行人宋蕊与被执行人宋涛侵权责任纠纷一案，本院（2001）即民初字1291号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月6日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2001）即民初字1291号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年九月二十五日书记员  刘 鑫
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初8253号 原告：西安某某房地产集团有限公司。 法定代表人：郑青海，董事长。 委托诉讼代理人：汪文渊，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：班晓敏，陕西信邦律师事务所实习律师。 被告：许某某。 第三人：中国某某银行股份有限公司西安经济技术开发区支行 负责人：胡江轶。 原告西安某某房地产集团有限公司与被告许某某、第三人中国某某银行股份有限公司西安经济技术开发区支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安某某房地产集团有限公司申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告西安某某房地产集团有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元。 审 判 长  方 圆 审 判 员  杨怀周 人民陪审员  王赁柱 二〇一九年九月九日 书 记 员  张美琪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3508号原告：危杰森，男，1992年9月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：危连娣，女，1988年3月28日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，被告：危永滔，男，1943年11月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告危杰森诉被告危永滔财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，并于2019年8月14日公开开庭进行审理，原告危杰森及其委托诉讼代理人危连娣到庭参加了诉讼，被告危永滔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告危杰森向本院提出诉讼请求：1、被告危永滔赔偿原告接电工程费6980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年3月28日，原告发现位于平西村的家中没有电，检查后发现电表被人毁坏，于是查看监控，发现是被告用锄头砸坏原告的电表。原告马上报警，警察立案并到现场处理。原告为了恢复正常生活需要，共花费了6980元修复电表。被告因涉嫌故意毁坏财物罪被广州市公安局花都区分局取保候审，后因无法确认损坏财物价值是否达到起诉标准被花都区检察院不予起诉。被告危永滔无故毁坏原告电表，使原告家中断电，无法正常生活。原告为了正常生活，花费了6980元修复电表。被告的不法行为确实造成了原告的财产损失，因此，原告为维护自身权益，特向人民法院起诉占请求贵院支持原告的诉讼请求。被告危永滔经未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告是同村的邻居，因双方家族关系不和，2017年3月28日被告用锄头砸坏原告位于广州市花都区的三相电表，后逃离现场，该事实经广州市公安局花都分局侦查（查看监控）确认为被告所有。为此，原告委托广州市花都耀华供电工程有限公司修复安装电表工程共产生6980元。原告的证据有：1、不起诉理由说明书；2、不起诉决定书；3、发票，广州市花都耀华供电工程有限公司出具的修复安装电表的发票。本院认为：危永滔无故损坏危杰森位于广州市花都区的三相电表，侵害了原告的财产权益，应依法承担因侵权而产生损失的赔偿责任，被告造成原告的电表等财产损失共计6980元，该事实经广州市公安局花都分局侦查确认，原告亦提供了广州市花都耀华供电工程有限公司出具的修复安装电表的发票佐证，故本院予以确认。故危杰森请求危永滔支付赔偿款6980元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。危永滔未到庭参加诉讼，违反法律规定，视为其放弃到庭的抗辩和质证权，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告危永滔于本判决书发生法律效力之日起5日内向原告危杰森赔偿6980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告危永滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭 军人民陪审员  任洁茹人民陪审员  江丽君二〇一九年九月四日书 记 员  毕燕燕李东
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2003号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1、郭某、李某2。   诉讼代表人：李某1，女，1963年3月4日出生，汉族，住曲沃县。   诉讼代表人：郭某，男，1965年8月14日出生，汉族，住曲沃县。   诉讼代表人：李某3，男，1950年1月18日出生，汉族，住曲沃县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲沃县浍河宾馆有限责任公司。   法定代表人：王某，该公司董事长。   委托代理人：齐某，山西晋都律师事务所律师。   再审申请人李某1、郭某、李某2因与被申请人曲沃县浍河宾馆有限责任公司（以下简称浍河宾馆）劳动争议纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10民终2486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查完毕。   申请人李某1、郭某、李某2向本院申请再审，请求：1.撤销山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10民终2486号民事裁定；2.依据最高法院《关于审理企业改制民事纠纷若干问题规定》第一条第三项第8条立案，根据最高法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条、第七条支持申请人合法诉求，对本案予以受理；3.本案诉讼费用由被申请人承担。其事实与理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。在起诉书中已提出国务院《关于加强国有产权交易管理通知》国办1994.12号通知，省1997.53通知，市政1997.56号通知废止曲沃县政1997.57号通知后，严禁将国有企业产权低价折股、低价出售，甚至赠与、个人赊销私人方式转让国有企业产权或股权，已经这样做的必须纠正。所以县政府没有批准这样交易，国资浍宾有限责任公司的分离原饮食服务股份公司和原告饮食服务股份公司股东是职工与职工之间的民事对等纠纷，不受其他干扰，应立案审理。（二）原裁定适用法律确有错误。根据最高法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条、第七条，支持申请人合法诉求，对本案受理。   综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护申请人合法权益。   本院认为，本案系劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案申请人未经劳动争议仲裁程序，直接向人民法院提起诉讼，不符合上述法律规定，原审法院对申请人李某1、郭某、李某2的起诉不予受理并无不当。   基于上述，申请人李某1、郭某、李某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：   驳回申请人李某1、郭某、李某2的再审申请。   审判长 牛向宏   审判员 彭志祥   审判员 郭丽娟     二○一九年九月二十九日   书记员 孟丽姣
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1268号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路468号，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人:王保林，男，1957年9月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘萍萍，女，1959年7月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：王威，男，1984年11月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：孔岑，女，1985年4月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7799号民事调解书于2019年3月14日向本院申请执行。本院于2019年3月14日立案执行，并向被执行人王保林、刘萍萍、王威、孔岑未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2019年4月10日冻结王保林、刘萍萍、王威、孔岑的银行存款，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人王保林、刘萍萍名下有位于南昌市青云谱区房产，本院到南昌市不动产登记中心办理查封登记手续，但属轮候查封，暂不符合处置条件；查明被执行人王孔岑名下有位于南昌市红谷滩新区房产，本院到南昌市不动产登记中心办理查封登记手续，但属轮候查封，暂不符合处置条件；查明被执行人熊斌名下有位于南昌市红谷滩新区房产，本院到南昌市不动产登记中心办理查封登记手续，但属轮候查封，暂不符合处置条件；查明被执行人王威、刘萍萍名下有位于南昌市西湖区房产，本院到南昌市不动产登记中心办理查封登记手续，属轮候查封有抵押，本院于2019年5月23日向江西省共青城人民法院发出商请移送执行函要求将被执行人王威、刘萍萍名下位于南昌市西湖区房产处置权交由我院处置未果，暂不符合处置条件；查明被执行人孔岑名下车牌号为赣Ｍ×××××车辆，本院到南昌市车管所办理查封登记手续，但未实际控制，暂不符合处置条件；查明被执行人王保林名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆，本院外地委托厦门市思明区人民法院办理查封登记手续，但未实际控制，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行100万元，截至2019年9月27日已经执行到位0元，未执行100万元，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年9月18日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月二十七日书 记 员  周晨宇
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执2634号申请执行人宋家乐与被执行人黄孝录道路交通事故损害赔偿纠纷一案，济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初6558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋家乐向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年9月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初6558号民事判决书已履行完毕。二〇一九年九月二十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6418号原告：安徽泉盛化工有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥盐化工业园。法定代表人：张兆振,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兵兵，该公司员工。委托诉讼代理人：杨林，该公司员工。被告：合肥钟钰商贸有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港A座305室。法定代表人：肖凡。被告：重庆理想智造汽车有限公司（原重庆力帆汽车有限公司），住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号。法定代表人：沈亚楠。被告：安徽恒鑫化工产品有限公司，住所地长丰县水湖镇城西大市场步行街西侧。法定代表人：袁康。被告：潍坊飞恒机械有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市金冢子镇陈亭官庄村西。法定代表人：刘晨。被告：宁国市博汇贸易有限公司，住所地宁国市竹峰街道办事处桥头铺村移民点组14号。法定代表人：王卓。原告安徽泉盛化工有限公司与被告合肥钟钰商贸有限公司、重庆理想智造汽车有限公司、安徽恒鑫化工产品有限公司、潍坊飞恒机械有限公司、宁国市博汇贸易有限公司票据追索权纠纷一案，原告安徽泉盛化工有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽泉盛化工有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽泉盛化工有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽泉盛化工有限公司负担。审判员  李志明二〇一九年九月十九日书记员  陈月云附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初6778号 原告：重庆建工桥梁工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区玉马池工业园区56号，统一社会信用代码91500000202885118E。 法定代表人：王万华，董事长。 委托诉讼代理人：龙飞，重庆志同律师事务所律师。 被告：朱代虎，男，1968年11月26日出生，汉族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：王伟，重庆言定律师事务所律师。 原告重庆建工桥梁工程有限责任公司（以下简称：建工桥梁公司）与被告朱代虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建工桥梁公司的委托诉讼代理人龙飞、被告朱代虎的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建工桥梁公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告工资4万元；诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告之间不存在劳动关系。原告承接了重庆市万盛经开区丛林互通至黑山镇八角公路（以下简称：丛黑路）四标段（太阳坡隧道）工程，并将该项目分包给谢一凡，谢一凡负责整个工程的承建，自筹资金，自负盈亏。2017年3月26日，谢一凡将案涉项目的劳务作业分包给韦继明，由韦继明直接向农民工发放劳务报酬。根据国家有关部门的强制性要求，原告必须以自己名义为案涉项目的农民工参加工伤保险。不能因为原告为被告参加工伤保险，就认为原告是被告支付工资的主体。韦继明是向被告发放工资的主体，而非原告。 被告朱代虎辩称，原、被告存在事实劳动关系。案涉工程由原告承建，被告在原告工地上班，原告为被告参加工伤保险。谢一凡和韦继明不具备用工主体资格。原告的法定代表人签字认可让爆破公司代付，但爆破公司没有支付，所以工资仍应由原告支付。原告将工程分包给谢一凡，谢一凡又将工程分包给韦继明，原告违法分包，应当支付被告工资。 本院经审理认定事实如下：建工桥梁公司承接了重庆市万盛经开区丛黑公路四标段（太阳坡隧道）工程后，其将该工程转包给谢一凡。2017年3月26日，谢一凡（甲方）与韦继明（乙方）签订《工程劳务分包合同》1份，该合同约定，甲方将上述工程的劳务作业分包给乙方；工作内容为隧道内开挖、立架、支护、钢材加工、二衬工作；工程总价暂定620万元；乙方每次收到劳务费时必须按实际100%首先支付农民工工资等内容。之后，朱代虎到案涉工程工地工作，建工桥梁公司为其参加了农民工工伤保险。2018年7月3日，韦继明出具的“外欠工资”明细载明，欠朱代虎工资4万元。2019年1月29日，韦继明出具的“欠薪证明”载明：朱代虎在万盛丛黑四标段太阳坡隧道项目施工期间有工资29000元未支付，即2018年3月15日至2018年6月16日期间工资共计47000元，已付18000元，尚欠朱代虎工资29000元。 2019年5月，朱代虎申请劳动仲裁。同年6月24日，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出渝万盛经开劳人仲案字﹝2019﹞第115号仲裁裁决书。建工桥梁公司不服该裁决，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据在卷证实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。原告作为建筑企业，承接了案涉工程后，将其转包给不具备用工主体资格的谢一凡，谢一凡又将其中的劳务作业分包给韦继明，对于韦继明招用的工人，原告作为具备用工主体资格的企业应当承担用工主体责任。本案中，韦继明出具的“欠薪证明”能够证明尚欠被告工资29000元未支付。故原告的起诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告重庆建工桥梁工程有限责任公司的诉讼请求； 原告重庆建工桥梁工程有限责任公司于本判决生效后五日内支付被告朱代虎工资29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告重庆建工桥梁工程有限责任公司负担（限原告于本判决生效后直接向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 张基铸 二〇一九年九月十七日 法官助理 陈晓涛 书 记 员 李 娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2419号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁民尚投资有限公司，住所地江苏省泗阳县新袁镇新袁街（富春花园）。法定代表人：顾再良，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱建国，江苏泰有律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨春。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:江苏铭天建设有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇上海路东侧逸景佳苑小区西门南侧。法定代表人：吴立闯，该公司总经理。再审申请人宿迁民尚投资有限公司（以下简称民尚公司）因与被申请人杨春、江苏铭天建设有限公司（以下简称铭天公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终3568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。民尚公司申请再审称：1.涉案的规费（社会保险费、住房公积金、工程排污费）没有实际缴纳，应当从应付总价款中扣除。2.杨春应根据合同相对性向铭天公司主张工程款，不应直接向建设单位民尚公司主张工程款。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。被申请人杨春答辩称：1.一、二审中民尚公司未提出关于规费扣除的问题。工程价款系法院委托鉴定机构出具鉴定意见后依法认定，民尚公司主张规费应扣除不能成立。2.民尚公司尚欠铭天公司工程款，民尚公司应在欠付工程款范围内承担责任。请求驳回民尚公司再审申请。本院经审查认为，关于规费应否从工程总价款中扣除的问题。规费指根据省级政府或省级有关部门规定必须要缴纳的，应计入建筑安装工程造价的费用，通常由施工企业缴纳，在预结算中计入工程造价。本案中，民尚公司无证据证明其为施工企业代缴了相应规费，其主张应从工程总价款中扣除，缺乏事实和法律依据。关于民尚公司应否在欠付工程款范围内承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，杨春分包涉案部分工程，杨春作为实际施工人，有权要求民尚公司在欠付工程价款范围内承担责任。经一、二审查明，民尚公司对铭天公司所欠的工程款数额大于杨春尚未获得的工程款，故一、二审判决民尚公司在欠付工程款范围内承担责任，有事实和法律依据。民尚公司申请再审中无证据足以推翻一、二审认定。综上，民尚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宿迁民尚投资有限公司的再审申请。审判长  施建红审判员  罗荣辉审判员  赵 俊二〇一九年九月十七日书记员  褚茜茜
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3938号 原告：吴彩红，女，1975年7月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所律师。 被告：吴国境，男，1969年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴彩红与被告吴国境民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴彩红委托诉讼代理人方龙到庭参加诉讼，被告吴国境经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 吴彩红向本院提出诉讼请求：1.吴国境立即偿还吴彩红借款本金430000元并按月利率2%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由吴国境承担。事实与理由：吴彩红与吴国境系朋友关系。吴国境因需于2012年1月21日向吴彩红借款100000元，双方口头约定月利率3%，吴国境亲笔出具《借条》一份交吴彩红收执，确认借款的事实。该笔借款吴国境于2012年6月20日还款50000元。2012年12月1日吴国境又向吴彩红借款100000元，双方口头约定月利率3%，吴国境亲笔出具《借条》一份交吴彩红收执，确认借款的事实。2013年7月28日吴国境再次向吴彩红借款80000元，双方口头约定月利率3%，吴国境亲笔出具《借条》一份交吴彩红收执，确认借款的事实。2014年1月28日吴国境再次向吴彩红借款150000元，双方口头约定月利率3%，吴国境亲笔出具《借条》一份交吴彩红收执，确认借款的事实。后吴国境又于2014年1月29日向吴彩红借款30000元、于2014年5月21日向吴彩红借款20000元。上述借款共计430000元。吴国境仅支付部分利息，为维护吴彩红的合法权益，请求法院判如所请。 吴国境未作答辩。 吴彩红围绕诉讼请求依法提交了证据。根据吴彩红陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:吴国境因需分别于2012年1月21日、2012年12月1日、2013年7月28日、2014年1月28日向原告借款100000元、100000元、80000元、150000元并出具四份《借条》交吴彩红收执，双方口头约定借款月利率3%，未约定借款期限，其中吴国境于2012年6月20日还款50000元。剩余款项经吴彩红向吴国境催讨未果，吴彩红于2019年6月26日诉至本院。 本院认为，吴彩红与吴国境之间的借贷关系，有《借条》和利息支付流水相互印证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定吴国境向吴彩红借款430000元和口头约定月利率3%的事实。吴彩红主张吴国境分别于2014年1月29日和5月21日再次向其借款30000元和20000元，但未提供证据证明，对该部分诉请金额，本院不予采信。借款后，吴国境仅偿还给吴彩红借款本金50000元，经吴彩红起诉催讨，未能足额履行还款义务，吴彩红主张吴国境偿还借款本金430000元的诉请，本院依法予以支持借款本金380000元。根据吴彩红与吴国境的银行流水记录可以印证双方口头约定借款月利率3%，吴彩红主张吴国境按月利率2%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应当以借款本金380000元作为计算基数。 综上所述，吴彩红的诉请，本院依法予以部分支持。吴国境经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴国境应于本判决生效后十日内偿还吴彩红借款本金380000元及支付利息（自2019年6月26日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）； 二、驳回吴彩红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，减半收取3875元，由吴彩红负担451元，吴国境负担3424元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡志勇 二〇一九年九月十七日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
河北省滦州市人民法院   民事判决书   （2019）冀0223民初2781号   原告:袁海艳，女，1975年3月14日生，汉族，住遵化市。   委托诉讼代理人:蒋立友，男，1988年1月16日生，汉族，住滦县滦州。   被告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。   负责人:魏宝兴，该公司经理。   委托诉讼代理人:孟宪九，河北李敬辉律师事务所律师。   委托诉讼代理人:李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。   原告袁海艳与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海艳委托代理人蒋立友、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人孟宪九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   袁海艳向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告车辆损失39963元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为该车投保了商业险，投保险种有机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等。保险期限自2018年5月14日至2019年5月13日止。2019年3月12日13时50分许，田程方停放于滦州市古城内的×××号轿车。被其他车辆碰撞，造成车辆受损，其他车辆逃逸的交通事故。无法找到逃逸车辆。该事故经滦州市交警大队出事故现场查勘后并出具证明。本次事故给原告造成如下经济损失:车损38799元、公估费1164元，共计39963元。现原告车辆在事故中受损，原告与被告多次协商无果，因此原告向贵院提起诉讼。肯请贵院査明事实，支持原告诉请。   被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，1、在核实事故车辆在我司投保机动车损失险、事故发生在保险期间，行驶证、司机驾驶证合法有效且没有法定和保险条款约定的免赔拒赔的前提下，我司同意在保险限额内赔偿。2、原告提供的公估报告系单方委托定损，报告内容缺乏真实性，且鉴定损失金额过高，没有提供相关的修车发票、维修明细和转账记录，不能证明车辆的实际损失。原告在公估时未通知我司人员到场参与公估，程序不合法，我司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。3、公估费、诉讼费属于间接损失，我司不承担赔偿责任。4、发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确定无法找到的第三者的，实行30％的绝对免赔率。   经审理查明，2019年3月12日13时50分许，原告所有的×××轿车停放于滦州市古城内时，被其他车辆碰撞，造成车辆受损，其他车辆逃逸的交通事故，无法找到逃逸车辆。该事故经滦州市交警大队出事故现场查勘后出具了相关证明。受损车辆经河北智博机动车鉴定评估有限公司公估认定，车辆损失为38799元，并支付公估费1164元。该车在滦县古城蓝天天宏汽配中心进行了了修复，支付修理费（含配件费、工时费）38590元。原告袁海艳在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市公司处为该车投保了机动车损失险、不计免赔率险，保险期间自2018月5月14日0时起至2019年5月13日24时止，保险金额/责任限额为186282元。   本院认为，原告所有的×××轿车与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司之间的保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定承担保险责任。被告关于应当由第三者负责赔偿且确定无法找到第三者的，实行30％绝对免赔率的答辩意见，因没有相关证据予以证实，本院不予采纳。原告的诉讼请求有交警部门的事故证明书、评估公司出具的公估报告书、修理费发票、维修明细、公估费发票等相关证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告关于公估数额过高且程序不合法并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。原告支出的修理费用为38590元，少于评估认定的损失数额38799元。原告应以实际支出的修理费用38590元主张权利为宜，超出部分属扩大损失，本院不予支持。另，评估报告中认定的残值额200元，亦应从车损额中扣除。受损车辆的公估费为原告鉴定车辆损失所支出的必要合理费用，本院予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：   一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告袁海艳保险理赔款共计39554元（38590元+1164元-200元）。于判决生效后十日内付清。   二、驳回原告袁海艳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。于判决生效后五日内交纳。   如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵顺富     二○一九年九月二十三日   书记员 马红娜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民再157号 上诉人（一审被告）：福建明华制药有限公司，住所地福建省莆田市仙游县郊尾镇沙溪。 法定代表人：彭一凡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洪辉，福建邹鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莹，福建邹鲁律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：林国防，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭春剑，福建理策律师事务所律师。 一审被告：彭一凡，女，1965年4月30日出生，联系地址同福建明华制药有限公司，香港永久性居民身份证号×××4785（7）。 一审被告：杨奕章，男，1958年6月7日出生，联系地址同福建明华制药有限公司，系彭一凡丈夫。 一审被告：杨启存，男，1933年10月11日出生，联系地址同福建明华制药有限公司，系彭一凡公公。 一审被告：杨家儒，男，1991年11月6日出生，联系地址同福建明华制药有限公司，系彭一凡之子。 一审被告：傅烨梅，女，1985年6月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人福建明华制药有限公司（以下简称明华公司）因与被上诉人林国防、一审被告彭一凡、杨奕章、杨启存、杨家儒、傅烨梅民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民再26号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，明华公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建明华制药有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  陈 昊 代理审判员  刘振宇 二〇一九年九月二十四日 法官助理张柱芹 书记员陈胜蓝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6066号 申请执行人:温州浙南鞋料市场海霞鞋料店，住所地:浙江省温州浙南鞋料市场A区五街20号，组织机构代码:MA295QMC5。 法定代表人:姜小华。 被执行人:徐玉微，女，1970年5月31日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人温州浙南鞋料市场海霞鞋料店依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初9561号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年09月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐玉微银行存款人民币55200元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年九月十七日 书 记 员  吕宏伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初20974号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨红英，职务行长。委托代理人吴建贵，河南晟大律师事务所律师。委托代理人任航，男，汉族，1987年12月22日出生，住郑州市，系银行员工。被告：綦欣彤，女，汉族，1973年1月7日出生，住河南省郑州市金水区。被告：高宝乐，男，汉族，1975年5月8日出生，住河南省郑州市金水区。被告:郑州金水万达投资有限公司，住所地郑州市金水区农科路16号10号楼3层18号，统一社会信用代码91410100066479237Y。法定代表人黄国斌。原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称交通银行河南省分行）诉被告綦欣彤、高宝乐、郑州金水万达投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行河南省分行委托代理人吴建贵到庭参加诉讼，被告綦欣彤、高宝乐、郑州金水万达投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月17日，原告与被告綦欣彤签署了《个人借款合同》，根据合同约定被告綦欣彤向我行申请个人短期借款830000元，用于购买位于郑州市××区××路北、××号房××套，贷款期限十年，自2015年4月17日至2025年4月17日止。被告高宝乐作为被告綦欣彤的配偶，共同申请该笔贷款，其应作为共同借款人承担还款责任。同日被告郑州金水万达投资有限公司与原告签署了《保证合同》，约定其对被告綦欣彤的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约履行放款义务。在履行过程中，自2017年9月20日起至今，被告綦欣彤、高宝乐已多期未按照合同约定偿还借款本金及利息，同时被告郑州金水万达投资有限公司亦未履行代偿义务。截止目前被告綦欣彤、高宝乐尚原告借款本金人民币677204.48元，利息63940.25元(暂计至2019年3月22日)。故原告诉至法院请求判令：1、被告綦欣彤、高宝乐共同偿还原告借款本金人民币677204.48元，利息63940.25元(含罚息、复利，暂计至2019年3月22日)，以上本息暂计741144.73元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、被告郑州金水万达投资有限公司在担保范围内对上述债务承担连带保证责任；3、上述被告连带承担本案的全部诉讼、保全等费用。被告綦欣彤、高宝乐、郑州金水万达投资有限公司均未到庭，未答辩。原告交通银行股份有限公司河南省分行为支持其主张，向本院提交以下证据：1、《个人借款合同》、《交通银行个人贷款申请表》，《交通银行(河南省)分行借款凭证》各一份，证明原告与被告之间的债权债务关系合法且真实有效；2、《抵押合同》、被告郑州金水万达投资有限公司签订的《保证合同》，证明担保关系合法且真实有效，保证人应对债务承担连带责任保证。3、欠款明细（截至2019年3月22日），证明被告未按合同约定履行还款义务。被告綦欣彤、高宝乐、郑州金水万达投资有限公司均未到庭质证亦未举证。本院经审理查明以下事实：2015年4月17日，原告与被告綦欣彤签署了《个人借款合同》，根据合同约定被告綦欣彤向原告申请个人短期借款830000元，用于购买位于郑州市××区××路北、××号房××套，贷款期限十年，自2015年4月17日至2025年4月17日止。被告高宝乐作为被告綦欣彤的配偶，共同申请该笔贷款，其应作为共同借款人承担还款责任。同日被告郑州金水万达投资有限公司与原告签署了《保证合同》，约定其对被告綦欣彤、高宝乐的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约履行放款义务。在履行过程中，自2017年9月20日起至今，被告綦欣彤、高宝乐已多期未按照合同约定偿还借款本金及利息，同时被告郑州金水万达投资有限公司亦未履行代偿义务。合同签订后，原告向被告綦欣彤发放贷款830000元。截止2019年3月22日，被告綦欣彤、高宝乐尚欠原告借款本金人民币677204.48元，利息（含复利、罚息）63940.25元(暂计至2019年3月22日)未偿还，担保人亦未履行担保义务。被告綦欣彤、高宝乐经本院合法传唤未到庭对款项偿还情况作出说明。本院认为：被告綦欣彤、高宝乐、郑州金水万达投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出缺席裁判。原告交通银行河南省分行与被告綦欣彤签订的《个人借款合同》、《交通银行个人贷款申请表》，原告与被告郑州金水万达投资有限公司签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了发放贷款的义务，被告綦欣彤、高宝乐未按照合同约定偿还贷款本金及利息，故原告诉请被告綦欣彤、高宝乐偿还贷款本金并按照合同约定支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告郑州金水万达投资有限公司为上述借款提供连带保证责任，原告诉请被告郑州金水万达投资有限公司承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件时有法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告綦欣彤、高宝乐于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行，借款本金人民币677204.48元及利息(含罚息、复利暂计至2019年3月22日共计63940.25元，此后利息、复利、罚息按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）；被告郑州金水万达投资有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5605.5元，由被告綦欣彤、高宝乐、郑州金水万达投资有限公司共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曹春丽二〇一九年九月二十三日书记员  王 华
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   执行裁定书     （2017）兵06执27号之三     申请执行人新疆生产建设兵团第六师民政局，住所地五家渠市长征东街603号。   法定代表人张建新，该局局长。   被执行人王勇，男，汉族，1991年4月13日出生，户籍所在地：河南省尉氏县，现在第六师新湖监狱四监区服刑。   被执行人魏银旦，男，汉族，1973年10月29日出生，户籍所在地：河南省尉氏县，案发时住乌鲁木齐市。   被执行人乌鲁木齐鑫飞伟业物流有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区太原北路200号城建学校1栋，组织机构代码证号：58478128-4。   法定代表人张连营，该公司经理。   被执行人高承华，男，汉族，1967年7月15日出生，个体司机，住昌吉回族自治州奇台县。   被执行人杨立全，男，汉族，1975年7月25日出生，个体司机，住昌吉回族自治州奇台县。   申请执行人新疆生产建设兵团第六师民政局（以下简称六师民政局）与被执行人王勇、魏银旦、乌鲁木齐鑫飞伟业物流有限公司（以下简称鑫飞伟业公司）、高承华、杨立全追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日，作出的（2015）兵六民一初字第004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人六师民政局于2017年10月10日，向本院申请强制执行，要求被执行人王勇、魏银旦、鑫飞伟业公司偿还垫付款项5130610元(含赔偿款本金、鉴定费、案件受理费及执行费)，要求被执行人高承华、杨立全偿还垫付款项2200370元(含赔偿款本金、鉴定费、案件受理费及执行费)。   案件在执行过程中：1.本院通过直接和公告方式向被执行人王勇、魏银旦、鑫飞伟业公司、高承华、杨立全分别送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务;   2.本院执行中查实，被执行人王勇因犯危险驾驶罪现仍在第六师新湖监狱四监区服刑，被执行人高承华、杨立全也因在该案的交通事故中受伤，仍在不定期的治疗和长期服药，目前无固定职业，家庭生活困难。自2017年10月10日起本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王勇、魏银旦、鑫飞伟业公司、高承华、杨立全名下的财产信息，发现被执行人开设的银行账户内，并无可用于执行扣划的有效款项;另查，被执行人王勇、魏银旦、鑫飞伟业公司、高承华、杨立全名下也无对外投资、理财产品或证券信息;   3.本院前往不动产登记和车辆管理等部门，对被执行人鑫飞伟业公司、高承华、杨立全名下财产登记情况进行了查询，被执行人鑫飞伟业公司名下查询到很多货车登记信息，但这些车辆均为挂靠在鑫飞伟业公司名下的车辆，并非被执行人所有，其公司名下无房产土地登记信息。其次，被执行人高承华名下登记仅有1套住房，但房产因贷款购买登记有抵押权，现该房其与家人共同居住使用。经查发现被执行人高承华名下有1辆斯柯达明锐牌轿车，本院已将该车进行了评估、拍卖，所得案款28800元已支付给申请执行人六师民政局。被执行人杨立全名下登记仅有1套住房，现该房其与家人共同居住使用，杨立全名下无车辆登记信息。另外，本院曾委托河南省开封市尉氏县人民法院，对被执行人王勇、魏银旦名下财产进行查询，未发现王勇、魏银旦名下有不动产登记信息和车辆登记信息。本院依职权未能查找到各被执行人名下有其他可供执行的财产，本案执行标的中有5130610元和2171570元未执行到位。   4.本院已对被执行人王勇、魏银旦、乌鲁木齐鑫飞伟业物流有限公司、高承华、杨立全采取了限制消费措施、纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。   本院以约谈的方式将上述执行信息及情况，向申请执行人六师民政局进行了告知，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，认可本院的调查结果，但是否同意终结本次执行程序须向单位领导汇报。   综上所述，本案被执行人王勇、魏银旦、鑫飞伟业公司、高承华、杨立全名下暂无财产可供执行，申请执行人六师民政局已明确无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本院认为，此案现已不具备可继续执行的条件，应当终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2017）兵06执27号执行案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长  张翔   审判员  刘新建   审判员  张卫民     二○一九年九月二十九日     书记员  原帆
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3991号申请执行人：张志伟被执行人：杨佳奇申请执行人张志伟与被执行人杨佳奇为合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初3544号，判令被执行人向申请人给付欠款1251.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张志伟于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月28日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月28日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月7日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人张志伟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申609号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福安市国土资源局，住所地福建省福安市新华南路5号。 法定代表人：陈子清，该局局长。 委托诉讼代理人：刘寿安，福建平达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昌贵，福安市法律援助中心律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福安市建达开关配件厂，住所地福建省福安市城关王基岭梧桐湾村山脚下。 法定代表人：胡建维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏毅生，福安市中心法律服务所法律服务工作者。 再审申请人福安市国土资源局因与被申请人福安市建达开关配件厂建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2018)闽09民终508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，福安市国土资源局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年九月三十日 法官助理刘洁君 书记员宋瑜 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执异83号 案外人：李云芳，男，1961年9月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 案外人：李美琛，女，1967年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人：中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，住所地福建省平潭县城关海滨路中段。 负责人：任祺，行长。 被执行人:李云何，男，1969年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:高丽英，女，1972年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 在本院执行中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行与李云何、高丽英金融借款合同纠纷一案中，案外人李云芳、李美琛于2019年9月10日对本院执行被执行人李云何名下的位于福建省平潭县××镇××路××号楼房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，案外人李云芳、李美琛于2019年9月23日以申请异议的执行行为并非是本案作出的为由向本院申请撤回异议。 本院认为，案外人李云芳、李美琛申请撤回异议符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项规定，裁定如下： 准予案外人李云芳、李美琛撤回异议。 审判长  郑华忠 审判员  郑洁虹 审判员  李小洪 二〇一九年九月二十三日 法官助理施晨 书记员林文栋 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十四条执行异议案件的结案方式包括： （一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的； （二）驳回异议或申请，即异议不成立或者异议人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的； （三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的； （四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的； （五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的； （六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。 执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5382号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，经营场所广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：吕道彬，男，汉族，1987年11月7日出生，户籍地址山东省烟台市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人吕道彬借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初13063号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人吕道彬：向申请执行人支付款项共计人民币10850.00元及利息，本院于2019年06月04日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：已于2019年6月25日、2019年8月15日冻结被执行人吕道彬在财付通支付科技有限公司账户08×××3d@wx.tenpay.com内银行存款人民币169.45元、171.65元，冻结期限各自冻结之日起计算一年。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二十三日 书记员  薛创西
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申484号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈烧火，女，1983年12月7日出生，汉族，住长泰县××农场××作业区。 委托代理人陈建成，男，1974年9月21日出生，汉族，住长泰县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）长泰县人力资源和社会保障局，住所地长泰县武安镇人民东路191号。 法定代表人徐丽斌，局长。 一、二审第三人福建大通互惠精密铸造有限公司，住所地长泰县古农农场银塘工业区。 法定代表人蔡天志，执行董事。 再审申请人陈烧火因诉长泰县人力资源和社会保障局（以下简称长泰县人社局）工伤行政认定一案，不服漳州市中级人民法院（2018）闽06行终172号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈烧火申请再审称：申请人下班后骑电动车路过一个三叉路口，一个方向是回到家，另一个方向去菜园地。申请人是先去菜园地，再回家。申请人下班后顺便到菜园地摘菜并不改变“上下班途中”的性质，在顺便办事的前后途中发生的机动车事故伤害，应当认定是工伤。据此，请求撤销一、二审行政判决，撤销长泰县人社局所作案涉工伤认定行政决定，依法再审并改判。 本院认为，案涉各方对申请人陈烧火于2017年11月24日17时40分在长泰县××农场××作业区果山路口路段发生交通事故及陈烧火不负本事故责任的事实无异议。本案的争议焦点是：陈烧火受到交通事故伤害是否符合“上下班途中”的相关规定，能否认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十四条第六项及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（三）项之规定，“上下班途中”系指从事属于日常工作生活所需要的活动，应符合合理时间和合理路径之要求。本案中，长泰县人社局在收到陈烧火的工伤申请后，依法履行了相关调查程序，进行了实地勘验等活动。在案证据表明，陈烧火发生交通事故的地点是在长泰县××农场××作业区果山路口路段，该交通事故的地点已经超过其居住地点，并向前延伸一段距离，超出了合理路径范畴。并且，事发距陈烧火下班有40分钟，扣除经测算的必要时间，陈烧火仍有15分钟左右的时间未能作出合理解释，超出了合理时间范畴，不符合相关“上下班途中”的规定。长泰县人社局据此作出被诉不予认定工伤行政决定，具有事实和法律依据。原一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈烧火的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年九月十九日 书记员  宋安然 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 –2–
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14214号申请执行人：贺帅龙，男，1988年12月04日出生，住河北省邯郸市。被执行人：北京凯德瑞鑫科技有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-162。法定代表人：边玄民，执行董事。被执行人：边玄民，男，1973年09月06日出生，汉族，住山东省淄博市。贺帅龙申请执行北京凯德瑞鑫科技有限公司、边玄民股权转让纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2019)京0102民初2402号判决书已经发生法律效力。申请执行人贺帅龙于2019年7月5日依法向本院申请执行，要求被执行人北京凯德瑞鑫科技有限公司、边玄民给付252,339元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京凯德瑞鑫科技有限公司、边玄民邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人北京凯德瑞鑫科技有限公司、边玄民邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人北京凯德瑞鑫科技有限公司、边玄民名下相关财产信息，被执行人银行账户未有可供执行财产。4、网络查询结果被执行人北京凯德瑞鑫科技有限公司、边玄民名下无房屋登记信息。5、网络查封结果被执行人边玄民名下有车辆登记信息，我院依法轮候查封其名下×××车辆。6、我院到公积金管理中心查询被执行人边玄民名下公积金情况，未有公积金登记。7、申请执行人本次执行过程中，执行被执行人北京凯德瑞鑫科技有限公司、边玄民到位0元，故本案的申请标的252,339元及相关利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院联系申请人贺帅龙，将被执行人北京凯德瑞鑫科技有限公司、边玄民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 邱 凯二〇一九年九月六日书记员 施革新