山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初4899号原告：厉某，女。原告：王某，。法定代理人：厉某（系王某母亲）。两原告委托诉讼代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：纪德兴，山东旷世律师事务所实习律师。被告：付世菊，女。委托诉讼代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律工作者。原告厉某、王某与被告付世菊健康权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉某及两原告的委托诉讼代理人袁青竹、纪德兴、被告付世菊的委托诉讼代理人陈维艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厉某、王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等共计22058.99元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，被告付世菊驾驶电动自行车沿206国道由南向北行驶至国道453K+200M处晨曦路口时，与原告厉某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告厉某、王某受伤、电动自行车受损的交通事故。该事故经莒县公安局交警大队认定，被告付世菊承担事故的全部责任。原告受伤后，到莒县人民医院住院治疗。付世菊辩称，事故发生的过程有异议，但是事故发生后被告垫付医疗费2000元，当时被告也是主动要求承担的全部责任，其他无异议。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.交通事故认定书原件一份；2.医疗费单据七张；3.诊断证明三份；4.用药明细三份；5.住院病历三份；6.价格评估报告一份；7.评估单据一份。另，原告主张的损失为：医疗费8497元（7812元+685元）、误工费7800元（130元×60天）、护理费1820元（14天×130元）、生活补助费770元（14天×55元）、交通费300元、鉴定费300元、电动自行车车损2340元、道路施救费200元、复印费32元，共计22059元。被告质证称，对事故认定书本身无异议，但双方达成一致意见调解结案，由被告垫付医疗费其他互不追究；对王某医疗费单据一张本身无异议，但是显示是675.48元，对厉某的医疗费单据四张及医疗费无异议；对诊断证明、用药明细、病历本身无异议，但是从病历中可以看出原告厉某住院期间有挂床行为，原告自3月2日之后未有用药，因为有挂床行为，一直到3月10日办理出院，该期间的8日应视为挂床行为，且病历中记载的住院天数为11天，并非原告主张的13天；对评估报告及评估费单据无异议；对原告主张的误工费有异议，误工天数过长，误工费标准应当按照农村居民标准计算，原告也未提供其要求每天130元的依据，请求法庭按照农村标准计算，天数为住院天数，护理费按照实际住院天数计算，按照护工标准每天120元计算，伙食补助费应当按照日照市统一标准30元×7天计算，交通费过高，请求法院酌定交通费。被告对原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、用药明细、住院病历、价格评估报告、评估费单据的真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。被告围绕其辩解提供收到条一份。原告对该证据的真实性无异议，本院对收到条真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，被告付世菊驾驶电动自行车沿206国道由南向北行驶至国道453K+200M处晨曦路口时，与原告厉某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告厉某、王某受伤。2019年3月22日，莒县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定付世菊负全部责任，厉某无责任。原告厉某伤后在莒县人民医院住院治疗11天，原告王某住院治疗1天，被告支付医疗费2000元。另，应原告厉某申请，本院委托日照大华土地房地产估价有限公司对原告厉某电动自行车损失进行评估，评估报告记载原告厉某电动自行车损失为2340元。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费等各项损失共计22058.99元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。被告付世菊违反道路交通安全法规定，驾驶电动自行车时未右侧通行，与顺向驾驶电动自行车行驶的原告厉某相撞并造成两原告受伤，该次事故经莒县公安局交通警察大队认定，被告负全部责任，原告厉某无责任。被告在驾驶电动自行车行驶过程中违反道路交通安全法，造成原告受伤，被告未提供证据证实原告自身存在过错，因此，由被告承担全部侵权责任。原告厉某、王某在同一事故中受伤，诉讼标的是同一种类，且从保护未成年人合法权益和节约诉讼资源的角度考虑，厉某、王某作为共同原告起诉并无不当。被告主张在交通事故认定书中已经达成调解，由被告支付医疗费，其他互不追究。但原告提供的事故认定书中并未包含相关内容，被告也未提供证据证实双方在事故认定书中达成了具体的调解意见，因此，对被告主张的双方已经达成调解意见本院不予采信。对原告厉某住院天数，原告厉某开庭时主张住院13天，但住院病历记载住院天数为11天，原告厉某未提供证据证实其实际住院天数为13天；被告庭审中主张原告厉某存在挂床行为，但原告厉某提供加盖莒县人民医院印章的病历等，能够确定原告厉某住院11天进行治疗，被告未提供证据推翻住院病历，因此，本院认定原告厉某住院天数为11天。原告具体损失本院认定如下：医疗费，根据原告提供的医疗费单据，原告厉某支出医疗费7812.51元（原告厉某主张7812元），原告王某支出医疗费675.48元，两原告共支出医疗费8487.48元，本院予以确认。误工费，原告厉某的出院医嘱中并未记载误工期，因此，结合原告厉某伤情、住院天数并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》，原告厉某主张误工期60天属合理范围，本院予以支持；原告厉某主张误工费每天130元，但并未提供证据予以证实，原告厉某的身份证复印件及公安机关出具的原告王某的常住人口登记卡能够认定原告厉某在故城中路西关巷88号居住，因此，本院认定原告厉某误工损失按照城镇居民家庭人均可支配收入计算，即每天108.35元，原告误工费为6501元（60天×108.35元）。护理费，原告厉某在莒县人民医院住院11天，原告王某住院1天，护理费按照护工标准每天120元计算，1440元（12天×120元）。伙食补助费，原告厉某、王某共住院12天，伙食补助费按照每天50元计算，为600元（12天×50元）。交通费，原告并未提供交通费票据，本院根据原告住院天数及医院距离，酌定原告交通费200元。鉴定费，鉴定费300元有票据为凭，本院予以确认。电动自行车车损，原告厉某电动自行车车损经鉴定为2340元，本院予以确认。道路施救费，原告虽未提供道路施救费单据，但被告未对道路施救费提出异议，本院对道路施救费200元予以确认。复印费32元有单据为凭，本院予以确认。综上，原告损失共计20100.48元（医疗费8487.48元、误工费6501元、护理费1440元、伙食补助费600元、交通费200元、鉴定费300元、电动自行车车损2340元、道路施救费200元、复印费32元），因被告已支付医疗费2000元，仍需支付18100.48元。综上，对原告合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，判决如下：被告付世菊于本判决生效后十日内支付给原告厉某、王某各项损失共计18100.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由厉某、王某负担50元，由付世菊负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周京涛二〇一九年九月二十三日书记员  曹汉伟