wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初1493号原告：杜声云，男，1937年10月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：杜思才，男，1959年09月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：张示来，男，1948年02月20日出生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。被告：帅富芬，女，1965年02月28日出生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。原告杜声云、杜思才诉被告张示来、帅富芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月09日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何叶、人民陪审员孙正菊、罗富凤组成合议庭于2019年09月03日公开开庭进行了审理，原告杜声云、杜思才到庭参加诉讼，被告张示来、帅富芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜声云、杜思才向本院提出诉讼请求：1、请求判令张示来、帅富芬立即归还原告杜声云、杜思才借款本金180000.00元整，利息75600.00元，合计255600元并至2019年03月03日起按照月利率3%支付逾期还款利息至还清本息之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：20多年前，被告张示来、帅富芬来金沙县沙土镇经商（卖烧腊），认识原告杜声云、杜思才，由于20多年的老街坊关系，2016年09月03日二被告向二原告借款180000.00元，约定月息3%，每月付息5400.00元。借款时二被告及二原告均签字，期限届满，被告张示来说没有钱还，二原告要求转条子，二被告说利息每月都支付的，不需要转条子了。直至2019年03月03日，被告共计支付了16个月的利息。双方约定：被告芳如果期满不还，自愿将已购买的金沙县龙渝房地产开发公司沙土镇民心广场的房屋抵押给原告，之后二被告离开沙土前往云南，现二原告无法联系二被告。故起诉到本院请求支持诉请。被告张示来、帅富芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交相关证据，未进行答辩。本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证的1组证据《借条》一张，客观真实，对其证明效力，本院予以认可；对原告举证的2组证据，民心广场·民心花园置业预算审批表复印件（加盖龙渝房产公章）一份，本院仅对其真实性予以认可；对原告举证的3组证据，二被告的结婚证复印件2张，身份证复印件2张，客观真实，对其证明效力，本院予以认可；对原告举证的4组证据，收条14张，该证据与本案客观事实相符，与借条相互印证，对其证明效力，本院予以确认。2016年09月03日，二被告张示来、帅富芬夫妇向二原告杜声云、杜思才借款本金180000.00元整，约定月息3%，每月付息5400.00元。原、被告双方签订借条之后，二原告履行了现金给付义务，二被告按照借条约定的每月5400.00元利息支付到2018年02月03日，中途没有间断。至今本金及剩余利息尚未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告张示来、帅富芬偿还借款本金180000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对二原告请求二被告按月利率3%支付利息直至该笔借款清偿之日止的诉讼请求，二被告借款后支付利息到2018年02月03日，故计息时间应从2018年02月04日起算，利率按年利率24%计算，对于原告主张的利息计算方式中超过法律支持部分，本院不予认可。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告张示来、帅富芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张示来、帅富芬在本判决生效后五日内一次性偿还原告杜声云、杜思才借款本金人民币180000.00元及利息，利息以本金180000.00元为基数从2018年02月04日起按年利率24%计算至本息还清之日止。二、驳回原告杜声云、杜思才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给求付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5250.00元，由原告杜声云、杜思才承担490.00元，由被告张示来、帅富芬承担4760.00元。公告费600.00元由被告张示来、帅富芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审 判 长  何 叶人民陪审员  孙正菊人民陪审员  罗富凤二〇一九年九月四日书 记 员  陈 旭
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初21272号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：谷秀峰，男，1971年4月6日出生，汉族，住山东省。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告谷秀峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告谷秀峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谷秀峰给付原告按全部未付租金数额计算的损失119,360.50元，截至2019年6月6日的逾期付款违约金38.65元；2、请求法院判令被告谷秀峰承担原告支付的律师费3,000元。事实和理由：2019年3月19日，原告与被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告根据被告的要求向经销商购买大众牌汽车一辆(车架号：LSVAB60C3KN023447)并租给被告使用，被告支付首付款23,740元，原告支付剩余购车款102,720元；租赁期限为36个月；被告应按月向原告支付每期租金3,410.30元；未按时支付租金的，原告有权提前解除合同；还有权按应付租金1.2‰天的标准向被告收取滞纳金，直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内，后双方签署车辆交接单，被告接受租赁物。2019年4月3日，该车辆向车管所进行登记，登记编号为“鲁R1XXXX”,原告于2019年4月4日取得了该车辆的抵押权。被告自2019年5月起至今未支付租金，已构成严重违约。故原告诉至法院主张上述权利。被告谷秀峰未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》1组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》1组，证明原告对租赁物享有抵押权；3、《银行支付业务回单(付款)》1份，证明原告已履行放款义务；4、《客户还款短信提醒》1份，证明原告已履行通知被告支付租金；5、《应收债权明细表》1份，证明被告未依约支付租金及应付金额；6、《电话催收记录》一份，证明原告已履行通知义务；7、《法律服务合同》及发票1组，证明原告律师费支出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆登记抵押及被告逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付按全部未付租金数额计算的损失及逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。律师费未超相关收费标准，于法不悖，应予支持。被告谷秀峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷秀峰于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失119,360.50元、截至2019年6月6日的逾期付款违约金38.65元；二、被告谷秀峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,373.99元，由被告谷秀峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇一九年九月五日书记员 邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执3550号 关于广东清远农村商业银行股份有限公司与李卫平、莫小宏金融借款合同纠纷一案，申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执恢287号钟艳丽、袁义平：本院在执行钟艳丽与袁义平民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执恢287号，因申请执行人钟艳丽放弃利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人袁义平履行完毕全部法律义务，至此（2019）吉0821执恢287号钟艳丽与袁义平、李洪滨民间借贷纠纷一案，已于2019年9月24日终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第二项规定，现予以结案。特此通知二〇一九年九月二十四日
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2916号之二   申请执行人：海口市美兰区住房和城乡建设局，住所地：海口市美兰区群上路62号。   负责人：黄波，局长。   被执行人：陈泽海，男，1986年9月12日出生，汉族，户籍所在地海口市。   本院在执行申请执行人海口市美兰区住房和城乡建设局与执行人陈泽海不当得利纠纷一案中，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人已于2018年1月17日履行了生效判决所确定的给付义务为由，申请撤回本案的强制执行。   本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，故依法应当终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）琼0108执2916号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 林道勇   审 判 员 卞长杰   审 判 员 杨 勇     二〇一九年九月二十日   法官助理 吴 龙   书 记 员 曾 靖   附相关法律条文   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执91号之三十一 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县振华西街84号。 被执行人：王某某，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年02月13日冻结了被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085e9858e80XXXXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币2001.37元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085e9858e80XXXXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币2001.37元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年九月二十六日 书记员  牛露露
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1175号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人罗某某，男，1991年3月3日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。辩护人樊帅，上海沪泰律师事务所律师。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]2841号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，一、2019年6月16日18时许，被告人罗某某至上海市青浦区外青松公路XXX号上海政法学院A座教学楼301A教室，乘教室内无人之际，窃得被害人张某某放于后排课桌双肩包内的现金人民币700元；二、2019年7月6日17时30分许，被告人罗某某再次至上海政法学院A座教学楼201A教室，乘无人之际，窃得被害人陶某某放于后排课桌上充电的价值人民币359元的OPPO牌手机一部。被盗OPPO牌手机被公安机关扣押并已发还被害人。据此，公诉机关认为被告人罗某某如实供述上述事实，依法予以从轻处罚。综上，建议判处被告人罗某某拘役三个月，并处罚金。被告人罗某某及其辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,签字具结并且被告人认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2019年10月15日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人罗某某应退赔被害人张思帆的经济损失人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年九月十九日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1702号之三移送执行机关：仁怀市人民法院。被执行人：李利，男，1981年2月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市喜头镇喜头街道社区居委会建设组009号，现住贵州省仁怀市，现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初147号刑事判决，于2019年5月20日受理本院刑事团队移送执行李利罚金一案。2019年5月22日，本院向李利住所地村民委员会送达执行通知书，责令李利立即缴纳罚金2,000.00元。经查，2019年1月3日，李利因涉嫌盗窃罪被仁怀市公安局刑事拘留；2019年4月10日，本院判处李利有期徒刑一年一个月，刑期至2020年2月2日止。2019年11月2日，本院将李利纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。2019年11月12日，本院冻结李利银行账户。经查，李利在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局、税务、民政、保险、公积金中心、住所地未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年九月二十七日书记员 刘运蛟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终8928号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区哥顿酒店有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区。法定代表人:邓英。原审被告：顺德区容桂贝蕾餐饮店，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：张建明。上诉人佛山市顺德区哥顿酒店有限公司因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司及原审被告顺德区容桂贝蕾餐饮店侵害作品复制权、放映权纠纷，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初6942号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区哥顿酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年九月十日法官助理  钟斯朗书 记 员  张 硕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初21856号原告：饶禹，女，1987年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘成满，男，1968年1月6日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘旭（被告之子），无业，住北京市平谷区。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：黄胜，董事长。委托诉讼代理人：李术朋，北京市京师律师事务所律师。原告饶禹与被告刘成满、安心财产保险有限责任公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶禹；被告刘成满委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。饶禹向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿我因交通事故所产生的修车费31500元，损失2000元，医疗费9988元；2．本案诉讼费被告承担。事实和理由：2018年5月12日，在海淀区气象路中苑宾馆门前，刘成满驾车由东向东掉头行驶，适有饶禹驾驶客车由东向西行驶，刘成满所驾车辆左前部与饶禹所驾车辆右前部接触，导致饶禹所驾车辆失控逆行，该事故经认定刘成满承担事故的主要责任，饶禹承担事故次要责任。经查，刘成满投保了保险公司。刘成满辩称：原告主张中有票据的部分，我方同意赔偿。保险公司未出庭应诉，庭前提交书面意见称：本案保险情况为保险期间自2018年1月26日至2019年1月25日至，投保人在我公司投保交强险122000元，三者险1000000元，不计免赔率险。我公司曾垫付医疗费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年5月12日12时36分，在北京市海淀区气象路中苑宾馆门前，刘成满驾驶xx小型轿车由东向东掉头行驶，适有饶禹驾驶×××客车由东向西行驶，刘成满所驾车辆左前部与饶禹所驾车辆右前部接触，导致饶禹所驾车辆失控逆行，又与路边张永利停放的客车左侧及张珂停放的×××小型轿车前部相撞，造成四车损坏。事发后，公安机关交通管理部门出具《道路交通事故认定书》，认定刘成满承担事故的主要责任，饶禹承担事故的次要责任，张永利无事故责任，张珂无事故责任。另，刘成满驾驶的xx机动车在保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元（不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间。庭审中，饶禹提交票据若干，证明支出医疗费295元，修车费45000元。刘成满对上述证据予以认可。饶禹主张有2000元的损失，但未提交证据证明。本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，饶禹要求的修车费及医疗费中的295元，有事实及法律依据，本院予以支持。就饶禹主张的无票据医疗费及无证据证明的损失2000元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、安心财产保险有限责任公司于本判决生效后七日内在保险限额内赔偿饶禹车辆修理费31500元、医疗费295元；二、驳回饶禹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元（已由饶禹垫付），由刘成满负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李晓馨二〇一九年九月二十九日书记员  张立莉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李世江，男，1955年2月28日出生，汉族，住河北省滦南县。委托诉讼代理人：杨振祥，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田长亮，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滦南县东黄坨镇西黄坨村民委员会。法定代表人：李建敏，该村委会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李玉仓，男，1962年5月14日出生，汉族，住河北省滦南县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李玉田，男，1957年7月15日出生，汉族，住河北省滦南县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨建军，男，1950年2月21日出生，汉族，住河北省滦南县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李善军，男，1953年12月22日出生，汉族，住河北省滦南县。李玉仓、李玉田、杨建军、李善军等四被申请人的委托诉讼代理人：赵宏伟，河北建宏昌律师事务所律师。再审申请人李世江因与被申请人滦南县东黄坨镇西黄坨村民委员会、李玉仓、李玉田、杨建军、李善军土地承包纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终7668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李世江申请再审称，1、新收集证据一，杨雨丰出具证人证言称分地时在场，七段地中第三段第四段是再审申请人的。李善宝、李世海承认图是李善宝绘制的。西黄坨村也证明图是村委会提供的。2、村委会出具的第二份草图如何产生，原审法院没有审查。应以第一份草图为准，该草图至今还在村委会土地确权档案中保存，村委会出具了“我村村民李世江拿走的土地确权调查表和河南里（地块编号33号）确权草图复印件均系村委会提供，原件存村委会土地确权档案”的证明。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，再审申请人主张的第一份草图中没有标明案涉地块四至，修铁路占地前被申请人西黄坨村民委员会对图纸进行了完善，认为案涉地块存在争议，没有在图纸上标注姓名。再审申请人所提供的新的证人证言证明力有所不足，现有证据不足以证明再审申请人对案涉地块享有独立的承包经营权，原审未予支持其诉请，并无不当。综上，李世江的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李世江的再审申请。审判长  郎立惠审判员  付 强审判员  崔 普二〇一九年九月十六日书记员  齐 琪
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初11839号原告：何选国，男，1964年6月22日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。被告：史淑云，女，1971年5月25日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。原告何选国与被告史淑云民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何选国及其委托诉讼代理人魏修立到庭参加了诉讼。被告史淑云经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何选国向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金60000元，并以60000元为基数按照日息的1%的标准支付原告2016年12月30日起至实际付清日期间的利息；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告与被告通过朋友认识。2016年12月26日，原告与被告签订一份借款合同，约定，被告因资金周转之需要向原告借款60000元整，借期3天，2016年12月30日还清借款。如逾期归还借款，被告从到期日起按日息1%向原告支付利息。并约定了承担诉讼费，财产保全费及律师费。如到期未还，原告有权向被告追回借款。原告于2016年12月26日以现金的方式给被告史淑云。借款到期后，原告多次找到被告索要借款，被告以各种理由拖欠至今。为维护原告合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告史淑云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2016年12月26日，原、被告签订《借款合同》约定，被告因资金周转向原告借款60000元，借款期限3天，还款日期2016年12月29日，如逾期归还借款，被告从到期日起按日息1%向原告支付利息，双方在合同中还约定了其他相关事项。在本案审理过程中，原告称于2016年12月26日通过现金方式将借款给付被告。上述事实，有借款合同及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供借款，并佐以借款合同证明借款金额、还款期限及逾期利息的计算方式，故对于原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照双方约定的日息1%标准支付逾期还款利息一节，因该利息的计算标准超过相关法律规定的上限，本院酌情予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史淑云于本判决生效之日起七日内偿还原告何选国借款本金60000元及逾期还款利息（以60000元为基数，从2016年12月30日起，按年息24%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告何选国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告史淑云负担，于判决生效后七日内交纳。案件公告费560元，由被告史淑云负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 辉人民陪审员  刘建强人民陪审员  侯俊安二〇一九年九月三十日书 记 员  赵 淼
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18899号原告：付娜，女，1989年2月6日出生，满族，住北京市昌平区。被告：北京爱家营企业管理有限公司，住所地北京市西城区天桥北里6-8号。法定代表人：刘洋。原告付娜与被告北京爱家营企业管理有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告付娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付娜撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一九年九月十六日书记员 李峥艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19509号原告：童渭兴，男，1942年11月13日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。被告：上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏克春。原告童渭兴与被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告童渭兴向本院提出诉讼请求：被告支付上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号房屋自2015年12月26日至2018年7月31日、283号208室房屋自2016年1月1日至2018年7月31日的租金和占有使用费113,100元。事实和理由：原告与被告之间房屋租赁合同纠纷一案，生效法律文书确定：被告应当返还房屋，但被告仍然继续使用房屋并获利。原告为维护合法利益，提出以上诉讼请求，恳请支持。本院经审查认为，根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有犯罪嫌疑且公安机关已就相关案情立案侦查。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告童渭兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  裴孙英二〇一九年九月十九日书记员  沈 严附：相关法律条文一、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民再119号再审申请人（原审被告）：李天燕，女，1981年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张黎黎，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘建伟，男，1982年11月12日出生，汉族，哈尔滨国裕数据技术服务有限公司员工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王皓，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。原审被告：李昕雷，男，1980年5月1日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。再审申请人李天燕因与被申请人刘建伟、原审被告李昕雷民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初11944号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2018）黑01民申423号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李天燕及其委托诉讼代理人张黎黎、被申请人刘建伟及其委托诉讼代理人王皓到庭参加诉讼。原审被告李昕雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。李天燕申请再审称，一、原审法院剥夺了李天燕作为当事人参与诉讼的基本权利，应当依法裁定发回重审。（一）原审法院未穷尽送达方式直接公告，剥夺了李天燕参加诉讼的基本权利；（二）刘建伟故意提供给原审法院错误的送达地址，有恶意诉讼的嫌疑。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原审认定的借款基本事实缺乏证据证明；（二）不能排除欠据上借款额为加上高额利息后的金额。三、即使借款真正存在，也不能作为夫妻共同债务共同承担。（一）依据婚姻法规定，该笔借款不应当作为夫妻共同债务承担；（二）该笔借款如果按照夫妻共同债务承担将违背婚姻法及其司法解释的立法本意。刘建伟辩称，原审程序符合法律规定，没有损害李天燕的诉讼权利。原审法院依法将开庭通知及裁判文书，通过邮寄的方式邮寄到李天燕的户籍地及李昕雷告知的居住地址，因邮寄无法送达，法院也无法通过除公告以外的其他方式送达给李天燕，最终采取公告的方式向李天燕送达开庭传票及裁判文书，符合法律规定，没有损害李天燕的诉讼权利。李昕雷为刘建伟出具的欠据而非借据，欠据表明是对二人过往一段时间的债权债务的清算，另还款计划书及微信聊天记录也可以佐证欠款数额的事实。原审法院适用法律正确，该笔欠款属于夫妻共同债务，李天燕应当承担共同还款责任。再审审查阶段，李昕雷的母亲出庭作证，在证词中表明李昕雷一直在做生意填补家用，并且为了帮助其做好生意，也拿出自己的积蓄10万元，为李昕雷经营生意周转。李昕雷经营的并非有限责任公司，其做的生意也不是脱离家庭生活的超大额生意，若该生意赚取利润，最终受益的也是整个家庭。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日开始实施，而该欠款发生在该解释实施之前，所以还不能应用该解释的相关规定。综上，请求驳回李天燕的再审请求。本院再审认为，原审法院依据刘建伟所举示的欠据判令李昕雷承担还款责任，在没有查清欠款是否用于夫妻共同生活，仅根据该欠据所显示的时间为李昕雷与李天燕婚姻关系存续期间，就判令李天燕对李昕雷以个人名义出具的欠据承担还款责任属于认定的基本事实缺乏证据证明。刘建伟提供的李天燕的实际居住地为哈尔滨市南岗区大众新城小区206栋2单元401室，而李天燕和李昕雷曾经的居住地为大众新城小区209栋2单元401室。刘建伟原审时曾提供李天燕的联系电话，而原审法院在邮寄送达时并未填写联系电话，且原审法院在未核实李天燕的实际居住地的情况下，通过邮寄送达被退回后采取公告方式送达，违反法律规定，剥夺李天燕的辩论权利。原审判决认定事实有误及程序违法，应当撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初11944号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。再审申请人李天燕预交的再审案件受理3300元予以退回。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇一九年九月二十四日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3284号 申请执行人张春苟，男，1974年4月29日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人吴海峰，男，1980年12月18日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人张春苟与被执行人吴海峰民间借贷纠纷一案，本院于201年月日作出（2018）浙0702民初16751号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月24日立案执行。立案执行标的75000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（或已传唤其到庭执行调查，或下落不明）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下房屋，本院已依法拍卖，本案申请执行人受偿元，尚有75000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费或纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留或已拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面（或通过短信通知和约谈）告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执3284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  于 颖 二〇一九年九月二十三日 书记员  李文强
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102财保750号申请人：北京华夏时报传媒广告有限公司，住所地北京市西城区太平街甲6号8层。法定代表人：袁怡，董事长。委托诉讼代理人：屈炜，北京市赵晓鲁律师事务所律师。被申请人：上海奥博广告有限公司，住所地上海市静安区中山北路198号1602室。法定代表人：钱聿铭，执行董事。申请人北京华夏时报传媒广告有限公司于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人上海奥博广告有限公司名下价值3840000元的财产。申请人北京华夏时报传媒广告有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司担保函为本案提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人上海奥博广告有限公司名下价值等同于3840000元的财产。案件申请费5000元，由申请人北京华夏时报传媒广告有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑宇昕二〇一九年九月十一日法官助理 王 飞书 记 员 李 弈
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4642号申请执行人：马宏钦，男，1960年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：苏建改，男，1967年3月10日出生，汉族，住巩义市。本院在执行马宏钦申请执行苏建改债权转让合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初6987号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏建改在金融单位的存款2100000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年九月二十六日书记员  林永生
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执保118号申请人：邓崔铭，男，1986年10月9日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被申请人：杜秋良，男，1990年6月27日出生，汉族，九江市濂溪区人，住九江市濂溪区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0423民初2403号民事裁定书裁定确定的事项，保全被申请人杜秋良价值56000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人杜秋良所有的车牌号为赣Ｇ×××××小型汽车一辆；期限二年。本裁定立即执行。审判员  余水洋二〇一九年九月十日书记员  张梦瑶
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16025号原告：周某某，女，1986年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：严某1，男，1977年10月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告周某某与被告严某1探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告严某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、请求依法判令原告探望儿子严某2，具体探望方式为：每月第一、第三周周六上午10时至被告处将严某2接走，并于周日上午10时将严某2送回被告处；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告原系夫妻关系。2012年10月29日生育一子，名严某2。原、被告于2015年4月18日民政局协议离婚，离婚协议约定婚生子严某2随被告共同生活，原告探望儿子时间为每月两次，每次一到两天。离婚后，原告按照协议约定探望孩子，但自2018年11月起，被告无故拒绝原告探望孩子，只允许原告每周日探望孩子，限时1小时，双方就探望事宜多次协商未果，故涉诉。被告严某1辩称，同意让原告探望孩子，但是具体探望方式希望原告周末抽一个白天早上来被告处接孩子，当天晚上把孩子送回被告处。针对被告的答辩意见，原告补充称希望探望时，孩子能在原告处过夜，加深下母子感情。具体接送时间可以根据孩子课程做变动，希望被告能将孩子的补课表给原告一份，周五晚上接孩子，周六晚上送回，或者周六晚上接孩子，周日晚上送回。原告围绕诉讼请求提供了独生子女证、离婚协议书、离婚证、短信聊天记录、微信聊天记录、电话通话记录等证据，被告围绕其抗辩意见提供了通话记录、聊天记录、转账记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原、被告原系夫妻关系。2012年10月29日生育一子，名严某2。原、被告于2015年4月18日民政局协议离婚，离婚协议约定婚生子严某2随被告共同生活，原告探望儿子时间为每月两次，每次一到两天。2、离婚之初，被告按照离婚协议约定配合原告履行探视权，一直持续至2018年9月。9月初因原告在探视时将儿子接走留宿，之后将儿子送回后，被告发现儿子耳朵有血迹，被告认为是原告探视期间挖耳朵所致，双方就探视问题发生矛盾探视中断，后在12月份及2019年1月份，原告多次至被告处探望孩子，但被告不允许原告将孩子带走留宿，原告每次探视一个小时左右便将孩子送回。2016年1月26日，原告至被告处探视时，将儿子带回家中试图留宿，后被被告拒绝并与当晚至原告家中将儿子带走，双方就探望方式问题再次发生争执。原告认为其探视权利不能落实，不同意支付1月份之后的抚养费，也未再探视孩子。本院认为，离婚后不直接抚养子女的一方，有探视子女的权利，另一方有协助执行的义务，但探视子女应当以子女利益最大化考虑，以不影响子女的学习、生活为前提。本案中，原、被告离婚后，婚生子严某2随被告共同生活，原告作为严某2的母亲，享有探视孩子的权利。因双方离婚协议约定的探视方式较为模糊，致使双方在后期履行过程中出现矛盾，现原告要求明确探视的具体方式，本院予以准许。针对具体的探望方式，本院认为，婚生子严某2尚且年幼，正处于身心发展的重要时期，原告探视时若能留宿孩子一晚，有助于加强母子之间感情的培养和交流，也对孩子的健康成长有利。考虑到孩子周末补课因素，本院酌情判令原告于每月第一、第三周周六晚上5时至被告处将严某2接走，并于周日下午午5时将严某2送回被告处。被告严某1有协助原告周某某探视的义务。原、被告作为严某2的父母，关心和维护儿子的身心健康发展是双方的共同心愿。双方理应摒弃前嫌，互相谦让，切勿将两人之间的恩怨再转移到子女身上，在探视问题上多从子女角度出发，多为子女考虑，共同为孩子营造一个健康和谐的成长环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：原告周某某于每月第一周和第三周周六晚上5时至被告严某1处将严某2接走，并于周日下午5时前将严某2送回被告严某1处。本案案件受理费减半收取为40元，由原告周某某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张继峰二〇一九年九月十九日书记员  戴 玮附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初26117号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张军，男，1968年2月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告张军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.张军立即偿还交通银行信用卡欠款共计95106.88元，并支付自2019年04月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.张军承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.张军身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。张军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、张军向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；张军同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如张军未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为张军同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月13日，张军因透支产生的信用卡欠款共计95106.88元，其中本金54680.82元,利息37646.34元,滞纳金、违约金及费用2779.72元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张军使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。张军逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，张军应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，张军未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求张军偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张军于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款95106.88元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元及公告费（以实际发生数额为准），由张军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  白建国人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初5535号 原告：于雷，男，1966年11月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈秉波，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告：李宗汉，男，1963年8月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告于雷与被告李宗汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于雷委托诉讼代理人沈秉波到庭参加诉讼，李宗汉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于雷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款10万元及利息损失（以本金10万元为基数，自起诉之日起按年息6%计算至实际付款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2012年11月25日从原告处借款10万元。此款虽经原告多次催要，被告一直拖欠至今未付。被告的行为给原告造成了巨大损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判令如上诉讼请求。 李宗汉在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 李宗汉为资金周转，于2012年11月25日向李宗汉借款10万元，并书具借条。该款项经于雷催要未果，致有本案之诉。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。于雷与李宗汉之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。本院对于雷要求李宗汉偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。关于利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对于雷要求李宗汉按照年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。李宗汉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李宗汉于本判决生效之日起10日内偿付原告于雷借款10万元及利息（自2019年7月18日起至实际付清之日止，以10万元为基数，按照年利率6%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，财产保全费1020元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇一九年九月四日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初2431号原告：包丽青，女，1958年12月3日出生，蒙古族，内蒙古第一机械集团有限公司计量检测中心退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：祁晓光，包头市众易法律服务所法律工作者。被告：张浩岩，男，1975年5月20日出生，汉族，包头市青山区人民政府自由路办事处职工，住内蒙古自治区包头市。原告包丽青与被告张浩岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包丽青的委托诉讼代理人祈晓光、被告张浩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包丽青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张浩岩立即偿还借款43000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，被告张浩岩因有困难急用钱向原告借款43000元，原告向被告支付了现金，被告当日向原告出具了一份借条，后经原告多次催要，被告拖延不付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告张浩岩辩称，借款属实，但其偿还的利息已经超过本金了。其是从三年前开始借款的，第一次是2015年借了30000元，利息是月息5分，按等额本息每月还1750元，每月的2号还款，当时说三年还完，其还了大约一年的时间，还了将近20000元，都算成利息了。2017年借过两次，分别是20000元和10000元，共30000元，利息是月息1角，但其还过本金跟利息，还了多少记不住了。还有就是2016年其同事张玉洁跟原告借款30000元，其是担保人，因为张玉洁跑了，原告就拿着条子让其还钱，大约是11000元左右，这个钱也算入其给原告打的43000元条子里了。2017年原告找其，让其给姓朱的打了65000元的条子，其中有15000元是利息。大约一两个月其还了20000多元，剩下43000元原告让其打了借条。其现在不欠原告钱，本金早就还完了，给的利息也已经超过43000元了，但其还钱的时候没有撤条子。本院经审理认定事实如下：包丽青与张浩岩系朋友关系。张浩岩分别于2015年7月和2016年秋天向包丽青借款各30000元，共计60000元，均是现金交付。2019年4月4日，张浩岩为包丽青出具借条一张，内容是：“今借包丽青人民币肆万叁仟元整（43000.-）元借款人：张浩岩2017年10月19日注：肆万叁仟元按银行利息付（43000.-）”。张浩岩认可向包丽青借款60000元的事实，亦认可借条是其在2019年4月4日出具，并认可借条出具后其未向包丽青支付过款项。包丽青称，张浩岩陆续向其还款17000元，后双方对账，张浩岩尚欠其43000元未还，之后张浩岩分文未付，直到2019年4月4日，其在张浩岩单位找到张浩岩，张浩岩为其出具了借条，并按其要求将落款日期写成了对账日2017年10月19日。其还称，双方曾口头约定月息2分，但未提供相应的证据。张浩岩则称，第一次借款30000元，约定每月等额本息还款1750元，第二次借款中的20000元，约定月息5分，10000元约定月息1角。并称，其从2015年8月起每月20日向包丽青还款1750元，还了大约11个月，都是现金。2017年10月19日，包丽青找其给姓朱的打了65000元的借条，后其通过微信转账和现金方式，向姓朱的还款22000元，后来给包丽青打了43000元的借条，而且43000元中还包含了其为他人担保的11000元，另在2017年刚过完春节其向包丽青转账还款20000元，借款其已还清。但张浩岩对其所述未提供相应的证据。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案中，张浩岩为包丽青出具了借条，该借条是双方之间借款合同成立的凭证，合法有效。包丽青履行了出借本金的义务，张浩岩亦应履行还款的义务。故包丽青要求张浩岩返还其借款43000元的诉讼请求，本院予以支持。张浩岩主张其已还清欠款，但未提供相应的证据，故其抗辩意见，本院不予采信。综上所述，包丽青的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：张浩岩于本判决生效之日起十五日内返还包丽青借款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由张浩岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 周 爱 萍 二〇一九年九月二日书记员 布图格其附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 协 调 决 定 书 (2019）桂04执他2号 梧州市万秀区人民法院、苍梧县人民法院、梧州市龙圩区人民法院、梧州市长洲区人民法院: 本院协调处理将涉张树辉团伙执行案件指定执行一案，已立案进行审查。为便于案件执行、进一步提高执行工作效率、维护当事人的合法权益，我院将涉张树辉团伙执行案件统一协调执行。 本院认为，为合理分配案件数量，缓解部分法院的办案压力，尽快推进有财产可供执行案件得以执结，保护各方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、第128条的规定，决定如下： 一、将梧州市龙圩区人民法院执行的(2019)桂0406执393号、(2019)桂0406执395号、(2019)桂0406执396号、(2019)桂0406执397号、(2019)桂0406执403号、(2019)桂0406执404号、(2019)桂0406执405号、(2019)桂0406执426号、(2019)桂0406执427号、(2019)桂0406执435号、(2019)桂0406执437号、(2019)桂0406执466号、(2019)桂0406执483号、(2019)桂0406执486号、(2019)桂0406执487号、(2014)龙法执第94号共16个案件指定由梧州市万秀区人民法院执行。 二、将梧州市龙圩区人民法院执行的(2019)桂0406执394号、(2019)桂0406执398号、(2019)桂0406执402号、(2019)桂0406执433号、(2019)桂0406执438号、(2019)桂0406执446号、(2019)桂0406执447号、(2019)桂0406执448号、（2019）桂0406执400号、（2019）桂0406执401号、（2019）桂0406执428号、（2019）桂0406执429号、（2019）桂0406执430号、（2019）桂0406执431号、（2019）桂0406执469号、（2019）桂0406执436号、（2019）桂0406执441号、（2019）桂0406执444号、（2019）桂0406执454号、（2019）桂0406执450号、（2019）桂0406执451号、（2019）桂0406执452号、（2019）桂0406执468号、（2019）桂0406执479号、（2019）桂0406执481号、（2019）桂0406执482号、（2019）桂0406执488号共27个案件指定由苍梧县人民法院执行。 将梧州市龙圩区人民法院执行的(2019)桂0406执406号、(2019)桂0406执407号、(2019)桂0406执420号、(2019)桂0406执424号、(2019)桂0406执470号、(2019)桂0406执485号、(2019)桂0406执489号共7个案件指定由梧州市长洲区人民法院执行。 二〇一九年九月二十五日
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1403刑初570号之一被告人马雷霆非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年10月16日作出（2018）豫1403刑初570号刑事判决书。现发现其中执行日期有错误，判决显示马雷霆于2016年9月12日被商丘市公安局开发分局刑事拘留，2016年9月29日被逮捕；现商丘市公安局开发分局出具证明，马雷霆于2015年9月11日曾被拘留，于2015年10月17日被取保候审，其被拘留期限应予折抵刑期37日，特此对其判决执行期限补充裁定如下：原判决第十三页正数第十九行“即自2016年9月12日至2022年3月11日止”现更正为“即自2016年9月12日起至2022年2月5日止”。审判长  聂齐玉审判员  胡义立审判员  谢 飞二〇一九年九月二十七日书记员  吴 博
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10346号原告：重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司，住所重庆市渝中区青年路38号（国贸中心）A栋26楼，统一社会信用代码91500000582843779Y。法定代表人：谢如东，首席执行官。委托诉讼代理人：陈辉，男，公司员工。被告：蔡泽杰，男，1984年10月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告:庄秋霞，女，1989年8月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告:蔡泽跃，男，1986年6月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告:黄少玲，女，1990年12月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告:重庆市杰秋贸易有限公司，住所重庆市涪陵区双宝路4号4-14室，统一社会信用代码91500102082444237E。法定代表人:蔡泽杰，执行董事兼总经理。原告重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司（以下简称捷贷小贷公司）与被告蔡泽杰、重庆市杰秋贸易有限公司（以下简称杰秋贸易公司）、庄秋霞、蔡泽跃、黄少玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷贷小贷公司的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告蔡泽杰、杰秋贸易公司、庄秋霞、蔡泽跃、黄少玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告捷贷小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡泽杰偿还借款本金813302.83元；2.判令蔡泽杰支付罚息（以813302.83元为基数，从2019年5月9日起按月利率2%计算至付清为止）；3.判令蔡泽杰支付实现债权的诉讼费6056元、保全担保费630元、诉讼财产保全申请费5000元；4.判令被告杰秋贸易公司、庄秋霞、蔡泽跃、黄少玲对前述债务承担连带清偿的保证责任。事实和理由：原告捷贷小贷公司依据与被告蔡泽杰签订的《借款合同》于2018年11月21日向其发放贷款90万元。合同约定，月利率1.5%，期限4个月，自2018年11月21日起至2019年3月20日止，还款方式为按月付息，到期还本。同时，原告捷贷小贷公司分别与被告杰秋贸易公司、庄秋霞、蔡泽跃、黄少玲签订了《保证合同》，约定被告杰秋贸易公司、庄秋霞、蔡泽跃、黄少玲分别自愿为《借款合同》项下的所有债务承担连带责任保证担保。截至起诉之日，借款人尚欠本金813302.83元以及罚息17892.66元，原告捷贷小贷公司多次催收无果，遂诉至法院。被告蔡泽杰、杰秋贸易公司、庄秋霞、蔡泽跃、黄少玲未作答辩。原告捷贷小贷公司围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、网银转款回单、非税专用收据、保险费网银转账回单及发票、民事裁定书、杰秋贸易公司营业执照、股东信息查询情况等证据。被告蔡泽杰、杰秋贸易公司、庄秋霞、蔡泽跃、黄少玲未到庭进行质证、举证，视为其对诉讼权利的放弃。本院审查后，对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明贷款事实如下：贷款人：捷贷小贷公司。借款人：蔡泽杰。保证人：杰秋贸易公司、庄秋霞、蔡泽跃、黄少玲。贷款本金：90万元。贷款期限：2018年11月21日起至2019年3月20日止。贷款利率及费用：固定利率，月利率1.5%。逾期罚息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。约定还款方式：按月付息，到期还本。保证担保情况：杰秋贸易公司、庄秋霞、蔡泽跃、黄少玲作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。保证期间约定为主债权的清偿期届满之日起两年。保证担保范围：贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金；为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全担保费、保全措施费等）和所有其他应付款项。贷款发放时间及金额：2018年11月21日发放贷款90万元。还款及欠款情况：蔡泽杰已按合同约定支付借款期内利息及截至2019年5月8日的罚息，尚欠捷贷小贷公司借款本金813302.83元。实现债权的费用：捷贷小贷因申请诉讼财产保全向中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司支付诉讼保全责任险保险费630元。其他查明事实：杰秋贸易公司为一人公司，股东为借款人蔡泽杰。本院认为，捷贷小贷公司与蔡泽杰、杰秋贸易公司、庄秋霞、蔡泽跃、黄少玲签订的《借款合同》《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。捷贷小贷公司在按约发放了贷款后，借款到期后蔡泽杰没有按照合同约定偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担返还剩余借款本金和支付逾期罚息的民事责任。捷贷小贷公司要求返还剩余借款本金813302.83元及按照月利率2%从2019年5月9日起计算逾期罚息至付清为止的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。捷贷小贷公司因本案诉讼财产保全支付诉讼保全责任保险保险费630元，根据合同约定，应由被告蔡泽杰承担，本院对原告捷贷小贷公司的该项诉讼请求予以支持。杰秋贸易公司、庄秋霞、蔡泽跃、黄少玲作为保证人为蔡泽杰的上述借款提供连带责任保证担保，且捷贷小贷公司在保证期间内已向其主张权利，故捷贷小贷公司的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杰秋贸易公司、庄秋霞、蔡泽跃、黄少玲担连带保证责任后，有权向蔡泽杰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡泽杰自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司借款本金813302.83元；二、被告蔡泽杰自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司逾期罚息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%，从2019年5月9日起计算至借款本金付清时止，利随本清）；三、被告蔡泽杰自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司诉讼财产责任保险保险费630元；四、被告重庆市杰秋贸易有限公司、庄秋霞、蔡泽跃、黄少玲对被告蔡泽杰的上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6056元，诉讼财产保全申请费5000元，合计11056元，由被告蔡泽杰、重庆市杰秋贸易有限公司、庄秋霞、蔡泽跃、黄少玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴克坤二〇一九年九月九日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执异238号案外人：辛静，男，1989年6月24日出生，汉族，住新疆额敏县。申请执行人：古某，女，1987年5月1日出生，哈萨克族，伊犁爽游旅行社有限公司员工，住新疆伊宁市。被执行人：朱某，男，1985年7月5日出生，哈萨克族，乌鲁木齐市水磨沟区市场监督管理局工作人员，住新疆乌鲁木齐市。在本院执行古某与朱某离婚纠纷一案中，案外人辛静对执行标的，即位于新疆伊宁市××路房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辛静称，法院在执行古某与朱某离婚纠纷一案中，依据（2018）新0102民初6932号民事调解书对朱某名下新疆伊宁市XXX路X巷XX号XXXX花园小区商住楼X单元XXX室房产（新（2019）伊宁市不动产权第XXXX号）进行查封，我对此提出异议，理由如下：2019年3月20日我与朱某签订房屋买卖合同，朱马别克胡赛因将其所有的涉案房产卖给我，总价款54万元，2019年3月31日前我分四笔将54万元全部转账给朱某，并办理了房屋贷款解押手续。2019年3月30日朱某将房屋钥匙、水、电、燃气卡移交给我，我已入住该房屋。合同约定，2019年4月10日双方办理房产过户登记，我4月8日前往房产部门办理登记时发现房产被法院查封，我在月底的那个时间内且是合理时间内办理过户登记没有过错。我与朱某协商房屋买卖时已进行了审慎了解。（2018）新0102民初6932号民事调解书明确了房屋归朱某所有，房产证上权利人也是朱某单独所有，合同签订前我还在房产部门进行了权属查询，该房产无产权争议。该房产在法院查封前，我已签订买卖合同并已支付全部房款，我已入住该房，法院查封措施不当，要求解除对涉案房产的查封。本院查明，2018年9月30日本院对古某与朱某离婚纠纷一案作出（2018）新0102民初6932号民事调解书一、古某与朱某离婚；二、婚生子叶某由古某抚养，朱某每月给付婚生子抚养费1000元，自2019年9月1日起给付至婚生子年满十八周岁止；三、位于伊宁市××路房屋一套归朱某所有，未还银行按揭贷款由朱某支付；朱某不支付古某房屋补偿款；四、朱某支付古某支付转业费、公积金共计20万元，10万元于2018年9月28之前支付，剩余10万元于2018年11月28日之前支付完毕；五.双方此后不对夫妻共同财产另行起诉；六.案件受理费2150元，减半收取1075元，由朱某承担。朱某未按调解书履行义务，2019年2月21日古某向本院申请执行，执行标的20万元，案号（2019）新0102执665号。2019年4月4日本院委托伊宁市人民法院查封了朱某位于新疆伊宁市××路房产（新（2019）伊宁市不动产权第XXXX号）。辛静提供2019年3月20日房屋买卖（居间）合同主张权利，该合同朱某作为出卖方，辛静作为买受方，伊犁吉屋房产经纪服务有限公司作为居间方，合同记载涉案房产证号0XXXX号，建筑面积112.19平方米，已设定抵押，一并转让设施包括厨房用品及衣柜，成交价54万元，定金1万元，合同签订日起分3次支付完毕，2019年3月20日付1万元，2019年3月22日前付35万元，2019年3月31日前支付18万元，双方2019年3月31日前办理房屋权属转移登记手续，2019年4月10日前交付房屋。古某提供证据显示，涉案房产系2016年3月21日朱某、古某二人共同以418580.89元购得，首付30%，余款29万元办理银行按揭贷款，并取得新（2016）伊宁市不动产权第0XXXX号不动产权属证书；古某称目前房屋钥匙及电卡尚在其手中，室内还有其部分物品未取走，并出示了室内照片。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。由此可见，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，必须同时符合上述四个条件，异议方可成立。本院执行过程中，2019年4月4日查封了涉案房产。辛静于2019年3月20日与朱某就涉案房产签订买卖合同，合同记载的房产证号为0XXXX号，该产权证记载的权利人为朱某、古某二人；合同约定2019年3月31日办理房屋权属转移登记，但2019年4月4日本院查封时尚未办理；合同约定2019年4月10日交付房屋，即本院查封时涉案房产尚未到合同约定的交付时间；古某提供的照片显示涉案房产室内尚有古某部分物品，涉案房产电卡尚在古某处。故辛静对涉案房产提出的执行异议不能同时符合上述司法解释规定的情形，其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回辛静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 马 新 平审判员 古丽加瓦尔审判员 王   菲二〇一九年九月六日书记员 阿力 菲拉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1623号申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区。负责人：杨文胜，该行行长。委托代理人：施黎娜，该银行员工。被执行人:周林晓，男，1980年3月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人周林晓信用卡纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7098号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告周林晓应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款59669.66元。二、被告周林晓应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款利息（以本金58902.84元为基数，自2018年4月16日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）。如果周林晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元减半收取646元，由被告周林晓负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月16日依法立案执行，申请执行标的60293.66元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，已依法扣划被执行人银行存款2523.80元，被执行人的银行账户已经被本院于2019年5月18日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已执行到位2523.80元，尚有执行标的57769.86元及相应的利息，以及执行费804元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7098号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年九月十日书 记 员  朱炜彬
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初6951号之二原告：贵阳兴塑科技股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白沙路（艳山红镇工业园内），统一社会信用代码：9152010077530283X0。法定代表人：张朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑嵋，贵州博矩律师事务所律师，执业证号：15201201911095843。委托诉讼代理人：杨敏，贵州博矩律师事务所实习律师。被告：太平洋第九建设集团有限公司，住所地：淮安市淮安区三堡乡工业集中区，统一社会信用代码：91320803331204788X。法定代表人：陈加图，系该公司执行董事长兼总经理。、。被告：李国林，男，汉族，1973年10月12日生，住贵州省绥阳县。原告贵阳兴塑科技股份有限公司与被告太平洋第九建设集团有限公司、李国林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告贵阳兴塑科技股份有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳兴塑科技股份有限公司撤诉。案件受理费1814元，减半收取907元，由原告贵阳兴塑科技股份有限公司负担。审判员  胥勇二〇一九年九月十八日法官助理陈美姣书记员秦芝芝
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执恢388号 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号海华广场502室，组织机构代码:76549811-1。 法定代表人董力军。 被执行人祁国梅，男，1967年2月3日出生，住浙江省三门县。 被执行人麻伟群，女，1974年5月12日出生，住浙江省三门县。 浙江安信资产管理集团有限公司与祁国梅、麻伟群追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）杭下商初字第02957号判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请执行，本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为121540元及相应利息，诉讼费2682元，执行费1723元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无大额存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。截至2019年09月04日，被执行人已履行案款1468.8元，本案余下债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国栋 二〇一九年九月四日 代书记员 金泽炜
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初4260号 原告：浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司，统一社会信用代码9133020469507243X6，住所地：宁波市江北区新马路25号。 代表人：栗茂文，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：周婕，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈驰，浙江合创律师事务所律师。 被告：赵军，男，1986年11月10日出生，汉族，住河南省封丘县。 被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，统一社会信用代码9141061178054354XB，住所地：鹤壁市九州路中段瑞奇大厦。 代表人：闫卫兵，该支公司总经理。 原告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司（以下简称浙商财险宁波支公司）诉被告赵军、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安财险鹤壁支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告浙商财险宁波支公司诉请判令被告赵军向原告支付理赔款共计人民币15650元，被告天安财险鹤壁支公司对该项诉讼请求在承保范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告赵军承担。本院于2019年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周亦独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告浙商财险宁波支公司的委托诉讼代理人周婕到庭参加诉讼，被告赵军、天安财险鹤壁支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，投保人郑林富向原告投保了以郑林富为被保险人的财产保险，保险标的为投保人所有的浙Ｂ×××××车辆。2018年10月1日8时50分许，被告赵军驾驶的豫Ｇ×××××小型面包车沿恒丰路东往西行驶，童彩琴驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车沿方欣路北往南行驶，二车相撞后又与路口西南侧“江宸府”广告牌相撞，致二车及广告牌损坏，被告赵军负事故全责。事故造成浙Ｂ×××××车辆维修费用15650元，原告已将理赔款15650元汇至被保险人指定的银行账户，被保险人向原告出具了权益转让书。另查明，豫Ｇ×××××车辆在被告天安财险鹤壁支公司投保了交强险。 本院认为，原告的诉请证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司应在本判决生效之日起五日内支付给原告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司垫付的保险理赔款2000元； 二、被告赵军应在本判决生效之日起五日内支付给原告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司垫付的保险理赔款13650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费191元，减半收取95.5元，由被告赵军负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审判员  周亦 二〇一九年九月四日 法官助理竺晴照 书记员邬焱籽
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初12346号原告：云南招标股份有限公司，统一社会信用代码：91530000216551717Q。住所：云南省昆明市五华区人民西路328号。法定代表人：万昆。委托代理人：林剑秋、王星群，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南盛杰钢结构有限公司，统一社会信用代码：91530000719413519U。住所：云南省昆明市东风东路122号。法定代表人：张以良。本院于2019年7月15日立案受理了原告云南招投标股份有限公司公司诉被告云南盛杰钢结构有限公司合同纠纷一案，原告云南招投标股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告云南招投标股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南招标股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告云南招标股份有限公司承担。审判员  杜小伦二〇一九年九月十六日书记员  王文婷
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执724号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾小建，男，1998年8月18日出生，汉族，住贵州市黔南市布依族苗族自治州长顺县。 本院刑事审判庭移送被执行人曾小建交纳罚金执行一案，本院作出的(2016)粤5102刑初263号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人曾小建被处罚金1000元，本院刑事审判庭于2019年7月8日移送本院立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，执行期间经查，被执行人没有财产可供执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  陈丽敏 二〇一九年九月六日 书 记 员  李思远
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执3911号 申请执行人：董敏娇 被执行人：林敬军 申请执行人董敏娇与被执行人林敬军买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省南京市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏01刑更8022号罪犯吕本凤，女，1956年5月14日生，汉族，出生地江苏省南京市，文盲。现在江苏省南京市栖霞区司法局接受社区矫正。江苏省南京市栖霞区人民法院于2015年4月30日作出（2014）栖刑初字第386号刑事判决，以被告人吕本凤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2015年11月30日起至2020年1月29日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月14日,江苏省常州市中级人民法院以(2018）苏04刑更2888号刑事裁定，对罪犯吕本凤予以假释（假释考验期自2018年11月14日起至2020年1月29日止），并处罚金人民币三万元不变（已履行）。2019年11月28日罪犯吕本凤接受社区矫正。司法行政机关江苏省南京市栖霞区司法局于2019年9月3日以（2019）栖司赦字第02号报请特赦建议书，对罪犯吕本凤特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省南京市人民检察院的意见。现已审理终结。江苏省南京市栖霞区司法局提出，罪犯吕本凤在社区矫正期间，能认罪悔罪，参加集中教育，表现良好，无违法违纪行为，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对罪犯吕本凤予以特赦，解除社区矫正。江苏省南京市栖霞区司法局提供以下证据：1.江苏省南京市栖霞区人民法院（2014）栖刑初字第386号刑事判决书、刑事裁定书，载明罪犯吕本凤所犯罪名、刑种、刑期，2019年1月1日前裁判已经生效；2.江苏省常州市中级人民法院(2018）苏04刑更2888号刑事裁定书，载明罪犯吕本凤被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，财产刑已履行；3.江苏省南京市栖霞区司法局龙潭司法所出具的《关于社区服刑人员吕本凤接受社区矫正期间的表现情况说明》，载明罪犯吕本凤在社区矫正期间，能认罪悔罪，参加集中教育，表现良好，无违法违纪行为；4.江苏省南京市栖霞区司法局出具的《公示》和《吕本凤特赦公示情况无异议说明》，表明对罪犯吕本凤特赦进行了公示，公示期间没有收到异议；5.罪犯认罪悔罪书、特赦申请书、评审委员会集体研究会议记录、江苏省南京市司法局报请特赦评审意见、报请社区矫正对象特赦审核表、江苏省南京市人民检察院特赦检察意见书等，证明对罪犯吕本凤报请特赦符合法定程序。本院经审理认为，江苏省南京市栖霞区司法局提供的证据足以证实罪犯吕本凤符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吕本凤予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一九年九月十九日书记员 刘金敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保578号申请人：张增民，男，1964年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：山东艾德置业有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县经济开发区，统一社会信用代码91371725MA3C7ACW76。法定代表人：王立东。申请人于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东艾德置业有限公司名下银行存款222万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2019年9月19日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东艾德置业有限公司名下银行存款222万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王新二〇一九年九月十九日书记员  谢飞
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初3533号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：巩洪伟，该公司职工。被告：沈鹏，男，1965年1月29日出生，汉族，住新沂市。被告：魏淑芹，女，1969年7月18日出生，汉族，住新沂市。被告：林扩军，男，1978年12月20日出生，汉族，住新沂市新安街道城市。被告：张从海，男，1965年1月14日出生，汉族，住新沂市。被告：王庆红，男，1967年8月24日出生，汉族，住新沂市。被告：吴远，男，1975年11月26日出生，汉族，住新沂市。被告：胡颖，女，1985年2月24日出生，汉族，住新沂市。被告：何双超，男，1982年6月23日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告沈鹏、魏淑芹、林扩军、张从海、王庆红、吴远、胡颖、何双超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托诉讼代理人巩洪伟，被告沈鹏、张从海到庭参加诉讼，被告魏淑芹、林扩军、王庆红、吴远、胡颖、何双超经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令沈鹏、魏淑芹偿还新沂农商行借款本息1555572.56元，其中本金785000元，利息770572.56元（利息暂计算至2019年3月20日，以后利息计算至实际还款日）；2.林扩军、张从海、王庆红、吴远、胡颖、何双超对上述债务承担连带清偿责任；3.由沈鹏、魏淑芹、林扩军、张从海、王庆红、吴远、胡颖、何双超承担本案案件受理等实现债权全部费用。事实和理由：沈鹏、魏淑芹于2014年11月21日在新沂农商行所属广场支行贷款1000000元，用于粮食加工，约定2015年11月20日到期，由林扩军、张从海、王庆红、吴远、胡颖、何双超等人提供连带责任担保。贷款到期后，经新沂农商行催收，借款人分别于2016年4月24日偿还贷款15000元，于2017年9月1日偿还贷款200000元，其余贷款本息借款人及担保人均未偿还。沈鹏辩称，借款属实，对真实性无异议。张从海辩称，合同上的签字是我本人签的。魏淑芹、林扩军、王庆红、吴远、胡颖、何双超在答辩期间未答辩。魏淑芹、林扩军、王庆红、吴远、胡颖、何双超经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据新沂农商行的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，新沂农商行所属广场支行与沈鹏、魏淑芹、林扩军、张从海、王庆红、吴远、胡颖、何双超签订一份《最高额个人保证借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2013年12月27日起至2015年11月20日止，在本合同项下办理的最高本金余额不超过1000000元的借款提供担保。借款人每次提款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款用途为粮油收购，年利率为13.71%，按季结息，到期还本。逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%。林扩军、张从海、王庆红、吴远、胡颖、何双超为涉案借款提供担保，担保方式为最高额保证担保，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。保证方式为连带责任保证。担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。合同签订后，新沂农商行于2014年11月21日向沈鹏发放贷款1000000元，年利率为13.71%，借款种类为短期农村个体工商户贷款，到期日为2015年11月20日。贷款到期后，沈鹏于2016年4月24日偿还借款本金15000元，于2017年9月1日偿还借款本金200000元。截至2019年3月20日，尚欠借款本金785000元、利息770572.56元。诉讼过程中，沈鹏于2019年5月30日偿还借款本金100000元，剩余借款本金为685000元。另，涉案贷款到期后，新沂农商行对借款人及担保人进行催收，沈鹏、林扩军、何双超、吴远等人在催收通知书上签字。本院认为，新沂农商行与沈鹏、魏淑芹、林扩军、张从海、王庆红、吴远、胡颖、何双超签订的《最高额个人保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。沈鹏、魏淑芹作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。林扩军、张从海、王庆红、吴远、胡颖、何双超作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。新沂农商行在保证期间内主张权利，故林扩军、张从海、王庆红、吴远、胡颖、何双超的保证责任不能免除。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，新沂农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈鹏、魏淑芹于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金685000元、利息770572.56元（利息计算至2019年3月20日，以后利息按照合同约定计算至实际还款日）。二、林扩军、张从海、王庆红、吴远、胡颖、何双超对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向沈鹏、魏淑芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18800元，由沈鹏、魏淑芹、林扩军、张从海、王庆红、吴远、胡颖、何双超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 舒 瀚人民陪审员 王 艳人民陪审员 任云婷二〇一九年九月二十五日法官 助理 王蒙蒙书 记 员 郝怀权
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1264号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：张世煜，该行员工。 被执行人：苏科成，男，1982年10月24日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：邢素蕾，女，1980年12月29日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：朱启彪，男，1968年7月16日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：张汝成，男，1984年10月28日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：朱瑞朋，男，1969年3月12日生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初2429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年06月17日向本院申请执行，本院于2019年06月17日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人苏科成、邢素蕾、朱启彪、朱瑞朋、张汝成达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初2429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年九月十一日 书记员  郭腾飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17793号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：田学成，男，1969年1月1日出生，汉族，住山东省高青县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告田学成借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月18日尚欠本金余额14850.2元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14850.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田学成向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14850.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  蒲少霞人民陪审员  陈振梅人民陪审员  钟永华二〇一九年九月二十七日书 记 员  颜 姣阮建豪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初3196号之二原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。负责人：黄晓玲。委托诉讼代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告:张丽君，女，1974年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告张丽君物业服务合同纠纷一案中，于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。本案受理费186元，减半收取计93元，由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。审 判 长  邓小春人民陪审员  郭顺潮人民陪审员  陈润彰二〇一九年九月十七日书 记 员  梁凤茵
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申802号再审申请人(一审原告、二审上诉人)佘凤英，女，1937年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人佘凤英因不予立案一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终198号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人佘凤英申请再审称，原审被起诉人上海卫百辛(集团)有限公司下属上海大桥物业管理有限公司对上海市杨浦区海州路XXX弄XXX号房屋属于再审申请人户的租赁部位及面积登记错误，致使再审申请人在征收安置时蒙受损失。故其以上海卫百辛(集团)有限公司为被告，向原审法院提起行政诉讼，请求将租赁卡中记载的涉案房屋即上海市杨浦区海州路XXX弄XXX号后客的使用面积认定为10.8平方米。原审法院对其起诉应当予以受理，现原审法院裁定不予立案错误，请求予以撤销。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。再审申请人佘凤英以上海卫百辛(集团)有限公司为被告向原审法院提出的本案诉讼请求涉及公有房屋承租人与出租人之间基于原有的房屋租赁关系所产生的民事争议，该诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，本院裁定如下：驳回佘凤英的再审申请。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇一九年九月二十九日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执异228号异议人（被执行人）：王永辉，男，1975年8月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：秦红，女，1980年6月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。申请执行人：陈京陕，男，1970年9月30日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：韩冰本院在执行陈京陕与王永辉刑事附带民事纠纷一案的过程中，本院依法冻结被执行人王永辉名下北京农商银行账户（账号0920020103500070317）（以下简称涉案账户），王永辉对此提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王永辉称，因陈京陕与王永辉刑事附带民事纠纷一案进入执行阶段，法院在执行过程中冻结了王永辉名下的涉案账户，该账户中包括127200元一次性就业补助费及20000元自谋职业奖励。法院冻结涉案账户行为违法，请求撤销该行为。申请执行人陈京陕称，不同意异议人的请求。涉案账户不是其基本生活费用，且王永辉所在的村每年会发放年底分红，其有收入，法院冻结行为合法。本院查明，因王永辉故意伤害一案，本院于2012年4月24日作出（2012）大刑初字第114号刑事附带民事判决书，判决王永辉赔偿陈京陕经济损失医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等共计279365.69元。判决生效后，陈京陕向本院申请强制执行。2018年12月15日，本院冻结王永辉名下中国农商银行账户内147200元。王永辉称该账户中127200元系建设征地转非劳动力自谋职业补助费，20000元为自谋职业奖励金，并向法庭提交北京市志诚公证处出具的（2018）京志诚内民证字第20422号公证书予以佐证。陈京陕称王永辉有收入来源，其所在村每年发放分红，王永辉认可分红的事实，但称因其与妻子均无工作，本院冻结的涉案账户为其最低生活保障款，故请求法院撤销冻结行为。本院认为，人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，王永辉提交的证据不足以证实涉案账户为其必需的生活费用，且其认可村里每年发放分红，仅称其与妻子均无工作故该账户费用为生活保障，该辩称于法无据，故本院作出的冻结涉案账户的行为合法，并无不当，对王永辉提出的异议请求，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回王永辉的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审判长 王 莹审判员 焦 岗审判员 马元凯二〇一九年九月三十日书记员 任 林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68972号原告：冀汇(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王威，总经理。委托诉讼代理人：檀二召，河北英陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，河北英陆律师事务所律师。被告：孙莹，女，1977年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市。原告冀汇(上海)金融信息服务有限公司与被告孙莹劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告冀汇(上海)金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人檀二召以及被告孙莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀汇(上海)金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告交还入职、离职登记表、工资表、劳动合同、考勤表、公司规章制度、打卡机。事实和理由：2018年6月1日，被告进入原告处工作，双方签订了期限自2018年6月1日至2021年5月31日的劳动合同。原告将被告派至南京负责行政管理工作。被告于2019年1月22日通知原告解除劳动合同。原告通知被告办理工作交接，但被告以原告未支付经济补偿金为由拒不办理交接手续，并将相关材料带走，造成公司无法正常经营，给公司造成重大影响。原告认为，根据法律规定，员工离职应当办理交际手续。故被告应当与原告办理离职交接手续，交还相应材料。被告孙莹辩称，被告对于本职工作一向严谨，有原则。被告手中并无原告所述相应资料，被告作为内勤，仅负责收集相应资料，所有文件均已提交公司，由公司保管，故原告要求被告交还入职、离职登记表等缺乏依据，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：原告与被告签订了期限自2018年6月1日至2021年5月31日止的劳动合同。2019年1月22日，被告向原告提出解除劳动合同，双方劳动合同于该日解除。2019年4月24日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告归还入职、离职登记表、劳动合同、考勤表、公司规章制度、打卡机。经仲裁裁决，对原告请求不予支持。原告不服该裁决，遂起诉来院。审理中，1、原告提供OA聊天电脑截屏、另案庭审笔录，证明被告持有原告相关资料，未与原告办理离职交接。经质证，被告对OA聊天电脑截屏真实性无异议，但对证明内容不予认可，且认为不完整；对另案庭审笔录真实性无异议，但表示其中所述的资料系复印件。2、被告提供其与人事王彩虹的微信聊天记录，证明被告已经将离职申请表寄给公司。经质证，原告对该证据真实性无异议，但认为内容不完整。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告交还相关员工的入职、离职登记表等文件资料，然从其提供的OA聊天电脑截屏、另案庭审笔录来看，上述证据不足以证明原告所述的相应文件资料应由被告负责保管，且现仍由被告持有。基于此，原告要求被告交还入职、离职登记表、工资表、劳动合同、考勤表、公司规章制度、打卡机的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冀汇(上海)金融信息服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈浩二〇一九年九月十九日书记员  杨光附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条……劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。