河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2019）冀0209民初1474号原告：赵贺利，男，1981年9月26日生，汉族，住址唐山市。委托诉讼代理人：刘国祥，河北威远律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄浦路。负责人：赵荣宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：代海燕，河北高阶律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红，河北高阶律师事务所律师。被告：方顺新，男，1971年4月7日出生，汉族，住址滦县。被告：李振军，男，1980年8月15日出生，汉族，住址滦县。被告：郑秀玲，女，1958年5月2日出生，汉族，住址滦县。原告赵贺利与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险天津分公司）、方顺新、李振军、郑秀玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贺利委托诉讼代理人刘国祥、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人代海燕、苏红、被告方顺新、被告李振军到庭参加诉讼。被告郑秀玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵贺利向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失20836.86元（暂定）。事实和理由：原告与李建东合伙从事个体货运，在2018年10月3日凌晨4点，原告驾驶的×××轻型厢式货车与被告方顺新驾驶的×××半挂车在曹妃甸区东外环发生交通事故，经唐山市曹妃甸区交警支队认定，被告方顺新负事故全部责任。该事故致原告及驾驶人赵贺利受伤，车辆受损。经了解，×××半挂车车主是张秀玲，被保险人是李振军，承保单位是阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。原告伤后在唐山市曹妃甸区医院救治，经诊断身体右侧多处肋骨骨折，住院36天。经初步计算，原告经济损失有：医疗费10353.86元、误工费8685元、伙食补助费1800元，共计20838.86元。诉讼过程中，原告赵贺利增加诉讼请求，将损失金额增加到121337.36元，其中医疗费12372.96元、住院伙食补助1800元、误工费25104元、护理费6566.4元、营养费2400元、残疾赔偿金65944元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故车辆×××号在我司投保交强险和100万元的商业三者险附加不计免赔。事故发生在保险期间，在法院依法审查驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证合法有效并没有超载等法定或约定免赔事由的情形下，对原告合理合法的损失，我司同意在保险限额内承担保险理赔责任。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围、我司不承担责任。被告方顺新辩称，对原告起诉事实没有异议。我是被保险车辆司机，发生交通事故是职务行为，应由保险公司承担责任。被告李振军辩称，对原告起诉的事实没有异议。我方车辆在阳光保险投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担责任。被告郑秀玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交唐山市曹妃甸区医院费用汇总及河北省医疗收费票据11张，证明原告因本次交通事故产生医疗费共计12372.96元。被告保险公司质证称，保险理赔时应扣除非医保用药部分，对出院后的医疗费票据关联性有异议。本院认为，结合原告提交的医疗费票据的收费项目及治疗时间，可以认定原告支出的医疗费与本次交通事故具有关联性。原告提交的2018年12月6日的河北省医疗门诊收费票据（编号为089456221），显示收费项目为病历复印，虽不属于医疗费的范畴，但系为确定原告损失而支出的必要合理费用，故本院对票据所载明的费用予以认可。2.原告提交《商品房买卖合同》一份、么路丹身份证一份、么路丹与赵贺利结婚证一份、《房屋买卖合同》一份、明珠小区物业服务中心出具的《居住证明》一份、通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司出具的《收款收据》一份，证明原告赵贺利居住在唐山市××区，系城镇户口。被告保险公司质证称，原告未提交其缴纳购房费用的证据来辅证买卖房屋的问题，物业费票据无法证实原告缴纳，居住证明的真实性、合法性有异议，物业公司不具有出具证明的合法资格。该组证据无法证明原告在城镇居住一年以上，建议按照农村标准计算残疾赔偿金。经审查，赵贺利与么路丹于2007年1月11日登记结婚。2017年3月25日，么路丹通过唐山市曹妃甸区东鼎房地产经纪公司从刘孟才处购买唐山市曹妃甸区明珠小区3号楼1单元703室房屋，三方签订《房屋买卖合同，但并未办理房屋过户登记。结合明珠小区物业服务中心出具的居住证明、原告持有的物业费收款凭证，可以佐证原告赵贺利居住在城镇，故本院认可原告赵贺利的残疾赔偿金应参照城镇居民赔偿标准计算。3.原告提交《司法鉴定意见书》一份，证明赵贺利因本次交通事故导致十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。被告保险公司质证称，三期鉴定时间过长，十级伤残不具有客观性、真实性。本院认为，该鉴定意见系经有合法鉴定资质的鉴定和鉴定人员出具，被告虽对鉴定意见不予认可，但并未提供相反证据予以证实，故本院对鉴定意见书予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号轻型厢式货车的所有人为李建东，×××号重型半挂牵引车的所有人为张秀玲。×××号重型半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2017年10月28日0时起至2018年10月27日24时止）及保险金额为100万元的第三者责任保险（保险期间自2017年10月30日0时起至2018年10月29日24时止）。2018年10月3日4时00分，方顺新驾驶车牌号为×××/×××半挂车由南向北行驶至沿海线-杨柏线东外环路口处，违反信号灯通行时，与赵贺利驾驶的车牌号为×××轻型货车相撞，造成赵贺利及×××轻型货车乘车人李建东受伤，两车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区交警一大队作出第130230420180000767号《道路交通事故认定书》，认定当事人方顺新负全部责任，当事人赵贺利、李建东无责任。本次交通事故发生在保险期间。事故发生后，赵贺利被送至唐山市曹妃甸区医院接受住院治疗，经诊断为1、头部外伤。2、胸部外伤。3、右侧第5-10肋骨骨折。4、腰部外伤。5、右侧小腿外伤。6、颈2-4椎间盘突出。7、脂肪肝。8、左肾结石。9、腰4-5椎间盘膨出。2018年11月7日出院，实际住院35天。出院医嘱为好转出院，休息肆周后复查。诉讼过程中，原告赵贺利申请对因本次事故造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。本院委托唐山市中级人民法院司法技术辅助室对外委托唐山市法医鉴定中心对申请事项进行鉴定。2019年8月13日，唐山市法医鉴定中心出具唐山法鉴中心[2019]临鉴字第0326号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.根据《人体损伤致残程度分级》，5.10.3.7），评定为十级伤残。2.根据GA/T1193-2014,7.2.2，误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告赵贺利为此支出鉴定费1600元。另查明，×××轻型货车乘车人李建东亦在本院提起（2019）冀0209民初1473号机动车交通事故责任纠纷。赵贺利在（2019）冀0209民初1473号案件中的损失：交强险医疗费用分项的共计8090.03元（医疗费+住院伙食补助：6690.03元+1400元）；交强险死亡伤残分项共计17729.95元（误工费+护理费+交通费：13599.42元+3830.53元+300元）；交强险财产损失分项共计600元（施救费）；第三者责任保险：复印费6元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，唐山市曹妃甸区交警一大队作出第130230420180000767号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律正确，本院予以采纳。方顺新承担事故全部责任，李建东、赵贺利无责任。×××号重型半挂牵引车在被告阳光保险天津市分公司投保了机动车交通事故强制责任险和不计免赔的商业第三者责任险，故原告的损失先由被告阳光保险天津市分公司在交强险限额赔偿；原告损失超过交强险限额的部分，由被告阳光保险天津市分公司在商业三者险范围内按其应当承担的赔偿责任比例承担。经核定，本次交通事故给原告赵贺利造成的损失如下：医疗费12365.05元（凭票）、住院伙食补助1400元（40元/天×35天）、误工费25106.63元（河北省2018年度交通运输业年平均工资76366元÷365天×120天），原告主张25104元，本院予以认可。护理费6566.63元（河北省2018年度居民服务业年平均工资39947元÷365天×60天），原告主张6566.4元，本院予以认可。营养费2400元（40元/天×60天）、残疾赔偿金65994元（河北省2018年度城镇居民人均年可支配收入32997元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000（酌定）、鉴定费1600元、交通费300元（酌定）、复印费8元，以上共计120737.45元。其中交强险医疗费用分项16165.05元（医疗费+住院伙食补助+营养费：12365.05元+1400元+2400元），交强险死亡伤残分项102964.4元（残疾赔偿金+误工费+护理费+交通费+精神损害抚慰金：65994元+25104元+6566.4元+300元+5000元），第三者责任保险：1608元（鉴定费+复印费：1600元+8元）。原告的合理损失以本院核定为准，诉请超出部分理据不足，本院不予支持。综合本次事故中李建东的损失数额，被告阳光保险天津分公司应在交强险医疗费用分项赔偿原告赵贺利6664.6元[16165.05元÷（8090.03元+16165.05元）×10000元]，在交强险死亡伤残分项赔偿原告赵贺利93841.05元[102964.4元÷（17729.95元+102964.4元）×110000元]，在第三者责任保险限额内赔偿原告赵贺利元20231.8元（120737.45元-6664.6元-93841.05元），以上共计120737.45元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵贺利120737.45元；二、驳回原告赵贺利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取计452元，由被告张秀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张瑞福 二〇一九年九月十八日书记员 刘晓侠