新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）兵0701民初711号 原告（申请执行人）：龙鑫，男，1971年5月24日出生。 被告（案外人）：魏宏，男，1975年10月3日出生。 委托诉讼代理人：孙新丽，新疆翰兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海霞，新疆翰兴律师事务所律师。 被告（被执行人）：奎屯君合房地产开发有限责任公司，住所地新疆奎屯市团结南街2号。 法定代表人：魏宏，该公司总经理。 原告龙鑫与被告魏宏、奎屯君合房地产开发有限责任公司（以下简称君合公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙鑫、被告魏宏并作为君合公司的法定代表人及其委托诉讼代理人孙新丽、刘海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙鑫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担连带责任，履行第七师中级人民法院（2016）兵07民终16号民事判决书确定的给付义务，即支付原告居间报酬80万元、违约金16万元、仲裁费2万元，一审案件受理费13,600元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。诉讼过程中，原告增加追加被告魏宏为被执行人的诉讼请求。事实和理由：本院于2017年6月7日作出（2017）兵0701执异11号执行裁定，驳回龙鑫申请追加魏宏为被执行人的请求，龙鑫对该裁定不服，提起执行异议之诉。君合公司的注册资金为1000万元，2012年，该公司实施了龙鑫介绍的房地产开发项目，该项目赢利丰厚，房屋销售台账显示销售收入18,782,435元，财务会计账册资金来源显示共23,040,500元。虽然君合公司工商登记为两个股东，但实际这几年来一直是魏宏自己在经营，魏宏也承认自2012年5月以后股东赵民未参与公司经营与管理。根据本院查封、扣押的君合公司提交的财务会计账册、会计凭证、已反映出魏宏（实际控制人）伪造证据、虚构债务，拒不履行生效法律文书抗拒执行，应追加魏宏为被执行人，主要有下列事实证明：1、被告魏宏伪造奎屯同泽律师事务所律师黄保英收取代理费等费用的名义打白条共计16张，合计390,150元。黄保英律师就16张收条做了澄清，称均非她本人书写，与她无关。此390,150元实属虚构公司债务，财务账册做平了，无可供执行财产；2、被告魏宏所伪造的在2011年11月18日、2012年12月5日分二次向谢再富借款500万元，2011年10月28日向张幼平借款200万元及2011年10月7日向张世明借款100万元的四份借款协议，五张收利息白条共九张，无打款凭证等客观凭证，伪造公司债务本息合计1036万元；3、君合公司财务账册反映出另有第三人到期债务可供执行，魏宏借款2,787,028.39元；魏萍借款100万元。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，公司与经营者财务不得混同的公司法精神，应追加魏宏为被执行人，亦可清缴第三人到期债务。 魏宏辩称，原告龙鑫的诉请是给付之诉，不是执行异议之诉的诉求。原告的起诉所列魏宏为被告不符合法律规定。龙鑫与君合公司强制执行案件被执行人君合公司的发起人为赵民，现有股东为赵民、魏宏两人。根据赵民与魏宏之间的协议，赵民转让80%股权给魏宏，赵民是抽逃出资的股东，龙鑫却不申请追加赵民。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条、第18条、第19条规定，只有存在“股东未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资、未依法履行出资义务即转让股权”的法定情形，申请执行人才能申请变更、追加该原股东或依公司法规定的发起人对该出资承担补充责任。原告龙鑫所陈述的“魏宏个人资产与公司资产严重混同、转让股权、更换法定代表人”等，均不是民事执行中变更、追加当事人的法定理由。 君合公司辩称，因为君合公司财务资料一直在本院保全，所以具体细节不是很清楚。原告龙鑫申请追加魏宏为被执行人不符合追加条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，原告提交（2017）兵0701执异11号执行裁定书、（2017）兵0701执2号审计调查通知书及审计执行委托书、新疆新新华通会计师事务所关于无法受理君合公司司法会计鉴定委托事项的函，黄保英出具的情况说明及收条、乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105民初2452号民事判决书及庭审笔录、乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终469号民事判决书及庭审笔录、借款协议及收条，本院予以确认并在卷佐证。原告提交司法会计鉴定报告初稿，因未有鉴定机构盖章确认，本院不予采纳。本院认定事实如下：2017年1月3日，龙鑫依据本院（2015）奎垦民一初字第211号、第七师中级人民法院（2016）兵07民终16号民事判决书所确定的债权申请执行君合公司，后申请追加魏宏为被执行人，本院于2017年6月7日作出（2017）兵0701民初执异11号执行裁定，驳回龙鑫追加魏宏为被执行人的请求。龙鑫不服该裁定，故提起本案诉讼。案件执行过程中，本院于2017年6月30日作出（2017）兵0701执2号审计执行委托书，委托新疆新新华通有限责任会计师事务所对君合公司2012年5月-2015年5月财务状况、利润数额进行审计。后该会计师事务所向本院出具了关于无法受理君和公司司法会计鉴定委托事项的函，主要内容为：君合公司因财务核算不明晰不规范、基础资料不完备、财务核算滞后以及无法与相关人员就账目进行沟通询问等原因，导致账面数据准确性、完整性受到重大影响，详细情况如下：1、核算不规范，少计漏记凭证，会计银行存款账目余额33.91万元，实际银行对账余额12.60万元，会计账面大于实际银行存款21.28万元，差异原因无法查明和鉴证，对鉴证工作和事项将产生重大影响，其影响程度不能保证鉴证结果的可靠性；2、账面未完整记载相关的成本费用支出事项，根据提供鉴证资料，由个人垫付相关工程勘察费、租赁费、销售代理费、策划服务费、律师保全费、代理费、文书鉴定费等共计188.57万元，以上资金支出未在账面反映，但均由对方签字或合同支持；3、账面未完整记载相关借款事项，根据提供鉴证资料，魏宏向社会个人借款合计800万元，根据债权人收据收条等，陆续支付债权人本息合计1036万元，以上资金收支未在账面反映，是否与账面往来有关，借款及支付本息与君合公司经营关联性不明，借款事项的存在性、实事性难以判断和鉴证，将对鉴证工作和事项产生重大影响，其影响程度不能保证鉴证结果的可靠性；4、所属分公司无相关资料、帐务和资金情况不明，君合公司于2011年8月29日成立君合公司天北分公司，该分公司现已注销，该分公司是否存在财务账目，是否与君合公司存在关联交易，其资金收支情况不明，对鉴证工作和事项将产生重大影响，其影响程度不能保证鉴证结果的可靠性；5、财务核算滞后，相关债权债务、应缴国家税费等尚未清理。以上事项，致使无法通过鉴证审计工作消除其影响，并严重影响和制约对君合公司财务状况及利润情况进行司法会计鉴证工作和出具司法鉴证报告。 2018年3月28日，本院作出（2017）兵0701执2号审计执行委托书，又委托新疆天山有限责任会计师事务所对君合公司2012年5月-2015年5月公司的财务状况、利润数额进行审计。 后该审计未有结果。 2018年10月5日，黄保英律师出具情况说明，载明：“关于龙鑫投诉我16张收条，合计金额390,150元，经本人辨认，均非本人书写，与本人无关。” 乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2018年12月11日作出（2018）新0105民初2452号民事判决确认：2013年10月9日，魏宏向谢再富借款490万元。魏宏不服该判决上诉后，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年4月11日作出（2019）新01民终469号民事判决，维持原判。 君合公司于2011年1月25日成立，注册资金1000万元，现股东2人，魏宏持股80%、赵民持股20%。自2012年5月30日，君合公司的法定代表人由赵民变更为魏宏，魏宏实际控制君合公司。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。” 本案中，魏宏作为君合公司的大股东，将并非黄保英律师书写的收条，作为财务凭证，计入了君合公司的债务；魏宏与谢再富之间的民间借贷纠纷，已被生效判决确认魏宏实际借款日期为2013年10月9日、借款本金为490万元，而出现在君合公司财务凭证中的却是2011年底、2012年底魏宏与谢再富签订的借款协议（金额分别为500万元），并且，新疆新新华通有限责任会计师事务所，虽最终未作出鉴定意见，但对本院提供的君合公司会计资料进行了审查，并在函中明确，律师代理费等成本费用188.57万元未在资金支出账面反映，同时魏宏向社会个人借款合计800万元，陆续支付本息1036万元，也未在资金收支账面上反映，与君合公司经营的关联性也不明，由此可见，魏宏作为君合公司的股东和法定代表人，在没有真实的交易凭据的情况下，扩大了君合公司债务范围，魏宏的个人财产与君合公司的财产存在混同，损害了公司债权人的利益。魏宏应当对君合公司对外所负债务承担连带责任。原告龙鑫主张追加魏宏为被执行人，本院予以支持。 原告龙鑫提出对君合公司财务状况及利润数额进行鉴定的申请，该申请事项属于《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》规定的执行审计的范畴，本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款、第三十四条规定，判决如下： 一、追加被告魏宏为被执行人并与被告奎屯君合房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任； 二、驳回原告龙鑫的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告魏宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 本院（2017）兵0701执异11号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  冀晓芳 代理审判员  樊俊辉 人民陪审员  罗贤波 二〇一九年九月二日 书 记 员  文 丽 1