洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1338号原告:洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行，住所地：洛阳市老城区中州东路左安斋楼。负责人:朱新生，该行行长。委托诉讼代理人:王聪宪,该行员工。委托诉讼代理人：杨帆，该行员工。被告：孔尧旺，男，1960年12月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：王清珍，女，1962年1月9日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：孔尧旺，系王清珍丈夫，本案被告。被告：孔祥航，男，1992年7月15日出生，汉族，住址同上。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行（以下简称洛阳农商银行瀍河支行）与被告孔尧旺、王清珍、孔祥航金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳农商银行瀍河支行的委托诉讼代理人王聪宪、杨帆、被告王清珍的委托诉讼代理人孔尧旺、被告孔祥航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳农商银行瀍河支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告孔尧旺向原告偿还贷款本金9万元及利息，利息自2019年3月25日至2020年3月25日期间按照月利率9.5‰计算，自2020年3月26日至本息清偿完毕之日按照月利率14.25‰计算，暂算至2019年6月30日拖欠的利息为5773.8元；2.请求判决被告王清珍、孔祥航对以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年3月25日，被告孔尧旺与洛阳农商银行瀍河支行签署了《个人借款合同》，约定原告向被告提供贷款9万元，借款期间12个月，自2019年3月25日至2020年3月25日。同日，被告王清珍、孔祥航与洛阳农商银行瀍河支行签署了《保证合同》，愿意为被告孔尧旺的上述贷款承担连带保证责任。上述贷款发放后，被告未按时还本付息，截止起诉之日，被告欠本金9万元及利息，经原告多次向被告及其保证人催要未果，故诉至法院。被告孔尧旺、王清珍共同辩称，答辩人2006年在洛阳农商银行瀍河支行贷了5万元，因生意不好，剩余本金23000元没有偿还。2013年办理续贷合同，办理期间发现合同是空白的，工作人员说由于时间原因先签字，后办理完整手续，于是答辩人就签了。后来去银行办理手续，发现贷款变为91000元。当时答辩人觉得不对，就去问银行员工张灵芝和常志军，他俩说公司内部员工不允许贷款，用答辩人的名义帮他们贷款。常志军说：我跟灵芝姐都在单位工作，你放心不会出问题。张灵芝说合同已经到期，不能再耽误了。话说到这答辩人就把字签了。当时他们承当答辩人，只需要还23000元的利息，剩余的68000元由张灵芝和常志军来偿还。截止到2019年7月份以前，利息都是按期还的，没有拖欠行为，原告起诉答辩人后，没有再付息。以前是五户联保，这次保证人变为王清珍、孔祥航。被告孔祥航辩称，当时银行人员都在我家，只让签字，具体情况不知情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，孔尧旺向洛阳市市区农村信用合作社申请贷款，信贷业务申请书上载明：申请金额91000元，期限12个月，申请原因及用途栏注明“本人孔尧旺于2014年4月10日在贵社申请贷款贰万叁仟元整，期限一年，用于归还旧贷款（换据），弟弟孔群旺于2014年3月18日在贵社申请贷款陆万捌仟元整，期限一年，用于还旧借新，现由于以前经营失败，导致亏损，且今年外出打工工资未结清，导致资金困难，无法归还本金，故将两笔贷款落实于我的名下，故向贵社申请贷款玖万壹仟元整，期限一年，用于落实债务”。2015年4月10日，洛阳市市区农村信用合作社与孔尧旺签订《个人借款合同》一份，借款金额为91000元，借款期限为11个月27天，自2015年4月10日至2016年4月7日。同日，洛阳市市区农村信用合作社市区白马寺中心社向孔尧旺发放贷款91000元。之后，孔尧旺偿还借款本金1000元，剩余9万元一直未还。2019年3月25日，为偿还上述9万元债务，孔尧旺与洛阳农商银行瀍河支行签订《个人借款合同》一份，借款金额为9万元，借款期限为12个月，自2019年3月25日至2020年3月25日，借款用途为周转资金续贷。该合同第四条对贷款利率、罚息利率、计息和结息进行了约定：“一、本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1.固定利率，月利率为9.5‰，在借款期限内，该利率保持不变,不分段计息…;二、贷款利息自实际提款日起按日计算,日利率=月利率/30;三、结息，本合同项下贷款按以下第1种方式结息：1、按月结息，结息日固定为每月的第20日…；四、罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”。同日，孔尧旺给洛阳农商银行出具“借款借据”一份，载明：借款金额9万元，借款期限为12个月，自2019年3月25日至2020年3月25日止，借款利率9.5‰。2019年3月25日，洛阳农商银行瀍河支行与王清珍、孔祥航签订《保证合同》一份，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，洛阳农商银行瀍河支行依合同约定向孔尧旺发放了借款9万元。2019年5月8日至2019年6月29日，孔尧旺分三次向洛阳农商银行瀍河支行支付利息共计750元。之后，孔尧旺未再按约偿还本息。洛阳农商银行瀍河支行多次向孔尧旺及其保证人催要该款无果后，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告洛阳农商银行瀍河支行与被告孔尧旺签订的借款合同及原告洛阳农商银行瀍河支行与王清珍、孔祥航签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告洛阳农商银行瀍河支行提供的借款合同、借款借据及贷款发放通知单能够证明被告孔尧旺借原告洛阳农商银行瀍河支行9万元之事实，原告洛阳农商银行瀍河支行依约提供了借款，被告孔尧旺未按期偿还借款及利息，应当承担违约责任。故原告洛阳农商银行瀍河支行要求被告孔尧旺偿还剩余借款本金9万元及利息（从2019年3月25日至2020年3月25日止按照月利率9.5‰计算利息，自2020年3月26日至本金清偿完毕之日按照月利率14.25‰计算罚息)之诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”及第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，因原告洛阳农商银行瀍河支行与被告王清珍、孔祥航签订的保证合同对保证方式、保证范围进行了明确约定，该约定合法有效，被告王清珍、孔祥航作为连带责任保证人，应当对被告孔尧旺欠原告洛阳农商银行瀍河支行的借款9万元及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孔尧旺于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行借款9万元及利息（从2019年3月25日至2020年3月25日止按照月利率9.5‰计算利息，自2020年3月26日至本金清偿完毕之日按照月利率14.25‰计算罚息，已支付的利息750元待执行时予以扣除)；二、被告王清珍、孔祥航对被告孔尧旺的上述债务承担连带清偿责任；三、被告王清珍、孔祥航承担保证责任后，有权向被告孔尧旺进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，减半收取为1097元，由被告孔尧旺、王清珍、孔祥航共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘军杰二〇一九年九月二十六日书记员  曹嘉仪