辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4464号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。负责人：孔祥歌，系该行行长。委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乃梦，系该行员工。被告：丹东东大食品有限公司，住所地丹东前阳经济开发区振阳西街18号。法定代表人：郑敏，系董事长。委托诉讼代理人：郭成臻，男，1963年10月19日出生，住大连市沙河口区。被告：丹东鸿洋食品有限公司，住所地东港市前阳镇新安村。法定代表人：张文杰，系执行董事兼总经理。被告：丹东菀丰食品有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市前阳镇振阳大街18-1号。法定代表人：郭成臻，系总经理。被告：大连福成水产品有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路91号513-1。法定代表人：郭成臻，系总经理。被告：郭成臻，男，1963年10月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：周丽，女，1964年6月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中国民生银行股份有限公司大连分行（以下简称“民生银行大连分行”）诉被告丹东东大食品有限公司（以下简称“丹东东大公司”）、被告丹东鸿洋食品有限公司（以下简称“丹东鸿洋公司”）、被告丹东菀丰食品有限公司（以下简称“丹东菀丰公司”）、被告大连福成水产品有限公司（以下简称“大连福成公司”）、被告郭成臻、被告周丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行大连分行的委托诉讼代理人孙雪峰律师、刘乃梦，被告丹东鸿洋公司的法定代表人张文杰，被告郭成臻（被告丹东东大公司的委托诉讼代理人、被告丹东菀丰公司、被告大连福成公司的法定代表人）及被告周丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告民生银行大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丹东东大公司立即偿还原告借款本金200万元，并按照合同约定支付利息、罚息至款项付清之日止；2.判令被告丹东东大公司立即赔偿原告律师费损失3万元；3.判令被告丹东鸿洋公司、丹东菀丰公司、大连福成公司、郭成臻、周丽对被告丹东东大公司的全部借款本金、逾期罚息、复利、律师费损失等债务承担连带清偿责任；4.案件受理费、财产保全费等由上述被告共同承担。事实及理由：2015年7月21日，被告丹东东大公司与原告签订了合同编号为公授信字第ZH1500000115486号的《综合授信合同》，合同第1条、第3条约定：被告丹东东大公司在本合同约定的授信有效期内可以向原告申请使用的最高授信额度为壹仟陆佰万元整人民币；最高授信额度的有效期限为壹年，自2015年07月21日至2016年07月21日；第25条约定：本合同或具体业务合同的一切争议均应由乙方（即原告）住所地的人民法院管辖。2015年07月21日，被告大连福成公司与原告签订了编号为公高抵字第ZH15D0000115486号《最高额抵押合同》，约定：被告大连福成公司以其所有的县鱼2号货轮（活鱼运输船）为被告丹东东大公司签订的主合同项下的全部债务提供最高额抵押担保，现该抵押物已被原告拍卖受偿。2015年07月21日，被告丹东鸿洋公司、被告大连福成公司，2017年09月07日，被告丹东菀丰公司分别与原告签订了《最高额保证合同》，合同编号分别为公高保字第ZH15B0000115486-2号、第ZH15B0000115486-3号，第ZH15B0000115486-4号，约定由上述被告为被告丹东东大公司签订的主合同项下的全部债务提供最高额保证；2015年07月21日，被告郭成臻、周丽分别与原告签订了《最高额担保合同》，合同编号分别为ZH15B0000115486-1号、ZH15B0000115486-2号，约定由上述被告为被告丹东东大公司签订的主合同项下全部债务提供最高额连带保证责任。——上述保证及担保合同第2条均约定：被告丹东鸿洋公司、被告丹东菀丰公司担保的最高债权额为：陆佰万元人民币，被告大连福成公司、郭成臻、周丽担保的最高债权额为：壹仟陆佰万元人民币；保证合同第3条、担保合同第1条约定：被担保的主债权的发生期间为2015年7月21日至2016年7月21日；保证合同第4条、担保合同第3.1条约定：保证方式为连带责任保证；保证合同第6条、担保合同第19条约定：保证范围包括本合同约定的最高主债权本金及其他应付款项[包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)和所有其他应付合理费用）]，上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证合同第10条、担保合同第31.1条约定：保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2016年7月20日、7月21日，被告丹东东大公司与原告分别签订了编号为公借贷字第ZH1600000102010号、第ZH1600000102715号、第ZH1600000102259号《流动资金贷款借款合同》，合同第1条约定：借款用途为收购葡萄；第2条约定：借款金额分别为150万元、140万元、150万元；第4条约定：借款期限自2016年7月20日至2017年1月9日、后两笔均自2016年7月21日至2017年1月13日；第5条约定：贷款利率为年利率6.09%；贷款自款项发放至丹东东大公司的账户之日起计息；计、结息周期为按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，但最后的一个结息日为贷款到期日；对丹东东大公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期罚息，对丹东东大公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同签订后，如遇中国人民银行调整上述基准利率，则本合同项下的合同贷款利率自动在新的基准利率基础上按照本合同5.1款约定的浮动比例浮动；对于已发放的贷款，调整后的合同贷款利率自基准利率调整日之后的第一个结息日的次日起对该笔贷款开始适用，开始适用之日即应按调整后的合同贷款利率计息；合同贷款利率发生变更的，本合同下的逾期利率、罚息利率自动作相应变更，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算；第17条约定：因丹东东大公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，丹东东大公司应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用；第20条约定：双方之间发生的关于本合同的一切争议，应由乙方（即原告）住所地的人民法院管辖；第21条约定：本合同为编号为公授信字第ZH1500000115486号《综合授信合同》项下的具体业务合同。上述合同签订后，原告民生银行大连分行按约发放了贷款给被告丹东东大公司，但被告丹东东大公司在借款期满后却未能清偿贷款本金及利息,截至2019年3月21日，被告丹东东大公司欠付本金213万元，产生逾期罚息652396.75元，并于起诉后又陆续偿还13万元本金。2017年4月11日，原告向被告丹东东大公司发出了《逾期贷款催收通知书》，同日，向被告丹东鸿洋公司、被告大连福成公司、被告郭成臻、被告周丽，2018年7月3日向被告丹东菀丰公司发出了《逾期贷款担保责任通知书》，要求被告丹东东大公司清偿全部债务，其他担保人履行担保责任。为维护自身合法权益，原告于2019年3月与辽宁华夏律师事务所签订《外部律师委托代理协议》，委托该所律师代为诉讼，发生基本律师费损失3万元，其余风险代理费用待发生再另行追索。上述被告至今均未履行相应法律责任，故诉诸法院，请求判如所请。被告丹东东大公司、被告丹东菀丰公司、被告大连福成公司、被告郭成臻共同辩称：案涉借款合同和担保合同均属实，目前借款的本金余额200万元也属实，也同意承担利息，只是认为罚息过高。因公司现在的经营状况非常困难，所以希望只收利息，不收罚息，并且希望和原告协商解决。被告丹东鸿洋公司、被告周丽共同辩称，同意上述答辩意见。原告民生银行大连分行围绕诉讼请求提交了综合授信合同、最高额保证合同、最高额担保合同、流动资金贷款借款合同、借款凭证、逾期贷款催收通知书、逾期未还款查询单、诉讼请求组成明细、外部律师委托代理协议及律师事务所开具的发票等证据，本庭组织当事人进行了举证、质证，并依法确认如下案件事实：1.2015年7月21日，被告丹东东大公司与原告签订了合同编号为公授信字第ZH1500000115486号的《综合授信合同》，合同第1条、第3条约定：被告丹东东大公司在本合同约定的授信有效期内可以向原告申请使用的最高授信额度为壹仟陆佰万元整人民币；最高授信额度的有效期限为壹年，自2015年07月21日至2016年07月21日；第25条约定：本合同或具体业务合同的一切争议均应由乙方（即原告）住所地的人民法院管辖。2.2015年07月21日，被告大连福成公司与原告签订了编号为公高抵字第ZH15D0000115486号《最高额抵押合同》，约定：被告大连福成公司以其所有的县鱼2号货轮（活鱼运输船）为被告丹东东大公司签订的主合同项下的全部债务提供最高额抵押担保，现该抵押物已被原告拍卖受偿。2015年07月21日，被告丹东鸿洋公司、被告大连福成公司，2017年09月07日，被告丹东菀丰公司分别与原告签订了《最高额保证合同》，合同编号分别为公高保字第ZH15B0000115486-2号、第ZH15B0000115486-3号，第ZH15B0000115486-4号，约定由上述被告为被告丹东东大公司签订的主合同项下的全部债务提供最高额保证。2015年07月21日，被告郭成臻、周丽分别与原告签订了《最高额担保合同》，合同编号分别为ZH15B0000115486-1号、ZH15B0000115486-2号，约定由上述被告为被告丹东东大公司签订的主合同项下全部债务提供最高额连带保证责任。——上述保证及担保合同第2条均约定：被告丹东鸿洋公司、被告丹东菀丰公司担保的最高债权额为：陆佰万元人民币，被告大连福成公司、郭成臻、周丽担保的最高债权额为：壹仟陆佰万元人民币；保证合同第3条、担保合同第1条约定：被担保的主债权的发生期间为2015年7月21日至2016年7月21日；保证合同第4条、担保合同第3.1条约定：保证方式为连带责任保证；保证合同第6条、担保合同第19条约定：保证范围包括本合同约定的最高主债权本金及其他应付款项[包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)和所有其他应付合理费用）]，上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证合同第10条、担保合同第31.1条约定：保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。3.2016年7月20日、7月21日，被告丹东东大公司与原告分别签订了编号为公借贷字第ZH1600000102010号、第ZH1600000102715号、第ZH1600000102259号《流动资金贷款借款合同》，合同第1条约定：借款用途为收购葡萄；第2条约定：借款金额分别为150万元、140万元、150万元；第4条约定：第一笔借款期限自2016年7月20日至2017年1月9日、后两笔均自2016年7月21日至2017年1月13日；第5条约定：贷款利率为年利率6.09%；贷款自款项发放至丹东东大公司的账户之日起计息；计、结息周期为按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，但最后的一个结息日为贷款到期日；对丹东东大公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期罚息，对丹东东大公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同签订后，如遇中国人民银行调整上述基准利率，则本合同项下的合同贷款利率自动在新的基准利率基础上按照本合同5.1款约定的浮动比例浮动；对于已发放的贷款，调整后的合同贷款利率自基准利率调整日之后的第一个结息日的次日起对该笔贷款开始适用，开始适用之日即应按调整后的合同贷款利率计息；合同贷款利率发生变更的，本合同下的逾期利率、罚息利率自动作相应变更，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算；第17条约定：因丹东东大公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，丹东东大公司应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用；第20条约定：双方之间发生的关于本合同的一切争议，应由乙方（即原告）住所地的人民法院管辖；第21条约定：本合同为编号为公授信字第ZH1500000115486号《综合授信合同》项下的具体业务合同。4.2016年7月20日、7月21日，原告民生银行大连分行共计向被告丹东东大公司发放三笔贷款合计440万元，其中第二笔贷款140万元已实际清偿完毕。截至2019年3月21日，被告丹东东大公司尚欠两笔贷款本金合计213万元，产生逾期罚息652,396.75元，后被告丹东东大公司于起诉后陆续偿还了13万元本金。其中借期为2016年7月20日至2017年1月9日的借款150万元，本金全部未清偿；借期为2016年7月21日至2017年1月13日的借款150万元，本金尚欠50万元。上述两笔贷款到期后，被告丹东东大公司对余款为50万元的借款本金自2019年4月20日起未再支付利息损失、对余款为150万元的借款本金自2017年4月15日起未再支付利息损失。5.2017年4月11日，原告向被告丹东东大公司发出了《逾期贷款催收通知书》；同日，向被告丹东鸿洋公司、被告大连福成公司、被告郭成臻、被告周丽，2018年7月3日，向被告丹东菀丰公司发出了《逾期贷款担保责任通知书》，要求被告丹东东大公司清偿全部债务，其他担保人履行担保责任。6.原告民生银行大连分行于2019年3月与辽宁华夏律师事务所签订《外部律师委托代理协议》，委托该所律师代为诉讼，发生基本律师费3万元，其余风险代理费用可待发生后再另行追索。本院认为，本案争议的焦点问题是：1.被告丹东东大公司所欠借款本金及利息、罚息金额如何认定；2.其余被告的担保责任如何认定；3.原告主张的律师费损失应否支持。根据本案案情及相关法律规定，本院做出如下判定：1.原告民生银行大连分行与被告丹东东大公司、被告丹东鸿洋公司、被告大连福成公司、被告丹东菀丰公司、被告郭成臻、被告周丽签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》、《流动资金贷款借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，应认定原、被告之间的金融借款合同关系及担保合同关系依法成立，合法有效。被告丹东东大公司作为主债务人，在使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。现被告丹东东大公司所借款项均已到期，原告主张该被告归还借款本金具有事实和法律依据，本院依法予以支持。案涉两笔贷款到期后，主债务人逾期还款的，应按合同约定的罚息利率标准向原告支付利息损失。被告辩称罚息利率过高缺少事实和法律依据，本院依法不予采信。对于被告欠付的两笔贷款50万元和150万元，其应分别自2019年4月20日、2017年4月15日起按合同约定的罚息利率标准向原告给付利息损失。2.原告民生银行大连分行与被告丹东鸿洋公司、大连福成公司、丹东菀丰公司分别签订了《最高额保证合同》，与被告郭成臻、周丽分别签订《最高额担保合同》。在主债务人丹东东大公司未按期履行还款义务的情况下，原告有权在合同约定的保证责任范围及保证期间内要求保证人承担担保责任；各被告作为连带责任保证人，应当按约定承担保证责任。3.关于原告民生银行大连分行主张的律师费损失3万元,因有明确的合同依据及事实依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丹东东大食品有限公司偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金50万元，并自2019年4月20日起至本金实际清偿之日止，按照合同约定的罚息利率标准给付原告利息损失；二、被告丹东东大食品有限公司偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金150万元，并自2017年4月15日起至本金实际清偿之日止，按照合同约定的罚息利率标准给付原告利息损失；三、被告丹东东大食品有限公司赔偿原告律师费损失3万元；四、被告丹东鸿洋食品有限公司、被告丹东菀丰食品有限公司、被告大连福成水产品有限公司、被告郭成臻、被告周丽对被告上述丹东东大食品有限公司所负上述债务在约定的担保范围内承担连带清偿责任；上述第一至第四项六被告应连带偿还原告之款项，于本判决生效后十日内给付；如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告中国民生银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费29300元、诉讼保全费5000元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬人民陪审员  姜亚琴人民陪审员  谢淑云二〇一九年九月二日书 记 员  刘渐宽