wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17921号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：汪忠芳，男，1987年12月8日出生，汉族，住云南省昭通市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告汪忠芳间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告汪忠芳经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金39,907.98元(2,217.11元/期×18期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年6月15日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁猎豹汽车2008款2.4L手动两驱舒适型汽车一辆(车架号LL6652B04AA041386)，融资总额45,780元，租赁期限为24个月，每月租金2,217.11元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款141,040元，其中所涉被告融资款为36,800元(已扣除GPS费用2,820元，商业险4,200元和账户管理费1,960元，合计扣除8,980元)。2017年6月16日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪忠芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币39,907.98元；二、被告汪忠芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，由被告汪忠芳负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年九月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3151号之一 申请执行人:慈溪市逍林镇君辉毛绒制品厂。住所地：慈溪市逍林镇振兴村。组织机构代码:MA293HHJ5。 法定代表人：高益群。 委托诉讼代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。 被执行人：陈海军，男，1989年3月14日出生，住慈溪市。 申请执行人慈溪市逍林镇君辉毛绒制品厂与被执行人陈海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初10571号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年6月25日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈海军支付申请执行人慈溪市逍林镇君辉毛绒制品厂款项172430元及相关利息。并负担本案案件受理费3749元、申请执行费2487元。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人陈海军名下车牌号码为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，兵役扣划被执行人银行存款15192.82元。截至2019年9月25日，申请执行人在本次执行程序中已受偿15192.82元，尚未受偿157237.18元及相应利息，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费3749元、申请执行费2487元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇一九年九月二十五日 书记员 施珊杉（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25084号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：侯海波，男，1978年10月9日出生，汉族，住山西省长子县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告侯海波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月21日尚欠本金余额12417.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12417.67元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告侯海波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12417.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告侯海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈镇煌
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初5028号之二 原告：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地东阳市六石街道振兴路71号。 法人代表：赵狄，董事长。 委托诉讼代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：叶丽，女，1983年12月3日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：蒋小军，男，1983年11月1日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：汤磊，男，1982年8月15日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：李雪梅，女，1959年8月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：马文进，男，1967年1月10日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告东阳市金立小额贷款有限公司诉被告叶丽、蒋小军、汤磊、李雪梅、马文进小额借款合同纠纷一案，于2019年4月18日诉至本院，本院于同日受理。2019年9月2日，东阳市金立小额贷款有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，东阳市金立小额贷款有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许东阳市金立小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费5337元（已减半收取），由东阳市金立小额贷款有限公司负担。 审判员  陆丽敏 二〇一九年九月二日 书记员  张 榕
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16131号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨新明，男，1958年4月15日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨新明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告杨新明经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨新明归还原告信用卡透支款147,835.55元(其中本金112,745.32元、利息15,646.82元、手续费19,443.41元，暂计至2019年3月1日止)；2、判令被告杨新明偿付自2019年3月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：128,392.14元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告杨新明承担。事实和理由：被告杨新明在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月1日累计欠款147,835.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告杨新明未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告杨新明持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨新明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金112,745.32元；二、被告杨新明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,256.71元，由被告杨新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3734号罪犯沈力，男，1995年5月9日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2016年4月25日作出（2016）浙1004刑初118号刑事判决，以被告人沈力犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年8月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯沈力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯沈力在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯沈力已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈力减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月28日起至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年九月十六日代书 记员  金 娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117财保52号申请人：吕小岚，女，1972年4月24日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：漆海峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婉婷，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海创时服装商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑磊。申请人吕小岚于2019年9月3日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海创时服装商贸有限公司的银行存款人民币269,893.81元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吕小岚提供上海创业接力融资担保有限公司出具的担保函作为担保。2019年9月20日上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海创时服装商贸有限公司的银行存款人民币269,893.81元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费人民币1,869元，由申请人吕小岚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建英二〇一九年九月二十日书记员  周新宇附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41178号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周荣富，男，1986年12月19日出生，汉族，住江西省吉安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周荣富信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告周荣富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月1日的欠款本金84,830.02元，利息15,712.33元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,412.11元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计102,954.46元，并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金84,830.02元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周荣富未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周荣富应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月1日的信用卡欠款本金84,830.02元；二、被告周荣富应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,830.02元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,920.75元，减半收取计960.38元，由被告周荣富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年九月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢1206号 申请执行人：中信银行股份有限公司广州花都支行,住所地花都区新华街新都大道68号馨庭花园F、G、H座12号商铺。 负责人：黄子坚。 被执行人：吴武龙,男,1988年7月14日出生,汉族,住广东省雷州市。 被执行人：蔡壹萍,女,1987年10月8日出生,汉族,住广东省雷州市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司广州花都支行与被执行人吴武龙、蔡壹萍借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司广州花都支行向本院表示其与被执行人吴武龙、蔡壹萍达成执行和解协议，同意被执行人吴武龙、蔡壹萍分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执恢1206号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇一九年九月二十五日 书记员  肖俊杰
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3397号 再审申请人（一审第三人、二审第三人）：贵州新力天置业有限公司锦江路分公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路108号12-14号。 负责人：王朝新。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄秋雲，男，1991年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄娟，女，1979年6月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区（系第三人刘某1的母亲）。 被申请人（一审第三人、二审第三人）：刘某1，女，2005年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 法定代理人：刘某2，男，1977年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系刘某1的父亲。 再审申请人贵州新力天置业有限公司锦江路分公司（以下简称新力公司）因与黄秋雲、黄娟及原审第三人刘某1房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民院(2018)黔01民终9306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 新力公司申请再审称，一、原认定申请人在签订合同时存在错误主导，据此判令其承担过程责任与实际不符。申请人作为居间方促成被申请人之间签订房屋买卖合同，进行房屋买卖整个过程中不存在过错，已尽到自己的相关权利义务。首先，导致合同履行不能主导者是被申请人黄娟。其次，房屋的买卖行为只在被申请人之间发生。最后，申请人作为居间方仅促成被申请人之间的交易，并且披露房屋现实状态。二、原审认定赔偿黄秋雲延误购房损失5万元、律师费2500元、退还中介费8400元无事实依据。1.关于延误购房损失5万元，原审无证据证明购房损失的存在。2.关于律师费2500元，在合同中并未约定律师费等费用承担主体，且该费用也非必要性支出，进而并非必然性损失，原审不应支持。3.关于中介费8400元，申请人为两被申请人之间房屋买卖付出相应劳动，为促成双方的买卖也进行了相应的协调，故该费用不应退还。三、原审认定申请人承担黄秋雲损失的60%即人民币36054元的赔偿责任，与客观事实不符。本案属于房屋买没合同纠纷，而原审则以侵权责任赔偿进行比例分配，违反契约精神。据此，新力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院审查过程中发现，本案二审判决已于2019年1月3日送达新力公司，而新力公司于2019年7月15日申请再审申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，本案应当终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第二百零五条之规定，裁定如下： 终结审查贵州新力天置业有限公司锦江路分公司的再审申请。 审判长  周业能 审判员  吴宝林 审判员  刘荟宇 二〇一九年九月二十四日 法官助理刘贤凯 书记员武媛媛
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3657号原告：张惺，女，1991年6月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：裘泽群，上海市弘正律师事务所律师。被告：王怡兴，男，1962年2月28日出生，汉族，住上海市。被告：沈珏梅，女，1965年12月27日出生，汉族，住上海市。被告：上海万佳投资股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王怡兴。原告张惺与被告王怡兴、沈珏梅、上海万佳投资股份有限公司(以下简称万佳公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告张惺及其委托诉讼代理人裘泽群到庭参加诉讼。被告王怡兴、沈珏梅、万佳公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张惺向本院提出诉讼请求：1.判令王怡兴、沈珏梅共同向张惺归还借款103万元，并支付以103万元为基数，自2015年4月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息；2.判令万佳公司对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月23日，张惺与王怡兴、沈珏梅、万佳公司签订《借款合同》，约定王怡兴、沈珏梅向张惺借款103万元，于2015年3月30日前归还借款3万元，于2015年4月22日前归还借款100万元，如逾期则每日以借款总额的千分之二计算违约金，万佳公司承担借款的连带责任担保等。张惺遂向王怡兴交付现金3万元，再以银行转账的方式交付100万元。借款到期后，王怡兴、沈珏梅、万佳公司未能按期归还借款。经张惺多次催讨，万佳公司于2017年1月16日向张惺出具金额为103万元的支票，但银行以该支票未填写支付密码为由拒绝兑付。据此，张惺诉至法院请求判如所请。王怡兴、沈珏梅、万佳公司均未作答辩。本院认定事实如下：张惺持有一份贷款方(甲方)张惺、借款方(乙方)王怡兴、沈珏梅、担保方(丙方)万佳公司签订的《借款合同》，内容为：“乙方因私人用途需要向甲方申请借款，丙方同意为乙方的借款提供担保，根据《合同法》及《民法通则》的相关规定，经双方协商一致，为明确各自的权利和义务，特订立本合同，共同遵守和执行。一、乙方向甲方借款人民币(大写)壹佰零叁万元整(小写：103万元整)，到期一次性全额还清。二、双方划款账户甲方开户行：中国农业银行上海卢湾支行，账号略；乙方开户行：中国光大银行上海不夜城支行，账号略。三、借款期限为1个月，甲方于2015年3月23日将上述借款贷于乙方(可一笔或分笔到账，以资金到账为准)，乙方于2015年3月30日前归还人民币叁万元整，于2015年4月22日前归还人民币壹佰万元整。四、乙方违约或逾期还款，按违约或逾期日支付违约金，违约金以借款总额的每日千分之二计算。五、丙方同意为乙方借款提供连带责任担保，担保期为债务届满二年，担保包括但不仅限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费及违约金等。六、其他事项：本合同为《房地产抵押借款合同》的放款子合同。七、若双方发生争议，双方应协商解决，协商不成时，应向甲方所在地方法院提起诉讼。八、本合同一式二份，具同等法律效力，甲、乙双方各执一份。合同期满后本协议自行失效。”2015年3月23日，张惺向王怡兴的银行账户转账90万元。2015年3月24日，张惺向王怡兴的银行账户转账10万元。2015年3月24日，王怡兴向张惺出具《收据》一份，内容为：“今收到张惺借款现金人民币壹佰零叁万元整。支付方式：银行划款100万元，现金3万元。”2017年1月16日，万佳公司向张惺出具凭证号码为XXXXXXXX的中国光大银行支票一张，显示收款人张惺，人民币壹佰零叁万元正，用途还款，该支票上加盖万佳公司财务专用章和王怡兴的印章。2017年1月17日，中国光大银行上海分行就凭证号码为XXXXXXXX的支票出具退票通知，理由为无支付密码。上述事实，除张惺当庭陈述外，另有张惺提供的借款合同、收据、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行个人业务查询、支票、退票通知等证据证明，本院予以确认。庭审中，张惺在提供其中国农业银行银行卡交易明细清单时还指出，王怡兴曾于2015年4月23日向张惺转账51.5万元，张惺曾于2015年5月27日向王怡兴转账50万元，之后双方曾进行结算，将该两笔款项互相抵消，与涉案103万元借款无关。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张惺持有王怡兴、沈珏梅签名的借款合同、王怡兴签名的收据及转账凭证，可证明双方的借贷法律关系成立。现王怡兴、沈珏梅在借款合同约定的还款期限到期后未还款，张惺据此要求王怡兴、沈珏梅归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。至于张惺关于2015年4月23日王怡兴向其转账的51.5万元与2015年5月27日其向王怡兴转账的50万元互相抵消的主张，鉴于2017年万佳公司向张惺出具的支票的金额为103万元，与涉案借款的本金金额一致，可证明涉案借款未归还，亦与张惺的主张相符，故本院对该主张予以采纳。关于逾期利息，由于借款合同对违约金的约定已经超出法定上限，现张惺依据法定上限予以调整，并据此主张按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。此外，万佳公司在借款合同中以连带责任担保人身份盖章，并在2017年1月16日向张惺出具还款支票，可视为张惺曾在约定的担保期限内向万佳公司主张权利，故万佳公司理应就王怡兴、沈珏梅的上述债务承担连带清偿责任。王怡兴、沈珏梅、万佳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王怡兴、沈珏梅于本判决生效之日起十日内归还张惺借款103万元；二、王怡兴、沈珏梅于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付张惺以103万元为基数的逾期利息，期限自2015年4月23日起至实际清偿之日止；三、上海万佳投资股份有限公司对上述第一、二项判决主文确定的本金返还和利息支付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,070元，由王怡兴、沈珏梅、上海万佳投资股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  范 萍人民陪审员  陈卫国人民陪审员  单春梅二〇一九年九月十九日书 记 员  王 嵘附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初16137号 原告：浙江东海石油实业有限公司，住所地杭州余杭区临平街道西大街61-64号。 法定代表人：沈铮，总经理。 委托代理人：沈涌泉，公司员工。 被告：杭州余杭区东湖艾群金属装饰商行，住所地杭州市余杭区东湖街道邱山大街938号。 经营者：陆萍，女，1980年2月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2019年8月27日立案受理原告浙江东海石油实业有限公司与被告杭州余杭区东湖艾群金属装饰商行房屋租赁合同纠纷一案，原告浙江东海石油实业有限公司于2019年9月24日向本院申请撤回对被告杭州余杭区东湖艾群金属装饰商行的起诉。 本院认为：原告浙江东海石油实业有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江东海石油实业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费16420元，减半收取8210元，由原告浙江东海石油实业有限公司负担。 审判员  冯妍 二〇一九年九月二十五日 法官助理刘娟 书记员徐昕
浙江省淳安县人民法院 解 除 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执1950号之一 本院在执行申请执行人吴文辉与被执行人闻绳灶买卖合同纠纷一案中，将被执行人闻绳灶纳入失信被执行人名单，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条之规定，决定如下： 将被执行人闻绳灶从失信被执行人名单中删除。 本决定一经作出立即生效。 二〇一九年九月二十三日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初4621号之一原告：刘洁，男，1983年3月3日生，汉族，住浙江省乐清市。被告：阳江市北洛秘境度假酒店有限公司。住所地：阳江市海陵岛闸坡镇北洛湾大道保利顺峰北洛秘境1幢负一楼。法定代表人：成沙。本院在审理原告刘洁诉被告阳江市北洛秘境度假酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案需由适用小额诉讼程序转为普通程序，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告刘洁已预交受理费150元，减半收取75元，本院退还75元。审 判 长  敖国德人民陪审员  林影芳人民陪审员  余振合二〇一九年九月十一日书 记 员  赖炳荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8897号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：朱志建，男，1983年11月9日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金182693.51元、拖欠利息44904.36元、罚息44953.57元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年7月28日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止。）；2.请求依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月29日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；贷款本数额以贷款人实际审批发放结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（天津市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月30日向被告发放贷款200000元。被告自2017年8月30日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年7月28日，被告尚欠原告借款本金182693.51元、利息44904.36元、罚息44953.57元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金182693.51元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息44904.36元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于罚息44953.57元，合同约定的计算标准过高，本院调整按日利率万分之六为35962.86元。关于2019年7月28日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告朱志建于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金182693.51元、利息44904.36元和罚息35962.86元（利息和罚息暂计算至2019年7月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告朱志建于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2702元，由被告朱志建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谈其娟 二〇一九年九月二十日 书记员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初11925号原告：上海峰速物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王世锋，总经理。委托诉讼代理人：张冬梅。被告：上海新驰晟商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋禹静。原告上海峰速物流有限公司与被告上海新驰晟商贸有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人张冬梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海峰速物流有限公司向本院提起诉讼请求，请求法院判令：1、被告立即支付原告2019年1月1日至2019年3月31日仓储费12,900元；2、被告立即将其储存在上海市闵行区紫东路XXX号XXX幢1F仓库内的粽子等食品搬离；3、被告支付原告场地使用费(自2019年4月1日起至实际搬离之日止，按200元/天标准计算)。事实与理由：原、被告于2018年6月28日达成口头仓储合同，被告租用原告仓库用于存放粽子等食品，但之后一直拖欠仓储费。2018年11月19日，原、被告达成协议书，双方确认2018年6月28日至2018年10月31日期间发生仓储费22,000元，被告承诺不晚于2018年11月21日前提走货物。2018年12月12日被告微信转给原告法定代表人22,000元，但没有按约提走货物。2019年1月18日，原、告再次达成协议，约定2018年11月1日至2019年2月20日，仓储费按100元/天计算，付款方式为月结，如被告逾期搬离，则费用翻倍计算，最迟搬离期延迟至2019年2月28日。然而，被告再次违约，除支付了6,100元以外，仍拖欠其余仓储费，且未搬离货物，故原告诉至法院，请求判如所请。原告向本院提交了其自行制作的仓储费明细清单(2019年1月1日至2019年3月31日)、2018年11月19日协议书、2019年1月18日协议书，拟证明被告拖欠仓储费的具体构成，即2019年1月1日至同年2月20日按100元/天计算，2019年2月21日至同年3月31日按200元/天计算，以及原、被告曾以协议方式确认仓储费及逾期搬离货物责任等事宜。被告上海新驰晟商贸有限公司未作答辩。鉴于上海新驰晟商贸有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，案外人湖州诸老大实业股份有限公司于2018年10月8日针对被告向本院起诉，要求被告支付拖欠货款，该案合同项下的标的物即本案案涉仓储物。该案一审判决后，被告提起上诉，目前二审在审中。本院认为：原、被告之间的仓储合同关系依法成立，受法律保护，双方均应按约恪守义务。结合两份协议书内容，被告至今既未提取仓储物又未付清仓储费的做法显属违约，原告有权按照协议书计算标准要求被告支付相应的仓储费，并要求被告提取仓储物。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第三百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海新驰晟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海峰速物流有限公司2019年1月1日至2019年3月31日期间的仓储费12,900元。二、被告上海新驰晟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内搬离储存在上海市闵行区紫东路XXX号XXX幢1F仓库内的粽子等食品。三、被告上海新驰晟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海峰速物流有限公司场地使用费(自2019年4月1日起至实际搬离之日止，按200元/天计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半受理为62元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年九月十六日书记员  翟 爽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百九十二条储存期间届满，存货人或者仓单持有人应当凭仓单提取仓储物。存货人或者仓单持有人逾期提取的，应当加收仓储费；提前提取的，不减收仓储费。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终3701号上诉人（原审被告）：庞某，男，1962年5月11日出生，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：吕某，男，1962年5月10日出生，住赤峰市。上诉人庞某因与被上诉人吕某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初3073号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人庞某于2019年9月2日申请撤回上诉。本院认为，庞某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许庞某撤回上诉。二审案件受理费1550元减半收取775元，由庞某负担。本裁定为终审裁定。审判长 陆广华审判员 李国辉审判员 牛占龙 二○一九年九月十六日书记员 刘立立
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25040号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：陈龙伟，男，1988年11月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈龙伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月11日尚欠本金余额12500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12500元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈龙伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告陈龙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈镇煌
四川省成都市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川01刑更3768号 罪犯吴佳洁，男，1998年4月9日出生，汉族，四川省蒲江县人，高中文化，住四川省蒲江县，现在蒲江县司法局大塘司法所接受社区矫正。 浙江省宁波市海曙区人民法院于2017年12月12日作出（2017）浙0203刑初551号刑事判决，以被告人吴佳洁犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，吴佳洁等人违法所得予以追缴。浙江省宁波市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）浙02刑更268号刑事裁定，对罪犯吴佳洁予以假释。假释考验期自2019年3月22日起至2020年4月18日止。罪犯吴佳洁违法所得已追缴，罚金已履行。 司法行政机关成都市司法局于2019年8月26日以（2019）成司赦字第092号报请特赦建议书，对罪犯吴佳洁特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省成都市人民检察院的意见。现已审理终结。 成都市司法局提出，罪犯吴佳洁符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提交了刑事判决书、刑事裁定书等材料，以及吴佳洁在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯吴佳洁予以特赦。 本院经审理认为，成都市司法局提供的证据足以证实罪犯吴佳洁符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯吴佳洁予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 代正伟 审判员 明 静 二〇一九年九月三日 书记员 何 静
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初8965号原告：张方青。被告：赵平福。原告张方青与被告赵平福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告张方青到庭参加诉讼。被告赵平福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张方青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵平福归还原告借款人民币7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月初来原告处开办的足疗店消费认识。被告于2019年4月18日以修车为由向原告借款5000元，原告即从微信上转被告5000元。第二天，即4月19日，被告又说急用向原告借2000元，原告又从微信上转被告2000元。被告承诺第二天归还，但一直未能归还，原告多次催要，被告将原告的手机、微信均拉黑。为此原告向法院起诉。被告赵平福未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据：1、原告与微信名为“赵云战神”的微信聊天记录。该聊天记录显示，原告于2019年4月18日早上11:09向“赵云战神”微信转账5000元，于2019年4月19日下午14:19向“赵云战神”微信转账2000元。后原告向“赵云战神”催要还款，但无果。原告陈述，该微信名“赵云战神”就是被告赵平福的微信，其是通过被告赵平福的手机号码139××××9508添加的微信。被告向其借款，没有出具书面的借据或借条。2、被告赵平福的居民身份证。原告陈述，原告向被告赵平福催要借款，询问被告赵平福的住址，被告赵平福就把他的身份证交给了原告。审理中，法庭现场用微信添加朋友功能，通过搜索手机号码139××××9508，搜索查询显示的微信名为“赵云战神”。并且，该手机号码与被告赵平福在另案中签名确认的送达地址确认书中的手机号码为同一号码。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了微信聊天记录，结合通过手机号码查询微信的情况，再考虑到被告赵平福的身份证现由原告持有，故可以认定被告赵平福向原告张方青借款的事实，被告赵平福应当及时归还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵平福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵平福应于本判决生效之日起十日内归还原告张方青借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵平福负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。（户名：张家港市人民法院，开户行：中行张家港分行营业部，账号：50×××76）。本判决为终审判决。审判员  咸玉宝二〇一九年九月十八日书记员  马雅蕾
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3183号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码:91331100668318844Y。 负责人：陶丽红。 委托代理人：罗芳，该行员工。 被执行人：李福江，男，1985年12月2日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：夏叶珍，女，1983年10月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：赵华杰，男，1975年12月30日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：陶建武，男，1976年9月26日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人李福江、夏叶珍、赵华杰、陶建武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1159号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为人民币145796.49元及利息，并负担案件受理费1608元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人李福江、夏叶珍、赵华杰、陶建武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李福江、夏叶珍、赵华杰、陶建武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李福江、夏叶珍、赵华杰逾期未履行且未报告财产，被执行人陶建武逾期未履行且逾期报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人李福江、夏叶珍、赵华杰、陶建武的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人李福江名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年7月21日)，但未实际扣押。截至2019年9月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李福江、夏叶珍、赵华杰、陶建武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李福江、夏叶珍、赵华杰、陶建武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李福江、夏叶珍、赵华杰、陶建武作出司法拘留15天的决定，并于2019年8月11日对陶建武实施拘留。同时已对被执行人李福江、夏叶珍、赵华杰、陶建武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李福江、夏叶珍、赵华杰、陶建武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3183号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年九月十日 代书记员 林健芬
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京04民初655号原告（申请执行人）：万家共赢资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦电路360号5层。法定代表人：伏爱国，总经理。委托诉讼代理人：孙培睿，男，万家共赢资产管理有限公司工作人员。被告（案外人）：李芳，女，1981年10月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人:王坤，大沧海律师事务所律师。被告（被执行人）：安阳德宝置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓2号楼4层。法定代表人：王太敬，总经理。委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告（被执行人）：王太敬，男，1966年8月17日出生，汉族，安阳德宝置业有限公司总经理。委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与被告李芳、安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万家共赢公司的委托诉讼代理人孙培睿，李芳的委托诉讼代理人王坤、德宝公司和王太敬的委托诉讼代理人马翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万家共赢公司向本院提出诉讼请求：请求本院对查封的位于河南省安阳市文峰区的德宝国际名城5号楼X单元X层XXXX号房屋（以下简称案涉房屋）继续执行。事实和理由：李芳和德宝公司所签订的《商品房认购书》不存在正式的商品房买卖合同关系；2.由于德宝公司未取得案涉房屋的商品房预售许可，未取得规划和施工许可证，双方签订的《商品房认购书》依法应认定无效；3.仅凭《收据》不能证明李芳已支付了全部购房款。综上，请求本院依法判令对案涉房屋继续执行。被告李芳辩称，其与德宝公司签订了合法有效的书面房屋买卖合同即《商品房认购书》，并交付了全部购房款，且在查封之前合法占有了案涉房屋，其对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，其享有的权利足以排除对案涉房屋的执行，故请求本院驳回原告的诉讼请求。被告德宝公司、王太敬辩称:1.本案各购房人与德宝公司签订的《商品房认购书》是双方当事人真实意思表示，并已实际履行，合法有效；2.各购房人为生活自住型购房消费者,对案涉房屋享有足以排除执行的物权期待权；3.根据相关司法解释的规定，各购房人享有中止执行案涉房屋的权利；4.商品房预售许可是行政管理中的内容，不是《合同法》规定的无效情形，且案涉房屋已经完全具备办理预售许可证的条件。综上，请求本院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩意见向本院提交了《商品房认购书》、购房款收取凭证、领取房屋钥匙凭证、执行裁定书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院综合双方陈述和质证意见，并结合在案其他证据材料予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：德宝国际名城5#6#楼项目部（以下简称项目部）经德宝公司授权，以该公司的名义对外销售案涉房屋。李芳于2014年1月23日与项目部签订了《商品房认购书》，其付清了全部购房款，并于本院查封前领取了房屋钥匙。案涉房屋至今未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决：（2015）四中民（商）初字第310号判决，判令德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；（2015）四中民（商）初字第312号判决，判令德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，万家共赢公司于2016年3月17日向本院申请执行。2017年11月15日，本院查封了德宝公司名下的德宝国际名城5号楼、6号楼房产，其中包括案涉房屋。另查明,德宝公司至今未取得德宝国际名城5号楼、6号楼的商品房预售许可证。本院认为，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，经法院审查作出裁定后，当事人对裁定不服可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，向人民法院提起执行异议之诉。本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产主张权利以排除执行。对此，本院经审查认为《商品房认购书》符合买卖合同成立条件，能够认定买受人系在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。买受人已经向开发商支付了全部价款，且已实际占有了房屋。虽然涉案的房地产开发、销售以及登记行为存在缺陷，但买受人不具有过错，属于非因自身原因未能办理过户登记。项目部对外销售案涉房屋的行为，事先征得了德宝公司的同意，应当视为德宝公司的行为，德宝公司与李运平就德宝国际名城5号楼、6号楼建设所签订的合作协议，是其双方的内部协议，其效力不应及于案外人，不影响上述《商品房认购书》的合同效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人作为案外人提出执行异议，在符合条文规定情形且能够排除执行的，法院应予支持。上述条文系法院对案外人异议可否获得支持的判断标准，买受人符合其中任何一条规定情形提出异议的均可得到法院支持。经审查本案买受人符合上述第二十八条规定的情形，就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，在案外人符合上述司法解释规定的情况下，本院对原告万家共赢公司提出继续执行的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：驳回原告万家共赢资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费70元，由万家共赢资产管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  孙玉玲人民陪审员  范秀新二〇一九年九月二十日法官 助理  黄佳鑫书 记 员  谭梦雯
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初19453号原告：连秋艳，女，1987年7月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：杨延际（连秋艳之表兄），住河南省沁阳市。被告：新时代健康产业（集团）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：刘国平，董事长。委托诉讼代理人：王勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：牛宏洋，北京市威正律师事务所律师。原告连秋艳与被告新时代健康产业（集团）有限公司合同纠纷一案，原告连秋艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按连秋艳撤回起诉处理。审判长 王 辉审判员 傅 静审判员 谭舒戈二〇一九年九月二十九日书记员 方 冲
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1321号 申请执行人：张莲芳，女，1972年3月14日出生，汉族，住台山市。 被执行人：张明锋，男，1990年6月15出生，汉族，住台山市。 申请执行人张莲芳与被执行人张明锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初882号民事判决书已发生法律效力。依判决，张明锋应向张莲芳支付货款15000元及滞纳金（以15000元为基数，从2019年3月13日起按月利率2%计至付清之日止）。由于张明锋拒不履行上述义务，本院依申请于2019年6月14日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向张明锋发出执行通知书，责令其向张莲芳支付货款15000元及滞纳金，负担本案执行费125元并限期如实报告财产。由于张明锋未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2019年7月22日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现张明锋有其他财产可供执行，经向张莲芳说明上述执行情况后，张莲芳未提出异议，亦未能提供张明锋有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人张明锋目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行张莲芳发现被执行人张明锋有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年九月二十四日 书记员  李灿俊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7547号原告：孙蓓蓓，女，1989年6月9日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：贝永亮（系孙蓓蓓丈夫），男，1988年11月16日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：南京享居屋商业管理有限公司，注册地南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1栋2321室，现住所地南京市雨花台区南京南站绿地之窗D2-704，（统一社会信用代码：91320116MAIPBDM90K）。法定代表人:侍满。原告孙蓓蓓与被告南京享居屋商业管理有限公司（以下简称享居屋商业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙蓓蓓的委托诉讼代理人贝永亮到庭参加诉讼。被告享居屋商业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙蓓蓓向本院提出诉讼请求：1.解除孙蓓蓓与享居屋商业公司所签房屋租赁合同（房屋已收回）；2.享居屋商业公司支付孙蓓蓓违约金5200元；3.享居屋商业公司支付孙蓓蓓空置期40天房租1733元；4.享居屋商业公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月31日，享居屋商业公司委托其市场专员张秀红与孙蓓蓓签订房屋租赁合同，房屋租赁日期自2018年6月1日至2021年8月1日止。孙蓓蓓已于2018年6月1日将房屋按约交付给享居屋商业公司，租赁合同正式生效。租赁合同中约定，享居屋商业公司应按约支付房租，因享居屋商业公司自身原因，逾期超过10个工作日未支付房租构成违约；自交付日期（2019年6月1日）起至2018年8月1日止为双方约定的空置期或装修期，空置期或装修期为60天。享居屋商业公司第四次支付房租的时间应为2019年5月2日，但其公司未按约支付房租，因此享居屋商业公司构成违约，且其公司拒不支付相关违约金。另外，享居屋商业公司提前使用了租赁房屋40天。综上，享居屋商业公司侵犯了孙蓓蓓的合法权益，故孙蓓蓓起诉至法院。被告享居屋商业公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：无锡市中桥二村142-502房屋（以下简称涉案房屋）系孙蓓蓓所有。2018年5月31日，孙蓓蓓与享居屋商业公司签订租赁合同，约定：孙蓓蓓将涉案房屋出租给享居屋商业公司，租赁期自2018年6月1日至2021年8月1日；空置期为60天，自2018年6月1日至2018年8月1日止，期间不承担租金；每月租金1300元，按季付；第一次租时间为2018年8月2日、第二期为2018年11月2日、第三期为2019年2月2日，依次类推；如违约，违约方应支付违约金5200元。当日，享居屋商业公司支付了押金1300元。2019年5月2日，享居屋商业公司未按约支付第四期租金。审理中，孙蓓蓓陈述，因享居屋商业公司未按约支付租金，孙蓓蓓已于2019年6月15日将涉案房屋收回，并于同年6月22日将涉案房屋出租。孙蓓蓓同意将享居屋商业公司已支付的1300元押金从其所主张违约金中扣除。本院认为，孙蓓蓓将涉案房屋出租给享居屋商业公司，双方签订的租赁合同系当事人真实意思的表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行。享居屋商业公司未按时支付租金，属违约，应承担相应的违约责任。孙蓓蓓主张解除双方签订的租赁合同及要求享居屋商业公司支付违约金，理据充分，本院予以支持。孙蓓蓓要求享居屋商业公司承担涉案房屋空置期的房租，无事实和法律依据，本院对此不予支持。享居屋商业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除孙蓓蓓与南京享居屋商业管理有限公司于2018年5月31日签订的租赁合同；二、南京享居屋商业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙蓓蓓支付违约金5200元（南京享居屋商业管理有限公司已支付的押金1300元可在上述付款中直接抵扣）；三、驳回孙蓓蓓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（孙蓓蓓已预交），由南京享居屋商业管理有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向孙蓓蓓支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 薛 耀二〇一九年九月二十五日书记员 张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3161号申请执行人：宋翔，男，1983年3月2日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：吕玉玺，男，1986年4月20日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人宋翔与被执行人吕玉玺民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成一致意见，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结申请执行人宋翔与被执行人吕玉玺民间借贷合同纠纷（2019）津0101执3161号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 堃审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇一九年九月二十三日书记员 张紫禾本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1427民初659号原告：谭贵鑫，男，汉族，1962年11月24日出生，住址江西省九江市都昌县，委托诉讼代理人：谭金初，男，汉族，1979年10月18日出生，住址江西省九江市都昌县，系谭贵鑫之女婿。委托诉讼代理人：卢长龙，广东泛尔律师事务所兼职律师。被告一：方平梁，男，汉族，1978年10月1日出生，住址蕉岭县，委托诉讼代理人：赖家禄，广东蕉法律师事务所律师。被告二：郑彩荣，男，汉族，1967年9月12日出生，住址蕉岭县，被告三：张达飞，男，汉族，1970年7月20日出生，住址蕉岭县，被告四：蕉岭县东鑫房地产有限责任公司，住所蕉岭县蕉城镇安宁街福安大厦B栋1A102号，统一社会信用代码：91441427MA4UURB76K。负责人：陈晋崇，该公司总经理。被告五：蕉岭县兴业建设工程有限公司，住所蕉岭县蕉城镇碧水西街新佳园，统一社会信用代码：914414276947827121。负责人：黄章钲，该公司总经理。被告二、三、四、五共同委托诉讼代理人：吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。原告谭贵鑫与被告方平梁、郑彩荣、张达飞、蕉岭县东鑫房地产有限责任公司、蕉岭县兴业建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成一致意见为由，向本院申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭贵鑫撤诉。案件受理费10元，由原告谭贵鑫负担。审 判 长  徐文峰审 判 员  钟平霞人民陪审员  汤何元二〇一九年九月九日书 记 员  赖仕友
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执817号 申请执行人：梁富强,男,1972年6月25日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 被执行人：李志兵,男,1972年11月13日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人梁富强与被执行人李志兵租赁合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初3268号民事调解已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人李志兵确认尚欠申请执行人梁富强借款10000元，被执行人李志兵承诺于2019年1月1日前支付完毕上述款项；受理费25元，执行费50.38元，由被执行人李志兵负担。 在执行过程中，本院作出（2019）粤0608执816号执行决定书，依法将被执行人李志兵纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人李志兵的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人李志兵在查询范围内有银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人李志兵有可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行事项以及征询终本意见，申请执行人均无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年九月二日 书记员  何桂文
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初26273号原告：沧县诚信建筑有限公司,住所地沧州市南环东路5号。法定代表人：胡玉洲，经理。委托诉讼代理人：杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。被告：王志强，男，1972年4月5日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告沧县诚信建筑有限公司（以下简称沧县公司）与被告王志强追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县公司的委托诉讼代理人杨杰、被告王志强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。沧县公司向本院提出诉讼请求：1.判令王志强偿还我公司垫付工人工资170053元并支付利息（自2019年5月15日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.案件受理费由王志强承担。事实和理由：2017年9月25日，王志强挂靠我公司，承包了北京市丰台区水口子村住宅楼节能综合改造工程的劳务工程。同日，我公司与江苏建工集团签订了《劳务分包合同》，王志强作为项目的实际履行合同的负责人，负责日常施工进度、施工质量管理、协调工作、结算事宜。此后，王志强带领工人进行了项目施工。工程完工后，王志强从江苏建工领取了全部工程款后，没有将工资足额发放给工人。为了社会稳定与和谐，我公司不得已代替王志强支付拖欠工资170053元。工人将王志强追讨工资的权利全部转让给了我公司。王志强辩称，我与沧县公司是挂靠关系，项目是我承包的，合同是假合同。沧县公司提供合同价钱不对，签字不是我本人签字，保证书不是我签字。授权日期不对，2018年之前已完工，是2017年6月进场2017年11月完工。承包工程为外墙保温、外墙涂料、外墙维修三项工程，我已干完了，合同范围外的增项工程没干完，但是后续在那干活的工人仍是我的工人。后续未交接，江苏建工的钱没经过我手，后续我没承包的工程我不清楚。11月之前工人工资已发完，后来属于增项费用与我无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，沧县公司（承包人）与江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工公司）（发包人）签订《劳务分包合同》约定，江苏建工公司将丰台区水口子村住宅楼节能综合改造工程中外墙保温及涂料施工中的劳务施工发包给沧县公司，合同价款总额513600元。王志强作为项目承包人施工队长在合同中签字。沧县公司与王志强系挂靠关系，上述项目实际由王志强承包。2018年1月6日，王志强向江苏建工公司出具《债权债务清单》载明，本人王志强今日从贵司处收取“工程”结算完剩下的余款。金额-27548元（大写人名币：负贰万柒仟伍佰肆拾捌元整）。至此，归我双方就此工程涉及到相关债权债务责任全部履行完毕，双方就此工程自本日起，无任何债权债务关系……沧县公司在落款处盖章。2018年1月7日，沧县公司委托王志强与江苏建工公司签订《丰台区水口子村51号院住宅楼节能综合改造工程竣工结算确认单》，合同造价513600元，双方确认最终审定结算造价454948元，已付款203000元，代付工人工资款272696元，剩余应付款-27548元。项目工程借款明细载明，自2017年8月至2019年12月借款金额共计475696元，落款处由王志强签字、沧县公司盖章。庭审中，沧县公司提交六里桥工人工资表（10月29日至12月28日）、证明、收条及身份证复印件、视频等证据证明该公司于2018年1月14日向田荣等20名工人发放自2017年10月29日至12月28日工资。经本院核实，共发放工资总额为162972元。王志强对工人岗位及工资标准认可，但主张江苏建工公司已将2017年11月24日前工资发放，之后的工程其未参与，不应由其给付工人工资，对此未提交相关证据。庭审中，江苏建工公司提交《说明》载明，沧县公司主张的工人工资中有部分款项由该公司垫付，该公司同意由沧县公司向王志强主张权利。本院认为：在建筑行业的挂靠经营中，挂靠者以被挂靠者的名义从事对外经济活动的，在被挂靠者对外承担责任的范围内，被挂靠者对挂靠者享有追偿权。本案中，王志强与沧县公司系挂靠经营关系，王志强以沧县公司名义承包工程。江苏建工公司已将所有工程款项给付王志强，王志强未给工人发放工资，根据现有证据可以证明，沧县公司已向工人垫付工资。现沧县公司主张数额有误，以本院最终核实数额为准。故对于沧县公司要求王志强支付该公司已垫付工资的诉讼请求，本院予以部分支持。另，沧县公司要求王志强支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：一、王志强于本判决生效之日起七日内给付沧县诚信建筑有限公司162972元；二、驳回沧县诚信建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1851元，由沧县诚信建筑有限公司负担77元（已交纳），由王志强负担1774元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  綦宗霞二〇一九年九月二十六日书记员  武秋辰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7933号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：聂宾，男，1983年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告聂宾信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人陶杨到庭参加诉讼，被告聂宾经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付信用卡欠款人民币178216.11元（截止2019年1月30日，欠款本金148979.31元，利息9318.36元，违约金19918.44元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告聂宾自2007年4月26日向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××06，截至2019年1月30日止累计欠款人民币178216.11元整未给付。原告自2018年11月20日开始催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，依法裁判。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件、“持卡人账单查询”表。 被告聂宾未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对原告提交的证据予以确认。 本院查明:2007年4月16日，被告在《招商银行信用卡（个人卡）申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为51×××06的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载：利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元或美元1元；预借现金手续费为每笔境内是预借现金金额的1%，最低收取人民币10元，境外（含港、澳、台）是预借现金金额的3%，最低收取人民币30元或美元3元。被告于2007年4月26日开卡启用，从2018年11月20日开始逾期还款。2019年1月20日停卡。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2019年1月30日，被告拖欠人民币账单本金148979.31元，利息9318.36元，违约金19918.44元。诉讼期间被告还款71636.39元。 本院认为，原告诉请的本金77342.92元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的利息、违约金、费用等过高，本院核准为4640.58元。关于2019年1月30日之后的利息、违约金，本院核准以欠付本金为基数，按领用合约的约定且不超过年利率24%计算至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂宾于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金77342.92元，并支付利息、违约金等合计4640.58元（利息和违约金暂计算至2019年1月30日，之后的利息和违约金以欠付本金为基数，按合同的约定且不超过年利率24%计算至款清之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为3864元，公告费147元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担2086元，被告聂宾负担1925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 审 判 员  谈其娟 人民陪审员  张 玲 二〇一九年九月九日 书 记 员  梁亚利 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初1222号原告：朱镇南，男，汉族，1955年12月30日出生，广东省龙川县。被告：邹建辉，男，汉族，1965年11月12日出生，广东省龙川县。原告朱镇南诉被告邹建辉房屋租赁纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法由审判员黄涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱镇南到庭参加诉讼，被告邹建辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱镇南向本院提出诉讼请求：一、解除2016年9月24日签订的租房合同。二、要求被告支付2016年9月24日至2019年7月底的房租3290元。三、要求被告支付2019年8月1日至8月30日期间的租金及水电费共计250元。四、要求被告支付2018年8月份至2019年6月份，共计9个月×300元=2700元的滞纳金。五、要求被告支付9月份至搬离之日占用该房屋的租金，以每月300元计算。六、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告邹建辉于2016年9月24日签订了租期为半年、每月租金为250元的《租房合同》，开始几个月还按月缴纳租金，后来总是拖欠租金及水电费。根据合同约定，超期一天罚滞纳金10元计，每月罚滞纳金300元。为维护原告合法权益，原告特具诉状，向法院提出起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。被告邹建辉未作答辩。经审理查明，原告与被告邹建辉于2016年9月24日签订《租房合同》，主要约定：原告将位于龙川县老隆镇丰稔巷3-7号房屋第2层第203房出租给被告使用，租期为半年，每月租金为250元，每月1号为交租日，未经同意迟交一天房租罚违约金10元并终止合同。被告租用该房屋后存在拖欠原告租金的情况，截止到2019年9月底，被告共计拖欠原告租金3790元。诉讼中，原告称《租房合同》有约定未按时交纳租金罚违约金每天10元并终止合同，主张被告向其支付2018年8月份至2019年6月份的滞纳金共计2700元（300元×9个月）的一半，即1350元，并请求解除合同。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告驾驶证复印件、租房合同、微信聊天记录截图、保证书2份、承诺书、欠条，以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告邹建辉经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告邹建辉未按约定向原告支付房租租金，截止到2019年9月底仍欠原告租金3790元，现原告主张被告支付租金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告于2016年9月24日签订的《租房合同》约定：未按时交纳租金罚违约金每天10元并终止合同，现原告请求被告向其支付2018年8月份至2019年6月份的违约金共计2700元（300元×9个月）的一半，即1350元，符合双方约定，本院予以支持。原告请求与被告解除于2016年9月24日签订的《租房合同》，并请求被告支付至搬离之日止占用该房屋的租金，理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱镇南与被告邹建辉于2016年9月24日签订的《租房合同》。二、被告邹建辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱镇南支付3790元租金及从2019年10月1日始按每月租金250元计算至腾空租赁房屋之日止的租金。三、被告邹建辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱镇南支付违约金1350元。四、驳回原告朱镇南的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费25元（原告已预交），由被告邹建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄涛二〇一九年九月三十日法官助理叶东祥书记员王洁
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执441号申请人：沈炀，男，1971年11月3日出生，汉族，住固始县。被执行人：许锐，男，1977年11月29日出生，汉族，住固始县。申请人沈炀申请执行被执行人许锐借款合同纠纷一案，双方达成了执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执441号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二０一九年九月九日书记员  王肖肖
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15644号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：李迎凯，男，1987年1月26日出生，汉族，住址山东省德州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李迎凯间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金47,930.62元(1,652.78元/期×29期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年7月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁北汽绅宝X552016款1.5L手动舒适版汽车一辆(车架号LNBSCUAHXHF040075)，融资总额59,500元，租赁期限为36个月，每月租金1,652.78元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款51,467.50元(已扣除贴息8,032.50元)。2017年7月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李迎凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金47,930.62元；二、被告李迎凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,073元，减半收取536.50元，由被告李迎凯负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年九月三十日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执763号申请执行人：何小俊，女，1982年12月9日出生，汉族，住四川省德昌县.申请执行人：何思语，女，2007年7月12日出生，汉族,住四川省德昌县.法定诉讼代理人：何小俊，女，1982年12月9日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人：安文忠，男，1973年3月4日出生，彝族，住四川省德昌县.本院在执行何小俊、何思语与安文忠机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424民初433号民事判决书，向被执行人安文忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安文忠在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币11841.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年九月二十日书记员  罗 靖
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17555号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：蹇明全，男，1971年8月16日出生，汉族，住四川省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告蹇明全间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告蹇明全经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金77,414.94元(2,276.91元/期×34期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2018年1月2日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁广汽本田2008款2.0L自动EX标准版汽车一辆(车架号LHGCP1689AXXXXXXX)，融资总额65,794元，租赁期限为36个月，每月租金2,276.91元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年1月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款631,324元，其中所涉被告融资款为53,676元(已扣除GPS费用3,000元，商业险3,700元和账户管理费5,418元，合计扣除12,118元)。2018年1月15日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蹇明全应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币77,414.94元；二、被告蹇明全应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,810元，减半收取905元，由被告蹇明全负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年九月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39903号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：莫汝林，男，1967年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告莫汝林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告莫汝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告莫汝林归还原告借款本金94,820.83元，支付原告利息1,757.05元、逾期利息1,347.92元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和96,577.88元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月，被告莫汝林与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告莫汝林向原告贷款103,000元，用于购买贵州顺元汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW6451NED，车架号LSVX425N2JXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年9月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告莫汝林以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告莫汝林自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告莫汝林构成违约，截止至2019年7月4日，被告莫汝林尚欠原告贷款本金94,820.83元，利息1,757.05元、逾期利息1,347.92元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告莫汝林在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市南明区四喜巷1号46栋附18号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至2019年9月20日，被告莫汝林尚欠原告借款本金91,055.71元、逾期利息138.16元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告莫汝林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告莫汝林支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告莫汝林以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告莫汝林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莫汝林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金91,055.71元，支付至2019年9月20日止的逾期利息138.16元，并以上述本金91,055.71元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告莫汝林届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告莫汝林协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW6451NED，车架号LSVX425N2JXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告莫汝林继续清偿。案件受理费2,079.85元，减半收取计1,039.93元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年九月二十四日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。