福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初3863号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 代表人：陈文俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄东南、陈莉，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：程伟东，男，1978年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（简称人保泉州市分公司）与被告程伟东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄东南，被告程伟东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保泉州市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告程伟东赔偿原告垫付的保险理赔款25943元，并支付该款项自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2017年11月4日21时40分许，被告程伟东未按操作规范文明驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车与张德源驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏、无人员伤亡的交通事故。本次事故经惠安县公安局交通警察大队作出第2017511499号《道路交通事故认定书》，认定被告承担本事故全部责任。闽Ｃ×××××号车向原告投保了机动车商业保险。事故发生后，闽Ｃ×××××号轿车的维修费用为25943元。原告依被保险人泉州惠宝汽车销售服务有限公司（简称惠宝销售公司）的申请，向其赔付上述维修费25943元。被保险人惠宝销售公司向原告出具《机动车保险权益转让书》，确认由原告在理赔金额范围内代位行使其对被告请求赔偿的权利。被告作为事故的全责方，依法应当向被保险人惠宝销售公司赔偿交强险应赔偿的限额2000元及超出交强险限额的损失100%的赔偿责任即25943元【（25943元-2000元）×100%＋2000＝25943元】。根据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告代为垫付上述赔偿款后，有权要求被告依法承担赔偿责任。 被告程伟东辩称，修理的费用过高，合理部分的该承担的被告会承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》、被告的身份证、驾驶证、机动车辆保险单、机动车辆保险条款、《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车保险权益转让书》、工商银行电子回单即保险理赔款支付凭证的真实性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的车辆维修发票、机动车保险车辆损失情况确认书及维修清单有异议，且申请对闽Ｃ×××××号车的维修费用与本案事故的关联性进行鉴定。本院准许了被告的鉴定申请，但被告在本院指定的缴费期内未能交纳鉴定费也未提出缓期或延迟交纳鉴定费的申请，故本院按其自动撤回司法鉴定申请处理。被告虽对闽Ｃ×××××号车的维修费用提出异议，但未能提供相应的证据予以证实，故对其主张不予采信，对原告提供的维修费发票、机动车保险车辆损失情况确认书及维修清单的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月4日21时40分许，被告程伟东驾驶闽Ｃ×××××号轿车，沿惠安县Ｇ324线由北往南方向行驶于第三车道上（自右往左算），至惠安县职业中专学校路段，追尾碰撞前方同向同车道行驶由张德源驾驶的闽Ｃ×××××号轿车，造成两车损坏、无人员伤亡的交通事故。惠安县公安局交通警察大队次日作出第2017511499号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告夜间醉酒驾驶机动车上道路行驶，未能做到同车道行驶的机动车、后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是引起本事故发生的根本原因，应承担本事故全部责任。 闽Ｃ×××××号轿车由惠宝销售公司向原告投保“交强险”和第三者责任保险等商业险，事故发生在保险期间。原告确认闽Ｃ×××××号轿车车辆维修费用25943元后，于2017年11月22日向惠宝销售公司赔付了上述款项。惠宝销售公司同日向原告出具《机动车保险权益转让书》1份，载明：原告ＰＤＡＡ201735050000181427项下承保车辆闽Ｃ×××××、车架号ＬＢＶＨＺ5108ＨＭＧ72106，于2017年11月4日与闽Ｃ×××××号车辆发生事故，惠宝销售公司已收到原告的保险赔款，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告以惠宝销售公司名义向责任方追偿。 综上，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”被告程伟东醉酒驾驶闽Ｃ×××××号肇事车辆致闽Ｃ×××××损坏的交通事故，原告在保险责任险限额范围内承担25943元的赔付义务后，有权向侵权人即被告程伟东追偿。现原告要求被告赔偿其垫付的理赔款25943元，并支付自2019年4月26日起诉之日起按年利率6＆计算的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告辩称维修费用太高，但未有相反证据予以反驳，故对其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告程伟东应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司已赔付的保险赔偿款25943元，并支付自2019年4月26日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取计224元，由被告程伟东负担，于本判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄钕婷 二〇一九年九月二十一日 书记员  周 璇 速录员  何夏妮 本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(191341,0)?)》第十八条(?javascript:SLC(191341,18)?)有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。