江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣01民初438号 原告：吴月梅，女，1962年4月9日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，原香港伟城找换店店员，现已退休，现住广东省湛江市。 委托诉讼代理人：郭林林，江西豫章律师事务所律师。 被告：陈海龙，男，1975年1月23日出生，汉族，职业:深圳鑫凯龙信息科技有限公司法定代表人，住江西省南昌市南昌县。 被告：陈梦瑶，女，1998年11月4日出生，汉族，OPPO手机销售员，住江西省南昌市南昌县。 被告：姚员兰，女，1977年5月12日出生，汉族，现在内衣厂打零工，同时系深圳鑫凯龙信息科技有限公司股东，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：熊凌，江西英华律师事务所律师。 原告吴月梅与被告陈海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭。审理中，本院根据原告申请先后追加了陈梦瑶、姚员兰为被告，后公开开庭进行了审理。原告吴月梅及其委托诉讼代理人郭林林、被告姚员兰的委托诉讼代理人熊凌到庭参加诉讼，被告陈梦瑶、被告陈海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭后，被告陈梦瑶到庭接受了询问。本案现已审理终结。 吴月梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60万元人民币；2、依法判令被告支付本金60万元至实际偿还之日止的利息，暂计为人民币30400元（自2018年6月1日起至2018年10月31日共152天，按年息12%计算600000*12%÷360*152）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年间，经证人周某介绍，被告陈海龙多次向原告借款；在证人的多次见证下，原告以现金方式向被告陈海龙借款总计本金80万元人民币，双方约定每月9号左右按月利率1%还息。后被告陈海龙偿还部分本息，尚欠60万元本金未还，并于2017年4月写下欠条。后2018年年初，原告要求被告陈海龙重新更换借条，被告陈海龙及其女儿陈梦瑶在证人周某见证下，再次写下借条“今借吴月梅女士人民币600000元（陆拾万元整）每月9号付利息。今借人陈梦瑶陈海龙2018年2月8日证人：周某”。但自2018年6月起,被告未再偿还本息，故而诉讼。后在本院审理过程中，原告先以陈梦瑶在借条上签字为由申请追加陈梦瑶为被告，诉请其承担连带还款责任，后又以涉案借贷发生在陈海龙与姚员兰夫妻存续期间且借款用于二人经营的公司为由，诉请姚员兰与陈海龙承担共同还款责任。 被告姚员兰辩称，本案借贷关系并非发生于陈海龙与姚员兰夫妻关系存续期间，且姚员兰对此事并不知情，姚员兰不应承担还款责任。 被告陈海龙未答辩。 被告陈梦瑶未答辩，但庭后到庭接受询问时辩称，其当时称因不懂事而写下的欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的本案所有当事人身份信息、陈海龙于2017年4月出具的欠条、陈梦瑶于2018年2月出具的借条、被告陈海龙与原告吴月梅之间的银行账户往来明细单、借款通过案外人邓炳通转账的银行交易明细表及其身份信息和出具证明；证人周某身份信息及当庭证言；原告同事张国良的身份信息及其出具说明等证据，本院经审查认为，除关于邓炳通和张国良的相关证据，因邓炳通和张国良未到庭，真实性无法核实，本院不予确认外，其余证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认，并根据上述证据以及当事人陈述，本院认定事实如下： 原告吴月梅原系香港伟城找换店员工，经证人周某介绍认识本案被告陈海龙，陈海龙多次在吴月梅店铺兑换港币。2015年，陈海龙因缺乏资金，提出向吴月梅借款，双方约定借款利率为月息一分。吴月梅陆续向陈海龙多次出借款项，并以现金的方式在证人周某的见证下交付于陈海龙，期间陈海龙亦归还了部分款项。后双方对借款总额进行结算，结算后陈海龙尚欠吴月梅80万元人民币，后2016年至2017年期间陈海龙偿还了部分借款本息。2017年4月9日，陈海龙向吴月梅出具欠条：“今借到吴月梅大姐人民币陆拾万元（￥600000）今借人：陈海龙，2017年4月9日”。后陈海龙仅偿还了利息，未偿还本金。2018年2月8日，原告通过证人周某联系，由被告陈海龙女儿陈梦瑶重新出具了借条：“今借吴月梅女士人民币600000元（陆拾万元整），每月9号付利息。今借人：陈梦瑶陈海龙2018.2.8身份证号：陈海龙”。后被告陈海龙偿还利息，直至2018年５月以前利息均已清偿，之后未再偿还本息。本院另查明，深圳鑫凯龙信息科技有限公司成立于2015年11月11日，经营范围为电子产品、通讯设备的技术开发与销售，国内贸易；法定代表人为陈海龙，股东为陈海龙、姚员兰，但该公司后未再经营。本院还查明，陈海龙、姚员兰于1998年3月13日登记结婚，2015年2月15日办理离婚登记，2017年9月8日再次办理结婚登记，后又于2018年3月9日又办理离婚登记。 本院认为，原告吴月梅系中华人民共和国香港特别行政区居民，本案系涉港民事案件。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定，涉港民事关系的定性，适用法院地法律。据此，本案法律关系定性适用内地法律。本案中，原告吴月梅诉请要求被告返还借款及利息，本案案由应定性为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，因本案当事人并未选择合同适用的法律，本案应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律——被告住所地法律，即内地法律。 根据吴月梅提交的具明借款金额和借款利率的欠条、偿还利息款的银行账户流水明细单、证人周某的当庭证言等证据，能够认定原告与被告陈海龙之间存在借款合同关系。双方当事人之间的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，应视为合法有效。被告陈海龙未按约定偿还借款利息，视为违约，应承担违约责任。欠条虽未注明还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告吴月梅可要求被告陈海龙在合理期限内返还。现原告在被告陈海龙拖欠利息近半年的情况下起诉要求被告陈海龙还款，本院予以支持，根据欠条具明金额和利率，被告陈海龙应当偿还借款本金60万元以及按月利率1%标准计算自2018年6月１日起至还清之日止的利息。被告姚员兰提出，原告自述被告陈海龙借款系用于手机生意，因实际系走私，故借款合同应为无效，但其并未提交证据予以证明，故其上述意见，本院不予采纳。 被告陈梦瑶虽未向原告借款，但其就其父亲陈海龙之前的借款再次向原告出具借条，应视为债务加入，根据原告诉请，应当承担连带还款责任，但在承担连带还款责任后，有权向被告陈海龙追索。被告陈梦瑶辩称其不懂事而写下欠条，但其在出具欠条时已满18周岁，已具有完全民事行为能力，故其所述意见，本院不予采纳。 关于被告姚员兰对涉案借款是否承担还款责任。原告吴月梅称，被告陈海龙向其借款用于手机生意，并提交了陈海龙作为法定代表人、陈海龙与姚员兰作为股东的深圳鑫凯龙信息科技有限公司的相关信息，予以证明涉案借款系用于陈海龙与姚员兰共同生产经营。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本院认为，原告自述其提供借款的时间为2015年前后，证人周某称涉案借款发生于2015年3月份之后，而深圳鑫凯龙信息科技有限公司成立于2015年11月，即本案借款最先发生的时间与深圳鑫凯龙信息科技有限公司的成立时间存在一定差异，故难以认定涉案借款用于夫妻共同经营。此外，涉案借款陆续发生于2015年至2016年期间，而陈海龙、姚员兰自2015年2月15日至2017年9月7日期间为离婚状态，因此，本案借款也未全部发生于被告陈海龙与姚员兰夫妻关系存续期间。原告吴月梅诉请被告姚员兰承担本案借款的共同还款责任，因该借款金额已显然超出家庭日常生活需要，且原告未提交充分证据证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持。 综上所述，本院对于原告部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条和第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第二百六十九条规定，判决如下： 一、被告陈海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告吴月梅借款本金60万元及利息（以尚欠借款本金为基数，自2018年6月１日起至还清之日止，按月利率1%计算）； 二、被告陈梦瑶对上述借款承担连带还款责任； 三、被告陈梦瑶在承担连带还款责任后，有权向被告陈海龙追偿。 四、驳回原告吴月梅其他诉讼请求。 如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10104元（已由原告吴月梅预交），由被告陈海龙、陈梦瑶负担。 如不服本判决，被告陈海龙、陈梦瑶、姚员兰可在判决书送达之日起十五日内、原告吴月梅可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院，同时根据上诉请求所涉全部标的金额，依照中华人民共和国《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项规定标准交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：14×××42-3；开户行：农行南昌市环湖支行，诉讼费交纳时请在用途中注明“诉讼费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 胡  朋 审 判 员 王 晶 晶 审 判 员 欧阳晓明 二０一九年九月二十七日 法官助理 张 少 丽 书 记 员 杨  兰