wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1223民初1003号原告：陶某，男，汉族，初中文化程度，住宕昌县，农民。公民身份号码：×××。被告：李某，男，汉族，户籍宕昌县，住宕昌县。公民身份号码：×××。原告陶某与被告李某债务纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还人民币8000元；事实和理由：被告2019年1月3日借我8000元，承诺两个月归还，到期后多次催要，被告以各种理由推脱，我只有提起诉讼，请求法院处理。李某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，李某向陶某借款40000元，约定利息按2分计付，期限三个月。到期后李某未能还款，陶某遂于2018年5曰9日向本院提起诉讼。案件在审理中，经主持调解，双方达成调解协议：1.李某于2018年7月31日前偿还陶某借款本金40000元及利息（利息从2018年1月6日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.案件受理费880元减半收取440元由李某负担。本院做出（2018）甘1223民初657号民事调解书，调解书生效后李某未按确定的期限履行，陶某遂向本院申请执行，在执行过程中李某将40000元本金给付，对于利息于2019年1月3日重新出具了8000欠条，约定两个月内还清，执行案件按照结案处理。逾期后李某未能偿还，陶某遂又提起诉讼。本院认为，本案债务的形成，并非基于民间借贷关系形成，而是在法院执行生效法律文书过程中，双方当事人达成执行和解的协议所形成，对于协议履行，如果被执行人不履行的，按照最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第九条：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”的规定，陶某可以选择提起诉讼，故本院对陶某要求李某偿还欠款8000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于执行和解若干问题的规定〉》第九条之规定，判决如下：由李某给付陶某欠款8000元；限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由李某负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  王小强二〇一九年九月二十日书记员  刘彦平
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1102执198号之一申请执行人：日照银行股份有限公司。住所地日照市烟台路197号。统一社会信用代码91370000727543743A。诉讼代表人：王森，董事长。被执行人：日照贝尔机械有限公司。住所地日照高新区北园西路。组织机构代码69062701-0。法定代表人：刘加启，总经理。被执行人：日照中盛集团股份有限公司。住所地日照市海滨二路169号，统一社会信用代码91371100786111721R。法定代表人：张健，董事长。被执行人：张健，男，1968年2月23日出生，汉族，日照中盛集团有限公司法定代表人，住日照市。被执行人：刘妮，女，1967年3月20日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：刘加启，男，1975年7月6日出生，汉族，日照贝尔机械有限公司法定代表人，住日照市东港区。被执行人：费聿聪，女，1971年10月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：王兆森，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：张淑英，女，1973年3月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照贝尔机械有限公司、日照中盛集团股份有限公司、张健、刘妮、刘加启、费聿聪、王兆森、张淑英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第1824号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：继续查封本院（2015）东商初字第1824-4号民事裁定对被执行人日照贝尔机械有限公司名下所有的车床、铣床、摇臂式钻床、涂胶生产线1台、弯丝机2台、直丝机1#1台、直丝机2#1台、直丝机3#1台、簇绒机3台、簇绒小样机1台、簇绒小样机1台、倒筒机50位、倍捻机1台、环锭捻1台的查封。查封期限为两年，当事人履行完毕可申请解除冻结、查封，需要续行查封的应予查封届满前10日申请续封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。本裁定书送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年九月二十三日书记员  王修财
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执198号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司员工，特别授权。被执行人：周波，女，汉族，1982年6月5日生，云南省广南县人，住文山壮族苗族自治州广南县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周波借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003681635号裁决书向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案。在执行中查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供了被执行人周波为借款人于2017年7月18日通过第三方互联网平台居间服务签订的《借款协议》。该《借款协议》没有出借人信息及签名，《借款协议》中约定如借款人出现逾期还款等恶意行为时，出借人同意将该协议的全部债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由该公司统一向借款人追索。后北京恒元信业信息技术有限公司于2018年12月10日以其作为申请人向湛江仲裁委员会提交仲裁申请，湛江仲裁委员会于2018年12月16日受理案件，并于2019年1月21日作出(2018)湛仲字第Z003681635号裁决书。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》及附件中无出借人信息及签章，出借人真实信息无法印证；借款人落款“周波”为打印字体，无法证明系本案被执行人周波本人所签，《借款协议》的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证实。湛江仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向周波送达了相关法律文书，未保障周波答辩等法律规定的基本程序权利。且该裁决书认定的借款主体不明确，债权转让的合法性未予认定，足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003681635号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 王要师二〇一九年九月二十七日书记员 黄良兴
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初13448号原告：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。法定代表人：高兴文，董事长。委托诉讼代理人：吕莉，北京莫之律师事务所律师。被告：北京卓越华盛供热投资管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇郑各庄村26号院。法定代表人：梁登山。原告河南国基建设集团有限公司与被告北京卓越华盛供热投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南国基建设集团有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南国基建设集团有限公司撤诉。审判员  王丽媛二〇一九年九月二十七日书记员  周心怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72037号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。委托诉讼代理人：李亮，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈朋,男，1990年2月10日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告陈朋（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金232734.04元；2、请求判令被告支付截至2019年5月5日的逾期利息7973.86元、罚息4876.45元、复利791.12元，并支付自2019年5月6日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金232734.04元为基数、复利以逾期利息7973.86元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、请求判令被告支付律师费3000元；4、诉讼费、公告费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月5日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）在线签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额24.5645万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮58.9474％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为按月浮动；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款24.5645万元，特种转账传票上备注为陈朋车贷。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明被告自2018年5月5日开始出现逾期。截至2019年5月5日，尚欠贷款本金232734.04元、逾期利息7973.86元、罚息4876.45元、复利791.12元未还。本院认为：原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、罚息、复利的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈朋于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金232734.04元，及截至2019年5月5日的逾期利息7973.86元、罚息4876.45元、复利791.12元，并支付自2019年5月6日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金232734.04元为基数，复利以逾期利息7973.86元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告陈朋于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告陈朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年九月十八日书记员 周剑彬
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0702民初6240号 申请人：陆兰，女，1974年2月3日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：陈祥勇，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：肖军，男，1976年10月6日出生，住江西省赣州市南康区。 本院在审理申请人陆兰与被申请人肖军民间借贷纠纷一案中，申请人陆兰于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值80万元的财产采取保全措施，并由申请人陆兰提供其所有房产作为本次财产保全的担保。 经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人肖军所有的位于江西省赣州市南康区东山街办南水大道西段（二）北侧18号地块房产【不动产权证号：赣（2016）南康区不动产权第0014217号】名下的份额； 二、查封被申请人肖军所有的位于江西省赣州市南康区南水新区岭额下五星公馆10栋2单元404号房产（不动产权证号：××号）名下的份额； 以上保全金额以价值人民币80万元为限。 三、查封申请人陆兰所有的位于江西省赣州市章贡区东阳山路65号源鸣苑店12房产（不动产权证号：赣房权证字第××号）。 四、查封申请人陆兰所有的位于江西省赣州市章贡区长征大道万盛MALLH栋1-39店面（不动产权证号：赣房权证字第××号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴菁菁 二〇一九年九月十八日                                                              法官助理 刘丽萍                                                              书记员   刘  颖
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保1174号之一解除保全申请人:张龙健，男，1985年6月1生，汉族，公民身份号码370724198506013896，住山东省临朐县晨辉丽都城1号楼2单元102室。委托诉讼代理人：韩其新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被申请人：张在法，男，1978年1月24日生，汉族，住山东省临朐县。申请人张龙健与被申请人张在法民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4作出（2019）鲁0724财保1174号民事裁定，冻结了被申请人张在法的银行账户。2019年9月10日张龙健向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张龙健的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张在法银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长志二〇一九年九月十日书记员  邹 洋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执3059号申请执行人岩温罕，男，1986年1月22日生，傣族，昆明市官渡区。被申请执行人昆明干洲交通科技开发有限公司，登记注册地昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期第二区2-6栋503室.法定代表人柏高权，总经理。申请人岩温罕与被执行人昆明干洲交通科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终6802号民事判决书已经发生法律效力，申请人岩温罕于2019年3月6日向我院申请执行，本案执行标的人民币625282.4元、执行费8653元。本院受理后，本院于2019年4月2日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年7月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，无车辆登记信息，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年九月十六日书记员  张奕繇
江苏省宿迁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏13刑更395号罪犯赵俊杰，现在江苏省沭阳县司法局接受社区矫正。浙江省宁波市镇海区人民法院于2016年1月14日作出（2015）甬镇刑初字第551号刑事判决，以被告人赵俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（已履行），刑期自2014年11月26日起至2020年11月25日止；责令被告人赵俊杰与同案被告人继续退赔被害单位经济损失人民币五十二万元（已履行）；继续追缴赵俊杰违法所得，予以没收，上缴国库（已履行）。赵俊杰不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）浙02刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）浙01刑更1380号刑事裁定，对罪犯赵俊杰予以假释，假释考验期自2018年4月4日起至2020年11月25日止。司法行政机关江苏省沭阳县司法局于2019年9月12日以沭司（2019）赦字第23号报请特赦建议书，对罪犯赵俊杰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省宿迁市人民检察院的意见。现已审理终结。江苏省沭阳县司法局提出，罪犯赵俊杰被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，在社区矫正期间认罪悔罪，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类情形，建议对罪犯赵俊杰予以特赦，并就上述事实提供了生效裁判文书、执行通知书、社区矫正对象接受矫正期间鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据予以证明。本院经审理认为，江苏省沭阳县司法局提供的证据足以证实罪犯赵俊杰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵俊杰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年九月十九日书记员  张 震
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初1356号 起诉人：刘种梅，男，1958年3月3日出生，汉族，住邯郸市。 本院收到刘种梅的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人刘社正偿还起诉人存款20000元；2、案件受理费由被起诉人承担。事实与理由：2017年3月19日起诉人到被起诉人刘社正处存款20000元，后经起诉人多次向被起诉人刘社正追要，被起诉人刘社正以种种理由推脱不还，诉至法院。 本院经审查认为,现有韩连臣等65人以民间借贷纠纷为案由起诉刘社正（男，1957年12月10日出生，汉族，住邯郸市，身份证号:），起诉依据均为存款证明。另有9人以民间借贷纠纷为案由起诉刘社正情况为：3人起诉证据为存款和借款证明，5人起诉证据为借款证明，1人起诉证据是在刘社正为法定代表人的肥乡县安奔运输有限责任公司的存款证明。这批案件涉案款数额达200万元以上。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；……”的规定，刘社正已可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，已立案的黄喜春案应裁定驳回起诉，未立案受理的韩连臣等73人起诉的应裁定不予受理，综上，韩连臣等73人的起诉均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。经审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对起诉人刘种梅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  张清池 人民陪审员  李东喜 二〇一九年九月三日 书 记 员  谷艳涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初1065号 原告庞爱民，男，1968年10月8日出生，汉族，河北省邯郸市广平县。 委托代理人任玉焱，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告张海岭，男，1973年9月14日出生，汉族，河北省邯郸市魏县魏城镇岗井村。 原告庞爱民与被告张海岭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告庞爱民的委托代理人任玉焱、被告张海岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞爱民诉称，2016年被告张海岭承包南阳堡镇王庄村新民居建设工程，后将其承包的挖槽、灰土、塔吊工程交由我施工，经结算被告共计欠款170000元。被告于2017年7月31日向我出具还款计划书，证明被告欠原告170000元，约定2017年7月31日前还款20000元，已经归还。2017年10月31日、2018年2月13日约定的还款被告没有依约支付。后经我数次向被告讨要未果。为维护我的合法权益，现依法起诉，请求判令被告给付欠款150000元及利息30000元，诉讼费用由被告承担。 被告张海岭辩称，170000元不属实，我当时打的欠款协议是150000元，给原告庞爱民打的还款手续是从别人的欠款那转过来的，欠条转到我这打的欠款协议。欠款转到我这时的欠款实际是140800元。我给了原告20000元后又给原告出具了一个还款协议，协议是我签的，手印也是我按的，协议上的阿拉伯数字，身份证号均是我本人所写。 经审理查明，2016年被告张海岭承包南阳堡镇王庄村新民居建设工程，后将其承包的挖槽、灰土、塔吊工程交由原告庞爱民施工。李君波是张海岭的合伙人，后退伙，原告庞爱民将李君波欠条所欠的款项及时经过结算变更为本案被告张海岭的欠款，共计欠款140800元，被告2017年7月31日向原告出具还款协议书。协议书上约定，被告欠原告170000元分三次（2017年7月31日前归还20000元、2017年10月31日前还归50000元、2018年2月13日前还款100000元）归还，未明确约定逾期利息数额，原被告均在协议书上签名、按手印。约定的2017年7月31日前归还20000元，被告已经归还原告。目前，被告仍欠原告2017年10月31日前还归50000元以及2018年2月13日前还款100000元共计150000元。原告现请求判令被告给付欠款150000元及利息30000元，诉讼费用由被告承担。 以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、还款协议书一份、原被告当庭陈述等证据在卷为据。 本院认为，原、被告因建设工程施工中产生了经济纠纷，双方经过对账结算，被告又在还款协议书上签字、按手印确认，故对该还款协议书真实性依法予以确认。被告在履行了部分义务后，现仍有部分义务未履行，已逾期多日，属于违约行为。故对原告请求合理的部分，本院依法予以支持。在还款协议书上未明确逾期利息数额，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的按约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张海岭于判决书生效之日起十日内给付原告庞爱民150000元及利息（本金50000元自2017年11月1日至本判决生效后确定履行之日止，本金100000元自2018年2月14日至本判决生效后确定履行之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1950元，由被告张海岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  睢海明 二〇一九年九月十八日 法官助理赵晶晶 书记员周梦瑶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2401号之一 申请执行人：王德忠，男，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：魏啟军，男，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人王德忠与被执行人魏啟军民间借贷纠纷一案中，被执行人魏啟军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 冻结被执行人魏啟军银行存款40200元。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇一九年九月十七日 书记员  陈耀鹏
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初2542号 原告：李某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：贺某某，男，系原告女婿。特别代理。 被告：刘某某，男，汉族。 被告：夏某，女，汉族。 被告：刘某甲，男，汉族。 原告李某某与被告刘某某、夏某、刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人贺某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某甲、夏某经合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘某某、夏某、刘某甲立即偿还原告借款本金100000元及利息至借款还清之日止。2、请求判令本案诉讼费及一切费用。事实和理由：2012年12月5日被告刘某某、夏某向原告李某某贷款100000元，约定月息2000元，期限半年，承诺到期便还。到期后，被告以暂时没钱为由续贷至今，期间2014年12月5日经协商约定还款期限为6个月，由被告刘某甲担保，并写下借据一支。后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱。无奈之下，原告提起诉讼。 被告刘某某辩称，借款属实，被告从2014年12月6日至2016年底共偿还利息44860元，2017年至今共计偿还59952元，而且从2017年开始被告与原告说好偿还的都是本金。 被告刘某某未向法庭提交证据。 被告刘某甲、夏某经本院合法传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。 原告就自己的主张向法庭提交以下证据： 借据一支及打款凭证一支，证明被告刘某某、夏某于2012年12月5日向原告李某某借款人民币100000元，约定月息2000元，期限六个月，借款到期后，因被告经济紧张无法偿还贷款，双方于2014年12月5日约定再延期六个月，由被告刘某甲担保的事实。 本院对原告所举证据作如下分析认定：原告所举的证据客观真实，且有被告的签名捺印，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年12月5日被告刘某某、夏某向原告李某某借款100000元，约定月利率20‰，借款到期后，被告于2014年12月5日将前期利息结清，双方约定再延期六个月，由被告刘某甲担保，并出具借据一支。后经原告催要，被告刘某某从2014年12月6日至2016年底共偿还利息44860元，2017年至今分数次共计偿还59952元。剩余款款向被告索要未果，故涉诉到本院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案当中，原告向被告刘某某、夏某提供了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告刘某某、夏某理应偿还借款。被告刘某甲作为担保人，未约定保证方式，视为约定不明，依法承担连带责任保证。综上，原告诉求三被告偿还原告借款本息之合理诉求，本院予以支持。被告刘某某辩称，其与原告说好从2017年起偿还的款项算是本金，但其并未提供证据证明而且原告亦不认可，故对其辩解理由本院不予采纳。被告刘某甲、夏某未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某、夏某在本判决生效后十日内偿还原告李某某贷款人民币100000元及利息（月利率按20‰计，利息从2014年12月6日起至债务履行完毕之日止，已偿还利息104812元）。二被告互负连带偿还责任； 二、被告刘某甲对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告刘某某、夏某、刘某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  拓福成 二〇一九年九月二十四日 书记员  王文波
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1696号 罪犯陈明纪，男，1970年8月24日出生,四川省眉山市人，汉族，小学肄业，现在四川省川中监狱服刑。 1991年12月5日被原眉山县人民法院以拐卖人口罪判处有期徒刑一年六个月。四川省眉山市中级人民法院于2003年5月26日作出（2003）眉刑初字第21号刑事判决，以陈明纪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈明纪未提出上诉。经四川省高级人民法院于2003年6月11日作出（2003）川刑复字第606号刑事裁定，核准四川省眉山市中级人民法院（2003）眉刑初字第21号以贩卖毒品罪判处被告人陈明纪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2003年7月16日交付四川省雅安监狱执行刑罚。2004年3月9日转至四川省川中监狱执行刑罚。2005年9月19日经四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第1329号刑事裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。2008年11月18日经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第1317号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利七年。2011年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第1298号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月。2014年9月18日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1628号刑事裁定减去有期徒刑一年。2016年12月21日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更2785号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年3月17日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈明纪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯并处没收个人全部财产。未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈明纪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈明纪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇二三年九月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初420号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人吴闯，男，1998年3月20日出生，汉族，高中文化，无业，原系大冶市中鑫铝业有限公司职工，户籍地湖北省大冶市，住黄石市下陆区徐龙伍新村。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月31日被大冶市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人张伟华、陈阳（实习），湖北湛月律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2019]426号起诉书指控被告人吴闯犯故意伤害罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍、游江出庭支持公诉，被告人吴闯及指定辩护人张伟华、陈阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2019年3月8日凌晨2时许，被告人吴闯在大冶市中鑫铝业有限公司挤压车间期间，因检验铝材与被害人柯某1发生争执，被告人吴闯将被害人柯某1推倒在地，并对被害人柯某1拳打脚踢，将被害人柯某1头、手及下肢打伤。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，被害人柯某1左手拇指末节指骨粉碎性骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人吴闯的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供相应证据证实。被告人吴闯对公诉机关指控的事实无异议，并当庭认罪。指定辩护人张伟华、陈阳对公诉机关指控的事实无异议。因被告人吴闯主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，应从轻或减轻处罚；案发后，被告人吴闯自愿签署认罪认罚具结书，并当庭认罪，且其亲属赔偿了被害人柯某1部分的损失；被告人吴闯与被害人柯某1系同事关系，双方在工作期间因意见不合导致发生互殴，被害人自身存在重大过错，且被告人吴闯系初犯、偶犯，应减轻被告人吴闯的责任。综上，建议对被告人吴闯从轻处罚。经审理查明：2019年3月8日凌晨2时许，被告人吴闯在大冶市中鑫铝业有限公司挤压车间上班期间，因检验铝材与被害人柯某1发生争执并相互拉扯，后被告人吴闯将被害人柯某1推倒在地，并对被害人柯某1拳打脚踢，将被害人柯某1头、手及下肢打伤。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，被害人柯某1左手拇指末节指骨粉碎性骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。另查明：2019年5月31日，被告人吴闯主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。被告人吴闯亲属赔偿被害人柯某1部分经济损失。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人吴闯身份证明、归案情况说明、黄石市四医院被害人柯某1病历资料等书证；2、被害人柯某1的陈述；3、证人许某、柯某2的证言；4、大冶市公安司法鉴定中心鉴定书；5、被告人吴闯的供述与辩解。上述证据，被告人吴闯及指定辩护人张伟华、陈阳均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人吴闯故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴闯主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭认罪、悔罪，依法可从轻或减轻处罚；被告人吴闯亲属赔偿了被害人柯某1部分经济损失，可酌情从轻处罚；被害人柯某1在该案中对矛盾激化负有相应责任，可酌情减轻对被告人吴闯的责任，指定辩护人张伟华、陈阳相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月三十一日起至二〇二〇年一月三十日止）。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡国艳人民陪审员  李清静人民陪审员  刘 军二〇一九年九月二十五日书 记 员  余思佳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初46138号原告：天津昊润物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街桐景园底商D座304室。法定代表人：赵林，总经理。委托诉讼代理人：李铁民，该公司职工。委托诉讼代理人：赵虎，该公司员工。被告：郭义举，男，1980年1月27日出生，汉族，住天津滨海新区。原告天津昊润物业服务有限公司与被告郭义举物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李铁民、赵虎，被告郭义举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2016年1月1日至2019年5月31日期间的物业费5570元，滞纳金613元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区5号楼403号的业主，房屋建筑面积97.04平方米。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。被告辩称，不同意交纳物业费，具体理由为：1.原告在小区卫生环境、公共设施维护、车辆管理等方面均存在较大瑕疵；2.小区电梯经常无法正常使用，迟迟没有得到解决，影响业主的正常生活。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，原告与天津生态城和畅园B小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津生态城和畅园B小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米1.4元。合同期限自2014年12月1日至2019年12月1日。另查，被告系天津市滨海新区中新生态城中天大道1289号和畅园5-403室登记所有权人，该房屋建筑面积为97.04平方米。本院认为，原告与天津生态城和畅园B区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、绿化管理、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减15%。本院确认被告应缴纳的物业费数额为4734.5元（97.04㎡×41个月×1.4元/月/平方米×85%）。此外，因原告提供的服务存在瑕疵，故对其滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告郭义举于本判决书生效之日起十日内给付原告天津昊润物业服务有限公司2016年1月1日至2019年5月31日的物业服务费4734.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担5元，被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年九月十九日书记员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终4114号上诉人（原审被告）：山东金泰华房地产有限公司，住所地鱼台县王鲁镇政府门西。法定代表人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：王群，山东鲁鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨景志，男，1970年10月1日出生，汉族，现住鱼台县。被上诉人（原审原告）：李凤侠，女，1971年8月20日出生，汉族，现住鱼台县。上诉人山东金泰华房地产有限公司因与被上诉人杨景志、李凤侠房屋买卖合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人山东金泰华房地产有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东金泰华房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东金泰华房地产有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东金泰华房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇一九年九月六日书记员 亓雅楠
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初3571号原告：建德市佳丽涂料有限公司，住所地浙江省建德市航头镇北八村。法定代表人：周建祥，总经理。被告：浙江欧骏建设有限公司，住所地浙江省龙游县浙江龙游工业园区北斗大道21号。法定代表人：杨红霞，执行董事。原告建德市佳丽涂料有限公司与被告浙江欧骏建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。原告接到受理案件及缴费通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请要求减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按建德市佳丽涂料有限公司撤回起诉处理。审判员  吴菊仙二〇一九年九月二日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1475号罪犯郑祖超，男，1973年5月22日出生，汉族，小学文化，捕前农民，原户籍所在地博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西陆川县人民法院于2014年6月17日作出(2014)陆刑初字第66号刑事判决，以郑祖超犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，刑期自2013年7月8日起至2020年7月7日止。宣判后，被告人郑祖超不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）玉中刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月25日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年11月6日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年1月7日止。执行机关西江监狱于2019年8月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯郑祖超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，力所能及完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得表扬三个。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯郑祖超减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑祖超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑祖超减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2019年9月7日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2418号申请执行人：郭之瑞，，男，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘敏，女，汉族，住哈尔滨市利民开发区。本院在执行申请执行人郭之瑞申请执行被执行人刘敏借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘敏发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2018）黑0110民初983号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款本金11666.67元、借款利息及案件受理费117元、律师代理费1500元。截止到2019年9月29日，被执行人刘敏尚未给付申请执行人郭之瑞借款本金10053.11元、借款利息及案件受理费117元、律师代理费1500元。本院于2019年6月27日、9月29日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人刘敏名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人刘敏发出了限制消费令、将其列入失信被执行人名单。本院要求申请执行人郭之瑞提供被执行人刘敏其他财产线索，申请执行人郭之瑞表示无其他财产线索。综上所述，本院已向申请执行人郭之瑞反馈被执行人刘敏财产情况及本院执行情况，申请执行人郭之瑞表示无异议，因本案被执行人暂无可供执行财产，故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年九月二十九日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4164号 原告：广西永顺建设有限公司，住所：玉林市名山街道旺瑶社区（玉林市玉州区瑶西路280号），统一社会信用代码：91450900569061203Q。 法定代表人：石长进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈剑，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱浩文，广西广合律师事务所实习律师。 被告：广西华胥水牛生物科技有限公司，住所：南宁市兴宁区邕武路24-1号广西水牛研究所办公楼301室，统一社会信用代码：91450100672495624U。 法定代表人：赵宏涛 原告广西永顺建设有限公司与被告广西华胥水牛生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。 原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告归还合同履约保证金6000000元；2、被告向原告支付逾期付款违约金，自2019年6月15日起，按每月4000元的标准连续计算至被告归还6000000元之日止；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，原、被告约定，由原告承建被告水牛生态循环农业示范区项目，计划在2019年4月份动工建设。原告向被告支付合同履约保证金，如原告进场后30天内，因被告原因导致无法正常动工的，被告一次性退还原告缴纳的履约保证金。双方还约定，如被告迟延付款，应按月利率2%向原告支付违约金。2019年4月18日至24日，原告分四笔向被告支付6000000元，并立即组织人员进行项目驻地建设及施工前准备工作。被告至今未向原告交付场地。2019年6月17日，原告要求被告立即将6000000元保证金退还，被告至今未向原告归还。 被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告与被告之间关于南宁市上林县规划建设广西华胥水牛产业生态循环农业示范区项目的施工内容，属于建设工程范畴，双方在履行合同过程中发生的争议，属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由不动产即建设工程所在地人民法院管辖。由于工程项目位于南宁市上林县，故本院对原告与被告之间的纠纷没有管辖权，本案应由南宁市上林县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下： 本案移送南宁市上林县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 沈志平 二〇一九年八月十五日 法官助理 梁 晨 书 记 员 梁丽雁
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1493号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，统一社会信用代码913606006724369074，住所地江西省鹰潭市信江新区金贸大厦一楼。负责人：陈学良，该公司总经理。被执行人李和仔，男，汉族，1974年10月3日出生，住江西省南昌市进贤县。被执行人江西祥吉物流有限公司，统一社会信用代码91360600598856621X1，住所地江西省鹰潭市高新技术产业园区。法定代表人：秦玉香，该公司总经理。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司与李和仔、江西祥吉物流有限公司追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1336号民事判决书，于2019年9月17日向被执行人李和仔、江西祥吉物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人李和仔、江西祥吉物流有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李和仔、江西祥吉物流有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李和仔、江西祥吉物流有限公司的银行存款计人民币112819元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月二十日书记员 周丽琴
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1316号上诉人（原审原告)：山西漳泽电力工程有限公司，住所地：太原市高新区晋阳街南一条10号。法定代表人：邢志强，任总经理。委托诉讼代理人：王泽晶，山西化晴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张正道，男，1960年4月15日生，汉族，现住阳城县。委托诉讼代理人：延子文，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。上诉人山西漳泽电力工程有限公司（以下简称漳泽电力公司）因与被上诉人张正道劳动争议纠纷一案，不服阳城县人民法院（2019）晋0522民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人漳泽电力公司与被上诉人张正道于2019年9月25日达成和解协议，同日漳泽电力公司向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，上诉人漳泽电力公司在本案审理期间撤回其起诉的请求，已经对方当事人张正道同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省阳城县人民法院（2019）晋0522民初191号民事判决；二、准许山西漳泽电力工程有限公司撤回起诉。一、二审各减半收取案件受理费5元，共10元，由上诉人山西漳泽电力工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李凌云审 判 员 王天明审 判 员 毕 东 二〇一九年九月二十五日法官助理 刘晓健书 记 员 鲍桂林
广西壮族自治区全州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0324行初47号 原告赵雁鸣，男，1955年1月26日生，汉族，住广西全州县。 委托代理人蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。 被告全州县公安局交通管理大队，住所地：全州县全州镇桂黄中路100号。 法定代表人赵泽富，该大队大队长。 出庭负责人陶红，该大队副大队长。 委托代理人王万江，广西千里目律师事务所律师。 原告赵雁鸣诉被告全州县公安局交通管理大队不履行交通管理法定职责一案，原告于2019年7月25日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2019年7月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原告驾驶二轮摩托车与刘周武驾驶的小客车发生交通事故，被告作出交通事故认定后，原告不服向桂林市公安局交通警察支队提出复核申请，2019年5月17日，桂林市公安局交通警察支队作出桂公交复字结论[2019]第000073号道路交通事故复核结论，该结论撤销被告作出的道路交通事故责任认定，责令被告重新调查、认定。被告应当在十日内重新作出事故认定，但直至起诉之日，被告仍未履行其法定职责。现向法院提起诉讼，请求：1、判决确认被告没有在法定期限作出交通事故认定违法；2、判令被告履行法定职责作出道路交通事故认定；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明，2019年2月1日，原告驾驶二轮摩托车与刘周武驾驶的小客车发生交通事故。被告作出第450324120190000030号交通事故认定后，原告不服向桂林市公安局交通警察支队提出复核申请，2019年5月17日，桂林市公安局交通警察支队作出桂公交复字结论[2019]第000073号道路交通事故复核结论，该结论撤销被告作出的道路交通事故责任认定，责令被告重新调查、认定。2019年7月25日，原告提起本案诉讼。 本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，该诉请事项必须属于人民法院受案范围，对于不属于人民法院行政诉讼受案范围的，应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）规定“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。”本案原告要求被告作出交通事故认定的履责之诉，参照上述规定，其诉请事项不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告赵雁鸣的起诉。 原告预交的案件受理费50元退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  唐海军 人民陪审员  伍良友 人民陪审员  王海红 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王艳芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4186号申请人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。代表人李剑，行长。委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。委托代理人李海金，广东德城律师事务所律师。被申请人张维，男，汉族，1990年9月27日出生，身份证住址湖北省汉川市。被申请人河源市源城区维鑫进日用品商行，经营场所河源市源城区石坪路北三巷103号第五卡，统一社会信用代码92441602MA50YW8D66。经营者张维。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币63713.86元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币63713.86元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张维、河源市源城区维鑫进日用品商行名下价值人民币63713.86元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月三日书记员  丁志豪
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执882号申请执行人：吴清林，男，1957年4月15日生，汉族，住尉氏县。被执行人：仲石现，男，1963年4月18日生，汉族，住尉氏县。本院在执行申请执行人吴清林与被执行人仲石现买卖合同纠纷一案中，2019年9月26日申请人撤回执行申请，现已终结结案方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2015）尉民初字第362号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  王永刚二〇一九年九月二十六日书记员  杨军威
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25155号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：汪利行，男，1971年8月30日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市金山店镇新村社区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告汪利行信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告汪利行经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.汪利行立即偿还交通银行信用卡欠款共计142640.38元，并支付自2019年04月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.汪利行承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.汪利行身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。汪利行未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、汪利行向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；汪利行同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如汪利行未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为汪利行同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月05日，汪利行因透支产生的信用卡欠款共计142640.38元，其中本金78683.43元,利息57379.01元,滞纳金、违约金及费用6577.94元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。汪利行使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。汪利行逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，汪利行应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，汪利行未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求汪利行偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：汪利行于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款142640.38元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元及公告费（以实际发生数额为准），由汪利行负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  韩世和人民陪审员  高文涛二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初20264号原告：曹维旭，男，1986年11月28日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：杨青伟，男，1976年4月18日出生，汉族，住北京市东城区。原告曹维旭与被告杨青伟民间借贷纠纷一案，原告曹维旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱庆梅人民陪审员  秦海燕人民陪审员  潘宏伟二〇一九年九月十六日法官 助理  刘振芳书 记 员  贯 菲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初13950号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：张晓东，男，1981年10月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张晓东信用卡纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼，被告张晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金132,845.87元，零售利息6,819.63元，分期手续费7,793.18元、年费0元、违约金5,702.63元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，合计153,161.29元（截至2018年7月16日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告于2007-10-26在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52×××57。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币153,161.29元（截至2018/7/16），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告张晓东未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭视为放弃质证的权利，本院对原告举证的信用卡领用合约及申请表、余额构成表、交易明细、催收记录、公告截图予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张晓东填写了中信银行信用卡申请表并阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，办理了中信银行信用卡，卡号为52×××57。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人应按规定交纳年费，持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或3美元或30元港币。自被告张晓东开卡消费后，截至2018年7月16日，被告尚欠本金132,845.87元、零售利息6,819.63元、分期手续费7,793.18元、违约金5,702.61元，原告多次催要，被告一直不予清偿，故原告起诉至法院。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。2016年11月1日，中信银行发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟于2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，银行拟向持卡人收取违约金，收费标准如下：持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，价格标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张晓东签订的中信银行信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告张晓东使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。另外，原告取消滞纳金收取违约金已通过网站公告的形式告知持卡人，被告并未在公告后注销信用卡，应视为其同意合约的变更，故原告主张被告应偿还拖欠信用卡透支本金、利息、分期手续费及违约金，并要求按领用合约约定计算利息、违约金至实际清偿之日止的诉讼请求，符合原、被告双方领用合约的约定，亦未超出法律法规允许的范围，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓东于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金132,845.87元；二、被告张晓东于本判决发生法律效力后十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行利息6,819.63元、分期手续费7,793.18元、违约金5,702.63元（截至2018年7月16日，利息、分期手续费、违约金自2018年7月17日起至被告实际清偿之日止按合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,363元，公告费800元，由被告张晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  仲芳雪审 判 员  刘思国人民陪审员  史秋卓二〇一九年九月十六日书 记 员  吴靖雯本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初2706号原告：正定恒升村镇银行股份有限公司，住所地正定县常山东路42号。法定代表人：姜某某，该公司董事长。诉讼代理人：赵某某，该公司员工。诉讼代理人：刘某某，该公司员工。被告：王某某，女，汉族，住正定县。被告：吴某某，男，汉族，住正定县。被告：周某某，女，汉族，住正定县。原告正定恒升村镇银行股份有限公司（以下简称“正定恒升银行”）与被告王某某、吴某某、周某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告正定恒升村镇银行股份有限公司的诉讼代理人赵某某、刘某某到庭参加诉讼，被告王某某、吴某某、周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正定恒升银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某某偿还原告借款10万元及利息、罚息10470.68元（截止到2019年6月17日）以及至实际清偿之日止的利息及罚息，被告吴某某、周某某承担连带保证担保责任。2、请求三被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：2018年1月31日，被告王某某向原告正定恒升银行申请借款，并于2018年1月31日双方签订“个人保证借款合同（合同号：6861120180000106)”。合同约定：被告王某某从原告处借款10万元，借款期限自2018年1月31日至2019年1月30日，按月付息，月利率8.9‰，被告吴某某、周某某为被告王某某借款提供连带保证担保。同时按合同注明事项约定违约责任。2018年1月31日原告向被告王某某提供了借款10万元，同日双方签署了借款借据。被告王某某取得借款后利息只交付了8个月，且到期未归还贷款。多次催收未果。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告王某某、吴某某、周某某未到庭，亦提交答辩意见。原告正定恒升银行为支持其诉求，提交了个人保证借款合同、个人贷款业务面谈笔录、保证函、借款借据等证据，证实被告王某某向恒升银行借款10万元，被告吴某某、周某某为该借款提供连带保证责任担保。借款期限为2018年1月31日起至2019年1月30日止，月利率8.9‰。违约责任为，如未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年1月31日正定恒升银行向被告王某某发放了借款10万元。经审理查明，2018年1月31日，被告王某某向原告正定恒升银行申请借款，同日双方签订了“个人保证借款合同（合同号：6861120180000106)”。合同约定：被告王某某从原告处借款10万元，借款期限自2018年1月31日至2019年1月30日，按月付息，月利率8.9‰，被告吴某某、周某某为被告王某某借款提供连带保证责任担保。合同约定的违约责任为，“如未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。”2018年1月31日正定恒升银行向被告王某某发放了借款10万元。至2019年6月17日，被告王某某应偿还原告借款本金10万元及利息、罚息10470.68元。上述事实，有个人保证借款合同、个人贷款业务面谈笔录、保证函、借款借据等证据证实，足以认定。本院认为，原告正定恒升银行与被告王某某签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按约全面履行。现原告已按合同约定履行了放款义务，而被告王某某未按合同约定归还借款，根据合同的约定，除应归还借款本金外，还应支付逾期利息（罚息）。被告吴某某、周某某承诺为该笔借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告王某某、吴某某、周某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告正定恒升村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息和罚息10470.68元（利息、罚息计算至2019年6月17日），共计110470.68元；自2019年6月18日起，按照月利率13.35‰计算利息和罚息，直至款项还清之日止。二、被告吴某某、周某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元、保全费1520元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  梁志勇人民陪审员  张君华人民陪审员  孙晓阳二〇一九年九月二十三日法官助理郝雪丽书记员王丽敏
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初3760号原告：巫俊明，男，1959年12月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。诉讼委托代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。被告：冯玉杰，女，1984年9月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。诉讼委托代理人：马科(系原告之夫)，男，1973年12月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告巫俊明诉被告冯玉杰饲养动物损害责任纠纷一案，本院2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告巫俊明及其诉讼委托代理人眭庭方、被告的诉讼委托代理人马科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巫俊明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔礼道歉；2.判令被告支付原告医药费1903.00元、误工费3000.00元，共计4903.00元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月7日，原告在石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区送货，在乘坐的电梯内被被告所牵的狗刨伤，原告当即让被告一同前往医院检查，被告未理会，乘坐电梯离开。后原告到石柱县防疫站检查，医生清理伤口后建议注射狂犬病人免疫球蛋白和狂犬病疫苗，其中狂犬病疫苗注射5次，药费共计1903.00元，接种期间需休息静养。事发至今，被告一直不认可其狗伤人的事实以及拒绝支付医疗费。上述事实有狗伤人视频、接种疫苗同意书、医药发票等证据佐证。综上，被告在所养之狗伤人后拒不承认，更谈不上基本的赔礼道歉、支付药费，令原告十分愤慨，特诉至法院，维护自身合法权益的同时，也希望被告管理好狗，请求法院支持原告的诉讼请求。冯玉杰辩称：涉案的狗确是被告饲养的。事发当天，狗跳了一下，原告用手甩了一下，但狗是否将被告刨了说不清楚。后原告报警，警察出警后说没有受伤就算了。被告到达石柱县防疫站时，医生也说原告没有任何问题，不需要打针。但原告自己非要打针。总之，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系从事服务行业的送货员。2019年8月7日，原告送货至石柱县X小区，在返回途中，乘坐电梯时被被告牵的狗刨了一下，双方当场发生争执，被告遂离开。事后，原告前往石柱县防疫站，原告的女儿巫红英签署《狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书》。该同意书上明确标注“被狗抓伤右手拇指，四级创口清洗液冲洗”，医师签字确认。原告支付了医药费1903.00元，包括创口清洗消毒液116.00元、狂犬病人免疫球蛋白1372.00元、人用狂犬病疫苗5针415.00元。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是由被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。承担侵权责任的方式主要有赔偿损失、赔礼道歉等，可以单独适用，也可以合并适用。本案中，原告被被告饲养的狗刨伤，且被告未举示证据或举示的证据不足以证明原告存在故意或重大过失的情形，被告理应承担饲养动物损害责任。关于承担责任的方式，本着笃实宽厚、促进社会和谐稳定的传统美德和立法原则，认为被告仅赔偿损失为宜，同时亦希望被告能引以为戒，履行好动物饲养人的义务，尽量避免类似事情的发生。关于赔偿项目的组成：一是医药费1903.00元，有票据为证，本院予以认可；二是误工费，原告未举示证据证明其实际误工天数及收入情况，本院按照2018年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资45587.00元计算，实际打针为5天，计624.48元（45587.00元÷365×5）。两项费用合计2527.48元。关于被告辩称其饲养的狗没有刨伤原告的问题，原、被告均举示的视频资料能够清楚地反映出狗有跳起的动作，原告有甩开的动作，且从《狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书》和医药费专门收据上能够反映出原告在石柱县防疫站确实使用了创口清洗消毒液对创口进行清洗消毒。另，被告亦未举示其他证据证明原告并未被刨伤，应承担不利的法律后果。综合双方提供的证据，本院对被告的该项辩称不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯玉杰在本判决生效后五日内支付原告巫俊明医疗费、误工费共计2527.48元；二、驳回原告巫俊明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元（已减半收取），由原告巫俊明负担96.90元，被告冯玉杰负担103.10元。本判决为终审判决。审判员  王新贵二〇一九年九月二十六日书记员  崔 芸
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民终821号 上诉人（原审原告）：大英县宏泰建筑工程有限公司，住所地四川省大英县蓬莱镇江南中路6楼1号，统一社会信用代码915109237496467783。 法定代表人：艾裕琼，该公司经理。 委托诉讼代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川东森农业综合开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区德水中路杰灵农贸市场2层201号，统一社会信用代码91510900692271820W。 法定代表人：易远友，该公司经理。 委托诉讼代理人：张翼，四川斗诚律师事务所律师。 上诉人大英县宏泰建筑工程有限公司因与被上诉人四川东森农业综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2018）川0921民初1636号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 大英县宏泰建筑工程有限公司上诉请求：撤销原裁定，依法改判。事实与理由：一审法院以案涉工程无选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等审批文件，四川东森农业综合开发有限公司无建设用地使用权证，工程未批先建，蓬溪县住房和城乡建设局已启动行政执法程序，于2013年7月6日对案涉工程发出停工通知，责令停工整改，至今未果等为由认为本案不属于人民法院审理范围错误，上述问题均应由业主方办理，与上诉人无关，上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本案属于人民法院审理范围。 大英县宏泰建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1．解除施工合同，判决四川东森农业综合开发有限公司支付工程款1194755.93元；2．判决四川东森农业综合开发有限公司退还工程履约保证金200000元及利息。 一审法院认为，大英县宏泰建筑工程有限公司所诉案涉工程无选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等审批文件，四川东森农业综合开发有限公司无建设用地使用权证，工程未批先建。蓬溪县住房和城乡建设局已启动行政执法程序，于2013年7月6日发出停工通知，责令停工整改，至今未果。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回大英县宏泰建筑工程有限公司的起诉。 本院审理查明，大英县宏泰建筑工程有限公司向一审法院提交了2012年11月28日与四川东森农业综合开发有限公司签订《蓬溪县罗戈花园1号楼工程施工合同》、已做工程结算资料、停工通知书等证据，证明其与四川东森农业综合开发有限公司建立了建设工程施工合同法律关系，大英县宏泰建筑工程有限公司按照合同约定已建设部分工程，因2013年7月6日，蓬溪县住房和城乡建设局发出停工通知，责令停止施工至今，现大英县宏泰建筑工程有限公司起诉请求四川东森农业综合开发有限公司支付已做工程的工程款1194755.93元，退还工程履约保证金200000元并支付利息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”大英县宏泰建筑工程有限公司提交的证据证明其与四川东森农业综合开发有限公司建立了建设工程施工合同法律关系，大英县宏泰建筑工程有限公司按照合同约定已建设部分工程，因四川东森农业综合开发有限公司无建设用地使用权证，工程未批先建，蓬溪县住房和城乡建设局已启动行政执法程序，于2013年7月6日发出停工通知，责令停工整改，至今该项目未复工。现大英县宏泰建筑工程有限公司起诉请求四川东森农业综合开发有限公司支付已做工程的工程款、退还工程履约保证金并支付利息符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。四川东森农业综合开发有限公司无建设用地使用权证，工程未批先建不影响人民法院对本案的受理。一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省蓬溪县人民法院（2018）川0921民初1636号民事裁定； 二、本案指令四川省蓬溪县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉梅 审判员  郑 艳 审判员  梁 燕 二〇一九年九月二十一日 书记员  吉艳林
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执283号 申请执行人黄金发，男，1973年9月3日生,住丘北县。 被执行人王金莲，女，1974年3月8日生,住贵州省兴义市。 本院在执行申请执行人黄金发与被执行人王金莲合同一案中，双方于2019年9月26日自愿达成执行和解协议：王金莲定于2019年12月30日前给付黄金发25100元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈文伟
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初701号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人张昊智，男，1990年7月7日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月31日被拘留，现羁押于北京市东城区看守所。公诉机关以京东检三部刑诉[2019]721号起诉书指控被告人张昊智犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月31日5时许，被告人张昊智醉酒后驾驶棕色“凯宴”牌小型越野客车（车牌号×××），行驶至本市东城区通惠河北路东二环匝道时遇民警夜查。张昊智弃车意图离开现场逃避检查，后被民警当场抓获。经抽血检测，其血液酒精含量为116.7mg/100ml。建议对被告人张昊智判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人张昊智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张昊智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张昊智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 狄启骋二〇一九年九月二十四日法官助理 石 魏书 记 员 孙晨飞
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2025号原告：徐州市赫尔斯采制样设备有限公司，住所地：徐州经济开发区金桥路工业区2号。法定代表人：谢素梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢化宇，该公司项目经理。委托诉讼代理人：李金成，江苏建伟律师事务所律师。被告：本钢板材股份有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区人民路16号。法定代表人：高烈，该公司董事长。委托诉讼代理人：史占春，该公司法律事务室工作人员。委托诉讼代理人：吴岩，该公司采购中心工作人员。原告徐州市赫尔斯采制样设备有限公司与被告本钢板材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州市赫尔斯采制样设备有限公司的委托诉讼代理人李金成，被告本钢板材股份有限公司的委托诉讼代理人史占春、吴岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市赫尔斯采制样设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款35.5万元、逾期付款损失1万元，总计36.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，原告与被告签订一份订购合同，该合同约定被告购买原告生产的焦炭在线自动采制样装置及皮带头部采样机设备，合同总额为355万元，同时约定了交付期限、付款方式以及争议管辖法院等。合同签订后，原告按照约定履行了相关义务，被告亦履行了部分金钱给付义务，但合同约定付款期限全部届至，被告仍欠货款35.5万元未付。经原告多次催要，被告借故拖延支付，经协商未果，诉至贵院，望判如所请。被告本钢板材股份有限公司辩称：原告主张与被告签订了订购合同并主张被告欠付货款，原告应对该合同的履行进行举证证明。原、被告于2014年5月13日签订的合同，总标的为355万元，根据合同约定，质保金为10%即35.5万元，所以原告主张的欠款应该是质保金部分。合同约定的质保期为1年，现具体上机时间无法查明，根据原告提供的证据表明，该设备已于2015年1月份进行了现场使用并得出了现场实验数据，具体时间为2015年1月19日及2015年1月21日，即使以2015年1月21日的时间为准，则该设备的质保期截止日应为2016年1月21日。根据《民法总则》诉讼时间为3年的规定，该质保金的截止日应为2019年1月21日，原告起诉的时间为2019年6月26日已不在时效期内，同时原告也没有提供证据证明存在诉讼时效中断的情形，故原告的请求已超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，原、被告签订《订购合同》，约定被告在原告处订购焦炭在线自动采制样装置及皮带头部采样机等设备，订购金额为355万元，交货日期2014年9月30日，质保期为上机使用后1年，结算方式为预付款30%，货到同时开具金额发票，设备验收合格、安装、高度、稳定运行后三个月付60%，质保金为10%。原、被告均在合同落款处加盖合同专用章，同时原告委托代理人张超在合同委托代理人处签名。庭审中，原、被告均表示该设备于2015年1月开始上机运行。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当遵守并履行。本案中，被告从原告处采购设备后，原告依约将设备交付给了被告并于2015年1月开始上机运行，故被告应在1年质保期满后向原告支付质保金。关于被告辩解原告的诉讼请求已经超过诉讼时效一节，从原告提供的其经办人张超的火车票来看，张超于2017、2018、2019年连续三年均乘坐火车来到了本溪，原告主张的其向被告催收款项的事实具有高度可能性，本院对此予以确认，故原告要求被告返还质保金的诉讼请求并不超过诉讼时效，本院对被告的该辩解观点不予采纳。关于原告要求被告给付逾期付款损失1万元一节，被告没有按照约定向原告支付质保金，已经构成违约，原告要求被告赔偿逾期损失1万元有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告给付质保金35.5万元及1万元逾期付款损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告本钢板材股份有限公司于本判决生效后5日内给付原告徐州市赫尔斯采制样设备有限公司质保金35.5万元及逾期付款损失1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，由被告本钢板材股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  乔 伟人民陪审员  刘 刚二〇一九年九月二十六日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民初303号 原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地昆明经济技术开发区经邮路6号。 法定代表人：秦皖民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。 被告：当涂县天润发超市，住所地安徽省马鞍山市当涂县护新路与护河老街交汇处。 经营者：陈兴业。 原告云南白药集团健康产品有限公司与被告当涂县天润发超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。因双方达成和解协议，原告云南白药集团健康产品有限公司于2019年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计213元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审判长  曹悝元 审判员  赵庆飞 审判员  赵丽萍 二〇一九年九月十八日 法官助理陈婷婷 书记员倪薇
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0823执177号之一 申请执行人：张某某，男，汉族，1973年11月16日出生，甘肃省崇信县人，住崇信县，居民。 被执行人：雷某，男，汉族，1986年1月27日出生，甘肃省崇信县人，住崇信县锦屏镇新西街31号，崇信县水保局职工。 本院在执行申请执行人张某某诉被执行人雷某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2019）甘0823民初59号民事判决书主文确定由被执行人雷某偿还申请执行人张某某借款本金31000元、利息7100元，并承担案件受理费376元、执行费472元，上述共计38948元。现判决书已发生发生法律效力，申请执行人张红军于2019年4月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因被执行人雷某工资账户已被法院依法冻结，需长期履行，双方同意终结执行，待足额时由本院依法扣划执行。依据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0823执177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐国兵 审判员  薛文奎 审判员  肖东辉 二〇一九年九月三日 书记员  赵小艳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初21771号原告：张纪针，女，1967年11月23日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张宏道（张纪针之夫），住北京市房山区。被告：王俊久，男，1972年1月15日出生，汉族，住北京市房山区。原告张纪针与被告王俊久合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪针及其委托诉讼代理人张宏道到庭参加诉讼，被告王俊久经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张纪针向本院提出诉讼请求：1.被告返还不当得利10000元。事实和理由：被告与原告相互认识，在此之前没有任何纠纷。原告在2017年打算租场地干活，与被告相商，被告答应帮着找地方。被告于2017年7月15日在原告手中拿了10000元，说是为原告找一片租赁地，如果租不到地方，退还这10000元。空口无凭，当时写下借条。之后，因为没能租到场地，原告便向被告催要这笔钱，被告也满口应允，答应还钱（有微信聊天记录），但被告一推再推，至今没还。原告认为，原被告之间借款关系合法有效，双方都应该诚实守信履行义务。但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，应依法承担违约责任，据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。王俊久未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，张纪针打算租场地开厂子，王俊久表示能为张纪针找地方。2017年7月15日王俊久收取张纪针10000元并出具借条，承诺如果没有找到地方就将10000元退还。因王俊久未到庭答辩，亦未提供相应反证，故本院根据张纪针的陈述和提交的借条等证据认定上述事实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王俊久承诺给张纪针找地方办厂，张纪针给王俊久10000元，双方之间成立合同关系，并非张纪针主张的王俊久收取其10000元为不当得利，本院依法变更本案案由为合同纠纷。因王俊久没有为张纪针找到地方办厂，违反合同约定，未履行合同义务，应当承担相应违约责任，故张纪针起诉要求王俊久退还10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王俊久经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：王俊久返还张纪针10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王俊久负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  蔡亮亮二〇一九年九月十七日书记员  高莹洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3662号之一原告：吴肖肖，男，1987年10月19日出生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：石娜，系原告吴肖肖之妻。委托诉讼代理人：向永红，湖北华平律师事务所律师。被告：潘清清，男，1992年3月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。第三人：武汉全派餐饮管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园C3栋。法定代表人：陈同举，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘毅，系该公司员工。本院在审理原告吴肖肖诉被告潘清清，第三人武汉全派餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  吴新莉人民陪审员  孙小菊人民陪审员  李红英二〇一九年九月十七日书 记 员  赵素依
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初10435号 原告：周波，男，1972年10月29日出生，汉族，无业，住本市雁塔区。被告：景龙，男，1991年11月1日出生，汉族，无业，住本市西安工程大学西家属区。被告：天进，男，1979年12月28日出生，汉族，无业，住址不详。原告周波与被告景龙、天进合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告周波于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周波的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周波撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告周波承担。         （此页无正文） 。      审  判  员     郭玉萍                  二○一九年九月二十七日   书  记  员    杨小玲  1
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终6288号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：周会普，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈爱云，女，1970年8月27日出生，汉族，住滦州市。委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。原审被告：刘瑞艳，女，1980年8月23日出生，汉族，住滦州市。原审被告：刘波，男，1981年2月21日出生，汉族，住滦州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人陈爱云、原审被告刘瑞艳、刘波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李贵志审判员 任素霞审判员 邹辉平 二〇一九年九月十日书记员 李 杰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初2392号原告：北京飞马拓新电子设备有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域北街8号院1号楼0902。法定代表人：刘杰，总经理。委托诉讼代理人：高军伟，男，北京飞马拓新电子设备有限公司法务部主任。被告：新疆亿科智能技术开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区深圳路白桦林居1号综合楼。法定代表人：尹小兵。原告北京飞马拓新电子设备有限供公司诉被告新疆亿科智能技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京飞马拓新电子设备有限公司撤诉。审 判 长  李红霞人民陪审员  孙 平人民陪审员  赵惠云二〇一九年九月一日书 记 员  王 欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1837号 顾小芳、玉林市金湾房地产有限公司： 申请执行人顾小芳与被执行人玉林市金湾房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月六日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5260号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:孟占海男，1968年10月7日出生，汉族，住甘肃省和政县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与孟占海金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7960号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年九月二十四日 书记员  李潇倩
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1218号申请执行人：王玉丰，男，1979年4月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：王德军，男，1978年9月18日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：张继红，女，1978年1月28日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）吉0322民初1272号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年7月22日向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款252000.00元并负担执行费等。在执行过程中，现双方达成和解，约定：1、被执行人立即给付申请人王玉丰10000.00元。2、2019年10月30日起每月给付申请执行人5000.00元至履行完毕。本案需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1272号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年九月十六日书记员 ：张天宝
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3284号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地呼和浩特市回民区光明大街28号。法定代表人：盛春艳，该银行行长。委托诉讼代理人：张慧，内蒙古宏儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏越，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告：戴彪，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行（以下简称中行中山支行）与被告戴彪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行委托诉讼代理人张慧到庭参加了诉讼，被告戴彪经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行向本院提出诉讼请求：１.请求被告偿还原告贷款本金64928.36元；2.判令被告支付利息，以上述本金为基数，按日万分之五计算至实际给付之日止，截至2019年7月31日已产生利息13889.16元；3.被告支付还款违约金9296.05元；4.其他费用即分期手续费2613.51元；5.被告支付律师费2359元；6.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年3月26日向原告申请信用卡并于当日在《长城环球通系列信用卡申请表》上签字，之后原告向被告发放信用卡，被告激活信用卡后开始消费，但被告未按约定偿还透支额度，根据《领用合约》规定，被告应向原告支付每日万分之五的利息，滞纳金以未还款部分5%收取。根据《领用合约》规定，被告应一次性偿还欠款本息，被告行为构成违约，故请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告戴彪未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、中国银行信用卡申请表、欠款明细、交易记录。2、服务类采购合同、增值税专用发票。本院对以上证据予以采信。本院根据采信的证据，经审理认定事实如下：1.2013年3月26日，被告戴彪向原告申请信用卡，并签订长城环球通系列信用卡申请表。该申请表后附中国银行股份有限公司信用卡领用合约，合约约定，除本合约另有规定，戴彪非现金透支交易从交易记账日至中行中山支行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20－50天，具体到期还款日和免息还款期等以戴彪申请的信用卡产品的规则为准。戴彪在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，戴彪应按本合约以及中行中山支行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。戴彪在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，戴彪除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金〔滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%〕。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。分期手续费为三期按1.95%收取，六期按3.6%收取，九期按5.4%收取，十二期按7.2%收取，18期按11.7%收取，二十四期及以上按15%收取。戴彪未能按时还款，应赔偿中行中山支行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2.中行中山支行向戴彪发放了卡号为×××的信用卡，被告戴彪使用该信用卡多次消费，未按时足额还款。截止2019年7月31日，尚欠本金普通分期16278.98元，大额分期32788元，普通消费15861.38元；共计本金64928.36元；分期利息9823.69元，消费利息4065.47元，共计利息13889.16元；还款违约金9296.05元，分期手续费2613.51元。3.原告为实现债权支出律师费2359元。本院认为，中行中山支行与戴彪签订的长城环球通系列信用卡申请表系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按约定履行各自义务。中行中山支行依约向戴彪发放信用卡，戴彪在使用信用卡并透支后，应当按时履行还款义务。戴彪未按时偿还借款已经构成违约，应当承担偿还借款本金、支付利息及违约的责任，还应按照约定承担律师费。因此，对于中行中山支行请求金戴彪偿还欠款本金，支付利息、违约金及律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴彪于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行借款本金64928.36元；二、被告戴彪于判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行利息13889.16元，利息并以64928.36元为基数，按日利率万分之五，自2019年8月1日起计算至实际给付之日止；三、被告戴彪于判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行违约金9296.05元；四、被告戴彪于判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行分期手续费2613.51元；五、被告戴彪于判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行律师费2359元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计1060元，由被告戴彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘晓倩 二○一九年九月十一日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执978号申请执行人：赵凤娥，女，1977年5月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被执行人：济南易誉达商贸有限公司，住所地济南市槐荫区济齐路124-1号商铺。法定代表人：张煜亮。申请执行人赵凤娥与被执行人济南易誉达商贸有限公司合同纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0104民初2855号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人赵凤娥与被执行人济南易誉达商贸有限公司合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的31250元，未执结标的31250元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十三日书 记 员  王 新
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3815号关于移送执行的曹恒案件受理费一案，我院于2019年9月25日依法立案执行后，至2019年9月26日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年九月二十七日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终6423号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托代理人：周会普，该公司员工。被上诉人（原审原告）：秦永川，男，1956年9月23日出生，汉族，住滦县滦州。委托代理人：张晓菲，女，1987年12月17日出生，住滦县。被上诉人（原审被告）：赵宗彪，男，1985年3月19日出生，汉族，住唐山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人秦永川、赵宗彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因逾期未缴纳案件诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 布焕珍审判员 孙申惠审判员 赵阳利 二〇一九年九月二十三日书记员 李晓乐