wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初79273号原告:骆国权，男，1953年6月3日出生，汉族，上海市虹口区人民检察院退休干部，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐建立，上海市海达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘醒，上海市海达律师事务所律师。被告：复旦大学附属肿瘤医院，住所地上海市东安路270号。法定代表人：郭小毛，院长。委托诉讼代理人：王宇，男，复旦大学附属肿瘤医院医生。委托诉讼代理人：张翀，上海市康正律师事务所律师。被告：上海交通大学医学会附属瑞金医院，住所地上海市瑞金二路197号。法定代表人：瞿介明，院长。被告：上海中医药大学附属曙光医院，住所地上海市普安路185号。法定代表人：周华，院长。本院受理的原告骆国权（以下简称姓名）与被告中国医学科学院肿瘤医院（以下简称中国肿瘤医院）、被告复旦大学附属肿瘤医院（以下简称复旦肿瘤医院）医疗损害责任纠纷一案，诉讼中，经骆国权申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心就复旦肿瘤医院、中国肿瘤医院对骆国权的医疗行为是否存在过错、因果关系及责任程度等进行鉴定，鉴定意见为“1、复旦大学附属肿瘤医院对被鉴定人骆国权的诊疗过程中存在医疗过错，该过错医疗行为与被鉴定人：（1）术后甲状腺功能减退需长期外源性激素替代治疗结果的因果关系为轻微程度范围；（2）术后再次接受手术切除残留腺组织及实施根治性淋巴结清扫术的治疗结果为主要程度范围；（3）术后出现阶段性甲状旁腺功能减退的结果为主要程度范围。2、中国医学科学院肿瘤医院对被鉴定人骆国权的诊疗过程中不存在医疗过错。”经审理，因中国肿瘤医院对骆国权的医疗行为不存在过错，就原告对中国肿瘤医院的诉请，针对已查明的部分事实，本院先行判决驳回原告骆国权针对被告中国医学科学院肿瘤医院的诉讼请求。根据骆国权的申请，本院追加了被告上海交通大学医学会附属瑞金医院（以下简称瑞金医院）、被告上海中医药大学附属曙光医院（以下简称曙光医院）为本案共同被告，该案为可分之诉，现原告与复旦肿瘤医院、瑞金医院、曙光医院医疗损害责任纠纷一案有待进一步审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现本案的侵权行为地及复旦肿瘤医院、瑞金医院、曙光医院住所地均非北京市朝阳区，故本院对本案无管辖权。目前复旦肿瘤医院、瑞金医院、曙光医院住所地分别在上海市徐汇区、上海市黄浦区、上海市浦东新区，考虑到骆国权起诉被告的先后顺序，结合本案实际情况，本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。审判员  宋晓佩二〇一九年九月二十九日书记员  刘旭琰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执4209号 申请执行人：李蓓，女，1982年6月4日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：刘锐彬，男，1980年9月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人李蓓与被执行人刘锐彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初8695号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘锐彬应向申请执行人李蓓支付205000元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，冻结被执行人刘锐彬名下中国建设银行62×××01账户内存款，实际冻结1417.73元。本院依法查封被执行人刘锐彬名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际扣押，暂无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘锐彬纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除不足额冻结被执行人名下银行账户内存款、查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年九月二十六日 书记员 任文俊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13676号原告：夏领军，男，1975年5月20日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：宋营，上海巨明律师事务所律师。被告：夏雪平，男，1968年1月10日出生，汉族，住上海市松江区。原告夏领军与被告夏雪平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。现被告夏雪平下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  卢引华二〇一九年九月二十日书 记 员  马 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0881刑初448号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人全周华，女，1968年7月31日出生于广东省廉江市，汉族，高中文化，保险业务员，户籍地廉江市，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人全周华犯开设赌场罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。被告人全周华在收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人全周华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年至2017年10月份期间，被告人全周华成为张某（另案处理）的下线，在位于廉江市同济北路的住宅内开设私彩投注站，通过手机短信等形式接受林某、钟某、梁某、叶某、陈某（均在逃）等参赌人员的“六合彩”、“七星彩”赌博投注，后通过赌博网站将赌博投注报给上线，赚取上线返还的水钱以获利。被告人全周华在每周一通过银行卡转账等方式与上线进行赌资交收。截止至2017年10月23日，共交收143300元人民币，被告人全周华获利2万多元人民币。2019年2月28日11时许，公安民警抓获了被告人全周华，并缴获手机一台、银行卡三张等物品。上述事实，被告人全周华在开庭审理过程中也无异议，并有同案人张某的供述，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，被告人对涉案物品、涉案现场及银行交收流水的相片指认，银行账单、赌资交收统计表，被告人全周华的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全周华以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人全周华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人全周华归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人全周华的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人全周华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2019年10月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）二、扣押在案的作案工具手机一台，依法予以没收。三、被告人全周华违法所得人民币2万元，依法予以继续追缴。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  赖铭思人民陪审员  刘小敏二〇一九年九月五日书 记 员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62409号原告:恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：张然,董事长。委托诉讼代理人：王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：张秋生，男，1978年9月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌众鼎公司）与被告张秋生融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌众鼎公司的委托诉讼代理人王文轩，被告张秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌众鼎公司向本院提出诉讼请求：1、要求张秋生支付全部未付租金370604.04元；2、要求张秋生支付违约金（自2019年5月31日起至实际给付之日止，以370604.04元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；3、诉讼费由张秋生负担。被告张秋生答辩称：恒昌众鼎公司在计算还款时少计算了3000元，张秋生对于恒昌众鼎公司主张的金额有异议。张秋生已破产无力还款，愿用本车抵偿债务。车辆在张秋生朋友赵xx处。张秋生现为他人打工，工资太低，只能勉强度日，且张秋生有严重的高血压、糖尿病。经审理查明:2016年5月31日,出租人恒昌众鼎公司与承租人张秋生签订《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：承租人张秋生，车辆品牌保时捷，车架号WP1AG2921DLA54474,车价600000元，首付款240000元，融资总额360000元，车款融资额360000元，租赁期限36个月，每期租金13414.43元；如乙方连续二期未支付租金或累计六期未按时支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%，视为违约，甲方有权提前终止合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项，并有权按照应付租金每天万分之五的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同签订后，张秋生签署了所有权转移证明以及车辆交接单。2016年6月13日，恒昌众鼎公司向经销商支付了融资款360000元。庭审中，恒昌众鼎公司称张秋生自2017年3月15日开始未再依约支付租金。现恒昌众鼎公司主张涉案所有未付融资款项加速到期，张秋生向恒昌众鼎公司一次性偿还全部融资款项。张秋生向恒昌众鼎公司付款如下：2016年7月18日支付13414.43元，2016年8月15日支付13414.43元，2016年9月18日支付13414.43元，2016年10月17日支付13414.43元，2016年11月17日支付13414.43元，2016年12月20日支付13414.43元，2017年1月17日支付13414.43元，2017年8月7日支付13414.43元，2017年11月13日支付8000元。张秋生称以上均是其还款，恒昌众鼎公司称2017年11月13日付款8000元中的3000元是支付的融资租赁期限内的逾期支付租金的违约金、滞纳金。庭审中，恒昌众鼎公司撤回了对于律师费的主张，称不在本案中主张律师费，并表示对律师费保留诉权。本院认为：恒昌众鼎公司与张秋生基于真实意思表示签订《融资租赁合同》及其相关附件材料，以售后回租的方式明确了融资租赁法律关系，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应全面履行约定义务。根据《融资租赁合同》及其附件的约定，以及车辆交接单、银行凭证等证据，可以认定恒昌众鼎公司已履行出资、交付租赁物的合同义务，张秋生应当按照约定如期足额支付租金。张秋生在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌众鼎公司要求判令张秋生支付全部剩余租金以及违约金（即滞纳金）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。张秋生购买融资租赁车辆后向恒昌众鼎公司回租，并签订了所有权转移证明、车辆交接单，符合融资租赁合同约定。张秋生抗辩称其另有付款3000元，因张秋生逾期支付租金，依据合同约定，该3000元是支付的融资租赁期限内的逾期支付租金的违约金、滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告张秋生于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司租金370604.04元；二、被告张秋生于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付违约金（自2019年5月31日起至实际给付之日止，以370604.04元为基数，按照每日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，由被告张秋生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年九月二十六日书记员  杨 恩
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13526号原告：焦登秀，女，1964年1月20日出生，汉族，住贵州省。被告：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英，执行董事。委托诉讼代理人：王怡斐，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，上海融力天闻律师事务所律师。原告焦登秀与被告上海西玛塑料包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告焦登秀、被告上海西玛塑料包装有限公司的诉讼代理人王怡斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦登秀向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年6月1日到2019年6月30日的工资，及2015年9月到2016年3月的工资差额，合计75,370.90元。事实和理由：2005年7月25日，原告进入被告处工作。2019年1月1日，原、被告签订劳动合同，合同期限至2019年12月31日止，约定每月工资2,420元。但被告一直拖欠原告工资及加班费。原告后于2019年8月1日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会出具不予受理通知书。被告上海西玛塑料包装有限公司辩称，确认原、被告之间存在劳务关系，对被告诉请的金额予以认可。原、被告签订的调解协议书中，加班工资5,782.67元及2018年5月工资7,801.30元已经付清。还余2018年6月到2018年12月的工资45,180.03元及2019年1月到6月的工资28,135.37元，2015年9月到2016年3月的工资差额2,061.50元未付。其中，2015年9月到2016年3月的工资差额涉及到原告退休之前的时间，属劳动关系，应经过劳动仲裁前置程序。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，在上海市松江区佘山镇劳动人事争议调解中心的调解下，原、被告签订调解协议书，约定：一、被告于2019年4月22日前一次性支付原告2017年10月至2017年12月加班工资5,782.67元；二、被告于2019年4月30日前一次性支付原告2018年5月工资7,801.30元；三、被告于2019年7月31日前一次性支付原告2018年6月至2018年12月工资45,180.03元。嗣后，对于第一、二项被告已履行完毕，尚余第三项未支付。2019年7月19日，在上海市松江区佘山镇劳动人事争议调解中心的调解下，原、被告再次签订调解协议书，约定：一、被告于2019年9月25日前支付原告2019年1月至2019年6月工资28,135.37元；二、被告于2019年9月25日前支付原告2015年9月至2016年3月工资差额2,061.50元。嗣后，被告未付款。2019年8月1日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2018年6月1日到2019年6月30日的工资75,370.90元。2019年8月2日，该仲裁委员会出具不予受理通知书：原告已到法定退休年龄，原、被告之间的争议原告不具有主体资格，对原告的请求该会不予受理。以上事实，有调解协议书、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告建立劳务合同关系后，原告已经依约向被告提供劳务，原、被告双方签订的调解协议书系对劳务报酬的确认，被告应当向原告进行支付，现原告要求被告支付其尚拖欠的75,370.90元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告自2015年9月到2016年3月的工资差额涉及到原告退休之前的时间，属劳动关系，应经过劳动仲裁前置程序。本院认为，该工资差额发生的时间段原告已至退休年龄，故对于被告该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海西玛塑料包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦登秀自2018年6月至2019年6月的工资以及自2015年9月至2016年3月的工资差额，合计75,370.90元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,776元，减半收取888元，由被告上海西玛塑料包装有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 菲二〇一九年九月二十七日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1602民初2162号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司，地址河源市源城区宝源路100号金鼎·比华利山庄物业服务中心。负责人：陈宇辉。被告:江汉武，男，住河源市源城区。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司诉被告江汉武物业服务合同纠纷一案的过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司于2019年9月17日向本院提交申请，撤回对被告江汉武的起诉。本院认为，原告河广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司自愿向本院申请撤回对被告江汉武的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司撤回对被告江汉武的起诉。本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司负担。审判员  陈荣辉二〇一九年九月十七日书记员  王小芳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初13436号原告：兴行银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠城区麦地路58号风尚国际一、二、三层316、318号。负责人：康泽旭，行长。委托代理人：张镇泉，广东瀛仁律师事务所律师。被告：邓寿先，男，汉族，1978年10月05日出生，地址：惠州市惠城区。原告兴行银行股份有限公司惠州分行与被告邓寿先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱伟光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴行银行股份有限公司惠州分行的委托代理人张镇泉律理由到庭参加诉讼，被告邓寿先本院邮寄送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告兴行银行股份有限公司惠州分行起诉称，被告邓寿先与惠州方好实业有限公司于2013年4月2日与我行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定我行向邓寿先发放贷款人民币80万元，期限30年，分360个月等额本金偿还，月息千分之5.45833，贷款用于购买位惠州市××东××御花园××房房之房产证号：粤房地权证惠州字第××号号），并以该房产提供抵押担保，同时合同约定由惠州方好实业有限公司对借款本息提供阶段性连带保证责任至办妥他项权证为止，目前该房产已办妥抵押登记手续。合同还约定，若借款人未按合同的约定归还贷款本息，我行有权解除本合同并收回所有的贷款本息。我行于2016年由惠州支行改为惠州分行。我行依约向邓寿先发放了贷款，款项为借款人实际收到。贷款发放后，邓寿先初始尚能按合同约定的供款期还款，但自2018年7月起，已无法按期供款，经我行多次催收均无效果。截止2018年9月25日，邓寿先已拖欠贷款期数3期，欠我行贷款本金人民币738582.93元，利息9033.34元，罚息144.57元。为维护我行的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判决如诉所请：1、判令解除被告邓寿先与原告签署的《个人购房抵押（保证）借款合同》，2、判令被告邓寿先立即归还所欠我行贷款本金人民币738582.93元及利息、罚息（利息、罚息计至贷款偿清之日止，暂计至2018年9月25日，利息为9033.34元，罚息为144.57元）共人民币747760.84元。3、判令被告邓寿先以其名下位惠州市××东××御花园××房房之房产对上述款项承担抵押担保责任。4、判令诉讼费由被告承担。被告邓寿先未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，2013年4月2日，原告与被告签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》[合同编号为兴银深惠零个房（抵保/按揭）借字（2013）第0496号]。双方约定：原告向被告发放贷款人民币80万元用于购买位于惠州市××东××御花园××房之房产（证号：粤房地权证惠州字第××号），并以该房产提供抵押担保，且合同约定由惠州方好实业有限公司对借款本息提供阶段性连带保证责任至办妥他项权证为止，目前该房产已办妥抵押登记手续；借款期限30年，分360个月等额本息偿还，月息千分之5.45833。借款逾期的，原告有权解除合同并收回所有贷款本息。上述合同生效后，原告依约划款人民币48万元给被告。被告从2018年7月开始未依照合同约定履行还款义务，截至2018年9月25日，被告共拖欠原告借款本金本金人民币738582.93元及利息、罚息（暂计至2018年9月25日，利息为9033.34元，罚息为144.57元）共人民币747760.84元。原告多次向其催收未果。另查，兴行银行股份有限公司惠州支行于2016年更改为兴行银行股份有限公司惠州分行。以上事实有当事人主体资格信息、个人购房抵押（保证）合同、借款借据、他项权证、个人贷款催收通知以及本院的庭审笔录在卷佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订了个人购房抵押（保证）合同，被告一己阅读了解合同内容及条款，并签名确认，系双方真实意思表示，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告领取借款后，却未按约偿还借款，应承担相应的违约责任。因此原告诉请要求解除双方的贷款合同及要求被告偿还贷款本息，符合法律规定的，本院予以支持。利息及罚息应分别按个人购房抵押（保证）合同规定的标准计算。被告邓寿先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告兴行银行股份有限公司惠州分行与被告邓寿先于2013年4月2日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》[合同编号为兴银深惠零个房（抵保/按揭）借字（2013）第0496号]。二、被告邓寿先应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴行银行股份有限公司惠州分行欠款本金738582.93元及利息9033.34元，罚息144.57元（暂计至2018年9月25日，之后利息、罚息按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，但综合利率不能超过年利率24%）。三、原告兴行银行股份有限公司惠州分行在上述债权范围内对处置被告邓寿先位于惠州市惠城区东升二路1号君御花园T6栋26层01号房之房产（证号：粤房地权证惠州字第××号）所得款项享有优先受偿权。案件受理费5900元（原告已预交），由被告邓寿先负担。当事人应缴纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  邱伟光二〇一九年九月二十九日法官助理刘文娟书记员骆华威
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执649号 申请执行人：尹啸，男，1989年10月24日出生,汉族，住淄博市高青县。 被执行人：陶淑辉，男，1963年12月7日出生,汉族，住山东省高青县。 本院在执行申请执行人尹啸与被执行人陶淑辉借款合同纠纷一案，被执行人陶淑辉已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 高青县人民法院(2019)鲁0322执649号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇一九年九月二十八日 书记员  程 成
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢687号申请执行人龚水平，男，1966年11月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人胡事为，男，1979年2月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人龚水平与被执行人胡事为的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初4415号、（2019）赣0502执1129号民事判决一案中，因被执行人胡事为未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡事为在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币62800元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年九月二十日书记员  何晓莲
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终13827号 上诉人（原审被告）:郑国毜，男，1976年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：邱民裕，男，1978年3月29日出生，汉族，住广东省饶平县。 委托诉讼代理人：曾桂张，广东启创律师事务所律师。 原审被告:陈金辉，男，1982年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人郑国毜因与被上诉人邱民裕、原审被告陈金辉委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2018)粵0303民初13324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，郑国毜以与邱民裕达成和解协议为由申请撤回上诉。 本院认为，郑国毜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郑国毜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人郑国毜预缴的二审案件受理费8650元，减半收取4325元，由上诉人郑国毜负担。 审判长  王雅媛 审判员  伍 芹 审判员  陈 亮 二〇一九年九月二十九日 书记员  胡谈盛
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初1743号原告：杨文涛，男，1969年9月12日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人，工人，住定西市安定区。被告：苟芳龙，男，1988年3月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告杨文涛诉被告苟芳龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨文涛到庭参加诉讼，被告苟芳龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨文涛向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款1000元，并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年9月10日，被告急需用钱给原告打电话借款1000元。原告通过微信给被告转款1000元。被告承诺两三天还清。借款到期后，经多次催要，被告拒付。被告苟芳龙缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，原告给网名为“真圆苗木有限公司137××××5830”转款1000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告仅提供与网名为“真圆苗木有限公司137××××5830”微信记录一份，无其他相关证据佐证，不能证实被告向其借款的事实，原告要求被告偿还借款无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨文涛的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告杨文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王鹤二〇一九年九月二十三日书记员  王娴
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4225号 黄丽： 你诉与纪娜保证合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月三日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更663号罪犯赵正吉，男，1967年12月25日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2015年7月23日作出（2015）文中刑初字第13号刑事判决，以被告人赵正吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人赵正吉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月10日作出（2015）云高刑终字第1258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2019年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵正吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵正吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵正吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵正吉减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月27日起至2019年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年九月六日书记员  沈永莎
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3799号 申请执行人郑飞武，男，1989年10月10日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）周智才，浙江品和律师事务所律师。 被执行人徐清华，男，1984年4月29日出生汉族，住江西省乐平市。 申请执行人郑飞武与被执行人徐清华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初605号民事调解书，已于2019年1月8日发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，要求：被执行人支付货款17580元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年6月4日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。5、现无法联系上被执行人。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年九月十日 书记员  高倩蒙
天津市和平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)津0101民初5753号 原告：周悦，女，1996年2月2日出生，汉族，住天津市河东区。 被告：中商华夏财务管理有限公司，住所地天津市和平区小白楼街台儿庄路6、7号（原9号）D座203。 法定代表人：夏雅娜。 原告周悦与被告中商华夏财务管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周悦到庭参加诉讼，被告中商华夏财务管理有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月1日至2019年4月30日工资7800元；2.确认2018年6月20日至2019年4月30日原、被告之间存在劳动关系。 事实和理由：原告于2018年6月20日入职被告处，被告以隐瞒的手段未通知当事人情况下与被告购买的空壳公司签订劳动合同，但实际管理人是被告法定代表人夏雅娜，工资也是有其委托员工以个人名义发放的，现因被告拖欠原告工资提起诉讼。为维护原告合法利益，诉至贵院，望判如所请。原告周悦提交如下证据材料： 1.劳动合同，拟证明原告与中商华夏控股有限公司签订的劳动合同； 2.工资表复印件一份，拟证明2019年1月至4月原告未领取的工资共计7800元，由被告公司盖章确认； 3.2019年4月29日录音一份，为被告代理人张蕊与原告及其他同事之间的关于工资及其他劳动报酬的协商，当时还没有进行诉讼。 被告中商华夏财务管理有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与案外人中商华夏控股有限公司签订了劳动合同，合同期限为2018年10月10日至2019年10月9日，并由上述单位为原告缴纳社保，被告账户未向原告发放过工资。被告于2019年5月17日向原告出具了加盖其公章的员工工资明细表，该表显示原告2019年1月至4月未发放工资合计7800元。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告系与案外人签订劳动合同，由案外人为其缴纳社保，原告亦未举证证明工资是由被告直接发放。故原告未提交证据材料证明与被告存在劳动关系，原告的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的工资一项，原告提交了加盖被告公章的工资表格，对此被告未提出抗辩意见，应认定为对欠付原告工资事实的确认。故被告应向原告支付2019年1月至4月的工资7800元。 被告中商华夏财务管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、本判决生效之日起十五日内，被告中商华夏财务管理有限公司支付原告周悦2019年1月至4月的工资7800元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告中商华夏财务管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告中商华夏财务管理有限公司负担。（本判决生效之日起十五日内直接给付原告周悦） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员 刘 蕊 二〇一九年九月二十七日 书记员 高雨馨 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21911号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：曹小华，男，1982年7月3日出生，汉族，住所湖南省耒阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曹小华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月10日尚欠本金余额34041.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34041.85元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹小华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34041.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由被告曹小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇一九年九月二十日书 记 员  廖文君
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初7185号原告：朱武，男，1990年5月10日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：吴杰云，贵州洲联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市百汇电脑贸易有限公司。住所地：贵州省凯里市友庄路西侧金色家园2层1号（金色数码城）-65F。法定代表人：罗宇捷，执行董事。被告：罗宇捷，男，1984年9月14日出生，革家人，住贵州省凯里市。原告朱武诉被告凯里市百汇电脑贸易有限公司（以下简称：百汇公司）、罗宇捷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱武的委托诉讼代理人吴杰云到庭参加诉讼，被告百汇公司、罗宇捷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告朱武向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带退还原告合同预付款8.5万元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告朱武因工作需要，委托被告百汇公司开发一款手机APP软件，双方协商一致后于2017年8月20日签订了《苹果ASO委托开发合同》，合同约定了甲、乙双方的权利义各,甲方依约预付了8.5万元的合同款给乙方，追加的开发周期为12个工作日；乙方需要在2017年9月3日时将研发的并经过测试合格的苹果ASO的APP软件交付给甲方使用。合同还约定乙方未能在开发周期内完成程序需求,即视为合同解除,则乙方无条件退回该项目款（甲方已经支付款项8.5万元）。双方约定的履行期限届满后,被告未能如约交付该苹果ASO的APP软件给甲方,造成违约。原告多次联系被告,被告均以各种借口不退还原告的项目款,原告只有依法起诉至人民法院,以维护自已的合法权益。另外,由于被告罗字捷作为该公司的独资自然人股东，有私自挪用该项目的研究经费的行为，依据《公司法》的规定被告罗宇捷应该承担连带偿还责任。被告百汇公司、罗宇捷既未答辩，也未向本院提供证据。本院根据原告所举证据及陈述，经审理认定事实如下：2017年8月20日，以原告朱武为委托方（甲方）、被告百汇公司为提供方（乙方）就甲方委托乙方开发和实施在线培训系统开发事宜签订了《苹果ASO委托开发合同书》。合同约定乙方应根据苹果ASO上榜需求按照逆向开发规范进行系统的开发、安装和调试工作，并交付相应的可运行程序和相关文档，达到“关键词”“免费榜”上榜。乙方向甲方人员提供应用系统维护和使用的免费培训服务；合同价格为10万元，前期已支付5.5万元，合同签订日追加3万元，剩余款项程序测试成功支付2.5万元；追加开发周期12个工作日；乙方收款银行资料：支付宝账号：128×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，收款单位：凯里百汇电脑贸易有限公司，本合同所涉及各款项均以支付宝方式结算；交付时间：乙方追加款3万元之日起12个工作日，最终测试时间2017年9月3日；乙方未能在开发周期内完成程序需求,即视为合同解除,则乙方无条件退回该项目款，甲方已经支付款项8.5万元。双方约定的履行期限届满后,被告未如约交付苹果ASO的APP软件给原告。为此，原告于2018年12月6日向本院提起本案诉讼，庭审时，因被告未到庭参加诉讼，故本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：原告提交的支付宝《电子客户回单》记载有百汇公司于2017年12月29日通过支付宝向原告转帐1万元，摘要处注明为“aso项目退款”的内容。上述事实，有原告的起诉状及原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告与被告百汇公司签订的《苹果ASO委托开发合同书》合法有效，双方均应履行合同约定的义务。被告百汇公司未依约向原告交付委托开发成果，依约应退还原告合同预付款。根据已查明的事实，被告百汇公司仅退还原告预付款1万元，尚欠7.5万元预付款未退还，故原告主张被告百汇公司退还预付款8.5万元，本院依法只支持百汇公司退还预付款7.5万元。关于原告以被告罗宇捷私自挪用项目研究经费为由，主张罗宇捷与百汇公司承担连带责任的问题。本院认为，原告所举证据不能证明被告罗宇捷有挪用涉案项目经费的行为，故原告主张被告罗宇捷与被告百汇公司承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。被告百汇公司、罗宇捷经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凯里市百汇电脑贸易有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告朱武合同预付款7.5万元；二、驳回原告朱武的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，公告费400元，共计2326元，由被告凯里市百汇电脑贸易有限公司负担2052元，原告朱武负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王金贵人民陪审员  杨林松人民陪审员  缪伟伟二〇一九年九月二十三日书 记 员  朱 瑾
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执恢254号申请执行人：胡跃辉，男，1980年10月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：曹长林，男，1982年2月17日出生，汉族，水电工，住安徽省歙县。本院二〇一七年十一月十四日作出的（2017）皖1002民初492号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹长林未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹长林存款、收入20692.5元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  章建中二〇一九年九月十一日书记员  程毓萌
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初4288号原告：信阳市恒达珍珠岩制品有限公司，住所地信阳市平桥区黑马石村二组，统一社会信用代码：914115001770670403。法定代表人：吴文军，执行董事。委托诉讼代理人：王力，浙江光梁律师事务所律师。被告：陶余忠，男，汉族，1972年8月10日生，住安徽省长丰县。原告信阳市恒达珍珠岩制品有限公司诉被告陶余忠买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信阳市恒达珍珠岩制品有限公司的委托诉讼代理人王力及被告陶余忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市恒达珍珠岩制品有限公司诉称：原被告双方存在多年保温材料的买卖合同关系。在交易过程中，通常由被告通知原告供货数量，双方按照市场价格计算货款，原告在当地联系运输公司发货给被告，但被告屡屡拖欠原告货款。截止2017年1月26日，被告尚欠原告货款50000元。虽经原告多次催讨，被告至今仍未清偿相关债务。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款50000元，并自2017年1月26日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告陶余忠辩称：要求原告提供合同、供货清单及欠条原件，原告的货有质量问题。经审理查明：原被告存在多年保温材料即珍珠岩的买卖合同关系。截止2017年1月26日双方经结算被告向原告出具欠条一份，证实被告尚欠原告珍珠岩货款50000元整，双方未约定付款期限及利息。后虽经原告多次催要，但被告至今未予付款，故原告诉讼来院。以上事实有欠条及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告间的买卖合法有效，原告已按约提供保温材料珍珠岩给被告，被告应当及时按照约定支付剩余款项。本案中，被告陶余忠欠原告珍珠岩货款50000元事实清楚，有被告书写的欠条予以证实，作为买受人陶余忠理应及时支付价款，被告虽辩称货物有质量问题，但其并未提供证据予以证实，本院不予采纳，故对原告要求被告陶余忠支付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求支付利息的诉讼请求，原、被告未书面约定，但考虑原告的实际损失，故本院可自起诉之日（2019年8月26日）始按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条，《最高人民法院》第二条，判决如下：被告陶余忠在本判决生效后十日内一次性支付原告信阳市恒达珍珠岩制品有限公司货款50000元及利息（自2019年8月26日始至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告陶余忠负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行给付义务的，原告可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 程 燕二〇一九年九月二十三日书记员 卞婷婷
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘07执764号之三申请执行人：张德华，男，汉族，1953年8月22日出生，住湖南省常德市武陵区。申请执行人：彭晋芳，女，汉族，1967年4月26日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：常德市桃兴房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪岗乡东风社区九组。法定代表人：高兴桃，该公司总经理。本院在执行申请执行人张德华、彭晋芳与被执行人常德市桃兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月20日向本院提交申请，请求撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2018)湘07执764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 张清华审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇一九年九月二十三日法官助理 张磊磊书 记 员 戴星池附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢821号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：党杰，公司职工。被执行人：王国恩，男，居民，住沂水县。被执行人：孙培信，男，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，根据生效判决文书（2016）鲁1323民初1981号，申请标的46999元及利息。该案于2019年6月4日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行判决义务。1、2019年6月6日、2019年9月6日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，未发现其他可供执行财产；2、2019年8月1日通过不动产登记中心查询了被执行人房产、地产情况，被执行人无可供执行房产；3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索；4、本院已将被执行人限制高消费；5、2019年9月24日本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1323民初1981号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪云雷审 判 员  白怀东人民陪审员  刘世欣二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘瑞德
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1010号之九 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：王某某，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2019年02月01日以(2019)鲁1428执保106号保全裁定对王某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王某某在中国邮政储蓄银行60×××96账户内存款人民币142.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年九月十一日 书记员  牛露露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11698号原告：牛科，男，1994年9月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师。被告：荀寒峰，男，1980年3月26日出生，汉族，宁夏尊享物联网络技术应用有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告牛科与被告荀寒峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛科及其委托诉讼代理人金瑞坤到庭参加诉讼。被告荀寒峰经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。牛科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资34000元，并按日利率0.2%承担自2019年6月17日至实际付清之日期间的利息；2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告荀寒峰。2019年6月17日，经双方结算，被告拖欠原告工资34000元，承诺于2019年6月30日前支付10000元、于7月31日前支付10000元、于8月31日前支付10000元，于9月30日前支付4000元，逾期不还，则按欠款总额0.2%/日计算违约金，同时承诺承担原告通过诉讼等方式追讨欠款所支付的律师费、诉讼费、公告费等。现原告诉至法院，请求依法判如所请。荀寒峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，被告向原告出具工资欠条一张，载明：“宁夏尊享物联网络技术应用有限公司，法人：荀寒峰，身份证号：×××拖欠原告牛科工资，自2018年10月3日至2019年6月17日，合计现金34000元人民币，（大写：叁万肆仟圆整人民币。）承诺2019年6月30日前支付壹万圆整、7月31日前支付壹万圆、8月31日前支付壹万圆整、9月30日前支付肆仟圆整。如逾期不还，逾期每日按欠款总额的日利率0.2%计算，至履行清偿义务之日。并承担牛科通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。牛科将永久享有追讨及向法院诉讼追讨的权利。立此为据。欠款人：荀寒峰。”审理总，经本院释明，原告表明要求解除双方之间关于履行方式及期限的约定。因被告未能按约偿付欠付欠款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告欠付原告劳务费34000元的事实，有其出具的欠条在卷证实，本院予以确认。原、被告明确约定了分期履行的期限和方式，被告应当按时足额履行还款义务。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人有权解除合同。现两笔欠款已经到期，下期欠款将届清偿期，被告至今未能履行任何一期还款义务，已构成严重违约。现原告主张被告偿付全部欠款，实际上具备了解除双方关于履行期限及方式的约定的意思表示，要求提前收回全部欠款，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。逾期利息、违约金属于合同结算和清理条款，根据法律规定，合同解除的，不影响合同中结算和清理条款的效力。现原告要求被告按日利率0.2%支付违约金，由于约定的违约金过高，故本院依法按年利率24%支持欠款自2019年6月30日至本判决确定的给付之日止的违约金。被告未到庭，视为放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告主张的律师费并非诉讼产生的必要费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告荀寒峰于本判决生效之日起十日内支付原告牛科劳务费34000元，并按年利率24%支付欠款自2019年6月30日至本判决确定的给付之日止的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告荀寒峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇一九年八月二十八日法官助理  雷娟娟书 记 员  李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申306号再审申请人（原审被告）：张志国，男，1964年6月5日出生，汉族，退休职工，住讷河市。被申请人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，总经理。委托诉讼代理人：李向玮，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。再审申请人张志国因与被申请人上海易鑫融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初7491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志国申请再审称，一、原审法院程序违法，张志国182××××8528手机号一直在用，张志国和诉状中记载的联系手机号180××××0234的持有人联系，持有人称从未接到法院的电话。原审中并没有按照民事诉讼法规定的送达方式联系张志国；二、对方涉嫌欺诈，张志国没有机动车驾照，双方签订合同后，对方并没有实际交付车辆，也没有将相关手续给付张志国，对方称车辆贷款由其偿还，给付张志国一些补偿费用，张志国认为不需要偿还租金及违约金。上海易鑫融资租赁有限公司辩称，一审程序合法，送达符合法律规定，上海易鑫融资租赁有限公司已经依约交付了涉案汽车，驳回张志国的再审申请。本院经审查查明，一审法院于2018年1月16日作出一审判决，2018年10月9日在人民法院报以公告方式向张志国送达一审判决。本案一审判决后，双方当事人均未上诉，一审判决生效。2019年7月1日，张志国向本院递交再审申请书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”根据前述法律规定，张志国的再审申请已经超过法律规定的申请期限。再审审查阶段，张志国提交讷河市公安局刑事侦查大队出具的受案回执作为证据，拟证明：车辆首付款是王大伟交的，车辆每月贷款还的是3509.01元，是范家朋还的。本院再审审查认为，张志国所提交的受案回执并不能证明其所主张的事实。张志国所提交的证据并不足以推翻原审判决，因此本案不属于法律规定的，“自知道或者应当知道之日起六个月内提出”所规定的情形之中的任何一种。综上，张志国的再审请求，已经超过了六个月的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志国的再审申请。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇一九年九月三十日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终6283号上诉人（原审原告）：安徽岸香国际控股集团有限公司，住所地安徽省徽合肥市瑶海工业园区纬二路北001幢4号，统一社会信用代码9134010066293809XM。法定代表人：黄宝贵，公司董事长。委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴世旷，男，1960年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人安徽岸香国际控股集团有限公司（以下简称岸香国际）因与被上诉人吴世旷房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初4244号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。岸香国际上诉请求：撤销一审判决，改判支持岸香国际一审诉讼请求。一、二审诉讼费用由吴世旷承担。事实与理由:吴世旷租赁案涉土地后私自搭建了办公室，但是租赁到期后吴世旷一直拒不拆除，导致岸香国际一直无法利用土地，案涉土地仍处于吴世旷占用状态下，虽然，吴世旷当庭承诺在5月份拆除私自搭建的办公室，但吴世旷至今没有履行承诺。岸香国际已经开具了相应金额的发票，吴世旷主张发票应向合肥市世旷汽车驾驶培训学校有限公司开具，拒不领取发票，并将大型铲车堵在地块的出入口以此对抗岸香国际收回土地，直接导致岸香国际对案涉土地进行使用和收益，吴世旷一审庭审中当庭认可铲车归其所有，并岸香国际提供视频证明吴世旷直至2018年12月29日才将铲车开走，一审法院对该事实未予以认定错误。双方租赁合同到期后，吴世旷一直未返还土地，吴世旷也未提交书面证据证明其返还土地，双方之间应视为不定期租赁合同，吴世旷应支付租赁费用或占用费。吴世旷辩称，岸香国际主张吴世旷租赁合同到期后一直占用土地没有事实依据，更没有提供证据证明。岸香国际已经在该地块修建篮球场，表明该地块已经实际返还岸香国际，而且岸香国际还在该地块焊接了栅栏，行使了土地使用权人的权利。岸香国际要求土地占用费没有事实和法律依据。岸香国际向一审法院起诉请求：一、吴世旷立即支付岸香国际土地占用费100.8万元（暂按照4元/月/平方米的标准自2018年1月1日计算至2019年2月28日，实际计算至款清之日）及利息（利息自起诉之日起，按照年利率6%计算至款清之日）；二、本案诉讼费由吴世旷负担。一审法院查明：2014年11月17日，旗牌王（合肥）制衣有限公司（甲方，于2018年1月31日变更名称为安徽岸香国际控股集团有限公司）与吴世旷（乙方）签订《土地租赁合同》一份，约定：乙方承租甲方位于合肥市新站区天水路与皇藏峪路交口东北角岸香产业园土地共18000㎡用以开办驾驶员培训基地，租赁期限自2015年1月1日至2017年12月31日，每月租金7.2万元。租赁期满，乙方交还土地时，土地上的乙方建设的基础设施或附属建筑物按原状交还，不得破坏等。现岸香国际主张合同到期后吴世旷拒不返还租赁土地,要求吴世旷支付土地占用费，遂诉讼来院。一审法院认为，岸香国际、吴世旷签订土地租赁合同的租赁期限自2015年1月1日至2017年12月31日，现合同已到期，岸香国际主张吴世旷一直占用该土地拒不返还，但诉请未要求吴世旷返还土地，仅要求吴世旷支付土地占用费，吴世旷辩称合同到期后已将租赁土地返还岸香国际，岸香国际自行焊接了栅栏。吴世旷租赁案涉土地用于开办驾校，从岸香国际提供的视频及照片看，吴世旷所述的栅栏确实存在，场地上没有驾校训练车辆，停放的均为社会车辆，此与岸香国际陈述的案涉土地仍由吴世旷占有使用不相符，故认定岸香国际主张租赁期满后土地仍由吴世旷占有使用，证据不足，对其要求吴世旷支付土地占有使用费不予支持。至于仍未拆除的两间办公室，庭审中吴世旷已承诺在五月份自行拆除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回安徽岸香国际控股集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理费13870元，减半收取6935元，由安徽岸香国际控股集团有限公司负担。二审中，本院组织双方当事人进行举证和质证。岸香国际提供照片及光盘，证明至2019年8月27日，吴世旷没有将其私自搭建的办公室及训练场拆除，2019年8月8日，吴世旷派其工作人员至其搭建的房屋中取走了部分物品，证明案涉土地仍在吴世旷的占用状态下。吴世旷质证认为，认可房屋没有拆除，因为双方的纠纷还没有解决。视频中取走物品的人员不是吴世旷，与吴世旷没有关系。对一审查明而为双方当事人无异议之事实本院予以确认。本院认为，岸香国际与吴世旷所签《土地租赁合同》的租赁期间至2017年12月31日，岸香国际主张吴世旷在该租赁期限后仍占有、使用案涉土地的事实依据为，吴世旷在租赁期间搭建的办公用房至今未拆除以及吴世旷在租赁期满后将铲车停放在场地门口，岸香国际称为“堵门”，影响场地使用。对于办公用房的拆除，双方签订的《土地租赁合同》第八条约定，租赁期满，吴世旷交还土地时，吴世旷在土地上建设的基础设施和附属建筑物按原状交还，不得破坏。因此，吴世旷在交还土地时，并无拆除搭建办公用房的义务，岸香国际以此为由主张吴世旷未交还土地依据不足，本院不予支持。关于铲车堵门问题，因吴世旷在租赁期满后已经不再占有使用案涉土地，双方土地租赁关系应为终止。吴世旷提供的照片反映吴世旷主张的岸香国际公司焊接的栅栏确实存在，故岸香国际公司已经实际控制了案涉土地，如岸香国际认为吴世旷的铲车停放在场地门口影响岸香国际对土地的使用，双方应构成侵权关系，岸香国际可以另行主张排除妨碍，与本案不属于同一法律关系，岸香国际以铲车的停放行为主张土地未交还，本院亦不予支持。综上，岸香国际的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13870元，由安徽岸香国际控股集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张       怡审判员 董江宁审判员余海兰二〇一九年九月十日书记员 李   丽   莎附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京04民初726号原告（申请执行人）：万家共赢资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦电路360号5层。法定代表人：伏爱国，总经理。委托诉讼代理人：孙培睿，男，万家共赢资产管理有限公司工作人员。被告（案外人）：韩飞虎，男，1983年10月24日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人:王坤，大沧海律师事务所律师。被告（被执行人）：安阳德宝置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓2号楼4层。法定代表人：王太敬，总经理。委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告（被执行人）：王太敬，男，1966年8月17日出生，汉族，安阳德宝置业有限公司总经理。委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与被告韩飞虎、安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万家共赢公司的委托诉讼代理人孙培睿，韩飞虎的委托诉讼代理人王坤、德宝公司和王太敬的委托诉讼代理人马翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万家共赢公司向本院提出诉讼请求：请求本院对查封的位于河南省安阳市文峰区的德宝国际名城6号楼X单元X层XXX号房屋（以下简称案涉房屋）继续执行。事实和理由：韩飞虎和德宝公司所签订的《商品房认购书》不存在正式的商品房买卖合同关系；2.由于德宝公司未取得案涉房屋的商品房预售许可，未取得规划和施工许可证，双方签订的《商品房认购书》依法应认定无效；3.仅凭《收据》不能证明韩飞虎已支付了全部购房款。综上，请求本院依法判令对案涉房屋继续执行。被告韩飞虎辩称，其与德宝公司签订了合法有效的书面房屋买卖合同即《商品房认购书》，并交付了全部购房款，且在查封之前合法占有了案涉房屋，其对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，其享有的权利足以排除对案涉房屋的执行，故请求本院驳回原告的诉讼请求。被告德宝公司、王太敬辩称:1.本案各购房人与德宝公司签订的《商品房认购书》是双方当事人真实意思表示，并已实际履行，合法有效；2.各购房人为生活自住型购房消费者,对案涉房屋享有足以排除执行的物权期待权；3.根据相关司法解释的规定，各购房人享有中止执行案涉房屋的权利；4.商品房预售许可是行政管理中的内容，不是《合同法》规定的无效情形，且案涉房屋已经完全具备办理预售许可证的条件。综上，请求本院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩意见向本院提交了《商品房认购书》、购房款收取凭证、领取房屋钥匙凭证、执行裁定书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院综合双方陈述和质证意见，并结合在案其他证据材料予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：德宝国际名城5#6#楼项目部（以下简称项目部）经德宝公司授权，以该公司的名义对外销售案涉房屋。韩飞虎于2014年9月5日与项目部签订了《商品房认购书》，其付清了全部购房款，并于本院查封前领取了房屋钥匙。案涉房屋至今未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决：（2015）四中民（商）初字第310号判决，判令德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；（2015）四中民（商）初字第312号判决，判令德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，万家共赢公司于2016年3月17日向本院申请执行。2017年11月15日，本院查封了德宝公司名下的德宝国际名城5号楼、6号楼房产，其中包括案涉房屋。另查明,德宝公司至今未取得德宝国际名城5号楼、6号楼的商品房预售许可证。本院认为，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，经法院审查作出裁定后，当事人对裁定不服可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，向人民法院提起执行异议之诉。本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产主张权利以排除执行。对此，本院经审查认为《商品房认购书》符合买卖合同成立条件，能够认定买受人系在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。买受人已经向开发商支付了全部价款，且已实际占有了房屋。虽然涉案的房地产开发、销售以及登记行为存在缺陷，但买受人不具有过错，属于非因自身原因未能办理过户登记。项目部对外销售案涉房屋的行为，事先征得了德宝公司的同意，应当视为德宝公司的行为，德宝公司与李运平就德宝国际名城5号楼、6号楼建设所签订的合作协议，是其双方的内部协议，其效力不应及于案外人，不影响上述《商品房认购书》的合同效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人作为案外人提出执行异议，在符合条文规定情形且能够排除执行的，法院应予支持。上述条文系法院对案外人异议可否获得支持的判断标准，买受人符合其中任何一条规定情形提出异议的均可得到法院支持。经审查本案买受人符合上述第二十八条规定的情形，就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，在案外人符合上述司法解释规定的情况下，本院对原告万家共赢公司提出继续执行的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：驳回原告万家共赢资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费70元，由万家共赢资产管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  孙玉玲人民陪审员  范秀新二〇一九年九月二十日法官 助理  黄佳鑫书 记 员  谭梦雯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初42390号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李霞，女，1987年3月21日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李霞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计54,728.74元(截止至2019年8月1日，欠款本金37,997.49元，利息3,005.24元，及其他费用13,726.01元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李霞始向原告申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年8月1日累计欠款共计54,728.74元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告李霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金的逾期起算日为2019年8月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李霞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月1日的信用卡欠款本金37,997.49元；二、被告李霞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(计算方法：自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金37,997.49元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749.94元，减半收取计374.97元，由被告李霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年九月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初5526号之一原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩亮，经理。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。被告：杨乐颖，女，1975年10月8日出生，汉族。原告北京恒元公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金1,963,103.68元、支付利息16,896.32元并支付以1,963,103.68元为基数，自2017年6月24日起至实际支付之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、律师费100,000元由被告负担。事实和理由：2016年6月8日，被告杨乐颖与珠海横某玖富科技有限公司(以下简称“珠海公司”)签署了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》。经珠海玖某公司的微金融服务平台玖某网(www.9XXXX.com)(以下简称：玖某平台)撮合，被告杨乐颖和平台上的出借人签署了《借款协议》、《抵押协议》等文件,向出借人借款2,150,241.81元用于资金周转。被告自愿用位于上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室房产抵押,作为还款义务的担保。因出借人众多且分散等原因,登记机关无法将抵押权登记至出借人名下。经珠海公司推荐并经被告同意,由李某盼代表出借人作为抵押权人办理了抵押登记手续。2016年6月23日,出借人通过第三方上海富某支付服务股份有限公司(以下简称：上海富某公司)将出借款项支付给被告。由于被告未按约定还款,根据《借款协议》第四条第二款约定，在原告逾期还款时，出借人将债权转让给玖某金科控股集团有限责任公司(曾用名：北京玖某时代投资顾问有限公司，以下简称：北京玖某公司)进行追偿，现北京玖某公司将上述债权转让给了原告。原告自受让债权以来，已采取多种方式向被告催收借款，而被告迟迟不予清偿，遂诉至法院。被告杨乐颖辩称：被告在2016年曹杨路的绿地合创大厦，向玖某公司代理商借钱，当时负责人是樊某，经办人是凡某，被告用位于上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押，实际借款金额1,930,000元，借款期限1年。此后，2016年7月至2017年6月，被告分期归还借款每期30,000元，12期共360,000元，2017年6月3日分3笔通过樊某归还借款2,000,000元，共计还款2,360,000元。原告称收到380,000元还款，被告其余归还的借款未收到。本院经审查认为，民间借贷行为涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。根据被告的陈述，本案纠纷可能存在犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆凤高人民陪审员  马燕侠人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年九月二十七日书 记 员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢1080号 申请执行人：龚经凯，男，1962年11月23日出生，汉族，住湖北省枝江市。 被执行人：广州市华康车辆保管服务有限公司，住所地广州市花都区新华街红珠路10号C101之C、201之A，统一社会信用代码91440101786077244C。 法定代表人：冼月明。 本院执行的申请执行人龚经凯与被执行人广州市华康车辆保管服务有限公司合同纠纷一案，经过破产清算程序，广州市中级人民法院于2019年6月26日依法作出（2018）粤01破90-3号民事裁定书，宣告广州市华康车辆保管服务有限公司破产。 本院认为，被执行人广州市华康车辆保管服务有限公司被依法宣告破产，本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执恢1080号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年九月三日 书记员 任文俊
山东省济宁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁08刑更3777号罪犯徐小华，男，汉族，1982年10月8日出生于山东省嘉祥县,初中文化,住嘉祥县。现服刑于山东省嘉祥县司法局满硐司法所。山东省青州市人民法院于2012年8月30日作出（2012）青刑初字第435号刑事判决,以被告人徐小华犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币30000元（已缴纳）。法律文书送达生效后，于2012年9月18日交付监狱执行。山东省泰安市中级人民法院于2015年6月1日对其裁定减去有期徒刑一年、于2016年12月1日对其裁定减去有期徒刑十个月、于2018年8月1日对其裁定予以假释，假释考验期自2018年8月1日起至2020年5月23日止。山东省济宁市司法局于2019年9月11日以(2019)济司赦字第141号报请特赦建议书，对罪犯徐小华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省济宁市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省济宁市司法局提出，罪犯徐小华符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对社区矫正对象徐小华予以特赦，解除社区矫正,并提供了山东省青州市人民法院（2012）青刑初字第435号刑事判决书、执行通知书、山东省泰安市中级人民法院(2018)鲁09刑更635号刑事裁定书、假释人员通知书、罪犯出监鉴定表、社区服刑人员徐小华在矫正期间的表现情况说明、社区矫正人员基本信息表等为证。本院经审理认为，济宁市司法局提供的证据足以证实罪犯徐小华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐小华予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一九年九月二十五日法官助理张岩岩书记员张轩通
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初16392号原告：爱尔康（中国）眼科产品有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：艾瑞克·阿莱·凡·奥本斯，董事长。委托诉讼代理人：付勇，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖，北京大成律师事务所律师。被告：纪珅，女，1980年3月30日出生，汉族，住北京市西城区。原告爱尔康（中国）眼科产品有限公司（以下简称爱尔康公司）与被告纪珅劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱尔康公司的委托诉讼代理人付勇、黄颖，被告纪珅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。爱尔康公司向本院提出诉讼请求：不支付违法解除劳动关系赔偿金差额201885.53元。事实和理由：2004年1月15日，纪珅入职我公司，担任药品部市场部门秘书一职，2012年1月15日，双方签订无固定期限劳动合同，纪珅担任市场部药品业务行政专员一职，工作地点位于北京。2011年，爱尔康公司被诺华集团收购。2016年1月，诺华公司将眼科用药从爱尔康公司拆分出来，并入诺华的创新药和山德士。2016年4月1日，爱尔康药品线正式划分至诺华集团特药事业部。诺华公司的总部在上海，纪珅的工作地点需要从北京变更至上海。诺华集团的战略变化组织架构调整无法预见，是客观情况。纪珅不同意至上海工作，导致双方的劳动合同无法履行。我公司制定了异地补贴政策，为异地工作的员工提供包括房补等在内的诸多补贴。我公司的资产发生转移，公司结构进行了调整，我公司与纪珅针对工作地点进行了协商，但是未达成一致意见，双方劳动合同无法继续履行，我公司与纪珅解除劳动关系合法，不应支付违法解除劳动关系赔偿金差额，我公司已支付纪珅解除劳动关系经济补偿金十六万多元。故诉至法院。纪珅辩称：爱尔康公司只是说对我的岗位进行了变更，不属于客观情况发生重大变更。爱尔康公司没告知我工资标准、工作地点等细节。我的部门有六个人，只有两个人去上海工作，没有去上海工作的员工只有我被爱尔康公司解除了劳动关系，其余三个人还继续在北京上班，所以我认为爱尔康公司解除是违法的，应支付违法解除劳动关系赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：2004年1月15日，纪珅入职爱尔康公司，岗位为市场部秘书，后提升为市场部药品业务行政专员。2012年，双方签订无固定期限的劳动合同书。纪珅的工作地点在北京。纪珅的平均工资为14061.41元。爱尔康公司主张其药品线于2016年4月1日正式划分至其母公司北京诺华制药有限公司（以下简称诺华公司）特药事业部；诺华公司的总部在上海。2016年9月，爱尔康公司以公司架构调整为由通知纪珅将其岗位调整至上海；纪珅表示不同意变更工作地点。爱尔康公司未向纪珅提供北京的其他岗位。2016年10月31日，爱尔康公司向纪珅出具协商函，提供两套方案：方案一，变更工作地点为上海，享受公司异地派遣政策的相关福利；方案二，双方协商解除劳动关系，经济补偿金额详见协商解除协议。纪珅签字表示无法接受协商解除协议的条款。2016年11月25日，爱尔康公司向纪珅邮寄解除劳动关系通知书，以爱尔康公司的组织架构进行战略调整，属于客观情况发生重大变化，经与纪珅协商并提供了方案，纪珅拒绝接受为由，自2016年12月31日解除与纪珅的劳动关系。2017年1月，爱尔康公司支付纪珅解除劳动关系经济补偿金163711.07元。纪珅向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求爱尔康公司支付赔偿金。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2017）第10894号裁决书裁决：1.爱尔康公司支付纪珅违法解除劳动关系赔偿金差额201885.53元；2.驳回纪珅的其他仲裁请求。爱尔康公司不服该裁决，故诉至法院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。受法律、法规、政策变化导致用人单位迁移、资产转移或停产、转产、转制等重大变化的，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化；用人单位根据自身经营情况作出的组织架构调整、部门合并、岗位撤销等情形，属于单位对经营和管理的主观调整，不属于客观情况发生重大变化。爱尔康公司单方将纪珅的工作地点调整至上海，不符合客观情况发生重大变化的法定条件；另爱尔康公司仅将纪珅的工作地点变更至上海，并未向纪珅提供北京的工作岗位，也不符合用人单位应与劳动者进行协商的法定程序；故爱尔康公司解除与纪珅的劳动关系，缺乏依据，应为违法解除，爱尔康公司应支付纪珅违法解除劳动关系的赔偿金差额201885.53元［14061.41元×13×2－163711.07元］。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：一、原告爱尔康（中国）眼科产品有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告纪珅违法解除劳动关系赔偿金差额201885.53元。二、驳回原告爱尔康（中国）眼科产品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告爱尔康（中国）眼科产品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 慧人民陪审员  薛培丽人民陪审员  胡俊海二〇一九年九月二十九日书 记 员  刘新颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执1013号之一 申请执行人：程应廷，男，1972年9月6日出生，汉族，无固定职业，住湖北省浠水县丁司垱镇居委会3组。 被执行人：俞凤一，女，1973年6月7日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路38号东区13号楼1单元503号。 申请执行人程应廷与被执行人俞凤一借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初5571号民事判决书已经发生法律效力。被执行人俞凤一拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人程应廷于2019年4月1日向本院申请执行,执行标的99376元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人俞凤一采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人俞凤一送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令； 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人俞凤一名下财产，经查：被执行人俞凤一名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人俞凤一下落及其他可供执行财产； 3、因被执行人俞凤一拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人俞凤一采取限制消费措施； 4、本院向申请执行人程应廷告知上述执行进程情况，申请执行人程应廷对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人俞凤一其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位99376元及逾期利息、本案执行费1391元。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人俞凤一发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人俞凤一有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人程应廷，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 俊 审判员 戴留杰 审判员 魏 震 二〇一九年九月十一日 书记员 王 燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1340号 申请执行人张发比，男，1971年10月11日出生，壮族，身份证住址：广西武宣县。 委托代理人方钢，广西华恒信律师事务所律师。 被执行人匡华明，男，1969年7月27日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁东县。 被执行人柳州市全民金属回收有限公司，住所：柳州市航银路95337部队家属区旁，统一社会信用代码：91450200685191670R。 法定代表人:匡华明，该公司董事长。 关于张发比申请执行匡华明、柳州市全民金属回收有限公司租赁合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2018年5月30日作出的（2018）桂0204民初1007号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人匡华明、柳州市全民金属回收有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张发比于2019年7月16日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执1340号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇一九年九月二十日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5437号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。 诉讼代表人：吴斌，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：季子豪、陈忆，系该公司员工。 被告：李舜峰，男，1986年8月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：梁玲玲，女，1990年6月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：李根火，男，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：王银凤，女，1965年8月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告李舜峰、梁玲玲、李根火、王银凤金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院起诉，诉请：1、被告李舜峰、梁玲玲立即归还原告借款本金人民币680000元，并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2018年6月21日起按合同约定计算至款清之日止，暂计至2019年7月25日止为49519.50元）；2、原告对被告李根火、王银凤所有的坐落于莲都区碧湖镇环南路的房产在折价、拍卖或变卖后的价款具有优先受偿权；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告李舜峰、梁玲玲、李根火、王银凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2017年9月4日，被告李舜峰与原告签订了《个人借款合同》，合同号为：9311120170010129号，约定借款额度为680000元，合同期限自2017年9月5日起至2019年8月7日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告梁玲玲作为借款人配偶在共同还款承诺书上签字，自愿承担共同还款责任。同日，被告李根火、王银凤作为抵押人与作为抵押权人的原告签订了合同编号为9311320170002570号的《最高额抵押合同》，约定以其坐落于莲都区房产（不动产证明：浙（2017）丽水市莲都不动产证明第0018554号）作为本笔借款抵押担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，并办理了抵押登记。2017年9月8日，原告向被告李舜峰发放了贷款680000元，借款期限至2019年8月7日，月利率8.906249‰，合同期限届满后，被告李舜峰、梁玲玲、李根火、王银凤未履行归还本金和利息的义务。暂计至2019年7月25日止欠本金680000元，利息、罚息、复息共计49519.50元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李舜峰、梁玲玲于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币680000元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按合同约定但以不超过年利率24%为界计算至款清之日止，暂计至2019年7月25日止为49519.50元）； 二、原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行对被告李根火、王银凤所有的座落于莲都区的房产（不动产登记证明：浙2017丽水市莲都不动产证明第0018554号）在折价、拍卖或变卖后的价款具有优先受偿权 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11095元，减半收取5547.5元，由被告李舜峰、梁玲玲、李根火、王银凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跳跳 二〇一九年九月十八日 代书记员 林美红
四川省成都市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川01刑更3782号 罪犯李凯，男，1964年3月14日出生，汉族，四川省德阳市中江县人，研究生文化，住四川省成都市青羊区，现在成都市青羊区司法局金沙司法所接受社区矫正。 四川省泸县人民法院于2015年2月10日作出（2014）泸泸刑初字第34号刑事判决，以被告人李凯犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产人民币60万元；违法所得人民币162万元依法予以没收，上缴国库。刑罚执行期间，对罪犯李凯减去有期徒刑六个月。四川省乐山市中级人民法院于2018年10月11日作出（2018）川11刑更1987号刑事裁定，对罪犯李凯予以假释。假释考验期自2018年10月12日起至2020年5月14日止。罪犯李凯没收个人财产及追缴违法所得已履行完毕。 司法行政机关成都市司法局于2019年8月26日以（2019）成司赦字第068号报请特赦建议书，对罪犯李凯特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了成都市人民检察院的意见。现已审理终结。 成都市司法局提出，罪犯李凯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提交了刑事判决书、执行通知书等材料，以及李凯在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯李凯予以特赦。 本院经审理认为，成都市司法局提供的证据足以证实罪犯李凯符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李凯予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 代正伟 审判员 夏小璐 二〇一九年九月三日 书记员 傅江云
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16540号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：周宇，男，1985年7月26日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告周宇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告周宇经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告周宇归还原告信用卡透支款6,895.71元(其中本金5,987.57元、利息552.15元、违约金355.99元)(暂计至2019年1月23日止)；2、判令被告周宇偿付自2019年1月24日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：6,539.72元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告周宇承担。事实和理由：被告周宇在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费暂计至2019年1月23日累计欠款6,895.71元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、公证书、中信银行系统内持卡人信息截屏、中信银行信用卡个人申请表及领用合约等附件，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会相关批复，以证明原告名称变更；5、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，以证明原告就2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。被告周宇未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告周宇持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宇应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金5,987.57元；二、被告周宇应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0801执140号 申请执行人:阮猛，男，汉族，134团职工，住第八师一三四团。 被执行人：王成，男，哈萨克族，133团农工，住第八师一三三团。 本院在执行申请执行人阮猛与被执行人王成民间借贷纠纷一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2018年12月11日作出的（2018）兵0801民初472号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人阮猛于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的175605元，申请执行费2534元，共计178139元，被执行人王成于2019年9月18日向被执行人自动履行2000元。在执行过程中，申请执行人阮猛与被执行人王成达成执行和解协议，申请执行人阮猛向本院申请撤销对本案的执行。经本院审查，申请执行人阮猛向本院申请撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请执行人阮猛同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）兵0801执140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇一九年九月十八日 书记员  罗天明
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执842号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人:许斌。 被执行人：吕树军，男，1961年12月16日生,汉族，住高青县。 被执行人:张忠，男，1965年12月2日生,汉族，住高青县。 被执行人:吕树敏，男,1972年1月13日生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人吕树军、张忠、吕树敏借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人吕树军、张忠、吕树敏达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文内容。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年九月十一日 书记员  陈园芳