四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11537号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。 法定代表人：谭运财，职务董事长。 委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师，一般授权。 被告：秦海伦，女，汉族，1978年10月1日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：陈元仪，四川兴岳律师事务所律师，一般授权。 被告：黄富强，男，汉族，1975年4月20日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：杨攀，安岳县驯龙镇法律服务所法律服务工作者，一般授权。 原告长城华西银行股份有限公司与被告秦海伦、黄富强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长城华西银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙彬到庭参加了诉讼。秦海伦、黄富强到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 长城华西银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《个人消费性借款合同》项下借款提前到期；2、被告立即归还原告借款本金人民币151216.54元，并立即向原告支付暂计至2019年5月20日的利息11247.11元、罚息2605.85元，以上共计人民币165069.5元。同时应以尚欠本金为基数按照合同约定的罚息利率向原告支付从2019年5月21日始至本息全部清偿之日止的利息，以不能按时支付的利息为基数按罚息利率向原告支付从2019年5月21日始至清偿完毕之日止的复利；3、被告承担律师费10000元；4、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担，并由被告直接向人民法院交纳。事实和理由：2017年6月20日，原告、被告在成都市青羊区签订了《个人消费性借款合同》，约定被告借款人民币200000元用于购买家电，属于夫妻共债。该笔借款按日计息，借款利率为固定年利率12.1635%，借款期限从2017年6月21日至2021年6月20日止，该笔借款按等额本息方式归还原告借款，共计36期。合同约定本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期使用的借款从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日起计收复利。同时，双方约定本合同在履行过程中发生争议，协商不成任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，德阳银行股份有限公司于2017年6月21日向被告发放借款人民币200000元。现被告秦海伦仅归还14期本息，从2018年8月20日起就再无还款，虽经原告多次催要，被告仍然未能归还本息。故诉至人民法院，望依法审理判决。 被告秦海伦答辩称，认可借款事实；截止2019年8月28日其已经归还原告本息共计75106.29元。借款系其赌博所用，不是夫妻共债；原告主张的罚息、复利不合法，不应得到支持；律师费的约定属于格式条款，不应得到支持。 被告黄富强答辩称，对上述借款不知情；不是《个人消费性借款合同》的合同相对人；上述借款是“个人消费”，未用于家装，其对上述借款亦无认可或追认，故该借款不是夫妻债务；因秦海伦赌博，二人于2017年9月18日离婚。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：原、被告主体资格证明、德阳市工商行政管理局《准予变更登记通知书》、德阳银行自购贷申请书、《个人消费性借款合同》、个人借款借据、还款明细、《风险诉讼案件代理合同》。 被告秦海伦质证称，认可《个人消费性借款合同》的真实性、合法性，对部分证明目的有异议，对罚息、复利、律师费有异议；对还款明细中尚欠本金、利息没有异议，对罚息有异议，认为罚息应用于行政性处罚，并且逾期违约应按照30%；对于《委托代理合同》本身无异议，但认为律师费不应由被告承担。被告黄富强质证称，对《个人消费性借款合同》的真实性、合法性均不清楚，自己对合同既无参与也无委托，合同性质明确了是“个人消费”，不是家庭消费，与自己无关；还款明细与自己无关；对《委托代理合同》本身无异议，但认为律师费不应由被告承担。 被告黄富强提交：一、四川省安岳县人民法院调解书、判决书、资阳市中级人民法院判决书、安岳县人民法院立案受理通知书，证明2017年2月至2017年10月，其通过上述诉讼知晓被告秦海伦有1650000元的借款，且其与上述款项无关；二、刑事案件的询问及调查笔录，证明秦海伦所借款项全部用于赌博，案涉款项系秦海伦个人用于消费和娱乐，没有用于家装，与其无关。原告质证称，认可上述证据的真实性、合法性，但第一组证据与本案无关，第二组证据无法证明秦海伦借款的用途，借款是真实、合法、有效的，还款应当履行；个人借款合同系秦海伦个人签订的，但其在申请时提交了结婚证。被告秦海伦质证称对上述证据三性无异议，本案借款确系其个人所借。 被告秦海伦未提交证据。 经审理查明，贷款人（甲方）德阳银行股份有限公司与借款人（乙方）秦海伦于2017年6月20日签订有《个人消费性借款合同》，合同约定：借款金额200000元，借款期间2017年6月21日至2021年6月20日，等额本息还款，借款利率为固定年利率12.1635%，借款期间利率不变，本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期的借款，自逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，视为乙方违约，甲方有权提前收回借款或解除合同，按本合同约定计收罚息及复利，要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和生产的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方均可向后退签订地人民法院起诉。双方约定了送达地址，截止庭审前未收到变更地址的书面材料。 合同签订后，德阳银行股份有限公司如约向秦海璐发放了贷款200000元，借据载明的内容与合同约定一致。但秦海伦并未按期足额偿还借款本息。截至2019年5月20日，尚欠借款本金151216.54元，利息11247.11元、罚息2605.85元。 另查明，德阳银行股份有限公司于2016年9月28日更名为长城华西银行股份有限公司；长城华西银行股份有限公司为本案聘请律师，与四川国金律师事务所签订有《风险资产诉讼案件代理合同》，约定本案律师费为10000元。 庭审中长城华西银行股份有限公司陈述无其他证据证明借款用于夫妻共同生活。 本院认为，德阳银行股份有限公司与秦海伦签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：德阳银行股份有限公司依约发放给秦海伦200000元借款，但秦海伦未按约偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。故长城华西银行股份有限公司要求秦海伦偿还截至2019年5月20日尚欠的借款本金151216.54元，利息11247.11元、罚息2605.85元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，秦海伦还应当承担自2019年5月21日起至全部借款本息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人消费性借款合同》的约定，本院明确为：罚息以尚欠的本金151216.54元为基数，自2019年5月21日起按贷款利率上浮50%计算至本金付清之日止；复利以尚欠的利息11247.11元为基数，自2019年5月21日起按贷款利率上浮50%计算至利息付清之日止；上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。长城华西银行股份有限公司根据合同约定主张秦海伦支付其为实现债权而支付的律师费，但未能提供确实充分的证据佐证，本院不予支持。长城华西银行股份有限公司主张黄富强就上述债务承担共同还款责任，未提交充分证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告秦海伦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还长城华西银行股份有限公司借款本金151216.54元和利息、罚息、复利（截止2019年5月20日的利息11247.11元、罚息2605.85元，自2019年5月21起至本息付清之日止的罚息、复利，按照《个人消费性借款合同》的约定计算：罚息以尚欠的本金151216.54元为基数，自2019年5月21日起按贷款利率上浮50%计算至本金付清之日止；复利以尚欠的利息11247.11元为基数，自2019年5月21日起按贷款利率上浮50%计算至利息付清之日止；上述利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限）； 二、驳回长城华西银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如秦海伦未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3602元，减半收取1801元，由被告秦海伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年九月十一日 书记员 文艺洁