wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2024号 原告：胡国强，男，1975年7月23日生，汉族，住定南县。 原告：钟清连，女，1978年11月19日生，汉族，住定南县。 两原告的共同委托诉讼代理人：陈美志，江西明理律师事务所律师。 被告：江西海润房地产开发有限公司，住所地：定南县广州大道南5号御水尚都。 法定代表人：李少群，系该公司经理。 原告胡国强、钟清连与被告江西海润房地产开发有限公司（以下简称：海润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈美志到庭参加诉讼，被告海润公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡国强、钟清连向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》第十二条第二款关于被告赔偿责任限额条款无效；2、要求被告支付逾期交房违约金26532.76元（该违约金自2018年5月2日起按日万分之二计算至2019年5月1日）；3、要求被告向原告交付不动产权证书，并支付逾期交付违约金5248.24元（该违约金暂计至2019年7月8日，应从2019年4月27日起按日万分之二计算至实际交付不动产权证书止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月11日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20170204832），约定原告购买被告开发的御水尚都楼盘X房，面积109.12㎡，单价3340元/㎡，总价364461元，被告应于2018年5月1日前向原告交付商品房，逾期超过90日后，原告有权要求被告继续履行合同，被告应按日计算向原告支付已交付房价万分之二的违约金，但经双方约定该违约金的金额累计不超过贰仟元。因被告责任，原告在商品房交付之日起360日内未取得不动产证书的，被告应从期限届满之次日起至实际完成不动产登记之日止，按日向原告支付全部房款万分之0.01的违约金。合同签订后，原告按约定支付首付款150461元，银行贷款214000元，已经支付全部购房款，被告却未在约定日期交房、交付不动产权证书，显属违约，应当依据合同约定承担违约责任，但合同约定违约金数额过低，属于限制被告赔偿责任条款，未对原告提请注意、说明，是无效条款，且该赔偿数额过分低于实际损失，根本不足以弥补原告损失，恳请法庭秉着公平原则、综合考虑被告逾期交房的时间、原告居住利益受损、装修成本增加等可预知损失，支持原告诉讼请求。 被告海润公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年2月11日签订《赣州市商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告购买了被告在定南县广州大道开发的御水尚都楼盘X号房屋，房屋建筑面积为109.12㎡，房屋总价为364461元整；2、买受人应当于2017年2月11日前支付首期房价款150461元，余款214000元向开发商指定的贷款机构申请贷款支付；3、房屋交付时间为2018年5月1日前，出卖人逾期交房超过90日的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金，但违约金累计不超过2000元；4、因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的不动产权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）……（2）无。签订合同后，原告以首付款及银行按揭的方式支付了全部房款。被告于2019年4月30日通知原告办理交房手续。 本院认为，2017年2月11日原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应依约履行合同约定的义务。本案中，原、被告约定的房屋交付期限为2018年5月1日，但被告未按上述期限向原告交付房屋，构成违约，依法应承担相应的违约责任。经审查，虽原、被告在商品房买卖合同中对逾期交房的违约责任进行了约定。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可申请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。因此，本案原告依法可以以被告违约行为造成的损失主张违约金数额。经审查，被告逾期交房实际造成原告对所购房屋的居住、使用时间减少，其损失应为其所购房屋居住时间减少导致的租房损失。结合当地的租房市场租金及其所购房屋地段、面积等因素，本院酌定房屋租金为每月600元。被告海润公司于2019年4月30日向原告发出了交房通知，本院认定逾期交房时间从2018年5月1日起计算至2019年4月30日，共12个月。综上，被告海润公司应向原告支付逾期交房违约金600元／月×12个月＝7200元。 对于原告主张被告交付不动产权证书及支付逾期交付不动产权证的违约金的诉求。本院认为，原、被告在商品房买卖合同中约定：“因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的不动产权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）……（2）无。”本案中，被告海润公司于2019年4月30日向原告发出了交房通知，本案的商品房交付之日应为2019年4月30日，故被告应在该商品房交付使用后360日内（即2020年4月25日前）办妥不动产权转移登记手续，现该办理期限尚未届满，故原告要求被告交付不动产权证书及支付逾期交付不动产权证违约金的主张，理据不足，本院不予支持。 被告海润公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江西海润房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内向原告胡国强、钟清连支付逾期交房的违约金7200元； 二、驳回原告胡国强、钟清连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元（已减半收取），由被告江西海润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  袁玉玲 二〇一九年九月二十九日 书记员  钟 灵
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)黔民申2871号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文杰，男，1990年3月10日出生，黎族，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴学梅，贵州合敬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳新世界房地产有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。 法定代表人：张丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王热，贵州瀛黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。 再审申请人王文杰因与被申请人贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终2093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文杰申请再审称，（一）原判决认定事实错误。申请人接收房屋的意思表示不真实。根据《商品房买卖合同》的约定，商品房交付时应该取得商品住房交付使用的备案证书，但新世界公司在交房过程中，故意隐瞒未取得该备案证书的事实，诱骗申请人在不知情的情况下接收该房屋，申请人的行为不是真实意思表示。一、二审判决认定该房屋已经实际占有即视为房屋实际交付属认定事实错误，同时导致适用法律错误。（二）根据《商品房买卖合同》第十一条的规定，新世界公司的房屋至今仍达不到交房标准，属于违约，不能因为申请人无效的受领行为免除其责任。（三）原审中，申请人曾经申请法院向贵阳市住房与城乡建设局调取证据，因原审法院认为该证据与本案无关联性而不予收集，而申请人认为该证据能充分证明新世界公司明知房屋不具备交付条件而擅自交付房屋的事实。（四）新世界公司已经对其他相同情况的业主通过调解等方式进行了赔偿，而相同情况的申请人却得不到支持，对申请人来说不公平。据此，王文杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条:“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本案的焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否缺乏证据证明；二、原判决适用法律是否错误。三、原判决是否对审理案件需要的主要证据法院未予调查收集 （一）原判决认定基本事实是否缺乏证据证明 根据原审查明的事实，申请人与新世界公司签订的《商品房买卖合同》第十一条约定了商品房交付的时间和条件，约定的交房时间是2016年5月30日前，约定的其中一项交付条件为新世界公司需提供经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书。申请人于2016年6月5日与新世界公司办理了交房手续，因案涉房屋已经转移占有，申请人实际取得并享有了案涉房屋的占有、使用及收益权，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”的规定，在双方当事人对房屋的转移占有并没有特别约定的情况下，房屋转移占有即完成了交付。申请人虽主张新世界公司故意隐瞒未取得商品房备案证书的事实，致使其作出的行为不具备民事法律行为的生效条件，但在再审审查过程中，申请人并未提供证据证明新世界公司有故意隐瞒的事实，因案涉房屋于2016年6月5日实际交付于申请人，比合同约定的交房时间迟延6日，故一、二审判决认定新世界公司已于2016年6月5日完成了案涉房屋的交付并据此计算逾期违约金并无不当。 （二）原判决适用法律是否错误 案涉房屋于2016年6月5日完成转移占有，在双方并未有其他特别约定的情形下，原审判决根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”，认定案涉房屋已经交付使用有法律依据。同时，本案二审判决亦不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，故申请人该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 （三）原判决是否对审理案件需要的主要证据未予调查收集 申请人主张原审诉讼时向法院申请调取贵阳市住房与城乡建设局向新世界房开公司下达的整改通知书及新世界公司作出的相关承诺等证据材料，而法院对其申请未予允许。二审法院已经查明贵阳市住房与城乡建设局在出具的《政府信息告知书》中明确表示其下达的整改通知书为其履行行政职权的行为，不对本案双方商品房买卖合同的民事行为产生法律效力。且案涉房屋确实存在未完全达到合同约定的交付条件，只是认为案涉房屋已实际转移占有，故逾期交房违约金应计算至实际交房之日止。因此，申请人申请法院调取的证据与本案的认定并无关联性，二审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联，对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”之规定，对当事人要求调查取证的申请未予准许并不违反法律规定。 此外，申请人在再审申请时主张新世界公司已对相同情况的业主进行赔偿，但并没有提供充分证据对此加以证明。在新世界公司未与申请人就本案相关赔偿达成合意的情况下，即使新世界公司与其他业主就相关赔偿达成合意，该意思表示也不能对本案产生相应的拘束力。因此，申请人该项再审申请理由不能成立，本院依法不予采纳。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王文杰的再审申请。 审判长  舒宇亮 审判员  刘荟宇 审判员  张 宇 二〇一九年九月十八日 书记员  韩艳红
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执恢475号 申请执行人：何光海，男，汉族，生于1955年5月1日，住四川省江油市。 被执行人：肖开平，男，汉族，生于1970年1月14日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院市人民法院（2017）川07民终474号民事判决书，受理上列申请人何光海与被执行人肖开平提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人肖开平银行存款48523.42元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、本案执行费628元从肖开平处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年九月十日 书记员 钟馨玉
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初4933号原告：霍守明委托诉讼代理人：戴芳芳委托诉讼代理人：严正华被告：董国文原告霍守明与被告董国文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍守明的委托诉讼代理人戴芳芳到庭参加诉讼，被告董国文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍守明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款50000元并支付原告利息损失从2017年1月23日开始至实际清偿之日，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍计算。二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：利息损失从2019年4月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍计算，以50000元为基数。事实与理由：被告因经商资金周转向原告借款50000元，向原告出具借条一份。原告向被告催讨过数次，被告一直拖欠不还。被告董国文未作答辩。经审理查明：2016年9月7日，董国文向霍守明出具借条一份，载明今借霍守明50000元整。2017年1月23日，霍守明向董国文催讨，董国文无力偿还，将借条上的日期划去重新写上当日日期以上事实，有原告提供的借条一份及本案庭审笔录予以证实。本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告董国文以借款人身份向原告霍守明出具借条，对原告霍守明交付50000元款项又未提出任何抗辩，应认定原告霍守明与被告董国文之间的民间借贷关系成立并生效。被告董国文向原告霍守明借款后，应按约履行还款义务，拖欠不还，显属欠理。现原告霍守明要求被告董国文返还50000元借款的请求，于法有据，本院予以支持。双方未约定还款日期，原告要求被告支付自起诉之日起计算的逾期利息损失，本院予以支持。原告要求逾期利息按中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计算，于法无据，根据相关规定，本院认定逾期利息按年利率6%计算。被告董国文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董国文于本判决生效之日起十日内返还原告霍守明借款50000元及利息（以50000元为本金，自2019年4月11日起至实际履行之日止，按年利率6%计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××65）。如果被告董国文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告董国文负担，并于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66），原告霍守明已预交的案件受理费本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。（此页无正文）审 判 长  张 蕾人民陪审员  王桂荣人民陪审员  吕荣林二〇一九年九月二十九日书 记 员  李秋阳《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初2225号原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人：潘青，行长。委托诉讼代理人：陈胜海，男，该公司职工。委托诉讼代理人：穆丙利，男，该公司职工。被告：冯启亮，男，1972年5月20日出生，汉族，职业不详，住济南市被告：冯启军，男，1979年2月8日出生，汉族，职业不详，住山东省五莲县被告：吕明太，男，1964年4月8日出生，汉族，职业不详，住济南市原告日照银行股份有限公司济南分行与被告冯启亮、冯启军、吕明太金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司济南分行代表人潘青的委托诉讼代理人穆丙利到庭参加了诉讼；被告冯启亮、冯启军、吕明太经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照银行股份有限公司济南分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告冯启亮立即偿还借款本金258000元，及利息、罚息合计19484.71元（利息、罚息暂计算至2019年2月21日），此后应按照借款合同约定持续计算至本金还清之日；2、判令被告冯启军、吕明太对被告冯启亮的上述债务承担连带清偿责任；3、由上述三被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告实现债权的费用。庭审中原告明确第一项诉讼请求为判令被告冯启亮立即偿还借款本金258000元，及利息、罚息合计30935.67元（截至2019年9月6日），及之后的利息按借款合同的约定计算至实际付清之日止。事实与理由：2017年4月20日，原告与被告冯启亮签订了编号为2017年日银济南个经借字第0420005号的《个人经营性借款合同》，并与被告冯启军、吕明太签订了编号为2017年日银济南保字第0420006号的《保证合同》。根据上述合同约定：被告冯启亮向原告借款25.8万元，用途为借新还旧《用于偿还编号为2015年日银济南个经借字第00045号个人经营性借款合同的部分贷款本息)，借款期限为2017年4月20日至2018年4月20日，年利率为5.22%，还款方式为按还款计划表还款，被告冯启军、吕明太对上述借款提供连带责任部分保证。合同签订后，原告按约定将借款拨付给被告冯启亮并用于偿还了被告冯启亮的旧贷。2018年4月20日贷款到期，被告冯启亮未按合同约定还本付息，借款发生逾期，违反了《个人经营性借款合同》第八条第一项、第三项，第十二条第一项的约定，即：“8.1除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款按借款到期日的先后顺序确定还款顺序。乙方归还的款项不足以清偿本合同项目下应付数额的，甲方有权决定将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用的还款顺序。”“8.3乙方应不迟于付息日向甲方交付到期利息。”“12.1按本合同约定使用借款，并按本合同的约定按期足额归还借款本息，还款来源合法。不改变借款用途，不将借款违规挪用。”按合同约定，原告有权要求被告冯启亮立即偿还借款本金、利息、罚息、复利，并承担所有实现债权的费用，被告冯启军、吕明太对上述债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告冯启亮、冯启军、吕明太未作答辩。案件审理过程中，原告围绕诉讼请求提交了证据并说明了证明内容。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、客观性、合法性，能够作为本案定案的依据。被告冯启亮、冯启军、吕明太未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原告与被告冯启亮签订了编号为2017年日银济南个经借字第0420005号的《个人经营性借款合同》，根据上述合同约定：被告冯启亮向原告借款25.8万元，用途为借新还旧，借款期限为2017年4月20日至2018年4月20日，年利率为5.22%，还款方式为按还款计划表还款。合同还约定按照合同约定贷款逾期后按罚息利率计算利息，罚息利率为合同约定利率上浮50%，并按照罚息利率计收复利。原告另与被告冯启军、吕明太签订了编号为2017年日银济南保字第0420006号的《保证合同》，约定被告冯启军、吕明太对上述借款提供连带责任部分保证。后原告向被告冯启亮放款25.8万元。贷款发放后，被告冯启亮在2018年3月21日之前一直能按月付息，2018年4月20日贷款到期冯启亮支付利息44.78元，贷款本金全部逾期，之后再未还款。截至2019年9月6日，借款本金258000元，利息、罚息30935.67元。本院认为，被告冯启亮向原告提出借款申请、原告给予审批，因此涉案的《个人经营性借款合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此应视为有效合同。合同签订后，原告依约向被告冯启亮发放贷款25.8万元，履行了其合同义务。但借款后，被告冯启亮只依约支付部分借款利息，未能全部偿还借款本息，构成违约。故原告要求被告冯启亮偿还拖欠的借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告与被告冯启军、吕明太签订《保证合同》，约定被告冯启军、吕明太对上述借款提供连带责任部分保证，因此被告冯启军、吕明太对上述借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯启亮于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金258000元；二、被告冯启亮于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行截止至2019年9月6日的利息30935.67元（含罚息、复利），及自2019年9月7日起至实际付清之日止按《个人经营性借款合同》的约定计算的利息（含罚息、复利）；三、被告冯启军、吕明太对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元、申请费1920元，由被告冯启亮、冯启军、吕明太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 亓 蕾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年九月九日代理书记员 修维超
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2008号 原告：郭培锋，男，1997年2月27日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：陈美志，江西明理律师事务所律师。 被告：江西海润房地产开发有限公司，住所地：定南县广州大道南5号御水尚都。 法定代表人：李少群，系该公司经理。 原告郭培锋与被告江西海润房地产开发有限公司（以下简称：海润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈美志到庭参加诉讼，被告海润公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭培锋向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》第十二条第二款关于被告赔偿责任限额条款无效；2、要求被告支付逾期交房违约金26617.57元（该违约金自2018年5月2日起按日万分之二计算至2019年5月1日）；3、要求被告向原告交付不动产权证书，并支付逾期交付违约金5265.01元（该违约金暂计至2019年7月8日，应从2019年4月27日起按日万分之二计算至实际交付不动产权证书止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20161201792），约定原告购买被告开发的御水尚都楼盘X房，面积119.8㎡，单价3051.97元/㎡，总价365626元，被告应于2018年5月1日前向原告交付商品房，逾期超过90日后，原告有权要求被告继续履行合同，被告应按日计算向原告支付已交付房价万分之二的违约金，但经双方约定该违约金的金额累计不超过贰仟元。因被告责任，原告在商品房交付之日起360日内未取得不动产证书的，被告应从期限届满之次日起至实际完成不动产登记之日止，按日向原告支付全部房款万分之0.01的违约金。合同签订后，原告按约定支付首付款105626元，银行贷款260000元，已经支付全部购房款，被告却未在约定日期交房、交付不动产权证书，显属违约，应当依据合同约定承担违约责任，但合同约定违约金数额过低，属于限制被告赔偿责任条款，未对原告提请注意、说明，是无效条款，且该赔偿数额过分低于实际损失，根本不足以弥补原告损失，恳请法庭秉着公平原则、综合考虑被告逾期交房的时间、原告居住利益受损、装修成本增加等可预知损失，支持原告诉讼请求。 被告海润公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月9日签订《赣州市商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告购买了被告在定南县广州大道开发的御水尚都楼盘X号房屋，房屋建筑面积为119.8㎡，房屋总价为365626元整；2、买受人应当于2016年12月9日前支付首期房价款105626元，余款260000元向开发商指定的贷款机构申请贷款支付；3、房屋交付时间为2018年5月1日前，出卖人逾期交房超过90日的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金，但违约金的金额累计不超过2000元；4、因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的不动产权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）……（2）无。签订合同后，原告以首付款及银行按揭的方式支付了全部房款。被告于2019年4月30日通知原告办理交房手续。 本院认为，2016年12月9日原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应依约履行合同约定的义务。本案中，原、被告约定的房屋交付期限为2018年5月1日，但被告未按上述期限向原告交付房屋，构成违约，依法应承担相应的违约责任。经审查，虽原、被告在商品房买卖合同中对逾期交房的违约责任进行了约定。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可申请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。因此，本案原告依法可以以被告违约行为造成的损失主张违约金数额。经审查，被告逾期交房实际造成原告对所购房屋的居住、使用时间减少，其损失应为其所购房屋居住时间减少导致的租房损失。结合当地的租房市场租金及其所购房屋地段、面积等因素，本院酌定房屋租金为每月600元。被告海润公司于2019年4月30日向原告发出了交房通知，本院认定逾期交房时间从2018年5月1日起计算至2019年4月30日，共12个月。综上，被告海润公司应向原告支付逾期交房违约金600元／月×12个月＝7200元。 对于原告主张被告交付不动产权证书及支付逾期交付不动产权证的违约金的诉求。本院认为，原、被告在商品房买卖合同中约定：“因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的不动产权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）……（2）无。”本案中，被告海润公司于2019年4月30日向原告发出了交房通知，本案的商品房交付之日应为2019年4月30日，故被告应在该商品房交付使用后360日内（即2020年4月25日前）办妥不动产权转移登记手续，现该办理期限尚未届满，故原告要求被告交付不动产权证书及支付逾期交付不动产权证违约金的主张，理据不足，本院不予支持。 被告海润公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江西海润房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内向原告郭培锋支付逾期交房的违约金7200元； 二、驳回原告郭培锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元（已减半收取），由被告江西海润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  袁玉玲 二〇一九年九月二十九日 书记员  钟 灵
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019津0112执1047号申请人：李吉红，女，1981年7月24日出生，住天津市津南区。被执行人：天津益客斯电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园区。法定代表人：金相勋。本院在执行申请人李吉红与被执行人天津益客斯电子有限公司仲裁纠纷一案中，本院对被执行人天津益客斯电子有限公司名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人的机器设备，现被执行人无其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年九月二十七日书记员  王金荣
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执恢147号之九被执行人田凤华，利津县。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河商初字第105号民事判决书，于2019年09月16日向被执行人田凤华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田凤华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田凤华在东营银行62×××29账户内存款人民币184745.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年九月十六日书记员 谢山山
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1939号申请执行人：高邮市东方邮都融资担保有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：钱悦，该公司董事长。被执行人：扬州市金宏食品有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。法定代表人：张华，该公司董事长。被执行人：张华，男，1962年11月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：胡国琴，女，1965年3月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市东方邮都融资担保有限公司与扬州市金宏食品有限公司、高邮市东方邮都担保有限公司、张华、胡国琴金融借款合同、保证合同纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人扬州市金宏食品有限公司、高邮市东方邮都担保有限公司、张华、胡国琴发出执行通知书，责令被执行人扬州市金宏食品有限公司、高邮市东方邮都担保有限公司、张华、胡国琴履行(2017)苏1084民初5775号民事判决书确定的义务，但被执行人扬州市金宏食品有限公司、高邮市东方邮都担保有限公司、张华、胡国琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人扬州市金宏食品有限公司、高邮市东方邮都担保有限公司、张华、胡国琴银行账户存款10043783.54元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人扬州市金宏食品有限公司、高邮市东方邮都担保有限公司、张华、胡国琴同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于素权二〇一九年九月十日书记员  吴 艳
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初2120号原告：翁文虎，男，1978年4月26日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：刘连科，男，1945年12月12日生，汉族，住镇江。被告：镇江海德地产有限公司，住所地镇江新区大港街道赵声路1号海德公园展示中心。法定代表人：李黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人，李志刚，男，1979年11月13日生，汉族，住镇江，系该公司会计。原告翁文虎与被告镇江海德地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，适用简易程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘连科、被告委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年12月31日至2018年12月31日期间逾期办理房产登记证违约金70165元（以购房总价378761元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%上浮30%，即6.175%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：原、被告于2014年3月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于镇江新区大港海德公园枫丹园3幢1102室商品房一套，合同对付款期限、交房期限、办理权属登记期限和相关违约责任均进行了约定。原告在约定的期限内向被告履行了付款义务，但被告未按约及时向产权登记机关提供办理权属登记的相关资料，致使原告丧失了办理公积金贷款的条件，造成原告在此后的贷款年限里只能以高出公积金贷款利率的商业贷款进行还贷，不能及时办理本地社保、医保报销等，原告在经济上产生很大损失，故原告诉至法院请求判如所请。被告辩称，逾期办证是事实，但被告也一直在积极沟通相关部门提交手续，并在2019年1月9日取得了海德公园枫丹园3幢不动产转移登记申请书，具备了办理条件，被告于2019年1月16日通过挂号信的方式通知了原告办理不动产产权登记；原、被告签订的房屋买卖合同约定了逾期办证的违约金的计算方式，应当按照合同约定给付违约金，原告主张按照银行同期贷款利率上浮30%计算违约金不符合合同约定。请求法院依法判决。根据当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、民事判决书、承诺书及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年2月25日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的海德公园枫丹园3幢1102室商品房，价款为379178元；被告应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《配套设施建设方案履行确认证明》并符合合同约定的商品房交付原告；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，从规定期限后每延期一天，被告按日向原告支付已付房款的万分之零点一的补偿金。后原告实际支付了购房款378761元，被告向原告开具了销售不动产统一发票。2015年9月30日，被告向原告交付了所购商品房。2017年9月8日，被告向海德公园枫丹园3号楼全体业主出具承诺书，载明：“关于枫丹园3号楼房屋办证的问题，经新区建设局、信访局等部门多次与我公司召开协调会讨论，最终确定，2018年1月初建设局核查通过后出具核查意见书，2018年春节前取得房产初始登记证，春节后即可进行不动产权证的办理。我司郑重承诺：严格按照协调会议确定的时间节点完成各项手续，确保2018年春节后取得不动产权证。”海德公园枫丹园业主因枫丹园3号楼不能办理产权登记而向镇江新区信访局信访，镇江新区城乡建设局负责就信访事宜调查处理，并于2017年9月29日作出答复文件，其中载明：由于被告公司内部规划调整，导致该幢楼在电力供应手续不到位（只有临时用电）的情况下违规交付业主，以至于后续手续无法正常办理。其中处理意见为：1.被告于2018年元旦前保证3号楼正式供电，负责协调供电方案调整，资金调动保障、配套事项落实并向业主书面承诺；2.建设局于2018年元旦后两周两周内完成综合验收，出具综合验收报告；3.国土分局不动产登记中心于2018年春节前完成不动产登记证书发放。后原告所购房屋在2019年1月办理了不动产产权登记。2019年6月，原、被告因逾期办证违约金产生争议诉至本院。本院认为，原、被告的商品房买卖合同合法有效。被告未按合同约定的期限履行将办理权属登记所需材料提交给不动产登记部门备案这一义务，此有承诺书等证据为证，且被告对此未予否认，本院予以确认。被告依法构成违约，应向原告支付逾期违约金。合同中对被告逾期办证违约金的计算方式虽进行了约定，但综合镇江市新区房价上涨情况、公积金贷款利率和商业贷款利率差额及原告的陈述等因素，合同约定的违约金计算标准明显过低，现原告主张违约金应调整按照以所购房价为基数，参照中国人民银行同期贷款利率1.3倍自逾期之日起计算至2018年12月31日，符合法律的规定，亦符合原告的实际损失状况，本院予以认可。由于合同中约定被告应当在商品房交付使用后90天内将办理权属登记资料报产权登记机关，因此逾期自2015年12月31日起计算至2018年12月31日，该违约金计71205元。现原告仅主张70165元，系其权利的自有处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江海德地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翁文虎逾期办证违约金70165元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取792元，由被告镇江海德地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  祁伟二〇一九年九月十五日书记员  王璐附上诉须知及本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初3754号原告：贵阳安伟建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区民主路59号。统一社会信用代码：91520111789764891F。法定代表人：代从远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘必腾、杨云，贵州恭信律师事务所律师。被告：贵州播州建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道南段云曦公寓。统一社会信用代码：91520321322180331L。法定代表人：张培忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：何德华，该公司员工。原告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司（以下简称安伟公司）诉被告贵州播州建筑工程有限公司（以下简称播州建筑公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安伟公司的委托代理人刘必腾、杨云、被告播州建筑公司的委托诉讼代理人何德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安伟公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工程款1250965.33元并自2017年11月27日起至实际付清款项时按银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月16日，原告与被告签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定被告将遵义市播州区三岔镇易地扶贫搬迁工程项目1-5号楼土建工程、地梁以下孔桩钢筋及混泥土填芯工程、室外附属工程等分包给原告进行劳务施工，承包方式为：劳务承包、包工不包料。工程完工并交付使用后，双方于2017年11月27日进行工程款结算。经结算，被告应支付原告总工程款9650965.33元。被告在施工过程中按进度先后向原告支付了8400000.00元工程款，至今尚有1250965.33元工程款未支付给原告，原告认为被告的行为已经构成违约，为维护自身合法权益，特诉至法院请求如上。被告播州建筑公司辩称，原被告之间确实存在合同关系，对原被告结算900余万元的总工程款无异议，但我方已经支付了原告工程款8543102.00元，支付卫生费及罚款共计4200.00元，我方尚欠原告工程款1103663.33元。原被告围绕诉讼请求依法提交了《建筑工程劳务分包合同》、《贵州安伟劳务公司三岔镇异地扶贫搬迁工程项目结算》、《明细分类账簿：应收账款申成昌》等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下:2016年6月16日，原告安伟公司（甲方）与被告播州建筑公司（乙方）签订《建设工程施工劳务分包合同》约定被告将其承包的三岔镇易地扶贫搬迁工程中工程项目1、2、3、4、5#楼的劳务工程分包给安伟建筑公司，建筑面积约19250.41㎡，5#楼建筑面积不在内；工程承包方式为劳务承包，包工不包料（材料指建设单位三岔异地扶贫项目的主材料）；结算与付款方式为到二层封面以后按工程实际完成量进度的70%支付工程进度款。甲方未按进度拨款视甲方违约，乙方有权停工，或以书面报告，甲方尽快做出处理意见，工程完工结清全部尾款。合同签订后原被告均在该合同加盖公章。随后原告如约履行了劳务分包合同，2017年11月27日，原被告进行决算，结算本次工程项目总建筑面积为19250.41㎡，结算金额总计为9650965.33元。后被告未如约履行付款义务。本案审理过程中，双方当事人与2019年8月16日对支付的劳务费重新进行了结算，结算总金额为9650965.33元，被告已支付工程劳务费为8543102.00元，尚欠劳务费为1103663.33元。本院认为，原告安伟公司与被告播州建筑公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》约定被告将遵义市播州区三岔镇易地扶贫搬迁工程项目的部分工程发包给原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”之规定，原被告双方成立建设工程施工合同关系，原告按合同约定完成工程，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，被告应如约履行付款义务。本案中，双方已于2017年11月27日对工程价款进行结算，至今被告尚欠原告工程款1103663.33元，原告诉请要求被告支付该款，本院依法予以支持。原告诉请要求被告按银行同期贷款利率支付从2017年11月27日起至款项付清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”之规定，应当由被告以1103663.33元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算从2017年11月27日起至付清之日止的利息，利随本清。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告贵州播州建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司工程款1103663.33元，并以此为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算从2017年11月27日起至付清之日止的利息，利随本清；二、驳回原告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8029.00元，由被告播州建筑公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  赵炎凌二〇一九年九月十九日法官助理任加凤书记员刘玉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0326民初2811号之一原告：冉强光，男，1980年4月5日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县涪洋镇。被告：务川自治县几米家装饰工程有限公司，住所：务川自治县丹砂街道保元城市广场19栋2-2。统一社会信用代码91520326MA6E191K01。法定代表人：唐文山，该公司总经理。被告：唐文山，男，1982年2月7日出生，汉族，贵州省务川自治县人，户籍地务川自治县都濡街道。原告冉强光与被告务川自治县几米家装饰工程有限公司、唐文山劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告冉强光于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉强光向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉强光撤诉。案件受理费836元，减半收取计418元，由原告冉强光负担。审 判 长  李玲玲人民陪审员  申修堂人民陪审员  吴定国二〇一九年九月二十六日书 记 员  盛乾伦
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1564号原告：陈环，女，汉族，1954年10月29日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：韩超峰，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：丁望娟，女，汉族，1956年2月9日出生，住孟津县。原告陈环诉被告丁望娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈环、原告诉讼代理人韩超峰、被告丁望娟到庭参加了诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金10000元及利息9660元（利息以年利息2000元为标准，从2014年5月22日起计算至2019年3月22日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告支付利息从2014年5月22日计算至被告实际清偿之日，事实与理由：2014年5月21日，经任某、谢某等三人担保，被告向原告借款10000元，借款期限一年，年利息2000元。被告向原告出具借条后，原告将10000元交付于被告。借款到期后，被告未依约归还借款本金及利息，从2015年至今，原告及担保人每年都数次向被告讨要，被告以各种借口推拖，至今分文未付。原告认为，原被告之间的借贷行为合法有效，被告违反诚实守信的原则，拒不向原告清偿借款本息，对原告已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故此，原告特提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告丁望娟辩称，我向原告借款属实，欠条是我出具的，当时我侄儿任博文想用钱，通过我表姐向原告借的钱。经审理查明，被告丁望娟因其侄子需要钱向原告借款10000元，2014年5月21日被告给原告出具借条一张，载明“今贷到陈环现金壹万元正，年息壹万元一年贰仟元正，一年到期本息共计壹万贰仟元正，贷款人：丁望娟，担保人：任素玲、谢会芹、任秀婵”。因被告未能还款，原告于2019年7月16日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条，双方构成合法的民间借贷关系，现原告要求被告归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告丁望娟从2014年5月22日按照年利率20%算至实际还款之日期间的利息的诉讼请求，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告丁望娟于本判决生效之日起十日内归还原告陈环借款本金10000元及利息（自2014年5月22日起按照年利率20%算至被告实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，减半收取145元，由被告丁望娟承担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张晓利二〇一九年九月二日书记员  郭帅兵
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更487号罪犯邓某，男，1990年10月19日出生，回族，甘肃省广河县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省渭源县人民法院于2017年9月12日作出(2017)甘1123刑初157号刑事判决，以被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金2000元；2017年9月25日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监以来，认罪服法，遵规守纪，服从管理，接受思想教育，注重行为养成；积极参加“三课”学习，认真听课，按时完成作业，成绩优良；从事服装裁剪劳动，积极学习裁剪工艺，遵守操作规程，按时完成劳动任务。并取得砌筑工初级等级证书。该犯累计获得表扬3次。2019年1月24日履行罚金2000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院经审理认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  李兆香
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执12574号 巫某2： 关于朱全志、郭某、巫某1与你（单位）继承纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初1871号 原告：黄家文，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：郭林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜杨燕，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：伍径柏，男，1980年6月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 原告黄家文与被告伍径柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，因被告伍径柏下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄家文的委托诉讼代理人杜杨燕到庭参加诉讼,被告伍径柏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄家文向本院提出诉讼请求：1.判决被告伍径柏返还原告黄家文借款本金100,000元并支付逾期利息（利息以借款本金100,000元为基数，自2019年4月1日至本金付清时止，按年利率6%计算）；2.判决被告伍径柏承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月，被告伍径柏因资金周转困难，向原告黄家文提出借款10万元。2018年2月1日，原告黄家文按照约定向被告伍径柏支付现金50,000元，在2018年2月3日原告通过银行向被告伍径柏银行账户转账支付借款50,000元，合计100,000元。被告伍径柏向黄家文出具100,000元的《借条》，载明：“现伍径柏借到黄家文现金人民币100,000元整大写（拾万圆整)，借款日期2018年2月1日借款人伍径柏2018.2.1日”。借款到期后，原告黄家文多次向被告伍径柏催要无果，遂诉至本院。 被告伍径柏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告黄家文提交的当事人身份证明、银行流水明细、《借条》来源合法，内容真实，且与本案有关联，对原告黄家文提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院审理查明如下事实： 2018年2月，被告伍径柏以资金周转困难为由，向原告黄家文提出借款10万元。2018年2月1日，原告黄家文按照约定向被告伍径柏支付现金50,000元，在2018年2月3日原告又通过银行向被告伍径柏银行账户转账支付借款50,000元，合计100,000元。被告伍径柏向黄家文出具《借条》一张交原告执存，该借条载明：“现伍径柏借到黄家文现金人民币100,000元整大写（拾万圆整)，借款日期2018年2月1日借款人伍径柏2018.2.1日”。借款到期后，原告黄家文多次向被告伍径柏催要无果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄家文向被告伍径柏支付了借款，被告伍径柏出具了借条对借款事实予以认可。本院确认原告黄家文与被告伍径柏形成了民间借贷法律关系。现借款期限已届满，原告黄家文主张被告伍径柏返还借款本金100,000元，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告黄家文主张被告伍径柏支付逾期利息，以借款本金100,000元为基数，自逾期之日即2019年4月1日起至本金付清时止，按年利率6%计算，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍径柏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄家文返还借款本金100,000元，并支付逾期利息（利息以借款本金100,000元为基数，自2019年4月1日起至付清时止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，公告费300元，合计2,600元，由被告伍径柏负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  杨红军 人民陪审员  姚金元 人民陪审员  杨红英 二〇一九年九月十一日 书 记 员  王晓霞
南昌铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）赣7101行初1090号原告符水莲，女，1958年5月11日出生，汉族，住南昌市新建县。委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师，律师执业证号11101201310581844。被告南昌市新建区长堎镇人民政府，住所地南昌市新建区长堎镇文化大道777号，统一社会信用代码1136012201453568X1。法定代表人熊金兔，该镇镇长。委托代理人胡建平，江西华赣律师事务所律师，律师执业证号13601199420847519。委托代理人邓彬，江西华赣律师事务所律师，律师执业证号13601201610215627。原告符水莲因诉被告南昌市新建区长堎镇人民政府（以下简称长堎镇政府）不履行政府信息公开法定职责一案，于2019年8月27日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。原告符水莲及其委托代理人王志伟，被告长堎镇政府委托代理人邓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符水莲诉称，原告拥有合法使用权的集体土地及合法所有权的房屋被列入征收拆迁范围内，2019年7月18日，原告向被告以邮寄方式递交《信息公开申请表》，要求公开“新建区长境镇礼步村该拆迁项目所有村民的分户房屋征收补偿协议（含补充协议）、分户调查结果及分户初步评估结果”，被告于2019年7月19日签收，但在法定期限内未给予任何答复，原告多次电话联系被告要求公开该项材料，但被告一直以各种理由拖延，至今不作出任何书面答复。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求：1.确认被告不依法履行政府信息公开职责违法，并责令被告依法限期对申请事项予以信息公开；2.被告负担本案诉讼费用。原告为支持其主张，提交了如下证据：1.原告身份证、夫妻关系证明、死亡证明信、江西省建设用地许可证、江西省国土资源厅的征地批复，用以证明原告基于自身需要提出政府信息公开申请；2.《信息公开申请表》、邮寄单、签收证明，用以证明原告通过邮寄方式向被告提出政府信息公开，且被告收到申请；3.《南昌市自然资源局新建分局政府信息公开告知书》，用以证明南昌市自然资源局新建分局告知原告，信息公开的义务主体应是被告。被告长堎镇政府辩称，原告所申请公开政府信息内容，应由房屋征收部门负责，被告不是本案适格主体，请驳回原告诉请。被告为支持其主张，当庭提交了如下证据：《新建县人民政府房屋征收决定书》《新建县乌沙河整治及其周边旧城改造项目房屋征收补偿安置协议书》，用以证明房屋征收部门是协议主体而非被告，被告不能公开协议内容。经庭审质证，原告对被告提交的证据认为该证据当庭出示，已超过了法定举证期限；且与本案无关，原告的诉请是被告没有履行政府信息公开的法定职责，被告举证应围绕被告已向原告履行了答复义务；该房屋征收决定书是针对国有土地征收，而原告是在集体土地上的房屋。被告对原告提交的证据真实性合法性无异议，关联性有异议，认为被告只是作为征收实施单位，配合征收部门进行房屋征收工作，相关的征收材料及信息应是由征收部门负责公开，而非被告。本院对上述证据认证如下：对原告提交证据的真实性、合法性予以确认。被告提交的证据超过法定举证期限，且与本案无关，本院不予采信。经审理查明，2019年7月18日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表，要求公开下列政府信息：新建区长堎镇礼步村该拆迁项目所有村民的分户房屋征收补偿协议（含补充协议）、分户调查结果及分户初步评估结果。被告于7月19日收件后，未予以答复，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过20个工作日。”第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式……。”本案中，被告收到原告的《政府信息公开申请表》后逾期不作出处理，即便如被告主张其不是该政府信息公开主体，也应当根据《政府信息公开条例》的规定，向原告作出明确书面答复。被告未在法定期限内对原告的政府信息公开申请依法予以答复违法。需要特别指出的是，《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定：“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。”《国务院办公厅关于加强和改进行政应诉工作的意见》（国办发〔2016〕54号）第四条规定：“经人民法院依法传唤的，行政机关负责人或者其委托的工作人员不得无正当理由拒不到庭。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十八条第二款规定：“行政机关负责人不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭，不得仅委托律师出庭。”第一百三十二条规定：“行政机关负责人和行政机关相应的工作人员均不出庭，仅委托律师出庭的或者人民法院书面建议行政机关负责人出庭应诉，行政机关负责人不出庭应诉的，人民法院应当记录在案和在裁判文书中载明，并可以建议有关机关依法作出处理。”根据上述规定，行政机关在行政诉讼中负有出庭应诉的法定职责，不得仅委托律师出庭。本案中，被告长堎镇政府经本院合法传唤，行政机关负责人和行政机关相应的工作人员均不出庭，仅委托律师出庭，违反了上述规定，明显与全面推进依法行政，加快建设法治政府的精神相悖，故本院对被告长堎镇政府的上述行为特予以指正。综上，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：责令被告南昌市新建区长堎镇人民政府于本判决生效之日起二十日内对原告符水莲的政府信息公开申请予以答复。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南昌市新建区长堎镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判员  廖晓娇二〇一九年九月三十日书记员  闵文峰
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书                                   (2019)陕0831民初1066号     原告：某某公司。住所地，陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：拓某某，系该公司职工。   委托诉讼代理人:李某某，系该公司职工。   被告：屈某某，男，1974年6月24日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县屈某某。   被告：高某某，女，1978年8月28日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县高某某。   被告：蔡某某，男，1972年3月21日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县蔡某某。   被告：张某某，男，1987年3月15日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县电市张某某。   原告某某公司（以下简称某行）与被告屈某某、高某某、蔡某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人拓某某到庭参加诉讼，被告屈某某、高某某、蔡某某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告某行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告屈某某及其配偶高某某偿还原告借款本金46万元及利息，月利率以9.9‰计，利息从2018年6月21日起计算至2018年11月15日止；逾期月利率以14.85‰计，逾期利息从2018年11月16日起计算至履行之日止。2、被告蔡某某、张某某对上述款项承担连带保证责任。3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月2日，被告屈某某及其配偶高某某向原告借款46万元，双方约定月利率为9.9‰，借款期限12个月，由被告蔡某某、张某某自愿担保，并分别签订了借款合同、担保合同，七被告分别签字并捺印。在履行合同过程中，被告未能按合同约定偿还利息。后经原告工作人员多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，要求判令准如其诉请。   被告蔡某某辩称（2019年9月19日本院与被告蔡某某的调查笔录内容），贷款是事实，希望与原告调解处理本案。   被告屈某某、高某某、张某某未到庭，亦未作答辩。   当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款合同及自然人借款借据，保证担保合同，签合同现场面照片，被告身份证复印件，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，被告屈某某向原告借款46万元，双方约定月利率为9.9‰，逾期月利率为14.85‰，按季结息，借款期限12个月，被告蔡某某、张某某自愿担保，并分别签订了借款合同、担保合同。被告高某某在保证人配偶一栏中签名、捺印。在履行合同过程中，被告将利息清至2018年6月20日，后再未偿还分文。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还。现原告诉至法院，提出如前诉请。   本院认为，被告屈某某、高某某向原告某行借款，并由被告蔡某某、张某某担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同足以认定。被告理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告将利息支付至2018年6月20日，再未支付分文。后经原告工作人员多次催要，被告一直未能偿还，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告屈某某、高某某偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。   对于原告要求被告蔡某某、张某某承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告蔡某某、张某某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告蔡某某、张某某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。                                                                              据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告屈某某、高某某于本判决生效后10日内偿还原告某某公司本金46万元及利息，月利率以9.9‰计，利息从2018年6月21日起计算至2018年11月15日止；逾期月利率以14.85‰计，逾期利息从2018年11月16日起计算至履行之日止。   二、被告蔡某某、张某某对上述款项承担连带清偿责任。   三、被告蔡某某、张某某承担保证责任后，有权向被告屈某某、高某某追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4635元，由被告屈某某、高某某、蔡某某、张某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      (此页无正文)。       审判员钟鹏程           二0一九年九月二十四日     书记员李瑞        1
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执恢420号之一申请执行人：乐山市峨边县亿鑫小额贷款有限责任公司。住所地：四川省乐山市峨边县东风新城一层32、33号。统一社会信用代码：91511132MA6283FP17。法定代表人：黄俊，董事长。委托诉讼代理人：干文，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：王晓芬，女，1966年8月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区被执行人：林毅，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：高明亮，男，1954年10月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区本院在执行乐山市峨边县亿鑫小额贷款有限责任公司与王晓芬、林毅、高明亮民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人王晓芬名下登记有位于海南省文昌市东郊镇白土尾碧海椰都联体B29号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王晓芬名下位于海南省文昌市东郊镇白土尾碧海椰都联体B29号房屋一套；二、上述房屋查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇一九年九月十八日书记员 周洛先
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执514号申请人：路明亮，男，汉族，1961年1月26日生，住河南省焦作市中站区。被执行人：延津县绿森林业有限公司，住所地：延津县林业局门口西侧。统一社会信用代码：914107266634247529。申请人路明亮与被执行人延津县绿森林业有限公司合同纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2017）豫0726民初2340号民事判决书已经发生法律效力。本案于2019年4月22日经申请人路明亮申请执行立案，申请人路明亮要求被执行人延津县绿森林业有限公司支付林木收购款81900元及利息。本案诉讼费3117元、执行费1129元由被执行人延津县绿森林业有限公司负担,本案执行到位金额0元。执行过程中，本院采取如下执行施措：1、本院于2019年4月20日，向被执行人延津县绿森林业有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费告知书文书。2、本院通过网络查控系统等分别于2019年4月23日、2019年7月1日、2019年8月12日等查询被执行人延津县绿森林业有限公司存款、车辆、股权、工商登记信息，暂无财产可供执行的财产。3、本院于2019年9月23日约谈申请人路明亮,案件执行情况、采取的财产调查措施、对被执行人延津县绿森林业有限公司的具体情况、终结本次执行程序所依据的法律条文及后果已告知申请人路明亮，申请人路明亮同意终结本次执行程序。4、本院于2019年9月24日对被执行人延津县绿森林业有限公司采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0726民初2340号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人延津县绿森林业有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人路明亮发现被执行人延津县绿森林业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年九月二十四书记员  邓浩然
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2640号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人徐贵明，男，1996年11月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地云南省昭通市巧家县。因本案于2019年7月24日被刑事拘留，7月27日被行政拘留十五日，同日被广州市公安局取保候审。2019年9月3日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞2443号起诉书指控被告人徐贵明犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年5月29日1时许，被告人徐贵明饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮普通摩托车，途经本市白云区时，因发生交通事故，被执勤民警查获。经鉴定，徐贵明血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为84.8mg/100ml。公诉机关认为被告人徐贵明应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有自首、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人徐贵明对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐贵明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人徐贵明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐贵明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人徐贵明的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐贵明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇一九年九月十一日书记员 龙筱晨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5574号原告：向勇，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：李宏峰，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。现下落不明。原告向勇诉被告李宏峰民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭审理。原告向勇到庭参加诉讼。被告李宏峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案扣除公告期，现已审理终结。原告向勇向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金50000元及利息（自2016年12月1日起至清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年被告因经营鱼塘需要向原告借款210000元并出具借条。当日，原告将家中现金60000元及取现150000元交付给了被告。后被告归还借款160000元，现尚欠50000元未归还，故原告诉至本院。被告李宏峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、借条一份，欲证明被告向原告借款的事实；2、农村信用社交易明细，欲证明被告归还借款的事实。被告李宏峰未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2016年10月9日，被告李宏峰向原告向勇借款并出具《借条》，载明：“借款人李宏峰由于近期财务紧张于2016年10月9日向出借人向勇借款210000元，于2016年11月31日归还本息。”被告李宏峰在借款人处签字按手印。当日，原告将家中现金60000元及银行取款150000元交给了被告。后被告李宏峰通过银行转款归还借款150000元和现金归还借款10000元，现尚欠50000元未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。因被告李宏峰下落不明，本院于2019年6月14日在《云南法制报》刊登公告，向被告李宏峰送达应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李宏峰向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金50000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，现原告主张被告按照银行同期贷款利率支付自2016年12月1日起至清偿之日止的利息，该主张不违反法律的相关规定，故本院予以支持。原告主张被告承担公告费用，该费用系原告实现债权的必要支出，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏峰于本判决生效之日起十日内归还原告向勇借款本金50000元及利息（自2016年12月1日起至清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、被告李宏峰于本判决生效之日起十日内赔还原告向勇支付的公告费用300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，由被告李宏峰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  车志昆二〇一九年九月十六日书 记 员  伍思璇
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2079号 原告：广西防城港市柏农建材有限公司，住所地：广西防城港市港口区渔洲城建政路万代渔洲花园二幢2B701房。统一社会信用代码：91450602056037064T。 法定代表人：梁青，执行董事。 委托诉讼代理人：梁雨液，广西桂铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄信超，广西桂铭律师事务所实习律师。 被告：博白县沙陂镇宝城建材有限公司，住所地：博白县沙陂镇南塘村牛角岭队。注册号：450923000110147。 法定代表人：李成文，执行董事。 被告：李成文，男，1978年9月25日出生，汉族，住广西博白县。 原告广西防城港市柏农建材有限公司诉被告博白县沙陂镇宝城建材有限公司、李成文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法由审判员廖紫谕适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁雨液到庭参加诉讼，被告博白县沙陂镇宝城建材有限公司、李成文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西防城港市柏农建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告博白县沙陂镇宝城建材有限公司支付货款本金人民币563204元，并支付相应的利息至货款本金还清之日止（利息计算办法：自2017年12月6日起，按月利率2%，以563204元为基数计算至还清之日止）；2、被告李成文对被告博白县沙陂镇宝城建材有限公司的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告博白县沙陂镇宝城建材有限公司一直存在AF-CA聚羧酸系缓凝高效减水剂（以下简称减水剂）买卖关系多年，原告向被告博白县沙陂镇宝城建材有限公司供货至其指定地点。在2016年10月1日双方还签订了一份《混凝土外加剂购销合同》，双方约定逾期付款的罚息为每日1.5%。在2017年12月6日经双方结算立写欠条，确认被告博白县沙陂镇宝城建材有限公司自2014年12月至2017年1月尚欠原告货款合计563204元。在欠条上还写明“每个月回款10万元正”，但被告博白县沙陂镇宝城建材有限公司一直未支付所欠货款。被告博白县沙陂镇宝城建材有限公司是一人有限责任公司，根据《公司法》等相关法律规定，被告李成文必须对被告博白县沙陂镇宝城建材有限公司的债务承担连带责任。为了维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、企业营业执照、企业信用信息公示报告、身份证，证明原、被告是适格的诉讼主体；2、欠条，证明被告尚欠原告货款563204元；3、《混凝土外加剂购销合同》，证明被告欠原告货款的事实。 被告博白县沙陂镇宝城建材有限公司、李成文未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告博白县沙陂镇宝城建材有限公司、李成文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告广西防城港市柏农建材有限公司提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条第二款的规定，依法予以认定，作为本案事实的定案依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实如下： 原告与被告博白县沙陂镇宝城建材有限公司一直存在减水剂买卖关系多年，2016年10月1日双方签订了一份《混凝土外加剂购销合同》，双方约定逾期付款的罚息为每日1.5%。2017年12月6日经双方结算，由被告博白县沙陂镇宝城建材有限公司、李成文出具欠条一份，内容如下：“博白县沙陂镇宝城建材有限公司自2014年12月-2017年1月前尚结欠广西防城港市柏农建材有限公司减水剂货款共合计563204元（伍拾陆万叁仟贰佰零肆元正），博白县沙陂镇宝城建材有限公司，李成文，2017.12.6，每个月回款10万元正”。至今被告梁学科仍未支付563204元货款给原告，经原告催收未果，故诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，原、被告存在减水剂买卖合同关系，原告广西防城港市柏农建材有限公司主张被告博白县沙陂镇宝城建材有限公司、李成文偿还拖欠货款，有原告出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。原告履行了交付减水剂的义务，被告应当按照约定的期限履行支付货款的义务。被告逾期不支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求判令被告支付欠款，本院予以支持。原告主张以563204元为基数，从2017年12月6日起，按月利率2%计付利息至付清货款之日止。原告的主张有合同约定，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。因此，原告主张被告李成文承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告博白县沙陂镇宝城建材有限公司支付货款本金563204元给原告广西防城港市柏农建材有限公司； 二、被告博白县沙陂镇宝城建材有限公司支付延迟付款利息给原告广西防城港市柏农建材有限公司（计算方法：以货款563204元为基数，从2017年12月6日起，按月利率2%计付利息至还清货款之日止）； 三、被告李成文对上述一、二承担连带偿还责任。 案件受理费11572元，已减半收取5786元（原告已预交），由被告博白县沙陂镇宝城建材有限公司、李成文负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 廖紫谕 二〇一九年九月二十六日 法官助理 王大军 书 记 员 陈广滨
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申2211号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章德慧，女，1989年7月21日出生，苗族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州弘黔房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路83号。 法定代表人：张元柱，该公司董事长。 再审申请人章德慧因与被申请人贵州弘黔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终2264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 章德慧申请再审称：（一）本案关于逾期办证违约金的诉讼请求并未超过诉讼时效。双方在《商品房买卖合同》中约定了在房屋交付使用后一定期限内办理权属登记，逾期办证买受人不退房，出卖人按已付房款的银行同期存款利率向买受人支付违约金。该合同仅约定了违约金的计算方式，未约定支付期限，故不存在诉讼时效的计算问题。（二）即使本案涉及诉讼时效问题，从申请人起诉之日起倒推三年内的违约金并未超过诉讼时效。最高人民法院在《民事审判指导与参考》一书及《第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》的理解与适用一书均认为，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案属于继续性债权，其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。据此，章德慧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，章德慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  舒宇亮 审判员  张 宇 审判员  刘荟宇 二〇一九年九月十一日 法官助理李锋 书记员董美叶
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执878号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：韩瑞锋本院执行韩瑞锋罚金、责令退赔一案，本院作出的（2017）豫0902刑初1138号刑事判决定，申请执行标的为23930元，本院于2019年3月8日受理后，采取的执行措施和财产调查情况如下：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院分别于2019年3月20日、2019年6月11日、2019年7月5日依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商股权等进行了查询。被执行人名下无银行存款、车辆。3、本院通过线下查控，被执行人名下无房产。现暂无财产可供执行，本案债权仍然未能实现。本院认为，执行过程中，经财产调查后本案被执行人目前没有可供执行的财产，执行手段已穷尽，本次执行程序已无法继续进行，符合终结本次执行程序的法定条件。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 刘传斌二〇一九年九月九日书记员 袁婷婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2375号 原告：陈某某，男，1951年12月3日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：李某某，男，1989年8月8日出生，汉族，住钦州市钦南区，系陈某某亲属，由钦州市钦南区那丽镇嫦娥垌村委会推荐。 被告：某某某某集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区通锦路16号。 法定代表人：邓某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘某，该公司员工。 原告陈某某与被告某某某某集团有限公司土壤污染责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人李某某，被告某某某某集团有限公司委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告某某某某集团有限公司向原告赔偿造成原告1.2亩农田污染无法耕种的补偿款21000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：自2009年始被告承建钦州至北海高速铁路钦南区，被告在施工过程中对沿线承建的铁路项目进行表面剥土后没对泥土进行有效处理，因施工项目产生的泥土冲到下游原告的农田，污染了原告农田，造成原告位于钦南区亩农田无法复耕。因被告承建该段项目施工造成多户农户农田受污染一事，原告近几年一直信访，后上级于2017年6月派工作组对农田污染情况进行核实，核实原告遭受污染的农田面积为1.2亩。就赔偿事宜钦州市人民政府、钦南区农业局、人民政府、某某某某集团有限公司于2017年7月13日召开了理赔会议，形成“关于高铁建设污染农田和损坏水利设施理赔专题会议纪要”，纪要明确由被告于7月15日前将赔偿款转至人民政府财政账户，再由镇政府专人向农户发放。之后被告转款至那丽镇政府，并由镇政府向刘以鹏、李仙妹等部分农户发放。当时那丽镇政府经办款项发放的周德林通知原告领取1.2万元作为了结红泥污染农田一事的补偿，但鉴于1.2万元不足以恢复该农田的耕种功能，因此原告不签字领取，原告未得到赔偿款。鉴于被告施工行为对原告农田构成了侵权，造成了无法复耕的后果。被告应按上年度2015年《广西壮族自治区国土资源厅关于印发新一轮征地统一年产值标准的通知》规定中“新一轮征地统一年产值标准适用于广西壮族自治区行政区域范围内集体农用地的征收补偿，涉及征收基本农田的，按照不低于一般农用征地补偿标准的1.1倍进行补偿”的规定，结合《钦州市征地统一年产值标准（2015年更新调整）》钦州市市辖区分区域统一年产值标准为1613元/亩，自被告2009年开始施工至2019年已近10年无法耕种，按照该标准计算被告对原告1.2亩农田应补偿1613元/亩×1.2亩×10年×1.1=21291.6元。原告主张被告补偿21000元并做好清理恢复工作。 被告某某某某集团有限公司辩称，针对农田被污染事件，2017年7月12日被告和相关单位举行了会议，有三个村委受污染的面积需要那丽镇政府核实，并经农户确认。根据理赔标准，嫦娥垌村委的赔偿款已拨付完毕。被告已经履行了赔付义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在其承建的“钦州至北海高速铁路钦南区”项目的施工过程中，污染了原告的农田。2017年7月12日，钦州至北海（钦南段）高速铁路征地拆迁工作指挥部组织召开关于高铁建设污染农田和损坏水利设施理赔专题会议。钦州市铁路建设办公室、钦南区人民政府、钦州市国土资源局钦南分局、钦南区物价局、钦南区农业局、某某某某钦北铁路指挥部五项目部、钦南区那丽镇政府等单位参会，达成一致意见，于2017年7月13日形成《关于高铁建设污染农田和损坏水利设施理赔专题会议纪要》。《关于高铁建设污染农田和损坏水利设施理赔专题会议纪要》中记录，农田污染涉及嫦娥垌、充包、马鞍岭、土地田、那雾塘5个行政村，受污染面积427.94亩；经会议讨论决定污染赔偿标准按受污染程度分为四个等级执行：轻度1200-1400元/亩、中度5000元/亩、较重10000元/亩、无法复耕25000元/亩；会议决定由施工单位于7月15日前将赔偿款一次性拨付到那丽镇政府，由镇政府按照镇政府与施工单位双方核定的污染赔偿明细表及赔偿政策来具体赔付到农户。2017年8月28日，被告与那丽镇政府签订了《关于涉农问题赔付协议》。在被告提供的《铁北铁路扩能改造工程钦南区段涉农问题现场核查确认表》中，原告签字确认自己受损的程度为“红泥较重”，受损面积为1.2亩。至本案审理时，原告从未领取过任何关于本案土壤污染责任的赔偿款。 本院认为，一、被告某某某某集团有限公司对原告陈某某构成了土壤污染责任的侵权。 二、被告某某某某集团有限公司应向原告陈某某赔偿的数额。原告陈某某在诉讼请求中请求的数额是21000元，但是原告陈某某并没有举出证据证实其损失数额是21000元。于2017年7月13日形成的《关于高铁建设污染农田和损坏水利设施理赔专题会议纪要》中把污染赔偿标准按受污染程度分为四个等级：轻度1200-1400元/亩、中度5000元/亩、较重10000元/亩、无法复耕25000元/亩。此会议纪要是经钦州市铁路建设办公室、钦南区人民政府、钦州市国土资源局钦南分局、钦南区物价局、钦南区农业局、某某某某钦北铁路指挥部五项目部、钦南区那丽镇政府达成一致意见决定，对本案赔偿数额的确定具有参考意义。在被告提供的《铁北铁路扩能改造工程钦南区段涉农问题现场核查确认表》中，原告签字确认自己受损的程度为“红泥较重”，受损面积为1.2亩。故而本院认为原告陈某某应获的赔偿数额是12000元（较重10000元/亩×1.2亩）。原告陈某某在诉讼中主张自己的农田无法复耕，与其在《铁北铁路扩能改造工程钦南区段涉农问题现场核查确认表》中的确认相冲突，本院采信其诉讼前的确认。 三、被告某某某某集团有限公司对那丽镇政府的支付行为是否可以视为已履行对原告陈某某的赔偿义务。本案中，被告某某某某集团有限公司是侵权人，原告陈某某是被侵权人，至本案审理时，原告从未领取过任何关于本案土壤污染责任的赔偿款，故侵权人应向被侵权人履行赔偿义务，被告对那丽镇政府的支付行为不能视为已履行对原告的赔偿义务。被告申请追加那丽镇政府为被告，本院认为那丽镇政府即不是侵权人，也不是被侵权人，故不同意追加。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十九条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告某某某某集团有限公司赔偿原告陈某某损失12000元； 驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 诉讼费325元，适用简易程序减半收取162.5元，由被告某某某某集团有限公司负担93元，原告陈某某负担69.5元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费325元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨程 二〇一九年九月二十日 书记员  梁映
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初622号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人张帅，男，1986年11月4日出生于山东省肥城市，汉族，初中肄业，住山东省肥城市，因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2019年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于莒县看守所。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2019]213号起诉书指控被告人张帅犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月10日至同月12日，被告人张帅受他人指使先后在沂南县角高层居民楼、莒县金润龙庭小区高层居民楼、莒南县阳光国际小区高层居民楼安装无线电发射器各一套，其安装一套设备获利50元。被告人张帅在莒县金润龙庭小区安装的发射器使用94.6MHZ无线电频率播放性药品广告，该频率未经注册备案,经日照市无线电监测站认定该广播覆盖范围超过10公里，符合“黑广播”的特征。另查明，被告人张帅于2019年4月13日被公安机关捉获，其到案后如实供述其犯罪事实，并主动配合公安机关拆除安装在沂南县角高层居民楼、莒南县阳光国际小区高层居民楼的无线电发射器各一套。同日，公安机关扣押无线电设备7套、鲁Ｊ×××××号牌汽车一辆。上述事实，被告人张帅在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片、无线电设备照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、人口信息、收据、检测情况说明，证人刘某1、吴某、刘某2、薛某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张帅违反国家规定,擅自安装无线电台,干扰无线电通讯秩序,情节严重,其行为已构成扰乱无线电管理秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张帅归案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（四）、（五）项之规定,判决如下：一、被告人张帅犯扰乱无线电通讯管理秩序罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月13日起至2019年10月12日止。罚金已缴纳。)二、扣押的无线电设备七台,予以没收,上缴国库。（现存于莒县公安局。）三、违法所得人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。（现存于本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亮民人民陪审员  徐新朋人民陪审员  冯爱平二〇一九年九月二十六日书 记 员  尹玉香附：《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款违反国家规定,擅自设置、使用无线电台(站),或者擅自使用无线电频率,干扰无线电通讯秩序,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条违反国家规定,擅自设置、使用无线电台(站),或者擅自使用无线电频率,干扰无线电通讯秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百八十八条第一款规定的“情节严重”:(四)同时使用三个以上“黑广播”“伪基站”的;(五)“黑广播”的实测发射功率五百瓦以上,或者覆盖范围十公里以上的;
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3040号 原告韩雄，男，汉族，1964年6月7日出生，贵州省贵阳市人，住所地贵州省贵阳市白云区， 被告贵州源峰矿业有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇新场村两上桩组2-99号，统一社会信用代码91522725MA6DT6QE43。 法定代表人翁华，系该公司总经理。 委托代理人翁建峰，系该公司副总经理，代理权限为特别授权。 第三人贵州文真铝业有限公司，住所地瓮安县银盏新场村两上桩组2-99号。统一社会信用代码915227256927348485。 法定代表人姬伟，系该公司总经理。 委托代理人曹春玉，系该公司法务部工作人员，代理权限为特别授权。 原告韩雄与被告贵州源峰矿业有限责任公司（以下至判决主文前简称源峰矿业公司）、第三人贵州文真铝业有限公司（以下至判决主文前简称文真铝业公司）所有权确认纠纷一案,本院于2019年7月12日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告韩雄与被告委托代理人翁建峰、第三人委托代理人曹春玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告诉称：因被告向原告出示了被告与第三人于2017年3月6日签订的《贵州文真铝业有限公司一期生产线租赁合同书》及《补充协议》等文件，被告取得租赁、承包经营权，原告由此与被告于2018年6月24日签订了《生产经营合作协议》。《生产经营合作协议》第一条约定：甲方（被告）以取得承包权的瓮安文真铝业公司一期隧道窑，乙方（原告）以其具有所有权的脱硫浮选生产线一套，共同生产、经营高硫铝土矿的脱硫、脱硅浮选和铝矾土烧结项目。原被告的合同签订后，原告依约将己方所属的“脱硫浮选生产线一套”从贵阳市清镇市站街镇搬迁到被告方所在地贵州省瓮安县银盏镇新场村两上桩组2-99号。可是由于非原告的原因，生产线一直迟迟未能开工运行，并且被告和第三人因租金给付也在法院诉讼进行执行程序，在此情形下，如原告不经过诉讼进行确权，原告的生产线财产可能会受到被告与第三人之间诉讼的影响，使原告本来处于无过错的善意一方的财产权益受到损害。由此，请求人民法院依法判决确认安装于第三人住所的“脱硫浮选生产线一套（附设备清单）属于原告所有，本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告所述属实，被告因经营需要与原告签订合作经营合同，该套生产设备所有权属于原告所有，对原告的诉讼请求无异议。 第三人述称：因原告与被告签订《生产经营合作协议》未告知第三人，也未到第三人公司进行备案，对于原告所述事实，第三人不知情。第三人起诉被告租赁合同纠纷一案经法院判决被告对第三人承担给付义务后，该案已经进入执行程序，法院在执行过程中已将原告所述的财产视为被告的财产予以查封。不同意原告的诉讼请求。 审理查明的事实 2017年3月6日，被告源峰矿业公司与第三人文真铝业公司签订《生产线租赁合同》，2017年11月16日，双方又签订了《补充协议》，被告取得第三人公司的一期整套生产线、设备和厂房及附属设施的承包使用生产经营权。被告取得第三人的生产线生产经营权（承包权）后，因生产经营需要，于2018年6月24日，与原告韩雄签订《生产经营合作合同》，约定：在被告向第三人的租赁生产线的合同期内，被告以取得承包权的第三人的一期隧道窑，与原告具有所有权的脱硫浮选生产线一套进行合作生产，共同生产经营高硫铝土矿的脱硫、脱硅浮选和铝矾土烧结项目，权益、责任由被告占的55%，原告占45%。合同签订后，原告将其所有的脱硫浮选生产线一套从贵阳市清镇市搬运至第三人公司的一期隧道窑进行安装，但该生产线设备至今未实际投入生产。被告因未向第三人给付隧道窑生产线的租金，第三人遂向本院提起（2018）黔2725民初3108号租赁合同纠纷一案，该案经本院审理后判决被告对第三人承担给付租金四百万元并进入执行程序。原告为排除其用于与被告合作生产经营的生产线设备受到执行处置，遂向本院提出前述诉讼请求。 另查明，原告的脱硫浮选生产线一套包含如下设备：破碎机、球磨机、分级机各1台，浮选机19台，搅拌桶2台，柱塞泵4台，压滤机4台，搅拌器4台，化验设备、化验定硫仪、化验快速分析仪各1台，实验浮选机4台，实验球磨机、实验磁选机、实验摇床各1台，输送皮带一套，钢球7吨，以及钢材、钢管、电缆等。 以上事实，有各方的法庭陈述，有原告申请的证人苟某的证言，有原告举证的《生产经营合同》、《韩雄选配矿设备搬家文真公司（设备清单）》、《清镇至瓮安韩雄（浮选设备生产线一套）转运情况说明》各1份，有第三人举证的瓮安县人民法院（2018）黔2725民初3108号《民事判决书》、《租赁合同》及《补充协议》各1份在卷为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信确认其证明力，作为认定上述事实的依据。 判决结果及理由 本院认为：原告对放置于第三人公司一期隧道窑厂房的脱硫浮选生产线一套财产主张所有权，原告提供了充分的证据证明，本院予以采纳，虽然原告与被告签订了合作生产经营协议，但该财产并非被告公司的企业财产，该财产本质上仍属于原告所有的生产设备之物权所有权并未发生转移，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”规定，现原告诉讼主张确认其财产所有权，本院予以支持。第三人关于其对原告与被告的合作生产经营合同关系不知情，可将原告用于与被告合作生产经营的财产视为被告的财产的理由不能成立，本院不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、第三十九条之规定，判决如下： 确认放置于瓮安县银盏镇新场村两上桩组2-99号第三人贵州文真铝业有限公司一期隧道窑生产线厂房内的脱硫浮选生产线一套（详见财产清单）归原告韩雄所有。 案件受理费人民币60元，由原告韩雄负担。 权利义务告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费60元。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  邓安静 二〇一九年九月二十五日 书记员  谢玉梅
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1749号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：河南省孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利，系该中心主任。委托诉讼代理人：杨进力，系该中心员工，特别授权。被告：郭改利，女，汉族，1980年3月24日出生，住河南省孟津县。被告：孙红军，男，汉族，1977年7月23日出生，住河南省孟津县。被告：洛阳一明机械制造有限公司，住所地：孟津县麻屯镇下沟村。法定代表人：刘宇清。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告郭改利、孙红军、洛阳一明机械制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉。本案受理费1090元，减半收取545元，由原告孟津县创业贷款担保中心承担。审判员  郭进华二〇一九年九月十九日书记员  朱淑贤
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初4542号原告：于某1，男，1965年2月26日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：王洪春，山东清葛律师事务所律师。被告：于某2，女，1969年7月17日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：王军太，山东瀚生律师事务所律师。原告于某1与被告于某2婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1的委托诉讼代理人王洪春，被告于某2的委托诉讼代理人王军太到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。于某1向本院提出诉讼请求：1.判令于某2返还彩礼180000元及利息；2.于某2承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月，于某1、于某2经同村村民于良成介绍认识后，开始婚约交往。2015年2月9日，于某1应于某2要求出资180000元从村委购买位于头社区总价246000元的居民楼一栋给于某2，于某1为与于某2结婚共同生活为于某2缴纳180000元购房款后，于某2竟自2016年初开始与他人交往并共同居住在所购居民楼内。至此，双方已无结婚共同生活的可能，于某1多次索要上述款项未果，为维护于某1合法权益，特诉至法院，望判如所请。于某2辩称，第一，被答辩人民事起诉状所述事实绝大部分为虚假。第二，被答辩人民事起诉状中的诉讼请求，因为不合法而不应获得人民法院支持。第三，答辩人与被答辩人从2014年下半年到2016年下半年期间存在同居关系，在这长达两年的时间内，答辩人与被答辩人之间共同生产，共同生活，经济生活完全处于一体化状态，在这期间双方各自用同居前的收入、同居后的共同收入从事了很多投资活动。直到2016年年底双方决定分手时也未作出清算。第四，答辩人与被答辩人从2014年下半年到2016年下半年期间的经济关系，因为同居的原因而成为合伙关系。该合伙关系在未做最终清算之前，无法确定到底是答辩人欠被答辩人的钱，还是被答辩人欠答辩人的钱。综上所述，答辩人认为，截止到今天开庭时为止，答辩人与被答辩人之间仍是处在一个同居合伙未清算状态。双方的债权债务关系没有最终被确定。故此，被答辩人的诉求应当被依法驳回，请求法庭采纳答辩人以上观点。本院经审理认定事实如下：2015年1月，于某1与于某2建立恋爱关系。恋爱期间，双方共同出资购买了位于莱西市头村的二层楼房一套，于某1出资额为180000元，该楼房目前由于某2居住管理。2015年3月14日，于某1向于某2出具书面承诺书一份，载明“我和于某2因感情不合分手，庄头买的居民楼送给于某2”。2016年5月8日，于某1向于某2出具协议书一份，载明“我于某1今向于某2保证如果在于阴历2016年12月1号还没有一个安定的生意或是挣不到钱，不能供养于某2母子，就必须和于某2分手,让她另找男人，从现在起每月给于桂风母子上学生活费共计4000元。以上决定我于某1必须做到，如做不到于某2可另找男人,庄头楼房和我没有关系了，全归于桂风所有”。后于某1与于某2分手，于某1于2019年1月2日诉至本院，要求于某2返还该房屋，因该房屋未取得房产手续，本院于2019年3月27日作出（2019）鲁0285民初45号民事裁定书：驳回于某1的起诉。庭审中，于某1对书面承诺书、协议书不予认可，称并非由其出具，但拒绝对笔迹、手印真实性申请鉴定。本院认为，恋爱和婚姻都是自由的，二者均以感情为基础，男女双方经相互了解，如认为缺乏真实的感情基础，均可以终止恋爱关系。男女双方在恋爱期间为维持恋爱关系或增进感情，通常会产生一定的经济往来。但是根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”。本案中，于某1在恋爱期间与于某2双方共同出资购买了住房一套。对于该住房，于某1出具书面承诺书，承诺送给于某2。于某1主张相关的书面承诺书并非由其本人出具，却未申请笔迹鉴定，应由其对此承担不利后果，对其所称本院不予采纳，对该书面承诺书，本院予以采信。于某1主张其出资的180000元系彩礼，却未提交相关证据证明该购房款系于某2借婚姻之名而进行的索取，亦无证据证明该款项是按照习俗给付的彩礼，而根据于某1出具的书面承诺书，可以确认该房屋系二人分手之时其对于于某2的赠与。鉴于当时购房款已支付给房屋出卖人，于某1的赠与行为自其作出赠与的意思表示之时已履行完毕，赠与财产权利转移后不得任意撤销，故于某1主张返还180000元及利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回于某1的诉讼请求。案件受理费1950元，由于某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇一九年九月二十八日法官助理李彬书记员刘雨逸
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281民初13217号 申请保全人：江阴市亚昌五金模具有限公司，统一社会信用代码91320281743107204U，住所地江阴市璜土镇利城村东官桥34号。 法定代表人：龚文亚，该公司总经理。 被保全人：江苏壹泽新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321283056672367E，住所地泰兴市虹桥工业园区兴业路。 负责人：范红琴，该公司总经理。 本院在审理申请保全人江阴市亚昌五金模具有限公司诉被保全人江苏壹泽新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人江阴市亚昌五金模具有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结江苏壹泽新能源科技有限公司的银行存款72000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人江阴市亚昌五金模具有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结江苏壹泽新能源科技有限公司的银行存款72000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇一九年九月三日 书记员  秦 银