江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0282民初7672号 原告：钱建平，男，1963年4月7日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。 被告：吴正，男，1976年8月1日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：张小文（系吴正妻子），女，1975年5月20日生，汉族，住宜兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。 负责人：黄建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。 负责人：张双喜，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜一名，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋雨晨，该公司员工。 原告钱建平与被告吴正、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告钱建平的委托诉讼代理人孙曙亮、被告吴正的委托诉讼代理人张小文、被告人保公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼，被告平安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失170985.84元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日7时50分，吴正驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿宜城街道庆源大道由西往东行驶至宜城街道宜北路庆源大道路口右转弯时，与同向直行钱建平驾驶的无号牌的普通二轮摩托车发生碰撞，造成钱建平受伤、两车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定：吴正负事故的全部责任，钱建平负无责任。吴正是涉案轿车的车主，该车在人保公司投保了交强险，在平安公司投保了50万元商业三者险含不计免赔。为维护其合法权益，故诉至法院。 被告吴正辩称：同保险公司意见一致，其垫付46766.7元，要求在本案中一并处理。 被告人保公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定、车辆所有人、保险情况无异议。误工费标准认可30000元/年，营养费标准认可20元/天，护理费标准认可80元/天，交通费认可600元，车损认可600元。对其他赔偿项目无异议。保险公司不承担诉讼费与鉴定费。 被告平安公司书面答辩：医药费应扣除5%非医保用药，住院伙食补助费标准认可30元/天，营养费标准认可20元/天，护理费标准认可80元/天，交通费认可500元，车损认可600元。误工费要求提供劳动合同、原始工资发放凭证、银行流水等材料。鉴定报告中记载的活动度数为整数明显不合常理，对残疾等级有异议，要求重新鉴定，不认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金。保险公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院认定如下： 一、事故发生的事实、责任认定、车辆所有人及投保情况与钱建平陈述一致，不再赘述。 二、事故发生后，钱建平先后至宜兴市和桥医院、宜兴市中医医院进行治疗，合计住院62天，支付医药费60542.54元（其中钱建平自付医药费18975.84元，吴正垫付医药费41566.7元），支付护理费8420元（其中钱建平支付23天护理费3220元，吴正垫付40天护理费5200元）。 三、经钱建平申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对钱建平因交通事故受伤的伤残等级及三期进行法医学鉴定。无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2019年6月13日出具司法鉴定意见书，载明：钱建平左肩部损伤的伤残等级评定为十级；误工期评定为270日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。钱建平支付鉴定费用3060元。 审理中，钱建平主张误工费31500元（3500元/月÷30天×270天），并提供了宜兴市宜城吉奇乐装璜材料店出具的误工证明及营业执照，误工证明载明：我单位职工钱建平于2010年3月到我单位上班，从事铺设地板工作，2016年1月至2017年5月平均工资3500元/月，工资发放形式为现金发放，2017年5月22日因发生交通事故休息在家至今，休息期间工资停发，特此证明。我单位保证以上情况客观属实，无弄虚作假情况，对提供材料的真实性愿意承担相应法律责任。人保公司质证后对该证据真实性无异议，误工费标准认可2500元/月。吴正质证后无异议。平安公司提供了2017年5月27日平安公司人伤住院查勘表一份，该表记载钱建平工作为木匠，工资系现金发放，300元-400元/天，该表由平安公司员工蒋雨晨制作，并经钱建平签字确认。钱建平质证后对钱建平本人签名无异议，对手写内容不认可，人保公司、吴正质证后无异议。 本院认为，公民的健康权受法律保护，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，吴正承担事故的全部责任，应由吴正承担100%的赔偿责任。吴正驾驶的车辆在人保公司与平安公司分别投保了交强险与商业三者险，应由人保公司、平安公司依据保险合同予以赔偿。平安公司对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，平安公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。 关于钱建平的各项损失，本院认定（酌定）如下：1、医疗费60542.54元。平安公司要求扣除5%的非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信；2、住院伙食补助费3100元（62天×50元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费10580元（23天×140元/天+40天×130元/天+27天×80元/天）；5、误工费31500元（平安公司制作的住院查勘表距离交通事故发生仅5天，且有钱建平签字确认，最为接近客观事实，且人保公司、吴正对此均无异议，故本院确认钱建平从事工作为木匠，钱建平提供的误工证明载明的铺设地板工作与木匠较为接近，故钱建平的误工费可参照建筑装饰和其他建筑业行业工资计算，其主张的3500元/月的误工费尚属合理，本院予以支持）；6、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费1000元；9、车损600元。 综上，本起事故造成钱建平损失合计209422.54元，由人保公司在交强险范围内赔付120600元（医疗项10000元、伤残项110000元、财产项600元），超出交强险部分88822.54元，由平安公司在商业三者险范围内承担100%的赔偿责任。吴正垫付的46766.7元（41566.7元+5200元），视为替平安公司的垫付，应由平安公司在赔偿款中直接予以返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿钱建平120600元； 二、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司赔偿钱建平42055.84元，返还吴正46766.7元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 三、驳回钱建平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3688元，其中案件受理费1256元减半收取计628元、鉴定费3060元，由钱建平负担180元，由保险公司负担3508元（钱建平同意其预交的诉讼费剩余部分3508元，由保险公司在本判决生效之日起十日内向钱建平支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孟理想 二〇一九年九月六日 书记员  蒋 冲