广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初564号 原告：凭祥市友尚建筑装饰有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路185号，统一社会机构代码：9145148IA5NF3GGX8。 法定代表人：蓝必杰，经理。 被告：凭祥市遇见主题餐厅一分店，住所地广西壮族自治区凭祥市狮子山路5号-1，统一社会机构代码：9145148IMA5LB96750。 法定代表人：林挺挺。 被告：林挺挺，男，1991年8月1日出生，汉族，住址广西壮族自治区凭祥市（凭祥市遇见主题餐厅一分店）。 原告凭祥市友尚建筑装饰有限公司（以下简称“友尚建筑公司”）与被告凭祥市遇见主题餐厅一分店（以下简称“遇见餐厅一分店”）、林挺挺装饰装修合同纠纷一案。本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人蓝必杰到庭参加诉讼，被告遇见餐厅一分店经营者林挺挺、被告林挺挺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告友尚建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款40762元，违约金26087元（以未付款40762元为基数，每日2%计违约金，逾期32日）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2018年5月份到6月份与被告商议凭祥市遇见主题餐厅一分店零散项目发包、包工包料。各方面条件合适商议已达成协议开始施工，之后，原告按照双方约定保质保量完成所承接零散工程项目。2018年6月15日工程完工后，被告验收合格并投入使用。2019年4月1日，原被告对工程数量价格予以确认，被告出具《工程款欠条》一张，注明欠款情况和还款承诺，此后，被告以种种理由拖欠支付剩余款项。为此诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告遇见餐厅一分店及林挺挺提出书面答辩辩称，1、本案两被告不是适格被告。原告于2018年5月份到6月份到案外人凭祥市遇见餐饮有限公司进行工程施工。原告施工完成后，于2019年4月至与案外人凭祥市遇见餐饮有限公司进行结算，原告工程总价款为50762元，扣除案外人凭祥市遇见餐饮有限公司已支付10000元，尚欠工程为40762元，并由案外人凭祥市遇见餐饮有限公司出具工程欠条一份。林挺挺签字行为也是代表案外人。因此，原告系与案外人凭祥市遇见餐饮有限公司存在工程合同纠纷。上述事实，有原告起诉状事实与理由予以自认，并有工程款欠条予以佐证。而在本案中，原告以林挺挺及遇见餐厅一分店作为被告与事实不符，并且没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，原告起诉不符合法律规定，依法应当驳回原告的起诉；2、根据《合同法》第一百一十四条之规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。而本案中，案外人凭祥市遇见餐饮有限公司拖欠款项仅为40762元，其与原告约定违约金明显偏高。案外人凭祥市遇见餐饮有限公司拖欠行为未造成原告明显损失，且原告亦未提供证据证明损失，故本案违约金应按银行同期贷款利率计算；3、根据本案事实及证据，可以明确确定答辩人林挺挺及遇见餐厅一分店并非本案适格被告，但原告依旧恶意诉讼并且申请财产保全，导致答辩人林挺挺名下尾号3250工商银行账号、尾号1176农业银行账号，位于南宁市良庆区产被查封。被冻结财产也远超过原告债务。原告及本案保全相关责任人的行为，已经给林挺挺造成巨大损失，林挺挺依法保留追究相关责任人的法律责任。综上，本案被告不适格，恳请法庭依法驳回原告起诉。被告遇见餐厅一分店、林挺挺对上述主张未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案经审理认定如下：2017年8月18日，被告林挺挺投资经营的遇见餐厅一分店，经凭祥市工商行政管理局友谊工商所审批成立，经营场所位于广西壮族自治区凭祥市狮子山路5号-1。2018年5月份，被告遇见餐厅一分店因经营需装修装饰，被告遇见餐厅一分店经营者林挺挺将部分装修装饰工程承包给友尚建筑公司施工，同年6月15日，工程验收交付使用。2019年4月1日，因工程价款问题，原告友尚建筑公司与被告遇见餐厅一分店经营者林挺挺进行工程结算，双方签订了“凭祥遇见餐厅零散工程结算单”，该结算清单确认：施工名称、单价、数量、金额、工程总价款、已付和尚欠工程款等主要内容。同一天，被告林挺挺又单方出具“工程款欠条”给原告友尚建筑公司，内容有：工程总价款50762元，扣除林挺挺已付10000元，尚欠工程款40762元，林挺挺承诺同年4月20日前付20000元，余款5月份付清，如延迟支付按逾期未支付金额的2%计每日违约金直至付完为止等主要内容。“凭祥遇见餐厅零散工程结算单”与“工程款欠条”落款处均有“林挺”签字，与被告林挺挺答辩可确认签字“林挺”即为本案被告林挺挺签字。因被告遇见餐厅一分店及被告林挺挺未按时支付所欠工程款，原告友尚建筑公司主张被告遇见餐厅一分店及被告林挺挺欠付工程款事实清楚，理由充分，本院予以采信。 本案争议焦点：1、2019年4月1日，被告遇见餐厅经营者林挺挺与友尚建筑公司法人代表蓝必杰签订的“凭祥遇见餐厅零散工程结算单”能否作为双方当事人的结算依据；2、2019年4月1日，被告林挺挺出具“工程款欠条”是否真实有效。 本院认为,关于焦点1,2019年4月1日，被告遇见餐厅一分店经营者林挺挺与原告友尚建筑公司法人代表蓝必杰签订的“凭祥遇见餐厅零散工程结算单”是工程施工双方对工程施工内容、计算单位、数量、单价和总工程价款50762元及已付10000元，尚欠工程价款40762元的确认，被告遇见餐厅一分店代表虽签字为“林挺”，但实为被告遇见餐厅一分店经营者林挺挺本人。该结算单是工程发包方被告遇见餐厅一分店和工程施工方原告友尚建筑公司双方真实意思表示，本院予以采信。故“凭祥遇见餐厅零散工程结算单”应当作为双方当事人的结算依据。 关于焦点2，2019年4月1日，被告林挺挺出具“工程款欠条”是否真实有效的问题。“工程款欠条”所具林挺，实为林挺挺本人，本院予以确认。该“工程款欠条”内容真实，客观反映了工程发包方遇见餐厅一分店所欠工程款的事实，同时遇见餐厅一分店是由林挺挺本人投资经营的，遇见餐厅一分店经营者为自己的企业欠款签字确认，出具欠条与法律规定不相抵触，被告遇见餐厅一分店、林挺挺是本案的适格主体，本院予以采信。同时“工程款欠条”林挺挺承诺“2019年4月20日前付20000元，余款5月份付清，如延迟支付按逾期未支付金额的2%计每日违约金直至付完为止”，原告友尚建筑公司主张被告遇见餐厅一分店、林挺挺支付工程款40762元事实清楚，依法有据，本院予以支持。但因其承诺支付违约金的数额明显偏高，现被告遇见餐厅一分店、林挺挺提出要求调整，符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定，被告遇见餐厅一分店、林挺挺应支付友尚建筑公司欠付工程款违约金调整为以40762元为基数，按日万分之五计付。 综上所述，原告友尚建筑公司的诉讼请求和理由部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告凭祥市遇见主题餐厅一分店、林挺挺共同支付原告凭祥市友尚建筑装饰有限公司工程款40762元； 二、被告凭祥市遇见主题餐厅一分店、林挺挺共同支付原告凭祥市友尚建筑装饰有限公司违约金（违约金以欠付工程款40762元为基数，按每日万分之五计算，至付清之日止）。 案件受理费736元，诉讼保全费688元，两项共款1424元，由被告凭祥市遇见主题餐厅一分店、林挺挺共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  李 毅 人民陪审员  黄保平 人民陪审员  覃汉平 二〇一九年九月五日 书 记 员  韦正乐