江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初3258号原告：周云华，男，1935年9月12日出生，汉族，住江西省丰城市。原告:黄炎弟，女，1941年7月5日出生，汉族，住江西省丰城市。两原告共同委托诉讼代理人：朱丹凤，江西赣城律师事务所律师。执业证号码：13607201511976682。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路48号。统一社会信用代码：91360800861980194P。负责人：刘晓峰，公司经理。被告：肖承忠，男，1973年1月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被告：江西吉丰汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市永丰县欧阳修广场荷香苑店面。统一社会信用代码：91360825553503484L。原告周云华、黄炎弟(以下简称两原告)与被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人保财险吉安公司）、肖承忠、江西吉丰汽车运输有限公司（以下简称吉丰汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人朱丹凤到庭参加诉讼，被告人保财险吉安公司向本院提交书面答辩状经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告肖承忠、吉丰汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因本次交通事故造成的人身损害损失被抚养人生活费共计2×13242=26484元；2.被告吉丰汽运公司承担连带赔偿责任；3.被告人保财险吉安公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；4.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案经过一审、二审。2018年12月17日，丰城市人民法院审理作出（2018）赣0981民初2636号民事判决书，（两原告）在一审庭审中提出变更诉讼请求要求增加两原告被抚养人生活费，但被告人保财险吉安公司需要再次组织开庭，需要举证期，两原告同意在一审庭审后作为新的诉讼请求，另行诉讼，所以一审法院没有对因本次交通事故造成的人身损害损失两原告被抚养人的生活费进行处理。2019年5月5日，宜春市中级人民法院审理作出（2019）赣09民终339号判决书，在二审庭审中对遗漏两原告被抚养人生活费的诉讼请求，因二审原、被告没有达成调解意见，二审法院没有对此作出处理。两原告作为死者周林英的父母，因本次交通事故造成的人身损害较大，两原告年纪较大，且丧失劳动能力又无其他生活来源，两原告共生育5个子女。两原告按农村居民（标准）计算被抚养人生活费（13242元/年×5年）÷5人×2=26484元，三被告一直未支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告人保财险吉安公司向本院提交书面答辩状辩称，一、本案的起诉书从头至尾都是一人笔记，申请人签字与之前已审结的案件（2019）赣0981民初2636号中起诉状的原告签字字迹明显不同，是否是周云华和黄炎弟本人起诉需核实。二、原告需提供本人身份证和户口本原件以确认当事人的诉讼主体资格。三、原告诉请过高，根据江西省统计局发布的最新统计数据，2018年农村居民人均消费支出10885元/年。原告共有5名子女（包含本次交通事故死者），且两原告年龄均已超过75周年，居住在农村。被抚养人生活费以农村标准计5年。四、诉讼费不应由答辩人承担。被告肖承忠、吉丰汽运公司未作答辩，也未参加本案一审庭审。两原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.两原告的身份证、户口本复印件（证明目的：两原告的诉讼主体资格适格）；2.交通肇事伤、亡人员家庭情况调查表及村委会近亲属证明（证明目的：两原告为死者周林英的父母，兄弟姐妹共5人）；3.（2018）赣0981民初2636号民事判决书、（2019）赣09民终339号民事判决书[证明目的：1、三被告的诉讼主体资格适格，被告肖承忠系肇事司机，肇事车辆赣Ｄ×××××货车挂靠在被告江西吉丰汽车运输有限公司，在被告人保财吉安公司投保交强险及商业险100万（不计免赔），事故发生在保险有限期内。2、交通事故责任划分，被告肖承忠承担本次事故的全部责任，周林英无责。3、一审、二审判决书没有针对两原告的被抚养人生活费进行赔偿、遗漏两被抚养人生活费]；4.被告人保财险吉安公司企业信息（证明目的：被告保险公司诉讼主体适格及企业基本信息）。对两原告提供的上述证据，被告均未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，视其放弃抗辩权。本院经审查认为，两原告提供的上述证据形式和来源合法、内容客观真实、与本案有关联。故本院依法确认其具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年6月20日4时50分许，在G238线9OKM+3OM江西丰城洛市镇庄田村铁路欢迎你牌匾下路段（洛市塅上村至庄田村路段），被告肖承忠驾驶赣Ｄ×××××货车行驶至道路左侧超车时，与相对方向由周林英驾驶的一辆赣Ｃ×××××三轮摩托车相撞，造成周林英受伤、两车受损的道路交通事故。周林英经送往丰城市人民医院进行抢救无效死亡。事故受害人周林英系两原告之女。两原告因机动车交通事故责任纠纷于2018年7月11日向本院提起诉讼。案件经过一审、二审：2018年12月17日，丰城市人民法院经审理作出（2018）赣0981民初2636号民事判决；2019年5月5日，宜春市中级人民法院经审理作出（2019）赣09民终339号民事判决。一、二审法院均未对两原告被抚养人生活费作出处理。两原告共生育五个子女。被告江西吉丰汽运公司系肇事车赣Ｄ×××××货车的登记车主，该车实际车主为被告肖承忠，双方系挂靠关系。肇事车辆赣Ｄ×××××货车在被告人保财险吉安公司投保了交强险和商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险有效期内。（2019）赣09民终339号民事判决书判决确定被告人保财险吉安公司赔偿两原告除被抚养人生活费之外的各项损失为685201元。本案因被告肖承忠、吉丰汽运公司未到庭和到庭双方当事人意见分歧较大，致调解无效。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。两原告提供的《道路交通事故认定书》已经质证和本院审查，合法有效，被告肖承忠负本案交通事故的全部责任。被告人保财险吉安公司应当依照交强险的规定和商业险合同的约定，对被告肖承忠驾驶被保险车辆造成两原告损害应承担的民事责任在保险责任范围内承担经济赔偿责任。我国法律规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损害的费用先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。两原告诉请的赔偿金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。本案中，两原告作为被扶养人，其被扶养人生活费在前诉案件中未作处理。本院依法核定两原告被扶养人生活费为21770元[按2018年度江西省农村居民人均年消费支出计算：（10885元/年×5年）÷5人×2人=21770元]。该费用与原判决被告人保财险吉安公司赔偿两原告因本次交通事故造成的其他各项损失未超过保险责任限额，本院依法予以支持。被告肖承忠、吉丰汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。案件受理费依法由侵权人与原告按各自败诉标的额比例分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿原告周云华、黄炎弟因周林英死亡造成的被扶养人生活费21770元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周云华、黄炎弟的其他诉讼请求。案件受理费462元，原告周云华、黄炎弟负担82元，被告肖承忠负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  袁 钦审 判 员  史少华人民陪审员  付荣辉二〇一九年九月二十三日书 记 员  吴 琼附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。