wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初3808号 原告：邱水兴，男，1967年5月23日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 被告：邱登贵，男，1980年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告邱水兴与被告邱登贵合伙协议纠纷一案中，原告邱水兴于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱水兴在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱水兴撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邱水兴负担。 审 判 长 罗  晓  颖 人民陪审员 李  丽  月 人民陪审员 李    展 二〇一九年九月十六日 书 记 员 林笑燕(代)
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初237号   公诉机关河北省迁西县人民检察院。   被告人魏良刚，男，1989年2月14日出生于广西省宜州市，公民身份证号码：×××，汉族，大学文化，工人，户籍所在地：广西省宜州市，现住北京市朝阳区。因本案于2019年2月28日被迁西县公安局刑事拘留，同年4月3日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕，同年5月16日被迁西县公安局取保候审，同年6月24日被迁西县人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。   辩护人贺贝，北京市博儒律师事务所律师。   被告人刘新龙，男，1988年3月19日出生于河北省唐山市，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，工人，户籍所在地：河北省唐山市，现住河北省唐山市。因本案于2019年4月6日被迁西县公安局刑事拘留，同年4月30日被迁西县公安局取保候审，同年6月24日被迁西县人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。   河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉［2019］225号起诉书指控被告人魏良刚、刘新龙犯假冒注册商标罪于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人魏良刚、刘新龙及辩护人贺贝到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年3月份，被告人魏良刚与杨彦涛（已作不起诉）合伙成立北京翰禾物资有限责任公司（以下简称翰禾公司），从事钢材进出口业务。2019年初该公司通过韩国DAE公司取得科威特客户的钢材订单合同，根据客户要求，其中200×200的12米长规格的H型钢，需要像河北津西钢铁集团股份有限公司（以下简称津西公司）大品牌的产品。因市场货源紧缺，客户要求时间紧，津西公司该规格产品价格高于其它同类产品等因素，被告人魏良刚于2019年初，便与唐山市丰润区合鑫贸易有限公司业务员被告人刘新龙合谋，通过购买河北邯郸新华钢铁股份有限公司（以下简称邯郸公司）同类规格产品，来冒充津西公司的产品，并委托刘新龙从邯郸公司首批购进168支85.82吨同规格H型钢。后魏良刚在北京某图文打字社制作出二十余份津西公司商标标识，在2019年2月中旬，魏良刚携带仿制的津西公司商标标识到丰润区找到刘新龙，委托刘新龙将邯郸公司产品上的商标标识换成津西公司商标标识。刘新龙根据魏良刚要求将津西公司商标标识贴到邯郸公司的产品上，并将钢材发往天津新港码头待发，后被迁西县公安机关查扣。经迁西县市场监督管理局鉴定：被查扣的168支H型钢的标识与津西公司的同类H型钢的注册商标相近似，足以造成混淆；经迁西县发展改革局鉴定：被查扣的168支H型钢于价格认定基准日的本地含税价格为人民币324571元。公诉机关认为被告人魏良刚、刘新龙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人魏良刚案发后，主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害单位损失，取得谅解，认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。被告人刘新龙认罪认罚，可以从宽处罚。特提起公诉，请依法判处。   被告人魏良刚、刘新龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。   辩护人贺贝的意见是，对公诉机关指控被告人魏良刚的犯罪事实及罪名没有异议，但存在以下从轻、减轻处罚情节，被告人魏良刚主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，认罪认罚。建议对其判处六个月的刑期并适用缓刑。   上述事实，二被告人在开庭中亦无异议，且有证人陈某、刘某、沈某、邢某等人证言、迁西县市场监督管理局鉴定结论书、迁西县发展和改革局价格认定结论书、现场勘验检查笔录、迁西县公安局扣押决定书、二被告人供述与辩解等证据，足以认定。   本院认为，被告人魏良刚、刘新龙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人魏良刚案发后，主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解，可以从轻或减轻处罚。被告人刘新龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚，被告人刘新龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人魏良刚的辩护人关于被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十七条、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人魏良刚犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹万元。（已缴纳）   二、被告人刘新龙犯假冒注册商标罪，判决拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币伍仟元。（已缴纳）   缓刑考验期限从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 张瑞军     二○一九年九月二十四日   书记员 王小娇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1318号之一申请人：徐中华，男，汉族，1975年3月2日出生，住贵州省遵义县。被执行人：练启辉，男，汉族，1976年10月20日出生，住贵州省凤冈县。本院在执行徐中华与练启辉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款60331.00元，承担案件受理费700.00元，执行费805.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。被执行人名下有北京牌贵Ｃ×××××号小车一辆（已查封，未实际控制），被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结徐中华申请执行练启辉买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年九月二十六日书记员  王 勇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10043号原告：云南慕宝莱家居有限公司住所地：云南省昆明经开区阿拉乡大石坝村191号法定代表人：张智强，总经理委托代理人：李荣普、潘梓婷（实习），上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理被告：昆明布同沙发有限公司住所地：云南省昆明经开区阿拉乡大石坝村法定代表人：陶聪明，总经理原告云南慕宝莱家居有限公司诉被告昆明布同沙发有限公司财产损失赔偿纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告杜云南慕宝莱家居有限公司的委托代理人李荣普、潘梓婷，被告昆明布同沙发有限公司的法定代表人陶聪明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月2日20时11分，昆明经开区大石坝村昆明布同沙发有限公司发生火灾，火灾使原告云南慕宝莱家居有限公司产生了财产损失。经昆明市消防救援支队经济技术开发区大队出具的火灾事故认定书认定，该火灾的起火原因在于被告昆明布同沙发有限公司二层靠近西墙距北墙约11CM处电线短路引燃电线绝缘层及周围海绵等可燃物，造成了火灾。火灾发生后，昆明市消防救援支队经济技术开发区大队聘请了云南卓尔司法鉴定中心对原告的直接财产损失进行了鉴定，并出具了鉴定结论通知书。经鉴定原告在此次火灾中直接财产损失为347788.01元。综上，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。为此，原告根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规规定，依法提起诉讼，请人民法院依法保护原告的合法权益。1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告财产损失347788.01元；2、诉讼费由被告承担。被告答辩称：对事实无异议，但是现在没有能力还款。原告在庭审中提交以下证据：1、营业执照、身份证、法定代表人身份证明、企业信用信息公示报告。证明原被告诉讼主体资格。2、火灾事故认定书。证明2019年6月2日20：11，昆明经开区大石坝村昆明布同沙发有限公司发生火灾。经昆明市消防救援支队经济技术开发区大队出具的火灾事故认定书认定，该火灾的起火原因在于被告昆明布同沙发有限公司二层靠近西墙距北墙约11CM处电线短路引燃电线绝缘层及周围海绵等可燃物，造成火灾。3、财产损失鉴定结论通知书。证明经鉴定原告在此次火灾中直接财产损失为347788.01元。经质证，被告对上述证据均无异议。本院认为，原告提交的证据客观真实，本院依法确认其真实性。本案经原、被告举证、质证等庭审程序，本院充分听取原、被告的意见，根据本案证据、当事人陈述，确认本案法律事实如下：2019年6月2日20时11分左右，昆明经开区阿拉街道办事处石坝社区大石坝村昆明布同沙发有限公司二层靠近西墙距北墙约11CM处电线短路引燃电线绝缘层及周围海绵等可燃物，蔓延扩大成灾。昆明市消防救援支队经济技术开发区大队聘请了云南卓尔司法鉴定中心对原告的直接财产损失进行了鉴定，并出具了鉴定结论通知书。经鉴定原告在此次火灾中直接财产损失为347788.01元。本院认为，一、《中华人民共和国民法总则》第三条规定：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，被告公司二层靠近西墙距北墙约11CM处电线短路引燃电线绝缘层及周围海绵等可燃物，蔓延扩大成灾，是造成原告财产损失的直接责任人。二、本案损失价值的鉴定意见书双方当事人均无异议，本院认为，原告诉请的要求被告赔偿因火灾造成的直接经济损失有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告昆明布同沙发有限公司十日内一次性赔偿原告云南慕宝莱家居有限公司因火灾造成的直接财产损失347788.01元；案件受理费6517元由被告昆明布同沙发有限公司承担如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审 判 长  谈建国人民陪审员  施云红人民陪审员  王存信二〇一九年九月二十八日书 记 员  马楚然
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初221号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2019]202号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人员怀所，男，1981年11月6日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县白庙子乡李兴庄村6号。因本案于2019年7月19日被迁西县公安局取保侯审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年6月21日13时许，被告人员怀所酒后驾驶×××号小型汽车，行驶至迁西县西外环与三抚路交叉口处被执勤民警查获，经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人员怀所血液中酒精含量为175.72mg/100ml。被告人员怀所如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。   证据情况被告人员怀所的供述与辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过说明、机动车信息及驾驶人信息查询单、行驶证及驾驶证复印件、呼气式酒精检测单、到案说明、鉴定意见、查获经过光盘。   量刑建议判处被告人员怀所拘役1个半月，并处罚金1000元。   被告人意见被告人员怀所对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人员怀所醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人员怀所到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定。   判决结果被告人员怀所犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币壹仟元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员魏玉箫二Ｏ一九年九月四日书记员史丽欣     {文书日期}     河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初221号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2019]202号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人员怀所，男，1981年11月6日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县白庙子乡李兴庄村6号。因本案于2019年7月19日被迁西县公安局取保侯审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年6月21日13时许，被告人员怀所酒后驾驶×××号小型汽车，行驶至迁西县西外环与三抚路交叉口处被执勤民警查获，经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人员怀所血液中酒精含量为175.72mg/100ml。被告人员怀所如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。   证据情况被告人员怀所的供述与辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过说明、机动车信息及驾驶人信息查询单、行驶证及驾驶证复印件、呼气式酒精检测单、到案说明、鉴定意见、查获经过光盘。   量刑建议判处被告人员怀所拘役1个半月，并处罚金1000元。   被告人意见被告人员怀所对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人员怀所醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人员怀所到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定。   判决结果被告人员怀所犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币壹仟元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1854号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈伟君，男，1971年10月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省梅州市丰顺县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1644号起诉书指控被告人陈伟君犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员彭雪出庭支持公诉。被告人陈伟君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月9日23时许，被告人陈伟君在其租客钟志宏经营的花都区狮岭镇阳光北路68号合兴潮州砂锅粥店内食宵夜饮酒，后与钟某因该粥店的租金及搬迁补偿问题发生争执和推搡。随后，被告人陈伟君关闭该粥店的总电闸，掀翻砸烂店内的桌、椅、碗、碟等物品；又将钟某停在上述店门前的一辆杰德牌汽车（车牌号：粤Ｆ×××××)的车前盖、车顶、前保险杠等部位砸坏。经广州市花都区价格认证中心认定，该汽车被损毁的价值共计7582元。2019年7月10日凌晨0时35分许，公安民警接报后在上址将被告人陈伟君抓获。公诉机关认为被告人陈伟君具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年六个月以下。被告人陈伟君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈伟君犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人陈伟君认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈伟君犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年九月十九日书记员  梁敏婷徐思华
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执2904号申请执行人沈阳农心食品有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区法定代表人辛东原，系该公司副董事长被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人：李光然申请执行人沈阳农心食品有限公司与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司联营合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年6月5日作出的（2018）辽0106民初4719号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人货款79816.86元、案件受理费904元、押金500元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款0元。我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4719号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年九月四日书记员  李茜茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执5132号申请执行人：蔡艳丽，女，1972年11月30出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：宁夏佳园保洁服务有限公司，住所地银川市兴庆区民族南街240号7楼716室。法定代表人：魏克东，系该公司经理。申请执行人蔡艳丽与被执行人宁夏佳园保洁服务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13264号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏佳园保洁服务有限公司赔偿申请执行人蔡艳丽损失67866.67元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息尚未计算）。承担案件受理费748元，向本院缴纳执行费929元，以上共计69543.67元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向法院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）宁0104民初13264号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何永孝审 判 员 陈 璐审 判 员 戴岩松 二〇一九年九月二十六日法官助理 王 玮书 记 员 马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2289号原告陈福龙，男，1971年1月15日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告姜立柱，男，1983年2月16日出生，住所地泰来县，现下落不明。原告陈福龙被告姜立柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福龙的委托诉讼代理人郝维臣到庭参加诉讼，被告姜立柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈福龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款40000.00元（庭审中放弃利息的诉讼请求）。事实和理由：2015年3月和2014年3月，被告分别向原告借款20000.00元。后被告离家外出打工，该款一直未能给付，现诉至法院，请求支持以上诉讼请求。被告姜立柱经本院公告传唤未出庭，亦未答辩和举证。庭审中，原告为证明其主张向法庭出示了如下证据：1、借据二份，证明被告向其借款合计40000.00元。2、泰来县和平镇团结村民委员会出具的证明一份，证明被告于2015年10月份离家外出打工，现在下落不明。经审查，以上证据具备证据的合法性、真实性和关联性，被告经公告传唤未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈福龙和被告姜立柱系亲属关系。2013年3月5日，被告因农业生产向原告借款20000.00元，当时未明确约定还款时间。2014年3月5日，被告又因开烧烤店再次向原告借款20000.00元，未明确约定还款时间。2015年10月，被告离家外出打工，至今下落不明。现原告诉讼来院，请求判令被告立即给付两笔借款合计40000.00元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有庭审中原告出示的借据及其陈述予以证明，可以认定原、被告间借贷事实成立，其诉讼请求应予支持。同时认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜立柱于本判决生效后立即给付原告陈福龙借款40000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费1550.00元，由原告陈福龙自行负担666.50元，由被告姜立柱负担883.50元。公告费560.00元，由被告姜立柱负担。于判决生效后立即给付原告陈福龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  刘 晖人民陪审员  王中平人民陪审员  王长亮二〇一九年九月二十九日书 记 员  李仕军
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4065号 原告：张清源，男，1951年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：付蓉蓉、陈志材，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：福建省泉州罗裳山制药厂，住所地泉州经济技术开发区清濛园区雅泰路。 法定代表人：林文生。 委托诉讼代理人：吴建军，福建世隆律师事务所律师。 原告张清源与被告福建省泉州罗裳山制药厂股东知情权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张清源以其拟其他途径解决本案纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许张清源撤回起诉。 本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由张清源负担。 审判员  郑立群 二〇一九年九月二十三日 书记员  郭 纯 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1441号申请执行人沈阳怡亚通泽庆供应链管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区银卡东路法定代表人仕从，系该公司总经理被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路。法定代表人：李光然申请执行人沈阳怡亚通泽庆供应链管理有限公司与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司联营合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年11月9日作出的（2018）辽0106民初10801号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人货款814201.36元、案件受理费6094元、加倍履行延迟履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款0元。我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10801号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年九月二十六日书记员  李茜茜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初3243号原告：营口傲麟物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区闽江路中段（新闻大厦东塔楼）。法定代表人：赵峰，公司经理。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伦，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。原告营口傲麟物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口傲麟物流有限公司的委托诉讼代理人邹继平、张伦、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人宫晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口傲麟物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失总计66530元，包括施救费8000元、车辆维修费45530元、限高杆赔偿费10000元、评估费3000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月13日，原告为自己所有的辽Ｈ×××××牵引车在被告处投有交强险及商业险，保单号为10135003900557151002号，险种为机动车损失保险、第三者责任保险（限额100万元）、车上人员责任险、自燃损失险、车损险，每次事故绝对免赔。保险期间为2018年11月15日至2019年11月14日止。2019年1月22日，张明驾驶保险标的车辆在与限高杆刮撞，造成车辆及限高杆损坏的交通事故，该起事故经海城市公安局交通管理大队处理作出第210381420190000300号事故认定书，认定原告的司机张明承担事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿了西感村限高杆1万元，花费施救费8000元，车辆经评估损失为45530元，原告花费评估费3000元，被告对原告的各项损失未理赔，原告无奈诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保车辆损失险，其中主车限额为103180元，投保三者险，限额为100万元，且不计免赔。2、要求原告提供车辆的驾驶证、行驶证、准驾证，若上述证件存在保险公司拒赔情形，我公司将不承担赔偿责任。3、因为本案是由于原告雇佣司机撞到限高杆发生的事故，事故车辆的车高与限高杆存在明显的距离，肉眼可见无法通过，因此我公司认为本起事故有可能是由于原告故意而导致发生，根据保险合同的约定，我公司不同意给予赔偿。4、如我公司拒赔意见不能成立，针对原告的损失，车辆损失部分已经达成一致意见，认可修理费35000元，施救费原告应当提供具体施救明细，限高杆损失10000元，我公司不予认可，理由是该10000元的收款单位是村委会，应当确定该限高杆的所有权人，结合原告提供的证据，无法确定村委会有主张的权利，同时我公司在查勘现场时，限高杆并没有严重损坏，要求原告提供限高杆更换后的现场照片，以确定该限高杆现仍然使用或进行了更换，限高杆的损失即使存在也应当经过评估确定，不能以原告与第三方达成的协议来确定损失数额。关于评估费3000元，由于本案系原告单方委托评估机构，并且双方对维修费数额已经达成一致意见，因此该损失是原告自行扩大的损失和间接的损失，不应予以承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日23时50分，张明驾驶辽Ｈ×××××重型货车，行驶至时，因未保证行车安全与限高杆相刮撞，致车辆及限高杆损坏的交通事故。经海城市公安局交通管理大队处理认定，张明负事故全部责任。原告单方评估，车损为45530元，原告支付评估费3000元。原告花费施救费8000元，支付限高杆损失赔偿款给海城市感王镇民委员会1万元。又查，原告为其所有的辽Ｈ×××××重型货车在被告处投保了机动车损失保险（限额103180元）、交强险、机动车第三者责任保险（限额100万元），原告缴纳了保险费，事故发生在保险期间。对于车辆损失，原、被告已经达成一致意见，均认可车辆损失为35000元。本院认为，原告营口傲麟物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司签订了保险合同，投保了交强险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险，原告缴纳了保险费，出险后要求被告赔付车辆损失，符合保险合同的约定，双方对车损数额达成一致，本院予以确认，即被告应支付给原告车辆损失35000元。原告主张的施救费8000元系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告赔偿限高杆给民委员会，有该村委会收据为证，虽被告提出异议，但未能提供证据证明其观点，故对于原告的该项请求，予以支持。评估费因评估系原告单方作出，并未成为定案根据，双方对车损数额已经达成一致意见，故对于评估费的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告营口傲麟物流有限公司53000元（包括车损35000元、施救费8000元、限高杆赔偿款10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担1125元，由原告营口傲麟物流有限公司负担338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇一九年九月十二日书记员 刘晓峤附本判决相关法律法规：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4579号之三被执行人宋礼君，郑州市建设东路。本院于2019年09月03日向被执行人宋礼君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋礼君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋礼君在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2800.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯雪晓二〇一九年九月三日书记员  李慧茹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初16130号原告：贺凤静，女，1986年7月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，重庆圣世律师事务所律师。被告:重庆市乐伽健身有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路27号50楼，统一社会信用代码：915001030682563602。法定代表人：汪翠兰。被告：江浩，男，1976年3月1日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。被告汪翠兰，女，1987年9月1日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。原告贺凤静与被告重庆市乐伽健身有限责任公司、江浩、汪翠兰服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告贺凤静于2019年9月20日申请撤回起诉。本院认为，原告贺凤静申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺凤静撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告贺凤静负担。审 判 长  李 雪审 判 员  秦必强人民陪审员  王玉碧二〇一九年九月二十四日书 记 员  邬 霞
江苏省扬州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏10刑更54号罪犯吴启宝，现在宝应县安宜镇接受社区矫正。江苏省宝应县人民法院于2014年9月23日作出（2014）宝刑初字第0113号刑事判决，以被告人吴启宝犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年。同案被告人不服，提起上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2015年2月13日作出（2014）扬刑二终字第00135号刑事判决，对吴启宝的定罪量刑予以维持，其他作部分改判。原判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，江苏省常州市中级人民法院于2017年8月3日以（2017）苏04刑更1659号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；又于2018年11月14日作出（2018）苏04刑更2895号刑事裁定，对罪犯吴启宝予以假释。假释考验期自2018年11月14日起至2019年12月22日止。裁定发生法律效力后，吴启宝于2018年11月14日起在宝应县安宜镇接受社区矫正。司法行政机关宝应县司法局于2019年8月19日作出（2019）宝赦字第007号报请特赦建议书，对罪犯吴启宝特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了扬州市人民检察院的意见。现已审理终结。宝应县司法局提出，社区服刑人员吴启宝在司法局接受社区矫正期间，能够认罪悔罪，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对其予以特赦，解除社区矫正。上述事实，宝应县司法局提交了江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬刑二终字第00135号刑事判决书、江苏省宝应县人民法院执行通知书、江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04刑更2895号刑事裁定书、江苏省常州监狱假释人员通知书、现实表现鉴定材料、罪犯认罪悔罪书、公示材料、扬州市公安局现实社会危险性评估复函等证据证实。本院经审理认为，宝应县司法局提供的证据足以证实罪犯吴启宝符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴启宝予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俊审判员  周涛审判员  朱纲二〇一九年九月十日书记员  张蕾
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽08刑终380号 原公诉机关福建省漳平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟虎，男，1991年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省阳新县，现住湖北省阳新县。2014年7月17日因犯寻衅滋事罪被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑九个月；2015年11月16日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年11月18日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月；2018年5月18日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2018年7月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年5月16日被刑事拘留，2019年6月7日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。 原审被告人袁修利，男，1985年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省阳新县，现住湖北省阳新县。2016年7月28日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；2018年4月11日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2018年6月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年3月29日被刑事拘留，2019年5月5日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。 原审被告人汪祖强，男，1985年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省阳新县，现住湖北省阳新县。2012年5月18日因吸毒被浙江省温岭市公安局行政拘留。因涉嫌盗窃罪于2019年3月29日被刑事拘留，2019年5月5日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。 福建省漳平市人民法院审理福建省漳平市人民检察院指控原审被告人钟虎、袁修利、汪祖强犯盗窃罪一案，于2019年8月20日作出（2019）闽0881刑初207号刑事判决：一、被告人钟虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人袁修利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人汪祖强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。四、责令被告人钟虎、汪祖强、袁修利及其他同案人于本判决生效后十日内共同退赔被害人林某经济损失人民币1327.50元。五、责令被告人钟虎、汪祖强及其他同案人于本判决生效后十日内共同退赔被害人朱某经济损失人民币1250元。六、继续追缴被告人汪祖强违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。七、涉案扣押的作案工具扳手两把、开锁标尺卡叁把、锡纸条贰罐、塑料板捌片、剪刀贰把均予以没收，由漳平市公安局依法处理，存档备查。漳平市公安局已扣押的各被告人的其他物品由漳平市公安局依法予以处理。宣判后，原审被告人钟虎不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人钟虎申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人钟虎、袁修利、汪祖强犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人钟虎申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人钟虎撤回上诉。 福建省漳平市人民法院（2019）闽0881刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童大标 审判员  袁 鸣 审判员  苏素芬 二〇一九年九月二十三日 法官助理詹文富 书记员张桂兰
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1525执2017号申请人：傅鸿雁，男，1972年9月22日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人：徐飞，男，1975年11月20日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请人王傅鸿雁与被执行人徐飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人傅鸿雁自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525执2017号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇一九年九月十五日书记员  周 正
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初4210号原告：刘于琼，女，1969年10月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：重庆峰亿房地产开发有限公司，住所地重庆市梁平区。法定代表人：李川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶德伟，男，1969年12月12日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。原告刘于琼与被告重庆峰亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔彬松独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方开发的坐落于原重庆市梁平县××街道××路×号×幢××号房屋一套，该商品房建筑面积93.61平方米，总成交金额410165元整，付款方式为全款。合同签订后，原告依约定付款义务。2018年8月，被告拟向原告交房时，原告发现所购商品房门侧及距房门1.12米处各有一根消防水管，另有消防箱一个，影响了原告通行，也影响了进出门的舒适感。原告多次找被告协商，希望能将两根消防管及消防箱移走，但多次协商无果。原告认为，双方签订《商品房买卖合同》时，被告并未告知所购商品房门前有消防管道通过，且在进户门前设置消防管道不符合相关规定，影响了原告所购商品房的品质（如前述消防设施不能移走，该房屋因消防设施位置不当而使房屋价值贬损，被告也应减少房屋价款）。为维护原告合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告将坐落于重庆市梁平区双桂街道文华路3号6幢6-3室门侧及门前的两根消防水管及消防箱移除，案件受理费由被告承担。被告辩称，原告所诉涉案消防实施设备的安装是必须的、合法的。原告所涉案消防设施，符合国家工程建设消防技术标准，严格遵守了“建设工程的消防设计已经公安机关消防机构审核合格或者备案的，分别按原审核意见或者备案时的标准执行”的法律规定。事实上，包括原告在内的所有业主都是包括消防设施在内的配套基础设施的使用人和受益人，没有配套基础设施的房屋才是严重违法且存在重大质量事故的房屋，这是包括原告在内的所有人都明白的基本常识。因此，原告应当知道该房屋安装有消防设施，并可能安装在所谓“影响原告通行和进出舒适感”的位置。如果原告所谓“影响原告通行和进出门舒适感”这种“莫须有”的诉讼理由成立，那么无论消防设施安装在什么地方，购买房屋的任何人，都有可能以所谓的“舒适感”为由提起诉讼。假定可以将消防设施移动到其他位置，则其他人同样可以“影响原告通行和进出舒适感”为由要求移除，则消防设施将无处安装，这对包括原告在内的所有购房人而言，都是不可接受的。原告要求将消防实施设备移除是不顾公共利益的无理诉求。原告所诉的消防实施设备不仅不能移除，反而原告具有维护义务。所以，原告的诉讼请求应予以驳回。经审理查明，2017年2月10日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市梁平县××街道××路×号×幢××号房屋一套，该商品房建筑面积93.61平方米，总成交金额410165元整，付款方式为一次性付款。2018年8月7日，涉案房屋所在楼盘“峰亿·都市广场1-6号楼、一期车库、二期车库”进行了工程竣工验收消防备案，备案号为500000WYS180009312。2018年8月8日，重庆市梁平区公安消防支队向被告出具了“梁公消竣备字〔2018〕第0047号”建设工程竣工验收消防备案凭证。2018年9月28日，被告所售上述涉案房屋所在的楼盘通过了综合验收，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。在被告通知原告接房时，原告发现其购买的涉案房屋入户门处和入户的走廊处有消防管道两根和消防箱一个。上述事实有原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、房屋现场照片，被告举示的消防设计备案文件、建设工程竣工验收消防备案受理凭证、建设工程竣工验收消防备案凭证、施工图审查（消防）合格书、重庆市建设工程施工图审查合格书备案凭证、重庆市建设工程竣工验收备案登记证等证据，结合原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原告购买的被告开发建设的涉案房屋的消防管道布局设计是否合理，是否严重影响了原告所购房屋的使用和安全，消防实施设备是否应当移除。庭审查明，原告的入户门旁边有一根垂直的消防管道，入户走廊过道处也有该楼层的消防箱一个和弯曲的消防管道一根。不可否认，该两处的消防设备一定程度上给原告在进出房屋时造成了一定的影响。但是，原告所诉称的“影响通行”和“进出门的舒适感”的理由不能同原告所在楼层的其他业主和包括原告在内该楼层的消防安全的重要性相比。原告诉称该消防设计不合理，但涉案房屋消防工程的设计和竣工验收均已经通过消防部门验收合格，所以原告的现有证据不能证明被告的消防设计不合理。原告也没有举示证据证实，涉案消防设施设备严重影响了原告实际使用涉案商品房本身。综上，原告的诉讼请求无充足的事实和法律依据，应当予以驳回。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘于琼的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  崔彬松二〇一九年九月四日书记员  王忠美
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）桂04司惩复42号 复议申请人：黄琬凌，女，1967年12月30日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 复议申请人黄琬凌不服梧州市长洲区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）桂0405执467号拘留决定，向本院申请复议。 复议申请人黄琬凌称，复议申请人不存在故意不履行还款义务的情况，本案已因复议申请人不存在可执行财产而终止执行，且复议申请人一直配合法院工作，如实报告财产，根本不存在任何故意拒不履行法律义务的行为。请求本院撤销梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405执467号拘留决定。 本院经审查认为，被执行人拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人予以罚款、拘留；被执行人有拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。梧州市长洲区人民法院在执行申请执行人伍某与被执行人黄琬凌民间借贷纠纷一案中，根据查明的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条的规定，认为黄琬凌某拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决的行为，对黄琬凌作出拘留十五日的决定，事实清楚，理据充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。申请复议人黄琬凌的复议申请不能成立，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回黄琬凌的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十九日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初5696号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司，住所地陕西省咸阳市秦都区XX大厦XX号楼XX层XX号。法定代表人：郑强海，职务不详。委托诉讼代理人：何波，男，系该公司员工。被告：西安众得利商贸有限公司，住所地西安市雁塔区XX路XX号XX公寓XX座XX单元XX室。法定代表人：曹兵，现职务不详。被告：冯栋，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住西安市周至县XX乡XX村XX路XX号，现住址不详。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司与被告西安众得利商贸有限公司、冯栋租赁合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司诉称，2016年4月29日，原、被告双方签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为陕AXXXXX的车辆一台，租期为2016年4月29日至2017年4月29日，租金为3500元／月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2016年7月起去正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告的租金28000元（按3500/月计算至合同期届满之日）暂计至合同期满之日为28000元、滞纳金4900元（98000*5%），上述款项合计32900元，（并按3500元/月持续计算至被告实际返还车辆之日止）;2、解除原被告之间签订的汽车租赁合同，被告返还陕AXXXXX车辆，合同价值42000元；3、被告承担本案诉讼费。被告西安众得利商贸有限公司、冯栋未到庭参加诉讼,亦未在法律规定的期限内提供任何书面答辩意见。经审理查明，本案在庭审过程中，原告就其主张的事实仅向法院提交了《汽车长期租赁合同（自驾）》的复印件、车辆交接单的复印件、《担保书》的复印件各一份，经本院释明后，原告仍未向本院提交上述证据的原件，致使本院无法对其提交的复印件的真实性予以核对，亦无法查清本案的相关事实。以上事实，有《汽车长期租赁合同（自驾）》的复印件、车辆交接单的复印件、《担保书》的复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理的情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。且书证应当提交原件。本案中，原告在庭审时仅向法院提交了《汽车长期租赁合同（自驾）》的复印件、车辆交接单的复印件、《担保书》的复印件，但未能提供书证原件，本院在向其释明后，原告仍未提交，并称书证原件原告已经找不到了。因原告的上述理由不成立，故本院对原告提交的书证复印件不予采纳，现原告未能提供证据证明其与被告众得利公司之间存在《汽车租赁合同》关系，亦未能提供证据证明其与冯栋之间存在保证合同关系，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司的全部诉讼请求。本案案件受理850元，公告费560元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  赵琳君审判员  秦 冰审判员  李多萌二〇一九年九月十七日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达1
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初1035号原告：广东省幸福农场，住所：雷州市龙门镇。法定代表人：叶振，书记。被告：蔡汝由，女，1964年4月20日出生，汉族，住广东省雷州市，原告广东省幸福农场诉被告蔡汝由土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。原告以需与被告核实相关事实为由，于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省幸福农场以需与被告核实相关事实为由向本院申请撤诉，是其自愿处分行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东省幸福农场撤诉。案件受理费1756.62元减半收取878.31元，由原告广东省幸福农场负担。审 判 长  冯凯捷人民陪审员  吴春毅人民陪审员  梁 文二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈彦褚
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4075号申请执行人：吴军，男，1990年2月28日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：刘勇，男，1983年3月25日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被执行人：邱凯凯，男，汉族，1989年10月13日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人吴军与被执行人邱凯凯、刘勇的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初330号民事判决一案中，因被执行人邱凯凯、刘勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人邱凯凯、刘勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币26886元，申请执行费303元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年九月二十日书记员  简素琴
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1698号原告：广东宗兴合泰能源环保股份有限公司，住所地：广东省清远市高新技术开发区科技创新园创兴大道18号天安智谷展示服务中心自编55号，统一社会信用代码：914418020599209288。法定代表人：张岩兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾昭明，广东中肯律师事务所律师。被告：佛冈县汤塘镇四九黄竹田电站，住所地：广东省佛冈县汤塘镇四九黄竹田，统一社会信用代码：92441821L557557026。经营者：王木容。原告广东宗兴合泰能源环保股份有限公司与被告佛冈县汤塘镇四九黄竹田电站合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告广东宗兴合泰能源环保股份有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东宗兴合泰能源环保股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东宗兴合泰能源环保股份有限公司负担。审判员  李海华二〇一九年九月四日书记员  张乘滔
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1715号原告：张艳琴，女，1987年4月8日出生，汉族，住孟津县。被告：张亚南，男，1984年3月15日出生，汉族，住孟津县。原告张艳琴诉被告张亚南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳琴到庭参加诉讼，被告张亚南经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃诉讼请求第1项中所要求的利息。事实和理由：原、被告系同事关系，2019年2月，被告急需用钱，向原告借款20000元，后补写借条一张，双方约定2019年6月3日前还款，借款到期后，经原告多次讨要未果。被告张亚南缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：借条一张。证明:2019年2月，因被告急需用钱，向原告借现金20000元，并承诺20天后还款，后被告不还钱，并于2019年4月3日向原告出具借条一张，双方约定2019年6月3日前还款。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：原告提交借条一张，载明：今借张艳琴现金20000元整.身份证号：张亚南2019.4.3日双方约定2019年6月3日前还款。本院认为，被告张亚南向原告张艳琴借款20000元，有借条为证，事实清楚。现原告要求被告偿还借款20000元，不违背法律规定，本院予以支持。被告张亚南经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，判决如下：被告张亚南于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳琴借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告张亚南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年九月二十三日书记员 王佳乐
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5122号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：邓斌、陈钰滢，福建中美律师事务所执业律师。 被告：江烽，男，汉族，1975年8月25日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告江烽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行福州分行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告江烽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决江烽向平安银行福州分行偿还贷款本金22139.29元及利息、罚息、复利（按合同约定的标准暂计至2018年5月31日的利息及罚息为15936.38元，复利为5580.32元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令江烽承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2013年8月8日，平安银行福州分行与江烽签订平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130813000482）号《个人信用贷款合同》，约定：江烽向平安银行福州分行借款80000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年8月13日，平安银行福州分行依约向江烽发放贷款。但江烽未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2018年5月31日江烽欠借款本金22139.29元，利息（含罚息）15936.38元、复利5580.32元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止。综上，江烽的违约行为已给平安银行福州分行造成了经济损失，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 江烽未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，江烽未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，平安银行福州分行与江烽签订平银福州个信贷字2013第RL20130813000482号《个人信用贷款合同》，约定江烽向该行贷款80000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.69%，按月等额还本付息；江烽出现拖欠贷款本金、利息、费用的，构成违约，平安银行福州分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括为实现债权而支付的费用；自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2013年8月13日，平安银行福州分行依约向江烽发放了贷款80000元。后江烽自2016年1月13日起逾期还款，尚欠本金22139.29元。 本院认为，平安银行福州分行与江烽签订的合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，是合法有效的。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现江烽未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州银行要求其偿还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。但罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，以补偿守约一方的损失为目的，本案合同约定罚息、复利过高，故本院予以酌情调整，对借款逾期后产生的利息、罚息、复利之和调整为按年利率24%计算，对超过部分不予支持。 江烽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江烽于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金22139.29元并支付利息、罚息、复利（自2016年1月13日起，按年利率24%计至实际还款时止）； 二、驳回平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如江烽未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费891元，公告费560元，均由江烽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 航 人民陪审员 戴 清 人民陪审员 傅超真 二〇一九年八月二十日 法官助理任晗婧 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执异248号申请执行人：周胜男，女，1968年11月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：梁建华，男，1965年4月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。第三人：王晓萍，女，1963年8月21日出生，汉族，身份证号：XXXX，其他信息不详（该信息由申请执行人提供）。申请执行人周胜男与被执行人梁建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初6115号民事判决书，确定由被执行人梁建华偿还申请执行人周胜男借款140000元，利息39000元，负担案件受理费1940元，向本院缴纳执行费2614元，以上共计183554元。本案在执行过程中，申请执行人周胜男以本案债务形成于被执行人梁建华与第三人王晓萍婚姻存续期间，债务为夫妻共同债务为由向本院申请追加第三人王晓萍为本案被执行人。本院认为，在执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加被执行人，但申请应当符合法定条件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，并无可以直接追加夫妻一方为被执行人的规定。申请执行人周胜男以本案债务形成于被执行人梁建华与第三人王晓萍婚姻存续期间，债务为夫妻共同债务为由向本院申请追加第三人王晓萍为本案被执行人，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该规定属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定。因此，申请执行人周胜男认为本案债务为夫妻共同债务，要求第三人王晓萍承担还款责任，应当另行起诉，在取得确定该债务为夫妻共同债务的执行依据后在申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人周胜男的追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛 二○一九年九月十日法官助理 郭亚川书 记 员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2589号原告：徐伟，女，1982年8月9日出生，汉族，佳木斯市高速公路管理处职员，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：李冰，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被告：念国军，男，1973年2月25日出生，汉族，佳木斯人民广播电台职员，住佳木斯市向阳区。原告徐伟与被告念国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告念国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告念国军立即偿还原告徐伟借款本金200000元整及一个月的利息4000元，此后利息自2017年12月25日起至实际给付之日止，按照月利息2%计算；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年9月被告向原告借款350000元用于资金周转，2017年10月24日借款到期后，被告偿还原告150000元，剩余200000未偿还，被告重新为原告出具借据，约定借款期限一个月，月利率2%，嗣后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告念国军在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告于2014年向原告借款800000元用于经营鞋业生意并出具借据，约定借款利息为月利率2%。2017年12月4日双方对账结算，被告仍欠原告借款本金200000元，被告重新为原告出具借据并销毁前一份借据，约定利息为月利率2%，借款期限为2017年11月24日到2017年12月25日。借款后，被告于2019年4月1日偿还原告20000元利息，2019年8月21日偿还原告50000元利息。嗣后，被告未再偿还借款本息。以上事实有原告陈述及其提供的原告身份证、被告常住人口基本信息复印件、借据各一份、利息清单二份、微信聊天记录三十六份、2014年中国工商银行佳木斯兴财支行转账凭证六份、未还账单二份在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借据，被告理应承担还款责任。关于利息问题，原告以月利率2%向被告主张利息不超过双方约定，亦不超出法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。原告在庭审中自认被告已偿还70000元利息，故本院可支持的利息为自借款之日起至实际清偿之日止按月利率2%计算并减去70000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款》之规定，判决如下：被告念国军于本判决生效之日起十日内给付原告徐伟借款本金200000元及利息（自2017年11月24日起至借款本息付清之日止，按月利率2%计息，并扣除已偿还的利息70000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取计2180元，保全费1520元由被告念国军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  隋毅二〇一九年九月二十六日法官助理冯子娟书记员李雪艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25310号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨艳艳，女，1984年10月9日出生，汉族，身份证住址甘肃省正宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨艳艳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02％计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02％计算，360日以上按每日0.02％计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月28日尚欠本金余额13770.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13770.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨艳艳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13770.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告杨艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月三十日书 记 员  曾可欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢1430号 申请执行人：景龙龙，男性，1987年01月05出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王芳，女性，1989年03月09出生，汉族，住鄂尔多斯市。 本院在执行景龙龙与王芳借款合同纠纷一案中，法院受理执行案件后，依法于2019年6月26日向被执行人发出财产报告令、执行通知书、缴款通知书。于2019年9月9日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，再未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  杨 璞 二〇一九年九月九日 书 记 员  刘宇婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3497号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张体新，男，1965年5月18日出生，汉族，住山东省巨野县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巨野县人民政府，住所地：山东省巨野县麒麟大道西段行政中心。 法定代表人：王东，县长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巨野县公安局，住所地：山东省巨野县文昌路人民检察院南。 法定代表人：庞少杰，局长。 再审申请人张体新因诉巨野县人民政府、巨野县公安局不履行法定职责、治安行政处罚及赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1072号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 张体新向本院申请再审称，一、二审行政裁定认定事实的主要证据不足，适用法律、法规确有错误，违反法律规定的诉讼程序。据此请求：撤销一、二审行政裁定；确认巨野县人民政府拒不履行行政复议职责违法，确认巨野县公安局作出的行政处罚决定违法，在影响范围内为再审申请人恢复名誉，公开赔礼道歉；判令巨野县公安局赔偿精神损失抚慰金和经济损失48000元。 本院认为，本案的关键问题是，张体新的起诉是否符合“一案一诉”的原则。本案中，张体新提起的诉讼请求包括确认巨野县人民政府不依法履行行政复议法定职责违法，并判令其立即依法履行法定职责；判令撤销巨野县公安局作出的行政处罚决定，消除不良记录并赔偿损失。可见，张体新提起的本案诉讼为多个不同的案由，依法应分案起诉。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”张体新对巨野县公安局作出的行政处罚决定已经申请行政复议，在法定复议期间内其又向人民法院起诉要求撤销该处罚决定，显然不符合上述司法解释的规定。对此，在一审法院已向其释明的情况下，其仍坚持原诉讼请求，依法应予驳回。故一审法院裁定驳回张体新的起诉，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。 综上，张体新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张体新的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇一九年九月二十四日 书记员 申泽斌
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初1589号原告：何龙，男，汉族，广东省雷州市。委托诉讼代理人：邓兴军，广东鹏讯律师事务所律师。被告：邓华国，男，汉族，广东省徐闻县。原告何龙与被告邓华国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告何龙及其委托诉讼代理人邓兴军到庭参加诉讼。被告邓华国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何龙向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付原告石子款共计160414元及逾期付款利息（自2011年4月1日起按月利率2%计至付清款项之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告多次向原告购买碎石子，至2010年6月共欠原告石子款计160414元。2011年3月24日，被告向原告出具欠条，约定10天至一个月内付清石子款，如逾期自欠款2010年6月起按月率2%计算利息。2015年2月12日，被告转账原告10000元；2018年2月17日，被告现金支付原告1000元；2018年9月16日，被告转账原告20000元，合计31000元。被告支付的款项仅够支付10个月利息（按月利率2%计每月利息3208.28元）。原告多次催促被告支付石子款及利息，被告均以各种理由拒不支付。据此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邓华国缺席并不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告缺席，对原告提交的证据不能质证，视为其放弃抗辩权。经审查，对原告提交的4份证据，由于均具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月前，被告多次向原告购买碎石子，计款160414元。2011年3月24日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠到何龙石子壹拾陆万零肆佰壹拾肆元（160414元），定于10天到1月内还清。到期没还清，按欠数时间2010年6月算起按利息2%计。欠款人邓华国。2011年3月24日。”2015年2月12日，被告通过银行转账原告10000元；2018年2月17日，被告现金支付原告1000元；2018年9月16日，被告通过银行转账原告20000元，合计31000元。尔后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，遂引起纠纷。2019年7月11日，原告向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告赊购原告碎石子，款计160414元，有被告向原告出具的《欠条》为证，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同应受法律保护。依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，被告本应按约定支付原告货款，被告却怠于履行义务，故原告诉请被告支付货款160414元，理由成立，本院予以支持。关于利息问题。原、被告约定逾期利息按利率2%计算，没有明确为月利率或年利率，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原、被告约定的利息视为约定不明，且原告没有证据证明逾期付款造成的损失，故原告主张的利息按月利率2%计付不当，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即按年利率6%计算。原、被告虽然约定逾期利息自2010年6月起计算，但原告主张的利息自2011年4月1日起计算，系当事人自愿处分民事权益，本院予以照准。经核算，被告支付原告的31000元不足以支付利息，故已支付的31000元在利息中予以扣减。被告邓华国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条和参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓华国自本判决生效之日起十日内支付原告何龙石子款160414元及利息（以本金160414元计的利息自2011年4月1日起按年利率6%计至支付款项之日，已支付的31000元予以扣减）；二、驳回原告何龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754.14元，由被告邓华国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人当选提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  唐瑞睿二〇一九年九月十六日书记员  麦俊花附适用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢146号申请执行人张煊若，女，出生，汉族，住址沈阳市铁西区马壮街，身份证号码被执行人荣浩，男，出生，汉族，住址沈阳市大东区新生身份证号码被执行人辽宁田鑫雨投资有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街）。法定代表人：邱吉星，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张煊若诉被执行人荣浩、辽宁田鑫雨投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的沈阳市铁西区人民法院作出的(2016)辽0106民初9102号民事判决书，要求被执行人给付本金110400元及相应利息案件受理费2772元，保全费1138元，公告费800元。本院依法向被执行人送达执行通知书，在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查，除已对荣浩名下一房产档案予以轮候查封以外，被执行人无住房公积金、无房产、无存款、无车辆、无作为申请执行人且未结案件，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初9102号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 娟审判员 张文波审判员郑所亮二〇一九年九月二十日书记员李弘雪
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初3710号原告：黄健，男，1979年7月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：张旻昊，男，1990年6月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告黄健与被告张旻昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告黄健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪智敏二〇一九年九月二十六日书记员  毛 安
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0921行审27号 申请执行人：霞浦县自然资源局，住所地：福建省霞浦县松城街道太康路135号。 法定代表人：张斌，局长。 委托诉讼代理人：林长生，福建省霞浦县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：汤代微，福建省霞浦县自然资源局工作人员。 被执行人：林金雷，男，汉族，1954年12月20日生，住福建省霞浦县。 申请执行人霞浦县自然资源局于2019年9月12日向本院申请执行其于2019年5月5日作出的霞自然资行罚字（2019）第014号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭,进行了审查。本案现已审理完毕。 经审查查明，申请执行人霞浦县自然资源局于2019年5月5日作出霞自然资行罚字（2019）第014号行政处罚决定书，认定：2017年8月开始，林金雷未经有权机关批准,擅自在霞浦县××号地方非法占地建房。已建成一座三层半砖混结构房屋，占地面积109.26平方米，其中建筑占地面积109.26平方米，违法建筑面积417.96平方米。经霞浦县自然资源局规划测绘股核实认定，该宗地占地类型为水田。林金雷的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定。上述事实，有下列证据证实：询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、土地利用总体规划意见征询表等相关证据。故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对林金雷作出如下处罚：1、责令退还位于霞浦县××号地方非法占用的土地面积109.26平方米；2、责令自行拆除位于霞浦县××号地方在非法占用的土地上新建的房屋（违法建筑面积417.96平方米）。林金雷应当在三十日内履行本行政处罚决定。申请人于2019年4月12日送达《行政处罚告知书》，告知林金雷依法有权提出陈述、申辩；申请人于2019年4月22日送达《行政处罚听证告知书》，告知林金雷依法有权要求举行听证，在规定的三个工作日期限内林金雷没有申请听证；于2019年5月8日送达了霞自然资行罚字（2019）第014号《自然资源行政处罚决定书》，林金雷接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼。2019年7月15日向林金雷送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定内容的义务；林金雷未自动履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院认为，霞浦县自然资源局具有对林金雷非法占用土地建设的违法行为进行行政处罚的法定职权。《中华人民共和土地管理法》第八十三条的规定，被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。申请人对林金雷作出责令自行拆除位于霞浦县××号地方在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行霞浦县自然资源局作出的霞自然资行罚字（2019）第014号《自然资源行政处罚决定书》中决定内容，林金雷应退还位于霞浦县××号地方非法占用109.26平方米的土地，并自行拆除位于霞浦县××号地方在占用的土地上新建的房屋（违法建筑总面积417.96平方米）。 二、林金雷在收到本裁定之日起10日内履行拆除义务。 三、林金雷逾期不履行本裁定确定的拆除义务，由霞浦县人民政府依法组织实施强制拆除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 霖 人民陪审员  曾凤杰 人民陪审员  张仁德 二〇一九年九月二十五日书记员杨昕 附注： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执971号申请执行人北京金羽杰服装有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇工业区法定代表人林宝森，系该公司总经理被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人：李光然申请执行人北京金羽杰服装有限公司与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司联营合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年11月16日作出的（2018）辽0106民初10924号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人货款92581.18元、案件受理费1058元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款0元。我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10924号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年九月二十六日书记员  李茜茜
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初699号原告：彭畅，男，1982年7月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：王振国，广东叙法律师事务所律师。被告：林伟彬，男，1980年11月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告彭畅诉被告林伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭畅的委托诉讼代理人王振国到庭参加诉讼，被告林伟彬经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭畅诉称：原、被告系朋友关系。2016年6月份，被告向原告借30000元，借款期限为一个月，即从2016年6月7日到2016年7月7日，无利息。双方讲明如果被告逾期不还清全部借款且未经原告同意延期还款的，被告除向原告加付银行同期利率四倍利息外，并按日给付欠款总额的2%违约金给原告，直至还清全部借款止。同时讲明被告逾期不还，原告实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费、诉讼保全费等）均由被告承担。被告在债务到期后至今，经原告多次追索无果。原告认为，根据债务必偿的原则，被告应当向原告偿还30000元。为督促被告及时还款，特向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息18000元（从2016年6月7日到2018年12月6日的利息为18000元，2018年12月7日起利息按照年利率24%计付至还清止）；本息暂合计48000元。2.判令被告支付原告的律师费损失3000元。3.本案诉讼费用由被告承担。原告提供如下证据证明自己的主张：1.原告身份证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借据一份，证明被告向原告无息借款30000元的事实及被告违约不归还借款时，被告同意支付利息及原告实现债务费用；3.诉讼委托代理合同、发票各一份，证明原告支付律师费3000元的事实。被告林伟彬没有答辩，也没有提供证据。被告林伟彬经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证权利。本院对原告提供的证据审查如下：原告提供的证据能够反映案件的真实情况，证据的来源和形式均符合法律的规定，与待证的事实具有关联性，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提供的证据，本院依法予以认定。根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，2016年6月7日，被告向原告借款人民币30000元，借款期限自2016年6月7日到2016年7月7日，借款期限内没有约定利息，并约定如果被告逾期还款除应付还原告按银行同期利率四倍计的利息外还应按日计付欠款总额的2%违约金给原告，至清还全部借款止。另外还约定原告实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费、诉讼保全费等）均由被告承担。被告林伟彬立下借据交原告存执，后经原告多次催讨未果。2019年3月25日，原告诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告林伟彬经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为放弃诉讼权利。被告林伟彬向原告彭畅借款人民币30000元，借贷关系主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应认定合法有效。被告林伟彬结欠原告彭畅借款人民币30000元，有被告林伟彬所立的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现原告彭畅要求被告林伟彬付还借款人民币30000元，合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张按年利率24%计付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定,原告的请求按年利率24%计付利息合理合法，本院依法予以支持。另外关于原告彭畅请求上述借款自借款之日即2016年6月7日起计算利息的问题，因原、被告双方借款期限内没有约定利息，故原告请求自2016年6月7日起计算利息本院不予支持。原告请求利息应从逾期之日即2016年7月8日起开始计算。关于原告请求被告付还原告本案律师费的问题，因原、被告双方有约定原告实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费、诉讼保全费等）均由被告承担，原告也提供诉讼委托代理合同及律师费发票各一份证明其已支付律师费人民币3000元，故原告请求被告付还律师费人民币3000元本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林伟彬应于本判决生效之日起10日内付还原告彭畅借款人民币30000元及该款逾期利息（自2016年7月8日起至借款还清之日止按年利率24%计）。二、被告林伟彬应于本判决生效之日起10日内付还原告彭畅律师费人民币3000元。三、驳回原告彭畅的其他诉讼请求。四、如果被告林伟彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1076元，由原告彭畅负担人民币13元，由被告林伟彬负担人民币1063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈 平人民陪审员  黄炎生人民陪审员  林 城二〇一九年九月二十日书 记 员  林楚娇附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4062号申请执行人：李宁被执行人：侯振安申请执行人李宁与被执行人侯振安为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初1620号，判令被执行人向申请人给付欠款239734.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李宁于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月5日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月15日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人李宁未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初3698号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：彭玉飞，北京市智勇律师事务所律师。被告：吕雪成，男，1988年1月22日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告吕雪成保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人彭玉飞到庭参加诉讼，被告吕雪成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1.判决吕雪成支付我公司理赔款23780.77元，其中包括本金23294.9元、利息435.26元、罚息50.61元；2.判令吕雪成向我公司支付逾期保费2786.67元；3.判令吕雪成以保险理赔款23780.77元为基数，自2016年8月18日起按照每日千分之一的标准支付违约金至欠款还清之日止；4.判令吕雪成支付我公司律师费1500元；5.本案诉讼费由吕雪成承担。事实和理由：2015年3月17日，吕雪成与中国农业银行股份有限公司北京海淀支行（以下简称农业银行）签署《个人担保贷款合同》，约定：吕雪成向农业银行借款，每月保费760.00元，借款金额为40000元，借款期限为36个月，借款年利率按浮动利率（同期同档次贷款基准利率上浮40%）计，还款方式为等额本息还款。吕雪成作为投保人就该笔贷款向我公司投保保证保险，农业银行为被保险人，与我公司签署了《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。当日，农业银行向吕雪成发放贷款。自2016年8月18日始，吕雪成再未履行借款合同约定的还款义务。根据《平安个人贷款保证保险保险单》“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠归还全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。“投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”我公司于2016年11月7日向农业银行进行理赔，理赔金额共计23780.77元，包括本金23294.9元、利息435.26元、罚息50.61元。农业银行向我公司出具了《代偿债务确认书》。截至理赔日，吕雪成未付保费为2786.67元。理赔后，我公司多次向吕雪成催收，吕雪成始终不予偿还全部赔偿款项和未付保费，根据约定，吕雪成另需向我公司支付违约金共计18786.81元（计算至2019年1月7日）。我公司依法取得了代位行使农业银行对吕雪成请求赔偿的权利，故我公司向法院起诉，望判如所请。吕雪成经公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，吕雪成作为投保人向平安公司投保保证保险，农业银行为被保险人，并与平安公司签署了《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.9%，每月保费为760元。特别约定条款还约定：3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年3月18日，吕雪成与农业银行签署《个人担保借款合同》，约定吕雪成向农业银行借款用于消费，借款金额为40000元，借款期限为36个月，借款年利率按中国人民银行的同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%执行，还款方式为等额本息还款。对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的5%收取违约金。2015年3月18日，农业银行向吕雪成发放贷款40000元。自2016年8月18日始，吕雪成再未履行《个人担保借款合同》约定的还款义务。2016年11月7日，平安公司向农业银行进行理赔，理赔金额共计23780.77元，包括本金23294.9元、利息435.26元、罚息50.61元。2017年5月31日，农业银行向平安公司出具了《代偿债务确认书》。截止2019年1月7日，吕雪成拖欠平安公司保费2786.67元、违约金18786.81元。平安公司多次向吕雪成催收未果，于2019年3月19日持诉称理由起诉来院。本案在审理过程中，吕雪成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。另平安公司未就其主张的律师费提交相应证据。上述事实，有平安公司当庭陈述及《个人担保借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》在案佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吕雪成经本院公告传唤拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《个人担保借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》均为有效合同，合同当事人均应按照合同约定履行自己的义务。吕雪成在借款后未能按照合同约定持续按期足额向农业银行偿还贷款，导致保险理赔情形的产生，平安公司作为保证人在承担保证责任后有权在其保险赔偿范围内向吕雪成追偿。平安公司要求吕雪成支付保费于法有据，本院予以支持。平安公司主张的违约金，在合同中有明确条款进行约定，吕雪成亦未提出反对意见，本院亦应予以支持。平安公司主张的律师费，在合同中并无相关约定，平安公司亦未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕雪成于本判决生效后七日内给付中国平安财产保险股份有限公司理赔款23780.77元。二、吕雪成于本判决生效后七日内给付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2786.67元。三、吕雪成以23780.77元为基数，按照每日千分之一的标准给付中国平安财产保险股份有限公司自二〇一六年八月十八日至实际付清之日的债务利息。四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果吕雪成未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由吕雪成负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由吕雪成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高晓岐人民陪审员  闫秀玲人民陪审员  刘江山二〇一九年九月二十四日法官 助理  聂 颂书 记 员  雷小晶
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初4209号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地：四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。 被告：李响，男，1995年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行（以下简称资阳工商银行）与被告李响金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告资阳工商银行的委托诉讼代理人汪泯酿到庭参加了诉讼，被告李响经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告资阳工商银行向本院提出诉讼请求（审理过程中变更）：1.判令被告立即偿还原告贷款本金余额101338.32元及利息、罚息、复利至贷款清偿之日止；2.判令被告向原告支付应主张债权而产生的律师费1000元；3.判令原告对抵押物通过折价、拍卖、变卖后享有优先受偿权利；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，被告李响与原告签订《个人购房借款／担保合同》，约定贷款金额为170000元，贷款期限为10年，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在此上浮10%，按月等额本息还款，被告以位于资阳市雁江区的住房作抵押担保，并于2016年8月22日办理了抵押登记，原告按约向被告发放了贷款，被告却从2015年4月4日起未按照约定还款，多次出现逾期，经催收无果，原告有权提前要求被告偿还所有贷款，并要求被告按照合同约定承担相应的罚息、复利及原告主张权利而遭受的损失。 被告李响未出庭应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，被告李响未出庭应诉，视为自动放弃举证、质证权利，本院对原告提供的①原告的营业执照、负责人身份证明、被告李响的身份证复印件，该组证据形式、来源合法，能够证明本案当事人的基本情况，本院予以确认；②《个人购房借款/担保合同》复印件、个人借款凭证复印件、他项权证书复印件，该组证据证明了原、被告在2013年12月24日签订了《个人购房借款/担保合同》，约定贷款170,000元，以登记在自己名下的房屋为此笔贷款作抵押，原告取得了他项权证，2014年5月15日，原告向被告发放了贷款170,000元。该组证据予以确认；③历史交易明细，证明被告多次没有按照约定履行还本付息义务，截止2019年5月15日，尚有本金101,338.32元未归还，该证据予以确认；④委托代理合同复印件、四川增值税专用发票复印件，证明原告聘请律师出庭诉讼支付了律师费1000元，该证据来源、形式合法、且根据双方签订的合同第十七条“贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费…等由贷款人承担。…”其举证目的，予以确认。 经审理查明，2013年12月24日，被告李响与原告签订了《个人购房借款／担保合同》约定，贷款金额为170000元，贷款期限为10年，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在此上浮10%，按月等额本息还款，被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即归还所有未清偿的贷款及利息、罚息与主张债权而产生的律师费、诉讼费等其他费用。被告以登记于自己名下位于资阳市雁江区的住房（房屋产权证号：20××01、国土证号：2016-××3）为此贷款作抵押担保，于2016年8月22日办理了抵押登记，2014年5月15日，原告向被告发放了借款本金170000元，借款到期日为2024年5月15日，还款周期为按月还本付息。被告在履行还款期间未按月付息还本，多次出现逾期或者按月未付息还本。截止2019年5月15日，尚有贷款本金101338.32元没有偿还。原告于2019年8月12日请律师代为主张权利实现债权，支付了律师费1000元。 本院认为，被告李响虽然未出庭应诉，答辩，但原告提供的证据能够证明，原、被告之间存在合法的金融借贷关系，其借贷本金金额为170,000元，目前尚有本金101,338.32没有归还。由于被告没有按照合同约定按月付息还本累计超过了六次，根据双方约定，原告有权宣布案涉贷款立即到期，被告立即偿还所用剩余贷款本金，被告应当按照合同约定向原告支付利息、罚息及复利，并承担原告为实现债权而支付的律师费1000元。由于被告用登记在自己名下的房产为本次贷款提供了抵押担保，故原告请求就抵押物通过折价、拍卖、变卖后享有优先受偿权利，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》三十三条的规定，判决如下： 一、被告李响归还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行贷款本金101,338.32元及利息、罚息、复利（按照合同约定的利率、起始时间计算至贷款本金归还时止），已经支付的利息、罚息、复利予以折抵； 二、被告李响未履行上述给付义务，原告中国工商银行股份有限公司资阳分行对登记在被告李响名下的位于资阳市雁江区的住房【房屋产权证号：20××01、国土证号：2016-××3】享有折价或者拍卖、变卖后优先受偿的权利； 三、被告李响支付给原告中国工商银行股份有限公司资阳分行为实现债权产生的律师费1000元。 上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告李响负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李英 二〇一九年九月十七日 书记员  毛宇