江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5854号原告：陆云凤，女，1940年6月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：李某1，女，2003年10月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。法定代理人：邓某，女，1986年7月28日生，汉族，织金县人，住贵州省织金县。原告：李某2，女，2006年8月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。法定代理人：邓某，女，1986年7月28日生，汉族，织金县人，住贵州省织金县。原告：邓某，女，1986年7月28日生，汉族，织金县人，住贵州省织金县。以上四原告共同委托诉讼代理人：徐晨旻，江苏天目湖律师事务所律师。被告：刘再祥，男，1975年2月2日生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区安广网络大楼五楼，统一社会信用代码91341800762758387P。负责人：荀明晖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李兵，男，系该公司员工。原告陆云凤、李某1、李某2、邓某诉被告刘再祥、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告陆云凤及四原告共同委托诉讼代理人，被告刘再祥委托诉讼代理人蒋彩娣，被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告共同向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医药费、被扶养人生活费、丧葬费、误工费损失计247728.91元。二、被告承担本案诉讼费用。被告刘再祥辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，但结合出院记录，李正庆出院时病情已经好转，尸检报告无法证明李正庆的死亡与事故存在因果关系。其次，事故发生在2018年1月15日，李正庆于2019年1月16日死亡，原告方于2019年2月28日向法院诉讼，诉讼时原告方的损失已经固定，至今不存在新的费用和新的病情，且该损失也已经由法院（2019）苏0481民初1617号判决处理，原告方不应该再提起本次诉讼，没有新的事实和理由，属于一事不再理，请求法庭依法驳回原告的诉请。再次，据了解原告方已经申请了工伤认定，对于其工伤保险待遇是否已经享受，请求法庭核实。被告方已经垫付了38796元医药费，请求在本案中一并处理，对于原告的各项请求在庭审中一一质证。被告保险公司辩称，对本起事故的事实和原告的主张没有异议，我们同意在保险剩余额度65299.48元范围之内赔偿，我们不应当承担本案诉讼费。经审理查明，2018年1月15日，李正庆驾驶无号牌二轮摩托车沿002县道由西向东行驶至溧竹线路口左转弯时，与沿002县道由东向西直行的刘再祥驾驶的沪Ｃ×××××中型客车发生碰撞，事故造成李正庆及其二轮摩托车乘员李某1两人受伤、两车受损。该事故经公安交警部门处理，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘再祥与李正庆承担事故同等责任，李某1无责；李正庆受伤后在溧阳市人民医院进行手术治疗（清创缝合术、右额颞顶部开颅血肿清除+去骨瓣减压术），出院诊断为右侧额颞枕顶部急性硬膜下血肿，右侧额颞叶脑挫裂伤，双侧额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血，左侧枕骨骨折，头皮血肿，头皮挫裂伤，左侧多发肋骨骨折，右侧多发横突骨折，右侧耻骨下肢骨折，创伤性双侧胸腔积液，肺部感染，右第2、5跖骨基底部骨折，右第3楔骨状骨骨折，右手软组织伤，低钾血症、低钠血症。2018年6月在江苏省人民医院进行手术治疗（侧脑室-脑腔分流术、颅骨修补术），出院诊断为脑积水、右侧额颞颅骨缺损，脑外伤术后。2019年1月16日9时42分因头部外伤昏迷3小时到溧阳市人民医院治疗，10时36分出院，次日死亡。2019年1月17日溧阳市公安局竹箦派出所及溧阳市竹箦镇中心卫生院出具居民死亡医学证明（推断书），注明死亡原因为车祸颅脑损伤。沪Ｃ×××××中型客车在被告保险公司处投保了及商业三者险50万元，并投保了不计免赔，且事故发生在保险期限内，事故发生后被告保险公司垫付了医疗费10000元；李正庆与妻子邓某生育两个女儿即李某1、李某2，李正庆的母亲为陆云凤，陆云凤共育有三子，其中大儿子李正夕为二级伤残，瘫痪在床，生活不能自理，无收入来源，无法履行赡养义务。另查明，2019年2月，四原告曾起诉两被告至本院，要求两被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、护理费、精神损害抚慰金合计575912.5元。本院审理后于2019年5月作出（2019）苏0481民初1617号民事判决，该判决现已生效。根据该判决内容，被告保险公司在其承保的交强险及商业三者险责任限额内，已向四原告赔付554700.52元。该案裁判理由中确认李正庆的死亡与交通事故之间的因果关系。再查明，李正庆发生事故后，刘再祥为其垫付医药费38796.3元，为事故中另一伤者即原告李某1垫付医药费3500元。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、医疗费228230.82元。2、被扶养人生活费162041元。3、丧葬费36342元。4、误工费68844元（5737元/月*12个月）。以上合计495457.82元，原告现主张由被告承担50%的责任计247728.91元。保险公司质证称无异议。刘再祥质证：医药费请法院依照票据核实，被抚养人生活费和丧葬费请法庭依法认定，误工费不认可。审理中，原告申请本院调取了其发放工资银行卡流水。经查，其银行卡流水与庭审中提交的工资发放表所反映的工资情况一致。庭审中，原告称：我们申请过工伤认定，但还没主张过任何赔偿。根据工伤赔偿部门的要求，李正庆所有的赔偿项目必须要先行通过交通事故主张后，后续才能进行工伤赔偿。之所以在上次的侵权案件诉讼过程中，没有将本案中所要求赔偿的项目一并主张，是为了减轻被告刘再祥赔偿上面的压力。因为还有一个李某1，她受伤也比较严重，医药费已经花去十几万元。所以当时原告方是打算如果工伤上面能走的话，把上述主张费用通过工伤上面进行赔付，如果工伤咨询下来无法直接赔付，再另行通过诉讼方式进行主张。以上事实，由原告及被告刘再祥提供的书证，原、被告委托诉讼代理人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护。关于李正庆的死亡与案涉交通事故的因果关系，已为本院生效民事判决所确认，故本案中亦应予以确认。原告因近亲属李正庆死亡所提起的两次侵权诉讼，其诉讼请求并不相同，不违反一事不再理原则。其主张的各项费用符合相关法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆云凤、李某1、李某2、邓某人民币65299.48元。二、被告刘再祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆云凤、李某1、李某2、邓某人民币143633.13元。三、驳回原告陆云凤、李某1、李某2、邓某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5016元，减半收取2508元（已由原告预交），由四原告负担393元，被告刘再祥负担2115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××48。审判员  易阳二〇一九年九月二十三日书记员  常青