广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初14521号原告：深圳市丰磊建筑材料有限公司，住所地：深圳市南山区西丽龙井工业区本钢综合楼一楼右侧。法定代表人：周志勇，执行董事。委托诉讼代理人：汪君业，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：杨诗山，男，汉族，1971年11月29日出生，身份证住址：福建省泉州台商投资区。被告：深圳市金飞扬石材有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道华侨城东组团14栋101B。法定代表人：杨诗山。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈乐山，广东君强律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：傅杰顺，广东君强律师事务所律师。被告：福建省第五建筑工程公司深圳分公司，住所地：深圳市龙华新区梅龙大道2125号卫东龙商务大厦B座417室。法定代表人：谢志盛。原告深圳市丰磊建筑材料有限公司诉被告杨诗山(以下称被告一)、福建省第五建筑工程公司深圳分公司（以下称被告二）、深圳市金飞扬石材有限公司（以下称被告三）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人汪君业，被告一、被告三的共同诉讼代理人陈乐山到庭参加诉讼。被告福建省第五建筑工程公司深圳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付货款人民币350,784元及逾期利息人民币115,788元（截止2018年11月23日前）；2、判令被告一向原告支付逾期利息（以货款350,784元为基数，按月利率2%计，从2018年11月24日至付清之日止，现暂计起诉之日为人民币21,047元）；3、判令被告二、被告三对上述债务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，被告一、被告二与原告签订《供需合同》（合同编号：FL20161208），就深圳南山华侨城天鹅湖花园（二期）硬景工程项目向原告采购石材，合同签订后，原告按照合同约定向被告一完成供货义务，经双方结算后原告多次向被告一催促货款，被告一一直拒绝向原告履行付款义务。2018年11月23日，被告一、被告三向原告出具《付款承诺书》，根据承诺书内容，被告一承诺于2018年11月23日前向原告支付货款人民币350,784元及2018年11月23日前的逾期利息人民币115,788元，同时承诺如未能在11月23日前付清货款及逾期利息，从2018年11月24日起按照每月2%支付利息。同时，被告二作为担保人同意对被告一的债务承担连带担保责任。截止目前，原告曾多次催促被告一支付所欠货款及利息，但被告一拒绝履行。根据我国法律的相关规定及合同的相应约定，被告一拖延付款的行为已构成违约。被告二作为被告一的签约挂靠单位，根据法律规定应当对被告一的债务承担连带清偿责任。被告三应当对被告一债务承担连带担保责任。原告认为三被告行为构成合同违约，侵害了原告合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告一、被告三辩称，1、被告一的被告主体不适格，其不是本案买卖合同的当事方，其系被告三的法定代表人，签订的涉案订单行为是职务代表行为；2、涉案买卖合同的当事方及履行主体均是被告三；3、原告诉请的货款，被告三于2018年6月13日转账支付了20万元，目前尚欠原告150784元货款；4、原告主张的逾期利息没有事实及法律依据，应当不予支持，即使成立，也应当予以调整。被告福建省第五建筑工程公司深圳分公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年1月5日，原告与被告二签订《供需合同》（合同编号：FL20161208），约定被告二就天鹅湖花园（二期）硬景工程项目向原告采购石材，采购单价为580元，数量为560，最后结算数量以被告二实际收货单为准。2、2017年1月9日至2017年3月17日，原告向被告二发出共计四批货物，收货单显示货款共计350784元，收货单落款处有“杨诗山”签字字样。3、2018年6月13日，被告三向原告转款20万元，转账备注“材料费”。4、2018年11月23日，被告一向原告出具付款承诺书，承诺书载明：被告一欠原告华侨城地产项目（合同编号：FL20161208）货款共计350784元，被告一没有在2018年11月23日前付清货款，应付原告利息115788元，本息款共计466572元，被告一逾期未能还清的本息款从2018年11月23日起按月利率2%向原告支付利息。被告三对上述款项做担保。5、2019年2月26日，原告委托律师向被告一发出律师函，要求被告一支付货款、利息共计466572元，并按月利率2%支付逾期付款利息。原告称，被告三通过银行转账付给原告的20万元，系被告一用于偿还其欠案外人贺军妹的个人借款。被告福建省第五建筑工程公司深圳分公司未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告二之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。涉案的四张收货单都有被告一的签名，结合付款承诺书等证据，可证明被告一系涉案货物的实际购买人，故本案应视为被告二、被告一共同与原告签订买卖合同，被告一也应受该买卖合同的约束。被告一辩称，被告三于2018年6月13日转账支付了20万元货款，被告一尚欠原告150784元货款。被告一向原告出具付款承诺书的时间是2018年11月23日，晚于被告三向原告转账20万元的时间，故被告一的抗辩，本院不予支持。被告一、被告三辩称，付款承诺书系原告胁迫被告一及被告三签字盖章签订的，但两被告未能举证证实其主张，应承担举证不能的不利后果，故两被告的主张，本院不予采纳。付款承诺书上被告一的签名以及被告三的盖章均系真实的，因此被告一、被告三应受付款承诺书所载内容的约束。故原告关于被告一向原告支付货款350784元以及利息115788元的主张，本院予以支持。关于货款的逾期利息。因被告一承诺以未付货款为基数，从2018年11月23日起按月利率2%向原告支付逾期利息，故原告关于逾期利息的主张，本院予以支持。关于被告二、被告三的连带责任。被告二与原告签订供需合同，应遵守合同约定按时支付货款，被告二未举证证明其已按时支付原告货款，故被告二应对未清偿货款承担连带责任。依据付款承诺书载明的内容，被告三应对被告一欠原告的货款、利息以及逾期利息承担连带责任。故原告关于被告二、被告三就被告一欠原告的货款、利息以及逾期利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告福建省第五建筑工程公司深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨诗山应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市丰磊建筑材料有限公司支付货款350784元及利息115788元；二、被告杨诗山应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市丰磊建筑材料有限公司支付逾期利息（以货款350784元为基数，按月利率2%为标准，从2018年11月24日起计至付清之日止）；三、被告福建省第五建筑工程公司深圳分公司、深圳市金飞扬石材有限公司对被告杨诗山的上述债务承担连带责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4307.14元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本8份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 徐 希二〇一九年九月十六日书记员 梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。