福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初1236号 原告：方跃腾，男，1966年7月23日出生，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 被告：林良胜，男，1964年1月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告方跃腾与被告林良胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方跃腾及委托诉讼代理人郭学金到庭参加诉讼，被告林良胜经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方跃腾向本院提出诉讼请求：1、判令林良胜偿还方跃腾借款本金1500000元及利息（自2013年5月1日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、判令林良胜承担诉讼费用。事实与理由：2012年5月17日，林良胜因经营需要资金向方跃腾借款1500000元，同日方跃腾向林良胜账户汇付1500000元，林良胜曾出具借据约定借款利率按月利率3.3%计付，林良胜按约定支付借款利息至2012年10月31日后，双方经另行协商借款利率改为月利率3.6%，林良胜按月利率3.6%的新约定支付2012年11月份的借款利息，之后林良胜一直欠付借款利息，至2013年5月1日林良胜经结算出具书面结算单确认：2012年12月份之前的借款利息已结清，2013年1月1日至2013年4月30日止林良胜结欠方跃腾借款利息194640元，结算单还体现，林良胜于2013年2月8日偿还200000元，2013年1月的计息借款本金额为1500000元，2013年2月起计息借款本金额核减为1300000元，结算后应林良胜要求双方同意更换原借条，2013年5月1日林良胜收回原借条后重新向方跃腾出具一张借条确认林良胜向方跃腾借款额为1500000元（借款本金结欠额1300000元加结欠借款利息194640元），有约定林良胜需支付借款利息，但没有约定借款利率，同时约定由林良胜约定账户按期向方跃腾指定账户汇付借款本息。2012年8月2日林良胜因临时性需要向方跃腾另行借款1000000元，方跃腾通过胞妹方秋华账户向林良胜汇付了1000000元借款，该临时性借款的1000000元本金林良胜于2012年9月6日、18日分两次各500000元汇还方跃腾，借款利息44550元（按3.3%利率）于2012年9月14日、18日分两次汇付方跃腾。 林良胜未作答辩。 因林良胜未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。方跃腾围绕诉讼请求依法向法庭提供借条、银行转账凭证、结算单、亲属关系证明、银行卡存、取款凭条及证人证言。经审查，方跃腾提供的结算单，由于没有林良胜的签名不能做为证据使用，不予采纳；方跃腾提供的借条、银行转账凭证、亲属关系证明、银行卡存、取款凭条及证人证言，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月17日，林良胜因经营需要资金向方跃腾借款1500000元，同日方跃腾向林良胜账户汇付1500000元，借款后林良胜按约定付利息至2012年11月份，2013年2月8日，林良胜偿还借款本金200000元，2013年5月1日，林良胜向方跃腾出具借条一张确认借款1500000元，并在借条中约定:林良胜保证按双方约定按时归还借款本金及利息，款项由林良胜账户（62×××16）汇至方跃腾账户（62×××16）即视同方跃腾收到本息。方跃腾在诉讼过程中陈述2013年5月1日林良胜向方跃腾出具借条的借款1500000元中借款本金为1300000元，2013年1月1日至4月30日按月利率3.6%计算的未还利息为194640元。2012年8月2日，林良胜另行向方跃腾借款1000000元，方跃腾通过胞妹方秋华账户向林良胜汇付了该借款1000000元，林良胜于2012年9月6日、18日各汇500000元偿还方跃腾，并于2012年9月14日、18日分两次汇付方跃腾该借款的利息。 本院认为，林良胜向方跃腾借款1500000元的事实,有银行转账凭证、借条等为证，予以认定。本院对方跃腾在诉讼过程中陈述借款1500000元中借款本金为1300000元，其余为2013年1月1日至2013年4月30日按月利率3.6%计算的利息，予以确认，但该利息超出法律规定的年利率24%标准，对超出部分不予支持；经核算，林良胜在2013年1月1日至4月30日期间按年利率24%计算结欠方跃腾利息109067元(2013年1月1日至2月8日以本金1500000元计算，利息为38000元，2月9日至4月30日以本金1300000元计算，利息为70200元)。方跃腾主张从2013年5月1日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算利息，符合法律、行政法规规定，予以支持。林良胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，方跃腾的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林良胜于判决生效之日起十日内偿还方跃腾借款本金1300000元，并支付从2013年5月1日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息； 二、林良胜于判决生效之日起十日内偿还方跃腾利息108200元； 三、驳回方跃腾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22350元，由方跃腾负担1164元，林良胜负担21186元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  俞桂天 审 判 员  钱 旭 人民陪审员  江玉莺 二〇一九年九月十八日 书 记 员  徐 静 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-