wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初14471号原告河南昊隆汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路133号9号楼2505室，统一社会信用代码91410100567259769Y。法定代表人李元东，总经理。委托代理人李红生，河南堃源律师事务所律师。委托代理人李晓平，女，汉族，1980年5月16日出生，住郑州市管城回族区，系公司员工。被告何伟，男，汉族，1973年9月28日出生，住河南省信阳市光山县。被告王琴，女，汉族，1974年11月10日出生，住河南省信阳市光山县。被告曹伟，男，汉族，1971年1月14日出生，住河南省信阳市光山县。被告刘为奎，男，汉族，1974年1月4日出生，住河南省周口市太康县。被告信阳市亚飞汽车运输有限公司，住所地信阳市平桥区光明路两庙村两庙组，统一社会信用代码91411500MA3XCJTP9F。法定代表人刘为奎。关于原告河南昊隆汽车贸易有限公司诉被告何伟、王琴、曹伟、刘为奎、信阳市亚飞汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南昊隆汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费3617元，减半收取1808.5元，由原告河南昊隆汽车贸易有限公司负担。审 判 长  田 晓人民陪审员  樊红慧人民陪审员  张继红二〇一九年九月二十五日书 记 员  杨 锦
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初21816号原告：北京凯昆广胜新能源电器有限公司，住所地北京市顺义区杨镇下营村西大街181号，统一社会信用代码91110113699560449Y。法定代表人：张继凯，总经理。委托诉讼代理人：周海波，北京市致知律师事务所律师。被告：侯威，男，1992年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，住安徽省宿州市泗县，身份号码×××。原告北京凯昆广胜新能源电器有限公司与被告侯威民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告北京凯昆广胜新能源电器有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凯昆广胜新能源电器有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凯昆广胜新能源电器有限公司撤诉。审 判 员 高丽丽二〇一九年九月二十六日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4853号 申请执行人张清华，男，1977年8月4日出生汉族，户籍地江西省上饶市余干县，现住瑞安市。 被执行人朱瓦特，男，1977年12月17日出生汉族，住乐清市。 申请执行人张清华与被执行人朱瓦特加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4414号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，要求：被执行人偿付加工款23万元及利息损失（以23万元为基数从2019年1月1日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年7月25日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行财产线索。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息。3、被执行人瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托乐清法院调查，被执行人在乐清范围内没有不动产登记信息。 2019年8月1日，本院查封被执行人名下车牌号浙Ｃ×××××车辆。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年7月31日达成如下执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人加工款230000元及利息，定于2019年7月31日支付20000元，2019年9月至2020年1月每月的月底支付10000元，2020年2月28日前支付40000元，余款120000元从2020年3月份起每月的月底支付10000元，直至支付完毕止。二、如被执行人按期履行上述款项，申请执行人放弃利息请求，如被执行人未按期履行上述款项，申请执行人有权就被执行人未履行部分申请恢复执行。二、担保人朱华舸、黄秀燕自愿对第一项的款项承担连带责任，如被执行人未按期履行上述款项，法院可直接追加担保人为本案被执行人，直接执行担保人名下的财产。三、申请执行人同意删除被执行人失信名单及限制高消费并解除已被法院冻结的银行帐户及车辆。现被执行人已履行案款20000元。 以上事实有查询不动产函、银行查询清单、谈话笔录、和解协议书等材料佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执4853号案的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年九月十九日 书记员  高倩蒙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23450号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈涛，男，1992年9月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171112113801331266）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月12日；借款期限：7天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月12日向被告名下约定账户转账支付923.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金923.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金923.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈涛向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还923.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张杰贤人民陪审员  李妙霞二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈镇煌
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执382号之一 申请执行人：祁文豪，男，汉族，生于1988年3月15日，住甘肃省积石山县。 被执行人：永靖县发豪劳务有限责任公司，住所地：永靖县。 法定代表人：司法国。 本院在执行申请执行人祁文豪与被执行人永靖县发豪劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因申请人书面同意终结本案。故本案以终结结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘2923执382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年九月二十九日 书记员  崔祉富
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3053号原告：肖细文，男，1965年1月27日生，汉族，住于都县，委托代理人：林东发，赣州市兴源法律服务所法律工作者。被告：杨景迏，男，1944年8月5日生，汉族，住于都县，被告：杨文辉，男，1977年3月5日出生，汉族，住于都县，原告肖细文与被告杨景迏、杨文辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖细文及其委托代理人林东发到庭参加了诉讼，被告杨景迏、杨文辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖细文向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告支付拖欠的工资款11251.4元，并支付拖欠金额每天10%的滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年原告为被告浇注水泥路面硬化工程做工，约定每平方价款8.6元计算工资，原告与被告杨文辉于2007年11月15日签订协议。工程完工验收后，经结算被告尚欠原告工资款11251.4元，被告承诺2009年正月全部付清，如未付清按每天10%支付滞纳金，被告杨景迏分别于2007年11月30日，2009年元月25日向原告出具二张欠条。后经原告多次催收无果，故此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告肖细文向本院提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件及常住人口信息；2.原告与被告杨文辉签订的《岭背村洋屋场水泥硬化路面制作协议书》，被告杨景迏出具的结算单及两份欠条；3.于都县罗坳镇孟口村委会出具的证明一份。被告未到庭也未对上述证据提出质证意见，故视为放弃权利，本院对上述证据予以认定。被告杨景迏、杨文辉未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2007年11月15日，原告与被告杨文辉签订了一份《岭背村洋屋场水泥硬化路面制作协议书》，约定将部分工作交于原告完成，并约定了工资报酬的计算方式，即8.6元每平方米，工程完工验收后15日内付清工资。工程完工后，被告杨文辉之父杨景迏与原告进行了结算并向原告出具一张金额为11251.4元的欠条。因被告未按约支付该笔款项，经原告催收，被告杨景迏又向原告出具了一张欠条，约定该款在农历2009年正月底（至2009年2月25日）付清，如未付清，每天罚违约滞纳金10%，但被告仍然未在约定的期限内支付该款项，后因原告多次催收未果，因而成讼。本院认为，原告按约定为被告提供了劳务，被告杨文辉为接受劳务一方应按约定向原告支付相应的劳务报酬，但在履行支付劳务报酬的过程中，被告杨文辉之父杨景迏以自己的名义与原告确认了金额，并向原告出具了欠条，原告对此也表示认可。该行为应视为被告杨景迏自愿加入该债务的履行，且该行为系被告真实意思表示，也未违反相关法律规定，本院予以确认。因此，原告主张要求被告共同支付尚欠劳务报酬11251.4元并承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持，但按约定日10%的违约金过高，应予调整为自2009年2月25日起至付清款之日止按银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文辉、杨景迏应于本判决生效后一个月内支付原告肖细文欠款11251.4元，并支付自2009年2月25日起至付清款之日止按银行同期同类贷款利率计算的违约金；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取40.5元，由被告杨文辉、杨景迏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  王卫东二〇一九年九月二十九日代理书记员  刘金凤附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初5026号原告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：梁涛(公司员工)，男，1985年2月28日出生，达斡尔族。被告：余霞，女，1986年8月8日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市。原告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）与被告余霞（以下简称姓名）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京东公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，余霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。京东公司向本院提出诉讼请求：判令余霞支付本金12208.24元。事实和理由：京东公司使用京东商城（www.jd.com）这一网络交易平台进行货物销售。余霞向京东公司购买产品，使用“京东白条”服务支付，后拒不还款。截止开庭之日尚欠本金12208.24元。京东公司与余霞签订《白条（京东金融）信用赊购服务协议》，如在到期付款日未能支付全部到期应付款而导致违约时，京东公司有权向余霞收取应付而未付金额的货款。余霞至今拒不支付货款，故起诉至法院。余霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。京东公司围绕诉讼请求依法提交了公证书、服务协议、欠款明细、账单及物流查询单。因被告余霞未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告京东公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京东公司提交的《白条（京东金融）信用赊购服务协议》及公证书载明：符合相应条件并可以使用信用赊账服务的京东注册会员与京东公司及其关联贸易公司等就用户购买京东所销售的商品或所提供的服务，并依据本协议就该商品或服务可以进行分期或延期付款相关事宜所订立的契约。信用赊购服务指京东网站为符合条件的用户根据京东所提供的“先购物、后付款”的信用赊购方式的平台服务。赊购方式付款指用户在京东消费时，可依据京东平台规则及相应申请流程，享受由京东提供的相应的延后付款或分期付款的付款方式。用户可在信用付款服务适用范围、可用额度范围内进行消费。如用户未按本协议规定按时足额支付应付款则构成违约。用户出现违约情形，京东公司有权宣布本协议下未支付的应付款项提前到期，并要求用户提前支付全部应付款项。余霞于2018年1月14日使用“京东白条”在京东商城购买“AppleiPhone6Plus手机”两部，订单显示商品金额14798元。白条本金欠付12208.24元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2018年1月15日签收。以上，余霞合计尚欠本金12208.24元。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，余霞向京东公司购买涉案货品，京东公司接受订单后实际发货，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。余霞在收到京东公司所交付的货物后，应按照约定时间机制支付货款，余霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，故本院对京东公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余霞于本判决生效之日起十日内给付原告北京京东世纪信息技术有限公司本金12208.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告余霞负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。案件公告费560元，由被告余霞负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  欧阳华人民陪审员  杨大乾人民陪审员  郭秀华二〇一九年九月十日书 记 员  张 颖
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0512民初382号原告：广东万安纸业有限公司，住所地汕头市濠江区。法定代表人：郑康桔。委托诉讼代理人：王毅宇，国信信扬（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思淇，国信信扬（汕头）律师事务所实习律师。被告：潮州市惠林万家百货连锁有限公司，住所地潮州市潮枫路。法定代表人：张文和。原告广东万安纸业有限公司（下称万安公司）与被告潮州市惠林万家百货连锁有限公司（下称惠林万家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万安公司的委托诉讼代理人王毅宇到庭参加诉讼；被告惠林万家公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万安公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付货款42650元；2.被告向原告支付上述货款42650元自2019年1月15日起至实际付清之日止的逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款利率4.35％为基础，参照逾期罚息利率加收50的标准计算，暂计至2019年5月31日，共逾期付款136天，逾期利息为1036.32元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告长期与原告建立生活用纸购销关系。2017年7月15日，双方签订《2017年度重点零售客户合作协议》，约定双方建立“花姿、雅丽诗、万安”品牌系列生活用纸产品购销关系，货款结算方式为：每月1-15日的货款在当月16日对账，当月23日结清，每月16日-31日货款在次月1日对账，13日结清。协议签订后，原告按照协议约定陆续向被告提供货物，被告也收取了货物，但被告收货后却未能按照约定时间付清货款，截止2019年1月14日，被告共欠款42650元。之后，原告多次向被告催讨，但被告一直不予偿还。原告认为，被告拒不还款的行为已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款的规定，按照2015年10月中国人民银行同期贷款利率4.35％为基础，参照逾期罚息利率加收50的标准计算，被告每日应当向原告支付逾期还款利息7.62元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告万安公司对其陈述的事实提供的证据有：1.原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2.被告《企业信用信息公示报告》，证明被告的诉讼主体资格；3.《2017年度重点零售客户合作协议》，证明被告与原告签订协议，向原告采购货物并约定货款结算时间的事实；4.对账单，证明被告结欠原告货款42650元的事实；5.律师函，证明原告向被告发律师函催收货款。被告惠林万家公司没有应诉答辩，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并经开庭出示，对原告万安公司陈述的事实以及提交的证据与原件核对无异的，本院经审核予以确认并在卷佐证，作为认定案件事实的依据。本院查明，2017年7月15日，原告万安公司与被告惠林万家公司签订《2017年度重点零售客户合作协议》，约定原告万安公司生产的“花姿、雅丽诗、万安”品牌系列生活用纸产品供被告惠林万家公司销售；结算方式为：每月1-15日的货款在当月16日对账，23日结清，每月16日-31日货款在次月1日对账，13日结清；该协议的期限自2017年7月15日起至2017年12月31日止。该协议还对其他事项作了约定。前述合作协议约定的合作期限到期后，原、被告双方保持业务往来，但未另行签订书面合同。2019年1月14日，原告万安公司向被告惠林万家公司出具对账单，载明截止2019年1月14日，被告惠林万家公司结欠原告万安公司货款42650元。被告惠林万家公司于2019年1月21日在该对账单“客户签章”处加盖公司财务专用章予以确认。因被告惠林万家公司至今仍未付还拖欠的货款，原告万安公司遂诉至法院，请求处理。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告万安公司系从事生产、销售生活用纸产品等的企业，与被告惠林万家公司发生生活用纸销售业务。被告惠林万家公司签章确认结欠原告万安公司货款42650元，双方的债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告万安公司请求判令被告惠林万家公司付还拖欠货款42650元，理据充分，本院予以支持。关于原告万安公司请求判令被告惠林万家公司按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付逾期付款违约金问题。原告万安公司已经向被告惠林万家公司履行了供货义务，被告惠林万家公司未履行还款义务，已构成了违约，依法应承担违约责任。由于原、被告没有约定逾期付款违约金及其计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合本案具体情况，本院综合认定被告惠林万家公司应按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%向原告万安公司支付逾期付款违约金。原告万安公司主张超过上述认定的违约金部分，本院予以调整。被告惠林万家公司经本院合法传唤拒不到庭应诉、举证，视为其放弃质证及抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潮州市惠林万家百货连锁有限公司应于本判决生效之日起十日内付还原告广东万安纸业有限公司货款42650元及逾期付款违约金（以应付货款42650元为基数，从2019年1月22日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付）。二、驳回原告广东万安纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446.08元，由被告潮州市惠林万家百货连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  黄晓辉二〇一九年九月十一日书记员  李绮媛附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1683号之二 申请执行人:黄根发 被执行人:高森明公民身份号码:3325281970×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1124民特522号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高森明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的()。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:李龙长 二〇一九年九月十七日 () 书记员 :周伟明
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0224刑初130号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人黄福才，男，1988年6月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，司法警察，住泰来县。2018年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人黄福才犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员王莹、被告人黄福才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月22日22时50分许，被告人黄福才酒后驾驶黑Ｂ×××××号长安牌小型轿车行驶至泰来县八一路广电局路口时，与前方同向行驶的被害人苗某（男，28岁）驾驶的小型轿车追尾相撞。经鉴定：黄福才静脉血中乙醇含量为278.4mg/100ml。经事故认定：黄福才负事故全部责任。经侦查，被告人黄福才于案发当日在案发现场被公安机关抓获。同时查明，2019年3月26日，被告人黄福才向吉林省梅河口市公安局山城派出所提供网上在逃人员张某藏身地点，次日，公安机关将张某抓获归案。同年5月6日，公安机关将犯罪嫌疑人张某移送审查起诉。上述事实，被告人黄福才在开庭审理过程中均无异议，且有物证车辆拍照；书证提取血样笔录及拍照、驾驶人员信息查询结果单、赔偿协议书、抓获经过、逮捕证、起诉意见书、吉林省梅河口市公安局山城派出所证明、在逃人员登记表、泰来县公安局交通管理大队办案说明、六三监狱情况说明及户籍证明等;证人孙某、涂某、高某、边某和李某等人的证言；被害人苗某的陈述；被告人黄福才的供述和辩解；到案经过的视听资料；司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄福才醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄福才犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。黄福才犯罪后，为司法机关提供网上在逃人员藏身地点，使公安机关抓获在逃人员，该案已移送检察机关，有立功表现，依法可从轻或者减轻处罚；黄福才醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任、且酒精含量达到278.4mg/100ml，可作为从重处罚情节予以考虑；黄福才到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后，黄福才与被害人达成赔偿协议，并已得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人黄福才从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人黄福才危险驾驶的事实、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人黄福才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘群二〇一九年九月十一日书记员  刘雷本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1173号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：徐文浩，该行员工。 被执行人：宋述檩，男，汉族，1968年8月9日生，住成武县。 被执行人：侯君民，女，汉族，1968年4月20日生，住成武县。 被执行人：段崇星，男，汉族，1979年1月12日生，住成武县。 本院作出的（2017）鲁1723民初1227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年06月12日向本院申请执行，本院于2019年06月12日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人宋述檩、侯君民、段崇星达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初1227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年九月二十三日 书记员  郭腾飞
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执异106号案外人：李宏，男，1975年11月26日出生，汉族，住淄博市博山区。委托代理人：李婷婷，淄博博山正义法律服务所法律工作者。申请执行人：淄博市博山再生资源有限责任公司，住所地淄博市博山区赵庄东街48号。统一社会信用代码：91370304164281056G。法定代表人：李成，董事长。委托代理人：毛旭光，山东正大至诚律师事务所律师。被执行人：贾斌，男，1971年5月31日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在执行淄博市博山再生资源有限责任公司与贾斌民间借贷纠纷一案中，案外人李宏对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，法院执行的坐落于清华园的16套房屋系为案外人单独所有，并不属于被执行人贾斌，贾斌在所有的房屋中不占有任何份额，16套房屋与贾斌没有任何关系。且根据物权法的规定，房屋的所有权归属应以登记为准，而上述16套房屋并不登记在贾斌名下。本案在执行过程中没有任何充分证据证明上述16套房屋被执行人贾斌享有所有权或享有一定的份额，仅仅凭借一份基业公司出具的证明复印件无法真实、准确的证实上述16套房屋的所有权人为贾斌。综上，请求法院停止对位于博山区清华园3-1-1704、3-1-1703、3-1-1702、3-1-1603、3-1-1602、2-1-1702、2-1-1602、2-1-1502、2-1-1202、2-1-1102、2-1-1202、2-1-802、2-1-602、2-1-502、2-1-402、1-1003共16套房屋采取的执行措施并解除对该16套房屋的查封。案外人未提供相应证据。本院查明，淄博市博山再生资源有限责任公司与贾斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）鲁0304民初2179号民事判决书，判决：“一、被告贾斌于本判决生效之日起十日内返还原告淄博市博山再生资源有限责任公司借款本金300万元。二、被告贾斌于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山再生资源有限责任公司借款利息2958904.11元。……”判决生效后，贾斌未履行生效判决确定的义务，淄博市博山再生资源有限责任公司向本院申请强制执行，本院执行案号（2018）鲁0304执1632号。执行过程中，2019年3月18日，本院查封坐落于博山区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产××套。上述16套房产均登记于淄博基业房地产开发有限公司名下，2019年2月20日，淄博基业房地产开发有限公司向本院出具说明一份，内容为：“淄博基业房地产开发有限公司开发的位于博山区英雄路××小区××、××、××号住宅楼，该住宅楼的实际所有人为李宏、贾斌。李宏、贾斌对该住宅楼具有完全处分权，其对该住宅楼房产所做的出售、出租、抵押、以物抵债等行为，我公司均予以认可。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，对于登记在第三人名下的不动产，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，涉案房产虽然登记于淄博基业房地产开发有限公司名下，但淄博基业房地产开发有限公司书面确认该财产实际所有人为贾斌和李宏，因未分别确认两人份额，对于上述房产本院可以进行查封。案外人主张涉案房产为其单独所有，但未提供证据证明。因此，案外人要求停止对涉案房产的执行并解除对涉案房产查封的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李宏的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向淄博市博山区人民法院提起诉讼。审 判 长  田家欣审 判 员  宋治国人民陪审员  蒋永会二〇一九年九月十七日法官助理陈文文书记员孙兵
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3596号 原告:蒋梦亭，女，1992年12月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：蒋梦芹（系蒋梦亭姐姐），1992年2月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：仇磊，男，1988年6月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告蒋梦亭与被告仇磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告蒋梦亭到庭参加诉讼，被告仇磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋梦亭向本院提出诉讼请求，判令：1、被告立即归还借款本金27800元；2、以27800元为基数自2019年4月2日起至实际还款时止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；3、由被告承担本案诉讼相关费用。 事实与理由：被告因资金周转于2019年1月17日向原告借款20000元，并出具借条一张。后被告又于2019年1至2月期间向原告借款合计7800元。被告承诺于2019年4月1日前归还。借款到期后原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由拖延归还。 仇磊应诉后未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款，原告通过微信转账出借19800元给被告，2019年1月17日被告出具20000元借条一份交予原告，承诺2019年4月1日前归还。后原告分别于2019年1月18日、1月29日、2月8日、2月12日、2月18日通过微信转账向被告提供借款计7800元。后被告陆续归还原告4850元。余欠款被告未能归还。 上述事实，有当事人的陈述，原告提交的身份证复印件、借条原件及微信转账截图等予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蒋梦亭向被告仇磊主张债权，有被告出具的借款凭证及原告微信转账记录，本院依据现有证据对原、被告之间存在借贷关系予以确认。被告仇磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其质证权、抗辩权的放弃。蒋梦亭向仇磊提供了借款，仇磊理应偿还。原告应以款项的实际交付主张其债权，原告实际交付给被告借款应为27600元，被告已归还4850元，余欠款应为22750元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仇磊于本判决生效之日起十五日内归还原告蒋梦亭借款本金人民币22750元。并以本金22750元为基数按年利率6%计算支付自2019年4月2日起至给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取248元，由被告仇磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪弘 二〇一九年九月三十日 书记员  李莉
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2045号原告：罗家平，男，1990年7月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告：夏玮聪，男，1993年10月2日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市。原告罗家平与被告夏玮聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李水弟到庭参加诉讼，被告夏玮聪经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗家平向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏玮聪立即归还借款本金24000元及利息（以24000元为本金按月利率2%从2018年8月16日起计至实际给付之日止,暂计至2019年7月9日的利息为5258.16元）给原告。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月15日，被告夏玮聪因资金困难向原告借现金人民币24000元。收到款项后，被告夏玮聪向原告出具了《借条》。双方在《借条》中约定了借款期限为2018年7月15日到2018年8月15日，若被告逾期不还款，则按照月利率2%计付利息给原告。借款到期后，被告一直未能按照约定归还借款。原告多次向被告追收，但被告拒绝还款，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告夏玮聪应立即归还借款本金24000元及按照月利率2%计付利息给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。证据二、《借条》，证明2018年7月15日被告因资金困难向原告现金借款24000元；收到款项后，被告夏玮聪向原告出具了《借条》；双方在《借条》中约定了借款期限为2018年7月15日至2018年8月15日，如被告逾期不还款，则按月利率2%计付利息。证据三、照片复印件，证明被告向原告借款的事实。被告夏玮聪未提出答辩和质证意见，亦未提供相关证据。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是从小学就认识的朋友。2018年7月15日，被告以需要资金周转为由向原告借款24000元。原告于借款当日现金支付24000元给被告。同日，被告出具《借条》交由原告收执，并由原告拍下被告手持《借条》及被告身份证复印件的照片留证。《借条》载明被告因需要资金周转向原告借款，共借到现金24000元，借款期限为2018年7月15日至2018年8月15日；如被告逾期不偿还借款，则按月利率2%计付利息，或原告可对被告提起诉讼追讨借款。被告在《借条》借款人栏处签名捺印，并书写身份证号码、地址、电话号码及落款日期。借款期限届满后，被告未依约还款。2019年7月23日，原告诉至本院，要求被告偿还案涉借款本金及利息。诉讼中，原告陈述称其已将案涉款项现金足额交付给被告，借期内不计算利息，逾期利息则按月利率2%计算。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款24000元的事实清楚，有原告提供的被告签名出具的《借条》及原告庭审中的陈述等予以证实，双方之间的借贷合同关系成立，合法有效，本院予以认定。原告已依约向被告提供借款，被告亦应依约履行还款义务。案涉借款约定的借款期限为2018年7月15日至2018年8月15日，现双方约定的借款期限已届满，被告未依约偿还案涉款项，其行为已构成违约，依法被告应承担相应的逾期还款责任。因本案并无证据证实借款后被告偿还过案涉借款给原告，故本院确认被告尚欠原告借款本金24000元。原告要求被告偿还借款本金24000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于利息，原、被告双方在《借条》中约定如逾期不偿还借款，利息按月利率2%计算，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，双方约定的逾期利率没有超出年利率24%的限度，本院予以认可。故对于原告的利息诉求，本院予以支持。被告夏玮聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告夏玮聪于本判决生效之日起十日内向原告罗家平偿还借款本金24000元并支付利息（以本金24000元按月利率2%从2018年8月16日起计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元（原告已预交），由被告夏玮聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  王节林二〇一九年九月二十日书记员  黄阳阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2019）兵0702刑初42号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人叶佩忠，男，1972年7月11日出生于浙江省青田县东源镇，汉族，初中文化程度，新疆生产建设兵团第七师123团麦得利糕点房经营者，住该团东平里3幢241室。2019年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以车垦检刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人叶佩忠犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人叶佩忠到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年3月23日23时30分许，被告人叶佩忠醉酒驾驶新D****“大众”牌小型轿车行驶至123团光明路乌苏农商银行门前路段时被公安机关查获，后叶佩忠被送至123团医院提取血样，经新疆华通司法鉴定所鉴定，叶佩忠血样中乙醇浓度为131.48mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。认为被告人叶佩忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶佩忠归案后如实供述其犯罪罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人叶佩忠自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人叶佩忠对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和证据及认定其具有坦白情节的意见均不持异议。   经审理查明，2019年3月23日23时30分许，被告人叶佩忠醉酒驾驶新D****“大众”牌小型轿车行驶至123团光明路乌苏农商银行门前路段时被公安机关查获，后叶佩忠被送至123团医院提取血样，经新疆华通司法鉴定所鉴定，叶佩忠血样中乙醇浓度为131.48mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人叶佩忠如实供述了其全部犯罪事实。   另查明，被告人叶佩忠归案后积极认罪、悔罪，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。   上述事实，由公诉机关向本院提交的被告人叶佩忠的常住人口信息、归案情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人驾驶信息查询表、机动车信息查询结果单、新D ****车辆照片、违法犯罪记录查询情况说明、扣押、发还物品清单、领取车辆通知书、证人王某甲、王某乙、王某乙的证言、被告人叶佩忠的供述、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、视听光碟等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人叶佩忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人叶佩忠犯危险驾驶罪及认定其具有坦白情节的意见成立，本院予以支持。被告人叶佩忠在公诉机关自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。法庭结合被告人叶佩忠的犯罪事实及认罪、悔罪表现，决定对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人叶佩忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员    段 峰 民                                                                    二〇一九年九月二十六日        书记员    苏  芮             1
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6550号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨森，男，汉族，1993年1月18日出生，住山西省朔州市怀仁县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南如意利瓷业有限责任公司，住所地河南省内黄县陶瓷工业园区。法定代表人:杨三保，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨森，情况同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨丽华，女，1971年1月2日出生，汉族，住保定市莲池区。原审被告：杨三保，男，1964年3月15日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。再审申请人杨森因与被申请人杨丽华及一审被告河南如意利瓷业有限责任公司（以下简称如意利公司）、杨三保买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终5014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨森申请再审称，再审申请人杨森不应对该买卖合同纠纷承担连带给付责任，本案是被申请人杨丽华与如意利公司因供货产生的买卖合同纠纷，并非是再审申请人杨森的纠纷；申请人没有用自己的银行卡为公司收过被申请人的任何款项，没有出租、出借银行结算账户的情形；原审法院认定如意利公司与杨丽华的债务是439638元与事实不符，如意利公司最多欠被申请人239160元。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，特向贵院申请再审。如意利公司申请再审称，原审法院认定如意利公司与杨丽华的债务是439638元与事实不符，杨丽华提供的证据是虚假的应县盛福的抵扣货款118717元、花纸抵扣货款15711元、退货款11000元应当从被申请人的欠款中予以核减。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，特向贵院申请再审。本院经审查认为，关于货款数额，被申请人在原审时提供的证据能够证明如意利公司截止2015年6月30日欠杨丽华货款816221元，另有2015年9月26日货款46200元、2015年10月2日货款5500元、2015年10月2日货款600元，合计总货款868521元。杨森以银行打款方式给付杨丽华货款221000元，通过顶账回货方式给付杨丽华合计207883元，尚欠货款439638元。关于如意利公司所提应县盛福的抵扣货款118717元、花纸抵扣货款15711元、退货款11000元应当从欠款中核减的主张，证据不足，原审法院不予支持无有不妥。杨森作为如意利公司的股东，多次使用个人账户同杨丽华结算如意利公司欠杨丽华的货款，该种行为已经构成出借银行账户。根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，原审法院判决杨森对给付杨丽华439638元欠款承担连带责任并无不当。综上，杨森、如意利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨森、河南如意利瓷业有限责任公司的再审申请。审判长  宋修健审判员  郭彦民审判员  邢成思二〇一九年九月二十八日书记员  李海静
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0922民初2150号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地:遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：董良，系该行员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：艾国，系四川泽曦律师事务所律师 被告：陈六冲，男，1971年3月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：陈小红，系陈六冲之妻，1977年1月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司诉被告陈六冲、陈小红为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司法定代表人邓芸先的委托诉讼代理人董良到庭参加诉讼，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司法定代表人邓芸先及其委托诉讼代理艾国、被告陈六冲、陈小红经本院传票、通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈六冲、陈小红夫妇偿还原告借款本金150000.00元及利息（利息含借款期内利息、逾期罚息；利息从欠息日起至本息还清日止，按合同约定计算），利息计算至2019年6月30日，被告拖欠利息为61353.53元;二、若被告陈六冲、陈小红夫妇未履行上述给付义务，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司对被告陈六冲、陈小红夫妇共同所有的位于射洪县银丰国际［房屋所有权证号：射房权证太字第××号、射房权证太字第××号；国有土地使用证：射国用（2013）第0XXXX号］在折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权，受偿的范围为抵押合同约定的担保范围;三、本案诉讼费由上列被告承担。事实与理由：2015年6月5日，被告陈六冲、陈小红夫妇因生产经营在原告处借款150000.00元，并签订《个人借款合同》,约定：借款额度支用有效期间自2015年6月5日至2018年6月4日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮95%；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息。为保证借款按期偿还，被告陈六冲、陈小红夫妇与原告签订《抵押合同》，自愿用其所有的位于射洪县银丰国际房产［房屋所有权证号：射房权证太字第××号、射房权证太字第××号；国有土地使用证：射国用（2013）第0XXXX号］作为抵押物为该借款提供抵押担保并办理登记。现被告陈六冲、陈小红夫妇之借款己逾期，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益和法律尊严，现诉至贵院，请依法判准原告诉讼请求！ 被告陈六冲、陈小红未答辩。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告陈六冲、陈小红未到庭,本院无法组织当事人进行质证,对原告四川射洪农村商业银行股份有限公司提交的原、被告身份信息复印件信息，被告结婚证复印件、证明原被告诉讼主体资格合法及两被告系夫妻关系、个人借款申请书、个人借款面谈记录、抵押承诺书份、个人借款合同、抵押合同、放款通知书、个人借款支用申请书、房屋产权证复印件、交易流水，以证明被告陈六冲、陈小红借款，并办理了抵押登记的事实。经审查认为，上述证据系双方当事人签订和有关部门出据,对真实性、合法性、关连性本院予以确认。 综合上述证据，结合当事人陈述，经审理查明事实如下： 被告陈六冲、陈小红因生产经营需要向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款，被告陈小红于2015年6月4日向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司出具《个人借款申请书》，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司对被告陈六冲、陈小红作了《个人借款面谈记录》，双方于2015年6月5日签订《个人借款合同》，约定：借款额度为 150000.00元，支用有效期间自2015年6月5日至2018年6月4日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮95%，罚息利率为贷款利率为50%；同日双方签订《抵押合同》，被告陈六冲、陈小红自愿用其所有的位于位于射洪县银丰国际东方商业中心房产［房屋所有权证号：射房权证太字第××号、射房权证太字第××号、国有土地使用证：射国用（2013）第0XXXX号］作为抵押，并办理射房他证太字第××号他项权证书。2016年6月5日原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向被告陈小红账户转款150000.00元，被告陈六冲、陈小红借款后向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司支付利息至2016年3月20日，后未按约定向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金和支付其余利息。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司于2019年8月26日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈六冲、陈小红在原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款未归还的事实清楚、证据充分；对原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： ―、由被告陈六冲、陈小红于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金150000.00元及利息、逾期罚息，利息从2016年3月21日起至付清时止，逾期罚息从2018年6月5日起至付清之日止，按《个人借款合同》约定标准计算。 二、若被告陈六冲、陈小红未按期履行上述给付义务，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司有权对房屋所有权人为被告陈六冲、陈小红共同所有的位于射洪县银丰国际房屋抵押财产［房屋所有权证号：射房权证太字第××号、射房权证太字第××号、国有土地使用证：射国用（2013）第0XXXX号］在折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权，受偿的范围包括前述借款主债权、利息及逾期利息和实现债权的费用。 本案收案件受理费2236元，由被告陈六冲、陈小红负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何立标 二〇一九年九月五日 书记员  邓雅雪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初79749号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张镇，男，1981年4月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：高居伟，男，1976年6月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：黄梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：徐浩钧，男，1978年12月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：黄梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：朱安平，女，1957年5月6日出生，汉族，户籍地河南省信阳市商城县。被告：宋玮，男，1973年11月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：黄梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告夏靖与被告高居伟、徐浩钧、朱安平、宋玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2019年9月26日，原告夏靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏靖撤诉处理。案件受理费51258元，由原告夏靖负担（已交纳）。公告费260元，由原告夏靖负担（已交纳）。审 判 长  陈一铮人民陪审员  郝继忠人民陪审员  陈立芬二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈文超书 记 员  夏 竹
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初6711号原告：汤春梅，女，1976年1月14日出生，汉族，北京市门头沟区斋堂镇白虎头村山里人家农家院服务员，住北京市。被告：张红波，男，1971年5月22日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告汤春梅与被告张红波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤春梅与被告张红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤春梅向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告给付原告医药费504.06元，误工费3000元，营养费500元，交通费300元，共计4304.06元。事实与理由：2018年9月10日20时许，在北京市门头沟区斋堂镇白虎头村山里人家农家院餐厅内，因结账问题，张红波无故对原告进行殴打，导致原告软组织损伤、头晕、头痛。原告受伤后在北京京煤集团总医院治疗，花费医疗费504.06元，休息半个月。现因被告未履行赔偿义务，故原告诉至法院，请人民法院依法裁决。被告张红波辩称：第一，我并没有打原告；第二，双方纠纷发生在9月10日，原告11日才去医院检查，所以我认为原告治疗费用与我无关；第三，原告称被打后误工，有误工损失，且需要加强营养，这些均无依据，我不认可；第四，原告就医除打车外，也可选择乘坐公交前往，且其打车也应提供打车的票据。经审理查明，2018年9月10日20时许，张红波酒后在北京市门头沟区斋堂镇白虎头村山里人家农家院餐厅内，因结账问题，张红波对原告及案外人王照生、王兴玲进行殴打。2018年11月12日，公安部门委托北京中衡司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，经鉴定，原告身体所受损伤不构成轻微伤。2018年9月11日，汤春梅前往京煤医院就医，经诊断，汤春梅的伤情为头外伤后神经反应，软组织损伤等。以上事实，有《行政处罚决定书》、《司法鉴定意见书》、处方及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。汤春梅主张以下赔偿费用：1、医疗费504.06元。汤春梅提供《司法鉴定意见书》、处方及医疗费票据予以证明。汤春梅称，发生纠纷时为9月10日晚10点，所以后来再去医院已经9月11日了。对该费用，张红波表示坚持答辩意见，不予认可。2、误工费3000元。汤春梅向本院提交山里人家民俗旅游观光有限公司出具的《证明》，该证明载明：汤春梅是我饭店厨师，上不了班，因身体受伤，休息15天（2018年9月12日至9月26日），工资每天200元。对上述费用及《证明》，张红波表示，坚持答辩意见，对该费用与证明不予认可。3、营养费3000元。原告未提供证据证明其营养费支出情况。对该费用，张红波表示，坚持答辩意见，不认可该费用。4、交通费300元。原告未提供证据证明其交通费支出情况。张红波称，坚持答辩意见，对该费用不予认可。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权等民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据查明的情况，张红波将汤春梅打伤，本次纠纷造成的损害后果，张红波应当承担赔偿责任。张红波虽辩称其没有打人，但鉴于公安部门已经对打人的事实进行了认定，且其没有就自己的主张向本院提供相关证据，故本院对其意见不予采纳。对于汤春梅主张的各项赔偿费用，其中医疗费504.06元，有《司法鉴定意见书》、处方及医疗费票据在案佐证，故本院对该费用予以支持。对于误工费3000元，汤春梅向本院提供单位书面证明，并主张误工期为15天，但其主张无医嘱或其他医疗机构意见、证明相支持。本院根据汤春梅的伤情、治疗情况，并参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》相关规定，酌情确认误工期为1天。对于误工费损失，本院根据其提交的书面证明，确认误工费为200元。对于营养费，汤春梅主张3000元，但其主张无医嘱或其他证据支持，本院根据汤春梅的伤情、治疗情况，并参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》相关规定，酌情确认营养期为1天，按每天50元标准计算。对于交通费300元。汤春梅未提交任何证据，鉴于其居住在深山区，确有就医等实际需要，本院根据汤春梅就医实际情况酌情支持交通费100元。综上，以上赔偿费用合计854.06元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张红波于本判决生效之日起七日内赔偿原告汤春梅医疗费、误工费、营养费、交通费共计八百五十四元零六分。二、驳回原告汤春梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张红波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  高兵二〇一九年九月三十日书记员  焦典
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔2601行审33号申请人凯里市自然资源局，所在地：凯里市风情园嘉瑞禾2号楼。法定代表人李福海，局长。委托代理人（特别授权）朱光亮，贵州兄弟律师事务所执业律师。委托代理人（特别授权）顾崇蓉，凯里市国土资源执法监察大队工作人员。被申请人凯里市凯鑫床垫厂，所在地：凯里市洗马河街道金九村卡拉冲。负责人：杨小玲。申请人凯里市自然资源局（前身为凯里市国土资源和规划管理局）于2019年9月3日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市自然资源局于2018年12月25日作出的凯国土规划罚[2018]45号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人凯里市自然资源局的申请进行了审查，本案现已审查终结。申请人凯里市自然资源局申请称：被申请人凯里市凯鑫床垫厂，未经依法申请使用国有土地，擅自与凯里市洗马河街道金九村村民委员会签订《土地租赁协议书》，占用凯里市洗马河街道金九村卡拉冲原高铁桥脚弃土场进行建设项目。我局已于2018年12月25日以凯国土规划罚[2018]45号《行政处罚决定书》，依法对其违法行为进行了处罚，并于2018年12月26日送达当事人。当事人凯里市凯鑫床垫厂至今拒不执行行政处罚决定，在当地造成了负面的影响，为挽回损失，严肃法纪，特向贵院申请强制执行。申请人凯里市自然资源局向本院提供了：1.统一社会信用代码证、法定代表人身份证明书及身份证复印件；2.调查报告；3.立案呈批表；4.违法线索登记表；5.接受调查通知书及送达回证；6.核查报告；7.询问笔录二份；8.现场勘测笔录、凯里市土地利用总体规划截图、凯里市土地利用现状截图、地形图、现场照片；9.违法案件会审记录；10.违法案件处理决定呈批表；11.行政处罚告知书及送达回证；12.被申请人营业执照、负责人身份证复印件；13.申请、土地租赁合同复印件；14.听证申请书、听证通知书及送达回证；15.听证会场现场图片、签到册、听证笔录；16.行政处罚决定书及送达回证；17.履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据在卷，证明被申请人凯里市凯鑫床垫厂违法用地的事实。经审查，第1号至16号证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实的证据，并予以确认。第17号证据因不符合法定留置送达程序，本院不予采纳。我院于2019年9月16日向被申请人凯里市凯鑫床垫厂送达了强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被申请人凯里市凯鑫床垫厂在法定期限内在法定期限内向本院提交了陈述意见称：1.我厂与洗马河街道金九村村委会签订的《土地租赁协议书》合同真实有效，金九村村委会已在2016年向黔东南州两高指挥部杨光奎主任征求意见并取得同意，也得到了洗马河街道办事处的批复，批文为：“同意用于集体经济发展，但政府建设需要，须无条件拆除。”2.凯里市自然资源局下达《行政处罚决定书》只由对我单方的行政处罚，并没有要求出租房和承租方一同陈述事实，包括2018年的听证会也只是通知我方到场，并未通知出租方到场了解情况。3.《行政处罚决定书》内容不符，我厂并未霸占土地，而是租用土地，也按合同约定支付了租金，我厂非但没有给该地村民造成坏影响，反而给当地解决了几名劳动者就业问题，甚至当地民俗节日我厂也有出资赞助。这块弃土场原本是一块弃土，没有植被和作物，原本无任何收益，自我厂租赁了这块弃土场以来，我们每年支付的租金都是在给金九村增收。综上，凯里市自然资源局向你院申请强制执行的理由与事实不符，并请你院组织听证会，这样才能保证案件事实的公平、公正性。依照被申请人的申请，我院于2019年9月30日组织了听证会，申请人凯里市自然资源局的委托听证代理人朱光亮、顾崇蓉，被申请人凯里市凯鑫床垫厂负责人杨小玲参加了听证。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条的规定，对行政机关提出的生效行政行为申请人民法院强制执行的案件，人民法院只对行政机关作出的行政行为合法性进行审查，包括处罚程序、处罚事实、所依据和认定的证据、适用法律、法规以及规范性文件是否合法进行合法性审查，以确定是否准予强制执行。经审查，从申请人提供的证据材料能够证实被申请人凯里市凯鑫床垫厂，未依法申请使用国有土地，擅自与凯里市洗马河街道金九村村委会签订《土地租赁协议》占用原金九村卡拉冲弃土场进行建设。经实测，违法占地总面积为5150.50平方米（7.73亩）。根据凯里市土地利用总体规划（2016-2020年）所有占用土地全部不符合规划。目前，在违法占用土地上，已建成永久性建筑2栋，建筑面积合计17.10平方米，临时性工棚4栋，建筑面积4137.04平方米。属于非法占用土地行为，其违法占地事实存在。申请人凯里市国土资源和规划管理局于2018年12月25日依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条的规定，作出的凯国土规划罚字[2018]45号《行政处罚决定书》，是生效的行政行为，被申请人凯里市凯鑫床垫厂应当履行。但根据申请人提交的《履行行政处罚决定催告书》以及留置送达的照片，本院认为该催告书并没有决定作出的日期以及单位公章，照片也无法体现送达地点，不符合留置送达的法定程序，故申请人凯里市自然资源局因被申请人凯里市凯鑫床垫厂拒不履行该行政决定而向本院申请强制执行，不符合法律规定。且从申请人所作的行政处罚决定书处罚事项以及被申请人的陈述及本院组织的听证来看，被申请人是经相关行政部门批准，与凯里市洗马河街道金九村村民委员会签订《土地租赁协议书》而占用涉案土地，且所支付的租金可为村里的扶贫建设提供一定的资金支持，其占用土地有其合理性，被申请人凯里市凯鑫床垫厂违法占地进行建设事出有因，如果强制执行进行拆除，可能会造成一定的影响和损失，也与当前脱贫攻坚建设政策相悖。因此，本院从行政行为的合法性和合理性考虑，对申请人的强制执行申请事项本院不予强制执行，由申请人自行处置，即申请人可依据相关规定自行作出相应处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第（四）之规定，裁定如下：不准予执行凯里市国土资源和规划管理局于2018年12月25日作出的凯国土规划罚字[2018]45号《行政处罚决定书》。申请人若对本裁定有异议，可在接到本裁定书之次日起十五日内向黔东南州中级人民法院申请复议，逾期，本裁定书即发生法律效力。审 判 长 刘 江人民陪审员 刘 涛人民陪审员 范正强二〇一九年九月三十日法官助理李维君书记员王滢
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初16470号原告：张利明，男，1972年4月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁中天人才服务有限公司。被告：辽宁省公路勘测设计公司。原告张利明诉被告辽宁中天人才服务有限公司、被告辽宁省公路勘测设计公司劳动争议一案。原告张利明于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张利明撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张利明承担。审判员  秦斌二〇一九年九月十六日书记员  武泽
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5381刑初282号公诉机关罗定市人民检察院。被告人何启明，男，1989年7月22日出生，公民身份号码：431************535，汉族，初中文化，湖南省郴州市汝城县人，住湖南省郴州市汝城县*********。因本案于2018年11月5日被罗定市公安局取保候审，2019年9月18日被本院监视居住。被告人陈耿明，男，1978年11月19日出生，公民身份号码：440************856，汉族，初中文化，广东省广州市人，户籍地址广东省广州市荔湾区******号****。因本案于2018年11月5日被罗定市公安局取保候审，2019年9月18日被本院监视居住。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人何启明、陈耿明犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定人民检察院指派检察员梁进水出庭支持公诉。被告人何启明、陈耿明到庭参加诉讼。公诉机关指控：2015年9月份被告人陈耿明、何启明在本市华石镇华福路2号一楼开设经营罗定市华石镇艺兰电子线材加工店，由何启明任法定代表人，陈耿明参与实际经营。该厂2017年6月至10月期间存在拖欠工人工资的情况，经相关部门介入后，陈耿明、何启明一方在2017年10月下旬先予支付工人们6月份的工资，随后在未完全支付工人工资的情况下采取拒不接听电话等方式逃避支付。罗定市人力资源和社会保障局依法发出《劳动保障监察限期改正指令书》责令陈耿明、何启明一方限期支付工人工资，二被告人仍然没有履行支付工资的义务。经查，陈耿明、何启明拖欠其工厂35名工人工资合计69681.27元。罗定市公安局于2018年9月对陈耿明、何启明上网追逃，被告人陈耿明于2018年10月9日在深圳市被抓获，被告人何启明于2018年10月18日自行到罗定市公安局华石派出所投案。公诉机关认为被告人何启明有自首情节、被告人陈耿明有坦白情节，二被告人均认罪认罚，建议判处被告人何启明、陈耿明六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金，可适用缓刑。被告人何启明、陈耿明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望能从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人何启明、陈耿明犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何启明具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈耿明具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人均属初犯，犯罪后确有悔罪表现，且已结清工人工资并得到谅解，适用缓刑不至于对其所在社区造成重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人何启明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人陈耿明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦栋梁二〇一九年九月二十三日书记员  陈嘉彬附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初3804号原告：江西金虎保险设备集团有限公司，住所地江西省樟树市药都南大道156号。法定代表人：熊春林，董事长。委托诉讼代理人：金剑南，北京骅之韬律师事务所律师。被告：大地影院发展有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道东角头半岛城邦花园一期商业216。法定代表人：刘荣，董事长。委托诉讼代理人：张梦霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：常相佩，女，该公司员工。原告江西金虎保险设备集团有限公司（以下简称金虎设备公司）与被告大地影院发展有限公司（以下简称大地影院公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金虎设备公司的委托诉讼代理人金剑南，被告大地影院公司的委托诉讼代理人张梦霞、常相佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金虎设备公司向本院提出诉讼请求：1.判令大地影院公司支付拖欠的货款163614元；2.判令大地影院公司支付逾期付款违约金8180.7元；3.本案诉讼费用由大地影院公司承担。事实和理由：2014年12月23日，金虎设备公司与大地影院公司签订《影院存包柜设备采购合同》，合同约定大地影院公司作为甲方，向金虎设备公司采购影院存包柜，约定了产品价格、支付方式等各种条款。2015年，金虎设备公司与大地影院公司先后两次签订《影院存包柜设备采购合同的补充协议》，将原合同期限延长至2017年2月27日。2016年，金虎设备公司与大地影院公司签订《补充协议三》，约定自2016年12月8日起原合同的七个甲方增加至十个甲方，作为甲方与原合同其他甲方主体享有同等的权利并履行合同义务。2017年，在上述采购合同到期后，双方签署《影院存包柜设备采购合同》继续向金虎设备公司采购影院存包柜，该合同期限至2018年2月28日止。在合同履行过程中，金虎设备公司严格按照合同及采购订单的要求履行，按时发货，安装及提供售后服务，但大地影院公司在支付部分货款后，拒不支付剩余货款，经多次催要无果，金虎设备公司提起本案诉讼。大地影院公司辩称，大地影院公司下订单总金额607351元，已支付货款582286.7元，欠金虎设备公司货款25064.3元；之所以未支付金虎设备公司剩余货款，是因为金虎设备公司未按合同约定提供剩余货款等额的增值税发票，故大地影院公司也不存在违约，不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，包括大地影院公司（甲方1）在内的7个甲方与作为乙方的金虎设备公司签订《影院存包柜设备采购合同》（合同编号JS-CG-2014-1896），约定：甲方向乙方采购影院存包柜，甲方向乙方采购产品时，双方应签订《采购订单》，订单是本合同的一部分，与本合同具有同等效力；甲方应付价款依双方签订的订单所载为准，各订单分别结算；订单签订后10日内，甲方向乙方支付订单总价款的30%作为预付款；产品验收合格且收到乙方开具发票后20日内，甲方向乙方支付订单总价款的65%作为到货款；订单价款的5%为质量保证金，甲方于产品验收合格后满1年后且产品无质量问题，甲方于1年期满之日起10日内向乙方无息支付；乙方应于交付产品同时，为甲方开具等额于订单总价款的增值税专用发票，乙方未提供发票前，甲方有权拒绝付款；乙方应在订单签订后25日内依据订单所载的交付信息将产品交付至甲方指定地点，订单约定的交付日期与本条约定不一致的，以订单约定为准；甲方或最终用户（影院）应在收到产品后7日内完成对产品外包装、数量、型号等外观情况的初步验收，初步验收合格，甲方或最终用户（影院）签署《收货确认单》，《收货确认单》一式三份，甲方、乙方、最终用户（影院）各持一份；甲方逾期付款的，每逾期1日，应向乙方支付未付款部分的3‰作为违约金，违约金总额不超过未付款部分的5%。后双方签订补充协议，增加了采购产品；将合作期限延长至2017年2月27日；并增加了3个甲方。根据金虎设备公司提供的《采购订单》及《收货确认单》，采购订单金额共计733773元，其中有《收货确认单》确认收货的金额为679551元。关于已付款金额，金虎设备公司陈述大地影院公司已支付货款582286元。大地影院公司陈述其下订单总额为607351元，已支付金虎设备公司货款582286.7元，欠款金额为25064.3元。关于发票，金虎设备公司陈述其已向大地影院公司开具了等额于订单总价款的增值税专用发票；大地影院公司陈述金虎设备公司仅向其开具了582286.7元的增值税专用发票。本院认为，金虎设备公司与大地影院公司之间成立合法有效的买卖合同关系，金虎设备公司按照合同及订单要求履行了供货义务，大地影院公司应当履行付款义务。根据金虎设备公司提供的《采购订单》及《收货确认单》，本院对有《收货确认单》确认收货的金额679551元予以确认。大地影院公司已支付货款582286.7元，故其应当支付剩余货款97264.3元（679551-582286.7）。对于超出部分，本院不予支持。关于违约金，大地影院公司逾期付款，应当按照合同约定承担违约金责任。对于发票问题，属于买卖合同的附随义务，在金虎设备公司已交付货物的情况下，大地影院公司仅以发票未交付为由拒绝付款，于法无据，本院不予支持。故大地影院公司应支付违约金4863.21元（97264.3×5%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、大地影院发展有限公司于本判决生效后十日内给付江西金虎保险设备集团有限公司货款97264.3元；二、大地影院发展有限公司于本判决生效后十日内给付江西金虎保险设备集团有限公司逾期付款违约金4863.21元；三、驳回江西金虎保险设备集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，由江西金虎保险设备集团有限公司负担988元（已交纳），由大地影院发展有限公司负担1100（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴 晶二〇一九年九月三十日法官助理  戴 颖书 记 员  高梦璇
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初14049号原告：王云，男，1982年7月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：代廷维，男，1980年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：代婷婷，女，1990年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省。两被告共同委托诉讼代理人：韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈望，上海世瑞律师事务所律师。原告王云与被告代廷维、代婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云，被告代廷维、代婷婷的共同委托诉讼代理人韩时骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告代付的32,000元；2、判令两被告支付以32,000元为基数，自2016年12月26日起至两被告实际支付之日止，按日息0.05%计算的利息。事实和理由：2016年12月26日，两被告以公司投标需要公司负责人学历证明为由，向原告借款32,000元，用于提高学历，该费用由原告刷卡支付给培训机构。后原告多次催两被告还款，两被告仍逃避还款义务。为维护自身合法权益，原告起诉来院。两被告辩称，不同意原告的诉请。原、被告之间没有借贷合意，两被告也没有收到过相关借款。原告也没有为两被告垫付过32,000元的学费，两被告自行去少立教育报名，学费也是自己交的。经审理查明：2016年12月26日，少立教育考辅培训中心出具收据一张，载明：付款户名为王云，项目内容为两个学历，科目为代廷维(专科)代婷婷(本科加学位)，金额32,000元，一次付清，付款方式刷卡，该收据上加盖了上海建骋企业管理咨询有限公司财务专用章，招生老师和开票人均为尹腊梅。同日，原告的广发银行信用卡(尾号6310)在上海真榕投资有限公司消费32,000元。上海建骋企业管理咨询有限公司于2019年8月8日出具收款证明，载明：上海建骋企业管理咨询有限公司代理全国各大院校招生服务，2016年12月26日，王云学员使用广发银行信用卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)支付至我司报名大专/本科学历费用，各项费用合计32,000元，同时间收到代婷婷/代廷维报名资料，由于我司业务流程需要，该费用当时由我中心合作机构上海真榕投资有限公司代收。该费用用于以上两位学员就读学校费用，该两位学员就读XXX大学本科/电子科技大学专科，均在读中。我司上海建骋企业管理咨询有限公司属于少立教育子公司。上海建骋企业管理咨询有限公司于2019年8月7日出具情况说明，载明：我司开具给王云的证明及收据仅仅作为王云报销之用，不涉及其他任何证明事项。我司也从未收到过王云支付的任何款项。2016年12月26日，两被告与上海少立文化传播有限公司签订《学习效果协议书》，约定由上海少立文化传播有限公司协助两被告一次性通过2017年电子科技大学、上海立信会计学院学历考试，总费用为32,000元。同日，少立教育考辅培训中心出具收据一张，载明：付款户名为代廷维、代婷婷，项目内容为立信会计学院、电子科技大学，科目专业为会计本科学位、大专，金额32,000元，一次付清，付款方式刷卡，该收据上加盖了上海建骋企业管理咨询有限公司财务专用章，招生老师和开票人均为尹腊梅。尹腊梅作为证人到庭陈述：两被告前往少立教育考辅培训中心报名，尹腊梅为报名经办人，两被告报名时签订了《学习效果协议书》，报名当日两被告没有缴纳学费，原告刷卡为两被告支付了学费32,000元，尹腊梅向两被告开具了收据。以上事实由收据、对账单、证明、收款证明、情况说明、《学习效果协议书》、证人证言及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案查明的事实，两被告在少立教育考辅培训中心报名参加培训，原告为两被告刷卡垫付了学费32,000元，两被告应向原告归还其垫付的款项。两被告辩称原告没有为其垫付学费，学费是其自行现金交付，但并未提交证据予以证明，而且两被告取得的收据上记载的付款方式为刷卡，与两被告陈述亦不符，故两被告该辩称不予采纳。故应认定原、被告之间成立民间借贷合同关系，两被告应向原告归还借款32,000元。原、被告对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于原告主张的利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告现并未提供证据证明原、被告就涉案借款约定支付利息，故对原告要求支付的利息的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告代廷维、代婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告王云借款本金32,000元；二、对原告王云的其余诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告代廷维、代婷婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 唐   沁二〇一九年九月二十六日书记员 毕再成陈董附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21858号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：许艳，女，1982年2月2日出生，汉族，住所山东省邹城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许艳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2018年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2018年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月7日尚欠本金余额40000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许艳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金40000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由被告许艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇一九年九月二十日书 记 员  廖文君
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢2263号 申请执行人赵小琴，女，1973年4月7日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人乔俊梅，女，1981年10月出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）内0602民初6914号民事调解书，向被执行人乔俊梅发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月9日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  李琸冉 二〇一九年九月九日 书 记 员  杨 柳
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初861号原告马超，男，1980年8月30日出生，汉族，住北京市西城区。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。委托代理人葛寅秋，北京市西城区司法局工作人员。委托代理人杜宇，北京宣房房屋经营有限公司一分公司干部。本院在审理原告马超诉被告北京市西城区人民政府公房承租人变更一案中，原告马超自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告马超申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马超负担（已交纳）。审 判 长  王 斌审 判 员  张立鹏审 判 员  阎 炜二〇一九年九月二十六日法官助理  关 珊书 记 员  门 蕊
江西省吉安市吉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0802行审9号 申请执行人：吉安市市场监督管理局，住所地：吉安市吉州区吉州大道18号。 法定代表人聂桑影，该局局长。 被执行人李建军，男，汉族，住址峡江县。 申请执行人吉安市市场监督管理局于2019年9月17日向本院申请强制执行其于2019年1月25日作出的吉市监消罚决[2019]6号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人吉安市市场监督管理局申请强制执行的内容为：吉安市市场监督管理局于2019年1月25日对被申请人李建军作出行政处罚决定，并已于2019年2月1日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未履行该决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2019年8月5日催告当事人履行行政处罚决定，被申请人逾期仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，特申请法院依据吉市监消罚决[2019]6号《行政处罚决定书》对李建军强制执行，一、没收违法所得800元；二、罚款16000元，合计16800元。申请执行人提供了以下证据：1、吉市监消罚决[2019]6号《行政处罚决定书》一份；2、（吉）市监（消）罚催[2019]2号《履行行政处罚决定催告书》一份；3、检验（检疫、检测、技术鉴定）结果告知书一份；4、《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》各二份；5、文书送达回证四份;6、检验报告一份；7、调查笔录二份。 本院认为，申请执行人吉安市市场监督管理局于2019年1月25日作出的吉市监消罚决[2019]6号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉安市市场监督管理局于2019年1月25日作出的吉市监消罚决[2019]6号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省吉安市中级人民法院申请复议。 审判长 曾 晔 审判员 王元恭 审判员 周白云 二〇一九年九月二十九日 书记员 胡 琳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终6055号 上诉人（原审原告）：肥东县欧利德铝型材批发部，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇新安路北侧合肥利恒塑胶有限责任公司2幢厂房内，统一社会信用代码92340122MA2RAATD8M。 经营者：万载欢，男，汉族，1996年7月20日出生，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：王珍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯立淦，男，汉族，1988年8月10日出生，住安徽省宿州市砀山县。 上诉人肥东县欧利德铝型材批发部因与被上诉人侯立淦买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人肥东县欧利德铝型材批发部于2019年9月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为：肥东县欧利德铝型材批发部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许肥东县欧利德铝型材批发部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费937元，减半收取468.5元，由肥东县欧利德铝型材批发部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗钢 审判员  陈思 审判员  王倩 二〇一九年九月三十日 法官助理叶兆国 书记员刘海洋 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初28300号原告：徐红艳，女，汉族，1972年12月9日出生，住北京市通州区。被告：冠中国际商业保理有限公司，住所地天津市自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7号仓库6单元923）。法定代表人：勾银龙。原告徐红艳诉被告冠中国际商业保理有限公司民间借贷纠纷一案，原告徐红艳于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告徐红艳自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐红艳撤诉。审判员  田雪姣二〇一九年九月二十七日书记员  臧 晨
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15617号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：姜克辉，男，1970年10月22日出生，汉族，住山东省济宁市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告姜克辉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告姜克辉经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜克辉偿还原告信用卡透支款55,335.72元(暂计至2018年10月9日，其中本金35,992.44元、利息18,266.34元、滞纳金312.78元、分期手续费764.16元)；2、判令被告姜克辉支付自2018年10月10日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：54,258.78元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告姜克辉承担。事实和理由：被告姜克辉在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月9日累计欠款55,335.72元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、公证书、交通银行系统内持卡人信息截屏、交通银行信用卡柜台确认申请表及附件《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等，以证明被告通过网络申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告姜克辉未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告姜克辉持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜克辉应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金35,992.44元；二、被告姜克辉应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,183.39元，由被告姜克辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  胡美星人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十三日书 记 员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初12276号原告：万某1，男，2012年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告兼原告万某1的法定代理人：万某2，男，1979年8月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告万某1的法定代理人兼原告万某2的委托诉讼代理人：杨某，女，1979年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京浩沙活力健身服务有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路172号11号楼三层。法定代表人：陈明辉。原告万某2、万某1与被告北京浩沙活力健身服务有限公司（以下简称浩沙公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某1的法定代理人兼原告万某2的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。被告浩沙公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某1、万某2向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告8987元人民币及相关诉讼费用。事实和理由：2019年4月10日，经天通苑派出所及天通苑南街道和驻天通苑调解室调解，被告承诺返还退费，现被告不能按约定退回费用，特此起诉。被告浩沙公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：杨某与万某2系万某1父母。万某2与万某1在浩沙公司北苑店办理了6200元的跆拳道两年卡及2900元的健身两年卡并于2017年5月8日刷卡；后又在2018年12月12日续费办理了6950元的跆拳道三年卡。2019年4月10日，因北苑店撤店退费一事，万某2、万某1及其他健身会员与浩沙公司发生纠纷，经天通苑派出所及天通苑南街道和驻天通苑调解室调解，双方达成协议书约定：“1、浩沙公司承诺2019年5月9日之前付应退浩沙会员总金额的40%，计34063．2元；2、浩沙公司承诺2019年6月9日之前付应退浩沙会员总金额的60%，计51094．8元；3、付款方式为银行汇款，款项当天到账，退款不得迟延，会员及退费金额清单如下：……6、万某1万某：28987元……。”协议签订后，浩沙公司未按约退还上述费用。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方为解决退费一事签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。故在万某1、万某2要求退费的情况下，浩沙公司应当按照协议约定退还全部费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京浩沙活力健身服务有限公司退还原告万某2、万某1人民币8987元，于本判决生效后七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京浩沙活力健身服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳；公告费（含开庭公告费260元及判决公告费），由北京浩沙活力健身服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  范博见人民陪审员  孙 平人民陪审员  张 峰二〇一九年九月二十五日书 记 员  杨 潮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终1137号上诉人（原审被告）：溧阳上兴迪乐汇歌舞娱乐厅，住所地江苏省溧阳市万博广场1幢108室。经营者：刘春保。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。上诉人溧阳上兴迪乐汇歌舞娱乐厅因与中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经溧阳上兴迪乐汇歌舞娱乐厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民初516号民事判决；二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担;二审案件受理费50元，减半收取25元，由溧阳上兴迪乐汇歌舞娱乐厅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 滔审 判 员  曹美娟审 判 员  施国伟法官助理  李 馨二〇一九年九月十八日书 记 员  杨 蕾
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1255号申请人：过琴南，女，1948年9月4日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：钱鹏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师，特别授权。被申请人：金明耀，男，1960年5月8日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。本院于2019年8月26日受理了申请人过琴南与被申请人金明耀民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初6579号。申请人过琴南向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金明耀的银行存款55万元或查封相应价值的财产。申请人过琴南已提供担保。本院经审查认为，申请人过琴南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金明耀的银行存款55万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年九月二日书记员  刘燕佳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2198号原告：马文学，男，1992年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：郑俊，男，1987年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。原告马文学与被告郑俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告马文学于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马文学撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员 王贵玖 二〇一九年九月二十五日书记员 杜欣宇
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1124执1361号之四申请执行人：临洮县新海天汽车销售有限公司。法定代表人：周武，公司经理。住址：临洮县八里铺镇王家大庄村三社。委托诉讼代理人：康俊杰，公司员工。被执行人：阎长宝，男，汉族，1972年2月13日出生（公民身份号码：622427197202131211），甘肃省临洮县人，农民，住临洮县洮阳镇河口村窑北社。本院在执行申请执行人临洮县新海天汽车销售有限公司与被执行人阎长宝民间借贷纠纷一案中，临洮县新海天汽车销售有限公司与阎长宝就本案的执行达成执行和解协议，临洮县新海天汽车销售有限公司向本院递交撤回执行申请书，请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2018）甘1124执1361号申请执行人临洮县新海天汽车销售有限公司与被执行人阎长宝民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年九月十二日书记员  卢宇鹏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢800号申请执行人西安时捷装饰建材有限公司。法定代表人赵儒峰，总经理。被执行人杜星星。本院在执行申请执行人西安时捷装饰建材有限公司与被执行人杜星星公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人西安时捷装饰建材有限公司依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2011）未民二初字1076号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为77653元。执行中本院查明，被执行人杜星星名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；其名下银行账户已予以冻结；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人杜星星消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇一九年九月三日书记员 吴立旺