安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初4476号 原告：张德明，男，汉族，1964年5月7日出生，住安徽省定远县。 被告：杨在维，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李春乐，男，1948年11月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告张德明诉被告杨在维、李春乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告张德明、被告李春乐到庭参加诉讼，被告杨在维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德明向本院提出诉讼请求：1.判决杨在维偿还借款13万元并支付2016年5月5日之前的利息2万元（庭审后自愿放弃该2万元利息），判决李春乐对前述借款承担连带清偿责任；2.判决杨在维支付资金占用期间的利息（以13万元为基数，按照年利率6%，自起诉之日计算至借款还清之日止），不要求李春乐对该利息承担保证责任；3.判决二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月5日之前，杨在维通过李春乐向张德明借款13万元，2016年5月5日双方结算，杨在维立据给张德明，载明向张德明借款13万元并欠利息2万元，双方口头约定以后利息按照月利率1%计算。之后，张德明多次找二被告催要款项未果，故诉讼来院。 杨在维未作答辩。 李春乐辩称：对张德明起诉的事实无异议，愿意承担保证责任，但是目前经济能力有限。 本院经审理认定事实如下：2016年5月5日之前，杨在维因经营蔬菜大棚需要资金，通过李春乐介绍，先后分两次向张德明借款8万元、5万元，张德明均以现金方式将借款交付于杨在维。2016年5月5日，双方对前述借款本息进行结算后，杨在维重新向张德明出具借款凭证一份，载明“借条，今借到张得（德）明人民币拾叁万元整（130000元），借条人杨在维，借款日期2016年5月5日，以上结欠利息20000元未结（贰万元整）”。李春乐作为担保人，在该借款凭证中签署姓名以确认其为该笔借款本息提供担保的事实。之后，因杨在维至今未偿本付息，张德明遂向人民法院提起诉讼。 上述事实，有《借条》以及张德明、李春乐的当庭陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，对于张德明的诉讼请求，应分项评判如下： 一、关于张德明要求杨在维返还借款13万元的诉讼请求。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人应当在贷款人催告后的合理期限内返还。本案中，杨在维因需要资金周转，二次向张德明借款共计13万元，并于2016年5月5日重新向张德明出具借款凭证，双方之间成立合法、有效的民间借贷合同关系。重新出具借款凭证后，杨在维至今未向张德明偿还借款，因张德明不能举证证明催告还款的时间，故其向人民法院提起诉讼即为向杨在维发出催告。经催告，杨在维至今仍未返还借款，故对张德明要求杨在维返还借款13万元的诉讼请求，依法应当予以支持。 二、关于张德明要求李春乐对借款13万元承担连带清偿责任的诉讼请求。保证担保是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，李春乐在杨在维向张德明出具的借款凭证中署名担保人，其与张德明之间依法成立保证合同关系。1.当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因张德明与李春乐在借款凭证中未明确约定保证方式，故李春乐应当按照连带保证的方式承担责任。2.当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因张德明与李春乐在借款凭证中未明确约定保证范围，故李春乐应当对该笔全部借款承担保证责任。3.连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，借贷双方未约定借款期限，张德明向人民法院提起诉讼即为向杨在维发出催告，本案的保证期间系催告后合理期限届满后的六个月内。现张德明要求李春乐承担保证责任，系在保证期间内主张权利，符合法律规定。综上，对张德明要求李春乐对本案借款承担连带保证责任的诉讼请求，依法应当予以支持。 三、关于张德明要求杨在维支付资金占用期间利息的诉讼请求。借款人应当按照约定利率或者法律规定向出借人支付利息，未约定利息的，视为不支付利息，但是，出借人要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息,人民法院应予支持。本案中，因借贷双方未约定借款期限及利息，且张德明不能举证证明催告还款的时间，宜以张德明向人民法院提起诉讼之日即2019年7月9日作为催告时间。张德明催告还款后，杨在维至今未能返还借款，故应当按照年利率6%向张德明支付资金占用期间的利息。 综上所述，张德明要求杨在维返还借款13万元并支付资金占用期间利息，另要求李春乐对前述借款本金承担连带保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院依法予以支持。杨在维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告杨在维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张德明返还借款13万元并支付利息（以13万元为基数，按照年利率6%，2019年7月9日起计算至借款清偿完毕之日止）。 二、被告李春乐对上述借款本金13万元向原告张德明负连带清偿责任；李春乐承担保证责任后，有权向被告杨在维追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张德明负担200元，由被告杨在维、李春乐负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一九年九月九日 书记员 费满会 附1.本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2.安徽省定远县人民法院账户 账号：20000543954910300000083 账户名：定远县人民法院 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司