上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65860号原告：程菊英，女，1973年2月21日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。被告：李恒，男，1987年6月8日出生，汉族，住河南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。负责人：郭强，总经理。委托诉讼代理人：张芳芳，上海正地律师事务所律师。原告程菊英与被告李恒、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称平安河南分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告程菊英及其委托诉讼代理人孙蔚曜，被告李恒及被告平安河南分公司的委托诉讼代理人张芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程菊英向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费人民币120,140.99元、住院伙食补助费440元、营养费4,800元、护理费11,240元、误工费24,000元、残疾赔偿金60,750元、精神损害抚慰金4,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,300元、律师费5,000元；要求由被告平安河南分公司先在交强险范围内赔付，超出部分由被告平安河南分公司在商业三者险范围内按80%赔付，仍有超出部分由被告李恒承担。事实与理由：2018年9月14日5时许，被告李恒驾驶豫N3XXXX客车行驶至本市浦东新区上南路出陈行路东约192米处撞伤乘坐在案外人黄帮艮电动车上的原告，致原告受伤。经交警部门认定被告李恒负事故主要责任，黄帮艮负事故的次要责任，原告不负事故责任。后经鉴定，原告构成XXX伤残，休息期240日、营养期120日、护理期120日。事故车辆在被告平安河南分公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告李恒辩称，对原告所述的事发经过、责任认定、鉴定意见及投保的事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及金额，保险公司同意赔偿的，本被告亦无异议。另已给付原告1万元。被告平安河南分公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定、鉴定意见及投保的事实均无异议，商业三者险为100万元、含不计免赔，愿意依法在保险的责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金。另已垫付4万元。本院经审理认定事实如下：对当事人确认无异议的事实，本院均予以确认。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费120,141元，为本次诉讼聘请律师支出5,000元。被告李恒已给付原告1万元。还查明，豫N3XXXX小型普通客车于事发时在被告平安河南分公司投保了交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)。庭审中，原告确认被告平安河南分公司已给付原告4万元。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车辆保险单、驾驶证、行驶证、出院小结、住院费用清单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、转账记录及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告李恒负事故主要责任，案外人黄帮艮负事故的次要责任，原告不负事故责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安河南分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告李恒承担80%的赔偿责任(该损失先由被告平安河南分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任)，黄帮艮承担20%的赔偿责任。原告表示放弃向黄帮艮要求赔偿的权利，系对自己权利，并无不当，本院予以准许。本案原告合理损失的确认：1.医疗费，本院经审查病史及医疗发票，扣除住院费用中的伙食费用后，凭据核定为120,141元。2.住院伙食补助费440元、残疾赔偿金60,750元及精神损害抚慰金4,000元，当事人经庭审质证确认一致，不存在争议，本院予以确认。3.营养费，本院根据原告伤情，按每日30元，结合鉴定意见计算120日(含二期)，确认为3,600元。4.护理费，本院根据原告伤情，酌情1人护理、每日50元，结合法医鉴定意见计算120日(含二期)，确认为6,000元。5.交通费，本院考虑原告为治疗伤情等所需，酌情支持300元。6.误工费，原告无法提供证据证明事发前其从事的工作情况。现其按照本市职工最低工资标准(每月2,480元)，结合法医鉴定意见计算8个月(含二期)，主张19,840元，符合法律规定，本院予以确认。7.衣物损，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。8.鉴定费2,300元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。9.律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等情况，酌情支持3,000元。需要说明的是，该费用由被告李恒全额承担，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安河南分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为101,090元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款90,890元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计116,481元，根据侵权人的责任范围(80%)，由被告平安河南分公司承担93,184.80元；余款即律师费3,000元由被告李恒承担，被告李恒已给付原告1万元，多支付了7,000元，该款由原告返还被告李恒。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的责任限额范围内赔偿原告程菊英194,274.80元(已给付40,000元，尚需给付154,274.80元)；二、原告程菊英于本判决生效之日起十日内返还被告李恒7,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,467元(原告程菊英已预交),减半收取计2,233.50元，由原告程菊英负担610.50元，被告李恒负担596元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担1,027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇一九年九月二十七日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。