江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0803民初4643号原告：陈效玉，男，1968年4月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：于中权，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦桃，江苏光剑律师事务所律师。被告：钱才明，男，1983年6月23日出生，汉族，住盐城市射阳县。被告：顾德，男，1966年6月10日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：韦登林（系被告顾德合伙人），男，1973年4月19日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司，住所地盐城市黄海中路65号。负责人：戴凤刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘波，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雨竹，江苏六仁律师事务所实习律师。原告陈效玉与被告钱才明、顾德、中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司（以下简称人民财险亭湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈效玉及其委托诉讼代理人于中权、被告钱才明、被告顾德的委托诉讼代理人韦登林、被告人民财险亭湖支公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈效玉向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿损失：医疗费44501.53元，住院伙食补助费2600元，营养费2100元，误工费28800元，护理费16800元，残疾赔偿金94400元，精神损害抚慰金5000元，交通费3901元，财产损失2500元，鉴定费2100元，合计202702.53元（其中，精神损害抚慰金优先受偿）；2．案件受理费，由被告负担。事实和理由：2018年5月31日16时10分，被告钱才明驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号重型厢式货车，沿淮安市淮安区樱桃园路由东向西行驶至与边寿民路交叉路口右转弯时，与同方向在非机动车道行驶的原告陈效玉驾驶的电动自行车相撞，造成原告陈效玉受伤及所驾驶的电动自行车、衣物损坏的交通事故。原告受伤后，被送往淮安市淮安医院急诊治疗，因该院医疗条件有限，后经医生建议，原告于当日晚转入上海市第六人民医院治疗。2018年6月1日，因上海市第六人民医院床位紧张，原告又转入上海市闵行区吴泾医院住院治疗。同日，本起交通事故经公安机关认定，由被告钱才明负本次事故的全部责任，原告陈效玉无责任。2018年7月11日，原告好转后出院，共计住院40天，用去住院医疗费39310元，由被告顾德支付。2018年8月1日，原告因伤口感染再次入住淮安市楚州中医院住院治疗。2018年8月13日，原告出院，共计住院12天，用去住院医疗费3878.72元，该住院医疗费也由被告顾德支付。原告自行支付门诊医疗费1312.81元。被告钱才明所驾驶的肇事车辆苏Ｊ×××××号重型厢式货车登记车主为被告顾德。肇事车辆已在被告人民财险亭湖支公司处投保了交强险及第三者责任险限额100万元，并投保不计免赔险种，本次事故发生在保险期间内。2019年5月23日，经法院委托鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，误工期限为120日、护理期限、营养期限均为70日。原告支出鉴定费2100元。原告现诉至法院，要求被告承担赔偿责任。被告钱才明辩称，对于交通事故发生的事实和责任认定没有异议，我系被告顾德雇佣的驾驶员。肇事车辆已投保了交强险和第三者责任险限额100万元，并投保了不计免赔险种，交通事故发生在保险期限内，请求法院依法判决。被告钱顾德辩称，对于交通事故发生的事实和责任认定没有异议，被告钱才明系我雇佣的驾驶员属实，肇事车辆已投保了交强险和第三者责任险限额100万元，并投保了不计免赔险种，交通事故发生在保险期限内。事故发生后，我已为原告垫付医疗费用43188.72元，请求在本案中一并处理，请求法院依法判决。被告人民财险亭湖支公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆苏Ｊ×××××号重型厢式货车已在我公司投保了交强险和第三者责任险限额100万元，并投保了不计免赔险种属实。交通事故发生在保险期限内。对于原告主张的医疗费，要求扣除10%的非医保用药。此外，我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日16时10分，被告钱才明驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号重型厢式货车，沿淮安市淮安区樱桃园路由东向西行驶至与边寿民路交叉路口右转弯时，与同方向在非机动车道行驶的原告陈效玉驾驶的电动自行车相撞，造成原告陈效玉受伤及所驾驶的电动自行车、衣服、鞋、手机损坏的交通事故。原告受伤后，被送往淮安市淮安医院急诊治疗，因该院医疗条件有限，后经医生建议，原告于当日晚转入上海市第六人民医院住院治疗。2018年6月1日，因上海市第六人民医院床位紧张，原告又转入上海市闵行区吴泾医院住院治疗。同日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出第320803420180001326号《道路交通事故责任认定书》，认定被告钱才明负本次事故的全部责任，原告陈效玉无责任。2018年7月11日，原告经治疗好转出院，共住院40天，用去住院医疗费39310元（该费用系被告顾德垫付）。2018年8月1日，原告因伤口感染再次入住淮安市楚州中医院住院治疗。2018年8月13日，原告经治疗好转后出院，共住院12天，用去住院医疗费3878.72元（该费用系被告顾德垫付）。此外，原告自行支付治疗期间的门诊医疗费计1312.81元。2019年3月29日，本院委托淮安市第一医院司法鉴定所对原告的损伤程度等事项进行鉴定。2019年5月23日，淮安市第一医院司法鉴定所作出淮一院司鉴所[2019]临鉴字第332号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1．被鉴定人陈效玉交通事故致右足部毁损伤，遗留右足5趾功能均丧失50%（100%以下）构成十级伤残；2．误工期限120日，护理期限70日，营养期限70日。原告支出鉴定费2100元。另查明，原告受伤前随其儿子陈飞居住生活在城镇，并在浙江富泰建设有限公司承包的申通快递建筑工地从事钢筋工工种。原告受伤后，其务工所在的公司停发了其工资。被告钱才明驾驶的肇事车辆苏Ｊ×××××号重型厢式货车系被告顾德和韦登林合伙购买，登记在被告顾德名下，被告钱才明是被告顾德和韦登林雇佣的驾驶员。被告顾德已为肇事车辆在被告人民财险亭湖支公司投保了交强险及第三者责任险限额100万元，并投保了不计免赔险种。交强险及第三者责任险的保险期限均为：2017年11月22日12时起至2018年11月22日12时止。本起交通事故发生在保险责任期限内。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告钱才明与原告陈效玉之间发生的交通事故，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定由被告钱才明负事故全部责任，原告陈效玉无责任，原、被告对此无异议，本院予以采纳。被告顾德作为被告钱才明的雇主，依法应对被告钱才明的侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。被告人民财险亭湖支公司要求在原告主张的医疗费中扣除10%非医保用药的抗辩，因被告人民财险亭湖支公司没有提供相关证据予以证实，故对被告人民财险亭湖支公司的该抗辩，本院不予采纳。法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告主张的各项合理损失，在交强险限额内，由被告人民财险亭湖支公司承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分，因原告在本次交通事故中不负事故责任，故由被告人民财险亭湖支公司在第三者责任险限额对原告承担赔偿责任，不足的部分，由被告顾德赔偿原告损失。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1．原告对医疗费44501.53元的主张（含被告顾德垫付医疗费43188.72元），依据原告提供的病历、江苏省医疗门诊收费票据、江苏省医疗住院收费票据、上海市医疗门诊收费票据、上海市医疗住院收费票据、用药清单、出院记录等证据，经审查，符合有关规定，本院予以确认。2．原告对住院伙食补助费2600元的主张，经审查（住院52天×50元／天），符合有关规定，本院予以确认。3．原告对营养费2100元的主张，依据原告的伤情及本案实际，酌情原告伤后营养费按每天30元标准计算，结合司法鉴定原告伤后的营养期限70日，经审查（30元／天×70天），对原告的该主张，本院予以确认。4．原告对误工费28800元的主张，因原告受伤前从事建筑业钢筋工种，根据2017年江苏省分细行业城镇建筑业其他单位人员年平均工资62920元标准计算，结合司法鉴定原告伤后的误工期限120日，确认原告误工费损失20686.03元（按62920元/年÷365天×120天）。5．原告对护理费16800元的主张，按照本地目前执行的一般护工护理费每天100元的标准，结合司法鉴定原告伤后的护理期限为70日，确认原告护理费7000元（100元/天×70天）。6．原告对残疾赔偿金94400元的主张，原告以2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元为标准主张残疾赔偿金，符合有关规定，依据有关司法解释规定，自定残之日起按二十年计算，经审查（按47200元／年×20年×级差10%），符合有关规定，本院予以确认。7．原告对精神损害抚慰金5000元的主张，考虑到侵权行为造成原告伤残十级的后果，对原告的该主张，本院予以确认。8．原告对交通费3901元的主张，考虑到原告到上海就诊的实际情况，酌情确定原告交通费3500元。9．原告对财产损失2500元（电动车、衣服、鞋子、手机损失）的主张，依据交警部门出具的情况说明及原告提供的照片，酌情确定原告财产损失2000元。10．原告对鉴定费2100元的主张，有相关票据证实，本院予以确认。综上所述，原告上述合理费用中的医疗费44501.53元，住院伙食补助费2600元，营养费2100元，合计49201.53元，属于强制保险合同中规定的医疗费用赔偿范围，已超过交强险医疗费用赔偿限额，由被告人民财险亭湖支公司先在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元；超过交强险医疗费用限额部分39201.53元（49201.53元－10000元），因在第三者责任险限额内，故由被告人民财险亭湖支公司按照第三者责任保险合同约定赔偿原告该项损失。原告上述合理费用中的误工费20686.03元，护理费7000元，残疾赔偿金94400元，精神损害抚慰金5000元，交通费3500元，合计130586.03元，属于强制保险合同中规定的伤残费用赔偿范围，已超过交强险伤残费用赔偿限额，由被告人民财险亭湖支公司先在交强险伤残限额内赔偿原告该项损失110000元（其中，精神损害抚慰金优先受偿），超过交强险伤残费用限额部分20586.03元（130586.03元-110000元），因在第三者责任保险限额内，应由被告人民财险亭湖支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告该项损失。原告上述合理费用中的财产损失2000元，属于强制保险合同中规定的财产损失赔偿范围，未超过交强险财产损失赔偿限额，应由被告人民财险亭湖支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告该项损失。原告上述合理费用中的鉴定费2100元，不属于强制保险合同中规定的被告人民财险亭湖支公司的赔偿范围，应由被告顾德对原告承担赔偿责任。被告人民财险亭湖支公司共赔偿原告上述损失181787.56元（交强险医疗费用10000元+第三者责任险医疗费用39201.53元+交强险伤残费用110000元+第三者责任险伤残费用20586.03元+财产损失2000元）。被告顾德应当赔偿原告损失2100元，其与被告顾德为原告垫付的医疗费用43188.72元相折抵后，超出的部分41088.72元（43188.72元－2100元），由原告返还给被告顾德。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内及第三者责任险限额内赔偿原告陈效玉各项损失计181787.56元；二、原告陈效玉于本判决生效后五日内返还被告顾德垫付的医疗费用41088.72元；三、驳回原告陈效玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866元（原告已预交3490元），减半收取1933元，由被告顾德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××12）。审 判 员 杨才国二〇一九年九月二十日法官助理 翟 琪书 记 员 朱俊宇