吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民初105号原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行。负责人：何秋颖，行长。委托诉讼代理人：刘伟。被告：蛟河市吉岗矿业有限公司。法定代表人：李义龙，董事长。委托诉讼代理人：尹博鑫，吉林齐略律师事务所律师。被告：蛟河市泰达矿业有限公司。法定代表人：彭桂芹。委托诉讼代理人：齐艳明，吉林万璋律师事务所律师。被告：蛟河市天程矿业有限公司。法定代表人：付青江。委托诉讼代理人：李鑫。被告：唐乐，住吉林市。被告：吴曾建，住吉林市。委托诉讼代理人：沈怡君，吉林万璋律师事务所律师。被告：王丽华，住吉林市。被告：李喜清，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：李鑫（系李喜清侄子），住吉林省伊通满族自治县。原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建行吉林市分行）与被告蛟河市吉岗矿业有限公司（以下简称吉岗公司）、蛟河市泰达矿业有限公司（以下简称泰达公司）、蛟河市天程矿业有限公司（以下简称天程公司）、唐乐、吴曾建、王丽华、李喜清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林市分行的委托诉讼代理人刘伟，被告吉岗公司的委托诉讼代理人尹博鑫、泰达公司的委托诉讼代理人齐艳明、天程公司的委托诉讼代理人李鑫、吴曾建的委托诉讼代理人沈怡君、李喜清的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。王丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。唐乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行吉林市分行向本院提出诉讼请求：1.判令吉岗公司、泰达公司、天程公司、唐乐、吴曾建、王丽华、李喜清对合同编号为借成061201504159号“新石贷”联贷联保融资额度合同中吉林南北石业有限公司欠款19,848,786.26元承担连带保证责任；2.诉讼费由吉岗公司、泰达公司、天程公司、唐乐、吴曾建、王丽华、李喜清承担。事实和理由：2015年10月8日吉岗公司、泰达公司、天程公司共同与建行吉林市分行签订了编号为借成061201504159号的“新石贷”联贷联保融资额度合同。合同约定建行吉林市分行为吉岗公司、泰达公司、天程公司及蛟河市庆岭镇虹源采石场、蛟河市天岗镇国山石场、吉林南北石业有限公司六户联保客户办理额度贷款，用途为偿还编号为借成061201303273号联贷联保流动资金贷款合同所欠债务,吉岗公司、泰达公司、天程公司、蛟河市庆岭镇虹源采石场、蛟河市天岗镇国山石场、吉林南北石业有限公司互负连带保证责任，额度有效期为2015年9月24日起至2016年9月23日止，合同期限内凭支用申请使用。同时为了保证合同履行，唐乐、吴曾建、王丽华、李喜清向建行吉林市分行出具了个人不可撤销保证书。合同签订后,根据支用申请,建行吉林市分行履行了合同，发放了流动资金贷款，贷款现已全部逾期。建行吉林市分行为了维护权益，于2017年2月对吉林南北石业有限公司、蛟河市天岗镇国山石场、蛟河市庆岭镇虹源采石场主张了诉讼权利，得到了法院支持，并且判决已生效。根据借成061201504159号“新石贷”联贷联保融资额度合同规定,吉岗公司、泰达公司、天程公司也应承担联贷联保责任。故建行吉林市分行特提起告诉，要求吉岗公司、泰达公司、天程公司、唐乐、吴曾建、王丽华、李喜清承担连带保证责任，以保护国有商业银行的资产不受损失,望人民法院依法支持建行吉林市分行的诉讼请求。吉岗公司辩称，2016年12月，建行吉林市分行与天程公司、吉岗公司、泰达公司重新签订新石贷联保融资额度合同。合同中所约定的借款数额与原合同一致，用途为偿还原合同所欠债务。此种重新签订合同的行为应视为吉岗公司脱离原联保合同，故吉岗公司不应承担保证责任。即便法院判决我方承担保证责任，依法也享有向本案被告之外的其他保证人追偿的权利。泰达公司辩称，同吉岗公司意见。补充：1.涉案债务已经过法定保证期间；2.本案原告主体不适格，法律规定承担债务的保证人有权向其他保证人追偿。建行吉林市分行为债权人，并非有权主张债务的主体。天程公司辩称，没有意见。吴曾建辩称，同泰达意见。李喜清辩称，没有意见。唐乐、王丽华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，借款人吉林南北石业有限公司、吉岗公司、蛟河市天岗镇国山石场、泰达公司、蛟河市天岗镇天程采石场、蛟河市庆岭镇虹源采石场与贷款人建行吉林市分行签订《“新石贷”联贷联保融资额度合同》（合同编号：借成061201504159），约定：每一借款人对其他五方借款人在本合同项下对贷款人形成的全部债务均承担连带保证责任，保证期间按贷款人对借款人的每笔融资业务分别计算，自每笔融资业务发放之日起始日至该笔融资业务的履行期限届满之日后两年止。同日，吴曾建、王丽华、唐乐、李喜清分别向建行吉林市分行出具《个人不可撤销保证书》，均承诺愿意为《“新石贷”联贷联保融资额度合同》（合同编号：借成061201504159）所形成的全部债权提供无条件的、不可撤销的连带保证责任担保。保证期间自主合同及其相关附属合同所约定的每一融资业务起始日至该笔债务履行期限届满之日后两年止。保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论建行吉林市分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），建行吉林市分行均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。2016年12月21日，蛟河市天岗镇天程采石场与建行吉林市分行、天程公司、蛟河市天岗开发区投资管理有限公司、吉林南北石业有限公司、吉岗公司、泰达公司、蛟河市庆岭镇虹源采石场、蛟河市天岗镇国山石场签订《借款债务转移协议》（协议编号：借/成/JLXQ/0201602378），约定：自2016年12月17日起，蛟河市天岗镇天程采石场将其与建行吉林市分行签订的《“新石贷”联贷联保融资额度合同》（合同编号：借成061201504159）项下债务转移给天程公司，天程公司愿意承担，蛟河市天岗开发区投资管理有限公司、吉林南北石业有限公司、吉岗公司、泰达公司、蛟河市庆岭镇虹源采石场、蛟河市天岗镇国山石场愿意提供担保，对天程公司受让债务的保证期间至本合同约定的受让债务履行期限届满之日后两年止。2016年12月31日，天程公司、吉岗公司、泰达公司与建行吉林市分行签订《“新石贷”联贷联保融资额度合同》（合同编号：借/成/JLXQ/2016123001），约定建行吉林市分行向天程公司、吉岗公司、泰达公司提供联贷联保融资额度，融资用途仅限于偿还编号为借成061201504159号的《“新石贷”联贷联保融资额度合同》项下借款人所欠债务。2017年2月21日，建行吉林市分行向本院提起诉讼，要求吉林南北石业有限公司偿还贷款本金19,848,786.26元及利息，蛟河市天岗镇国山石场、蛟河市庆岭镇虹源采石场、蛟河市天岗开发区投资管理有限公司、项利明、黄陈芳承担连带保证责任，对吉林南北石业有限公司抵押的采矿权享有优先受偿权，对项利明、郑祥德、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司质押的股权享有优先受偿权。本院于2017年6月28日作出（2017）吉02民终29号民事判决，该民事判决认定：“蛟河市天岗开发区投资管理有限公司与建行吉林市分行签订了保成061201504159号最高额保证合同，合同约定保证方式为连带保证责任”“项利明、黄陈芳向建行吉林市分行出具了个人不可撤销保证书，保证方式为承担连带保证责任”“2015年12月31日，建行吉林市分行根据吉林南北石业有限公司申请，向吉林南北石业有限公司发放了贷款1,900万元，借款期限为10个月，即从2015年12月31日至2016年10月8日，借款月利率为0.54375%。2016年7月前，吉林南北石业有限公司开始欠息。建行吉林市分行依据贷款合同第九条违约责任之约定，分别于2017年1月23日，在吉林南北石业有限公司账户扣收借款本金51,007.10元。2017年3月22日在项利明的账户扣划借款本金206.64元。吉林南北石业有限公司拖欠贷款，经索要未果，遂提起诉讼。截至2017年5月21日，吉林南北石业有限公司拖欠借款本金余额1,984.878626万元，拖欠利息1,669,633.7元”。判决：一、吉林南北石业有限公司于判决生效之日起三日内偿还建行吉林市分行借款本金1,984.878626万元；二、吉林南北石业有限公司于判决生效之日起三日内向建行吉林市分行支付截至2017年5月21日利息1,669,633.70元，2017年5月22日起至实际清偿之日止的利息，2017年5月22日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定的利率计算（年利率6.525%、罚息利率上浮50%及复利）；三、吉林南北石业有限公司未按期履行判决主文第一、二项确定的给付义务，建行吉林市分行有权在上述债权范围内对吉林南北石业有限公司采矿经营权（许可证）经依法拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、吉林南北石业有限公司未按照判决主文第一项、第二项履行确定的给付义务，建行吉林市分行有权在上述债权范围内对项利明、郑祥德、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司质押的股权经依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、蛟河市天岗镇国山石场、蛟河市庆岭镇虹源采石场、项利明、黄陈芳、蛟河市天岗开发区投资管理有限公司对判决第一项、第二项的金额，在建行吉林市分行对第三项抵押担保采矿矿场和第四项质押股权行使优先受偿权后的不足部分承担连带保证责任；六、驳回建行吉林市分行其他诉讼请求。（2017）吉02民终29号民事判决作出后，建行吉林市分行依据已发生法律效力的（2017）吉02民终29号民事判决，于2017年8月17日向本院申请执行。建行吉林市分行于2017年12月18日向本院递交结终执行申请，本院于2017年12月18日作出（2017）吉02执223号执行裁定书，裁定：本院（2017）吉02执223号案件终结执行。2018年8月29日，建行吉林市分行申请恢复强制执行。2018年12月3日，建行吉林市分行申请终结对（2017）吉02民终29号民事判决的执行，本院于2018年12月7日作出（2018）吉02执恢139号执行裁定书，裁定：一、准予申请执行人撤回对（2017）吉02民终29号民事判决的执行申请；二、对（2017）吉02民终29号民事判决终结执行。以上事实有建行吉林市分行提交的《“新石贷”联贷联保融资额度合同》《个人不可撤销保证书》《借款债务转移协议》、（2017）吉02民终29号民事判决书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》“根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响”规定精神，在连带共同保证中，由于保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，所以债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人。本案中，蛟河市天岗镇国山石场、吉林南北石业有限公司、吉岗公司、泰达公司、蛟河市天岗镇天程采石场、蛟河市庆岭镇虹源采石场与建行吉林市分行签订《“新石贷”联贷联保融资额度合同》（合同编号：借成061201504159），蛟河市天岗开发区投资管理有限公司与建行吉林市分行签订《人民币额度借款最高额保证合同》，项利明、黄陈芳、唐乐、吴曾建、王丽华、李喜清分别出具《个人不可撤销保证书》，记载蛟河市天岗镇国山石场、蛟河市庆岭镇虹源采石场、吉岗公司、泰达公司、蛟河市天岗镇天程采石场、蛟河市天岗开发区投资管理有限公司、项利明、黄陈芳、唐乐、吴曾建、王丽华、李喜清对吉林南北石业有限公司在《“新石贷”联贷联保融资额度合同》（合同编号：借成061201504159）项下形成的全部债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。吉林南北石业有限公司所负债务于2016年10月8日到期，建行吉林市分行已于借款到期日起的两年内即2017年2月21日向本院提起诉讼，要求部分保证人即蛟河市天岗镇国山石场、蛟河市庆岭镇虹源采石场、蛟河市天岗开发区投资管理有限公司、项利明、黄陈芳承担连带保证责任，应认定为建行吉林市分行已在保证期间内向保证人要求承担保证责任，从该日起开始计算保证合同的诉讼时效，建行吉林市分行于2019年3月18日提起本案诉讼，未超过诉讼时效。因蛟河市天岗镇天程采石场已将与建行吉林市分行签订的《“新石贷”联贷联保融资额度合同》（合同编号：借成061201504159）项下债务转移给天程公司，天程公司在庭审时亦表示其自愿承担蛟河市天岗镇天程采石场应承担的保证责任。因吉林南北石业有限公司以其所有的采矿许可证号为C2202812012107130127335的采矿权为案涉借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，吉岗公司、泰达公司、天程公司对本院（2017）吉02民终29号民事判决主文第一项确定吉林南北石业有限公司的给付义务，在建行吉林市分行以采矿许可证号为C2202812012107130127335的采矿权经依法拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权后不足的部分范围内承担连带保证责任。因《个人不可撤销保证书》第三条记载：保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论建行吉林市分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），建行吉林市分行均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任，故唐乐、吴曾建、王丽华、李喜清对本院（2017）吉02民终29号民事判决主文第一项确定的给付义务承担连带保证责任。吉岗公司、泰达公司、天程公司、唐乐、吴曾建、王丽华、李喜清承担保证责任后，有权向吉林南北石业有限公司追偿。虽天程公司、吉岗公司、泰达公司于2016年12月31日与建行吉林市分行签订《“新石贷”联贷联保融资额度合同》（合同编号：借/成/JLXQ/2016123001），但在《“新石贷”联贷联保融资额度合同》（合同编号：借成061201504159）尚未解除的情况下，天程公司、吉岗公司、泰达公司仍应按照《“新石贷”联贷联保融资额度合同》（合同编号：借成061201504159）的约定承担保证责任。蛟河市天岗镇国山石场、蛟河市庆岭镇虹源采石场、蛟河市天岗开发区投资管理有限公司、项利明、黄陈芳、吉岗公司、泰达公司、天程公司、唐乐、吴曾建、王丽华、李喜清均对案涉借款承担连带保证责任，债权人建行吉林市分行可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故建行吉林市分行作为原告提起本案诉讼，要求吉岗公司、泰达公司、天程公司、唐乐、吴曾建、王丽华、李喜清承担连带保证责任，主体适格。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十四条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蛟河市吉岗矿业有限公司、蛟河市泰达矿业有限公司、蛟河市天程矿业有限公司对吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终29号民事判决主文第一项确定吉林南北石业有限公司的给付义务，在中国建设银行股份有限公司吉林市分行以采矿许可证号为C2202812012107130127335的采矿权经依法拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权后不足的部分范围内承担连带保证责任；唐乐、吴曾建、王丽华、李喜清对吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终29号民事判决主文第一项确定的给付义务，承担连带保证责任。蛟河市吉岗矿业有限公司、蛟河市泰达矿业有限公司、蛟河市天程矿业有限公司、唐乐、吴曾建、王丽华、李喜清承担保证责任后，有权向吉林南北石业有限公司追偿。二、驳回中国建设银行股份有限公司吉林市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140,983元，由被告蛟河市吉岗矿业有限公司、蛟河市泰达矿业有限公司、蛟河市天程矿业有限公司、唐乐、吴曾建、王丽华、李喜清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 刘 卓二〇一九年九月十二日书记员 马铭遥