福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初1899号 原告：连江县农村信用合作联社，住所：连江县凤城镇丹凤东路30号。 法定代表人：彭锦彬，理事长。 委托诉讼代理人：林启闻、朱玉昌（系原告员工），代理权限：特别授权。 被告：吴立勇，男，汉族，1992年8月28日出生，住连江县。 被告：陈誉泽，男，汉族，1992年8月7日出生，住连江县。 被告：林俊杰，男，汉族，1991年4月29日出生，住连江县。 原告连江县农村信用合作联社与被告吴立勇、被告陈誉泽、被告林俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序。2019年9月9日，本案公开开庭进行了审理。原告连江县农村信用合作联社之委托诉讼代理人林启闻、朱玉昌到庭参加诉讼，被告吴立勇、被告陈誉泽、被告林俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经调解无果，现已审理终结。 原告连江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴立勇立即归还贷记卡本金144950.34元以及利息和滞纳金61350.2元，本息合计共206300.54元（含利息、滞纳金，由2017年7月21日起暂计至2019年1月20日止，按双方合同约定计息），及至贷款还清时产生的利息；2、判令被告陈誉泽、林俊杰承担连带保证责任；3、判令三位被告负担诉讼与其他一切费用。事实与理由:被告吴立勇因家庭综合消费缺乏资金，于2015年1月23日向连江县农村信用合作联社江南信用社申请贷记卡，经原告审核批准后，授信额度15万元正。双方于2015年1月23日签订普惠金融卡合同，由陈誉泽、林俊杰担保，合同号20150XXX，借款期限由2015年1月至2019年1月。该户借款于2019年1月到期本金144950.34元，专项贷记卡利息正常收息至2017年7月20日，利息由2017年7月21日逾期至今，被告吴立勇拒不归还普通记卡本金144950.34元以及利息61350.2元，本息合计共206300.54元（含利息、滞纳金，由2017年7月21日起暂计至2019年1月20日止），保证人陈誉泽、林俊杰拒不履行担保责任。经我社多次催讨无果，为维护信用社的信贷资金不受损失，遂向县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告吴立勇立即归还普通贷记卡本金及利息共206300.54元（由2017年7月21日起暂计至2019年1月20日）及至贷记卡还清时产生的利息，并承担诉讼与其他一切费用，并判令陈誉泽、林俊杰对上诉债务负连带保证责任。 被告吴立勇、被告陈誉泽、被告林俊杰未作答辩也未提交证明资料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经公开开庭审理，因被告吴立勇、被告陈誉泽、被告林俊杰未到庭应诉，故视为被告放弃举证、质证和抗辩的权利。原告连江县农村信用合作联社提交的《福万通普惠金融卡申请书》、《福万通普惠金融卡保证借款合同》、《贷款明细》、《还款还息情况说明》、《催收通知书》等资料，经审查，上述资料具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实： 2015年1月23日，被告吴立勇（债务人）、被告陈誉泽（保证人）、被告林俊杰（保证人）与原告连江县农村信用合作联社（债权人）签订一份《福万通普惠金融卡保证借款合同》（合同编号：20150XXX）。合同约定：原告同意向被告吴立勇发放授信贷款15万元；有效期限自系统开卡之日起3年；使用范围为农户生产经营；透支利率按日计算，透支日利率按0.375‰执行；持卡人在本合同项下使用普惠金融卡任何一月账单逾期10日（含）以上，发卡机构有权在通知持卡人、保证人后，宣布本合同项下普惠金融卡提前到期，要求持卡人提前偿还全部或部分透支利息，并有权解除合同；被告陈誉泽、被告林俊杰自愿为本合同债务提供最高额连带责任保证，保证期限为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、滞纳金、超限费、年费等其他使用普惠金融卡产生的相关费用，以及实现债权的一切应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）。之后，被告吴立勇陆续使用额度贷款共计15万，并每月正常归还利息至2017年7月20日止，期间累计归还本金5049.66元，现尚欠原告贷款本金144950.34元及利息（利息自2017年7月21日起算至款项还清之日止）。诉讼中，原告确认截至2017年1月1日，本案债务未产生滞纳金，因此原告不再主张滞纳金。 本院认为，原告连江县农村信用合作联社与被告吴立勇、被告陈誉泽、被告林俊杰之间成立的保证借款合同，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。原告主张被告吴立勇归还尚欠借款本金144950.34元及利息，理由充分，依法予以支持。原告主张被告陈誉泽、被告林俊杰承担还款连带保证责任，理由成立，依法予以支持。诉讼中，被告吴立勇、被告陈誉泽、被告林俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下： 一、被告吴立勇应在本判决生效之日起十日内归还原告连江县农村信用合作联社借款144950.34元，并支付利息（按双方合同约定计息，透支日利率按0.375‰计算，时间自2017年7月21日起算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告陈誉泽、被告林俊杰对上述债务承担连带保证责任。被告陈誉泽、被告林俊杰承担连带保证责任后，有权向被告吴立勇追偿。 案件受理费4394.5元，由被告吴立勇、被告陈誉泽、被告林俊杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张仁光 人民陪审员  熊 伟 人民陪审员  谢逞辉 二〇一九年九月十七日 书 记 员  吴婷艳 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 附注二：（申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。