北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初95804号原告：刘玉荣，女，1973年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志业，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外小庄。负责人：郝艳为，经理。委托诉讼代理人：刘鹏，男，1977年5月17日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司员工，住北京市通州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。原告刘玉荣（以下简称姓名）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称北京公交第二分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘玉荣及其委托诉讼代理人王志业，北京公交第二分公司之委托诉讼代理人刘鹏，保险公司之委托诉讼代理人刘蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉荣向本院提出如下诉讼请求：要求北京公交第二分公司、保险公司共同赔偿刘玉荣医疗费180元、残疾辅助器具费208元、住院伙食补助费5400元、营养费10000元、护理费82633元、误工费119633元、交通费1000元、财产损失670元、精神损害抚慰金10000元，以上费用的50%共计114862元。事实与理由：2017年9月13日7时46分，刘玉荣驾驶二轮车由北向南行驶至北京市朝阳区东苇路马厂路口南时，北京公交第二分公司司机贾某某同方向驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）停靠车站，在过弯路时挤占刘玉荣行驶路线，致使刘玉荣车辆与事故车辆发生剐蹭，导致刘玉荣倒地受伤，电动车损坏。事故发生后，刘玉荣被送往×××抢救中心住院治疗。北京公交第二分公司系事故车辆的所有权人，贾某某系执行工作任务过程中发生的交通事故，故北京公交第二分公司应赔偿刘玉荣损失。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险5万元，含不计免赔，保险公司应在事故责任保险限额内承担保险责任。保险公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险5万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。同意就原告的合理损失在交强险范围内先行赔偿，不足部分根据商业三者险合同的约定按照30%的责任比例赔偿。交强险医疗费项下1万元我公司已经赔偿刘玉荣。我公司不同意支付精神损害抚慰金，刘玉荣不构成伤残，且刘玉荣在此次交通事故中负主要责任。护理费认可住院期间的，不认可家属的误工损失。残疾辅助器具费不认可，仅有收据佐证。认可住院伙食补助费。医疗费认可，凭票计算为40元，医护用品费用不认可。不认可误工费，误工证明与社保记录不相符，理发工作收入均为记账，且无其他证据佐证。财产损失不认可。不同意支付诉讼费。北京公交第二分公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。事故发生时，贾某某是肇事司机，我公司是事故车辆的所有权人。贾某某是我公司员工，其系执行工作任务过程中发生的交通事故，同意由我公司承担相关赔偿责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险5万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于刘玉荣的合理损失，要求保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的由我公司按照30%的责任比例进行赔偿。其他意见同保险公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日7时46分，在北京市朝阳区东苇路马厂路口南，刘玉荣驾驶的电动二轮车与贾某某驾驶的×××号大客车（以下简称事故车辆）右侧接触，造成刘玉荣倒地后左臂被贾某某车辆右前轮辗轧受伤，刘玉荣车辆损坏，贾某某车辆无损。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队于2017年9月13日作出道路交通事故认定书，认定刘玉荣与贾某某均未安全驾驶，刘玉荣进入机动车通行范围行驶，刘玉荣负事故主要责任，贾某某负事故次要责任。北京公交第二分公司系事故车辆的登记所有权人，贾某某系该公司员工，其于执行工作任务过程中发生的此次交通事故。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险5万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事发当日，刘玉荣至×××抢救中心住院治疗，自2017年9月13日至2017年11月6日共计54天，出院诊断为左上肢皮肤剥脱伤、双下肢皮肤擦伤、左上肢神经损伤、上肢肌群断裂，出院医嘱1、已愈合创面行半年以上抑疤治疗；2、加强功能锻炼；3、后期瘢痕增生严重必要时需再行整形手术改善；4、4周复查。住院费217968.05元系北京公交第二分公司垫付。2018年4月25日该院为刘玉荣出具病假证明书，诊断为左上肢软组织损伤术后、功能障碍，建议其休假2周；2018年5月9日该院为刘玉荣出具病假证明书，建议其休假2周；2018年5月23日该院为刘玉荣出具病假证明书，建议其休假2周；2018年6月6日该院为刘玉荣出具病假证明书，建议其休假2周；2018年6月20日该院为刘玉荣出具病假证明书，建议其休假2周；2018年7月4日该院为刘玉荣出具病假证明书，建议其休假2周。刘玉荣提交医疗费发票若干张，证明支出医疗费40元。刘玉荣提交医护用品发票一张，据此主张残疾辅助器具费。刘玉荣按照每日100元主张54天的住院伙食补助费。刘玉荣按照每日100元，估算了2017年9月13日至2018年8月22日期间共计100天的营养费。刘玉荣提交×××公司出具的《误工证明》及其社保缴费记录，证明刘玉荣为该单位员工，每月工资3700元，因此次交通事故产生误工损失45633元，同时刘玉荣提交其自行制作的理发记账本，证明其兼职从事理发工作，每月收入6500元，并据此估算了2017年9月13日至2018年8月22日的误工损失74000元。刘玉荣提交×××公司出具的《误工证明》、王某某的社保缴费记录及×××诊抢救中心出具的《陪护证明书》，证明刘玉荣之夫王某某为该单位员工，每月工资6700元，并据此主张2017年9月13日至2018年8月22日期间的家属护理费82633元。刘玉荣根据就诊情况估算了交通费。刘玉荣提交收据一张，据此主张电动二轮车修理费670元。刘玉荣根据伤情估算了精神损害抚慰金。2018年北京公交第二分公司以机动车交通事故责任纠纷为由将刘玉荣诉至我院，要求刘玉荣支付住院费152577.64元，我院作出（2018）京0105民初25776号民事判决书，经审理查明：据刘玉荣所供事发现场截图打印件，事发时刘玉荣在道路右侧骑电动车通行，北京公交第二分公司车辆与刘玉荣车辆同向行驶，事发地点未见非机动车道线。该判决书认为刘玉荣虽负事故主要责任，但事发时其在道路右侧边缘行驶，事发地点介于机动车道与非机动车道边界，在机动车道与非机动车道划线不明显的路段，机动车驾驶人应尽更大的安全驾驶注意义务，故适当调整民事赔偿责任比例，交强险外按百分之五十划分民事赔偿责任。在确认北京公交第二分公司垫付刘玉荣住院费217968.05元后，扣除交强险医疗费限额内的10000元后，判决由刘玉荣向北京公交第二分公司支付103984元。刘玉荣不服一审判决向北京市第三中级人民法院提起上诉，（2019）京03民终5354号民事判决书认为一审法院根据事故发生地点的特殊情况以及双方之间的安全注意义务，适当调整了民事赔偿责任比例，在北京公交第二分公司投保的交强险外按50%划分责任，已考虑到实际情况，该责任比例的认定并无明显不当。故判决驳回上诉，维持原判。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，贾某某系北京公交第二分公司员工，其驾驶事故车辆在执行工作任务过程中与驾驶电动二轮车的刘玉荣发生交通事故，故侵权责任应由北京公交第二分公司承担。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险5万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告相应的合理合法损失应由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿，再有不足的由北京公交第二分公司进行赔偿。交强险医疗费项下限额10000元保险公司已经赔偿刘玉荣，本院对此予以确认。结合此次交通事故发生地点的特殊情况以及双方之间的注意义务，本院适当调整民事赔偿责任比例，交强险外按照50%划分民事赔偿责任。医疗费、残疾辅助器具费，有票据为证，本院予以支持。住院伙食补助费，刘玉荣主张合理，本院予以支持。营养费，刘玉荣主张过高，根据原告伤情，本院酌情支持54天的营养期，每日按照50元标准计算。护理费，刘玉荣提交证据不足以证明家属护理损失，本院酌情支持54天的护理期，每日按照150元标准计算。误工费，刘玉荣虽提交误工证明及完税证明，但未提交工资流水等佐证其收入情况，本院按照北京市一般工资标准计算，根据医嘱支持308天的误工期。交通费，本院根据刘玉荣就诊情况酌定。财产损失，考虑到刘玉荣电动二轮车受损的实际情况，刘玉荣主张的修理费用较为合理，故本院予以支持。精神损害抚慰金，此次交通事故造成刘玉荣左上肢皮肤剥脱伤，创伤面积较大，手术治疗后疤痕明显，由此给原告带来心理上的痛苦，结合本案具体案情，本院酌情支持2000元。交强险项下死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额并未用尽，刘玉荣主张按照50%比例计算赔偿金额，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告刘玉荣残疾辅助器具费104元、护理费8100元、交通费500元、误工费35933.33元、精神损害抚慰金2000元、财产损失335元，以上共计46972.33元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起七日内在商业三者险范围内赔偿原告刘玉荣医疗费20元、住院伙食补助费2700元、营养费1350元，以上共计4070元；三、驳回原告刘玉荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2697元，由原告刘玉荣负担1621元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担1076元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 张 怡人民陪审员 宋 怡人民陪审员 樊艳华二〇一九年九月二十五日法官 助理 孙雪婷书 记 员 刘 媛