湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初4007号原告：李鑫，男，1988年4月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：向培成，男，1987年1月12日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：浙商财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处施州大道190号8栋201室。统一社会信用代码：91422800060690963W。负责人：陈志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻坤，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市金桂大道国际商贸城E区一楼。统一社会信用代码：91422800751019052W。负责人：王景，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊鄂，该公司员工。代理权限：特别授权。本院于2018年7月2日立案受理原告李鑫诉被告向培成、浙商财产保险股份有限公司恩施中心支公司（下称浙商保险恩施公司）、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（下称平安保险恩施公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请本案受损车辆的营运损失鉴定，又于2018年11月20日申请追加被告平安保险恩施公司参加诉讼。本院于2019年3月7日委托鉴定机构进行鉴定，同年5月8日鉴定机构作出鉴定意见。本院于2019年8月23日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李鑫、被告浙商保险恩施公司委托诉讼代理人喻坤、追加被告平安保险恩施公司的委托诉讼代理人陈俊鄂到庭参加诉讼。被告向培成经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票而未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向培成赔偿原告各项损失合计人民币81124元。被告浙商保险恩施公司在保险范围内承担赔偿责任，被告平安保险恩施公司在交强险范围内承担赔偿责任。2、由被告承担本案诉讼费用。审理中原告依据鉴定意见变更停运损失为14490元，主张被告赔偿公告费1300元和鉴定费2000元。事实及理由：2017年12月23日19时15分左右，被告向培成驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××的小型轿车，沿旗峰大道行驶至小村路段中石油天然气门口时，与原告驾驶的车牌号为鄂Ｑ×××××号出租车相撞，致原告及出租车乘客何凯受伤、两车受损的交通事故。经恩施市公安局交通警察大队认定，被告向培成负全部责任。该事故造成原告鄂Ｑ×××××号出租车受损，原告为维修车辆支出相应费用49124元，停运40天，给原告造成停运损失32000元。被告向培成所驾驶车辆在被告浙商保险恩施公司投保了第三者责任险，在被告平安保险恩施公司投保了交强险。原告找被告协商赔偿事宜未果，现提起诉讼，望判如所请。被告浙商保险恩施公司辩称，我公司对损坏车辆的定损金额45724元，诉讼费和鉴定费我公司不承担，公司不是直接侵权人，对停运损失不予赔偿，残值也应扣减。被告平安保险恩施公司辩称，我公司同意在交强险限额2000元内进行赔付。被告向培成未予答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：2017年12月23日19时15分左右，被告向培成驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××的小型轿车，沿旗峰大道行驶至小村路段中石油天然气门口时，与原告驾驶的车牌号为鄂Ｑ×××××号出租车相撞，致原告及出租车乘客何凯受伤、两车受损的交通事故。2017年12月27日，恩施市公安局交通警察大队作出第4228018201701171号《道路交通事故认定书》认定当事人向培成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任；当事人李鑫无责任；当事人何凯无责任。原告车辆因事故受损，于2017于12月24日在东风××店××恩施市兴阶铭泰汽车销售连锁有限公司进行修理，产生修理费44244元，并于2018年1月17日更换天然器配件产生费用3000元，于2018年1月23日更换计价器、空车灯等设备产生费用1880元，以上共计49124元。审理中，原告申请对其停运损失进行鉴定，本院委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司恩施州分公司对其自2017年12月23日至2018年1月23日期间的营运损失进行鉴定，该公司于2019年5月8日作出鄂循价鉴[2019]第17031号《关于鄂Ｑ×××××号出租车辆停运期间营运损失的价格鉴定评估报告书》，评估结论为该出租车辆停运期间损失客观合理市场价格水平为人民币14490元。因此产生鉴定费用2000元。另查明，被告向培成所驾驶的鄂Ｑ×××××的小型轿车在被告浙商保险恩施公司投保了商业第三者责任险，保险金额30万元并不计免赔率；在被告平安保险恩施公司投保了交强险。原告所驾驶的鄂Ｑ×××××号出租车系承包恩施市宏昌出租汽车有限责任公司的车辆，由原告每天交纳租金200元，月租金6000元，由原告经营使用。因本案事故造成该出租车损失，原告与被告协商赔偿事宜未果，诉至本院，并提出前述诉请。本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告对租赁经营的车辆享有合法财产权益并承担车辆管理维护责任，故原告有权向被告主张赔偿权利。被告向培成违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成本案交通事故，负本次交通事故全部责任。恩施市公安局交通警察大队作出的第4228018201701171号《道路交通事故认定书》，对本次事故的认定和责任划分事实清楚、适用法律正确，本院予以确认并作为处理本案民事赔偿的依据。因本案肇事车辆在被告平安保险恩施公司购买了交强险，在被告浙商保险恩施公司投保了第三者商业责任险，故原告的财产损失依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由被告平安保险恩施公司在第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿2000元；不足部分由被告浙商保险恩施公司在第三者商业责任险限额内予以赔偿，据《浙商财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》约定，停运损失不在其保险范围内故上述中的停运损失及其他损失再不足部分由过错方向培成承担赔偿责任。关于原告的财产损失费用，均符合法律规定，本院予以支持，其修理等费用共计49124元有相关发票证实，停运损失费用14490元系经专业评估机构评估，程序合法，结论合理，本院予以采用，鉴定费2000元亦有发票和鉴定事实为据，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计65614元，由被告平安保险恩施公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分再由被告浙商保险恩施公司在商业第三者责任险限额内47124元，其对此直接损失部分应扣减残值的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。停运损失14490元及鉴定费2000元由被告向培成承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在所承保的鄂Ｑ×××××的小型轿车机动车交通事故第三者责任强制保险责任范围内赔偿原告李鑫车辆损失费2000元。二、被告浙商财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效之日起二十日内在所承保的鄂Ｑ×××××的小型轿车商业第三者责任险限额内赔偿原告李鑫车辆修理费47124元。三、被告向培成于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李鑫停运损失费14490元及鉴定费2000元，共计16490元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1825元，减半交纳912.50元，公告费1700元（含本判决公告费），共计2612.50元,由被告向培成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：恩施州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何厚礼审 判 员  漆金鄂人民陪审员  贺全银二〇一九年九月十一日书 记 员  常唯一