wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终39号上诉人（原审原告）：朱助嘉，男，1943年4月25日出生。委托代理人：曾建兴，广东穗江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市土地开发中心。住所地：广东省广州市越秀区豪贤路193号19楼。法定代表人：华而实，主任。委托代理人：李南希，该中心工作人员。法定代理人：张翔，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：李立，该委工作人员。委托代理人：吴业辉，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广东省广州市越秀区府前路1号。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：董筠，该府工作人员。委托代理人：吴业辉，广东广信君达律师事务所律师。上诉人朱助嘉因诉被上诉人广州市土地开发中心（以下简称广州市土发中心）、广州市国土资源和规划委员会（以下简称广州市国规委）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）房屋拆迁补偿协议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2018)粤71行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋拆迁补偿协议行政纠纷，二审的争议焦点为朱助嘉提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国仲裁法》第九条规定：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”本案中，上诉人朱助嘉曾于2016年12月27日就涉案房屋拆迁补偿协议纠纷向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2017年7月4日作出（2016）穗仲案字第15636号仲裁裁决，认定该协议合法有效，对上诉人的仲裁请求不予支持，该仲裁裁决已发生法律效力。在（2016）穗仲案字第15636号生效仲裁裁决未被人民法院撤销的情况下，上诉人朱助嘉又以相同的事实和理由对涉案房屋拆迁补偿协议提起本案诉讼，依据上述规定，上诉人朱助嘉的起诉不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人朱助嘉的起诉，并无不当，本院依法予以维持。朱助嘉上诉主张，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，其对朱勇威的授权一直持否认态度，朱勇威与被上诉人签订的拆迁补偿协议确定的价格极不合理，显失公平，请求撤销原审裁定并支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林秀雄审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇一九年九月二十六日法官助理陈桂生书记员苏靖茹陈玲茹
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执436号之一申请执行人：李凤娟,女性,1972年12月18日出生,住开封市金明区。被执行人：周永杰,女性,1973年3月16日出生,住开封市龙亭区。尤海勇,男性,1973年8月20日出生,住开封市龙亭区北郊北关街供销社家属院，身份证号4102111973××××××××。在执行过程中，本院通过向本辖区内公安车管所、工商局、不动产等部门调查被执行人的财产情况，均无查到可供执行的财产。以及通过本院财产查询系统查询被执行人在全国范围内的银行开户状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇一九年九月十二日书记员  王 帅
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执1674号 申请执行人：魏晓明，女，汉族，1972年6月2日生，住南昌市。 被执行人：龚玲，女，汉族，1974年5月18日生，住南昌市。 本院于2019年4月11日作出的（2019）赣0112民初85号民事判决书已发生法律效力，但被执行人龚玲至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于同年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龚玲在银行的存款110000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 程 磊 二〇一九年九月三十日 书记员 夏赣新
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2028号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长 被执行人：刘彪，男，1985年3月19日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：张平，女，1983年1月6日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：刘振，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘彪、张平、刘振金融借款合同纠纷一案，山东省成武县人民法院于2018年5月25日作出的（2018）鲁1723民初406号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘彪、张平、刘振未按期履行生效法律文书确定的义务，山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年08月02日向本院申请强制执行，本院于2019年08月03日立案执行。 本院在执行过程中被执行人刘彪、张平、刘振与申请人山东成武农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2018）鲁1723民初406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 杰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执异352号案外人：李建玲，女，1959年12月13日出生，汉族，住所地北京市西城区。委托代理人：王飞，北京京华律师事务所律师。申请执行人：王清园，女，1958年2月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：李宗儒，男，1936年2月17日出生，汉族，北京市公交集团控股公司退休职工，住北京市西城区。本院受理王清园依据北京市西城区人民法院（2016）京0102民初第1243号民事判决及北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4768号民事判决申请执行李宗儒房屋买卖合同纠纷一案,在执行过程中，案外人李建玲向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李建玲述称：北京市西城区西直门南大街xx号楼xx层xx号房屋系被执行人李宗儒及我还有其他家人共有的财产，该房屋一直未予析产，李宗儒无权独自做主对外销售，故请求法院撤销对上述涉案房屋强制过户和强制交付的执行措施，中止案件继续执行。申请执行人王清园称：不同意案外人异议请求。在本案一审（2016）京0102民初1243号案件及二审（2017）京02民终4768号案件的审理过程中，李宗儒及其妻子谢素华均已经以李宗儒未经家人同意出售共有房产的事实与理由作出抗辩，法院认定谢素华知晓并同意售房，没有支持他们的请求。本案纠纷源于房价快速上涨，而非李宗儒擅自处分夫妻共同财产。现在应按法院的生效判决执行，李建玲提出案外人执行异议是帮助被执行人李宗儒拖延时间。本院查明：2016年9月12日，本院作出（2016）京0102民初1243号民事判决：“一、王清园、李宗儒继续履行双方于二〇一五年六月十日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》。二、自本判决生效之日起十日内，李宗儒协助王清园办理北京市西城区西直门南大街xx号楼xx层xx号房屋产权过户手续。三、自本判决生效之日起十日内，李宗儒将北京市西城区西直门南大街xx号楼xx层xx号房屋交付给王清园。四、自本判决生效之日起十日内，王清园给付李宗儒剩余购房款二百六十一万元。五、驳回王清园的其他诉讼请求。六、驳回李宗儒的其他反诉请求。”李宗儒对判决不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）京02民终4768号民事判决，判决结果：“驳回上诉，维持原判。”王清园依据上述生效判决向本院提出强制执行申请，本院以（2017）京0102执7569号案件立案执行后，于2017年7月14日作出（2017）京0102执7569号执行裁定、财产报告令、执行通知，责令被执行人李宗儒立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、申请执行费以及执行中实际支出的费用，逾期不履行，本院将依法强制执行。在执行过程中，李宗儒之妻谢素华向本院提出执行异议，请求法院裁定中止对上述涉案房屋的执行，理由为涉案房屋为夫妻共有，李宗儒无权单独处置。本院经审查后，于2017年9月28日出具（2017）京0102执异122号执行裁定书，驳回了谢素华的执行异议请求。本院认为，本案中的执行标的经法院生效法律文书确定，属于申请执行人王清园合法购买，被执行人李宗儒作为原产权登记人应协助申请执行人王清园办理产权过户手续并向王清园交付房屋。现案外人李建玲提出执行异议，理由是房屋属于李宗儒与她人共有、李宗儒无权单独出售，该理由属于对执行依据的生效法律文书认定的事实和结果存在异议，依照相关法律规定，李建玲应当按照审判监督程序处理或另行诉讼解决，其在执行程序中提出异议属理由不当，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回李建玲的异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  李卫东审判员  李彦周审判员  周光庆二〇一九年九月十九日书记员  马思萌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）宁01司救执4号 救助申请人郭某，女，1951年10月11日出生，汉族，农民，住宁夏××县（系被害人张荣龙母亲）。 救助申请人张某1，女，2000年8月30日出生，汉族，无固定职业，住址同上（系被害人张荣龙长女）。 救助申请人张某2，男，2005年4月20日出生，汉族，学生，住址同上（系被害人张荣龙长子）。 救助申请人张某3，男，2009年4月22日出生，汉族，学生，住宁夏××县（系被害人张荣龙次子）。 法定代理人马淑琴，女，1977年2月20日出生，住址同上（系救助申请人张某3母亲）。 救助申请人郭某、张某1、张某2、张某3系本院（2017）宁01刑初61号被告人李英龙故意杀人罪一案中的刑事附带民事诉讼原告人。现救助申请人郭某、张某1、张某2、张某3以其近亲属张荣龙被杀害，导致其生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人郭某、张某1、张某2、张某3称：张某1、张某2是被害人张荣龙与其前妻所生，张荣龙被害后张某1、张某2现由68岁的奶奶郭某抚养，郭某常年患病。张某3由其母亲马淑琴抚养，尚未成年。三个孩子均在上学，生活开销大，且抚养人均无稳定收入，无工作，生活极其困难。请求本院给予国家司法救助金。 经审查查明，救助申请人郭某、张某1、张某2、张某3系李英龙故意杀人罪一案中被害人张荣龙的母亲及孩子。该案经本院审理于2018年5月10日作出（2017）宁01刑初61号刑事附带民事判决书。判决：一、被告人李英龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算。）二、对被告人李英龙限制减刑；三、被告人李英龙赔偿附带民事诉讼原告人郭某、张某1、张某2、张某3的经济损失共计38915元；……宣判后，各方当事人均未提起上诉。附带民事原告人郭某、张某1、张某2、张某3向本院申请强制执行，本院（2019）宁01执277号执行案件立案执行。本案执行阶段查明，被执行人李英龙无可供执行的财产。贺兰县习岗镇人民政府、贺兰县习岗镇黎明村村民委员会出具证明，内容为“黎明村郭某、张某2、张某1三人属祖孙关系，张某2、张某1的父母亲均去世，现跟随奶奶生活，无依无靠，无工作，无收入，家庭生活困难。” 上述事实有本院（2017）宁01刑初61号刑事附带民事判决书一份、救助申请人的身份证复印件及户籍证明、贺兰县习岗镇人民政府、贺兰县习岗镇黎明村村民委员会出具救助申请人亲属关系证明及困难证明，在卷予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；......本案中，救助申请人郭某、张某1、张某2、张某3系本院（2017）宁01刑初61号被告人李英龙故意伤害一案中受害人张荣龙的近亲属。其中张某2、张某3尚未成年，依靠受害人收入为主要生活来源。救助申请人张某1已成年，能依靠自己劳动能力生活，不符合司法救助条件，不予救助；救助申请人张某2尚未成年，亦无父母双亲，由郭某抚养，郭某亦已丧失劳动能力，郭某、张某2均符合司法救助条件，应当予以救助；救助申请人张某3尚未成年，其申请救助理由成立，应当予以救助。依据《宁夏回族自治区国家司法救助分类量化标准实施细则》第四条、第五条及第十二条规定，本案对救助申请人的司法救助标准以银川市统计部门发布的上一年度在岗职工月平均工资为基准额度，结合救助申请人生活困难程度予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人郭某、张某2、张某3司法救助金38915元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年九月十六日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执7020号赵泽旭、浙商财产保险股份有限公司杭州营业部：关于申请执行人赵泽旭与被执行人浙商财产保险股份有限公司杭州营业部机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月五日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初1392号 原告：申颜飞，男，1980年3月27日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：陈景军，聊城市法律服务维权协会法务部副主任。 被告：史业婷，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，莘县妹冢镇五里屯村人，现下落不明。 原告申颜飞与被告史业婷租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日依简易程序立案后，经审查发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告申颜飞到庭参加了诉讼，被告史业婷经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申颜飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠据上所列举的原告物品髋38404元及租金7000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还欠据上载明的物品及租金7000元。事实和理由：被告于2014年租用原告的电动施工设备，总价值10万元，许诺每月给付原告租金5000元。后原告向被告索要租金，被告未付，返还了原告部分物品。2016年2月3日，被告就尚未归还原告的物品向原告出具了欠据，并保证在4月底归还，并约定到期如不归还可按照现价起诉，到期后，被告未归还物品。 史业婷未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院对提交的证据予以审核，认定事实如下：被告租用原告的电动施工设备一批，至2016年2月3日，欠原告租金7000元，并有部分物品未归还，被告为原告出具了字据，内容载有：“今欠到申颜飞下列东西，本人保证在4月底还给他，如不还他可申请按现价起诉焊条10件空压机等离子一套跑车3.2电机三马车后轿1套配电箱3个电动葫芦控制箱1个焊线1套300米电动葫芦线18套每套30米抱杆22根每根3.6米159焊管手拉葫芦1个3吨电动升降葫芦1个铝线单根400米租金柒仟元正（7000.00）气袋别抢2套史业婷2016.2.3号”。后经原告催要，被告未返还租金及物品。 本院认为，被告为原告出具借据并签名，被告欠原告的租金、物品事实清楚，理应积极偿还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百O七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下： 被告史业婷于判决书生效后15日内偿还原告申颜飞租金7000元及下列物品：焊条10件、空压机与等离子切割机1套、3.2电机的跑车1件、三马车后轿1套、配电箱3个、电动葫芦控制箱1个、焊线10套、电动葫芦线18套（每套30米）、型号为159焊管的抱杆22根（每根3.6米）、手拉葫芦1个（3吨）、电动升降葫芦1个、铝线单根400米、气袋别抢2套。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告史业婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  孔德冉 审判员  李素晓 审判员  陈道伟 二〇一九年九月二日 书记员  王志民
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2387号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张颖，女，1971年6月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人张颖商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初974号 原告：刘桂群，女，汉族，生于1973年11月24日，住四川省华蓥市。 被告：华蓥茂源木业有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇渔槽村5组。 法定代表人：李方福，系该公司总经理。 原告刘桂群与被告华蓥茂源木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，原告刘桂群于2019年9月16日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告华蓥茂源木业有限公司的起诉。 本院认为，原告刘桂群提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘桂群撤诉。 案件受理费10元，由原告刘桂群负担。 审 判 长  张建军 人民陪审员  陈德明 人民陪审员  吴柴夫 二〇一九年九月十六日 书 记 员  杨护林
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执121号 申请执行人：丁园园，女，汉族，1978年10月21日出生，住日照市东港区。 申请执行人：丁海英，女，汉族，1974年12月7日出生，住日照市东港区。 被执行人：日照翰泽餐饮管理有限公司，住所地日照市东港区海滨三路29号（山东荣安福购物广场东区二层），统一社会信用代码：91371102MA3C92MF0J。 法定代表人：滕怀磊，该公司总经理。 本院在执行申请执行人丁园园、丁海英与被执行人日照翰泽餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，日照市仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）日仲字第392号裁决书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书履行义务，权利人于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案执行。 本案执行标的50122.00元，执行费652.00元，未执行到位款。 2019年7月19日，本院从全国执行网络查控系统对被执行人银行账户、证券、股权及车辆登记情况进行查询，未发现可供执行财产。2019年9月2日，本院约谈申请执行人丁园园，告知本院查询被执行人财产情况及本案在执行过程中与相关情况。申请执行人丁园园、丁海英不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院也未能查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年九月九日 书记员  刘永溪
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1066号之一 申请执行人：承德县安氏商贸有限公司。 法定代表人：姜海洋，经理。 被执行人：岳会昌。 被执行人：承德市翔越养殖有限公司。 法定代表人：刘馨，总经理。 本院在执行申请执行人承德县安氏商贸有限公司与被执行人岳会昌、承德市翔越养殖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，承德县人民法院作出的（2018）冀0821民初756号民事调解书已经发生法律效力。权利人承德县安氏商贸有限公司于2019年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人岳会昌给付货款11970.00元、被执行人承德市翔越养殖有限公司给付货款48510.00元。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1.本院于2019年4月12日向被执行人岳会昌、承德市翔越养殖有限公司送达了执行通知书、报告财产令等。2.本院依法对被执行人岳会昌、承德市翔越养殖有限公司的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人岳会昌在金融机构开户13个，余额合计不足1500.00元，无资金往来信息；被执行人承德市翔越养殖有限公司在金融机构无开户信息。通过工商登记信息反馈，被执行人岳会昌无工商登记。通过车辆信息反馈，被执行人岳会昌、承德市翔越养殖有限公司无车辆登记信息。通过网络资金反馈，被执行人岳会昌在互联网银行有账户3个，余额合计100.32元；被执行人承德市翔越养殖有限公司无互联网账户信息；通过证劵信息反馈，被执行人岳会昌、承德市翔越养殖有限公司均无证劵账户信息。3.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人均无不动产登记；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人均无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人均无住房公积金信息；向中国太平洋人寿保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人均无收益类保险；向金融机构发出协助查询通知书，被执行人均无金融理财产品。4.本院于2019年9月17日对被执行人岳会昌、承德市翔越养殖有限公司及法定代表人刘馨采取限制高消费，并将被执行人岳会昌、承德市翔越养殖有限公司纳入失信被执行人名单。承德市双桥区冯营子镇石门子村村民委员会出具证明证实被执行人承德市翔越养殖有限公司于2016年高铁占地征用迁走，现办公地点不明。在执行过程中，申请执行人承德县安氏商贸有限公司与被执行人岳会昌已达成和解，且正在履行过程中。本院已向申请执行人承德县安氏商贸有限公司邮寄送达终本约谈告知书。本案应执行标的60480.00元，尚欠执行标的60480.00元，案件受理费958.00元，执行费807.20元。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人承德市翔越养殖有限公司暂无可供执行财产，申请执行人承德县安氏商贸有限公司与被执行人岳会昌于执行过程中已达成和解，且正在履行过程中。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈红印 审判员  仇学成 审判员  李 赋 二〇一九年九月二十九日 书记员  周晓梦
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执733号之一申请执行人：罗新华，男，1961年1月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邹志华，男，1978年7月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人罗新华与被执行人邹志华民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初304号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹志华所有的银行存款、其他应收款87000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一九年九月二日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执157号之一 申请执行人：吴静，女，1971年5月3日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：吴立俊，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被执行人：甘肃皇台酒业股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区西关街新建路55号。 法定代表人：胡振平，该公司董事长。 申请执行人吴静与被执行人甘肃皇台酒业股份有限公司证券虚假陈述纠纷一案，本院作出的(2018)甘01民初149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行，执行标的为103936元（其中包括向申请执行人吴静赔偿损失100300元，案件受理费2231元及案件执行费1405元）。 本案在执行过程中，依法查封被执行人名下房屋、土地，因上述财产不便处置，本院未予处置。本院向被执行人送达了相关法律文书并对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年九月十日 书记员  张 瑛
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执242号 申请执行人祝自林，男，1971年12月28日生,住丘北县。 被执行人王文武，男，1978年10月21日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人祝自林与被执行人王文武民间借贷一案中，被执行人应赔还申请执行人借款本金120000元。经查，被执行人有较少银行存款。本院于2019年4月8日依法冻结被执行人银行账户。被执行人现去向不明，申请执行人同意被执行人名下的银行存款暂不采取执行措施。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  邓 雪 二〇一九年九月十八日 书记员  陈文伟
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5538号原告：陈传敏，男，1971年1月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告:张秀芝（曾用名张会华），男，1972年1月21日出生，汉族，住河南省柘城县。原告陈传敏诉被告张秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，本院于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈传敏到庭参加诉讼，被告张秀芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款50000元及利息10000元，共计60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意为由向原告借款，并约定利息为10000元。2018年4月11日，被告为原告出具借条一份，本金50000元。借款到期后，原告向被告催要借款，被告予以拒绝，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告张秀芝未答辩。经本院审理确认的事实如下：被告张秀芝以做生意为由向原告陈传敏借款50000元，并约定利息为10000元。2018年4月11日，被告为原告出具借条一份，载明“今借到陈传敏现金伍万元整（50000），利息10000元，年底还清，张会华”。借款到期后，原告向被告催要借款未果，原告起诉来院。以上事实有被告出具的借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张秀芝向原告陈传敏借款50000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款50000元及利息10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀芝于本判决生效后五日内偿还原告陈传敏借款50000元及利息10000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费650元，已减半收取，由被告张秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇一九年九月二十一日书记员  苏于芮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执异218号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。法定代表人：曾志红，董事长。委托诉讼代理人：梁飞，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：太家琛，男，该公司工作人员。申请执行人:中国建设银行股份有限公司北京大兴支行（原名称：中国建设银行北京市大兴县支行），住所地北京市大兴区黄村兴政西街。负责人:孙爱珍。被执行人：北京万里纵横骑士公园，住所地北京市大兴县北臧村乡纬四路南侧。法定代表人：王劲松。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行（以下简称建行大兴支行）与被执行人北京万里纵横骑士公园（以下简称骑士公园）借款合同纠纷一案的过程中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛公司）向本院申请变更为（2000）大执字第2644号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、银行转账凭证、公告等证据。本院查明，2004年6月8日，中国建设银行北京市分行（以下简称建行北京分行）与中国信达资产管理公司北京办事处（以下简称信达公司）签订债权转让协议，约定将（2000）大执字第2644号案件的主债权及从属权利（以下简称涉案债权）转让给信达公司。2004年6月30日，《北京日报》刊登关于“债权转让暨催收公告”，中国建设银行、建行北京分行、信达公司通知骑士公园债权转让事宜。2006年7月20日，信达公司与中润经济发展有限责任公司（以下简称中润公司）签订不良贷款债权转让合同，将涉案债权转让给中润公司。2006年11月1日，《法制日报》发布“中国信达资产管理公司北京办事处与中润经济发展有限责任公司债权转让暨债务催收联合公告”，信达公司、中润公司通知骑士公园债权转让事宜。2018年9月13日，中润公司与文盛公司签订分户债权转让协议，将涉案债权转让给文盛公司。文盛公司支付相应对价。2018年10月31日，《国际商报》发布“中润经济发展有限责任公司与上海文盛资产管理股份有限公司债权转让暨债务催收联合公告”，中润公司、文盛公司通知骑士公园债权转让事宜。2019年9月5日，中润公司出具确认函，书面认可文盛公司取得涉案债权。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，文盛公司提交的证据证明其受让了对被执行人骑士公园的全部债权，也履行了对被执行人骑士公园的债权转让告知义务。且原债权人中润公司书面认可文盛公司取得涉案债权。故文盛公司关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2000）大执字第2644号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审判长 程 立审判员 赵 鑫审判员 马元凯二〇一九年九月二十五日书记员 熊诗岚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10113号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。 负责人：李俊涛，职务行长。 委托代理人：王立翔、潘杰英，均是广东金联律师事务所律师。 被执行人：李伟营，男，1978年3月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告李伟营借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）粤0105民初7955号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州天河支行于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人李伟营清偿借款本金58317元、手续费12811.99元、利息3059.12元及从2018年5月22日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）、律师费10000元、迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月24日立案执行，并于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人下落不明,未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行的时候没有提供被执行人李伟营的财产线索。 执行过程中，本院于2019年7月25日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有飞度牌汽车（车牌号：粤Ａ×××××),现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2021年8月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；被执行人还有银行存款994.38元，本院已扣划994.38元，扣缴部分执行费50元后余款944.38元，已支付给申请执行人。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。申请执行人表示法院不需要到被执行人户籍地查找被执行人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月5日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年9月24日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10113号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  杨 曼 二〇一九年九月二十九日 书记员  李艳丹
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0102刑初761号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李黎明，男，1991年8月26日出生，汉族，暂住北京市西城区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年3月13日被羁押。辩护人马广宇，北京德恒律师事务所律师。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2019]732号起诉书指控被告人李黎明犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李黎明在担任东方基金管理有限责任公司运营部TA主管期间，利用职务便利，于2019年2月18日通过修改资金凭证的方式，侵占公司银行账户内人民币10万元。在被告人李黎明被羁押期间，其家属于2019年3月22日向东方基金管理有限责任公司退赔人民币10万元。公诉机关认为被告人李黎明具有到案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节及全部退赃的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人李黎明有期徒刑七个月至九个月。被告人李黎明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人李黎明的辩护人当庭发表辩护意见为：1、被告人李黎明认罪认罚；2、被告人李黎明已通过家属全部退赃；3、被告人李黎明到案后如实供述犯罪事实；请求对被告人李黎明从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李黎明犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李黎明的辩护人所提辩护意见，确实充分，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李黎明认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李黎明犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自2019年3月13日起至2019年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇一九年九月二十五日书记员 刘晓政
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1770号申请执行人：臧继敏，男，1978年2月生，黎族，住保山市隆阳区。被执行人：刘朝艳，女，1986年5月生，汉族，住腾冲市。本院在执行臧继敏与刘朝艳民间借贷纠纷一案中，执行标的410000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，现查明，被执行人刘朝艳有位于腾冲市腾越镇东升村恒益东山休闲度假村2组团43幢2房屋一栋，位于腾冲市腾越镇东山社区高黎贡小区6组团2栋1单元302室房屋一套均抵押在金融机构，现已另案查封，正在处置过程中，除此之外，未调查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年九月二十六日书记员  沈丹丹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执3037号申请执行人云南兴恒丰机电设备有限公司，住所地昆明市官渡区春城路新摩尔商务中心B座1501室。法定代表人王朝林。被申请执行人郑可敦，男，1981年2月26日生，汉族，住湖北省巴东县。申请人云南兴恒丰机电设备有限公司与被执行人郑可敦租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初10837号民事调解书已经发生法律效力，申请人云南兴恒丰机电设备有限公司于2019年3月5日向我院申请执行，本案执行标的人民币61270元、执行费819元。本院受理后，本院于2019年4月2日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年7月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，有车辆登记信息未实际控制，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年九月十七日书记员  张奕繇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初6042号 原告：张星星，女，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。 被告：章锋，男，1992年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告张星星与被告章锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张星星的委托诉讼代理人檀友帅到庭参加诉讼，被告章锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张星星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款6万元及利息（利息以本金6万元按照银行同期同类贷款基准利率的四倍，从借条出具的次日，即2018年6月17日起开始计算至实际清偿之日）；2.由被告承担本案诉讼费用及律师费4000元。事实与理由：被告因个人资金周转困难，向原告借款共计人民币60000元并于2018年6月16日向原告出具了借条（借款协议），对权利义务及违约责任等进行了明确约定。后原告多次向被告催还借款，但被告拒绝履行给付义务。为维护自身合法权益，故具状法院，恳请对原告诉请予以支持！ 章锋未作答辩。 原告张星星围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、借条（借款协议）、律师费发票、支付宝转账记录3份、微信转账记录1份、现金取款记录一份等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因个人资金周转困难，先后向原告借款共计55000元，原告于2018年6月7日以支付宝转账方式给付被告5000元，于2018年6月16日以支付宝转账方式分两次给付被告10000元、5000元，于2018年6月16日以微信转账方式给付被告5000元，同日，原告从中国邮政储蓄银行分五次取款合计30000元，并以现金形式给付被告30000元。被告于2018年6月16日向原告出具借条（借款协议）一份，其中第一条载明“双方约定借款期间借款利息月息按照银行同期同类贷款的基准利率的四倍支付利息”；第四条载明“如借款人逾期未还，借款人同意出贷人所在地的人民法院提起诉讼，并承担诉讼费、保全费、律师费”。现被告至今未还借款本金及利息，原告诉至本院，并为追偿该笔借款支付律师费4000元。 本院认为，被告章锋欠还原告张星星借款55000元，事实清楚、债权债务关系明确。被告章锋出具给原告张星星的借条，结合原告提交的转账记录及取款记录，可以证实被告向原告借款55000元的事实。关于张星星主张章锋偿还其借款本金60000元的诉讼请求，因其中有5000元原告未能提交转账记录予以佐证，故本院仅支持55000元。关于利息及律师费的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章锋于本判决生效之日起十日内偿还原告张星星借款本金55000元及利息（利息以55000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准，自2018年6月17日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告章锋于本判决生效之日起十日内支付原告张星星律师费4000元； 三、驳回原告张星星其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告章锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1300元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇一九年九月九日 书记员  房 芳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初28087号原告：刘超江，男，1962年3月4日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：徐玮，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭珉琦，女，1994年9月18日出生，汉族，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京朝天轮旅游观光有限责任公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢16层1602内06-10室。法定代表人：徐学平，董事长。委托诉讼代理人：于颖慧，北京睦湃律师事务所律师。原告刘超江（以下称原告）与被告北京朝天轮旅游观光有限责任公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。2019年9月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另，原告未交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘超江撤诉处理。审判长 陈 峰审判员 赵 娜审判员 任征远二〇一九年九月十九日书记员 马 赫
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509破申111号 申请人：橡树翡翠资产管理有限公司（英文名OCMJadeLimited），住所地香港铜锣湾希慎道33号利园一期19楼1901室。 法定代表人：陈柏香（英文名RaymondChan），该公司执行董事。 委托代理人：母尚，江苏茵之杰律师事务所律师。 委托代理人：汪佳蕊，江苏茵之杰律师事务所实习律师。 被申请人：吴江市源福纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场六商区西楼10-11。 法定代表人：洪元彪，该公司总经理。 2019年9月10日，本院立案登记橡树翡翠资产管理有限公司（英文名OCMJadeLimited）申请对吴江市源福纺织品有限公司进行破产清算一案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，橡树翡翠资产管理有限公司（英文名OCMJadeLimited）请求撤回上述申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。橡树翡翠资产管理有限公司（英文名OCMJadeLimited）自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许橡树翡翠资产管理有限公司（英文名OCMJadeLimited）撤回对吴江市源福纺织品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  章 伟 审判员  郝 振 二〇一九年九月十二日    书记员  沈 芳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25345号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王昇，男，1975年6月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王昇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告王昇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.王昇立即偿还交通银行信用卡欠款共计50081.42元，并支付自2019年04月05日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.王昇承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.王昇身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。王昇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、王昇向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；王昇同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如王昇未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为王昇同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月04日，王昇因透支产生的信用卡欠款共计50081.42元，其中本金32021.79元,利息17117.86元,滞纳金、违约金及费用941.77元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王昇使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。王昇逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，王昇应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，王昇未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求王昇偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王昇于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款50081.42元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月05日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元及公告费（以实际发生数额为准），由王昇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  白建国人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2300号申请执行人：左炳林，男，1971年1月25日出生，汉族，住山东省平邑县。申请执行人：刘海龙，男，1989年10月14日出生，汉族，住山东省平邑县。被执行人：邵建，男，1981年3月20日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人：王怀九，男，1972年9月23日出生，汉族，住济宁高新区。申请执行人左炳林、刘海龙与被执行人邵建、王怀九建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初10031号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年4月3日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2019年4月4日、7月23日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息。扣划被执行人王怀九银行存款22000元，已发放申请执行人，并督促王怀九偿还欠款50000元，王怀九应履行的义务已经履行完毕。2019年8月13日被执行人邵建偿还欠款10000元。本院于2019年4月18日经向不动产管理部门调查，被执行人名下无不动产。在执行过程中，本院于2019年5月7日对被执行人邵建适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案申请执行人申请执行标的110860元，已受偿82000元。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年九月二十五日书记员 郭 厦
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6131号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址天津市静海区。负责人：王军，职务行长。委托诉讼代理人：张厚礼，职务客户经理。被告：天津市静海区沿庄镇吉祥村民委员会，地址天津市静海区。法定代表人：郭凡强，该村村委会主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被告天津市静海区沿庄镇吉祥村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行的委托诉讼代理人张厚礼到庭参加了诉讼，被告天津市静海区沿庄镇吉祥村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金41040元，及截止到2019年7月12日结欠利息74757.94元，本息合计115797.94元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定利率计算）；2、诉讼费及保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：原借款企业天津市静海县吉祥活动铅笔厂于1996年11月8日向原告借款一笔，金额45000元，到期日期1997年6月5日，用途为购聚乙烯透明聚丙，合同约定贷款月利率11.76‰，还息方式为按季结息，由天津市静海县吉祥文化用品厂为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向天津市静海县吉祥活动铅笔厂发放贷款45000元。合同期满后经催收2009年5月7日还款3960元，后借款企业与担保企业因经营管理不善，严重亏损，关停倒闭，2007年6月15日，被告与我行签订债务落实协议，承诺上述借款由其承担还款责任，但截止目前，被告尚欠对借款本金41040元及相关利息拒不归还。为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告天津市静海区沿庄镇吉祥村民委员会未到庭答辩，亦未向本院提交任何书面材料。本院经审理认定事实如下：原借款企业天津市静海县吉祥活动铅笔厂于1996年11月8日向天津市静海县沿庄农村信用合作社（2005年11月30日天津市静海县沿庄农村信用社变更为天津市静海区农村信用合作联社沿庄信用社，2010年7月5日变更为天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行）借款人民币45000元用于购聚乙烯透明聚丙，双方签订了借款合同书，合同到期日为1997年6月5日，合同约定借款执行利率为月利率11.76‰，同日，原告与天津市静海县吉祥文化用品厂签订保证担保合同书，由天津市静海县吉祥文化用品厂为被告天津市静海县吉祥活动铅笔厂该笔借款提供担保。合同第七条第四项约定，贷款如需延期，借款方至迟在贷款到期前五天向贷款方提出延期还款申请，经贷款方同意后办理延期手续。贷款方未同意延期或未办理延期手续的贷款，按逾期贷款办理。逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。合同签订后，原告依合同约定向天津市静海县吉祥活动铅笔厂发放贷款45000元。合同期满后经催收于2009年5月7日还款3960元，后借款企业与担保企业因经营管理不善，严重亏损，关停倒闭，2007年6月15日，被告与原告签订债务落实协议，承诺上述借款由其承担还款责任，截止诉前，被告对尚欠借款本金41040元及截止到2019年7月12日结欠利息74757.94元未能归还。以上事实有原告的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的债务落实协议，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。原、被告签订的债务落实协议，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告在承诺还款后，就应依约定履行自己应尽的还款义务，而不应久拖不还。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区沿庄镇吉祥村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币本金41040元及截止到2019年7月12日利息74757.94元，并给付自2019年7月13日起至实际给付之日止的利息（按日利率万分之五计收利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由被告天津市静海区沿庄镇吉祥村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张明涛二〇一九年九月十一日书记员  张洋洋
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执826号 申请执行人：高青金满田农资料科技有限公司。住所地：高青县花沟镇东口一村北。 被执行人：刘超，男，1985年1月15日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人高青金满田农资料科技有限公司与被执行人刘超买卖合同纠纷一案中,于2019年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2019年7月17日对其限制高消费行为。 本院于2019年5月25日、2019年9月23日通过法院执行系统查询了被执行刘超名下的车辆、房产和银行信息，经查询，暂无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人高青金满田农资料科技有限公司也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的22611.00元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人高青金满田农资料科技有限提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年九月二十九日 书记员  焦亚琼
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初28583号原告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明，董事长。委托诉讼代理人：鲍艳杰，女，北京世纪超星信息技术发展有限责任公司职员。委托诉讼代理人：宋晓桐，女，北京世纪超星信息技术发展有限责任公司职员。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人：王明亮，董事长。原告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司与被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 闻汉东二〇一九年九月二十五日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初686号 原告：肖劲松，男，1976年4月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡。 委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：罗永九，男，1975年8月6日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：胡显财，男，1979年4月8日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：龚以霞，女，1978年10月9日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：吴凤勤，新源律师事务所律师。 被告：重庆市夏坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码915001182037928966。 法定代表人：许后荣，经理。 原告肖劲松与被告罗永九、胡显财、龚以霞、重庆市夏坤建设（集团）有限公司（以下简称夏坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖劲松及其委托诉讼代理人伍健、被告罗永九、被告龚以霞及其委托诉讼代理人吴凤勤到庭参加诉讼。被告胡显财、夏坤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖劲松向本院提出诉讼请求：1.判决夏坤公司、罗永九、胡显财、龚以霞共同支付原告货款51619元；2.本案案件受理费由夏坤公司、罗永九、胡显财、龚以霞共同承担。事实和理由：2015年12月22日前，被告在原告处购买管材、管件，尚欠部分款项未支付完毕。2015年12月22日，经买卖双方结算，被告尚欠原告51619元。其后，被告未支付前述款项，原告起诉来院。 被告罗永九辩称：1.原告主张的货款不成立，原告举示的对账单上载明的对账金额仅为8125元；2.未派人向原告购买货物，与其无关；3.即使购买货物属实，也是履行夏坤公司的职务，要求驳回原告针对其的诉讼请求。 被告龚以霞辩称：1.不是买方，即使买卖合同关系存在也不应当承担支付货款的责任；2.其在便条上的签字属实，但系按原告的要求签的。 被告胡显财、夏坤公司未提出答辩意见。 本院认定本案事实如下：肖劲松是从事管道材料销售的经销商。在夏坤公司承建的“奥兰半岛8#楼”项目中，罗永九任工程项目部执行经理，胡显财任工程项目部质检员。龚以霞在“奥兰半岛8#楼”项目部临时办公室负责与材料商对账。2015年12月22日，龚以霞向肖劲松出具便条一张，载明“万丰管道2015.12.22对账单单据金额：8125元，在此之前余额为：43494元。合计余额为51619元。大写伍万壹仟陆佰壹拾玖元”。2016年2月，罗永九向肖劲松支付10000元。 庭审中，肖劲松陈述其与胡显财口头约定由肖劲松向“奥兰半岛8#楼”项目提供PVC管道、管件等材料；龚以霞陈述其按胡显财的指示向肖劲松出具了案涉便条，肖劲松撤回了其对龚以霞的诉讼主张。 本院认为执行法人或非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意第三人。本案中，龚以霞按胡显财的指示向肖劲松出具的便条上载明的金额应当视为肖劲松与胡显财对货款的结算；罗永九举示的《重庆市夏坤建设（集团）有限公司关于张中平等同志任职的通知》能够证明在夏坤公司承建的“奥兰半岛8#楼”项目中，罗永九系工程项目部执行经理，胡显财系工程项目部质检员；结合各方当事人庭审中的陈述及举示的证据，本院确认胡显财为“奥兰半岛8#楼”项目施工实施的买卖行为属于以夏坤公司的名义实施的行为，故本院对肖劲松要求夏坤公司支付货款的诉讼请求予以支持，但应支付的货款应当扣除罗永九已支付的10000元。肖劲松自愿撤回对龚以霞的诉讼主张系对其自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。肖劲松主张罗永九、胡显财系“奥兰半岛8#楼”项目的实际施工人，要求罗永九、胡显财与夏坤公司共同承担支付货款的责任未能提供相应的证据，且与本院查明的事实不符，本院不予支持。胡显财、夏坤公司未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告重庆市夏坤建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖劲松货款41619元； 二、驳回原告肖劲松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，由被告重庆市夏坤建设（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  罗 杰 人民陪审员  唐金兰 人民陪审员  冯国发 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  谢昀杉
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更884号罪犯阿力日色，男，1978年5月11日出生，彝族，四川省布拖县人。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）浙07刑初17号刑事判决，以被告人阿力日色犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿力日色及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年8月29日作出（2016）浙刑终285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第三监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯阿力日色在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯阿力日色在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯阿力日色在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下：将罪犯阿力日色的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年9月25日起至2041年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯旭峰审判员  任更丰审判员  傅贤生yzgzggz二〇一九年九月二十五日书记员  武克宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3805号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：程胜中，男，1966年5月9日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。程胜中因诉江苏宏安集团有限公司（以下简称宏安集团）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终4201号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程胜中申请再审称，其79640元工资款属于破产企业宏安集团的共益债务，依据《中华人民共和国破产法》第四十二条第四项、第四十三条的规定，应当优先支付。但宏安集团管理人却按40.03%的标准执行，严重损害了程胜中的合法权益。故请求撤销二审裁定，依法再审。本院认为，《中华人民共和国破产法》第四十二条第四项规定，人民法院受理破产申请后发生的下列债务，为共益债务：（四）为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务。本案中，程胜中主张的79640元看守人员工资款是发生在2014年5月至2016年1月前，即人民法院受理宏安集团破产申请之前，根据上述规定，该工资款不属于破产企业宏安集团的共益债务，而属于破产企业应当支付的职工工资，应当按照《中华人民共和国破产法》中的相关规定在宏安集团破产案件中予以处理，而不能另行提起劳动争议之诉。因此，程胜中提起的本案诉讼，依法应当不予受理。一、二审裁定并无不当。程胜中的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程胜中的再审申请。审判长 王 红审判员 汤立双审判员 顾洪青二〇一九年九月十日书记员 常 悦
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执异82号申请执行人：王树祥，男，汉族，1968年1月18日出生，住河南省安阳市文峰区。被执行人：安阳市升华植物蛋白有限责任公司，住所地河南省安阳市高新区井冈东路南段路东。法定代表人：王建峰，该公司总经理。第三人：安阳经济开发集团有限公司，住所地河南省安阳市文峰区永明路财政局综合楼。法定代表人：薛丽，该公司董事长。委托代理人：张兴强，河南兴邺律师事务所律师。委托代理人：李信，该公司员工。本院在执行王树祥与安阳市升华植物蛋白有限责任公司（以下简称升华植物蛋白公司）债权纠纷一案中，申请执行人王树祥以该公司股东安阳经济开发集团有限公司（以下简称经开集团公司）出资不实为由，申请追加经开集团公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并进行了公开听证，现已审查终结。申请执行人王树祥称，经开集团公司作为被执行人升华植物蛋白公司股东，并未在750万元范围内实际出资到位，现升华植物蛋白公司已被吊销营业执照，资不抵债，无力偿还债务，请求追加经开集团公司为被执行人，在750万元出资不实本息范围内承担补充责任。第三人经开集团公司称，第三方出具的验资报告已经证明，经开集团公司作为升华植物蛋白公司的股东，已经在750万元范围内足额出资到位，且被吊销营业执照只能说明升华植物蛋白公司存在违法行为，并不当然证明该公司存在资不抵债的情形。本院查明，本院（2001）安经一初字第13号中国工商银行安阳分行车站支行诉升华植物蛋白公司、安阳市粮油机械厂借款担保合同纠纷已于2001年5月9日判决，升华植物蛋白公司需向中国工商银行安阳分行车站支行履行还款义务，2005年7月19日该项债权由中国工商银行安阳分行车站支行转让给中国长城资产管理公司郑州办事处，2011年5月19日中国长城资产管理公司郑州办事处将该项债权转让给了王树祥，本院于2011年6月13日做出（2001）安法执字第207-2号执行裁定书，变更王树祥为案件申请执行人。本院另查明，经开集团公司在750万元范围内未实际出资到位的事实已由河南省高级人民法院（2014）豫法民三终字第00131号民事判决书另案认定清楚；升华植物蛋白公司至今仍未履行本院（2003）安法执字第207号恢复执行通知书上确定的债务；经本院依职权查询，并未发现升华植物蛋白公司名下有可供执行的土地、房产、车辆、存款等资产。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，升华植物蛋白公司经法院强制执行后仍未能履行生效法律文书确定的债务，经开集团公司作为其股东，未能足额缴纳出资，应在出资不实范围内承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：一、追加安阳经济开发集团有限公司为本案被执行人；二、安阳经济开发集团有限公司在7500000元本息范围内对依法强制执行安阳市升华植物蛋白有限责任公司本金8700000元和利息及2001年3月20日前的借款利息2702865元后不能清偿部分承担补充赔偿责任。申请人、被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 温 博审判员 马 越审判员 崔永清二〇一九年九月二十日书记员 李文君
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初6056号原告：台州市万和物业服务管理有限公司，住所地台州市路桥区路北街道前蔡村。法定代表人：常平原，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：管雪飞，女，1972年5月4日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市万和物业服务管理有限公司与被告管雪飞为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市万和物业服务管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市万和物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州市万和物业服务管理有限公司负担。审 判 员 施通畅二〇一九年九月十七日代书记员 叶 月?
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初218号原告：欧开东，女，汉族，1965年12月9日出生，户籍地：云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市盘龙区。被告：云南建展房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区小坝下河埂溪畔丽景小区1号独立商业楼5楼。法定代表人：王伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨芳、陶国亮，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告欧开东诉被告云南建展房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原、被告双方已经达成庭外和解协议，现原告欧开东自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告欧开东的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告欧开东撤回起诉。（本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元由原告欧开东承担。）审 判 长  陈 芳人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  曹 瑕二〇一九年九月十八日书 记 员  赵路娟
湖北省襄阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂06刑更1902号罪犯袁金卫，男，1988年3月8日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化程度，现在湖北省宜城市司法局接受社区矫正。浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年2月6日作出（2012）温龙刑初字第60号刑事判决，认定被告人袁金卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；责令被告人王成龙、袁金卫退赔赃款人民币9元，返还被害人王文飞。被告人袁金卫不服，向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。该院于2012年3月15日作出（2012）浙温刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）浙衢刑执字第8048号刑事裁定，对罪犯袁金卫减去有期徒刑一年；又于2017年5月31日作出（2017）浙08刑更1972号刑事裁定，对其予以假释。司法行政机关襄阳市司法局于2019年9月16日以（襄司）赦字第2019022号报请特赦建议书，对罪犯袁金卫特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了襄阳市人民检察院的意见。现已审理终结。襄阳市司法局提出，罪犯袁金卫系依据2019年1月1日前人民法院作出的生效判决正在接受社区矫正的罪犯，其被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的应予特赦的情形，建议对罪犯袁金卫予以特赦，并提交了人民法院刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、评审会议记录、报请特赦审核表等证据予以证实。本院经审理认为，襄阳市司法局提供的证据足以证实罪犯袁金卫符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯袁金卫予以特赦；二、浙江省温州市龙湾区人民法院（2011）温龙刑初字第60号刑事判决第三项确定的未履行完毕的退赔义务依法由袁金卫继续履行，即责令被告人王成龙、袁金卫退赔赃款人民币9元，返还被害人王文飞。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 翀审判员 王正道审判员 李 涛二〇一九年九月二十日书记员 余金艳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执恢78号申请执行人金朝阳，男，1985年2月27日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县石龙乡。被执行人宋学军，男，1964年6月28日出生，汉族，四川省邛崃市人，住西昌市。被执行人何朝伦，男，1977年9月6日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市川兴镇。被执行人徐水界，男，1965年3月11日出生，汉族，四川省仁寿县人。金朝阳与宋学军、何朝伦、徐水界提供劳务者受害受害责任纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2016）川34民终77号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2016）川34民终77号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 胡 泉审判员 马新强二〇一九年九月二十三日书记员 邓建平
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执642号 吴育俊： 吴育俊其他案由一案，根据人民法院(2018)粤0282刑初113号的生效依据，吴育俊负有缴纳执行款2000.00元的义务。因吴育俊未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，吴育俊已主动履行缴纳执行款2000.00元的义务。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执642号结案处理。 特此通知 二〇一九年九月五日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6097号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址天津市静海区。负责人：王军，职务行长。委托诉讼代理人：张厚礼，职务客户经理。被告：天津市静海区沿庄镇东元蒙口村民委员会，地址天津市静海区。法定代表人：张金前，该村村委会主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被告天津市静海区沿庄镇东元蒙口村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行的委托诉讼代理人张厚礼到庭参加了诉讼，被告天津市静海区沿庄镇东元蒙口村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金302640元，及截止到2019年7月8日结欠利息510166.01元，本息合计812806.01元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定利率计算）；2、诉讼费及保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：原借款企业天津市静海县东风紧固件厂于1996年3月7日向原告借款一笔，金额304000元，到期日期1996年7月10日，用途为购料，合同约定贷款月利率16.08‰，还息方式为按季结息，由天津市静海县东元五金制品厂为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向天津市静海县东风紧固件厂发放贷款304000元。合同期满后经催收于2009年5月7日还款1360元，后借款企业与担保企业因经营管理不善，严重亏损，关停倒闭，2008年6月8日，被告与我行签订债务落实协议，承诺上述借款由其承担还款责任，但截止目前，被告尚欠对借款本金302640元及相关利息拒不归还。为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告天津市静海区沿庄镇东元蒙口村民委员会未到庭答辩，亦未向本院提交任何书面材料。本院经审理认定事实如下：原借款企业天津市静海县东风紧固件厂于1996年3月7日向天津市静海县东滩头农村信用合作社（2000年1月26日降格改为沿庄农村信用社东滩头分社，其债权、债务及权益由天津市静海县沿庄农村信用社承接，2005年11月30日天津市静海县沿庄农村信用社变更为天津市静海区农村信用合作联社沿庄信用社，2010年7月5日变更为天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行）借款人民币304000元用于购料，双方签订了借款合同书，合同到期日为1996年7月10日，合同约定借款执行利率为月利率16.08‰，同日，原告与天津市静海县东元五金制品厂签订保证担保合同书，由天津市静海县东元五金制品厂为被告天津市静海县东风紧固件厂该笔借款提供担保。合同第七条第四项约定，贷款如需延期，借款方至迟在贷款到期前五天向贷款方提出延期还款申请，经贷款方同意后办理延期手续。贷款方未同意延期或未办理延期手续的贷款，按逾期贷款办理。逾期贷款在逾期期间按日利率万分之七计收利息。合同签订后，原告依合同约定向天津市静海县东风紧固件厂发放贷款304000元。合同期满后经催收于2009年5月7日还款1360元，后借款企业与担保企业因经营管理不善，严重亏损，关停倒闭，2008年6月8日，被告与原告签订债务落实协议，承诺上述借款由其承担还款责任，截止诉前，被告对尚欠借款本金302640元及截止到2019年7月8日结欠利息510166.01元未能归还。以上事实有原告的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的债务落实协议，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。原、被告签订的债务落实协议，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告在承诺还款后，就应依约定履行自己应尽的还款义务，而不应久拖不还。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区沿庄镇东元蒙口村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币本金302640元及截止到2019年7月8日利息510166.01元，并给付自2019年7月9日起至实际给付之日止的利息（按日利率万分之七计收利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5964元，由被告天津市静海区沿庄镇东元蒙口村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张明涛二〇一九年九月二十七日书记员  张洋洋
河南省淅川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1326执恢175号申请执行人:淅川县农村信用合作联社.被执行人:王某,女,汉族,住淅川县.被执行人:祁某,男,汉族,住淅川县.被执行人:张某,男,汉族,住淅川县.关于淅川县农村信用合作联社申请执行王某、祁某、张某借款合同纠纷一案，被执行人履行完毕了生效法律文书确定的义务。现（2015）淅法民二金初字第85号民事判决书，我院于2019年9月11日执行完毕。特此通知淅川县人民法院二〇一九年九月十一日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执1737号申请执行人：苏邦菊，女，1970年12月20日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：王显华，男，1963年12月20日生，汉族，住重庆市永川区。苏邦菊与王显华离婚后财产纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年11月19日作出的（2018）渝0118民初8717号民事调解书已发生法律效力，苏邦菊以王显华未履行调解书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求王显华给付48000元及违约金5000元、案件受理费525元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，未查找到被执行人王显华的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现。现已将王显华纳入“失信被执行人”名单并对其采取限制消费措施。本案尚有48000元及违约金5000元、案件受理费525元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年九月五日书记员  王伟强
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1245号申请执行人：翟田翔，男，1988年2月16日生，汉族，住句容市。被执行人：李海全，男，1989年8月生，汉族，住句容市。被执行人：祁云，女，1989年8月生，汉族，住句容市，系李海全配偶。本院在执行申请执行人翟田翔与被执行人李海全、祁云民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年9月23日向本院申请撤回强制执行申请。申请执行人与被执行人自行和解，本案中未履行义务。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执1245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 路审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇一九年九月二十三日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执517号申请执行人:陈国庆，男，1966年3月8日出生，汉族，郧西县林业局职工，住湖北省郧西县。被执行人：陶卫涛，男，1973年2月8日出生，汉族，郧西县林业局职工，住湖北省郧西县。申请执行人陈国庆与被执行人陶卫涛民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2018）鄂0322民初1242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈国庆于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人陶卫涛偿还借款本金170000元及利息，并承担案件受理费4862元及执行费。本院于2019年4月22日立案。本案在执行过程中，1、于2019年6月3日与被执行人陶卫涛短信联系，通知其领取执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，被执行人陶卫涛至今未实际履行。2、本院自2019年4月26日起多次通过全国网络查控系统查控被执行人陶卫涛名下财产信息，查明被执行人名下仅有零星银行存款，名下无证券。3、本院于2019年6月18日到郧西县不动产管理中心查询被执行人的房产信息，查明其无房产登记信息。4、本院于2019年9月23日依法对被执行人陶卫涛在湖北郧西农村商业银行的存款账号62×××99予以冻结。5、本院于2019年9月26日依法将被执行人陶卫涛纳入全国法院失信被执行人名单，采取了限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人陈国庆，申请人认可法院调查的结果，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执517号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年九月二十六日书记员  董 鹏
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民事裁定书   （2019）新2926民初325号   原告：新疆天地鉴职业环境检测评价有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区西彩路181号新疆生物医药创新创业孵化园孵化楼301室、302室。   法定代表人：刘欢，系该公司总经理。   被告：拜城县铁热克煤业有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区拜城县金晖路001号。   法定代表人：杜亮，系该公司总经理。   被告：拜城县峰峰煤焦化有限公司，住所地新疆拜城县金晖路001号。   法定代表人：杨庆祝，系该公司董事长。   被告：乌鲁木齐众志信工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路北一巷4-1（54）号。   法定代表人：杨小兵，系该公司执行董事。   被告：温宿县裕恒源煤业有限公司，住所地新疆阿克苏地区温宿县产业园区（温宿县洪积平原开发区）。   法定代表人：冯海瑞，系该公司执行董事兼总经理。   被告：上海妃律实业有限公司，住所地上海市崇明区庙镇宏海公路98号8718室。   法定代表人：陆洋，系该公司执行董事。   被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号C座505室。   法定代表人：于海涛，系该公司总经理。   被告：宝塔盛华商贸集团有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号C座506室。   法定代表人：陆涛，系该公司执行董事兼总经理。   被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。   法定代表人：孙培华，系该公司董事长。   原告新疆天地鉴职业环境检测评价有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带承担票据责任,向原告支付汇票金额10万元整；2、请求判令被告向原告支付自2018年11月23日起至追索清偿日止(暂计至2019年3月20日)的利息(按照中国人民银行规定的利率计算)，为人民币1368元；3、判令诉讼费等由被告承担。事实与理由:2014年9月，原告与被告拜城县铁热克煤业有限责任公司签订《职业卫生技术服务合同》,被告向原告提供察尔其煤矿建设项目职业病危害预评价。2018年6月27日被告以商业承兑汇票形式(票据号:130810000514120180522197321579)背书转让支付原告评价费用10万元整。该票据出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司,承兑人为宝塔石化集团财务有限公司,收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司,收款人收票后于2018年5月25日将该汇票背书转让给上海妃律实业有限公司,2018年5月28日上海妃律实业有限公司将该汇票背书转让给温宿县裕恒煤业有限公司,2018年5月28日温宿县裕恒煤业有限公司将该汇票背书转让给拜城县峰峰煤焦化有限公司,2018年5月28日拜城县峰峰煤焦化有限公司将该汇票背书转让给乌鲁木齐众志信工贸有限公司，2018年6月4日乌鲁木齐众志信工贸有限公司将该汇票背书转让给拜城县铁热克煤业有限责任公司，2018年6月27日拜城县铁热克煤业有限责任公司将该汇票背书转让给原告新疆天地鉴职业环境检测评价有限公司。依据《中华人民共和国票据法》第三十七条背书人以背书转让汇票后,即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时,应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序,对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的,对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后,与持票人享有同一权利。依据《中华人民共和国票据法》第六十九条持票人为出票人的，对其前手无追索权。持票人为背书人的，对其后手无追索权。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中华人民共和国规定的利率计算利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知的费用。该票据到期日为2018年11月22日,原告于2018年11月23日提示付款,但承兑人宝塔石化集团财务有限公司已发生财务危机,未能承兑。为维护自身合法权益,现根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的,持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”的规定及最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第一款“因票据权利纠纷提起的诉讼,依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”的规定,特向贵院提起诉讼,希望保证原告追索权的实现。   本案在审理过程中，被告拜城县峰峰煤焦化有限公司向本院申请追加乌鲁木齐众志信工贸有限公司、温宿县裕恒煤业有限公司、上海妃律实业有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化财务有限公司为本案被告，本院依法予以准许。   本院经审查认为,本院受理原告新疆天地鉴职业环境检测评价有限公司与被告拜城县铁热克煤业有限责任公司、拜城县峰峰煤焦化有限公司票据追索权纠纷案件，因被告拜城县峰峰煤焦化有限公司向本院申请追加乌鲁木齐众志信工贸有限公司、温宿县裕恒煤业有限公司、上海妃律实业有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化财务有限公司为本案被告，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，本案依法应由银川市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定,裁定如下:   本案移送银川市中级人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 王  罗  娟   二○一九年九月一日   书记员 阿依古丽·吾吉
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保356-1号侯忠敏、张莹侯忠敏与张莹借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0102民初8186号申请人：白宝兰，女，1955年9月8日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：喻胜修，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，陕西至正律师事务所实习律师。被申请人：王河，男，1967年7月5日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。申请人白宝兰与被申请人王河民间借贷纠纷一案，申请人白宝兰向本院申请财产保全，请求冻结王河名下中国农业银行账号、中国建设银行账号、中国工商银行账号的三个银行账户中合计750000元存款或等额的其他财产。申请人已提供保单保函作为担保（保函的有效期为自申请人向法院提出诉讼保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）。本院认为，申请人白宝兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王河名下中国农业银行账号、中国建设银行账号、中国工商银行账号的三个银行账户中合计750000元存款或冻结、查封、扣押被申请人王河名下同等价值的资产。案件申请费4270元，由申请人白宝兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王素梅人民陪审员  李 琳人民陪审员  张 刚二〇一九年九月二十六日法官 助理  于继勇书 记 员  杨 华
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新4202执393号   申请执行人：乌苏市博兰建材有限责任公司，住所地：乌苏市东工业区。   法定代表人：倪叙璋，系该公司董事长。   被执行人：新疆宇鑫混凝土有限公司，住所地：乌苏市东工业区。   法定代表人：张燕，系该公司经理。   申请执行人乌苏市博兰建材有限责任公司与被执行人新疆宇鑫混泥土有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人乌苏市博兰建材有限责任公司依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初2105号民事判决书。本院于2019年3月15日受理立案，当日向被执行人新疆宇鑫混泥土有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向本院交纳案件款2239307.73元，执行费24793元。   本案在执行过程中：1、2019年3月20日向被执行人新疆宇鑫混泥土有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。   2、2019年3月20日通过全国网络查控系统对被执行人新疆宇鑫混泥土有限公司银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、林权等进行查询，未查到可供执行的银行存款、证券、不动产登记等财产，且被执行人新疆宇鑫混泥土有限公司银行账户均已冻结。   3、2019年5月29日通过乌苏市不动产登记中心未查询被执行人新疆宇鑫混泥土有限公司土地登记信息，查询到公司位于奎屯市××区房屋已以物抵债给案外人詹建华。被执行人新疆宇鑫混泥土有限公司以物抵债位于奎屯市××园别墅住宅、独山子区玛依塔柯时代广场房产A段3600栋175、176号等房产申请人暂不要求予以处置。另查实被执行人新疆宇鑫混泥土有限公司正在进行审计程序，目前该公司厂房、设备均不宜处置。   4、2019年9月1日，对被执行人新疆宇鑫混泥土有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院已于2019年9月1日通过谈话方式将被执行人新疆宇鑫混泥土有限公司暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人乌苏市博兰建材有限责任公司委托代理人周桂芝，并要求其提供财产线索，申请执行人乌苏市博兰建材有限责任公司认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人新疆宇鑫混泥土有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人乌苏市博兰建材有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人乌苏市博兰建材有限责任公司明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人新疆宇鑫混泥土有限公司无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人乌苏市博兰建材有限责任公司发现被执行人新疆宇鑫混凝土有限公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 刘 贵 翔   审判员 马合沙提   审判员 努尔古丽   二〇一九年九月一日   书记员 王 维 乾
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执261号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：程兰，女，汉族，1995年9月8日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人程兰借款合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出的（2019）衢仲网裁字第70508号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立（2019）川13执261号案执行。 本院查明，2018年9月29日，被执行人与相关出借人在线签订《借款协议》，被执行人收取《借款协议》项下的借款后，未按期还款，申请执行人向衢州仲裁委员会提交了《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、收据、打款凭证、协议解除短信及站内信通知、《债权转让协议》、仲财通合作协议补充协议等作为证据。衢州仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，进行书面审理后作出裁决。 本院认为，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式，完成审理过程和仲裁裁决书的送达，未能确认被执行人收悉，可能影响裁决结果。仲裁过程未有效保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第70508号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹰 审判员 朱苏川 审判员 陈国兵 二〇一九年九月十日 书记员 王思宇
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初5386号原告：徐州泽辰轮胎贸易有限公司，住所地徐州市七里沟徐州汽配城配件展览厅-101房号D2-5号。法定代表人：高俊波，该公司经理。被告：王太平，男，1987年11月13日生，汉族，住沭阳县。原告徐州泽辰轮胎贸易有限公司与被告王太平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州泽辰轮胎贸易有限公司的法定代表人高俊波到庭参加了诉讼，被告王太平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐州泽辰轮胎贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的货款59200元，承担逾期付款的违约金600元（计算至2019年7月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，被告拖欠原告轮胎货款价值59200元，原告催要后被告一直拖欠、拒付，原告遂诉至法院。被告王太平未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年，被告王太平从原告徐州泽辰轮胎贸易有限公司购买轮胎，交易方式为：原告在徐州大成物流园用物流给被告发货，被告收货后向原告书写欠条。2019年3月5日，被告向原告出具欠款条一张，载明：今欠徐州泽辰轮胎贸易有限公司50000元，约定于2019年5月1日前无条件付清，逾期不还清者自欠款之日起按每日万分之四的标准付欠款违约金，因此产生的纠纷由债权人所在地的人民法院裁决。2019年3月6日，被告又向原告出具欠款条一张，载明：今欠徐州泽辰轮胎贸易有限公司9200元，约定于2019年3月15日前无条件付清，逾期不还清者自欠款之日起按每日万分之四的标准付欠款违约金，因此产生的纠纷由债权人所在地的人民法院裁决。2019年4月8日，被告通过微信转账向原告支付货款5000元。原告多次通过微信、电话向被告催要剩余货款未果，遂诉讼来院。本院认为，原告徐州泽辰轮胎贸易有限公司与被告王太平之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。原告依约供应货物后，被告应及时向原告给付货款。被告尚欠原告货款54200元（59200元-5000元），有原告提供的销售明细表、欠款条、微信聊天记录等证实，本院予以确认。被告在其出具的欠款条上承诺“逾期不还清者自欠款之日起按每日万分之四的标准付欠款违约金”，原告主张计算至2019年7月31日的逾期付款违约金600元不超过按照上述标准计算的数额，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王太平于本判决生效后十日内给付原告徐州泽辰轮胎贸易有限公司货款54200元、违约金600元，合计54800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1295元，减半收取647.5元，由被告王太平负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 璟二〇一九年九月二十六日法官助理  朱兴叶书 记 员  杨淑彭
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1484号 原告：祥云县自信太阳能经营部，注册号：532923600058320，经营场所：祥云县祥城镇宏发街中段21号。 经营者：李玲，女，1988年6月1日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省祥云县，现住云南省祥云县。 第三人：何志兴，男，1987年9月29日生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化，农民，住湖南省新邵县。现住云南省祥云县。 被告：王加良，男，1982年6月17日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：杨美丽，女，1986年11月30日生，汉族，祥云县人，住址同上。系被告王加良之妻。 原告祥云县自信太阳能经营部诉被告王家良、杨美丽及第三人何志兴买卖合同纠纷一案，本院2019年7月3日立案后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告祥云县自信太阳能经营部经营者李玲及第三人何志兴到庭参加诉讼，被告王家良、杨美丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥云县自信太阳能经营部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告洁具货款26556元，并支付自2015年7月6日起至款项清偿之日止以26556元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的资金占用费；2、诉讼费由被告全额承担。事实与理由：2015年年初，被告向原告批发了一批洁具在云南驿镇前所街零售，货款为26556元。二被告表示为别人安装好之后就立即支付给原告货款，但二被告并未兑现。2015年6月29日，原告得知二被告打算将其铺面转让给他人，遂要求其尽快付清差欠的货款，被告王加良承诺2015年7月5日付清，并向原告出具了《欠条》一份。此后，二被告就外出打工。原告曾多次到被告家里催要未果。 被告王家良、杨美丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明：祥云县自信太阳能经营部系个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为太阳能、卫生洁具、民用建材零售，登记经营者为李玲，第三人何志兴系李玲的丈夫。二被告系夫妻关系。2015年年初，二被告向原告批发（赊购）了价值26556元的卫生洁具在云南驿镇前所街零售。2015年6月29日，被告王加良向原告出具了《欠条》一份，并承诺于2015年7月5日还清。被告王家良在欠条上签字捺印，被告杨美丽虽然没有在欠条上签字，但在欠条上盖了手印。二被告同时向原告出具了身份证复印件。此后，二被告外出打工，原告多次催要货款未果后向本院起诉。 上述事实，有原告提交的销售清单、欠条、结婚证、二被告身份证复印件（住址相同）等证据证明。 本院认为，被告在原告处赊购相关货物后，原、被告双方建立了口头买卖合同关系。被告赊购货物后，应按照约定的价款和期限履行支付货款的义务。现因被告未按照约定的期限支付货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款26556元及资金占用费损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告的住址相同，结合二被告向原告出具身份证复印件等事实，可以认定二被告系夫妻关系并认可案涉货款系夫妻共同债务，二被告应共同承担支付责任。被告王家良、杨美丽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王家良、杨美丽于本判决生效后10日内支付原告祥云县自信太阳能经营部货款26556元，并支付自2015年7月6日起至款项清偿之日止以26556元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的资金占用费。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，由被告王家良、杨美丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  李尚友 人民陪审员  苏 建 二〇一九年九月三十日 书 记 员  王艳娜