wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10944号原告:塞纳德（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陶涛，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：张博，男，汉族，1988年10月27日出生，塞纳德（北京）信息技术有限公司员工，住北京市丰台区。（到庭）委托诉讼代理人：尚天翼，男，汉族，1981年1月5日出生，塞纳德（北京）信息技术有限公司员工，住北京市朝阳区。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王靖，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第158173号《关于第31131831号“商云及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月9日。本院受理时间：2019年9月3日。开庭审理时间：2019年9月18日。被诉决定认定：第31131831号“商云及图”商标构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标三在4101、4102群组上不再构成诉争商标的在先权利障碍；二、诉争商标与引证商标一至三在文字构成、整体外观、呼叫及含义上均差异明显，并不构成近似商标；三、引证商标一目前处于连续三年不使用撤销程序中，权利状态不稳定，恳请本案暂缓审理。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31131831。3.申请日期：2018年5月24日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第41类，待删类似群4101-4102；4104-4105）：汽车驾驶培训服务；组织汽车赛事；组织教育或娱乐竞赛等。二、引证商标一1.注册人：北京爱易爱装饰有限公司。2.注册号：7507375。3.申请日期：2009年6月29日。4.注册公告日期：2010年12月14日。5.专用权有效期至：2020年12月13日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第41类，类似群4101；4104-4105；待删类似群：4102）：教育；录像带发行；健身俱乐部等。三、引证商标二1.注册人：李晓林。2.注册号：17901996。3.申请日期：2015年9月15日。4.注册公告日期：2016年12月28日。5.专用权有效期至：2026年12月27日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第41类，类似群4103；4105）：流动图书馆；摄像机出租；摄影等。四、引证商标三1.注册人：厦门三五科技有限公司。2.注册号：29312264。3.申请日期：2018年2月22日。4.注册公告日期：2019年3月28日。5.专用权有效期至：2029年3月27日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第41类，类似群4103-4107）：出借书籍的图书馆；电子书籍和杂志的在线出版；演出制作等。五、其他事实在庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务属于相同或类似服务。上述事实，有诉争商标及各引证商标档案、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与各引证商标核定使用服务属于相同或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。本案诉争商标“商云及图”由云状字母X与中文“商云”组成，其中“商云”与云状字母X比例相同，共同构成该商标的显著识别部分，与引证商标一“云商”、引证商标二“云商联盟”、引证商标三“大商云”相比，后者均系纯中文商标，在文字构成中均包含“商云”或“云商”，含义并无明显区分，相关公众施以一般注意力不易区分，诉争商标与引证商标一至三已构成近似商标。诉争商标与引证商标一至三同时使用在同一种或类似服务上，容易造成相关公众的混淆误认。诉争商标与引证商标一至三已构成《商标法》第三十条、第三十一条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张引证商标一处于连续三年不使用撤销程序中，希望法院暂缓审理。因截至本案开庭审理时引证商标一撤销程序尚未终结，撤销决定尚未生效，对于引证商标一稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据，引证商标一仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告塞纳德（北京）信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告塞纳德（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  郭 瑞人民陪审员  周 华二〇一九年九月二十五日法官 助理  曹源清书 记 员  侯李可
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1888号之二被执行人刘广涛，男，1960年3月19日出生，汉族，住青岛市市南区。本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院(2018)鲁0285民初7843号民事判决书，向被执行人刘广涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘广涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘广涛在中国工商银行38×××75账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇一九年九月二十七日书记员  吕肖霖
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执281号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海湾港合作区前湾一路1号A栋102室，法定代表人：刘高峰。被执行人:何志华，男，汉族，住所地：江西省九江市都昌县。深圳融信保非融资性担保有限公司依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第32691号裁决书于2019年9月19日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何志华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，查明被执行人无财产可供执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣04执281号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一九年九月二十六日书记员 刘 翔
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执818号之十八申请执行人：汤阴县产业集聚区弘达投资有限公司，住所地：汤阴县产业集聚区管理委员会。法定代表人：代哲尘，系公司执行董事。被执行人：王利荣，男，1972年6月15日出生，汉族。居民，住上海市松江区玉华路185号19号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523执818号之十八执行裁定书，于2019年7月19日向被执行人王利荣发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后三日内履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人王利荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王利荣在平安银行20×××22账户内存款人民币2830.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇一九年九月四日书记员  高 峰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初4230号原告：曾令俊，男，1975年12月23日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。被告：程张，男，1987年3月16日出生，汉族，住河南省固始县。原告曾令俊诉被告程张民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾令俊的委托诉讼代理人胡玉云到庭参加诉讼，被告程张经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾令俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月29日，被告以经商为由向原告借款100000元，出具借条一张，约定2018年6月28日归还。后原告多次催要欠款未果。故提出上述诉请。被告程张未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾令俊与被告程张经朋友介绍认识。2015年5月29日，程张因为经商缺钱向原告借款100000元，并在上海的租住房里出具借条一张，内容为：“借条今有程张向曾令俊借款人民币拾万元整（100000）于2018年6月28日一次性归还。借款人：程张借款日期：2015.5.29上海市宝山区德都路28弄14号1201室1870176085318303765908”。以上事实，有被告出具的书面借据、庭审笔录、证人石某对借贷关系发生时在场的证言予以佐证。本院对双方之间的借贷事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程张向原告曾令俊借款100000元，有书面欠据佐证。故对原告曾令俊、被告程张之间的借贷法律关系予以确认，对原告的诉讼请求依法支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程张于本判决生效之日起十日内偿还原告曾令俊借款100000元。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果被告未按本判决书确定的期限履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告程张负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕志豪审 判 员  饶亚军人民陪审员  朱琼州二〇一九年九月十九日书 记 员  余 磊
文书内容江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初7366号原告：梁进华，男，1956年8月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐春群，江苏梁溪律师事务所律师。被告：徐本度，男，1965年3月1日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。原告梁进华与被告徐本度民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁进华及其委托诉讼代理人徐春群到庭参加诉讼，被告徐本度经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁进华向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐本度归还借款本金80000元及利息20000元（截止2016年9月9日至2019年3月10日，按年率10%计算）；2、本案诉讼费用由徐本度负担。事实与理由：2009年7月1日，徐本度向他借现金100000元，并出具借条1份，约定2010年7月1日归还，利息约定10%。徐本度从2010年7月1日至2015年每年支付利息10000元，至2016年5月、9月共支付本金20000元，尚欠本金80000元。经他多次催讨，徐本度至今未履行还款义务。被告徐本度未作答辩，亦未举证。本院经审理查明：2009年7月1日，被告徐本度向梁进华借款100000元，并出具借条1份，载明：“由徐本度借梁进华人民币10万元正，到2010年7月1日归还（利息为0.1%）。借款人：徐本度2009.7月1日”。落款日期的下方，徐本度还写了“总计：11万正”。后徐本度于2010年7月1日归还利息10000元，2011年7月31日归还利息10000元，2013年7月5日归还利息10000元，2013年8月9日归还利息10000元，2015年7月归还利息20000元，2016年5月16日归还本金10000元，2016年9月9日归还本金10000元。后徐本度再未还款，梁进华遂具状起诉来院。庭审中，梁建华陈述，徐本度在2008年向他借款200000元并出具了借条，2009年7月1日徐本度归还了100000元，并就剩余的100000元重新出具了借条，原先的200000元借条他还给了徐本度。审理中，梁进华主张借条中的“利息为0.1%”是笔误，双方约定的利息是年息10%，并表示不再向徐本度主张2019年3月10日之后的借款利息。上述事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐本度向原告梁进华借款100000元，有借条为凭，且徐本度未对借款事实及借款金额提出异议，本院对借款事实依法予以认定。虽然借条上载明的利率为0.1%，但该利率低于同期银行存款利率，不符合常理，且从徐本度在借条尾部书写的“总计：11万正”的内容，结合借条中约定的借款期限是1年，可以得出双方实际约定的借款利息是年息10%，故梁进华认为借条上的“利息为0.1%”是笔误的主张，本院予以采信。梁进华认为徐本度在2010年至2015年归还的60000元是利息，符合双方的利息约定且于法有据，本院予以认可。梁建华认为2016年归还的20000元是本金，这是梁进华自行处分自身的合法权益，未违反法律规定，本院予以认可，故徐本度对剩余借款本金80000元应付归还之责。梁进华主张剩余借款80000元自2016年9月9日起至2019年3月10日止的利息20000元，于法有据，本院予以支持。梁进华在审理中表示不再向徐本度主张2019年3月10日之后的借款利息，系自由处分自身的合法权益，本院予以认可。徐本度未向本院提交出具借条后归还借款本息超过80000元的证据，应承担相应的败诉风险。徐本度经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律责任。综上所述，本院对梁进华要求徐本度归还借款本金80000及相应利息20000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：徐本度应归还梁进华借款80000元，并负担该款自2016年9月9日起至2019年3月10日止按年息10%计算的逾期利息20000元，合计100000元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付梁进华。如徐本度未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（梁进华已预交），由徐本度负担，梁进华同意由徐本度直接向其支付，本院不再退还，由徐本度于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付梁进华。公告费460元（梁进华已预交），由徐本度负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付梁进华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 俊人民陪审员  张文翔人民陪审员  张勤霞二〇一九年九月五日书 记 员  夏 臻本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7662号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：洪晓洁、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：黄建军，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人黄建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初10562号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金9461.09元及利息、罚息、复利，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年九月五日 书记员  姚伟
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执721号申请执行人赵新春，男，1968年2月1日出生，汉族，无职业，住所地泰来县泰来镇。被执行人王永涛，男，1985年6月24日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。被执行人于萨仁其木格，女，1987年11月3日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。被执行人王永胜，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。被执行人韩英，男，1989年6月9日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。赵新春与王永涛、于萨仁其木格、王永胜、韩英借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初1681号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵新春于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人王永涛、于萨仁其木格、王永胜、韩英履行生效法律文书确定的给付欠款人民币106940.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王永涛、于萨仁其木格、王永胜、韩英有其他可供执行财产，申请人赵新春也未能提供王永涛、于萨仁其木格、王永胜、韩英有其他可供执行财产线索。现赵新春书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：泰来县人民法院（2019）黑0224执721号案件终结本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年九月二十三日书记员  王 楠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41598号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡博逸，男，1987年8月9日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告胡博逸信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告胡博逸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月28日的本金25,507.96元，支付利息1,825.09元、逾期还款违约金4,633.48元，并支付自2019年7月29日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金25,482.96元，支付原告截至2019年7月28日的利息1,825.09元、逾期还款违约金4,633.48元，并支付自2019年7月29日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金25,482.96元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告胡博逸未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡博逸应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金25,482.96元；二、被告胡博逸应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年6月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金25,482.96元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.07元，减半收取计218.54元，由被告胡博逸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初8923号 原告：交通银行股份有限公司金华分行，住所地金华市双溪西路191号。 负责人：钱浣沙，行长 委托诉讼代理人：方笋玉，浙江一剑律师事务所律师。 被告：田维元，男，汉族，1983年8月24日出生，住贵州省贵定县，现住金华市婺城区，（未到庭） 原告交通银行股份有限公司金华分行为与被告田维元金融借款合同纠纷一案，于2019年8月8日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1.被告田维元立即归还原告交通银行股份有限公司金华分行借款本金19064.71元，利息1505.59元(利息暂计至2019年7月18日，此后利息按合同约定计算至实际还清之日止)；2.被告支付原告实现债权费用1500元；3.本案诉讼费由被告负担。本案经缺席审理现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月23日，被告向原告申请借记卡，后被告激活借记卡并签约开通网上银行、手机银行、自助银行、银信通业务，签约卡号为62×××32，签约手机号为151××××8369。2018年12月10日，被告通过电子渠道申请惠民贷15000元，借款用途装修，贷款月利率9.6‰，贷款期限12个月，自2018年12月10日至2019年12月10日，每月还款日为当月的13日，还款方式为等额本息还款。逾期贷款罚息、复利为合同贷款利率上浮50%。原告于2018年12月10日向被告发放贷款15000元，打入被告卡号为62×××32的账户中。自2019年3月21日起至今，被告一直停止还款，截止2019年7月18日，被告尚欠本金12617.88元，利息981.71元。 2018年12月11日，被告通过电子渠道又向原告申请惠民贷7000元，借款用途日常综合消费，贷款月利率9.6‰，贷款期限12个月，自2018年12月11日至2019年12月11日，每月还款日为当月的13日，还款方式为等额本息还款。逾期贷款罚息、复利为合同贷款利率上浮50%。原告于2018年12月11日向被告发放贷款7000元，打入被告卡号为62×××32的账户中。自2019年3月21日起至今，被告一直停止还款，截止2019年7月18日，被告尚欠本金6446.83元，利息523.88元。 上述欠款原告多次向被告进行催讨，但被告却未按约定偿还本金及利息。《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》第七条第7.1款第（1）项约定，借款人未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息的，视为本合同的“提前到期事件”；合同第七条第7.2款第（4）项约定，当出现任一“提前到期事件”时，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并要求借款人赔偿因其违反本合同约定给贷款人造成的其他损失；合同第八条第8.2款约定，借款人未按时足额偿还贷款本金，支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用，包括诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；等等。另查明，原告为实现本次债权，花去律师费1500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田维元于本判决生效后5日内归还原告交通银行股份有限公司金华分行借款本金19064.71元并支付利息1505.59元(利息暂计至2019年7月18日，此后利息按合同约定计算至实际还清之日止)。 二、被告田维元于本判决生效后5日内支付原告交通银行股份有限公司金华分行实现债权费用（律师费）1500元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半受理费176元，由被告田维元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶必顺 二〇一九年九月二十日 书记员  叶 莹
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初3522号原告：赵毅，女，1968年4月10日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区，特别授权委托代理人：王亚斌，系贵州知取律师事务所专职律师，执业证号：15202201810066009。一般授权委托代理人：王姗，系贵州知取律师事务所实习律师，证号：23081711210272。被告：王贵贤，男，1993年2月9日生，彝族，初中文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县，被告：刘德兰，女，1968年9月26日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区，住贵州省六盘水市钟山区，原告赵毅诉被告王贵贤、刘德兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告赵毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告赵毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费3272元，因按自动撤诉处理减半收取1636元，由原告赵毅承担。审判员  岑大波二〇一九年九月二十七日法官助理韩园芳书记员姚泓伽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6719号 申请执行人：罗升阳，男，1981年3月23日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托代理人：刘彦君，系广东海智律师事务所律师。 被执行人：广州天河奥特农化新技术有限公司，住广州市天河区石牌西路19号7楼自编K11单元。 法定代表人：曾捷。 被执行人：肇庆奥特生态环保有限公司，住肇庆市鼎湖区广利街道办事处塘口居委会（赤顶）。 法定代表人：麦行。 被执行人：广州女娲肥业有限公司，住广州市番禺区。 法定代表人：麦行。 关于罗升阳与广州天河奥特农化新技术有限公司、肇庆奥特生态环保有限公司、广州女娲肥业有限公司仲裁一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）1134号已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资和经济补偿金合计85393.11元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院裁定受理被执行人广州天河奥特农化新技术有限公司的破产清算申请。另本院依法查封被执行人广州女娲肥业有限公司名下小型汽车八辆，因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他两被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院已裁定受理被执行人广州天河奥特农化新技术有限公司破产清算，依法应中止对其财产的执行。此外暂未发现其他两被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执6719号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇一九年九月二日 书记员  刘淳挺
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2195号之一 申请执行人于江龙，男，1954年12月30日出生，住浙江省浦江县。 被执行人杨飞先，女，1971年12月10日出生，住浦江县。 本院在执行于江龙与杨飞先（2019）浙0726执2195号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初96号判决书已于2019年02月18日发生法律效力。经申请执行人于江龙申请后本院于2019年05月27日立案执行，随即向被执行人杨飞先发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人杨飞先的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人杨飞先名下的浙Ｇ×××××宝马牌小型汽车现已依法查封，但未能实际扣押，暂未发现被执行人杨飞先有可供执行的财产。鉴于被执行人杨飞先拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人杨飞先采取了限制消费等执行措施。因被执行人杨飞先暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2195号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年九月二十日 代书 记员  陈进源
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执1604号 申请执行人裴志生，男，1979年1月18日出生，汉族，住所地辽宁省绥中县。 被执行人，阜新蒙古族自治县供销合作社联合社。 法定代表人，海洪山。职务，主任。 裴志生与阜新蒙古族自治县供销合作社联合社合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初1062号已经发生法律效力。由于被执行人阜新蒙古族自治县供销合作社联合社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人裴志生于2018年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：1、名下银行财产；2、车辆及其他交通工具；3房产部门实地查询；4、保险公司理财产品和收益型保险查询；5、有价证券等财产部门查询。 本院认为，本案被执行人阜新蒙古族自治县供销合作社联合社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人裴志生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新蒙古族自治县供销合作社联合社新的财产线索，申请执行人裴志生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  王永生 审判员  李 博 二〇一九年九月二十日 书记员  徐 倩
72广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12709号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：梁建飞，男，1982年1月10日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁建飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15820号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁建飞应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币12291.4元及利息（计算至2018年4月7日的利息为1840.88元，之后利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费171.74元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务17482.27元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁建飞负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘德剑 执行员  黄泽欣 执行员  曾松林 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴 凯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18930号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告赵秉智，男，1985年11月11日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵秉智信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵秉智系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,619.96元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,619.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初12342号原告：云南招标股份有限公司，统一社会信用代码：91530000216551717Q。住所：云南省昆明市五华区人民西路328号。法定代表人：万昆。委托代理人：林剑秋、王星群，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南安邦建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915305007928948579。住所：云南省保山市隆阳区永昌街道办事处五里亭路南侧。法定代表人：杨立发。本院于2019年7月15日立案受理了原告云南招投标股份有限公司公司诉被告云南安邦建筑工程有限公司合同纠纷一案，原告云南招投标股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告云南招投标股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南招标股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告云南招标股份有限公司承担。审判员  杜小伦二〇一九年九月十六日书记员  王文婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17867号之一原告潘彦来，男，壮族，1991年2月3日出生。被告吴东东，男，汉族，1988年11月14日出生，本院受理的原告潘彦来与被告吴东东生命权、健康权、身体权纠纷一案，在本案审理过程中，原告潘彦来向本院申请撤诉。本院认为，原告潘彦来在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘彦来撤诉。本案已收受理费人民币1150元，因原告变更诉讼请求，本院应退回人民币1125元。本案案件受理费人民币25元，由原告承担。审 判 长 李    璐人民陪审员 冯  基  成人民陪审员 张  晋  雄二〇一九年九月二十三日书 记 员 梁嘉芮（兼）
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8000号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。 被执行人：陈飞，女，1978年12月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人陈飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初19780号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金121500元及利息，罚息，复利，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年九月二十八日 书记员 李远威
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1745号之一申请人：遵义市汇川区启航小额贷款有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川。法定代表人：文经明，该公司总经理。委托代理人：曹汝龙，贵州子尹律师事务所律师。被执行人：贵州青春电影有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：许栋，该公司总经理。被执行人：许栋，男，汉族，1985年6月21日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王克惠，女，汉族，1961年2月24日出生，现住同上。被执行人：陈明炼，女，汉族，1985年7月20日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市城投融资担保有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。本院在执行遵义市汇川区启航小额贷款有限公司与被执行人贵州青春电影有限公司、许栋、王克惠、陈明炼、遵义市城投融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金3587806.40元及利息（利息以3587806.4元为基数，从2018年2月21日按月利率2%计算至借款付清之日），支付2017年6月6日起至2018年2月20日的利息219525.55元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费20900.00元，保全费5000.00元，执行费40732.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人陈明炼名下有银行存款56500元（已扣划支付给申请人），被执行人许栋名下有凯迪拉克牌贵Ｃ×××××号、陆地巡洋舰牌贵Ｃ×××××号汽车各一辆（均已查封，未实际控制），被执行人王克惠、许栋、陈明炼名下的有房屋（均已轮候查封），被执行人名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义市汇川区启航小额贷款有限公司申请执行被执行人贵州青春电影有限公司、许栋、王克惠、陈明炼、遵义市城投融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年九月十九日书记员  王 勇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5617号 申请执行人：珠海一丰能源有限公司，住所珠海市湾仔连洲路3号201房。 法定代表人：陈理表，总经理。 被执行人：珠海二十五道餐饮管理有限公司，住所珠海市香洲区香洲银桦路247号202号。 法定代表人：何焯明，执行董事兼经理。 关于申请执行人珠海一丰能源有限公司与被执行人珠海二十五道餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初4431号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币65087元（利息另算）。二、负担执行费人民币876元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○一九年九月二十日 书记员  谢子傲
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2006号申请执行人：臧智帅,男性,1981年6月22日出生,住山东省青岛市莱西市经济开发区；。被执行人：孙媛媛,女性,1995年2月14日出生,住山东省青岛莱西市水集街道办事处夏屯村嘉润特市；；赵永刚,男性,1982年7月27日出生,住山东省青岛莱西市水集街道办事处夏屯村嘉润特市；/。申请执行人臧智帅与孙媛媛、赵永刚借款合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年7月25日生效的（2019）鲁0285民初493号判决书审结，责令判决如下：一、被告赵永刚、孙媛媛付给原告臧智帅借款本金：294000元。二、被告赵永刚、孙媛媛负担原告臧智帅借款本金294000元从2019年1月9日起至判决实际履行之日按年利率6计算的利息。上述一、二项判决之日生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2900元，由原告臧智帅负担45元，由被告赵永刚、孙媛媛负担2855元。在执行过程中双方达成和解协议，约定了付款时间和方式。至此，(2019)鲁0285执2006号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2006号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年九月五日书记员  隋海滨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39807号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：田鹏，男，1990年5月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告田鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告田鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告田鹏归还原告借款本金41,250元，支付原告逾期利息830.50元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金41,250元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月，被告田鹏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告田鹏向原告贷款66,000元，用于购买昆山鸿昌汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U9XJG035059)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年5月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告田鹏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告田鹏自2019年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告田鹏构成违约，截止至2019年8月5日，被告田鹏尚欠原告贷款本金41,250元，逾期利息830.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告田鹏在签字表中注明的居住地址为江苏省昆山市经济技术开发区金沙江北路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告田鹏尚欠原告借款本金41,250元、逾期利息1,177.80元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告田鹏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告田鹏支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告田鹏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告田鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金41,250元，支付至2019年9月9日止的逾期利息1,177.80元，并以上述本金41,250元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告田鹏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告田鹏协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U9XJG035059)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告田鹏继续清偿。案件受理费860.70元，减半收取计430.35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年九月二十三日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏01刑更8030号罪犯朱华明，男，1987年3月17日生，汉族，出生地江苏省南京市，大专文化。现在江苏省南京市溧水区司法局接受社区矫正。江苏省南京市溧水区人民法院于2016年4月14日作出（2016）苏0117刑初26号刑事判决，以被告人朱华明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2015年7月17日起至2020年11月16日止），罚金人民币八万元；犯罪违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月25日江苏省常州市中级人民法院以(2019）苏04刑更178号刑事裁定，对罪犯朱华明予以假释（假释考验期自2019年1月25日起至2020年11月16日止），并处罚金人民币八万元不变（已履行）。2019年1月30日罪犯朱华明接受社区矫正。司法行政机关江苏省南京市溧水区司法局于2019年9月3日以（2019）溧司赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯朱华明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省南京市人民检察院的意见。现已审理终结。江苏省南京市溧水区司法局提出，罪犯朱华明在社区矫正期间，能认罪悔罪，参加教育和劳动，表现良好，没有违规情况发生，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对罪犯朱华明予以特赦，解除社区矫正。江苏省南京市溧水区司法局提供以下证据：1.江苏省南京市溧水区人民法院于2016年4月14日作出（2016）苏0117刑初26号刑事判决书、执行通知书，载明罪犯朱华明所犯罪名、刑种及刑期，2019年1月1日前裁判已经生效；2.江苏省常州市中级人民法院(2019）苏04刑更178号刑事裁定书，载明罪犯朱华明被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，财产性判项已履行；3.江苏省南京市溧水区司法局洪蓝司法所出具的《社区服刑人员朱华明接受社区矫正期间的表现情况材料》，载明朱华明在接受社区矫正期间，能认罪悔罪，参加教育和劳动，表现良好，没有违规情况发生；4.江苏省南京市溧水区司法局出具的《拟提请特赦人员朱华明公示情况说明》和《朱华明特赦公示情况无异议说明》，表明对罪犯朱华明特赦进行了公示，公示期间没有收到异议；5.罪犯认罪悔罪书、特赦申请书、溧水区矫正对象朱华明特赦评审记录、江苏省南京市司法局报请特赦评审意见、报请社区矫正对象特赦审核表、江苏省南京市人民检察院特赦检察意见书等，证明对罪犯朱华明报请特赦符合法定程序。本院经审理认为，江苏省南京市溧水区司法局提供的证据足以证实罪犯朱华明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯朱华明予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一九年九月十九日书记员 刘金敏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9003号原告:中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人:梁学军，该行分行行长。委托诉讼代理人：谢静宇，江西求正沃德律师事务所律师。被告:王洪贵，男，1972年4月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王洪贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢静宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金78500元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月4日利息4775.41元、罚息1044.06元，从2019年6月5日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。借款人：王洪贵。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：78500元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年4月15日至2019年4月15日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年9月20日，共欠借款本金78500元、利息4775.41元、罚息3342.52元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行借款本金78500元及利息、罚息（截止到2019年9月20日,利息4775.41元、罚息3342.52元，自2019年9月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由被告王洪贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月二十六日书记员  朱春媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41849号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘涛，男，1985年11月23日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计334,115.67元(截止至2019年5月10日，欠款本金249,469.88元、利息54,148.61元、滞纳金等其他费用30,497.18元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘涛在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金249,469.88元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年10月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月10日的信用卡欠款本金249,469.88元；二、被告刘涛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2016年10月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金249,469.88元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,042.05元，减半收取计2,521.03元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年九月二十五日书记员  黄海燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3013号之一 申请执行人：银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东,系该院院长。 被执行人：屠世龙，男，1991年11月10日出生，汉族，户籍所在地：宁夏回族自治区银川市金凤区。住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院作出的（2018）宁0106刑初355号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行。本案应执行标的15000元（无案件执行费），未执行标的15000元。本案在执行过程中，本院对被执行人屠世龙名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，被执行人屠世龙名下无银行存款，无土地、房屋登记信息，其名下有车辆登记信息，本院已依法查封，因被查封的车辆未扣押，故无法处置，其名下无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，无其他保险性等收益权益，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人屠世龙纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初355号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年九月二十四日 书记员  余 翔
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初12951号原告：张凡，男，1982年2月20日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘志新，男，1949年3月24日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：李银河，男，1947年7月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国，董事长。委托诉讼代理人：朱楠，女，1983年11月18日出生，汉族，中国建筑第五工程局有限公司员工。委托诉讼代理人：周映雪，女，1997年11月11日出生，汉族，中国建筑第五工程局有限公司员工。原告张凡与被告中国建筑第五工程局有限公司（以下简称“中建五局”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凡之委托诉讼代理人李银河、刘志新，被告中建五局之委托诉讼代理人朱楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凡向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告补发五个月的施工扰民费，共计1500元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：中建五局在承建北京“国瑞·熙墅”北七家镇沟自头地块项目时，就施工的噪声、灯光、粉尘、夜间的施工扰民问题与原告(北七家镇晨浩花园业主代表)于2016年10月25日签订了“施工扰民补偿协议书”(见附件1)，其合同的有效性，可以质证中建五局“施工扰民补偿协议书”的签订代表。该协议书中的第一条“补偿范围及时间”的第三款明确地载明了“甲乙双方确认施工影响期为昌平区北七家镇沟自头地块项目主体结构施工期内(暂定为2016年10月1日至2018年5月30日，以施工为准)”。也就是说，扰民补偿费的发放，应该从2016年10月1日起至2018年5月30日止。在这个过程中，忽略(停发)两个春节期间的扰民补偿费。如果每个春节停工按一个月计算，中建五局应该发给本起诉书中的晨浩花园每个业主的扰民补偿费应该是18个月(总计数)。而实际，只发给了每个业主13个月的“扰民补偿费”。两个年度，共欠发5个月的“扰民补偿费”。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”以及第六十条、第七十六条、第一百零七条的规定，要求中建五局继续履行合同。故原告诉至法院。中建五局辩称，不同意原告的诉讼请求，扰民费已经全额支付，不欠原告的扰民费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2016年10月25日，中建五局北京国瑞北七家镇沟自头地块项目经理部（甲方）与北亚花园居委会及居民代表（乙方）签订《施工扰民补偿协议书》，双方约定，昌平区北七家镇沟自头地块项目，在施工过程中需要得到晨浩花园居民的大力支持，为解决民扰和扰民问题，甲方代表承建方，乙方代表居民，达成如下协议：甲方补偿范围为工地邻近施工影响所涉及的本小区长期居民住户；甲乙双方确认施工影响期为昌平区北七家镇沟自头地块项目主体结构施工期内(暂定为2016年10月1日至2018年5月30日，以实际施工为准)；2016年5月至2016年9月期间扰民费综合补偿，一次性补偿3．5个月的补偿费用；春节停工期间，无补偿，本协议不适用；依据北京市人民政府京政(1996)8号文件《北京市人民政府关于维护施工秩序减少噪音扰民的通知》中第五条第二款的规定，补偿发放标准为每户30-60元，结合居民住房离工地远近不同、噪音等影响程度的不同和生活水平的提高，对补偿标准作了相应的以下调整：第一排9、10、11、12号楼为每户每月500元、第二排5、6、7、8号楼为每户每月300元、第三排1、2、3号楼为每户每月200元；此补偿为一次性所有扰民项目补偿，居民签字领取补偿金后不得再以扰民理由提出其他要求，不得阻挠甲方正常施工、生活秩序，不得投诉上访，一旦出现上述情况，扰民费用停发；补偿金每月发放一次，每月5日-8日，发放上月扰民费用；甲方及时、足额按双方约定的标准每月发放补偿金；本协议经甲乙双方代表签字后生效(补偿协议清单作为附件附后)至昌平区北七家镇沟自头地块项目主体结构封顶止；居民在领取补偿金时应认真阅读本协议并签字，摁手印确认。该协议书还对其他内容进行了约定。乙方处居民代表签字捺印确认。关于主体完工时间，双方存在争议，被告向本院提交昌平区北七家镇沟自头地块项目监理例会会议纪要、北京昌平区沟自头项目工程周报、预拌混凝土运输单证明主体完工时间是2017年12月29日。原告均不认可。2018年6月1日，由施工单位、建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方对主体结构分部工程质量进行验收，并签署验收记录，综合验收结论为符合规范及设计要求验收合格。庭审中，经过核对银行流水，中建五局支付了12个月的补偿款，现原告主张5个月的补偿款。经询问，张凡系第二排业主，每月补偿300元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，中建五局与北亚花园居委会及居民代表签订的《施工扰民补偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。主体结构分部工程质量验收记录记载的验收日期为2018年6月1日，中建五局辩称涉案工程主体竣工日期为2017年12月29日，但现有证据不足以证明其主张，中建五局应承担举证不能的法律后果，故本院对此答辩意见不予采信。故原告主张补发5个月的补偿款，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国建筑第五工程局有限公司于本判决生效后十日内支付张凡施工扰民费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中国建筑第五工程局有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王丽媛二〇一九年九月二十九日书记员  周心怡
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1869号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东门垌东门路三号。 负责人：许绍安，该行行长。 委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。 委托代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。 被执行人：冯晶妹，女，1989年7月2日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江分行与被执行人冯晶妹信用卡纠纷一案过程中，依据广东省阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初2747号民事判决，责令被执行人冯晶妹偿还信用卡透支本金9004.41及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年九月十一日 书记员  沙运红
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4040号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人范某某，男，1979年11月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕7555号起诉书指控被告人范某某犯强奸罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年8月13日1时20分许，被告人范某某驾驶牌号为沪FNXXXX出租车，搭乘坐于出租车后排座位的乘客被害人王某某至上海市浦东新区锦绣东路东侧近龙阳路北路边僻静处，谎称车辆有问题停车，后拉开车辆左后车门入内，采用手抓等暴力手段欲与被害人王某某发生性关系，被王某某及时发觉后逃脱。嗣后，被告人范某某驾车至上海市浦东新区沪芦高速西侧外环线南附近，将被害人王某某放于车辆后备箱的一个粉色行李箱丢弃于该处的河道内。2019年8月13日，被告人范某某被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述及辨认笔录，被告人的亲笔供词，上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书、相关照片，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，相关刑事判决书、公安信息网表格、释放证明，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”、抓获经过、工作情况及被告人范某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人范某某系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人范某某有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人范某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人范某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人范某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年12月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 玮二〇一九年九月二十九日书记员 袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3291号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某2(曾用名刘永杰)，男，1991年5月14日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人姚成霞，上海汉盛律师事务所律师。辩护人高照森，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]3300号起诉书指控被告人刘某2犯诈骗罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人刘某2、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人姚成霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年3月间，被告人刘某2隐瞒其信用卡欠款真实数额，要被害人陈某某以先归还再取出的方式为其偿还3万余元，并在收到陈某某汇入的还款后即将钱款转出，共骗得人民币25,000余元(以下币种同)，用于个人消费。公诉人当庭讯问了被告人刘某2、宣读了被害人陈述、证人证言、出示了书证等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人刘某2以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。建议判处被告人刘某2一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某2当庭对起诉书的指控无异议。辩护人提出：被告人刘某2当庭能自愿认罪，其家属已赔偿了被害人损失并取得谅解，被告人刘某2系初犯，可从轻处罚。经审理查明，2018年3月，被告人刘某2隐瞒其信用卡欠款的真实情况，以先垫付欠款再取出并支付好处费为名，诱骗被害人陈某某为其归还信用卡欠款30,000余元。2018年4月3日，被害人陈某某在上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX号其住处向被告人刘某2的银行卡转款25,860元，被告人刘某2随即将上述钱款转出归个人使用。2018年5月30日，被告人刘某2被公安人员抓获，2019年1月29日违反取保候审规定拒不到案，再次被公安人员抓获。2019年7月8日，被告人刘某2家属代其赔偿被害人陈某某经济损失26,000余元。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1.被害人陈某某陈述2018年3月底经人介绍认识刘某2，刘称其信用卡欠款36,000元，怕影响信用，要陈帮忙还款，事后会给800元好处费。4月2日他们在殷高路边车上见面，刘某2把信用卡和密码给他，他用微信帮刘某2还1万元，并当场用POS机刷了10,200元(其中200元是好处费)，刘某2把信用卡交给他保管。4月3日，他在周浦镇康沈路XXX号住处通过支付宝及微信帮刘某2还了25,860元，后他通过POS机刷卡时发现无法交易，显示余额不足。经查询发现在还款之后发生了1笔近20,000元的消费，商户是新疆。后来对方的电话和微信都联系不到了。2.证人沈某某陈述2018年4月她跟陈某某到宝山区见一个人，大概是聊银行卡的事，陈某某帮对方还了钱，还用了陈某某的POS机，操作完之后对方将银行卡留给陈某某。第二天她去找陈某某，陈某某告诉她被骗了。3.辨认笔录证明被害人陈某某、证人沈某某经照片辨认均辨认出被告人刘某2。4.证人刘某1陈述2018年4月3日其子刘某2将5,000元转到他的银行卡，给奶奶看病用。5.证人梁某陈述2018年刘某2曾借用过她的邮政储蓄卡。6.银行账户、信用卡账户交易明细、微信、支付宝转账记录、易联支付有限公司、重庆钱宝科技服务有限公司上海分公司出具的情况说明证明被告人刘某2骗得钱款的金额及去向。7.收条、谅解书证明被告人刘某2亲属代其赔偿被害人陈某某经济损失并取得谅解的事实。8.案发及抓获经过证明被告人刘某2的到案情况。9.被告人刘某2的供述及辩解。本院认为，被告人刘某2以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财25,000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某2当庭对基本犯罪事实能如实供述，结合其在家属帮助下已赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某2犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押34日折抵刑期34日。即自2019年2月2日起至2019年9月28日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  傅德祥人民陪审员  孙根祥二〇一九年九月十日书 记 员  沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初27171号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：郭秀忠，男，1968年05月25日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告郭秀忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告郭秀忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、郭秀忠立即偿还平安银行贷款本金20818.31元、截至2019年9月18日的利息、罚息21078.29元，复利10425.88元，及自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、郭秀忠承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与郭秀忠签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，郭秀忠未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告郭秀忠未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与郭秀忠签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额88000元；期限36个月；月利率为1.69%，固定利率；还款方式为等额还款；逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%；按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月18日，郭秀忠尚欠贷款本金20818.31元，利息、罚息21078.29元，复利10425.88元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与郭秀忠签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向郭秀忠发放贷款，郭秀忠应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求郭秀忠偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。郭秀忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭秀忠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金20818.31元，截至2019年9月18日的利息、罚息21078.29元，复利10425.88元，并偿还自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告郭秀忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，公告费（以实际发生为准），由被告郭秀忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  谭 颖二〇一九年九月二十九日法官 助理  王 玲书 记 员  高 锦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市蒙牛乳业销售有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：孙东雷，总经理。委托诉讼代理人：张思婷，员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区罗村兴乐百货综合店。住所地：广东省佛山市南海区。经营者：叶海生。再审申请人佛山市蒙牛乳业销售有限公司（以下简称蒙牛公司）因与被申请人佛山市南海区罗村兴乐百货综合店（以下简称兴乐百货店）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终12051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒙牛公司申请再审称：原审基本采信黄某成当庭陈述作出判决。现黄某成表示，其当庭确认的金额并非判决中的相关单据，单据中重复金额高达101346.46元，蒙牛公司实际应支付的款项应为153320.09元。根据黄某成核实：换货金额为58304.82元，蒙牛公司在2015年1月-2016年1月促销费用核对表中每个月以其他费用已给兴乐百货店结算；堆头费用为27929.2元，蒙牛公司在2015年1月-2016年1月促销费用核对表中每个月以堆头费用已给兴乐百货店结算；补差金额为15112.44元，蒙牛公司在2015年1月-2016年1月促销费用核对表中每个月以堆头费用已给兴乐百货店结算。上述三项共计101346.46元。另外，2015年1月至2016年1月期间所有费用都经过促销费用核对表核对，兴乐百货店在双方每月对账时在促销费用核对表注明“账单一经确认，即证明以前月份的款项均已核对无误”的情况下，从未提出存在案涉费用，从未要求蒙牛公司作出任何确认，直至2016年10月仍正常对账，确认双方费用已经结清，没有遗留。请求撤销一、二审判决，判决蒙牛公司应向兴乐百货店支付换货费、退货费、货款等共计153320.09元，兴乐百货店立即退还蒙牛公司多支付的101346.46元，兴乐百货店承担本案案件受理费。本院经审查认为，对于蒙牛公司应支付兴乐百货店的款项数额，原审经过对兴乐百货店提供的相应单据等证据进行审查认定，最终得出具体金额，证据确凿，依据充分。蒙牛公司申请再审主张黄某成表示其当庭确认的金额并非判决相关单据所载，单据金额重复，不但与黄某成当庭陈述内容相互矛盾，且无事实依据，本院不予支持。综上所述，蒙牛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回佛山市蒙牛乳业销售有限公司的再审申请。审判长  陈良军审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇一九年九月二十七日书记员  邹健君
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初18758号原告：王英迪，男，1990年12月15日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市朝阳区，身份号码×××。被告：通联旅投资（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码9111011335296548XR。法定代表人：杨发鑫，职务不详。被告：北京通联智慧旅游投资有限公司，住所地北京市朝阳区安翔北里11号4层416，统一社会信用代码91110105074136517B。法定代表人：王小满，职务不详。被告：王小满，男，1963年5月27日出生，汉族，湖南省长沙市芙蓉区居民，住湖南省长沙市芙蓉区，身份号码×××。被告：黄偲夏，女，1982年5月27日出生，汉族，湖南省张家界市永定区居民，住湖南省张家界市永定区，身份号码×××。被告：于景阳，男，1982年10月30日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市集宁区居民，住内蒙古乌兰察布市集宁区，身份号码×××。被告：田丰，男，1966年2月21日出生，汉族，海南省海口市秀英区居民，住海南省海口市秀英区，身份号码×××。原告王英迪与被告通联旅投资（北京）有限公司、北京通联智慧旅游投资有限公司、王小满、黄偲夏、于景阳、田丰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告王英迪在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王英迪撤回起诉处理。审判员  张翔鹏二〇一九年九月二十七日书记员  周思维
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1438号申请人：张玫，女，1977年5月20日出生，汉族，住固始县。被执行人：沈文海，男，1976年6月17日生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：陈菊安，女，1976年8月27日生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。申请人张玫申请执行被执行人沈文海、陈菊安民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2017）豫1525民初5973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年5月16日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人沈文海、陈菊安未履行判决书给付义务。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人沈文海、陈菊安无银行存款。沈文海名下所有的牌号为“豫Ｓ×××××”的五菱牌车已被查封，由于下落不明不具备处置条件。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2017）豫1525民初5973号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王杰平审判员  徐学军审判员  王春明二〇一九年九月二十二日书记员  王 坤
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1100号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人洪成强，男，1978年6月30日出生，汉族，中专文化，户籍登记地址：江西省上饶市上饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月24日被取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）1124号起诉书指控被告人洪成强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月24日22时许,被告人洪成强酒后驾驶云Ａ×××××“凯宴”牌小型越野客车，行驶至昆明市金兰路与陆广路交叉口的时候，被民警查获。经鉴定，被告人洪成强血液中乙醇含量为156.60mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为，被告人洪成强具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。适用缓刑。被告人洪成强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪成强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人洪成强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币九千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年九月九日书记员  邬 润
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保199号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山x号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：马媛媛，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：高世玉，辽宁双护律师事务所律师。被申请人：张静，女，汉族，1984年6月12日出生，户籍地大连市中山区。被申请人：张道良，男，汉族，1957年8月30日出生，户籍地大连市中山区。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张静、张道良的银行存款630,741.82元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张静、张道良的银行存款630,741.82元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费3670元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年九月二十五日书记员  王天宇
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执恢45号之一申请执行人：景德镇某某有限公司，住所地：江西省景德镇市（商业储运公司仓库内），统一社会信用代码：。法定代表人：陈某某。委托代理人：某某，系该公司员工，一般授权。被执行人：程某某，男，汉族，1969年2月6日出生，住。保证人：程某某，男，汉族，1990年2月8日出生，身份证号码：。本院在景德镇某某有限公司与程某某买卖合同纠纷一案中，被执行人程某某不能完全履行（2017）赣0202民初428号民事生效判决书确定的义务。因保证人程某某在案件执行阶段，于2019年1月30日自愿为被执行人提供保证，保证在2019年5月底向申请执行人景德镇某某有限公司清偿债务126506元。因被执行人程某某未履行完毕生效法律文书确定的债务，申请执行人景德镇某某有限公司向本院申请恢复强制执行，并要求被执行人程某某儿子程某某承担保证责任。在执行过程中，本院经查询未发现被执行人程某某有财产可供执行，致使申请执行人的债权无法实现。根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：一、强制执行保证人程某某所有的财产人民币126506元用于履行（2017）赣0202民初428号民事生效判决书确定的义务。二、冻结保证人程某某银行存款人民币126506元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇一九年九月四日书 记 员 胡亚丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1064号申请执行人：黄志源，男，汉族，1991年3月21日生，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张虹，江苏屹杰律师事务所律师。被执行人：陶西斯，男，汉族，1986年3月14日生，住湖北省武汉市洪山区。关于黄志源与陶西斯民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211民初33号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，陶西斯于本判决发生法律效力之日起三日内返还黄志源借款100000元及利息（以100000元为基数自2017年5月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1150元（已由黄志源预交），由陶西斯负担。陶西斯于本判决发生法律效力之日起三日内将负担的诉讼费直接支付黄志源。因陶西斯未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据黄志源的申请，本院于2019年3月18日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得陶西斯名下有银行存款，陶西斯名下各银行账户已经被本院于2019年3月19日予以冻结（部分轮候冻结）。经向不动产登记中心查询，未查得陶西斯名下登记有不动产信息。经向公积金管理部门查询，未查得陶西斯名下有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得陶西斯名下有车辆信息如下：苏Ｂ×××××,苏Ｂ×××××（达到报废标准），本院于2019年9月10日首先查封上述车辆，因未实际控制，故无法处置。此外，本院委托陶西斯户籍地法院就其不动产信息查询，未查得其名下登记有不动产信息。因陶西斯拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金100000元、判决确认的利息、审理阶段案件受理费1150元、迟延履行的债务利息暂未执行到位。在执行过程中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电子送达回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211民初33号民事判决书的本次执行程序。关于查封期限，查封、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年九月十六日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初27157号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：陆腾飞，男，1980年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陆腾飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告陆腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、陆腾飞立即偿还平安银行贷款本金234694.99元、截至2019年9月18日的利息、罚息304470.80元，复利195143.77元，及自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、陆腾飞承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与陆腾飞签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，陆腾飞未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告陆腾飞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与陆腾飞签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额470000元；期限36个月；月利率为1.89%，固定利率；还款方式为等额还款；逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%；按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月18日，陆腾飞尚欠贷款本金234694.99元，利息、罚息304470.80元，复利195143.77元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与陆腾飞签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向陆腾飞发放贷款，陆腾飞应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求陆腾飞偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。陆腾飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆腾飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金234694.99元，截至2019年9月18日的利息、罚息304470.80元，复利195143.77元，并偿还自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告陆腾飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，公告费（以实际发生为准），由被告陆腾飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  谭 颖二〇一九年九月二十九日法官 助理  王 玲书 记 员  高 锦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初71279号原告：蔡某某，女，1955年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：许某某，女，1986年5月30日出生，汉族，住福建省漳州市。原告蔡某某与被告许某某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告蔡某某诉称，原告之子马志伟与被告原系男女朋友关系，为结婚之需，原告于2015年11月24日转账给付被告彩礼25万元。后马志伟因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，期间，被告与他人结婚生子。现原告诉讼来院要求被告返还25万元。被告许某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地应认定为福建省漳州市东山县，故申请将本案移送福建省漳州市东山县人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告户籍地位于福建省漳州市东山县，被告提出管辖权异议的理由成立，本案依法应由福建省漳州市东山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告许某某对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省漳州市东山县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇一九年九月四日书记员  章 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初53295号原告：白世桥，男，1976年12月11日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，公民身份号码：×××。被告：北京永辉超市有限公司海淀文慧园分公司，住所地北京市海淀区红联村3号北1至-1层。法定代表人：彭华生。原告白世桥与被告北京永辉超市有限公司海淀文慧园分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。2019年9月25日，原告白世桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按白世桥撤回起诉处理。审 判 长  侯艳蓉人民陪审员  刘 民人民陪审员  刘长生二〇一九年九月二十五日书 记 员  宋玉洁书 记 员  胡英骏