wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初634号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人吴道军，男，1967年5月22日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，户籍地江苏省滨海县，住江苏省丹阳市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年5月19日被丹阳市公安局交警大队罚款1000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月22日被取保候审。现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）612号起诉书指控被告人吴道军犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王春出庭支持公诉，被告人吴道军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月28日20时许，被告人吴道军未领取机动车驾驶证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿丹阳市后巷幸福大道由北向南行驶，直行通过该道路与界司线路口处时，与沿界司线由西向东行驶的武某驾驶的皖Ｓ×××××号小型越野车相撞，造成吴道军受伤的道路交通事故，吴道军与武某负事故同等责任。经提取血样后鉴定，吴道军血液中乙醇含量为177mg/100ml。 吴道军归案后如实供述前述事实，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人吴道军违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吴道军归案后坦白罪行，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了证人证言、驾驶人查询信息、机动车查询情况说明、机动车整车公告产品信息、交通事故勘验照片、血样提取登记表、物证检验意见、案件侦破经过、被告人供述及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人吴道军对于指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年3月28日20时许，被告人吴道军未领取机动车驾驶证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿丹阳市后巷幸福大道由北向南行驶，直行通过该道路与界司线路口处时，与沿界司线由西向东行驶的武某驾驶的皖Ｓ×××××号小型越野车相撞，造成吴道军受伤的道路交通事故，吴道军与武某负事故同等责任。经提取血样后鉴定，吴道军血液中乙醇含量为177mg/100ml。 吴道军归案后如实供述前述事实，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚。 另查明：被告人吴道军因本案事故造成颅脑、右下肢、双手等多处受伤，经手术治疗现仍行动不便。该事实有出院记录等证实。 上述事实有经庭审质证、确认的证人戴某、武某、陈某、杨某1等人的证言、驾驶人查询信息、机动车查询情况说明、机动车整车公告产品信息、交通事故勘验照片、血样提取登记表、物证检验意见、案件侦破经过、被告人供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴道军违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴道军归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其因涉案交通事故造成自身受伤行动不便，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据本案具体的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院认为，对被告人吴道军可从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴道军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱菊霞 人民陪审员  刘建瑛 人民陪审员  秦志新 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  陈路珍 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10262号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。 负责人：曾广场。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：张昭明，男,1982年12月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张昭明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15710号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人向申请人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行清还欠款本金92087.79元、利息8580.33元、分期付款手续费5217.73元，以及从2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）；并承担本案执行费。本院于2019年7月25日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年9月18日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10262号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年九月二十九日 书记员 刘 淼
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1887号之十四被执行人李绍生，男，1957年1月23日出生，汉族，住址青岛市即墨区。本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院(2018)鲁0285民初7843号民事判决书，向被执行人李绍生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李绍生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李绍生在青岛银行80×××95账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇一九年九月二十七日书记员  吕肖霖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初10396号 原告：黄友平，男，1978年12月1日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙集体户鄞县。 委托诉讼代理人：裘军，宁波市江厦法律服务所法律工作者。 被告：宁波腾辉置业有限公司（统一社会信用代码：91330204099390570K）。住所地：宁波市鄞州区达升路21弄13幢13号002幢14-10、14-11室。 法定代表人：吴佳宁，该公司执行董事。 本院在审理原告黄友平与被告宁波腾辉置业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄友平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄友平撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告黄友平负担。 审 判 长  蔡雯晴 人民陪审员  陈永红 人民陪审员  徐慧娥 二〇一九年九月二十日 代书 记员  汪思颖
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申694号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周国杰，男，汉族，1969年11月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人周长聚，男，汉族，1945年11月14日出生，住郑州市金水区。委托代理人朱国庆，河南豫威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中牟县大孟镇人民政府，住所地河南省中牟县大孟镇大孟村人民路01号。法定代表人王振杰，该镇镇长。委托代理人何涛，中牟县大孟镇人民政府司法所所长。委托代理人陈超，河南天基律师事务所律师。再审申请人周国杰因诉被申请人中牟县大孟镇人民政府强制拆除及行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终192号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。本院经审查认为，周国杰的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宋炉安审判员  王凤强审判员  卢 瑜二〇一九年九月十九日书记员  张 玥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20712号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：刘柄岐，男，1992年03月06日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告李晔与被告刘柄岐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000058517）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2017年07月11日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年07月12日向被告名下约定账户转账支付3600元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金3600元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金3600元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘柄岐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金3600元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘柄岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李楚聘人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈镇煌
金华市婺城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初664号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某1，男，1976年3月16日出生，汉族，家住浙江省金华市婺城区,系被害人刘某2的父亲。 附带民事诉讼原告人范某，女，1979年1月7日出生，汉族，家住浙江省金华市婺城区，系被害人刘某2的母亲。 被告人韦明亮，男，1990年9月10日出生于贵州省三都水族自治县，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省三都水族自治县。因本案于2019年5月11日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月22日被依法执行逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人柳涛，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江振进律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕656号起诉书指控被告人韦明亮犯交通肇事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、范某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、范某、被告人韦明亮及其辩护人柳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，2019年5月10日23时17分许，被告人韦明亮饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车至金华市婺城区汤溪工商所路段时，与行走的被害人刘某2发生碰撞，致刘某2经医院抢救无效死亡。经鉴定，被告人韦明亮体内血液的乙醇含量为184mg/100ml，金华市公安局交通警察支队直属一大队认定被告人韦明亮应承担本起事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦明亮的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人刘某1、范某诉称，2019年5月10日23时17分许，被告人韦明亮饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车至金华市婺城区汤溪工商所路段时，与被害人刘某2发生碰撞，造成刘某2受伤并经医院抢救无效死亡的交通事故，负事故全部责任。要求被告人赔偿原告人医药费人民币162666.13元、护理费人民币7800元、伙食补助费人民币1560元、死亡赔偿金人民币916800元、丧葬费人民币30549.5元、处理事故人员误工费人民币753.54元、交通费人民币2000元、护理用品费用人民币1840元、精神损害抚慰金人民币20万元，共计人民币1323969.17元。 被告人韦明亮对起诉书指控的事实及罪名无异议，并表示愿意赔偿受害人家属的经济损失，但目前无能力赔偿。 辩护人柳涛对公诉机关指控被告人韦明亮犯交通肇事罪的定性没有异议，提出被告人韦明亮归案后主动供述自己的罪行，具有坦白情节，且愿意赔偿受害人家属的经济损失。综上，恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年5月10日23时17分许，被告人韦明亮饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车行驶至金华市婺城区汤溪工商所路段时，与行走的被害人刘某2（2005年1月13日出生）发生碰撞，造成被害人刘某2受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，金华市公安局交通警察支队直属一大队执勤民警在案发现场处警时，被告人韦明亮未承认自己系肇事车辆驾驶员，经现场人员指认才供述涉案事实，后其被带至金华市婺城区人民医院抽取血液化验。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人韦明亮体内血液的乙醇含量为184mg/100ml，已达到醉驾驾驶机动车的标准。 2019年5月10日，被告人韦明亮被公安机关传唤归案。2019年6月28日，金华市公安局交通警察支队直属一大队出具《道路交通事故认定书》认定：韦明亮醉酒驾驶机动车上道路行驶，未及时发现前方情况，承担事故全部责任，刘某2无事故责任。 另查明，被害人刘某2在医院抢救的25天期间，共花去医疗费用人民币162666.13元，用于购买抢救期间护理用品的费用人民币1840元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人刘某3、韦某、李某、林某、章某、刘某1的证言，交通强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，声像资料提取登记表，道路交通事故证据公开记录，诊治证明书，死亡证明书，照片，道路交通事故调查报告，归案经过，人口信息，驾驶证，机动车信息查询结果单，接警单，鉴定委托书，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书，检验报告，车辆技术性能鉴定报告书，鉴定书，光盘一张，医院抢救刘某2的病历，费用单据，用药凭证，购买护理用品的凭据，被害人刘某2及其父母刘某1、范某的户籍人口登记卡，附带民事诉讼原告人刘某1、范某的身份证复印件，附带民事诉讼原告人刘某1、范某的陈述，被告人韦明亮的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人韦明亮违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人韦明亮当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人韦明亮发生交通事故致刘某2死亡，其应赔偿刘某2的父母即附带民事诉讼原告人刘某1、范某合理、合法的经济损失。但精神损害抚慰金不是已经实际造成的物质损失，根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告人韦明亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2021年11月10日止）。 二、责令被告人韦明亮应于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、范某医疗费人民币162666.13元，死亡赔偿金人民币916800元，护理费人民币3750元，陪护人员住院伙食补助费人民币1500元，丧葬费人民币30549.5元，处理事故人员误工费人民币753.54元，交通费人民币1120元，护理用品费用人民币1840元。共计人民币1118979.17元。 三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、范某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张永伟 审 判 员  郑 艳 人民陪审员  李如珍 二〇一九年九月十一日 法官助理陈云真 代书 记员  董丽霞
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初2418号申请人：朱凯，男，1980年3月10日生，汉族，住开封市禹王台区。被申请人：洛阳福爱我家门窗有限公司。统一社会信用代码：91410322341751902P。法定代表人李少静。住所地：洛阳市孟津县。被申请人：李少辉，男，1987年10月16日生，住洛阳市孟津县。申请人朱凯与被申请人洛阳福爱我家门窗有限公司、李少辉民间借贷纠纷一案，申请人朱凯于2019年9月26日向本院提出财产保全申请，要求依法查询并冻结被申请人洛阳福爱我家门窗有限公司、李少辉名下银行存款人民币400000元或查封其同等价值的其他财产。申请人朱凯向本院提交了保函担保。本院经审查认为，申请人朱凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳福爱我家门窗有限公司，李少辉名下银行存款人民币400000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 静二〇一九年九月二十六日书记员 陈柯安
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初3825号原告马美莲，女，汉族，1966年2月24日生，住尉氏县。被告赵战国，男，汉族，1985年2月10日生，住河南省长垣县。上列当事人借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告马美莲诉称，2018年6月3日至12月3日,被告向原告借款72000元用于购买装饰装修材料，后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告向法庭提交了下列证据：1.原告和子安支付宝转账记录一份三页，以证明原告通过支付宝向被告转账20000元。2.原告和赵小六微信转账及聊天记录截图一份十一页，以证明原告通过微信向被告转账69200元。3.被告支付宝账户资料截图一份，以证明被告支付宝账户为被告手机号199××××0277，昵称为子安。4.被告微信号资料截图一份，以证明被告微信昵称为小六。被告赵战国未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明，2018年6月3日至12月3日,原告通过微信向昵称为小六、子安的微信名转账十三笔，共计49200元。同年8月26日和9月9日，原告通过支付宝向昵称为小六、子安的微信名分别支付10000元。原被告的微信记录表明该款项被告用于购买装饰装修材料。原告提供的被告支付宝账户和微信号资料证明被告的微信名昵称为子安、小六。原告称另支付被告现金5000元，但无相关证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据证明被告收取原告装饰装修款69200元，被告未答辩也未向法庭提交相关证据，对原告主张的被告借款69200元的事实本院予以认定。原告称另支付被告现金5000元，因无相关证据予以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵战国于本判决生效后10日内支付原告马美莲借款69200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马美莲其它诉讼请求。案件受理费1600减半收取为800元、保全费720元由原告承担60元，被告承担1460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张发振二〇一九年九月六日书记员  赵喜亚
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3093号 申请执行人马金龙，男，1957年1月1日出生，住宁波市海曙区。 被执行人鲍孝康，男，1969年12月18日出生，住浙江省三门县。 申请执行人马金龙为与被执行人鲍孝康民间借贷纠纷一案，于2019年06月04日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初15037号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款681367.52元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年8月13日就本案还款金额、期限等自愿达成长期和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成长期和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执3093号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇一九年九月三日 书记员  张俊淦
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3667号原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地及确认的送达地址为阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路2号。法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。委托诉讼代理人：曾庆昌，该社员工。委托诉讼代理人：陈志明，该社员工。被告：梁汝初，男，1970年12月20日生，汉族，住广东省阳江市。原告阳江市海陵区农村信用合作联社（以下简称海陵农信社）诉被告梁汝初金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海陵农信社的委托诉讼代理人陈志明到庭参加了诉讼；被告梁汝初经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海陵农信社向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁汝初偿还所拖欠原告的贷款本金15000元和利息49459.77元（利息计至2019年3月20日止，以后利息按合同约定利率计算至还清款时止）；二、判令被告梁汝初承担本案所需的一切费用。事实与理由：被告梁汝初于2008年12月8日以买船为由向原告借款人民币15000元，被告梁汝初与原告于2008年12月26日双方签订《保证担保借款合同》（编号：农信保借字[2008]第0072400号），约定到期日为2011年11月20日，借款的还款方式为按季结息、到期还本。贷款合同签订后，原告于2009年1月4日如约将15000元划转至被告梁汝初在本联社开立的存款账户。贷款后被告梁汝初自于2009年3月起一直未能按《保证担保借款合同》约定偿还借款利息，截至2019年3月20日止，造成本金拖欠15000元，利息拖欠49459.77元（利息计至2019年3月20日止，以后利息按《保证担保借款合同》利率计算至借款结清日止）。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，提出上述诉讼请求。被告梁汝初没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2008年12月26日，阳江市海陵区海陵农村信用合作社（贷款人）与被告梁汝初（借款人）、梁王通（保证人）签订《保证担保借款合同》（编号：农信保借字2008第0072400号），合同主要约定：第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：（一）贷款种类：农户贷款;（二）借款用途：买船;（三）借款金额（大写）：壹万伍仟元正;（四）借款期限：自2008年12月26日起至2011年11月20日止;（五）贷款利率：8.7‰；（六）还款方式：按季结息到期还本。第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起至贷款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；第六条违约责任：（一）借款人违约：1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息；2、不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；3、不按合同规定使用贷款，按挤占挪用处理，此期间对挤占挪用部分按日利率万分之5.8计收利息；4、违反本合同第二条第（二）至第（七）项，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回尚未到期的贷款。保证人相应承担提前收回贷款的保证责任。第八条本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。等等。合同还约定了其他条款。签订合同后，阳江市海陵区海陵农村信用合作社依约向被告发放了贷款15000元。借款后，被告自于2009年3月起一直未能按《保证担保借款合同》约定偿还借款利息，截至合同履行期限届满，被告仍未付清借款本息。截至2019年3月20日止，被告梁汝初尚拖欠本金15000元和利息49459.77元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告海陵农信社向本院出具一份《证明》，载明：“兹有借款人为梁汝初的贷款15000元，原属阳江市海陵区海陵农村信用合作社的债权，已于2012年3月底债权划归阳江市海陵区农村信用合作联社。特此证明。”庭审中，原告称梁王通在本案起诉前已经去世，故本案不再请求梁王通承担保证责任。以上事实，有原告提供的被告身份证、户口簿、贷户借款申请书、借款借据、利息清单、保证担保借款合同等证据以及本案的庭审笔录等为证，本院经综合分析予以认定。本院认为，阳江市海陵区海陵农村信用合作社与被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《保证担保借款合同》，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。阳江市海陵区海陵农村信用合作社与被告之间形成了借款合同关系。签订合同后，阳江市海陵区海陵农村信用合作社已按合同的约定履行借款给被告的义务，但被告没有履行按时偿还借款本息的义务。阳江市海陵区海陵农村信用合作社对被告享有的本案借款的债权已于2012年3月底转让给原告，故原告是本案适格的原告。截至2019年3月20日止，被告梁汝初尚拖欠本金15000元，利息49459.77元，其行为已构成违约。现原告请求被告立即偿还尚欠的借款本金15000元和利息49459.77元（利息暂计至2019年3月20日止，从2019年3月21日起至还清款时止的利息按合同约定利率计算），合法合理，本院予以支持。被告梁汝初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁汝初在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金15000元和利息49459.77元（利息暂计至2019年3月20日止，从2019年3月21日起至还清款时止的利息按合同约定利率计算）给原告阳江市海陵区农村信用合作联社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1412元（原告已预交），由被告梁汝初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  敖卓斌人民陪审员  何石花人民陪审员  沙美莲二〇一九年九月二十三日书 记 员  敖卓铝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终5505号上诉人（原审被告）：刘洪美，女，1989年2月16日出生，汉族，住山东省曹县。上诉人（原审被告）：孙满义，男，1983年2月8日出生，汉族，住河南省兰考县。被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路219号，统一社会信用代码91330300749001152B。负责人：董光耀，该支行行长。上诉人刘洪美、孙满义因与被上诉人温州银行股份有限公司郭溪支行金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初3132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年8月5日向上诉人刘洪美、孙满义送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。刘洪美、孙满义未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘洪美、孙满义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年九月二十三日代书记员 赵丽丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终5496号 上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队。 负责人：方炳琚，组长。 被上诉人（一审原告）：方妹泰，女，1972年11月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队（以下简称赖村二队）因与被上诉人方妹泰侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2302号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赖村二队的负责人方炳琚，被上诉人方妹泰的委托诉讼代理人朱小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人赖村二队上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。事实及理由：一、安置补助费不具有集体经济分配性质，被上诉人不是土地承包经营权人，其无权主张土地安置补助费，不具有诉讼主体资格。二、一审未查清涉案被征收土地的具体位置，未查清安置补偿费的分配方式，也未查清上诉人已按规定将安置补助费发放到被上诉人作为家庭成员在内的被征地农户。三、被上诉人户口在赖村坡仅能证明其是赖村坡的村民，不能证明其具有参加集体经济组织分配的资格，被上诉人还应举证证实其实际生活居住地在赖村坡。四、安置补助费不是土地补偿费，一审将土地补偿费的法律规定套用于安置补偿费属法律适用错误。五、一审判决认为“赖村二队可在诉讼后通过调整收支实现收支平衡”，又判决“支付安置补助费43500元”，前后矛盾。综上所述，请二审依法查清事实，正确适用法律，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人方妹泰辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审已查明安置补助费是按人口数发放，每人43500元，被上诉人提交的银行对账单可以证实，上诉人在一审庭审也认可发放过。生效判决已确认被上诉人具有上诉人集体经济组织成员资格，但上诉人仍将被上诉人排除在分配名单外，侵害了被上诉人的分配权益。 方妹泰向一审法院请求：赖村二队向方妹泰支付土地安置费43500元。 一审法院认定：2018年1月5日，赖村二队部分村民的银行账户内收到款项43500元。方妹泰主张该笔款项系土地补偿款，赖村二队未对其发放。赖村二队主张其确实发放过43500元，但具体时间不清楚，该款系土地安置费用。 方妹泰的父亲系赖村二队村民方一高。方妹泰户籍长期登记在三塘镇三塘村赖村坡12-4号，至今未有迁移。而方妹泰的户口本载明，户主方妹泰，长子卢坚宗，女儿卢艳芳；案外人梁祝英的常住人口登记表载明，户主梁祝英（1982年10月15日死亡），儿子方一高，孙女方妹泰；方一高的户口本载明，户主方一高，妻子滕秀英，长子方阳，女儿方兴通，女儿方妹孝，儿媳朱海东，孙子方家乐。 还查明，方妹泰于2017年9月4日曾向南宁市兴宁区人民法院起诉，请求：1.赖村二队向方妹泰支付征地安置费41800元；2.赖村二队向方妹泰支付征地青苗、安置费20000元；3、本案诉讼费用由赖村二队负担。一审法院于2017年12月18日作出（2017）桂0102民初5352号民事判决，认为方妹泰具有赖村二队集体经济组织成员资格，判决：一、赖村二队向方妹泰支付安置补助费41800元；二、赖村二队向方妹泰支付安置补助费20000元。赖村二队不服该判决提起上诉，目前该案尚在审理中。 一审法院认为：一、关于方妹泰的集体经济组织成员资格问题。方妹泰在出生后户籍随父母登记在赖村二队处，符合原始取得其集体经济组织成员资格的情形。双方的争议在于方妹泰是否已经丧失赖村二队集体经济组织成员资格，赖村二队作为主张法律事实变更的一方，对此负有举证责任。但其并未能提供充分证据证明方妹泰已经丧失其集体经济组织成员资格，故对赖村二队该抗辩主张不予采纳。由于赖村二队并无证据证实方妹泰存在丧失赖村二队集体经济组织成员资格的情形，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条的规定，方妹泰应享有赖村二队集体经济组织因土地被征收而获得土地补偿款分配的权利。如因方妹泰参与分配而对可供分配的资金数额或人均份额造成影响，赖村二队可在诉讼后通过调整收支实现收支平衡，但调整中仍应保证方妹泰平等享有份额。 二、关于方妹泰请求分配数额的问题。方妹泰所主张的分配款项为2018年度新发的土地安置款43500元，上述款项属集体经济分配性质。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第二项及第二十八条第三款的规定，集体经济收益的分配系应由村民会议或村民小组会议决定的事项。赖村二队主张方妹泰不符合分配条件的，应当提供经村民会议制定的村规民约或民主决议予以证实，现赖村二队未能就此予以举证，仅以前述方妹泰不具备赖村二队集体经济组织成员资格为由不予分配方妹泰集体经济分配，理据不足，不予支持，赖村二队应向方妹泰发放土地安置款43500元。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条之规定，判决：赖村二队向方妹泰支付安置补助费43500元。案件受理费888元，由赖村二队负担。 本案的争议焦点为：款项的发放方式是什么，被上诉人是否有权分配涉案款项。 二审另查明：本院于2018年9月3日作出（2018）桂01民终6254号民事判决，维持了南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初5352号民事判决。 一审查明的事实客观、真实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人系上诉人集体经济组织成员的事实已经生效法律文书确定，上诉人再主张被上诉人不具有集体经济组织成员资格于法无据，本院不予支持。只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。上诉人称分配的是安置补助费并且是按田亩比例仅补偿给失地承包户，但实际上上诉人均是以具有其集体经济组织成员资格为条件按人头平均分配，故其排除同样具有成员资格的被上诉人不予分配，没有依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费888元，由上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年九月二日 法官助理  唐 伟 法官助理  蓝金媚 书 记 员  张宁佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初42315号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邓罡，男，1984年8月10日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓罡信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告邓罡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计99,194.17元(截止至2019年8月1日，欠款本金89,993.15元，利息9,201.02元，及其他费用0元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告邓罡始向原告申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年8月1日累计欠款共计99,194.17元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告邓罡未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金的逾期起算日为2019年8月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓罡应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月1日的信用卡欠款本金89,993.15元；二、被告邓罡应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(计算方法：自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,993.15元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,049.83元，减半收取计1,024.92元，由被告邓罡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年九月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
襄阳市樊城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鄂0606刑初613号 公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。 被告人井建萍，女，1973年10月6日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。因吸食毒品，于2019年5月25日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月6日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。 襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕619号起诉书指控被告人井建萍涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人井建萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年5月25日15时许，被告人井建萍在本市樊城区女贞路福家宾馆附近，以人民币200元的价格将一袋白色晶体和一粒红色片剂卖给吸毒人员郦某，后被公安民警当场查获。民警从郦某处收缴净重0.26克的白色晶体一袋及净重0.1克的红色片剂1粒，从井建萍处收缴毒资人民币200元。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从上述收缴的白色晶体、红色片剂中均检测出“甲基苯丙胺”成分。 上述事实，被告人井建萍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过等书证；证人郦某等人的证言；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验意见书等鉴定意见；辨认笔录，提取笔录，称重笔录；同步录音录像等视听资料，被告人井建萍的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人井建萍违反法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人井建萍归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人井建萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2019年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、涉案毒品甲基苯丙胺晶体及片剂共计0.36克予以没收，毒资人民币200元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈小锋 二〇一九年九月十二日 书记员  焦 阳
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初1150号原告：沧州银行股份有限公司献县支行，住所地河北省沧州市献县。法定代表人：胡玉鹏，该行行长。委托诉讼代理人：王洪江，河北衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦鹤峰，男，汉族，1993年4月10日出生，住河北省沧州市献县，系沧州银行股份有限公司献县支行职员。被告：郑山，男，汉族，1983年11月15日出生，住河北省沧州市献县。被告：魏北北，女，汉族，1987年11月10日出生，住河北省沧州市献县。被告：魏楠楠，女，汉族，1987年11月10日出生，住河北省沧州市献县。被告：李凤龙，男，汉族，1983年4月6日出生，住河北省沧州市献县。原告沧州银行股份有限公司献县支行与被告郑山、魏北北、魏楠楠、李凤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行审理。沧州银行股份有限公司献县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郑山、魏北北立即向原告归还借款本金410万元及利息132721.83元，逾期利息442530.94元（逾期利息暂计算至2018年8月21日），以后利息按照《个人用款借款合同》约定逾期利息年利率9.7875%计算，给付至借款本息全部清偿完毕之日止；2.请求依法判令原告有权以被告魏楠楠、李凤龙提供抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.请求依法判令被告向原告支付律师代理费328000元；4.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：被告郑山为了购买建材向原告贷款，2016年7月24日双方签订了《个人用款借款合同》（合同编号：2016年借字第0724092号），合同约定，贷款金额412万元整，利率执行固定年利率6.525%，贷款期限为12个月，结息方式为按月结息，借款支付方式为受托支付，贷款逾期后，逾期利率按照在原借款利率基础上加收50%确定，即9.7875%，同时还约定了其他的权利义务及违约责任。为了保证上述债权的清偿魏楠楠、李凤龙与原告签订了八份《最高额抵押担保借款合同》，魏楠楠、李凤龙还提供位于北京市密云县的8处房产为债权提供抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。2016年7月24日，被告郑山、魏北北向原告出具意见承诺二人对上述贷款承担连带清偿责任。根据上述合同的约定，原告于2016年7月26日发放了上述贷款410万元，履行了自己的出借义务。被告郑山的410万元贷款到期后其未能如数按时归还贷款本息，形成欠款、欠息至今，郑山与魏北北为夫妻关系，魏楠楠与李凤龙为夫妻关系，郑山与魏北北未能偿还上述款项，魏楠楠与李凤龙也未能将抵押财产变现支付原告，原告经与被告协商未果，故诉至法院。本院立案后，河北省献县公安局向我院出具证明，证实郑山于2016年7月24日以个人名义贷款410万元，与沧州银行献县支行签订借款合同（2016年借字第0724092号），该笔贷款与献县公安局现侦办的孔双旺涉嫌违法发放贷款案、诈骗案、挪用资金案涉及上述款项，该案正在侦办中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回沧州银行股份有限公司献县支行的起诉。案件受理费22101元，免予收取，依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  闫丽钗二〇一九年九月十日书记员  荣 昊
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽07民终1636号上诉人（原审被告)：金宝杰，女，1957年2月5日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：章勇，辽宁天一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春香，女，1959年3月19日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：许长学，辽宁卫华律师事务所律师。上诉人金宝杰因与被上诉人张春香民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金宝杰及委托诉讼代理人章勇、被上诉人张春香及委托诉讼代理人许长学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金宝杰上诉请求：一、撤销一审判决第一项、第二项，依法改判；二、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。原审判决将庭审中提到的3000元和20000元认定为张春香给金宝杰的借款金额是错误的。金宝杰收到的3000元，是张春香偿还2014年11月19日的欠款，而并非张春香给金宝杰的借款。张春香在庭审中对3000元借款一事也予以承认。另外20000元，金宝杰也并未实际收到，而是由张春香直接交给了案外人胡永丽。故金宝杰并未收到借款。事实认定错误必然导致法律适用错误。原审判决依据《合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判令上诉人履行返还借款本金及利息属于法律适用错误。《合同法》210条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。上诉人在没有收到借款的情况下，借款合同未生效，无需返还本金及利息。综上所述，原审判决错误，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。张春香辩称，被上诉人认为上诉人提出的上诉理由不存在，一审法院根据双方举证质证做出了公平正义的判决是正确的。一、被上诉人将钱借给了上诉人是不争的事实，上诉人和被上诉人是楼上楼下的邻居相处的非常好，上诉人找到被上诉人说做买卖投资需要款项，让被上诉人帮忙借钱，被上诉人本来没钱，夫妻均为下岗职工。为了友谊，找到自己的女儿，将女儿买楼的首付款借给了上诉人，其女儿现在没买上楼。因为上诉人承诺一个月就还款，被上诉人告诉其女儿你晚买一个月帮助你金姨。在收到钱后，上诉人没有打欠条，半个月后找到上诉人才打的借据。当时借了4万元，被上诉人在其女儿手里拿了3.7万元。当时上诉人说打4万元的欠条，剩余3000元算我借给你，后上诉人又改变主意打了3.7万元的欠条。上诉人没有证据证明3000元借款的事实。二、上诉人是本案的债务人，证据充分，事实清楚。上诉人在一个月内没有将借款还给被上诉人，前后借了两次共6万元。从2014.11.9至今，已经经过了将近5年，上诉人没有还钱。被上诉人向上诉人索要欠款时，上诉人编造了事实说钱借给了案外人，并且和案外人串通捏造事实，说借给了胡永利，被上诉人不认识他也不能把钱借给他。欠条是上诉人打的，假设上诉人将钱又借给胡永利，与我方无关。上诉人与被上诉人之间的借贷关系是不争的事实。三、现在上诉人和案外人串通目的就是为了不还钱，胡永利居无定所，是否有这个人不清楚，也没参加庭审。胡永利并非本案债务人，所有借条都是上诉人签的。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系成立，请求维持原判。张春香向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还所欠借款本金60000元，给付利息14400元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告系朋友关系，2014年11月20日，原告交给被告37000元，被告给原告出具收款凭证，载明：金宝杰在小平手一次性借款37000元，借期一个月，到期本息一次性付清；之后原告又交给被告3000元和20000元。一审法院认为，被告给原告出具了37000元的借款凭证，虽未给原告出具3000元及20000元的书面借款凭证，但被告在庭审中承认自己收到了原告交给自己的3000元和20000元，故应认定原告交给被告60000元。被告主张自己将60000元交给了胡永丽，且胡永丽给原告出具了两次借款凭证，原告与胡永丽存在债权债务关系，但未能提交证据证明；胡永丽提交的证明只是自己的陈述，无其它证据佐证，故对被告提出的原告与胡永丽存在债权债务关系、与自己不存在债权债务关系的理由不予采纳。原告主张被告从2014年12月20日开始按年利率6%给付利息，因原告不能证明交给被告3000元及20000元的具体时间，故被告借款37000元的利息应自2014年12月20日开始按年利率6%计算，23000元的利息应自原告主张权利之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告金宝杰于本判决生效后7日内偿还原告张春香借款本金37000元，并支付自2014年12月20日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告金宝杰于本判决生效后7日内偿还原告张春香借款本金23000元，并支付自2019年4月9日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费830元，原告负担67元，被告负担763元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明相关事实，本院予以确认。本院认为，上诉人金宝杰在一审庭审中自认2014年11月20日的欠条系自己所写，该欠条中明确了出借人“小平”（张春香）、借款金额、借款期限和借款人。对该节事实，原审法院认定事实清楚。对上诉人金宝杰未出具借条的金额，原审根据当事人庭审的陈述和自认，查明和认定的事实清楚。上诉人金宝杰对自己与被上诉人之间不存在民间借贷关系的主张，未提交相关的证据，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，金宝杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1660元，由上诉人金宝杰负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 方结平审判员 韩晓武二〇一九年九月十六日书记员 商 阔
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1393号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：常全锋，男，汉族，生于1968年2月20日，住甘肃省永靖县。 被执行人：王梅，男，汉族，生于1968年2月23日，住甘肃省永靖县。 被执行人：张志鹏，男，汉族，生于1982年8月5日，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人永靖县农村信用合作联社与被执行人常全锋、王梅、张志鹏金融借款合同纠纷一案中，因申请人书面同意终结本案。故本案以终结结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘2923执1393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年九月二十九日 书记员  李亚男
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1316号之一申请执行人：邵兴甜，男。被执行人：河南柠檬树装饰设计工程有限公司。本院在执行申请执行人邵兴甜与被执行人河南柠檬树装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，依据(2018)豫0108民初2843号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，并于2019年4月3日、2019年9月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询，被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等均未发现有可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0108民初2843号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  任 斐审判员  徐彦召二〇一九年九月二十三日书记员  靳旭东
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈双权，男，1968年1月5日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：刘秀影（系陈双权妻子），女，1966年2月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市龙运出租汽车服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中七大路62号。法定代表人：阚凤江，该公司经理。再审申请人陈双权因与被申请人大庆市龙运出租汽车服务有限公（以下简称龙运公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。陈双权申请再审称，原审法院认定事实不清，其与龙运公司签订了劳动合同，为龙运公司开出租车付出劳动，受龙运公司监督、管理，向龙运公司缴纳份子钱，双方约定了工资报酬，且龙运公司于2011年、2017年分别为其缴纳了社会保险及失业保险，陈双权与龙运公司建立了劳动关系。原审法院适用法律不当，原审法院引用的《关于确立劳动关系有关事项的通知》是针对双方未签订劳动合同的情形，而其与龙运公司签订了劳动合同，法院应依据《中华人民共和国劳动法》确立双方劳动关系成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审本案。本院经审查认为，劳动关系中用人单位与劳动者具有隶属关系，劳动者是用人单位的成员，必须遵守用人单位的各项制度，包括要遵守用人单位的考勤管理、晋升管理以及工资晋级管理等制度。劳动关系中劳动报酬权系劳动权利的核心，并具有规律性，通常由用人单位按月向劳动者足额发放。本案中，陈双权虽与龙运公司在形式上签订了劳动合同，但依照该合同约定，陈双权的主要义务系履行《出租汽车运营任务承包合同》。陈双权在履行该合同时，具有经营自主权，自行安排营运时间、自主选择营运方式，营运收益亦归自己所有，不仅不需要龙运公司为其发放报酬，而且其还需向龙运公司交纳承包费。陈双权不需要遵守龙运公司的考勤管理、晋升管理以及工资晋级管理等制度。故原审判决认定陈双权与龙运公司不具有劳动法意义上劳动者与用人单位之间人身、财产、组织上的隶属性，双方并未建立劳动关系并无不当。综上，陈双权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈双权的再审申请。审判长  张静姝审判员  孔祥鹏审判员  李 懋二〇一九年九月二十七日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员何屏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1340号之二   申请执行人宁夏二建集团第三建筑有限公司。   法定代表人：贾某。   被执行人宁夏艺术职业学院。   法定代表人：张某。   申请执行人宁夏二建集团第三建筑有限公司与被执行人宁夏艺术职业学院合同纠纷一案，于2019年7月10日立案执行，执行标的3110173.58元，执行费33502元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。双方当事人达成执行和解协议，该协议正在履行当中，执行期限内不能履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年九月二十日     书记员 申凯天
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2357号原告：郑天林，男，1974年2月4日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：陈宛平，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：常晓东，男，1974年8月19生，汉族，住河南省方城县，现住方城县。被告：程书群（又名程群），男，1975年9月29生，汉族，住河南省方城县，现住方城县。原告郑天林与被告常晓东、程书群民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑天林的委托诉讼代理人陈宛平到庭参加了诉讼、被告常晓东、程书群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑天林诉称，2015年6月15日，由被告程群担保，被告常晓东借原告现金30000元，约定月利率2%。被告于2015年11月18日归还本金10000元，2016年11月28日归还本金10000元，下欠本金10000元未还。至2016年11月28日欠利息600元，自2016年11月28日至2019年4月28日利息为3000元。后经原告多次追要，被告不予归还。原告特起诉，请求依法判令被告归还原告借款本金10000元及利息3600元，自2019年4月28日起按月息2%支付利息至款清之日止。诉讼费由被告承担。原告郑天林为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了借条一份。被告常晓东、程书群经本院传票传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。本院根据原告的陈述、举证，对本案的事实确认如下：2015年6月15日，由被告程书群担保，被告常晓东借原告现金30000元，约定月利率2分，同时向原告出具欠条一份，内容为“借款今借郑天林现金：叁万元整（30000.00元整）利息：贰分借款人：常晓东担保人：程群2015.6月15日2015.11月18号（还钱1万）下欠2万201.10月28号（还钱1万）（欠息600元）（下欠1万）息共计6600元。”后经原告多次追要，被告不予归还。原告特起诉，请求依法判令被告归还原告借款本金10000元及利息3600元（止2019年4月28日），自2019年4月28日起按月息2%支付利息至款清之日止。诉讼费由被告承担。综上事实，本院认为：被告常晓东向原告借款30000元，有被告出具的借据为凭，原被告间的债权债务关系明确，被告已归还本金20000元，原告要求被告常晓东归还借款10000元的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付2019年4月28日之前的利息3600元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张自2019年4月28日起按月息二分支付利息至款清之日止，系双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告程书群在借款凭证上担保人处签名提供担保，双方保证合同成立，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告程书群应对上述借款本息承担连带清偿责任。待其承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常晓东于本判决生效后十日内向原告郑天林归还借款本金10000元，支付利息3600元，并自2019年4月28日起按月息2%支付利息至款清之日止。二、被告程书群对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告常晓东、程书群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杨保存人民陪审员  权国存二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘珂欣
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申826号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)顾进兴，男，1952年3月7日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人顾进兴因不予立案一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终360号行政裁定，向本院提出再审申请。再审申请人顾进兴申请再审称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，应予再审。本院认为，顾进兴向原审法院起诉，要求确认上海市公安局于2019年2月27日作出的(2019)沪公法复不受字第10号《行政复议申请不予受理决定书》(以下简称不予受理决定)违法。但该不予受理决定系针对顾进兴不服宝山公安分局作出的不受理信访告知所提起的行政复议申请所为，其起诉和复议的前提基础是信访告知行为。原审认定申请人不服宝山公安分局对其信访反映事项作出的不受理信访告知，申请行政复议并进而对上海市公安局的不予受理决定不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回顾进兴的再审申请。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇一九年九月十六日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8635号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：周胜立，男，1974年9月17日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人周胜立借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初4182号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金346896.34元及利息等，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年九月二十三日 书记员  姚伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22625号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人:张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：翁钲波，男，1985年1月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告广发银行股份有限公司诉被告翁钲波信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××65。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月25日，欠本金61146.74元、利息9102.38元、分期手续费6811.98元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月26日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告翁钲波应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年11月25日的信用卡透支欠款本金61146.74元、利息9102.38元、分期手续费6811.98元、年费0元以及截止至2016年12月31日的滞纳金0元，利息从2018年11月26日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，由被告翁钲波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月二十二日书 记 员  陈镇煌
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5893号之一申请人：郭立红，男，汉族，住济源市。被执行人：赵平，男，汉族，住济源市。关于郭立红与赵平民间借贷纠纷一案中，（2018）豫9001民初10542号民事判决书已发生法律效力。因被执行人秦卫锋拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵平位于济源市大中华城市广场1号楼（主楼）1517号、1801号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年九月十六日书记员 黄盼盼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初42412号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李林，男，1990年5月25日出生，苗族，户籍地贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计59,803.25元(截止至2019年8月1日，欠款本金37,486.65元，利息2,558.37元，及其他费用19,758.23元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李林始向原告申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年8月1日累计欠款共计59,803.25元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告李林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金的逾期起算日为2019年8月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月1日的信用卡欠款本金37,486.65元；二、被告李林应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(计算方法：自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金37,486.65元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.17元，减半收取计368.59元，由被告李林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年九月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21856号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陆恒，男，1991年6月26日出生，汉族，住所河南省许昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陆恒小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2017年9月1日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31794.10元；交付时间：2017年9月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月29日尚欠本金余额13893.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13893.28元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆恒向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13893.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告陆恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇一九年九月二十日书 记 员  廖文君
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2076号申请执行人:张秀珍，女，1943年8月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李龙秀，女，1971年3月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人张秀珍与被执行人李龙秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据生效的民事判决向李龙秀发出执行通知书，但其未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李龙秀银行存款27000元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇一九年九月三十日书记员  沈 菁
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16604号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：朱云德，男，1956年12月1日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告朱云德信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告朱云德经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱云德归还原告信用卡透支款93,852.98元(其中本金81,170.12元、利息6,433.20元、违约金6,249.66元)(暂计至2019年1月23日止)；2、判令被告朱云德偿付自2019年1月24日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：87,603.32元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告朱云德承担。事实和理由：被告朱云德在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费暂计至2019年1月23日累计欠款93,852.98元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及领用合约等附件，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会相关批复，以证明原告名称变更；5、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，以证明原告就2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。被告朱云德未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告朱云德持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱云德应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金81,170.12元；二、被告朱云德应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,146.32元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心负担156.24元，由被告朱云德负担1,990.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8046号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。 负责人：王庆艳，该行行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：石春东，男，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支本金33303.81元、利息14772.38元、滞纳金800.38元（利息暂计至2018年12月13日，之后按合同约定计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2013年6月6日，被告向原告申领信用卡，并签署交通银行信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号43×××81）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天。被告在到期还款日前未能全额偿还应还款项，可选择最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡的使用。被告未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告对所有应付款项按贷款利息每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按每笔最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3.合同履行：被告于2013年6月12日开卡启用，于2016年10月13日开始逾期还款，于2016年11月13日被停卡使用。截至2018年12月13日，被告拖欠透支本金33303.81元、利息14772.38元，滞纳金800.38元。 本院认为，原告诉请的本金33303.81元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的利息、违约金有领用合约的约定，且不超过法律规定，本院予以支持。关于2018年12月13日之后的利息及违约金，本院核定为以欠付的本金为基数，按领用合约的约定且不超过年利率24%的标准付至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、石春东于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金33303.81元、利息及违约金计15572.76元（利息、违约金截至2018年12月13日，之后的利息、违约金以欠付的本金为基数，按领用合约的约定且不超过年利率24%的标准付至款清之日）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元、公告费80元，由被告石春东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 审 判 员  谈其娟 人民陪审员  杨书珍 二〇一九年九月九日 书 记 员  沈洪涛 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2112号之四申请人：李琼。被执行人：何惠。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2112号之四裁定书，于2019年09月29日向被执行人何惠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何惠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年九月二十九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初2763号原告：三亚海棠湾藤桥佳达五金交电商行，住所地海南省三亚市海棠区藤桥龙海坡旁。经营者：林武周，该个体工商户负责人。委托诉讼代理人：董成荣，三亚市林海法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈伟森，该商行经理。被告：宋光利，男，汉族，1986年7月6日出生（公民身份号码×××），住吉林省农安县。原告三亚海棠湾藤桥佳达五金交电商行（以下简称藤桥佳达商行）与被告宋光利买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭于2019年8月28日，公开开庭进行了审理。原告藤桥佳达商行的委托诉讼代理人董成荣、陈伟森到庭参加诉讼。被告宋光利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告藤桥佳达商行向本院提出诉讼请求：1.判令宋光利立即返还藤桥佳达商行货款15454元；2.诉讼费用由宋光利承担。事实与理由：2017年至2018年期间，宋光利因工程需要在藤桥佳达商行购买五金材料，共欠付货款20454元，并写下“欠条”一份。藤桥佳达商行多次催款，宋光利只支付了5000元，剩余15454至今未予支付。现诉至法院，请求法院判如所请。被告宋光利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，宋光利多次从藤桥佳达商行购买五金材料，共欠付货款20454元。为此，宋光利于2018年3月19日向藤桥佳达商行出具《欠条》一份，《欠条》载明：“兹欠三亚佳达五金商行货款（由2017年3月25日截止至2018年1月1日）合计20454元。”藤桥佳达商行的经理陈伟森与宋光利在《欠条》中签字确认。藤桥佳达商行多次催款，宋光利只支付了5000元，剩余15454至今未予支付，故藤桥佳达商行诉至本院。以上事实，有《欠条》及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，宋光利多次向藤桥佳达商行购买五金材料，双方之间已成立买卖合同关系，应恪守履行合同义务。现藤桥佳达商行已举证证明欠付货款的事实存在，请求宋光利清偿货款。宋光利无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的不利后果。宋光利未依约清偿货款，已经构成违约，藤桥佳达商行请求其清偿货款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋光利于本判决生效之日起十日内，向原告三亚海棠湾藤桥佳达五金交电商行清偿货款15454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186元及公告费260元，由被告宋光利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 沈相法审 判 员 徐闻悦人民陪审员 陈 妹 二〇一九年九月十八日书 记 员 竺佳锋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执883号申请人:孙华，男，1966年12月23日出生，汉族，住固始县。被执行人：蒋中涛，男，1988年10月28日出生，汉族，住固始县。申请人孙华申请执行被执行人蒋中涛借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初5712号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年4月2日向本院申请执行。本院在执行过程中经到金融部门等查询被执行人蒋中涛的财产情况，查明蒋中涛名下有车辆一部，现已查封，另查明被执行人蒋中涛无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初5712号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇一九年九月二十日书记员  王肖肖
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0422民初1728号 申请人：胡蝶，女，1991年10月7日出生，汉族，住藤县。 被申请人：何刚强，男，1980年7月26日，汉族，住藤县。 申请人胡蝶与被申请人何刚强合同纠纷一案，申请人胡蝶于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人何刚强名下的位于广西藤县藤州镇登俊路21号龙景豪庭1单元4层401号房[房屋权属证号：藤房权证藤州镇字第××、15××43号，土地证号：藤国用（2015）第151184号]一套在价值13万元的额度内予以查封。申请人胡蝶提供中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单保函（保单编号：11417103900761004261）作为担保。 本院经审查认为，申请人胡蝶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人何刚强名下的位于广西藤县藤州镇登俊路21号龙景豪庭1单元4层401号房[房屋权属证号：藤房权证藤州镇字第××、15××43号，土地证号：藤国用（2015）第151184号]一套在价值13万元的额度内予以查封。查封期间仍由何刚强管理使用，但不得转让、赠与、毁损、设置担保和设定新的抵押； 二、对申请人胡蝶提供的中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单保函（保单编号：11417103900761004261）予以查封。查封期间不得转让、赠与、毁损、设置担保。 上述不动产的查封期限为本裁定生效后三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈炎权 审 判 员  李灿德 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年九月四日 书 记 员  赵 颖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0211执1049号申请执行人：无锡市东来建材有限公司，住所宜兴市。法定代表人：李冬生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏新翔律师事务所律师。被执行人：王新洋，男，1979年12月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人无锡市东来建材有限公司与被执行人王新洋买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初492号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、王新洋支付无锡市东来建材有限公司价款350000元。此款于2018年至2024年每年12月31日前各支付50000元。二、若王新洋未按约履行，则无锡市东来建材有限公司有权就王新洋未支付款项全额一并申请法院强制执行。三、本案受理费减半收取为3275元、诉讼保全费2520元、公告费260元，合计6055元（已由无锡市东来建材有限公司预交），由王新洋负担。王新洋于2018年12月31日前将负担的诉讼费直接支付无锡市东来建材有限公司。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人名下有银行存款可供执行。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下位于无锡市××室房产已被其他法院查封，本案轮候查封。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有牌号为苏Ｂ×××××车辆，该车档案已被本院轮候查封。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人住所地执行，未找到被执行人下落，目前被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币356055元及利息，执行费人民币5241元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初492号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年九月十日书 记 员  阚嘉炜
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初3372号原告：张官云，男，1970年08月18生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，农民，贵州省水城县米箩镇民裕村石丫口组。被告：赵鸿娇，男，1994年09月15日生，汉族，高中文化，贵州省水城县人，货车驾驶员，贵州省水城县阿戛镇马场村包家寨组。被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司，住所地六盘水市钟山区明湖路。统一社会信用代码：9152020091465481X4。负责人：张玉成，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：罗杰，系贵州盈厚律师事务所专职律师，执业证号：15202201710196803。原告张官云诉被告赵鸿娇、中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月05日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张官云，被告赵鸿娇、中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告赔偿原告医药费3089.98元、住院伙食补助费560元、护理费845.32元、误工费1275.5元，共计5770.8元；2.判令二被告赔偿原告在此次事故中产生的交通费600元、修理费800元、营养费500元、精神抚慰金2000元，共计3900元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年04月30日，被告赵鸿娇驾驶贵Ｅ×××××货车在米××镇××村玉马路与原告驾驶的贵Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞。事故发生后，经交警大队认定赵鸿娇负本次事故的全部责任。因原、被告双方协商赔偿事宜无果，原告为维护自身权益，故诉至贵院，望判如所请。被告赵鸿娇辩称，事故发生后我送原告去医院垫付了3000元，其他没有说的。被告中国平安财产保险股份有限公司武义支公司辩称，1.原告诉请无事实依据，原告与被告发生交通事故情况属实，但是原告在受伤后并未及时就医，从原告提交证据来看，原告住院时间为2019年05月07日而事故发生时间为2019年04月30日8时，不符合常理，原告方要求我方赔偿无事实依据；2.本案中被告赵鸿娇驾驶的车辆所有人为先锋太盟融资租赁有限公司，该公司为保险第一受益人，因此应当追加该公司为被告；3.原告诉请的各项费用无法律依据，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2019年04月30日08时30分许，被告赵鸿娇驾驶贵Ｅ×××××号轻型自卸货车由水城县阿戛方向往打铁寨方向行驶方向行驶至玉马公路31KM+100M（小地名：打铁寨）处时，因未与前车保持安全距离行驶，致使该车左前侧与同向行驶的由原告张官云驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车尾部相碰撞，造成两车受损及驾驶员张官云受伤的交通事故。经水城县公安局交通警察大队第520221420190001605号道路交通事故认定书认定：赵鸿娇负此次事故的全部责任，张官云无责任。事故发生后，原告张官云被送往六盘水市人民医院治疗，当日对原告面部外伤进行了缝针治疗，原告因此次交通事故受伤到六盘水市人民医院住院治疗8天，临床诊断为全身多处软组织挫伤，原告并于2019年05月07日2019年05月01日至2019年05月21日期间共计支付医药费3088.98元。被告赵鸿娇的贵Ｅ×××××号轻型自卸货车在被告中国人民财产保险有限公司六盘水钟山支公司处购买了机动车交通事故强制保险等，事故发生时该车尚在保险期间内。上述事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗发票，以及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”规定，被告赵鸿娇违章驾车撞伤原告，经公安交警部门认定，被告负此次事故全部责任，故被告应承担相应侵权责任。对于原告诉请赔偿相关数额，本院依法作如下认定：（1）原告主张医药费3089.98元，依据原告提交医疗发票载明金额，本院予以支持3088.98元；（2）原告主张赔偿误工费1275.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”规定，根据原告住院治疗事实，原告误工期为8日，因原告未举证证明其有固定收入，故本院参照2018年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准的农林牧渔业58198元/年，结合原告误工期8日计算，本院予以支持1275.5元。（3）原告主张赔偿护理费845.32元。结合原告住院事实，要求护理并无不当，根据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……。”规定，按照2018年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准的居民服务、修理和其他服务业38568元/年，即38568元/年÷365日×8日=845.32元，故本院依法予以支持845.32元；（4）原告主张赔偿住院伙食补助费560元。根据《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”规定，原告主张金额并无不当，故本院予以支持560元；（5）原告主张赔交通费600元。原告虽然未提交相关票据证明，考虑到原告受伤入院治疗等实际，需产生交通费，本院酌情支持300元。对于原告主张摩托车修理费及营养费、精神抚慰金等诉请，因无相关事实及法律依据，故本院不予支持。以上共计各项损失数额为6069.8元，本院予以支持由中国人民财产保险股份有限公司六盘水钟山支公司在交强险范围内赔付原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水钟山支公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿原告张官云交通事故各项损失人民币6069.8元。驳回原告张官云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水钟山支公司负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在判决生效后两年内向本院申请强制执行。审判员  林峰二〇一九年九月二十三日书记员  赵琳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更649号罪犯陶光荣，男，1997年12月23日出生，苗族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2016年6月8日作出（2016）云2503刑初118号刑事判决，以被告人陶光荣犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月24日被交付执行。本院于2018年5月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2019年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶光荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶光荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶光荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶光荣减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月22日起至2023年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年九月六日书记员  沈永莎