北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26024号原告：张英杰，男，1997年9月10日出生，满族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，公民身份号码×××。被告：北京建百川宇建筑工程有限公司，住所地：北京市顺义区南彩后俸伯村幸福街107号，统一社会信用代码91110113L234471310。法定代表人：顾强，总经理。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110107801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，公司职员。原告张英杰与被告北京建百川宇建筑工程有限公司（以下简称建百川宇建筑公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张英杰，被告建百川宇建筑公司之委托诉讼代理人张大卫到庭参加诉讼，被告人保北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英杰诉称：2018年12月30日，在北京市顺义区北韩路潮白河环保设备有限公司西侧，许凯旋驾驶车号为×××的轻型封闭货车（内乘坐殷强、张英杰）由南向北行驶时，适有李波驾驶车号为×××的重型自卸货车由北向南行使，两车相撞，造成许凯旋死亡，殷强、张英杰受伤，两车及路灯设施、路政设施损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，许凯旋为主要责任，李波为次要责任，殷强为无责任，张英杰为无责任。此次事故给张英杰造成了如下损失：医疗费84890.99元、住院伙食补助费1100元、误工费18480元、护理费13200元、营养费8400元、交通费2800元、二次手术费25000元。为维护张英杰的合法权益，故诉至法院，要求：1.被告人保北京分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内先行赔偿，交强险赔偿不足，要求人保北京分公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内按照30%的比例承担赔偿，仍有不足，由被告建百川宇建筑公司赔偿；2.诉讼费由被告负担。庭审中，张英杰撤销了对二次手术费的诉请，变更医疗费为84678.99元。被告建百川宇建筑公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事故车辆在人保北京分公司投保了交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内，李波系我公司员工，事发时属于职务行为，原告的损失应由保险公司先行赔偿，赔偿不足，我公司同意承担。事发时许凯旋是醉酒状态，原告仍乘坐她驾驶的车辆，对他自身损害应承担10%的责任，我方最多承担不超过25%的赔偿责任。医疗费只认可原告住院期间，即2019年1月10日之前产生的住院费用及门诊费用，只认可2019年1月10日开具的诊断证明书，其余的诊断证明我方不认可，病案号不是张英杰住院时的住院号，不认可。护理用品费票据真实性认可，但是需要原告提交相应的发票。住院伙食补助费认可。营养费不认可，原告方没有需要加强营养的医嘱。误工费只认可住院期间11天及出院后一个月的误工费，诊断证明中只记载全休一个月，且原告没有证据，具体费用请法院酌定。关于护理费，认可住院期间的11天，每天120元。交通费请法院酌定。被告人保北京分公司未参加本院庭审，但提交书面答辩状辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。被告在我公司投保了交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内，本次事故造成许凯旋死亡，顺义区人民法院已作出许付全、张素云为原告的（2019）京0113民初19892号的民事判决书，判令我公司在交强险医疗费用赔偿金项下赔偿1005元，死亡伤残赔偿金项下赔付77000元，商业三者险范围内赔付674586.6元，我方已经上诉，二审尚未作出判决，另一伤者殷强也已起诉，故请法院分配保险限额。我方同意在交强险剩余限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，我方同意在商业三者险范围内按照30%的责任比例赔偿。医疗费需要核实票据与受伤人的姓名是否一致，需提供门诊病历、收据、住院病历、诊断证明。营养费无医嘱，不认可。误工费，未提交收入减少证明，不认可误工费。护理费认可住院期间护理费，原告未提交护理人员收入减少证明，不认可诉求金额。交通费请法院酌定。住院伙食补助费认可1100元。二次手术费不认可。鉴定费及诉讼费不属于保险责任，不认可。经审理查明：2018年12月30日，在北京市顺义区北韩路潮白河环保设备有限公司西侧，许凯旋驾驶车号为×××的轻型封闭货车（内乘坐殷强、张英杰）由南向北行驶时，适有李波驾驶车号为×××的重型自卸货车由北向南行使，两车相撞，造成许凯旋死亡，殷强、张英杰受伤，两车及路灯设施、路政设施损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，许凯旋为主要责任，李波为次要责任，殷强为无责任，张英杰为无责任。张英杰受伤后至北京红十字会急诊抢救中心住院治疗11天，从2018年12月30日到2019年1月10日，后在该院复查，被诊断为：右股骨干骨折、额部皮肤撕裂伤、下颌开放伤口、脑外伤后神经反应、右侧股外侧肌断裂等等。张英杰支付了医疗费84678.99元。车号为×××的车辆在人保北京分公司处投保了交强险及商业三者险一百万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。该起事故的死者许凯旋一方已起诉到北京市顺义区人民法院，北京市顺义区人民法院作出（2019）京0113民初19892号的民事判决书，后人保北京分公司上诉，经北京市第三中级人民法院调解，调解金额为人保北京分公司在交强险限额内赔付许凯旋一方78005元（包括医疗项目赔偿金项下1005元、死亡伤残赔偿金项下77000元），商业三者险赔付561995元。李波为建百川宇建筑公司的员工，事发时在履行职务行为。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅向法院提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院不持异议。李波作为提供劳务一方，因劳务造成张英杰损害的，应由接受劳务一方建百川宇建筑公司承担侵权责任。人保北京分公司作为车号为×××的车辆交强险及商业三者险的保险公司，应在机动车交强险及商业三者险的限额内按照保险合同直接向张英杰承担相应的保险赔偿责任，保险赔偿不足，由建百川宇建筑公司承担赔偿责任。综上，建百川宇建筑公司、人保北京分公司均为本案中适格的赔偿义务人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费属于张英杰因此事故造成合理损失的范围。张英杰请求的医疗费、住院伙食补助费合理合法，本院予以支持；张英杰主张的误工费过高，本院根据张英杰伤情、工作情况及相关证据酌情确定;张英杰主张的护理费、营养费过高，本院根据张英杰伤情及相关证据酌情确定；张英杰主张的交通费过高，本院根据其就医复查情况酌情确定。经过庭审质证，本院审核确认张英杰因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费84890.99元、住院伙食补助费1100元、误工费13500元、护理费5400元、营养费3000元、交通费2000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。张英杰的上述各项合理损失，首先由人保北京分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由建百川宇建筑公司按照30%的比例赔偿。建百川宇建筑公司所应当承担的赔偿责任由人保北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。人保北京分公司赔偿仍有不足的，由建百川宇建筑公司承担赔偿责任。鉴于此次交通事故造成二人受伤、一人死亡，故保险限额内的赔偿数额本院酌情分配于受害人。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张英杰医疗费用赔偿金4990.99元，于本判决生效之日起七日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张英杰死亡伤残赔偿金20900元，于本判决生效之日起七日内付清。三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张英杰医疗费25200元，于本判决生效之日起七日内付清。四、驳回原告张英杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元（原告张英杰已预交），由原告张英杰负担70元，被告北京建百川宇建筑工程有限公司负担312元，于本判决生效之日起七日内支付原告张英杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林媛媛二〇一九年九月二十四日法官助理 王利侠书 记 员 王 东