wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9378号 原告：宁波舒普机电股份有限公司（统一社会信用代码为913302003169950322）。住所地：宁波市鄞州区金谷北路219号。 法定代表人：罗千，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文茜，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波高新区骏盟自动化有限公司（统一社会信用代码为913302010629066689）。住所地：宁波高新区菁华路188号2幢258室。 法定代表人：李继松，该公司总经理。 原告宁波舒普机电股份有限公司为与被告宁波高新区骏盟自动化有限公司定作合同纠纷一案，于2019年6月12日向本院起诉，请求判令：1.确认原被告的《采购订单》（编号：POORD002011）于2018年8月17日解除；2.被告支付违约金4911.75元。本案于2019年8月26日公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在气缸组件定作合同关系。订单约定：原告向被告定作送料汽缸50个，金额为27750元，交货日期为2017年1月10日，并约定被告逾期交货的，逾期交货部分按每日千分之一计算违约金。2017年7月6日，被告交付了送料汽缸50个，但经原告检验，实物与图纸不符、无法使用，原告于7月13日将上述送料汽缸退回被告重作。之后，被告修整重做后于同年8月9日再次交货，但经原告检验，仍存在质量问题，再次退货重做。经多次退货重做后，被告于2018年3月26日最后一次交付送料汽缸，但经原告检验，实物多项数据尺寸超差严重，原告于2018年7月6日将上述送料汽缸退回被告，之后，被告亦未再送货。 以上事实由原告提供的《采购订单》、销售单、检查数据表、退料通知书、货车出厂放行单、邮件、联络书及原告在庭审中的陈述予以证明。 另查明，被告曾于2018年7月17日、2019年1月9日、1月14日三次向本院起诉，提出要求原告支付货款、利息、违约金等诉讼请求，但均未按期缴纳案件受理费，本院按撤诉处理。 本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效。双方均应按约履行。被告未按约交付定作物，且其延期交付的定作物因实物与图纸不符被原告退回后，虽经重做，但仍未达到交货标准，最后一次退货后被告未再交付。被告作为承揽方，迟迟不交付工作成果，属于迟延履行主要债务，原告有权要求解除合同。原告虽提交了解除合同通知书作为证据，但无其他证据证明该份解除合同通知书已于2018年8月17日送达给被告，故本院按本案的应诉材料送达日作为解除合同通知书送达日。双方对逾期交货的违约责任作了约定，现原告以被告第一次交货日作为违约金的结算点，本院予以准许。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告宁波舒普机电股份有限公司与被告宁波高新区骏盟自动化有限公司签订的《采购订单》（编号：POORD002011）于2019年6月24日解除； 二、被告宁波高新区骏盟自动化有限公司支付原告宁波舒普机电股份有限公司4911.75元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波高新区骏盟自动化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 勤 二〇一九年九月二日 代书记员  顾盛莹
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初5639号原告郑晓杰。原告蔡雄，男，1981年11月10日出生，汉族，住上海市。两原告共同委托代理人郝怡，上海市朝华律师事务所律师。两原告共同委托代理人蒋玉倩，上海市朝华律师事务所律师。被告杨景星,男,1949年3月12日出生,汉族,户籍地上海市岚皋路XXX弄XXX号XXX室。原告郑晓杰、蔡雄与被告杨景星房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑晓杰、蔡雄的共同委托代理人蒋玉倩到庭参加诉讼，被告杨景星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓杰、蔡雄诉称，2018年6月14日,原、被告就原告购买被告所有的上海市岚皋路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定总房价款为人民币(以下币种均为人民币)200万元，同时对原被告双方的权利义务均作了明确约定。合同签订后，原告履行了相关义务，涉案房屋于同年8月28日过户至两原告名下，但被告未按合同约定履行户口迁出义务。原告认为被告的行为给原告造成严重损害，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告支付至户口实际迁出之日止的逾期办理户口迁出的违约金，暂计60000元(自2018年10月11日起，按已收款的日万分之五计)。二、本案受理费由被告负担。被告杨景星未到庭答辩。经审理查明，2018年6月14日，原告郑晓杰、蔡雄作为买受人(乙方)，被告杨景星作为卖售人(甲方)就涉案房屋出售事宜签订《上海市房地产买卖合同》，合同第一条约定：甲乙双方通过上海太平洋房屋服务有限公司梅花路二店公司居间介绍，由乙方受让甲方自有房屋及该房屋占用范围内的土地使用权(以下简称房地产)，房地产具体状况如下：(二)房地产座落：岚皋路XXX弄XXX号(部位：304)；(三)房屋建筑面积：43.44平方米。合同第二条约定：甲、乙双方经协商一致，同意上述房地产转让价款共计人民币为XXXXXXX元。合同第六条约定：甲、乙双方确认，在2018年12月30日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；上述房地产权利转移日期以普陀区房地产登记处准予该房地产转移登记之日为准。合同第十一条约定：甲方承诺自上述房地产权利转移之日起的15日内，向房屋所在地公安派出所办理户口迁出手续。甲方未能及时迁出户口的，承担以下责任：(一)每逾期一日，甲方应向乙方支付已收款0.5‰的违约金，计算至户口实际迁出之日止，合同继续履行。(二)甲方逾期超过30日未迁出户口的，甲方同意由公安部门将该户口迁至本人在沪产权房或本市社区公共户。合同签订后，原告向被告支付购房款200万元，被告将房屋交付原告。2018年8月28日，涉案房屋过户登记至两原告名下。2018年11月20日，原告向被告发出《律师函》，要求被告立即办理户口迁出手续，同时要求被告支付违约金。另查，被告户籍至今仍未迁出涉案房屋。2019年4月8日，原告向法院提起诉讼，请求判决支持如其诉请。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原、被告就涉案房屋签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，其内容、形式均符合法律规定，本院对该合同的法律效力予以确认。合同签订后，双方均应按约履行，现被告未按约将户口迁出涉案房屋，理应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付逾期迁出户口的违约金之诉请本院予以支持。庭审中，原告表示同意违约金由法院酌情予以调整。被告杨景星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨景星应于本判决生效之日起十日内向原告郑晓杰、蔡雄支付逾期迁出户口的违约金(以人民币200万元为基数，自2018年10月11日起至实际迁出之日止，按日万分之三的标准计)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蒋国红人民陪审员  吴静娟人民陪审员  浦 艳二〇一九年九月十七日书 记 员  陈文渊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初16809号原告：于某1，女，1968年5月1日出生，住北京市石景山区。原告：于某2，女，1972年7月12日出生，住北京市石景山区。被告一：于某3，男，1954年11月10日出生，住北京市石景山区。被告二：于某4，男，1959年7月11日出生，住北京市石景山区。被告三：于某5，男，1962年11月2日出生，住北京市石景山区。原告于某1、于某2起诉被告于某3、于某4、于某5合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法由审判员张鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某1、于某2、被告于某3、于某4、于某5均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于某1、于某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按约定向原告于某1支付2019年2月1日至2019年8月14日保姆费和生活费共计4.2万元（每个月生活费2000元，保姆费4000月，共7个月）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系兄妹关系。2016年2月，因原告与被告之母李某罹患脑梗塞和患阿尔兹海默病性痴呆，为了母亲的赡养问题，二原告与三被告协商一致，签订了一份《赡养协议》，协议约定：原告于某1每周一至周五照顾母亲，周六周日休息，由其他四个子女轮班照顾。由原告于某1承担保姆责任，其余四个子女支付同等市场保姆费用，每月4000元，每人每月支付800元；房屋的水费电费等日常费用，由父母共同使用的账户余额支付；母亲和原告于某1的生活费由父母共同使用的账户余额支付。后由于原告于某1与被告于某5发生争执，于某5拒绝支付其应该承担的费用800元，原告于某2与被告于某3、于某4商议保姆费用也由父母共同使用的账户余额支付，后告知其他兄妹，均表示同意。每周原告于某1休息一天，其他四个子女轮班照顾。2018年1月14日，被告于某4利用自己是母亲李某法定监护人的身份，到金顶街邮政储蓄银行，谎称母亲李某名下的存折丢失，擅自进行了挂失，致使原告于某1无法再按约定支取相关费用，影响了原告于某1和母亲的正常生活。故诉至贵院，以维护其合法权益。被告于某4答辩称：不同意原告诉讼请求。2000元生活费不是固定的，每月剩多少可以留到下月。合同是没有法定监护人时签订的，保姆费4000元，是24小时看护，但原告没有履行24小时看护的职责，需要扣除些费用。被告于某3答辩称：同意于某4意见。被告于某5答辩称：同意于某4意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：于某与李某系夫妻关系，长子于某3、次子于某4、三子于某5、长女于某1、次女于某2。2016年2月3日，赡养协议载明：于某3、于某5、于某4、于某1、于某2五个子女协议赡养母亲李某，具体协议如下：1、五个子女协议同意，于某1每周周一至周五照顾母亲李某，周六周日休息，由其他四个子女轮班照顾李某，由于某1承担保姆责任；2、其余四个子女支付同等市场保姆费用，每月保姆费用4000元整，每人每月支付800元整，每月1日支付至于某1提供的账号；3、房屋的水费、电费、卫生费、物业费、房费、电话费、电视费等日常费用由李某支付（由父母共同使用的账户余额支付）；4、李某与保姆于某1的生活费由父母共同使用的账户余额支付；5、母亲李某看病费用由父母共同使用的账户余额支付，如果费用使用完后有5个子女共同承担；6、保姆费用如果上涨，五个子女再协商；7、小西屋为保姆专用住房。此协议即刻生效，费用2016年3月1日开始。落款处，由于某3、于某5、于某4、于某1、于某2签字。证人王某1、王某2。2018年10月23日，于某4、李某起诉于某2监护人责任纠纷一案至本院，本院经审理查明，原告于某4与被告于某2系兄妹关系，二人父亲于某（2016年2月1日病逝）与原告李某系夫妻。2018年5月10日，北京市石景山区人民法院作出（2018）京0107民特48号民事判决书，宣告李某为无民事行为能力人并指定于某4、于某1作为李某的监护人。原告要求于某2返还李某所有的其名下存折三张、身份证、户口本及于某名下的房屋所有权证并交由于某4保管。上述物品曾由于某2占有，庭审中，于某2称上述物品已交给于某1。经询问，于某1认可上述物品目前由其占有及保管。2018年11月16日，本院作出（2018）京0107民初30045号民事判决书，最终判决驳回原告李某、于某4的诉讼请求。现本案已生效。2019年1月14日，于某4将李某账户挂失。本案审理过程中，本院工作人员前往邮政储蓄银行金顶街支行调查银行卡挂失一事，其工作人员称于某4持有其母亲李某的身份证办理了银行卡挂失，如果两位监护人协商一致可以解除挂失，挂失手续是银行内部的手续，不能强制解除。个人协商同意解除挂失手续或者裁判文书将账户里的钱全部分割，可以取出，不能部分先行取出。另查，各方均认可李某由于某1和于某2照顾，于某1在周一至周六照顾，于某2周日照顾。庭审中，于某1、于某2主张李某每月生活费2000元包括吃饭、买菜、水果、水电费、煤气费、纸尿裤及偶尔小额药费支出。于某3、于某5同意生活费2000元，五个人平摊。于某4主张同意生活费2000元，五个人平摊，但要有生活费的支出明细。因2019年1月14日于某4将账户挂失，无法支取保姆费和生活费，故起诉要求支付上述费用。于某4认可系其挂失账户，但是因为于某1、于某2照顾母亲又支取费用没有监管才挂失的，其主张于某1没有24小时看护属于违约，故不同意给付保姆费4000元。上述事实，有赡养协议、证明信、（2018）京0107民初30045号民事判决书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：于某3、于某5、于某4、于某1、于某2签订赡养协议系各方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。因协议约定每月保姆费用4000元整，每人每月支付800元整，故对于原告要求三被告给付于某1保姆费的诉求，本院予以支持。对于被告抗辩原告未履行24小时看护职责的抗辩意见，其未提供相应证据加以证明，故对此本院不予采信。虽然协议约定生活费由父母共同使用的账户余额支付，但现账户被于某4挂失导致无法支付，现各方均认可生活费均摊，故对于原告要求支付每月生活费2000元的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下：一、于某3、于某5、于某4于本判决生效后十五日内分别给付于某1自2019年2月1日至2019年8月14日的姆费和生活费7760元，共计23280元；二、驳回于某1、于某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告于某1、于某2负担189元（已交纳），由被告于某3、于某5、于某4负担236元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员 张鸣二〇一九年九月二十七日法官助理 郭浩书 记 员 史彤
结 案 通 知 书 本院于2019年9月5日立案执行（2019）浙0782执10418号被执行人盛冠俊危险驾驶罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人盛冠俊罚金6000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年九月十六日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18950号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告石文娟，女，1990年6月5日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石文娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石文娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,560元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,560元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初6482号   原告：白某，男，1990年5月14日出生，公民身份证号码：×××。   被告：韩某，男，1991年9月5日出生，公民身份证号码：×××。   原告白某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告韩某偿还借款本金32000元，自起诉之日起按银行利率支付利息。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩某于2017年4月至2017年5月8日期间以韩晓明名义向原告借款32000元。   被告韩某未作答辩，亦未提举任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月7日，被告韩某向原告白某借款10000元，约定按月利率20‰计算利息，还款期为2017年6月7日。2017年5月8日，被告韩某向原告白某借款12000元，还款期为2017年6月8日。被告韩某向原告白某借款10000元。并分别为原告白某出具署名为韩晓明的借据三枚。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告白某与被告韩某之间的债权债务关系明确，有被告韩某为原告白某出具的借据在卷佐证，足以认定。故原告白某要求被告韩某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告白某要求被告韩某按银行利率给付利息的诉讼请求，因原、被告未进行约定给付利息，且原告白某未能提供证据予以佐证，故本院不予保护。被告韩某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。经本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告韩某于本判决生效后三日内偿还原告白某借款本金32000元，并自2017年5月7日起，按借款本金10000元，月利率20‰给付利息至借款还清时止。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由被告韩某承担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 唐志勇     二0一九年九月五日   书记员 宋 佳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海丰，男，1982年8月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北信达金建投资有限公司京东第一温泉宾馆，住所地河北省大厂县工业园区。法定代表人：何小琴，该公司执行董事。再审申请人王海丰因与被申请人河北信达金建投资有限公司京东第一温泉宾馆劳动争议一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终6964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海丰申请再审称，原审判决认定的事实不清，适用法律不当。一、关于离职原因方面。首先根据被申请人在仲裁阶段以及一审庭审时所提交的证据《河北信达金建投资有限公司京东第一温泉度假洒店新员工入店须知》可以得知，申请人所提交的所谓规章制度和申请人在合同中所确认的员工手册根本就不是同一个规范制度，被申请人所提交的所谓的《入店须知》根本就没有安排申请人学习培训，一审法院却以此为依据认定合法解除完全没有事实依据和法律依据；其次，再根据《河北信达金建投资有限公司京东第一温泉度假酒店新员工入店须知》中被申请人所主张的丙类过失第十三条，第十八条之规定，被申请人为了要达到其证明目的，根据该条文约定，申请人的行为需要造成严重的后果或严重失职方能解除，但是被申请人在整个庭审过程中没有提交任何证据来证明自己的主张；再次申请人在庭审中多次强调，申请人是在被申请人的安排下才到公司领导办公室，如果真如被申请人陈述，申请人为有组织的恶意擅离职守，那申请人何必要等到到岗点名以后离开工作岗位、然后从领导办公室出来以后再回到工作岗位。因此申请人认为一审法院在此问题上的认定没有任何事实依据，也不符合基本的事实逻辑。二、关于加班费的认定问题。首先，申请人和被申请人之间并没有明确的约定采用计时工资的方式发放工资。其次，双方也没有约定加班费的计算标准按照1800元作为计算依据，在此两点没有确认的情况下法院的主观认定明显没有尊重事实依据。再次，根据被申请人所提交的证据来看，申请人每个月的岗位工资均不一致，申请人认为即便是按照被申请人的陈述存在岗位工资，那么根据常理，在申请人岗位没有发生任何变化的情况下岗位工资应该是不变的，那么申请人提交的工资表纯属是为了拼凑申请人的加班费而形成的虚假证据。最后根据申请人所提交的证据来看，我方证据中载明的加班天数和被申请人所提交的证据中载明的加班天数无法完全吻合，基于申请人的工作岗位和工作职贵，被申请人在统计员工考勤是的依据只能来源于申请人所报的基础资料，因此申请人认为被申请人所提交的证据没有合法的来源依据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，被申请人应当承担举证不能的法律后果。三、关于诉讼时效问题方面。一审法院认为申请人关于年假的主张已经超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项规定，申请人的主张年假工资根本就没有超过诉讼时效。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，一、关于离职的原因。申请人作为后厨人员，在用餐高峰时段伙同其他人员擅离职守，使被申请人正常的经营陷于混乱，给被申请人的经营及信誉造成了损失，申请人存在过错，违反被申请人制定的《河北信达金建投资有限公司京东第一温泉度假酒店新员工入店须知》丙类过失第十三条、第十八条之规定，依据《劳动法》第二十五条规定，被申请人可以与申请人解除劳动合同。在此情况下，原审认定被申请人不应支付违法解除劳动关系经济赔偿金并无不当。二、关于加班费的问题。申请人所领取的工资与被申请人所提交的工资表上的金额相互吻合，而该工资表上工资的构成，除了基本工资1800元外，还包括了岗位工资、加班工资等项目，即申请人已经按月领取了周末加班工资及法定节假日加班费，故对于申请人要求支付加班工资的请求原审未予支持亦无不妥。三、关于申请人主张的年休假工资是否已超诉讼时效的问题。带薪年休假工资是对于未休年假劳动者的一种经济补偿，故劳动者追讨带薪年休假工资应当适用1年的仲裁时效规定。原审认定申请人主张2017年度以前的带薪年休假工资已超过仲裁时效并无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海丰的再审申请。审判长  李冠霞审判员  习 静审判员  张志刚二〇一九年九月二十七日书记员  孟祥辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执1149号申请执行人：曹巧云，1981年2月5日出生，汉族，现住马鞍膳食雨山区。被执行人：马鞍山守护云医疗器械有限公司，注册地马鞍山经济技术开发区金山路1188号五栋130室，实际经营地马鞍山经济技术开发区阳湖路富马智赢科技园。法定代表人：肖华，该公司执行董事。本院在执行曹巧云申请执行马鞍山守护云医疗器械有限公司劳动争议一案，执行依据马劳人仲案字（2019）第043号仲裁裁决书已发生法律效力，经调查，被执行人马鞍山守护云医疗器械有限公司确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）第043号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇一九年九月二十五日书记员  袁 文
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初4202号之一申请人：许有根，男，1960年4月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。被申请人：网易（杭州）网络有限公司，住浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层，统一社会信用代码×××67Ａ。法定代表人：丁磊，公司执行董事。本院在审理原告许有根诉被告袁辉龙、网易（杭州）网络有限公司、北京一点网聚科技有限公司、北京搜狐新媒体信息技术有限公司、北京百度网讯科技有限公司、新浪网技术（中国）有限公司、广州市动景计算机科技有限公司网络侵权责任纠纷一案中，申请人许有根于2019年9月17日向本院申请证据保全，请求对被申请人经营的网站http://3g.163.com/dy/article/ELTP2ONO0522JH56.html网页证据予以保全。本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人许有根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》八十一条，第一百条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人网易（杭州）网络有限公司经营的网站http://3g.163.com/dy/article/ELTP2ONO0522JH56.html网页进行证据保全。二、前项保全采取拍照、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录或法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张友兰二〇一九年九月十八日书记员  柳 庆附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初281号原告周德全，男，1959年7月22日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人周铁锁（系原告周德全之子），1990年8月19日出生，汉族，住天津市河东区。被告天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。负责人田金萍，区长。委托代理人许剑，天津市河东区司法局干部。委托代理人德光宇，天津市河东区司法局干部。原告周德全诉被告天津市河东区人民政府要求撤销津房查[河东]2019-GD25《房屋鉴定报告》一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告周德全诉称，涉案房屋已经被划入征收项目范围，应依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定进行，应当先补偿后搬迁。《城市危险房屋管理规定》第七条规定，提出鉴定申请的只能是房屋的所有人或使用人，被告主张是天津市河东区住房和建设委员会委托鉴定，提出危险房屋鉴定的申请主体不适格。而且天津市河东区住房和建设委员会是被告的下属机构，所以坚持起诉被告的房屋鉴定报告违法。故提起行政诉讼，请求：撤销被告作出的编号：津房查[河东]2019-GD25《房屋鉴定报告》。被告天津市河东区人民政府辩称，涉案房屋位于天津市河东区，产别为企业产，因涉案房屋年久失修存在安全隐患，房屋现住人未按照房屋行政主管部门天津市河东区住房和建设委员会的要求履行房屋安全鉴定职责，经天津市河东区住房和建设委员会委托具有相应资质的房屋鉴定机构对涉案房屋进行鉴定并作出鉴定报告，该房屋鉴定报告并非被告作出的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。请求裁定驳回原告的起诉。本院认为，原告起诉要求撤销编号：津房查[河东]2019-GD25《房屋鉴定报告》，但该《房屋鉴定报告》系由天津市河东区住房和建设委员会委托天津市河东区房屋安全鉴定中心所作，不是被告作出的行政行为。同时，该《房屋鉴定报告》亦不属于行政诉讼受案范围。经释明，原告坚持提起本案行政诉讼。综上，原告就本案的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（四）项规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告周德全的起诉。一审案件受理费50元，退还原告周德全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  乜 红审 判 员  兰 芳人民陪审员  赵云刚二〇一九年九月十九日书 记 员  郑 楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2971号申请执行人：冯军利，男，被执行人：樊冲博，男，关于申请执行人冯军利与被执行人樊冲博借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7394号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人樊冲博银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年九月三日书记员  耿英洁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初16463号原告：张野，男，1969年9月19日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告：张梦楠，女，1992年8月18日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。原告：孟德杰，女，1970年10月7日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上列三原告共同委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：张尚志，男。原告张野、张梦楠、孟德杰与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年9月24日公开开庭进行了审理，三原告共同委托诉讼代理人江文强、两被告共同委托诉讼代理人张尚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年5月28日。三、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年。四、月保底经营收益：人民币7,271元。五、税后季保底经营收益：20,741.80元。六、支付期限：每季度首月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。八、签订保证合同时间：2009年5月28日。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令第一被告支付原告2018年第四季度至2019年第三季度的保底经营收益82,967.20元；2、第一被告支付原告逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以20,741.80元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以20,741.80元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以20,741.80元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以20,741.80元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；3、判令第二被告承担上述二项请求的一般保证责任；4、诉讼费由被告承担。原告主张：第一被告欠付2018年第四季度至2019年第三季度，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：房地产权证、委托管理协议、保证合同。两被告抗辩意见：确认原告主张的逾期金额和逾期天数，保证责任按保证合同约定，但逾期付款违约金过高，要求按照中国人民银行同期存款利率计算。被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期天数及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告方自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张野、张梦楠、孟德杰2018年第四季度至2019年第三季度的保底经营收益82,967.20元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张野、张梦楠、孟德杰逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以20,741.80元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2018年第一季度违约金以20,741.80元的日万分之五自2018年1月29日起计算至实际支付之日止；2018年第二季度违约金以20,741.80元的日万分之五自2018年4月29日起计算至实际支付之日止；2018年第三季度违约金以20,741.80元的日万分之五自2018年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,874.18元，减半收取计937.09元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙佑正二〇一九年九月二十四日书记员  黄 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执2871号申请执行人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地：重庆市合川区，统一社会信用代码：91500117750075765G。法定代表人：邓仁安，该公司董事长。被执行人：徐应建，男，汉族，1973年05月06日出生，住重庆市合川区。被执行人：陆宗成，男，汉族，1957年04月27日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司与被执行人徐应建,陆宗成借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0117民初367号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月25日立案受理。本院依法向被执行人徐应建、陆宗成发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人徐应建、陆宗成所有的银行存款、不动产、交通工具、互联网银行、证券等财产进行了查控。在执行过程中，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司于2019年9月26日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院提交的撤销执行申请书是其真实意思表示，其撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)渝0117执2871号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 敢审判员 刘小冬审判员 张安国二〇一九年九月二十七日书记员 林 霜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4057号 申请执行人温州安杰汽摩配有限公司，住所地瑞安市塘下镇汽摩配产业基地登峰路289号3幢。 法定代表人廖炳，执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。 被执行人薛徐宝，男，1978年6月22日出生汉族，住江苏省东海县。 申请执行人温州安杰汽摩配有限公司与被执行人薛徐宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12706号民事判决，已于2019年5月21日发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人偿付货款25万元并赔偿利息损失（以25万元为基数自2018年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年6月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。5、现无法联系上被执行人。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年九月十七日 书记员  高倩蒙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民特27号 申请人：广西北流柳银村镇银行股份有限公司，住所地广西北流市二环西路185号。 法定代表人：张业勇，董事长。 委托诉讼代理人：罗东海，男，1968年9月25日出生，回族，系广西北流柳银村镇银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：谢曜骏，男，1986年12月7日出生，汉族，系广西北流柳银村镇银行股份有限公司员工。 被申请人：蒙东海，男，1989年5月1日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：吴碎微，女，1976年3月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人：苏志贤，男，1972年3月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人广西北流柳银村镇银行股份有限公司（以下简称北流村镇银行）与被申请人蒙东海、吴碎微、苏志贤申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用特别程序于2019年9月29日进行了审查。申请人的委托诉讼代理人罗东海、谢曜骏、被申请人蒙东海参加了听证。被申请人吴碎微、苏志贤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人提出如下请求：请求法院准许拍卖或变卖被申请人吴碎微抵押给申请人北流村镇银行的位于贵港市建设东路59号（中央广场）二层商铺055号、贵港市建设东路59号（中央广场）一层商铺074号（建筑面积72.86㎡、38.60㎡，房屋所有权证：贵港房权证港北区字第××号、10××64号）拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。事实与理由：2017年12月28日，被申请人蒙东海与申请人北流村镇银行签订《个人借款/担保合同》（合同编号：2017年北柳村银借字第398号），该合同约定：蒙东海向北流村镇银行借款人民币195万元，双方约定最高债权额确定时间为三年，单笔借款期限为一年，合同期内利息按月利率3.95833%计算，逾期后利息按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至还清之日止，贷款按照人民银行规定收复利，付款方式为受托支付，担保方式为最高额抵押。合同签订后，申请人与被申请人到贵港市不动产登记中心办理了抵押登记，取得了不动产登记证明【证号：桂（2019）贵港市不动产证明第0000054号、0000053号】。2017年12月29日，北流村镇银行向蒙东海发放贷款195万元。蒙东海自2018年2月21日起至今没有按时归还利息，其行为严重违反了借款合同的规定，损害了原告的合法权益，原告多次上门催收，但被申请人总是以种种理由推诿，甚至避而不见，未按照合同偿还借款本金195万元及利息156550元，计息截止日为2019年8月21日。该贷款以吴碎微名下坐落于贵港市建设东路59号（中央广场）二层商铺055号、贵港市建设东路59号（中央广场）一层商铺074号（建筑面积72.86㎡、38.60㎡，房屋所有权证：贵港房权证港北区字第××、10××64号）作抵押，因此，被申请人蒙东海无法偿还该借款时，申请人应对上述抵押物处置、拍卖、变卖享有优先受偿权。同时，申请人在《个人借款/担保合同》第五条一（四）约定担保范围包括：“本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用等）”，因此，本案申请费用应由被申请人承担。综上所述，申请人为实现担保物权，依据《民事诉讼法》第一百九十六条及《物权法》的相关规定，特向人民法院提起提出上述申请。 被申请人蒙东海的意见：蒙东海向北流村镇银行所借款项由担保人苏志贤、吴碎微使用。 被申请人苏志贤、吴碎微未提交书面意见，也未参加听证。 本院经审查认为，申请人提供的借款借据、《个人借款/担保合同》、房屋他项权证、不动产登记证明、活期账户交易明细单等证据客观真实，并经本院审查核实，予以认定。被申请人吴碎微自愿以其名下坐落于贵港市建设东路59号（中央广场）二层商铺055号、一层商铺074号房产（房屋所有权证：贵港房权证港北区字第××号、10××64号）为被申请人蒙东海向申请人北流村镇银行贷款195万元提供抵押担保，抵押担保范围包括北流村镇银行与蒙东海于2017年12月28日签订《个人借款/担保合同》项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用等），并已办理抵押登记手续，因此，申请人依法对上述抵押物享有抵押物权。申请人于2017年12月29日发放贷款195万元给蒙东海，在合同履行过程中，蒙东海不按照约定按时偿还贷款本息，构成违约，申请人有权提前实现担保物权，截至2019年8月21日止，尚欠贷款本金195万元、利息156550元。债务人蒙东海没有按约定履行债务，申请人有权对上述抵押物进行折价或以变卖、拍卖该财产取得的价款优先受偿，因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖被申请人吴碎微名下坐落于贵港市建设东路59号（中央广场）二层商铺055号、一层商铺074号房产（房屋所有权证：贵港房权证港北区字第××号、10××64号）。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  黄俊山 二〇一九年九月三十日 书记员  廖炳华
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1539号之一 申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司。 住所地：甘肃省临夏州永靖县。 被执行人：陈清清，男，汉族，生于1984年4月16日，住甘肃省永靖县。 被执行人：李小燕，女，汉族，生于1983年10月10日，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人永靖县金城村镇银行股份有限公司与被执行人陈清清、李小燕金融借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下银行账户，已查封名下房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘2923执1539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘尚岳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7723号原告：廖秀玲，女，1985年11月2日出生，汉族，住江门市蓬江区，委托代理人：张烈勤，系广东圭峰律师事务所律师。被告：吴家盛，男，1989年11月7日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告廖秀玲诉被告吴家盛民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员赵旸适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告廖秀玲的委托代理人张烈勤到庭参加了诉讼,被告吴家盛经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖秀玲起诉认为：原、被告是朋友关系。被告于2017年9月12日因资金周转困难，向原告借款50000元，原告通过微信转账向被告借出上述款项。双方于当日订立《借款合同》，约定借款本金为50000元，期限为2017年9月14日至2018年9月13日止，但被告至今未偿还过本息。据此，请求判令：1.被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2017年9月14日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。原告廖秀玲提供的证据有：1.借款合同；2.微信转账记录。被告吴家盛没有答辩和举证。经审理查明:原、被告是朋友关系，2017年9月12日，被告声称需要资金向原告借款，原、被告同日签订《借款合同》，主要约定被告向原告借款50000元，期限为2017年9月14日至2018年9月13日止，月利率为5%等内容。原告于当天通过微信转账的方式向被告的微信账号转账50000元。借款到期后，被告没有偿还款项，原告遂于2019年8月13日提起本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款，现尚欠借款本金50000元的事实，有原告举证的借款合同、微信转账记录及原告陈述等证据佐证，上述证据能够相互印证，构成了一条完整的证据链，足以证明原告上述主张，故本院予以认定。被告未按双方约定还清借款，显属违约，应承担违约责任。至于利息问题。关于利息问题。借款合同中约定利息为月利率5%，原告诉请按月利息2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告诉求的利息利率并没有超过法律规定范围，本院予以认定。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告吴家盛应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖秀玲偿付借款本金50000元及其利息（以50000元为基数，自2017年9月14日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元减半收取800元，由被告吴家盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  赵旸二〇一九年九月二十七日法官助理伍英霞书记员林海盈
仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0224执399号 钟祥明（被执行人）： 本院刑庭移送执行钟祥明罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行2000.00元。至此，本院刑庭移送执行的（2019）粤0224刑初52号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39825号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：罗兴祥，男，1994年10月14日出生，汉族，住云南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告罗兴祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告罗兴祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗兴祥归还原告借款本金52,079.74元，支付原告利息1,141.37元、逾期利息878.50元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和53,221.11元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告罗兴祥与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告罗兴祥向原告贷款106,000元，用于购买云南英茂商务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM6HN057211)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告罗兴祥以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告罗兴祥自2019年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告罗兴祥构成违约，截止至2019年8月5日，被告罗兴祥尚欠原告贷款本金52,079.74元，利息1,141.37元、逾期利息878.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告罗兴祥在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市官渡区云秀小巷10栋2单元702。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至2019年9月23日，被告罗兴祥尚欠原告借款本金31,090.17元、逾期利息119.25元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告罗兴祥未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告罗兴祥支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告罗兴祥以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗兴祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗兴祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金31,090.17元，支付至2019年9月23日止的逾期利息119.25元，并以上述本金31,090.17元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月24日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告罗兴祥届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告罗兴祥协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM6HN057211)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告罗兴祥继续清偿。案件受理费580.24元，减半收取计290.12元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年九月二十三日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执513号申请执行人李玉阁、被执行人陆春（路春）：本院依据（2018）黑0124民初1992民初1992号民事判决书执行申请执行人李玉阁与被执行人陆春民间借贷纠纷一案，申请执行标的为59000.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，案外人路云龙（系陆春儿子）同意用其自有的位于方正县方正镇侨城小区7栋楼8栋楼之间6号车库，面积为20.8平方米车库作价120000.00元交付给李玉阁所有，由李玉阁返给陆春33000.00元，实际抵偿借款78000.00元（包括借款本息及相关费用）。现该车库及钱款已经交付完毕，申请执行人李玉阁申请撤回对被执行人陆春的执行申请，终结本案的执行程序。至此，申请执行人李玉阁向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年九月十八日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2413号 巢湖市大木建筑工程有限公司： 你/你单位与项苏飞工伤补偿纠纷一案，我院作出的（2019）皖0181民初1158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的共160707.45元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）。本案申请执行费2310.00元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××04 特此通知。 二〇一九年九月二日 联系人：联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初16460号原告：虞海建，男，1976年6月3日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：付淮林，男。原告虞海建与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人江文强、两被告共同委托诉讼代理人付淮林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年5月24日。三、委托期限：自2010年1月1日后二十年止。四、季保底经营收益：人民币20,418元。五、税后季保底经营收益：19,412.20元。六、支付期限：每季度首月的28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日万分之五。八、签订保证合同时间：2009年5月24日。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令第一被告支付保底经营收益77,648.80元(2018年第四季度至2019年第一、第二、第三季度，每季度19,412.20元)；2、第一被告支付原告逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以19,412.20元的日万分之五从2018年10月29日计算到实际支付之日止；2019年第一季度违约金以19,412.20元的日万分之五从2019年1月29日计算到实际支付之日止；2019年第二季度违约金以19,412.20元的日万分之五从2019年4月29日计算到实际支付之日止；2019年第三季度违约金以19,412.20元的日万分之五从2019年4月29日计算到实际支付之日止)；3、对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担合同约定保证责任。原告主张：第一被告欠付自2018年第四季度至2019年第三季度止的保底经营收益。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：房地产权证、委托管理协议、保证合同、(2018)沪0118民初19167号民事判决书。两被告抗辩意见：同意原告诉讼请求。被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期付款违约金及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告虞海建2018年第四季度、2019年第一、第二、第三季度保底经营收益77,648.80元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告虞海建逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以19,412.20元的日万分之五从2018年10月29日计算到实际支付之日止；2019年第一季度违约金以19,412.20元的日万分之五从2019年1月29日计算到实际支付之日止；2019年第二季度违约金以19,412.20元的日万分之五从2019年4月29日计算到实际支付之日止；2019年第三季度违约金以19,412.20元的日万分之五从2019年4月29日计算到实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,841.80元，减半收取计920.90元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 林 青二〇一九年九月二十六日书记员 周磊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初907号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人何春然，男，1979年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月15日被羁押，同年11月19日被取保候审。被告人吕宁，男，1983年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月15日被羁押，同年11月19日被取保候审。被告人吕达，男，1985年8月23日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月15日被羁押，同年11月19日被取保候审。公诉机关以京昌检三部刑诉[2019]230号起诉书指控被告人何春然、吕宁、吕达犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年9月17日20时许，被告人何春然因刘某多次阻拦导致其拉渣土生意无法进行，遂生报复之心，伙同被告人吕宁、吕达在北京市昌平区崔村镇真顺村村南，由被告人吕宁搂住刘某的脖子，被告人何春然、吕达持铁管殴打刘某双腿等处，致刘某双腿、头部等部位受伤。经鉴定，刘某本次所受损伤程度符合轻伤一级。公诉机关认为被告人何春然、吕宁、吕达均具有自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议分别判处被告人何春然、吕宁、吕达有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑。被告人何春然、吕宁、吕达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何春然、吕宁、吕达犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人何春然犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人吕宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人吕达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一九年九月二十九日书记员  路思远
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3388号原告：卢金红，男，1981年11月10日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：张海平，江西至中律师事务所律师，一般代理。被告：丁振洪，男，1984年5月29日生，汉族，于都县人，住于都县。原告卢金红与被告丁振洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢金红及其委托代理人张海平到庭参加诉讼，被告丁振洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告丁振洪偿还原告卢金红借款21500元并承担2018年2月13日至2019年8月12日按月利率2%计算的利息7740元，利随本清；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2016年，被告以需要资金周转为由向原告借款40000元，约定月利率2.5%。被告借款后陆续向原告归还过部分利息，2018年2月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款22000元，被告于当日向原告出具欠条1张。2018年农历过年后，被告又向原告借款1500元，此后被告一直未向原告还本付息。2019年2月4日，被告向原告归还2000元，剩余21500元本金及利息至今未还。原告催收借款未果成讼。被告丁振洪既未答辩也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告卢金红身份证复印件、被告丁振洪常住人口信息表、2018年2月12日欠条一张。上述证据来源合法且能相互印证，在被告未提交反证的前提下，本院予以采信。被告丁振洪未提交证据，视为放弃抗辩。依据上述认证的证据及原告庭审陈述，认定本案事实如下：原、被告系朋友。2016年，被告以需要资金周转为由向原告借款40000元。2018年2月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款22000元，被告于当日向原告出具欠条1张。双方在欠条中约定逾期按月利率3%计算利息。2018年农历过年后，被告又向原告借款1500元，此后被告一直未向原告还本付息。2019年2月4日，被告向原告归还2000元本金，剩余21500元本金及利息至今未还。原告催收余款未果。院认为，原告卢金红与被告丁振洪之间的民间借贷关系，有原告提交的欠条为据，在被告未提交证据予以反证的前提下，应认定是双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方应诚信履行合同约定的权利与义务。被告未及时归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金21500元，于法有据，本院予以支持。双方欠条中约定利息按月利率3%计算，原告现主张利息按月利率2%计算，系其对自身权利的合理处分，且不违反法律规定，对其要求被告承担上述借款自2018年2月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉求，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁振洪于本判决生效之日起十日内归还原告卢金红借款本金21500元并承担自2018年2月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，减半收取265.5元，由被告丁振洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。]审 判 员  谢 君二〇一九年九月十八日代理书记员  谢金辉
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1026刑初175号公诉机关宁县人民检察院。被告人李孝信，男，2019年7月17日因本案被宁县公安局刑事拘留，同年同月18日被取保候审。同年9月6日被本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检刑公诉〔2019〕162号起诉书指控被告人李孝信犯故意伤害罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人李孝信到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2019年6月25日7时许，被告人李孝信在中村镇苏韩村二组村道水泥路面上晒麦过程中，因琐事与被告人发生争吵，争吵中，李孝信持一根木棍击打陈某某左胳膊，致陈某某受伤。经宁县中村镇卫生院诊断，陈某某左胳膊桡骨骨折。甘肃省宁县公安司法鉴定中心鉴定意见：陈某某的损伤系轻伤二级。案发后，附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议：由被告人李孝信赔偿被害人陈某某医疗费等2750元，且已履行终结，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李孝信故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时其行为符合本法第六十七条三款之规定，系坦白。建议对被告人李孝信在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内判处刑罚。上述事实，被告人李孝信在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述，证人赵某某、韩某某证言，宁县中村镇卫生院住院病历，人体损伤检验记录表，甘肃省宁县公安司法鉴定中心鉴定书，照片，调解协议，收条，谅解书，抓获经过，户籍及宁县公安局中村派出所证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李孝信故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人李孝信自动投案，到案后能坦白自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。鉴于被告人李孝信确有悔罪表现，符合缓刑适用条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李孝信犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯娟珍二〇一九年九月十八日书记员  刘婉莹附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执恢2523号 申请执行人：屈亚萍，女性，1977年10月27出生，汉族，住东胜区。 被执行人：张立芳，女性，1975年12月15出生，汉族，住东胜区。 本院在执行屈亚萍与张立芳借款合同纠纷一案中，法院受理执行案件后，依法于2018年8月28日向被执行人发出财产报告令、执行通知书、缴款通知书。于2019年9月9日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，再未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  杨 璞 二〇一九年九月九日 书 记 员  刘宇婷
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1381号之一 申请执行人：永靖县岘塬镇刘家村产业发展互助社。 住所地：甘肃省永靖县。 法定代表人：孔维宗，职务：理事长。 被执行人：刘小平，男，汉族，生于1972年3月1日，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人永靖县岘塬镇刘家村产业发展互助社与被执行人刘小平申请支付令纠纷一案中，在执行的过程中，已冻结被执行人名下银行账户，且有多案正在执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定， 裁定如下： 终结（2019）甘2923执1381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年九月三十日 书记员  马玉芬
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15959号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：乐琳，女，1970年4月29日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告乐琳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告乐琳经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐琳归还原告信用卡透支款184,665.93元(其中本金138,243.62元、利息46,097.31元、手续费325元，暂计至2019年3月1日止)；2、判令被告乐琳偿付自2019年3月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：184,340.93元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告乐琳承担。事实和理由：被告乐琳在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月1日累计欠款184,665.93元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告乐琳未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告乐琳持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐琳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金138,243.62元；二、被告乐琳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,993.32元，由被告乐琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  胡美星人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1512号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：何永东，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行职员。被告：梁少玲，女，1985年6月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行（以下简称：农行佛冈支行）与被告梁少玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告农行佛冈支行的委托诉讼代理人何永东、被告梁少玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行佛冈支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本息共50979.6元，其中本金50369.71元以及利息609.89元(利息暂计至2019年6月20日止，从2019年6月21日起，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计至款项全部还清之日止)；2.查封被告梁少玲名下位于佛冈县××××号××府××区××号楼××房(不动产单元号：××；不动产登记证(预告)证号：粤(2016)佛冈县不动产证明第××号)的住房；3.判令上述被告承担本案诉讼费用及财产保全费。诉讼中，原告将诉讼请求1变更为：判令被告偿还贷款本息共48239.9元，其中本金48138.44元以及利息101.46元(利息暂计至2019年9月1日止，从2019年9月2日起，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计至款项全部还清之日止)。事实和理由：被告梁少玲因购生产经营的需要，于2018年3月9日向我行借款人民币90000元，借款合同约定借款期限为12个月，个人借款凭证到期日为2019年3月8日，该笔借款为信用保证贷款。贷款到期后，被告曾经按约归还本金39630.29元，之后被告并未按合同约定按时还款，经我行多次电话及信息催收无效。至2019年9月1日尚欠我行人民币贷款48138.44元以及利息101.46元，共48239.9元。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告梁少玲承认原告农行佛冈支行提出的全部诉讼请求。诉讼中，本院依原告的申请，查封被告梁少玲名下位于佛冈县××××号××府××区××号楼××房屋【不动产单元号：××，不动产登记证（预告）证号：粤（2016）佛冈县不动产证明第××号，查封价值50979.6元】。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告梁少玲于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金48138.44元以及利息101.46元合计48239.9元给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行（该息计至2019年9月1日，后息按中国人民银行规定的逾期贷款利率，从2019年9月2日开始计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取计503元，诉讼保全费529.79元，合计1032.79元，由被告梁少玲负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行预交的受理费1066.79元，可以在本判决生效后到本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李海华二〇一九年九月五日书记员  张乘滔附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18964号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈春萍，女，1976年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈春萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈春萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,524.94元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,524.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初4179号原告：杨红星，男，1981年5月17日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：孙现中，男，1972年7月10日出生，住河南省镇平县。原告杨红星（以下简称原告）与被告孙现中（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付我劳务费39629元。事实和理由：我从2017年起开始给被告干活，主要是搭建展览台等，活干完后，被告没有结清劳务费，我找来的工人们都找我要钱，我已经先行垫付了工人们的工资。被告多次电话承诺要给我钱，但迟迟不给。我曾于2018年5月起诉过被告，后因为我个人原因未按时到庭，被裁定按撤诉处理。这次起诉以后，被告又给了我5000元，还有39629元没给，故起诉。被告未应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下事实：自2017年2月开始，原告分别带领案外人为被告承包的展览展示工作提供展台搭建等劳务，被告未向原告结清全部劳务费。原告于2018年5月以劳务合同纠纷为由将被告诉至本院，本院传唤双方于2018年7月24日进行了谈话，该次谈话中，被告承认欠原告工钱，但认为数额不对，双方在法院主持下进行了核对。2018年8月14开庭时，被告未出庭，法庭向被告询问相关情况时，被告称自己堵车无法到庭，并在电话里明确承认欠付款项数额为42000元，答应一个月之内给付原告，上述通话内容有录音为证。此后被告通过微信转账的方式实际仅支付原告5000元。该案后因原告最后一次开庭时未按时出庭应诉，本院裁定按其自动撤诉处理。原告对自己主张的数额，仅提交了自行制作的工时记录，未提交其他证据。另查，原告提交了其微信转账记录、刘某等人出具的证明，均表示劳务费已由原告垫付，同意由原告自行向被告主张，自己不再向被告单独索要劳务费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。根据原告提交的证据，以及被告在此前案件审理中的陈述足以认定原告所述属实，原、被告之间成立劳务合同关系。原告现有证据可以证实，其已经向实际施工人支付了相应劳务费，其作为原告向被告一并主张欠款总额有事实和法律依据，但原告作为主张方，并未对其主张的欠款数额充分举证，本院结合此前案件审理中被告承认的欠款数额，及原告确认的此后被告给付款项的情况，确定被告欠付的劳务费，由被告给付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙现中于本判决生效之日起十日内给付原告杨红星劳务费三万七千元；二、驳回原告杨红星的其他诉讼请求。如被告孙现中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，由原告杨红星负担66元（已交纳），由被告孙现中负担725元（原告杨红星已预交，被告孙现中于本判决生效后七日内给付原告杨红星）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈建斌人民陪审员  夏存福人民陪审员  赵序霞二〇一九年九月二十八日书 记 员  李 兵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20701号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：陈明，男，1986年12月03日出生，汉族，住河南省商城县。原告李晔与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000057856）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2017年07月10日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年07月11日向被告名下约定账户转账支付1800元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1800元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1800元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金1800元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李楚聘人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈镇煌
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104财保17号解除保全申请人：南京滨江建材科技集团雨江混凝土有限公司，住所地南京市雨花台区板桥镇孙家村。法定代表人：陈福云，南京滨江建材科技集团雨江混凝土有限公司执行董事。被申请人：新纪建工集团有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳路10号办公室。法定代表人：林颖鑫。南京滨江建材科技集团雨江混凝土有限公司与新纪建工集团有限公司仲裁财产保全一案，本院于2019年6月13日作出(2019)苏0104财保10号民事裁定，查封、冻结被申请人新纪建工集团有限公司名下价值180万元的财产。现南京滨江建材科技集团雨江混凝土有限公司以已与被申请人达成和解为由，通过南京仲裁委员会向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人新纪建工集团有限公司名下价值180万元财产的查封、冻结。案件申请费5000元，由南京滨江建材科技集团雨江混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬二〇一九年九月二十三日书记员  李晓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110财保245号申请人：江涛，男，1976年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：王才珍，女，1948年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：江智萱，女，2008年5月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：江涛(系江智萱之父)，身份信息同上。三申请人共同委托诉讼代理人：宋德俊，上海正源律师事务所律师。被申请人：南秀俊，男，1951年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人江涛、王才珍、江智萱于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南秀俊名下银行存款2,053,345.85元予以冻结或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并以向本院提供中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南秀俊名下的银行存款2,053,345.85元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人江涛、王才珍、江智萱预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 崔 海 艳二〇一九年九月十日书记员 单嫕李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25612号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：冯惠生，男，1972年12月23日出生，汉族，住天津市河西区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯惠生小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年8月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年8月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月31日尚欠本金余额38556.10元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38556.10元及利息、罚息及滞纳金（自2019年2月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯惠生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金38556.10元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告冯惠生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年九月二十九日书 记 员  李 鑫
上海市第一中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）沪01刑更965号罪犯杨明巧，女，1984年5月29日生，汉族，小学文化，户籍地云南省永善县，居住地上海市松江区。现在上海市松江区司法局接受社区矫正。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十月二十九日作出（2012）浙杭刑初字第284号刑事判决，以被告人杨明巧犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，2013年2月7日交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年十月二十七日浙江省杭州市中级人民法院作出（2015）浙杭刑执字第8854号刑事裁定，对罪犯杨明巧裁定减刑一年。二〇一七年十一月十五日浙江省杭州市中级人民法院作出（2017）浙01刑更6371号刑事裁定，对罪犯杨明巧裁定予以假释。司法行政机关上海市松江区司法局于二〇一九年九月二日提出（2019）沪松矫赦字第3号特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了上海市人民检察院第一分院的意见。现已审理终结。上海市松江区司法局提出，罪犯杨明巧被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，且能认罪服判。上述事实有浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭刑初字第284号刑事判决书、浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑执字第8854号刑事裁定书、（2017）浙01刑更6371号刑事裁定书、报请社区矫正对象特赦审核表、接受社区矫正期间表现情况的材料等证据证实。据此，罪犯杨明巧符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，即“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”，建议对罪犯杨明巧予以特赦。本院经审理认为，上海市松江区司法局提供的证据足以证实罪犯杨明巧符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨明巧予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启扬审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年九月十一日书记员  张俞辉附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初16296号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：南杰，男，1988年11月17日出生，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告南杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告南杰系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币80,990.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨海华二〇一九年九月二十六日书记员  陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41196号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：石艳，女，1978年3月3日出生，汉族，住河南省焦作市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告石艳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告石艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月1日的欠款本金79,214.44元，利息28,767元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,180.42元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计110,161.86元，并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金79,214.44元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告石艳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月1日的信用卡欠款本金79,214.44元；二、被告石艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,214.44元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,780.36元，减半收取计890.18元，由被告石艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年九月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12432号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：梁宝权，男，1985年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁宝权信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁宝权应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4974.44元及其利息（利息截止至2018年1月31日为405.33元，从2018年2月1日起至判决确定清偿之日止，按日利率万分之五计算）、其他费用71.24元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务7058.51元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁宝权负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘德剑 执行员  黄泽欣 执行员  曾松林 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴 凯