wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执490号被执行人：胡亮，又名胡祖亮，男，1998年5月7日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住贵州省安顺市平坝区，关于胡亮犯盗窃罪一案，本院刑事审判庭于2019年06月11日依据已生效的（2018）黔0403刑初72号刑事判决书移送执行，执行内容为“追缴胡亮被处罚金2000元”。在执行中，经本院查明：胡亮因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，现刑期已满，经向当地基层组织了解，现胡亮已外出务工，具体去向不明。经网络查控系统查询，胡亮在财付通支付科技有限公司一账户内有344.6元，本院已依法裁定扣划至本院指定执行专户中，另查明被执行人胡亮名下无车辆、房产、证券等登记信息。现未发现被执行人胡亮有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0403执490号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘 茜审判员  张真礼二〇一九年九月九日执行员  杨永江书记员  周 亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22693号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：陈继达、黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：李玉琴，女，1976年12月23日出生，汉族，地址广东省清远市清新区。原告广发银行股份有限公司与被告李玉琴信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继达到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××60。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月23日，欠本金47748.98元、利息30249.62元、分期手续费5295.6元。截至2016年12月31日,欠滞纳金7357.37元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月24日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李玉琴应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年11月23日的信用卡透支欠款本金47748.98元、利息30249.62元、分期手续费5295.6元、截至2016年12月31日的滞纳金7357.37元以及从2018年11月24日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，由被告李玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十六日书 记 员  曾可欣
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0725刑初65号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人陈东明，男，1967年8月10日出生于江西省崇义县，户籍所在地崇义县,汉族，初中文化，个体户，家住崇义县。曾因犯故意伤害罪，于2017年12月20日被江西省崇义县人民法院判处有期徒刑三年，2018年5月4日入江西省赣州监狱服刑，现因发现漏罪，经江西省监狱管理局批准，于2019年4月17日被崇义县公安局解回再审，寄押于崇义县看守所。崇义县人民检察院以崇检刑诉［2019］62号起诉书指控被告人陈东明犯敲诈勒索罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员胡宏庆出庭支持公诉，被告人陈东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2013年起，被害人赖某与被告人陈东明妻子朱某发生不正当男女关系，陈东明知道此事后，于2016年6月的一天晚上，约赖某到崇义县城振兴大道见面，赖某因害怕陈东明找自己的麻烦遂叫蒙某、王某一同前往，陈东明也通知自己的弟弟陈某1、陈某2从南康赶到崇义县城，但未告知叫陈某1、陈某2来崇义是因为什么事情。当晚11时许，陈东明三兄弟与赖某、蒙某、王某在崇义县城振兴大道见面后，陈东明因赖某与朱某有不正当男女关系而心生怨恨，向赖某眼睛喷射了不明液体，并向赖某索要3万元作为补偿以了结此事，赖某称现在暂时拿不出钱后，陈东明就以扣留赖某的车辆相要挟，要求赖某当晚必须给付3万元，赖某无奈只好向蒙某、王某借钱，之后王某回家取了2万元现金交给陈东明，蒙某按照陈东明要求，通过微信转了1万元给陈某2。几天后，陈某2将该1万元转入陈东明农商银行尾号5115账户内。上述事实，被告人陈东明在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、解回再审材料、常住人口信息、陈某3微信转账记录截图、陈某3、陈某2、陈东明银行卡交易明细，证人朱某、蒙某、王某、陈某2、陈某1、陈某3的证言，被害人赖某的陈述，被告人陈东明的供述和辩解，陈某2、蒙某、王某、赖某的辨认笔录、陈某1、陈某2指认现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈东明以非法占有为目的，以威胁或要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈东明因犯故意伤害罪被判决宣告后刑罚执行完毕前发现判决宣告以前有本案敲诈勒索罪没有判决，应对新发现的本案敲诈勒索罪作出判决之后把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。被告人陈东明当庭表示认罪悔罪，依法可对其酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年七个月至二年二个月并处罚金的量刑建议，与事实和法律相符，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人陈东明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，与前故意伤害罪判处有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2022年6月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清。）二、继续追缴被告人陈东明的违法所得三万元，依法退赔给被害人赖兆九。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  詹静娴人民陪审员  王晓华人民陪审员  刘明玉二〇一九年九月五日书 记 员  吴博圣
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执恢253号申请执行人周威。被执行人张航、路艳红、张帅宁。申请执行人周威与被执行人张航、路艳红、张帅宁合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，依据的（2015）沈铁西民三初字第00965号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人1012500.00元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第00965号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年九月二十日书记员  刘 垚
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初6522号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号，统一社会信用代码51510124740328837A。 法定代表人：吴炤君，该协会会长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：晋江市永和镇鲜一步便利店，经营场所福建省晋江市永和镇旦厝村西区3号，统一社会信用代码92350582MA2YK7CY4X。 经营者：肖平，男，1989年11月16日出生，住福建省寿宁县。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告晋江市永和镇鲜一步便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。2019年9月11日，原告成都市郫都区食品工业协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审判员  黄秋萍 二〇一九年九月十九日 书记员  丁婉冷 －2－ －3－
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初19185号原告：张榕，男。委托诉讼代理人：章林喜，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：深圳宜车投资有限公司。法定代表人：张文。本院审理原告张榕与被告深圳宜车投资有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年9月10日立案。原告张榕于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张榕以个人原因撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张榕撤回对被告深圳宜车投资有限公司的起诉。本案受理费6842.08元，因撤诉结案，减半收取为3421.04元，保全费2345元，共计5766.04元，由原告张榕承担。审 判 长  郑云杉人民陪审员  窦 康人民陪审员  杨秀珍二〇一九年九月二十日书 记 员  黄丹芝
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2411号   原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行，住所地:河北省迁西县喜峰路48号。   法定代表人：宫永，该行行长。   委托诉讼代理人（特别授权）：宋志民，男，该公司职员。   被告：刘凤军，男，1968年12月8日出生，汉族，现住河北省迁西县。   被告：钱叔芬，女，1972年4月12日出生，汉族，现住河北省迁西县。   原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行与刘凤军、钱叔芬借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国农业银行股份有限公司迁西县支行撤诉。   案件受理费582元，减半收取计291元，由原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行承担。   审判员 刘春潮     二〇一九年九月十六日   书记员 张 楠
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2655号 原告：杨俊领，男，满族，1989年1月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：张辉。系辽宁燕东律师事务所律师。 被告：王兆强，男，满族，1976年2月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 原告杨俊领诉被告王兆强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊领委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告王兆强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨俊领向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付原告人民币一万元及利息（自借款之日起至还款之日止，按照年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年8月，被告在原告处借款一万元并于当日出具欠条一份，以现金方式交付。后原告多次所要借款未果，故诉至法院。 被告王兆强未出庭，无答辩。 原告杨俊领围绕诉讼请求依法提交了借条，因被告王兆强无正当理由未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2017年8月，被告王兆强向原告杨俊领借款一万元，并给原告出具借条一张。双方当时未约定利息及还款时间。至起诉时，被告未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款一万元并出具借条，双方形成合法的借贷关系，故原告请求被告偿还借款一万元，本院予以支持。原、被告双方借款时并未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故对原告请求借款内利息不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告请求被告自起诉时起至还款之日止，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王兆强经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兆强于本判决发生法律效力后立即偿还原告杨俊领借款一万元及利息（自2019年8月19日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，收取25元，由被告王兆强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  姜 巍 二〇一九年九月十六日 法官助理  侯 楠 书 记 员  叶馨平 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11407号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十七日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5129号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：邓斌、陈钰滢，福建中美律师事务所执业律师。 被告：高基木，男，汉族，1977年6月26日出生，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告高基木金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行福州分行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告高基木经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决高基木向平安银行福州分行偿还贷款本金29787.46元及利息、罚息、复利（按合同约定的标准暂计至2018年5月31日的利息及罚息为22750.52元，复利为8443.69元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令高基木承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2013年9月26日，平安银行福州分行与高基木签订平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130926000420）号《个人信用贷款合同》，约定：高基木向平安银行福州分行借款105000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年9月26日，平安银行福州分行依约向高基木发放贷款。但高基木未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2018年5月31日高基木欠借款本金29787.46元，利息（含罚息）22750.52元、复利8443.69元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止。综上，高基木的违约行为已给平安银行福州分行造成了经济损失，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 高基木未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，高基木未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，平安银行福州分行与高基木签订平银福州个信贷字2013第RL20130926000420号《个人信用贷款合同》，约定高基木向该行贷款105000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，按月等额还本付息；高基木出现拖欠贷款本金、利息、费用的，构成违约，平安银行福州分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括为实现债权而支付的费用；自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2013年9月26日，平安银行福州分行依约向高基木发放了贷款105000元。后高基木自2016年2月26日起逾期还款，尚欠本金29787.46元。 本院认为，平安银行福州分行与高基木签订的合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，是合法有效的。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现高基木未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州银行要求其偿还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。但罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，以补偿守约一方的损失为目的，本案合同约定罚息、复利过高，故本院予以酌情调整，对借款逾期后产生的利息、罚息、复利之和调整为按年利率24%计算，对超过部分不予支持。 高基木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高基木于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金29787.46元并支付利息、罚息、复利（自2016年2月26日起，按年利率24%计至实际还款时止）； 二、驳回平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如高基木未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1324元，公告费560元，均由高基木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 航 人民陪审员 戴 清 人民陪审员 傅超真 二〇一九年八月二十日 法官助理任晗婧 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初20875号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：尚亚玲，女，1989年6月23日出生，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告尚亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。尚亚玲经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1.判令尚亚玲偿还借款本金112431.95元以及逾期滞纳费和账户管理费（截至2018年11月20日的逾期滞纳费为24325.48元、账户管理费为21760元，自2018年11月21日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；2.判令尚亚玲承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：2016年2月26日，尚亚玲因在陕西恒荣实业发展有限公司（以下简称陕西恒荣公司）消费用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称为贷款合同）。贷款合同约定，尚亚玲向该机构支付首付4万元，并就其余费用向北银公司申请贷款金额为17万元、期限为36个月、按等额本息还款的个人消费贷款；若尚亚玲逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，尚亚玲应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；尚亚玲应每月向北银公司支付账户管理费1360元；若尚亚玲发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同签署生效后，北银公司依约发放贷款。尚亚玲在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。在北银公司主张提前收贷后，尚亚玲仍没有依约偿还贷款，故北银公司起诉至法院。尚亚玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，尚亚玲签署了《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》（以下简称《申请书》）。约定尚亚玲向北银公司申请贷款17万元，用途为装修，期限36个月，还款方式为等额本息，利率为0，账户管理费按月收取，为放款金额的0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。尚亚玲指定放款账户名为陕西恒荣公司，账号为×××。申请人在此确认：本人在申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《申请书》背面《轻松付个人消费贷款条款》约定，贷款付至合作商户的账户当日，即为该笔贷款的放款日并开始按贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时……应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的……每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；账户管理费为固定金额，不因任何原因而减免，申请人提前收款或本公司提前收贷时，申请人应在提前还款日或提前收贷日不足尚未付清的全部剩余账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，同时，北银公司有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，有权要求申请人偿还债务并承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2016年3月8日，北银公司向尚亚玲指定的商户账户发放贷款17万元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2019年3月8日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行期间，尚亚玲未按期足额履行还款义务。庭审中，北银公司确认，截至2018年11月20日，尚亚玲尚欠本金112431.95元、逾期滞纳费24325.48元、账户管理费21760元未还。2019年2月19日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。经询，北银公司称账户管理费只在贷款期间计算，逾期后不收。到期后按月对欠付本金计收逾期滞纳费，其他费用不再计算。本院认为，尚亚玲与北银公司签署《申请书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《申请书》签署后，北银公司依约发放了贷款，尚亚玲收到借款后未能按期足额还款，构成违约，应承担相应的违约责任。本案诉争贷款在起诉时虽尚未到期，但依据贷款合同的约定，北银公司有权要求尚亚玲偿还全部贷款本金，并支付逾期滞纳费和账户管理费。故北银公司要求尚亚玲偿还剩余贷款本金112431.95元，账户管理费及逾期滞纳费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。本院认为，北银公司要求尚亚玲提前偿还贷款，则其起诉日应视为本案贷款的到期日。至于逾期滞纳费和账户管理费的计算标准，双方约定的计算标准明显高出实际损失，本院根据现行相关法律规定，酌情予以调整。尚亚玲经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、尚亚玲于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金112431.95元、账户管理费及逾期滞纳费（截至2017年7月8日的账户管理费和逾期滞纳费按照《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》约定的标准计算，自2017年7月9日起至2019年2月19日止的账户管理费和逾期滞纳费，合计按年利率24%标准计算，自2019年2月20日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，以借款本金112431.95元为基数，按年利率24%标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元、公告费260元，北银消费金融有限公司均已预交，由尚亚玲负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  苏 弘人民陪审员  刘良喜二〇一九年九月二十六日书 记 员  宋敬文
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初97号 原告刘钦铭，男，汉族，1988年4月3日出生，住浙江省文成县。 被告文成县自然资源和规划局，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号。 法定代表人包朝阳，文成县自然资源和规划局局长。 原告刘钦铭与被告文成县自然资源和规划局土地政府信息公开一案，本院于2019年9月11日依法受理。在审理过程中，原告刘钦铭于2019年9月23日由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘钦铭撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘钦铭负担。 (此页无正文) 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  林守业 人民陪审员  刘超超 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈怡惠
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执1833号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。被执行人：张建涛，男，1971年6月20日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：孙树萍，女，1972年5月22日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：贾洪刚，男，1973年10月23日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：李芹，女，1971年3月19日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：孙洪海，男，1971年5月18日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：王娟，女，1970年11月6日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：刘长庆，男，1966年4月18日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：王秀芹，女，1966年10月10日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：山东莱芜旭日东升工贸有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区羊里镇羊里村，注册号：371200228047461。被执行人：莱芜市富海商贸有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区羊里镇梁王石村，注册号：371200228037492。被执行人：山东万涛果蔬有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区羊里镇梁王石，统一社会信用代码：913712027850456463。被执行人：莱芜市盛利源工贸有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区羊里镇北留村，注册号：371200228043714。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人张建涛、孙树萍、贾洪刚、李芹、孙洪海、王娟、刘长庆、王秀芹、山东莱芜旭日东升工贸有限公司、莱芜市富海商贸有限公司、山东万涛果蔬有限公司、莱芜市盛利源工贸有限公司金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）鲁0103民初5934号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张建涛、孙树萍于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金人民币1268691.36元；二、被告张建涛、孙树萍于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2017年11月3日的利息（含罚息）人民币354941.17元；自2017年11月4日起，至实际给付之日止的利息，以人民币1268691.36元为基数，按个人借款凭证约定的标准计算；三、被告张建涛、孙树萍赔偿中国民生银行股份有限公司济南分行支出的律师费用人民币5000元；四、被告贾洪刚、李芹、孙洪海、王娟、刘长庆、王秀芹、山东莱芜旭日东升工贸有限公司、莱芜市富海商贸有限公司、山东万涛果蔬有限公司、莱芜市盛利源工贸有限公司对上述一、二、三项确定的给付内容，承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18810元，申请费5000元，由被告张建涛、孙树萍、贾洪刚、李芹、孙洪海、王娟、刘长庆、王秀芹、山东莱芜旭日东升工贸有限公司、莱芜市富海商贸有限公司、山东万涛果蔬有限公司、莱芜市盛利源工贸有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年5月16日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因双方达成和解协议，申请人书面申请撤回对该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0103执1833号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年九月二日书记员  周晓燕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执8962号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码：91440101890660413Y。 负责人：李俊涛。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均为广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：邓凯文，男，1987年9月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 中国银行股份有限公司广州天河支行与邓凯文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初16868号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿信用卡欠款本金188870元、分期手续费11828.21元、滞纳金2218.38元及利息（截止至2018年4月25日的利息17078.44元；自2018年4月26日至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）等，负担案件受理费4600元、执行费3269元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人名下银行存款人民币2017.14元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案款已退给申请执行人。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，执行的款项已退给申请执行人，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年九月十七日 书记员  单晨曦
文书内容重庆市忠县人民法院行 政 判 决 书（2019）渝0233行初55号原告重庆隆盛建设工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州大道巴王路19号，统一社会信用代码91500233711689174Q。法定代表人李宗文，公司总经理。委托代理人刘先军，重庆星空（忠县）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告忠县人力资源和社会保障局，住所地忠县忠州街道州屏环路57号，统一社会信用代码1150023370942859XU。负责人杨天甫，该局局长（未出庭）。委托代理人田巨擘，该局工作人员。代理权限：一般授权。委托代理人易渝山，该局公职律师。代理权限：一般授权。第三人牟大海，男，生于1965年10月4日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告重庆隆盛建设工程有限公司诉被告忠县人力资源局、第三人牟大海撤销《认定工伤决定书》一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原、被告委托代理人、第三人到庭参加诉讼，被告负责人杨天甫未到庭参诉。本案现已审理终结。2019年1月8日，被告作出忠县人社伤险认字（2019）5号《认定工伤决定书》。该书认定第三人牟大海系原告重庆隆盛建设工程有限公司招用的农民工，在该司承建的某项目工地从事木工工作。2018年10月22日下午3点30分左右，第三人牟大海在该项目工地X号楼车库，站在架子上钉樑底过程中，被塔吊吊运的方木撞倒撞上钢管架致左胸受伤，经重庆市忠县中医院诊断为左侧第7-10肋骨骨折。被告认为第三人牟大海受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围。原告诉称，第三人牟大海不是原告公司职工，也不是项目工地的民工。2018年10月22日下午3时左右，其在忠县某工地被塔吊吊运的木方撞到受伤。被告受理认定工伤申请后，不听取原告意见，也没有查清客观事实，即作出《认定工伤决定书》。第三人受伤不具备工作时间在工作场所因工作原因受伤条件，故应支持原告的请求。被告辩称，被告作出忠县人社伤险认字（2019）5号《认定工伤决定书》程序合法，现有证据能够证明第三人牟大海在原告处上班受伤,符合认定在工作时间、工作场所因工作原因受伤的认定工伤的实质条件，应认定为工伤，应驳回原告的诉讼请求。第三人陈述意见同被告。被告提供证据：1、认定工伤申请表及身份证复印件。2、受伤害职工受伤情况说明。3、公司基本情况工商登记页。证人李勇、王芝银证言。4、第三人牟大海病案。5、被告对证人王芝银、李勇的调查笔录。6、被告对第三人牟大海的调查笔录。7、工伤认定申请受理决定书及送达依据。8、工伤认定限期举证通知书及送达依据。9、原告作出的情况说明。10、《认定工伤决定书》及送达依据。原告质证意见：认定工伤申请表及受伤害职工受伤情况说明均系第三人陈述，不具真实性。证人李勇、王芝银的证言及被告对其调查时所作陈述不属实；第三人对被告提供证据没有异议。原告提供证据：碟片一张（秦玉海与第三人牟大海、万元奎、龚华祥的通话记录）。被告质证意见：对万元奎的通话记录有异议，因没有万无奎这个关系人。其余通话记录中，与被告调查取证证实一致的没有异议；第三人质证意见同被告。第三人提供证据：U盘一个（安全员刘召明与第三人之弟牟大军的通话记录）。被告认为，该证据证明项目承包人秦玉海知道第三人在其承包地做木工和在工作过程中受伤，与被告调查事实一致；原告认为，该证据证明了第三人受伤的有关事实及以后如何处理的趋向性意见，并不能证明双方雇佣劳务关系成立及因工受伤。本院认证意见：被告提供的证据具有证据能力和证明能力，予以采信。原告及第三人提供的证据来源合法性存疑，不予采信。经审理查明，原告承建忠县某府项目后，将木工工作交秦玉海作为班组长负责，王芝银在该组工作。李勇通过王芝银得知秦玉海承包工作需要劳动力后，电话告知第三人牟大海。第三人牟大海于2018年10月22日去秦玉海承包地工作。当日下午3时许，其在项目工地33号楼车库，站在钢架管上钉樑底过程中，被塔吊吊运的方木撞到上身，致其倒在钢管架上受伤。秦大海得知后，将其送往重庆市忠县中医院诊治，该院诊断为左侧第7-10肋骨骨折。被告受理第三人认定工伤申请，向原告发出限期举证通知书，原告于2018年12月19日作出其公司承建的中博鸣玉樾府项目部无第三人牟大海在该项目部上班的“情况说明”。本院认为，原告承建忠县某府项目后，将木工工作交秦玉海负责组织完成，依法应认定原告是用工主体。第三人通过他人介绍到秦玉海所在工作组工作，其在工作地从事工作时受伤，符合工作时间在工作场所因工作原因受伤的认定工伤的条件，应认定为伤。被告作出《认定工伤决定书》的程序合法，认定工伤有事实依据，依据《工伤保险条例》第十四条（一）项认定工伤适用法律得当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下:驳回原告重庆隆盛建设工程有限公司撤销忠县人力资源和社会保障局作出的忠县人社伤险认字（2019）5号《认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由重庆隆盛建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  邓 清人民陪审员  刘邦太人民陪审员  张绍炳二〇一九年九月二日书 记 员  叶桂蓉
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0629民初350号 原告：邹炎辉，男，1966年9月19日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：詹瑞华，男，1988年2月1日出生，汉族，住福建省华安县。 原告邹炎辉与被告詹瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹炎辉到庭参加诉讼，被告詹瑞华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹炎辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令詹瑞华归还借款37500元及利息（自2016年9月29日起至还清全部借款之日止，按年利率６%计算）；2.本案诉讼费由詹瑞华负担。事实和理由：詹瑞华于2015年9月28日向邹炎辉借款37500元，约定2016年9月28日前还清，逾期按月利率1%计算利息。詹瑞华借款后均未还款。据此，为维护自己的合法权益，邹炎辉特向法院提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。 詹瑞华未做答辩和举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：詹瑞华于２０１４年以做茶叶生意为由多次向邹炎辉借款共计３７５００元，借款时双方系姻亲关系，后詹瑞华于2015年9月28日出具《借条》一张给邹炎辉收执，约定借款期限为一年（即至2016年9月28日），一年内还清，免利息，逾期不还利息按1%计算；借款期限届满后，詹瑞华未履行还款义务，也未支付利息。上述事实有邹炎辉提交的《借条》一张及其在法庭上的陈述予以证实，可以确认。 本院认为，詹瑞华与邹炎辉之间的民间借贷关系，有借款人詹瑞华签名出具的借条和出借人邹炎辉在法庭上的陈述为证，应认定合法有效；出借人邹炎辉已实际履行交付借款37500元的义务，但借款人詹瑞华在借款期限内未履行还款义务，现借款期限已届满，詹瑞华尚欠借款37500元及自2016年9月29日起计算的利息，已构成违约；而借条上约定的逾期利率仅为＂１％＂，没有明确是月利率或是年利率，属借贷双方约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：＂未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。＂，现出借人邹炎辉诉讼请求借款人詹瑞华偿还借款37500元及利息（自2016年9月29日起至还清借款之日止、按年利率６%计算）的意见，符合法律规定，应予采纳、支持。 综上所述，詹瑞华尚欠邹炎辉借款37500元及利息（自2016年9月29日起至借款还清之日止、按年利率６%计算），事实清楚，证据充分，应予认定，詹瑞华应承担偿还责任；邹炎辉的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以采纳、支持；詹瑞华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 詹瑞华应于本判决生效之日起十日内向邹炎辉偿还借款37500元及利息（自2016年9月29日起至借款还清之日止、按年利率６%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，公告费560元，合计1298元，由詹瑞华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄健海 人民陪审员  黄燕曲 人民陪审员  柯小妹 二〇一九年九月十二日 法官助理蒋宝凤 书记员邹桢慧 附注： 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执382号 申请执行人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码91361000MA35MIUL2D。 法定代表人：周成芳，该公司董事长。 被执行人：邓增明，男，1969年1月出生，汉族，住江西省广昌县驿前镇河东村圹边组28号，现住江西省南丰县。 关于江西广昌农村商业银行股份有限公司与邓增明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初439号民事判决书，于2019年8月8日向被执行人邓增明发出执行通知书，责令被执行人邓增明履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓增明银行账户内的存款人民币103840.5元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇一九年九月十九日 书记员  许 斌
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽08刑终243号原公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人）程朋刚，男，1956年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省盖州市（户籍地：辽宁省盖州市），因犯盗窃罪，于2017年11月22日被盖州市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪于2019年4月2日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准于2019年4月15日被该局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民法院审理的营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人程朋刚犯盗窃罪一案，于2019年7月26日作出（2019）辽0804刑初305号刑事判决，认定被告人程朋刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人程朋刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程朋刚申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人程朋刚以服从原审判决为理由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人（原审被告人）程朋刚撤回上诉。营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804刑初305号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 路 璐审判员 李靖宇二〇一九年九月十六日法官助理王晓龙书记员王晓彤
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执9170号 何志青、深圳市泉眼网络科技有限公司、深圳泉眼体育运营管理有限公司： 申请执行人何志青与被执行人深圳市泉眼网络科技有限公司、深圳泉眼体育运营管理有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9180号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币33000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，已将申请执行人申请的全部款项执行到位，申请执行人领取相应款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币395元已由本院依法扣划。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2019）粤0305执9170号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年九月二十一日 联系人：陈盛超电话：0755-86608315 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初4006号原告：王成，男，汉族，1990年11月24日生，住济南市济阳区，委托诉讼代理人：张义呈，济阳县济阳法律服务所法律工作者。被告：马相松，男，汉族，1993年6月20日生，住济南市济阳区，原告王成与被告马相松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告王成于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王成负担。审判员  刘振虎二〇一九年九月十一日书记员  肖莹莹
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初2313号原告：崔卫卫，男，汉族，1981年8月28日生，住襄城县。委托诉讼代理人：崔大周，男，汉族，1955年5月15日生，住襄城县。被告：胡国东，男，汉族，1966年11月12日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：梁东丽、王程程，河南汉风律师事务所律师。本院在审理原告崔卫卫与被告胡国东民间纠纷一案中，原告崔卫卫于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告崔卫卫申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告崔卫卫撤回起诉。案件受理费13212元减半收取6606元，由原告崔卫卫负担。审判员  张玉硕二〇一九年九月二日书记员  雷 鸣
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初3697号 原告：李财官，男，1949年6月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈明，男，1962年6月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告李财官与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李财官到庭参加诉讼，被告陈明经公告送达开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李财官向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈明向李财官偿还借款70000元（具体借款时间为1999年1月15日借款30000元，1992年2月7日借款40000元），月息每万元按当时农村基金会0.234/元计息；2.诉讼费用由陈明承担。事实和理由：李财官与陈明系舅表兄弟关系。陈明于1998年办花编厂需要资金向李财官二次借款共计70000元。李财官以现金方式交付借款，陈明为此向李财官出具借款借条2张，双方在借条中未约定还款时间。借款后，陈明未按约支付利息，也未偿还借款本金。李财官多次催讨借款无果，遂提起诉讼。 陈明未作答辩。 李财官围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、借条等证据。李财官所提供的证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性。由于陈明未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对李财官所提供的证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。目前也无影响上述证据证明力的因素存在，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据李财官的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李财官与陈明系表兄弟。1999年1月15日，陈明向李财官出具了一份主要内容为“向李财官借现款叁万元正，息按（0.234/元）结息，半年结祘，此条为据”的借条；1999年2月7日，陈明向李财官出具了一份主要内容为“向李财官借现款肆万元正，息按（0.234/元）结息，半年结祘，此条为据”的借条。上述两笔借款共计70000元，均未约定借款期限。借款后，陈明未按约向李财官支付利息，亦未偿还本金。 本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。李财官与陈明之间的借贷关系有借条及庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定。根据借条中的“现款”及借贷金额、借款时的交易习惯、当事人的经济能力等综合因素考量，李财官主张两笔借款均系现金交付的事实，依法予以认定。陈明作为债务人，依法负有偿还借款义务。李财官与陈明虽未明确约定借款期限，但陈明依法应在李财官催告后合理的期限内偿还。李财官未提交证据证明其曾催讨借款，故其向本院起诉，应视为催讨借款，陈明应在合理的期限内偿还借款。因此，李财官主张陈明应向其偿还借款本金70000元的诉请，依法予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，应予以支持。李财官主张陈明应根据借条约定的月息按当时农村基金会0.234/元计息,即月利率为23.4%（年利率280.8%），已超过年利率24%，超过部分，依法不予支持。 陈明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈明应于本判决生效之日起十日内一次性向李财官偿还借款本金共计70000元及利息（利息按年利率24%，30000元的借款从1999年1月15日计算、40000元的借款从1999年2月7日计算至实际还清借款之日止）。 二、驳回李财官的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由陈明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林祖华 人民陪审员  李 雄 人民陪审员  杨雪珍 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈月琴 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初21813号原告：刘文国，男，1974年6月22日出生，汉族，户籍地河北省承德市滦平县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郑胜男，北京市玖典律师事务所律师。被告：柳春喜，男，1967年10月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，公民身份号码×××。原告刘文国与被告柳春喜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文国之委托诉讼代理人郑胜男到庭参加诉讼,被告柳春喜经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘文国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金30万元；2.判令被告支付原告利息损失（自2019年9月7日起，以30万元为基数，按照年6%利率计算，至实际付清之日止）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年1月23日，被告称需要用钱，从原告处借款30万元，并书写借条。2017年1月25日原告通过银行转账支付借款。后原告用钱向被告索要未果。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告柳春喜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月23日的借条载明:“今柳春喜从刘文国处借来现金300000元，大写：叁拾万元整。借款人：柳春喜，2017.1.23。”交易日期为2017年1月25日的银座银行网上银行交易凭证载明刘文国向柳春喜的账户转账30万元。庭审中，刘文国称其与柳春喜是朋友关系，因柳春喜称急需用钱，所以从其处借钱。双方未约定利息以及还款期限。经查询物流记录，被告柳春喜于2019年9月7日收到本院邮寄的传票及起诉材料。上述事实，有原告刘文国提交的借条、交易凭证及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告柳春喜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告刘文国与被告柳春喜之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。刘文国要求柳春喜偿还借款30万元的诉讼请求本院予以支持。因柳春喜于2019年9月7日收到本院邮寄的传票及起诉材料，故刘文国有权要求柳春喜支付自该日起的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳春喜偿还借原告刘文国款300000元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告柳春喜支付原告刘文国利息损失（以300000元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2019年9月7日起计算至实际付清之日止）。如果被告柳春喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告柳春喜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇一九年九月二十日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执916号申请执行人刘建军，男，1974年6月1日出生，住浙江省龙游县。被执行人巫国良，男，1980年6月8日出生，住浙江省龙游县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0825民初2642号判决书，于2019年04月01日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人巫国良的存款（收入）人民币63000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张曹波二〇一九年九月十日书记员  甘咏华
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1177号 申请执行人郑滨，男，1989年1月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林敢，男，1977年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 申请执行人郑滨与被执行人林敢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初712号民事判决已经发生法律效力。被执行人林敢应偿还申请执行人郑滨借款人民币4.2万元及利息，案件受理费850元由被执行人林敢负担。申请执行人郑滨向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行后，依法向被执行人林敢发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人林敢进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林敢的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人林敢在中国工商银行股份有限公司福清福塘支行有存款信息；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人林敢违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人林敢高消费及非生活和工作必须的消费；（3）冻结、扣划被执行人上述银行账户，扣除诉讼费执行费978元剩余执行款14199.21元已支付给申请执行人郑滨。 2019年9月9日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2018）闽0181民初712号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，除已执行到位14199.21元款项外，未发现被执行人林敢有其他可供执行的财产，申请执行人郑滨也未向本院提供被执行人林敢有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初712号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年九月九日 书记员  何颖慧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9325号之二原告：王江峰，男，1964年4月1日出生，汉族，天津市江南之家酒店管理有限公司经理，住天津市和平区。被告:艾玉春，男，1977年2月12日出生，汉族，天津市南开区时空网吧经营者，住天津市南开区。委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师。被告：田俊钢，男，1982年3月20日出生，汉族，天津市南开区时空网吧职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师。原告王江峰与被告艾玉春、田俊钢房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  王骁骁人民陪审员  王俊萍人民陪审员  张振波二〇一九年九月三十日法官助理康哲书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初3891号原告：周波。委托诉讼代理人：苏同星、赵永煊，均系北京壹律律师事务所律师。被告：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。统一社会信用代码：91210281759942888E。法定代表人：孙竹波，系该医院院长。委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。原告周波与被告瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周波及其委托诉讼代理人苏同星、赵永煊，被告瓦房店市中心医院的委托诉讼代理人刘传科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周波向本院提出的诉讼请求：1、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2006年3月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，（一）截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2006年3月至2019年6月（159个月）补贴439225.00元左右。（二）从2019年7月起，被告每月需向原告补贴现金数额为：在目前退休金2755.85元的基础上加约3000.00元。补充说明：上述被告需向原告现金补贴数额仅供参考，最终现金补贴数额要以相关部门计算核实后的为准。（三）如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整；2、案件受理费用由被告承担。现申请增加诉讼请求为：3、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴纳基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；4、判令被告在未征得原告同意的情况下，强制办理退休手续的行为违法。事实与理由：原告1981年8月进入瓦房店市中心医院工作，退休前的技术职称是主管护师，是专业技术人员，并任医院预防保健科与医院感染管理科科长（中层干部），属于管理岗位。按劳社部发【1999】8号文件规定：国家法定的企业职工退休年龄，女干部年满55周岁。2006年3月，原告未达到法定退休年龄（55周岁），被单位强制办理退休手续（本人未写自愿放弃干部职，按工人职退休的申请），每月退休金为1139.18元。而大连市其他国有事业单位医院的同等岗位，退休后的平均每月养老金数额标准约为4700.00元。目前原告退休金每月数额为2755.85元，与原事业单位同等条件退休人员目前退休金每月5700.00之间的差额约3000.00元。根据瓦政发（2003）56号文件《关于我市69户事业单位划转为企业单位后职工养老保险有关问题的通知》的相关规定：“职工达到法定退休年龄，按有关政策规定加发补贴后，养老金仍然低于原事业单位同等条件退休人员养老金的差额部分，国有企业或国有控股企业由所在企业给与补贴”。但瓦房店市中心医院在原告未写自愿放弃干部职按工人职退休申请的情况下强制其退休，退休后，一直拒绝履行上述政府文件规定，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上依法判决。被告瓦房店市中心医院辩称，不同意原告的诉讼请求。1、从程序上，依据劳动法相关司法解释，劳动法调整平等主体改制过程中形成的劳动纠纷，而本次纠纷是政府主导改制后所产生的遗留问题，不属于劳动法调整范围，因此法院不应受理此案，应当驳回原告的起诉；2、从实体上，被告也没有支付原告诉讼请求及事实及法律依据。首先，在2003年改制时，虽然有56号文件规定，但56号文件在改制当时5年内要退休人员因工资差额应予补贴，并且该补贴款是由政府发放到劳动部门，由劳动部门发放，原告即使有相应的补贴，应当找相应的劳动部门发放，而不应起诉被告。其次，该56号文件在2009年时已被瓦房店市人民政府其他文件撤销，之后该文件没有任何法律效力，因此，原告主张的法律依据现在不存在；3、在2003年时，被告由政府主导改制时，原告的身份已由事业编制员工该职位普通企业员工，中间的补偿款，身份转变的补偿款已发放完毕，且原告已经领取，至于原告以后退休金取决于原告缴纳保险年限、基数，其余事业编制的退休金差额没有可比性；4、通过原告自述的退休时间，其退休后一直领取退休金，从未提出任何异议，其诉讼请求已超过诉讼时效。至于原告在本次庭审中增加的诉讼请求，被告认为也没有事实及法律依据。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，程序违法，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及本院依职权调取的瓦房店市人民政府办公室文件及更名声明，本院认定事实如下：原告于1975年7月参加工作，于1981年进入复县第一人民医院（瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日，瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2006年3月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。本院认为，原告周波与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告周波的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告周波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 高 源二〇一九年九月三十日书记员 徐铖铖
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1199号 申请执行人：王干英，女，1978年10月6日生，汉族，住盐都区。 被执行人：陈礼杰，男，1985年12月7日生，汉族，住盐都区。 被执行人：刘美娇，女，1984年8月27日生，汉族，住盐都区。 申请执行人王干英与被执行人陈礼杰、刘美娇借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0903民初252号民事判决书已经发生法律效力。依该判决内容:被告陈礼杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王干英支付借款50000元及利息（其中20000元自2015年2月28日起，30000元自2015年4月6日起，均至实际给付之日止按月利率2%计算）；被告刘美娇承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告陈礼杰、刘美娇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月10日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人偿付欠款50525元等款项；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，本院已依法查封被执行人陈礼杰名下的车辆，另无银行存款、无房产。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年九月二十六日 书记员  程 章
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11429号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十七日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执431号 申请执行人唐家来，男，1971年11月出生，汉族，江西省广昌县人，农民，住广昌县。 被执行人李国华，男，1975年12月出生，汉族，江西省广昌县人，经商，住广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初754号民事调解书，于2019年9月18日向被执行人李国华发出执行通知书，责令被执行人李国华履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李国华银行的存款8000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇一九年九月十九日 书记员  黄俊平
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执3896号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院,住址重庆市荣昌区。被执行人:邓郭杰，男，1997年9月30日出生，汉族，住四川省隆昌县。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人邓郭杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初4079号民事判决书已经发生法律效力。我院于2019年8月13日移送执行，要求被执行人给付案件受理费6541元并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无可供执行的房产，无可供执行的车辆。3、本院到被执行人邓郭杰户籍地调查了解，发现被执行人不在户籍地居住，长期外出，去向不明；于2019年9月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年9月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的6541元，执行到位标的0元，未到位标的6541元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3896号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年九月五日书记员  陈继果
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1834号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人杨怀亮，男，1991年4月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为四川省泸州市古蔺县。2018年6月4日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1663号起诉书指控被告人杨怀亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员彭雪出庭支持公诉。被告人杨怀亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月11日22时许，被告人杨怀亮去到花都区狮岭镇振兴路43-1号湘邵粉店，趁被害人张某不注意，将被害人放在店内桌子上的VIVO牌手机1部偷走。经物价认定，上述手机价值1378元。2019年5月19日10时许，被告人杨怀亮去到花都区狮岭镇前进村新谢屋新一街22号店铺，趁被害人贺某不注意，将被害人放在店铺沙发上的华为牌手机1部偷走。经物价认定，上述手机价值1994元。2019年6月1日9时许，被告人杨怀亮和同案人奉强（另作处理）经密谋盗窃后，去到花都区狮岭镇前进村石东队八巷重庆面馆，趁被害人冉某不注意，将被害人放在面馆充电的VIVO手机1部偷走。经物价认定，上述手机价值1074元。综上，被告人杨怀亮共盗窃3次，盗窃金额共计4446元。被告人杨怀亮于2019年6月3日被公安人员抓获归案。公诉机关认为被告人杨怀亮具有坦白、认罪认罚、盗窃三次、累犯等情节，建议以盗窃罪判处被告人杨怀亮有期徒刑一年二个月以下，并处罚金。被告人杨怀亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人杨怀亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人杨怀亮认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨怀亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2020年6月2日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人杨怀亮退赔1378元给被害人张某、退赔违法所得1994元给被害人贺某、退赔违法所得1074元给被害人冉某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年九月十九日书记员  徐思华梁敏婷
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3803号申请执行人：沈阳广驰食品有限公司,住皇姑区孔雀河西街14号被执行人：沈阳市青石餐饮管理有限公司,住沈河区哈尔滨路168-2号-2层餐饮申请执行人沈阳广驰食品有限公司与沈阳市青石餐饮管理有限公司为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初5277号，判令被执行人向申请人给付欠款15575.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳广驰食品有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年8月18日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳广驰食品有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保166号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市X区X路XX号X大厦X层部分。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：石俊宁，系辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓宇，系辽宁丰源律师事务所实习律师。被申请人：郑尚华，女，1982年6月27日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：马骥，男，1978年8月31日出生，汉族，住大连市金州区。申请人招商银行股份有限公司大连分行于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑尚华、马骥的银行存款987519.06元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑尚华、马骥的银行存款987519.06元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5000元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年九月十九日书记员  王天宇
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执654号之二 申请执行人：福建省机关服务中心，住所地福建省福州市华林路80号，统一社会信用代码12350000158162747R。 法定代表人：兰善斌，主任。 委托代理人：张君明，女，1978年9月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系福建省机关服务中心工作人员。 被执行人：福建文艺书店，住所地福建省福州市五一路文艺大厦，统一社会信用代码91350000158147934A。 法定代表人：李丽。 申请执行人福建省机关服务中心与被执行人福建文艺书店房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初2022号民事判决书，已于2018年3月21日发生法律效力。申请执行人福建省机关服务中心于2019年4月2日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人福建文艺书店将位于福州市××文艺××厦南后侧平房（面积165平方米）腾空并交还；2、责令被执行人福建文艺书店向申请执行人支付自2016年5月11日起至实际交还上述房屋之日止的占用费（占用费按每月6415元计算）；3、责令被执行人福建文艺书店加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费用由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福建文艺书店发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建文艺书店未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，冻结、划拨被执行人福建文艺书店名下银行存款7302.52元，现该笔款项已内转作为该案的诉讼费用。 4、本院已依法将被执行人福建文艺书店纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0103民初2022号民事判决书第二项判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 卢美铤 审判员 陈燕娜 二〇一九年九月二十日 书记员 翁宇新
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执384号之一 申请执行人：宋永彩，女，1969年12月3日出生，汉族。 被执行人：李新峰，男，1970年4月10日出生，汉族。 申请执行人宋永彩与被执行人李新峰劳务合同纠纷一案，执行依据为本院于2018年7月17日作出的（2018）兵0701民初174号民事判决书，被执行人李新峰在期限内未予履行，申请执行人宋永彩向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案执行。本案标的21728元，申请执行费225.92元，邮寄送达费132元。 执行过程中1、本院已于2019年5月13日按照申请执行人提供的住址向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，督促其履行本案义务，但其家中无人，本院已经通过公告送达的方式向被执行人送达文书。 2、本院于2019年5月30日前往奎屯市车管所轮候查封被执行人李新峰名下机动车一辆，同日前往奎屯市不动产登记中心轮候查封被执行人名下房产一套。 3、本院通过全国司法网络查控系统多次查询被执行人李新峰的财产情况。经查明，被执行人名下无存款、证券、工商信息，未发现可供执行财产。 4、本院已经依照申请执行人的申请依法对被执行人采取限高制消措施并纳入失信被执行人名单。 5、本院前往被执行人所住地奎屯市天北新区绿荷里社区走访，未发现被执行人下落及可提供执行的财产。 6、本院通过当面约谈方式将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人宋永彩，并要求其提供新的财产线索。申请执行认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，本案尚有执行标的21728元，申请执行费225.92元，邮寄送达费132元未执行到位。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年九月十二日 书记员  岳鹏宾 1
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民监6号 监督机关：淮安市洪泽区人民检察院 申诉人（原审原告）：曹士桂，男，汉族，1968年6月7日生，现住江苏省淮安市洪泽区。 被申诉人（原审被告）：曹桂好，男，汉族，1967年11月28日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被申诉人（原审被告）：徐克梅，女，汉族，1977年1月10日生，住江苏省淮安市洪泽区。 申诉人曹士桂因与被申诉人曹桂好、徐克梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0813民初2250号民事判决书，向淮安市洪泽区人民检察院申诉。淮安市洪泽区人民检察院以泽检民（行）监[2019]32082900005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 孙笑彬 审 判 员 严丽莉 二〇一九年九月二十六日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初5534号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海。委托代理人：周正鑫，员工。被告：白洪本，男，1972年4月24日出生，汉族，住平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告白洪本信用卡纠纷一案，原告于2019年8月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告白洪本偿还信用卡透支本金64676.54元及利息、滞纳金、综合费用。2、本案诉讼费及保全费120元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种个人卡卡号申领时间二〇一六年八月十二日信用额度合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实截至2019年7月4日，尚欠透支本金54676.54元、透支利息4962.68元。合计债权额核定本息额结欠本金54676.54元透支滞纳金1421.31元透支利息截止2019年7月4日，尚欠利息4962.68元。从2019年7月5日起，以未还本金54676.54元为基数，按日万分之五计算至实际偿还之日止。手续费用289.78元另查，原告于2019年8月28日向本院申请诉讼保全，支付申请费120元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：限被告白洪本于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金54676.54元及利息（按日息万分之五计算，从2019年7月5日计至实际偿还之日止,另加之前利息4962.68元）、滞纳金1421.31元、综合费用289.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，减半收取667元，保全申请费120元，由白洪本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员苏尔然二○一九年九月二十四日代书记员吕宁
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1843号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人寇华凯，男，1975年8月7日出生,汉族,文化程度小学，住河南省驻马店市西平县。2005年9月21日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被河南省西平县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1706号起诉书指控被告人寇华凯犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人寇华凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2017年2月13日21时许，被告人寇华凯去到广州市花都区狮岭镇富民路美博城美容美发店对面巷子里，与被害人谭某1、钟某1等人发生纠纷，继而发生打斗。期间，被告人寇华凯持菜刀将被害人谭某1砍伤，并用拳头将被害人钟某1打伤，后逃离现场。经法医鉴定，被害人谭某1的损伤程度为轻伤，被害人钟某1的损伤程度为轻微伤。2019年4月24日17时许，公安民警在塘厦镇石鼓社区布尾大道协隆厂对面的小店抓获被告人寇华凯。破案后，被害人钟某1向公安机关提交涉案菜刀2把。公诉机关认为被告人寇华凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院结合被告人寇华凯持械致一人轻伤二级且未赔偿、有前科、坦白、认罪认罚等情节，对被告人寇华凯判处有期徒刑七个月以上一年七个月以下。提请本院依法判处。被告人寇华凯对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人寇华凯犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人谭某1、钟某1的陈述及其对被告人寇华凯的辨认笔录、对案发地点、作案工具的签认；抓获经过；接受证据清单；通话记录；现场勘验检查笔录；穗花公（司）鉴（法临）字[2017]323号法医学人体损伤程度鉴定书；广州市公安局花都区分局法医学伤情检验证明书；证人毕某1的证言及其对被告人寇华凯的辨认笔录；证人韦某1的证言及其对被告人寇华凯的辨认笔录、对案发地点、作案工具的签认；被告人寇华凯的供述及其对作案地点、作案工具的签认；被告人寇华凯的户籍材料及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人寇华凯无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人寇华凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人寇华凯的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人寇华凯持械故意伤害致一人轻伤二级、一人轻微伤，可酌情从重处罚；2.被告人寇华凯有前科，酌情从重处罚；3.被告人寇华凯归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人寇华凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年10月23日止）。二、作案工具菜刀2把予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二Ｏ一九年九月二十七日审员代理书记员  刘 丽何燕菲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1004号申请执行人吕悦，女，出生，汉族，住址沈阳市皇姑区黄河南大公民身份号码：被执行人沈阳市铁西区思迈尔健身会所，经营场所沈阳市铁西区兴工北经营者：马旭。申请执行人吕悦与被执行人沈阳市铁西区思迈尔健身会所服务合同执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初11993号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令,要求被执行人履行生效法律文书上义务。在规定期限内,被执行人没有履行法律文书确定的义务。现申请人要求被执行人给付会费960元及迟延履行债务利息、案件受理费25元。经查询,被执行人名下无存款、无房产、无住房公积金、无对外投资。我院已依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。综上,经本院穷尽财产调查措施,现本案被执行人确无财产可供执行,申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初11993号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产,申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年九月九日书记员  葛菁华
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3762号申请执行人李X，男，汉族，住址辽宁省鞍山市铁西区铁西九路道街被执行人沈阳市铁西区铁西区X儿童摄影会馆，住所地沈阳市铁西区经营者赵艺惟被执行人赵艺惟，女，汉族，住址沈阳市大东区大北申请执行人李X与被执行人沈阳市铁西区铁西区X儿童摄影会馆、赵艺惟劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年11月5日作出的（2018）辽0106民初2261号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳市铁西区铁西区X儿童摄影会馆、赵艺惟送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳市铁西区铁西区X儿童摄影会馆、赵艺惟给付申请执行人工资9000元、案件受理费5元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳市铁西区铁西区X儿童摄影会馆、赵艺惟没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳市铁西区铁西区X儿童摄影会馆、赵艺惟名下无房产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险理财产品。我院将被执行人沈阳市铁西区铁西区X儿童摄影会馆、赵艺惟列入失信黑名单、限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初2261号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年九月十八日书记员  李茜茜
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初2684号 原告：赖文桔，男，1988年12月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：吴孔建，男，1992年3月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告赖文桔，被告吴孔建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭。原告赖文桔于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖文桔在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系赖文桔荣自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖文桔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赖文桔负担。 审 判 长  王文斌 人民陪审员  范肇生 人民陪审员  谢 璇 二〇一九年九月十七日 法官助理肖煜珂 书记员郭友慧
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3225号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：曹璐，女，1991年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林锦宗，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈静，男，1983年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。 一审第三人：陈添成，男，1955年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。 再审申请人曹璐因与被申请人陈静、一审第三人陈添成房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终4438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹璐申请再审称：（一）陈静的行为系无权代理，案涉合同在被撤销之前为效力待定，2018年1月14日中介公司出示《授权确认函》给曹璐一方不构成《中华人民共和国合同法》第四十八条规定的追认。中介公司出示该确认函与陈添成追认没有关联，追认的意思表示应当由追认人向相对人作出，追认的意思表示自到达相对人时生效，中介公司出示确认函的行为并非陈添成向曹璐作出意思表示，不能得出陈添成已向曹璐作出追认的结论。（二）根据案涉《房屋买卖合同》第三条、第四条的约定，双方应于2018年1月31日前办理送件过户手续，曹璐于过户送件受理当日支付剩余购房款。实际上，双方都没有履行上述义务，且陈静未于2017年10月21日前向曹璐出具追认法律文件，故曹璐享有先履行抗辩权，曹璐不付款的行为，并非违反诚实信用原则，而是出于对交易安全的考虑。（三）陈静不提供追认法律文件，是不履行合同义务的违约行为，应当承担违约责任。（四）二审期间，曹璐提交了三份新证据，二审法院不开庭审理，剥夺了曹璐的辩论权。综上，请求再审本案。 陈静、陈添成提交书面意见称，曹璐的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，根据查明的事实，结合曹璐的再审申请理由，案涉《房屋买卖合同》是否经过产权人陈添成追认，以及曹璐是否享有先履行抗辩权，系本案再审审查的焦点。 本案中，讼争房产为陈静及其父陈添成共同所有，案涉《房屋买卖合同》的签约主体虽然系陈静和曹璐，但根据陈静于签约当日向曹璐出具一份《产权人及共有权人未到场声明》，承诺“本人保证该房屋相关权利人同意上述合同及相关交易文件的所有条款，本人的代理行为已取得该房屋相关权利人的真实、有效授权，并保证在上述合同签订后二日内向居间方及买方提供追认法律文件，包括《授权确认函》或委托本人出售该房屋的公证《委托书》等”，结合证人杨某、陈某关于陈添成于签约当日出具《授权确认函》，中介公司于签约次日将该函交给曹璐，并在2018年1月14日于中介公司内将该函再次出示给曹璐一方的证言内容，二审法院认为至迟于2018年1月14日，陈添成追认的意思表示已到达曹璐，并无不当。由上，可以认定《房屋买卖合同》已获得共有产权人追认，双方应依约履行义务，享有合同权利。曹璐以陈静未在承诺的期限内向其提供陈添成追认交易的确认函或公证《委托书》，以及追认的意思表示未向其出示等为由，主张双方买卖合同不成立，缺乏事实依据。根据《房屋买卖合同》约定，讼争双方应于2018年1月31日前办理送件过户手续，曹璐于过户送件受理当日办理贷款申请手续及支付剩余购房款，而本案中，曹璐在2018年1月14日已经明确知道陈静作为陈添成代理人得到授权，但直至《房屋买卖合同》约定的履行期限届满前仍以未收到陈添成《授权确认函》为由主张合同不成立，一、二审判决认定曹璐事实上没有履行讼争合同的意愿，合同最终未能履行的原因在于曹璐不履行合同，均无不当。曹璐主张其享有先履行抗辩权，不符合合同约定，本院不予支持。另外，二审诉讼中，曹璐提交的三份证据不属于新的证据，且证明对象不能成立，二审法院经过阅卷、调查和询问当事人，在双方当事人充分发表举证质证意见后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，决定不开庭审理本案，程序并无不当。 综上所述，曹璐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹璐的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年九月二十六日 法官助理王世伟 书记员缪建铃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25351号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈晓彬，男，1985年12月24日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈晓彬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2018年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％(实际履行按1.55%计算)；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02％计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02％计算，360日以上按每日0.02％计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2018年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月22日尚欠本金余额12000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈晓彬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告陈晓彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月三十日书 记 员  曾可欣
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0321执2873号之一 申请人：刘景风,男,1975年06月26日出生,汉族,住安徽省怀远县；被执行人：怀远县荆山星辰食品商行,住安徽怀远县荆山镇淮河加油站东厨盼油厂院内；被执行人：常延飞,男,1962年02月28日出生,汉族,住安徽省怀远县。 本院于2019年09月25日作出（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国农业银行账户：62×××19,人民币,50671.76,中国农业银行股份有限公司怀远县支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对中国农业银行账户：62×××19,人民币,50671.76,中国农业银行股份有限公司怀远县支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  支立好 二〇一九年九月三十日 （） 书记员  李 想