广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7003号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所江门市建设二路102号。负责人：康扬。委托代理人：莫月琴、唐玉连，广东义轩律师事务所律师。被告：广东蓝海科技农业有限公司，住所恩平市牛江镇马龙塘村。法定代表人：黄海燕。被告：吴进喜，男，汉族，1979年7月20日出生，住恩平市，原告中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被告广东蓝海科技农业有限公司、吴进喜金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行的委托代理人莫月琴到庭参加了诉讼。被告广东蓝海科技农业有限公司、吴进喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告广东蓝海科技农业有限公司（原名称为恩平市蓝海农业科技有限公司，以下简称被告蓝海公司）于2009年6月3日设立，被告吴进喜是被告蓝海公司的实际控制人。2013年7月10日，被告蓝海公司在原告处开立单位银行结算账户，账号为44×××27；同月25日，被告蓝海公司向原告申请开通了电子银行企业客户服务，并领取了存储有网上银行客户证书信息的网银盾（USBKEY）。2016年12月，中国建设银行总行为推动小企业业务转型发展，加强互联网金融创新，提升小微企业金融服务能力，组织研发了小微企业“快贷”业务，通过分析小微企业及企业主在建设银行金融资产、房贷及结算流水等数据发放的全流程网络自助信用贷款。其授信额度由系统测算，自动审批。对审批通过的客户，由企业主登录电子渠道，通过电子签名进行线上签约，按照产品具体要求签订《小微企业快贷借款合同》。2017年11月25日，两被告通过网银盾登录“中国建设银行电子银行”向原告申请“快e贷”业务，系统自动生成《小微企业快贷借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同在两被告点击“确认”并完成电子验密操作后生效。借款合同约定，两被告作为共同借款人向原告借款31.4万元，借款期限为2017年11月25日至2018年11月25日；贷款利率为LPR利率加266基点，罚息利率为贷款利率上浮50%；利息按月支付，借款期限届满日偿还借款本金；借款逾期的，自逾期之日起至本息清偿之日止，对逾期本息按罚息利率和约定的结算方式计收利息和复利，原告有权向被告蓝海公司或被告吴进喜任何一方主张全部债权；原告为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等，均由两被告承担。同日，原告依借款合同约定，将贷款31.4万元发放至被告蓝海公司名下账号为44×××27的账户。贷款发放后至2018年9月间，两被告尚能依约支付利息。自2018年10月起，两被告再无支付利息；借款期限届满后，两被告亦未清偿借款本息。截止2019年5月17日，两被告尚欠原告借款本金31.4万元，利息2064.02元，罚息16191.26元。原告为实现本案债权，委托广东义轩律师事务所的律师为代理人代为提起本案诉讼。根据原告与广东义轩律师事务所订立的《委托代理合同》的约定，原告因本案应当向广东义轩律师事务所支付基础律师费1300元以及实现债权金额20%风险律师费。基于上述事实，原告认为：一、原告与两被告之间网上签订的借款合同系当事人的真实意思表示，双方建立的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。二、两被告逾期清偿借款本息，已构成违约，依据《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款“借款人应当按期归还贷款的本金和利息”的规定，两被告应当立即清偿贷款本金、利息（按照借款合同约定的贷款利率、罚息利率计付利息、罚息、复利至贷款本息清偿之日止）。三、根据借款合同的约定，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等相关必要费用由两被告承担。由于两被告构成违约，原告为维护自身合法权益委托律师代理其提起民事诉讼，所支出的基础律师费1300元以及实现债权金额20%的风险律师费属于实现债权所发生的必要费用，是因两被告的违约行为造成原告额外增加的损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，两被告应当赔偿原告已实际支出的1300元律师费损失。对于实现债权金额20%风险律师费损失，原告保留向两被告追索的权利。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告广东蓝海科技农业有限公司、被告吴进喜立即共同清偿贷款本金314000元及利息（按照《小微企业快贷借款合同》约定的贷款利率、罚息利率计付利息、罚息、复利至贷款本息清偿之日止，暂计至2019年5月17日的利息、罚息、复利共18255.28元）给原告；二、被告广东蓝海科技农业有限公司、被告吴进喜共同赔偿原告为实现本案债权而支出的律师费损失1300元；三、本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告广东蓝海科技农业有限公司、被告吴进喜共同承担。原告对其起诉事实提供的证据有：1、营业执照；2、广东蓝海科技农业有限公司营业执照；3、核准变更登记通知书；4、吴进喜身份证；5实际控制人确认书；6、开立单位银行结算账户申请书；7、电子银行企业客户服务申请表；8、中国建设银行股份有限公司广东省分行电子银行企业客户服务申请表；9、中国建设银行股份有限公司广东省分行电子银行企业客户服务协议；10、证书载体签收确认表；11、《小微企业快贷借款合同》；12、中国建设银行平台信息；13、对公活期存款交易明细报表；14、贷款账户基本信息；15、委托代理合同；16、律师费发票。被告广东蓝海科技农业有限公司、吴进喜无到庭应诉，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的《小微企业快贷借款合同》可以证明原告与被告广东蓝海科技农业有限公司、吴进喜之间的借款合同关系；被告广东蓝海科技农业有限公司、吴进喜在《小微企业快贷借款合同》的甲方一栏中签名，证明两被告清楚知悉该合同的条款。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告被告广东蓝海科技农业有限公司、吴进喜已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告潘永胜放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，原告与被告广东蓝海科技农业有限公司、吴进喜签订的《小微企业快贷借款合同》是合同签订当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。上述合同可以证明原告与被告被告广东蓝海科技农业有限公司、吴进喜的借款合同关系。按照《小微企业快贷借款合同》的约定，原告依约向被告广东蓝海科技农业有限公司的账户发放了金额为314000元后，已经履行了出借义务。被告广东蓝海科技农业有限公司、吴进喜理应按约定的期限偿还借款，但两被告于2018年10月起还款出现逾期。经原告向其催收，两被告一直没有偿还借款本息给原告，其行为已属违约，应承担全部的违约责任。截止至2019年7月5日，被告广东蓝海科技农业有限公司、吴进喜尚欠原告借款本金314000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求两被告偿还借款本金314000元的诉请，合法有理，本院予以支持。关于借款利息及罚息的问题，由于被告广东蓝海科技农业有限公司、吴进喜拖欠借款本金314000元未归还给原告，原告与两被告签订的《小微企业快贷借款合同》中约定了如被告不履行合同义务，原告可要求被告偿还借款本金、利息和费用，该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告请求按《小微企业快贷借款合同》约定要求两被告支付拖欠借款本金314000元的借款利息及罚息（截止至2019年7月5日，利息为2064.02元，罚息为20925.52元，之后至实际清偿之日止的利息及罚息继续按《小微企业快贷借款合同》约定计算），合法有理，本院也予以支持。关于原告主张两被告按合同约定应支付律师费22700元。原告与被告广东蓝海科技农业有限公司、吴进喜签订的《小微企业快贷借款合同》约定了因被告违反合同约定，原告为实现债权而发生的律师费由被告承担。因原告为本案诉讼支出了律师费22700元，两被告也应支付给原告。被告广东蓝海科技农业有限公司、吴进喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广东蓝海科技农业有限公司、吴进喜应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金人民币314000元及利息、罚息【其中截止至2019年7月5日止的利息为2064.02元、罚息为20925.52元，自2019年7月5日起的利息及罚息继续按照《小微企业快贷借款合同》约定计算至借款本息清偿完毕之日止】给原告中国建设银行股份有限公司江门市分行；二、被告广东蓝海科技农业有限公司、吴进喜应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付律师费22700元给原告中国建设银行股份有限公司江门市分行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案案件受理费6695.34元，减半收取3347.67元，诉讼保全费2270元，合共5617.67元，由被告广东蓝海科技农业有限公司、吴进喜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  莫少彬二〇一九年九月九日法官助理林鸿杰书记员张雅文