江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05知初3号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宜捷，上海卓冉律师事务所律师。被告:邹陈文，男，1969年8月13日出生，汉族，户籍地浙江省武义县，系原昆山市巴城镇美特佳购物中心经营者。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告邹陈文著作权侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告宏联公司委托诉讼代理人水溶冰到庭参加诉讼，被告邹陈文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。宏联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告所有的大嘴猴（Julius）著作权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计人民币30000元。事实和理由：保罗弗兰克实业有限责任公司为“大嘴猴”美术作品著作权的拥有者，宏联公司为上述著作权在中国的独占总被许可方。宏联公司经调查，发现邹陈文未经宏联公司许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯宏联公司上述著作权的商品，给原告造成较大经济损失。故提起本案之诉。邹陈文未答辩，亦未提交证据。宏联公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院查明如下事实：保罗弗兰克实业有限责任公司于2016年3月1日对“大嘴猴”美术作品进行了著作权登记，登记号为：国作登字-2016-F-00260207，著作权人为保罗弗兰克实业有限责任公司。2016年8月23日，保罗弗兰克实业有限责任公司书面确认宏联公司是其在中国包括涉案著作权在内的所有商品类别上的独占被许可方，有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。2017年4月13日，安徽省淮南市正诚公证处公证人员随同申请人淮南卓冉知识产权代理有限公司委托代理人谢先亮来到位于江苏省昆山市巴城镇金澄路通澄花园120号楼4号（购物袋上显示的地址）的“美特佳购物中心”，谢先亮以普通消费者的身份购买了两袋“酒鬼花生”、散装小袋的“猴菇菌菇蛋糕”和一床有“大嘴猴”图案的被套，并在支付了人民币39元9角后当场取得一张“美特佳超市”的电脑小票。离开该超市后，对该超市的外观进行了拍照。所购买的物品及电脑小票由公证人员当天带到住处，并将上述所购物品封存后交谢先亮收执。在上述过程中，谢先亮对上述购买的花生、蛋糕、被套以及电脑小票和封存后的物证进行拍照。安徽省淮南市正诚公证处就此出具了（2017）皖淮正公证字第6313号公证书，申请人为此支出公证费500元。经当庭拆封比对，被控侵权产品为一床印有多个“大嘴猴”图案的被套，被套上印制的大嘴猴图案均与涉案著作权的整体构图和造型基本一致。另查明，昆山市巴城镇美特佳购物中心为个体工商户，于2011年11月28日注册，于2018年4月26日核准注销，经营者为邹陈文，经营地址巴城镇通澄花园120号楼4号，经营范围包括食品销售；国产卷烟、日用百货零售。本院认为，涉案大嘴猴美术作品已在国家版权局进行作品登记，可以证明保罗弗兰克实业有限责任公司系该作品的著作权人。宏联公司系该作品的著作权独占被许可方，取得了该作品的复制、发行等著作权。被控侵权产品上的大嘴猴图案与涉案大嘴猴美术作品整体形象基本相同，构成对涉案美术作品复制权、发行权的侵害，邹陈文经营的美特佳购物中心未经许可销售了该被控侵权产品亦构成对该作品发行权的侵害，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于宏联公司未能举证证明其因侵权行为而遭受的实际损失或者邹陈文因侵权所获得的利益，故本院综合考虑涉案作品类型、邹陈文的主观过错程度、侵权行为的性质以及宏联公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素予以酌定。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第五项、第六项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹陈文立即停止侵害原告宏联国际贸易有限公司涉案“大嘴猴”美术作品发行权的行为；二、被告邹陈文自本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及制止侵权的合理开支合计12000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告邹陈文负担。如不服本判决，宏联公司可在判决书送达之日起三十日内，邹陈文可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  浦智华二〇一九年九月二十九日书记员  单小燕附：本判决适用法律条文《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（四）美术、建筑作品；第十条著作权包括下列人身权和财产权：（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。