wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初3170号 原告：张玉娥，女，1954年5月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：盘锦蓝湾房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：路梦珂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王贝宁，辽宁双兴律师事务所律师。 原告张玉娥与被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告张玉娥，被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王贝宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定，给付原告已付房价款2%的违约金6,455.74元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告2015年10月23日与被告签订商品房买卖合同，以全款322,787.00元的价格购买了被告开发的大洼区大洼街道清河湾小区X区XX号楼X单元XXX室，建筑面积为106.18平方米的住宅楼房。原告与被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得中华人民共和国不动产权证书，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款2%向买受人支付违约金。现原告已购房并入住超过1200天，被告迟迟不给原告办理产权证，原告多次找被告协商和催办，均以各种理由搪塞。为此，原告提起本诉讼。 盘锦蓝湾房地产开发有限公司辩称，商品房买卖合同中第十五条关于产权登记的约定，没有约定买受人不能在多长时间内取得房地产权属证书的应当按照第2项处理，故本案不适用第2项违约金比例的条款。 本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，原告张玉娥与丈夫郭玉停（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的清河湾小区第13XXXX幢X单元XXX号房，建筑面积106.18平方米，每平方米单价3040元，总金额322,787.00元。付款方式为一次性付款，买受人签约当日一次性交纳购房款322,787.00元。出卖人应当在2016年5月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将满足装修条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按房价款的2%向买受人支付违约金。原告于签订合同当天交付全额购房款322,787.00元，原告主张被告于双方约定日期即2016年5月31日将商品房交付给原告使用。现房屋交付使用期限已超过1200天，被告尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因此原告不能取得购买房屋的权属凭证。为此，原告提起本诉讼。 另查明，原告张玉娥与郭玉停系夫妻关系，郭玉停同意《商品房买卖合同》中由其享有的与本案有关的权利，归张玉娥所有。 上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、辽宁增值税普通发票、郭玉停出具的情况说明及原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行义务。原告依约向被告交付全额购房款322,787.00元，被告应按照合同约定在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的全部资料报产权登记机关备案。因被告最迟应于合同约定的交房日期即2016年5月31日前将涉案房屋交付原告，故根据合同约定，被告至迟应该在2018年5月21日前将办理权属登记需由出卖人提供的全部资料报产权登记机关备案。庭审中，被告未提供证明其已经办理权属登记需由出卖人提供的全部资料报产权登记机关备案的证据，且经本院释明并限期提供后，仍未在指定期限内提供。故可以确定被告尚未将原告办理权属登记所需由出卖人提供的全部资料报产权登记机关备案，其行为构成违约，应当承担违约责任。本院对原告要求被告给付原告已付房价款2%的违约金6，455.74元的请求，符合合同约定，本院予以支持。对于被告提出商品房买卖合同中第十五条关于产权登记的约定，没有约定买受人不能在多长时间内取得房地产权属证书的应当按照第2项处理，故本案不适用第2项违约金比例的条款的辩称，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张玉娥违约金6,455.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（张玉娥已预交），减半收取25元，由盘锦蓝湾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇一九年九月二十九日 书记员  乔国香 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： (一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限; (二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日; (三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初4249号 原告：中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行（原中国建设银行股份有限公司石家庄站前街支行），住所地石家庄市桥西区中山西路265号，统一社会信用代码：911301008044329254。 主要负责人：闫超，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘丽霞，河北得正律师事务所律师。 被告：岳金秀，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 被告：岳振路，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 被告：石家庄蓝天房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区朝霞街9号，组织机构代码：60108377-X。 法定代表人：孙永刚，该公司执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司住房城建支行（以下简称建行住房城建支行）与被告岳金秀、岳振路、石家庄蓝天房地产开发有限公司（以下简称蓝天房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行住房城建支行的委托诉讼代理人刘丽霞到庭参加诉讼。被告岳金秀、岳振路、蓝天房地产公司经本院公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行住房城建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳金秀、岳振路偿还原告借款本金327,163.77元，截至2019年3月22日的借款利息及罚息14,470.06元，以及自2019年3月23日起至本息还清之日止的利息、罚息（借款合同约定利率计算）；2、被告蓝天房地产公司对以上全部债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2005年2月1日，原告与被告签订编号为2005-87号《中国建设银行个人住房借款合同》（以下简称《借款合同》），约定被告向原告借款640,000元，用于购买房产，借款期限252个月，自2005年2月1日至2026年2月1日，贷款月利率为4.425‰，以实际划款当日法定利率为准，还款方式为等额本息。借款逾期的，逾期贷款部分按每日万分之2.1计收利息。借款人未按合同约定还款日期内还本息，贷款人按贷款利率收取利息，对未收取利息部分按贷款利率收取复利。借款期间借款人累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权要求保证人履行保证责任。被告每拖欠一次，原告对拖欠的分期还款额和拖欠天数按每日万分之0.7的违约金率收取违约金。被告蓝天房地产公司对借款人的债务承担连带责任，如借款人未能按时偿还贷款本息或相关费用，贷款人有权要求被告蓝天房地产公司就全部债务承担保证责任，有权从被告蓝天房地产公司在贷款人处开立的存款账户中直接扣划，保证担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权而发生的相关费用等。《借款合同》签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按约定履行还款义务。截至2019年3月22日，被告尚欠借款本金327,163.77元，利息（含罚息）14,470.06元。蓝天房地产公司也未履行保证责任。 被告岳金秀、岳振路、蓝天房地产公司未作答辩。 原告建行住房城建支行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《借款合同》、借款借据、资金交易查询表等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实，本院予以认定。截至2019年8月27日，被告尚欠借款本金327,153.77元，利息（含罚息）20,998.16元。 本院认为，原告与被告岳金秀、岳振路签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约发放贷款后，被告未依约还款，原告有权要求被告偿还全部借款本息。被告蓝天房地产公司应依约承担连带责任，其承担保证责任后有权向债务人岳金秀、岳振路追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳金秀、岳振路本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行借款本金327,153.77元及利息（含罚息，截至2019年8月27日的利息为20,998.16元，自2019年8月28日起至实际付清之日止的利息按照合同约定的利率计算）； 二、被告石家庄蓝天房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向债务人岳金秀、岳振路追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6424元，由被告岳金秀、岳振路、石家庄蓝天房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  张玉红 二〇一九年九月十一日 代书 记员  刘紫钰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4391号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区南昌与九都西路交叉口名门盛世六层。负责人：赵爱玲。被告：崔爱梅，女，住洛阳市。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司诉被告崔爱梅为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年九月十七日书记员  王丽媛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9801号 原告：周某，女，1949年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1976年11月22日出生，汉族，福建省厦门市思明区。 原告周某与被告李某法定继承纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告周某于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周某的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周某负担。 审判员 王 芳 二〇一九年九月十九日 书记员 苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初6431号原告：天津宇天诚机械设备租赁有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇工业园景园路46号。法定代表人：张霞，经理。被告：天津恒浩建筑工程有限公司，住所地天津市津南区农业园区。法定代表人：郭春海，总经理。第三人：天津诚扬天和机械设备租赁有限公司，住所地天津市武清开发区福源道与泉旺路交口东北侧1号楼1202室-31（集中办公区）。法定代表人：张霞，经理。原告天津宇天诚机械设备租赁有限公司诉被告天津恒浩建筑工程有限公司、第三人天津诚扬天和机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐道申审 判 员  司 瑞人民陪审员  张 勤二〇一九年九月二十三日书 记 员  马文菲
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执361号之一 申请执行人：薛清燕，女，汉族，1973年12月16日出生。 申请执行人：黄一兵，男，汉族，1967年12月29日出生。 被执行人：奎屯宏源时代房地产开发有限公司,住所地新疆伊犁州奎屯市凤翔路53号。 法定代表人：石磊，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行薛清燕、黄一兵与奎屯宏源时代房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人薛清燕、黄一兵以与被执行人奎屯宏源时代房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2019年9月24日向本院申请撤回本案的执行申请。薛清燕、黄一兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年九月二十九日 书记员  邓 桦 1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初946号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人谌东俊，男，1988年10月16日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地湖南省安化县，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月2日被宁波市公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2019]892号起诉书指控被告人谌东俊犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏，被告人谌东俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月1日23时许，被告人谌东俊未取得驾驶证饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途径宁波市鄞州区兴宁路68号附近时被执勤设卡的民警查获，民警对其进行现场呼气式酒精测试，结果为97mg/100ml。经鉴定，被告人谌东俊血液中的乙醇含量为106mg/100ml。 公诉机关认为，被告人谌东俊违反交通安全法规，未取得驾驶证醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人谌东俊到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议判处被告人谌东俊拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人周某的证言，呼气酒精含量检测结果单、记录表，血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，案件照片，执勤报告和归案经过，机动车行驶证复印件和车辆信息，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人谌东俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谌东俊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谌东俊具有坦白情节，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谌东俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇一九年九月十二日 代书记员 贝琼奕
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1661号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人罗静，男，1996年7月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省桂阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人马艳华，广东古谷律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1415号起诉书指控被告人罗静犯妨害公务罪于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，同年9月25日公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人罗静及其辩护人马艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年5月21日23时许，被告人罗静因醉酒被保安人员及其朋友挡在花都区V门口处。当接到警情前来处置的花都区公安分局狮岭派出所值班民警陈某对被告人罗静进行劝说工作时，被告人罗静明知陈某是派出所民警而不顾KTV保安人员及其朋友劝阻，突然对陈某猛踹一脚，击中陈某的腹部，后被陈某当场制服。经广东华生司法鉴定中心检验，陈某腹部未见明显体表损伤。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人罗静不顾他人劝阻，明知警察在执行职务而突然对警察施以脚踹暴力袭击，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。建议本院对被告人罗静判处有期徒刑七个月以下。提请本院依法判处。被告人罗静对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人罗静犯妨害公务罪的定性没有异议，提出被告人罗静是初犯，有坦白情节，因醉酒引发偶然性犯罪，主观恶性小的辩护意见，请求对被告人罗静判处有期徒刑六个月。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人罗静犯妨害公务罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的抓获经过，广东华生司法鉴定中心粤华生司鉴中心[2019]临鉴字第HD1099号司法鉴定意见书，值班日志，视频录像，人民警察证，工作证，证人冯某、肖某、侯某的证言、对被告人罗静的辨认笔录、对案发地点、视频截图的签认，被害人陈某的陈述、对被告人罗静的辨认笔录、对案发地点、伤情部位、视频截图的签认，以及被告人罗静的供述、对作案地点、伤情部位、视频截图的签认、户籍证明等证据证明，足以证实。本院认为，被告人罗静无视国家法律，使用暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人罗静犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人罗静适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人罗静暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人罗静是初犯，归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的量刑辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗静犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年10月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄志坚人民陪审员  黄序洲人民陪审员  黄露莲二〇一九年九月二十五日书 记 员  潘敏婷戴梓莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执227号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司奎屯分行，住所地新疆伊犁奎屯市北京西路，统一社会信用代码916540039304950112。 负责人：安东，该分行副行长。 被执行人：王国庆，女，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。 被执行人：叶军，男，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。 被执行人：张德强，男，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。 被执行人：邴兴军，男，汉族，住新疆奎屯市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奎屯分行与被执行人王国庆、叶军、张德强、邴兴军借款合同纠纷一案中，被执行人主动向申请执行人出具还款计划书，申请执行人同意该还款计划，因双方达成和解，该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年九月二十日 书记员  王慧云 1
文书内容河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1527刑初304号            公诉机关              淮滨县人民检察院                  被告人基本情况              被告人简某，男，1967年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被淮滨县公安局刑事拘留。现羁押于淮滨县看守所。                  辩护人                                起诉书文号              淮检一部刑诉（2019）85号                  指控事实              2019年1月17日19时50分许，被告人简某酒后驾驶一辆淮海牌三轮电动车行驶至淮滨县三空桥乡后杨庄村盘庄路段时，撞上一辆停在路边的轻型普通货车。淮滨县三空桥派出所民警接到报警后赶到现场，发现简某有酒后驾驶嫌疑，遂联系淮滨县公安交警大队赵集中队民警。经酒精测试仪吹气测试，被告人简某测试值为107mg/100ml，并于2019年1月18日由信阳市公安局交通事故鉴定所做出(信)公(交)鉴(理化)字[2019]第135号检验报告，报告单载明:从简某的血液中检测出乙醇含量为87.36mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人简某到案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。建议判处拘役1-2个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人简某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人简某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为87.36mg／l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人简某认罪认罚，具有坦白情节，且系初犯偶犯，对其可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条                  判决结果              被告人简某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2019年10月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 彭      翔      二○一九年九月二十四日      书 记 员 卓      然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4100号申请执行人：高冬梅，女，1973年1月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：高春梅，女，1978年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人高冬梅与被执行人高春梅买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初12889号民事判决书，确定被执行人高春梅向申请执行人高冬梅返还货款20万元，并按照年利率4.35%的标准向申请执行人高冬梅赔偿该货款自2018年10月19日起至判决确定的给付之日止的经济损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4300元，公告费300元，向本院缴纳执行费4100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院已于2019年5月13日前往银川市兴庆区住房和城乡建设局送达协助执行通知书、执行裁定书，冻结其名下拆迁返还房，拆迁面积以银川市兴庆区住房和城乡建设局实际核算为准，冻结期限三年。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，未找到被执行人的具体下落。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人高春梅采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人高冬梅书面同意终结该案的本次执行程序，本案执行费4100元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 翟国印 二〇一九年九月二十五日法官助理 张 勇书 记 员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初2323号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行（建设银行营口分行），住所地营口市站前区渤海大街东38号，统一社会信用代码91210800242726824J负责人：邹海顺，系该行行长。委托诉讼代理人：杨春广，系辽宁攻坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟欣，系辽宁攻坚律师事务所实习律师。被告：宋姝锦，女，1989年8月12日出生，汉族，现住辽宁省营口市站前区。原告建设银行营口分行与被告宋姝锦借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行营口分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋姝锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告立即偿还全部贷款本金7125.78元及至2019年3月18日的罚息228.79元（以上共计7354.57元）；具体金额以给付日期计算数额为准；2、请求判令被告承担律师费、诉讼费等一切涉案费。事实与理由：2017年11月19日原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定被告从原告处一次性借款8100元，借款期限为12个月（即2017年11月19日至2018年11月19日）。合同签订后，原告依约发放了贷款，利率按照8.6%执行，被告未按期归还本息，属于违约，原告可宣布解除合同。原告将按照合同规定罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100％，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50％。按照《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第四项规定被告未按期还款应承担原告为实现债权而产生的一切费用（包含但不限于诉讼费用、律师费用等）。2017年11月19日，原告给被告发放了贷款，被告却未能如期归还。经原告多次催要，被告仍然未能履约。被告的行为属于违约，应承担解除合同后的民事责任，故诉至法院，请求人民法院依法维护国家金融安全，保护国家财产利益，将支持原告的诉求。被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告宋姝锦通过手机银行电子自助服务点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款额度为8100元；贷款利率采用固定利率方式，利率按照8.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。当日，原告向被告账户内放款8100元。被告支用款项后未按约定还款，原告提供的贷款账户基本信息显示，截至2019年3月18日，被告拖欠原告借款本金7125.78元、罚息228.79元。另，原告支付律师费405元。本院认为：原告建设银行营口分行与被告宋姝锦签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同的约定履行义务。被告支用款项后未按约定偿还借款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司营口分行与被告宋姝锦签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；二、被告宋姝锦于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口分行借款本金7125.78元、罚息228.79元，并从2019年3月19日起按合同约定给付利息、罚息至实际还清欠款之日止;三、被告宋姝锦于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司营口分行律师费405元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告宋姝锦承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  郭 爽人民陪审员  李兆莲人民陪审员  朱秀艳二〇一九年九月二十三日书 记 员  张 榕
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5900号 原告：吴林林，男，1984年5月17日生，汉族，住诸城市。 被告：高迎迎，男，1980年11月18日生，汉族，住山东省高唐县。 原告吴林林与被告高迎迎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告借款50000元，利息750元（按年息6%计算，暂计至2019年11月16日，直至本息还清为止），合计50750元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，被告从原告处借现金50000元，并为原告出具借条一份，该款经原告索要未果，为此诉至法院。 本院在审理原告吴林林与被告高迎迎民间借贷纠纷一案中，因根据原告提供的被告高迎迎的地址无法直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告的住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴林林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇一九年九月二十九日 书记员  邬铭旭
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初4663号之一原告：黄金，男，1989年1月3日生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：孔秋廉，广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶珍青，广东理奥律师事务所律师。被告：阳江市北洛秘境度假酒店有限公司。住所地：阳江市海陵岛闸坡镇北洛湾大道保利顺峰北洛秘境1幢负一楼。法定代表人：成沙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁富述，广东中瑜律师事务所律师。本院在审理原告黄金诉被告阳江市北洛秘境度假酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案需由适用小额诉讼程序转为普通程序，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告黄金已预交受理费150元，本院退还75元。审 判 长  敖卓斌人民陪审员  沙美莲人民陪审员  张程生二〇一九年九月十日书 记 员  敖卓铝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20139号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：邹文娥，女，1968年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。原告广发银行股份有限公司与被告邹文娥信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××10。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年6月24日，欠本金76448.06元、利息25944.10元、分期手续费8873.61元。截至2016年12月31日,欠滞纳金264.45元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月25日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告邹文娥应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年6月24日的信用卡透支欠款本金76448.06元、利息25944.10元、分期手续费8873.61元,截至2016年12月31日的滞纳金264.45元以及从2018年6月25日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531元，由被告邹文娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十一日书 记 员  曾可欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9303号原告：广州市医疗保险服务中心，住所地广州市梅东路28号。法定代表人：李程，该单位主任。委托诉讼代理人：夏年轻，广州市医疗保险服务中心花都分中心主任科员。被告：骆宏发，男，1971年8月15日出生，汉族，住广州市花都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师。被告：马永，男，1986年5月8日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳市大昌汽车运输有限公司，住所地安阳市殷都区梅东路北段殷都区交通局院内一楼。法定代表人：许红验，该公司经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人：杨庆，男，1986年8月4日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。系被告安阳市大昌汽车运输有限公司的员工。骆宏发诉被告马永、安阳市大昌汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中国人民保险安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，广州市医疗保险服务中心申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行审理，骆宏发经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法裁定按骆宏发撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十七条的规定，有独立请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民法院在准许原告撤诉后，有独立请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼继续进行。故本院依法将第三人作为原告，将骆宏发、马永、安阳市大昌汽车运输有限公司、中国人民保险安阳市分公司作为被告。原告广州市医疗保险服务中心的委托诉讼代理人夏年轻，被告马永、安阳市大昌汽车运输有限公司的共同委托诉讼代理人杨庆，被告中国人民保险安阳市分公司的委托诉讼代理人朱捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市医疗保险服务中心向本院提出诉讼请求：请求被告返还由广州市社会医疗保险基金已先行垫付的费用429.67元。事实和理由：骆宏发是广州市城乡居民社会医疗保险参保人，目前正常参保，骆宏发于2018年9月7日至2018年10月22日在广州市花都区炭步镇中心卫生院就医，共发生医疗费用814.39元。该笔费用发生期间骆宏发医保待遇正常，已在医保系统记帐，广州市社会医疗保险基金已支付其医保待遇429.67元。根据相关法律规定，骆宏发的医疗费应由被告支付，故请求法院依法判决被告将广州市社会医疗保险基金已垫付的费用返还给广州市医疗保险服务中心。被告中国人民保险安阳市分公司辩称：对于广州市医疗保险服务中心的诉请，我方认为向我司追偿没有法律依据，可以找到责任承担者及第三方。医疗费不应纳入医保基金支付范畴，骆宏发负事故次要责任，我司也向骆宏发垫付医疗费4000元，因此社保垫付费用不应由我司承担。被告马永、安阳市大昌汽车运输有限公司共同辩称：我方是本次事故第三人，但本事故发生时也为骆宏发垫付7000元医疗费。事故中骆宏发负次要责任，因此社保基金先行支付，按法律规定不应予以支付。广州市医疗保险服务中心应向骆宏发主张该费用，请求返还。我方在保险公司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内。骆宏发所有损失应由我方承担的各项费用，我方投保的保险公司均能予以赔偿。被告骆宏发未到庭亦无作答辩。经审理查明，2018年8月21日17时50分，马永驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号重型货车，从118省道102公里900米路段的南侧，由东驶入公路时，遇骆宏发驾驶的无号牌的普通摩托车沿118省道东侧路面慢车道由西往东驶到，由于双方避让不及发生碰撞，造成两车部分损坏，骆宏发受轻伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定马永承担事故主要责任，骆宏发承担事故次要责任。骆宏发受伤后先后到广州市中西医结合医院、广州市花都区炭步镇中心卫生院治疗，其中2018年9月7日、9月8日、9月9日、9月10日、9月13日骆宏发因足软组织感染到医院就诊，2018年10月17日、10月22日因上臂挫伤到医院就诊，上述期间的门诊医疗费由广州市医疗保险服务中心支付了429.67元。马永所驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车的车主是安阳市大昌汽车运输有限公司，该车在中国人民保险安阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在中国人民保险安阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故对于骆宏发的损失应由中国人民保险安阳市分公司首先在交强险内赔偿，超出交强险限额的损失，马永负事故主要责任，应承担70%的民事赔偿责任，应由中国人民保险安阳市分公司在商业第三者责任险限额内直接向骆宏发赔偿。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定，医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付，基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。故此，在本案中，广州市医疗保险服务中心在医疗保险范围内为骆宏发垫付的医疗费423.67元，就侵权方应当负担的金额依法享有追偿权。至于2018年9月10日骆宏发因做葡萄糖测定产生的门诊医疗费，该费用为骆宏发治疗自身糖尿病产生的费用，不属于交通事故导致，故本院对该费用不予支持。故中国人民保险安阳市分公司应在商业第三者责任险限额内向广州市医疗保险服务中心支付429.67元的70%为300.77元。骆宏发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市医疗保险服务中心支付300.77元，该款转账至广州市医疗保险服务中心的银行账号（开户名：广州市医疗保险服务中心，账号：77×××85，开户行：光大银行越秀支行）；二、驳回原告广州市医疗保险服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇一九年九月十六日书记员 陈素珊
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初1406号 原告：包头市路安达汽车运输服务有限责任公司。 法定代表人：崔君。 委托诉讼代理人：邬瑞珍。 委托诉讼代理人：李春钢。 被告：李强，男，1978年4月17日出生，住包头市。 原告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司与被告李强服务合同纠纷一案,本院于2019年8月1日立案，原告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李强的起诉。 本院认为，原告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包头市路安达汽车运输服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司负担。 审判员  程德军 二〇一九年九月二日 书记员  郭宇莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2491号 原告：陈福志，男，1964年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：徐金山，男，1976年4月6日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原告陈福志与被告徐金山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，依法适用普通程序进行审理，公开开庭进行审理。原告陈福志到庭参加诉讼，被告徐金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈福志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款200万元及利息（利息自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月19日，被告以资金周转需要为由，向原告借款300万元。原告通过民生银行网上银行向被告尾号为6965的建设银行账户转账300万元。此后，被告向原告偿还100万元，并出具借条一份交原告收执。经原告多次催讨，被告始终没有还款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请法院支持原告诉请。 被告徐金山未作答辩，也未提供证据。 原告陈福志提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2.被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；3.借款条一份，证明被告尚欠原告借款200万元的事实；4.民生银行对账单两份，证明原告向被告交付借款300万元的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 经审理查明：被告徐金山因资金周转需要，于2014年3月19日向原告陈福志借款300万元，后经原告催讨，被告偿还原告借款100万元，并于2014年5月25日出具借款条一份交原告收执。借款条上记载借款金额为200万元，未记载借款期限和记载借款利息。出具借款条后，经原告催讨，被告徐金山至今尚欠原告借款200万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈福志和被告徐金山之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，有原告提交的借款条和民生银行对账单为证，依法可以认定。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今尚欠原告借款200万元，故原告陈福志请求判令被告徐金山偿还借款200万元的诉讼请求，合理合法，应予以支持。双方未约定借款利息，但被告经原告偿付催告而未能按时偿还借款必然给原告造成一定的利息损失，故原告请求判令被告支付自起诉之日（2019年3月4日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，可以支持。被告徐金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐金山应于本判决生效后十五日内偿还原告陈福志借款200万元及利息（利息自2019年3月4日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22800元，由被告徐金山负担，被告徐金山应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄建森 人民陪审员  谢奕治 人民陪审员  叶永宏 二〇一九年九月二十五日 法官助理王冰星 书记员黄小青 本案适用法律条文注解： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0701民初29号 原告：雷莉，女，1970年7月13日出生，住新疆生产建设兵团第七师125团。 被告：王希友，男，1968年3月11日出生，住新疆生产建设兵团第七师125团。 被告：何建兰，女，1967年4月11日出生，住新疆奎屯市。 原告雷莉与被告王希友、何建兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告雷莉到庭参加诉讼。被告王希友、何建兰经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令王希友、何建兰共同偿还雷莉借款65,000元、支付资金占用期间利息9100元[65,000元×6%÷12个月×28个月（2016年9月至2019年1月）]，合计74,100元；2.本案的诉讼费、邮寄费、公告费由王希友、何建兰共同承担。事实和理由：2015年5月，王希友以承包土地急需资金和购买翻斗车为由，向雷莉借款65,000元，借期1年，到期后王希友未偿还借款。后雷莉找到王希友后，王希友于2016年7月11日给雷莉出具借条一份，并承诺2016年9月之前偿还，但至今未归还。何建兰与王希友系夫妻关系，雷莉出借的款项为其夫妻二人承包土地使用，且何建兰自始至终清楚此笔款项。上述借款到期后，雷莉多次向王希友与何建兰索要借款，但王希友与何建兰均以各种理由推脱。为维护自身合法权益，故雷莉诉至法院。 王希友未作答辩。 何建兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.王希友于2016年7月11日给雷莉出具借条一份，内容为：今借到雷莉现金65,000元（陆万伍仟元正），2016年9月之前还。 2.2018年12月9日，雷莉与何建兰（手机号为×××）电话联系，催要其出借的上述款项，何建兰称无经济能力偿还，也无法承诺偿还借款的时间。 3.王希友与何建兰系夫妻关系。 4.雷莉因本案诉讼支出邮寄费195元、公告费323.2元。 上述事实有雷莉的陈述，雷莉提交的借条、中国移动通信集团新疆有限公司收据、录音光盘、特快专递邮件收据、公告费收据，依雷莉申请由本院出具的协助调查函并调取的户籍证明打印件2份（均加盖有奎屯市车排子垦区公安局柳沟派出所户口专用章）在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”具体到本案，王希友向雷莉出具了借到现金65,000元的借条，借条上载明于2016年9月之前偿还借款，现借款期限已过，王希友应当履行向雷莉返还上述借款的义务。庭审查明，王希友与何建兰系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，虽何建兰未在上述借条上签名，但通过雷莉与其电话联系催要借款时，何建兰知晓王希友向雷莉借款的事实，只是其无法向雷莉承诺具体偿还借款的时间，故王希友向雷莉所借的65,000元，应当认定为是王希友和何建兰的夫妻共同债务，由此在雷莉与王希友、何建兰双方之间依法确立了民间借贷合同关系，且已实际履行，应受法律保护。借款到期后，至今王希友、何建兰未返还雷莉上述借款,已构成违约，应共同承担返还雷莉借款65,000元的义务。故雷莉主张王希友、何建兰应共同返还其借款65,000元的请求，本院予以支持。因王希友出具的借条上并未载明借期内的利率，也未载明逾期利率，现雷莉按照年利率6%，主张自2016年9月至2019年1月期间65,000元借款本金共28个月资金占用期间利息9100元的请求，符合法律规定，本院予以支持。王希友、何建兰未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。雷莉因本案诉讼支出的邮寄费195元、公告费323.2元，均是其实际产生的经济损失，应由王希友、何建兰共同赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王希友、何建兰应于本判决生效后二十日内共同返还原告雷莉借款65,000元、支付资金占用期间利息9100元，并共同赔偿原告雷莉经济损失邮寄费195元、公告费323.2元，合计74,618.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元，由被告王希友、何建兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  沈建琴 人民陪审员  张新基 人民陪审员  李建安 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  李 洋 1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢402号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。组织机构代码86396650-5。负责人张风臣，主任。被执行人：杨宪志，男，1965年7月19日出生，汉族，住即墨市。被执行人：孙彩红，女，1965年11月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：王立洲，男，1965年1月27日出生，汉族，住即墨市。被执行人：杨宪耀，男，1963年7月21日出生，汉族，住即墨市。被执行人：黄芙蓉，女，1962年9月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人杨宪志、孙彩红、王立洲、杨宪耀、黄芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初5532号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初5532号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年九月二十九日书记员  陈 栋
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院             刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2019）鄂0606刑初668号                                           公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人邓寒，男，1992年10月13日出生，住湖南省岳阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2019〕687号                               指控事实                       公诉机关指控，2019年9月15日晚21时48分许，被告人邓寒酒后无证驾驶车牌号湘FXXXXX白色雪佛兰小型轿车，沿本市樊城区大庆西路由西向东行驶，行至大庆西路与长征路交叉口时，被民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人邓寒血液中检测出乙醇，含量为153.15mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人邓寒拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人邓寒对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       本院认为，被告人邓寒违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓寒到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人邓寒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2019年11月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李建平                    二〇一九年九月二十六日              书 记 员 荣丽慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4693号 申请执行人：杜闯等十四人（具体身份信息详见附件）。 被执行人：深圳市普惠世纪科技教育有限公司，地址：深圳市南山区粤海街道中洲控股金融中心B座16楼L、M、N，组织机构代码MA5EEJ1U-9。 法定代表人：陈重佑。 申请执行人杜闯等十四人与被执行人深圳市普惠世纪科技教育有限公司劳动争议纠纷系列案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计364202.66元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年九月十八日 书记员  李 微 附件一
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3075号原告：李伯仁，男，1965年6月9日出生，汉族，住广州市增城区。委托代理人：朱共清、李庆波，广东民诚众信律师事务所律师。被告：增城苏粤物业开发公司，住所地广州市增城区荔城镇中山路83号。法定代表人：马国新。被告：徐州外贸发展公司增城分公司，住所地广州市增城区荔城镇五福街23号。法定代表人：杨保卫。原告李伯仁诉被告增城苏粤物业开发公司（以下简称苏粤公司）、徐州外贸发展公司增城分公司（以下简称徐州外贸增城分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伯仁的委托代理人李庆波到庭参加诉讼。被告苏粤公司、徐州外贸增城分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李伯仁向本院提出诉讼请求：一、确认位于增城市××城街××房（××开发区××区××）的房屋属于李伯仁所有；二、苏粤公司、徐州外贸增城分公司将上述房屋的产权办理至李伯仁名下；三、全部诉讼费由苏粤公司、徐州外贸增城分公司承担。事实与理由：1996年10月21日，李伯仁向苏粤公司、徐州外贸增城分公司购买了位于增城市××城街××房（××开发区××区××）的房屋一间，面积98.9平方米。苏粤公司、徐州外贸增城分公司承诺负责办理产权过户登记手续，但是房屋交付之后，李伯仁多次要求办理产权登记手续，苏粤公司和徐州外贸增城分公司却一拖再拖，至今杳无音讯。被告苏粤公司、徐州外贸增城分公司均未提交任何答辩意见。经审理查明：1996年10月21日，苏粤公司、徐州外贸增城分公司（出售方、甲方）与李伯仁（购买方、乙方）签订《富鹏开发区第一期G区1号之一商品房销售合同》，约定：“……一、乙方购买房屋座落在富鹏开发G区1号之一：第四层五号房，建筑面积98.9平方米，每平方米售价940元，总房款为92966元。……四、房屋交付使用时间：一九九五年月，（如有提前交付，或延期通知为准），乙方接到通知十天内付清所有款项，房屋同时交给乙方使用。……七、发证及费用：发证：由甲方将有关证件呈给市房地产交易所及土地发证办，经审核由发证单位通知，乙方前往发证单位办理，所需的费用乙方负责，在该房领取房产证、土地证后，如需变更房产业主，则由乙方自行办理手续，甲方不负责任何费用。……”。1996年10月11日，苏粤公司、徐州外贸增城分公司出具《收据》证明收到李伯仁交405房订金9000元。1996年10月21日，苏粤公司、徐州外贸增城分公司出具《收据》证明收到李伯仁交405房房款83966元。2010年7月2日，增城市地方税务局荔城税务分局出具《销售不动产统一发票（代开）办证联》，载明：付款方李伯仁，收款方苏粤公司，房屋位于增城市××城街××房，建筑面积98.9平方米，售房款金额107699.26元。2010年4月1日，增城市公安局富鹏派出所在《申领（变更）门楼牌呈批表》中同意李伯仁的地址变更申请（将原门牌号码××区1号之一四层5号变更为荔城街开园中路18号405房）。本案审理期间，针对涉案房屋的权属登记情况的函询，广州市国土资源和规划委员会于2019年4月8日作出《广州市规划和自然资源局关于荔城街开园中路18号405房权属登记情况的复函》，内容如下：增城区荔城街开园中路18号（原址：增城市荔城镇××区1号之一）的房屋由增城苏粤物业开发公司开发建设，并于1999年11月以增城苏粤物业开发公司名义办理了房屋所有权首次登记。根据档案资料，该幢房屋所在地块的土地使用权人为增城苏粤物业开发公司。405房的用途为住宅，该房屋至今未办理合同备案登记或预购商品房预告登记，亦未办理权属转移登记。目前上述房屋及其所在宗地无抵押、查封情况。根据《不动产登记暂行条例》、《房屋登记办法》等有关规定，申请房屋登记，应当由双方当事人共同向房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料。因人民法院、仲裁机构已经发生法律效力的判决、裁定、裁决或者调解而取得房地产权利的，可由权利人单方申请。庭审期间，李伯仁陈述：李伯仁是向苏粤公司支付购房款，李伯仁买的时候是向苏粤公司买的，开发商应该是苏粤公司。李伯仁共支付92966元购房款，发票上的金额可能是加上税款。涉案房屋是1996年10月底交付给李伯仁使用，但李伯仁一直在该房屋居住，由于李伯仁在内蒙古生活很少回来。涉案房屋所在楼宇的其他住户都已经办理了房产证。本院认为：李伯仁与苏粤公司、徐州外贸增城分公司于1996年10月21日签订的《富鹏开发区第一期G区1号之一商品房销售合同》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。李伯仁在上述合同签订后依约付清了涉案房屋的房款给苏粤公司、徐州外贸增城分公司，苏粤公司、徐州外贸增城分公司在已足额收取合同对价款的情况下，理应按照约定履行协助李伯仁办理涉案房屋的产权登记手续的义务。根据本院查明事实，苏粤公司至今仍为涉案房地产的初始登记人，故本院认定苏粤公司、徐州外贸增城分公司并没有履行协助李伯仁办理涉案房屋的过户登记手续的义务。同时，涉案房屋经本院查实尚未发现存在不宜办理登记到李伯仁名下的情况。综上所述，李伯仁请求苏粤公司、徐州外贸增城分公司协助办理涉案房屋的登记手续，理据充分，本院予以支持。另外，由于涉案房屋现仍登记在苏粤公司名下，对于李伯仁请求确认涉案房屋归其所有，于法无据，本院不予确认。苏粤公司、徐州外贸增城分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告增城苏粤物业开发公司、徐州外贸发展公司增城分公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李伯仁办理位于增城市荔城街开园中路18号405房（原富鹏开发区G区1号之一405）的权属登记人为原告李伯仁的手续。必须按照不动产登记部门的要求提供相应的申请资料。二、驳回原告李伯仁的其他诉讼请求。本案受理费5800元，由被告苏粤公司、徐州外贸增城分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈丽红人民陪审员  郭家骏人民陪审员  陈丽华二〇一九年九月二十六日书 记 员  何晓蕾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11124号 原告：何卫松，男，1972年5月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：鲍先村,浙江时光律师事务所律师。 被告：倪青爱，女，1966年3月23日出生汉族，住天台县。 被告：陈楠，男，1995年4月28日出生汉族，住天台县。 被告：陈佩佩，女，1988年10月12日出生汉族，住天台县。 原告何卫松为与被告倪青爱、陈楠、陈佩佩民间借贷纠纷一案，于2019年7月18日向本院提起诉讼。原告以陈中满未归还借款本息且已死亡为由，诉请：1.被告倪青爱、陈楠、陈佩佩归还原告借款本金300000元，支付自2019年2月26日起至2019年8月25日的利息22500元，并支付自2019年8月26日起至实际履行日止按每季度12500元的标准计算的利息；2.被告倪青爱、陈楠、陈佩佩对上述债务互负连带责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告倪青爱答辩称：被告倪青爱并不知道借款事宜，陈中满死后，原告打电话给被告倪青爱才知道有这笔借款。被告倪青爱已放弃对陈中满任何遗产的继承，其不应承担责任。 被告陈楠答辩称：被告陈楠经公证继承了陈中满的遗产，但其已将继承的陈中满的房产变卖，卖房款已用于归还陈中满生前的其他债务。 被告陈佩佩称：被告陈佩佩已放弃对陈中满任何遗产的继承，其不应承担责任。 本院经审理认定以下事实： 2010年9月1日，陈中满向原告出具借条一份，载明：“今向何卫松夫妇借款200000元，月息按1分计算”。2011年5月25日，陈中满又向原告出具借条一份，载明：“兹有陈中满向何卫松借款300000元，利息按1.5%计算，每季度结算一次”。后陈中满陆续向原告归还借款本金及利息，庭审中，原告确认陈中满已还清2010年9月1日200000元的借款本息，2011年5月25日300000元借款已结清截止2019年2月25日之前的利息，借款本金尚未归还，利息之后也未再支付。 2019年3月18日，陈中满死亡。被告倪青爱系陈中满妻子，被告陈楠、陈佩佩系陈中满子、女。2019年4月24日，为继承陈中满遗产，浙江省天台县公证处出具（2019）浙天证字第1087号公证书，载明：“一、被继承人陈中满于2019年3月18日在浙江省天台县因病死亡。二、申请人陈楠向本处申请继承被继承人陈中满遗留的财产：1.房地产一处，坐落在天台县，该房产以陈中满的名义登记；2.雅阁牌HG7201轿车一辆，该车辆以陈中满的名义登记，车牌号码为浙Ｂ×××××；上述财产为被继承人陈中满死亡时遗留的夫妻共同财产。……。五、现陈楠要求继承被继承人陈中满的遗产，叶香英、倪青爱、陈佩佩表示放弃对被继承人陈中满的遗产继承权”。 以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细清单、死亡证明、查询证明、录音资料，三被告提供的公证书，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈中满向原告借款后应按约归还，否则应承担相应的法律责任。原告提供的借条、银行交易明细清单能够证明陈中满生前尚欠原告借款本金300000元的事实，原告要求支付的利息亦不高于借条约定的标准，本院对此予以确认。涉案借款发生在陈中满与被告倪青爱夫妻关系存续期间，在借款发生后，陈中满购买了位于天台县的房产，为大额家庭公共支出，且在公证书中亦确认该房产为夫妻共同财产，结合陈中满生前与其配偶倪青爱共同经营洗浴店，以及被告倪青爱在与原告的通话中表示愿意归还，据此可以认定，上述300000元借款本息债务属于夫妻共同债务，应由陈中满与被告倪青爱共同偿还，现陈中满已死亡，故原告有权要求被告倪青爱归还该借款本息。被告陈楠通过公证继承了陈中满的遗产，其应在遗产继承范围内对陈中满的上述债务承担清偿责任。至于陈佩佩是否应承担还款责任，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告陈佩佩在公证书中已明确表示放弃继承遗产，其当庭又再次表示放弃继承所有陈中满的遗产，故其对陈中满的上述债务不负偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告倪青爱归还原告何卫松借款本金300000元，支付利息22500元，并支付自2019年8月26日起至实际履行日止按每季度12500元计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈楠在继承陈中满遗产范围内对上述第一项判决确定的借款本息承担清偿责任； 三、驳回原告何卫松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6138元，减半收取3069元，由被告倪青爱、陈楠（在遗产继承范围内）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赖 伟 二〇一九年九月二十七日 代书记员  孔文静
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书??（2019）浙0212民初12077号原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法律文书送达地址：宁波市高新区研发园C区15幢15幢4楼。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄景,浙江波宁律师事务所律师。被告：李华，男，1978年8月15日出生汉族，户籍所在地：湖南省临湘市，法律文书送达地址：广东省深圳市宝安区龙华新区观南大水坑富士康先锋制造。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）为与被告李华金融借款合同纠纷一案,于2019年8月12日向本院起诉，原告请求判令：被告李华向原告归还借款本金31000元，支付借款利息（含罚息）4046.43元（暂计算至2018年11月21日，之后至实际还款日止的罚息按合同约定年利率22.5%计算）。本院于同日立案后，依法由审判员黄文娟适用简易程序于2019年9月9日公开开庭审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2017年11月6日，被告李华通过原告宁波银行自营的投融资平台，与原告签订了《直接贷专用最高额借款合同》及《直接贷专用最高额借款合同附属条款》，主要约定：每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借据（包括电子银行借据）为准、贷款到期，被告未按约偿还贷款本金的，自逾期自逾期之日起，原告有权按照借期内利率上浮50%支付罚息；被告确认接受案涉电子合同，与在纸质合同上手写签字或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。双方还约定了法律文书送达地址。2017年11月7日原告依申请向被告李华发放贷款3100元，贷款到期日为2018年5月7日，还款方式为每月20日结息，到期一次性还本付息；同日，原告依申请向被告李华发放贷款27900元，贷款到期日为2018年5月7日，还款方式为每月20日结息，到期一次性还本付息。上述两笔贷款执行年利率均为15%，逾期利率均为22.5%。上述两笔贷款到期后，被告李华均未按约还本付息，截至201年11月21日止，被告李华尚欠原告贷款本金31000元，利息（含罚息）4046.43元。上述事实，由原告提供的《直接贷专用最高额借款合同标准条款》、《直接贷专用最高额借款合同附属条款》、客户业务回单、银行流水及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示，当事人均应按约全面实际履行。被告李华未按约还本付息，应承担相应违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华归还原告宁波银行股份有限公司借款本金31000元，支付利息（含罚息）4046.43元，并支付以借款本金31000中未还部分为基数自2018年11月22日起至实际履行日止按年利率22.5%计算的罚息，于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费676元，减半收取338元，由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 黄文娟二〇一九年九月九日代书记员 陈淑蕾
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执1956号本院在执行申请执行人杨咏梅与被执行人江苏科尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为（2019）苏01民特23号民事裁定书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇一九年九月十一日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保408号申请人:潍坊宜联贷金融信息服务有限公司，住所地潍坊市奎文区新华路以东北宫东街以北吉祥大厦A幢4楼415室。法定代表人:任爱霞,总经理。被申请人：周俊。被申请人：王洪兰。被申请人：张志臣。被申请人：李芹芳。被申请人：袁玉华。被申请人：季红兰。潍坊宜联贷金融信息服务有限公司与周俊、王洪兰、张志臣、李芹芳、袁玉华、季红兰民间借贷纠纷一案，潍坊宜联贷金融信息服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周俊、王洪兰、张志臣、李芹芳、袁玉华、季红兰银行存款80000元或查封其相应价值的财产,申请人潍坊宜联贷金融信息服务有限公司以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额80000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，潍坊宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周俊、王洪兰、张志臣、李芹芳、袁玉华、季红兰银行存款80000元或查封其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人潍坊宜联贷金融信息服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韩 磊二〇一九年九月三日书记员 孟胜男
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6395号 原告：龙岩市新罗区天龙公寓，住所地福建省龙岩市新罗区西城西安罗龙路天龙大厦8楼，统一社会信用代码91350802662840578F。 投资人：陈巧。 被告：陈建强，男，1990年3月7日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 原告龙岩市新罗区天龙公寓（下称天龙公寓）与被告陈建强服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告易天龙公寓的投资人陈巧到庭参加诉讼，被告陈建强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 天龙公寓向本院提出诉讼请求：1、判令陈建强支付天龙公寓住宿房费4795元；2、判决陈建强支付天龙公寓违约金3000元；3、判令陈建强承担本案诉讼费用。诉讼中，天龙公寓放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2019年2月28日至3月27日期间，陈建强在天龙公寓808号房住宿。住宿期间，陈建强一直拖欠房租，欠下房间住宿费用共计6695元。2019年3月1日至4月6日期间，天龙公寓每天催缴陈建强缴清酒店住宿费，期间陈建强陆续交纳住宿费1900元，但陈建强拒不完全缴清房费。为此，天龙公寓诉请法院判如所请。 陈建强未作答辩。 经本院经审理查明与天龙公寓主张的事实一致。 以上事实，有提供的住宿留宿人员登记系统、微信催款记录、电话催款记录、短信催款记录，以及到庭当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，天龙公寓提供房间给陈建强住宿，双方形成服务合同关系。陈建强享受了天龙公寓提供的住宿服务，未按约向天龙公寓支付住宿费，显属违约，应限期支付天龙公寓住宿费4795元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈建强应于本判决生效之日起十日内支付龙岩市新罗区天龙公寓住宿费4795元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由陈建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 卢  伟  湘 二〇一九年九月二十五日 书记员 黄珺滢(代) 书记员 廖丽清(代) 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢273号申请人:郑娜，女，汉族，出生，住址沈阳市大东区望花南街公民身份号码被执行人：丁予君，男，汉族日出生，住址沈阳市铁西区公民身份号申请执行人郑娜诉被执行人丁予君民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2012)沈铁西民三初字第800号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月25日向法院申请执行。本院依法向被执行人丁予君邮寄了送达执行通知书，要求被执行人丁予君给付申请人郑娜欠款共计103320.00元及执行费。在规定期限内，被执行人丁予君没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人丁予君无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人丁予君采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2012)沈铁西民三初字第800号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年九月二十四日书记员  刘 影
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执403号申请执行人冯雪梅,女,汉族,出生,住址沈阳市铁西区勋业三路被执行人沈阳市铁西区怡嘉豪家具经销处,住所地沈阳市铁西区保工南街经营者韩征云，男，汉族，日出生，住址沈阳市铁西区南公民身份号码X。申请执行人冯雪梅诉被执行人沈阳市铁西区怡嘉豪家具经销处、韩征云买卖合同纠纷一案,依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初9716号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人履行生效法律文书上义务。在规定期限内,被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询,被执行人名下无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资。我院已实际冻结被执行人经营者韩征云在光大银行75820166005281537账户内存款人民币581.75元，并扣划至我院执行款专用账户后给付申请执行人冯雪梅。我院已依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。综上,经本院穷尽财产调查措施,实现申请人债权581.75元。现本案被执行人确无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初9716号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年九月二十四日书记员  赵红玲
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2439号 原告：杨作舜，男，汉族，生于1982年2月16日，四川省绵阳市三台县人，户籍所在地四川省三台县，现住绵阳市游仙区。 被告：蒋明清，男，汉族，生于1982年2月2日，四川省绵阳市游仙区人，户籍所在地绵阳市游仙区。 原告杨作舜与被告蒋明清合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨作舜到庭参加诉讼，被告蒋明清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告杨作舜向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋明清赔偿原告此次交通事故所垫付对方车辆（川Ｂ×××××）维修费7800元，12个月利息700，误工费600元，交通费240元，合计9340元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：本人于2017年11月24日委托朋友梁成贵将车辆川Ｂ×××××长安牌轻型货车以5000元的价格出售给被告蒋明清，并签订了机动车买卖协议，车辆的登记证书、行驶证、保险单已全部交付于被告蒋明清，然后被告蒋明清将车辆驾驶离开。2018年6月7月11时30分，川Ｂ×××××轻型货车在绵阳市高新区“火炬中学”路段与车辆川Ｂ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故，事故发生后川Ｂ×××××逃离现场。经交警核实川Ｂ×××××车辆未年检，未买保险，承担此次事故的全部责任，随即交警联系了本人于第二天到交通第二快速处理中心处理此交通事故，本人因在外地于是联系了朋友梁成贵。朋友梁成贵又联系了被告蒋明清让其到交通第二快速处理中心，然而第二天被告却未去。由于交通第二快速处理中心的警察多次拨打本人的电话，本人于是委托朋友梁成贵前去了解情况（本人与梁成贵系朋友关系，且车辆是委托梁成贵之手出售于蒋明清）。梁成贵去了并说明了车辆已出售给被告蒋明清，并留下了蒋明清的电话，警察也曾多次拨打蒋明清的电话，但是电话要么关机，要么就是不接，以至于换号。梁成贵经过多次联系（拨打电话、发短信）被告蒋明清让其到交通第二处理中心处理此次的交通事故。被告蒋明清一直找各种理由推托，并有意让梁成贵代他（被告）处理此次的交通事故，并承诺愿意支付7800的维修费用。本人于2018年6月12日委托朋友梁成贵支付了7800元的维修费。然而后来被告蒋明清不但没有支付给本人垫付的费用，而且手机一直关机，乃至换号，本人无奈，多次与朋友梁成贵驾车前往被告老家，通过其父母联系被告蒋明清，然而被告的态度就是拒不认账，耍无赖。 综上所述，此事件终究因被告蒋明清迟迟不将车辆年检，购买保险、过户，以至于发生交通事故驾车逃逸所造成。特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告蒋明清答辩称（经本院电话联系），对原告诉称的购买车辆的事实及发生交通事故的事实均无异议，并称涉案车辆事发时不是自己所驾驶，但同意给付原告主张的7,800元维修垫付款。 本院经审理认定事实如下：原告杨作舜委托梁成贵将自己名下的川Ｂ×××××轻型货车以5000元的价格出售给被告蒋明清，双方于2017年11月24日签订了《机动车买卖协议》，车辆及行驶证等一并交付给了被告，但未办理车辆所有权变更登记。2018年6月7日11时30分，该车在绵阳市高新区“火炬中学”路段与案外人谭敏慧驾驶自有的ＢＶＧ356小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故，事故发生后川Ｂ×××××车辆逃离现场。经交警部门认定，ＢＬＵ816货车驾驶者（无名氏）承担此次事故的全部责任，同时经核实该车当年未年检、未购买车险。对交通事故造成ＢＶＧ356轿车的损失，经协调原告杨作舜于2018年6月12日委托朋友梁成贵支付了7800元的维修费。 上述事实有：身份信息、机动车买卖协议、交通事故认定书、证人证言、机动车信息查询单、收据、结算单、行驶证、对账单、证明、交警部门的说明及当事人陈述材料等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告蒋明清购买涉案车辆，作为受让方依法应对受让车辆所发生交通事故的损害后果承担侵权责任，其承认原告提出的7,800元维修垫付款请求，不违反法律规定，予以确认。关于原告诉请的垫付款利息，因维修款应由被告承担，其未给付，则应承担原告的资金利息损失，参照银行贷款利率（6%年息），计算至今确认为585元，超出部分不予支持，其他误工费、交通费的诉请，因无证据证明不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告蒋明清于本判决生效之日起十日内给付原告杨作舜车辆维修垫付款7,800元，并支付该款资金利息585元； 二、驳回原告杨作舜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费25元，由原告杨作舜承担5元，被告蒋明清承担20元（该款已由原告预缴，被告在履行本判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 朱 燕 二〇一九年九月十九日 书记员 陈省言
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12585号 申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场，统一社会信用代码：×××18Ｈ。 被执行人：付昌保，男，汉族，1971年8月1日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。 申请执行人泸州老窖股份有限公司申请执行被执行人付昌保侵害商标权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初14822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币27700元，本院于2019年6月18日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  王迎春
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2257号之一原告：黄文宏，男，1984年12月28日生，汉族，住广西鹿寨县。被告：张一峰，男，1986年5月30日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：方春文，女，1988年4月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告黄文宏与被告张一峰、方春文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）苏0492民初2257号民事裁定，冻结被告张一峰、方春文的银行存款80000元或查封其相应价值的财产。后本院冻结了两被告的银行存款80000元，并查封了被告方春文名下位于横山桥镇领秀江南花苑4幢乙单元502室房屋1套及苏Ｄ×××××号汽车1辆、被告张一峰在本院的执行款80000元及苏Ｄ×××××号汽车1辆。2019年9月25日，原告对除被告张一峰在本院执行款80000元以外的其他财产申请解除保全措施。本院经审查认为，原告的申请系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对两被告银行存款的冻结，并解除对被告方春文名下位于横山桥镇领秀江南花苑4幢乙单元502室房屋1套、苏Ｄ×××××号汽车1辆、被告张一峰的苏Ｄ×××××号汽车1辆的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇一九年九月二十五日书记员  马 超
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执恢520号申请执行人重庆市环宇汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人付跃明，董事长。被执行人欧建秀，女，汉族，1980年8月25日出生，住重庆市合川区。被执行人巫正刚，男，汉族，1971年6月17日出生，住重庆市璧山县。重庆市环宇汽车销售有限公司申请执行欧建秀、巫正刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初8720号民事调解书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人欧建秀、巫正刚应当向申请执行人重庆市环宇汽车销售有限公司支付本金274071.91元及利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人欧建秀、巫正刚纳入限制高消费名单。经本院“总对总”、“点对点”查询，被执行人欧建秀、巫正刚名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。我院已将被执行人欧建秀所有的渝AXXXXX车辆司法评估拍卖，但不足以清偿债务，同时将被执行人巫正刚所有的渝BXXXXX车辆予以查封，但未实际控制该车辆，故暂时无法处置。此外，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年九月九日法官助理  王云峰书 记 员  周 炜
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2486号 申请人：邵志喜，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：李春波，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人邵志喜与被执行人李春波追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款14400元。本院于2019年8月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人李春波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年九月二十七日 法官助理徐跃 书记员刘娟
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执412号申请执行人沈阳市于洪区石丰岩石材经销处，住所地于洪区红旗台石材市场。经营者李松，男，汉族日出生，住址沈阳市铁西区南八东路身份证号码：被执行人辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路法定代表人张旭志，系公司总经理。申请执行人沈阳市于洪区石丰岩石材经销处与被执行人辽宁沓和房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初11657号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人货款13.3万元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无可供执行房产、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和对法定代表人采取了限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初11657号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年九月十八日书记员  刘 垚
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终5717号 上诉人（原审被告）：黄天平，男，汉族，1965年2月21日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：黄鼎溦，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖蝉君，福建融成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林银娇，女，汉族，1955年5月2日出生，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人:黄昱豪，北京德恒（福州）律师事务所律师。 原审被告：福建和平投资有限公司，住所地福建省长乐市福州市台江区瀛洲街道台江路109号元洪锦江花园1号楼901单元，统一社会信用代码：91350100570952193Ｄ。 法定代表人：黄天平。 上诉人黄天平因与被上诉人林银娇、原审被告福建和平投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄天平上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，查清事实后依法改判或发回重审；2.本案的一、二审诉讼费由林银娇承担。事实与理由：一、一审法院判决黄天平和福建和平投资有限公司偿还林银娇借款本金1900000元，并支付利息623900元（月息1.5%）。黄天平对借款本金1900000元无异议，但认为按照月利率1.5%（年利率18%）的标准计算利息过高，应当按照银行同期贷款利率（年利率4.75%）计算。二、一审在未送达福建和平投资有限公司，也未进行公告程序的情况下，径行判决，违反了法定程序。 林银娇辩称，一、一审法院判决黄天平按照月利率1.5%的标准支付利息符合双方的约定，应依法予以维持。根据黄天平、福建和平投资有限公司共同向林银娇出具的两张《借条》，《借条》上明确载明双方约定的利息为月利率1.5%。该利息计算标准的约定，系双方真实的意思表示，且未违反我国法律、法规的规定，应属合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，一审法院按照双方约定的月利息1.5%标准判决黄天平支付利息合法合理，应依法予以维持。二、一审中应送达给福建和平投资有限公司的诉讼材料已由黄天平签收，一审未公告并未违反法定程序。根据我国《民事诉讼法》第八十五条的规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。本案中，黄天平作为福建和平投资有限公司的法定代表人，其有权代福建和平投资有限公司签收一审法院的诉讼材料，黄天平或其诉讼代理人在收到诉讼材料后，应视为一审法院法院已完成送达。故一审法院未进行开庭公告没有违反法定程序。综上所述，黄天平的上诉请求没有事实和法律依据，请求贵院依法全部驳回并维持原判。 福建和平投资有限公司未作陈述。 林银娇向一审法院起诉请求：1.判令黄天平、福建和平投资有限公司向林银娇偿还尚欠的借款本金190万元及利息（利息以尚欠的借款本金190万元为基数，按照月息1.5%为标准，扣除黄天平在林银娇起诉之前偿还的10万元利息，从2016年10月27日起暂计至2018年11月28日利息为623900元，实际应当计算至黄天平、福建和平投资有限公司清偿尚欠的全部借款本息之日止）；2、本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保函费、公告费、执行费等）由黄天平、福建和平投资有限公司承担。诉讼中，林银娇明确上述第2项诉讼请求为：本案的案件受理费、财产保全费由黄天平、福建和平投资有限公司承担。 一审法院认定事实：2013年11月9日、12日、19日及2014年2月19日，林银娇向黄天平银行转账四笔共计210万元。2016年10月27日，黄天平、福建和平投资有限公司共同向林银娇出具《借条》两张，载明借款人黄天平、福建和平投资有限公司共同向林银娇借款100万元、90万元，月息自2016年10月27日起算，月利率按1.5%计，双方于2014年11月12日所立借条（80万元）、2014年11月19日所立借条（50万元）、2014年12月8日所立借条（30万元）、2015年2月19日所立借条（50万元）作废。2018年12月13日，黄天平向林银娇转账支付利息10万元。但黄天平、福建和平投资有限公司未依约偿还剩余本息，故林银娇诉至一审法院。 一审法院认为，黄天平、福建和平投资有限公司共同向林银娇出具《借条》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。黄天平、福建和平投资有限公司未依约还本付息，已构成违约，林银娇要求黄天平、福建和平投资有限公司向其偿还借款本金190万元并扣除已支付的利息10万元后依约自2016年10月27日起按月利率1.5%的标准支付利息至款项还款之日止，有事实与法律依据，予以支持。福建和平投资有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决：黄天平、福建和平投资有限公司应于本判决生效之日起十日内，向林银娇偿还借款本金1900000元，并支付利息（暂计至2018年11月28日止已结欠借款本金190万元、利息623900元；2018年11月29日起至款项还清之日止的利息，按月利率1.5%的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26991元、财产保全费5000元，由黄天平、福建和平投资有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。根据现有证据，本院确认一审认定的事实正确。 本院认为，一、关于借款利率计算标准的问题。2016年10月27日，黄天平、福建和平投资有限公司共同向林银娇出具的《借条》载明，借款月利率按1.5%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案当事人关于月利率1.5%（年利率18%）的约定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。二、关于一审法院程序是否违法。本案中，黄天平存在双重身份，既代表其个人，同时也是福建和平投资有限公司的法定代表人。一审中，黄天平个人委托律师出庭，说明其已签收本院送达的文书，其又是福建和平投资有限公司的法定代表人，表明公司也已收到。因此，黄天平关于一审法院程序违法的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费26991元，由黄天平负担。 审判长  甘力 审判员  林敏 审判员  林辉 二〇一九年九月十九日 法官助理许露明书记员陈丽萍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11085号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市阳光欢唱娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区（和平中路泰兴达酒店2-4），统一社会信用代码91350582555079808E。 法定代表人：洪丽梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一九年九月十六日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－ －3－