河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6417号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。负责人：王小昆，该公司总经理。委托代理人：张亚兴，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马敬花，女，1963年9月1日生，汉族，农民，住河北省滦州市。被上诉人（原审被告）：王新江，男，1979年9月22日生，汉族，住滦州市。被上诉人（原审被告）：王瑞义，男，1959年5月18日生，汉族，住滦州市。被上诉人（原审被告）：唐艳荣，女，1985年3月28日生，汉族，住滦州市。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）因与被上诉人马敬花等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光财险唐山支公司上诉请求：1、请求撤销河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初336号民事判决，依法改判或发还重审。2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人唐艳荣驾驶的无牌二轮摩托车，也应交强险，应当两个交强险优先进行赔偿，体现公平原则。被上诉人马敬花辩称：请求依法判决。被上诉人唐艳荣，未提交答辩意见。被上诉人王瑞义、王新江，未提交答辩意见。马敬花向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告损失共计为56089.89元。一审法院认定事实：2018年5月5日21时许，王新江驾驶×××号小轿车沿建华路由南向北行驶，行至与团结道交叉口处，左转弯时，与对向行驶的被告唐艳荣驾驶无牌二轮摩托车相撞，无牌二轮摩托车倾倒过程中又与同向骑自行车的马敬花相撞，造成三车受损、唐艳荣及马敬花受伤的交通事故。此次事故经滦县公安交通警察大队认定：被告王新江的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款（饮酒时不能驾驶机动车）、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项（机动车在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行）及第九十二条第一款（发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任）之规定，承担此事故的主要责任，当事人唐艳荣驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条（无牌）、第十九条第一款（无证）及第五十一条（未戴安全头盔）之规定，承担此事故的次要责任；当事人马敬花无事故责任。原告受伤后，被送往滦县人民医院救治，住院17天。支出部分医疗费。经滦州市公安局交通警察大队委托，2018年12月20日，天津市天意物证司法鉴定所为原告的伤情出具鉴定意见：“1.被鉴定人马敬花应自外伤之日起误工期需120日，护理期需90日，营养期需60日。2.其后期医疗费约10000元。”由此产生法医鉴定费2000元。原告承认诉请中医疗费部分包含被告王新江垫付的2500元。二被告王新江、王瑞义未到庭。另查明，×××号小轿车被告王瑞义为此事车的登记车主，被告王新江为该车的被保险人及驾驶人，其驾驶的事故车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险及50万元不计免商业险，事故发生在保险期间。被告唐艳荣驾驶的事故车未投保交强险。一审法院认为，侵害他人民事权益，应承担侵权责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。承保交强险的保险公司赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据事故责任比例予以赔偿。未投保商业三者险或者承保商业险的保险公司有免赔事由的，由实际侵权人承担。对被告保险公司庭审中主张的因被告王新江逃逸商业险免赔的主张，因侵权人在事故发生后逃逸行为为法律禁止事由，故本院予以采信。对被告保险公司提出的因被告王新江事故发生后找人冒名顶替，故交强险也应免赔的主张，因行政机关对以上违法行为已对相关人予以了行政处罚，且被告保险公司不能提供以上免赔的证据，故本院不予以采信。事故认定书记载被告王新江在本次事故中承担主要责任，被告唐艳荣承担次要责任，本院予以采信。被告王新江驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。被告唐艳荣驾驶的机动车无保险。故原告因此次事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险内先予赔偿，不足部分，由实际侵权人王新江与唐艳荣按事故责任比例予以赔偿。因本次事故造成了两人伤，承保被告王新江驾驶车辆的被告保险公司应在交强险限额对二伤者的损失按比例赔偿，但另一伤者唐艳荣在法院指定的期限内未诉，故本院不再对其保留交强险相应部分。原告马敬花庭审中承认的被告王新江垫付的2500元的医疗费部分，本院在其赔偿范围内应予以扣除。对被告唐艳荣辩称其应为无责的主张，因其没有提供相关证据证实，故本院不予以支持。对原告提出的由二被告王新江、王瑞义在赔偿范围内负连带责任的主张，因其不能提交相关证据证实被告王瑞义作为登记车主存在过错，故本院不予以采信。二被告王新江、王瑞义未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。原告诉请的医疗费,因其提交了相关的医疗费票据及住院病案、用药明细等证据予以证实，故本院予以认定原告医药费总额为20141.79元。原告诉请的住院期间伙食补助，本院依据原告的住院天数17天每天40元计算为680元。原告诉请的营养费，因有法医鉴定书中载明的营养期为60日，按每日40元计算为2400元。对原告诉请的二次手术费，因法医鉴定书中有记载，故本院予以认定为10000元。原告诉请的法定鉴定费，因其提交了相关的鉴定费票据，故本院予以支持认定法医鉴定费为2000元。原告诉请的误工费，因其不能提交相关有效的证据予以证实，本院依原告诉请按2018年河北省农林牧渔业计算为7687.89元（23384/365×120）。原告诉请的护理费，本院按2018年河北省居民服务业标准计算护理费为9209.34元（37349/365×90）。原告诉请的交通费，因其不能提交相关证据予以证实，故本院不予支持。对被告诉请的精神抚慰金3000元，理据不足，本院不予认定。综上，此次事故给原告马敬花造成的损失包括医疗费20141.79元、住院期间伙食补助680元、营养费2400元、二次手术费10000元、误工费7687.89元、护理费9209.34元、法定鉴定费2000元，以上合计52119.02元。因被告王新江垫付了2500元，应在其赔偿款中予以扣除。遂判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告马敬花因本次事故造成的医疗费、住院期间伙食补助、营养费、二次手术费等合计10000元；在人伤限额内赔偿原告误工费、护理费、法医鉴定费等合计18897.23元。以上合计28897.23元。二、由被告王新江按事故责任赔偿原告马敬花因本次事故造成的医疗费、住院期间伙食补助、营养费、二次手术费等合计16255.25元【（52119.02-28897.23）×70%】，因已付2500元，故再给付13755.25元。三、由被告唐艳荣按事故责任赔偿原告马敬花因本次事故责任造成的医疗费、住院期间伙食补助、营养费、二次手术费等合计6966.54元【（52119.02-28897.23）×30%】四、驳回原告马敬花的其他诉讼请求。上述赔偿款合计49619.02元，由相关被告按以上判项在判决生效后十日内直接给付原告马敬花本人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担158元，由被告唐艳荣负担22元。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人阳光财险唐山支公司主张被上诉人唐艳荣驾驶的无牌二轮摩托车应当投保交强险，应当由两个交强险优先进行赔偿，体现公平原则。经查，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，关于多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持的规定,本案中，王新江驾驶的车辆投保了交强险，唐艳荣驾驶的车辆未投保交强险，一审判决由承保王新江驾驶车辆交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，未判令唐艳荣在交强险项下赔偿，符合法律规定。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 布焕珍审判员 赵阳利审判员 孙申惠 二〇一九年九月二十日书记员 李晓乐