wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民初2603号原告：翟庆先，男，1952年3月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：梁学敬，男，1961年11月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告翟庆先与被告梁学敬民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告翟庆先于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟庆先申请撤诉是其真实意思表示,不违反相关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟庆先撤回起诉。案件受理费减半收取288元，由原告翟庆先负担。审判员 丁 健二〇一九年九月六日书记员 张佩佩
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初23738号原告：张治国，男，1951年9月6日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。法定代理人：高淑香，女，1950年10月8日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高健，男，1981年7月4日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张跃，女，1979年1月25日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：姚舜禹，男，1991年3月16日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402，统一社会信用代码91110101127817155858。负责人：李欣，总经理。原告张治国与被告姚舜禹和阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张治国之委托诉讼代理人高健，被告姚舜禹到庭参加诉讼。被告阳光北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治国诉称：2017年11月20日18时0分，在北京市顺义区顺平南路与木燕路东侧路段，姚舜禹驾驶车牌号为×××轿车由西向东行驶，张治国驾驶两轮电动自行车由西向东行驶，轿车前部右侧与两轮电动车后部相撞，造成两车损坏，张治国受伤。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，姚舜禹为全部责任，张治国无责任。经查被告车辆在被告阳光北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。此事故给原告张治国造成如下损失：医疗费34128.54元，住院伙食补助费7300元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1.判决被告保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告姚舜禹赔偿；2.判决被告负担本案诉讼费。被告姚舜禹辩称：对事故事实和责任认定无异议，我的车辆在阳光北京分公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。针对本案中原告的诉讼请求，应该由阳光北京分公司赔偿。被告阳光北京分公司未参加本案庭审，亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年11月20日18时0分，在北京市顺义区顺平南路与木燕路东侧路段，姚舜禹驾驶车牌号为×××轿车由西向东行驶，张治国驾驶两轮电动自行车由西向东行驶，轿车前部右侧与两轮电动车后部相撞，造成两车损坏，张治国受伤。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，姚舜禹为全部责任，张治国无责任。张治国就本次事故曾向本院起诉，之前民事判决已经生效并履行完毕。本案中原告主张的医疗费和住院伙食补助费为原告于2019年1月11日至2019年3月26日在北京京顺医院住院期间的费用。姚舜禹驾驶的车辆在阳光北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有双方当事人陈述、住院病历、医疗费发票、诊断证明等在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告阳光北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院应予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张治国的各项合理损失，首先由阳光北京分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。交强险范围外的损失，由姚舜禹赔偿，姚舜禹所应当承担的赔偿责任由阳光北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。商业三者险赔偿仍有不足的，由姚舜禹承担赔偿责任。原告张治国请求的医疗费、住院伙食补助费于法有据，本院予以确认。经本院审核确认原告因此事故造成合理损失项目及数额如下：医疗费34128.54元，住院伙食补助费7300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张治国各项损失合计41428.54元，于本判决生效之日起七日内执行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元（原告张治国已预交），由被告姚舜禹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇一九年九月二十五日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执457号 杨延超、大庆昆仑唐人商业投资有限公司： 申请执行人杨延超与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初5998号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括债务28771.18元、案件受理费266元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项30712元，我院已将该款中的30376元支付给了申请执行人，本案执行费336元已由被执行人承担，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10181号上诉人（原审被告）：吕笑宇，女，1971年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：王天明，男，1980年11月5日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：姚纪光，湖南亚元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张静，男，1967年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人吕笑宇因与被上诉人张静、王天明买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初6152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吕笑宇、被上诉人张静、被上诉人王天明的委托诉讼代理人姚纪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吕笑宇上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者查清事实后依法改判吕笑宇不承担本案清偿责任。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审认定“该债务发生在夫妻关系存续期间，经营收入为夫妻共有财产，债务亦应由被告吕笑宇与张静共同偿还”错误，上诉人系银行职员，每月收入全部用于家庭生活，从未参与张静经营，不存在共同确认欠付货款的事实，张静经营亏损与本人没有法律规定的利害关系；欠条上没有上诉人签字确认。二、一审适用法律错误。一审适用《最高人民法院关于贯彻执行》若干问题的意见（试行）》第43条的规定错误，应当适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》；属于夫妻共同债务应当由被上诉人举证证明。被上诉人答辩称：1、一审认定事实正确，本案中，我与张静所经营的店产生了货款纠纷，不是单纯借贷债务。我是向张静的店提供生产资料，一审庭审中张静承认在经营中部分收入用于了家庭开支，因此认定个体经营户的收入为夫妻共同财产，债务为共同债务共同偿还并无错误。2、一审判决适用法律正确。两条法律并不冲突，其认定了个体经营户经营收入应当是夫妻共同财产也会用于夫妻共同开支，其债务理应由夫妻共同偿还，进一步证明该案是涉及到夫妻债务的，应当由夫妻共同偿还的情形。3、本案中的程序并未违法，一审判决认定夫妻债务的基本原因是适用司法解释，我方提供了张静属于个体经营户的证据，且能够证明是夫妻共同生产经营的债务。王天明向一审法院提出诉讼请求：1、判令张静支付货款41084元；2、判令吕笑宇对上述债务承担连带清偿责任；3、张静、吕笑宇告承担本案诉讼费用。一审法院查明：2018年3月至2018年10月，王天明每月向张静经营的“餐餐食寨”、“味美食寨”供应大米，结算方式为供货后定期结算。王天明供货后，张静一直未按时结算货款，经王天明多次催收，张静于2018年12月23日与王天明进行结算，出具欠条一份，载明：“今欠到王天明大米货款34684元（半年至一年归还）”。该欠条落款处有张静签名确认。另外，王天明出具的送货单显示张静经营的“味美食寨”尚欠大米货款3200元。张静与吕笑宇系夫妻关系。张静在庭审中自认因餐厅经营失败，其在外有多笔大额债务，目前没有偿还能力，即使至清偿期也可能没有偿还能力。一审法院认为：王天明与张静之间形成买卖合同关系，且合法有效。王天明已按约交付了货物，张静应按期向王天明支付相应货款。虽然欠条载明的还款期限未届满，但张静明确表示即使清偿期届满其也难以偿还债务，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，故对王天明要求张静偿还所欠货款34684元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。对王天明要求张静另外偿还3200元货款的诉讼请求，无证据证明，不予支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”《最高人民法院关于贯彻执行》若干问题的意见（试行）》第43条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”因该债务发生在夫妻关系存续期间，经营收入为夫妻共有财产，债务亦应由吕笑宇与张静共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行》若干问题的意见（试行）》第43条的规定，判决：一、被告张静、吕笑宇自本判决生效之日起十日内向王天明偿还货款34684元；二、驳回原告王天明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费827元，减半收取414元，由被告张静、吕笑宇负担382元，原告王天明负担32元。。对一审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，吕笑宇在农业银行工作，于1997年与张静结婚，张静于2010年开设餐馆，2015年、2016年增加开设两家餐馆，目前餐馆均已停业。现被上诉人已在一审时申请了财产保全，轮侯查封了吕笑宇与张静居住的住房，该房屋系二人夫妻共同财产，未查封到其它财产。本院认为，《中华人民共和国共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月18日起施行）第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，虽然张静的营业执照，其餐馆的经营者显示为张静个人，但餐馆经营时间达数年之久，经一审法院查明，张静与吕笑宇并未实行夫妻财产分别制，张静不可能不用部分收入用于家庭生活，现餐馆的对外债务，由其夫妻共同偿还理所当然，亦符合上述法律规定。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费827元，由吕笑宇负担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  冷旗帜审判员  高 进二〇一九年九月二十四日书记员  张奕劼《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申2503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金明，男，1969年3月3日生，汉族，住河北省高碑店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北高碑店农村商业银行股份有限公司张八屯支行，住所地：河北省高碑店市东大街95号。负责人：董振华，该行支行行长。委托诉讼代理人：李达，河北佳篷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良册，河北佳篷律师事务所实习律师。再审申请人王金明因与被申请人河北高碑店农村商业银行股份有限公司张八屯支行（以下简称农商银行）建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终3128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王金明申请再审主要称：请求撤销河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终3128号民事判决，对本案再审。事实与理由，其提交的（2016）冀0684民初3548号民事判决足以证实，被申请人对其享有的与本案有关的债权已经超过诉讼时效；一二审判决违反《民诉法解释》第93条的规定。农商银行提交意见称：请求驳回王金明的再审申请。事实与理由，被申请人与申请人存在抵押借款事实，一二审法院认定时效中断存在事实和法律依据，申请人提出的（2016）冀0684民初3548号民事判决已经一二审法院进行质证并作为裁判依据，另案3548号判决不能作为影响本案判决的主要证据，一二审法院认定事实清楚，采信证据恰当，审理程序合法；另案3548号判决不属于再审期间“新证据”申请人的再审请求无事实及法律依据；被申请人作为债权人的实体权利应得到最终的保障。本院经审查认为，申请人称本案所涉抵押权已超过诉讼时效。因河北高碑店农村商业银行股份有限公司张八屯支行无法与王金明取得联系，在王金明抵押物处张贴贷款催收通知单进行债务催收，结合河北高碑店农村商业银行股份有限公司张八屯支行催收人员出庭作证，应视为诉讼时效的中断。一审判决驳回王金明的诉讼请求、二审判决维持原判，并无不当。综上，王金明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王金明的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张宏图审判员  苏 晨二〇一九年九月二十九日书记员  平卫青
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4414号申请人中信银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。代表人芦苇，行长。委托代理人陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。委托代理人贺彦豪，广东融关律师事务所律师。被申请人黄涛，男，汉族，1979年11月12日出生，身份证住址湖南省桃源县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币119004.93元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币119004.93元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄涛名下价值人民币119004.93元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十一日书记员  敖 陶
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15370号 原告：廉守平，男，1961年2月27日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 原告：苏珠，女，1985年7月20日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码：9152050058066980XN，住贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利。 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权）、顾志东（一般授权），均系贵州创驰律师事务所律师。 原告廉守平、苏珠与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告廉守平、苏珠于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告廉守平、苏珠书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许廉守平、苏珠撤诉。 案件受理费464.00元，由原告廉守平、苏珠负担。 审判员  吴誉 二〇一九年九月十二日 书记员  毛雨
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执851号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南漳支行，住所地：南漳县城关镇水镜大道612号。统一社会信用代码：9142062415720469X。 代表人：刘言华，该支行行长。 被执行人：赫群兵，男，生于1966年2月7日，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：吉永平，女，生于1971年12月7日，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：宜城市巨星天宇房地产开发有限公司，住所地：宜城楚都科技工业园区。统一社会信用代码：914206846736807332。 法定代表人:李祖国，该公司总经理。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司南漳支行与被执行人赫群兵、吉永平、宜城市巨星天宇房地产开发有限公司为金融借款合同纠纷一案，执行中，本院于2019年8月8日作出的（2019）鄂0624执851号之一执行裁定书，冻结了被执行人赫群兵在中国银行枣阳支行营业部（账号：57×××58CNY0）的账户存款942.31元，财付通支付科技有限公司的账户存款212.08元；冻结了被执行人宜城市巨星天宇房地产开发有限公司在中国工商银行南漳营业部（账号：18×××34）的账户存款12406.18元，在中国工商银行湖北省宜城支行（账号：18×××85）的账户存款148.27元，现双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除被执行人赫群兵在中国银行枣阳支行营业部（账号：57×××58CNY0）的账户存款942.31元，财付通支付科技有限公司的账户存款212.08元的冻结。 二、解除被执行人宜城市巨星天宇房地产开发有限公司在中国工商银行南漳营业部（账号：18×××34）的账户存款12406.18元，在中国工商银行湖北省宜城支行（账号：18×××85）的账户存款148.27元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 吴 军 二〇一九年九月二日 书记员 李远军
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初1544号 原告:谢大干,男，1975年4月26日生,汉族,农民,住全州县。 委托诉讼代理人:蒋征财,广西千里目律师事务所律师。 被告:全州中易华恒石油化工有限责任公司。住所地：全州县全州镇城北新区东舜北金商业广场一层106号。统一社会信用代码：91450324MA5NTYF70L。 法定代表人：邓军豪,总经理。 被告：邓军豪，男，1963年5月2日生，汉族，居民，住全州县。 被告：唐长春，男，1975年1月21日生，汉族，农民，住全州县。 被告：李林钿，男，1985年7月21日生，汉族，农民，住全州县。 原告谢大干与被告全州中易华恒石油化工有限责任公司、邓军豪、唐长春、李林钿股东出资纠纷一案,本院于2019年7月1日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢大干的委托诉讼代理人蒋征财，被告唐长春、李林钿到庭参加诉讼。被告全州中易华恒石油化工有限责任公司、邓军豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢大干向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还原告出资款3万元及利息（自2019年5月30日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由:2019年4月9日，原告签署《股东协议书》，原告等人共同出资设立全州中易华恒石油化工有限责任公司。协议签订后原告交付被告出资款3万元。2019年5月29日全州中易华恒石油化工有限责任公司成立，但被告并未将原告登记为公司股东，即被告未确认原告为公司股东，导致无法实现协议目的，被告应当返还原告出资款。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告全州中易华恒石油化工有限责任公司、邓军豪未提供书面答辩也未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利。 被告唐长春、李林钿辩称，原告交了3万元入股是实，其他的不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：被告邓军豪、唐长春、李林钿三人于2019年4月4日与中易华恒石油化工有限责任公司签订加注站特许加盟合同，同日三被告还与中易华恒石油化工有限责任公司签订成立子公司协议，由被告邓军豪、唐长春、李林钿三人负责设立子公司并负责子公司的运营，自负盈亏，独立核算。2019年4月9日三被告以中易华恒石油化工有限责任公司全州子公司的名义与原告等人签订股东协议书，约定公司注册资金500万元，股东出资以财务收款发票为依据。并口头约定待公司设立后在股东协议书上补盖公司印章。原告同日交付股金3万元，被告邓军豪、唐长春在收据上签了名。2019年5月29日全州中易华恒石油化工有限责任公司经批准成立。但被告邓军豪等人并未将原告登记为股东，原告于是向本院提起诉讼，提出如诉之所请。 本院认为,有限责任公司股东资格是投资人取得和行使股东权利并承担股东义务的基础。公司股东资格是通过公示材料即工商登记予以表明，如果工商档案中无该股东记载，其股东身份不能认定。原告将出资款交付被告邓军豪等人后，被告邓军豪等人并未将原告登记为股东，也未向原告签发出资证明书，原告的出资权益无法保障，其出资目的无法实现，其有权行使合同解除权并要求被告邓军豪等人返还出资款。综上所述,依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告邓军豪、唐长春、李林钿应返还原告谢大干出资款3万元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。 本案受理费减半收取275元,由被告邓军豪、唐长春、李林钿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄琼辉 二〇一九年九月四日 书记员  张丽丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13274号之一 本院于2019年9月6日对原告张玉香诉被告青岛市黄岛区张家楼镇人民政府身体权纠纷一案作出的（2019）鲁0211民初13274号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）鲁0211民初13274号民事裁定书中“案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉香负担。”补正为“案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张玉香负担”。 审判员  毕明太 二〇一九年九月二十七日 书记员  王晓璐
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执129号张彦文、大庆油田房地产开发有限责任公司：本院在执行申请执行人张彦文与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司一直未履行。在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年9月27日将本案执行款115448.17元缴纳至本院执行款专户，上述执行款在扣除执行费后，依法发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）黑06执129号一案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十七日
呼和浩特市玉泉区人民法院行政裁定书（2019）内0104行审14号申请执行人：呼和浩特市国土资源局玉泉分局，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路玉泉区政府809。法定代表人：郭赟峰，该局局长。委托代理人：武海峰，该局工作人员。委托代理人：刘怡琛，该局工作人员。本院收到呼和浩特市国土资源局玉泉分局的强制执行申请书，申请强制执行申请执行人作出的呼国土资罚决字（2018）3-76号行政处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人的申请已超出申请强制执行的期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对呼和浩特市国土资源局玉泉分局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 琳审 判 员 邱金波人民陪审员 云俊平 二〇一九年九月十二日书 记 员 刘昊龙
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执1257号之一申请执行人宫延生。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人宫延生与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2019）第364号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值4700元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年九月三十日书记员  赵 鹏
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3685号原告：河南友信建设有限公司（原平顶山市大华建筑工程有限公司），住所地林州市城郊乡付水洼村村委会。社会信用代码：91410581755155799R（1-8）。法定代表人：杨耀兵，董事长。被告：平煤神马建工集团有限公司安装处，住所地平顶山市光明路北乐福小区西200米。代表人：姬晓，处长。被告：平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段南4号院。法定代表人：仝洪昌，董事长。原告河南友信建设有限公司与被告平煤神马建工集团有限公司安装处、平煤神马建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，河南友信建设有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南友信建设有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许河南友信建设有限公司撤诉。审判员  孙正宇二〇一九年九月九日书记员  李 岩
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2961号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黎祝竹，女，1984年9月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人黎祝竹商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁新华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8324号原告昆明晔帅商贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园4座1704房。法定代表人叶秀玲，职务总经理。委托代理人李俊福、赵涓娟（实习），云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告熊海廷，男，汉族，1993年3月13日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州永仁县。原告昆明晔帅商贸有限公司诉被告熊海廷买卖纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告昆明晔帅商贸有限公司的委托代理人李俊福、赵涓娟到庭参加诉讼，被告熊海廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处购买轮胎，双方于2016年12月16日对往来货款对账结算，被告尚欠原告轮胎款共计11610元。此后经多次催要，至今仍未支付任何所欠货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付所欠货款11610元，并按年利率6%的标准支付2016年12月16日至付清款项之日的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。被告熊海廷未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、昆明晔帅商贸有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明，证明：原告主体适格。2、被告熊海延的身份证复印件，证明：被告主体适格。3、《货款对账确认单》，证明：2016年12月16日，原、被告双方签订了《货款对账确认单》确认被告欠原告货款11610元。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，被告熊海廷经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利，故本院对原告证据予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告熊海廷向原告购买轮胎，但双方并未签订书面买卖合同。2016年12月16日，被告与原告对账后共同出具《货款对账确认单》一份，确认截止2016年12月16日尚欠原告货款金额为11610元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告之间虽并未签订书面买卖合同，但经双方对账后共同出具《货款对账确认单》确认被告尚欠原告货款11610元，故双方之间的买卖合同关系确已成立，现原告主张被告支付货款11610元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的诉请，双方并未约定违约金或违约金的计算方法，但被告拖欠货款确使原告受有损失。根据上述法律规定，本院支持由被告支付以未付货款11610元为基数自2016年12月16日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。被告熊海廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告熊海廷于本判决生效之日起三日内支付原告昆明晔帅商贸有限公司货款11610元；并支付以所欠货款11610元为基数自2016年12月16日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元,减半收取后45元由被告熊海廷承担，剩余45元退还原告昆明晔帅商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇一九年九月十二日书记员 胡彩燕
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1174号上诉人（原审被告）：张超（户籍），男，1974年4月2日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市黄陂区，经常居住地：湖北省大悟县。被上诉人（原审原告）：鲁屏，女，1962年10月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。上诉人张超因与被上诉人鲁屏买卖合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张超上诉请求：撤销一审判决或发回重审。事实与理由：张超经营门窗制作安装生意，与鲁屏有着长期的供货经历，故原下欠鲁屏货款30000元。2016年2月8日还了10000元给鲁屏的丈夫胡木清，另还下欠20000元，又于2018年8月26日再次将20000元欠款还给鲁屏丈夫胡木清（有收条为证）。因胡木清一人在家生病需住院治疗无钱，又知道张超还欠鲁屏货款，故上门收取，张超借钱还给胡木清并由胡木清打下收条为证。鲁屏二审答辩称，不同意张超的上诉请求，张超还给胡木清的钱，是胡木清在张超工地做窗户的钱，跟本案的欠款无关。鲁屏向一审法院提出诉讼请求：1.判令张超立即偿还其欠鲁屏材料款37000元，并按银行同期一年贷款利率赔偿逾期还款利息（自2014年元月1日起至付清欠款之日止）；2.张超承担本案的诉讼费用。一审法院查明，鲁屏在大悟县××镇经营天鹅型材，张超在鲁屏处多次购买塑钢材料。后经双方结算，张超共欠鲁屏货款20000元，张超于2018年2月13日向鲁屏出具了欠条一张。后经鲁屏多次催要，张超一直没有支付，双方因而成讼。另查明，张超的户籍登记姓名为张友志，户籍地址为武汉市黄陂区姚集镇联界村张家佬46号，其在河口以“张超”为姓名从事经营活动。一审法院认为：张超（张友志）向鲁屏购买材料，双方买卖合同关系依法成立，张超（张友志）依法应当承担支付货款的民事责任。在张超（张友志）向鲁屏出具的欠条中明确载明“下欠鲁屏材料款贰万元整”，张超（张友志）依法应当按照欠条载明的金额向鲁屏支付欠款。因双方并未在欠条中约定支付欠款的期限，故对鲁屏要求张超支付欠款利息的诉讼请求，一审法院未予支持。张超（张友志）经一审法院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理、判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：一、张超（张友志）于判决生效后七日内一次性支付所欠鲁屏货款20000元；二、驳回鲁屏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取263元，由鲁屏负担113元，张超负担150元。二审期间，张超为支持其上诉请求，向本院提交了一份证据。鲁屏未提交新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。张超提交2018年8月26日的收条一份。拟证明：张超欠鲁屏的钱，已还了20000元。对张超提交的证据，鲁屏质证认为，真实性不认可，对证明目的也不认可，收条上面的字是张超写的，欠款人胡木清是否为本人所写鲁屏不清楚，鲁屏和胡木清已分居五年。对张超提交的证据，本院认证认为，该收条是否系胡木清本人所签的事实不清楚，且是否系张超偿还的案涉债务，无其他证据佐证，故对该证据本院不予采信。二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，二审庭审中张超陈述，胡木清系鲁屏丈夫，不定期在张超工地上做工。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审针对上诉人的上诉请求进行审理。本案二审讼争的焦点问题：张超主张其已履行了案涉货款的清偿义务，应否支持。关于焦点问题本院认为，张超对其下欠鲁屏货款20000元的事实不持异议，但上诉称其已向鲁屏的丈夫胡木清清偿了案涉欠款，并提交2018年8月26日的收条为证。因该收条是否系胡木清本人出具并不清楚，且该收条是张超支付给胡木清的劳务费，还是张超向胡木清偿还的案涉债务，亦不清楚，故仅凭该收条不足以证实张超履行了案涉欠款的清偿义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，张超应承担举证不能的不利后果，本院对其上诉理由不予采纳。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张超负担。本判决为终审判决。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  胡 红二〇一九年九月十七日书记员  陈 星
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7007号 本院执行关慧春申请执行广州市特马汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市特马汽车配件有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十八日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7007号 本院执行关慧春申请执行广州市特马汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市特马汽车配件有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月十八日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7007号 本院执行关慧春申请执行广州市特马汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市特马汽车配件有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月十八日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7007号 本院执行关慧春申请执行广州市特马汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市特马汽车配件有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月十八日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7007号 本院执行关慧春申请执行广州市特马汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市特马汽车配件有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月十八日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3904号原告：何某1，男，1972年10月5日出生，汉族，住昆明市。委托诉讼代理人：陈艳萍，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某，女，1976年5月16日出生，汉族，身份证登记住址为昆明市宜良县。原告何某1与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人陈艳萍到庭参加诉讼。被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某1向本院提出诉讼请求：1.确认登记在李某名下何某1为共有人的位于昆明市北晨小区茶花苑14幢3单元202号房屋（房屋所有权证：昆明市房权证官字第××，共有权证：昆明市房官共字第200501285），房屋价约80万元，归原告何某1一人所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：何某1与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女，名何某2。婚姻关系存续期间购买了诉争房产（昆明市北晨小区茶花苑14幢3单元202号房屋，房屋所有权人登记为被告李某，共有人为原告何某1）。后因双方感情不和于2006年7月26日登记离婚，离婚协议对女儿的抚养及夫妻共同财产都做了约定。《离婚协议》约定“双方共同所有的位于昆明市北辰小区茶花苑的房屋一套及房内所有家用电器及家具等一切使用物品归男方所有，产权证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，女方须协助男方办理变更的一切手续，另因房屋的购买方式为按揭贷款，分期付款后期所欠房款今后由男方付清”。因离婚时该房屋在银行还有贷款未付，办不了产权证的业主姓名变更手续，直至2015年11月16日原告付清了诉争房屋剩余贷款，到银行领取了《借款合同》贷款结清证明及房屋所有权证、共有权证，要求被告协助办理产权变更手续，被告却不予办理。原告为维护合法权益提起诉讼。李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。何某1围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.结婚证复印件；4.房屋所有权证、共有权证；5.离婚证、离婚协议；6.个人贷款还款凭证、个人贷款结清证明。经审查，上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：何某1与李某于××××年××月××日登记结婚，婚姻存续期间按揭贷款购买了昆明市北晨小区茶花苑14幢3单元202号房屋，并办理了房屋所有权证（昆明市房权证官字第××号）及共有权证（昆明市房官共字第××号），房屋所有权人登记为李某，共有权人为何某1。2006年7月25日双方签署《离婚协议书》，其中第三条载明：“协议双方共同所有的位于昆明市北辰小区茶花苑的房屋一套，房产所有权（包括房内所有的家用电器及家俱等一切使用物品）归男方所有，产权证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，女方须协助男方办理变更的一切手续。另因该房屋的购买方式为按揭贷款购房，按月分期付款的后期所欠房款今后由男方付清。”何某1与李某于2006年7月26日办理了离婚登记。后因该房屋购买方式为按揭贷款，所以未能按《离婚协议书》所约定的一个月的期限办理产权变更手续。何某1于2015年11月16日将案涉房屋所欠按揭贷款全部还清，中国建设银行出具了《个人贷款还款凭证》、《中国建设银行个人贷款结清证明》。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。何某1与李某签订的《离婚协议书》为双方当事人自愿达成,系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力。其中关于不动产分割的条款不违反法律规定，本院予以确认。根据该条款,坐落于昆明市北晨小区茶花苑14幢3单元202号房屋应当归何某1所有，且何某1按约付清了所欠房屋贷款，所以对于何某1请求确认昆明市北晨小区茶花苑14幢3单元202号房屋为其一人所有的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：位于昆明市北晨小区茶花苑14幢3单元202号房屋（房屋所有权证号：昆明市房权证官字第××号）归何某1所有。案件受理费11800元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 剑人民陪审员 吴 菡人民陪审员 刘惠琼二〇一九年九月二十九日书 记 员 白 函
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12445号原告:刘金瑞,女,1966年10月3日出生,汉族,户籍地郑州市。委托诉讼代理人:郑光辉、范跃杰,北京京师(郑州)律师事务所律师被告:段喜瑞,女,1963年4月20日出生,汉族,户籍地郑州市。原告刘金瑞与被告段喜瑞物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金瑞及其委托诉讼代理人郑光辉、范跃杰，被告段喜瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金瑞向本院提出的诉讼请求：1.确认二七集建(90)字第100640号集体土地建设用地使用权由原告所有；2.确认被告与郑州市二七区候寨乡盆刘村拆迁改造项目指挥部签订的编号为422号协议中涉及的404平方米安置面积归原告所有；3.被告返还原告已领取的房屋拆迁补偿款410510.94元；4.被告返还原告已领取的过渡费共计232704元(自2015年11月25日计算至起诉之日),并以404㎡每月每平方24元计算至实际执行之日5、被告赔偿原告各项损失5000元(律师费、交通费、迁补偿款过渡费的利息:按照人民银行同期货款利率4.75%/年计算至实际执行之日)；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系侯塞乡盆刘村村民,1989年原告经生产队同意出资购买宅基地一处并取得宅基地证(证号:二七集建(94)字第19488号)，1999年11月12日,为生产生活方便原告与本村村民欧正斌协商一致,经村委同意后互换宅基地并在侯寨乡土地管理所完成变更手续。由此原告依法取得了该宅基地使用权(证号:二七集建(90)字第100640号),在该宅基地上修建了房屋并居住使用。2015年4月,侯寨乡启动拆迁。2015年5月25日被告段喜瑞自称100640号宅基地使用权人,在原告不知情的情况下,与郑州市二七区候寨乡盆刘村拆迁改造项目指挥部签定编号为422号《宅房产权调换补偿安置协议》,领取了拆迁补偿款和过渡安置费64万余元。原告第二天得知消息即向侯寨乡政府、拆迁指挥部反映此事,未得到妥善解决,被告拒不返还原告财产。根据《民法总则》、《物权法》、《侵权责任法》的相关规定,原告合法取得的宅基地受法律保护,被告因侵犯原告合法权利西取得的财产理应返还并赔偿损失。被告段喜瑞答辩称：原告起诉不符合事实,原告与被告不存在任何法律关系，原告在起诉状中称其在1999年11月12日为生产生活方便与本村村民欧正彬协商一致,经村委会同意后互换宅基地并在侯赛乡土地管理所完成变更手续是没有任何事实依据的。《农村宅基地管理办法》明确规定:农村宅基地所有权属于村民集体所有,可以在同村村民之间转让。事实上是1997年12月6日原告与欧正彬签订了《房屋转让协议》原告将其房屋(宅基地证号:二七集建(94)字第11948号)所有权转让给了欧正彬,1998年4月21日欧正彬与被告签订《协议书》约定:欧正彬将其宅基地(宅基地证号:二七集建(90)字第100640号)所有权转让给被告。故该房所有权应属于被告所有,与原告无关。被告于2001年2月在该宅基地上建房170多平方,后又于2012年6月22日与李守良签订了《建房协议书》由李守良在该宅基地上修建房屋,原告自始至终也没有对该房屋进行修建更没有入住,该房屋一直由被告居住，2015年5月25日被告依据法律规定与郑州市二七区候赛乡盆刘村拆迁改造项目指挥部签订编号为422号《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》,对于原告诉称不知情是不真实的,指挥部与安置人口签订《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》之前,必须要村委会出证明、航拍固画图,原告在此期间没有提出任何异议，故对其提出的不知情是毫无依据的。被告依据《宅房产权调换补偿安置协议》领了拆迁补偿款和过渡费安置费是合法合理的。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关的证据，经过庭审质证，本院经审查认定事实如下：经村民组、村两委、乡政府等人员对被拆迁房屋进行测量登记、产权认定、空验收等一系列程序后，郑州市二七区侯寨乡盆刘村拆迁改造项目指挥部（甲方）在2015年5月25日与段喜瑞（乙方）签订编号为422的拆迁住宅房产权调换补偿安置协议，该协议填写被拆迁人地址为郑州市××号，协议约定：乙方在甲方拆迁范围内位于盆刘村三组一街173号，合法宅基地面积168平方米等相关内容。刘金瑞以其是上述被拆迁房屋宅基地的使用人为由，以郑州市二七区人民政府为被告、段喜瑞为第三人诉至郑州铁路运输中级法院，主张郑州市二七区人民政府限期履行法定职责，与刘金瑞签订拆迁住宅房产权调换补偿安置协议，并依照协议约定对刘金瑞进行补偿。2016年11月21日，刘金瑞申请撤回起诉。当日，郑州铁路运输中级法院裁定予以准许。后刘金瑞再次以其为上述被拆迁房屋宅基地使用人为由诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案证据显示位于郑州市××号宅院，已经村民组、村两委、乡政府等相关人员进行产权确认后，郑州市二七区侯寨乡盆刘村拆迁改造项目指挥部与被告就上述宅院签订拆迁住宅房产权调换补偿安置协议，目前该宅院已拆迁完毕，现原告以民事案件主张确认其对被拆迁房屋宅基地享有使用权并由此享受被拆迁的相关权益、被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘金瑞的诉讼请求。案件受理费10732元、减半收到5366元，由原告刘金瑞负担。余额5366元，退还原告刘金瑞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并于七日内将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  李世明二〇一九年九月十九日书记员  蒋园园
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6828号 原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新东支行，统一社会信用代码91321181079921637T，住所地丹阳市新民东路37-39号。 负责人：郦俊平，该行行长。 委托诉讼代理人：朱楠，男，1991年9月8日生，汉族，该行客户经理。 委托诉讼代理人：李梅娜，女，1991年12月20日生，汉族，该行员工。 被告：束玉华，女，1968年7月7日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蒯玉汉，男，1947年8月17日生，汉族，住丹阳市。系被告束玉华丈夫。 被告：景国祥，男，1953年12月25日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：景叶，女，1981年9月14日生，汉族，住镇江市。系被告景国祥女儿。 被告：丹阳市横塘农机配件厂，统一社会信用代码913211811424388256，住所地丹阳市云阳镇双合大景甲。 投资人：景国祥，男，1953年12月25日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：景叶，女，1981年9月14日生，汉族，住镇江市。系被告丹阳市横塘农机配件厂投资人景国祥女儿。 原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新东支行与被告束玉华、景国祥、丹阳市横塘农机配件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法由审判员耿振英适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱楠、李梅娜，被告束玉华委托诉讼代理人蒯玉汉，被告景国祥、丹阳市横塘农机配件厂共同委托诉讼代理人景叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告束玉华偿还借款本金592000元及截止2019年7月1日利息133361.2元，合计725361.2元，并按借款合同约定承担2019年7月2日至借款实际给付之日止的利息；2、判令被告景国祥、丹阳市横塘农机配件厂对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月22日签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告束玉华自2017年5月22日起至2018年5月22日止可在原告处办理最高本金余额不超过600000元借款，被告景国祥、丹阳市横塘农机配件厂为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2017年10月17日向被告束玉华实际发放贷款592000元。贷款到期后，被告束玉华未能偿还，其余被告也未能承担连带担保责任。截止2019年7月1日，被告尚欠原告本金592000元、利息133361.2元，合计725361.2元。原告催要无果，诉至法院，请求判如所请。 被告束玉华辩称，欠款是事实，但对于原告主张的利息是如何计算尚不清楚。 被告景国祥、丹阳市横塘农机配件厂辩称，担保是事实，但无偿还能力，被告束玉华有偿还能力。对于原告主张利息的过高部分不予认可。 经审理查明：2017年5月22日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告束玉华自2017年5月22日起至2018年5月22日止可在原告处办理最高本金余额不超过600000元借款，借款金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款利率按借据载明利率为准，借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%。被告景国祥、丹阳市横塘农机配件厂为上述借款提供最高额保证担保。2017年10月17日，原告向被告束玉华发放贷款592000元，借款借据载明年利率为9.915%，结息方式为每月20日结息，到期日期为2018年5月20日。此后，被告支付利息至2017年10月20日，剩余款项被告未能按约偿还。原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按借款合同约定履行发放贷款义务后，被告束玉华尚欠原告借款本金592000元及截止2019年7月1日利息133361.2元，事实清楚，证据充分，原告要求被告束玉华偿还，并按借款合同约定支付2019年7月2日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告景国祥、丹阳市横塘农机配件厂为上述借款提供保证担保，依法应承担担保责任，原告要求其对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告束玉华应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新东支行借款本金592000元、截止2019年7月1日利息133361.2元，并承担该借款本金592000元自2019年7月2日至本判决确定的给付之日按原、被告合同约定标准计算的利息； 二、被告景国祥、丹阳市横塘农机配件厂对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11054元，减半收取5527元，财产保全费5000元，共计10527元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告连同应付款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 耿振英 二〇一九年九月二十四日 法官助理 朱成辉 书 记 员 杨雨迎 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5741号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号。负责人：任锋，该行行长。被执行人:曹丹恒，男，1986年9月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8467号，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照相关法律查封被执行人曹丹恒名下的位于南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号红谷凯旋10号楼一单元1302室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人曹丹恒名下的位于南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号红谷凯旋10号楼一单元1302室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一九年九月二十五日书记员  郭 超
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终3379号上诉人（原审原告）：曹书建，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张炳昌，河南凯仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳西城置业有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门大道78号院。法定代表人：金林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王幼平、宋守鹏（实习），河南登法律师事务所律师。上诉人曹书建因与被上诉人洛阳西城置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初5078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决事实不清，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初5078号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。上诉人曹书剑预交的二审案件受理费7170元予以退回。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一九年九月十九日书记员  高 源
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初26306号原告侯玉芬，女，1969年6月20日出生，汉族，住河南省淅川县。被告郑州美食你酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院21号楼2层商5号，统一社会信用代码91410103MA40G92J46。原告侯玉芬诉被告郑州美食你酒店管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告侯玉芬向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告郑州美食你酒店管理有限公司的起诉。本院认为，原告侯玉芬的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告侯玉芬撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告侯玉芬负担。审判员  王亚玲二〇一九年九月二日书记员  孙凯悦
湖北省襄阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂06刑更1916号罪犯金麒麟，男，2001年4月2日出生于湖北省宜城市，汉族，高中文化程度，现在湖北省宜城市司法局接受社区矫正。湖北省宜城市人民法院于2018年6月28日作出（2017）鄂0684刑初252号刑事判决，认定被告人金麒麟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。判决发生法律效力后，2018年7月21日实行社区矫正。司法行政机关襄阳市司法局于2019年9月16日以（襄司）赦字第2019028号报请特赦建议书，对罪犯金麒麟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了襄阳市人民检察院的意见。现已审理终结。襄阳市司法局提出，罪犯金麒麟系依据2019年1月1日前人民法院作出的生效判决正在接受社区矫正的罪犯，其犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的应予特赦的情形，建议对罪犯金麒麟予以特赦，并提交了人民法院刑事判决书、执行通知书、评审会议记录、报请特赦审核表等证据予以证实。本院经审理认为，襄阳市司法局提供的证据足以证实罪犯金麒麟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯金麒麟予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 翀审判员 王正道审判员 李 涛二〇一九年九月二十日书记员 余金艳
江苏省宿迁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏13刑更390号罪犯汤茂田，现在江苏省沭阳县司法局接受社区矫正。江苏省沭阳县人民法院于2014年2月17日作出（2013）沭刑初字第1273号刑事判决，以被告人汤茂田犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（已履行），刑期自2013年7月1日起至2020年12月31日止。判决发生法律效力后，2014年3月6日交付执行。2016年8月3日经江苏省镇江市中级人民法院裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年1月31日止。江苏省镇江市中级人民法院于2018年8月29日作出（2018）苏11刑更2355号刑事裁定，对罪犯汤茂田予以假释，假释考验期自2018年8月29日起至2020年1月31日止。司法行政机关江苏省沭阳县司法局于2019年9月12日以沭司（2019）赦字第25号报请特赦建议书，对罪犯汤茂田特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省宿迁市人民检察院的意见。现已审理终结。江苏省沭阳县司法局提出，罪犯汤茂田被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，在社区矫正期间认罪悔罪，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类情形，建议对罪犯汤茂田予以特赦，并就上述事实提供了生效裁判文书、执行通知书、社区矫正对象接受矫正期间鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据予以证明。本院经审理认为，江苏省沭阳县司法局提供的证据足以证实罪犯汤茂田符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯汤茂田予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年九月十九日书记员  张 震
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6487号原告：孙秀艳，女，1984年1月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：孙婕，江苏淮宁律师事务所律师。被告：江苏焦点车业股份有限公司，统一社会信用代码：91320800MA1MBANP7G，住所地淮安市清江浦区和平东路一号嘉福广场商业1-1号。法定代表人：陈凯。委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩，江苏天淮律师事务所律师。原告孙秀艳与被告江苏焦点车业股份有限公司（以下简称“焦点股份公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀艳的委托诉讼代理人孙婕，被告焦点股份公司的委托诉讼代理人石伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀艳提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币159175元及利息（利息以人民币159175元为基数，按月利率1.5%，自2019年5月24日起计算至被告实际还清之日止）；2.判令被告支付原告为实现本案债权发生的律师代理费人民币10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年原告经推介投资被告公司运作的共享新能源电动汽车项目，与被告签订《投资合同》三份，就该项目投资新能源电动汽车5辆并向被告交付车库27.5万元（5.5万元/辆）。2019年5月24日，因该项目运营不佳，双方协商与结算后达成《协议书》一份：确认解除三份《投资合同》，由被告公司返还原告投资款及欠付收益共计159175元，并由原告将此笔欠款作为欠款出借给被告公司短期周转，同日，被告向原告出具借条一份，约定还款期限为2019年6月10日、借款利率为月利率1.5%，并约定了逾期还款违约责任，但借款到期后原告多次催要未果，遂诉至本院，请求支持诉请。被告焦点股份公司辩称，双方之间的民间借贷关系并没有成立，双方之间实际是投资关系，被告公司并未收到借条上载明的159175元，且利息和律师费的约定均是在借条上所反映，被告方认为利息及律师费不应得到支持。根据原告举证及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年4月23日，原告（出租方）与江苏焦点车业有限公司（承租方，以下简称“焦点车业公司”）签订《新能源电动汽车投资合同》一份，约定原告认购新能源电车2辆，车款共计11万元，合约年限36个月，月收益2500元/月/辆。2017年6月27日，原告与焦点车业公司又签订《新能源电动汽车投资合同》两份，约定原告认购新能源汽车合计3辆，车款共计16.5万元，并分别约定了月收益等。在签订合同当日，原告分别向焦点车业公司支付了投资款，三笔合计27.5万元，并由焦点车业公司向原告出具收款收据3份。2019年5月24日，原告孙秀艳（甲方）与被告焦点股份公司（乙方，原焦点车业公司）签订《协议书》一份，约定双方经协商一致，解除三份《新能源电动汽车投资合同》，由乙方向甲方返还全部投资款及欠付收益，所投资车辆所有权归乙方所有，经双方结算，截止本协议签订之日，甲方就三份《新能源电动汽车投资合同》应返还甲方投资款及收益款共计人民币159175元，即乙方合计欠付甲方人民币159175元，经甲、乙双方达成一致意见，由甲方将所述欠款159175元作为借款出借给乙方作资金周转之用，乙方确认在本协议签订之日已收到该款项，具体借期、利率、违约责任等约定详见附件借条；同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借款人现借到孙秀艳出借的人民币159175元用于资金周转；孙秀艳已于本借条出具的同时交付了借款（款项来源为借款人欠付出借人的投资款及收益款）；此借款应于2019年6月10日前归还，借款利率按月利率1.5%计算；如借款人逾期不还，出借人为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师代理费等）也由两借款人一并承担。”另查，原告为实现本案债权，与江苏淮宁律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师进行诉讼，并支付律师代理费10000元。本庭认为：原告孙秀艳与被告焦点股份公司之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。本案中，原告先在被告公司投资，后双方于2019年5月24日协商一致解除投资合同，并约定在合同解除当日将被告应返还给原告的投资款作为借款出借给被告继续使用，故应视为借款在2019年5月24日已实际向被告支付，双方之间形成民间借贷关系，被告应按照借条中约定的期限偿还借款并支付利息，现被告未能按约还款，应履行还款义务并承担违约责任；被告辩称双方之间民间借贷关系并未成立且被告未实际收到借款，与事实不符，本院不予采信；综上，原告主张被告偿还借款159175元及利息（以159175元为基数，自2019年5月24日起按月利率1.5%计算至实际还款之日）、律师代理费10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏焦点车业股份有限公司于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告孙秀艳借款159175元及利息（以159175元为基数，自2019年5月24日起按月利率1.5%计算至实际还款之日）、律师代理费10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元，减半收取1867元，保全费1420元，合计3287元，由被告江苏焦点车业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇一九年九月三十日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7041号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该行行长。委托诉讼代理人：孙志勇，辽宁长卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家博，辽宁长卿律师事务所律师。被告：殷中洋，女，1975年5月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：王运龙，男，1977年6月4日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告殷中洋、王运龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人孙家博到庭参加诉讼，被告殷中洋、王运龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告殷中洋、王运龙偿还贷款本金289427.00元，利息26487.46元，罚息8458.50元，复利2366.28元（数据截止2018年10月15日）及自2018年10月16日始至实际给付之日止按合同约定的计息办法产生的全部贷款利息（包括利息、罚息、复利）；2、请求判令被告承担诉讼费、公告费、保全费等费用。事实与理由：2013年11月24日，二被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额50万元，以月利率1.34%计息，还款方式为等额本息。约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。如发生借款人未本条款约定归还贷款本息或支付相关费用情形，银行有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告殷中洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩材料。被告王运龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告殷中洋、王运龙经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月24日，《生意人卡（生意红）申请表》载明，被告殷中洋向原告贷款申请总金额为50万元人民币，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途为购货。贷款利率为月利率1.34%计息，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，如发生违约情形，宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同，殷中洋在“借款人签名”处签名按手印，王运龙在“借款人配偶签名”处签名按手印，原告后出具《个人信用贷款核准通知书》，通过审核，合同签订后，被告依约放款，但被告未能按合同约定偿还该笔贷款，截至2018年10月15日，被告尚欠原告本金289427.00元，利息26487.46元，罚息8458.50元，复利2366.28元。原告索要未果，起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告殷中洋、王运龙签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同各方均应遵照履行。现原告已履行发放借款义务，被告殷中洋亦应履行按期偿还借款的义务，殷中洋、王运龙系夫妻关系，应承担共同还款责任，现二被告现被告未及时归还欠款，违反了约定，应承担违约责任。故原告并要求被告偿还欠款本息是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷中洋、王运龙于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金289427元；二、被告殷中洋、王运龙于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行利息26487.46元，罚息8458.50元，复利2366.28元（截至2018年10月15日，自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息，复利按合同约定计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6201元、公告费400元，保全费2153元，由被告殷中洋、王运龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  崔凤英人民陪审员  孙志远二〇一九年九月二日书 记 员  梁超男
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初3054号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社，下称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该公司职员。被告：苗三虎，男，1986年5月15日出生，汉族，住汝南县。被告：苗雷明，男，1987年5月7日出生，汉族，住汝南县。被告：顾永坤，男，1993年9月2日出生，汉族，住汝南县。原告汝南农商行与被告苗三虎、苗雷明、顾永坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不属于简单的民事案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方保利审 判 员  郭 伟人民陪审员  孟李焕二〇一九年九月十七日书 记 员  袁鑫磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2844号原告:张荣生，男，土家族，1957年12月25日出生，湖北省神农架林区人，现住湖北省神农架林区。委托诉讼代理人：张华，女，1593年7月21日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：特别授权（代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书）。系原告张荣生姐姐。被告：十堰市赛武当房地产开发有限公司。住所地：十堰市武当路泰安巷１号。法定代表人：刘立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：向承友，男，该公司员工。代理权限：特别授权（代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等）。被告:方必桂，女，汉族，1966年9月19日出生，湖北省房县人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：向承友，男，1962年6月20日出生。代理权限：特别授权（代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等）。被告:刘芳，女，汉族，1993年5月29日出生，湖北省房县人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：向承友，男，1962年6月20日出生。代理权限：特别授权（代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等）。被告：刘俊池，女，汉族，2001年1月11日生，湖北省房县人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：向承友，男，1962年6月20日出生。代理权限：特别授权（代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等）。被告：刘政好，女，汉族，2004年12月26日生，湖北省房县人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：向承友，男，1962年6月20日出生。代理权限：特别授权（代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等）。被告：丁青英，女，汉族，1944年6月28日生，湖北省房县人，现住湖北省十堰市房县。委托诉讼代理人：向承友，男，1962年6月20日出生。代理权限：特别授权（代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等）。原告张荣生诉被告十堰市赛武当房地产开发有限公司（以下简称赛武当地产公司）、方必桂、刘芳、刘俊池、刘政好、丁青英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告张荣生的委托诉讼代理人张华，被告赛武当地产公司、方必桂、刘芳、刘俊池、刘政好、丁青英的共同委托诉讼代理人向承友到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告张荣生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赛武当地产公司偿还原告借款本金496000元及利息，按月息2%自2017年1月28日起至2019年1月27日止的利息为266649元；2、判令被告方必桂、刘芳、刘俊池、刘政好、丁青英承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赛武当地产公司的法定代表人系被告方必桂的丈夫，系被告刘芳、刘俊池、刘政好的父亲，系被告丁青英的儿子。2016年1月27日，刘立军以资金周转困难为由向原告借款496000元，期限一年，并以被告赛武当地产公司的名义与原告签订借款协议。借款到期后，原告多次催要无果。不料，刘立军于2019年2月4日突发疾病去世。为此，原告为维护合法权益，提起诉讼。被告赛武当地产公司辩称：1、原告诉被告的主体不对，单位名称、地址、股东的组成人员也不对；2、十堰市赛武当房地产开发有限公司股东有4个人，公司没有法律变更。被告方必桂、刘芳、刘俊池、刘政好、丁青英辩称：不是本案适格被告，不应当承担连带责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，赛武当地产公司与张荣生签订《借款协议》，约定：赛武当地产公司向张荣生借款496000元，借款本金及利息包括在内；借款期限一年，自2016年1月27日起至2017年1月27日止。同日，赛武当地产公司向张荣生出具《借条》，载明：今借到张荣生现金肆拾玖万陆仟元整（￥496000.00元），期限壹年，2016年1月27日至2017年1月27日（此借条包含利息在内）。2018年4月27日，赛武当地产公司法定代表人刘立军在借条上批注“此借条叁年无息，2018年4月还本。”。2018年4月30日，刘立军再次在借条上批注“注：见借款协议支付此借条款项。此借条2018年至2019年元月27号还清借款，借款不计利息。”。借条中载明的借款金额496000元，张荣生实际出借金额为40万元，另96000元为利息。另查明，赛武当地产公司法定代表人刘立军因病于2019年2月4日去世，刘立军系被告方必桂支付，刘立军系被告刘芳、刘俊池、刘政好父亲，刘立军系被告丁青英儿子。本院认为：被告赛武当地产公司向原告张荣生借款，有借款协议、借条及当事人当庭陈述予以证实为证，借款属实，债务应当清偿。借条虽未约定借款利率，但根据借款金额、借款期限及利息金额折算借款利率为年利率24%，故原告主张借款约定月利率为2%，本院予以确认，但赛武当地产公司法定代表人刘立军先后在借条上批注均为借款不支付利息，最后一次批注为“此借条2018年至2019年元月27号还清借款，借款不计利息”，因此，原告主张支付利息，应自2019年1月28日起予以支持，且应当按实际出借金额据实计算。原告主张被告方必桂、刘芳、刘俊池、刘政好、丁青英应承担连带清偿责任，但未提交证据予以证实刘立军应承担还款责任以及上述被告继承刘立军财产的情况，故该部分诉请本院依法不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告十堰市赛武当房地产开发有限公司偿还原告张荣生借款40万元及利息（2017年1月27日前的利息96000元；自2019年1月28日起至清偿之日止，按年利率24%计付）；二、驳回原告张荣生对被告方必桂、刘芳、刘俊池、刘政好、丁青英的诉讼请求；三、驳回原告张荣生其他的诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11426元减半收取5713元，由被告十堰市赛武当房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张守强二〇一九年九月十八日书记员  熊昕越
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执410号之一 申请执行人：段东慧，男，汉族，1988年11月15日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人：丁建军，男，汉族，1971年10月3日出生，住湖北省蕲春县。 段东慧与丁建军劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的（2017）甘0191民初1707号民事判决书已经发生法律效力，确定丁建军向段东慧支付工程款830320元，并且承担案件受理费12104元、公告费560元共计12664元。因义务人丁建军未履行法律文书确定的义务，故权利人段东慧于2019年3月26日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人丁建军名下无足额银行存款、互联网银行存款及证券、工商登记、车辆、房产、住房公积金和保险理财等财产信息。本院已经将被执行人名下的可用银行账户进行了冻结，并将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 综上所述，因被执行人丁建军暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年九月二十四日 法官助理  李军杰 书 记 员  徐 湛
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初1737号之二 原告:陈保军，男，1971年9月22日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告：陈忠，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：刘劲松，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告陈保军、陈忠与被告刘劲松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）鲁0832民初1737号之一民事裁定书，查封被告刘劲松所有的位于梁山县迎宾路路南金桂花园小区第7号楼东三单元5层502室的房屋一套。 本院经审查认为，原告陈保军、陈忠于2019年9月10申请撤诉，本院已予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告刘劲松所有的位于梁山县房屋一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪崇岳 二〇一九年九月十日 书记员  尚 斌
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2104号申请执行人何佳骏，男，汉族日，住甘肃省白银市白银区。被执行人高伟，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人何佳骏与被执行人高伟借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2052号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高伟的银行存款31913元(其中包括执行费373元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年九月十日书记员  强海琴
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7442号李国兴：本院于2019年9月12日立案执行的（2019）云0111执7442号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人李国兴刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人李国兴已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人李国兴已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初4918号 原告：胡道平，男，1967年10月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：陶余萍，女，1966年4月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市，系原告胡道平之妻。 两原告共同委托代理人:何晓丽,安徽楚淮律师事务所律师。 被告：马成田,男，1969年10月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：姜自琴，女，1969年7月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系马成田之妻。 被告：马成翠，女，1971年12月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：陈光军，男，1971年2月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系马成翠之夫。 四被告共同委托代理人：王亮，安徽大别山律师事务所律师。 原告胡道平、陶余萍诉被告马成田、姜自琴、马成翠、陈光军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡道平、陶余萍及其诉讼代理人何晓丽，四被告共同委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。 胡道平、陶余萍诉称：请求依法判令被告马成田、马成翠共同偿还原告胡道平、陶余萍借款本金人民币350000元及利息126000元（按月利息1分自2016年3月16日暂计算至2019年3月16日，2019年3月17日起按月息1分计算至本息还清时止）；判令被告姜自琴、陈光军对上述第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；由被告承担案件诉讼费用。 事实与理由：两原告系夫妻关系，被告马成田、马成翠系兄妹关系。自2013年起至2014年，两被告因资金周转所需陆续从原告处借到现金450000元，约定月息1分。截止2016年3月16日，被告仅偿还了2016年3月16日前的利息及借款本金100000元，下欠本金350000元未偿还，被告向原告出具的借条一份，内容为：今借到胡道平现金人民币叁拾伍万元整（￥350000），利息月息1分，借款人落款为两被告，日期为2016年3月16日。后经原告多次催要，两被告至今未偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 马成田辩称，借条是答辩人所签字，但原告没有履行借款义务，双方借贷关系没有成立，故答辩人不应承担还款责任。 姜自琴辩称，答辩人没有在借条上签字，该借条与答辩人无关，虽然答辩人与被告马成田是夫妻关系，根据《婚姻法》相关法律规定，答辩人不承担连带责任。 马成翠辩称，答辩人没有在借条上签字，借条上的“马翠”与答辩人无关。 陈光军辩称，答辩人没有在借条上签字，该借条与答辩人无关。 胡道平、陶余萍提供的证据： 1、两原告身份证复印件,证明原告的基本情况； 2、结婚证复印件、户口簿复印件,证明两原告系夫妻关系； 3、被告户籍证明，证明四被告的基本情况，被告姜自琴与马成田系夫妻关系，陈光军与马成翠系夫妻关系； 4、借条，证明被告向原告出具的借条一份，内容为：今借到胡道平现金人民币叁拾伍万元整（￥350000），利息月息1分，借款人落款为被告，日期为2016年3月16日； 5、马成田与陶余萍手机通话录音，证明马成田、马成翠借原告胡道平及胡道平的弟弟胡道国共55万元的事实；陶余萍催要借款的事实； 6、马成翠与陶余萍、胡道平微信聊天记录，证明原告向马成翠催要借款的事实； 马成田、姜自琴、马成翠、陈光军的质证意见：对证据1、2、3三性无异议，对证据4，借条是被告马成田所签，但对证明目的持有异议，原告胡道平没有履行借款义务，被告姜自琴认为借条与其无关。被告马成翠认为上面签字不是其本人所签，该借条与其无关。被告陈光军认为该借条与其无关。对证据5通话录音的三性均持有异议，证明证明不了借款的事实。对证据6三性有异议，微信聊天记录是“马翠”就是“马成翠”，对其身份有异议，对证明目的有异议。 四被告未向本院举证。 本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：两原告系夫妻关系，马成田、马成翠系兄妹关系，两原告与被告马成田、马成翠系亲戚关系。姜自琴系马成田之妻、陈光军系马成翠之夫。马成田因工程所需，先后向二原告借款，后于2016年3月16日经双方结算，马成田、马成翠共同向原告出具借条一张，书面确认借到原告现金350000元整，双方并书面约定月息1分。此后，经原告催要，两被告一直未还款。 本院认为：本案争议焦点为一、原告是否履行了出借义务；二、马成翠是否是共同借款人；三、姜自琴、陈光军在本案中应否承担责任。 关于焦点一，从原告递交的通话录音、微信聊天记录可以看出，原告实际履行了出借义务，被告予以否认，不能成立，本院不予采信。 关于焦点二。马成翠应认定为本案共同借款人。首先，二原告与马成翠系亲戚关系，原告基于彼此身份关系产生对两被告的信任才出借的款项，于理相符；其次，从原告方的催款过程看，马成翠不仅未否认借款，还陈述称在积极筹集还款资金。综上，马成翠作为共同借款人应承担共同还款责任。 关于焦点三。原告无证据证明案涉借款是姜自琴、陈光军与其配偶的共同意思表示，或者用于了姜自琴与马成田、陈光军与马成翠的夫妻共同生活、共同经营，要求姜自琴、陈光军承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告马成田于本判决生效之日起五日内偿还原告胡道平、陶余萍借款本金350000元及其利息（自2016年3月16日起至实际付清欠款之日止按月利率1%计算）； 二、被告马成翠对上述第一项款承担共同清偿责任； 三、驳回原告胡道平、陶余萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8440元减半收取4220元，由被告马成田、马成翠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇一九年九月二十九日 书记员  罗 敏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0240刑初253号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人皮臣艳，女，1987年2月19日出生，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月13日被石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2019﹞255号起诉书指控被告人皮臣艳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月，被告人皮臣艳通过微信与被害人刘某结识，后发展为男女朋友关系。2019年6月3日，经刘某请求，皮臣艳来到石柱县与刘某共同生活，居住在石柱县。期间，二人在筹备经营餐饮店的过程中发生矛盾，皮臣艳因此对二人感情心生不满。2019年6月13日3时许，皮臣艳趁刘某熟睡之际，将刘某的手机窃走，并通过该手机登录刘某的微信账号，将其微信绑定的中国邮政储蓄银行卡内的人民币（币种，下同）19200元分11次转到自己的银行账户。2019年6月13日8时许，被告人皮臣艳在石柱县万安街道银红宾馆302室被石柱县公安局民警抓获，其到案后如实供述其罪行。2019年7月1日，公安机关将被告人皮臣艳盗窃的手机发还给被害人刘某。2019年9月16日，皮臣艳退还刘某10600元，刘某对皮臣艳的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人皮臣艳的行为已构成盗窃罪，建议判处皮臣艳有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元。被告人皮臣艳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。本院认为，公诉机关指控被告人皮臣艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人皮臣艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人皮臣艳继续退赔被害人刘某人民币八千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向 娟二〇一九年九月十七日法官助理  余春曦书 记 员  包小琴
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初2651号原告：安徽全局刷业有限公司，住所地安徽省潜山市源潭镇源潭居委会，统一社会信用代码91340824MA2N0ADA38。法定代表人：江全局，该公司执行董事。原告：江全局，男，1995年11月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。上述二原告共同委托诉讼代理人：涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：江菊阳，安徽皖激扬律师事务所实习律师。被告：山东帝龙机械有限公司，住所地山东省金乡县霄云镇杨庙村，统一社会信用代码91370828326177754G。法定代表人：周晓凤，该公司执行董事兼总经理。原告安徽全局刷业有限公司（以下简称全局公司）、江全局与被告山东帝龙机械有限公司（以下简称山东帝龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告山东帝龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全局公司和江全局共同向本院提出诉讼请求：判令山东帝龙公司立即支付毛刷款156400元及逾期付款利息(自2018年4月26日起至2019年7月25日利息23460元，并自2019年7月26日起至付清之日止按月利率1%计算后续利息)。事实和理由：2018年2月2日，全局公司与山东帝龙公司签订毛刷购销合同，2018年4月26日，经结算，加上山东帝龙公司向全局公司购买的样品毛刷款3700元，山东帝龙公司共欠全局公司毛刷款156400元。此后，全局公司多次讨要货款未果，特具状起诉。山东帝龙公司未予答辩。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，全局公司与金乡县帝龙机械有限公司（以下简称金乡帝龙公司）协商后以传真的方式签订买卖合同，双方约定，金乡帝龙公司购买全局公司各式毛刷共计152700元，全局公司负责运输并承担运费，全部交付后45天内付清货款。合同以打印字体为准，自双方签字盖章后生效，传真件具有同等法律效力。2018年4月26日，经双方结算，加上合同外购买的样品刷，金乡帝龙公司共欠货款156400元，并出具欠条一份，写明：“今欠到江全局毛刷款合计壹拾伍万陆仟肆佰元整（156400元），欠款单位：王国臣，地址金乡县尚云镇杨庙开发区，2018年4月26日，（加盖金乡帝龙公司印章）”。后全局公司多次催讨货款未果，遂具状成讼。另查，2018年8月22日，金乡帝龙公司变更登记为山东帝龙公司。本院认为，当事人应当全面履行合同义务。全局公司与金乡帝龙公司通过传真方式签订的买卖合同是当事人真实意思表示，符合法律规定。双方结算后金乡帝龙公司未按约定给付货款已构成违约，后金乡帝龙公司变更登记为山东帝龙公司，故全局公司要求山东帝龙公司承担违约责任，给付货款的诉讼请求应予持。因双方未明确约定逾期付款违约金，全局公司要求自2018年4月26日起至付清时止参照中国人民银行同期贷款基准利率的150%支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持，超过部分不予支持。尽管欠条打给江全局，但江全局并非合同当事人，故江全局的诉讼请求缺乏法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东帝龙机械有限公司在本判决生效后15日内一次性给付原告安徽全局刷业有限公司货款156400元并给付自2018年4月26日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息；二、驳回原告安徽全局刷业有限公司的其他诉讼请求；三、驳回原告江全局的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898元减半收取1949元，由原告安徽全局刷业有限公司负担304元，被告山东帝龙机械有限公司负担1645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  聂小宁二〇一九年九月二十九日书记员  魏 玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院特 赦 裁 定 书黔04刑更1662号罪犯余万龙，男，1994年9月17日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，小学文化，现在贵州省关岭布依族苗族自治县司法局龙潭街道司法所接受社区矫正，住关岭布依族苗族自治县坡贡镇大田坝村头木组2号。浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年11月14日作出（2016）浙0503刑初428号刑事判决，以被告人余万龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年5月28日起至2019年11月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2019年1月18日浙江省湖州市中级人民法院作出（2019）浙05刑更8号刑事裁定，对罪犯余万龙予以假释。假释考验期自2019年1月18日起至2019年11月27日止。司法行政机关贵州省安顺市司法局于2019年8月15日以安司（2019）赦字第82号报请特赦建议书，对罪犯余万龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省安顺市人民检察院的意见。现已审理终结。安顺市司法局提出，罪犯余万龙符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对社区服刑人员余万龙予以特赦，解除社区矫正。以上事实有特赦建议书、社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、检察机关的特赦检察意见书、贵州省安顺市司法局报请特赦评审委员会会议记录、社区矫正人员表现情况等证据予以佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯余万龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯余万龙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇一九年九月二十日书记员  程凯军
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1209号 原告：植良才，男，汉族，1984年8月25日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 被告：杜志勇（曾用名周勇）,男,汉族,1987年3月17日出生,住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：叶庆，四川东旭律师事务所律师。 被告：李小姣（曾用名李小琼），女，汉族，1988年10月21日出生，住四川省邛崃市。 原告植良才与被告杜志勇、李小姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日和9月11日公开开庭进行了审理。原告植良才及其委托诉讼代理人高彩波，被告杜志勇及其委托诉讼代理人叶庆，被告李小姣到庭参加了审理。本案现已审理终结。 原告植良才向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告借款250000元，并支付借款利息，第一笔以100000元为基数，从2015年6月2日起按月利率2%计算利息至本息还请之日止，第二笔以150000元为基数，从2016年8月1日起按月利率2%计算利息至本息还清之日止。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年6月1日，二被告因做榨油生意资金周转向原告借款100000元，并写下《借条》一份，口头约定月利率2%。2015年8月7日，二被告再次向原告借款150000元，双方订立《借款协议》，并出具《借条》一份，承诺于2015年11月7日前归还，逾期未还按月利率2%计算。到期后原告多次催收，被告躲避不还。现原告请求法院判决支持其诉讼请求。 被告杜志勇辩称，向原告借款后，便陆续向原告还款，利息是按照月息9分计算，2015年6月1日出具的《借条》100000元，原告按月息1角扣除第一个月利息10000元后，实际转账出借90000元。2015年8月7日的《借条》150000元，原告按月息9分扣除了第一个月的利息13500元后，转账支付86500元，现金给付50000元，实际出借136500元。双方约定的利息过高，且借条上的金额大于实际出借金额，请求法院依法审查。 被告李小姣辩称，借条上的签字是植良才和杜志勇骗我去签字的，我对他们之间的借款并不知情。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2015年6月1日，被告杜志勇和李小姣向原告出具一张100000元的《借条》，同日，植良才向杜志勇转账90000元。2015年8月7日，被告杜志勇和李小姣向原告出具《借款协议》和《借条》，载明向原告借款150000元，同日，原告向杜志勇转账86500元。被告杜志勇以转账和现金方式，向原告植良才按月息9分付清了两笔借款2015年的借款利息。上述事实，有《借条》、《借款协议》、建设银行个人账户交易明细以及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，关于借款本金。虽然杜志勇、李小姣出具的两张借条载明的金额为100000元和150000元，但银行转账金额分别为90000元和86500元，与借条金额并不相符。原告称2015年6月1日的《借条》有10000元是现金交付，但没有提交证据予以证明，本院不予采信，确认2015年6月1日实际出借金额为90000元。2015年8月7日的借条，原告对现金交付部分，犹豫多时后称好像出借64000元，该金额与转账金额相加后并不等于《借条》所载金额，而且原告也未提交证据证明现金交付64000元的事实，本院不予采信。被告杜志勇自认现金交付的金额为50000元，该金额与转账金额、以及其所陈述的第一个月利息13500元相加后，恰好是《借条》所载金额，杜志勇的陈述可信度较高，本院予以采信，确认2015年8月7日实际出借金额为136500元。为此，本院确认原告实际出借本金共计226500元。 关于利息，原告自认被告杜志勇已按月息9分付清了2015年的利息，有转账有现金。因原告收取的利息已超过已付利息不超过月息3分的法律规定，对超付的利息，应当抵扣本金。需要说明的是，对2016年应当抵扣的利息，因原告仅自认被告已付清2015年的利息，对2016年的利息称并没有支付，在被告没有证据证明2016年利息已结清的情况下，本院依据被告提交的银行流水显示的转账金额9000元进行相应抵扣。经核算，超付利息相应抵扣后本金数为141794.06元（见附表）。原告主张从2016年8月1日起按月息2%支付逾期还款利息，根据李小姣的陈述，原告于2016年8月曾催收欠款，原告主张从该月起被告逾期还款，本院予以支持，原告主张逾期月息率2%，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告李小姣是否应当承担责任。李小姣在两张《借条》上均签名，虽然其称是受欺骗所签，但没能证据证明，其作为成年人，应当清楚在《借条》上签名的后果，依法应当共同承担还款义务。 被告杜志勇还辩称起诉已过诉讼时效，但根据李小姣在庭审中的陈述，原告2016年8月曾到二被告家中催款，也打电话和发微信向李小姣催款，原告于2019年4月17日向法院起诉，并没有超过诉讼时效规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杜志勇、李小姣于本判决生效之日起十日内偿还原告植良才借款本金141794.06元及逾期还款利息，利息计算方式为，以141794.06元为基数，从2016年8月1日起至本息付清之日止，按年利率24%计算。 二、驳回原告植良才的其他诉讼请求。 案件受理费2525元，由原告负担1000元，二被告负担1525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇一九年九月二十三日 书记员 严锦霞 附表： 本金付息时间月利率应付息实际付息应抵扣900002015年7月3%270090006300837008月3%25119000648977211+1365009月3%6411.332250016088.67197622.3310月3%5928.672250016571.3318105111月3%5431.532250017068.47163982.5312月3%4919.482250017580.521464022016年1月3%4392.0690004607.94141794.06
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执935号 申请执行人：杨仁立,男,住黑龙江省集贤县。 被执行人：李彦科,男,住黑龙江省集贤县。 被执行人：钟玉霞,女,住黑龙江省集贤县。 本院在执行杨仁立与李彦科、钟玉霞借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李树生 二〇一九年九月二十六日 书记员  李 岩