wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2628号 申请执行人黄基杖等80人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人黄基杖等80人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2598-2677号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  冯港宁
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘执复203号复议申请人（协助执行人）：山西潞安焦化有限责任公司，住所地山西省潞城市店上镇北村。法定代表人：崔旭芳，该公司董事长。申请保全人：张家界浩达商贸有限公司，住所地湖南省张家界市永定区宝塔岗崇文路南侧龙庭国际一期A区第4栋22层4-2203房。法定代表人：蒲柏冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁志新，北京大成（长沙）律师事务所律师。被保全人：潞城市潞安亚晋焦化有限公司，住所地山西省潞城市店上镇曹家沟村。法定代表人：曹晓飞，该公司执行董事。被保全人：曹晓飞，男，1975年10月16日出生，汉族，住山西省潞城市。山西潞安焦化有限责任公司（以下简称潞安焦化公司）不服湖南省张家界市中级人民法院（以下简称张家界中院）于2019年7月8日作出的（2019）湘08执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。潞安焦化公司申请复议称，复议申请人对潞城市潞安亚晋焦化有限公司（以下简称潞安亚晋焦化公司）除了资产转让款无其他款项的债务。复议申请人在收到张家界中院协助执行通知书之前，因潞安亚晋焦化公司未依法提供相关发票，潞城市税务局已经介入潞安焦化公司展开税务调查。且税款产生在张家界浩达商贸有限公司（以下简称浩达商贸公司）债权产生之前，根据法律规定，税款优于债权。因此，潞安焦化公司在地方税务局调查扣划结束之前，无法确定剩余款项是否具备协助执行的条件。如现在冻结3000万元，会影响复议申请人的商业声誉及正常经营，尤其影响税务机关的扣划行为。人民法院应当在税务扣划完成并确定了剩余转让款金额后，采取协助执行才符合法律规定。请求撤销张家界中院（2019）湘08执异5号执行裁定。本院查明，浩达商贸公司因与潞安亚晋焦化公司、曹晓飞损害公司债权人利益责任纠纷一案，向张家界中院申请财产保全。中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司出具诉讼保全责任保险担保书，为浩达商贸公司的上述财产保全申请提供担保。张家界中院于2019年6月11日作出（2019）湘08民初24号之一民事裁定，一、冻结潞安亚晋焦化公司在潞安焦化公司的资产转让款或其他款项3000万元。冻结期限为一年（2019年6月11日至2020年6月10日）。二、冻结曹晓飞的银行存款900万元或者查封曹晓飞名下价值900万元的其他资产。冻结、查封期限为一年（2019年6月11日至2020年6月10日）。张家界中院以（2019）湘08执保4号立案执行，并于2019年6月13日向潞安焦化公司邮寄送达《协助执行通知书》，要求潞安焦化公司协助执行事项为：“关于你公司对潞安亚晋焦化公司的资产转让款或其他款项3000万元，在2020年6月10日前不得向潞安亚晋焦化公司支付”。潞安焦化公司就上述协助执行事项向张家界中院提出执行异议。张家界中院审查认为，该院向潞安焦化公司送达的《协助执行通知书》，是要求协助执行义务人对潞安亚晋焦化公司资产转让款或其他款项停止支付的通知，即在接到张家界中院《协助执行通知书》后至2020年6月10日前的期间内，以止付额度3000万元为限，不得再向潞安亚晋焦化公司支付资产转让款或其他款项。本《协助执行通知书》与税务部门对于依法优于无担保债权的税款的扣划没有冲突，但对于依法优于无担保债权的税款之外的资产转让款或其他款项，协助执行义务人应当履行停止支付的协助义务，并非因税务部门介入税务调查及税款尚未完成扣划、款项余额尚未确定而不具备协助执行的条件和协助执行效力。至于本案侵权之债与潞安焦化公司是否有法律上的利害关系，并不影响潞安焦化公司的协助执行义务。裁定驳回潞安焦化公司的异议请求。本院认为，因浩达商贸公司申请财产保全，张家界中院作出（2019）湘08民初24号之一民事裁定，冻结潞安亚晋焦化公司在潞安焦化公司的资产转让款或其他款项3000万元。张家界中院依据上述生效的财产保全裁定，向潞安焦化公司发出协助执行通知，要求潞安焦化公司在3000万元限额内向潞安亚晋焦化公司停止支付相关款项。上述保全行为符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，也并不影响税务机关对应缴纳税款的调查和扣划行为。潞安焦化公司申请复议理由不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回山西潞安焦化有限责任公司的复议申请，维持湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08执异5号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周小辉审 判 员  周康康审 判 员  方湘平二〇一九年九月二十六日法官助理刘宇丹代理书记员  徐 可
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54718号原告：陈杰，女，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告:北京所问数据科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼1单元312803、312805室。法定代表人：苗秀芹，总经理。委托诉讼代理人：牟艳敏，山东贯球律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉英，山东贯球律师事务所律师。原告陈杰（以下简称原告）与被告北京所问数据科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人牟艳敏、王玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年12月1日至2019年2月15日工资21250元；2.被告支付原告经济补偿金4250元；3.被告支付原告经济赔偿金8500元；4.被告补缴2019年2月社会保险。事实和理由：原告2018年10月8日入职被告，约定月薪8500元。2019年2月10日，被告通知原告停止上班，尚未发放2018年12月1日后的工资，原告于2019年2月12日整理完资料后未再上班，后听说被告已将办公场所物品变卖。因被告拖欠工资，原告依据劳动合同法第八十五条主张经济补偿金和经济赔偿金。被告辩称，原告2019年2月后擅自离职，且原告工资包括基本工资和绩效工资，被告不应支付绩效工资。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2018年10月8日。2、劳动合同期限：2018年10月8日至2021年10月8日。3、月工资标准：8500元。4、劳动者实际出勤至：2018年2月12日。5、用人单位实际支付工资至：2018年11月。原告依据劳动合同法第八十五条以诉讼方式要求被告支付经济补偿金和经济赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。二、劳动仲裁情况原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭萧山劳人仲不（2019）51号不予受理通知书，决定不予受理。以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同、银行交易明细在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告北京所问数据科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈杰2018年12月1日至2019年2月12日期间工资20126.44元；二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告北京所问数据科技有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇一九年九月三十日法官助理 柴莹洁书 记 员 王 涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执786号 申请执行人：梁鸿佳，男，1992年3月3日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人：贵港名雕装饰工程有限公司，住所地：贵港市荷城路1126号（港北新苑）1幢1-9号。统一社会信用代码：91450800MA5MXBPEXF。 法定代表人：吴旭明 被执行人：吴先德，男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省枞洋县。 本院执行的申请执行人梁鸿佳与被执行人贵港名雕装饰工程有限公司、吴先德承揽合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初3435号民事判决向本院申请执行标的7353元及相关利息，本院于2019年5月23日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额7353元,诉讼费25元，执行费50元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年九月三十日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初55405号原告：赵珂，男，1985年1月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴向东，上海镇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉华维，上海秦兵律师事务所律师。被告：张晓哲，女，1990年4月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：白丽新（张晓哲之母），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：扶宏强，北京德恒律师事务所律师。原告赵珂诉被告张晓哲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告赵珂于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵珂的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵珂撤诉。案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由赵珂负担。审判员  胡喜辉二〇一九年九月二十五日书记员  李永瑞
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0983行审572号申请执行人黄骅市自然资源和规划局，住所地：黄骅市渤海路377号。法定代表人孔令杰，该局局长。委托代理人于小刚，黄骅市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人黄骅市齐家务乡桃园村村民委员会，地址黄骅市齐家务乡桃园村。法定代表人刘玉德，职务村主任。申请执行人黄骅市自然资源和规划局以被申请执行人黄骅市齐家务乡桃园村村民委员会不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄罚决字（2019）齐第05号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2018年6月，被申请执行人黄骅市齐家务乡桃园村村民委员会未经批准，擅自占用齐家务乡桃园村东南集体土地1603平方米建面粉厂（地类为沟渠951平方米，水工建筑652平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建面粉厂，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市自然资源和规划局于2019年4月18日向被申请执行人黄骅市齐家务乡桃园村村民委员会作出黄罚决字（2019）齐第05号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的1603平方米土地；2、限期拆除在非法占用的951平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计16030元整（大写：壹万陆仟零叁拾元整）。”其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被申请执行人黄骅市齐家务乡桃园村村民委员会未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄罚决字（2019）齐第05号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的951平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请执行人黄骅市齐家务乡桃园村村民委员会在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：对申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄罚决字（2019）齐第05号《行政处罚决定书》内容中“拆除在非法占用的951平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”，准予强制执行。由黄骅市齐家务乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡亚钦审 判 员  刘华卫人民陪审员  曾宪明二〇一九年九月十一日书 记 员  邓 曼
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初5670号原告：徐莎萍，女，汉族，1939年12月23日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人黄柯，原告之子，住本市海淀区。被告：黄丹，男，汉族，1963年5月15日出生，住北京市海淀区。本院在审理原告徐莎萍与被告黄丹所有权确认纠纷一案中，根据已查明事实，北京市公安局海淀分局刑事侦查支队已对本案所涉争议立案侦查，且尚未侦结，故原告徐莎萍此时提起本案诉讼，已不属于法院受理民事诉讼的范围。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告徐莎萍的起诉。案件受理费五千三百元，原告徐莎萍已预交，全部予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘冬辉人民陪审员  董福利人民陪审员  桂成玉二〇一九年九月二十九日书 记 员  姜 凡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19108号原告：深圳市永明尚德科技发展有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道洲石公路黄麻布第二工业区八号楼一、二、三楼北边，统一社会信用代码：914403005990546370。法定代表人：张德永。委托代理人：李贞，北京伯彦律师事务所律师。被告：中国葛洲坝集团第二工程有限公司，住所地：成都市青羊区工业集中发展区（东区）同诚路8号10幢，统一社会信用代码：91510000615573438R。法定代表人：陈立新。委托代理人：刘华东，男，汉族，1989年9月25日，住所地：山东省鱼台县，系该公司员工。被告：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地：武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店，统一社会信用代码：914200006155710107。法定代表人：陈晓华。委托代理人：陈露，广东蛇口律师事务所律师。委托代理人：李红，广东蛇口律师事务所实习律师。原告深圳市永明尚德科技发展有限公司（以下简称永明公司）与被告中国葛洲坝集团第二工程有限公司（以下简称第二工程公司）、中国葛洲坝集团股份有限公司（以下简称葛洲坝公司）财产损害赔偿纠纷一案，原告诉讼请求：1、二被告赔偿原告电缆费100182.5元，维修费43000元，房屋空置损失6098元，员工工资损失39318元，律师费8000元，共计196598.5元；2、二被告承担诉讼费用。本案相关情况2018年5月，葛洲坝公司中标深圳市宝安区铁石水源片区正本清源工程，改造片区内工业区、住宅区等排水设施。2019年4月21日下午三点左右，葛洲坝公司在黄麻布第二工业区八号楼附近进行路面挖掘施工时挖断供电电缆，致使永明公司租赁的八号楼厂房发生停电事故。当晚，经社区工作站协调，葛洲坝公司同意出资5500元聘请电工，重新连接被挖断电缆以恢复供电，但不同意永明公司提出的支付押金和对整条线路进行全面检修的要求。2019年5月15日凌晨半点左右，八号楼再次发生停电事故。永明公司再次联系葛洲坝公司，但是葛洲坝公司拒绝承担责任。永明公司于是委托深圳市丰进达电力设备有限公司（以下简称丰进达公司）进行初步排查，在发生爆炸处进行开挖检查，发现有两条电线已经烧焦，同时电线外保护胶套有明显破损现象，推断是冲击钻等工具破坏了电缆外面的胶套但是未达到断裂程度，加上施工队仅用沙土掩埋未及时浇筑混凝土地面，导致雨水渗透浸泡电缆，最终发生漏电联电短路事故。当日，社区工作站再次组织双方调解但无果。在此情况下，永明公司委托丰进达公司进行电力抢修工作，于2019年5月19日凌晨恢复正常供电。永明公司为此花费电缆款100182.5元、维修费用43000元。裁决结果本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。关于被告主体问题，根据政府公布的中标通知书，案涉工程中标单位为葛洲坝公司，并非第二工程公司，故第二工程公司作为本案被告不适格。关于事故原因,根据现场照片，涉案电线外保护胶套有明显破损现象,结合被告此前地面施工挖断地下电缆的情形,应当认定被告葛洲坝公司在挖坑作业时未查明地下管线情况，迳行使用冲击钻等工具开挖路面，致使原告使用的地下高压电缆受损。被告辨称停电事故系地下电缆电线老化所致，但未能就此举证，本院不予采纳。原告为恢复供电，更换受损电缆，花费材料费100182.5元、维修人工费43000元等直接损失部分，被告应当予以赔偿。至于原告主张的房屋空置损失6098元、员工工资损失39318及律师费支出8000等间接损失部分，理据不充分，本院不予支持。但考虑原告作为生产企业，因维修受损电缆需时四天，对其生产经营造成一定影响，酌定被告赔偿原告停工损失5000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国葛洲坝集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告深圳市永明尚德科技发展有限公司经济损失人民币148182.50元；二、驳回原告深圳市永明尚德科技发展有限公司的其它诉讼请求。案件受理费人民币2118元，由原告深圳市永明尚德科技发展有限公司负担403元，由被告中国葛洲坝集团股份有限公司负担1715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年九月十日书记员 陈超妤(兼)书记员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0403民初2065号 原告：白银市恒路通汽车租赁有限责任公司。住所：白银市平川区长征东路。 法定代表人：王军杰。 被告：王治邦。 原告白银市恒路通汽车租赁有限责任公司与被告王治邦租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王军杰与被告王治邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白银市恒路通汽车租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王治邦支付拖欠汽车租金15200元，和两处违章未处理，造成车辆无法年审，无法正常运营，要求被告索赔（2019年8月26日至2019年9月10日）无法营运经济损失费3000元，共计18200元；2.判令被告承担相应诉讼费用。事实与理由：被告王治邦于2019年6月10日从我公司租走一辆起亚牌轿车甘DS4269，预付保证金人民币3000元，直至2019年8月25日车辆追回未付一分租金，车辆多处漆面擦伤，前保险杠报废，一直联系被告处理违章修车和归还所欠租金，被告均以各种理由推脱，2019年9月10日我们公司自行处理违章和修车，违章处理费用600元，修车费用1920元，共计2520元，违章修车费用将从保证金中扣除，现被告尚欠租车租金15200元及造成车辆无法运营经济损失3000元，共计18200元。 王治邦辩称，租赁车辆属实,我确实在原告公司租了一辆车,租金为每天150元,租了73天,费用为10950元。我租的车是运营车,车上没有机油,车也有问题,都是我在会宁维修的,维修费是1440元,我修理车辆原告也是知情的，至于原告说的让我支付车辆无法运营经济损失3000元,我不认可。车辆的违章我也处理着呢,我还没处理完原告就把车开走了。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，王治邦与白银市恒路通汽车租赁有限责任公司签订《汽车租赁合同》，从该公司租赁车牌号为甘DS4269牌轿车一辆，租赁期限自2019年6月10日至2019年8月25日，共76天，租赁费每天150元。王治邦交纳3000元保证金后将车辆开走。租赁期限届满后，王治邦未按约定支付车辆租赁费。 另查明，王治邦租车期间，其中有3天为审车时间，甘DS4269牌轿车王治邦实际使用天数为73天。王治邦租赁车辆后，车辆出现故障，王治邦在会宁县宝锋汽车服务中心对车辆进行了维修，共花费维修费720元。2019年7月14日、2019年8月13日，王治邦因逆向行驶、违规停放车辆被处罚200元，100元，白银市恒路通汽车租赁有限责任公司支付了该两笔罚款。 上述事实，有《汽车租赁合同》、白银市公安局平川分局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书、宝锋汽车服务中心修理清单以及双方当事人在法庭上的陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王治邦与白银市恒路通汽车租赁有限责任公司签订《汽车租赁合同》，从该公司租赁车辆使用，租赁期限届满后，王治邦未按照合同约定支付租金，应承担违约责任。根据本院查实，王治邦租赁车辆期间欠付的租赁费共计10950元（73天×150元）。王治邦在租赁期间车辆发生故障，为此支付维修费720元，根据双方签订的《汽车租赁合同》，维修费应由白银市恒路通汽车租赁有限责任公司承担。白银市恒路通汽车租赁有限责任公司支付的300元违章处理费，因该两次违章发生在王治邦租赁期间，故应由王治邦承担。据此，扣除王治邦支付的720元维修费、3000元保证金，王治邦应再支付白银市恒路通汽车租赁有限责任公司车辆租赁费7230元，违章费用300元。关于白银市恒路通汽车租赁有限责任公司请求车辆损害的费用1920元，因车辆损害的基础法律关系是损害赔偿纠纷,故本案不作处理，白银市恒路通汽车租赁有限责任公司可另行起诉。营运损失非必须损失，白银市恒路通汽车租赁有限责任公司请求没有依据，本院不予支持。庭审中王治邦辩称其租赁车辆期间更换轮胎花费了480元，因其提供的证明不足以证明用在了租赁的车辆上，且白银市恒路通汽车租赁有限责任公司公司也不予认可，故对王治邦的辩称，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十一条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、王治邦于本判决生效后十日内支付白银市恒路通汽车租赁有限责任公司车辆租赁费及违章处理费7530元； 二、驳回白银市恒路通汽车租赁有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取128元，王治邦承担25元，白银市恒路通汽车租赁有限责任公司承担103元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇一九年九月二十七日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执577号之二十二 申请执行人：向小利，女，1974年6月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：蒲亨林，男，1977年11月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人向小利申请执行被执行人蒲亨林民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院于2018年8月23日作出（2018）川1621民初1576号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人蒲亨林在判决生效后十日内偿还向小利人民币181000.00元及利息（利息从2018年4月17日起按照年利率6%支付至付款之日止）。因被执行人蒲亨林未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向小利向本院申请执行，本院于2019年4月18日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人蒲亨林未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人蒲亨林仅有零星银行存款，本院已将被执行人蒲亨林的银行存款1382.42元予以扣划并向申请执行人向小利发放；被执行人名下房产被其他案件查封且在金融部门设置有抵押登记，本院已轮候查封；其名下有车辆，本院已对该车辆予以查封，但未查找到车辆具体下落，未实际控制。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执577号案件终结本次执行程序。 被执行人蒲亨林负有继续向申请执行人向小利履行偿还借款本息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇一九年九月二十一日 书记员  万 璐
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初4896号之一原告：山东腾拖农业装备有限公司。住所地：滕州市鲁班大道1100号。法定代表人：王渊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：生茂艺，山东慧远律师事务所律师。被告：宿州市德鑫农业机械销售有限公司。住所地：安徽省宿州市经济开发区京田农机大市场号楼1-2号。法定代表人：葛夫艳，执行董事兼总经理。本院在审理原告山东腾拖农业装备有限公司与被告宿州市德鑫农业机械销售有限公司买卖合同纠纷一案中，依据原告山东腾拖农业装备有限公司财产保全的申请，本院裁定保全被告宿州市德鑫农业机械销售有限公司银行存款50万元。因原、被告达成和解并履行完毕，2019年9月23日，原告山东腾拖农业装备有限公司请求撤回对被告宿州市德鑫农业机械销售有限公司的起诉，并申请解除对被告宿州市德鑫农业机械销售有限公司财产的保全及对保全担保人财产的保全。本院认为：原告山东腾拖农业装备有限公司的撤诉申请及解除保全的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准许原告山东腾拖农业装备有限公司撤回对被告宿州市德鑫农业机械销售有限公司的起诉。二、解除对被告宿州市德鑫农业机械销售有限公司银行存款50万元的冻结。案件受理费8580元减半收取4290元及财产保全费3020元由原告山东腾拖农业装备有限公司承担。审判员  王向阳二〇一九年九月二十四日书记员  姚苏珍
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0119民初3348号 原告：祝忠财，男，1966年11月10日出生，汉族，户籍地住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：刘华彪，重庆春意律师事务所律师。 被告：孙范雏，男，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告祝忠财与被告孙范雏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，由审判员秦先俊担任审判长、与人民陪审员吕俊勤、侯刚林组成合议庭，依法适用普通程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告祝忠财的委托诉讼代理人刘华彪到庭参加了诉讼，被告孙范雏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告祝忠财向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款18000元，并从2015年10月21日起按年利率6%计算利息直至付清时止；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告孙范雏由承包工程差资金周转，于2015年10月12日向原告借款现金18000元，约定2015年10月20日归还。但被告到期后一直未还。原告为维护其合法权益，诉至本院。 被告孙范雏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 经本院审理查明，2015年10月12日，被告孙范雏向原告祝忠财借款18000元，并出具《借条》一份，在《借条》载明“今借到祝忠财现金18000元，此款在2015年10月20号前付清。借款人：孙范雏（XXXXXXXXXXXXXXXXXX2015年10月12号）”，在借款人处，被告孙范雏进行了签名。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《借条》在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。 本院认为，根据原告提交的《借条》，并结合原告祝忠财的陈述，本院对原告祝忠财与被告孙范雏之间的借款关系依法予以确认。被告孙范雏应当向原告全面履行还款义务，因此本院对原告祝忠财要求被告孙范雏偿还借款18000元的诉讼请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张从2015年10月21日起按年利率6%计算利息至付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙范雏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，将承担不利的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孙范雏于本判决生效后立即向原告祝忠财偿还借款本金18000元，并从2015年10月21日起以未偿还本金为基数按年利率6%计算利息至该款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元（原告已预交），由被告孙范雏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  秦先俊 人民陪审员  吕俊勤 人民陪审员  侯刚林 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  彭恒瑶 书 记 员  周 雄
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1190号申请执行人：詹文霆，男，1996年3月4日出生，住浙江省龙游县。被执行人：毛明杰，男，1991年10月28日出生，住浙江省江山市。申请执行人詹文霆与被执行人毛明杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1086号判决书已经发生法律效力。申请执行人詹文霆于2019年05月07日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人毛明杰应向申请执行人詹文霆支付50000元。本院于2019年05月08日向被执行人毛明杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人毛明杰限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人毛明杰纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人毛明杰的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人毛明杰有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省江山市贺村镇贺村村赵家山底9号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年05月08日向被执行人毛明杰发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人詹文霆的本案债权暂无法实现。本案尚有50000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜稼阳二〇一九年九月二十日书记员 甘     咏     华
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （存根） （2019）桂1402执保188号 凭祥市不动产登记中心： 本院执行申请人广西北部湾银行股份有限公司崇左支行与被申请人陈学文、彭永会、曹大光金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案，登记在彭永会、陈学文名下坐落于凭祥市南大路365号世贸天城4幢2单元202号房产[不动产权证书号：桂（2018）凭祥市不动产权第0002756号],请予以查封，期限为三年。 附：（2019）桂1402民初1660号民事裁定书壹份 ××××年××月××日 联系人：黄新城联系电话：18978152119 本院地址：崇左市新华路邮编：532200 广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 协助执行通知书 （2019）桂1402执保188号 凭祥市不动产登记中心： 本院执行申请人广西北部湾银行股份有限公司崇左支行与被申请人陈学文、彭永会、曹大光金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案，登记在彭永会、陈学文名下坐落于凭祥市南大路365号世贸天城4幢2单元202号房产[不动产权证书号：桂（2018）凭祥市不动产权第0002756号],请予以查封，期限为三年。 附：（2019）桂1402民初1660号民事裁定书壹份 年月日 联系人：黄新城联系电话：18978152119 本院地址：崇左市新华路邮编：532200 广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 协助执行通知书 （回执） （2019）桂1402执保188号 崇左市江州区人民法院： 你院（2019）桂1402执保188号协助执行通知书收悉。登记在彭永会、陈学文名下坐落于凭祥市南大路365号世贸天城4幢2单元202号房产[不动产权证书号：桂（2018）凭祥市不动产权第0002756号],已查封，期限为三年（自年月日至年月日止）。 年月日 此联由协助执行机关填写并盖章后退回本院 联系电话：
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执恢250号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501,统一社会信用代码证：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，系该公司员工。被执行人：高兴，男，1976年5月15日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人高兴借款合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人高兴至今未履行生效法院文书确定的义务。本院于2019年6月18日依据（2016）赣0123执244号执行裁定书查封了被执行人高兴名下位于安义县xx镇xx路xx号xx村x幢xx室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人高兴名下位于安义县xx镇xx路xx号xx村x幢xx室房产。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇一九年九月二十日书记员  夏 寒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3135号之一 申请执行人：赵进阑，女，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王定贤，男，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院根据已经发生法律效力的（2019）皖0202民初7213号民事判决书，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人王定贤名下位于芜湖市××区××＃楼××单元××室房屋及土地使用权。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇一九年九月十八日 书记员  董 鹏
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异479号案外人：郭圣阳，男，1986年12月25日出生。申请执行人:昆仑信托有限责任公司，住所地宁波市鄞州区和济街180号1幢24-27层。法定代表人：肖华。委托代理人：孟圆，国浩律师（北京）事务所律师。被执行人：北京华亿安顺企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店兴隆西街2号兴隆小区综合楼1-6层。法定代表人：李贵杰，执行董事。委托代理人：程挥，男，1991年6月25日出生。被执行人：北京泰和翔装修工程有限责任公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街13号东楼234。法定代表人：杜鹃。被执行人：北京光耀东方商业管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号18层2-1802。法定代表人：李贵斌。被执行人：李贵杰，男，1971年10月17日出生。在本院执行昆仑信托有限责任公司与北京华亿安顺企业管理有限公司等公证债权文书一案中，案外人郭圣阳向本院提出执行异议。在审查过程中，郭圣阳向本院提出撤回异议申请。本院认为，郭圣阳提出撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人郭圣阳撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张美欣审判员  高 可审判员  宫 淼二〇一九年九月九日书记员  王 冰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29969号原告：唐彧，女，1981年1月10日出生，汉族，北京易鸿供应链有限公司职员，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，天津百博律师事务所实习律师。被告：运立杰，女，1978年11月8日出生，汉族，天津龙达煤炭贸易有限公司执行董事，户籍地天津市宝坻区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：唐克祥（被告之夫），住。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。被告：唐克祥，男，1976年4月4日出生，汉族，天津龙达煤炭贸易有限公司经理，户籍地天津市宝坻区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。原告唐彧与被告运立杰、唐克祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。唐彧向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金140万元，并以140万元为基数按月利率2%计算自2019年1月14日起至实际偿还之日的债务利息；2、请求判令原告对被告运立杰名下的位于开发区房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告唐或与被告运立杰于2017年7月13日签订《民间借贷合同》一份，原告为贷款人，被告运立杰为借款人，其余被告为该借款连带责任担保人，借款期限自2017年7月13日起至2018年7月12日止，截止至2019年7月13日，被告运立杰尚拖欠原告唐或借款本金140万元人民币和借款利息及违约金14万元未予偿还，故起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款的规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理；但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”2017年7月13日，原、被告向天津市泰达公证处申请办理本案诉争借款《协议书》及《补充协议》强制执行效力公证。2017年7月18日，该公证处作出（2017）津泰达证经字第4698《公证书》，对上述协议进行公证，并载明自前面的协议书生效之日，具有强制执行力。本案原告未举证证实公证机构不予出具执行证书，亦不存在向人民法院申请执行后被裁定不予执行的情形，而直接提起民事诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告唐彧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 辰二〇一九年九月二十五日书记员 马雨楠
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1003号之十五被执行人白虹，安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执1003号之十五裁定书，于2019年09月25日向被执行人白虹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人白虹在中原银行41052001921012×××01账户内存款人民币50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年九月二十五日书记员 赵晓奎
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执685号被执行人格且补什，男，1997年1月9日出生于四川省盐源县，彝族，小学文化，无业，住四川省盐源县。被执行人格且补什罚金一案，本院于2017年2月28日作出(2016)苏0991刑初80号刑事判决书，该判决书载明：一、被告人格且补什犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人格且补什、吉达木呷共同退赔人民币一万八千五百九十七元，责令被告人格且补什另单独退赔人民币九千五百七十一元，发还各相关被害人。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，法院强制执行。本院在执行过程中，对被执行人格且补什的银行存款、房产及车辆等财产信息进行了司法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月5日，四川省凉山彝族自治州盐源县人民法院执行干警前往盐源县巴折乡卖米寨村调查情况，未能找到被执行人。鉴于被执行人既未履行义务，亦未主动申报财产，我院将被执行人列入失信被执行人名单，决定限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人格且补什负有继续向法院履行罚金暨退赔的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年九月四日书记员  朱亚慧
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执恢87号申请执行人：杨淑霞，女，汉族，住黑龙江省。被执行人：王艳祥，男，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人杨淑霞与被执行人王艳祥借款合同纠纷一案中，现因被执行人王艳祥无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 需二〇一九年九月二十六日书记员 汪浩然
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2550号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭林，男，1966年1月11日出生，汉族，住南宁市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗春华，女，1963年6月24日出生，汉族，住南宁市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭茜予，女，1993年11月5日出生，汉族，住南宁市。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人罗春华、谭茜予、谭林商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2577号原告：肖智，男，汉族，1985年2月3日出生，身份证住址湖南省祁东县，现住广东省广州市从化区，被告：毛盾，男，汉族，1974年11月19日出生,身份证住址江西省南昌市西湖区，原告肖智与被告毛盾民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告肖智到庭参加了诉讼，被告毛盾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖智向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金50000元及支付利息（从2018年1月5日起按照日利率0.05%计算，暂计至起诉日为11325元）给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月4日被告因经营困难，原告从支付宝借呗提取5万元借与被告，被告向原告开具《借条》，约定当年农历新年前还款。当时口头约定利率为支付宝借呗实际利率5元/天/万元。截止到今日被告未还款及支付利息。原告肖智为证明自己的主张，在起诉时向本院提交了以下证据：1.《借条》，证明被告于2018年1月4日向原告借款5万元。本案在审理过程中，原告又向本院提交了以下证据：2.手机支付宝转账凭证；3.支付宝《个人消费贷款合同》。被告毛盾未提交相关证据。对以上证据，本院已依法进行了审核。被告毛盾既不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩意见及相关证据，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2018年1月4日，被告毛盾向原告肖智立下《借条》一张，记载：“今借收到肖智人民币伍万元整(￥50000)。将于农历年底前还。借款人毛盾。2018年1月4日。”同日，原告根据被告的口头指令通过支付宝账号x****@163,com,开户机构：支付宝(中国）网络技术有限公司，将50000元转账划入王美珍支付宝账号13×××07，支付宝流水号20180104200040011100280088292524。经查，2018年农历春节日期为2月16日，春节前还款，即本笔借款到期日为2月15日。在庭审中，原告称，借款时双方口头约定日利率为0.04%；借款逾期后，被告一直未将借款本息清偿给原告。后经原告追收未果。引至本案诉讼。在庭审中，原告进一步明确其诉讼请求为：1.判令被告归还本金50000元及支付利息（从2018年1月5日起按每日万分之四计算至起诉之日止即2019年6月10日止，自2019年6月11日起的利息放弃）给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。本院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中被告立据确认向原告借款50000元，同日，原告根据被告的口头指令通过支付宝账号x****@163,com,开户机构：支付宝(中国）网络技术有限公司，将50000元转账划入王美珍支付宝账号13×××07，支付宝流水号2018010420004001110028008829****。因此，本院可认定原告向被告提供了借款本金50000元。借款逾期后，被告未清偿借款本金给原告，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告起诉要求被告清偿借款本金50000元证据充分，本院予以支持。关于借期和逾期还款的利息计付问题。由于原、被告双方《借条》上没有约定借期利息和逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。据此，对该50000元借款在借款期限内，视为不计利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于原、被告双方在《借条》上未约定逾期利率，但借款逾期后，被告仍未清偿本金给原告，已构成违约，因此，被告应承担违约责任。在庭审中，原告明确要求从2019年6月11日起放弃计算利息，这是当事人对自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。现原告起诉要求被告计算资金占用期间的利息，有理有据本院予以支持，但原告要求从2018年1月5日起按每日万分之四计算，既无合同依据，又无法律依据，本院不予支持。但可从逾期之日起即从2018年2月16日起至起诉之日即2019年6月10日止按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。被告毛盾经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛盾应于判决生效之日起十日内清偿借款本金50000元给原告肖智；二、被告毛盾应于判决生效之日起十日内支付借款本金50000元占用期间的利息给原告肖智（以借款本金50000元为基数，从2018年2月16日起至2019年6月10日止按年利率6%计算）。三、驳回原告肖智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1333元（原告肖智在起诉时已预交1333元），由原告肖智负担226元，由被告毛盾负担1107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘柏洲人民陪审员  房锦平人民陪审员  邓美琴二〇一九年九月九日书 记 员  徐颖聪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17027号原告赖某1，女，1986年10月29日出生，委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。被告赖某2，男，1988年1月5日出生，原告赖某1与被告赖某2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈柳燕到庭参加诉讼。被告赖某2经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系林某的子女。2016年12月19日，林某作出遗嘱，将位于深圳市××××大道房产留给原告所有。2017年3月10日，林某去世，遗嘱生效。请求法院判令：1、由原告继承位于深圳市××××大道房产（深房地字第××号）的100%产权；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，提交书面答辩状称，对原告的起诉无异议，同意并尊重林某的遗嘱安排。经审理查明：原、被告系被继承人林某的子女。2016年12月19日，林某订立遗嘱，指定原告继承其所有的位于广东省深圳市××西乡街道××大道房产。订立遗嘱时，林某已离异。2017年3月10日，林某去世，去世前未有其他新遗嘱或遗赠。以上事实有房产证、经香港吴少鹏律师证明的香港特别行政区最高法院认证的遗嘱、登记事项证明书、死亡证明书等证据证实。本院认为，被继承人林某生前立有遗嘱，该遗嘱经香港特别行政区最高法院认证，合法有效。原告凭遗嘱继承取得涉案房产有事实及法律依据，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告赖某1继承取得被继承人林某名下位于广东省深圳市宝安区西乡街道XX房产（深房地字第××号）的100%产权。案件受理费10613元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 贺    琼人民陪审员 朱  贵  莲人民陪审员 王    超二〇一九年九月十五日书 记 员 邓文彤(兼)书 记 员 刘    婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初5214号原告：于海英，女，1972年3月28日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨甜，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：童忠富，男，1986年9月29日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：天津市龙马实业发展中心，住所地天津市红桥区西青道193号场院内。投资人：董国来，该公司经理。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。主要负责人：马国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君，天津君恒律师事务所律师。原告于海英与被告童忠富、天津市龙马实业发展中心（以下简称龙马实业中心）、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海英的委托诉讼代理人杨甜、被告童忠富、被告太平财险天津分公司的委托诉讼代理人张君到庭参加了诉讼，被告龙马实业中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。于海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损50200元、鉴定费3000元、施救费1000元，共计54200元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月17日15时10分，童忠富驾驶车牌号为津Ｌ×××××小型汽车，在天津市武清区（武清环线）与于海英驾驶车牌号为津Ｄ×××××小型汽车发生交通事故。本次事故经交警部门认定，童忠富承担事故的全部责任，于海英不承担责任。于海英为津Ｄ×××××号车辆所有权人。津Ｌ×××××号车辆在太平财险天津分公司投有交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期内。童忠富辩称，对事故事实、责任认定、投保情况及车辆权属均无异议。原告的各项损失应由太平财险天津分公司承担赔偿责任。龙马实业中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交答辩状称，事故车辆已经在太平财险天津分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，车辆驾驶员具有驾驶资格，事故车辆依法进行了年检，故原告相应损失应由太平财险天津分公司承担赔偿责任。太平财险天津分公司辩称，对事故事实、责任认定、投保情况及车辆权属均无异议，本被告同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失。本被告要求对车辆进行复勘，对其更换修理的残值进行核对。评估费真实性认可，但不属于保险理赔范围。施救费金额过高。本院经审理认定事实如下：鉴于被告龙马实业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原告的车损金额，经于海英申请、本院委托，天津津航机动车鉴定评估有限公司经鉴定做出了鉴定评估报告，鉴定结论为：扣除残值后维修费用50200元，因该鉴定报告系本院委托有资质的鉴定机构评估后作出，合法有效，虽然太平财险天津分公司不予认可，但并未提出相反证据予以证明，故本院对原告的车损金额确定为50200元；施救费、鉴定费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应当由被告依法承担。本院认为，根据交警部门出具的责任认定书，确定童忠富承担全部的民事赔偿责任，但基于童忠富所驾车辆在太平财险天津分公司处投有交强险，于海英损失应先由太平财险天津分公司在交强险限额内赔付，不足部分由该公司在商业三者险项下赔偿。本院确认于海英损失如下：车损50200元、施救费1000元、鉴定费3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、于海英的各项损失车损50200元、施救费1000元，共计51200元，由太平财产保险有限公司天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余款49200元由太平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险项下赔偿；二、于海英的各项损失鉴定费3000元由太平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险项下赔偿；以上一至二项共计54200元。上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由童忠富承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 甄 磊二〇一九年九月三日书记员 姚红雨附引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初1440号原告：田埃河,男，农民。委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：内蒙古自治区大青山国家级自然保护区管理局,住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建东街288号。法定代表人：张全如,系该管理局局长。委托诉讼代理人：高利，男，该局调研员，现住呼和浩特市。第三人：土默特左旗林业局,住所地：土默特左旗察素齐镇土默特饭店东300米。法定代表人：侯文江，系该林业局局长。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告田埃河诉被告内蒙古自治区大青山国家级自然保护区管理局、第三人土默特左旗林业局土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。本案在审理过程中发现，本案必须以另一案的审理结论为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 董 晔审 判 员 孟万仲人民陪审员 周培刚 二○一九年九月十九日书 记 员 芦 倩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2772号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李会华，男，1968年3月5日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，现住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：夏凉锋，湖南溥天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:谢国初，男，1964年8月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。再审申请人李会华因与被申请人谢国初合同纠纷一案，不服衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终1742号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李会华申请再审请求：撤销二审判决第二、三项；改判维持一审判决。事实与理由：1.二审判决认定“没有明确约定各自份额时，应视为等额共有”属于适用法律错误。涉案土地的出让金及相关税费均系李会华缴纳，谢国初未出资，根据物权法的相关规定，该宗土地使用权份额应当完全属于李会华；2.谢国初同意李会华以自己的名字缴纳全部出让金的行为应当视为其除了自己的1/176份额以外全部放弃，即事实上改变了调解协议书中“5.2亩土地由谢国初缴清购地款”的约定；3.国有土地权属的登记，不影响事后权属份额的划分，虽然土地使用权人为谢国初与李会华，但谢国初至今没有支付应缴出资，已经失去了份额。谢国初提交答辩意见，称：1.李会华没有证据证明帮谢国初缴纳了Ａ区土地出让金135.2万元；2.李会华主张谢国初仅占有土地份额78.56Ｍ2没有事实和法律依据。Ａ区土地归谢国初所有，谢国初与李会华之间属于欠款关系；3.谢国初为购得涉案地作出巨大贡献。请求驳回李会华的再审申请。本院认为，根据《物权法》第103条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有,或者约定不明确的,除共有人具有家庭关系等外,视为按份共有”和第104条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额,没有约定或者约定不明确的,按照出资额确定;不能确定出资额的,视为等额享有”。李会华与谢国初不具有家庭关系,涉案房屋应按出资额进行分割。虽然调解协议书中约定争议地块由谢国初一人所有，应由谢国初全额出资，但从实际缴费及登记的情况来看，双方已经通过协商变更了出资比例，且国土使用权证登记的使用权人亦变成李会华、谢国初两人。因谢国初与李会华均未举证证明变更后双方的出资比例，故原审认定争议地块由双方等额共有并无不当。李会华所缴纳的相关费用可通过结算与谢国初另行解决。综上，李会华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李会华的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年九月十六日法官助理刘柳书记员旷豪才
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执1305号申请执行人邹培红。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人邹培红与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2019）第346号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款7200元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年九月二十一日书记员  赵 鹏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初10173号原告：姚锦钊，男，汉族，2007年1月20日出生，住址郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王韶华、姚雪琳（实习），河南良承律师事务所律师。被告：邢帅帅，男，汉族，1991年8月3日出生，住址河南省孟州市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。代表人：刘玉伟，职务总经理。原告姚锦钊诉被告邢帅帅、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚锦钊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚锦钊自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告姚锦钊撤诉。案件受理费25元，原告姚锦钊自愿负担。审判员  王海军二〇一九年九月五日书记员  赵 彩
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执异298号申请变更人:赫茜，女，1957年6月7日出生，满族，住辽宁省大连市。委托代理人：刘子勋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：任毅，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。申请执行人：北京联合开元融资担保有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号楼6层1单元712号。法定代表人：韩光磊，总经理。委托代理人：杜秀丽，女，北京联合开元融资担保有限公司员工，住辽宁省大连市。本院在执行北京联合开元融资担保有限公司（以下简称联合开元公司）申请执行北京建勋食品有限公司、梁永亮、张秀伟、北京鑫华星乳液有限责任公司、北京三中惠农农业科技发展有限公司、梁建勋追偿权纠纷一案过程中，赫茜向本院提出变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请变更人赫茜述称：联合开元公司将对北京建勋食品有限公司、梁永亮、张秀伟、北京鑫华星乳液有限责任公司、北京三中惠农农业科技发展有限公司、梁建勋的全部债权转让给了赫茜，并按程序通知了北京建勋食品有限公司、梁永亮、张秀伟、北京鑫华星乳液有限责任公司、北京三中惠农农业科技发展有限公司、梁建勋。现申请将以北京市西城区人民法院做出的（2012）西民初字第16069号民事判决书为执行依据的(2017)京0102执恢1446号执行案件的申请执行人由联合开元公司变更为赫茜。本院经审查查明：申请执行人联合开元公司与北京建勋食品有限公司、梁永亮、张秀伟、北京鑫华星乳液有限责任公司、北京三中惠农农业科技发展有限公司、梁建勋追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年11月28日作出（2012）西民初字第16069号民事判决书，主要内容为：、北京建勋食品有限公司于判决生效之日起十日内偿还北京联合开元投资担保有限公司代偿款八百五十万元；北京建勋食品有限公司于判决生效之日起十日内向北京联合开元投资担保有限公司支付违约金（以八百五十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自二〇一二年五月十六日开始计算至实际清偿之日）；北京建勋食品有限公司于判决生效之日起十日内向北京联合开元投资担保有限公司支付律师费二万元；梁永亮、张秀伟、北京鑫华星乳业有限责任公司于对上述判决第一、二、三项承担连带保证责任；北京三中惠农农业科技发展有限公司、梁建勋对上述判决第一、二项承担连带保证责任；梁永亮、张秀伟、北京鑫华星乳业有限责任公司、北京三中惠农农业科技发展有限公司、梁建勋承担保证责任后，有权对北京建勋食品有限公司进行追偿。申请执行人联合开元公司于2014年10月11日依法向我院申请强制执行，后本院于2016年1月21日终结此案的执行程序，并于2017年7月25日恢复执行。2019年7月18日，联合开元公司与赫茜签订了编号为【2019】债权转字第【001】号的《债权转让协议》，将对北京建勋食品有限公司、梁永亮、张秀伟、北京鑫华星乳液有限责任公司、北京三中惠农农业科技发展有限公司、梁建勋的债权及其相关权益转让给赫茜，并于2019年7月31日向北京建勋食品有限公司、梁永亮、张秀伟、北京鑫华星乳液有限责任公司、北京三中惠农农业科技发展有限公司、梁建勋直接送达了债权转让通知，履行了债权转让过程中对债务人的通知义务。2019年9月4日联合开元公司出具了债权转让确认函确认该债权已转让完毕。本院认为，联合开元公司与赫茜之间的债权转让行为，签订有相应债权转让协议，并实际履行完毕，且对债务人依法履行了通知义务，应认定有效。现赫茜作为债权受让人依法向法院申请变更其为联合开元公司与北京建勋食品有限公司、梁永亮、张秀伟、北京鑫华星乳液有限责任公司、北京三中惠农农业科技发展有限公司、梁建勋追偿权纠纷执行一案的申请执行人，符合有关法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院以（2012）西民初字第16069号民事判决书为执行依据的(2017)京0102执恢1446号执行案件号执行案件的申请执行人由北京联合开元融资担保有限公司变更为赫茜。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  周光庆审判员  李彦周二〇一九年九月六日书记员  马思萌
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1284号申请执行人：襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人：尚国庆，系该中心局长。被执行人：赵丽，女。被执行人：王海涛，男。被执行人：陈燕芳，女。关于申请执行人襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人赵丽、王海涛、陈燕芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初3311号民事调解书已发生法律效力，但被执行人赵丽、王海涛、陈燕芳至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵丽、王海涛、陈燕芳银行存款11万元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年九月三日书记员  刘麒方
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔02行初58号原告王进学，男。特别授权委托代理人何峰，系贵州济元（水城）律师事务所律师。特别授权委托代理人何玉，系贵州济元（水城）律师事务所律师。被告盘州市人民政府，住所地：贵州省盘州市凤鸣北路1号党政大楼。法定代表人李令波，系该市市长。第三人王仕坐，男。本院在审理原告王进学诉被告盘州市人民政府与第三人王仕坐土地行政管理一案中，原告王进学于2019年9月11日向本院提交《行政撤诉申请书》，因盘州市人民政府于2019年9月6日重新作出行复责履字（2019）1号《责令履行通知书》，责令大山镇人民政府于2019年11月6日前重新作出处理决定，现原告王进学自愿撤回本案起诉。本院认为，原告王进学在本案审理期间申请撤回对盘州市人民政府的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准许原告王进学撤回对盘州市人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王进学负担。审判长  何与芹审判员  宋景伟审判员  张 嘉二〇一九年九月十一日法官助理张钰涵书记员杨清冰
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初2542号原告：董万平，男，1970年2月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：冯贵文，男，1974年4月14日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：张慈平，男，1986年3月16日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告董万平与被告冯贵文、张兹平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。董万平于2019年9月9日以冯贵文将所有欠款清偿完毕为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，董万平提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董万平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由董万平负担。审判员  王占强二〇一九年九月九日书记员  董 力
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初3537号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市楼,统一社会信用代码。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈先林,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：张丹，女，彝族，1988年05月26日生，身份证登记住址：云南省宣威市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告张丹信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告张丹经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额24722.37元，其中，贷款本金21388.16元、零售利息1403.02元、分期手续费608.60元、年费200元、滞纳金0元、违约金963.17元、杂费0元、现金利息159.42元、取现手续费0元（截至2018年11月13日），以上所主张的零售利息、分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费、现金利息等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××63，被告开卡消费后，可对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额24722.37元（截至2018年11月13日），经原告多次催收被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告张丹未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××63的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元”；核发信用卡后，主卡申领人或附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还，其中金卡（主卡）的年费每年200元；另外中信银行股份有限公司官网发布的《圆梦金产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。被告尚有圆梦金未结清，分期手续费率在《圆梦金产品条款与细则》中有约定。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2018年11月13日欠付原告贷款本金21388.16元、零售利息1403.02元、分期手续费608.60元、年费200元、违约金963.17元、现金利息159.42元。庭审中,原告表示，诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡圆梦金业务产生了手续费。本案中除已产生的分期手续费608.60元外，不会再产生手续费。以上有中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约）、《圆梦金产品条款与细则》、交易流水、余额构成表以及原告的陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时，圆梦金产品为信用卡项下的衍生产品，故亦属于信用卡业务范畴，原告有权一并主张。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《圆梦金产品条款与细则》，全面履行自己的合同义务。但至庭审时，被告卡号62×××63的信用卡项下所欠应还款额为截至2018年11月13日贷款本金21388.16元、零售利息1403.02元、分期手续费608.60元、年费200元、违约金963.17元、现金利息159.42元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息、分期手续费、年费。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,原告与被告并未就违约金事宜协商一致,仅在原告的官网发布公告,即开始向被告计收违约金,系原告利用自己的优势地位不恰当地加重了被告的责任,原告上述行为不符合公平原则，故对原告主张的自2017年1月1日起的违约金本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丹于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的截至2018年11月13日贷款本金21388.16元、零售利息1403.02元（含复利）、分期手续费608.60元、年费200元、现金利息159.42元（含复利），以及自2018年11月14日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费418元(原告已预交)，由被告张丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗 玮审 判 员  杨国娟人民陪审员  贺加敏二〇一九年九月十一日书 记 员  符慧芸
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1843号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人范传军，男，汉族，1958年2月17日出生，住黑龙江省大庆萨尔图区。被执行人汪秋凤，女，汉族，1958年9月27日出生，住黑龙江省大庆萨尔图区。被执行人海南天泰商砼有限责任公司，住所地陵水县文罗镇文英村委会深水脉，统一社会信用代码91469034594939583Ｇ。法定代表人：范传军。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人范传军、汪秋凤、海南天泰商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初508号民事判决书，责令被执行人范传军、汪秋凤、海南天泰商砼有限责任公司自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人范传军、汪秋凤、海南天泰商砼有限责任公司至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人范传军名下位于黑龙江省大庆市××区拥军村××门××号房屋（产权证号：91××58），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人范传军名下位于黑龙江省大庆市××区拥军村××门××号房屋（产权证号：91××58）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年九月十日书记员  李佳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异574号异议人（利害关系人）：康代勇，男，1974年6月4日出生。利害关系人：中国建设银行股份有限公司北京西四支行，住所地北京市西城区阜外大街甲6号。法定代表人：林麟。委托代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。申请执行人：北京牛建建筑集团有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇后街村244号。法定代表人：李庆福，公司总经理。委托代理人：杨琨，女，1978年7月12日出生。被执行人：北京全联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室-56。法定代表人：陈妮娃，公司经理。委托代理人：周育红，女，1971年9月4日出生。本院在执行北京牛建建筑集团有限公司（以下简称北京牛建建筑公司）申请执行北京全联房地产开发有限公司（以下简称北京全联房地产公司）仲裁裁决一案中，异议人康代勇向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。康代勇提出异议称，1、北京市东城区安定路20号院C座XXX室（以下简称涉案房产）执行前，法官找我与北京牛建建筑公司、北京全联房地产公司多次约谈，并协商只要我交出房产给予我合理的补偿，执行此房屋后，优先赔偿我135万元，我只是普通上班族，涉案房产也是我在京的唯一住所，这些赔偿虽然远远比不上这十几年上涨的房价，而我也没有能力再购其它住所，为了配合法院执行我还是同意交出房屋。如今涉案房产拍出670多万元的最高价，可我并没有看到之前让我交房时协商的结果。房屋不同于其他物品，是老百姓安居之所，十几年房价从80多万涨到了600多万，作为当事人呼吁并请求法院公平公正执行；2、执行前关于拍卖的预期并不好，所以关于房屋的其他债务（银行债务）纠纷按西城区人民法院2004西民初字第7351号民事判决执行。因此当时也解决了我们的很多顾虑，也积极配合法院完成交房手续。现在房子以670多万元的最高价拍出，我申请用拍卖所得一同解决本房产关于银行的债务。北京牛建建筑公司称，同意按照法院执行财产分配方案执行。北京全联房地产公司称，同意按照法院执行财产分配方案执行。中国建设银行股份有限公司北京西四支行称，同意康代勇的异议请求。本院查明，北京牛建建筑公司申请执行北京全联房地产公司仲裁裁决一案，北京牛建建筑公司依据北京仲裁委员会作出的（2013）京仲裁字第0539号仲裁裁决向本院申请强制执行。本院以（2015）三中执字第657号立案执行，在执行过程中，本院于2015年9月11日查封了被执行人北京全联房地产公司所有的位于北京市东城区安定路20号院安圣苑C座XXX号房产。2019年5月20日，本院对上述房产进行评估后，在司法网络平台公开拍卖，拍得价款为人民币6769610元，除去拍卖相关费用后余款人民币6748004元。因上述拍卖所得款项不足以清偿全部债务，本院作出执行财产分配方案，康代勇分配金额为人民币786223.72元。以上事实，有执行卷宗材料、执行财产分配方案、谈话笔录等在案佐证。本院认为，债权人、被执行人对分配方案中分配顺位及分配数额的确定提出异议的，由执行实施部门进行初步审查。经审查，因工作失误或计算错误导致分配顺位及分配数额确定错误的，由执行实施部门依法予以纠正；认为分配顺位及分配数额的确定不存在错误的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民亊诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十事条的规定进行处理。本案中，异议人康代勇是对执行分配数额有异议，其应向执行实施部门提出申请，由执行实施部门进行审查并作出处理，故异议人康代勇所提执行异议，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人康代勇的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向北京市高级人民法院申请复议。审判长  孙宏磊审判员  金 星审判员  宫 淼二〇一九年九月二十三日书记员  王 瑢
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3898号原告：内蒙古品生活物业服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街永盛巷锦泽园小区7号楼4单元北101室。法定代表人：韩书然，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凌宇，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：乌兰，女，住呼和浩特市。原告内蒙古品生活物业服务有限公司与被告乌兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告内蒙古品生活物业服务有限公司于2019年9月20日向本院提出撤回申请。本院认为，原告内蒙古品生活物业服务有限公司在诉讼中提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古品生活物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古品生活物业服务有限公司承担。审判员 张颖 二〇一九年九月二十三日书记员 冯遐
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7758号原告：胡中臣，男，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：范新刚，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院受理原告胡中臣与被告范新刚民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  朱理想二〇一九年九月十六日书记员  任晓晴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初44940号原告:许君惠，女，汉族，1968年9月12日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：袁晓霞，广东深万鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健文，广东深万鸿律师事务所实习律师。被告：李莹，女，汉族，1982年5月24日出生，住址广西梧州市万秀区。委托诉讼代理人：熊志敏，北京市康达（深圳）律师事务所律师。原告许君惠与被告李莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告诉称，被告系一名从事金融与房地产中介的工作人员，与原告之间曾有业务往来，双方系朋友关系，后被告因资金周转问题，于2018年1月5日向原告借款400000元整，并约定借款期限为一周，每日利息为7000元，次日支付，从收到款项之日起开始计算利息，利息支付方式为转账至原告指定的银行卡内。原告当天通过银行转账给被告400000元整，被告在2018年1月9日收到款项，于2018年1月10日开始每日支付利息7000元。一周后，被告要求借款期限延期一周，原告应允。又过了一周，被告无法直接偿还本金，但仍继续每日向原告支付利息7000元，但只支付至2018年1月31日止。后原告多次向被告主张还款，但被告只于2018年6月6日又支付了20000元，2018年8月12日还款本金100000元，之后就再没向原告偿还过任何款项。综上，原告特诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告偿还尚欠的借款本金226000元整；2、被告向原告支付借款利息46857.33元（以本金226000元为基数，按年利率24%，自2018年8月13日暂计至2019年6月20日，后续利息计至实际支付之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告于2018年9月5日至今长期在广东省龙华区居住，有相应的《内地居民采集表》为证，距今时间接近一年。如果以被告经常居住地为管辖依据，那么本案应当移送深圳市龙华区人民法院管辖，如果以接收货币一方所在地为管辖地，那么本案应当移送原告户籍所在地深圳市罗湖区人民法院管辖。因此深圳市福田区人民法院对本案没有管辖权，被告认为应移送至深圳市龙华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被告提交的深圳市龙华区××街道社区网格管理中心出具的《内地居民采集表》显示，被告自2018年9月5日至今一直居住在该社区，故深圳市龙华区为被告的经常居住地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，无证据表明双方对合同履行地作出书面约定，故原告作为接收货币的一方，其住所地深圳市罗湖区为合同履行地。综上，深圳市福田区既非被告住所地，亦非合同履行地，本院对本案无管辖权。被告李莹提出的管辖权异议成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告李莹提出的管辖权异议成立，本案移送深圳市龙华区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柏    慧人民陪审员 曲  艳  林人民陪审员 肖  晓  璐二〇一九年九月十六日书 记 员 林巧茹（代）
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2033号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈志强，男，1987年9月19日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被中山市公安局取保候审。2019年9月2日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1816号起诉书指控被告人陈志强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月23日23时许，被告人陈志强醉酒后驾驶川Ｅ×××××号二轮普通摩托车至中山市××建材厂对开路段处，碰撞路边树木而肇事，事故造成陈志强受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人陈志强在黄圃人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈志强驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为160.1mg/100mL。经认定，被告人陈志强承担该事故的全部责任。上述事实，被告人陈志强在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、医疗诊断、被告人陈志强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈志强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈志强请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈志强确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年九月八日书记员  区伟杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8803号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：夏喜梅，女，1972年2月1日出生，汉族，住河南省周口市项城市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金67275.68元、利息5467.03元、罚息1346.16元（利息、罚息按合同约定暂计至2019年7月29日，此后以欠付本金为基数、按年利率24%顺延计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费733元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月28日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金110000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人发生任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市大兴区滨河东里20幢2单元103室）作为人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年9月29日，原告向被告发放贷款110000元。自2019年2月28日起，原告未按约还款。原告提交的还款明细表记载，截至2019年9月15日，被告尚欠原告借款本金66775.68元。原告因本次诉讼支出律师代理费733元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于尚欠本金数额，本院按照原告提交的还款明细表确定为66775.68元。关于利息和罚息，合同约定的合计标准过高，本院调整为以欠付本金为基数、按年利率24%的标准、从2019年2月28日合并计至款清之日。关于原告主张的律师代理费733元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、夏喜梅于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金66775.68元及利息、罚息（利息和罚息以欠付本金为基数、按年利率24%、从2019年2月28日合并计至款清之日）； 二、夏喜梅于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费733元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计835元，由夏喜梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年九月二十五日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保252号沈阳深远幕墙装饰工程股份有限公司：沈阳深远幕墙装饰工程股份有限公司与中国十五冶金建设集团有限公司、中国有色（沈阳）冶金机械有限公司财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的1549602.57元，现已执行到位1549602.57元，余额放弃。沈阳深远幕墙装饰工程股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执保252号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  刘海滨二〇一九年九月二十八日书记员  高智鹏
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1196号原告：高飞，男，1980年4月30日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：高松森（系高飞之父），1953年4月30日出生，汉族，住址同上。被告：梁峰涛，男，1981年9月29日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：徐天慧（系梁峰涛之妻），1979年5月18日出生，汉族，住址同上。原告高飞与被告梁峰涛追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞的委托诉讼代理人高松森、被告梁峰涛及其委托诉讼代理人徐天慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高飞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还欠款50800元及从2016年3月至2019年4月因延迟还款所产生的利息37592元（按银行同期贷款利率的四倍计算）。事实和理由：2006年2月左右，原告有富康出租车一辆交给被告夜间营运。同年5月5日，被告将车交给没有驾驶资格的邓某使用，从而导致重大交通事故的发生，车毁人伤，责任全在被告。2007年1月16日原被告达成协议，被告赔偿原告88000元，每月付800元，应于2016年3月16日支付完毕。但至今被告仅还款37200元，剩余50800元未还，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告梁峰涛答辩称，双方协议约定，如豫Ｃ×××××富康出租车从交通部门要回，高飞退还梁峰涛垫付的一切费用，梁峰涛只负责出租车维修费及停车费，故原告的诉求不能成立，请法院驳回原告的诉求，并责令原告退回被告支付给原告的款项。原告提交的证据，具有客观性、合法性且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｃ×××××富康出租车实际车主系高飞，该车登记在洛阳市畅安交通联运有限公司名下，二者系挂靠关系。高飞将该车交由梁峰涛用于晚上营运，梁峰涛向高飞支付相应的包车费。2006年5月5日晚，高飞将车交由没有机动车驾驶证的邓鸿涛驾驶，当晚23时，当该车由西向东行驶至洛阳市春都路洛供支09号电线杆东侧18米处时，遇田海民由南向北步行横过道路，导致该车和田海民肢体相撞。肇事后，邓鸿涛驾车逃逸。经交警部门认定，邓鸿涛负事故全部责任，田海民不负事故责任。田海民经鉴定为重伤。后经洛阳高新技术开发区人民法院审理，该院（2006）洛开刑初字第55号刑事附带民事判决书判决：一、附带民事诉讼被告人邓鸿涛赔偿附带民事诉讼原告人田海民医疗费、住院伙食补助费、营养费等计295709.9元；二、附带民事诉讼被告人梁峰涛、高飞、洛阳畅安交通联运有限公司对邓鸿涛赔偿的上述费用承担连带清偿责任…。该案民事部分执行过程中，豫Ｃ×××××富康出租车变卖63500元，并将该款交到洛阳高新技术产业开发区人民法院用于赔偿田海民的损失。2007年1月16日，高飞与梁峰涛达成协议：“车价值88000元（经双方认可）梁峰涛以每月支付800元的方式直至还清为至。如豫富康出租车CT6153从交通部门要回，高飞退还梁峰涛以前支付欠款（支付欠款以高飞所打欠条为准），（修车费用及停车费由梁峰涛支付，损失以后再说），如违约负法律责任”。之后，从2007年1月至2018年间，梁峰涛分多次支付高飞39540元。之后，高飞认为梁峰涛尚欠其50800元未付，诉至法院。本院认为，2007年1月16日，原告高飞与被告梁峰涛达成的协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。按该协议：“如豫富康出租车CT6153从交通部门要回，高飞退还梁峰涛以前支付欠款（支付欠款以高飞所打欠条为准），（修车费用及停车费由梁峰涛支付，损失以后再说），如违约负法律责任”约定，因豫Ｃ×××××富康出租车已从交警部门要回，原告高飞要求被告梁峰涛继续赔偿其损失，不符合该协议约定，故其要求被告梁峰涛赔偿其50800元及利息之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告高飞的诉讼请求。案件受理费2010元，减半收取为1005元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘军杰二〇一九年九月十六日书记员  曹嘉仪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13720号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区一品新街15号2幢3单元5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：胡利强，男，1969年12月5日出生，汉族，住山西省柳林县。被告：高鹏，男，1979年6月9日出生，汉族，住山西省柳林县城。被告：柳林县胡家副食批零部，经营场所吕梁市柳林县柳林镇明清街堡沟。经营者：胡建霞。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告胡利强、高鹏、柳林县胡家副食批零部民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告胡利强、高鹏、柳林县胡家副食批零部的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告胡利强、高鹏、柳林县胡家副食批零部的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告胡利强、高鹏、柳林县胡家副食批零部的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审170号申请执行人：四会市自然资源局。住所地：广东省肇庆市四会市行政中心北侧。组织机构代码证：11441284007156059L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：韦奇，系该局工作人员。被执行人：黄某，男，汉族，1964年8月26日出生，住广东省四会市，申请执行人四会市自然资源局于2019年8月27日向本院申请强制执行四国土资执法（处罚）字[2018]122号土地行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市自然资源局认定，2017年10月，被执行人黄某未经批准，擅自在龙甫镇××××村村前地段土地建设单层钢结构棚架，改变了土地原貌，占地面积108.15平方米。经核对《四会市违法用地土地利用现状图（2016年）》和《四会市土地利用总体规划（2010-2020年）》，黄某违法占用土地2016年土地利用现状地类为农用地（林地和其他农用地），所占土地均不符合龙甫镇土地利用总体规划。黄某的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。四会市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对黄某作出四国土资执法（处罚）字[2018]122号土地行政处罚决定：1、责令黄某十五日内将违法占用的108.15平方米土地退还给四会市龙甫镇芙蓉村委会白水村；2、责令黄某十五日内拆除非法占用的108.15平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3、对占用108.15平方米农用地每平方米处以人民币15元的罚款，共处以罚款人民币1622.25元。限黄某自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。四会市自然资源局已于2018年12月27日依法将前述土地行政处罚决定书直接送达黄某，黄某在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市自然资源局依法向黄某发出履行催告书，黄某在限期内仍没有履行上述土地行政处罚决定。本院认为，申请执行人四会市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四国土资执法（处罚）字[2018]122号《土地行政处罚决定书》已依法送达被执行人黄某。被执行人黄某在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市自然资源局催告后,至今仍未履行上述处罚决定的义务,申请执行人四会市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市自然资源局申请强制执行的四国土资执法（处罚）字[2018]122号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 周 忠 海人民陪审员 岑 业 键人民陪审员 钟  欣二〇一九年九月十二日书 记 员 欧阳杜鹃