广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1336号原告：钟雪萍，女，汉族，1978年11月21日出生，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：陈其聪、鲁作洪，广东湛信律师事务所律师。被告：陈海兵，男，汉族，1976年7月8日出生，住湛江市赤坎区，第三人：李莹，女，汉族，1981年10月22日出生，住湛江市市辖区，原告钟雪萍与被告陈海兵、第三人李莹买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，追加李莹作为第三人，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈其聪、鲁作洪、被告陈海兵到庭参加诉讼，第三人李莹经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款32000元及利息给原告及逾期付款损失（自2016年6月17日起至实际清偿之日止，以32000元为本金按年利率6%计算，至起诉之日暂计5000元）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告自2008年至2018年间经营湛江市霞山区永诚冷冻食品商行（该商行已于2018年8月9日注销），2016年初原告开始向被告供应各种食材，被告在2016年5月17日向原告出具《欠据》一份，确认拖欠原告货款32000元并承诺在2016年6月16日前还清。因被告至今未还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，欠被告的货款已经还清。我前妻李莹经营粤潮餐厅时，原告向其供应冷冻食品。经结算后，李莹让我承担这笔货款，所以我才向原告出具了《欠据》。李莹于2016年1月11日向原告转账13792.5元，被告于2017年4月9日通过本人账户转账7000元、于2017年7月28日通过微信转账5000元、在其经营的“万豪世家本先生名品汇”服装店交付现金8000元给原告，已经将所欠货款还清。至于13792.5元的还款没有在《欠据》中冲减，是因为受到原告的威胁。第三人李莹不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、欠据、银行流水、转账记录、被告身份信息等证据，本院组织双方进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。第三人李莹不到庭，视其放弃质证的权利。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟雪萍于2008年1月28日成立湛江市霞山区永诚冷冻食品商行，于2018年8月9日注销，该商行的性质为个体工商户。从2015年11月开始向湛江开发区粤朝现制点心专门店供应冷冻食品，经原、被告结算后，被告于2016年5月17日向原告出具《欠据》：“现欠永诚冻品商行人民币金额大写：叁万贰仟元整，并于签欠据之日起一个月内清还，此据”，该《欠据》上印有“粤潮”的字样。另查明，庭审中被告提供银行流水证实其于2017年4月9日通过银行转账7000元、于2017年7月28日通过微信转账5000元给原告，原告同意将上述款项冲减欠款本金。被告称现金还款8000元，原告予以否认。再查明，湛江开发区粤朝现制点心专门店于2015年9月15日注册成立，经营者为李莹，于2016年6月29日注销。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原告湛江市霞山区永诚冷冻食品商行为个体工商户，被注销后，该商行的债权债务应由其经营者钟雪萍承继，故钟雪萍作为原告提起诉讼，主体适格。原告向湛江开发区粤朝现制点心专门店供应冷冻食品，双方虽未签订正式的书面合同，但实际上已构成买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。湛江开发区粤朝现制点心专门店作为个体工商户被注销后，其债务理应由经营者李莹承担，不论该店是否为李莹与陈海兵共同经营，但陈海兵自愿承担债务，并向原告出具《欠据》，系陈海兵的真实意思表示，不违反法律规定。故陈海兵被列为本案被告，主体适格。关于本案的本息计算问题。被告出具《欠据》后，分两笔转账还款12000元货款给原告，尚欠原告货款20000元的事实，本院予以确认。李莹于2016年1月11日向原告转账13792.5元，系在被告出具《欠据》前所还的款项，被告称因受到原告的威胁没有冲减欠款本金，但其未提供证据予以证实，本院不予采信。被告主张该还款冲减本金，有悖于常理及交易习惯，本院不予支持。被告主张向原告现金还款8000元，亦未提供证据证实，且原告予以否定，本院不予采纳。被告未按《欠据》承诺的期限偿还货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告付清尚欠货款，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告自2016年6月17日起按年利率6%计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。具体的利息计算如下：2016年6月17日被告尚欠本金为32000元，截至2017年4月9日的逾期利息为1041.53元（32000元×6%÷365天×198天）；2017年4月9日被告偿还欠款7000元，此时尚欠本金为25000元（32000元-7000元）；自2016年4月10日至2017年7月28日的逾期利息为452.05元（25000元×6%÷365天×110天）；2017年7月28日被告偿还欠款5000元，此时尚欠本金为20000元（25000元-5000元），共欠利息为1493.58元（1041.53元+452.05元）。自2017年7月29日至2019年5月23日的逾期利息为2097.53元（20000元×6%+20000元×6%÷365天×273天），逾期利息共计3591.11元（1493.58元+2097.53元）。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：限被告陈海兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟雪萍货款人民币20000元及逾期利息3591.11元，并支付以20000元为基数，自2019年5月24日起按年利率6%计算至付清之日止的逾期利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告负担387.27元，原告负担337.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  吴凯超人民陪审员  林 斌人民陪审员  陈 娟二〇一九年九月十八日书 记 员  温童岚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。