辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终3344号上诉人（原审原告）：英树科，男，锡伯族，1965年9月18日出生。住所地：鞍山市铁西区。被上诉人（原审被告）：侯然，男，汉族，1980年9月11日出生。住所地：鞍山市立山区。上诉人英树科因与被上诉人侯然健康权纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人英树科、被上诉人侯然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英树科上诉请求：请求上级法院撤销鞍山市立山区人民法院（2019)0304民初2623号民事判决，依法改判被上诉人应承70%的过错责任，赔偿上诉人经济损失12,995.62元的70%,应赔偿9096.93元案件受理费一审、二审被上诉人承担70%。其理由为：2019年1月22日13时30分许，原、被告在鞍钢化工事业部化检验中心办公楼西侧垃圾桶旁，因倒放工作垃圾琐事发生争吵，并互相殴打。原告于当天15时54分就诊于鞍山钢铁集团公司总医院，诊断为心绞痛，冠脉造影述后、高血压、冠心病、心功能I级，住院9天，其中一级护理1天，二级护理6天，#费医疗费9758.34元。原告因住院治疗误工损失1207.28元，诉讼复印病历产生复印费30元。另查，鞍山市公安局鞍钢分局作出《行政处罚决定书》，对原告给予罚款二百元的行政处罚。原告英树科对行政处罚提起行政复议，鞍山市公安局鞍钢公安分局维持处罚决定，原告未提起行政诉讼。原审法院认定事实错误，2019年1月22日13时30分，因倒垃圾发生争吵，被上诉人先动手打上诉人，故此公安机关对被上诉人做出鞍公钢（治）（2019)10号行政处罚决定书，对被上诉人罚款500元的行政处罚，被上诉人没有提出申请复议，原审法院认定“双方”产生纠纷后互相殴打，且均被公安机关予以罚款200元的行政处罚，故双方对纠纷发生均存在过错是错误的，理由是被上诉人先动手打人并在纠纷中被上诉人负主要责任，承担主要过错才做出两个不同的行政处罚，上诉人罚200元，被上诉人罚500元，根据原审法院的错误认定导致法院做出错误判决，请求上级法院给予依法改判。侯然辩称，服从一审判决。英树科向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医药费9758.34元、住院伙食补助费900元、护理费1000元、交通费100元、误工费3000元、复印费30元，共计15058.34元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月22日，原告在单位倒垃圾时遭到被告阻拦，被告辱骂原告双方发生口角，被告将原告打伤，原告在鞍山钢铁集团公司总医院住院治疗9天，花费医药费9758.34元，经公安机关调解无效，故诉至法院。一审法院认定事实：2019年1月22日13时30分许，原、被告在鞍钢化工事业部化检验中心办公楼西侧垃圾桶旁，因倒放工作垃圾琐事发生争吵，并互相殴打。原告于当天15时54分就诊于鞍山钢铁集团公司总医院，诊断为心绞痛、冠脉造影术后、高血压、冠心病、心功能I级，住院9天，其中一级护理1天，二级护理6天，花费医疗费9758.34元。原告因住院治疗误工损失1207.28元，诉讼复印病历产生复印费30元。另查，鞍山市公安局鞍钢分局作出《行政处罚决定书》，对原、被告分别给予罚款二百元的行政处罚。原告英树科对行政处罚提起行政复议，鞍山市公安局鞍钢公安分局维持处罚决定，原告未提起行政诉讼。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康权，应当承担民事赔偿责任。本案中，依据鞍山市公安局鞍钢分局作出的两份《行政处罚决定书》，可以确定原、被告双方存在互相殴打的行为。原告在纠纷发生后到医院就诊，诊断为心绞痛、冠脉造影术后、冠心病、高血压、心功能I级，并住院治疗，产生医疗费、误工费等损害事实。原告病历诊断记载的病情虽为原告自身原有疾病，并非被告殴打行为所能直接引起，但原告疾病确实容易因外部殴打伤害、情绪激动引起复发，双方互相殴打行为发生在2019年1月22日13时30分许，原告于当日15时54分到达医院就诊，二者时间相近，足以认定原告疾病复发与双方殴打行为之间存在因果关系，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求该院予以支持。原、被告作为完全行为能力人理应采取合理方式妥善解决纠纷，但双方产生纠纷后互相殴打，且均被公安机均予以罚款二百元的行政处罚，故双方对纠纷发生均存在过错，对损害后果应承担同等责任，被告赔偿原告损失50%份额为宜。关于原告要求赔偿医疗费9758.34元一节，原告主张数额与医疗费发票所载数额相符，对原告此项主张该院予以支持。关于原告主张住院伙食补助费900元一节，住院伙食补助费参照辽宁省出差人员伙食补助费每人每天100元计算，原告住院共计9天伙食补助费应为900元，对原告此项主张该院予以支持。关于原告主张护理费1000元一节，根据病历记载原告一级护理1天，二级护理6天，一级护理应按每天2人护理标准计算，二级护理应按每天1人护理标准计算，原告未举证证明护理人员误工损失情况，护理费标准应按2019年居民服务业人均收入标准144.4元/天计算，原告护理费应为144.4元/天×(1天×2人/天+6天×1人/天)=1155.2元，原告主张在此范围内，对原告此项主张该院予以支持。关于原告主张误工费3000元一节，根据原告提交的银行工资明细记载，原告在误工前三个月、误工后三个月的半年时间里，平均月工资为3958.22元，原告发生纠纷月份实发工资2750.94元，误工损失3958.22-2750.94=1207.28元，对原告过高主张该院不予支持。关于原告主张交通费100元一节，交通费系原告出入院、护理人员往返医院所产生交通费用，原告住所地距就诊医院所在地较远，出入院、护理人员通勤确需交通费，该院酌定交通费100元为宜，对原告此项主张该院予以支持。关于原告主张复印费30元一节，复印费用为原告诉讼查明事实所需费用，原告主张数额与发票所载数额相符，故对原告此项主张该院予以支持。以上原告实际损失医疗费9758.34元、住院伙食补助费900元、护理费1000元、误工费1207.28元、交通费100元、复印费30元，共计12995.62元，被告应按50%比例赔偿原告6497.81元。综上，一审法院判决如下：被告侯然按50%责任赔偿原告英树科医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、复印费共计6497.81元。一审案件受理费89元，由侯然负担25元，英树科负担64元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：鞍山市公安局鞍钢分局针对该起纠纷给予侯然罚款伍百元的行政处罚，给予英树科罚款二百元的行政处罚。一审法院对该事实认定不当，本院依法予以纠正。本院认为，本案的争议焦点为：一审法院对双方的责任分劈是否正确。双方当事人因琐事发生纠纷，均未能理智地正确处理，引发相互厮打并造成损害后果，公安机关针对该起纠纷对双方当事人均作出行政罚款的决定，足见双方当事人对本起事故的发生均存在过错并应承担相应的责任。经本院审查，公安机关给予侯然罚款五百元、英树科罚款二百元不同程度的行政处罚。由此可见，对于损害后果的发生，侯然的过错程度明显高于英树科一方，结合本案实际情况及各自受到处罚的程度，本院认为应由侯然承担70%的主要责任，英树科承担30%的次要责任。一审法院对此判决不当，本院依法予以纠正。英树科的实际损失总额为12995.62元，侯然应按70%比例赔偿英树科9096.93元。综上所述，英树科的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初2623号民事判决；二、侯然赔偿英树科医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、复印费各项损失总计12995.62元的70%即9096.93元。一审案件受理费89元，由侯然负担20元，英树科负担69元。二审案件受理费50元，由侯然负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  王宇明审判员  杨向东二〇一九年九月十七日书记员  赵紫薇