广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3160号原告：林成新，男，1943年10月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区；确认的送达地址：广东省阳江市江城区观光长塘八巷4号。被告：黄丽君，女，1986年10月7日出生，汉族，住四川省营山县。被告：曾广东，男，1980年10月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区；确认的送达地址：广东省阳江市江城区沿江南路龙源居B2栋709。原告林成新诉被告黄丽君、曾广东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林成新、被告曾广东到庭参加了诉讼；被告黄丽君经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林成新向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄丽君、曾广东共同偿还借款10000元及利息(按月利率2%计算，从2016年9月25日起计至还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告黄丽君与被告曾广东是夫妻。因需资金周转，被告黄丽君于2016年9月24日向原告林成新借款10000元，约定每月利息500元，当月支付，被告黄丽君写有借据交原告收执。借款后，被告没有按约定支付利息，原告多次向被告催收，被告本息分文未还，故向法院起诉。被告曾广东是被告黄丽君的丈夫，借款在其夫妻存续期间产生的，用于共同生活，属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告曾广东辩称：一、曾广东没有与黄丽君共同承担负债的义务。因为黄丽君所借到的钱是用作赌资和偿还赌债之用，并非是家庭日常生活开支所用。赌债在夫妻婚姻关系存续期间不受法律保护，不纳入共同债务，属于黄丽君个人债务。二、曾广东在阳江市江城区埠场镇经营一家小工厂有经济收入来源，且每月生活开支在五六千元左右，工厂的收入应付日常家庭生活开支绰绰有余，名下有房有车，家庭日常生活和生产经营的所有开支都由曾广东支付，黄丽君从未支付过任何开支。如非黄丽君赌博恶习不改根本无需对外借贷，更不可能是用于家庭生活的日常开支，事实证明黄丽君向林成新借款是用于赌博，属于个人债务，应由黄丽君独立承担。三、担保人林其纳与曾广东属于邻居，其早就知道黄丽君有赌博恶习，也曾在2013年借款给黄丽君偿还赌债，后来曾广东已归还借款并告知林其纳以后不得再借款给黄丽君，林其纳在明知黄丽君是用于赌博所用的情况下仍借款担保应由林其纳本人承担责任。四、关于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务该如何认定和承担责任，根据《最高人民法院发布实施关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，涉案借款应由借款人黄丽君和担保人林其纳承担连带偿还责任五、原告林成新起诉黄丽君、曾广东借贷纠纷一案的借条日期是2016年9月24日，而曾广东于2016年9月22日己向阳江市江城区人民法院提交离婚起诉状，期间与黄丽君已分居多时，黄丽君早已经搬出去生活，所以黄丽君向林成新所借的钱不是用于家庭生活开支，是黄丽君个人借来用作赌资的个人债务。六、曾广东与黄丽君在2016年10月9日签署的离婚协议书上第五条标明，男女双方没有共同债权债务。双方各自债权、债务由个人享有和承担，离婚后如发生在婚姻存续期间的债权或债务纠纷由责任人负责，因此关于林成新起诉黄丽君借贷纠纷一案，曾广东无承担偿还的责任。被告黄丽君没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2016年9月24日，被告黄丽君向原告林成新借款10000元并签写《借据》予原告收执，该《借据》载明“今借到林成新人民币10000元正（壹万元整）经双方协商同意月息500元一月，当月清息，不能延迟，大家遵守”。被告黄丽君在《借据》上“借款人”一栏签名并盖指模。案外人林其纳在《借据》上“担保人”一栏签名并盖指模。被告黄丽君借款后，未按约向原告还本付息。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。诉讼中，被告曾广东主张其对涉案借款不知情，涉案借款不是夫妻共同意思表示，也不是用于夫妻共同生活，被告黄丽君向原告借款是用于偿还赌债，应为黄丽君的个人债务，不应由其共同承担；且涉案借款发生于2016年9月24日，而其已于2016年9月22日向本院提起离婚诉讼，双方并于2016年10月9日登记离婚，双方已分居多时，黄丽君在离婚协议书也确认双方没有共同债权债务；并提供《离婚起诉书》、《离婚协议》和黄丽君出具的《借款用途证明》等证据予以证明。原告对此不予认可，认为借款时两被告尚未离婚，应属夫妻共同债务。案外人林其纳向本院陈述：被告黄丽君与其是邻居关系，刚开始是向其借款，并称借款不多，其丈夫每月给其三千元，很快就可还清，其就介绍原告借款给被告黄丽君，并由其交付借款，借款时被告曾广东应是不知情的。被告曾广东对林其纳的上述陈述没有异议，但原告称其不清楚曾广东是否对借款知情。另查明，被告黄丽君和被告曾广东曾是夫妻关系，后于2016年10月9日登记离婚。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案中，被告黄丽君向原告借款10000元，有被告黄丽君签写给原告执存的《借据》为凭，并有担保人林其纳的证人证言，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。本案借款已交付，原告与被告黄丽君之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。现原告请求被告黄丽君偿还借款本金10000元，合法合理，本院予以支持。借款时双方约定月利息为500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告请求被告黄丽君向其计付利息（按月利率2%计算，从借款次日即2016年9月25日起计至付清欠款时止），合法合理，本院予以支持。本案借款发生在被告黄丽君与被告曾广东夫妻关系存续期间，借款数额较小，被告曾广东虽主张其对涉案借款不知情，涉案借款也不是用于夫妻共同生活，而是由被告黄丽君用于偿还赌债，且涉案借款发生于提起离婚诉讼前两天，双方已分居多时，黄丽君于离婚时也确认双方没有共同债务，但其提供的《离婚起诉书》、《离婚协议》和《借款用途证明》均不足以证明涉案借款超出家庭日常生活所需和确实非用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，本案债务应属于两被告的夫妻共同债务，原告请求被告曾广东对被告黄丽君向原告的上述借款及其利息承担共同清偿责任，本院依法予以支持。对于被告曾广东的答辩意见，因未能充分举证证明，本院不予采纳。被告黄丽君经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽君在本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（按月利率2%计算，从2016年9月25日起计至还清款项之日止）给原告林成新；二、被告曾广东对上述判决第一项所确定的债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费200元，由被告黄丽君、曾广东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  刘浣玲人民陪审员  陈永驱人民陪审员  陆应年二〇一九年九月二十五日书 记 员  蔡少珠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。