四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初2983号 原告：张玉和，男，1966年5月18日出生，汉族，居民，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师，特别授权代理。 被告：屈钱文，女，1991年7月14日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路5段8号天府国际大厦20层、21层。统一社会信用代码：915100005864540332。 法定代表人：钟家思。职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘孟梅，四川维是律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈兰，四川维是律师事务所律师，特别授权代理。 原告张玉和与被告屈钱文、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（下文简称：太保成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗富安、文艳，被告屈钱文、太保成都支公司委托诉讼代理人陈兰、刘孟梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉和向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计121287元（详见赔偿明细）；2.判令被告太保成都支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任,3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，屈钱文驾驶车牌号为川Ｚ×××××小型轿车，行驶至时与张玉和驾驶并搭载罗青树的二轮摩托车相撞。事故造成张玉和、罗青树受伤，张玉和受伤后被送往眉山骨科医院住院治疗至2018年11月17日。2019年5月8日经四川华大司法鉴定中心鉴定张玉和伤残等级为十级，后续治疗费约为5000元，误工期限为200日、护理期限为97日、营养期限为105日。仁寿县公安局交通警察大队出具的《事故认定书》认定屈钱文负事故全部责任，张玉和无责任。屈钱文所驾驶车辆在太保成都支公司购买了交强险和商业险，太保成都支公司应在保险范围内对自己承担赔偿责任，但双方不能协商一致，为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。 被告屈钱文辩称：事故车辆在太保成都支公司购买的保险，应由保险公司承担赔偿责任,我已垫付费用1000元。 被告太保成都支公司辩称：事故车辆在我公司购买了交强险和100万元的第三者责任险，事故发生时在保险期间内，事故造成原告在内的二位伤者，我司已在交强险医疗项限内垫付原告医疗费5000元。对事故责任划无异议，但已在法庭规定的举证期限内申请对原告伤残等级重新鉴定，对原告已产生的医疗费我司要求扣除20%的自费药后理赔，诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围。 经审理查明：2018年10月23日13时20分，被告屈钱文驾驶川Ｚ×××××号小型轿车，从兴盛方向沿兴盛路往籍田方向行驶至，由于疏忽大意与相对方向由张玉和驾驶并搭载罗青树的二轮摩托车相撞，造成两车受损及张玉和、罗青树受伤住院的交通事故。仁寿县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告屈钱文负事故全部责任，原告张玉和无责任，案外人罗青树无责任。事故发生后张玉和被送往眉山骨科医院住院治疗至2018年11月17日，出院诊断为：“1、左胫骨中段开放性骨折；2、左腓骨下段骨折；3、头皮血肿”。医嘱建议：1、休息一月；2、定期复查视情况定取除外固定支架时间；3、三个月内建议一人护理；4、如有不适、立即就诊。张玉和共计花费医疗费15555.13元。2019年5月8日经四川华大司法鉴定所鉴定，张玉和的人体损伤程度为十级伤残；后续诊疗费建议为5000元；误工期限为200天、护理期限为97日、营养期限为105天。原告张玉和户籍地址为四川省彭山县，自1999年至今，张玉和一直在彭山区摊位上从事鲜肉销售，并于1999年11月29日完成税务登记，编号：川国税彭字511128660518062号，登记注册类型为个体工商户。2018年11月6日办理名称为彭山区玉和鲜肉经营部的营业执照。 另查明，2018年12月7日，被告屈钱文与案外人罗青树及太保四川分公司达成协议，太保四川分公司扣除交强险已先行垫付的5000元后在履行支付案外人罗青树9263元，太保公司于2018年12月21日分两笔向罗青树转款9263元，其中包括交强险伤残项限下为4710元，商业险中4553元。 再查明，太保成都支公司与2019年7月22日上本院邮寄重新鉴定申请书，经双方协商一致选定由本院委托四川博宇司法鉴定所对张玉和的伤残等级进行重新鉴定。2019年8月23日，四川博宇司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人张玉和的损伤未达评残标准，太保成都支公司支付鉴定费1500元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份信息复印件、《道路交通事故责任认定书》、《出院病情证明》、医疗费票据、《司法鉴定意见书》二份、《调解协议书》、《税务登记证》、《证明》等证据予以证实。 本院认为，公民享有生命、健康权，应受法律保护。本案中，原、被告双方对事故发生经过及责任划分无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：张玉和因本次事故受伤是否构成十级伤残？原告张玉和于2019年5月8日自行委托四川华大司法鉴定所进行了伤残和三期鉴定，四川华大司法鉴定所参照《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11条之规定，按照关节活动功能评定方向均分法计算，张玉和左侧膝关节丧失功能25%以上未达50%，认为张玉和左侧胫、腓骨粉碎性骨折致关节功能障碍属十级伤残。太保成都支公司认为张玉和自行评定的伤残鉴定不合理，申请重新鉴定，经双方协商一致选定四川博宇司法鉴定所对原告张玉和的伤残等级进行重新鉴定。四川博宇司法鉴定所根据实测左踝关节活动度，经计算，其左踝关节目前丧失功能约21.2%。遂根据《人体损伤致残程度分级》标准十级5.10.6.12条“一踝关节功能丧失50%以上”认为张玉和所受损伤未达评残标准。四川省司法鉴定协会于2019年6月13日印发《关于印发的通知》，自2019年7月1日起试行，原四川司法鉴定执业指引第1期、第2期作废。其附件一《人体损伤致残程度分级》在交通事故伤残程度鉴定中的适用，2.2.9比照5.10.6.11“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上。5）一侧髌骨粉碎性骨折或髌骨骨折内固定术后，影响膝关节功能致功能丧失25%以上；6）外伤性膝关节反屈畸形。原告对四川博宇司法鉴定所《司法鉴定意见书》的真实性、合法性均无异议，但认为《四川省法医临床司法鉴定执业指引》（试行）中对于本案情况进行从严补充，致使原告伤情不符合适用膝关节功能丧失程度而只能适用踝关节功能丧失程度作为鉴定依据，原告伤残等级应以侵权行为发生时确定鉴定依据，张玉和的伤残等级应为十级。本案系双方协商一致随机选定并由本院委托的四川博宇司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，该所及鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见明确。经我院向四川博宇司法鉴定所核实，四川博宇司法鉴定所依距伤情更近的关节丧失功能程度进行鉴定，现无证据证明《四川省法医临床司法鉴定执业指引（试行）》的相关规定与四川博宇司法鉴定所鉴定意见有关联性，故本院采信四川博宇司法鉴定所《司法鉴定意见书》，认定原告张玉和因本次事故受伤未达到评残标准，对原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费均不予支持。张玉和因本次事故致损认定如下：1、医疗费：15555元，本院酌定扣除15%的自费药后由被告屈钱文承担2333.25元（已垫付1000元），扣除保险公司已先行垫付5000元，太保成都支公司还应理赔8221.75元；2、后续医疗费：原告主张5000元，被告太保成都支公司不予认可，但原告受伤住院行左胫腓骨骨折切开复位内固定术+外支架固定术，取除外固定支架系必然发生并必然产生后续治疗费用，为减少当事人的诉累，本院对于原告本项主张予以支持；3、住院期间伙食补助费：30元/天×25天=750元；4、营养费：原告主张30元/天×105天=3150元，二被告认为医嘱未列明加强营养应不予认可，原告伤致骨折虽无加强营养的医嘱，但加强营养有助于康复系合理诉求，本院酌定营养费为1500元。5、护理费：原告主张100元/天×97天=9700元,二被告认可80元/天×25天=2000元，眉山骨科医院出院证明载明三个月内建议一人护理，故本院对原告本项主张予以支持；6、误工费：原告主张100元/天×200天=20000元，二被告认可80元/天×55天=4400元，眉山骨科医院出院证明载明休息一月，原告从事鲜肉销售，结合2018年四川省零售业就业人员平均工资，本院酌定原告误工费为100元/天×55天=5500元；7、交通费：500元。被告太保成都支公司还需赔偿原告张玉和损失31171.75元，被告屈钱文承担自费药扣除已垫付1000元后应赔偿原告1333.25元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决书生效后十五日内在保险限额内赔偿原告张玉和因本次交通事故造成的损失共计31171.75元。 二、被告屈钱文于本判决书生效后十五日内赔偿原告张玉和因本次交通事故造成的损失共计1333.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1363元，被告屈钱文负担365元，由原告张玉和负担998元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡思慧 二〇一九年九月十六日 书记员  郑 岳