江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1084民初5896号 原告：高邮市精正机械制造有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区捷通路5号。 法定代表人：乔爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。 被告：高邮市东方邮都融资担保有限公司，住所地江苏省高邮市文游中路200号。 法定代表人：钱悦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：封彪、李霞飞，江苏政泰律师事务所律师。 第三人：扬州骏博机械制造有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区双庙村。 原告高邮市精正机械制造有限公司诉被告高邮市东方邮都融资担保有限公司、第三人扬州骏博机械制造有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高邮市精正机械制造有限公司的委托诉讼代理人郭海祥、被告高邮市东方邮都融资担保有限公司的委托诉讼代理人封彪、李霞飞到庭参加诉讼，第三人扬州骏博机械制造有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告将其申请冻结的（2019）苏1084民初782号民事调解书确认的2019年1月10日10时许原告汇入第三人工商银行高邮开发支行11×××80账户中的153269.2元予以解封返还给原告；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2019年1月10日10时许误将货款153269.2元汇入第三人扬州骏博机械制造有限公司工商银行高邮开发支行11×××80账户。第三人同意返还该货款，但因涉案账户已被被告申请法院冻结。原告随即申请诉前保全了涉案账户资金，并提起诉讼。后经法院主持调解，确认涉案账户中的153269.2元归原告所有。原告于2019年6月10日书面提出执行异议，高邮法院受理后于2019年7月24日作出（2019）苏1084执异26号执行裁定书，驳回了原告的异议。原告对该裁定不服，遂提起本案诉讼，提出以上请求。 原告为证明其主张提供了下列证据： 1、（2019）苏1084执异26号执行裁定书1份，证明法院驳回了原告的异议，因此原告提起了执行异议之诉； 2、2019年1月9日，案外人扬州腾骏机械制造有限公司向原告供货的出货单1份、增值税发票2张，证明案外人与原告发生的业务，并出具相关票据，该金额为本案讼争的金额； 3、第三人扬州骏博机械制造有限公司出具的情况说明1份，证明原告在将款项汇至第三人账户后，发现错误，立即与第三人联系，第三人告知原告方该账户被处于法院查封的状态，第三人与原告方目前无业务往来，也无经济纠纷，同意请求法院将该笔款项返还给原告方； 4、案外人扬州腾骏机械制造有限公司出具的情况说明1份，证明案外人向原告方供货，出具了2张增值税发票，合计金额为本案的讼争金额； 5、农村商业银行电子交易回单1份，证明原告方在2019年1月10日将本案讼争的金额汇至第三人的账户； 6、（2019）苏1084民初782号民事调解书1份，证明原告与第三人达成调解协议，第三人同意将2019年1月10日10时许由原告方误汇至第三人银行账户的本案讼争的金额确认为原告所有； 7、（2019）苏1084财保19号民事裁定书1份，证明原告在2019年1月11日向法院申请查封冻结第三人在工商银行开发支行11×××80账户，金额为本案讼争的金额； 8、执行异议书1份，证明原告方对被告方的执行行为提出异议的事实。 被告辩称，1、原告并非本案执行标的的实际权利人；2、原告对本案执行标的所享有的不当得利之债不足以排除本案案件执行；3、原告提出执行异议所依据的失效法律文书系本案执行标的被冻结后所作出的，该异议依法不应得到支持。 被告为证明其主张提供了下列证据： 9、企查查查询的扬州骏博机械制造有限公司、扬州腾骏机械制造有限公司以及希望铝业的情况登记信息打印件3份，登记资料中留存的联系号码都是0514-84475633，证明扬州骏博机械制造有限公司和扬州腾骏机械制造有限公司其实是一个关联公司，它在工商登记上面的留存的联系人信息和电话其实是同一个人，而且它的实际控制人也是同一个人，其实就是希望铝业的实际控制人。 经质证，被告对原告提供的证据1、6、7、8的真实性无异议，但提出证据6是调解书，只对当事双方有约束力；对证据2-5的真实性无法确认。原告对被告提供的证据的真实性无异议。 经审理查明，本院依高邮市东方邮都融资担保有限公司的申请，于2018年11月12日作出（2018）苏1084民初7048号民事裁定，裁定冻结扬州骏博机械制造有限公司、邰学龙、李怀兴、赵玉香银行账户存款400万元，如银行账户无款或存款不足，则查封、扣押其同等价值的财产。2018年11月17日，本院冻结了扬州骏博机械制造有限公司在工商银行高邮开发支行银行账户（账号为11×××80），保全金额400万元。2018年12月24日，本院作出（2018）苏1084民初7048号民事判决，判决扬州骏博机械制造有限公司应于判决生效后十日内偿还高邮市东方邮都融资担保有限公司借款本金3488275.01元及利息（利息从2017年7月21日起至实际给付之日止，按月息15‰计算，其中扣除已归还的利息600元），并支付罚息10万元以及原告律师代理费73595元；李怀兴、赵玉香对上述借款在300万元本金及相应利息（利息按借款合同计算）、实现债权的费用73595元范围内承担连带给付责任。因扬州骏博机械制造有限公司、李怀兴、赵玉香未按期履行判决义务，高邮市东方邮都融资担保有限公司于2019年1月24日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，于2019年2月1日作出（2019）苏1084执532号执行裁定，裁定冻结、划拨扬州骏博机械制造有限公司银行账户存款3724169.01元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖扬州骏博机械制造有限公司同等价值的财产。 另查明，根据高邮市精正机械制造有限公司的申请，本院于2019年1月11日作出（2019）苏1084财保19号民事裁定，裁定冻结扬州骏博机械制造有限公司所有的银行存款人民币153269.2元；如银行存款不足，则查封、扣押其同等价值的财产。2019年1月14日，本院受理了高邮市精正机械制造有限公司诉扬州骏博机械制造有限公司不当得利纠纷案，经本院主持调解，高邮市精正机械制造有限公司与扬州骏博机械制造有限公司于2019年1月15日达成调解协议，确认扬州骏博机械制造有限公司在中国工商银行股份有限公司高邮开发区支行11×××80账号中的153269.2元为高邮市精正机械制造有限公司所有，扬州骏博机械制造有限公司应于2019年1月18日前将上述153269.2元及诉前保全费1287元、保险服务保费500元，合计155056.2元一次性给付精正公司；如扬州骏博机械制造有限公司未按上述协议按期足额履行，高邮市精正机械制造有限公司有权申请法院强制执行。 2019年6月10日，高邮市精正机械制造有限公司向本院提交执行异议申请书，请求法院解除对高邮市精正机械制造有限公司汇入扬州骏博机械制造有限公司在工商银行高邮开发支行银行账户（账号为11×××80）内的153269.2元的冻结措施，并将该款返还高邮市精正机械制造有限公司。本院于2019年7月24日作出（2019）苏1084执异26号执行裁定书，驳回了高邮市精正机械制造有限公司的异议。 本院认为，从被告的举证分析，高邮市精正机械制造有限公司、扬州腾骏机械制造有限公司、扬州骏博机械制造有限公司之间存在特殊关系的可能性较大。即使原告主张的误汇款的事实存在，其基于涉案存款与第三人之间形成的法律关系应为不当得利之债，原告享有请求第三人返还不当利益的债权请求权。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》规定，案外人据以提出执行异议主张的实体权利应为物权及特殊情况下的债权，而本案原告享有的不当得利请求权属普通债权，不足以阻却执行的特殊债权。故，本院对原告的主张不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下： 驳回原告高邮市精正机械制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费3360元，由原告高邮市精正机械制造有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币3360元。 审 判 长  刘传勇 人民陪审员  韩建明 人民陪审员  王伟荣 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  张 玮 书 记 员  陶香静 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条：案外人或者申请执行人提出执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项：案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。