广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂执复56号 复议申请人（异议人、利害关系人）：黄娟，女，1976年6月25日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人：辛树清，男,1972年7月27日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区桂平市。现在广西壮族自治区西江监狱服刑。 复议申请人黄娟不服崇左市中级人民法院（以下简称崇左中院）(2019)桂14执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 崇左中院在执行（2019）桂14执24号辛树清罚金一案中，异议人黄娟对该院查封、扣划其夫妻名下账户存款等财产不服，向该院提出书面异议。 崇左中院查明，辛树清等人因犯走私国家禁止进出口的货物罪，该院于2018年9月7日作出（2017）桂14刑初30号刑事判决书，判决：一、被告人辛树清犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三百万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。七、被告人辛树清被扣押在案的人民币1360151.42元及孳息予以没收，抵缴罚金。 崇左中院依据上述生效判决，立案执行辛树清罚金一案中，于2019年3月26日作出(2019)桂14执24号执行裁定书，裁定：一、划拨辛树清在中国农业银行股份有限公司桂平社坡分理处开立的银行账号62×××14内存款人民币19470.66元、银行账号62×××17内存款人民币1195190.46元；二、划拨黄娟在中国农业银行股份有限公司桂平社坡分理处开立的银行账号62×××75内存款人民币14350.87元、银行账号62×××12内存款人民币123768.26元；三、划拨林志胜在中国农业银行股份有限公司宁明县城南分理处开立账号62×××71内存款人民币1446.09元。于2019年3月26日作出（2019)桂14执24号之一执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人辛树清所有车牌号为桂Ａ×××××小轿车一辆、车牌号为桂Ｒ×××××小客车一辆、车牌号为桂Ｒ×××××二轮摩托车一辆，查封期限两年。于2019年4月9日作出（2019)桂14执24号之十三执行裁定书，裁定：一、查封辛树清、黄娟名下坐落于广西××社坡镇祠堂岭房产(房屋产权证书号:浔房权证社坡字第××、20130004-××号），查封期限三年；二、查封辛树清、黄娟名下坐落于广西××社坡镇祠堂岭国有土地使用权（不动产权证号：浔国用（2000）字第070031号），查封期限三年；查封辛树清、黄娟名下坐落于广西桂平市××城××区××＃××房产（预告证号：浔房预西山字第××号），查封期限三年。于2019年4月9日作出（2019)桂14执24号之十四执行裁定书，裁定：提取辛树清在贵港住房公积金管理中心个人账户中的住房公积金2392.86元。 另查明，异议人黄娟于1996年8月2日与被执行人辛树清登记结婚。2015年10月6日，黄娟、辛树清与广西福桂房地产开发有限公司签订合同编号为C5-1601《商品房预售合同》，约定：预售商品房位于桂平市西山镇××区××号，预测建筑面积共143.29平方米。商品房单价为每平方米人民币4691.57元，总价款为人民币672255元。登记时间为2013年1月7日，权利人为黄娟、辛树清名下的4层建筑面积283.50㎡的住宅位于桂平市祠堂岭（房屋所有权人黄娟，浔房权证社坡字第××号；房屋所有权人辛树清，浔房权证社坡字第××号）。 崇左中院认为，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，执行罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，被执行人辛树清因犯走私国家禁止进出口货物罪被判处罚金人民币三百万元。判决生效后，辛树清未履行缴纳罚金义务，该院对扣押在案的人民币1360151.42元及孳息抵缴罚金强制缴纳符合上述法律规定。该院依法查封的房产、车辆和扣划的存款，虽然是异议人黄娟与被执行人辛树清夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，依法应归夫妻共同所有，但是该院生效的（2017）桂14刑初30号刑事判决书已判决被告人辛树清扣押在案的人民币1360151.42元及孳息没收抵缴罚金。因此，异议人黄娟主张对被扣押在案的人民币1360151.42元分割一半归其所有，没有法律依据。对登记在辛树清名下的房产查封和公积金扣划，处置时会依法保留辛树清及其所扶养家属的生活必需费用。若辛树清在本案判处财产刑之前负有正当债务，需要以被执行的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还。而异议人黄娟并非是辛树清所负正当债务的债权人，无权对此提出请求。因此，异议人黄娟请求中止执行该院(2019)桂14执24号执行裁定书、（2019)桂14执24号之一、之十三、之十四执行裁定书并要求分割一半扣押在案的存款和公积金没有法律依据，应予驳回。崇左中院遂于2019年5月23日作出(2019)桂14执异10号执行裁定，驳回异议人黄娟的异议请求。 复议申请人黄娟向本院申请复议，请求撤销崇左中院（2019）桂14执异10号执行裁定，中止对（2019）桂14执24号执行裁定、（2019）桂14执24号执行裁定之一、（2019）桂14执24号执行裁定之十三、（2019）桂14执24号执行裁定之十四的执行，请求对扣划辛树清、黄娟名下的银行存款一半676390.13元、以及辛树清个人账户住房公积金的一半1196.43元退还给异议人，请求中止对查封财产的房产及动产汽车等财产的执行拍卖。事实和理由：1、崇左中院扣划辛树清与异议人夫妻名下包括房产、汽车、存款等都属于夫妻共同财产，而异议人不是被执行人，依据婚姻法第十七条，辛树清与异议人享有平等处理权，崇左中院对其夫妻共同财产未进行分割就执行属于异议人部分的共同财产，损害异议人的利益，崇左中院（2017）桂14刑初30号刑事判决对扣押在案的1360151.42元及孳息没收错误，该笔款有一半属于异议人的财产，请求将扣押在案的该笔款项以及辛树清名下住房公积金2392.86元一半退还异议人。2、被执行人辛树清被判处刑罚之前为购房、买车、偿还银行贷款等向亲友借款，其中,向辛敏借款307100元、向张兴红借款250000元、向黄河借款725610元，总共1282710元，根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第六条第二款之规定，法院应将所查封的“被执行财产”优先偿还正当债务的债权人。3、法院如对以上“被执行财产”执行以及采取查封、拍卖等执行措施，将会侵犯异议人家庭成员的生存权利。异议人与被执行人辛树清婚后共生育了一个儿子，现就读于南宁职业技术学院，尚无经济来源，需要抚养费生活费等费用，被执行人辛树清的父母和异议人的母亲均己是70多岁的高龄，且疾病缠身，也与异议人共同生活，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。” 被执行人辛树清未提交答辩意见。 本院对崇左中院查明的事实予以确认。 本院认为，依据（2017）桂14刑初30号刑事判决，对被执行人辛树清判处300万元罚金，根据刑法第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除”的规定，崇左中院查封登记在被执行人辛树清名下的财产依法有据。 关于异议人主张退还扣押在案的1360151.42元及孳息以及辛树清名下住房公积金2392.86元各一半份额给其的意见。扣押在案的1360151.42元及孳息，是生效判决主文第七项判处没收以抵缴辛树清罚金数额，异议人主张该笔款项属于合法的夫妻共同财产，实际上是对执行依据认定该笔款项的性质提出异议，即是对判决主文不服，该问题不属于本复议案审查范围，不予审查，异议人可通过审判监督程序予以救济。对于辛树清名下的住房公积金，因辛树清负有罚金履行义务，罚金依法应当以被执行人合法财产予以追缴，故崇左中院执行辛树清的公积金存款并无不当。 关于异议人提出辛树清对外负有债务,依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第六条第二款应当优先偿还被执行人债务人的意见。经查，最高人民法院于2015年1月12日对《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》发布废止，异议人仍引用该规定不当。异议人不是辛树清对外举债的权利人，无权对此提出请求债务清偿问题。即便辛树清对外存在经生效裁判文书确认的债务，也应当依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》等有关规定依法执行。 对于崇左中院查封执行涉案财产是否侵犯家庭成员生存权利问题，崇左中院（2019）桂14执异10号执行裁定也阐述处置涉案财产将严格依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用执行，表明崇左中院已充分注意到对被执行人及其所抚养家属生活问题。况且，目前崇左中院仅对复议申请人与被执行人名下的财产予以查控，尚未出现因执行而造成侵犯家庭成员的利益事实。 综上，崇左中院（2019）桂14执异10号执行裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持；黄娟复议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回黄娟的复议申请，维持崇左市中级人民法院（2019）桂14执异10号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨家杰 审 判 员 易凤英 审 判 员 阮传华 二〇一九年九月三日 法官助理 韩 蓓 书 记 员 冯飞燕