wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1205号上诉人（原审被告）：张庆超，男，1984年5月9日出生，汉族，住辽阳县。被上诉人（原审原告）：王学刚，男，1958年12月20日出生，汉族，住辽阳县。上诉人张庆超因与被上诉人王学刚买卖合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人张庆超，被上诉人王学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆超上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、请求依法改判或发回重审；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审原告向法院起诉要求我偿还拖欠的购车款5,000元，对此一审法院做出判决，我对此判决不服，提出上诉。我购买被上诉人欧曼挂车，双方明确约定，该车交付前所欠的挂靠管理费、罚款、检车费等均由被上诉人承担。被上诉人在交付该车辆向我保证说以上费用分文不欠，但是我接手该车后，得知被上诉人有四次违章，每次罚款200元合计800元，并且每次扣3分，四次即12分，我用100元买一分花出1,200元，以上罚款扣分共支付2,000元。二、被上诉人还拖欠挂靠公司管理费3,600元。因为公司明确规定不交管理费无法检车，无奈我为被上诉人交纳了3,600元管理费。三、当我去检车时，又发现被上诉人欠检车费1,100元，因此无奈我为其被上诉人交纳了1,100元，以上合计我为被上诉人垫付6,700元。我的上诉意见是，我欠购车款5,000元属实，6,700元减除5,000元，要求被上诉人返还我上述款项1,700元，故提出上诉，请求依法改判。王学刚辩称，扣分有违章的我认，买分的我认，罚200元，有个一违章，扣三分，管理费的事情我不认可，管理费我不欠，检车费我卖车的时候没有检车的问题。王学刚向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告给付拖欠原告的买车款5,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，原、被告双方签订了买卖车辆协议，原告将牌照号为辽Ｋ×××××号的欧曼挂车卖给被告，双方议价60,000.00元，给付方式为每个月还15,000.00元，4个月还清，被告给原告出具欠条一张，被告亲自在欠款人处签名并按指印。车辆买卖协议达成后，被告经营使用该车辆，按协议约定，被告前三个月以银行汇款形式给付原告45,000.00元，第四个月只给原告汇款10,000.00元，尚欠原告5,000.00元至今未付，原告多次催要，被告一拖再拖拒不给付，无奈诉至法院。张庆超一审未予答辩。一审法院认定事实：2017年8月1日，王学刚、张庆超双方签订了买卖车辆协议，王学刚将车牌照号为辽Ｋ×××××号的欧曼挂车以60,000.00元价格卖给张庆超，王学刚、张庆超双方签订了买卖车辆协议，张庆超给王学刚出具欠条一份，载明：欠买车款60,000.00元，分4个月还，每月还15,000.00元，张庆超在欠款人处亲笔签字并捺印。车辆买卖协议达成后，张庆超按协议约定，前三个月以银行汇款形式给付王学刚45,000.00元，第四个月只给王学刚汇款10,000.00元，尚欠王学刚5,000.00元至今未付，王学刚多次催要，张庆超一直未给付，为此王学刚诉至一审法院。上述事实有王学刚当庭陈述，书证车辆买卖协议、欠条等在卷为凭。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。张庆超从王学刚处购买车辆，王学刚已向张庆超交付车辆，并且已办完车辆过户手续，双方的买卖关系成立。张庆超为王学刚出具欠条，理应给付王学刚尾欠车款5,000.00元，故一审法院对王学刚的诉讼请求予以支持。张庆超经一审法院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对王学刚诉讼请求及证据进行抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张庆超于本判决生效后五日内给付王学刚车款5,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由张庆超负担。本院二审期间，上诉人张庆超提交了嘉龙车队开具的证明，证明其向嘉龙车队缴纳了管理费3,600元。因张庆超一审并未提出反诉，故其关于管理费的请求在本案中不进行处理，该证据本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张庆超从王学刚处购买车辆，王学刚交付车辆，张庆超应给付王学刚购车款尾款。上诉人张庆超关于案涉车辆交付前所欠的挂靠单位管理费、罚款、检车费共计6,700元应由被上诉人王学刚承担的上诉请求，与本案不属于同一法律关系，不在本案中进行处理，其可另行主张。因被上诉人王学刚在二审庭审中认可存在一个违章记录及处理该违章需500元应由其负担，故在上诉人张庆超应付购车款中扣除500元，张庆超给付王学4,500元。综上所述，张庆超的上诉请求部分成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销辽阳县人民法院（2019）辽1021民初1371号民事判决；二、张庆超于本判决生效后五日内给付王学刚车款4,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由张庆超负担22.50元，由王学刚负担2.50元；二审案件受理费50.00元，由张庆超负担45.00元，由王学刚负担5.00元。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇一九年九月二日法官助理尚莉莉书记员胡子健
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执2612号 汪明志、王志勤、汪杰、尚元乡、刘克平、刘露： 关于申请执行人汪明志、王志勤、汪杰与被执行人尚元乡、刘克平、刘露婚约财产纠纷执行一案，本院于2019年8月14日立案执行，申请执行标的10000元，已执行标的14000元，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年九月六日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2931号 罪犯俸建国，男，1966年6月24日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，小学文化，原住广西壮族自治区兴安县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区兴安县人民法院于2014年11月25日作出（2014）兴刑初字第205号刑事判决，以被告人俸建国犯非法制造、买卖枪支、弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2014年4月10日起至2027年4月9日止。判决发生法律效力后于2014年12月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更3251号刑事裁定，对罪犯俸建国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2026年8月9日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第740号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯俸建国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯俸建国符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯俸建国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年2月获奖励5个表扬；获2017年度监狱优秀学员（已加分），获2018年度劳动能手（已加分）。执行机关制作的有关罪犯俸建国的罪犯考核一览表2019年2月栏显示：2018年度劳动能手加150分，上一周期剩余积分60分，本年度专项加分150分，本月考核得分291分，本月考核累积积分351分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯俸建国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核统计表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯俸建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、犯罪行为对社会的危害性等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯俸建国减去有期徒刑八个月（刑期至2025年12月9日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初2273号 原告：姚灿忠，男，1967年9月14日生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：王元琳，江苏天地杰律师事务所律师。 被告：赵云，男，1974年10月2日生，汉族，住靖江市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路289-23号。 负责人：曹艳婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁颖，该公司员工。 委托诉讼代理人：包雅玫，江苏律友律师事务所律师。 原告姚灿忠与被告赵云、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王元琳，被告赵云，被告保险公司委托诉讼代理人丁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实： 一、事故简要经过：赵云驾驶苏Ｍ×××××小轿车沿靖江市江平公路由西向东行驶至江平公路与六助港交叉路口右转弯时，其车右侧与同向行驶姚灿忠驾驶的苏Ｍ×××××二轮摩托车左侧发生碰撞，造成两车损坏及姚灿忠受伤的道路交通事故。 二、责任认定：赵云承担本起事故的全部责任。 三、投保情况：苏Ｍ×××××小轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元且不计免赔），本起事故发生在保险期间内。 四、鉴定情况：扬州五台山医院司法鉴定所鉴定意见：脑外伤后综合征。扬州东方医院司法鉴定所鉴定意见：姚灿忠因交通事故致颅脑损伤经治疗后，目前遗留颅脑损伤所致精神障碍（颅脑外伤所致神经症样综合征）、日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；其右锁骨中段粉碎性骨折，经手术治疗后，不构成伤残。从受伤之日起，其误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。后被告保险公司申请重新鉴定并支付鉴定费用。南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定意见：罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴）、罹患脑外伤后神经症样综合征、日常生活有关的活动能力轻度受限。南通三院司法鉴定所鉴定意见：姚灿忠交通事故至右锁骨骨折，蛛网膜下腔出血，右颧弓骨折、颞骨颧突骨折，上颌骨骨折，右肩部、双上肢、头面部软组织伤；其脑外伤后钝智，脑外伤后神经症样综合征（日常生活有关的活动能力轻度受限）评定为十级伤残。 五、其他情况：保险公司垫付医疗费10000元，赵云垫付18691元。 原告主张下列损失： 六、医疗费36718.76元。 七、住院伙食补助费400元。 八、营养费1800元。 九、护理费10800元（120元/天*90天）。 十、误工费24000元（4000元/月*6个月）。 十一、残疾赔偿金94400元（47200元/年*20年*0.1）。 十二、精神损害抚慰金5000元。 十三、财产损失1600元。 十四、交通费1000元。 十五、鉴定费4628元（第一次在扬州鉴定产生的费用）。 被告抗辩：认可护理费80元/天*90天、交通费300元、精神损害抚慰金3000元；认可原告的伤残等级及三期。对其他事实和原告主张的损失无异议。另外，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药。 法院认定及理由：医疗费，被告保险公司要求扣除10%的非医保并未提供相关依据。另外，医院在救治过程中，无论侵权人还是被侵权人，对于医疗机构针对病情及其发展情况依照医学知识和科学方法采取的治疗方式、标准和用药范围均无法预见和控制，侵权人或被侵权人亦没有用药的选择权及决定权，故保险公司要求扣除10%的非医保用药不予支持。护理费应参照本地护工人员从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌情按110元/天*90天计算。残疾赔偿金，原告构成十级伤残，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合相关规定，予以支持。精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、年龄等情况，酌情确定为4000元。交通费，本院酌情确定600元。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费36718.76元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、护理费9900元、误工费24000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金4000元、财产损失1600元、交通费600元，合计173418.76元，由被告保险公司在交强险及商业险限额范围内赔偿。鉴于被告保险公司、赵云已分别垫付原告10000元、18691元，为避免讼累，在本案中一并处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告姚灿忠事故损失150687.76元，返还被告赵云12731元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1332元、鉴定费4628元，合计5960元，由被告赵云负担（此款已从保险公司返还款中予以扣除，被告无需另行给付；被告保险公司申请重新鉴定费用，因鉴定结论并未改变，故由其自行承担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1332元。 审 判 长  陶永华 人民陪审员  宋秀萍 人民陪审员  刘 燕 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  仇志泉 书 记 员  朱 鑫 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0183执恢34号 关于张洞涛申请执行宿建贺借款合同纠纷一案，本院于2018年01月11日立案执行，并于2019年1月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3740号关于移送执行的山东明珠怡和国际酒店有限公司案件受理费一案，我院于2019年9月22日依法立案执行后，至2019年9月24日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年九月二十四日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25724号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：闫宇鹏，男，1974年12月29日出生，汉族，户籍地山西省长治市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告闫宇鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告闫宇鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.闫宇鹏立即偿还交通银行信用卡欠款共计31006.66元，并支付自2019年04月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.闫宇鹏承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.闫宇鹏身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。闫宇鹏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、闫宇鹏向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；闫宇鹏同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如闫宇鹏未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为闫宇鹏同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月13日，闫宇鹏因透支产生的信用卡欠款共计31006.66元，其中本金18588.35元,利息11104.65元,滞纳金、违约金及费用1313.66元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。闫宇鹏使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。闫宇鹏逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，闫宇鹏应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，闫宇鹏未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求闫宇鹏偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：闫宇鹏于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款31006.66元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元及公告费（以实际发生数额为准），由闫宇鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  白建国人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初5090号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司职工。 被告：马兆生，男，汉族，1968年8月3日出生，住灌云县。 被告：侍作花，女，汉族，1967年2月2日出生，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）与被告马兆生、侍作花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告马兆生、侍作花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马兆生、侍作花立即偿还欠原告到期借款49992.1元及利息519.58元，合计50511.68元，其余逾期利息以本金50000元按年利率12.3%*1.5倍自2018年10月11日起计算到2019年2月7日，以本金49992.1元按年利率12.3%*1.5倍自2019年2月8日起计算到给付之日；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年10月12日，被告马兆生、侍作花在我行借50000元，年利率12.3%,利随本清，到期日为2018年10月10日，该借款到期后，被告于2019年2月7日归还本金7.9元，经我行多次催收，现剩余借款本金49992.1元及利息、逾期利息被告至今未付。为此，特向贵院提起诉讼，恳请贵院根据事实和法律，判令被告立即偿还所欠我行借款和按合同约定支付利息、逾期利息，并承担本案一切诉讼费用，以维护我行的合法权益。 被告马兆生、侍作花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，原告与被告马兆生、侍作花签订《个人客户信用借款合同》，该合同约定借款用途为养殖周转，借款金额人民币伍万元整，借款期限自2017年10月12日起至2020年9月20日止，年利率12.3%，还本付息方式为按利随本清结息，到期结清本息，以“易贷通”、手机银行方式自助申请贷款等最高额形式发放的贷款具体每笔贷款的金额、期限、利率、用途、还款方式以借款凭证、电子凭证为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日其按逾期贷款罚息利率计收罚息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。 同日，被告马兆生向原告借款50000元，约定到期日为2018年10月10日，年利率12.3%，贷款用途为其他生产经营，结息方式为到期日结息，原告于当日将50000元汇入被告的指定账户。 被告于2019年2月7日归还借款本金7.9元和部分利息，剩余借款本金49992.1元及利息519.58元、逾期利息被告至今未付。 上述事实，有当庭陈述、个人客户信用借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，原告灌云农村商业银行与被告马兆生、侍作花之间的借款行为，不违反国家法律、法规规定，应为合法有效。被告马兆生、侍作花未按合同约定及时、足额返还借款本金及支付利息、逾期利息，应向原告承担返还剩余借款本金49992.1元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马兆生、侍作花于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金49992.1元及利息519.58元、逾期利息（逾期利息以本金50000元，按年利率12.3%*1.5，自2018年10月11日起计算至2019年2月7日，以本金49992.1元，按年利率12.3%*1.5，自2019年2月8日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费531元，由被告马兆生、侍作花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审 判 员 孙洪波 二〇一九年九月二十四日 法官助理 樊倩倩 书 记 员 马卓然 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初461号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王广夫，男，1962年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因本案于2019年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，同年6月18日被重新取保候审。被告人王广夫因犯过失致人死亡罪于2006年12月25日被本院判处有期徒刑一年缓刑一年。辩护人郑建勇，江苏连政律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东某四部刑诉[2019]11号起诉书指控被告人王广夫犯交通肇事罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员桑某出庭支持公诉，被告人王广夫及辩护人郑建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，2019年3月28日20时许，被告人王广夫醉酒（血液中乙醇含量为172㎎／100ml）后持G2证驾驶无号牌拼装机动车沿东海县石梁河镇南辰村中心路由南向北行驶至自家东面路口时向左转弯，在此过程中，拼装机动车与沿该路由南向北行驶的陈某（2006年3月20日出生）驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈某受伤，电动自行车损坏，经法医鉴定，陈某损伤程度为重伤二级，经事故责任认定，被告人王广夫承担事故主要责任。被告人王广夫到案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人医疗费120000元。公诉机关认为，被告人王广夫违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车肇事致一人重伤，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王广夫到案后基本如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王广夫辩称，认罪。已作出赔偿177000元，并取得被害人的家人谅解，请求从轻处罚。辩护人郑建勇提出，被告人系坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚；建议判处一年以下有期徒刑并考虑适用缓刑。经审理查明，2019年3月28日20时许，被告人王广夫醉酒（血液中乙醇含量为172㎎／100ml）后持G2证驾驶无号牌拼装机动车沿东海县石梁河镇南辰村中心路由南向北行驶至自家东面路口时向左转弯，在此过程中，拼装机动车与沿该路由南向北行驶的陈某（2006年3月20日出生）驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈某受伤，电动自行车损坏，经法医鉴定，陈某损伤程度为重伤二级，经事故责任认定，被告人王广夫承担事故主要责任。被告人王广夫到案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人各项损失177000元，并取得被害人的法定代理人的谅解。东海县司法局社区调查评估意见为：被告人王广夫适用社区矫正。上述事实，被告人王广夫及其辩护人在审理过程中均无异议，有公诉机关提供的被告人王广夫户籍证明及照片，本院（2007）东刑初字第018号刑事判决书，东海县公安局发破案及到案经过，东海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等，连云港市公安局连公物鉴（毒物）字[2019]719号理化检验鉴定报告，东海县公安局东公物鉴（临床）字[2019]255号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王广夫户籍信息及拖拉机和联合收割机驾驶证，被害人陈某户籍信息，证人王某甲、王某乙、王某丙证言，被告人王广夫辩护人提供的被害人的法定代理人出具的收条及谅解书，东海县司法局调查评估意见书，被害人陈某陈述，被告人王广夫的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王广夫违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车肇事致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王广夫犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王广夫到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人王广夫已赔偿被害人损失，并取得被害人的法定代理人的谅解，可酌定从轻处罚。对被告人王广夫的辩护人提出，被告人系坦白，被告人认罪态度好，积极赔偿被害人取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。综上，根据被告人王广夫的犯罪事实、情节、性质、社区调查评估情况以及对社会的危害程度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王广夫从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王广夫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长江审 判 员  陆大娟人民陪审员  魏忠田二〇一九年九月五日书 记 员  宋书豪法律条文附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8066号原告：姜金卫，男，1984年10月25日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县，被告：中山美益家工艺装饰有限公司，住所地中山市石岐区盛兴路10号（二楼），统一社会信用代码91442000MA4UYT1291。法定代表人：韦武达。原告姜金卫与被告中山美益家工艺装饰有限公司（以下简称美益家公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜金卫到庭参加诉讼。被告美益家公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告姜金卫向本院提出诉讼请求：被告支付费用58325元（其中剑桥郡3区1-2003合计19550元，剑桥郡3区10-3602合计26775元，材料费12000元）。事实与理由：2017年10月5日被告突然消失，在建工地剑桥郡3区1-2001和10-3602工程完成了三分之二，原告也到西区沙朗劳动局报案。因被告公司资金不足跑路，希望法院判令被告归还所欠工人工资。被告美益家公司在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、答辩。本院认定事实如下:姜金卫主张美益公司将位于剑桥郡3区1-2003房、10-3602房的一部分装修工程分包给其，其自行找来工人施工，负责做油漆包括批灰、刷木等工作，其与美益公司按量进行结算，其再与工人之间按天结算支付报酬。姜金卫曾于2018年1月19日向中山市人力资源和社会保障局投诉美益公司未支付报酬，该局发出告知书，载明因姜金卫与被投诉单位双方是否存在劳动关系及劳动报酬具体数额均存在争议，告知其就该事项按照劳动争议处理程序办理。姜金卫向美益公司追讨无果，遂诉至来院，主张前述权利。另查：姜金卫提交其与徐兴油施工出入证，载明施工单位为美益家，施工地点3-1-2003，有效期限2017年12月11日至2018年2月11日。姜金卫提供自制的剑桥郡3区1-2003房和10-3602房的建筑工程工资情况表，拟证明美益公司拖欠工资款的情况，两表记载了姜金卫、徐兴油、余树敏、余树木、黄良明五人的工种、进场及完工时间、日薪、工作天数、工资总额、工资余款等内容，其中剑桥郡3区10-3602工资情况表计算工资余款合计26775元，上有该户业主于2018年1月18日签写“本人3602户主，证明对方代表美益家装修”字样；剑桥郡3区1-2003工资情况表记载工资余款合计19550元。姜金卫主张其代美益公司垫付了材料费共12000元，姜金卫就其主张提交与“恒通欣”微信聊天记录，反映姜金卫说“老板娘把我的欠单发给我”，对方将销售单拍照发出；姜金卫提供销售单数张，销售周期自2017年5月29日至同年10月30日，销售单上显示客户名称“姜生132××××4388”，其中摘要为“剑桥郡10-3603”的票据一张（时间2017年10月30日）金额为905元，摘要为“剑桥郡三区1-2003”的票据一张（时间2017年8月28日）金额为684元，其余摘要有“时代云图铺位”“大信远洋一方”“濠头”“蓝波湾小学（仓库送）”“奥园2期3区9-203美林春天对面（仓库送上午之前）”“远洋香堤”等或空白；提交星港通涂料店对账单一张，内容为自2017年5月至10月30日，姜生132××××4388应付货款7519.9元。提交与“重来”的支付宝对话记录，反映其数次向该账户催收款项未有回应；“重来”支付宝账户为“13×××55”,已实名认证为韦武达，地区广东中山，职业建筑设计师。本院认为：原告主张被告把部分装修工程分包给其施工，本案应为承揽合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原告要求被告支付所完成装修事项对应价款，需就其约定事项及已履行完成承担举证责任，其就主张所提交的建筑工程工资情况表、告知书、支付宝聊天记录等证据，能反映原告找被告法定代表人韦武达追款但未得回应，但无法确认其应获价款，其中一份建筑工程工资情况表有业主签名认可，因被告未到庭提出抗辩及对证据提出质疑，亦未提交相反证据，现未存在其他影响证据证明力的情形，故本院采信原告该证据，对该情况表载明的装修价款26775元，予以确认，其余部分，本院不予以支持。关于材料费，原告提交销售单拟证明其代被告垫付了材料款，但大多数单据所载周期、送货地址与本案装修项目不符，也无法反映出原告实际支付材料费、及该材料费应由被告向原告支付的事实，故对于原告诉求的材料费，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市美益家工艺装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告姜金卫支付承揽款26775元；二、驳回原告姜金卫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元（原告已预交），由原告姜金卫负担578元，被告中山市美益家工艺装饰有限公司负担680元（被告须于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  刘爱诗人民陪审员  吴景潮二〇一九年九月六日书 记 员  郭小琪程慕桦
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0723民初1373号原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇中央街。法定代表人：谭某，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤某，该公司职工。被告：赵某，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：尹某1，女，1967年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：尹某2，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：葛某，女，1969年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂旗农商银行）与被告赵某、尹某1、尹某2、葛某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤某和被告尹某1到庭参加了诉讼，被告赵某、尹某2、葛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂旗农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵某、尹某1偿还贷款本金25万元，按照双方合同约定利率并以内蒙古农村信用社信贷管理系统计算标准给付贷款利息；二、被告尹某2、葛某承担连带责任。事实和理由：2017年12月27日，被告赵某、尹某1和我行签订个人借款合同，从我行贷款贷款25万元，贷款年利率10.005%，逾期上浮50%，贷款到期日为2018年12月20日，由被告尹某2、葛某进行担保。贷款到期后经催要被告一直未予偿还。赵某、尹某1辩称，欠贷款属实，当时是借新贷款偿还旧贷款，现在暂时没有能力偿还。尹某2、葛某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告赵某于2017年12月27日，在原告鄂旗农商行签订个人借款合同，同时被告尹某1在该合同上签名确认，合同约定被告赵某从原告处贷款25万元，贷款到期日为2018年12月20日，贷款年利率10.005%，逾期上浮50%。原告还和被告尹某2、葛某签订了保证合同，由二人就该笔贷款为被告赵某进行担保，担保期限为主债务届满两年内，保证范围包括全部贷款本利及逾期利息。合同签订后，被告未按合同约定偿还贷款本利。本院认为，原告鄂旗农商银行和被告赵某、尹某1签订了贷款合同，和被告尹某2、葛某签订了保证合同，双方的借款合同和保证合同分别成就。原告鄂旗农商银行按照双方合同的约定发放了贷款，被告赵某未按借款合同约定的时间向原告偿还贷款本利，违反了借款合同的约定，应当承担继续还款并承担利息的合同义务，被告尹某1也在合同中签名，确认借款发生在夫妻双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告尹某1有还款的义务。被告尹某2、葛某应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告赵某、尹某1在本判决生效后立即偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司贷款本金25万元，给付贷款期间未付利息25012.50元。并从2018年12月20日起按年利率15.0075%给付逾期利息至偿还全部贷款本金之日止（以内蒙古农村信用社信贷管理系统所计算产生的全部利息为准）；二、被告尹某2、葛某对被告赵某、尹某1上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告赵某、尹某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郭同二〇一九年九月二十日书记员  杜瑞附：本案所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣01刑更5158号罪犯徐三毛，男，1983年10月21日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化，家住江西省进贤县。现在江西省进贤县司法局接受社区矫正。江西省进贤县人民法院于2016年12月19日作出（2016）赣0124刑初284号刑事判决，以被告人徐三毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年7月30日以（2018）赣01刑更4619号刑事裁定，对罪犯徐三毛准予假释。假释考验期自2018年7月30日起至2020年2月1日止。司法行政机关江西省南昌市司法局于2019年8月27日以（2019）洪赦字第043号报请特赦建议书，对罪犯徐三毛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省南昌市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省南昌市司法局提出，罪犯徐三毛被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类情形，建议对罪犯徐三毛予以特赦，并提交了生效判决书、假释裁定书、社区矫正期间的现实表现材料等证据。本院经审理认为，江西省南昌市司法局提供的证据足以证实罪犯徐三毛符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐三毛予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 潘 建审判员 吴明军ggz二〇一九年九月十日书记员 王雪筠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执2311号申请执行人:湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号。法定代表人：周楠，董事长。被执行人:夏军，男，1979年3月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区，被执行人：武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。法定代表人：蔡汉芬，总经理。被执行人：梁劲松，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，被执行人：何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，被执行人：蔡汉芬，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，被执行人：肖春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106民初5043号民事判决，依法于2019年4月18日向被执行人夏军、武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松、何朝辉、蔡汉芬、肖春雷发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人夏军向申请执行人湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金200000元、支付所欠的利息1550元、月度管理费1000元、借款利息81000元（以200000元为基数，按照年利率13.5%的标准，自2016年9月23日起暂算至2019年9月23日止）、迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费2900元，被执行人武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松、何朝辉、蔡汉芬、肖春雷对上述债务承担连带保证责任。另被执行人夏军、武汉品诚融资担保有限公司承担案件受理费4338.25元、保全费1532.75元、公告费326元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏军、武汉品诚融资担保有限公司的银行存款292647元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封、扣押、提取其同等价值的财产。二、冻结、划拨被执行人梁劲松、何朝辉、蔡汉芬、肖春雷的银行存款286450元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 野二〇一九年九月二十三日书记员 严丽轩
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执758号之一申请执行人：高邮华兴石油装备有限公司，住所地在高邮市经济开发区。被执行人:朱某，男，1971年5月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮华兴石油装备有限公司与朱某追收未缴出资纠纷一案中，申请执行人高邮华兴石油装备有限公司同意与被执行人朱某协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人高邮华兴石油装备有限公司于2019年9月11日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初3662号民事判决书案件的执行。申请执行人高邮华兴石油装备有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  张玉来代理审判员  李竹青二〇一九年九月十一日书 记 员  何 静法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初1481号原告：山东百丰典当有限公司，住所地日照市昭阳路东、兴海路南侧，统一社会信用代码913711005965842613。法定代表人：丁桂梅，总经理。委托诉讼代理人：王小瑕，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。被告：王涛，男，1975年5月16日出生，汉族，居民，户籍所在地临沂市河东区，现住址不详。原告山东百丰典当有限公司与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东百丰典当有限公司的委托诉讼代理人王小瑕到庭参加诉讼，被告王涛经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东百丰典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息、违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，被告向原告借款50000元，借款期限自2013年10月22日至2013年11月20日，月利率为3%。逾期还款的，日加收借款金额0.3%的违约金；欠交和逾期息费按所欠金额加收50%的违约金。借款到期后，经原告多次催要未果。案经公告送达，被告王涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了如下证据：1、公司变更登记复印件一份；2、借款合同原件一份；3、保证担保合同原件一份；4、收到条原件一份；5、利息单复印件一份；6、银行转账记录复印件一份；7、催收函原件一份；8、原告原财务人员王丽的证明一份、身份证复印件一份。被告王涛未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，被告与日照新兴典当有限公司（以下简称新兴公司）签订借款合同一份，约定被告向新兴公司借款，借款用途为经营周转，借款金额为50000元，借款期限为2013年10月22日至2013年11月20日，借款月利率为3%，利息按季度缴纳。如逾期偿还本金，按日加收3‰的违约金；欠交和逾期息费按所欠息费额加收50%的违约金。2013年10月22日，李志清与新兴公司签订保证担保合同一份，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日后两年。同日，新兴公司通过王丽的账户向被告尾号为8665的账号转账支付48500元，被告向新兴公司出具金额为50000元的收到条一份。被告王涛在借款后未向原告偿还借款本息，原告遂诉至本院要求被告还款。另查明，新兴公司于2015年5月29日变更名称为原告山东百丰典当有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。被告向原告借款48500元有原告提交的借款合同、银行转账记录和被告出具的收到条予以证明，本院予以确认。原告提交的借款合同、被告出具的收到条载明的借款数额虽然为50000元，但原告仅向被告交付48500元，故原、被告之间的借款数额应认定为48500元。根据原、被告约定，被告在借款期限内应按月利率3%计算向原告支付利息,此约定明显过高，应予以调整，被告王涛应按月利率2%计算向原告支付借款期限内的利息。原、被告约定如被告逾期偿还本金，按日加收3‰的违约金；欠交和逾期息费按所欠息费额加收50%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告对于违约金的约定明显过高，应予以调整，被告应总计以月利率2%计算向原告支付逾期利息、违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东百丰典当有限公司借款本金48500元；二、被告王涛随本金支付原告山东百丰典当有限公司利息及违约金（以48500元为基数，自2013年10月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告山东百丰典当有限公司本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李成宜人民陪审员  李君业人民陪审员  成永方二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈 薇
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初3240号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地:开化县马金镇下街村。法定代表人：王政，系该支行行长。委托诉讼代理人：王春，系该支行职工。被告：郑金龙，男，1981年7月31日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：吾彩君，女，1984年11月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行（以下简称：农商银行马金支行）为与被告郑金龙、吾彩君金融借款合同纠纷一案，于2019年9月10日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告郑金龙立即归还原告浙江开化农村商业银行马金支行借款本金48000元并支付利息（截止2019年8月7日的利息824.52元，其余利息从2019年8月8日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）。被告吾彩君对上述债务承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人王春、被告郑金龙均到庭参加诉讼，被告吾彩君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年7月10日，被告郑金龙以借新还旧为由，向原告农商银行马金支行借款人民币48000元，双方签订了个人循环借款合同，约定：合同期限为2018年7月10日至2020年7月9日；月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同还就其他事项作了具体约定。同日，被告吾彩君与原告签订一份保证函，约定被告吾彩君为被告郑金龙在2018年7月10日至2020年7月9日期间内在借款合同号9271120180021390项下融资限额48000元的所有债权提供连带责任保证，保证函还就保证期间、保证责任等作了具体约定。同日，被告郑金龙依约取得借款本金48000元，月利率确定为7.6125‰，到期日期为2019年7月9日。现借款期限届满，被告未能按约还本付息，经原告多次催讨未果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑金龙于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行借款本金48000元，并支付利息（截至2019年8月7日止的利息为1348.26元，之后利息自2019年8月8日起按合同约定利率计算至款清之日止）；二、被告吾彩君对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1034元，减半收取517元，由被告郑金龙、吾彩君共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶诗靖二〇一九年九月二十四日法官助理方颖颖书记员邱悦
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1448号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区。法定代表人：田汉，董事长。委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳秋，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：刘玉红，女，1978年3月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人通辽京汉置业有限公司（以下简称京汉公司）因与被上诉人刘玉红商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初2098号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人京汉公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，并依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.逾期利息及违约金计算起止点错误。根据涉案《商品房买卖合同》第五条约定，违约金的计算有90天的宽限期，因此计算起点为应扣除90天的宽限期限后的第一天，止点应以上诉人京汉公司电话告知被上诉人刘玉红收房日期计算。2.双方约定的违约金及逾期利息过高，同时适用违约金及逾期利息属显失去公平。被上诉人刘玉红辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定的事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一审法院认定事实，2017年8月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区某住宅小区4#-2-1202室，设计用途为住宅，建筑面积144.43平方米。商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为4592.25元，价款为663259.00元。双方约定，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。被告于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付原告使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按变更合同处理。原告以贷款付款，原告应于2017年8月5日前一次性存入商品房首付款333259.00元，其余价款办理贷款。除遇不可抗力外，被告如未按合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照下列的第1种约定，追究被告违约责任：1、合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金……。合同签订后，原告支付了首付款，于2017年12月2日向被告支付房款210000.00元，房屋贷款120000.00元于2017年11月30日向被告支付。被告实际于2018年10月10日向原告交付了合同约定的房屋。一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》的规定，具有审查和监督权的建设行政主管部门的竣工验收备案证才是证明竣工验收合格的依据。本案中，原、被告双方在合同中约定商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付，房屋交付日期为2017年12月31日前。庭审中，被告对房屋是否竣工验收合格未出示证据，因被告未能提供证据佐证涉案房屋已经过验收合格，具备交付房屋的合法条件，因此其在不具备约定和法定交付条件下通知原告交付房屋不符合法律规定，故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日起至2018年10月10日原告实际接收房屋之日，逾期交房282天。针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题，一审法院认为，根据合同约定，被告认为原告主张的违约金应扣除90天的辩解主张不符合合同约定，一审法院不予支持。至2018年10月10日，被告已逾期交房282天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故一审法院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。经一审法院核算，利息为22290.95元（计算方式：已付购房款663259.00元×年利率4.35%÷365天×282天＝22290.95元）。按合同约定，按照原告支付的购房款663259.00元计算，每天的违约金为66.32元，被告逾期交房282天，违约金为18702.24元。综上，被告应支付原告已付款利息22290.95元、违约金18702.24元，合计40993.19元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告通辽京汉置业有限公司支付原告刘玉红已付款利息22290.95元、逾期交付房屋违约金18702.24元，合计40993.19元，限于本判决生效后立即执行。二、驳回原告刘玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442.00元，由原告刘玉红负担30.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担412.00元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，对于逾期交房违约责任，本案双方当事人在《商品房买卖合同》中已有明确约定，同时约定的逾期利息及违约金，并不违反法律规定，两项相加的数额，也未达到违约金过高的程度，上诉人京汉公司要求调低的理由不能成立。关于违约金及利息的起算期限，合同已明确约定为“应交付商品房之日次日起”计算。故上诉人京汉公司要求宽限90日计算的请求无合同依据。对于交房时间，一审法院因上诉人京汉公司未提供证据证明其通知购房人交房时工程已验收合格的证据，而以购房人实际领取钥匙的时间确定交房日期，并无不当。综上，本案上诉人通辽京汉置业有限公司的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费884.00元由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师 国 亮审 判 员 张  雷审 判 员 韦 青 青二〇一九年九月二日法官助理 其力牧格书 记 员 于  磊
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2287号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人邱见友，男，汉族，1965年9月14日出生，小学文化，农民，公民身份号码×××，户籍所在地××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2019〕2280号起诉书指控被告人邱见友犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人邱见友于2019年8月29日21时18分许,酒后驾驶机动车（车牌号：×××）行驶至北京市朝阳区王四营桥下时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，邱见友血液中酒精含量为98.4mg/100ml。被告人邱见友归案后，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人邱见友拘役一至三个月，并处罚金。被告人邱见友对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱见友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人邱见友自愿认罪认罚，故依法对其予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱见友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2019年10月13日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  臧德胜二〇一九年九月二十三日书记员  杨 妮
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3043号原告：中国工商银行股份有限公司麻城支行。负责人：韦敏，该行行长。住所地：麻城市陵园路27号。统一社会信用代码：9142118188036467X4。诉讼委托代理人：史静波，该行个贷中心主任。被告：杨军，男，汉族，湖北麻城市人，1982年05月24日出生，住麻城市。被告：杨襄樊，男，汉族，湖北省麻城市人，1961年11月06日出生，住麻城市，诉讼委托代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司麻城支行与被告杨军、被告杨襄樊借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告杨襄樊的委托诉讼代理人参加了诉讼，被告杨军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司麻城支行向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款提前到期。2、判令被告杨军、杨襄樊立即偿还所欠原告贷款本金41035.18元及相应利息、罚息、复利（具体金额以起诉时计算的为准），此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止。3、判令原告对被告杨军为上述贷款提供的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告贷款本息及实现债权发生的费用。4、判令上列被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。事实理由：2008年05月19日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：借款金额为6.4万元；期限为20年，到期日为2028年05月19日；用途为个人购房；年利率7.83%，贷款期限在1年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行；逾期还款加收30%利息；还款方式：按月等额本息。2008年07月17日，原告依约向被告发放了6.4万元贷款；按借款合同约定将贷款一次性划入账户（户名：麻城市天宇房地产开发有限责任公司，账号：18×××40）。为确保上述借款本息按期收回，本笔贷款抵押物为被告所购买的位于麻城市建设路宜城新居1号楼2单元124E2号房产作抵押，并办理了他项权证抵押登记，抵押登记号：麻证房字第××号。2008年10月17日上述借款出现违约，借款人未按合同履行还款义务，截止2019年07月17日欠款本金41035.18元。利息1834.86元，本息合计42870.04元，为维护原告合法债权不受损害，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告杨襄樊辩称，借款属实，用于侄儿杨军购买房屋，该房屋我没有使用权也没有共有权，借款我也没有使用。被告杨军未向本院提交答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据1、2、3、4，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2008年05月19日，原告中国工商银行股份有限公司麻城支行与被告杨军、被告杨襄樊签订了《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：借款金额为6.4万元；期限为20年，到期日为2028年05月19日；用途为个人购房；年利率7.83%，贷款期限在1年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行；逾期还款加收30%利息；还款方式：按月等额本息。2008年07月17日，原告依约向被告发放了6.4万元贷款；按借款合同约定将贷款一次性划入账户（户名：麻城市天宇房地产开发有限责任公司，账号：18×××40）。为确保上述借款本息按期收回，本笔贷款抵押物为被告所购买的位于麻城市建设路宜城新居1号楼2单元124E2号房产作抵押，并办理了他项权证抵押登记，抵押登记号：麻证房字第××号。2008年10月17日上述借款出现违约，借款人未按合同履行还款义务，截止2019年07月17日欠款本金41035.18元。利息1834.86元，本息合计42870.04元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司麻城支行与被告杨军、被告杨襄樊所签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意愿的表示，该合同合法有效。双方应按合同约定享受权利和承担义务。原告已按合同交付款项，被告杨军、被告杨襄樊应按合同约定履行偿还义务并承担违约责任。合同约定：借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款人与借款人之间未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还的借款及利息和其他费用。2008年10月17日起上述借款出现超过六次未按时足额偿还贷款本息。故对原告要求判令未偿还的借款立即到期、被告杨军、被告杨襄樊共同清偿上述所欠贷款本息并承担违约责任和诉讼费用的诉请本院依法予以支持。依据上述《购房借款/担保合同》的约定，被告杨军所购买的位于麻城市建设路宜城新居1号楼2单元124E2号房产办理了他项权证抵押登记，抵押登记号：麻证房字第××号。故对原告要求判令原告对被告杨军为上述贷款提供的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告贷款本息及实现债权发生的费用的该项诉请本院予以支持。综上，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军、被告杨襄樊涉案的未偿还的借款提前到期。二、被告杨军、被告杨襄樊于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司麻城支行贷款41035.18元及利息（2019年07月17日前的利息为1834.86元，自2019年8月17日起按合同约定的标准计算利息至本判决生效确定的履行期限届满之日止）。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。三、原告中国工商银行股份有限公司麻城支行对被告杨军为上述贷款提供的抵押物即位于麻城市建设路宜城新居1号楼2单元124E2号房产在上述借款本息范围内享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告贷款本息及实现债权发生的费用。案件受理费871元，由被告杨军、被告杨襄樊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  张午明二〇一九年九月二十三日书记员  黄志杰
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0521民初1978号原告：江西立信物业管理有限公司分宜分公司，住所地江西省分宜县钤山东路北侧、湖东路东侧（帝景观澜）1栋101室。负责人：张海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。被告：夏侯丽云，女，1980年12月4日出生，汉族，住江西省分宜县。原告江西立信物业管理有限公司分宜分公司与被告夏侯丽云不当得利纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小凡、被告夏侯丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还不当得利款项17744元，并以17744元为基数按年利率6%计算支付自2019年7月27日起至给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。其事实及理由为：被告在原告处工作期间，利用职务便利，多次放行车辆停车，私自收取业主及其他相关人员的费用，并私自占有。原告发现后，多次找被告要求返还，被告以种种理由拒不返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告辩称：被告没有私自放行任何车辆，也没有收取任何人的费用，不应承担返还责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。在审理过程中，原告方提供的证据有：被告在原告处值班期间的明细表两份以及客户沟通登记表、值班记录若干份，拟证明被告在原告处值班期间私自多次放行小车进入，造成原告经济损失17744元。对以上证据，被告对客户沟通登记表、值班记录没有异议，但认为值班期间的明细表不能证明车辆放行系其私自放行的。本院认为对客户沟通登记表、值班记录双方均无异议，应予认定；对明细表两份，因系复印件，也未加盖公司印章，其真实性难以确定；另单凭两份明细表，难以固定被告谋取了多少利益，给原告造成了多大损失，也难以证明明细表上的车辆系被告私自放行的。因此，对两份明细表本院不予认定。被告未向本院提交证据。根据对以上证据的分析与认定，并结合原、被告双方的陈述，可以确定以下事实：被告系原告处员工，于2013年11月15日至2019年4月30日在原告处从事监控值班岗位，主要工作是观看监控视频、设置业主的进出卡和车牌等。被告从原告处离职后，原告认为其在工作期间多次私自放行车辆停车，私自收取业主及其他相关人员的费用，并私自占有，损害了原告利益，故诉至法院，引发了本案。本院认为，本案属不当得利纠纷。我国民法总则第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”同时，我国民事诉讼法第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告诉请被告返还不当得利，虽然提供了一些证据，但该证据不足以证明被告在原告处工作期间有私自放行车辆停车、私自谋取利益的行为。因此，本院认定原告为支持其诉讼请求提供的证据不足，其诉讼请求应不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告江西立信物业管理有限公司分宜分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取122元，由原告江西立信物业管理有限公司分宜分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一九年九月二十四日书记员 谢棠霞
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初838号 原告：翟晓亮，男，汉族，1980年11月7日生，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：高国新，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。 被告：赵博，男，汉族，1989年12月25日生，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：康静，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：毕君妍，女，汉族，1985年2月28日生，住河北省石家庄市井陉县。 原告翟晓亮与被告赵博、毕君妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告翟晓亮及其委托诉讼代理人高国新、被告赵博委托诉讼代理人康静、被告毕君妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟晓亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同偿还借款人民币650000元，大写人民币陆拾伍万元，自起诉之日起至付清之日按照银行同期贷款利息计付相应利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：俩被告是夫妻，我与俩被告认识多年，彼此互相信任。2017年1月11日被告赵博以资金周转困难为由，向我借到现金200000元；2017年6月26日被告赵博仍以资金困难为由借到我现金100000元，借期1个月，并对前两次借款提供房屋担保；2017年8月25日被告赵博又借到我现金50000元，借期到2017年9月25日。2017年11月30日被告赵博又借到我现金50000元，同样用住房作担保。2018年2月6日被告借到我现金200000元，并提供相应担保。2018年4月17日被告毕君妍以偿还信用卡，资金周转困难为由，向我借到款50000元，并承诺两天内将所有的借款全部偿还。后我因需要资金，要求俩被告偿还借款，二被告一直以无钱为由不能偿还借款。 赵博辩称，对原告事实和理由部分不予认可，原告诉请的2017年1月11日这笔20万元借款和2018年2月6日这笔200000元借款被告未实际收到，且这笔款项系同一款项，实际只是200000元，第一次打借条200000元原告并未实际向被告支付，后原告称借条已丢失，要求被告重新出具借条，但被告向原告出具借条后，原告仍未向被告实际支付，其他无异议。 毕君妍辩称，原告说我和他认识多年，其实我和原告一直不认识。赵博借钱的时候到底借了没有，借了多少我不清楚。我和原告应该是在2018年3、4月份认识的，原因是赵博说邢建岐的钱在原告的账上存着，因为邢建岐涉及到刑事案件非法集资，事情非常重大，所以我才去找原告核实一下情况，看看到底有没有在原告那存着钱，因为我不想赵博牵涉到邢建岐的案件当中。我的信用卡一直是赵博在用，当时赵博没有还信用卡我非常着急，我问赵博怎么办的时候，赵博说他已经给原告打过电话，让我和原告说一下，先把卡还上，随后赵博会把钱取出来还原告，后来我问赵博，赵博说他已经取出来钱给了原告。 经审理查明，被告赵博、毕君妍原系夫妻关系。2018年9月12日，本院作出了（2018）冀0121民初728号民事判决书，判决准予毕君妍与赵博离婚，并于2018年9月19日送达赵博、毕君妍。该判决现已发生法律效力。 2017年1月11日，被告赵博向原告出具借条一张，内容为“今借翟晓亮现金200000元整（贰拾万元整）。”2017年6月26日，被告赵博向原告出具借条一张，内容为“今借翟晓亮现金100000元整（壹拾万元整），用富达山庄小区27号楼3单元101房子抵押，用期一个月还清。”2017年8月25日，被告赵博向原告出具借条一张，内容为“今借翟晓亮现金50000元整（伍万元整），于2017年9月25日还清。”2017年11月30日，被告赵博向原告出具借条一张，内容为“今借翟晓亮现金50000元整（伍万元整），用富达山庄小区27号楼3单元101抵押，无利息。”2018年2月6日，被告赵博向原告出具借条一张，内容为“今借翟晓亮现金200000元整（贰拾万元整），用井陉县北横口金色海岸洗浴中心抵押，如到期未还，由翟晓亮经营一年，于2018年4月6日前一次性还清。”2018年4月17日原告通过微信向被告毕君妍转款49000元和1000元，共计转款50000元。 对于上述借款，原告除向本院提交了一份其于2018年4月17日向被告毕君妍转款49000元的银行交易凭证及通过微信进行银行转账49000元和1000元的聊天记录外，未提供其他款额的支付凭证。2018年4月17日的微信聊天内容为被告毕君妍的信用卡账户已逾期，为了不影响征信，被告毕君妍向原告提出借款50100元用于还款，并承诺明后天一定向原告还款，同时催被告赵博把所有的钱还原告，当日，原告向被告毕君妍转款49000元和1000元，共计50000元。除该50000元借款外，原告未提供证据证实诉求的其他借款用于二被告夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易凭证、微信记录等证据证实。 本院认为，关于原告所诉借款，被告赵博对2017年6月26日的100000元借款、2017年8月25日的50000元借款、2017年11月30日的50000元借款、2018年4月17日的50000元借款均予认可，本院予以确认。关于2017年1月11日200000元借款和2018年2月6日200000元借款，被告辩称未实际收到，且称该款项系同一笔款项，因原告未能提供相应证据证实其已支付该借款，也未能提供支取该款项的取款凭证，故原告该诉求证据不足，本院不予支持。根据原告与被告毕君妍的微信内容，原告于2018年4月17日向被告毕君妍出借50000元，被告赵博认可，该笔借款应属二被告夫妻共同债务，应共同偿还。至于其他借款，均系被告赵博以个人名义借取，且明显超出家庭日常生活需要，原告也未提供证据证实该债务用于二被告夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示，故原告要求被告毕君妍对其他借款承担给付义务，证据不足，本院不予支持。原告要求被告自起诉之日起至付清之日止按照银行同期贷款利率计付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告赵博偿还原告翟晓亮借款本金人民币250000元及自2019年4月25日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告毕君妍对上述借款本金中人民币50000元及其相应的利息承担共同给付义务。 二、驳回原告翟晓亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，原告翟晓亮负担6334元，被告赵博负担3966元，被告毕君妍对被告赵博负担的3966元中的793元承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  仇振祥 审 判 员  王雅楠 人民陪审员  贾 嘉 二〇一九年九月十七日 书 记 员  张 丽
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执2463号之一 申请执行人：谭X强，男，1974年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托代理人：黎露丝，广东高泰律师事务所律师。 委托代理人：夏梓豪，广东高泰律师事务所实习律师。 被执行人：温飞雄，男，1974年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人谭勇强与被执行人温飞雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初761号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人温飞雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人谭勇强赔偿50577.61元；执行费662.38元，由被执行人温飞雄负担。 在执行过程中，双方当事人于2019年8月20日达成执行和解协议，由被执行人分期支付款项给申请执行人谭勇强，并在2022年12月15日前支付完毕。申请执行人谭勇强同意上述和解方案，请求按照和解方案执行。 本院认为，当事人达成执行和解协议，和解协议需长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执2463号案件的执行。 执行和解后，申请恢复执行原生效法律文书的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年九月五日 书记员  何桂文
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘3101司惩76号 被拘留人：何桂华，男，1965年9月6日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 本院在执行肖社丰与何桂华、田仕珍债务转移合同纠纷一案中，查明何桂华拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对何桂华拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省湘西自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月三日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初2157号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地江西省瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码91360781MA35JG979N。法定代表人：叶虎，系该行董事长。委托诉讼代理人：谢海军，男，系该行壬田支行行长。被告：曾海娇，女，1973年8月15日出生，汉族，住。被告：谢水海，男，1972年8月15日出生，汉族，住。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞金农商银行）与被告曾海娇、谢水海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞金农商银行的委托诉讼代理人谢海军到庭参加诉讼，被告曾海娇、谢水海经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞金农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告连带清偿借款本金100000元以及尚欠利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾海娇、谢水海夫妇在2018年2月13日以经销水泥需资金为由向原告申请借款本金100000元，原告给予授信100000元，并签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，授信期限1年，授信借款期限为2018年2月13日至2019年2月16日。被告夫妇在2018年2月13日借款100000元，年利率8.265％，到期日为2019年2月12日，借款期间被告在2018年12月29日归还部分利息后一直无还款行为，尚欠借款本金100000元。借款到期后，原告多次催收，被告以无钱为由拒绝还款，被告曾海娇、谢水海夫妇向原告借款形成的借款合同关系合法有效，产生的债权债务应受法律保护。该借款系两被告婚姻关系存续期间产生的债务，系两被告的夫妻共同债务，两被告均有连带清偿的义务。原告为此诉至法院。被告曾海娇、谢水海未作答辩。原告瑞金农商银行围绕诉讼请求提交了证据，被告曾海娇、谢水海未提交证据，亦未到庭质证。本院经审查认为，原告瑞金农商银行提交的两被告结婚证复印件、江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同、借款凭证及其陈述能相互印证，且两被告未提交证据予以反驳，故本院予以采信，并认定事实如下：被告曾海娇与被告谢水海于2009年5月25日登记结婚。2018年2月13日，被告曾海娇、谢水海与原告瑞金农商银行签订《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，约定：曾海娇、谢水海向瑞金农商银行借款，借款用途为经销水泥，借款人可在借款额度有效期（2018年2月13日至2019年2月16日）、在最高借款金额100000元内连续申请、周转使用借款，借款年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮90％执行，还款方式为到期还本、按月付息，每月20日支付利息，逾期还款则加收50％的罚息。同日，曾海娇在瑞金农商银行处领取了借款100000元，并在借款凭证上签字确认，借款凭证中载明借款期限为2018年2月13日至2019年2月12日，借款年利率为8.265％。截至2019年9月3日，被告尚欠借款本金100000元及利息9158.37元未还。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按约定履行还款义务，构成违约，应承担本案还款责任。原告要求被告偿还本金100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾海娇、谢水海应在本判决生效后三十日内向原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（截至2019年9月3日的利息为9158.37元，此后按逾期年利率12.3975％计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告曾海娇、谢水海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟伟平人民陪审员  宋东北人民陪审员  黄人杰二〇一九年九月六日书 记 员  肖 强
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2879号 申请执行人：梁瑞平、梁坤明 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行梁瑞平、梁坤明与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市合创泰富房地产开发有限公司已主动将执行款项28184元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费323元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款28184元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月六日
福泉市人民法院 限制消费令 黔2702执430号 因被执行人吴宏文（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月十九日 （院印）
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初4761号原告：黄乃秀，女，1970年5月30日，汉族，初中文化，职工，住河北省沧州渤海新区。委托代理人：王爱杰、吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。被告：张月侠，女，1966年5月18日出生，回族，初中文化，农民，住河北省沧州渤海新区。委托代理人：董红旗，河北新骅法律事务所法律工作者。上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄乃秀的委托代理人吕树霞、被告张月侠的委托代理人董红旗到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告黄乃秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失107997.6元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月8日,张月侠驾驶电动自行车与黄乃秀驾驶的电动自行车相撞,造成黄乃秀受伤、两车损坏的交通事故，交警部门认定张月侠负主要责任，黄乃秀负次要责任。为此原告诉至法院,要求被告赔偿损失:医疗费30488.37元、伙食补助费200元、营养费3000元、护理费7200元、误工费19168元、伤残赔偿金65994元、被扶养人生活费5531.75元、精神抚慰金6000元、鉴定费1600元、交通费2000元。认可被告垫付2000元。被告张月侠辩称，对于原告合理合法的损失被告依责承担，被告为原告垫付医药费2000元。对事故认定书真实性无异议，对责任比例划分有异议，双方应承担同等责任；中捷医院住院票据请依法核实，原告出院后花费医药费和本案无关联性，复印病历费用应由其个人承担，沧州市中心医院票据与本案无关；中捷医院病历不完整，不能证明原告实际住院天数为40天，对伙食补助费有异议；只提供2018年6月份以后的银行记录，原告陈述系事业单位职工，被告方要求法院院查实原告在事故后是否有工资发放，以证实是否产生误工费，对工资发放表不予认可；对护理费不予认可，应由一人护理；中捷名人花园四期是否属于城镇法院依法核实，原告应提供事发前水电费票据证实长期居住，公安局出具的家庭关系证据请法院依法核实；司法鉴定意见书鉴定伤残等级过高，三期依法予以认定；交通费过高；原告伤残等级较低，不应支持被扶养人生活费；精神抚慰金过高；伤残赔偿金应按农村标准支付；鉴定费依法核实认定。本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2019年1月8日15时30分,张月侠驾驶电动自行车沿中捷友谊路由东向西行驶至中国农业银行门口处超车时,与沿友谊路由东向西行驶的黄乃秀驾驶的电动自行车相撞,造成黄乃秀受伤、两车损坏的交通事故。沧州市公安局渤海新区分局交警二大队认定张月侠负事故主要责任,黄乃秀负事故次要责任。原告受伤后被送往沧州渤海新区中捷医院住院治疗40天，经诊断为头面部外伤、脑震荡、左侧框外壁冀颧弓骨折、左侧上颌窦外侧壁及前壁骨折、腰部及腰部软组织损伤、左膝部软组织损伤等。本次事故系非机动车与非机动车之间发生碰撞，不涉及交强险赔付问题。事故发生后，被告张月侠为原告黄乃秀垫付医疗费2000元。根据原被告双方诉辩及庭审意见，经本院审核确认，原告因本次交通事故造成的各项损失为：一、医疗费，原告在沧州渤海新区中捷医院住院治疗及沧州市中心医院检查花费的费用均与本次交通事故具有关联性，应予以支持，病例取证费不属于医疗费用支出，应予以剔除，依据医疗费票据确定数额为30475.17元；二、住院伙食补助费，依据住院病历确定为50元/天×40天=2000元；三、营养费，依据司法鉴定意见书取中间值确定营养期为45天，结合实际伤情酌定营养费30元/天，确定营养费为30元/天×45天=1350元；四、护理费，因原告未提供护理人固定收入证据，且河北省道路交通事故人身损害赔偿行业标准中无护理行业，参照与其相近的居民服务业标准和在岗职工平均工资确定护理费120元/天，依据司法鉴定意见书结合实际治疗情况，确定护理期为30天，确定护理费为120元/天×30天=3600元；五、残疾赔偿金，原告长期生活、工作、居住于河北省城镇，残疾赔偿金应按照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入予以计算，司法鉴定意见书鉴定原告伤残等级为十级，确定伤残系数为10%，确定数额为32997元/年×20年×10%=65994元；六、被扶养人生活费，原告母亲崔英芬1943年出生，抚养年限为5年，由子女二人抚养，按照河北省上年度城镇居民人均年消费性支出计算，确定数额为22127元/年×10%×5/2=5531.75元；七、精神抚慰金，结合原告伤残等级及事故责任比例确定为5000元；八、鉴定费，依据鉴定费票据确定数额为1600元；九、交通费，结合原告住院治疗情况酌定为400元。以上损失共计115950.92元，关于误工费，依据原告提交的证据证实其为沧州渤海新区中捷产业园区农务局职工，但原告未提交误工证明证实实际产生误工损失，故本院对误工费不予支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，交警部门作出的交通事故认定书程序合法、结论正确，本院依法确认张月侠负事故主要责任,黄乃秀负事故次要责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，本院确认张月侠对原告因本次事故产生的损失承担70%的赔偿责任，即由被告赔偿原告损失115950.92×70%=81165.6元，折抵被告张月侠前期为原告垫付的2000元后，被告张月侠还应赔偿原告损81165.6-2000=79165.6元。综上所述，原告要求被告赔偿损失79165.6元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：一、折抵垫付款后，被告张月侠依责赔偿原告黄乃秀损失79165.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。负有赔付义务的被告在本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：民生银行黄骅支行；账号：69×××64。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，由被告张月侠承担890元，由原告黄乃秀承担340元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院审判员 李 辉二〇一九年九月十六日书记员 李梦育
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初9163号原告：崔毅，男，汉族。被告:重庆市高新技术产业开发区凤龙萱食品超市，住所地：重庆市九龙坡区二郎科技新城工业园区美好星空负一层8号，注册号：500901600019255。经营者：陈孝美。原告崔毅诉被告重庆市高新技术开发区凤龙萱食品超市（以下简称“凤龙萱超市”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告崔毅到庭参加了诉讼、被告重庆市高新技术开发区凤龙萱食品超市经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔毅的诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告赔偿金1000元。2、依法判令被告退还原告内酯豆腐货款1.5元。2、本案诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下事实：2018年12月20日，原告崔毅在被告凤龙萱超市购买了内酯豆腐一盒，价款为1.5元，该产品包装加贴纸标签标注的生产日期为2018年12月15日，冷藏保质期为4天。本案争议的要素为：被告是否应当向原告承担退款及赔偿1000元的责任。本院对本案争议的要素评述如下：原告在庭审中举示的购物小票及相应视频足以证明原告在被告购买了诉争产品，原被告之间形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：...（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（一）名称、规格、净含量、生产日期……”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。本案中，原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该涉案产品已过期，被告作为该产品的销售者，销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿，故对于原告请求被告退还货款及赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市高新技术开发区凤龙萱食品超市于本判决发生法律效力后十日内退还原告崔毅货款1.5元。二、被告重庆市高新技术开发区凤龙萱食品超市于本判决发生法律效力后十日内支付原告崔毅赔偿款1000元。本案案件受理费50元，由被告重庆市高新技术开发区凤龙萱食品超市负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  马依婷人民陪审员  杨 莉人民陪审员  彭 芳二〇一九年九月十八日法官 助理  王 浩书 记 员  何亦舒
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1254号申请执行人：祝刚，男，1960年10月6日生，汉族。现住宁江区。被执行人：某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：崔明江，经理。申请执行人祝刚与被执行人某房地产开发有限公司相邻、采光日照纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2019年4月4日作出的（2018）吉0702民初6151号民事判决书，已经发生法律效力申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付280132.20元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人某房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人某房地产开发有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人某房地产开发有限公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人某房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  初桂松人民陪审员  李国伟人民陪审员  闫淑范二〇一九年九月二十九日书 记 员  王 潇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终6459号上诉人（原审原告）：济南齐源实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：贺勇，总经理。委托诉讼代理人：顾建章，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文华，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市建筑企业养老保障金服务中心，住所地为济南市。法定代表人：李玉松，主任。委托诉讼代理人：吴迪，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽，山东海右律师事务所律师。上诉人济南齐源实业有限公司（以下简称齐源实业公司）因与被上诉人济南市建筑企业养老保障金服务中心（原济南建筑工程劳保费管理办公室）（以下简称济南市养老服务中心）房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初7687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案争议焦点为齐源实业公司是否有权向养老服务中心追偿其向案外人山东财经大学赔偿的城市建设配套费、水电费差价等损失费用。本案中，齐源实业公司依据济南市养老服务中心与案外人济南建工房地产开发有限公司（以下简称建工房地产公司）签订的《委托开发协议书》向济南市养老服务中心主张权利。济南市养老服务中心辩称，其与建工房地产公司之间名为委托开发协议，实为将涉案房地产转让给案外人建工房地产公司开发建设，系转让关系。故济南市养老服务中心与建工房地产公司之间的法律关系的认定，直接影响涉案判决结果。在建工房地产公司未参加诉讼的情况下，原审判决事实认定依据不足，且对事实的认定涉及建工房地产公司的权益，应当追加案利害关系人建工房地产公司以及案外人三联集团城建开发总公司参加诉讼，查明事实，依法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初7687号民事判决；二、发回济南市历下区人民法院重审。上诉人济南齐源实业有限公司预交的二审案件受理费35500元，予以退回。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇一九年九月五日书记员  田 琳
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初4601号 原告：虞小莲，女，1988年12月23日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺建，四川广都律师事务所律师。 被告：袁天勇，男，1983年10月30日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：刘雨诺，四川蜀正律师事务所律师。 原告虞小莲与被告袁天勇同居关系析产纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞小莲及其委托诉讼代理人赵全才，被告袁天勇及其委托诉讼代理人刘雨诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 虞小莲向本院提出诉讼请求：依法分割双方共同购买的位于成都市天府新区的房屋。事实和理由：虞小莲、袁天勇于2009年确立恋爱关系，双方在恋爱期间于2012年1月29日共同出资购买了位于成都市天府新区的房屋，并登记在双方名下。2016年双方因感情不合而分手，分手后袁天勇长期使用该房屋，虞小莲多次找到袁天勇协商该房屋的分割事宜未果，遂诉至法院。 袁天勇辩称，其与虞小莲仅是恋爱关系，而非同居关系，双方未办理结婚登记，不构成婚姻家庭关系，双方对案涉房屋属于按份共有，且应按各自的出资额确认份额。案涉房屋首付款为161751元，其中袁天勇出资149000元，虞小莲仅出资12751元，且银行按揭贷款均系由袁天勇一人偿还。此外，袁天勇装修房屋花费了13万元，且从2016年起携一家老小入住。购置案涉房屋价格为5089.13元/m2,按虞小莲支付的购房款，其只应占2.5m2,按房屋当前的价格，袁天勇只应补偿虞小莲25000元。 本院经审理认定事实如下：袁天勇、虞小莲在恋爱期间于2012年1月29日共同购买了成都南兴银基房地产开发有限公司开发的位于佳兆业.上品13栋1单元3楼303号的房屋。其中，案涉房屋总价款为536751元，首付款为161751元。2012年3月1日，袁天勇、虞小莲作为共同借款人向中国银行股份有限公司成都青羊支行按揭贷款375000元用于支付案涉房屋的尾款375000元，并将该房屋抵押给中国银行股份有限公司成都青羊支行。案涉房屋信息查询记录显示，所有权人系袁天勇、虞小莲；所有方式为共同共有。 另查明，袁天勇因购买案涉房屋而支付房屋产权契税、产权登记、合同印花税、权证印花税、共有权证费、专项维修基金、国土分割费、国土印花税，共计10099元。庭审中，双方共同认可房屋装修费为70000元，本院予以确认。 再查明，案涉房屋的按揭贷款均由袁天勇独自偿还，截止2019年9月2日，袁天勇共还款本息合计257387.16元，尚剩余借款本金286817.49元。庭审中，双方对案涉房产价值不能达成一致意见，而申请价值评估。经成都精至诚房地产评估有限责任公司评估，评估结果为：建筑面积105.18m2,评估单价15549元/m2，评估总价163.50万元（包括房屋建筑物及附属设施设备（水、电、气、视、讯等）以及室内二次装饰装修价值和分摊的出让住宅用地土地使用权的价格。不包括动产、债权债务和其他法定优先权利）。案涉房屋的评估费为13900元，此款项已由虞小莲先行垫付。 以上事实有《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、案涉《房屋信息查询记录》、银行卡交易明细、评估报告等证据在卷佐证。 本院认为，案涉房屋系袁天勇、虞小莲共同出资，共同向银行按揭贷款购买，双方对案涉房屋均享有相应的权利、义务。本案的争议焦点为：1.对于案涉房屋，双方属于按份共有还是共同共有及双方各占有的份额；2.案涉房屋应如何分割。 对于争议焦点1，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”的规定，本案中，袁天勇、虞小莲虽不具有家庭关系，双方在《商品房买卖合同》中也未约定双方所占份额，但双方在办理房屋产权证时，所有方式登记为共同共有，应视为双方对共有方式的约定。故本院认定双方系共同共有案涉房屋，在双方没有其他约定的情况下，可认定双方各占有案涉房屋50%的份额。 对于争议焦点2，对于共有物的分割，应有利于生产和方便生活，注重发挥物尽其用的原则，现袁天勇已结婚，全家老小均已入住该房屋。因此，对于案涉房屋应由袁天勇所有为宜，房屋剩余的按揭贷款应由袁天勇负责偿还，由袁天勇给予虞小莲一定的补偿。案涉房屋的价值1635000元扣除尚欠的按揭贷款本金286817.49元、袁天勇个人所缴纳的房屋产权契税等税收10099元、房屋装修款70000元、袁天勇个人已偿还的按揭贷款257387.16元以及首付款161751元，溢价为848945.35元。在双方购买了案涉房屋后，案涉房屋的装修，房屋契税等税收的缴纳、按揭贷款的偿还等均系由袁天勇一人在负责支付及偿还。袁天勇对于案涉房屋的维系所付出较多，故对于房屋价值的分割，袁天勇应当多分。因此，本院酌定袁天勇补偿虞小莲房屋分割款218403元。此外，对于案涉房屋的评估费13900元，因该评估费系双方对案涉房屋价值不能达成一致意见而申请评估所产生，应由双方各承担50%。现该评估费已由虞小莲垫付，故，袁天勇需向虞小莲支付其应承担的垫付费6950元。因此，袁天勇总共需向虞小莲支付225353元。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、成都市天府新区的房屋（业务件号：权3988457）归袁天勇所有，该房屋尚欠银行的按揭贷款由袁天勇偿还，虞小莲于该房屋符合办理房屋产权变更登记之日起三十日内协助袁天勇办理产权变更登记； 二、袁天勇于本判决生效之日起十日内向虞小莲支付225353元； 三、驳回虞小莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8250元，由虞小莲负担5750元，袁天勇负担2500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  敖富 二〇一九年九月二日 书记员  王滢