福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初8252号 原告：贾士豪，男，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张洁，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告：许基昌，男，1987年4月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许基鑫，男，1985年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告贾士豪与被告许基昌、许基鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，因被告许基昌涉嫌犯罪，本案于2018年8月13日作出中止诉讼的民事裁定。后本案于2019年6月20日恢复审理，现依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾士豪的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告许基昌、许基鑫经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告许基昌返还原告借款40000元及利息（从起诉之日起计算至实际还款之日按年利率6%计算）；2.被告许基鑫在担保范围内对上述款项承担连带还款责任。事实与理由如下：2015年5月4日、2015年6月6日，被告许基昌以资金周转困难为由，先后两次向原告借款共计40000元整并出具借条两张交由原告收执。被告许基鑫作为担保人在借条上签字确认其愿意为被告许基昌担保20000元借款。尔后，原告多次向两被告催还借款，两被告均以没钱为由拒绝还款。综上，原告与被告许基昌的债权、债务关系成立，现被告许基昌拒不履行还款义务，被告许基鑫作为担保人，也应当在担保范围内承担连带还款责任，现两被告均不履行还款义务，原告为了自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 两被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.贾士豪身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.许基昌身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.许基鑫户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；4.借条两份，以证明被告许基昌在2015年5月4日，向原告出具借条，确认向原告借到20000元整；2015年6月6日，被告许基昌再向原告出具借条，确认向原告借到20000元整，且由被告许基鑫作为担保人在借条上签字确认其愿意为被告许基昌担保20000元借款的事实。 本院认为，两被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提交的上述证据，来源形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，依法具有证明效力，能够作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。原告于庭审中自认，被告许基昌于借款后，对2015年5月4日的借款偿还了本金8000元。对该事实本院予以认可。 根据当事人的陈述和本院审查确认的有效证据，对本案事实可作如下认定： 2015年5月4日及2015年6月6日，被告许基昌分别向原告借款各20000元，并分别出具借条给原告，其中2015年6月6日的借款，被告许基鑫作为连带责任的担保人提供担保。两份借条上均未约定借款期限和利率，2015年6月6日的借条中未约定保证期间。其中2015年5月4日的借款，被告许基昌曾归还了本金8000元。 综上所述，本院认为，原告与被告许基昌之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。被告许基昌尚欠原告借款32000元，事实清楚，证据充分，应及时偿还。因双方未约定借款利息及还款期限，可视为无息不定期借贷关系。经原告主张权利后，被告许基昌仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即还款付息。原告要求按年利率6%计付逾期还款利息，合法有据，故本院予以照准。本案当事人约定的保证方式为连带责任保证，故，原告诉请被告许基昌承担还款责任及被告许基鑫承担连带保证责任，依法有据，予以支持。被告许基昌、许基鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告许基昌应于本判决生效之日起十日内偿还原告贾士豪借款32000元及利息（自2018年7月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算）； 二、被告许基鑫对上述借款中的20000元及利息（自2018年7月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算）承担连带清偿责任； 三、被告许基鑫承担清偿责任后，有权向被告许基昌追偿； 四、驳回原告贾士豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告贾士豪负担200元，由被告许基昌、许基鑫共同负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈雁平 审 判 员  陈小红 人民陪审员  庄 祺 二〇一九年九月十六日 法官助理郭蕾 书记员张婉鑫 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －6－ －5－