广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1519号原告：江门市残联康复医院恩平分院。法定代表人：张思东。委托诉讼代理人：谢健俊，男，该医院员工。被告：陈海军，男。委托诉讼代理人：张中强，广东江达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艳玲，广东江达律师事务所实习律师。第三人：广东全圣陶瓷有限公司。法定代表人：冼国良。委托诉讼代理人：胥朝新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胥斌，男，该公司员工。原告江门市残联康复医院恩平分院（以下简称残联康复恩平分院）诉被告陈海军、第三人广东全圣陶瓷有限公司（以下简称全圣陶瓷公司）医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，被告陈海军以全圣陶瓷公司与本案有利害关系为由，申请追加全圣陶瓷公司为第三人参加诉讼，本院予以准许并通知全圣陶瓷公司参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告残联康复恩平分院的委托诉讼代理人谢健俊，被告陈海军及其委托诉讼代理人张中强、林艳玲，第三人全圣陶瓷公司的委托诉讼代理人胥朝新、胥斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗服务费86427.76元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月18日，债务人陈海军因右手被机械夹伤。2015年9月18日经南方医科大学南岭医院通知办理出院后，送原告处接受医疗服务。2015年9月18日至2015年12月31日住院期间共产生医疗费用86427.76元，被告没有支付。被告于2015年12月31日出院，出院后经原告多次催交，被告不予结清医疗费用，现特提起本案诉讼。被告陈海军辩称，一、本案己过诉讼时效，且不存在诉讼时效中止、中断，应驳回原告的诉讼请求。陈海军因工伤于2015年9月18日至2015年12月31日在恩平分院进行住院治疗。详见：恩平市劳动人事争议仲裁委员会恩劳人仲案终字[2017]110号《仲裁裁决书》第五页，确认了陈海军工伤住院治疗起止时间“第四次于2015年9月18日至2015年12月25日在江门市残联康复医院恩平分院住院”。第九页，确认“同时双方均确认了申请人已收到被申请人支付的申请人在江门市残联康复医院恩平分院住院陪护费6000元元的事实。”上述裁决书中，第三人已支付了恩平分院住院期间的护理费，故陈海军只请求住院期间的伙食费，没有在劳动争议仲裁程序中主张医疗费，原因是从未收到过原告的医疗费催收通知。另，陈海军因工伤曾经在五个医院治疗过，所有医疗费都是第三人与医院结算的，所有医疗费发票及病历资料都在第三人手中，故陈海军并不清楚用人单位是否与原告结算完毕，因此也未向仲裁委员会请求医疗费。除了原告，其他四间医院没有起诉陈海军。根据本案事实，陈海军自2015年12月31日出院，原告直至2019年6月4日才提起本案诉讼，足足有三年半的时间，原告从未向陈海军主张过医疗费。故原告的诉求已过诉讼时效，且没有提供任何证据证明诉讼时效存在中止、中断。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”二、陈海军不是适格的被告。根据恩平市人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》，认定陈海军属于工伤，用人单位是第三人全圣陶瓷公司。根据《江门市工伤劳动能力初次鉴定结论书》、《江门市工伤劳动能力复查鉴定结论书》，认定陈海军的伤残等级为四级。根据《社会保险法》以及《工伤保险条例》的规定，员工工伤发生的费用，员工有参加工伤保险的，由工伤保险基金支付大部分待遇，用人单位支付一小部分。员工没有参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。陈海军因工伤到原告处接受治疗，所有费用应由第三人支付，劳动者不承担因工伤而产生的任何医疗费。故此，本案原告起诉的医疗费用均应全部由第三人全圣陶瓷公司承担，第三人全圣陶瓷公司才是适格的被告。第三人全圣陶瓷公司陈述称，其于2017年已经将所有的费用支付给被告，被告虽然是工伤，但是不需要其支付被告的康复费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：被告陈海军原是第三人全圣陶瓷公司的员工，在第三人全圣陶瓷公司工作期间，即于2015年3月18日上班工作时右手被机械夹伤被送往医院住院治疗。2015年9月18日从南方医科大学南方燕岭医院出院后，即转入原告残联康复恩平分院进行康复治疗至2015年12月31日出院。被告陈海军在原告残联康复恩平分院住院治疗期间产生了医疗服务费86427.76元。被告陈海军及第三人圣全陶瓷公司均没有支付上述医疗服务费。现原告诉讼到庭，提起上述诉求。本院认为，本案为医疗服务合同纠纷。根据原、被告的诉辩及举证可知，本案原告残联康复恩平分院于2015年9月18日至2015年12月31日期间为被告陈海军提供了住院医疗服务，被告陈海军应向原告支付相应的服务费用。经原告结算，被告在原告处接受原告的住院医疗服务共产生了医疗费86427.76元。原、被告在庭审中均确认，被告陈海军至今均没有向原告支付上述费用。现原告请求被告支付医疗服务费用86427.76元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告陈海军支付医疗服务费的理据充分，本院予以支持。被告抗辩其因工受伤，在原告处治疗伤情所产生的费用应由用人单位第三人全圣陶瓷公司承担，主张应判决全圣陶瓷公司负担涉案的债务。本院认为，涉案医疗服务合同的相对人为原告残联康复恩平分院和被告陈海军双方，本案第三人全圣陶瓷公司不是原告与被告陈海军之间的医疗服务合同的当事人，根据合同的相对性原则，被告陈海军的抗辩意见理据不足，本院不予支持。关于本案的诉讼时效问题。被告辩称其于2015年12月31日出院，原告现才提起本案诉讼已经超过诉讼时效。原告认为因被告曾称其受伤属于工伤，因此，没有要求被告付清款项就让被告出院，后来也曾试图找被告主张权利，但一直找不到被告；原告对其主张没有提供相应的证据予以证明。本院认为，本案中，被告陈海军于2015年12月31日在原告处治疗完毕并出院，双方的医疗服务合同终止，按交易习惯，原告应于被告出院的当日向被告主张支付医疗服务费的权利，但原告并没有要求被告付清款项就让其出院。原告主张其一直向被告主张权利，但没有提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，根据《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，原告应对此意见承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”及第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”之规定，本案原告未能提供证据证明自2015年12月31日开始存在诉讼时效中断的事由，故本案诉讼时效应于2018年12月31日届满。原告于2019年7月9日提起本案诉讼，已超过了三年的诉讼时效，其诉权不再受法律保护，其在本案中的诉讼请求已丧失了胜诉权。因此，被告抗辩原告的诉求已超过诉讼时效，理据充分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：驳回原告江门市残联康复医院恩平分院的全部诉讼请求。本案的受理费980.35元，由原告江门市残联康复医院恩平分院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴丽冰审 判 员  陈婷婷人民陪审员  陈健川二〇一九年九月二十五日法官助理吴颖虹书记员冯莉