上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13289号原告：黄秀华，女，1957年12月20日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽，上海申恒律师事务所律师。被告：叶传财，男，1991年4月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市。负责人：黄志明，经理。委托诉讼代理人：陈旭峰，男。原告黄秀华与被告叶传财、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司(以下简称“中华联合南平公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理，原告黄秀华及其委托诉讼代理人孙丽，被告叶传财，被告中华联合南平公司委托诉讼代理人陈旭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀华向本院提出诉讼请求：判令被告中华联合南平公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内赔偿医疗费65,446.25元、住院伙食补助费320元、营养费4,800元、护理费7,200元、残疾赔偿金129,264.60元、精神损害抚慰金5,000元、误工费45,600元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费1,500元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，不足部分由被告叶传财承担。事实和理由：2018年12月13日16时10分许，在松江区南期昌路嘉松南路南约37米，被告叶传财驾驶的闽H6XXXX小型普通客车(在被告中华联合南平公司投保了交强险及100万元商业三者险，不计免赔险)与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告叶传财承担本起事故的同等责任，原告承担本起事故的同等责任。现双方未能就赔偿金额达成一致，故涉讼。被告叶传财辩称，对事发经过、责任认定没有异议。闽H6XXXX小型普通客车在被告中华联合南平公司投保了交强险及100万元商业三者险，不计免赔险。闽H6XXXX小型普通客车的车辆修理费2,160元要求原告按责承担，在本案中一并处理。被告中华联合南平公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议，但应该按照50%承担赔偿责任。闽H6XXXX小型普通客车在该司投保了交强险及100万元商业三者险，不计免赔险。事故发生在保险期内。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的本起交通事故的发生经过、责任认定、闽H6XXXX小型普通客车的投保情况属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。事故发生后，原告在第一人民医院、松江区方塔中医医院接受治疗，2018年12月13日至2019年7月12日，原告共支出医疗费65,446.25元(已扣伙食费319元)。2019年6月6日，松江交警支队委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定，原告预付鉴定费2,850元。2019年6月19日，该鉴定机构出具沪家沛[2019]临鉴字第673号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄秀华外伤致骨盆两处以上骨折，畸形愈合，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。又查明，原告系农业家庭户口，2013年7月起居住在其儿子位于中山街道东外社区居民委员会辖区的房屋内；为证明原告事发前从事家政服务工作，原告申请证人钟某出庭作证，上述证人当庭确认原告事发前就在其家里从事家政服务工作，每月收入大概3,000元左右。2019年7月28日，上海市松江区中山街道铃发电动车经营部向原告开具了电动自行车修理发票一份，金额为1,500元。2019年8月27日，上海申恒律师事务所向原告开具律师费发票一份，金额为5,000元。再查明，2018年12月20日，上海精沛汽车服务有限公司开具闽H6XXXX小型普通客车修理费发票一份，金额为2,160元。审理中，原告与被告中华联合南平公司就住院伙食补助费320元、营养费4,800元(含二期)，确认一致。原告同意赔偿被告叶传财车辆修理费2,160元的40%，即864元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、医疗费票据、出院小结、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言、房地产权证、户口簿、居委会证明、维修费发票、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况、当事人的陈述意见，原告主张的各项损失，应先由被告中华联合南平公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告中华联合南平公司在商业三者险限额内承担60%赔偿责任，仍有不足，由被告叶传财承担赔偿责任。关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、住院费用统计等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为65,446.25元；2、护理费，根据原告的伤情及恢复需要，本院酌情按照40元/天计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期120日(含二期)，确认护理费4,800元；3、误工费，根据原告提供的证人证言，本院确认原告事发前从事家政服务工作，但其提供的证据不足以证明其平均工资为5,700元/月，本院酌情按照本市职工最低工资2,480元/月计算误工费，结合司法鉴定意见书确定的休息期240天(含二期)，确认误工费19,840元；4、残疾赔偿金，根据原告提供的证人证言、房地产权证、户口簿、居委会证明等证据，本院对其主张事发前经常居住在本市城镇地区且收入来源于城镇的意见予以采信，确认其残疾赔偿金可以按照本市城镇居民人均可支配收入68,034元/年计算，原告因本次事故构成十级(系数10%)，定残时已满61周岁(计算19年)，本院确认残疾赔偿金129,264.60元；5、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，结合双方当事人的过错程度，本院酌情支持3,000元，由被告中华联合南平公司在交强险内优先赔付；6、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确认交通费200元；7、衣物损失费，考虑原告受伤部位的治疗需要，结合事发时的季节情况，以一般人的着装需求，本院酌情确认200元；8、车辆损失费1,500元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；9、鉴定费2,850元，有相应的票据予以证明，本院予以确认，该费用系原告为确定损害结果主张赔偿所产生的必要的、合理的损失，由被告中华联合南平公司在商业三者险内赔付；10、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情确认律师费2,000元；11、住院伙食补助费320元、营养费4,800元(含二期)，原告与被告中华联合南平公司确认一致并无不当，本院予以采纳。其中，医疗费10,000元、残疾赔偿金107,000元、精神损害抚慰金3,000元、衣物损失费200元、车辆损失费1,500元，合计121,700元，属于交强险的责任赔偿限额，由被告中华联合南平公司承担；剩余医疗费55,446.25元、住院伙食补助费320元、营养费4,800元、护理费4,800元、误工费19,840元、剩余残疾赔偿金22,264.60元、交通费200元、鉴定费2,850元，合计110,520.85元的60%，计66,312.51元，属于商业三者险的责任赔偿限额，由被告中华联合南平公司承担。律师费2,000元，由被告叶传财承担赔偿责任，与原告已同意赔付被告叶传财修车费864元，相折抵后，被告叶传财还应赔付1,136元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告黄秀华121,700元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告黄秀华66,312.51元；三、被告叶传财于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄秀华律师费2,000元(抵扣864元，尚需支付1,136元)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,471元，减半收取计2,235.50元，由原告黄秀华负担185.50元(已付)，由被告叶传财负担2,050元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 欢二〇一九年九月二十六日书记员 阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。