河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26972号原告：李玮，女，汉族，1978年4月17日出生，住郑州市金水区。原告：刘晓立，男，汉族，1973年3月20日出生，住郑州市金水区。二原告共同委托诉讼代理人：侯莉，河南千业律师事务所律师。被告：金新建，男，汉族，1977年12月27日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：史立，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。被告：张艳军，男，汉族，1977年4月19日出生，住郑州市金水区。被告：金光明，男，汉族，1981年11月28日出生，住郑州市金水区。原告李玮、刘晓立与被告金新建、张艳军、金光明民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人侯莉、被告金新建委托诉讼代理人史立到庭，被告张艳军、金光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金287万元；二、判令被告金新建向原告支付逾期利息125.44万元（以本金287万元为基数按年利率24%的年利率从2017年10月30日计算至2019年8月25日，实际计算至全部借款本金及利息清偿之日止）；三、判令被告金新建向原告支付主张债权产生的律师费2万元；四、判令被告张艳军、金光明对上述债务承担连带保证责任；五、本案诉讼费、保全费、执行费等主张债权的费用由三被告承担。事实与理由：原告李玮与刘晓立系夫妻，2014年12月31日，李玮与被告金新建签订《股权转让协议》，约定金新建将刘淑红转让给其的河南银景实业有限公司20%的股份中的15%转让给李玮，转让价格为120万元，如金新建未按协议约定转让股权，则须按协议月息2分向李玮支付利息。李玮按照协议约定支付了120万元，金新建出具了收据，但金新建并未将约定股权转让给李玮，并且没有向李玮归还股权转让款耿没有支付利息。2015年3月，金新建又以转让河南友邦新能源有限责任公司8%，股权给李玮为由与李玮签订《股份转让协议》，股权转让款50万元，李玮支付50万元后，金新建出具了收据。但事后金新建并未将约定股权转让给李玮，也没有归还股权转让款。2015年7月8日，金新建向刘晓立借款13万元。金新建向二原告借款后，未按约定归还借款，也未支付利息。2017年7月30日，原告李玮与被告金新建、张艳军、金光明签订的《还款协议》，经原告与被告金新建对账，共同确认截止2017年7月30日，金新建尚欠原告借款人民币287万元，并承诺于2017年10月30日前偿还所欠287万元，如未按时偿还借款，以月息2分计息直至借款还清。如金新建未按时足额给付，原告因主张债权产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等）均由金新建承担。被告张艳军、金光明对合同项下债权承担连带保证责任。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故根据法律相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告金新建辩称：被答辩人李玮、刘晓立的第二项诉讼请求无法律依据。逾期利息应当以183万元为基数，自2017年10月31日起计算。本案答辩人最初欠答辩人本金是183万元，答辩人诉状中第一项是287万元包含104万元的利息，104万元系初始借款本金而产生的利息，所以该104万元不应当再产生利息，否则违反相关法律规定。被答辩人要求答辩人承担律师费无法律依据。本案欠款系答辩人本人的欠款，张艳军、金光明不应当承担还款责任。被告张艳军、金光明未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告李玮、刘晓立系夫妻关系。2014年12月31日，原告李玮（乙方）与被告金新建（甲方）签订《股份转让协议》，主要约定：甲方将案外人刘淑红转让给其的河南银景实业有限公司20%的股份中的15%股份转让给乙方，转让价款为120万元人民币；现乙方以转账的方式支付甲方120万元，甲方已收到现金120万元并出具收条；如甲乙双方未按此协议规定时间履行，须按协议价格月息2分支付利息。同日，被告金新建出具《收条》,载明：今收到李玮现金120万元整（此款为金新建转让刘淑红银景实业有限公司15%股份公司款）。2015年3月10日，原告李玮（乙方）与被告金新建（甲方）签订《股份转让协议》，主要约定：甲方转让给乙方河南友邦新能源有限公司8%的股权，乙方同意接受，转让价款为50万元人民币，以现金支付，支付期限为2015年3月9日。被告金新建出具《收条》,载明：今收到李玮现金50万元。原告提交被告金新建于2015年7月8日向其出具的《借条》一份，载明：今借刘晓立现金13万元整。原告提交的银行转账记录显示，通过李玮账户分别于2014年12月30日、2015年7月6日向被告金新建账户转账100万元、8万元。2017年7月30日，原告李玮（甲方）与被告金新建（乙方）、张艳军（丙方）、金光明（丁方）签订《还款协议》一份，主要载明：甲乙双方经对账，确认截止2017年7月30日乙方尚欠甲方借款人民币287万元；乙方承诺于2017年10月30日前偿还所欠借款人民币287万元，如乙方未按时偿还借款，乙方所欠甲方借款以月息2分计息，直至借款还清。丙、丁方自愿为本合同项下甲方对乙方的债权承担连带保证责任。庭审中，二原告陈述被告金新建陆续向二原告借款共计183万元，其中转账108万元，其余为现金。被告金新建对向二原告借款183万元无异议，辩称逾期利息应当以183万元为基数计算，并称13万元未约定利息，其他两笔借款约定月息2分。原告认可被告在2018年1月至3月份支付利息4.5万元。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的《股份转让协议》、《收条》、《借条》、《还款协议》、银行转账凭证等及庭审陈述，可确认被告金新建以转让股份为名向二原告借款共计183万元。双方在2017年7月30日达成《还款协议》对上述债务本息予以确认，该还款协议中确认的287万元应系包含原借款本金183元及利息104万元。庭审中，被告对涉案120万元和50万元两笔借款约定月息2分予以认可，对13万元借款否认约定利息。原告对此未能举证，故本院认定涉案120万元和50万元两笔借款约定月息2分。根据《最高人民法院》第二十八条的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故结合本案情况，被告金新建应当偿还原告借款本金183万元及计算至2017年7月30日前的利息104万元，之后以本金170万元为基数，自2017年7月31日起按照月利率2%的标准计算利息至实际清偿完毕之日止；以本金13万元为基数，自原告起诉之日起按照年利率6%的标准计算资金占用费至实际清偿完毕之日止。原告认可被告另支付利息4.5万元，应予扣除。被告张艳军、金光明作为保证人在《还款协议》中签字并按印确认，系其真实意思表示，故原告主张该二被告对涉案债务承担连带保证责任，合法有据，本院予以采纳。原告主张的律师代理费，依据不足，本院不予支持。被告张艳军、金光明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金新建于本判决生效后十日内向原告李玮、刘晓立偿还借款本金183万元及利息（截至2017年7月30日前的利息为104万元；自2017年7月31日起以本金170万元为基数，按照月利率2%的标准计算利息至实际清偿完毕之日止；自2019年8月27日起以本金13万元为基数，按照年利率6%的标准计算利息至实际清偿完毕之日止；已支付利息4.5万元应予扣除）。二、被告张艳军、金光明对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。三、驳回原告李玮、刘晓立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39955元，由被告金新建、张艳军、金光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇人民陪审员  陈静霞人民陪审员  吴桂英二〇一九年九月二十日代理书记员  陈黄辉