wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初1454号原告：蔡君，女，1963年7月27日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。被告：马正青，男，1976年9月29日生，汉族，住淮安市淮安区。原告蔡君与被告马正青民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行审理。原告蔡君到庭参加诉讼，被告马正青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡君向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金130000元并自2012年3月1日至款项实际还清之日按银行同期贷款基准利率支付利息。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2010年、2011年多次向原告借款，共计130000元，经催要被告一直未还，遂诉至法院，望判如所请。被告马正青在本院审理期间未予答辩亦未提交证据。经审理查明：原被告系朋友关系。被告曾多次向原告借款，原告通过现金交付的方式向被告支付款项，2011年6月20日，双方对过往借款进行核算，被告尚欠原告借款100000元，为此，被告向原告出具一张借条，载明：“今借蔡君壹拾万元整.今借人：马正青.2011年6月20日”。上述款项经原告催要，被告于2015年1月偿还原告9000元，剩余款项一直未还，原告遂诉至本院。诉讼过程中，原告提交一张落款时间为2010年11月6日的借条，欲证明被告于当日向其借款30000元的事实，经审查，该借条载明了被告向原告借款30000元，关于款项的交付，原告陈述是通过银行取现当场支付给被告，但原告未能提供当日的银行取现凭证相印证。上述事实有两张借条、银行交易流水及当事人陈述在卷佐证，并经本院开庭审查，足以采信。本院认为，原被告之间存在合法有效的借款合同关系。关于借款的数额，原告虽然主张被告向其借款130000元，但就2010年11月6日借款30000元的事实，未能提供银行取现记录相印证，原告不能证明其向被告实际交付了30000元的款项，故对原告该部分的主张，本院不予认定。原告向被告出借100000元款项后，被告仅偿还9000元，剩余91000元，被告理应偿还。关于原告主张的利息，可自原告起诉之日（2019年3月28日）至实际还清之日，按银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马正青于本判决生效之日起七日内返还原告蔡君借款本金91000元并支付利息（自2019年3月28日至实际还清之日止，按照银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告蔡君的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由原告蔡君负担870元，被告马正青负担2630元，被告于本判决生效之日起七日内直接将负担部分支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  宦宇新人民陪审员  任志明人民陪审员  袁筱靖二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈 燕附：实体法法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一把九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初2737号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东，总经理。委托诉讼代理人：胡志丽，女，系公司工作人员。委托诉讼代理人：何颖，女，系公司工作人员。被告:李明高，男，汉族，1965年3月5日出生，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司（以下简称双宇物业）与被告李明高物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双宇物业的委托诉讼代理人何颖到庭参加诉讼，被告李明高经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。双宇物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告从2016年1月1日至2016年12月31日、2018年1月1日至2018年12月30日期间的物业费1445.5元、公共能源费240元、电梯费840元，共计2525.50元,并以2525.50元为基数从2019年1月1日起以按照年利率10%支付违约金至欠费付清时止（以250元为限）；2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为盛世棠城小区XXX号的业主，房屋建筑面积为92.66平方米。原告系该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2016年1月1日就无故拒绝向原告缴纳物业费，截止至2018年12月30日，被告共欠缴物业费1445.5元、电梯费840元、公共能源费240元；同时被告逾期付款的行为应当承担违约金，原告对违约金酌情主张250元，合计请求金额2775.5元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。李明高未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：被告李明高系重庆市荣昌区昌元街道滨河中路（盛世棠城小区）房屋的所有权人，该房屋建筑面积为92.66平方米。2015年11月30日，盛世棠城小区业主委员会（甲方）与原告重庆双宇物业管理有限公司（乙方）签订《盛世棠城小区物业服务委托合同》，该合同第五条约定：住宅：高层电梯房物管费：0.65元/月/平方米，电梯费：20层（含）及以上40元/月/户；公共能源费：高层、电梯楼10元/月/户；各业主应在每月五日前或每季度、年第一个月五日前履行当月、季度、年的交费义务。未及时缴纳物业服务费，物业公司可收取欠费总额每日3%的违约金。该合同第十五条约定：本合同有效期限为叁年，自2016年1月1日至2018年12月30日。该合同第二十一条约定：业主或者物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠费总额每日千分之三的标准向乙方支付违约金，欠费日按本合同约定的缴费期限的最后一日计算。被告李明高未交纳从2016年1月1日至2016年12月31日、2018年1月1日至2018年12月30日期间的物业费、公共能源费和电梯费。原告双宇物业分别于2017年12月21日、2018年12月6日在被告房屋门口张贴费用通知单，向被告催收所欠物管费用。上述事实，有重庆市荣昌区土地房屋档案室房屋登记信息查询证明、户室详细情况、《盛世棠城小区物业服务委托合同》、重庆市新建商品房屋使用说明书、装修申请表、催费照片以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，业主委员会依法与物业公司签订的合同，对业主有约束力。《盛世棠城小区物业服务委托合同》合法有效，对当事人均具有法律约束力，原、被告双方应当按照合同内容履行各自义务。原告双宇物业为被告所在小区提供物业服务，被告作为小区业主应当按约定交纳相关的物业服务费用。按照合同约定，从2016年1月1日起至2016年12月31日、2018年1月1日至2018年12月30日共计24个月，被告应当支付物业服务费为1445.5元=92.66平方米×0.65元/平方米/月×24月，公共能源费240元=10元/月×24月和电梯费840元=35元/月×24月（合同约定40元/月，原告仅主张按照35元/月收取），以上三项共计2525.50元。被告经原告多次催收均未交纳，故对于原告要求被告支付从2016年1月1日起至2016年12月31日、2018年1月1日至2018年12月30日期间的物业服务费、公共能源费、电梯费共计2525.50元，并以2525.50元为基数从2019年1月1日起以按照年利率10%支付违约金至欠费付清时止（以250元为限），不违反合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告李明高未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明高于本判决生效之日起十日内支付原告重庆双宇物业管理有限公司从2016年1月1日至2016年12月31日、2018年1月1日至2018年12月30日期间的物业服务费、公共能源费、电梯费共计2525.50元，并以2525.50元为基数从2019年1月1日起以按照年利率10%支付违约金至欠费付清时止（以250元为限）。如果被告李明高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告重庆双宇物业管理有限公司已预交），由被告李明高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姚 梅人民陪审员  龙秀群人民陪审员  龚文福二〇一九年九月十八日法官 助理  柳 叶书 记 员  李 盼
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2804号上诉人（原审原告）：十堰政信投资担保有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东岳路16号1幢12-1。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭涛，湖北无为律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：阮丹，湖北无为律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：十堰东冠工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市汽配城N区3号。法定代表人：蔡林初，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：十堰远驰商用车部件有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪东冠工业园。法定代表人：赵丽，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：蔡林初，男，汉族，1970年12月15日出生，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审被告）：徐萍华，女，汉族，1972年4月22日出生，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审被告）：徐国华，男，汉族，1969年11月15日出生，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审被告）：赵丽，女，汉族，1977年12月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：毛金伟，男，汉族，1983年12月30日出生，住湖北省丹江口市均县。上诉人十堰政信投资担保有限公司因与被上诉人十堰东冠工贸有限公司、十堰远驰商用车部件有限公司、蔡林初、徐萍华、徐国华、赵丽、毛金伟追偿权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初1223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。十堰政信投资担保有限公司上诉请求：请求二审法院查明事实，依法撤销一审法院作出的驳回上诉人起诉的裁定。事实和理由：上诉人诉诸被上诉人追偿权纠纷一案，依法向法院递交诉状并提交证据时，均一一提供了诸被上诉人相应的营业执照和身份证复印件、反担保合同中自认的十堰市住所地。上诉人提供的被上诉人名称、营业执照（统一社会信用代码）、姓名、身份证复印件（身份证号）等足以使被上诉人（原审被告）与他人相区别。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，依法应认定有明确的被告。而且，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案已经一审法院立案庭依法审查并予以受理，并未因被告不明确而裁定不予受理。本案中上诉人在立案时就已经向一审法院提供了诸被上诉人住所地或经常居住地等有相应依据的送达地址，故不存在不能提供被告住址的情况。之所以给一审法院造成送达不便，是由于诸被上诉人逃避债务，拒不配合法院；而不是上诉人提供的诸被上诉人住所地或经常居住地无依据、不明确、不准确。例如：被上诉人赵丽接到法院电话通知后，明确答复不到法院领取起诉状副本和开庭传票，故意回避拒不配合法院送达工作。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（2004年10月9日最高人民法院审判委员会第1328次会议通过）法释[2004]17号的意见中：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告地址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案上诉人已经提供了被上诉人送达地址，即使一审法院无法通过直接送达或者留置送达，也应当采取公告送达的方式进行，而不应当驳回起诉。综上所述，一审法院驳回上诉人起诉的裁定无事实和法律依据。上诉人系国有控股企业，是为了执行国家政策解决中小企业融资难，由市政府搭建的融资服务平台。上诉人依法执行国家政策提供融资担保服务并承担了相应的担保责任，现依法追回国有资产，若最终因为被上诉人逃避债务，不配合法院送达工作或法院无法直接或留置送达而导致法院驳回上诉人的起诉，将会造成国有资产的大量流失。为此，上诉人请求二审法院审慎查明事实，依法撤销一审法院作出的驳回上诉人起诉的(2019)鄂0302民初1223号民事裁定书。被上诉人十堰东冠工贸有限公司、十堰远驰商用车部件有限公司、蔡林初、徐萍华、徐国华、赵丽、毛金伟未提交书面答辩状。十堰政信投资担保有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令东冠公司立即向十堰政信投资担保有限公司支付代偿款计20万元，及自2017年5月10日起至全部偿清之日止的资金占用费（按约依代偿金额日万分之五计付，其中截止至起诉之日资金占用费计：67000元）；2、判令东冠公司承担本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费等十堰政信投资担保有限公司实现债权的所有相关费用；3、判令远驰公司、蔡林初、徐萍华、赵丽、徐国华和毛金伟对东冠公司承担的第1、2项责任承担连带清偿责任；4、判令十堰政信投资担保有限公司对蔡林初抵押的位于白浪区白浪街办祥安巷6号19幢1-4-1号房产（十堰房他证白浪区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，享有优先受偿权。一审法院经审理认为，十堰政信投资担保有限公司提供十堰东冠工贸有限公司、十堰远驰商用车部件有限公司、蔡林初、徐萍华、徐国华，赵丽、毛金伟的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回十堰政信投资担保有限公司的起诉。诉讼费5305元，退还给十堰政信投资担保有限公司。本院审理查明，一审法院于2019年5月13日采用邮寄送达方式分别向十堰东冠工贸有限公司、十堰远驰商用车部件有限公司、蔡林初、徐萍华、徐国华，赵丽、毛金伟送达相关法律文书，但邮件以“收件人地址无人签收、无电话号码，拒收”为由被退回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。本案中，一审法院于2019年5月13日采用邮寄送达方式分别向十堰东冠工贸有限公司、十堰远驰商用车部件有限公司、蔡林初、徐萍华、徐国华、赵丽、毛金伟送达相关法律文书，该邮件被退回后，理应按照上述法律规定，公告送达。而其以“十堰政信投资担保有限公司提供十堰东冠工贸有限公司、十堰远驰商用车部件有限公司、蔡林初、徐萍华、徐国华、赵丽、毛金伟的送达地址不明确，应视为被告不明确”为由，裁定驳回十堰政信投资担保有限公司的起诉不当，应予纠正。上诉人十堰政信投资担保有限公司上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初1223号民事裁定；二、本案指令湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 许 杰审判员 王天航审判员 马勇岗二〇一九年九月二十五日书记员 邹秋月
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）晋刑申87号 王志强： 你因原审被告人王庆军诈骗、掩饰、隐瞒犯罪所得一案，不服山西省曲沃县人民法院（2010）曲刑初字第17号刑事判决和山西省临汾市中级人民法院（2010）临刑终字第00221号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：1、原判认定事实不清，证据不充分。2、王庆军不构成诈骗罪。 本院经审查认为：原审被告人王庆军隐瞒事实，使用假公章结算货款并私自截留的事实清楚，在案有被告人供述、鉴定意见、王学军等人证言和银行承兑汇票等书证等证据予以证实，足以认定。申诉人所提王庆军个人以三星公司名义给中宇公司送货与本案并非同一法律关系，申诉理由不能成立。 综上所述，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4691号 申请执行人：杜闯等十四人（具体身份信息详见附件）。 被执行人：深圳市普惠世纪科技教育有限公司，地址：深圳市南山区粤海街道中洲控股金融中心B座16楼L、M、N，组织机构代码MA5EEJ1U-9。 法定代表人：陈重佑。 申请执行人杜闯等十四人与被执行人深圳市普惠世纪科技教育有限公司劳动争议纠纷系列案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计364202.66元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 终结（2018）粤0305执4539、4683-4690、4691-4695、号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年九月十八日 书记员  李 微 附件一
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4877号原告：樊善荣，男，1973年11月2日出生，汉族，住广州市天河区，委托代理人：熊灿明，广东谨然律师事务所律师。被告：黄计祥，男，1963年8月10日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：熊宏燕，女，1979年11月19日出生，汉族，住址同上，被告：黄家航，男，1991年3月3日出生，汉族，住址同上，原告樊善荣与被告黄计祥、熊宏燕、黄家航民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日以简易程序立案后，因被告下落不明需要公告送达，无法在三个月内审结，故裁定转为适用普通程序，由审判员张惠滨担任审判长、和人民陪审员陈秋平与宋伟组成合议庭在9月3日公开开庭进行审理。原告樊善荣及其委托代理人熊灿明到庭参加诉讼，被告黄计祥、熊宏燕及黄家航经法院依法传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。樊善荣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告偿还借款本金人民币47.1万元；2.判令三被告共同支付利息22.9847万元，利息暂计至2019年5月10日，但应实际支付至本息偿还完毕当日止；3.三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告与黄计祥认识多年，均曾从事建筑行业。三被告因生活需要向原告借款58.2万元，原告实际出借47.1万元。被告在2017年10月8日承诺在2018年10月7日前偿还借款，但三被告仅在2018年6月20日偿还2万元，余款至今未还，故诉至法院。黄计祥、熊宏燕、黄家航未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，原告与黄计祥签订借款协议，双方约定黄计祥向原告借款34.2万元，黄计祥应在2016年10月6日以及11月6日分别偿还2.1万元，并在2016年12月6日偿还30万元，黄计祥以广州市萝岗区镇龙大道西207号宅基地房屋（证号00887831251201795）作为抵押。熊宏燕在借款协议上家属处签名按手印。黄计祥另向原告出具数额为34.2万元的借条，黄家航以及熊宏燕在借条空白处署名并按捺手印。原告于当天向黄计祥名下账户汇款27.9万元。2016年10月9日，黄计祥向原告出具24万元的借条，承诺在2016年12月9日偿还24万元，黄家航在借条上“家人”一栏签字按印。原告于当日向黄计祥名下账户汇款19.2万元。2017年10月8日，黄计祥在原告制作的借条上签字。借条载明原告于当日通过现金以及转账方式向黄计祥出借92万元，黄计祥按月利率1.5%按月支付利息，并在2018年10月7日前还清本金，逾期不还支付违约金10万元。熊宏燕在担保连带责任人一栏签字按印。签订借条后，原告未提供92万元借款。2018年6月20日，黄计祥还款2万元。以上事实有借条、汇款凭证、借款协议、收据以及当事人的庭审陈述，以上证据经庭审质证，本院予以采信。本案争议焦点在于借款本金、借款利率以及偿还责任主体。关于借款本金，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告先后在2016年9月6日以及10月9日提供借款27.9万元以及19.2万元，原告与黄计祥之间的借款合同已经生效，实际借款本金为47.1万元。2017年10月8日，原告与黄计祥签订借条，但原告并未按照约定提供借款，故该借款合同并未生效。原告主张2017年10月8日所签订的借条是对前面两份借款合同所产生的利息与本金的重新约定，但借条上的文字不足以证实双方存在原告所主张的共同意思表示，故本院认定原告与黄计祥在2017年10月8日所签订的借条所涉及的借款合同并未生效。关于借款利率的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据2016年9月6日的借款协议以及10月9日的借条，原告与黄计祥并未约定借期利息以及逾期利息，原告主张27.9万元的借款自2016年12月7日起按照年利率6%计算逾期利息至本息付清之日止；19.2万元的借款自2016年12月10日起按照年利率6%计算逾期利息至本息付清之日止，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”截至2018年6月20日，黄计祥欠付的本金为47.1万元、逾期利息为43175元；因双方并未约定还款抵充顺序，黄计祥于当日偿还的2万元应优先偿还所欠逾期利息。关于偿还主体的问题。原被告在借款协议以及借条签字时已是完全民事行为能力人，有充分能力理解并知悉相关签字的法律责任。原告要求黄家航以及熊宏燕共同偿还黄计祥所借款项，实际上是要求两人对黄计祥所借款项承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”虽然黄家航以及熊宏燕在2016年9月6日借款协议上“家属签名”处签字、黄家航在2016年10月9日借条上“家人”处签字时，但现有证据不足以证实两人承诺对黄计祥上述债务的承担连带责任保证，故对原告要求黄家航与熊宏燕共同偿还黄计祥上述债务的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的规定，判决如下：一、被告黄计祥应于本判决生效之日起三日内偿还原告樊善荣借款本金47.1万元以及逾期利息（其中27.9万元的借款自2016年12月7日起按照年利率6%计算逾期利息至本息付清之日止、19.2万元的借款自2016年12月10日起按照年利率6%计算逾期利息至本息付清之日止，并扣除黄计祥已经偿还的2万元利息，截至2019年9月20日逾期利息为78500元）；二、驳回原告樊善荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10808元，原告樊善荣承担2642元，被告黄计祥承担8166元。原告已预缴5404元，本院退回2762元。被告黄计祥应在判决生效之日起三日内向本院缴纳上述费用。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张惠滨人民陪审员  陈秋平人民陪审员  宋 伟二〇一九年九月二十日法官助理马兴昊书记员禤培欣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初20894号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：孟祥军，男，1978年3月29日出生，汉族，住陕西省白河县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告孟祥军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告孟祥军经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1.判令孟祥军偿还北银公司借款本金141666.68元以及逾期滞纳费和账户管理费（截至2018年11月20日的逾期滞纳费为53550元和账户管理费40800元，自2018年11月21日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；2.判令孟祥军承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：2016年1月14日，孟祥军因在陕西恒荣实业发展有限公司（以下简称陕西恒荣公司）消费用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称为贷款合同）。贷款合同约定，孟祥军向该机构支付首付40000元，并就其余费用向北银公司申请贷款金额为170000元、期限为36个月、按等额本息还款的个人消费贷款；若孟祥军逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，孟祥军应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；孟祥军应每月向北银公司支付账户管理费1360元；若孟祥军发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同签署生效后，北银公司依约向孟祥军发放贷款。孟祥军在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。在北银公司主张提前收贷或贷款到期后，孟祥军仍没有依约偿还贷款，故北银公司诉至法院。孟祥军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，孟祥军签署了《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》（以下简称《申请书》）。约定孟祥军向北银公司申请贷款170000元，用途为装修，期限36个月，还款方式为等额本息，利率为0，账户管理费按月收取，为放款金额的0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。孟祥军指定放款账户名为陕西恒荣公司，账号为×××。申请人在此确认：本人在申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《申请书》背面《轻松付个人消费贷款条款》约定，贷款付至合作商户的账户当日，即为该笔贷款的放款日并开始按贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时……应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按约定方式和费率支付账户管理费，按月计收，申请人应于每个还款日支付账户管理费；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的……每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2016年1月27日，北银公司向孟祥军指定的商户账户发放贷款170000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2019年1月27日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行期间，孟祥军未完全履行还款义务。庭审中，北银公司确认，截至2018年11月20日，孟祥军尚欠本金141666.68元、逾期滞纳费53550元、账户管理费40800元未还。2019年2月19日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。经询，北银公司称账户管理费只在贷款期间计算，逾期后不收。到期后按月对欠付本金计收逾期滞纳费，其他费用不再计算。本院认为，孟祥军与北银公司签署《申请书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《申请书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，孟祥军未履行约定的偿还义务，构成违约，应承担约定的违约责任。北银公司要求孟祥军偿还剩余贷款本金141666.68元，账户管理费及逾期滞纳费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。至于逾期滞纳费和账户管理费的计算标准，双方约定的计算标准明显高出实际损失，本院根据现行相关法律规定，酌情予以调整。孟祥军经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孟祥军于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金141666.68元、账户管理费及逾期滞纳费（截至2017年7月27日的逾期滞纳费和账户管理费按照《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》约定的标准计算，自2017年7月28日起至2019年1月27日止的逾期滞纳费和账户管理费，以当期应偿还本金为基数，合计按年利率24%标准计算，自2019年1月28日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，以借款本金141666.68元为基数，按年利率24%标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元、公告费260元，北银消费金融有限公司均已预交，由孟祥军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  苏 弘人民陪审员  刘良喜二〇一九年九月二十六日书 记 员  宋敬文
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执578号申请执行人邢娜，女，生，汉族，住址沈阳市东陵区东陵路公民身份号码被执行人王庭浩，男出生，汉族，住址沈阳市于洪区高花乡张福安公民身份号码申请执行人邢娜诉被执行人王庭浩委托合同纠纷一案,依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初7978号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令,要求被执行人履行生效法律文书上义务。在规定期限内,被执行人没有履行法律文书确定的义务。申请人要求被执行人给付欠款本金60000元及利息、案件受理费663.5元。经查询,被执行人名下无存款、无房产、无住房公积金、无对外投资。我院已依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。综上,经本院穷尽财产调查措施,现本案被执行人确无财产可供执行,申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初7978号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产,申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年九月九日书记员  葛菁华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7600号 移送庭室：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋贵林，男，汉族，1982年3月14日出生，户籍所在地。 被执行人蒋贵林犯盗窃罪罚金缴纳执行一案，本院作出的（2018）粤0305刑初1137号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，深圳市南山区人民法院刑事审判庭于2019年7月23日移送申请强制被执行人缴纳罚金1000元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，本院足额从被执行人银行账户内扣划到罚金1000元并已上缴国库。 本院认为，被执行人已履行了（2018）粤0305刑初1137号刑事判决书判定的全部义务，罚金已上缴国库，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7600号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇一九年九月六日 书记员 郭素珍
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5232号 原告：王定兵，男，1972年12月20日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被告：张文武，男，1991年5月1日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被告：汪冬缘，男，1991年12月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原告王定兵与被告张文武、汪冬缘房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告王定兵以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王定兵申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王定兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王定兵负担。 审判员  王玉静 二〇一九年九月十一日 法官助理钟萍萍 书记员张茵茵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1742号 起诉人：陈景贤，男，1934年10月2日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 起诉人：陈学来，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 起诉人：陈学军，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 以上三位起诉人的共同委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。 以上三位起诉人的共同委托诉讼代理人：陈钦，福建坤朗律师事务所律师。 2019年9月17日，本院收到起诉人陈景贤、陈学来、陈学军提交的起诉状。起诉人陈景贤、陈学来、陈学军向本院提出诉讼请求：1.判令陈桂英、陈晓潮、陈晓芹立即停止建设房屋的行为；2.判令陈桂英、陈晓潮、陈晓芹拆除砌在与陈景贤、陈学来、陈学军房屋东面和北面相邻的砖墙（长度6.8米）；3.本案诉讼费用由陈桂英、陈晓潮、陈晓芹承担。事实和理由：陈景贤、陈学来、陈学军与陈桂英、陈晓潮、陈晓芹的房屋均坐落在漳平市易坑外角，系相邻关系。陈景贤、陈学来、陈学军的房屋位于南边，陈桂英、陈晓潮、陈晓芹房屋位于北边，西边有一条南北方向的道路。陈景贤、陈学来、陈学军的房屋所在土地原是漳平市民委员会所有，后于1998年以6.2万元连同两层土木结构房屋（每层160平方米，一层原为村加工厂用房，二层原为村部办公用房）转让给陈景贤、陈学军、陈学来，并作为陈景贤、陈学来、陈学军及家庭成员居住生活使用。2012年3月，因漳平市民委员会转让给陈景贤、陈学来、陈学军的上述房屋年久失修，破烂不堪，已成危房，为居住安全起见，经漳平市民委员会同意，在原宅基地的基础上改建5层砖混结构（每层120平方米），并于2013年9月投入使用至今。2019年7月份，陈桂英、陈晓潮、陈晓芹未经行政审批扒掉旧房盖新房，且未经陈景贤、陈学来、陈学军同意的情况下，在与陈景贤、陈学来、陈学军房屋东面和北面相邻距离0.58米至0.65米处砌墙，现已砌到一层。陈景贤、陈学来、陈学军房屋的东面和北面每层均留有窗户用于采光、通风，日后陈桂英、陈晓潮、陈晓芹继续砌墙势必会严重影响陈景贤、陈学来、陈学军的通风、采光，也影响陈景贤、陈学来、陈学军的居住生活。陈景贤、陈学来、陈学军多次与陈桂英、陈晓潮、陈晓芹交涉并经镇村两级组织协调，但陈桂英、陈晓潮、陈晓芹均不予理睬。陈景贤、陈学来、陈学军认为，陈桂英、陈晓潮、陈晓芹非经规划允许，且未经陈景贤、陈学来、陈学军同意，在与陈景贤、陈学来、陈学军相邻距离不足1米处砌砖建房，影响陈景贤、陈学来、陈学军工作生活用房的光线和堵塞通风，给陈景贤、陈学来、陈学军造成妨碍，依照《民法总则》和《物权法》的相关规定，陈桂英、陈晓潮、陈晓芹应当排除妨害，停止侵权。 本院认为，陈景贤、陈学军、陈学来以陈桂英、陈晓潮、陈晓芹未经规划允许建设房屋影响其采光、通风为由提起民事诉讼，要求判令陈桂英、陈晓潮、陈晓芹立即停止建设房屋行为并拆除砌在陈景贤、陈学来、陈学军房屋东面和北面相邻的砖墙，该主张实质上是要求对违章建筑进行认定并予以相应的行政处理。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”；第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”。根据上述规定可以明确，对未取得规划许可的建筑行为性质的认定及其处理是行政机关的职权范围，应由行政机关依法处理，不属于人民法院受理民事诉讼受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 对陈景贤、陈学来、陈学军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  陈金友 二〇一九年九月二十三日 法官助理朱经炜 书记员李巧（代） 4/4
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3090号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人范钰明，男，1978年12月12日出生，汉族，广东省东莞市，专科文化，务工，住东莞市莞城区**********。公民身份号码：441********212*096。羁押时间未羁押羁押地点起诉号东二区检刑诉〔2019〕2995号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪认罚，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2019年4月4日2时许,被告人范钰明醉酒后驾驶一辆小轿车(车牌号粤S*****)行至东莞市*********,随后将车停在路边并在车内睡觉,后被执勤民警查获。经检验，范钰明血液中乙醇含量为172.50mg/100ml。本院意见被告人范钰明的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。判决被告人范钰明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金13000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇一九年九月二十九日书记员 钟占芳成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0825刑初248号公诉机关隆化县人民检察院。被告人谭某某。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉﹝2019﹞270号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员潘克军出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控，2019年3月11日19时40分许，被告人谭某某驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车沿257省道由南向北行驶至隆化镇某小学前路段时，与前方同方向王某驾驶承载张某的“新日”牌两轮电动车追尾相撞，造成王某、张某受伤，双方车辆损坏的交通事故，张某经抢救无效于当日死亡。经隆化县交警大队事故责任认定，被告人谭某某负事故全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭某某的供述，被害人王某的陈述，证人徐某1证言，交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，车辆痕迹检验记录及照片，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，到案经过，赔偿协议书、谅解书，被告人户籍证明等证据予以证实，被告人均无异议，足以认定。本院认为，被告人谭某某违反道路安全法规，夜间驾驶机动车上路行驶，未按规定保持安全距离及车速，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；案发后，被告人已与死者亲属达成和解协议，赔偿了死者亲属的经济损失，并取得了谅解，对被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 阎 丽二〇一九年九月十七日书记员 王南楠
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2801号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：南昌市南京西路12号。负责人：俞健，该支行行长。被执行人：南昌海韵实业有限公司，地址：江西省南昌市西湖区洪城路577号三江大厦1栋1单元3层01、04号写字楼。法定代表人：崔德雄。被执行人：南昌金坤实业发展有限公司，地址：江西省南昌市西湖区孺子路曹家巷3号。法定代表人：胡黎明。被执行人：南昌灏田置业有限公司，地址：江西省南昌市东湖区福州路169号。法定代表人：罗晓俊。被执行人：崔德雄，男，汉族，1973年9月18日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：史美玲、女，汉族，1971年2月1日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：史益成，男，汉族，1963年4月8日出生，住江西省南昌市新建县。被执行人：陈琦，女，汉族，1963年3月21日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：王雯悠，女，汉族，1983年11月10日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：张志华，男，汉族，1970年7月6日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：罗晓俊，男，汉族，1972年8月10日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张志文，男，汉族，1961年11月2日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：胡黎明，男，汉族，1962年6月27日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈小兰，女，汉族，1962年1月24日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡冬明，男，汉族，1971年12月12日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：余带发，女，汉族，1979年5月3日出生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0102民初2227号民事判决书及（2019）赣0102执2801号之一执行裁定书，于2019年9月14日依法在京东网拍卖被执行人史美玲名下位于南昌市青云谱区房屋，买受人兰丽萍（身份证号：）于2019年9月15日以711000元价格成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、史美玲名下位于南昌市青云谱区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人兰丽萍（身份证号：）所有。该所有权自本裁定送达买受人兰丽萍时起转移。二、限买受人兰丽萍在收到本裁定之日起三十日内前往房管部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月二十五日书 记 员  汪 川
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5347号 罪犯吴鸿星，男，1968年3月8日出生，汉族，上海市人，大学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省泉州市洛江区人民法院于2015年7月20日作出（2015）洛刑初字第207号刑事判决，以被告人吴鸿星犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元，赔偿各被害人经济损失。因漏罪江西省南城县人民法院于2017年3月6日作出（2016）赣1021刑初100号刑事判决，以被告人吴鸿星犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币十万元，与福建省泉州市洛江区人民法院于2015年7月20日判处被告人犯诈骗罪有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币五万元的刑罚并罚后，决定执行有期徒刑是十三年，并处罚金十五万元，追缴犯罪所得返还给各被害人。判决发生法律效力后于2015年9月11日交付福建省福清监狱执行。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴鸿星在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯本次已缴纳罚金人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴鸿星减刑的异议。 本院认为，罪犯吴鸿星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴鸿星减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库或返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年11月23日起至2027年4月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年九月十八日 书记员  张静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7612号 移送庭室：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯永彪，男，汉族，1985年3月10日出生，户籍所在地。 被执行人冯永彪犯盗窃罪罚金缴纳执行一案，本院作出的（2018）粤0305刑初1242号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，深圳市南山区人民法院刑事审判庭于2019年7月23日移送申请强制被执行人缴纳罚金1000元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，本院足额从被执行人银行账户内扣划到罚金1000元并已上缴国库。 本院认为，被执行人已履行了（2018）粤0305刑初1242号刑事判决书判定的全部义务，罚金已上缴国库，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7612号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇一九年九月二日 书记员 郭素珍
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初1372号 原告：本溪宏泽物业服务有限公司，住所：本溪满族自治县小市镇滨河西路。统一社会信用代码：912105217976839793。 法定代表人：张坤，系公司经理。 委托诉讼代理人:张永维，系公司工作人员。 被告：张旺旭，男，其他身份信息不详。 原告本溪宏泽物业服务有限公司与被告张旺旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告本溪宏泽物业服务有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪宏泽物业服务有限公司撤回对被告张旺旭的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪宏泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 徐 冰 二〇一九年九月二十四日 书记员 姜楚格
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4452号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。被告：王莲欣，女，住洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告王莲欣为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年九月十八日书记员  王丽媛
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3881号 原告：王华丽，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。 被告：陕西云飞房地产开发有限公司。 法定代表人：魏广孝，总经理。 委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。 原告王华丽与被告陕西云飞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行了审理。 王华丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照双方签订的商品房买卖合同履行骊山名居第X幢X单元XX号房屋在房管部门办理产权备案手续；2、判令被告支付原告违约金7113.42元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月14日原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将骊山名居第X幢X单元XX号房屋出卖给原告，房屋总价款355671元，房款支付方式为：2013年4月14日交227630元房款，2013年10月31日前交56970元房款，该商铺两年经营收益71134元由被告于总房款中扣除。合同签订后，原告以委托经营的方式将该房屋交由被告经营两年，用以折抵71134元房款。同时该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”但合同签订后至今，被告仍未将该房屋给原告在房管部门办理备案登记，致原告无法取得该商铺产权证，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案原告主张的是对《商品房买卖合同》登记备案，该登记备案是一种行政管理制度，不属于民事诉讼的受案范围，故本案不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回王华丽的起诉。 案件受理费100元，退还王华丽。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇一九年八月二十二日 书记员  王 晓 1
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初8590号原告：张家港市金港镇港宁钢管扣件租赁中心。经营者：吴菊。委托诉讼代理人：刘俊华。被告：刘昌明。原告张家港市金港镇港宁钢管扣件租赁中心（以下简称港宁租赁中心）与被告刘昌明租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘俊华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。审理中，本院将案由变更为追偿权纠纷。原告港宁租赁中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还财产40万元并承担相应利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，原告与被告经办的工程项目部签订租赁合同，被告在施工合同中，分别于2017年1月19日、1月25日、5月2日、7月10日代开发票说明及三次付款说明。原告应被告要求，根据其书面指令，汇入其指定的银行账号合计40万元，用于支付人工费。2018年1月5日，原告与被告及其项目部结账，结欠原告部分租金60万元。后原告向被告的项目部所属公司结算租金，但其所属公司拒不认可为被告指令付款的40万元。后经法院终审判决认定该40万元为被告的个人行为，与其公司无关。现要求被告返还。被告刘昌明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，原告港宁租赁中心（出租单位、甲方）与案外人苏州富大世纪建设工程有限公司（租用单位、乙方）签订《租赁合同》一份，约定苏州富大世纪建设工程有限公司向港宁租赁中心租赁钢管、扣件、套管、山型卡、移动脚手架、滑轮、上托、扣件螺丝等；租赁材料的收、还及结算由苏州富大世纪建设工程有限公司指定的刘昌明等签字为准。后港宁租赁中心因拖欠租赁费，起诉苏州富大世纪建设工程有限公司要求支付。本院在审理该案过程中认定：为履行上述合同，苏州富大世纪建设工程有限公司分数次共计支付港宁租赁中心60万元。港宁租赁中心收到上述款项后根据刘昌明的指示分数次汇入刘昌明或者刘昌明指定账户共计40万元（含税金），用于支付刘昌明搭设脚手架人工费。关于40万元的性质，港宁租赁中心认为非苏州富大世纪建设工程有限公司支付的租赁费，本院认为港宁租赁中心未能提供足够证据证实刘昌明有受苏州富大世纪建设工程有限公司授权，该款应由港宁租赁中心与刘昌明另行结算，认定苏州富大世纪建设工程有限公司支付租赁费60万元。我院据此依法作出判决。港宁租赁中心对此判决不服，提起上诉。苏州中级人民法院经审理后判决驳回上诉、维持原判。现港宁租赁中心要求刘昌明返还40万元及利息，起诉来院。本院认为：债务应当清偿。生效判决中已经认定被告无权代苏州富大世纪建设工程有限公司委托港宁租赁中心代为收取并支付款项，故被告指令港宁租赁中心支付的40万元用于支付被告的结欠的人工费，并无依据。本案中，被告就此也未能进一步举证，故港宁租赁中心主张被告返还40万元及利息应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘昌明应于本判决生效之日起十日内返还原告张家港市金港镇港宁钢管扣件租赁中心40万元及利息（以40万元为基数，自2019年7月3日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元、保全费2520元，合计6170元，由被告负担。被告于判决生效后十日内向本院交纳（户名：张家港市人民法院，开户行：中行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 赵 霞二〇一九年九月二十六日书记员 茅冬梅
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3984号原告：广州新忠宝饮食管理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新星路22号富城花园1幢303房，统一社会信用代码914401017733488693。法定代表人：王素真。委托代理人：颜清宝，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省安溪县，系该公司员工。被告：广州市博豪投资有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇友谊一横街1号803室，统一社会信用代码91440183MA59AFD371。法定代表人：王东伟。原告广州新忠宝饮食管理有限公司诉被告广州市博豪投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告广州新忠宝饮食管理有限公司的委托代理人颜清宝到庭参加诉讼。被告广州市博豪投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州新忠宝饮食管理有限公司起诉称：2017年1月10日，原、被告双方签订《饭堂伙食承包合同》，由原告承包经营被告食堂，并且原告已按合同约定向被告支付伙食保证金20000元。合同签订后，因被告拖欠案外人增城市新塘镇富丽制衣厂房屋租金，增城市新塘镇富丽制衣厂于2017年5月16日向被告发送《解除租赁合同通知书》，解除双方签订的租赁合同，收回租赁房屋。基于被告与案外人增城市新塘镇富丽制衣厂租赁关系已解除，原告无法继续承包被告食堂，故依据双方签订的《饭堂伙食承包合同》及相关法律规定，原告有权解除合同，并要求被告一次性退还伙食保证金20000元。据此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提出诉讼，请求法院判令：1.被告一次性退还伙食保证金20000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。为证明原告主张，原告提交如下证据到庭：1.广州市博豪投资有限公司企业公示信息，证明被告的企业信息；2.饭堂伙食承包合同，证明原告承包经营被告饭堂的事实；3.解除租赁合同通知书，证明被告与案外人增城市新塘镇富丽制衣厂房屋租赁关系解除，原告无法继续承包经营被告饭堂的事实；4.伙食保证金收据，证明原告已支付伙食保证金20000元的事实。被告广州市博豪投资有限公司未答辩，亦未提交证据到庭。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告亦保证真实，本院经审查核证后确认如下事实：2017年1月10日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《饭堂伙食承包合同》，约定由甲方将饭堂承包给乙方，合同承包时间暂定5年，自2017年4月1日至2021年3月31日。乙方需缴纳30000元作为伙食保证金，进场交接时缴纳10000元，经营至第三月缴纳10000元，经营至第五个月缴纳10000元，合同期满后或双方终止合约时，甲方需一次性无息退还给乙方。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约承包被告饭堂，并在2017年4月向被告交纳了保证金（押金）10000元，在2017年7月向被告交纳了10000元保证金（押金）。之后被告未再在案涉场地经营，导致案涉承包合同无法继续履行。原告无法找到被告催讨保证金，为此诉至本院成讼。本院认为：原告与被告之间签订的《饭堂伙食承包合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法有效，双方均应按照约定履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告支付了伙食保证金20000元，但因被告未在案涉场地经营，导致合同无法继续履行。原告要求被告向其退回伙食保证金20000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市博豪投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州新忠宝饮食管理有限公司退回伙食保证金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告广州市博豪投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金勇人民陪审员  罗国球人民陪审员  王敏超二〇一九年九月九日书 记 员  吴嘉泺本案引用及参考的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6498号 原告：历振国，男，1963年9月10日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：张岩，男，1988年5月26日出生，汉族，现住址不详。 原告历振国诉被告张岩健康权纠纷一案，本院受理后，依据原告历振国提供的地址及联系方式无法通知被告张岩到庭应诉。本院经查证仍无法确定张岩的送达地址或者其他联系方式，原告历振国亦不能补充提供被告张岩现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告历振国的起诉。 案件受理费250元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  贾悦 二〇一九年九月二十九日 书记员  鹿雨
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1283刑初581号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人丁某甲，曾用名丁某某，男，1991年3月16日出生，无业，住泰兴市。因本案于2019年5月11日被刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 辩护人李运航，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]537号起诉书指控被告人丁某甲犯诈骗罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员朱炎，被告人丁某甲及其辩护人李运航到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控，被告人丁某甲于2018年11月至2019年5月，在泰兴市黄桥镇十桥南路、佳源广场等地，以“信用卡到期，需借钱还款，再次套现后归还”为借口，骗得陈某、丁某丙、钱丽、何良等人的人民币合计37498元，用于赌博。 被告人丁某甲归案后如实供述了犯罪事实；对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 案发后，被告人丁某甲的亲属代为退清赃款，各被害人对被告人丁某甲表示谅解。 在本院审理期间，被告人丁某甲的亲属代为缴纳财产刑执行保证金人民币2万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、丁某丙等的陈述，证人丁某乙的证言，公安机关调取的交易信息、出具的扣押清单及退赃的相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。其多次诈骗且将赃款用于赌博，可酌情从重处罚；具有坦白情节，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理；退清赃款并得到谅解，可酌情从轻处罚。 泰兴市人民检察院对被告人丁某甲犯诈骗罪的指控成立，认定其具有坦白情节、认罪认罚，于法有据，本院予以支持。 关于辩护人提出“被告人丁某甲无前科劣迹、归案后如实供述罪行、认罪认罚、亲属已经帮助其退清赃款且取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，对被告人丁某甲从轻处罚的情节属实，本院予以采纳；但被告人丁某甲多次诈骗并且将赃款用于赌博违法活动，不听从家人管教，不宜适用缓刑，故对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年7月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐辉云 二〇一九年九月二十三日 书记员  周洁璟 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4359号 申请执行人：深圳市海银建筑装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区刘屋村瑞记路24号701，统一社会信用代码：914403000775315127。 法定代表人：刘国兴 被执行人：深圳万森健身会有限公司，住所地深圳市南山区南头街道立泉烙毅哲大厦负一楼，统一社会信用代码：91440300359083463C。 法定代表人：贺小龙。 申请执行人深圳市海银建筑装饰设计工程有限公司与被执行人深圳万森健身会有限公司合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初2101号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计95220元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年九月十七日 书记员  李 微
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3793号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈光灿，男，1966年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈岚敏，福建律海律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省新威电子工业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石庭。 法定代表人：黄建辉，该公司董事长。 再审申请人陈光灿因与被申请人福建省新威电子工业有限公司劳动争议一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终1630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈光灿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年九月二十九日 法官助理宫静 书记员缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1365号 申请执行人：黄泳钛，男，1982年11月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：黄得兴，男，1974年1月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：赖永莲，女，1978年9月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于黄泳钛申请执行黄得兴、赖永莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）粤1821民初172号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令被告黄得兴、赖永莲于判决生效之日后十日内共同偿还借款本金42000元及利息给原告。本案于2019年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局等有关部门调查，被执行人已缴纳案件执行费。2019年9月19日，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人借款本金42000元，利息18000元，合共60000元，其余利息申请执行人不再追究；二、被执行人尚欠借款本金42000元，扣减法院扣划的34269.6元之后，剩余7730.4元，由被执行人赖永莲于2019年9月19日迳付给申请执行人，剩余利息18000元，由被执行人赖永莲于2019年10月份开始每月向申请执行人偿还3000元直至全部欠款还清时止；三、申请执行人自愿撤回本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1821执1365号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以在被执行人不履行协议之日起两年内，申请法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  范秀裕 二〇一九年九月二十六日 书记员  李 峥
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初1310号原告：高树学，男，1957年9月1日出生，汉族，职业个体，现住黑龙江省肇州县。被告：李禄，男，1956年10月1日出生，汉族，退休干部，现下落不明。原告高树学与被告李禄买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，因被告李禄下落不明，本院依法公告向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，现已公告期限届满，本院依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭审理本案。原告高树学到庭参加诉讼，被告李禄未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告高树学向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付化肥款205，000元及利息214，370元（利息按月利1.2分计算），本息合计419，370元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，被告在原告处赊购化肥，共计欠款205，000元，并给原告出具欠据一枚。双方约定此款按月利1.2分计算。原告多次向被告索要此款，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款本金205，000元及利息214，370元。起诉状上利息214，370元是计算至起诉之日止。现诉讼请求利息计算到还款之日止，并要求被告承担本案的诉讼费用及财产保全费用。被告李祿在答辩和举证期内未向本院提出答辩意见和举证。庭审中，原告为证明自己主张，向法庭举证如下：1、出示欠据原件一枚，内容为：2010年7月24日，人民币205，000元，从7月1日起按1.2分计息，欠款人李禄。证明被告欠原告化肥款的事实。原告同时陈述2010年被告卖种子，我卖化肥，被告从我这拿化肥，当天结算，但是有时没结那么多，当时不是这些钱，欠的比这个多，2010年7月24日结算后被告给我出了这个欠据。2014年11月11日被告还了我利息1.5万元，2012年6月21日还了我利息4万元。现在欠我本金连利息就是起诉状上到今年5月的利息数字。2、出示录音一份，证明原被告之间的欠款关系。光盘庭后提供，录音是我与被告2018年4月份的对话。本院经审理查明案件事实如下：2010年7月24日前，被告李祿在原告处赊购化肥，共计欠款205，000元，并给原告出具欠据一枚，约定此款自2010年7月1日起按月利1.2分计息。2014年11月11日被告给付了原告利息款1.5万元。2012年6月21日又给付原告利息4万元。后此款虽经原告多次向被告索要，但被告未偿还此款，原告诉至法院，要求被告立即给付欠款本金205，000元及利息至还款之日止，并要求被告承担本案的诉讼费用及财产保全费用。现被告下落不明。2019年5月30日，原告提起了对被告李祿的财产诉讼保全，本院依法对被告李祿的工资卡予以冻结，原告交纳财产保全费2,620元。上述事实有被告给原告出的欠据为证，并有原告的陈述佐证，事实清楚。本院认为，被告李祿赊欠原告高树学的化肥款及利息款的事实清楚，被告应履行全部还款义务，但被告只履行了偿还部分利息款义务，其偿还的利息款总额为5.5万元，而被告自欠款之日给原告出欠据起利息约定为1.2分，故应执行这一年利率起算。该5.5万元的利息款应为自2010年7月1日至2012年8月期间的利息，原告请求的被告给付欠款本金205，000元，并自2018年8月起按年利率1.2分给付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持；原告要求被告承担本案财产诉讼保全费，因财产诉讼保全是原告自行申请行为，是原告为了债权得以实现而申请法院保全的行为，与被告应否给付欠款无因果关系，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李祿立即给付原告高树学欠款本金人民币205,000元，并自2012年8月起按年利率1.2分给付利息至实际给付日止。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,590.55元，由被告李祿负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  曲春兴人民陪审员  刘凤仪人民陪审员  殷丽娟二〇一九年九月十六日书 记 员  刘 楠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执1269号申请执行人：昆明旺牧生物科技有限公司住所地：昆明市大板桥街道办事处沙沟社区沙坡村法定代表人：魏娇。被执行人：李正国，男，彝族，1989年10月12日生，住云南省临沧市永德县。申请执行人昆明旺牧生物科技有限公司诉被执行人李正国买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年7月18日作出的（2018）云0111民初1431号民事判决书已发生法律效力，因李正国拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年11月26日申请人向我院申请强制执行，要求被执行人李正国支付申请执行人货款54500元及迟延履行利息、案件受理费1162元，由被执行人承担执行费735元。本院在执行昆明旺牧生物科技有限公司诉被执行人李正国买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年九月五日书 记 员  张 弦
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执1539号申请执行人牟文军，男，汉族，，住址沈阳市铁西区建设东被执行人李伟，男，汉族，，住址沈阳市东陵区沈营民身份号码申请执行人牟文军与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日做出的（2018）辽0106民初11987号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案执行。本案执行内容：一、被执行人李伟给付申请执行人牟文军借款400000元；二、被执行人李伟给付原告牟文军借款利息34400元；三、被执行人李伟给付自2018年10月26日起至付清之日止未付部分本金利息，按照月利率1.8%计算；四、被执行人李伟承担案件受理费3800元。在执行过程中，本院依法向被执行人李伟发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人李伟纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人李伟高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人李伟的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查到被执行人李伟名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0106民初11987号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年九月二十四日书记员  蔡 霞
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1021号 上诉人（原审被告）：李秀容，女，1964年2月3日生，汉族，户籍地：福建省周宁县，现住福建省周宁县。 上诉人（原审被告）：李峰，男，1982年7月8日生，汉族，户籍地：福建省周宁县，现住福建省周宁县。 俩上诉人共同委托诉讼代理人：彭彦，福建和厚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢贵琴，女，1972年4月16日生，汉族，户籍地：福建省周宁县，现住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：陆林，福建闽星律师事务所律师。 上诉人李秀容、李峰与被上诉人谢贵琴民间借贷纠纷一案，不服福建省周宁县人民法院（2019）闽0925民初7号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审法院在审理本案过程中，存在认定基本事实不清的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省周宁县人民法院（2019）闽0925民初7号民事判决； 二、发回福建省周宁县人民法院重审。 上诉人李秀容、李峰预交的二审案件受理费5050元，予以退回。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇一九年九月二十五日 书记员  潘 宁 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江西省九江市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣04刑更87号罪犯李用民，男，1969年10月出生于江西省修水县，汉族，小学文化，住江西省修水县竹坪乡沈坊村四组，现由江西省修水县司法局执行社区矫正。江苏省苏州市吴中区人民法院于2014年4月17日作出（2014）吴刑二初字第0094号刑事判决，以被告人李用民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期：自2013年10月21日起至2020年7月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2014年5月5日交付执行。服刑期间，因罪犯李用民确有悔改表现，江苏省常州市中级人民法院于2018年8月9日作出（2018）苏04刑更2183号刑事裁定，对其予以假释（假释考验期：自2018年8月9日起至2020年7月20日止）。江西省修水县司法局于2019年9月2日以（2019）修赦字第08号报请特赦建议书，对罪犯李用民特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省九江市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省修水县司法局提出，罪犯李用民符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦条件，即被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的，建议对该罪犯予以特赦，并提供了以下证据：1.报请社区矫正对象特赦审核表；2.江苏省苏州市吴中区人民法院（2014）吴刑二初字第0094号刑事判决书及执行通知书，江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04刑更2183号刑事裁定书及假释证明书；3.江西省修水县司法局评审委员会关于李用民特赦评审集体研究记录；4.李用民接受社区矫正期间表现情况材料；5.李用民符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省修水县人民检察院特赦检察意见书。本院经审理认为，江西省修水县司法局提供的证据足以证实罪犯李用民符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李用民予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 健审 判 员  金婉琴审 判 员  罗 文二〇一九年九月六日法官助理  罗 霞书 记 员  胡中雪
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执恢388号之九申请执行人：申凤娥，女汉族，1969年11月20日生，职工，住冠县。被执行人冯明霞，女汉族，1981年1月15日，住冠县。被执行人冠县红星缸瓦制造有限公司，住所地冠县孙疃。被执行人冯佰顺，男汉族，1956年6月11日生，住冠县。被执行人山东德泰昌缸瓦有限公司，住所地冠县柳林镇。被执行人周帅帅，男汉族，1991年2月16日生，住潍坊市坊子区。申凤娥申请执行冯明霞、周帅帅、冯佰顺、冠县红星缸瓦制造有限公司、山东德泰昌缸瓦有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯伯顺在中国工商银行16×××37账户内存款人民币166360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻二〇一九年九月二十四日书记员  陈向彬
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1567号之一 申请执行人:徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行，住所地安徽省濉溪县濉河路与虎山路交叉口时代家居广场，统一社会信用代码91340621783085820Q。 负责人：周梅，该支行行长。 被执行人:淮北市金口贡酒业有限公司，住所地安徽省濉溪县乾隆湖工业集中区，统一社会信用代码91340621743085914H。 法定代表人：李伟，该公司董事长。 被执行人：李伟，男，1966年10月20日出生，汉族，淮北市金口贡酒业有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张伟，女，1975年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）皖0621民初2832号民事调解书,于2019年7月5日立案执行徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行与淮北市金口贡酒业有限公司、李伟、张伟金融借款合同纠纷一案,立案标的116627.9元。案件受理后依法对被执行人淮北市金口贡酒业有限公司、李伟、张伟进行了财产调查，轮候查封淮北市金口贡酒业有限公司为徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行设置抵押权的六套房产及一处土地使用权，本案轮候查封暂时不适宜处置，未发现淮北市金口贡酒业有限公司、李伟、张伟有其他可供执行的财产。已对被执行人李伟采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其拘留十五日。申请执行人徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行未提供淮北市金口贡酒业有限公司、李伟、张伟有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 周开山 二〇一九年九月二十九日 书记员 周 娜 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初7797号原告刘勇光，男，汉族，住驻马店市工业集聚区。原告郭珍，女，汉族，住址同上。委托代理人刘勇光，系原告郭珍丈夫。原告王研晨，男，汉族，住址同上。法定代理人刘勇光，系原告王研晨父亲。被告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全二居民组。负责人李新宽，该居民组组长。居民代表李青枝，该居民组会计。原告刘勇光、郭珍、王研晨诉被告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全二居民组（以下简称全庄二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇光、被告全庄二组的负责人李新宽、居民代表李青枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇光、郭珍、王研晨诉称，原告刘勇光与郭珍于2005年8月26日办理结婚登记，2006年3月18日生育一子王研晨，为响应党的计划生育政策，办理了独生子女父母光荣证。2003年前原告村民组每人分得村民组责任田1.2亩。2016年因市政府建设需要被告全庄居民组集体土地被依法征用100多亩，每亩56000元，每人分征地补偿款12500元。被告违反《计划生育法》和《河南省计划生育管理条例》关于在给独生子女家庭分配征地补偿款时，增加一人份额的规定，在实际分配时少给三原告独生子女家庭应该多分的一人征地补偿款12500元，后原告多次找被告和村委协商未果。请求：判令被告支付三原告征地补偿款12500元。被告全庄二组辩称，对原告起诉的事实没有异议，确实没有给原告分独生子女多一份的款项，在制定分配方案时，并不知道独生子女多一份的政策，现根据法院判决，该分的分，不该分的不分。经审理查明，原告刘勇光、郭珍、王研晨系被告全庄二组村民。2005年8月26日，原告刘勇光与郭珍在驻马店高新区民政局办理结婚登记，2006年3月18日生育一子，即原告王研晨。2006年11月9日，驻马店高新区人口和计划生育委员会向三原告发放独生子女父母光荣证。2016年，因市政建设需要，被告全庄二组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩56000元的标准向被告全庄二组支付了征地补偿费用，被告向村民组成员发放征地补偿款，每人分得12500元。后因三原告要求被告全庄二组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款12500元未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，三原告提交了案外人吕爱梅起诉全庄二组侵害集体组织成员权益纠纷一案（2018）豫1702民初4045号民事判决书，该判决为生效判决，用以证明2016年被告全庄二组向村民组成员每人发放征地补偿款12500元。被告质证称,对该判决书的真实性无异议。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告全庄二组居民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。本案中，原告提交的（2018）豫1702民初4045号民事判决书为生效判决，该份判决书显示2016年被告全庄二组向村民组成员每人发放征地补偿款12500元，依据上述法律规定，对原告提交的该份判决书的证明效力,本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在2016年农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，要求多分一人份12500元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的12500元补偿款返还给被告全庄二组。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：限被告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全二居民组于判决生效后十日内向原告刘勇光、郭珍、王研晨支付土地补偿款12500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全二居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇一九年九月十一日书记员  崔恒哲
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0118刑初275号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人王某甲，男，1967年1月20日出生，住南京市秦淮区。2019年5月8日因涉嫌犯包庇罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。辩护人张云翔，江苏法德永衡律师事务所律师。被告人王某乙，男，1965年10月30日出生，住南京市建邺区。1998年1月22日犯故意伤害罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2004年7月15日刑满释放。2019年6月5日因涉嫌犯包庇罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2019]267号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯包庇罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本案经南京市中级人民法院指定本院管辖，依法组成合议庭,适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳、检察官助理俞白冰出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张云翔、被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月22日晚，在南京市建邺区××KTV内，王某丙因琐事与朱兵、谢卓泓（均刑拘在逃）发生纠纷，后被两人拳打脚踢及持烟灰缸砸伤。经鉴定，王某丙损伤程度属轻伤一级。2018年10月29日，被告人王某甲受谢卓泓委托出面调解。被告人王某甲在与王某丙见面后，在明知谢卓泓将王某丙头部致伤的情况下，仍在南京市公安局建邺分局南湖派出所内以殴打王某丙的当事人与王某丙达成调解协议，王某丙表示不再追究王某甲一方法律责任。南京市公安局建邺分局南湖派出所当日以该案当事人双方达成调解协议为由，申请结案但未获认可，后公安机关继续调查。2019年1月18日、22日，为进一步掩盖事实真相，被告人王某甲还通过他人分别找到李珊珊（另案处理）及潘卫清（另案处理），并要求两人向南湖派出所作出王某丙先推倒李珊珊，有错在先的虚假证言。2019年3月23日，因王某丙称殴打者中有一名人员自称“三哥”，被告人王某甲还找到被告人王某乙，让王某乙冒充“三哥”作虚假供述。被告人王某乙明知其与本案无关，仍然应被告人王某甲的要求至南湖派出所作了自己就是绰号为“三哥”的另一名殴打者的虚假供述。2019年5月7日，被告人王某甲被抓获归案。同年6月5日，被告人王某乙被抓获归案，后两被告人均如实供述其犯罪事实。上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.书证（1）受立案登记表。（2）南京市公安局涉黑涉恶线索交办单。（3）指定管辖函、指定管辖决定书。（4）聊天记录。（5）王某丙的病历、影像检查诊断报告、X线检查会诊报告单。（6）情况说明一份。2.证人王某丙、陈某、付某、王某丁、张某、潘某、汪某、胡某、吕某的证言。3.非同案被告人李珊珊、潘卫清、何家根的供述。4.辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明。5.南京市公安局高淳分局物证鉴定室出具的法医学鉴定书。6.调解协议书、谅解书。7.扣押笔录、扣押清单及照片。8.被告人王某乙曾因犯罪被判刑的刑事判决书，被告人王某乙的刑满释放证明。9.两被告人的户籍信息、抓获经过及供述等证据。两被告人对上述事实、证据及罪名均不持异议，均未作辩解,并表示自愿认罪认罚。被告人王某甲的辩护人对上述事实不持异议，并发表如下辩护意见：1、被告人王某甲归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人王某甲文化水平不高，法律意识淡薄，可酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人王某甲、王某乙明知他人犯罪，仍为犯罪的人提供作假证明包庇，其行为均已触犯刑律，构成包庇罪。被告人王某甲、王某乙共同故意实施包庇行为，系共同犯罪。鉴于二被告人归案后均如实供述其犯罪事实，属坦白，且表示认罪认罚，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人王某甲、王某乙犯包庇罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人王某甲的辩护人提出的“建议对其适用缓刑”的辩护意见，经查本案被告人王某甲明知其与王某丙被打案件无关的情况下，受谢卓泓的委托，先作为当事人参与调解，后为了圆谎继续包庇谢卓泓等人，指使他人作虚假证言、又指使他人冒名顶替当事人做虚假供述，且涉案的谢卓泓等人目前仍在逃未归案，其行为不宜适用缓刑，故该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人王某甲的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护国家司法机关的正常活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯包庇罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年7月7日止）。被告人王某乙犯包庇罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年6月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 鹃人民陪审员  袁鹤鸣人民陪审员  杨瑜玲二〇一九年九月二十四日法官 助理  水照武书 记 员  刘迎娣
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审138号申请执行人蒙自市农业农村局。所在地址：蒙自市银河路27号。法定代表人杨宁，职务：局长。被执行人李正启，男，1984年12月24日生，彝族，住蒙自市。2019年9月11日，本院收到蒙自市农业农村局的强制执行申请书，申请强制执行2019年8月10日作出的蒙农渔罚（2019）104号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在大屯海库区蒙自市辖区内违法设置的养殖网箱及附属设施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被执行人对申请执行人作出的处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼的期限尚未届满，申请执行人向人民法院申请强制执行，不符合法律规定，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，裁定如下：对蒙自市农业农村局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 敏人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一九年九月十七日书 记 员  张静敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执15380号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。被执行人：胡立国，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市阜平县。被执行人：郭志梅，女，1978年8月18日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。被执行人：北京同享阳光太阳能科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇李村村委会西600米。法定代表人：胡立国。中国民生银行股份有限公司北京分行申请执行胡立国、郭志梅、北京同享阳光太阳能科技有限公司金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院(2019)京0102民初4594号判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行于2019年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人胡立国、郭志梅、北京同享阳光太阳能科技有限公司给付650296.34元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人胡立国、郭志梅、北京同享阳光太阳能科技有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人胡立国、郭志梅、北京同享阳光太阳能科技有限公司邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人胡立国、郭志梅、北京同享阳光太阳能科技有限公司名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人胡立国、郭志梅、北京同享阳光太阳能科技有限公司名下未有房产登记信息。5、网络统查结果被执行人胡立国、郭志梅、北京同享阳光太阳能科技有限公司名下未有车辆登记信息。6、我院到公积金管理中心查询被执行人胡立国、郭志梅名下公积金情况，未有公积金登记。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有650296.34元及相关利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院联系申请人来我院谈话，将被执行人胡立国、郭志梅、北京同享阳光太阳能科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 邱 凯二〇一九年九月十日书记员 施革新
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初20749号原告：张晓建，男，1988年2月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张建国，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告张晓建与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓建到庭参加了诉讼。被告张建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张晓建向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建国支付原告张晓建借款50000元并支付利息（以50000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率执行，自2019年3月1日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，被告张建国因资金周转不开向原告张晓建借款5万元整用于周转。写下借条一份，并约定于2019年2月28日还清。到期后，原告多次催要，其以各种理由推脱不还。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。被告张建国既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：2019年2月24日，张建国出具借条，该借条载明：今借张建现金伍万元整（计：50000元），2019年2月28日还清。落款处借款人签字为张建国，日期为2019年2月24日。诉讼中，张晓建称与张建国系同村朋友关系，张建国是做个体的，当时借钱称是为了进货用，但是实际上该款项应该是用到了他自己的宅基地建设上，张建国的母亲和妹妹都知道这件事。诉讼中，张晓建称村里人都叫其张建，张建国和其是一个村的，也这样称呼，因此借条中写的是“今借张建现金伍万元…”。诉讼中，张晓建称上述款项张建国没有偿还过。诉讼中，张晓建明确其诉讼请求中利率的计算标准为：按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。上述事实，有原告张晓建提交的借条、微信聊天记录及本院调取的关于被告张建国微信名的相关信息和庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张建国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综合考虑张晓建提交的证据及庭审陈述，可以认定张晓建与张建国之间存在借款关系。现张晓建要求张建国返还所借款项，于法有据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张建国要求按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建国偿还借原告张晓建款50000元并支付利息（利息的计算方式为：以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年3月1日起计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。如果被告张建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇一九年九月二十三日法官助理 刘 哲书 记 员 王皎焯
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终6946号 上诉人（原审原告）：陈瑞清，男，1949年8月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：陈秀光，男，1960年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人陈瑞清因与被上诉人陈秀光民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈瑞清在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈瑞清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪羽审判员庄彩虹 审判员 唐   宇   恒 二〇一九年九月十一日 书记员 张   仪   琴