云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4450号 原告：保山市中和融资担保有限责任公司（以下简称中和融资担保公司）。 统一社会信用代码：91530500582398708Q。 住所地：隆阳区永昌街道兰城路北段西侧（四季经典8楼）。 法定代表人：李磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雪娇，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：张恒，男，1984年1月14日生，汉族，保山市隆阳区人，中和融资担保公司员工，住隆阳区。代理权限为特别授权代理。 被告：保山市合美咖啡产业有限公司（以下简称合美咖啡公司）。 统一社会信用代码：91530502587396517Q。 住所地：云南省保山市隆阳区芒宽乡烫习村。 法定代表人：许正雄。 被告：许正雄，男，1967年3月20日生，汉族，住保山市隆阳区。 原告中和融资担保公司与被告合美咖啡公司、许正雄追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告中和融资担保公司的委托代理人张雪娇、张恒到庭参加诉讼，被告合美咖啡公司、许正雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告中和融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告合美咖啡公司向原告支付代偿款4984237.89元（代偿本金4934889元，利息49348.89元）；2、判令被告合美咖啡公司向原告支付代偿款项的利息4286444.59元（计算至2019年6月30日）及自2019年7月1日至实际清偿之日止的代偿款利息（按月利率2﹪计算）；3、判令被告许正雄对上述欠款承担连带还款责任；4、判令原告对被告抵押的车牌为云Ｍ×××××号的越野车、车牌为云Ｍ×××××号的小型普通客车被拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、判令原告对被告合美咖啡公司抵押的机器设备被拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6、判令原告对被告抵押的库存商品被拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；7、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年5月10日被告合美咖啡公司与原告签订《委托担保合同》，约定：被告合美咖啡公司向保山市隆阳区农村信用合作联社申请开立金额为10000000元的汇票，期限：2015年6月1日-12月1日，委托原告在5000000元的最高余额内提供连带责任担保，被告合美咖啡公司按照被担保金额的3%／年的标准向原告支付担保费，合同还对其他事项进行了约定。同年6月1日被告合美咖啡公司与保山市隆阳区农村信用合作联社签订《开立银行承兑汇票合同》，申请开立金额为10000000元的汇票，期限自2015年6月1日至2015年12月1日，双方对具体的权利义务进行了约定。同日，原告与保山市隆阳区农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，约定：原告在5000000元的最高余额内为被告合美咖啡公司的汇票提供连带责任担保。在原告为被告合美咖啡公司提供连带责任担保的同时，要求被告提供反担保，原告与被告合美咖啡公司签订了《反担保抵押合同》、《流动库存商品抵押合同》、《浮动抵押物监管协议书》，约定：被告合美咖啡公司用其名下的车辆、机器设备及库存商品为原告提供反担保；同时，被告许正雄出具给原告《连带责任保证承诺书》，承诺对被告合美咖啡公司欠原告的债务承担连带责任担保，并用自己名下的财产为原告提供反担保。由于被告合美咖啡公司未按合同约定归还保山市隆阳区农村信用合作联社借款本息4984237.89元，原告根据担保约定代被告合美咖啡公司偿还了该借款本息。之后，经原告多次催告被告合美咖啡公司，要求归还代偿款项及利息，被告至今未履行归还代偿款及利息。 被告合美咖啡公司、许正雄未作答辩。 原告针对自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1、《委托担保合同》一份。以证实被告合美咖啡公司欲向保山市隆阳区农村信用合作联社开立金额为10000000元的银行承兑汇票，委托在5000000元的最高余额内为被告合美咖啡公司提供连带责任担保，被告每年按照3%的标准向原告支付担保费。 2、《开立银行承兑汇票合同》、开立银行承兑汇票清单及《最高额保证合同》各一份。以证实被告合美咖啡公司与保山市隆阳区农村信用合作联社签订《开立银行承兑汇票合同》，被告合美咖啡公司向保山市隆阳区农村信用合作联社开立10000000元的银行承兑汇票，保山市隆阳区农村信用合作联社按约定为被告合美咖啡开立了金额为10000000元的银行承兑汇票；原告与保山市隆阳区农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，为该银行承兑汇票在5000000元的最高余额提供保证担保的事实。 3、《反担保抵押合同》、《流动库存商品抵押合同》、《浮动抵押物监管协议书》、反担保抵（质）押物清单、《连带责任保证承诺书》各一份。以证实被告合美咖啡公司、许正雄为案涉银行承兑汇票合同中向原告提供反担保，承担连带担保责任，并提供了被告合美咖啡公司的车辆、机器设备、库存商品及被告许正雄名下财产进行抵押的事实。 4、借方凭条、贷款收回凭证各一份。以证实原告于2015年11月30日代被告合美咖啡公司归还保山市隆阳区农村信用合作联社借款本息4984237.89元的事实。 5、《催收款通知书》一份，以证实原告向被告合美咖啡公司追讨代偿款项本息及被告合美咖啡公司未归还的事实。 6、《民事委托协议》一份，以证实原告因向被告追讨债权所产生的律师费用120000元的事实。 上述证据，被告合美咖啡公司、许正雄未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。 本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，且能够证实涉案的相关案件事实，本院予以采信。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 被告合美咖啡公司欲向保山市隆阳区农村信用合作联社申请开立银行承兑汇票，原告中和融资担保公司为其提供连带责任担保。2015年5月10日，原告与被告合美咖啡公司签订《委托担保合同》，约定，原告为被告合美咖啡公司与保山市隆阳区农村信用合作联社银行承兑汇票合同中在5000000元的最高余额内提供连带责任担保；担保费为每年3%，被告合美咖啡公司向原告交纳担保费150000元；被告合美咖啡公司向原告交纳保证金500000元，如被告合美咖啡公司予以违约，则作为合同违约金归原告；对于原告为被告咖啡公司代偿的款项，被告合美咖啡公司按月利率24‰支付原告利息。同时，原告与被告合美咖啡公司签订《反担保抵押合同》、《流动库存商品抵押合同》、《浮动抵押物监管协议书》，约定：被告合美咖啡公司向原告提供反担保的债权为编号0401012013150601230000046号《开立银行承兑汇票合同》开立的金额为10000000元的银行承兑汇票；反担保的范围为主合同项下的主债权（5000000元限额内）、利息、违约金赔偿金及为实现债权所产生的一切费用（含诉讼费、律师费、评估、拍卖费等）；抵押物为：被告合美咖啡公司位于隆阳区亩租赁土地、厂房、机械设备（规格及型号分别为HBJ-20、HBJ-12、HBJ-06、HBJ-03、HBJ-01的烘焙机五台、型号为DSGZ053510的三合一速溶粉包装线一条及咖啡鲜果初加工线一条、云Ｍ×××××号越野车、云Ｍ×××××号小型普通客车及库存商品，被告许正雄位于隆阳区的个人房产一套（房权证编号：隆阳区字第××号）；反担保期限为被担保的债权诉讼时效届满之日后两年。被告许正雄个人向原告出具《连带责任保证承诺书》，为被告合美咖啡公司欠原告的债务担保，保证方式为连带责任保证。上述合同约定抵押的租赁土地、厂房、房产未进行抵押登记。 2015年6月1日，保山市隆阳区农村信用合作联社分别与被告合美咖啡公司、原告中和融资担保公司签订了编号0401012013150601230000046号的《开立银行承兑汇票合同》和编号为040101201315060123000009号的《最高额保证合同》。《开立银行承兑汇票合同》约定，保山市隆阳区农村信用合作联社为被告合美咖啡公司开立金额为10000000元的银行承兑汇票；期限为2015年6月1日至12月1日。《最高额保证合同》约定，原告在5000000元的限额内为被告合美咖啡公司欠保山市隆阳区农村信用合作联社的贷款提供担保；保证担保的方式为连带责任保证。上述合同签订后，保山市隆阳区农村信用合作联社为被告合美咖啡公司开立了金额为10000000元的银行承兑汇票。之后，因被告合美咖啡公司欠保山市隆阳区农村信用合作联社贷款本息未归还，原告于2015年11月30日按照担保约定替被告合美咖啡公司向保山市隆阳区农村信用合作联社贷款归还了贷款本息4984237.89元（贷款本金为4934889元、贷款利息49348.89元）。之后，原告多次向被告追讨欠款，最近追讨欠款的时间为：2017年11月30日，但被告一直拒绝还款。 本院认为，原告与被告合美咖啡公司签订的《委托担保合同》、《反担保抵押合同》、《流动库存商品抵押合同》及保山市隆阳区农村信用合作联社分别与被告合美咖啡公司、原告中和融资担保公司签订《开立银行承兑汇票合同》和《最高额保证合同》，均系双方在平等、自愿、协商的基础上所形成的协议，内容清楚，条款明确，不违反法律的强制性规定，均属合法有效的协议，双方应按合同约定履行各自的义务。原告根据《保证合同》的约定，向保山市隆阳区农村信用合作联社承担保证责任后，要求被告合美咖啡公司偿还代偿款4984237.89元及支付代偿款利息4286444.59元的诉讼请求，因被告合美咖啡公司未按约定履行还款义务，已构成合同违约，虽然双方以24‰的月利率计息约定超过年利率24%，但原告在本案中主张按月利率2%计息，符合相关规定，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告许正雄对上述欠款承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告要求对被告合美咖啡公司提供的抵押的车辆、机器设备、库存商品享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告关于要求被告赔付因维权所产生的律师费用的诉讼请求，本案是企业之间因资金融通行为的所产生的追偿权问题，本案双方对违约责任及利息均作了具体的约定，但合同权利义务及违约责任的约定不应超出关于民间借贷的相关法律规定，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告合美咖啡公司、许正雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告保山市合美咖啡产业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告保山市中和融资担保有限责任公司代偿款本息合计9270682.48元[本金4984237.89元、利息4286444.59元(计算基数：4984237.89元，计算期间：2015年12月1日-2019年6月30日)]及自2019年7月1日至债务实际清偿之日止的利息(以4984237.89元为计息基数,以月利率2%计息)。 二、被告许正雄对上述欠款承担连带清偿责任。 三、原告保山市中和融资担保有限责任公司对被告保山市合美咖啡产业有限公司抵押的车辆、机器设备及库存商品拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 四、驳回原告保山市中和融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费76694元，减半征收38347元，由被告保山市合美咖啡产业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  戴锦武 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵加怡