上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27778号原告：上海鼎信融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。被告：赵玲，户籍地江苏省苏州市。被告：胡涛，男，1985年3月2日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。原告上海鼎信融资租赁有限公司与被告赵玲、胡涛融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯加永到庭参加了诉讼。被告赵玲、胡涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海鼎信融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵玲支付原告全部剩余租金633,255.63元；2.被告赵玲支付原告截至2019年3月3日止的滞纳金3,957.85元及自2019年3月4日起至款项实际清偿之日止的滞纳金(以633,255.63元为基数，按年利率24％的标准计算)；3.如被告赵玲未履行上述付款义务，原告可以与被告赵玲协议，以案涉车辆折价，或者申请拍卖、变卖该车辆所得价款以优先受偿上述付款义务，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赵玲所有，不足部分由被告赵玲继续清偿；4.被告胡涛对第1-2项诉讼请求承担连带保证责任。事实与理由：2018年4月24日，原、被告签订《上海鼎信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称合同)，合同对租赁物的购置、交付、验收、使用、维修、所有权以及租金、租赁期、起租日、付款日、租赁物的处理及违约责任、争议解决等均做了详细的约定。被告赵玲就合同债务以涉案车辆提供抵押担保。被告胡涛作为保证人在合同上签字，对合同项下债务承担连带担保责任。合同签订后，原告已按照被告的要求出资购买了涉案汽车，并租回给被告使用，且自付款之日起，原告即取得涉案汽车的所有权，但被告却未按合同的约定按期支付租金。原告认为，被告拒不履行合同义务的行为，已构成严重违约，故诉至法院。原告为证明其诉称，向本院提交了以下证据：1、合同1份，证明双方签订融资租赁合同，法律关系成立并生效；租金、违约金的计算及诉请依据；2、付款回单及明细3页，证明原告已经履行了合同的付款义务；3、抵押合同及登记证1组，证明涉案车辆已登记在被告名下，并为原告设定抵押权；4、车辆交接单1份，证明被告实际占有并使用车辆；5、还款信息表1份，证明剩余租金及滞纳金的计算方法；6、注册登记机动车信息1份，证明租赁物在被告承租人名下。两被告未作答辩，亦未提供证据。本院对证据的认证意见：鉴于两被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，原告(出租人)与被告赵玲(承租人)、胡涛(保证人)签订合同，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，原告根据被告的要求，向被告购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由原告出租给被告使用，被告按约支付租金及其他费用；租赁期内，如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，直至付清全部费用为止。被告胡涛为被告赵玲的连带责任保证人，保证范围为被告赵玲在合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及原告实现上述债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)。同时，合同约定凡因本合同引起的或者与本合同有关的任何争议，如协议不成，任何一方有权向合同签订地或出租人注册地法院申请诉讼解决。合同主要条款载明：租赁车辆为宝马(进口)汽车一辆，发动机号XXXXXXXXS55B30A，车架号WBS8M9109J5K18557，融资总额为580,000元，租赁期限为36个月，每月租金支付日为13号，每月等额支付租金19,789.24元，第一期租金支付日为2018年5月13日。同日，原告(抵押权人)与被告赵玲签订《上海鼎信融资租赁有限公司汽车抵押合同》(以下简称抵押合同)，约定：抵押人抵押担保范围包括：主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用；债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权对租赁物向人民法院申请强制执行，抵押人无异议。同时，抵押权人有权依法以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。上述“期限届满”包括债务提前到期的情况。上述合同订立后，原告已向被告交付了租赁车辆，2018年4月25日，车辆注册在被告赵玲名下。2018年5月28日，涉案车辆办理抵押登记，抵押权人为原告。但被告仅支付四期租金，自2018年10月4日后未向原告支付租金。审理中，原告明确系争融资租赁合同项下的车辆未收回；原告主张以开庭日，即2019年8月27日为提前到期日。本院认为，原告与被告赵玲、胡涛签订的合同、抵押合同均系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人理应恪守。合同订立后，原告依约履行了合同义务，被告未按合同的约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付已到期及未到期全部租金、支付滞纳金并行使抵押权。对于滞纳金的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24％计算，于法不悖，本院予以支持。被告胡涛在合同中承诺对被告赵玲在涉案合同项下的剩余租金、违约金、损害赔偿金及原告实现上述债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)承担连带担保责任，且上述债务仍处于担保期间，故被告胡涛应在约定的保证担保范围内承担连带保证责任，被告胡涛承担保证责任后，有权向被告赵玲进行追偿。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎信融资租赁有限公司全部未付租金633,255.63元；二、被告赵玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎信融资租赁有限公司截至2019年3月3日的滞纳金3,957.85元及自2019年3月4日起至款项实际清偿之日止的滞纳金(以截至2019年3月3日的应付未付租金633,255.63元为基数，按年利率24％，以实际逾期天数计算)；三、被告赵玲届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告上海鼎信融资租赁有限公司可以与抵押人赵玲协议，以案涉车辆折价，或者申请以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人赵玲所有，不足部分由被告赵玲清偿；四、被告胡涛对被告赵玲上述第一至二项付款义务承担连带清偿责任，被告胡涛承担保证责任后，有权向被告赵玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,699.54元，由被告赵玲、胡涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 吴 琦二〇一九年九月二十四日书记员 李洁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。