四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初3337号 原告：西昌市德忠架管钢模租赁站，住所地西昌市安宁镇马坪坝村四组，统一社会信用代码92513401MA640NPR4Q。 经营者：杨世忠，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：邓兴，四川星亮律师事务所律师（特别授权）。 被告：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地西昌市文汇小区，统一社会信用代码91513401MA62H6X09E。 法定代表人：苏绍猛，董事长。 委托诉讼代理人：贺强华，男，该公司工作人员（特别授权）。 委托诉讼代理人：刘欢，四川邛都律师事务所律师（一般代理）。 被告：何强，男，1968年8月3日出生，汉族，住四川省武胜县，现住四川省西昌市。 原告西昌市德忠架管钢模租赁站（以下简称为德忠租赁站）诉被告西昌市月城建筑安装工程有限公司（以下简称为月城建司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，被告月城建司申请追加何强为本案被告，本院依法通知何强为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告德忠租赁站的经营者杨世忠及其委托诉讼代理人邓兴，被告月城建司的委托诉讼代理人贺强华、刘欢，被告何强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德忠租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告月城建司向原告德忠租赁站支付周转材料租金、修理费、未还租赁物赔款共计367777.85元，并从2016年8月28日起按月利率2%支付逾期付款违约金直至上述款项全部付清为止；2.案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，被告公司与原告协商签订《建筑机具周转材料租赁合同》，双方在合同中约定：被告公司租用原告租赁站的钢管等建筑周转材料用于被告公司承建的川兴镇合兴安置点工地；被告公司应当在次月结算支付租赁费，如无故拖延五天以上的，视为违约增收本合同第七条规定的违约金；违约金的计算方式为：（所租赁物资总价值+所欠租金+所欠维修费）×10%；被告公司的经办人和提货人均为何强。合同签订后，原告按照被告的要求提供了租赁物。2016年8月27日，经原、被告双方结算，确认被告公司共有318298.43元租金以及维修费、赔偿费等49479.42元，总计367777.85元未支付原告。在结算完毕后，被告公司一直以工程结算资金拨付存在问题为由未向原告付清所欠费用。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告月城建司辩称，1、何强是本工程的劳务分包人，一切租赁事宜都是由何强个人负责，本案中租赁合同也是何强与原告签订的，月城建司只是在租赁合同担保人处盖章，但是现在担保期限已过，所以月城建司不应承担任何责任；2、月城公司没有权利，也从未与原告进行过结算，也没有书面授权何强代表月城建司向原告租赁周转材料，也未授权与原告进行结算，这是何强与原告之间的个人行为，与月城建司没有关系；3、何强作为劳务分包人的劳务费已经全部结清，且据月城建司了解，与何强结算当天，原告也在场，原告并没有对欠款提出任何异议；4、月城建司不应承担支付原告租赁及赔偿的责任，更不可能承担任何违约责任，根据租赁合同第七条关于违约责任的约定，乙方不得将财产所有权转移和转租给第三方，若没有甲方书面授权，将承担违约责任。月城建司并不存在违约情况，不应承担违约责任。 被告何强辩称，我是经办人和提货人，工程是月城建司承建的。租金结算以前付过10000元，是由我支付的，之后公司没给我钱，就没付过。合同是我签订，盖章是公司盖的，结算我看了，字是我签的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《建筑机具周转材料租赁合同》，被告月城建司对其真实性无异议，对该合同中“大、小顶托”的约定提出异议，对原告的证明目的有异议，被告何强对该合同中“大、小顶托”的约定提出异议。该证据中“大、小顶托”部分虽是在签订合同后原告自行添加，但双方已按该合同实际履行，且原告提交的《结算表》能够证明被告实际使用了大、小顶托，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；2、原告提交的《西昌市德忠租赁站结算表》，被告月城建司对其真实性、合法性、关联性均有异议，被告何强仅对其中2015年11月30日的结算表提出异议，认为未经其签字确认。该证据除2015年11月30日的结算表无何强签字确认，其他均由《建筑机具周转材料租赁合同》中确定的经办人、提货人何强签字确认，2015年11月30日的结算表虽无何强签字，但在最后的总结算表由何强签字确认，能够印证2015年11月30日结算表的真实性，改组证据与原告提交的《建筑机具周转材料租赁合同》相互印证，能够证明双方履行合同情况，故本院对该组证据真实性、合法性、关联性予以确认；3、被告月城建司提交的《建设工程施工劳务分包合同》、何强出具的《结算单》、《支付何强款明细》、何强领款单借款单等，与本案缺乏关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，原告德忠租赁站与被告月城建司签订《建筑机具周转材料租赁合同》，约定：“出租单位：西昌市德忠架管钢模租赁站（以下简称甲方），租用单位：西昌市月城建司（以下简称乙方）。由甲方出租建筑机具设备，周转材料等货物给乙方使用，经双方协商达成如下事项，双方必须共同信守。一、乙方租赁需持单位委托书办理租赁手续，向甲方支会定金/元；租金按时支付，租赁结束时，租赁物还清后，由甲方退还给乙方定金。所租物资乙方将用于川兴镇合兴安置点工地。二、计算依据与归还数量，均以双方签字检尺、计数码单为准，次月5日前乙方派人到甲方结算付租赁费，若无故拖延五天以上的，视为违约增收本合同第七条规定的违约金，并且甲方有权收回周转材料及设备，乙方不得阻拦。……。五、租赁货物名称、单位、数量及单价：钢架管0.009元/天/米、扣件0.008元/天/套，……。七、租赁期间，乙方不得将财产所有权转移给第三方，乙方如因工作所需，将租用财产转租给第三方使用，必须事先征得甲方书面同意，否则按乙方违约，并承担违约金：违约金计算方式为：（所租物资总价值+所欠租金+所欠维修费）×10%。八、租赁日期从2014年4月3日起至完工止。……。”，合同落款甲方处由德忠租赁站盖租赁站印章确认，乙方处书写注明为“西昌市月城建司”，乙方经办人、提货人处由何强签字确认，月城建司在担保单位处盖公司印章确认。合同签订后，原告向被告提供了其所需要的材料，包括：钢管、扣件、大顶托、小顶托，原告与被告自2014年10月31日开始每月月底形成《西昌市德忠租赁站结算表》，其中除2015年11月30日的无被告的签字外，其余均由被告何强签字确认，2016年8月27日，双方进行了最后一次的结算并形成《西昌市德忠租赁站结算表》，其上记载：“至2016年8月27日共计租金318298.43元，差货及修理费共计49479.42元，共计367777.85元。”，该结算表由何强签字确认。 本院认为，本案原、被告双方于2014年4月3日签订的《建筑机具周转材料租赁合同》，被告月城建司以其在合同落款处加盖的公司印章系加盖在“担保单位”处为由，主张其不是合同相对方，而只是何强的担保人，不应当承担合同履行责任。但案涉的租赁合同明确约定出租单位（甲方）为德忠租赁站，租用单位（乙方）为“西昌市月城建司”，并无担保人作为合同一方的存在，合同条款中也没有对担保人的约定，这明显不符合有担保方存在的常规合同形式，案涉租赁合同落款处乙方仍然是“西昌市月城建司”，被告何强只是作为乙方的经办人、提货人签字确认，被告月城建司虽将公司印章加盖在了合同的担保单位处，因从合同中不能反映其担保人身份，故应认定系被告在合同上加盖印章对合同约定的内容予以了确认，该合同系双方签订时真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，原告虽然在自己保留的合同中对大、小顶托部分予以了添加，但因从何强签字的《结算表》中均能反映被告实际使用了大、小顶托，而被告月城建司未提供证据证明其工地未使用过原告出租的大、小顶托，原告对合同的添加并非故意虚假、捏造事实的行为，且双方已按照此合同实际履行，故该合同合法、有效。在合同签订后，原告按照合同约定将租赁物交付了被告使用，租赁期满后，双方于2016年8月27日进行了结算，结算金额由被告月城建司在案涉租赁合同中约定的经办人何强签字确认，被告月城建司应当按照该结算金额及时向原告支付租赁费、修理费及未归还租赁物赔偿费，原告要求被告月城建司向其支付租赁费、修理费、未归还租赁物赔偿费共计367777.85元，本院予以支持。被告月城建司未及时支付原告租赁等费用，存在违约情形，应承担向原告支付违约金的责任，原告主张自2016年8月28日起按照月利率2%支付违约金，因双方合同约定结算后拖延五天以上视为违约，故违约金应当自2016年8月27日之后五天的次日即2016年9月2日起计算违约金，违约金应以原告实际损失为基础，原告的损失即为资金占用的利息损失，以中国人民银行公布的同期贷款利率为计算标准较为符合原告的损失，故对原告的该项主张，本院部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、被告西昌市月城建筑安装工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告西昌市德忠架管钢模租赁站租赁费、修理费、未归还租赁物赔偿费共计367777.85元及违约金（以367777.85元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率自2016年9月2日计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告西昌市德忠架管钢模租赁站的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告西昌市月城建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员  刘云川 二〇一九年九月十二日 书记员  姚飞杨 附1：本案证据目录 一、原告西昌市德忠架管钢模租赁站提交证据和证明目的如下： 第一组：《建筑机具周转材料租赁合同》、何强身份证复印件，证明目的：被告西昌市月城建筑安装工程有限公司作为承租人与原告签订租赁合同，双方形成了租赁合同关系，在合同中，双方约定了租赁物种类、租金、违约金的标准等事项；被告西昌市月城建筑安装工程有限公司指定何强作为该公司的经办人和提货人办理租赁合同的相关事宜。 第二组：《西昌市德忠租赁站结算表》，证明目的：在签订合同后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，经双方结算被告共计有租金、修理费、未归还租赁物赔偿款合计367777.85元；上述款项，被告未支付给原告。 二、被告西昌市月城建筑安装工程有限公司提交证据和证明目的如下： 第一组：《建设工程施工劳务分包合同》，证明目的：何强为案涉工地的劳务分包人，根据该合同的约定，周转材料租赁等费用应该由何强自行承担。 第二组：《建筑机具周转材料租赁合同》复印件，证明目的：该合同中，月城公司只是作为担保方盖章，现在担保期限已过，月城公司不应再承担任何责任；根据该合同第一条约定，若何强没有月城公司的书面授权，其行为不能代表月城公司；该合同第五条租赁物名称、单位、数量及单价中并未约定大小顶托的任何事项，原告的大小顶托并未用在该工程中，原告起诉的大小顶托费用不应计算在本工程的周转材料租赁费用中； 第三组:何强出具的《结算单》、《支付何强款明细》、何强领款单借款单等，证明何强的劳务费用已全部结清，原告应向何强主张权利。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。