wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执恢40号之一申请执行人：吕国强，男，汉族。被执行人：张卫国，男，汉族。本院立案执行的吕国强与张卫国机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1379号民事调解书，被执行人张卫国应支付申请人吕国强案款27000元，承担本案执行费305元。执行中查明，被执行人张卫国名下无登记房产、无登记机动车辆，对其银行账户依法冻结，信用惩戒措施已实施。对其银行存款4000元依法划拨。案款3695元已发还申请执行人吕国强，就未履行款项，申请执行人吕国强自愿同被执行人张卫国私下协商解决。执行费305元已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一九年九月二十三日书记员 谷翔斌
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）黔23刑更635号 罪犯李双全，男，1990年7月17日生，汉族，出生地贵州省兴义市，小学文化，现在兴义市司法局社区矫正机构进行社区矫正，住兴义市。 贵州省兴义市人民法院于2012年3月7日作出（2012）黔义刑初字第24号刑事判决，以被告人李双全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年7月21日起至2022年7月20日止。同案被告人不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）兴刑终字第102号刑事判决，维持对李双全的原判决。判决发生法律效力后，2012年5月31日交付执行。贵州省贵阳市中级人民法院于2015年4月30日裁定减刑二十一个月；于2018年4月11日作出（2018）黔01刑更603号刑事裁定，对罪犯李双全予以假释。假释考验期限自2018年4月18日起至2020年10月20日止。 司法行政机关兴义市司法局于2019年9月11日以（2019）兴司建赦字第28号报请特赦建议书，对罪犯李双全特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。 兴义市司法局提出，社区服刑人员李双全因犯盗窃罪经贵州省兴义市人民法院于2012年3月7日以（2012）黔义刑初字第24号刑事判决，判处有期徒刑十一年，附加罚金人民币8000元，同案被告人上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年5月11日以（2012）兴刑终字第102号刑事判决，判决维持对李双全的原判决。贵州省贵阳市中级人民法院于2018年4月11日裁定假释。在假释考验期内，依法对其实行社区矫正，社区矫正期限自2018年4月18日起至2020年10月20日止。经审查，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。”对罪犯实行特赦的规定，建议对社区矫正对象李双全予以特赦，解除社区矫正。兴义市司法局提供了刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释释放人员通知书、关于社区矫正人员李双全在矫正期间表现情况的报告、公示图片、公示情况说明等证据证实。 本院经审理认为，兴义市司法局提供的证据足以证实罪犯李双全符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李双全予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  陇忠平 二〇一九年九月十九日 书记员  刘 涛
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5449号 原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。 统一社会信用代码：91360700962508016X。 负责人：陈标，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，系该行员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邱秀梁，男，1989年10月1日生，系该行员工,代理权限为特别授权。 被告：黄晶晶，女，1992年8月11日生，住江西省赣州市兴国县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行赣州章贡支行）与被告黄晶晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州章贡支行的委托诉讼代理人邱秀梁到庭参加诉讼，被告黄晶晶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农行赣州章贡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还目前信用卡透支本金4644.09元，利息43.85元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金28.8元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算），合计欠款4744.34元。（此利息、逾期还款违约金暂计算至2019年5月15日止，以后顺延，即利随本清）；2.本案诉讼费用、申请费用由被申请人承担。庭审过程中原告当庭变更第一项诉讼请求，变更为：1.判令被告归还目前信用卡透支本金4379.48元，利息43.85元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金28.8元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算），合计欠款4452.13元。（此利息、逾期还款违约金暂计算至2019年5月15日止，以后顺延，即利随本清）。事实和理由：被告于2018年5月11日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为9034的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。 被告黄晶晶未作答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告黄晶晶于2018年5月11日在原告处申请办理农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，原告按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；消费分期手续费按分期金额的每月6‰收取；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用；被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告信用卡；被告分期付款未按期偿还的，原告有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此支出的费用由被告承担等。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为9034的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2019年1月10日，被告开始逾期还款，截止2019年5月15日，被告尚欠原告信用卡透支款4379.48元、利息43.85元、逾期还款违约金28.8元。原告多次催收未果，遂诉至本院。 以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。 本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。且至清偿之日，利息（含复利）、逾期还款违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告黄晶晶经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告黄晶晶于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行透支款4379.48元； 二、由被告黄晶晶于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行截止至2019年5月15日的利息（含复利）43.85元、逾期还款违约金28.8元，并支付自2019年5月16日起至清偿之日止的利息（含复利）、逾期还款违约金（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、逾期还款违约金不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赵盈慧 二〇一九年九月四日  法官助理何磊婷 书记员彭楚君
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5394号原告：申东旺，男，1955年11月22日出生，汉族，住内黄县。被告：王建华，女，1988年8月22日出生，汉族，住内黄县。原告申东旺诉被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申东旺到庭参加诉讼，被告王建华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告申东旺向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款46,000元并承担诉讼费。事实和理由：2018年9月份，被告以做生意为由向原告借款46,000元，约定2019年7月2日前还清，到期后经原告多次催要，被告至今未还。被告王建华未答辩。原告申东旺围绕诉讼请求，依法提交了被告王建华出具的借据，本院组织当事人进行的证据交换和质证，被告王建华未到庭参加，本院经审核认为，该证据形式合法、内容客观真实且与本案相关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定事实如下：被告王建华于2018年9月2日借原告申东旺现金46,000元，约定2019年7月2日还款，向原告申东旺出具了借条，证人牛某也在借条上签了名字，借款到期后，经原告申东旺多次催要，被告王建华至今未还。本院认为，被告王建华于2018年9月2日借原告申东旺46,000元，事实清楚，证据充分，其未按约定还款的行为，违反双方约定，应依法承担相应的违约责任；原告申东旺的诉讼请求，合法有据，本院应予支持；被告王建华经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对自己诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建华于本判决生效后十日内返还原告申东旺借款46,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告王建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王志中二〇一九年九月九日书记员  左孟龙
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终4153号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。负责人：原廷会，公司总经理。委托诉讼代理人：王天军、闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵雪，女，1983年10月6日出生，汉族，住沧州市青县。委托诉讼代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人邵雪财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2018）冀0922民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清,应进一步查明事故造成损失的真实性；涉案车辆在本次事故之前曾发生交通事故，该案经本院发还后在青县人民法院审理中，案号（2019）冀0922民初2685号，本案应结合该案情况，综合作出判定。原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省青县人民法院（2018）冀0922民初3954号民事判决；二、本案发回河北省青县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司预交的二审案件受理费2174元予以退回。审判长 张 梅审判员 高玲玲审判员 冷树青二〇一九年九月三日书记员 丁 娜
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初642号 原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清蒙园区。 法定代表人：林聪颖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹亚男、林志玲，福建达业律师事务所律师。 被告：孙学云，女，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭成龙、韩潇潇，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 原告九牧王股份有限公司与被告孙学云、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告九牧王股份有限公司于2019年9月12日以其与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧王股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧王股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧王股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年九月十八日 书记员 朱 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3687号原告：梁汝灿，男，1985年6月11日出生，汉族，住广东省清新县,被告：何健锋，男，1993年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区,原告梁汝灿诉被告何健锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告梁汝灿到庭参加诉讼，被告何健锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁汝灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款人民币55000元，并按年利率6%支付从起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是多年的朋友，被告在2018年9月至2019年1月期间以做生意需要资金为由，多次向原告借款，原告分多次向其出借合计55000元。2019年3月25日，被告向原告出具《欠条》，确认欠款55000元。之后，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由推脱未付。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告梁汝灿在诉讼中提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格;2.微信转账记录截图打印件六份、支付宝账单截图打印件一份、《欠条》照片打印件一份，拟证明被告向原告借款55000的事实。被告何健锋在诉讼中没有答辩及提交证据。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉所述的事实予以确认。另查明，原告于2019年7月24日就本案纠纷向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未及时履行还款义务，现原告诉请被告清偿借款55000元理据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方未对借期利息及违约责任进行约定，故该利息的性质应属于资金占用期间利息。原、被告在合同履行过程中未约定还款时间，原告诉请被告以尚欠借款为本金，按照年利率6%的标准支付自起诉之日起至欠款实际清偿之日止的资金占用期间利息，该主张合法有理，本院予以支持。被告何健锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何健锋于本判决生效之日起十日内向原告梁汝灿清偿借款本金55000元，并支付资金占用期间利息（以55000元为本金，按年利率6%的标准自2019年7月24日起计算至该本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即588元，由被告何健锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈志君二〇一九年九月三日书记员  范楚妤
长春新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0193刑初120号 公诉机关长春新区人民检察院。 被告人伦洪伟，男，1986年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省四平市，现住长春市长春新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月12日被长春市公安局取保候审，2019年6月3日被长春新区人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。 长春新区人民检察院以长高新检刑诉（2019）110号起诉书，指控被告人伦洪伟涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员王严出庭支持公诉。被告人伦洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春新区人民检察院指控：2019年3月27日1时许，被告人伦洪伟酒后驾驶临时牌照为吉GJ××××号的起亚牌小型轿车，沿本市长春新区龙海路由东向西行驶至超然街路口处时，被民警当场查获。经鉴定，从伦洪伟血液中检出乙醇，其含量为112.46mg/100ml。被告人伦洪伟系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，指控被告人伦洪伟危险驾驶的事实有被告人伦洪伟的供述、鉴定意见及相关书证等证据证明，被告人伦洪伟的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 被告人伦洪伟无辩解。 经审理查明：2019年3月27日1时许，被告人伦洪伟酒后驾驶临时牌照为吉GJ××××号的起亚牌小型轿车，沿本市长春新区龙海路由东向西行驶至超然街路口处时，被民警当场查获。经鉴定，从伦洪伟血液中检出乙醇，其含量为112.46mg/100ml。被告人伦洪伟系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： （一）鉴定意见 1.长春市公安交通司法鉴定中心出具的（长）公（交）鉴（理化）字【2019】893号鉴定文书，证实从送检的伦洪伟静脉血中乙醇，其含量为112.46/100ml。 2.血样（尿样）提取登记表、现场检测报告及照片，证实被告人伦洪伟毒品检测样本结果为阴性。 3.呼气式酒精测试单及照片，证实交警用酒精呼气检测，伦洪伟的酒精呼气测试值为102mg/100ml。 （二）书证 1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2019年3月27日01时22分，长春新区交警大队民警高晗、王珂林在龙海路超然街口执勤时发现伦洪伟驾驶临时号牌吉GJ××××号轿车有饮酒嫌疑，民警对其进行呼出气体酒精检测，结果为102mg/100ml，将其带至长春市通源医院抽取静脉血，长春市新区大队于2019年3月27日受案，同年4月1日由长春市公安局立案。 2.户籍证明，证实被告人伦洪伟于1986年12月23日出生，无前科劣迹。 3.行车证、驾驶证、机动车信息查询结果单，证实被告人伦洪伟的驾驶证处在实习期、驾驶人当前状态为正常，机动车状态为正常。 4.长春市公安局交通警察支队行政处罚决定书，证实被告人伦洪伟因醉酒后驾驶机动车的违法行为，长春市公安局交通警察支队对其作出吊销机动车驾驶证的行政处罚决定。 （三）被告人供述与辩解 被告人伦洪伟具体供述：2019年3月27日0时左右，我在超强东街创意南路口附近的一个泥锅涮串自己喝了两瓶多啤酒，大约01时多喝完的，01时22分，我驾驶临时牌照为吉GJ××××号的起亚牌小型轿车沿龙海路由东向西行驶至超然街路口时，有交警在那执勤，交警对我进行盘查时发现我喝酒了，对我进行呼出气体酒精测试，结果为102mg/100ml，之后带我去长春市通源医院抽血了，静脉血中检出乙醇含量为112.46mg/100ml。临时牌照为吉GJ××××号的轿车车主叫龚某，是我打工的奥幻发艺的老板的哥，我准备要买他的车，试驾几天。 （四）视听资料 讯问光盘一张，证实：被告人伦洪伟同步录像资料。 以上证据经庭审举证、质证，被告人伦洪伟均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 合议庭评议认为，公诉机关指控被告人伦洪伟危险驾驶的事实，有被告人伦洪伟的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人伦洪伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为112.46mg/100ml，已超过醉酒标准，醉酒程度较高，属于醉酒驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人伦洪伟当庭自愿认罪，其所居住社区长春新区管委会政法与维护社会稳定综合管理办公室出具伦洪伟具备监管、帮教条件的证明，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下： 被告人伦洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙叶红 人民陪审员  尹 宏 人民陪审员  孙秀娟 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  孙 伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4500号申请人深圳市富满电子集团股份有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农园路时代科技大厦西区18楼，统一社会信用代码9144030073305556XX。法定代表人刘景裕，总经理。委托代理人余朱韵，女，汉族，1994年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被申请人深圳市戴胜商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华宁路世峰科技园B栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5DJ2N89W。法定代表人杨学会。被申请人杨学会，女，汉族，1975年12月11日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币630538.39元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币630538.39元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市戴胜商贸有限公司、杨学会名下价值人民币630538.39元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十六日书记员  丁志豪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初5440号之一原告：卞怀珍，男，1968年11月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘培，男，1985年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：白建立，男，1979年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告卞怀珍与被告刘培、白建立民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵先俊审判员  洪林杰审判员  邱 恺二〇一九年九月三日书记员  苏浩然
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0922民初2514号 原告：彰武县某联社，住所地彰武县南环路东端。 法定代表人：李某某，该单位理事长。 委托诉讼代理人：叶某某，彰武县某联社东六家子信用社主任。 被告：刘某某，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院受理原告彰武县某联社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，原告彰武县某联社于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县某联社提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告彰武县某联社撤回起诉。 案件受理费455元，减半收取227元，由原告彰武县某联社负担。 审判员  郭景贵 二〇一九年九月十七日 书记员  张雯雯
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执86号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司赤壁市支行，住所地赤壁市河北大道。法定代表人：镇万新，该银行行长。被执行人：田徽武，男，1976年09月29出生，汉族，住赤壁市车埠。被执行人：芮继承，男，1975年07月24出生，汉族，住赤壁市车埠镇。被执行人：江燕群，女，1978年12月24出生，汉族，住赤壁市车埠镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赤壁市支行与被执行人田徽武、芮继承、江燕群金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一九年九月二十日书记员  姚静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保564号之一申请人：孙清华，男，1959年11月11日出生，汉族，住济宁市。被申请人：陈志学，男，1969年12月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：张锐，男，1974年11月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈志学、张锐名下的银行存款500万元，或查封扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2019年9月9日申请人孙清华申请对被申请人陈志学、张锐追加保全申请300万元，中华联合财产保险有限公司济宁中心支公司为其追加保全担保300万元。2019年9月9日，申请人将追加保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：追加冻结被申请人陈志学、张锐名下的银行存款300万元，或查封扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇一九年九月九日书记员  谢飞
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0923执1220号申请执行人：刘永付，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人：湖北流昶食品科技有限公司，住所地湖北省麻城市。法定代表人：刘鹏程，总经理。申请执行人刘永付与湖北流昶食品科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的(2018)苏0923民初4451号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告湖北流昶食品科技有限公司分期向原告刘永付支付借款930000元，于2018年10月30日前支付150000元、于2018年12月30日前支付250000元、余款530000元于2019年2月1日前归还完毕；若湖北流昶食品科技有限公司有一期未能足额履行上述确定的还款义务，原告刘永付有权以全部剩余未偿还借款向人民法院申请强制执行。案件受理费13100元，减半收取6550元，由被告湖北流昶食品科技有限公司负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：通过网络司法查控系统查询，本院依法查询了被执行人湖北流昶食品科技有限公司名下银行账户，发现被执行人名下的中国农业银行股份有限公司麻城金桥支行账号17×××98内有小额银行存款5026元，但该账号已被执行人另15家法院冻结，本院未能实际冻结到存款。通过对公安部车辆查询，但未能发现被执行人名下有车辆登记信息。通过向湖北省麻城市人民法院委托查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下有房产以及土地登记信息，但上述全部房产均有抵押权且已被湖北省黄梅县人民法院与本院另案在2019年3月14日查封，因本院非首封法院，故无处置权。2019年4月25日，本院向被执行人湖北流昶食品科技有限公司发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令，但被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。上述财产查控情况，本院于2019年9月23日向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己亦无法提供被执行人湖北流昶食品科技有限公司的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。2019年9月27日，本院将被执行人湖北流昶食品科技有限公司纳入失信被执行人与限制高消费名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院在本案中已经穷尽执行查控措施表示认可，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，并已提交向要求参与其他法院破产分配的申请书，现表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0923民初4451号民事调解书本次执行程序。待今后发现申请执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李正坤审判员  陈二洪审判员  朱丽雯二〇一九年九月三十日书记员  顾彬彬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1968号罪犯张加华，女，1971年1月8日生，汉族，湖南省常德市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于2014年6月26日作出（2014）呈刑初字第176号刑事判决，以被告人张加华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，被告人张加华不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）昆刑三终字第42号刑事判决，改判张加华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2014年10月23日被交付执行。本院于2017年9月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张加华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张加华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯于2019年3月4日履行了罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张加华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张加华减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月23日起至2024年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  陈 婧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢157号 申请执行人：赵振东,男,1978年3月11日生,住前郭县。 被执行人：杨海峰,男,1973年7月22日生,住松原市宁江区。 申请执行人赵振东与被执行人杨海峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)宁民初字第3097号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人杨海峰应履行以下义务：一、于2019年7月2日给付申请执行人1860000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下有无车辆信息。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 6、本院被执行人杨海峰所有的位于吉林油田镜湖小区1X栋X单元X层X门面积113.39平方米楼房评估拍卖，竞买人杨彦峰以462546.30元的价格竞买成功。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年九月二十四日 书记员 陈 浩
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初12821号原告：飞潮（无锡）过滤技术有限公司，住所地：无锡市锡山经济技术开发区。法定代表人：何晟，董事长。委托诉讼代理人：包敏，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莹，江苏海辉律师事务所律师。被告：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴昊，执行董事。原告飞潮（无锡）过滤技术有限公司（以下简称：飞潮公司）与被告洪阳冶化工程科技有限公司（以下简称：洪阳公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞潮公司的委托诉讼代理人包敏和徐莹到庭参加了诉讼、被告洪阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞潮公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即归还原告招标保证金50000元，并赔偿原告自2019年6月3日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告受邀参与由被告负责询价的“包头博发稀有新能源科技有限公司新型乙炔化工80万吨/年PE”项目报价。询价文件要求报价单位向询价单位缴纳报价保证金，未中标报价人的报价保证金，询价人将在于中标人签订书面合同后5个工作日内，原额退还报价人。原告按照询价文件要求交付报价文件，并按被告要求于2017年12月15日以电汇形式向被告账号汇款报价保证金50000元。至起诉为止，被告未向原告发生是否中标的通知或公开其中标情况，亦未退还投标保证金，故诉至法院。洪阳公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，询价人洪阳公司就其承包的“包头博发稀有新能源科技有限公司新型乙炔化工80万吨/年PE”项目发出询价书，询问书载明：一、报价邀请书：询价内容是金属过滤管及密封垫；报价书递交截止日期是2017年12月18日9时，开标日期预估为2017年12月18日；联系方式：采购部陶涛，邮箱taotao@swet.net.cn；二、报价人须知前附表：询价人是洪阳冶化工程科技有限公司；开户银行是招行银行北京北三环支行，账号是×××；报价保证金100000元；报价有效期90天；三、报价人须知：规定了报价文件的相关要求等；报价人应提交“报价人须知表附表”规定数额的报价保证金，未中标报价人的报价保证金，询价人将在与中标人签订书合同后5个工作日内，原额退还报价人；报价应自“报价人须知前表“规定的报价截止日起，并在”报价人须知前附表”中所述时期内保持有效。询价书还载明了其他内容。2017年12月14日，洪阳公司联系人陶涛向飞潮公司发送邮件，邮件载明：包头博发项目中报价保证金由100000元变更为50000元。2017年12月15日，飞潮公司通过银行转账的方式向洪阳公司支付了投标保证金50000元；2018年6月19日，飞潮公司向洪阳公司联系人陶涛发送邮件要求退还包头博发项目保证金；2018年6月20日，洪阳公司联系人陶涛回复称：来函已收悉，因我公司目前经营战略调整，关于包头博发工程建设执行计划暂未明确，故贵公司参与报价的金属过滤管仍未定标。请贵公司尽量配合我司工程计划，本着友好合作的态度再耐心等待。待我司项目执行计划落实后，我部会立即推进定标事宜，对未定标供应商，将按规定及时退还投标保证金。以上事实，有金属过滤管询价书、往来邮件、转账记录、当事人陈述在案作证。本院认为，洪阳公司所发出的招标文件系要约邀请，飞潮公司基于对洪阳公司的信任向洪阳公司给付投标保证金50000元，洪阳公司应当按照招标文件规定的时间、地点开标，并在合理期间内开展评标、定标活动。现洪阳公司以自身工程建设执行计划未明确为由，至今既不开展定标事宜，亦不退还投标保证金，违反了诚实信用原则，洪阳公司应当退还原告飞潮公司的投标保证金并承担相应的责任，即赔偿飞潮公司在订立合同中所受的损失。关于损失的范围，本院认为根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》的规定，利率应以银行同期存款利率为限，故对于飞潮公司要求洪阳公司赔偿以50000元为基数，自2019年6月3日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算的利息，本院予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、洪阳冶化工程科技有限公司于本判决生效后七日内退还飞潮（无锡）过滤技术有限公司投标保证金50000元并赔偿以50000元为基数，自2019年6月3日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算的利息；二、驳回飞潮（无锡）过滤技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由洪阳冶化工程科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。保全费520元，由洪阳冶化工程科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇一九年九月二十四日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2784-1号 申请执行人王士伟，男,1975年03月27日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人蔡晓栋，男,1975年6月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人杨振国，男,1965年4月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行王士伟与蔡晓栋、杨振国借款合同纠纷一案中，经查杨振国名下有车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封杨振国名下所有的车牌号为皖Ｓ×××××的奔驰牌车辆。 本裁送达后定立即执行。 执行员  崔辉辉 二〇一九年九月二十日 书记员  王志龙
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民初290号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：江城爱度唱吧，住所：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县三江大厦。统一社会信用代码：92530826MA6L5ADF77。经营者：邱有福。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江城爱度唱吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告江城爱度唱吧达成和解为由，2019年9月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费127元，减半收取为63.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇一九年九月三十日书记员  蒋金良
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2550号申请执行人:张文明，男，1980年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:王朋朋，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。张文明与王朋朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初1127号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月2日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年九月二十七日书记员 王润天
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1784号原告：杨建平，女，1962年3月3日出生，汉族，退休工人，现住黑河市。委托诉讼代理人:杨志良，男，1959年10月31日出生，汉族，现住黑河市，系原告丈夫。被告：王玲，女，1979年7月31日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。原告杨志杨建平与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建平委托诉讼代理人杨志良到庭参加诉讼，被告王玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付借款本金40万元及利息12.9万元，合计52.9万元（利息2017年6月1日至2019年6月30日40万元×25个月×0.015元=15万-2.1万=12.9万），利息暂时截止到2019年6月30日，应付至给付之日；2.请求法院判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王玲在向原告借款签，约定每月按时给付利息，如需偿还本金提前2个月向被告告知，可四年前原告向被告多次催要本金及利息，被告一拖再拖寻找各种理由推托至今不予给付，故诉至法院。被告王玲经法院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交出面答答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：杨建平与王玲系朋友关系，2017年6月1日，王玲为杨建平出具借据一份，此份借据的内容为，王玲于2017年6月1日向借杨建平人民币40万元，同时借条注明此份借条为四张借条合成为一张借条40万元整。案件审理过程中，王玲自认此笔借款双方约定利息为月息1.5%，原被告双方均认可王玲截止至起诉之日偿还利息2.1万元。剩余借款本金及利息王玲至今未给付。本院认为，依法形成的借贷关系受法律保护。本案中，被告王玲向原告杨建平借款的事实清楚，被告应偿还原告借款本金及利息。故原告杨建平要求被告王玲偿还借款本金40万元及剩余利息12.9万元的诉讼请求合理本院予以支持。被告王玲经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玲给付原告杨建平借款本金40万元，利息12.9万元（2017年6月1日-2019年6月30日），本息合计52.9万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕;并以40万元本金为基数按照年利率18%给付利息自2019年7月1日起至本金实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计4,540元由被告王玲负担,与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张志鹏二〇一九年九月九日书记员  马吉莹
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执95号之一被执行人:李素然,女,汉族,1969年02月22日出生,户籍地河南省西华县。因犯贩卖毒品罪，现在河南省女子监狱服刑。被执行人李素然犯贩卖毒品罪一案，河南省高级人民法院（2014）豫法刑三终字第137号刑事裁定书和河南省漯河市中级人民法院（2013）漯刑三初字第02号刑事判决书，判处李素然无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。我院刑事审判部门将上述生效判决确定的财产刑移送执行，本院于2019年7月9日立案执行。立案执行后，本院采取以下执行措施：一、2019年7月10日向被执行人李素然邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等文书，并及时通过网络执行查控系统，调查其名下的银行存款、证券、股权、车辆等财产或者财产性权益。二、2019年7月29日，本院到漯河市不动产登记中心调查被执行人李素然名下房地产财产状况。三、2019年8月1日，本院到西华县房地产管理所调查被执行人李素然名下房地产财产状况。四、2019年9月10日，本院到被执行人李素然的服刑地河南省女子监狱对其进行了询问，责令其报告财产状况。五、2019年9月19日，本院被执行人李素然户籍地西华县××镇××行政村××村进行现场调查。六、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结执行程序等情况告知我院刑事审判部门。综上，本院通过网络执行查控系统和传统调查方式，查明被执行人李素然名下银行存款2342.44元，该款已经划扣至本院执行款专用帐户并上缴国库。除此之外，未发现李素然有它可供执行的证券、股权、房地产、车辆等财产或者财产性权益。依照《最高人法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：对河南省高级人民法院（2014）豫法刑三终字第137号刑事裁定书中没收李素然个人全部财产的财产刑终结执行。发现被执行人李素然的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  苏建刚审判员  马甲恒二〇一九年九月十九日书记员  孙智伟
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5944号原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社。住所地：濮阳县采油一厂东侧路南。统一社会信用代码：91410928874231053P。负责人：刘国青，该信用社主任。委托诉讼代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。被告：左金彪，男，1987年04月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：左金跃，男，1990年02月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：左守彬，男，1992年06月15日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社（以下简称：文留信用社）诉被告左金彪、左金跃、左守彬金融借款合同纠纷一案。本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文留信用社委托诉讼代理人高彦超，被告左金跃到庭参加了诉讼，被告左金彪、左守彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文留信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款100,000元及利息（自2017年12月15日至2018年12月15日利息按月利率9.6‰计算，自2018年12月15日至本息还清之日的利息按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月15日，被告左金彪与原告签订个人借款合同，合同约定被告左金彪向原告借款100,000元，月利率9.6‰，按月付息，借款自2017年12月15日至2018年12月15日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告左金跃、左守彬与原告签订保证合同，约定为被告左金彪的借款提供连带责任保证。原告按约履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，望依法判如所请。被告左金跃辩称：借款担保属实。但因目前经济困难，无法立即付清借款本息。被告左金彪、左守彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告左金彪与原告文留信用社签订《个人借款合同》一份。合同约定：被告左金彪向原告借款100，000元，借款期限自2017年12月15日至2018年12月15日，月利率为9.6‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；并由被告左金跃、左守彬提供担保。当日，被告左金跃、左守彬与原告签订了保证合同。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告将该笔借款100，000元转入被告左金彪指定账户。截止2018年9月30日，被告偿还原告借款利息6344元，所借本金及下欠利息因被告未按合同约定履行义务，原告诉至法院。上述事实有原、被告陈述，原告提供的个人借款合同、保证合同、客户提款申请书、贷款发放通知单、借款借据等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间签订的借款及担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，原告按照约定履行了交付100，000元借款的义务。合同逾期后，被告左金彪理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告左金彪未依约还款，已构成违约，故原告要求被告左金彪偿还借款本金100，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但被告已付利息6344元应予扣除。被告左金跃、左守彬作为连带责任保证人未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，原告要求其承担连带还款责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告左金彪追偿。被告左金彪、左守彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左金彪偿还原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金100，000元及利息（利息自2017年12月15日至2018年12月15日按合同约定的月利率9.6‰计算，自2018年12月16日至本金还清之日止，按逾期利率14.4‰计算，扣除已付利息6344元）。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告左金跃、左守彬对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告左金彪、左金跃、左守彬负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 员 王巧莲二〇一九年九月九日代书记员 张晓晗
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执239号 申请执行人：李启生,男性,1949年11月20日出生,住抚顺市新抚区。 被执行人：阮有臣,男性,1959年10月1日出生,住抚顺市顺城区。 李启生与阮有臣民间借贷纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院作出（2018）辽0411民初3112号民事调解书已发生法律效力。李启生于2019年1月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、保险、公积金进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执239号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  张志坚 二〇一九年九月十八日 书记员  杨志爽
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执118号申请执行人：潘建辉被执行人：辽宁容川房地产发展有限公司申请执行人潘建辉与辽宁容川房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2018）辽0105民初8209号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院调查，被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、房产、国土、工商、证券等均暂无可供执行财产，且已经将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费。本次执行程序无法继续进行,经与申请人终本约谈，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2019）辽0105执118号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  赵连波审判员  董 宁审判员  王树庆二〇一九年九月二十八日书记员  侯 双
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69822号之一原告：浙江天际互感器有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：毛赛春，董事长。委托诉讼代理人：刘志强，浙江虎山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琼，浙江虎山律师事务所律师。被告：上海正昊电力科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李鹏飞。原告浙江天际互感器有限公司与被告上海正昊电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告浙江天际互感器有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告浙江天际互感器有限公司在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告浙江天际互感器有限公司撤回起诉。案件受理费人民币23,473元，减半收取计11,736.5元，保全费5,000元，共计16,736.5元，由原告浙江天际互感器有限公司负担。审判员  杜晓淳二〇一九年九月二日书记员  张怡湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0902刑初308号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人王某，女，1970年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，生于山西省忻州市，无业。该因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月24日被忻州市公安局直属分局取保候审。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检一部刑诉[2019]3号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。忻州市忻府区人民检察院指派检察员桑凡林、任俊伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   忻府区人民检察院指控，2017年10月份开始，被告人王某在微信上建立赌博群、担任群主，招揽60余人利用大唐麻将app软件开设房间进行赌博。微信群内成员每4人可以开设房间打麻将赌博，一局结束后参赌人员将赌博输赢情况截图发至微信群内，并按照各自输赢情况通过微信红包、微信二维码形式转给王某，由王某进行赔付。每局结束后，被告人王某抽取最大赢家5元的“房费”。2017年10月至2018年12月14日，被告人王某抽头渔利共计15697.76元人民币。2018年12月15日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某利用互联网开始赌场，抽头渔利15697.76元，具有自首情节，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。   被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，忻府区人民检察院指控被告人王某犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）   二、非法所得15697.76元，依法予以追缴，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 高慧娟     二O一九年九月二日   书记员 贺 佳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24952号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：史丹，女，1981年5月6日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告史丹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告史丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.史丹立即偿还交通银行信用卡欠款共计28071.18元，并支付自2019年04月03日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.史丹承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.史丹身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。史丹未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、史丹向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；史丹同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如史丹未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为史丹同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月02日，史丹因透支产生的信用卡欠款共计28071.18元，其中本金16757.21元,利息10919.77元,滞纳金、违约金及费用394.2元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。史丹使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。史丹逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，史丹应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，史丹未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求史丹偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：史丹于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款28071.18元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月03日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元及公告费（以实际发生数额为准），由史丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  韩世和人民陪审员  高文涛二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初1306号原告：张加庆，男，1991年9月5日出生，回族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。被告：祁宝有，男，1973年1月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：刘俊川，河北溥泽律师事务所律师。被告：李海云，女，1973年4月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：刘俊川，河北溥泽律师事务所律师。被告：河北旭嘉房地产开发有限公司。地址：石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-2-1008。法定代表人：祁宝有，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊川，河北溥泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海忠，该公司员工。原告张加庆与被告祁宝有、李海云、河北旭嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1000万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，被告因经营需要，向原告借款1000万元，约定借期自2016年10月13日起至2016年12月31日止，月息2%，服务费1.5%。后将借期延长至2018年6月12日。借款到期后，被告无力偿还借款，故诉至法院，请判如所请。后原告增加诉讼请求，要求判令被告支付律师代理费10000元、保函费10000元。被告祁宝有、李海云、河北旭嘉房地产开发有限公司辩称：原告所述与事实不符，其诉讼请求不应支持。1、在原告提供借款的当日被告已返还35万元，这与预先在本金中扣除利息的性质相同，应将实际出借的金额965万元认定为本金，而非原告所述的1000万元。2016年11月12日至2017年11月12日期间，被告分12笔共计偿还原告455万元，应视为已偿还本金1192146.13元、利息3357853.87元(按月利息3%计算，付至2017年10月24日)。2、原告请求的利息没有具体数额或计算方法，属于诉讼请求不具体，不应支持。3、原告主张的律师代理费、保函费缺乏法律依据，不应支持。本院经审理认定事实如下：被告祁宝有与被告李海云系夫妻关系。2016年10月13日，甲方(出借人)张加庆与乙方(借款人)河北旭嘉房地产开发有限公司、祁宝有、李海云签订《个人借贷合同》(合同编号161013)，约定甲方借给乙方1000万元，月利息2%、服务费1.5%，借款期2个月，自2016年10月13日起至2016年12月12日止，按月息计算利息及服务费，预收1个月利息及服务费35000元，当日被告河北旭嘉房地产开发有限公司、祁宝有为原告出具收到1000万元的收据。2016年10月14日，原告以银行转账方式将1000万元转入被告祁宝有的银行账户。后上述借贷合同当事人陆续签订三份续约的借款合同，将上述借款期限延长至2018年6月12日，并明确甲方因乙方和丙方违约为追回全部借款而产生的诉讼费、律师代理费及出借人为保证债权实现而产生的各项费用由借款人和担保人承担。原、被告双方确认被告还款情况如下：1、2016年10月14日还款35万元，双方认可应算作预扣的利息；2、2016年11月12日还款35万元、2016年12月13日还款35万元、2017年1月12日还款35万元、2017年2月12日还款35万元、2017年2月28日还款70万元、2017年3月12日还款35万元、2017年5月12日还款35万元、2017年6月12日还款35万元、2017年7月25日还款35万元、2017年8月12日还款35万元、2017年9月12日还款35万元、2017年11月12日还款35万元，合计455万元。此后，被告未再偿还过任何款项。原告因本案申请诉讼财产保全，购买诉讼保全责任保险提供担保而支出诉讼财产保全责任保险费1万元，另原告聘请律师作为委托诉讼代理人支出律师代理费1万元。本院认为：原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告预先在借款本金中扣除利息，违反法律规定，不予支持，应将其实际出借金额965万元认定为借款本金。原、被告双方约定借款利息及服务费高于年利率24%的部分，违反法律规定，本院不予支持，但对被告已还款中未超过按年利率36%计算的利息部分本院不予调整。2016年11月12日被告还款35万元，应视为被告已偿还2016年10月14日至2016年11月12日期间利息289500元(按本金965万元、月利率3%计算)、本金60500元，被告尚欠本金9589500元；2016年12月13日被告还款35万元，应视为被告已偿还2016年11月13日至2016年12月13日期间利息297275元(按本金9589500元、月利率3%计算)、本金52725元，被告尚欠本金9536775元；按上述计算方式计算得出截至2017年11月12日被告最后一次还款，被告已按月利率3%偿还利息至2017年10月24日，尚欠本金8457854元，应予偿还，并应按年利率24%向原告支付自2017年10月25日至付清日止的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“‘出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对原告主张的律师代理费1万元，本院不再予以支持。原告申请财产保全，购买诉讼保全责任保险并非提供担保的唯一方式，故诉讼财产保全责任保险费并非必要支出，故对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，第三十条之规定，判决如下：一、被告祁宝有、李海云、河北旭嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张加庆借款本金8457854元，并按年利率24%向原告支付自2017年10月25日至付清日止的逾期利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40960元(已减半收取)、保全费5000元，合计45960元，由原告张加庆承担5458元，被告祁宝有、李海云、河北旭嘉房地产开发有限公司承担40502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宫洁二〇一九年九月五日书记员  李颖
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4408号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，地址沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。统一社会信用代码：911309006746902983。负责人：翟志，系该公司经理。委托诉讼代理人：路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小风，女，1951年8月14日出生，汉族，住文安县。被上诉人（原审原告）：王华子，男，1978年6月20日出生，汉族，住文安县。被上诉人（原审原告）：王磊，男，1980年6月20日出生，汉族，住文安县。上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财险沧州支公司）因与被上诉人刘小风、王华子、王磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人亚太财险沧州支公司的委托诉讼代理人路炳利到庭参加诉讼，被上诉人刘小风、王华子、王磊提供书面答辩意见，但未到庭。本案现已审理终结。亚太财险沧州支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判扣减不合理损失22万元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定被上诉人方损失数额过高。其中医疗费应扣减非医保用药15%；营养费没有提供诊断证明不应支持；受害人的误工费因受害人已经超过退休年龄，没有提供误工证据，误工费不应支持；同时受害人系农业户口，应按照农村居民纯收入计算死亡赔偿金；同时侵权人负事故的全部责任，应承担刑事责任，不应支持精神损害抚慰金。刘小风、王华子、王磊辩称，1、上诉人主张扣减15%非医保用药没有法律依据；2、受害人受伤住院，按规定应赔偿受害人误工费；3、死者王德重户籍地按统计局发布的统计用区划和城乡划分代码规定为城镇，一审按照城镇标准计算死亡赔偿金符合规定；4、王德重之死对刘小风、王华子、王磊造成极大伤害，及时侵权人承担刑事责任美并不妨害承担民事责任。刘小风、王华子、王磊向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、死亡赔偿费、丧葬费、精神抚慰金共计663428.11元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2018年10月31日19时许，在兴祖线文安县兴隆宫镇贺勃公司北侧，被告许勋泽驾驶冀Ｊ×××××重型仓栅式货车由南向北行驶时，与前方由南向北王德重骑行的自行车相撞，造成王德重受伤，两车损坏的交通事故。此事故经文安县交通警察大队现场勘验认定：被告许勋泽负事故的全部责任，王德重无事故责任。王德重受伤后，先后在天津市第一中心医院及文安县中医院住院治疗。2018年11月17日王德重因伤势过重经医院救治无效死亡。王德重的住所文安县统计属城区代码。王德重的家庭成员有，配偶刘小风，长子王华子，次子王磊。又查，被告许勋泽驾驶的冀Ｊ×××××重型仓栅式货车的登记车主系被告南皮县昌宏运输队，该车在被告亚太财险沧州支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，第三者责任保险金额为50万元。一审法院认为，公民的身体权益受法律保护。文安县公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告亚太财险沧州支公司负事故的全部责任，应对原告的各项合理损失承担赔偿责任。因被告许勋泽驾驶冀Ｊ×××××重型仓栅式货车在被告亚太财险沧州支公司投保了交强险及险额为50万元商业第三者责任保险，故原告的各项合理损失首先应由被告亚太财险沧州支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失应当由亚太财险沧州支公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费赔偿项目符合法律规定，本院予以支持，但应以本院核实的具体数额为准。被告亚太财险沧州支公司应当在投保人投保的保险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决：被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告刘小风、王华子、王磊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费62万元，于本判决生效之日起五日内履行。案件受理费10434元，减半收取5217元，由被告亚太财险沧州支公司负担5000元，由原告刘小风、王华子、王磊负担217元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院经审理查明事实属实，本院予以确认。本院认为，2018年10月31日19时许，许勋泽驾驶冀Ｊ×××××重型仓栅式货车与王德重骑行的自行车相撞，造成王德重受伤，两车损坏的交通事故。此事故经文安县交通警察大队认定，许勋泽负事故的全部责任，王德重无事故责任。涉案冀Ｊ×××××重型仓栅式货车在亚太财险沧州支公司投保交强险及商业险，且在承保期内。二审期间，亚太财险沧州支公司主张涉案车辆投保时，曾就相关保险条款及免责条款向投保人或被保险人进行了投保提示和说明义务，但就其上述主张未提供相关证据予以证实，故一审对亚太财险沧州支公司关于扣减非医保用药的主张不予支持并无不当。关于营养费问题，因王德重所受伤害较重，为进行治疗，住院期间必定需要补充一定营养，尽管在出院证明中没有医嘱，一审法院仅支持住院期间的营养费亦符合常理；关于误工费问题，虽然王德重超过退休年龄，但未提供证据证实享受社保待遇或退休待遇，仍有必要通过务工获得必要的报酬，因该事故产生的误工损失应酌情予以赔偿，故一审酌情支持住院期间误工费并无不当；关于依据何种标准赔偿问题，依据刘小风等提供的证据证实，王德重户籍地按统计局发布的统计用区划和城乡划分代码规定为城镇，王德重生前在此居住、生活，故按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金符合法律规定；关于精神抚慰金问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第22条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。涉案冀Ｊ×××××重型仓栅式货车的登记车主系南皮县昌宏运输队，驾驶员许勋泽在执行职务中发生交通事故，负有交通事故责任的，由驾驶员所在单位或者机动车所有人承担赔偿责任。也就是说，许勋泽在执行机动车所有人交付的交通运输任务时，因违章行驶引发事故，那么作为驾驶员的许勋泽一般只承担刑事责任或行政责任，不承担赔偿责任。赔偿责任应由许勋泽所在单位或机动车所有人赔偿，本案中因许勋泽所在单位或机动车所有人并未参加本案诉讼，一审判决涉案车辆承保单位亚太财险沧州支公司先行代为承担赔偿责任亦属合理，待亚太财险沧州支公司赔偿后，就精神抚慰金可向许勋泽所在单位或机动车所有人及驾驶员许勋泽本人追偿部分或全部费用。综上所述，亚太财产保险有限公司沧州中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10434元，由亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 史纪红审判员 李成佳二〇一九年九月十八日法官助理杨莉书记员宋超
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初16430号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：唐鹏，男，1987年8月出生，汉族，系该公司员工，住四川省攀枝花市。被告：唐桂斌，男，1963年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆宝捷物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区建设段3号附1-29号，统一社会信用代码915001100703040502。法定代表人：唐林德。本院在审理原告创金天地投资有限公司诉被告唐桂斌、重庆宝捷物流有限公司民间借贷纠纷一案时，二被告对原告创金天地投资有限公司的委托诉讼代理人唐鹏的身份提出异议。经本院审查，原告创金天地投资有限公司授权委托唐鹏的权限为代为收集证据、提起诉讼，代为承认、变更诉讼请求，代为申请财产保全，代为申请和解，调解，代为领取各类法律文书，代为领取判决生效证明等。唐鹏虽与原告创金天地投资有限公司签订有劳动合同，但唐鹏的工资、社保、医保均是由重庆创弘信息科技有限公司发放缴纳的。本院认为，依据法律规定，原告创金天地投资有限公司可以委托与其有合法劳动人事关系的职工担任诉讼代理人。本案中，唐鹏当庭陈述其工资、社保均由案外人重庆创弘信息科技有限公司发放缴纳，虽与原告创金天地投资有限公司签订有劳动合同，但原告并不向其发放工资、缴纳社保,唐鹏未在本院指定的举证期限内提交有效证据证明其系原告创金天地投资有限公司的员工。故应当认定唐鹏未与原告创金天地投资有限公司建立真实有效的劳动关系。原告创金天地投资有限公司在收到本院依法送达的传票后，未委托有效的诉讼代理人参加诉讼，其法定代表人亦未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十六条、第八十八条的规定，裁定如下：本案按原告创金天地投资有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取1320元，由原告创金天地投资有限公司负担。审 判 员 谭学兰二〇一九年九月十六日法官助理 陈伟伟书 记 员 陈 果
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0522民初4213号 原告：章平，男，汉族，1984年9月27日出生，贵州省大方县人。 被告：黔东南州贵通福通信工程有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路15号12栋1单元102号。 法定代表人赵祥钧，系该公司总经理。 被告:陈义，男，汉族，1980年9月11日出生，贵州省湄潭县人。本院在审理原告章平诉被告黔东南州贵通福通信工程有限公 司、陈义提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告章平于2019年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告章平向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告章平撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告章平负担。 审判员  曾蒸 二〇一九年九月十日 书记员  龚倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初16978号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，地址：沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，系该行行长。委托诉讼代理人：王曼娣，系该行员工。被告：王曦，男，汉族，1989年1月16日出生，住址：沈阳市沈河区。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告王曦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行委托诉讼代理人王曼娣到庭参加诉讼，被告王曦经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告全部贷款本金人民币281454元，以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复利、罚息等相关款项。（截至2018年10月17日，被告欠原告贷款应收未收利息29326.47元、未还复利2598.5元、应收未收罚息1661.77元，本息合计315040.74元）；2、依法行使抵押权，请求法院判决原告对被告抵押房产具有优先受偿权；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告于2014年5月19日与原告签署了《个人房产抵押贷款合同》，向原告借款人民币30万元，借款期限为20年。双方约定，当被告违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息。同时，被告还将其用上述借款购买的房产抵押给了原告，双方办理了相应的抵押登记手续。原告向被告发放贷款后，被告不能按时还款，现在已逾期数期。因此，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告王曦未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告王曦、沈阳中航瑞赛置业有限公司签订《个人房产抵押贷款合同》一份，其中，原告作为“贷款人”，被告王曦作为“借款人”，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司作为“担保人”。合同约定：被告王曦向原告借款30万元，用于购买坐落于沈阳市皇姑区的房屋，借款期限为240个月，自贷款发放日起，利率调整日确定为次年1月1日。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。等额本息还款法偿还贷款本息，本息按期支付，计划还款日为每月21日。贷款人给予借款人0天宽限期。借款人违反本合同的其他约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。贷款担保方式为抵押加阶段性保证，担保人为本合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期日之日起两年，借款人未按本合同约定足额偿还任一期还款额或其他费用时，担保人应按贷款人的要求立即支付借款人的全部到期应付款项。借款人取得第二十二条约定房屋的权利证明，且贷款人取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，担保人的保证责任解除。担保人同意本合同项下贷款同时受借款人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，贷款人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于：贷款人有权要求担保人立即支付借款人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权或向其他担保人主张权利，有权同时向包括担保人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利，贷款人放弃或变更对其他担保人的担保权利、放弃或变更担保物权的权利顺位的，担保人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。被告王曦在“借款人”处签字按手印，原告交通银行股份有限公司辽宁省分行在“贷款人”处盖章，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司在“担保人”处盖章。合同签订后，原告依据合同约定于2014年5月19日向被告王曦发放贷款30万元。2014年4月24日，原告与被告王曦将其所有的坐落于沈阳市皇姑区的房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。截至2018年10月17日，被告王曦拖欠原告交通银行股份有限公司辽宁省分行贷款本金281454元、利息29326.47元、复利2598.5元、罚息1661.77元，上述款项合计315040.74元。2018年10月17日，原告向被告王曦邮寄《关于宣布贷款全部提前到期的通知》。另查明，被告王曦已取得房屋所有权登记证书，涉案房屋已办理抵押登记，原告已取得涉案房屋抵押权。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告王曦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告王曦、沈阳中航瑞赛置业有限公司签订的《个人房产抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，原告与被告王曦已经形成借贷合意，原、被告之间借贷关系成立。双方当事人应严格按照合同约定的内容认真履行合同义务，原告已按合同约定如期履行了义务，被告王曦作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务，现被告王曦拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，系违约行为，应承担违约及给付责任。现原告依据双方签订的《个人房产抵押贷款合同》，有权要求被告王曦提前偿还贷款，故对于原告要求被告王曦返还贷款本金281454元、利息29326.47元、复利2598.5元、罚息1661.77元，合计315040.74元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张对被告王曦抵押的房屋具有优先受偿权的诉讼请求，该房屋已办理抵押权登记，原告对坐落于沈阳市皇姑区的房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王曦于本判决书生效之日起十五日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行贷款本金281454元；二、被告王曦于本判决书生效之日起十五日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行贷款利息29326.47元、复利2598.5元、罚息1661.77元（上述款项截至2018年10月17日，自2018年10月18日起至贷款全部还清之日止按合同约定计算）；三、原告交通银行股份有限公司辽宁省分行对被告王曦抵押的坐落于沈阳市皇姑区的房屋享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，公告费800元，由被告王曦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 俊审 判 员  张 力人民陪审员  史秋卓二〇一九年九月二十五日书 记 员  田春晖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初6532号原告：杨某，女，1977年11月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：刘某，男，1978年11月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员 徐 丽二〇一九年九月六日书记员 赵啸天
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民申3343号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李怀井，男，1962年6月18日出生，汉族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：何坤品，水城县中心法律服务所。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六盘水市钟山区金海大地园林园艺有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区月照养生谷景区小吃区二楼。 法定代表人：伏恒，该公司总经理。 再审申请人李怀井因与被申请人六盘水市钟山区金海大地园林园艺有限公司（以下简称金海公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终1680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李怀井申请再审称，（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。1、李怀井2017年6月7日经李艳龙介绍到金海公司从事透水砖加工工作。工作期间被工程机器挤压受伤，劳动能力鉴定为6级伤残。李怀井与金海公司之间存在事实劳动关系。2、原判决因事实认定错误，导致适用法律错误。李怀井没有考勤记录、安全帽、上岗证和工作服不一定说明不存在劳动关系。李怀井在金海公司工作，得到了报酬，依法存在劳动关系。根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山、企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，本案中，金海公司单位属于建筑施工用人单位，其将自己的工程发包给不具备用工主体资格的李艳龙，金海公司依法应当对李艳龙招用的劳动者即李怀井承担用工主体的责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于新证据的问题。申请再审期间，李怀井提交了《首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书》。该证据证明经首钢水钢总医院鉴定李怀井工伤致残程度六级。但本案审理的是金海公司与李怀井是否存在事实劳动关系。故该证据与本案并无关联性，不能推翻原判决。李怀井的该项申请理由不成立，本院不予支持。 关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。李怀井一、二审均主张与被上诉人存在劳动合同关系，但对存在劳动合同关系的相关证据并未提交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”。李怀井应当承担举证不能的不利后果。李怀井的该项申请理由不成立，本院不予支持。 关于适用法律错误的问题。经查，经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法民事诉讼法第二百条二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。李怀井的该项申请理由不成立，本院不予支持。 综上，李怀井的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李怀井的再审申请。 审判长  李静 审判员  陈卫 审判员  周朴 二〇一九年九月三日 书记员  秦雯
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1071号之二 申请执行人：李玉秀，女，1971年11月6日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该村。 被执行人：王永波，男，1980年4月23日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该村。 本院于2019年4月9日作出的（2019）鲁0784民初739号民事判决发生法律效力后，申请执行人李玉秀于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人王永波支付赔偿款21324.27元及利息和迟延履行期间的债务利息和案件受理费167元。本院于2019年5月21日立案执行。 立案过程中，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人提供了被执行人在山东景芝酒业股份有限公司有工资收入。 本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查，至今被执行人未履行，尚有赔偿款21324.27元及利息和迟延履行期间的债务利息和案件受理费167元未履行。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、于2019年5月21日、6月28日、9月16日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询到被执行人有少量银行帐户存款，因帐户款项数额较小，且帐户内无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取强制措施。 二、本院于2019年7月12日作出(2019)鲁0784执1071号执行裁定，扣留被执行人王永波在山东景芝酒业股份有限公司工资及其它收入，扣留额为30000元，目前扣留额尚不足以执结本案，本院亦未采取提取措施。 三、经查，被执行人之妻孙萍在山东安丘农村商业银行股份有限公司有存款，本院于2019年8月8日作出(2019)鲁0784执1071号之一执行裁定，冻结了被执行人之妻孙萍在山东安丘农村商业银行股份有限公司关王支行帐户内存款13000元；2019年9月3日，孙萍以本案所产生的债务是被执行人婚前债务，并非共同债务，且上述存款属于其本人婚前财产，并非与被执行人共同所有为由，已向本院书面提出执行异议，现案件正审理中，尚未有最终裁判结果。 四、本院通过安丘市不动产部门对被执行人财产登记情况进行了查询，未查询到被执行人名下登记有不动产信息。 五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在登记居住地居委会进行了调查和了解，未能到被执行人有其它可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行其高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、悬赏执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，明确表示不同意悬赏执行，其认可本院调查结果，并于2019年9月11日向本院提交终结本次执行程序申请，要求终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈及执行调查笔录等证据材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行调查，并及时对申请执行人提供的执行线索进行了调查核实，调查结果已详细告知申请执行人，且已对相关财产采取了控制措施，对于涉及其妻孙萍提出执行异议的财产目前尚未作出最终裁定结果，其它也未查找被执行人有其它可供执行的财产线索；执行过程中，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执1071号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 刘   光   锋 二〇一九年九月十二日 书记员 马   汝   兵
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初30号原告：崔振国，男，1969年6月25日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：沙孟华，男，1962年7月25日出生，回族，住南阳市卧龙区。系崔振国亲属。被告：尹青强，男，1970年8月15日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王兴运，河南民川律师事务所律师。原告崔振国与被告尹青强合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔振国及其委托诉讼代理人沙孟华、被告尹青强及其委托诉讼代理人王兴运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔振国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款240万元及同期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月，原、被告接收南召县淯阳工艺品有限公司（以下简称淯阳公司），原告持股32%，被告以他人名义持股。后双方认缴相应出资并完成工商变更登记。2013年11月，淯阳公司与南召九龙房地产开发有限公司（以下简称九龙公司）合作开发淯阳公司所有的土地一宗，建设“世纪家园”项目。该项目完工后，2015年5月30日，经原、被告协商，原告自愿退出淯阳公司，并达成退股协议，约定原告应分得利润240万元，该款由被告支付给原告，并由被告向原告出具欠款手续。同日，被告向原告出具240万元的欠条一份。后经原告催要，被告拒不还款。尹青强辩称，1.本人在淯阳公司无股份，“世纪家园”项目由淯阳公司和“九龙公司”合作开发，本人无权向原告出具退股协议及欠条，原告起诉无事实及法律依据；2.本人与原告签订的退股协议及欠条属法定无效或可撤销协议，依法应驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月份，被告找原告协商合作投资开发，并就合作方式、出资数额、持股份额等事项达成合意。2013年10月份，原、被告开始共同投资开发建设“世纪家园”项目，该项目已全部完工并销售完毕。2017年5月30日，经原、被告双方结算，尹青强作为“甲方”、崔振国作为“乙方”签订了退股协议，约定“乙方自愿退出淯阳公司。经甲乙双方充分协商，达成如下协议：一、经淯阳公司所有股东参与决算，淯阳公司世纪家园项目共盈利捌百余万元，乙方应分得利润贰佰肆拾万元；二、乙方应分得的贰佰肆拾万元利润由甲方向乙方支付。支付方式另行协商；三、……；四、……。”同日，尹青强向崔振国出具书面欠条一份，载明“今欠到崔振国淯阳公司世纪家园项目分红款贰佰肆拾万元整（2400000）”。本院认为：合法的债权受法律的保护。原、被告合伙开发房地产项目后签订了退伙协议，被告对该退伙协议的真实性不持异议，并给原告出具欠条一份，足以证实双方债权债务的存在。现原告要求被告支付欠款，理由正当，应予支持。因原、被告双方未约定利息，被告应自原告主张权利之日起按银行同期贷款利率计付利息。被告辩称其无权代表公司与原告签订退股协议，因本案系原、被告之间基于合伙关系发生的纠纷，退股协议中也明确约定原告的退股款由被告支付，故被告的理由不能成立，本院不予采纳。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条规定，判决如下：被告尹青强于本判决生效之日起十日内支付原告欠款2400000元，并自2019年1月3日起按同期银行贷款利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，由被告尹青强负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王东宏审判员  李晓娟审判员  姬春侠二〇一九年九月三十日书记员  高 明
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初4090号原告：宋云昌，男，1972年12月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：陈琳，女，1982年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告宋云昌与被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告宋云昌到庭参加诉讼，被告陈琳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋云昌向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还2018年5月1日前所借款项107万元；2、判令被告支付自2018年8月1日起20万元本金的利息6525元(按照2018年银行贷款基准利率4.35%计算，暂算至2019.4.30，最终金额以实际支付之日为准)；3、判令被告支付自2019年1月1日起87万元本金的利息12615元(按照2018年银行贷款基准利率4.35%计算，暂算至2019.4.30，最终金额以实际支付之日为准)。审理中，原告以其中的50万元关涉担保款项的追偿，需另案起诉为由将诉讼请求变更为：判令被告归还借款本金57万元并支付利息(以57万元为基数，按年利率4.35%自2019年5月9日计算至被告实际归还之日止)。事实和理由：被告于2017年9月2日、9月3日、9月8日、9月9日、2018年3月21日，以资金周转为由，向原告共借款57万元。原告于2018年5月21日收到被告陈琳亲笔所写借条一份。被告于2017年4月21日以其公司资金周转困难为由，向原告请求为泰隆银行贷款提供担保，原告随即向泰隆银行担保了50万元。原告于2018年5月21日收到被告陈琳亲笔所写借条一份的内容已确认将此50万元转换成了借款。因被告陈琳与原告是多年的朋友，所以原告对于被告陈琳的行为和信誉深信不疑，共累计借款107万元。原告与被告在借款时口头约定，将在2018年年底前如期归还所有借款。但到期后，原告多次要求被告按时归还借款，被告均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还，甚至后来手机不接，微信不回。被告严重违背了诚实守信的为人原则。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告陈琳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交借条、常熟农商银行、交通银行、工商银行、宁波银行转账记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2017.9.1、9.2、9.3通过常熟农商银行向被告转款各5万元共15万元、9.8、9.9通过交通银行向被告转款5万元和15万元共20万元。陈星于2017.9.12通过工商银行向被告转款2万元、2018.3.21通过江苏银行向被告转款共12万元、通过宁波银行向被告转款8万元。上述转款共计57万元。2018年5月1日，陈琳出具借条一份，载明：3月20日借宋云昌20万，加之前37万和银行担保50万共计107万。特立字据。20万到2018年7月底还清，余额年后付清。因被告陈琳未能按期归还借款，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述：我单位和被告在常熟开的公司离得很近，除转账的57万元，另外的50万元是给被告向浙江泰隆商业银行借款做的担保。2018年4月份，泰隆商业银行打电话说50万的贷款被告还不了了，人也失踪了，让我跟她联系，半个月后我才联系上被告，我让她补写了这个借条。她说她的资金链断了，57万和50万都还不了，我说泰隆商业银行要起诉，我跑不掉的，所以让她给我补写借条。陈星到庭陈述，其向陈琳转账是受宋云昌委托，系宋云昌出借给陈琳的借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈琳以借条形式确认向原告宋云昌借款，原告亦履行了款项交付义务，借款到期后被告并未按约归还，现原告诉请被告归还借款本金57万元并支付自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际付清之日止的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告陈琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈琳于本判决生效之日起10日内归还原告宋云昌借款本金57万元，并支付利息(以57万元为基数，自2019年4月18日起按年利率4.35%计算至实际给付之日止)。以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9592元，公告费600元，合计10192元，由被告陈琳负担，被告负担部分应于判决生效之日起10日内交至法院上述账户。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；账号：10×××76。审 判 长 肖 明人民陪审员 陈 欣人民陪审员 俞静玲法官 助理 宋红霞二〇一九年九月二十六日书 记 员 朱琰华
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2322民初324号原告：李再旺，男，1977年1月9日出生，住云南省楚雄市。被告：段必华，男，1972年10月11日出生，住云南省双柏县。原告李再旺诉被告段必华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李再旺到庭参加诉讼，被告段必华经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告段必华经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李再旺向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还借款本金27000元、利息37800元，合计64800元；2.判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：原告与被告是多年的朋友，2013年7月9日，被告以伐木为由向原告借现金27000元，写了借条。原告借款给被告时口头约定利息2分即540元/月。借款一个月，被告不归还借款，后来原告多次索要，被告躲躲闪闪找各种理由搪塞，最终拒绝接电话。至今有70个月，利息37800元，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告段必华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告针对诉讼请求向法庭提交欠条，晏正席出庭作证，证明其2013年7月9日借给被告27000元现金。本院认为，原告提交的借条有被告的签名和捺印，晏正席亦到庭证实原告借自己的名义向被告出借27000元现金，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是多年的朋友，2013年7月9日，被告以伐木为由向原告借款，原告担心与被告关系好，在被告不归还借款时不好开口索要，通过晏正席于2013年7月9日出借27000元现金给被告，原告书写借条，被告在借条上签名、捺印。约定借期一个月，一个月内还清不收任何费用和利息，逾期还款，每天罚款800元，并承担追款的生活费。借款到期后，原告多次索要未果，向本院提起诉讼。本院认为，原告为便于索要借款，借他人之名向被告提供借款，不违反法律规定，其民事行为合法有效。原告是真正的出借人，依法承受出借人的权利、义务。向被告提供借款后有权依据约定要求被告归还借款本息。原、被告约定借期一个月，在借期内不收任何费用和利息，应当认定原、被告之间的借款为无息借款。法律规定出借人提供借款获取的是借款利息，而非罚款，所以原告与被告在借条中约定逾期还款，每天罚款800元的约定违反法律规定，该约定无效，本院依法认定原告与被告未约定逾期利率。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，支持原告年利率6%的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段必华于判决生效后10日内归还原告李再旺借款本金27000元，并支付2013年8月9日起至2019年6月9日止（70个月），按年利率6%计算的逾期利息9450元；二、驳回原告李再旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告段必华负担800元，原告李再旺负担620元，公告费300元由被告段必华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  刘纹竹审判员  段志坚审判员  李保云二〇一九年九月十八日书记员  王和仙
河南省焦作市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫08刑更1357号罪犯张锴楷，男，1987年5月16日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，住河南省沁阳市，现在河南省沁阳市司法局实行社区矫正。河南省沁阳市人民法院于2016年12月9日作出（2016）豫0882刑初315号刑事判决，以被告人张锴楷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年5月12日起至2019年11月3日止。判决发生法律效力后，2016年12月20日交付执行。河南省焦作市中级人民法院于2018年8月3日作出（2018）豫08刑更1159号刑事裁定，对罪犯张锴楷准予假释。假释考验期限自2018年8月3日起至2019年11月3日止。司法行政机关河南省沁阳市司法局于2019年9月3日以（2019）沁赦字第08号报请特赦建议书，对罪犯张锴楷特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省焦作市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省沁阳市司法局提出，罪犯张锴楷被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对张锴楷予以特赦，解除社区矫正。上述事实有司法行政机关提交的生效裁判文书、执行通知书、社区矫正期间表现情况的证明、报请社区矫正对象特赦审核表、报请特赦评审委员会会议记录等证据予以证明。本院经审理认为，河南省沁阳市司法局提供的证据足以证实罪犯张锴楷符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张锴楷予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇一九年九月十日书记员  宋 睿