wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0281刑初1892号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人何长胜，男，1976年2月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省西充县，住江阴市。2019年6月27日因本案接受公安机关审查，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月26日被江阴市公安局取保候审。2019年9月10日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）1879号起诉书指控被告人何长胜犯诈骗罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉，被告人何长胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月，王某乙（另案处理）起意诈赌其同学徐某并纠集王某甲（已判刑）、芮某（另案处理）。同月25日，被告人何长胜在王某甲的纠集下，伙同王某乙、陈某（已判刑）、芮某(另案处理)、张某东（已判刑）等人，由王某乙将被害人徐某约至江阴市利港街道维常村北沟村王某乙家中，上述人员以赌“牛牛”的方式对徐某进行诈骗，由王某甲提供专门用于诈赌的桌子，被告人何长胜和王某甲负责偷换牌，芮某负责假装“坐门”，张东东、陈健负责假装在旁扎赌，共骗得徐某人民币28000余元，被告人何长胜从中非法获利人民币1500元。 被告人何长胜于2019年6月27日主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人何长胜退出赃款人民币1500元，暂扣在本院。 上述事实，被告人何长胜多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件侦破经过，江阴市公安局制作的检查笔录、辨认笔录，微信转账记录，被害人徐某的陈述笔录，证人王某甲、王某乙、芮某等人的供述笔录，被告人何长胜的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何长胜以非法占有为目的，伙同他人诈骗公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人何长胜在共同犯罪中起次要作用，系从犯；自动投案并如实供述罪行，系自首；自愿认罪认罚，已退出违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何长胜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人何长胜犯诈骗罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月10日起自2020年2月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、暂扣在案的被告人何长胜退出的违法所得人民币1500元，发还被害人徐某。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  夏明丰 二〇一九年九月十日 书记员  严刘燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执异196号异议人（利害关系人）：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地：柳州市北雀路115号。法定代表人：覃振华，董事长。委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小娟，陕西润海律师事务所律师。申请执行人：西安民阳贸易有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城六路南侧中登家园第1幢1单元5层10502号。法定代表人：崔金添，总经理。被执行人：陕西洵阳圣地劳务有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区建工路8号。法定代表人：柯增尚。本院在执行申请执行人西安民阳贸易有限公司（以下简称民阳公司）与被执行人陕西洵阳圣地劳务有限责任公司（以下简称洵阳公司）买卖合同纠纷执行一案，异议人广西建工集团冶金建设有限公司（以下简称广西建工集团）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。异议人广西建工集团委托诉讼代理人柳星、申请执行人民阳公司法定代表人崔金添到庭参加听证。被执行人洵阳公司经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人广西建工集团称，贵院于2019年6月3日向其送达（2018）陕0112执6920号协助执行通知书，其收到并经核实，西安盛和源房地产开发有限公司开发的位于高陵区鹿苑大道九境城项目、由其总承包，虽其与被执行人就该工程签订有劳务分包合同，但签订不久合同就解除了，双方实际未履行该合同，合同原件已销毁。被执行人从未向其提供包括但不限于劳务、施工等工作内容，九镜城项目的土建安装工程由案外人施工。被执行人对其无任何可索取款项或债权，贵院作出的（2018）陕0112执6920号协助执行通知书无事实和法律依据，属错误执行行为，贵院不应当提取或者扣划其款项，被执行人对其不存在到期债权，其无法协助，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，应不得执行。请求：贵院不得提取或者扣划异议人银行账户的任何款项，依法撤销贵院（2018）陕0112执6920号协助执行通知书。申请执行人民阳公司称，异议人广西建工集团有协助执行的义务，被执行人洵阳公司办公室挂的管理办法下方至今还是异议人的名称，被执行人从异议人处分包的的劳务工程部分，双方存在劳务合同关系。被执行人洵阳公司未提出答辩意见。本院查明，民阳公司与洵阳公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）陕0112民初3542号民事判决书：“一、解除民阳公司与洵阳公司九境城项目部于2017年4月23日签订的《木材购销合同》。二、被告洵阳公司于本判决生效后十日内向原告民阳公司支付货款345945元及违约金（以345945元为基数，按中国人民银行同期贷款利率两倍，自2017年7月24日起计算至判决给付之日止）。三、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元、保全费2259元（原告已预交），由被告洵阳公司承担，与上款一并向原告支付。”后民阳公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年1月8日作出（2018）陕0112执6920号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人洵阳公司名下的银行存款45万元；或扣留、提取相同数额之收入；或查封、扣押同等价值之财产。”2019年6月3日，本院作出（2018）陕0112执6920号协助执行通知书，要求广西建工集团协助执行下列项目：一、停止向洵阳公司支付款项425000.00元，提取并直付我院。二、开户行：西安市经济技术开发区支行（工行），户名：西安市未央区人民法院（资金性质：执行款专户），0。同日，本院向广西建工集团送达了以上裁定书及协助执行通知书。2019年7月9日，本院作出（2018）陕0112执6920号督促执行函，并于2019年7月12日向广西建工集团送达了该督促执行函。异议人广西建工集团为证明其主张，向本院提交了建设工程劳务分包合同原件、中国建设银行网上银行电子回执打印件，证明的土建安装工程由案外人施工，被执行人并未施工，其与被执行人签订的合同未履行，被执行人对其不存在到期债权，贵院不应当提取或者扣划其款项。申请执行人民阳公司质证认为，对该证据不认可，不清楚是否真实。申请执行人为证明其主张，向本院提交了九镜城项目工地拍摄照片，证明异议人与被执行人之间存在劳务合同关系。异议人广西建工集团质证认为，对该证据的来源、真实性、证明目的均不认可，即使申请执行人拍摄的照片确实来源于九镜城项目，也不能证明被执行人对异议人享有到期债权，可以证明异议人与案外人之间的劳务合同关系。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，申请执行人民阳公司与被执行人洵阳公司之间的买卖合同纠纷，经本院判决解除民阳公司与洵阳公司九境城项目部于2017年4月23日签订的《木材购销合同》。民阳公司曾向洵阳公司位于城项目部提供方木等材料，且异议人广西建工集团作为高陵区鹿苑大道九境城项目67、68、69、70号楼的总承包人，认可其与洵阳公司就该工程签订有劳务分包合同，虽异议人称其与被执行人洵阳公司之间的合同未履行即解除，无应付款项，但未提供合同解除的相关证据，故本院依法向异议人广西建工集团送达（2018）陕0112执6920号协助执行通知书，并无不妥。异议人所提异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人广西建工集团冶金建设有限公司的异议请求。如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  呼延莉审 判 员  郭金山人民陪审员  满选利二〇一九年九月十六日书 记 员  陈 燕
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终620号上诉人（一审原告）：临海市弘州造船有限公司。住所地：浙江省临海市汛桥镇利丰村。法定代表人：林国福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李英炜，浙江红天葵律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：曾福盛，男，1972年8月14日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：泉州市惠海物流有限公司。住所地：福建省惠安县东园镇垵头村。法定代表人：黄莲珠。委托诉讼代理人：陈祥坚，男，该公司员工。上诉人临海市弘州造船有限公司为与被上诉人曾福盛、泉州市惠海物流有限公司海事海商纠纷一案，不服宁波海事法院(2018)浙72民初1515号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。在审理过程中，上诉人临海市弘州造船有限公司于2019年8月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人临海市弘州造船有限公司的撤诉申请不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人临海市弘州造船有限公司撤回上诉。二审案件受理费11500元，减半收取5750元，由临海市弘州造船有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 苗 青审判员 裘剑锋审判员 吴云辉二〇一九年九月四日书记员 丁 琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18938号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告罗晓丹，男，1974年6月22日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗晓丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗晓丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,249.38元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,249.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢2036号 申请执行人石平，男，汉族，1976年2月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王荣，女，汉族，1962年10月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第8853号民事调解书，向被执行人王荣发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月9日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  李琸冉 二〇一九年九月九日 书 记 员  杨 柳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6967号原告：鲁玉，女，1992年4月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌心悦健身服务有限公司，住所地许昌市东顺河街鑫悦广场D座D301、D302。法定代表人：吴洋洋，该公司执行董事兼总经理。原告鲁玉诉被告许昌心悦健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁玉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁玉撤诉。审判员  王磊华二〇一九年九月二十二日书记员  唐 曼
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初611号申请人：李建安，男，住太原市。被申请人：山西阳泰农业科技有限公司，住所地太原高新区电子路1号103室平安谷公司众创空间19号工位。法定代表人：李建阳,执行董事兼总经理。第三人：李建阳，男，住太原市。李建安与山西阳泰农业科技有限公司、第三人李建阳技术转让合同纠纷一案，申请人李建安于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西阳泰农业科技有限公司银行账户存款1500000元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司为申请人李建安出具了保单保函。本院经审查认为，申请人李建安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西阳泰农业科技有限公司银行存款1500000元，或查封被申请人山西阳泰农业科技有限公司相当于人民币1500000元的其他财产；案件申请费5000元，由申请人李建安垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二〇一九年九月三日书记员 孟瑞芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212财保179号 申请人：刘方秋，男，1993年8月15日出生汉族，职业不详，住江苏省雎宁县。 被申请人：曹峰，女，1976年6月13日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人刘方秋于2018年9月5日以其与被申请人曹峰之间存在民间借贷纠纷为由，请求查封、冻结或扣押被申请人名下的银行存款16600元或其他等值财产。华安财产保险股份有限公司宁波分公司已在同等金额范围内为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘方秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人曹峰银行存款16600元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇一九年九月五日 法官助理张敏 代书记员 郑 琪
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执恢2529号义乌市万豪汽车租赁有限公司、张卫齐：本院在执行申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司与被执行人张卫齐车辆租赁合同纠纷（2014）金义执民字第3353号一案中，现申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司于2019年9月18日收到被执行人张卫齐支付的执行款46000元并向本院出具结案报告，本案已全部执行完毕。现对张卫齐以完毕结案。特此通知。二〇一九年九月二十日
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢456号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初4055号民事调解书，于2019年09月05日立案执行申请执行人张南南与被执行人梁琴芹民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币9000+50元(其中案件执行标的金额9000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月九日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1449号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人徐某某，男，1977年4月11日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人周宝其，上海昌鑫律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人吴郑良，男，1980年9月10日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人钟祥，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报黄2，男，1993年9月25日出生，土家族，户籍所在地湖北省利川市。辩护人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人张某2，男，1979年12月4日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人陈德子，上海凯中律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕2858号起诉书指控被告人徐某某、吴郑良、黄2、张某2犯开设赌场罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张庆立，被告人徐某某及其辩护人周宝其，被告人吴郑良及其辩护人钟祥，被告人黄2及其辩护人王娜玉，被告人张某2及其辩护人陈德子到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月起，被告人徐某某、吴郑良、黄2、张某2受黄某1(另案处理)雇佣，在本区泖港镇北沼港王家队附近一白色铁皮棚、本区泖港镇花卉路中环路路口附近和本区泖港镇曹家浜路四季路路口附近多次开设二八杠赌场，参赌人数累计达120人以上。其中，徐某某负责接送赌客；吴郑良、张某2负责望风；黄2负责洗牌。2019年3月27日，被告人徐某某至公安机关投案；同年4月8日，被告人吴郑良被公安机关抓获；同年5月5日，被告人黄2至公安机关投案；同年5月29日，被告人张某2在住处向公安机关投案。到案后，被告人徐某某、吴郑良、黄2基本如实供述自己的罪行，被告人张某2在首次供述中未如实供述自己的犯罪事实，后基本如实供述自己罪行。上述事实，四名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人马某某、王某某、刘某某、卢某某、陈1、胡某某、甘某某、李某、邹某某、章某某、陈2、黄某1、杨某、吴1、张某1、吴某2、陈某3的证言及相关辨认笔录，微信聊天记录，手机截图，行政处罚决定书，现场照片，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，公安机关出具的案发抓获经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某、吴郑良、黄2、张某2开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐某某、吴郑良、黄2、张某2起次要作用，系从犯，均应依法减轻处罚。被告人吴郑良曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐某某、黄2具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告人吴郑良、张某2到案后如实供述自己罪行，均可依法从轻处罚。被告人徐某某、吴郑良、黄2、张某2自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人徐某某尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年3月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人吴郑良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年10月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人黄2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年5月4日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)四、被告人张某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年6月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)五、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱莹二〇一九年九月三十日书记员  成语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初17097号原告：北京中北通达房地产开发有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-108号。法定代表人：陆成国，董事长。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羽，北京市智远律师事务所实习律师。被告：徐晓平，男，1965年7月22日出生，汉族，住北京市石景山区。原告北京中北通达房地产开发有限公司与被告徐晓平劳动争议一案，本院受理后，原告北京中北通达房地产开发有限公司向本院提出申请，以徐晓平亦向本院起诉，两案合并审理为由，请求撤回对被告徐晓平的起诉。本院认为：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。现北京中北通达房地产开发有限公司和徐晓平均对同一裁决不服，向本院起诉，两案应合并审理。北京中北通达房地产开发有限公司以两案合并审理提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许;该案与徐晓平不服仲裁裁决起诉北京中北通达房地产开发有限公司一案合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许北京中北通达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由北京中北通达房地产开发有限公司负担（已交纳）。审判员  杜巧静二〇一九年九月十七日书记员  牛淑静
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1106号之一 申请执行人：孔得永，男，汉族，生于1972年4月19日，住甘肃省永靖县。 被执行人：白玉发，男，汉族，生于1973年2月1日，住甘肃省永靖县。 被执行人：刘芝茹，女，汉族，生于1971年2月3日，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人孔得永与被执行人白玉发、刘芝茹民间借贷纠纷一案中，因申请人书面同意终结本案。故本案以终结结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘2923执1106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年九月二十九日 书记员  崔祉富
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初1348号原告:袁怀光，男，1973年8月24日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：车纯平，东营市东营大正法律服务所法律工作者。被告:许广明，男，1979年12月7日出生，汉族，原住东营市垦利区，现其他情况不详。被告：王延青，女，1980年10月4日出生，汉族，原住东营市垦利区，现其他情况不详。被告：聂帅，男，1987年9月11日出生，汉族，原住东营市垦利区，现其他情况不详。原告袁怀光与被告王延青、许广明、聂帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁怀光的委托诉讼代理人车纯平到庭参加诉讼，被告许广明、王延青、聂帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁怀光向本院提出诉讼请求：1、判令被告许广明、王延青偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率2.4分计算至实际清偿完毕止）；2、判令被告聂帅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许广明与王延青系夫妻关系，2018年5月18日，二被告以资金周转为由向原告借款30000元，并约定借款期限2018年5月18日至2018年9月18日，借款利率为月息2.4分，到期还清所有借款。被告聂帅在借条上签字，自愿承担连带保证责任。借款到期后，三被告均未按约定向原告履行还款义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判若所请。被告许广明、王延青、聂帅均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，被告许广明以资金周转为由向原告袁怀光借款30000元，并出具借条，载明：“今有许广明借袁怀光现金叁万元整（30000.00元），借款期限2018年5月18日至2018年9月18日为限，到期全部还清所有借款，用房屋预售合（同）作为抵押（代码：197974、198053），合同编号：YS0054298.用EPS全球云中华水之莲B股权证书所为抵押，NO.42组。借款人：许广明，借款人：王延青，担保人：聂帅”。许广明在借条姓名、日期及借款数额处捺印，王延青、聂帅签名并在其姓名处捺印。借条上提供了打款账户。2018年5月18日，原告袁怀光通过手机银行向被告许广明指定账户转款29280元。借条载明的房屋预售合同抵押没有实现，股权证书系无效证件。另查，自2018年6月18日至2019年2月18日，被告通过支付宝转账或微信转账方式共计向原告转款5200元。以上事实，有原告提交的借条、转款记录、微信及支付宝账单详情及原告的当庭陈述在案佐证，可以证实。本院认为，根据原告提供的借条、转账记录、微信及支付宝账单详情，能够认定原告与被告之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告借用原告款项后应及时偿还，引起纠纷系被告未及时还款所致。关于借款本金，借条虽载明借款30000元，但转账记录显示为29280元，因此，本院确定本金为29280元，超出部分，本院不予支持；关于利息，涉案借条虽未约定利息，但原告提供的转账记录、微信及支付宝账单详情可以证实被告借款后规律的偿还利息，能够认定借贷双方口头约定了利息，被告自愿按口头约定的月利率2.4%偿还利息至2019年2月18日，对已支付的部分，本院予以确认，但自2019年2月19日应以不超过年利率24%计算利息，超出部分，本院不予支持；关于保证责任，被告聂帅在借条担保人处签名，视为连带责任保证，被告聂帅承担保证责任后，享有向许广明、王延青追偿的权利；被告许广明、王延青、聂帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许广明、王延青于本判决生效之日起十日内支付原告袁怀光借款本金29280元及利息（利息计算方式：以29280元为基数，按年利率24%计算自2019年2月19日始至实际清偿之日止）；二、被告聂帅对上述款项承担连带清偿责任，被告聂帅承担保证责任后享有向被告许广明、王延青追偿的权利；三、驳回原告袁怀光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告袁怀光负担13元，被告许广明、王延青、聂帅负担537元，公告费560元由被告许广明、王延青、聂帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  尹爱荣人民陪审员  王文文人民陪审员  张广松二〇一九年九月十六日书 记 员  孟一男
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初9067号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。被告：杨昌平，男，1980年12月5日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告杨昌平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费115元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇一九年九月二十五日书记员  朱春媛
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1387号申请执行人：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行，住尉氏县城建设路中段39号，统一社会信用代码：91410223870959450B。负责人：高玉成，任行长。委托代理人：刘新荣、李群生，系原告工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：王喜根，男，1961年11月19日生，汉族，住尉氏县。被执行人：孙老九，男，1973年8月4日生，汉族，住尉氏县。被执行人：徐小生，男，1973年7月29日生，汉族，住尉氏县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被执行人王喜根、孙老九、徐小生借款合同纠纷一案中，2019年9月12日双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，现已终结结案方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2018）豫0223民初1566号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  王永刚二〇一九年九月十二日书记员  杨军威
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1058号申请执行人：中国农业银行股份有限公司息县支行法定代表人:刘国军,行长.被执行人:陈本朝，男，1970年5月6日生，汉族，住息县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司息县支行与被执行人王平.王洪借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案执行。在执行过程中,2019年6月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人亦未履行义务。现双方当事人已自行和解，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1528民初3764号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效.此页无正文.审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  张 恒二〇一九年九月二十五日书记员  梁 蒙
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执41号申请执行人：刘玉珠,女性,1952年12月8日出生,住鞍山市立山区被执行人：高敏,女性,1983年11月14日出生,住鞍山市千山区；王锡澎,男性,1992年1月31日出生,住鞍山市千山区；王勇,男性,1964年4月23日出生,住鞍山市铁东区；鞍山市山水庄园旅游服务有限公司,住鞍山市千山区本院在执行刘玉珠与高敏、王锡澎、王勇、鞍山市山水庄园旅游服务有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，本院经查被执行人名下银行存款、车辆、房产、公积金进行查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 韩 峰审判员 王 博二〇一九年九月二十九日()书记员 姜忠良
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15740号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：王祖正，男，1987年10月5日出生，汉族，住址河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王祖正间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金80,726.43元(2,783.67元/期×29期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年12月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁广汽传祺新能源GA3S2017款1.5LPHEV精英版汽车一辆(车架号LMGFJ1S59HXXXXXXX)，融资总额83,473元，租赁期限为36个月，每月租金2,783.67元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年12月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款594,131元，其中所涉被告融资款为55,496元(已扣除购置税14,008元，GPS费用3,000元，商业险6,544元，交强险950元，车船税350元，账户管理费3,125元，合计扣除27,977元)。2018年2月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王祖正应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金80,726.43元；二、被告王祖正应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,893元，减半收取946.50元，由被告王祖正负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年九月二十六日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初2929号 原告：罗伟，男，1965年6月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：臧永东，男，1983年11月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告罗伟诉被告臧永东民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告罗伟于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗伟撤回起诉。 案件受理费3072元，减半收取1536元，由原告罗伟负担。 审 判 员 陈庆飞 二〇一九年九月十日 法官助理 黄全红 书 记 员 陈 清
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18899号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈惠，女，1972年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈惠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈惠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,476.98元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100,476.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6854号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯艳民，男，1977年9月12日出生，汉族，住河北省广平县。委托诉讼代理人：张耀民，广平县广正法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵合英，女，1971年5月10日出生，汉族，住河北省广平县。一审被告：广平县金茂投资有限公司，住所地广平县建新路北段东侧。法定代表人：郭双虎，该公司经理。再审申请人冯艳民因与被申请人赵合英、一审被告广平县金茂投资有限公司（以下简称金茂公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终6348号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯艳民申请再审称，借条加盖公司印章，申请人只是经手人，案涉借款系公司借款，公司是借款人，与申请人无关。被申请人提交的视听资料是偷拍偷录的不足以推翻诉状的自认，不能采信。被申请人赵合英提交意见称，再审申请人冯艳民的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，申请人在案涉借条借款人处签名，未注明申请人是经手人。被申请人所提交的录音也显示冯艳民承认系其个人借款，佐证了申请人为借款人的事实。故原审判决认定冯艳民系借款人与法有据，并无不当。申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯艳民的再审申请。审判长  张新峰审判员  王 倩审判员  邢荣允二〇一九年九月三十日书记员  苗 佳
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初1589号 原告：吴锋，男，1982年6月22日出生，壮族，户籍：广西象州县，现住广西象州县。 被告：李燕飞，男，1984年10月15日出生，仫佬族，住广西象州县。 被告：陈英艳，女，1986年10月10日出生，汉族，住广西武宣县。 原告吴锋与被告李燕飞、陈英艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年9月10日，原告吴锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴锋撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告吴锋负担。 审判员  林建军 二〇一九年九月十日 书记员  毛 静 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执6528号之四 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行 被执行人:蔡虹公民身份号码:3301831989×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初1845号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡虹履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明蔡虹名下有车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:江淮牌;车辆类型:其他;车身颜色:蓝；)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:江淮牌;车辆类型:其他;车身颜色:蓝；)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈健椿 二〇一九年九月二日 () 书记员 :李中林
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41786号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张敏，女，1981年3月16日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计30,670.78元(截止至2019年5月10日，欠款本金22,833.59元、利息3,271.82元、滞纳金等其他费用4,565.37元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张敏在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金22,833.59元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年4月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年4月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月10日的信用卡欠款本金22,833.59元；二、被告张敏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年4月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金22,833.59元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.84元，减半收取计185.42元，由被告张敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年九月二十五日书记员  黄海燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初9652号原告：邹文英。委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：蒋金芳。被告：蒋春芳。被告：蒋春妹。原告邹文英与被告蒋金芳、蒋春芳、蒋春妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人展建峰，被告蒋金芳、蒋春芳到庭参加诉讼。被告蒋春妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助将位于张家港市产权过户到原告名下；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：蒋玉林与朱美兰系夫妻关系，双方生育子女蒋金芳、蒋春芳、蒋春妹。1996年2月10日蒋玉林与朱美兰与原告签订《房屋出售协议书》，约定蒋玉林与朱美兰将位于转让给原告，转让价格为人民币52000元，房款当场结清，在场人王桂清、执笔刘玉才。合同后，原告一直居住使用至今。期间朱美兰于1999年6月30日去世，蒋玉林于2011年1月3日去世。现金港镇中圩社区8幢204室已经符合办证过户条件，但被告蒋金芳、蒋春芳、蒋春妹不能统一意见协助原告办理手续，导致原告无法实现权益。原告为此向法院起诉。被告蒋金芳、蒋春芳辩称，要求原告补偿才同意过户。被告蒋春妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：1996年2月10日，原告邹文英（买房户）与被告蒋金芳、蒋春芳及朱美兰（卖房户）签订《房屋出售协议书》，主要内容：“中兴镇三居委8幢204室（小套），房主姓名蒋玉林，现出售给三居委15幢501室邹文英。现经蒋玉林、蒋春芳、蒋金芳，买户邹文英，在场王桂清，反复协商达成协议如下：1、经买卖双方议定8幢204室（小套）总价格为伍万贰仟元正。2、付款方法，由王桂清在场，邹文英一次性交清，由蒋金芳、蒋春芳当场点清，正确无误。3、自协议签字后生效，双方不得反悔，一旦反悔，均按5分息计算；4、此协议一式四份，卖户蒋玉林、蒋金芳、蒋春芳，买主邹文英各执一份。办理房产证规费均由买主承担。”签订协议当日即1996年2月10日，张家港市中兴镇第三居民委员会出具证明一份，内容为：兹有中兴三居委8幢204室蒋玉林，将此小套出售给本居委15幢501邹文英，双方并有协议，特此证明。1997年元月29日，蒋玉林办理了中圩新村8幢204室房屋的房屋所有权证，张建房字第××号；1998年9月19日，蒋玉林办理了中圩新村8幢204室房屋的国有土地使用证，张国用（98）字第0801749号。该两证现由原告持有。2009年2月17日，金港镇中圩社区居民委员会出具证明一份，内容为：兹有蒋玉林，系居民，该居民的妻子朱美兰已于1999年病故，夫妻共生育三个子女，长子蒋金芳，长女蒋春妹，次子蒋春芳，无其他子女。蒋玉林的父母亲均先于朱美兰去逝，蒋玉林在朱美兰病故以后一直未再婚，至今独身。情况确实。特此证明。另，蒋玉林于2011年1月3日因病去世。审理中，被告蒋金芳、蒋春芳确认，相应房屋买卖及家庭成员等情况都属实，52000元房款在签订协议当天就收到了，房子也是当天就交给原告的。本院认为，案外人蒋玉林将其名下的位于房屋出售给原告邹文英，并由蒋玉林的妻子及儿子与原告邹文英共同签订《房屋出售协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。原告邹文英购买了案涉房屋并已实际居住多年，涉案房屋也早已办理了蒋玉林名下的房屋所有权证及国有土地使用证，现在蒋玉林已去世，三被告作为蒋玉林的第一顺序继承人，应当履行协助办理房屋转移登记过户相关手续的义务。原告邹文英的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋春妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋金芳、蒋春芳、蒋春妹应于本判决生效之日起十日内共同协助原告邹文英将房屋产权转移登记至原告邹文英名下。相关税费由原告邹文英负担。案件受理费减半收取40元，由三被告共同负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。（户名：张家港市人民法院，开户行：中行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  咸玉宝二〇一九年九月二十七日书记员  马雅蕾
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3445号罪犯陈微微，女，1973年3月6日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2016年11月28日作出（2015）浙温刑初字第211号刑事判决，以被告人陈微微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币38000元。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年8月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈微微在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈微微在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯陈微微已缴纳罚金人民币38000元。另查明，该犯系毒品犯罪再犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈微微在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈微微减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月5日起至2027年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年九月十六日代书 记员  姚 晖
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初14397号原告：程士国，男，1967年12月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：胡功林，男，1966年1月4日出生，汉族，住北京市丰台区。原告程士国与被告胡功林买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程士国到庭参加诉讼。被告胡功林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。程士国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告蔬菜款40000元；2、判令被告支付原告利息，以40000元为基数，按年利率24%计算，自2016年6月30日起至全部款项付清之日止；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2015年12月开始从原告处购买蔬菜，期间被告支付部分蔬菜款，截止2016年6月30日，被告尚有40000元蔬菜款未向原告支付。后原告不断要求被告支付上述款项，均遭被告拒绝。故原告诉至人民法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。胡功林既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，胡功林出具欠条，注明“今欠程士国货款合计贰拾万元整”。后胡功林归还160000元，尚欠40000元。上述事实，有欠条及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。胡功林经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。胡功林书写欠条系其真实意思表示，程士国要求胡功林支付尚欠货款，合法有据，本院予以支持。程士国要求自2016年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率24%计算利息，依据不足，本院参照相关法律规定予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡功林自本判决书生效之日起十日内支付程士国蔬菜款40000元；二、胡功林自本判决书生效之日起十日内支付程士国逾期付款利息（以40000元为基数，自2019年7月9日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准计算）；三、驳回程士国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由胡功林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇一九年九月二十七日书记员  成维影
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3172号原告：蔡茂波，男，1966年6月24日出生，汉族，住广东省高州市**********，公民身份号码440************837。被告：莫文德，男，1979年11月2日出生，汉族，住广西苍梧县**************，公民身份号码450************531。原告蔡茂波诉被告莫文德装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告蔡茂波于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告蔡茂波撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告蔡茂波已预交1273.5元），由原告蔡茂波负担25元，原告多预交的1248.5元，由原告蔡茂波在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。审判员  邹志刚二〇一九年九月二十九日书记员  叶静文
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0105民初97086号原告：张忠平，男，1974年12月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：阴政宏，北京市京兴律师事务所律师。被告：北京中启融创资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院8号楼4层0422。被告：嘉信非融资性担保（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。被告：刘湃，女，1965年4月3日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告张忠平与被告北京中启融创资产管理有限公司（以下简称中启公司）、嘉信非融资性担保（北京）有限公司（以下简称嘉信公司）、刘湃委托理财合同纠纷一案，张忠平诉称，2018年8月，张忠平与中启公司签订《出借咨询与服务协议》，约定中启公司向张忠平提供理财服务，张忠平依约支付了投资款70万元，期限为12月。合同签订后中启公司未依约向张忠平支付收益。中启公司未尽到审慎原则，使得合同目的无法实现，应当承担违约责任。嘉信公司是《出借咨询与服务协议》的担保方，后刘湃出具《承诺书》及声明，承诺对张忠平承担连带清偿责任。故张忠平起诉至本院，要求1.解除张忠平与中启公司之间的《出借咨询与服务协议》；2.中启公司、嘉信公司、刘湃连带返还张忠平本金70万元，并支付利息；3.本案诉讼费用由中启公司、嘉信公司、刘湃承担。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就中启公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张忠平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孟妍审判员  杨帆审判员  王茜二〇一九年九月二十五日书记员  肖扬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执889号 申请执行人梁仁度，男，1979年12月2日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳江区。 被执行人廖志锋，男，1967年10月29日出生，户籍所在地：广西融水苗族自治县。 关于梁仁度与廖志锋民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）桂0204民初3207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖志锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁仁度于2019年4月29日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人名下无银行存款无车辆无房产。本院现已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2018）桂0204民初3207号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇一九年九月二十四日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京知识产权法院 行 政 判 决 书 （2018）京73行初13426号 原告：王涛，男，1982年11月4日出生，汉族，烟台市爱龙堡葡萄酿酒股份有限公司总经理，住山东省蓬莱市。 委托诉讼代理人：佟雪梅，北京润川律师事务所律师。 被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：孙向琪，国家知识产权局审查员。 第三人：黄渤，男，1974年8月26日出生，汉族，演员，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。 原告王涛因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2018]第208519号关于第9459209号“黄渤”商标撤销复审决定(简称被诉决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年12月28日受理后，依法组成合议庭，并通知与被诉决定具有利害关系的黄渤作为第三人参加本案诉讼。本院于2019年6月10日公开审理了本案。原告王涛委托诉讼代理人佟雪梅，被告国家知识产权局委托诉讼代理人孙向琪，第三人黄渤委托诉讼代理人刘莉莎、计海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被诉决定系商标评审委员会就黄渤针对王涛名下的第9459209号“黄渤”商标（简称诉争商标）所提复审申请作出，该决定认定：王涛提交的证据材料不能证明诉争商标在2014年8月18日至2017年8月17日期间（简称指定期间）在全部核定商品上进行了公开、合法、真实有效的商业使用。故诉争商标予以撤销。 原告王涛诉称：王涛提交的诉争商标在指定期间内在葡萄酒等全部核定商品上的使用证据合法有效，能够充分证明诉争商标在此期间一直处于使用状态，其在全部商品上应予维持注册。故请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。 被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。 第三人黄渤述称：原告提供的在案证据无法证明其在指定期间在诉争商标核定使用的全部商品上进行真实、公开、合法的商业使用，已经构成连续三年不使用的情况，诉争商标依法应当予以撤销。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，依法应当予以维持，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明: 一、诉争商标 1．注册人：王涛 2．注册号：9459209 3．申请时间：2011年5月13日 4．专用权期限至：2022年5月27日 5．标志： 6．核定使用商品（第33类）：蜂蜜酒；果酒（含酒精）；烧酒；苹果酒；樱桃酒；葡萄酒；酒（利口酒）；白兰地；威士忌酒；伏特加酒 二、诉争商标使用证据提交情况 在行政阶段，王涛提交以下主要证据： 1．2014年1月5日王涛许可烟台爱龙堡葡萄酿酒股份有限公司（简称爱龙堡酿酒公司）、烟台爱龙堡农业发展股份有限公司（简称爱龙堡农业公司）使用诉争商标的商标使用许可合同； 2．爱龙堡酿酒公司营业执照、爱龙堡农业公司及爱龙堡酿酒公司股东（发起人）、法定代表人工商档案查询复印件、王涛结婚证复印件； 3．2017年12月1日爱龙堡酿酒公司与杭州滴滴香电子商务有限公司签订的销售合同原件及2017年12月7日销售发票； 4．爱龙堡酿酒公司的“黄渤白兰地”“黄渤干红葡萄酒”“黄渤赤霞珠干红葡萄酒”等产品检测报告； 5．爱龙堡酿酒公司与烟台金牛包装印刷有限公司、龙口市立永包装制品有限公司关于设计和印刷标签和纸箱的采购合同及对应发票、标签照片； 6．蓬莱市广播电视台广告播出证明和广告审查上传播出单、爱龙堡农业公司与蓬莱市启飞广告传媒有限公司、蓬莱恒信广告传媒有限公司广告宣传合同； 7．爱龙堡酿酒公司与济南德源生物科技有限公司经销合同，合同无签订日期，但载明经销期限自2016年9月10日至2018年9月9日； 8．2017年销售发票及销货清单十二份，发票开具对象及应税商品或劳务的名称等信息以销货清单遮盖，销货清单内容均为手写，在商品或劳务名称处写有“黄渤干红葡萄酒”或“黄渤葡萄酒”； 在诉讼阶段，原告向本院提交2018年10月17日、2018年11月22日报刊复印件作为证据。 三、其他事实 在行政阶段，第三人提交了以下主要证据： 1．爱龙堡酿酒公司国家企业信用信息公示报告，用以证明爱龙堡酿酒公司于2016年7月15日由“烟台华夏皇家庄园酒业有限公司”更改为现名称，2014年1月5日王涛与爱龙堡酿酒公司的商标许可合同涉嫌伪造； 2．（2016）粤0604民初7470号民事判决书、（2017）鲁02执281号执行裁定书； 3．《乡村行》栏目截图，用以证明蓬莱市广播电视台广告播出证明中的《乡村行》频道播出时间与实际播出时间不符。 在诉讼阶段，第三人提交的证据与其在行政阶段提交的证据基本无异。 另查，在本院规定期限内，王涛未能提交其在行政阶段提交的爱龙堡酿酒公司出具给济南德源生物科技有限公司的发票原件。 根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 本案中，王涛在行政阶段提交的证据1商标使用许可合同，不能单独证明诉争商标的实际使用情况。证据2营业执照复印件、工商档案、结婚证复印件与诉争商标的实际使用情况无关。证据3爱龙堡酿酒公司与杭州滴滴香电子商务有限公司之间销售合同的签订日期及发票的日期均不在指定期间。证据4检测报告、证据5印刷合同及对应发票，为销售前的准备行为，不能证明带有诉争商标的商品已实际进入商业流通领域。证据6广告播出证明为2017年11月27日出具，且无合同、发票或实际播出视频等客观证据予以佐证，广告审查上传播出单内容均为手写，无相关单位盖章，无法确认证据来源。而黄渤提交的《乡村行》栏目截图以证明广告播出证明及广告审查上传播出单上的播出时间与实际播出时间不符，王涛未对此作出合理解释。因此，对广告播出证明、广告审查上传播出单的证据，本院不予采信。广告合同均无对应发票，无法证明合同已实际履行。证据8销售发票的开具对象及应税商品或劳务的名称等信息均被遮盖，而销货清单的内容均为手写，为自制证据，证明力较弱。而王涛未能提交显示完整信息的销售发票原件，对发票的真实性本院无法确认，该证据无法证明证据7的销售合同已经实际履行。故对该组证据本院不予采信。王涛在诉讼阶段提交的报刊刊发时间均不在指定期间。故王涛提交的在案证据，均无法形成完整的证据链，以证明其在指定期间内对诉争商标在核定使用的商品上进行了商标法意义上的使用。 综上，商标评审委员会作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下： 驳回原告王涛的诉讼请求。 案件受理费一百元，由原告王涛负担（已交纳）。 如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审 判 长  赵 玲 人民陪审员  仝连飞 人民陪审员  刘敬文 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  赵康斌 书 记 员  王 雪
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1080号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人陈文道，男，汉族，1989年9月17日出生，高中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市永丰县。因本案于2019年5月1日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1083号起诉书指控被告人陈文道犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员毛浔阳出庭支持公诉，被告人陈文道到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月30日21时许，被告人陈文道窜至昆明市度假区怡景园酒店培训中心，将该单位的一辆南洋牌人力三轮车盗走，被告人陈文道将该人力三轮车骑行出该单位时被该单位安保人员抓获。被盗的人力三轮车已追回并发还该单位。经鉴定，被盗的人力三轮车价值为人民币1740元。公诉机关认为，被告人陈文道以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈文道如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。结合被盗的人力三轮车已追回并发还被害人、被告人陈文道自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人陈文道拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人陈文道对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈文道到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关出示并经质证的户籍证明、抓获经过、报案材料、被告人陈文道的供述和辩解、被害人张某的陈述、证人胡某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片、视频辨认笔录及照片、物证照片、扣押及发还清单、价格认定结论及告知书、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人陈文道以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出被告人陈文道有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。鉴于被盗的人力三轮车已追回并发还被害人，本院量刑时酌情考虑。被告人陈文道自愿签署认罪认罚具结书，本院在量刑时依法从宽处理。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈文道犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2019年9月30日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  孟阳二〇一九年九月五日书记员  杨乐
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0702执189号   申请执行人中国某某银行股份有限公司奎屯分行。住所地:新疆伊犁州奎屯市。   负责人：安某，该分行副行长。   被执行人蒲某某，男，1981年7月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团13连职工，住该团。   被执行人谢某，男，1979年5月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团工业园区工人，住该团。   被执行人李某某，男，1983年5月11日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团二连职工，住该团。   被执行人高某，女，1970年6月9日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二五团无业人员，住该团。   被执行人马某某，男，1970年9月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市无业人员，住第七师一二五团。   本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司奎屯分行与被执行人蒲某某、谢某、李某某、高某、马某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人蒲某某、谢某、李某某、高某、马某某主动出具分期还款计划书，申请人认可被执行人还款方案。因双方已达成协议,且分期履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2019)兵0702执189号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长   王 国 军   审判员   郭  平   审判员   庞  鑫     二〇一九年九月十五日     书记员   李  宁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17289号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：周保河，男，1993年2月26日出生，苗族，户籍地云南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告周保河间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)38,958.72元(1,217.46元/期×32期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年3月3日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁五菱2014款1.5L手动标准型汽车一辆(车架号LZWADAGA6FD000449)，融资总额35,180元，租赁期限为36个月，每月租金1,217.46元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年3月7日向被告指定的银行账户汇付了融资款71,204元，其中所涉被告融资款为31,200元(已扣除GPS费用3,980元)。2017年3月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周保河应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币38,958.72元；二、被告周保河应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币848元，减半收取424元，由被告周保河负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年九月二十七日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初515号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人张建华，曾用名:“张建平”，男，1978年11月28日出生，曾因饮酒后驾驶机动车于2010年11月7日被暂扣机动车驾驶证3个月并处罚款500元；又因犯走私废物罪于2016年7月29日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。因本案于2019年8月31日被刑事拘留。 公诉机关以下检公诉刑诉〔2019〕577号起诉书指控被告人张建华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人方一青出庭，指控:2019年8月30日22时许，被告人张建华违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙AXXXXX牌小型轿车上路行驶。当其驾车由西向东行驶至杭州市下城区临丁路华西路口处时，见民警设卡检查，被告人张建华在距离卡口约三十米处停车但未下车，被民警当场查获。经鉴定，被告人张建华的血液乙醇含量为98.1mg/100ml。 被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人张建华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人张建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郭   兵 二〇一九年九月六日 书记员 钱蓉（代）
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初511号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人胡理青，男，1980年8月19日生，汉族，小学文化，无业，住浙江省永嘉县。2019年1月14日因涉嫌容留、介绍卖淫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人胡林林，女，1988年6月1日生，汉族，初中文化，无业，住浙江省永嘉县。2019年1月14日因涉嫌容留、介绍卖淫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。被告人石安兵，男，1987年7月9日生，苗族，小学文化，农民，住贵州省铜仁地区。2008年9月4日因犯诈骗罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年1月21日刑满释放。2018年11月13日因涉嫌容留、介绍卖淫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月12日被羁押），2018年12月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人朱强，上海正源（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕468号起诉书指控被告人胡理青、胡林林、石安兵犯容留、介绍卖淫罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员管修培出庭支持公诉。被告人胡理青、胡林林、石安兵及辩护人朱强到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年10月中下旬以来，被告人胡理青、胡林林、石安兵共同在昆山市经济技术开发区银龙园X号楼XXX室、栈泾兰苑X栋XXX室等地容留、介绍未成年人杨某1、杨某2向张某、田某、郭某等人卖淫，直至2018年11月12日被昆山市公安局查获。公诉机关认为，胡理青、胡林林、石安兵容留、介绍2人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。提请本院依法判处。被告人胡理青、胡林林、石安兵对被指控的介绍、容留卖淫犯罪事实均未提出异议。被告人石安兵辩护人的辩护意见是：对定罪部分无异议；另认为被告人石安兵当庭认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，自2018年10月中下旬，被告人胡理青、胡林林、石安兵共同在昆山市经济技术开发区银龙园X号楼XXX室、栈泾兰苑X栋XXX室等地容留、介绍未成年人杨某1（2003年12月16日生）、杨某2（2003年6月16日生）向张某、田某、郭某等人卖淫，直至2018年11月12日被昆山市公安局查获。另查明，公安机关在被告人石安兵处扣押手机1部。上述事实，被告人胡理青、胡林林、石安兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、杨某2、胡某某、张某、龚某、郭某、田某、胡某、高某、曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、叶某、黄某的证言，辨认笔录，在逃人员登记表，临时羁押证明，刑事判决书、刑满释放证明书，调取证据清单、房屋租赁合同，行政处罚决定书，扣押清单、提取笔录、提取清单、聊天记录、检查笔录，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡理青、胡林林、石安兵容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。在共同犯罪中，被告人胡理青、胡林林、石安兵均起主要作用，均是主犯。被告人胡理青、胡林林、石安兵均当庭自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡理青、胡林林、石安兵犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人石安兵辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人胡理青、胡林林、石安兵均依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：一、被告人胡理青犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日至2021年1月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人胡林林犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日至2020年10月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、被告人石安兵犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日至2020年8月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）四、公安机关扣押的手机一部由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  贺高升人民陪审员  祁 金二〇一九年九月二十日书 记 员  徐晓芳附相关法条《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1051号申请执行人：广发银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市滨湖区。负责人：钱晓莉，该支行行长。委托诉讼代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜姗姗，江苏金匮律师事务所律师实习人员。被执行人：徐辉，男，1983年8月2日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：高春艳，女，1985年7月1日生，汉族，住徐州市丰县。广发银行股份有限公司无锡梁溪支行申请执行徐辉、高春艳信用卡纠纷一案，本院做出的(2018)苏0211民初2779号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：1.徐辉、高春艳于判决生效后十日内归还广发银行股份有限公司无锡梁溪支行贷款本金471478.39元，并支付期内欠息49351.98元、逾期罚息（暂算至2018年6月6日为21440.09元，自2018年6月7日起至实际给付之日止，以借款本金471478.39元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算）、期内欠息之复利（暂算至2018年6月6日为5973.18元，自2018年6月7日起至实际给付之日止，以上述期内欠息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算）以及律师费14400元;2.当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;3.受理费减半收取计4490元、保全费3270元，由徐辉、高春艳共同负担。因徐辉、高春艳未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月19日受理广发银行股份有限公司无锡梁溪支行的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在交通银行、中国农业银行、广发银行、光大银行等开户，上述账户已被本院于2019年3月20日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年，但其中无可供执行的存款。本院向车辆管理部门查询，查得被执行人名下高春艳登记苏Ｂ×××××车辆一部，本院于2019年8月22日查封该车辆档案，但未寻得车辆下落，本院无法处置。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓并理解，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的(2018)苏0211民初2779号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年九月九日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执263号申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号，统一社会信用代码913611261616949122。法定代表人：程汉开，该公司董事长。委托代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被执行人：上饶市三利圆矿业有限公司，住所地上饶市信州区中山西路147号，统一社会信用代码913611007057591808。法定代表人：陈新辉。被执行人：上饶市廪实投资有限公司，住所地上饶市信州区赣东北大道32号3-2121，统一社会信用代码913611005584688926。法定代表人：陈新辉。被执行人：洪伟，男，1987年3月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶市三利圆矿业有限公司、上饶市廪实投资有限公司、洪伟金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2018年12月20日作出的（2018）赣11民初381号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶市三利圆矿业有限公司、上饶市廪实投资有限公司、洪伟价值1200万元的房产、土地使用权或股权等其它等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  程杰二〇一九年九月十一日（江西）书记员吴华俐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初26722号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：郭富英，女，1965年04月16日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告郭富英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告郭富英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、郭富英立即偿还平安银行贷款本金205186.96元、截至2019年9月18日的利息、罚息283010.48元，复利192316.91元，及自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、郭富英承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与郭富英签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，郭富英未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告郭富英未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与郭富英签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额500000元；期限36个月；月利率为1.89%，固定利率；还款方式为等额还款；逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%；按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月18日，郭富英尚欠贷款本金205186.96元，利息、罚息283010.48元，复利192316.91元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与郭富英签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向郭富英发放贷款，郭富英应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求郭富英偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。郭富英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭富英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金205186.96元，截至2019年9月18日的利息、罚息283010.48元，复利192316.91元，并偿还自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告郭富英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，公告费（以实际发生为准），由被告郭富英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  谭 颖二〇一九年九月二十九日法官 助理  王 玲书 记 员  高 锦
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执恢433号之三申请执行人：尉氏县琛鑫纺织有限公司。住所地：尉氏县新尉工业园区。法定代表人马跃平，男，任总经理。被执行人：开封市馨艺绣品服装有限公司。被执行人：王军涛，男，汉族，1985年5月28日，住开封县。尉氏县琛鑫纺织有限公司与开封市馨艺绣品服装有限公司、王军涛买卖合同纠纷一案（2017）豫0223民初4233号民事判决书已发生法律效力，因被执行人开封市馨艺绣品服装有限公司、王军涛未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2019年5月21号向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人开封市馨艺绣品服装有限公司、王军涛取如下财产调查及执行措施：1、2018年3月15日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产。2、2019年5月21日、2019年6月14日、2019年8月30日，通过网络查控合传送调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、保险信息、有价征卷等财产状况进行查询。3、2019年6月14日，将被执行人列入限制消费令，失信决定书。4、2019年9月3日，对被执行人进行传唤，被执行人未到。5、2019年9月3日，约谈了申请人执行人，向其告知上诉调查措施合执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人尉氏县琛鑫纺织有限公司有的权力应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本案已穷尽尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上诉调查情况合执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0223民初4233号民事判决书的本次执行程序。申请执行人尉氏县琛鑫纺织有限公司有要求被执行人开封市馨艺绣品服装有限公司、王军涛继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人开封市馨艺绣品服装有限公司、王军涛负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇一九年九月三日书记员  李二阳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初44333号原告：景百永，男，1985年8月出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：李武，北京法藏律师事务所律师。被告：宋小娣，女，1954年7月出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王同修，男，1955年4月出生，汉族，住北京市海淀区。原告景百永与被告宋小娣、王同修追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。景百永向本院提出诉讼请求：1、判令宋小娣、王同修共同向景百永支付代偿款人民币650万元；2、判令宋小娣、王同修以代偿款650万元为基数，按照年20%的利率标准向景百永支付违约金（即每日3561元），自2019年5月10日起计算至付清之日止；3、判令宋小娣、王同修向景百永支付合理律师费（暂计3万元）；4、判令景百永对宋小娣、王同修房屋的拍卖、变卖、转让价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；5、判令所有诉讼费用由宋小娣、王同修承担。事实和理由：宋小娣与王同修系夫妻关系，因做生意资金周转需要，向塔河县闪电小额贷款有限公司（以下简称塔河县小额贷公司）借款，景百永作为保证人为宋小娣、王同修提供担保，三方于2018年9月28日签署《借款合同》约定：宋小娣、王同修向塔河县小额贷公司借款人民币650万元，借款期限6个月，借款年利率16.8%，按月付息，到期还本。景百永为宋小娣、王同修借款向塔河县小额贷公司提供连带责任保证，宋小娣、王同修以其所有的房屋作为抵押物向景百永提供反担保抵押，与景百永签署了《反担保抵押合同》，并办理了抵押登记手续。2018年10月10日，塔河县小额贷公司向宋小娣、王同修指定银行账户支付了借款本金。2019年4月9日，借款期限届满，由于宋小娣、王同修资金困难，不能按期偿还塔河县小额贷公司借款，景百永与宋小娣、王同修及塔河县小额贷公司经协商一致，三方达成《补充协议》，约定宋小娣、王同修延期30天还款，即在2019年5月9日前归还塔河县小额贷公司借款，如宋小娣、王同修未归还借款的，由景百永直接为宋小娣、王同修进行代偿；宋小娣、王同修承诺在景百永代偿后3日内向景百永偿还全部代偿款，否则宋小娣、王同修承担违约责任，如导致景百永通过法律途径追偿的，宋小娣、王同修还应支付合理的律师费并承担诉讼费。2019年5月10日，景百永按约定代宋小娣、王同修向塔河县小额贷公司偿还借款650万元，现塔河县小额贷公司未按承诺履行还款义务。故景百永提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉讼中，经本院查明及当事人陈述，宋小娣、王同修系经理房（北京）信息服务有限公司（以下简称理房公司）介绍，与塔河县小额贷公司签订借款合同。放款当日，理房公司员工即随其一同前往银行，并于当日或次日将借款全额转走，宋小娣、王同修从未实际占有和使用借款。2019年5月9日，宋小娣、王同修向公安机关报案，现公安机关已就理房公司涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，并查封了王同修、宋小娣名下房屋。根据已查明事实，本案借贷事实与涉嫌经济犯罪有关，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依照法律规定本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告景百永的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李春梅二〇一九年九月二十六日书记员  刘娇娇
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0107民初532号 原告：高锁娥，女，1950年12月1日生，汉族，住井陉矿区。 被告：焦春林，男，1976年2月4日生，汉族，住井陉矿区。 被告：焦春芳，男，1978年1月21日生，汉族，住井陉矿区。 被告：焦春梅，女，1984年10月12日生，汉族，住井陉矿区。 原告高锁娥与被告焦春林、焦春芳、焦春梅赡养纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高锁娥、被告焦春林、焦春芳、焦春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高锁娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同分担医疗费、生活费34397.54元。2、要求被告每月各给付赡养费1000元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告生有三个子女，长子焦春林，次子焦春芳，女儿焦春梅。原告是残疾人，其生活全靠丈夫焦保柱来抚养，生活很是困难。原告丈夫2018年11月20日去世后，原告的生活更是雪上加霜。自2018年12月至2019年6月，原告因病住院6次，共计住院59天。在此期间，原告共计花去医疗费15090.54元，护理费4400元，住院康复用品费407元，残疾用具费3300元，到北京看病旅游费1200元和生活费10000元，以上合计34397.54元。在2000年12月29日和2010年2月2日，原告与被告签订有分家赡养协议，被告焦春芳至今拒绝履行赡养协议义务，在原告6次住院期间，对原告的生活不闻不问，原告有病根本不管。原告的住院医疗和生活费用全由被告焦春林借债垫付，由焦春梅护，以上费用原告要求三被告共同均担。原告因残疾，生活不能自理，自2019年8月20日住进矿区河北润康服务中心，每月费用3000元，原告要求被告每月各负担1000元。请依法支持原告的诉讼请求。 被告焦春林辩称，母亲高锁娥生病住院至今十个月，多次与焦春芳协商母亲养老问题都没有结果，高锁娥住院6次，焦春芳不接电话，不探视，不管不问没有出过一分钱。依据2000年12月29日的分家协议，应由焦春芳主要承担母亲的各项养老费用，焦春梅没有收入来支付母亲的养老费用。我认为应由焦春芳承担高锁娥80%的养老费，焦春林承担20%，焦春梅不承担经济费用，仅承担力所能及的看护责任。我支持高锁娥养老院养老的要求。 被告焦春芳辩称，不同意老人住养老院，费用负担不起，我有能力养老人，分家协议是因为老大是招亲出去的，所以才会给我房产等，他离婚后老人帮衬他再婚，老人的地以前答应都给我，但老人都给他了，分家协议未执行。赡养老人无意见，同意兄弟两个赡养老人，焦春梅可不出费用。 被告焦春梅辩称，同意母亲说的，希望和和气气赡养老人，其他无意见。母亲因父亲去世打击太大生病住院，检查为脑梗致使全身瘫痪，几次住院由大哥出住院费与陪护费，母亲诉我们兄妹三人平均承担母亲的养老费，每人每月1000元，我觉这是正当的必须的，赡养老人是每个子女应尽的义务。 本院经审理认定事实如下：原告高锁娥有二个儿子、一个女儿，分别为长子焦春林、次子焦春芳、女儿焦春梅。 原告高锁娥投保有居民医疗保险，2018年12月以来多次住院，其主张医疗费用有石家庄市井陉矿区医院开具的正规收费票据证明，扣除医疗保险报销部分，个人自付部分为7091.04元。原告主张其他医疗费用无正规发票、无诊断证明、病历等相关手续证明。 2019年9月20日原告与石家庄市井陉矿区合汇老年公寓签订服务协议书，原告开始在石家庄市井陉矿区合汇老年公寓居住生活，原告每月食、宿、管理费、护理费共计1500元，需在每月5号前交清。原告坚持主张在养老机构居住生活。 以上事实有，石家庄市井陉矿区医院开具的收费票据、合汇老年公寓服务协议书、各方当事人的陈述等在案为凭。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告年事已高，且多次因病住院，目前确实需要子女的赡养，对原告起诉三被告要求其尽赡养义务的请求，依法应予以支持，三被告应依法履行赡养义务，在生活、物质及精神方面给予原告照顾。原告作为长辈，也应对子女多些宽容和理解，体谅子女的难处，努力与被告协商解决家庭矛盾。原告的医疗费7091.04元应由三子女平均分担。原告主张其他医药费用、生活费用因被告提出异议，且原告提供的证据不足，故法院对此部分费用不予以处理。在赡养方式上，应遵从老人意愿，由其选择日常生活养老方式，故对原告坚持在养老机构居住养老的请求应予以支持，费用由三子女平均负担。原告的生活、就医费用应由三被告平均负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款之规定，判决如下： 自2019年10月起每月3日前三被告每人给付原告高锁 娥生活费600元； 本判决生效之日起三日内三被告每人给付原告高锁娥医 疗费2364元； 原告高锁娥今后医疗费凭县级以上医疗机构发票由三被 告平均负担。 原告高锁娥需住院治疗由三被告每人一天轮流护理。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，被告焦春林、焦春芳每人负担14元、焦春梅负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  时永辉 二〇一九年九月二十七日 法官助理谷婷婷 书记员张敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执3544号 被执行杨小飞，男，1991年11月15日出生于乌鲁木齐县，居民身份证号：×××，回族，大学本科文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区幸福花园37号楼3单元401号，户籍所在地：乌鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村6队32号。 申请执行人马红钢，男，1988年9月13日出生，回族，住本市，户籍所在地本市。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初93号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第六十四之规定,裁定如下: 责令被执行人杨小飞向申请执行人马红钢退赔人民币10000.00元。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  王振国 二〇一九年九月三十日 书记员  于 灏