江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初2960号原告：唐招军，男，1990年10月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：管文旺，男，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：31409171109625。被告：刘军，男，1985年1月22日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：丰城市安联畅通汽车服务有限公司。住所地：江西省丰城市剑南街道南郊社区余上老居78号。统一社会信用代码：9136098133292826XR。法定代表人：刘军，系公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市人民路156号，统一社会信用代码：91360981861070190U。负责人：熊超，系公司经理。委托诉讼代理人：邹萍，女，江西守一律师事务所律师。执业证号：13609201611807464。原告唐招军（以下简称原告）与被告刘军、丰城市安联畅通汽车服务有限公司（以下简称安联汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人保丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年8月12日被告人保丰城公司申请对原告的车损和货损进行鉴定，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司进行鉴定。原告委托诉讼代理人管文旺，被告人保丰城公司委托诉讼代理人邹萍到庭参加诉讼。被告刘军、安联汽车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘军、被告安联汽车公司赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计人民币20942.99元（详见赔偿清单）。2、请求法院判令被告人保丰城公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任，仍有不足部分由被告刘军、被告安联汽车公司承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日被告刘军驾驶赣Ｃ×××××道路救援车，沿309省道由丰城开往淘沙方向，因雨天路滑，采取措施不及，致使车辆撞到相对方向孙洪根驾驶的赣Ｃ×××××小车后又撞到同方向原告驾驶的三轮摩托车，导致原告受伤和车辆损坏及原告摩托车上所载三轮电动车及电瓶损坏的交通事故。事故发生后，原告送入丰城市人民医院接受治疗，共住院8天。后经交警部门认定，被告刘军负事故的全部责任，原告不负事故责任。经查，该事故车辆为被告安联汽车公司所有，并在被告人保丰城公司处投保了交强险和1000000元的商业险及不计免赔。期间，被告安联汽车公司只向原告支付了2000元的医疗费，对于原告的其他损失则分文未赔，无奈，为维权，特诉至贵院，望依法裁判！被告人保丰城公司辩称，1、肇事车辆确实在我司购买了交强险和商业第三者险1000000元及不计免赔，但我司在承担保险责任之前需核实本案肇事司机被告刘军的驾驶证、道路从业资格证和肇事车辆的行驶证以及运营证，只有在四证合法有效的前提下我司才予以理赔。2、医药费需扣除10%非医保用药。营养费和住院伙食补助费我司认为应按20元每天标准计算，护理费要求按照86元每天标准计算，误工费根据原告的伤情我司认为原告不需要休息二个月，我司认为出院之后最多休息半个月，误工费的标准我司认为按照90元标准计算，交通费原告应当提供产生的交通费票据，否则我司不认可。车辆修理费我司不认可，已经提起了重新鉴定。鉴定费系间接损失，我司不予承担。诉讼费我司也不予承担。被告刘军、安联汽车公司既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：(一)对原告提供的出院证明、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、费用清单，被告人保丰城公司对其关联性提出异议，但被告人保丰城公司经本院释明后，既未在法律规定的时间内申请鉴定，也未提供证据证明其主张，经本院审查对该证据予以采信。(二)对原告提供的隆鑫牌三轮载货摩托车车辆损失和载货电动三轮车损失价格评估报告，因人保丰城公司申请对原告的车损和货损进行鉴定，故不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年4月18日被告刘军驾驶赣Ｃ×××××道路救援车，沿309省道由丰城开往淘沙方向，行驶至309省道64公里100米(丰抚公路张巷镇白马寨李家村口路段)因雨天路滑，采取措施不及，致使车辆撞到相对方向孙洪根驾驶的赣Ｃ×××××小车后又碰撞到同方向原告驾驶的三轮摩托车，导致原告受伤和车辆损坏及原告摩托车上所载三轮电动车及电瓶损坏的交通事故。该事故经江西省丰城市公安局交警大队第360981120190000210号道路交通事故认定书认定，被告刘军负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。事发后，原告送入丰城市人民医院接受治疗，共住院8天，用去医疗费3465.99元。出院医嘱为：院后休息2个月，院后定期还院复查，不适随诊。2019年6月19日原告单方委托安徽众平价格评估有限公司对隆鑫牌三轮载货摩托车车辆损失和所载电动三轮车损失进行鉴定，并支付鉴定费1000元。2019年8月18日中衡保险公估股份有限公司中衡评估[2019]第006904号、第006906号价格评估报告认定，隆鑫牌正三轮摩托车车辆损失为1300元；所载电动三轮车损失为3000元。事故车辆赣Ｃ×××××车主为被告安联汽车公司所有。该事故车辆在被告人保丰城公司投保了交强险和1000000元的商业险及不计免赔，事故发生在车辆保险责任期间。在原告住院治疗期间，被告安联汽车公司垫付医疗费2000元。本院认为，任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的均应承担相应的民事责任。原告提供的道路交通事故认定书具有证明效力，原告因本次交通事故造成的各项损失理应由被告安联汽车公司承担全部赔偿责任，被告刘军依法承担连带赔偿责任。同时我国有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，由于被告安联汽车公司在被告人保丰城公司投保了交强险和1000000元的商业险及不计免赔，因此原告的损失由被告被告人保丰城公司在交强险和商业险保险赔偿范围内先行赔偿；不足部分由被告安联汽车公司予以赔偿。据此，本院依法核定原告因本次交通事故受到的损失为：1.医疗费用3465.99元；2.误工费9705元(37251元/年÷12个月÷21.75天×68天。根据有关法律规定，原告的诉请符合有关法律规定)；3.护理费1147元(37426元/年÷12个月÷21.75天×8天)；4.住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；5.营养费240元（30元/天×8天）；6.交通费80元，本院根据原告的住院天数、就诊医院距离远近等情况予以酌定交通费；7.鉴定费1200元；8.车辆损失和货损4300元。以上损失合计20377.99元。原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险保险责任范围内赔偿原告唐招军20377.99元；二、原告唐招军于本判决生效后十日内返还被告丰城市安联畅通汽车服务有限公司垫付的医疗费2000元；三、驳回原告唐招军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告刘军、丰城市安联畅通汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  熊国民人民陪审员  徐德辉人民陪审员  胡水根二〇一九年九月二十四日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。