北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初1922号原告：刘文凤，女，1938年5月10日出生，汉族，门头沟区土产经理部退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：朱琳，北京桐树律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖海燕，北京桐树律师事务所律师。被告：高栋柱，男，1960年7月2日出生，汉族，无业，住山东省乐陵市。被告兼被告高栋柱的委托诉讼代理人：高金利，女，1986年10月7日出生，汉族，上海赢迪市场营销服务有限公司职员，住北京市大兴区。被告：太平财产保险有限公司山东分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号1幢19层。负责人：陈中乾，总经理。委托诉讼代理人：袁志峰，男，1967年1月4日出生，汉族，太平财产保险股份有限公司山东分公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告刘文凤与被告高金利、高栋柱、太平财产保险有限公司山东分公司（以下简称：太平山东分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文凤的委托诉讼代理人肖海燕、朱琳，被告兼被告高栋柱的委托诉讼代理人高金利，被告太平山东分公司的委托诉讼代理人袁志峰，被告平安北京分公司的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文凤向本院提出诉讼请求：1、被告支付医疗费8623.04元、护理费45060元、营养费9000元、交通费184元、精神抚慰金10000元、住院伙食补助400元，共计73267.04元；保险公司在保险范围内优先赔付。2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年9月8日，被告高金利驾驶的×××小客车将杨小玲及原告撞伤，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队出具事故责任认定书，认定高金利承担上述事故全部责任。事发后，原告被送往北京丰台右安门医院治疗，经北京丰台右安门医院诊断，杨小玲右小腿右踝部软组织损伤，原告左髋关节损伤、头外伤后神经反应、多处软组织擦伤及伴皮擦伤、牙齿部分脱落，因右安门医院没床位建议转院进行进一步治疗，原告又被送至北京博爱医院进行救治，北京博爱医院诊断原告髋关节空心钉松动，建议手术治疗；原告牙痛，建议控制血糖后拔牙，同时建议原告转至积水潭医院进一步就诊治疗。随后，原告转入北京积水潭医院治疗，因原告年事已高故暂时未进行手术治疗。综上，此次事故导致原告左髋关节损伤、头外伤后神经反应、多处软组织擦伤及伴皮擦伤，牙齿部分脱落、髋关节空心钉松动等伤情。经查，被告高栋柱系事故车辆×××小客车的所有人，事故车辆×××在太平山东分公司投保了交强险，在平安北京分公司投保了商业三者险，本次事故发生均在保险期内。截至起诉之日，四被告尚未对本次事故处理给出明确的解决方案。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告高金利、高栋柱辩称，车辆投有交强险和三者险，由保险公司依法赔付。被告太平山东分公司辩称，对事故事实无异议。被告车辆在我司投有交强险，事故发生在保险期内，合理合法的我司同意赔付，诉讼费不属于我司赔付范围。被告平安北京分公司辩称，我公司承保了事故车辆商业三者险100万元不计免赔，对事故事实认可无异议，事故发生在保险期内，我公司对交强险以外的合理合法损失同意依法赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日8时45分，在北京市丰台区马家堡中路角门12号院，高金利驾驶车牌号为×××小客车（以下简称：事故车辆）由南向北行驶时，其车未确保安全与推轮椅由东向西行走的杨小玲相剐撞，使杨小玲受伤、坐轮椅车的原告刘文凤受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队就本次事故出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定高金利为全部责任，杨小玲无责任。事故车辆登记于被告高栋柱名下，在太平山东分公司投保了交强险、在平安北京分公司投保了100万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后当天，刘文凤被送往北京丰台右安门医院就诊，诊断及建议为：左髋关节损伤、头外伤后神经症反应、多处软组织损伤伴皮擦伤、牙齿部分脱落，建议留院观察进一步治疗，因没床建议转上级医院进一步治疗。同日，刘文凤至北京博爱医院就诊，初步诊断为：头面部、左髋软组织损伤、头外伤后神经反应，处理或建议：2018.9.8-2018.9.11在急诊观察。2018年9月18日，刘文凤至北京积水潭医院就诊，诊断及建议：股骨颈骨折、术后。刘文凤共支付医药费8398.44元。此外，刘文凤出示了北京市心悦缘信息咨询服务中心服务合同及杨小玲的医疗费票据，用以证明杨小玲系刘文凤的保姆、其受伤后的医疗费是刘文凤所出，对此，四被告不认可案外人杨小玲医疗费支出与本案的关联性。庭审中，刘文凤向本院出示了护工费票据及出租车票据，用以证明其护理费及交通费支出，但票据金额显示仅有护理费660元、交通费56元，并依据上述证据及事实要求被告支付其护理费45060元、营养费9000元、交通费184元、精神抚慰金10000元、住院伙食补助400元。对此，太平山东分公司仅认可住院期间发生的护理费以及按照30元/天支付住院期间的营养费、认可送刘文凤就医的交通费，并表示不同意支付精神抚慰金；平安北京分公司认为营养费没有医嘱佐证，对此不予认可，并认为其余费用属于交强险赔付的范围。庭审中，被告高金利同意赔付精神抚慰金2000元。另，诉讼期间刘文凤向本院提出伤残等级、营养期、护理期的鉴定申请，后因未缴纳鉴定费用，北京博大司法鉴定所终止鉴定。但原告刘文凤认为从诊断证明中可以看出其牙齿脱落、内固定松动等，显然可证明本次事故加重了其残疾程度。本院认为，刘文凤与高金利发生交通事故，致使刘文凤受伤。交管部门的事故认定书认定高金利负事故的全部责任，因此高金利应当承担相应的赔偿责任。高金利驾驶的车辆在太平山东分公司投保的交强险，在平安北京分公司投保的商业三者险，因此先由太平山东分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由平安北京分公司根据保险合同予以赔偿；超过保险范围的由高金利承担，被告高栋柱作为涉案机动车的所有人，在无过错时不应承担赔偿责任，因此对原告主张高栋柱承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。关于刘文凤主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持；原告主张的护理费数额过高，本院根据伤情酌情确定护理费数额。庭审中高金利自愿表示同意赔偿原告精神抚慰金2000元，本院对此不持异议。原告主张杨小玲的医疗费与本案非同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘文凤医疗费八千三百九十八元、护理费一万三千五百元、营养费一千二百零二元、住院伙食补助费四百元、交通费一百元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘文凤营养费三千七百九十八元；三、被告高金利于本判决生效后十日内给付原告刘文凤精神抚慰金二千元；四、驳回原告刘文凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百三十二元，由被告高金利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郭 爽人民陪审员  芦钧和人民陪审员  侯春华二〇一九年九月二十九日书 记 员  丁焕然