wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢243号申请执行人：蔡克平，男，1958年7月12日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：于丽娟，江苏铭天律师事务所律师。被执行人：常州常大纺机有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：梅洁，该公司总经理。被执行人：梅智伟，男，1964年11月28日，汉族，户籍地常州市新北区。申请执行人蔡克平与常州常大纺机有限公司、梅智伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初551号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告常州常大纺机有限公司、梅智伟于2018年3月底前支付原告蔡克平工资及经济补偿金等合计43746元。因被执行人未履行义务，申请人于2018年4月25日向本院首次申请执行，双方达成和解后由申请人撤回执行申请，因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付44399元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人无银行存款；被执行人在本地无不动产，名下有苏Ｄ×××××车辆，本院已查封（查封期限至2020年8月20日，申请人应当在该期限届满前书面申请法院续查封，否则造成脱封的法律后果由申请人自行承担）。执行中，本院对被执行人梅智伟采取了拘留措施，被执行人履行了部分款项，本案通过参与分配实现债权12393元。现无其他可供执行的财产。本院已向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述情况告知了申请执行人并要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂未执行到财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人及法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0404民初551号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  钱金华二〇一九年九月二十五日书记员  刘 悦
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执4376号 申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行，地址榆林市榆阳区。统一社会信用代码：9161080069492790XY。负责人：袁永进，系该行行长。被执行人谢彩霞，女，汉族，生于1970年6月16日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司，地址榆林市榆阳区门市。统一社会信用代码：91610800790798095M。法定代表人陈强，系该公司经理。                                                 申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人谢彩霞、榆林怡鑫房地产开发有限公司公证债权文书一案。在执行中，申请执行人因被执行人无可供执行财产，故申请人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执4376号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长   蔡  伦审 判 员   张  锐 审 判 员   郑  硕                                                          二〇0一九年 九月十九日  书 记 员   高文博    1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6964号原告：中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行，住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街甲5号金宇紫光小区中心商业楼1层105号。负责人：张丽。委托诉讼代理人：张海东，男，该行员工。被告：萨仁高娃，女。原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行与被告萨仁高娃信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回起诉。案件受理费632元（原告已预交），由原告负担。审判员 荣 萍 二〇一九年九月二十日书记员 王会杰
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1360号申请执行人徐小琴,女,1981年4月12日出生,甘肃省环县人。被执行人张贵权,男,1966年6月25日出生,甘肃省环县人。本院在执行申请执行人徐小琴与被执行人张贵权民间借贷纠纷一案中，被执行人张贵权已私下履行5068元，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）甘1022执1360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年九月二十日书记员  赵 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执异73号异议人:解凤,女,1976年12月24日出生,汉族,住阜阳市颍州区。申请执行人:许杰,女,1976年8月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:解凤,女,1976年12月24日出生,汉族,住阜阳市颍州区。本院在审查异议人解凤与许杰民间借贷纠纷执行异议一案中，异议人解凤于2019年9月11日向本院提出撤回执行异议申请，请求撤回执行异议。本院经审查认为，异议人解凤的撤回执行异议申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人解凤撤回执行异议。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  李 斐二〇一九年九月十二日书记员  张晓梅
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2528民初791号原告：云南誉达市政工程有限公司。住址：云南省昆明市穿金路金尚俊园A幢3502。法定代表人：缪志颠，职务：总经理。委托诉讼代理人：樊心旭、蔡荣灿（实习），云南天志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：北京荣达信新技术有限公司。住址：北京市昌平区沙河镇满井西队47号。法定代表人：陈新敏，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：李小明，北京市京海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郜留杰，系该公司职工。代理权限，特别授权代理。原告云南誉达市政工程有限公司与被告北京荣达信新技术有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。2019年9月2日，原告云南誉达市政工程有限公司以"与被告庭外达成和解，并已签订协议"为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，原告云南誉达市政工程有限公司向本院申请撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南誉达市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费15690元，减半收取计7845元，由原告云南誉达市政工程有限公司负担（已交纳）。审 判 长  许光林审 判 员  高 雁人民陪审员  罗文华二〇一九年九月二日法官助理理锦书记员陈瑶
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初2754号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U,住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人（特别授权）：杨晨，浙江甄为律师事务所律师。被告：唐兰芳，女，1988年10月21日出生，汉族，住兴化市。被告：王文甜，男，1983年10月30日出生，汉族，住兴化市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）与被告唐兰芳、王文甜追偿权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告浙江凝睿公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告浙江凝睿公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取479元，由原告负担。审 判 长  胡云慧人民陪审员  王 燕人民陪审员  张小燕二〇一九年九月二十六日书 记 员  顾 敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初336号原告垫富宝投资有限公司。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人徐会平，云南培生律师事务所律师（特别授权）。被告吴丽琼，女，汉族，1975年1月15日生住曲靖市麒麟区(未到庭)。原告垫富宝投资有限公司诉被告吴丽琼借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人徐会平到庭参加诉讼，被告吴丽琼经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：垫富宝（网址：××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需要在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。被告在乒乓网（××，北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务），商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：2017年5月3日，在商户曲靖市余鹏经贸有限公司处的消费30000元；根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至今未向原告履行还款义务，被告仅归还原告12716.11元，尚欠17283.89元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。故请求法院判令：1、由被告偿还原告垫付款本金17283.89元（指被告所欠全部本金，既包括到期本金，也包括未到期本金）；2、由被告向原告支付违约金2471.59元（此处违约金计算至2018年6月12日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；合计：19755.48元；3、由被告承担本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用。庭审中，原告变更诉讼请求第三项为：由被告承担本案的案件受理费、公告费。被告未到庭应诉、答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告营业执照副本、法人身份证、法定代表人身份证明复印件各一份,证明原告主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；3、《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，证明被告认可垫付规则并签订合约，明确了双方的权利义务以及就违约金、迟延履行金、管辖权达成约定的事实；4、交易及欠款明细复印件一份，证明原告为被告垫付款项及被告下欠原告垫付款项17283.89元的事实。被告未到庭质证、举证。本院认为，原告提供证据1-4份，客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年4月20日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告吴丽琼（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，双方约定：乙方自愿在甲方指定网络平台（包括但不限于垫付宝网站，网址：××；轻易贷网站，网址：××；1号车网，网址为××；乒乓网，网址为××；车快快，网址为××等网站及各自的移动客户端，以下统称为指定网络平台）注册成为会员，乙方在上述任一平台注册会员，即可用该平台注册帐号密码登录指定网络平台。乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、指定网络平台发布的各项规则及网页提示。在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员将垫付款定期归还甲方，甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料及自身实际情况，向乙方授予一定信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在指定网络平台取得了会员资格及各子帐户信用额度后，即领用了垫付宝（垫付卡）服务。当乙方使用垫付宝帐户信用额度用于购买任何商品或服务等消费（包括但不限于购车、购房、购货、加油、维修、使用ETC、支付水电煤通讯费等）时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务。乙方须在约定时间内将垫付款归还甲方，如乙方逾期须承担违约责任。双方还对信用额度、应还款项、还款及违约责任、交易等作了约定。原告为被告吴丽琼垫付的消费情况为：2017年5月3日12时29分、12时30分、12时33分在商户曲靖市余鹏经贸有限公司处垫付消费款每次10000元，合计30000元。根据双方约定，原告已将上述消费款垫付至商户处，被告吴丽琼共向原告偿还垫付款12716.11元，被告尚欠原告垫付款17283.89元，经原告催要未果。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告吴丽琼签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，原告已按约定替被告吴丽琼向第三方支付消费款30000元，履行了合同义务，被告吴丽琼应当按照约定偿还原告垫付款。对于原告要求被告吴丽琼归还垫付款本金17283.89元的诉请，本院予以支持。但对于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项规定，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》违反法律规定，应认定为无效。本案所涉资金依法只应归还本金，原告主张的违约金超过了上述法律规定，本院不予支持。被告吴丽琼未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告吴丽琼于本判决生效后十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金人民币17283.89元。二、由被告吴丽琼于本判决生效后十五日内支付原告垫富宝投资有限公司公告费400元。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费294元，由原告垫富宝投资有限公司承担37元，由被告吴丽琼承担257元（原告已预交，执行时与执行款一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  钱瑞鑫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  陈 立二〇一九年九月十六日书 记 员  邱燕芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10806号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：陈梅，女，1981年9月8日出生，汉族，住广西北流市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈梅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法由审判员李冰担任审判长与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告陈梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金3937.92元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年11月13日，尚欠利息455.6元、逾期还款违约金205.18元，此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2016年11月23日卡号：62×××073.尚欠本息情况：原告起诉后，被告归还了部分款项，被告尚欠透支本金3876.38元，截止至2019年1月13日利息为590.27元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金3876.38元、利息（截止至2019年1月13日利息为590.27元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币3876.38元、利息（截止至2019年1月13日利息为590.27元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告陈梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年九月二十五日书记员 冼彩萍
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终609号上诉人（原审起诉人）：吴海云，男，1959年12月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人（原审起诉人）：吴灵，女，1987年8月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人（原审起诉人）：吴丹，女，1986年1月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人吴海云、吴灵、吴丹因请求确认与长沙市岳麓区人民政府、长沙市岳麓区观沙岭街道办事处签订的息访息诉协议书（承诺书）违法一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01行初843号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人吴海云、吴灵、吴丹上诉提出，本案《息访息诉协议书（承诺书）》系被欺骗签订，对应的是被迫签订的房屋拆迁补偿协议书，房屋拆迁补偿协议书对三上诉人仅补偿了生产用房100平方米，三户的整体面积认定错误，房屋拆迁补偿协议书第二条乙方房屋总面积310.93平方米属于认定事实错误，实际面积为600平方米，该房屋拆迁补偿协议书属于无效协议。请求撤销一审裁定，指令长沙市中级人民法院受理本案。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼；该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，三上诉人一审起诉请求人民法院确认《息访息诉协议书（承诺书）》违法并予以撤销，经审查，《息访息诉协议书（承诺书）》系上诉人单方所作承诺，并非行政机关作出。一审法院认定并非行政机关作出的行政行为依据充分，裁定不予立案并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 文勇辉审判员 阳勇军二〇一九年九月二十六日法官助理刘树雯书记员谢倩云
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12327号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市二七区。负责人：范勇，行长。委托诉讼代理人：李志萍，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建平，该行员工。被告：岳保才，男，1973年12月25日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称原告银行）诉被告岳保才借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银行的委托诉讼代理人李志萍到庭参加诉讼。被告岳保才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告岳保才向原告清偿全部贷款本金98821.49元及利息4706.84元（利息包括复息和罚息，暂计算至2018年8月20日，自2018年8月21日起至实际清偿之日止的利息按合同约定利率计算）；2.被告岳保才向原告支付律师代理费5500元；3.原告对被告岳保才抵押的位于新郑市××街道办事处××东段北侧房屋（新郑房权证字第××）优先受偿；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，原告与被告岳保才签订了《个人借款/担保合同》一份，合同约定原告向被告发放250000元的个人家居消费贷款；被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同和原、被告之间其他合同项下未偿还的贷款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、及其他费用；原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。为担保债务的履行，被告岳保才以其所有的位于新郑市××街道办事处××东段北侧房屋（新郑房权证字第××）设立抵押，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。合同签订后，原告银行依约发放了贷款，但是，截止2018年8月20日，被告岳保才已经连续7次，累计26次未按时足额偿还贷款本息，根据合同约定，被告已构成违约。为维护原告的合法利益，故原告诉至法院。被告岳保才未答辩，亦未提交证据。围绕诉讼请求原告提交了1.《个人借款／担保合同》1份；2.《新郑市房地产抵押合同》、新房他证字第403006032号他项权证各1份；3.个人借款凭证2份；4.被告还款明细1份；5.委托代理合同1份和发票1份。被告岳保才经依法传唤未到庭，视为其自行放弃了质证的权利。经审查，原告的上述证据客观真实，且可以相互印证，能够证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，原告与被告岳保才签订了《个人借款/担保合同》一份，合同约定由原告银行为两被告提供250000元的个人购置住房贷款，贷款期限为60个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%确定，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率……。借款人未按合同约定日期（包括提前宣布到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息计收复利。罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同还约定原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。为担保债务的履行，被告岳保才以其所有的位于新郑市××街道办事处××东段北侧房屋（新郑房权证字第××）设立抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。合同签订后，原告将250000元借款划入被告指定的账户。但是在《个人购房借款／担保合同》履行过程中，截止至2018年8月20日，被告已经连续7次，累计26次未按时足额偿还贷款本息，已构成违约。因多次催收，被告未能按时履行合同，故原告银行诉至本院。另查明，2018年11月13日，原告银行与河南英泰律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所代理本案诉讼，并支付了律师代理费5500元。截止至2019年8月1日，被告仍拖欠原告贷款本金98821.49元、利息14307.88元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款／担保合同》意思表示真实，且内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效的合同，原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定已经履行了贷款发放义务，被告应按约定按期偿还借款本金并支付利息。因被告连续7次，累计26次未按时足额偿还贷款本息，已违反了双方的合同约定，应向原告承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。因被告岳保才已将其位于新郑市××街道办事处××东段北侧房屋（新郑房权证字第××）作为借款的担保物抵押给原告，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，如被告不履行上述债务，原告有权对拍卖、变卖该抵押房屋所得价款优先受偿。原告为实现债权提起诉讼支付了律师代理费，依双方合同约定，该费用亦应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳保才偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行贷款本金98821.49元、利息14307.88元（自2019年8月2日起至实际还款之日止的利息按照贷款合同约定计算）；二、被告岳保才支付原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行律师代理费5500元；三、如被告岳保才不履行本判决第一、二项内容，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行对被告岳保才抵押的位于新郑市新华路街道办事处郑韩路东段北侧房屋（新郑房权证字第××）拍卖、变卖所得价款优先受偿。以上支付事项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告岳保才负担（该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  井柏年人民陪审员  王毓娟人民陪审员  赵新玲二〇一九年九月二日书 记 员  王文文
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执3292号     张树发：   本院于2019年08月05日立案执行平安银行股份有限公司西安分行与张树发借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年八月七日     联系人：吴利平联系电话：……   本院地址：……       邮编：……
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0621执691号申请执行人：张小兵，男，1972年12月24日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。被执行人：赵战超，男，1975年11月8日出生，汉族，河南省新郑市人，住河南省新郑市。申请执行人张小兵与被执行人赵战超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）湘0621民初743号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵战超未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人张小兵向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。2019年8月2日，本院向申请执行人张小兵送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月6日向被执行人赵战超送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月6日、9月24日分别发起总对总网络财产查控，对被执行人赵战超的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等进行了查询，于2019年8月2日分别向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况、向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况、向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人赵战超的收益类保险情况，未发现被执行人赵战超有可供执行财产。2019年9月25日，本院对被执行人赵战超适用限制高消费措施。本院于2019年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2019年9月26日，本案应当执行的标的40000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  荣 幸审判员  汤满溢二〇一九年九月二十六日书记员  胡 杨
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5899号原告：富士精工电梯（青岛）有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张金伟。委托诉讼代理人：胡永真，山东华爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金樱，山东华爱律师事务所律师。被告：臧家伟，男，1970年7月28日出生，汉族，户籍所在地山东省诸城市。委托诉讼代理人：罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。原告富士精工电梯（青岛）有限公司（以下简称：富士精工）与被告臧家伟劳动争议纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判令原告不支付被告经济补偿金38632元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡永真、被告臧家伟及其委托诉讼代理人罗丹卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告富士精工与被告臧家伟于2017年4月11日签订解除劳动合同协议书，该协议书约定原告于2017年12月31日之前支付被告经济补偿金38632元，被告曾于2017年12月30日及2018年11月30日向原告主张权利，但原告至今未向被告支付上述款项。臧家伟于2019年6月25日向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，李沧仲裁委于2019年7月29日作出青李劳人仲案字（2019）第434号裁决书，富士精工不服该裁决书，于2019年9月5日诉至本院。本院认为，原、被告签订的上述协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性规定，应属合法有效，原告应按协议约定全面履行自己的义务。被告在2018年11月30日向原告主张权利，仲裁时效发生中断。《中华人民共和国劳动合同争议调解冲裁法》第二十七条规定，仲裁时效发生中断，仲裁时效应重新计算。因此，被告要求原告支付其经济补偿金未超过仲裁时效，故原告应支付被告经济补偿金38632元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国劳动合同争议调解冲裁法》第二十七条之规定，判决如下：原告富士精工电梯（青岛）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告臧家伟经济补偿金38632元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  肖立田二〇一九年九月二十日法官助理张玉翠书记员刘亚君
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初9073号原告：曹友权，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。被告：北京禹翔房地产经纪有限公司密云分公司，住所地北京市密云区阳光街426号楼1至3层104-2层。统一社会信用代码91110228344406063K。负责人：张昊，经理。原告曹友权与被告北京禹翔房地产经纪有限公司密云分公司（以下简称禹翔密云分公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹友权之委托诉讼代理人林琳、被告禹翔密云分公司负责人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹友权向本院提出诉讼请求：1.判令禹翔密云分公司给付房款15万元；2.判令禹翔密云分公司给付诉讼费2446元；3.案件受理费由禹翔密云分公司承担。事实和理由：2016年3月4日，王加贵通过禹翔密云分公司购买曹友权名下的绿地XX项目中的X-X室楼房一套，禹翔密云分公司收取王加贵房款239526元，禹翔密云分公司未将房款给付曹友权。2017年3月，因北京市限购政策出台，致使王加贵和曹友权均无法购买涉案房屋。2019年3月20日，王加贵将曹友权诉至法院，2019年5月30日，北京市密云区人民法院以（2019）京0118民初3694号调解书调解，由曹友权退还王加贵购房款239526元，负担案件受理费2446元。曹友权已按调解协议履行。现曹友权诉于法院，要求禹翔密云分公司给付房款及诉讼费并承担本案诉讼费用。禹翔密云分公司辩称，我公司不认识曹友权，只是通过北京铭源嘉琪商贸有限公司的杜文为买卖房屋做中介服务，从中挣取中介费。我公司收取的房款以现金形式给付了杜文，杜文将房款给付了曹友权，才能将曹友权的购房收据交给买房人。故不同意曹友权的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：曹友权从绿地集团北京京纬置业有限公司（以下简称绿地京纬公司）选购绿地密云XX公寓X-X号房屋。2016年3月4日，案外人王加贵通过禹翔密云分公司购买曹友权选定的绿地密云XX公寓X-X号房屋，禹翔密云分公司收取王加贵支付的房款239526元。因涉案房屋的规划用途为商业办公类。2017年3月26日，北京市五部门联合印发《关于进一步加强商业办公类项目管理的公告》，该公告第四条规定：开发企业在建（含在售）商办类项目，销售对象应当是合法登记的企事业单位、社会组织。根据上述购房政策，曹友权及王加贵均丧失购买涉案房屋的主体资格。2019年3月20日，就退还房款事宜双方协商未果后，王加贵诉于本院，要求与曹友权解除房屋买卖合同关系，由曹友权返还房款并支付利息。本院经调解，曹友权认可与禹翔密云分公司之间构成表见代理关系，同意与王加贵解除房屋买卖合同关系，达成了分期退还王加贵房款的调解协议，曹友权已按协议执行。现曹友权诉于本院，要求禹翔密云分公司给付房款承担案件诉讼费用。在本院审理过程中，禹翔密云分公司以收取王加贵购房款给付了杜文为由不同意曹友权之诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述、本院（2019）京0118民初3694号民事调解书、收据等证据在案佐证。本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。曹友权与绿地京纬公司之间存在商品房预约合同关系后，禹翔密云分公司与曹友权之间形成表见代理关系，王加贵通过禹翔密云分公司购买了曹友权选定的房屋，禹翔密云分公司向王加贵转让出售涉案房屋并收取款项的行为，对曹友权发生法律效力，故王加贵与曹友权之间成立买卖合同关系。因3.26新政房屋买卖合同依法解除，曹友权同意承担返还王加贵房款支付利息、负担诉讼费用之责任，双方达成了调解协议，曹友权按协议已实际履行，现曹友权要求禹翔密云分公司给付购房款并支付诉讼费用的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。禹翔密云分公司辩称所收王加贵涉案房屋款项给付了北京铭源嘉琪商贸有限公司的杜文，本案对此不予涉及。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：被告北京禹翔房地产经纪有限公司密云分公司于本判决生效之日起七日内返还原告曹友权房款十五万元、案件受理费二千四百四十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百七十四元，由被告北京禹翔房地产经纪有限公司密云分公司负担,限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付铁军二〇一九年九月二十五日书记员  王 艳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1603号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王明宗，男，1992年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市扎赉诺尔区。委托诉讼代理人：李伟，北京廉峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：马干，男，1962年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：吴忠武，北京市易行律师事务所律师。再审申请人王明宗与被申请人马干股权转让纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终3094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王明宗申请再审称，被申请人在工商变更登记时签署的《承诺书》中明确表示在完成工商变更三十日内完成税务变更登记，虽然目标公司工商执照已经下发，王明宗已经成为公司股东，但承诺事项并未履行完毕，因此股权转让款的支付条件并未形成，王明宗有新证据证明缴纳税款是办理工商登记的前置条件。本案中合同双方并未对利息问题形成约定，原判决要求王明宗支付逾期履行的利息没有法律依据。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定再审本案。马干提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，原判决依据双方当事人签订的《股权转让协议》《结算确认书》以及工商行政管理部门对于公司股权变更登记的相关规定，认定涉案股权已经完成并无不当，王明宗申请再审期间提交的证据材料不能证明涉案股权转让协议存在应当解除的情形。王明宗主张双方未约定逾期利息损失故不应支付的再审理由没有事实和法律依据，原判决对马干主张的该项诉讼请求予以支持并无不当。综上所述，王明宗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王明宗的再审申请。审判长  王建华审判员  杨泽宇审判员  王 斌二〇一九年九月三十日法官助理刘永江书记员李林蔚
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初1215号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。法定代表人：肖奕楠，系该公司执行董事。委托代理人：林琳，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：西安皇睿广告有限公司，住所地陕西省西安市户县东大街18号影城实业3楼。法定代表人：马前超。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告西安皇睿广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中,原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判长  吴国谦审判员  黄 沙审判员  赵颖男二〇一九年九月二十九日法官助理那颖书记员李国萍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初16078号原告：于胜利，男，1976年9月22日出生，住河北省涿州市双塔区。被告：北京小京鱼科技有限公司，住所地北京市房山区知兴西路1号院4号楼4层405。法定代表人：张会体。被告：王万江，男，1968年12月26日出生。原告于胜利与被告北京小京鱼科技有限公司、王万江租赁合同纠纷一案，原告于胜利于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告于胜利自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于胜利撤诉。审判员  赵鹏杰二〇一九年九月十九日书记员  刘欣然
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0128民初1135号 原告：通河县惠民农机有限公司，住所地：通河县通河镇东兴街原进修学校门市。 法定代表人：邹志，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾厚才，男，通河县通河法律服务所法律工作者。 被告：孙悦洋，男，1995年5月24日出生，汉族，农民，住通河县富林镇永胜村。 原告通河县惠民农机有限公司与被告孙悦洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通河县惠民农机有限公司的法定代表人邹志及其委托诉讼代理人贾厚才到庭参加诉讼，被告孙悦洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通河县惠民农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙悦洋给付插秧机款18500元，并以18500元为本金，自2018年3月21日起按月利率2%给付欠款利息至实际偿还欠款本金之日止；2.由被告孙悦洋承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月21日，被告孙悦洋在原告通河县惠民农机有限公司赊购插秧机一台，价格为18500元，被告孙悦洋在赊欠农机具还款合同书及欠据上签名，约定还款时间为2018年11月30日，如到期不能还清欠款，按月利率2.5%计算利息，由案外人康志民、孙芳为该笔欠款提供担保，当日，被告孙悦洋给付原告插秧机款3500元。余款经原告索要，被告孙悦洋至今没有给付，案外人康志民、孙芳亦未履行保证责任。诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告孙悦洋给付插秧机款15000元，并以15000元为本金，自2018年11月30日起按月利率2%给付欠款利息至实际偿还欠款本金之日止。 被告孙悦洋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，无答辩。 在本院开庭审理过程中，原告通河县惠民农机有限公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据： 证据A1.赊欠农机具还款合同书一份、欠据一份。拟证明：2018年3月21日，被告孙悦洋在原告处赊购插秧机一台，价值为18500元，约定欠款按月利率2.5%计算利息，还款时间为2018年11月30日，在购买插秧机当日，被告孙悦洋给付原告插秧机款3500元。 被告孙悦洋未到庭对原告举示的证据质证，亦未提交证据。 本院确认：被告孙悦洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举示证据的质证权利。本院经审查认为，原告通河县惠民农机有限公司举示的证据A1真实、合法，能够证明待证事实，对原告举示的证据A1予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，被告孙悦洋在原告通河县惠民农机有限公司赊购插秧机一台，价格为18500元，被告孙悦洋在赊欠农机具还款合同书及欠据上签名，约定还款时间为2018年11月30日，如到期不能还清欠款，按月利率2.5%计算利息，由案外人康志民、孙芳为该笔欠款提供担保，未约定保证方式，约定保证期间至欠款本息付清时止。当日，被告孙悦洋给付原告插秧机款3500元。余款被告孙悦洋至今没有给付，案外人康志民、孙芳亦未履行保证责任。 本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告孙悦洋在原告通河县惠民农机有限公司处赊购插秧机，有被告孙悦洋签名的赊欠农机具还款合同书及欠据为证，系双方当事人真实意思表示，买卖合同关系成立，合法有效。现被告孙悦洋未按约定给付欠款，已构成违约。故原告通河县惠民农机有限公司要求被告孙悦洋给付插秧机款15000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙悦洋于本判决生效之日起十日内给付原告通河县惠民农机有限公司插秧机款15000元； 二、被告孙悦洋以欠款本金15000元为基数，自2018年11月30日起按月利率2%给付原告通河县惠民农机有限公司欠款利息至实际偿还欠款本金之日止; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元、公告费560元，合计823元（原告已预交），由被告孙悦洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  陈思彤 人民陪审员  李晓丽 人民陪审员  辛宇宁 二〇一九年九月六日 书 记 员  孙伟彭
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执恢37号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。负责人:吴震勇，该行行长。委托代理人：徐瑞英，该银行员工。被执行人：高栏心，男，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王凯，男，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：范宏伟，男，汉族，住安阳市北关区。关于河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行申请执行高栏心、王凯、范宏伟借款担保合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2014）安仲裁字第563号裁决书已经发生法律效力。2019年8月8日，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。经我院查询，被执行人高栏心、王凯、范宏伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高栏心、王凯、范宏伟的银行存款102300元或查封、扣押被执行人高栏心、王凯、范宏伟名下房产、车辆、有价证券等其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。如需延长冻结查封期限，申请执行人安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行应当在冻结查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定立即生效。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一九年九月十三日书记员  瞿世祥
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初3273号 原告：王世云，女，1977年7月16日生，汉族，现住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。 被告：明光市正元置业房地产有限公司，住所地安徽省明光市观城国际广场南侧一单元入口旁，统一社会信用代码91341182684963763J。 法定代表人：卜见周，该公司执行董事。 原告王世云诉被告明光市正元置业房地产有限公司（以下简称：正元公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世云的委托诉讼代理人赵天广到庭参加诉讼，被告正元公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王世云向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还代收的契税、维修基金、办证费合计28260元及利息（利息自2015年至全部退款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原告于2013年4月16日与被告签订《商品房买卖合同》,购买被告开发的观城国际139-2-A44号房屋。按照被告的要求,原告于2014年7月1日向被告交了用于支付契税、维修基金和办理土地房产证的费用合计28260元。被告在合同中承诺在365个工作日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案,为原告办理产权证。但时至今日,被告都没有将原告交的契税款支付给税务机关,没有将维修基金支付给住建机关,没有将办证费支付给土地房产机关,而是一直占用该资金。被告违反合同约定不为原告办理权属登记并且占用原告的资金长达四年多,原告办理权属证书的目的已经不能通过被告实现,故被告应当返还代收的费用并支付逾期占用期间的利息。 被告正元公司未作答辩。 经审理查明：2013年4月16日，原告王世云（买受人）与被告正元公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定出卖人将位于明光市观城国际139-2-A44号房屋出卖给原告，总金额44.6万元。出卖人应当在2014年5月31日前将房屋交付给买受人，买受人应一次性付清房款。其中合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。后原告于2013年5月7日一次性付清全部房款，并于2014年7月1日将用于办理土地房产证的契税、办证费以及房屋维修基金合计28260元也交付给被告，约定对方代其办理房屋产权证书等事宜。但至今,被告仍占用该28260元，原告也没有拿到涉案房屋的产权证书。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系依法成立，真实有效，故原被告均应当予以遵守。原告王世云至今未取得涉案房屋的房地产权属证书以及被告占有契税款、办证费、房屋维修基金共计28260元的事实存在。根据相关法律规定，原告有权自行缴纳房屋交易契税，有权自主缴纳房屋维修基金，办证费用系被告为原告办理房屋所有权证时产生的费用。现上述费用因被告未履行代办义务，而由被告实际占有。被告代收上述费用系基于原告委托，在委托事项不能完成时，原告作为委托人可以要求撤销委托，故本院对原告要求被告返还费用28260元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告自2015年7月1日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。被告正元公司无正当理由未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和辩解的权利，故其应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告明光市正元置业房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王世云退还代收的契税、维修基金、办证费共计28260元及利息（利息自2015年至全部退款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取计334元，由被告明光市正元置业房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈克燕 二〇一九年九月二十日 书记员  林 洁 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6123号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址天津市静海区。负责人：王军，职务行长。委托诉讼代理人：张厚礼，职务客户经理。被告：天津市静海区沿庄镇张村村民委员会，地址天津市静海区。法定代表人：刘军生，该村村委会主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被告天津市静海区沿庄镇张村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行的委托诉讼代理人张厚礼到庭参加了诉讼，被告天津市静海区沿庄镇张村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元，及截止到2019年7月8日结欠利息29283元，本息合计49283元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定利率计算）；2、诉讼费及保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：原借款企业天津市静海县新星机床厂于1997年1月15日向原告借款一笔，金额20000元，到期日期1997年3月10日，用途为购铁板，合同约定贷款月利率11.76‰，还息方式为按季结息，由天津市静海县海宏福利酱菜厂为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向天津市静海县新星机床厂发放贷款20000元。合同期满后经催收未果，后借款企业与担保企业因经营管理不善，严重亏损，关停倒闭，2010年7月5日，被告与我行签订债务落实协议，承诺上述借款由其承担还款责任，但截止目前，被告尚欠对借款本金20000元及相关利息拒不归还。为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告天津市静海区沿庄镇张村村民委员会未到庭答辩，亦未向本院提交任何书面材料。本院经审理认定事实如下：原借款企业天津市静海县新星机床厂于1997年1月15日向天津市静海县东滩头农村信用合作社（2000年1月26日降格改为沿庄农村信用社东滩头分社，其债权、债务及权益由天津市静海县沿庄农村信用社承接，2005年11月30日天津市静海县沿庄农村信用社变更为天津市静海区农村信用合作联社沿庄信用社，2010年7月5日变更为天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行）借款人民币20000元用于购铁板，双方签订了借款合同书，合同到期日为1997年3月10日，合同约定借款执行利率为月利率11.76‰，同日，原告与天津市静海县海宏福利酱菜厂签订保证担保合同书，由天津市静海县海宏福利酱菜厂为天津市静海县新星机床厂该笔借款提供担保。合同第七条第四项约定，贷款如需延期，借款方至迟在贷款到期前五天向贷款方提出延期还款申请，经贷款方同意后办理延期手续。贷款方未同意延期或未办理延期手续的贷款，按逾期贷款办理。逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。合同签订后，原告依合同约定向天津市静海县新星机床厂发放贷款20000元。合同期满后经催收未果，后借款企业与担保企业因经营管理不善，严重亏损，关停倒闭，2010年7月5日，被告与原告签订债务落实协议，承诺上述借款由其承担还款责任，截止诉前，被告对尚欠借款本金20000元及截止到2019年7月8日结欠利息29283元未能归还。以上事实有原告的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的债务落实协议，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。原、被告签订的债务落实协议，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告在承诺还款后，就应依约定履行自己应尽的还款义务，而不应久拖不还。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区沿庄镇张村村民委员会于本判决生效后五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币本金20000元及截止到2019年7月8日利息29283元，并给付自2019年7月9日起至实际给付之日止的利息（按日利率万分之五计收利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告天津市静海区沿庄镇张村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张明涛二〇一九年九月十一日书记员  张洋洋
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1072号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县奎文东路30号，社会统一信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人：邹立勇，男，1971年07月15日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人邹立勇借款合同纠纷一案中，于2019年6月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人签收后，未履行。本院于2019年6月24日、2019年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人邹立勇名下的存款信息。共划拨被执行人名下银行存款715元交付申请执行人，剩余零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2019年6月24日、2019年9月18日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人邹立勇企业注册登记、对外投资、证券、股权。本院于2019年6月24日、2019年9月18日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人邹立勇名下有鲁Ｈ×××××红旗牌轿车一辆。并于2019年8月1日对被执行人邹立勇名下鲁Ｈ×××××红旗牌轿车进行查封。本院于2019年6月24日、2019年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人邹立勇的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年9月20日通过到济宁市住房公积金管理中心微山县管理部调查，未发现被执行人邹立勇名下的住房公积金缴纳信息。本院于2019年9月20日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年9月5日对被执行人邹立勇使用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司债权受偿715元，剩余606230.89元及延迟履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人邹立勇确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当受到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇一九年九月二十三日书记员  赵中伟
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3575号被执行人：王宽冲，男，1984年1月23日出生，住重庆市永川区。王宽冲犯危险驾驶罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初303号刑事判决书已发生法律效力。王宽冲逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务。本院刑事审判庭于2019年7月29日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人王宽冲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人王宽冲名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行等进行了现场临柜查询，亦未查找到可供执行的财产。目前王宽冲尚有执行标的1000元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年九月十七日书记员 伍常容
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执590号申请执行人：泸西县农村信用合作联社。法定代表人：王建军，该社理事长。委托代理人：马润山，系泸西县农村信用合作联社风险管理部职工。代理权限：特别授权代理。被执行人：梁红琼，女，1976年12月2日生，汉族，原住泸西县中枢镇九华路49号。现住址不详。被执行人：达杨猛，男，1990年4月5日生，汉族，原住泸西县金马镇新苗村二片区5附1号，现住址不详。申请执行人泸西县农村信用合作联社与被执行人梁红琼、达杨猛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2527民初656号民事判决已经发生法律效力，梁红琼、达杨猛未按照生效法律文书履行义务，泸西县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案受理。本案在执行过程中，依法向梁红琼、达杨猛发出执行通知书和报告财产令，责令梁红琼、达杨猛限期履行义务，但梁红琼、达杨猛仍未按期完全履行义务。对梁红琼、达杨猛的银行账户通过网络查控，现未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控未查询到其房产登记信息和其他可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，梁红琼、达杨猛无可供执行财产，并已对梁红琼、达杨猛采取限制高消费、纳入失信被执行人。鉴于上述情况，对泸西县农村信用合作联社作了终本约谈，将本案相关执行情况回告泸西县农村信用合作联社，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年九月十六日书记员  李成林
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初1921号原告：邵钢，男，1983年11月10日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：孙志强，男，1981年6月27日出生，蒙古族，住保定市竞秀区。被告：赵红波，男，1975年3月6日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告邵钢与被告赵红波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵钢的委托诉讼代理人孙志强波到庭参加诉讼。被告赵红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。邵钢向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵红波立即偿还借款100000元，并按月利率2%计付利息从2018年9月19日至全部借款还清之日止；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告赵红波2018年9月19日至2018年12月18日，期间因其自身生产经营需要，向原告借款100000元。原告与被告于2018年9月19日签订借款合同约定借款月利率3%，借款期限至2018年12月18日。现约定的还款期限已到，被告并未向原告归还上诉述借款及相应利息，原告多次催收讨要无果且被告的故意拖延已经严重影响到了原告正常的生产生活，现原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持为盼。赵红波未作答辩。经审理查明，原告与被告于2018年9月19日签订借款合同，合同约定被告向原告借款100000元用于资金周转，同日原告通过建设银行转账给被告100000元，被告给原告出具收款证明一份。双方约定利息按月利率3%支付，借款期限自2018年9月19日至2018年12月18日。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。上述事实，由原告陈述、借款合同、收款证明、银行转账凭证等可以证实。本院认为，根据原告与被告签订的借款合同、收款证明、银行转款凭证，可以认定原告与被告存在借贷100000元的事实。原告向被告支付借款后被告应按约定向原告偿付借款本息。被告逾期未付，构成违约，被告应承担违约责任。双方在合同中约定的利息标准高于最高人民法院司法解释的规定，借期内利息及逾期利息均应按月息2分计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵红波于本判决生效之日起15日内偿还原告邵钢借款本金100000元，并自2018年9月19日起以100000元为基数，按月息2分给付原告邵钢利息直至该笔借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵红波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 苑 辉二〇一九年九月一日书记员 宋琳琳
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执394号 申请执行人陈树德，男，1967年9月18日生,住丘北县。 被执行人赵向党，男，1994年5月10日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人陈树德与被执行人赵向党买卖合同一案中，被执行人应支付申请执行人16500元。经查，被执行人有较少银行存款。本院于2019年6月4日依法冻结被执行人银行账户。申请执行人同意对被执行人名下银行存款暂不采取执行措施。本案现暂无其他条件可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  邓 雪 二〇一九年九月四日 书记员  刘永飞
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1696号申请执行人谭登欢,男，1986年2月15日出生，土家族，居民，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人谭祖宏，男，生于1975年9月15日，土家族，个体工商户，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。关于申请执行人谭登欢与被执行人谭祖宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2823民初646号民事调解书已经发生法律效力。执行中，谭祖宏所有的玉皇阁大酒店已进入司法评估拍卖程序，拍卖所得款项将用于相关案件的执行，申请执行人田代剑自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执1696号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭清波二〇一九年九月三十日书记员  田 闯
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执598号 申请执行人：张守俊，男,1950年8月16日出生,汉族，住高青县。 被执行人：淄博珑珺农业科技发展有限公司。住所地：高青县黑里寨镇镇府驻地以东。 法定代表人：耿延辉，经理。 本院在执行申请执行人张守俊与被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，2019年4月15日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令。2019年9月19日因被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务限制其高消费行为。2019年8月26日、2019年9月19日通过线上网络查控被执行人名下无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人有部分可供执行的财产，由于申请执行人数较多，被执行人财产不足以足额偿还，现通过申请执行人的人数及执行的财产按25%的比例分配。申请执行人张守俊也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的10778.00元，现已到位2694.5元，剩余标的执行未果。并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年九月十九日 书记员  程 成
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初1474号原告：段宗亮，男，1984年4月17日出生，汉族，农民，住合水县西华池镇严沟圈村段川组。被告：周军，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，住合水县固城乡董家寺行政村新庄自然村。原告段宗亮与被告周军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告段宗亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务费9000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系电焊工，2015年10月，原告为被告周军经营的“大锅大灶柴火鱼”餐厅提供电焊服务，被告未完全给原告结付工费，2016年12月5日对下欠的工费12000元向原告出具了欠条1份，2017年5月再次给付3000元，仍下欠工费9000元未支付，经原告多次索要未果，遂提起诉讼。原告提交的证据有：1、身份证复印件1份；2、欠条1份。被告周军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月，周军雇佣段宗亮为其在合水县环城西路经营的“大锅大灶柴火鱼”餐厅提供电焊服务，完工后双方对工费进行了结算，周军向段宗亮支付了部分工费后，于2016年12月5日对下欠的工费12000元由周军向段宗亮出具了欠条1份：今欠到段宗亮焊工工费锅头剩余12000元，周军，2016年12月5日“。2017年5月周军再次付给段宗亮3000元，仍下欠9000元未支付，段宗亮索要未果，遂提起诉讼。本院认为:本案被告周军虽未到庭，但其电话称欠段宗亮工费9000元属实，对原告的证据及予以认定，对其诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由周军支付段宗亮工费9000元。以上给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  石小伟二〇一九年九月二十四日书记员  何伊博
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72213号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。委托诉讼代理人：李亮，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：马月红,男，1968年3月10日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告马月红（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金169900.34元；2、请求判令被告支付截至2019年6月10日的逾期利息11759.22元、罚息4960.67元、复利1177.34元，并支付自2019年6月11日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金169900.34元为基数、复利以逾期利息11759.22元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、请求判令被告支付律师费3000元；4、诉讼费、公告费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月1日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）在线签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额20万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为按月浮动；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款20万元，特种转账传票上备注为马月红车贷。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明被告自2018年6月9日开始出现逾期。截至2019年6月10日，尚欠贷款本金169900.34元、逾期利息11759.22元、罚息4960.67元、复利1177.34元未还。本院认为：原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、罚息、复利的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马月红于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金169900.34元，及截至2019年6月10日的逾期利息11759.22元、罚息4960.67元、复利1177.34元，并支付自2019年6月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金169900.34元为基数，复利以逾期利息11759.22元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告马月红于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，由被告马月红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年九月十八日书记员 周剑彬
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初4675号 原告：罗某1，男，汉族，2015年11月13日生，住四川省资阳市雁江区。 法定代理人：罗某2，男，汉族，1990年2月1日生，住四川省资阳市雁江区。 法定代理人：任某，女，汉族，1990年1月3日生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永红，四川豁达律师事务所实习律师。 被告：资阳市雁江区明珠幼儿园有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区丰裕镇横街子21号附17号，统一社会信用代码：91512002MA682RDP77。 法定代表人：马含英，职务：董事长。 被告：中国人民财产股份有限公司资阳市分公司，住所地：四川省资阳市雁江区宝台镇黄泥村弘城水韵和中城建，新城市广场（一期）25号楼25（F），统一社会信用代码：91512000731638278R。 法定代理人：邓某，职务：总经理。 原告罗某1与被告资阳市雁江区明珠幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告罗某1于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某1自愿撤回对被告资阳市雁江区明珠幼儿园的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗某1撤诉。 案件受理费842元，减半收取计421元，由原告罗某1负担。 审判员  蒋凡 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱樵
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民特147号 申请人：陈雅莲，女，1946年11月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：管佳威，浙江乾勇律师事务所律师。 被申请人：王志波，男，1970年4月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 法定诉讼代理人：王志敏，男，1967年11月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请人陈雅莲要求宣告被申请人王志波为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人陈雅莲诉称：被申请人王志波系申请人陈雅莲的次子。王志敏为长子。被申请人王志波从小智力低下，全靠申请人陈雅莲和丈夫王根发长期照料。丈夫王根发去世后，陈雅莲照料被申请人王志波。现申请人陈雅莲要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人陈雅莲为其监护人。 经审查：被申请人王志波与申请人陈雅莲系母子关系。申请人陈雅莲丈夫王根发于2018年11月1日去世，申请人陈雅莲有子王志波、王志敏。被申请人王志波未婚，无子女。被申请人王志波从小智力低下，成年后被认定为智力残疾等级四级。2019年9月23日，舟山市定海区残疾人联合会认定王志波为智力残疾等级一级。申请人陈雅莲和被申请人王志波在本案中的法定诉讼代理人王志敏对上述事实均无异议，并同意申请人陈雅莲为被申请人王志波的监护人。故本院认定被申请人王志波为无民事行为能力人，并指定申请人陈雅莲为被申请人王志波的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人王志波为无民事行为能力人； 二、指定申请人陈雅莲为被申请人王志波的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 林 静 二〇一九年九月二十七日 书记员 侯微波
河北省肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0926执303号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行，住所地河北省沧州市肃宁县靖宁街294号，统一社会信用代码91130926677353318P。负责人：赵平，该行行长。委托诉讼代理人：张丽波，女，河北秦镜律师事务所律师。被执行人：安双来，男，1964年5月4日生，汉族，农民，住肃宁县。被执行人：李胜恩，女，1964年10月19日生，汉族，农民，住肃宁县。被执行人：王运普，男，1968年5月11日生，汉族，农民，住肃宁县。被执行人：魏俊贤，女，1965年3月7日生，汉族，农民，住肃宁县。被执行人：郭兴顺，男，1964年2月4日生，汉族，农民，住肃宁县。被执行人：师艳领，女，1968年10月11日生，汉族，农民，住肃宁县。被执行人：张显亮，男，1988年2月1日生，汉族，农民，住肃宁县。肃宁县人民法院作出的（2018）冀0926民初608号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请执行人80000元及利息、罚息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费961元、执行费1114.41元。被执行人至今全部未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，采取了如下强制措施：2019年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2019年2月27日进行了网路查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、未查找得到被执行财产，本院办案人员到被执行人住所地查找被执行人，未发现可供执行的财产。本院2019年8月19日进行了第二次网络查控，未发现可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依法将被执行人安双来、李胜恩、王运普、魏俊贤、郭兴顺、师艳领制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，申请人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结肃宁县人民法院2018年5月24日作出的（2018）冀0926民初608号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张荣举二〇一九年九月二十七日书记员  韩月谦
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1006号申请执行人:孙克泉,男,1985年7月11日生,汉族,住东海县。被执行人:张兴永,男,1972年9月8日生，汉族,住东海县。本院在执行孙克泉与张兴永劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月9日申请撤销对(2019)苏0722执1006号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执1006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月九日书记员  严星惠
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1020号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人冷某，男，1986年7月10日出生于四川省越西县，彝族，小学文化程度，无业，住四川省越西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）490号起诉书指控被告人冷某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人冷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年6月21日23时02分许，被告人冷某在未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶豫Ａ×××××号北京牌小型普通客车沿郑州市金水路河南医学院立交桥二层由南向北行驶至金水路高架桥下桥口处时被民警查获。经对冷某抽血检测，冷某血醇含量检验结果为80.24mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人冷某的供述，证人王某的证言，血醇鉴定意见，受案、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人冷某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人冷某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人冷某亦不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人冷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冷某犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人冷某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。但其到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人冷某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人冷某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人冷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 常 青二〇一九年九月十一日书记员 刘霁萱
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3054号 罪犯赖柳家，男，1980年7月23日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2015年12月25日作出(2015)江刑初字第504号刑事判决，以被告人赖柳家犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2015年7月24日起至2022年11月22日止。判决发生法律效力后于2016年3月1日交付监狱执行。服刑期间，本院于2018年6月27日作出（2018）桂02刑更2523号刑事裁定，对罪犯赖柳家减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元不变。刑期至2022年4月22日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第638号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赖柳家在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯赖柳家报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯赖柳家能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年5月获奖励3个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币一万二千元，该犯于2018年8月21日缴纳罚金人民币一万二千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赖柳家在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及罪犯赖柳家缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯赖柳家在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赖柳家减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5043号原告：太和县鑫峰汽车运输有限公司，住所地安徽省法定代表人：桑泽峰，经理。委托诉讼代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省法定代表人：张键，总经理。委托诉讼代理人：袁永超，该公司员工。原告太和县鑫峰汽车运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太和县鑫峰汽车运输有限公司委托诉讼代理人刘薇梅、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托诉讼代理人袁永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县鑫峰汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告理赔原告K9H692车损92430元及评估费4500元，共计96930元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月2日，2017年11月2日，原被告签订了财产保险合同，为K9H692车辆投保了车损险等不计免赔率，保险期间为2018年1月22日0时至2018年11月21日24时止。2018年8月13日6时25分许，原告驾驶员刘飞驾驶皖Ｋ×××××/K9CA3挂重型货车，在256省道52KM+200M处发生交通事故，致皖Ｋ×××××主挂车均受损，经阜南县交警大队认定，原告驾驶员承担该事故同等责任。原被告因理赔事宜未达成意见，特提起诉讼。天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。原告评估的车辆损失过高，应以重新评估的结果为准。原告车辆实际已经维修，应提供相应的维修发票，否则应扣除13%的维修税额。被告不应承担鉴定费和诉讼费。本院经审理查明，2018年8月13日6时25分许，驾驶员刘飞驾驶皖Ｋ×××××/K9CA3挂重型货车，在256省道52KM+200M处发生交通事故，致皖Ｋ×××××主挂车均受损。经阜南县交警大队认定，原告驾驶员承担该事故同等责任。经安徽同正行保险公估有限公司公估皖Ｋ×××××车辆损失为92430元。原告为此支付鉴定费4500元。太和县鑫峰汽车运输有限公司为皖Ｋ×××××车辆在天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有机动车损失不计免赔险，其中机动车损失保险金额为297100元；保险期间为2018年1月22日0时至2018年11月21日24时止。诉讼过程中，天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司以太和县鑫峰汽车运输有限公司单方申请安徽同正行保险公估有限公司对事故车辆损失评估结论明显过高为由向本院申请重新鉴定。2019年6月21日，本院委托阜阳市元丰二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行估损。2019年7月26日，阜阳市元丰二手车鉴定评估有限公司作出阜元评估【2019】029号估损报告书，结论：事故车辆评估总值79121元。庭审中，太和县鑫峰汽车运输有限公司认可对事故车辆重新评估的数额。上述事实，有太和县鑫峰汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司营业执照、责任认定书、机动车商业保险保险单、安徽同正行保险公估有限公司评估报告、阜阳市元丰二手车鉴定评估有限公司阜元评估【2019】029号估损报告书及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，太和县鑫峰汽车运输有限公司与天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由于太和县鑫峰汽车运输有限公司为皖Ｋ×××××号车辆投保了机动车损失险等险种，且为不计免赔险，该起事故又发生在保险期间内，天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应当在保险金额内支付保险金。太和县鑫峰汽车运输有限公司与天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司均认可阜阳市元丰二手车鉴定评估有限公司对皖Ｋ×××××号车辆损失重新作出的评估结论，故本院确认皖Ｋ×××××号车辆的车损为79121元。该损失由天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车损失险限额内赔付79121元。由于天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对太和县鑫峰汽车运输有限公司提供的安徽同正行保险公估有限公司为皖Ｋ×××××号车辆出具的评估报告提出异议申请重新评估，重新评估后改变了原来的评估结论，因此，太和县鑫峰汽车运输有限公司的评估费用应由其自行承担，重新评估的费用由天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自行承担。天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司抗辩理由不足，本院不予采信。综上所述，太和县鑫峰汽车运输有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十七条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告太和县鑫峰汽车运输有限公司保险金79121元；二、驳回原告太和县鑫峰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，由原告太和县鑫峰汽车运输有限公司负担446元、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  胡亚东人民陪审员  侯治国人民陪审员  田玉鹤二〇一九年九月二十六日书 记 员  李 岩附本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22273号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。被告：青岛曼弗里传媒有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：颜黎文。原告上海稼田网络科技有限公司与被告青岛曼弗里传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告上海稼田网络科技有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海稼田网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费864元，减半收取计432元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  姜云英二〇一九年九月二十三日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3338号原告：广州均豪装饰材料有限公司，住所地广州市从化区城郊街从城大道610号之一，统一社会信用代码：91440184671838445J。法定代表人：刘伟明，职务董事长。委托诉讼代理人：潘光育、李楚君，广东流溪律师事务所律师。被告：李焕臻，曾用名李焕珍，男，汉族，1979年9月17日出生，住广州市从化区，原告广州均豪装饰材料有限公司与被告李焕臻买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐志成适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李楚君到庭参加了诉讼，被告李焕臻经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还货款156509元及资金占用费（以156509元为基数从起诉日起至付清该款项之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是做铝材门窗材料批发零售生意的，被告从2014年初至2016年11月陆陆续续在原告处拿货并没按时回款给原告，截止起诉日被告共欠原告156509元铝材货款。被告口头答应原告会尽快还清货款，但经原告多次催收被告以各种借口拒不归还货款给原告。为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告李焕臻未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，原告是一间经营范围为批发零售铝材门窗等装饰材料的公司。原告与被告有买卖铝材的业务往来，2016年2月6日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，确认截至2016年2月6日尚欠原告铝材款157000元。2016年3月30日，被告向原告购买铝材，在出仓单上签名确认货款为4241.03元，同时备注“未付款”。2016年3月31日，被告向原告购买铝材，在出仓单上签名确认货款为2346.02元，同时备注“未付款”。2017年1月18日，被告支付部分货款1248元，余下1098元至今未付。2016年11月14日，被告向原告购买铝材，在出仓单上签名确认货款为4170元，同时备注“未付款”。之后，双方未再有业务往来，被告在2017年10月2日支付10000元货款后至今未付余下货款156509.03元。以上事实，有营业执照、广东公安人口信息查询资料、欠条出仓单三份、称重量五份以及本案的开庭笔录等证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系有欠条、出仓单、称重单等证据证实，涉案欠条、出仓单的签署是双方的真实意思表示，为合法有效。被告在欠条及出仓单中确认共拖欠原告货款156509.03元，双方债权债务关系明确。双方未约定支付货款的时间，原告可随时要求被告付款，被告经催收后至今未支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告起诉要求被告支付货款156509元，并从起诉之日起（即2019年7月19日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告李焕臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李焕臻于本判决发生法律效力之日起十日内支付156509元及利息（自2019年7月19日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告广州均豪装饰材料有限公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1715元（原告广州均豪装饰材料有限公司已预交），由被告李焕臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐志成二〇一九年九月二十三日书记员  刘培操
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初2069号原告：袁连国，男，1980年5月3日出生，汉族，居民，住滨海县。诉讼委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。被告：陈兵，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住滨海县。原告袁连国与被告陈兵运输合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁连国的委托诉讼代理人张玉春到庭参加诉讼，被告陈兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁连国向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈兵支付运费人民币35000元（以下币种均为人民币），并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年期间，被告聘请原告为其工地运输砖头，经双方于2008年12月6日结算，被告尚差欠原告运费35000元，被告立条据1份。原告袁连国多次向被告陈兵追要运费未果，遂向法院提起诉讼。被告陈兵未到庭答辩，亦未提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告在江苏省昆山市做工程时，原告为被告运输砖头。2018年12月6日，原、被告对运输费用进行结算，被告尚差欠原告运费35000元，并由被告向原告出具欠条1张，该欠条载明：“欠到小袁运费叁万伍仟元正，￥35000.￣元，据，陈兵，2008.12.6号”。后经原告多次索要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告袁连国提交的欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，承运人将货物从起运点运输到约定地点，托运人应支付运输费用。本案中，原告袁连国作为承运人为被告陈兵运输砖头，双方之间形成了事实上的运输合同关系。2018年12月6日，原、被告双方对运输费用进行结算，被告差欠原告运输费35000元未支付，被告陈兵理应及时向原告袁连国支付该所欠运费款。现原告袁连国要求被告陈兵支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。被告陈兵未能及时归还原告袁连国运输费，给原告造成了资金占用期间的利息损失。现原告袁连国要求被告陈兵承担自起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈兵经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兵于本判决生效之日起十日内支付原告袁连国运费人民币35000元，并承担从2019年4月10日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告陈兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元。审 判 长  周艳琴人民陪审员  戴 娜人民陪审员  王良伟二〇一九年九月二十九日法官 助理  陈 兵书 记 员  胡 叶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄聚和港物流园区有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街柳辛庄柳阳街规划路聚和港物流园。法定代表人：史延昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东雪，河北冀华律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史延昌，男，1964年5月15日出生，汉族，住山西省芮城县。委托诉讼代理人：王东雪，河北冀华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李延雷，男，1985年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北融泉担保有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街23号。法定代表人：杜惠英，该公司执行董事。再审申请人石家庄聚和港物流园区有限公司（以下简称聚和港公司）、史延昌因与被申请人李延雷、河北融泉担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终3455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聚和港公司、史延昌申请再审称，原审认定被申请人李延雷已经履行了涉案借款合同约定的出借义务，该认定缺乏证据支持。《确认函》不具有确认双方借款事实的意义，并且确认函本身存在多处不符合常理的错误，不能作为认定案件事实的依据。涉案借款事实发生在李延雷和杜惠英之间，与史延昌、聚和港公司无关。申请河北省高级人民法院再审。本院经审查认为，根据原审证据及质证情况，李延雷将193万元汇入杜慧英个人账户后，史延昌与杜慧英又以签署确认函的方式，对上述转账事实进行确认。原审证据能够形成一个完整的证据链条，证实史延昌对李延雷将涉案借款汇入杜惠英的银行账户是明知的。因此，可以认定李延雷已经履行了涉案借款合同约定的出借义务，原审法院认定，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石家庄聚和港物流园区有限公司、史延昌的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张耀庆二〇一九年九月二十九日法官助理崔莉书记员平卫青
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1391号罪犯苏海强，男，1988年7月2日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西容县人民法院于2017年8月16日作出(2017)桂0921刑初96号刑事判决，以苏海强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月,刑期自2016年10月26日起至2020年1月25日止。宣判后，被告人苏海强不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2017年11月10日作出(2017)桂09刑终345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年1月23日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年8月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯苏海强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度优秀学员，考核周期内累计获得三个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯苏海强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏海强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯苏海强减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2019年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执243号 申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008—B四惠大厦5层第5031E-5032E房间，统一社会信用代码91110105MA0041N4K。 法定代表人：沈伟桦。 被执行人：付小燕，女，汉族，生于1978年8月16日，住四川省营山县。 申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司与被执行人付小燕追偿权纠纷一案，因被执行人未自觉履行北海国际仲裁院于2019年3月5日作出的（2019）北国仲字第493号裁决书，申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立（2019）川13执243号案执行。 本院查明，2016年10月20日，被执行人与相关出借人在线签订《借款协议》，被执行人收取《借款协议》项下的借款后，未按期还款，申请执行人向北海国际仲裁院提交了《借款业务申请书》、《借款咨询与服务协议》、《借款协议》、债权转让通知、还款证明、米众声明、放款凭证、《补充协议》等作为证据。北海国际仲裁院依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，进行书面审理后作出裁决。 本院认为，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，仲裁机构未采取有效方式向被执行人送达相关法律文书，被执行人未提交答辩意见，可能影响裁决结果。仲裁裁决书以申请人单方提供的被执行人的电子邮箱送达，未能确认被执行人收悉。仲裁过程未有效保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第493号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹰 审判员 朱苏川 审判员 陈国兵 二〇一九年九月十日 书记员 王思宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1351号申请执行人交通银行股份有限公司曲靖分行。负责人赵璐，分行行长。地址：云南省曲靖市麒麟南路与文昌街交叉口。统一社会信用代码：91530300917280243G。被申请执行人宣威市锦艺园林绿化工程有限公司。法定代表人彭春梅。地址：云南省曲靖市宣威市双龙街道怡鸿小区14幢1号。统一社会信用代码：915303815993001136。被申请执行人云南锦达融资担保有限公司。法定代表人古钧文。地址：云南省昆明市盘龙区环城北路62号天和大厦5幢401、402号。统一社会信用代码：91530103587365550J。被申请执行人彭春梅，女，汉族，1970年9月12日生，现住云南省宣威市。被申请执行人耿齐彤，男，汉族，1971年1月15日生，现住云南省宣威市，与被执行人彭春梅系夫妻关系。关于申请执行人交通银行股份有限公司曲靖分行与被执行人宣威市锦艺园林绿化工程有限公司、云南锦达融资担保有限公司、彭春梅、耿齐彤金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年6月28日作出的（2018）云0302民初2657号民事调解书已发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司曲靖分行于2019年3月19日向本院申请执行，执行标的4539908.81元及利息，案件受理费21559.50元，执行费48015.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人名下无房产。对被执行人云南锦达融资担保有限公司在曲靖宣威长江村镇银行账户进行了冻结（实际控制金额389.90元）；对被执行人耿齐彤在交通银行账户进行冻结（实际控制金额182.83元）。对被执行人彭春梅名下云Ｄ×××××奥迪牌小型汽车一辆、被执行人耿齐彤名下云Ａ×××××福特牌小型汽车一辆进行了查封，但未实际扣押；经查询，被执行人宣威市锦艺园林绿化工程有限公司所有的位于宣威市玄天公路以西村委会5、6、9组共计50亩土地上种植的树木（小岸上苗圃）正在宣威市人民法院处置中，已提交分配申请，待处置后有剩余价值进行财产分配。另已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产,查封车辆未实际扣押，苗圃被其他案件首封，暂无法处置。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1351号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年九月六日书 记 员 ：卢祥礼
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0203执635号之一被执行人余剑，男，汉族，1968年4月23日出生，住所地江西省乐平市，关于余剑追缴违法所得一案，本院作出的（2017）鄂0203刑初130号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年11月05日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，依法对被执行人余剑采取限制高消费和失信被执行人措施，被执行人无银行存款、证券信息、不动产登记信息、车辆及公积金，目前暂无财产可供执行，本院已将案件执行情况依法告知受害人代表，受害人代表已知晓被执行人无其它可供执行的财产。上述事实，有财产查询反馈汇总表，社区证明，谈话笔录，不动产登记信息、公积金查询证明等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了受害人代表。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂0203刑初130号刑事判决书本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯有广二〇一九年九月二十六日书 记 员 明 凯
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执733号 申请执行人：周胜军，男性,1971年4月4日出生,住址黑龙江省佳木斯市东风区。 被执行人：佳木斯龙江福浆纸有限公司,住所地佳木斯市东风区。 法定代表人：蓝沙，董事长。 本院在执行申请执行人周胜军与被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议、人事争议一案中，该案件部分履行后，申请执行人周胜军向本院申请撤销执行申请，但不放弃该案件的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0805执733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪永刚 审 判 员 王 宇 审 判 员 周佳骥 二〇一九年九月二十八日 法官助理 侯玉军 书 记 员 方宝彬