湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初1132号 原告谭芳婷，女，汉族，1996年5月10日出生，户籍地：河南省罗山县，现住衡东县。 原告谭芳英，女，汉族，2000年8月24日出生，户籍地：河南省罗山县，现住衡东县。 二原告委托代理人邓红霞，衡东县凌云法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告罗双灵，男，1982年2月16日出生，汉族，住衡东县。 被告李涛，男，1990年6月13日生，汉族，住衡东县。 被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司荷塘支公司，住所地:株洲市荷塘区国家汽车城对面云龙大道口。 负责人：刘申平。 委托代理人罗彦栋，男，汉族，1987年2月3日出生，住湖南省株洲县，系保险公司员工。 原告谭芳婷、谭芳英与被告罗双灵、李涛、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司荷塘支公司(以下简称联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法由审判员谭发生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭芳婷及其委托代理人邓红霞、被告罗双灵、李涛、保险公司委托代理人罗彦栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭芳婷、谭芳英诉称，2018年8月11日6时，谭运冬（本案死者）无机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车自衡东县草市镇往衡东县杨林镇方向行驶，行至地段，遇被告罗双灵持“Ａ2”型正式驾驶证驾驶湘Ｄ×××××重型半挂牵引车自衡东县杨林镇往衡东县草市镇方向行驶。在两车临近时，谭运冬驾驶的三轮摩托车左转弯，与被告罗双灵驾车超速行驶的湘Ｄ×××××重型半挂牵引车车头左侧在公路中线偏左位置相撞，致两车受损，谭运冬当场死亡的交通事故。该事故经衡东县交警大队第430424120180000126号道路交通事故认定书，认定谭运冬负该事故同等责任，罗双灵负该事故同等责任。被告李涛在被告联合保险公司购买了机动车交通事故责任保险。事故发生时在保险期限内。要求三被告承担责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。事故发生后被告支付了原告方5万元安葬费，其他的赔偿费用因协商未果，特起诉。 为证明其主张，原告提供了以下证据。 证据1、道路交通事故认定书（双方负同等责任，衡东县公安局交通警察大队2018年10月8日出具），拟证明被告罗双灵负事故的同等责任。 证据2、尸体检验意见书，拟证明谭运冬死亡原因系此次交通事故造成。 证据3、证明，拟证明二位原告与死者系父女关系。 证据4、证明，拟证明原告谭芳英在事故发生时系被抚养人，且系在校学生。 证据5、医疗发票，拟证明抢救死者谭运冬产生的费用。 证据6、机动车交通事故责任强制保险单，肇事车在2018年4月20日内投保了交强险且事故是发生在保险有效期内。 证据7、询问笔录证明事故发生的过程及肇事车主，车辆购买了第三者责任险。 被告罗双灵、李涛参加出庭没有答辩意见。 被告联合保险公司辩称： 一、本次交通事故经过复议，衡东县交警大队作出了第4304241201800001261号事故认定书（衡东县公安局交通警察大队2018年11月22日出具），认定被告罗双灵负事故次要责任，受害人谭运冬负事故主要责任。应当作为本案民事赔偿的依据。 二、原告谭芳婷、谭芳英在本案中不是适格主体。 本案中受害人谭运冬未婚未育，父母已故，系村上五保户，不具有抚养教育被收养人的能力，被答辩人谭芳婷、谭芳英父母健在，收养关系不成立。原告提供的户籍人口信息轨迹信息表并不能证明谭芳婷、谭芳英收养关系的成立，且该信息显示在2012年5月24日两原告即已离户。请求法院驳回原告的诉讼请求，并不由联合保险公司承担本案的诉讼费。即使法院强行认定联合保险公司仍然需要支付赔偿款，原告以下主张的金额也应予以核减： 1、医疗费应当以实际发票为准，其他的不予支持。 2、死亡赔偿金计算时间有误，死者已经年满66周岁。 3、参加处理事故人员工资要求过高，且原告没有提供处理丧葬事宜的人员误工损失证明； 4、关于被抚养人生活费的诉求，无证据也没有法律依据，死者即没有需要抚养和赡养的人，同时也不具备抚养和赡养的能力，应予以驳回。 经审理查明，2018年8月11日6时，谭运冬（本案死者）无机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车自衡东县草市镇往衡东县杨林镇方向行驶，行至地段，遇被告罗双灵持“Ａ2”型正式驾驶证驾驶湘Ｄ×××××重型半挂牵引车自衡东县杨林镇往衡东县草市镇方向行驶。谭运冬驾驶的三轮摩托车左转弯时，因被告罗双灵驾车超速行驶，造成无牌三轮摩托车车头与湘Ｄ×××××重型半挂牵引车车头左侧在公路中线偏左位置相撞，致两车受损，谭运冬当场死亡的交通事故。该事故经衡东县交警大队第430424120180000126号道路交通事故认定书，认定谭运冬负该事故同等责任，罗双灵负该事故同等责任。 被告李涛是湘Ｄ×××××重型半挂牵引车的车主，于2018年4月20日在被告联合保险公司购买了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险，被告均承认保险事实，但在本院指定的举证期限内拒绝提供该商业第三人责任险保险具体情况，本院推定该保险标的足够赔偿本案损失。事故发生是在保险公司的有效期限内。二原告要求三被告承担责任的同时，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。该事故发生后被告联合保险公司支付了原告方5万元。 本案争议焦点问题的分析： 一、本案诉讼主体资格问题 被告联合保险公司认为两原告谭芳婷、谭芳英在本案中不是适格主体。经本院查明，死者谭运冬生前有四兄弟（健在一个哥哥，一个弟弟），三个妹妹（已出嫁），死者谭运冬是聋哑人，终身未婚未育，系农村的五保户。两原告谭芳婷、谭芳英依照农村习惯作为事实上的养女将户口登记在死者名下，因两原告谭芳婷、谭芳英读书将户口迁往河南，但当地人及亲属均认为他们是父女关系；死者谭运冬的兄弟姊妹也认可这种关系。因此原告具有诉讼主体资格。 二、本案的事故责任认定问题 衡东县交警大队于2018年10月8日针对该次事故已出具第430424120180000126号道路交通事故认定书，认定双方负事故同等责任。2018年11月22日衡东县交警大队第4304241201800001261号道路交通事故认定书认定死者谭运冬负该事故的主要责任，被告罗双灵负该事故的次要责任。本院认为第430424120180000126号交通事故认定书具有证明效力，理由是1、衡东县交警大队为2018年11月22日出具的交通事故认定书并未重新检验、鉴定；2、两份认定书除了责任认定不同，其余表述文字没有一处变动；3、没有证据证明是依法或依上级指定复核的；4、原告没有收到第4304241201800001261号事故认定书。5、根据中华人民共和国公安部令第146号《道路交通事故处理程序规定》第七十九条；上一级公安机关交通管理部门作出责令重新调查、认定的复核结论后，原办案单位应当在十日内依照本规定重新调查，重新作出道路交通事故认定，撤销原道路交通事故认定书或者原道路交通事故证明。重新调查需要检验、鉴定的，原办案单位应当在检验报告、鉴定意见确定之日起五日内，重新作出道路交通事故认定。重新作出道路交通事故认定的，原办案单位应当送达各方当事人，并报上一级公安机关交通管理部门备案。本案两份认定书认定事实和适用法律完全相同，也没有重新调查需要检验、鉴定的，被告并未提供相关辅证证明第4304241201800001261号事故认定书的合法性。因此衡东县交警大队第4304241201800001261号道理交通事故认定书作为证据认定的合法性不足。 三、本案损失认定问题 1、死亡赔偿金的认定，被告认为死者谭运冬发生事故时已经66周岁，根据户籍显示死者谭运冬出生日期为1952年11月14日，事故发生在2018年8月11日，逝世时死者并未满66周岁，对于被告辩称死亡赔偿金应当按照14年计算，本院不予支持；本案死亡赔偿金依法认定为211395元（15×14093）； 2、精神抚慰金，被告认为精神抚慰金50000元过高，本院认为因为事故发生双方均有责任，精神抚慰金酌情认定为30000元； 3、参加事故处理人员工资，酌情认定损失为8000元； 4、被抚养人费用问题，经本院查明，原告谭芳英本案事故发生时系衡东县职业中专学生，每期学杂费750元，每月生活费900元，2016年8月至2019年7月在校学习，考虑原告尚有母亲，被抚养人费用减半认定为5000元； 5、医疗费依据原告提供发票认定为405.39元、丧葬费32997元予以认定。 6、被告标的车辆损失。被告标的车辆损失为6530元，希望按责任要求原告赔偿5171元，被告李涛庭后向本院提交了一份衡东县丰源汽配门市于2019年8月5日出具一张金额为6530元车牌号为湘Ｄ×××××的＊劳务＊汽车修理湖南增值税普通发票。本院认为发票在本次庭审后开具，无法证明其车辆维修是本案交通事故车辆损失，原告也表示不予认可，本院不予认定。如果被告另有其他证据证实该损失，可以另行起诉处理。 被保险人已经垫付5万元，需要在其中抵扣本院予以支持。综合上述认定，本案总损失为死亡赔偿金211395元（15×14093），精神抚慰金30000元，参加事故处理人员工资损失8000元，被抚养人费用5000元，医疗费405.39元，丧葬费32997元,共计287797.39元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关费用。在本次事故中，被告罗双灵负事故同等责任，因原告在事故中有过错，故被告的赔偿责任为50%。因被告李涛在被告联合保险公司为其车辆投保交强险和商业第三者责任险，故被告联合保险公司应先在交强险责任限额内赔偿原告损失110405.39元（精神抚慰金30000元优先赔付），对超出交强险责任限额部分的损失计177392元由被告罗双灵承担50%的赔偿责任即88696元,因被告李涛在被告联合保险公司投保商业三责险，故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，可由被告联合保险公司在商业第三者责任险限额内直接向原告赔付，故被告联合保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告88696元；被告联合保险公司已垫付50000元给原告，该垫付款应当在赔偿款中扣回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、确认原告谭芳婷、谭芳英的总损失为287797.39元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司荷塘支公司就交强险部分向原告谭芳婷、谭芳英给付110405.39元，被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司荷塘支公司就第三者责任险部分给付原告谭芳婷、谭芳英给付88696元，扣减已垫付的50000元，被告联合保险公司需支付原告谭芳婷、谭芳英149101.39元； 三、上述给付内容，在本判决书生效后二十日内兑现。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3014元，原告谭芳婷、谭芳英负担1373元，被告罗双灵负担1641元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭发生 二〇一九年九月六日 法官助理汤红本 书记员周园                            校对责任人：汤红本 打印责任人：周园                附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由联合保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十七条 第二十八条 第二十九条