福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2034号 原告：沈明，男，1971年4月29日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。 被告：李方，男，1977年7月13日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：曹开菊，福建致平律师事务所律师。 被告：李佑机，男，1951年8月12日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：黄庆源，福建正廉律师事务所律师。 原告沈明与被告李方、李佑机民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈明及其委托诉讼代理人陈永斌、被告李方的委托诉讼代理人曹开菊、被告李佑机的委托诉讼代理人黄庆源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈明向本院提出诉讼请求：1.判决李方归还沈明借款本金244000元并支付给沈明自2015年5月22日起至还清本金之日止的按月利率2%计算的利息（至起诉之日止所欠的利息为199000元）；2.判决李佑机对上述债务承担连带责任；3.判决李方、李佑机承担本案诉讼保全费2735元及保险费1329元。事实和理由：2014年起，李方因经营需要向沈明借款，2015年5月22日，经双方结算，李方欠沈明本金244000元，利率为月利息2%。由李方出具借条给沈明，同时该借款由李佑机担保。后李方并没有按约定还本付息。沈明多次要求李方还款，并要求李佑机履行担保人责任。李佑机仅仅于2016年2月7日还款40000元，2017年9月还款4000元，2019年4月5日还款1000元，余款至今未付。沈明认为，李方应当按约定还本付息，同时李佑机作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》的规定，应当对该借款本息承担连带清偿责任。同时因本案所支出的诉讼保全费2735元、保险费1329元也应当由李方、李佑机承担。为维护沈明的合法权益，沈明依法提起诉讼，请人民法院依法审理本案并判准沈明的诉讼请求。 庭审中，沈明向本院提出变更诉讼请求“1.判决李方归还沈明借款本金244000元并支付给沈明自2015年5月22日起至还清本金之日止的按月利率2%计算的利息（至起诉之日止所欠的利息为199000元）”中“2015年5月22日”系笔误，要求从2015年6月22日开始计算借款利息，李方、李佑机均无异议。本院认为，沈明变更该诉讼请求，属对其实体权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。 李方辩称，1.沈明的诉请借款本金244000元与事实不符，李方向沈明的借款实际为200000元，其余44000元实际是2014年6月7日至2015年5月7日之前的以200000元借款本金为基数按月利率2%计算11个月的利息。按相关法律规定，44000元的利息不能重复计算利息；2.李方向沈明的实际还款为：2016年2月7日还款40000元；2018年2月15日还款30000元。李方与沈明己约定上述还款先归还借款本金，李方实际尚欠沈明借款本金为130000元。同时，这些款项均是李方本人向沈明还款，还款从李方妹妹李雪的账户转账给沈明，并非担保人李佑机替李方还款；3.2016年7月30日之前的利息己过诉讼时效，不能得到支持。《民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。沈明于2019年7月30日向法院提起诉讼，2016年7月30日之前的利息已过法定的诉讼时效。综上，沈明的诉讼请求部分没有事实依据，请求人民法院查明本案事实，依法作出裁判。 李佑机辩称，1.首先，本案沈明的起诉已超过法定的诉讼时效，依法应驳回沈明的诉请。从沈明提供的《借条》上来看，沈明与李方约定的借款期限为半年，即从2015年5月7日起至2015年11月7日止。沈明于今年7月份起诉，所以不论根据《民法通则》还是《民法总则》的规定，均已超过了两年或三年的诉讼时效。而且根据“谁主张，谁举证”的原则，沈明也未举证证明诉讼时效存在中断的事由，因此沈明应承担不利后果，其对李方及李佑机要求主张权利的请求应依法予以驳回；2.其次，本案李方的借款金额并不是沈明所述的244000元。因个人之间的借款合同是实践性合同，根据 本院经审理认定事实如下：2014年起，李方因资金周转需要向沈明借款。2015年6月22日（2015年农历5月7日），经双方结算，李方作为借款人、李佑机作为担保人共同出具借条一张交由沈明收执。该借条载明：“兹借到沈明人民币244000元整，月利息2%，暂借半年。”庭审中，双方确认其中的200000元为借款本金，44000元为借款利息。借款期限届满后，李方通过其妹妹李雪的账户分别于2016年2月7日、2018年2月15日向沈明转账还款40000元、30000元，共计转账还款70000元。 另查明，沈明申请财产保全缴纳财产保全费2735元。 上述事实有沈明提供的李方与李佑机共同出具的借条一张、连城县农村信用合作联社姑田信用社转账明细、（2019）闽0825财保31号民事裁定书及预收发票，李方提供的连城县农村信用合作联社姑田信用社转账明细以及沈明及其委托诉讼代理人陈永斌、被告李方的委托诉讼代理人曹开菊、被告李佑机的委托诉讼代理人黄庆源在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年6月22日（2015年农历5月7日），经双方结算，李方尚欠沈明借款本金200000元及利息44000元，合计借款本息244000元。庭审中，双方对尚欠借款本金200000元及利息44000元事实均予以认可，本院予以确认。沈明诉请李方归还借款本金244000元，本院不予支持，借款本金应按200000元计算。借款期限届满后，李方经沈明催要未及时归还上述借款本息属违约行为，李方应承担相应的民事责任。李方通过其妹妹李雪的账户分别于2016年2月7日、2018年2月15日向沈明转账还款40000元、30000元，诉讼时效中断，本案的诉讼时效应从上述还款日重新计算，且本案系大额借款，沈明在诉讼时效期间内未催要借款明显与常理不符。李方辩解2016年7月30日以前的利息已过诉讼时效的意见及李佑机辩解本案已过诉讼时效的意见本院均不予采纳。沈明与李方约定借款利息按月利率2%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，沈明诉请按月利率2%计算借款利息及逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。借款利息及逾期利息应当自2015年6月22日起至判决履行之日止以200000元为本金，按月利率2%计算。李方通过其妹妹李雪的账户分别于2016年2月7日、2018年2月15日向沈明转账还款40000元、30000元，共计转账还款70000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。参照上述法律规定，李方向沈明转账还款70000元，应当视为李方支付沈明的借款利息。李方辩称，转账还款70000元已与沈明约定系归还本金，未向本院提供证据证明，沈明认为70000元系支付利息，不是归还本金。李方的辩解意见本院不予采纳。李佑机作为担保人在借条上签名，双方对保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。沈明与李佑机未对保证期间进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”沈明与李方约定借款期限为半年，因此本案主债务履行期限届满之日为2015年12月22日，至起诉之日即2019年8月2日，超过六个月的保证期间。沈明主张多次要求李方还款，并要求李佑机履行担保责任，李佑机曾于2017年9月还款4000元、2019年4月5日还款1000元，余款至今未付。对其主张，沈明申请传唤证人华某、沈某出庭作证，证人华某系沈明妻子、证人沈某系沈明女儿，均与沈明存在法律上的利害关系，上述两位证人关于沈明曾多次要求李佑机履行担保责任，李佑机曾于2017年9月还款4000元，2019年4月5日还款1000元的证人证言，李方、李佑机均予以否认，沈明未能提供其他证据相佐证，其申请的上述两位证人的证人证言，不能单独作为认定事实的依据，本院不予采信。李佑机的辩解意见本院予以采纳，沈明未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人李佑机承担保证责任，李佑机依法免除保证责任。沈明诉请的诉讼保全的保险费1329元，系沈明自行选择的诉讼保全的担保方式，应自行负担。 综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、李方应于本判决生效之日起十日内偿还沈明借款本金200000元及利息44000元，并支付自2015年6月22日起至判决履行之日止按月利率2%计算的利息（李方已付利息70000元应予扣除）； 二、驳回沈明要求李佑机对李方的上述债务承担连带责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8005.9元，减半收取4002.95元，保全费2735元，由李方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈桥水 二〇一九年九月十八日 法官助理吴智盛 书记员邱香喜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条【诉讼时效中断的情形】有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或申请仲裁具有同等效力的其他情形。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条【民间借贷利率的限制】借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 5、《中华人民共和国担保法》 第十九条【保证方式的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -10-