上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14829号原告：徐桂珍，女，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：王开明，男，汉族，住山东省。被告：中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司，营业地山东省临沂市。负责人：郭兴峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑鹏。被告：浙商财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，营业地郯城县郯城街道办事处前八庙街XXX号。负责人：曹兴勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾庆伟。原告徐桂珍与被告王开明、中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司(以下简称大地财保沂南支公司)、浙商财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司(以下简称浙商财保郯城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员肖美华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告徐桂珍的委托诉讼代理人韩风、被告大地财保沂南支公司的委托诉讼代理人陈剑鹏到庭参加诉讼。被告王开明、浙商财保郯城支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐桂珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因本起交通事故受到的损失：医疗费15,465.97元、住院伙食补助费180元、营养费2,400元、护理费3,000元、交通费800元、误工费14,000元、衣物损失费500元、车辆损失费1,500元、鉴定费900元、律师费5,000元。前款由被告大地财保沂南支公司、浙商财保郯城支公司分别在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告王开明承担赔偿责任。诉讼过程中，原告申请变更医疗费为15,581.75元、误工费为9,920元、车辆损失费为680元、律师费为3,000元，其余诉请项目不变。事实和理由：2018年9月18日18时13分许，被告王开明驾驶牌号为鲁QVXXXX小客车行驶至嘉定区嘉好路处，与骑行电动自行车行驶至该处的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经公安机关认定，王开明负事故全部责任，徐桂珍无责。因双方就赔偿无法达成一致意见，原告遂诉至法院，望判如所请。被告王开明未作答辩。被告大地财保沂南支公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。医疗费应扣除无关费用，具体金额以书面意见为准。住院伙食补助费认可180元。营养费认可30元/天，计算30天。护理费认可40元/天，计算30天。交通费认可300元。误工费认可2,480元/月，计算3个月。衣物损失费不认可。车辆损失费认可680元。鉴定费、律师费不属于保险范围，不认可。被告浙商财保郯城支公司书面辩称，对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆在我司投保商业险50万元(含不计免赔)，事故发生在保险有效期，在核实车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责情形下，对超出交强险范围部分的损失，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。律师费、鉴定费不属于保险范围，不认可。营养费需提供证据支持，否则不认可。医疗费应扣除10%的非医保用药。其他意见同被告大地财保沂南支公司一致。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日18时13分许，被告王开明驾驶牌号为鲁QVXXXX小客车行驶至嘉定区嘉好路处时，恰逢原告骑行电动自行车行驶至该处，因王开明占道，致两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。上海市公安局嘉定分局江桥派出所出具交通事故认定书(简易程序)，认定王开明负事故全部责任，徐桂珍无责。2019年4月22日，原告伤情经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐桂珍因交通事故致多发软组织伤，左膝外伤(左膝内外侧半月板前后角损伤(I-II级)，前交叉韧带损伤(II级)，现一般情况尚可，酌情给予伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。为此，原告支付鉴定费900元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、肇事车辆牌号为鲁QVXXXX小客车分别在被告大地财保沂南支公司、浙商财保郯城支公司处投有交强险和商业第三者责任险(责任限额50万元，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、事发后，原告住院治疗9天，产生医疗费12,179.73元；3、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元。审理中，被告大地财保沂南支公司对鉴定意见有异议，但表示不申请重新鉴定。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定王开明负事故全部责任，徐桂珍无责，该认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆分别在被告大地财保沂南支公司、浙商财保郯城支公司处投保交强险及商业三者险，故被告大地财保沂南支公司、浙商财保郯城支公司应分别在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任，超出保险部分，由被告王开明承担赔偿责任。至于原告提交的鉴定意见书，系由有资质的第三方鉴定机构作出，经审查并无不当，本院予以确认。原告在交通事故中造成的经济损失，应依法确定：1、医疗费，凭票，扣除与本起事故无关的费用及伙食费，本院支持12,179.73元；2、住院伙食补助费、误工费、车辆损失费、鉴定费，原告主张在合理范围内，本院予以确认；3、营养费、护理费、交通费、衣物损失费、律师费，原告主张过高，根据鉴定意见，结合原告交通事故客观事实及司法实践，本院酌情支持营养费1,800元、护理费2,400元、交通费300元、衣物损失费300元、律师费1,500元。被告王开明、浙商财保郯城支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告徐桂珍医疗费10,000元、护理费2,400元、误工费9,920元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费680元，合计23,600元，该款被告应直接汇至原告徐桂珍名下银行账户，开户行：中国农业银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告徐桂珍医疗费2,179.73元、住院伙食补助费180元、营养费1,800元、鉴定费900元，合计5,059.73元，该款应直接汇至原告徐桂珍名下上述银行账户；三、被告王开明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐桂珍律师代理费1,500元，该款应直接汇付至原告徐桂珍名下上述银行账户。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费724元，减半收取362元，由原告徐桂珍负担67元，被告王开明负担295元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内直接汇至原告徐桂珍上述银行账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖美华二〇一九年九月九日书记员  吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书在指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。