山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0782民初5289号原告：孙金勤，男，1982年9月18日生，汉族，住沂水县。委托诉讼代理人：张树华，山东同和恒信律师事务所律师。被告：唐光辉，男，1978年4月18日生，汉族，住莱州市。被告：莱州市汇沣源物流有限公司。住所地：烟台莱州市城港路街道朱家村。法定代表人：沈云帅。被告：中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司。住所地：莱州市开发区开元小区门头房1938号。负责人：张涛。委托诉讼代理人:葛金棚,山东潍州律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市济安桥北路16号金居苑小区商住楼。负责人：别庆红。原告孙金勤与被告唐光辉、莱州市汇沣源物流有限公司(以下简称汇沣源公司)、中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称大地保险公司）、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙金勤委托诉讼代理人张树华，被告大地保险委托诉讼代理人王金棚到庭参加诉讼，被告唐光辉、被告汇沣源公司、华安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙金勤向本院提出如下诉讼请求：依法判令四被告赔偿原告车辆损失83543元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，原告孙金勤驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ｌ×××××）重型货车，沿昌城镇兴村路由西向东行驶至事故发生地，与被告唐光辉驾驶的鲁Ｆ×××××（鲁Ｙ×××××）重型货车发生交通事故，致车辆、物品受损。孙金勤与唐光辉各负事故同等责任。唐光辉车辆鲁Ｆ×××××（鲁Ｙ×××××）在大地保险和华安保险两家保险公司分别投有商业险和交强险。原、被告就本案赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院。大地保险辩称，鲁Ｆ×××××（鲁Ｙ×××××）车辆在被告处投保商业险100万元及不计免赔险属实，事故发生属实，被告在核实被告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、装载情况无误后，同意在交强险限额外在商业险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。唐光辉书面辩称，唐光辉系鲁Ｆ×××××（鲁Ｙ×××××）车辆实际车主，挂靠汇沣源公司运营。汇沣物流公司未收取挂靠费用，不应承担本案赔偿责任。鲁Ｆ×××××（鲁Ｙ×××××）车辆在被告大地保险公司投保第三者责任保险，不计免赔险。本案损失应由保险公司予以赔偿。华安保险公司书面辩称，被告保险公司已履行赔付义务，将赔偿款项支付至汇沣源公司。请求驳回对被告华安保险公司的起诉。汇沣源公司未到庭，未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年8月23日4时15分许，原告孙金勤驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××（鲁Ｌ×××××）的重型货车，沿昌城镇兴村路由西向东行驶至事故发生地，与被告唐光辉驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××（鲁Ｙ×××××）的重型货车发生交通事故，致车辆、物品受损。诸城市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定孙金勤负同等责任，唐光辉负同等责任。原告孙金勤系鲁Ｇ×××××（鲁Ｌ×××××）重型货车车主，挂靠诸城市优骐物流有限公司运营。唐光辉系鲁Ｆ×××××（鲁Ｙ×××××）车辆实际车主，挂靠汇沣源公司运营。唐光辉所驾驶车辆鲁Ｆ×××××（鲁Ｙ×××××）在中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司投保100万元商业三者险一份，并投保不计免赔险。保险期间自2017年12月14日零时至2018年12月13日二十四时止。该车辆在华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车强制保险一份，保险期间自2017年11月21日起至2018年11月21日止。原告车辆鲁Ｇ×××××（鲁Ｌ×××××）重型货车在事故中受损，经委托山东义邦价格评估有限公司进行评估，评估损失价值为167086元。因被告唐光辉在事故中承担同等责任，原告要求被告华安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余损失165086元，要求被告大地保险公司承担50%的赔偿责任，计款82543元。被告大地保险公司认为原告主张的车辆损失数额过高，与原告孙金勤就车辆损失数额达成调解意见，双方确认商业险赔偿数额为63000元。另查明，被告华安保险公司于2018年8月24日在交强险限额内向被告汇沣源公司支付赔偿款2000元。本院认为，被告唐光辉与原告孙金勤发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的健康权和财产权受法律保护。原告孙金勤作为受损车辆实际车主，有权主张相关车辆损失。原告主张车辆损失167086元，提供由诸城市义邦价格评估有限公司出具的车辆损失价格评估报告,主张其车辆损失由该评估报告认定的损失数额予以确定。被告大地保险提出异议认为评估价格过高，要求重新评估。根据保险合同约定，保险事故发生后，被告依法应按约定及时对事故损失进行确认和赔付。在本案事故发生后，被告未能及时对原告的车辆损失进行损失确定和赔付，在双方就损失情况协商未果的情况下，原告为确定损失，对车辆损失委托独立的具有评估资格的第三方机构进行了评估，系依法维权行为，不违反法律规定。被告在本案的审理过程中提出对事故车辆进行重新鉴定的申请，但未能提出证据证明原告提供的证据存在违法及不合理性，因此其抗辩理由不成立。原告提供的价格评估虽系其自行委托鉴定部门作出，但该评估报告书内容明确、鉴定部门及鉴定人员具备鉴定资质，并有鉴定人员的合法签章，认证结论书中附有详细的车辆损失清单及损失计算依据，原告提供的损失评估报告书真实、合法，本院依法予以采信。因被告唐光辉驾驶鲁Ｆ×××××（鲁Ｙ×××××）车辆在被告华安保险公司投保机动车强制保险。交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据法律规定，机动车投保交强险的，由相应的保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿受害人的损失。故被告华安保险公司应在交强险财产限额内赔偿原告赔偿车辆损失2000元。华安保险公司向其承保车辆的挂靠公司支付赔偿款2000元，系华安公司的意思自治，不能免除本案的赔偿责任。原告主张的其他损失，已超出交强险限额，应由被告大地保险保险公司在商业险范围内按50%的事故责任比例予以赔偿，赔偿数额应为82543元。原告孙金勤与被告大地保险公司就商业险赔偿数额达成调解意见，自认赔偿数额为63000元，系原告自由处分其诉讼权利，且不违反相关法律规定，本院依法予以确认。原告主张的赔偿数额未超出商业险限额，被告唐光辉与汇沣源公司在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙金勤车辆损失2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孙金勤车辆损失63000元；三、驳回原告孙金勤的其他诉讼请求。上述一、二项给付义务均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取945元，由原告孙金勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李慧二〇一九年九月五日书记员  陈冲