河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初1531号原告：长葛市瑞佳铝业有限公司，统一社会信用代码：91411082698745492B，住所地：长葛市大周镇产业集聚区黄金大道南侧。法定代表人：薛超峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：王宏杰，河南德典律师事务所律师。被告：长葛市海丰铝业有限公司，统一社会信用代码：91411082596284795Q,住所地：长葛市增福庙乡申店村。法定代表人：洪国岭，系公司总经理。被告：河南誉丰铝业有限公司，统一社会信用代码：9141108271262425XU，住所地：市区钟繇大道北段西侧。法定代表人：韩国治，系公司总经理。被告：韩国治，男，汉族，1962年2月28日生，住河南省长葛市。被告：王雪云，女，汉族，1963年11月16日生，住河南省长葛市。委托代理人：孟永灿，河南华灿律师事务所律师，系长葛市海丰铝业有限公司、河南誉丰铝业有限公司、韩国治、王雪云共同委托诉讼代理人。被告：张根松，男，汉族，1973年3月16日生，住河南省长葛市。被告：李伟远，男，汉族，1971年7月28日生，住河南省长葛市。原告长葛市瑞佳铝业有限公司（以下简称瑞佳公司）诉被告长葛市海丰铝业有限公司（以下简称海丰公司）、河南誉丰铝业有限公司（以下简称誉丰公司）、韩国治、王雪云、张根松、李伟远追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。原告瑞佳公司的委托代理人王宏杰，被告海丰公司、誉丰公司、韩国治、王雪云的委托代理人孟永灿到庭参加了诉讼。被告张根松、李伟远经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告瑞佳公司诉称：被告海丰公司于2014年7月9日向中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请贷款300万元，河南省盐业担保有限公司承担连带担保责任。本案原告瑞佳公司、被告誉丰公司、韩国治、王雪云、张根松、李伟远提供反担保。后被告海丰公司未能按期偿还借款本息，河南省盐业担保有限公司代偿。后债权转让给王冀丰，王冀丰起诉本案原告。经郑州市金水区人民法院审理，作出了（2018）豫0105为民初7070号民事判决书，郑州市中级人民法院作出了（2018）豫01民初15592号民事判决，判决本案原告偿还借款本金及利息等费用。原告于2018年12月3日与王冀丰达成《和解协议》，支付了150万元人民币。被告海丰公司、誉丰公司、韩国治、王雪云、张根松、李伟远对原告偿还一事均不积极协商解决。为维护原告合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告海丰公司偿还原告代为偿还的150万借款本金，42143元的二审上诉费及上述款项2018年12月3日按年利率6%计算至偿还之日止的利息。2、被告誉丰公司、韩国治、王雪云、张根松、李伟远对上述款项承担连带责任。被告海丰公司辩称：1、海丰公司愿意对原告代为清偿的150万元承担还款责任，但是由于海丰公司经营困难，大部分财产均被抵押和查封，待经营形式好转后分期分批清偿。2、原告所请求的二审上诉费不属于海丰公司的债务，也不在追偿的范围，故该项请求不应当支持。被告誉丰公司、韩国治、王雪云辩称：1、根据担保法解释第二十条第二款规定，原告应先行向债务人行使追偿权，债务人不能清偿时再向其他的连带保证人行使追偿权，本案原告在没有先行向海丰公司追偿并执行的情况下，要求被告誉丰公司、韩国治、王雪云承担清偿责任，没有法律依据。2、原告要求被告誉丰公司、韩国治、王雪云对其上诉所产生的二审上诉费用，没有事实根据和法律依据。3、原告向被告誉丰公司、韩国治、王雪云追偿的范围应当扣除其本人应当承担的份额，本案中原告应承担的份额为判决书中所确认的本金及违约金，违约金应当计算至原告与案外人王冀丰达成和解协议之日，按照六分之一的份额承担，扣除该由原告承担的六分之一的份额后多给付的部分由被告誉丰公司、韩国治、王雪云承担，综上所述原告要求被告誉丰公司、韩国治、王雪云多承担部分不应当支持。原告瑞佳公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、（2018）豫0105民初7070号郑州市金水区法院判决书、出示（2018）豫01民终15592号郑州中院判决书各一份，证明本案原告及各被告应偿还王冀丰代偿本息298万余元及违约金，本案原告，被告誉丰公司、韩国治、王雪云、张根松、李伟远系本案被告海丰公司的共同连带担保人，本案原告支付了二审上诉费42143元；2、2018年12月3日原告与王冀丰达成的《和解协议》一份，收到150万的收到条一份，招商银行分3笔共转帐150万的对账单1张，付款回单3张，证明本案原告与王冀丰达成和解，替本案被告海丰公司支付150万的事实，本案原告已经承担了保证责任，向本案被告再追偿的前提条件已经成就的事实。被告海丰公司、誉丰公司、韩国治、王雪云、张根松、李伟远未向本院提供证据。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月1日，被告海丰公司与河南盐业担保有限公司签订委托担保合同一份，约定河南盐业担保有限公司为被告海丰公司向某银行的贷款提供担保；同日，河南盐业担保有限公司分别与誉丰公司、瑞佳公司、韩国治、王雪云、张根松、李伟远签订最高额反担保合同，约定誉丰公司、瑞佳公司、韩国治、王雪云、张根松、李伟远为河南盐业担保有限公司的担保提供反担保。2014年7月9日，被告海丰公司与该银行签订了借款期限为12个月，借款金额为300万元的的借款合同。2015年9月7日，河南盐业担保有限公司替被告海丰公司偿付贷款本息2985027.14元。2017年2月20日，河南盐业担保有限公司替被告海丰公司将对海丰公司、誉丰公司、瑞佳公司、韩国治、王雪云、张根松、李伟远的债权转让给王冀丰。后王冀丰诉至金水区人民法院，2018年5月18日，金水区人民法院作出（2018）豫0105民初7070号民事判决书，判决海丰公司、誉丰公司、瑞佳公司、韩国治、王雪云、张根松、李伟远偿还王冀丰代偿本息2985027元、违约金1432812元（暂计至2017年9月6日）。后原告瑞佳公司缴纳42143元上诉费，提起上诉，2018年11月15日，河南省郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终15592号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2018年12月3日，原告瑞佳公司（乙方）与王冀丰签订和解协议一份，约定：乙方一次性支付甲方150万元，视为乙方已履行完毕（2018）豫0105民初7070号民事判决书上的乙方应承担的全部履行义务；甲方有权依法申请执行剩余部分债务；乙方有权依法向其他债务人追偿。同日，王冀丰收到原告瑞佳公司的150万元。2019年4月12日，原告瑞佳公司诉至本院。本院认为：原告瑞佳公司、被告誉丰公司、韩国治、王雪云、张根松、李伟远分别为被告海丰公司的担保人提供反担保，原告瑞佳公司、被告誉丰公司、韩国治、王雪云、张根松、李伟远法律地位系连带共同保证人，各方当事人法律地位明确，应依法行使权利，履行义务。因被告海丰公司未履行合同义务，导致原告瑞佳公司履行担保义务，替被告海丰公司代偿债务1500000元，其依法享有就其履行的1500000元向债务人被告海丰公司追偿的权利，故原告瑞佳公司请求被告海丰公司支付1500000元代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告海丰公司拖欠原告瑞佳公司款项不还，应给原告瑞佳公司造成一定损失，原告瑞佳公司起诉的利息损失，被告海丰应予承担，原告瑞佳公司要求按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告誉丰公司、韩国治、王雪云、张根松、李伟远和原告瑞佳公司一样，均为被告海丰公司法定债务的连带保证人，被告誉丰公司、韩国治、王雪云、张根松、李伟远均有义务对被告海丰公司的债务，承担连带清偿责任，原告瑞佳公司履行保证义务1500000元的行为，减轻了被告誉丰公司、韩国治、王雪云、张根松、李伟远的保证负担，各保证人未约定内部的保证份额，各保证人可均等承担，考虑到被告海丰公司经营困难，大部分财产均被抵押和查封，履行能力堪忧，确实存在履行困难的可能性，对1500000元本息被告海丰公司不能履行部分，被告誉丰公司、韩国治、王雪云、张根松、李伟远均应承担六分之一的清偿责任，原告要求被告誉丰公司、韩国治、王雪云、张根松、李伟远承担连带保证责任的诉讼请求，对其超过部分，本院不予支持。原告瑞佳公司要求各被告承担上诉费42143元的诉讼请求，因该费用不是担保的内容，且原告瑞佳公司的上诉没有减轻义务人负担，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市海丰铝业有限公司于本判决生效后十日内支付原告长葛市瑞佳铝业有限公司代偿款1500000元并支付利息（利息按年利率6%，从代偿之日即2018年12月3日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、对被告长葛市海丰铝业有限公司的前款1500000元本息债务不能清偿部分，被告河南誉丰铝业有限公司、韩国治、王雪云、张根松、李伟远各自承担六分之一的清偿责任。三、驳回原告长葛市瑞佳铝业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费18680元，由被告长葛市海丰铝业有限公司负担18170元（被告河南誉丰铝业有限公司、韩国治、王雪云、张根松、李伟远各自负担被告长葛市海丰铝业有限公司不能缴纳部分的六分之一），由原告长葛市瑞佳铝业有限公司510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  徐纪斗人民陪审员  朱荣章人民陪审员  朱保平二〇一九年九月二十二日书 记 员  马 昊