wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽0123民初2433号 原告：福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼08号。 负责人：杨号。 委托诉讼代理人：吴丽雅，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈永勇，男，该公司员工。 被告：苏学兵，男，1984年3月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司（以下简称嘉辉公司）与被告苏学兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉辉公司的委托诉讼代理人吴丽雅、陈永勇到庭参加诉讼，被告苏学兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉辉公司向本院提出诉讼请求：判令苏学兵支付物业费1279.68元、代收水费9元、公摊费167.21元及违约金（自2018年4月起至还清欠款之日止按日5‰计算，暂计至2019年7月为309.7元）。事实和理由：嘉辉公司于2013年5月31日与苏学兵签订《前期物业服务合同》，约定由嘉辉公司为苏学兵购买的东方星城小区D区1栋603室提供物业服务，建筑面积为99.98平方米。合同第五条约定物业管理费按每月每平方米0.8元收取，协议第九条约定苏学兵逾期未交相关费用的，按日5‰标准向嘉辉物业公司缴纳滞纳金。合同签订后，苏学兵曾履行合同并缴纳物业费及相关费用，但2018年4月至今均未缴纳。嘉辉公司多次催缴未果，遂提起本案诉讼。 苏学兵未作答辩。 本院认为，嘉辉公司与苏学兵签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。苏学兵未按合同约定交纳物业管理服务费等费用，已构成违约，依法应承担继续履行等民事责任。根据物业服务合同约定，物业费每月每平方米0.8元，每月5-10日为缴纳物业服务费期限；电梯年检费和物业服务区域内业主使用人使用的公共水电费，每月按户分摊；不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用，应从逾期之日起按每天5‰交纳滞纳金至交清有关费用止。苏学兵所购房屋面积为99.98平方米，嘉辉公司主张苏学兵支付2018年4月至2019年7月间的物业管理服务费为1279.68元、代收水费9元、公摊费167.21元，于法有据，予以支持。涉案合同约定按日利率5‰计算滞纳金过分高于苏学兵违约造成嘉辉公司资金被占用的损失，依法调整为以当月欠缴金额为基数按月利率2％计算滞纳金。嘉辉公司自愿从2018年8月起计算滞纳金，晚于合同约定的起算点，不损害苏学兵的利益，予以采纳。苏学兵经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、苏学兵应于本判决生效之日起十日内支付福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司物业管理费、代收水费、公摊费共计1455.89元及滞纳金（以当期应缴费用为基数，自2018年8月份起按月利率2%从当期11日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏学兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪孟 二〇一九年九月二十六日 法官助理曾芳 书记员谢丽珍 附：本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业己经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1092民初2259号原告：杜树元男，1947年8月6日出生，汉族，住威海经济技术区。委托诉讼代理人：吕寒冰、孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。被告：孙秀卿女，1954年10月7日出生，汉族，住威海经济技术区。委托诉讼代理人:孙建模系被告孙秀卿丈夫），1951年1月14日出生，汉族，住威海经济技术区。被告：孙志华男，1977年11月4日出生，汉族，住威海经济技术区。原告杜树元与被告孙秀卿、孙志华所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜树元委托诉讼代理人孙晨菊、被告孙秀卿及委托诉讼代理人孙建模到庭参加诉讼，被告孙志华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜树元向本院提出诉讼请求：确认位于威海经济技术开发区房屋〔土地使用权证号为：荣集建（91）字第05250161号〕（以下简称案涉房屋）所有权归杜树元所有。事实和理由：案涉房屋土地使用权登记在孔凡周名下，孙秀卿原系孔凡周妻子，孙志华系二人之子。孔凡周去世后，孙秀卿于1997年前后经杜树元与孙秀卿共同亲属介绍将案涉房屋以1800元卖给杜树元，杜树元购买后对房屋进行了修缮并入住。杜树元与孙秀卿、孙志华已形成事实上的买卖关系，按照物权法关于善意取得等规定，杜树元应当是案涉房屋的合法所有权人。为维护合法权益，故起诉至法院，请求依法支付诉讼请求。孙秀卿辩称，其与杜树元不存在关于案涉房屋的买卖关系，双方是借用关系；杜树元2003年支付给孙秀卿的1800元不是购房款，而是占用案涉房屋的补偿款。孙秀卿是案涉房屋的合法所有权人，杜树元的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。孙志华未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙秀卿与孔凡周原系夫妻关系，孙志华系二人之子，三人共同在案涉房屋中居住。1988年孔凡周去世后，孙秀卿携孙志华与案外人孙建模结婚，并搬到桥头镇雅格庄村54号居住至今。1992年7月，案涉房屋的《农村土地建设用地使用权证》〔土地使用权证号为：荣集建（91）字第05250161号〕土地使用者登记为孔凡周。自1997年起，案涉房屋由杜树元居住使用至今。2019年6月11日，孙秀卿、孙志华曾以杜树元侵占其房屋为由向本院起诉〔案号为（2019）鲁1092民初1525号〕（以下简称1525号案），要求杜树元返还案涉房屋并赔偿占用房屋的经济损失18000元，杜树元以案涉房屋系孙秀卿于1997年以1800元卖给其为由予以反驳。1525号案在审理过程中，孙志华放弃了其在案涉房屋中的权利，并与孙秀卿先后申请撤回起诉，本院依法裁定准予撤诉。2019年9月5日，杜树元诉至本院，请求确认案涉房屋归其所有。上述事实，有《农村土地建设用地使用权证》、1525号案卷材料及当事人陈述等证据佐证。本院认为，本案争议焦点为：杜树元的诉讼请求有无事实和法律依据。一、《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，杜树元与孙秀卿之间关于案涉房屋法律关系的性质、效力、履行情况等并未经生效法律文书确认，即使双方存在合法有效的买卖关系，因并未进行物权转让登记，故不发生物权效力。二、《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。根据上述法律规定，认定善意取得的前提是存在合法有效的转让关系。本案中，在未对杜树元与孙秀卿之间关于案涉房屋法律关系的性质、效力、履行情况等进行依法审理、确认的情况下，尚不能认定杜树元是善意受让案涉房屋及支付了合理的对价，并且案涉房屋并未进行所有权变更登记。综上所述，杜树元的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第一百零六条规定，判决如下：驳回杜树元的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由杜树元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐东舰二〇一九年九月二十九日法官助理朱晓文书记员王姣
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初1871号   原告：陈悦河，男，1966年11月14日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   委托诉讼代理人：王力军，男，河北奔驰律师事务所律师。   被告：舒咏兵，男，1971年9月29日出生，汉族，住湖北省黄冈市风县。   委托诉讼代理人：晏小杰，女，河北李宗满律师事务所律师。   原告陈悦河与被告舒咏兵合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告陈悦河于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈悦河的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈悦河撤诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈悦河承担。   审判员 韦凤侠     二〇一九年九月二十四日   书记员 王豆豆
山东省德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1434号 原告：孙宪凤，女，1982年4月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区袁桥乡西官道魏村194号。 委托诉讼代理人：赵伟华，山东天衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦书文，山东天衢律师事务所律师。 被告：张波，男，1970年11月20日出生，汉族，住山东省邹城市郭里镇下镇头村84号。 原告孙宪凤与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，原告孙宪凤于2019年9月16日以“双方已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并无不当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙宪凤撤诉。 案件受理费减半收取1742元，由原告孙宪凤负担。 审判员  刘德钧 二〇一九年九月十七日 书记员  刘 敏
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初1009号原告：广东省幸福农场，住所：雷州市龙门镇。法定代表人：叶振，书记。被告：周民，男，1963年8月15日出生，汉族，住广东省雷州市，原告广东省幸福农场诉被告周民土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。原告以需与被告核实相关事实为由，于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省幸福农场以需与被告核实相关事实为由向本院申请撤诉，是其自愿处分行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东省幸福农场撤诉。案件受理费2608.84元减半收取1304.42元，由原告广东省幸福农场负担。审 判 长  冯凯捷人民陪审员  吴春毅人民陪审员  梁 文二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈彦褚
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初4628号 原告：林丽芳，女，1979年5月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告林丽芳与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽芳的委托诉讼代理人陈建明，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽芳向本院提出诉讼请求：判令长福公司向林丽芳支付逾期交房违约金35219元，并每日按35219元万分之五的标准自2019年5月31日起计至付清款项之日止的逾期付款违约金。事实和理由：2016年4月19日，林丽芳与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定林丽芳向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第XX幢XXX号商品房，总价款967564元，约定商品房交付日期为2017年8月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”后因长福公司未能在约定日期交房，双方于2018年12月17日签订《延期交房协议书》，协商一致延期交房违约金为35219元，长福公司承诺该笔款项于2019年5月30日前付清，若未能在约定日期前支付，则未支付部分按日万分五计算至付清之日止。但长福公司至今未支付逾期交房违约金，已构成违约，遂成讼。 长福公司承认林丽芳在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为原则，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州市中级人民法院审理的相关案件二审判决书中，相关业主明确指出诉争房产所在地块的月租金金额最高为1300元即每天44元，林丽芳主张的违约金明显高出该租金金额，长福公司作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面原因导致经营状况较为困难，且该案非单独个案，故请求依法合理调整违约金。长福公司已经承担违约责任，不应对违约金再行计算违约金，林丽芳诉请按未支付部分的违约金金额的日万分之五计算违约金的诉请缺乏事实和法律依据，应不予支持。 本院认为，长福公司承认林丽芳在本案中主张的事实，故对林丽芳主张的事实予以确认。林丽芳与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应依约于2019年5月30日前向林丽芳支付逾期交房违约金35219元，其未依约履行，已构成违约。故林丽芳诉请长福公司按协议约定支付逾期交房违约金35219元及自2019年5月31日起按35219元日万分之五的标准计至款项付清之日止的逾期付款违约金，本院予以支持。长福公司抗辩按同地段租金计算违约金及无需支付逾期付款违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林丽芳支付逾期交房违约金35219元及逾期付款违约金（按35219元日万分之五的标准，自2019年5月31日起计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，减半收取计352.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇一九年九月二日 书记员 林晓平
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终1043号 上诉人（原审被告）：福建蔚蓝天成旅游投资有限公司，住所地福建省邵武市肖家坊镇将上村坳上组南武夷旅游区办公楼一层。 法定代表人：罗顺森，董事长。 委托诉讼代理人：宫晓婷，福建闽润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛美芳，福建闽润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建邵武市南武夷古陶瓷馆，住所地福建省邵武市天成奇峡景区锦溪坊。 法定代表人：谢子刚，馆长。 委托诉讼代理人：李群星，福建齐欣律师事务所律师。 上诉人福建蔚蓝天成旅游投资有限公司因与被上诉人福建邵武市南武夷古陶瓷馆合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2019）闽0781民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销邵武市人民法院（2019）闽0781民初503号民事判决； 二、本案发回邵武市人民法院重审。 上诉人福建蔚蓝天成旅游投资有限公司预交的二审案件受理费1804元予以退回。 审判长  谢争春 审判员  邱丽琴 审判员  吴彦瑾 二〇一九年九月二十六日 书记员  李 昱 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执1151号申请执行人：刘惠林，男，1965年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：谭小红，江苏律园律师事务所律师。被执行人：泰州沪泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91321291765881399B，住所地泰州市。法定代表人：符良明。被执行人：符良德，男，1966年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行刘惠林与符良德、泰州沪泰混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月17日作出的（2018）苏1291民初2133号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州沪泰混凝土有限公司、符良德未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州沪泰混凝土有限公司、符良德的银行存款1360244元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年九月二十六日书记员  莫海丽
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初2612号原告：禹州法院小区业主委员会，住所地：河南省禹州市颖川街道办事处行政北路法院小区。推选代表人：杨松琴。委托诉讼代理人：武红军、刘俊杰，河南光宇律师事务所律所。被告：禹州宏大物业管理有限公司，住所地：禹州市颖川办寨子村行政北街。法定代表人：毛红永。委托诉讼代理人：宁保贞、耿志鑫（实习），河南有道律师事务所律师。原告禹州法院小区业主委员会与被告禹州宏大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月29日立案后，依法进行了审理。原告禹州法院小区业主委员会向本院提出诉讼请求，要求判令：1、解除禹州宏大物业管理有限公司与原告小区的物业服务关系，退出原告物业服务区域。2、禹州宏大物业管理有限公司向原告移交物业服务员用房以及地下车库、水泵房等物业共用部分、共用设施和全体业主共有的其他房屋、场地和财务。3、禹州宏大物业管理有限公司向原告移交物业管理资料（竣工平面图、单体建筑结构、设备竣工图、配套设施、地下管网工程竣工图等验收资料；物业共用设施设备及改造、维修、运行保养资料及保修、使用说明文件；业主和物业基础档案和物业服务档案及收费账目）4、退还全体业主水费押金、电梯管理费等不合法费用。事实与理由，禹州法院小区有禹州市聂政房地产开发有限公司开发建设，禹州宏大物业管理有限公司提供小区前期物业服务。由于疏于管理，未尽到管理职责，导致小区物业服务和质量均不到位，小区环境脏差、车辆乱停乱放、公共消防通道出租收费和占用，擅自收取业主不合理费用，安全保卫工作缺失，造成业主与物业矛盾不断升级、恶化。2017年2月13日，禹州法院小区业主委员会成立并备案，原告多次与被告协商要求被告退出小区但被告均置之不理，2019年3月20日，原告再次向被告发出通知要求被告于2019年4月1日前移交物业办公室和相关手续，撤出小区，但被告拒绝退出。为此，特诉至法院，请求依法裁判。禹州宏大物业管理有限公司辩称：1、程序上，本案起诉并非禹州法院小区业主委员会职务行为，系个人行为，应当驳回起诉。2、实体上，解聘物业服务企业系业主大会决议事项，业主委员会无权解除。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。本案原告禹州法院小区业主委员会于2017年2月13日成立并经禹州市颖川街道办事处备案同意，备案业主委员会主任为王彩玲而并非杨松琴，法律也未规定可以采用推选代表人方式代负责人参加诉讼。据此原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定,应先行解决业主委员会内部事务后再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告禹州法院小区业主委员会的起诉。案件受理费减半收取后275元，退还原告禹州法院小区业主委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 欢二〇一九年九月十六日书记员 牛应召
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执恢191号申请执行人：朱荣纲，男，1971年4月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曹东，男，1973年2月11日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行朱荣纲与曹东民间借贷纠纷一案中，责令被执行人曹东偿还申请执行人朱荣纲借款250000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2525元，缴纳执行费3688元，但被执行人曹东未履行。本院于2019年3月21日以(2017)川0321执1492号之三执行裁定书查封了被执行人曹东与朱荣辉共有的位于荣县旭阳镇星河路星河湾X号【建筑面积141.7平方米，不动产产权证号：川(2019）荣县不动产权第X号】成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人曹东与朱荣辉共有的位于荣县旭阳镇星河路星河湾X号【建筑面积141.7平方米，不动产产权证号：川(2019）荣县不动产权第X号】成套住宅。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴德荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年九月十七日书记员  虞健秋
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执恢151号之三被执行人左立军，河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2009）河民初字第53号民事判决书，于2019年09月16日向被执行人左立军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左立军在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款人民币43544.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年九月十六日书记员 谢山山
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初5864号原告：刘某，男，1972年7月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：彭某，男，1966年2月21日出生，汉族，住扬州市江都区。原告刘某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元、利息3000元，合计153000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友兼同事关系。2018年11月16日，被告以急于用钱投资为由，向原告借款150000元，双方约定1个月后还清，并另付利息3000元，被告于同日向原告出具借条一份。当日，原告转账给付被告100000元，现金给付被告50000元，合计150000元。被告在上述借条中也确认收到上述款项。借款到期后至今，被告分文未付，故原告诉至法院。其提供的证据有：1、2018年11月16日，被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款150000元的事实；2、原告的银行账户支出交易明细一份，证明原告转账给付被告100000元的事实。被告彭某未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，被告因资金周转向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，载明：“因本人急于用钱投资，本人彭某（借款人）于2018年11月16日从刘某处借到人民币壹拾伍万元。其中壹拾万元为刘某从建行代的款，另伍万元为现金。双方约定时间为1个月后还清，并另付利息叁仟元。如到期不能偿还，本人愿意承担相关的民事责任。”借款到期后至今，被告分文未还。以上事实，有原告提供的证据1-2及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，应受法律保护。被告向原告借款，有其向原告出具的借条及转账凭证为凭，本院予以认定，现其拖欠不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持；至于利息，因原、被告在借条中约定了利息3000元，原告陈述该利息是按照月利率2%计算的一个月的利息，该约定不违反法律相关规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭某于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某借款本金150000元、利息3000元，合计153000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取为1680元，由被告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  周红二〇一九年九月三十日书记员  边阳
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初564号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人曾顺涌，男，1991年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市雷州市，住广东省雷州市，农民，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月23日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。辩护人：冯大明，广东韬宇律师事务所律师。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕499号起诉书指控被告人曾顺涌犯妨害公务罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，本院同日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月19日向被告人曾顺涌送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人曾顺涌表示自行委托辩护律师。于2019年9月4日，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖、书记员吴昊展出庭支持公诉，被告人曾顺涌与其辩护人冯大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2010年5月15日晚18时30分，曾顺泉、曾沂力（均已判决）、曾冠军（在逃）发现雷州市公安局沈塘派出所民警蔡某1、韩某等人在省道霞海线沈塘镇茂莲村加油站路段盘查车辆和人员时，无故谩骂执法民警，并以执法民警要打他们为由，召集被告人曾顺涌及曾某3亮（已判决）、曾某5（另案处理）等人赶到民警执法地点，用拳脚打伤正在执法的民警蔡某1、韩某和协警杨某，并将停放在现场的“粤G4093警”警车砸坏。经鉴定，被砸坏的警车损失价值为2400元，杨某的伤情为轻微伤。被告人曾顺涌于2011年9月8日赔偿被害人蔡某1、韩某、杨某各1000元。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人曾顺涌伙同他人以暴力阻碍公安机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，警车损失价值2400元，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人曾顺涌到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曾顺涌已赔偿受伤民警且取得被害人的谅解。建议判处被告人曾顺涌一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人曾顺涌对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。被告人曾顺涌辩护人冯大明发表辩护意见称：对公诉机关指控被告人的曾顺涌妨害公务罪定性没有异议，认为被告人曾顺涌具有以下从轻处罚的情节，建议对被告人曾顺涌从轻、减轻处罚，并在一年以下的幅度内予以量刑：一、本案中，曾某3力、曾某4是组织者，起主要作用，曾顺涌并不是犯意的提起者，其仅是追随者，其在本案中所起的作用并不明显，请法院充分考虑到前述情节，从轻处罚曾顺涌；二、曾顺涌归案后，如实交代自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；三、本案发生后，被告人曾顺涌非常后悔，多次通过其家属向被害方赔礼道歉，并于2011年9月8日赔偿了被害人蔡某1、韩某、杨某各1000元，取得了被害人的谅解，前述事实证实，曾顺涌具有悔罪心理，其主观恶性不大，请法院从轻处罚。经审理查明，2010年5月15日晚18时30分，曾顺泉、曾沂力（均已判决）、曾冠军（在逃）发现雷州市公安局沈塘派出所民警蔡某1、韩某等人在省道霞海线沈塘镇茂莲村加油站路段盘查车辆和人员时，无故谩骂执法民警，并以执法民警要打他们为由，召集被告人曾顺涌及曾某3亮（已判决）、曾某5（另案处理）等人赶到民警执法地点，用拳脚打伤正在执法的民警蔡某1、韩某和协警杨某，并将停放在现场的“粤G4093警”警车砸坏。经鉴定，被砸坏的警车损失价值为2400元，杨某的伤情为轻微伤。另查明，被告人曾顺涌于2011年9月8日赔偿被害人蔡某1、韩某、杨某各1000元并取得被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人曾顺涌的人口信息、到案经过、同案人曾某3力、曾某2、曾某3亮的刑事判决书、收据谅解书等书证；2、证人曾某1、辛某证言；3、被害人蔡某2、杨某、韩某的陈述；4、被告人曾顺涌及同案人曾某3力、曾某2、曾某3亮、曾某5的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查、辨认等笔录；7、视听资料。以上证据经过庭审举证、质证，被告人曾顺涌对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。针对被告人曾顺涌辩护人的辩护意见，本院评判如下：一、关于本案中，曾某3力、曾某4是组织者，起主要作用，曾顺涌并不是犯意的提起者，其仅是追随者，其在本案中所起的作用并不明显，请法院充分考虑到前述情节，从轻处罚曾顺涌的辩护意见。经查，被告人曾顺涌在本案中虽不是犯意的提起者，但是积极参与者。故辩护人的该辩护意见，本院不予以采纳。二、关于曾顺涌归案后，如实交代自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚的辩护意见。经查，被告人曾顺涌归案后能如实供述自己的罪行，且能够当庭认罪，依法可以从轻或减轻处罚，故辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。三、关于本案发生后，被告人曾顺涌非常后悔，多次通过其家属向被害方赔礼道歉，并于2011年9月8日赔偿了被害人蔡某1、韩某、杨某各1000元，取得了被害人的谅解，前述事实证实，曾顺涌具有悔罪心理，其主观恶性不大，请法院从轻处罚的辩护意见。经查，被告人曾顺涌已赔偿被害人蔡某1、韩某、杨某，并取得被害人的谅解，被告人有悔罪表现，故辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人曾顺涌伙同他人以暴力阻碍公安机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，警车损失价值2400元，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾顺涌犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾顺涌伙同他人实施妨害公务行为，构成共同犯罪，故应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。鉴于被告人曾顺涌归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，本院依法予以从轻处罚，又鉴于被告人曾顺涌已赔偿了被害人蔡某1、韩某、杨某的经济损失，并已取得被害人蔡某1、韩某、杨某的谅解，故本院在量刑时予以酌情考虑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人曾顺涌的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人曾顺涌犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月23日起至2019年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈明江人民陪审员  陈宏巨人民陪审员  廖思念二〇一九年九月十七日书 记 员  蔡柏霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223财保476号申请人唐相林，男，汉族，1947年9月13日生，住河南省尉氏县。被申请人刘虎臣，男，汉族，1970年2月9日生，住尉氏县。被申请人李美霞，女，汉族，1980年9月10日生，住址同上。上列当事人借款纠纷一案，申请人于2019年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对二被申请人的银行存款56万元或同等价值的其它财产采取保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了相应财产担保，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对对二被申请人名下的银行存款56万元或同等价值的其它财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张发振二〇一九年九月九日书记员  赵喜亚
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1782号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人许文，男，1986年11月12日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍所在地湖南省永州市祁阳县。因涉嫌开设赌场罪于2019年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。辩护人龙开茂，广东裕信律师事务所律师。辩护人黄至铭，广东裕信律师事务所实习人员。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1615号起诉书指控被告人许文犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人许文及其辩护人龙开茂及黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月开始，被告人许文在广州市花都区狮岭镇联合村六二大街六巷1号其经营的好邻居百货店内，通过现场投注或微信投注的方式非法接受他人“六合彩”投注，共接受投注约25期，投注金额约34000元人民币。2019年6月13日21时许，民警查获上址，现场抓获被告人许文和参赌人员2人，起获当日投注单15张、赌资1630元，在被告人许文使用的两个微信（微信号：×××；wxid-0mthwixinso22)中查获到11人的当日投注记录。公诉机关认为被告人许文具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人许文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人许文犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许文如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许文犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年1月12日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的1630元现金予以没收、上缴国库；投注单据15张、手机1台、平板电脑1台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年九月十日书记员  江静敏梁敏婷
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执257号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司奎屯分行，住所地：新疆伊犁奎屯市北京西路，统一社会信用代码：916540039304950112。 负责人：安东，该分行党委副书记、副行长。 被执行人：张铭锴，男，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。 被执行人：陈建，男，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。 被执行人：范新明，男，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。 被执行人：马有苹，女，汉族，住新疆奎屯市。 被执行人：刘莉，女，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。 被执行人：童亮，男，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奎屯分行与被执行人张铭锴、陈建、范新明、马有苹、刘莉、童亮借款合同纠纷一案中，被执行人童亮等人涉嫌骗取贷款已被公安机关立案侦查，该案正在刑事处理中，且刑事判决的结果与本案的执行有直接的关联性。现执行程序无法继续，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年九月十日 书记员  冯 勋 1
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初226号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2019]207号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人赵卫江，男，1970年9月19日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2019年7月31日被迁西县公安局取保侯审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年7月8日13时37分许，被告人赵卫江酒后驾驶×××号小型汽车，行驶至迁西县喜峰路老汽车站路段被执勤民警查获，经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人赵卫江血液中酒精含量为137.84mg/100ml。被告人赵卫江如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。   证据情况被告人赵卫江的供述与辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过说明、机动车信息及驾驶人信息查询单、行驶证及驾驶证复印件、呼气式酒精检测单、到案说明、鉴定意见、查获经过光盘。   量刑建议判处被告人赵卫江拘役1个月，并处罚金1000元。   被告人意见被告人赵卫江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人赵卫江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵卫江到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定。   判决结果被告人赵卫江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员魏玉箫二Ｏ一九年九月四日书记员史丽欣     {文书日期}     河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初226号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2019]207号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人赵卫江，男，1970年9月19日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县旧城乡粳子峪村273号。因本案于2019年7月31日被迁西县公安局取保侯审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年7月8日13时37分许，被告人赵卫江酒后驾驶×××号小型汽车，行驶至迁西县喜峰路老汽车站路段被执勤民警查获，经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人赵卫江血液中酒精含量为137.84mg/100ml。被告人赵卫江如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。   证据情况被告人赵卫江的供述与辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过说明、机动车信息及驾驶人信息查询单、行驶证及驾驶证复印件、呼气式酒精检测单、到案说明、鉴定意见、查获经过光盘。   量刑建议判处被告人赵卫江拘役1个月，并处罚金1000元。   被告人意见被告人赵卫江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人赵卫江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵卫江到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定。   判决结果被告人赵卫江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执8949号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：莫李施、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：徐东明，男，1982年9月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与徐东明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初13790号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还截止至2018年5月28日的欠款本金49446.18元、分期手续费480元、利息6541.37元（从2018年5月29日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）等，负担案件受理费1150元、执行费764元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年九月十一日 书记员  单晨曦
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执204号申请执行人：宽城佳顺高轿汽车修理厂,住所地:河北省承德市宽城满族自治县宽城镇罗家沟村。统一社会信用代码：92130827MA08R16F5J。经营者：陈文杰，男，1984年10月24日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人：刘凤荣，男，1964年1月20日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人宽城佳顺高轿汽车修理厂与被执行人刘凤荣合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年8月30日作出的（2018）冀0827民初1832号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中于2019年1月28日申请人提出执行申请。2019年1月28日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票。2019年1月28日对被执行人车辆进行网络查询，发现被执行人名下没有车辆登记信息。2019年1月28日对被执行人名下工商登记进行网络查控，发现被执行人名下无工商登记信息。2019年1月28对被执行人名下银行账户发起了网络查询，未发现被执行人有足额财产。2019年3月12日对被执行人名下的公积金进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。2019年3月19日对被执行人不动产进行传统查控，发现被执行人在不动产登记局没有登记信息。2019年3月14日对被执行人名下的中国人寿保险进行了传统查控，发现被执行人在中国人寿保险没有登记信息。2019年3月12日对被执行人银行投资性理财进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。2019年7月11日再次对被执行人名下的银行账户、车辆等财产进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。2019年7月11日对被执行人名下的证券进行网络查控，发现被执行人在证券没有登记信息。2019年3月14日将被执行人限制高消费。2019年9月5日向申请执行人详细说明了本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院在执行，申请执行人宽城佳顺高轿汽车修理厂与被执行人刘凤荣合同纠纷一案中，查明被执行人刘凤荣无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  马立清审判员  何继伟二〇一九年九月五日书记员  王文博
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4782号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 委托诉讼代理人：刘李梅，广东普发律师事务所律师。 被执行人：马钰斐，男，汉族，1985年8月16日出生，身份证地址河南省平顶山市郏县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人马钰斐借款合同纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初13522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行。请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币56600元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结并扣划被执行人马钰斐名下中国邮政储蓄银行郏县城西支行60×××62账户内银行存款，已扣划人民币885.76元；二、冻结并扣划被执行人马钰斐名下深圳前海微众银行9999×××45账户内银行存款，已扣划人民币189.67元；三、扣划被执行人马钰斐名下支付宝（中国）网络技术有限公司20×××40账户内余额，已扣划人民币192.75元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除本院已扣划并通知申请执行人领取的款项1218.18元外，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年九月十日 书记员  郭素珍
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢230号 申请执行人：怀远县交通局万福运输公司,住城关镇圣泉路同心旅社1单元2号,法定代表人:马明贺,机构代码:111。 被执行人：余雷,男,汉族,1961年8月25日出生57,岁,汉族,住怀远县。 本院在执行申请执行人怀远交通局万福运输公司与被执行人余雷挂靠经营纠纷一案中，申请执行人怀远交通局万福运输公司申请标的9500元，本院依法调查发现被执行人余雷无可供执行的财产，申请执行人怀远交通局万福运输公司没有提供被执行人余雷有其它财产可供执行。本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人怀远交通局万福运输公司发现被执行人余雷有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇一九年九月二十九日 书记员  李琳琳
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3063号 原告：徐水明，男，1960年7月29日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：蔡仲元，江山市仙霞法律服务所法律工作者。 被告：李建伟，男，1978年2月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：姜慧芳，女，1978年9月8日出生，汉族，住江山市。 原告徐水明与被告李建伟、姜慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐水明及其委托代理人蔡仲元到庭参加诉讼，被告李建伟、姜慧芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐水明向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告归还原告借款人民币6万元，及自借款之日起至本息还清之日止的利息（按月利息2%计算）；2.判令俩被告支付原告诉讼代理费2500元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐水明与被告李建伟原系好友，2019年2月27日，被告以银行转贷为由，要求原告借款6万元，原告于当天转账支付给被告5万元，现金支付1万元。当时口头约定：利息按月利率2%计算。借条中约定：如因借款人违约导致诉讼，则由借款人承担债权人为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、车旅费）。该借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告都以暂时资金困难，过几天还你为由推搪，本金和利息至今未还，遂起诉。 被告李建伟、姜慧芳未作答辩。 为证明其主张的事实，原告徐水明向本院提交转账凭证一份、借条一份、委托代理合同一份、代理费用票据一份，证明被告李建伟、姜慧芳向原告借款及代理费用承担约定的事实。被告李建伟、姜慧芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供的证据及主张事实的抗辩，并由其自行承担因此而导致的不利后果。对原告徐水明提交的证据，本院认为，上述证据能够证明原告徐水明主张的事实，依法予以采信。 本院经审理查明：被告李建伟、姜慧芳于2019年2月27日向原告徐水明借款人民币60000元，原告徐水明于同日通过转账方式向被告李建伟、姜慧芳交付借款50000元，以现金方式交付借款10000元。被告李建伟、姜慧芳同日向原告徐水明出具借条一份，对上述事实予以确认，并约定上述借款于2019年3月27日前归还，如因具借人违约而导致诉讼，则由具借人承担债权人为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、车旅费）。借款到期后至今，被告李建伟、姜慧芳未向原告徐水明归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建伟、姜慧芳向原告徐水明借款的事实清楚，证据充分，被告李建伟、姜慧芳应在借款期限届满后及时偿还借款。现被告李建伟、姜慧芳拖欠借款未还，原告徐水明要求被告李建伟、姜慧芳偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告徐水明要求的借款利息，双方在借款时并未约定，根据法律规定，可以支持逾期后的借款利息，按年利率6%据实计算。对于原告徐水明要求的委托代理费用，因双方在借款时有约定，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李建伟、姜慧芳于本判决生效之日起十日内偿还原告徐水明借款本金人民币60000元，并支付利息（利息按年利率6%的标准自2019年3月28日起计算至借款本金实际还清之日止）； 二、被告李建伟、姜慧芳于本判决生效之日起十日内支付原告徐水明诉讼代理费损失2500元。 三、驳回原告徐水明的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告李建伟、姜慧芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  林肖 二〇一九年九月二十日 书记员  向婷
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终706号 上诉人（原审原告）冯求洋，男，1972年8月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审被告）宁德市蕉城区人民政府，住所地福建省宁德市蕉城区815中路11号。 法定代表人何必良，代区长。 委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。 委托代理人刘炳华，福建之秀律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）宁德市蕉城区三都镇人民政府，住所地福建省宁德市蕉城区三都镇三都岛松岐村都澳路142号 法定代表人石信妙，镇长。 委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。 委托代理人刘炳华，福建之秀律师事务所实习律师。 上诉人冯求洋因诉宁德市蕉城区人民政府、宁德市蕉城区三都镇人民政府行政强制一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行初68号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人冯求洋撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 珩 审 判 员  陈生奇 代理审判员  覃 丹 二〇一九年九月三十日 法官助理周健 张琳 书记员刘勇 张思薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4804号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，执行总裁。被告：张严，女，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告张严为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。审判员  丁继军二〇一九年九月二十九日书记员  王丽媛
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执566号 申请执行人：林秀华，女，1962年5月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人吴娟，女，1956年10月13日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人林秀华与被执行人吴娟民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）闽0122民初2251号民事判决书于2018年12月14日已发生法律效力，本院依申请于2019年3月4日立案执行，申请执行标的为被执行人吴娟偿还借款人民币10000元及利息（按月利率2%计算，借款3000元、2000元、5000元的计息时间分别从2002年4月9日、4月12日、7月19日起算至款项还清之日止）。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法将被执行人吴娟纳入失信被执行人名单。本院已于2019年8月30日扣划其存款8666元。扣除执行费50元，案件受理费1002元后，申请人领回执行款7614元。本院多次通过网络执行查控系统查询及连江县不动产登记和交易中心查询，暂未发现被执行人车辆、有价证券、不动产等其他可供执行财产。现被执行人无处查找，申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供被执行人的下落和其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年九月十九日 书记员 李泽群
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10394号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行,住所地青阳街道长兴路明鑫综合楼一楼店面,统一社会信用代码9135058208742653X9。 主要负责人：谢世栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭培德，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张春发，男，该支行工作人员。 被告：施荣火，男，1967年1月23日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：施丽娜，女，1970年7月8日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称泉州农商银行晋江支行）与被告施荣火、施丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告泉州农商银行晋江支行的委托诉讼代理人郭培德及被告施荣火到庭参加诉讼，被告施丽娜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农商银行晋江支行向本院提出诉讼请求：1.判令施荣火归还泉州农商银行晋江支行借款本金8333.42元及自2019年7月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；泉州农商银行晋江支行当庭变更该项诉讼请求为：施荣火归还泉州农商银行晋江支行借款本金7500.09元及自2019年8月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.施丽娜对施荣火所负上述债务承担共同清偿责任。 施荣火辩称，借款属实，对所欠本金及利息金额无异议，起诉前泉州农商银行晋江支行未进行催收，目前经济困难，希望与银行协商分期付款。 施丽娜未作答辩。 本院经审理查明，泉州农商银行晋江支行于2017年5月31日与施荣火签订一份《借款合同》，约定：泉州农商银行晋江支行向施荣火发放信用分期贷款3万元，借款期限自2017年5月31日起至2020年5月30日止，执行固定利率为月利率5.9800‰，逾期罚息按借款利率加收50%，施荣火在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，泉州农商银行晋江支行宣布贷款提前到期并收回等内容。同日，施丽娜出具一份《共同还款承诺书》，承诺为施荣火向泉州农商银行晋江支行借款所负的债务承担共同还款责任。泉州农商银行晋江支行依约发放了贷款，但施荣火未依约还本付息，施丽娜亦未承担共同还款责任。 本院认为，泉州农商银行晋江支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、施荣火应于判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行贷款本金7500.09元及自2019年8月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、施丽娜对施荣火所负上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由施荣火、施丽娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月三日 法官助理刘青 书记员吴煌达 -2- -3-
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执888号   申请执行人黄某，住宁夏石嘴山市。   被执行人韩某，住宁夏银川市。   申请执行人黄某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案，执行标的为202112元，执行费2932元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询被执行人名下银行账户、房产及车辆车户，但其名下确无财产可供执行。后本院依法冻结被执行人韩某名下财付通支付账户并强制扣划其存款6741.41元于2019年9月23日发放给申请执行人黄某。后本院依法将被执行人韩某纳入失信人员名单并且对其采取限制高消费措施。申请执行人黄某于2019年9月20日向本院提交书面终结本次执行申请书。现查明，被执行人无法找到且无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   代理审判员 张瑞朋     二〇一九年九月二十三日   书记员 吴 鑫
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2747号 申请执行人贾红星。 被执行人孙永波。 本院在2019年8月6日以（2019）鲁1626执保1606号之一执行裁定书、（2019）鲁1626执保1606号协助执行通知书网络冻结孙永波在中国农业银行滨州长山支行银行账户，冻结金额为400000元，现邹平市人民法院（2019）鲁1626民3536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人孙永波银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员 马学梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3885号原告：王方，男，1984年11月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：敖显能，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号码15202200810308058。委托诉讼代理人：张青，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号码15202201911109089。被告：张德华，男，1969年9月22日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告王方与被告张德华合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。王方向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告投资款人民币19198400元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2010年10月被告介绍原告参与贵州绿电能源发展有限公司岔河水力发电站，因资金困难停建项目建设，2010年10月15日双方签订《项目合作协议书》约定：被告负责将岔河水力发电项目资源开发与原告合作，协调转让其中的51%股份给原告。原告负责双方共同在该项目中应承担的自筹资本金和前期末账费用共计33000000元，其中30000000元作为双方在岔河水力发电站的共同出资资本金部分进行验资，3000000元作为被告在该项目前期独立承担未计入原公司账务的费用（实际就是介绍费用）。协议签订后，被告介绍原告认识原绿电公司法定代表人朱勇及股东，经各方协商一致，同意增加原告及被告为贵州绿电能源发展有限公司新的股东，采用增资扩股的方式进入公司。绿电公司由原来的注册资本金2088000元，增加为注册资本金43960000元。其中原告应出注册资本金22419600元，被告应出18322580元，其他股东按照股份比例增资。因被告系公司聘用的总经理，原告将自己所有增资扩股的验资及工商变更登记交给被告一并办理，原告于2010年10月19日给被告个人账户转款2000000元，于2010年11月16日给被告个人账户转款38800000元。被告于2010年11月17日以原告的名义从中国银行六盘水分行转20881600元进入贵州绿电能源发展有限公司账户作为原告增资扩股验资的资本金，按照原被告双方签订的《项目合作协议书》原告仅有支付3000000元介绍费给被告的义务（已经另行支付），对于被告的注册资本金原告没有代付的义务，原告一共转账40080000元的资金给被告，被告仅代原告验资时转账20881600元，余款19198400元被告应当返还给原告。本院经审查认为，人民法院受理民事案件应属于民事诉讼的范围，因本案被告已向六盘水市公安局钟山分局报案控告原告职务侵占，该分局已经受理此案，故本案已属于刑事案件范畴，不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王方的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  赵泽芬二〇一九年九月十八日书记员  邓光玲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4423号原告：杨某1，男，1971年9月30日出生，汉族。住河南省洛阳市涧西区。被告：林某，女，1947年12月3日出生，汉族。住洛阳市涧西区。被告：杨某2，男，1974年1月19日出生，汉族。住河南省洛阳市涧西区。原告杨某1诉被告林某、杨某2继承纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告杨某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某1撤回起诉处理。审判员  张智峰二〇一九年九月十九日书记员  杨 茜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初6792号原告：李洪光，男，1981年10月22日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：陆有信，男，1963年10月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告李洪光与被告陆有信挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪光到庭参加诉讼。被告陆有信经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李洪光向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告一次性偿还欠款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告陆有信因原告货运汽车挂靠在扬州市江都区远通运输公司而欠原告15000元，期间陆续还款10000元，剩余5000元于2018年7月3日经双方对账，被告向原告出具欠条，约定2018年7月15日归还。但到期后被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求判如所请。原告提供如下证据以证明其诉讼主张：1、扬州市江都区远通运输公司营业执照，被告陆有信是该公司法定代表人；2、苏Ｋ×××××机动车行驶证，所有人为扬州市江都区远通运输公司；3、2017年7月3日，被告向原告出具金额为5000元的欠条一份，约定2018年7月15日归还。被告陆有信未答辩，亦未提供证据。结合原告提供的证据及陈述，本院对以下事实予以认定：原告诉称，原、被告经人介绍相识，原告购买的苏Ｋ×××××重型半挂列车挂靠在被告经营的扬州市江都区远通运输有限公司。为了挂靠方便，原告购买车辆时直接将购买单位登记在扬州市江都区远通运输有限公司名下，开具的发票单位亦为扬州市江都区远通运输有限公司，据此被告应当向原告返还抵扣税金1.8万元，后双方约定返还1.5万元，被告陆续给付原告1万元。2018年7月3日，被告向原告出具金额为5000元的欠条一份，至今未给付。本案受理后，本院依法向被告送达诉状副本、应诉通知书和开庭传票等应诉法律文书，被告未能在本院规定时间内到庭参加诉讼，视为对本案相关证据质证权利的放弃。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告车辆挂靠在被告经营的扬州市江都区远通运输有限公司名下，原告因开具购车发票抵扣税金，被告经营的公司当返还原告该部分税额。在被告偿还部分款项后，对下欠余款5000元向原告出具欠条，主动加入该债务，并承诺2018年7月15日归还。到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，原告向被告主张欠款5000的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆有信于本判决生效之日起十日内向原告李洪光给付欠款5000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告陆有信负担，此款已由原告垫付，被告陆有信在履行上述判决时应一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘建中二〇一九年九月二十一日书记员  朱 颖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13302号申请人：江苏释家智能科技有限公司，统一社会信用代码91320411MA1T8C8X25，住所地常州市新北区龙虎塘龙业路和枫苑3-301。法定代表人：尤少红，该公司总经理。被申请人：江阴兰星物业服务有限公司，统一社会信用代码91320281693302350A，住所地江阴市璜土镇镇澄路3882号。法定代表人：葛解荣。江苏释家智能科技有限公司与江阴兰星物业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人江苏释家智能科技有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴兰星物业服务有限公司银行存款16万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏释家智能科技有限公司申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴兰星物业服务有限公司的银行存款16万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高山二〇一九年九月十九日书记员  胡玥
山东省潍坊市奎文区人民法院_ 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2049号 原告：周建中。 委托诉讼代理人：韩连连，山东诚公律师事务所律师。 被告：潍坊金仕堡健身服务有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街360号泰华城五楼。 原告周建中与被告潍坊金仕堡健身服务有限公司（以下简称金仕堡健身公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠工程款人民币77220元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月25日计算至实际付款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月到2018年1月期间为被告提供水电安装施工，水电施工工程（含有代购物品）总价款为人民币265000元。原告已经按照约定完成施工并经被告验收完毕。但经原告多次催收，被告仍欠原告工程款77220元，为维护原告的合法权利，请求法院判如所请。 被告金仕堡健身公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告周建中围绕诉讼请求依法提交了：被告工商信息查询打印件、水电工程施工明细及费用清单原件、银行流水原件、剩余工程款交接账单原件、2019年1月25日、2019年4月18日录音、2019年6月24日录像各一份。对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证及抗辩权利，本院经审查认为，以上证据来源合法，且与本案具有关联性，对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周建中于2017年10月起，为金仕堡健身公司水电安装工程进行施工。王涛于2017年10月28日、2017年12月18日、2017年12月22日、2018年1月5日、2018年2月4日分别向周建中转账10000元、10000元、5000元、10000元、10000元，并备注水电工程款，以上五笔共计45000元。金仕堡健身公司于2017年11月2、15、17、27日分别向周建中转账40000元、10000元、10000元、10000元，并备注水电施工款，以上四笔共计70000元。 水电工程完工后，周建中向金仕堡健身公司出具金仕堡水电工程施工明细及费用清单及金仕堡水电工程物品代购明细各一份，载明工程费用总计298386.9元，代购物品总计为6034元，该工程经金仕堡健身公司员工李坤验收合格，并在上述清单上签字确认。 2019年1月25日，周建中与金仕堡健身公司徐昂、王涛、王少玲对水电工程剩余工程款事项进行协商，并签署剩余工程款交接账单，载明水电施工工程款（含代购物品）总计为265000元，截止本日已付工程款171500元，剩余93500元，该交接账单由周建中和徐昂签字确认。2019年4月18日，周建中与王涛通话，要求王涛在交接账单中签字，王涛表示现在没有钱，可以用健身卡顶账，且未对剩余工程款金额93500元提出异议。2019年6月24日，周建中与王少玲面谈，询问剩余工程款77220元的付款时间，王少玲表示不知道。 另查明，金仕堡健身公司于2010年12月7日成立。2017年9月6日，法定代表人变更为徐昂，股东为王涛、徐昂等人，由徐昂担任执行董事兼经理、王涛担任监事；2018年7月27日，法定代表人变更为王少玲，股东变更为王少玲、王涛，由王少玲担任执行董事兼经理、王涛担任监事。 本院认为，金仕堡健身公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担可能对其不利的法律后果。根据周建中提供的证据及其陈述，能够认定双方构成装饰装修合同关系，且双方意思表示真实，均应按照约定履行各自的义务。周建中按约定为金仕堡健身公司进行水电工程进行施工，并经其员工验收合格。后经双方结算，水电工程（含代购物品）总价款为265000元，结合周建中提交的证据，截至2019年6月24日，金仕堡健身公司向周建中支付工程款共计187780元，尚欠77220元未支付。故周建中要求金仕堡健身公司支付剩余工程款77220元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 关于利息，庭审过程中，周建中主张利息按年利率6%自2019年1月25日计算至实际付款之日止，因双方在2019年1月25日签署剩余工程款交接账单时未就利息予以约定，故本院仅对按年利率6%自起诉之日即2019年7月29日起计算至实际支付之日止的利息予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊金仕堡健身服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告周建中剩余工程款77220元及利息（按年利率6%自2019年7月29日起计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告周建中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1731元，保全费793元，共计2524元，由被告潍坊金仕堡健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨相国 人民陪审员  韩 真 人民陪审员  赵 冰 二〇一九年九月七日 书 记 员  王书林
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初22969号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。被告：吴明慈，男，汉族，1972年12月8日出生，住址广东省深圳市盐田区。本院在审理上列原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告吴明慈金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费2628元（已由原告预交），本院依法收取1314元，由原告负担。审 判 长 李    洁人民陪审员 王  朝  晖人民陪审员 周  伟  斌二〇一九年九月十七日书 记 员 刘淦君（代）
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2675号申请执行人沈阳虎威服饰有限公司，住所地沈阳市大东区北顺城路法定代表人：侯彤，系该公司总经理。委托代理人崔勇，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人崔东旭，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路。法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人沈阳虎威服饰有限公司与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初12755号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于判决发生法律效力后七日内支付申请执行人沈阳虎威服饰有限公司货款1478576.24元；支付货款利息，以本金1478576.24元为基数，按年利率4.75%自判决生效之日起至实际给付之日止；承担案件受理费9054元，保全费5000元，支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无账户存款、无保险理财产品。现我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初12755号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年九月二十六日书记员  韩 明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25361号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李文杏，女，1983年10月27日出生，汉族，身份证住址陕西省千阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李文杏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：54000元。签约日期：2018年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02％计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02％计算，360日以上按每日0.02％计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：54000元；交付时间：2018年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月21日尚欠本金余额26468.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26468.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李文杏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26468.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告李文杏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月三十日书 记 员  曾可欣
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2322号之三 申请执行人：魏秀英，女，1975年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：杜宏雄，男，1975年12月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：潘艺霞，女，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在执行申请执行人魏秀英与被执行人杜宏雄、潘艺霞民间借贷纠纷一案［执行依据：（2017）闽0128民初3235号民事判决］中，于2018年8月9日向杜宏雄、潘艺霞发送执行通知书、报告财产令。鉴于杜宏雄、潘艺霞拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法拍卖了潘艺霞名下位于厦门市××区××里××室房产及××厦门市××区××里××地下××号停车位，得拍卖款4138482元，扣除银行抵押权优先受偿款、诉讼费、执行费等相关费用，经分配，魏秀英已确认领回款项1703025.77元（包含代垫评估费、换锁费、保全优先提取款项）。本案中杜宏雄、潘艺霞未主动履行还款义务，尚欠魏秀英借款本金180万元及相应利息，民事判决确定已偿还的利息23.9万元及执行过程中魏秀英确认领回的执行款1690778.77元应予以扣除。 在执行过程中，本院依法查封了杜宏雄名下车牌号为闽Ａ×××××车辆，由于未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现杜宏雄、潘艺霞有其他可供执行的财产，魏秀英同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 林卫国 审判员 叶 禹 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈虹燕 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初5392号原告：重庆远诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道办事处宝圣东路一巷2幢1-8号，统一社会信用代码91500112068262808W。法定代表人：陈巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。被告：吕某1，男，1978年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：吕某2，男，2001年11月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人：吕某1，男，系吕某2父亲。原告重庆远诚物业管理有限公司（以下简称远诚公司）与被告吕某1、吕某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员李瑞、蒋代华组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告远诚公司的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。被告吕某1、吕某2经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告远诚公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠交的物业服务费275元、公摊费用47.7元，两项合计：322.7元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕某1、吕某2系重庆市北碚区xx路xx号x幢x单元x-x的业主，该房屋建筑面积为83.7平方米。2017年2月13日，原告远诚公司与xx小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为xx小区提供物业管理服务。按该合同约定，被告所有的房屋物业服务费的标准为0.3元/月.平方，按被告房屋面积计算，每月物管费为25元；该合同还同时约定共用的专项设备运行的能源消耗应当独立计量核算，分摊计收。合同签订后至2018年1月31日，原告为被告实际提供了物业服务，但被告一直未支付从2017年3月至2018年1月底期间的物业服务费275元，也未支付2017年3月至2018年1月期间的公摊费用47.7元。经原告多次催交未果，现请求法院依法判决。案件审理中，原告表示放弃要求被告支付公摊费用。原告为支持其诉讼请求，举示了重庆市国土资源和房屋管理局出具的不动产资料查询表、物业服务合同、（2018）渝0109民初1162号民事判决书。被告吕某1、吕某2未作答辩。经审理查明，被告吕某1、吕某2系重庆市北碚区xx路xx号x幢x单元x-x号房屋（以下简称案涉房屋）的所有权人，该房屋建筑面积为83.7平方米。2017年2月13日，远诚公司（乙方）与xx业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为xx小区（坐落于北碚区xx路xx号）提供物业管理服务。该合同第五条约定：本物业管理区域的物业服务收费方式：1、……根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）1-7栋住宅：0.3元/平方米.月；9-10栋1-3层住宅0.5元/平方米.月，4层以上含4层0.9元/平方米.月。第六条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月方式向业主分摊计收。第七条约定：业主应于14日起交纳物业服务费用或物业服务资金……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。第二十一条约定：本合同期限为4年，自2017年2月13日起至2021年2月12日止。该合同签订后至2018年2月1日期间，远诚公司为xx小区提供了物业服务。但自2017年12月起，xx小区仅有1名保安在夜间值班，白天不再有保安值班。2017年3月至2018年1月期间，被告吕某1、吕某2未向远诚公司支付物业服务费。本院认为，远诚公司与北碚区xx路xx号北碚区xx小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，xx小区业主委员会与远诚公司签订的《物业服务合同》对远诚公司与吕某1、吕某2均有约束力，双方应按照该合同的约定享有和承担各自的权利义务。《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。远诚公司在2017年3月至2017年11月期间已按合同为xx小区提供了物业服务，吕某1、吕某2应当根据物业服务合同的约定交纳这9个月的物业服务费用。本案中，物业服务合同约定1-7幢的物管费为每月每平方米0.3元，吕某1、吕某2所有的房屋在1幢，房屋面积为83.7平方米，故吕某1、吕某2应向远诚公司支付物业管理费83.7平方米×0.3元/月.平方米×9个月=225.99元。2017年12月至2018年1月期间，远诚公司未按物业服务合同的约定提供物业服务，故对其要求被告吕某1、吕某2支付2017年12月至2018年1月期间的物业服务费的诉讼请求本院不予支持。案件审理中，原告自愿放弃要求被告支付公摊费用，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吕某1、吕某2在本判决生效之日起五日内支付原告重庆远诚物业管理有限公司2017年3月至2017年11月期间的物业服务费225.99元。二、驳回原告重庆远诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕某1、吕某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 菊人民陪审员  蒋代华人民陪审员  李 瑞二〇一九年九月二十六日法官 助理  何宏洲书 记 员  秦丽颖
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执333号申请执行人：朱国文,男,1969年9月30日出生,汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县中阳实业有限责任公司,住四川省荣县旭阳镇东街31-13号。法定代表人：吴治成，执行董事兼总经理。本院在执行朱国文与荣县中阳实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人荣县中阳实业有限责任公司应退还申请执行人朱国文所购房屋面积差房款41040元、代办证费24419元及利息，承担案件受理费904元，缴纳执行费882元。经查，被执行人荣县中阳实业有限责任公司所负债务较多，所有的财产均有抵押且被法院多轮查封。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年九月二十七日书记员  吴秋莹
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3169号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：吴振添，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄凯伟，系该行员工。 被告：施养昌，男，1985年4月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪宝秀，女，1987年12月8日出生，汉族，住丰泽区。 被告：林春尚，男，1980年3月22日出生，汉族，住石狮市。 被告：施宣宣，女，1986年8月5日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告施养昌、洪宝秀、林春尚、施宣宣信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告施养昌、洪宝秀、林春尚、施宣宣经传票传唤或经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告施养昌、洪宝秀立即偿还信用卡透支本金96266.64元及截至2019年1月20日的利息、手续费、违约金20406.9元，并支付自2019年1月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、手续费、违约金；2、被告林春尚、施宣宣对上述欠款承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年8月，被告施养昌向原告申请办理信用卡，原告经审核后，发放给被告施养昌信用卡，信用额度20万元。被告洪宝秀出具《共同还款承诺书》，确认为被告施养昌的信用卡债务共同承担还款责任。被告林春尚、施宣宣确认为被告施养昌的信用卡债务提供连带责任保证。被告施养昌使用信用卡后，未能按约履行还款义务，现尚欠信用卡透支本金96266.64元。庭审中，原告自认被告施养昌自2017年11月21日起结欠利息、手续费、违约金。 被告施养昌、洪宝秀、林春尚、施宣宣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告施养昌、洪宝秀、林春尚、施宣宣未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告施养昌向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告施养昌在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告施养昌应偿还信用卡透支产生的本金、利息、手续费、违约金的请求，本院予以支持。利息、手续费、违约金以不超过年利率24%为限。被告洪宝秀出具《共同还款承诺书》，故原告提出被告洪宝秀应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告林春尚、施宣宣为被告施养昌信用卡债务提供连带责任保证，故原告提出被告林春尚、施宣宣应对被告施养昌所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告施养昌、洪宝秀、林春尚、施宣宣经传票传唤或经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告施养昌、洪宝秀应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金96266.64元及自2017年11月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、手续费、违约金（利息、手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告施养昌、洪宝秀自2017年11月21日起已支付的利息、手续费及违约金）。 二、被告林春尚、施宣宣应对被告施养昌、洪宝秀所欠债务承担连带清偿责任。 如果被告施养昌、洪宝秀、林春尚、施宣宣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2633元，由被告施养昌、洪宝秀、林春尚、施宣宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  佘聪结 人民陪审员  黄金响 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -6-
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25372号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：袁婕，女，1977年11月15日出生，汉族，住所山东省沂南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告袁婕小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月20日尚欠本金余额12500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12500元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁婕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告袁婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  殷雪群二〇一九年九月二十七日书 记 员  廖文君
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9946号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所实习律师。 被告：冉森，男，土家族，1977年11月23日出生，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告冉森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。被告冉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币73643.66元以及相应的利息、罚息、复利（按《贷款合同》约定的标准暂计至2019年2月11日的利息及罚息为79191.4元，复利为43457.33元，以上金额合计196292.39元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2014年07月08日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140708000819）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币90000元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年07月08日，原告依约向被告发放90000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年2月11日被告欠原告借款本金人民币73643.66元，利息（含罚息）79191.4元、复利43457.33元，以上金额合计196292.39元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告冉森辩称，对借款本金无异议，对于借款利息、罚息、复利，请求酌情予以降低。现在暂时无能力还款，请求分期还款。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.《平安银行个人信用贷款申请表》A2.《个人信用贷款合同》A1-A2，共同证明：平安银行福州分行与冉森之间存在合法的借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定。A3.《个人贷款出账凭证》A4.《个人贷款账户对账单》A3-A4共同证明贷款发放情况、欠款明细及欠款金额的事实；A5.《律师费发票及转账付款凭证》，证明原告已为本案支付律师费700元整。 被告对原告的证据真实性无异议。 被告无证据提交。 本院认为，上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。另查，本案借款于2017年7月8日到期。根据原告提交的2019年2月11日的《个人贷款业务贷款账户对账单》，被告拖欠期数为28期，月供扣款日为08日。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与冉森签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求冉森支付本金、利息、罚息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。被告提出利息应予以降低，本院调整至年利率24%的标准；根据《个人贷款业务贷款账户对账单》的计算，被告拖欠期数为28期，故应自2016年10月8日违约之日起计算利息至贷款还清之日止。 现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告冉森于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金73643.66元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利调整至年利率24%的标准，以上述欠款本金为基数，自2016年10月8日起计算至贷款还清之日止）； 二、被告冉森于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4239元，减半收取2119.5元，由被告冉森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年九月二日 书记员  施倩莹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。