陕西省延川县人民法院民事判决书 （2019）陕0622民初88号 原告：冯勤，男，1988年4月7日出生，小学文化，延川县人，吊车司机，现住延川县上面窑洞。 委托诉讼代理人：田小芳，延川县148法律服务所法律工作者。 被告：李建江，男，1984年10月12日出生，汉族，小学文化，山西省汾阳市人，个体经营者，现住该村。 被告：杨维强，男，1991年3月16日出生，汉族，小学文化，延川县人，装载机司机，现住延川县楼后面窑洞。 被告：安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区一、二层。负责人：赵学文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵松涛，男，1994年5月27日出生，汉族，大学文化，山西省平陆县人，该公司职工，现住山西省太原市原告冯勤与被告李建江、杨维强、安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，于 2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告冯勤及其委托诉讼代理人田小芳，被告李建江、杨维强、保险公司的委托诉讼代理人赵松涛参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯勤向法院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计343469.78元，其中医疗费100029.68元、住院伙食补助费1860元、残疾辅助器具费85元、交通费2039.1元、住宿费5000元、伤残赔偿金133276元、误工费36500元、护理费15000元、营养费5400元、后续治疗费12000元、鉴定费2280元 ；二、依法判令三被告赔偿原告精神损害费30000元，并要求在交强险责任内赔偿。三、依法判令三被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2018年9月29日13时，原告乘坐被告杨维强的无牌钱江普通二轮摩托车行至210国道503KM+351M公路处超车过程中，与同方向前方由被告李建江驾驶的晋AXXXXX轻型仓栅式货车左转弯过程中发生相撞，致被告杨维强和原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经延川县公安局交通警察大队认定，被告李建江与被告杨维强负事故同等责任，原告无责任。原告受伤后被送往延川县人民医院检查治疗，因伤情严重又被送往延安大学附属医院住院治疗62天。原告伤情被该院经诊断为：1.右侧上颌骨及颧骨颧弓多发骨折；2.左侧上颌骨骨折；3.右髋关节后脱位并坐骨神经损伤；4.右股骨头撕脱骨折；5.闭合性颅脑损伤（轻型）：头皮血肿（左颞顶部）；7.闭合性胸部损伤：多发肋骨骨折（左1、3、4、5、6）、双肺挫伤、双肺下叶肺不张；8.双侧鼻骨骨折；9.双侧上颌骨额突骨折；10.鼻中隔偏曲；11.鼻窦骨壁多发骨折（双上颌窦各壁；双侧筛窦及额窦前后壁）；12.右眼睑皮肤裂伤；13.双眼钝挫伤；14.眼眶骨折（右眼眶各壁，左眼眶内侧壁、下壁）；15.右泪道阻塞；16.右泪囊炎（外伤性）；17.全身多处软组织损伤（左眼睑、右胸背部、双手、右膝部、右小腿）；18.右侧眶下神经损伤。原告出院后去第四军医大学唐都医院门诊复查一次，被诊断为：右眼眶骨折、右外伤性泪囊炎。另外，事故车辆晋AXXXXX在被告安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任险（以下简称商业第三者险）。原告认为，本案被告李建江与被告杨维强的违法驾驶致使行为致其受伤，应当对其损失承担赔偿责任。因事故车辆晋AXXXXX在被告保险公司投保交强险与商业第三者险，故原告的损失应当先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告李建江与被告杨维强承担。原告受伤至今，三被告均未赔偿其任何损失，现其特诉至法院，望公断。被告李建江辩称，原告所说事故属实，交警队的责任认定也属实。其确实在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，且该事故发生在保险期限内，自己应承担的赔偿部分，应由被告保险公司责任。被告杨维强辨称，原告乘坐他的摩托车，是因为去延川县XX镇给原告揽活，并在回来的路上发生了此次交通事故，对事故的发生没有异议。但，同时自己也受伤了，并花了医疗费等费共有10万多元，自己是善意帮忙，也是受害人，且无能力赔偿。据此，对原告的损失不赔偿。被告保险公司辩称，一、对事故发生和责任划分没有异议；二、对于原告因此次事故造成的合理损失保险公司愿意在保险责任范围内予以赔偿；三、根据交强险和商业险条款，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；四、被告李建江在保险公司投保的交强险和商业第三者险属实，且发生事故是在保险期限内。关于精神抚慰金根据相关法律规定，应当由侵权人承担，不应当是保险公司承担。原告冯勤为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：证据一：道路交通事故认定书一份，证明被告李建江与被告杨维强的违法驾驶行为致使原告受伤的事实以及被告李建江、杨维强负事故的同等责任，原告无责任的事实，三被告应当承担相应的赔偿责任。证据二：延川县人民医院诊断证明书、门诊病历、延安大学附属医院诊断证明书、住院病历、费用清单、陕西省人民医院护理治疗申请单、视觉电生理检查报告单、陕西省人民医院门诊病历各一份，证明原告因涉案交通事故受伤后的伤情及治疗检查情况。证据三：陕西西安中恒法医司法鉴定所司法鉴定意见书、雇主曹雪平证明材料、延川县大禹街道社区管理服务中心北新街社区居民委员会证明、房东刘秀证明材料、房东文爱忠证明材料各一份，证明被告应按城镇标准赔偿原告残疾赔偿金133276元（33319元/年×20年×20％）、后续治疗费12000元、误工费36500元（100元/天×365天）、护理费15000元（100元/天×150天）、营养费5400元（30元/天×180天）,共计202176元。证据四：医疗费票据37支、购买拐杖票据1支、鉴定费票据1支、住宿费票据1支、交通费票据50支。（在延川县人民医院花医疗费9168.6元；在延安大学附属医院花医疗费90021.41元；在第四军医大学第二附属医院门诊检查花费12元、在药店购药35元；在陕西省人民医院花医疗费792.67元；在延安市第五零售药店购拐杖1支85元。原告因住院治疗产生住宿费5000元、交通费2039.1元、鉴定费2280元）。证明原告因涉案交通事故受伤后产生的直接经济损失共计109433.78元。被告李建江为支持其诉讼主张，向法庭提供证据以下证据：安诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险单各一份，证明被告李建江的晋AXXXXX福田仓栅式货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，商业第三者险的限额为50万元，且事故发生在保险范围内。被告杨维强未向法庭提供证据。被告保险公司为支持其诉讼主张，向法庭提供该保险公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单抄件复印件及条款各一份，证明肇事车辆的投保情况和出险情况及鉴定费、诉讼费被告保险公司不予承担的事实。经当事人举证、质证，法庭认证如下： 原告提供的证据。被告李建江对原告提供的证据均无异议。被告杨维强对证据一、三、四无异议，对证据二中的住院时间62天有异议，因为自己出院后给原告发视频看见原告就在家里，原告住院时间应该是一个月左右，其余的无异议。被告保险公司对证据一无异议，对证据二中的住院病历临时医嘱记载原告在2018年10月至2018年11月没有明确的治疗项目，存在挂床现象，对其余的无异议；对证据三中伤残等级无异议，但对误工期、护理期、营养期有异议，根据人身损害误工期护理营养期评定规范标准，伤者因右眼眶骨折后遗眼球内陷达到九级伤残，误工期应当为180天，营养期为30天，护理期为60天，且误工期根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释应当计算至评定伤残的前一日，事故发生日为2018年9月29日，伤残评定日为2019年3月8日，时间为159天。对于提供的雇佣材料、房东的证明材料系个人委托，证明效力不足，保险公司不予认可。延川县大禹街道办社区服务中心北新街社区居民委员会证明并不能证明原告在城镇居住，应当提供租房协议，农村居民以城镇标准赔偿时，还应提供收入来源城镇的证明材料。据此，原告提供的证据不足，保险公司认为应按照农村居民标准计算。对证据四中的医疗费花费无异议，但应当剔除非医保类的，外购药物不予认可，住宿费应当按照国家机关一般工作人员出差标准计算且不超过30天，交通费请求法院酌情认定。证据一，因三被告均无异议，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。对证据二，被告杨维强、保险公司提出，原告有挂床现象。经查，原告在此时间段内有明确的治疗项目，不存在挂床现象，且该证据真实、合法，并与本案具有关联性，对该组证据予以采信，可以作为本案的定案依据。对证据三，被告保险公司提出的异议不能成立，因原告的伤残鉴定在2019年7月3日作出；同时，该证据中有原告的雇主曹雪平证明材料、延川县大禹街道社区管理服务中心北新街社区居民委员会证明、房东刘秀证明材料、房东文爱忠证明材料，可以证实原告已在延川县城内居住一年以上，并以驾驶吊车为主要生活来源，对其赔偿应按照城居民标准对待为宜，故对该组证据，予以采信，可以作为本案的定案依据。对证据四，本院将对住宿费酌情认定为3000元，交通费酌情认定为1500元；对药店购药35元及延安市第五零售药店购拐杖1支85元，因票面字迹缺失且无公章，不以采信，对其他证据予以采信，可以作为本案的定案依据。被告李建江提供的证据，因其他二被告及原告均无异议，予以采信，可以作为本案的定案依据。被告保险公司提供的证据，其他二被告均无异议，原告对该证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为免责条款应当向投保人提示。本院认为，本案属于侵权纠纷，诉讼费及鉴定费应由侵权人承担，故对该证据予以采信，可以作为本案的定案依据。根据法庭认证及当事人的陈述，本案的基本事实可以确认为：2018年9月29日13时，原告乘坐被告杨维强的无牌钱江普通二轮摩托车行至210国道503KM+351M公路处超车过程中，与同方向前方由被告李建江驾驶的晋AXXXXX轻型仓栅式货车左转弯过程中发生相撞，致被告杨维强和原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经延川县公安局交通警察大队认定，被告李建江与被告杨维强负事故同等责任，原告无责任。原告受伤后被送往延川县人民医院检查治疗，因伤情严重又被送往延安大学附属医院住院治疗62天。原告的伤情经该院诊断为：1.右侧上颌骨及颧骨颧弓多发骨折；2.左侧上颌骨骨折；3.右髋关节后脱位并坐骨神经损伤；4.右股骨头撕脱骨折；5.闭合性颅脑损伤（轻型）：头皮血肿（左颞顶部）；7.闭合性胸部损伤：多发肋骨骨折（左1、3、4、5、6）、双肺挫伤、双肺下叶肺不张；8.双侧鼻骨骨折；9.双侧上颌骨额突骨折；10.鼻中隔偏曲；11.鼻窦骨壁多发骨折（双上颌窦各壁；双侧筛窦及额窦前后壁）；12.右眼睑皮肤裂伤；13.双眼钝挫伤；14.眼眶骨折（右眼眶各壁，左眼眶内侧壁、下壁）；15.右泪道阻塞；16.右泪囊炎（外伤性）；17.全身多处软组织损伤（左眼睑、右胸背部、双手、右膝部、右小腿）；18.右侧眶下神经损伤。原告出院后去第四军医大学唐都医院门诊复查一次，被诊断为：右眼眶骨折、右外伤性泪囊炎。原告的伤情经陕西西安中恒司法鉴定所认定为：原告此次交通交通事故损伤致左眼眶骨折后遗眼球内陷7㎜属九级伤残，余损伤未达伤残等级；其后续治疗费需人民币12000元；误工期建议365为日；护理期建议为150日；营养期建议为180日。原告为治疗伤病花医疗费99994.68元、住宿费3000元，交通费1500元、鉴定费2280元,共计106774.68元。原告残疾赔偿金133276元（33319元/年×20年×20％）、后续治疗费12000元、误工费36500元（100元/天×365天）、护理费15000元（100元/天×150天）、营养费5400元（30元/天×180天）,共计202176元。被告李建江的车辆晋AXXXXX在被告保险公司投保有交强险与商业第三者险。交强险的保险期间为：2018年4月27日至2019年4月26日止；商业第三者险的保险期间为：2018年4月15日至2019年4月14日止，责任限额为50万元。此次事故发生交强险与商业第三者险的保险期间内。另查明，原告在此次事故受伤之前，已在延川县城内居住一年以上，并以驾驶吊车为主要生活来源。本院认为，原告乘坐被告杨维强的无牌钱江普通二轮摩托与被告李建江驾驶的晋AXXXXX轻型仓栅式货车相撞，致被告杨维强和原告受伤、两车不同程度受伤损的交通事故。该事故经延川县公安局交通警察大队认定，被告李建江与被告杨维强负事故同等责任，原告无责任。据此，原告因此次事故所造成的损失，被告杨维强、李建江应予赔偿。故被告杨维强提出，其是善意帮忙，不承担赔偿责任的辩驳意见不能成立。被告李建江与被告保险公司之间的保险合同真实、有效，本案事故发生在交强险和商业第三者险的保险期间内，故被告保险公司应在其交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在其商业第三者责任限额内，根据被告李建江负事故的同等责任比例50%，予以赔偿。另外，根据查明的事实，原告的伤残赔偿金的应按城镇居民标准计算为宜，因此被告保险公司提出原告的伤残赔偿应按农村居民标准计算的辩驳意见，不能成立。关于原告主张的30000元精神抚慰金，依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，并参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，应酌情认定为2000元为宜。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告冯勤的各项损失：医疗费99994.68元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金133276元、误工费36500元、护理费15000元、营养费5400元、住宿费3000元、交通费1500元、精神抚慰金2000元，共计308670.68元。由被告安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险的范围内足额向原告冯勤赔付120000元；剩余部分188670.68元，被告李建江按照责任比例50%承担的损失为94335.34元，由被告安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在商业第三者险限额内向原告冯勤赔付。被告杨维强按照责任比例50%承担的损失为94335.34元，向原告冯勤进行赔偿。上述给付内容，应在本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告冯勤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806.75元，减半收取903.38元及鉴定费2280元，共计3183.38元，由被告李建江、杨维强各负担1591.69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                        审   判   员      刘  虎 森 二0一九年九月二十三日  书   记   员     李  改  艳         附：判决所附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条  侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。             1