wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初649号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人戴梦君，男，1987年10月29日出生，汉族，初中文化，个体经商，住福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2019）637号起诉书指控被告人戴梦君犯行贿罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈炬出庭支持公诉。被告人戴梦君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月至2018年12月间，被告人戴梦君为谋取不正当利益，请托时任厦门市车管所民警林某（另案处理）违规为其批量办理驾驶人异地审验教育业务，并允诺给予好处费。其间，被告人戴梦君为了感谢林某提供的帮助，通过微信转账和现金等方式送予林某好处费共计人民币124750元。 2019年3月20日，被告人戴梦君因涉嫌非法经营经公安机关电话传唤，自动到案接受调查。到案后，被告人戴梦君向监察机关如实供述了已被掌握的上述犯罪事实。案发后，被告人戴梦君的家属代为向监察机关退缴违法所得共计人民币60000元。 上述事实，被告人戴梦君在开庭审理过程中亦无异议，并有书证厦门市思明区监察委员会出具的到案经过、情况说明、人员信息、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、问题线索移送表、公安部关于2018年下半年机动车和驾驶证业务异常的预警通报、省公安厅核查通知、林某办理异地审验业务的情况说明、异地审验业务统计说明及清单、手机提取报告、银行开户及流水信息、支付宝转账记录、微信转账记录、交易查询报表、手机微信资料截图、提取照片、辨认笔录、证人林某、李某1、高某1、戴某、陈某1、胡某、高某2、何某1、陈某2、谢某、陈某3、王某1、姜某、曾某1、何某2、李某2、代某、毛某、韩某、应昌雷、刘某1、曾某2、张某1、董某、杨某、万某、赵某1、李某3、陈某4、朱某、赵某2、吕某、赵某3、王某2、陆某、佟文超、高某3、刘某2、鲁某、李某4、石某、卢某、张某2、汤某的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人戴梦君为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，行贿数额人民币124750元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴梦君到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已全部退缴违法所得，对其可以酌情从轻处罚。对被告人戴梦君适用缓刑不至于再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人戴梦君犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。罚金已缴纳人民币六千元。） 二、随案移送的退赃款人民币60000元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇一九年九月四日 法官助理柯鹭珊 书记员俞琳 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。 第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2994号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林荣雄，男，1958年3月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈晖，福建品博律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林同金，男，1966年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林彩英，女，1966年10月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：韩强，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人林荣雄因与被申请人林同金、林彩英、韩强合伙协议纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01民终7744号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人林荣雄申请再审称：1.原一、二审判决认定“第三人韩强在进口工程中占合伙比例25%的事实成立”完全错误，韩强在合伙中没有出资、没有提供实物、没有提供技术及技术性劳务、没有到过项目工地、没有参与管理，不占有合伙的任何股份，林同金提供的证据材料根本无法证明韩强在进口工程中占合伙比例25%的股份。2.扣除已收回盈利款，林荣雄在合伙中还应收回1429040.37元，林同金应予归还。3.林同金恶意占有、逾期支付林荣雄的合伙所得，应当判决林同金自2014年9月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，原一、二审判决存在认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的情形，请求依法裁定再审本案，撤销原一、二审判决，改判支持林荣雄在一审期间提出的诉讼请求。 被申请人林同金、林彩英提交意见称：1.原一、二审判决关于韩强在进口工程中占合伙比例25%的份额认定正确，韩强为合伙事务提供资源、技术及劳务，按法律和司法解释的规定，应当认定为共同合伙人。2.林荣雄与林同金之间对于讼争进口工程的收支金额均无异议，诉争工程已结算，相关的投资款、利息及分红均已分配完毕。综上，请求依法驳回林荣雄的再审申请。 本院经审查认为，中交第三航务工程局有限公司于2010年4月12日中标新建合肥至福州，源通宏业（北京）劳务服务有限公司作为上述标段的总承包人，在2010年5月23日与韩豪签订《协议书》，将该标段中进口工程施工承包给韩豪。2010年6月8日，韩豪的兄弟韩强与林同金就新建铁路5标段泾县隧道进口工程签订《工程合伙协议》；2010年6月23日，韩强、林同金与福建省福达建筑工程有限公司（以下简称福达公司）签订《协议书》；2010年10月15日，林同金作为福达公司的受托人，与中交三航局合福铁路安徽段站前五标项目经理部二分部签订《泾县隧道进口段工程施工合作框架协议》，承包该工程。上述2010年6月8日的《工程合伙协议》、2010年6月23日的《协议书》中的内容，可以证实韩强、林同金为本项工程的共同承包人，韩强占合伙比例25%，林同金占合伙比例75%。其中，林同金所占的75%股份，系林同金与林荣雄等17人共同投资组建合伙体，在该75%份额内按实际投资比例分配合伙份额。一审期间，林荣雄申请对上述两份协议的形成时间进行鉴定，法院委托几家鉴定机构进行鉴定，均作出无条件进行鉴定的结论，林荣雄后亦放弃鉴定。在林荣雄未提供其他相反证据的情况下，应认可这两份协议的真实性。而且，2014年11月25日林同金等18名股东对该工程资金进行总结算，2015年2月17日18名股东领取工程款分红时，除林荣雄之外的其他17名股东均认可韩强占合伙股份比例25%的事实，韩强亦陆续从合伙体领取了分红款6827485.3元，可确认韩强与林同金共同合伙人的身份。鉴于林荣雄入股的390万元，占林同金等18名股东总股本1365万元的28.57%，而18名股东占韩强与林同金合伙股份中的75%，林荣雄股份应为28.57%×75%＝21.43%。经林同金、林荣雄共同核算，合伙体进口工程盈利为25476641.3元，林荣雄利润分红应为21.43%×25476641.3元＝5459644元。现林荣雄已实际领取分红款585万元，超过其应领取的分红款，本案不存在林荣雄还应收回1429040.37元分红及计息的事实依据。一、二审判决驳回其诉讼请求，认定事实清楚，证据确实充分。因此，林荣雄的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，本案林荣雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回林荣雄的再审申请。 审 判 长  秦传熙 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  林 阳 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11485号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店,住所地福建省泉州市晋江市,统一社会信用代码91350582MA2XQ1W688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十八日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5163号 罪犯江木旺，男，1964年1月15日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2012年11月22日作出(2012)仓刑初字第397号刑事附带民事判决，以被告人江木旺以被告人江木旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚,决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，责令共同赔偿附带民事诉讼原告人潘锦勇医疗等经济损失人民币200837.3元，赔偿原告人潘传忠医疗费等经济损失人民币15099.87元。宣判后，被告人不服，提出上诉，本院于2013年1月25日作出(2012)榕刑终字第1345号刑事判决：撤销原刑事判决第八项等判决，即责令共同赔偿部分判决；以上诉人江木旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚,决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年6月22日以(2016)闽01刑更4090号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯江木旺在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。 另查明，该犯于上次减刑时已缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯江木旺减刑的异议。 本院认为，罪犯江木旺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯江木旺减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月6日起至2019年12月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年九月十二日 书记员  张 静
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书  （2019）宁0121民初3181号 原告：李宏宇，男，1948年10月23日出生，汉族，退休人员，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。被告：任海，男，1981年5月3日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。原告李宏宇与被告任海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏宇、被告任海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清所欠原告房租33600元（42个月）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月29日，被告向原告承租永宁县×××室（面积118平米），月租金800元，租期一年，同时签订了租赁合同，到2016年6月，被告共付9600元。以后原告向被告多次催讨房租，被告以各种理由向原告推拖。2017年7月16日，原告又与被告签订以上租赁合同，执行到2018年末。2018年11月末被告突然搬走，并承诺2019年春节一定还清，原告春节后多次讨要无果，故诉至法院。被告辩称，2014年6月29日，我承租原告涉案房屋居住，年租金9600元，押金800元，月租金800元，支付至2017年元月。2016年9月，我将我的装饰公司搬至该房屋开始经营。原告于2017年元月提出将其宁夏国威大夏实业有限公司工程部设置在出租屋内，利用我的办公设备进行他的办公经营，双方达成口头合作协议，不再收取租金。2018年10月26日，原告突然换锁，把我拒之门外，之后我再也没有在进去过该房屋。承租屋内有我的办公设备被原告强行占有至今，导致我一年无法经营。综上，我并不拖欠原告房租，原告强行收回房屋，非法占有使用我的办公设备，应当返还我全部物品，并支付占有使用费，请求贵院驳回原告的各项诉讼请求。根据原、被告陈述和经审查认定的证据，经本院审理认定事实如下：2014年6月29日，原、被告签订了《租赁合同》，约定原告将其永宁县×××室出租给被告使用，租期一年，即从2014年6月30日起至2015年6月30日，租金每月800元，租金半年付；合同签订时，被告交纳押金800元；合同期内物业管理费、水电费等其他费用由被告支付。同时，合同还就双方其他权利义务作了约定。合同签订后，原告向被告交付房屋，被告也向原告支付800元押金和9600元租金。合同到期后，经双方协商，由被告继续租赁使用房屋。2017年7月16日，双方书面约定，将之前签订的《租赁合同》执行到2018年年末。期间，被告给付原告租金4000元，物业管理费2000元。2018年10月，原告以被告未给付租赁费，将出租的房屋收回。另查明，2019年4月9日，原告已向物业公司交纳2017年至2018年两年度物业服务费1675.6元。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，系有效合同。原告依约向被告交付出租房屋，被告应按约定履行全部支付义务，不支付或拖延支付，应承担继续履行支付义务的民事责任。被告在合同履行期间，实际承租使用原告房屋52个月，产生租金41600元，在扣减被告已支付13600元租金、押金800元和原告交纳物业服务后所剩324元，被告对尚欠原告租金26876元，履行支付义务。对于被告提出2017年1月后，已与原告达成口头合作协议，原告不在收取租金的抗辩，因被告未提供证据证明，故不予支持;提出原告非法占有使用其办公设备，应当返还，并支付占有使用费的抗辩，因被告未提起反诉，故也不予支持。综上所述，原告主张被告支付房屋租金33600元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告任海于判决生效之日起十日内支付原告李宏宇房屋租赁费26876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告李宏宇负担84元，被告任海负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。     审  判  员  郭冬林  二〇一九年九月十八日 书  记  员  马彩琴  附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初3160号 原告：曾海滨，男，1980年11月2日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 被告：陈金珠（又名陈秀云），女，1968年2月16日出生，汉族，住惠安县。 原告曾海滨与被告陈金珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾海滨撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾海滨负担（原告曾海滨多预交的275元予以退回）。 审判长  王秀忍 审判员  庄福明 审判员  刘素梅 二〇一九年九月二十日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1454号 朱文： 申请人朱文与陈元康等人买卖合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年九月二十一日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初2209号原告：刘永祥，男，1964年12月19日出生,汉族，工人，住东台市。被告：何爱玲（又名何爱莲），女，1969年8月7日出生，汉族，居民，住东台市。原告刘永祥与被告何爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘永祥到庭参加诉讼，被告何爱玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘永祥向本院提出诉讼请求：判令何爱玲归还刘永祥借款本金10000元、利息5918.54元（以10000元为本金，自2002年2月8日至2019年2月8日，按照银行同期存款利率标准计算），合计15918.54元。事实和理由：何爱玲夫妇租用木材公司加工厂办炕坊育小鸡出售期间，因资金周转困难，向刘永祥借款10000元，用于缴纳电费，承诺小鸡出售后归还借款。后刘永祥多次催要，何爱玲至今未能归还上述借款。何爱玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，何爱玲未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2002年2月8日，何爱玲出具借条一份，载明向刘永祥借款10000元。后经刘永祥催要该借款，何爱玲至今未能归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘永祥与何爱玲的民间借贷，并无法定的无效情形，应认定有效。何爱玲向刘永祥借款10000元的事实，有何爱玲向刘永祥出具的借条及当事人陈述予以证实，故刘永祥要求何爱玲归还本金及逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。因双方未约定借款利率和还款期限，故本院支持刘永祥主张的以10000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。何爱玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何爱玲应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘永祥支付借款10000元及利息（以10000元为本金，自2019年4月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告刘永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费198元，公告费700元，合计898元，由刘永祥负担74元，何爱玲负担824元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  梅小薪人民陪审员  柳景芳人民陪审员  张 翠二〇一九年九月十日法官 助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执异78号 异议人（利害关系人）：陈挺，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律服务所基层法律服务工作者。 申请执行人：曾爱华，女，1962年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林凤玲，女，1979年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 在本院执行曾爱华与林凤玲民间借贷纠纷一案中，异议人陈挺于2019年9月5日对本院拍卖被执行人林凤玲名下坐落于平潭县××路中段南侧××城（××二期）××幢××室房屋所得款项的分配提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，陈挺于2019年9月19日以拟与曾爱华自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回异议。 本院认为，陈挺申请撤回异议符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项规定，裁定如下： 准予陈挺撤回异议。 审判长  郑华忠 审判员  郑洁虹 审判员  吴旭新 二〇一九年九月十九日 法官助理施晨 书记员林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十四条执行异议案件的结案方式包括： （一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的； （二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的； （三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的； （四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的； （五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的； （六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。 执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初1824号原告：中和农信项目管理有公司北镇分公司，住所地：辽宁省锦州市北镇市北镇街道办事处城西社区盛华苑2号楼10号门市。法定代表人：张斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽红，女，1979年10月6日生，满族，该公司内务，住辽宁省。被告：路影，女，1977年4月4日生，满族，农民，住辽宁省。被告：赵广兴，男，1975年7月19日生，满族，农民，住辽宁省。被告：那杰，女，1976年10月11日生，满族，农民，住辽宁省。原告中和农信项目管理有公司北镇分公司诉被告路影、赵广兴、那杰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有公司北镇分公司的委托代理人王丽红到庭参加诉讼。被告路影、赵广兴、那杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信项目管理有公司北镇分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告路影、赵广兴立即偿还原告借款本金10730元及利息520元，逾期利息5091元，共计16341元；2、要求被告那杰对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告路影、赵广兴负担。事实和理由：被告路影、那杰、赵凤芹于2016年7月19日自愿组成一个负有连带保证责任的贷款联保小组，互相担保与海南中和农信小额贷款有限公司签订借款为5万元的《借款协议》，其中被告路影贷款2万元。协议签订后，原告如约发放了借款。被告路影领取借款后从2017年3月5日起未按合同约定偿还借款，其他被告也未履行责任。截止2019年6月25日尚欠借款本金10730元、利息520元、逾期利息5091元（计算至2019年6月25日）。海南中和农信小额贷款有限公司与中和农信项目管理有限公司北镇分公司于2017年9月10日签订《债权转让协议》，将此笔债权依法转让给原告。此笔借款是被告路影和被告赵广兴夫妻关系存续期间的贷款，故要求其二人共同偿还，被告那杰作为担保人，要求其承担连带偿还责任。被告路影未出庭，未答辩。被告赵广兴未出庭，未答辩。被告那杰未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告路影、那杰与案外人赵凤芹组成联保贷款小组与海南中和农信小额贷款有限公司签订了借款协议书，被告路影从海南中和农信小额贷款有限公司处贷款20000元。借款协议书中约定：贷款的月利率为1.6%，贷款的期限为2016年7月19日至2017年7月5日。海南中和农信小额贷款有限公司将贷款发放给被告路影后，截止到2019年6月25日，被告路影尚欠原告本金10730元、利息520元、逾期利息5091元，共计16341元。另查明，2017年9月10日，海南中和农信小额贷款有限公司与原告签订了《债权转让协议》，将此笔债权转让给原告。原告当庭表示放弃对赵广兴的起诉。本院认为，海南中和农信小额贷款有限公司与被告路影签订的借贷合同、被告那杰为上述借款提供担保以及海南中和农信小额贷款有限公司与原告签订了《债权转让协议》均是其真实意思表示，相关约定符合法律规定，应受法律保护。被告路影未按约定履行还款义务，违反了合同约定，应承担违约责任。原告要求被告给付利息及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，因合同约定逾期利息超过法律规定，原告当庭表示要求按年利率24%给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告那杰为上述借款提供了担保，应承担担保责任。原告放弃对被告赵广兴的起诉，不违反相关法律规定，是原告对自己权利的处置，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告路影于本判决生效后5日内偿还欠原告中和农信项目管理有限公司北镇分公司贷款本金10730元、利息520元、逾期利息5091元（逾期利息计算到2019年6月25日），总计16341元及自2019年6月26日至贷款结清之日止的逾期利息（利息按年利率24%计算）；二、被告那杰对以上款项的偿还承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告路影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  范琳琳人民陪审员  董 静人民陪审员  袁立永二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈傲傲
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执1229号申请执行人沈阳市铁西区沈重五金经销部，经营场所沈阳市铁西区被执行人赵华锋，男，汉族，，公民身份号码，住址沈阳市东陵区汪家镇大深井，现住沈阳市沈河区泉申请执行人沈阳市铁西区沈重五金经销部与被执行人赵华锋买卖合同一案，本院于2018年7月30日做出的（2018）辽0106民初5031号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行。本案执行内容：一、被执行人赵华峰给付申请执行人沈阳市铁西区沈重五金经销部76902元；二、被执行人赵华锋给付申请执行人沈阳市铁西区沈重五金经销部违约金10000元；三、被执行人赵华锋承担案件受理费861.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人赵华锋发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人赵华锋纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人赵华锋高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人赵华锋的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查到被执行人赵华锋名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0106民初5031号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年九月二十七日书记员  蔡 霞
云南省个旧市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2501刑初184号 公诉机关个旧市人民检察院。 被告人钟某某，男，1989年9月10日生，汉族，云南省个旧市人，大专文化，无职业，住个旧市。2019年5月31日因涉嫌交通肇事罪被个旧市公安局决定取保候审，同年7月23日由个旧市人民检察院决定取保候审。 辩护人戚力，云南红河谷律师事务所律师。 个旧市人民检察院以个检一部刑诉[2019]52号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人戚力到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年3月27日20时许，被告人钟某某酒后驾驶云Ｇ×××××号海马小型普通客车由个旧市甲介山回个旧市市区，当行至红河大道大屯砖瓦厂路口时，被告人钟某某在驾车从二车道并入四车道的过程中，撞上从陈某停放在该路段二车道上的车牌号为鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车驾驶室右侧下车的被害人高某，造成高某经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心检验，被告人钟某某血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为206.376mg/100ml。被害人高某的死因经云南云通司法鉴定中心法医鉴定：符合在交通事故中头部受机械性外力作用致重型颅脑损伤死亡。被告人钟某某承担此事故的主要部责任，陈某、高某承担事故的次要责任。 案发后，被告人钟某某在现场等候交警处置，并如实供述了上述事实。 事后，被告人钟某某积极赔偿被害人家属部分经济损失，另被害人家属在山东省淄博市临淄区人民法院提起对被告人钟某某等人的民事诉讼,2019年9月30日预交人民币2万元到本院支付被害人家属。 公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人钟某某在开庭过程中亦无异议，且有证人王某、陈某等人的证言、现场勘验、检查笔录、刑事技术照片、血液乙醇含量检验报告、法医病理鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、交通事故责任认定书、到案经过等证据，予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，建议对被告人钟某某在有期徒刑七个月至十个月之间量刑的意见不恰当，本院不予采纳。案发后，被告人钟某某在现场等候交警处置，并供述了上述犯罪事实，是自首，具有法定的从轻或减轻处罚情节。综合本案案情及被告人钟某某认罪、悔罪态度及赔偿被害人家属部分经济损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人钟某某预交的人民币20000元，支付被害人家属。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  姜龙柱 人民陪审员  王雄伟 人民陪审员  刘晓云 二〇一九年九月三十日 书 记 员  赵泰仪
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初2050号原告孙书才，男，1964年02月11日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告张中凯，男，1962年11月26日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。原告孙书才与被告张中凯租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。原告孙书才到庭参加了诉讼；被告张中凯下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、告知合议庭成员通知书等应诉文书。公告期限届满后被告未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙书才诉称：2017年4月，被告租用原告的挖掘机在开阳县××路。双方结算后被告向原告出具欠条，至今没有支付所欠租金。为此，原告起诉，请求判决被告给付租金12800元，并从2017年9月1日起按照银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告负担。为证明起主张，原告向法庭提交了欠条一张，用以证明被告欠原告租金12800元的事实。被告张中凯未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。本院查明：2017年4月，被告租用原告的挖掘机在开阳县××路，2017年8月11日，双方结算，被告欠原告租金12800元，被告向原告出具欠条，该欠款至今没有给付。上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告提供的欠条，能够证明被告欠原告租金12800元的事实，被告应当及时给付。从出具欠条至今已经超过一年之久，被告没有给付，原告据此请求被告给付租金12800元的理由充分，本院予以支持。因欠条没有约定给付时间，双方也非借贷关系，原告要求给付利息没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告张中凯于本判决生效之日起十五日内给付原告孙书才租金12800元。二、驳回原告孙书才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告张中凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 迅人民陪审员  胡作章人民陪审员  彭清华二〇一九年九月二十五日书 记 员  鄢亚列
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执953号 被执行人：黄某，男，1981年9月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：汤某，男，1970年12月7日出生，汉族，湖南省南县人，居民，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：李某，男，1975年3月2日出生，汉族，广西岑溪市人，居民，住广西岑溪市。 被执行人：张某，男，1970年2月28日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：何某，女，1982年6月8日出生，汉族，广西岑溪市人，居民，住所地广西岑溪市。 本院在执行黄某、汤某、李某、张某、何某被判处刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的本院于2018年12月24日作出的（2018）桂0422刑初370号刑事判决、梧州市中级人民法院于2019年4月12日作出的（2019）桂04刑终64号刑事判决，于2019年7月17日向被执行人黄某、汤某、李某、张某、何某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询，扣划了被执行人张某银行存款8897.37元，查封了被执行人汤某所有的思域牌汽车桂Ｄ×××××（车辆识别代码：005827），之外均未发现被执行人有可供执行的财产。本院巳穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令。被执行人黄某、汤某、李某、张某、何某不报告财产，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴汉北 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年九月二十四日 法官助理 梁栋凯 书 记 员 谭 坚
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申579号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局宦溪派出所，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇宦溪街106号。 法定代表人孙水，所长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局晋安分局，住所地福建省福州市晋安区新店镇西园村698号。 法定代表人郑南，局长。 再审申请人陈红光因诉福州市公安局宦溪派出所（以下简称宦溪派出所）不履行法定职责、福州市公安局晋安分局（以下简称晋安分局）行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终290号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈红光申请再审称：至今没有任何政府部门对申请人房屋被强拆的情况承担责任，公安部门有必要对申请人家庭财产损失的情况履行立案调查等程序；公安机关是处理家庭财产损失丢失等问题的部门。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”；第一百三十六条第七款规定“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”。经查，本案中，申请人所主张的其居住使用的房屋被拆除的行为系福州市晋安区宦溪镇人民政府实施的行政行为。该行政行为并非公安机关治安案件的受案范围，申请人提出的查处事项明显不属于公安机关的法定职责范畴。根据上述规定，一审裁定一并驳回申请人对宦溪派出所、晋安分局的起诉，二审予以维持，均无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈红光的再审申请。 审 判 长  王 珩 审 判 员  陈生奇 代理审判员  黄吉明 二〇一九年九月十一日 书 记 员  刘 勇 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执恢150号申请执行人：杨如林，男，1963年3月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：吕军，男，1962年8月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人杨如林与被执行人吕军买卖合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2015）卫民初字第1654号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕军应履行标的为95000元及利息、案件受理费1325元。因吕军未按上述生效法律文书履行义务，杨如林向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人吕军发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吕军至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吕军名下的财产。1.查明被执行人吕军无银行存款，无支付宝账户余额、无证券、有少量财付通账户余额(89.68元现已冻结)、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人吕军无车辆的登记信息。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人吕军名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人吕军的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为吕军无不动产登记信息。2.前往平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人吕军的住房公积金情况，平顶山市住房公积金管理中心反馈被执行人吕军无公积金。四、通过实地走访等形式对被执行人吕军居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1.前往被执行人吕军的住址平顶山市××北环路办事处下牛5号（生效法律文书载明的杨如林的住址）进行传统调查，经多次敲门无人应答，向周围邻居调查了解，均称不认识吕军这个人，也没有发现被执行人吕军的财产线索。五、已向被执行人吕军发出限制消费令。六、因被执行人吕军未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人吕军无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人吕军纳入失信被执行人名单。七、因被执行人吕军拒不申报财产，对被执行人吕军作出罚款决定书。2019年9月23日，本院向申请执行人杨如林通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨如林不能提供被执行人吕军有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人杨如林该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人杨如林表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款51850元及利息、案件受理费1325元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕军有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人杨如林，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）卫民初字第1654号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年九月二十九日书 记 员  李冬伟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢241号 申请执行人：林仁超，男，1975年6月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：翁赛美，女,1977年8月30日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：滕国层，男，1972年12月10日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林仁超与被执行人翁赛美、滕国层民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年4月24日作出（2017）闽0122民初40号民事判决书，于2019年3月26日向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币14万元及利息。本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。我院已裁定拍卖被执行人翁赛美座落于福建省连江县××城市广场××区××＃楼××室房屋，本案申请执行人分配金额为11029.8元，本案执行费2000元，案件受理费3436元也一并收缴。本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年九月四日 书记员 黄 粟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9628号 原告：董鲁华，男，1987年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：李晓楠，云南大格律师事务所律师。 被告:刘成，男，1989年08月04日出生，汉族，公司股东。住陕西省西安市未央区。 被告:卫巍，男，1983年6月28日，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 委托诉讼代理人:李晓梅，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被告:宁夏禾众化工有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:康晨光,该公司执行董事。 被告:宁夏明祥润滑油销售有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人:刘乐，该公司执行董事。 原告董鲁华与被告刘成、卫巍、宁夏禾众化工有限公司、宁夏明祥润滑油销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告董鲁华于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董鲁华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告董鲁华撤诉。 案件受理费21226元，已减半收取，由原告董鲁华负担。 审判员  杜成军 二〇一九年九月十七日 书记员  刘燕丽
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3711号之一原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕。委托诉讼代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师。执业证号码：13609201811031972。委托诉讼代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。执业证号码：13609200410298351。被告：聂国辉，男，1960年11月26日出生，汉族，住址：江西省丰城市剑光街道人民路44号矿管局宿舍501室，现住江西省丰城市新城海棠春天Ａ区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称原告）与被告聂国辉（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔偿款212033元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率6%计算至被告实际赔偿完毕为止（以2018年1月17日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还212033元为准暂算至2019年7月17日共计18个月，212033*18*6%/12=19082.97元）；以上两项合计231115.97元。3.判令本案诉讼费、保全费、公告费等其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向刘晓红投资人共计借款200000元，起息日为2017年1月16日，到期日为2018年1月11日，还款方式为到期一次性后端付息，后端还款。根据《投融资平台服务端协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为刘晓红投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年1月17日支付了保险金共计212033.33元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书，截至目前为止，被告尚有212033元未偿还。故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求法院依据事实和法律，按被告实际欠款数予以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。本院在审理本案过程中，根据原告的申请，于2019年8月21日依法作出（2019）赣0981民初3711号民事裁定书，冻结、查封、扣押被申请人聂国辉的银行存款231115.97元或同等价值的财产；案件申请费1676元，由申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司预交。本院经审查认为，按照原告提供的被告送达地址和联系方式，无法查找并通知被告到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告送达地址或者其他联系方式，原告也未能提供被告户籍地及现居住地街道、派出所、社区关于被告去向的相关证明，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司已经预交的案件受理费4767元，予以退还。财产保全费1676元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  袁钦二〇一九年九月十日书记员  吴琼
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12097号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：袁慧霞，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：吴华凤，男，汉族，1949年06月11日出生，住厦门市思明区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴华凤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人倪丹到庭参加诉讼。被告吴华凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴华凤立即支付卡号为43×××38的信用卡欠款总额129846.54元（截至2019年1月31日，欠款本金118748.97元、利息6591.98元、手续费0.00元、违约金4505.59元，此后利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止事实和理由：被告吴华凤于2004年1月20日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容。根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：1.被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，原告按月计收复利；2.被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元人民币；3.每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4.被告应按照与原告合约的规定按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用，不得以与商户纠纷或与其他第三人的纠纷等为由拒绝支付所欠原告款项，被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担；5.双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。2004年1月30日原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××38的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2016年9月28日起开始拖欠还款，于2019年1月30日，最后一次还款100.00元，之后再无还款。截止至2019年1月31日，被告共欠信用卡本金118748.97元、利息6591.98元、手续费0.00元、违约金4505.59元，合计共129846.54元人民币。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告答辩：对借款无异议，目前无法还款，希望给几个月的还款时间。利息违约金希望予以减免。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提交了如下证据：A1.身份证，证明被告主体资格。 A2.信用卡申请表、领用合约，证明原、被告之间对权利义务的约定。 A3.持卡人账单查询，截止至2019年1月31日，被告累计欠款本息及费用共计129846.54元。 A4.情况说明，上海市公安局浦东分局杨思派出所认定被告的报案材料不符合其立案标准，不予受理该案。 被告质证：A1-A4真实性无异议。 本院认为，上述证据均系书证，并提交了证据的原件，部分证据经本院核对无误，证据之间能够相互印证，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认招商银行股份有限公司信用卡中心所诉属实，予以认定。另，原告称截止2019年9月23日，被告吴华凤的招商银行信用卡欠款总金额166480.83元，其中本金118138.97元，利息21095.59元，费用27246.27元（都是违约金）。 综上，本院认为，被告为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。领用合约约定了利息、费用的计算方式，上述约定不违反相关法律规定。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息等等诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原、被告双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准。原告所诉请的违约金发生于2017年1月1日之后，本院依法不予支持。 现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴华凤于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××38的信用卡截至2019年9月23日的欠款本金118138.97元、利息21095.59元，此后利息及其他费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2896，减半收取1448元，由被告吴华凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年九月二十五日 书记员  施倩莹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初2065号 原告：孟雪，女，1991年5月3日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区，现住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：吕凤超（系原告孟雪丈夫），住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：王立新，河北耕涛律师事务所律师。 被告：江苏建安建材有限公司，住所地江苏省盱眙县凹土科技园科园四路。 法定代表人：孙亚妹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄天仁，男，该公司员工。 被告：薛正波，男，1976年3月4日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市清江浦区健康东路67号。 负责人：许颖晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵长飞，男，该公司员工。 原告孟雪与被告江苏建安建材有限公司（以下简称建安公司）、薛正波、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年月9月23日公开开庭审理了本案。原告孟雪及其委托诉讼代理人吕凤超、王立新、被告建安公司的委托诉讼代理人黄天仁、被告薛正波、被告保险公司委托诉讼代理人赵长飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟雪向本院提出诉讼请求:1.被告保险公司在机动车强制保险财产限额内赔偿车辆损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿赔偿车辆损失64330元，施救费28000元，合计94330元；2.被告保险公司拒绝赔偿的损失由被告建安公司、被告薛正波承担连带赔偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由:2019年4月12日，王磊驾驶原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××号车辆行驶至事发地点时，与被告薛正波驾驶被告建安公司所有的车牌号为苏Ｈ×××××号车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，被告薛正波负事故的全部责任，王磊无责任。原告的车辆经被告保险公司定损车辆损失为66330元，原告开支施救费28000元。被告建安公司所有的苏Ｈ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和三者险。现由于原、被告就赔偿事项未达成一致意见，故诉至法院。 被告建安公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆是我公司车辆，被告薛正波是我公司员工，系履行职务过程中发生的交通事故。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险，并投保了不计免赔。 被告薛正波辩称，同被告建安公司意见。 被告保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在该公司处投保交强险和100万元商业三者险，并投保了不计免赔；对车损予以认可，但施救费用金额较高。 本院认为，公民的财产权益受法律保护。原、被告对淮安市公安局洪泽分局交通警察大队作出的责任认定均无异议，故该道路交通事故认定书可以作为本案民事侵权赔偿责任的认定依据。由于被告薛正波受雇于被告建安公司驾驶苏Ｈ×××××号重型罐式货车,并且是在履行职务过程中发生的交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因此，对于本次的损害后果，应由被告建安公司承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在交强险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任，对原告超出交强险范围的损失，由被告保险公司在商业三责险范围内承担相应的赔偿责任，不足部分，由被告建安公司承担赔偿责任。 原告因本次交通事故受到的损失数额共计94330元，被告保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；超出交强险的部分92330元，由被告保险公司在商业三者险保险金额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告孟雪车辆损失94330元； 二、驳回原告孟雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2158元，减半收取1079元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。未交纳部分，于判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，孟雪账号62×××355，薛正波账号62×××011，江苏建安建材有限公司账号62×××199，中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司账号62×××933）预交上诉案件受理费。 审 判 员  张 蕊 二〇一九年九月二十九日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  王婷婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 …… 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执8705号马玉兰:申请执行人马玉兰与被执行人曹永丰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初108号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人曹永丰赔偿申请执行人马玉兰各项损失37749.61元、精神损害抚慰金1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费296元，依法缴纳执行费486元，以上共计39531.61元。申请执行人马玉兰向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人马玉兰与被执行人曹永丰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初108号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十六日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5399号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李子杰，系公司职工。被告：陈长江，男，1953年2月6日出生，汉族，住冠县。被告：刘海兵，男，1983年1月25日出生，汉族，住冠县。被告：陈汝俭，男，1954年4月18日出生，汉族，住冠县。被告：刘振，男，1989年1月30日出生，汉族，住冠县。被告：陈庆宾，男，1984年1月23日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告陈长江、刘海兵、陈汝俭、刘振、陈庆宾金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李子杰到庭参加诉讼，被告陈长江、刘海兵、陈汝俭、刘振、陈庆宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈长江偿还原告借款本金250000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）。2、判决被告刘海兵、陈汝俭、刘振、陈庆宾对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告陈长江与原告兰沃支行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行个借字（2016）年第311131号《个人借款合同》，从原告处借款250000元，借款期限至2017年9月14日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行保字（2016）年第311131号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。五被告未提供答辩。经审理查明：2016年3月26日，被告陈长江与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行）签订个借字（2016）年第311131号借款合同，从原告处借款250000元，双方约定：借款期限自2016年3月26日至2017年3月20日，利率为月利率8.425‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2016年3月26日向被告陈长江提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行开立的账户。被告刘海兵、陈汝俭、刘振、陈庆宾对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年3月26日被告陈长江、刘海兵、陈汝俭、刘振、陈庆宾与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行签订（2017）年第311044号借款展期协议。借款期间届满后，被告于2017年3月21日偿还借款利息0.39元。此后，被告陈长江未再偿还过借款本金及利息，被告刘海兵、陈汝俭、刘振、陈庆宾亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、借款展期协议一份、承诺书一份、活期查询明细一份、贷款账卡及利率变动明细表一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈长江向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告刘海兵、陈汝俭、刘振、陈庆宾作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告刘海兵、陈汝俭、刘振、陈庆宾作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告刘海兵、陈汝俭、刘振、陈庆宾就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。被告陈长江、刘海兵、陈汝俭、刘振、陈庆宾经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告陈长江于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（自2016年9月14日起按月利率9.425‰计算至2017年9月14日止；自2017年9月15日起按月利率9.425‰上浮50%计算至借款实际付清之日止，扣除已偿还的利息0.39元），并按双方合同的约定计算复利；二、被告刘海兵、陈汝俭、刘振、陈庆宾对被告陈长江所负债务承担连带清偿责任；被告刘海兵、陈汝俭、刘振、陈庆宾偿还后可向被告陈长江追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李守君二〇一九年九月二十六日法官助理王轩书记员吕书成
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初5937号 原告：曾某，男，2017年9月16日出生，汉族，住邵武市。 法定代理人：李彩华，女，1997年2月20日出生，汉族，住邵武市。 被告：曾新展，男，1996年3月26日出生，汉族，住仙游县。 原告曾某与被告曾新展人格权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某的法定代理人李彩华到庭参加诉讼；被告曾新展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾某向本院提出诉讼请求：判令曾新展持本人有效身份证和户口薄协助曾里皓补办出生医学证明。事实和理由：李彩华与曾新展同居生活期间，于2017年9月16日生育曾某。李彩华与曾新展因子女抚养权纠纷一案，于2019年6月19日，经本院调解，同居生育的男孩曾某由李彩华抚养。李彩华要为曾某办理户籍登记手续时，向曾新展索要曾某的出生医学证明，但曾新展拒不拿出来。 曾新展未作答辩及提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：李彩华与曾新展同居生活后，于于2017年9月16日生育曾某。李彩华与曾新展因同居关系子女抚养纠纷一案，于2019年6月19日经本院调解，双方同居所生育的男孩曾某由李彩华抚养，曾新展自2019年6月份起，每月应支付给李彩华孩子抚养费600元直至曾某年满18周岁止。曾新展持有曾皓晨的出生医学证明，但其拒交由李彩华办理曾皓晨的户籍登记手续，引起诉讼。 上述事实，有曾某的法定法理人李彩华的陈述及其提供的《出生医学证明》首次签发登记表（正面）、（2019）闽0322民初4214号民事调解书等证据，予以证实。本院审查认为，因曾新展未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃。曾某的法定法理人李彩华的陈述及其提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明双方同居期间生育的男孩经调解由李彩华抚养等事实，具有证据资格和证明效力，应予认定。对上述证据所反映出的事实，亦应予以确认。 本院认为，根据《卫生部关于进一步加强出生医学证明管理的通知》［卫妇社发（2009）96号文］第二条第三项“补发是指原签发机构所在地县（区）级卫生行政部门为因遗失、被盗等情况造成《出生医学证明》丧失的新生儿补办《出生医学证明》。签发机构在审验新生儿父母提供的书面申请、原签发机构提供的签发记录等相关材料后予以补发。补发的证件应当加盖出生医学证明补发专用章，并做好登记”的规定和《福建省卫生厅关于规范出生医学证明签发工作的通知》第三条《出生医学证明》补发程序中“新生婴儿父母应出具下列证明材料：（一）出生医学证明补发申请表；（二）在新生婴儿父亲或者母亲户籍所在地市级以上政府报刊声明原出生医学证明作废的报刊原件；（三）新生婴儿父母《居民身份证》、双方《居民户口簿》原件及复印件；（四）父母身份信息与原接生机构记录不一致的，还需提供父母与子女的三方亲子鉴定证明；（五）未办理户籍登记前丢失《出生医学证明》的，应提供夫妻双方所在地户籍登记机关关于该子女未落户的证明”的规定，曾新展提供其本人身份证及户口簿，是办理曾某的《出生医学证明》的一个必要条件。《出生医学证明》是新生儿出生时健康和自然状况、血缘关系的一种证明书，是新生儿获得保健服务的凭证和获得国籍的医学依据。同时，也是其在以后的社会活动中，比如登记户籍、入学、升学、参军、就业和出国读书等必不可少的证明依据。由于曾某未能补办理《出生医学证明》，按照现行规定未能登记户籍，以后曾某入学、升学、就业等将遇到极大的困难。曾新展持有曾某的《出生医学证明》，但拒不交由李彩华办理曾皓晨的户籍登记手续，已构成对曾皓晨合法权益的侵害。父母对子女有法定的抚养教育义务，该义务涉及子女身心成长、发展的全过程，是全方位的抚养。因此，父母的抚养义务既包括提供子女所必需的一切生活、教育费用即物质保障，还应该包括为让子女顺利参与社会活动而办理《出生医学证明》等各项法律文件。综合所述，曾新展提供其本人身份证原件及户口本原件协助补办理曾某的《出生医学证明》，是补办理曾某的《出生医学证明》所必需，是其作为曾某父亲的抚养义务的一部分，曾新展负有履行义务。否则，曾某在现实中将遭遇“黑人黑户”的难题，长期无法解决。 综上所述，曾某的诉讼请求有理，应予以支持。曾新展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 曾新展应在本判决生效之日起十日内持本人有效身份证件及户口簿原件，协助补办曾某的《出生医学证明》。 案件受理费100元，减半收取50元，由曾新展承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章建育 二〇一九年九月十七日 书记员  张萍香 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初3007号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：蔡勇，男，1985年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告蔡勇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月23日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人丁贤根到庭参加诉讼，被告蔡勇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还两张信用卡欠款共计97415.75元，其中本金67529.11元，利息7086.35元，违约金（滞纳金）22800.29元，手续费0元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：62×××40、40×××09，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 被告蔡勇未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月16日、2017年10月12日，被告蔡勇向原告光大银行合肥分行申请办理了两张信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人蔡勇签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告蔡勇的申请，向被告蔡勇核发了卡号为62×××40、40×××09的信用卡。被告蔡勇启用词两个信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2019年2月12日，被告蔡勇两张信用卡累计欠付金额共计97415.75元，其中本金67529.11元，利息7086.35元，违约金（滞纳金）22800.29元。2019年3月22日，原告光大银行合肥分行诉至本院。本案诉讼中，被告蔡勇偿还了部分欠款，截至2019年9月10日，被告蔡勇累计欠付金额共计94710.49元，其中本金64520.69元，利息7316.49元，违约金22874.31元。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、《声明及签署》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡收费标准》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，蔡勇自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。蔡勇作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。故光大银行合肥分行诉求蔡勇偿还尚欠本金64520.69元及截至2019年9月10日的利息7316.49元，符合同约定及法律规定，本院予以支持。光大银行合肥分行虽按照信用卡章程规定的每期最低还款额未还款部分5%，主张被告蔡勇承担违约金，但其未对该诉请符合合同约定以及计算基础、具体计算方法予以明确说明，且日万分之五的利息标准已足以弥补因蔡勇违约行为造成的损失，故光大银行合肥分行要求蔡勇另支付违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行截至2019年9月10日的信用卡欠款本金64520.69元、利息7316.49元； 二、驳回原告中国光大银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2235元，公告费1000元，合计3235元，由被告蔡勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  司明秀 人民陪审员  宁笑云 人民陪审员  韦章树 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  崔 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20153号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：韩美琼，女，1970年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。原告广发银行股份有限公司与被告韩美琼信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××46。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年6月20日，欠本金59073.31元、利息7686.40元、分期手续费5152.14元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月21日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告韩美琼应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年6月20日的信用卡透支欠款本金59073.31元、利息7686.40元、分期手续费5152.14元以及从2018年6月21日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，由被告韩美琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十一日书 记 员  曾可欣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1844号 原告：黄平，男，1982年5月27日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：韦建波，男，1980年12月16日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告黄平与被告韦建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄平到庭参加诉讼。被告韦建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款8000元及支付利息1000元。2019年3月26日，被告以经营资金紧张为由，向原告借款8000元用于制订产品包装。原告于当日通过微信向被告转账8000元。被告出具借条，承诺于2019年4月5日一次性还清借款，并支付利息1000元。到期后，被告未还款，多次承诺还款日期并于5月17日补写了一张借条，承诺归还日期为5月24日。到期后，被告还是未还款。 被告韦建波未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，被告向原告出具了一份《借条》，载明“今借到黄平人民币8000元整（大写捌仟元）双方约定借款归还日期为2019年5月24日。利息为人民币10000元（大写壹仟元）”《借条》还备注有被告另欠原告红糖货款3000元。 以上事实有《借条》及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，借据是借贷关系的凭证。原告主张被告向其借款8000元，提供了《借条》原件予以证明，而被告未能就借款事实提供相反证据予以反驳，故本院对于原告的该主张予以采信。《借条》显示借款时间为2019年5月17日，原告主张借款时间为2019年3月26日，但未能举证证明其转账的微信号为被告本人在使用，故对于原告主张的借款日期，本院不予采信。原、被告双方约定借款应于2019年5月24日返还，但借款期限届满，被告未予还款，其行为已经构成违约，依法应承担返还借款及支付合法利息等违约责任。故原告诉请被告返还借款8000元，于法有据，本院予以支持。利息方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定了1000元利息，按照民间借贷最高利率（即年利率24%）自借款之日计算至法庭辩论结束之日（即2019年9月16日）止，利息为627元（8000元×24%÷365天×123天），本院对该利息予以支持，超出部分则不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦建波于本判决生效之日起7日内向原告韦建波返还借款本金8000元； 二、被告韦建波于本判决生效之日起7日内向原告黄平支付利息627元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告韦建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄婉莹 二〇一九年九月十六日 书记员  孔秋婷
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终222号 原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）危胜红，男，1996年10月24日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，务工，住衢州市柯城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月6日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2019年7月9日被衢州市柯城区人民法院决定逮捕。现押衢州市看守所。 辩护人徐燕，浙江南孔律师事务所律师。 原审被告人鲁立豪，男，1995年03月07日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，无业，住衢州市柯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月8日被取保候审，2019年7月9日被衢州市柯城区人民法院决定逮捕。现押衢州市看守所。 原审被告人雷晓润，男，1995年10月14日出生于浙江省衢州市，畲族，初中文化，务工，住衢州市柯城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年11月29日被取保候审。现在家。 原审被告人陶富豪，男，1997年11月12日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，国安汽车服务中心员工，住衢州市衢江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年11月29日被取保候审。现在家。 浙江省衢州市柯城区人民法院审理衢州市柯城区人民检察院指控原审被告人危胜红、雷晓润、陶富豪犯聚众斗殴罪、鲁立豪犯聚众斗殴罪、故意伤害罪一案，于2019年7月9日作出（2019）浙0802刑初214号刑事判决。原审被告人危胜红不服，提出上诉。本院于2019年8月1日立案，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，一、故意伤害犯罪事实 危胜红通过微信“附近的人”添加鲁立豪女友徐某为微信好友。2018年10月4日晚9时许，因鲁立豪发现危胜红在与徐某聊天过程中言语轻薄，遂通过其堂弟鲁某1纠集郑某某、巫某（均另案处理）等人在衢州中专门口对危胜红实施殴打。过程中，郑某某、巫某等人使用木棍、铁棍等工具殴打危胜红，致危胜红身体多处挫伤及左手手臂骨折。经鉴定，危胜红的损伤属轻伤二级。 二、聚众斗殴犯罪事实 危胜红因其在衢州中专门口被打一事内心不服，通过微信与鲁立豪等人进行约架，双方约定于2018年10月4日晚10时许在衢州市区国某中心门口斗殴。因危胜红未叫到人，且未前往国某中心，鲁立豪、郑某某、巫某等人等待至当日10时许离开。后危胜红于10月5日凌晨2时许前往国某中心拍摄微信短视频挑衅鲁立豪等人。2018年10月5日，危胜红与郑某某、巫某等人通过微信再次约定于当日晚在衢州市柯城区大南门进行斗殴。当日中午11时15分许，鲁立豪通过微信转账给郑某某50元钱用于购买打架所需的刀具，之后，巫某、郑某某等人准备了匕首、砍刀和防狼喷雾。当晚9时35分许，危胜红纠集雷晓润、陶富豪在衢州市柯城区大南门城墙下与巫某、郑某某等人聚众斗殴。过程中，郑某某先对雷晓润使用防狼喷雾后用砍刀划伤雷晓润左胸，致使雷晓润左前胸及左手受伤。后郑某某、巫某等人逃离现场打车至遂昌，并通过鲁某1微信让鲁立豪转账2000元作为帮忙打架的好处费。2018年11月27日，经鉴定，雷晓润的损伤属轻微伤。 2018年10月5日晚，被告人危胜红向公安机关报案，并主动至衢州市公安局柯城分局府山派出所，如实供述所犯罪行。被告人陶富豪、雷晓润、鲁立豪接到民警电话通知后分别于2018年10月6日、11月8日主动至府山派出所，并如实供述所犯罪行。 原判还认定，在故意伤害的犯罪事实中，鲁立豪一次性赔偿危胜红各项经济损失共计人民币32000元，已支付完毕。危胜红对鲁立豪的行为表示谅解。 原判根据上述事实及相关法律规定，判决：一、被告人鲁立豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年八个月；二、被告人危胜红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；三、被告人雷晓润犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；四、被告人陶富豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 上诉人危胜红上诉称，其无聚众斗殴的主观故意，一审认定其系主犯不当；量刑过重。其辩护人提出，危胜红在国某约架后已删除鲁立豪等人微信，中止约架行为，在邀请雷晓润、陶富豪等三人吃火锅时并无约架的意思，之所以发生大南门斗殴的行为系因雷晓润在电话中与对方人员发生争吵，故原判认定危胜红系主犯不当，且应认定危胜红属犯罪中止；危胜红有自首情节，犯罪情节较轻。请求对危胜红改判缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人危胜红及原审被告人鲁立豪、雷晓润、陶富豪聚众斗殴的事实，有经原审庭审举证、质证的证人徐某、孙某、鲁某1的证言，现场勘验笔录、现场照片，监控视频，辨认笔录及照片，手机勘验笔录、手机检查照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤势照片、体表原始伤情记录表、医院诊断报告，微信转账记录，到案经过、情况说明，户籍证明，鲁立豪、危胜红、雷晓润、陶富豪及同案犯郑某某、巫某的供述等证据共同证实，本院予以确认。 原判认定原审被告人鲁立豪故意伤害的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人危胜红的陈述，证人徐某、孙某、鲁某2的证言，辨认笔录及照片，伤势照片、体表原始伤情记录表、医院诊断报告，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、收条、谅解书，户籍证明，鲁立豪及同案犯郑某某、巫某的供述等证据共同证实，本院予以确认。 关于上诉、辩护意见。经查，雷晓润及陶富豪的供述均证实，危胜红因被打一事不服，让其二人帮忙与对方人员斗殴，并与鲁立豪约定斗殴及与郑某某、巫某等人约定了斗殴的时间、地点，致雷晓润在斗殴中受伤。危胜红亦有相应供述在案印证。上述事实足以认定危胜红主观上具有聚众斗殴故意，客观上纠集雷晓润、陶富豪参与斗殴，并致雷晓润受伤。相关危胜红无聚众斗殴主观故意、系犯罪中止的上诉、辩护意见，显然与前述查明的事实及相关法律规定不符，不予采信。 本院认为，上诉人危胜红纠集原审被告人雷晓润、陶富豪参与斗殴，原审被告人鲁立豪纠集他人持械斗殴，四人的行为均已构成聚众斗殴罪。原审被告人鲁立豪伙同他人故意伤害危胜红，致危轻伤，其行为已构成故意伤害罪。且分属共同犯罪。在聚众斗殴共同犯罪中，危胜红起主要作用，系主犯，雷晓润、陶富豪起次要作用，系从犯。危胜红、鲁立豪、雷晓润、陶富豪均有自首情节，可从轻或减轻处罚。鲁立豪一人犯数罪，依法应当实行并罚。雷晓润、陶富豪符合缓刑条件，可适用缓刑。危胜红系主犯不符合缓刑条件，不能对其适用缓刑。与之相悖的上诉、辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人危胜红的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈一民 审判员  熊 娟 审判员  周永敏 二〇一九年九月六日 法官助理张培丽 书记员董美珍
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2762号 原告：龙海军，男，1964年1月19日出生，汉族，住四川省江油市。 原告：尚召秀，女，1965年8月12日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何良敏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：茅健，男，公司员工。 委托诉讼代理人：耿明珠，该公司员工。 原告龙海军、原告尚召秀与被告丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海军、尚召秀的委托诉讼代理人罗强，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人耿明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙海军、尚召秀向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2016年10月14日起至原告取得不动产登记证之日止以购房款377,444元为基数按日万分之二计算逾期办证违约金（其中截止2019年8月14日的违约金为人民币78,055.4192元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年3月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的“紫金城”小区1栋1单元15楼7号商品住宅房。合同第八条约定房屋总价款为人民币377,444元，第五条约定付款方式为一次性付款，合同第十九条第二款关于转移登记的第2向约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种处理方式处理：……（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满至次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”同日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》补充协议，补充协议第8条第1款约定“买受人支付房价款的方式属于按揭的，8.3.1买受人所购房屋的权属证书及房屋抵押他项权证登记备案手续由出卖人代办。”合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款（包括首付款和按揭贷款），于2016年5月12日向原告交付了房屋，向原告预收了办理房屋产权登记的税费。并于2016年5月7日取得楼栋房屋产权证。依约被告应当在2016年10月13日前为原告办理好房屋权属证书，但被告至今仍未办理。为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：对原告起诉的事实没有异议，原告要求的违约金过高。原告应举证其证明诉讼请求成立即可。 经审理查明：1、双方于2014年3月3日签订《商品房买卖合同》（备案号170649）并已备案登记，《商品房买卖合同》第十九条二款关于转移登记约定为“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证书之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人应该取得房屋所有权证书的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”2、房屋位置紫金城1栋1单元15楼7号，房屋总价款377444元，已一次性付清；3、2016年5月12日被告已向原告交房；4、该房屋所在地块已抵押，至今未解除抵押；5、紫金城1栋房屋办理初始登记（即总证）为2016年5月7日。本院予以确认。 庭审中，原告要求调整违约金起算时间为2016年10月28日。 本院认为,原、被告双方签订的商品房买卖合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并合法有效。 现由于被告责任，原告未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证书之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，被告已构成违约。 关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，约定的违约金不属过高，被告辩称违约金过高的理由不成立。 关于违约金计算期限，由于案涉房屋所在地块已抵押，至今未解除抵押权，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算方式：以购房款377444元为基数，自2016年10月28日起至本判决作出之日止按日万分之二计算】。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告龙海军、原告尚召秀违约金，违约金的计算方式为：以购房款377444元为基数，自2016年10月28日起至本判决作出之日止按日万分之二计算】； 二、驳回原告龙海军、原告尚召秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费876元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 王 建 二〇一九年九月三十日 书记员 张芸莹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初581号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。被告：温州市鹿城区站前枫木服装店，住所地浙江省温州市站前东小区奔驰商厦148号，工商注册号330302619098977。经营者：郑若微，女，汉族，1979年9月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。原告宏联国际贸易有限公司与被告温州市鹿城区站前枫木服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。本案审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解并已履行为由，于2019年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  郑 晔人民陪审员  王生妹人民陪审员  陈小敏二〇一九年九月二十五日法官助理林璐瑶代书 记员  王可可
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7237号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：熊兵，男，1983年4月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告熊兵（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金19898.68元，利息5091.47元，违约金2768.48元，合计27758.63元（暂算至2019年5月31日），及从2019年6月1日起至全部款项还清为止按合同约定方式的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年6月1日，被告向原告申请办理了信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请并发放了卡号为62×××29的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（个人卡）中明确约定：被告在到期还款日前未能偿还款项的，不适用免息还款规定，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收，最低5元。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年5月31日，被告尚欠原告借款本金19898.68元，利息5091.47元，违约金2768.48元，合计27758.63元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金19898.68元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计27758.63元的诉讼请求以及要求被告支付自2019年6月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊兵应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金19898.68元，利息5091.47元及违约金2768.48元，合计27758.63元（利息等算至2019年5月31日），以及按照合同约定方式支付自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，保全费370元，共计617元，由被告熊兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年九月二十四日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执626号 申请执行人：广东罗定农村商业银行股份有限公司苹塘支行（原罗定市苹塘农村信用合作社）。住所地：罗定市苹塘镇苹塘圩广达路105号、农民新街3号。统一社会信用代码：91445381579668105J。 法定代表人：欧伟其。 委托代理人：陈国云，该行职员。 被执行人：黎树坤，男，1962年5月5日出生，汉族，罗定人，住罗定。 本院在执行广东罗定农村商业银行股份有限公司苹塘支行申请执行黎树坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）罗法民初字第186号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，由被执行人黎树坤在判决发生法律效力之日起七日内偿还借款20000元支付利息（至2007年4月11日止的利息额为2845.72元，从2007年4月12日起至本判决确定履行之日止的逾期利息以本金20000元按合同约定的月利率7.905‰加收50%的罚息计算）给申请执行人罗定市苹塘农村信用合作社；案件受理费371元，由被执行人黎树坤负担。因被执行人未能履行上述生效民事判决书确定的义务，本院于2019年4月4日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年4月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费248元。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，致本案暂未能处理完毕。执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执626号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  赖其锋 二〇一九年八月二十二日 书记员  林婷娇