文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初8552号原告：余承江（别名余承江、余江），男，汉族，1973年4月15日生，住重庆市万州区。委托代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告：付庆华，男，汉族，1975年8月25日生，住重庆市万州区。委托代理人：邓红波，重庆谦合谦律师事务所律师。委托代理人：刘静，重庆谦合谦律师事务所律师。被告：万井波，男，汉族，1976年6月10日生，住重庆市万州区。被告：来凤县万湛房地产开发有限公司，住所地湖北省来凤县绿水镇上寨社区13号，统一社会信用代码91422827074086388Ｆ。法定代表人：吴小勇。委托代理人：邓红波，重庆谦合谦律师事务所律师。委托代理人：刘静，重庆谦合谦律师事务所律师。原告余承江与被告付庆华、万井波、来凤县万湛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告余继江及其委托代理人冯钟胤,被告万井波、来凤县万湛房地产开发有限公司的法定代表人吴小勇及被告付庆华、来凤县万湛房地产开发有限公司的委托代理人邓红波、刘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余承江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告付庆华、万井波归还原告余承江借款1045万元，按月利率2％支付借款1045万元从2014年5月1日起至付清之日止的利息；2、被告来凤县万湛房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2013年7月24日，原、被告签订《借款合同》，约定被告付庆华、万井波由被告来凤县万湛房地产开发有限公司担保向原告余承江借款1100万元，月息2％，借款用途为支付来凤县绿水镇上寨社区约30亩土地款。借款到期后，经原告余承江催收，被告付庆华、万井波至今未归还。被告付庆华辩称，原告主体资格不符，转款系余江而非原告余承江，诉讼中原告余继江与余江是否为同一人？原告余承江未提供出借资金来源系职业放贷其与三被告签订的《借款合同》无效，主合同无效，保证合同也无效；被告付庆华通过被告万井波已还本金684.5万元，被告来凤县万湛房地产开发有限公司股东邓中林向原告余承江付款240.46万元。被告万庆华已履行完还款义务，请求依法驳回原告余承江的诉讼请求。被告万井波辩称，向原告余承江借款1045万元属实，该款用于购买来凤县绿水镇土地及成立万湛房地产开发有限公司；被告万井波借款后向被告付庆华转款500多万元，还原告余承江480万元，先息后本，其余100万元用于公司日常经营；该借款已全部用于万湛公司。被告万井波不承担还款责任。被告来凤县万湛房地产开发有限公司辩称，来凤县万湛房地产开发有限公司对借款不知情，来凤县万湛房地产开发有限公司没有收到原告余承江任何款项；如原告余承江与被告付庆华、万井波的借贷成立，被告来凤县万湛房地产开发有限公司只是担保且担保期限已过，被告来凤县万湛房地产开发有限公司也不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行转款凭证等证据，本院组织到庭当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2013年7月23日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告付庆华、万井波由被告来凤县万湛房地产开发有限公司作担保向原告余承江借款1100万元，借款期限为2013年7月25日起至2017年7月24日止，担保人担保期限为付清本息之日止，借款月利率2％；合同双方均要求将借款一次性付至被告万井波账户：卡号×××××××××××××××，重庆农村商业银行万州天城支行；被告来凤县万湛房地产开发有限公司为借款本息担保。若被告付庆华、万井波不能按期归还原告余承江借款本息，三被告同意以万湛房地产开发有限公司开发位于来凤县绿水镇的客运站及商贸城综合楼的商业门面作抵偿。同月25日，原告余承江按约向被告万井波账户转款560万元，委托蒋长国向被告万井波转款485万元。同日，被告万井波向被告付庆华转款550万元。从2013年8月11日起至2014年10月16日，被告付庆华通过银行向被告万井波转款684.5万元。借款后，被告万井波于2013年8月20日向原告余承江还款2万元、8月23日还款48万元、9月1日还款7万元、9月5日还款2.4万元、9月7日还款3.5万元、9月25日还款20万元、9月27日还款0.5万元、10月7日还款3.5万元、11月8日还款1.85万元、11月24日还款58万元，2014年1月20日还款40万元、1月21日还款15.75万元、4月25日还款50万元、4月28日还款1万元、5月28日还款1万元、6月12日还款1万元、6月17日还款1万元、8月1日还款40万元、8月7日还款13.6万元、8月24日还款4万元、10月16日还款30万元，2015年1月1日还款135.9万元。诉讼中，根据原告余承江的申请，本院依法对被告来凤县万湛房地产开发有限公司位于湖北省来凤县绿水集镇四合新区Ａ区［来.国用（2013）第1101163号］土地的使用权予以查封。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。合同签订后，原告余承江按约向被告万井波支付借款1045万元。合同履行中，被告付庆华、万井波未按约定还本付息违背诚实信用原则系违约应承担还本付息的违约责任。借贷双方在合同中约定担保期限为付清本息之日止，被告来凤县湛房地产开发有限公司应按该约定及法律规定承担相应的保证责任，保证人承担保证责任后可向债务人追偿。被告来凤县万湛房地产开发有限公司辩称担保期限已过不应承担保证责任的抗辩无事实及法律依据，其抗辩本院不成立。诉讼中，被告付庆华未提供充分证据证明原告余承江系职业放贷人，其与三被告签订的《借款合同》系无效合同的抗辩理由不成立。被告付庆华辩称被告来凤县万湛房地产开发有限公司股东邓中林已还款240.46万元，但未提供充分证据证明该事实的成立，其抗辩亦不成立。被告付庆华于2013年8月至2014年10月向被告万井波转款684.5万元，但无其他证据证明该款系归还原告余承江的借款，故其辩称已还款的事实不成立。按月利率2％计付利息后以尚余还款品除本金的方法计至2015年1月1日，被告付庆华、万井波尚欠原告余承江借款本金906.232012万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告付庆华、万井波在本判决生效后七日内归还原告余承江借款906.232012万元，按月利率2％支付借款906.232012万元从2015年1月2日起至付清之日止的利息。二、被告来凤县万湛房地产开发有限公司对被告付庆华、万井波所负上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后可凭此判决向被告付庆华、万井波追偿。三、驳回原告余承江的其他诉讼请求。案件受理费129800元，减半收取64900元，保全费5000元，共计69900元由三被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  张叶淑二〇一九年九月二日书记员  黄 亚