wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4095号之一申请执行人：银川卡奇汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园59-2-601室。法定代表人：陈康，该公司董事长。被执行人：徐志宏，男，1991年1月25日出生，汉族，住陕西省志丹县。被执行人：袁智，男，1984年1月8日出生，汉族，住陕西省吴起县。申请执行人银川卡奇汽车销售服务有限公司与被执行人徐志宏、袁智追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初689号民事判决书发生法律效力。申请执行人银川卡奇汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初689号民事判决书，确定被执行人徐志宏、袁智归还申请执行人银川卡奇汽车销售服务有限公司代偿款89468.41元，并支付该款自2017年12月20日至本判决确定的履行之日止的利息，按日利率万分之六计算（暂未计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。承担案件受理费2066元，公告费300元。向本院缴纳执行费1278元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，本院在执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户；对于被执行人名下的车辆，本院在执行过程中已经查封，查封期限为自查封之日起两年；无房产等其他可供执行的财产信息。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案执行费1278元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蔡 涛 二〇一九年九月三十日法官助理 李海林书 记 员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5597号 原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：赵长青。 委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。 被告：宁夏柏奥健康管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：彭晓文，执行董事。 原告银川建发物业服务有限责任公司与被告宁夏柏奥健康管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵猛到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费8065.20元及滞纳金604.90元，共8670.10元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：银川市IBI育成中心由原告提供物业服务。进驻以来，原告为被告在内的业主和企业提供服务，截止2018年9月29日，被告尚欠物业费8065.20元未付，现诉请法院判如所请。 被告未到庭应诉，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年7月25日签订《物业管理服务合同》，约定由原告自当日起为被告提供物业服务至2016年12月31日，服务面积243.10平方米，单价3.70元／平方米／月。期满后，原告继续为被告提供物业服务至2018年9月29日搬离时止，服务面积、单价同上，被告应交物业服务费8065.20元。2018年10月31日被告作出说明，认可欠费金额8065.20元并承诺于2018年11月15日全部交清。因被告未履行，原告于2019年4月30日向本院起诉，要求判如所请。 本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应当按照合同约定及时支付价款，原告该项诉请成立，本院予以支持。因原、被告在合同内未约定滞纳金，原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，并自行承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁夏柏奥健康管理有限公司于本判决书发生法律效力后十日内支付原告银川建发物业服务有限责任公司物业服务费8065.20元； 二、驳回原告银川建发物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告宁夏柏奥健康管理有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  赵立勇 人民陪审员  徐艳梅 人民陪审员  马学仁 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  姜 薇 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113财保322号申请人：益诚宏创（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113071706377E。法定代表人：许承全，总经理。委托诉讼代理人：李金萍，天津君耀律师事务所律师。被申请人：北京金雨弘泰科技发展有限公司,住所地北京市顺义区赵全营镇小官庄村宏都路5号，统一社会信用代码91110113553083029M。法定代表人：赵金文，职务不详。申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人北京金雨弘泰科技发展有限公司名下的财产，限额为4278715元，并已提供担保。经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京金雨弘泰科技发展有限公司名下的财产，限额4278715元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人益诚宏创（北京）科技有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱建娜二〇一九年九月二十四日法官助理 梁 栋书 记 员 张晓红
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初3411号 原告：王治迎，男，1965年8月29日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：何凯，四川勤证律师事务所律师。 被告：李馨，男，1970年6月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告王治迎与被告李馨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月12日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告王治迎的委托诉讼代理人何凯到庭参加诉讼，被告李馨经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王治迎向本院提出诉讼请求：1.李馨向王治迎偿还借款1000000元；2.李馨向王治迎支付逾期利息（以1000000元为基数，按照每年6%的利率，自2016年8月6日起计算至借款付清之日止）；3.李馨承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月3日，李馨向王治迎出具《借条》，约定由李馨向王治迎借取资金1000000元，借款期限为2个月。2016年6月6日，王治迎委托妻子向李馨指定账户转账1000000元，履行了出借义务。但2016年8月6日借款期限届满后，李馨未履行还款义务。后经王治迎多次催告，李馨至今仍未偿还任何款项，严重侵害了王治迎的合法权益。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，李馨应当按照年利率6%支付逾期还款期间资金占用利息。综上，王治迎与李馨的借贷事实清楚、证据确凿，李馨应当向王治迎偿还借款并支付逾期利息。现王治迎为维护自身合法权益，诉至人民法院。 李馨未作答辩。 王治迎为证明其主张，向本院出示了下列证据： 1.王治迎的身份证、李馨的身份证复印件及王治迎妻子的身份证、结婚证，证明王治迎与李馨的诉讼主体资格，同时证明王治迎委托妻子向李馨转账1000000元； 2.《借条》，证明王治迎向李馨出借了1000000元； 3.转账凭证，证明李馨从王治迎处借到1000000元。 李馨未质证。 李馨未到庭出示证据。 本院认证，李馨未到庭质证，视为其放弃质证的权利，且王治迎所举证据均系原件，故本院对其证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：2016年6月3日，李馨写下《借条》一张，载明：“今借到王治迎现金100万元（大写壹佰万元），用于西藏军区亚东县4231-2六标段工程款，借款期限二个月。此据。李馨农行6228464090015473011。李馨，身份证5111211970××××××××。” 再查，2016年6月6日，王治迎的妻子黄英向李馨上述银行账户转款1000000元。 本院认为，李馨未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。根据王治迎举出的《借条》及银行转账凭证，本院认定：王治迎与李馨之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，李馨未按期归还借款，王治迎要求其偿还借款1000000元并支付以1000000元为基数，按照年利率6%自2016年8月6日起计算至借款付清之日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李馨于本判决发生法律效力之日起7日内偿还王治迎借款1000000元并支付逾期利息（计算方式：以1000000元为基数，按照年利率6%从2016年8月6日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由李馨负担（此款已由王治迎全额预交，李馨在本判决发生法律效力之日起7日内向王治迎支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐 韵 人民陪审员  张心强 人民陪审员  张 伟 二〇一九年九月十二日 书 记 员  唐 倩
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4554号 申请执行人：罗伟斌，男，1975年2月14日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人：罗彩琴，女，1977年5月10日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州景宏置业有限公司,住所地广东省广州市越秀区中山三路33号3126铺。 法定代表人：李胜文。 被执行人：广州璟鸿投资有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东进南路46号202房。 法定代表人：刘伯水。 关于申请执行人罗伟斌、罗彩琴申请执行被执行人广州景宏置业有限公司、广州璟鸿投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初5908号民事判决书已经发生法律效力。经银行、房管、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执4554号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年九月十六日 书 记 员  徐嘉莉
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初1511号 原告：霍雪，女，1985年3月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：叶昌铠，贵州严正律师事务所律师。 被告：王国勇，男，1983年8月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告霍雪诉被告王国勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍雪到庭参加了诉讼，被告王国勇经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告霍雪向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款20000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告王国勇因资金周转困难，向原告霍雪借款20000.00元。原告霍雪于2016年12月30日借款20000.00元给被告王国勇，被告王国勇于当天出具《借条》一张给原告霍雪，并约定于2017年12月30日偿还。现还款期限已过，被告王国勇依旧未履行偿还义务，为此原告特诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告王国勇未到庭参加诉讼。 本院经审理查明如下事实：2016年12月30日被告王国勇因资金周转为由向原告霍雪借款20000.00元，原告霍雪通过中国建设银行个人账户转账给被告王国勇20000.00元。被告王国勇出具《借条》一张，并约定于2017年12月30日前偿还该款，逾期后，被告王国勇并未履行偿还义务。另原告霍雪在庭审过程中自愿放弃要求被告王国勇支付利息的诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、《借条》及银行业务凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：被告王国勇在原告霍雪处借款的事实有被告王国勇出具的20000.00元《借条》、银行业务凭证及原告陈述佐证，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告霍雪要求被告王国勇偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王国勇偿还原告霍雪借款本金20000.00元，限于本判决生效后一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376.00元，公告费460.00元，由被告王国勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  周 迅 审 判 员  王 喆 人民陪审员  黄兴甫 二〇一九年九月二十七日 法官助理刘成应 书记员陈轲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初2555号原告:中国银行股份有限公司无锡滨湖支行,住所地江苏省无锡市梁青路2号。负责人：徐军，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓玲，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚丽，江苏瀛恒律师事务所实习律师。被告：夏一帆，男，1993年11月20日生，汉族，住江苏省江阴市。原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被告夏一帆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭。审理过程中，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行于2019年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行撤回起诉。本案受理费人民币2757元减半收取计1379元，保全费1135元，公告费560元，共计3074元，由原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行负担。审 判 长  吴 茜人民陪审员  沈根林人民陪审员  肖锦芳二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘丽君
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初337号公诉机关太和县人民检察院。被告人朱存邦，曾用名“来印”，男，1966年12月30日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年6月6日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。又因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月16日被太和县公安局取保候审，同年6月3日被太和县人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审，同月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]283号起诉书指控被告人朱存邦犯交通肇事罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某1、助理检察员闫某出庭支持公诉，被告人朱存邦及其辩护人孙耀辉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2018年10月12日14时10分许，被告人朱存邦驾驶无号牌六轮货车,沿太和县桑营镇桑大庄至丰李村村道由南向北行驶至太和县桑营镇桑湖南十字路口处，与沿郑庄至孟庄村道由东向西张某1张廷东驾驶的二轮摩托车发生碰撞张某1张廷东受伤及双方车辆受损的道路交通事张某1张廷东经抢救无效死亡。事故发生后朱存邦驾车离开现场。经太和县公安局交管大队认定，朱存邦负全部张某1张廷东无责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及现场勘查笔录、视听资料等证据，认为被告人朱存邦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，且肇事逃逸，系自首。提请本院依法惩处。被告人朱存邦对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：被告人朱存邦系自首，系过失犯罪，且在事故发生后积极赔偿被害人经济损失并已取得谅解，建议从轻处罚并判处缓刑。经审理查明：2018年10月12日14时10分许，被告人朱存邦无证驾驶无号牌六轮货车,沿太和县桑营镇桑大庄至丰李村村道由南向北行驶至太和县桑营镇桑湖南十字路口处，与沿郑庄至孟庄村道由张某1行驶的张廷东驾驶的二轮摩托车发张某1，造成张廷东受伤及双方车辆受损的道路张某1故，后张廷东经抢救无效死亡。事故发生后被告人朱存邦驾车逃逸。经太和县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人朱存邦承担事故的全部责任。2019年5月16日，被告人朱存邦主动向太和县公安局交警大队投案。案发后，经太和县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人朱存张某1被害人张廷东家人经济损失300000元，双方达成和解张某1被害人张廷东家人对被告人朱存邦的犯罪行为表示谅解，不再追究其刑事责任。上述事实，被告人朱存邦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局户籍资料、前科情况、到案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、道路交通事故认定书、太和县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书、太和县第五人民医院出入院记录、河南省虞城县人民法院刑事判决书及执行通知书、王某2海祝某冬张某2秀张某3张得广、张钰等人的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录（附事故现场图及现场照片）及视听资料（附监控录像制作说明）等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱存邦违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人朱存邦犯罪后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱存邦案发后积极赔偿被害人家人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。对辩护人的此节辩护意见本院予以采纳。被告人朱存邦无证驾驶无号牌机动车辆发生重大交通事故，且曾因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，依法可从重处罚，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。综上，根据被告人朱存邦的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：被告人朱存邦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱贝贝人民陪审员  徐玉侠人民陪审员  杨允会二〇一九年九月十日书 记 员  李晴晴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者己报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0621民初1637号原告王万芝，女，生于1953年7月7日，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，昭通永能煤业有限公司清洁工，住鲁甸县。委托代理人陈跃山，男，生于1974年3月4日，汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县，特别授权代理。被告蔡明发，男，生于1962年2月15日，汉族，云南省鲁甸县人，农民，住鲁甸县。原告王万芝诉被告蔡明发健康权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告王万芝及其委托代理人陈跃山到庭参加诉讼，被告蔡明发经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭应诉，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王万芝诉称，2018年7月22日上午11时许，原告途径乐红镇官寨村房沟社蔡家湾子时，发现被告蔡明发正在打原告家的核桃，又用锄钯殴打原告。原告受伤后其子报警，警察告知原告先行治疗之后再作处理。原告到医院被诊断“头皮挫伤、背部挫伤、小腿挫伤、肩部挫伤、胸部挫伤”住院治疗7天。现为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告蔡明发赔偿原告医疗费2915.32元、住院伙食补助费700元、误工费1890元、护理费840元、营养费700元、交通费300元，共计7045.32元；二、案件受理费由被告蔡明发承担。被告蔡明发提交书面答辩意见称，2017年下半年，原告要求把我的承包土地让她一点修建厕所，我们作了口头约定，以地里的核桃树为界，核桃树以北靠王万芝家的土地给她修建厕所，但不能伤害我家核桃树及树枝。之后王万芝不但没有修建厕所，却霸占我家南边的土地，多次毁坏我家核桃树枝，我多次劝阻无效，王万芝甚至说核桃树是她家的，南边的地也是她家的，不让我耕种土地及采摘核桃果实。到核桃秋收时我正常秋收核桃，王万芝对我言语辱骂并不依不饶，追着我不放，我见没法避开，顺手把她的镰刀抢了扔在地上。王万芝之子蔡明洪认为我打了她母亲，手持木棍追来，我拿出防身木棍后，蔡明洪见我有早有防范，双方只进行争吵，派出所及司法的干警见证此过程无人受伤。经审理查明：原告王万芝与被告蔡明发系同村村民，双方为土地界限及树木权属发生纠纷。2018年7月22日，原告认为被告正在采摘核桃果实的树为其所有，二人因此发生争执，继而抓扯，在抓扯中原告受伤。原告受伤后到鲁甸县人民医院检查，因“头皮挫伤、背部挫伤、小腿挫伤、轻度贫血”于2018年7月22日至2018年7月29日住院治疗7天，支付了医疗费2915.32元。现原告以纠纷未得到解决，要求被告赔偿其损失为由向本院提起诉讼。上述事实，有原告王万芝提交的身份证、医疗费票据、用药清单、住院病历；被告提交的答辩意见；本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人侵害公民身体健康造成损失的，侵权人应当赔偿受害人由此造成的损失；受害人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本案中原被告均未能采取合理措施解决存在的纠纷，也未能冷静理性对待产生的纠纷，双方先辱骂后抓扯，导致原告在抓扯中受伤并发生损失，双方对损害的发生均有过错，应承担相应的过错责任，综合本案发生缘由及发生抓扯的经过，损害的后果等因素，由被告对原告产生的损失承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。对原告王万芝主张的各项赔偿费用，医疗费2915.32元；伙食补助费为700元；护理费840元予以支持；交通费虽未提交相应交通发票，但结合原告外出治疗这一事实，要求赔偿300元交通费的主张予以支持，误工费因原告已达六十五周岁不予支持，营养费因未提交证据不予支持。原告王万芝的损失合计为4755.32元，即由被告蔡明发赔偿原告王万芝各项费用4755.32元×60%元＝2853.19元，原告王万芝自行承担4755.32元×40%＝1902.12元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蔡明发于本判决生效之日起10日内赔偿原告王万芝各项损失共计人民币贰仟捌佰伍拾叁元整（￥2853.00）。二、驳回原告王万芝的其他诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王万芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  周云峰二〇一九年九月二十七日法官助理欧阳华义书记员何天燕
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4285号 原告：林金森，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林金豆，男，1976年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林金森诉被告林金豆合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林金森到庭参加诉讼，林金豆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金森向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告立即偿还应给予原告的中间人借款本金12.5万元及利息（利息自2015年4月11日起至债务全部清偿为止，按照7‰月利率计息）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与案外人蔡俊喜系朋友关系，因投资经营需要，蔡俊喜向原告借款25万元，被告林金豆与案外人陈建武作为借款的担保人，后蔡俊喜未及时偿还借款，被告作为两个担保人之一，应承担一半的还款责任，故2016年6月6日，被告林金豆向原告出具欠款125000元的一张欠条。欠条载明：经双方协商，本人做为借贷双方的中间人应承担林金森（身份证号码：3503211976××××××××）的损失款125000元。（人民币壹拾贰万伍仟元整），期限为3年，月利率7（仟分柒）。2018年4月11日一并还清。但时至今日。被告仍未偿还欠款及其利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。 林金豆未作答辩。 林金森围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、欠条各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月6日，林金豆向林金森出具欠条一份，欠条载明：“经双方协商，本人做为借贷的双方的中间人应承担林金森（身份证：3503211976××××××××）的损失款125000元。（人民币壹拾贰万伍仟元整），期限为3年，月利率7‰（仟分柒）。2018年4月11日一并还清。以此为据”。林金豆在欠条下方欠款人一栏签名。还款期限届满后，林金豆至今未偿。2019年9月2日，林金森诉至本院，要求林金豆按欠条约定还款付息。案经审理，因林金豆未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。林金豆作为借款中间人承诺向林金森承担125000元，该欠条内容系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的。林金豆应当按照该欠条约定履行还款义务。现林金豆逾期仍未还款，显属违约行为，林金森要求林金豆归还欠款125000元，应予支持。双方约定欠款按照月利率7‰，符合法律规定，本院照准。现林金森主张借款利息，应自欠条出具之日（即2016年6月6日）起至还款之日止以欠款本金125000元为基数按照月利率7‰计息。林金森主张自2015年4月11日起计息，缺乏依据，本院不予支持。经本院传票传唤，林金豆未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 林金豆应在本判决生效之日起五日内归还给林金森欠款125000元，并自2016年6月6日起至还款之日止按照月利率7‰计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3722元，减半收取计1861元，由林金豆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇一九年九月三十日 书记员 陈德佳 附一：判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1321号之二 申请执行人：张建，男，1994年12月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被执行人：张子柏，男，1972年10月7日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人张建与被执行人张子柏买卖合同纠纷一案，经本院依法审理作出的（2017）川1321民初4815号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张子柏未按生效法律文书履行义务，申请执行人张建于2019年5月30日依法向本院申请执行，要求被执行人张子柏返还欠款30000元。 在本案执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2019年5月31日通过司法专邮形式向被执行人张子柏邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张子柏至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张子柏名下的财产： 1.未查询到被执行人张子柏在证券机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部等部门有可供执行的财产线索。 2.查明被执行人张子柏名下无大额银行存款，不足以履行生效法律文书确定的义务，已依法额度冻结。 3.查明被执行人在车辆登记部门有车辆登记信息，本案已进行查封，但未实际扣押到位，故暂不具备处置条件。 三、本院通过电话调查方式对被执行人张子柏户籍地情况及财产线索进行了调查了解，未能查找到被执行人张子柏的可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人张子柏限制高消费，被执行人张子柏的失信被执行人信息已通过中国执行信息公开网公布。 五、上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通过终本约谈方式将被执行人张子柏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人张建的委托代理人，并要求申请执行人张建提供财产线索，申请执行人张建认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张子柏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张建释明被执行人张子柏的财产情况，申请执行人张建明确表示提供不出被执行人张子柏的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张子柏暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位金额为30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张子柏负有继续向申请执行人张建履行债务的义务，被执行人张子柏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张建发现被执行人张子柏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张建申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 强 审判员 刘 洪 审判员 邓 浩 二〇一九年九月二十三日 书记员 陈柏洲
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初259号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人赖日锦，男，1984年10月20日出生于福建省清流县，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地福建省清流县，现住福建省三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2019年8月4日被取保候审。 被告人赖日锦被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2019年9月11日以梅检公诉刑诉〔2019〕252号起诉书向本院提起公诉。本院于同年9月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉。被告人赖日锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月3日23时许，被告人赖日锦饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车在道路上行驶，至福建省三明市梅列区鑫峰宾馆路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人赖日锦血液酒精含量为88.16ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人赖日锦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某的证言，现场调查记录及现场照片，血样提取登记表及照片，视听资料，司法鉴定意见书，接受证据清单及驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍信息表，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖日锦在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为88.16mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖日锦归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人赖日锦自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人赖日锦犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此本院决定对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款规定，判决如下： 被告人赖日锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月;并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起三日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨 力 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1403民初2014号 原告：温平让，男，汉族，1984年2月生，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：黄立帅，广西卓秀律师事务所律师。 被告：山东宏宙新型材料科技有限公司，住所地：德州市陵城区。 委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 原告温平让与被告山东宏宙新型材料科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温平让委托诉讼代理人黄立帅到庭参加诉讼、被告山东宏宙新型材料科技有限公司委托诉讼代理人崔世雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告温平让提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告于2019年1月1日签订的《代理合同》（编号：20190101216）；二、判决被告返还原告订货订金、年度管理费共计178000元；三、判决被告支付原告违约金50400元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日原、被告双方签订《代理合同》，约定由原告代理销售被告公司生产的旺林新型中空塑料建筑模板系列产品，代理区域为广西贺州市，合同履行期限为一年，并对双方权利义务进行明确约定。合同签订后，原告依据合同约定于2019年1月1日及1月2日向被告支付订货金168000元，于2019年1月5日向被告支付了年度管理费10000元，共计178000元，取得了合同约定的区域代理权。2019年1月7日被告为原告配送了577张共计68086元的旺林第五代中空塑料模板后，一直未按照合同约定为原告免费配送出厂价58000元的系列产品作为原告启动市场使用，也从未按照合同约定为原告的从业人员提供专业化、规范化的免费或者有偿培训服务，至此，双方因履行合同发生争议。原告认为，从《代理合同》约定的内容及履行等方面来看，双方签订的《代理合同》属于商业特许经营合同，原告已经按照合同的约定支付了相关款项，取得约定区域代理权，已经履行了合同义务，但被告却不履行合同约定义务，未让原告享有应有的权利，因此，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。 原告为支持其诉称向法庭提交如下证据： 证据一、《代理合同》（编号20190101216）1-6页，证明2019年1月1日原、被告双方签订《代理合同》，约定由原告代理销售被告公司生产的旺林新型中空塑料建筑模板系列产品，代理区域为广西贺州市，合同履行期限为一年； 证据二、收据及微信转账截图7-10页，证明原告依据合同约定于2019年1月1日及1月2日向被告支付订货金168000元，于2019年1月5日向被告支付了年度管理费10000元，共计178000元； 证据三、旺林新型中空塑料建筑模板价格表及山东宏宙新型材料科技有限公司（配送清单）11-12页,证明旺林新型中空塑料建筑模板系列产品的价格及相应规格，被告于2019年1月7日为原告配送了577张共计68086元的旺林第五代中空塑料模板； 证据四、微信聊天记录截图13-15页，证明原告因履行合同多次与被告公司工作人员进行沟通、协商，均未能得到解决，双方因此发生争执。 被告辩称：原、被告签订的代理合同不属于商业特许经营合同，原、被告签订合同后被告已经免费配送68086元的模板，该价值已超出合同约定的58000元模板，原告没有告知被告其有从业人员也未通知被告安排培训，被告只要接到原告通知，随时提供培训，综上事实被告不存在任何违约情形，原告主张无事实和法律依据，不能成立，请求驳回原告诉求，合同继续履行。 被告未向法庭提交证据。 经审理查明，2019年1月1日原、被告双方签订《代理合同》，约定由原告代理销售被告公司生产的旺林新型中空塑料建筑模板系列产品，代理区域为广西贺州市，合同履行期限为一年，并对双方权利义务进行明确约定。合同签订后，原告依据合同约定于2019年1月1日及1月2日向被告支付订货定金168000元，于2019年1月5日向被告支付了年度管理费10000元，以上两项款项共计178000元，取得了合同约定的区域代理权。2019年1月7日被告为原告配送了577张共计68086元的旺林第五代中空塑料模板。 认定上述事实有原、被告陈述及相关书证为凭，经本院审查予以采信。 本院认为：原、被告在双方自愿的基础上签订了《代理合同》该合同由双方当事人签字盖章，是双方真实的意思表示，该合同亦未违反法律强制性规定，对合同的真实和有效性本院予以认定。本案的争议焦点问题：原告主张解除涉案《代理合同》有无事实与法律依据？根据法庭调查结合涉案合同第七条规定的合同解除的条件，本案原告要求解除合同的诉讼请求不具备合同约定条款的解除条件，原告亦未向法庭提交法律规定的合同解除条件的相应证据，原告主张解除涉案《代理合同》没有事实与法律依据。原告未提交证据证明被告存在违约情形，原告主张被告一直未按照合同约定为原告免费配送出厂价58000元的系列产品作为原告启动市场使用。结合原告提交的证据三，被告为原告配送68086元的旺林第五代中空塑料模板配送清单中价格载明为出厂价，并且原告亦未提交订单及支付被告货款的证据，该笔货物应认定为被告为原告免费配送的货物；关于原告主张被告从未按照合同约定为原告的从业人员提供专业化、规范化的免费或者有偿培训服务，原告提交向被告申请或提出此要求的证据，并且涉案合同中亦未约定被告履行上述义务的时间，原告的该主张没有事实与法律依据。综上，本案中原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费2363元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  解云辉 二〇一九年九月二十日 书记员  尚文文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3913号 申请执行人：张柿丽 被执行人：林佩华 申请执行人张柿丽与被执行人林佩华借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初603号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计1023333.33元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,经申请执行人向本院提供线索称被执行人林佩华在深圳市蛇口后海实业股份有限公司有股权分红等债权收益，本院以依法向深圳市蛇口后海实业股份有限公司发出提取被执行人的股权分行等债权收益，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年九月二十一日 书记员  李 微
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初952号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人李某某，男，1988年12月25日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住四川省平昌县。因盗窃，于2009年5月19日被福建省泉州市劳动教养管理委员处以劳动教养一年。因犯抢夺罪，于2011年3月22日被本院判处有期徒刑四年六个月，2014年4月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年12月30日被本院判处有期徒刑一年，2016年8月27日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年3月21日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年9月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年2月9日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2018年11月16日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月26日被刑事拘留，2019年5月24日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕806号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2019年3月8日12时许，被告人李某某携带老虎钳进入福清市龙江街道龙江路166号民房五楼，先后撬开501室、502室、503室的门锁，入室盗走501室被害人袁某现金人民币200余元、503室被害人唐某现金约40元及软红七匹狼香烟3包。2019年4月25日，被告人李某某在福州市长乐区福州软件技术学院建筑工地被公安民警抓获。2019年5月5日，被告人李某某通过家属向公安机关退出违法所得人民币350元，现已发还被害人袁某、唐某。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额约人民币240余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某某判处有期徒刑十一个月以上一年以下，并处罚金。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。 经审理查明： 2019年3月8日12时许，被告人李某某携带老虎钳进入福清市龙江街道龙江路166号民房五楼，先后撬开501室、502室、503室的门锁，入室盗走501室被害人袁某现金人民币200余元、503室被害人唐某现金约40元及软红七匹狼香烟3包。2019年4月25日，被告人李某某在福州市长乐区福州软件技术学院建筑工地被公安民警抓获。2019年5月5日，被告人李某某通过家属向公安机关退出人民币350元，现已发还被害人袁某、唐某。 上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被害人袁某、唐某的陈述、接受证据清单、发还清单、现场辨认笔录及现场照片、现场勘察检查工作记录、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额约人民币240余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月26日起至2020年1月25日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周明金 人民陪审员  狄 慧 人民陪审员  游振武 二〇一九年九月十二日 书 记 员  吴 鑫
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2853号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人及辩护人信息被告人杨志鑫，男，1998年12月15日出生，汉族，四川省平昌县人，小学文化，无业，住平昌县***********。公民身份号码：511********215*973。羁押时间2019年5月27日---羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕2639号指控罪名盗窃罪量刑建议八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪认罚，对公诉机关的指控和量刑建议没有异议，查明事实2019年5月27日5时许,被告人杨志鑫窜至东莞市厚街镇三屯社区爱尚网咖处,趁被害人罗某睡着，盗走罗身旁的一部VIVO牌手机(价值805元)及一包香烟（自报约10元），得手后逃离现场。当日16时许,公安机关在厚街镇三屯展城劳务派遣公司将杨志鑫抓获。破案后，被盗手机已起回并发还被害人。本院意见被告人杨志鑫的行为构成盗窃罪，其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且被盗手机已起回并发还被害人，依法对其从轻处罚。判决被告人杨志鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月27日至2019年11月26日止，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇一九年九月二十日书记员 成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3740号 原告：林阿龙，男，1991年10月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：黄奉煜，男，1991年1月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告林阿龙与被告黄奉煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告林阿龙到庭参加诉讼，被告黄奉煜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 林阿龙向本院提出诉讼请求：1.黄奉煜立即偿还借款本金7100元及相应的利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由黄奉煜承担。事实与理由：黄奉煜因经营需要于2019年4月27日向林阿龙借款7100元，并约定借款期限从2019年4月27日起至2019年5月3日止，现借款期限已届满，黄奉煜拒不还款，为维护林阿龙的合法权益，请求法院判如所请。 黄奉煜未作答辩。 林阿龙围绕诉讼请求依法提交了证据。根据林阿龙陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:黄奉煜因需于2019年4月27日向林阿龙借款7100元，并于2019年6月3日出具借条一张，双方约定2019年6月8日前还清，未约定借款月利率。借款期限届满后，经林阿龙向黄奉煜催讨未果，林阿龙于2019年6月14日诉至本院。 本院认为，林阿龙与黄奉煜之间的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定黄奉煜向林阿龙借款7100元的事实。借款期限届满后，黄奉煜经林阿龙起诉催讨，未能足额履行还款义务，林阿龙主张黄奉煜偿还借款7100元的诉请，本院依法予以支持。林阿龙与黄奉煜未书面约定借款利率和逾期利率，林阿龙主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持至实际还款之日止，但利率不得超过年利率6%。 综上所述，林阿龙的诉请，本院依法予以支持。黄奉煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 黄奉煜应于本判决生效后十日内偿还林阿龙借款本金7100元及支付逾期利息（自2019年6月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，不得超过年利率6%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄奉煜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡志勇 二〇一九年九月二日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2823民初1078号 原告：董祥学，男，1985年4月28日出生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 被告：陈顺强，男，1964年8月1日出生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 原告董祥学与被告陈顺强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告董祥学到庭参加诉讼，被告陈顺强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董祥学向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告种子款26000元，并按银行同期贷款利率计算支付该款自2017年3月25日起至2019年9月25日利息3900元（26000元×0.5%×30个月）。事实和理由：原告经营豆子生意。2016年10月18日，被告从原告手中购买无筋豆种子500公斤，扁豆种子30公斤总价款26000元。双方约定，待豆子收获后（2017年3月）被告一次性付清欠原告的种子款。豆子收获后，原告去找被告索要种子款，被告找各种理由拖延不付。2019年5月，原告找到被告学校，学校领导邓书记组织调解，被告仍找各种理由，百般抵赖拒绝付款。原告先后40次找被告索要欠款，花费大量时间精力、财力，被告都以各种理由推脱不支付货款，后来还将原告电话拉黑，拒绝和原告通话。万般无奈，原告为维护合法权益，故诉至人民法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 1、发货记录1份（为复印件，与原件核对无异），欲证明被告向原告购买种子，原告发货给被告的事实。 2、通话录音光盘1份、录音光盘文字记录1份，欲证明被告欠原告种子款未付，原告向被告催收欠款的事实。 被告未发表质证意见，亦未提交证据。 本院认为，原告证据1因没有被告的签名确认，且原告陈述记录系其工人书写，无其他证据佐证，不能确认原告向被告购买种子的事实，本院不予采信。证据2虽能证明原告与被告的通话，原告要求被告支付种子款，但由于通话录音中并没有被告认可向原告购买过种子的事实，被告也不认可欠付原告种子款的事实，而是认为被告只是代办，种子款应由被告找农户收购豆子后和农户抵扣种子款，因无其他证据佐证，故不能证明被告向原告购买种子欠付种子款的事实，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月26日，董祥学以陈顺强于2016年10月18日向其购买了无筋豆种子500公斤，扁豆种子30公斤，欠付种子款26000元为由向本院提交诉讼材料，本院于2019年7月29日受理了本案。现董祥学持其工人书写的发货记录1份（内容为“无尖豆500公斤，10代，30公斤新扁豆，2016年10月18日，陈老师、陈顺强”），以及其与陈顺强于2018年10月13日、2019年3月27日的通话录音内容为据，要求陈顺强支付种子款26000元。 本院认为，原告以被告欠付种子款为由诉至本院，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告向其购买种子欠付货款为由，要求被告承担付款责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任当事人承担不利的后果。”的规定，故原告应对被告向其购买了种子，以及种子数量是多少，价款是多少的事实提供证据证实，现原告并未举证予以证实，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告支付种子款26000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 驳回原告董祥学的诉讼请求。 案件受理费548元，由原告董祥学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。 审 判 长  朱正武 人民陪审员  曾日昆 人民陪审员  龚敬平 二〇一九年九月三十日 书 记 员  盘丽珍
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初1858号原告：杨全洪，男，1960年7月25日出生，汉族，无业，住安阳市殷都区。被告：朱文清，男，1969年2月12日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。原告杨全洪诉被告朱文清追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨全洪到庭参加诉讼，被告朱文清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨全洪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2015年3月27日，原告与被告朱文清生意周转从王献宾处借款40000元，约定利息1分，借款后，钱直接交给了被告朱文清，在2017年8月28日经安阳市殷都区人民法院作出了（2017）豫0505民初1014号民事判决书，判决原告与被告共同偿还该笔借款，因为是原告介绍王献宾借款的，其多次找原告要求履行判决，无奈原告在2018年4月16日支付借款本金及利息共计58000元。还款后，原告多次找被告要求偿还其垫付借款，被告以没有钱为由，拒绝履行判决义务，因此诉至法院。被告朱文清未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，原告杨全洪与被告朱文清共同向王献宾借款40000元，约定利息为月息1分，并共同向王献宾出具了借据。因原告杨全洪与被告朱文清未偿还王献宾借款，王献宾向安阳市殷都区人民法院提起民事诉讼，2017年8月28日安阳市殷都区人民法院作出（2017）豫0505民初1014号民事判决书，判决杨全洪、朱文清偿还王献宾借款40000元及利息，利息自2015年3月27日至限定履行期限届满之日止按月息1分计算。2018年4月16日，原告杨全洪按照判决书的判决内容向王献宾还款58000元。本院认为，共同债务人在签订借款合同时明确约定承担还款的份额，属于按份债务；约定为连带债务的属于连带债务，在共同债务人未约定或约定不明时，基于公平原则，则应当按照债务人之间的获利比例或者使用比例来确定份额，如果获利比例或者使用比例无法确定的，则推定为平均份额。本案原告杨全洪与被告朱文清共同向王献宾借款，现无法确定获利比例或者使用比例，因此应推定双方为平均份额，原告杨全洪已按照法院判决书履行了全部义务，支付王献宾借款本息共计58000元，根据双方的份额，原告杨全洪对给付的份额即29000元，有权向被告朱文清追偿。被告朱文清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十七条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱文清于本判决生效后十日内支付原告杨全洪人民币29000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告朱文清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘立铭审 判 员  刘亚峰审 判 员  董 星二〇一九年九月十六日代理书记员  冼世超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执4046号张峰瑞:申请执行人张峰瑞与被执行人马圣博民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2019）宁0104民初9747号民事调解书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张峰瑞与被执行人马圣博民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2019）宁0104民初9747号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十八日
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤5381执1330号 刘美玲、张灿知、叶梅英： 梁冠鹏、梁绍安、李明芳、陈芝权： 我院执行的刘美玲、张灿知、叶梅英与梁冠鹏、梁绍安、李明芳、陈芝权机动车交通事故责任纠纷一案[执行案号：（2019）粤5381执1330号；执行依据：广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53民终262号民事判决书]经强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月二日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初3297号 原告：沈文华，女，1977年4月1日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：周惠，女，1996年1月12日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。 原告沈文华与被告周惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈文华委托诉讼代理人王洪宝，被告周惠委托诉讼代理人解建旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈文华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日11时30分许，被告周惠驾驶电动自行车沿诸城市龙都街道邱家庄子中心街由北向南行驶至邱家庄子中心街南首，与驾驶电动自行车在前方行驶的原告沈文华发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。 被告周惠辩称，发生交通事故属实，依法承担赔偿责任。 本院经审理查明如下事实：2018年5月31日11时30分许，被告周惠驾驶电动自行车沿诸城市龙都街道邱家庄子中心街由北向南行驶至邱家庄子中心街南首，与驾驶电动自行车在前方行驶的原告沈文华发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定原告不承担事故责任，被告周惠承担事故全部责任。 原告受伤后至诸城中医医院进行门诊检查，并至诸城市龙都街道××家庄社区卫生服务站、青岛大学附属医院进行多次门诊治疗。 本案审理过程中，原告提出鉴定申请，本院组织双方当事人协商鉴定机构后依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养期及营养费进行司法鉴定。该鉴定机构于2019年7月6日作出潍坊盛泰司法鉴定所[2019]临鉴字第961号鉴定意见书，鉴定意见为：原告之伤不构成伤残，误工90日，1人护理30日，营养期30日，建议营养费30元/日，后续治疗费参考费用为人民币捌佰圆或以实际合理支出费用审查认定。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费5096元、后续治疗费800元、营养费900元、误工费9751.5元、护理费3250.5元、交通费2000元、鉴定费2800元。对原告主张的医疗费5096元、后续治疗费800元、营养费900元、误工费9751.5元、护理费3250.5元、鉴定费2800元，被告未予认可，也未提供反驳证据，而原告提供的证据足以证明，本院予以确认；原告主张的损失，证据不充分的有：交通费2000元。 本院认为，原告沈文华与被告周惠在驾驶电动自行车上道行驶过程中发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权作出交通事故认定书，认定原告不承担事故责任，被告周惠承担事故全部责任，本院予以确认。原、被告均是非机动车驾驶人且被告承担事故全部责任，综合双方的过错程度，原告的损失应由被告赔偿。 原告的各项损失，本院已认定22598元。关于交通费，原告虽提交多份汽车客票，但未载明乘车时间及乘车人员等信息，无法证明与本次事故的关联性，对该份证据本院不予采纳，但原告因本次交通事故支出交通费实属必然，本院综合原告的就诊时间、地点、次数、伤害程度等因素，酌定交通费100元。综上，本院认定原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费5096元、后续治疗费800元、营养费900元、误工费9751.5元、护理费3250.5元、交通费100元、鉴定费2800元，上述损失共计22698元，由被告赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告周惠赔偿原告沈文华人身损害各项损失共计22698元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告沈文华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，原告沈文华承担20元，被告周惠承担193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  安柏华 二〇一九年九月十八日 书记员  于振伟
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初4083号 原告：林阿茂，男，1958年11月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：林和龙，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告林阿茂与被告林和龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林阿茂到庭参加诉讼。被告林和龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林阿茂向本院提出诉讼请求：判令被告林和龙偿还借款100000元及从借款之日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告林和龙因生意周转需要，于2018年12月19日向原告借款人民币壹拾万元整，并出具借条一张交原告收执，约定月利率2%，按月付息。现被告既未按约定支付利息，也拒不返还借款。 被告林和龙未作答辩。 在本院审理过程中，原告林阿茂提供借条一份，以此证明被告林和龙于2018年12月19日向原告林阿茂借款100000元，双方约定按月利率2%计息的事实。本院认为，因被告林和龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告林阿茂提供的上述证据的真实性、合法性本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，被告林和龙出具一份借条交原告林阿茂收执，借条中载明：“今向林阿茂借到人民币壹拾万元整（￥100000元），月利息2%，按月付息（涂料周转资金）……欠款人林和龙”。 本院认为，本案原告林阿茂所提供的借条，可以证明被告林和龙向其借款100000元的事实。原、被告之间的债权、债务关系依法成立，被告林和龙应将尚欠原告林阿茂的借款100000元予以清偿。原、被告双方在借款时约定按月利率2%计息，不违反法律规定。现原告林阿茂要求被告林和龙归还借款100000元，并从借款之日（2018年12月19日）起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，合法有据，本院予以支持。被告林和龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林和龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告林阿茂借款100000元，并自2018年12月19日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息给原告林阿茂。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由被告林和龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郑 洪 人民陪审员  王海龙 人民陪审员  王 静 二〇一九年九月十八日 书 记 员  郑 颖 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用 法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4510号之一申请执行人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司富民支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇鸣翠商业街12-20号。负责人：陈颖，该支行行长。被执行人：万培根，男，1954年1月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：莫定囡，女，1953年3月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司富民支行与被执行人万培根、莫定囡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11736号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人万培根、莫定囡偿还银川掌政石银村镇银行股份有限公司富民支行借款本金800万元、支付利息528025.80元（截止2018年9月7日），并按合同约定利率支付2018年9月8日至本判决确定的还款之日的利息（暂未计算），银川掌政石银村镇银行股份有限公司富民支行有权以位于上海市黄浦区某室房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，承担案件受理费74481元、公告费450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。已冻结被执行人名下部分银行账户，申请执行人向本院申请暂不扣划。本院轮候查封被执行人万培根名下位于上海市西藏南路555弄2-1601室房屋产权（有抵押），申请执行人暂不申请处置该房产。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费70415元被执行人还未交纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇一九年九月二十日书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初5100号原告：王凤刚，男，1963年2月19日出生，汉族，住连云港市海州区。被告:海州区新海街道办事处富强社区居民委员会，住所地连云港市海州区富强路16号。法定代表人：赵云，主任。委托诉讼代理人：万延军，江苏永信律师事务所律师。被告:陈海连，男，1970年12月6日出生，汉族，住连云港市连云区。原告王凤刚与被告海州区新海街道办事处富强社区居民委员会（以下简称富强社区居委会）、陈海连建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，由审判员于华天依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤刚，被告富强社区居委会的委托诉讼代理人万延军到庭参加诉讼。被告陈海连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告王凤刚向本院提出以下诉讼请求：1.判令两被告连带给付建设工程款58000元及赔偿金32117元，共计90117元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月，被告富强居委会将其社区活动中心楼房工程发包给被告陈海连。2017年3月20日，陈海连与原告补签施工合同协议，将楼房砌墙及内外墙粉刷转包给原告施工，工程价款160587.50元，承包方式为包清工。原告按约于2017年3月10日组织施工人员进场施工，工程于2017年5月1日竣工后经验收合格。截至2017年8月，被告已付原告102587元，还欠58000元未付。现提起诉讼，请求判如所请。被告富强社区居委会辩称：我委与原告没有任何经济纠纷，该综合楼系我委与被告陈海连签订建设工程合同，款项已付清给陈海连，有其亲笔签收证明为证。被告陈海连未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，被告富强社区居委会（甲方）与陈海连（乙方）签订《建设工程合同书》，约定甲方将富强社区服务中心办公楼工程发包给陈海连施工，承包方式为包工包料，工程造价1200000元。合同签订后，陈海连（甲方）又与原告（乙方）签订《施工合同协议书》，约定甲方将涉案工程的砌墙和内外墙粉刷工程分包给乙方施工，工程价款160587.50元，承包形式为包清工，如违约以合同造价的百分之十赔偿给乙方。合同签订后，原告组织人员进行施工。涉案工程竣工后，陈海连于2017年7月21日向富强社区居委会出具字条一张，声明“合同内（除去5％质保金）所有工程款已结清”。原告在庭审中述称，在施工结束后，其与陈海连口头约定合同工程款的零头放弃（160587.50元），按160000元结算，陈海连已支付工程款104000元，还有56000元未付。现涉案工程已交付使用，原告诉至本院，要求陈海连给付剩余工程款及赔偿金。本院认为，被告陈海连将涉案工程砌墙与内外墙粉刷工程分包给原告王凤刚施工，约定价款160000元，现工程已竣工并交付使用，陈海连已支付工程款104000元，还有56000元未付，依法应当承担继续给付剩余工程款的法律责任。陈海连对原告的诉请未到庭抗辩，不利后果由其自行承担。被告富强社区居委会作为发包方依法仅在欠付工程款范围内承担责任，其已将陈海连的工程款结清，有陈海连出具的书面声明为证，故原告要求富强社区居委会承担连带付款责任没有事实依据，本院不予支持。关于赔偿金，富强社区居委会将涉案工程发包给不具有建设工程施工资质的陈海连，陈海连又将部分工程分包给不具备建设工程施工资质的原告，属于违法发包、分包，涉案《建设工程合同书》、《施工合同协议书》均属无效合同，原告按合同约定的条款支付赔偿金的主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海连于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王凤刚工程款58000元；二、驳回原告王凤刚其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元（原告已预交），由原告负担732元，被告负担1321元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  于华天二〇一九年九月九日书记员  孙艳薇法律条文附录一、法律条文【一】《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。【二】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执801号 申请执行人单秀红。 被执行人王文涛、刘云洲。 本院在执行申请执行人王永坤与被执行人王文涛、刘云洲借款合同纠纷执行一案中，申请执行人吴海军与被执行人宫立印华于2019年12月20日达成和解协议，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李卫东 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保1070号张银霞:关于解除保全申请人张银霞与被申请人刘鸣解除保全一案，我院作出的（2019）宁0104民初4613号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：解除保全申请人张银霞与被申请人刘鸣解除保全一案，我院作出的（2019）宁0104民初4613号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十六日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1899号申请执行人：王某某，女，1974年8月5日出生，汉族，个体户，住安岳县永顺镇。被执行人：舒某，男，1979年10月7日出生，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人王某某与被执行人舒某婚姻家庭纠纷一案中，于2019年9月20日向被执行人舒某发出执行通知书，责令被执行人舒平履行向申请执行人王小英支付抚养费5500元及给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件申请执行费50元。但被执行人舒平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人舒平在中国工商银行四川省安岳正北街分理处账户上的存款700元。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年九月二十七日书记员  康 捷
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终2745号上诉人（原审被告）：襄阳泰凯电子有限公司。住所地：襄阳市高新区工业园台子湾路99号。法定代表人：刘凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：史浩、黄娟，湖北米芾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路22号。负责人：李波，该行行长。原审被告：刘凯，男，1976年10月13日出生，汉族，户籍所在地：浙江省乐清市，住襄阳市高新区。原审被告：蒋向乐，女，1977年12月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省乐清市，住襄阳市高新区。上诉人襄阳泰凯电子有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司襄阳分行，原审被告刘凯、蒋向乐金融借款合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，襄阳泰凯电子有限公司于2019年9月10日申请撤回上诉，并向本院提交撤回上诉申请。本院认为，襄阳泰凯电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许襄阳泰凯电子有限公司撤回上诉。二审案件受理费2305.41元，减半收取为1152.71元，由上诉人襄阳泰凯电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 文审判员 张耀明审判员 陈瑞芳二〇一九年九月十二日书记员 张诗怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20801号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：韦明宇，男，1997年4月21日出生，壮族，身份证住址广西大化瑶族自治县。原告李晔与被告韦明宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000076961）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2017年8月7日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年8月8日向被告名下约定账户转账支付1800元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1800元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1800元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了《借款合同》及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款合同》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告韦明宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金1800元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韦明宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳审 判 员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年九月二十九日书 记 员  曾可欣
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初1612号原告许绍银，男，汉族，1970年11月13日生，初中文化，包工头，云南省昭通市人，住昭通市镇雄县。委托代理人刘关青，云南文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。被告刘坤，男，汉族，1971年6月10日生，云南省师宗县人，住师宗县。原告许绍银诉被告刘坤合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。在审理过程中，原告许绍银于2019年9月10日以被告已履行义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许绍银撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告许绍银承担。审判员  代红兵二〇一九年九月十日书记员  严瑞琼
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2815号申请执行人周旭，男出生，汉族，住址沈阳市皇姑区乌江街被执行人孟彬，男出生，汉族，住址沈阳市铁西区重工南街公民身份号码：申请执行人周旭诉被执行人孟彬服务合同纠纷一案,依据的沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初1996号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令,要求被执行人履行生效法律文书上义务。在规定期限内,被执行人没有履行法律文书确定的义务。申请执行人要求被执行人返还1000元，案件受理费50元。经查询,被执行人名下无存款、无房产、无住房公积金、无对外投资。我院已依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。综上,经本院穷尽财产调查措施,现本案被执行人确无财产可供执行,申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初1996号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产,申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年九月九日书记员  葛菁华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4186号 原告：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：陈进贤，该局局长。 委托诉讼代理人：何宁平，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。 被告：王效莹，女，1971年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 （被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告银川市住房和城乡建设局与被告王效莹房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川市住房和城乡建设局委托诉讼代理人何宁平、郑文刚到庭参加诉讼。被告王效莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付公共租赁住房租金6924.84元及滞纳金692元，共计7616.84元(租金及滞纳金自2015年1月1日起暂计至2018年10月31日)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月6日，原告与被告签订了《银川市廉租住房租赁合同》。合同约定：“1.原告将位于金凤区五里湖畔住房(下称该房屋)租赁给被告居住；2.该房屋租赁期限为：自2014年1月6日至2015年1月6日止；3.该房屋总建筑面积46.69平方米，月应缴租金150.54元。今后政府调整住房租金标准时，应按新的租金标准重新计算月租额；4.租金按月缴纳，被告应按时缴纳租金，无故拖欠租金的，原告加收月租金额10%的滞纳金；5.被告有下列情况之一时，原告有权解除合同，收回房屋：……无正当理由拖欠租金或房屋连续闲置三个月以上的”。案涉房屋承租至2015年1月份时，被告再未按时支付租金。原告遂按照合同约定多次催告被告支付租金，但被告拖欠租金至今仍未支付。综上，为保护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的银川市廉租住房租赁合同、廉租住房安置凭证、宁夏回族自治区银川市直管公房房费专用票据、中共银川市委、银川市人民政府关于印发《银川市人民政府职能转变和机构改革方案的实施意见》的通知真实、合法，与本案待证事实相关联，对其相互印证证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原银川市住房保障局系银川市住房保障工作的行政主管部门，银川市住房保障中心受市住房保障行政主管部门的委托负责保障性住房的具体工作。2014年1月6日，银川市住房保障中心（甲方）与被告（乙方）签订《银川市廉租住房租赁合同》一份，约定：根据住房保障工作相关规定，乙方符合租赁廉租住房的条件，甲方按政策规定将坐落在银川市金凤区五里湖畔住房（建筑面积46.69平方米）租赁给乙方，乙方愿意承租该房屋作住房使用；租赁期限自2014年1月6日至2015年1月6日；租金按月交纳，月租按银川市租赁型保障性住房分段租赁标准计收，计人民币150.54元/月，今后公共租赁住房租金标准有变化时，按市物价部门核定的租金标准调整月租金额；乙方应按时交纳租金，无故拖欠租金时，甲方加收月租额10%的滞纳金；若合同到期未终止，则视为继续有效；同时亦约定了其他权利义务。合同签订后，涉案房屋交付被告至今，被告于2014年1月7日向银川市住房保障中心支付2014年1月至2014年12月租金1806.48元。2014年11月5日，原银川市建设局、银川市住房保障局职责划入新组建的银川市住房和城乡建设局，不再保留银川市建设局和银川市住房保障局。现原告以被告欠付涉案房屋2015年1月1日至2018年10月31日租金为由，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，银川市住房保障中心受原告委托与被告签订的银川市廉租住房租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定及社会公益，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行己方义务。合同签订后，涉案房屋交付被告使用，租赁期间届满，被告继续使用涉案房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，被告应按约履行支付租金等合同义务，违约应承担继续履行等违约责任，故原告请求被告支付自2015年1月1日至2018年10月31日期间租金6924.84元（150.54元/月×46个月）及违约金（依合同性质滞纳金实为逾期支付租金的违约金）692元（6924.84元×10%）的诉讼请求事实清楚，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王效莹于本判决生效后五日内向原告银川市住房和城乡建设局支付租金6924.84元、违约金692元，合计7616.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费600元，合计625元，由被告王效莹负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  周 宁 人民陪审员  郭红梅 人民陪审员  程爱红 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  李小梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执6192号秦治军:申请执行人秦治军与被执行人宁夏宝信工程建设有限公司、袁小宁劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019）宁0104民初5243号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人袁小宁支付申请执行人秦治军劳务费13300元，宁夏宝信工程建设有限公司对袁小宁上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费33元，向本院缴纳执行费100元。申请执行人秦治军向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人秦治军与被执行人宁夏宝信工程建设有限公司、袁小宁劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019）宁0104民初5243号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9588号原告：董立生，男，1973年10月8日出生，汉族，住广西灵山县，委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。被告：广东金辉华集团有限公司，住所地广东省江门市开平市长沙街道办事处科技路7号金辉华综合大厦、名苑10号花园四层01铺位，统一社会信用代码9144078371475375XR。法定代表人：张解矛。被告：江国新，男，1959年9月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告董立生与被告广东金辉华集团有限公司、江国新租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告董立生在本院送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董立生撤回起诉处理。审判员  刘根星二〇一九年九月十六日书记员  周莺妍
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2323号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮建华，男，1961年9月19日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁德市闽东医院，住所地福建省福安市。 法定代表人：刘昌明，该院院长。 委托诉讼代理人：缪銮生，福建人文律师事务所律师。 再审申请人阮建华因与被申请人宁德市闽东医院（以下简称闽东医院）医疗损害责任纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09民终808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阮建华申请再审请求：撤销二审判决，改判支持阮建华的诉讼请求。事实和理由：（一）有新的证据足以推翻原判决。1.阮建华提供的《闽东医院输血治疗同意书》中“输血前检查项目”中的××五项，除ＨＢｓＡｇ为阳性外，其他项目均为阴性，这一数据表明阮建华在手术之前只是“急性感染早期或者慢性××表面抗原携带者传染性弱”，而不是《出院记录》中记载的“病毒性××乙型慢性”。2.闽东医院手术当天的《福建省闽东医院住院费用日清单》的收费项目显示，闽东医院检验了阮建华“血清丙氨酸氨基转移酶”等项目，但闽东医院并未提交该检验报告，应推定阮建华术前未患乙型××。3.《91805415号免疫检验报告单》检验的血液与91805416号《闽东医院血型检验报告单》在同一时间被接收，是同一血液样本。91805416号《闽东医院血型检验报告单》的申请时间是2013年1月8日，检验时间也是2013年1月8日，而《福建省闽东医院住院费用日清单》中载明阮建华有关血型鉴定等项目的检验是发生在2013年1月7日，也可说明2013年1月8日检验的不是阮建华的血液样本。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.条形码1009711802的《宁德市闽东医院输血科输血报告单》所体现身份信息是阮建华的住院信息，但该报告单检验的却是闽东医院提供输给阮建华的血液（以下称为供血），因此二审判决仅以《91805415号免疫检验报告单》上载明阮建华的基本信息就认定是阮建华血液样本依据不足。2.鉴定人员判定《91805415号免疫检验报告单》系对阮建华血液的检验没有依据。3.《中华人民共和国献血法》并未禁止医疗机构对血站的供血进行检验，也不排除医疗机构在特殊情况下再行检测的可能。 再审审查查明，1.条形码1009711802的《宁德市闽东医院输血科输血报告单》中载明：发血日期2013.01.0723:04；病历号0379803，病人姓名阮建华……血液名称红细胞悬液，血袋号1009711802，血量2.00U。2.《91805415号免疫检验报告单》载明：标本类型血清，姓名阮建华，病人类型住院，申请时间2013/01/0721:06。3.91805416号《闽东医院血型检验报告单》载明申请时间2013/01/08，姓名阮建华，标本类型全血，接收时间2013/01/07，检验日期2013/01/08。4.《福建省闽东医院住院费用日清单》中载明，2013年1月7日，费用项目名称中存在“血清丙氨酸氨基转移酶测定（速率法）”、“血清天门冬氨酸氨基转移酶测定（速率法）”、“血清γ-谷氨酰基转移酶测定（速率法）”、“血清碱性磷酸酶测定（速率法）”各两项，项目数量分别是“1”、“-1”，总额上分别显示为“2.7”、“-2.7”，“2.7”、“-2.7”，“5.4”、“-5.4”，“5.4”、“-5.4”。5.《闽东医院输血治疗同意书》中体现除HBsAg为阳性外，其他项目均为阴性，最后并写有“结果待查”字样。 本院经审查认为，本案争议焦点在于《91805415号免疫检验报告单》的检验对象是否阮建华自身血液样本，即阮建华在接受输血前是否自身存在××疾病。首先，《91805415号免疫检验报告单》中列明的病人基本信息均属于阮建华，从常理推定该血液样本应来自于阮建华。《宁德市闽东医院输血科输血报告单》中不仅体现阮建华的基本信息，还载有血液名称、血袋号、血量、血型以及配血方法、配血结果等其他信息，故该报告单中有关阮建华的信息系作为接受血液一方的信息记载，不足以否定《91805415号免疫检验报告单》系对阮建华血液样本进行检验所得结果的事实。其次，《福建省闽东医院住院费用日清单》中已载明阮建华在手术当天有关“血清丙氨酸氨基转移酶”等四个项目均已取消，故阮建华主张闽东医院应持有前述四项检查结果没有依据。第三，《闽东医院输血治疗同意书》中“输血前检查项目”中的××五项虽载明“除ＨＢｓＡｇ为阳性外，其他项目均为阴性”的结果，但在该项目检查结果载有“结果待查”字样，说明该《闽东医院输血治疗同意书》中所载的结果并不是最终的检查结论，故该同意书不足以证明阮建华在接受输血前不存在××疾病。第四，根据《宁德市闽东医院输血科输血报告单》载明的信息，供血的发血时间是2013年1月7日23:04，在没有对阮建华自身血液样本进行检测之前并不能确定所需的供血来源，阮建华主张该时间之前21:30提供的血液样本系供血样本显然不能成立。同样，根据91805416号《闽东医院血型检验报告单》的内容，接收血液样本的时间为2013年1月7日21:30，亦不可能系供血样本，阮建华以该样本检验时间在2013年1月8日为由主张《91805415号免疫检验报告单》所检测血液样本不是其本人依据不足。基于以上分析，阮建华主张《91805415号免疫检验报告单》系对供血血液样本的分析依据不足，鉴定意见书认定《91805415号免疫检验报告单》系对阮建华自身血液的检验并无不妥。 综上，阮建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阮建华的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年九月十六日 法官助理杨静 书记员李佳玲
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6387号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：商广连，女，1969年11月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。 委托诉讼代理人：马晓宏，男，1967年10月30日出生，系商广连之夫。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）与被告商广连保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保青岛公司委托诉讼代理人赵国，被告商广连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 人保青岛公司向本院提出诉讼请求：1.商广连返还赔偿款64358.67元；2.商广连支付所欠保险费4987.58元；3.商广连支付违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%）；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月27日，商广连与中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，向光大银行申请贷款82000元，贷款期限自2018年3月27日至2021年3月27日。商广连与人保青岛公司签订个人信用贷款保证保险合同，由人保青岛公司为上述贷款提供保证保险，合同约定了等待期、保费、违约责任等。商广连自2018年12月起不再偿还贷款，人保青岛公司于2019年3月18日向光大银行赔付64358.67元。商广连至今未归还垫付的保险金及剩余的保险费。 商广连承认人保青岛公司主张的事实，但主张保险费过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年3月22日，商广连向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：1.被保险人光大银行，贷款金额82000元，保险金额90677.54元，赔偿等待期80天；2.保险费48969元，按月缴纳，每月保险费1360.25元；3.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 二、2018年3月26日，商广连与光大银行签订《个人保险保证借款合同》，贷款金额82000元，贷款期限自2018年3月26日至2021年3月26日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行年利率为6.65%，如果国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。同日，光大银行向商广连发放贷款82000元。 三、之后商广连未能按期还款。2019年4月16日，人保青岛公司向光大银行赔付64358.67元。 四、商广连已交纳保费13126.26元，截至2019年4月16日尚欠保险费4239.6元。 本院认为，本案所涉个人信用贷款保证保险合同系双方的真实意思表示，合法有效。商广连逾期偿还贷款，导致保险事故发生，人保青岛公司向被保险人光大银行支付理赔款64358.67元，商广连应向人保青岛公司偿还理赔款64358.67元及截至2019年4月16日应付未付的保险费4239.6元。商广连未按约定期限偿还款项，人保青岛公司有权向其主张违约金，保险合同约定的违约金标准过高，人保青岛公司自愿调整为按年利率24%主张违约金符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下： 一、商广连于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司64358.67元； 二、商广连于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险费4239.6元； 三、商广连于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付违约金（以上述第一、二项的未付款数额为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672元，减半收取计836元，由商广连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李坤 二〇一九年九月十二日 书记员  韩璐