北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29106号原告：曾艳，女，1979年9月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京石榴房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区顶秀欣园东院底商6号。法定代表人：崔巍，经理。委托诉讼代理人：张淑荣，女，该公司法务。被告：石榴物业服务集团有限公司，住所地北京市丰台区榴乡路88号院18号楼8层801-42。法定代表人：林新武，执行董事。委托诉讼代理人：袁兰娣，女，该公司法务。原告曾艳与被告北京石榴房地产开发有限公司（以下简称石榴房地产公司）、石榴物业服务集团有限公司（以下简称石榴物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾艳、被告石榴房地产公司的委托诉讼代理人张淑荣、石榴物业公司的委托诉讼代理人袁兰娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费23560.22元、交通费377.09元；2.判令二被告连带承担原告精神损害赔偿30000元；3.二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日上午9:15左右，曾艳到其就职的北京波特曼商业运营有限公司（以下简称波特曼公司）上班，在从公司所在的丰台区榴乡路88号院8号楼3层302号的西门进入公司上班时，打开其中一扇大门时，由于大门连接处锈蚀严重，大门突然从门框处脱落，将曾艳砸倒在地，导致其脸部、胳膊、手、膝盖多处受伤，并致其三颗牙受伤，一颗折断，两颗破损。曾艳同事周晓华打110报警，向警察简要描述了事情经过和脱落的大门系曾艳所在公司租赁的写字楼统一配置的情况，并打电话与该写字楼物业方石榴物业公司的人员联系。石榴物业公司的工作人员到达事发现场，了解情况后打车将曾艳送至距离公司最近的北京市丰台区铁营医院检查、就诊，检查所见为筛窦及蝶窦粘膜增厚。因牙齿受伤，又将曾艳转至北京口腔医院检查，被诊断为：┗12牙釉质—牙本质折断；┗3冠根折（未露髓）；┗123安抚充填，后期有牙髓坏死可能。为了对曾艳做全面检查，经协商，事发当天下午又将其转至北京博爱医院急诊科做全身检查，检查所见为子宫直肠陷窝少量积液、骶骼关节少量积气。因当天晚间22:00左右曾艳恶心呕吐症状加重，将其又送至首都医科大学附属北京天坛医院就诊，经诊断为头部外伤。曾艳因被砸伤突然受到惊吓，三颗牙折断或骨裂，长期不能正常工作、生活，精神上造成极大痛苦，调理身体、生育孩子等正常的生活计划因为该意外事故发生都被打破，因为受伤治疗、面部肿胀无法正常面对公司领导和同事，晋升机会失去，一度产生严重的抑郁轻生念头，加上脑震荡造成头痛失眠，精神极度沮丧，己经产生了严重的社交障碍，精神损害后果十分明显。根据相关法律规定，请求法院判令石榴房地产公司、石榴物业公司支付精神损害赔偿金30000元。截至目前，除了事故当天石榴物业公司预支的北京市丰台区铁营医院、北京口腔医院的检查费、打车费2000元（石榴物业公司工作人员已经拿走发票去公司报销）之外，本次事故己经给曾艳造成治疗费23560.22元、精神损失费30000元、交通费377.09元等损失共计53937.31元。曾艳所在的公司从2016年起租赁石榴房地产公司的房屋用于经营，石榴房地产公司作为出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。公司大门年久失修、连接处锈蚀严重导致突然脱落，砸伤曾艳，出租人应当对此承担赔偿责任。石榴物业公司作为租赁房屋的物业公司，对于所管理物业的维修、安全巡查负有责任，其未能勤勉尽责，及时发现物业存在的安全隐患，导致事故发生，给使用人造成人身损害，石榴物业公司存在过错，应对损害发生依法承担连带责任。综上所述，请求法院判如所请。被告石榴房地产公司辩称：不同意曾艳诉讼请求。1.商铺大门由波特曼公司日常维修保养，石榴房地产公司不承担责任。根据石榴房地产公司与波特曼公司就北京市丰台区榴乡路88号院8号楼3层302室房屋租赁事宜订立的合同，商铺大门由石榴房地产公司安装，但由波特曼公司单独使用，承租方波特曼公司应自行负责该设施的日常维修保养，并承担相应费用。导致曾艳被砸伤的大门为承租方波特曼公司的入户门，为其单独使用的设施设备，应由波特曼公司日常维修保养，而非石榴房地产公司，因此石榴房地产公司不应承担责任。2.曾艳可享受工伤保险待遇弥补其损失，不应向石榴房地产公司要求赔偿。曾艳是波特曼公司的员工，且是在其上班途中工作场所受到伤害，应认定为工伤，申请工伤认定，享受工伤保险待遇，即使波特曼公司未为曾艳交纳工伤保险，波特曼公司也应按照工伤保险待遇向曾艳支付费用。3.即使石榴房地产公司承担赔偿责任，曾艳要求的部分赔偿费用无合法、合理依据。其中，曾艳要求的2019年3月22日、2019年3月29日、2019年3月31日的治疗费共计1871.05元仅有北京口腔医院出具的门诊收据，无病历和诊断证明等相关证据佐证，无法证明是因此次事故导致的治疗费用。曾艳主张的2019年3月14日、2019年3月22日、2019年3月29日、2019年3月31日的交通费共计75.96元无医院的票据及诊断证明相关凭证予以印证，石榴房地产公司不予认可。曾艳无证据证明其精神损害造成严重后果，要求30000元精神损害赔偿无依据。被告石榴物业公司辩称：1.倒塌砸伤曾艳的玻璃门不属于石榴物业公司日常维修、养护的范围，曾艳的损失与石榴物业公司无关。根据石榴物业公司与石榴房地产公司的前期物业服务合同约定，石榴物业公司提供服务内容为共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的运行、维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清理等。又根据曾艳所在公司与石榴房地产公司签订的商铺租赁合同的合同条件第十一条第二款，该商铺内的保安保洁，由出租人安装、由承租人单独使用的日常设施设备的维修保养，由承租人自行负责并承担费用。即该玻璃门属于波特曼公司自己单独使用的专有部位设施，不属于石榴物业公司日常维修养护范围，石榴物业公司仅负责对该楼栋的共有设施设备维修养护管理，曾艳损失与其无关。2.石榴物业公司案发后第一时间赶到现场并将曾艳送往就近的几个医院进行检查治疗，出于人道主义主动承担治疗费、交通费，共计2000多元，已经尽到物业管理义务。3.第三点答辩意见同石榴房地产公司对曾艳诉讼请求的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日上午9时15分左右，曾艳自北京市丰台区榴乡路88号院（又称石榴中心项目）8号楼3层302室（以下简称302室房屋）西门进入波特曼公司上班时，其中一扇大门脱落，致曾艳受伤。事发后，曾艳先后在北京市丰台区铁营医院、北京口腔医院、北京博爱医院、首都医科大学附属北京天坛医院检查、治疗，根据上述医院的病历或诊断证明书，曾艳被诊断为：头面部软组织挫伤；┗12牙釉质—牙本质折断，┗3冠根折（未露髓），┗123安抚充填；┗123牙髓坏死、┗12慢性根尖周炎；头部外伤，头外伤后神经反应等。曾艳为此花费医疗费23560.22元、交通费377.09元，并提供医疗费票据、出租车发票、滴滴出行行程单、电子发票予以佐证。经查，石榴房地产公司系302室房屋的所有权人，石榴物业公司为石榴中心项目提供物业管理服务。本院认为，公民依法享有生命权、身体权、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，石榴房地产公司作为302室房屋的产权人，对其所属大门疏于管理维护，以致曾艳受伤，故对本次事故给曾艳造成的合理损失，石榴房地产公司应当承担赔偿责任。曾艳主张的医疗费、交通费，证据充分，于法有据，本院予以支持。曾艳主张精神损害抚慰金，考虑曾艳的受伤情况，本院酌情确定为3000元。石榴房地产公司以其和波特曼公司租赁合同约定由波特曼公司对相关设施进行日常维修保养为由，称应由波特曼公司承担赔偿责任，本院认为，石榴房地产公司与波特曼公司的租赁合同关系与本案不属同一法律关系，且曾艳未主张波特曼公司承担责任，故对该项抗辩意见，本院不予采信。曾艳主张石榴物业公司承担连带责任，但现有证据无法证明石榴物业公司系共同侵权人，故对于曾艳的该项诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京石榴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿曾艳医疗费23560.22元、交通费377.09元、精神损害抚慰金3000元；二、驳回曾艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由曾艳负担287元（已交纳），由北京石榴房地产开发有限公司负担287元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 钰二〇一九年九月二十九日书记员 胡星星