湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0224民初1240号原告:龙卫娇，女，1973年7月13日出生，汉族，住茶陵县。委托诉讼代理人：陈智军，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:王和平，男，1963年5月1日出生，汉族，住茶陵县。被告:李娇，女，1965年1月20日出生，汉族，住茶陵县。委托诉讼代理人：王和平，系李娇的丈夫，代理权限为一般代理。被告:王泽鸣，男，1989年7月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县，系王和平的儿子。被告:刘阳，女，1989年10月22日生，汉族，住湖南省茶陵县，系王和平的儿媳。被告:茶陵壹玖零康复医院。住所地:湖南省茶陵县云阳街道云阳街(原三运公司现壹玖零康复医院内)。投资人:王泽鸣。原告龙卫娇与被告王和平、李娇、王泽鸣、刘阳、茶陵壹玖零康复医院民间借贷纠纷一案，本院2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年8月22日、9月17日进行了公开开庭审理。原告龙卫娇及其委托诉讼代理人陈智军、被告王和平、王泽鸣、刘阳、茶陵壹玖零康复医院及被告李娇的委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙卫娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告王和平、李娇、王泽鸣、刘阳限期向原告归还借款本金1843366元，从2019年6月6日后的利息按月息2分计算到本金全部归还日为止；2.判令被告茶陵壹玖零康复医院对被告王和平、王泽鸣、刘阳应承担的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2011年，原告前夫谢晟与被告李娇(被告李娇系被告王和平的妻子、被告王泽鸣的母亲、被告刘阳系被告王泽鸣的妻子)等五人共同合伙经营茶陵壹玖零康复医院，2013年8月原告前夫谢晟退出合伙，由被告李娇收购了谢晟的股份，经合伙清算，谢晟的股份应退合伙款为61.2万元。由于李娇等当时没有这么多的资金退还，即由王和平出具了借据，向谢晟借款60万元，约定按月2分计息，每个季度付息一次。2016年被告李娇收购了其他合伙人的股份后，将被告茶陵壹玖零康复医院登记为被告王泽鸣的个人独资企业。2016年1月5日，王和平曾经归还了借款30万元，但之后又因经营茶陵壹玖零康复医院为由陆续向原告借款(借据每年更换一次，在第一次更换借据时出借人就变成了原告的名字，2018年10月23日原告与前夫谢晟的离婚协议确认该笔借款归属原告所有)。2018年12月16日,原告与被告王和平、王泽鸣经结算确认共计向原告的借款本金为185万元。同日，原告作为甲方与被告王和平、王泽鸣、刘阳作为乙方，茶陵壹玖零康复医院作为丙方签订《借款合同》，约定乙方按月支付借款利息43000元，由乙方在每月的29日之前支付当月的利息，借款期限为一个月，丙方承担连带责任保证。之后，被告王和平、王泽鸣在2018年12月18日更换重新书写了40万元的借据，约定利息按2分计算(月息),该借据的利息已还至2019年3月18日；在2019年2月6日更换重新书写了45万元的借据，约定利息按月1万元支付；在2019年2月25日更换重新书写了100万元的借据，约定利息按2.5分计息(月息),该借据的利息已还至2019年3月28日。在原告的多次催讨下，被告王和平曾承诺在2019年6月5日前归还50万元，但其实际只在2019年6月5日向原告归还了15万元，2019年6月27日归还了3000元，其余款项拖延至今没有归还。原告认为：被告王和平、王泽鸣作为共同借款人应承担共同偿还责任，被告李娇作为被告王和平的妻子应承担共同偿还责任，被告刘阳作为共同借款人及被告王泽鸣的妻子应承担共同偿还责任，被告壹玖零康复医院作为连带责任人也应当承担连带偿还责任。为此，原告为维护自己合法的财产权益，特依法提出上述起诉，请贵院予以支持。被告王和平、李娇、王泽鸣、刘阳、茶陵壹玖零康复医院答辩称，答辩人没有收到原告龙卫娇185万元借款(包括原投资款)，民间借贷(借款合同)系实现性合同，原告对是否已经支付了185万元借款负举证责任，被告已经累计偿还了本金和利息143万元；2018年12月16日，龙卫娇与王和平、王泽鸣、刘阳、担保人茶陵壹玖零康复医院签订借款合同是事实，但所谓的借款均发生在借款合同之前，王泽鸣、刘阳、担保人壹玖零康复医院未收到龙卫娇分文借款，借款没有用于家庭，龙卫娇起诉要求答辩人李娇、刘阳承担偿还责任没有事实和法律依据；王和平也没有收到185万元借款，且偿还了一定的借款本息；2019年2月25日王和平、王泽鸣出具100万元的借据中约定利息按2.5分计息和2018年12月18日40万元的借据约定利息按2分计算，约定不明，未表明为日息、月息或者年息。2018年12月16日的借款合同第三条约定“乙方按月向甲方支付借款利率43000元(月利率2.32%)”,根据“最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定”的相关规定，明显过高，超过了月息二分，即年利率24%,超过部分不受法律保护；查清借款实际支付的本金并减除已偿还的本息后，请求人民法院召集原告和答辩人分期分批偿还实际的借款本息。本院经审理认定事实如下：2011年，原告前夫谢晟与被告李娇等五人共同合伙经营茶陵壹玖零康复医院，2013年8月原告前夫谢晟退出合伙，由被告李娇收购了谢晟的股份，经合伙清算，谢晟的股份应退合伙款为61.2万元。由于李娇等当时没有这么多的资金退还，即由李娇的丈夫王和平出具了借据，向谢晟借款60万元，约定月2分计息，每个季度付息一次。后李娇收购了其他合伙人的股份后，将茶陵壹玖零康复医院登记为被告王泽鸣的个人独资企业。2016年1月5日，王和平曾经归还了借款30万元，但之后又因经营茶陵壹玖零康复医院为由陆续向原告借款(借据每年更换一次，在第一次更换借据时出借人就变成了原告的名字，2018年10月23日原告与谢晟的离婚协议确认该笔借款归属原告所有)。2018年12月16日,龙卫娇与王和平、王泽鸣经结算确认共计向原告借款本金为185万元。同日，原告作为甲方与被告王和平、王泽鸣、刘阳作为乙方，茶陵壹玖零康复医院作为丙方签订《借款合同》，合同上载明了乙方因经营医院、购买医疗设备需要，向甲方借款，并约定乙方在每月的29日之前支付当月借款利息43000元（月利率2.32%），借款期限为一个月，丙方承担连带责任保证；丙方保证的范围包括债务、利息、违约金、诉讼费用、律师费用等。2018年12月18日在更换借据时，王和平、王泽鸣重新书写了40万元的借据，约定利息按2分计算,该借据的利息已还至2019年3月18日；在2019年2月6日更换借据时，王和平、王泽鸣重新书写了45万元的借据，约定利息按月1万元支付，该借据的利息已还至2019年2月6日（是在2019年6月5日付的15万元利息里面支付的）；在2019年2月25日更换借据时，王和平、王泽鸣重新书写了100万元的借据，约定利息按2.5分计息,该借据的利息已还至2019年3月28日。在原告的多次催讨下，被告王和平曾承诺在2019年6月5日前归还50万元，但其实际只在2019年6月5日向原告归还了15万元，2019年6月27日归还了3000元。另查明，茶陵壹玖零康复医院在茶陵县卫计委被依法核定为非营利性医疗机构,按国家规定享受税收优惠政策，有效期间为2018年8月1日至2023年7月31日。2017年，执法部门在茶陵壹玖零康复医院检查时，称需要组织机构代码，要求办理工商登记，2017年8月24日，茶陵壹玖零康复医院领取了营业执照。上述事实有借款合同、借据、还款承诺书、转账凭证、离婚协议书、医疗机构执业许可证、营业执照、人口信息档卡及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2018年12月16日龙卫娇与王和平、王泽鸣、刘阳签订《借款合同》，2018年2月18日、2019年2月6日、2019年2月25日，王泽鸣、王和平向龙卫娇出具借条，2019年5月29日，王和平向龙卫娇出具还款承诺书。上述借款合同、借据、还款承诺书均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应属合法有效。现被告均抗辩至今未收到原告的借款本金，原告提供了转账凭证，且能够陈述清楚债权形成的过程，根据一般人的通常理解和做法以及通常的市场交易习惯，借款人在没有收到出借人交付的借款本金的情况下，是不会写借据给出借人，与出借人签订借款合同，被告方是经营茶陵壹玖零康复医院的人，风险防范意识明显强于一般人，故本院认定原告已向被告交付借款本金，双方之间的借贷合同已生效。借款合同约定借款期限为不定期，原告有权随时要求被告方偿还全部借款本金及利息，现原告起诉到本院，要求被告偿还借款及本金，被告应向原告归还本案所有借款并支付利息。关于李娇应否承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常家庭生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活,共同经营或者基于夫妻共同意思表示的除外，本案借款发生在被告王和平和李娇婚姻存续期间，被告王和平向原告借款是用于经营茶陵壹玖零康复医院，该医院系被告家庭成员共同经营，故借款应认定为夫妻共同债务，被告李娇应承担还款责任。关于王和平、王泽鸣出具100万元的借据中约定利息按2.5分计息和40万元的借据约定利息按2分计算，被告辩称约定不明，未表明为日息、月息或者年息。根据在借据之前的借款合同约定约定借款月利率2.32%，并结合被告王和平、王泽鸣在三张借据上备注偿还利息的金额，本院确定2.5分、2分为月利率。关于被告辩称借款合同约定的月利率为2.32%，超过了年利率24%（月利率2%），超过部分不受保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,原、被告在借款合同中约定借款月利率2.32%，其后书写的100万元借据约定利息按2.5分计息（月利率为2.5%），45万元借据1万元（月利率2.22%），40万元的借据利息2分（月利率为2%），现原告起诉要求按月利率2%继续支付利息至债务清偿之日，未超出法律规定的利息上限（年利率24%）予以支持，对已付利息在年利率36%范围内予以支持。关于2019年6月5日归还的15万元是还本金还是还利息的问题，《借款合同》明确约定还款方式为每月29日之前支付当月结息,即利息按月结算，从三张借据上体现了被告方一直都是先还利息。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定,债务人除主债务之外应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务,被告王和平主张6月5日归还的15万元系本金没有依据,本院不予支持。对超出抵扣前面的利息部分，则冲抵本金。本案中，100万借据的利息从2019年3月29日至2019年6月5日的利息为56750元（1000000元×月利率2.5%×2.27个月）。45万借据的利息从2019年2月6日至2019年6月5日的利息为40000元（月息1万元×4个月）。40万借据的利息从2019年3月19日至2019年6月5日的利息为20800元（400000元×月利率2%×2.6个月）。三张借据的利息算至2019年6月5日，利息为107550元，被告在原告起诉前已付153000元减去30000元（45万元借据的利息3万元是在6月5日支付的），减去117550元，超出5450元冲抵本金，本案本金还剩1844550元，原告起诉被告王和平、李娇、王泽鸣、刘阳偿还本金1843366元是对其权利的处分，本院予以支持。关于茶陵壹玖零康复医院签订的担保是否有效。根据《中华人民共和国担保法》第九条规定:“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人”。判断茶陵壹玖零康复医院是否具备保证人的主体资格,应以其是否以公益为目的为要件。根据《关于进一步鼓励和引导社会资本举办医疗机构的意见》(国办发[2010]58号)的相关规定,社会资本可按照经营目的,自主申办营利性或非营利性医疗机构;非公立医疗机构要严格按照登记的经营性质开展经营活动,使用税务部门监制的符合医疗卫生行业特点的票据,执行国家规定的财务会计制度,依法进行会计核算和财务管理,并接受相关部门的监督检查。非营利性医疗机构所得收入除规定的合理支出外,只能用于医疗机构的继续发展。本案中,茶陵壹玖零康复医院在茶陵县卫生和计划生育局被依法核定为非营利性医疗机构,按国家规定享受税收优惠政策,其利润分配除开具人员工资、增添医疗设备、改善就诊条件外,受主管机关即茶陵县卫计局的监管。龙卫娇未举证证明茶陵壹玖零康复医院违反经营目的,收支结余用于分红、所得收益用于投资者经济回报。故可以认定茶陵壹玖零康复医院设立具有公益性质,依据《中华人民共和国担保法》第九条的规定,其不得为保证人,不具备为本案借款提供担保的资格，故茶陵壹玖零康复医院担保无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,判决如下：一、被告王和平、李娇、王泽鸣、刘阳于本判决生效之日起十日内向原告龙卫娇偿还借款本金1843366元，并从2019年6月6日按月利率2%继续支付利息至债务清偿之日止；二、驳回原告龙卫娇的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21390元，减半收取10695元，由王和平、王泽鸣、刘阳、李娇共同负担10695元，案件申请费5000元，由王和平、王泽鸣、刘阳、李娇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李温鑫二〇一九年九月十七日法官助理夏莹莹书记员王巧附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第九条学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。