wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0581刑初108号 公诉机关陕西省韩城市人民检察院。 被告人任胜利，男，1965年9月28日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住韩城市桑树坪镇,村民。2006年3月18日因滥伐林木被韩城市公安局森林公安警察大队罚款1200元、2006年4月8日因扰乱单位秩序被韩城市公安局行政拘留十日、2008年9月17日因寻衅滋事被韩城市公安局行政拘留七日、2015年10月11日因寻衅滋事被韩城市公安局行政拘留七日、2016年12月9日因扰乱单位秩序被韩城市公安局警告处罚、2017年3月16日因寻衅滋事被韩城市公安局行政拘留五日、2019年3月27日因故意伤害被韩城市公安局行政拘留十日。2019年6月10日因涉嫌寻衅滋事罪被韩城市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。 辩护人鱼喜浪，陕西建宾律师事务所律师。 韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉[2019]126号起诉书指控被告人任胜利犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员赵韩煜、程田艳出庭支持公诉，被告人任胜利及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2015年6月29日晚,被告人任胜利以被害人赵某某在村主任换届选举投票中未给其投票为由,在韩城市桑树坪镇院子村阮某某商店里,以拳打脚踢的方式殴打被害人赵某某;随后又以赵某某为其母亲选坟位置不当,将赵某某拉往其母亲坟地途中再次对赵某某实施殴打,致其身体多处受伤。后被害人赵某某被送往韩城市人民医院医治。经诊断，被害人赵某某系脑震荡；头皮挫裂伤；胸12、腰1压缩性骨折；多处软组织损伤。经陕西省韩城市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某的身体损伤程度属轻伤一级。2015年10月11日被告人任胜利因寻衅滋事被韩城市公安局行政拘留七日。 2、2015年8月份的一天,被告人任胜利以被害人任某某在村主任换届选举投票中未给其投票为由,在韩城市桑树坪镇院子村村民赵某甲家,辱骂任某某,后又驾车将任某某家的烟囱撞倒。 3、2016年11月22日,被告人任胜利因报账事宜在韩城市桑树坪镇院子村村委会与被害人赵某乙发生口角,后在村委会门前任胜利又对赵某乙推搡辱骂。 4、2016年11月的一天,被告人任胜利以索要相关证明手续为由,在韩城市桑树坪镇院子村村委会开会之机,对时任院子村会计的被害人冯某某进行推搡、辱骂。 5、2017年3月5日,被告人任胜利以被害人任某某在村主任换届选举投票中未给其投票为由,在韩城市桑树坪镇院子村村民任某某家窑背处,对被害人任某某进行辱骂。 6、2017年3月10日下午4时许,被告人任胜利因对现任村委会干部不满,在韩城市桑树坪镇院子村村委会门口随地小便,后进入被害人阮某甲家中,以阮某甲在村主任换届选举投票中未给其投票为由,对阮某甲进行殴打、辱骂。2017年3月16日被告人任胜利因寻衅滋事被韩城市公安局行政拘留五日。 另查明，被告人任胜利到案后，如实供述了其犯罪事实，系坦白。 又查明，案发后，被告人任胜利与被害人赵某某达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人赵某某经济损失人民币9万元并取得其谅解。 上述事实，被告人任胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、任某某、赵某丙、冯某某、阮某甲陈述、证人任某甲、康某某、赵某丁、任某乙、王某某、康某甲、潘某某、刘某某、任某某、师某某、任某丙、赵某戊、井某某、赵某己、赵某庚、康某乙、贾某某、赵某辛、杨某某、刘某某、王某甲、赵某甲、丁某某、杨某甲、阮某乙、刘某甲证言可证，有受案登记表、立案决定书、案件来源、举报信、到案经过、发破案经过、辨认笔录及照片、现场图、赵某某住院病历、陕西省韩城市公安司法鉴定中心鉴定（韩）公（司法）鉴（法医）[2019]104号鉴定文书、协议书、谅解书、收条、领条、行政处罚决定书、情况说明、视听资料光盘三张、被告人任胜利的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。 被告人任胜利的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称1、被告人任胜利在第一起寻衅滋事中，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚；2、起诉书第二起、第五起都是对被害人任某某辱骂、撞击，从卷内材料看任胜利没有撞击任某某的主观故意，辱骂行为作为案件来说是一般情节；3、起诉书指控第三、第四起均是由债务纠纷引起的，虽然有辱骂等行为但不宜作犯罪处理，因报账事宜，都是债务，这个债务是广义的，因债务引起纠纷最高两院明确指出不应以寻衅滋事定罪，且赵某丙将被告人拉出，矛盾的升级是赵某丙造成的，基于这个事实这一起也不能认定寻衅滋事。4、起诉书第六起已受到行政处罚。综上所述，公诉机关指控六起寻衅滋事，除第一起外，没有对被害人财产、人身造成损害，且被告人任胜利认罪态度好，希望法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人任胜利为发泄情绪，逞强耍横、无事生非，随意殴打他人,破坏社会秩序，并致一人轻伤;且多次借故生非，随意辱骂他人,情节恶劣,并造成恶劣的社会影响，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。韩城市人民检察院指控被告人任胜利所犯罪名成立。被告人任胜利的辩护人辨称起诉书指控的后五起事实，不应认定为寻衅滋事罪，经查，被告人任胜利因殴打被害人赵某某被公安机会行政处罚后，仍不思悔改，为发泄情绪借故生非，多次辱骂他人，破坏社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成及相关法律规定，故对其辩护人该项辩护意见依法不予采纳。对被告人任胜利应依法惩处；鉴于其具有坦白情节，当庭认罪态度尚好，对被害人进行了赔偿并取得谅解，故对其可依法从轻处罚，对其辩护人建议对被告人任胜利从轻处罚之辩护意见予以采纳。被告人任胜利因本案寻衅滋事被行政拘留的期限应依法折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人任胜利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2021年8月29日止)； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈智英 人民陪审员  雷吴兴 人民陪审员  郭沛芝 二〇一九年九月三十日 书 记 员  马冰琪
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执异49号申请人（申请执行人）聂顺喜，男，1963年11月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省。被执行人安仕刚，男，1965年6月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省。被执行人衡阳绿丰源林业发展有限公司，住所地：衡南县洪山镇石塘村。法定代表人黄荣贵，总经理。被申请人黄荣贵，男，1969年01月09日出生，汉族，住广东省。本院在执行申请执行人聂顺喜与被执行人衡阳绿丰源林业发展有限公司、安仕刚提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，申请人（申请执行人）聂顺喜于2019年8月20日向本院提出书面申请，要求追加被申请人黄荣贵为本案的被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）聂顺喜称，贵院在执行申请执行人聂顺喜与被执行人衡阳绿丰源林业发展有限公司、安仕刚提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，因被申请人黄荣贵是被执行人衡阳绿丰源林业发展有限公司的个人独资企业，现因被执行人衡阳绿丰源林业发展有限公司清偿生效法律文书确定的义务，特申请追加被申请人黄荣贵为本案的被执行人。本院查明，申请执行人聂顺喜与被执行人衡阳绿丰源林业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）湘0422民初1202民事判决书，判决：“一、原告聂顺喜的医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费等损失共计209939.12元，由被告安仕刚赔偿其中的70％，即146957.38元；原告聂顺喜自负其中的30％，即62981.74元；二、由被告安仕刚赔偿给原告聂顺喜精神抚慰金15000元；以上一、二两项合计，被告安仕刚应赔偿给原告聂顺喜161957.38元，除被告安仕刚已支付59400元、被告衡阳绿丰源林业发展有限公司支付700元，合计60100元，被告安仕刚还应赔偿原告聂顺喜101857.38元，限判决书生效后十日内还清；三、被告安顺刚对原告聂顺喜应赔偿的上述损失，由被告衡阳绿丰源林业发展有限公司连带赔偿。”判决书生效后，被执行人安仕刚、衡阳绿丰源林业发展有限公司没有自觉履行，申请执行人聂顺喜向本院申请执行。现被执行人衡阳绿丰源林业发展有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人衡阳绿丰源林业发展有限公司于2010年10月9日登记成立，为黄荣贵的自然人独资有限责任公司。本院认为：被执行人衡阳绿丰源林业发展有限公司系被申请人黄荣贵的个人独资企业，作为被执行人，衡阳绿丰源林业发展有限公司已经不能清偿本院已经发生法律效力的（2018）湘0422民初1202号民事判决书所确定的义务，申请执行人申请追加其投资人为被执行人符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条和第二十八条第二款的规定，裁定如下：追加被申请人黄荣贵为本案的被执行人。黄荣贵在本裁定书生效之日起十日内向申请执行人聂顺喜清偿本院（2018）湘0422民初1202号民事判决书确定的被执行人衡阳绿丰源林业发展有限公司应当支付给申请执行人聂顺喜的全部赔偿款。被申请人黄荣贵逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长  杨孝初审判员  刘 亮审判员  张云武二〇一九年九月一十一日书记员  罗 丹
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0422民初3856号原告：孙以中，男，1957年9月5日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。被告：安徽省寿县益民担保有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇。法定代表人：孙以中，该公司经理。第三人：赵立景，男，1952年2月4日出生，汉族，住安徽省寿县。第三人：许志斌，男，1953年9月1日出生，汉族，住安徽省寿县。第三人：陆胜山，男，1947年7月17日出生，汉族，住安徽省寿县。第三人：朱庆友，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省寿县。第三人：安徽省寿县工商业联合会，住所地安徽省寿县寿春镇。法定代表人：余承清，该会会长。原告孙以中与被告安徽省寿县益民担保有限公司（以下简称益民担保公司）、第三人赵立景、许志斌、陆胜山、朱庆友、安徽省寿县工商业联合会公司解散纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理。孙以中向本院提出诉讼请求:１.请求法院判决解散益民担保公司；２.案件受理费由益民担保公司负担。事实和理由：2002年8月，为了开展个私经济检查评比活动，孙以忠按照县领导安排和指示，委托庞永俊代为办理了益民担保公司的设立和工商登记，益民担保公司的注册资金均由孙以中负责筹集，同时为了工商登记需要以第三人作为挂名股东。根据工商登记资料显示，在办理上述工商登记时，安徽省寿县工商业联合会持股62.5%，孙以中持股12.5%，赵立景持股12.5%，许志斌持股4.17%，陆胜山持股4.17%，朱庆友持股4.17%。益民担保公司设立后，于2005年因工作需要自动歇业。在益民担保公司经营期间从来没有召开过股东会议，也未公布过相关财务情况。孙以中是持有公司10%以上的股权的股东，依法可以请求人民法院解散公司，故提出以上诉讼请求。本院经审查认为,《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：……(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；(五)人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第一百八十二条规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”从以上法条内容可以看出，“依法被吊销营业执照”“人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”均属于公司解散的原因。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算……”第一百八十八条规定：“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。”从以上法条内容可以看出公司出现以上解散情形之一的，公司应当进行清算，在清算完毕后应向公司登记机关办理注销登记。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第二款规定：“股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，孙以中提供的证据（益民担保公司的工商登记信息）显示：益民担保公司已于2012年10月8日被吊销营业执照。孙以中在益民担保公司被吊销营业执照后，再诉求人民法院解散公司，没有法律依据。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙以中的起诉。案件受理费已预收100元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判长  高道田审判员  吴家奎审判员  余益辉二〇一九年九月十八日书记员  陶 红附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：……(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；(五)人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第二款股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行赔终29号本院2019年7月30日对黄群仙诉黎川县自然资源局、黎川县住房和城乡建设局行政赔偿上诉一案作出二审行政赔偿判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原二审行政赔偿判决书中第1页第3行“（2019）赣10行赔终2号”，现更正为“（2019）赣10行赔终29号”。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一九年九月二十九日法官助理王康季书记员付政
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13927号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区一品新街15号2幢3单元5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：王志全，男，1971年12月21日出生，汉族，住河北省邢台市任县。被告：王志甫，男，1962年10月13日出生，汉族，住河北省邢台市任县。被告：邢台隆丰机械制造有限公司，住所地邢台任县辛店镇象牙寨，统一社会信用代码91130526777713309U。法定代表人：王志全，总经理。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告王志全、王志甫、邢台隆丰机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王志全、王志甫、邢台隆丰机械制造有限公司的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告王志全、王志甫、邢台隆丰机械制造有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告王志全、王志甫、邢台隆丰机械制造有限公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1393号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：申曼，女，1981年11月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人申曼借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C011974号裁决书已发生法律效力，本院于2019年8月8日立案执行。现本案执行标的为38097.15元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人申曼的住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C011974号裁决书指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈明审判员  刘伟审判员  贾忠二〇一九年九月二十三日书记员  胡杰
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3110号原告:姚洪珍，女，1951年6月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。被告：李德田，男，60岁，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。原告姚洪珍与被告李德田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告姚洪珍于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚洪珍撤诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审判员  李爱忠二〇一九年九月二十四日书记员  高怡菲
广东省茂名市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤09刑更643号罪犯赖仕伟，男，1975年2月出生,汉族，户籍所在地广东省化州市，初中文化，现在广东省化州市司法局实行社区矫正，住广东省化州市。浙江省温州市中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）浙温刑初字第24号刑事判决，以被告人赖仕伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，因罪犯赖仕伟在服刑期间确有悔改表现，经浙江省衢州市中级人民法院2次裁定，对其减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利期限改为三年。因罪犯赖仕伟在服刑期间确有悔改表现，浙江省衢州市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）浙08刑更4934号刑事裁定，对其予以假释。假释考验期自2017年12月1日起至2021年6月29日止。司法行政机关广东省化州市司法局于2019年8月26日以（2019）化司赦字第9号报请特赦建议书，对罪犯赖仕伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省茂名市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省化州市司法局提出，罪犯赖仕伟符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制”的规定，建议对罪犯赖仕伟予以特赦，解除社区矫正，免除附加刑剥夺政治权利三年。并提供报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、浙江省温州市中级人民法院（2010）浙温刑初字第24号刑事判决书、浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08刑更4934号刑事裁定书、浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08刑更4934号假释执行通知书、化州市报请社区矫正对象特赦评审表、社区矫正期间表现情况鉴定表、赖仕伟身份证复印件、化州市人民检察院特赦检察意见书等证据材料予以证实。本院经审理认为，广东省化州市司法局提供的证据足以证实罪犯赖仕伟符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑及附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赖仕伟予以特赦。（继续追缴违法所得）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  欧卫慧二〇一九年九月九日法官助理龙俊宇书记员谭小红
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1664号申请执行人高光辉，男，汉族，1968年5月22日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人陈龙宝，男，汉族，1972年7月29日出生，住安徽省淮北市烈山区。本院作出的（2018）豫0402民初2139号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈龙宝至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈龙宝的存款及收入250000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人陈龙宝同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  郭黎阳二〇一九年九月六日书记员  李文菲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢432号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行、北海宏泉淀粉科技有限公司、廖鸣、郑月珠、蒙晶莹、廖波: 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行申请北海宏泉淀粉科技有限公司、廖鸣、郑月珠、蒙晶莹、廖波金融借款合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月三日
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初198号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人刘宏斌，男，1967年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省洛阳市老城区，现住河南省洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月21日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞45号起诉书指控被告人刘宏斌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张永红出庭支持公诉，被告人刘宏斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月14日21时许，被告人刘宏斌酒后驾驶一辆白色无号牌两轮摩托车沿老城区金业路由南向北行驶，在中州路口被老城交巡大队民警查获。经鉴定，被告人刘宏斌当时血液中乙醇含量为167.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘宏斌醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人刘宏斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘宏斌已缴纳罚金8000元。本院认为，被告人刘宏斌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘宏斌系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘宏斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉明飞二〇一九年九月二十五日书记员  宋蓓蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8857号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：包金花，女，1984年12月8日出生，蒙古族，住内蒙。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金144829.41元、拖欠利息9905.82元、罚息1571.81元，合计156307.04元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年7月28日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止。）2.请求依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元。3.请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月1日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（北京市房山区窦店镇）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年3月1日向被告发放贷款200000元。被告自2019年4月1日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年7月28日，被告尚欠原告借款本金144829.41元、利息9905.82元、罚息1571.81元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金144829.41元并支付利息9905.82元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1571.81元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1257.45元。关于2019年7月28之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告包金花于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金144829.41元、利息9905.82元和罚息1257.45元（利息和罚息暂计算至2019年7月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告包金花于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1725元，由被告包金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年九月二十九日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25824号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：叶暧珠，男，1972年8月21日出生，汉族，户籍地浙江省玉环市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告叶暧珠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告叶暧珠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.叶暧珠立即偿还交通银行信用卡欠款共计39995.26元，并支付自2019年04月07日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.叶暧珠承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.叶暧珠身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。叶暧珠未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、叶暧珠向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；叶暧珠同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如叶暧珠未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为叶暧珠同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月06日，叶暧珠因透支产生的信用卡欠款共计39995.26元，其中本金19942.11元,利息17046.17元,滞纳金、违约金及费用3006.98元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。叶暧珠使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。叶暧珠逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，叶暧珠应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，叶暧珠未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求叶暧珠偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：叶暧珠于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款39995.26元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月07日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元及公告费（以实际发生数额为准），由叶暧珠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  白建国人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3183号申请执行人王晓歌，女，1983年11月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人周蕾，女，1979年2月11日出生，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人王晓歌与被执行人周蕾民间借贷纠纷一案过程中，经查，本案执行依据为南阳市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）豫13民终7193号民事判决书，该判决维持了本院于2018年10月16日作出的（2017）豫1303民初6205号民事判决书。该民事判决书判令“一、被告王元星、周蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓歌借款406000元并给付相应利息（自2017年10月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算至款项付清为止）；二、驳回原告王晓歌的其他诉讼请求”。而申请执行人王晓歌向本院提交的强制执行申请书的申请内容为“强制被申请人周蕾偿还申请人王晓歌借款本金406000元及利息（自2017年10月19日起按年利率6%计算至款项付清之日止，截止起诉之日时，共计22个月，44660元），450660元，支付诉讼费8395元”。另，经查明，本院于2019年7月2日立案受理了王晓歌申请执行周蕾民间借贷纠纷一案，因申请执行人王晓歌申请执行的内容与执行依据所确定的内容不符，本院于2019年7月10日作出（2019）豫1303执2407号之一执行裁定书，驳回了申请执行人王晓歌的执行申请，送达后其在法定期间内也未提起复议申请。本院认为，申请执行人王晓歌向本院提交的强制执行申请书内容为被申请人周蕾偿还申请人王晓歌借款本金406000元及利息，而生效法律文书所确定义务为被告王元星、周蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓歌借款406000元并给付相应利息，现申请执行人申请执行的内容与执行依据所确定的内容不相符合，应视为申请执行人此次强制执行申请没有相应的法律依据与事实根据，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第四项、第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回王晓歌的执行申请。申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 崔 炯审判员 曹 伟审判员 靳志刚二〇一九年九月二十七日书记员 张婷婷
呼和浩特市玉泉区人民法院行政裁定书（2019）内0104行审17号申请执行人：呼和浩特市国土资源局玉泉分局，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路玉泉区政府809。法定代表人：郭赟峰，该局局长。委托代理人：武海峰，该局工作人员。委托代理人：刘怡琛，该局工作人员。本院收到呼和浩特市国土资源局玉泉分局的强制执行申请书，申请强制执行申请执行人作出的呼国土资罚决字（2018）3-72号行政处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人的申请已超出申请强制执行的期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对呼和浩特市国土资源局玉泉分局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 琳审 判 员 邱金波人民陪审员 云俊平 二〇一九年九月十二日书 记 员 刘昊龙
天津市静海区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0118刑初875号自诉人：王宝山，男，1958年2月9日出生，汉族，现住天津市津南区。自诉人：郭金顺，男，1950年4月6日出生，汉族，现住天津市滨海新区。自诉人王宝山、郭金顺以被告人姚金泽、许波、张桂强犯伪证罪；姚金泽、田寿山犯侵占罪；姚金泽犯行贿罪，向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人王宝山、郭金顺控诉被告人姚金泽、许波、张桂强犯伪证罪；姚金泽、田寿山犯侵占罪；姚金泽犯行贿罪，缺乏罪证，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人王宝山、郭金顺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  胡炳武二〇一九年九月二十九日书记员  孙 乐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执9027号之一 申请执行人朱小琴，女，汉族，1984年7月13日出生，住四川省开江县。 被执行人佛山市金捷陶五金制品有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇新源二路51号之二（AB车间）B5，统一社会信用代码91440604MA4URWYB21。 法定代表人罗敬铆。 关于朱小琴与佛山市金捷陶五金制品有限公司工伤待遇争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字【2019】614号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市金捷陶五金制品有限公司应向申请执行人朱小琴支付款项共计43496.26元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年6月11日立案执行。本案执行费552元。 在执行过程中，本院于2019年7月4日到被执行人佛山市金捷陶五金制品有限公司工商登记地址进行调查，发现该公司已没有在该地址进行经营，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执9027号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。（本页无正文） 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年九月二十三日 书记员  罗玉宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初718号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人李林峰，男，1985年2月5日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，户籍地广西天等县。曾因犯抢夺罪于2006年5月29日被广东省佛山市海南区人民法院判处有期徒刑八个月；又因盗窃罪于2017年12月22日被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2018年5月8日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月27日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕640号起诉书指控被告人李林峰犯贩卖毒品罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员刘通恒出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人李林峰对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月27日17时许，梁某1微信联系被告人李林峰求购毒品海洛因。李林峰在通过微信收取了梁某1250元后，与其约定好交易地点和时间。当日19时许，李林峰在南宁市手机店门口，将一小包毒品海洛因（净重0.35克）交给梁某1。双方交易完成后被公安人员抓获。 对上述指控事实，公诉机关提供了案件受理登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、行政处罚决定书、微信转账记录、情况说明；被害人梁某1的陈述；被告人李林峰的供述与辩解；南公刑鉴（化）字[2019]0650号检验报告；人员辨认笔录、毒品称量取样笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人李林峰违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.35克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。李林峰曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。提请法院依法判处。 被告人李林峰在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人李林峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人李林峰违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.35克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕之后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯。应当从重处罚。被告人李林峰归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期，但抓获当日可以折抵刑期一日。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、之规定，判决如下： 一、被告人李林峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 扣押在案作案工具黑色手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱燕婷 二〇一九年八月二十九日 书记员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8793号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告：秦昌，男，1984年7月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告秦昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费60元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇一九年九月十七日书记员  朱春媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52672号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：孙艳丽，女，1986年8月9日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告孙艳丽借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告孙艳丽经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、孙艳丽偿还借款本金120000元;2、孙艳丽偿还截至2019年9月4日的利息8160元、逾期罚息1000元、滞纳金120元；3、孙艳丽支付自2019年9月5日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以120000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、诉讼费用由孙艳丽承担。被告孙艳丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，甲方（借款人）孙艳丽与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金160000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向孙艳丽约定账户发放贷款160000元。庭审中，国美公司称孙艳丽自2018年11月12日开始逾期，截至2019年9月4日，孙艳丽尚欠借款本金120000元，利息8160元、逾期罚息1000元、滞纳金120元未还。本院认为：国美公司与孙艳丽签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，孙艳丽应当按期支付利息并偿还本金。现孙艳丽逾期还款，国美公司要求孙艳丽偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。孙艳丽经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金120000元、截至2019年9月4日的利息8160元、逾期罚息1000元、滞纳金120元；二、被告孙艳丽于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以120000元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年9月5日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，公告费260元，均由被告孙艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  林蕉萍人民陪审员  王凤山二〇一九年九月十六日书 记 员  柏振芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执5244号案件移送人：昆明市官渡区人民法院刑庭。被执行人：李院奎，绰号“李奎”，男，2000年7月6日出生，汉族，现羁押于昆明监狱。案件移送人昆明市官渡区人民法院刑庭移送被执行人李院奎没收罚金一案，昆明市官渡区人民法院于2019年4月22日作出的（2019）云0111刑初323号刑事判决书已发生法律效力。案件移送人昆明市官渡区人民法院刑庭于2019年5月27日向本院立案移送执行。本案执行标的为罚金30000元。本院受理后，于2019年8月5日向被执行人李院奎邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年8月5日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：查询、冻结被执行人李院奎名下所有的银行账户，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，本院对被执行人采取限制高消费和加入失信名单等措施。本院执行中，通过本院执行查控系统查询被执行人李院奎的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行财产线索，案件移送人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。案件移送人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一九年九月二十九日书 记 员  龚 钰
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执406号 申请执行人：费俊洪，男，汉族，1968年3月2日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：山东旭创机械制造有限公司，山东省德州市经济开发区晶华路西侧。 法定代表人：韦建华，总经理。 本院在执行费俊洪与山东旭创机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，向被执行人山东旭创机械制造有限公司发出执行通知书,责令被执行人山东旭创机械制造有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东旭创机械制造有限公司至今未履行。 本院通过网络查询被执行人山东旭创机械制造有限公司名下的财产信息，未发现被执行人山东旭创机械制造有限公司的银行存款。山东旭创机械制造有限公司查无车辆信息。 本院赶赴德州市不动产登记中心查询被执行人山东旭创机械制造有限公司名下房产土地信息及其查封情况，被执行人山东旭创机械制造有限公司名下无房产土地信息。 本院赶赴山东旭创机械制造有限公司住所地，发现公司已经倒闭，且公司名下的机械设备及半成品大多数已经有抵押，并多次被查封。申请执行人费俊洪也不能提供其他可执行的财产线索，综上所述被执行人山东旭创机械制造有限公司名下暂无财产可供执行。 本院与申请执行人费俊洪进行终本约谈，申请执行人费俊洪同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人山东旭创机械制造有限公司法人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 李德浩 二〇一九年九月十六日 书 记 员 孙阳阳
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执506号之二 申请执行人：张秀娥，女，汉族，1983年2月20日出生，个体，住吉林省梅河口市。 被执行人：孔德仓，男，汉族，1978年10月21日出生，个体，主要吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人张秀娥与被执行人孔德仓民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人张秀娥与被执行人孔德仓达成执行和解协议，申请执行人张秀娥撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0581执506号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇一九年九月二日 书记员  郭金明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10640号 申请执行人:广州市海珠区凤阳南天针车行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南1028号自编西面恒业商贸城北区D1号铺。 经营者:陈增南，男，1976年10月30日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区。 被执行人：温检来，男，1975年9月2日出生，汉族，住所地江西省赣州市会昌县。 原告广州市海珠区凤阳南天针车行诉被告温检来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16128号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区凤阳南天针车行于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人温检来支付款项22898元。本院于2019年8月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示被执行人下落不明，不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10640号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 董广绪 审判员 刘 婉 二〇一九年九月十九日 书记员 许文楚
安徽省亳州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖16刑更80号罪犯王恩，男，汉族，1994年3月10日出生于安徽省利辛县，初中文化，住利辛县。现在利辛县司法局阚疃司法所进行社区矫正。浙江省宁波市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）浙02刑初34号刑事判决，以被告人王恩犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。罚金限判决生效之日起1个月内缴纳，违法所得予以继续追缴，并退赔被害人的损失。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，2018年5月22日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2018）浙01刑更3039号刑事裁定，裁定对罪犯王恩准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年10月19日止）。裁定送达发生法律效力后，2018年5月31日，浙江省乔司监狱作出（2018）浙乔狱假第206号假释证明，证明罪犯王恩假释考验期限自2018年5月31日起至2020年10月19日止。假释期间，利辛县司法局阚疃司法所依法对罪犯王恩进行社区矫正。利辛县司法局于2019年9月17日以（2019）利特赦字第28号报请特赦建议书，对罪犯王恩特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省亳州市人民检察院的意见。现已审理终结。利辛县司法局提出，社区矫正对象王恩被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类罪犯特赦条件。建议对社区矫正对象王恩予以特赦。利辛县司法局提供以下证据：1.罪犯被判处刑罚的生效裁判文书及交付执行相关材料：浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02刑初34号刑事判决书及执行通知书；2.刑罚执行变更的相关材料：浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更3039号刑事裁定书，浙江省乔司监狱（2018）浙乔狱假第206号假释证明书；3.罪犯社区矫正期间表现情况材料：报请社区矫正对象特赦审核表，2019年利辛县特赦工作评审委员会会议记录，利辛县司法局社区服刑人员王恩社区服刑期间表现材料，利辛县司法局阚疃司法所社区矫正人员王恩社区矫正期间表现材料，矫正人员王恩身份证复印件、认罪悔过书；4.亳州市国家安全局报请特赦社会危险性评估意见书、宁波市公安局江北分局特赦社区矫正对象社会危险性评估表。本院经审理认为，利辛县司法局提供的证据足以证实罪犯王恩符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王恩予以特赦。对王恩未追缴完毕的违法所得继续予以追缴，并退赔被害人的损失。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵瑞强审判员  邢 利审判员  孙 震二〇一九年九月二十日书记员  祝 琦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初487号原告：王莉萍，女，汉族。被告：昆明矗磊商贸有限公司，住所云南省昆明市盘龙区联盟路410号（原北郊小厂村）3幢1单元602。法人代表：白华被告：冯厚娇，女，彝族。被告：白华，男，汉族。被告：丁琼玉，女，汉族。本院在审理原告王莉萍与被告昆明矗磊商贸有限公司、冯厚娇、白华、丁琼玉合同决议纠纷一案中，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王莉萍撤回对被告昆明矗磊商贸有限公司、冯厚娇、白华、丁琼玉的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告王莉萍负担。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  李学祥人民陪审员  李燕萍二〇一九年九月十一日书 记 员  沈 涛
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫15行初255号原告陈敏，女，汉族，破产企业罗山县食品公司职工。委托代理人张洁、翟改英（实习），北京美泰律师事务所律师。被告罗山县人民政府。法定代表人汪明君，县长。委托代理人马俊辉，男，罗山县商务局副局长。委托代理人董大磊，河南涵信律师事务所律师。原告陈敏诉被告罗山县人民政府要求确认行政强制事实行为违法行政争议一案，原告于2019年7月17日起诉，本院于7月22日立案受理后，于7月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年8月21日公开开庭审理了本案，原告陈敏及其委托代理人张洁、翟改英，被告罗山县政府委托代理人马俊辉、董大磊到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：其作为破产企业罗山县食品公司职工，系公司家属院公房承租人。2019年5月22日，被告罗山县人民政府成立的罗山县原食品公司家属院棚户区改造工程指挥部公告了《罗山县原食品公司家属院棚户区改造工程职工安置购房方案实施细则》。2019年7月10日被告在涉案食品公司家属院内公告栏张贴了征收菜地的通知，并于7月11日强行将其菜地毁坏，严重侵犯了原告的合法财产权益。起诉请求判决确认被告毁坏原告位于罗山县食品公司家属院（罗山县中心城区的宝城中路南侧，朝阳国际广场西侧）内的种植物的行政强制行为违法。原告提交了以下证据：1、损害菜地照片。2、报警记录。3、征收菜地的通知。被告罗山县政府辩称，原告系罗山县食品公司职工，在公司家属院内承租居住有单位公房，10余年未交房租。2003年12月16日罗山县人民法院裁定宣告该公司破产，原告占用的企业公房属于该公司破产财产。原告未经国有企业管理机构同意，在没有交纳租赁费的情形下，私自在国有土地上种植植物获利，其违法行为获取的非法利益不应受到法律保护；且原告起诉毁坏植物的行为属于民事行为，该行为系建设业主罗山县城市建设投资有限公司的行为；涉案建设工程系棚户区改造的公共利益需要。请求驳回原告起诉或诉讼请求。被告提交了以下证据材料复印件：第一组：1、破产前公司营业执照；2、人民法院破产宣告裁定书；3、公司国有划拨土地使用证；4、国有土地使用权抵押证明书。以证明罗山县食品公司为国有全资企业，原告占住的房屋为公房，菜地是国有土地。第二组证据，1、指挥部会议纪要二份；2、六名职工证言。以证明原告因占用菜地引发的纠纷是与罗山县城市建设投资有限公司之间民事争议。第三组证据，1、豫保安居办〔2019〕1号文；2、罗办〔2019〕50号文；3、《罗山县原食品公司家属院棚户区改造工程职工安置购房方案实施细则》；4、已交购房定金的337名职工名单。以证明：罗山县食品公司家属院区域进行棚户区改造是基于公共利益需要，《实施细则》是县政府单方给予职工利益，得到绝大多数职工的认可。经庭审质证，原告对被告提交证据中指挥部会议纪要的真实性有异议；其他证据的真实性无异议，证明目的有异议。被告对原告提交的证据3无异议，对证据1、2有异议，认为照片没有时间、地点，缺乏证据的要素，不能证实原告主张。本院采信被告提交证据及原告提交的证据3，可作为认定本案事实的依据。经审理查明，原告系罗山县食品公司职工，在公司家属院内承租居住有单位简易房屋，其称其在房屋附近种植有小菜园。该公司及家属院内土地为国有划拨综合土地，该公司办理有《国有土地使用证》，该宗地于1999年11月17日贷款抵押给了农行营业部并经罗山县土地管理局办理了《国有土地使用权抵押证明书》。2003年12月16日，罗山县人民法院裁定宣告该公司破产，原告占用的企业公房属于该公司破产财产，原告拒绝腾退房屋。另查明，“罗山县原食品公司家属院棚户区改造项目”已列入河南省保障性安居工程工作领导小组办公室《关于下达全省2019年第二批城市棚户区改造项目计划的通知》（豫保安居办〔2019〕1号）及2019年4月8日罗山县委、政府两办《关于确定罗山县2019年32个重点攻坚项目的通知》（罗办〔2019〕50号）。2019年7月10日，罗山县原食品公司家属院棚户区改造工程指挥部在涉案家属院内张贴通知，“请各种菜户在7月10日晚将能吃蔬菜收回，7月11日施工单位将对菜园占用土地给予清理铲除”。原告对铲除菜地的行为提起本诉，请求人民法院判决确认被告毁坏原告位于罗山县食品公司家属院（罗山县中心城区的宝城中路南侧，朝阳国际广场西侧）内的种植物的行政强制行为违法。本院认为：原罗山县食品公司及家属院内土地为国有划拨综合土地，公司办理有《国有土地使用证》。原告陈敏作为租住单位公房的职工，在涉案土地上没有合法权益；涉案建设工程系棚户区改造的公共利益需要，为了涉案项目的顺利进行，罗山县原食品公司家属院棚户区改造工程指挥部已经在家属院内张贴通知进行告知，为种菜户清理蔬菜提供了充分的时间，原告起诉请求确认被告毁坏原告种植物的行为违法没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈敏请求人民法院判决确认被告毁坏原告位于罗山县食品公司家属院（罗山县中心城区的宝城中路南侧，朝阳国际广场西侧）内的种植物的行政强制行为违法的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年九月八日书记员  樊 鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14109号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区一品新街15号2幢3单元5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：陈少军，男，1985年3月21日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被告：向维，男，1983年8月22日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被告：恩施旭昇商贸有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳坝耿家坪村八斗丘组板桥小区，统一社会信用代码9142280157153977IU。法定代表人：陈少军，总经理。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告陈少军、向维、恩施旭昇商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈少军、向维、恩施旭昇商贸有限公司的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告陈少军、向维、恩施旭昇商贸有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告陈少军、向维、恩施旭昇商贸有限公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初1982号 原告：定陶县金苏投资管理有限公司，住山东省菏泽市定陶区青年路中段。社会统一代码：371727200005464电话： 法定代表人：姚庆海职务：经理 被告：代胜君，男，汉族，1971年10月21日出生，地址：菏泽市定陶区。 原告定陶县金苏投资管理有限公司与被告代胜君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告定陶县金苏投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按定陶县金苏投资管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐桂云 二〇一九年九月六日 书记员  陈洪振
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执恢68号 申请执行人：罗某勤，女，生于1972年12月9日，汉族，住正安县。 被执行人：张某礼，男，生于1974年5月2日，汉族，住正安县。 罗某勤申请执行张某礼借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初801民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗某勤于2019年6月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人张某礼偿还申请人借款42000元，承担案件受理费475元，申请执行费530元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年6月5日通过法院专递的形式向被执行人张某礼邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年7月18日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人在新州信用社有存款80元，邮政银行有60元，申请人不要求冻结。被执行人名下登记一辆摩托车，一辆解放牌汽车，因时间年限长，申请人不要求处置。另查询到被执行人有增减挂钩补偿款24019.90元，但该款还未拨付，我院依法在新州财政所进行了扣留。拨付后将直接汇入我院账户。无工商股权登记信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人无房产信息。 4、本院于2019年7月17日到被执行人户籍所在地调查被执行人的财产线索，被执行人名下无可供执行的财产。 5、本院线下查询被执行人张某礼住房公积金、收益类保险及理财产品，被执行人张某礼名下无住房公积金、收益类保险及理财产品。 6、本院于2019年9月12日对张某礼适用限制高消费措施。 综上所述，因被执行人银行存款金额较少，申请人不要求冻结。名下汽车因年限较长，申请人不要求处置。对被执行人增减挂钩补偿款待新州财政所拨付后将直接汇入我院。再通知申请人领取。故本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为42000元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇一九年九月十二日 法官助理 王 照 书 记 员 程 源
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11484号原告：梁兆东，男，1989年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏敏健，广东丰邦律师事务所实习律师。被告：王锦强，男，1973年12月31日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市公共交通运输集团有限公司，住所地广东省中山市南区城南三路38号。法定代表人：阮少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴根玲，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市博爱五路50号。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宇驰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：申鹏亮，该公司工作人员。原告梁兆东与被告王锦强、中山市公共交通运输集团有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁兆东的委托诉讼代理人陈海欣，被告公交公司的委托诉讼代理人吴根玲，被告人民保险中山分公司的委托诉讼代理人郑宇驰到庭参加诉讼。被告王锦强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁兆东向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失合计178193.59元。事实和理由：2017年5月11日，王锦强驾驶粤Ｔ／×××××号大型普通客车行驶至中山市××镇××国道××+600M处时，与梁兆东驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，致梁兆东受伤及车某。人民保险中山分公司辩称，1.医疗费，按发票计算，扣除统筹部分3893.3元。2.伙食费无异议。3.营养费，由法院酌定。4.护理费过高，由法院酌定。5.误工费，按3500元/月，休息时间为90天。6.残疾赔偿金无异议。7.被扶养人生活费，已超出上一年度年赔偿总额。8.鉴定费、精神损害抚慰金、交通费，由法院酌定。公交公司辩称，同意保险公司的答辩意见。我司支付了事故当天的医疗费763.4元、押金8000元。王锦强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，王锦强驾驶粤Ｔ／×××××号大型普通客车行驶至中山市××镇××国道××+600M处时，与梁兆东驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，致梁兆东受伤及车某。上述事故经中山市公安局交通警察支队东升大队现场勘查和调查取证，无法查清事故成因。事故发生后，梁兆东即被送往中山市升医院住院治疗，至2017年6月16日出院，住院36天，期间陪护1人，出院医嘱：全休3个月。2019年6月3日至年6月13日，梁兆东入灵山县第二人民医院住院治疗，住院10天。2019年7月26日，广东正华法医临床司法鉴定所评定梁兆东为十级伤残。涉案车辆在人民保险中山分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。王锦强是公交公司的员工，发生事故时在履行职务。对梁兆东诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              34866.18              35629.58              按票据计算，公交公司垫付8763.4元                  住院伙食补助费              3400              3400              被告无异议                  营养费              1000              500              按伤残等级酌定                  护理费              5100              5100              2次住院共46天，梁兆东主张34天，按其主张，按150元/天                  误工费              20278.44              15866.67              2次住院共46天，医嘱休息3个月，累计误工136天，按3500元/月                  残疾赔偿金              84132              84132              被告无异议                  被扶养人生活费              80090.56              80090.56              按28875元/年，扶养4名子女分别为3887天、4671天、5845天、5845天，负担1/2，计10%                  精神损害抚慰金              5000              5000              按伤残等级以及本地生活水平酌定                  鉴定费              1500              1500              按票据计算                  交通费              1020              1020              在合理范围内，予以认定                  合计                            232238.81                    本院认为，本院确认梁兆东因此次交通事故造成的损失共计232238.81元，由人民保险中山分公司在交强险限额内赔偿120000元，余112238.81元，因无法查清事故成因，责任大小难以确定，故由双方平均平摊，又因王锦强是公交公司的员工，发生事故时在履行职务，故由公交公司赔偿50%即56119.41元，扣减垫付的8763.4元，还须支付47356.01元。王锦强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款120000元给原告梁兆东；二、被告中山市公共交通运输集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款47356.01元给原告梁兆东；三、驳回原告梁兆东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1932元，由梁兆东负担118元，人民保险中山分公司负担1301元，公交公司负担513元。（两被告在支付赔偿款时直接支付给梁兆东)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年九月三十日书记员 罗恺霖
龙江县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0221执1547号吕国辉：吕国辉与孙立波、郭成成合同纠纷一案，申请执行标的共计9600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10785.00元，其中，本金9600.00元，利息1058元。执行费61。本院已于2019年9月21日将该款转付给吕国辉。至此，吕国辉向本院申请执行的2019黑0221执1547号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十一日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9933号原告张志刚，男，1977年6月20日生，汉族，身份证住址湖北省汉川市，现住昆明市官渡区。委托代理人刘雁、李蕾，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明怡和物业服务有限公司长水分公司。法定代表人雷俭。营业场所昆明市空港经济区云南长水航城开发建设有限公司地块一。委托代理人贺鸣，云南豪白律师事务所律师。特别授权代理。原告张志刚诉被告昆明怡和物业服务有限公司长水分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，原告张志刚于2019年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志刚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告张志刚承担，其余50元按规定退还原告张志刚。审判员  朱蓉二〇一九年九月二十三日书记员  于晶
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终4294号上诉人（原审被告）：姚秋华，女，1968年10月9日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王连贵（姚秋华之夫），住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：王金兰，女，1971年12月29日出生，汉族，天津市兰诺机电有限公司员工，住天津市西青区。被上诉人（原审第三人）：天津市西青区杨柳青镇肆街村村民委员会，住所地天津市西青区杨柳青镇一经路立交桥东侧自来水厂对门。法定代表人：王力，主任。委托诉讼代理人：崔伟，天津元泽律师事务所律师。上诉人姚秋华因与被上诉人王金兰、天津市西青区杨柳青镇肆街村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姚秋华于2019年9月17日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，姚秋华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚秋华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由姚秋华负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜纪超审判员  康 艳审判员  张玉洁二〇一九年九月十八日法官助理梁菁菁书记员陈瑾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1226民初905号原告：蔡嘉媚，女，1975年4月24日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：欧水妹，男，1966年3月17日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：欧桂明，男，1990年1月26日出生，汉族，住广东省德庆县。原告蔡嘉媚与欧水妹、欧桂明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告蔡嘉媚于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡嘉媚在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔡嘉媚撤诉。案件受理费减半收取计1075.13元，由蔡嘉媚负担。审判员  敖伟平二〇一九年九月二十四日书记员  陈炽华
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初33385号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧，广东华首律师事务所律师。被告：北京熊乐金曦天秤座娱乐有限公司，住所地北京市丰台区丰科路6号院万达广场4层A号。法定代表人：穆雪刚。被告：北京熊乐商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰科路6号院万达广场4层4F-A-1号。法定代表人：史海兵。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告北京熊乐金曦天秤座娱乐有限公司、北京熊乐商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，上海灿星公司在本案中的诉讼请求为：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国好歌曲》第三季第四期【涉案歌曲：《是我》、《你快走开》、《归来》、《追》、《赌局》、《不能没有你》】；2.判令被告赔偿经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告负担。上述诉讼请求与上海灿星公司在（2019）京0106民初33386号等11件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的著作权侵权关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初33386号案件审理。审判员  吕慧敏二〇一九年九月二十五日书记员  钟 蕾
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初4604号 原告：中国建设银行股份有限公司阆中支行，住所地四川省阆中市普贤路7号，统一社会信用代码91511381621353052D。 法定代表人：胡军，支行行长。 委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 被告：张小勇，男，1982年12月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司阆中支行与张小勇金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法向原告送达交纳案件受理费用通知书，原告未在七日内向本院预交案件受理费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  卢开军 二〇一九年九月四日 书记员  刘丁菡
阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执332号 被执行人：马爱春，女，1972年3月3日出生，汉族，住所地安徽省临泉县。 被执行人马爱春犯贩卖毒品罪一案，阜阳市中级人民法院于2018年08月13日作出的(2018)皖12刑初46号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决确认:被告人马爱春犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因马爱春未履行刑事财产刑义务，本院于2019年09月04日立案执行。本院立案执行后，经网络查控，马爱春名下没有可供执行的车辆、证券、网上银行及实体银行存款等线索，经线下调查，也未发现其名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖12执332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  温茂林 审判员  戴云秋 审判员  赵春雷 二〇一九年九月二十九日 书记员  严晓杰 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1102刑初178号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人马某甲，男。因犯盗窃罪、脱逃罪于1991年10月20日被判处有期徒刑五年，1994年7月27日刑满释放；因犯盗窃罪于1999年1月13日被河南省漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑六年，2003年12月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年1月9日被河南省正阳县人民法院判处有期徒刑二年，2013年8月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月10日被河南省遂平县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年10月30日被河南省西平县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，同年12月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月30日被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月15日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，同年6月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月22日被河南省西平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，同年7月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年8月15日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2019年3月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年3月29日被漯河市公安局阴阳赵分局刑事拘留，于2019年5月5日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，次日被漯河市公安局阴阳赵分局执行逮捕。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉[2019]172号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王济阳出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：2019年3月21日8时许，在漯河市源汇区问十乡裕客隆超市门口，被告人马某甲趁被害人张某2不备，将其停放在超市门口的迪阳牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3360元。2019年3月28日上午10时许，在漯河市源汇区问十乡惠隆购物广场，被告人马某甲趁被害人葛某不备，将其停放在广场门口的迪阳牌瑞霸四代电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3420元。上述指控事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人张某1、王某、陈某的证言，被害人葛某、张某2的陈述，被告人马某甲的供述与辩解，价格鉴定意见，辨认笔录，视听资料及截图等予以证明，认为被告人马某甲的行为已构成盗窃罪，数额较大。马某甲有累犯情节，请求本院依法判处。被告人马某甲辩称其没有实施指控的盗窃行为。经审理查明的事实与指控一致。上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证明：1.户籍信息、刑事判决书、罪犯监狱档案。证明马某甲达完全刑事责任年龄，有多次盗窃前科。最后一次因盗窃被判处有期徒刑后于2019年3月4日刑满释放。2.受案登记表、立案决定书、调取证据清单、抓获经过、扣押清单、视听资料及截图、物证照片、证人陈某的证言及辨认笔录、证人王某和张某1的证言。该组证据证明：（1）本案由被害人葛某丈夫赵自由2019年3月28日报案而案发，同日民警在望天村发现监控视频中的嫌疑人马某甲坐上87路公交车，民警跟随其乘坐的87路公交车，最终在大刘镇大刘街将被告人马某甲抓获。（2）依法调取的惠隆购物广场2019年3月28日上午10时12分至10时14分电动车被盗视频及截图、裕客隆超市2019年3月21日上午8时40份电动车被盗视频及截图，分别能与扣押的马某甲随身衣物（棕色上衣、蓝色牛仔裤、黑色棒球帽、黑色皮手套的照片）等物品、证人证言及辨认笔录等相印证，结合抓获经过，能确认马某甲实施了指控的两起盗窃行为。3.电动车发票、被害人葛某和张某2的陈述、价格鉴定意见。该组证据证明涉案电动车被盗的时间、地点及被盗车辆的特征、型号及购买价格、评估价格等。本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。马某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。因犯罪行为给被害人造成的损失应责令被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年3月28日止）。二、责令被告人马某甲退赔被害人张金华损失人民币3360元、被害人葛秀英损失人民币3420元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  陈 晓审 判 员  郭 瑜人民陪审员  张顶新二〇一九年九月十六日书 记 员  石精华
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1172号申请执行人曾云芳，女，1972年5月10日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市西乡乡柏枝树村2组66号，身份证号码：513401197205104026。被执行人宁南县人民政府，住所地：四川省凉山州宁南县宁府路上段。法定代表人马小宁，该县县长。被执行人自贡市第一建筑工程有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司董事长。被执行人凉山州安丰投资有限公司，住所地：四川省西昌市长安中路宁远巷55号。法定代表人张小平，该公司董事长。被执行人刘长华，男，汉族，1965年9月12日出生住越西县越城镇文化路187号，身份证号码：51343419650912589X。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院（2017）川3401民初2570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，因被执行人宁南县人民政府系政府机构未能限高，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2017）川3401民初2570号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年九月二十四日书记员 邹 琪
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1221刑初132号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人彭冀源，男，1968年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，住广西河池市金城江区。曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2017年9月5日被金城江区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，于2018年9月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月6日被南丹县公安局刑事拘留，经南丹县人民检察院批准，于2019年6月3日被南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。 黄春华，男，1975年2月19日出生，居民身份证号码：，水族，初中文化，无业，住广西河池市金城江区金城中路168号。曾因犯贩卖毒品罪于2018年5月3日被金城江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月6日被南丹县公安局刑事拘留，经南丹县人民检察院批准，于2019年6月3日被南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。 立案日期2019年9月16日 开庭日期2019年9月25日 指控意见公诉机关根据丹检刑诉[2019]107号起诉书，指控二被告人犯贩卖毒品罪，建议判处被告人彭冀源有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元，判处被告人黄春华有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见二被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年4月2日23时许，兰飞电话联系被告人黄春华帮购买毒品，并通过微信转账550元给黄春华。黄春华收款后，电话联系被告人彭冀源购买毒品，并通过微信转账500元给彭冀源。后彭冀源用一个白色小塑料袋将毒品疑似物包装好拿到金城江区东风社区十一组自家门前的巷子交给黄春华。黄春华将这一小包毒品拿到河池市金城江区文苑路一巷92号兰飞家门前交给兰飞。二人刚刚交易完毕即被公安机关抓获，并从兰飞身上查获1小包毒品疑似物。2019年4月3日1时许，公安机关在黄春华的带领下在彭冀源家中将彭冀源抓获，并在彭冀源家中查获20小包毒品疑似物。经称量，从兰飞身上查获的1小包毒品疑似物净重0.66克，从彭冀源家查获的20小包的毒品疑似物净重3.87克。南丹县公安局将上述毒品疑似物全部提取送检，经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的检材中均检出海洛因。 本院意见二被告人的行为构成贩卖毒品罪，二被告人均系毒品再犯、累犯，均具有坦白的从轻处罚情节，被告人黄春华有立功的从轻、减轻处罚情节。 判决主文一、被告人彭冀源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年10月5日止。罚金限自本判决生效之次日起30日内缴清，逾期强制缴纳。） 二、被告人黄春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年11月5日止。罚金限自本判决生效之次日起30日内缴清，逾期强制缴纳。） 三、作案工具GIONEE牌手机一部，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦柳娜 二〇一九年九月二十五日 书记员  王 珣
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初2932号 原告:王云龙，男，1988年12月8日生，汉族，住址:长春市绿园区十九中。 被告:吉林省开鲜米业有限公司,住所地:长春市绿园区西新镇民丰村五组皓月大路9077号。 法定代表人:李春宏，执行董事。 委托诉讼代理人：刘维超，系该公司员工. 原告王云龙诉被告吉林省开鲜米业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王云龙，被告吉林省开鲜米业有限公司的委托诉讼代理人刘维超到庭参加诉讼，本案现已审理完结。 原告王云龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年6月7月份工资:6000元;2、请求被告支付原告补偿金，4个月12000元;3、请求被告支付原告养老保险金3年零10个月28250.88元;4、诉讼费由被告承担。事实与理由原告于2015年10月18日到被告公司入职,职务为质检化验员，每月工资及补助3000元，由于公司长期拖欠工资，并且新领导灌输一些组织理念，让原告感觉有涉嫌违规行为，原告于2019年8月1日被迫离职，被告拖欠原告2个月工资6000元，补偿金4年12000元，养老保险金3年零10个月28250.88元，合计46250.88元，原告于2019年8月5日向长春市绿园区劳动人事争议仲载委员会提起仲裁申请，长春市绿园区劳动人事争议仲载委员会于2019年8月5日向原告下达长绿劳人仲不（2019）318号不予受理通知书，原告不服该不予受理通知书,故此特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判支持原告的全部诉讼请求。 被告吉林省开鲜米业有限公司辩称，不同意原告诉请，一、被告不欠原告的工资款，已经于2019年8月12日全部付清，原告的诉请不成立。由于原告是自动离职，所以第二、第三诉请都是不成立的，所以被告请求法院依法驳回原告的起诉，保护被告的合法权益不受侵害。 本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述和举证、质证和辩论，原告提供了如下证据：证据1、劳动争议仲裁申请书一份、不予受理通知书一份，证明已经经过仲裁程序。证据2、劳动合同书一份，证明原告2015年10月18日到被告方工作。证据3、考勤记录一组、领导微信群聊天记录（5张）、空白离职申请、空白合同一份、值班表1张一组，证明我是被告公司员工，8月13日我就不干了，因为我们公司来了新股东，我们合同还没有到期，就让我签别的合同，那个合同我们不签就让我们签订自动离职，我们是被迫离职的，我们没有签。证据4、银行流水一份（11页），证明8月5日起诉，8月12日开的工资6000元，2个月的，每月工资3000元，我的工资是在起诉后开的。证据5、2019年5月份被告公司工资表，证明被告单位没有给我缴纳社保。被告吉林省开鲜米业有限公司质证：对证据1、无异议。对证据2、无异议。对证据3、真实性无异议，有劳动关系我们没有异议，确认劳动关系，申请离职本身来说，我们认为原告已经提出离职了，原告在诉状中已经承认是离职，只是没有签手续而已，作为原告方就已经自动离职了，不能证明是被告逼迫原告离职。聊天记录不能证明被告强迫原告离职，恰恰说明被告希望原告在被告处继续工作。对证据5、无异议。证据5、无异议。 被告吉林省开鲜米业有限公司在庭审中未提供证据。 经审理查明：2019年10月18日，原告王云龙入职被告吉林省开鲜米业有限公司，工作岗位为质检化验员；月工资3000元。因被告欠付原告2019年6月、7月工资6000元未发等原因，原告于2019年8月1日离职，并申请劳动仲裁。长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月5日作出长绿劳人仲裁不[2019]314不予受理通知书。2019年8月12日，被告向原告工资卡转账支付6000元。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告欠付原告6000元工资，已于2019年8月12日支付，故对原告的该项诉讼请求，不予重复支持。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定:“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”。第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”本案，因被告欠发原告2019年6、7月份工资，且已数年未为原告缴纳社会保险费，因此原告有权解除双方的劳动合同，并要求被告支付经济补偿金。 关于经济补偿的标准及数额，劳动合同法第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告于2015年10月18日至2019年8月1日在原告处工作，因此被告应向原告支付经济补偿金12000元（3000元/月×4个月）。 《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”据此，缴纳养老保险金不属于人民法院受理劳动争议案件的审理范围。劳动者可以向相关部门主张权利，对该项诉讼请求本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省开鲜米业有限公司于本判决生效后立即给付原告王云龙经济补偿金12000.00元； 二、驳回原告王云龙的其他诉讼请求（不含不予审理事项）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取为5元，由被告吉林省开鲜米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高嵩 二〇一九年九月二十六日 书记员  郝娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初4963号 原告：鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：李某。 被告：白某，现住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。 原告鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  韩蛟 二〇一九年九月二十七日 书记员  张浩
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民抗7号抗诉机关：大庆市人民检察院。申诉人（一审被告）：程树彬，男，1971年5月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区水木清华小区。申诉人（一审被告）：姚勇，女，1972年3月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区水木清华小区。申诉人（一审被告）：程龙，男，1993年7月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区水木清华小区。被申诉人（一审原告）：郑玉书，男，1971年5月2日出生，汉族，住肇源县肇源镇满江红街。申诉人程树彬、姚勇、程龙因与被申诉人郑玉书民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初4032号民事判决，向大庆市人民检察院申诉。大庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形，以庆检民（行）监[2019]23060000150号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  伍 洋审 判 员  陈世余审 判 员  王鹏渤二〇一九年九月十日法官助理  王宇奇书 记 员  孙杨杨
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1324行审295号 申请执行人兰陵县综合行政执法局，住所地：兰陵县城金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人付强，男，该单位工作人员。 被执行人兰陵县康利蔬菜食品有限公司，住所地兰陵县苍山街道办事处夏庄村。 法定代表人：李然。 申请执行人兰陵县综合行政执法局于2019年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月4日对被执行人下达的兰陵综执罚决字[2018]第1353号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2018]第1353号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人以被执行人于2004年开工建设厂房，无土地使用手续，属于违法占地，其行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出兰陵综执罚决字[2018]第1353号行政处罚决定书：1.责令兰陵县康利蔬菜食品有限公司退还非法占用1671.3平方米土地；2.限期拆除在非法占用的2342.3平方米土地（水浇地不符合土地利用总体规划）的地上建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.没收非法占用的2501.1平方米土地（水浇地符合土地利用总体规划）的地上建筑物；4.对非法占用的4843.4平方米水浇地并处以每平方米25元的罚款，计人民币121085元（大写：壹拾贰万壹仟零捌拾伍元整），对非法占用的31平方米公路用地并处以每平方米15元的罚款，计人民币465元（大写：肆佰陆拾伍元整）；共计罚款121550元（大写：壹拾贰万壹仟伍佰伍拾元整）。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人依法在规定的期限内向被执行人送达了行政强制执行催告书后，被执行人仍未履行第1、2、4项义务，申请执行人依法申请本院强制执行。 本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行生效的行政处罚决定书的内容，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行行政处罚决定书确定的第1、2、4项义务符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2018]第1353号行政处罚决定书中的第1、2、4项处罚内容准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1、2、4项处罚内容，由兰陵县苍山街道办事处负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李传江 审判员  王胜文 审判员  李 廉 二〇一九年九月二十九日 书记员  周丽娜
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3759号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村四组），统一社会信用代码91411500772191062Y（1-1）。法定代表人王洪涛，公司总经理。委托诉讼代理人张勇，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈良胜，男，汉族，1965年8月29日出生，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人曹艳，河南息州律师事务所律师。原审被告瓮书华，男，汉族，1979年12月7日出生，户籍地河南省息县。原审被告曹春辉，男，汉族，1981年4月4日出生，户籍地河南省潢川县。原审冯镇，男，汉族，1980年1月10日出生，户籍地河南省息县夏庄镇街东村张老庄组，公民身份号码。上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（中华联合保险信阳支公司）因与被上诉人陈良胜、原审被告曹春辉、冯镇、瓮书华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合保险信阳支公司的委托诉讼代理人张勇，被上诉人陈良胜及委托诉讼代理人曹艳，原审被告冯镇到庭参加了诉讼。原审被告曹春辉、瓮书华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合保险信阳支公司上诉请求：撤销河南省息县人民法院（2019）豫1528民初3411号民事判决，依法改判。事实和理由：原审法院认定陈良胜的残疾赔偿金、误工费错误。陈良胜答辩称：原审法院认定陈良胜的残疾赔偿金、误工费正确。冯镇答辩称：没有意见。曹春辉、瓮书华未作答辩。陈良胜向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令中华联合保险信阳支公司、曹春辉、冯镇、瓮书华赔偿陈良胜各项损失319606.55元；2.中华联合保险信阳支公司、曹春辉、冯镇、瓮书华承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月5日13时许，瓮书华驾驶豫Ａ×××××号重型货车，沿京广106国道由南向北行驶至夏庄十字街北200米路段时，与陈良胜驾驶的电动自行车发生相撞，致陈良胜受伤，二车受损的交通事故。息县公安交通警察大队认定，瓮书华负全部责任，陈良胜无责任。豫Ａ×××××号重型货车在中华联合保险信阳支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生时，豫Ａ×××××号重型货车的实际车主是冯镇，瓮书华系冯镇雇佣的司机。事故发生后，陈良胜于2017年11月5日—2017年12月1日（26天）、2018年5月4日—2018年7月18日（75天）入住息县人民医院治疗。2019年5月7日，信阳息州法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，陈良胜的伤残程度评为九级伤残，误工期270天，营养期180天，护理期180天，后期医疗费用预估为5000元。自2016年8月，陈良胜与其儿子陈林一起住在息县城关长安小区，事故发生前，陈良胜在工地从事木工行业。陈良胜已从交警队领取冯镇垫付款17500元。一审法院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。综合全案证据，结合司法实践，本院认定陈良胜的赔偿项目及数额如下：1.医疗费21049.7＋24018.23＋2451.46=47519.39元；2.误工费（可以证明陈良胜从事建筑业，但每天280元的固定收入证据不足）48836元/年÷365×270=36125元；3.护理费39522元/年÷365×180=19490元；4.营养费20×180=3600元；5.就医交通费3000元；6.住院伙食补助费50×101=5050元；7.残疾赔偿金31874.19元/年×20年×20%=127497元；8.精神损害抚慰金10000元；9.后期医疗费用5000元；10.车辆损失500元；11.司法鉴定费1900元。上述第1.4.6.9项合计61169.39元，由中华联合保险信阳支公司在交强险限额内赔偿1万元，在三责险限额内赔偿51169.39元，第2.3.5.7.8.11项合计198012元，由中华联合保险信阳支公司在交强险限额内赔偿11万元，在三责险限额内赔偿88012元，第10项500元由中华联合保险信阳支公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内向陈良胜赔付259681.39元（陈良胜在领取保险赔付后退还冯镇17500元）；二、驳回陈良胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5228元，减半收取2614元，由冯镇负担。二审查明的事实与一审查明的事实相同。二审中，陈良胜提供息县夏庄镇街西村居委会证明，证明陈良胜在息县范围内以做木工为职业，提供叶中堂证人证言，证明陈良胜和他的儿子陈林从2016年夏天至今居住在长安小区内。中华联合保险信阳支公司对村委会证明存在异议，这个证明内容并非其管辖范围内的房屋，陈良胜即使离开本村，那么对于其到其他地方居住的情况不应该由居委会证明，在没有其他证据相印证的情况下，对该证明内容不应该采纳。对证人证言质证，首先证人身份证居住地址并非在长安小区，因此其是否居住在该小区事实不清，也没有相关证据印证，其次作为证人应该出庭作证，接受法庭和当事人的询问，否则证人证言不应该作为证据使用。本院认为：瓮书华驾驶豫Ａ×××××号重型货车，沿京广106国道由南向北行驶至夏庄十字街北200米路段时，与陈良胜驾驶的电动自行车发生相撞，致陈良胜受伤，二车受损的道路交通事故的事实清楚。原审法院依据息县公安交通警察大队认定书、豫Ａ×××××号重型货车在中华联合保险信阳支公司投保有交强险和商业险的保险合同、信阳息州法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书、证人证言、陈林房权证、陈良胜医疗票证等相关证据，判决中华联合保险信阳支公司承担赔偿责任并无不当。中华联合保险信阳支公司上诉称原审法院认定陈良胜的残疾赔偿金、误工费错误的上诉理由，因没有提供充分的事实依据和法律依据而不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5228元，由中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  左立新审判员  李 虎二〇一九年九月二十四日书记员  朱云飞