wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初1149号原告：宁夏银行股份有限公司新市区支行，住所地宁夏银川市新市区消防大楼。负责人：郭永军，该支行行长。委托诉讼代理人：张鑫，宁夏合天律师事务所律师。被告：屠爱民，男，1963年1月20日出生，汉族，职业、住址均不详。原告宁夏银行股份有限公司新市区支行(以下简称宁夏银行新市区支行)与被告屠爱民信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行新市区支行的委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼。被告屠爱民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏银行新市区支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令屠爱民归还信用卡透支本金27239.14元，利息4521.29元，违约金4511.45元，以上合计36271.88元。（利息已算至2018年11月1日，此后利息按领用合约约定的方式计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由屠爱民承担。事实和理由：2015年4月，屠爱民通过向宁夏银行新市区支行递交信用卡申请表的方式申请办理宁夏银行信用卡，该申请表中就信用卡使用方式、还款方式以及收费标准等内容进行了约定，屠爱民在充分了解上述内容后予以签字确认。后宁夏银行新市区支行依屠爱民的申请，经核准向屠爱民发放了卡号为6224287010844108的信用卡，屠爱民激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年11月1日，屠爱民尚欠信用卡透支本金、利息及违约金共计36271.88元未予清偿。现宁夏银行新市区支行为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。屠爱民未作答辩，亦未向法庭提交证据。宁夏银行新市区支行围绕诉讼请求提交了《如意信用卡申请表》、《宁夏银行如意信用卡领用合约》、《客户信息查询报表》、《单卡交易明细查询报表》、《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》（打印件）各1份，经本院审查后认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，屠爱民向宁夏银行新市区支行提交《如意信用卡申请表》一份，申请办理宁夏银行车友卡（荧光版）。2015年5月11日经宁夏银行新市区支行审批，同意向屠爱民发卡，授信额度人民币30000元。同时双方约定，透支利率为日利率万分之五，滞纳金为每月最低还款额未还部分的5%，最低1元。2015年5月13日，宁夏银行新市区支行向屠爱民发放了卡号为6224287010844108的车友卡，屠爱民于2015年5月22日激活并开始使用。截至2018年11月1日，屠爱民尚欠信用卡透支本金27239.14元、利息4521.29元、违约金4511.45元。另查明，宁夏银行股份有限公司对持卡人发布《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取最低还款额未还部分5%违约金，按月计收，违约金不计收复利。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，宁夏银行新市区支行依约向屠爱民发放了信用卡，屠爱民使用信用卡后应当按期偿还借款。屠爱民未按期偿还本息的行为已构成违约。故宁夏银行新市区支行要求判令屠爱民偿还信用卡透支本金27239.14元及至2018年11月1日所产生的利息4521.29元、违约金4511.45元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。宁夏银行新市区支行要求屠爱民支付自2018年11月2日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，因屠爱民实际还款之日不确定，故应按照合约约定计算至本判决确定的还款之日止。屠爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自动放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、屠爱民于本判决生效之日起十日内偿还宁夏银行股份有限公司新市区支行信用卡透支本金27239.14元，至2018年11月1日的利息4521.29元、违约金4511.45元，合计36271.88元；此后利息自2018年11月2日支付至本判决确定的给付之日（利率按合约约定执行）；二、驳回宁夏银行股份有限公司新市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元、公告费300元，由屠爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 朱 晓 霞人民陪审员 王 克 林人民陪审员 饶   丽 二〇一九年九月十六日法官 助理 李   琪书 记 员 李琪（兼）附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初255号公诉机关孟津县人民检察院。被告人焦智勇，男，1986年7月9日出生，汉族，初中文化，务工人员，籍贯河南省孟津县，住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月19日被孟津县公安局刑事拘留，2018年10月22日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月25日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年9月4日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2019]264号起诉书指控被告人焦智勇犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员盛朴出庭支持公诉，被告人焦智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月27日21时2分左右，焦智勇酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车行驶至孟津县麻屯镇新310国道与小浪底专线交叉口与陈某1驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫NN806挂号重型自卸半挂车）发生纠纷，后陈某1报警，经呼气式酒精测试仪检测：焦智勇体内酒精含量为171mg/100ml；经鉴定，所送焦智勇血液中检出乙醇，含量为162.5mg/100ml。上述事实，被告人焦智勇在开庭审理过程中均无异议，且有驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，抽血照片，当事人血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心关于焦智勇血液中乙醇含量司法鉴定意见书，孟津县交警大队事故中队情况说明，接处警记录，孟津县公安局结案报告书，到案经过，被告人焦智勇的户籍证明及前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人焦智勇违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。焦智勇认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关建议判处被告人焦智勇拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人焦智勇犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人焦智勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  杜万寿人民陪审员  宋章元二〇一九年九月十一日书 记 员  王 琼
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执160号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘某某，该公司执行董事委托代理人：李某，该公司员工被执行人：袁某某，女，1990年11月21日生，住甘肃省定西市渭源县路园镇。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保非公司）与被执行人袁某某民间借贷纠纷执行一案，融信保非公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16183号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人袁某某给付借款本金4500元及利息、违约金，仲裁费860.63元。本院于2019年8月7日立案。本院查明，当事人以邓某（以下称出借人）为甲方，以袁某某为乙方，以上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）为丙方，于2018年10月11日签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，约定由出借人邓某向袁某某借款4500元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息399.82元。当事方同时在借款协议中约定，在甲方权益受到损害时（实质即为在乙方未按约定还款时），甲方将协议项下全部或部分债权转让给第三方，由第三方向借款人进行追索。因履行协议产生的纠纷，各方均可提交衢州仲裁委员会解决，各方均同意适用《衢州仲裁委员会网络仲裁规则》进行书面审理并出具仲裁法律文书。2019年3月26日，融信保非公司以袁某某未按时履行借款协议约定义务为由向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年4月9日作出了（2019）衢仲网裁字第16183号裁决书，裁决：一、确认出借人邓某、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人袁某某三方于2018年10月11日签订的《借款协议》，被申请人袁某某、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年10月11日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年1月30日解除；二、被申请人袁某某归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4500元；三、被申请人袁某某向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月12日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、被申请人袁某某向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费110元。该费用已由申请人预付，被申请人袁某某在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；五、本案受理费41元，由被申请人袁某某承担。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。5月21日，衢州仲裁委员会作出《裁决文书生效证明书》，证明（2019）衢仲网字第16183号裁决书已发生法律效力。裁决书作出后，袁某某未履行裁决书确定的义务，融信保非公司委托诉讼代理人持裁决书向本院申请强制执行。另查明，申请执行人融信保非公司2015年8月24日在深圳市场监督管理局注册成立，公司类型为有限责任公司（法人独资）。仲裁中，被申请人袁某某未提供证据、也未到庭，该仲裁未开庭审理而是进行了书面审理。本院认为，邓某作为自然人，在借款合同的签订及债权转让中没有载明个人基本情况，也没有约定借款利率，是否清偿过借款也没有证据在卷佐证。融信保非公司以居间人名义参与其间，在借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人均将协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给融信保非公司，由融信保非公司进行追索，足以认定融信保非公司以民间借贷为业，变相吸收他人资金用于向不特定的公众发放贷款。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；《通知》第五条：对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。合法的借贷关系受法律保护，自然人邓某（甲方）于2018年10月11日通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台在线签订的《借款合同》不具有合法性，不应受到法律保护。从本案衢州仲裁委员会作出的仲裁内容来看，被申请人是否收到仲裁通知书、仲裁申请书副本、当事人权利义务告知书等材料，无相关证据证实。衢州仲裁委员会在未有充分证据证实相关文书送达被申请人的情形下缺席仲裁，被申请人未能出庭、未能提交证据、未能申请仲裁员回避和提交答辩等，该仲裁违反法定程序。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的《借款协议》作出仲裁裁决且仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第16183号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏永红审判员  张怀文审判员  白 耿二〇一九年九月十一日书记员  李 斌
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1075号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人张国超，男，1990年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省信阳市光山县，因本案于2019年5月14日被羁押并被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕969号起诉书指控被告人张国超犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人张国超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月13日4时许，被告人张国超窜至珠海市香洲区莲塘村韵达快递公司，盗窃被害人黄某的华为PRO手机1部及被害人唐某的华硕牌手提电脑1台（经鉴定，共价值人民币3517元）。针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据，认为被告人张国超的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人张国超惩处，并建议判处被告人张国超拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金。针对公诉机关的指控，被告人张国超没有意见，自愿认罪，但提出其归案后具有主动退赃的情节，且其明知被害人报警后，没有离开现场，应认定为自首。经审理查明，2019年5月13日4时许，被告人张国超窜至珠海市香洲区莲塘村韵达快递公司，盗窃被害人黄某的华为PRO手机1部（经鉴定，价值人民币3147元）及被害人唐某的华硕牌手提电脑1台（经鉴定，价值人民币370元）。同日23时许，被害人黄某在任我行网吧抓获被告人张国超，并从被告人张国超口袋内搜获被盗的华为手机。次日0时许，被害人黄某将被告人张国超交给接警前来的民警处置，被告人张国超带领民警在网吧一凳子上找到被盗的手提电脑（已发还被害人唐某）。另查明，公诉机关起诉书所列被告人张国超户籍地有误，应为河南省信阳市光山县孙铁铺镇金洼村张洼西414号。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：1.被告人张国超的供述与辩解；2.被害人黄某、唐某的陈述；3.到案经过；4.户籍资料；5.扣押决定书、扣押笔录及扣押、发还清单；6.价格认定结论书及价格认定明细表；7.现场及物证照片等证据。足以认定。关于被告人张国超是否构成自首及退赃的问题。经查，被告人张国超供述被害人当时发现手机在其口袋后就报警将其带回派出所；被害人黄某陈述其是在网吧抓到了小偷；公安机关的抓获经过反映接到报警称报警人抓到了一名小偷，可见被告人张国超虽然明知被害人黄某报案，但其当时处于被被害人黄某控制的状态，不能认定为自首。至于退赃问题，被告人张国超被抓获后，被害人黄某及公安机关在其身上查获了被盗的华为手机，并依法予以扣押后发还被害人黄某，该手机不属于被告人张国超主动退赃；而被盗的手提电脑系被告人张国超被抓后主动带领公安机关前往网吧一凳子处查获，可以认定系被告人张国超归案后主动退赃。本院认为，被告人张国超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张国超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张国超归案后如实供述犯罪事实，并能部分退赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张国超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年10月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天皓二〇一九年九月三日书记员  吴素珠李啸澜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0822刑初190号公诉机关吉水县人民检察院。被告人陈克铮，男，汉族，高中文化，务工，1988年4月12日出生，家住吉安县。2013年4月15日因犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，决定合并执行有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元，2014年5月19日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪于2019年3月27日被吉水县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于吉水县看守所。吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2019]163号起诉书指控被告人陈克铮犯诈骗罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。吉水县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人陈克铮到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：被告人陈克铮与王某2在吉安市希尔顿酒店务工，2019年1月，两人确立恋爱关系。自2019年1月至2月，被告人以非法占有为目的，编造可为王某2的哥哥王某1解决工作以及为其姨妈钟三姑的儿子减刑假释等事实，分别骗取王某1、钟三姑18600元、47000元，数额巨大，陈克铮的行为已构成诈骗罪，应予处罚；陈克铮是累犯，应从重处罚，建议对其判处有期徒刑三年六个月至五年。被告人陈克铮对以上指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2018年，被告人陈克铮与王某2同在吉安市希尔顿酒店工作，后双方确立恋爱关系。交往期间，陈克铮以非法占有为目的，编造解决工作、帮助减刑等事实，骗取王某2的哥哥王某118600元、王某2的姨妈钟三姑47000元，具体犯罪事实如下：1、2019年1月20日，陈克铮与王某2及王某2的家人一起吃饭时，谎称可以帮王某2的哥哥王某1进入南方电网公司开车，之后再帮王某1进入井冈山干部学院上班。同年2月1日，陈克铮以进入南方电网公司上班需要王某1办理驾驶证增驾为由向王某1索要资金，次日，王某1通过支付宝将6300元转给王某2，后陈克铮将该款取出；同年2月7日，陈克铮又以报名进入井冈山干部学院上班报名需要钱为由，骗取王某15000元；2月21日，陈克铮称已为王某1办好上班事宜，但需要钱购买人身意外保险，故王某1又向陈克铮支付了7300元。但陈克铮索要钱财后并未办理相关事宜。2、2019年2月，王某2的姨妈钟三姑找到陈克铮想要陈为其儿子王安庆在关押期间过得舒服一点。几天后，陈克铮便以请人吃饭为由，向钟三姑索要8000元；2月中旬，王安庆被判刑并下到监狱，钟三姑委托陈克铮打理关系，陈克铮骗其需要1万元，次日，钟三姑通过王某1又向陈克铮支付了14000元。2月下旬，陈克铮又虚构可以帮王安庆减刑或假释的事实向钟三姑索要2万元资金，故钟三姑又向陈克铮支付了25000元。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有以下经被告人质证无异议的证据证实：1、受案登记表，证实本案是被害人王某1于2019年3月19日报案至吉水县公安局的。犯罪嫌疑人陈克铮抓获经过，证实陈克铮于2019年3月27日被公安机关抓获归案的。手机聊天截图，证实陈克铮与王某2的身份关系，且王某2对陈克铮骗王某1、钟三姑一事不知情。王某2的浦发银行、农商银行交易明细，证实王某2于2018年10月至2019年3月的消费以及还款情况，其中2019年2月2日，分两次取走6300元。王某1的支付宝账户明细，证实王某1通过支付宝转了6300元给陈克铮。王力平的银行流水，证实钟三姑的丈夫王力平于2019年2月24日、2月27日取款23000元、27000元的事实。江西省吉安鉴于刑罚执行科、吉安市公安局交通警察支队车辆管理所分别出具的证明各一份及相关规定，证实钟三姑的儿子王安庆于2019年2月14日投入江西吉安监狱服刑改造，不符合减刑假释条件。经交管系统查询未发现王某1办理了驾驶证增驾业务。吉安县人民法院（2013）吉刑初字第25号刑事判决书以及江西省吉安监狱狱政科出具的证明各一份，证实陈克铮于2013年4月15日因犯诈骗罪、职务侵占罪被判有期徒刑一年七个月，于2014年5月19日刑满释放。证人王某2的证言，证实其与陈克铮系男女朋友关系，陈以给王某1安排工作为由，分三次骗取王某118600元；以帮助王某2表哥减刑为由，骗取钟三姑46900元。证人李某2的证言，证实王某2、陈克铮在吉安希尔顿酒店工作，2019年3月，陈克铮辞职等事实。受害人王某1的陈述以及辨认笔录，证实陈克铮以解决工作为由骗取王某1钱18600元以及骗取钟三姑几万元的事实。受害人钟三姑的陈述，证实陈克铮以帮其儿子在监狱打点关系、减刑等为由骗取钱财，其中2019年2月16日左右钟三姑给了陈克铮8000元，一个星期后，通过王某1给了14000元，后来又给了25000元。被告人陈克铮的供述与辩解，证实其与王某2系男女朋友关系以及骗取王某2的哥哥以及姨妈钟三姑钱财等事实。常住人口信息，证实陈克铮已达完全刑事责任年龄。本院认为，被告人陈克铮以非法占有为目的，编造帮他人安排工作、减刑假释等事实，骗取他人财物65600元，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪的，系累犯，应从重处罚。同时，鉴于被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，又自愿认罪，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈克铮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2023年3月26日止。罚金限本判决生效后十天内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘美华人民陪审员  胡孝锋人民陪审员  周海平二〇一九年九月六日书 记 员  罗志章法律链接：《中华人民共和国刑法》窗体顶端第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审529号 申请执行人：江门市生态环境局新会分局，住所地：广东省江门市新会区会城东门路11号。 法定代表人：戴晓宇，该局局长。 委托代理人：麦庆阳，该局工作人员。 委托代理人：游柏强，该局工作人员。 被执行人：江门市新会区国甘生物科技有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇张村西一村新围屏。 法定代表人：李检保。 申请执行人江门市生态环境局新会分局向本院申请强制执行江门市新会区环境保护局于2018年3月22日作出的新环罚〔2018〕40号《行政处罚决定书》及加处罚款300000元。 本院审查认为，本案现有材料显示，被执行人江门市新会区国甘生物科技有限公司违反《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款和《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条的规定，未办理相关环保审批和项目竣工环境保护验收手续，且在未取得污染物排放许可证情况下擅自排放大气污染物，江门市新会区环境保护局于2018年1月26日向被执行人江门市新会区国甘生物科技有限公司送达新环改〔2018〕23号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人江门市新会区国甘生物科技有限公司：一、在三十日内办理相关环保审批手续和项目竣工环境保护验收手续，且环保设施未经验收合格，建设项目不得投入生产；二、自接到决定书之日起立即停止未取得污染物排放许可证情况下擅自排放大气污染物的行为。2018年3月22日，江门市新会区环境保护局作出新环罚〔2018〕40号《行政处罚决定书》并于2018年3月26日送达被执行人江门市新会区国甘生物科技有限公司，江门市新会区环境保护局在作出行政处罚前告知被执行人江门市新会区国甘生物科技有限公司拟作出行政处罚的决定、事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩及要求举行听证等权利，后对被执行人江门市新会区国甘生物科技有限公司环保设施未经验收即投入生产的行为，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款规定，决定对被执行人江门市新会区国甘生物科技有限公司处罚款200000元；对被执行人江门市新会区国甘生物科技有限公司未依法取得排污许可证排放污染物的行为，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（一）项规定和《江门市新会区环境保护局常见违法行为行政处罚自由裁量权量化标准（2016年版）》第一类第1项的规定，决定对被执行人江门市新会区国甘生物科技有限公司处罚款100000元；以上二项违法行为处罚款共计300000元。被执行人江门市新会区国甘生物科技有限公司向江门市新会区人民政府申请行政复议，江门市新会区人民政府于2018年6月11日作出新会府行复〔2018〕12号《行政复议决定书》，认为江门市新会区环境保护局作出的新环罚〔2018〕40号《行政处罚决定书》主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持江门市新会区环境保护局作出的新环罚〔2018〕40号《行政处罚决定书》。被执行人江门市新会区国甘生物科技有限公司不服，遂向本院提起行政诉讼，请求法院依法判令：一、撤销江门市新会区环境保护局作出的新环罚〔2018〕40号《行政处罚决定书》；二、撤销江门市新会区人民政府作出的新会府行复〔2018〕12号《行政复议决定书》；三、本案诉讼费由江门市新会区环境保护局、江门市新会区人民政府承担。本院于2018年9月27日作出（2018）粤0704行初216号《行政判决书》，判决：驳回江门市新会区国甘生物科技有限公司的诉讼请求。被执行人江门市新会区国甘生物科技有限公司不服该判决，遂提起上诉，江门市中级人民法院于2019年7月25日作出（2019）粤07行终169号《行政判决书》，判决如下：驳回上诉，维持原判。该处罚决定书发生法律效力，各方当事人应按照该决定书的内容履行义务。被执行人江门市新会区国甘生物科技有限公司在规定的期限内不履行前述缴纳罚款的行政决定，经催告，仍未按决定书的规定履行涉案义务。申请执行人江门市生态环境局新会分局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 申请执行人江门市生态环境局新会分局申请强制执行江门市新会区环境保护局于2018年3月22日作出的新环罚〔2018〕40号《行政处罚决定书》及加处罚款300000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年九月三日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执909号之一申请执行人：乐山百通企业管理咨询有限公司。住所地，四川省乐山市市中区嘉定中路570号22楼1号。统一社会信用代码91511100MA6280M62R。法定代表人：梁优山，总经理。委托诉讼代理人：连梅，女，该公司工作人员。被执行人：童勇刚，男，1986年3月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人乐山百通企业管理咨询有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初3374号民事判决书，于2019年5月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金26674.99元及利息、违约金（从2016年11月8日起至2017年5月7日止的利息以26674.99元为计算基数按月利率0.92%计算，从2017年5月8日起至付清之日止的利息、违约金合并计算，以26674.99元为基数按年利率24%计算，支付时扣除5550.06元）；承担案件受理费488元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人童勇刚名下比亚迪牌小型轿车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，房地产登记信息、证券等财产信息。上述车辆未能实际扣押，尚不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依法已对被执行人童勇刚发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年九月六日书记员 周洛先
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2165号 原告：王海猛，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。 被告：赵伟，男，1981年6月20日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。 原告王海猛与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海猛到庭参加诉讼。被告赵伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海猛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款15万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告说急用资金15万元三天归还。原告通过支付宝转账12万元，另加现金3万。原告起诉后，被告偿还了6万元。 被告赵伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，被告赵伟向原告出具借条一张，载明：“今借到王海猛150000元，其中支付宝转账120000元，另现金给付30000元”。起诉后被告偿还借款6万元。 本院认为，被告赵伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告赵伟尚欠原告借款9万元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告返还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵伟返还原告王海猛借款9万元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告赵伟负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  丁鹏 二〇一九年九月二十日 书记员  薛婷
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1742号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：河南省孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利，系该中心主任。委托诉讼代理人：杨进力，系该中心员工，特别授权。被告：武茂祥，男，汉族，1979年12月23日出生，住河南省孟津县。被告：索书国，男，汉族，1973年7月24日出生，住河南省孟津县。被告：洛阳一明机械制造有限公司，住所地：孟津县麻屯镇下沟村。法定代表人：刘宇清。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告武茂祥、索书国、洛阳一明机械制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉。本案受理费1090元，减半收取545元，由原告孟津县创业贷款担保中心承担。审判员  郭进华二〇一九年九月十九日书记员  朱淑贤
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20237号原告：谭克慧，女，1979年8月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28B,统一社会信用代码91500103060530521P。法定代表人：孟洁。被告：北京爱乐教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区6165号），统一社会信用代码91110105690830676A。法定代表人：庞国新。原告谭克慧与被告重庆贝睿艺术培训有限公司（以下简称贝睿艺术公司）、被告北京爱乐教育咨询有限公司（以下简称北京爱乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭克慧的委托代理人魏晓伟到庭参加诉讼。被告贝睿艺术公司、被告北京爱乐公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭克慧向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》；2.请求判令贝睿艺术公司退还原告课程费9507元，北京爱乐公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：北京爱乐公司为“爱乐乐享”(ILOVEGYM)儿童早教品牌的所有权人，并授权贝睿艺术公司在重庆市设立“爱乐国际儿童早教中心”，使贝睿艺术公司成为北京爱乐公司的品牌加盟商，在重庆开展经营活动。原告经贝睿艺术公司介绍“爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程后于2017年12月16日与贝睿艺术公司签订了《爱乐会员服务协议》(以下简称“服务协议”)，服务协议约定:原告向贝睿艺术公司支付“爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程费19244元，购买早教课程，课时为168节，赠送课时4节;协议生效后，原告幼子张某某即成为贝睿艺术公司所属的爱乐乐享(重庆)龙湖中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程服务。原告交费后开始在贝睿艺术公司所属爱乐乐享(重庆)龙湖时代天街中心(重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28B)上课。目前尚有付费课程83节，贝睿艺术公司因自身欠付其授课老师工资等问题而全部停课、停业，造成原告幼儿至今无法正常上课。因此，原告现诉至本院。被告贝睿艺术公司未答辩。被告北京爱乐公司未答辩。本院认为，本案的争议焦点有三，一是原告是否有权要求解除合同；二是是否应当返还诉请的培训费用；三是北京爱乐公司是否应当承担连带责任。关于原告是否有权解除合同的问题。本案中，原告向本院举示《爱乐会员服务协议》，该协议由原告和贝睿艺术公司于2017年12月16日签订，约定原告的幼儿在合同生效后即成为乙方会员中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程的服务；约定课程节数为168节，另赠送课程4节，价格为19244元。合同签订后，原告依约向贝睿艺术公司转帐支付了合同款19244元，原告出示了转帐记录。本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告缴纳了合同价款后，贝睿艺术公司应按约提供教育服务。目前，贝睿艺术公司因自身原因停止营业。贝睿艺术公司经本院合法传唤，未到庭对原告的陈述提出抗辩并举示反驳证据。根据现有证据，贝睿艺术公司停止营业属于违约行为，该违约行为已致使双方签订《爱乐会员服务协议》合同目的不能实现，因此，原告要求解除与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》，于法有据，本院予以支持。关于是否应当返还培训费用。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》解除后，约定的教育课程尚未完成，原告要求按照剩余课程的比例退还培训费用的请求，本院予以支持。因贝睿艺术公司放弃答辩，本院对于原告剩余付费课程83节课程的陈述予以确认。现原告主张退还9507元，本院予以支持。关于北京爱乐公司是否应当承担连带责任的问题。本案中，原告自述与北京爱乐公司无合同关系，要求承担连带责任的原因系贝睿艺术公司使用了北京爱乐公司的商标和品牌，系其加盟店。审理中，原告并未举示有效证据证明贝睿艺术公司与北京爱乐公司之间的关系，也未有证据证明原告与北京爱乐公司有合同关系，根据合同相对性原则，原告要求北京爱乐公司承担连带责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。贝睿艺术公司、北京爱乐公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告谭克慧与被告重庆贝睿艺术培训有限公司于2017年12月16日签订的《爱乐会员服务协议》于本判决生效之日起解除；二、重庆贝睿艺术培训有限公司于本判决生效后立即向原告谭克慧退还培训费用9507元；三、驳回原告谭克慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，由被告重庆贝睿艺术培训有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴   可   达二〇一九年九月二十四日法官助理  王娜书记员刘泽彪
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执979号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。住所地：邹城市东滩路1669号。被执行人：汤国华。被执行人：刘园园。被执行人：汤伟先。被执行人：汤兵。本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被执行人汤国华、刘园园、汤伟先、汤兵借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0883执979号案件中对被执行人汤国华、刘园园、汤伟先、汤兵的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇一九年九月二十日书记员  郑洪强
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初33813号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：北京金屿天悦文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路101号院10号楼地下一层B1-16号。法定代表人：石月华。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告北京金屿天悦文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，上海灿星公司在本案中的诉讼请求为：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国新歌声》第一季第九期【涉案歌曲：《相爱恨早》、《少年故事》、《克卜勒》、《难道》、《九月》、《Racheal》、《不要对他说》、《给我一个吻》】；2.判令被告赔偿经济损失15000元；3.本案诉讼费由被告负担。上述诉讼请求与上海灿星公司在（2019）京0106民初33607号等9件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的著作权侵权关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初33607号案件审理。审判员  梁艳二〇一九年九月二十五日书记员  王静
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2289号 原告：张莉，女，1974年10月14日出生，汉族，住自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：兰传清，四川希政律师事务所律师。 被告：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街508号。 法定代表人：罗绍贵，总经理。 原告张莉与被告四川长隆实业（集团）有限公司（以下简称长隆实业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告张莉的委托诉讼代理人兰传清到庭参加诉讼，被告长隆实业公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告将川南机电市场Ｂ区前排单元4层405、406号房屋的权属登记到原告名下；2.判令被告支付原告违约金1173.85元。事实和理由：2006年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的坐落于自贡市自流井区商品房出售给原告，房款117385元。原告按约支付了购房款，被告也将房屋交付原告使用至今，但被告一直未给原告办理不动产权属证书，严重侵害了原告的合法权益。综上，原告诉至本院。 被告长隆实业公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。 本院对原告出示的下列证据依法予以采信：《商品房买卖合同》、发票、川南机电市场商品住宅楼交接书。 经审理查明，2006年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其所有的坐落于自贡市汇东新区丹桂大街西侧川南机电市场B区前排405、406号房屋出售给原告；面积63平方米，房款总价117385元；房屋应当在2006年12月31日前交付，在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向买受人支付违约金等。同日，原告向被告支付了购房款。2007年1月5日，被告向原告交付了房屋，被告至今未将案涉房屋登记到原告名下。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并合法有效。原告要求被告将案涉房屋权属登记到原告名下并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川长隆实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电市场B区前排405、406号房屋的权属登记到原告张莉名下，并支付原告张莉违约金1173.85元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告四川长隆实业（集团）有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 曹 源 二〇一九年九月十八日 书记员 唐庆艺
江西省万安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0828刑初90号                            公诉机关                       江西省万安县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人罗永灿, 男,1951年10月19日出生于江西省万安县,公民身份号码362428195110194614,汉族,小学文化，住江西省万安县罗塘乡晓瑞村黄岗95号。2012年7月26日因盗窃被万安县公安局行政拘留十日；2017年2月17日因盗窃被万安县公安局取保候审；2018年5月3日因盗窃罪被万安县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪, 2019年7月6日被万安县公安局刑事拘留,2019年7月15日经万安县人民检察院批准逮捕，次日被万安县公安局执行逮捕。                               辩护人                       刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       万检刑检刑诉[2019]91号                                                       指控事实                       2019年7月6日上午11时,被告人罗永灿来到万安县五丰镇电子孵化园附近被害人陈伟经营的千山真木板店铺，见店里无人并发现竹躺椅上有一灰色双肩小包，被告人罗永灿遂起盗意，将该灰色双肩小包窃走离开。后被群众肖冬云发现，并告知陈伟姐夫吴满江，吴上前追赶并将罗永灿抓获，当场缴获所窃双肩包。后万安县公安局民警将罗永灿带至五丰派出所，经检查所盗双肩小包里有现金5712元，金吊坠两个，盗窃价值共计9112元。被告人罗永灿到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人罗永灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚情节,可以从轻处罚。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人罗永灿犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗永灿认罪认罚，到案后自愿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。盗窃的财物被追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。有前科,可酌情从重处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                       被告人罗永灿犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日可折抵刑期一日，即从2019年7月6日起至20 20年8月5日止）。                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 肖 鹰             二○一九年九月二十七日             法官助理 谢 儒             书 记 员 刘博雅
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执251号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海经发支行。 被执行人：郑利，男，汉族，住黑龙江省富锦市，现下落不明。 被执行人：孙丽霞，女，汉族，住黑龙江省富锦市，现下落不明。 本院作出的（（2018）鲁1092民初1270号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 按执行标的额39485元，提取被执行人郑利在威海市环翠区人民法院的拍卖剩余款。 本裁定立即执行。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年九月十九日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初3464号原告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：梁涛(公司员工)，男，1985年2月28日出生，达斡尔族。被告：陈亮，男，1975年6月26日出生，汉族，户籍地成都市锦江区。原告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）与被告陈亮（以下简称姓名）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京东公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。京东公司向本院提出诉讼请求：判令陈亮支付本金9368.1元。事实和理由：京东公司使用京东商城（www.jd.com）这一网络交易平台进行货物销售。陈亮向京东公司购买产品，使用“京东白条”服务支付，后拒不还款。截止开庭之日尚欠本金9368.1元。京东公司与陈亮签订《白条（京东金融）信用赊购服务协议》，如在到期付款日未能支付全部到期应付款而导致违约时，京东公司有权向陈亮收取应付而未付金额的货款。陈亮至今拒不支付货款，故起诉至法院。陈亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。京东公司围绕诉讼请求依法提交了公证书、服务协议、欠款明细、账单及物流查询单。因被告陈亮未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告京东公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京东公司提交的《白条（京东金融）信用赊购服务协议》及公证书载明：符合相应条件并可以使用信用赊账服务的京东注册会员与京东公司及其关联贸易公司等就用户购买京东所销售的商品或所提供的服务，并依据本协议就该商品或服务可以进行分期或延期付款相关事宜所订立的契约。信用赊购服务指京东网站为符合条件的用户根据京东所提供的“先购物、后付款”的信用赊购方式的平台服务。赊购方式付款指用户在京东消费时，可依据京东平台规则及相应申请流程，享受由京东提供的相应的延后付款或分期付款的付款方式。用户可在信用付款服务适用范围、可用额度范围内进行消费。如用户未按本协议规定按时足额支付应付款则构成违约。用户出现违约情形，京东公司有权宣布本协议下未支付的应付款项提前到期，并要求用户提前支付全部应付款项。陈亮于2017年1月17日使用“京东白条”在京东商城购买“荣耀V8手机”一部，订单显示商品金额2599元。白条本金欠付1732.64元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年1月18日签收。陈亮于2017年2月10日使用“京东白条”在京东商城购买“小米5s手机”一部，订单显示商品金额1999元。白条本金欠付999.51元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年2月11日签收。陈亮于2017年3月7日使用“京东白条”在京东商城购买“小米5s手机”一部，订单显示商品金额1999元。白条本金欠付1332.68元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年3月8日签收。陈亮于2017年3月1日使用“京东白条”在京东商城购买“荣耀畅玩5c手机”一部，订单显示商品金额1099元。白条本金欠付366.33元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年3月2日签收。陈亮于2017年3月31日使用“京东白条”在京东商城购买“荣耀畅玩6X手机”一部，订单显示商品金额1299元。白条本金欠付866元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年4月1日签收。陈亮于2017年5月1日使用“京东白条”在京东商城购买“360手机”一部，订单显示商品金额1599元。白条本金欠付1599元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年5月2日签收。陈亮于2017年5月1日使用“京东白条”在京东商城购买“百草味东北松子”、“脉动维生素饮料”等物品，订单显示商品金额232.4元。白条本金欠付113.6元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年5月2日签收。陈亮于2017年4月9日使用“京东白条”在京东商城购买“荣耀手机”一部，订单显示商品金额1299元。白条本金欠付859.34元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年4月10日签收。陈亮于2017年5月10日使用“京东白条”在京东商城购买“诺基亚6手机”一部，订单显示商品金额1499元。白条本金欠付1499元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年5月10日签收。以上，陈亮合计尚欠本金9368.1元。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，陈亮向京东公司购买涉案货品，京东公司接受订单后实际发货，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。陈亮在收到京东公司所交付的货物后，应按照约定时间机制支付货款，陈亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，故本院对京东公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈亮于本判决生效之日起十日内给付原告北京京东世纪信息技术有限公司本金9368.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈亮负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。案件公告费560元，由被告陈亮负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一九年九月十日书记员  彭林海
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执恢316号 申请执行人：黄印，女，1963年12月26日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 被执行人：管洁，女，1977年3月18日出生，汉族，居民，住济南市。 被执行人：山东兆晟置业有限公司，住所地济南市经十路646号。 法定代表人：管洁，该公司经理。 被执行人：山东永金源工贸有限公司，住所地济南市经十路646号。 法定代表人：管洁，该公司经理。 申请执行人黄印与被执行人管洁、山东兆晟置业有限公司、山东永金源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2012）长商初字第406号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执恢316号案件立案执行。 （2012）长商初字第406号民事判决书，判决确定：“一、限被告卢现荣、管洁、山东兆晟置业有限公司、山东永金源工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄印借款本金490万元；二、被告卢现荣、管洁、山东兆晟置业有限公司、山东永金源工贸有限公司自2011年8月15日起至本判决生效之日止，以本金490万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息、违约金给付原告黄印，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告黄印其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46000元，保全费5000元，共计51000元，由被告卢现荣、管洁、山东兆晟置业有限公司、山东永金源工贸有限公司承担。” 本院于2019年6月4日向三被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人均未及时申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年6月3日、8月20日、9月5日分三次对被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，均未查询到三被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人申请执行标的额本金490万元及利息等，三被执行人至今全部未履行。2019年9月9日本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年9月9日经与申请执行人进行电话约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并不要求对被执行人采取执行悬赏公告措施，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘延云 人民陪审员  刘岩岩 二〇一九年九月十九日 法官助理董宁 书记员房琳琳
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2001号 原告：陈文定，男，1986年10月15日生，汉族，住定南。 原告：黄秀梅，女，1988年9月13日生，汉族。住定南县。 两原告的共同委托诉讼代理人：陈美志，江西明理律师事务所律师。 被告：江西海润房地产开发有限公司，住所地：定南县广州大道南5号御水尚都。 法定代表人：李少群，系该公司经理。 原告陈文定、黄秀梅与被告江西海润房地产开发有限公司（以下简称：海润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈美志到庭参加诉讼，被告海润公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈文定、黄秀梅向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》第十二条第二款关于被告赔偿责任限额条款无效；2、要求被告支付逾期交房违约金25364.39元（该违约金自2018年5月2日起按日万分之二计算至2019年5月1日）；3、要求被告向原告交付不动产权证书，并支付逾期交付违约金5017.13元（该违约金暂计至2019年7月8日，应从2019年4月27日起按日万分之二计算至实际交付不动产权证书止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20170100812），约定原告购买被告开发的御水尚都楼盘X房，面积104.86㎡，单价3322.64元/㎡，总价348412元，被告应于2018年5月1日前向原告交付商品房，逾期超过90日后，原告有权要求被告继续履行合同，被告应按日计算向原告支付已交付房价万分之二的违约金，但经双方约定该违约金的金额累计不超过贰仟元。因被告责任，原告在商品房交付之日起360日内未取得不动产证书的，被告应从期限届满之次日起至实际完成不动产登记之日止，按日向原告支付全部房款万分之0.01的违约金。合同签订后，原告按约定支付首付款70412元，银行贷款278000元，已经支付全部购房款，被告却未在约定日期交房、交付不动产权证书，显属违约，应当依据合同约定承担违约责任，但合同约定违约金数额过低，属于限制被告赔偿责任条款，未对原告提请注意、说明，是无效条款，且该赔偿数额过分低于实际损失，根本不足以弥补原告损失，恳请法庭秉着公平原则、综合考虑被告逾期交房的时间、原告居住利益受损、装修成本增加等可预知损失，支持原告诉讼请求。 被告海润公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月4日签订《赣州市商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告购买了被告在定南县广州大道开发的御水尚都楼盘X号房屋，房屋建筑面积为104.86㎡，房屋总价为348412元整；2、买受人应当于2017年1月4日前支付首期房价款70412元，余款278000元向开发商指定的贷款机构申请贷款支付；3、房屋交付时间为2018年5月1日前，出卖人逾期交房超过90日的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金，但违约金累计不超过2000元；4、因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的不动产权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）……（2）无。签订合同后，原告以首付款及银行按揭的方式支付了全部房款。被告于2019年4月30日通知原告办理交房手续。 本院认为，2017年1月4日原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应依约履行合同约定的义务。本案中，原、被告约定的房屋交付期限为2018年5月1日，但被告未按上述期限向原告交付房屋，构成违约，依法应承担相应的违约责任。经审查，虽原、被告在商品房买卖合同中对逾期交房的违约责任进行了约定。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可申请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。因此，本案原告依法可以以被告违约行为造成的损失主张违约金数额。经审查，被告逾期交房实际造成原告对所购房屋的居住、使用时间减少，其损失应为其所购房屋居住时间减少导致的租房损失。结合当地的租房市场租金及其所购房屋地段、面积等因素，本院酌定房屋租金为每月600元。被告海润公司于2019年4月30日向原告发出了交房通知，本院认定逾期交房时间从2018年5月1日起计算至2019年4月30日，共12个月。综上，被告海润公司应向原告支付逾期交房违约金600元／月×12个月＝7200元。 对于原告主张被告交付不动产权证书及支付逾期交付不动产权证的违约金的诉求。本院认为，原、被告在商品房买卖合同中约定：“因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的不动产权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）……（2）无。”本案中，被告海润公司于2019年4月30日向原告发出了交房通知，本案的商品房交付之日应为2019年4月30日，故被告应在该商品房交付使用后360日内（即2020年4月25日前）办妥不动产权转移登记手续，现该办理期限尚未届满，故原告要求被告交付不动产权证书及支付逾期交付不动产权证违约金的主张，理据不足，本院不予支持。 被告海润公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江西海润房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内向原告陈文定、黄秀梅支付逾期交房的违约金7200元； 二、驳回原告陈文定、黄秀梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元（已减半收取），由被告江西海润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  袁玉玲 二〇一九年九月二十九日 书记员  钟 灵
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初3042号原告：万丹丹，女，1992年11月24日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京原大健康管理有限公司溧水分公司，住所地南京市溧水区汇金大厦5楼。负责人：周明明。被告：何庆，男，1981年8月23日生，汉族，户籍地南京市溧水区，现住南京市溧水区。原告万丹丹与被告南京原大健康管理有限公司溧水分公司（以下简称原大溧水分公司）、何庆劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告万丹丹、被告何庆到庭参加诉讼，被告原大溧水分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万丹丹向本院提出诉讼请求：要求被告共同偿还原告2019年4月、2019年5月工资共计7956元。事实和理由：被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。被告何庆于2018年11月24日接手原大溧水分公司，期间也会迟延发放工资，2018年11月至2019年2月的工资是由何庆发放的，但是从2019年4月就没有发过工资，后因没有交房租，公司被房东关门，原告4月、5月的工资一直拖欠没有发放，公司是2019年5月30日关门的，至今也是失业状态，希望尽快发放工资。被告原大溧水分公司未作答辩。被告何庆辩称，1.原告主张拖欠2019年工资与事实不符。2.被告何庆不是原大溧水分公司的法定代表人，故不是本案适格主体。3.被告何庆并未接手原大溧水分公司，与原告所说最为接近的是2018年11月21日与周明明签订的一份所谓的“转让协议”，并且被告何庆认为该协议周明明存在欺诈，对何庆造成了巨大的经济与精神损失。何庆正在与周明明就此份“转让协议”打官司，在事实没有结论之前，请求延期判决。4.据被告何庆了解，原告自原大溧水分公司成立之时就一直在该公司工作，且现在仍有大部分人在原大溧水分公司法定代表人周明明手下工作，故何庆认为原告与周明明之间存在连带关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告万丹丹系被告原大溧水分公司的员工，工作岗位为私人教练，工资为底薪2500元/月加提成，双方没有签订书面劳动合同，原大溧水分公司没有为万丹丹缴纳社会保险。自2018年11月之后，万丹丹的工资由何庆通过支付宝、微信转账等形式发放。万丹丹在原大溧水分公司工作至2019年5月30日，原大溧水分公司欠付其2019年4月、5月的工资，何庆发放了万丹丹该期间的工资2000元。2019年6月10日，万丹丹申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知。本院认为，用人单位应当按照国家规定和合同约定及时足额向劳动者支付工资。用人单位应当就劳动者的工资标准及工资发放情况承担举证责任。万丹丹主张其工资为底薪加提成符合健身行业的商业惯例，其主张原大溧水公司欠付2019年4月、5月工资7956元（底薪2500元/月*2个月+提成4965元-已支付2000元），原大溧水分公司、何庆未能就万丹丹的工资标准及工资发放情况进行举证，应当承担举证不能的法律后果。对万丹丹要求原大溧水分公司支付工资7965元的诉讼请求，本院予以支持。对万丹丹要求何庆共同承担工资支付义务的诉讼请求，本院认为，与万丹丹建立劳动关系的主体是原大溧水分公司，其工资支付主体亦应当是原大溧水分公司，万丹丹要求何庆共同承担工资支付义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京原大健康管理有限公司溧水分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告万丹丹工资7956元；二、驳回原告万丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一九年九月十日书记员  俞玉琴
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2497号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该分行行长。 被执行人：涂艺，男，1989年10月21日生，住江西省赣州市大余县。 本院在执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人涂艺信用卡纠纷一案，因被执行人暂无还款能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤销（2019）赣0702执2497号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执2497号案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  徐章平 审判员  郭振明 二〇一九年九月二十四日                                                    法官助理  刘浩敏                                                      书记员  郑龙辉
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2301号 被执行人：安徽省宣城市敬亭山弘愿寺,住所地安徽省宣城市宣州区敬亭山风景区林场村,组织机构代码39531671-1。 因被执行人安徽省宣城市敬亭山弘愿寺犯非法经营罪，本院于2018年8月16日作出的（2018）皖1802刑初112号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付罚金义务，本院刑庭于2019年9月9日移送申请强制执行，要求被执行人给付罚金100万元。执行中，本院查明被执行人安徽省宣城市敬亭山弘愿寺在侦查阶段向宣城市公安局直属分局缴纳了钱款47万元，本院可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取（扣留）被执行人安徽省宣城市敬亭山弘愿寺在侦查阶段缴纳的47万元。转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：中国农业银行宣城城中支行，账户：62×××64。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇一九年九月二十四日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初3713号原告：中信银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市迎宾大道中131号附B楼第1至3层及主楼第3层。负责人：王冠锋，该行行长。委托诉讼代理人：曾小强、梁剑力，系浙**新律师事务所律师。被告：李杰，男，1973年11月21日出生，汉族，身份证登记地址广东省珠海市香洲区，原告中信银行股份有限公司江门分行（以下简称：中信银行江门分行）诉被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告中信银行江门分行的委托诉讼代理人梁剑力到庭参加诉讼。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行江门分行诉称：被告于2013年7月26日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××30。被告开卡消费后，截至2019年1月4日已发生贷款余额39827.22元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金30124.59元、利息及违约金（截止至2019年1月4日的利息2151.6元和违约金6275.81元，自2019年1月5日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；自2019年1月5日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付），共计39827.22元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。原告中信银行江门分行为其主张提供以下证据：1、信用卡申请件（中信银行业务申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）信用合约、被告的身份证复印件）；2、中信银行信用卡催收历史；3、信用卡交易流水；4、中信银行信用卡余额构成表；5、发函记录。被告李杰没有应诉，没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：被告于2013年7月26日向原告申领了卡号为62×××30的信用卡。截止至2019年1月4日尚欠信用卡欠款本金30124.59元、利息2151.6元。另原告主张被告偿还违约金6275.81元。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》第4条约定：免息还款期最长不超过50天。乙方（持卡人）及其附属卡持卡人的非现金交易在还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行计账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。本院认为：本案属信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用，故原告请求被告偿还信用卡本金30124.59元、利息2151.6元（自2019年1月5日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定，计至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李杰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金30124.59元、利息2151.6元（自2019年1月5日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定，计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费795.68元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  刘素兰人民陪审员  梁德毅人民陪审员  区少卉二〇一九年九月二十六日法官助理黎素梅书记员刘洁萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9901号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：郑建伟，男，1976年4月3日出生，汉族，户籍住址广东省广州市番禺区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑建伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告郑建伟因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79029.21元（截至2019年1月7日，欠款本金48949.73元、利息11578.88元、滞纳金17644.24元、分期手续费856.36元），其后利息及前述费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告郑建伟自2011年12月27日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××30。截至2019年1月7日止累计欠款共计人民币79029.21元未给付。原告自2015年11月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告郑建伟未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××30的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年1月7日，被告共欠原告本金48949.73元、利息11578.88元、滞纳金17644.24元、分期手续费856.36元。庭审中，原告主张涉案滞纳金按照《信用卡领用合约》的约定，自逾期还款之日（2015年11月7日）起计算至2016年5月7日止。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，对“预借现金手续费”进行调整。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据和当事人陈述予以证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金和利息、分期手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案中，原告主张发生于2017年1月1日之前的滞纳金，没有违反中国人民银行的有关规定，仍受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约束，被告应按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准，向原告支付滞纳金17644.24元。被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金48949.73元、分期手续费856.36元、滞纳金17644.24元和利息〔利息截至2019年1月7日为11578.88元，从2019年1月8日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算至清偿之日止〕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元（原告已交纳），由被告郑建伟负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张剑文人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月十二日书 记 员  林嘉颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初3808号之二原告：陈嘉珏。委托诉讼代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，江苏旭展律师事务所律师。被告：沈中麟。被告：连咚。本院在审理原告陈嘉珏与被告沈中麟、连咚民间借贷纠纷一案中，因争议较大，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  赵建荣人民陪审员  顾建云二〇一九年九月六日书 记 员  吴心依
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0923执异46号案外人：洪明，男，XXX，住阜宁县。申请执行人：徐荣江，男，XXX，住阜宁县。被执行人：阜宁县安康房地产开发有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：许志兵，该公司总经理。被执行人：许志兵，男，XXX，住阜宁县。被执行人：王远芳，女，XXX，住阜宁县。被执行人：中纺联阜宁制衣有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：陈治将，该公司董事长。被执行人：陈治将，男，XXX，住阜宁县。被执行人：刘晓平，女，XXX，住阜宁县。在本院执行申请执行人徐荣江与被执行人阜宁县安康房地产开发有限公司（下称安康公司）、许志兵、王远芳、中纺联阜宁制衣有限公司（下称中纺联公司）、陈治将、刘晓平民间借贷纠纷一案中，案外人洪明对执行被执行人安康公司名下的位于阜宁县阜城街道恒基公寓XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人洪明称，洪明于2013年3月5日从安康公司处购买位于阜宁县××公寓××室房屋，并支付购房款500000元，安康公司出具购房合同及收据并加盖公章。后安康公司告知XXX室房屋已经出售，经双方协商，安康公司于同年将XXX室房屋交付洪明。现洪明提出异议，要求法院解除对该房屋的查封，确认该房屋归其所有。申请执行人徐荣江述称，盐城市中级人民法院作出（2013）盐民初字第0184号民事判决书后，被执行人未能履行还款义务，故徐荣江向盐城市中级人民法院申请强制执行，该院于2014年12月16日对安康公司名下的位于阜宁县恒基公寓XXX室房屋进行了查封，并于2016年12月12日进行了续封，到期日为2019年12月12日。在执行过程中，盐城市中级人民法院依法将案件移至阜宁县人民法院执行，阜宁县人民法院依法对上述房屋进行公告拍卖。案件移交是法院系统内部分工要求，有完整的卷宗移交记录。本案中，洪明未提供网签合同、不动产销售发票、房款支付凭证，故其所称的房屋购销行为不合法、不成立，洪明提供的合同形式上是买卖，实质是抵押，案涉房屋现仍登记在安康公司名下，请求驳回洪明的异议请求。被执行人安康公司未作述称。被执行人许志兵未作述称。被执行人王远芳未作述称。被执行人中纺联公司未作述称。被执行人陈治将未作述称。被执行人刘晓平未作述称。本院查明，徐荣江与安康公司、许志兵、王远芳、中纺联公司、陈治将、刘晓平民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）盐民初字第0184号民事判决书，判决：“一、安康房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还徐荣江借款本金7700000元、利息1232000元及本金7700000元自2013年8月1日起至偿清之日按月利率2%计算的利息；二、徐荣江对上述阜宁县安康房地产开发有限公司应偿还借款本金及利息有权就阜宁县阜城石字路115号恒基公寓主楼XXX室门市（阜房建阜城字第XXX号至XXX号《在建工程抵押登记证明》）拍卖、变卖的价款优先受偿；三、中纺联阜宁制衣有限公司、陈治将、刘晓平、许志兵、王远芳对拍卖或变卖上述抵押房产不足清偿徐荣江的债权承担连带清偿责任。中纺联阜宁制衣有限公司、陈治将、刘晓平、许志兵、王远芳承担保证责任后，有权向阜宁县安康房地产开发有限公司追偿。”判决发生法律效力后，根据徐荣江的申请，盐城市中级人民法院于2014年12月16日对被执行人安康公司名下的恒基公寓XXX室房屋进行查封。2017年4月10日，盐城市中级人民法院出具《移送函》，将该案移送本案执行。2017年4月26日，本院立案执行。2017年10月27日，因徐荣江撤回执行，本院终结执行。2017年11月6日，本院再次立案执行，又于2018年5月4日终结执行。2018年11月21日，本院恢复对本案的执行，并于2019年1月29日发出公告，载明“本院依法查封了恒基公寓XXX室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，本院责令该房屋占有人在2019年2月15日前搬出上述房屋，逾期本院将依法强制执行”。案外人洪明提出执行异议，认为恒基公寓XXX室房屋归其所有，要求解除查封，停止执行。本院认为，案外人洪明提出的异议请求及证据涉及被执行房产即位于阜宁县恒基公寓XXX室房屋是否为洪明所有等诸多实体权利争议，而执行异议审查主要是程序性审查，洪明提供的证据不足以排除对诉争房产的强制执行，本院所作出的执行措施程序合法，并无不当，对洪明的异议请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回洪明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  梁晓婷人民陪审员  孙 进人民陪审员  江红兰二〇一九年九月三十日法官 助理  刘 洁书 记 员  吴 迪
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初4609号 原告：苏州天策投资顾问有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关分区兴贤路33号9幢101室。 法定代表人：曹磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗天明，江苏万拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珊凌，江苏万拓律师事务所实习律师。 被告：毛晓峰，男，1982年4月27日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：沈艳，女，1981年10月27日出生，汉族，住江苏省启东市，系被告毛晓峰之妻。 原告苏州天策投资顾问有限公司与被告毛晓峰居间合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员高雅琴独任审理。本案于2019年8月21日进行了听证，原告苏州天策投资顾问有限公司的委托诉讼代理人罗天明、被告毛晓峰的委托诉讼代理人沈艳到庭参加听证，后又于2019年9月6日公开开庭审理了本案，原告苏州天策投资顾问有限公司的委托诉讼代理人罗天明，被告毛晓峰的委托诉讼代理人沈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州天策投资顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付中介服务费34650元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事房产中介服务，2019年4月7日通过原告居间介绍，被告与案外人王月签订了《房屋买卖（居间）合同》，合同约定被告将其所有的坐落于苏州市虎丘区青山绿庭二区33幢XXXX室房屋售于案外人王月。同时，被告签署了《佣金确认书》，承诺向原告支付中介服务费34650元，但被告至今未付，故原告诉至法院，望如判所请。 被告毛晓峰辩称：房屋买卖（居间）合同确已签署，但案外人王月并未按约继续履行房屋买卖合同，且明确表示不再购买本案所涉及的房屋，后续交易流程未完成，不应全额收取中介服务费。原告提供的佣金确认书中载明签房屋买卖合同后，中介提供的服务均为免费增值服务，既未向我方明确说明，未尽到提示义务，且不符合法律规定，我方是买卖合同的守约方，请求法院酌情判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月7日，原告苏州天策投资顾问有限公司（居间方、丙方）、案外人王月（买受人、乙方）与被告毛晓峰（卖方、甲方）签订了合同编号为0004836号的《房屋买卖（居间）合同》一份，合同约定：出卖人甲方毛晓峰通过丙方苏州天策投资顾问有限公司将位于苏州市新区，房屋所有权证号为00164XXX，土地使用权证为：007XXX，所有权人为毛晓峰，共有人沈艳，建筑面积为93.14平方米出卖给乙方。经甲、乙双方协商，房屋成交价款为231万元。甲乙双方同意授权丙方或丙方指定的其他第三方房产经纪公司办理房屋挂牌、网签、资金托管等产权过户手续。甲方、乙方应于签署本合同之时各向丙方支付提供居间服务的报酬，佣金支付金额以《佣金确认书》为准。签署本合同时，甲乙双方均已查阅本合同全部条款，且丙方已对本合同全部内容进行了详细的解释及合理的提示，尽到了良好的告知义务，甲、乙、丙三方对自己的权利、义务、责任清楚明白，并愿按本合同约定严格履行。在该合同尾部的甲方处有沈艳、被告毛晓峰签字，案外人王月在乙方处签字，丙方处加盖了原告苏州天策投资顾问有限公司的合同专用章。 同日，原告苏州天策投资顾问有限公司（居间方、乙方）与毛晓峰（客户、甲方）签订《佣金确认书》，载明：成交物业：苏州市新区，房屋买卖（居间）合同编号：0004836，应收佣金34650元。特别提示：居间人的义务在于向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务。在本居间合同中，居间人已经促成房屋买卖合同的成立，居间人的义务至此全部完成。委托人应当按照约定支付报酬。另，居间人可协助委托人办理该房屋的网签、资金托管、贷款、过户等相关手续，且不另外收费(由居间人代收而需向第三方支付的贷款评估费等相关费用除外)，该项协助义务是居间人提供的免费增值服务。 经原被告一致确认，案外人王月在其与被告毛晓峰签订房屋买卖（居间）合同后未按约履行，并表示不再购买涉案房屋。被告毛晓峰向原告苏州天策投资顾问有限公司出具声明，本案责任由其个人承担，原告苏州天策投资顾问有限公司亦表示不追加沈艳作为被告。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬，本案中，苏州天策投资顾问有限公司已促成了房屋买卖合同的订立，有权按约获得居间报酬。现涉案房屋买卖合同因案外人王月原因导致未能继续履行，考虑到房屋买卖合同解除后苏州天策投资顾问有限公司的剩余合同义务无须继续履行，可以酌情减少居间费，据此本院酌定毛晓峰需支付苏州天策投资顾问有限公司中介服务费24255元。关于毛晓峰提出的苏州天策投资顾问有限公司未对佣金确认书中条款进行说明和提示的意见，被告毛晓峰未提供证据证明其主张，故本院对被告毛晓峰该意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条规定，判决如下： 被告毛晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告苏州天策投资顾问有限公司中介服务费24255元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××67。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取333元，由被告毛晓峰负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费用，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  高雅琴 二〇一九年九月十二日 书记员  谈 琳
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125财保108号申请人胡立波，男，1973年11月8日生，汉族，住济南市章丘区。委托代理人孙凤霞，济阳垛石法律服务所法律工作者。被申请人白宝彬，男，1979年10月6日生，住济南市济阳区。申请人胡立波因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2019年9月30日向本院提出申请，查封被申请人白宝彬驾驶并所有的鲁Ａ×××××号小型越野客车一辆，保全价值50000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人胡立波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人白宝彬驾驶并所有的鲁Ａ×××××号小型越野客车一辆，查封期限：自查封之日起至2020年9月29日止。案件申请费520元，由申请人胡立波负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  贾传曾二〇一九年九月三十日书记员  李仲魁
江西省崇义县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0725刑初37-53号本院在审理被告人刘世海、刘世明、刘德拓、陈恩福、吴鸿凌、李显荣等人组织、领导参加黑社会性质组织、抢劫罪等一案中，因侦查机关所查封被告人刘世海、刘德拓等人的相关涉案财产已到查封期限，应继续查封，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百五十九条之规定，裁定如下：查封刘德拓位于崇义县公园里3号楼1单元402室房产，资产编号为赣（2019）崇义县不动产权第0001771号。房产面积156.21平方。二、查封期限为三年。（即自2019年9月12日至2022年9月11日）本裁定书送达后立即生效。审判长  黄起早审判员  罗振魁审判员  詹静娴二〇一九年九月十二日书记员  汤含之
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初4306号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：孙百英，女，1979年6月13日出生，汉族，住济南市原告与被告孙百英信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金44106.63元，支付截止至2017年10月25日的利息7864.03元、费用（滞纳金、违约金、分期手续费）16903.01元及自2017年10月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、违约金、分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2008年3月25日，被告向原告申请办理信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告孙百英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告孙百英经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月25日，被告孙百英向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对逾期利率、违约责任等作出约定，并约定提起诉讼的，被告在申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告向原告递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告孙百英偿还信用卡欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告孙百英支付利息、滞纳金、违约金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙百英于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44106.63元；二、被告孙百英于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金44106.63元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告孙百英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年九月二十九日书 记 员  李秀娟
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1229号罪犯李福兵，男，1977年5月25日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。现在遵义市播州区司法局实行社区矫正。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2015年12月30日作出（2015）乌刑初字第152号刑事判决，以被告人李福兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。总和刑期有期徒刑六年零六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元（已执行）。刑期自2014年5月26日起至2020年5月25日止。判决发生法律效力后，2016年1月26日交付执行。2018年5月30日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定予以假释。假释考验期限自2018年6月1日起至2020年5月25日止。司法行政机关遵义市播州区司法局于2019年9月16日以（2019）播赦字第023号报请特赦建议书，对罪犯李福兵特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。遵义市播州区司法局提出，经原生效判决认定，罪犯李福兵因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六年。2018年5月30日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2018年6月1日起至2020年5月25日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，遵义市播州区司法局提供的证据足以证实罪犯李福兵符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李福兵予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵正新审判员  吴兴林审判员  王 妤二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0322刑初159号公诉机关孟津县人民检察院。被告人单凤楼，男，1964年11月18日出生，汉族，高中文化，籍贯：河南省孟津县，住河南省孟津县，中共党员，孟津县外贸公司下岗职工。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年8月8日被孟津县公安局刑事拘留；2017年8月11日被孟津县公安局取保候审，2018年3月27日被孟津县人民检察院取保候审。辩护人赵晨光，河南凯仁律师事务所律师。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉【2018】110号起诉书指控被告人单凤楼犯交通肇事罪、妨害作证罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。2019年9月2日，孟津县人民检察院作出孟检诉刑变诉【2019】2号变更起诉决定书，变更指控被告人单凤楼犯危险驾驶罪、妨害作证罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人单凤楼及其辩护人赵晨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院起诉书指控：2015年9月10日23时许，被告人单凤楼酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿孟津县会盟大道由东向西行驶，当行驶至妇幼保健院门口东侧路口处时，与由北向东左转弯陈某驾驶的二轮电动车相撞，造成陈某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，单凤楼负事故的全部责任，陈某不负事故责任。经鉴定：单凤楼血液中酒精含量为264.9mg/100mL，陈某损伤程度为重伤二级。案发后，单凤楼指使高某1（已起诉）作伪证，顶替自己作为案发时豫Ｃ×××××号小型轿车驾驶员。变更认定的事实为：2015年9月10日23时许，被告人单凤楼酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿孟津县会盟大道由东向西行驶，当行驶至妇幼保健院门口东侧路口处时，与由北向东左转弯陈某驾驶的二轮电动车相撞，造成陈某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，单凤楼负事故的全部责任，陈某不负事故责任。2015年9月21日，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，单凤楼血液中酒精含量为264.9mg/100mL。2015年10月13日，经洛阳铸诚法医临床司法鉴定所鉴定，陈某损伤程度为重伤二级。2019年8月23日，经洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定，陈某的损伤程度损伤属于轻伤一级。案发后，单凤楼指使高某1（已起诉）作伪证，顶替自己作为案发时豫Ｃ×××××号小型轿车驾驶员。公诉机关认为，被告人单凤楼酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人轻伤，案发后，指使他人作伪证，应当以危险驾驶罪、妨害作证罪追究其刑事责任。被告人单凤楼一人犯数罪，依法应当数罪并罚，特变更起诉，请依法判处。被告人单凤楼对公诉机关指控其危险驾驶和妨害作证的基本事实及罪名定性不持异议，表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。辩护人赵晨光提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人单凤楼犯危险驾驶罪的证据不足。公诉机关仅提供了对被告人单凤楼抽血的一张照片，无血样提取登记表，故无法得知单凤楼血样的提取时间、地点，无医务人员、当事人、见证人和办案民警的签名，且对单凤楼血液中酒精含量的鉴定是在案发六天后作出，送检、鉴定程序存在严重瑕疵，鉴定结论不能作为定案依据，被告人单凤楼的行为不符合妨害作证罪的犯罪构成要件。经审理查明：2015年9月10日23时许，被告人单凤楼酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿孟津县会盟大道由东向西行驶，当行驶至妇幼保健院门口东侧路口处时，与由北向东左转弯陈某驾驶的二轮电动车相撞，造成陈某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，单凤楼负事故的全部责任，陈某不负事故责任。2015年9月21日，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，单凤楼血液中酒精含量为264.9mg/100mL。2015年10月13日，经洛阳铸诚法医临床司法鉴定所鉴定，陈某损伤程度为重伤二级。本院审理过程中，辩护人对陈某的损伤程度鉴定意见书提出异议，认为陈某受伤后在孟津县中医院外科住院治疗，洛阳铸诚法医临床司法鉴定所是孟津县中医院的下属机构，司法鉴定人靳某是孟津县中医院外科主治医师，洛阳铸诚法医临床司法鉴定所和鉴定人靳某与本案有重大利害关系。另外，2015年9月10日，陈某受伤住院，9月29日即对陈某的损伤程度作出鉴定，陈某的并发症状尚未稳定，不符合《人体损伤程度鉴定标准》中关于鉴定时机的规定。据此认为，洛阳铸诚法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书不能作为定案依据，故申请对陈某的损伤程度重新进行鉴定。经孟津县公安局委托，2019年8月23日，洛阳长安法医临床司法鉴定所对陈某的损伤程度重新进行了鉴定，鉴定结论为：陈某的损伤程度属于轻伤一级。另查明，案发后，单凤楼指使高某1（已起诉）作伪证，顶替自己作为案发时豫Ｃ×××××号小型轿车驾驶员。还查明，案发后，被告人单凤楼赔偿了被害人陈某的经济损失，陈某对单凤楼表示谅解，请求对被告人单凤楼从轻处罚。上述事实，被告人单凤楼在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人陈某的陈述、证人高某1、张某、孙某、邢某、高某2、乔某1、乔某2、王某、董某的证言、被告人单凤楼在公安机关的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、道路交通事故认定书、公开听证认证记录、道路交通事故处理通知书、撤销事故认定呈请、辨认笔录、诊断证明书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、洛阳铸诚法医临床司法鉴定检验意见书、洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定意见书、车辆驾驶证信息查询单、到案经过、谅解书、被告人单凤楼的户籍证明、党组织关系证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单凤楼醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤，其行为构成危险驾驶罪。案发后，被告人单凤楼指使他人作伪证，其行为构成了妨害作证罪。被告人单凤楼一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三百零七条，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人单凤楼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（被告人单凤楼的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈新安人民陪审员  宋章元人民陪审员  杜万寿二〇一九年九月十六日书 记 员  仝文潇
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初1538号 当事人基本情况及案件审理经过 原告冉义波，男，汉族，1980年5月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 委托代理人张廷先，系冉义波妻子。代理权限为特别授权。 被告廖跃华，男，汉族，1984年10月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 原告冉义波诉被告廖跃华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理，依法适用普通程序于2019年9月3日公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告冉义波的诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款36000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告廖跃华未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内进行答辩和举证。 审理查明的事实 2018年4月24日，被告廖跃华因加工厂资金周转需要，立据借条向原告冉义波借款36000元，约定还款期限为2018年5月23日。借款后，被告至今未偿还借款。 上述事实有原告的法庭陈述及原告举证的借条在卷为凭，本院予以确认。 判决理由和结果 本院认为：合法的借贷应受法律保护，被告廖跃华立据向原告冉义波借款36000元未还的事实存在，借款期限届满，被告廖跃华仍未偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告偿还借款36000元有理，本院予以支持。被告廖跃华经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决，被告廖跃华应承担缺席判决带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告廖跃华于本判决生效后十日内偿还原告冉义波借款本金人民币三万六千元。 案件受理费720元，公告费300元，合计1020元，由被告廖跃华承担（此款原告冉义波已预交，由被告廖跃华在给付上述款项时一并给付原告冉义波）。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。 审 判 长  谢 霞 人民陪审员  熊其江 人民陪审员  韦福勤 二〇一九年九月五日 书 记 员  潘大贤
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执296号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司塘湾支行，统一社会信用代码，住所地。负责人：方亮，行长。委托执行代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。被执行人：吴桂荣，女，汉族，1978年8月24日出生，住贵溪市。被执行人：周智勇，男，汉族，1978年5月7日出生，住贵溪市。被执行人：江西众成纸业有限公司，组织机构代码，住所地。法定代表人：周智勇。被执行人：周钶，男，汉族，1987年7月18日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市，系贵溪市忆风纸制品厂经营者。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司塘湾支行依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2017）赣0681民初1893号民事判决书于2019年3月7日向本院申请执行。本院于2019年3月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人吴桂荣、周智勇、江西众成纸业有限公司、周钶未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及当地房产、公积金调查，查封了被执行人周钶所有的位于贵溪市福达家园聚福楼33号的房产（有抵押，故未处置）。2019年7月5日,依法对被执行人吴桂荣、周智勇、江西众成纸业有限公司、周钶采取限制消费措施,2019年9月5日，依法将被执行人吴桂荣、周智勇、江西众成纸业有限公司、周钶纳入失信被执行人名单，冻结其若干银行账户，扣划周钶3800元。本案申请执行人申请执行538983.29元，截止2019年9月6日未执行535183.29元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月28日向申请执行人执行代理人徐云华电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建华审判员  许孔富审判员  徐 松二〇一九年九月六日书记员  苏 睿