wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5051号之二原告：广州长运投资有限公司,住所地广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼17楼1710，统一社会信用代码91440101MA59QKHH8R。负责人：李丹。委托诉讼代理人：秦婧、黄兰程，北京市京杜（广州）律师事务所律师。被告：桂林中朔文旅投资管理有限公司，住所地阳朔县兴坪镇兴坪小区77、78、79号，统一社会信用代码91450321MA5L7CGQ06。法定代表人：赵嘉兴。被告：桂林中朔旅游文化发展有限公司，住所地阳朔县兴坪镇兴坪小区78号，统一社会信用代码914503210985767878。法定代表人：赵嘉兴。被告：赵嘉兴，男，1973年12月20日出生，汉族，住杭州市滨江区，被告：房瑜，女，1981年6月15日出生，汉族，住杭州市滨江区，被告：丁红蕾，女，1968年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区，原告广州长运投资有限公司与被告桂林中朔文旅投资管理有限公司、桂林中朔旅游文化发展有限公司、赵嘉兴、房瑜、丁红蕾借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告广州长运投资有限公司于2019年9月19日向本院书面申请撤回对被告桂林中朔文旅投资管理有限公司、桂林中朔旅游文化发展有限公司、赵嘉兴、房瑜、丁红蕾的起诉。本院认为，原告广州长运投资有限公司向本院撤回对被告桂林中朔文旅投资管理有限公司、桂林中朔旅游文化发展有限公司、赵嘉兴、房瑜、丁红蕾的起诉，系对其民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州长运投资有限公司撤诉。案件受理费33885元（已减半）、财产保全费5000元，合计38885元，由原告广州长运投资有限公司负担。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  云南英人民陪审员  汤惠连二〇一九年九月二十六日书 记 员  李晓琳
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1343号原告：李杰，男，回族，1975年11月29日出生，住洛阳高新区。原告：李培月，女，回族，1951年6月5日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳市美好家园置业有限公司，住所洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢。法定代表人：任社贤，董事长。本院在审理原告李杰、李培月诉被告洛阳市美好家园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇一九年九月二十日书记员  武晶晶
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初3923号原告：刘明鳌。委托诉讼代理人：苏同星、赵永煊，均系北京壹律律师事务所律师。被告：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。统一社会信用代码：91210281759942888E。法定代表人：孙竹波，系该医院院长。委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。原告刘明鳌与被告瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明鳌及其委托诉讼代理人苏同星、赵永煊，被告瓦房店市中心医院的委托诉讼代理人刘传科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘明鳌向本院提出的诉讼请求：1、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2010年10月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2010年10月至2019年5月的补贴数额为330000.00元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整；2、案件受理费用由被告承担。现申请增加诉讼请求为：3、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴纳基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；4、判令被告在未征得原告同意的情况下，强制办理退休手续的行为违法。事实与理由：原告1979年3月进入瓦房店市中心医院工作，退休时的工作职称是主治医师，现技术职称为副主任医师。2010年8月，原告被单位强制办理退休手续，并强制原告签署“自愿由干部身份变为工人身份退休”。原告不接受医院的非法要求，拒绝签字。被停发工资、停止医保、停止工作。被逼无奈下，原告签署了“按医院要求，申请为工人身份退休”。于2010年10月退休。当时每月退休金为1953.38元，因原告为干部身份，医疗技术人员，国家法定退休年龄为55周岁。据此，医院准许原告于2013年6月进级为副主任医师。目前退休金为3064.38元。而与原告资历相同的大连市其他国有事业单位医院的副主任医师平均退休金每月约6700元。根据瓦政发（2003）56号文件《关于我市69户事业单位划转为企业单位后职工养老保险有关问题的通知》的相关规定：“职工达到法定退休年龄，按有关政策规定加发补贴后，养老金仍然低于原事业单位同等条件退休人员养老金的差额部分，国有企业或国有控股企业由所在企业给与补贴”。但瓦房店市中心医院自原告退休后，一直拒绝履行上述政府文件规定，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上依法判决。被告瓦房店市中心医院辩称，不同意原告的诉讼请求。1、从程序上，依据劳动法相关司法解释，劳动法调整平等主体改制过程中形成的劳动纠纷，而本次纠纷是政府主导改制后所产生的遗留问题，不属于劳动法调整范围，因此法院不应受理此案，应当驳回原告的起诉；2、从实体上，被告也没有支付原告诉讼请求及事实及法律依据。首先，在2003年改制时，虽然有56号文件规定，但56号文件在改制当时5年内要退休人员因工资差额应予补贴，并且该补贴款是由政府发放到劳动部门，由劳动部门发放，原告即使有相应的补贴，应当找相应的劳动部门发放，而不应起诉被告。其次，该56号文件在2009年时已被瓦房店市人民政府其他文件撤销，之后该文件没有任何法律效力，因此，原告主张的法律依据现在不存在；3、在2003年时，被告由政府主导改制时，原告的身份已由事业编制员工该职位普通企业员工，中间的补偿款，身份转变的补偿款已发放完毕，且原告已经领取，至于原告以后退休金取决于原告缴纳保险年限、基数，其余事业编制的退休金差额没有可比性；4、通过原告自述的退休时间，其退休后一直领取退休金，从未提出任何异议，其诉讼请求已超过诉讼时效。至于原告在本次庭审中增加的诉讼请求，被告认为也没有事实及法律依据。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，程序违法，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及本院依职权调取的瓦房店市人民政府办公室文件及更名声明，本院认定事实如下：原告于1979年3月进入复县第一人民医院（瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日，瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2010年10月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。本院认为，原告刘明鳌与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告刘明鳌的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告刘明鳌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 高 源二〇一九年九月三十日书记员 徐铖铖
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执909号之一原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所：射洪县。负责人：冯登志，系该行行长。被告：射洪县均能贸易有限责任公司，住所：射洪县。法定代表人：杨均。被告:杨均，男，1972年9月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告:蒲春华，女，1970年3月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与射洪县均能贸易有限责任公司、杨均、蒲春华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨均在中国农业银行股份有限公司射洪金家分理处有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨均在中国农业银行账户内存款人民币5733606.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年九月二十四日书记员  梁勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申3540号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永辉超市股份有限公司福建福州融侨新天地超市，福建省福州市鼓楼区江滨大道66号融侨新天地B区二期休闲购物广场一层。 法定代表人：吴丽杰，总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人永辉超市股份有限公司福建福州融侨新天地超市产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终6995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年九月三十日 法官助理张天栋 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10377号 原告：白虎成，男，1969年1月28日出生，汉族，个体打工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：程刚，男，汉族，出生年月日不详，暂住银川市金凤区。 原告白虎成诉被告程刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告白虎成于2019年9月9日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白虎成的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白虎成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白虎成负担。 审判员  常云超 二〇一九年九月九日 书记员  汪 娟 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4026号申请人：徐国云，男，汉族，1964年12月26日出生。住所地：江苏省丰城市。被申请人：杨国基，男，汉族，1962年7月2日出生。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人徐国云与被申请人杨国基保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人徐国云于2019年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨国基的银行存款31000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人徐国云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨国基的银行存款31000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费330元，由申请人徐国云负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁钦二〇一九年九月十一日书记员  吴琼
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执恢41号 申请执行人：黄树林，男，壮族，居民，住广西壮族自治区天等县。 委托代理人：黄怀春，男，壮族，干部，住广西壮族自治区天等县。系黄树林父亲。 被执行人：冯星祥，男，1980年8月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：农汉飘，男，1977年10月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 本院在执行申请执行人黄树林与被执行人冯星祥、农汉飘交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查，发现被执行人农汉飘、冯星祥有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人冯星祥在银行或其他金融机构账户上的存款人民币30000元（其中案件标的24251.58元，申请执行费120元）。 二、如上诉款项不足，则查封、扣押被执行人冯星祥相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 许大虎 二〇一九年九月十六日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4274号 原告：林金华，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈志强，男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林金华诉被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金华到庭参加诉讼，被告陈志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金40000元及自2018年3月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至起诉之日利息是13600元）；2.依法判决被告向原告偿还2018年3月18日之前尚欠利息18520元，并按银行同期利率计息，自2018年3月18日起还清之日止（暂计算至起诉之日为1388元）。事实与理由：2015年7月被告陈志强因经商向原告林金华借款40000元，约定每月按2%的利率计算利息，2018年3月18日双方结算后被告欠原告本金40000元，利息18520元。被告向原告出具借条一张。后来原告多次向被告催讨，被告分文未还。因此为了 维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 陈志强未作答辩。 林金华围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈志强曾向林金华借款，2018年3月18日，陈志强向林金华出具其签名确认的载明借款金额为40000元的借条一份，借条约定借款月利率为2.2%，但对该款项的还款期限未作出明确约定。另经结算，该款项按约定尚结欠利息款18520元，该部分内容由陈志强书写于借条下方，载明“原结利息还有少18520元，本人保证于2018年7月18日利息还清。没有还清按月2.2%利息计算。”，并由陈志强再次签名确认后交由林金华收执。后经催讨，陈志强至今分文未还。2019年8月22日，林金华诉至本院，要求陈志强偿还借款本息。案经审理，因陈志强未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：陈志强共尚欠林金华借款本金40000元及结算利息款18520元未偿，有借条在案为凭，结合庭审陈述，足以认定。现林金华要求陈志强偿还借款，合理合法，应予支持。借条约定借款月利率为2.2%，现林金华主张以借款本金40000元为基数自2018年3月18日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以照准。陈志强应当承担清偿债务的民事责任。但根据借条内容及林金华庭审陈述，款项18520元系按照月利率2.2%进行计算的结算利息款，现其要求该款项计入本金重复计息，不符合法律规定，本院不予支持。经本院传票传唤，陈志强未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈志强应在本判决生效之日起五日内归还给原告林金华借款本金40000元，并自2018年3月18日起至还款之日止按月利率2%计息； 二、被告陈志强应在本判决生效之日起五日内归还给原告林金华利息款18520元； 三、驳回原告林金华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，减半收取计819元，由被告陈志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄翔 二〇一九年九月十一日 书记员  陈珊 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。 按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初12556号原告：刘安俊，男，1966年3月11日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：张风双，男，1969年8月8日生，汉族，住胶州市。原告刘安俊与被告张风双买卖合同纠纷一案，于2018年11月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘安俊的委托诉讼代理人李升堂到庭参加诉讼，被告张风双经本院依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付钢筋款4200000元，利息1680000元，代理费205800元，共计6085800元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2012年8月19日签订钢筋采购合同，被告购买的原告的钢材用于自己承建的青岛亿路发房地产开发有限公司开发的“河套项目部”的工地，双方经最终结算，被告于2017年3月26日给原告出具欠钢材款4200000元的欠条一份，并约定利息及其他内容，后经原告多次催款未果。被告张风双未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了审查，对证据予以确认并在卷佐证，认定事实如下：原告提交与被告张风双签订的《钢筋采购合同》复印件一份，原告称因合同原件丢失，后来被告又给原告一份复印件，被告按的手印。该合同约定：甲方张风双乙方刘安俊一、产品名称、厂家、数量及金额：1、线材和螺纹钢按钢厂当日挂牌价上浮50元每吨，若遇节假日，按节假日前最后一次挂牌价结算。2、乙方将钢材运至甲方指定工地现场，甲方指定专人在发货单上签字作为收货确认，并办理材料入库手续，乙方最终结算数以甲方开具入库单数量为准，据实结算。3、所供钢材为3、济钢、莱钢、闽源、永锋、石横等钢厂产品。三、交货地点、方式：乙方负责将钢材运输到甲方指定工地，并负责将钢材卸至甲方指定地点。六、结算方式及期限：甲方以入库单为准，自签合同之日起至2个半月付款。七、材料供货约定：甲方应提前7天给乙方下发供货计划单，乙方接到甲方通知单2日内必须到甲方处领取供货计划单，领取计划单后，乙方应于5日内按供货计划单备齐材料并通知甲方，按甲方要求将计划用量钢材送至甲方指定施工现场。八、违约责任：乙方必须按甲方进货计划单要求的时间将钢材送至甲方指定地点，如因乙方原因不能按时供货，乙方必须承担甲方现场停工待料损失；如甲方贷款结算期限不及时，甲方应付乙方剩余款每天万分之三的滞纳金。该份证据虽然为复印件，但被告张风双摁有手印，视为对该复印件的认可，本院对该证据予以采信。原告提交被告张风双于2017年3月26日出具的《欠条》一份，载明“经结算，青岛亿路发房地产开发有限公司河套项目工地欠刘安俊钢材款肆佰贰拾万元正（￥4200000.00元）,在2017年3月26日之前所写的所有账目欠条作废，以此条为准，并按月息贰分承担利息，并承担因案款产生的诉讼费、代理费、担保费等。”原告提交被告张风双书写的《欠条》复印件一份，载明“今欠刘安俊钢材款（青岛亿路发河套项目）肆佰贰拾万元正（￥4200000.00元）经双方协商，2017年3月26以前的所有账目全部作废。”原告称欠条复印件是原告打的，后来加上利息重写的，本人签字捺印，提交复印件的目的是证明以前打过这个条。本院对2017年3月26日欠条予以采信。欠条复印件不予采信。原告提交收货单位为河套工地的送货单一宗，均为存根联，载明了规格、数量、单位、单价、金额，金额共计5403393元，证明原告给被告提供钢材的事实。原告称，这只是其中一部分，其他的找不到了，因为七年之久。本院对该宗证据的真实性予以确认。原告提交《委托代理合同》一份、现金交款单一份、代理费收据一份，证明为本案支出诉讼代理费205800元。本院对证据真实性予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告张风双经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。原告主张被告张风双偿还钢材款4200000元，有欠条为据，有合同和送货单佐证，被告张风双应予偿付。原告主张利息1680000元，不超过法律规定及双方约定，予以支持。原告主张诉讼代理费2058000元，对于代理费用，本院认为应该考虑以下因素：一是双方在《委托代理合同》中并未约定收费项目、收费标准，故可参考双方在签订《委托代理合同》时有效的《山东省律师服务收费管理办法》；二是我国不实行强制律师代理制度，委托代理诉讼并非实现债权之必须；三是衡量本案争议金额、案件难易、庭审次数和时长，本案虽然标的额大，但双方债权债务数额较为清楚，故要求被告承担全额计收的诉讼代理费用有失公平，本院酌情支持100000元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张风双于本判决生效后十日内支付原告刘安俊款项4200000元、利息1680000元，诉讼代理费100000元，共计5980000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54401元，保全费5000元，共计59401元，由原告负担1033元，由被告张风双负担58368元，于本判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王晓晖审判员  泮晓朋审判员  陈 敏二〇一九年九月二十一日法官助理庞振宇书记员张栋附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初1052号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，营业场所阳江市阳东区东城镇环山西路。负责人：黄永良，该银行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：陈启蕊，男，1988年4月17日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，现住阳江市阳东区。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行（以下简称农行阳东支行）与被告陈启蕊信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。因本案需向被告陈启蕊公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。原告农行阳东支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼，被告陈启蕊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈启蕊立即偿还所欠原告信用卡（卡号：62×××63）拖欠本金12913.62元，利息498.78元,违约金480.72元，手续费256.28元，合计14149.40元（计至2019年3月13日）及从2019年3月14日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和违约金（上述利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定计算）；2.判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2016年11月20日向我行申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡)》的规定，经我行批准向被告发放信用卡62×××63。被告持卡消费后，未能按时还款，根据我行账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2019年2月23日，还款金额是2.4元，被告目前拖欠4期还款。至上一账单日2019年3月13日止，据被告账户拖欠情况反映，尚欠我行信用卡透支本金12913.62元，利息498.78元,违约金480.72元，手续费256.28元，合计14149.40元。被告欠款不还的行为已经构成根本违约，故原告向法院起诉要求被告立即支付偿还拖欠的本金、利息、违约金等款项。因此，为维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告陈启蕊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日，被告陈启蕊向原告申领信用卡，被告在申请表上签名，表示知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡)》的规定。上述信用卡章程和领用合约约定，利息按日利率万分之五计算。乙方（即被告）未按期偿还欠款时，甲方（即原告）可从乙方在中国农业银行各机构开立的帐户中直按扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。原告于2016年12月8日向被告陈启蕊发放一张金穗信用卡，卡号为62×××63，信用额度为8500元。根据账户信息明细显示，被告于2016年12月19日第一次持卡消费，消费金额2020元，被告第一次还款时间为2017年1月14日，还款金额4700元。此后被告多次持卡消费及还款，最后一次消费时间为2018年12月12日，消费金额1400元，最后一次还款时间为2019年2月23日，还款金额2.4元。截至2019年3月13日止，被告使用的信用卡透支本金12913.62元、利息498.78元、违约金480.72元、手续费256.28元，合计14149.40元。原告经催收未果遂诉至本院。以上事实，有当事人的陈述，原告提供其营业执照、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录等证据证实。本院认为：信用卡是由商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有经营信用卡业务资格。被告是信用卡的领用人，有义务按照信用卡章程和领用合约的约定履行还款义务。被告持卡消费后未按约定履行还款义务，行为违约，应承担违约责任。计至2019年3月13日止，被告使用的信用卡透支本金12913.62元、利息498.78元、违约金480.72元、手续费256.28元，合计14149.40元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告偿还上述信用卡欠款，合法合理，应予支持。同时，被告应按信用卡章程和领用合约的约定，支付从2019年3月14日起至本判决确定付款之日止所产生的利息和违约金给原告。被告陈启蕊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈启蕊在本判决生效之日起七日内偿还信用卡拖欠本金12913.62元、利息498.78元、违约金480.72元、手续费256.28元，合计14149.40元及支付从2019年3月14日起至本判决确定付款之日止产生的利息和违约金[上述利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告陈启蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯学理人民陪审员  冯起形人民陪审员  戴年满二〇一九年九月四日书 记 员  李钊莹附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2936号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦武柱，男，1957年3月12日出生，汉族，住山东省莘县古云镇文明寨村252号。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莘县人民政府，住所地：山东省莘县政府街3号。 法定代表人：高志国，县长。 再审申请人窦武柱因诉莘县人民政府不予受理行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终876号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 窦武柱向本院申请再审称，本案根本不涉及刑事问题，本案是县公安机关拒收举报材料，是不履行其维护社会治安职责的具体表现，是行政不作为行为。据此请求：撤销一、二审行政判决，判令再审被申请人对莘县公安局拒收举报材料的行政不作为违法行为依法进行行政复议。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，窦武柱认为莘县第三人民医院医护人员造成其女儿死亡，要求莘县公安局予以刑事立案以追究相关医护人员的刑事责任。随后，窦武柱对莘县公安局未予刑事立案的行为不服，向莘县人民政府提出行政复议申请。因莘县公安局决定是否立案属于依照刑事诉讼法的授权实施的刑事司法行为，不是行政行为，因而不属于行政复议的受案范围。莘县人民政府以窦武柱的申请不属于行政复议范围和行政复议事项而作出不予受理行政复议的决定，并无不当。窦武柱的再审主张和再审事由不能成立。 综上，窦武柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人窦武柱的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇一九年九月十二日 书记员 申泽斌
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执恢361号中国银行股份有限公司江都支行、扬州华坤塑料制品有限公司、扬州市江都第六建设工程有限公司、扬州市中环高科技塑业有限公司、夏梅林、于春霞：关于中国银行股份有限公司江都支行申请执行扬州华坤塑料制品有限公司、扬州市江都第六建设工程有限公司、扬州市中环高科技塑业有限公司、夏梅林、于春霞借款合同、保证合同纠纷一案，执行过程中，本院已将夏梅林名下抵押不动产进行处理，拍卖成交款258160元，扣划被执行人扬州华坤塑料制品有限公司名下银行存款50605.86元，上述款项已在扣除相关费用后,已向申请人发还执行款276368.86元。另被执行人扬州市中环高科技塑业有限公司自行向申请执行人履行3127726.82元。故本案申请执行人收到执行款共计3404095.68元，申请执行人向本院申请结案。至此（2018）苏1012执恢361号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年九月二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12345号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司南通大街支行，住所地哈尔滨市南岗区南通大街222-224号，统一社会信用代码91230103MA18WT587T。负责人：关敬文，该行行长。委托诉讼代理人：潘德志，男，1989年06月21日生，汉族，该行员工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：郭琦，男，1986年12月15日生，汉族，该行员工，住哈尔滨市道里区。被告：李荣，住哈尔滨市南岗区。被告：王索中，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司南通大街支行（以下简称农商银行）与被告李荣、王索中借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人潘德志、郭琦、被告李荣到庭参加诉讼,被告王索中经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、李荣、王索中偿还借款本息合计677079.50元，其中借款本金569970.62元、借款利息107108.88元（利息计算截止至2019年6月3日），2019年6月4日起至实际给付之日止的利息按月利率13.05‰（即8.7‰上浮50%）计算；2、如被告李荣、王索中不能偿还上述借款本息，对不能清偿部分，农商银行以拍卖、变卖王索中抵押的王索中名下坐落于哈尔滨市南岗区××小区××单元××房产的价款优先受偿；3、由被告李荣、王索中承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月23日，农商银行与借款人李荣、抵押担保人王索中签订了《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》，借款金额570000元，合同期限2015年3月23日至2018年3月22日，由被告王索中以其私有房产位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××（产权证号：哈房权证开字第××号）的房产作为李荣所欠借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续，他项权证号为：哈房他证开字第××号。合同签订后农商银行依约向李荣发放贷款570000元，借款凭证上载明月利率8.7‰，借款期限自2017年3月21日至2018年3月16日。贷款到期后李荣没有按约定期限偿还贷款本金及利息，原告曾多次催促被告偿还本息，但被告仍拒不履行其债务。截至诉前李荣尚欠农商银行借款本金569970.62元、借款利息107108.88元（利息计算截止至2019年6月3日）。农商银行多次催要贷款未果，故诉至法院。李荣答辩称，农商银行所述属实。王索中未答辩。本院经审理查明，2015年3月23日，哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社（以下简称农村信用社）与李荣、王索中签订《最高额个人担保借款合同》，约定：自2015年3月23日起至2018年3月22日止，借款人可以在570000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款期限、利率等以借款凭证记载为准，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，李荣在借款人处签字，王索中在担保人处签字。同日，王索中出具特别声明，声明其与李荣为合法夫妻关系，自愿对本合同项下借款人的债务负共同偿还责任。同日，农村信用社与王索中签订《房地产抵押合同》，约定王索中将其名下的坐落于哈尔滨市南岗区××小区××单元××（哈房权证开字第××号）作为上述《最高额个人担保借款合同》的担保，并依法办理了抵押手续，农村信用社取得了房屋他项权证（哈房他证开字第××号）。2017年3月21日，农村信用社向李荣发放贷款570000元，并出具借款凭证，载明贷款月利率为8.7‰，借款期限自2017年3月21日至2018年3月16日，结息周期为按季结息、到期一次性还本。贷款到期后，李荣没有按约定期限偿还本金及利息，截止至2019年6月3日，李荣尚欠借款本金569970.62元、利息107108.88元。另查明，2015年10月22日，哈尔滨农村商业银行股份有限公司作出《关于辖内机构及管理人员职务名称变更的通知》，将哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社更名为哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈港支行。2016年9月20日，中国银行业监督管理委员会黑龙江监管局作出《中国银监会黑龙江监管局关于同意哈尔滨农村商业银行股份有限公司群力等二十家支行更名的批复》，同意将哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈港支行更名为哈尔滨农村商业银行股份有限公司南通大街支行。上述事实农商银行提供了以下证据加以证明：《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》、房产证复印件、房屋他项权证、借款凭证、户口本复印件、身份证复印件、结婚证复印件、特别声明、欠款及还款明细、利息计算明细、《关于辖内机构及管理人员职务名称变更的通知》、中国银监会黑龙江监管局文件（黑银监复[2016]163号）。李荣对以上证据无异议。王索中未质证，视为放弃对农商银行证据进行质证的权利。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。李荣、王索中未提交证据。本院认为，农商银行与李荣、王索中签订的《最高额个人担保借款合同》，及农商银行与王索中签订的《房地产抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应按照合同约定履行各自的权利义务。王索中声明自愿对本合同项下借款人的债务负共同偿还责任，应承担共同还款责任。上述合同签订后，农商银行依约向李荣支付了借款，李荣、王索中未按合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约，应按合同约定承担还款责任和违约责任。王索中自愿以其名下房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，应承担抵押担保责任。农商银行的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣、王索中于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司南通大街支行借款本金569970.62元；二、被告李荣、王索中于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司南通大街支行上述借款利息（截至2019年6月3日金额为107108.88元，自2019年6月4日起至实际给付之日止的利息按月利率8.7‰上浮50％计算）；三、如被告李荣、王索中到期不能清偿上述第一、二项所列债务，以拍卖、变卖被告王索中名下位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××（哈房权证开字第××号）房产所得价款优先偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司南通大街支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5286元，由被告李荣、王索中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 黄 山二〇一九年九月四日书记员 张帆帆
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2493号 申请执行人：王振华，男，汉族，1958年12月12日出生，人，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：越玉昌，男，汉族，1962年7月17日出生，人，现住鄂尔多斯市。 申请执行人王振华诉被执行人越玉昌民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初7013号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2018）内0602民初7013号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2018）内0602民初7013号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  任尚芬 二〇一九年九月十一日 书记员  张大鹏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18267号 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：钟武杰，男，1970年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告钟武杰信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：判令钟武杰立即偿还兴业银行股份有限公司厦门分行信用卡（62×××00）欠款共计74198.62，其中本金46532.68元、利息10073.55元、违约金（滞纳金）17592.39元，暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 钟武杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××00。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息至获得清偿时止，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、欠款最新截止时间：2019年2月25日。 六、欠款本金金额：46532.68元。 七、欠款利息金额：10073.55元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：17592.39元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟武杰应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司厦门分行偿还卡号为62×××00的信用卡欠款本金46532.68元及利息、违约金（截止2019年2月25日利息为10073.55元、违约金为17592.39元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1655元，减半收取827.5元，由钟武杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇一九年九月二十七日 法官助理（王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民特42号申请人：王红，女，1993年9月15日生，汉族，住连云港市海州区,系被申请人妹妹。被申请人：王永权，男，1982年3月12日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：祝春梅，女，1970年11月17日生，汉族，住连云港市海州区，系被申请人王永权的亲戚。申请人王红申请确定被申请人王永权监护人一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王红向本院提出诉讼请求：请求确认被申请人王永权为无民事行为能力人，请求法院依法指定申请人王红为被申请人王永权的法定监护人。事实与理由：申请人王红与被申请人王永权系兄妹关系，二人的父亲王某于2018年9月10日去世，母亲祝秀英于2000年5月14日去世。被申请人王永权与前妻离婚，无子女。被申请人有连云港市海州区残疾人联合会发放的残疾人证，系精神残疾二级。特提出上述申请，请求确认被申请人王永权为无民事行为能力人并指定申请人王红为被申请人王永权的法定监护人。经审理查明：申请人王红系被申请人王永权的妹妹，被申请人王永权的父母早已去世；2015年4月17日，本院作出（2015）海民初字第01235号民事调解书，调解协议内容为郑文明与王永权自愿离婚。王永权没有子女。2019年6月24日，连云港市海州区残疾人联合会向王永权签发《残疾人证》，载明王永权系精神残疾二级。经申请人申请，本院委托连云港正达司法鉴定中心对王永权的民事行为能力进行鉴定。2019年8月14日，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王永权患有精神分裂症（衰退期），无民事行为能力。本院认为，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被申请人为无民事行为能力。申请人王红作为被申请人王永权的妹妹，申请确认王永权为无民事行为能力人，申请指定其为被申请人王永权的监护人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王永权为无民事行为能力人；二、指定王红为王永权的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 史夏夏二〇一九年九月九日法官助理 叶琳艳书 记 员 刘玉梅法律条文附录（一）《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近亲属;(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人;有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更;擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2253号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：漳平市华顺贸易有限公司，住所地漳平市菁城街道东湖路988号2#402室。 法定代表人：沈建兴，执行董事。 委托诉讼代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福建省漳平市锦德混凝土有限公司，住所地漳平市西园镇丁坂村。 法定代表人：黄强，执行董事。 再审申请人漳平市华顺贸易有限公司（以下简称华顺公司）因与被申请人福建省漳平市锦德混凝土有限公司（以下简称锦德公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2018）闽08民终947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华顺公司申请再审称，1.华顺公司与锦德公司的交易习惯为先发货后付款，锦德公司主张2017年1月11日支付的154396元（人民币，下同）为预付款，不符合日常生活经验，事实上该154396元系双方之间的其他货款，二审要求华顺公司对清结的本案粉煤灰货款进行举证，加重了华顺公司的举证责任，因此，一、二审判决认定本案154396元为系经法院协调后锦德公司向华顺公司支付的预付款即无相关的证据证明，亦不符合常理，属认定事实错误；2.2017年2月13日双方进行对账，明确锦德公司尚欠的货款为175026.42元，扣减锦德公司支付的货款69810.66元，尚欠105212.76元，华顺公司的反诉请求有事实和法律依据。请求撤销一、二审判决，将本案发回重审或改判支持再审申请人的全部诉讼请求并驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，本案争议的焦点为：锦德公司是超额支付了华顺公司货款154396元还是尚欠华顺公司货款105215.76元？首先，根据2017年1月4日、2017年2月13日的二份《粉煤灰发货明细核对表》、二份农业银行《电子回单》及华顺公司出具给锦德公司的《债权转让通知书》等，可以证明华顺公司与锦德公司在合同到期后仍有进行过粉煤灰的买卖，且1.截至2016年12月31日，锦德公司欠华顺公司的粉煤灰货款259611.76元；2.华顺公司将锦德公司欠其粉煤灰货款259611.76元的债权转让给案外人刘荣进；3.锦德公司于2017年1月11日支付华顺公司货款154396元；4.2017年1月1日至1月31日，双方交易粉煤灰的货款为69810.66元；5.锦德公司于2017年2月27日支付华顺公司货款69810.66元。 其次，关于2017年2月13日货款175026.42元的认定问题。华顺公司虽主张该款系双方最终结算的尚欠货款，但未能合理解释除69810.66元货款外，其余货款的产生根据。而锦德公司在2017年2月13日的《粉煤灰发货明细核对表》上明确备注该款的计算方式为：259611.76+69810.66-154396=175026.42元，能够与在案证据相互印证。 第三，2017年8月24日一审法院作出（2017）闽0881执恢124号通知书，确认刘荣进受让债权可以抵销债务金额为1278407.56元，其中华顺公司的债权为259611.76元。因此，上述金额相抵后，锦德公司超额支付华顺公司货款154396元。华顺公司虽主张该154396元货款系双方之间的其他货款，但并未提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果。一、二审法院据此判决华顺公司返还锦德公司粉煤灰货款154396元及其利息并驳回华顺公司的反诉请求，并无不当。 综上，华顺公司的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回漳平市华顺贸易有限公司的再审申请。 审判长  谢志洪 审判员  沈瑞敏 审判员  陈顺利 二〇一九年九月三十日 书记员  陈 思 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执585号之一 申请执行人：李昌爱，女，1987年11月7日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：梁月丽，女，1986年10月18日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：林欢，男，1983年9月7日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人李昌爱与被执行人梁月丽、林欢民间借贷纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初6608号民事调解书，被执行人梁月丽、林欢应向申请执行人李昌爱支付剩余借款本金21500元，并负担案件受理费365元、执行费222.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月10日立案强制执行。 本院立案后依法对被执行人采取了强制执行措施，执行过程和结果如下： 1.向被执行人梁月丽、林欢发出执行通知及报告财产令，被执行人梁月丽、林欢至今未履行,且违反财产报告制度，本院已经向被执行人梁月丽、林欢发出限制消费令，并将被执行人梁月丽、林欢纳入失信被执行人名单、限制被执行人梁月丽、林欢出境。 2.通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁月丽、林欢的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、不动产进行了网络查询，发现被执行人林欢在光大银行账户×××有存款127.25元；在中国银行账户×××有存款91.16元；在中国工商银行×××有存款1.59元；被执行人梁月丽在儋州市信用社联社营业部账户×××有存款0.59元；在儋州市海头信用社账户×××有存款212.61元；在中国银行儋州支行账户×××有存款9.78元；在儋州市海头信用社账户×××有存款7.94元；在平安银行儋州支行×××有存款5元；除此之外，未发现可供执行的财产。 对被执行人林欢在光大银行账户×××有存款127.25元，本院已于2019年4月18日以212722元为额度进行了冻结，实际冻结期限为一年；在中国银行账户×××有存款91.16元，本院已于2019年4月18日以212722元为额度进行了冻结，实际冻结期限为一年；在中国工商银行×××有存款1.59元，本院已于2019年4月18日以212722元为额度进行了冻结，实际冻结期限为一年；被执行人梁月丽在儋州市信用社联社营业部账户×××有存款0.59元，本院已于2019年4月18日以212722元为额度进行了冻结，实际冻结期限为一年；在儋州市海头信用社账户×××有存款212.61元，本院已于2019年4月18日以212722元为额度进行了冻结，实际冻结期限为一年；在中国银行儋州支行账户×××有存款9.78元，本院已于2019年4月18日以212722元为额度进行了冻结，实际冻结期限为一年；在儋州市海头信用社账户×××有存款7.94元，本院已于2019年4月18日以212722元为额度进行了冻结，实际冻结期限为一年；在平安银行儋州支行×××有存款5元，本院已于2019年4月18日以212722元为额度进行了冻结，实际冻结期限为一年。上述存款由于数量较少，经征询申请执行人意见，其同意不再扣划。 3.通过海南省高级人民法院“点对点”查控系统查询，发现被执行人梁月丽、林欢无财产可供执行。 4.通过向海南省儋州市不动产登记中心对被执行人梁月丽、林欢不动产情况进行调查，未发现二被执行人有可供执行的财产。 5.通过向被执行人户籍所在地进行实地财产调查，未发现二被执行人有可供执行的财产。 截止2019年9月30日，本案执行到位的金额为0元。 本院认为,强制执行是保护申请执行人权益的重要措施,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向俩被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行完毕本案债务也未申报财产，本院对被执行人进行限制消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制出境。本院穷尽了财产调查措施，除少量银行存款外，未发现其他可供执行的财产；对于被执行人账户少量存款，经征询申请执行人意见，其表示不再扣划；经约谈申请执行人，其表示要考虑一下是否同意终结本次执行程序；经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初6608号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行未偿还债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年九月三十日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3720号申请执行人沈阳市腾达货物运输有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南法定代表人印廷珠，系该公司经理。被执行人张岩，男，汉族，住沈阳市铁西区肇工南街身份证号缺席）申请执行人沈阳市腾达货物运输有限公司诉被执行人张岩联营合同纠纷一案,依据的沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初5896号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人履行生效法律文书上义务。在规定期限内,被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询,被执行人名下无房产、无存款、无住房公积金、无对外投资。我院已查封被执行人张岩名下所有的车牌号为辽AE5531车辆，因车辆下落不明无法处分。我院已依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。综上,经本院穷尽财产调查措施,实现申请人债权0元。现本案被执行人确无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初5896号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年九月十七日书记员  赵红玲
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初2507号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，组织机构代码91520100308884404Q。地址：开阳县城关镇开州大道91号磷都雅居1-2楼。法定代表人：刘玉军，该公司董事长。委托代理人何建兵、陈徉昕，该公司员工，特别代理。被告周光琴，女，1990年03月14日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告代明，男，1985年08月29日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告李正琴，女，1990年01月06日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告周晓波，男，1987年01月22日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告代明、周光琴、周晓波、李正琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。原告富民村镇银行的委托代理人何建兵、被告代明、周光琴、周晓波、李正琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。开阳富民村镇银行股份有限公司诉称：2017年7月13日，被告代明向原告借款，双方签订了《个人保证借款合同》，周光琴、周晓波、李正琴出具了保证函。原告向代明发放了借款，代明没有按照合同约定偿还借款，担保人也没有承担保证责任。为此，原告起诉请求判决被告代明偿还借款本金10万元及利息，被告周光琴、周晓波、李正琴承担连带清偿责任。为证明其主张，原告向法庭提交了《个人借款合同》、担保人承诺函、借款借据、截至起诉日银行机打欠息凭证，用以证明代明借款10万元、周光琴、周晓波、李正琴担保及欠付本息的事实。被告代明辩称：借款属实，现在暂时没有偿还能力。被告周光琴辩称：自己出具的保证承诺书的时候已经与代明离婚，应银行的工作人员的要求出具了保证承诺书。因为与代明已经不是夫妻，不同意承担还款责任。被告周晓波、李正琴答辩：该借款不是2017年7月所借，借款的时候因为代明与周光琴系夫妻，才答应给周光琴担保，现在周光琴与代明已经离婚，离婚时约定该借款由代明偿还，因此周晓波和李正琴现在不同意承担保证责任。被告代明、周光琴、周晓波、李正琴没有向法庭提交证据。本院查明：2017年7月13日，被告代明向原告借款，双方签订了《个人保证借款合同》。合同约定借款期限为2017年7月13日至2018年7月12日，借款用途为“借新还旧”，月利息8.4‰，逾期还款的加收50%的罚息。周光琴、周晓波、李正琴出具了保证函。原告向代明发放了借款10万元，代明没有按照合同约定偿还借款，担保人也没有承担保证责任，截至2019年6月27日，共欠本金10万元和利息、复利23422.3元。上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、担保人承诺函、借款借据、截至起诉日银行机打欠息凭证及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中双方对于借款的事实没有争议，争议的焦点是担保人是否应当承担保证责任。被告周光琴、周晓波、李正琴辩称借款时周光琴已经与代明离婚，且系应原告的工作人员的要求才向原告出具的承诺函，因此周光琴、周晓波、李正琴不再承担保证责任。对于被告的该主张，本院认为，担保是自愿行为，不需要与主债务人有特定的关系。在新的借款过程中，担保人周光琴、周晓波、李正琴均向原告出具了承诺函，是他们的真是意思表示，应当承担相应的责任。因此，原告主张周光琴、周晓波、李正琴承担连带责任的理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，判决如下：一、被告代明于本判决生效之日起十五日内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息、复利、罚息（截至2019年6月27日利息、复利23422.3元，2019年6月28日起以未偿还的本金为基数、按月利率12.6‰计算至全部本金偿还完毕之日止）；二、被告周光琴、周晓波、李正琴对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率合计不得超过月利率2%）。案件受理费2768元，由被告代明、周光琴、周晓波、李正琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 刘 迅审 判 员 莆 田人民陪审员 吴 玲二〇一九年九月十九日书 记 员 鄢亚列
福建省漳州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽06刑更954号 罪犯许燕辉,男,1990年3月15日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，住福建省诏安县。现在福建省诏安县司法局南诏司法所接受社区矫正。 福建省诏安县人民法院于2017年6月22日作出（2017）闽0624刑初81号刑事判决，以被告人许燕辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院2019年3月29日作出（2019）闽06刑更271号刑事裁定，对罪犯许燕辉予以假释（假释考验期自2019年4月3日起至2020年3月26日止）。福建省漳州监狱于2019年4月3日交付福建省诏安县司法局执行。 司法行政机关诏安县司法局于2019年9月11日以（2019）赦字第21号报请特赦建议书，对罪犯许燕辉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了漳州市人民检察院的意见。现已审理终结。 诏安县司法局提出，该犯系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的人员”，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯许燕辉予以特赦，解除社区矫正。并提供原审生效裁判文书、执行通知书、社区矫正材料等证据予以证明。 本院经审理认为，诏安县司法局提供的证据足以证实罪犯许燕辉符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯许燕辉予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周洪福 审判员  邹燕文 审判员  徐鸿林 二〇一九年九月十八日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1437号之一 申请执行人：陈财钗，男，1976年9月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林凤勇，男，1979年9月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈秀琴，女，1979年3月19日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人陈财钗与被执行人林凤勇、陈秀琴借款合同纠纷一案中，已依法向林凤勇、陈秀琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人范成锻与被执行人林凤勇、陈秀琴借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为（2019）闽0425执1746号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的60650元、执行费810元，合计61460元，均未执行到位）并入（2019）闽0425执1746号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425执1437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈 祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4281号 原告：魏文杰，男，1993年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告魏文杰与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文杰的委托诉讼代理人周香香，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏文杰向本院提出诉讼请求：判令长福公司向魏文杰支付逾期办证违约金25183元（自2018年9月3日起至2019年5月12日止，共计251天，按商品房总价款1003325元的日万分之一计算）。事实和理由：2014年9月18日，魏文杰与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定魏文杰向长福公司购买位于平潭县XX号商品房，总价款1003325元。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）约定，长福公司须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如果长福公司不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，魏文杰不退房，长福公司自逾期之日起按魏文杰已付款的日万分之一向魏文杰支付违约金。长福公司于2017年2月20日将案涉房屋交付魏文杰，于2019年5月9日通知魏文杰办理不动产登记，长福公司构成违约，但长福公司未向魏文杰支付违约金，遂成讼。 长福公司承认魏文杰在本案中所主张的合同及补充协议第9.7款约定的事实，但对违约金计算标准和计算期间有异议，认为违约金计算标准过高，且案涉房屋交付时间为2017年2月20日，长福公司于2019年5月5日完成房屋所有权初始登记，并于2019年5月9日通知魏文杰办理不动产权登记。因此，案涉房屋逾期办证违约金的起算时间应为2017年2月21日起经过400个工作日为2018年9月21日后的次日即2018年9月22日，截止时间应为2019年5月5日。 本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，魏文杰（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1003325元购买长福公司开发的位于平潭县XX号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，魏文杰依约履行合同付款义务。2017年2月20日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向魏文杰发出办理不动产登记的通知，通知魏文杰于2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，魏文杰已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月20日向魏文杰交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知魏文杰于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。魏文杰主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月21日起经过400个工作日后的2018年9月22日起算；关于违约金截止日期，长福公司通知魏文杰于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其自2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，魏文杰主张的逾期办证违约金可自2018年9月22日起计至2019年5月12日止，共233天。长福公司应向魏文杰支付的逾期办证违约金为1003325元×233日×0.01%计23377元。对魏文杰超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向魏文杰支付逾期办证违约金23377元； 二、驳回魏文杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，减半收取计214.50元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 雄 二〇一九年九月五日 书记员 施梅云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25312号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：孙天江，男，1986年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙天江小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％(实际履行按1.55%计算)；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02％计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02％计算，360日以上按每日0.02％计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月12日尚欠本金余额9999.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9999.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙天江向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9999.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告孙天江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月三十日书 记 员  曾可欣
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2703号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张越，男，1989年2月7日出生，汉族，陕西省富平县人，小学文化，无业，住富平县。曾因犯盗窃罪于2011年11月3日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年7月31日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2015年6月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2017年8月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年九个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人陈志强，男，1985年8月20日出生，汉族，广东省五华县人，小学文化，无业，住五华县。曾因犯盗窃罪于2012年5月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2015年11月25日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2733号起诉书指控被告人张越、陈志强犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人张越、陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月至4月期间，被告人张越、陈志强以非法占有为目的，时分时合，在东莞市内盗窃他人财物，数额较大，具体是：一、2019年3月30日15时许，被告人张越、陈志强意图盗窃并寻找作案目标，张越驾驶陈志强提供的摩托车，搭载陈志强窜至东莞市虎门镇怀德社区下庙大围田十四巷15号门口附近，见被害人冯某的1辆哈铃牌电动车（价值约2000元）停在此处，由张越负责将该车盗走，二人得手后逃离现场并销赃。二、2019年4月5日10时许，被告人张越来窜至东莞市虎门镇北栅358省道486号门前，见被害人魏某的1辆申威牌电动车（价值约2000元）停在此处，遂生歹念，趁机将该车盗走，得手后逃离现场并销赃。三、2019年4月7日18时许，被告人张越窜至东莞市虎门镇怀德社区新村三巷29号耀文楼一楼，见被害人张某的1辆鼎霸牌电动车（价值约1741.67元）停在此处，遂生歹念，趁机将该车盗走，得手后逃离现场并销赃。2019年3月30日，公安机关接报后，于同年4月16日18时许，在东莞市虎门镇赤岗社区赤岗路63号星海维尼幼儿园对面马路将被告人张越、陈志强抓获。破案后，上述被盗车辆均未能起回。以上事实，被告人张越、陈志强在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张越、陈志强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，张越还多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张越、陈志强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关在审查起诉阶段建议对被告人张越判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金；建议对被告人陈志强判处九个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。在庭审阶段，公诉机关以之前出具的量刑建议未考虑到张越有前科为由当庭变更对张越的量刑建议，建议对被告人张越判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人张越、陈志强对公诉机关的量刑建议均没有异议。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人张越、陈志强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，均系累犯，且均系盗窃再犯，屡教不改，张越有四次盗窃前科，陈志强有两次盗窃前科，均具有一定的主观恶性及社会危害性，依法均应当从重处罚；二名被告人归案后一直否认实施本案犯罪，但是在审查起诉阶段及庭审阶段均能如实供述自己的罪行，具有一定的悔罪表现，且在审查起诉阶段认罪认罚，依法均可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张越犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年9月15日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人陈志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年12月15日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人张越、陈志强自本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人冯浪2000元，责令被告人张越自本判决书发生法律效力之日起十日内退赔被害人魏鸿捷2000元、退赔被害人张青要1741.67元。四、暂扣于东莞市公安局虎门分局的电动车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇一九年九月四日书记员  刘 婷李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1008号 申请人：范金生，男，370829197308155917，汉族，农民。 被执行人：李全分，男，370829196703305933，汉族，农民。 被执行人:丁海燕,女,370829197807025922。 范金生与李全分,丁海燕劳动争议纠纷一案，本院立案执行，申请执行标的18000元，已执行标的18000元及执行费。现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定此案已全部执行完毕。 特此通知 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年九月十二日 书记员 刘 贺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5227号原告：王志勇，满族，现住大连市。委托诉讼代理人：杨静丽，辽宁顾阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊爽，辽宁顾阳律师事务所（实习）律师。被告：张福庆，汉族，住大连市。原告王志勇与被告张福庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  沈红二〇一九年九月九日书记员  张艳
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执869号 被执行人：吴某，男，1985年2月9日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行吴某被判处刑事罚金一案中,依据已经发生法律效力的（2018）桂0422刑初225号刑事判决，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴某缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、土地、房产、工商、车辆登记等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案中本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王文禄 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年九月二十四日 法官助理 黄建锋 书 记 员 谭 坚
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3253号 原告:危孝正，男，1945年12月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告:龙能良，男，1965年10月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告:刘银山，男，1952年10月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告危孝正与被告龙能良、刘银山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告危孝正到庭参加诉讼，被告龙能良、刘银山经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 危孝正向本院提出诉讼请求：1.判令龙能良、刘银山立即支付危孝正借款150000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期违约金；2.判令龙能良、刘银山承担本案诉讼费用。 事实与理由:危孝正与龙能良于2013年2月1日达成协议，由危孝正向龙能良出借150000元，并已实际出借后，于2014年9月1日危孝正与龙能良、刘银山（担保人）先后签订借条确认债务，并以原房屋所有权证作为抵押。期间，经危孝正多次催妥，龙能良总以资金周转困难等推拖，至今分文未还。 龙能良、刘银山均未作答辩。 原告向本院提交如下证据： 证据A1.借条两张 证据A2.房屋所有权证 证据A3.福州市不动产登记和交易中心假证没收单，证据A1-3共同证明被告向原告借款150000元，被告提供作为抵押的房屋所有权证是假证。 被告龙能良、刘银山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。因此，原告提供的证据合法有效，本院予以确认。 根据庭审及原告危孝正提供的证据，本院确认如下事实：2013年2月1日，龙能良向危孝正借款并约定利息，但借款后危孝正未支付任何借款本金及利息。故于2014年9月1日，双方经结算后，由龙能良向危孝正重新出具借条，内容载明：“因公司发展需要向危孝正同志借人民币150000元整。此据，借款人：龙能良，利息每月2分计算。原借条（2013.2.1）同时作废。担保证明人：刘银山。”上述担保证明人刘银山亦出具情况说明，载明：“2013年2月2日，龙能良借款时附上他爱人龙桂花430421197012094186房产证榕房权证Ｒ字第××号作为借款抵押为凭证。” 2016年9月30日，龙能良重新向危孝正出具借条，内容载明：“因资金周转向危孝正借款人民币15万元整，免利息，两年时间还清借款。”该借条出具后，龙能良仍未支付任何借款本金及利息。 本院认为，合法的债务受法律保护,原告危孝正与被告龙能良之间债权债务关系清楚，事实明确，有原告提交的借条、情况说明、原告的陈述在案佐证，且原告对于款项来源及交付等均能作出合理说明，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。现借款期限已届，故危孝正诉请龙能良偿还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。对原告危孝正主张被告龙能良支付违约金的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案被告龙能良在2016年9月30日最后一次出具的借条中明确借款免息，亦未约定逾期利率。原告主张从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持，但以年利率不超过6%为限。对原告主张被告刘银山对被告龙能良借款债务承担共同偿还责任的请求，虽然被告刘银山在2014年9月1日的借条上有署名提供担保，但在龙能良于2016年9月30日重新出具的借条中，刘银山并未在担保人项下签名，视为对该债务没有继续承担连带担保责任，故原告的该项诉讼请求，本院不予认可。被告龙能良、刘银山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龙能良于本判决生效之日起十日内偿还原告危孝正借款150000元及违约金（按银行同期贷款利率计付（不超过年利率6%），自2019年1月18日至实际还清款项之日止）； 二、驳回原告危孝正的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3300元，公告费560元，均由被告龙能良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  梁文鸿 审 判 员  梁旭丹 人民陪审员  王建伟 二〇一九年九月五日 法官助理郑怡馨 书记员陈梦茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的认识债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2526号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号新天府国际中心B座。 法定代表人：高峰，系分行行长。 被执行人成都市都江堰禄丰中药材种植有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇岷江路蓝郡新界2幢1号。 法定代表人：卢颖茜，公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1144号执行证书，于2019年08月19日向被执行人成都市都江堰禄丰中药材种植有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都市都江堰禄丰中药材种植有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人成都市都江堰禄丰中药材种植有限公司在攀枝花市商业银行32×××60账户内存款人民币19008329.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 审判员  王勇涛 二〇一九年九月三日 书记员  候文亮
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1114号 原告：康香平，男，农民，住住呼和浩特市。 被告：中康建设管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：刘畅，公司董事长。 委托诉讼代理人：张志虎，双河镇法律服务所工作者。 被告：南通恒宇建筑劳务有限公司，住所地：海安县海安镇。 法定代表人:刘冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜海滨，内蒙古盛乐律师事务所律师。 被告：胡一科，男，个体，住呼和浩特市。 原告康香平与被告中康建设管理股份有限公司(以下简称中康公司）、南通恒宇建筑劳务有限公司(以下简称南通恒宇公司）、胡一科建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康香平，被告中康建设管理股份有限公司及其委托诉讼代理人张志虎、南通恒宇建筑劳务有限公司代表人刘冬、及其委托诉讼代理人杜海滨、胡一科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康香平在庭审中撤回对托克托县人民医院、胡元清的起诉，本院准许撤回起诉。 康香平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠原告的劳务费1188350元。2、以1188350元为基数，从2018年11月起，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付迟延利息，支付至实际履行之日。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年左右,建设单位(发包方)托克托县医院将“托克托县新建医院”发包给施工单位中康建设管理股份有限公司,后被告中康建设管理股份有限公司又将该工程的劳务分包给被告南通恒宇建筑劳务有限公司,被告南通恒宇建筑劳务有限公司又雇佣多位农民工进行施工。2017年8月至2018年9月底,原告为二被告的共施工近13个月,进行的劳务施工为托克托县新建医院住院部、医技楼的二次结构工程。2017年9月19日被告南通恒宇建筑劳务有限公司的项目经理胡元清在原告的多次催促下向原告出具了共拖欠原告带领的四个小工的劳务费共计24300元；2018年12月21日在原告的多次催促下,被告南通恒宇建筑劳务有限公司的项目经理胡元清向原告出具了工程量结算单,证明共拖欠原告劳务费1444050元,以上劳务费共计1468350元。截止原告起诉之日,胡元清给付了原告280000元,二被告共拖欠原告劳务费1188350元，后经原告多次索要未果后向法院起诉，希望贵院判令被告连带支付原告劳动报酬共计1188350元。 中康公司辩称，本案中康公司和原告之间没有建立劳动合同关系，这些人的雇佣由南通恒宇公司、胡一科雇佣，作为原告并没有义务向中康公司要求支付所欠的费用，中康公司把总工程承包给了有资质的南通恒宇公司，作为农民工应当向相对方主张他们的权利。 南通恒宇公司辩称：1、原告与被告南通恒宇建筑公司没有法律上的关联性，我方与原告没有发生法律关系，没有合同也没有雇佣原告，我方没有支付过原告工资。2、我们与中康建设之间并没有实际的发包与被发包的关系，中康建设说已经支付了工程款应举证证明，我方没有收到过任何人的挂靠费和管理费和工程款，原告与我们以及中康建设公司和之间没有关联性，我们不是本案的支付的主体，也不应承担支付责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 胡一科辩称，对原告康香平起诉的事实没有异议。 康香平围绕诉讼请求依法提交的证据为，《工程量结算单》一份，证明胡元清出具结算单，仍欠原告1188350元。 中康公司提供《劳务承包合同》、南通恒宇公司营业执照等、中康公司与南通恒宇公司的结算凭证，证明南通恒宇公司有资质承担责任，结算单是给付南通恒宇公司的，并全部结清工程款。 南通恒宇公司提供与胡元清、中康公司杨总录音光碟二张证明南通恒宇公司的《劳务承包合同》没有实际履行。 经举证、质证，对于原告提交的证据，被告中康公司、南通恒宇公司不发表意见，被告胡一科予以认可。 经审理查明：康香平所举《工程量结算单》具有客观真实性，且与本案相关联，本院对欠劳务费予以认证采信。南通恒宇公司虽与中康公司订立《劳务承包合同》，但没有实际履行合同，也没有关联性，各项财务进出账单均没有产生往来，双方订立合同没有发生合同效力，对南通恒宇公司主张不承担民事责任理由予以采信。 本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。胡一科作为实际承包人对欠康香平劳务费1188350元应承担民事责任，中康公司作为发包人在欠付工程款范围内承担连带责任。中康公司与南通恒宇公司订立的《劳务承包合同》因未实际履行对双方不发生法律效力。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第十八条第三项的规定判决如下： 一、被告胡一科在本判决发生法律效力10日内给付康香平劳务费1188350元及迟延履行利息（以欠款本金1188350元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准,从起诉之日开始计算至本息付清之日止）。 二、被告中康建设管理股份有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。 三、南通恒宇建筑劳务有限公司不承担民事责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7748元，由被告中康建设管理股份有限公司、胡一科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇一九年九月五日 书记员  徐丽敏