广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初282号原告：潮州市区农村信用合作联社，住所地潮州市湘桥区枫春路枫荫亭信合大厦。法定代表人：陈燕胜。委托诉讼代理人：周海斌，潮州市区农村信用合作联社办事员。委托诉讼代理人：潘桂锐，潮州市区农村信用合作联社办事员。被告：刘世佳，男，汉族，1968年9月7日出生，住潮州市湘桥区。被告：吴翠玉，女，汉族，1968年12月25日出生，住潮州市湘桥区。原告潮州市区农村信用合作联社诉被告刘世佳、吴翠玉金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行审理，原告潮州市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人周海斌及被告刘世佳到庭参加诉讼，被告吴翠玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市区农村信用合作联社诉称：1.被告刘世佳向潮州市区农村信用合作联社永护营业部（以下简称“原告”）签订了《借款合同》1份，借款1笔，借款金额240万元，借款月利率9‰，借款期限自2009年2月28日至2012年2月27日，原告依约放款。借款到期后，被告刘世佳没有按期归还原告借款及利息。被告吴翠玉于2009年2月28日同原告签订了《保证合同》应对被告刘世佳的上述借款本息承担连带清偿责任。2.被告刘世佳向潮州市区农村信用合作联社意溪信用社（以下简称“原告”）签订了《保证担保借款合同》1份，借款借款40000元，借款月利率：9.6‰，借款期限自2008年12月17日至2010年12月16日，原告依约放款，借款到期后，借款被告刘世佳没有依约归还本金及利息。该笔借款由被告吴翠玉作保证，被告吴翠玉应债务承担连带保证责任。另外被告刘世佳原在意溪信用社借款金额4万元期限自1995年2月28日至1995年3月9日，月利率15.3‰，目前本金已收回，现积欠原告利息102836.4元没有归还。3.被告刘世佳向潮州市区农村信用合作联社凤新信用社（以下简称“原告”）签订了《保证担保借款合同》1份，借款25万元，借款期限自2008年11月11日至2011年11月10日，借款月利率：9.9‰。原告依约放款，借款到期后，被告刘世佳没有按期归还原告借款本金及利息。该笔借款由被告吴翠玉作担保，被告吴翠玉应债务承担连带保证责任。另外被告刘世佳原在凤新信用社借款25万元，期限自2006年11月29日至2007年11月25日，月利率7.5‰，目前本金已收回，现积欠原告利息50227.5元没有归还。请求判令：1.被告刘世佳偿还原告借款本金269万元及相应利息4087217.25元（利息暂计算至2018年12月20日，以后按合同约定另计）；2.被告吴翠玉对被告刘世佳的以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告潮州市区农村信用合作联社为其陈述的事实提供如下证据：1.借款申请书，借款合同、借款借据。证明被告刘世佳向原告借款的事实。2.保证合同、担保书。证明被告吴翠玉为被告刘世佳担保借款的事实。3.分期还息协议书、已收回原贷款借据及合同。证明被告积欠利息的情况。4.计息清单，证明被告的欠息情况。5.逾期贷款催收通知书、催讨函、报纸公告、到期通知书、余额对账单。证明原告向被告主张权利。6.两被告身份证。证明两被告的主体资格。被告刘世佳对原告潮州市区农村信用合作联社的诉讼内容及请求无异议。被告刘世佳没有提供证据。被告吴翠玉没有提供答辩状及证据。经过开庭质证，被告刘世佳对原告潮州市区农村信用合作联社的证据无异议。被告吴翠玉没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告潮州市区农村信用合作联社的上述证据予以确认。经审理查明：1995年2月28日，刘世佳与潮州市湘桥区意溪农村信用合作社（下称意溪信用社）借款4万元，该笔借款约定借期自1995年2月28日日至1995年3月10日，月利率15.3‰。借款期届后，刘世佳仅付还借款4万元，积欠利息102836.40元。2006年11月29日，刘世佳与潮州市湘桥区凤新农村信用合作社（下称凤新信用社）签订一份《保证担保借款合同》，向凤新信用社借款25万元，该笔借款约定借期自2006年11月29日至2007年11月25日，月利率7.5‰，逾期还款自逾期之日起在贷款利率水平上加收50%利息。借款期届后，刘世佳仅付还借款25万元及利息5303.75元，积欠利息50227.50元。2008年11月11日，刘世佳与凤新信用社签订一份《保证担保借款合同》，向凤新信用社借款25万元；吴翠玉在《保证担保借款合同》保证人一栏中签名，为该笔借款作连带责任保证，保证期间自借款期限到期的次日起二年。该笔借款约定借期自2008年11月11日至2011年11月10日，月利率9.9‰，逾期还款自逾期之日起在贷款利率水平上加收50%利息。借款期届后，刘世佳没有履行还本付息，截至2018年7月20日结欠借款25万元，利息392823.75元。2008年12月17日，刘世佳与意溪信用社签订一份《保证担保借款合同》，向凤新信用社借款4万元；吴翠玉在《保证担保借款合同》保证人一栏中签名，为该笔借款作连带责任保证，保证期间自借款期限到期的次日起二年。该笔借款约定借期自2008年12月17日至2010年12月16日，月利率9.6‰，逾期还款自逾期之日起在贷款利率水平上加收50%利息。借款期届后，刘世佳没有履行还本付息，截至2018年12月20日结欠借款4万元，利息65529.60元。2009年2月28日，刘世佳与潮州市湘桥区农村信用合作社联合社永护营业部（下称永护营业部）签订一份《借款合同》，向永护营业部借款240万元。该笔借款约定借期自2009年2月28日至2012年2月27日，月利率9‰，逾期还款自逾期之日起在贷款利率水平上加收50%利息。当日，吴翠玉与永护营业部签订《保证合同》，为该笔借款作连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。借款期届后，刘世佳没有履行还本付息，截至2018年12月20日结欠借款240万元，利息3475800元。本院认为：意溪信用社、凤新信用社、永护营业部具备金融业务经营权，其与刘世佳的借贷行为合法、有效，应受法律保护。潮州市区农村信用合作联社系意溪信用社、凤新信用社、永护营业部的上级管理机构，其起诉向借款人及担保人主张权利合法，应予支持。刘世佳借款后未依约足额履行还本付息义务，应负本案纠纷的责任，尚欠本息及前笔借款的利息应予付还。吴翠玉为刘世佳向凤新信用社、意溪信用社、永护营业部的三笔借款作连带责任保证，其中与凤新信用社、意溪信用社的保证期间约定为自借款期限到期的次日起二年，由于凤新信用社、意溪信用社未在保证期间内向吴翠玉主张保证权利，依法应免除吴翠玉对该两笔借款的保证责任；吴翠玉与永护营业部的保证期间约定为保证合同生效之日起至主合同的债权债务之诉讼或仲裁届满之日止，依法应对刘世佳的该笔债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告刘世佳应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市区农村信用合作联社利息153063.90元；二、被告刘世佳应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市区农村信用合作联社借款25万元、利息392823.75元（计至2018年7月20日，此后至还款之日止的利息按月利率14.85‰计付）；三、被告刘世佳应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市区农村信用合作联社借款4万元，利息65529.60元（计至2018年12月20日，此后至还款之日止的利息按月利率14.4‰计付）；四、被告刘世佳应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市区农村信用合作联社借款240万元，利息3475800元（计至2018年12月20日，此后至还款之日止的利息按月利率13.5‰计付）；五、被告吴翠玉应对被告刘世佳的上述第四项债务承担连带清偿责任；六、驳回原告潮州市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59241元，由被告刘世佳负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  牛艳丽人民陪审员  陈红炎二〇一九年九月二日书 记 员  谢奕玫