wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1859号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人罗中平，男，1994年8月20日出生于四川省筠连县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省筠连县。2018年7月13日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月11日由该局决定取保候审。2019年7月24日由江阴市人民检察院决定取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕1836号起诉书指控被告人罗中平犯诈骗罪于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人罗中平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人罗中平于2017年8月份左右加入“广州澳集莎生物科技有限公司”诈骗组织，作为该诈骗团伙的业务员，接受培训后通过微信、QQ等网络通讯工具添加陌生人为好友，假装与其谈恋爱取得对方信任，后虚构“开店需要周转资金”、“没有生活费”、“没钱看病”等理由，通过微信红包、微信转账等手段骗取被害人钱财共计人民币6000余元。具体犯罪事实分述如下： 1、被告人罗中平于2018年1月至6月期间，采用上述手段，骗得被害人何某人民币2560.28元。 2、被告人罗中平于2018年5月，采用上述手段，骗得被害人陈某人民币2000元。 3、被告人罗中平于2018年4月，通过微信搭识被害人余某，后以帮其找工作为由将其骗至河北省唐山市丰润区，欲介绍其加入该诈骗组织而未遂，后被告人罗中平虚构“开店需要资金周转”等理由，骗得被害人余某现金人民币1500元。 案发后，被告人罗中平已退赔各被害人全部经济损失。 公诉机关认为，被告人罗中平加入电信诈骗组织，以非法占有为目的多次骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗中平系从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了江阴市公安局查获的手机等物证，江阴市公安局收集的常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、转账记录、收条等书证，证人李某甲、杨某甲、唐某、胡某、夏某、刘某、贺某、李某乙、杨某乙、王某甲、王某乙、付某甲、章某、王某丙、付某乙、开某、严某的证言，被害人何某、陈某、余某的陈述，被告人罗中平的供述，江阴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录、搜查笔录及照片等证据证实。 被告人罗中平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，公安机关从被告人罗中平处扣押手机1部。 本院认为，被告人罗中平以非法占有为目的，加入诈骗组织，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人罗中平在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述，愿意接受处罚，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。根据被告人罗中平的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗中平犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  方燕燕 二〇一九年九月四日 书记员  黄雨婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3175号申请执行人：乔小菊，女，1947年6月19日出生，汉族，住运城市。被执行人：黄剑，男，1989年12月21日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人乔小菊与被执行人黄剑机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月17日作出的（2019）晋0802民初1924号民事调解已发生法律效力。申请执行人乔小菊向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄剑银行账户存款3185元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇一九年九月十七日书记员  李丹琳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6135号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邝容轩，男，1966年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：邝静怡，女，1992年8月1日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秋海，男，1966年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。再审申请人邝容轩、邝静怡因与被申请人陈秋海债权人撤销权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邝容轩、邝静怡申请再审称：一、邝容轩在处分财产时主观上不存在逃避债务的恶意，在客观上也没有损害陈秋海的债权。邝容轩是一般保证人，陈秋海在原审始终没有提供证据证明邝容轩在处分财产时，债务人邝兆南无偿债能力，从而损害陈秋海的债权。陈秋海依法应担承担举证不能的法律后果。二、陈秋海行使撤销权已过了一年除斥期间，权利已经消灭。原审中，邝容轩、邝静怡已举证证明陈秋海已于2014年2月26日知晓邝容轩于2014年2月8日将涉案两块土地变更至邝静怡名下。原审相关裁判说理无法让人信服。三、在办理转移手续时受让人邝静怡对转让行为是否会涉及陈秋海的利益是不知情的。邝静怡在受让土地时主观不存在恶意，是善意的受让人，其权利应当得到保护。陈秋海无任何证据证明邝静怡在主观上存在恶意，应承担举证不能的后果。综上，原判决认定的基本事实不清，适用法律错误，请求对本案进行再审，驳回陈秋海的诉讼请求。本院经审查认为，本案为债权人撤销权纠纷，再审审查的焦点原判决撤销邝容轩将涉案两块土地使用权赠与邝静怡的行为是否存在认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误的情形。一、关于邝容轩将涉案两块土地使用权赠与邝静怡的行为是否对债权人陈秋海造成损害的问题。邝容轩于2014年2月将其名下的两块土地使用权办理变更（赠与）登记在其女儿邝静怡名下，这一行为发生在涉案担保债务产生之后、债权人陈秋海对债务人邝兆南、保证人邝远其、邝容轩提起诉讼期间。邝容轩虽为一般保证人，但在陈秋海的债权未获清偿之前，存在着以其自身财产偿还债务的可能性，但邝容轩却在陈秋海的债权未获清偿前将登记于其名下的财产无偿赠与他人，降低了其偿债能力，致使无财产可供执行，损害了陈秋海的债权。原判决认定邝容轩的赠与行为损害了陈秋海的债权并无不当。二、关于陈秋海行使债权人撤销权是否超过法定期间的问题。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”陈秋海知道或者应当知道撤销事由的时间应为其知道或应当知道邝容轩的赠与行为对其债权造成损害的时间。邝容轩、邝静怡主张陈秋海已于2014年2月知晓邝容轩将涉案两块土地变更登记至邝静怡名下，但此时陈秋海并不知道邝容轩的上述行为对其债权造成了损害。至2017年12月26日执行法院因没有发现可供执行的其他财产终结该次执行程序，陈秋海方知邝容轩的赠与行为对其债权造成了损害，故其于2018年1月22日主张行使债权人撤销权并没有超过一年的法定期间，且行使撤销权之时自邝容轩的赠与行为发生之日未超过五年，撤销权未消灭。原判决认定陈秋海行使撤销权没有超过法定期间于法有据。邝容轩、邝静怡申请再审认为陈秋海行使撤销权已超过一年除斥期间，权利已消灭，没有事实和法律依据。三、关于邝静怡是否善意的问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，在债务人无偿转让财产对债权人造成损害的情形下，无论第三人是否存在主观过错，债权人均有权撤销其行为，恢复财产原状，保护债务人的责任财产。邝容轩将涉案两块土地使用权无偿转让予邝静怡并对债权人陈秋海造成了损害，陈秋海可依法行使撤销权。邝容轩、邝静怡申请再审认为第三人邝静怡受让土地使用权时主观善意，陈秋海不能行使撤销权的主张不成立。综上，原判决撤销邝容轩将涉案两块土地使用权赠与邝静怡的行为并无不当。邝容轩、邝静怡的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邝容轩、邝静怡的再审申请。审判长  李洪堂审判员  张怡音审判员  辜恩臻二〇一九年九月四日法官助理高静书记员潘万琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11018号 原告：许进，男，1982年7月16日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告：李淑芳，女，1956年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：刘鋆，金凤区上海西路法律服务所法律工作者。 被告：冯尔海，男，1988年5月3日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告许进、李淑芳与被告冯尔海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告许进、李淑芳于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告许进、李淑芳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告许进、李淑芳负担。 审判员  刘珊 二〇一九年九月二十四日 书记员  于哲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72635号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：胡旭峰，男，1995年3月22日出生，汉族。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告胡旭峰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年11月7日的本金28019.86元、罚息209.97元、违约金540.39元；2、判令被告支付自2018年11月8日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月3日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额48035元，贷款期限24个月；基本月利率0.79084％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年11月7日，被告尚欠贷款本金28019.86元、罚息209.97元、违约金540.39元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡旭峰于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年11月7日的贷款本金28019.86元、罚息209.97元，并支付自2018年11月8日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告胡旭峰于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金540.39元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告胡旭峰所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告胡旭峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年九月十九日书记员  李慧双
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初660号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人刘晓智，男，无业，住山西省太原市。2007年1月30日因犯贩卖、运输毒品罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元;犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产三万元，并处罚金三千元，2015年4月15日刑满释放。2019年1月9日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉（2019）152号起诉书指控被告人刘晓智犯诈骗罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人刘晓智到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年6月至7月，被告人刘晓智谎称其能帮助被害人李某办理机动车驾驶证，并称需办事费用7000元。2018年7月17日，被害人李某在太原市杏花岭区解放北路山西省实验中学门口交给被告人刘晓智办事费用7000元。赃款已挥霍。   2019年8月20日，被告人刘晓智家属退赔被害人李某7000元，并取得被害人的谅解。   上述事实，被告人刘晓智在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局鼓楼派出所出具的受案登记表、归案经过、侦破报告；辨认笔录；被害人李某的报案材料、询问笔录、收条、谅解书；被告人刘晓智出具的收条；太原市中级人民法院（2006）并刑初字第144号刑事判决书、山西省高级人民法院（2007）晋刑二终字第61号刑事裁定书及山西省晋中监狱（2015）晋中监释字第78号释放证明书；太原市公安局小店分局并公小行罚决字[2019]000218号行政处罚决定书及并公小强戒决字[2019]000022号强制隔离戒毒决定书；被告人刘晓智户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘晓智以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人7000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘晓智曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘晓智归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚；其家属主动退赔被害人赃款，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人刘晓智犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年3月23日止。）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王富平     二〇一九年九月二十三日   代书记员 石 鸿
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初1875号 原告：徐海福，男，1972年4月8日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：张克和，男，1961年12月4日出生汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告徐海福诉被告张克和买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐海福到庭参加诉讼；被告张克和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐海福提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款71000元，并支付自2015年2月17日起至款项付清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月4日至2015年1月30日期间，原告将黄砂销售给被告。截止2015年2月17日，被告尚欠原告货款81000元，当天被告出具欠条一份，确认欠款81000元，承诺于2015年3月8日前付清。截止2018年12月10日，被告只支付货款10000元，余款至今未付。故原告诉至法院要求处理。 被告张克和未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间曾有买卖黄沙业务往来。2015年2月17日，被告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款81000元，并承诺于2015年3月8日前付清。后被告仅支付货款10000元，余款至今未付，故原告诉至法院，要求处理。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款71000元的事实有被告出具的欠条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。因欠条中明确约定货款的付款期限，现被告未按约支付全部货款已属违约，应当承担支付剩余货款及逾期利息损失的民事责任。因原告主张的逾期利息损失的起算时间有误，本院调整为2015年3月8日。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告张克和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张克和支付原告徐海福货款71000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告张克和支付原告徐海福以71000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年3月8日起至款项付清之日止的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告徐海福的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，由被告张克和负担。 原告徐海福于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张克和于本判决生效之日起十日内向本院缴纳相应的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长 孙 娇 人民陪审员 周 彬 人民陪审员 孙珍娟 二〇一九年九月十九日 法官助理鲍硕玮 代书 记员 臧 清
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8659号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陈新德，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金79176.6元、利息12840.14元、罚息9440.95元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年6月10日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月6日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省太和县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年4月7日，原告向被告发放贷款100000元。自2018年2月7日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金79176.6元、利息12840.14元、罚息9440.95元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金79176.6元并支付截至2019年6月10日的利息12840.14元有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息9440.95元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之6.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为8714.72元。2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、陈新德于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金79176.6元、利息12840.14元、罚息8714.72元（利息和罚息暂计至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、陈新德于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1175元，由陈新德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年九月十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0702执217号   申请执行人：买秋娟，女，汉族，1967年10月13日出生，第七师129团医院护士，住该团。   被执行人：宋勤居，男，汉族，1970年2月10日出生，系第七师129团三连职工，住该连。   被执行人：王芳，女，汉族，1979年4月23日出生，系第七师129团三连职工，住该团。   本院依据已经发生法律效力的（2018）兵0702民初84号民事判决书，于2019年7月15日向被执行人宋勤居、王芳发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内支付申请执行人买秋娟案款26000元，申请执行费290元。在执行过程中，双方达成和解作出还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2019)兵0702执217号的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  郭  平   审判员  宋 海 军   审判员  王 国 军                               二Ｏ一九年九月九日     书记员  李  伟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执203号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人韩亮，执行董事。 委托代理人徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员，代理权限：特别授权代理。 被执行人杨洋，男，汉族，1987年1月22日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州大姚县。 关于本院受理执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨洋民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003667412号裁决书，向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金2122.53元、逾期利息及仲裁费用。本院于2019年9月4日执行立案。 本院认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003667412号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇一九年九月六日 书记员  李东云
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01破申46号 申请人：合肥国购商业发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路199号安徽国际购物广场D区244号，统一社会信用代码9134010032793274XH。 法定代表人：钱良海，董事长。 2019年6月5日，申请人合肥国购商业发展有限公司以该公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请重整。 本院查明：申请人合肥国购商业发展有限公司于2015年1月19日经合肥市工商行政管理局核准登记设立，住所地位于安徽省合肥市蜀山区长江西路199号安徽国际购物广场D区244号，系安徽国购投资集团（企业联合体，以下简称国购集团）旗下公司。申请人提交的资产负债表反映，该公司截至2019年4月30日的账面资产期末余额总计为637,428,204.13元，债务总额为642,215,860.84元。自2018年下半年以来，国购集团及其各关联公司资金链断裂，产生流动性问题，陷入债务危机，由此而引发大量的诉讼和执行案件于短期内集中爆发，各公司的银行账户和资产被多家法院冻结、查封，企业生产经营无法继续，企业财产面临被强制执行。2019年5月31日，申请人召开股东会并形成决议,决定依法向人民法院申请重整。申请人向本院提交了企业设立登记和变更资料、亏损情况说明、资产负债表、利润表、涉诉讼案件明细表、债权清册、债务清册、职工情况说明及安置方案、拖欠职工工资、社会保险费用的情况说明、所欠国家税款的情况说明、国购集团（国购投资有限公司）债权人委员会（筹备）第一次会议决议、预重整方案等材料，据以证明公司沿革、资产和负债、职工安置、欠税、涉诉及已拟定重整方案等事实。 本院认为，合肥国购商业发展有限公司的住所地位于安徽省合肥市，核准登记机关为合肥市工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。根据破产法第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以进行重整；破产法第七十条第一款又规定，债务人可以依照该法规定，直接向人民法院申请重整。根据对合肥国购商业发展有限公司提供的申请材料的分析，该公司具备重整原因，具有一定的重整价值及重整可行性，且不存在重整的重大障碍，故符合重整的立案条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条规定，裁定如下： 受理申请人合肥国购商业发展有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄敏霞 审判员  罗 钢 审判员  陈 思 二〇一九年九月十九日 书记员  叶兆国 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条第二款企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请 第七十条第一款债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。 第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初4015号原告：张立新，男，1969年10月21日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告：昝凤鸣，女，1968年5月3日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：邢伟明，男，1982年6月23日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区，现羁押于天津清园监狱。被告：徐小敏，女，1983年9月10日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李雪冬，北京护宪律师事务所律师。原告张立新、昝凤鸣与被告邢伟明、徐小敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。张立新、昝凤鸣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即偿还二原告借款1150000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，张立新与邢伟明系朋友关系。二被告因资金周转，2016年9月29日张立新通过银行转账方式向二被告出借13万元，张立新与邢伟明签订借款合同。2016年11月11日张立新通过银行转账方式向二被告出借50万元，张立新与邢伟明签订借款合同。2016年11月18日张立新通过银行转账方式向二被告出借9万元，张立新与邢伟明签订借款合同。2016年11月18日张立新通过银行转账方式向二被告出借13万元，张立新与邢伟明签订借款合同。2014年9月4日张立新通过银行转账方式向二被告出借10万元，张立新与邢伟明签订借款合同，同时约定2018年11月28日还款。2014年11月27日张立新通过银行转账方式向二被告出借20万元，张立新与邢伟明签订借款合同，同时约定2018年11月27日还款。借款到期后，二原告多次向二被告催促还款未果，故诉至法院。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告张立新、昝凤鸣称2014年8月3日至2014年8月19日期间，被告邢伟明称他是顺义交通银行在职职工，因他参加交通银行的积分换礼活动，需要向二原告借款，此期间他陆续向二原告借款共计30万元，二原告以现金方式以及POS机刷卡形式将借款支付给被告邢伟明。POS机刷卡形式是指邢伟明拿了二原告的北京银行、华夏银行信用卡，用他自己的POS机刷卡。2014年11月4日被告邢伟明以做生意资金周转为由，向二原告提出借款35万元，邢伟明让张立新向北京银行贷款，邢伟明来还贷款，张立新同意了。2014年11月15日被告邢伟明再次以做生意资金周转为由，向二原告提出借款12万元，二原告同意以张立新的名义向顺义宜信银行贷款12万元，邢伟明承诺他来还贷款。2014年11月25日被告邢伟明以相同理由，向二原告提出借款15万元，二原告同意以昝凤鸣的名义向北京银行贷款15万元，邢伟明承诺他来还贷款。2014年12月22日被告邢伟明以相同理由，向二原告提出借款30万元，二原告同意以张立新的名义向北京招商银行贷款30万元，邢伟明承诺他来还贷款。2015年1月23日被告邢伟明以相同理由，向二原告提出借款12万元，二原告同意以昝凤鸣的名义向北京招商银行贷款12万元，邢伟明承诺他来还贷款。2015年2月2日被告邢伟明以相同理由，向二原告提出借款20万元，二原告同意以张立新的名义向北京银行贷款20万元，邢伟明承诺他来还贷款。上述六笔贷款124万，积分换礼30万元，借款共计一共154万元。贷款后，二原告将卡交给邢伟明使用。邢伟明通过转账方式将款项转入昝凤鸣的2张农行卡里，昝凤鸣再用上述款项还贷款。邢伟明从借款后至涉嫌信用卡诈骗罪被拘留，一共还款39万元。之后的贷款是二被告自己偿还的，已将所有银行贷款都还清了。借款期间，二原告通过邢伟明认识了徐小敏。在二原告要求下，邢伟明于2016年11月18日至2016年11月28日期间为二原告出具了借条。本案审理过程中，二原告称邢伟明被羁押后，二原告已向北京市公安局怀柔分局经济犯罪侦查大队报案，怀柔经侦通过短信告知二原告案件已受理。后二原告得知邢伟明因犯信用卡诈骗罪已被判刑，但判决里二原告没有作为受害人。二原告认为本案信用卡及贷款情况与被告邢伟明被认定的诈骗行为性质是一致的，本案信用卡和贷款的办理方式和使用情况都与被告被认定为信用卡诈骗罪的事实相同，都是被告邢伟明带着去银行办理贷款或让银行的人来家里办理贷款，钱也都由被告邢伟明使用，二原告和被告徐小敏均认为本案邢伟明涉嫌诈骗犯罪，并申请将本案移送公安机关处理。本院认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，不宜继续审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回张立新、昝凤鸣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张秋艳人民陪审员  武文英人民陪审员  邵玉娟二〇一九年九月十六日法官 助理  项 曦书 记 员  魏 然
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初21604号原告：祝某，女，1983年11月13日出生，汉族，北京市台湖出版物会展贸易中心员工，住北京市通州区。原告：王某，女，2010年8月2日出生，汉族，北京市通州区中山街小学学生，住北京市通州区。法定代理人：祝某（王某之母），女，1983年11月13日出生，汉族，北京市台湖出版物会展贸易中心员工，住北京市通州区。被告：北京绿光森林艺术培训有限公司，住所地北京市通州区新华西街17号二层。法定代表人：孙琳琳，校长。原告祝某、王某（以下分别简称姓名）与被告北京绿光森林艺术培训有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某（即原告王某的法定代理人）到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝某、王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还培训费7189元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，祝某以刷卡形式付给被告学费共计10000元，约定每周授课一次，课时学完为止。培训过程中老师经常性请假，多次更换培训老师，且被告经营范围内没有播音主持培训项目。2019年4月经双方协商终止合同，并签订退费协议，退费金额7189元。同时被告要求祝某签署了原报名信息表、缴费收据作废的声明（文件在被告手中）。退费协议约定被告应于2019年5月底之前退费，经多次催要，被告一直推脱不退，现已逾期。二原告认为，原、被告之间已经形成教育培训合同关系，现因被告原因导致合同无法继续履行，被告理应按照承诺退还费用。为维护二原告合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：祝某在被告处为其女王某报名培训课程。2019年4月30日，被告与祝某签订了《退费协议》，该协议载明学员姓名王某，课程为播音主持；退费明细载明实缴金额10000元，已消费金额2811元，退费金额7189元；退费至祝某北京银行前门支行的账户（银行卡号：6029********0191）。该协议并载明退费须知：“退费协议于当月15日前签订，退款将于当月月底前汇至您的账户，15日后签订退款则于次月月底前汇至您的账户，期间学员需退回学习卡、报名协议、收据。”退费单位落款为被告，且加盖了被告公司公章。但被告至今未将该费用退还给祝某。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，祝某自被告处为其女王某购买了播音主持培训课程，祝某与被告形成教育培训合同关系。现被告与祝某协商一致解除合同并同意退还剩余费用，被告理应按照双方约定履行其退费义务，故对祝某要求被告退还培训费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，退费金额以双方在《退费协议》中协商一致的金额7189元为准。对王某要求被告退还培训费的诉讼请求，本案中教育培训合同系祝某与被告签订，由被告向第三人王某履行，王某并非该教育培训合同的当事人，基于合同相对性原则，王某的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京绿光森林艺术培训有限公司退还原告祝某培训费7189元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告王某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京绿光森林艺术培训有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王宝荣二〇一九年九月十八日法官助理 李亚欣书 记 员 聂培培
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1478号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：马修金，男，1977年11月15日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。申请执行人史莉莉与被执行人马修金借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第2507号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案执行并向被执行人马修金发出执行通知书、报告财产令。经查，本案执行标的额为8362.77元，被执行人马修金住山东省济南市××区曲堤镇宰店村105号。本院认为，被执行人的住所地在济南市济阳区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市济阳区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年九月二十一日书记员  冯英新
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15448号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杜左军，男，1972年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杜左军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告杜左军经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜左军归还原告信用卡透支款133,025.54元(其中本金109,995.27元、利息21,830.27元、手续费600元、年费600元，暂计至2019年3月1日止)；2、判令被告杜左军偿付自2019年3月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：131,825.54元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告杜左军承担。事实和理由：被告杜左军在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月1日累计欠款133,025.54元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告于2019年9月8日归还原告欠款100元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告杜左军归还原告信用卡透支款132,925.54元(其中本金109,895.27元、利息21,830.27元、手续费600元、年费600元，暂计至2019年3月1日止)；2、判令被告杜左军偿付自2019年3月2日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：131,725.54元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告杜左军承担。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告杜左军未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告杜左军持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜左军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金109,895.27元；二、被告杜左军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,960.51元，由被告杜左军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  胡美星人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2122号 申请执行人：康满，男，汉族，1975年7月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：闫金良，男，汉族，1958年8月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市新源祥羊绒制品有限责任公司。 法定代表人：闫金良，系该公司董事长。 组织机构代码证号：XXXXX。 住所地：鄂尔多斯市东胜区。 关于康满申请执行闫金良、鄂尔多斯市新源祥羊绒制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。申请执行人依照本院作出的（2017）内0602民初5292号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年7月16日向被执行人闫金良、鄂尔多斯市新源祥羊绒制品有限责任公司邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人闫金良、鄂尔多斯市新源祥羊绒制品有限责任公司暂无可供执行财产，于2019年9月24日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人闫金良、鄂尔多斯市新源祥羊绒制品有限责任公司尚有本金6.0125万元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2017）内0602民初5292号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贺小龙 二〇一九年九月二十四日 书记员  张文佳
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔2601行初8号原告田应武，男，1964年7月15日生，苗族，农民，住丹寨县。委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，贵州贵黔律师事务所律师。被告丹寨县南皋乡人民政府，地址南皋乡街上。法定代表人：杨程，乡长。主要负责人：刘天扬，副乡长。委托诉讼代理人：王永龙，南皋乡法律服务所法律工作者。第三人田应轩，男，1946年10月2日生，苗族，农民,住丹寨县。第三人田兴荣，男，1946年10月2日生，苗族，农民，住丹寨县。第三人田世权，男，1937年10月2日生，苗族，农民，住丹寨县。第三人共同委托代理人（特别授权）：田兴学，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。原告田应武不服丹寨县南皋乡人民政府于2018年12月14日作出的南府决[2018]1号《南皋乡人民政府关于田应武与田应轩、田兴荣、田世权土地确权行政处理的决定书》，向本院提起行政诉讼，本院于2019年1月29日立案受理。在本案审理过程中，经向原告核实，其称该处理决定告知其可申请复议或可向人民法院提起诉讼，故其直接向本院提起诉讼，未就该处理决定向复议机关申请复议。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据以上规定，当事人不服行政机关对土地、森林等权属争议作出处理的，应当先申请复议，方能提起行政诉讼，本案中，原告田应武与第三人田应轩、田兴荣、田世权的土地权属争议由被告丹寨县南皋乡人民政府于2018年12月14日作出处理决定，原告收到该处理决定后，在复议期间直接向本院提起行政诉讼，不符合法律规定，依法应当驳回原告的起诉。原告不服被告作出处理决定，应当先向复议机关申请复议，如仍不服复议机关作出的复议决定，方可向本院提起行政诉讼。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（五）项、第一百零一条条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告田应武的起诉。原告已缴纳的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达当事人之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。审 判 长 刘 江人民陪审员 刘 涛人民陪审员 潘怒江二〇一九年九月二十四日书 记 员 王 滢
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）黔23刑更655号 罪犯周仕强，男，1968年5月18日生，汉族，出生地贵州省贞丰县，初中文化，现在贞丰县司法局社区矫正机构进行社区矫正，住贞丰县。 贵州省贞丰县人民法院于2016年11月28日作出（2016）黔2325刑初190号刑事判决，以被告人周仕强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。被告人周仕强不服，提起上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年3月2日作出（2017）黔23刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月25日起至2019年9月24日止。判决发生法律效力后，2017年3月17日交付执行。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）黔27刑更3284号刑事裁定，对罪犯周仕强予以假释。假释考验期限自2018年12月28日起至2019年9月24日止。 司法行政机关贞丰县司法局于2019年9月11日以（2019）贞司赦字第011号报请特赦建议书，对罪犯周仕强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。 贞丰县司法局提出，社区服刑人员周仕强因犯开设赌场罪经贞丰县人民法院于2016年11月28日以（2016）黔2325刑初190号刑事判决书，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。被告人周仕强不服，提起上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年3月2日作出（2017）黔23刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2018年12月25日作出裁定假释。在假释考验期内，依法对其实行社区矫正，社区矫正期限自2018年12月28日起至2019年9月24日止。经审查，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。”对罪犯实行特赦的规定，建议对社区矫正对象周仕强予以特赦，解除社区矫正。贞丰县司法局提供了刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书、社区服刑人员周仕强在社区矫正期间的表现情况、公示图片、公示情况说明等证据证实。 本院经审理认为，贞丰县司法局提供的证据足以证实罪犯周仕强符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯周仕强予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  陇忠平 二〇一九年九月十八日 书记员  刘 涛
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1023民初997号 原告：杨妍，女，汉族，住甘肃省华池县。 被告：侯家家，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告杨妍诉被告侯家家民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨妍、被告侯家家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨妍向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金8万元；2、要求被告偿还自借款之日到实际偿还之日的利息；3、本案起诉费用由被告承担。事实与理由:被告与原告父亲杨某甲系同事关系。2013年4月13日被告因资金周转困难，向原告父亲提出借款申请，原告遂将自己3万元借给被告，由被告向原告出具借条一张。借条载明：借杨妍现金3万元，借期一年，到期本息一起还，月利率2%。2014年8月20日被告再次向原告父亲杨某甲提出借款申请，用于楼房装修，原告再次将5万元借给被告，由被告向原告出具借条一张。借条载明:借杨妍现金5万元，借期一年，到期本息一起归还，月利率2%，被告先后两次向原告借款共8万元。借款期间，对2013年4月13日借款，被告清偿利息至2017年4月13日，之后再未清偿利息；对2014年8月20日借款，被告清偿利息至2017年8月20日，之后再未清偿利息。原告多次索要下剩借款本息未果，故依法提起诉讼。 被告侯家家辩称，对于原告的诉讼请求无异议。原告所陈述的2013年4月13日借款金额、时间、月利率属实，借款利息清偿到2017年4月13日，之后的利息再未清偿；原告所陈述的2014年8月20日借款金额、时间、月利率属实，借款利息清偿到2017年8月20日，之后的利息再未清偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告杨妍为证明其主张，向本院提交的证据有： 1、贷条一份，证明目的：侯家家于2013年4月13日贷到杨妍3万元，借款期限一年，利息按每月2%计算，担保人杨某乙；2、贷条一份，证明目的：侯家家于2014年8月20日贷到杨妍5万元，借款期限一年，利息按每月2%计算，担保人杨某丙。被告对原告提交的以上两组证据均无异议，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。 被告侯家家未向本院提交证据。 经审理查明：2013年4月13日被告因资金周转困难，向原告父亲提出借款申请，原告遂将自己3万元借给被告，由被告向原告出具借条一张。借条载明：借杨妍现金3万元，借期一年，到期本息一起还，月利率2%。2014年8月20日被告再次向原告父亲杨某甲提出借款申请，用于楼房装修，原告再次将5万元借给被告，由被告向原告出具借条一张。借条载明:借杨妍现金5万元，借期一年，到期本息一起归还，月利率2%，被告先后两次向原告借款共8万元。借款期间，对2013年4月13日借款，被告清偿利息至2017年4月13日，之后再未清偿利息；2014年8月20日借款，被告清偿利息至2017年8月20日，之后再未清偿利息。原告多次索要下剩借款本金及利息未果，故依法提起诉讼。 本院认为，原告杨妍与被告侯家家之间的借贷关系合法有效。根据原告提交的书面证据，结合原告的陈述、被告侯家家的供述，以上证据可相互印证，形成证据链，本院对被告侯家家拖欠原告杨妍借款本金80000元的事实予以确认。故原告杨妍要求被告侯家家归还借款本金80000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”等规定，原、被告约定的借款利率为月利率2%，未超过法律的规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下： 由被告侯家家归还原告杨妍借款本金30000元,并从2017年4月14日起按照月利率2%支付借款利息至实际还款之日；由被告侯家家归还原告杨妍借款本金50000元,并从2017年8月21日起按照月利率2%支付借款利息至实际还款之日。 (限本判决生效后十日内给付) 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取，被告侯家家负担900元，退付原告杨妍900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杨虎林 二〇一九年九月九日 书记员  李鹏林
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15976号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王美源，男，1978年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王美源信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告王美源经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王美源归还原告信用卡透支款161,397.31元(其中本金131,916.25元、利息26,131.92元、手续费3,349.14元，暂计至2019年3月1日止)；2、判令被告王美源偿付自2019年3月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：158,048.17元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王美源承担。事实和理由：被告王美源在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月1日累计欠款161,397.31元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告王美源未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王美源持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王美源应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金131,916.25元；二、被告王美源应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,527.95元，由被告王美源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  胡美星人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
合肥铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）皖8601破申5号申请人：深圳市正誉投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区贝四路68号301，统一社会信用代码91440300595659954L。法定代表人：吴穗芬，总经理。被申请人：合肥市明日广告有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南一环路西园竹荫里53幢603室，统一社会信用代码91340100554573599K。法定代表人：唐定英，总经理。申请人深圳市正誉投资有限公司（以下简称正誉公司）于2019年2月25日以被申请人合肥市明日广告有限公司（以下简称明日公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由提出对明日公司进行破产审查的申请。安徽省合肥市中级人民法院于2019年6月14日作出（2019）皖01破申28号民事裁定将本案交由我院审理。本院查明：明日公司于2010年4月29日成立，注册资本1000万元，营业期限为2010年4月29日至2040年4月26日，登记机关为合肥市工商行政管理局。明日公司经营范围为国内广告设计、制作、代理及策划；会务服务；企业营销策划；室内建筑安装工程、建筑装饰及设计；房地产营销与策划。2017年11月30日，深圳国际仲裁院作出华南国仲深裁〔2017〕D519号裁决书，裁决第一项：明日公司向正誉公司返还450万元，并支付自2015年12月31日起至2016年8月7日止本金500万元的逾期利息及自2015年8月8日起至返还本金450万元之日止的逾期利息（参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算）。明日公司未履行前述义务，正誉公司向安徽省合肥市中级人民法院申请强制执行，该院作出（2018）皖01执21号裁定将该案指定本院执行。本院执行后，明日公司未履行义务，且经查控明日公司无足够财产可供执行。正誉公司申请对明日公司进行破产清算后，本院依法通知明日公司，该公司提出异议，但至今未提供证据证明其有足够的清偿能力，亦未履行偿还义务。本院认为：明日公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合法定破产受理条件。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，裁定如下：受理深圳市正誉投资有限公司对合肥市明日广告有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  肖统瑞审判员  赵旭东审判员  张 明二〇一九年九月三日书记员  李德友附：相关的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。第十条第二款除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初9642号 原告：吴启鲁，男，1957年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郇宜华（系原告妻子），女，1958年4月29日生，汉族，住址同上。 被告：王保法,男,1952年3月25日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：彭桂霞，山东图文律师事务所律师。 原告吴启鲁与被告王保法民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴启鲁及其委托诉讼代理人郇宜华、被告王保法委托诉讼代理人彭桂霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴启鲁向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款10万元及利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告王保法因资金周转困难于2012年1月1日向原告借款10万元,并约定利息为月息1.5%。此借款后经原告多次催要,被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王保法辩称，原告所诉与事实不符,被告已分多次偿还原告,该笔欠款已清偿完毕。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系水文局职工，被告曾在临西××路水暖建材市场经营门头销售水暖管器材，并以需资金进货为由向原告借款10万元，2011年12月26日，原告从其妻子郇宜华银行账户内（卡号：62×××97）取款10万元并以现金的方式交付与被告，2012年1月1日，被告为原告出具借据一份，载明“借款日期：2012年1月1日借款人：王保法用途：借用，大写人民币：壹拾万元正，￥100000.00元，月息1.5分，借款人：王保法”。 庭审中，被告称2012年1月7日通过银行转款方式偿还原告18000元，2013年12月9日，通过案外人张绘银行账户向原告妻子郇宜华银行账户内转款20000元，2019年2月4日通过手机银行转账向原告妻子郇宜华银行账户内转款5000元,后原告妻子郇宜华将被告在临沂正元建筑有限公司的20000元支取走，以上共计63000元，对于以上还款金额原告予以认可。 本院认为，本案争议的焦点问题为：被告王保法已经支付的款项系支付的利息还是支付的本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。据此，借贷双方对偿还的借款是本金还是利息在没有约定的情况下，应认定被告已经支付的63000元在不发生扣减借款本金的情况下，应系先偿还的本案的利息。 综上，原告吴启鲁已向被告王保法支付借款10万元，被告王保法向原告出具借款10万元的借据，双方民间借贷关系成立并生效，现被告仅偿还部分欠款后，经原告催要未果，被告构成违约，应承担继续返还借款、支付利息的违约责任，故原告要求被告王保法偿还借款10万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合相关法律规定，故原告利息应自2012年1月1日起至实际履行完毕之日止，按照月息1.5分计算。对于被告辩称的仅仅收到原告6万元出借款项及2014年通过工商银行ATM取款后曾偿还原告2万元的主张，因被告未提交相关证据予以证实，且原告对此不予认可，故对于被告的辩称，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)〉第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告王保法于本判决生效之日起十日内偿付原告吴启鲁借款10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2012年1月1日起至实际履行完毕之日止，按月息1.5分计算，其中对于被告已支付的63000元，在不发生扣减借款本金的情况下，应系先偿还的本案的利息）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告王保法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王期枫 二〇一九年九月十九日 书记员  傅晓敏
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10014号原告福建网龙计算机网络信息技术有限公司，住所地福建省福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第四层Q475室（自贸试验区内）。法定代表人郑辉，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人张永欣，北京莫番律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人宋岳茹，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第130399号关于第30823944号“网龙网络公司NETDRAGONWEBSOFTINC.及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月13日。本院立案时间：2019年8月13日。开庭时间：2019年8月27日。被告以原告申请注册的第30823944号“网龙网络公司NETDRAGONWEBSOFTINC.及图”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在复审商品上注册申请。原告诉称：第8936653号“中华网龙股份有限公司”商标（简称引证商标）已因缺乏显著性被北京市高级人民法院认定应予宣告无效。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：认可被诉决定作出后引证商标已因缺乏显著性被北京市高级人民法院认定应予宣告无效。本院经审理查明，引证商标已因缺乏显著性被北京市高级人民法院作出的（2019）京行终3888号判决认定应予宣告无效，该判决为终审判决。上述事实，有商标档案、相关判决书复印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，引证商标已因缺乏显著性被北京市高级人民法院认定应予宣告无效，并对本案审理结果产生影响，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上对此重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字【2019】第130399号关于第30823944号“网龙网络公司NETDRAGONWEBSOFTINC.及图”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局重新作出审查决定。案件受理费一百元，由原告福建网龙计算机网络信息技术有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  李 迎人民陪审员  吴玉平二〇一九年九月二十七日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25501号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈芬芬，女，1982年12月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈芬芬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2018年7月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2018年7月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月27日尚欠本金余额37475.54元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37475.54元及利息、罚息及滞纳金（自2019年1月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈芬芬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37475.54元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由被告陈芬芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年九月二十九日书 记 员  李 鑫
四川省南充市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川13刑更1565号 罪犯王秋林，男，1971年5月20日出生，汉族，初中文化，四川省攀枝花市东区人，户籍所在地攀枝花市东区，现住四川省西充县，在西充司法局晋城司法所接受社区矫正。 四川省攀枝花市仁和区人民法院于2018年5月22日作出（2017）川0411刑初192号刑事判决，以被告人王秋林犯妨害公务罪，判处管制二年。王秋林不服，提出上诉，四川省攀枝花市中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）川04刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2018年5月31日交付攀枝花市东区司法局执行。2018年7月31日，西充县司法局致函攀枝花市东区司法局，同意王秋林变更居住地到该局接受社区矫正。 司法行政机关西充县司法局于2019年8月21日，以（2019）南西司赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯王秋林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经本院刑二庭甄别，罪犯王秋林不属于危害国家安全、恐怖活动、邪教类犯罪，并听取了四川省南充市人民检察院的意见。现已审理终结。 西充县司法局提出，罪犯王秋林符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411刑初192号刑事判决书、攀枝花市中级人民法院（2018）川04刑终49号刑事裁定书、攀枝花市仁和区人民法院执行通知书等材料，以及罪犯王秋林在社区矫正期间现实表现的综合材料等证据，建议对罪犯王秋林予以特赦。 本院经审理认为，西充县司法局提供的证据足以证明罪犯王秋林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王秋林予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 彪 审判员 任勇旗 审判员 何 骏 二〇一九年九月九日 书记员 朱月红
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初2868号 原告：张川，男，1982年10月22日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：梁君，重庆万忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。 被告：罗辉，男，1987年7月28日出生，汉族，住江西省南丰县。 原告张川诉被告罗辉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理,依法适用普通程序，由审判员朱童担任审判长，与人民陪审员张永梅、人民陪审员秦莉组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告张川及其委托诉讼代理人梁君到庭参加诉讼，被告罗辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张川向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货物运输费用196360元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月，被告联系原告为其运输货物(特种玻璃)，运输始发地为泸州武骏、永川渝大等，运输目的地为重庆市綦江区万盛万东镇的重庆耀皮工程玻璃有限公司，原告一直为被告运输货物至2017年1月。其间被告为原告办理了一张中国石化加油卡， 支付油卡费用115000元，并支付了原告运费230000元。后经原被告结算合计运费为541360元，尚欠196360元运费未付。此后原告多次找被告催收未付清的运费未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告罗辉未到庭，亦未提出书面答辩意见。 原告张川围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告举示微信聊天记录，证明“三千弱水深”与被告罗辉系同一人。但无法确认“三千弱水深”与罗辉系同一人，原告的证明目的本院不予采信。 二、原告举示对账清单十张（复印件），证明原告为被告运输货物及账目结算。但该组证据中无被告罗辉的签字或捺印，不能达到原告的证明目的，该证据本院不予采信； 三、原告举示照片七张，证明原告张川系为被告罗辉拉货运送至“万盛耀皮玻璃厂”。但原告举示的照片七张无法清晰的辨认，且不能直接证明原告张川系为被告罗辉拉货运送至“万盛耀皮玻璃厂”。该证据本院不予采信； 四、原告举示中国石化加油卡，证明被告罗辉为原告办理了加油卡并充值了115000元的油费。但该卡不能证明系被告罗辉充值的油卡； 五、原告举示银行流水五份，证明系被告罗辉向其陆续支付了运费23万元，本院予以采信。但不能证明被告罗辉支付23万元是原告要求主张本案事实的运费。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张川所举示的证据不能证明原、被告之间形成了货物运输合同关系，亦未举证证明原、被告之间进行了结算，原告张川所举示的证据不足以证明其事实主张，由原告张川承担不利后果。原告的诉讼请求，本院全部不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告张川的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取4228元，由原告张川负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  朱 童 人民陪审员  张永梅 人民陪审员  秦 莉 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  聂于翔 书 记 员  张泽颖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3687号罪犯黄庆东，男，1988年4月5日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年10月8日作出(2012)温乐少刑初字第613号刑事判决，以被告人黄庆东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；责令共同退赔赃物折价款共计人民币11903元。宣判后，被告人黄庆东等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年11月19日作出(2012)浙温刑终字第1124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年12月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年8月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯黄庆东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄庆东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑的罪犯，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄庆东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄庆东减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月25日起至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年九月二十三日代书 记员  王 慧
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执181号申请执行人：潍坊润泽典当有限公司，住所地：潍坊市高新区北宫街3299号新华大厦B座102室。法定代表人：孙明堂，经理。委托诉讼代理人：王宏，女，该单位工作人员。被执行人：孙丙美，女，汉族，1970年11月15日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：王文征，男，汉族，1964年12月18日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人潍坊润泽典当有限公司与被执行人孙丙美、王文征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人孙丙美、王文征银行存款96422.41元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人孙丙美、王文征价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇一九年九月十七日书记员  王 莹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7578号原告：李艳，女，1987年8月20日生，汉族，住。被告：王华北，男，1985年6月1日生，汉族，住。原告李艳诉被告王华北买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加了诉讼，被告王华北经我院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告李艳货款17200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李艳是一名牙医，于2018年9月份开牙科门诊，被告王华北是长期在代卖牙科器材，原告曾接到被告宣传单，决定从被告处购买开业所需器材，经协商原告李艳通过微信转账给被告21000元，结果被告王华北一直拖到10月20日一共从给原告李艳发2800元货，并说其他器材没货，于是协商退款18200元，但还是一拖再拖，多次协商，均找借口不退还原告货款。2018年11月8日又发了1000元货，剩余17200元货款至今未退还。被告王华北缺席未答辩。经审理查明：原告李艳是一名牙医，被告王华北是长期在代卖牙科器材，原告通过微信购买被告的牙科器材，共支付21000元，被告向原告发货，剩余部分货款被告未发货也未退还，但是双方没有最终结算。以上事实由原告提供部分微信聊天记录截图、短信聊天记录截图的及原告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告购买被告货物，双方形成买卖合同关系，原告支付货款后，被告未按约定全部发货，剩余部分货款，但是双方没有结算，现有证据不足以证明被告应退还的货款金额，故对原告诉请被告退还货款17200元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李艳的诉讼请求。案件受理费减半收取115元，由原告李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇一九年九月十六日书记员  吴兰兰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初1934号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：刘钊，男，1981年3月19日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告刘钊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼,被告刘钊经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款84020.66元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××15；2、签约申领时间：2015年5月19日；3、信用卡额度：100000元；二、信用卡欠款情况（截至2019年1月7日）2、欠款明细：本金76610.1元，零售利息2772.9元，分期手续费1434.73元，违约金3202.93元，合计84020.66元三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2018年8月6日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘钊自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金76610.1元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年8月6日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901元，公告费600元，总计2501元，由被告刘钊负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 庆人民陪审员 刘 萍人民陪审员 吕冬梅二〇一九年九月十八日书 记 员 蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25530号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：唐加琴，男，1983年12月14日出生，汉族，住湖南省道县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告唐加琴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年7月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年7月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月25日尚欠本金余额35165.07元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35165.07元及利息、罚息及滞纳金（自2019年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐加琴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35165.07元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告唐加琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年九月二十九日书 记 员  李 鑫
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初7157号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：蒋健，男，1987年5月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县城西乡井村8组，现住贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告蒋健物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告深圳市住宅物业管理有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤诉。案件受理费66元，已减半收取，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员 雷 会二〇一九年九月十九日书记员 蒋晓霏
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执2424号 被执行人：于铭亮，男，1975年1月12日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：王进，女，1979年11月4日出生，汉族，个体，住天津市大港区。 被执行人：于铭宝，男，1970年3月23日出生，汉族，个体，住天津市滨海新区。 被执行人于铭亮、王进、于铭宝借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初752号判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月27日立案执行。要求被执行人交纳诉讼费6900元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2019年5月27日、9月25日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人于铭亮、王进、于铭宝无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2019年5月27日、9月25日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人于铭亮、王进、于铭宝名下无银行存款 四、本院于2019年5月27日、9月25日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人于铭亮、王进、于铭宝无车辆登记信息。 五、本院于2019年8月17日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人未有收益类保险登记信息。 六、本院于2019年8月17日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人于铭亮、王进、于铭宝无房产、土地登记信息。 七、本院于2019年8月17日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人于铭亮、王进、于铭宝无住房公积金。 八、本院于2019年9月2日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。 九、本院于2019年8月25日对被执行人于铭亮、王进、于铭宝的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次立案执行不受立案执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪军 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘秋月
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2185号之一申请执行人张美春，女，1959年5月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人罗诚，男，1973年10月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人罗红莲，女，1972年5月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人张美春依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初896号民事判决于2019年5月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗诚、罗红莲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人罗诚、罗红莲名下位于城北劳动北路379号城市风情1栋，已被本院另案查封，故本案无法处置。2019年6月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月27日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额144.888万元，截至2019年9月27日已执行到位0元，尚有执行金额144.888万元及执行费16889元未能执行到位。本院于2019年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  刘雅萍审判员  姜 波二〇一九年九月二十七日书记员  罗温声
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁17执274号之三十二申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，社会统一信用代码91440300342568392T，住所地北京市朝阳区望京保利国际T2座5层；电话：15053033999。法定代表人：邢鹏。被执行人：王永强，男,1985年10月20日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院立案执行的申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人王永强借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会2018年9月7日作出的（2018）穗仲网字第31435号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的送达地址，于2019年5月23日向被执行人王永强邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，邮寄未成功送达。本院于2019年8月15日前往被执行人住所地，对被执行人财产进行调查。被执行人住所地社区相关人员称不了解被执行人相关情况，也不愿代收代转相关文书。本院遂将上述文书张贴于被执行人住所地牡丹区安兴镇安兴行政村社区，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年5月13日、2019年5月28日、2019年6月13日、2019年7月4日、2019年7月22日、2019年8月9日、2019年9月5日七次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行网络总对总查询，对查询到的部分银行账户进行了冻结，未发现被执行人王永强名下账户有存款。根据网络查询的情况，本院以（2019）鲁17执274号之二十一执行裁定书，查封了被执行人被执行人王永强名下如下车辆：1、东风牌车辆一部，车牌号码苏Ｅ×××××；2、木兰牌车辆一部，车牌号码鲁Ｒ×××××。但上述车辆均没能扣押到位。本院分别向菏泽市房管局、菏泽市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人王永强名下房产和土地，均未查询到相关登记信息。本院分别向菏泽市行政审批服务局发出协助查询通知书，查询被执行人王永强名下持有市场主体股权及其它投资性权益情况。未查询到相关登记信息。本院于2019年9月20日作出（2019）鲁17执274号限制消费令，对被执行人王永强限制消费。本院于2019年5月13日向申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供王永强名下财产线索。本院于2019年9月24日将上述执行情况电话告知申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司表示同意终结本次执行程序。同时，表示暂不申请悬赏执行。申请执行人尚有债权本息5788.40元及违约金等未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，应终结本院依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网字第31435号裁决书立案执行的(2019)鲁17执274号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马敬印审判员  段连春审判员  苗丛叶二〇一九年九月二十六日书记员  冯有步
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14968号原告：上海松开物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘菊华，总经理。委托诉讼代理人：朱英，女。被告：张露燕，女，1987年10月2日生，汉族，住上海市松江区。原告上海松开物业管理有限公司与被告张露燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告上海松开物业管理有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海松开物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海松开物业管理有限公司撤诉。案件受理费，予以免收。审判员 方 芳二〇一九年九月二十五日书记员 陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3780号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人祝某2，男，1989年10月25日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人朱明瑛，上海华尊律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]7224号起诉书指控被告人祝某2犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人祝某2及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人朱明瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年5月13日晚，被告人祝某2先后两次至上海市浦东新区惠南镇南团公路大治河北侧桥下西侧500米处，拆除由上海市浦东新区惠南镇城市运行综合治理管理中心委托上海振意智能系统有限公司施工安装的视频监控立杆等物，窃得互联网摄像机2台及配套设备，并将监控立杆连同三角支架、设备箱、路由器等物品扔入河中，物品价值人民币5，281元。2019年6月19日，被告人祝某2被民警抓获到案后，如实供述了上述事实。案发后，部分赃物被扣押并已发还被害单位。以上事实，被告人祝某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某某、祝某1的证言、公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单、有关情况说明、相关清单、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录及公安机关出具的案发到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某2以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人祝某2到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案部分赃物已追缴并发还被害单位，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祝某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年12月18日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害单位(已发还)，责令退赔被害单位赃物折价款人民币二千八百三十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年九月十一日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省眉山市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川14刑更777号 罪犯龚兵，男，1992年7月8日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，住仁寿县，现在仁寿县司法局文宫镇司法所接受社区矫正。 四川省彭山县（现四川省眉山市彭山区）人民法院于2012年10月18日作出（2012）彭山刑初字第125号刑事判决，以被告人龚兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人龚兵不服，提出上诉。本院于2012年11月21日作出（2012）眉刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年12月3日交付执行。本院于2014年11月5日以（2014）眉刑执字第936号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年6月16日以（2016）川14刑更488号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年9月21日以（2018）川14刑更452号刑事裁定，对其予以假释，假释考验期限自2018年9月27日起至2020年10月14日止。 司法行政机关仁寿县司法局于2019年8月5日以（2019）仁司赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯龚兵特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省眉山市人民检察院的意见。现已审理终结。 仁寿县司法局提出，罪犯龚兵符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省彭山县人民法院（2012）彭山刑初字第125号刑事判决书、执行通知书、历次减刑刑事裁定书、假释刑事裁定书、罚金缴纳凭证以及龚兵在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯龚兵予以特赦。 本院经审理认为，仁寿县司法局提供的证据足以证实罪犯龚兵符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯龚兵予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 茜 审 判 员  冷 晶 审 判 员  胡 伶 二〇一九年九月二日 法官助理  蒋光辉 书 记 员  周丹丹