广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5222民初131号原告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，统一社会信用代码：9144520089332006XE，住所地：揭阳市榕城区临江北路29号。负责人：陈钦城，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：林曼衡，广东圣桥律师事务所律师。被告：高雨玉，女，汉族，1983年8月14日出生，身份证住址：广东省揭西县。原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称人民财保）与被告高雨玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司的委托诉讼代理人林曼衡到庭参加诉讼。被告高雨玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付还原告保险赔偿金人民币115456.99元及该款的逾期还款利息（自2018年7月18日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。二、判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告高雨玉所有的粤Ｖ×××××号小型轿车的交强险的保险人。2017年6月3日1时10分左右，被告高雨玉醉酒后驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车沿建阳路自东往西方向行驶、途经广东省××市××路“新明珠KTV”前路口时，与自南往北方向横过道路的行人袁雪宾发生碰撞，造成袁雪宾受伤的交通事故。事故发生后，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的主要责任，袁雪宾承担事故的次要责任。随后，袁雪宾向榕城区人民法院起诉，要求原告及被告承担各项损失。法院经审理后，作出（2017）粤5202民初1246号《民事判决书》，判令原告在交强险责任限额内赔偿袁雪宾人民币115456.99元。原告不服上诉，二审法院维持原判，现上述判决已生效并履行完毕。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的行为，已违反了上述法律的规定，原告在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。原告人民财保提供的证据如下：（1）营业执照、法人代表证明复印件2页，证明原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳分公司的基本情况。（1）道路交通事故责任认定书、（2017）粤5202民初1246号民事判决书、（2018）粤52民终377号民事判决书复印件3份，证明；1、被告身份信息及诉讼主体资格。2、2017年6月3日1时10分左右，被告高雨玉醉酒后驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车沿建阳路自东往西方向行驶，途经广东省××市××路“新明珠KTV”前路口时，与自南往北方向横过道路的行人袁雪宾发生碰撞，造成袁雪宾受伤的交通事故。事故发生后，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告高雨玉承担事故的主要责任，袁雪宾承担事故的次要责任。3、本交通事故原告作为粤Ｖ×××××号小型轿车的保险公司在交强险保险责任限额内赔偿袁雪宾115456.99元。（1）赔付凭证复印件1页，证明原告已经履行上述判决书的赔付义务。被告高雨玉没有答辩，也没有向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日1时10分左右，高雨玉醉酒后驾驶其所有的粤Ｖ×××××号小型轿车沿建阳路自东往西方向行驶，途经广东省××市××路“新明珠KTV”前路口时，与自南往北方向横过道路的行人袁雪宾发生碰撞，造成袁雪宾受伤的交通事故。2017年6月16日，揭阳交警支队市区二大队作出东山公交认字[2017]第00022号《道路交通事故认定书》，认定高雨玉应负此事故的主要责任，袁雪宾应负此事故的次要责任。事故发生后，袁雪宾被送往揭阳慈云医院住院治疗至2017年6月21日出院，共住院18天。2017年6月21日，袁雪宾转院至驻马店市第一人民医院住院治疗至2017年7月15日出院，共住院23天。袁雪宾的户口为居民家庭户口。粤Ｖ×××××号小型轿车在人民财保投保交强险和三者险。交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），三者险的赔偿限额为50万元，保险期限为2017年4月16日零时起至2018年4月15日二十四时止，被保险人为高雨玉，事故发生在保险期限内。2017年袁雪宾向揭阳市榕城区人民法院起诉原告人民财保与被告高雨玉，请求原告人民财保与被告高雨玉连带赔偿其损失合计182587.98元并承担案件诉讼费。2018年2月12日，揭阳市榕城区人民法院作出（2017）粤5202民初1246号《民事判决书》，判决原告人民财保在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿袁雪宾115456.99元。原告人民财保不服判决提起上诉，揭阳市中级人民法院于2018年7月11日作出（2018）粤52民终377号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2018年7月18日，原告人民财保向袁雪宾支付交强险保险金115456.99元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。高雨玉为涉案粤Ｖ×××××号小型轿车向原告人民财保投保了交强险和商业三者险，双方形成合法的财产保险合同关系，原告人民财保在保险事故发生后已依人民法院生效判决向被保险人高雨玉支付了交强险保险金，依法享有向违法驾车侵权人追偿的权利。被告高雨玉在事故发生时醉酒后驾驶机动车，属法律规定的违法驾车情形之一。高雨玉作为事故的直接侵权人，原告人民财保有权在交强险已赔偿范围内向其追偿。原告人民财保于2018年7月18日向袁雪宾支付交强险保险金115456.99元，故原告人民财保请求被告高雨玉赔偿115456.99元，合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告支付自2018年7月18日起计至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明在保险合同中有约定垫付赔偿款应支付利息及明确的还款期限，视为不支付利息，故对于原告要求被告支付自2018年7月18日起计至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，本院不予支持。被告高雨玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告高雨玉应于本判决生效之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司赔偿款115456.99元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609.13元（原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司预交），公告费300元（原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司预交），由被告高雨玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  曾远君人民陪审员  陈林彬人民陪审员  任建军二〇一九年九月二十七日书 记 员  黄锋锋附相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（1）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（1）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（1）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。