江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0828民初1245号原告：梁小平，男，汉族，1977年1月5日生，司机，住江西省遂川县。委托诉讼代理人：梁远明，江西映山红律师事务所律师。被告：林鹤，男，汉族，1991年5月5日生，司机，住江西省丰城市。被告：新余市通远汽车运输有限公司，住所地江西省新余市抱石大道，统一社会信用代码91360500794757696E。法定代表人：陈细包，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地江西省丰城市人民路156号，统一社会信用代码91360981861070190U。负责人：熊超，该公司经理。委托诉讼代理人：彭桂连，江西利元律师事务所律师。原告梁小平诉被告林鹤、新余市通远汽车运输有限公司（以下简称“通远汽运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称“人保丰城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁小平及其委托诉讼代理人梁远明、被告林鹤、被告人保丰城公司的委托诉讼代理人彭桂连到庭参加诉讼，被告通远汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁小平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、停车管理费、鉴定费等共计202783.13元。事实和理由：2019年1月9日18时48分许，被告林鹤驾驶赣Ｋ×××××号重型仓栅货车沿京珠线由南往北行驶至2018KM+800M弯道路段超车时，与迎面由北往南正常行驶的由原告驾驶赣Ｄ×××××号自卸低速货车碰撞，造成原告受伤、车辆、货物受损的交通事故。经万安县公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定林鹤负事故全部责任，原告无责任。原告治疗后经鉴定为十级伤残、误工期120天、护理期90天、营养期60天，后续治疗费9000元。事故造成原告的各项损失如下：医疗费（含后续治疗费）44342.63元、误工费26050.8元、护理费12080.7元、住院伙食补助费1740元、营养费1800元、残疾赔偿金85284元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损31985元、停车管理费1000元、鉴定费3000元，共计212783.13元。赣Ｋ×××××号重型仓栅货车车主为被告通远汽运公司，在被告人保丰城公司投保交强险、商业三者险及不计免赔。因被告人保丰城公司仅赔偿10000元，其余未赔偿，原告遂诉至法院。被告林鹤承认原告在本案中所主张的事实，但认为，赣Ｋ×××××号重型仓栅货车的实际车主是被告林鹤，车辆是挂靠在被告通远汽运公司处经营；车辆已投保，应由保险公司先赔偿。被告通远汽运公司未作答辩。被告人保丰城公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，鉴定费、诉讼费、停车管理费系间接损失，不予理赔；已垫付的10000元应一并处理，非医保用药费用不予理赔；要求重新鉴定伤残等级；后续治疗费应以实际发生的为准；原告的证据不足以认定按城镇标准计算损失。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日18时48分许，被告林鹤持B2D驾驶证驾驶赣Ｋ×××××号重型仓栅货车，沿京珠线由南往北行驶至2018KM+800M弯道路段超车时，与迎面由北往南正常行驶由原告驾驶的赣Ｄ×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成原告及林鹤受伤、车辆及货物受损的交通事故。经万安县公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告林鹤负事故全部责任，原告梁小平无责任。原告受伤后于2019年1月9日至2019年3月8日在万安县人民医院住院治疗58天，花费医疗费35197.63元，于2019年5月10日在遂川县人民医院门诊检查，花费医疗费145元。经鉴定原告为伤残十级、误工期120天、护理期90天、营养期60天，后续治疗费9000元。赣Ｋ×××××号重型仓栅货车登记车主为被告通远汽运公司，在被告人保丰城公司投保交强险、第三者责任险（责任限额为1000000元）及不计免赔率险。案发后，被告人保丰城公司已赔偿10000元。另查明，原告于2016年8月至今居住在江西省遂川县枚江镇云岭社区梦想家园。原告的母亲于1951年10月2日生，生育四子女。原告的女儿梁飞燕于2006年2月16日生，就读于遂川县江铃希望学校，与原告一起居住。经评估，原告车辆价值为31985元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、保险单、出院记录、出院证明书、费用汇总明细清单、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、遂川县枚江镇云岭社区居民委员会出具的证明、移民房订购单、移民住房买卖合同、物业费缴纳通知单、电费缴纳清单、银行转账单据、资金往来结算票据、学籍基本信息、评估鉴定报告书等证据为证，足以认定。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。万安县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定林鹤承担事故的全部责任，原告不负责任，故林鹤应对事故造成原告的合法损失承担全部赔偿责任。肇事车辆赣Ｋ×××××号重型仓栅货车挂靠在被告通远汽运公司经营，通远汽运公司作为被挂靠人依法应承担连带责任。赣Ｋ×××××号重型仓栅货车在被告人保丰城公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期间内，故事故造成原告的损失，依法应先由人保丰城公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由人保丰城公司在第三者责任险范围内按照合同约定予以赔偿。被告林鹤提出车辆在被告通远汽运公司挂靠经营和车辆已投保交强险和商业第三者险应由保险公司理赔的辩称意见，与本院查明的事实及法律、合同约定相符，本院予以采纳。被告人保丰城公司提出垫付的10000元应一并处理的辩称意见，未违反法律规定，本院予以采纳；提出停车管理费不予理赔的辩称意见，因原告提交的证据不是正规票据，无法证实其损失，故该辩称意见本院予以采纳；提出医疗费中应核减超出国家医疗保险的范畴的费用的辩称意见，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定的“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”相悖，故本院不予采纳；提出的重新鉴定的辩称意见，因其系在举证期限届满后提出的申请，故本院不支持其的重新鉴定申请；提出的不能按城镇标准计算损失的辩称意见，因原告提交的证据可以证实原告在遂川县开发区生活、工作，应按照城镇居民标准计算其损失，故该辩称意见本院不予采纳；提出的鉴定费、诉讼费不予理赔的辩称意见，本院不予采纳，理由：1.《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定诉讼费用由败诉方负担；2.被告人保丰城公司未提交证据证明其与被告林鹤、通远汽运公司约定其不负担诉讼费用；3.即使其有证据证明有约定其不负担诉讼费用，也系二者之间的约定，仅适用于二者之间发生的保险合同纠纷，不能对抗第三人即本案的原告。原告主张的赔偿项目及数额，本院认定如下：1.医疗费（含后续治疗费）按票据及鉴定意见核定为44342.63元；2.误工费按鉴定意见核定为22544.5元（68573元/年÷365天×120天）；3.护理费按鉴定意见核定为12080.7元（48994元/年÷365天×90天）；4.住院伙食补助费按住院天数核定为1740元（30元/天×58天）；5.营养费按鉴定意见核定为1800元（30元/天×60天）；6.残疾赔偿金城镇居民人均年可支配收入核定为82483.2元（33819元/年×20年×10%+14460元/年×13年÷4×10%+33819元/年×6年÷2×10%）；7.精神损害抚慰金核定为4000元；8.交通费原告虽未提交证据证明，但该费用实际有发生，本院酌定为300元；9.车损按评估鉴定报告核定为31985元；10.停车管理费因证据不足，本院不予计算。以上合计201276.03元。上述损失，由被告人保丰城公司在交强险范围内赔偿122000元，其余在第三者责任险范围内赔偿。综上，原告要求被告林鹤、通远汽运公司、人保丰城公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，但数额变更为201276.03元；原告要求赔偿停车管理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告梁小平各项损失计122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在第三者责任险赔偿范围内赔偿原告梁小平各项损失计79276.03元；三、驳回原告梁小平的其他诉讼请求。案件受理费4342元，鉴定费3000元，由原告梁小平负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司负担7242元。以上款项，与被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司已赔偿的10000元品兑后，被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司应向原告梁小平198518.03元。限本判决生效后十日内付清。（万安县人民法院执行款账户：万安县人民法院，开户行：中国建设银行万安县支行，账号：36×××23-0002）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  何 庆人民陪审员  郭忠琳人民陪审员  郭丽萍二〇一九年九月二十五日书 记 员  何黎斌