广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1364号原告：徐创城，男，1957年5月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，系受害人的父亲。原告：徐佩娟，女，1959年2月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，系受害人的母亲。二原告共同委托诉讼代理人：郑郁郸，女，广东圣桥律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：钟曼媛，女，广东圣桥律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：广东省揭阳市东山区站前大道中段金叶大厦一、二层，统一社会信用代码：91445200752079161K。负责人：蒋超。被告：徐洁宏，男，1991年12月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，原告徐创城、徐佩娟与被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称平安保险公司）、徐洁宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑郁郸、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘少彬、被告徐洁宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐创城、徐佩娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险公司在交强险和第三者责任商业险的责任限额内赔偿原告各项损失共计人民币497621.85元，并由被告徐洁宏对上述数额承担连带赔偿责任；2.判令本案一切诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2019年3月2日13时21分左右，被告徐洁宏驾驶其所有的粤Ｖ×××××号小型轿车，沿老岭村道自北往南方向行驶，至乡××（××市揭东区××路××村大队围路口）左转弯时，与自东往西由受害人徐湧钦驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成徐湧钦受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，徐湧钦被送至揭阳市人民医院住院抢救治疗至2019年5月3日出院，同日直接转院至揭东区埔田镇卫生院继续治疗，2019年5月9日，徐湧钦经抢救无效死亡。2019年5月6日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队对上述交通事故作出责任认定，认定被告徐洁宏与受害人徐湧钦承担本事故的同等责任。同时查明肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者险，事故发生时，上述险种均处在生效期内。2019年5月9日，经揭阳市公安局揭东分局交通警察大队交通管理中队委托，揭阳市揭东区公安司法鉴定中心对徐湧钦的死因进行鉴定，认定徐湧钦符合受钝性外力作用致颅脑损伤死亡，与本案交通事故具有直接联系。综上所述，本次交通事故造成徐湧钦死亡的严重后果，给其家人特别是原告夫妻带来致命的伤痛及打击，也使全家陷入经济困境之中。原告的各项损失如下：1.医疗费250331.32元；2.住院伙食补助费6800元（住院68天，每天100元）；3.营养费1360元（住院68天，每天20元）；4.护理费10965元（揭阳市人民医院住院期间护理费10065元，埔田卫生院住院期间6天，每天150元，护理费共900元）；5.误工费8071.88元（按43327元/年的标准计算住院期间68天）；6.死亡赔偿金343360元（17168元/年的标准计算20年）；7.被扶养人生活费195206元（按15411元/年的标准和3个扶养义务人分别计算18年和20年）；8.丧葬费53289.5元；9.就医交通费2040元（住院68天，每天30元）；10.救护车转运费800元；11.家属处理丧葬事宜交通费10000元；12.家属处理丧葬事宜误工费5000元；13.精神损害抚慰金50000元。以上合计937223.7元，其中应由交强险赔偿120000元，应由商业险赔偿数额为408611.85元[（937223.7元-120000元）×50%=408611.85元]，剔除平安保险公司已垫付款30990元，平安保险公司应赔偿原告497621.85元（408611.85元+120000元-30990元=497621.85元）。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。但事发至今，保险公司对原告的各项损失均迟迟不予赔偿，造成原告财产及精神上的双重损害，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告现根据我国法律的有关规定，特提起诉讼，请求如上。被告平安保险公司辩称，请法院对二原告的请求依法予以审查核定，对不合理不合法的请求予以驳回。一、平安保险公司对二原告的亲属在本案的交通事故中所受到的损害深表哀悼与慰问。本案只能依法依约按签订的保险合同的保险限额人民币12.2万元和50万元内对原告合理、合法、合约的损失承担赔偿责任。对超出交强险的部分，在商业险限额内最多只承担不超过50%的保险赔偿责任。二、平安保险公司已垫付30990元，对被告徐洁宏向二原告支付的赔偿款，要求予以核减。三、根据保险合同条款，平安保险对第三者超出医保用药标准的用药37549元不承担担保险赔偿责任，由事故的侵权人承担。另外，二原告诉请的外购药物，处方笺和外购药物发票的日期不符，购买的数量也不符，也未提供证据证实外购药物已用于治疗徐湧钦在事故中的伤情，该费用应予剔除。四、住院期间的护理费在医疗费中已有计算，原告请求另赔偿护理费，属于重复请求，应予驳回。如可支持的话，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定和参照粤高法[2018］39号文件的规定，最多按住院期间每天一人护理，每人每天不超过150元的标准计算。五、二原告未提供徐湧钦因误工而减少收入的证据，不予认可。如需支付误工费，则根据徐湧钦的户口性质，应按广东省农村居民纯收入15780元/年作为其误工的计算标准，误工时间按合理住院时间计算。六、根据《2018年广东省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，死亡赔偿金应按2017年农村居民人均可支配收入15780元/年的标准计算。二原告提供的《证明》不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对其真实性和关联性存疑。二原告提供的《家庭情况调查表》证明二原告“有劳动能力”，故不应支持被扶养人生活费。如依法可以支持的话，应按《2018年广东省道路交通事故人身损害赔偿标准》中2017年农村居民人均消费性支出13200元/年的标准计算，且应从徐湧钦死亡之日开始计算并精确到月。七、就医交通费没有证据，应予驳回。八、丧葬费应当按照《2018年广东省道路交通事故人身损害赔偿标准》的标准计算。九、救护车转运费无证据证实确为必要合理的费用，且系徐湧钦家属坚持出院，并非医疗机构的意见，该费用请法院依法驳回。十、营养费应参照医疗机构的意见确定，医疗机构并未对徐湧钦需要营养支持出具意见，应予驳回。如依法可支持的话，则应按广东省高级人民法院粤高法[2019]39号文的规定，应予以核减。十一、亲属办理丧葬事宜的交通费和误工损失缺乏证据，且应在丧葬费用中列支赔偿，属重复请求，应予驳回。十二、根据事故双方驾驶人的过错程度，精神损害抚慰金以不超过25000元为合理额度。十三、平安保险公司不承担本案的诉讼费用。平安保险公司是因作为保险人而承担保险赔偿责任，而非事故中的侵权人，且依据双方签订的交强险和商业险合同的约定和“保监会”的相关规定，保险公司不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用。被告徐洁宏辩称，徐洁宏与二原告已就本案交通事故纠纷在交警部门达成调解协议，双方不再存在纠纷。另外，徐洁宏涉事故车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者险，应由被告平安保险公司进行赔偿，徐洁宏不再负赔偿义务。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了下列12组证据:1.原告的身份证、户口本、老岭村民委员会2019年6月26日作出的关于徐湧钦法定继承人情况的证明；2.徐洁宏的机动车驾驶证和行驶证；3.平安保险公司的企业信用信息公示报告；4.揭阳市公安局揭东分局交通警察大队2019年5月6日作出的第445221120190XXXXXX号《道路交通事故认定书》；5.机动车交通事故责任强制保险单（正本）和机动车综合商业保险保险单（电子保单）；6.揭阳市人民医院及揭东区埔田镇卫生院诊断证明及住院病历；7.揭阳市人民医院医疗费发票及明细清单、医院证明、外购药物处方笺及购买发票；8.陪护服务协议和陪护服务费发票；9.转运费发票；10.死亡医学证明书、户口注销证明、鉴定文书；11.2019年6月26日老岭村民委员会作出的关于二原告生育子女情况及没有经济来源和劳动能力的证明；12.被告徐洁宏与二原告在交警主持下签订的协议书以及徐洁宏书写的声明书一份。被告平安保险公司当庭出示了下列1组证据：原告庭前提交的《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》一份。被告徐洁宏当庭出示了下列1组证据:被告徐洁宏与二原告在交警主持下签订的协议书以及收条（3份）。被告平安保险公司对原告的上述证据的质证意见如下：对第1组证据中的身份证和户口本的真实性没有异议，对村委会的证明，由法院依法核实；对第2、3、4、5、6组证据均没有异议，但第6组证据医疗机构没有作出建议受害人徐湧钦转移治疗的医嘱，故受害人转到其他医疗机构继续治疗的费用属于扩大损失，应由原告自行承担；对第7组证据的真实性没有异议，其他有异议，属于扩大的损失；对第8组证据的真实性没有异议，对其他有异议；对第9组证据的真实性没有异议，对其合法性与关联性均有异议；对第10组证据没有异议；对第11组证据有异议，对其证实的内容不予认可；对第12组证据的真实性和合法性没有异议，对其关联性有异议，被告徐洁宏支付给原告的款项应当认定为损害赔偿金，而不能认定为补偿金，在本案中应当予以剔除。被告徐洁宏对原告的上述证据均没有异议。原告对被告平安保险公司的上述证据的质证意见如下：该份证据记载的情况部分不属实，已由该村委会收回，而且该村委会已另行出具证明予以证实二原告没有劳动能力；另外，派出所并没有证实二原告是否有劳动能力；如果被告平安保险公司要以证据为准，则应按该证据记载的内容以城镇户口性质赔偿。被告徐洁宏对被告平安保险公司的上述证据没有异议。原告对被告徐洁宏的上述证据的质证意见如下：对其真实性没有异议，对其关联性有异议，徐洁宏支付给原告的赔偿款是其额外补偿给原告的，与本案原告向被告平安保险公司索赔的赔偿金额无关。被告平安保险公司对被告徐洁宏的上述证据的质证意见与对原告出示的该组证据的质证意见一致。综上，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.医疗费。原告方花去医疗费共250331.32元，其中医疗收费票据4单共226351.32元（223453.44+13.37+2883.48+1.03）,院外购药电子发票9单共23980元（1560+2040+5000+2040+1600+1560+2340+4680+3160），有诊断证明书、住院病历、医院临时医嘱表和长期医嘱单、住院病人明细清单、电子普通发票等为证，本院予以确认。被告平安保险公司对剔除非医保用药的主张和对原告用药的合理性负有举证责任，但没有提供相应的证据予以佐证，本院对被告平安保险公司关于非医保用药和院外购药费用的抗辩意见不予采纳。综上，本院对原告合理医疗费用支出共250331.32元予以确认。2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费6800元，其计算标准(每天100元）和计算期限(揭阳市人民医院住院62天和埔田镇卫生院住院6天共68天)符合相关规定，本院予以确认。3.营养费。医院没有出具加强营养的意见，故本院对原告主张营养费1360元不予认可。4.护理费。根据原告的住院病历、诊断证明书、和相关法律规定，原告住院治疗68天，其中62天陪护人员护理费共10065元，有陪护服务协议和收费发票为证，且该费用合理，本院予以认定；另6天陪护人员护理费共900元，也符合相关规定，本院也予以认定。原告主张护理费为10965元，本院予以采纳。被告平安保险公司对护理费部分的抗辩意见，缺乏相应的证据，本院不予采纳。5.误工费。原告主张受害人张徐湧的误工费按2018年农、林、牧渔业在岗职工年平均工资（43327元/年）的标准和住院期间的天数计算共8071.88元，合理合法，本院予以认定。被告平安保险公司对该部分的抗辩意见，缺乏相应证据，本院不予采纳。6.死亡赔偿金。原告主张受害人徐湧钦死亡赔偿金按2018年农村居民人均可支配收入17168元/年的标准计算20年，共343360元，合理合法，本院予以认定。被告平安保险公司主张按2017年农村居民人均可支配收入15780元/年的标准计算，不符合相关规定，本院不予采纳。7.被扶养人生活费。二原告系受害人徐湧钦的父母，其户口所在地村民委员会的证明证实其共生育三个子女，本院予以采信。受害人徐湧钦死亡时，原告徐创城刚好年满62岁，原告徐佩娟刚好年满60岁，现二原告主张其生活费按2018年当地农村居民人均生活消费支出15411元/年的标准分别计算18年和20年，共195206元[15411元/年×(18年+20年）÷3=195206元），合理合法，本院予以认定。被告平安保险公司对该部分的抗辩意见，不符合相关规定，本院不予采纳。8.丧葬费。原告主张丧葬费53289.5元，符合相关规定，本院予以认定。被告平安保险公司主张丧葬费按照《2018年广东省道路交通事故人身损害赔偿标准》的标准计算，不符合相关规定，本院不予采纳。9.交通费。原告主张就医交通费共2040元（住院68天，每天30元），符合相关规定，本院予以采纳。被告平安保险公司对该部分的抗辩意见，不符合相关规定，本院不予采纳。10.原告主张救护车转运费800元，虽有费用发票为证，但没有证据证明该费用是治疗受害人徐湧钦必然产生的，且被告平安保险公司不予认可，故本院不予采纳。11.原告主张家属处理丧葬事宜交通费10000元和家属处理丧葬事宜误工费5000元，但没有提供相关证据，被告平安保险公司也不予认可，本院从客观实际情况考虑，酌情予以认定家属处理丧葬事宜交通费3000元和家属处理丧葬事宜误工费2000元。12.受害人徐湧钦因交通事故受伤致其死亡，二原告主张精神损害抚慰金50000元，合理合法，本院予以支持。被告平安保险公司主张建议精神损害抚慰金以不超过25000元为合理额度，理由不充分，本院不予支持。综上，2019年3月2日，二原告因受害人徐湧钦与被告徐洁宏发生交通事故受到的合理损失共925063.7元（医疗费250331.32元、住院伙食补助费6800元、护理费10965元、误工费8071.88元、死亡赔偿金343360元、被扶养人生活费195206元、丧葬费53289.5元、交通费2040元、家属处理丧葬事宜交通费3000元、家属处理丧葬事宜误工费2000元和精神损害抚慰金50000元），本院予以确认。另外，本案交通事故发生在被告平安保险公司承保的交强险和商业第三者险（保险责任限额50万元）的保险期间内，平安保险公司已垫付费用30990元，被告徐洁宏与二原告于2019年4月30日协商约定被告平安保险公司的所有赔偿金归受害人徐湧钦方所有，超出保险限额部分由徐湧钦方自行承担，另外再由徐洁宏一次性赔偿徐湧钦方350500元作为该事故的其他一切损害赔偿金，而且徐洁宏已支付给二原告其他损害赔偿金350500元。2019年6月26日，徐洁宏声明上述约定的其他损害赔偿金350500元系其自愿额外补偿给徐湧钦方，与保险公司的赔偿金无关，其本人不会就该款向保险公司要求理赔。本院认为，一、本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的生命、健康权受法律保护。受害人徐湧钦因交通事故遭受伤害致死，二原告作为其近亲属理应获得相关赔偿。交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定受害人徐湧钦和被告徐洁宏承担该事故同等责任，双方当事人均无异议，故本院对该事故及当事人的责任予以确认。原告超出本院核定损失的部分，缺乏相应证据，故本院不予认定。二、国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照规定承担赔偿责任。因此，被告平安保险公司应依法赔偿二原告的有关损失。二原告的损失应由交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内先予赔偿的有257131.32元（含医疗费250331.32元、住院伙食补助费6800元），应由交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内先予赔偿的有667932.38元（含护理费10965元、误工费8071.88元、死亡赔偿金343360元、被扶养人生活费195206元、丧葬费53289.5元、交通费2040元、家属处理丧葬事宜交通费3000元、家属处理丧葬事宜误工费2000元、精神损害抚慰金50000元）。被告平安保险公司作为该事故侵权车辆交强险的保险人，应按照保险合同和法律规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，即在医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿原告1万元，在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告11万元，剔除其已付的30990元，其在交强险责任限额内还应赔偿二原告89010元。三、二原告上述损失，超出交强险赔偿限额的有交强险医疗费用赔偿限额不足赔偿的损失247131.32元（257131.32元-10000元）和死亡伤残赔偿限额不足赔偿的损失557932.38元（667932.38元-110000元），合计共805063.7元，应由被告徐洁宏按照责任比例承担赔偿责任。因徐洁宏负该事故同等责任，故徐洁宏应按50%的比例承担赔偿责任，即应赔偿二原告402531.85元（805063.7元×50%）。由于被告平安保险公司又是该事故侵权车辆的商业第三者险的保险人，故其应按照保险合同和法律规定，在商业第三者险的责任限额（50万元）内对二原告超出交强险责任限额的损失402531.85元承担赔偿责任。综上，被告平安保险公司在交强险和商业第三者险责任限额内还应赔偿二原告491541.85元（89010元+402531.85元）。被告平安保险公司主张徐洁宏的补偿款应认定为赔偿款，证据不足，理由不成立，本院不予采纳。二原告诉请的赔偿金额在被告平安保险公司的保险赔偿责任限额内，且二原告承诺超出保险限额部分由二原告自行承担，因此，被告徐洁宏对上述赔偿款不再承担连带赔偿责任。四、根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，被告平安保险公司主张其不用承担本案诉讼费用，违反该规定，故本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求中，事实清楚、证据确凿、理由充分的部分，本院予以支持；对缺乏相应证据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告徐创城、徐佩娟各项损失共人民币491541.85元；二、驳回原告徐创城、徐佩娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元，减半收取计4385元（原告缓交），由原告徐创城和徐佩娟共同负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担4335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  陈理洪二〇一九年九月二十七日书记员  朱威廉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。