wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初509号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人蒋某，男，汉族，1962年11月7日出生，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2018年3月28日因再次饮酒后驾驶二轮摩托车被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留七日。2019年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕496号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人蒋某于2019年8月4日20时许，无证醉酒驾驶一部无牌电动二轮摩托车行驶至翔安区公里处时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为103.13ｍｇ／100ｍｌ，归案后对犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人蒋某具有坦白情节，建议判处被告人蒋某拘役二个月，并处罚金。 被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人蒋某预缴罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄晓慧 二〇一九年九月十日 法官助理李灿杰 代书记员王兴耀 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初2760号原告:于淑华，女，1963年4月28日，汉族，住德惠市朱城子镇东头道1组。被告：王玉霞，女，汉族，1968年11月14日出生，住吉林省德惠市东十道街老财政楼3单元102室。原告于淑华与被告王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于淑华于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于淑华撤诉。案件受理费463.00元，由原告于淑华负担。审判员  施世辉二〇一九年九月十九日书记员  刘悦驰
江西省九江市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣04刑更98号罪犯夏康星，男，1982年1月29日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，住江西省修水县布甲乡洪石村2组，现由江西省修水县司法局执行社区矫正。浙江省温州市龙湾区人民法院于2017年1月24日作出（2017）浙0303刑初42号刑事判决，以被告人夏康星犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期：自2016年10月20日至2020年1月19日止），并处罚金3万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2017年2月5日交付执行。服刑期间，因罪犯夏康星确有悔改表现，浙江省衢州市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）浙08刑更4703号刑事裁定，对其予以假释（假释考验期：自2018年11月1日起至2020年1月19日止）。江西省修水县司法局于2019年9月3日以（2019）修赦字第07号报请特赦建议书，对罪犯夏康星特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省九江市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省修水县司法局提出，罪犯夏康星符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦条件，即被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，建议对该罪犯予以特赦，并提供了以下证据：1.报请社区矫正对象特赦审核表；2.浙江省温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303刑初42号刑事判决书及执行通知书，浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更4703号刑事裁定书及假释执行通知书；3.江西省修水县司法局评审委员会关于夏康星等特赦评审集体研究会议记录；4.夏康星接受社区矫正期间表现情况材料；5.夏康星符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省修水县人民检察院特赦检察意见书。本院经审理认为，江西省修水县司法局提供的证据足以证实罪犯夏康星符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯夏康星予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇一九年九月十日书记员 陈 昊
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申3520号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建新华都综合百货有限公司福州同德路分店，住所地福建省福州市台江区苍霞街道同德路10号万侯园二层轴（1-F）（3-G）。 负责人：刘国川，经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人福建新华都综合百货有限公司福州同德路分店产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终9884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年九月三十日 法官助理张天栋 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0691刑初111号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人王金奎，男，1989年7月18日出生于河南省永城市，无业，暂住南通市开发区（户籍地为河南省永城市）。曾因盗窃，于2008年8月5日被长江航运公安局南通分局行政拘留七日；曾因盗窃，于2008年11月23日被南通市公安局开发区分局行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪，于2009年7月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2011年10月15日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2014年3月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2015年8月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2017年3月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2018年9月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月25日被南通市公安局开发区分局取保候审，同年5月18日被刑事拘留，同年6月19日转逮捕。现羁押于海门市看守所。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人王金奎犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人王金奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4、5月间，被告人王金奎多次到南通市开发区实施盗窃，窃得电动自行车、电动自行车电瓶等财物，分述如下：1.2019年4月19日凌晨，被告人王金奎到南通开发区长新花苑，在8幢楼125号车库内窃得被害人徐某的众星牌电动自行车一辆及超威牌电动自行车电瓶半组，在23幢楼一楼过道内窃得被害人张某甲的电动自行车电瓶一组、被害人王某甲的电动自行车电瓶一组。经鉴定，众星牌电动自行车一辆及超威电瓶半组共计价值人民币2706元。2.2019年4月19日夜至次日凌晨间，被告人王金奎到南通开发区通盛花苑，在1幢楼一楼过道内窃得被害人崔某、张某乙的电动自行车电瓶各一组，在42幢楼一楼过道内窃得被害人谷某的电动自行车电瓶一组。3.2019年4月20日夜至次日凌晨间，被告人王金奎到南通开发区长新花苑，在17幢楼一楼过道内窃得被害人魏某、谢某的电动自行车电瓶各一组。4.2019年4月21日夜至次日凌晨间，被告人王金奎到南通开发区通盛花苑，在41幢楼一楼过道内窃得被害人张某丙、王某乙的电动自行车电瓶各一组。5.2019年5月2日夜至次日凌晨间，被告人王金奎到南通开发区龙田花苑，在39幢楼一单元一楼过道内窃得被害人沈某的电动自行车电瓶一组，在79幢楼一单元一楼车库过道内窃得被害人黄某的电动自行车电瓶一组，在81幢楼二单元一楼车库过道内窃得被害人应彬彬的电动自行车电瓶一组。案发后，被告人王金奎自动投案，并如实供述了其犯罪事实。赃物众星牌电动自行车（含超威牌电瓶半组）已被扣押并发还给被害人徐某。上述事实，被告人王金奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被窃电动自行车的照片；被告人王金奎的户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、发破案经过、抓获经过、情况说明、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书等书证；被害人徐某、张某甲、王某甲、崔某、张某乙、魏某、谢某、张某丙、王某乙、沈某、黄某、应某等人的陈述；未到庭证人陈某的证言；价格评估意见书；南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录以及被告人王金奎的供述等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人王金奎的行为构成盗窃罪。被告人王金奎系累犯、有前科劣迹、系自首并自愿认罪认罚，建议以盗窃罪判处其十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金人民币四千元。被告人王金奎对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。另查明，上述第2起至第5起中电瓶因原物不存在，被害人未能提供详细特征，致无法进行价格鉴定。案发后，涉案被害人报警，被告人王金奎在实施上述前4起盗窃后，于2019年4月25日主动向南通市公安局开发区分局小海派出所投案，并在到案后如实供述了自己的罪行。后其在被取保候审期间又实施了本案指控的第5起盗窃，公安机关经研判发现被告人王金奎有再次作案的嫌疑，遂后于2019年5月7日将其抓获，并在同月18日对其执行刑事拘留。再查明，在审查起诉阶段，在值班律师在场情况下，被告人王金奎与公诉机关签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人王金奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王金奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王金奎在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其有前科劣迹，且多次盗窃，可酌情从重处罚。涉案多起盗窃中的电瓶无法进行价格鉴定，但客观上造成被害人财物损失，故在量刑中对被告人王金奎予以酌情从重考虑。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其供述的前4起犯罪依法可予以从轻处罚，但被告人王金奎不思悔改在取保候审期间又盗窃作案，故在对其从轻时予以从严掌握。其自愿认罪认罚以及涉案部分赃物已被扣押并发还给被害人，分别可予以从宽处罚和酌情从轻处罚。综上，为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，根据被告人王金奎的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王金奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年6月17日止；罚金限于判决生效后一个月内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈敏辉二〇一九年九月二十七日书记员  蔡宇婷
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初4069号 原告:张友喜，男，1967年12月27日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告:杨珍，女，1967年11月6日出生，汉族，居民，住邹城市。 二原告的委托诉讼代理人：黄勇，山东匡衡律师事务所律师。 被告:刘亚洲，男，1966年10月14日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告张友喜、杨珍与被告刘亚洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告张友喜及其与原告杨珍的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告刘亚洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张友喜、杨珍向本院提出诉讼请求：2014年12月9日，邹城市人民法院作出（2014）邹民初字第2800号民事调解书，原告经法院调解同意将自己所有的位于邹城市铁山路门面房五间及楼上房屋出租给被告使用，从2014年6月15日开始，租赁期限为五年，2019年6月14日到期后被告尚欠租金154000元，也未与原告续签租赁合同，原告多次催促被告腾空房屋，但是被告一直推拖，因此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告立即腾空并返还原告所有的位于邹城市铁山路门面房五间及楼上房屋；判令被告支付欠付的租金154000元及违约金（以154000元为基数，从2018年6月15日开始按照银行同期贷款利率标准支付违约金，至实际给付之日）；判令被告支付逾期腾房占有使用费（从2019年6月15日开始，被告应按493.15元/天的标准支付至实际腾空并交付房屋时为止）；诉讼费用由被告负担。 被告刘亚洲未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：1.原告张友喜、杨珍系夫妻关系，涉案房屋归两原告共同共有；2、原告张友喜与被告刘亚洲在邹城市人民法院（2014）邹民初字第2800号民事调解书中达成如下协议：张友喜同意刘亚洲继续租赁张友喜购买的门面房及楼上房屋，租赁期限五年（合同自2014年6月15日起），租金每年18万元，租赁合同到期后，刘亚洲使用的沿街的五间门面房（即刘亚洲扩建的三间）归张友喜所有，与刘亚洲无关。经双方协商同意，刘亚洲可以继续租赁，如果协商不成解除合同，刘亚洲应当无条件清理出门面房；3、2018年6月15日至2019年6月15日的租金，原告自认被告已给付2.6万元，下欠15.4万元未给付。 本院认为，原告张友喜与被告刘亚洲在邹城市人民法院（2014）邹民初字第2800号民事调解书中达成的协议系双方真实意思表示，且事后得到原告杨珍的追认，协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。原被告双方应当按照协议约定全面履行各自的义务。协议到期后，原被告就是否继续租赁问题未达成合意，被告就应本着诚实信用的原则，按照协议约定无条件清理出门面房，将使用的位于邹城市铁山路北头路西的门面房五间及楼上房屋返还给原告，并给付欠付的租金15.4万元。同时原告主张被告自2019年6月15日起按每天493.15元（18万元÷365天）给付占有使用费，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告主张的违约金，因双方没有约定，本院不予支持。被告刘亚洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘亚洲于判决生效之日起十日内立即腾空并返还原告张友喜、杨珍所有的位于邹城市铁山路北头路西的门面房五间及楼上房屋； 二、被告刘亚洲于判决生效之日起十日内给付原告张友喜、杨珍欠付的租金154000元； 三、被告刘亚洲于判决生效之日起十日内给付原告张友喜、杨珍占有使用费（自2019年6月15日起，按493.15元/天的标准支付至实际腾空并交付房屋时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，由被告刘亚洲负担（原告已垫付，被告支付给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  周玉花 二〇一九年九月十七日 书记员  孙萌灿
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0924民初137号 原告：朱月华，男，1946年6月16日生,汉族，住江苏省射阳县。 原告：王桂兰，女，1945年9月24日生，汉族，住江苏省射阳县。 原告：朱尊武，男，1997年12月28日生，汉族，住江苏省射阳县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市迎宾南路188号1幢5层。 负责人：何全，该公司经理。 委托诉讼代理人：卜军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜德顺，男，该公司员工。 原告朱月华、王桂兰、朱尊武与被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称中华保险盐城公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，先依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理,原告朱月华、王桂兰、朱尊武的委托诉讼代理人张以亮、被告中华保险盐城公司的委托诉讼代理人卜军、杜德顺到庭参加诉讼。后因不适宜按简易程序审理，裁定按普通程序审理，于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告朱月华、王桂兰、朱尊武的委托诉讼代理人张以亮、被告中华保险盐城公司的委托诉讼代理人卜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱月华、王桂兰、朱尊武向本院提出诉讼请求：判令中华保险盐城公司给付保险金20000元；并由中华保险盐城公司承担诉讼费用。事实与理由：射阳县扶贫工作领导小组办公室为朱修成在中华保险盐城公司投保了团体意外伤害险等，保险期间为2017年7月1日至2018年6月30日。2018年5月20日，朱修成因在家跌跟头送医院抢救无效死亡。我们向中华保险盐城公司理赔遭拒。 中华保险盐城公司辩称，射阳县扶贫工作领导小组办公室为朱修成在我公司投保团体意外伤害险不错。朱修成的死亡是因高血压引起的，不属于意外事故，不同意给付保险金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提供的保单抄件、居民死亡医学证明、射阳经济开发区三角镇居委会出具的证明、盐城市第一人民医院出院记录、诊疗证明、射阳县人民医院诊疗证明、相关费用发票及本院依职权调取的射阳县耦耕卫生院出具的证明、人口死亡申报单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2017年6月28日，射阳县扶贫工作领导小组办公室为朱修成等人投保了团体意外伤害险A型（2014版），保险金额为每人20000元，保险期间为2017年7月1日起至2018年6月30日止。中华保险盐城公司向射阳县扶贫工作领导小组办公室就保险合同的免责条款等作了提示说明。该保险条款第五条载明被保险人因遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内身故的，保险人按保险单载明的该被保险人意外伤害保险金额给付身故保险金，本保险合同对该保险人的保险责任终止。释义的第3条载明：“意外伤害：指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。” 2018年5月20日，朱修成到射阳县人民医院诊治，病情及诊断为“脑出血”，处理意见为转上一级医院进一步诊治。同日，朱修成到盐城市第一人民医院诊治，诊断为：1.左侧基底节脑出血；2.肾功能衰竭；3.高血压病3级。后朱修成家属考虑病情危重，治疗费用较高，随时出现生命危险，放弃治疗，自动出院。朱修成回家后死亡。 本院认为，1.射阳县扶贫工作领导小组办公室与中华保险盐城公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，且合同内容不违背保险法及其他法律法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。2.根据保险法第二十二条第一款和保险条款的规定，朱月华、王桂兰、朱尊武作为受益人请求给付保险金时，应当提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。根据朱月华、王桂兰、朱尊武的诉讼请求和理由，朱月华、王桂兰、朱尊武在本案中负有举证责任以证明朱修成系因摔倒导致受伤而死亡，但朱月华、王桂兰、朱尊武提供的证据不足，应承担举证不能的法律后果。具体评析如下：首先，朱修成的门诊病历没有显示有外伤，提供的村委会的证明，也是在听其家人的陈述后作出的，并非摔倒事实的亲历者，朱修成的家人作为本案保险合同纠纷的利害关系人，与本案有重大利害关系，其关于客观事实的陈述证明力较低；其次，朱修成的家人陈述即便属实，也不能排除朱修成摔倒系病发所致。朱修成被诊断为高血压病已有多年，故其摔倒系病发所致具有高度盖然性。综上，无论依现有证据或盖然性分析，均不足以认定朱修成在病发前曾有摔倒的事实。再次，退一步讲，即使朱修成在病发前曾有摔倒的事实，则需审查摔倒是否系朱修成死亡的原因。根据现有证据，朱修成的直接死亡原因应依死亡证明认定为“脑出血”。朱月华、王桂兰、朱尊武也未主张并提供证据证明摔倒与高血压病发之间存在直接的必然的联系。即使朱修成在病发前曾有摔倒的事实，亦不能认定为保险事故的近因。 综上所述，朱月华、王桂兰、朱尊武主张朱修成系因意外伤害导致身故，依据不足；本案保险事故的近因是脑出血，不属于保险责任范围；本案亦不属于根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十五条规定应当按比例原则给付保险金的情形，故对朱月华、王桂兰、朱尊武要求给付意外身故保险金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回朱月华、王桂兰、朱尊武的诉讼请求。 案件受理费150元，由朱月华、王桂兰、朱尊武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  潘高良 人民陪审员  王建明 人民陪审员  程新涛 二〇一九年九月十九日 书 记 员  刘 静 附录法律条文 1.《中华人民共和国保险法》 第二十二条第一款保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》 第二十五条被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执恢1104号 申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司，住所地成都市人民中路一段28号。 法定代表人陆建超。 被执行人王凯，男，ｌ968年4月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 成都市住房置业融资担保有限公司与王凯追偿权纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第5144号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件案号为（2017）川0105执1782号。因案件暂无执行条件，作终结本次执行程序处理。本院依职权恢复执行立案，执行标的5434837.08元及执行费等。 执行中，本院轮候查封了被执行人王凯名下位于青羊区房屋，轮候查封位于仁寿县房屋，位于仁寿县房屋。经商请，眉山市中级人民法院将位于仁寿县房屋，位于仁寿县房屋移交我院执行。 执行中，因位于仁寿县房屋地址发生变更，未能查找到房屋下落，故暂不具备处置条件。申请执行人申请对被执行人名下位于仁寿县的房屋进行处置。在处置过程中，案外人王成学、王海龙、王英、王芳向本院提出执行异议，故该房屋暂不具备处置条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2014）青羊民初字第5144号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 二〇一九年九月十日 书记员  刘宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5167号 原告：李文梅，女，1965年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：姜文才，金凤区上海西路法律服务所法律工作者。 被告：胡晓兵，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。 原告李文梅诉被告胡晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李文梅到庭参加了诉讼，被告胡晓兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李文梅向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款现金7万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡晓兵因家里建房急需资金，于2014年11月26日、2015年7月19日、2017年12月26日三次借款合计70000元，由被告胡晓兵向原告李文梅出具借条三张为凭。被告借款时承诺承担借款利息，并承诺偿还不上愿意将房屋和土地折给李文梅。但房屋建好后，被告于2018年外出至今不归。综上，被告胡晓兵家建房期间向原告李文梅借款70000元事实存在，故原告诉至法院，请求判如所请。 胡晓兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，对于双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认证意见，经本院审理确认以下事实：被告因建房分别于2014年11月26日、2015年7月19日、2017年12月26日向原告现金借款2万元、1万元、4万元并分别出具借条三张，2014年11月26日出具的借条载明：“今借到李文梅现金人民币两万元整（20000元整）利息2分5（0.25）。如偿还不上愿意将房屋和土地折给李文梅。借款人：胡晓兵，2014年11月26日。”2015年7月19日的借条载明：“今借到李文梅人民币壹万元整（10000元），利息2分。借款人：胡晓兵，2015年7月19日。”2017年12月26日的借条载明：“今借到李文梅人民币肆万元整（40000），利息2分5（0.25）。借款人：胡晓兵，2017年12月26日。”上述三张借条中确定的借款本金共计7万元，上述三笔借款均未约定借款期限。 本院认为，依据原告提交的三张借条，李文梅与胡晓兵之间形成民间借贷法律关系。对李文梅要求胡晓兵偿还借款7万元的诉请，在李文梅履行出借借款义务后，胡晓兵应履行偿还借款的义务，故本院予以支持原告的该诉请。被告胡晓兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡晓兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李文梅借款7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费600元，由被告胡晓兵负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  常云超 人民陪审员  白亚萍 人民陪审员  邓伟忠 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  汪 娟 附：相关法律法规 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执3010号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院,住址重庆市荣昌区昌龙大道47号。被执行人:张勇，男，1967年1月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人张勇罚金一案，本院作出的（2019）渝0153刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2019年6月11日移送执行，要求被执行人给付罚金1000元并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无可供执行的房产，无可供执行的车辆。3、本院到被执行人张勇户籍地调查了解，发现被执行人不在户籍地居住，长期外出，去向不明；于2019年9月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年9月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的1000元，执行到位标的0元，未到位标的1000元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3010号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年九月十六日书记员  陈继果
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20797号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：李宏莹，女，1995年1月11日出生，汉族，身份证住址安徽省休宁县。原告李晔与被告李宏莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000076154）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：3000元。签约日期：2017年8月6日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年8月7日向被告名下约定账户转账支付2835元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金2835元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金2835元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了《借款合同》及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款合同》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李宏莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金2835元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李宏莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳审 判 员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年九月二十九日书 记 员  曾可欣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初29067号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：陈国友，女，1965年9月13日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省深圳市罗湖区。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告陈国友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告陈国友经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：陈国友偿还借款本金114076.18元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息10960.98元，逾期罚息3418.44元，逾期滞纳费8839.41元，账户管理费10900.84元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年1月22日，陈国友因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向陈国友发放金额为200000元、期限为36个月，月利率为9.166667‰，等额本息还款的个人消费贷款；若陈国友逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，陈国友应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月580元；若陈国友发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年1月28日，北银消费公司依约向陈国友发放贷款。陈国友在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，陈国友没有依约偿还贷款。故诉至法院。陈国友未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向陈国友账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明陈国友的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明陈国友知晓贷款风险；证据5、贷款核准确认书，证明陈国友确认了贷款事宜。上述证据经质证，陈国友经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年1月22日，陈国友签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：陈国友向北银消费公司贷款200000元，贷款用途为装修，贷款期限36个月，利率11%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，陈国友签署客户知情及风险告知书，并亲笔书写了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。2016年1月28日，陈国友签署了贷款核准确认书。确认书记载了：贷款金额200000元，贷款期限36个月，贷款月利率9.166667‰，账户管理费每月收取580元。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2016年1月28日将贷款200000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，陈国友偿还17期贷款本金，17期账户管理费、17期利息。现陈国友尚欠贷款本金114076.18元，截至2019年4月10日，陈国友尚欠贷款本金、逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计148195.85元。庭审中，北银消费公司称，自2018年4月28日起至2019年4月10日的逾期滞纳费已核销，不再主张。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与陈国友签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但陈国友作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息等费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求陈国友偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。庭审中，北银消费公司称，自2018年4月28日起至2019年4月10日的逾期滞纳费已核销，不再主张，本院不持异议。陈国友经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈国友于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金114076.18元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计34119.67元，自2019年4月11日起至欠款本金114076.18元付清之日止的逾期罚息按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由陈国友负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇一九年九月三日书 记 员  郭妍君
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初1876号原告：张石光，男，汉族，1963年9月23日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。被告：海乔林，男，彝族，42岁左右，农民，师宗县人，彩云镇务龙烟站合同工，住师宗县。原告张石光与被告海乔林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告张石光于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张石光以被告海乔林已履行还款义务为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张石光撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张石光承担。审判员 李 想二〇一九年九月二十九日书记员 郭芷妤
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申3391号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春风，男，1946年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方梅英，女，1948年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田武夷房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区古城路。 法定代表人：林建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚(厦门)律师事务所律师。 再审申请人李春风、方梅英因与被申请人莆田武夷房地产开发有限公司(以下简称武夷公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终2733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李春风、方梅英申请再审称：(一)一二审法院认定李春风、方梅英没有提供证据证明涉案安置房屋需带有阳台，且该房屋验收合格，相关住宅建筑设计也没有对阳台的配置作出强制性的规范要求，缺乏证据证明。李春风、方梅英与武夷公司签订的《协议书》虽未约定是否配置阳台，但该协议系武夷公司提供的格式合同，与同小区其他安置户签订的协议书内容一致，而其他安置房屋均有配置阳台，因此，按照安置惯例，李春风、方梅英取得的安置房屋理应享有与其他安置户相同的有配套阳台。同时，阳台还是人们生活和消防通道必不可少的部分，一二审法院违背生活常识作出认定，明显偏袒武夷公司，是错误的。(二)二审法院认定方梅英与武夷公司于2005年就已经结清涉案房屋安置款、交付安置房以及办理产权登记，应视为李春风、方梅英同意并接受武夷公司的安置房屋，是错误的。武夷公司向李春风、方梅英交付安置房屋时仅是交付房屋钥匙，并未向李春风、方梅英发出交房通知，也与没有与小区所在物业公司办理入住手续和办理房屋交接手续，武夷公司明知交付的安置房屋没有配备阳台，故意隐瞒这一事实向李春风、方梅英交付存在瑕疵和缺陷的房屋，李春风、方梅英在接收房屋后得知这一情况即向武夷公司提出异议，武夷公司却以需公司研究为由故意推诿，应当认定是武夷公司故意隐瞒讼争安置房存在的瑕疵和久拖不决，才导致李春风、方梅英取得没有阳台的安置房屋，武夷公司应当承担相应的法律责任。综上，请求依法对本案再审，改判支持李春风、方梅英的诉讼请求。 武夷公司提交意见称，李春风、方梅英的再审申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。 本院经审查认为，李春风、方梅英与武夷公司签订的《协议书》明确约定涉案被拆迁房屋及其他被拆迁物的补偿项目及安置方案，双方另于同日签订《房屋安置结算书》，确认安置房屋的价款、面积及具体房号，上述协议内容系协议双方当事人的真实意思表示，合法有效，应依约履行。讼争安置房屋经验收合格，符合交付条件，李春风、方梅英接收后即居住使用，并办理房屋产权登记手续，至此，讼争拆迁安置补偿协议项下的合同权利义务已经全部履行完毕。李春风、方梅英主张武夷公司交付的房屋没有阳台存在缺陷和瑕疵，不符合安置条件。但安置协议中未约定安置房屋需带有配套阳台，且相关行业及建筑规范也未对住宅配备阳台作出强制性的规定，故李春风、方梅英申请再审的事由没有事实和法律依据，不能成立。 综上，李春风、方梅英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李春风、方梅英的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年九月三十日 法官助理宫静 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4519号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢。被告：田青侠，女，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告田青侠为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年九月十九日书记员  王丽媛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11417号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十七日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初1458号原告：广东省幸福农场，住所地雷州市龙门镇。法定代表人：叶振，该农场书记。诉讼代理人：杨龙，广东行诚律师事务所律师。被告：吴宗祥，男，1966年7月10日，汉族，住广东省雷州市，原告广东省幸福农场诉被告吴宗祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理，并依法适用简易程序。于2019年8月13日，依法由审判员冯凯捷独任审理，书记员陈彦褚担任记录，公开开庭审理了本案。原告广东省幸福农场的诉讼代理人杨龙、被告吴宗祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东省幸福农场向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付所欠租金118399.94元；2.判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年开始将幸福农场4队的部分土地出租给被告种植一直到2018年止。被告共计尚欠租金为2220元。原告自2016年开始将幸福农场10队的部分土地出租给被告种植一直到2018年止，被告共计尚欠租金为2026元。原告自2012年开始将幸福农场17队的部分土地出租给被告种植一直到2018年止，被告共计尚欠租金为109939.94元。原告自2015年开始将幸福农场20队的部分土地出租给被告种植一直到2017年止，被告共计尚欠租金为4214元。上述四笔欠款项共计118399.94元，经原告多次向被告催收，被告一直未向原告支付以上欠款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。庭审中，原告陈述经核算，被告已缴纳4队、10队的地租，20队的土地使用人是否被告尚不明确，17队尚欠租金数额为77624.44元。故变更诉讼请求为：依法判决被告向原告支付17队所欠租金77624.44元。被告吴宗祥辩称，对17队土地所欠的租金77624.44元，有4500元数目不明，不予认可，其他部分予以认可。原告广东省幸福农场在法定举证期限内向本院提供如下证据：1.4队欠款人应收账款明细表、4队（吴宗祥）2015-2018年挂账款、4队记账凭证。拟证明被告欠原告该部分土地地租2220元；2.10队欠款人应收账款明细表、10队（吴宗祥）2015-2018年挂账款、10队记账凭证。拟证明被告欠原告该部分土地地租2026元；3.17队欠款人应收账款明细表、17队（吴宗祥）2015-2018年挂账款、17队记账凭证。拟证明被告欠原告该部分土地地租109939.94元；4.20队欠款人应收账款明细表、20队（吴宗祥）2015-2018年挂账款、20队记账凭证。拟证明被告欠原告该部分土地地租4214元。5.谈话笔录。拟证明经双方对账核算，被告尚欠原告17队的土地租金77624.44元。被告吴宗祥对上述证据均有异议。被告吴宗祥在法定举证期限内未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审举证、质证，依据民事证据规则认证如下：原告提交的证据1-4，即应收账款明细表、挂账款、记账凭证，均系原告单方制作，未经被告的签名或捺印确认，其真实性无法确认，故本院不予采信。证据5即谈话笔录，有被告的签名确认，客观真实，与本案有关联，且来源合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年起至2018年止期间，原告将该农场17队地租赁给被告使用，原、被告双方未签订书面租赁合同。于2019年7月25日，被告吴宗祥与原告广东省幸福农场就种植上述土地的租金及其他费用进行对账。经对账确认，被告宋宗祥尚欠案涉17队的土地租金77624.44元。本院认为，本案属土地租赁合同纠纷。原告广东省幸福农场与被告吴宗祥双方虽未签订书面租赁合同，但根据被告的自认可知双方存在租赁关系的事实。该租赁关系中双方意思表示真实一致，并不违反法律、行政法规的强制性规定以及无存在其他无效情形，由此形成的租赁关系依法成立应予保护。双方于2019年7月25日进行对账结算,被告宋宗祥在谈话笔录上签名确认尚欠涉案17队的土地租金为77624.44元，系其真实意思表示，表示的内容没有违反法律法规的强制性规定，没有损害第三人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按照谈话笔录中对账结算确认的金额向原告支付土地租金77624.44元。被告庭审中对其中的4500元不予认可的辩论意见，未能合理说明原因和提供证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告吴宗祥在本判决生效之日起十日内向原告广东省幸福农场支付土地租金人民币77624.44元。二、驳回原告广东省幸福农场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由原告广东省幸福农场负担463.69元，被告吴宗祥负担870.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  冯凯捷二〇一九年九月二十三日书记员  陈彦褚附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初30983号原告：北京思探得加湿设备安装工程有限公司，住所地北京市海淀区上地东路25号5层9单元501室。法定代表人：张新民，执行董事。委托诉讼代理人：吉阳，北京如信律师事务所律师。被告：北京城源建业建筑安装工程有限公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街27号。法定代表人：张景双，执行董事。原告北京思探得加湿设备安装工程有限公司（以下简称思探得公司）与被告北京城源建业建筑安装工程有限公司（以下简称城源建业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告思探得公司委托诉讼代理人吉阳到庭参加诉讼，被告城源建业公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告思探得公司向本院提出诉讼请求：1、判令城源建业公司向思探得公司支付货款4万元；2、判令城源建业公司向思探得公司支付违约金32000元；3、判令城源建业公司向思探得公司支付律师费5000元；4、诉讼费由城源建业公司负担。事实与理由：2015年5月21日，思探得公司与城源建业公司签订《购销合同》，合同约定：城源建业公司向思探得公司购买10台双次汽化加湿器，合同总价款为16万元；结算及付款方式为，合同签订后预付2万元，设备到场一周内支付12万元，安装调试完毕验一个月内支付2万元；违约责任为：如有违约，违约方须按日以合同总价的0.5%向对方支付违约金（但总数不超过总价款的20%)，且违约方须赔偿对方因追究其违约责任所发生的一切费用。合同签订后，思探得公司依约履行了合同义务，城源建业公司却仅支付部分货款剩余货款4万元至今未付；思探得公司并为此支付了律师费5000元。被告城源建业公司未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明，思探得公司与城源建业公司之间素有业务往来。双方于2015年5月21日签订《购销合同》，合同主要约定：甲方（需方、城源建业公司）向乙方（供方、思探得公司）采购双次汽化加湿器10台，总金额16万元；乙方在接到甲方通知后发货，甲方收货后验收。如甲方到收货后7天内不验收，则视为验收合格。乙方提供免费指导安装调试。合同签订后预付贰万元，设备到场一周内支付壹拾贰万元，安装调试完毕一个月内支付贰万元。如有违约，违约方须按日以合同总价的0.5%向对方支付违约金（但总数不超过总价款的20%），且违约方须赔偿对方因追究其违约责任所发生的一切费用（包括但不限于差旅费和律师费等）。双方还对其他内容进行了约定。《购销合同》签定后，思探得公司于2015年7月14日向城源建业公司供货并进行了安装，但城源建业公司仅于2017年11月1日付款2万元，2018年1月8日付款10万元，剩余货款4万元至今未付。思探得公司为追索欠款花费律师费5000元。上述事实，亦有本院开庭笔录、当事人陈述及《购销合同》、付款凭证、《委托代理协议》等证据在案佐证。本院认为，根据思探得公司提交的有效证据，可以认定双方之间存在买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。思探得公司作为出卖人已按合同约定履行供货义务，城源建业公司作为买受人在实际收货后，应按双方签订的《购销合同》按期付款。其至今拖欠货款4万元的行为已构成违约，应承担相应违约责任。故本院对思探得公司主张城源建业公司立即支付货款4万元的诉讼请求予以支持。因双方在《购销合同》中明确约定了违约金条款，此约定未违反法律规定，应属有效，故本院对思探得公司按照合同约定的标准即按合同价款的20%（32000元）主张违约金予以支持。同时，因双方还在《购销合同》中明确了赔偿内容，故思探得公司主张的律师费5000元由城源建业公司负担，本院亦予以支持。城源建业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京城源建业建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京思探得加湿设备安装工程有限公司支付货款四万元及违约金三万二千元、律师费五千元。如果被告北京城源建业建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百二十五元、公告费二百六十元（原告北京思探得加湿设备安装工程有限公司已预交），由被告北京城源建业建筑安装工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐立平人民陪审员  胡宝兰人民陪审员  陈萍芳二〇一九年九月二十日书 记 员  陈 颖
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0802民初6388号 原告游足英，女，1968年9月26日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 原告张小辉，女，1989年2月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告陈秀波，男，1976年12月3日出生，汉族，龙岩市永定区林业局干部，住福建省龙岩市新罗区。 原告游足英、张小辉与被告陈秀波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。游足英、张小辉向本院提出诉讼请求：1.判令陈秀波立即归还游足英、张小辉借款5万元，并支付该款从2018年7月20日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息。2.判令陈秀波承担本案诉讼费用。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、陈秀波应偿还游足英、张小辉借款本金30000元。付款方式：陈秀波应自2019年9月起于每月28日前偿还游足英、张小辉借款本金1500元直至款清。 二、若陈秀波有任何一期未按前述约定及时足额履行还款义务，则游足英、张小辉有权就所有尚欠借款本金一次性向法院申请强制执行。 三、游足英、张小辉自愿放弃其他诉讼请求。 四、案件受理费550元，减半收取计275元，由陈秀波负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 本案生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 崔  秀  闽 二〇一九年九月十八日 书记员 黄珺滢(代)
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1383号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:孙晋鹏，男，1966年4月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：施争荣、宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:黄东旭，男，1970年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：卢晶，福建业尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁诗卉，福建业尊律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告）：杨佩玉，女，1969年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（一审被告）：郭天津，男，1971年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人孙晋鹏因与被申请人黄东旭、杨佩玉、郭天津民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018)闽05民终3624号之一民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙晋鹏申请再审称，1.一审判决认为孙晋鹏与郭天津间的民间标会关系，违反法律禁止性规定，认定无效。双方依该合同所取得的财产应当返还给对方，故郭天津应当将尚欠的标会款返还给孙晋鹏。造成合同无效，孙晋鹏和郭天津均有过错，应各自承担相应的过错责任，孙晋鹏由此所造成的利息损失，应由孙晋鹏和郭天津各承担50％。黄东旭对造成保证合同无效存在过错，应承担三分之一的保证责任。一审判决根据合同无效的有关法律规定就本案进行判决符合法律规定，依法应予以维持。2.二审裁定认为民间标会是违法行为，其产生的债权债务不受法律保护，当事人因标会所产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。我国法律并没有规定民间标会产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二审法院的上述理由没有法律依据，适用法律确有错误。浙江省部分法院审理因民间标会产生的纠纷，判令有书写借条的借款人偿还标会款，有关判决生效后均能得到执行，并且生效判决也未被提审或者指令再审、改判。综上，一审判决正确，应予以维持，二审裁定适用法律错误，请求对本案依法再审。 黄东旭提交意见称，1.民间标会属于违法行为，不受法律保护，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审判决明显适用法律错误，二审裁定认定事实清楚、适用法律正确。2.孙晋鹏提到的浙江省判例具有地方特殊性，浙江省因其地域、经济的特殊性，其判例在全国法院较为前卫与另类。因此，这些判例不适用于福建省。根据判例查询可知，从福建高院到地方各基层法院，主流审判观点均不受理民间标会纠纷，二审裁定符合司法实践惯例。综上，孙晋鹏的再审申请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。 本院经审查认为，孙晋鹏的起诉属于人民法院受案范围。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。”根据一、二审诉讼材料，本案孙晋鹏的主要诉讼请求有两项：1.郭天津、杨佩玉共同偿还借款163.29万元及利息；2.黄东旭就郭天津、杨佩玉借款中的77.19万元承担连带清偿责任。孙晋鹏提交了由郭天津签名出具的九份借据，其中三份由黄东旭在保证人处签名，以此证明其与郭天津、杨佩玉、黄东旭存在民间借贷及保证关系的相关事实。孙晋鹏主张的是平等主体之间因财产关系提起的民事诉讼。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定“公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”孙晋鹏曾于2015年10月26日就同一事实向福建省晋江市人民法院提起诉讼，该院于2017年7月31日裁定驳回孙晋鹏的起诉，孙晋鹏不服该裁定提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年11月16日裁定驳回上诉，维持原裁定。此后，孙晋鹏就本案有关民间标会的事实，向晋江市公安局东石边防派出所反映，要求该机关初查是否存在犯罪事实，该机关出具《公安机关不予受理通知书》，认为孙晋鹏与郭天津之间的民间标会行为，“是亲友之间进行的标会行为，不存在犯罪事实，”该机关决定不予受理。孙晋鹏遂又提起了本案诉讼，虽然在本案一、二审诉讼中，双方当事人均自认该民间借贷关系是因民间标会产生的，但根据上述司法解释的规定，在公安机关作出不予立案决定后，孙晋鹏提起本案诉讼属于人民法院受案范围。再次，民间标会是一种金融互助合作的组织形式，其高效便利的融资方式，因能满足资金使用人的需求而广泛活跃于民间，但也给非法吸收公众存款和集资诈骗等违法犯罪行为提供了条件。为依法惩治非法集资犯罪活动，最高人民法院制定了《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，明确规定非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪的构成要件。利用民间标会吸收资金虽然构成“未经有关部门依法批准或者借用合法经营形式吸收资金，”但还须同时满足其他三个要件方能构成非法吸收公众存款或者集资诈骗罪。因此，对于利用民间标会进行融资的行为方式要加以区分。本案诉争的借贷关系虽是利用民间标会的形式，但其具有以下特点：第一，人员固定且人数特定，再审申请人孙晋鹏作为会首组织了民间标会，被申请人郭天津作为会员参会，该民间标会参加人数较少，具有较强的封闭性，会款均在会员之间流转且没有证据证明本案的会款用途非法。第二，没有向社会公开宣传，也没有向社会不特定对象吸收资金。第三，债权债务关系明确，郭天津先后九次取得标会款合计307.61万元，每一次标会取得当月会款后，孙晋鹏均通过银行转账的形式将当月会款转入郭天津的账户，同日，郭天津向孙晋鹏出具借据，先后共出具九份。双方对此均不持异议。郭天津已经返还142.33万元，尚欠165.28万元，具备了民间借贷的形式要件。最后，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的不应由人民法院受理案件的情形。二审法院裁定驳回孙晋鹏起诉，适用法律错误，应予纠正。至于本案民间借贷关系的确定，郭天津、杨佩玉、黄东旭应承担何种民事责任，属于实体审理范围。综上，孙晋鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令福建省泉州市中级人民法院再审本案。 审判长  张锦萍 审判员  沈瑞敏 审判员  陈顺利 二〇一九年九月五日 法官助理倪健 书记员吴巧凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1154号 申请执行人：林大立，男，1986年4月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：夏涛，男，1973年9月17日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人林大立与被执行人夏涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年5月7日依(2018)闽0111民初2637号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：1500000元及利息等。在执行过程中，本院已依法冻结被执行人名下股权，但暂时无法处置。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  郑荣华 执行员  林 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  林雨薇
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7655号 原告：林国森，男，1990年4月17日出生，汉族，住南安市。 被告：吴振鑫，男，1989年5月8日出生，汉族，住南安市。 原告林国森与被告吴振鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行审理。原告林国森到庭参加诉讼，被告吴振鑫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告林国森向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴振鑫立即偿还原告借款32000元及利息（利息按同期银行利息支付2018年6月30日起至实际支付日止的借款利息）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月,被告吴振鑫因经营资金紧张向原告林国森先后借款40000元用于周转,被告吴振鑫已通过银行转账的形式收到上述款项,并口头承诺借款归还如期。由于被告吴振鑫一直未履行口头承诺,原告林国森在2018年6月30日要求被告吴振鑫写下一份借条。过后被告吴振鑫在约定日期前仅归还原告林国森3000元。原告林国森在2019年1月30日要求被告吴振鑫写下另一份借条,约定被告吴振鑫将剩余借款37000元于2019年7月31日前归还给原告。双方约定的还款日期届满,原告林国森仅收到被告吴振鑫归还的5000元。双方多次交涉无果，剩余借款32000元被告吴振鑫以没钱为由拒绝归还给原告林国森。已严重损害原告的合法权益。故为维护原告的合法权益，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。 被告吴振鑫未作答辩，也未提供任何证据。 经审理查明：被告吴振鑫分别于2018年2月11日、2018年2月12日两次向原告林国森借款共计40000元。借款后，被告吴振鑫分别于2018年6月30日、2019年1月30日各出具借条一份交原告收执，并先后偿还借款共计8000元。双方未约定借款利息，约定还款期限为2019年7月31日。还款期限届满后，经原告催讨，被告至今尚欠原告借款32000元未偿还。 以上事实，有原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、借条、建设银行交易明细单和原告在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴振鑫向原告林国森借款40000元，事实清楚，证据充分，依法可以认定。双方约定还款期限为2019年7月31日，该期限现已届满，被告吴振鑫至今仅偿还原告借款8000元，已构成违约，故原告请求判令被告吴振鑫偿还借款32000元的诉讼请求，合理合法，应予以支持。双方未约定借款利息，但被告经原告偿付催告而未能按时偿还借款必然给原告造成一定的利息损失，故原告主张被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，可以支持，但应以年利率6%为限，利息的起算时间应自逾期之日起（2019年8月1日）起至还清款项之日止。被告吴振鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴振鑫应于本判决生效后十日内偿还原告林国森借款32000元及利息（利息自2019年8月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）； 二、驳回原告林国森其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费638元，减半收取为319元，由被告吴振鑫负担，被告吴振鑫应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇一九年九月二十日 法官助理王冰星 书记员尤佳文 本案适用法律条文注解： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1459号申请执行人沈阳威鼎锋尚广告有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路法定代表人刘淑杰，系该公司经理被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人：李光然申请执行人沈阳威鼎锋尚广告有限公司与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司服务合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年12月11日作出的（2018）辽0106民初10015号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司支付申请执行人广告费265351.56元、案件受理费7193元、利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款0元。我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10015号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年九月二十五日书记员  李茜茜
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初1686号原告：杜伦明，男，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：谭建波，男，1982年1月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告杜伦明与被告谭建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序进行审理。2019年9月27日，公开开庭进行审理，原告杜伦明到庭参加了诉讼，被告谭建波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜伦明向本院提出诉讼请求：1.被告谭建波立即偿还原告杜伦明借款本金20000元，并支付利息（以借款本金为基数，按月利率2%的标准，从2016年6月18日计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告谭建波负担。事实和理由：2016年6月18日，被告谭建波向原告借款20000元，双方约定借款一个月归还不计利息，若到期未归还，利息按每日50元计算。后，经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益诉至本院，请求依法判处。原告杜伦明出示借条原件一份，拟证明被告谭建波于2016年5月18日向原告借款20000元。被告谭建波未作答辩，也未出示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系邻居关系。2016年5月18日，被告谭建波向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。借条载明：今借到杜伦明人民币20000元，借款期限1个月，如不按时还款，按超出一天，每天50元计算，还款日期2016年6月18日，借款人谭建波，2016年5月18日。原告杜伦明在庭审中自述，被告谭建波于借款初期按照月利率3%的标准，支付了1200元利息；2019年3月，被告谭建波支付了利息1500元。之后，被告未偿还借款本金或支付利息。本院认为：本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款20000元，原告履行了借款义务，被告应当按照约定偿还借款。关于利息，被告谭建波按照月利率3%的标准支付了2700元的利息，故被告谭建波已支付利息至2016年11月2日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合原告杜伦明的诉讼请求，本院依法认定，被告谭建波应支付原告杜伦明的利息为：以借款本金为基数，按照月利率2%的标准，自2016年11月3日起计算至借款清偿之日止。综上所述，原告杜伦明的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭建波于本判决生效后十日内偿还原告杜伦明借款本金20000元，并支付利息（以借款本金为基数，按照月利率2%的标准，自2016年11月3日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告杜伦明在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告杜伦明已预交300元），由被告谭建波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  瞿张莉人民陪审员  毛廷太人民陪审员  廖建华二〇一九年九月二十七日书 记 员  张 芳
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民初1557号 原告：程某某，男，1972年7月14出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。 被告：舜淮公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇宾阳大道同鑫第一城114-115号二楼，统一社会信用代码913404000928748983。 法定代表人：詹某某，职务不详。 原告程某某与被告舜淮公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告程某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程某某撤回起诉处理。 审判员 熊 鹰 二〇一九年九月十八日 书记员 常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2262号 申请执行人王福舟（又名王东），男，1980年8月21日出生，汉族，住胶州市。 被执行人江苏万顺安装防腐工程有限公司，住所地：扬州市江都区丁沟镇振兴东路28号。统一社会信用代码91321012735710556B。 法定代表人：王宝安，系该公司总经理。 山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终837号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人江苏万顺安装防腐工程有限公司银行存款76020.82元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年九月十六日 书记员  耿殿豪
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4359号原告：江苏艾博得医疗器械有限公司，住所地江苏省泰州市药城大道828号。法定代表人：吴爱军，董事长。委托诉讼代理人：康瑜，河北悦群律师事务所律师。委托诉讼代理人：任虎成，北京高沃律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：朱玥，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：张超，国家知识产权局审查员。原告江苏艾博得医疗器械有限公司（简称艾博得公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2019年1月23日做出的商评字[2019]第0000017211号关于第27370828号“ABD”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告艾博得公司的委托诉讼代理人康瑜，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人朱玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对艾博得公司的商标驳回复审申请而做出，该决定认定：第27370828号“ABD”商标（简称申请商标）与第27121859号“阿蚌丁ABD及图”商标（简称引证商标一）的英文部分、第25020286号图形商标（简称引证商标二）文字构成相同，同时使用在类似商品上易引起消费者的混淆、误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。另，商标评审遵循个案审查原则，艾博得公司列举的其他商标获准注册共存之情形与本案案情不同，亦不能成为申请商标应予初步审定的当然依据。依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：1、申请商标与引证商标一、二在构成要素、显著性方面差异显著，相关公众在施以一般注意力的情况下，能够轻易将二者区分开来，并未构成相同或类似商品上的近似商标，未违反商标法第三十条的规定。2、依照被告对本案的审查逻辑，引证商标一、二同样构成相同或类似商品上的近似商标，但两商标均已获准注册，说明被告对本案适用了不一致的审查标准，请求法院予以纠正。3、原告已经在第10类注册了第28352978号“艾博得医疗”商标，并且在第44类注册的第27359671号“ABD”商标已经初审公告，本案申请商标系原告“艾博得”品牌的系列商标，应当予以核准注册。4、申请商标经过广泛的宣传使用，在行业中形成了较高的知名度和影响力，已和原告形成独特的唯一对应关系，完全具备商标的显著识别特征，与两引证商标共存不会造成混淆误认，请求法院综合申请商标的实际使用事实予以考虑。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新做出决定。被告辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持，请求法院驳回艾博得公司的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第27370828号“ABD”商标，于2017年11月8日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第10类“缝合材料；人工呼吸用呼吸面罩；医用泵；医用导管；牙科设备和仪器；理疗设备；医用气垫；外科手术用锯；矫形带；奶瓶”商品上，现商标申请人为艾博得公司。引证商标一系第27121859号“阿蚌丁ABD及图”商标，申请日期为2017年10月27日，核定使用在第10类“假牙；牙科设备和仪器；假肢；矫形带；医用支架；电疗器械；护理器械；电子针灸仪；已杀菌消毒的医疗器械；急救用热敷布（袋）”商品上，商标权专用期限至2028年10月27日，现商标权人为广西云康健健康管理股份有限公司。引证商标二系第25020286号图形商标，申请日期为2017年6月27日，核定使用在第10类“医疗器械和仪器；按摩器械；牙科设备和仪器；电子针灸仪；助听器；口罩；奶瓶；避孕套；紧身腹围；植发用毛发”商品上，商标权专用期限至2028年6月27日，现商标权人为武汉哆火贸易有限公司。经查，商标局做出《商标部分驳回通知书》，决定：1、初步审定在第10类“缝合材料”上使用申请商标的注册申请，予以公告；2、驳回在第10类“人工呼吸用呼吸面罩；医用泵；医用导管；牙科设备和仪器；理疗设备；医用气垫；外科手术用锯；矫形带；奶瓶”上使用申请商标的注册申请。艾博得公司不服商标局做出的上述决定，向商标评审委员会提出复审申请。2019年1月23日，商标评审委员会做出被诉决定。庭审过程中，艾博得公司表示其认可申请商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品，但是主张申请商标与引证商标一、二不构成近似商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有各商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书、驳回商标注册申请复审申请书及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的“人工呼吸用呼吸面罩；牙科设备和仪器；理疗设备；医用气垫；奶瓶；矫形带”等商品与引证商标一核定使用的“医用支架；假牙；急救用热敷布（袋）；矫形带”等商品、引证商标二核定使用的“医疗器械和仪器；牙科设备和仪器；电子针灸仪；助听器；奶瓶；避孕套；植发用毛发；紧身腹围”等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面均存在重合或较大关联，构成同一种或类似商品。原告艾博得公司对此亦无异议，本院予以确认。申请商标为纯文字商标“ABD”。引证商标一为文字图形组合商标，由文字“ABD阿蚌丁”与图形部分组成。引证商标二为图形商标，该图形部分为字母“abd”的艺术化变形。申请商标与引证商标一的英文部分、引证商标二文字构成相同。申请商标与申请商标一、二在文字组成、整体外观、呼叫含义等方面相近，若同时使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。另外，艾博得公司提交的证据不足以证明申请商标经其宣传使用与原告形成唯一对应关系，进而可以与引证商标一、二相区分。而艾博得公司列举的其他商标获准注册之情形与本案不完全相同，不能成为申请商标应予初步审定的当然依据。因此，对于原告艾博得公司的相关主张，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回江苏艾博得医疗器械有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由江苏艾博得医疗器械有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵英波人民陪审员  刘敬文人民陪审员  蒋莉莉二〇一九年九月十一日法官 助理  张 迪法官 助理  贺景峰书 记 员  王 帅
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5198号 罪犯屠德宽，男，1990年2月27日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年10月11日以（2015）晋刑初字第4115号刑事附带民事判决，以被告人屠德宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年；赔偿物质损失人民币303808.4元,并对赔偿总额人民币610616.8元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年3月27日以（2016）闽05刑终1774号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯屠德宽在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯屠德宽减刑的异议。 本院认为，罪犯屠德宽在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。但该犯未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯屠德宽减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月4日起至2026年11月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年九月十九日 书记员  张 静
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执220号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司奎屯分行，住所地：新疆伊犁奎屯市北京西路，统一社会信用代码：916540039304950112。 负责人：安东，该分行党委副书记、副行长。 被执行人：王楠，女，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师131团。 被执行人：王子阳，男，蒙古族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师124团。 被执行人：刘群，男，汉族，住新疆生产建设兵团第七师124团。 被执行人：牟元财，男，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师124团。 被执行人：耿虎，男，汉族，土地承包户，住新疆奎屯市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奎屯分行与被执行人王楠、王子阳、刘群、牟元财、耿虎借款合同纠纷一案中，被执行人童亮等人涉嫌骗取贷款已被公安机关立案侦查，该案正在刑事处理中，且刑事判决的结果与本案的执行有直接的关联性。现执行程序无法继续，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年九月十日 书记员  冯 勋 1
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1424号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，1976年9月8日生，汉族，住长治市城区兵工巷30号1号楼1单元10号。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司长治市分行。住所地：长治市太行西街1号。   负责人：常某，该行行长。   再审申请人李某因与被申请人中国银行股份有限公司长治市分行劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李某再审请求：1、依法撤销山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终字第1317号民事判决。2、依法改判被申请人向再审申请人支付2007年4月1日至2016年6月30日期间的工资差额420833元。3、一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原判决、裁定适用法律确有错误。   第一、再审被申请人系用人单位，无故剥夺再审申请人的劳动权，导致再审申请人在长达将近十年的时间里无具体岗位，使再审申请人肉体与精神上承受着巨大压力。众所周知，劳动权是宪法所规定的公民的基本权利之一，而由于被申请人的行为导致再审申请人的劳动权受到侵害，其过错方显然在被申请人，其应当承担相应的法律后果。被申请人仅凭口头通知的方式无理由让再审申请人待岗，每月仅发放300余元的工资，其用意是想通过规避《劳动合同法》的实施，逼迫再审申请人离职，从而减少薪资的支出，并从中受益。这显然违反了任何人（单位）不得从违法行为中获益的原则，故不应该得到人民法院的支持，请求贵院依法予以纠正。   第二、劳动争议发生期间被申请人拒不给再审申请人安排岗位是事实，但被申请人没有给再审申请人安排岗位，不等同于再审申请人没有提供正常劳动。再审申请人在长期的劳动争议期间，每日正常签到签退，积极服从所在支行的领导安排，任劳任怨，承担了所有岗位的机动补充职责，是履行公民劳动义务的典范。   第三、就补足工资差额问题，原判决不合理且缺乏法律依据。原审判决认定，再审申请人2008年1月1日至2016年5月31日期间未向被申请人正常提供劳动，故应按照长治市郊区最低工资标准计算工资差额，明显不合理。1、认定事实错误。原审中被申请人在一审、二审中均未提供同一岗位的员工工资情况，一审、二审法院也未对此进行查明，但却均以长治郊区的最低工资标准计算，严重与事实不符。2、工作地点参考工资错误。再审申请人是在长治市城区工作，不应当参照郊区最低工资标准计算工资差额，如果在郊区法院审理，就按照郊区的最低工资标准进行计算，那是不是意味着如果申请人在北京起诉，就要参照北京市的最低工资标准计算？这显然存在不合理之处。3、被申请人故意不提供上班机会这种行为显然侵犯了再审申请人通过劳动获取报酬的合法权益，应当承担相应的责任。原审法院认定，再审申请人在2008年1月1日至2013年12月31日期间处于待岗状态，故不应该按照同工同酬补偿工资差额。但这种“待岗状态”是因被申请人的这种恶意行为，而导致再审申请人被迫待岗，并不是普通的待岗，应当按照同工同酬支付工资差额或长治市金融行业在岗平均工资支付工资差额（即按照中行长治市分行内同一工龄、同一岗位的员工工资标准支付再审申请人2008年1月1日至2013年底工资差额300000元）。   在计算2014年1月1日至2016年5月31日期间的工资差额也明显存在不当。山西省长治市中级人民法院（2013）长民终字第00485号民事判决书所判内容表明（即：被申请人中国银行股份有限公司长治市分行于判决生效后十日内与再审申请人李某签订无固定期限劳动合同......），被申请人应当在判决生效后就与再审申请人签订无固定期限劳动合同，但是被申请人于2016年5月31日才与再审申请人李某补签书面无固定期限劳动合同。被申请人在2014年1月1日至2016年5月31日期间无故未通知再审申请人上班的行为，属于拒不履行法院判决，故再审申请人李某有权要求被申请人支付这段期间的全额工资，共计120833元。   第四，本案发生的背景是中国银行股份有限公司山西省分行2007年在山西省范围内为规避《劳动合同法》实施而导致的系列劳动争议案件。其中，吕梁地区己经就相同情形的案件支持了众原告的诉讼请求，山西省高级人民法院以（2015）晋民申字第325号和（2015）晋民申字第708号两份《民事裁定书》明确了中国银行应就其未安排工作（岗位）的过错，保障劳动者的工资待遇。因此，在劳动争议期间，应当以相同时期入行工作的相关人员的平均薪酬作为支付给发生劳动争议的劳动者的薪酬标准。   综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院审查认为，关于再审申请人称被申请人作为用人单位无故剥夺申请人的劳动权，拒不给申请人安排工作岗位，导致申请人在长达将近十年的时间里无具体岗位,并要求以相同时期入行工作的相关人员的平均薪酬作为支付申请人的薪酬标准的问题。因申请人作为原告向法庭提交的请假登记卡、签到簿、出勤汇总等证据没有用人单位加盖的印章确认，用人单位对上述证据的真实性不予认可，且人力资源管理系统的信息亦确认双方存在的劳动关系状态是待岗状态。故申请人作为原告未能举出有效证据证明其向被申请人提供了正常的劳动，也不能证明是用人单位不给安排工作岗位并剥夺其劳动权。在申请人没有充分证据证明向用人单位提供了正常劳动的情况下，向用人单位要求以相同时期入行工作的相关人员的平均薪酬作为支付申请人的薪酬标准难以成立，故一、二审法院基于申请人的诉讼请求缺乏事实及法律依据予以驳回并无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李某的再审申请。   审判长 郭丽娟   审判员 耿转成   审判员 彭志祥     二〇一九年九月十六日   书记员 孟丽姣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5457号原告：广州名柜家具有限公司。住所地广州市白云区长沙埔路永安街自编2号厂房。法定代表人：苏湘锐。被告：广州同盟汇装饰工程有限公司。住所地广州市花都区凤凰北路76号广州万达文化旅游城（2栋）3028房。法定代表人：杨羡红。原告广州名柜家具有限公司与广州同盟汇装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告广州名柜家具有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州名柜家具有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州名柜家具有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州名柜家具有限公司负担。审判长  崔友爱审判员  龙兰军审判员  李 磊二〇一九年九月三日书记员  林桂泽
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6618号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：徐照礼，男，1963年3月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）与被告徐照礼保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保青岛公司委托诉讼代理人赵国到庭参加诉讼。被告徐照礼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保青岛公司向本院提出诉讼请求：1.徐照礼返还赔偿款45155.24元；2.徐照礼支付所欠保险费3525.17元；3.徐照礼支付违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%暂计至2019年7月17日为7561.69元）；4.诉讼费由徐照礼负担。事实和理由：2018年2月6日，徐照礼与华夏银行股份有限公司青岛闽江路支行（以下简称华夏银行）签订个人贷款合同，向华夏银行申请贷款58000元，贷款期限自2018年2月6日至2020年2月6日。徐照礼与人保青岛公司签订个人信用贷款保证保险合同，由人保青岛公司为上述贷款提供保证保险，合同约定了等待期、保费、违约责任等。徐照礼自2018年8月起不再偿还贷款，人保青岛公司于2018年11月26日向华夏银行赔付45155.24元。被告至今未归还垫付的保险金及剩余的保险费。 徐照礼未作答辩。 人保青岛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。徐照礼未到庭系自动放弃质证的权利。本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下 一、2018年1月31日，徐照礼向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：1.被保险人华夏银行，贷款金额58000元，保险金额62102.8元，赔偿等待期80天；2.保险费22463.76元，按月缴纳，每月保险费935.99元；3.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 二、2018年2月6日，徐照礼与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，贷款金额58000元，贷款期限自2018年2月6日至2020年2月6日，贷款年利率6.65%，若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，合同利率按调整后的同档次基准利率上浮40%执行；贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率按年初进行调整，调整后的利率自次年的第一个付息日或还款日起开始适用。同日，华夏银行向徐照礼发放贷款58000元。 三、之后徐照礼未按期还款。2018年11月26日人保青岛公司向华夏银行赔付45155.24元。 四、徐照礼已交纳保费5616.33元，截至2018年11月26日尚欠保险费3431.57元。 本院认为，本案所涉《个人保险保证借款合同》、个人信用贷款保证保险合同系双方的真实意思表示，合法有效。现华夏银行根据合同约定出借款项，徐照礼未按期还款，人保青岛公司按照保险单的约定向华夏银行进行理赔，于法有据，本院予以确认。人保青岛公司理赔后，徐照礼未按保险单的约定及时向人保青岛公司归还款项，构成违约，故人保青岛公司按照保险单的约定要求徐照礼归还理赔款45155.24元、支付应付未付保费3431.57元和违约金的请求，于法有据，本院予以支持。保险单约定，徐照礼应在理赔后以尚欠全部款项为基数支付相应违约金，但约定的违约金计算标准过高，人保青岛公司自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 徐照礼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐照礼于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司45155.24元； 二、徐照礼于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险费3431.57元； 三、徐照礼于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付违约金（以上述第一、二项的未付款数额为基数，自2018年11月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，减半收取计603元，由徐照礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李坤 二〇一九年九月三十日 书记员  韩璐
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735执保103号申请人：谢金望，男，1976年8月20日生，汉族，经商，住石城县。被申请人：冯金水，男，1969年11月2日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理申请人谢金望与被申请人冯金水民间借贷纠纷一案中，申请人谢金望于2019年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人冯金水所有的GB00172F00010001）进行财产保全，保全金额为人民币60万元。申请人谢金望提供了其所有的位于石城县珠坑乡鑫源小区的房产作为担保。本院认为，申请人陈丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人冯金水名下的位于GB00172F00010001），查封期限为三年，保全金额为人民币60万元；二、查封申请人谢金望所有的位于石城县珠坑乡鑫源小区的房产，查封期限为三年；三、由申请人、被申请人负责保管各自被查封的财产，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因申请人、被申请人的过错造成的损失，由申请人、被申请人承担。在查封期间内，不得作移转、设定权利负担或者其他有妨碍查封的行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张标生二〇一九年九月二十五日书记员  曾文超
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0682执1516号 申请执行人：锦州银行股份有限公司凤城支行，住所地：凤城市石桥路37号。 负责人：门晓红，系锦州银行股份有限公司凤城支行行长。 被执行人：耿玉海，男，1956年12月21日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：郭淑玲，女，1958年1月7日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：王国昌，男，1950年12月19日出生，任凤城市华日龙酒店有限责任公司总经理、股东，住辽宁省凤城市。 被执行人：王红日，男，1977年10月3日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人锦州银行股份有限公司凤城支行与被执行人耿玉海、郭淑玲、王国昌、王红日金融借款合同纠纷一案中，因所拍卖的物品及房屋于2019年底才能实际接收，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2018）辽0682执1516号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 袁尔慷 二〇一九年九月二十九日 书记员代 文 东
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1337号被执行人孙良伟，男，1989年10月15日生，汉族，出生于安徽省宣城市，初中文化，无业，住安徽省宣城市宣州区。被执行人孙良伟罚金一案，本院做出（2018）苏0118刑初208号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，我院于2019年5月29日依法向被执行人孙良伟送达了执行通知书、财产报告令、被执行人义务权利告知书，责令被执行人孙良伟履行（2018）苏0118刑初208号刑事判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人进行了财产查控，被执行人无银行存款，无车辆，无不动产，未发现其有可供执行的财产。本院已依职权将孙良伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院认为，在本次执行程序中，被执行人无银行存款，无不动产，无车辆，未发现其有可供执行的财产。故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  邢 华二〇一九年九月三十日书记员  孙志鹏