福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽08民终997号 上诉人（原审原告）：邱长生，男，ｌ953年8月2日生，汉族，农民，住福建省连城县。 上诉人（原审原告）：沈云先（系邱长生之妻），女，1955年2月6日生，汉族，农民，住福建省连城县。 上诉人（原审原告）：邱锦河（系邱长生之子），男，1976年5月24日生，汉族，农民，住福建省连城县。 上诉人（原审原告）：邱香梅（系邱长生之女），女，1978年11月13日出生，汉族，农民，住连城县。 四上诉人的共同委托诉讼代理人：熊金平，福建致平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邱修发（邱啟生），男，1960年8月12日生，汉族，农民，住福建省连城县。 被上诉人（原审被告）：邱顺生，男，1968年9月13日生，汉族，农民，住福建省连城县。 被上诉人（原审被告）：邱章生，男，1956年12月12日出生，汉族，农民，住福建省连城县。 被上诉人（原审被告）：邱洲发（邱友生），男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住广东省深圳市龙岗区。 原审第三人：罗意连，女，1931年1月6日出生，汉族，农民，住福建省连城县。 上诉人邱长生、邱锦河、沈云先、邱香梅与被上诉人邱修发（邱啟生）、邱顺生、邱章生、邱洲发（邱友生）、原审第三人罗意连确认合同无效纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2019）闽0825民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。邱长生、邱锦河及邱长生、邱锦河、沈云先、邱香梅的共同委托诉讼代理人熊金平到庭参加诉讼，邱修发（邱啟生）、邱顺生、邱章生、邱洲发（邱友生）、罗意连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 邱长生、邱锦河、沈云先、邱香梅上诉请求：撤销一审判决，改判支持四上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定协议有效是完全错误的。1.协议侵害共有权人的合法权益。1986年4月2日在召开家庭会议之时，大部分的共有权人并未参与会议，其中罗意连、邱先玉、先早玉（均为邱柴智户的家庭成员）、沈云先、邱香梅、邱锦河（均为邱长生户的家庭成员）均未在案涉协议上签字，特别是邱香梅、邱锦河当时尚未成年，根据我国《民法通则》第十八条的规定，作为监护人不得私自处理被监护人的财产。因此，当日的协议侵害了共有权人的合法权益。2.1982年分山之时是以户为单位进行分山分田的，邱修发、邱洲发因自幼抱养给他人，户籍均不在莒溪镇厦地村，并未分得厦地村的山场和田。而1986年签订协议之时，邱修发、邱洲发的户籍并不在邱柴智户内，根本不具有承包管护厦地村山场的资格和条件。在一审中户籍证明也证实邱啟生、邱友生至今均不是厦地村村民，不可能享有分配本村山场的资格和条件。而且签订家庭会议之时，仅有两个家庭户主，不是一审认定的“邱柴智、邱长生、邱修发、邱顺生、邱章生、邱洲发作为各自家庭的户主，代表各自家庭参加家庭会议”，当时邱章生、邱顺生仍是邱柴智的家庭成员。3.四上诉人在一审中还提供了莒溪镇司法所的函，证实早在2005年6月15日莒溪镇司法所就已发函给厦地村村民委员会，说明邱柴智等人签订的协议内容违法属无效的事实。4.邱长生户所承包经营山场到目前为止仍是属于邱长生一家人实际经营管护，一审中提供的莒溪镇人民政府的[2018]11号文件，已明确邱长生所持有的自留山证经连城县人民政府确权，四至及权属清楚，属于有效权属证书。而且厦地村委会2015年11月4日出具的证明也可以佐证邱长生实际经营管护山场的事实，而属于邱柴智承包经营的12亩山场，至今也未发生改变经营管护。二、一审判决适用法律错误。一审判决依据《合同法》第八条第二款等法律规定作出一审判决，本案所涉的协议是1986年签订的，应当适用当时的有关法律及林业林权政策来认定协议是否有效。一审判决适用《合同法》显然是适用法律错误。综上所述，四上诉人认为一审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。 邱修发（邱啟生）、邱顺生、邱章生、邱洲发（邱友生）、罗意连未到庭，亦未提供书面答辩。 邱长生、邱锦河、沈云先、邱香梅向一审法院提出诉讼请求：1.判决确认邱长生与邱修发（邱啟生）、邱顺生、邱章生、邱洲发（邱友生）于1986年4月2日签订的“家庭会议”第三项协议内容无效；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：邱柴智（已故）与罗意连育有五子，分别为邱长生、邱修发（邱啟生）、邱顺生、邱章生、邱洲发（邱友生）。1982年10月，连城县人民政府向邱长生颁发一本《自留山证》，载明：座落地点为牛橑岭，面积为8亩，四至为东至莲英、南至脊、西至柴智、北至田。同月，连城县人民政府向邱柴智颁发一本《自留山证》，载明：座落地点为牛橑岭，面积为12亩，四至为东至长生、南至脊、西至田、北至田。1986年4月2日，邱柴智召集邱长生、邱修发（邱啟生）、邱顺生、邱章生、邱洲发（邱友生）召开“家庭会议”并由邱章生执笔制作了家庭会议记录。“家庭会议”的第三项内容为：“三、关于上祖父亲传管下的所有山场，现定于兄弟划开分管责任：1.各兄弟分管的山场，各人不能进入各兄弟的责任山场砍树、竹的侵犯；2.啟生、友生的分管的山场，暂时啟生住高地，友生外出工作，现啟生分管的山场由父亲代管，友生分管的山场由长生代管。但啟生、友生俩分管的山场上的树木，要求啟生、友生供代建房使用，不能砍伐去出卖，建房后有户口人可以由啟生、友生自管。3.黄排下的山由荒地介以下的，由父亲管理。如果各兄弟分管的山场外人来侵犯时，要兄弟同心协力互相解决。现兄弟分管山场地名如下：长生山场范围贵招坑竹塘门山介至田荒山科树乾田埂，章生山场范围贵招坑竹塘门山介至里外火烧人路岭介，啟生山场范围里火烧人锯枋坂岭介至下外火烧人路背岭介牛橑岭至竹塘坑介，友生山场范围里火烧人锯枋坂岭介上外火烧人路下介，顺生山场范围黄排下荒地介上屋背头至竹塘坑介”。邱柴智、邱长生、邱修发（邱啟生）、邱顺生、邱章生、邱洲发（邱友生）均在会议记录下方签字确认。后邱长生一家与邱修发（邱啟生）、邱顺生、邱章生、邱洲发（邱友生）因“牛橑岭”山场的经营管护问题发生纠纷。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，邱柴智于1986年4月2日召集邱长生、邱修发（邱啟生）、邱顺生、邱章生、邱洲发（邱友生）召开“家庭会议”，上述人员均对家庭会议记录予以签字确认，涉案的“家庭会议”第三项内容系上述人员的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，且不具备合同无效之情形，应当认定为合法有效的合同。邱柴智、邱长生、邱修发（邱啟生）、邱顺生、邱章生、邱洲发（邱友生）作为各自家庭的户主，代表各自家庭参加“家庭会议”，对家庭内部事务进行协商处理，符合我国农村民风民情且不违背公序良俗。邱长生、邱锦河、沈云先、邱香梅要求确认“家庭会议”第三项内容无效的诉讼请求，不予支持。邱章生、罗意连经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：驳回邱长生、邱锦河、沈云先、邱香梅要求确认1986年4月2日“家庭会议”第三项协议内容无效的诉讼请求。一审案件受理费100元，由邱长生、邱锦河、沈云先、邱香梅负担。 二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。 经审理查明，各方当事人均对原审查明认定的事实没有异议。对各方均无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案各方当事人争议的焦点主要为：1986年4月2日“家庭会议”第三项协议内容是否无效？对此，本院分析认定如下： 本案中，邱柴智于1986年4月2日召集邱长生、邱修发（邱啟生）、邱顺生、邱章生、邱洲发（邱友生）召开“家庭会议”，上述人员均对家庭会议记录予以签字确认，涉案的“家庭会议”第三项内容系上述人员的真实意思表示。四上诉人并未举证1982年10月邱柴智自留山证的六口人为哪六口人，及六口人中有谁反对涉案协议的内容，应承担举证不能的法律后果。且涉案的“家庭会议”第三项内容并未违反法律法规的强制性规定，不具备合同无效之情形，且法不溯及既往，故应当认定为合法有效。四上诉人的上诉缺乏事实依据，其上诉理由依法不能成立。邱柴智、邱长生、邱修发（邱啟生）、邱顺生、邱章生、邱洲发（邱友生）作为各自家庭的户主，代表各自家庭参加“家庭会议”，对家庭内部事务进行协商处理，符合我国农村民风民情且不违背公序良俗。邱修发（邱啟生）、邱顺生、邱章生、邱洲发（邱友生）、罗意连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，邱长生、邱锦河、沈云先、邱香梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由邱长生、邱锦河、沈云先、邱香梅负担。一审案件受理费按照一审判决计收。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 吕 敏 审判员 张静瑜 审判员 谢 勇 二〇一九年九月二十日 法官助理陈聪聪 书记员陈其溢 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… -2-