四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0304民初1371号原告：柳淑清，女，1966年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：廖长生，大安区便民法律服务所法律工作者。被告：申龙权，男，1980年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：曾强，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：陈吉波，男，1984年3月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：窦琴，四川精伦（乐山）律师事务所律师。原告柳淑清与被告申龙权、曾强、陈吉波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳淑清及其委托诉讼代理人廖长生，被告申龙权、曾强，被告陈吉波及其委托诉讼代理人窦琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳淑清向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计58696.08元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月12日19时20分，原告与桂琼芳在大安区大山铺伍家村五组公路行走时，被同向在后的登记车主为被告申龙权所有的号牌为川C771XX普通两轮摩托车碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。发生事故后，川C771XX普通两轮摩托车驾驶人弃车逃逸，此事故经自贡市公安局交通警察支队大安区大队《道路交通事故认定书》认定，川C771XX普通两轮摩托车驾驶人承担此事故的全部责任，原告和桂琼芳不承担事故责任。原告受伤后被送往自贡市中医院住院治疗，经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎窦撕脱性骨折等损伤。原告之伤医疗终结后，经四川联立司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期评定为120日，护理期和营养期各评定为60日。川C771XX普通两轮摩托车所有系被告申龙权，保险终止日期为2013年20日，机动车状态为注销。被告申龙权称该车已于2012年12月11日转让给被告曾强。被告曾强称将该车辆转让给被告陈吉波，被告陈吉波在接受交警部门调查中认可购买了该车，但称将该车转让给了他人。被告申龙权辩称，被告申龙权已于2012年12月11日将案涉车辆转卖给了被告曾强，且将车辆相关资料均交付给了被告曾强，本次事故与被告无关，不应承担责任。被告曾强辩称，被告曾强已将案涉车辆转卖给了被告陈吉波，且将车辆相关资料均交付给了被告陈吉波，本次事故与被告无关，不应承担责任。被告陈吉波辩称，1.陈吉波不是本案交通事故的肇事者，也不是车辆所有人，陈吉波没有在交警部门称购买了该车，向被告曾强购买的车辆是否是本案肇事车辆已无法核实，故陈吉波不是本案适格被告；2.陈吉波不应对原告的损失承担赔偿责任，原告对陈吉波的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告对陈吉波的诉讼请求。原告柳淑清为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.居民身份证复印件、常住人口信息表复印件，拟证明：本案原、被告身份信息。2.道路交通事故认定书复印件，拟证明：本案交通事故发生时间、地点、成因及各方当事人责任。3.自贡市中医医院住院病案首页、入院记录、出院记录、出院证明、检查报告单，拟证明：原告受伤后于当日入住自贡市中医院治疗、检查、诊断结果、出院医嘱等。4.自贡市医疗机构急诊病历，拟证明：原告伤情好转出院后，遵医嘱门诊治疗伤情情况。5.四川卫生单位住院费用结算票据、门诊票据，拟证明：原告伤后共计支付医疗费用9443.48元（其中住院费用7473.13元、门诊费用1970.35元）。6.机动车信息查询结果单复印件，拟证明：本案肇事车号牌号码：川C77126普通两轮摩托车所有人属被告申龙权，保险终止日期为2013年3月20日，机动车状态为注销。7.司法鉴定意见书，拟证明：原告之伤评定为十级伤残，误工期鉴定为120日，护理期和营养期各为60日。8.四川省增值税普通发票，拟证明：原告损失支付鉴定费1800元。9.居民身份证复印件、证明，拟证明：被扶养人身份信息及被扶养人共四子女情况。对于原告柳淑清举示的证据，被告申龙权、曾强的质证意见为：请法院认定。被告陈吉波的质证意见为：对第1组证据三性无异议；对第2组证据三性无异议，但证明目的只能证明原告与交通肇事者的责任，与被告无关；对第3组证据无异议；对第4组证据无异议；对第5组证据本身无异议，但对产生于2019年2月24日的票据不予认可；对第6组证据无异议；对7组证据本身无异议，对鉴定意见中营养期、护理期的评定有异议；对第8组证据无异议；对第9组证据无异议。被告申龙权向本院举示了《车辆买卖协议》一份，拟证明被告申龙权将车辆转让给被告曾强。对于被告申龙权举示的证据，原告柳淑清的质证意见为：无异议。被告曾强的质证意见为：无异议。被告陈吉波对该证据三性均不认可。被告曾强向本院举示了自书账目一页，拟证明被告曾强将车辆出卖给了被告陈吉波。对于被告曾强举示的证据，原告柳淑清的质证意见为:无异议。被告申龙权的质证意见为：不清楚。被告陈吉波的质证意见为:该证据系被告曾强自己书写，对三性均不认可。被告陈吉波向本院举示的证据有：身份证复印件、证人赖玉兰出具的证明一份，拟证明被告陈吉波在被告曾强处购买车辆的时间是2012年年底12月左右，该车辆已在2014年年初转卖他人。对于被告陈吉波举示的证据，原告的质证意见为：对身份证复印件无异议，对证人证言三性有异议。被告申龙权的质证意见为：不知情。被告曾强的质证意见为：对证人陈述的购车时间有异议，对于被告陈吉波再次转卖的事不知情。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在查明事实部分及本院认为部分综合认定。本案经审理，查明以下案件事实：2019年2月12日19时20分，原告与桂琼芳在大安区大山铺镇伍家村五组公路右侧行走时，被同向在后的登记车主为被告申龙权所有的号牌为川C771XX普通两轮摩托车碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。发生事故后，川C771XX普通两轮摩托车驾驶人弃车逃逸，此事故经大安区交警大队《道路交通事故认定书》认定，川C771XX普通两轮摩托车驾驶人承担此事故的全部责任，原告和桂琼芳不承担事故责任。事故发生后，原告被送往自贡市中医院住院治疗,经诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突撕脱性骨折、左膝、臀部软组织损伤。原告于2019年2月20日伤情好转出院。出院医嘱：出院后14天、5周复查左腕正侧CR片、小夹板继续外固定，何时去除在医师指导下根据骨折愈合情况进行，休息30天，门诊随访。原告出院后继续门诊复查。原告支付住院医疗费7473.13元，门诊医疗费1624.86元。原告于2019年5月24日自行委托四川联立司法鉴定中心对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。该鉴定中心于2019年6月3日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：柳淑清之伤评定为十级伤残，柳淑清受伤后的误工期评定为约120日，护理期评定为60日，营养期评定为约60日。原告支付鉴定费1800元。肇事车辆川C771XX两轮摩托车（发动机号：E0085907）登记车主系被告申龙权，被告申龙权于2012年12月11日将该车辆转让给被告曾强。被告曾强于2012年年底—2013年2月期间将该车辆转让给被告陈吉波。肇事车辆川C771XX两轮摩托车现为“注销”状态，强制报废期止：2020年3月19日，检验有效期止：2013年3月31日，保险终止日期：2013年3月20日。本院认为，公民的健康权受法律保护。自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出的《道路交通事故认定书》合法有效，应当作为认定本案民事责任的法律依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应当支持。”的规定，川C771XX两轮摩托车的检验有效期到2013年3月31日，保险终止日期为2013年3月20日，即发生交通事故时该车辆未投保交强险、未年检，已属于依法禁止行驶的机动车，被告陈吉波作为该车辆的受让人，未能举示证据证明该车辆被盗抢，故对本次事故造成的损害应当承担赔偿责任，且原告柳淑清在本次交通事故中无过错，故被告陈吉波对原告的损失应承担全部赔偿责任。被告陈吉波抗辩称向被告曾强购买的车辆是否是本案肇事车辆已无法核实，因被告陈吉波认可在被告曾强处购买了摩托车，其抗辩主张应举示证据予以证明，但被告陈吉波直到本案判决前也未能举示证据予以证明自己的主张，应自行承担举证不能的法律后果。另外，被告陈吉波称其在2014年将该车辆转让即便属实，但其将未年检、未投保交强险的车辆转让，对转让后车辆发生交通事故造成他人损害的，仍应当承担连带赔偿责任。被告申龙权、曾强在转让该车辆时，该车辆通过年检并投保交强险，不属于禁止行驶的机动车，故被告申龙权、曾强在转让车辆时并无过错，在本案中均不承担责任。关于本次事故的损失，本院依法确认如下：1.结合原告的病历、医疗费结算票据，确认医疗费为9097.99元；2.误工费：残疾赔偿金的性质即对受害人未来收入减少的赔偿，故从受害人定残之日起不应再计算误工费，原告的误工费为7851元（13331元＋12723元）÷365天×110天）；3.护理费：四川联立司法鉴定中心关于原告护理期的鉴定，该鉴定机构及鉴定人具备鉴定资质，该鉴定意见客观真实，本院予以采信。被告陈吉波辩称对护理期有异议，但未举示证据予以反驳，本院对其辩称理由不予采信。原告住院期间护理费为630元（70元/天×9天）；出院后的护理费为204元（40元/天×0.1×51天），两项合计834元；4.住院伙食补助费180元（20元/天×9天）；5.营养费1200元（20元/天×60天）；5.残疾赔偿金26662元；6.被抚养人生活费2544.60元；7.鉴定费1800元；8.精神损害抚慰金3000元；9.交通费500元，合计53669.59元。综上，本院对原告的损失范围及各项损失的金额确定为：医疗费9097.99元、误工费7851元、护理费834元、住院伙食补助费180元、营养费1200元、残疾赔偿金29206.60元（含被抚养人生活费2544.60元）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元、交通费500元，合计53669.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈吉波于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳淑清因交通事故造成的各项损失53669.59元；二、被告申龙权、曾强在本案中不承担责任；三、驳回原告柳淑清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费634元，由被告陈吉波负担579元，原告柳淑清负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 刘学二〇一九年九月十六日法官助理 李静书 记 员 陈梅