湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0422民初1280号 原告：阳博艺，男，1971年5月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师，特别授权。 被告：衡南县英达驾驶员培训学校，住所地：衡南县云集镇云集大道旁。 法定代表人：刘四兴，校长。 被告：戴顺利，男，1973年8月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘北路27号。 负责人：赵智国，总经理。 委托代理人：单志林，湖南天戈律师事务所律师，特别授权。 原告阳博艺与被告衡南县英达驾驶员培训学校（以下简称英达驾校）、戴顺利、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保财险衡阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳博艺的委托诉讼代理人王民危、被告英达驾校法定代表人刘四兴、被告戴顺利、被告人保财险衡阳市分公司的委托诉讼代理人单志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳博艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二连带赔偿原告未获赔的医药费、误工费、伤残赔偿金、车辆损失、精神损害赔偿费等各项损失共计134141.86元；2、判令被告三在保险责任范围内承担赔偿责任（其中精神抚慰金在交强险中优先受偿）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月16日16时许，唐勇在教练被告二戴顺利的陪同下驾驶号牌为湘XXX学小型轿车，在衡南县四杨线花桥镇畔塘村路段掉头，与原告阳博艺驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。湘DC582学小型轿车系被告一所有，被告二在被告一处担任教练员。该事故经公安部门认定，被告二戴顺利为唐勇的随车指导人员，戴顺利承担此次事故的主要责任，阳博艺承担次要责任，唐勇不承担责任。此次事故造成原告住院65天。原告的伤经鉴定被评定为十级伤残，误工期120天，营养期60天，住院期间需陪护壹人。原告阳博艺长期生活居住在城镇，且主要收入来源于城镇，现有未成年子女4人。此次交通事故造成原告阳博艺医药费、误工费、残疾赔偿金、车辆损失、精神损失共计203702.12元。依交通事故认定书认定，被告二戴顺利作为湘XXX学小型轿车随车教练员，被告一作为湘DC582学小型轿车车主及被告二的用人单位，应连带对原告在此次交通事故中所遭受的损失承担主要赔偿责任。被告三作为湘XXX学小型轿车的交强险和第三者责任保险的保险人，应在其保险责任范围内对原告在此次交通事故中所遭受的损失承担保险赔偿责任。被告一、二应连带承担179191.48元，被告三在保险责任范围内承担赔偿责任，但时至今日，原告阳博艺仍有134141.86元损失未获赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法作出判决，支持原告的诉讼请求。 被告英达驾校、戴顺利辩称：其车辆购买了全险，应由保险公司全部赔偿。 被告人保财险衡阳市分公司辩称：其对事故责任划分无异议。被告戴顺利应当提供驾驶证、行驶证，如准驾不符，保险公司商业险拒赔，其请求保留给予五个工作日的申请重新鉴定的权利。原告系农村户籍，应按农村标准赔偿，其不承担诉讼费和鉴定费，对非医保用药费用，保险公司应扣除15％-20％。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事实：2019年2月16日16时15分左右，唐勇在被告英达驾校员工即合法教练被告戴顺利的陪同下驾驶被告英达驾校号牌为湘XXX学小型轿车在衡南县四杨线花桥镇畔塘村路段掉头时，与原告阳博艺驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告阳博艺受伤的交通事故。原告受伤后被送往中国人民解放军联勤保障部队第九二二医院住院治疗65天，用医疗费34989.62元，其中被告英达驾校垫付23149.62元，被告人保财险衡阳市分公司垫付10000元，原告垫付1840元。原告的伤经鉴定被评定为十级伤残，误工期120天，营养期60天，住院期间需陪护壹人。用鉴定费1500元（被告人保财险衡阳市分公司对该鉴定意见申请在五个工作日内重新鉴定而未申请重新鉴定）。原告与妻共育有子女四人，即子阳泽群2005年6月5日生，子梁恩齐2007年6月15日生，女阳尚希2009年2月15日生，子阳官析南2011年8月14日出生。该事故经衡南县公安局交通警察大队认定，被告戴顺利承担事故主要责任，原告阳博艺承担事故次要责任。湘XXX学小型轿车在被告人保财险衡阳市分公司投保了交强险和100万元的不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期内。对这些事实，本院予以认定。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告的残疾赔偿金应按何种标准计算的问题。被告人保财险衡阳市分公司认为原告系农村户籍，应按农村标准赔偿。原告认为其残疾金应按城镇标准计算，原告为支持其请求，并提供了其在城镇的租房协议、经营产品的销售合同及所租住地的衡南县花桥镇花桥居委会的证明，衡南县花桥镇花桥居委会的证明证实原告自2017年10月起在其辖区经营集成吊顶等业务，这些证据能相互印证。因此，本院认定原告的残疾赔偿金按城镇标准计算；2、原告另在当地医院用医药费297.16元是否应认定的问题。被告有异议，本院认为该费用没有相关医嘱证实，因此，本院对该费用不予认定。 本院认为:该起交通事故被告戴顺利负主要责任，原告阳博艺负次要责任。原告阳博艺的损失应由湘XXX学小型轿车的投保公司即被告人保财险衡阳市分公司在交强险投保限额内先行赔付，不足部分按责任大小进行赔付。被告戴顺利系被告英达驾校的员工，被告戴顺利应赔偿的损失应由被告英达驾校赔偿。但被告英达驾校的湘XXX学小型轿车在被告人保财险衡阳市分公司投保了100万元的不计免赔商业三责险。因此，被告英达驾校应赔偿的损失应由被告人保财险衡阳市分公司在保额内进行赔偿。再不足部分则由被告英达驾校赔偿。被告人保财险衡阳市分公司辩称的原告的医疗费应扣除15％-20％的非医保用药费用的理由，本院不予采纳。因其未提供不赔偿非医保用药费用的证据，纵使其提供了不赔偿非医保用药费用的证据，但其如未作明确提示等仍不应采纳其辩称理由，原告治伤用药是医疗机构根据原告的伤情需要而开具的。对被告人保财险衡阳市分公司辩称的不赔偿鉴定费的理由本院亦不予采纳，因其并未提供商业三责险不赔偿鉴定费的证据。本案中，原告的损失本院认定为：1、医疗费34989.62元；2、残疾赔偿金36698×20×10％即73396元；3、住院伙食补助费100×65即6500元；4、误工费，按批发零售业55706÷365×120即18314.3元；5、护理费，按居民服务业47885÷365×65即8527.5元；6、被抚养人生活费，阳泽群：25064×10％×4÷2即5012.8元，梁恩齐：25064×10％×6÷2即7519.2元，阳尚希：25064×10％×8÷2即10025.6元，阳官析南：25064×10％×10÷2即12532元，合计35089元；7、精神损害抚慰金、营养费、交通费根据实际情况本院酌情认定为5000元、2000元、2000元；8、鉴定费1500元；9、原告请求的后续治疗费、财产损失因原告没有证据证明，本院对其该请求不予采纳。原告的损失属交强险医疗费赔偿限额的部分为医疗费34989.62元、住院伙食补助费6500元、营养费2000元，合计43489.62元，交强险医疗费限额不足部分为33489.62元，属交强险伤残赔偿限额的部分为残疾赔偿金73396元、护理费8527.5元、交通费2000元、被抚养人生活费35089元、误工费18314.3元、精神损害抚慰金5000元，合计142326.8元，交强险伤残赔偿限额不足部分为32326.8元。原告的损失除交强险赔偿外的部分为33489.62元、32326.8元、鉴定费1500元，合计67316.42元。该起事故被告戴顺利承担事故主要责任，原告阳博艺承担事故次要责任。原告的该67316.42元损失由被告戴顺利赔偿70％即47121.5元，其余部分由原告自行负担。被告戴顺利应赔偿原告的47121.5元损失由被告人保财险衡阳市分公司在100万元的不计免赔商业三责险限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及〈最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〉第九条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告阳博艺损失120000元，在商业三责险赔偿限额内赔偿原告阳博艺损失47121.5元，合计167121.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司已垫付10000元，被告衡南县英达驾驶员培训学校已垫付23149.62元， 则被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司实际应支付原告阳博艺133971.88元，支付被告衡南县英达驾驶员培训学校垫付款23149.62元，款限本判决生效后十日内付； 二、驳回原告阳博艺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2982元，由被告衡南县英达驾驶员培训学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  罗国成 审 判 员  贺清元 人民陪审员  贺桂元 二〇一九年九月二十日 书 记 员  刘 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。