陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初2222号 原告卢永超。 委托诉讼代理人徐静，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告袁西民。 被告安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。 委托诉讼代理人张少泽，公司法务。（特别授权） 原告卢永超诉被告袁西民、安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢永超的委托诉讼代理人徐静，被告袁西民、被告安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张少泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费9699.86元、伙食补助费330元、营养费1800元;伤残赔偿金22426元、护理费5400元、误工费18000元、被抚养人生活费17624.25元、精神抚慰金3000元、交通费500元，以上共计67548.31元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月28日11时许，被告袁西民驾驶陕DZ7322号车沿关中环线由西向东行驶至三原县崇仁村路口东侧时，与由南向北跑步横过道路的行人卢永超发生碰撞，致原告受伤。后经三原县公安局交通警察大队事故认定，双方负此事故同等责任。事发后，原告被送至医院治疗11天。 被告保险公司辩称，对交通事故及被告袁西民在保险公司购买交强险无异议，事故发生在保险期内，医疗费在保险范围内承担10000元，其余项目因认为不构成伤残，对涉及鉴定的三期标准不认可，交通费认可300元，精神损失不认可，诉讼费及鉴定费不在保险公司承担范围内。 被告袁西民辩称，事故发生后其先后垫付原告全部医疗费9699.86元，另外给付原告现金800元，承担门诊费用1800元左右，对其垫付的相关费用应由保险公司在保险范围内予以承担。 本案争议的焦点为：原告请求的赔偿项目如何承担和确定。 根据争议焦点原告提供以下证据： 第一组证据：1、道路交通事故责任认定书一份；2、被告驾驶证、行驶证复印件各一份；3、交强保险单、原告身份证复印件各一份。证明原、被告主体适格；双方负事故同等责任。 第二组证据：1、医疗费发票一张；2、三原县医院门诊病历2份、诊断证明1份、住院病案1份。证明原告因伤住院11天，花费9699.86元医疗费。 第三组证据：司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告因本次事故造成十级伤残，护理期限为45日，误工期限为120日，营养期限为60日，鉴定花费1860元。 第四组证据：1、被抚养人证明一份；2、被抚养人身份证、户口本复印件各1份。证明原告应对其父、母承担相应的抚养义务。 经保险公司质证认为，对第一组证据无异议；对第二组证据发票认可，诊断证明不认可，诊断证明记载内容与出院记载不符，对住院病历认可；对第三组证据的鉴定意见书的真实性无异议，证明目的不认可，系原告个人委托行为，保险公司未参与鉴定过程，鉴定资料未经过质证环节，鉴定内容所记录的椎体受伤情况与病历不符，并当庭提出重新鉴定申请；对第四组证据真实性认可，但是65周岁以上才考虑被抚养人生活费。 经被告袁西民质证认为，同意被告保险公司的质证意见。 被告袁西民提供，门诊票据13张，合计1800元左右，以1800元为准，证明门诊花费由其垫付。 经原告及被告保险公司质证，对该证据无异议。 经本院认证认为，针对原告提供的第一、二、四组证据来源合法、真实有效，可以相互印证，予以认可；对第三组证据司法鉴定意见书，本院认为，鉴定机构参考的相关资料，均系原告伤情的真实反映，被告保险公司提出重新鉴定的理由不充分，不符合重新鉴定的法定情形，依法不予准许，对该组证据依法予以采信。对于被告袁西民提供的证据，来源合法，真实有效，予以认可。 经审理查明，2019年4月28日11时许，被告袁西民驾驶陕DZ7322号车沿关中环线由西向东行驶至三原县崇仁村路口东侧时，与由南向北跑步横过道路的行人卢永超发生碰撞，致原告受伤。后经三原县公安局交通警察大队，作出三公交认字〔2019〕第109号道路交通事故认定书，原告及被告袁西民负事故同等责任。事故发生后，原告被送往三原县医院住院治疗11天，共花费医疗费9699.86元，全部由被告袁西民支付。被主要诊断为：腰椎横突骨折（腰1-5左侧横突），腰椎间盘突出症，闭合性颅脑损伤，头皮血肿，多处软组织损伤。事故发生后，被告袁西民支付原告门诊费1800元，并给付原告现金800元。2019年7月22日，经原告申请，陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残程度及误工、护理、营养期限作了评定：1、被鉴定人卢永超此次外伤致腰1-5左侧横突骨折，目前腰部活动部分受限，评定为十级伤残。2、被鉴定人卢永超此次外伤误工期限为120日，护理期限为45日，营养期限为60日。本案肇事车辆的所有人为被告袁西民，该车辆在被告保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。 另查，原告系农村居民，其父亲卢军平年满62周岁，母亲张喜梅年满63周岁，原告共兄弟两人。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告袁西民驾驶车辆发生碰撞事故，导致原告受伤，原告有权要求相关赔偿义务人承担民事责任。三原县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。根据依责论赔原则，及参照《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条“机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（三）同等责任承担百分之六十”。原告承担本次事故赔偿责任的40%，被告袁西民承担60%。原告提供的诊断证明书、住院病案、医疗票据等证据能够证明原告接受治疗的事实。其中原告因伤共花费医疗费9699.86元，门诊费1800元，合计11499.86元，以上费用全部由被告袁西民支付。原告住院伙食补助费应为330元（11天×30元/天＝330元）；营养费为330元（11天×30元/天＝330元）；结合鉴定意见书，护理费为4500元（45天×100元/天＝4500元）；误工费为12000元（120天×100元/天＝12000元）；关于伤残赔偿金的计算，因原告系农村居民，确定为22426元（11213×20年×10%=22426元）；交通费被告认可300元，属于合理范围内，本院予以支持；结合原告的伤情，精神抚慰金确定为1000元；原告父、母亲按农村居民标准支付被抚养人生活费，父亲为9063.9元（10071×18×10%÷2人=9063.9元）；母亲为8560.35元（10071×17×10%÷2人=8560.35元），以上被抚养人生活费合计17624.25元。被告保险应在交强险保险限额范围内直接对原告承担赔偿责任，不足部分由被告袁西民按责任比例承担赔偿责任。综上，由被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金22426元、医疗费10000元、交通费300元、护理费4500元、被抚养人生活费17624.25元、误工费12000元、精神损害抚慰金1000元，以上合计67850.25元，其中10000元医疗费应由保险公司直接支付给被告袁西民；由被告袁西民按责任比例赔偿原告超出交强险部分的住院伙食补助费330元×60%=198元，营养费330元×60%=198元，以上合计396元。因全部医疗费均由被告袁西民支付，则按责任比例原告应承担医疗费为（11499.86元-10000元）×40%=600元，另外被告曾支付给原告800元现金。经过抵扣，原告应向被告返还800+600-396=1004元，从保险公司赔偿款中予以扣除，直接支付给被告袁西民。综上，被告保险公司应赔偿原告各种损失67850.25元-10000元-1004元=56846.25元；由保险公司支付被告袁西民垫付费用10000元+1004元=11004元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条之规定，判决如下： 一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告卢永超各项损失共计56846.25元； 二、限被告安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决生效后十日内支付被告袁西民垫付费用11004元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1520元，减半收取760元，由原告负担360元，被告袁西民负担400元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  孙房房 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 敏