天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初3736号原告：吴宗兵。委托诉讼代理人：刘宝平，天津海天律师事务所律师。被告：实创建筑工程（天津）有限公司。法定代表人：张秋伟。原告吴宗兵与被告实创建筑工程（天津）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗兵及其委托诉讼代理人刘宝平到庭参加诉讼。被告实创建筑工程（天津）有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付装修工程劳务费75000元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2015年5月30日，原告与被告签订《项目经理合作协议书》，约定原告以被告项目经理（工长）的身份承接被告承揽的装修工程，原告向被告交付入职保证金（又称入店费、质保金或押金），被告与客户签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，并有偿向原告提供装饰装修材料。原告按照被告指定的材料在指定的材料供应点选材，并按照被告规定的工艺要求组织施工。工程结算以实际工程量为准，在客户验收合格并结清尾款及物业押金后，由被告办理结算手续并向原告支付劳务费。协议还约定，双方在协议到期三十日内无异议，本协议自动延长一年。协议签订后，原告向被告交付质保金20000元，按照被告与客户的约定及被告的要求组织施工并经客户验收交付使用，但被告应向原告支付的劳务费至今尚未支付。原告基于上述事实，提起民事诉讼，请求人民法院给予支持。原告向本院提供如下证据：1.2015年5月30日双方签订的项目经理合作协议书，证明原告与被告系劳务关系，原告以被告项目经理（工长）的身份承接被告承揽的装修工程，原告与被告的劳务合作的方式为被告与客户签订天津市住宅装饰装修工程施工合同，并有偿向原告提供装饰装修材料，原告按照被告指定的材料在指定的材料供应点选材，并按照被告规定的工艺要求组织施工，工程结算以实际工程量为准，在客户验收合格并结清尾款及物业押金后，由被告办理结算手续并向原告支付劳务费，原告向被告交付入职保证金（又称入店费、质保金或押金），双方在协议到期三十日内无异议，本协议自动延长一年；2.被告于2017年11月2日盖章确认的报销明细单，证明被告认可应当向原告支付劳务费119983.82元，原告自认被告给付60000元，被告尚欠劳务费59983.82元；3.被告于2017年3月3日出具的收据一张，载明被告向原告收取质保金20000元，证明原告要求被告返还质保金20000元的基本依据，原告要求被告给付劳务费59983.82元，被告向原告返还质保金20000元，合计79983.82元；4.银行流水，证明被告向原告支付劳务费40000元。被告实创建筑工程（天津）有限公司未到庭答辩、举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：原告证据1、3与本案具有关联性，可作为有效证据使用；证据2、4不能达到原告的证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自称，2015年5月30日原、被告补签项目经理合作协议书，被告承揽装修工程，由原告负责施工，施工人员由原告组织，具体人员在被告处报备。被告要求原告按照被告的施工工艺进行施工，按照被告的验收标准进行验收，工程结束后，工程结算以实际工程量为准，客户验收合格后，原告到被告处办理结算手续。2015年5月30日原、被告同时签订项目经理解除合作协议书，其中备注关于项目经理吴宗兵在实创建筑工程（天津）有限公司所承接工地工费的发放，将由最后承接的一户工程办理完竣工保修手续后三个月内发放完成，其中扣吴宗兵工费20000元进行工地保修，在两年内退还70%，满五年退还剩余的30%，该项目经理解除合作协议书上有被告加盖公章。原告曾向被告交纳质保金20000元，被告于2017年3月3日向原告出具收到原告质保金20000元的收据一张。原告自认20000元工费就是质保金。原告提供2015年12月28日报销明细单一张，内容为：“2015年9月1日-2015年12月项目经理吴宗兵尾期结算工费计119983.82元。证明：此账单未付清以上款项，具体余额以实际账目为准。实创建筑工程（天津）有限公司工程管理中心章，2017年11月23日。”由工程部刘鑫、袁明伟作的结算，并签字。另查，2016年1月13日天津市沛芮劳务服务有限公司武清分公司向原告打款10000元，2017年1月16日天津市沛芮劳务服务有限公司武清分公司向原告打款10000元，2018年2月9日被告向原告支付20000元。原告自认被告尚欠59983.82元劳务费未支付，被告2017年3月3日收取的质保金20000元的票是后补的，钱在2015年已经扣除。经当事人确认，本案的争议焦点为：被告工程管理中心向原告出具的报销明细单没有被告的盖章，此行为是否属于表见代理。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权限的，该代理行为有效。”的规定，本案中，原告提供的报销明细单上盖有实创建筑工程（天津）有限公司工程管理中心章，原告并无证据证明被告实创建筑工程（天津）有限公司存在这枚印章。另刘鑫、袁明伟的签字没有被告授权，被告事后未进行追认，刘鑫、袁明伟也未到庭为原告作证，不能据此认定实创建筑工程（天津）有限公司工程管理中心章属于被告所有，故不能认定实创建筑工程（天津）有限公司工程管理中心刘鑫、袁明伟签字行为构成表见代理。综上所述，关于原告要求被告支付劳务费55000元的诉讼请求，原告现有证据不足以认定其请求事项，本院不予支持。关于原告要求被告退还质保金（工费）20000元的诉讼请求，项目经理解除合作协议书中约定在两年内退还70%，满五年退还剩余的30%，被告并未按约定时间向原告支付70%，而且项目经理解除合作协议书中加盖了被告的公章，据此，原告的该项请求，本院应予支持，计算后为14000元。对于剩余的30%，尚未达到履行期限，本院不予支持。另被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起7日内，被告实创建筑工程（天津）有限公司向原告吴宗兵支付质保金（工费）14000元；二、驳回原告吴宗兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费600元，共计2275元，由原告吴宗兵负担310元，被告实创建筑工程（天津）有限公司负担1965元（本判决生效之日起7日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  马起泉审 判 员  蔡荣华人民陪审员  夏文治二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 璐本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。