云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1155号原告：瑞丽市振兴融资担保有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市姐岗路76-11号三楼，统一社会信用代码91533102792875314L。法定代表人：顾巧球，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所律师，执业证号15331201611855634。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：邓思婷，云南宏鑫律师事务所律师，执业证号15331201511433691。代理权限为特别授权代理。被告：云南迭撒农牧发展有限公司，住所地云南省德宏州陇川县章凤镇迭撒村，统一社会信用代码91533124351851325C。法定代表人：金玛途，执行董事兼总经理。被告：金玛途，女，景颇族，1970年9月18日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。被告：陇川县鑫盛酒业有限公司，住所地云南省德宏州陇川县拉影，统一社会信用代码915331246626382653。法定代表人：李增强，执行董事兼总经理。被告：李增强，男，汉族，1972年1月6日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告瑞丽市振兴融资担保有限公司（以下简称振兴公司）与被告云南迭撒农牧发展有限公司（以下简称迭撒公司）、陇川县鑫盛酒业有限公司（以下简称鑫盛公司）、金玛途、李增强保证合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。2019年9月3日，本案公开开庭进行审理，原告振兴公司的委托诉讼代理人王云、邓思婷到庭参加诉讼，被告迭撒公司、鑫盛公司、金玛途、李增强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振兴公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告迭撒公司向原告支付代偿的本息合计3173784元；2．判令被告迭撒公司向原告支付担保费54000元；3．判令被告迭撒公司以代偿本息为基数，按照每日万分之六的标准向原告支付自代偿之日起至代偿本息实际清偿之日的利息及违约金；4．判令被告迭撒公司向原告支付律师服务费50000元；5．判令被告鑫盛公司、金玛途、李增强在第1、2、3项诉请范围内承担连带还款责任；6．本案的诉讼费、保全费由四被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告迭撒公司与原告振兴公司签订《委托担保合同》（编号：振兴委担字第ZXWD20170088号）。被告迭撒公司委托原告振兴公司就被告迭撒公司向出借人（徐国莲、莫自珍、邓有存等18人）借款300万元一事，提供无限连带责任担保。合同约定，担保债权金额为300万元及相应利息，保证期间为主合同履行期限届满之日起2年内。甲方履行全部或部分保证合同义务后，乙方应于三个工作日内无条件偿还甲方所支付的款项，同时，乙方应按每日万分之六的标准向甲方支付利息，并按代偿额的10%向甲方支付违约金。为保证日后原告债权的实现，被告迭撒公司以下述几种途径向振兴公司提供反担保措施：1．被告迭撒公司及鑫盛公司与原告签订了《两户联保协议书》（振兴反担保字第ZXDB20170065号），约定被告迭撒公司与鑫盛公司对相互之间的借款承担连带责任；2．被告迭撒公司与振兴公司签订《经营权质押合同》（振兴反担保字第ZXDB20170064号），以被告迭撒公司的经营权作为质押担保；3．被告鑫盛公司及被告李增强分别以各自名下房屋作为反担保签订了《房屋抵押合同》；4．被告金玛途以其名下的两辆汽车作为抵押，并签订了2份《车辆抵押合同》；5．被告金玛途作为保证人与原告签订了《反担保保证合同》，被告李增强作为保证人的配偶出具了《共同还款承诺书》。2017年9月20日至2017年10月1日期间，被告迭撒公司作为借款人，原告作为担保人分别与徐国莲、莫自珍、邓有存等18位出借人签订了《三方借款合同》，借款总金额为300万元，借款期限均为2017年9月19日至2018年3月18日，借款月利率均为9.5‰。签订了《三方借款合同》之后，徐国莲、莫自珍、邓有存等18人按照合同约定履行了足额出借义务。2018年3月19日至3月31日，上述借款期限均届满，但被告迭撒公司并未按照《三方借款合同》约定的时间支付利息、归还本金。2017年10月至2018年4月期间，在被告迭撒公司没有还款意愿和还款能力的基础上，原告振兴担保公司代为偿还本息共计3173784元。截至今日，被告迭撒公司仍未向原告支付代为偿还的本息，被告鑫盛公司、金玛途、李增强作为该笔借款的连带责任担保人也未向原告偿还上述本息。现原告依法提起诉讼，望法院依法维护原告的合法权益。被告迭撒公司、鑫盛公司、金玛途、李增强未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.迭撒公司营业执照副本、鑫盛公司营业执照、金玛途身份证、常住人口登记卡、李增强身份证、结婚证复印件各1份，欲证实四被告基本信息，主体适格，本案借款时被告李增强、金玛途系夫妻关系，借款时李增强及金玛途系迭撒公司、鑫盛公司的全部股东。2.《委托担保合同》、《迭撒公司股东会决议》、《还款承诺书》、《贷款用途声明书》、《贷款客户联系方式登记表》原件1份，欲证实2017年9月19日，被告迭撒公司与原告签订《委托担保合同》，合同编号：振兴委担字第ZXWD20170088号，被告迭撒公司委托原告就被告迭撒公司向出借人（徐国莲、莫自珍、邓有存等18人）借款300万元一事提供无限连带责任担保，并提供股东会决议等材料。3．两户联保协议书、经营权质押合同、房屋抵押合同、反担保保证合同、共同还款承诺书原件各1份，车辆抵押合同原件2份，行驶证复印件2份，欲证实被告迭撒公司与鑫盛公司与原告签订《两户联保协议书》，明确约定在迭撒公司未按时足额偿还借款本息，原告履行保证责任后，原告有权要求鑫盛公司承担反担保责任，反担保责任的期限与《委托担保合同》期间均为2年；被告迭撒公司与原告签订《经营权质押合同》，以被告迭撒公司的经营权作为质押担保；被告鑫盛公司、李增强分别以各自名下房屋作为反担保签订《房屋抵押合同》；被告金玛途以其名下两辆汽车作为抵押，并签订2份《车辆抵押合同》；被告金玛途作为保证人与原告签订《反担保保证合同》；被告李增强作为保证人金玛途的配偶，为原告担保的300万贷款提供自然人反担保措施，承诺共同还款。4．《三方借款合同》原件18份，《还款协议书》原件18份，《保证合同》原件18份，《客户回单》复印件18份，《收据》原件18份，欲证实原告、被告迭撒公司分别与李双成、周时秀、邓有存等18名借款人签订《三方借款合同》，借款金额合计为300万元，原告按约定为上述300万元借款本息提供连带保证责任，18名借款人依约履行出借义务，被告迭撒公司应当按还款计划书约定向出借人归还本息。合同明确约定，若乙方（李增强）逾期未按时支付利息，丙方（原告）应在当期付息后二个工作日内代为支付；若乙方未按时足额归还全部借款本金，丙方应自借款期限届满之日起五个工作日内代乙方偿还甲方借款全额本息，承担责任后，丙方有权追偿乙方。担保范围为债权本金及利息复利等；连带保证。保证期间为借款期限届满之日起2年止。5．迭撒公司代偿表原件1份，情况说明原件16份，业务凭证原件104份，业务凭证机打件20份，欲证实原告总计代被告偿还借款本息3173784元，代偿表虽系原告单方制作，但可以清楚看出原告总计为被告迭撒公司代偿借款本金300万元，利息173784元。6．原告单方制作的迭撒公司违约利息表原件1份，欲证实2019年7月2日至2019年7月26日，逾期利息共计833494元，计算依据为《委托担保合同》第4.2条，被告应按每日万分之六向原告支付利息，直到被告付清全部款项止。7．发票原件1份，欲证实原告因本案产生律师代理费5万元。本院认为，原告提交的上述证据真实有效，可以形成完整证据链证实其与被告迭撒公司之间存在的保证合同关系，且其为被告迭撒公司偿还借款本息的事实，还可以证实被告鑫盛公司、金玛途、李增强为被告迭撒公司与原告之间的债权债务提供连带保证责任的法律关系。故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。被告迭撒公司、鑫盛公司、金玛途、李增强未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，经被告迭撒公司全体股东，即被告金玛途、李增强一致书面同意，被告迭撒公司与原告振兴公司签订《委托担保合同》（编号：振兴委担字第ZXWD20170088号）。被告迭撒公司委托原告振兴公司就被告迭撒公司向出借人（徐国莲、莫自珍、邓有存等18人）借款300万元一事提供无限连带责任担保。合同约定，担保债权金额为300万元及相应利息，保证期间为主合同履行期限届满之日起2年内。甲方履行全部或部分保证合同义务后，乙方应于三个工作日内无条件偿还甲方所支付的款项，同时，乙方应按每日万分之六的标准向甲方支付利息，并按代偿额的10%向甲方支付违约金。被告迭撒公司为此应向原告支付担保费54000元（尚未支付）。同日，被告迭撒公司、被告鑫盛公司与原告签订了《两户联保协议书》（振兴反担保字第ZXDB20170065号），约定被告迭撒公司与鑫盛公司对相互之间的借款承担连带责任，保证期与《委托担保合同》约定担保期限一致。被告迭撒公司还与振兴公司签订《经营权质押合同》（振兴反担保字第ZXDB20170064号），约定以被告迭撒公司的经营权作为质押担保。被告鑫盛公司及被告李增强分别以各自名下房屋作为担保签订了《房屋抵押合同》，未办理抵押登记。被告金玛途以其名下的两辆汽车作为抵押，并签订了2份《车辆抵押合同》，但未交付，未办理登记。被告金玛途还作为保证人与原告签订《反担保保证合同》，明确对《委托担保合同》中约定的债务向原告提供反担保，对可能产生的被告迭撒公司的债务承担连带责任，其中对主债务的保证期为原告代被告迭撒公司支付代偿款项之日起两年，对担保费、滞纳金、违约金、赔偿金等的保证期间自被告金玛途收到原告通知之日起两年，诉讼费、律师费、差旅费、保全费等费用的担保期自费用发生次日起两年。被告李增强作为保证人金玛途的配偶出具了《共同还款承诺书》，约定对被告迭撒公司在融资期间导致原告承担代偿责任后的连带偿还责任，至清偿为止。被告迭撒公司作为借款人，原告作为担保人，于2017年9月20日分别与案外人莫自珍（本金10万元）、徐国莲（本金10万元）签订《三方借款合同》，于2017年9月21日与案外人周斌（本金15万元）签订《三方借款合同》，于2017年9月23日与案外人徐永春（本金10万元）签订《三方借款合同》，于2017年9月25日与案外人王劲松（本金10万元）签订《三方借款合同》，于2017年9月29日与案外人赵瑞萍（本金5万元）签订《三方借款合同》，于2017年10月1日与案外人排大芹（本金3万元）、张晨晨（本金7万元）签订《三方借款合同》，于2017年10月6日与案外人杨新勇（本金5万元）签订《三方借款合同》，于2017年10月9日与案外人邓有存（本金110万元）签订《三方借款合同》，于2017年10月10日与案外人张聪辉（本金10万元）、李双成（本金20万元）签订《三方借款合同》，于2017年10月11日与案外人沈丽娟（本金20万元）、周菊芬（本金20万元）、顾宇忠（本金10万元）签订《三方借款合同》，于2017年10月13日与案外人周时秀（本金4万元）、谭莉（本金20万元）、李双成（本金11万元）签订《三方借款合同》。上述本金合计300万元。被告迭撒公司于上述日期分别收到上述本金。双方约定借款期限均为六个月，借款月利率均为9.5‰。因被告迭撒公司无逐月支付利息能力，原告于2017年10月20日统一向18份《三方借款合同》的相对方支付利息14578元；于2017年11月20日支付利息合计28500元；于2017年12月21日支付利息28500元；于2018年1月19日支付利息28500元；于2018年2月21日支付利息28500元；于2018年3月20日支付利息25175元，并于2018年3月19日归还案外人徐国莲借款本息合计100887元，莫自珍借款本息合计100887元，于2018年3月20日归还案外人周斌借款本息合计151425元，于2018年3月22日归还案外人徐永春借款本息合计100032元，于2018年3月26日归还案外人王劲松借款本息100126元，于2018年3月28日归还案外人赵瑞萍借款本息50111元，于2018年4月2日归还案外人排大芹借款本息合计30085元，于同日归还案外人张晨晨借款本息合计70200元，于2018年4月9日归还案外人张聪辉借款本息合计100602元，于同日归还案外人李双成借款本息合计201140元，归还案外人杨新勇借款本息50222元，于2018年4月10日归还案外人周菊芬借款本息合计201267元，归还案外人沈丽娟借款本息合计201267元，归还案外人顾宇忠借款本息合计100633元，于2018年4月12日归还案外人李双成借款本息合计110732元，归还案外人周时秀借款本息合计40279元，归还案外人谭莉借款本息合计201330元，于2018年4月16日归还案外人邓有存借款本息合计1108706元。故，原告合计替被告迭撒公司归还借款本息合计3173684元。截至法庭辩论终结时，被告迭撒公司未向原告支付代为偿还的本息，被告鑫盛公司、金玛途、李增强亦未向原告偿还上述本息。原告为此次诉讼支出律师服务费50000元。根据当事人的诉讼请求和举证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：一、《委托担保合同》与《两户联保协议书》《反担保保证合同》效力如何；二、四被告应否承担责任及如何承担，责任的范围与限额？本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。原告振兴公司、被告迭撒公司一同签订18份《三方借款合同》，明确原告对被告迭撒公司所负借款本息承担无限连带保证责任，其中借款本金为300万元，月利率为9.5‰。在原告按约向18份《三方借款合同》的债权人履行代为偿还借款本息3173684元后，有权向被告迭撒公司主张追偿。因双方还在《委托担保合同》中约定，当原告履行保证合同义务后，被告迭撒公司应当在三个工作日内无条件偿还原告所支付的款项，并按每日万分之六向原告支付利息，按代偿额的10%支付违约金。故当原告替被告迭撒公司履行偿还借款本息义务后，被告迭撒公司应当按照约定于三个工作日内依次偿还原告所支付的款项合计3173684元。对原告主张的本息总金额中的超过部分，以及主张逾期利息起算点的超出部分，本院不予支持。因原告替被告迭撒公司实际归还的借款本金为300万元，另支付173684元借款利息，该利息计算标准约为9.5‰，现原告以其归还借款本息之和为基数，主张在此基础上以每日万分之六，即月利率1.8%计算自其清偿债务次日起的逾期利息及违约金，平均每月之和为57128元。若转换为以300万元的本金，折算自原告承担保证责任之日起，月利息及违约金标准为月利率1.9%，未超过法律规定的上限，故本院予以支持。原告还主张被告迭撒公司应承担担保费54000元和律师费50000元，合计104000元。上述款项均系合同约定应由被告迭撒公司或违约方承担的部分。因该约定未违反法律规定，故本院确认应由被告迭撒公司承担。因在上述借款发生前，被告鑫盛公司作为被告迭撒公司的保证人与原告签订《两户联保协议书》，该协议系双方真实意思表示，故被告鑫盛公司应当按照约定对被告迭撒公司所负债务承担连带保证责任，现原告于2019年7月12日提起诉讼未超过约定的保证期间，本院予以确认。因被告迭撒公司的法定代表人金玛途以个人名义与原告签订《反担保保证合同》，明确了其作为保证人对被告迭撒公司的债务承担保证责任的类型与期限，该约定符合对上述债务承担连带保证责任的情况，故被告金玛途应对上述债务承担连带保证责任。因被告李增强作为被告金玛途的配偶签订《共同还款承诺书》，未明确保证期间，应视为对上述债务承担连带保证责任。综上，被告鑫盛公司、金玛途、李增强应当对原告替被告迭撒公司偿还的借款本息3173684元，和以此为基数，按月利率1.8%计付的利息，以及担保费54000元、律师费50000元承担连带支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南迭撒农牧发展有限公司于判决生效之日起十五日内向原告瑞丽市振兴融资担保有限公司支付代偿的本息合计3173684元（由18笔本息组成），并分别以该18笔借款各自的本息之和为基数，按每日万分之六的标准支付自原告瑞丽市振兴融资担保有限公司代偿债务后三个工作日的次日起（以认定事实记载为准）至实际清偿之日止的利息和违约金；二、被告云南迭撒农牧发展有限公司于判决生效之日起十五日内向原告瑞丽市振兴融资担保有限公司支付担保费54000元；三、被告云南迭撒农牧发展有限公司于判决生效之日起十五日内向原告瑞丽市振兴融资担保有限公司支付律师服务费50000元；四、被告陇川县鑫盛酒业有限公司、金玛途、李增强就第一、二项承担连带清偿责任；五、驳回原告瑞丽市振兴融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39690元，由被告云南迭撒农牧发展有限公司、陇川县鑫盛酒业有限公司、金玛途、李增强共同负担39195元，被告云南迭撒农牧发展有限公司自行负担495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  杨丽君审 判 员  何 菲人民陪审员  高红旗二〇一九年九月二十四日法官助理康宁娜书记员刘妍莹