北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初2993号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，画家，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：中国平安保险（集团）股份有限公司。法定代表人：马明哲,董事长。委托诉讼代理人：岳蕊，北京市盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块，新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。原告朱慧卿与被告中国平安保险（集团）股份有限公司（以下简称平安公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵犯著作权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张莉、被告平安公司的委托诉讼代理人岳蕊到庭参加诉讼，被告微梦公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告朱慧卿向本院提出诉讼请求：1.两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明。2.被告平安公司赔偿原告经济损失及合理开支共计105500元（其中律师费5000元、公证费700元）。事实和理由：原告系漫画师，创作了涉案作品，原告发现第一被告未经许可在其新浪微博平台上以原发形式发布原告作品。其使用原告作品的性质和目的为商业用途，第一被告是商业主体，侵权微博的主页和微博置顶位置均标注了第一被告的主体名称、LOGO、广告图片集广告语等商业信息，新浪微博是其广告宣传平台，第一被告通过发布微博获取客户关注，增加粉丝量，增加宣传力度和品牌声誉，进行广告宣传，侵权微博粉丝量极大，第一被告将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益，第一被告使用原告作品，未为原告署名，反而标注其微博名称水印，未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权、信息网络传播权。侵权官方微博是经本案第二被告认证和管理的，第二被告作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。被告微梦公司提交书面答辩状称，我公司作为微博网站的经营者提供的是信息网络存储空间服务，在本案中没有过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，我公司对图片亦未进行编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。对涉案微博中的图片，原告并未事先通知我公司删除，我公司在收到本案诉讼材料后，对涉案微博进行了查证与核实，并将涉案微博删除。我公司作为网络服务提供者，已经履行了接到通知后的删除义务，无需承担原告主张的法律责任。不同意原告朱慧卿的诉讼请求。被告平安公司辩称：涉案微博点赞数少，在收到应诉材料后已将涉案微博删除。涉案微博与我公司主营业务无关，并非推销产品，主观恶意小，原告诉请的赔偿金额过高，合理支出亦不予认可。我公司认可原告的权属，未经原告的许可在微博上使用了涉案图片且未给原告署名的行为系我方知识产权管理疏漏，愿意向原告赔礼道歉，在法庭当庭向原告朱慧卿表示郑重道歉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对案件的证据和事实，本院认定如下：原告提交涉案漫画图片的电子版原图、其个人主页(https://500px.me)上传情况，及在其他网站发表等证据证明其权属。其同时提交（2016）许天证民字第4320号公证书，证实平安公司运营的加V微博号“中国平安”在2011年至2014年期间发布的微博中使用了上述漫画（具体漫画作品及使用情况见判决后附图表），内容大多为金融类新闻及时事类主题。被告微梦公司提交了一份网页打印件，证明涉案微博内容已经删除。原告认可涉案图片在本案开庭之前已经删除，当庭撤回了停止侵权的诉讼请求。原告主张合理开支律师费5000元和公证费700元，仅提交了金额为700元的公证费发票一张，经询问，原告主张该份公证书针对28个微博主体进行了证据保全，其未提交律师费的相关证据。以上事实，有涉案图片电子版、网页打印件、公证书及截图打印件及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告提交的网页发表证据、涉案图片的电子版形成证据链，在无相反证据的情况下，本院依法确认原告朱慧卿系涉案作品的著作权人，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用其作品。被告平安公司作为涉案微博的经营者，未经许可在其微博中使用涉案图片作为配图，未为作者署名的行为侵犯了原告对涉案作品享有的署名权及信息网络传播权，应当承担停止侵权，赔礼道歉及赔偿损失的侵权责任。原告认可涉案图片已经从涉案微博中删除，当庭撤回了停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。原告关于赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，赔礼道歉的方式应当与侵权行为情节严重程度及该侵权行为造成损害的影响范围相适应。本案被告平安公司以文字配图的方式发布微博，使用了原告的图片，但是未置顶使用，主观恶意轻微，涉案微博传播范围小，侵权造成的影响范围不大，平安公司已经就涉案侵权行为在本案庭审过程中向原告当庭郑重道歉，本院认为该致歉方式已足以弥补其在涉案微博中未署名给原告造成的人身权利的损害，再行判令赔礼道歉已无必要，故原告要求在涉案微博及公开发行的报纸登载致歉声明的诉讼请求，本院不予支持。关于经济损失，因原告未提交权利人实际损失或被告违法所得的相关证据，本院综合考虑如下因素：第一、涉案图片反映时事类主题，构图简单，创作难度不大，投入创作成本不高，独创性程度不高；第二、被告对涉案图片的使用系微博配图使用且未置顶使用；第三、由于微博传播作品的特性，被告微博粉丝数量，涉案作品的关注度不高，致使涉案作品的传播范围不广。因此，原告主张的赔偿数额过高，本院不再全部支持，本院综合考虑涉案漫画构图简单，创作难度不大，投入创作成本和独创性程度不高；平安公司将漫画用于微博配图，侵权行为情节轻微；涉案微博粉丝数量和涉案作品的关注度不高，涉案作品的传播范围不广等因素酌定本案赔偿数额。对于原告主张的合理支出，因其并未提供律师费的票据予以证明，但考虑到律师出庭参加诉讼活动的行为支持了诉讼的顺利审理，其法律思维和理性判断起到了维护当事人合法权益的作用，但本案的专业性或复杂程度不高，且律师承接了批量案件，本院按照判决确定的赔偿数额与诉讼请求数额比例，将本案律师费金额酌情为500元；原告提交公证费700元的发票一张，因公证书涉及多个涉案微博主体使用数张侵权图片，本院酌定公证费为25元。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找与核实，删除了涉案微博，已履行适当注意义务，没有过错，不应承担赔礼道歉的法律责任。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国平安保险（集团）股份有限公司赔偿原告朱慧卿经济损失18200元，合理开支律师费500元、公证费25元，以上合计18725元；二、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果被告中国平安保险（集团）股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2410元（原告已预交），由原告朱慧卿负担1000元（已交纳），由被告中国平安保险（集团）股份有限公司负担1410（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘佳欣人民陪审员  刘兴生人民陪审员  郑东涛二〇一九年九月二十九日书 记 员  杨哲能