福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初685号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人张修志，男，1967年3月22日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，渔民，家住惠安县。因犯容留他人吸毒罪于2015年12月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕621号起诉书指控被告人张修志犯容留他人吸毒罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于同年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人张修志到庭参加诉讼。现已审理终结。 惠安县人民检察院指控：1.2019年2月中旬的一天，被告人张修志在其位于惠安县的家中容留张某2、张某1、庄某、王某（均已被行政处罚）及张某3吸食海洛因。 2.2019年3月15日，被告人张修志在其位于惠安县的家中容留张某1、庄某、张某3吸食海洛因。 3.2019年3月16日，被告人张修志在其位于惠安县的家中容留张某1、庄某、张某2、张某3吸食海洛因。 2019年3月20日，被告人张修志在其位于惠安县的家中被抓获归案。 公诉机关提供的证据有：证人证言、有关书证、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张修志的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张修志系累犯，应当从重处罚。 被告人张修志对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明：1.2019年2月中旬的一天，被告人张修志在其位于惠安县的家中容留吸毒人员张某2、张某1、庄某、王某（均已被行政处罚）和张某3吸食、注射海洛因。 2.2019年3月15日，被告人张修志在其位于惠安县的家中容留吸毒人员张某1、庄某、张某3吸食海洛因。 3.2019年3月16日，被告人张修志在其位于惠安县的家中容留吸毒人员张某1、庄某、张某2、张某3吸食海洛因。 2019年3月20日，被告人张修志在其位于惠安县的家中因涉嫌吸毒被惠安县公安局崇武边防派出所查获，同日因吸毒行为被惠安县公安局决定行政拘留十四日。同年3月22日，惠安县公安局对张修志涉嫌容留他人吸毒立案侦查；同月26日，对张修志执行刑事拘留。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的如下证据证实： ⑴证人张某1的证言及辨认笔录、照片，证实2019年2月中旬的一天，其到“阿志”（经辨认确认系被告人张修志）在惠安县崇武镇古城南门家中（经辨认指认），让他帮买100元的海洛因。张修志买回海洛因后，其跟他和“阿森”、“奇妙”、“阿奎”、“阿辉”（经辨认确认分别为庄某、张某3、张某2、王某）就在他家一起吸食。2019年3月15日，其带着海洛因到张修志家，和他及庄某、张某3一起吸食，张某2也有在场，但因量少没吸食。2019年3月16日，其和庄某、张某2、张某3在张修志家中吸食海洛因。 ⑵证人张某2的证言及辨认笔录、照片，证实2019年2月中旬的一天，其到张修志（经辨认确认）在惠安县古城城内的家中（经辨认指认）泡茶，张某1、张某3、王某、庄某也在。张修志说要去拿毒品，其和王某就各拿了50元给他。张修志拿回海洛因后，其六人就轮流吸食。2019年3月15日，其到张修志家时，张某1、庄某、张某3、张修志正在注射毒品，其就出来了。2019年3月16日，其到张修志家时，张某1、庄某、张某3、张修志正在吸食海洛因，其就过去吸了几口。 ⑶证人王某的证言及辨认笔录、照片，证实2019年2月中旬的一天，其到张修志（经辨认确认）在惠安县古城城内的家里（经辨认指认），和张某1、张某3、张某2、庄某、张修志一起或吸食或注射海洛因。其和张某2有各拿50元给张修志买毒品。 ⑷证人庄某的证言及辨认笔录、照片，证实2019年2月中旬，其到惠安县张修志（经辨认确认）家中，和张某1、张某2、张某3、王某及张修志一起或吸食或注射毒品。其有带毒品去，张某2他们也有拿钱给张修志去买毒品。2019年3月15日，其在张修志家，和张某1、张某3、张修志一起吸食毒品，张某2也在但没吸食。2019年3月16日，其在张修志家，和张某1、张某2、张某3、张修志一起吸食毒品。 ⑸现场检测报告书、检测照片，证实经对被告人张修志新鲜尿液使用甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性。 ⑹司法鉴定意见书，证实证人王某、庄某毛发中检测出可待因；证人张某2毛发中检测出甲基苯丙胺、可待因 ⑺身体检查照片，证实证人庄某身上的针孔情况。 ⑻受立案决定书，证实本案受、立案情况。 ⑼到案经过，证实被告人张修志到案过程。 ⑽工作说明，证实证人张某3未到案，待到案后另行处理。 ⑾户籍证明，证实被告人张修志的基本身份情况及犯罪时已达刑事责任年龄。 ⑿刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人张修志曾被判刑及因吸毒行为被行政处罚的情况；证人庄某、王某、张某2、张某1因吸毒行为被行政处罚的情况。 以上证据，经审查，具有合法性、真实性、关联性，可以作为定案根据，本院予以采信。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张修志提供场所多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张修志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张修志当庭如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 被告人张修志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年1月25日止。罚金应于判决生效之日起五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  连春梅 人民陪审员  陈炜清 人民陪审员  曾淑婉 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  陈泽明 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 -2-