wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8141号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓小青，男，汉族，1974年2月11日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：王焯杰、陈程，均为广东盛唐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王木辉，男，汉族，1971年1月22日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：胡雪婷、吴越，分别为北京市中伦（深圳）律师事务所律师及实习律师。一审第三人：庄跃南，男，汉族，1963年8月15日出生，住广东省深圳市南山区。一审第三人：许钟山，男，汉族，1974年4月1日出生，住福建省惠安县。再审申请人邓小青因与被申请人王木辉、一审第三人庄跃南、许钟山民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓小青申请再审称，（一）被申请人已向申请人支付了部分股权转让款，并且出具《确认函》，申请人与被申请人不存在借款关系，被申请人尚拖欠股权转让款。（二）二审法院错误认定举证责任，遗漏案件关键事实，错误认定借款关系，显然违背基本逻辑和生活常识，属于认定事实不清、适用法律错误。为此，申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。王木辉提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请缺乏依据，请求驳回其再审申请。本院认为，王木辉主张邓小青因资金周转向其借款360万元，为此提交了其个人账户向邓小青账户转账360万元的银行转账凭证。邓小青确认收到上述款项，但主张该款项是其将持有的深圳市侨晨科技有限公司（以下简称侨晨公司）39%的股权以507万元转让给王木辉，王木辉因此支付的部分股权转让款，并提交了《股权转让协议书》予以佐证。由于王木辉提交的《深圳市侨晨控股集团有限公司股东会议》决议记录明确载明，王木辉、邓小青、庄跃南确认案涉股权转让仅为程序需要，各股东之间均无需向转让方实际支付股权转让款，邓小青在二审中认可该记录。在此情况下，二审法院综合双方陈述及案涉证据认为案涉股东会议记录已明确侨晨公司各股东之间无需实际支付股权转让款，且侨晨控股集团也无需向各控制方支付转让款，同时结合各方确认侨晨公司无实际资产的事实，认定邓小青的抗辩不能成立，并判决邓小青向王木辉偿还案涉360万元借款及利息并无不当。邓小青申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，邓小青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓小青的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年九月二十九日书记员  邓 欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初70233号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：杨心超，男，1991年10月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金3889.04元、罚息190.21元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费30元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2015年11月18日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为70000元，贷款期限36个月，合同利率为0％，实际利率为11.28％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金3889.04元、罚息190.21元、账户管理费30元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨心超于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金3889.04元、罚息190.21元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告杨心超于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费30元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨心超所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告杨心超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 杨继雅二〇一九年九月二十日书记员 马 娇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢285号 申请执行人刘树国，男，1971年9月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人柴红刚，男，1974年9月6日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人刘树国与被执行人柴红刚劳务合同纠纷一案中,依据本院（2018）辽0921民初1573号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人柴红刚信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0921民初1573号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 雪 审判员 赵丽群 审判员 李 博 二〇一九年九月二十八日 书记员 李梦然
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初3837号原告:孙智亮，男，汉族，1981年11月1日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告:李智辉，男，汉族，1981年11月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告孙智亮与被告李智辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙智亮到庭参加诉讼，被告李智辉经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙智亮的诉讼请求：1、被告李智辉支付原告孙智亮欠款27109.20元；2、被告李智辉支付原告孙智亮欠款27109.20元的利息，按月息二分自起诉之日起计算至实际付清之日至；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李智辉从原告处拉走白酒及物品，经双方结算，欠原告27109.20元。被告李智辉未到庭，未答辩。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下：2018年1月9日，被告李智辉先后向原告孙智亮出具两张欠条，第一张欠条，载明：“今欠孙智亮货款18000元整”。第二张欠条，载明物品名称、数量、单价，经计算，该欠条货款总额为9109.20元。上述欠条出具后，被告李智辉一直未支付货款，引起纠纷。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告孙智亮与被告李智辉之间买卖合同关系成立，有被告李智辉出具的《欠条》为证。被告李智辉一直未支付拖欠货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠货款共计27109.20元，本院予以支持。原告要求被告按月息二分支付拖欠货款27109.20元的利息，由于双方对逾期支付货款的违约责任未进行明确约定，本院仅支持按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日2019年6月28日起计算至实际付清之日止。被告李智辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告李智辉于本判决生效之日起十日内支付原告孙智亮货款27109.20元；二、被告李智辉于本判决生效之日起十日内支付原告孙智亮拖欠货款27109.20元的利息，按中国人民银行同期贷款利率自2019年6月28日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告孙智亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元减半收取246元，由被告李智辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵伟娜二〇一九年九月十一日书记员  王 琳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执212号之一 申请执行人：何兴业，男，1969年9月30日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：林从云，男，1965年10月4日出生，住所地广西壮族自治区浦北县小江镇沙场村委水塘村19号。现住址不详。 本院在执行申请执行人何兴业与被执行人林从云民间借贷纠纷一案中，申请执行人何兴业于2019年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的54474元及逾期利息。本院当日立案后，于2019年4月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。因被执行人未自动履行生效裁判文书中的义务，本院依法对被执行人发起了财产调查措施。经查，被执行人的不动产登记、银行存款、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等均无财产在册信息。在车辆查询中，发现被执行人有车牌号为桂Ａ×××××丰田牌汽车一辆，本院已予以查封，但未能扣押到案。在入户查人找物时，发现被执行人已离开住所地，常住南宁市，但现居所不详，故未能对其的居所搜查，未能对其拘传、拘留。至今，本案未执行标的54474元及逾期利息。本院已冻结被执行人的全部银行账户、支付宝账户、财付通账户，限制其消费。经约谈申请执行人，其对本案执行的情况无异议，表示暂时不能提供被执行人的可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中已穷尽了执行措施，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 杜志华 二〇一九年九月九日 法官助理 玉正竹 书 记 员 黄桂芳
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0983行审574号申请执行人黄骅市自然资源和规划局，住所地：黄骅市渤海路377号。法定代表人孔令杰，该局局长。委托代理人于小刚，黄骅市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人中国移动通信集团河北有限公司黄骅分公司，地址黄骅市渤海路北。负责人高敏，职务总经理。申请执行人黄骅市自然资源和规划局以被申请执行人中国移动通信集团河北有限公司黄骅分公司不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄罚决字（2019）常第007号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年3月27日，被申请执行人中国移动通信集团河北有限公司黄骅分公司未经批准，擅自占用常郭镇西赵村村北的集体土地99平方米建机房（地类为旱地50平方米，果园49平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建机房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市自然资源和规划局于2019年5月19日向被申请执行人中国移动通信集团河北有限公司黄骅分公司作出黄罚决字（2019）常第007号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的99平方米土地；2、限期拆除在非法占用的99平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款：旱地每平方米30元，果园每平方米10元，共计1990元整（大写：壹仟玖佰玖拾元整）。”其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被申请执行人中国移动通信集团河北有限公司黄骅分公司未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄罚决字（2019）常第007号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的99平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请执行人中国移动通信集团河北有限公司黄骅分公司在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：对申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄罚决字（2019）常第007号《行政处罚决定书》内容中“拆除在非法占用的99平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”，准予强制执行。由黄骅市常郭镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡亚钦审 判 员  刘华卫人民陪审员  曾宪明二〇一九年九月十一日书 记 员  邓 曼
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7445号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住址地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：杜明辉，男，1987年6月23日出生，汉族，住平度市。中国平安财产保险股份有限公司与被告杜明辉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付保险理赔款43683元；2.判令被告立即支付欠付保费3442元；3.判令被告立即支付违约金52158元（自2014年9月3日起以理赔款为基数按月息2%计算至被告付清之日止，暂计至2019年7月30日为52158元，1791天）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛分公司申请“平安贷款保证保险”，于2013年11月15日向原告投保，原告经审核同意承保，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告据此与中国光大银行股份有限公司青岛分公司签订贷款合同，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月。被告自2014年6月15日起再未向中国光大银行股份有限公司青岛分公司足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费。原告于2014年9月3日依据保险单的约定向中国光大银行股份有限公司青岛分公司承担了保险责任，支付保险金43683元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付代偿款、违约金及欠付保费。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能，经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费2282元，保全费520元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一九年九月二十三日            本件与原件核对无异      书记员 张良斌
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1210号被执行人:单康权，男，1968年5月1日生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地江苏省滨海县，住滨海县。被执行人单康权罚金一案，盐城市中级人民法院作出的（2016）苏09刑初22号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：撤销江苏省滨海县人民法院（2014）滨刑二初字第0225号刑事判决和江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐刑二终字第00074号刑事判决中对被告人单康权犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元的缓刑部分；被告人单康权犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元；把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十三万元（已缴纳人民币六万元），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，盐城市中级人民法院2019年4月8日作出的（2018）苏09执716号执行裁定书，指定单康权财产刑部分由滨海县人民法院执行，本院于2019年4月17日立案执行。本院在执行被执行人单康权罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人单康权名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。经调查走访，被执行人单康权已不在响坎村居住，具体地址不祥，人员下落不明，无法查找。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年九月二十七日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执异53号异议人（被执行人）：王政秀，男，1971年11月1日出生，汉族，天津市南开区人，现住朔州市朔城区。申请执行人：高明，男，1952年4月10日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人：朔州市平旺煤炭筛选有限公司(以下简称朔州平旺公司），住所地朔州市平鲁区榆岭乡韩村。法定代表人：李洲，经理。本院在执行高明与朔州平旺公司劳动争议纠纷一案中，异议人王政秀对本院作出(2019)晋0603执145-169号之一执行裁定追加王政秀为该案被执行人的追加行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王政秀称，在申请执行人安云等25人与被执行人朔州平旺公司劳动争议纠纷一案中，贵院依据申请执行人安云等25人的申请作出追加我为被执行人的执行裁定是错误的，应当撤销。理由如下：1.朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳仲字[2018]第35号仲裁裁决书对我不发生法律约束效力。在该案的仲裁裁决审理过程中，我既不是当事人，也没有接收到有关应诉文书，对该次仲裁活动更不知情，因此，该裁决文字内容、所有有关认定我承担义务的内容均对我不发生法律效力。2.贵院(2019)晋0603执145-169号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误。首先，关于事实认定部分。本案申请执行人安云等25人与被执行人朔州平旺公司之间是符合《中华人民共和国劳动合同法》的劳动合同关系，与当时作为朔州平旺公司负责人的我之间不存在雇佣关系，而执行裁定书混淆了劳动关系与雇佣关系的法律概念，将公司员工认定为自然人之间的雇佣关系是错误的，我个人对公司员工的工资不存在支付义务。其次，关于法律适用部分。执行裁定书引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条、《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第1条作出裁定，可是，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条内容为“被执行人为个人合伙组织或合伙联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或者参加该联合企业的法人为被执行人。”《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第1条内容为“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予以支持。”我负责的朔州平旺公司既不是合伙组织，也不是联营企业，而是享有独立法人人格的有限公司，显然，法院裁定适用法律错误。综上，为保护我的合法权益，维护法律正确实施，现根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第一条之规定，依法提出执行异议申请，希望贵院予以支持。本院查明，朔州平旺公司成立于2005年11月1日，起初为自然人（王政才）独资公司。2013年12月25日，王政秀实缴出资925万元成为公司股东之一。2015年3月27日，王政才将其在朔州平旺公司的75万元股权全部转让给支盛楠。后因朔州平旺公司、王政秀未予归还朔州市辉煌小额贷款有限责任公司（以下简称辉煌贷款公司）借款，辉煌贷款公司向朔州市朔城区人民法院提起诉讼。案件审结进入执行程序后，朔州市朔城区人民法院委托山西德昌圆拍卖行有限公司对朔州平旺公司的农业用地租赁权、房屋建筑物、附属物、机器设备及车辆进行公开拍卖，辉煌贷款公司以1552万元获得拍卖标的。2017年6月13日，朔州市朔城区人民法院作出（2016）晋0602执130号执行裁定书，裁定被执行人王政秀所有的朔州平旺公司的农业用地租赁权、房屋建筑物、附属物、机器设备及车辆归买受人辉煌贷款公司所有；所有权属自本裁定送达辉煌贷款公司时起转移。之后，支盛楠从朔州市朔城区人民法院执行局领取拍卖执行款1014218元。2017年6月27日，朔州平旺公司投资人由王政秀、支盛楠变更为辉煌贷款公司，法定代表人也由王政秀变更为曹伟。2017年7月3日，朔州平旺公司投资人由辉煌贷款公司变更为苏钰、刘仁平，法定代表人由曹伟变更为苏钰。2018年1月9日，朔州平旺公司投资人又由苏钰、刘仁平变更为辉煌贷款公司，法定代表人由苏钰变更为曹伟。2018年1月29日，朔州平旺公司投资人由辉煌贷款公司变更为李洲、李兴奎，法定代表人由曹伟变更为李洲。另查明，2015年3月至2017年6月期间，朔州平旺公司股东为王政秀、支盛楠，其中该二人系夫妻关系，出资比例分别为92.5%、7.5%，由王政秀担任公司法定代表人并实际经营管理公司。申请执行人高明、安云等34人是王政秀管理公司期间雇佣工人。2018年4月23日，高明、安云等34人依据平鲁区劳动保障监察大队提供并有朔州平旺公司负责人王政秀签字确认的工人工资花名表向朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求朔州平旺公司支付2014年至2016年2月期间拖欠的工资。2018年6月11日，朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会作出平劳仲字[2018]第35号仲裁裁决书，裁决被申请人朔州平旺公司一次性支付拖欠申请人高明、安云等34人的工资。该裁决书被依法送达后，各方当事人均未提起诉讼，该裁决书发生法律效力。后高明、安云等25人以朔州平旺公司未按裁决书确定的给付内容履行给付义务为由向本院提出强制执行申请，本院依法受理，案件在执行过程中，高明、安云等人向本院提出申请，要求追加王政秀为被执行人，本院于2019年7月11日作出(2019)晋0603执145-169号之一执行裁定书，裁定追加王政秀为高明、安云等系列执行案件的被执行人。本院认为，王政秀、支盛楠在夫妻关系存续期间共同投资朔州平旺公司，其财产组织管理形式为夫妻共同财产制，且王政秀并未提交证据证明该二人在经营朔州平旺公司时提交过财产分割的书面证明或者协议，应认定朔州平旺公司二股东投资财产为其夫妻共同财产，其出资体是单一的，该公司实质为一人公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，王政秀不能证明在其和支盛楠担任朔州平旺公司股东期间，朔州平旺公司的法人财产独立于其家庭财产，故王政秀应对其担任股东期间朔州平旺公司产生的工人工资债务承担连带清偿责任。本院裁定追加王政秀为被执行人应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，现适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十七条确系不当，但该法律条文的瑕疵适用并不影响王政秀担任股东期间对朔州平旺公司拖欠高明、安云等人工资事实的认定，也不能作为王政秀免除承担给付工人工资责任的理由，因此，本院依据高明、安云等申请执行人的申请，在朔州平旺公司没有可供执行财产的情况下，追加朔州平旺公司原出资人王政秀为被执行人的裁定，有事实根据和法律依据，合理合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回王政秀的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朔州市中级人民法院申请复议。审判长  张干世审判员  贾凤英审判员  王变华二〇一九年九月十八日书记员  赵耀宙
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2698号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人段志杰，男，1981年9月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省耒阳市。2009年8月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年9月26日刑满释放。2014年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2014年10月19日刑满释放。因本案于2019年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2500号起诉书指控被告人段志杰犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉。被告人段志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，（一）2019年2月8日7时许，被告人段志杰通过撬锁的方式，进入位于本市白云区嘉禾街长红村长湴牌坊斜对面的“湘当xx”饭店内，趁无人之机盗得放置在前台的无线移动电话机1台、电脑主机1台及停放在店内的绿色两轮电动车1辆等物品。（二）同年3月16日12时许，被告人段志杰在本市白云区均禾街平沙南街xx号一楼停车库内，趁无人之机盗得宋某停放在该处装有快递件的蓝色电动三轮车1辆。经统计，被盗电动三轮车上的快递件共价值人民币760.49元。（三）2019年3月29日10时许，被告人段志杰在本市白云区均禾街平沙村恒河沙大南北交易中心xx栋xx号门前，趁无人之机盗得肖某停放在该处的红色松吉牌两轮电动车l辆。经鉴定，上述被盗的电动车价值人民币2575元。（四）2019年4月9日8时许，被告人段志杰在本市白云区嘉禾街新科村新石路xx号1楼，趁无人之机盗得王某停放在该处的蓝色女装摩托车1辆。（五）2019年4月21日12时许，被告人段志杰在本市白云区均禾街罗岗环岗一路山水国际会所门口，趁黎某某不注意之机盗得其装有快递件的蓝色电动三轮车1辆。公诉机关认为被告人段志杰多次盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。段志杰被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。段志杰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人段志杰对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，（一）2019年2月8日7时许，被告人段志杰通过撬锁的方式，进入位于本市白云区嘉禾街长红村长湴牌坊斜对面的“湘当xx”饭店内，趁无人之机盗得放置在前台的无线移动电话机1台、电脑主机1台及停放在店内的绿色两轮电动车1辆等物品。（二）同年3月16日12时许，被告人段志杰在本市白云区均禾街平沙南街xx号一楼停车库内，趁无人之机盗得宋某停放在该处装有快递件的蓝色电动三轮车1辆。经统计，被盗电动三轮车上的快递件共价值人民币760.49元。（三）2019年3月29日10时许，被告人段志杰在本市白云区均禾街平沙村恒河沙大南北交易中心xx栋xx号门前，趁无人之机盗得肖某停放在该处的红色松吉牌两轮电动车l辆。经鉴定，上述被盗的电动车价值人民币2575元。（四）2019年4月9日8时许，被告人段志杰在本市白云区嘉禾街新科村新石路xx号1楼，趁无人之机盗得王某停放在该处的蓝色女装摩托车1辆。（五）2019年4月21日12时许，被告人段志杰在本市白云区均禾街罗岗环岗一路山水国际会所门口，趁黎某不注意之机盗得其装有快递件的蓝色电动三轮车1辆。2019年4月22日，公安机关在本市越秀区将被告人段志杰抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人段志杰的供述，被害人宋某、肖某、王某、黎某的陈述，证人刘某的陈述，现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，搜查笔录，监控视频截图，监控录像，价格认定结论书，受案登记表，立案决定书，调取证据清单，到案经过，行政处罚决定书，前科材料。本院认为，被告人段志杰多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段志杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段志杰被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人段志杰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人段志杰的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年2月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人段志杰的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害单位“湘当xx”饭店及被害人宋某、肖某、王某、黎某；追缴不足以清偿的，责令被告人段志杰分别向“湘当xx”饭店、宋某、肖某、王某、黎某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇一九年九月二十六日书记员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1201号 申请执行人阮素贞，女，1959年5月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住所地广丰区。 被执行人张权，男，1983年11月16日生，山东省郯城县人，上饶市广丰区公安局民警，住上饶市广丰区。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初2179号民事判决书于2019年4月11日向本院申请执行。本院于2019年5月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张权未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行张权发出执行通知书、报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，查封被执行人张权丰田牌汽车一辆，本院对其进行了限制高消费措施。申请执行人申请执行本案的执行标的33.20万元，案件受理费3140元、执行费4880元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人于9月15日书面申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  张 超 审判员  夏秀中 二〇一九年九月二十六日 书记员  王碧诺
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初2308号原告：兰华均，男，1956年10月18日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：王景贤，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张行松，男，1956年3月10日生，汉族，住蒙自市。原告兰华均与被告张行松农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰华均及其委托诉讼代理人王景贤、被告张行松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰华均向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告建房款600000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月7日，原、被告双方签订《建筑安装工程承包合同》，合同对工程名称、地点、面积、承包方式、造价、开工及竣工时间、工程质量要求、验收方法、付款及结算方法等进行了约定。工程完工后，2016年7月31日经双方验收后，原告将房屋交付给被告管理经手使用，经结算，被告尚欠原告建房工程款600000元。原告多次向被告催要，但被告以种种理由久拖不付。故诉至本院，要求支持其诉请。被告张行松辩称，欠原告建房款600000元是事实，被告愿意支付，但现在房屋出租不出去，只能慢慢支付，每年只有能力支付10000元。本院经审理认定事实如下：2014年4月7日，原、被告双方签订《建筑安装工程承包合同》，合同对工程名称、地点、面积、承包方式、造价、开工及竣工时间、工程质量要求、验收方法、付款及结算方法等进行了约定。工程完工后，2016年7月31日经双方验收后，原告将房屋交付给被告管理经手使用，经结算，被告尚欠原告建房工程款600000元。上述事实，有原告提交《建筑安装工程承包合同》、《建筑安装工程合同补充协议》、《结算总价》、《欠条》及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《建筑安装工程承包合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，经验收，原告已按约将房屋交付给被告使用，被告应按照约定支付建房工程款，且经双方结算被告尚欠原告建房工程款600000元，故对原告主张被告支付其建房工程款600000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告张行松于本判决生效之日起三十日内支付原告兰华均建房工程款600000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告张行松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢安林二〇一九年九月十六日书记员  刘淑均
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4813号原告：马某，女，1973年8月23日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。被告：张某1，男，1973年7月10日出生，汉族，住柘城县。原告马某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告马维营经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判决婚生的两个孩子，女儿张某2和儿子张某3由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元给原告，两个孩子的教育费、医疗费等由被告承担；3、判决河南省商丘市柘城县伯岗乡王庄村东组016号房所有权归原告所有；4、判决夫妻关系存续期间的土地承包耕地归原告所有；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告于××××年××月与被告结婚，婚后××××年××月××日生下女儿张某2，××××年××月××日生下儿子张某3。原告与被告结婚几年后，被告外出工作，双方开始了两地分居的生活，在16年间被告很少回家，页很少关心原告和孩子，这16年间原告和被告很少见面，原告无法体会到夫妻之间的互相照顾，即使被告偶尔归家对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通导致夫妻感情日益淡薄，且最近6年期间，被告在外工作期间与别的异性共同租房子，以夫妻关系共同生活，几乎没有回过家，被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，刚开始原告和被告多次沟通，可是都没有和好的可能，被告多次辱骂原告，最终导致夫妻感情彻底决裂。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2018年6月26日向柘城县人民法院提出离婚诉讼，被告却不同意离婚，再加上亲朋好友的相劝，原告也是为了孩子着想，也是为了给被告一次机会，最终原告选择了撤诉。但是经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双没有感情基础，且分居多年，在继续生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿张某2和儿子张某3一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告很少关心和照顾子女的生活，为有利于子女的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告现在外地领工收入良好，所以要按每月支付3000元的抚养费。由于原告收入不多，为维护妇女和儿童的合法权益，原告现居住的房屋应判归原告所有，家里的农耕地应归原告所有。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告张某1电话答辩同意离婚，两个孩子由被告抚养，不让原告拿抚养费，土地和房子都不能给原告。原告马某未向本院提交证据。被告张某1未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩张某2，××××年××月××日生一男孩张某3。结婚几年后被告外出务工，致使双方开始分居生活，原告曾于2018年6月26日向柘城县人民法院提出离婚诉讼，后原告撤诉。本院认为，原告马某与被告张某1结婚多年，婚后生育已两个子女，说明原、被告夫妻之间有一定感情基础，但原、被告在婚姻存续期间因双方分居生活时间较长，夫妻之间缺少沟通和交流，致使夫妻感情破裂，现原告提出离婚，被告亦同意离婚，本院应予以准许；婚生两个孩子由原、被告各抚养一个，互不承担抚养费；原告请求判决河南省商丘市柘城县伯岗乡王庄村东组016号房所有权归原告所有及夫妻关系存续期间的土地承包耕地归原告所有，因未提交相关证据证明，本院不予支持，待原告有证据时可在法定期限内另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告马某与被告张某1离婚；二、婚生女孩张某2由原告马某抚养，婚生男孩张某3由被告张某1抚养，双方互不承担抚养费；三、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇一九年九月六日书记员 高慧芬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13714号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区一品新街15号2幢3单元5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：朱文泾，男，1977年1月2日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：王树林，男，1967年6月5日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：东台市加宇不锈钢制品有限公司，住所地东台市溱东镇不锈钢产业园区青浦分区，统一社会信用代码913209816770312630。法定代表人：王以干。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告朱文泾、王树林、东台市加宇不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告文泾、王树林、东台市加宇不锈钢制品有限公司的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告文泾、王树林、东台市加宇不锈钢制品有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告文泾、王树林、东台市加宇不锈钢制品有限公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初17746号原告：浙江阿莱西机电贸易有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道曲园路360号，统一社会信用代码913305213370422145。法定代表人赵显光。委托代理人聂春梅，广东鹏讯律师事务所律师。委托代理人郑雅心，广东鹏讯律师事务所实习律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼，统一社会信用代码9111000063370987XW。委托代理人江益函，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的法定代表人及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，自2017年至2018年，原告与被告签订《五金、零星购销合同》，约定原告向被告的工程提供五金、零星材料。合同签订后原告按约供货，经双方对账，被告拖欠货款1095678.37元，经原告多次催要未付，请求判令被告支付货款1095678.37元及违约金，诉讼费及保全费等由被告负担。被告辩称，双方合同未经结算无法确定应付款项数额。本院经审理查明，2018年9月18日，原告与被告签订《五金、零星购销合同》，约定原告为被告承建的株洲美的檀府项目五金、零星材料供应商之一。合同价款总额为3455123.24元，结算价格为合同单价×被告实际签收的合格产品数量；原告负责运输及装卸，费用由原告负担；被告指定收货人为陈银波或马志豪；双方每月15日前书面对账确认上月发生的货款，供货三个月后支付经双方核实确认的总供货额的70%，之后次月支付总供货额的70%，主体结构封顶付款至75%，二次结构砌筑完毕付至总结算额的85%，供应完毕后付至总结算额的90%，余款在供应结束后8个月内付清；被告应按确认的供货数量及时付款，逾期付款的，被告应每天按所欠货款的0.01%向原告支付滞纳金。合同签订后双方即开始履行，在合同履行期间原告与被告共计产生三份对账单，其中2018年7月对账金额为1614134.99元，8月对账金额为147594.75元，9月对账金额为33948.63元，上述对帐金额均含税合计为1795678.37元。三份对账单均由被告项目经理李长红，商务经理温小东，物资部经理徐蕾签字确认，并加盖项目部印章。同时，原告向被告开具了二十张增值税发票，开票金额合计1729869.6元，上述发票被告均已进行抵扣。就涉案合同，被告于2018年8月14日向原告支付货款70万元。本院认为，原告与被告之间签订的买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按约供货后被告应当及时付款，其未按约支付款项，应当承担相应的违约责任，被告应当自原告起诉之日起按日0.01%的标准支付违约金。至于被告抗辩称，原告提供的对账单无合同约定的指定收货人确认，对账单应当认定无效的理由本院不予采纳。理由如下：首先，合同约定的仅为指定收货人，而非指定结算人员。对账单上被告的多位项目负责人均签字确认，该对账单应当对被告具有约束力；其次，在本院另案审理的案件中，原告将发票交付给被告的其中一位项目负责人徐蕾，被告又将上述发票进行抵扣，说明被告对于案外人徐蕾的职务行为认可；最后，综合前述两点，案外人徐蕾在所有对账单中均签字确认，因此对账单即使没有被告所称的指定收货人确认，依然应当认定有效。至于被告最终的结算应当以实际送货单为准的理由，本院亦不予采纳。送货单是双方计算的基础，双方签署的对账单中已经列明货物明细，在此情况下原告不保留原始送货单有合理理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告中建二局第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江阿莱西机电贸易有限公司支付货款1095678.37元及违约金（该违约金以欠款本金为基数，自2019年4月1日起，按日0.01%的标准计至付清之日止）。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费14749.85元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 泽人民陪审员  曲艳林人民陪审员  刘紫薇二〇一九年九月十九日书 记 员  卢彦宇
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1686号原告：王成发，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，现住桦南县。被告：赵国财，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，现住桦南县。被告：王玉春，女，1976年2月7日出生，汉族，农民，现住桦南县。原告王成发与被告赵国财、王玉春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序二次公开开庭进行了审理。原告王成发、被告赵国财、王玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同给付欠款16500元；二、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2016年8月二被告因为养猪需要饲料，经赵国福（现已去世）介绍在原告家购买玉米，当时二被告因没有钱故要求赊欠，由被告王玉春向原告出具欠据一张，欠据内容及欠款人署名赵国财为被告王玉春书写。起初二被告推脱卖完猪后给付，直至赵国福去世后，二被告以不欠钱为由拒绝给付。现要求二被告偿还欠款16500元。二被告辩称，被告原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份。经质证，二被告无异议；证据二、借据一份，证明被告赵国财欠玉米款的事实。经质证，证据四、佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一份（金额3000元），证明原告所受损伤与本次事件的因果关系，构成十级伤残、治疗终结期为6个月、误工180日、护理60日、住院期间2人护理，其余时间1人护理、营养60日及本次鉴定费用；经质证，被告孙少伟对原告提供的证据一、二、四均无异议，本院对以上证据予以确认。被告孙少伟对原告提供的证据三有异议，该组证据与其住院及出院时间均不相符，且有11张票据上记载的乘车人不是原告，有3张票据无公章。本院经审查认为，原告提供的该组证据虽不规范，但原告受伤后必然会支出交通费用，本院酌定原告的交通费用为200元。二被告未提供书面证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年8月4日，二被告因为养猪需要饲料，经赵国福（现已去世）介绍在原告家购买玉米，因二被告当时没有钱，故向原告请求赊欠，由被告王玉春向原告出具16500元欠据一张，欠据内容及欠款人署名赵国财均为被告王玉春书写。起初二被告推脱卖完猪后给付，直至赵国福去世，原告再次向二被告索要欠款，二被告拒不承认该笔债务。审理中，经原告申请，本院依法委托佳木斯市中医院司法鉴定所对原告所受损伤与交通事故的因果关系、伤残等级、医疗终结时间、误工期、护理期及人数、营养期等进行了法医学司法鉴定，该所出具了佳中医司鉴[2018]临司鉴字185号司法鉴定意见书，结论为：。现原告要求二被告共同给付欠款诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有欠据为证，二被告应积极履行还款义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告赵国财、王玉春于本判决生效之日起十日内给付原告玉米款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费106元，鉴定费3000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇一九年九月二十七日书记员  隋双双
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3131号 罪犯韦瑞恒，男，1967年10月26日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳南区。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2015年9月25日作出(2014)北刑初字第331号刑事判决，以被告人韦瑞恒犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。被告人韦瑞恒不服，提出上诉。本院于2015年12月29日作出(2015)柳市刑二终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月25日起至2020年9月9日止。判决发生法律效力后于2016年3月1日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月27日作出(2018)桂02刑更2600号刑事裁定，对罪犯韦瑞恒减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元不变。现刑期至2020年2月9日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第715号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦瑞恒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯韦瑞恒符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯韦瑞恒能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年5月获奖励3个表扬；获2018年度劳动能手（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦瑞恒在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦瑞恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦瑞恒减去有期徒刑一个月（刑期至2020年1月9日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0203民初5137号 原告：青岛吉上房地产有限公司，住所地:青岛市市北区. 法定代表人：崔超超，总经理。 被告：王绍红，女，1969年出生，汉族，住青岛市 原告青岛吉上房地产有限公司（以下简称吉上公司）与被告王绍红房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告吉上公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还涉案的青岛市市北区重庆南路207号的租赁场地，并支付给原告自2018年7月1日至实际交还日止的延期占用费（其中自2018年7月1日至2019年1月31日的延期占用费为211万元）；２.本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《租赁协议》，被告承租原告的位于青岛市市北区重庆南路207号的场地，双方对租金、租赁期限、违约责任等条款都做了明确的约定。合同到期后，原告多次催促被告交还租赁场地，但被告一直未予交还，占用至今。因此，被告的行为给原告造成了巨大的损失，为维护自身的合法权益，原告特具状至法院，望法院判如所请。 本院经审查认为，原告在起诉前就已知涉案场地有部分被被告转租给案外人，本案的处理与转承租人有法律上的利害关系，但原告未列转承租人为本案诉讼当事人，属于当事人不适格，原告的起诉依法应予驳回。原告可依法列明诉讼当事人另行主张权利。财产保全费5000元由原告负担；已预收的案件受理费23680元，待本裁定生效后予以退回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告青岛吉上房地产有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  孔繁军 审 判 员  田继青 人民陪审员  刘红霞 二〇一九年九月十一日 书 记 员  孙闻林
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初5279号之二解除保全申请人：左玉红被申请人：上海麒麟上善企业管理中心(有限合伙)，住所地上海市金山区。执行事务合伙人：深圳麒麟上善资产管理有限公司。被申请人：钟麟被申请人：深圳前海麒麟鑫隆投资企业(有限合伙)，住所地深圳市。执行事务合伙人：深圳前海麒麟上善基金管理有限公司。解除保全申请人左玉红与被申请人上海麒麟上善企业管理中心(有限合伙)、钟麟、深圳前海麒麟鑫隆投资企业(有限合伙)委托理财合同纠纷一案中，本院于2019年6月28日作出(2019)沪0116民初5279号民事裁定，冻结被申请人上海麒麟上善企业管理中心(有限合伙)、钟麟、深圳前海麒麟鑫隆投资企业(有限合伙)银行存款人民币4,530,000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人左玉红于2019年9月4日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海麒麟上善企业管理中心(有限合伙)、钟麟、深圳前海麒麟鑫隆投资企业(有限合伙)银行存款人民币4,530,000元或查封、扣押其相应价值的财产的上述财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 哲审 判 员 潘 玅人民陪审员 王 霞二〇一九年九月六日书 记 员 赵殷婕附：相关法律条文
河南省周口市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫16刑更395号罪犯訾铿，男，1990年3月9日出生，汉族，初中文化，住周口市川汇区。现由川汇区司法局对其实行社区矫正。川汇区人民法院于2017年12月18日作出（2017）豫1602刑初608号刑事判决，以被告人訾铿犯故意伤害罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，2018年1月2日交付执行，社区矫正期限自2018年1月2日起至2019年10月1日止。司法行政机关河南省周口市川汇区司法局于2019年9月3日以（2019）川司赦字第026号报请特赦建议书，对罪犯訾铿特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省周口市川汇区司法局提出，社区矫正对象訾铿符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象訾铿予以特赦，解除社区矫正。其提交的材料有：报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、周口市司法局报请特赦意见书、河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602刑初608号刑事判决书复印件及执行通知书复印件、川汇区司法局特赦工作集体评审会议记录、社区服刑人员矫正期间表现情况表、社区服刑人员基本信息表、周口市司法局公示、周口市川汇区司法局情况说明等。本院经审理认为，河南省周口市川汇区司法局提供的证据足以证实罪犯訾铿符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯訾铿予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年九月十一日法官助理田亚美书记员李文博
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民申169号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玮，男，1975年2月6日生，汉族，住瑞金市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈小明，男，1975年4月16日生，汉族，住瑞金市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：温质平（曾用名温敏），男，1984年6月6日生，汉族，住瑞金市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢洪泉，男，1979年3月9日生，汉族，住瑞金市。一审被告、二审被上诉人：曾志明，男，1986年12月10日生，汉族，住瑞金市。原审第三人：钟桂荣，男，1976年8月9日生，汉族，住瑞金市。原审第三人：赵红春，男，1983年6月12日生，汉族，住瑞金市。原审第三人：王小忠，男，1972年2月13日生，汉族，住瑞金市。再审申请人李玮、沈小明、温质平因与被申请人谢洪泉、一审被告、二审被上诉人曾志明、原审第三人钟桂荣、赵红春、王小忠合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）赣07民终2888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玮、沈小明、温质平申请再审称，一、本案遗漏了必要的共同被告，有新证据证明有新合伙人入伙。申请人提交了财务单据一张以及温质平、沈小明、钟瑞红、李玮、曾志明、刘海军、王小忠、朱海平8人签订的《入伙协议书》（落款时间为2014年5月1日）一份，拟证明钟瑞红、刘海军、朱海平出资入伙。新入伙的合伙人应当根据《合伙企业法》第44条规定对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任，故本案遗漏了必要的共同被告。二、二审判决以是否实际出资作为判定合伙人身份的唯一依据，没有法律依据。第三人王小忠于2015年4月30日入股5万元，期间其也参与了公司的管理经营，因此其具备合伙人身份。三、二审判决适用法律错误。因此，李玮、沈小明、温质平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项的规定申请再审。本院经审查认为，一、再审审查期间，申请人李玮、沈小明、温质平提交财务单据一张以及温质平、沈小明、钟瑞红、李玮、曾志明、刘海军、王小忠、朱海平8人签订的《入伙协议书》（落款时间为2014年5月1日）一份作为新证据，拟证明钟瑞红、刘海军、朱海平出资入伙。在本案发回重审后的一审中，申请人李玮已提交前述财务单据作为证据，沈小明、温质平、曾志明已提交前述《入伙协议书》作为证据。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四规定，前述财务单据、《入伙协议书》不属于新的证据。二、案涉合伙未按照《中华人民共和国合伙企业法》的规定向企业登记机关申请登记并领取营业执照，故案涉合伙不属于《中华人民共和国合伙企业法》所规定的合伙企业。申请人李玮、沈小明、温质平主张，新合伙人钟瑞红、刘海军、朱海平应根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十四条对入伙前的债务承担无限连带责任。该主张没有法律依据，案外人钟瑞红、刘海军、朱海平不是本案的必要共同被告。三、根据现有的证据，第三人王小忠在2014年5月1日签订合伙协议后一直未缴纳出资，被申请人谢洪泉于2015年1月6日退伙后，第三人王小忠才于2015年4月30日正式加入合伙并入股5万元。据此，二审判决认定第三人王小忠在被申请人谢洪泉退伙时不具有合伙人身份，该认定并无不当。综上所述，李玮、沈小明、温质平的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玮、沈小明、温质平的再审申请。审 判 长  胡碧华审 判 员  何树明审 判 员  陈煜龙二〇一九年九月二十七日法官助理欧阳美兰代理书记员  胡 君
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执740号之一申请执行人郭某某，女，1986年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。被执行人时某某，男，1989年出生，汉族，住河南省新蔡县李桥镇。申请人郭某某与被执行人时某某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2018）豫1723民初4371号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告郭某某支付借款50000元，承担案件受理费525元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15923.64元，本案债权尚余34601.36元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执740号案件终结本次执行程序。被执行人时某某负有继续向申请执行人郭某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年九月二十六日书记员  刘苗苗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13896号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区一品新街15号2幢3单元5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：吴其进，男，1973年5月8日出生，汉族，住河北省冀州市。被告：谢炳臣，男，1970年6月23日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：沧州市铭望装饰装修有限公司，住所地大同市南郊区和汇新泉湾南区13号商铺，统一社会信用代码91130902582421197D。法定代表人：吴其进，总经理。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告吴其进、谢炳臣、沧州市铭望装饰装修有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴其进、谢炳臣、沧州市铭望装饰装修有限公司的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告吴其进、谢炳臣、沧州市铭望装饰装修有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告吴其进、谢炳臣、沧州市铭望装饰装修有限公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执40512号之三 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地：深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，组织机构代码05511052-2。 法定代表人陈健华。 被执行人胡汉丹，男，汉族，1970年7月21日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人胡汉丹金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初30152号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付478536.57元及利息等，本院于2018年8月8日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人胡汉丹名下车牌号为粤Ｂ×××××帕纳美拉小型轿车，拍卖所得款项为329500元，以及第一次拍卖买受人毁拍本院依法扣留的保证金20000元，合计款项349500元，扣除诉讼费9372.06元、鉴定费3832元及本案执行费5142.05元后剩余款项331153.89元已向申请执行人支付。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。申请执行人经询问同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年九月二十三日 书记员  黄志勇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11363号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：潘康，男，1992年12月23日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。 被告人潘康盗窃一案，本院作出的（2018）粤0105刑初1483号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月20日就被告人潘康刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人潘康罚金人民币3000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放,现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人潘康发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11363号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年九月二十五日 书记员  梁毅娜
湖南省江华瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1129刑初184号公诉机关湖南省江华瑶族自治县人民检察院。被告人邓勇平（诨名“柳柳”），男，1973年2月19日出生于湖南省江华瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年6月13日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留。2019年6月25日被执行逮捕。现羁押于湖南省永州市特殊人群收治中心。指定辩护人陈敏，苍松律师事务所律师。湖南省江华瑶族自治县人民检察院以江华公诉刑诉［2019］152号起诉书指控被告人邓勇平犯贩卖毒品罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法官助理辅助办案。湖南省江华瑶族自治县人民检察院检察员杨娟、被告人邓勇平及其指定辩护人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月14日、15日、19日，刘某某分别三次与被告人邓勇平联系购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人邓勇平从他人处买到甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，刘某某每次均用微信转账给被告人邓勇平，每次转人民币300元，共计900元，并在约定地点将每次一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给刘某某，后两次被告人均从贩卖的毒品中抠了一点自己吸食。经尿检证实，刘某某、胡某某受检尿样呈甲基安非他明阳性。2019年6月12日，被告人邓勇平被江华瑶族自治县公安局民警抓获归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人邓勇平在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，尿液检测样本提取笔录、江华瑶族自治县公安局现场检测报告书、现场照片、现场勘验笔录，户籍证明，证人刘某某、胡某某等人的证言，辨认笔录，被告人邓勇平的供述与辩解，微信及视频截图、手机截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓勇平违反国家毒品管理规定，明知是毒品而多次予以非法销售给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人邓勇平到案后，能如实供述自己的犯罪事实是坦白，依法可以从轻处罚。被告人的指定辩护人辩称，被告人有坦白情节，认罪态度好，无前科，请求从轻处罚的意见，本院予以采信。为维护正常的社会秩序，确保公民身心健康，打击毒品刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人邓勇平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效后十日内一次缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2022年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯美芬人民陪审员  匡国平人民陪审员  彭玉蓉二〇一九年九月二十七日法官 助理  程兰棉书 记 员  李 璇附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执904号 申请执行人：通化市乐口冷冻食品有限公司，住所：通化市金厂镇。 法定代表人：郭玉军，经理。 被执行人：梅河口市万家福超市有限责任公司，住所灭河口市。 法定代表人：黄伟，总经理。 本院在执行申请执行人通化市乐口冷冻食品有限公司与被执行人梅河口市万家福超市有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人通化市乐口冷冻食品有限公司申请另案参与分配，并自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇一九年九月十六日 书记员  刘彦彤
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔02行赔终18号上诉人（原审被告）水城县营盘苗族彝族白族乡人民政府，住所地：营盘乡街上。法定代表人黎德朗，系该乡乡长。一般授权委托代理人谢贵平，系贵州济元（水城）律师事务所律师。一般授权委托代理人何玉，系贵州济元（水城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何加文，男。被上诉人（原审原告）何佳国，男。原审第三人水城县营盘苗族彝族白族乡罗多村民委员会。负责人詹明文，系罗多村民委员会主任。上诉人水城县营盘苗族彝族白族乡人民政府（以下简称“营盘乡政府”）因与被上诉人何加文、何佳国及原审第三人水城县营盘苗族彝族白族乡罗多村民委员会（以下简称“罗多村委会”）行政赔偿一案，不服贵州省水城县人民法院（2018）黔0201行赔初17号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人营盘乡政府上诉称，一、一审认定事实不清。1、案涉土地于2011年因修建水盘高速公路被征用，征用时按照当时的永久征收土地标准足额对被上诉人进行了补偿，被上诉人已领取了补偿款。结合水府办发[2014]258号文件第三条及营党发[2015]80号文件的规定，案涉土地临时使用完毕后，已被统一收回交由罗多村委会管理。案涉土地被征用后，被上诉人已丧失承包经营权，被上诉人与罗多村委会签订的《土地承包合同书》虽未解除，不影响案涉土地被征收后被上诉人丧失实际承包经营权，被上诉人无权再使用案涉土地。2、一审认定2017年6月被上诉人投资90余万元在承包土地范围内修建鱼塘、凉亭，聘请人工修建砖房用于看管鱼塘，没有充分的证据证实。二、一审适用法律错误。2017年10月24日罗多村委会向“何家文”下发《关于停止修建鱼塘的通知》，2017年10月31日水城县国土资源局向被上诉人下发《责令停止国土资源违法行为通知书》。被上诉人修建的鱼塘等设施没有经过依法批准，在35kw营盘输变电供电工程项目点规划区范围内，违反了《土地管理法》和《城乡规划法》的相关规定，属于“两违”建筑，上诉人实施的拆除行为是执行水府办发[2014]258号文件第三、四条的规定，且根据《城乡规划法》第六十五条的规定，上诉人有权予以拆除，在拆除前已对被上诉人进行了催告。被上诉人所主张的损失依据不充分，以被上诉人出具书面说明承诺的80万元作赔偿款作为裁判依据，于法无据。请求撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201行赔初17号行政赔偿判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人何加文、何佳国未提交书面答辩意见，原审第三人罗多村委会未提交书面陈述意见。本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人提交的证据并不足以证实其因上诉人的拆除行为所导致的损失为80万元，一审法院仅依据被上诉人主张其损失为80万元，而上诉人无法举证被上诉人的损失为由，就据此认定被上诉人的损失为80万元，显然不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201行赔初17号行政赔偿判决；二、发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。审判长  宋景伟审判员  何与芹审判员  张 嘉二〇一九年九月十一日法官助理张钰涵书记员杨清冰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1628号 原告：杨忠新，男，1979年9月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告杨忠新诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告杨忠新在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3860号申请执行人:王海臣，男，1965年10月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人:胡新红，男，1972年10月16日出生，汉族，住商丘市。申请人王海臣申请执行胡新红借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6883号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3860号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年九月二十七日书记员  李 海
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执508号之一申请执行人金川区**租赁站。住所地：甘肃省金昌市金川区**路**旁。统一社会信用代码：92620302MA********。经营者芦某某，女，汉族，生于1972年**月**日，甘肃省镇原县人，大专文化，**租赁站业主，住本区**华城**栋**口**号。身份证号码：6203021972********。被执行人周某某，男，汉族，生于1965年**月**日，甘肃省武威市人，初中文化，住武威市凉州区**街**号**大厦**单元**楼**室。身份证号码：6223011965********。本院在执行申请执行人金川区**租赁站与被执行人周某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的租赁费36526元及诉讼费404元，暂无法得以执行，为此，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年九月十一日书记员  邱进东
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11645号起诉人：徐某某，男，汉族，1982年1月26日生，户籍地云南省昭通市永善县，现住云南省昆明市官渡区。起诉人徐某某向本院递交起诉状，以刘东为被告，请求法院判令：1、被告支付欠款12,000元人民币；2、被告承担本案的全部诉讼费用。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖…。”本案中，起诉人与被起诉人在云南省昆明滇池旅游度假区大渔街道渔阳佳园做地给给水管工程，该工程所在地位于云南省昆明市呈贡区，并不在官渡区辖区范围。依照上述法律规定，该案应当由工程所在地的人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定之规定，裁定如下：对徐某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年九月二十四日书记员 杨旭波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4386号申请人王立凤，女，汉族，1957年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人曾娅，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人张东明，男，汉族，1985年12月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人江秋荣，女，汉族，1991年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1540000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币1540000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张东明、江秋荣名下价值人民币1540000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十日书记员  敖 陶
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7318号原告：深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市高新技术产业园金洲北路001号。法定代表人：孟剑华。被告：罗浩龙，男，1988年4月7日出生，住广东省丰顺县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司诉罗浩龙民间借贷纠纷一案过程中，原告未交纳诉讼费用。本院认为，原告在本院通知后仍不预交诉讼费用，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判长  周朝霞二〇一九年九月二十七日书记员  吴广源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异773号 案外人：侯粤新，男，1970年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请保全人：邓福权，男，1961年11月8日出生，住广东省佛山市顺德区。 被保全人：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村裕成南路3号广进商业中心售楼商一楼、二楼。 法定代表人：黄桂球。 本院在审理邓福权与佛山市广进创富物业管理有限公司（以下简称广进物业公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人侯粤新对本院采取的财产保全措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人侯粤新称，案外人于2015年9月6日与广进物业公司签订房屋买卖合同后，向广进物业公司支付了全部购房款，并与佛山市广进创富企业资产管理有限公司签订合作经营协议书，实际占有使用了涉案房产。而未能办理过户手续的原因在于广进物业公司，案外人没有任何过错。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求法院撤销（2019）粤0606民初17306号民事裁定书；立即解除对位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心4座201号房产的查封措施。 本院经审查查明，本院在审理（2019）粤0606民初17306号案件过程中，根据邓福权的财产保全申请，于2019年8月13日作出（2019）粤0606民初17306号民事裁定书，于2019年8月14日查封了广进物业公司位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心包括涉案房产在内的多套房产。 案外人向本院提出上述异议，并提供了商品房买卖合同、发票、收据、银行卡刷卡存根、维修基金簿、合作经营协议书等证据，以证明涉案房产由案外人从广进物业公司处购买，并已支付全部购房款和依法占有了涉案房产。 案外人提供的商品房买卖合同显示签订日期为2015年9月6日；收据、银行卡刷卡存根、发票等显示，广进物业公司确认收到案外人的全部购房款；合作经营协议书记载由案外人与广进物业公司、佛山市广进创富企业资产管理有限公司于2015年9月6日签订，约定案外人将涉案房产交由佛山市广进创富企业资产管理有限公司统一经营管理，合作期限自协议签订之日起至2026年3月，案外人于商铺收楼的当日即视为完成交铺。 另查，涉案房产已办理了初始的产权登记，登记权利人为广进物业公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，首先，案外人与被保全人于2015年9月6日签订了合法有效的书面买卖合同，该合同签订在本院查封涉案房产日期之前。其次，根据案外人提供的合作经营协议书等证据，反映案外人已实际合法占有了涉案房产。再次，收据、银行卡刷卡存根、发票等显示，案外人已根据合同约定支付涉案房屋全部价款。最后，涉案房屋未能过户登记并非因为案外人自身原因。因此，案外人提出的异议符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除在（2019）粤0606民初17306号案中对佛山市广进创富物业管理有限公司名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村裕成南路3号广进商业中心4座201号房产的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 红 审判员 甘 坚 审判员 王福增 二〇一九年九月二十六日 书记员 黄俞璇
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执恢224号 文琼英、四川荣新房地产开发有限公司： 文琼英与四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9311.87元。经本院立案执行，现已执行到位10377.61元。至此，文琼英（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1621民初1929号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1247号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人华强北聋哑人190501（姓名），男，出生日期，民族，文盲，户籍所在地。曾因犯盗窃罪，于2016年12月1日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役六个月，于2016年12月27日刑满释放;又因犯盗窃罪，于2017年9月26日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年11月22日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2019年4月10日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月2日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年6月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人李序根，广东广荣律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2019]1734号起诉书指控被告人华强北聋哑人190501犯盗窃罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人华强北聋哑人190501及其辩护人李序根（由深圳市福田区法律援助处指派）、深圳市大章翻译有限公司手语翻译赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年4月27日，被告人华强北聋哑人190501在深圳市福田区华强北街道世纪汇广场3楼308B商铺内，将深圳拓荒牛餐饮管理有限公司世纪汇分公司收银台抽屉内的现金人民币7987元盗走。2019年5月1日，被告人华强北聋哑人190501被民警抓获归案。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证明上述事实。据此认为，被告人华强北聋哑人190501的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议对被告人华强北聋哑人190501判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人华强北聋哑人190501对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪认罚。其辩护人发表辩护意见称，1.对公诉机关指控被告人华强北聋哑人190501犯盗窃罪的事实无异议。2.被告人华强北聋哑人190501系聋哑人，如实供述犯罪事实，认罪态度好。综上，请法庭对被告人华强北聋哑人190501予以从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人身份材料、查缉经过、刑事判决书、深圳市公安局指掌纹自动识别系统查询报告书、被害单位营业执照及营业日报表、照片说明书等书证；2.证人曹某的证言；3.被害单位委托员工李某青的陈述；4.被告人华强北聋哑人190501的供述与辩解；5.现场勘验、检查笔录，现场图及照片，辨认笔录等；6.涉案监控录像。证据确实、充分，来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人华强北聋哑人190501无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人华强北聋哑人190501曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人华强北聋哑人190501曾多次因盗窃罪被判处刑罚，前科劣迹斑斑，主观恶性较大，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人华强北聋哑人190501系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人华强北聋哑人190501归案后如实供述本人的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人华强北聋哑人190501犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2019年12月31日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、责令被告人华强北聋哑人190501向被害单位深圳市拓荒牛餐饮管理有限公司世纪汇分公司退赔人民币柒仟玖佰捌拾柒元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 浩人民陪审员  曹丽艳人民陪审员  丁晓晨二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈 煊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1792号原告：张素珍，女，1996年8月1日生，汉族，泽州县山河镇人，现住晋城市城区。被告：魏杰，男，1996年3月20日生，汉族，泽州县下村镇人，现住泽州县下村镇。原告张素珍诉被告魏杰民间借贷纠纷一案，于2019年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告张素珍与被告魏杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张素珍诉称，原、被告曾是恋爱关系，2016年1月相识，2017年6月份，被告资金周转不过来，被告用了原告办理的贷款2700元，融360app1次，当时被告说用几天，原告就借给被告了。到了还款日的时候，被告说没钱还，办理一次贷款还进去，就又办理一次其它软件，贷上钱app2次2000元，随后，被告说，还是没钱还，这些干嘛用了，被告花了，原告也花了，后来，贷出来的钱，没法还，利息过高，之后，被告又用原告身份证，又办理一个贷款，现金白卡3次2000元，去还以上贷款，后来不够还，又用原告身份证，办理马上金融app4次，贷了3000还第一笔贷款，就这样，还完了后，马上金融app,3000额度，期限是半个月，利息高。那时候没法还，原告就借的朋友钱，还了这笔贷款，被告不管，直接说没钱，这些都是被告下载的，利息都是高利息，后来借朋友3000元，还进去贷款，当时朋友的钱没法还，被告还用原告身份证办理的贷款，钱到到app软件5次，2500去还朋友，不够还，就又从还进去的以上app马上金融6次再贷出来，还朋友，一个窟窿，就越来越大，利息越来越多，意思就是还进去再取出来，还进去再取出来，就这样连续还不了了，工资不够还这些贷款，后来被告说办理信用卡吧，建设银行信用卡，2万额度，就把钱取出来，还了网贷，还了朋友，后来，17年8月份，原、被告分手。原告说信用卡的钱，得还。后来，被告又借钱，被告借出来3000元，2345贷款王app7次,这个钱，被告花了。被告说，到期给原告还进去，后来被告没给原告还，导致逾期，被告一直没钱，目前2345贷款王，逾期着，原告借不上钱，后来，网贷，就给原告通讯录的亲朋好友打电话，说原告欠钱，原告让被告还钱，被告说其没钱，到了11月21号，被告给原告写了一支借条，肆万元整，虽然贷款都是以原告的名义办理的，但钱，几乎都是还了网贷，利息过高，直到17年12月份，被告说过年给原告，没给原告，又说18年夏天给原告，也没给原告，所以中间这段时间，都是原告在还利息加本金，之后，被告直接把原告的联系方式拉黑了，不还原告钱，也找不到被告，电话不接微信不回。被告和原告，微信聊天记录及转账记录都在，app贷款软件也都在，被告以各种理由拒绝还款，原告多次催讨被告还是不还，原告还了所有贷款的利息加本金，还款记录都在，被告为原告出具的欠条也都在，被告未还过原告一点，被告还对原告各种辱骂，所以，为了维护原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告欠款人民币肆万元整；本案诉讼费由被告承担。被告魏杰辩称，原、被告曾是恋爱关系，与原告谈恋爱初期，原告以各种理由让被告带原告吃饭和原告朋友唱歌，短短数日，花费了被告很多钱，被告当时没有钱了，就贷款给原告花，因此欠下了很多钱。2017年年底，原告家人与原告要钱，原告没有，于是原告提出办理贷款，并不是被告让原告办理的，也不是被告给原告办理的，后没钱偿还贷款，原告让被告再给办理几个贷款用来还款。恋爱期间，被告吃饭用的原告的钱，直至分手，原告要求被告帮其偿还贷款，被告为原告偿还了贷款9000元，后被告生病住院，原告便发朋友圈及快手视频，说被告骗其钱，被告出于面子问题，才为原告出具了一支借条，可被告从未拿到过原告的钱，所以被告不同意偿还。经审理查明，原、被告曾是恋爱关系，恋爱期间，原、被告使用原告办理的贷款进行消费，借新贷还旧贷，直至后来还不上贷款。2017年8月份，原、被告分手时，被告答应帮助原告偿还贷款。2017年11月21日，被告魏杰给原告张素珍写下借条一支，借条载明：“今借到张素珍人民币肆万元整（40000.）。于2017年12月25日归还，如到期不还，本人愿承担一切后果。2017年11月21日借款人：魏杰”。现原告凭被告给其出具的借条，要求被告偿还借款。被告以原告并未实际提供借款为由拒绝偿还。以上事实，由原、被告双方当事人的陈述、借条等证实，足以认定。本院认为，原、被告曾经是恋人，恋爱期间，原、被告使用原告办理的贷款进行消费，所欠银行的贷款应由原、被告共同偿还。现原、被告已分手，原告已还贷的部分，如确是用于原、被告消费的，应由被告偿还原告还款金额的一半。原告凭被告为其书写的借条，主张由被告偿还其借款。被告以原告未实际给付其借款为由，不同意偿还。原告也未向本院提供其他证据证明原告实际交付给了被告相应的借款金额，故本院对原告的该主张不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条与《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告张素珍的诉讼请求。案件受理费800元，原告已预交，由原告张素珍减半负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 姚向东 二〇一九年九月十六日书记员 范梦宇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1221号申请执行人：李艳兰，女，1975年9月13日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王得春，男，1965年1月15日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李艳兰与被执行人王得春民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）苏0922民初4674号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告王得春于本判决生效之日起10日内偿还原告李艳兰借款1.5万元及利息（自2018年9月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费800元，由被告王得春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年九月二十七日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初3818号原告：李国庆，男，1970年9月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：龙永波，男，1988年7月29日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：冯晶晶、龙卫东，河南安昌律师事务所律师。原告李国庆诉被告龙永波合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告李国庆于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国庆的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国庆撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李国庆负担。审判员  范亚男二〇一九年九月十六日书记员  彭 玥
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初17号原告：湖北欣新蓝环保科技有限公司（以下简称：欣新蓝公司），住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园1.1期产业楼C栋15层（自贸区武汉片区）。法定代表人：杨明月，该公司总经理。委托诉讼代理人：王陈静，湖北得伟君尚律师事务所上海分所律师。被告：涂展，男，1981年11月14日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县。被告：涂志，男，1983年11月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市硚口区。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司（以下简称：保险公司），住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街45号中铁科技大厦11楼1110室-1112室。负责人：吴彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘乾，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告欣新蓝公司诉请判令：1、被告涂展支付车辆维修费用7965元及延迟支付利息；2、被告涂志对上述维修费用的支付承担连带责任；3、被告保险公司在保险责任范围内对被告涂展的上述支付义务承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告涂展、涂志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中当事人申请庭外和解但至今未果，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年6月17日13时许，被告涂展驾驶登记在被告涂志名下的鄂Ａ×××××号小型汽车在武汉东湖新技术开发区三环线关山立交至茅店村××10米，因驾车时有其他妨碍安全行车的行为，与案外人邓天云驾驶的登记在原告欣新蓝公司名下的鄂Ａ×××××号重型载货专项作业车发生交通事故，致使鄂Ａ×××××车辆受损。二、交警部门的道路交通事故认定书证明：经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告涂展负此次事故的全部责任，案外人邓天云无责任。三、肇事车辆权属及投保情况：鄂Ａ×××××车辆登记所有人系被告涂志，具有合法行驶证，被告涂展具有合法驾驶资质。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），事故发生在保险期间内。四、维修费：7965元。原告欣新蓝公司提交了鄂Ａ×××××车的维修发票等主张事故发生产生该车的维修费用为7965元，本院予以支持。五、其他需要说明的问题：被告保险公司提交证据证实其已在事故发生后将鄂Ａ×××××车辆交强险项下的2000元支付给被告涂志，本院予以采信。判决结果经核算，本案交通事故给原告欣新蓝公司造成的损失总金额为7965元，先由被告涂志以其获取的交强险赔偿金2000元向原告欣新蓝公司赔付，因被告涂展负本次事故的全部责任，其余的5965元应由被告涂展承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂志于本判决生效之日起十日内向原告湖北欣新蓝环保科技有限公司支付2000元；二、被告涂展于本判决生效之日起十日内向原告湖北欣新蓝环保科技有限公司支付5965元；三、驳回原告湖北欣新蓝环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告涂展承担（此款原告湖北欣新蓝环保科技有限公司已预交，被告涂展于本判决生效之日起十日内直接将25元支付给原告湖北欣新蓝环保科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇一九年九月十日书记员  于振婷
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1265号申请执行人：曹武强，男，生于1978年2月1日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张红廷，男，生于1966年10月22日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张转业，男，生于1970年10月22日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人曹武强与被执行人张红廷、张转业民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）豫1203民初1504号民事判决书确定的义务。经查，被执行人张红廷、张转业有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红廷、张转业银行存款81062.18元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年九月五日书记员  曹一凡
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1025执907号申请执行人：正宁县欣兴果业有限责任公司，住所地正宁县永和镇西街。法定代表人：高朝辉，该公司经理。被执行人：魏旺荣，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人仓储合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终435号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘10民终435号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一九年九月二十三日书记员  张鹏飞