内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初2379号原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行，统一社会信用代码：911506917201327651。负责人：魏某。委托诉讼代理人：张某1。被告：苏某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：彭某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：董某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：雷某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行（以下简称中国工商银行鄂尔多斯东颐支行）诉被告苏某、彭某、张某2、董某、雷某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告彭某、董某、刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，第二次开庭原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行委托诉讼代理人张某1到庭参加了诉讼，被告苏某、彭某、张某2、董某、雷某、刘某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告苏某、彭某共同偿还原告贷款本金494995.29元，截止2019年6月24日的积欠利息660086.56元，共计1155081.85元，并支付从2019年6月25日起至借款实际给付之日的罚息、复利（罚息、复利按照合同执行利率为基础上浮50%计算）；2、请求人民法院依法判决被告张某2、董某、雷某、刘某为上述贷款承担连带保证责任；3、请求人民法院依法判决被告苏某、彭某、张某2、董某、雷某、刘某承担本案诉讼费及实现债权的所有费用。事实与理由：2012年9月5日，原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行与被告苏某、彭某签订个人借款/担保合同，合同约定，被告苏某、彭某向原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行借款50万元，借款期限自2012年9月12日至2013年9月12日，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮60%确定，还款方式为按月付息到期一次还本。并由被告张某2、董某、雷某、刘某为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为合同项下贷款到期日起两年。2012年9月15日，原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行按照合同约定发放了贷款50万元。被告苏某、彭某从2013年9月12日开始违约。截止2019年6月24日，被告苏某、彭某尚欠原告借款本金494995.29元，积欠利息660086.56元。被告苏某辩称，原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行诉状所述借款金额是事实，借款合同签字是被告本人签字，担保人不认识也不是被告联系的。借款没有转给被告，被告也没有给原告提供过银行账号。被告张某2辩称，被告苏某、彭某与原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行签订借款合同，约定原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行向被告苏某、彭某发放为期一年的贷款，由被告雷某、刘某、张某2、董某为上述借款提供连带责任担保。2013年9月5日借款到期后，原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行一直未要求保证人承担保证责任，也未要求保证人督促借款人履行义务，而原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行起诉之日为2019年6月25日，故保证人的保证期限已过。被告雷某辩称，2012年9月5日被告与原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行签订的借款担保合同是事实。借款到期日是2013年9月6日，借款到期后原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行没有对其进行还款催收，被告认为，被告苏某已将借款偿还完毕，依据相关法律规定，保证人的担保期限已过，原告实际起诉日期为2019年6月25日，故原告的诉讼时效已过，请求法院驳回原告诉讼请求。被告彭某、董某、刘某未做答辩。原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行提供证据及被告质证情况：1、被告苏某、彭某、张某2、董某、雷某、刘某身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件各1份，证明被告的身份信息；2、个人借款/担保合同、个人贷款借款凭证各1份，证明被告苏某、彭某于2012年9月5日与原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行签订个人借款/担保合同，贷款金额为500000元，贷款期限为12个月，贷款利率以人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%；合同签订后，原告按合同约定将贷款50万元发放给被苏某、彭某指定的账户（账号：×××）。3、个人贷款委托支付协议、受托支付对象及账户清单各1份，证明被告苏某、彭某委托原告将所借款项划入其指定账户（户名：张健，账号：×××）的事实；4、借据明细截屏、自营明细列表各1份，证明被告苏某、彭某借款后偿还借款本息的情况，截止2019年6月24日，被告苏某、彭某尚欠原告借款本金494995.29元，积欠利息660086.56元。5、提供中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书2份、自营历史明细列表1份，证明原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行分别于2015年2月9日、2016年5月5日向被告苏某进行过两次逾期贷款催收，被告苏某知悉该催收内容，并在催收通知书上签名，在诉讼期限内原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行向被告苏某进行过有效催收，且被告苏某分别于2016年5月23日归还1000元，2016年6月30日偿还2000元、2016年8月30日偿还1000元，2016年9月29日偿还1000元，共计偿还借款本金5000元的事实，故本案的诉讼时效未过。原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏某对第1、2、4组证据均认可、无异议，对第3组证据个人贷款委托支付协议、受托支付对象及账户清单有异议，苏某没有指定将贷款打入张健账户，协议签字是其本人签的，但是对委托支付协议的内容不清楚。被告张某2、雷某对原告提供证据的真实性认可，均无异议，对第5组证据被告苏某、彭某、张某2、董某、雷某、刘某未到庭质证。本院认为，原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行与被告苏某、彭某签订的个人借款/担保合同是双方的真实意思表示，上述合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行已经按照合同约定发放了贷款50万元，被告苏某、彭某应按合同约定履行还款付息的义务。被告苏某、彭某从2013年9月12日开始违约后，原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行分别于2015年2月9日、2016年5月5日向被告苏某进行过两次逾期贷款催收，2016年5月23日至2016年9月29日期间被告苏某分别向原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行偿还了借款本金5000元、故对被告辩称其原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行向借款人主张权利的诉讼时效已过的理由不能成立。对原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行要求被告苏某、彭某偿还借款支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；对原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行请求被告张某2、董某、雷某、刘某在本案中对被告苏某、彭某的债务承担连带保证责任，根据原、被告双方签订的个人借款/担保合同约定，该笔贷款的到期日为2013年9月12日，按照合同的约定，被告张某2、董某、雷某、刘某的保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，即保证期间截止至2016年9月12日，而原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行于2019年6月25日向本院提起诉讼，且在保证期内未向保证人主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故被告张某2、董某、雷某、刘某的保证期间已过，对原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行请求被告张某2、董某、雷某、刘某在本案中对被告苏某、彭某的债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏某、彭某自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行借款本金494995.29元，截止2019年6月24日的积欠利息660086.56元，并支付从2019年6月25日起至借款实际给付之日的罚息、复利（罚息、复利按照合同执行利率为基础上浮50%计算）；二、驳回原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行的其他诉讼请求。案件受理费15196元，减半收取计7598元，由被告苏某、彭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 高文清二〇一九年九月五日法官助理 王璐玫书 记 员 冬 梅