上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65542号原告王绪强，男，1959年7月5日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。被告上海皓云物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路XXX号XXX幢三层四号库C。法定代表人卢兴钱。委托代理人杨宏广，男。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人张芳芳，上海正地律师事务所律师。委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。原告王绪强与被告上海皓云物流有限公司(以下至判决主文前简称“皓云公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告王绪强的委托代理人吕琰晶、被告皓云公司的法定代表人卢兴钱及委托代理人杨宏广、被告平安保险上海分公司的委托代理人张芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绪强诉称，2019年4月12日19时14分许，被告皓云公司驾驶员姚德增驾驶沪BTXXXX重型半挂牵引车后牵引沪F8XXXX(挂)重型集装箱普通半挂车行驶至江苏省昆山市翠薇路萧林路路口与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。经江苏省昆山市公安局交通警察大队认定，姚德增负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆投保于被告平安保险上海分公司处。事发后，原告即被送往上海市第六人民医院进行治疗，诊断为右开放性胫腓骨下端骨折、右开放性胫骨平台骨折、下肢深静脉血栓形成，并经手术治疗。由于原告伤情较为严重且尚未稳定，目前已花费较大医疗费，截止至2019年6月14日，已产生医疗费416,414元(人民币，下同)、住院伙食补助费1,860元、车辆修理费1,500元、律师费3,000元。上述损失，要求被告平安保险上海分公司先在保险责任范围内承担赔偿责任；不足部分要求被告皓云公司承担赔偿责任。被告皓云公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。认可姚德增系其公司员工，事发时正在履行职务行为，同意由其公司承担相应的赔偿责任。事发后其为原告垫付了110,000元，要求在本案中一并处理。被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过无异议，事故责任由法院依法认定。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，由法院依法确认。事发后其为原告垫付了85,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2019年4月12日19时14分许，在江苏省昆山市翠薇路萧林路路口处，被告皓云公司驾驶员姚德增驾驶沪BTXXXX重型半挂牵引车后牵引沪F8XXXX(挂)重型集装箱普通半挂车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，姚德增负事故全部责任，原告无责任。原告伤后被送医治疗。至2019年6月14日止，原告住院62天，共计支出医疗费416,414元(已扣除伙食费112.10元)。事故发生后，被告皓云公司为原告垫付了110,000元；被告平安保险上海分公司为原告垫付了85,000元。另查明，沪BTXXXX车辆在被告平安保险上海分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为150万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。审理中，原告与被告皓云公司就律师费达成一致意见，确认为1,500元。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病史资料、医疗费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告皓云公司驾驶员姚德增负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告平安保险上海分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告平安保险上海分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由被告皓云公司予以赔偿。本案原告合理损失的确认：(1)医疗费416,414元，本院经审查医疗费发票及相关病史，原告的主张并无不当，本院予以支持。被告平安保险上海分公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，本院不予采信。(2)住院伙食补助费，原告住院62天，按照每天20元标准计算，确认为1,240元。(3)车辆修理费1,500元，原告提供有相应发票，本院予以支持。(4)律师费1,500元，原告与被告皓云公司已达成一致意见，本院予以确认。以上损失共计420,654元，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告11,500元(医疗费用赔偿项下承担10,000元、财产损失赔偿项下承担1,500元)；由被告平安保险上海分公司在商业险责任限额内赔偿原告407,654元；不属于保险责任范围的损失1,500元，由被告皓云公司予以赔偿。被告平安保险上海分公司合计应承担419,154元，抵扣已垫付的85,000元后，还需赔偿原告334,154元。被告皓云公司垫付了110,000元，与其应承担的赔偿款相抵扣后，原告需返还108,500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王绪强334,154元；二、原告王绪强于本判决生效之日起十日内返还被告上海皓云物流有限公司108,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,642元，减半收取计3,821元(原告王绪强已预交)，由被告上海皓云物流有限公司负担891元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2,930元。两被告各自应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇一九年九月二十日书记员  邢茜莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。