wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9625号原告：某某。被告：某某。原告某某诉被告某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款30,000元并支付借款利息，自2019年4月28日起至还清之日止，按年利率24%计算及支付原告违约金5000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因家庭所需为由于2019年3月28日向原告借款30,000元。原告于2019年3月28日转账金额给付被告借款30,000元。双方当事人约定于2019年4月28日归还借款，约定双方中的任何一方违反合同，应向对方赔偿违约金5000元整人民币。借款到期后，被告未归还，经原告催讨未果，特起诉至法院，请求依法判决。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格。2、民间借款协议书、借贷信用承诺书、客户回执，证明借款的金额及事实情况。被告未向本院提交答辩状和证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，能证明案件事实。被告无故不到庭参加诉讼，依法视其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据，并查明事实如下：原、被告并不相识。被告通过朋友知晓原告，后原告借款。被告于2019年3月28日向原告借款30,000元，原告通过银行转账30,000元借款给被告。同日，双方签订了民间借款协议书，载明：被告收到借款金额叁万元整银行转账，借款期限为2019年3月28日至2019年4月28日为止，双方中的任何一方违反本合同，应向对方赔偿违约金伍仟元整人民币，协议书还对其他事项作了约定。被告并签下借贷信用承诺书，对向原告的所有借款行为进行了借贷信用承诺担当责任。现原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，遂形成纠纷。另查明，本案原告连续三年在本院收结案案件涉及民间借贷案件30件以上，且借条为统一格式。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，应认定案涉《民间借款协议书》无效。另，根据相关规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，根据原告提交的证据，可以证明原告将钱款支付给了被告，根据给付借款的情况，确定借款金额为30,000元。因此，被告应向原告归还30,000元借款。至于原告要求被告支付利息的诉请，因协议无效，故可按年利率6%予以计算资金占用期间利息。因被告未到庭应诉，视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某于本判决生效之日起十日内归还原告某某借款30,000元；二、被告某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某资金占用期间利息（以30,000元为基数，自2019年4月29日起至实际清偿之日止,按年利率6%计算的利息）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取338元，由被告负担，被告所负之款定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏海中二〇一九年九月十九日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。三、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执848号之四 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：张某某，男，汉族，1972年出生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2018)鲁1428民初1127号民事判决书，于2019年07月08日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张某某在中国工商银行16×××19账户内存款人民币2076.76元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年九月十日 书记员  牛露露
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8654号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李冲，男，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金55786.25元、利息4303.54元、罚息1879.56元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年6月10日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费620元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月12日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省颍上县西三十铺镇交通运输管理站院内）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年4月13日，原告向被告发放贷款100000元。自2018年11月13日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金55786.25元、利息4303.54元、罚息1879.56元。原告因本次诉讼支出律师代理费620元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金55786.25元并支付截至2019年6月10日的利息4303.54元有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1879.56元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之6.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1734.98元。2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费620元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、李冲于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金55786.25元、利息4303.54元、罚息1734.98元（利息和罚息暂计至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、李冲于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费620元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计682元，由李冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年九月十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执968号申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人邵辉。委托代理人浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人无锡燎原精密机械厂，住所地无锡市滨湖区。投资人张东华。被执行人无锡忠杰工程机械厂，住所地无锡市滨湖区。投资人李炳忠。被执行人张东华，男，1976年11月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人张小丽，女，1978年2月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人李炳忠，男，1962年10月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人王凤娟，女，1963年11月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）与被执行人无锡燎原精密机械厂（以下简称燎原厂）、无锡忠杰工程机械厂（以下简称忠杰厂）、张东华、张小丽、李炳忠、王凤娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初5208号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明：一、被告无锡燎原精密机械厂于本判决生效后立即向原告无锡农村商业银行股份有限公司归还借款本金846665.42元、逾期罚息（计算至2018年7月20日为31717.54元；自2018年7月21日起至实际给付之日止，以借款本金846665.42元为基数，按照年利率7.221%上浮50%计算）、律师代理费59219元。二、被告无锡忠杰工程机械厂对被告无锡燎原精密机械厂的上述债务承担连带清偿责任。三、被告张东华、张小丽、李炳忠、王凤娟对被告无锡燎原精密机械厂的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取6588元、保全费5000元，由被告无锡燎原精密机械厂、无锡忠杰工程机械厂、张东华、张小丽、李炳忠、王凤娟承担。因燎原厂、忠杰厂、张东华、张小丽、李炳忠、王凤娟未能履行义务。根据申请执行人无锡农商行的申请，本院于2019年3月12日立案执行，执行标的917472.42元及执行费11575元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，被执行人张东华名下有银行存款2377.47元，本院已经扣划，发还给申请执行人，其他被执行人名下无银行存款。执行过程中，本院向不动产登记部门查询得知，被执行人名下无房产登记。执行过程中，本院向公安局车辆管理部门查询得知，被执行人张小丽名下有苏Ｂ×××××车辆登记，本院予以查封，因车辆没有实际控制而无法处置，其他被执行人无车辆登记。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人名下有公积金存款金额。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券信息。执行过程中，本院于2019年9月4日对张小丽采取司法拘留15天的处罚。执行过程中，本院于2019年9月3日到无锡市滨湖区××街道巡塘社区毛文桥88号查找被执行人，发现被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位2377.47元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿2377.47元，尚余本金915094.95元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5208号民事判决书未执行部分的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张 明审 判 员  孙 熠人民陪审员  华冬梅二〇一九年九月九日书 记 员  邬梦姣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更660号罪犯杨忠成，男，1974年3月6日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2015年8月24日作出（2015）广刑初字第164号刑事判决，以被告人杨忠成犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，责令退赔人民币30000元，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人杨忠成不服，提出上诉。本院于2015年11月20日作出（2015）文中刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月11日被交付执行。本院于2018年5月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2019年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨忠成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨忠成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨忠成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨忠成减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年九月六日书记员  沈永莎
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书    (2019)兵0702执201号   申请执行人:中国农业银行股份有限公司奎屯分行。统一社会信用代码：916540039304950112。住所地:新疆伊犁州奎屯市北京西路16号。   负责人：安某某，该分行副行长。   被执行人：聂某某，女，1965年3月2日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二七团十四连退休职工，住陕西省西安市雁塔区。   被执行人：樊某某，女，1965年2月5日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二七团十四连退休职工，住该团。   被执行人:李某某，男，1968年10月5日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二七团十四连职工，住该连。   被执行人：张某某，男，1967年9月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二七团十四连职工，住该团。   被执行人：张某某，男，1971年11月13日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二七团十四连职工，住该连。   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奎屯分行与被执行人聂某某、樊某某、李某某、张某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人樊某某、李某某、聂某某、张某某、张某某主动出具分期还款计划书，申请人认可被执行人还款方案。因双方已达成协议,且分期履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2019)兵0702执201号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长   郭  平   审判员   王 国 军   审判员   庞  鑫   二〇一九年九月十七日   书记员   李  宁
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   执行裁定书   （2019）兵1101执恢17号之一     申请人：吾甫尔•吾舒尔，男， 1973年03月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。   被执行人：哈依尔乌拉•哈米提，男，1979年08月01日出生，住乌鲁木齐县。   被执行人：新疆喀尔巴格房产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区延安路307号16栋1层1-6号，统一社会信用代码91650102328730357F。   法定代表人：阿不都伟力•阿不拉，该公司总经理。   申请执行人吾甫尔•吾舒尔与被执行人哈依尔乌拉•哈米提、新疆喀尔巴格房产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，申请执行人吾甫尔•吾舒尔于2019年9月17日以双方自愿达成执行和解协议为由向本院提出申请撤回执行。   本院认为，申请执行人吾甫尔•吾舒尔撤回执行的申请符合相关法律规定，理应终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）兵1101执恢17号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  金才   审判员  袁浩   审判员  张高豫       二〇一九年九月二十五日     书记员  李博   1
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6863号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚云龙，男，1982年10月9日生，汉族，住河北省南和县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区师范街2号。负责人：程国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳冬，该公司法务。一审原告、二审被上诉人：苏建庆，男，1986年3月10日生，汉族，住河北省大名县。一审被告、二审被上诉人：梁现革，男，1975年2月17日生，汉族，住河北省南和县。一审被告：隆尧顺源运输有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县隆尧镇山口路。法定代表人：刘志民，该公司经理。再审申请人姚云龙因与被申请人安邦财产保险股份有限公司河北分公司及一审原告、二审被上诉人苏建庆，一审被告、二审被上诉人梁现革，一审被告隆尧顺源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚云龙申请再审称，虽然被申请人向涉案车辆原所有人隆尧县营周运输有限公司履行了提示告知义务，但再审申请人提交的加盖被申请人印章的批单、梁现革出具的证明材料等新证据可以证实，被申请人并未向涉案登记车主梁现革和再审申请人履行说明告知义务，故被申请人的免责条款对梁现革和再审申请人无效，应当由被申请人在其承保的第三者责任险限额内赔偿苏建庆的损失。原判决认定事实缺乏证据证明，严重损害了再审申请人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，申请再审。本院经审查认为，被申请人提供的涉案车辆投保单及投保提示上，加盖有投保人隆尧县营周运输有限公司的公章，可以证明被申请人已就免责条款向投保人履行了明确说明义务，梁现革与再审申请人并非涉案车辆的投保人，且再审申请人在申诉审查阶段提供的批单及梁现革出具的证明材料依法不属于新证据，故再审申请人申请再审的理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姚云龙的再审申请。审判长  袁江峰审判员  谢炳忠审判员  牛世红二〇一九年九月二十七日书记员  樊希子
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初4591号原告：袁海玲，女，1958年12月21日生，汉族，住，系宋崇恩（已故）之妻。原告：宋德闯，男，1982年7月17日生，汉族，住，系宋崇恩（已故）长子。原告：宋德厅，男，1986年9月18日生，汉族，住，系宋崇恩（已故）次子。原告：宋德赛，男，1989年1月16日生，汉族，住，系宋崇恩（已故）三子。原告：李新爱，女，1929年2月3日生，汉族，住，系宋崇恩（已故）母亲。共同委托诉讼代理人：王冠军，河南衡中律师事务所律师。被告：河南省蓝宇啤酒有限责任公司，住所地：滑县工业园区。法定代表人：刘正。原告袁海玲、宋德闯、宋德厅、宋德赛、李新爱诉被告河南省蓝宇啤酒有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告袁海玲、宋德厅及五原告共同委托代理人王冠军到庭参加了诉讼，被告河南省蓝宇啤酒有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁海玲、宋德闯、宋德厅、宋德赛、李新爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款42万元及利息516500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告袁海玲及丈夫宋崇恩（已故）从2006年开始向被告河南省蓝宇啤酒有限责任公司送啤酒瓶，被告因资金流转紧张，向原告袁海玲丈夫宋崇恩陆续借款42万元，并出具借条6张，约定有利息，期间原告多次找被告索要该借款，被告拒绝，无奈原告诉至法院，望判如所请。被告河南省蓝宇啤酒有限责任公司缺席未答辩。经审理查明：宋崇恩与被告之间长期有业务往来，后被告因资金周转向宋崇恩借款，2008年11月6日借款5万元向宋崇恩出具借据载明：“宋崇恩伍万元整利息壹分五厘加盖河南省蓝宇啤酒有限责任公司财务专用章经办人王华姣”；2008年4月28日借款5万元出具借据载明：“宋崇恩伍万元暂借资金加盖河南省蓝宇啤酒有限责任公司财务专用章经办人王华姣”；2008年9月7日借款2万元出具借据载明：“宋崇恩贰万元暂借资金加盖河南省蓝宇啤酒有限责任公司财务专用章经办人王华姣”；2009年2月14日借款10万元出具借据载明：“宋崇恩壹拾万元利率1.5%加盖河南省蓝宇啤酒有限责任公司财务专用章经办人王华姣”；2009年2月16日借款10万元出具借据载明：“宋崇恩壹拾万元暂借资金利率壹分加盖河南省蓝宇啤酒有限责任公司财务专用章经办人王华姣”；2009年2月23日借款10万元出具借据载明：“宋崇恩壹拾万元加盖河南省蓝宇啤酒有限责任公司财务专用章经办人王华姣”；上述借款共计42万元，被告至今未偿还。宋崇恩2016年4月25日死亡，其现有继承人为妻子袁海玲、三子宋德赛、长子宋德闯、次子宋德厅、母亲李新爱。上述事实，有原告提交的借据六份、户口簿、村委会证明及原告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系借款合同纠纷，被告河南省蓝宇啤酒有限责任公司从宋崇恩处借款用于经营，并为宋崇恩出具借条，因宋崇恩已死亡，其继承人有权作为原告起诉主张被告偿还借款，现五原告诉请被告河南省蓝宇啤酒有限责任公司偿还原告借款本金42万元，事实清楚，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因六份借条利息约定不一致，应分开计算。其中17万没有约定利息，应从原告起诉之日2019年4月22日按照年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止；其中2008年11月6日的一笔5万元借款约定利息1.5分，利息应从借款之日2008年11月6日按月息1.5分计算至被告实际履行完毕之日止，其中2009年2月14日一笔10万元借款约定月息1.5分，利息应从借款之日2009年2月14日按月息1.5分计算至被告实际履行完毕之日止；其中2009年2月16日一笔10万元借款约定月息1分，利息应从借款之日2009年2月16日按月息1分计算至被告实际履行完毕之日止。被告经我院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告河南省蓝宇啤酒有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告袁海玲、宋德闯、宋德厅、宋德赛、李新爱借款人民币170000元及利息（从2019年4月22日按照年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告河南省蓝宇啤酒有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告袁海玲、宋德闯、宋德厅、宋德赛、李新爱借款人民币50000元及利息（从借款之日2008年11月6日按月息1.5分计算至被告实际履行完毕之日止）；三、被告河南省蓝宇啤酒有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告袁海玲、宋德闯、宋德厅、宋德赛、李新爱借款人民币100000元及利息（从借款之日2009年2月14日按月息1.5分计算至被告实际履行完毕之日止）；四、被告河南省蓝宇啤酒有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告袁海玲、宋德闯、宋德厅、宋德赛、李新爱借款人民币100000元及利息（从借款之日2009年2月16日按月息1分计算至被告实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13165元，由被告河南省蓝宇啤酒有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张艳丽审判员  王艳彩审判员  韩伟周二〇一九年九月二十五日书记员  姜桂敏
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0323民初1532号原告：王晓杰，男，汉族，1984年4月3日生。被告：臧艳真，女，汉族，1978年12月1日生。原告王晓杰与被告臧艳真为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金55.38万元，利息24万元；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，本案原告提供的被告信息不完整，无法送达，本院通知后原告仍未能提交被告的确切地址，故依法予以驳回起诉。原告能够提交被告确切地址后可重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告王晓杰的起诉。案件受理费11738元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子人民陪审员  徐红茹人民陪审员  高 平二〇一九年九月十九日书 记 员  崔世博
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初1674号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：陈志强，男，1960年8月29日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告陈志强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼,被告陈志强经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款94621.39元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××51；2、签约申领时间：2015年3月19日；3、信用卡额度：54487.91元；二、信用卡欠款情况（截至2019年1月6日）2、欠款明细：本金72504.9元，零售利息7697.27元，分期手续费4634.27元，违约金9784.95元，合计94621.39元。三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2017年7月28日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志强自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金72504.9元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年7月28日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，公告费600元，总计2766元，由被告陈志强负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 庆人民陪审员 祁 娟人民陪审员 吕冬梅二〇一九年九月五日书 记 员 蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终577号上诉人（原审被告）：李冰霞，女，1967年1月17日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：练明洪，广东长正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省云浮市郁南县都城镇江滨东路2号。法定代表人：蔡碧伟。原审被告：李剑雄，男，1965年3月9日出生，汉族，住广东省肇庆市封开县。委托诉讼代理人：李颖婵，广东国政律师事务所律师。原审被告：封开县罗董镇大洞岚岗山花岗岩石场有限公司。住所地：广东省肇庆市封开县江口镇大塘一路108号首层。法定代表人：李剑雄，该公司经理。委托诉讼代理人：李颖婵，广东国政律师事务所律师。原审被告：钟国恒，男，1977年7月21日出生，香港特别行政区居民。上诉人李冰霞与被上诉人郁南县农村信用合作联社、原审被告李剑雄、封开县罗董镇大洞岚岗山花岗岩石场有限公司、钟国恒金融借款合同纠纷一案,不服广东省云浮市中级人民法院（2018）粤53民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李冰霞以与郁南县农村信用合作联社达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，李冰霞提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李冰霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5856.16元，减半收取2928.08元，由上诉人李冰霞负担。李冰霞已向本院预交二审案件受理费5856.16元，多预交的2928.08元由本院予以清退。本裁定为终审裁定。审判长 饶 清审判员 王 芳审判员 李民韬二〇一九年九月二日法官助理罗洁书记员许瀚丹
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5222民初413号原告：原告：杨望华，男，1965年6月10日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县。被告：林俊开，男，1967年10月12日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县。原告杨望华与被告林俊开民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告杨望华到庭参加诉讼，被告林俊开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨望华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币40000元正；2.被告向原告支付占用本金期间利息28000元；3.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月29日，被告以资金周转为由向原告借款人民币40000元后立下借条一份为据，并承诺按期支付利息及于2016年5月29日前归还全部本金，但被告自借款后至今，一直以各种借口及以逃避的方式拒绝归还本金及按期支付利息。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告林俊开没有提出答辩。原告杨望华围绕其诉讼请求提供如下证据：1.原告杨望华身份证一份，用以证明原告的基本情况；2.借条一份，用以证明被告向原告借款的事实；3.被告林俊开结婚证复印件一份，用以证明被告身份；4.被告身份证复印件一份，用以证明被告的基本情况。被告林俊开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据，应视为放弃质证、举证权利。经审核，原告杨望华提交的上述证据，无影响证据效力的情形，本院确认其证明力。根据经审核确认的证据和原告的陈述，本院对证据和事实认定如下：被告林俊开以资金周转于为由，于2016年3月29日向原告杨望华借款人民币40000元，并出具借条交杨望华持执，约定借款期限至2016年5月29日止。后林俊开没有依约将借款归还杨望华，拖欠至今。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”原告杨望华主张被告林俊开承诺支付利息的事实，没有提供证据加以证明，本院不予采信。本院认为：本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告林俊开向原告杨望华借款，应当按照约定的期限返还借款；没有按照约定的期限返还借款，属违约，应承担违约责任，返还借款并支付资金占用期间给原告造成的利息损失。原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张由被告支付利息，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张利息超过超过年利率6%部分，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林俊开应于本判决生效之日起15日内返还原告杨望华借款人民币40000元，并支付自2016年5月30日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告杨望华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1500元，由原告杨望华负担500元，被告林俊开负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  洪尚谦人民陪审员  林凯旋人民陪审员  林周填二〇一九年九月二十五日书 记 员  林佳烽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25870号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：于国清，男，1969年10月7日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告于国清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告于国清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.于国清立即偿还交通银行信用卡欠款共计30367.54元，并支付自2019年03月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.于国清承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.于国清身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。于国清未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、于国清向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；于国清同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如于国清未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为于国清同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年03月24日，于国清因透支产生的信用卡欠款共计30367.54元，其中本金17982.52元,利息12058.44元,滞纳金、违约金及费用326.58元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。于国清使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。于国清逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，于国清应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，于国清未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求于国清偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于国清于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款30367.54元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年03月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元及公告费（以实际发生数额为准），由于国清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  白建国人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11803号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。 负责人：李俊涛，行长。 委托代理人：李倩雯、廖东生，系广东启源律师事务所律师、实习律师。 被执行人：许传万，男，汉族，1967年3月8日出生，住江西省赣州市兴国县。 中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行许传万信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初24522号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿截至2018年7月26日的欠款本金115318.18元及年费800元；负担案件受理费2620元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年八月二十七日 书记员 王雅清
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4183号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：程卫中，该公司职工。委托诉讼代理人：董建勋，河南苍穹律师事务所律师。被告：张金成，男，住河南省博爱县。被告：张毛利，男，住河南省博爱县。被告：鲍攀攀，男，住河南省博爱县。被告：沈北京，男，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告张金成、张毛利、鲍攀攀、沈北京金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人董建勋到庭参加诉讼，被告张金成、张毛利、鲍攀攀、沈北京经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告博爱农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告张金成偿付借款本金87500元、利息24511.38元（2016年9月27日-2018年9月12日），并自2018年9月13日起至实际清偿之日止按月利率17.64‰支付逾期利息；2．被告张毛利、鲍攀攀、沈北京承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年9月12日，被告张金成向原告下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款90000元，约定月利率为11.76‰，逾期利率为17.64‰，到期日为2018年9月12日，还款方式按月结息，到期还本；被告张毛利、鲍攀攀、沈北京对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告张金成借款后偿还本金3000元，利息13078.42元，之后未再还款。被告张金成、张毛利、鲍攀攀、沈北京未答辩。原告博爱农商行为支持其主张向本院提交了被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭条等证据材料。被告张金成、张毛利、鲍攀攀、沈北京未向本院提供证据材料。本院审查认为，原告博爱农商行提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告张金成、张毛利、鲍攀攀、沈北京未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日，被告张金成向原告博爱农商行下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款90000元，约定月利率为11.76‰，逾期利率为17.64‰，到期日为2018年9月12日，还款方式为按月结息，到期还本；被告张毛利、鲍攀攀、沈北京对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告张金成借款后共计支付了本金3000元、利息13078.42元。被告张毛利、鲍攀攀、沈北京未代其还款。本院认为，原告博爱农商行下属的阳庙支行与被告张金成、张毛利、鲍攀攀、沈北京之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告张金成未按合同约定偿付借款本息，被告张毛利、鲍攀攀、沈北京未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。现原告博爱农商行要求被告张金成偿付借款本息，被告张毛利、鲍攀攀、沈北京承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金成于本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款本金87000元及利息（利息分段计算：1．自2015年9月12日至2018年9月12日，以90000元为基数，按月利率11.76‰计算后扣除已支付的12778.42元；2．自2018年9月13日起至2018年11月28日，以90000元为基数，按月利率17.64‰计算；3．自2018年11月29日起至2019年1月6日，以89500元为基数，按月利率17.64‰计算后扣除已支付的50元；4．自2019年1月7日起至2019年1月30日，以89000元为基数，按月利率17.64‰计算后扣除已支付的50元；5．自2019年1月31日起至2019年2月25日，以88500元为基数，按月利率17.64‰计算后扣除已支付的50元；6．自2019年2月26日至2019年4月11日，以88000元为基数，按月利率17.64‰计算后扣除已支付的50元；7．自2019年4月12日至2019年4月28日，以87500元为基数，按月利率17.64‰计算后扣除已支付的50元；8．自2019年4月29日至实际清偿之日止，以87000元为基数，按月利率17.64‰计算后扣除已支付的50元）；二、被告张毛利、鲍攀攀、沈北京对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1271元，由被告张金成、张毛利、鲍攀攀、沈北京共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张家辉二〇一九年九月二十五日书记员  钱真真
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5420号原告：李来军，男，1981年12月13日出生，汉族，住济源市。委托代理人王小娥，女，1947年7月9日出生，住址同上，系原告母亲。被告：田小红，男，1962年12月6日出生，汉族，住济源市。原告李来军诉被告田小红劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李来军及其委托代理人王小娥到庭参加诉讼。被告田小红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资1500元。事实和理由：2008年秋，市移民局专项资金扶持逢南村建设蔬菜大棚，被告负责承建其中2个大棚。后被告找到原告，让原告负责用自己家的车拉料，连人工带车一天100元。原告共计工作15天。后经原告讨要工资，被告至今未付。被告未答辩，也未提供证据。原告提供证据为李专政、宋建周、李安军出具的证言一份，主要内容为：2008年逢南村建大棚，李来军母亲到其家叫其替李安军开三轮车一天。本院认为，原告称被告建大棚用原告家的三轮车拉料，共计15天、日工资100元，但李专政等三人的证言并未显示原告为被告建大棚拉料的事实，更未证明原告为被告干活15天，日工资100元的事实，且证人未出庭，该证言是否真实也未可知，故虽然被告未到庭，但原告提供的证据并不能证明其主张的事实，仅凭原告陈述本院无法确定原告主张的事实，故原告的请求证据不足，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李来军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年九月二日书记员 赵佳佳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16457号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：郭海军，男，1975年11月14日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告郭海军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告郭海军经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭海军归还原告信用卡透支款33,261.59元(其中本金29,964.52元、利息1,414.08元、违约金1,882.99元)(暂计至2019年1月14日止)；2、判令被告郭海军偿付自2019年1月15日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：31,378.60元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告郭海军承担。事实和理由：被告郭海军在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费暂计至2019年1月14日累计欠款33,261.59元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、公证书、中信银行系统内持卡人信息截屏、中信银行信用卡个人申请表及领用合约等附件，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会相关批复，以证明原告名称变更；5、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，以证明原告就2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。被告郭海军未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告郭海军持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海军应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金29,964.52元；二、被告郭海军应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631.54元，由被告郭海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  冯 洁人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚利，女，1968年11月3日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口市盛泰房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市宣化区建国街百姓佳苑开发物业小区160号院。法定代表人：李建锋，该公司总经理。再审申请人王亚利因与被申请人张家口市盛泰房地产开发有限公司（以下简称盛泰公司）返还原物纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终2873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王亚利申请再审称，自家私人全产房屋一间，自建平房两间，2013年5月宣化区城建监察大队和私人开发商李建锋协商，搬入东门门房工作，对原物未进行返还安置，必须返还申请人的原物安置，赔偿从拆迁之后的所有损失，证据充分，举证齐全，有事实和法律依据。请求法院撤销二审判决，依法再审。本院经审查认为，一审时，王亚利在诉状中以及审理中对张家口市宣化区城建监察大队拆迁争议标的没有异议，即该房屋并非盛泰公司在开发时拆迁，王亚利要求盛泰公司承担返还责任无事实和法律依据，原审法院不予支持并无不当。王亚利的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王亚利的再审申请。审判长 崔 普审判员 郎立惠审判员 付 强二〇一九年九月十一日书记员 刘亚楠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执恢341号   申请人马某，住宁夏银川市。   被执行人李某，住宁夏银川市。   本院执行申请执行人马某与被执行人李某房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月25日立案执行，执行标的20000元，执行费200元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，均无可供执行的财产。根据民事调解书及申请人提供的地址，均未能查找到被执行人。   现查明，被执行人李某名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 伍爱民     二〇一九年九月二十五日     书记员 张 麟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6095号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市福兴汽车贸易有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇塘唇村沙海路21号。法定代表人：马超，该公司经理。委托代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：许名哲，广东泰旭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永军，男，1989年4月8日出生，汉族，住广东省信宜市。一审第三人：文煌，男，1995年11月12日出生，汉族，住广东省信宜市。再审申请人东莞市福兴汽车贸易有限公司（以下称福兴公司）因与被申请人李永军，一审第三人文煌财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终160号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。福兴公司申请再审称：李永军应向我司返还文煌购车款51175元，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据福兴公司申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于福兴公司主张李永军应向其返还文煌购车款51175元理据是否充分。本案中，文煌已支付购车款123825元，各方均无异议。福兴公司主张李永军个人收取了文煌的部分购车款51175元，但其提交的文煌证人证言未能确认真实性，且该证人证言中所陈述的金额与其主张的购车款数额不一致。根据福兴公司的陈述，文煌与李永军之间可能存在其他经济往来，李永军对此也予以确认，故二审法院认为福兴公司提交的证人证言不足以证明李永军收取了文煌的案涉购车款，福兴公司依法应承担举证不能的不利后果。综上，福兴公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市福兴汽车贸易有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年九月二日书记员  郭建惠赵先颖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初59401号原告：刘亚楠，男，1972年7月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邢江峰，北京久维律师事务所律师。被告：兰春江，男，1980年4月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘亚楠与被告兰春江民间借贷纠纷一案，原告刘亚楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘亚楠撤回起诉处理。审 判 员  付 艳二〇一九年九月二十九日法官助理  韩 龙书 记 员  徐川涵
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3070号罪犯李叶丰，男，1992年7月16日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年6月17日作出（2014）温永刑初字第27号刑事判决，以被告人李叶丰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年7月28日作出(2014)浙温刑终字第798号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年8月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院经二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年7月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李叶丰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李叶丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯李叶丰已缴纳罚金人民币22000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李叶丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李叶丰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年九月四日代书 记员  姚 晖
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘07执585号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。负责人：李宝生，职务：行长。委托诉讼代理人：李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所。被执行人：刘显清，男，汉族，1985年10月3日出生，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人刘显清合同纠纷一案中，广州仲裁委员会于2019年3月22日作出（2018）穗仲网案字第26589号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年8月12日，本院向被执行人刘显清送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月7日，本院发起总对总网络财产查控，查到被执行人名下有银行存款5007.74元，于9月5日依法进行扣划，扣收执行费509.29元，发放给申请执行人4498.45元；查到被执行人名下有牌号为粤Ｓ×××××江铃牌车辆一台，于9月24日委托广东省东莞市中级人民法院予以查封，因该车已办理抵押登记，且本院未实际控制，暂时无法处置；被执行人无保险、证券、工商登记等信息。本院向安乡县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息、向常德市住房公积金管理中心查询公积金信息，均未发现有可供执行的财产。2019年9月17日，本院对被执行人刘显清适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行标的金额为4.061966万元，已执行0.449845万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇一九年九月二十五日法官助理 李志垠书 记 员 聂凤翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75808号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜俊，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：李旺，男，1994年2月13日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告李旺服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告李旺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿的借款本息人民币(币种下同)85,624.25元，并支付自2019年4月2日至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；3.被告向原告支付律师费2,000元。事实和理由：2017年10月20日，被告通过案外人厦门动力原汽车服务有限公司购买福特汽车一辆，车价110,000元，被告首付44,300元，车辆尾款65,700元加上保险费5,300元、账户管理费7,500元、平台费6,600元、GPS费用2,000元，共计87,100元需要另行借款。同日，原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，约定借款总金额为87,100元，借款费率为9%，借款期限36个月，还款方式为第三方支付平台扣款的，借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以划扣的状态。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人工行五马支行通过金磁公司发放借款，原告扣除账户管理费和GPS费用后按照《借款服务合同》的约定将78,500元支付至经销商指定账户，后被告提车使用并办理了过户登记手续，但被告未按约还款，被告共归还4期，偿还本息共10,548.76元。2019年4月1日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。截止2018年11月21日，原告已代被告清偿了本息合计85,624.25元，原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告为本案诉讼支付的律师费2,000元亦应根据《借款服务合同》的约定由被告承担。原告围绕诉讼请求提交了原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、借款汇出凭证、借款全部立即到期通知函及快递面单、还款通知及快递面单、代偿水单、银行出具的代偿证明、担保公司代偿证明、律师费发票、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同及工行分期付款凭证。被告李旺未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。审理中，原告申请撤回第1项诉请，并放弃主张第2项诉请中的利息。本院认为，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息85,624.25元。就原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。原告撤回第1项诉请并放弃第2项诉请中的利息，系其处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李旺于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司代偿的借款本息85,624.25元；二、被告李旺于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,006元(原告已预交)，减半收取计1,003元，由被告李旺负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇一九年九月二十九日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25146号原告：王志峰，男，1957年2月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：南都物业服务股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：余剑义。原告王志峰与被告南都物业服务股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。原告王志峰向本院提出诉讼请求：要求赔偿财产损失19,750元。事实和理由：原告于2012年起在被告处从事电工工作，于2016年9月离职。工作期间原告居住被告安排的地下室，主张赔偿的财物存放该地下室，2016年原告离职时未取走财物，被告撬开门锁让收废品的拉走该财物。因被告侵权行为对原告财产造成损害，故起诉至法院要求赔偿。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同的，构成重复起诉。2019年1月17日原告向上海市闵行区人民法院起诉要求被告赔偿财产损失19,750元，案号为(2019)沪0112民初2625号，该案与本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉。当事人重复起诉的，已经受理的，依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王志峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇一九年九月二十七日书记员  张律涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉…二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初8028号原告：陆某1，女，1961年5月3日生，汉族，住新沂市。原告：陆某2，女，1963年10月20日生，汉族，住新沂市。原告：陆某3，女，1968年11月16日生，汉族，住新沂市。原告：陆某4，女，1974年6月2日生，汉族，住新沂市。被告：陆某5，女，1972年12月15日，汉族，住新沂市。原告陆某1、陆某2、陆某3、陆某4与被告陆某5共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。陆某1、陆某2、陆某3、陆某4于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆某1、陆某2、陆某3、陆某4提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆某1、陆某2、陆某3、陆某4撤诉。案件受理费3650元，由陆某1、陆某2、陆某3、陆某4负担。审判员  朱清华二〇一九年九月十六日书记员  宋雅雯
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初5716号 原告：徐颖，女，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：田田，女，1990年12月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告徐颖与被告田田民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐颖到庭参加了诉讼。被告田田经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款17000元及利息（以借款本金17000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年2月11日起至本息付清时止）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月11日，被告因资金紧张向原告借款27000元，原告通过支付宝向被告转账27000元，后被告归还原告10000元借款。2018年7月20日，被告向原告出具借条，载明借款人田田仍有17000元借款未还。现原告催收借款未果，故起诉来院，要求判如所请。 被告田田未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告徐颖与被告田田系同事关系。田田以资金困难向原告借款。2018年2月11日，徐颖通过支付宝向田田转账27000元。2018年3月4日，田田通过支付宝向徐颖归还借款10000元。至2018年7月20日，田田未归还剩余借款，故向徐颖出具借条载明借到原告借款17000元，并承诺于2018年12月前归还。 现徐颖向田田催收未果，故诉至本院。 审理中，本院向田田依法邮寄了相关法律文书，本院还向其手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，均未能与对方当事人取得联系，田田下落不明，本院依法进行公告送达，公告期限届满后，田田仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，徐颖提供的借条与支付宝电子单据足以证明田田借款17000元未还的事实。现约定还款期限届满，田田应当归还借款。对于利息，双方借条未约定利息，但已约定还款期限为2018年12月前归还，故本院依法计算利息为以17000元为基数自期限届满即2019年1月1日起按照年利率6%计算利息至付清之日止。被告经本院公告期限届满仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担因此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田田于本判决生效之日起三日内向原告徐颖偿还借款本金17000元及利息，该利息以17000元为基数、按年利率6%自2019年1月1日起计算至付清之日止。 二、驳回原告徐颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由被告田田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  胡 敏 陪 审 员  李红波 陪 审 员  罗珊珊 二〇一九年九月十一日 法官助理  王 巍 书 记 员  朱 笛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初26375号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：赵雨婷，女，1987年7月22日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告赵雨婷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告赵雨婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.赵雨婷立即偿还交通银行信用卡欠款共计34068.55元，并支付自2019年04月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.赵雨婷承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.赵雨婷身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。赵雨婷未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、赵雨婷向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；赵雨婷同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如赵雨婷未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为赵雨婷同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月09日，赵雨婷因透支产生的信用卡欠款共计34068.55元，其中本金19843.24元,利息13841.60元,滞纳金、违约金及费用383.71元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。赵雨婷使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。赵雨婷逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，赵雨婷应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，赵雨婷未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求赵雨婷偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵雨婷于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款34068.55元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元及公告费（以实际发生数额为准），由赵雨婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  白建国人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3667号罪犯杨军，男，1994年4月19日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年7月12日作出（2017）浙1081刑初1172号刑事判决，以被告人杨军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年8月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯杨军已缴纳罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨军减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月14日起至2021年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年九月四日代书 记员  姚 晖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初17426号之一 原告：魏静，女，1986年3月8日出生汉族，户籍所在地：山西省阳曲县。 委托代理人：吉建明，上海鼎善律师事务所律师。 被告：宁波房侣网络科技有限公司（统一社会信用代码：91330212MA290K9E5U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段1299号2001-1室。 法定代表人：蔡利洪，该公司总经理。 委托代理人：张卫强，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：宁波隆成置业有限公司（统一社会信用代码：9133020169505010XQ）。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区金溪东路64号。 法定代表人：岑挺毅，该公司总经理。 委托代理人：徐赟超，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 本院在审理原告魏静与被告宁波房侣网络科技有限公司、 宁波隆成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告魏静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏静负担。 审 判 长  蔡雯晴 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  严云飞 二〇一九年九月十二日 代书 记员  汪思颖
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行审180号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人裴丽红，中心主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心副科长。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心科员。被执行人北京九州泰达汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼11层1115室。法定代表人兰永占，经理。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心(以下简称海淀区社保中心)于2018年7月12日对被执行人北京九州泰达汽车租赁有限公司（以下简称九州汽车租赁公司）作出京海社限补字〔2018〕第22015号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书（以下简称第22015号限期补缴通知）。后向本院申请执行。本院已于2019年9月9日受理。海淀区社保中心于2018年7月12日作出第22015号限期补缴通知，认定截至2018年7月11日，九州汽车租赁公司因未给员工按时缴纳社会保险费，欠缴社会保险费壹拾贰万伍仟捌佰元玖角捌分（125800．98元）。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令该公司在收到通知书的5个工作日内，补缴社会保险费壹拾贰万伍仟捌佰元玖角捌分以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。2018年10月12日，海淀区社保中心向九州汽车租赁公司公告送达第22015号限期补缴通知。九州汽车租赁公司收到上述限期补缴通知后，未在期限内履行补缴义务。海淀区社保中心于2018年10月26日向银行部门查询了九州汽车租赁公司开立的存款账户情况，因该账户可用余额少于应当缴纳的社会保险费，海淀区社保中心于2019年1月8日作出《限期提供担保通知书》，要求九州汽车租赁公司于收到本通知书后5个工作日内提供大于或等于所欠社会保险费壹拾贰万伍仟捌佰元玖角捌分（含滞纳金）（自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金）的担保。2019年1月8日，海淀区社保中心公告送达上述通知书。九州汽车租赁公司收到上述通知后，未在上述期限内提供担保。海淀区社保中心于2019年6月10日作出京海社缴催字〔2019〕第22004号缴纳社会保险费催告书，要求九州汽车租赁公司自收到催告书之日起10日内履行义务，并于2019年6月25日向九州汽车租赁公司公告送达。后该公司仍未履行上述义务，海淀区社保中心遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区社保中心作出的第22015号限期补缴通知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向九州汽车租赁公司送达第22015号限期补缴通知后，九州汽车租赁公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行第22015号限期补缴通知确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达缴纳社会保险费催告书十日后，其仍未履行上述义务。因九州汽车租赁公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区社会保险基金管理中心于二○一八年七月十二日作出的京海社限补字〔2018〕第22015号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张慧敏审 判 员 陈 晓审 判 员 张侨珊二〇一九年九月二十八日法官助理 闫行冉书 记 员 单醇秀
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初27468号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：乔素娟，女，1983年01月03日出生，汉族，户籍地河北省邢台市内丘县金店镇金店区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告乔素娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告乔素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、乔素娟立即偿还平安银行贷款本金92279.37元、截至2019年9月18日的利息、罚息154922.64元，复利129366.53元，及自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、乔素娟承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与乔素娟签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，乔素娟未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告乔素娟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与乔素娟签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额150000元；期限36个月；月利率为1.89%，固定利率；还款方式为等额还款；逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%；按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月18日，乔素娟尚欠贷款本金92279.37元，利息、罚息154922.64元，复利129366.53元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与乔素娟签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向乔素娟发放贷款，乔素娟应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求乔素娟偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。乔素娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔素娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金92279.37元，截至2019年9月18日的利息、罚息154922.64元，复利129366.53元，并偿还自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告乔素娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元，公告费（以实际发生为准），由被告乔素娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  谭 颖二〇一九年九月二十九日法官 助理  王 玲书 记 员  高 锦
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6639号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河北广电网络集团高碑店有限公司。法定代表人许晓刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩梅、王永强，河北博盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：邵永，男，1969年4月1日生，汉族，住高碑店市。再审申请人河北广电网络集团高碑店有限公司（以下简称高碑店广电公司）因与被申请人邵永合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终4847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高碑店广电公司申请再审称，涉案地块转让时已经符合法定可转让的条件，转让合法有效。其次，退一步讲，即便原审法院认为没有达到转让条件，根据相关法律规定，也不必然导致合同无效。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，导致裁判结果完全错误。故请求贵院撤销原判，提起再审。本院经审查认为，我国相关法律法规要求建设用地使用权人应当根据土地性质合理利用土地，不得擅自改变土地用途；需要改变土地用途的，应当依法报经有关行政主管部门批准。本案中再审申请人只在涉案土地上建设办公楼而非工业性建筑，属于擅自改变土地用途，违背了法律法规强制性规定，故此，双方当事人于2010年12月28日签订的谅解备忘录即土地使用权转让协议为无效协议。因该协议取得的财产，应予返还。原审法院判决双方各自返还涉案土地和土地使用权转让费并无不当。综上，高碑店广电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高碑店广电公司的再审申请。审判长  宋修健审判员  郭彦民审判员  邢成思二〇一九年九月二十九日书记员  李海静
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2217号 原告：永春县农村信用合作联社蓬壶信用社，住所地永春县蓬壶镇西滨路1、2号。 负责人郑成才，该社主任。 委托诉讼代理人：张著安，该社信贷员。 被告：潘国举，男，1972年2月19日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林清渊，男，1981年8月25日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社（以下简称蓬壶信用社）与被告潘国举、林清渊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓬壶信用社的委托诉讼代理人张著安到庭参加诉讼，被告潘国举、林清渊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓬壶信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与借款人潘国举与2018年10月5日签订的保证借款合同[合同编号90710200177939320180190]；2、请求判令被告潘国举立即偿还向原告借款本金45000元和利息3204.94元（利息计算至2019年6月20日），以及该本息从2019年6月21日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息计算方法计算的利息；3、请求判令被告林清渊承担上述债务的连带清偿责任；4、请求判令本案的受理费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年10月5日被告潘国举以借新还旧为由，由被告林清渊作连带责任保证，向原告借款45000元，月利率9.79‰，期限自2018年10月5日至2019年10月4日止。合同约定按月结息，如借款人违约，贷款人有权解除合同。借款人从2018年11月21日起未按合同约定按月还款，经原告多次催讨仍未归还，保证人也未履行连带清偿责任。 潘国举、林清渊均未作答辩。 蓬壶信用社围绕诉讼请求依法提交了身份证、保证借款合同、借款借据、贷款账户交易明细等证据。上述证据，经庭审审查，具有真实合法性，本院对蓬壶信用社提供的上述证据的证明力予以确认。潘国举、林清渊均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日，潘国举以借新还旧为由，由林清渊作担保，向蓬壶信用社申请借款45000元，同日，潘国举、林清渊与蓬壶信用社签订保证借款合同（合同编号：90710200177939320180190），向蓬壶信用社借款45000元，约定：月利率9.79‰，期限自2018年10月5日起至2019年10月4日止；按月结息；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，借款人有权宣布贷款提前到期并收回等。合同签订当日，蓬壶信用社即依合同约定向潘国举发放贷款45000元。经催收，截至2019年6月20日止尚结欠利息3204.94元，林清渊亦未承担过连带保证责任。 本院认为，蓬壶信用社与潘国举、林清渊签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。潘国举在借款后未按合同约定进行还款，林清渊也未按照合同约定履行保证义务，均构成违约，蓬壶信用社在催讨无果后，诉请要求宣布贷款提前到期解除合同，并要求潘国举偿还借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。林清渊自愿为本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息等费用提供连带责任保证，应依约对潘国举的本案债务承担连带清偿责任，林清渊在承担保证责任后，有权向潘国举追偿。潘国举、林清渊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除永春县农村信用合作联社蓬壶信用社与潘国举、林清渊于2018年10月5日签订的编号为90710200177939320180190的《保证借款合同》； 二、潘国举应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社蓬壶信用社借款本金45000元、利息3204.94元及自2019年6月21日起至实际还款之日止按合同约定的利息、罚息、复息计算方法计算的利息。 三、林清渊应对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向潘国举追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，减半收取计503元，由潘国举、林清渊承担，应于本判决生效后5日内缴交。永春县农村信用合作联社蓬壶信用合作联社预交的1006元，予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾惠婷 二〇一九年九月十二日 书记员  陈国洺 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初5520号原告：梁丕，男，1974年9月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：洪亚，男，1977年2月11日出生，汉族，住贵州省息烽县。被告：唐德明，男，1958年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告梁丕与被告洪亚、唐德明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告梁丕于2019年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁丕向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁丕撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告梁丕负担。审判员  吴在炯二〇一九年九月二十六日书记员  黄 莉