广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终1159号原公诉机关广东省广州市人民检察院。上诉人（原审被告人）秦明贵，男，1993年8月7日出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区临桂县，因本案于2018年5月31日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于广州市第一看守所。辩护人张久丽，广东合盛律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人秦明贵犯运输毒品罪一案，于2019年6月19日作出（2019）粤01刑初77号刑事判决。原审被告人秦明贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）为获取非法报酬，被告人秦明贵在他人指使下多次转寄毒品。2018年5月23日19时许，秦明贵在广州市海珠区进贤大街将一藏有甲基苯丙胺片剂的微波炉交给顺丰速运有限公司寄往湖北省武汉市洪山区烽白沙洲大道烽火村特一号。5月24日广州白云国际机场航空物流分公司在对单号为820561495500顺丰快递检查时发现有可疑红色药片后报警。在公安机关安排下，5月25日公安人员在湖北省武汉市洪山区顺丰营业网点检查到上述顺丰邮件，从该邮件内微波炉加热腔内查获4包可疑物质（编号为1、2、3、10），在微波炉控制面板及外罩里面查获6包可疑物质（编号为4、5、6、7、8、9），以上1至9号里面可疑物质均是红色药片，10号里面有不明植物根1根。经称重，取样，检验，编号1-9包红色药片净重分别为93.23克、186.24克、184.64克、186.54克、224.41克、74.44克、259.11克、188.14克、74.53克，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，其中甲基苯丙胺含量依次为14.1%、14.2%、15%、14.2%、14.3%、14.1%、13.8%、13.5%、14.2%、14%。编号为10号的干枯植物体1根，净重40.98克，未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、海洛因、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚成分。（二）2018年5月29日14时许，被告人秦明贵在广州市海珠区广州大道南小学附近将一藏有甲基苯丙胺片剂的毛巾保洁柜交给广东申通物流有限公司广州转运中心寄往湖北省武汉市江夏区阳光大道武汉纺织大学阳光校区。5月31日18时许，公安人员在湖北省武汉市江夏区庙山开发区普安村菜鸟驿站门口，在取货人余某2伟的车内查获上述邮件，并在该毛巾保洁柜内层上夹层隔板内搜出疑似毒品甲基苯丙胺片剂1大包（编号检材为“1”，内有60小袋，每小袋用蓝色塑料袋装红色片剂，内混绿色片剂两颗，编号分别为1-1、1-2、1-3……1-58、1-59、1-60，经称量取样鉴定检验，合计净重1112.31克，上述检材均检出甲基苯丙胺成分）。在该毛巾保洁柜内层下夹层隔板内搜出甲基苯丙胺片剂1大包（编号检材为“2”，内有60小袋，每小袋用蓝色塑料袋装红色片剂，内混绿色片剂，编号分别为2-1、2-2、2-3……2-58、2-59、2-60，经称量取样鉴定检验，合计净重1111.96克，上述检材均检出甲基苯丙胺成分）和甲基苯丙胺片剂1小包（编号检材为“3”，内有10小袋，每小袋用蓝色塑料袋装红色片剂，除3-1外，其余每袋内混绿色片剂两颗，编号为3-1、3-2、3-3……3-8、3-9、3-10,经称量取样鉴定检验，合计净重174.33克，上述检材均检出甲基苯丙胺成分）。（三）2018年5月29日17时许，被告人秦明贵在广州市海珠区西滘大街附近将一藏有甲基苯丙胺片剂的消毒柜交给中通快递公司寄往湖南省邵阳市邵东县格林春天27栋。5月31日18时许，公安人员在湖南省邵阳市邵东县格林春天19栋超市门口查获上述邮件，并在该消毒柜的底板夹层内发现2大包用深蓝色复写纸包装好的物品（分别编号为“1”、“2”，编号“1”物品里有30包麻古疑似物，经称量净重0.567千克，编号“2”物品里有30包麻古疑似物，经称量净重0.566千克。经取样20份检验，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，其中甲基苯丙胺含量为16.3%、16.5%、16.7%、16.2%、16.6%、16.6%、17.0%、16.8%、16.8%、16.6%、16.7%、16.4%、16.5%、16.4%、16.5%、15.7%、16.2%、16.8%、16.5%、16.7%）。原判认定上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、电子数据等证据证实。原判认为，被告人秦明贵运输甲基苯丙胺等毒品，数量大，其行为已构成运输毒品罪。被告人秦明贵为获取非法利益运输毒品，是运输毒品的实行犯，在运输毒品行为中起主要、直接作用，鉴于其归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，作出判决：（一）被告人秦明贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（二）查获的毒品等物品予以没收。上诉人秦明贵上诉及其辩护人辩护提出：（1）原判认定的第二、三宗事实中秦明贵主动将快递单交给办案机关，有自首情节，且避免了特别严重后果发生，依法可以减轻处罚。（2）秦明贵能及时交出快递单和说出基本信息，其行为属犯罪未遂和中止犯罪。（3）秦明贵没有前科，认罪认罚，其只是帮助他人运输毒品，系从犯、胁从犯，且毒品没有扩散到社会。综上，原判量刑过重，请求二审法院酌情减轻处罚。经审理查明：一、2018年5月23日19时许，上诉人秦明贵在广东省广州市海珠区进贤大街将一藏有甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的“美的”牌微波炉交给顺丰速运有限公司寄往湖北省武汉市洪山区烽白沙洲大道烽火村特一号。同年5月25日，公安人员在武汉市洪山区顺丰营业网点查获上述顺丰邮件，从该邮件内的微波炉加热腔、控制面板及外罩内查获甲基苯丙胺片剂9包（净重1471.28克，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，甲基苯丙胺含量13.5%—15%）。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表及抓获经过材料证实：2018年5月24日上午7时许，公安机关接广州白云国际机场航空物流分公司报警称，在当天广州至武汉航班一货单号为820561495500顺丰快递内的微波炉里检查出可疑红色药片9大包及干枯植物一根，公安人员前往现场初测出可疑红色药片对冰毒试纸呈阳性反应。后公安机关实施控制下交付，于5月25日在湖北省武汉市洪山区顺丰营业网点将前来取藏毒快递的郑某（另案处理）抓获。经侦查发现在广州邮寄上述快递的是秦明贵及冯某（另案处理）。5月30日凌晨，公安人员在广东省中山市小榄镇将秦明贵、冯某抓获，同时在秦明贵的身上缴获了其于2018年5月29日邮寄物品的两张快递单据。公安机关立即将该两快递信息通知相关目的地禁毒部门，其中湖北省武汉市禁毒部门根据快递单据信息抓获了收件人员（余某1），在快递邮件中缴获毒品2398.6克；湖南省邵阳市禁毒部门根据快递单据信息缴获了快递邮件，从中缴获毒品1133克。2.检查笔录、扣押笔录、扣押清单、称重取样笔录及检验报告证实：公安人员于2018年5月25日将前来武汉市顺丰武泰闸营运点提取快递的涉案人郑某抓获，对其提取的单号820561495500快递进行开包检查，里面有一微波炉，在微波炉加热腔内有4包可疑物质（编号为1、2、3、10），在微波炉控制面板及外罩里面有6包可疑物质（编号为4、5、6、7、8、9）。以上1至9号里面可疑物质均是红色药片，10号里面有不明植物根1根。上述可疑物质均依法扣押。经称重，取样，检验，编号1-9包红色药片净重分别为93.23克、186.24克、184.64克、186.54克、224.41克、74.44克、259.11克、188.14克、74.53克，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，其中甲基苯丙胺含量依次为14.2%、15%、14.2%、14.3%、14.1%、13.8%、13.5%、14.2%、14%。编号为10号的干枯植物体1根，净重40.98克，未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、海洛因、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚成分。3.顺丰速运公司出具的寄件清单、标签证实：秦明贵于2018年5月23日通过顺丰速运寄出一单标记为日用品邮件到武汉市洪山区烽白沙洲大道烽火村特一号，单号为820561495500，寄件人为秦，收件人为张某。秦明贵签认称寄件手机号码176××××6412是其持有和使用的号码，以上收发快递都是“东哥”和“小五”安排的。4.顺丰单号820561495500邮件外包装、查获的毒品及称量照片证实：经辨认，秦明贵签认称上述邮件是其于2018年5月23日在广州市海珠区西滘寄出的快递；证人郑某签认称上述邮件是其于2018年5月25日在武泰闸快递点帮“五毛”代取的快递。5.电子数据检查工作记录、手机通话清单及微信聊天截图证实：秦明贵持有的176××××6412（客户名秦明贵）、150××××8136（客户名秦明贵）、18×××07（客户名冯某，实际由秦明贵使用）手机号码的通话情况，其中176××××6412通话中在2018年5月10日、23日有两次与云南思茅、景洪通话记录。通过对手机进行检查，微信昵称小普向秦明贵询问涉案单号7702020085075快递情况，微信昵称梵尚巴黎小五向秦明贵微信转账600元、200元。经辨认，秦明贵称微信昵称小普、梵尚巴黎小五是同一人“小五”，对查获手机照片及涉案微信截图进行了签认；对微信昵称为佛雨良的账号截图进行了签认，称是其所述“东哥”；对佛雨良多次向其转账记录截图进行了签认。秦明贵与微信昵称为“成功是靠努力奋斗得来的”的聊天截图内容为：秦明贵发微信“现在那个还在中通”，“我想下办法看下要怎么去拿”，秦明贵签认称以上是其和“东哥”的微信聊天记录。手机账单截图显示秦明贵多次接收“浪子”、“佛雨良”转账，秦明贵签认称“浪子”和小五是同一人，上述转账是帮他们寄快递的报酬。6.户籍材料及现场检测报告书证实秦明贵的基本身份情况以及经冰毒、吗啡、氯胺酮现场检测，其尿液检测结果呈阴性。7.证人郑某的证言：2018年5月25日12点左右，我受“五毛”之托，在顺丰武泰闸营运点接收一个快递单号为820561495500的邮件时被公安人员抓获。民警当着我面打开快递进行检查，我看到纸箱里是微波炉，里面藏有四大包物品，其中三大包里面都是麻古，另一包里是一根不明干枯植物。在微波炉外围缝隙塞着六大包，里面都是麻古。警察当着我的面进行称重、取样和封装。这个快递的发件人信息我没有印象。经辨认，证人郑某对查获快递单号、毒品的分拆过程、称量照片进行了签认。8.证人冯某的证言：2018年5月23日下午我从东莞过来广州海珠区西滘村一网吧找秦明贵。我们从网吧下楼后他在楼下超市取了一个快递，一个比较重的大纸箱。我们在一家木桶饭馆吃饭时他用手机向快递公司下单寄件。快递员过来收件时，我看到秦明贵把那件货上原有的快递单撕掉了，并用手机支付费用。后来秦明贵去买了一张新手机卡，说他身份证没磁了，用我的身份证去帮他买的，卡号码是18×××07。经辨认，证人冯某辨认出秦明贵。9.证人刘某1的证言：2018年5月23日18时50分许，我接到一个顺丰公司快递终端APP下的订单，客户主动打电话约好在海天超市门口收货。19时40分许我骑快递车过去，一个瘦瘦的男子抱着一个大箱子过来寄东西，然后又来了一个稍微胖点的男子。我按照公司要求开箱验视，好像是微波炉，我印象不深，品名是日用品。他说走空运，然后我通过支付宝收了他161元。该快递单号是820561495500，收件人张某，收件地址湖北省武汉市洪山区烽白沙洲大道烽火村特一号。因为他是用APP下单的，只有系统才能看到寄件人信息，面单是没有寄件人信息的，寄件人当时是用176××××6412电话号码联系我。经辨认，证人刘某1辨认出秦明贵是寄件人，并对相关快递、单据、支付信息截图进行了签认。10.证人梁某的证言：我是顺丰快递员工，在2018年5月17日和22日共接收秦明贵三次寄往湖北武汉的快递，开包看到是电烤箱等家用电器。寄件人落款为秦，电话是176××××6412。经辨认，证人梁某辨认出秦明贵。11.证人高某1、李某的证言：2018年5月24日早上7时许，其二人在机场货站当班检查时，发现一单从广州发往武汉的顺丰单号为820561495500的快递里的微波炉内藏匿有多包可疑物品。后其等开箱检查，里面藏匿红色药片经冰毒检测试剂检测呈阳性反应，于是就报警处理。12.上诉人秦明贵的供述：我用过的电话号码有176××××6412、150××××8136、18×××07。150××××8136这个号目前在使用，176××××6412这个号的SIM卡在2018年5月25日才丢的，18×××07这个号是用冯某的身份证开户的，用了一个多星期。我的微信号是“mi1314209”，微信名“利”。2017年8到10月我在孟连赌场赌钱时认识了“东哥”，后来他让我帮他寄快递，说寄一次快递给我1000到3000元不等的好处费，我就答应了。2018年2、3月的时候，“东哥”让我买一些小电器寄到武汉纺织大学去做实验，看能不能藏东西。后来他说电器太小了，藏不了什么东西。他把“小五”的微信推送给我，说是他弟弟，以后由“小五”来和我联系寄快递的事情。主要方法是他们从孟连将快递寄到广州给我，我收到后通过微信告知“小五”，“小五”把要发往的地址和收件信息给我，并且要求我收到快递时打开里面的货看和他说的对不对，同时要把原来快递面单撕掉，然后再往下一站寄。他们给我寄快递单信息里发件地址都是云南省普洱市或者普洱市孟连县下面的地址，发件人名字每次都不一样。收件人名字都是乱编的，收件人电话是我的176××××6412，收件地址都是我提供的，是距离我住处大约1公里的广州市海珠区南州盈翠路30号对面芳草轩或者盈翠路26号红润便利店或者广州市海珠区西滘南大街41号。2018年5月23日“小五”告诉我寄了一个微波炉过来，要我等快递员电话。下午3点多接到中通快递员电话说快递已到，我让他放在附近便利店。17时许我朋友冯某过来广州找我，我们在湖南木桶饭吃饭时，“小五”将转寄地址发给我，务必要求今天寄出。我就通过顺丰APP下单。当时没有拆包，我告诉快递员是微波炉。这次收件地址是湖北省武汉市洪山区烽火村特一号。二、2018年5月29日14时许，上诉人秦明贵在广东省广州市海珠区广州大道南小学附近将一藏有甲基苯丙胺片剂的毛巾保洁柜交给广东申通物流有限公司广州转运中心寄往湖北省武汉市江夏区阳光大道武汉纺织大学阳光校区。同年5月31日18时许，公安人员在湖北省武汉市江夏区庙山开发区普安村菜鸟驿站门口，在取货人余某1（另案处理）的车内查获上述邮件，并在该毛巾保洁柜内层上夹层隔板内搜出甲基苯丙胺片剂1大包（净重1112.31克，均检出甲基苯丙胺成分），在该毛巾保洁柜内层下夹层隔板内搜出甲基苯丙胺片剂1大包（净重1111.96克，均检出甲基苯丙胺成分）和甲基苯丙胺片剂1小包（净重174.33克，均检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.立案决定书证实：湖北省武汉市公安局对余某1涉嫌非法持有毒品进行立案侦查。2.现场勘查照片及扣押清单、称量、取样笔录、检验鉴定书证实：公安人员于2018年5月31日18时许从余某1车内放置的包装为“毛巾保洁柜”包裹里查获三大包物品，三大包里分别装有60袋、60袋、10袋疑似甲基苯丙胺片剂，检材编号分别为“1”、“2”、“3”。经称量，检材为“1”的60袋疑似甲基苯丙胺片剂净重1112.31克，检材为“2”的60袋疑似甲基苯丙胺片剂净重1111.96克，检材为“3”的10袋疑似甲基苯丙胺片剂净重174.33克。经取样检验，均检出甲基苯丙胺成分。证人余某1对上述材料均予以签认。3.涉案快递包裹外包装照片、单号为7702020085075的快递单据、申通物流公司出具的订单及物流单证实：秦明贵于2018年5月29日将一个标示为“毛巾保洁柜”的纸箱寄往武汉。快递收件人小五，电话151××××1654，收件地址湖北省武汉市江夏区阳光大道武汉纺织大学阳光校区。发件人冯某，电话18×××07，发件地址广州市海珠区瑞宝街道南州花苑（南州北路），物品类型日用品。秦明贵对上述材料均予以签认。4.证人余某1的证言：2018年5月31日下午5点多钟，王昌保打电话叫我去纺织大学的小区拿快递，他用微信将快递单号、预留取件电话151××××1654、名字“小五”发给我。我通过上述信息取件后就被抓了。公安人员当着我的面打开包裹，包裹里有一个毛巾柜，在上夹层有两包，下夹层有两包加一个小包，里面装的都是麻果，然后进行称量取样。5.证人冯某的证言：2018年5月29日下午，秦明贵说有个快递要去拿，叫我跟他一起去。我们在广州大道南小学附近小学一个申通快递点取了快递。秦明贵打开看里面是消毒柜，接着就把快递寄出去了。他用的是我身份证，收件地址是武汉纺织大学阳光校区，收件人是小五。6.证人罗某的证言：我是广东申通物流有限公司东某南时代申通员工。单号为7702020085075的快递是2018年5月29日14时许我在广州大道南小学门口收的，记得好像是两个男子来寄件，寄件人微信号有个“利”字，开箱看到里面是一个毛巾柜。发件人冯某，电话18×××07，发件地址是广州市海珠区瑞宝街道南州花苑（南州北路）。收件人小五，电话151××××1654，收件地址湖北省武汉市江夏区阳光大道武汉纺织大学阳光校区。7.上诉人秦明贵的供述：2018年5月23日寄完快递后，“小五”说176××××6412的号码用的太久了，叫我换掉。我就用冯某的身份证办理了一个新号码18×××07，在25日那天“小五”要我打电话给收件人，收件人手机关机，快递员又说不清楚，我就按“小五”的要求把176××××6412的号码卡给扔掉了。随后“小五”说还有两单快递要我转寄。5月26或27日我收到一个“小五”从云南寄过来的快递，“东哥”叫我过两天再寄出去。5月29日我又收到“小五”从云南寄过来的快递，他叫我通过中通和申通快递公司按照他给的地址寄出去。其中一单是寄往湖北省武汉市江夏区阳光大道武汉纺织大学阳光校区，申通物流公司快递单号7702020085075，快递收件人小五，电话151××××1654。发件人冯某川，电话18×××07，发件地址广州市海珠区瑞宝街道南州花苑（南州北路），里面是毛巾柜。三、2018年5月29日17时许，上诉人秦明贵在广东省广州市海珠区西滘大街附近将一藏有甲基苯丙胺片剂的消毒柜交给中通快递公司寄往湖南省邵阳市邵东县格林春天27栋。同年5月31日18时许，公安人员在湖南省邵阳市邵东县格林春天19栋超市门口查获上述邮件，并在该消毒柜的底板夹层内发现甲基苯丙胺片剂2大包（净重1133克，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，甲基苯丙胺含量15.7%—17.0%）。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.立案决定书及邮件查缉经过材料证实：2018年5月30日，湖南省邵东县公安局禁毒大队接上级转来邮寄毒品案件（快递单号632921670334）线索。31日早上8时许，公安人员根据线索到邮件收取地邵东县格林春天超市等候收件人。直至18时许，收件人未现身取件，打其电话已显示关机。公安人员遂将此邮件取回，在超市老板曾某见证下，打开包裹，里面是消毒柜，在消毒柜底部发现两大包麻古疑似物。2.扣押决定书、扣押清单、毒品提取称重、取样笔录及检验报告证实：公安人员依法扣押涉案包裹里两大包物品，编号分别为“1”、“2”，编号“1”物品里有30包麻古疑似物，经称量净重0.567千克；编号“2”物品里有30包麻古疑似物，经称量净重0.566千克。经取样20份检验，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，其中甲基苯丙胺含量为16.3%、16.5%、16.7%、16.2%、16.6%、16.6%、17.0%、16.8%、16.8%、16.6%、16.7%、16.4%、16.5%、16.4%、16.5%、15.7%、16.2%、16.8%、16.5%、16.7%。3.涉案单号为632921670334快递单据照片、快递包裹照片证实：经辨认，秦明贵签认称2018年5月29日其寄往湖南邵阳一票快递，单号632921670334，但其没有破拆，没有看到里面东西。4.证人曾某的证言：我在邵东县格林春天小区19栋一楼开了个小超市。2018年5月31日上午有中通快递员把一个快递单号632921670334的纸箱放在我超市门口，是从广东省广州市海珠区西滘大街109号发过来的，寄件人冯某，电话18×××07，收件人杨某，电话135××××9430，收件地址是格林春天27栋。后来我看到公安人员打开纸箱里面的消毒柜，消毒柜底层有两包用黑色塑料纸包好的东西，每包里面又有30小包用蓝色塑料纸包好的东西，打开蓝色塑料纸，每包里面有很多红色颗粒的东西，听公安人员讲是毒品“麻古”。后来公安人员当着我的面称重。经辨认，证人曾某对查获的快递包裹开拆过程照片、称重照片、快递单据进行了签认。5.证人姚某的证言：我在邵东县中通快递公司工作。2018年5月31日上午10时许，我在格林春天小区27栋送过快递，是从广东省广州市海珠区西滘大街109号发过来的，寄件人冯某，电话18×××07，收件人杨某，电话135××××9430，收件地址是格林春天27栋，快递号632921670334。我给杨某打电话，他叫我把快递放在格林春天小区19栋超市门口，我看到快递纸箱子上写着消毒柜。6.上诉人秦明贵的供述：2018年5月29日我通过中通快递公司向湖南省邵东县格林春天27栋寄过一个快递。单号是632921670334，收件人杨某，电话135××××9430。发件人冯某，电话18×××07，发件地址是广州市海珠区西滘大街109号。里面是消毒柜。我每次帮忙寄快递可拿3000元，从“东哥”和“小五”那里收到的9000元应该是成功寄出三票的报酬，其它的钱就记不清了。“东哥”说是电器里面藏的是一些野生动物制品，但我猜到是毒品。对于上诉人秦明贵及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查：（1）公安机关出具的抓获经过材料等证据证实，民警根据查获的秦明贵于2018年5月23日邮寄毒品的相关邮件及单据确定秦明贵为犯罪嫌疑人并将其抓获，随后根据从秦明贵身上缴获的2018年5月29日邮寄毒品的相关快递单据侦破第二、三次运输毒品犯罪，而侦查机关制作的讯问笔录证实，秦明贵归案后并未立即如实供述其主观上知道是毒品而予以邮寄的事实。秦明贵在公安机关根据收集的证据材料已掌握其邮寄毒品犯罪事实的情况下，陆续供认其受雇运输毒品的事实，其行为不符合自首的法定条件，依法不构成自首。（2）秦明贵通过邮寄方式运输毒品，并已经将藏匿有毒品的邮件通过快递公司运至目的地，其运输毒品犯罪已达既遂状态，依法应当认定为犯罪既遂。上诉及辩护提出的秦明贵的行为属于犯罪中止或者犯罪未遂的意见缺乏事实和法律依据。（3）秦明贵通过邮寄方式运输毒品，具体实施了邮寄毒品的关键运输行为，在本案中并非起次要或者辅助作用，不符合从犯的法定条件，依法不能认定为从犯；秦明贵提出的其受人胁迫犯罪的辩解并无其他证据证实，不足采信。（4）秦明贵运输甲基苯丙胺片剂达5002.88克，数量大，依法应予严惩。原判根据秦明贵实施的运输毒品犯罪事实及其行为对社会的危害程度和归案后的表现等情节，已对其从轻处罚，量刑适当。本院认为，上诉人秦明贵运输毒品，数量大，其行为已构成运输毒品罪，犯罪情节严重，依法应予严惩。秦明贵归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦明贵及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 时 磊审判员 李慧群审判员 苏智丽二〇一九年九月二十六日法官助理李丰刚书记员刘海山附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。