wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终6082号上诉人（原审被告）：张家港市国源机械厂，住所地江苏省张家港市金港镇后塍高桥村（塍东路18号）。投资人：陆海萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷一峰，江苏国之泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海城巨鹏设备安装工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市毛祁镇南毛村401。法定代表人：吕科，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，江苏崇简律师事务所律师。上诉人张家港市国源机械厂（以下简称国源厂）因与被上诉人海城巨鹏设备安装工程有限公司（以下简称巨鹏公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初4183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。国源厂上诉请求：撤销一审判决,依法改判。事实和理由：一、一审法院判决国源厂支付逾期利息“按照银行同期贷款利率计算，以年利率6%为限”，无法律依据，判定年利率过高。二、支付工程款应以巨鹏公司开具增值税发票为前提，在巨鹏公司未开具发票的情况下，国源厂有权拒绝支付工程款。三、按照一般惯例，工程合同应约定一定比例的尾款作为质量保证金，但本案所涉工程未约定质保金，有失公平，无法在该工程出现质量问题时保障国源厂的合法权益，国源厂希望能留取一定比例的尾款作为质保金。巨鹏公司辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回国源厂的上诉请求。同时，双方签订的补充协议中约定先付款后开票，现国源厂未按约履行付款义务引发诉讼。巨鹏公司向一审法院起诉请求：1.判令国源厂立即向巨鹏公司支付工程款36万元，并支付逾期利息（以36万元为基数，从起诉之日起按照年息6%计算至实际清偿之日止）；2.国源厂向巨鹏公司补增值税发票税率差价60900元；3.本案诉讼费用由国源厂承担。一审法院认定事实：2018年5月，巨鹏公司（乙方）与国源厂（甲方）签订《工程承包合同》，约定甲方将将中天钢铁集团有限公司4台1000m3氧气球罐的现场安装工作承包给巨鹏公司，合同总价105万元。2018年9月23日，巨鹏公司（乙方）与国源厂（甲方）签订《补充协议》，约定将合同总价增加18万元，合同总价变更为123万元。后国源厂陆续支付了87万，因余款36万元至今未付，巨鹏公司诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。国源厂结欠巨鹏公司承揽款36万元，双方均无异议，予以认定。现巨鹏公司要求国源厂支付该款及逾期利息，于法有据，应予以支持，但逾期利息应自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算（不超过年利率6%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：国源厂支付巨鹏公司承揽款36万元及逾期付款利息（以本金36万元为基数自2019年3月26日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算，以年利率6%为限），于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3350元、财产保全费2670元，合计6020元，由国源厂负担5040元，由巨鹏公司负担980元，国源厂负担部分于判决生效之日起七日内缴纳法院。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审另认定事实如下：双方当事人对于巨鹏公司一审中提供的工程承包合同真实性予以了确认。该合同签订于2018年5月30日，合同约定，合同签订后施工人员进场，甲方（国源厂）设备全部到场卸货后，球罐组对完成达到开焊条件后，支付合同总额30%的合同款315000元；球罐焊缝焊接合格后支付合同总额30%的合同款315000元；球罐整体安装完毕，经甲方与业主共同验收合格，支付合同总额40%的合同款42万元。本院认为，国源厂与巨鹏公司的工程承包合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，巨鹏公司在主张承揽价款时，同时按年利率6%主张逾期付款利息损失的，符合法律规定，应当予以支持。因合同中并未约定国源厂的付款义务以巨鹏公司交付发票为条件，故国源厂无权以巨鹏公司未交付发票拒付货款。国源厂要求扣减相应尾款作为质保金，无合同和法律依据，本院不予支持。综上，国源厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由上诉人张家港市国源机械厂负担。本判决为终审判决。审判长  柏宏忠审判员  唐 蕾审判员  蒋毅颖二〇一九年九月二十七日书记员  姚 懿
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初6329号原告：无锡市荣昌包装材料有限公司，统一社会信用代码91320206682956535A,住所地无锡市惠山区堰桥街道堰桥社区锡澄南路10号。法定代表人：高惠建，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：无锡市东尚商贸有限公司，统一社会信用代码91320213733305303K,住所地无锡市太湖大道741号。法定代表人：周唯一，该公司总经理。原告无锡市荣昌包装材料有限公司与被告无锡市东尚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告无锡市荣昌包装材料有限公司以被告无锡市东尚商贸有限公司履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市荣昌包装材料有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市荣昌包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费120元,由无锡市荣昌包装材料有限公司负担。审判员  万锡林二〇一九年九月二十七日书记员  叶锦锦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1519号 原告：遂宁发展投资集团有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路510号。 法定代表人：何劲松，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何杰，四川广略律师事务所律师。 被告：四川福顺来门业有限公司，住所地：蓬溪县上游工业园。 法定代表人：应跃进。 原告遂宁发展投资集团有限公司（下称遂发展集团）与被告四川福顺来门业有限公司（下称福顺来门业）民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼，被告福顺来门业经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告遂发展集团向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金180万元及利息，其中2014年12月21日至2018年7月19日以本金200万元为基数，利率按年利率9.624%计算；2018年7月20日以本金180万元为基数，按年利率9.624%计算至借款本金付清之日止；2.判令原告在抵押财产范围内优先受偿；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营资金周转于2014年7月10日向原告借款200万元，双方签订了《委托贷款合同》，合同约定借款期限分别为2014年7月14日至2015年7月10日，约定的年利率为9.624%，合同还对双方的权利义务、违约责任作出约定。签订借款合同后，原告委托中国建设银行股份有限公司遂宁分行（下称建行遂宁分行）向被告支付了借款，履行了出借义务。为保证被告在借款期限届满后能按时偿还借款，被告自愿以其所有的设备向原告提供抵押担保，双方签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。现借款期限届满，被告未按照约定偿还借款本息，原告遂起诉来院。 被告福顺来门业未予答辩。 经审理查明认定事实如下：2014年7月10日，原告遂发展集团（合同乙方、委托贷款人）、被告福顺来门业（合同甲方、借款人）、中国建设银行股份有限公司遂宁分行（下称建行遂宁分行、代理人、合同丙方）签订了合同编号为：建川委贷（2014）51号的《委托贷款合同》，合同约定：“……第一条借款金额乙方委托丙方向甲方发放贷款人民币贰佰万元整……第三条借款期限本合同约定借款期限为361天，即从2014年7月14日起至2015年7月10日……第四条贷款利率、计息与结息本合同项下委托贷款利率为：9.624%……第六条贷款担保……三、即使担保合同以丙方名义订立，即使担保登记将担保登记作为担保权益人，丙方均作为代理人，担保权益及其相关责任、风险都归属乙方……第七条还款……三、还本甲方应按以下计划偿还借款本金：2015年7月10日200万元……”。为了担保《委托贷款合同》项下债权，同日，被告福顺来门业与建行遂宁分行签订了合同编号为：建川委贷（2014）51号的《最高额抵押合同》，合同约定“……第一条抵押财产一、甲方以本合同“抵押财产清单”所列之财产设定抵押……第二条担保范围与最高债权限额一、本最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息等……二、本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币贰佰万元整……”。上述合同签订后，建行遂宁分行与被告福顺来门业于2014年7月14日，在遂宁市蓬溪县工商行政管理局办理了动产抵押登记，被告福顺来门业提供了以下财产做抵押担保，包括：雕刻机1台、吸塑机1台、重沙机1台、单轴铣床2台、台锯3台、压刨机2台、烤漆流水生产线2台、双轴铣床1台、吸尘器6台、送料机4台、冷压机4台、方圆作眼机1台、吊镂1台、砂轮机1台、砂光机1台、锯片砂机1台、四孔钻1台。建行遂宁分行于2014年7月15日向被告福顺来门业转账交付了借款200万元。 被告福顺来门业借款后，按约支付利息至2014年12月21日，后就未再向原告遂发展集团支付任何款项。2018年7月20日，原告遂发展集团将被告福顺来门业缴纳的借款保证金20万元用于抵扣借款本金，截止庭审结束，被告福顺来门业尚欠原告遂发展集团借款本金180万元及2014年12月21日之后的利息未还。 本院认为，原告遂发展集团与被告福顺来门业、建行遂宁分行所签订的《委托贷款合同》，系三方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。现原、被告双方约定的借款期限已经届满，被告福顺来门业尚欠借款本金180万元及利息未还，故对原告诉请被告福顺来门业立即偿还借款180万元及2014年12月21日之后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告福顺来门业自愿以其所有的及其设备为其借款提供抵押担保，现原告遂发展集团请求对抵押担保财产享有优先受偿权，符合法律规定；但因被告福顺来门业系提供的最高额抵押担保，故原告遂发展集团优先受偿的范围应以200万元为限。关于原告要求被告承担保全费的诉讼请求，因原告未出示证据证实保全费用已实际产生，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告四川福顺来门业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告遂宁发展投资集团有限公司偿还借款本金180万元及利息，利息的计算方式为：2014年12月21日至2018年7月20日，以200万元为基数，按照年利率9.624%计收；2018年7月21日起的利息，以180万元为基数，按年利率9.624%计算，从2018年7月21日起计算至本金付清之日止； 二、原告遂宁发展投资集团有限公司就案涉《动产抵押登记书》项下，被告四川福顺来门业有限公司所有的用于抵押担保的机器设备在折价、变卖或拍卖所得的价款，在限额200万元范围内享有优先受偿的权利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费为人民币21000元，由被告四川福顺来门业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  陈玉霞 二〇一九年九月三十日 书 记 员  曹 芮
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1290号罪犯宾玉华，男，1968年11月29日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，住湄潭县。现在湄潭县司法局实行社区矫正。贵州省湄潭县人民法院于2016年12月30日作出（2016）黔0328刑初128号刑事判决，以被告人宾玉华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已执行）。刑期自2017年1月17日起至2019年11月14日止。判决发生法律效力后，2017年1月18日交付执行。2018年12月21日经本院裁定予以假释。假释考验期限自2018年12月21日起至2019年11月14日止。司法行政机关湄潭县司法局于2019年9月16日以（2019）湄赦字第019号报请特赦建议书，对罪犯宾玉华特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。湄潭县司法局提出，经原生效判决认定，罪犯宾玉华因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年。2018年12月21日经本院裁定予以假释，假释考验期限自2018年12月21日起至2019年11月14日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，湄潭县司法局提供的证据足以证实罪犯宾玉华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯宾玉华予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终374号 上诉人（原审原告）岑家飞，男，汉族。 被上诉人（原审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。 法定代表人谌贻琴，省长。 委托代理人王鹏程，贵州省司法厅工作人员。 上诉人岑家飞因与被上诉人贵州省人民政府土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01行初1272号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 岑家飞一审诉称，岑家飞系独山县百泉镇西门村五甲街村民，并于1980年时通过村委会各自分有自留地。2018年7月岑家飞通过政府信息公开方式得知岑家飞位于五甲街欧家院片区被纳入征收范围（据了解，该区域已作为独山恒大城项目）。岑家飞认为被告征地程序违法，应当依法予以撤销。2018年10月22日，岑家飞依法向贵州省人民政府提起行政复议，请求撤销《省人民政府关于独山县2009年度第九批次城镇建设（增减挂钩）用地的批复》（黔府用地函[2009]212号），11月7日，贵州省人民政府作出上述行政复议决定书（115号文件）。岑家飞认为根据《国务院关于深化改革严格土地管理决定》第十四条规定：在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果需经被征地集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。但贵州省人民政府在作出土地征收决定批复之前未组织村民进行相关听证，土地调查结果也未经村民确认。其次，贵州省人民政府在作出《省人民政府关于独山县2009年度第九批次城镇建设（增减挂钩）用地的批复》（黔府用地函[2009]212号）文件时，也未明确确定涉案土地是否纳入了征收范围内，岑家飞在申请被告行政复议的过程中，贵州省人民政府也未将上述文件所包含的项目文件供岑家飞查询，岑家飞也未收到复议书中所认定的一系列政府文件。综上所述，贵州省人民政府作出的115号行政复议决定书违反法律规定，征收程序严重违法，故诉至法院，请求判令：1.撤销贵州省人民政府作出的《省人民政府行政复议决定书》（黔府行复决字[2018]115号）；2.本案诉讼费用由贵州省人民政府承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。贵州省人民政府作出黔府行复决字[2018]115号《贵州省人民政府行政复议决定书》属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，岑家飞诉请撤销黔府行复决字[2018]115号《贵州省人民政府行政复议决定书》依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，岑家飞的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定驳回岑家飞的起诉。本案不收取案件受理费。 一审宣判后，岑家飞不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。其上诉理由：被上诉人在其作出的复议决定书中明确告知上诉人可在收到复议决定的15日内进行诉讼，且该复议决定书并未告知该复议决定书属于最终裁决。根据《行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项的规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，公民、法人或其他组织有权提起诉讼。本案应当属于人民法院的受案范围。 被上诉人贵州省人民政府在二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。 本院认为，贵州省人民政府作出的案涉行政复议决定书虽载明“申请人如不服本决定书，可依照《行政复议法》的规定，向人民法院提起行政诉讼或向国务院申请最终裁决。”，但当事人对行政复议决定不服提起行政诉讼，人民法院应根据《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对是否属于行政诉讼的受案范围及是否符合受理条件等进行审查。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”的规定，贵州省人民政府作出的黔府用地函〔2009〕212号《省人民政府关于独山县2009年度第九批次城镇建设（增减挂钩）用地的批复》属于上述法律规定的行政机关作出最终裁决的情形，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，故而贵州省人民政府针对该批复所作出的案涉行政复议决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回岑家飞的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 垦 审判员 龙 雨 审判员 陈显杰 二〇一九年九月二十五日 法官助理易思波 书记员龙凤
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5598号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：刘明，男，1964年6月22日出生，汉族，住湖北省京山县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告刘明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：48×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费、滞纳金、信用卡年费等费用的收取方式、计算标准进行约定；另，兴业银行股份有限公司在其网站上公告的《账单分期付款业务条款及细则》以及《账单分期付款业务Q&A》对账单分期付款业务的办理方式以及费率等进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月15日，被告尚拖欠原告透支本金77022.29元、利息6965.55元、计算至2016年3月1日的滞纳金21917.1元、分期付款手续费2868.77元、年费2600元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还暂计至2019年2月15日的信用卡透支本金77022.29元、利息6965.55元、计算至2016年3月1日滞纳金21917.1元，分期付款手续费2868.77元、年费2600元，及2019年2月16日起至全部欠款清偿之日止的利息[按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，原告在2015年7月17日经被告申请为其开通金额为63750.34元账单转分期付款业务，共分为6期，手续费按期支付，费率为0.75%；开通上述业务后，被告也已实际支付了部分手续费，结余2868.77元未支付在本案中主张；本案滞纳金只主张计算至2016年3月1日，之后的滞纳金在本案中不主张；被告2015年的年费2600元未支付，在本案中主张，之后的年费本案中不主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息及分期付款手续费、年费、计算至2016年3月1日的滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金77022.29元；二、被告刘明应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息[其中截止至2019年2月15日的透支利息为6965.55元；从2019年2月16日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]；三、被告刘明应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费2868.77元;四、被告刘明应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡滞纳金21917.1元；五、被告刘明应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付年费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2527元，由被告刘明负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  汤燕弟人民陪审员  李玉兰人民陪审员  陈建芬二〇一九年九月二十七日书 记 员  江志芳麦嘉颖
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初1006号原告：夏志权，男，1976年10月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，系黑龙江智赢律师事务所律师。被告：王若飞，男，1982年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告夏志权与被告王若飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏志权的委托诉讼代理人魏红亮到庭参加诉讼，被告王若飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏志权向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款50000元；2．请求法院判令被告立即偿还借款本金50000元及借款期间利息20000元（2014年3月25日起按月利息2分计算至2015年11月25日止）；3．被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2013年11月25日，在肇××县城北街人民广场西侧向原告借款50000元用于经商，约定还款日期为2014年3月25日。借款到期后，原告一直追要借款，被告不能偿还借款本息，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告撤回要求被告给付20000元利息的诉讼请求。被告王若飞缺席，未应诉答辩。原告夏志权围绕其诉讼请求依法向法庭出示借据1张、中间人吴冬冬证人证言视频光盘1张，欲证明2013年10月25日原告通过中间人吴冬冬在广场西侧吴冬冬经营的瑞通绿化工程公司办公室借给被告王若飞现金50000元，当场交付现金，被告及担保人签字按手印，约定了利息及还款日期；中间人吴冬冬能够证实该借贷的基本事实，在借款到期后吴冬冬及原告一直向被告索要借款。被告王若飞缺席未质证。本院认为，该组证据能够相互认定，故对借款事实的存在予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，被告王若飞因做生意用款，通过原告的妻弟吴冬冬向原告借款50000元，约定还款日期为2014年3月25日，月利3分，案外人张建兴为该笔借款提供担保，并向原告出具借据。原告自认实际交付借款金额为47500元。借款到期后，经原告多次索要，被告未予偿还，故原告诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告王若飞因做生意用款向原告借款，并出有借据，双方债权债务关系成立。根据法律规定，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现该笔借款在经原告催要后，被告应对其借款本金予以返还。关于借款金额，原告自认实际交付47500元，故被告应给返还借款本金为47500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王若飞于本判决生效后立即返还原告夏志权借款本金47500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由被告王若飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  杨淑娟人民陪审员  黄永波二〇一九年九月二十四日书 记 员  李 尤附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初4878号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：张栋，男，1985年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告张栋信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告张栋经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令张栋立即支付信用卡贷款余额54436.18元，暂时计算至2019年1月24日。其中贷款本金52965.77元、违约金1470.41元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令张栋承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月2日，张栋在中信银行信用卡合肥分中心申请办理信用卡，卡号为40×××30。张栋开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月24日已经发生贷款余额54436.18元，经多次催收，张栋至今不予归还。为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。张栋在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年，张栋向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××30。张栋在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（张栋，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2019年1月24日，张栋透支贷款本金52965.77元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金和利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行卡开户资料、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告张栋向原告中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现张栋透支信用卡本金52965.77元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请张栋支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金和利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。张栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月24日卡号为40×××30的信用卡欠款本金52965.77元[之后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由被告张栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  马海平人民陪审员  黄丽玲二〇一九年九月十九日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初4923号 原告：朱宗国，男，1966年出生，汉族，住泰安市。 被告：泰安东方汽车贸易有限公司，住所地泰安市高新开发区高开路中段。 法定代表人：贺晓彤。 原告朱宗国与被告泰安东方汽车贸易有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月6日立案，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱宗国撤诉。 案件受理费5元，由原告朱宗国负担。 审判员  姚保平 二〇一九年九月十八日 书记员  韩 艺
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4409号原告：河南省永联民爆器材股份有限公司灵宝分公司。住所地：灵宝市金城大道西段。负责人：苏文勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘胜泽，刘俊韬（实习），河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权被告：王红宾，男，1976年5月1日生,汉族，住灵宝市。本院在审理原告河南省永联民爆器材股份有限公司灵宝分公司与被告王红宾劳动争议纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省永联民爆器材股份有限公司灵宝分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省永联民爆器材股份有限公司灵宝分公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  任晓妮二〇一九年九月十九日书记员  赵明月
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初1935号原告：王江南，男，1958年1月6日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：卢金山，北京市中银（赣州）律师事务所律师。被告：谢晓华，男，1976年5月11日生，汉族，住信丰县。原告王江南与被告谢晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告王江南及其诉讼代理人卢金山到庭参加诉讼，被告谢晓华经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王江南向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.判令被告承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月28日被告因开红砖厂向原告借款10万元，后面陆续归还8万元，尚欠2万元至今未归还。原告每年向被告催收还款，被告均避而不见。原告只有起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：原告身份证复印件，被告谢晓华身份证复印件及2009年11月28日被告谢晓华立具的借条。被告谢晓华未做答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以做生意需资金周转为由，于2009年11月28日向原告借款100000元，并于当天立具借条；约定每季度红利9000元。借款后，被告陆续归还原告80000元，至今尚欠20000元未归还，导致本诉。上述事实，有原告在法庭上的陈述，及其向法庭提供的证据予以证实，证据经法庭审核，本院予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有被告立具的借条予以证实，该债权债务关系合法，应受法律保护。被告借款后，经原告多次催收未还清借款损害了原告的合法权益；原告要求被告归还借款20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；利息本院依法核定按年利率6%计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告谢晓华应于本判决生效之日起十日内归还原告王江南借款本金20000元及利息（利息自2019年7月1日起年利率6%计算直至还清借款本金为止，利随本清）；二、驳回原告王江南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告谢晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  程旺钦人民陪审员  赖优照人民陪审员  赖玉泽二〇一九年九月三十日书 记 员  晏剑春
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191破申10号申请人：朱桂梅，女，汉族，1969年1月10日出生，住镇江。被申请人：镇江新区瑞晔鞋业有限公司，住所地：镇江新区中小企业园。申请人朱桂梅以镇江新区瑞晔鞋业有限公司不能偿还到期债务且明显缺乏清偿能力为由，于2019年8月19日向本院提出申请，申请对镇江新区瑞晔鞋业有限公司进行破产清算。经查，镇江新区瑞晔鞋业有限公司不能清偿到期债务。本院经形式审查后认为，被申请人镇江新区瑞晔鞋业有限公司现不能清偿到期债务。申请人朱桂梅申请镇江新区瑞晔鞋业有限公司进行破产清算符合法定条件。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条之规定，裁定如下：受理镇江新区瑞晔鞋业有限公司的破产申请。本裁定作出后立即生效。（此页无正文）审判长  陈萍萍审判员  张 红审判员  卢 焰二〇一九年九月二日书记员  孙 程
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执3133号之一申请执行人北京市京东顺民液化石油贮配站，住所地北京市通州区永顺地区王家场。法定代表人王德俊，经理。被执行人王永强，男，1968年2月13日出生，汉族，住山西省平遥县。被执行人北京鼎盛小叶餐饮有限公司，住所地北京市通州区新华南路34号。法定代表人王永强，经理。北京市京东顺民液化石油贮配站与王永强、北京鼎盛小叶餐饮有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2018)京0112民初30519号民事调解书已经发生法律效力。北京市京东顺民液化石油贮配站向本院申请执行，要求王永强、北京鼎盛小叶餐饮有限公司履行生效法律文书确定的义务，给付北京市京东顺民液化石油贮配站23．2375万元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王永强、北京鼎盛小叶餐饮有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统对被执行人王永强、北京鼎盛小叶餐饮有限公司的财产进行网络查控，并委托被执行人户籍地法院对被执行人王永强的财产情况进行调查，到被执行人北京鼎盛小叶餐饮有限公司住所地对北京鼎盛小叶餐饮有限公司的财产情况进行调查。经查，被执行人王永强、北京鼎盛小叶餐饮有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人王永强、北京鼎盛小叶餐饮有限公司名下有房产、股权、债权等，查询到被执行人王永强名下有机动车一辆，我院已经予以档案查封，但未实际控制车辆。现被执行人王永强、北京鼎盛小叶餐饮有限公司名下无可供执行财产，申请执行人北京市京东顺民液化石油贮配站亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人王永强、北京鼎盛小叶餐饮有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京市京东顺民液化石油贮配站在案件终结本次执行后发现被执行人王永强、北京鼎盛小叶餐饮有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年九月十二日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7010号原告：刘利娜，女，1985年2月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王金龙，男，1976年1月6日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。本院在审理原告刘利娜诉被告王金龙民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告王金龙的银行存款140000元或查封、扣押同等价值的财产，并由原告在阳光财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王金龙的银行存款140000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申万青二〇一九年九月十日法官助理冯新月书记员胡佳文
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0411执1208号 申请执行人：攀枝花市仁和区卫生和计划生育局。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街140号（统一社会信用代码：11510303MB0R921149）。 负责人：周光亮，局长。 被执行人：毛文安，男，彝族，1978年12月8日出生，住四川省攀枝花市仁和区 被执行人：何海芝，女，彝族，1977年9月12日出生，住四川省攀枝花市仁和区 申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷一案，本院作出的裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人毛文安在攀枝花市商业银行攀枝花金江支行账户62×××63中的存款1011.38元予以扣划至本院账户中。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李珊珊 二〇一九年九月十九日 书记员  谢仕贵
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1184号之一 申请执行人：江门市江海区科达物资贸易部，住所地:江门市礼乐新民村益中围工业开发区6栋之10厂房，组织机构代码：76159795-6。 主要负责人：朱兴伟。 被执行人:李飞荣，男，1971年6月29日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人江门市江海区科达物资贸易部与被执行人李飞荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案执行，立案标的35895.3元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年九月二十日 书 记 员  钟锦娟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1968号之一申请执行人：梁昌锐，男，1937年1月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：南京金一臻品文化传播有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：潘超。申请执行人梁昌锐与被执行人南京金一臻品文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初7690号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、退还申请执行人货款15560元；二、向申请执行人退还“***纪念金币大全”一套；三、负担案件受理费564元，公告费600元，合计1164元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏；6、征询申请执行人是否对被执行人南京金一臻品文化传播有限公司申请破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本案自立案之日起已经超过三个月，虽已对被执行人予以查找，但仍未发现被执行人下落；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，符合终结本次执行程序的规定。现申请执行人拒不同意终结本次执行程序，不能认定本案不符合终结本次执行程序规定，故应依法终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年九月二十三日见习书记员  吴雨辰
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执异20号异议人（被执行人）：河北大新聚氨酯有限公司，住所地孟村回族自治县希望新区，统一社会信用代码91130930560459338P。法定代表人：韩国军，该公司经理。委托诉讼代理人：张汝松，该公司员工。申请执行人：陈希侠，女，1973年11月5日出生，汉族，现住南皮县。本院在执行申请执行人陈希侠与被执行人河北大新聚氨酯有限公司（以下简称大新公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人大新公司于2019年8月27日向本院提出书面执行异议，要求裁定终结（2017）冀0927民初1271号民事调解书的执行。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人与陈希侠民间借贷纠纷一案，经南皮县人民法院调解达成（2017）冀0927民初1271号民事调解书。该调解书生效后，陈希侠向法院申请强制执行，执行过程中，双方达成和解协议，约定异议人再向陈希侠支付209万元后，双方互不相欠，异议人依约向陈希侠支付了全部约定款项，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定，和解协议履行完毕的，应裁定终止原生效法律文书的执行。望予以支持。本院查明，申请执行人陈希侠申请执行被执行人河北大新聚氨酯有限公司民间借贷纠纷一案，该案于2018年2月11日立案，本院依法向被执行人大新公司送达了各项执行手续。2018年4月19日申请执行人与被执行人自行达成《终止合同协议》一份，2018年5月14日双方在南皮县人民法院达成执行和解协议，双方约定查封的土地2018年11月8日前付清418万余款后解封，2019年1月14日，申请人陈希侠申请对该案进行恢复执行，2019年1月15日南皮县人民法院以（2019）冀0927执恢7号案件向被执行人送达执行手续。2019年3月31日申请执行人与被执行人私下签订《终止协议合同书》终止双方于2016年1月11日签订的投资合作经营《协议书》。2019年4月24日南皮县人民法院作出执行笔录，申请执行人陈希侠认可收到被执行人大新公司支付的209万元，但不同意对审理及执行过程中查封的大新公司的土地及房产进行解封。另查明，异议人大新公司于2019年7月22日以（2019）冀0927民初1428号案件起诉申请执行人要求其履行合同，现该案正在审理中。另查明申请执行人向法院提交了河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903执恢41号执行证明书证实陈希侠向葛振岭付清了壹佰陆拾万的代偿款及河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903执恢41号执行裁定书，查封被执行人陈希侠楼房一套。异议人再向运河区法院缴纳2万元（2018）冀0903执恢41号案件才能结案。这两项内容在双方签订的《终止协议合同书》均有涉及。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。本案执行过程中，（2019）冀0927民初1428号案件正在审理，本案应以（2019）冀0927民初1428号案件的审理结果作为审查依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：中止(2019)冀0927执恢7号案件的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。审判长  蒋云峰审判员  周春志审判员  刘鸿恩二〇一九年九月十日书记员  台浩然
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1603号之一 申请执行人韩兴旺，男，汉族，出生于1972年7月16日，农民，现住内蒙古准格尔旗。 被执行人刘利军，男，汉族，出生于1984年5月25日，现住内蒙古呼和浩特市。 本院在办理申请执行人韩兴旺与被执行人刘利军买卖合同纠纷一案，已向被执行人刘利军发出执行通知书，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘利军存款人民币435356元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘建礼 二〇一九年九月六日 书记员  董志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初16711号原告：邹振平，男，1996年7月14日出生，汉族，住广东省五华县。被告：况野，男，1993年8月21日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：向康，男，1992年9月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在审理原告邹振平诉被告况野、向康服务合同纠纷一案过程中，原告邹振平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告邹振平撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹振平负担。审 判 长  万 方人民陪审员  于宏文人民陪审员  钟香艺二〇一九年九月二十六日书 记 员  李月芸
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2590号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该行行长。 被执行人：叶日堂，男，1956年2月7日生，住赣州市南康区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司赣州市分行与叶日堂信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无还款能力，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执2590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈玉文
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2601执805号申请执行人：邓某某,男性,1979年11月19日出生,住凯里市。被执行人：杨某某,女性,1966年7月22日出生,住凯里市。本院在执行邓某某与杨某某民间借贷一案中，被执行人杨某某未履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初2937号民事判决确定的义务，即被执行人杨某某应当偿还申请执行人邓某某的借款本金300000元及2014年9月29日至2017年7月28日的利息86000元，承担案件受理费3545元，执行费5690元。本院在执行过程中，1、截止至2019年9月10日通过全国网络查控系统对被执行人证券、保险、工商登记、民政、互联网银行、银行存款、车辆登记等财产状况进行查询，本院依法查封了被执行人所有贵Ｈ×××××号车辆后，没有其他财产可供执行；2、本院冻结了被执行人杨某某的银行账户，但均没有可供执行的金额；3、因其他案件，本院依法对杨某某原所有的凯里市世纪城水××家园××单元××房屋进行评估拍卖，邓某某依法参与分配得66659.74元；4、对被执行人杨某某其限制高消费。综上所述，经本院穷尽措施后，除依法参与分配被执行人杨某某房屋拍卖所得66659.74元后，被执行人杨某某无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人邓某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2601民初2937号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林勇军审判员  潘 斌审判员  余 坤二〇一九年九月十日书记员  孟 松
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初3903号   原告：白艳丽，住宁夏银川市兴庆区康怡园22号楼1单元101号。   被告：李争艳，住宁夏银川市西夏区丽子园南街物华兴洲苑2号楼2单元601室。   原告白艳丽与被告李争艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告白艳丽、被告李争艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告白艳丽向本院提起诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金40万元及利息407934元，合计807934元（以上借款本金40万元按年息24%即月息2%的利率自2013年12月11日至起诉之日共计536000元，扣除已支付128066元），并按前述标准将利息付至判决确定之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年，被告多次向原告提起借款40万元的请求，因当时原、被告关系密切，出于对被告的信任，原告于2013年12月12日使用其丈夫李海龙银行账户向被告银行账户转账40万元，被告按约定每月支付2%的利息（合计8000元），双方签订借款协议，被告确认收款后，向原告出具收据并签名。2014年之后，被告通过银行11次转账向原告共支付111066元。2016年3月之后，被告就不按约定每月支付利息，原告无奈通过各种渠道向被告索要欠款，被告支付了1万元息，此后被告便以各种理由躲避不再与原告联系，2017年原告到被告家中再三要求，被告又支付利息7000元。因被告不还款，导致原告家庭生活困难，举步维艰，无奈之下诉至贵院，请求判如所请。   被告李争艳辩称，借款本金和约定的利息属实，对已支付的利息没有异议，但对原告起诉的利息金额有异议，因其他人从被告处借款未给被告支付利息，希望原告能将利息免除。以被告的现状，无法支付利息，本金也只能分期还。   本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年12月11日，被告因投资需要向原告借款40万元，双方签订借款协议1份约定“现乙方（被告）借到甲方（原告）人民币肆拾万元整（￥400000）。借款期限从2013.12.11起，借款利息为月息2%，到期后一次性还本金并支付利息”。签订借款协议当日，原告通过其丈夫李海龙中国建设银行账户向被告转账支付40万元。被告于2014年1月22日通过银行转账向原告支付10666元、2014年2月26日支付10400元、2014年3月21日支付8000元、2014年4月23日支付8000元、2014年5月27日支付10000元、2014年6月23日支付8000元、2014年7月21日支付8000元、2014年8月21日支付8000元、2014年9月23日支付8000元、2014年10月21日支付8000元、2014年11月24日支付8000元、2015年1月27日支付16000元、2016年3月18日支付10000元，2016年8月22日被告通过微信向原告转账支付5000元、现金支付2000元。剩余借款，虽经原告催要，被告未予偿还，故原告诉至本院。起诉后，被告向原告丈夫李海龙微信支付1000元。   上述事实，有当事人陈述、原告提交的借款协议1份、中国建设银行转账凭证1份、个人账户明细查询4页、微信转账记录截屏1张在卷佐证，并经当庭举证，足以认定。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护，自然人之间的借款合同系实践性合同，在借款实际交付时借款合同成立并生效。原、被告签订借款协议后，原告通过转账将借款交付被告，双方之间借款合同成立并生效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，双方约定的借款月利率2%未违反法律规定，被告也是按该利率向原告支付借款利息，已偿还的金额均系借款利息，故对原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，予以支持。自2013年12月11日至起诉之日即2019年7月12日按照月利率2%计算，被告应支付原告借款利息536000（40万元×2%/月×57个月），被告已支付利息合计129066元，还应支付原告利息406934元，并按月利率2%将利息自2019年7月13日支付至判决确定的给付之日。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：   一、被告李争艳于本判决生效之日起三十日内偿还原告白艳丽借款本金40万元，支付利息406934元，并按照月利率2%将利息自2019年7月13日支付至判决确定的给付之日；   二、驳回原告白艳丽的其他诉讼请求。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11880元，减半收取5940元（实收5940元），由被告李争艳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递   交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 高俊梅     二〇一九年九月九日   书记员 李小芹   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或是约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1991号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司滨江支行，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道20号银庭花园。 统一社会信用代码：91360700744282573K。 负责人：王健，系该支行行长。 被执行人：赣州市隆润贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区飞龙岛大桥飞龙景苑3栋102室。 统一社会信用代码：91360702589230983K。 法定代表人：谢斌，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：赣州意博贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道40号锦路苑A栋604室。 组织机构代码：58164377-5。 法定代表人：黄兴翔，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：赣州鑫祥有色金属材料贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道豪德?水岸新天D6栋43#店。 统一社会信用代码：913607020718040738。 法定代表人：李豪，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：于都县唐贯新型墙体材料有限公司，住所地：江西省赣州市于都县城新龙都大市场。 统一社会信用代码：913607317872638747。 法定代表人：孙伟洲，系该公司执行董事。 被执行人：李豪，男，1987年6月12日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人：谢斌，男，1987年7月30日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人：黄兴翔，男，1991年11月27日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人：钟建春，男，1964年1月7日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：孙鸿钧，男，1992年5月13日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人：孙晞森，男，1957年9月4日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人：孙博，男，1990年7月11日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人：孙伟洲，男，1987年2月14日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人：钟婷，女，1987年1月13日出生，住江西省赣州市于都县。 本院在执行赣州银行股份有限公司滨江支行与赣州意博贸易有限公司、赣州鑫祥有色金属材料贸易有限公司、赣州市隆润贸易有限公司、于都县唐贯新型墙体材料有限公司、李豪、谢斌、黄兴翔、钟建春、孙鸿钧、孙晞森、孙博、孙伟洲、钟婷金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无还款能力，申请执行人赣州银行股份有限公司滨江支行申请撤销（2019）赣0702执1991号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执1991号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十九日 书记员  曾 鸣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24918号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：钟华闻，女，1980年10月28日出生，汉族，户籍住址广东省广州市天河区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钟华闻信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼，被告钟华闻因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告信用卡欠款共计179304.6元（截至2019年4月12日，欠款本金119767.67元、利息19518.23元、滞纳金35119.94元、现金分期手续费626.2元、账单分期手续费4272.56元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告钟华闻自2010年4月20日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××67。截至2019年4月12日止累计欠款共计人民币179304.60元未给付。原告自2015年11月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告钟华闻未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：被告于向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××67的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年4月12日，被告共欠原告本金119767.67元、利息19518.23元、滞纳金35119.94元、现金分期手续费626.2元、账单分期手续费4272.56元。庭审中，原告主张涉案滞纳金按照《信用卡领用合约》的约定，自逾期还款之日（2015年11月12日）起计算至2016年5月12日止。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，对“预借现金手续费”进行调整。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。以上事实有《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据和当事人陈述予以证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、现金分期手续费、账单分期手续费和利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案中，原告主张发生于2017年1月1日之前的滞纳金，没有违反中国人民银行的有关规定，仍受《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约束，被告应按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》约定的标准，向原告支付滞纳金35119.94元。被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟华闻应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金119767.67元、滞纳金35119.94元、现金分期手续费626.2元、账单分期手续费4272.56元和利息（利息截至2019年4月12日为19518.23元，从2019年4月13日起按《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》约定标准计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3886元（原告已交纳），由被告钟华闻负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张剑文人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月二十六日书 记 员  林嘉颖
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2580号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陆军琪，男，1975年11月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省清远市清城区。因本案于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月13日被广州市公安局取保候审。2019年8月20日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞2370号起诉书指控被告人陆军琪犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年5月10日1时许，被告人陆军琪饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车，行驶至本市白云区广清高速西侧7公里83米处时，被民警查获。经检验，案发时陆军琪血液中乙醇（酒精）含量为92.1mg/100ml。被告人陆军琪到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人陆军琪应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陆军琪对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆军琪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人陆军琪犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆军琪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人陆军琪的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆军琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人陆军琪扣押在案的款项二千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇一九年九月六日书记员 龙筱晨
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2921号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该行行长。 被执行人：郭芳斌，男，1984年9月15日生，住赣州市章贡区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司赣州市分行与郭芳斌信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无还款能力，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执2921号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈玉文
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2780号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该行行长。 被执行人：肖成平，男，1978年8月28日生，住江西省赣州市大余县。 案由：信用卡纠纷 本院立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人肖成平信用卡纠纷一案，因被执行人暂无还款能力，申请人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执2780号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十一日 法官助理 蓝明晖  书记员 戴洪铭
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执3224号申请执行人申请人郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人李玉平，系公司副董事长。被执行人张淑贝，女，1989年11月17日生，汉族，住河南省滑县四间房乡李寨村46号。申请执行人郑州清华园房地产开发有限公司与被执行人张淑贝合同纠纷一案，本院（2018）豫0182民初6747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州清华园房地产开发有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行。要求被执行人张淑贝按照判决书确定的义务支付申请人案件款。本案在执行中，被执行人张淑贝履行了判决书确定的义务，故（2018）豫0182民初6747号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇一九年九月十八日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终1817号上诉人（原审被告）：南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区小行里204号。法定代表人：何慈盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金宝亮，男，1978年12月4日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：蒋茂军,江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩宇,江苏石塔律师事务所律师。原审第三人：张西涛，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区上诉人南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司（以下简称寒宇飞公司）因与被上诉人金宝亮、原审第三人张西涛买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初5922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司于2019年5月14日向本院申请免交、减交二审诉讼费，本院经审查认为该申请不符合免交、减交的相关规定，故于2019年8月14日向其送达《催交上诉案件诉讼费通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件诉讼费，逾期不交按自动撤回上诉处理。但期限届满，寒宇飞公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 红审 判 员  杨 松审 判 员  苏岐华二〇一九年九月十二日法官助理  沈佩仪书 记 员  陈 敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17060号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第五庭。 被执行人：陈其意，男，1995年1月16日出生，汉族，住：广东省封开县。 关于本院民事审判第五庭移送执行被执行人陈其意追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初22366号民事判决书已于2019年1月9日发生法律效力。依上述判决，被执行人陈其意应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费3235.49元。因被执行人陈其意未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2019年8月27日依职权立案执行。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月28日通过全国法院网络执行查控系统、9月12日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 三、本院于2019年9月20日依职权对被执行人陈其意采取限制高消费措施。 四、本院于2019年9月21日依职权将被执行人陈其意纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，未发现被执行人陈其意可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院交纳案件受理费的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 陈朝辉执行员陈铸强 执行员 李   锐   志 二〇一九年九月二十三日 书记员 白   芷   瑜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民再41号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏金忠，男，1971年3月26日出生，回族，住宁夏银川市。 委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒯永泽，男，2004年10月8日出生，回族，住宁夏银川市。 法定代理人：张垒垒，女，1978年12月8日出生，汉族，住宁夏银川市，系蒯永泽母亲。 委托诉讼代理人：王红，宁夏言成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒯银，男，1963年12月1日出生，回族，住宁夏银川市。 原审被告：银川市兴庆区红花乡光华门村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区银川市。 负责人：纳建成，该村民委员会主任。 再审申请人苏金忠因与被申请人蒯永泽、蒯银及原审被告银川市兴庆区红花乡光华门村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服本院（2018）宁01民终2177号民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2019年3月13日作出（2019）宁民申44号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人苏金忠的委托诉讼代理人陈乾，被申请人蒯永泽的法定代理人张垒垒、委托诉讼代理人王红，蒯银及原审被告银川市兴庆区红花乡光华门村村民委员会负责人纳建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏金忠申请再审称，请求依法撤销银川市中级人民法院（2018）宁01民终2177号民事判决，驳回蒯永泽的上诉请求，维持一审判决。事实和理由：一、原判认定的基础事实缺乏证据证明。苏金忠购买股权时已支付了合理的对价，该交易行为实质上并不损害被监护人的财产权益；二、原审法院依据合同法第五十二条第一款第五项之规定认定涉案《股权转让协议》无效系适用法律错误。对于监护人处分被监护人名下财产的行为，应当结合其是否以明显不合理低价或者是否存在恶意串通等因素来认定交易行为的效力及物权变动的效力；三、原审未依法向再审申请人送达传票即缺席判决错误；四、苏金忠与蒯银签署《股权转让协议》并办理股权变更登记时间为2017年11月23日，且该协议上有见证人张建军签字见证。原审认定协议落款时间是2017年12月26日，且该协议中无任何见证人的签字，即原审认定事实的主要证据《股权转让协议》是伪造的。 蒯永泽辩称，一、二审判决认定事实证据充分，适用法律正确；二、二审判决送达开庭传票程序合法。综上所述，苏金忠的民事再审请求及事实理由均不能成立，请求依法维持二审判决，驳回再审申请人的再审请求。 蒯银辩称，苏金忠的再审请求成立。 原审被告银川市兴庆区红花乡光华门村村民委员会述称，同意再审申请人的再审请求。 本院再审认为，涉案《股权转让协议》中甲方为“蒯银、蒯永泽”，乙方为“苏金忠”，但蒯永泽提起诉讼的被告为苏建忠，一、二审在未核实当事人姓名、地址的情况下，将案件开庭传票等诉讼法律文书邮寄送达至地址为银川市兴庆区永安南巷××××号的苏建忠名下，致使苏金忠无法参加到诉讼中行使其诉讼权利，即一、二审送达程序违法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）宁01民终2177号民事判决及宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初3573号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年九月九日 书记员  张欣欣 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初4123号原告：贺东海，男，1969年6月12日出生，汉族，住济南市济阳区，被告：马传胜，男，1964年2月16日出生，汉族，住济南市济阳区，原告贺东海与被告马传胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告贺东海到庭参加诉讼，被告马传胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺东海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款4069元及累计利息；2.本案一切费用由被告负担。事实和理由：被告马传胜自2009年分三次从本店赊得肥料计款4069元，用于农业生产，但一直未偿还，十年来一直催要都以种种借口推诿，至今未还，期间更换了欠条，许诺2019年麦收偿还，但又不了了之，为维护原告合法权益，原告特诉至法院。马传胜未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。贺东海围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，马传胜经本院依法传唤未到庭质证，以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：贺东海经营农业肥料期间，被告马传胜多次从其农业肥料店购买肥料，马传胜向贺东海出具欠条一份，载明：“欠贺东海4069元正马传胜2018年2月14日”，马传胜在欠条落款处签字。上述欠款，马传胜至今未还。本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，马传胜在法定期限内对贺东海的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，视为放弃相关权利。贺东海与马传胜之间的买卖合同关系系双方之间真实意思表示，依法应予保护。马传胜收到农业肥料未依约支付肥料款系违约行为，因依法承担违约责任。贺东海要求马传胜支付货款4069元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。贺东海主张的利息实为利息损失，对其合理的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马传胜于本判决生效之日起十日内支付原告贺东海肥料款4069元及利息损失（自2019年8月8日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告贺东海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马传胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  贾传曾二〇一九年九月二十九日书记员  毕倩倩
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0151民初3079号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。 负责人：张洪太，行长。 委托诉讼代理人：陈兴中，男，该行员工，住重庆市铜梁区。 被告：周训练,男，1980年3月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告周训练金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农商行铜梁支行的委托代理人陈兴中到庭参加诉讼。周训练下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1.由周训练偿还贷款利息79176.24元；2.诉讼费由周训练承担。事实及理由：2014年12月2日，周训练向农商行铜梁支行贷款47万元，约定到期日为2015年11月20日。贷款到期后周训练未按约还本结息，截至2019年4月18日仅偿还了贷款本金，尚欠利息79176.24元经多次催收未果。 周训练未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月20日，农商行铜梁支行与周训练签订《个人最高额循环贷款合同》，相关约定：周训练向农商行铜梁支行贷款47万元，贷款额度有效期间自2012年11月20日起至2015年11月19日止；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利；罚息利率为在贷款利率上加收50%。该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。 2014年12月1日，农商行铜梁支行与周训练签订《个人贷款支用单》，相关约定：贷款金额为47万元；贷款期限为1年，自2014年12月1日起至2015年11月20日止；贷款利率为在贷款基准利率水平上上浮50%；还款方法为按期结息、到期还本法。 次日，农商行铜梁支行向周训练发放了贷款47万元，该笔贷款的《借款借据》载明贷款年利率为8.4%。贷款到期后周训练未按约还本结息，截至2019年4月18日仅偿还了贷款本金，尚欠利息79176.24元 以上事实，有农商行铜梁支行的陈述及其提供的贷款合同、个人贷款支用单、借款借据等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。周训练与农商行铜梁支行签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。各方均应当按照贷款合同的约定履行各自的义务。农商行铜梁支行按约向周训练提供了贷款，履行了合同约定的义务，周训练应当按照贷款合同的约定归还贷款并支付贷款利息。周训练经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院采信农商行铜梁支行在本案中的陈述及举示的证据。农商行铜梁支行要求由周训练偿还贷款利息79176.24元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，对农商行铜梁支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周训练于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款利息79176.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1779元，由被告周训练负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  郭 平 人民陪审员  肖思胜 人民陪审员  姜发国 二〇一九年九月三十日 书 记 员  李清兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23410号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈群，男，1985年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈群民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171127071401616969；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1250元。签约日期：2017年11月27日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月27日向被告名下约定账户转账支付1058.21元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1058.21元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1058.21元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈群向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1058.21元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈赞明二〇一九年九月二十七日书 记 员  何志强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终309号 原公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李路霞，女，1976年4月1日生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，大学文化，个体工商户，户籍地融水苗族自治县，住融水苗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月8日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕，现羁押于融水苗族自治县看守所。 辩护人杨薇，广西求衡律师事务所律师。 广西壮族自治区融安县人民法院审理广西壮族自治区融安县人民检察院指控原审被告人李路霞犯开设赌场罪一案，于2019年6月3日作出（2019）桂0224刑初83号刑事判决。原审被告人李路霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人李路霞与袁某（另案处理）系朋友关系，因李路霞借钱给袁某，导致还贷压力大。2017年12月，袁某为使李路霞增加收入以减轻还贷压力，向李路霞提议由其去收六合彩码单报给李路霞，让李路霞将其收来的六合彩码单转报给上家以获取返利提成。2017年12月至2018年8月期间，李路霞以非法营利为目的，收受袁某报来的六合码单后转报给上家项某（另案处理），涉案赌资人民币100万余元，非法获利人民币26000元。2018年12月8日，李路霞在广西南宁市青秀区被抓获归案。 原判认定上述事实的证据有：证人袁某等人的证言，被告人李路霞的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，发、破案经过，户籍证明，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录、清单、照片，调取证据通知书，调取证据清单，调取证据材料说明，微信资金明细，检查笔录、照片，提取痕迹、物证登记表，提取照片等。 原判认为，被告人李路霞以营利为目的，将袁某报来的六合码单转报给上家项某，涉案赌资人民币100万余元，非法获利人民币26000元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。李路霞归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人提出上述相同的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款（第二项）的规定，认定：一、被告人李路霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、被告人李路霞非法所得人民币二万六千元，依法追缴，上缴国库；三、随案移送的作案工具华为手机一部，依法予以没收。 李路霞上诉称，其由于借款无力偿还，才接受袁某的六合彩单子从中赚钱还贷，犯罪的主观恶性小；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，又是初犯、偶犯，原判量刑过重，请求二审法院从宽处罚并适用缓刑。 辩护人亦持相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致。相关证据均经一审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人李路霞以非法营利为目的，接受袁某的六合彩码单，并上报上家，从中获利26000元，其行为构成开设赌场罪，且涉案赌资累计达100万余元，属情节严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。李路霞归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，原判据此对李路霞从轻处罚，处理正确，量刑适当。李路霞无其他从轻或减轻处罚情节，且不符合缓刑条件，其请求从宽处罚并适用缓刑的上诉意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  李 玲 审判员  陈永强 二〇一九年九月三日 书记员  曾柳强
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初3838号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。负责人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行员工，住庄河市。被告：时洪峰，男，1970年1月20日出生，汉族，住庄河市。被告：辽宁天顺融资担保有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区13-东城怡景H1#楼-8#门市。统一社会信用代码：91210804057153139H。法定代表人：时洪轩，系该公司经理。被告：时洪轩，男，1976年3月23日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行（以下简称农商行兰店支行）诉被告时洪峰、辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人刘大鹏到庭参加诉讼；被告时洪峰、辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行兰店支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还本金1000000元并承担自2018年3月29日起至2019年3月28日止按7.83%利率计算的利息，自2019年3月29日至实际给付之日止按11.745%年利率计算的利息；2.被告连带保证人对前述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，农商行兰店支行与时洪峰签订了《个人借款合同》，借款金额为1000000元，借款用途为购水泥，借款期限为2018年3月29日至2019年3月28日，借款年利率为7.83%，同时农商行兰店支行又与辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩签订了《个人借款保证合同》，合同约定辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩为时洪峰借款的保证人，对债务承担连带保证责任，保证期间为从主合同生效之日开始到主合同约定的债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年，保证范围包括主合同债权本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。到期后，农商行兰店支行曾多次向时洪峰、时洪轩、辽宁天顺融资担保有限公司索要该款未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告时洪峰未作答辩。被告辽宁天顺融资担保有限公司未作答辩。被告时洪轩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查。对原告提供的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、《借款凭证》等证据，本院予以确认。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：2018年3月29日，被告时洪峰（借款人）与原告（贷款人）签订了《个人借款合同》，约定的主要内容为：“被告时洪峰向原告借款1000000元，用于购水泥；借款期限自2018年3月29日起至2019年3月28日止；贷款年利率为7.83%；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率加收50%罚息等。”当日，被告时洪峰（借款人）、辽宁天顺融资担保有限公司（保证人）、时洪轩（保证人）与原告（贷款人）签订了《个人借款保证合同》，约定被告辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩对被告时洪峰的上述借款提供连带责任保证；保证范围包括贷款本金、利息、赔偿金及贷款人实现债权的费用等；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同约定的债务履行期届满（包括提前届满及展期）之日后两年。原告于签订合同当日向被告时洪峰发放了贷款1000000元。原告陈述本案借款到期后三被告均未偿还借款。本院认为，原告与被告时洪峰签订的《个人借款合同》、原告与被告时洪峰、辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩签订的《个人借款保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放了贷款，被告时洪峰应当按照约定全面履行自己的义务，现案涉贷款已到期，被告时洪峰未按约还款系违约行为，应承担违约责任。故本院对原告要求被告时洪峰给付借款本息的诉讼请求予以支持。被告辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩作为被告时洪峰借款的连带责任保证人，应承担连带保证责任。故本院对原告要求被告辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩对被告时洪峰的借款承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告时洪峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行借款本金1000000元，并承担借款本金1000000元自2018年3月29日起至2019年3月28日止按年利率7.83%计算的利息，承担借款本金1000000元自2019年3月29日起至实际偿还之日止按年利率11.745%计算的利息，息随本清；被告辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩对上述借款本息承担连带保证责任；二、被告辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩承担保证责任后，有权向债务人时洪峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7824元（案件受理费7224元、公告费600元），由被告时洪峰、辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  于长发审判员  杨开忠审判员  沈文强二〇一九年九月九日书记员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4186号原告：黄伟青，女，1986年5月16日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：王方，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。被告：马俊，男，1981年11月26日生，汉族，居民，住建湖县。原告黄伟青诉被告马俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄伟青的委托诉讼代理人王方到庭参加诉讼。被告马俊经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄伟青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告工资款5420元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告承揽了上海天恒装饰有限公司油漆临时外包加工业务，原告为该工地油漆工人，截止工程结束被告共欠原告日常工资3400元（出勤20天，每天170元），另外原告加班111小时，合计5420元，后经原告多次催要，被告未能给付，原告遂向法院提起诉讼。被告马俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告马俊与案外人吴长成签订《油漆临时外包加工协议》，由吴长成委托被告马俊在上海指定区域进行油漆喷涂加工，双方约定马俊因劳务发生的工资等劳资纠纷由马俊负责解决，并承担相关责任。同月，被告马俊雇佣原告黄伟青等工人为其提供劳务，黄伟青每天日常工资为170元，加班费用按每小时21.25元结算。截止工程结束，原告黄伟青共出勤20天，加班111个小时，原告主张被告共欠其工资5420元。后经原告催要，被告未能给付拖欠的工资，但通过手机微信向原告等工人发送了欠条，承诺所欠工资于2018年年底付清。到期后被告马俊未能给付，原告黄伟青遂向本院提起诉讼。本案在诉讼过程中，案外人吴长成向本院出具证明一份，证明载明：“兹证明陈军良、黄伟青、刘奇泽、陈良、李芳等五人跟随马俊在其手下工作。从2017年4月4日到上海市奉贤区大叶公路天恒展览公司工作至2017年5月1日止……黄伟青上班共20天，加班111小时，170元/天，加班21.25元/小时……共计5758.75元”，案外人吴长成系与被告马俊签订《油漆临时外包加工协议》的甲方。以上事实，有原告提交的工资欠条复印件一份、《油漆临时外包加工协议》复印件一份、陈军良与被告马俊微信聊天记录截图、吴长成与马俊结算工资协议复印件一份、考勤表复印件，案外人吴长成提交的证明一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告黄伟青为被告马俊提供油漆劳务，被告向原告出具欠到劳动报酬的欠据，被告理应向原告支付劳动报酬。现被告马俊尚欠原告黄伟青5420元未能给付，因此原告要求被告支付尚欠的劳动报酬理由正当，本院予以支持。被告马俊经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马俊支付原告黄伟青劳动报酬5420元，于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告黄伟青其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马俊负担。本判决为终审判决。审判员  罗海峰二〇一九年九月十一日书记员  戴 斌
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4165号原告：李忠元，男，1961年1月3日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：杨薇、李敬，辽宁创越律师事务所律师。被告：营口天赐农业科技发展有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇芦屯堡07-芦屯镇政府办公楼。法定代表人：韩春宇，总经理。原告李忠元与被告营口天赐农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨薇、李敬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2014年4月29日签订的《辽宁省农村土地承包合同》；2、判决被告支付原告拖欠的转包金10714元；3、判决被告将转包土地恢复原状，返还原告；4、判决被告赔偿原告损失842元；5、判决被告承担案件受理费等费用。事实和理由：2014年4月29日，原告与被告签订《辽宁省农村土地承包合同》，约定：原告将其承包经营的位于亩土地承包经营权转包给被告，从事设施农业种植、各种林木业种植等；转包期限为14年，即自2014年3月1日至2027年12月30日止（最长不得超过土地承包期的剩余期限）；转包金以现金方式支付，即每亩土地租用一年的租金为1100元/亩，每年由被告支付原告承包金总额5357元，承包金逐年支付，即于每年3月1日之前支付，逾期未支付，视为违约，按违约条款处理等。该土地流转已经发包方芦屯镇杨屯村委会备案。截至原告诉讼时，被告已欠二年的转包金10714元未支付。依照合同约定，被告不支付转包金的行为已经构成根本违约，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告系营口市鲅鱼圈区芦屯镇杨屯村村民。2014年4月29日，原告与被告签订《辽宁省农村土地承包合同》，主要约定：原告将其承包的位于亩土地的承包经营权转包被告，被告从事设施农业种植、各种林木业种植等；转包期限14年，自2014年3月1日至2027年12月30日止（最长不得超过土地承包期的剩余期限）；转包金每亩每年1100元，被告每年支付原告转包金5357元，于每年3月1日前支付，逾期未支付，视为违约，按违约条款处理；流转合同到期后，合同自动终止，被告无条件将地上附着物自行清除；一方违约使合同无法履行的，可以变更或解除合同；被告不按时交纳土地转包金的，原告有权收回土地承包经营权；双方任何一方不履行或不完全履行本合同规定的义务时，致使本合同无法履行或无法完全履行，相关条款已有约定的按其约定执行，没有约定的，违约方需按《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任，并赔偿守约方的全部经济损失。该转包合同经过芦屯镇杨屯村民委员会见证及营口市鲅鱼圈区芦屯镇鉴证。另查，合同签订后，被告在转包土地上栽种了作物。被告未给付原告2018年、2019年二年的转包金计10714元。本院认为，原、被告签订的《辽宁省农村土地承包合同》是当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告拖欠原告2018年、2019年二年的转包金的行为已经构成违约，故原告要求被告支付拖欠的转包金、解除合同、收回土地承包经营权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告应将在案涉土地上栽种的附着物移除，将土地返还原告，但考虑到转包金的支付周期及苗木栽种的季节性，也为了减少当事人损失，物尽其用，本院酌定被告将土地返还原告的期限为2020年4月1日前。关于原告主张的损失一节，应确定为被告逾期付款的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，并应承担举证不能的不利后果，不影响本案的依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李忠元与被告营口天赐农业科技发展有限公司于2014年4月29日签订的《辽宁省农村土地承包合同》；二、被告营口天赐农业科技发展有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告李忠元2018年、2019年的转包金计10714元及利息（利息以842元为限），计息方式：5357元计息期间自2018年3月1日起计息，5357元计息期间自2019年3月1日起计息，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告营口天赐农业科技发展有限公司于2020年4月1日前将《辽宁省农村土地承包合同》中涉及在营口市鲅鱼圈区亩土地上栽种的附着物全部移除，将该4.87亩土地返还原告李忠元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李成喜二〇一九年九月二十四日书记员  邹媛媛