北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初78110号原告：芦有钱，男，1960年10月3日出生，汉族，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：贺晓黎，北京市常鸿律师事务所律师。被告：刘鸣，男，1963年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：翟春霞，女，1967年1月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告芦有钱（下称芦有钱）诉被告刘鸣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称刘鸣、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。芦有钱的委托诉讼代理人贺晓黎、刘鸣的委托诉讼代理人翟春霞、保险公司的委托诉讼代理人张岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。芦有钱向本院提出诉讼请求：赔偿我医疗费596438.38元、误工费73000元、护理费37500元、营养费20000元、残疾赔偿金475930元、被扶养人生活费22536.15元、交通费22295元、住院伙食补助费20800元、住宿费21068元、住院期间日用品1300.41元、鉴定费3150元、精神抚慰金30000元，合计1324017.94元，交强险外按照70%主张，是962812.56元。再扣除刘鸣垫付费用157000元*70%后，合计852912.56元。事实和理由：2017年7月15日14时18分，刘鸣驾驶×××号丰田牌小型普通客车，与沿新城南街由南向北行驶的我无证驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，造成我受伤，双方车辆损坏。交通队认定刘鸣负事故主要责任，我负次要责任。刘鸣驾驶的车辆在保险公司投保。刘鸣辩称，对于事发情况和责任认定无异议，事发时我驾车，车辆登记在我名下，在保险公司投保交强险和100万元的第三者责任险，我请求按照法律程序走。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔，事发在保险期限内，对于事发情况和责任认定同刘鸣意见，刘鸣负主要责任，芦有钱的合理损失在不超过70%的比例内赔偿，不同意承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月15日14时18分许，刘鸣驾驶×××号丰田牌小型普通客车，与沿新城南街由南向北行驶的芦有钱饮酒后无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成芦有钱受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。沽源县公安交通警察大队作出事故认定书，认定刘鸣负事故主要责任，芦有钱负事故次要责任。×××号丰田牌小型普通客车登记在刘鸣名下，在保险公司投保交强险及保额100万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。事发当日，芦有钱至北京积水潭医院住院治疗19天，诊断为多发创伤、胫骨平台骨折（左开放性）、胫腓骨开放性骨折（左）、股骨干骨折（左）、肋骨骨折（左5-9）、指骨骨折（左4-5近节）、腓总神经损伤（左）、高血压病。2017年8月3日，芦有钱在北京积水潭医院烧伤ICU科办理出院后，当日转入该医院烧伤西二科继续住院治疗84天，诊断为骨外露、坏死（左胫骨）、残余创面（左小腿）、胫骨平台骨折（左）、胫腓骨开放性骨折（左）、股骨干骨折（左）、肋骨骨折（左）、指骨骨折（左4-5近节）、腓总神经损伤（左）、高血压病。2017年11月30日，芦有钱在北京积水潭医院住院治疗5天，诊断为下肢深静脉血栓形成（右）、左下肢多发骨折术后。2018年3月8日，芦有钱在北京积水潭医院住院14天，诊断为胫骨骨折外固定架术后（左）、股骨骨折术后（左）、环小指骨折术后（左）。2018年5月3日，芦有钱在北京积水潭医院住院治疗47天，诊断为胫腓骨骨折陈旧性、慢性骨髓炎。2018年10月11日，芦有钱在北京积水潭医院住院14天，诊断为骨折延迟愈合。2019年3月27日，芦有钱在北京积水潭医院住院26天，诊断为慢性骨髓炎伴有引流窦道左胫骨。经核，芦有钱提交医疗费发票564315.08元、外购药发票11764.7元、银黄滴丸及感冒清热颗粒发票46.5元、解热贴及健胃消食片及凯镛芦荟胶囊发票129.1元。芦有钱提交的医疗费发票中含刘鸣垫付费用145000元，沽源县中医院医疗费发票中有1179元为个人账户支付，保险公司称该款为医保支付。芦有钱提交在北京积水潭医院的成人长腿前后托带足销售记录及相应刷卡缴费单1980元，并按医疗费主张该项损失。芦有钱主张就医产生交通费22295元、住院伙食补助费20800元、7次来北京住院前检查时产生的住宿费21068元、住院期间日用品1300.41元。芦有钱提交“护送费”发票及租赁费发票16700元、火车票及客运发票若干张，佐证其主张的交通费；提交住宿费发票3568元及定额发票17500元，佐证其主张的住宿费；提交日用品及住院用品发票949.98元、食品费发票350.43元，佐证其主张的住院期间日用品费。保险公司仅认可芦有钱转院产生的必要护送费票据金额，不认可其家属住宿产生的费用。审理中，经芦有钱申请，我院委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心对芦有钱的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构2019年1月12日出具鉴定意见：芦有钱左下肢粉碎性骨折、慢性骨髓炎持续1年以上，属八级伤残，双下肢不等长大于2厘米以上，属十级伤残，建议误工期为365日、护理期为250日、营养期为200日。芦有钱支付鉴定费3150元。芦有钱据鉴定意见主张误工费73000元、护理费37500元、营养费20000元、残疾赔偿金475930元、被扶养人生活费22536.15元、精神抚慰金30000元。芦有钱系沽源县小河子乡寄宿制小学在职老师，该学校出具证明，证明芦有钱在职档案工资5279元。据核，芦有钱之子2003年6月6日出生。经查，刘鸣另为芦有钱垫付医疗费1279.9元、救护车费5000元、胫腓踝支具190元、肋骨带350元、病案费2元，另给付芦有钱现金12000元。本院认为：据事故责任认定及刘鸣所驾车辆投保情况，芦有钱因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在交强险内赔偿，交强险外按百分之七十责任比例赔偿，属于商业三者险赔偿范围的，由保险公司赔偿，仍不足的，由事故责任者刘鸣赔偿。据核算芦有钱所供医疗费票据及相应诊断凭证及刘鸣垫付费用情况，本院确认芦有钱医疗费为431079.78元，其中购买成人长腿前后托带足产生的费用1980元，本院按残疾辅助器具费予以确认。据芦有钱住院天数，其主张的住院伙食补助费20800元，本院支持。据芦有钱治疗情况及其所供证据，本院支持其交通费17000元。考虑芦有钱住院前检查期间在医院附近住宿产生费用符合常情，结合其所供证据，本院酌情支持其住宿费5000元。考虑芦有钱住院期间护理用品所需，结合其所供证据，本院酌情支持其住院期间日用品费700元。据鉴定意见及芦有钱所供证据，本院支持其误工费43000元、护理费37500元、营养费10000元、残疾赔偿金475930元、被扶养人生活费22536.15元（计入残疾赔偿金）、鉴定费3150元、精神损害抚慰金17000元。据查明事实，本院确认刘鸣为芦有钱垫付医疗费146279.9元、救护车费5000元、胫腓踝支具190元、肋骨带350元、病案费2元，另给付芦有钱现金12000元，本案一并处理，其中现金视为垫付医疗费，进行相应扣除。其中，芦有钱也应对刘鸣垫付费用负百分之三十的返还义务，在保险公司商业三者险内应赔偿芦有钱的医疗费金额中扣减后，直接由保险公司在本案理赔给刘鸣。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告芦有钱医疗费10000元、残疾辅助器具费1980元、误工费30820元、护理费37500元、交通费17000元、住宿费5000元、住院期间日用品费700元、精神损害抚慰金17000元，合计120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告芦有钱医疗费237209元、误工费8526元、营养费7000元、残疾赔偿金348926元、住院伙食补助费14560元，合计616221元；三、被告刘鸣于本判决书生效后七日内赔偿原告芦有钱鉴定费2205元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内理赔被告刘鸣垫付医疗费158279.9元、救护车费5000元、胫腓踝支具190元、肋骨带350元，合计163819.9元；五、驳回原告芦有钱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12329元，由原告芦有钱负担800元（已交纳），由被告刘鸣负担11529元（于本判决书生效后七日内给付原告芦有钱）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  王 刚人民陪审员  邢卫东二〇一九年九月三十日书 记 员  焦 璐