福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1379号 原告：陈美萍，女，1965年12月28日出生，汉族，住漳平市。 委托诉讼代理人：陈宝洲，福建闽佑律师事务所律师。 被告：漳平市建雄小吃店，住所地漳平市和平镇和平村升平中街158号，统一社会信用代码92350881MA2YMT5F5K。 经营者：陈建雄，男，1999年8月25日出生，汉族，住漳平市。 委托诉讼代理人：叶秀英，女，1973年2月12日出生，汉族，住漳平市，系陈建雄母亲。 原告陈美萍与被告漳平市建雄小吃店相邻污染侵害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美萍及其委托诉讼代理人陈宝洲和被告漳平市建雄小吃店的经营者陈建雄及其委托诉讼代理人叶秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止因经营小吃产生污染对原告造成侵害；2、判令被告赔偿原告人民币3000元或更换原告的铁质挡雨板。事实和理由：位于漳平市房屋为原告所有，原告在此居住生活，并经营食杂店。2017年10月，被告在漳平市和平镇和平村升平中街158号开业，小吃店与原告居所相邻。从被告开业之日起就采用煤炉方式烹煮小吃，其没有对煤球燃烧物、油烟排放进行处理，而是采取直接排放的方式，虽然被告在原告居所与小吃店之间增加了一块隔板，但是从被告开业当天，煤球燃烧产生的刺激性气体和烹煮产生油烟等污染物，每天都会飘进原告居所，严重侵害原告日常生活，隔板也影响原告经营食杂店。长此以往，原告食杂店前所加盖的铁质挡雨板被严重腐蚀，整块挡雨板被损坏，并且会漏雨。因此，原告要求被告对燃烧煤球和油烟排放进行整改，并且赔偿挡雨板，但被告不予处理。2019年6月9日，原告在“ｅ龙岩”投诉此事，2019年6月12日，漳平市和平镇人民政府进行调解，但被告仅同意停用煤球作为燃料，不愿意赔偿铁质挡雨板和整改油烟直接排放问题（被告树立的隔板仍未拆除）。漳平市和平镇人民政府建议通过诉讼渠道解决。 诉讼过程中，陈美萍变更诉讼请求为1、判令被告立即停止因经营小吃产生油烟污染对原告造成侵害；2、判令被告赔偿原告人民币2064元。 漳平市建雄小吃店辩称，一、原告起诉理由不属实。答辩人于2017年10月19日取得经营执照后，2017年12月1日实际营业。经营期间，答辩人并没有对原告直接排放污染源。答辩人早已使用电液化进行经营，不存在对原告产生污染侵害；二、铁质挡雨板使用一定年限就会自然风化腐蚀、损坏。和平的地理环境，决定铁质挡雨板一般使用年限是7年左右就会生锈、损坏。原告的铁质挡雨板已经安装使用10多年，损坏是正常的事情。原告为了安装新的铁质挡雨板曾以此借口敲诈过答辩人。2019年6月12日，和平镇、村领导到现场调解，动员答辩人本着有利经营、团结互助原则，给予原告适当补偿，当时答辩人考虑双方相邻关系应和睦相处才同意补偿500元，但原告却提出赔偿1700元的无理要求，以致双方协商不成。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 漳平市房屋系原告自建房，该房屋共五楼，一楼为原告经营的食杂店，二楼以上是住宅，原告居住在该自建房。漳平市建雄小吃店系个体工商户，经营者系陈建雄。原被告经营使用的店面相邻。漳平市建雄小吃店于2017年10月份开始承租原告食杂店旁的和平村升平中街158号房屋，而后开始营业，并在原被告店铺之间加盖了一块隔板，被告在经营过程中使用煤球作为燃料。 2019年6月9日，原告向e龙岩平台投诉被告使用煤炉且煤气直排造成原告咳嗽和原告店门口铁质挡雨板掉漆腐烂，漳平市和平镇人民政府于2019年6月13日在平台作出答复：“和平镇政府相关领导于6月12日组织镇、村干部到现场找到建雄小吃店老板陈建雄。陈建雄表示：1、立即停用煤球，改为液化气作燃料；2、有关你加盖铁质挡雨板掉漆腐烂问题，已协调村调解员主持调解，若对调解意见不予接受，建议通过诉讼渠道寻求解决。”此后，被告停止使用煤炉，改用液化气烹煮，并将烹煮的地方隔成小厨房。 另查明，漳平市建雄小吃店于2017年10月19日取得营业执照，于2019年5月9日取得小餐饮登记证。 本院认为，相邻污染侵害是指相邻不动产权利人违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质，侵害相邻人的生命安全、身体健康和生活环境。本案中，原告居住的房屋、经营的店铺与漳平市建雄小吃店相邻，原告认为被告在经营过程中排放油烟造成侵害，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”。第九十条规定：“不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。”。漳平市建雄小吃店营业后使用煤球作为燃料和直接排放油烟，影响了相邻方原告的正常生活，但被告在2019年6月份经过漳平市和平镇人民政府调解后已将煤炉改成液化气，在两店铺中间加盖隔板，且将烹饪的地方隔成小厨房，故原告诉请被告停止因经营小吃店产生油烟污染对原告造成侵害，本院不予支持。 关于原告诉请被告赔偿损失的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案属于相邻污染侵害责任纠纷，应当遵循“谁主张、谁举证”的原则，即原告应当对其客观上有损害事实存在、被告自2017年10月起经营过程中的油烟排放与损害事实具有因果关系承担举证责任。原告的铁质挡雨板已使用十多年，原告仅提供照片证明其铁质挡雨板受损害的事实，但原告未提供证据证明漳平市建雄小吃店排放油烟与铁质挡雨板受损害存在因果关系。故原告要求赔偿的主张不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告陈美萍的诉讼请求。 案件受理费150元，由陈美萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 洪  亚  香 人民陪审员 吴  炳  南 人民陪审员 林  燕  红 二〇一九年九月九日 书 记 员 陈晓洁（代） 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第九十条不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。