wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1772号 原告：何德元，男，汉族，1966年7月2日生，现住都匀市。 原告：何德军，男，汉族，1964年11月27日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告：何德海，男，汉族，1989年9月10日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告：何志昌，男，汉族，1981年12月29日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告：何志胜，男，汉族，1984年1月29日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告：龙洪海，男，汉族，1988年1月12日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 六原告共同委托代理人刘正远，贵州望江律师事务所律师。 被告：金玉良，男，布依族，1965年9月15日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：金玉前，男，布依族，1971年12月12日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告何德海、何德元、何志胜、何志昌、何德军、龙洪海诉被告金玉良、金玉前排除妨害纠纷一案，本院2019年6月24日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何德元、何志胜、何德军、龙洪海及六原告共同委托代理人刘正远、被告金玉良、金玉前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何德海、何德元、何志胜、何志昌、何德军、龙洪海共同向本院提出诉讼请求：一、被告拆除围墙，保障原告通行权；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告同被告系同村民小组村民，原告出行均需要通过被告原来门前的泥巴小路，因道路面积狭窄，不便人、车通行，为了解决原告等人的通车困难，同时让被告自己家门前有宽敞的坝子，2010年时任组长的金玉前与其兄金玉良与原告协商，约定由原告等人自行出资投劳，沿集体水沟砌一道堡坎，在堡坎和小路之间用泥巴回填，将该条小路加宽约至2.5米，原告将该道路加宽并通行约两年后，农村一事一议同组联户道路硬化项目开始实施，由政府提供沙子、水泥，群众投工对乡村联户道路进行硬化，因种种原因，原告等人未投工，也未出资，原告等人的出资份额由金玉前垫付,联户道路硬化完成后，被告金玉前、金玉良在道路中间修建围墙，导致道路不到1米宽，行人通过及其不便，车辆无法通行。原告认为，金玉前代为垫资，双方系欠款关系，应通过合法途径解决，二被告修建围墙封堵道路的行为侵犯了原告的通行权，违反了双方的约定。 被告金玉良辩称：原告所述小路加宽到2.5米不是事实。 被告金玉前辩称：2.5米的路不是事实，1.5米路是叫原告修堡坎，自己家要留院子停车。当时说2.5米路是让原告从堡坎外加宽，不是走自己家的院子里面过。堡坎是原告修的，让原告把堡坎拉直朝外面扩，是原告自己不去做。 经审理查明：原告、被告均系陆坪镇新桥营村小龙洞组村民，二被告的房屋右侧是村组通往外界的公路，六原告房屋分布在二被告房屋左侧。六原告通行需通过二被告门前的道路，该道路此前是泥巴路，路外是斜坡，斜坡脚是水沟。2010年左右，原告等出资沿水沟往上砌堡坎与泥巴路齐平，并用砂石回填，形成了现在的道路，路面可通行农用拖拉机，原告等人通行一至二年后，政府对入户道路进行硬化时，原告等人未支付工价，被告金玉前代为支付后，双方产生矛盾。二被告在道路中间修建一道围墙，围墙至二被告房屋墙角最宽处为3.72米，围墙往外至道路最窄处1.05米，最宽处1.95米,围墙外的道路能通过行人，小型轿车无法通过。双方因车辆通行问题多次由村、镇协调，均未成功。 上述事实，有原、被告双方的陈述以及原告方提供的陆坪镇人民调解委员会调解意见书、新桥营村调委会呈送书、证人龙某1、龙某2的证言予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告双方系同村组村民，原告等人与二被告相邻而居，二被告门前的道路是六原告及家人通往外界的必经之路，二被告门前的院坝及道路处于枢纽位置，随着农村经济的发展，原告及家人出行或运输使用交通工具时，二被告修建的围墙必然阻碍通行。原告等人修建堡坎加宽路面后的道路不仅方便原告，对被告也并无损害，而被告因双方的其他矛盾修建围墙与原告赌气的方式不可取，也使邻里关系僵化，二被告应自行拆除围墙，恢复道路通行。原告应筹措资金将被告代其垫付的款项给付清偿，希望双方能早日恢复和睦的邻里关系，综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定，判决如下： 被告金玉良、金玉前在本判决生效之日起十五日内自行拆除二人所修建的围墙（该围墙位于福泉市××××下龙洞组二被告房屋门前），恢复道路通行。 本案诉讼费60元，减半收取30元，由被告金玉良、金玉前承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未提起上诉，本判决发生法律效力。权利人有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行，逾期本院不予立案执行。 审判员  邓超 二〇一九年九月十六日 书记员  唐枭
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝04执复16号复议申请人：重庆乾源建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝中区解放东路136号14-2#，统一社会信用代码91500103787464326C。法定代表人：王登友，该公司经理。委托代理人：吕春亮，重庆泽贤律师事务所律师。异议人：杨云发，男，汉族，1973年06月04日出生，住重庆市秀山县。被申请人：重庆长寿建筑安装有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城凤园路10号统一社会信用代码915001152033998598。法定代表人：朱敬建，该公司总经理。被申请人：重庆四兴建设有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城平湖路6号金凤新城2号楼3楼1号，统一社会信用代码9150011579074269XQ。法定代表人：李洪波，该公司经理。第三人：重庆黔鄂湘农机股份公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路21号，统一社会信用代码91500241050355985K。法定代表人：陶富祺，该公司执行董事。复议申请人重庆乾源建筑劳务有限公司不服重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院(以下简称秀山县人民法院)(2019)渝0241执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。秀山县人民法院查明，秀山县人民法院在执行重庆黔鄂湘农机股份有限公司为被执行人的系列案件中，依据已发生法律效力的(2018)渝0241执19号执行裁定书，于2018年12月12日依法对执行标的重庆黔鄂湘农机股份公司所有的位于重庆市秀山县乌杨街道园区路21号地上建筑物(包括三栋在建厂房、门卫室、配电室、活动板房)进行评估拍卖。该执行标的被秀山县迈思科电子有限公司拍得。秀山县人民法院对该执行案款制作清偿方案，方案如下：一、优先债权及可分配财产优先债权：1883454元（乾源劳务）+9121807元（长寿建工）+7100000元（四兴公司）=18105261元，二、分配原则（一）清偿范围：鉴于厂房变价款项尚不足以清偿优先债权，本次仅对三幢在建厂房的测绘费、评估费、拍卖服务费、部分案件诉讼费、执行费、优先债权进行清偿，其他普通债权将不能在本次清偿中得到清偿。（二）清偿顺位，1、先行扣除实现债权所需的评估费、拍卖辅助工作服务费、对应案件的诉讼费、执行费。2、支付优先债权。3、支付优先债权人承诺承担的工资款。杨云发在收到该分配方案后，向秀山县人民法院提出申请，要求参与分配，秀山县人民法院在征求上述具有优先受偿权的债权人意见后，2019年5月29日书面通知异议人杨云发，可提出执行异议之诉，同年6月6日异议人杨云发向秀山县人民法院提起执行异议之诉，秀山县人民法院经审查认为应当提起执行行为异议，并由执行局通知异议人杨云发。异议人杨云发在修改异议申请后于2019年6月12日提出执行异议。秀山县人民法院认为，杨云发与重庆黔鄂湘农机股份有限公司、第三人罗中万、重庆长寿建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，秀山县人民法院(2017)渝0241民初4353号民事判决书判决：一、重庆黔鄂湘农机股份有限公司在本判决生效后十日内支付杨云发779179元(工程款209299元……)及资金占用利息；二、驳回杨云发的其他诉讼请求。其中209299元为工程款。重庆黔鄂湘农机股份有限公司作为业主，该工程一直未完工，系在建工程，异议人杨云发实际为该工程施工，所欠付杨云发的工程款应与其他承建方在施工中的工程款同等享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：一、撤销秀山县人民法院2019年4月4日作出的关于重庆黔鄂湘农机股份有限公司为被执行人的债务清偿方案；二、驳回异议人杨云发的其他异议请求。重庆乾源建筑劳务有限公司向本院申请复议称，请求撤销秀山县人民法院(2019)渝0241执异26号执行裁定，主要理由如下：1.(2019)渝0241执异26号执行裁定书适用法律错误，程序不当，应予撤销。本案不属于执行异议，杨云发的请求本质上是对原判决不服；杨云发提出异议请求超出法定期间。2.(2019)渝0241执异26号执行裁定书认定杨云发部分理由成立错误。杨云发对被执行人享有的债权不属于优先受偿权范围；杨云发主张优先受偿权已超过法律规定的期限。本院查明，杨云发诉重庆黔鄂湘农机股份有限公司、第三人罗中万建设工程施工合同纠纷一案先后经两级法院裁判，一审案号为(2017)渝0241民初4353号，二审案号为(2018)渝04民终901号。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条第二款“未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配”，杨云发已取得执行依据，据此，杨云发对秀山县人民法院制作的《秀山县人民法院关于重庆黔鄂湘农机股份有限公司为被执行人的债务清偿方案》不服，应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条审查办理。秀山县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查本案，系属法律适用错误，应予撤销。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，裁定如下：一、撤销秀山县人民法院(2019)渝0241执异26号执行裁定；二、驳回杨云发的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 周 鸿审判员 冉江华审判员 郑 斌二〇一九年九月二十七日书记员 张晋源
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执恢330号申请执行人吕嘉伟，男，，汉族，住址沈阳市铁西区重工南街被执行人辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路法定代表人张旭志。系该公司总经理。被执行人张成志，男，汉族，住址辽宁省灯塔市柳条寨镇三台子公民身份号码申请执行人吕嘉伟与被执行人辽宁沓和房地产开发有限公司、毕正伟、张成志合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，依据的（2015）沈铁西民二初字第567号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人172203.00元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民二初字第567号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年九月二十日书记员  刘 垚
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227财保164号   申请人：迁西县安达物业服务有限公司。住所地：迁西县滨河社区滨河小区宏大城南区6号楼1单元地上车库。   法定代表人：张小荣，女，该公司董事长。   被申请人：刘翠环，女，1963年10月12日生，汉族。   申请人迁西县安达物业服务有限公司于2019年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘翠环在银行账户的存款9000.00元予以冻结。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   将被申请人刘翠环在银行账户的存款9000.00元予以冻结一年。   案件申请费110元，由申请人迁西县安达物业服务有限公司预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 赵福利     二〇一九年八月二日   书记员 周宏飞
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初6375号 原告：康冠昆，男，1977年10月30日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉、张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 被告:黄文彬，男，1974年9月28日出生，汉族，住惠安县。 原告康冠昆与被告黄文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康冠昆的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告黄文彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康冠昆向本院提出诉讼请求：判令被告黄文彬偿还原告借款15000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告黄文彬以投资生意需要资金为由，于2016年间向原告借款15000元。借款时未约定借款利息和期限。被告签名借据1份交原告收执。此后被告黄文彬未能还款。 被告黄文彬未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告向原告借款15000元及未约定借款利息和期限事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告黄文彬因需要资金周转于2016年间向原告借款15000元，双方未约定借款期限和利息，被告出具借据1份交原告收执。后经原告催讨，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原告与被告黄文彬之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄文彬经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。被告尚欠原告借款15000元，事实清楚，原告请求被告偿还借款15000元及按年利率6%支付自起诉之日起即2019年8月1日起的利息，符合法律规定和双方约定，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄文彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告康冠昆借款15000元，并按年利率6%支付自2019年8月1日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告黄文彬负担。被告黄文彬应于本判决生效之日起五日内缴交，原告康冠昆预交175元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王秀忍 二〇一九年九月十二日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3536号关于移送执行的路希海、周花、杨孟蛟诉讼费一案，本院（2019）鲁0103民初234号民事判决书已经发生法律效力。因路希海、周花、杨孟蛟未主动履行义务，2019年9月5日移送执行。我院2019年9月5日依法立案执行后，至2019年9月10日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初234号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇一九年九月十六日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5301号 罪犯王铭，男，1989年4月18日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省平潭县人民法院于2009年5月25日作出（2009）岚刑初字第45号刑事判决，以被告人王铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产人民币20000元，剥夺政治权利三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。总和有期徒刑十七年，并处没收财产人民币20000元，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十六年六个月，并处没收财产人民币20000元，剥夺政治权利三年。宣判后被告人不服，提出上诉。本院于2009年8月26日作出（2009）榕刑终字602号刑事判决：维持对被告人王铭的刑事判决，并交付执行。在服刑期间，本院于2012年11月13日作出（2012）榕刑执字第8548号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年3月11日作出（2015）榕刑执字第1595号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年8月8日作出（2017）闽01刑更3313号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王铭在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，原判判处没收财产20000元人民币，已于前两次减刑时已缴清。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王铭减刑的异议。 本院认为，罪犯王铭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王铭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月19日起至2019年11月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年九月十八日 书记员  张静
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民申231号再审申请人（原审被告）：广陵区福家大酒店，住所地在扬州市解放南路88号南附楼101、201、301室。经营者:田莉，女，1978年8月2日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：冯海龙，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯宇，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）:孙凤娟，女，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。支持起诉单位：扬州市广陵区人民检察院。再审申请人广陵区福家大酒店（以下简称福家酒店）与被申请人孙凤娟劳动争议纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初1566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福家酒店申请再审称，因田莉未参与经营管理，对拖欠工资和金额不知情，在原审作出错误认可。原审判决生效后，田莉根据工资发放表和银行流水，发现孙凤娟的工资已发放至2017年12月，申请人只欠孙凤娟工资3450元，并非孙凤娟诉请的8348元。请求撤销扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初1566号民事判决，改判申请人支付周芷秋工资3450元。福家酒店申请再审时提交了存款查询函、银行流水单、工资发放表，以证明孙凤娟的工资已发放至2017年12月。孙凤娟提交意见称，原审多次传唤申请人要求对账，申请人未能在法定期限内提交证据，应视为放弃举证权利，且田莉在庭审中对拖欠工资的事实并无异议。再审申请期间申请人提交的证据不是新证据，原审判决合理合法。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案福家酒店再审认为孙凤娟的工资已发放至2017年12月，现因申请人提交新证据，请求撤销原审判决。对此，本院认为，一方面，申请人在原审庭审中对被申请人提交的证据以及主张的工资金额均予以认可，并无异议；另一方面，申请人申请再审期间提交的银行流水等证据，与孙凤娟原审提交的银行明细清单吻合，不属于法律规定的新证据。本案原审判决于2018年7月3日向申请人送达并被签收，申请人于2019年8月19日向本院申请再审，已超过法定再审期限，亦没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对其再审申请，本院不予支持。综上，福家酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广陵区福家大酒店的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇一九年九月十八日法官助理 刘慧云书 记 员 喻彬蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1339号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人刘永深，男，1989年3月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。曾因犯贩卖毒品罪于2009年9月8日被本院判处有期徒刑十个月；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人曾春霞，广东合誉律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1182号起诉书指控被告人刘永深犯贩卖毒品罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员植伟家出庭支持公诉。被告人刘永深及其指定辩护人曾春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2019年3月4日晚上8时许，被告人刘永深在广东省广州市花都区花山镇平某四队，以微信联系的方式，为证人杨某1购买700元的毒品。当晚8时30分左右，证人杨某1、陈某1到花山平某四队找到刘永深，被告人刘永深在收取和点算过700元毒资及100元好处费后拿出2小包毒品交给杨某1，即被公安人员抓获，并当场在被告人刘永深身上起获赃款800元，在证人杨某1的手包中起获疑似毒品2小包。经称量及检验，疑似毒品重0.55克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供相应证据，认为被告人刘永深无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人刘永深有毒品再犯、坦白、认罪认罚的处罚情节，对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘永深对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；其辩护人提出被告人刘永深有坦白情节，认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑一年以下的辩护意见。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人刘永深犯贩卖毒品罪的事实清楚，被告人刘永深在开庭审理时无异议，并有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；称重笔录、取样笔录；穗花公（司）鉴（理化）字〔2019〕00040号检验报告；现场检测报告书；现场勘验检查笔录；（2009）花刑初字第637号刑事判决书；证人杨某1、陈某1的证言及其对被告人刘永深的辨认笔录、对起获物品、案发地点、微信聊天记录的指认；被告人刘永深的供述及其对起获物品、案发地点、微信聊天记录的指认；身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘永深无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘永深贩卖毒品的行为，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘永深如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘永深曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品之罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。本院综合考量被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘永深犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月4日起至2020年1月3日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.55克予以没收、销毁、作案工具手机一台予以没收、毒资800元予以没收、上缴国库（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周卫英人民陪审员  姜 元人民陪审员  曾笑华二〇一九年九月三日书 记 员  洪喜华骆建豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1452号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：何永东，男，该行职员。委托诉讼代理人：宋梅芳，女，该行职员。被告：徐伟彬，男，1981年6月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行（以下简称：农行佛冈县支行）与被告徐伟彬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告农行佛冈县支行的委托诉讼代理人宋梅芳、被告徐伟彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款共12210.14元，其中本金10263.04元以及利息1247.24元、手续费185.21元、逾期还款违约金514.65元（暂计至2019年6月13日止，从2019年6月14日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》等规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐伟彬于2016年11月6日向原告申请开立信用卡，原告于2017年1月3日向其发放信用卡一张，卡号为62×××28，信用额度10000元。被告领取信用卡后，于2017年1月17日开始持续透支消费，2018年9月9日逾期后。原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，被告至今未还透支款项。截至2019年6月13日止，被告尚欠透支款12210.14元，其中本金10263.04元以及利息1247.24元、手续费185.21元、逾期还款违约金514.65元。为此，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告徐伟彬承认原告农行佛冈县支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告徐伟彬于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还透支本金10263.04元、利息1247.24元、手续费185.21元及逾期还款违约金514.65元合计12210.14元给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行（利息、手续费及逾期还款违约金暂计至2019年6月13日，后息、手续费及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《银行卡业务管理办法》的规定，自2019年6月14日起计算至款项还清之日止）。案件受理费106元，减半收取计53元，由被告徐伟彬负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行预交的受理费53元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李海华二〇一九年九月十日书记员  张乘滔附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初5782号原告：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司，住安徽省怀远县荆山镇禹王路西段118号，统一社会信用代码913403211501029691（1-3）。法定代表人：何成杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：怀远县褚集镇项集行政村村民委员会，住安徽省怀远县褚集镇项集村。法定代表人：陶振祥，系该村村委会主任。原告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司与被告怀远县褚集镇项集行政村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司的委托诉讼代理人徐兴飞到庭参加诉讼，被告怀远县褚集镇项集行政村村民委员会经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款196422元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月23日，原被告签订合同书，建设怀远县褚集镇项集村村委会扩建工程，是全包的。工程开工时间是2016年2月23日，工程竣工时间是2016年6月9日，工程造价是260400元，另补充合同64820元，基础加深被告21202元，合计是346422元，怀远县财政拨款已付150000元，被告尚欠工程款196422元。此欠款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特具状至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告怀远县褚集镇项集行政村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。本案经审理查明事实如下：原被告于2016年2月23日就怀远县褚集镇项集村村委会扩建工程签订了《工程合同》一份，该合同约定：1、工程名称：怀远县褚集镇项集村村委会扩建工程；2、工程内容：村委会扩建；3、承包方式：全包280㎡*930元/㎡；4、合同价款：贰拾陆万零肆佰元整（￥260400元）本合同工程质量：合格；5、付款方式：工程竣工验收后付合同的90%，剩余10%作为质保金，一年后无质量问题付清；原被告于2016年2月23日就怀远县褚集镇项集村村委会扩建工程签订了《工程补充合同》一份，该合同约定：1、工程名称：怀远县褚集镇项集村村委会扩建工程；2、工程内容：村委会扩建；3、承包方式：全包69.6㎡*930元/㎡；4、合同价款：陆万肆仟捌佰贰拾元整（￥64820元）本合同工程质量：合格；5、付款方式：工程竣工验收后付合同的90%，剩余10%作为质保金，一年后无质量问题付清。由于扩建村委会基础在沟渠中，在开挖基础时，沟渠中淤泥较深，地基承载力不足，现下挖至持力层，基础标高比原设计标高超深了1.8米，该情况有怀远县褚集镇项集行政村村委会主任陶振祥签字并加盖有被告公章的《工程联系单》证明。原告于2016年6月9日全部工程施工完毕，被告于2016年6月9日进行验收，并向原告出具验收报告一份，验收报告内容为:“验收报告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司承建的褚集镇项集村村级组织活动场所于2016年6月9日全面竣工验收，经镇验收小组验收，质量合格验收领导小组签字谭志水年福广尤怀超陶振祥赵景清怀远县褚集镇项集行政村村民委员会”。本院认为，原被告就怀远县褚集镇项集村村委会扩建工程签订了《工程合同》及《工程补充合同》，原告已经按照两份合同约定进行施工，现怀远县褚集镇项集村村委会扩建工程及基础加深变更工程已经验收小组验收合格并投入使用，原告已经履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付原告工程款260400元、补充合同工程款64820元及基础加深变更费用21202元，被告已经怀远县财政拨款支付150000元，尚欠原告工程款196422元，故本院对原告要求被告支付工程款196422元的诉讼请求予以支持。被告怀远县褚集镇项集行政村村民委员会经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告怀远县褚集镇项集行政村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司工程款196422元。案件受理费减半收取2114元，由被告怀远县褚集镇项集行政村村民委员会负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇一九年九月十八日书记员  房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督509号 申请人：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地:安徽省淮南市朝阳中路，统一社会信用代码913404007300161273(1-1)。 法定代表人：吴伟民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金瑾，系该公司职工。 被申请人：高某，男，汉族，1991年8月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司于2019年9月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人高某支付所欠综合物业费人民币2302元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人高某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司人民币2302元。 申请费17元，由被申请人高某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年九月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4575号 上诉人（原审原告）：苏铭耀，男，1965年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郭长星，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雅金，福建晋贤律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：苏天宝，男，1953年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：周剑鹏，福建协志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈惠东，福建协志律师事务所实习律师。 原审第三人：潘天津，男，1969年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：潘宏胜，福建华达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家响，福建华达律师事务所实习律师。 上诉人苏铭耀因与被上诉人苏天宝、原审第三人潘天津合伙协议纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初3650号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏铭耀上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：苏铭耀是合伙人，自2009年起，苏铭耀作为隐名合伙人参与潘天津与苏天宝的合伙体，承包经营岭畔八厂(劲达公司)、南安华胜公司和晋江市新峰陶瓷有限公司，潘天津享有合伙体40%的股权，苏铭耀投资40万元，享有合伙体的5.56%的股权。苏铭耀和本案具有直接的利害关系，依法享有《终止解散股权协议书》确定的30万元合伙体财产所有权及十一万件瓷砖的所有权。苏天宝和潘天津均不得擅自变更和解除，无权剥夺苏铭耀的财产权。一审认定潘天津和本案没有法律上的利害关系，不具有诉权，裁定不当，违反法律规定。 苏天宝辩称，苏铭耀以合伙关系向一审法院提起诉讼及主张，但双方并不存在合伙的事实与关系，而且本案协议系苏天宝与潘天津就合伙终止时产生的债权债务履行方式达成的协议不存在债权转让的协议。苏铭耀主张的债权转让不具有事实依据与法律效力。在一审审理过程中，不管是苏铭耀还是苏天宝均不存在债权转让的事实主张。因此，苏铭耀提出存在合伙关系与债权转让缺乏事实和法律依据，一审裁定驳回苏铭耀的起诉正确，请求驳回苏铭耀的上诉。 潘天津辩称，苏铭耀与苏天宝、潘天津是事实上的合伙关系，苏铭耀的出资款是以潘天津的名义出资的，三方属于合伙关系。即便法院不认定是合伙关系，也是属于债权转让的法律关系，苏铭耀的请求应得到支持，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。 苏铭耀向一审法院起诉请求：1.苏天宝一次性支付苏铭耀财产分配款30万元及按照每年6%的利率计算自起诉之日起至实际支付之日止的资金利息；2.苏天宝承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按协议，各自提供资金、实物、技术等、合伙经营、共同劳动。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。苏铭耀所提供的证据体现：潘天津与苏天宝于2017年12月12日签订的《终止解散股权协议书》一份，约定甲方为苏天宝、乙方为潘天津，该协议第一条第二款约定苏天宝应向潘天津支付退股款中的部分即30万元分配款，潘天津指定的收款人为苏铭耀。协议书体现苏铭耀为见证人，苏铭耀不是该协议书中甲乙方中的一方当事人，不是该协议书中的合伙人，不是协议书中30万元分配款的权利人，苏铭耀与苏天宝不存在合伙关系，故其与本案并无法律上的直接利害关系，不具有诉权。依照《民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回苏铭耀的起诉。 本院认为，潘天津与苏天宝签订的《终止解散股权协议书》，甲方为苏天宝、乙方为潘天津，约定经潘天津同意苏天宝应向潘天津支付退股款中的30万元，潘天津指定的收款人为苏铭耀，但协议书中苏铭耀为见证人。苏铭耀提供的便用笺记录及收款收据无法证实其与苏天宝存在合伙关系，故其与本案并无法律上的直接利害关系，不具有诉权。一审法院裁定驳回苏铭耀的起诉正确，应予维持。 综上，苏铭耀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一九年九月十八日 书记员  陈文能 附注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执1050号申请执行人：王玉凤，女，生于1990年4月24日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路，统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：周家玲，该公司负责人。关于王玉凤与重庆市振兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初9029号民事判决书已经发生法律效力，但重庆市振兴房地产开发有限公司到期未履行该判决书所确定的义务，王玉凤于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆市振兴房地产开发有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆市振兴房地产开发有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。本院查明重庆市振兴房地产开发有限公司系重庆黔江振兴实业(集团)有限公司旗下关联公司，因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化，最终双方于2019年7月3日达成了需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于XX的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执1050号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年九月十九日书记员  陈 星
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初374号 原告：林风琴，女，ｌ984年4月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈灿平，福清市海口中心法律服务所法律工作者。 被告：陈雪玉，女，1968年11月20日出生，汉族，原住福建省福清市城头镇城头村中庄西4号，现住台湾省台北市文山区。 原告林风琴与被告陈雪玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告林风琴的委托诉讼代理人陈灿平到庭参加诉讼；被告陈雪玉经本院公告送达开庭传票及应诉文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林风琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10万元及利息（按月利率1.2%自2015年2月28日计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月28日陈雪玉因经营生意需要资金向林风琴借款10万元，林风琴通过银行将款项转账至陈雪玉账户，当天陈雪玉出具一张借条交林风琴收执，借条约定月息按1.2%计算。之后，陈雪玉未偿还借款本息。 被告陈雪玉未作答辩，也未举证、质证。 因被告陈雪玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对林风琴所提供的证据进行审理，经审理查明，林风琴所述属实。 以上事实有林风琴提交的林风琴居民身份证、陈雪玉户籍证明、银行帐户历史数据查询单、账户历史交易清单、借条和林风琴的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，陈雪玉向林风琴借款10万元并出具借条，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效。借条未约定还款期限，借款出借之日至林风琴起诉之日可视为陈雪玉偿还借款的合理期限。借条明确约定借款利息为1分2，根据本地民间借贷交易习惯应认定双方约定借款月利率为1.2%，该利率不超过法律规定的标准，故林风琴诉请陈雪玉偿还自借款之日起按月利率1.2%计算的利息，有相应的事实和法律依据，本院亦予以支持。被告陈雪玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈雪玉于本判决生效之日起五日内偿还原告林风琴借款10万元及利息（按月利率1.2%自2015年2月28日起计至还清款目之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3409元，由被告陈雪玉负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告林风琴在十五日内，被告陈雪玉在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游 捷 人民陪审员  蔡是明 人民陪审员  赵子华 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  俞 杭 -3-
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初5986号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠洁，男，1965年9月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行员工，住重庆市涪陵区。被告：吕伦萍，女，1973年12月2日出生汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农行涪陵分行）与被告吕伦萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行涪陵分行的委托诉讼代理人李忠洁、游小强，被告吕伦萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告截止2019年7月10日的借款本金199883.77元、利息35224.60元、消费手续费25883.26元、滞纳金12257.30元，并支付以借款本金199883.77元为基数从2019年7月11日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息、复利；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月28日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡，并在该申请表上签署同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)的相关规则。原告经审查后，向被告发放了授信额度为20万元的信用卡。被告在使用信用卡期间，并未按约定偿还借款。截止2019年7月10日，被告欠原告借款本金199883.77元、利息35224.60元、消费手续费25883.26元、滞纳金12257.30元，共计273248.93元。经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。根据被告签署同意的《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)之相关规定，被告应向原告按日利率万分之五支付利息及复利。为维护原告的合法权益，根据法律之相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。被告吕伦萍辩称，借款是属实的。目前被告的现状是外债一直没收回。被告请求只归还20万元的本金，剩余的利息被告没有能力来偿还。本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请领用信用卡，并在该申请表上签署同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的相关规则。该领用合约约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告经审查后，向被告发放了授信额度为20万元的信用卡。被告在使用信用卡期间，并未按约定偿还借款。截止2019年7月10日，被告欠原告借款本金199883.77元、利息35224.60元、消费手续费25883.26元、滞纳金12257.30元，共计273248.93元。该欠款经原告多次催收未果。原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、审批表、金穗信用卡分期付款业务承诺书、账户详细信息、催收照片、交易明细等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告申办信用卡时，同意遵守原告提供的领用合约及章程各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，现原告请求被告归还透支借款本金，并支付按日利率万分之五计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。因中国人民银行相关规定已经取消滞纳金，且该滞纳金属合同法规定的违约金的范畴，而合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，原告已依违约条款主张了透支借款的利息、复利，足以填补其损失，故其请求被告支付滞纳金，本院不予支持。原告主张被告支付手续费，因双方并无合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下:一、被告吕伦萍于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2019年7月10日止的借款本金199883.77元、利息35224.60元，共计235108.37元。并支付以借款本金199883.77元为基数从2019年7月11日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息和复利（复利以应付未付利息为基数）。二、驳回中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告吕伦萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  黄 江二〇一九年九月十九日法官助理  姚 翔书 记 员  黄银丹
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初1296号原告：郭某某，男，1972年6月9日生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：杨凤鸣，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：熊某，男，1987年5月16日生，土家族，贵州省沿河县人，住贵州省沿河土家族自治县。原告郭某某与被告熊某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人杨凤鸣到庭参加诉讼，被告熊某经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告解除合同。2、请求人民法院判决被告退还原告质保金300000元、借款50000元、材料费131475元、人工费39352.30元，共计人民币520827.30元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，原告与被告签订《木工组劳务承包协议书》，协议约定：“项目名称：安顺市西秀区奥林匹克花园项目，施工范围：甲方将安顺市西秀区奥林匹克花园项目约220000平方米的木板安装工程以包工包料方式承包给乙方施工。”2017年8月12日，被告又以《补充协议》方式增加要求：“项目正常运转下，在2017年10月底，劳务方划300000元到木工班组账上”。原告于2016年12月21日向被告指定的账户即李贤勇账户打款100000元、2017年2月8日向指定的账户即张东凤账户打款80000元、2017年4月16日向被告指定的账户即李贤勇账户上打款16×××00、2017年4月20日给付被告现金10000元，共计350000元。被告熊某于2017年4月16日向原告出具收条并注明为保质金300000元、借条50000元为据。原告进场施工一段时间后，由于被告的原因导致合同无法继续履行，被告与原告协商要求原告退场。2017年12月1日，被告与原告清理结算，被告应向原告支付材料费131475元、人工费39352.30元，共计170827.30元，并出具奥林匹克花园木工组材料清单及奥林匹克花园木工班组工程量为据，被告在单据上签名。经原告多次催促，被告均以各种理由拒不支付上述款项，故原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告熊某在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭核对原、被告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原告郭某某作为乙方与作甲方的被告熊某签订《木工组劳务承包协议书》，协议书载明“……一、合同承包单价包含的工作范围以及主要工作内容：甲方将安顺市西秀区奥林匹克花园项目约22万平方米的木板安装工程以包工包料方式承包给乙方施工。其主要承包范围：乙方以承揽木板周转材（木板、木方、螺丝、螺杆、铁钉、铁线、木工所需的用动工具）及木板所有安装、拆除的人工程及建筑施工图和结构施工图中包含的主体结构有关的全部结构物的模板工作内容……承包方式：包人工工费、包工期、包安全及文明施工、包木板木方及辅材，按承包单价一次包干……”。2016年12月21日，原告向杨贤勇账户转款100000元；2017年2月18日，原告向张东风的账户转款80000元；2017年4月16日，原告向杨贤勇账户转款16×××00元。2017年4月16日，被告熊某向原告郭某某出具收条一份，载明“收条今收到郭某某：522225197206092478用于安顺市奥林匹克花园洋房项目木工组合同保证金叁拾万元整，小写300000元整。18#19#楼完工一次性退还。”被告熊某作为收款人在收条上签名捺印。2017年8月2日，被告熊某向原告郭某某出具了一份名为《补充协议》的书面材料，载明“具奥林匹克花园劳务方与木工组根据木工程项目实际情况补充协商，达成如下补充协议：1、保持原告合同单价不变；2、项目正常运转下，在2017.10月底，劳务方划30万到木工班组账上。”，被告熊某在该《补充协议》上签署了“情况属实”，并签名捺印。2017年6月5日及6月26日，原告郭某某分两次向顾欣账户转款共计100000元用于支付材料款。2017年9月，由于被告熊某的原因，原告郭某某未能按照合同约定完成工作，提前结束了奥林匹克花园的木板安装等工作。2017年12月1日，被告熊某在名为“奥林匹克花园木工班组工程量”及“奥林匹克花园木工班组材料清单”的清单上签名，确认原告郭某某完成的工作量、所完成工作量应付的款项数额及材料费用的数额。2019年1月31日，被告熊某在支付了原告郭某某28052.30元的所完成工作量应付的款项后向原告郭某某出具欠条一份，载明“欠条今欠郭某某（奥林匹克花园洋房）木工班人工工资11300元，大写（壹万壹仟叁佰元）”，被告熊某在收条上签名捺印。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告熊某未按合同履行自己的义务，在原告未完成合同约定的工作情况下让原告提前提前结束工作，致原告不能按约定完成应完成的工作，且该工作现已由他人完成，原、被告之间签订的合同目的现已不能实现，故原告要求解除双方签订的《木工组劳务承包协议书》的请求，本院予以支持。根据“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”规定，被告熊某应当返还原告已向其交纳的合同保证金300000元，并支付人工工资11300元。同时，因被告熊某未按约定履行合同，使原告为完成工作所购买的材料丧失了使用价值，故被告应原告的该项损失进行赔偿。关于原告要求被告偿还借款50000元的请求，该请求不属本案的审理范围，原告可另行主张权利。被告熊某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件审理。综上，被告熊某应当退还原告郭某某合同保证金300000元，并赔偿原告材料款131475元及人工工资11300元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告郭某某与被告熊某2016年12月30日签订《木工组劳务承包协议书》；二、被告熊某退还原告郭某某合同保证金人民币300000元；三、被告熊某赔偿原告郭某某材料款人民币131475元；四、被告熊某支付原告郭某某人工工资人民币11300元；上述款项于判决生效后十日内支付。五、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9058元，由被告熊某负担。该款原告郭某某已预交，由被告熊某直接支付给原告郭某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 王  亚  兰人民陪审员 蔡  吉  艳人民陪审员 何  忠  顺二〇一九年九月二十五日书 记 员 高月峰（代）
山西省五寨县人民法院民事判决书（2019）晋0928民初396号原告：李某1，男，1980年4月17日生，汉族，山西省阳泉市平定县柏井镇周驿铺村前头窑32号工户，现住山西省阳泉市平定县。委托诉讼代理人：王某，山西宇清律师事务所律师。被告:李某2，男，1978年11月27日生，汉族，山西省五寨县人，现住五寨县。被告:岢岚县宏祥汽车运输有限公司（以下简称宏祥汽运公司）。地址：岢岚县崇德街。法定代表人:郝某，系该公司经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安芜湖公司）。地址:芜湖市九江区戈江北路欧亚达家具旁。法定代表人：肖某，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴某，该公司员工。原告李某1诉被告李某2、宏祥汽运公司、平安芜湖公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告李某1的委托诉讼代理人王某，被告李某2到庭参加诉讼。被告宏祥汽运公司、平安芜湖公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿停运损失110469.6元。事实和理由：2018年9月18日1时24分，李某2驾驶的车牌号为×××、×××大型汽车，在河曲县韩河18KM+50M处与李某1驾驶的车牌号为×××、×××大型汽车发生交通事故，事故经河曲县道路交通事故快速处理理赔服务中心道路交通事故认定，李某2负事故的全部责任，李某1无责任。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司对原告车辆的损毁出具了定损报告，中国平安财产保险公司与被告岢岚县宏祥汽车运输有限公司共同确定由平定县旧关兴义汽车修理厂对原告的车辆进行维修。原告车辆的维修费用为45000元，施救费为1500元，维修时间为56天，原告的车辆日运营价格，经上海恒量保险股份有限公司山西分公司评估，车营运价格为RMB1919.10元/日。原告的×××、×××分期购买与平定县顺通汽车运输服务有限公司。本次事故的发生，导致了原告车辆的损毁及停运。其中车辆损失费45000元(已赔付);施救费1500元(已赔付);停运损失:107469.6元（56天*1919.10元)、车辆停运评估费:3000元。岢岚县宏祥汽车运输有限公司是×××、×××大型车的登记所有人，被告李某2是该车的驾驶人及实际所有人，×××晋HBD86车在中国平安财产保险公司五寨支公司及安徽芜湖中心支公司投保有机动车强制责任险及商业三者险，应对原告的损失承担赔偿责任，现提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告李某2辩称，车辆是向宏祥汽运公司分期付款购买，事故已由保险公司理赔，其已无经济能力赔偿。被告宏祥汽运公司未到庭亦未具答辩状。被告平安芜湖公司辩称，×××车辆投保100万商业三者险，停运损失非商业险理赔范围，免责条款第二十六条明确说明，不赔偿间接损失。车辆投保时已经加盖公章同意认可了免责事项，故不予赔偿。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、事故责任认定书；2、原告身份证明；3、原告驾驶证、从业资格证复印件；4、车辆行驶证复印件；5、分期付款买卖合同；6、平定县旧关兴义汽车修理厂维修时间证明；7、平定县旧关兴义汽车修理厂营业执照；8、平定县旧关兴义汽车修理厂事故车辆拆验单；9、太原昌旺汽配销售清单14份；10、三晋源物流有限公司付货单2份；11、转账支付授权书；12、停运损失评估报告；13、停运损失评估发票。被告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：14、保险条款第26条。庭审中，原被告双方对对方提供证据的真实性无异议，证据合法有效，与本案待证事实相关，本院予以确认。综合原被告的陈述及提供的证据，可以证明本案如下事实：2018年9月18日1时24分，李某2驾驶的车牌号为×××、×××大型汽车，在河曲县韩河18KM+50M处与李某1驾驶的车牌号为×××、×××大型汽车发生交通事故，事故经河曲县道路交通事故快速处理理赔服务中心道路交通事故认定，李某2负事故的全部责任，李某1无责任。×××、×××大型汽车系被告李某2向被告宏祥汽运公司分期付款购买，×××、×××系原告李某1向平定县顺通汽车运输服务有限公司分期付款购买。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司对原告车辆的损毁出具了定损报告，中国平安财产保险公司与被告岢岚县宏祥汽车运输有限公司共同确定由平定县旧关兴义汽车修理厂对原告的车辆进行维修。经上海恒量保险股份有限公司山西分公司评估，车营运价格为RMB1919.10元/日，评估计算公式中月营运毛收入偏高，司机月工资明显低于社会实际，日营运计算结果亦明显高于挂车运营平均水平，以鉴定日营运价格的80%计算为宜，即车营运价格为RMB1535.28元/日。本次事故的发生，导致了原告车辆的损毁及停运，其中车辆损失费45000元、施救费1500元已赔付。停运损失1535.28*56=85975.68元。车辆停运损失鉴定，花去鉴定费3000元。×××晋HBD86车在平安芜湖公司投保有商业三者险。本院认为:公民的财产权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，河曲县道路交通事故快速处理理赔服务中心道路交通事故认定，被告李某2负事故全部责任，原告李某1无责任，双方均未提出异议，且符合法律规定，本院予以采信。被告李某2驾驶车辆在被告平安芜湖公司投保有商业三者险，应首先由保险公司赔付，保险公司不足赔付的，由其履行赔偿义务。停运损失，保险公司认为已对免责条款履行说明义务，但车辆实际营运人系被告李某2，免责条款声明中只加盖了被告宏祥汽运公司公章，无公司法定代表人或委托代理人、车辆实际运营人李某2的签字，该加盖公章行为仅反映了告知的形式要件，并不能证明被告平安芜湖公司履行了充分的告知义务，故保险公司应予赔偿停运损失85975.68元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费应由保险公司承担。鉴定费3000元，由被告平安芜湖公司承担。因被告平安芜湖公司保险公司足额赔付，被告李某2、宏祥汽运公司不再承担民事赔偿责任。被告宏祥汽运公司、平安芜湖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李某188975.68元；二、被告李某2、岢岚县宏祥汽车运输有限公司不承担赔偿责任。如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担1010元，原告李某1承担245元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 侯志强人民陪审员 侯 高人民陪审员 郝彩萍 二〇一九年九月三十日书 记 员 史慧宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19804号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：王静，男，1983年11月8日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告王静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告王静拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告王静向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金43579.62元、利息1558.37元、违约金1542.03元（暂计至2019年4月22日共计46680.02元，之后的利息、违约金按合同约定计算至全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行称被告王静在诉讼期间有偿还部分欠款，截至2019年9月12日尚欠信用卡透支本金43479.62元、利息4179.84元、违约金3542.03元。被告王静确认原告的诉讼请求。经审理查明：开卡行：工商银行中山分行。持卡人：王静。申请时间：2017年12月1日。信用卡卡号：62×××75。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：王静持卡消费未按时还款，截至2019年9月12日，尚欠信用卡本金43479.62元、利息4179.84元、违约金3542.03元。本院认为，王静在信用卡申请书上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王静持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，王静应依约偿还信用卡本息、违约金。关于王静欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且王静当庭确认，故本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王静于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月12日的信用卡透支本金43479.62元、利息4179.84元、违约金3542.03元以及从2019年9月13日起至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告王静负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  吴妙玲二〇一九年九月二十七日书 记 员  何惠怡书 记 员  肖长妍
福建省漳州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽06刑更884号 罪犯赖长俊，男，1991年10月16日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，住平和县。现在福建省平和县司法局安厚司法所接受社区矫正。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2016年4月7日作出（2016）浙0110刑初122号刑事判决，以被告人赖长俊犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币180000元（已履行）。判决发生法律效力后交付浙江省乔司监狱执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院2018年9月4日作出（2018）浙01刑更5405号刑事裁定，对罪犯赖长俊予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年3月6日止）。浙江省南湖监狱于2018年9月12日交付福建省平和县司法局执行。 司法行政机关平和县司法局于2019年9月4日以平（2019）赦字第05号报请特赦建议书，对罪犯赖长俊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了漳州市人民检察院的意见。现已审理终结。 平和县司法局提出，该犯系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的人员”，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯赖长俊予以特赦，解除社区矫正。并提供原审生效裁判文书、执行通知书、社区矫正材料等证据予以证明。 本院经审理认为，平和县司法局提供的证据足以证实罪犯赖长俊符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯赖长俊予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周洪福 审判员  邹燕文 审判员  徐鸿林 二〇一九年九月十日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3411号 申请执行人:银川市生态环境局,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张杰,该局局长。 被执行人:银川市兴庆区阿喜叶烧烤店,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 经营者：王德荣。 被执行人:王德荣,男,1976年11月5日出生,汉族,住银川市兴庆区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106行审15号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行。本案应执行标的10050元（含执行费50元），本院在执行过程中，因申请执行人银川市生态环境局与被执行人银川市兴庆区阿喜叶烧烤店、王德荣已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106行审15号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 哲 审判员 李建民 审判员 秦慧超 二〇一九年九月三十日 书记员 于 瑞
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0611民初1907号原告：顾泉进，男，1957年8月1日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：南通双雨装饰工程有限公司，住所地南通市港闸区工农路58号鸿运装饰城A1幢1325室，统一社会信用代码913206113235749739。法定代表人：张翠华。原告顾泉进与被告南通双雨装饰工程有限公司（以下简称“双雨公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾泉进到庭参加诉讼，被告双雨公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。顾泉进向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年被告雇佣原告从事瓦工工作。2018年3月，被告向原告出具欠条一份，确认欠付原告工资10000元，并承诺于2018年4月份结清。被告未按约付款，原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。双雨公司未到庭应诉。经审理查明，原告顾泉进曾为被告双雨公司提供劳务。2018年3月6日，双雨公司法定代表人张翠华出具欠条一份，确认欠付顾泉进人工费用10000元，并承诺于2018年4月份结清。双雨公司未按约履行给付义务，顾泉进催要欠款未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。双雨公司欠款事实清楚，应当履行给付义务。顾泉进的主张于法有据，本院予以支持。双雨公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃对顾泉进的起诉进行抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：南通双雨装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付顾泉进工资10000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由南通双雨装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  肖玲玲二〇一九年九月二十七日法官 助理  保美娟书 记 员  严 欣拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2753号申请人：周玲，女，汉族，出生，住址沈阳市铁西区爱工北街身份证号码被执行人：单良，男，汉族出生，住址沈阳市铁西区滑翔。身份证号码申请执行人周玲诉被执行人单良债权人代位权纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初12903号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月13日向法院申请执行。本院依法向被执行人单良邮寄了送达执行通知书，要求被执行人单良给付申请人周玲欠款共计304920.00元及执行费。在规定期限内，被执行人单良没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人单良无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人单良采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)辽0106民初12903号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年九月二十七日书记员  刘 影
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29552号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：温锦泉，男，1979年6月8日出生，汉族，户籍地广东省增城市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告温锦泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告温锦泉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令温锦泉偿还借款本金59999.94元及逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的逾期滞纳费4500元和账户管理费12960元），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月7日，温锦泉向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为120000元，贷款期限为36个月，利率为0‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月720元，按照等额本息还款法还款；若温锦泉逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2017年4月19日，北银公司依约向温锦泉发放贷款，在合约书履行期间，温锦泉没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。温锦泉未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向温锦泉账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明温锦泉的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，温锦泉签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额120000元，贷款期限36个月，利率为月0‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.6%/月，还款方式等额本息还款（13-36）；温锦泉指定的贷款发放及还款账户为中国建设银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2017年4月19日，北银公司向温锦泉×××的建设银行账户发放贷款120000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2020年4月19日。在合同履行过程中，北银公司自认温锦泉偿还了5期账户管理费，截至2019年4月10日，温锦泉尚欠贷款本金59999.94元、逾期滞纳费4500元、账户管理费12960元。本院认为，温锦泉签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向温锦泉发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，温锦泉作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求温锦泉偿还借款本金、账户管理费、逾期滞纳费的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：温锦泉于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金59999.94元、逾期滞纳费4500元、账户管理费12960元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元、公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由温锦泉负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇一九年九月十六日书 记 员 王翠萍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初29050号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：张勇，男，1988年7月15日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省镇平县。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告张勇经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：张勇偿还借款本金117999.94元及逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年4月12日的逾期滞纳费664.98元，账户管理费24333.06元，自2019年4月13日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松贷个人消费申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年5月4日，张勇因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向张勇发放金额为190000元、期限为60个月，月利率为0，等额本金还款的个人消费贷款；若张勇逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，张勇应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；张勇应每月支付账户管理费1520元；若张勇发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年5月9日，北银消费公司依约向张勇发放贷款。张勇在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，张勇没有依约偿还贷款。故诉至法院。张勇未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向张勇账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明张勇的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明张勇知晓贷款风险。上述证据经质证，张勇经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年5月4日，张勇签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人贷款申请书。合约书的内容：张勇向北银消费公司贷款200000元，贷款用途为装修，贷款期限36期，利率0，账户管理费每月0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；贷款一旦发放即为不可撤销，本人不会以任何理由要求取消已经发放的贷款”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用及其他应付款项的，贷款将继续按月记账，申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费，账户管理费为固定数，不因任何原因而减免；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，张勇签署客户知情及风险告知书，并亲笔书写了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2016年5月9日将贷款190000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，张勇偿还23期贷款本金、17期账户管理费，12期逾期滞纳费。现张勇尚欠贷款本金117999.94元，截至2019年4月12日，张勇尚欠逾期滞纳费664.98元，账户管理费24333.06元。庭审中，北银消费公司称，自2018年7月9日起至2019年4月12日的逾期滞纳费已核销，不再主张。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与张勇签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但张勇作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付逾期滞纳费及账户管理费，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求张勇偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。庭审中，北银消费公司称，自2018年7月9日起至2019年4月12日的逾期滞纳费已核销，不再主张，本院不持异议。关于北银消费公司主张逾期滞纳费的计算标准，本院认为，双方在贷款条款中约定的逾期滞纳费计算标准虽系双方当事人的真实意思表示，且未违反当时的法律规定的标准，但依据现有相关规定，该约定的逾期滞纳费计算标准高于现有有关规定的利息标准，本院依法予以酌减。张勇经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张勇于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金117999.94元及逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月12日的逾期滞纳费664.98元，账户管理费24333.06元，自2019年4月13日起至欠款本金117999.94元付清之日的逾期滞纳费，按年利率24%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3160元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由张勇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇一九年九月三日书 记 员  郭妍君
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执205号申请人：沈阳富强源印刷材料有限公司，住所地沈阳市铁西区景星北街被执行人：沈阳市金碧印刷厂，住所地沈阳市铁西区保工南街法定代表人：赵霞，女，身份证号申请执行人沈阳富强源印刷材料有限公司诉沈阳市金碧印刷厂买卖合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年1月10日做出（2017）辽0106民初8329号民事判决书，判决书生效后，被执行人均未按内容履行义务，申请人到我院立案执行。本案在执行过程中，查封被执行人沈阳市金碧印刷厂汽车五辆，经申请人书面申请对查封财产暂不执行拍卖程序。同时，经查询被执行人无房产，无住房公积金、无对外投资、无保险理财产品。现已经对被执行人沈阳市金碧印刷厂法定代表人赵霞采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初8329号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑所亮审判员  张 凡审判员刘子辉二○一九年九月二十五日书记员于淼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异597号申请执行人：上海乐窝网络科技有限公司，住所地上海市青浦区天辰路2801-2809号5幢3层C区301室。法定代表人：陈挚，董事长。委托代理人：贺晶，女，上海乐窝网络科技有限公司职员，户籍地安徽省合肥市庐阳区。被执行人：富莱绅广告（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗环岛东南95号办公楼四层454室。法定代表人：刘抗舟。被申请追加人：金鲜花，女，1979年2月19日出生，朝鲜族，户籍地上海市长宁区。本院依据（2017）京0108民初20652号民事判决，在执行上海乐窝网络科技有限公司与富莱绅广告（北京）有限公司委托合同纠纷一案过程中，申请执行人上海乐窝网络科技有限公司向本院提出书面异议，请求追加金鲜花为被执行人。审理过程中，上海乐窝网络科技有限公司向本院提出撤回追加金鲜花为被执行人的申请。本院认为，上海乐窝网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准予上海乐窝网络科技有限公司撤回追加金鲜花为被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇一九年九月六日书 记 员  郭丽娜
福建省宁德市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)闽09刑更788号 罪犯陈国祥，男，1982年7月18日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，现在福建省寿宁县司法局接受社区矫正。 福建省寿宁县人民法院于2017年7月20日作出（2017）闽0924刑初49号刑事判决，以被告人陈国祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，2017年8月1日交付执行。本院于2019年1月26日作出（2019）闽09刑更67号刑事裁定，对罪犯陈国祥予以假释（假释考验期自2019年2月1日起至2020年1月5日止）。 司法行政机关寿宁县司法局于2019年7月29日以（2019）寿司矫赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯陈国祥特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宁德市人民检察院的意见。现已审理终结。 寿宁县司法局提出，罪犯陈国祥符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象陈国祥予以特赦，解除社区矫正。 上述事实有寿宁县司法局提供的下列证据证实：1、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表；2、社区服刑对象基本信息表、社区矫正对象鉴定表、报请特赦社区矫正对象的公示情况、寿宁县人民检察院特赦检察意见书、宁德市国家安全局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市公安局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市人民检察院特赦检察意见书；3、（2017）闽0924刑初49号刑事判决书和执行通知书、（2019）闽09刑更67号刑事裁定书和假释执行通知书。 本院经审理认为，寿宁县司法局提供的证据足以证实罪犯陈国祥符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈国祥予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员  田小成 审判员  崔龙生 二〇一九年九月十九日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11490号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店,住所地福建省泉州市晋江市,统一社会信用代码91350582MA2XQ1W688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十八日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1440号之一申请人：田维松，男，土家族，1978年9月7日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人：李波，男，汉族，1995年11月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行田维松与李波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款5557.00元，承担案件执行费50.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。被执行人已履行3000元，对剩余未履行部分，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结田维松申请执行李波买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年九月十七日书记员  王 勇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4893号原告：陈卫明，男，1979年11月29日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：覃福州，广东章纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓激文，广东章纶律师事务所律师。被告：陈凤娇，女，1974年1月4日出生，汉族，住广州市花都区,原告陈卫明诉被告陈凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈卫明的委托诉讼代理人覃福州到庭参加诉讼；被告陈凤娇没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫明向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告还清借款人民币350000元（利息以借款350000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至借款全部还清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年8月26日、2011年9月2日、2011年9月10日、2011年11月5日，分四次向原告借款5万元、15万元、5万元、10万元，借款共计350000元整，均为现金支付。借款时没有约定利息及还款期限。被告向原告出具四份借据由原告保管。经原告多次催促，被告至今未偿还借款。被告陈凤娇未到庭答辩。原告陈卫明围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈卫明所述及所举证据，本院认定事实如下：陈凤娇于2011年8月26日、2011年9月2日、2011年9月10日、2011年11月5日分别出具借据共4张交陈卫明收执，内容均为向陈卫明借款，共计35万元。陈凤娇在借款人处签名确认，并写上身份证号码。诉讼中，陈卫明确认借款通过现金方式交付，借款时没有约定利息及还款期限；借款后陈凤娇没有还过任何款项。本院认为：陈卫明主张陈凤娇归还借款350000元，提供了陈凤娇签名确认的借条为证，且陈卫明保证真实。而陈凤娇无到庭抗辩亦无提供相关证据反驳，故此对陈卫明的主张本院予以确认。债务应当清偿。陈凤娇应向陈卫明归还欠款350000元。至于利息，陈凤娇借款后至今没有还款，陈卫明主张利息从起诉之日（2019年4月23日）起、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款全部还清之日止，理据充分，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。陈凤娇经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告陈凤娇于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈卫明偿还借款人民币350000元及利息（利息以借款350000元为本金，从2019年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款全部还清之日止，但以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告陈凤娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄晓莉人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  朱晓英二〇一九年九月二十七日书 记 员  李红娟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保498号申请人:潍坊宜联贷金融信息服务有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路以东北宫东街以北吉祥大厦A幢4楼415室。法定代表人:任爱霞,总经理。被申请人：唐金明。被申请人：张素梅。被申请人：王新福。被申请人：孔祥花。被申请人：刘福。被申请人：李凤香。潍坊宜联贷金融信息服务有限公司与唐金明、张素梅、王新福、孔祥花、刘福、李凤香民间借贷纠纷一案，潍坊宜联贷金融信息服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐金明、张素梅、王新福、孔祥花、刘福、李凤香银行存款70000元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊宜联贷金融信息服务有限公司以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额70000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，潍坊宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐金明、张素梅、王新福、孔祥花、刘福、李凤香银行存款70000元或查封其相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人潍坊宜联贷金融信息服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韩 磊二〇一九年九月十八日书记员 邱晓雨
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3471号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许德元，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈岚敏，福建律海律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省新威电子工业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石庭。 法定代表人：黄建辉，该公司董事长。 再审申请人许德元因与被申请人福建省新威电子工业有限公司劳动争议一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终2161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，许德元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年九月二十九日 法官助理宫静 书记员缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2153号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。法定代表人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘刚，男，1977年1月26日生，汉族，住四川省资中县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人刘刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初10025号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行截至2018年7月16日的信用卡透支本金73986.27元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年3月24日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费1101.5元，由被执行人负担951.5元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年九月九日见习书记员  胡莉萍