广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1147号原告：中国银行股份有限公司揭阳普宁支行，住所地：普宁市流沙大道109号。统一社会信用代码：91445200X18195782N。法定代表人：陈兵锋，行长。委托诉讼代理人：孙媛，系广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梓璇，系广东谨信律师事务所实习律师。被告：普宁市夏之漫制衣有限公司，住所地：普宁市流沙西街道南亨里23幢西侧。统一社会信用代码：91445281077897186Q。法定代表人：陈景盛，执行董事。被告：陈景盛，男，1963年3月13日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。被告：李惠文，女，1963年1月13日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。被告：陈景良，男，1962年1月15日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。被告：陈慈君，女，1963年10月25日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告中国银行股份有限公司揭阳普宁支行诉被告普宁市夏之漫制衣有限公司、陈景盛、李惠文、陈景良、陈慈君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年5月27日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人孙媛、周梓璇到庭参加诉讼，被告普宁市夏之漫制衣有限公司、陈景盛、李惠文、陈景良、陈慈君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司揭阳普宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告普宁市夏之漫制衣有限公司签订的“GED476980120181104”《授信额度协议》和“ZED476980120181102”《银行承兑汇票业务总额度协议》；2.判令被告普宁市夏之漫制衣有限公司立即将被告普宁市夏之漫制衣有限公司在原告处开立的承兑汇票票款4999200元归还原告，并自分笔汇票到期日起至垫付款清偿之日止，依据合同约定支付罚息、利息；3.判令原告对被告普宁市夏之漫制衣有限公司提供质押的出口退税专用账户（账号71×××37）的退税款在第2项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4.判令原告对被告普宁市夏之漫制衣有限公司提供质押的保证金账户（账号65×××62）的保证金在第2项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5.被告陈景盛、李惠文对被告普宁市夏之漫制衣有限公司在第2项诉讼请求所列债务承担连带清偿责任；6.原告对被告陈景盛、李惠文提供抵押的位于普宁市流沙镇市××××西××西套房屋依法折价、拍卖、变卖所得的价款在第2项诉讼请求范围内享有优先受偿权；7.原告对被告陈景良、陈慈君提供抵押的位于普宁××流沙镇XXX楼房依法折价、拍卖、变卖所得的价款在第2项诉讼请求范围内享有优先受偿权；8.上述各被告承担原告因实现债权产生的律师费及全部诉讼费用。原告于庭审时变更承兑汇票票款为4316262.4元。事实和理由：被告普宁市夏之漫制衣有限公司因经营需要向原告中国银行股份有限公司揭阳普宁支行办理金融业务，将其经普宁市国家税务局确认的出口退税专用账户（账号71×××37）及在原告处开立的保证金账户（账号65×××62）质押给原告，提供被告陈景盛、李惠文共有的位于普宁市流沙镇市××××西××西套房屋和被告陈景良、陈慈君共有的位于普宁××流沙镇XXX楼房为被告普宁市夏之漫制衣有限公司在原告处办理的所有金融业务提供抵押担保，被告陈景盛、李惠文分别为被告普宁市夏之漫制衣有限公司在原告处办理的所有金融业务提供连带责任保证。具体情况如下：2016年11月3日，原告与被告普宁市夏之漫制衣有限公司签订“GZY476980120160138”《出口退税托管账户质押合同》，约定被告普宁市夏之漫制衣有限公司将其在原告处开立的、经普宁市国家税务局确认的出口退税专用账户（账号71×××37）质押给原告，委托原告进行管理，并承诺以该出口退税账户中的退税款作为债务的还款保证，保证范围为自2016年11月1日至2021年12月31日止双方签订的所有出口退税托管账户质押融资合同、贸易融资、保函及其他授信业务合同或申请书项下的全部债务。2018年11月6日，原告与被告普宁市夏之漫制衣有限公司签订“BZJ476980120181109”《保证金质押总协议》，约定被告普宁市夏之漫制衣有限公司在原告处开立保证金账户（账号65×××62），被告普宁市夏之漫制衣有限公司应根据办理金融业务所需按照约定的时间、金额等向保证金账户中交付保证金，并承诺在担保责任发生后，原告有权以保证金优先清偿原告主合同项下发生的费用，剩余部分用于清偿主债权，也可以将保证金直接用于对外支付。保证范围为自2018年1月1日起双方签署的对公授信业务协议，包括但不限于对公贷款、国际结算及贸易融资、保函、银行承兑汇票、代客资金交易等业务及其他授信协议项下的全部债务。2016年11月3日，原告与被告陈景盛、李惠文签订“GBZ476980120160138”《最高额保证合同》，约定上述二被告为被告普宁市夏之漫制衣有限公司向原告融资提供连带责任保证，保证范围为被告普宁市夏之漫制衣有限公司自2016年11月1日至2021年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同项下的全部债务，所担保债权之最高本金余额为20000000元，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，被告陈景盛、李惠文以保证人身份分别在该保证合同上签名。2016年11月3日，原告与被告陈景盛、李惠文签订“GDY476980120160138”《最高额抵押合同》，约定由被告陈景盛、李惠文为原告与被告普宁市夏之漫制衣有限公司之间自2016年11月1日起至2021年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同（统称单笔合同）产生的债权作抵押担保，抵押物是由被告陈景盛、李惠文提供其共有的位于普宁市流沙镇市××××西××西套房屋，上述抵押关系经普宁房地产管理局办理抵押登记，《他项权证》号列：粤房地他项权证普他字第XXX号。抵押保证最高本金余额为701022元，如被告普宁市夏之漫制衣有限公司未按主合同约定还款，原告有权行使抵押权，原告应在主债权最后一期债权起算的诉讼时效期间届满之日前行使抵押权。2018年11月20日，原告与被告陈景盛、李惠文签订“GDY476980120160138-2”《最高额抵押合同补充协议》，对“GDY476980120160138”《最高额抵押合同》作补充和部分修改，除补充和修改部分外，原合同条款不变。2016年11月3日，原告与被告陈景良、陈慈君签订“GDY476980120160138-1”《最高额抵押合同》，约定由被告陈景良、陈慈君为原告与被告普宁市夏之漫制衣有限公司之间自2016年11月1日起至2021年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同（统称单笔合同）产生的债权作抵押担保，抵押物是由被告陈景良、陈慈君提供其共有的位于普宁××流沙镇XXX楼房，上述抵押关系经普宁房地产管理局抵押登记，《他项权证》号列：粤房地他项权证普他字第XXX号。抵押保证最高本金余额为3829250元，如被告普宁市夏之漫制衣有限公司未按主合同约定还款，原告有权行使抵押权，原告应在主债权最后一期债权起算的诉讼时效期间届满之日前行使抵押权。2018年11月20日，原告与被告陈景良、陈慈君签订“GDY476980120160138-3”《最高额抵押合同补充协议》，对“GDY476980120160138-1”《最高额抵押合同》作补充和部分修改，除补充和修改部分外，原合同条款不变。基于前述的担保合同，原告与被告普宁市夏之漫制衣有限公司分别发生以下业务：2018年11月13日，原告与被告普宁市夏之漫制衣有限公司签订编号“GED476980120181104”《授信额度协议》，约定原告向被告普宁市夏之漫制衣有限公司提供5000000元授信额度用于开立银行承兑汇票等业务，授信期限为协议生效之日起至2019年12月31日止。同日，原告与被告普宁市夏之漫制衣有限公司签订“ZED476980120181102”《银行承兑汇票业务总额度协议》，约定原告为被告普宁市夏之漫制衣有限公司提供银行承兑汇票业务，期限自协议生效之日起至2019年12月31日止，总票面余额不超过8333333.33元，使用承兑业务授信额度的最高总余额不超过5000000元。被告普宁市夏之漫制衣有限公司在上述授信额度内向原告申请开立承兑汇票，被告普宁市夏之漫制衣有限公司应按承兑汇票票面金额不低于40%作为承兑保证金，存于在承兑人处开立的专用保证金账户（账号：65×××62）,如承兑汇票到期之日被告普宁市夏之漫制衣有限公司不能足额交付票款，导致原告对外垫款的，原告对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向被告普宁市夏之漫制衣有限公司计收罚息，自垫款之日起按月计收复利，直至被告普宁市夏之漫制衣有限公司还清垫款为止。根据上述额度协议约定，承兑人向普宁市夏之漫制衣有限公司发放了多笔银行承兑汇票贷款，自2018年11月26日至2018年12月18日止，原告根据被告普宁市夏之漫制衣有限公司的申请，共开出24份银行承兑汇票，票面金额合共8332000元，被告普宁市夏之漫制衣有限公司共存入保证金金额3332800元（占票面金额40%），尚有敞口授信应付票款4999200元未交存原告。现原告在履行贷后管理中，发现被告普宁市夏之漫制衣有限公司已停止营业，出现重大不良的经营状况，法定代表人陈景盛也已失联，申请人已于2019年3月13日向被告普宁市夏之漫制衣有限公司宣布全部银行承兑汇票提前到期，要求各被告立即筹集资金，提前将上述全部银行承兑汇票应付票款人民币4999200元交存原告。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的《营业执照》、《金融许可证》、《居民身份证》、《法定代表人身份证明书》复印件各1份，证明原告的民事诉讼主体资格。2.被告普宁市夏之漫制衣有限公司的《营业执照》复印件1份，被告陈景盛、李惠文的《居民身份证》、《结婚证》复印件各1份，被告陈景良、陈慈君的《居民身份证》、《结婚证》复印件各1份，证明五被告的民事诉讼主体资格，被告陈景盛、李惠文系夫妻关系，被告陈景良、陈慈君系夫妻关系。3.编号为GZY476980120160138号《出口退税托管账户质押合同》及《文书送达地址确认书》各1份，证明2016年11月3日，原告与被告普宁市夏之漫制衣有限公司签订编号为GZY476980120160138号《出口退税托管账户质押合同》，约定：被告普宁市夏之漫制衣有限公司将其在原告处开立的经普宁市国家税务局确认的出口退税专用账户（账号71×××37）质押给原告，并承诺以出口退税账户中的退税款作为债务的还款保证。4.编号为BZJ476980120181109号《保证金质押总协议》及《文书送达地址确认书》各1份，证明2018年11月6日，原告与被告普宁市夏之漫制衣有限公司签订编号为BZJ476980120181109号《保证金质押总协议》，约定：被告普宁市夏之漫制衣有限公司在原告处开立保证金账户（账号65×××62），被告应根据办理金融业务所需按照约定的时间、金额等向保证金账户中交付保证金，并承诺在担保责任发生后，原告有权以保证金优先清偿原告主合同项下发生的费用；《保证金质押总协议》第9条约定质权实现的相关条款。5.编号为GBZ476980120160138号《最高额保证合同》及《文书送达地址确认书》各1份，证明2016年11月3日，原告与被告陈景盛、李惠文签订编号为GBZ476980120160138号《最高额保证合同》，约定：由被告陈景盛、李惠文为被告普宁市夏之漫制衣有限公司的贷款作最高额连带责任保证，保证最高本金余额为2000万元，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。6.编号为GDY476980120160138号《最高额抵押合同》及《文书送达地址确认书》、编号为GDY476980120160138-2号《最高额抵押合同补充协议》及《文书送达地址确认书》、《他项权证》各1份、《房地产权证》复印件1份，证明2016年11月3日，原告与被告陈景盛、李惠文签订编号为GBZ476980120160138号《最高额抵押合同》，约定：由被告陈景盛、李惠文为被告普宁市夏之漫制衣有限公司贷款作抵押保证，被告陈景盛、李惠文提供抵押物是位于普宁市流沙镇市××××西××西套的房屋，抵押保证最高本金余额为701022元；上述抵押关系已到普宁房地产管理局办理抵押登记，《他项权证》号列：粤房地他项权证普他字第XXX号。抵押房屋的权属情况。7.编号为GDY476980120160138-1号《最高额抵押合同》、编号为GDY476980120160138-3号《最高额抵押合同补充协议》、《他项权证》各1份、《房地产权证》复印件1份，证明2016年11月3日，原告与被告陈景良、陈慈君签订编号为GDY476980120160138-1、3号《最高额抵押合同》，约定：由被告陈景良、陈慈君为被告普宁市夏之漫制衣有限公司贷款作抵押保证，被告陈景良、陈慈君提供抵押物是位于普宁××流沙镇xxx的房屋。抵押保证最高本金余额为3829250元；上述抵押关系已到普宁房地产管理局办理抵押登记，《他项权证》号列：粤房地他项权证普他字第XXX号；抵押房屋的权属情况。8.编号为GED476980120181104号《授信额度协议》及《文书送达地址确认书》1份，证明2018年11月13日，原告与被告普宁市夏之漫制衣有限公司签订编号为GED476980120181104号《授信额度协议》，约定：原告向被告普宁市夏之漫制衣有限公司提供授信额度用于其短期贷款、法人账户透支、银行承兑汇票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务，授信额度为500万元。9.编号为ZED476980120181102号《银行承兑汇票业务总额度协议》及《文书送达地址确认书》1份、《有权签字人签样及印模授权书》1份，证明2018年11月13日，原告与被告普宁市夏之漫制衣有限公司签订编号为ZED476980120181102号《银行承兑汇票业务总额度协议》，约定：原告为被告普宁市夏之漫制衣有限公司提供银行承兑汇票业务，期限自协议生效之日起至2019年12月31日止，总票面余额不超过8333333.33元，使用承兑业务授信额度的最高总余额不超过500万元。10.（1）编号为CD33787201800223号《银行承兑汇票承兑申请书》1份、《中国银行电子商业汇票》3份、《银行进账单》1份；（2）编号为CD33787201800225号《银行承兑汇票承兑申请书》1份、《中国银行电子商业汇票》3份、《银行进账单》1份；（3）编号为CD33787201800226号《银行承兑汇票承兑申请书》1份、《中国银行电子商业汇票》3份、《银行进账单》1份；（4）编号为CD33787201800228号《银行承兑汇票承兑申请书》1份、《中国银行电子商业汇票》4份、《银行进账单》1份；（5）编号为CD33787201800229号《银行承兑汇票承兑申请书》1份、《中国银行电子商业汇票》3份、《银行进账单》1份；（6）编号为CD33787201800232号《银行承兑汇票承兑申请书》1份、《中国银行电子商业汇票》4份、《银行进账单》1份；（7）编号为CD33787201800239号《银行承兑汇票承兑申请书》1份、《中国银行电子商业汇票》3份、《银行进账单》1份；（8）编号为CD33787201800242号《银行承兑汇票承兑申请书》1份、《中国银行电子商业汇票》1份、《银行进账单》1份；证明2018年11月26日至2018年12月18日止，原告根据被告普宁市夏之漫制衣有限公司的申请，共开出24份银行承兑汇票，票面金额合共8332000元，被告普宁市夏之漫制衣有限公司共存入保证金金额3332800元（占票面金额40%），尚有敞口授信应付票款4999200元未交存原告，导致原告发生垫款，上述最后一期汇票的到期日为2019年6月18日，现在已经全部到期，原告已经支付了所有的垫款。11.《普宁市夏之漫制衣有限公司未到期银行承兑汇票总表》打印件1份、《授信提前到期通知书》1份，证明截止2019年3月13日，被告普宁市夏之漫制衣有限公司在原告处开立银行承兑汇票余额合计8332000元，其中保证金余额合计3332800元，敞口授信余额合计4999200元；因被告普宁市夏之漫制衣有限公司已出现重大不良事件，原告已依据编号为ZED476980120181102号《银行承兑汇票业务总额度协议》第二条第10条的约定，向被告普宁市夏之漫制衣有限公司发出《授信提前到期通知书》，宣布上述银行承兑汇票全部提前到期。12.《关于普宁市夏之漫制衣有限公司银承垫款情况说明》打印件1份、《中国银行国内支付业务付款回单》3份、《贷款已还款明细清单》和《贷款账户查询》打印件共63页，证明截止2019年9月10日，被告普宁市夏之漫制衣有限公司在我行已发生银承垫款余额共21笔，总票面金额合计7200731元，其中垫款金额为敞口授信金额即银承票面金额的60%，金额合计4320438.6元，其余票面金额40%为保证金，已从其提供的保证金帐户扣取，金额合计2880292.4元。从2019年3月份至今，我行已通过扣收普宁市夏之漫制衣有限公司退税账户退税款累计682960.38元用于偿还银行授信业务，原起诉的于2018年12月4日及2018年12月6日开立的票面金额分别为415236元、351269元、364764元的银承汇票已通过扣收其保证金及退税款兑付，另，我行通过其退税账户余额扣收其2018年12月6日开立的票面金额为349387元的银承垫款本金4176.2元及罚息22.78元。截止2019年9月10日，银行垫款本金余额合计4316262.4元，拖欠本金的罚息234220.57元，复利4756.37元，拖欠利息238976.94元，垫款本息余额合计4555239.34元。13.编号为JYLSWP2019-03号《民事委托代理合同》1份、《广东省经营服务性收费许可证（副本）》复印件1份，证明原告为本案支付律师费的事实。被告普宁市夏之漫制衣有限公司、陈景盛、李惠文、陈景良、陈慈君没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，原告与被告普宁市夏之漫制衣有限公司签订编号为GZY476980120160138号《出口退税托管账户质押合同》，约定被告普宁市夏之漫制衣有限公司自愿将其在原告处开立的并经普宁市国家税务局确认的出口退税专用账户（账号71×××37）质押给原告，委托原告进行管理，并承诺以该出口退税专用账户中的退税款作为债务的还款保证，保证范围为自2016年11月1日至2021年12月31日止双方签订的所有出口退税托管账户质押融资合同、贸易融资、保函及其他授信业务合同或申请书项下的全部债务。2016年11月3日，原告与被告陈景盛、李惠文签订编号为GBZ476980120160138号《最高额保证合同》，约定：由被告陈景盛、李惠文为被告普宁市夏之漫制衣有限公司的贷款作连带责任保证担保，保证最高本金余额为2000万元，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2016年11月3日，原告与被告陈景盛、李惠文签订编号为GDY476980120160138号《最高额抵押合同》，约定：被告陈景盛提供其名下位于广东省××市流沙镇市××××西××西套（证号：粤房地证字第××号）的房产为被告普宁市夏之漫制衣有限公司的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同产生的债权作抵押担保，抵押担保最高本金余额为701022元，抵押物已办理抵押登记,他项权证号:粤房地他项权证普他字第XXX号。原告对被告陈景盛上述房地产享有优先受偿权。2018年11月20日，原告与被告陈景盛、被告李惠文签订“GDY476980120160138-2”《最高额抵押合同补充协议》，对“GDY476980120160138”《最高额抵押合同》作补充和部分修改。2016年11月3日，原告与被告陈景良、陈慈君签订编号为GDY476980120160138-1号《最高额抵押合同》，约定：被告陈景良提供其名下位于广东省××市流沙镇XX（证号：粤房地证字第××号）的房产为被告普宁市夏之漫制衣有限公司的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同产生的债权作抵押担保，抵押担保最高本金余额为3829250元，抵押物已办理抵押登记,他项权证号:粤房地他项权证普他字第00043079号。2018年11月20日，原告与被告陈景良、陈慈君签订“GDY476980120160138-3”《最高额抵押合同补充协议》，对“GDY476980120160138-1”《最高额抵押合同》作补充和部分修改。2018年11月6日，原告与被告普宁市夏之漫制衣有限公司签订“BZJ476980120181109”《保证金质押总协议》，约定：被告普宁市夏之漫制衣有限公司在原告处开立保证金账户（账号65×××62），被告应根据办理金融业务所需按照约定的时间、金额等向保证金账户中交付保证金，并承诺在担保责任发生后，原告有权以保证金优先清偿原告主合同项下发生的费用，剩余部分用于清偿主债权，也可以将保证金直接用于对外支付。保证范围为自2018年1月1日起签署的对公授信业务协议，包括但不限于对公贷款、国际结算及贸易融资、保函、银行承兑汇票、代客资金交易等业务及其他授信协议项下的全部债务。2018年11月13日，原告与被告普宁市夏之漫制衣有限公司签订编号为GED476980120181104的《授信额度协议》，约定原告向被告普宁市夏之漫制衣有限公司提供授信额度5000000元用于开立银行承兑汇票等业务，授信期限为协议生效之日起至2019年12月31日止。同日，原告与被告普宁市夏之漫制衣有限公司签订的ZED476980120181102《银行承兑汇票业务总额度协议》，约定原告为被告普宁市夏之漫制衣有限公司提供银行承兑汇票业务，期限自协议生效之日起至2019年12月31日止，总票面余额不超过8333333.33元，使用承兑业务授信额度的最高总余额不超过5000000元。被告普宁市夏之漫制衣有限公司在授信额度内向原告申请开立承兑汇票，被告普宁市夏之漫制衣有限公司于承兑前向承兑人缴存承兑汇票票面金额不低于40%作为承兑保证金，存于在原告处开立的专用保证金账户（开户行：中国银行股份有限公司揭阳普宁支行，户名：普宁市夏之漫制衣有限公司，账号：65×××62）用于被告普宁市夏之漫制衣有限公司向原告担保支付汇票款项。如承兑汇票到期之日被告普宁市夏之漫制衣有限公司不能足额交付票款，导致原告对外垫款的，原告对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向被告普宁市夏之漫制衣有限公司计收罚息，自垫款之日起按月计收复利，直至被告普宁市夏之漫制衣有限公司还清垫款为止。合同还约定，被告普宁市夏之漫制衣有限公司未能按约定履行支付义务，原告有权宣布尚未偿还的贷款、贸易融资款项及保函垫款本息和其他应付款项全部或者部分立即到期。自2018年11月26日至2018年12月18日止，原告共向被告普宁市夏之漫制衣有限公司发放银行承兑汇票票面金额合共8332000元，被告普宁市夏之漫制衣有限公司共存入保证金金额3332800元（占票面金额40%），尚有敞口授信应付票款4999200元未交存原告。2018年12月4日及2018年12月6日开立的票面金额分别为415236元、351269元、364764元的银承汇票已通过扣收其保证金及退税款兑付，中国银行股份有限公司揭阳普宁支行通过其退税账户余额扣收垫款本金4176.2元及罚息22.78元。截止2019年9月10日，银行垫款本金余额4316262.4元，拖欠本金的罚息234220.57元，复利4756.37元，垫款本息合计4555239.34元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国银行股份有限公司揭阳普宁支行是具有存贷款业务资格的金融机构，其与被告普宁市夏之漫制衣有限公司签订的《出口退税托管账户质押合同》、《保证金质押总协议》、《授信额度协议》、《银行承兑汇票业务总额度协议》，当事人的意思表示真实，内容合法，均应确认为有效合同，对合同当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约为被告普宁市夏之漫制衣有限公司开立银行承兑汇票，已履行合同约定的义务，被告普宁市夏之漫制衣有限公司未能按约定履行支付义务，出现《授信额度协议》约定的预期违约，且原告有权宣布尚未偿还的贷款、贸易融资款项及保函垫款本息和其他应付款项全部或者部分立即到期，终止或解除合同的情形，被告普宁市夏之漫制衣有限公司应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》关于“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同”的规定，合同应当解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。现原告起诉请求解除与被告普宁市夏之漫制衣有限公司签订的《授信额度协议》、《银行承兑汇票业务总额度协议》，并由被告普宁市夏之漫制衣有限公司付还原告垫付票款金额4316262.4元及罚息、复利，理由充分，应予支持。被告陈景盛、李惠文与原告签订的《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认为有效合同，被告陈景盛、李惠文自愿为被告普宁市夏之漫制衣有限公司的借款提供连带责任保证担保，均应按合同约定履行连带责任保证担保的义务，原告请求被告陈景盛、李惠文对被告普宁市夏之漫制衣有限公司的债务承担连带清偿责任，理由充分，予以支持。被告陈景盛、李惠文与原告签订的《最高额抵押合同》及《最高额抵押合同补充协议》，当事人意思表示真实，且抵押物办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效。原告请求对被告陈景盛提供抵押的位于广东省××市流沙镇市××××西××西套（证号：粤房地证字第××号）的房产享有优先受偿权，理由成立，予以支持。被告陈景良、陈慈君与原告签订的《最高额抵押合同》及《最高额抵押合同补充协议》，当事人意思表示真实，且抵押物办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效。原告请求对被告陈景良提供抵押的位于广东省××市流沙镇xxx（证号：粤房地证字第××号）的房产享有优先受偿权，理由成立，予以支持。原告与被告普宁市夏之漫制衣有限公司签订的《出口退税托管账户质押合同》，被告提供出口退税专用账户（账号71×××37）作质押，原告对被告质押帐户内的退税款享有优先受偿权；原告与被告普宁市夏之漫制衣有限公司签订的《保证金质押总协议》，被告提供保证金账户（账号65×××62）作质押，原告对被告保证金账户内的保证金享有优先受偿权。原告请求被告承担原告因实现债权产生的律师费，但原告没有提供证据予以证明，对该请求不予支持。被告普宁市夏之漫制衣有限公司、陈景盛、李惠文、陈景良、陈慈君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第六十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第二百零八条、《最高人民法院关于审理出口退税托管账户质押贷款案件有关问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司揭阳普宁支行与被告普宁市夏之漫制衣有限公司签订的编号为GED476980120181104号《授信额度协议》及编号为ZED476980120181102号《银行承兑汇票业务总额度协议》。二、被告普宁市夏之漫制衣有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告中国银行股份有限公司揭阳普宁支行借款本金4316262.4元及罚息、复利（至2019年9月10日止，罚息234220.57元，复利4756.37元，自2019年9月11日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）。三、原告中国银行股份有限公司揭阳普宁支行对被告普宁市夏之漫制衣有限公司提供质押的出口退税专用账户（账号71×××37）的退税款享有优先受偿权。四、原告中国银行股份有限公司揭阳普宁支行对被告普宁市夏之漫制衣有限公司提供质押的保证金账户（账号65×××62）的保证金享有优先受偿权。五、被告陈景盛、李惠文对被告普宁市夏之漫制衣有限公司的上述债务承担连带清偿责任。六、原告中国银行股份有限公司揭阳普宁支行对被告陈景盛提供抵押的位于广东省普宁市流沙镇市XXX西套的房产（证号：粤房地证字第××号）的享有优先受偿权。七、原告中国银行股份有限公司揭阳普宁支行对被告陈景良提供抵押的位于广东省普宁市流沙镇xxx的房产（证号：粤房地证字第××号）享有优先受偿权。八、驳回原告中国银行股份有限公司揭阳普宁支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46794元，保全费5000元，合共51794元，由五被告负担。上述费用已由原告预交，本院不再退回，由五被告于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  秦瑞雪人民陪审员  陈坚纯人民陪审员  庄志坚二〇一九年九月二十九日书 记 员  叶丹敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。《最高人民法院关于审理出口退税托管账户质押贷款案件有关问题的规定》第三条出口退税专用账户质押贷款银行，对质押账户内的退税款享有优先受偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。