江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初763号原告：陈爱琴，女，1970年7月2日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告：潘玉亮，男，1984年4月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，统一社会信用代码9134162339620982X7，住所地安徽省利辛县嘉和阳光城25号楼南大门1、2、3、4间铺。负责人：焦剑，该支公司经理。委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，安徽香樟律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地江苏省镇江市长江路9号西侧2-3楼。负责人：周武，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，男，该支公司职员。原告陈爱琴与被告潘玉亮、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司（以下简称人寿财险利辛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序审理，审理中，第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财险镇江公司）申请作为第三人参加诉讼。本案于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈爱琴及其委托诉讼代理人张宏军、被告潘玉亮、被告人寿财险利辛公司的委托诉讼代理人张莹、第三人紫金财险镇江公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失205473.63元。事实和理由：2017年2月27日15时31分前后，被告潘玉亮驾驶车牌号为皖Ｓ×××××轿车，行至镇江市花山路与小米山路交叉路口，与原告骑行的自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。公安部门认定，被告潘玉亮负事故全部责任，原告陈爱琴不承担事故责任。原告陈爱琴因事故造成损失：医疗费22283.63元、住院伙食补助费1550元、营养费5400元、误工费56000元、护理费13500元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失（衣物、拐杖、电动车）3440元、鉴定费2900元。同意第三人紫金财险镇江公司垫付的道路救助基金款项在本案中一并处理。被告潘玉亮辩称，对原告的诉讼请求没有异议。事故发生后，被告潘玉亮垫付了原告的医疗费7000元，请求在本案中一并处理。被告人寿财险利辛公司辩称，被告潘玉亮应证明涉案事故符合交强险及商业三者险约定的理赔条件。原告的诉讼请求金额过高。其中医疗费需扣除15%的非医疗保险用药费用；交通费与本案无关联的部分，不予认可；误工费标准过高、期限过长；原告未提交证据证明发生了财产损失。事故发生后，被告人寿财险利辛公司垫付了原告的医疗费10000元。第三人紫金财险镇江公司述称，请求判令原、被告优先偿付垫付款7427元。事实和理由：涉案事故发生后，因原告陈爱琴、被告潘玉亮无力承担抢救费，于2017年3月16日向第三人申请道路救助基金垫付，第三人经审核后垫付抢救费共计7427元。第三人申请事故责任人优先偿付垫付款项。本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据材料，本院认定如下：原告陈爱琴提交的进货单、证人证言、微信收款截屏，证明误工损失。被告人寿财险利辛公司认为与本案没有关联性。本院认为，结合原告陈爱琴对工作情况的陈述等可以证明其具体从事行业，但无法证明因事故造成的实际收入减少的情况。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日15时31分前后，被告潘玉亮驾驶车牌号为皖Ｓ×××××小型普通客车，行至镇江市交叉路口附近时，与原告陈爱琴骑行的电动车发生碰撞，致原告陈爱琴受伤，两车受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告潘玉亮驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，承担事故全部责任；原告陈爱琴不承担事故责任。被告潘玉亮系车牌号皖Ｓ×××××小型普通客车的登记所有人，以该车为被保险车辆在被告人寿财险利辛公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额30万元，并附加不计免赔条款。涉案事故发生在保险期间内。事发当日，原告陈爱琴被送至江苏大学附属医院门诊检查，并于当日住院治疗。入院诊断为左胫骨平台骨折（Ⅱ型）、左小腿软组织挫伤。同年3月1日进行左胫骨平台粉碎性骨折切开复位植骨钢板内固定手术。同年3月20日出院，住院21天，出院诊断内容与入院诊断一致。2018年10月15日，原告陈爱琴因需取出内固定物，至江苏大学附属医院住院治疗，同月17日进行了左胫骨平台骨折内固定取出手术，当月25日出院，住院10天。上述治疗共产生医疗费30663.63元，其中原告陈爱琴支付7222.28元，被告潘玉亮垫付6014.35元（包括救护车费用190元），被告人寿财险利辛公司垫付10000元，第三人紫金财险镇江公司垫付道路救助基金7427元。原告陈爱琴支付了第一次住院期间的护理费3150元；并因购置手杖支付140元。审理中，原告陈爱琴申请对其伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定。本院依法委托江苏大学司法鉴定所鉴定。2019年5月17日，江苏大学司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认为：原告陈爱琴因车祸致左胫骨平台粉碎性骨折导致左膝关节活动受限构成人体损伤十级伤残；误工期210日、护理期限与营养期限均为90日。定残之日，原告陈爱琴48周岁。原告陈爱琴因上述鉴定支付鉴定费2900元。事故发生前，原告陈爱琴从事室内窗帘制作工作。原告陈爱琴的电动车因事故受损，截至一审法庭辩论终结前尚未维修。紫金财产保险股份有限公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理机构。第三人紫金财险镇江公司系紫金财产保险股份有限公司分支机构，并经紫金财产保险股份有限公司授权为镇江地区申请道路救助基金的案件进行垫付及追偿。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告陈爱琴作为涉案交通事故的被侵权人，有权要求侵权人被告潘玉亮承担侵权责任并赔偿相应损失。机动车同时投保交强险及商业三者险的，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据商业三者险保险合同予以赔偿。被告人寿财险利辛公司承保了事故中机动车的交强险及商业三者险，故原告陈爱琴的损失，首先由被告人寿财险利辛公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分，由被告人寿财险利辛公司依据商业三者险保险合同予以赔偿。原告陈爱琴主张医疗费，提交了病历材料、医疗费发票，被告人寿财险利辛公司认为需除15%的非医疗保险费用，但未证明扣除的合理性，该意见不予采纳。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告陈爱琴主张误工费，未能证据实际收入减少的情况亦未能证明平均收入状况，故对其误工损失，参照2018年江苏省城镇私营单位居民服务修理和其他服务业平均工资即每年43856元计算。原告主张电动车损失，但未能证明损失具体金额；主张衣物损失未能证明损失情况，故均不予认定。道路交通事故救助基金是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。该基金由国家依法筹集，具有公益性质。道路交通事故救助基金管理机构垫付基金后，有权依法向交通事故责任人追偿。本案中，第三人紫金财险镇江公司系江苏省道路交通事故救助基金管理人即紫金财产保险股份有限公司的分支机构，经紫金财产保险股份有限公司授权后，于涉案交通事故发生后，依法进行垫付，对于垫付的基金享有追偿的权利。其要求根据事故责任返还垫付基金的请求，本院予以支持，该款项可由被告人寿财险利辛公司直接从赔偿原告陈爱琴的款项中予以扣返、给付。根据原告陈爱琴的主张，结合其具体伤情，对各项损失确认如下：1.医疗费：结合医疗费票据、病历材料，认定为30663.63元，其中原告陈爱琴支付7222.28元，被告潘玉亮垫付6014.35元（包括救护车费用190元），被告人寿财险利辛公司垫付10000元，第三人紫金财险镇江公司垫付道路救助基金7427元；2.住院伙食补助费：结合原告陈爱琴的住院天数及伤情，认定为1550元（50元/天×31天）；3.营养费：结合原告的伤情及主张，认定为2700元（30元/天×90天）；4.护理费：结合原告的伤情、主张及本地护理费收费的具体情况，认定为11730元（第一次住院期间3150元；第二次住院：150元/天×10天；非住院期间：120元/天×59天）；5.误工费：结合原告从事工作的情况、2018年江苏省城镇私营单位居民服务修理和其他服务业平均工资，认定为25582.67元（43856元/年÷12月×7个月）；6.残疾赔偿金：结合原告的主张、伤残程度、年龄、2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准，认定为94400元（47200元/年×20年×0.1）；7.精神损害抚慰金：结合被告潘玉亮的过错程度，认定为5000元；8.交通费：结合原告的治疗次数，酌定620元；9.残疾辅助器具费：140元（手杖）。上述损失合计172386.3元。未超出交强险与商业三者险限额之和，故由被告人寿财险利辛公司予以赔偿。事故发生后，被告潘玉亮垫付6014.35元，要求在本案中一并处理；被告人寿财险利辛公司垫付10000元，已计算在上述损失中，故应予以相应扣返。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈爱琴148944.95元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司于本判决生效后十日内给付被告潘玉亮6014.35元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司于本判决生效后十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司7427元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，鉴定费2900元，合计4354元，由原告陈爱琴负担379元，由被告潘玉亮负担3975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈艳超人民陪审员  张 琴人民陪审员  王嘉梅二〇一九年九月十六日书 记 员  叶天娇1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。