贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初3084号原告：孙林，男，汉族，1962年11月12日生，住吉林省长春市南关区。原告：周玉春，女，汉族，1962年11月19日生，住吉林省长春市南关区。二原告共同委托代理人：马贵荣，贵州黔都律师事务所律师，执业证号：15201201310663745。被告：魏小林，男，汉族，1985年3月3日生，户籍地四川省资阳市安岳县，经常居住地贵州省贵阳市乌当区。被告：李典伦，男，汉族，1990年3月10日生，住贵州省毕节市织金县。被告：金沙县永顺汽车运输有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇中华路28号，统一社会信用代码91520523675429841J。法定代表人：徐代先，职务：经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层，统一社会信用代码：91520103798835479B。负责人：王益锟，职务：总经理。委托代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师，执业证号：15201201510982877。被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城TA-1栋6层，统一社会信用代码：9152010367543486XB。负责人：付家龙，职务：总经理。委托代理人：冯军，男，汉族，1983年7月29日生，住贵州省公司南明区，系公司员工。原告孙林、周玉春诉被告魏小林、李典伦、金沙县永顺汽车运输有限责任公司（以下简称永顺运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财险）及华安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙林、周玉春委托代理人马贵荣，被告魏小林、李典伦，被告永顺运输公司法定代表人徐代先，被告华安财险委托代理人冯军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙林、周玉春提出的诉讼请求：一、依法判令被告1、被告2、被告3向原告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计1,072,834元。二、依法判令被告4、被告5在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。三、依法判令被告4在驾乘人员意外综合保险500,000元责任限额范围内承担赔偿责任。四、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年12月29日，被告魏小林驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车从沪昆高速公路贵黄公路上沿平坝往贵阳方向行驶，当行驶至贵阳观山湖区贵黄公路路段15千米处时，由于魏小林操作不当，致使其驾驶的车辆与因车辆故障停驶在道路紧急停车带内由李典伦驾驶的贵Ｆ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成贵Ａ×××××小型普通客车上的乘客孙海鹏死亡，以及两车受损的交通事故，被告魏小林对此次交通事故负全部责任。被告魏小林所有的贵Ａ×××××号小型普通客车在平安财险投保了交强险和驾乘人员意外综合险。被告李典伦驾驶的贵Ｆ×××××号重型自卸货车登记在永顺运输公司名下，该车在华安财险处投保了交强险，事故发生在保险期内。被告的行为已经侵犯到原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，根据相关法律之规定，特向法院提起诉讼，提出如前诉请。被告魏小林辩称：1、因孙海鹏在兴义上班从事建筑设计工作，本人在那边出差，我们一起从兴义回贵阳的路上发生了事故，在事故发生垫付了抢救费用，孙海鹏死亡后已经向原告赔付了450,000元，要求对已经赔偿的部分进行扣除。2、车辆除了投保交强险和商业三者险，还投保了平安驾乘人员意外综合险，保额详见商业险保单的背面。3、原告主张的赔偿款应由平安财险和华安财险在保险承保范围内承担赔偿责任，请法院依法判决。被告李典伦辩称：1、车辆购买有交强险，应该由保险公司承担相应的责任。2、车辆在永顺运输公司名下，但实际管理和经营都是我本人。被告永顺运输公司辩称：1、车辆买了保险的，由保险公司承担责任。被告平安财险经本院合法传唤未到庭，但其提交答辩状称，1、贵Ａ×××××号小型普通客车在平安投保了交强险和第三者责任险，但孙海鹏系贵Ａ×××××号车上乘客，故不属于交强险和第三者责任险的赔偿对象。2、原告要求平安财险在贵Ａ×××××号小型普通客车投保的驾乘人员意外综合保险500,000元责任限额内承担赔偿责任同样无事实和法律依据。首先，魏小林投保的平安驾乘人员意外综合保险，包含平安驾乘人员意外伤害保险和平安法定节假日驾乘人员个人意外伤害保险，而驾乘人员意外伤害保险又分为意外伤害身故和残疾（保险限额为100,000元/人）、意外伤害医疗（保险限额为10,000元/人）。因事发当天为法定工作日，故不属于法定节假日驾乘人员个人意外伤害保险的保险范围。我司只在该险种意外伤害身故和残疾100,000元的保险限额内承担保险责任。该险种项下意外伤害医疗1万元的保险金额，应当根据死者实际产生医疗费用予以赔付，实际产生的医疗费用由法院依法核实。综上，我司在本案中，只在100,000元的保险限额内承担保险责任。被告华安财险辩称:1、事故车辆贵Ｆ×××××在我司投保有交强险，事故发生是在保险期限内，我司对责任认定无异议。我司仅在交强险无责限额范围内赔偿原告12,000元。因该案我司不是直接的侵权人，不承担诉讼费用。2、原告没有提交相应的尸检报告，医学死亡证明无法认定死者身份，请法院核实真实性。3、对于魏小林支付的450,000元，我司不是当事人，不太清楚。4、对于原告主张的赔偿，平安财险和华安公司都应该在承保保险范围内承担赔偿责任。根据原告户籍所在地，死亡赔偿金标准为28,319元，丧葬费30,725.5元，另原告并未举证无收入来源且丧失劳动能力，不应该计算被扶养人生活费，原告诉请金额过高，请法院依法判决。5、产生的抢救费用由法院依法核实。经审理查明，2018年12月29日03时30分，被告魏小林驾驶车牌号为贵Ａ×××××号的小型普通客车，在沪昆高速公路贵黄公路上沿平坝往贵阳方向行驶，当行驶至贵阳观山湖区贵黄公路路段15千米处路段时，与因车辆故障停驶在道路紧急停车带内的被告李典伦驾驶的贵Ｆ×××××号重型自卸货车尾部左侧发生碰撞，造成贵Ａ×××××号小型普通客车乘客孙海鹏（公民身份号码为）经抢救无效死亡，上述两车受损的道路交通事故。事故经贵阳市公安交通管理局高速警察大队作出第520115120180000939号《道路交通事故认定书》认定：魏小林负全部责任，李典伦、孙海鹏无责任。事故发生后，孙海鹏被送往贵阳市第二人民医院（以下简称二医）抢救，于2018年12月29日07时33分因特重型颅脑损伤短时间内脑疝形成，导致脑干功能衰竭致呼吸、心跳停止经抢救无效死亡。产生抢救费3,409.03元（系被告魏小林垫付）。孙海鹏死亡后，被告魏小林向原告及孙海娇（与孙海鹏系姐弟关系）共计支付了450,000元赔偿金。二医出具的居民死亡医学证明（推断）书载明无名氏系孙海鹏（公民身份号码为）于2018年12月29日死亡，吉林省长春市公安局南关区分局幸福派出所于2019年1月24日已注销孙海鹏户口。另查明，被告魏小林系贵Ａ×××××号小型普通客车所有人，该车在平安财险投保了交强险和500,000元保险限额的商业三者险及一份平安驾乘人员意外综合保险，该保险险种包含:一、平安驾乘人员意外伤害保险，保险金额为110,000元/人（其中意外伤害身故和残疾责任：100,000元，意外伤害医疗责任：10,000元）；二、法定节假日驾乘人员个人意外伤害保险，其保险金额为100,000元/人（保险期间自2018年5月29日至2019年5月29日）；被告李典伦驾驶的贵Ｆ×××××号重型自卸货车所有人系永顺运输公司，贵Ｆ×××××号重型自卸货车在华安财险投保了交强险(保险期限从2018年5月21日到2019年5月21日)。还查明，孙海鹏（1992年2月11日生）户籍地为吉林省××××栋5门414室,其生前在贵州省从事建筑设计工作。孙海鹏的法定继承人为其父孙林（1962年11月12日生），其母周玉春（1962年11月19日生）。上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗发票、死亡证明、火化证明、保单、收据等证据在案佐证，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的,应当承担侵权责任。本案事故经交警部门认定由被告魏小林负全部责任，故魏小林应当对原告的损失承担赔偿责任。另根据《最高人民法院》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告因孙海鹏死亡产生的损失应当由贵Ｆ×××××号重型自卸货车交强险承保公司华安财险在交强险赔偿限额内先行赔偿。关于华安财险提出其仅在交强险无责赔偿限额内赔偿12,000元的抗辩意见，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行业的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时的补偿，而不是对受害人的利益进行限制。上述法律规定保险公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并未对被保险人对交通事故是否有责任以及赔偿项目进行区分，故本院对于华安财险的该抗辩意见，依法不予采纳。华安财险应当在交强险赔偿限额122,000元内先行承担赔偿责任。关于平安财险的保险责任认定，由于孙海鹏系贵Ａ×××××号小型普通客车车上乘客，不属于本车交强险和第三者责任商业险的赔偿对象，故平安财险不应在该车交强险和第三者责任商业险承保范围内承担责任。关于魏小林投保的平安驾乘人员意外综合保险，根据保单载明的内容，可以确认该险种为每人保额性质，包含平安驾乘人员意外伤害保险和平安法定节假日驾乘人员个人意外伤害保险，而驾乘人员意外伤害保险又分为意外伤害身故和残疾（保险限额为100,000元/人）、意外伤害医疗（保险限额为10,000元/人）。因事发当天为法定工作日，不属于法定节假日驾乘人员个人意外伤害保险的保险赔偿范围。故平安财险仅在驾乘人员意外伤害保险限额内承担保险责任。关于华安财险提出医学死亡证明无法证实死者为孙海鹏的质疑，本院认为，关于死者身份，死亡证明上记载死者姓名为无名氏（孙海鹏），同时其记载的死亡日期、死亡地点、死亡原因与二医出具的死亡记录记载一致，死亡证明中记载的死者证件号码和吉林省长春市公安局南关区分局幸福派出所出具的常住人员登记卡证件号码一致，故本院对无名氏系本次事故死者孙海鹏的事实依法予以确认。原告因孙海鹏死亡产生的损失认定：1、医疗费：孙海鹏于事故当日送至贵阳市第二人民医院抢救，并于当天7时33分经抢救无效死亡，产生医疗费3,409.03元（被告魏小林垫付），本院予以确认；2、死亡赔偿金581,600元，死者孙海鹏事故发生前系从事建筑设计工作，计算标准可按照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入标准31,592元/年计算，为31,592元×20年=631,840元，原告仅主张581,600元，本院从其自愿；3、被扶养人生活费203,480元，根据《最高人民法院》第二十八条第二款：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均生活消费支出额。”之规定。原告提出被扶养人包括孙海鹏之父孙林（1962年11月12日生）、孙海鹏之母周玉春（1962年11月19日生），但原告并未举证孙林、周玉春丧失劳动能力且无其他生活来源，故本院对原告提出的被扶养人生活费，依法不予支持；4、精神损害抚慰金50,000元，本次事故造成孙海鹏死亡，且孙海鹏死亡时正值青年，给其近亲属造成了巨大的精神伤害，故本院酌情认定50,000元；5、丧葬费32,274元，以2018年贵州省职工年平均工资标准62,924元/年计算，按6个月计算为62,924÷12(月)×6(月)=31,462元;6、交通费：原告并未提交有关票据凭证，但本院结合孙海鹏在贵阳死亡，家属处理交通事故及善后事宜，本院酌情认定1,000元；7、亲属办理丧葬事宜食宿费：原告因孙海鹏死亡已提出了丧葬费的主张，故对于提出的该项主张，本院不再支持。综上，原告因孙海鹏在本次事故中死亡共产生损失667,471.03元。应当由华安财险在交强险赔偿限额内先行赔偿122,000元，再由平安财险在平安驾乘人员意外伤害身故和残疾保险限额内赔偿100,000元，在意外伤害医疗保险限额内赔偿3,409.03元，余款442,062元由被告魏小林承担。另因魏小林已先行支付赔偿金453,409.03元，其支付已超过应当承担的赔偿金额11,347.03元，为减少当事人诉累，本院酌情认定由平安财险在平安驾乘人员意外伤害保险限额内赔偿原告92,062元，剩余11,347.03元由平安财险直接理赔给被告魏小林。另因魏小林未在本案中提出独立的请求，其可直接向平安财险申请理赔，亦可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三日内在交强险保险限额内赔偿原告122,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在平安驾乘人员意外伤害保险限额内赔偿原告92,062元；三、驳回原告孙林、周玉春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14,455元,减半收取7,227元，由原告孙林、周玉春承担5,787元，被告魏小林承担1,440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇一九年九月十一日书记员  迟莹莹