wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2205号原告：李胜雄，男，1970年8月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：李成伟，男，1994年12月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告李胜雄诉被告李成伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日对本案公开开庭进行了审理，原告李胜雄到庭参加了诉讼，被告李成伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李胜雄向本院提出诉讼请求：请求判令被告李成伟支付原告所欠购物款4200元。事实及理由：2016年被告以承包工程需送礼为由，陆续从原告店里赊走高档香烟价值4200元整，后被告至今未还欠款。被告李成伟未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相关诉讼权利，原告所提交的被告李成伟出具的欠条，经核实原件，其来源合法，客观真实，能够证明案件的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告李成伟以承包工程需送礼为由，陆续从原告李胜雄店里赊购高档香烟，合计价值4200元。2017年1月18日，原被告结算后，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到香烟总计肆仟贰佰元整，4200.00，欠款人：李成伟，2017.1.18”因被告至今未支付欠款，原告遂诉至本院。本院认为，原告李胜雄与被告李成伟之间的债权债务关系明确，证据充分，对原告要求被告支付所欠购物款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李成伟于判决生效之日起七日内给付所欠原告李胜雄购物款4200元。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告李成伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李长寿审 判 员  尹少安人民陪审员  徐 斌二〇一九年九月十七日书 记 员  张 文
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执1014号 申请执行人：常立刚，男，，汉族，农民，住东宁市大肚川镇。 委托代理人：郎聪，律师。 被执行人：宫柯，男，汉族，住齐齐哈尔市拜泉县兴农镇，自他自然情况不详。 本院在执行申请执行人常立刚与被执行人宫柯保证合同纠纷一案中，经查，被执行人宫柯在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宫柯财付通账户3014.91元，冻结期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前十五日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇一九年九月二十三日 书记员  吴 迪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2563号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周彦惠，女，1972年7月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人周彦惠商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4327号申请人：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道226号。法定代表人：吴岩，行长。被申请人：李孟洋，，难免，汉族，1971年10月1日生。被申请人：白西卫，男，汉族，1972年9月8日生。被申请人：金社娟，女，汉族，1973年9月23日生。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告李孟洋、白西卫、金社娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人640150.22元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李孟洋、白西卫、金社娟银行存款640150.22元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费3721元，由申请人交通银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 锐二〇一九年九月四日书记员 郭浩鹏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24868号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：任永朝，男，1986年11月29日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告任永朝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告任永朝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.任永朝立即偿还交通银行信用卡欠款共计31005.23元，并支付自2019年04月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.任永朝承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.任永朝身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。任永朝未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、任永朝向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；任永朝同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如任永朝未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为任永朝同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月15日，任永朝因透支产生的信用卡欠款共计31005.23元，其中本金18668.97元,利息12062.27元,滞纳金、违约金及费用273.99元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。任永朝使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。任永朝逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，任永朝应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，任永朝未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求任永朝偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：任永朝于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款31005.23元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元及公告费（以实际发生数额为准），由任永朝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  韩世和人民陪审员  高文涛二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2323号 原告河池市诚原物业管理有限公司，住所地河池市宜州区庆远镇黄莺路。统一社会信用代码：914512810737750859。 法定代表人韦自力。 特别授权委托代理人李健，广西弘生联合律师事务所律师。 委托代理人彭华，广西弘生联合律师事务所律师。 被告韦美秀，女，1962年6月5日生，壮族，现住河池市宜州区。 原告河池市诚原物业管理有限公司与被告韦美秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告河池市诚原物业管理有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许河池市诚原物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告河池市诚原物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄克敏 二〇一九年九月二十三日 法官助理 吴 君 书 记 员 吴 君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2999号 罪犯闵燕春，男，1978年2月10日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化，原住湖南省宁乡县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2015年9月17日作出（2015）东二法刑初字第1168号刑事判决，以被告人闵燕春犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑五年九个月。刑期自2014年12月2日起至2020年9月1日止。判决发生法律效力后于2015年11月4日交付监狱执行。服刑期间，本院于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更904号刑事裁定，对罪犯闵燕春减去有期徒刑八个月。刑期至2020年1月1日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第583号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯闵燕春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯闵燕春报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯闵燕春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年5月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯闵燕春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯闵燕春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯闵燕春减去有期徒刑三个月（刑期至2019年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2743号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田岚，女，汉族，1974年7月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南德远新能源汽车集团有限公司（原湖南德远商贸集团有限公司），住所地湖南省怀化市鹤城区怀化工业园鹤城分园鸭嘴岩物流产业区。法定代表人：王卫林，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨阳，湖南英萃律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南德众汽车销售服务股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀化工业园鹤城分园鸭嘴岩物流产业区。法定代表人：段坤良，公司董事长。委托诉讼代理人：马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆自强（原鹤城区万利汽车修理厂经营者），男，汉族，1978年2月15日出生，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：谢海兵，湖南英萃律师事务所律师。再审申请人田岚因与被申请人湖南德远新能源汽车集团有限公司（以下简称德远公司）、湖南德众汽车销售服务股份有限公司（以下简称德众公司）及骆自强修理合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民终1628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进了审查，现已审查终结。田岚申请再审称，1．一审判决认定事实错误、适用法律不当。一审认定田岚与原鹤城区万利汽车修理厂之间形成修理合同关系，属于认定事实错误；一审认定在欺诈成立的情况下，却将三倍赔偿的基础仅仅认定为国家实行生产许可证制度管理列入目录的9种配件的销售额2,905元，对其他无检验合格证明的配件不作为赔偿基础，该认定明显错误。2．二审判决认定田岚的前夫苏斌于2015年9月19日向原鹤城区万利汽车修理厂出具《承诺书》，承诺放弃经济赔偿权利构成家事代理，承诺的效力及于田岚，该认定属适用法律不当。依法申请再审，请求：1．撤销一审、二审判决。2．改判支持再审申请人提出的下列全部诉讼请求，即要求被申请人共同退还再审申请人修理费38,000元，并支付三倍赔偿金114,000元。3．本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。德众公司提交意见称，原审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，申请人无理诉缠，浪费司法资源，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案主要争议焦点：一是，原审认定田岚与原鹤城区万利汽车修理厂之间存在修理合同关系是否正确；二是，原审认定田岚前夫苏斌作出的承诺的效力及于田岚是否正确；三是，原审判决骆自强支付田岚赔偿金8,715元是否正确。对焦点一，本案原审查明，原鹤城区万利汽车修理厂系个体工商户，经营者系骆自强，经营场所在怀化市鹤城区怀南路18号德远汽贸内，系租赁德远公司的场地经营汽车修理，2015年10月14日已注销。2015年3月23日，田岚将因交通事故受损的湘Ｃ×××××小型轿车送往怀化市鹤城区怀南路18号德远汽贸内维修。2015年3月26日，田岚委托颜克斌在《保险定损项目清单》上签署了“同意按此单维修”。原鹤城区万利汽车修理厂2015年3月23日至5月28日承修了该车，总维修费用以38000元包干。修理完毕后，田岚于2015年5月28日在德众公司的ＰＯＳ机上刷卡支付了38000元修理费，德众公司出具给田岚一份盖有原鹤城区万利汽车修理厂章子的修理费收据。原审庭审中骆自强认可原鹤城区万利汽车修理厂已收到38000元修理费。从原审查明的上述事实可知，本案田岚送修的湘Ｃ×××××小型轿车实际承修人系原鹤城区万利汽车修理厂，颜克斌受田岚的委托在《保险定损项目清单》上签署了“同意按此单维修”，修理完毕，原鹤城区万利汽车修理厂收到田岚支付的修理费38000元后，向田岚出具了修理费收据。在田岚对其主张未提供充分有效证据证明下，原审认定田岚与原鹤城区万利汽车修理厂之间形成修理合同关系，并无不当。对焦点二，本案原审亦查明，田岚与苏斌原系夫妻关系，湘Ｃ×××××小型轿车机动车行驶证登记所有人系苏斌。2015年9月19日，苏斌向原鹤城区万利汽车修理厂出具书面《承诺书》，主要内容为：“本人系Ｃ0ＳＴ88小型轿车的车主，本车于2015年3月18日在怀化市区域发生交通事故，现本车在怀化市鹤城区万利汽车修理厂修复完工，经本人检验无任何维修质量问题，本人主张放弃对怀化市鹤城区万利汽车修理厂的一切经济赔偿包括民事诉讼和工商投诉，以后有任何问题及责任与怀化市鹤城区万利汽车修理厂无关，由我本人承担。”2018年7月19日，田岚与苏斌离婚。由上述事实可知，苏斌在其与田岚夫妻关系存续期间向原鹤城区万利汽车修理厂出具的书面《承诺书》，田岚未提供证据证明苏斌出具的《承诺书》未经其同意或者他人知晓该《承诺书》未经其同意，且夫妻相互之间享有日常家事代理权，而本案所涉纠纷属于日常家事的范畴，故原审认定《承诺书》的效力及于田岚，田岚不能再因本案所涉纠纷向原鹤城区万利汽车修理厂或者其认为应承担责任的德远公司、德众公司主张任何权利，并无不当。至于田岚与苏斌之间的纠纷，可另寻救济途径。对焦点三，原审查明，因田岚向怀化市工商行政管理局投诉并举报，该局作出的怀工商罚决字（2016）10号行政处罚决定书查明，原鹤城区万利汽车修理厂共计为湘Ｃ×××××小型轿车更换了66种配件，其中机盖胶条、冷凝器、电子扇、发电机、压缩机、压缩机皮带、刹车油、三元催化、防冻液9种配件属于国家实行生产许可证制度管理列入目录产品，销售金额为2905元并对其罚款8715元。原审亦查明，湘Ｃ×××××小型轿车因交通事故受损后，肇事车主按维修票据金额已赔偿田岚修理费38000元。故原审综合查实的案情认定田岚主张三倍赔偿金的基础应为国家实行生产许可证制度管理列入目录产品的9种配件的销售金额2905元的三倍即8715元，并无不当。同时，湘Ｃ×××××小型轿车车主亦承诺，湘Ｃ×××××小型轿车在原鹤城区万利汽车修理厂修复完工，经本人检验无任何维修质量问题并放弃对原鹤城区万利汽车修理厂的一起经济赔偿。因原鹤城区万利汽车修理厂经营者骆自强对一审判决其承担8715元的赔偿责任无异议，二审为便于本案纠纷的解决，对该责任承担予以认可，亦无不当。综上所述，田岚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田岚的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 郑一兵审判员 刘 程二〇一九年九月五日法官助理赵娟书记员易湘茗
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6224号原告:赵东波，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：王占春，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。二原告共同委托诉讼代理人：蒋解放，安徽国琛律师事务所律师。被告：亳州市欢隆旅游开发有限公司。住所地：安徽省亳州市经开区亳芜大道与张良路交叉口南侧林拥城景区内。统一社会信用代码：91341600MA2RTQ5A8R。法定代表人：管成亮，该公司执行董事兼总经理。本院按照简易程序受理的原告赵东波、王占春与被告亳州市欢隆旅游开发有限公司合同纠纷一案不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  高倩二〇一九年九月十六日书 记 员  任倩
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3232号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司，营业场所：云南省昆明市盘龙区金实小区华夏太阳城408幢8号。负责人：潘浴晖，总经理。委托诉讼代理人：刘莹，云南滇铭律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：艾良苍，云南滇铭律师事务所实习律师。被告：普宏良，男，彝族，1978年6月3日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司（以下简称“一嗨公司”）与被告普宏良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一嗨公司的委托诉讼代理人刘莹、艾良苍到庭参加诉讼。被告普宏良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一嗨公司向本院提出诉讼请求：1．被告普宏良支付原告一嗨公司所欠租车费用及停车费5340.50元；2．被告普宏良按每日3‰支付从2018年1月5日至实际付款之日的滞纳金。事实和理由：2017年11月17日，原告一嗨公司与被告普宏良签订《一嗨租赁合同专用条款》（以下简称“租车合同”），约定被告普宏良按照每天169元的价格租用原告一嗨公司车牌号为云Ａ×××××的斯柯达速派轿车一辆，租期为7天，被告普宏良于当日在原告一嗨公司指定地点验车后将车辆取走。租期届满后，被告普宏良继续使用车辆并支付了部分费用。直至2018年1月4日，被告普宏良才将车辆停回原告一嗨公司门店附近的停车场，原告一嗨公司因此支付了停车费70元。经核算，被告普宏良共计拖欠原告一嗨公司租车费用及停车费合计5340.50元。被告普宏良未作答辩。原告一嗨公司围绕诉讼请求提交了租赁合同、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》，被告普宏良的驾驶证复印件，行驶证、《情况说明》《支付信息》。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，原告一嗨公司与被告普宏良签订租赁合同，约定被告普宏良向原告一嗨公司租赁云Ａ×××××号“大众斯柯达速派自动三厢1.4T”机动车一辆，租期为7天，车辆租赁费（门店服务费）为875元（每天125元），手续费为35元，保险费308元（每天44元），订单总金额为1218元。租赁合同第3-2条约定，超期还车6小时以上的，法定节假日期间按租赁价格的150%收取超期租金。租赁合同第3-4条约定，如果被告普宏良未按约定支付租赁费用，应按每日3‰的标准支付滞纳金直至费用结清。原告一嗨公司于当日将租赁合同约定的车辆交付被告普宏良。2018年1月4日，被告普宏良将上述车辆返还原告一嗨公司。另查明，被告普宏良支付了原告一嗨公司租车费用3130元。本院认为，原告一嗨公司与被告普宏良签订租赁合同，约定被告普宏良向原告一嗨公司租用车辆，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百一十二条规定，原被告双方成立车辆租赁合同关系。原告一嗨公司已按约定履行了交付车辆的义务，被告普宏良未在约定的期限内支付租金，其行为已构成违约，根据合同法第二百二十六条规定，本院对原告一嗨公司要求被告普宏良支付租金5270.50元（1218+169×38+169×150%×3-3130）的诉讼请求予以支持。对于原告一嗨公司要求被告普宏良支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，被告普宏良未按约定支付租金，其行为已构成违约，且给原告一嗨公司造成利息损失，被告普宏良应依法承担赔偿损失的违约责任。但是双方约定的滞纳金过分高于原告一嗨公司的损失，根据合同法第一百一十四条规定，本院依法按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算从2018年1月5日至租金付清之日止期间的滞纳金。原告一嗨公司的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。由于原告一嗨公司未举证对停车费予以证明，故原告一嗨公司要求被告普宏良支付停车费的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告普宏良于本判决生效之日起十日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司租金5270.50元；二、被告普宏良于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期人民币贷款基准利率支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司上述租金从2018年1月5日起至租金付清之日止期间的滞纳金；三、驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告普宏良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣人民陪审员  刘丽娟人民陪审员  周 妮二〇一九年九月二十日书 记 员  孙海鸥
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初3777号 原告：李燕，女，汉族，1973年3月11日出生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：向景放，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。 被告：徐达兵，男，汉族，1965年5月6日出生，住重庆市永川区。 原告李燕与被告徐达兵健康权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托诉讼代理人向景放到庭参加诉讼，被告徐达兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李燕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4493.84元、护理费480元(120元/天×4天)、生活补助费240元（60元/天×4天）、误工费2160元（120元/天×18天）、交通费200元，共计7573.84元。事实与理由：2019年2月23日20时许，被告在原告经营的小南门棚茂KTV内唱歌喝酒，酒后闹事不听原告劝阻，动手将原告打伤。原告受伤后在重庆市永川区中医院住院治疗4天，产生医疗费、误工费、护理费等共计7573.84元。2019年3月4日，经永川区公安局中山路派出所调解，被告无理拒绝赔偿原告损失，双方未能协商一致，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告徐达兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月23日20时许，被告与朋友前往原告在永川区小南门经营的歌厅唱歌，其间双方因口角发生纠纷，原告在纠纷过程中受伤。原告受伤后，于当日到重庆市永川区中医院门诊治疗，入院诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、头皮挫伤；3、鼻骨骨折；4、全身多处软组织损伤。原告住院4天，支出医疗费用4493.84元。出院医嘱：1、建议休息两周、清淡饮食、勿受凉感冒，忌烟酒；2、不适随诊。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害发生亦有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告李燕在歌厅经营管理过程中，与被告发生口角时未能保持冷静，导致纠纷发生和自己受伤，其自身存在一定过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。 关于原告李燕在本次纠纷中的损失：医疗费4493.84元，有正式票据为证，本院予以确认；原告受伤前在永川区经营歌厅，结合其伤情及出院医嘱，原告主张被告赔偿误工费2160元(120元/天×4天+120元/天×14天)、护理费480元（120元/天×4天）、住院伙食补助费240元（60元/天×4天），均符合法律规定，本院予以支持；交通费本院酌定50元。以上费用合计7423.84元。 综上，原告要求被告赔偿损失的理由成立，对原告的各项损失7423.84元，由被告徐达兵承担80%的责任即5939.07元，其余损失1484.77元由原告李燕自行承担。原告诉讼请求中符合法律规定部分本院依法予以支持，超出部分予以驳回，被告未到庭应诉系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐达兵于本判决生效后5日内赔偿原告李燕各项损失5939.07元； 二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告李燕负担10元，被告徐达兵负担40元(此费原告李燕已预缴，由被告徐达兵在履行上述判决时直付原告李燕)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  郭显奇 人民陪审员  安昌贵 人民陪审员  曾佑洪 二〇一九年九月二日 书 记 员  刘镇豪
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5097号原告李鹏，男，1984年2月出生，汉族，住长垣县南蒲办事处桂陵大道亿隆家天下西区。委托代理人王德培、李洁（实习），河南弘治律师事务所律师。被告白长青，男，1960年6月出生，汉族，住郑州市。被告周小旭，男，1973年7月出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理原告李鹏诉被告白长青、周小旭民间借贷纠纷一案中，李鹏于2019年9月17日向本院提起财产保全申请，要求查封、冻结白长青、周小旭名下的200000元存款或同等价值的财产。本院认为，李鹏的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结白长青、周小旭名下的200000元存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵利军审 判 员  于相军人民陪审员  李少康二〇一九年九月十八日书 记 员  景续磊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4351号原告：中国银行股份有限公司昆明市体育城支行，住所地昆明市官渡区矣六乡新亚洲体育城3号AB号房。法定代表人：倪艳宏，行长。委托代理人：浦恩皓、靳楠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：谷燕，女，1959年5月30日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市体育城支行诉被告谷燕信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市体育城支行的委托代理人靳楠到庭参加诉讼，被告谷燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市体育城支行向本院提出以下诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金23431.92元及计算至款项全部还清之日止的利息、还款违约金、分期付款手续费等；2、本案诉讼费（包括诉讼费、公告费）由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年3月3日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计36878.88元未清偿。经原告反复催促，被告仍未还款，故原告诉至法院，主张前述诉请。被告谷燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。审理中，原告中国银行股份有限公司昆明市体育城支行针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、金融许可证、营业执照、负责人身份说明书、身份证二份，证明原、被告主体资格适格；2、申请表、信用卡领用合约，证明被告违约，应承担原告因此支出的各项费用；3、云南分行银行卡对账单、欠款明细，证明截至2019年7月23日，被告尚欠透支本金23171.92元、利息5943.27元、违约金9598.62元；4、关于对部分信用卡服务项目调整的公告，证明2016年9月27日中国银行股份有限公司在其官网发布公告，将收费项目滞纳金调整为还款违约金。被告谷燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证和质证的权利。本院认为：原告提交的证据材料1、2、3真实、有效，能证实被告尚欠款金额，对其真实性及证明内容本院予以确认；证据4，对其真实性予以认可，对其证明目的，因无其他证据佐证原告已向被告履行了告知义务，本院不予支持。根据庭审及原告举证，本院确认本案下列法律事实：2012年12月24日，被告谷燕向原告中国银行股份有限公司昆明市体育城支行提交一份信用卡申请表，申请开立信用卡一张。被告谷燕在申请表上明确填写了个人资料等情况，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。原告为被告开立了卡号52×××866的信用卡，并向被告发放了该卡。后被告多次使用该卡进行消费，截至2019年7月23日，逾期拖欠信用卡透支本金23171.92元、利息5943.27元、违约金9598.62元。原告现以被告拒不归还款项为由诉至本院。本院认为：首先，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，本案被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡及借贷义务，被告未按约定及时归还透支本息构成违约，应承担违约责任，即应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金，且原告的诉讼请求有信用卡申请表、对账单予以证实，本院依法予以支持；其次，关于本案的利息、还款违约金、分期付款手续费等问题。原告诉请的还款违约金实质上系领用合约中的滞纳金，涉案领用合约签订于2017年以前，2017年1月1日后，滞纳金虽然取消，但该通知规定可以约定收取违约金，现实中各大银行的做法也是用违约金取代滞纳金，故在该通知发布后，在本案没有约定违约金的前提下直接取消滞纳金显然有失公平，且被告长期逾期未还款确实给原告造成经济损失，故本院综合本案案情及司法实践情况，对于本案的还款违约金等费用仍然予以支持，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、还款违约金等费用相加以不超过年利率24%为限。对于公告费，因原告并未举证证实公告费确已产生及具体数额，故本院依法不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市体育城支行信用卡透支本金23171.92元；二、被告谷燕于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市体育城支行支付自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、还款违约金、分期付款手续费等（按合同约定的标准计算，利息、还款违约金、分期付款手续费等相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市体育城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告谷燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  党 蕊二〇一九年九月十六日书 记 员  谭思祺
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初326号 原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡达路259号。 法定代表人：洪振辉，董事长。 委托诉讼代理人：黄芬嫘，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣娜，福建冠德律师事务所律师。 被告：厦门市同安区芳众副食品商店，经营地址福建省厦门市同安区西柯镇下山头村下山头里22号。 经营者：魏雪芳。 原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告厦门市同安区芳众副食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。案件审理中，原告脱普日用化学品（中国）有限公司变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告脱普日用化学品（中国）有限公司的撤诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。 审 判 长 （王铁玲） 人民陪审员 （蔡 苗） 人民陪审员 （张晨昀） 二〇一九年九月二十三日 法官助理（薛潇） 书记员（陈婕） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6441号 申请执行人：姜来荣，女，汉族，1981年2月5日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：广州创镁熙医疗生物科技有限公司（原名称为广州镁熙生物科技有限公司），住所地广州市白云区江夏学校北路3号尚毅大厦212房。 法定代表人：徐开良。 申请执行人姜来荣与被执行人广州创镁熙医疗生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2018]2727号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月18日依法立案执行，执行标的为41839.08元，执行费为528元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法向银行、车管、房管、被执行人住所地等调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 冯子鸿 审判员 陈晓明 二〇一九年九月二十九日 书记员 刘坤玲
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2525民初711号原告：石屏县异龙运输有限公司。住所地：云南省石屏县异龙镇环城西路33号。统一社会信用代码：91532525748292656P。法定代表人：王海荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：王建华，女，1972年11月8日生，汉族，云南省石屏县异龙运输有限公司职员，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被告：杨丕峰，男，1978年3月8日生，汉族，住云南省景洪市。原告石屏县异龙运输有限公司与被告杨丕峰合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告石屏县异龙运输有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石屏县异龙运输有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石屏县异龙运输有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石屏县异龙运输有限公司负担。审判员  彭芹二〇一九年九月二日书记员  李莹
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执974号 申请执行人正安县市场监督管理局。 住所：正安县。 法定代表人田某，系正安县市场监督管理局局长。 委托代理人张某，系正安县市场监督管理局工作人员。 被执行人陈某群，个体工商户。 经营场所：正安县。 被执行人陈某群，女，生于1975年9月6日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的正市监处字[2018]128号行政处罚决定书，于2019年6月17日受理正安县市场监督管理局申请执行陈邦群其他案由纠纷一案。执行内容为陈某群给付正安县市场监督管理局罚款17000元，并承担本案执行费155元。 在执行过程中，1、本院于2019年6月18日向被执行人陈某群邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年6月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某群名下的财产信息。经查控，被执行人陈某群名下有银行存款1003.86元，本院已予以冻结。被执行人名下无车辆等财产登记信息。 3、本院到被执行人陈某群户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人陈某群户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人陈某群已外出，在其所在村居有一处农村住房，因未办有产权登记手续，本院无法处置。 5、本院线下查询了被执行人陈某群名下的金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。 6、本院于2019年9月19日将被执行人陈某群纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下银行存款已被本院处置，因被执行人在其所在村居的农村住房未办有产权登记手续，本院无法处置。被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为17000元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0324执974号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持正市监处字[2018]128号行政处罚决定书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇一九年九月十九日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂襄城执字第00068号之五申请执行人：张华伟被执行人：习天全关于申请执行人张华伟与被执行人习天全民间借贷纠纷一案，执行中查明：2019年8月19日，案外人徐华健驾驶的鄂Ｆ×××××重型自卸货车在锡海线襄城区欧庙镇王树岗路段与被执行人习天全乘坐的无号牌正三轮摩托车相撞，致被执行人习天全死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人习天全在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄州支公司理赔款50万元。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一九年九月十日书记员  汪渝钧
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初1114号原告：沧县安正金属制品有限公司，住所地：沧县张官屯乡肖家楼村，统一社会信用代码：91130921598265598M。法定代表人：李云峰，总经理。委托诉讼代理人：张莉，河北苍天律师事务所律师。被告：姚宝树，男，1961年10月1日生，汉族，住天津市红桥区。原告沧县安正金属制品有限公司与被告姚宝树买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，于2019年7月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。于2019年9月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沧县安正金属制品有限公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告姚宝树经本院多次送达未果，本院于2019年6月25日公告送达被告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告姚宝树未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧县安正金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款230260元及逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营机械加工、球墨铸铁等业务，原告曾多次给被告供应铸件，期间被告因资金紧缺对货款予以拖欠，2017年12月14日经双方对账确定截止到2015年8月18日被告尚欠原告货款230260元，并约定于2018年5月1日前付清，但被告对该货款一直拖欠至今，现原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，希望法院支持原告的诉讼请求。原告为证实其主张，提交如下证据：2017年12月14日，被告出具的欠条一张，证明截止2018年8月18日欠原告230260元，承诺2018年5月1日前付清。被告姚宝树未出庭，也未质证。经审理查明，原告沧县安正金属制品有限公司从事经营机械加工、球墨铸铁等业务，原告曾多次给被告供应铸件，期间被告因资金紧缺对货款予以拖欠。2017年12月14日，经双方对账被告为原告出具欠条一张，内容为：截止到2015年8月18日共欠沧县安正金属制品有限公司货款230260元，2018年5月1日前付清，被告姚宝树在欠款人处签字，但被告对该货款一直拖欠至今未予偿还。以上事实有欠条一张、原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民从事民事活动应遵循诚实信用原则。原告主张被告偿还货款230260元，提交欠条一张，证据确实充分，被告无异议，本院予以采信，对原告关于被告还款230260元的诉讼请求予以支持。被告长期不支付货款且数额较大，给原告带来了一定的经济损失，本院对原告关于被告承担逾期付款责任的诉讼请求予以支持。根据原告的诉请及相关法律规定，被告姚宝树承担的逾期付款违约责任应以230260元为基数，自2018年5月1日起至本判决生效之日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告姚宝树偿还原告沧县安正金属制品有限公司欠款230260元。二、被告姚宝树承担的逾期付款违约责任以230260元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。以上判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，保全费1770元，由被告姚宝树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘淑芹人民陪审员  刘录行人民陪审员  孙全文二〇一九年九月十七日书 记 员  王晶晶
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终7204号上诉人（原审原告）：赵淑花，女，1978年7月4日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：王梓涵，女，2003年5月9日出生，住济南市。上诉人（原审原告）：王梓钰，女，2009年6月25日出生，住济南市。上诉人（原审原告）：王梓坤，男，2017年7月12日出生，住济南市。王梓涵、王梓钰、王梓坤法定代理人：赵淑花（系王梓涵、王梓钰、王梓坤之母），女，住济南市。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建，男，1962年8月19日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：仇爱芝，女，1974年7月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张勇，山东济青律师事务所律师。上诉人赵淑花、王梓涵、王梓钰、王梓坤因与被上诉人刘建、仇爱芝民间借贷纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2018）鲁0191民初8960号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵淑花、王梓涵、王梓钰、王梓坤上诉请求：请求撤销一审裁定并发回重审。事实与理由：一审法院以刘建涉嫌非法集资犯罪为由裁定驳回起诉系认定事实和适用法律错误。刘建在向王志强借款时在借条上约定如到期不能还清借款，由仇爱芝、刘建在湛汪购买的复式楼转让给王志强并负责办理转让手续。后刘建与王志强签订房屋转让协议，将该房屋转让给了王志强，并将购房收据原件交给了王志强,这说明刘建用自己的房屋以转让协议的形式为借款提供了担保。后经赵淑花查证，涉案房产所有权归刘建、仇爱芝所共有，赵淑花已经申请一审法院对涉案房产的拆迁权益采取了保全措施。由此可见，刘建向王志强借款具有偿还借款的诚意，出借人的权益因为有房产担保因而是有保障的，刘建不具备主观上的集资诈骗故意。从刑法上见，非法集资犯罪是指以非法占有为目的，向社会上的不特定人进行集资，数额较大的行为。无论是王志强还是王某某都是刘建的朋友，不是刑法意义上的社会不特定人。一审法院认定刘建涉嫌非法集资犯罪不符合刑法规定。赵淑花已经申请一审法院对刘建、仇爱芝的涉案房产采取了保全措施，一审法院对本案进行实体审理并作出实体判决能较好的实现赵淑花、王梓钰、王梓涵、王梓坤的权利。由于一审法院裁定驳回赵淑花、王梓钰、王梓涵、王梓坤的起诉，致使权利无法得到保障，损害其合法利益，请求二审法院依法裁决。仇爱芝辩称，1.一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。2.仇爱芝对本案中借款一事毫不知情，从未听刘建说过，且借条与转让协议的真实性不清楚，是否有此事不清楚，况且刘建单方无权处分夫妻共有财产。3.通过一审法院调查审理，刘建确实涉嫌集资诈骗，因为在一审法院调查笔录第1页中，证人王某某（证1）说：“…同一天在德州刘建还借了我5万元，也给我写了一份借条…这个钱相当于交一部分保证金…王志强的情况与我这个情况差不多”。在第2页中，证人王某某说：“…但工程一直没有干，刘建骗了我钱。”在第3页中，证人王某某说：“…我认为刘建很聪明，他就是想骗人。”第4页中证人马某某（证2）说：“刘建说要给我们这些人分包活…说是办个工程启动资金…”。根据以上证人所作证言，刘建确实涉嫌集资诈骗，因此，一审裁定完全正确。刘建未作答辩。赵淑花、王梓涵、王梓钰、王梓坤向一审法院起诉请求：1.判决刘建、仇爱芝返还赵淑花、王梓涵、王梓钰、王梓坤借款21万元并支付利息；2.诉讼费用由刘建、仇爱芝负担。一审法院认为，人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。本案调查过程中，证人王某某称刘健以做工程为由向其借款5万元，刘健声称要在德州的银行内存一笔钱才能从银行内贷出大额资金，王志强和王某某为了拿回全部借款，又为刘建提供借款以帮助其贷款。证人马某某称刘建以分包工程为名聚集呙涛、王某某、王志强、马某某等人为其提供借款。根据以上二证人的证言，刘健的行为亦涉嫌集资诈骗，且刘建因涉嫌合同诈骗犯罪已被司法机关采取刑事强制措施，本案现应裁定驳回赵淑花、王梓涵、王梓钰、王梓坤的起诉。本案所涉及的民间借贷纠纷，如公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,可再依法向人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定,裁定：驳回赵淑花、王梓涵、王梓钰、王梓坤的起诉。本院审理查明，王建涉嫌合同诈骗一案，经山东省烟台市牟平区人民法院审理，于2019年6月24日作出（2018）鲁0612刑初191号刑事判决书，认定刘建以非法占有为目的，明知自己没有履行能力，仍采取冒用他人名义和虚构事实的手段签订合同，骗取受害人刘玉慧768万元、广东省电白建筑集团有限公司50万元，构成合同诈骗罪，被判处有期徒刑十二年零十个月，并处罚金人民币十三万元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”根据二审查明的事实，刘建对他人实施的合同诈骗行为与本案的民间借贷并非同一事实，且现有证据亦无法证明本案民间借贷行为涉嫌刑事犯罪的事实。一审裁定认为刘建已于2017年10月23日因涉嫌合同诈骗被公安部门刑事拘留，并依据王某某、马某某的证人证言，认定刘建本案中的借款行为涉嫌集资诈骗，裁定驳回赵淑花、王梓钰、王梓涵、王梓坤的起诉，系适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市章丘区人民法院（2018）鲁0191民初8960号民事裁定；二、本案指令济南市章丘区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄宏伟审 判 员 李莎莎审 判 员 尹 腾二〇一九年九月三日法官助理 乔 馨书 记 员 李春月
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初5856号之一原告：周某，男，1976年3月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：康某，女，1968年1月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告周某与被告康某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告康某因下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  秦 涛审 判 员  万方绪审 判 员  张克俭二〇一九年九月六日法官助理  庄文光书 记 员  徐 露
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更405号罪犯张宗星，男，1963年6月26日出生，汉族，籍贯辽宁省锦州市，现于辽宁省锦州监狱服刑。2012年6月12日辽宁省锦州市中级人民法院作出（2012）锦刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人张宗星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人张宗星不服，提出上诉。经本院审理，于2012年12月18日以（2012）辽刑一终字第143号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2015年10月9日以（2015）辽刑执字第496号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省锦州监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年9月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张宗星，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯张宗星的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年9月20日起至2044年9月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  马宝信审判员  尹熙成审判员  鄂 展二〇一九年九月二十日书记员  杨 智
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执655号申请执行人：马良辉，男，1991年7月19日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：魏丽斯，女，1990年10月21日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。被执行人：骆红亮，男，1977年11月29日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。申请执行人马良辉与被执行人魏丽斯、骆红亮借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案执行，申请执行标的金额为5万元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志群审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一九年九月二十二日书记员  李皓南
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执621号申请执行人樊一潇，男，1997年7月12日生，汉族，山西省泽州县李寨乡。委托代理人:刘利霞，女，1976年6月2日生，汉族，山西省泽州县李寨乡。被执行人郭军亮，男，1970年3月26日生，汉族，山西晋煤集团泽州天安壁盈煤业有限公司职工，籍贯住址同上。被执行人陈晋花，女，1971年2月1日生，汉族，农民，籍贯住址同上。被执行人牛红屯，男，1980年8月6日生，汉族，山西省泽州县李寨乡。申请执行人樊一潇与被执行人郭军亮、陈晋花、牛红屯机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人樊一潇依据山西省泽州县人民法院（2017）晋0525民初1民事判决书，于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人郭军亮、牛红屯支付申请执行人医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计93180.48元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：依法向三被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务；在执行过程中，申请人樊一潇在另案中应支付被执行人郭军亮、陈晋花赔偿款，申请人樊一潇同意与被执行人郭军亮、陈晋花赔偿款相互折抵，放弃对郭军亮、陈晋花的执行申请。3、通过网络执行查控系统多次查询，未查到被执行人牛红屯的银行、证券、车辆等财产信息；4、通过传统查控，未查到被执行人牛红屯的股权、不动产、公积金；5、在执行过程中，执行员到其居住地进行实际调查，未发现可供的财产及线索；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公示；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供可供执行财产线索，其认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人牛红屯未履行的71663.25元执行款及申请执行费975元，申请执行人樊一潇发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年九月十日书记员  郭子皓
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1725民初3991号原告：赵海臣，男，1989年1月11日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：谢传伟，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：郑纪武，山东敬人律师事务所律师。原告赵海臣诉被告谢传伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海臣，被告谢传伟的委托诉讼代理人郑纪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月14日，被告向原告借款30000元，双方约定利息为月息2%，并言明原告什么时候用钱被告就什么时候还款。被告向原告出具借据一张，后因原告有事用款，经多次催要，被告均以种种理由推脱，至今不予偿还。被告谢传伟辩称，原告所述借款不属实，当时被告在原告所承包的工地上干活，被告一直不发工资，被告就预支了30000元工资。该款项系被告向原告预支的工资，并非借款，更无利息之说。2019年3月1日工地结算时，原告向被告出具了756380元的劳务人工费欠条,2019年6月16日最终确认为709115元。原告拖欠被告的人工费一直不予发放，反而起诉要求被告返还预支工资30000元，无事实和法律依据。原告即使扣除被告预支工资30000元，尚欠被告679115元工资。本院审理查明，被告谢传伟向原告赵海臣借款30000元，并向原告出具了借条一张，借条主要内容为：“借条本人谢传伟（借款人），身份证号3725231976××××××××于2018年5月14日向赵海臣身份证号3729281989××××××××，借款人民币叁万元正（大写）30000元，借款利息为月利息2%（大写贰分）谢传伟2018年5月14日”。被告主张上述借款属于预支工资，但根据庭审情况和原被告双方陈述，原、被告双方从未达成预支工资的意思表示，由当事人陈述、借条、微信聊天记录、工程承包合作协议书、建筑工程（木工材料）承包合同、大清包单项班组劳务费结算单据、大清包班组劳务费结算单等证据记录在卷予以佐证。上述查明的事实，有当事人陈述、借条、微信聊天记录、工程承包合作协议书、建筑工程（木工材料）承包合同、大清包单项班组劳务费结算单据、大清包班组劳务费结算单等证据记录在卷予以佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告谢传伟向原告赵海臣借款30000元并为原告出具了借条，原、被告之间民间借贷关系成立。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告谢传伟向原告赵海臣出具的借条中约定的借款利息为2%，未超过年利率24%，原告赵海臣要求被告谢传伟按照月息2%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢传伟应以30000元为基数自2018年5月14日起按月利率2%支付借款利息。被告谢传伟主张上述30000元借款属于预支工资，但未有证据证明双方有预支工资的约定，故被告谢传伟提出本案借款从所欠劳务费中扣除的抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告谢传伟于本判决书生效后十日内偿还原告赵海臣借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按月利率2%自2018年5月14日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢传伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  岳瑞敏二〇一九年九月十六日书记员  吴亚娜注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请强制执行的期限为二年。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52664号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：罗艳群，女，1981年1月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告罗艳群借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告罗艳群经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、罗艳群偿还借款本金101111元;2、罗艳群偿还截至2019年9月4日的利息6630元、逾期罚息812元、滞纳金120元；3、罗艳群支付自2019年9月5日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以101111元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、诉讼费用由罗艳群承担。被告罗艳群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，甲方（借款人）罗艳群与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金130000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向罗艳群约定账户发放贷款130000元。庭审中，国美公司称罗艳群自2018年10月19日开始逾期，截至2019年9月4日，罗艳群尚欠借款本金101111元，利息6630元、逾期罚息812元、滞纳金120元未还。本院认为：国美公司与罗艳群签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，罗艳群应当按期支付利息并偿还本金。现罗艳群逾期还款，国美公司要求罗艳群偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。罗艳群经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗艳群于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金101111元、截至2019年9月4日的利息6630元、逾期罚息812元、滞纳金120元；二、被告罗艳群于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以101111元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年9月5日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，公告费260元，均由被告罗艳群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  林蕉萍人民陪审员  王凤山二〇一九年九月十六日书 记 员  柏振芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7892号 原告：周其卓，男，1986年3月1日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所法律工作者。 被告：南宁市江南区江南街道办事处富德村17组，住所地南宁市江南区江南街道办事处富德村17组。 诉讼代表人：李培恒，该村民小组组长。 原告周其卓与被告南宁市江南区江南街道办事处富德村17组（以下简称富德村17组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告在南宁市江南区集体经济组织成员权益；2.请求判令被告向原告支付2011年至2018年征地补偿费、安置费、青苗费以及第三产业分红款共计27463元。事实和理由：原告的母亲李石肖为被告处集体经济组织成员，母亲李石肖与父亲周济盟结婚后于1986年生育了原告，将原告户口落在李石肖户籍内，原告即成为被告集体经济组织成员。原告与南宁市良庆区大塘镇人王金花于2017年12月8日登记结婚，婚后于2018年7月28日生育儿子周德涛。王金花于2017年12月11日因夫妻投靠，周德涛因出生申报都将户籍随原告落入李石肖户籍内。婚后原告一家人一直居住，户口并未迁出，王金花在原户籍处并未获得集体经济成员权益。1984年原告的家庭取得了亭子乡沙井镇颁发的以家庭为主的土地承包证，全家分得承包地，每年都缴纳三提五统。1992年申请到了66.2平方米的宅基地，全家人建房后居住至今。原告的母亲李石肖结婚前一直享有与其他富德村17组村民同等的政治权利、民主权利（包括投票选举权、土地承包经营权、新农村合作保险）以及1998年以前的征地补偿款等各项分配款。但在李石肖结婚后，被告以李石肖是“出嫁女”，原告是“出嫁女的子女”为由，拒不向原告发放补偿款及其他集体经济组织成员利益分配。现原告向被告主张从2011年至2018年扣发的金额为27463元。综上所述，被告剥夺了原告征地补偿款分配权利，否认原告集体经济组织成员资格，是严重侵犯原告合法权益，为维护原告合法权益，依据有关法律规定特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告周其卓的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  刘绍锋 二〇一九年九月二十日 书记员  覃柳花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执异13号案外人：岳喜芳,女,1967年7月14日出生,汉族,住滁州市南谯区。申请人：彭文婷,女,1973年9月2日出生,汉族,住滁州市琅琊区。被执行人：钱金斌,男,1968年10月23日出生,汉族,住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人彭文婷与被执行人钱金斌民间借贷纠纷一案，案外人岳喜芳于2019年8月22日对本院查封被执行人钱金斌名下位于滁州市清流办八里村山头队的建筑面积为98.64㎡房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人岳喜芳称，我和被执行人钱金斌是夫妻关系，2011年12月19日高学贵向原告彭文婷借款25万元，并借被告钱金斌名下房产作担保，高学贵与钱金斌约定用钱金斌位于滁州市清流办八里村山头队的房产进行抵押借款，抵押期间所产生的债务由高学贵承担，原告彭文婷以房产证名字是钱金斌的，故借钱时要求钱金斌打借条，高学贵为担保人，高学贵安排彭文婷将钱汇给张德友20万元左右，彭文婷扣下季度利息37500元，彭文婷在南谯区公安局口述中承认高学贵拿她25万元，在滁州市中级人民法院判决书中高学贵也承认借彭文婷25万元。故该案实际借款人是高学贵，被告钱金斌没拿到钱，用于抵押的房产是我们全家唯一一套房产，请法院在高学贵案件赔偿款赔偿后，我们将不足部分支付给申请人，而且该房也是我们夫妻共同财产，我不欠彭文婷钱，故请求法院解除对滁州市清流办八里村山头队房屋（房地产权证号滁20××84）的查封。案外人为证明其主张，向法庭提交了高学贵出具给钱金斌的借条，证明实际是高学贵借彭文婷的钱。申请人彭文婷称：申请执行被执行人钱金斌已经5年了，一分钱也没执行到，当时借款时被执行人钱金斌将位于滁州市清流办八里村山头队的建筑面积为98.64㎡房屋（房地产权证号滁20××84）办理了抵押担保，我要求法院依法查封、评估、拍卖该房产以实现我的债权，故请求法院依法驳回岳喜芳提出执行异议申请。被执行人钱金斌经合法传唤未到庭称述。本院查明：原告彭文婷与被告钱金斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日作出（2013）南民一初字第01207号民事判决书，判决：一、被告钱金斌于本判决生效后立即偿付给原告彭文婷借款本金人民币25万元及利息（从2013年8月6日起至本判决生效之日，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息）；二、驳回原告彭文婷的其他诉讼请求。判决生效后，被告未能履行给付义务。申请执行人彭文婷于2014年9月23日向本院申请强制执行。本院在执行期间，于2018年9月30日作出（2016）皖1103执恢10号之一执行裁定书，裁定查封被执行人钱金斌名下位于滁州市清流办八里村山头队的建筑面积为98.64平方米三层房屋（房地产权证号滁20××84）。现案外人岳喜芳对本院查封被执行人钱金斌名下位于滁州市清流办八里村山头队的建筑面积为98.64㎡房产提出书面异议。本院认为：本案争议的焦点案外人提出的法院查封被执行人钱金斌名下位于滁州市清流办八里村山头队的建筑面积为98.64㎡房产能否排除执行。被执行人钱金斌未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人名下的房产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。法院执行行为符合法律规定。关于案外人岳喜芳提出高学贵是实际借款人，由于涉及双方实体审查，应通过其他程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人岳喜芳异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王红审判员  杨帆审判员  唐伟二〇一九年九月五日书记员  杨凯附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定是错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省烟台市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁06刑更710号罪犯穆占蕊，男，1983年6月22日出生，汉族，出生于黑龙江省海林市，初中文化，住山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台市芝罘区司法局进行社区矫正。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年九月二十五日作出（2015）烟芝刑初字第142号刑事判决，以被告人穆占蕊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年又六个月，没收作案工具，刑期自2015年4月21日起至2020年10月20日止。判决发生法律效力后，2015年11月5日交付执行。2017年9月25日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2015年4月21日起至2020年1月20日止；2019年1月29日经本院裁定假释，假释考验期限自2019年2月1日起至2020年1月20日止。司法行政机关山东省烟台市芝罘区司法局于2019年7月31日以（2019)烟芝赦字第12号报请特赦建议书，对罪犯穆占蕊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省烟台市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省烟台市芝罘区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象穆占蕊予以特赦，解除社区矫正。同时向本院提供了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、起诉书、（2015）烟芝刑初字第142号刑事判决书、（2017）鲁06刑更731号刑事裁定书、（2019）鲁06刑更113号刑事裁定书、执行通知书、假释人员通知书、假释证明书、罪犯出监鉴定表、芝罘区司法局公示提请特赦社区矫正对象情况说明、芝罘区司法局拟提请特赦社区矫正对象公示、芝罘区司法局特赦评审委员会会议记录、芝罘区司法局特赦评审委员会会议召开签到表、社区矫正对象穆占蕊接受社区矫正期间的表现情况、烟台市芝罘区人民检察院特赦审查意见书、烟台市司法局同意报请的材料等证据予以证明。本院经审理认为，山东省烟台市芝罘区司法局提供的证据足以证实罪犯穆占蕊符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯穆占蕊予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十三日书记员  张继化
安徽省亳州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖16刑更63号罪犯孙士敬，男，1979年3月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县。现在涡阳县司法局公吉寺司法所进行社区矫正。浙江省余姚市人民法院于2013年1月16日作出（2013）甬余刑初字第1号刑事判决，以被告人孙士敬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，2013年1月29日交付执行。浙江省湖州市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）浙湖刑执字第1652号刑事裁定，对罪犯孙士敬准予减刑一年（刑期至2019年11月28日止）；于2017年6月30日作出（2017）浙05刑更1047号刑事裁定，对罪犯孙士敬准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月28日止）。涡阳县司法局于2019年9月17日以(2019）涡假赦字第12号报请特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了亳州市人民检察院的意见。现已审理终结。涡阳县司法局提出，社区矫正对象孙士敬符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：孙士敬被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期,且认罪悔改。建议对社区矫正对象孙士敬予以特赦，解除社区矫正。涡阳县司法局提供以下证据：孙士敬的居民身份证复印件；浙江省余姚市人民法院（2013）甬余刑初字第1号刑事判决书及执行通知书；浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖刑执字第1652号刑事裁定书、（2017）浙05刑更1047号刑事裁定书；浙江省南湖监狱（2017）南监释字第93号假释证明书；涡阳县司法局出具的社区矫正对象列管情况报告、涡阳县司法局公吉寺司法所拟特赦人员孙士敬风险评估报告、集体合议会记录；涡阳县司法局报请特赦评审委员会第二次会议记录；涡阳县司法局公吉寺司法所出具的孙士敬在社区矫正期间表现情况；涡阳县公吉寺司法所出具的社区矫正对象孙士敬的季度考察表、年度考察表；悔过书；亳州市国家安全局出具的报请特赦社会危险性评估意见书等。本院经审理认为，涡阳县司法局提供的证据足以证实罪犯孙士敬符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯孙士敬予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵瑞强审判员  孙 震审判员  邢 利二〇一九年九月二十日书记员  祝 琦
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执955号之二 申请执行人：王小龙，男，生于1988年5月17日，汉族，南漳县人，住南漳县。 被执行人：王哲，男，生于1990年1月7日，汉族，南漳县人，住南漳县。 关于申请执行人王小龙与被执行人王哲为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初1458号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行，在执行中，被执行人王哲未按生效法律文书自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王哲在襄阳农村商业银行股份有限公司襄城支行81×××11的账户存款40413.98元。 本裁定立即执行。 执行员 吴 军 二〇一九年九月十九日 书记员 李远军
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0403刑初341号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人曹伯炎，男，1965年11月8日出生于九江市彭泽县，汉族，大专文化，中共党员，系部队转业干部自主择业，户籍所在地九江市浔阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年5月27日经九江市公安局决定对其取保候审，2019年8月13日经本院决定取保候审。辩护人郑江斌，江西亚都律师事务所律师。辩护人江阅，江西亚都律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）338号起诉书指控被告人曹伯炎犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人曹伯炎及其辩护人郑江斌、江阅到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年5月16日晚21时许，被告人曹伯炎饮酒后在本市浔阳区灌婴路鼎通停车场内驾驶赣Ｇ×××××牌小汽车准备倒车时与被害人骆某停放在停车场内的车牌号为赣Ｇ×××××的小轿车发生碰撞，被害人骆某报警。被告人曹伯炎在原地等待交警前来处理。随后，民警赶到现场将被告人曹伯炎带至医院抽血备查。经检验，被告人曹伯炎案发时血液酒精含量为113．05mg／100m1，交管部门认定被告人曹伯炎对此次事故承担全部责任。立案后，被告人曹伯炎主动归案并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人曹伯炎积极赔偿了被害人骆某的经济损失，骆某对曹伯炎表示谅解。为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据证实。公诉机关认为，被告人曹伯炎的行为构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人曹伯炎对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、案发当晚，被告人曹伯言已叫了其儿子代驾，其儿子已到停车场内，故被告人相对其他酒驾行为社会危害性较小。2、被告人有自首和赔偿、谅解的情节，请求从轻处罚。经审理查明：2019年5月16日晚21时许，被告人曹伯炎饮酒后在本市浔阳区灌婴路鼎通停车场内驾驶赣Ｇ×××××牌小汽车准备倒车时与被害人骆某停放在停车场内的车牌号为赣Ｇ×××××的小轿车发生碰撞，被害人骆某报警。被告人曹伯炎在原地等待交警前来处理。随后，民警赶到现场将被告人曹伯炎带至医院抽血备查。经检验，被告人曹伯炎案发时血液酒精含量为113．05mg／100m1，交管部门认定被告人曹伯炎对此次事故承担全部责任。认定上述事实的证据有：1、被害人骆某的陈述。2、证人曹某的陈述。3、被告人曹伯炎在公安机关的供述4、驾驶证、行驶证复印件。5、血样提取登记、事故现场图、交通事故认定书。6、谅解书及协议书。7、现场勘验笔录及照片。8、鉴定意见。9、抓获经过。10、人口信息。以上证据，经庭审质证，被告人曹伯炎无异议，足以认定。本院认为，被告人曹伯炎无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并造成他人经济损失，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹伯炎有自首情节，依法可从轻处罚。被告人曹伯炎醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人曹伯炎赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人曹伯炎的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人曹伯炎宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检查院公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人曹伯炎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 景人民陪审员  付小林人民陪审员  胡小敏二〇一九年九月五日书 记 员  章 拯
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5397号 原告：干仁杰，男，1995年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：李学泉，男，1991年2月20日出生，汉族，住安徽省六安市。 被告：马世轩，女，1995年6月28日出生，汉族，住住安徽省六安市。 被告：谢正亮，男，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告干仁杰与被告李学泉、马世轩、谢正亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行了审理。 原告干仁杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余借款本金420000元；2、判令被告支付借期内的剩余利息12600元；3、判令被告支付逾期利息（以420000元本金为基数，年利率24%计算，从2019年6月9日计算至实际还款之日）；4、判令原告有权就此债权、抵押房产被告李学泉、马世轩、谢正亮名下所有的抵押房享有优先受偿权；5、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2018年12月11日签订了抵押借款协议，约定原告向被告出借420000元，期限6个月，先息后本的还款方式，年利率8.8%。签订协议之后，被告按照合同约定方式只归还了4期利息，至今剩余2期借款利息及本金尚未偿还。现被告逾期未还款，已经违反了协议约定，理应承担违约责任，原告多次向被告催促还款，被告均予以拖延。特诉至贵院，望予以支持。 本院经审查认为，被告李李学泉作为借款人，系本案主要义务人，本院根据原告干仁杰提供的送达地址先后两次以特快专递方式送达相关应诉材料被退回，原告干仁杰逾期未予补正提供新的送达地址，现诉讼材料及开庭传票无法送达，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下: 驳回原告干仁杰的起诉。 案件受理费7990元，予以退还原告干仁杰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇一九年九月二十四日 书记员 李慧慧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0309执异130号异议人刘新，男，汉族，1981年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区龙华龙环三路9号幸福城润园（三期）11栋803，身份证号码342423198110063970。申请执行人黄建波，男，汉族，1978年7月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区坂雪岗大道2号万科城三期F区3号楼E单元1302，身份证号码362203197807260811。被执行人林辉荣，男，汉族，1956年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区龙华景乐新村52栋，身份证号码440524195602226617。申请执行人黄建波与被执行人林辉荣借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5580号民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，异议人申请中止上述民事调解书的执行，本院依法受理，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人刘新称，黄建波与林辉荣恶意串通，通过虚构债务、虚假诉讼的方式，恶意侵害异议人刘新的合法权益。一、异议人为（2019）粤0309民初5580号案的利害关系人。异议人与林辉荣民间借贷纠纷一案，经深圳市龙华区人民法院审理并于2018年10月29日作出（2018）粤0309民初5351号民事调解书。2018年11月，异议人向龙华法院申请强制执行，案号为（2018）粤0309执1914号。2018年12月4日，异议人向龙华法院递交《参与分配申请书》。2019年1月23日，南山法院裁定拍卖、变卖林辉荣名下位于深圳市宝安区龙华景乐新村52栋私宅（下称“52号楼”），网拍时间为2019年4月8日。二、（2019）粤0309民初5580号案涉嫌虚假诉讼，诉讼目的是妨碍南山法院对林辉荣房屋的执行，侵害异议人的合法权益。首先，黄建波起诉的事实和理由明显不符合常理。其次，在案件证据明显不足的情况下，双方迫切达成调解协议并请求人民法院出具调解书。再次，黄建波与林辉荣此前即合谋通过签订《以物抵债协议》、提执行异议的方式，恶意阻碍南山法院对林辉荣财产的执行。最后，在52号楼即将拍卖之际，原本下落不明的林辉荣连续配合黄建波、邓勇翔完成了三个案件（一个月内），且对1030多万的债务全予承认。综上，林辉荣与黄建波恶意串通，虚拟980万债权，通过虚假诉讼的方式取得（2019）粤0309民初5580号案生效调解书。贵院的执行，侵害异议人的合法权益。该案的基础法律关系是民间借贷，在涉及民间借贷的虚假诉讼高发的情况下，审查案件事实的真实性尤为重要。为维护司法尊严、维护异议人之合法权益，现根据《中国人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定，特请求贵院依职权全面严格审查（2019）粤0309民初5580号虚假诉讼一案，并依法中止（2019）粤0309民初5580号案的执行。为证明其主张，异议人刘新提交了如下证据：1、民事调解书；2、受理案件通知书；3、司法拍卖截图；4、执行裁定书；5、函。（以上证据均为复印件）申请执行人黄建波与被执行人林辉荣未提交任何意见及证据材料。经查明，申请执行人黄建波与被执行人林辉荣借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5580号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0309执2585号，在执行过程中，异议人申请中止上述民事调解书的执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，异议人刘新虽系对本院的执行行为提出异议，但其提出的异议理由实质上是对执行依据的不服，为以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的情形，并非被执行人认为执行行为违反法律规定。异议人刘新提起的该执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定条件，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定的除外情形。被执行人刘新提起的本案之主张应另寻其他程序解决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人刘新的申请。当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审判长  王永强审判员  滕树全审判员  袁 焘二〇一九年九月十七日书记员  李 兰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
青海省海东市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）青02刑更2号 罪犯张某，出生地青海省互助土族自治县，社区矫正地互助土族自治县司法局威远司法所，现住该县。 互助土族自治县人民法院于2018年12月18日作出（2018）青0223刑初191号刑事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处管制一年。判决发生法律效力后，2019年1月3日交付执行，由互助土族自治县司法局对该犯实行社区矫正，矫正期限自2019年1月3日起至2019年11月6日止。 司法行政机关互助土族自治县司法局于2019年8月9日以（2019）赦字第08号报请特赦建议书，对罪犯张某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了海东市人民检察院的意见。现已审理终结。 互助土族自治县司法局提出，社区矫正对象张某因故意伤害罪被互助土族自治县人民法院于2018年12月18日判处管制一年。管制期间，依法对其实行社区矫正，社区矫正期限自2019年1月3日起至2019年11月6日止。该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被判处管制的。建议对社区矫正对象张某予以特赦，解除社区矫正。并提供了互助土族自治县人民法院刑事判决书、执行通知书、张某在接受社区矫正期间的表现材料、互助土族自治县司法局特赦评审会会议记录、互助土族自治县公安局对社区矫正对象张某的现实社会危险性评估报告、特赦公示材料、互助土族自治县人民检察院同意特赦检察意见书、特赦审核表及海东市司法局同意报请特赦意见书等证据。 本院经审理认为，互助土族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯张某符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张某予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王海林 审 判 员 贾 新 审 判 员 幸定军 二〇一九年九月五日 法官助理 白 莉 书 记 员 李庆德 1
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初1397号 起诉人：武俊国，男，1967年12月19日出生，汉族，住邯郸市。 本院收到武俊国的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人刘社正偿还起诉人存款136000元；2、案件受理费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人到被起诉人刘社正处存款136000元，后经起诉人多次向被起诉人刘社正追要，其余被起诉人刘社正以种种理由推脱不还，诉至法院。 本院经审查认为,现有韩连臣等65人以民间借贷纠纷为案由起诉刘社正（男，1957年12月10日出生，汉族，住邯郸市，身份证号:1321261957××××××××），起诉依据均为存款证明。另有9人以民间借贷纠纷为案由起诉刘社正情况为：3人起诉证据为存款和借款证明，5人起诉证据为借款证明，1人起诉证据是在刘社正为法定代表人的肥乡县安奔运输有限责任公司的存款证明。这批案件涉案款数额达200万元以上。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；……”的规定，刘社正已可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，已立案的黄喜春案应裁定驳回起诉，未立案受理的韩连臣等73人起诉的应裁定不予受理，综上，韩连臣等73人的起诉均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。经审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对起诉人武俊国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  张清池 人民陪审员  李东喜 二〇一九年九月三日 书 记 员  谷艳涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑终字第244号原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭齐敏，女，1998年1月19日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省朝阳市双塔区。2016年8月6日，因吸食毒品被朝阳市公安局北塔分局行政拘留十三日。2018年12月12日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于朝阳市看守所。辩护人孙乃屏，辽宁达冠律师事务所律师。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人郭齐敏犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年七月十八日作出（2019）辽1302刑初181号刑事判决，判处被告人郭齐敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人郭齐敏不服，以其没有实施贩卖毒品的行为，原判量刑重为理由，提出上诉。本院依法组成合议庭于2019年9月17日公开开庭进行了审理，审理过程中上诉人郭齐敏申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人郭齐敏犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郭齐敏申请撤回上诉的请求，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人郭齐敏撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  毕振志审判员  王跃天审判员  张立冬二〇一九年九月二十五日书记员  任兴隆
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书                 (2019)陕0802执2371号申请执行人：牛永霞，（雷广梅长女），女，1972年12月29日出生，汉族，榆林市人，，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：牛彩霞，（雷广梅幼女），女，1975年1月1日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：思旭忠，男，1972年1月7日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于牛彩霞、牛永霞与思旭忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018)陕0802民初9901号民事判决已发生法律效力，申请执行人房某某于2019年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人思旭忠向申请执行人牛彩霞、牛永霞赔偿322620.2元，并案件受理费4990元、执行费4810元。执行过程中，1.本院于2019年4月12日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。2.本院自2019年4月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人思旭忠名下的财产信息，被执行人名下银行账户已被另案冻结，被执行人名下无房产、车辆、工商及股权登记信息。3.本院通过与申请执行人了解得知，被执行人思旭忠已被刑事拘留，目前家中只有一个12岁左右的小孩和70多岁的老人，被执行人思旭忠的老婆和一个女儿在事故中死亡，亦未能发现可供执行的财产线索。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人尤利平高消费，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，特向本院申请司法救助，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人思旭忠下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长      王俊山                             审  判  员      高仲荣审  判  员      刘庆勃   二〇一九年九月十七日 书  记  员     马亚军     1
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终4760号上诉人（原审被告）：田光静，女，汉族，生于1991年3月15日，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：马千里，河南梅溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚楠，河南梅溪律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审原告）：阮沛，男，汉族，生于1982年3月26日，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张勇，河南船旗律师事务所律师。原审被告：许改霞，女，汉族，生于1981年8月16日，住南阳市宛城区。上诉人田光静与被上诉人阮沛、原审被告许改霞为民间借贷纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初7742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田光静及其委托诉讼代理人马千里、刘亚楠，被上诉人阮沛的委托诉讼代理人张勇，原审被告许改霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初7742号民事判决；二、本案发回南阳市宛城区人民法院重审。上诉人田光静预交的13800元案件受理费予以退回。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年九月十七日法官助理同箫书记员宁亚楠
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执161号申请执行人黄学雄，男，1962年11月9日出生，汉族，住黄石港区，申请执行人高峻，女，1962年8月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人彭德泉，男，1971年1月1日出生，汉族，住黄石市黄石港区，黄学雄、高峻与彭德泉民间借贷纠纷一案，（2018）鄂0203民初814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无银行存款、无房产、无公积金、无车辆，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、房产证明、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人彭德泉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱 梅人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯友广二〇一九年九月二十日书 记 员  明 凯