wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7348号 原告：马耀军，男,1989年11月23日出生，回族，木工，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：胡少远，银川市金凤区法律援助中心指派律师。 被告：兰州银强建筑科技有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：王为青。 第三人：侯富平，男，1971年3月7日出生，汉族，木工，住四川省南部县。 原告马耀军与被告兰州银强建筑科技有限公司宁夏分公司劳动争议一案，本院于2019年6月11日立案。因侯富平与本案有利害关系，本院依法追加其为本案第三人，后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马耀军及其委托诉讼代理人胡少远，被告兰州银强建筑科技有限公司宁夏分公司的负责人王为青，第三人侯富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马耀军向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告马耀军与被告兰州银强建筑科技有限公司宁夏分公司之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：一、2018年10月20日，候富平作为被告兰州银强建筑科技有限公司宁夏分公司与宁夏鑫源博房地产开发有限公司签订《宝湖鑫都商业广场零星工程施工合同》，随后被告开始进入该项目工程工地施工。2018年11月4日，原告马耀军经工友王志云介绍在被告兰州银强建筑科技有限公司宁夏分公司承包的上述工程中干木工活，受伤前日工资270元。2018年11月12日上午11点40分许，原告在宝湖鑫都商业广场商业楼办公楼地下二层支楼梯模板时，从6米左右的钢管架上摔至地面受伤。原告受伤后被工友王志云、马耀虎、虎彦鹏送往宁夏国龙医院治疗，原告住院期间被告单位该项目负责人候富平代表被告向原告支付了所有住院期间的医疗费用。2019年1月26日，侯富平代表被告向原告支付工资2295元。 银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会针对本案认定事实不清，适用法律错误。本案中侯富平系被告兰州银强建筑科技有限公司宁夏分公司承建的宝湖鑫都商业广场零星工程现场负责人，原告在施工现场是代表被告履行的职务行为，原告每天的工作时间、工作地点、工作内容等均系由侯富平安排，并且被告也向原告发放了从入职到受伤期间的工资，原告与被告双方之间存在隶属关系，因此原被告之间存在劳动关系的事实清楚。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会在原告已经提交相关证据证实双方存在劳动关系的情况下驳回原告的仲裁申请，显然不当。原告认为，原告在被告处工作，接受被告日常监督及工作安排，且被告向原告发放工资，原告与被告之间虽然没有签订书面劳动合同，但是事实上已经存在劳动关系。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，现依据有关法律的规定特向贵院起诉，望贵院判如所请。 被告兰州银强建筑科技有限公司宁夏分公司辩称，对原告的诉讼请求不认可，原告不是被告公司雇佣的。 第三人侯富平述称，对诉讼请求不认可，原告和被告不存在劳动关系。第三人将承包的涉案工程劳务部分分包出去了，是劳务分包公司雇佣的原告，并不是第三人雇佣的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.证人证言证明的事项与本案无关联性，本院不予采信；2.第三人提交的单项工程施工人工费协议书，原告不予认可，真实性无法核实，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月19日，宁夏鑫源博房地产开发有限公司将宝湖鑫都商业广场零星工程分包给被告兰州银强建筑科技有限公司宁夏分公司。2018年11月4日，原告马耀军经王志荣介绍至上述工地从事木工工作，并和王志荣约定工资为270元/日。2019年3月，原告向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认原被告双方存在劳动关系。2019年5月27日，银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出银金劳人仲裁字[2019]109号裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”该规定明确必须三种情形同时具备才能确认事实劳动关系存在。虽然本案被告具备用工主体资格，原告也具有劳动主体资格，但是原告当庭认可其受系由王志荣招入该工地，并与王志荣约定的工资。原告工作并不需要考勤，工资按日发放，被告制定的各项劳动规章制度并不适用于原告，双方之间不存在管理与被管理的隶属关系。因此，原、被告之间并未形成事实劳动关系。原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条之规定，判决如下： 驳回原告马耀军的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取），由原告马耀军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  陈婷 二〇一九年九月九日 书记员  撒瑛 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2893号原告：林述君，女，汉族，1973年3月26日出生，户籍地址四川省仁寿县********，现住广东省茂名市茂南区新坡镇镇政府大院，公民身份号码：511************344。被告：李梅花，女，1989年4月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**************，公民身份号码：440************845。原告林述君诉被告李梅花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林述君到庭参加诉讼，被告李梅花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林述君向本院提出诉讼请求：一、判令被告李梅花向原告偿还借款8000元及借款利息12602.67元（利息按月息两分计算，暂计至起诉之日为12602.67元），后续利息计至被告还清全部借款本息日为止；二、本案诉讼费用由被告李梅花负担。事实和理由：被告李梅花在2013年2月8号上午，打电话给原告林述君，说快过年了，看到有一台奇瑞QQ车很便宜，自己还差8000元钱才能买下此车，由于被告自己的款要过十多天才到，特向原告借款8000元，一个月内包还清。当时原告在水东爱电工地做工，被告来到工地，原告去银行取款给被告。当时写下借条，载明：今借到林述君现金人民币捌仟元正（￥8000元），借款日为2013年2月8日，还款日为2013年3月8日。如果超期一天按伍佰元一天收利息直到还清为止。借款人：李梅花，身份证号码：440************845，手印。2013年3月8日，还款日到，原告多次打电话给被告，被告说都在外地，等回茂名，就把钱还给原告，后来被告不再接电话，还把原告的电话拉入黑名单。被告以各种借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告林述君的合法权益，现诉请法院判决被告李梅花偿还原告8000元人民币并支付利息以维护原告合法权益。被告李梅花没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。经审理查明：2013年2月8日，被告李梅花向原告林述君借款后，出具一张《借条》给原告收执。《借条》载明：“今借到林述君现金人民币捌仟元整（￥8000元），借款日为2013年2月8日，还款日为2013年3月08日，如果超期一天按伍佰元1天收利息直到还清为止。”被告李梅花《借条》上签字盖手印确认。之后，因被告李梅花不偿还借款本息，原告林述君催收无果而诉至本院。庭审中，原告林述君称被告李梅花借款是用于购买奇瑞QQ小轿车，并主张该笔借款是以现金交付给被告李梅花。本院认为，被告李梅花向原告林述君借款8000元，有原告提供的有被告李梅花签名的《借条》在案证实，借款事实清楚，本院予以认定。被告李梅花借款后不履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款本息的责任。关于借款利息的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原被告在《借条》中约定逾期利息为每日500元，已经超出法律规定的范围，现原告要求被告按照月利率2%支付从2013年3月8日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李梅花经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李梅花在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币8000元及利息（按月利率2%计算，从2013年3月8日日起计至借款还清之日）给原告林述君。如果被告李梅花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告李梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  李 权二〇一九年九月二十三日法官助理  梁晓云书 记 员  车欣霞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3564号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某(绰号“大胖子”)，男，1988年10月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。辩护人李梓豪，北京盈科(上海)律师事务所律师。辩护人孙振兴，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人朱某某(绰号“小嘴巴”)，男，1983年7月23日生，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人吴小林，上海市东高地律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]6790号起诉书指控被告人赵某某、朱某某犯开设赌场罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法报上海市高级人民法院后指定由本院管辖，并发现本案不宜适用简易程序，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人李梓豪、孙振兴、被告人朱某某及其辩护人吴小林到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年12月，被告人赵某某、朱某某伙同沈迪(在逃)为非法牟利，共谋出资利用赌博机开设赌场。2019年2月至案发，上述人员在租赁的上海市黄浦区威海路XXX弄XXX号XXX楼内设置41台“三七机”、24台“钢珠机”(经鉴定均系赌博机)并先后招募黄某某、文某、卞某某、罗某某(均另处)等人为工作人员进行开设赌场活动。2019年4月2日，被告人赵某某、朱某某被公安人员抓获，两人到案后均如实供述了主要犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、相关书证、抓获经过等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，赵某某、朱某某的行为均已构成开设赌场罪。两名被告人均具有坦白情节，可从轻处罚。被告人赵某某、朱某某及其辩护人对上述指控均无异议。辩护人均提出两名被告人具有坦白行为，系初犯、偶犯，请求法庭对两人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年12月，被告人赵某某、朱某某伙同沈迪(在逃)为非法牟利，共谋出资购买赌博机、租借场地等开设赌场。2019年2月至案发，赵某某、朱某某以及沈迪在租赁的上海市黄浦区威海路XXX弄XXX号XXX楼内设置41台“三七机”、24台“钢珠机”供赌博人员进行赌博活动，并先后招募黄某某、文某、卞某某、罗某某(均另处)等人为工作人员。同年4月2日，上述赌场被公安机关查获，当场查获参赌场人员柳某、汤某等人以及被告人赵某某、朱某某，并查获上述三七机、钢珠机、赌资备用金人民币1万元、笔记本电脑等物。经公安机关认定，上述查获的41台三七机、24台钢珠机具有赌博机功能，可以认定为赌场机。被告人赵某某、朱某某到案后均如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有以下证据证明：1.证人黄某某、文某、卞某某、罗某某的证言及辨认笔录，证实被告人赵某某、朱某某在本市黄浦区威海路XXX弄XXX号XXX楼内放置赌博机并招募、管理上述人员开设赌场的事实。2.证人柳某、严某、葛某某、汤某、王某、叶某、潘某、莫某某的证言，证实上述人员在涉案赌场内利用赌博机赌博，后被民警抓获的事实。3.相关微信聊天记录，证实被告人赵某某、朱某某商议筹备开设赌场及与赌场工作人员谈论经营赌场的情况。4.上海市公安局浦东分局扣押决定书、清单，证实公安机关对涉案物品的扣押情况。5.上海市公安局浦东分局赌博机认定书，证实公安机关认定涉案赌场内三七机、钢珠机共65台，包括41台“三七机”及24台“钢珠机”可以认定为赌场机。6.上海市公安局浦东分局行政处罚决定书，证实相关参与赌博的人员被行政处罚的情况。7.上海市公安局浦东分局出具的受案登记表、抓获经过，证实本案案发及被告人赵某某、朱某某被抓获到案的情况。8.上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息，证实被告人赵某某、朱某某的身份情况。9.被告人赵某某、朱某某的供述。本院认为，被告人赵某某、朱某某为非法牟利，开设赌场聚众赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。赵某某、朱某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，对被告人赵某某、朱某某不宜宣告缓刑，辩护人的相关意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2022年4月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2022年4月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)三、扣押在案的财物予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊英人民陪审员  朱辰浩人民陪审员  严长峰二〇一九年九月二十六日书 记 员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初199号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人林某某，男，出生于内蒙古自治区宁城县。2006年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元，2010年10月11日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月30日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，2019年1月2日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。 辩护人段长群，河北弘诚律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉[2019]136号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人段长群到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月19日至11月29日间，被告人林某某经事先准备作案工具、选择作案目标后，先后在唐山市高新技术开发区某小区、唐山市开平区某小区、唐山市丰南区钱营镇某小区、某花园小区等地住宅楼下，乘无人之机，采取撬开车门、剪线搭火的手段，实施作案五起，盗得“比德文”牌等不同品牌的四轮电动自行车五辆，所盗物品共价值人民币100040元。具体盗窃事实如下： 1、2018年7月19日凌晨1时许，被告人林某某在唐山市高新技术开发区某小区某单元门前，盗得陈某某停放的红色“比德文”牌四轮电动车一辆，价值人民币19800元。销赃后得款人民币3500元，用于日常开支。 2、2018年7月20日凌晨1时许，被告人林某某在唐山市开平区某楼楼下，盗得王某1停放的白色“比德文”牌四轮电动车一辆，价值人民币19440元。销赃后得款人民币5500元，用于日常开支。 3、2018年9月19日凌晨2时许，被告人林某某，在唐山市丰南区某小区某单元门前，盗得王某2停放的红色“瑞易”牌四轮电动车一辆，逃离途中因被发现弃车逃跑，该车被追回。所盗车辆价值人民币22400元。 4、2018年11月15日凌晨1时许，被告人林某某在唐山市高新技术开发区某小区某楼前停车位，盗得周某某停放的白色“比德文”牌四轮电动车一辆，价值人民币21700元。销赃后得款人民币5500元，用于日常开支。 5、2018年11月29日凌晨1时许，被告人林某某在唐山市丰南区某花园小区某单元门前，盗得杜某某停放的白色“宝路达”牌四轮电动车一辆，后将车藏匿于唐山市丰润区丰登坞镇某村内，侦查人员根据行车轨迹将该车追回后发还被害人。所盗车辆价值人民币16700元。 被告人林某某被抓获到案后，主动交代了公安机关尚未掌握的大部分盗窃犯罪事实。 上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言及对林某某辨认笔录及照片，被害人陈某某、王某1、王某2、周某某、杜某某的陈述，被告人对作案、弃车、藏车地点的辨认笔录及照片、部分被盗现场勘验笔录及照片、价格认证中心价格认定结论书、唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴法物字【2018】625号鉴定书、被告人林某某及杨某某的微信转账记录、被告人林某某的前科材料及公安机关出具的被告人林某某到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人林某某具有犯罪前科且系多次盗窃，可酌情予以从重处罚。但其到案后能主动交代公安机关尚未掌握的大部分盗窃犯罪事实，具有坦白情节，可依法予以从轻处罚。公诉机关依据上述量刑情节，建议对被告人林某某在有期徒刑四年六个月以上至五年六个月以下量刑，并处罚金人民币20000元的意见适当，本院予以支持。对被告人林某某的辩护人辩称的林某某能自愿认罪，且部分被盗物品已追回，据此要求对林某某在有期徒刑三年以上十年以下量刑的意见，本院予以采纳。对被告人林某某的违法所得依法应予以追缴；对给相关被害人造成的经济损失，应依法责令被告人林某某予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币20000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2023年5月29日止）。 二、追缴被告人林某某违法所得人民币14500元，予以没收，上缴国库。 三、责令被告人林某某退赔被害人陈某某经济损失人民币19800元；退赔被害人王某1经济损失人民币19440元；退赔被害人周某某经济损失人民币21700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毕开亮 人民陪审员  黄贺霞 人民陪审员  赵立彬 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  吴 曼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18977号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘球，男，1992年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘球信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘球系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,337.13元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,337.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7621号 申请执行人：华夏银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南叠景路223号至253号（单号）及广州大道南904、906号自编副楼一层E102、二层E218单元。 负责人：方靓，职务行长。 委托代理人：张朝晖，广东国智律师事务所律师。 委托代理人：刘小燕，广东国智律师事务所实习律师。 被执行人：广东振戎能源有限公司，住所地广州市天河区临江大道57号1501房之自编15B3房。 法定代表人：熊韶辉。 被执行人：广州南沙振戎仓储有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇小虎岛石化化工区。 法定代表人：刘华添。 原告华夏银行股份有限公司广州海珠支行诉被告广东振戎能源有限公司、广州南沙振戎仓储有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）粤0105民初2475号民事判决书已发生法律效力。权利人华夏银行股份有限公司广州海珠支行于2019年5月17日向本院申请执行，要求被执行人广东振戎能源有限公司清还借款本金330031510元的利息（以4600万元为本金按《流动资金借款合同》约定标准计至2016年7月20日止，以284031510元按《流动资金借款合同》约定标准计至2016年7月20日止）及罚息（以4600万元为本金按《流动资金借款合同》约定标准自2016年7月21日起计算至实际清偿之日止，以284031510元自2016年7月21日起按《流动资金借款合同》约定标准计算至实际清偿之日止）给我方，并支付利息（按中国人民银行同期存款利息自2015年10月31日起计算至清偿之日止），被执行人广州南沙振戎仓储有限公司对上述债务承担连带清偿责任；支付受理费费117449.40元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，发现广州市中级人民法院于2019年3月6日作出的（2019）粤01破申14号民事裁定书，裁定受理中国银行股份有限公司广州番禺支行对广州南沙振戎仓储有限公司的破产清算申请，并指定广州市南沙区人民法院审理，后广东自由贸易区南沙片区人民法院出具（2019）粤0191破1号指定管理人决定书，指定广东金轮律师事务所和深圳诚信会计师事务所联合体担任管理人；广州市中级人民法院于2019年3月6日作出的（2019）粤01破申24号民事裁定书，裁定受理广州农村商业银行股份有限公司花城广场支行对广东振戎能源有限公司的破产清算申请，并指定广州市南沙区人民法院审理，后广东自由贸易区南沙片区人民法院出具（2019）粤0191破2号指定管理人决定书，指定广东华商律师事务所和深圳市金大安清算事务有限公司联合体担任管理人；为此，上述破产管理人请求本院依法中止对本案被执行人广东振戎能源有限公司和广州南沙振戎仓储有限公司的执行程序。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示鉴于本案的两被执行人均已进入破产审查中，本案有待破产审查结果出来后才能进一步处理，且在本案中法院亦未控制到任何被执行人的可供执行财产，故同意本院对本案先按照终结本次执行的方式结案。 本院认为，执行过程中，广州市中级人民法院已裁定受理对被执行人广东振戎能源有限公司、广州南沙振戎仓储有限公司的破产清算申请，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7621号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  林少宁 审判员  杨 曼 二〇一九年九月二十七日 书记员  谭丽萍
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初12701号原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被告：邓飞跃，男，1989年1月26日出生。原告维仕担保有限公司与被告邓飞跃追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告邓飞跃经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代偿款25939.20元及违约金9300元；2、诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2016年6月24日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款31000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与原告签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司委托金融公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年5月31日，信托公司发出解除合同通知书。2017年8月7日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计25939.20元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人消费信托贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据、代收付款授权委托书、放款凭证、个人客户扣款授权书、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）、银行电子回执、还款情况截屏。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下。2016年6月24日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款31000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向乙方偿还本息1140.11元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金＝当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款手续费及服务费，手续费按贷款金额的2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；服务费为每月232.50元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次77.5元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费，担保费为每月232.50元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满,甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。信托公司依约提前解除合同。2017年8月7日，原告代被告偿还信托公司25939.20元，其中本金24972.23元、利息837元、罚息129.97元。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓飞跃于本判决生效后三日内支付原告维仕担保有限公司代偿款25939.20元及违约金9300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元和公告费560元，由被告邓飞跃负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  杨继良审判员  陆 音审判员  康 洪二〇一九年九月十八日书记员  王子叶
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终5224号上诉人(原审原告)：南阳防爆新普电机有限公司。住所地：南阳市高新区2号工业园。统一社会信用代码：91411300706689436X。法定代表人：吕海燚，任总经理。委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：李玉敏，女，汉族，1978年6月5日生，住南阳市宛城区。被上诉人(原审被告)：王文广，男，汉族，1952年7月15日生，现在河南省许昌监狱服刑。上诉人南阳防爆新普电机有限公司因与被上诉人李玉敏、王文广股东出资纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初1052号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南阳防爆新普电机有限公司以双方愿意协商解决为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，南阳防爆新普电机有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南阳防爆新普电机有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓普审判员  王 彬审判员  刘建华二〇一九年九月十一日书记员  李 宛
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9591号原告：杨琴连。被告：马新明。委托诉讼代理人：朱雷明。原告杨琴连与被告马新明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨琴连、被告马新明及委托诉讼代理人朱雷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60,000元。事实和理由：2019年2月2日，被告因生意需要资金，向原告借60,000元，约定2019年6月底还清并出具借据一张，后原告多次催讨，被告未归还，故原告起诉。被告辩称，2019年2月2日，未收到原告交付的60,000元，双方仅在2015年有赌博和啤酒款往来。本院经审查认定事实如下：2019年2月2日，被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借款60,000元，于2019年6月底归还。同日，被告书写收条一份。庭审中，原告确认2019年2月2日未交付被告60,000元，该笔借款系由于2016年的借条过期而重写。庭审后，原告提供2016年1月12日、13日、18日的农业银行现金取款记录证明取款60,000元的事实，被告对于真实性认可，但认为未交付被告。以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、借条一份、收条一份、农业银行交易卡明细，被告提供的出入境记录及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方均确认2019年2月2日当日原告并未交付60,000元借款给被告。故该日的收条本院不予采纳。原告主张该笔借款系由2016年产生，应向本院提供已交付借款的证据。1.原告庭审中陈述系一次性取款，而现提供的证据为分三日、分二十一次取款，其中分18次各取款3000元，3次各取款2000元；2.从常理判断，如原告确需取款60,000元，直接在柜台取款更为便利;3.原告提供的转账记录中，取款方式多为现支，且金额多为3000元、2000元。综上，本院认为原告告提供的交易明细无法证明系交付被告的借款，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告杨琴连的诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由原告杨琴连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 静二〇一九年九月二十五日书记员 顾春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初47351号之二原告杨红妹，女，1963年8月18日生，汉族，住江苏省无锡市。委托代理人孙峰，北京市康达(苏州)律师事务所律师。委托代理人王凯诚，北京市康达(苏州)律师事务所实习律师。被告杰隆企业集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱佳。被告上海杰隆生物工程股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人成国祥。被告朱佳，女，1962年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告成国祥，男，1962年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告杨红妹与被告杰隆企业集团有限公司、上海杰隆生物工程股份有限公司、朱佳、成国祥股权转让协议纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告朱佳的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤回对被告朱佳诉请请求的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨红妹撤回对被告朱佳的起诉。审 判 长  张宏毅审 判 员  孟玉琼人民陪审员  吴慈新二〇一九年九月十日书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初26143号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张立成，男，1985年4月15日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张立成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告张立成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.张立成立即偿还交通银行信用卡欠款共计43150.99元，并支付自2019年03月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.张立成承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.张立成身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。张立成未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、张立成向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；张立成同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如张立成未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为张立成同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年03月26日，张立成因透支产生的信用卡欠款共计43150.99元，其中本金24818.66元,利息16873.74元,滞纳金、违约金及费用1458.59元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张立成使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。张立成逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，张立成应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，张立成未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求张立成偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张立成于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款43150.99元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年03月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元及公告费（以实际发生数额为准），由张立成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  白建国人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初24154号原告：任某1，男，1947年5月29日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：任某2，女，1971年11月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告：任某3，男，1971年11月12日出生，汉族，住北京市通州区。原告任某1与被告任某2、任某3赡养纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1及其委托代理人孙庆和、被告任某2、被告任某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某1向本院提出诉讼请求：1、二被告每月给付赡养费3000元，并每月探望我四次；2、二被告返还我身份证、户口本、邮政储蓄活期存折两张（账号：×××、×××）、农业银行活期存折一张（账号不清楚）；3、二被告将我名下坐落于北京市通州区砖厂北里***号楼**层*单元****室房屋腾清交付于我；4、二被告返还存款131124．86元；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：我是二被告的父亲。我于2018年患病，行动不便，且病情一直未有好转，二被告将我安置在了养老院，此后我的疾病得不到有效治疗，严重恶化，且我是一个向往自由的人，无法在养老院居住养老，但二被告将我的存折、身份证、户口本都藏了起来，并将我名下位于北京市通州区砖厂小区的房屋出租，使我无法回去居住，故诉至法院。被告任某2、任某3共同辩称，1、我们同意每月向我们的父亲任某1支付赡养费200至300元，我们自己每月的收入仅为2000余元，自己身体也不好，还需赡养母亲，另我们的子女虽已满十八岁，但仍需支付上大学的费用。2、我们不同意任某1的第二项诉求，其身份证、户口本和相应的存折原来都在任某2手里，但是身份证、户口本、邮储存折定期存折（账号：×××）已挂失，没有必要返还，其余账户的存款已由任某2取出交给了母亲陈桂荣，相应的存折也已交给母亲，已不在任某2手中。3、涉案房屋并未出租，由我们的母亲居住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：任某1与陈桂荣系夫妻，二人共生育两名子女，分别为任某2、任某3。任某1现月平均退休工资收入为3700余元。另查：任某1于2018年12月将其名下中国邮政储蓄银行账户（账号：×××、×××、×××、×××）交予任某2，并将账户密码告知任某2，任某2自上述账户中取款共计131124．86元。后任某2用上述款项支付了任某1医疗费、敬老院床位费、设施费等费用。任某2称其已按任某1的要求将剩余款项交予其母陈桂荣，任某1对此不予认可。再查：任某1名下有坐落于北京市通州区砖厂北里***号楼**层*单元****号定向安置住房一套。本案审理过程中，任某1称其每月支出为7000至8000元，聘请护工约需4000至5000元，另需支出医疗费等费用。任某2、任某3对此不予认可，称其每月合理支出为4000余元，且医疗费可报销。双方均认可任某2现月退休金收入约为2900元，任某3系出租车司机。任某3称其每月收入约为2000余元，任某1称不清楚其具体收入情况。另双方均表示同意由任某2、任某3两周至任某1住处探望任某1一次，探望时间为周一下午二时至四时。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女给付赡养费应与老人日常生活水平相适应，并适当考虑子女的赡养能力。根据本案已查明的事实，任某1虽每月享有固定退休工资收入，但其现年事已高，医疗费等各项支出渐巨，况且赡养义务系子女对父母应尽之法定义务，不因父母经济能力较好或子女经济困难而免除，任某1要求任某2、任某3每月支付赡养费理由正当，本院予以支持，但具体数额由本院按照任某2、任某3收入情况酌定为每月600元，另任某1医疗费由二人各负担50%。任某1要求任某2、任某3定期对其进行探望，任某2、任某3亦表示同意，本院不持异议。对于任某1要求任某2、任某3退还其账户剩余资金、相应证件、账户并腾退房屋之诉求，均不属于赡养纠纷应解决之问题，本院无法一并处理，任某1可另行诉讼主张。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某2、任某3自二〇一九年九月起各向原告任某1支付赡养费600元，于每月二十日前执行清；二、原告任某1的医疗费（凭医疗机构出具的正规票据）自二〇一九年九月起由被告任某2、任某3各负担50%，于每月三十日前执行清；三、被告任某2、任某3自二〇一九年九月起于每月第一周、第三周周一下午十四时至十六时至原告任某1住处探望原告任某1；四、驳回原告任某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告任某2、任某3负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  佘亚妮二〇一九年九月十九日书记员  张佳怡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41348号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王向锦，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王向锦信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王向锦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月12日的欠款本金333,923.66元，利息103,928.01元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,786.45元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计443,638.12元，并支付自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金333,923.66元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王向锦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王向锦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金333,923.66元；二、被告王向锦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金333,923.66元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,308.85元，减半收取计3,154.43元，由被告王向锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初2431号原告：王刚，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住黑龙江省宝清县。被告：周雁兵，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告王刚与被告周雁兵土地承包经营权转包纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年8月21日、2019年9月2日公开开庭进行了审理。王刚、周雁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王刚向本院提出诉讼请求：1、要求周雁兵返还水田种植补贴37，858.32元（408亩×92.79元）；2、案件受理费由周雁兵负担。事实与理由：2018年1月12日，周雁兵将黑龙江省宝清县八五三农场第六管理区第七作业站12号地408亩水田租给王刚经营，双方签订了《土地出租合同》。合同约定：“租金每亩100元，直补归周雁兵，如有粮食差价补贴(应为水田种植补贴)归王刚，租金按408亩计算。”周雁兵已收到王刚支付的土地承包费和土地租金合计174，800.00元，水田种植补贴已由八五三农场财务汇入周萌瑶农行账号。但周雁兵至今未按约定返还补贴款，为此诉至法院。周雁兵辩称，案涉土地系周萌瑶（周雁兵儿子）与八五三分公司签订的承包合同，原本是周萌瑶让周雁兵种植，因周雁兵年龄问题无力种植，便与王刚签订了《土地出租合同》，将土地租给王刚种植。王刚支付的土地租金和承包费系周雁兵代周萌瑶收取。但周雁兵不是本案诉讼主体，王刚无权起诉周雁兵。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依王刚申请，本院到八五三农场财务科调取《证明》1份，证明八五三农场财务科已于2019年1月31日将案涉408亩水田补贴37，858.32元汇入周萌瑶农行账号62×××18。周雁兵质证无异议。本院对该证据予以采信。依周雁兵申请，本院调取了北大荒农业股份有限公司八五三分公司与周萌瑶签订的《家庭农场农业生产承包协议》一份，证明该合同系八五三分公司与周萌瑶签订，周雁兵非本案诉讼主体。王刚质证认为，对证据真实性无异议。但王刚与周雁兵签订的《土地出租合同》是有效合同，周雁兵应按合同约定将水田种植补贴返还王刚。本院认为，北大荒农业股份有限公司八五三分公司与周萌瑶签订了《家庭农场农业生产承包协议》。周萌瑶取得了案涉合同的承租权，但并不影响王刚和周雁兵所签订的《土地出租合同》的效力，故对周雁兵的辩解，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，北大荒农业股份有限公司八五三分公司与周萌瑶（1991年4月12日出生）签订了《家庭农场农业生产承包协议》，由周萌瑶承包经营位于八五三农场第六管理区第六作业站（原七作业站）12号地408亩水田。2018年1月12日，周雁兵与王刚签订了《土地出租合同》，周雁兵将案涉水田租给王刚种植。合同约定：“直补归周雁兵，如有水田种植补贴归王刚，租金按408亩计算。2018年1月12日，周雁兵收到王刚支付的土地承包费及土地租金合计174，800.00元，并给王刚出具了收据。2019年1月31日，八五三农场财务科将案涉408亩水田种植补贴37，858.32元，汇入周萌瑶农行账号62×××18。王刚、周雁兵对以上事实均无异议。本院认为，本案争议焦点：周雁兵诉讼主体是否适格，王刚的诉讼请求应否支持。一、关于周雁兵诉讼主体是否适格问题。案涉土地承包权系周萌瑶与八五三分公司签订，周萌瑶让周雁兵种植，因周雁兵年龄问题无力经营，将该土地转租给王刚种植，并以周雁兵的名义与王刚签订了《土地出租合同》。周雁兵已收取王刚支付的土地承包费和土地租金，双方就水田种植补贴归属问题约定明确。双方当事人的意思表示真实，该合同不违反法律强制性规定，双方当事人应按合同约定履行应尽的义务。周雁兵做为合同一方当事人，依据合同相对性原则，周雁兵为本案适格被告。对于周雁兵以不是本案适格被告的辩解，本院不予采信。二、关于王刚的诉讼请求应否支持的问题。2018年1月12日，王刚与周雁兵签订了《土地出租合同》，周雁兵将案涉水田地租给王刚种植。合同约定：“直补归周雁兵，如有水田种植补贴归王刚，租金按408亩计算。”王刚按合同约定支付了土地承包费及土地租金的义务。王刚、周雁兵对水田种植补贴37，858.32元的金额和亩数均无异议。现八五三农场财务科已将案涉408亩水田种植补贴汇入周萌瑶农行账号，周雁兵理应按合同约定将水田种植补贴返还王刚。综上所述，周雁兵为本案适格被告，应按合同约定履行返还义务，故对王刚主张周雁兵返还水田种植补贴37，858.32元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：周雁兵返还王刚水田种植补贴37，858.32元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373.00元，由周雁兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 张 玲二〇一九年九月三日书记员 郭宣岑
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执异91号 案外人：钟允明，男，1953年4月29日出生，汉族，住温岭市。 特别授权委托代理人：王冬青，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号，组织机构代码：148315981。 法定代表人：江建法，该公司董事长。 被执行人：潘丹红，女，1970年12月4日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：钟珠名，女，1967年6月15日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行（2017）浙1081执4486号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司与被执行人潘丹红、钟珠名金融借款合同纠纷一案中，案外人钟允明对本院查封被执行人钟珠名所有的坐落于温岭市泽国镇后炉村杭温房地产【产权证号：泽国060180】的执行措施提出书面异议，要求解除查封。本院于2019年9月7日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人钟允明称，对温岭法院（2017）浙1081执4486号、（2017）浙1081执4675号的执行裁定书有异议，要求解除对涉案不动产的查封。理由如下：涉案不动产的土地系原温岭县泽国后炉剧版加工厂于1987年12月4日向原温岭县泽国镇人民政府所审批的，并经原温岭县城乡建设环境保护局批准，进行建造房屋，一直使用至2000年5月2日。因经营需要，案外人将建筑物转让给钟振波、钟珠名，并办理房权证转户手续。在2014年4月13日钟振波、钟珠名与案外人签订房屋买卖协议书，将此房屋以65万元的价格又转让给案外人，案外人通过中间人狄正华将现金交给钟振波、钟珠名，并出具收条一份，载明“今收到钟允明房款陆拾伍万元”。虽然没有办理房权证过户手续，一直使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》及《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定可知，双方买卖房屋之后被法院查封的，房屋买卖合同依然有效。本案中，案外人钟允明与钟振波、钟珠名签订买卖合同在前，法院采取查封措施在后，该合同不违反前述法律和行政法规的强制性规定，亦不损害第三人权益，合法有效。虽然在双方办理房产过户手续之前，法院对房屋进行了查封，但房屋买卖合同的有效性依然不受影响。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”由此可知，满足三个条件（查封时房屋价款已经付清，查封时房屋已经由买受人占有，买受人对没有办理过户手续没有过错），购房人可向执行法院提出执行异议，请求查封法院对该房产予以解封，解封之后可要求出卖人继续履行合同并办理过户手续。本案中案外人钟允明在法院查封时实际占有房屋，其对未办理房屋过户手续没有过错，而且已全部付清房款。故请求法院解除对涉案不动产的查封。案外人钟允明向本院提供本人身份证复印件一份、建设项目规划审查表复印件一份（4页）、建设许可证复印件一份、不动产登记信息查询记录复印件一份、房屋买卖协议书复印件一份、钟振波出具的收条复印件一份、浙江泰隆商业银行明细对账单复印件一份、泽国镇逢儒社区居民委员会水费缴纳证明一份（63页）作为证据。 本院查明，浙江民泰商业银行股份有限公司与潘丹红、钟珠名金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）浙1081民初799号民事判决，责令潘丹红偿还给浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金295997.81元及截止2016年12月5日的正常利息30976.99元，并支付自2016年12月6日起按月利率13.77‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；钟珠名对上述款项承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6205元，减半收取3102.5元，由潘丹红、钟珠名共同负担。因潘丹红、钟珠名未履行，浙江民泰商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月26日裁定查封涉案不动产。 上述事实，有本院（2017）浙1081民初799号、（2017）浙1081执4486号、（2016）浙1081民初9979号、（2017）浙1081执4675号案件材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人虽与被执行人签订了书面合同并提供了占有使用的证据，但其提供涉案不动产价款交付的凭证三不足以证明其已支付全部价款，且签订买卖合同后超过五年时间未主张办理过户登记，故本院对案外人的异议请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人钟允明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年九月十日 书 记 员  毛魏魏
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执103号之二 申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社，住所地：湛江市麻章区湖光镇大寨路。 负责人：陈林卓，主任。 委托代理人：王福杰，男，该社职工。 被执行人：唐侨泽，男，1990年10月5日出生，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人：叶华保，男，1931年3月7日出生，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人：杨秋荣，女，1945年8月11日出生，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人：叶常青，男，1976年5月14日出生，汉族，住湛江市市辖区。 申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社与被执行人唐侨泽、叶华保、杨秋荣、叶常青金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0811民初568号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告唐侨泽须在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款500000元及支付利息（利息自2017年5月6日起，按年利率14.85％计至本判决生效之日起十日止）给原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社。二、原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社对被告叶华保、杨秋荣所有的座落于湛江市东海岛东山镇交通一横路90号房屋在抵押物价值范围内享有优先受偿权。三、被告叶常青对上述第一项债务向原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社承担连带清偿责任。四、驳回原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社的其他诉讼请求。案件受理费9405元，由被告唐侨泽、叶华保、杨秋荣、叶常青共同负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月11日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，本院依法查封被执行人叶华保名下的湛江市东海岛东山镇交通一横路90号房屋（产权证号：粤房地证字第××号）。经本院发《函》至湛江经济技术开发区国土资源局咨询能否执行上述房屋及所占土地，该局作出湛开国土资[2019]132《复函》，查明被执行人叶华保的上述房屋所占的土地没有办理不动产登记，该土地权属来源不清晰，暂不能办理该土地的转移登记业务。为了避免出现房地产拍卖后不能办理过户问题，该局经研究不同意本院拍卖上述房屋及所占土地。因此，本院不执行该房屋。本院依法实际冻结被执行人杨秋荣银行存款192.36元，实际冻结被执行人唐侨泽银行存款311.78元，实际冻结被执行人叶华保银行存款432.06元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费。 本院已电话约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐朝雄 审 判 员  黄作林 人民陪审员  林桂全 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  许国威 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8820号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：何雄民，男，1984年12月10日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金97069.92元、拖欠利息7314.39元、罚息926.11元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年7月29日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止。）2.请求依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1048元。3.请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月13日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（河北省廊坊市燕郊镇小庄营村）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年12月18日向被告发放贷款150000元。被告自2019年3月18日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年7月29日，被告尚欠原告借款本金97069.92元、利息7314.39元、罚息926.11元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1048元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金97069.92元并支付利息7314.39元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息926.11元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为740.89元。2019年7月29日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费1048元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告何雄民于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金97069.92元、利息7314.39元和罚息740.89元（利息和罚息暂计算至2019年7月29日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告何雄民于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1048元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1214元，由被告何雄民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年九月二十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保501号申请人：肖同亮，男，1984年5月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：李山山，男，1984年2月27日出生，汉族，住北京市通州区漷县。本院在审理申请人肖同亮与被申请人李山山民间借贷纠纷一案中，申请人肖同亮于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李山山名下银行存款162.4877万元或其他等额价值的财产。申请人肖同亮以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，肖同亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李山山名下的银行存款162.4877万元或其他等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金孝二〇一九年九月二日书记员  张依晴
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初7095号原告：刘晓庆，男，汉族，1981年7月15日生，住址：贵州省贵阳市白云区。原告：李梅，女，汉族，1984年5月3日生，住址：贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：向发强，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，执业证号：324011310030。委托诉讼代理人：唐正斌，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，执业证号：32401171100406。被告：普安县房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省普安县盘水街道普天大道文笔新苑2号楼，统一社会信用代码：91522323709546588U。法定代表人：罗永泽，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟飞，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201310763646。委托诉讼代理人：杨亚勇，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201810046070。原告刘晓庆、李梅与被告普安县房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘晓庆、李梅于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓庆、李梅撤诉。案件受理费141元（已减半收取），由原告负担。审判员  胥勇二〇一九年九月二十七日法官助理陈美姣书记员秦芝芝
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初5237号 原告：马先金，男，1957年6月6日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：冯建利，山东日能律师事务所律师。 被告：辛崇喜，男，1966年3月13日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：丁磊，男，1993年1月23日出生汉族，日照市舜川亿航运输有限公司职工，户籍所在地日照市东港区，现住日照市东港区，系被告辛崇喜女婿。 本院在审理原告马先金与被告辛崇喜机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以尚未治疗终结为由于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马先金申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告马先金撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告马先金负担。 审判员  李玉华 二〇一九年九月二十六日 法官助理李亚楠 书记员周燕
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3039号原告邹君芳，女，1983年7月13日出生，汉族，住乐平市。被告乐平市乐体健康中心翥山天城店，住所地：乐平市翥山天城8号楼三楼A3号，统一社会信用代码：92360281MA385DK69Y。经营者余磊。委托诉讼代理人罗辉，江西护三农律师事务所律师。原告邹君芳与被告乐平市乐体健康中心翥山天城店服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹君芳、被告乐平市乐体健康中心翥山天城店委托诉讼代理人罗辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹君芳向本院提出诉讼请求：1、被告乐平市乐体健康中心翥山天城店退还原告办健身卡费1899元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年8月29在被告处办理了一张三年期健身卡，共计1899元。结果被告在半年内屡屡关门歇业，更是于2019年5月份在未通知原告的情况下直接关门。为此被告于2019年5月14日在城北派出所内，当着解决纠纷的民警的面，写下承诺书，承诺于2019年6月15日重新正常营业，如未正常营业，将退还所有会员费。结果6月15日后被告并未正常营业，同时也没有健身教练上课。故原告诉至法院，要求被告履行承诺，退还原告办健身卡费1899元。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件。2、乐体健身协议1份金额1799元、2018年8月8日乐体健身英伦旗舰店预售活动定金凭证金额100元、微信及支付宝转账记录各1份。被告乐平市乐体健康中心翥山天城店辩称，原告诉称被告屡屡关门歇业，导致原告作为会员无法在被告处进行健身与事实不符。2019年4月23日至4月30日期间，虽然因乐平市英伦广场商贸城的观光电梯在做定期维护，考虑安全因素，将电梯关闭，但原告仍可以通过开放的消防通道上楼到被告处健身训练。只是在2019年5月1日至2019年6月14日期间，乐平市英伦广场商贸城将电梯以及消防通道全部关闭，才导致原告在定期的时间不能正常健身训练，并非被告刻意关闭健身房。发生这件事后，被告经营者余磊迫于会员的压力于2019年5月14日在乐平市公安局城北派出所作出承诺，承诺若被告在2019年6月15日未能重新开业便退还会员的费用。写下承诺后，余磊以及其家人积极地与乐平市英伦广场商贸城协商，最终在约定的时间将健身房正常营业，期间也有相当一部分会员在健身房锻炼。被告在经营期间因经营不善导致亏损五十余万元，虽然亏损，但被告也一直在积极为会员提供更好的健身环境，并非逃避责任。被告在经营期间内，并没有因为主观原因停止营业，停业。被告在2019年度除了因乐平市英伦广场商贸城将电梯以及消防通道全部关闭等客观原因，停止经营了一段时间外，其他的时间都在正常营业。在正常营业期间，相应的课程带也都在正常开放，会员可以按照自己的爱好享受相应的课程。2019年7月底之后，被告因经营不善交不起房租停业，被告为此与鼎级健身以及国运健身洽谈接手一事，让会员能继续享受健身服务。综上所述，被告认为，原告的诉求无据可依，不应得到法律支持，法院应驳回原告的诉讼请求。被告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、操课签到表，证实被告从2019年3月份开始正常营业。2、2019年9月12日乐平市家家欣超市出具的证明，证实被告从2019年6月15日开始恢复营业。3、财务明细账，证实被告投资了1460412元，亏损了近80万元。4、乐平市鼎级健身体育发展有限公司出具的通告，证实被告正积极努力的为会员后期健身场所做工作，被告没有逃避责任。对原、被告提供的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。在证据交换和质证过程中，被告对原告提供证据的合法性和真实性均无异议。原告对被告提供的证据及所证明的事实均有异议，认为事实情况如下：被告在2019年春节之前就已停业一个半月了，在2019年农历春节过完之后就又再次停业，之后被告在2019年6月15日只开张了一天，在打扫完毕后就关门了，而且原告没有见到过鼎级健身体育发展有限公司贴出的通告。本院经审理认定事实如下：被告乐平市乐体健康中心翥山天城店系向会员提供健身锻炼服务的健身房，经营者为余磊。原告为在被告处进行健身锻炼于2018年8月29在被告处办理了一张三年期健身卡，并为此共向被告支付了1899元费用。之后因被告经营不善，无法正常为原告提供健身锻炼的服务，导致引起原告在内的众多会员不满，并因此产生纠纷。该纠纷于2019年5月14日在乐平市公安局城北派出所解决时，被告经营者余磊写下承诺书，承诺于2019年6月15日重新正常营业，如未正常营业，将退还所有会员费。被告在2019年在6月15日之后，并未按承诺正常营业，且停业至今，故原告诉至法院，要求被告履行承诺，退还原告办健身卡费1899元。本院认为，原告邹君芳与被告乐平市乐体健康中心翥山天城店就健身锻炼签订的服务合同合法有效。被告在原告缴纳了服务费用后应按合同的约定向原告提供服务场地和相应的服务项目。被告因经营不善无法正常营业，且现已停业，导致原告无法按合同的约定享受到被告提供的健身锻炼服务，双方的合同目的无法实现，故被告应就其违约行为向原告承担相应的违约责任。基于被告的违约行为，导致双方的合同目的无法实现，原告要求被告返还办理健身卡的费用的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告乐平市乐体健康中心翥山天城店于本判决生效后10日内返还原告邹君芳1899元办理健身卡费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元由被告乐平市乐体健康中心翥山天城店承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇一九年九月二十九日书记员  王 静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3449号罪犯黄本英，女，1979年6月18日出生，汉族，初中文化，重庆市荣昌区人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省玉环市人民法院于2018年3月20日作出（2017）浙1021刑初624号刑事判决，以被告人黄本英犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；追缴被告人黄本英的违法所得人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年8月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯黄本英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯黄本英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。罪犯黄本英已在本院缴纳罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄本英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄本英减去有期徒刑三个月（刑期自2017年1月12日起至2019年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年九月十六日代书 记员  姚 晖
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院         新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院     民 事 裁 定 书     (2019)兵民申165号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吐兵·吐尔地，男，1977年5月1日出生，维吾尔族，新疆生产建设兵团第六师军户农场职工，住新疆生产建设兵团第六师军户农场。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：热鲜古丽（系吐兵·吐尔地妻子），女，1979年8月2日出生，维吾尔族，住新疆生产建设兵团第六师军户农场。   上述再审申请人共同委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。   上述再审申请人共同委托诉讼代理人：赵福鑫，新疆同创律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）:昌吉市华羿养殖专业合作社,注册号：652301NA000571X。住所地：新疆生产建设兵团第六师军户农场。   法定代表人：张玉新，该合作社理事长。   再审申请人吐兵·吐尔地、热鲜古丽因与被申请人昌吉市华羿养殖专业合作社（以下简称华羿合作社）养殖回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2018）兵06民终355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   吐兵·吐尔地、热鲜古丽申请再审称，一、二审法院认定的事实缺乏证据证明，所采信的证据不合法。1、被申请人提交的鸡苗和饲料明细表均系复印件，不符合证据的形式要件，不能单独作为定案的依据。其次，被申请人单方出具的《2015年华羿养殖专业合作社盈利兑现表》、《2015年华羿养殖专业合作社亏损兑现表》均无再审申请人的签字确认，且主要证人未出庭，未经双方当事人当庭询问质证，亦无其他证据相互印证，二审法院认定事实缺乏证据证明。2、一、二审法院认定被申请人公示2015年合作社盈利和亏损兑现表的事实，无证据证实。3、被申请人另案中提交的《2015年华羿养殖专业合作社兑现表》与本案中提交的兑现表上记载的相关数额明显有差异，且与其主张相矛盾，一、二审法院在未查清案件事实的情况下，作出判决显失公平。吐兵·吐尔地、热鲜古丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，本案中，被申请人在一审法院审理的（2017）兵0601民初1432号案件中，提交了一份《2015年华羿养殖专业合作社兑现表》，与本案中被申请人提交的同年度的兑现表上记载的数据，明显不一致，被申请人对该情况未作出合理解释，二审法院对该事实亦未查明，导致本案事实不清，证据不足。故再审申请人的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、指令新疆生产建设兵团第六师中级人民法院再审本   案；   二、再审期间，中止原判决的执行。               审判长  党    新    安   审判员  江            帆   审判员  米合巴努尔· 阿不都     二〇一九年九月十一日     书记员  赵            静         1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3766号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道142号。负责人:李年生，该支行行长。被执行人张根根，男，1988年9月6日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被执行人张根根的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初3458号民事判决一案中，因被执行人张根根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张根根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币41290元及申请执行费519元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年九月六日书记员  黎 青
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1444号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人熊某2(自报)，男，1982年9月6日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市，暂住于上海市嘉定区。辩护人高韵翔、叶旸，上海捷勋律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］3954号起诉书指控被告人熊某2犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，在适用速裁程序审理中，转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员仇建芳、被告人熊某2及其辩护人叶旸到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3、4月某日，被告人熊某2在其暂住地上海市嘉定区金鼎路XXX弄XXX号XXX室出租屋内，趁隔壁出租屋无人之机，入室窃得被害人张某某放于屋内衣柜内的人民币2,000余元。2019年7月某日，被告人熊某2在其暂住地上海市嘉定区金鼎路XXX弄XXX号XXX室出租房内，再次趁隔壁出租屋无人之机，入室窃得被害人张某某放于房内床上枕头下的人民币2,300元。2019年7月15日，被告人熊某2获悉被害人张某某报案后，向张某某承认了上述事实并退赔人民币5,000元，得到了被害人的谅解。2019年7月16日，被告人熊某2被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人熊某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人熊某1的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、办案说明、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、相关照片，有关的支付宝转账记录截图、谅解书及被告人熊某2的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某2以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。控辩双方关于被告人熊某2如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。综合本案的事实、情节，被告人熊某2尚不具备缓刑的适用条件，对辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人熊某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月15日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐怡南二〇一九年九月六日书记员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9285号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈光士，男，1946年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市人民政府。住所地：浙江省温州市鹿城区绣山路321号行政管理中心。 法定代表人：姚高员，该市人民政府市长。 再审申请人陈光士诉被申请人浙江省温州市人民政府（以下简称温州市政府）城建行政强制一案，浙江省温州市中级人民法院于2019年2月21日作出（2018）浙03行初340号行政裁定：驳回陈光士的起诉。陈光士不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年6月14日作出（2019）浙行终506号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈光士仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈光士向本院申请再审，请求依法撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。其申请再审的主要事实和理由为：首先，其房屋系由温州市政府组织强拆，后者系征收、补偿、安置的责任主体，强拆房屋并非三垟街道办的法定职权，除非受温州市政府委托和授权，三垟街道办不会做出案涉强拆行为，且三垟街道办负责人曾明确向其承认，强拆系受温州市政府委托。其次，三垟街道办可以独立对外承担法律责任并不当然免除温州市政府对其组织实施的强拆行为承担相应的法律责任。 本院认为：本案的争议焦点在于温州市政府是否为本案的适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。同时，该条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案中，陈光士主张其房屋系由温州市政府组织强拆，要求确认该强拆行为违法。首先，房屋拆迁系事实行为，在没有证据证明作出行政行为的行政机关与其他行政机关存在委托关系的情况下，一般根据“谁行为，谁被告”的原则确认行政诉讼的被告。温州市政府虽依据省政府批文发布了征收土地公告，但陈光士提供的证据并不足以证明案涉拆除行为系其作出，也不足以证明其与三垟街道办之间存在明确的委托关系。其次，三垟街道办出具的情况说明亦可认定案涉房屋拆除行为系由其组织实施，且该街道办作为温州市瓯海区政府的派出机关，依法享有行政职权，对外独立承担法律责任，可作为行政诉讼的被告参与诉讼。故应认定三垟街道办为案涉房屋的拆除主体，系本案适格被告，一、二审法院据此裁定驳回陈光士的起诉与上诉，并无不当。 综上，陈光士的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈光士的再审申请。 审判长  蔚强 审判员  何君 审判员  王岩 二〇一九年九月二十九日 法官助理林清兴 书记员甫明
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7388号申请人：河南省垠兴电力设备有限公司。住所地南阳新能源产业集聚区（宛城区溧河乡王堂村）。社会统一信用代码914113006794919682。法定代表人：王成，任总经理。被申请人：焦作市宇达电力安装有限公司。住所地焦作市解放区普济路1250号。社会统一信用代码914108021735006797。法定代表人：郭逢安，任总经理。被申请人：陈晓运，男，汉族，1984年6月10日出生，住南阳市宛城区。申请人河南省垠兴电力设备有限公司与被申请人焦作市宇达电力安装有限公司、陈晓运买卖合同纠纷一案，申请人河南省垠兴电力设备有限公司依法向本院提出财产保全申请，要求对被申请人焦作市宇达电力安装有限公司、陈晓运银行存款800000元或者同等价值的财产进行查封或冻结。申请人自愿以其所有的车牌号为豫Ｒ×××××号本田牌小轿车一辆提供担保，并自愿承担保全所造成的法律后果。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人焦作市宇达电力安装有限公司、陈晓运的银行存款800000元或者同等价值的财产。二、查封申请人河南省垠兴电力设备有限公司所有的车牌号为豫Ｒ×××××号本田牌小轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁心然二〇一九年九月十二日书记员  朱熙宁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22849号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林胜贵，男，1985年9月2日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区防城港市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林胜贵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告林胜贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币76,830.28元(币种下同)(截止至2019年8月12日，欠款本金65,625.58元，利息2,679.28元，分期付款手续费8,525.42元)；2、要求被告支付自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2015年12月10日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年8月12日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计76,830.28元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告林胜贵未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告林胜贵未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林胜贵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币65,625.58元；二、被告林胜贵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,720.76元，减半收取860.38元，由被告林胜贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3800号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1989年5月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]7218号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年8月起，被告人张某在上海市浦东新区祝桥镇金亭公路XXX号南侧一空房内开设无名赌博机房，设置名为“虎龙凤”的游戏机(十联机)2台、名为“美猴王”的游戏机(八联机)1台，并雇佣吴某、陈某某(均另处)等人为工作人员，提供“上、下分”等服务，供他人进行赌博活动。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。2018年10月8日，周1、周2、杨某某等人在该赌博机房内进行赌博活动时，被民警当场查获。2019年3月12日，被告人张某主动至公安机关投案，在审查起诉阶段表示认罪悔罪。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、陈某某、周1、周2、杨某某等人的证言、相关辨认笔录、微信聊天记录、微信转账记录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、银行业务凭证、现场照片、公安机关出具的赌博机认定书、涉案人员的行政处罚决定书、被告人张某的前科材料及公安机关出具的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人张某主动投案后，对主要犯罪事实作了供述，依法可认定为自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年3月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、涉案赌资、赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年九月十二日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初672号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人谭景芬，女，1989年7月8日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广西贵港市港南区。2019年6月4日因本案被取保候审。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2019〕566号起诉书指控被告人谭景芬犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人谭景芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年5月30日20时许，被告人谭景芬到江门市蓬江区胜利路28号地王广场首层第1049号铺位蓬江区港金珠宝首饰店内，以购物为由，趁导购员李某1不备，以手机遮挡的方式盗走该店5个金珠（分别重1.38克、0.86克、0.71克、0.77克、1.23克，共价值人民币3613元）。上述事实，被告人谭景芬在开庭审理过程中没有异议，并有证人李某1的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、现场监控视频截图、扣押物品清单及照片、发还物品清单、被害人提交的销售凭证单据、被告人谭景芬对作案地点的辨认笔录、公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭景芬无视国家法律，盗窃他人财物，价值人民币3613元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭景芬盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，但其建议对被告人谭景芬判处六月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见偏重，本院不予支持。被告人谭景芬犯罪以后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案被盗的财物已被追回并发还给被害人，被告人谭景芬能预缴罚金，可以对被告人谭景芬酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭景芬犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林侵稳二〇一九年九月二十九日法官助理梁金华书记员林银仲
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2852号再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：武汉富强科技发展有限责任公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区流芳大道8号。法定代表人：刘孝富，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何仁杰，湖北立丰律师事务所律师。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：高少军，男，汉族，1962年10月12日出生，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：黄凤翔，湖北协立律师事务所律师。再审申请人武汉富强科技发展有限责任公司因与被申请人高少军居间合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终2771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉富强科技发展有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  董俊武审判员  叶 可审判员  方 庆二〇一九年九月十六日书记员  张 丽
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终2655号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所：河南省濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。负责人：连军，经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：濮阳市亨通货物运输有限责任公司，住所：河南省濮阳市106国道与濮台路交叉口东北角。法定代表人：徐国朝，经理。被上诉人（原审原告）：高电川，男，1981年4月6日出生，汉族，住河南省南乐县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘春风，男，1987年2月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：武陟县北方物流有限公司，住所：河南省武陟县迎宾大道北段东侧。法定代表人：朱伟，经理。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：河南省开封市西环路南段西城名都8B号楼1.22层26、27号房。负责人：姬建军，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司与被上诉人濮阳市亨通货物运输有限责任公司、高电川、刘春风、武陟县北方物流有限公司、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，付西安不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于2019年9月29日以与其他各方当事人和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司撤回上诉。二审案件受理费2312元，减半收取计1156元，由中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇一九年九月二十九日书记员 廉浩楠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18827号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吕春莲，女，1983年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕春莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕春莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,528.89元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币103,528.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……