上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初10496号原告：王江华，女，1968年8月20日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：朱海浪，上海慧赢律师事务所律师。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈放，董事长。委托诉讼代理人：徐长福。委托诉讼代理人：施凯。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地虹口区杨树浦路XXX号6F。负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：刘智勇。原告王江华诉被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王江华的委托诉讼代理人朱海浪、被告强生公司的委托诉讼代理人徐长福、施凯、被告保险公司的委托诉讼代理人刘智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)92,330.92元(不含住院期间伙食费)、住院伙食补助费140元(20元/天×7天)、营养费3,600元(40元/天×90天，含二期)、护理费4,320元(40元/天×84天+960元，含二期)、误工费30,000元(6,000元/月×5个月，含二期)、残疾赔偿金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损500元、鉴定费2,600元、律师费4,000元。事实和理由：2018年5月17日19时，案外人徐某某驾驶被告强生公司名下的沪HWXXXX小型客车，在宝山区泰和西路进安泰路西约10米处，与驾驶非机动车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，徐某某负事故全部责任。被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，肇事车辆在本被告处投保有交强险及商业三者险10万元，未约定不计免赔，事发时在保险期内，愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：医疗费加总金额无异议，要求扣除无病历对应的101.80元和鉴定后的费用95元；住院伙食补助费认可；要求对伤残等级和三期重新鉴定，营养费认可30元/天、护理费住院期间部分认可，其余认可40元/天、误工费认可2,480元/月、残疾赔偿金认可农村标准，四项费用期限均以重鉴结论为准；精神损害抚慰金按重鉴等级赔偿；交通费认可100元；物损认可100元；鉴定费认可；律师费不属保险理赔范围。免赔率为20%。被告强生公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。驾驶员徐某某系其本被告的员工，事发时在履行职务行为，本被告愿意承担保险外的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险10万元，未约定不计免赔，事发时在保险期内。对于原告主张的具体赔偿项目和金额的意见同被告保险公司的意见。事发后垫付费用40,000元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、病史记录、医疗费发票、护理费发票、律师费发票等，本院均予以确认并在卷佐证；对有争议的劳动合同、营业执照、误工及收入证明、租赁合同等证据，本院认为尚不足以证明原告居住于城镇地区、工作及实际误工情况，不予采信。经审理查明：一、2018年5月17日19时，案外人徐某某驾驶被告强生公司名下的沪HWXXXX小型客车，在宝山区泰和西路进安泰路西约10米处，与驾驶非机动车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，徐某某负事故全部责任。二、原告受伤后至有关医院治疗，住院7天，发生医疗费若干。三、鉴定机构于2018年12月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为：王江华因交通事故受伤所致多发肋骨骨折(达四根)并遗留两处畸形愈合，构成XXX伤残。伤后可予以休息120日，营养期60日，护理60日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日，营业30日，护理30日。为此，原告支付鉴定费2,600元。审理过程中，二被告申请对伤残等级和三期重新鉴定，我院委托司法鉴定科学研究院重新鉴定，原告经多次通知不予配合，司法鉴定科学研究院决定终止鉴定。四、被告强生公司认可驾驶员徐某某系其公司员工，事发时在履行职务行为，并愿意承担保险外的赔偿责任。五、被告保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为100,000元，未约定不计免赔险，免赔率20%，本次事故发生在保险期间。六、被告强生公司事发后向原告垫付了40,000元，原告予以认可并同意在本案中一并处理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内承担。仍有不足的，由被告强生公司承担。关于赔偿项目和数额：医疗费，根据原告提交的病历资料及医疗费票据，本院支持医疗费用92,229.12元；住院伙食补助费140元；营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费因原告不予配合重新鉴定，暂不予处理；交通费酌情支持500元；物损酌情支持200元；律师费酌情支持3,000元。上述费用共计96,069.12元。由被告保险公司在交强险内赔付原告王江华医疗费、住院伙食补助费、交通费、物损，合计10,700元；在商业三者险内扣除免赔率后赔付原告王江华医疗费、住院伙食补助费，合计65,895.30元(四舍五入)；由被告强生公司赔偿原告王江华医疗费、住院伙食补助费、律师费19,473.82元,其垫付的40,000元应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内赔偿原告王江华医疗费、住院伙食补助费、交通费、物损计10,700元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险内赔偿原告王江华医疗费、住院伙食补助费计65,895.30元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海强生出租汽车有限公司赔偿原告王江华医疗费、住院伙食补助费、律师费计19,473.82元，扣除其已垫付的40,000元后，原告王江华应返还被告上海强生出租汽车有限公司20,526.18元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,742元，由原告王江华负担1,640元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担1,102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 凯二〇一九年九月二十四日书记员 朱唯伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十五条……人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。