江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初650号原告：张正宏，男，1979年3月14日生，汉族，住莲花县。委托诉讼代理人：李健，江西和园律师事务所律师。被告：杨建斌，男，1978年12月23日生，汉族，住莲花县。被告：刘昔连，女，1979年11月22日生，汉族，住莲花县。系被告杨建斌妻子。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。地址：赣州市章贡区红旗大道3号。统一社会信用代码：91360700160237269Q。负责人：刘洋。委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莉，江西达金律师事务所律师。原告张正宏与被告杨建斌、刘昔连、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（下称人民财保赣州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正宏委托诉讼代理人李健，被告杨建斌、刘昔连、被告人民财保赣州市分公司委托诉讼代理人马莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张正宏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、后续医疗费、精神损害抚慰金等计119596.24元，其中精神损害抚慰金请在交强险限额内判决给付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日下午，原告驾驶赣Ｊ×××××二轮摩托车由莲花县神泉乡竹湖村驶往莲花县城。12时23分许，行驶至319国道莲花县神泉乡坪里供电所门口路段时，与正在超越其驾驶的二轮摩托车的由杨建斌驾驶的赣Ｂ×××××小车发生事故，造成张正宏受伤，事故发生后杨建斌驾车驶离现场。事故发生当日，原告被送往莲花县人民医院救治，至2019年4月29日出院，经诊断伤情为右侧多发性肋骨骨折等。该起交通事故经交警部门认定当事人张正宏、杨建斌各负事故的同等责任。经交警部门委托司法鉴定，鉴定意见为：原告张正宏伤残等级一个十级；后续医疗费7000元，误工期120日，护理期60日，营养期90日，花费鉴定费2200元。事故车辆赣Ｂ×××××小车的登记所有人为被告刘昔连，在被告人民财保赣州市分公司投保交强险及商业险，该起事故发生在保险期间。原告尚有未成年子女三人及父母张秋良、孙立珍需扶养。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告人民财保赣州市分公司辩称，1、涉案车辆赣Ｂ×××××在我公司投保交强险、第三者责任保险50万、不计免赔等保险，保险期限自2018年12月30日至2019年12月29日，在查明无保险公司拒赔、免责情形下，依据法律规定及保险合同约定承担理赔责任；2、本案应提交被保险车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证，证实事故发生时为合法驾驶，否则，保险公司可提出免责；3、交通事故认定书查明事发后杨建斌有驾驶车辆离开现场的行为，根据机动车第三者责任保险第二十四条第（二）项第1款的约定，本案原告造成的损失，保险公司在商业险范围内拒赔，商业险部分由驾驶人承担；4、医疗费用应提供住院病历、出入院证明、医药费发票等证据核实，并扣减医保外费用（协商扣减15%）；5、原告主张的误工费、护理费应根据事故发生前一年，误工人员和护理人员的实际收入情况及行业性质予以认定，其请求142元/天证据不足，误工费计算至定残前一日；6、关于被扶养人生活费部分，原告未提供关于五个被扶养人身份信息及原告之间身份关系的证据。另外，被抚养人生活费的年赔偿总额累计不得超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额；7、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。对于原告请求标准过高或不合理部分，请求法院依法核减。被告杨建斌辩称，该次事故我与原告负同等责任，我依法承担应负责任。被告刘昔连辩称，我们只负事故同等责任，我们依法承担应负责任。围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书。证明原告因交通事故发生人身受伤以及交警大队认定当事人各负同等责任的事实。2、杨建斌的驾驶证、赣Ｂ×××××机动车行驶证、保险单两份。证明杨建斌具有合法驾驶资质，事故车辆赣Ｂ×××××所有人是刘昔连，且事故车在保险公司投保交强险及商业险的事实。3、莲花县人民医院入院、出院、手术记录、住院收费票据、门诊收费票据七张。证明原告的伤情诊断、治疗、后期复诊及发生医疗费用18893.99元的事实。4、江西萍乡市司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票三张。证明原告经司法鉴定评定一个十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日，后续医疗费用7000元，发生鉴定费用2200元。5、张正宏与刘容华结婚证、户主刘容华居民户口本、户主张秋良户口本、莲花县神泉乡竹湖村委证明、沅江市共华镇双阜村委证明。证明张正宏与被扶（抚）养人张伟根、张段书琪、张沛棋、张秋良、孙立珍的亲属关系及关联信息情况等。被告人民财保赣州市分公司向本院提交商业保险条款。证明被告杨建斌有驾车离开现场行为，在商业险内保险公司可免赔。被告杨建斌、刘昔连向本院提交驾驶证、行驶证、保险单。证明被告有驾驶资质，肇事车有行驶资质也投保了交强险及商业三者险。经证据交换和当庭质证，对当事人无异议证据本院予以确认采信，对当事人有异议证据，本院认定如下：原告提交的证据1，被告人民财保赣州市分公司认为事故发生后杨建斌有离开现场的行为，所以商业险保险公司不理赔。被告杨建斌认为，他当时没有与原告发生碰撞。本院认为，该道路交通事故认定书认定杨建斌驾驶肇事车超车时未与被超车辆保持足够的安全距离系发生该次事故原因之一，并未认定杨建斌驾车与张正宏发生了碰撞，故杨建斌陈述其不知发生了事故，所以驾车驶离了现场的事实本院予以采信，因杨建斌无肇事逃逸故意，被告人民财保赣州市分公司认为杨建斌“驶离了现场”，据此应在商业险范围内免除赔偿责任的意见，不符合一般人的通常理解，也与投保人为机动车购买商业保险的投保目的相悖，且即使双方签订的格式条款有此约定，如果对格式条款存在两种以上解释时，一般也应当作出不利于提供格式条款一方的解释，何况本案被告人民财保赣州市分公司一直未提供双方对此有过约定的证据。综上，本院对原告提交的该证据予以确认采信，被告人民财保赣州市分公司提出的“在商业险范围内免赔”的意见不予支持。对原告提交的证据5，被告人民财保赣州市分公司对户口本的关联性有异议，对村委会证明的三性有异议。本院认为，原告提交的该组证据能够相互印证，被告的异议无其他证据佐证，对原告该组证据本院予以确认采信。对被告人民财保赣州市分公司提交的投保单、商业险条款，原告对关联性有异议，被告杨建斌陈述不知道撞了原告。本院认为，结合其他证据综合考量，该证据不能达到被告人民财保赣州市分公司的证明目的，原告异议成立。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日下午，原告张正宏驾驶赣Ｊ×××××二轮摩托车由莲花县神泉乡竹湖村驶往莲花县城，12时23分许行驶至319国道莲花县神泉乡坪里供电所路段时，与正在超越其驾驶的二轮摩托车由杨建斌驾驶的赣Ｂ×××××小车发生事故，造成张正宏受伤。杨建斌不知道发生事故，驾车驶离了现场。原告受伤后，当日入莲花县人民医院住院治疗，2019年4月29日出院。出院诊断：1右侧多发性肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、右侧血气胸；4、右侧胸壁少量积气；5、右侧锁骨骨折；6、多处皮肤擦挫伤。出院医嘱：继续全休四周等。原告住院治疗期间及其后检查伤情花医疗费18893.99元。2019年5月5日，莲花县公安局交通警察大队作出莲公交认定【2019】第0031号《道路交通事故认定书》，认定张正宏、杨建斌两人交通违法情节相当，共同作用造成此事故，应各负此次事故的同等责任。经莲花县公安局交警大队委托，江西萍乡司法鉴定中心于2019年7月29日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：张正宏伤残等级一个十级，后续医疗费7000元，误工期120日，护理期60日，营养期90日，为此花鉴定费2200元。另查明，被告杨建斌、刘昔连系夫妻，杨建斌驾驶的赣Ｂ×××××小轿车登记车主为刘昔连。该车在人民财保赣州市分公司投保了交强险及不计免赔商业第三者责任保险50万元，保险有效期自2018年12月30日至2019年12月29日止。还查明，张正宏系农村居民，与其前妻周永红（已故）生育儿子张伟根（2004年1月7日出生），女儿张段书琪（2001年12月1日出生），与其后妻刘容华生育女儿张沛棋（2016年9月14日出生）。张正宏父亲张秋良（1956年8月12日出生）、母亲孙立珍（1958年6月18日出生），张正宏父母张秋良、孙立珍生育儿子张正宏、女儿张凤华两子女。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案交通事故的发生经交警部门认定，系因被告杨建斌驾驶车辆超车时未与被超车辆保持足够安全距离，原告张正宏临危时操作不当共同作用造成。双方负此事故的同等责任。对此认定意见，本院予以确认采信，并据此责任划分确定民事赔偿责任。原告张正宏本次事故造成损失认定如下：1、医疗费18893.99元。2、护理费8520元（142元/天×60天）。3、误工费9102元（82元/天×111天）。原告主张按误工时间120天，每天142元标准计算误工费，提交的证据不足以证明。本院认为，张正宏系农村居民，误工费标准应参照江西省2018年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算，误工时间应计算至定残前一日即2019年7月28日止，共111天。4、营养费1800元（20元/天×90天）。5、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）。6、交通费200元。7、残疾赔偿金共计59942.25元。其中残疾赔偿金28920元（14460元×20年×10%）；计入残疾赔偿金的被扶养人生活费共31022.25元。即张秋良生活费9796.5元（10885元/年×18年×10%÷2），孙立珍生活费10340.75元（10885元×19年×10%÷2），张段书琪生活费544.25元（10885元×1年×10%÷2），张伟根生活费1632.75元（10885元×3年×10%÷2），张沛棋生活费8708元（10885元×16年×10%÷2）。8、后续医疗费7000元。9、精神损害抚慰金3000元。10、鉴定费2200元。综上，原告张正宏损失共计111658.24元。被告人民财保赣州市分公司认为护理费标准过高，鉴定费不承担，在商业险赔偿范围内有免责情形的意见，证据理由不足，与法不合，本院不予采信。本案肇事车在被告人民财保赣州市分公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，本次发生交通事故也均处于保险期内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告张正宏损失的医疗费18893.99元、营养费1800元、住院伙食补助费1000元、后续医疗费7000元，合计28693.99元，由被告人民财保赣州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；原告张正宏损失的护理费8520元、误工费9102元、交通费200元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）59942.25元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2200元，合计82964.25元，由被告人民财保赣州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告张正宏剩余医疗费等损失18693.99元，依照本案交通事故责任划分认定应由被告杨建斌承担50%赔偿责任，即由被告杨建斌赔偿9347元（18693.99元×50%）。被告杨建斌承担赔偿的9347元损失中，本院认可杨建斌庭审时自愿承担其中非医保用药费用1000元，其余8347元由被告人民财保赣州市分公司在第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险限额内赔偿原告张正宏损失92964.25元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张正宏损失8347元，合计101311.25元。限本判决生效后七日内履行完毕。二、由被告杨建斌赔偿原告张正宏损失1000元。限本判决生效后七日内履行完毕。三、驳回原告张正宏其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元减半收取1346元，由原告张正宏负担673元，由被告杨建斌负担673元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  林小文二〇一九年九月十六日书记员  程 虹