安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初3076号原告：合肥信华明方玻璃装饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇东风大道与新世界路交口东800米处，统一社会信用代码91340100571761292D。法定代表人：罗法华，总经理。委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所律师。被告：邯郸市北天自动化设备技术开发有限公司，住所地河北省邯郸市永年区临洺关镇娄山村村南，统一社会信用代码91130429059429645Y。法定代表人：齐泰军，总经理。委托诉讼代理人：王庆洲，河北天汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王擎花，河北天汉律师事务所律师。原告合肥信华明方玻璃装饰有限公司（以下简称为信华公司）与被告邯郸市北天自动化设备技术开发有限公司（以下简称为北天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法由代理审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告信华公司的委托诉讼代理人王丽娟、被告北天公司的法定代表人齐泰军及其委托诉讼代理人王庆洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信华公司诉称：2018年5月30日，原告与被告签订工业产品购销合同，由原告向被告购买产品名称为CNC磨铣钻加工中心自动刀片，单价为188000元，合同同时约定，原告在签署合同时预付定金20%，货款的70%到货后支付，余款10%在安装调试完成后一年内支付。据此，原告向被告支付了90%的货款，但被告违反合同约定，提供的产品不合格，根本不能使用，为此，原告多次找被告协商未果。原告购买被告产品的合同目的不能达到，被告构成违约，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令依法解除原被告于2018年5月30日签订的工业产品购销合同；请求判令被告返还原告支付的169200元，并支付利息损失10152元（按照中国人民银行同期贷款年利率6%暂计算1年，直至被告全部归还原告支付的款项时止），合计179352元；本案的诉讼费由被告承担。被告北天公司辩称：一、被告不是合同的实际权利义务人，实际权利义务人是邯郸市天信机械制造有限公司，不应由被告承担合同义务；二、本案中的工业产品购销合同合法有效，任何一方不得随意单方解除；三、邯郸市天信机械制造有限公司已经按照合同约定履行了合同义务；四、本案争议的设备不存在质量问题，原告以产品质量为由主张解除合同，缺乏事实和法律依据。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年5月30日，原告信华公司（购货方）与被告北天公司（供货方）签订工业产品购销合同，合同约定原告从被告处购买CNC磨铣钻加工中心（自动换刀）一台，型号为BT-CM2030，单价为188000元，交货时间为预付款20%到账后50天内交付，质量标准为按供货方提供的使用说明书及有关质量标准，质保期按供货方提供的使用说明书，非人为因素，自设备调试好起质保期壹年（不含易损件），主轴电机轴承保半年，在保修期间，供货方24小时内给予维修答复，检验方式为按供货方提供的使用说明书及有关质量标准验收，交货方式为购货方工厂内，结算方式为预付供货方产品定金20%，货款的70%到供货方账面后购货方可卸车，余款10%在安装调试完成之日起一年内由购货方一次性付清，产品的所有权自付清货款时转移到购货方，但购货方未履行支付货款义务的，产品所有权属供货方所有；此外，双方还对争议解决方式及担保等其他权利义务做了约定，原告信华公司在合同的购货方处签章确认，被告北天公司在合同的供货方处签章确认。2018年5月31日，原告向被告转账支付预付款37600元（188000×20%）；2018年9月3日，原告向被告指定的邯郸市天信机械制造有限公司支付货款131600元（188000×70%），被告将涉案的机器设备运输至原告处，后由于机器设备在调试运转的过程中导致原告的玻璃制品断裂破损，设备一直未能正常运行，原告多次找被告协商调试未果，遂以诉称事由起诉至本院，请求法院能判如所请。另查明：2018年5月9日，案外人邯郸市天信机械制造有限公司（甲方）与被告北天公司（乙方）签订合作协议书，协议约定以甲方企业为主的对外经营体制，确定甲方使用乙方技术进行玻璃智能设备的生产经营活动，技术使用费根据项目销售额提成，按销售额7%，合作期间共享乙方所有的玻璃机械领域技术专利的权利，此外，双方还对其他权利义务进行了约定。以上事实，有原告信华公司产品购销合同、转款凭证、照片打印件、视频光盘、录音光盘、微信聊天记录截屏、被告的宣传手册，被告北天公司提供的合作协议书、视频光盘、设备说明书一份以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原被告签订购销合同后，原告按照合同约定向被告支付了预付款，被告收到预付款后也将机器运送至被告原告工厂内，但设备多次调试后仍不能正常运行，原被告之间多次协商调试未果，被告没有证据证明涉案机器设备的质量合格、符合合同要求，原告也未签收认可设备的质量符合合同要求，现设备一直处于停滞状态，购买的设备达不到原告签订合同的目的，据此原告可以请求解除合同，现原告要求解除合同，并返还已经支付的预付款169200元，于法有据，本院予以支持；故被告抗辩合同任何一方不能随意单方解除的抗辩理由不能成立，本院不予采信；合同双方对逾期违约未约定，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，该诉请于法有据，但应自起诉之日也即2019年3月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清时止；工业品购销合同的双方是原告与被告，且被告也在合同上签章确认，虽然原告向邯郸市天信机械制造有限公司转账支付131600元（188000×70%），但转账金额是根据原告与被告之间的购销合同约定的转账金额、且被告与邯郸市天信机械制造有限公司之间有合作协议约定，在原告转账后，被告也向原告交付了合同约定的机器设备，可以认定原告是按照被告的指示支付的货款，并不能认定购销合同的实际权利义务人是邯郸市天信机械制造有限公司，故被告辩称其不是合同的实际权利义务人的抗辩理由不成立，本院不予采信；被告与邯郸市天信机械制造有限公司签订的合作协议，确定的是被告与邯郸市天信机械制造有限公司之间的权利义务关系，根据合同的相对性原则，该合同的权利义务与原告无关，也不能对抗原告对被告享有的相应权利，故被告抗辩称应向邯郸市天信机械制造有限公司主张权利的抗辩理由不成立，本院不予采信；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告合肥信华明方玻璃装饰有限公司与被告邯郸市北天自动化设备技术开发有限公司于2018年5月30日签订的工业品购销合同；二、被告邯郸市北天自动化设备技术开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥信华明方玻璃装饰有限公司货款169200元，并自2019年3月27日起中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3888元，减半收取为1944元，由被告邯郸市北天自动化设备技术开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  贺心培二〇一九年九月二十六日书 记 员  韦亚飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。