湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初2062号原告：唐正球，男，1973年11月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：李军，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告：左运宏，男，1968年7月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。原告唐正球与被告左运宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告唐正球及其委托诉讼代理人李军、被告左运宏及其委托诉讼代理人申永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐正球向本院提出诉讼请求：1、判令被告左运宏偿还原告唐正球借款本金64000元；2、判令被告以4000元为基数按月息2分从2019年4月11日起支付利息至还清为止，以40000元为基数按月息2分从2019年5月22日起支付利息至还清为止，以20000元为基数按月息2分从2019年5月29日起支付利息至还清为止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月10日被告因做生意资金周转困难向原告借款50000元，口头约定月息2分，并向原告出具了借条，借款后被告偿还了部分本金，并支付利息至2019年4月10日，现下欠本金4000元及利息。2018年9月21日被告向原告借款40000元，约定月息2.5分，并出具了借条，被告偿还利息至2019年5月21日。2018年9月28日被告向原告借款20000元，约定月息2.5分，并出具了借款凭证，被告偿还利息至2019年5月28日。现被告拒绝还款，为此原告诉至本院，提出以上诉讼请求。被告左运宏辩称，被告没有欠原告本金64000元，只欠原告款项22250元，分述如下：一、2017年4月10日所借的50000元，实际到位金额49000元，提前扣除1000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应认定借款本金为49000元。被告按借条从借款日起偿还原告23个月利息，每个月多支付原告利息20元，现被告下欠原告本金为2540元（4000元-1000元-460元）；二、2018年9月21日所出具的借条40000元，实际到位金额7000元。原告与唐国强为姨夫关系，唐国强认为被告欠其利息32000元，但被告不予认可，于是原告主动找到被告，愿意再借40000元给被告，并要求被告先出具借条，被告出具借条后，原告转账7000元给被告，其余33000元事后被原告告知是向唐国强支付32000元，另提前扣除1000元利息。故被告只认可2018年9月21日所借原告本金为7000元，应按7000元计算利息，因双方约定的利率超过24%，超过部分的利息无效。现被告已支付原告7000元，下欠原告金额为980元（本金7000元+7000元×月息2分×7个月-已支付的7000元）；三、2018年9月28日所借原告20000元，实际到位金额19500元，提前扣除500元利息。双方约定月息2.5分超过了年利率24%的部分应不予支持，故被告下欠原告该笔借款为18730元（本金19500元+应支付利息19500元×月息2分×7个月-已支付利息3500元）。综上，被告共欠原告款项22250元，请求法院依法判决。原告唐正球为支持其主张，向本院提供了下列证据：1、唐正球的居民身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告于2017年4月10日出具给原告的借条及原、被告的微信聊天记录，拟证明被告向原告借款50000元及被告按月息2分支付利息的事实；3、被告于2018年9月21日出具给原告的借条、朱某的证明及身份证复印件、被告出具给朱某借条复印件、朱某与被告的微信聊天记录及原、被告的微信聊天记录，拟证明被告向原告借款40000元的资金来源及被告按月息2.5分支付利息的事实；4、被告于2018年9月28日出具给原告的借款凭据及原、被告的微信聊天记录、银行账单详情，拟证明被告向原告借款20000元及被告按月息2.5分支付利息的事实。被告左运宏未向本院提供证据。对原告提供证据，经庭审质证，被告提出如下质证意见：一、证据1没有异议；二、证据2真实性没有异议，借款金额有异议，被告只收到原告借款49000元，原告提前扣除1000元利息；三、证据3中的借条真实性没有异议，借款金额有异议，原告只收到原告借款7000元，朱某的证明有异议，朱某陈述转让债权，被告没有同意，被告出具给朱某的借条复印件有异议，该款被告已偿还，微信聊天记录没有异议；四、证据4真实性没有异议，借款金额有异议，原告提前扣除500元利息。本院认为，被告对证据1没有异议，予以确认；证据2、3、4中的借条（借款凭据）及微信聊天记录，被告对其真实性没有异议，予以确认，借款金额以实际给付为准；原告提供的朱某的证明及身份证复印件、被告出具给朱某借条复印件、朱某与被告的微信聊天记录，不能证明被告现欠朱某33000元，亦不能证明债权的转移，且证人朱某未出庭作证，故不予采信。本院经审理查明，2017年4月10日，被告立据向原告借款50000元，被告实际收到原告借款49000元，提前扣除1000元利息。之后，被告偿还原告本金46000元，并按月息2分支付利息至2019年4月10日。2018年9月21日，被告立据向原告借款40000元，约定6个月还清，按每月1000元支付利息，并备注2018年9月21日至10月21日前的利息已付。原告实际给付被告借款7000元，现被告已偿还原告7000元。2018年9月28日，被告立据向原告借款20000元，约定借款期限为180天，按每月500元支付利息。原告分别于2018年9月28日、9月29日三次转账给被告20000元。被告于2018年9月29日转账500元利息给原告，之后被告支付原告7个月的利息3500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争执焦点为被告三次向原告借款的具体数额及被告现欠原告借款的具体数额。（一）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，认定被告于2017年4月10日向原告借款的金额为49000元，现被告已偿还该款24个月的利息（含原告提前扣除的1个月利息），多支付原告460元的利息（1000元×月息2分×23个月）应作为本金予以扣除，加之被告偿还本金46000元，故被告于2017年4月10日所借原告款项下欠本金2540元。因双方对该款没有约定利率，故对原告要求被告支付该款后期利息的主张不予采信。（二）被告于2018年9月28日立据向原告借款20000元，次日被告偿还原告利息500元应视为偿还本金，故认定被告下欠原告本金19500元。被告主张该款应以本金19500元按月息2分计算利息，其7个月多支付的利息770月应作为偿还本金，因双方约定月息2.5分计算利息，且已支付7个月的利息，对其要求按月息2分计算多支付利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，应核减本金为87.5元（500元×月息2.5分×7个月），故被告2018年9月28日所借原告款项下欠本金19412.5元，并应从2019年4月29日起按月息2分向原告支付利息至该款清偿之日止。（三）原告主张2018年9月21日借40000元给被告含债权转让款33000元，本院难以支持，其理由为：1、原告提供证人朱某的证明及被告出具给朱某的借条复印件等，因朱某没有出庭作证，且朱某陈述被告现欠其33000元没有提供相关依据，加之朱某与原告系亲戚关系，故对该证据不予采信；2、根据原告的庭审陈述，在债权转移过程中，作为债权转移方的朱某没有在现场；3、原告没有提供债权转移的相关手续，亦没有提供被告现欠朱某33000元的证据；4、原告主张债权转移的33000元和微信转账给被告的7000元与借条备注内容不符、亦与原、被告提前扣除利息的交易习惯不符，故认定被告于2018年9月21日向原告借款的金额为7000元，并应按月息2分支付原告利息，现被告自2018年10月至2019年4月每月支付原告1000元，其每月支付利息外的金额应抵扣本金，故被告现下欠原告本金606.53元，并应从2019年4月22日起按月息2分向原告支付利息至该款清偿之日止。在本案中，无法查明原、被告与朱某之间是否存在债权及债权转移，原告可据此另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告左运宏应在本判决生效之日起三日内偿还原告唐正球借款本金2540元；二、被告左运宏应在本判决生效之日起三日内偿还原告唐正球借款本金606.53元并从2019年4月22日起按月息2分支付利息至该款清偿之日止；三、被告左运宏应在本判决生效之日起三日内偿还原告唐正球借款本金19412.5元并从2019年4月29日起按月息2分支付利息至该款清偿之日止；四、驳回原告唐正球其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告唐正球负担500元，被告左运宏负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  宁北军二〇一九年九月二十日书记员  黄 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。