河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复484号复议申请人（异议人、被执行人）：顺平县天龙保健盐有限公司，住所地河北省保定市顺平县平安西街。法定代表人：徐跃欣，该公司执行董事。申请执行人：王万民，男，1968年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。复议申请人顺平县天龙保健盐有限公司（以下简称天龙公司）不服河北省保定市中级人民法院（以下简称保定中院）（2019）冀06执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。保定中院执行王万民与天龙公司民间借贷纠纷一案中，被执行人天龙公司以执行依据不合法、执行程序违法为由，向该院提出书面异议，请求终止对天龙公司的执行，停止办理天龙公司土地房产的过户。保定中院查明，就王万民与天龙公司仲裁调解一案，石家庄仲裁委员会于2016年5月30日作出石裁调字（2016）第350号调解书，调解结果：（一）天龙公司于2016年5月31日前向王万民偿还借款本息17164000元；（二）本案仲裁费65159元，由于王万民已预交了本案仲裁费，天龙公司承担的仲裁费65159元直接给付王万民；（三）其他各节，双方互不追究。该院于2016年6月6日依王万民的申请立案执行。2016年6月27日向天龙公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产情况报告表、被执行人执行风险告知书、廉政监督卡等相关法律手续。2016年6月23日，作出（2016）冀06执101号之一执行裁定书，查封天龙公司名下土地一宗及地上附着物，委托该院司法技术处对外委托评估查封的财产。2016年12月19日向天龙公司送达了《冀哲房估（2016）字第H161903号房地产估价报告》、《（保定）哲人（2016）（估）字第16380号土地估价报告》各一份。2017年2月28日向被执行人送达（2016）冀06执101号之三执行裁定书，裁定拍卖该院查封的财产，依相关规定委托该院司法技术处移送河北省高级人民法院委托拍卖相关事宜。2017年8月22日，河北省高级人民法院在《河北青年报》、人民法院诉讼资产网、河北产权网上发布了司法拍卖公告，定于2017年9月7日10时至2017年9月8日10时通过河北省产权交易中心在人民法院诉讼资产网上以电子竞价方式进行网络司法拍卖。2017年9月18日，河北省产权交易中心出具河北省司法拍卖电子竞价成交确认书。还查明，2017年12月1日，《顺平县公安局关于保定市中级法院（2016）冀06执101（函）的复函》中记载：“我局于2017年10月27日对顺平县天龙保健盐有限公司股东王万民、张振海涉嫌职务侵占立案侦查”。2018年7月16日，顺平县公安局作出顺公（经）终侦字（2018）001号终止侦查决定书，该决定书中记载：“现决定终止对王万民的侦查”。另查明，该院于2018年12月24日作出（2018）冀06破申17号民事裁定书，裁定受理李晓光对天龙公司的破产清算申请。2019年3月22日作出（2018）冀06破申17-1号民事裁定书，裁定本案由顺平县人民法院审理。保定中院认为，异议人称王万民在仲裁过程中私盖公章和伪造和解协议的问题系对执行依据本身有异议，不是执行异议、复议审查的范围，本案不予审查。执行卷宗显示，该院在执行过程中向被执行人天龙公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产情况报告表、被执行人执行风险须知、廉政监督卡、房产及土地评估报告、拍卖财产裁定等相关法律手续，异议人称未向其送达法律文书于事实不符，该院不予采信。2017年12月1日，《顺平县公安局关于保定市中级法院（2016）冀06执101（函）的复函》中记载：“我局于2017年10月27日对顺平县天龙保健盐有限公司股东王万民、张振海涉嫌职务侵占立案侦查”；2018年7月16日，顺平县公安局作出顺公（经）终侦字（2018）001号终止侦查决定书，该决定书中记载：“现决定终止对王万民的侦查”，异议人未提交王万民其他涉刑事案件的相关证据，其主张王万民尚未结案仍为犯罪嫌疑人证据不足，该院不予支持。综上，异议人天龙公司的异议主张理据不足，该院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，保定中院于2019年5月24日作出（2019）冀06执异41号执行裁定书，裁定驳回天龙公司的异议请求。天龙公司向本院申请复议，请求终止执行并撤销评估和拍卖裁定。事实和理由：保定中院（2019）冀06执异41号执行裁定存在违法，保定中院执行行为和执行程序违法，且王万民的仲裁采取了虚假和欺诈手段，涉及刑事犯罪。（一）保定中院在执行过程中没有送达复议申请人拍卖法律文书和拍卖成交裁定，在复议申请人毫不知情的情况下过户土地房产，不知道卖给了谁，卖了多少钱，复议申请人多次找执行法官要文书，执行法官说过期没收到就不能再给复议申请人。（二）保定中院执行中没有通知复议申请人清场。（三）复议申请人的土地20亩，建筑面积8000余平方米，听说只拍卖了1300余万元，严重侵害股东和其他债权人利益。（四）执行程序违法。1、在新股东投资后，王万民和原法人张振海恶意串通伪造签订了借款协议（账面没有这笔借款），原法人已被当地经侦刑事拘留，王万民也在调查阶段。2、王万民利用工作之便，偷盖公章伪造了一个虚假的和解协议，在当事人不知情的情况下替复议申请人请了个律师（等于原告替被告请了个律师，有律师证明和笔录），以虚假的证据取得了仲裁结果，严重侵害了当事人和其他股东、债权人的合法权益。本院对保定中院查明的事实予以确认。本院认为，本案执行依据石家庄仲裁委员会石裁调字（2016）第350号调解书确定天龙公司负有偿还王万民借款本息等义务，在天龙公司不能履行生效法律文书确定的义务时，保定中院依王万民的申请立案执行，对天龙公司名下土地房产等责任财产采取评估拍卖措施，符合法律规定。（一）关于天龙公司复议称保定中院未向其送达拍卖成交裁定及未通知其清场的主张。保定中院查明，该院在执行中先后向天龙公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产情况报告表、被执行人执行风险告知书、廉政监督卡等相关法律手续，送达了《冀哲房估（2016）字第H161903号房地产估价报告》、《（保定）哲人（2016）（估）字第16380号土地估价报告》各一份，送达了裁定拍卖涉案财产的（2016）冀06执101号之三执行裁定书。在拍卖成交后，虽然至今未有证据证明保定中院已向天龙公司送达拍卖成交裁定并通知该公司清场，保定中院执行程序还需完善，但送达拍卖成交裁定并通知清场均属拍卖成交后执行法院需要完成的执行手续，故上述程序瑕疵不构成撤销保定中院于此之前所采取的评估、拍卖行为的法定事由，保定中院依法予以完善即可，故天龙公司的本主张不能成立。（二）关于天龙公司复议称拍卖价格过低的主张。保定中院查明，拍卖前该院已向天龙公司送达欲拍卖财产的价值评估报告，如天龙公司对评估价格高低存有异议，应及时向保定中院提出，在拍卖成交后再行提出价格畸低的主张已过期限，且保定中院通过网络司法拍卖形式依法进行公开拍卖既符合法律规定，也已尽可能实现了被拍卖标的物的最大市场价值，故天龙公司的本主张也不能成立。（三）关于天龙公司复议称王万民伪造借款协议、伪造和解协议及以虚假证据骗取仲裁结果的主张。首先，复议申请人所举证据不能证明王万民涉嫌犯罪或处于刑事程序中。其次，王万民是否存在以虚假证据骗取仲裁结果的情形，是否影响石家庄仲裁委员会石裁调字（2016）第350号调解书的效力，属对本案执行依据的异议，不属执行异议范围，本院不予审查，故天龙公司本主张亦不能成立，其可考虑依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等依法通过其他程序主张。综上所述，天龙公司的复议主张理据不足，不予支持；保定中院（2019）冀06执异41号执行裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回顺平县天龙保健盐有限公司的复议申请，维持河北省保定市中级人民法院（2019）冀06执异41号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立斌审判员  解占林审判员  王振健二〇一九年九月二十四日法官助理刘奂军书记员周东琦