河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4818号 上诉人（原审被告）：连振天，男，1963年1月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人郑东海，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:刘士民，男，1953年9月17日生，汉族，住邯郸市永年区。 上诉人连振天因与被上诉人刘士民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人连振天上诉请求:一、请求二审法院依法撤销邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初1141号民事判决书并依法改判或发回重审。二、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，未扣除上诉人垫付的医疗费用，被上诉人应承担的部分及认定其他各项费用数额有争议的部分费用共计15916元，二审法院应判决变更赔偿数额。1、一审法院未扣除上诉人垫付的医疗费用被上诉人应承担的部分。被上诉人受伤后，上诉人当即将被上诉人送往医院治疗，其中垫付了全部医疗费13027.5元，及院外购买蛋白300元及止疼泵款300元，共计13627.5元，由于上诉人已全部支付，医疗费是人身损害赔偿的主要项目，既然医疗费已由上诉人全部支付，一审在判决上诉人其他费用时，就应当扣除上诉人垫付的医疗费用被上诉人应承担的部分，应扣除13627.5×30%=4088元。2、一审判决按照制造业计算被上诉人误工费有误，二审法院应予纠正。上诉人承办的标准间小型作坊未办理营业执照，省统计局公布的分行业赔偿数字系统统计局从具有营业执照的企业调查得出，而一审法院无视被上诉人已超过60周岁，无视被上诉人未提交仍具有劳动能力的证据，判决按照农林牧渔计算，因此一审法院判决上诉人支付被上诉人误工费多负担7485元，计算方法：23461÷365×90=5488元×70%=3841.6元-16181×70%=7485元。3、一审判决按照居民服务业计算被上诉人护理费有误，二审法院应予纠正。被上诉人未提交有关证据证明护理人的收入情况，最多应按周期农林牧渔计算，因此一审法院判决上诉人支付被上诉人护理费多负担1928元，计算方法：23461yi÷365×61天=3921元×70%=2745元-6676元×70%=1928元。4、一审判决按照每天100元计算被上诉人住院伙食补助费有误。既然一审法院在判决书第四页已查明河北省国家机关工作人员出差补助标准为每日50元，根据最高院人身所害司法解释第23条规定，一审法院判决上诉人支付被上诉人住院伙食补助费多负担1365元。5、一审判决按照每天60元计算被上诉人营养费没有法律依据，且数额过高。被上诉人没有医疗机构出具的需要加强营养的书面意见，最多应按照每天30元计算，一审法院判决上诉人支付被上诉人住院伙食补助费多负担1050元，计算方法：30×50天=1500元×70%=1050元-3000元×70%=1050元。以上各项应扣除未扣除及有争议的费用总额为15616元，一审判决加重了上诉人的赔偿义务。综上所述，一审法院认定事实错误，依法应被改判，因此为维护自身权益，提起上诉，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人刘士民辩称，1、民事诉讼审理范围以当事人请求的范围为限，本案中答辩人的诉讼请求中不包括医疗费，上诉人也未就医疗费提出处理请求，人民法院不宜超诉请进行审理和判决。2、因答辩人在上诉人处工作，上诉人为答辩人交纳了意外伤害保险，是在上诉人妹妹所在的保险公司办理的，在我出院后欺骗我去保险公司签字，并向保险公司提供了所有手续，据说上诉人已通过保险公司进行了理赔，理赔款已由上诉人收取，故无需再行处置。3、答辩人在上诉人处工作已是不争事实，在上诉人处就是充实标准件，系制造业。上诉人关于超过60周岁就没有误工费的说法没有法律依据。护理系居民服务业，按此标准计算护理费具有依据。河北省省直机关工作人员出差伙食补助标准就是每天100元。营养费计算也比较适当。4、答辩人对受伤无过错，我是在正常工作中发生的意外，脚下有个扳手，在捡扳手的过程中发生的意外，并不是像上诉人所说开着机器再修机器，机器没有任何防护措施、防护网，我不该承担任何责任。上诉人也未提交证据证明答辩人有过错。综上，上诉人上诉明显不能成立，请予以驳回。 刘士民向一审法院起诉请求：一、判由被告赔偿我误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，残疾辅助器具费、交通费等各项损失约100000元（具体数额等鉴定后确定）。诉讼中明确为赔偿135856.7元。二、判由被告负担本案的一切诉讼费用。 一审法院认定事实：被告连振天在永年区临名关镇铁路西租赁他人厂房从事标准件生产，未办理工商登记。原告自2018年3月份开始在该生产作坊上班。2018年10月27日下午约2时，原告在上班时，右手被机器碾压致伤，被告将原告送到永年建强手足创伤医院，自2018年10月27日至2018年12月5日在该院住院治疗，共住院39天。被告支付了全部医疗费。在原告住院期间，被告通过微信、现金等方式给付原告款2900元，其中原告购买破伤风球蛋白针花费300元，止疼泵300元。被告并安排一人护理原告29天。原告出院后，就其他损失的赔偿事宜与被告进行协商未果。2019年5月10日，永年司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书（永鉴字第2019031），鉴定意见为：被鉴定人刘士民2018年10月27日上班时被机器挤伤致右手多指指骨缺如，其伤残程度评定为八级；误工期为90日，护理期90日；营养期60日。鉴定费用票据二张，计款1740元另查明，河北省国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元。河北省2018年度制造业年平均工资65622元。河北省2018年度居民服务业年平均工资39947元，2018年度农村居民人均年可支配收入14031元。 一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告超过法定退休年龄仍受雇于被告为被告开办的标准件作坊提供劳务，双方之间形成劳务关系。被告在组织生产过程中应当采取安全防护措施，确保自身及他人安全，但在实际工作中，未采取任何防护措施，因而对原告的损害应承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人，在工作中疏忽大意，导致事故发生，原告对本次事故的发生存在一定过错。本院认为对于原告在本次事故中的损失，按照原告承担30%，被告承担70%的责任划分较为适宜。关于原告所受损失，经审查，本院认定如下：1、误工费（65622元÷365天）×90天=16181元，原告虽然已至法定退休年龄，但仍具有一定劳动能力，能够以自己的劳动获取经济收入，其误工费的请求本院予以支持。标准参照河北省2018年度制造业年平均工资65622元，误工期90日。2、护理费（39947÷365天）×61天=6676元。标准参照河北省2018年度居民服务业年平均工资39947元，护理期90日，被告安排人护理29日，为61日。3、住院伙食补助费39天×100元=3900元。4、营养费60元×50天=3000元。5、交通费500元。但损失实际发生，本院酌情予以支持。6、伤残赔偿金：14031元×15年×30%=63139.5元。原告伤残程度为八级，2018年度农村居民人均年可支配收入14031元。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年； 7、精神损害抚慰金：15000元8、鉴定费用：1600元+140元=1740元。上述各项合计款110136.5元，被告承担70%，计款77095.6元，被告已给付款2300元，被告应赔偿原告74795.6元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”被告要求重新鉴定的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，遂判决：一、被告连振天于本判决生效之日起十日内，向原告刘士民赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费用合计74795.6元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1509元，诉讼保全费1020元，由被告负担1770元，原告负担759元。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，针对上诉人提出的垫付医疗费问题。由于原审原告并没有针对医疗费用提起诉求，一审法院只针对当事人的诉讼请求进行审理，并无不当之处。上诉人要求在本案中予以处理，没有法律依据，本院不予支持。针对上诉人提出的一审判决按照制造业计算误工费有误、按照居民服务业计算护理费有误问题。一审法院根据现有证据及受害者的实际工作情况，适用上述标准计算损失，并无不当之处，且上诉人也无新证据支持上诉理由，故该上诉请求本院不予支持。针对上诉人提出的住院伙食补助费、营养费数额过高问题。本院认为，由于被上诉人受伤后在本地住院治疗，根据实际消费情况，酌定住院伙食补助费按每日50元、营养费按每日30元计算为宜。故住院伙食补助费为39天×50元=1950元，营养费为60天×30元=1800元。原审法院对此计算有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初1141号民事判决； 二、连振天于本判决生效之日起十日内赔偿刘士民各项损失共计72380.6元； 三、驳回连振天的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1509元，诉讼保全费1020元，由连振天负担1770元，刘士民负担759元；二审案件受理费200元，由连振天承担140元，刘士民承担60元。 本判决为终审判决。 审判长  张振华 审判员  田保俊 审判员  胡海军 二〇一九年九月六日 书记员  辛鹏辉