辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3072号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。负责人：孔祥歌，系该行行长。被告：黄文金，男，1964年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林丽英，女，1967年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：唐丽容，女，1982年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林聪海，男，1982年1月8日出生，汉族，住址同上。被告：郑亚毜，女，1965年6月12日出生，汉族，地址同上。被告：郑玉先，男，1963年6月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连中耀建材交易市场有限公司，住所地辽宁省普兰店市太平街道办事处姚家社区。法定代表人：蒋亚赐，系该公司董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：郑长荣，辽宁生生律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：阎佳女，辽宁生生律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司大连分行（以下简称“民生银行大连分行”）诉被告黄文金、林丽英、唐丽容、林聪海、郑玉先、郑亚毜、大连中耀建材交易市场有限公司（以下简称“中耀建材公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行大连分行的委托诉讼代理人于泱，被告郑玉先、被告中耀建材公司的共同委托诉讼代理人郑长荣、阎佳女律师均到庭参加了诉讼，被告黄文金、林丽英、唐丽容、林聪海、郑亚毜经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告民生银行大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文金、被告林丽英共同偿还原告贷款本金人民币649,263.31元，并按合同约定支付利息、罚息至欠款还清为止（截至2019年3月11日，拖欠利息10,251.74元、罚息290,132.12元，合计300,383.86元）。2.判令被告唐丽容、被告林聪海、被告郑玉先、被告郑亚毜和被告中耀建材公司对上述债务承担最高额连带保证责任。3.判令七被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年3月31日，原告与被告黄文金签订了《综合授信合同》(编号：906232016008270)，合同约定：被告黄文金作为借款人可向原告申请使用的授信额度为人民币70万元整；额度使用期限为12个月，自2016年3月31日至2017年3月31日；授信用途为经营周转、归还我行贷款；贷款年利率另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但不得低于基准利率；逾期利率、罚息利率均按照约定年利率上浮50%收取。同日，被告唐丽容、被告林聪海、被告郑玉先、被告郑亚毜和被告中耀建材公司作为保证人，被告黄文金作为质押人，与原告签订了《最高额担保合同》（编号：906232016008270B0），其中约定：被告唐丽容、被告林聪海、被告郑玉先、被告郑亚毜和被告中耀建材公司自愿为主合同项下借款人黄文金的债务提供连带保证责任担保。被告黄文金自愿以其开立于民生银行的账号为50×××80的账户内7万元保证金为主合同项下债务提供最高额质押担保,黄文金妻子林丽英作为质押财产共有人也在合同上签字捺印。2016年3月31日，被告黄文金向原告提交《借款支用申请书》，申请支付70万元用于经营周转。原告在收悉核实上述材料后，于当日向被告黄文金发放了70万元贷款，借款期限自2016年3月31日至2017年3月31日，执行年利率为12.006%。贷款发放后被告黄文金未能按照合同约定按时支付贷款利息，逾期未还，且贷款到期后亦未能偿还本金，已构成违约；被告林丽英作为被告黄文金的配偶，也没有履行共同还款责任，被告唐丽容、被告林聪海、被告郑玉先、被告郑亚毜和被告中耀建材公司未承担相应的担保责任。基于上述事实，七被告的行为严重侵犯了原告的财产权利。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告郑玉先、被告中耀建材公司共同辩称，其一，原告诉讼请求中提到实现债权的费用不明确、不合理，原告主张被告给付实际债权的费用具体包括律师费、诉讼费、拍卖费、变卖费等，暂时没有实际发生的金额，对于前述各项诉讼费用负担不是实体法律关系下的权利义务纠纷，不属于原告请求的范围，诉讼费没有具体金额，也没有证据证明拍卖费、变卖费也不属于原告请求的范围，所以原告在诉状中提到实现债权的费用是不合理，不明确的。其二，在借款人的财产不足以偿还债务时，被告方可承担连带责任，借款人的财产足以清偿债务的，应先执行借款人的财产，其财产不足以偿还债务时被告方承担连带责任。被告黄文金、林丽英、唐丽容、林聪海、郑亚毜未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了综合授信合同、最高额担保合同、小微授信申请表、借款支用申请书、欠款明细表等证据。本庭组织当事人进行了举证、质证，并依法确认如下案件事实：1．2016年3月31日，原告民生银行大连分行与被告黄文金签订了《综合授信合同》(编号：906232016008270)，合同约定：被告黄文金作为借款人可向原告申请使用的授信额度为人民币70万元整；额度使用期限为12个月，自2016年3月31日至2017年3月31日；授信用途为经营周转、归还我行贷款；贷款年利率另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但不得低于基准利率；逾期利率、罚息利率均按照约定年利率上浮50%收取。黄文金配偶林丽英在案涉小微授信申请表中签名按印，表示对申请贷款事宜完全知晓，同意以夫妻共同财产予以何偿还直至贷款结清。2.同日，被告唐丽容、被告林聪海、被告郑玉先、被告郑亚毜和被告中耀建材公司作为保证人，被告黄文金作为质押人，与原告签订了《最高额担保合同》（编号：906232016008270B0），合同约定：被告唐丽容、被告林聪海、被告郑玉先、被告郑亚毜和被告中耀建材公司自愿为主合同项下借款人黄文金的债务提供连带保证责任担保。被告黄文金自愿以其开立于民生银行的账号为50×××80的账户内7万元保证金为主合同项下债务提供最高额质押担保,黄文金配偶林丽英作为质押财产共有人也在合同上签字捺印。合同还约定:担保人所担保的最高债权额为70万元,该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额,在债权本金余额不超过上述限额的前提下,由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项,担保均同意承担担保责任。3.2016年3月31日，被告黄文金向原告提交《借款支用申请书》，申请支付70万元用于归还贷款。原告于当日向被告黄文金发放了70万元贷款，借款期限自2016年3月31日至2017年3月31日，执行固定年利率12.006%。上述贷款发放后，被告黄文金未能按照合同约定按时支付贷款利息，截至2019年3月11日，拖欠贷款本金649,263.31元，产生利息10,251.74元、罚息290,132.12元。本院认为，本案争议的焦点问题是：1.被告所欠借款本金及利息、罚息金额如何认定；2.被告的担保责任如何认定。根据本案案情及相关法律规定，本院做出如下判定：1.原告民生银行大连分行与被告黄文金、林丽英、唐丽容、林聪海、郑玉先、郑亚毜、中耀建材公司签订的综合授信合同、最高额担保合同均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定原、被告之间的金融借款合同关系、担保关系均依法成立，合法有效。被告黄文金作为主债务人，在使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。现被告黄文金所借款项已到期，原告主张该被告归还借款本金具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告林丽英对案涉借款知情并同意，应承担连带清偿责任。案涉贷款到期后主债务人逾期还款，应按合同约定的罚息利率标准向原告支付利息损失。2.原告民生银行大连分行作为债权人，在主债务人黄文金、林丽英未按期履行还款义务的情况下，有权在合同约定的最高额保证担保范围内要求保证人承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文金、林丽英共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金649,263.31元及截至2019年3月11日的利息10,251.74元、罚息290,132.12元；二、被告黄文金、林丽英自2019年3月12日起至本息实际清偿之日止，按照合同约定的罚息利率标准共同给付原告利息损失；三、被告唐丽容、林聪海、郑玉先、郑亚毜、大连中耀建材交易市场有限公司对被告黄文金、林丽英所负上述债务在约定的最高额保证担保范围内承担连带清偿责任；上述第一至三项七被告应连带偿还原告之款项，于本判决生效后十日内给付；如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元、公告送达费560元，由七被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬人民陪审员  吕晓凤人民陪审员  孙剑波二〇一九年九月二日书 记 员  刘渐宽