河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初410号原告：陈仁相，男，1961年出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：王新田，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，河南宛新律师事务所法律工作者。被告：徐德哲，男，1976年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：徐德波，1979年出生，汉族，住新野县。被告：新野新航物流有限公司，住所地新野县上港乡工业园区。统一社会信用代码914113295860292727。法定代表人：李锋，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司新野支公司，住所地新野县城人民路中段。统一社会信用代码91411329176807449C。主要负责人：孙玲，经理。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。原告陈仁相与被告徐德哲、被告新野新航物流有限公司（以下简称新航物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称人民财险新野支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁相的委托诉讼代理人王东，被告徐德哲的委托诉讼代理人徐德波、新航物流公司的法定代表人李锋、被告人民财险新野支公司的委托诉讼代理人陈晓哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仁相向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费25869.49元、营养费180元、住院伙食补助费450元、护理费5100元、误工费67700元，残疾赔偿金50876.72元、精神抚慰金8000元、后续治疗费10000元、交通费1380元，上述损失为169556.21元，按事故责任比例，二被告共应赔偿原告150012.34元。2.诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实及理由：2016年12月7日，在S335线新野县上港乡小五村公路处，被告徐德哲驾驶豫Ｒ×××××重型自卸货车由东向西左转向南行驶，与由西向东行驶原告驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告徐德哲负事故的主要责任。事故发生后，原告在新野县中医院、南阳市骨科医院治疗，2018年1月15日，为原告的前期医疗费，原告曾向新野县人民法院提起诉讼，2018年4月10日该院判决后，原告因右胫腓骨骨折术后再次住院治疗。2018年11月19日，原告经南阳市阳光法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残，为后续费用的赔偿问题，协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告徐德哲辩称，事故发生属实，我所有的车辆挂靠在新航物流公司，该车在被告人民财险新野支公司投有交强险，应由保险公司赔偿。被告新航物流公司辩称，肇事车辆系徐德哲实际所有，该车仅投保了交强险，我公司当时通知车主为车辆投保商业险其未交纳。被告人民财险新野支公司辩称：1.原告请求的费用过高，应当予以核减；2.原告本次医疗费用的产生几乎与交通事故没有关联性，应按50%计算；3.我公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的病历、医疗费票据、检查报告单，被告提出异议，认为原告后续两次治疗系原告自身原因引起，与交通事故的关联性应为50%，因被告徐德哲曾申请对本次治疗与交通事故的参与度进行鉴定，但其后又表示不再鉴定，被告虽提出异议，但并未提供证据予以反驳，现无证据证实原告的本次治疗除交通事故外还有其他因素参与，故本院确认原告本次治疗系因交通事故导致。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日13时25分，在S335线新野县上港乡小五村公路处，被告徐德哲驾驶其自有的豫Ｒ×××××重型自卸货车由东向西左转向南行驶，与由西向东行驶原告驾驶的无牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告徐德哲负此事故的主要责任，原告陈仁相负此事故的次要责任。事故发生后，原告即被送到新野县中医院治疗，支出医疗费980元，因病情严重，当天转入南阳市骨科医院住院治疗，住院34天，支出医疗费37015.63元，住院期间1人护理。2018年1月15日，原告曾因前期费用的赔偿问题诉至本院，2018年4月10日本院作出（2018）豫1329民初315号民事判决，判决被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司在交强险限额内赔偿原告15590元（其中在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿5590元），被告徐德哲赔偿原告10786.94元，被告新野新航物流有限公司承担连带赔偿责任。2018年5月14日，原告在南阳市骨科医院门诊支出检查费144元。2018年5月23日，原告因右胫腓骨开放骨折术后17个月伤肢肿痛在南阳市骨科医院住院治疗，住院8天，被诊断为右胫骨骨折术后不愈合等，原告支出医疗费22973.49元，期间，原告行“右胫骨骨折术后不愈合切开复位髓内钉固定书+取髂骨植骨术”。出院医嘱：“……出院继续卧床休息六周…。4-6周内避免下床活动及剧烈运动……”2018年11月19日，经南阳市阳光法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：原告的损伤构成九级伤残；内固定物需再次手术取出，总医疗费为10000元。原告支出鉴定费1200元。诉讼过程中，2019年3月5日，原告在南阳市骨科医院门诊支出检查费146.5元，2019年3月12日原告因右胫骨骨折植内固定术后延迟愈合在南阳市骨科医院住院治疗4天，支出医疗费2752.95元。诉讼过程中，被告人民财险新野支公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，被告徐德哲申请对原告本次治疗与交通事故的因果关系参与度进行鉴定，经双方当事人协商选择南阳溯源法医临床司法鉴定所进行鉴定，2019年7月7日南阳溯源法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：陈仁相因交通事故致右下肢损伤属九级伤残。因徐德哲未交纳鉴定费用且表示不鉴定，不交费，终止了对陈仁相的治疗与交通事故的因果关系参与度鉴定。被告人民财险新野支公司支出鉴定费700元。另查明，原告系农村居民。事故发生时，豫Ｒ×××××重型自卸货车挂靠在被告新航物流公司，该车在被告人民财险新野支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。河南省2018年农村居民人均纯收入为13830.74元。本院认为，自然人依法享有身体健康权。本案中，被告徐德哲驾驶自有的机动车辆不当，与原告发生碰撞，造成原告受伤，负此事故的主要责任，故应由其对原告的损失按照其过错程度承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，可由被告徐德哲承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。豫Ｒ×××××重型自卸货车在被告人民财险新野支公司投保交强险，现原告请求该公司在保险责任限额内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。就原告陈仁相主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：144+22973.49+146.5+2752.95=26016.94元，原告请求25869.49元，以原告请求的为准，后续医疗费10000元，共计35869.49元；2.营养费：按原告请求的每天20元计算9天为180元；3.住院伙食补助费：按原告请求的每天50元计算9天为450元；4.护理费：按原告请求的100元计算51天为5100元；5.误工费：自原告受伤之日（2016年12月7日）计算至定残前一日（2018年11月18日）为712天扣除原告第一次诉讼中已支持的34天，为678天，原告请求677天，每天100元，为67700元，以原告请求的为准；6.残疾赔偿金：按原告请求的12719.18元计算20年的20%为50876.72元；7.精神抚慰金：酌定为7000元；8.交通费：酌定为700元；9.鉴定费：1200元。综上所述，原告陈仁相的损失共计169076.21元，由人民财险新野支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿104410元，下余64666.21元，由被告徐德哲赔偿70%为45266.3元。因徐德哲驾驶的豫Ｒ×××××重型自卸货车挂靠在被告新航物流公司，故被告新航物流公司应承担连带赔偿责任。原告请求过高部分，本院不予支持。关于被告人民财险新野支公司辩称原告本次医疗费用的产生几乎与交通事故没有关联性，应按50%计算的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈仁相104410元；二、被告徐德哲于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈仁相45266.3元，被告新野新航物流有限公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告陈仁相负担10元，被告徐德哲、新野新航物流有限公司负担3290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 袁 飒人民陪审员 刘 琴人民陪审员 孙荣海二〇一九年九月二十六日书 记 员 苏 桓