河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初4928号原告：南阳普力润滑油有限公司，住所地南阳市麒麟西路中石化加油站院内。。法定代表人：孙继军，任公司经理。委托诉讼代理人：李哲，河南华都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南英威东风机械制造有限公司，住所地南阳市北环路68号。。法定代表人：宋长明，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘明浩，河南豫宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告南阳普力润滑油有限公司与被告河南英威东风机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳普力润滑油有限公司的法定代表人孙继军及其委托诉讼代理人李哲，被告河南英威东风机械制造有限公司的委托诉讼代理人刘明浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳普力润滑油有限公司诉称，自2014年10月起，被告多次从原告处购买润滑油等货物共计793,852.5元，被告仅向原告支付货款251,405元，下余货款未支付。经原告多次催要未果，遂诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求为：1、请求被告支付货款为592,450.5元，并自2019年6月14日起至该款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告河南英威东风机械制造有限公司辩称，首先，依据被答辩人提供的销货清单，答辩人收到被答辩人货物总价值为752,631.5元，答辩人收到货物后，已向被答辩人支付货款512,400元，下欠货款240,231.5元未支付。其次，南阳金润试剂有限公司与答辩人之间的纠纷与本案没有关系，且南阳金润试剂有限公司因从未向答辩人主张还款已经超过诉讼时效从而丧失了对答辩人的债权权利和胜诉权。最后，南阳金润试剂有限公司与南阳普力润滑油有限公司之间的债权转让协议和债权转让通知书系伪造的虚假证据，答辩人于2019年8月13日收到了内容为债权转让协议与转让通知书的快件一份，此前对此并不知情。经审理查明，原告南阳普力润滑油有限公司与被告河南英威东风机械制造有限公司存在业务关往来，由原告向被告供应润滑油等物品。2014年10月10日至2016年8月15日，原告南阳普力润滑油有限公司提交的销货清单显示其共向被告河南英威东风机械制造有限公司销货81批次，价值793,852.5元，同时，南阳普力润滑油有限公司向河南英威东风机械制造有限公司出具金额总计为793,852.5元的增值税专用发票20张。又，原告南阳普力润滑油有限公司向本院的销货清单中，2015年1月28日价值8,435元的销货清单、2015年10月16日价值8,254元和12,075元的销货清单、2015年11月13日价值12,457元的销货清单无被告方签字。2015年2月原告南阳普力润滑油有限公司与被告河南英威东风机械制造有限公司签订《现金折让协议》，南阳普力润滑油有限公司同意对河南英威东风机械制造有限公司的150,000元付款让利3%，即河南英威东风机械制造有限公司实际向南阳普力润滑油有限公司支付货款145,500元。2015年2月13日，被告河南英威东风机械制造有限公司向原告南阳普力润滑油有限公司转款145,500元。2015年5月7日，原告南阳普力润滑油有限公司收到被告河南英威东风机械制造有限公司支付的货款100,000元。2015年9月29日，南阳普力润滑油有限公司收到被告河南英威东风机械制造有限公司200,000元承兑汇票一份。2016年8月15日，原告南阳普力润滑油有限公司收到被告河南英威东风机械制造有限公司12,400元承兑汇票一份，2017年10月18日，南阳普力润滑油有限公司承兑该汇票。原南阳金润试剂有限公司于2009年3月16日成立，原经营范围为淀粉试剂类产品、润滑油销售，原法定代表人为孙继军。2014年11月25日，原南阳金润试剂有限公司变更公司名称为南阳市发财麒麟服饰有限公司，变更法定代表人为孙海华，变更经营范围为服装鞋帽、针纺织品销售。2014年3月18日至2014年9月30日期间，原南阳金润试剂有限公司提供的销货清单显示其向被告南阳英威东风机械制造有限公司销售润滑油等货物共计28批次，货物总价值310,998元，同时，南阳金润试剂有限公司向被告河南英威东风机械制造有限公司出具5张共计金额为310,998元的河南增值税专用发票。原南阳金润试剂有限公司提供的销货清单中，2014年3月18日价值5,500.50元的单据无被告方签名。2014年5月5日，被告河南英威东风机械制造有限公司通过尾号为0184的银行账户向原南阳金润试剂有限公司尾号为0010的银行账户转账50,000元。2014年10月1日，原南阳金润试剂有限公司与南阳普力润滑油有限公司签订《债权转让协议》，协议约定南阳金润试剂有限公司对河南英威东风机械制造有限公司于2013年3月至2014年9月30日期间因润滑油等货物买卖产生的货款债权全部转让给南阳普力润滑油有限公司。2014年10月2日，南阳金润试剂有限公司、南阳普力润滑油有限公司共同向河南英威东风机械制造有限公司出具债权转让通知书。后南阳金润试剂有限公司通过顺丰速运向河南英威东风机械制造有限公司邮寄了上述债权转让协议和债权转让通知书。河南英威东风机械制造有限公司于2019年8月13日收到该邮件。另查明，2016年3月9日，南阳英威东风压力容器制造有限公司通过银行转账支付给原告南阳普力润滑油有限公司50,000元。2019年8月19日，南阳英威东风压力容器制造有限公司出具《情况说明》一份，载明“2016年3月8日，我公司受河南英威东风机械制造有限公司委托，向南阳普力润滑油有限公司付款伍万元整属实。我公司与南阳普力润滑油有限公司无经济往来，无合同关系。”现原被告因欠付货款金额发生争议，诉至法院。上述事实，有原告诉称、被告辩称、销货清单、收据、银行转款凭证、债权转让通知书、债权转让协议、情况说明、现金折让协议、邮寄回执、发票、企业信用信息公示报告等证据予以证实，并经质证，均记录在卷。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告南阳普力润滑油有限公司与被告河南英威东风机械制造有限公司虽然没有签订买卖合同，但双方之间已经形成事实买卖合同关系，符合法律规定。现原告已向被告交付货物，被告应当按照约定支付货物价款。关于被告河南英威东风机械制造有限公司是否收到南阳普力润滑油有限公司2015年1月28日价值8,435元、2015年10月16日价值12,075元及8,254元、2015年11月13日价值12,457元的四笔货物的问题。虽然原告向本院提交的销货清单均显示有被告方所书写的备注、签名及日期。而上述四笔货物的销货清单未显示被告方签名及日期，但该四笔销货清单形式上与其他销货清单一致，部分未签名销货清单也备注有同其他销货清单一致的退空桶类似字样。原被告之间发生多笔业务往来，由不特定签收人在销货单上进行签字确认，对于个别未签名或备注不完全的销货清单不应简单地以被告方不认可而否认交易的真实存在。且原告已开具了与销货清单上所载明货物总价值一致的河南增值税专用发票。故，原告提供的证据足以认定被告方已实际接受货物，对该四笔交易本院予以认可。根据原告现有证据，本院认定，原告南阳普力润滑油有限公司向被告销售润滑油等物品共计793,852.5元。关于被告河南英威东风机械制造有限公司已向原告南阳普力润滑油有限公司支付货款数额的问题。根据原被告之间的现金折让协议、收据等证据可以显示，被告河南英威东风机械制造有限公司已向原告南阳普力润滑油有限公司支付货款数额为462,400元。又，2016年3月9日，南阳英威东风压力容器制造有限公司通过银行转账支付给原告南阳普力润滑油有限公司50,000元。虽然原告主张该50,000元系其与南阳英威东风压力容器制造有限公司之间的货款结算数额。但原告未提交证据证明其与南阳英威东风压力容器制造有限公司之间存在业务往来。另南阳英威东风压力容器制造有限公司也向本院出具情况说明证明其向原告转账50,000元系受本案被告委托。对原告诉称该50,000元与本案无关的主张本院不予认可。故，被告河南英威东风机械制造有限公司已向原告南阳普力润滑油有限公司支付货款数额为512,400元。综上，被告河南英威东风机械制造有限公司下欠原告南阳普力润滑油有限公司货款281,452.5元。关于南阳金润试剂有限公司与南阳普力润滑油有限公司之间的债权转让是否有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。但并未限定通知的形式、时间，即只要债权人对债务人履行了通知义务即可。故南阳金润试剂有限公司与南阳普力润滑油有限公司之间的债权转让已对河南英威东风机械制造有限公司发生效力。2019年8月16日，被告河南英威东风机械制造有限公司向本院申请对南阳金润试剂有限公司与南阳普力润滑油有限公司签订的债权转让协议、债权转让通知书的形成时间进行鉴定。本院认为，上述协议及通知书的签订时间、盖章时间与债权转让是否发生法律效力无关，故对被告该申请本院不予准许。故，河南英威东风有限公司欠付原南阳金润试剂有限公司的货款已由本案原告南阳普力润滑油有限公司受让。关于被告河南英威东风机械制造有限公司欠付南阳金润试剂有限公司货款是否超过诉讼时效的问题。南阳金润试剂有限公司与被告河南英威东风机械制造有限公司发生的最后一笔业务时间虽然为2014年8月6日，但因南阳金润试剂有限公司与河南英威东风机械制造有限公司之间并未签订书面买卖合同，也没有证据证明双方对还款期限进行约定。原告向被告供货并提供发票，被告挂账形成应付款，该交易结算应视为无具体付款时间约定，原告可随时向被告主张权利。故本案诉讼时效期间应自南阳金润试剂有限公司向被告主张权利时起算。现南阳金润试剂有限公司与本案原告南阳普力润滑油有限公司之间的债权转让协议已经发生法律效力。因此，原告于2019年6月18日向本院起诉并不超过法律规定的诉讼时效期间，被告的时效抗辩不能成立。关于被告河南英威东风机械制造有限公司是否收到南阳金润试剂有限公司2014年3月18日价值2,034元及5,500.50元两笔货物的问题。比照南阳金润试剂有限公司同期出具的销货清单显示，2014年3月18日价值5,500.50元的该笔货物虽无签名及签收日期，但形式与其他销货清单一致，且当日发生多笔业务往来，原告所述经由业务员收货后打钩表示收货也与其他销货清单相印证。且原告方提供了与其销货清单总价值一致的增值税发票，足以证明被告方收到了该笔价值5,500.50元的货物，故对该笔交易本院予以认定。又，被告辩称对2014年3月18日价值2,034元的货物销货清单上的签名不知系何人所签。本院认为，该销货清单与其他同期销货清单形式一样，且显示有接收人签名。南阳金润试剂有限公司向被告出具的销货清单中，由不特定的人员进行签名备注，现被告仅否认该笔交易的签收人应提供相应的证据证明该接收人并非其公司人员。因被告未提交相应的证据证明上述事实，故对被告的上述辩解理由本院不予采信。综上，本院认为，被告河南英威东风机械制造有限公司已收到南阳金润试剂有限公司2014年3月18日价值2,034元及5,500.50元两笔货物。南阳金润试剂有限公司与河南英威东风机械制造有限公司共发生业务金额为310,998元。关于被告河南英威东风机械制造有限公司欠付南阳金润试剂有限公司货款数额的问题。被告河南英威东风机械制造有限公司已于2014年5月5日向南阳金润试剂有限公司支付货款50,000元，故，本院确认被告河南英威东风机械制造有限公司欠付南阳金润试剂有限公司货款数额为260,998元。综上所述，被告河南英威东风机械制造有限公司欠付原告南阳普力润滑油有限公司货款281,452.5元，欠付南阳金润试剂有限公司货款260,998元。因南阳金润试剂有限公司与原告南阳普力润滑油有限公司之间的债权转让协议已对本案被告发生法律效力，故被告河南英威东风机械制造有限公司应支付原告南阳普力润滑油有限公司货款542,450.5元。关于原告要求自2019年6月14日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款付清之日止的问题。本院认为，虽然双方并未约定逾期付款违约金。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算买受人逾期付款给出卖人造成的损失。又原告南阳普力润滑油有限公司实际起诉时间为2019年6月18日，故，对原告要求自2019年6月14日按照年利率6%支付逾期利息的问题，本院不予支持。本院认定自2019年6月19日起按照中国人民银行同期同类人民币借款利率为准计算逾期付款期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第八十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告河南英威东风机械制造有限公司支付原告南阳普力润滑油有限公司货款542,450.5元；并自2019年6月19日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付逾期付款期间的利息损失至款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,862元（已减半），由原告南阳普力润滑油有限公司承担250元，由被告河南英威东风机械制造有限公司承担4,612元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一九年九月十日书记员  狄晓宁