广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11153号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码913301006970810055W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：梁瑞丰，女，1969年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告维仕担保有限公司（下简称维仕公司）与被告梁瑞丰追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告梁瑞丰下落不明需公告送达，依法转为普通程序，由审判员蔡珊担任审判长、与审判员伍尚斌、霍沛莹组成合议庭于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告梁瑞丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还代偿款24786.21元；2.被告支付违约金12000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（下简称金融公司）共同签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定信托公司向被告发放金额为40000元的个人消费贷款，贷款期限为24个月，月利率为0.9%；原告为被告提供连带责任保证担保；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统在被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向信托公司支付每笔每次100元的扣款失败手续费；被告违反任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司有权对逾期未还本息部分按日计收0.1%的罚息；若被告造成原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告应支付给原告12000元违约金。合同签订后，信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。之后，由于被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，信托公司多次催讨未果，遂向被告发出《解除合同通知书》，并要求原告承担连带保证责任。2017年4月10日，原告代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费合计24786.21元。现原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告梁瑞丰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、被告身份证复印件；2.个人消费信托贷款及服务合同、特别提示函、个人客户扣款授权委托书（第三方支付）；3.客户电子回单、个人消费信托贷款借款借据；4.解除合同通知书、解约通知书、解约通知书寄送清单；5.建设银行单位客户专用回单、已履行担保责任确认书及其明细。被告梁瑞丰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告能提供证据原件供核对，上述证据来源合法，且证据之间能形成证据链互相印证，故本院均予以采信。综合本院采信的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：2015年11月26日，被告梁瑞丰作为借款人（甲方）与信托公司作为贷款人（乙方）、金融公司作为服务方（丙方）及原告作为担保方（丁方）签订编号E021003415070000119《个人消费信托贷款及服务合同》，约定:信托公司向被告梁瑞丰发放贷款40000元，约定还款期限为24个月，贷款利率为月利率0.90%，利息从该合同项下的贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息;金融公司和原告为此提供相关服务并为被告梁瑞丰提供担保；合同项下贷款到期（包括乙方或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止。甲乙双方确认罚息利息为每日0.1%；若甲方违约且不能及时承担违约责任，造成本合同被提前解除，应支付给丙方3000元的违约金；本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则应支付给丁方12000元的违约金。2015年11月27日，信托公司向被告梁瑞丰发放了案涉贷款。另查明一，根据《个人消费信托贷款及服务合同》第十一条的约定，在双方关于本合同的权利义务终止前，信托公司因履行义务、实现权利之需要，可向被告书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算）视为已送达被告。另查明二，根据信托公司提供的明细表，至2017年4月10日，被告拖欠的本金为23333.30元、利息1080元、罚息372.91元，合计24786.21元。信托公司于2017年2月10日以挂号信形式向被告发出解除合同通知书。另查明三，原告于2017年4月10日向信托公司支付了2428153.66元，用途注明广州、佛山、惠州、清远、深圳、珠海，含本案垫付费用。2017年5月2日，信托公司向原告确认其担保责任已履行完毕。本院认为,本案系追偿权纠纷。原告与被告及信托公司、金融公司所签订的个人消费信托贷款及服务合同，是各方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。关于原告诉请被告返还原告代偿本金、利息及罚息合计24786.21元的诉讼请求。根据查明的事实，因被告没有履行偿还贷款的义务，原告已实际代被告向信托公司偿还了贷款，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告的该项诉讼请求合法有理，本院予以支持。关于违约金问题，根据《个人消费信托贷款及服务合同》的约定，被告违约致使原告被信托公司追究连带保证责任的，除按合同约定履行承诺外，被告还需支付原告违约金12000元。现因被告违约行为已导致原告实际向信托公司代偿24786.21元借款本金、利息等款项，故原告主张被告应向其支付违约金12000元符合相关法律法规及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁瑞丰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告维仕担保有限公司返还代偿款24786.21元及支付违约金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，由被告梁瑞丰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 蔡 珊审判员 伍尚斌审判员 霍沛莹二〇一九年九月三日书记员 冯晓聪附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。