云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2799号原告:李如秋，女，1970年10月25日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：汪长松、余思颖，云南道成律师事务所律师，特别授权代理。被告：皋玉功，男，1969年12月30日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：云南牧声农牧科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区团结街道办事处妥吉居民委员会果园居民小组。法定代表人：皋玉功。原告李如秋诉被告皋玉功、云南牧声农牧科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行审理。原告李如秋的委托代理人汪长松、余思颖，被告云南牧声农牧科技有限公司的法定代表人及本案被告皋玉功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李如秋向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令由二被告偿还借款本金人民币50万元；2.请求判令由二被告向原告支付自2017年8月30日起至2019年1月29日期间利息为人民币80000元，2019年3月1日及以后的利息以500000元为本金，按1%每月计算至全部偿还本金之日止；3.请求判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日，被告云南牧声农牧科技有限公司因流动资金紧张，由法定代表人皋玉功出面向原告借款50万元，并签订了借款合同，借款期限六个月，自2016年3月30日起至2016年9月29日止，借款利率为月利率1.6%。原告分别于2016年4月1日、2016年4月8日、2016年4月15日依据被告皋玉功指定的银行账户，通过手机银行转款给被告云南牧声农牧科技有限公司、皋玉功共计470040元；同时，被告皋玉功于2016年4月12日要求原告向牧声公司员工周永海、李雪梅、贺春莉、傅贞营、吴新跃、皋玉勤和原告本人发放工资共计29960元。总计借款额为500000元，被告皋玉功于2016年4月29日对此予以确认。借款期满后，二被告以公司经营困难为由，未按时偿还本金和利息，故双方另于2017年8月30日再次就原借款本金50万元签订借款合同，约定：借款本金50万元，借款利率调整为1%每月，借款期限自2017年9月1日起至2018年5月30日。借款再次到期后，二被告仍未偿还借款本金和利息。为维护原告合法权益，诉至本院并提出上述诉讼请求。被告答辩称：一、原告方所述的事实基本属实；二、现在公司经营困难，请求停止利息，包括已经计算出来的利息均不愿意承担；三、原告出具一份还款承诺给我，上面约定的还款期限还没有到，希望按照原告出具的承诺来履行还款。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.身份证、国家企业信用信息公示系统，欲证明：一、原告、二被告诉讼主体适格；二、皋玉功是云南牧声农牧科技有限公司的法定代表人；2.借款合同、华夏银行存款金融交易明细查询、云南牧声农牧科技有限公司的账本对账单，欲证明：一、原告与二被告通过签订借款合同建立了民间借贷法律关系，原告是出借方，二被告均是借款方；二、原告分别于2016年4月1日、2016年4月8日、2016年4月15日按照被告指定的银行账户，通过手机银行向二被告转账共计470040元；三、被告皋玉功于2016年4月29日书面认可原告自同年4月1日、4月8日、4月12日、4月15日分别向其个人及云南牧声农牧科技有限公司转账并向职工发放工资共计人民币50万元。被告对原告提交的证据没有异议，均予认可，认为借款本金没有还过。被告向本院提交债权补充协议一份，欲证明：双方就此借款做过约定，约定的还款时间是四年，现在还款期限还没有到，请求依照协议来履行还款义务。原告认为该份证据中债转股与本案没有关联性。本院对原告提交的、被告亦无异议的1.2项证据予以采信；被告提交的证据符合证据法定形式要求，对其真实性认可，关联性本院根据案件事实予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告皋玉功、云南牧声农牧科技有限公司与原告李如秋签订《借款合同》，第一条：借款金额伍拾万元整（500000.00）；二、借款用途：增加流动资金；三、借款利率：1.6%，按月付息，到期偿还本金；四、借款期限：借款时间自2016年3月30日起至2016年9月29日止；五、到期以现金方式打入甲方指定还款账户。2016年4月1日、4月8日、4月15日，原告李如秋从其卡号62×××33分别向被告皋玉功账号为62×××12或云南牧声农牧科技有限公司账号为10×××94的账户汇款300000元、100000元、70040元并于4月12日以发工资形式代皋玉功及云南牧声农牧科技有限公司支付9名职工工资29960元。2017年8月30日，双方另行签订《借款合同》，约定：借款金额500000元，借款用途：增加流动资金，借款利率1%，按月付息，到期偿还本金，借款期限2017年9月1日起至2018年5月30日，云南牧声科技有限公司和皋玉功在借款人处签字盖章。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。具体到本案中，原被告于2016年3月28日签订《借款合同》，后原告李如秋按照合同约定，以银行转账方式向被告皋玉功及云南牧声农牧科技有限公司的账户汇款并以现金形式支付借款共计500000元，被告当庭认可借款数额，原告完成借款支付义务，双方之间的借款关系成立并生效。被告抗辩原告与其签订《债权补充协议》，经本院审查：该协议载明，云南牧声农牧科技有限公司在2016年期间向李如秋拆借流动资金93万，双方协商债转股期限为4年，此期间李如秋暂不进行法院诉讼。本院认为被告该份证据载明的金额与本案不符，且被告没有提供证据该协议已实际履行并经工商登记，被告庭审自认原告已强行退出协议，故本院认为双方均认可协议未实际履行的情况下，被告对本案的抗辩不成立。至于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告双方2017年8月30日重新签订的《借款合同》约定借款利率为月息1%，未超出法律规定限额，故对原告主张自2017年8月30日起按月息1%计算至款项实际清偿之日止的利息本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告皋玉功、云南牧声农牧科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李如秋借款本金500000元，并按照月利率1%支付自2017年8月30日起至款项实际清偿之日止的利息。本案案件受理费9600元，由被告皋玉功、云南牧声农牧科技有限公司承担。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。审 判 长  孙 华人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  黄 文二〇一九年九月九日书 记 员  付 吕