江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初156号 原告：南京东部精密机械有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区利源南路。 法定代表人：许云灿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚希崇，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔李文，江苏海越律师事务所实习律师。 被告：湖南航天磁电有限责任公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区腾飞路二段1118号。 法定代表人：郑自儒，该公司董事长。 原告南京东部精密机械有限公司（以下简称东部精密公司）与被告湖南航天磁电有限责任公司（以下简称航天磁电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东部精密公司委托诉讼代理人姚希崇、孔李文到庭参加诉讼。被告航天磁电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东部精密公司向本院提出诉讼请求：1.航天磁电公司支付货款253750元及逾期付款利息损失（自2018年10月1日起至付清全部货款之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率的4倍计算）；2.航天磁电公司承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告当庭变更逾期付款利息损失的计算起点为2018年10月10日。事实和理由：2011年9月21日，东部精密公司与航天磁电公司签订了一份《产品购销合同》，合同约定航天磁电公司向东部精密公司购买EPM-25GA全自动干粉压机八套，购买每套设备的价款为220000元，总价款为1760000元。合同约定的结算方式及期限为预付合同金额的30%后合同生效，发货前付合同金额的30%，验收合格15天内付至合同金额的90%且验收时间超过15天则视为合格，余款10%在调试合格后一年内付清。合同签订后，航天磁电公司按约支付了合同总额30%的预付款660000元，合同生效。东部精密公司按约向航天磁电公司先供应了两套设备。此后，航天磁电公司因实际生产需要通知东部精密公司暂缓交付剩余六套设备。2015年5月，航天磁电公司因生产需要，需再向东部精密公司购买一套EPM-120GA全自动干粉压机，购买该套设备的总价款为815000元。经协商一致，双方同意不再履行2011年9月21日签订的合同，航天磁电公司多支付的220000元款项转至新合同项下，即航天磁电公司购买EPM-120GA全自动干粉压机仅需向东部精密公司再支付595000元。东部精密公司按约将该套设备交付给了航天磁电公司，航天磁电公司分别于2015年5月6日支付了137500元货款、于2016年4月12日支付了203750元货款，东部精密公司己向航天磁电公司开具了该两份合同项下的全部增值税专用发票(共计1255000元）。东部精密公司向航天磁电公司提供设备的质保期限早己届满，按照约定航天磁电公司应当向东部精密公司付清全部设备价款，但航天磁电公司尚有253750元货款未向东部精密公司清偿。东部精密公司认为，航天磁电公司不履行全部付款义务的行为，违反了双方合同约定及法律规定，航天磁电公司应向东部精密公司清偿拖欠的货款253750元并支付逾期付款利息。 被告航天磁电公司未到庭应诉，其提交书面答辩状辩称，航天磁电公司的起诉事实不清、证据不足，应当予以驳回。事实和理由：1.东部精密公司提交的《工矿产品购销合同》签订时间为2011年9月21日，付款时间应在2012年底前完成，其在2018年10月发出律师函，2019年7月提起诉讼，已经超过了诉讼时效。2.东部精密公司称双方一致同意将2011年9月21日合同项下多支付的货款转至新合同项下，即航天磁电公司仅需再支付595000元购买EMP-120GA全自动干粉压机，东部精密公司对该内容未提交新合同、设备交付凭据资料证明该项事实，无法证明双方是否就EMP-120GA全自动干粉压机达成购销合意，更无法证明是否交付该套设备以及设备总价款是否为815000元，东部精密公司提交的增值税发票不能作为买卖设备交付的凭据，其要求航天磁电公司支付货款缺乏依据。3.东部精密公司提交的微信记录在没有得到公证及有其它有效途径确认的情形下，不能确认其真实性；东部精密公司补充提交的《EMP-120GA设备安装调试报告》为复印件，调试报告只注明了设备型号规格，没有写明设备名称，EMP-120GA设备不等同于EMP-120GA全自动干粉压机，且验收人员有二人但仅一人签字，不能认定其结果是否符合要求，该份证据缺乏证明力。4.航天磁电公司除了在2011年支付660000元、2015年5月支付137500元和2016年4月支付203750元以外，在2011年6月另由湖南航天稀土磁有限责任公司支付了一笔50000元款项应当从诉讼请求金额中剔除。5.因《工矿产品购销合同》没有约定逾期付款责任，东部精密公司关于逾期付款利息的诉求无依据。6.《工矿产品购销合同》中没有约定诉讼管辖法院，东部精密公司也没有提交其所称的新合同，是否存在规避管辖的问题有待法院确认，故航天磁电公司保留提出诉讼管辖异议的权利。7.东部精密公司在一审开庭后补充提交的证据是否超出举证期限，请法院确认。 本院经审理认定事实如下：2011年9月21日，东部精密公司作为供方与航天磁电公司作为需方签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定航天磁电公司向东部精密公司购买EPM-25GA全自动干粉压机八套，设备单价为220000元，总金额为1760000元，交（提）货时间及数量约定合同生效后前贰台15个工作日，后陆台60个工作日。交（提）货地点、方式为需方工厂，运输方式及到达站港和费用负担为供方负责运输及运费；结算方式及期限约定为预付合同金额的30%合同生效，发货前付合同金额的30%，验收合格15天内付至合同金额的90%，但是验收时间不得超过15天需方无异议则视同验收，余款10%在调试合格后壹年内付清。合同其他事项约定包修一年，免费调试和培训。 合同签订后，航天磁电公司于2011年9月28日向东部精密公司支付货款660000元，东部精密公司按约向航天磁电公司供应了其中两套设备，剩余六套设备并未供应。东部精密公司分别于2016年4月1日、2017年7月24日向航天磁电公司开具了上述两台EPM-25GA全自动干粉压机的增值税专用发票。此后，2015年5月6日，航天磁电公司向东部精密公司支付137500元；2016年4月12日，航天磁电公司向东部精密公司支付203750元。 东部精密公司主张其在2015年5月与航天磁电公司实际发生买卖EPM-120GA全自动干粉压机一台合同事宜且航天磁电公司同意将2011年9月28日合同项下航天磁电公司多付的220000元货款转至该新合同项下，提供了以下证据予以证明：1.2016年5月18日，航天磁电公司生产部工作人员向芳签名确认的EPM-120GA设备安装调试报告，该报告内容为：安装好电、气后，运行压机动作没有问题。安装好模架，经调试动作正常后，加料压制产品都正常压制。经过安装调试后没有异常情况。2.航天磁电公司工作人员熊某与东部精密公司工作人员戴某的微信聊天记录一份。2018年10月25日上午10:08，戴某向某发送“熊工你好，我们公司财务查了，湖南航天稀土磁有限责任公司在2011年6月之前欠我公司22250元货款，6月21日支付了5万元，多支付了27750元。湖南航天磁电有限责任公司欠我公司货款金额为253750元。若要将湖南航天稀土磁与湖南航天磁电两家单位的账套合并，需要你们开具一份说明给我们财务。这样的话总的欠款金额应为226000元。请熊工核查！”；2019年10月27日上午10：53，熊某回复：“戴某你好，我司这边会先付203750元，之后的那个款需要查证并出资料说明，可以的话请回复”。2019年10月29日上午10:45，戴某回复：“熊某您好，不好意思现在才回复，我们公司领导这段时间去德国了，我把这个情况微信发给他了，他还没给我回复。等他给我回复之后，我一定第一时间和您联系。”当日下午1:23，熊某回复：“好的，那我这边就等你消息。你这边确定之后我们这边就会走付款流程”。3.2017年9月16日，东部精密公司向航天磁电公司开具的金额为815000元的增值税专用发票一份，货物名称为全自动干粉压机一台、规格型号为EPM-120GA及东部精全自动干粉压机控制系统软件V1.0一套。航天磁电公司书面回复对东部精密公司提供的设备安装调试报告及微信聊天记录不予认可，并认为东部精密公司提供的增值税发票等不足以证明其上述主张。航天磁电公司抗辩其于2011年6月17日通过案外人湖南航天稀土磁有限公司支付50000元给东部精密公司，应当在货款中予以扣除。 2018年9月30日，东部精密公司向航天磁电公司发出律师催告函，要求其支付拖欠的货款253750元。航天磁电公司于2018年10月9日签收上述催告函。 上述事实，有工矿产品购销合同、EPM-120GA设备安装调试报告、微信聊天记录、中国工商银行业务回单、增值税专用发票、律师催告函及当事人陈述等证据证实。 本院认为，关于东部精密公司与航天磁电公司是否已就案涉EPM-120GA设备成立买卖法律关系以及尚欠货款的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，结合在案证据及当事人陈述，本院认定双方当事人就案涉EPM-120GA设备成立买卖法律关系，理由如下：1.东部精密公司向航天磁电公司开具的增值税专用发票中已明确载明了产品型号及金额，初步证明案涉设备的买卖法律关系成立。2.东部精密公司提供的EPM-120GA设备安装调试报告中已被航天磁电公司工作人员验收确认，航天磁电公司仅对验收人员并非两人签名提出异议，但未对验收人员身份提出异议，对其抗辩意见本院不予采信。3.从双方款项往来及微信聊天记录来看，航天磁电公司在货款已超付情况下，仍然于2015年5月6日、2016年4月12日支付两次货款，且货款支付的数额与增值税发票中载明的货款金额、聊天记录中涉及的欠付金额能够相互印证。据此，本院认定东部精密公司与航天磁电公司就案涉EPM-120GA成立买卖法律关系，设备价款为815000元，航天磁电公司已累计支付货款561250元（多支付的220000元+137500元+203750元），尚欠东部精密公司货款253750元。航天磁电公司抗辩湖南航天稀土磁有限公司于2011年6月24日支付的50000元应当从货款中扣除，但航天磁电公司与湖南航天稀土磁有限公司系不同的法人主体，在未有湖南航天稀土磁有限公司明确意思表示的情形下，航天磁电公司主张湖南航天稀土磁有限公司支付的50000元应在本案中扣除的依据不足，本院不予支持。 关于东部精密公司主张货款的诉讼时效是否已经经过的问题。东部精密公司与航天磁电公司就案涉EPM-120GA设备并未签订书面的买卖合同，亦未明确约定书面的货款支付期限。航天磁电公司于2016年4月12日支付货款203750元，2018年9月30日，东部精密公司通过发出律师催告函的方式催要本案所涉货款，航天磁电公司已于2018年10月9日签收，故东部精密公司于2019年7月10日提起本案诉讼并未超过诉讼时效。 综上，航天磁电公司应当支付东部精密公司剩余货款253750元。东部精密公司自航天磁电公司签收其发出的货款催告函次日即2018年10月10月起主张逾期付款利息，该利息计算起点符合法律规定，本院予以采纳。关于航天磁电公司应支付的逾期付款利息的计算标准，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合本案实际情况，双方对案涉EPM-120GA设备买卖并未明确约定逾期付款违约责任，本院酌情支持逾期付款利息计算标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.95倍。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告湖南航天磁电有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京东部精密机械有限公司货款253750元及利息（自2018年10月10日起，以253750元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍标准计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费5157元，减半收取2579元，由被告湖南航天磁电有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  夏志阳 二〇一九年九月二十九日 见习书记员  刘 鑫