wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初2516号 原告：梁中梅，男，1981年10月7日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：邱粹红，广西环洋律师事务所律师。 被告:钦州市利胜成投资开发有限公司。住所地：钦州市小江路北面、富民路西面、中石油住宅小区南面。统一社会信用代码：91450700MA5KB2XR0C。 法定代表人：汤春华。 委托诉讼代理人：汤金刚，男，钦州市利胜成投资开发有限公司部门经理,住钦州市。 被告：广西淦福商贸有限公司。住所地：钦州市新华路153号。统一社会信用代码：91450700MA5MUN0X2K。 法定代表人：曹瑞淦，总经理。 被告:曹瑞淦，男，1988年7月14日出生，汉族，住钦州市钦南区。 原告梁中梅与被告钦州市利胜成投资开发有限公司（以下简称“利胜成公司”）、广西淦福商贸有限公司（以下简称“淦福公司”）、曹瑞淦劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁中梅的委托诉讼代理人邱粹红、被告利胜成公司的委托诉讼代理人汤金刚、被告曹瑞淦并作为淦福公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁中梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬3,000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：利胜成公司与淦福公司、曹瑞淦是美乐城海鲜农贸市场工程的发包方与承包方的关系。2018年3月份，曹瑞淦通过黄德凤聘请原告到美乐城海鲜农贸市场务工。原告至2018年9月初期间在该市场做摊台及铺地板砖等工作，双方经结算，原告工钱共3,000元，曹瑞淦在结算清单上签字确认。原告多次向曹瑞淦追讨未果。利胜成公司与淦福公司、曹瑞淦尚有工程款没有结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，因此，利胜成公司应在其没有支付的工程价款的范围内，对原告的劳动报酬承担支付责任。 被告利胜成公司辩称，工人是由淦福公司直接聘请，应由其支付工资，不应将本公司列为第一被告。本公司与淦福贸易有限公司合同工程款共248万元，需减除未施工的部分工程款13万多元，已支付233万多元，项目施工也存在质量问题，按合同约定的价款已不存在未付工程款。淦福公司所称增项工程款80多万元，不予认可。 被告淦福公司、曹瑞淦辩称，对拖欠原告等农民工工资没有异议，关于支付工资问题，因利胜成公司拖欠工程款，故无资金支付原告等农民工工资，应先由利胜成公司垫付，结算时再从工程款里扣减。合同约定工程款是248万元，增项工程款为80多万元（含已支付22万多元），总工程量为3,160,977.67元，本公司于2018年11月19日已做好工程，但利胜成公司至今没结算，也没有竣工验收，就强行开业。工程款已支付233万多元，利胜成公司尚欠80多万元。增项工程80多万元中，双方签字盖章的就有40多万元，其中有争议的约40万元，足以支付全部拖欠的工人工资，但利胜成公司以种种理由不予支付。曹瑞淦是代表公司开展工作，因此支付工资应由公司来承担，不应由个人承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月23日，淦福公司与利胜成公司签订施工合同，包工包料承建钦州市美乐城海鲜农贸市场（小江新派海鲜市场），合同工期100天，合同价款248万元。曹瑞淦通过符家柱等人找到50名农民工进场施工。施工过程中，由于工程量增加，经双方都签字盖章确认的部分签证单，增量工程款为约40万元。2018年10月19日，该工程完工，利胜成公司共支付了工程款233万元（含增项款22万元）。因双方对工程质量及增项部分产生争议，工程未能验收结算，淦福公司、曹瑞淦拖欠包括原告在内诉至本院的50名农民工工资共158,646元。同年11月10日，经与曹瑞淦结算，结欠原告的工资为3,000元。 另查明，淦福公司为一人有限公司，股东是曹瑞淦。 本院认为，原告为淦福公司承建钦州市美乐城海鲜农贸市场提供劳务，淦福公司向包括原告在内50多名农民工支付劳动报酬，双方形成劳务用工关系。本案中，由于作为建设方的利胜成公司与作为承包方的淦福公司相互扯皮，致使拖欠农民工工资，损害了农民工的合法权益，均应承担相应的法律责任。国务院办公厅《关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》(国办发明电〔2010〕4号)第三条规定，各类企业都应依法按时足额支付农民工工资,不得拖欠或克扣。因建设单位或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款,致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的,由建设单位或工程总承包企业先行垫付被拖欠的农民工工资；《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》(国办发[2016]1号)规定,建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款,致使分包企业拖欠农民工工资的,由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。上述规定，体现国家对农民工这一群体的特殊保护制度。淦福公司对欠付包括原告在内的50名农民工工资总额158,646元没有异议，根据本案查明的事实，可以确认利胜成公司欠付的工程款数额大于158,646元。因此，淦福公司应对欠付的农民工工资承担支付责任，利胜成公司应对上述农民工工资承担先行垫付责任。由于曹瑞淦未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，其应当对公司欠付的农民工工资承担连带清偿责任。原告诉请被告支付劳动报酬3,000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告广西淦福商贸有限公司应支付原告梁中梅劳务费3,000元，被告曹瑞淦承担连带清偿责任； 二、被告钦州市利胜成投资开发有限公司对上述款项承担先行垫付责任。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钦州市利胜成投资开发有限公司、广西淦福商贸有限公司、曹瑞淦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁立辉 二〇一九年九月三十日 书记员  邓 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初2576号 原告：陈开召，男，1976年3月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：蒋建龙，男，1974年8月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告陈开召为与被告蒋建龙民间借贷纠纷一案，于2019年5月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈开召到庭参加诉讼，被告蒋建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈开召以被告蒋建龙未还款付息为由，诉请判令被告蒋建龙归还借款本金31000元并按年利率6%支付自起诉之日起至款清日止的利息。庭审中变更本金的诉讼请求为要求被告蒋建龙归还借款本金25000元。 被告蒋建龙未提出答辩。 本院经审理认定以下事实：原告陈开召与被告蒋建龙系相识多年的朋友关系，原、被告均从事过建筑行业。2007年被告蒋建龙因需资金向原告陈开召分二次借款，分别是11000元和20000元，借款当时没有出具借条，原告陈开召均以现金交付了借款。2007年7月16日被告蒋建龙就借款出具了31000元的借条，借条没有约定利息和还款日期，只是口头约定三个月归还。事后被告蒋建龙归还了1000元本金，原告陈开召通过被告蒋建龙的债务人拿到了5000元，即原告陈开召总共收到了6000元还款。剩余借款虽经原告陈开召多次催讨，但被告蒋建龙均未按约履行。原告陈开召经多次催讨未果，故诉诸法院请求解决。 以上事实由原告陈开召提供的借条和原告陈开召的当庭陈述予以证明。被告蒋建龙未到庭应诉，视为放弃到庭答辩和质证权利。 本院认为：由原告陈开召提供的相应证据可以证明原、被告之间的借贷关系合法成立，应受法律保护，被告蒋建龙应归还借款。双方没有约定明确的还款日期，原告陈开召可以随时要求被告蒋建龙归还。原、被告之间对利息没有书面的约定，现原告陈开召的要求被告蒋建龙支付自起诉之日起至款清日止按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告蒋建龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋建龙应于本判决生效后五日内归还原告陈开召借款本金25000元并支付自2019年5月5日起按年利率6%计算的至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费425元，由被告蒋建龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  胡敏赞 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  孙恩国 二〇一九年九月二十三日 法官助理洪依然 书记员毛益春 ? 附：相关法律条文 一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一天起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或期继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11209号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年九月十六日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申3519号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永辉超市股份有限公司福建福州融侨新天地超市，福建省福州市鼓楼区江滨大道66号融侨新天地B区二期休闲购物广场一层。 法定代表人：吴丽杰，总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人永辉超市股份有限公司福建福州融侨新天地超市产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终7016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年九月三十日 法官助理张天栋 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0381刑初167号 公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。 被告人杨明轩，男，1968年3月22日生于宁夏贺兰县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，个体工商户，住贺兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被青铜峡市公安局取保候审。2019年9月10日本院决定取保候审。经本院决定2019年9月12日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。 青铜峡市人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人杨明轩犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员韩淑存、被告人杨明轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年8月7日23时许，被告人杨明轩饮酒后驾驶×××号白色“揽驰”牌小型越野车，沿青铜峡市利民街由东向西行驶至青铜峡市忆江南小区南门桥头路至青铜峡市××区段处，被青铜峡市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，杨明轩血液中检出乙醇含量为150.27mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨明轩拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨明轩对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨明轩犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨明轩归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨明轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2019年10月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘丽娟 二〇一九年九月十二日 书记员  王 璐 附：引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚； 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4777号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，执行总裁。被告：牛艳杰，女，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告牛艳杰为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。审判员  丁继军二〇一九年九月二十九日书记员  王丽媛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11059号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市阳光欢唱娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区（和平中路泰兴达酒店2-4），统一社会信用代码91350582555079808E。 法定代表人：洪丽梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一九年九月十六日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－ －3－
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执340号申请执行人：程艳，女，1983年3月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县中阳实业有限责任公司，住所地荣县旭阳镇东街31-13号。法定代表人：吴治成，执行董事兼总经理。本院在执行程艳与荣县中阳实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人荣县中阳实业有限责任公司应退还被执行人程艳所购房屋面积差房款23407元并支付利息，退还代办证费20166元并支付资金占用利息，承担案件受理费595元，缴纳执行费572元。经查，被执行人所有的财产均有抵押。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年九月三日书记员  龚倩云
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初7052号 原告：常熟市赵市华达染整有限责任公司，住所地常熟市梅李镇赵市罗目墩。统一社会信用代码91320581608254041R。 法定代表人：陈平华，总经理。 委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：顾国强，男，1978年9月30日生，汉族，户籍地常熟市。 被告：糜丽红，女，1978年8月12日生，汉族，户籍地常熟市。 原告常熟市赵市华达染整有限责任公司（以下简称“华达公司”）诉被告顾国强、糜丽红追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，本院依法组成合议庭于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告华达公司的委托诉讼代理人邱国恩到庭参加诉讼，被告顾国强、糜丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾国强向原告偿还代偿款241334元；2、判令被告糜丽红向原告偿还代偿款241334元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，常熟市三欣纺织科技有限公司（以下简称“三欣公司”）向江苏常熟农村商业银行股份有限公司唐市支行（以下简称“常熟银行唐市支行”）借款120万元，原告及常熟市中科针纺织品有限公司（以下简称“中科公司”）、陈平华、被告顾国强、糜丽红为该借款进行了担保。后因三欣公司未按期还款，原告履行保证责任。原告向银行代偿了借款本息计1206670元，其中本金120万元，利息6670元。原告实际代偿金额超出了本应按份承担的份额，有权向两被告追偿各自应分担的份额。 被告顾国强、糜丽红未作答辩。 原告华达公司为支持其诉讼请求向本院提交了借款合同（流动资金贷款）、保证合同、保证人代偿证明、转账支票。被告顾国强、糜丽红拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证、抗辩的权利，上述证据经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，常熟银行唐市支行与三欣公司签订借款合同（合同编号：常商银唐市借字2016第10033号），贷款金额为120万元，贷款期限为2016年5月12日至2016年11月11日。同日，原告及中科公司、陈平华、被告顾国强、糜丽红向该银行出具了保证合同（合同编号：常商银唐市保字2016第10014号），对上述借款合同进行担保，担保方式为连带责任保证，保证人之间未约定担保的份额。后该行依约向三欣公司放款120万元。但三欣公司未按约还款。原告履行了保证责任，向银行代偿了借款本金120万元，利息6670元，合计1206670元。 本院认为：本案中，原告系连带责任保证人，根据相关法律规定，承担了担保责任的担保人，既可以要求债务人三欣公司履行义务，也可以要求其他担保人清偿其应当承担的份额。原告华达公司、被告顾国强、糜丽红及中科公司、陈平华为债务人三欣公司所作的连带责任保证，系其真实意思表示，内容不违反法律规定，均合法有效，本院予以认定。本次担保纠纷中，原告华达公司作为保证人合计向银行代为偿还了借款本息合计1206670元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告偿付1206670元，超出了其本应按份承担的金额241334元（1206670元/5），其有权向两被告追偿各自应分担的份额241334元（1206670元/5）。故原告要求被告顾国强、糜丽红各自偿还241334元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告顾国强、糜丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾国强于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市赵市华达染整有限责任公司代偿款人民币241334元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 二、被告糜丽红于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市赵市华达染整有限责任公司代偿款人民币241334元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8540元、保全费3020元，合计诉讼费人民币11560元，由被告顾国强、糜丽红各半负担5780元，原告预交的案件受理费由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  叶 惠 人民陪审员  杨建军 人民陪审员  徐雪英 二〇一九年九月五日 法官 助理  陶敬渊 书 记 员  朱 斌
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初1356号 原告：胡绍雄，男，1972年4月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：郑清香，福建雄昕律师事务所律师。 被告：林青田，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏秀云，福建诚全律师事务所律师。 原告胡绍雄与被告林青田买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡绍雄的委托诉讼代理人郑清香、被告林青田的委托诉讼代理人苏秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡绍雄向本院提出诉讼请求：1.判令林青田立即支付货款518761元并支付逾期利息（自2013年7月6日起至实际还款之日止按中国人民银行贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由林青田负担。诉讼过程中，胡绍雄变更第1项诉求为：判令林青田立即支付货款265000元并支付逾期利息（自2013年7月6日起至实际还款之日止按中国人民银行贷款基准利率计算）。事实与理由：2013年4月间胡绍雄向林青田供应石材用于大连体育馆工地，同年7月5日经双方确认，林青田结欠胡绍雄货款653761元，此后林青田仅偿还部分款项，余欠265000元未偿还。胡绍雄催讨余欠款项未果，遂诉至法院。 林青田辩称，对于向胡绍雄购买石材及结欠货款265000元的事实没有异议，但胡绍雄提供给其的石材存在颜色及裂痕等质量问题，应当在应支付的货款中扣除存在质量问题的249763元款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证复印件、户籍证明、欠款单、微信聊天记录、中国农业银行交易明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于林青田提交的大连亿德市政工程有限公司出具的证明，该份证据没有经办人签字，证据形式上存在瑕疵，同时林青田主张该份证明中载明的存在质量问题的石材654#均由胡绍雄供货，但未能得到胡绍雄的认可，且林青田亦未能提供其他证据能够指向该654#石材的供货方为胡绍雄，无法证明该份证据与本案的关联性，故林青田的该份证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月间林青田向胡绍雄购买石材，同年7月5日经双方确认，林青田结欠胡绍雄货款653761元，此后林青田陆续偿还部分款项，截止目前尚欠265000元未偿还。胡绍雄催讨余欠款项未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。审理中胡绍雄主张林青田尚欠其货款265000元，提供了林青田签字确认欠条等证据予以证明，本院予以认定。关于逾期付款利息问题，本院认为，双方当事人并未就案涉合同形成书面文本，且未对支付货款的时间进行约定，买受人应当在收到标的物的同时支付货款，根据双方认可的欠款单可以认定双方对货款的结算发生在交易后，该结算凭证，应当可以认定为胡绍雄具有主张货款的意思表示，在双方没有就货款支付时间形成新的约定的情况下，欠条的形成之日应视为货款清偿日，林青田未能及时还款的行为构成违约，故胡绍雄主张自欠条出具次日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息并无不当，应予支持。关于林青田认为胡绍雄供货存在质量问题的主张，本院认为，林青田提供的大连亿德市政工程有限公司出具的证明与本案的关联性存疑，且该份证明的出具时间为2013年5月23日，但在双方于2013年7月5日进行的结算中，没有任何关于质量问题的记载，故林青田的该项辩解意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规定，判决如下： 林青田应于本判决生效之日起十日内偿还胡绍雄货款265000元及逾期付款违约金（自2013年7月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5275元，由林青田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  林月珠 人民陪审员  丁振光 人民陪审员  杨 锐 二〇一九年九月十日 书 记 员  吴海啸 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执恢999号王帅:申请执行人王帅与被执行人蒋永保、宁夏永宝劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初7812号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日恢复立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，已经执行回1311604.17元，本案执行费13751元已缴纳。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人王帅与被执行人蒋永保、宁夏永宝劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初7812号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十七日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民申205号再审申请人（原审被告）：王修明，男，1969年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：袁正发，高邮市中正法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）:扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇步行街103、104。法定代表人：周梅，该公司总经理。原审被告：周国文，男，1971年10月15日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住扬州市江都区。再审申请人王修明与被申请人扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司（以下简称金业公司）及原审被告周国文民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初3099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王修明申请再审称，1、原审判决认定事实错误。本案中以周国文名义向金业公司借款200万元，用于金业公司账务处理的需要，是经金业公司全体股东同意的结果。申请人的行为是职务行为，其后果应由金业公司承担。2、原审适用法律不当。以周国文名义签署的《最高额保证担保借款合同》应认定有效，金业公司起诉已过诉讼时效。综上，原审判决认定事实错误、适用法律不当，请求撤销扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民终3099号民事判决，驳回金业公司对申请人的诉讼请求。王修明申请再审时提交了借款申请书以及汇办记录的空白表格，以证明涉案贷款是经金业公司全体股东签字同意，用于公司的帐务处理。本院审查认为，案涉《最高额保证担保借款合同》系王修明借用周国文的身份证，并以周国文的名义与金业公司签订，周国文对王修明的借款行为未予以追认，王修明的行为是无权代理行为，故借款合同无效，因合同无效产生的法律后果由王修明承担。王修明申请再审提出案涉借款是经金业公司全体股东同意，其系履行职务行为，后果应由金业公司承担的理由，本院认为，王修明未能提供证据予以证明，故对王修明的上述主张本院不予采纳。对于王修明提出的案涉借款已过诉讼时效的主张，因案涉借款合同被确认无效，无效合同自始无效，王修明提出的超过诉讼时效的主张亦无法律依据。申请人王修明再审审查期间提供的材料，不属于法律规定的新证据，本院不予采纳。综上，王修明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王修明的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇一九年九月六日法官助理 刘慧云书 记 员 喻彬蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执3175号之二 被执行人汤金良，男，1959年12月21日出生，住天台县。 被执行人周孝广，男，1965年3月6日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人汤金良、周孝广（2019）浙1023民初2523号信用卡纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人汤金良、周孝广未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人汤金良拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月二十日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保185号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市X区X路X号X大厦X层。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：于永亮、赵洁，系辽宁法大律师事务所律师。被申请人：孟宪娜，女，1976年2月9日出生，汉族，住址：黑龙江省X县。申请人招商银行股份有限公司大连分行于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟宪娜的银行存款399935.52元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟宪娜的银行存款399935.52元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费2520元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年九月十九日书记员  王天宇
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执370号之一 申请执行人：刘强，男，1977年3月1日出生，汉族。 被执行人：王瑛，女，1981年6月9日出生，汉族。 申请执行人刘强与被执行人王瑛民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2019年1月3日作出的（2018）兵0701民初80号民事判决书，被执行人王瑛在期限内未予履行，申请执行人刘强向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案执行。本案标的82724元，申请执行费1140.86元，邮寄送达费132元。本案尚有执行标的82724元，申请执行费1140.86元，邮寄送达费132元。 执行过程中1、本院已于2019年5月13日按照申请执行人提供的住址向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，督促其履行本案义务，但其家中无人，邮件于2019年6月3日被退回;本院已向被执行人公告送达了相关文书。但被执行人至今未履本案义务。 2、本院通过全国司法网络查控系统多次查询被执行人王瑛的财产情况。经查明，被执行人名下仅有银行存款80.28元，再无其他存款信息，其名下的银行账户本院已全部冻结，其名下无证券、无工商信息，无可供执行财产。 3、经本院查询，被执行人王瑛名下有一辆斯柯达牌机动车一辆，本院于2019年7月15日以第四顺位轮候查封，查封期间贰年，本案对上述车辆暂无处置权。 4、本院于2019年5月30日前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询，被执行人名下无房产登记信息。 5、本院于2019年8月22日前往奎屯市松鹤里社区走访调查，查无此人，本院根据申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人王瑛下落及可供执行财产。 6、本院已经依照申请执行人的申请依法对被执行人采取限高制消措施并纳入失信被执行人名单。 7.2019年9月9日本院通过当面约谈方式将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人刘强，并要求其提供新的财产线索。申请执行认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的82724元，申请执行费1140.86元，邮寄送达费132元。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年九月二十一日 书记员  岳鹏宾 1
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2529号申请执行人李冠森，男，汉族，住址：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街佳旺政府身份证号码被告东北金城建设股份有限公司，住所地：沈阳市铁西区凌空法定代表人：张亚龙。申请执行人李冠森与被执行人东北金城建设股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初8927号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人91912.00元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初8927号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年九月二十日书记员  刘 垚
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1050号 申请执行人：陈秋生,男，1955年4月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。 被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司,住所地平潭县城关东大街56号。 法定代表人：林小明，该公司董事长。 本院依法受理申请执行人陈秋生与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初5129号民事判决书]，在执行过程中，福建省平潭县隆江房地产开发有限公司已向陈秋生支付逾期办证违约金至2019年3月31日，共计16094元。本院业已敦促福建省平潭县隆江房地产开发有限公司向平潭综合实验区不动产登记中心提交相关材料申请办理万宝城（西区）房屋不动产权证，陈秋生名下房屋不动产权登记手续的办理需等待上述手续完备，现本案尚不具备执行条件，应先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2018)闽0128民初5129号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年九月五日 书记员 林 泳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3023号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑兆磊，男，1965年7月24日出生，汉族，住山东省五莲县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五莲县人民政府，住所地：山东省五莲县富强路101号。 法定代表人：朱贵友，县长。 再审申请人郑兆磊因诉五莲县人民政府（以下简称五莲县政府）房屋征收补偿决定一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终78号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 郑兆磊向本院申请再审称，五莲县政府作出的被诉房屋征收补偿决定严重违法。一、二审法院未进行全面审查，认定事实不清，适用法律错误，违反法律规定的诉讼程序。据此请求：撤销一、二审行政判决，撤销被诉房屋征收补偿决定。 本院认为，本案的焦点问题是，五莲县政府作出的被诉房屋征收补偿决定是否合理。本案中，涉案房屋征收决定虽被生效判决确认违法，但其法律效力予以了保留，故五莲县政府仍可依据涉案房屋征收决定作出被诉房屋征收补偿决定。由于房屋征收补偿决定解决的实质问题是征收人对被征收人的补偿问题，而国有土地上房屋的补偿标准实际高于修改前的《中华人民共和国土地管理法》规定的集体土地及地上附着物的征收补偿标准，更能够保障集体土地上房屋所有权人的利益。因此，本案五莲县政府参照国有土地上房屋征收补偿标准对郑兆磊进行补偿，对其更有利。至于郑兆磊提出的评估机构的选定系五莲县政府的单方行为因而程序违法、被诉房屋征收补偿决定的具体内容不公平等主张，因没有证据证实，该等主张难以支持。郑兆磊的再审主张和再审事由不能成立。 综上，郑兆磊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑兆磊的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇一九年九月十二日 书记员 申泽斌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8943号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴广宁，男，汉族，1977年11月24日出生，户籍所在地广东省茂名市电白县。 被执行人吴广宁犯销售不符合安全标准的食品罪刑事财产刑执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305刑初1001号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币20000.00元移送立案执行，本院于2019年08月15日依法强制执行。 执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证。现被执行人已将全部款项20000元支付至本院账户，本院已依法将款项上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0305执8943号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年九月四日 书记员 李琳琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6009号 原告：刘泽平，男，1983年4月28日出生，汉族，龙岩市第二医院病理科医生，住福建省龙岩市新罗区。 被告:陈小平，男，1988年1月26日出生，汉族，龙岩市第二医院病理科医生，住福建省龙岩市新罗区。 原告刘泽平与被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽平到庭参加诉讼，被告陈小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘泽平向本院提出诉讼请求：一、判令陈小平归还刘泽平借款50000元，并支付违约金5000元。二、判令陈小平向刘泽平支付以上款项自起诉之日起至款清之日止按月利率1.5％计算的利息。三、判令陈小平承担本案的诉讼费用。诉讼中，刘泽平变更诉讼请求为：一、判令陈小平归还刘泽平借款50000元，并支付该款自2019年7月11日起至款清之日止、按月利率1.5％计算的利息和违约金。二、判令陈小平承担本案的诉讼费用。 事实与理由：陈小平与刘泽平为同事关系。2019年2月19日开始，陈小平以资金周转为由多次向刘泽平借款。双方于2019年5月15日对上述借款进行结算，并确认陈小平尚欠刘泽平借款50000元。当日，陈小平向刘泽平出具一张借条。此后，陈小平未按借条约定还本付息。现刘泽平诉至法院，请求判如所请。 陈小平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月19日开始，陈小平以资金周转需要为由多次向刘泽平借款。刘泽平分别于2019年2月19日、2019年3月14日、2019年3月15日、2019年3月16日支付陈小平20000元、18000元、50000元、50000元。后陈小平于2019年3月14日、2019年3月20日、2019年3月27日归还刘泽平借款20000元、18000元（15000元+3000元）、50000元。双方于2019年5月15日对上述借款进行结算。当日，陈小平向刘泽平出具一张借条。该借条主要载明：“陈小平在今日之前共向刘泽平借款50000元，已通过银行转账至我建设银行账户。本人将于2019年6月30日之前归还20000元，剩余部分共30000元每月支付利息300元，以每月1日前转账到刘泽平建设银行账户为准，剩余将于2021年5月15日之前还清。如陈小平逾期还款或逾期支付利息，需支付未还款金额的百分之十作为违约金，同时每月需支付按月利率1.5％计算的利息”。借条出具后，陈小平分文未付。 以上事实，有刘泽平提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录予以证实，以及当事人在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，刘泽平与陈小平之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应认定为合法有效。陈小平未按约定偿付当期应还借款本金20000元及每月利息300元,已构成违约。现刘泽平要求陈小平清偿全部借款50000元，并支付该款自2019年7月11日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息,有事实和法律依据,本院予以支持。陈小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈小平应于本判决生效之日起二十日内返还刘泽平借款本金50000元，并支付以50000元为本金、自2019年7月11日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由陈小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章    莹 二〇一九年九月十六日 书记员 林巧红（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2244号原告：辛秋强，男，1990年8月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：陈均庆，男，广东业信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金华，女，广东业信律师事务所律师。被告：谢永财，男，1991年6月25日出生，汉族，郁南县人，住云浮市。原告辛秋强与被告谢永财民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告辛秋强及其委托诉讼代理人陈金华到庭参加诉讼，被告谢永财经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛秋强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元及利息（按年利率6%从起诉日计至本息还清日止）给原告。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告在2019年6月以生病需要做微创手术为由共向原告借款30000元，其中被告于2019年6月21日向原告借款20000元，于2019年6月23日借款10000元。上述借款原告均是通过支付宝转账给被告。借款后，经原告多次追讨，被告拒不还款，甚至将原告的所有联系方式拉黑。为维护自己的合法权益，现原告依法向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.被告的身份证复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。3.支付宝聊天记录及转账记录截图、借记卡历史明细清单，证明原告于2019年6月21日出借20000元，于2019年6月23日出借10000元，合计出借30000元给被告的事实。被告谢永财未提出答辩和质证意见，亦未提供相关证据。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2019年6月21日，被告通过了原告的支付宝朋友验证请求。原告向被告发送“你好谢永财”的信息，被告向原告回复“系”。随后原告通过支付宝转账两笔金额为10000元的款项给被告，合共20000元。被告收款后向原告发送“全部欠你20000元人民币整”，原告向被告回复“好的”。2019年6月23日，被告通过支付宝发送其身份证照片给原告，原告随后再向被告转账10000元。被告收款后发送“借到你人民币10000元整”“总数欠你3万元人民币”的消息给原告，原告回复被告“好的”。原告于2019年8月8日诉至本院，要求被告偿还案涉借款本息。诉讼中，原告确认双方对于案涉借款没有约定支付利息，并称双方口头约定借款期限为一个月，借款后被告没有偿还过案涉款项给原告。庭审结束后，原告提供了上述提交证据的彩色打印件及案涉三笔款项的支付宝转账电子回单到庭核实，该三张支付宝转账电子回单均显示收款方的账户名为谢永财、账号为。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的支付宝聊天记录中被告明确表示借到原告款项，而被告发送其身份证照片给原告证实该支付宝用户为其本人，结合原告提供的支付宝转电子回单亦显示收款方为被告，对于被告向原告借款30000元的事实，本院予以确认。原、被告之间的借贷合同没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以认定。原告已依约向被告提供借款，被告亦应依约履行还款义务。原告主张双方口头约定借款期限为一个月，但没有提供证据予以证实，对此本院不予采信。案涉借款应视为没有约定期限，依法原告可随时向被告主张还款，现原告通过诉讼方式向被告追讨欠款，被告至今尚未偿还案涉借款给原告，其行为已构成违约，依法被告应承担相应的违约责任。对于借款本金，因本案并无证据证实借款后被告偿还过案涉借款给原告，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于利息，原、被告双方没有约定利息，案涉借款依法应视为不支付利息，但由于案涉借款经原告起诉追讨，被告至今仍未归还案涉借款给原告，确实给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，故对于原告的利息请求，本院支持原告计收以本金30000元按年利率6%自原告起诉之日即2019年8月8日起至借款清偿之日止的利息。被告谢永财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告谢永财于本判决生效之日起十日内向原告辛秋强偿还借款本金30000元并支付利息（以本金30000元按年利率6%自2019年8月8日起计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告谢永财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  王节林二〇一九年九月二十五日书记员  黄阳阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6971号原告：全宏自，男，1973年6月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：广州市瀚墨装饰设计工程有限公司，住所地广州市花都区新华街田美村耀琼一巷12号501房。法定代表人：叶华平。被告：叶华平，男，1980年8月30日出生，汉族，住江西省武宁县。原告全宏自诉被告广州市瀚墨装饰设计工程有限公司、叶华平劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告全宏自到庭参加诉讼，被告广州市瀚墨装饰设计工程有限公司、叶华平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全宏自向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年2月28日前所拖欠工资84744元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：叶华平是装修公司的包工头，我给叶华平打工。原告于2016年至2018年2月份在被告处做扇灰活，总工资是115244元，中途支生活费用是30500元。被告还应付原告84744元。原告因此案于2018年11月26日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委最终驳回我方诉求。特向贵院起诉，请求贵院审理，维护原告的合法权益。被告广州市瀚墨装饰设计工程有限公司、叶华平既未到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明，原告全宏自主张被告拖欠劳务工资84744元，提供的证据有：《欠条》一张，主要内容为：“1、全宏自工资单10张共计75344元，借支30500元，余款计44844元。2、乐从余下工资39900元。2018。11.6叶华平”。叶华平在《欠条》上签字，并加盖了广州市锦昌装饰设计工程有限公司的印章。原告全宏自向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年5月24日作出穗花劳人仲案[2018]2758号仲裁裁决。全宏自对仲裁裁决不服，遂向本院起诉成讼。本院认为：原告主张叶华平拖欠劳务工资84744元，提供了《欠条》一张，上有被告叶华平签名确认。被告叶华平未提供相反证据，故本院对原告的主张及证据予以采信，被告叶华平应足额向全宏自支付劳动工资84744元。原告主张广州市瀚墨装饰设计工程有限公司支付劳务工资，所提交证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《广东省工资支付条例》第十条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶华平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告全宏自支付劳务工资84744元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费959元，由被告叶华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇一九年九月五日书记员  梁敏桦
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初5924号 原告：蔡良国，男，1955年12月5日出生，汉族,住福建省晋江市新塘上郭工贸区。 委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴克表，福建泉佳律师事务所律师。 被告：蔡金锡，男，1967年8月9日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：蔡锦龙，男，1964年8月31日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告蔡良国与被告蔡金锡、蔡锦龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告蔡良国及其委托诉讼代理人施纯朴、吴克表，被告蔡锦龙到庭参加诉讼，被告蔡金锡经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡良国向本院提出诉讼请求：1.判令蔡金锡立即偿还蔡良国借款400000元及自2015年11月1日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.蔡锦龙对蔡金锡上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：蔡金锡因经商需要于2015年1月22日向蔡良国借款400000元，约定每月1日按月利率1.5%支付利息；蔡锦龙为蔡金锡上述借款本息提供连带责任保证；经催讨，二被告均未偿还本金，利息仅支付至2015年10月，请求判如所请。 蔡锦龙辩称，蔡良国所诉属实，对承担担保责任没有意见。 蔡金锡未作答辩。 蔡良国在举证期限内向本院提供以下证据：1.蔡锦龙、蔡金锡户籍证明、蔡锦龙身份证复印件，证明二被告身份情况；2.借条一份，内容为“今向蔡良国借人民币肆拾万元正（400000元）月息1.5%。/此据/2015年元月22日/借款人：蔡金锡/担保人：蔡锦龙”，证明蔡金锡于2015年1月22日向蔡良国借款400000元，约定月利率1.5%，蔡锦龙为蔡金锡上述借款本息提供连带责任保证；3.存款明细账，证明蔡金锡通过其女儿蔡美茹银行账户汇款至蔡良国的儿媳陈棉棉银行账户，用于支付2015年5月至10月的借款利息。 蔡金锡、蔡锦龙均未举证。 本院认为，蔡锦龙对上述证据“三性”均无异议，蔡金锡未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。蔡良国提供的证据之间可以相互印证，足以证明其所主张的事实。蔡良国在庭审中自认蔡金锡另通过现金方式支付2015年5月之前的利息，对此本院予以确认。 经审理查明，蔡金锡因需于2015年1月22日向蔡良国借款400000元，约定月利率1.5%，蔡锦龙在借条的担保人处签字。借款后二被告均未偿还本金，利息支付至2015年10月。蔡良国于2019年5月10日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，蔡良国与蔡金锡之间的借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，蔡金锡经蔡良国起诉催告仍未履行还款义务，应承担相应的民事责任。蔡良国与蔡金锡约定借款月利率1.5%，未约定逾期利率，蔡金锡支付利息至2015年10月，蔡良国请求自2015年11月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付利息，符合双方约定和法律规定，可予支持。蔡锦龙以担保人身份在借条上签字，系本案借款保证人，借条未载明保证方式、保证范围、保证期限，蔡良国要求蔡锦龙对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，可予支持。蔡锦龙承担保证责任后，有权向蔡金锡追偿。蔡金锡经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡金锡应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡良国借款400000元及利息（自2015年11月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）； 二、被告蔡锦龙对上述借款本金及利息承担连带保证责任； 三、被告蔡锦龙承担保证责任后，有权向被告蔡金锡追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10380元，由被告蔡金锡、蔡锦龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪 涌 人民陪审员  吴永钦 人民陪审员  颜再贤 二〇一九年九月二十日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2694号原告：王国斌，男，1984年5月9日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：孙利滨，广东豪昭盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子峰，广东豪昭盈律师事务所律师。被告：黄锡伦，男，1988年4月18日出生，汉族，住广州市番禺区。原告王国斌与被告黄锡伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国斌的委托诉讼代理人陈子峰到庭参加诉讼，被告黄锡伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3万元；2.被告支付原告利息（自2016年4月21日起按年利率24%计至清偿之日，暂计至2019年1月21日为20100元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告向原告借款3万元作周转用，约定借款为年利率36%，如违约，承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括原告聘请律师的费用）。自2018年4月起，原告多次向被告催告，但迄今为止，被告都没有偿还过借款本金，也没有向原告支付过利息。被告黄锡伦无答辩。本院经审理认定如下：2016年4月21日，借款人黄锡伦与出借人王国斌签订借款借据，黄锡伦确认向王国斌借款3万元，承诺按年利率36%计算利息。王国斌提交银行转账凭证证实其于签订借款借据当日向黄锡伦转账24000元，其主张剩余6000元系于同日以现金形式交付。现王国斌向本院提起诉讼，要求黄锡伦偿还借款本金3万元并支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄锡伦向王国斌借款，有双方签订的借款借据及王国斌提交的银行转账凭证为证，双方借贷关系成立。关于借款本金。王国斌提交银行转账凭证证实其向黄锡伦转账支付了24000元，其主张以现金形式向黄锡伦交付了6000元，黄锡伦未到庭进行抗辩，且其已签订了借款借据确认借款3万元，故本院采信王国斌的主张，认定其向黄锡伦出借了款项3万元。双方未约定借款期限，王国斌可随时主张黄锡伦在合理期限内清偿借款。故现其要求黄锡伦偿还借款本金3万元，本院予以支持。关于利息。双方约定利息按年利率36%计算过高，超过法定上限，现王国斌自行调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。故黄锡伦应向王国斌支付以3万元为本金，按年利率24%，自借款之日即2016年4月21日起计至款项清偿之日止的利息。被告黄锡伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄锡伦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王国斌偿还借款本金3万元并支付利息（以3万元为本金，按年利率24%，自借款之日即2016年4月21日起计至款项清偿之日止）。本案受理费1052元，由被告黄锡伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇一九年九月二十九日书 记 员  甘 晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21749号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李春霞，女，1972年2月21日出生，汉族，身份证住址黑龙江省大兴安岭地区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李春霞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月26日尚欠本金余额14991.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14991.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李春霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14991.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告李春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十九日书 记 员  曾可欣
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初3416号原告：李鹏展，男，1977年5月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陆兵，男，1968年6月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告李鹏展与被告陆兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鹏展到庭参加诉讼，被告陆兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李鹏展向本院提出诉讼请求：判决陆兵偿还借款本金40000元。事实和理由：2012年4月7日，被告陆兵向原告李鹏展借款40000元。借款后，被告一直未能偿还借款，故诉至法院。陆兵未作答辩，亦未提交证据。李鹏展围绕诉讼请求向本院提交了：1.陆兵于2012年4月7日出具的40000元借条1张；2.担保人严昌汛于2019年9月15日出具的证明1份。对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月7日，被告陆兵向原告李鹏展借款40000元，并出具借条一份，借条载明：今借到李鹏展人民币肆万元整，并由案外人严昌汛签字担保。现被告陆兵未能偿还借款，原告李鹏展索要未果，诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。陆兵欠到李鹏展借款，有其立具的借条为证，故对李鹏展要求被告陆兵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆兵于本判决生效后十日内向原告李鹏展归还借款40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告陆兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  李维加人民陪审员  邱红芹二〇一九年九月二十九日书 记 员  周广林附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执8931号北京市海淀区人民法院:关于贵院委托的内蒙古华欧淀粉工业股份有限公司与朱锦荣买卖合同纠纷一案。经我院执行，贵院所委托的事项已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：北京市海淀区人民法院委托的内蒙古华欧淀粉工业股份有限公司与朱锦荣买卖合同纠纷一案。经我院执行，贵院所委托的事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十五日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8749号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。 负责人王波，职务行长。 被执行人陈淮梅，女，1969年4月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与陈淮梅金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10176号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行，执行标的为184635.89元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10176号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年九月二十日 书记员  陈远勇
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2314号   原告：高静，女，1982年10月16日生，汉族，住迁西县。   被告：董连营，男，1973年11月8日生，汉族，住迁西县。   原告高静与被告董连营买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告高静于2019年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董连营的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告高静撤回对被告董连营的起诉。   案件受理费130元，减半收取65元，由原告高静承担。   审判员 赵桂英     二〇一九年九月六日   书记员 刘小林
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2108号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄华松，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人:潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姚奋振，北京中银（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄美香，女，1959年6月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人:陈伟，福建大佳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭燕钦，女，1978年1月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人黄华松因与被申请人黄美香、郭燕钦民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终字第376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄华松申请再审称，（一）黄美香向法院提供的三张借条：第一张借条2017年5月1日金额30万元，第二张借条2017年5月23日金额20万元，第三张借条2017年11月15日金额27万元。经黄华松辨认，前两张借条系郭燕钦和黄华松所签，最后一张即2017年11月15日的借条并非黄华松所签，而系他人伪造。为此，黄华松在二审期间委托了司法鉴定中心对该借条进行笔迹鉴定，鉴定结论为2017年11月15日借条的签名字迹并非出自黄华松的笔迹，但是生效判决却认为“第289号《司法鉴定意见》中标明分别是2017年7月10日、8月5日、11月15日，与本案借条时间并不完全一致”，事实上，标明2017年11月15日的借条就是本案的第三张借条。（二）第三张借条金额27万元并非黄华松本人签字，而系他人伪造，该借条由郭燕钦单方出具给黄美香，黄美香将借条直接汇入郭燕钦个人账户，郭燕钦收到款项后并非用于夫妻共同生活，而是使用于其个人赌博，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，故本案中的借款27万元并非夫妻共同债务，应当由郭燕钦个人承担。（三）黄华松与黄美香是亲戚，黄美香知道黄华松的有效联系方式，但黄华松没有收到一审法院的应诉材料，一审法院也未采取公告送达方式向黄华松送达，剥夺了黄华松的诉讼权利，程序违法。综上，请求依法再审。 黄美香提交答辩意见称，（一）案涉三张借条为黄华松、郭燕钦夫妻二人写好之后向黄美香出具，黄美香基于亲戚之间的信任才向其二人借款，黄华松对三次借款均知情，生效判决认定黄华松、郭燕钦承担还款义务正确。（二）黄华松二审提供的《司法鉴定意见书》系其自行委托鉴定机构鉴定的，送检的三份检材均系复印件，其中标期为2017年7月10日、2017年8月5日的检材与本案的借款时间不一致，二审法院对该鉴定意见不予采信正确。（三）一审法院通过同一个地址向黄华松送达应诉材料和判决书，黄华松在判决书后能够及时上诉，却主张该地址无法收到应诉材料，缺乏依据。并且，2019年除夕夜，黄华松与郭燕钦在一起过年，说明二人一直生活在一起。一审法院送达程序并无不当。（四）一审中，郭燕钦称三张借条均是黄华松与郭燕钦二人共同签字；二审中，黄华松称第一张借款是黄华松与郭燕钦二人共同签字；申请再审中，黄华松称前两张借款是黄华松与郭燕钦二人共同签字。每次诉讼程序中，陈述均不一致，证明黄华松与郭燕钦主观上是为了躲避债务。离婚协议中，将共同财产都分割给黄华松，而对外债务都由郭燕钦承担，就是为了躲避债务。 郭燕钦提交答辩意见称，前两张借条是黄华松、郭燕钦共同签字的，第三张借条是郭燕钦自己签的，钱被郭燕钦拿去赌博了。 本院经审查认为，黄华松二审期间提供司法鉴定意见书作为证据，拟证明2017年11月15日的借条中“黄华松”字样并非其本人签字，该司法鉴定意见系黄华松单方自行委托鉴定，且相关检材均为复印件，在黄美香对该鉴定意见书不予认可的情况下，生效判决该司法鉴定意见书不予采信并无不当。 2017年11月15日的借条中“黄华松”字样是郭燕钦所签，黄华松、郭燕钦对此均认可，而该借条形成时间是在黄华松、郭燕钦二人婚姻关系存续期间，黄华松主张该款项被郭燕钦用于赌博，但并未提供证据证明，生效判决将该借条所体现的债务关系认定为黄华松、郭燕钦的夫妻共同债务，并无不当。 一审法院通过司法专递向“仓山区盖山镇义序半田村152号”地址邮寄送达相关应诉材料，“收件人姓名”一栏填写为“郭燕钦、黄华松”，该邮件的详情单体现，“收件人或代收人签名”一栏签有“黄华松”字样，黄华松称其未收到该邮件，缺乏依据，不予支持。 综上，黄华松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄华松的再审申请。 审判长 严 峻 审判员 王宝琴 审判员 李志尧 二〇一九年九月三十日                                                                                                                                                     法官助理詹其斌                                                                                                                                                       书记员吕安丽 附本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交一审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省河源市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤16刑更980号罪犯黄裕光，男，1982年5月27日出生，汉族，出生地广东省紫金县，初中文化，现由广东省紫金县司法局龙窝司法所实行社区矫正，住广东省紫金县。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年3月31日作出（2016）粤0307刑初593号刑事判决，以被告人黄裕光犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄裕光在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）粤12刑更3324号刑事裁定，对其予以假释。司法行政机关广东省紫金县司法局于2019年8月20日以（2019）紫司赦字第005号报请特赦建议书，对罪犯黄裕光特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省河源市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省紫金县司法局提出，罪犯黄裕光符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯黄裕光予以特赦。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、社区矫正期间表现情况鉴定表等证据予以证实。本院经审理认为，广东省紫金县司法局提供的证据足以证实罪犯黄裕光符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄裕光予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年九月四日书记员 叶  颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1462号 申请执行人：苏婷，女，汉族,1988年1月6日生，现住东胜区。 被执行人：蔺东燕，女，汉族,1977年10月12日生，现住东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）内0602民初3462号民事调解书，向被执行人蔺东燕发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月9日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查查明被执行人名下无可供执行财产，经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  杨 林 代理审判员  孟 克 二〇一九年九月九日 书 记 员  李 伟
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2186号   原告：高建国,男，1966年4月20日生，汉族，农民，住迁西县。   被告：高大为，男，1987年10月28日生，汉族，住迁西县。   被告：王芳，女，1987年9月26日生，汉族，原住迁西县。现住遵化市。系被告高大为妻子。   原告高建国与被告高大为、王芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建国、被告高大为到庭参加诉讼，被告王芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告高建国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告借款20000元，并要求二被告互负连带给付责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月26日，二被告向原告借款20000元，原告将自己两万元的存折给了二被告，二被告为原告写了一张借条，随后二被告去迁西县庙岭头信用社支取了两万元，该款被被告王芳占有，便不与原告及被告高大为联系了，为维护原告合法权益，特诉至法院。   被告高大为辩称，我妻子王芳因挣钱少去年六七月份起诉我离婚着，没有其他矛盾，法院判决不准离婚，之后我妻子王芳也回家和我过日子。我妻子说想从天津倒卖东西在遵化做点小买卖，或者是在迁西卖。我们没钱，我妻子王芳提出从我爸手借2万元钱，我说借借试试，我和王芳我们俩一起去我爸家借钱，当时我爸没在家，在外地打工着。我就向我妈说这事儿，我妈开始不同意，后来想了想我们干点小买卖也是好事就同意了，让我们给写个借条，我说让王芳写着，王芳说我们两口子谁写都一样，所以我就写了借条，把我们两口子的名字都写上面了。写完借条后我妈就把我爸在庙岭头的两万元存折给我们两口子了。我自己就去庙岭头信用社支钱，刚把两万元钱支出来随后王芳也到了现场，说钱也不用呢，在家放着也不安全，让把钱存到她名下，用了再支。存款时，我把以王芳名存入的从我爸处借款2万元的存单用手机拍了照，当时王芳也知道我拍了照。支我爸存折是我签的字。存折由王芳持有，我和她一起上的密码。第二天我上班后，王芳就回遵化娘家了。我打电话问王芳这个钱的事儿，王芳说在遵化信用社系统已经支走了。现在因我爸缺钱，又需要养老还需要养我第一个妻子生的女儿。当时借钱的时候跟我妈口头约定的尽快就还了。现在我给王芳打电话她不接电话了，原来总联系，就因为这钱的事她就不接电话了。我听我岳母说王芳在天津呢，具体地址也不清楚。我妻子和我岳母肯定有联系，但我不知情。   被告王芳既未作答辩，也未参加庭审；亦未提供相关证据材料。   原告高建国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了证据质证。原告提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。   本院经审理认定事实如下：原告高建国与被告高大为系父子关系，被告高大为与被告王芳系夫妻关系，2019年7月26日，被告王芳想做小买卖因手头无钱二被告向原告借款20000元，原告将自己两万元的存折给了二被告，二被告为原告出具了借条，内容为：“今借到高建国人民币贰万元整用途妻子王芳做小买卖。借款人：王芳、高大为，日期2019.7.26下午”随后二被告去迁西县庙岭头信用社支取了原告存款20000元，被告王芳将支取的两万元存入自己名下，后被被告王芳支取，该款被被告王芳占有后，便不与原告及被告高大为联系了。   本院认为，被告王芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。被告高大为、王芳拖欠原告高建国借款本金人民币20000元，事实清楚、证据充分，被告高大为、王芳应当偿还，并互负连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高大为、王芳于本判决生效之日起十日内一次性返还原告高建国借款本金人民20000元，被告高大为、王芳对上述债务互负连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告高大为、王芳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 丁贵文     二〇一九年九月二十九日   书记员 李 林
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初499号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1967年2月9日出生，文盲，务工，户籍地厦门市翔安区，2017年3月29日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，同日刑满释放。2019年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕479号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人王某于2019年7月24日20时许，醉酒驾驶一部车牌号为闽Ｄ×××××的普通二轮摩托车行驶至翔安区时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为126.46ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人王某具有坦白情节，建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人王某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄晓慧 二〇一九年九月五日 法官助理李灿杰 代书记员洪清港 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8030号原告：代元均，男，1967年12月28日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：代乾友，男，1970年3月5日出生，汉族，住重庆市武隆县。系原告代元均的叔叔。被告：徐伟锋，男，1978年2月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告代元均诉被告徐伟锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告代元均到庭参加诉讼。被告徐伟锋无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代元均向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告劳务费122000元及利息（利息支付以122000元为基准，按照年息6%的利率，从2018年4月25日至本清利结为止）；2、被告支付原告因此事造成的差旅费4000元、误工费6000元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年初，被告将其自己所承包的花都颐和山庄440亩E区、J1区、J2区及G11-12栋的内、外架工程劳务，以口头协议单包工形式发包给原告完成，原告组织民工完成此工程后，经与被告结算，被告现在还欠下原告人工工资费122000.00元正，原告自2016年1月份开始多次向被告催收无果，后在原告的要求下，被告于2018年4月25日写下欠条后，不再见面及支付此款。综上所述，被告应当在结算后立即支付原告的人工工资费，被告恶意拖欠原告人工工资费的行为，侵犯原告的合法权益；根据《民事诉讼法》、《合同法》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定：特向人民法院提起诉讼，望贵院判如所请。代元均围绕其诉讼请求依法提供了以下证据：1、劳动保障监察投诉案件不予受理决定书。2、欠条。3、班组现场签证单2张。4、花都颐和山庄440亩E区6栋外架人工及塔吊拆除明细。5、雷玉林、余应碧、代元均的颐和施工出入证。6、原告与被告的微信聊天记录（出示手机）。被告徐伟锋经本院依法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告代元均所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且代元均保证真实，本院经审查核证后，认定事实如下：2018年4月25日，被告徐伟锋向原告代元均出具《欠款》，内容如下：“今欠到代元均人工费人民币122000元（壹拾贰贰仟元整）。欠款人：徐伟锋。”后原告多次向被告追讨未果，原告便向广州市花都区人力资源和社会保障局劳动监察部门投诉，因投诉时间超出劳动保障违法行为查处期限，广州市花都区人力资源和社会保障局于2019年7月15日向原告出具《劳动及保障监察投诉案件不予受理决定书》。故原告于2019年7月15日向本院起诉成诉。本院认为：原告在被告承包的工地上工作，双方之间虽未签订书面合同，但是口头约定形成的劳务合同是双方真实的意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当对双方之间形成的劳务关系予以保护。原告代元均按约定向被告徐伟锋提供劳务，被告徐伟锋应足额向原告支付劳务报酬。代元均主张徐伟锋拖欠其劳务费122000元，代元均提供了：1、劳动保障监察投诉案件不予受理决定书；2、欠条；3、班组现场签证单2张；4、花都颐和山庄440亩E区6栋外架人工及塔吊拆除明细；5、雷玉林、余应碧、代元均的颐和施工出入证；6、原告与被告的微信聊天记录为证，因无相反证据反驳，本院予以采信。关于利息，被告未按约定向原告给付劳务报酬，原告在请求被告给付劳务报酬的基础上，要求被告以122000元为基数，从2018年4月25日起计至还清款日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其因此事造成的差旅费4000元、误工费6000元，原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《广东省工资支付条例》第十条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告代元均支付122000元及利息（利息以122000元为基数，按照年利率6%自2018年4月25日起计至还清款日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告徐伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张草萍二〇一九年九月三十日书记员  宁 琳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1803号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李九锋，男，1995年10月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省永兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1677号起诉书指控被告人李九锋犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人李九锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月9日3时许，被告人李九锋在广州市花都区新华街曙光路金牌小龙虾吃宵夜，因上厕所问题与被害人钟某1发生口角，后李九锋到该店厨房拿菜刀出来架在钟某1脖子上恐吓钟某1，期间造成钟某1左手指受伤。经鉴定，钟某1所受损伤为轻微伤。后李九锋被民警现场抓获，并起获其作案用的菜刀一把。公诉机关认为被告人李九锋具有持凶器恐吓他人、致一人轻微伤、坦白、认罪认罚、未赔偿被害人的情节，建议对被告人判处有期徒刑六个月以上一年以下。被告人李九锋对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李九锋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院综合考量案件起因、被告人的悔罪表现及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李九锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日被起至2020年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二○一九年九月十二日判员代理书记员  梁敏婷徐思华