广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初734号原告：张雪珠，女,1970年12月14日出生，汉族，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：陈德锡，男，1970年1月15日出生，汉族，住广东省雷州市，系原告张雪珠的丈夫。被告：陈马一，男,1972年4月24日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：陈堪友，男,1995年7月20日出生，汉族，住广东省雷州市，系被告陈马一的儿子。原告张雪珠诉被告陈马一、陈堪友民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序，本案转为普通程序，于2019年8月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张雪珠的委托诉讼代理人陈德锡到庭参加诉讼，被告陈马一、陈堪友经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张雪珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈马一偿还原告借款100000元及从2017年11月15日起每月按3%利息计至还清本金为止；2、判令被告陈堪友对被告陈马一偿还原告借款及利息负连带偿还责任；3、判令俩被告负担本案的一切诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告陈马一偿还原告借款100000元；2、判令被告陈堪友对被告陈马一偿还原告借款负连带偿还责任；3、判令俩被告负担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告张雪珠与被告陈马一是调风镇老乡，又是东平小学同学。2017年11月15日，被告陈马一以生意急需资金周转为由，向原告借款100000元约定每月借款利息为3%计付给原告，借款期限为半年，并向原告出具自己手写《借条》，原告通过自己在广东南粤银行存折给被告陈马一汇去100000元。原告催促被告陈马一按期还款，被告陈马一以资金未回笼为由，请求原告延长借款期限。被告怕借款诉讼时效过期，主动给原告立写借条。被告陈马一大儿子陈堪友并为其父借款付息愿作担保人，给原告签名担保。由于被告陈马一迟迟没还原告借款，被告又以资金未收回为由拖延，只给原告付息三个月。为维护原告的合法权益，特具状起诉，希贵院支持原告的诉讼请求。被告陈马一、陈堪友缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、身份证复印件，证明原、被告的主体适格；2、结婚证复印件，证明张雪珠与陈德锡是夫妻关系；3、《借条》，证明被告陈马一借款、担保人陈堪友的事实；4、广东南粤银行个人业务凭证回单，证明陈德锡汇款100000元给陈马一的事实。被告陈马一、陈堪友没有出庭对原告所提供的证据进行质证，视其放弃权利。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定的事实如下：2017年11月15日，被告陈马一以生意急需资金周转为由，向原告借款100000元。原告委托其丈夫陈德锡向被告陈马一汇款100000元，陈德锡于2017年11月17日在广东南粤银行通过银行转账方式向被告陈马一汇款100000元。被告陈马一向原告出具《借条》，载明：今借到张雪珠现金100000元，利息3%，借款限期半年，2017年11月15号到2018年5月15日本息还清。被告陈马一在借款人处签名并按捺手印。2018年5月26日，被告陈马一就该笔借款重新向原告出具一张新的《借条》，载明：本人陈马一于2018年5月26日因资金周转困难向张雪珠女士借人民币100000元，以上所写属实。被告陈马一在借款人处签名并按捺手印，被告陈堪友在担保人处签名并按捺手印。借款后，被告陈马一向原告支付了8个月的借款利息，但借款本金100000元尚未偿还。借款期限届满后经原告多次催告，被告均以各种理由拖延偿还借款，遂引起纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点：一、关于涉案债务的借款本金问题。根据《最高人民法院》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”被告陈马一向原告出具的《借条》载明借款本金为100000元，借款后，被告没有偿还借款本金，故本院认定涉案债务的借款金额为100000元。二、关于陈堪友应否承担连带偿还责任的问题。被告陈马一于2018年5月26日出具的《借条》中未约定保证人陈堪友的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，故被告陈堪友应按照连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。”，被告陈马一于2018年5月26日向原告张雪珠重新出具的《借条》中未约定还款期限，原告于2019年4月10日起诉至本院，视为原告张雪珠向被告陈马一主张还款权利，被告陈堪友的保证期间自2019年4月10日起六个月，未超过六个月，故被告陈堪友应承担连带偿还责任。综上所述，原告张雪珠已履行出借义务，原告张雪珠与被告陈马一借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系成立，本院予以确认。被告陈马一经原告张雪珠多次催告后仍没有履行还款义务，被告陈马一已构成违约，应承担违约责任。被告陈堪友作为连带责任保证人，应对被告陈马一的债务承担连带偿还责任。被告陈马一、陈堪友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告陈马一在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张雪珠偿还借款本金100000元；二、被告陈堪友对第一项判决承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈马一、陈堪友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴宗芳人民陪审员  陈伯端人民陪审员  肖月明二〇一九年九月二十三日书 记 员  汤文杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。