福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1680号 原告：张荣洲，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：陈景新，男，漳平市天泽法律服务所法律工作者。 被告：福建省晋江市安鹿卫生用品有限公司，住所地福建省晋江市罗山梧安工业区118号，统一社会信用代码91350582743809652C。 法定代表人：李木春，执行董事。 被告：李木春，男，1968年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张荣洲与被告福建省晋江市安鹿卫生用品有限公司（以下简称：晋江安鹿卫生品公司）、被告李木春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣洲的诉讼代理人陈景新到庭参加诉讼，被告晋江安鹿卫生品公司、被告李木春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告晋江安鹿卫生品公司、李木春支付原告货款47036元，并以对账后的欠款本金为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%上浮50%计算支付2015年6月17日起至款项还清之日止的利息，其中暂计至2019年5月12日的利息为20395.97元，具体：①自2015年6月17日起以拖欠本金106998.60元计算至2016年5月14日的利息为106998.60×6.525%÷365×332天＝6350.44元；②自2016年5月15日起以拖欠本金87036元计算至2016年7月7日的利息为87036×6.525%÷365×53天＝824.64元；③自2016年7月8日起以拖欠本金77036元计算至2018年6月13日的利息为77036×6.525%÷365×705天＝9708.91元；④自2018年6月14日起以拖欠本金57036元计算至2019年2月2日的利息为57036×6.525%÷365×196天＝1998.45元；⑤自2019年2月3日起以拖欠本金47036元计算至2019年8月2日的利息为47036×6.525%÷365×180天＝1513.53元。2、本案诉讼费由被告承担。2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，被告方于2019年9月11日归还了货款46998元，原告当庭变更诉讼请求第一项为：判令被告晋江安鹿卫生品公司、李木春支付原告货款38元，并以对账后的欠款本金为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%上浮50%计算支付2015年6月17日起至款项还清之日止的利息。利息计算方式坚持原先第一项诉讼请求的第①②③④项，变更第⑤项为“自2019年2月3日起以拖欠本金47036元计算至2019年9月11日的利息为1841.46元”。事实和理由：被告李木春经营并实际控制的晋江安鹿卫生品公司因生产蚊香的需要，长期向原告购买木粉作生产原材料。双方发生购销业务期间，被告李木春通过电话等方式与原告联系，以每吨木粉950元至970元的价格向原告下达订单，由原告运输至晋江安鹿卫生品公司后，以及时对账、结旧账欠新账的方式结算货款。直至2015年6月16日，由于被告常常无法及时付款且赊欠货款金额较大，原告无法继续供货，双方协商一致终止购销关系。被告李木春指示其负责晋江安鹿卫生品公司财务工作的儿媳陈锦霞与原告对账后，出具了“应付账款—张荣洲”的对账明细表确认：从2014年5月14日起至2014年11月期间，原告根据被告的电话指示向被告交付了木粉原料共计164.04吨，货款总值人民币156998.6元，扣除对账前被告已向原告支付的部分货款，对账时李木春及晋江安鹿卫生品公司尚欠原告货款人民币106998.6元。双方对账后，原告向李木春及晋江安鹿卫生品公司催讨欠款，被告李木春总以资金周转困难为由拒绝将款项一次性付清，经多次催讨，被告分别于2016年5月14日、2016年7月7日、2018年6月13日、2019年2月2日四次转账向原告支付了共计货款6万元，至今仍欠货款47036元未付，其后经原告多次催讨，被告以种种理由拖延至今，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 原告张荣洲围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：被告晋江安鹿卫生品公司公司企业信息查询资料、被告出具“应付账款—张荣洲”对账明细表、手机短信截图三份、（2019）闽0881民初1122号民事裁定书复印件及当庭提供短信截图各一份。 被告晋江安鹿卫生品公司、李木春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提交答辩状并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，原告张荣洲所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告晋江安鹿卫生品公司因生产蚊香的需要，长期向原告张荣洲购买木粉作生产原材料。双方发生购销业务期间，作为被告晋江安鹿卫生品公司的法定代表人李木春通过电话等方式与原告联系，以每吨木粉950元至970元的价格向原告张荣洲下订单，由原告运输至被告晋江安鹿卫生品公司后，以及时对账、结旧账欠新账的方式结算货款。直至2015年6月16日，由于被告晋江安鹿卫生品公司常常无法及时付款且赊欠货款金额较大，原告张荣洲无法继续供货，双方协商一致终止购销关系。被告晋江安鹿卫生品公司的法定代表人李木春指示负责被告晋江安鹿卫生品公司财务工作其儿媳陈锦霞与原告对账后，出具了“应付账款—张荣洲”对账明细表，确认：从2014年5月14日起至2014年11月期间，原告共向被告晋江安鹿卫生品公司交付了木粉原料共计164.04吨，货款总值人民币156998.6元，扣除对账前被告晋江安鹿卫生品公司已向原告支付的部分货款，被告晋江安鹿卫生品公司尚欠原告货款人民币106998.6元。之后，原告向李木春及被告晋江安鹿卫生品公司催讨欠款，被告晋江安鹿卫生品公司的法定代表人李木春总以资金周转困难为由拒绝将款项一次性付清，经多次催讨，被告晋江安鹿卫生品公司分别于2016年5月14日、2016年7月7日、2018年6月13日、2019年2月2日四次转账向原告支付了共计货款6万元，至今仍欠货款47036元未付。 本院认为，原告张荣洲与被告晋江安鹿卫生品公司之间木粉买卖关系有被告向原告出具的“应付账款—张荣洲”对账明细表及双方手机短信截图三份等证据为证，双方买卖事实清楚，证据充分，足以认定。原告张荣洲向被告晋江安鹿卫生品公司销售木粉，至2015年6月16日结欠原告张荣洲货款106998.6元，有双方结算后共同确认的《应付账款对账明细表》为证，经原告张荣洲催讨，被告晋江安鹿卫生品公司未能支付全部货款，已构成违约，应承担违约责任，原告张荣洲要求被告晋江安鹿卫生品公司偿还尚欠货款38元及承担货款结算后的总欠货款106998.6元并按照清偿各阶段总欠货款额计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告主张按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%上浮50%计算利息的请求，没有法律依据，利息计算可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，按年利率6%计算利息；原告放弃尚拖欠货款38元之后的利息损失，属原告个人处置其权利，本院不予反对。被告晋江安鹿卫生品公司作为经国家注册登记成立的企业法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，应对公司与原告张荣洲因买卖所产生的债务承担偿还义务，被告李木春作为公司的法定代表人，其是代表公司与原告张荣洲订立的买卖关系，因此产生的权利义务应由公司承担，原告请求被告李木春与被告晋江安鹿卫生品公司共同承担偿还货款责任，没有法律依据，本院不予支持。被告晋江安鹿卫生品有限公司、李木春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、第六十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告福建省晋江市安鹿卫生用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告张荣洲货款本金38元及拖欠货款的利息【利息计算标准以对账后的总欠货款106998.6元按清偿各阶段总欠货款额为标准，以年利率6%计算利息。具体：①以拖欠本金106998.60元为标准，自2015年6月17日起至2016年5月14日止，按照年利率6%标准计算利息；②以拖欠本金87036元为标准，自2016年5月15日起至2016年7月7日止，按照年利率6%标准计算利息；③以拖欠本金77036元为标准，自2016年7月8日起至2018年6月13日止，按照年利率6%标准计算利息；④以拖欠本金57036元为标准，自2018年6月14日起至2019年2月2日止，按照年利率6%标准计算利息；⑤以拖欠本金47036元为标准，自2019年2月3日起至2019年9月11止，按照年利率6%标准计算利息。】； 二、驳回原告张荣洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1485.7元，减半收取742.85元，原告张荣洲承担42.85元，被告福建省晋江市安鹿卫生用品有限公司承担700元。被告福建省晋江市安鹿卫生用品有限公司承担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 朱  隆  武 二〇一九年九月十九日 书记员 王晓琳（代） 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。 第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。