重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0154民初3335号 原告：伍玉容，女，生于1953年11月22日，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。 被告：向祖美，女，生于1974年8月24日，汉族，住重庆市开州区。 被告：张昆贤，男，生于1965年8月5日，汉族。住重庆市开州区。 二被告委托诉讼代理人：汪建平、熊俊翔(实习)，重庆四方律师事务所律师。 原告伍玉容与被告向祖美、张昆贤提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员彭翔适用简易程序，于同年5月9日、6月17日和9月6日三次公开开庭进行审理。原告伍玉容及其委托诉讼代理人谈中兴，二被告向祖美、张昆贤的委托诉讼代理人汪建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍玉容向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费23898.8元、后续治疗费4000元、残疾赔偿金154526.4元、护理费7200元，住院伙食补助费1200元，误工费33370元，交通、住宿费5000元，鉴定费2100元，被扶养人生活费13123元，共计244748.2元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年1月12日晚上7时左右，原告在为被告清理服装厂垃圾时摔倒致其眼睛受伤。经开州区中医院诊断为：1、右眼球挫伤；2、右眼结膜裂伤；3、右眼虹膜裂伤；4、右眼前房出血、右眼结膜出血；5、右眼玻璃体出血。治疗终结后，经重庆市万州司法鉴定所鉴定原告的伤残程度为八级，需后续治疗费4000元，伤后护理为60日。原告伤后住院治疗期间，被告给原告2000元表示看望。后因赔偿问题双方未能达成一致意见，现提起诉讼请求人民法院依法裁决。 被告向祖美、张昆贤辩称：原告陈述其于2018年1月12日晚在为被告清理服装厂垃圾时受伤不属实，在当天被告的服装厂内没有发生任何人身伤害事故。根据原告提供的司法鉴定意见书，我们认为原告右眼球的伤情诊断明显前后不符，开州区中医院诊断是右眼球挫伤，而在第三军医大诊断是右眼球穿通伤，这是两种不同的伤情。同时，原告除眼球受伤而外，脸上再无其他任何部位的擦伤，这也不符合原告摔倒受伤的实际情况。所以，原告无证据证明其伤是为被告务工时遭到的伤害，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告向祖美与被告张昆贤系夫妻关系，二人在开州区XX街道XX社区占地移民XX院内开办一制衣厂，2017年8月二被告雇请原告为该厂清除垃圾，每月工资300元。2018年1月12日晚6时许，原告伍玉容按时前往被告制衣厂清扫垃圾，由于当天厂里拆下的废布条较多，原告就将社区放在XX院内的垃圾桶拖到制衣厂内装运废料。当原告将装满废料的垃圾桶准备拖出厂后面的防盗门时，因垃圾桶较重，在翻防盗门坎时原告用力拖曳，致使原告摔倒，同时垃圾桶也倾翻倒地，垃圾桶倾翻时上缘的棱角将原告的右眼致伤。受伤后，被告制衣厂工人邓翠(音)将原告扶到XX院对面的周医生处检查，周医生建议要去医院作检查，原告就回家取医保卡准备去医院看病，走到半路上因体力不支，于是拨打120救护车，后由120送到开州区中医院住院治疗。至2018年1月17日出院，共计住院6天，用去医疗费6256.57元，诊断为1、右眼球挫伤，2、右眼结膜裂伤，3、右眼前房出血，4、右眼结膜出血，5、右眼巩膜裂伤，6、右眼玻璃体出血，7右眼外伤性白内障，8、右眼视网膜视神经损伤。2018年1月18日，原告又到第三军医大学新桥医院住院治疗至同年1月29日，共计住院12天，用去医疗费13194.6元。同年8月8日至9日原告又在该院住院2天，用去医疗费1410.87天，同年12月6日至7日再次在该院住院2天，用去医疗费227.93元。另，原告除住院治疗外，平时还不定期地到开州中医院门诊医疗共计花费944.53元，到第三军医大学新桥医院门诊检查、治疗，用去医疗费1853.53元。2018年12月20日，原告伍玉容经重庆市万州司法鉴定所鉴定，认定原告伍玉容的伤残程度属八级，后续治疗费约4000元，伤后护理评定为60日。原告缴纳鉴定费2100元。诉讼中，被告对原告的医疗费申请进行审查。2019年8月26日，重庆开州区司法鉴定所作出鉴定意见书，确认原告伍玉容2018年1月12日至1月17日在重庆开州区中医院产生的6256.57元医疗费与本次外作相关；2018年1月18日至1月29日在解放军第三军医大学新桥医院住院产生的13194.6元医疗费中，有948.2元与本次外伤无关；伍玉容中国人民解放军门诊收费票据14张，金额1853.53元的医疗费与本次外伤无关；其他几次的医疗费因清单金额和收费票据不一致，或未提供相应门诊病历和处方附件，无法进行审查。二被告缴纳鉴定费1000元。 另查明：原告伍玉容与丈夫郭茂万于2014年7月起至今一直在租用XX社区杜之术家居住，平时主要靠在社区打扫卫生为收入来源。 上述事实，有当事人的身份信息证明，当庭陈述，开州中医院入、出院证明，检查报告单，医疗费发票，第三军医大学新桥医院医疗费发票，重庆市万州司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费发票，XX社区居民委员会情况调查，证明，房屋租赁合同，证人证言等证据予以证明。 本院认为：原告伍玉容受二被告雇请，每晚去制衣厂定时清扫垃圾，双方对这一事实并无争议，可以认定双方为个人劳务关系。二被告一直否认2018年1月12日这天自家厂房内没有发生人身损害事件，但当时原告在被告制衣厂务工，在拖移垃圾桶时不慎倒地并被垃圾桶棱角撞伤右眼，有当时被告厂里的工人掺扶到个体医生检查，又有附近邻居护送回家，再结合社区事后的情况调查说明，均能佐证原告是在为被告厂房清扫垃圾时，在厂里后面的防盗门处受伤。因此，被告否认自家厂内没有发生人身损害事故，没有提供相应证据佐证，其理由不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。作为接受劳务一方的二被告，应当为劳务者提供安全的工作条件和设施，要对务工人员加强安全培训和教育。二被告忽视了安全隐患，对工作场所没有尽到管理和监督的职责，应承担本次事故的主要责任。原告在务工中也没有注意安全，在一人无力拖移垃圾桶时，没有采取正当措施，而是继续使力蛮干才造成自己的伤害后果，自身也具有过错，应承担次要责任。综合双方各自过错大小，本院确认二被告对原告的伤害后果承担百分之七十的责任，原告自己承担百分之三十的责任。 关于原告主张的损失，本院确认如下： 1、医疗费，原告住院治疗和门诊治疗自己的伤情。共用去医疗费23888.03元，但经医疗费审查，鉴定机构确认有5435.06元的医疗费与本次外伤无关或无法审查，故本院确认原告医疗费用为18452.97元。后续治疗费4000元，有鉴定机构鉴定结论佐证，属于原告伤后合理损失，本院予以确认。 2、残疾赔偿金，居委会证明原告已于2014年在城镇租房居住生活，并在社区和帮他人打扫卫生为生，有正当的收入来源，故原告按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。其赔偿金为32193元/年×16年×30%=154526.4元。 3、护理费，原告住院治疗的时间共计22天，经鉴定原告出院后护理期限60天，但没有说明护理依赖程度，本院根据原告的受伤情况，酌情确认原告后续护理为部分护理。故原告的护理费22天×120元/天+60天×120元/天÷2=6240元。 4、误工费，原告没有提供本人固定收入情况，也没有举证证明最近三年的平均收入状况，虽然原告年满64周岁，但自己还在为社区打扫卫生并以此为生，故其主张误工损失应予支持。原告出院后一直在本地和重庆继续门诊治疗，故其误工时间计算至定残日前一天。原告主张误工费100元/天×337天=33370元，符合法律规定，本院予以确认。 5、交通费，原告虽然提供票据证明其主张，但其真实性无法核实，但原告因伤住院和进行鉴定必然要产生一定的交通费，本院根据本案实情酌情认定2000元。 6、精神抚慰金，原告因伤致残，其主张精神抚慰符合法律规定，但其标准偏高本院酌情认定7000元。 7、住院伙食补助费，原告住院22天，但自己只计算20天，不违反法律规定，本院予以支持。其费用为20天×60元=1200元。 8、鉴定费，原告因伤鉴定，产生鉴定费2100元，属本次事故合理支出，本院予以确认。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未顾年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告无证据证明自己的被扶养人符合以上条件，故其主张的被扶养人生活费，本院不予支持。综上，原告伍玉容在务工中受伤致残产生的以上损失共计228889.4元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条至第二十三条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告向祖美和被告张昆贤在判决生效后十日内共同赔偿原告伍玉容因伤致残而产生的各项损失共计160222.58元，其余损失由原告伍玉容自负。 二、被告向祖美和被告张昆贤缴纳的鉴定费1000元，由原告伍玉容承担300元，二被告承担700元。 三、驳回原告伍玉容的其他诉讼请求。 案件受理费1600元，减半收取800元，由原告伍玉容负担240元，由被告向祖美和被告张昆贤负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  彭 翔 二〇一九年九月九日 法官助理  吴 伟 书 记 员  谢友明