wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3544号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟荣庆，男，1962年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。 委托诉讼代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:阿拉法(广西)科技有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州保税港区二号路东面、东海路西面、港区二大街北面。 法定代表人:林幸静。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：林幸静，女，1967年4月29日出生，台湾地区居民，住广西壮族自治区钦州市钦州保税港区。 再审申请人钟荣庆因与被申请人阿拉法(广西)科技有限公司（以下简称阿拉法公司）、林幸静民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂民终512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟荣庆申请再审称：（一）关于林幸静是否为还款主体的问题。虽然借款合同系阿拉法公司与钟荣庆签订，但林幸静实际控制阿拉法公司，无法确认双方的借贷行为是公司行为还是个人行为。阿拉法公司与林幸静财产存在混同，林幸静应承担还款责任。（二）关于借款本息数额的问题。1.钟荣庆提交了新的证据证明阿拉法公司、林幸静另向钟荣庆借款582.724万元，加上原审认定的847万元的借款本金，可确认阿拉法公司、林幸静共计向钟荣庆借款1429.724万元。2.基于1429.724万元这一借款总额，计算至2017年2月9日的借款利息总计为1248.1502万元，具体为：(1)2014年4月1日出借430万元的利息为445.05万元（430×36%×2+430×36%÷360×315）;(2)2014年9月18日出借230万元的利息为198.95万元（230×36%×2+230×36%÷360×145）;(3)2014年10月20日出借187万元的利息为155.584万元（187×36%×2+187×36%÷360×112）;（4）2014年10月20日出借212.724万元的利息为176.9862万元（212.724×36%×2+212.724×36%÷360×112）；（5）2015年2月10日出借370万元的利息为266.4万元（370×36%×2）。以上共计1248.1502万元。因此，被申请人尚欠的借款本息为2677.8742万元（1429.724万元+1248.1502万元），扣除已经支付的1877.12万元，阿拉法公司、林幸静尚欠钟荣庆800.7542万元。双方对债权债务进行过三次结算，钟荣庆对最后一次结算后拖欠的借款本息提起诉讼符合规定，二审法院对双方已结算过的债权债务金额进行核算不当。（三）关于阿拉法公司用于抵押的房屋优先受偿权问题。阿拉法公司在借款时，以其房地产作为抵押担保，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记。现阿拉法公司无法按约定偿还借款本息，钟荣庆可依据合同约定对抵押物享有优先受偿权。综上所述，二审判决对本案实际借款金额的认定与事实不符，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求再审本案。 阿拉法公司、林幸静未提交意见。 本院经审查认为，结合钟荣庆的申请再审事由和原审查明的事实，本案再审审查的争议焦点为：（一）林幸静是否为本案还款主体；（二）本案借款本息数额应如何确定。 一、关于林幸静是否为本案还款主体的问题 经审查，案涉《房产抵押借款合同》载明的借款人/抵押人为阿拉法公司，合同约定的借款用途为阿拉法公司商贸流动资金，阿拉法公司指定林幸静的个人银行账户为收款账户。林幸静并非《房产抵押借款合同》的相对方，其作为阿拉法公司的法定代表人在《房产抵押借款合同》上签字系履行职务行为，不能视为其作出与阿拉法公司共同借款的意思表示。虽然林幸静以个人账户收取了借款，但此举系基于合同约定，且钟荣庆未能提供证据证明案涉借款实际由林幸静使用，故本案不能认定林幸静与阿拉法公司共同借款的事实。钟荣庆主张阿拉法公司的财产与林幸静的个人财产存在混同。经查，林幸静并非阿拉法公司的股东，阿拉法公司以林幸静的账户接收及偿还借款的行为也不足以证明阿拉法公司的财产与林幸静的个人财产存在混同。故二审判决未将林幸静认定为还款主体并无不当。 二、关于本案的借款本息数额应当如何确定的问题 再审审查过程中，钟荣庆提出另有582.724万元借款本金应予认定，为此向本院提交了三组证据。第一组证据：农业银行进账单、工商银行进账单、付款证明书、营业执照、身份证复印件、结婚证，拟证明钟荣庆委托妻子覃凤娇的公司于2014年10月20日转账借款76.63万元给被申请人；第二组证据：农业银行结算业务申请书、付款证明书、身份证复印件，拟证明钟荣庆委托陈俊清于2014年10月20日转账借款50万元给被申请人；第三组证据：农业银行流水，拟证明钟荣庆于2014年10月20日转账借款86.094万元给被申请人、于2015年2月10日转账借款370万元给被申请人。经审查，上述证据均形成于钟荣庆起诉之前，但钟荣庆未在原审中提交，也未主张相应借款事实并提出相应诉讼请求，现其在再审审查阶段请求阿拉法公司、林幸静对上述证据所涉款项承担偿还责任，属于提出新的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百零五条第一款“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”之规定，本院对其此请求不予审查，对于上述证据所涉款项，钟荣庆可另行通过合法途径主张权利。关于尚欠借款本息的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”案涉《房产抵押借款合同》约定借款月利率2%、担保费月2%、业务咨询及劳务费月1%，已超出法律规定的利率上限。虽然钟荣庆与阿拉法公司对前期借款本息进行过结算，但对超过年利率24%部分的利息，法律不予保护，故仍应结合最初借款本金及还款情况进行审查。2014年4月1日至2017年2月9日（阿拉法公司最后一次归还本息之日），阿拉法公司向钟荣庆还款共计1877.12万元，已经超过了案涉借款按年利率24%计算的本息数额，故二审判决据此驳回钟荣庆关于借款人应偿还借款本息及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据。 综上，钟荣庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回钟荣庆的再审申请。 审判长  高燕竹 审判员  刘少阳 审判员  杨 蕾 二〇一九年九月二十六日 法官助理王智锋 书记员黄慧航
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初19361号原告：上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区化龙桥片区改造B1-1/01地块（雍江苑）11幢首层，统一社会信用代码91500103795899370A。负责人：陈群生，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈晓岑，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚婷，重庆钜沃律师事务所律师。被告：李诗，女，1986年3月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王铭卓，男，2011年2月7日出生，汉族，住海南省海口市。原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司与被告李诗、王铭卓物业服务合同纠纷一案中，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司于2019年9月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费减半收取29元，由原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年九月十九日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执5881号 中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初3177号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2413号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人韦俊民，男，1989年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省浚县。曾两次均犯盗窃罪，被广东省深圳市盐田区人民法院先后于2010年4月27日判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；于2018年6月4日判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月13日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2012号起诉书指控被告人韦俊民犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人韦俊民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月13日，被告人韦俊民到晋江市，入户盗走被害人朱某1块价值人民币2167元的美度牌手表及现金人民币480元。同日，被告人韦俊民被公安机关抓获；公安机关从被告人韦俊民处扣押到上述手表及现金人民币480元，予以发还被害人朱某。 公诉机关认为，被告人韦俊民以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议对其在有期徒刑七个月至九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验及辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人韦俊民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦俊民的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦俊民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其有其他盗窃前科，现又入户盗窃，酌情予以从重处罚；所盗财物均被追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人韦俊民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2019年11月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇一九年九月三十日 书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 －4－ －5－
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1724民初2518号之一原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长。被告：巨野金太阳煤业有限公司。住所地：巨野县人民路254号。注册号371724228009100。组织机构代码：77103848－8。法定代表人：黄长勋，该公司总经理。被告：巨野盛世集鑫汽车商贸有限公司。住所地：巨野县巨鄄路南金山路西3号楼。统一社会信用代码：913717245567462892。法定代表人：李爱玲，该公司总经理。被告：杨建平，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：程远廷，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：马衍志，男，1987年2月28日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告巨野金太阳煤业有限公司、巨野盛世集鑫汽车商贸有限公司、杨建平、程远廷、马衍志借款合同纠纷一案，于2019年6月13日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。因需公告送达，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  程大峰人民陪审员  左晓香二〇一九年九月十三日书 记 员  张盛旭
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初749号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黄小曼，女，2000年4月22日出生于广东省潮州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省潮州市饶平县。因本案于2019年2月20日被羁押，同日被浙江省杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审，同年5月11日被广州市公安局从化区分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕672号起诉书指控被告人黄小曼犯诈骗罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。被告人黄小曼到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月份至2019年1月份，被告人黄小曼因无工作和经济来源，为骗取钱财，预先从网上购买微信号，在微信朋友圈发布低价出售厂家直销服装的虚假信息，并通过微信招代理的方式取得被害人张某、高某、孙某的信任，待三名被害人向其交付货款共计52968元后不如期发货，拉黑对方，失去联系。货款已被其全部用于生活开销。其中：1.2018年12月29日至2019年1月3日期间，被告人黄小曼通过微信转账的方式收取被害人张某货款共计29594元。2.2019年1月14日至20日期间，被告人黄小曼通过微信转账的方式收取被害人高某货款共计10142元。3.2019年1月19日至20日期间，被告人黄小曼通过微信转账的方式收取被害人孙某货款共计13232元。2019年2月20日被告人黄小曼到浙江省杭州市公安局江干区分局投案，供述其骗取被害人孙某财物的事实，并退还被害人孙某13232元，后被取保候审。2019年5月11日被告人黄小曼被广州市公安局从化区分局抓获，后交代其骗取被害人张某和高某财物的事实，该两宗被骗财物未起获。次日，公安机关扣押被告人黄小曼持有的红色IPhone7plus手机一部。上述事实，被告人黄小曼在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供且经法庭质证的扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，被告人黄小曼的户籍材料、抓获经过、到案情况记录表，证人管某1的证言，被害人张某、高某、孙某的陈述，被告人黄小曼的供述，被害人张某提供的微信聊天记录、转账记录截图及被害人张某、被告人黄小曼的签认，贵州百丽杜鹃公安（分）局大水派出所出具的微信转账记录提取笔录、微信转账截图及被害人高某的签认，杭州市公安局江干区分局九堡派出所出具的接受被害人孙某提供的微信聊天记录及转账信息截图，电子数据检查工作记录，电子数据及光盘等证据证实，足以认定。公诉机关广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人黄小曼归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其退回部分赃款，可以酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年以上三年六个月以下，并处罚金。被告人黄小曼对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人黄小曼无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄小曼归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其退回部分赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的作案工具依法予以没收。被告人因本案违法所得的财物依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄小曼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的29日，即自2019年5月11日起至2022年4月11日止），并处罚金5000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、扣押的作案工具红色苹果手机一台依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。三、责令被告人黄小曼向被害人张某退赔29594元、向被害人高某退赔10142元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  殷永东人民陪审员  钟结清人民陪审员  邝艳霞二〇一九年九月二十九日书 记 员  梁开魁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初12389号之一原告：周流芳，男，1971年10月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：潘海青，广东常成律师事务所律师。被告：潘伟明，男，1968年4月18日出生，汉族，住广东省普宁市，本院在审理原告周流芳诉被告潘伟明抵押权纠纷一案中，原告周流芳于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周流芳的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告周流芳撤回起诉。案件受理费57135元，减半收取为28568元（原告已预交），由原告周流芳负担。审 判 长  向良平人民陪审员  蔡能斌人民陪审员  郑秀琼二〇一九年九月六日书 记 员  何丽钊陈云龙
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0881刑初213号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人郑兴土，男，1971年7月5日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地福建省漳平市，户籍所在地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年1月29日被漳平市公安局刑事拘留，同日被漳平市公安局取保候审，2019年7月19日由漳平市人民检察院取保候审，2019年8月12日经本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2019]191号起诉书指控被告人郑兴土犯非法制造枪支罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄水金出庭支持公诉，被告人郑兴土到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，被告人郑兴土违反枪支管理规定，未经审批，非法制造以火药为发射动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人郑兴土实施犯罪后，主动投案，并如实交代犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可依法从轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩罚。 被告人郑兴土对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。 经审理查明： 2016年，被告人郑兴土在漳平市“任文五金店”以三百元左右的价格购买了射钉器一支及射钉弹，并叫同村村民郑某通过手机淘宝网站帮其购买无缝钢管一支、红外线仪一个和海航手柄连接管一支等配件。被告人郑兴土在其位于福建省漳平市家中将购买的枪支零部件通过使用手砂轮、内六角扳手等工具组装成枪支一支，并将其藏匿于福建省漳平市老房子中。民警接到举报后，经做其思想工作，被告人郑兴土主动把藏匿于老房子中的枪支交给民警。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似枪支认定为枪支，以火药为发射动力。 2019年1月29日，被告人郑兴土到漳平市公安局投案自首。 上述事实，被告人郑兴土在开庭审理过程中亦无异议，并有漳平市公安局出具的被告人郑兴土的违法犯罪经历查询情况表、到案经过、情况说明及收缴枪支弹药、管制刀具收据；证人吴某、郑某的证言；涉案扣押的枪管1根、射钉器1个、枪带1条、制弹金属工具1个、钢筋枪托1个、射钉弹192发、锁枪零件4个、铅弹头15个、其他零件和简易工具8个等书证、物证，被告人郑兴土的供述和辩解；龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴【2019】68号鉴定文书；漳平市公安局制作的扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及现场照片；被告人辨认笔录及现场照片；被告人郑兴土的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑兴土违反枪支管理法律法规的规定，未经审批，非法制造以火药为发射动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应当依法处罚；公诉机关指控的罪名及犯罪事实均能成立，应予支持。被告人郑兴土犯非法制造枪支罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑兴土犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算） 二、依法扣押的枪管1根、射钉器1个、枪带1条、制弹金属工具1个、钢筋枪托1个、射钉弹192发、锁枪零件4个、铅弹头15个、其他零件和简易工具8个等物品，予以没收，由漳平市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈 霖 人民陪审员  张香女 人民陪审员  陈永全 二〇一九年九月六日 书 记 员  林晓霞 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4614号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕家喜，男，1951年10月2日生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄河市光明山镇松林村民委员会。住所地：辽宁省庄河市光明山镇松林村。法定代表人：李玉军，村民委员会主任。再审申请人毕家喜因与被申请人庄河市光明山镇松林村民委员会（以下简称松林村委会）合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终7861号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毕家喜申请再审称，毕家喜向二审法院提出免除诉讼费申请，二审法院只准许毕家喜缓交诉讼费，期限为2个月，当庭告知了毕家喜。二审法院审理后，毕家喜确实无法筹集到上诉费，所以未在规定期间缴纳上诉费。二审法院以毕家喜未缴纳上诉费为由裁定驳回毕家喜的上诉请求，致使毕家喜多年维权之路断送，严重损害了毕家喜的权益。故毕家喜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。本院经审查认为，毕家喜在二审法院规定的期限内，未及时缴纳上诉费。二审法院按照法律规定，裁定本案按毕家喜自动撤回上诉处理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕家喜的再审申请。审判长 丁 海审判员 马 凯审判员 高山丹二〇一九年九月十六日法官助理阎明章书记员丁威扬
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更377号 罪犯夏立峰，男，1959年3月24日生于吉林省辽源市,汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省长春铁北监狱。 吉林省辽源市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）辽刑初字第28号刑事判决，认定被告人夏立峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，被告人夏立峰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70000元。被告人夏立峰服判。本院于2012年2月15日作出（2012）吉刑三核字第1号刑事裁定，对被告人夏立峰的定罪量刑予以核准。宣判后交付执行。 本院于2014年3月31日作出（2014）吉刑减执字第211号刑事裁定，将罪犯夏立峰死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核，检察机关审查，执行机关吉林省长春铁北监狱报请本院审理。本院于2019年6月5日立案，依法在监区、网上公示，于2019年9月11日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员杨素文、王义鑫出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱指派王振华、韦宏光代表执行机关出庭履行职务，罪犯夏立峰及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，罪犯夏立峰在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。 本院认为，罪犯夏立峰在服刑期间的表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯夏立峰无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月11日起至2044年9月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 刘雅楠 二〇一九年九月十一日 法官助理 王青松 书 记 员 杨振民
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3561号申请执行人：曹文秀，男，1946年7月26日生，汉族，住中牟县。被执行人：曹运杰，男，1973年6月29日生，汉族，住中牟县。本院于1999年6月1日作出的（1999）牟民初字第748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹运杰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曹文秀于2019年9月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人曹运杰价值2930元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年九月十九日法官助理鲁韶华书记员校彦东
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终27233号上诉人（原审被告）：彭刚，男，1986年9月7日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市明华行化工贸易有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明街道公明中心区宏发上域花园2#楼A座1505。法定代表人：邱文明，执行董事。原审被告：深圳市金时兴装饰工程设计有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明街道将石社区石围水库路60号A栋一楼。法定代表人：蒋红英。上诉人彭刚因与被上诉人深圳市明华行化工贸易有限公司、原审被告深圳市金时兴装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年九月三十日书记员 黄淑珍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1069号申请执行人：即墨市吉泰建材有限公司，住所地即墨市勇鹤祥小区3幢1号，组织机构代码证号79400341-3。被执行人：代涛，男，1985年10月4日出生，汉族，住即墨市。申请执行人即墨市吉泰建材有限公司与被执行人代涛买卖合同纠纷一案本院作出的（2016）鲁0282民初12219号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月5日依法立案执行。本案执行标的是：599666.96元。在执行过程中，本院于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，经两次查询被执行人暂无其他财产可供执行,并于2019年9月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年九月三日书记员  陈 栋
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢1425号 申请执行人：李桂琴，女性，1962年12月25出生，汉族，住东胜区。 被执行人：白小花，女性，1976年03月06出生，汉族，住。 被执行人：张东，男性，1978年05月29出生，汉族，住。 本院在执行李桂琴与白小花、张东借款合同纠纷一案中，法院受理执行案件后，依法于2019年6月25日向被执行人发出财产报告令、执行通知书、缴款通知书。于2019年9月9日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，再未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  杨 璞 二〇一九年九月九日 书 记 员  刘宇婷
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执7723号 被执行人王明冰刑事罚金执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2098号刑事裁定书发生法律效力后，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币100000元移送立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，扣划到被执行人名下银行存款人民币100000元，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一九年九月六日 执行员 ：陈盛超
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初6855号原告：张玉侠，女，1968年10月20日生，汉族，住天津市武清区。被告：董立娜，女，1985年9月3日生，汉族，住天津市武清区。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉侠到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告地毯机器款47600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是宁波天龙地毯机器代理商，在崔黄口有门店。被告经营地毯生意，从2014年起被告从原告处购买地毯机器，到2018年3月3日工拖欠原告货款47600元，经数次催要被告以种种理由推托拒付，故原告起诉。被告未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告自2000年前后建立业务往来，被告使用原告经销的地毯机，至2014年前均未拖欠过款项。2014年，被告共自原告处购买18台地毯机器，货款10万余元均赊欠，事后被告数次支付原告部分款项，至2018年3月3日尚欠47600元未付，被告为原告书写了欠条载明“今欠张玉侠地毯机器款合计47600元，欠款人：董立娜2018.3.3”。此后，原告再找被告催款被告分文未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告建立买卖地毯机器合同关系后，原告按照合同约定向被告交付了机器，全面履行了交货义务，被告应按约定支付全额机器款，现原告持被告书写的欠条要求支付余款47600元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条二款、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告董立娜于本判决生效后5日内给付原告张玉侠地毯机器款47600元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告董立娜负担。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴玉刚审 判 员  王亚军人民陪审员  崔雪艳二〇一九年九月三十日书 记 员  石德梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初2999号 原告福建大隆贸易有限公司（原福建莆田大隆化工实业有限公司），住所地福建省莆田市荔城区黄石镇谷城西路588号。统一社会信用代码91350300611256814A。 法定代表人：王建堃，总经理。 委托诉讼代理人：魏太清，北京大成（福州）律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：金郭，北京大成（福州）律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：星泉（福建）鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇奄上后洋工业区。统一社会信用代码91350582633904317P。 法定代表人：吴清泉，董事长。 被告：福建省晋江星泉鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇奄上后洋工业区。统一社会信用代码91350582705234384C。 法定代表人：吴世鹄。 被告：孔东成，男，1968年11月27日出生，汉族，居民，住福建省泉州市鲤城区。 被告：吴连发，男，1974年3月13日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。 被告:吴清泉，男，1969年8月7日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。 被告:丁幼满，女，1974年6月11日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。 原告福建大隆贸易有限公司与被告星泉（福建）鞋塑有限公司、福建省晋江星泉鞋材有限公司、孔东成、吴连发、吴清泉因买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理。同年7月31日，原告福建大隆贸易有限公司向本院申请追加丁幼满为共同被告参加诉讼。同年9月20日，原告福建大隆贸易有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建大隆贸易有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建大隆贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费44438元，减半收取22219元，由福建大隆贸易有限公司负担。 审 判 长  连森妹 人民陪审员  刘金水 人民陪审员  黄秀清 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  张 珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10798号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行,住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口,统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜蓉蓉，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈玉锦，男，1987年4月23日出生，汉族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行（以下简称晋江农商银行罗山支行）与被告陈玉锦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行罗山支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告陈玉锦经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行罗山支行向本院提出诉讼请求：判令陈玉锦归还晋江农商银行罗山支行借款本金40000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利3216.1元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 陈玉锦未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行罗山支行于2018年4月27日与陈玉锦签订一份《最高额借款合同》，约定:2018年4月27日起至2021年4月26日止，由晋江农商银行罗山支行在最高贷款本金余额40000元内对陈玉锦发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2021年4月26日，按季结息，结息日为每季20日；贷款利率为月利率8.5‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；贷款本金或利息逾期10日以上，借款人或保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行合同项下义务等情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回等合同内容。陈玉锦于2018年4月27日申请借款40000元，晋江农商银行罗山支行依约发放款项，但陈玉锦未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行罗山支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈玉锦应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行贷款本金40000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利3216.1元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，因适用简易程序减半收取计440元，由陈玉锦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十七日 法官助理施君怡 书记员吴煌达 -2- -3-
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2511号申请执行人王锦凤，女，汉族出生，住址沈阳市铁西区腾飞二街被执行人王成章，男，汉族出生，住址沈阳市铁西区南滑翔路被执行人王春燕，女，汉族生，住址沈阳市铁西区南滑翔路被执行人王志伟，男，汉族日出生，住址沈阳市铁西区南滑翔路申请执行人王锦凤与被执行人王志伟、王春燕、王成章婚姻家庭、继承纠纷执行一案，依据的（2016）辽0106民初10787号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人58562.50元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初10787号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年九月二十日书记员  刘 垚
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3884号 原告：朱俊叶，女，汉族，农民。 原告：王润芯，女，汉族，农民。 被告：陕西云飞房地产开发有限公司。 法定代表人：魏广孝，总经理。 委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。 原告朱俊叶、王润芯与被告陕西云飞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行了审理。 朱俊叶、王润芯向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照双方签订的商品房买卖合同履行骊山名居第X幢X层XX号房屋《商品房买卖合同》的备案登记义务；2、判令被告支付原告违约金7645.02元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月2日原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将骊山名居第X幢X层XX号房屋出卖给原告，房屋总价款764502元。合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订当日，原告支付购房款764502元，被告向原告出具收据。双方约定，原告以委托经营的方式将该房屋交由被告经营两年，经营收益用于折抵房款。截止起诉之日，被告未按合同履行备案登记义务，致原告无法取得该商铺产权证，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案原告主张的是对《商品房买卖合同》登记备案，该登记备案是一种行政管理制度，不属于民事诉讼的受案范围，故本案不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回朱俊叶、王润芯的起诉。 案件受理费100元，退还朱俊叶、王润芯。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇一九年八月二十二日 书记员  王 晓 1
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终3044号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市。负责人：王新生，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑子哲，男，1973年11月8日出生，汉族，住河南省虞城县，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：何功运，男，1968年3月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张川，河南言华律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险河南分公司）因与被上诉人何功运人身保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2018）豫1426民初5084号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险河南分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判赔付被上诉人住院保险津贴3100元。事实和理由：本案保险责任是当被上诉人因意外伤害导致身体高度残疾时赔付残疾保险金100000元。上诉人对身体高度残疾进行了明确释义，被上诉人在保险条款签字确认，其伤残不符合保险条款约定的高度残疾，上诉人只能按照被上诉人住院天数支付住院津贴。何功运辩称，被上诉人投保时上诉人没有将投保条款交付给被上诉人，也没有将保险条款中高度残疾向被上诉人进行释明，被上诉人投保时的上诉人业务员可以证明上述事实，故上诉人应当赔偿残疾赔偿金50000元。请求二审驳回上诉，维持原判。何功运向一审法院提出诉讼请求：1.要求人寿保险河南分公司赔偿何功运各项损失72433元；2.诉讼费由人寿保险河南分公司负担。一审法院认定事实，2017年3月23日，何功运在人寿保险河南分公司处投保了国寿如意随行两全保险（保险金额5万元）、附加如意随行意外伤害住院定额给付医疗保险（保险金额5万元）。双方在保险条款中约定，意外伤害住院定额给付医疗保险，其给付方式是基本保险金额的2‰乘以实际住院天数，即50000元×2‰×31天＝3100元。双方在国寿如意随行两全保险利益条款中约定，意外伤害的赔偿金的给付方式为：基本保险金额的2倍扣除已经给付的余额，即50000元×2＝100000元。2017年11月15日，何功运与案外人张航驾驶的轿车意外相撞，何功运腿部胫腓骨骨折，住院31天，花费医疗费18433元，其伤情构成十级伤残。事故发生在保险期间内。一审法院认为，何功运在人寿保险河南分公司投保了国寿如意随行两全保险（保险金额50000元）、附加如意随行意外伤害住院定额给付医疗保险（保险金额50000元），保险期间为30年，双方保险合同法律关系成立。何功运依约缴纳了保险金，人寿保险河南分公司在保险期间内应按合同约定履行义务。何功运在与他人驾驶的车辆发生交通事故，事实清楚，且发生在保险期间内。本案的争议焦点：人寿保险河南分公司应否赔偿何功运的损失？首先，何功运受伤的部位是左腿胫腓骨粉碎性骨折，伤情较为严重，另经过鉴定，何功运左下肢损伤为十级伤残。其次，何功运作为一个普通的公民，其参加保险的目的是为了得到一份保障，而对于其合同条款中约定的高度残疾的定义，作为一个普通公民只能从普通意义上理解其含义，且何功运在购买保险时人寿保险河南分公司并未对伤残的赔付标准告知何功运，何功运的腿部胫腓骨均是粉碎性骨折，其构成十级伤残，无法恢复，何功运认定自己已经构成普通意义上的高度残疾，也在情理之中。其次人寿保险河南分公司辩解，何功运在保险合同中签字，人寿保险河南分公司尽到了提示说明义务，应免除人寿保险河南分公司的责任。何功运虽在合同中签字确认，但不能认定何功运作为普通公民完全理解了何功运合同中所述的重度残疾的定义，也无法证明人寿保险河南分公司已经向投保人作出常人能够理解的解释说明，而何功运根据自己的伤情及伤残评定，属于普通公民对自己伤情及严重残疾的认知。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对于合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人或受益人的解释。因此不能排除人寿保险河南分公司的赔偿责任。综上人寿保险河南分公司应当在保险限额内对何功运赔偿。双方在保险条款中约定，意外伤害住院定额给付医疗保险，其给付方式是基本保险金额的2‰乘以实际住院天数，即50000元×2‰×31天＝3100元。双方在国寿如意随行两全保险利益条款中约定，意外伤害的赔偿金的给付方式为：基本保险金额的2倍扣除已经给付的余额，即50000元×2＝100000元，本案何功运就伤残赔偿金诉请50000元，应予支持。何功运的其他请求予以驳回。一审法院判决：一、人寿保险河南分公司赔偿何功运53100元于判决生效后二十日内付清；二、驳回何功运的其他诉讼请求。一审案件受理费805元（已减半收取），由何功运负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实除与一审认定事实一致外，另查明，许某系何功运购买涉案保险的人寿保险河南分公司业务员，其在一审期间出庭作证的笔录显示，原告问：“当时保险条款的内容你说了吗？”许某回答：“说了，但是说不全，基本的都说了”，原告问：“针对伤残评定这块内容你说了吗？”许某回答：“说了，但没有仔细讲”，审判员问：“证人，你当时介绍这份保险时针对哪种伤残程度可以得到保险赔付，你介绍了吗？”许某回答：“没有，我只是说乘车、装空调受到伤害会得到赔付，具体哪种伤残程度可以得到赔偿，我并未说”。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否对保险条款中何为身体高度残疾尽到明确说明义务，应否承担保险责任。上诉人提交的保险条款为格式条款，对身体高度残疾表述概念很宽泛，因为该条款对投保人、被保险人或者受益人的利益可能产生重大影响，按照最高人民法院《关于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》，保险人除应当采用合理的方式特别提请投保人注意以外，还应当解释说明该条款的内容、目的、保险术语和其他有关专门词句的含义、适用等事项，即应当对该条款的概念、内容及法律后果等向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，一审期间证人许某（上诉人的业务员）出庭作证，其证实没有对身体高度残疾尽到明确说明义务，本案中上诉人未能举证证明其尽到了上述明确说明义务，因此该条款对被上诉人不产生法律效力，上诉人应当承担保险责任。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1610元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇一九年九月十六日书记员 耿溢阳
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执恢176号申请执行人沈阳金昌帛经贸有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街法定代表人岳大军，系该公司总经理。委托代理人岳晓军，系该公司经理。被执行人沈阳鑫辉达钢结构彩板有限公司，住所地辽中县潘家堡镇潘家堡村。法定代表人袁秀辉，系该公司总经理。被执行人袁秀辉，男，，汉族，住址黑龙江省拜泉县丰产乡永兴村沈阳金昌帛经贸有限公司诉沈阳鑫辉达钢结构彩板有限公司、袁秀辉买卖合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2016年12月9日做出（2016）辽0106民初6639号民事判决书，权利人于2018年3月20日到我院申请恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人沈阳鑫辉达钢结构彩板有限公司、袁秀辉送达执行通知书，报告财产令，要求被执行人于判决生效后十日内偿还沈阳金昌帛经贸有限公司货款649256.59元；给付货款649256.59元的利息，从2016年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至货款付清之日止，案件受理费10292元、保全费4270元，支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳鑫辉达钢结构彩板有限公司、袁秀辉未履行法律规定的给付义务。我院于2016年7月19日保全查封了袁秀辉、刘伟华名下所有的位于沈阳经济技术开发区六号街17甲1号-20（1-6-2），建筑面积85.86平方米的住宅；位于沈阳经济技术开发区沈辽西路116号3032，建筑面积29.49平方米的商业房产，并于2019年7月4日进行了续封。2019年4月10日申请执行人申请对查封的房产进行评估、拍卖。2019年4月17日经沈阳市中级人民法院技术处随机选定辽宁博宇房地产土地与资产评估有限公司，该公司于2019年5月22日作出辽博房估字[2019]SF046号《房地产估价报告》，（1-6-2）住宅评估价值536968元（单价6254元/㎡），（3032）商业房产评估价值305310元（单价10353元/㎡），我院已向双方当事人送达评估报告书，双方均无异议。2019年7月21日按评估价值降价10%，在淘宝网进行第一次拍卖，位于沈阳经济技术开发区六号街17甲1号-20（1-6-2），建筑面积85.86平方米的房产以483271.2元为起拍价；位于沈阳经济技术开发区沈辽西路116号3032，建筑面积29.49平方米的商业房产以274779元为起拍价，因无人竞买而流拍。申请执行人沈阳金昌帛经贸有限公司于2019年7月23日向我院申请以流拍价抵债，于2019年7月26日将拍卖房产欠缴的抵押贷款本息151855.21元全部缴清。经查询，被执行人沈阳鑫辉达钢结构彩板有限公司、袁秀辉拍卖后已无房产、无住房公积金、无对外投资、无保险理财产品、无证券。2018年5月15日续查封袁秀辉名下辽AU601R号车辆档案，未查找到实物。2018年5月14日冻结被执行人工商银行、农业银行账户，2019年5月10日共扣划回款9855.63元，扣划后无存款。2019年5月12日冻结光大、建设银行两账户，无存款。我院已对被执行人沈阳鑫辉达钢结构彩板有限公司、袁秀辉采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权616050.62元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初6639号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年九月二十二日书记员韩明
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3676号 原告：陶友鉴，男，汉族，1935年12月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李钻康、郑朔岳，福建信得律师事务所律师。 被告：林仁铨，男，汉族，1964年11月3日出生，住福建省平潭县。 被告：福建省仁铨水电工程有限公司，住所地:福建省平潭县潭城镇西航路南段康德别墅A区5号。 法定代表人：林仁铨，执行董事。 委托诉讼代理人：林仁铨，男，汉族，1964年11月3日出生，住福建省平潭县。 原告陶友鉴与被告林仁铨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶友鉴的委托诉讼代理人李钻康、郑朔岳，被告林仁铨及被告福建省仁铨水电工程有限公司的委托诉讼代理人林仁铨到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 陶友鉴向本院提出诉讼请求：1.判令林仁铨和福建省仁铨水电工程有限公司共同偿还原告借款本金人民币500000元及利息（自2018年4月25日起至实际还清借款之日止，按年利率24%计，暂计至2019年01月31日利息共93666.67元；上述本金利息共计593666.67元）；本案诉讼费、保全费、保全保险费由林仁铨和福建省仁铨水电工程有限公司共同承担。事实和理由：林仁铨以其经营的福建仁铨电力工程有限公司需要“现金摆账”为由，于2018年4月25日向陶友鉴借款人民币500000元。同日，陶友鉴将500000元现金汇入林仁铨的工商银行账号6222.0814.0200.5553.130。2018年8月18日，因林仁铨未能及时还款，林仁铨向陶友鉴出具借条，写明“曾于2018年4月25日借人民币伍拾万整汇到林仁铨个人工行账上（前息已付）现从2018年8月8日起续借壹个月（截止2018年9月8日）按月息百分之二计息，到期还本付息不再续借。”林仁铨未能按约还款。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条第（二）款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，林仁铨向陶友鉴所借的款项用于福建省仁铨水电工程有限公司的生产经营，故福建省仁铨水电工程有限公司与林仁铨应当共同承担责任。 林仁铨、福建省仁铨水电工程有限公司辩称，同意陶友鉴诉讼请求，希望和解，要求延期到年底还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院对当事人无异议的事实确认如下：2018年3月22日，福建省仁铨水电工程有限公司与陶友鉴签订了《摆账协议》，约定该司向原告借款400000元。陶友鉴按约定于当日将该款存入福建省仁铨水电工程有限公司账户。 2018年4月9日，林仁铨提出先退出“摆账资金”400000元，原协议继续履行。2018年4月25日，陶友鉴应福建省仁铨水电工程有限公司要求，将“摆账资金”增加至500000元并于当天入账。 2018年6月5日，林仁铨与陶友鉴签订了《“摆账协议”的履行及补充协议》，甲方为福建省仁铨水电工程有限公司，乙方为陶友鉴，协议中双方确认以上事实。双方在协议中约定：“一、上述资金甲方已使用71天，现应甲方要求，拟延长至2018年6月14日止，到期“摆账现金”应退回乙方，如项目未成甲方应按金额、时间同时支付贰拾伍万元整。（时间如有特殊情况另议）……” 2018年8月8日，林仁铨向陶友鉴出具借条，写明：“曾于2018年4月25日借人民币伍拾万元整汇到林仁铨个人工行账上（前息已付）现从2018年8月8日起续借壹个月（截止2018年9月8日）按月百分之二计息，到期还本付息，不再续借。” 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。两被告对陶友鉴主张的借款本金无异议。故原告要求林仁铨、福建省仁铨水电工程有限公司共同偿还借款本金500000元，并按月利率2%计息,符合法律规定，可予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、二十六条之规定，判决如下： 林仁铨、福建省仁铨水电工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还陶友鉴借款500000元及利息（自2018年4月25日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费适用简易程序减半收取4868元、保全费3488元（已由原告预交），由被告林仁铨和被告福建省仁铨水电工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 吴 辉 二〇一九年九月十六日 书记员 柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0102行审36号 申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路59号。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男，该单位工作人员。 委托代理人赖凌珊，福州通亨律师事务所律师。 被执行人长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司，住所地吉林市高新区环山街1555号。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2019年8月23日向本院申请执行闽榕交执（2016）罚字第1593号《行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2018年4月25日对被执行人作出闽榕交执（2016）罚字第1593号《行政处罚决定书》，主要内容为：2016年3月15日10时9分左右，当事人王安驾驶黄色吉Ｂ-×××××挂车在仓山营山盛景，使用擅自改装或者擅自改装已取得《道路运输证》的货运车辆。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。 长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司的行为违反了《道路货物运输及站场管理规定》第二十三条的规定。……依据《道路货物运输及站场管理规定》第六十九条，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2230序号一般情节规定予以处罚，罚款人民币5000元。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年3月15日对吉Ｂ-×××××挂车驾驶员王安进行询问。2016年3月21日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2016）告字第1593号《行政处罚告知书》，于2018年4月13日以ＥＭＳ向被执行人邮寄，该邮件本人签收。2018年4月25日申请人作出闽榕交执（2016）罚字第1593号《行政处罚决定书》，于2018年4月26日以ＥＭＳ向被执行人邮寄，被退回。申请人于2019年1月2日登报公告送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2019年5月27日作出闽榕交执（2019）催告字第133号《行政强制执行催告书》，并于2019年6月5日登报公告送达被执行人。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2019年8月23日向本院申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第1593号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元。 本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第1593号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款5000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2019年3月3日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2019年3月18日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2019年3月19日起计算至法院受理强制执行申请之日即2019年8月23日止，按罚款5000元×3％即150元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款5000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第1593号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000元和加处罚款人民币5000元，本院准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄人堃 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  伍 缄 二〇一九年九月三日 书 记 员  郑治文 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执恢1878号关于桑玉合（和）申请执行马翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月24日立案执行，并于2019年09月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年九月二十七日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初286号原告：姜正刚，男，1970年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李福昌，山东森扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：余甜，山东森扬律师事务所律师。被告：冯澄，男，1969年8月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市，现住山东省青岛市即墨区。被告：包利清，女，1970年11月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市，现住址同上。原告姜正刚与被告冯澄、包利清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜正刚的委托诉讼代理人李福昌到庭参加诉讼。被告冯澄、包利清经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。姜正刚向本院提出诉讼请求：1.判令冯澄、包利清偿还姜正刚借款本金50000元并支付自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由冯澄、包利清承担。事实与理由：冯澄与包利清系夫妻关系。二人因经营卫浴生意需要资金周转，于2015年10月14日向姜正刚借款50000元。冯澄向姜正刚出具了借条。后姜正刚多次向冯澄、包利清索要借款无果，现具状诉至法院，请求判如所请。冯澄、包利清未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括姜正刚提交的借条原件一份、微信聊天记录一宗、婚姻登记信息查询一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，冯澄向姜正刚出具借条。借条载明“今借人民币伍万元正（￥50000.00）借款人：冯澄2015年10月14号”。姜正刚诉称将现金50000元交付包利清。姜正刚与冯澄的一宗微信聊天记录（冯澄微信号×××）显示，姜正刚称“这几年你什么时候有办法”，冯澄称“…一句话，这个钱我还…五万我会还”，“等我老婆病情稳定下来了，我第一时间给你的钱，我也不会为了五万同你撕破脸皮”，“…我不可能为了五万逃避一辈子”。诉讼中，因无法直接向冯澄、包利清送达传票等诉讼材料，姜正刚为此支出公告费900元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。冯澄向姜正刚借款并出具借条，双方微信聊天记录与姜正刚诉称及提交的50000元借条，相互印证，双方形成借贷关系，本院予以确认。故姜正刚要求冯澄偿还借款本金50000元并承担以50000元为基数自起诉之日（2019年1月11日）起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。姜正刚未提交充分证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。根据合同相对性原则，姜正刚要求包利清承担共同还款责任的主张，本院不予支持。冯澄、包利清经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯澄于本判决生效后十日内偿还姜正刚借款本金50000元并支付以50000元为基数自2019年1月11日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回姜正刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费620元，公告费900元，合计2570元(原告已预交)，由冯澄负担2270元，姜正刚负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修人民陪审员  黄义海人民陪审员  王新业二〇一九年九月二十三日书 记 员  尹永娟
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1747号 申请执行人：黄惠娟，女，1965年01月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：潘家平，男，1968年07月07日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：陈遵忠，女，1968年11月13日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人黄惠娟与被执行人潘家平、陈遵忠借款合同纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人潘家平、陈遵忠系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执1747号案件的执行。 审判员  蔡贺生 二〇一九年九月二十五日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏10刑更35号罪犯李德荣，现在扬州经济技术开发区司法局接受社区矫正。赣州经济技术开发区人民法院于2016年7月15日作出（2015）赣开刑初字第123号刑事判决，以被告人李德荣犯买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，李德荣不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2016年10月14日作出（2016）赣07刑终412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，江西省吉安市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）赣08刑更883号刑事裁定，对罪犯李德荣准予假释。假释考验期自2018年12月20日起至2020年6月16日止。裁定发生法律效力后，李德荣于2018年12月20日起在扬州经济技术开发区司法局接受社区矫正。司法行政机关扬州经济技术开发区司法局于2019年8月19日以（2019）扬开赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯李德荣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省扬州市人民检察院的意见。现已审理终结。扬州经济技术开发区司法局提出，社区服刑人员李德荣在司法局接受社区矫正期间，能够认罪悔罪，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对其予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有扬州经济技术开发区司法局提交的赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开刑初字第123号刑事判决书、江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07刑终412号刑事裁定书、江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08刑更883号刑事裁定书及假释执行通知书、现实表现鉴定材料、罪犯认罪悔罪书、公示材料等证据予以证实。本院经审理认为，扬州经济技术开发区司法局提供的证据足以证实罪犯李德荣符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李德荣予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛剑祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇一九年九月十日书记员  陈铭汝
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初959号 原告：王树高，男，1968年5月23日出生，汉族，住浦城县。 被告：周奎，男，1984年4月2日出生，汉族，住武夷山市。 原告王树高与被告周奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告王树高到庭参加诉讼，被告周奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树高向本院提出诉讼请求：1.判令周奎归还借款本20000元及该款自2018年8月9日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2本案诉讼费由周奎承担。事实和理由：2018年8月9日，周奎以做生意缺乏资金为由，向王树高借款10000元，王树高现金交付给周奎10000元，周奎出具借条。之后王树高又从微信上转账10000元给周奎，共计借给周奎20000元，口头约定利息每月2%，有钱就还本付息。然周奎至今未支付利息归还本金，王树高催讨无果，故诉至法院。 周奎既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。 王树高围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1借条。上述证据经法庭质证，周奎经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对王树高提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。周奎在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中王树高的陈述，本院确认事实如下：2018年8月9日，周奎以做生意需要资金为由向王树高借款10000元，周奎用背书其身份证复印件（将名“奎”用“冲”替代）出具借条，《借条》上载明“本人周冲因资金周转向王树高借取人民币壹万元整。借款人：周冲。”其身份证复印件上的名字“周冲”系周奎自己涂改。后王树高多次催要，周奎均未还款，王树高遂诉至法院。诉讼中，王树高变更主张按年利率6%计算资金占用期间的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周奎以做生意需要资金为由向王树高借款10000元，该借款事实有周奎出具的借条相印证，双方的债权债务关系明确，周奎理应按约履行还款义务。周奎至今未偿还借款，显属违约。王树高主张周奎归还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，王树高在庭审中变更利息请求为按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予以支持。另王树高称其在周奎出具借条后又出借10000元（其中现金5000元，微信转账5000元）没有提交证据，本院无法支持。周奎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周奎应于本判决生效之日起十日内归还王树高本金10000元，以及该笔借款自2019年5月23日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由王树高负担150，周奎负担150。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  李 欣 人民陪审员  何良汪 人民陪审员  许清林 二〇一九年九月二十六日 法官助理王萍 书记员陈婧婕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8048号 原告：杨涛，男，1983年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：吕峰，宁夏新中元律师事务所律师。 被告：李志伟，男，1988年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告杨涛与被告李志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。 杨涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款25000元，利息1771元（借款本金25000元按年利率6%自2018年3月26日暂算至2019年5月31日）并支付自2019年6月1日至实际还款之日按年利率6%计算的利息，以上合计26771元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年1月31日被告称自己临时周转资金向原告借款25000元出具《借条》一张，并承诺于当年3月25日前还清。借款到期后经原告催要，被告未按约向原告偿还偿款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖。原被告双方住所地均位于宁夏回族自治区银川市兴庆区。双方未明确约定合同履行地也未约定管辖。综上，本院对本案没有管辖权，本案应由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。 案件受理费470元，减半收取计235元，退还原告杨涛。 本裁定一经作出即生效。 审判员  常云超 二〇一九年九月十二日 书记员  汪 娟 附：本案适用相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1960号申请执行人南京雨润食品有限公司，住所地南京市建邺区雨润路法定代表人李世保，系该公司董事长。委托代理人康首哲，系该公司员工。被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人南京雨润食品有限公司与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初2678号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于2018年5月30日前给付申请执行人南京雨润食品有限公司货款81661.15元，案件受理费921元，支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无账户存款、无保险理财产品。现我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初2678号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年九月十八日书记员  韩 明
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执718号之二被执行人申忠银，男，汉族，1963年9月7日生，住云南省昭通市镇。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422执718号之二裁定书，于2019年09月16日向被执行人申忠银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申忠银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人申忠银在中国农业银行账户内存款人民币75.00元。本裁定立即执行。审判员  王晓涛二〇一九年九月十六日书记员  尤续杰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初2484号原告：江苏光明天成米业有限公司，统一社会信用代码91321281550216287M，住所地兴化市戴窑镇西工业园区。法定代表人：黄连根，总经理。委托诉讼代理人：王平（特别授权），兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被告：无锡粮宝宝商务有限公司，统一社会信用代码91320203074700974M，住所地无锡市清扬路235-9号。原告江苏光明天成米业有限公司与被告无锡粮宝宝商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏光明天成米业有限公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告无锡粮宝宝商务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏光明天成米业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款36288元及利息（自2016年12月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，其中计算至起诉之日止的利息为68483.33元）2.由被告承担本案律师代理费8000元及本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2014年起发生多笔大米交易。2016年11月、12月，被告向原告购买大米合计259840元。2017年10月16日，双方进行结算，被告对欠款259840元予以确认。双方协商一致，被告以公司的品牌大米抵扣部分欠款，余款于2017年12月30日前全部结清，并向原告出具承诺书一份，约定若逾期未还款，则愿意承担自欠款之日起按月利率2%计算的利息以及律师费等追款产生的费用。承诺书出具后，被告偿还部分款项，现尚欠36288元。原告为主张债权，产生律师代理费用8000元。被告无锡粮宝宝商务有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了往来明细账、结账明细、承诺书、发货明细表、增值税发票、委托代理合同及律师代理费发票，本院予以确认并在卷佐证。依据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2014年起发生多笔大米交易。2016年11月、12月，被告向原告购买大米合计259840元。原告分别于2016年11月24日开具数额为126080元的增值税发票、于2016年12月27日开具数额为133760元的增值税发票。2017年10月16日，双方进行结算，被告向原告出具承诺书一份，载明：被告欠原告米款259840元。承诺1.于2017年10月17日还款3万元；2.被告以其公司稻花香大米约20吨，单价2元/斤，抵算给原告公司；3.余款被告于2017年10月31日还款5万元，2017年11月30日还款5万元，2017年12月31日全部结清。同时约定若逾期还款，则由被告承担自欠款之日起按月利率2%计算的利息，以及代理费用、催款费用等。承诺书出具后，被告于2017年10月17日还款3万元，2017年10月17日以25.888吨大米（4000元/吨）折抵欠款103552元，2017年12月7日还款3万元，2018年1月11日还款3万元，2018年2月13日还款3万元，尚欠36288元。另查，原告为本次诉讼实际产生律师代理费用4000元。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告尚欠原告米款36288元事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张被告逾期还款，应当按照承诺书内容自欠款之日即增值税发票开具之日起承担按月利率2%计算的利息。双方对“欠款之日”约定不明，本院认为买卖合同的价款本应自货物交付时一并给付，欠款之日即标的物交付之日。但本案原、被告于2017年10月16日对欠款数额和偿还时间达成新的合意，同时对违约责任作出约定，应视为对欠款的重新确认和约定，应尊重双方自由意思表示，依据承诺书出具的时间确认欠款时间。且违约责任中关于逾期利息的约定目的为制约双方对该份承诺书的履行，自承诺书出具之日起计算逾期利息更有利于合同目的的实现。故本院认定欠款利息的计算应自2017年10月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算。关于律师代理费用的承担，双方约定由被告承担因追款产生的律师费等费用，系双方真实意思表示，故对原告主张由被告承担律师代理费用的诉讼请求本院予以支持。本案原告提供律师代理费发票载明金额为4000元，且根据本院实际支持原告主张利息的数额，故本院酌定由被告承担律师代理费3000元。被告经本院公告传唤期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡粮宝宝商务有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告江苏光明天成米业有限公司偿还欠款36288元及利息（自2017年10月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告无锡粮宝宝商务有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告江苏光明天成米业有限公司支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元、公告费560元，合计3116元。其中原告江苏光明天成米业有限公司负担案件受理费1288元，被告无锡粮宝宝商务有限公司负担案件受理费1268元。公告费560元原告已垫付，由被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2556元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  许志兰人民陪审员  朱 彬人民陪审员  夏满东二〇一九年九月十一日法官 助理  丁军生书 记 员  翟 慧
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初1450号 原告：赖权生，男，1988年6月30日出生，汉族，住福建省永定县。 被告：马文生，男，1967年1月20日出生，汉族，住福建省连城县。 原告赖权生与被告马文生买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖权生到庭参加诉讼，被告马文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖权生向本院提出诉讼请求：要求马文生偿还借款47782元，并支付从2018年3月23日起至还清之日止按月利率10‰计算的利息。事实与理由：马文生因做生意急需资金，于2018年3月23日向赖权生借款47782元，并立下借条一张，约定“月息1分，按月付息”，借款期限至2019年3月23日。借款期限届满后，赖权生多次要求马文生还本付息，但马文生均借故拖延至今，马文生的行为已严重侵犯了赖权生的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉请。 马文生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月7日、2017年7月15日,马文生两次向赖权生购买玉米，结欠货款共47782.6元(25361元+22421.6元)，马文生在两次销售的出货单上签字确认。2018年3月23日，赖权生与马文生就上述货款进行协商，达成了还款计划，马文生出具“借条”一张交由赖权生收执，借条载明：“本人马文生因尚欠赖权生玉米款共计人民币肆万柒千柒佰捌拾贰元整（￥47782），现经双方协商后一致同意将前述欠款转为借款，借款期限自2018年3月23日起至2019年3月23日止，借款利息按月利率1%计算……”。此后，马文生未依约支付货款本息。 本院认为，马文生两次向赖权生购买玉米结欠货款47782.6元的事实，有马文生签字确认的销售出货单、借条及赖权生的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。赖权生诉请的标的是马文生向其购买玉米结欠的货款，故本案双方应属买卖关系，而不是借贷关系。买卖双方已对货款达成还款期限和利率的计算标准，该内容不违反法律规律，据此，赖权生要求马文生按照约定归还货款并自2018年3月23日起承担月利率1%计算的利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。马文生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 马文生应于判决生效之日起十日内偿还赖权生借款本金47782元，并支付以47782元为基数自2018年3月23日起至实际履行之日止按月利率10‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137.8元，由马文生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  罗琳青 人民陪审员  罗桂英 人民陪审员  江兴南 二〇一九年九月十二日 法官助理桑建霞 代理书记员  童文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初1336号 原告:胡少辉，男，1966年4月22日出生，汉族，公务员，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人:许胡玲，女，1971年2月26日出生，汉族，教师，住福建省诏安县。 被告：肖洪钦，男，1982年6月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告胡少辉与被告肖洪钦追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡少辉委托诉讼代理人许胡玲到庭参加诉讼，被告肖洪钦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡少辉向本院提出诉讼请求：1.肖洪钦偿还胡少辉46850.21元，并从2017年1月3日起按年利率6%计付利息至还清款项止；2.肖洪钦承担本案诉讼费用。 事实和理由：胡少辉与肖洪钦系朋友关系，肖洪钦因经商资金不足，于2015年11月9日找胡少辉做为担保人向诏安县农村信用合作联社（以下简称“诏安县农信社”）ｘｘ信用社贷款50000元，该款全部转入肖洪钦个人账户。后肖洪钦没有偿还贷款利息，被诏安县农信社罚息的款项全部由胡少辉代偿。贷款到期后，肖洪钦没有偿还本息，胡少辉做为担保人也被诏安县农信社催讨，胡少辉代偿了该笔贷款的本金及利息、罚息（2016年11月30日代还利息667元；2016年12月27日代还利息910元；2017年1月3日代还本金及利息50273.21元，共计代还51850.21元）。胡少辉代还款项后，向肖洪钦催讨，但肖洪钦却外出躲避债务，后肖洪钦的母亲替肖洪钦偿还了5000元，现肖洪钦尚欠胡少辉46850.21元，故胡少辉诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 肖洪钦未作答辩。 在本案审理过程中，胡少辉提供以下证据：1、诏安县农信社ｘｘ信用社证明一份，欲证明胡少辉做为肖洪钦借款的保证人，因肖洪钦逾期未偿还贷款本息，由胡少辉代肖洪钦偿还贷款本息共计51850.21元的事实；2、还款凭证和账单交易历史明细五张，欲证明胡少辉通过自己银行账户转账及现金支付的方式替肖洪钦偿还贷款本息的事实；3、《最高额保证借款合同》一份，欲证明胡少辉做为保证人担保肖洪钦所借款项的事实；4、肖洪钦的身份信息一份，欲证明肖洪钦的身份；5、诏安县金星乡ｘｘ村村委会开具的证明两份，欲证明肖洪钦已离开住所地，不在ｘｘ村居住及肖洪钦将其原住的房屋卖掉的事实。 因肖洪钦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。胡少辉提交的证据，经本院审查未发现瑕疵，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖洪钦于2015年11月9日向诏安县农村信用合作联社ｘｘ信用社贷款50000元,由胡少辉为其提供担保。之后肖洪钦未按合同约定履行还款付息义务。后经过催收,胡少辉替肖洪钦偿还贷款本金及利息（含罚息）共计51850.21元（2016年11月30日代还利息667元；2016年12月27日代还利息910元；2017年1月3日代还本金及利息（含罚息）50273.21元）。胡少辉于2019年4月23日向本院提起诉讼。 本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿,因胡少辉自认有收到肖洪钦母亲替其偿还的5000元，欠款金额应予以扣减，故胡少辉请求肖洪钦偿还为其担保的其余诏安县农信社贷款本息46850.21元的诉讼请求,本院予以支持。因胡少辉作为担保人代为偿还贷款本息后,肖洪钦没有及时给付胡少辉所偿还款项,给胡少辉造成经济损失,故胡少辉请求肖洪钦按年利率6%偿还利息的诉求，本院予以支持，但利息起算时间调整为2017年1月4日。肖洪钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖洪钦应于本判决发生法律效力之日起十日内向胡少辉清偿代偿款46850.21元及利息(利息的计算方式:以46850.21元为基数,从2017年1月4日起至实际清偿之日止,按年利率6%计算); 二、驳回胡少辉的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费971元，由肖洪钦共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张上游 审 判 员  方惠明 人民陪审员  吴荣发 二〇一九年九月十六日 书 记 员  陈 昕 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4618号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 委托诉讼代理人：钟棋超，公司职员。 被告：陈云淑，女，1969年11月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告陈云淑民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年九月二十六日 书记员  戴 娓
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10821号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行,住所地晋江市陈埭镇四境新大街,统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑德森，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：丁金生，男，1978年12月31日出生，回族,住晋江市。 被告：丁麻阵，男，1967年6月7日出生，回族,住晋江市。 被告：谢青年，男，1966年10月6日出生，汉族,住晋江市。 被告：林秀迫，女，1979年7月16日出生，汉族,住晋江市。 被告：丁丽红，女，1970年6月25日出生，回族,住晋江市。 被告：丁丽芳，女，1968年3月15日出生，回族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商银行陈埭支行）与被告丁金生、丁麻阵、谢青年、林秀迫、丁丽红、丁丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行陈埭支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告丁金生、丁麻阵、谢青年、林秀迫、丁丽红、丁丽芳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：1.判令丁金生归还晋江农商银行陈埭支行借款本金300000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利43514.91元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.丁麻阵、谢青年、林秀迫、丁丽红、丁丽芳对丁金生所负上述债务承担连带清偿责任。 丁金生、丁麻阵、谢青年、林秀迫、丁丽红、丁丽芳未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行陈埭支行于2018年1月10日与丁金生、丁麻阵、谢青年、林秀迫、丁丽红、丁丽芳共同签订一份《联保借款合同》，约定:丁金生、丁麻阵、谢青年组成联保贷款小组，晋江农商银行陈埭支行向丁金生提供总额300000元，借款期限自2018年1月10日至2019年1月9日止，月利率7.6125‰的贷款，按季结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；联保小组所有其他成员及林秀迫、丁丽红、丁丽芳为丁金生的上述债务提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等合同内容。晋江农商银行陈埭支行依约发放了贷款，但丁金生未依约还本付息，丁麻阵、谢青年、林秀迫、丁丽红、丁丽芳亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行陈埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁金生应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行贷款本金300000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利43514.91元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、丁麻阵、谢青年、林秀迫、丁丽红、丁丽芳对丁金生所负上述债务承担连带保证责任，丁麻阵、谢青年、林秀迫、丁丽红、丁丽芳承担保证责任后有权向丁金生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6453元，因适用简易程序减半收取计3226.5元，由丁金生、丁麻阵、谢青年、林秀迫、丁丽红、丁丽芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十九日 法官助理施君怡 书记员吴煌达 -4- -5-
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初5544号 原告：朱碎兰，女，1954年6月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金永权，男，1933年1月6日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：金加标（系被告儿子），住永嘉县。 原告朱碎兰与被告金永权健康权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告朱碎兰于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱碎兰自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱碎兰撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱碎兰负担。 审判员  季章期 二〇一九年九月十日 书记员  胡艳晓 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1373号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行，住所地四川省安岳县石桥铺镇。负责人：田强，主任。被执行人：唐文碧，女，1950年5月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县石桥铺镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行与被执行人唐文碧借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初3252号民事判决书，于2019年6月18日向被执行人唐文碧发出执行通知书，责令被执行人唐文碧履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行偿还货款10000元，并负担申请执行费50元。但被执行人唐文碧未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人唐文碧在银行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、将被执行人唐文碧在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县石桥铺镇营业所扣划至安岳县人民法院;二、将被执行人唐文碧在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县石桥铺镇营业所扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年九月二十三日书记员  张 航
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初507号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人张定林，男，1982年2月2日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省惠安县。曾因犯强奸罪、猥亵儿童罪于2008年8月28日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月19日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，同年9月18日经本院决定由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]441号起诉书指控被告人张定林犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇、代理检察员缪婧巧出庭支持公诉。被告人张定林到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控：2019年7月14日20时许，被告人张定林酒后驾驶小型轿车沿宁德市蕉城区东湖路行驶时被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为143.8mg/100ml。 针对上述事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为被告人张定林违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张定林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2019年7月14日20时许，被告人张定林酒后驾驶闽Ｃ×××××牌号小型轿车沿宁德市蕉城区东湖路由东往西方向行驶至东湖市场路段时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，其呼气中酒精含量为124mg/100ml。随后民警将被告人张定林带至医院抽取血样。次日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人张定林血液中乙醇含量为143.8mg/100ml。同月16日，被告人张定林经公安机关电话通知到案。 上述事实，被告人张定林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柳某证言，检查笔录、现场查获照片，呼气式酒精测试照片，当事人血样提取登记表、提取血样照片，驾驶证、行驶证照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，宁德市公安局蕉城分局视听资料制作说明、现场查获视频光盘，福建省惠安县人民法院刑事判决书，户籍证明，抓获经过，被告人张定林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张定林违反道路交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张定林有犯罪前科，予以酌情从重处罚；在案发后经公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下： 被告人张定林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的4日，自2019年9月18日起至2019年11月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 炜 人民陪审员 陈 芬 人民陪审员 兰向彬 二〇一九年九月三十日 书 记 员 吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 -2-