内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   刑事附带民事判决书   （2019）内0421刑初85号   公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。   刑事附带民事原告人尚某，男，1970年11月6日出生于内蒙古自治区，公民身份证号码×××，小学文化。   委托代理人王某1，内蒙古大树律师事务所律师。   被告人阿某1，男，1981年6月29日出生于内蒙古自治区，公民身份证号码×××，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。二〇〇二年四月二十六日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，二〇一五年十二月一日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，二〇一五年十二月十四日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月12日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2019年5月5日经阿鲁科尔沁旗检察院批准，由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。   辩护人那某，内蒙古罕乌拉师事务所律师。   被告人青某，男，1984年1月13日出生于内蒙古自治区，公民身份证号码×××，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。二〇一一年十二月七日因犯诈骗罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月11日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2019年5月5日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准，由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。   辩护人巴某，内蒙古百力律师事务所律师。   被告人牧某，男，1987年7月20日出生于内蒙古自治区，公民身份证号码×××，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。于二〇一五年二月二十七日因犯故意伤害罪，被本院判处拘役二个月。因犯寻衅滋事罪，于2019年4月12日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审。2019年6月21日被本院取保候审。2019年9月23日经本院决定，由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。   辩护人于某，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告人阿某2，男，1986年4月2日出生于内蒙古自治区，公民身份证号码×××，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月11日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2019年5月5日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准，由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。   辩护人陈某，内蒙古广诚律师事务所律师。   阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2019]93号起诉书指控被告人阿某1、牧某、阿某2、青某犯寻衅滋事罪，于2019年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。2019年8月22日被害人尚某提起附带民事诉讼，本院于同日立案。并依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尚某及其委托代理人王某1、被告人阿某1及其辩护人那某、被告人牧某及其辩护人于某、被告人阿某2及其辩护人陈某、被告人青某及其辩护人巴彦青格勒到庭参加诉讼。现已审理终结。   阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2015年8月2日15时许，被告人阿某1与被害人尚某因经济纠纷发生口角，当日20时许，被告人阿某1在与被告人尚某通话时，得知被害人尚某在天山镇丰和电器烧烤摊附近。于是被告人阿某1与朋友一同乘坐乌某驾驶的黑色本田雅阁轿车从阿鲁科尔沁旗绍根镇出发，前往天山镇丰和电器附近烧烤摊与尚某见面。途中，被告人阿某1打电话给被告人牧某，让牧某帮忙找几个人到百货大楼附近打架。被告人牧某联系了被告人阿某2和被告人青某，三人在天山镇益民广场汇合。当日21时50分许，被告人阿某1到丰和电器面前烧烤摊时，齐某与赛音毕某正在吵架并厮打，尚某持刀捅向赛音毕某，被告人阿某1上前拦下尚某。之后被告人阿某1与被害人尚某发生矛盾，被害人尚某持刀追赶被告人阿某1，阿某1为躲避尚某而摔倒。此时阿某2、青某、牧某驾驶车辆赶至现场并下车，被告人阿某1对牧某等三人喊了一声“打”。被告人牧某、阿某2、青某分别从车的后备箱拿出镐把，对尚某进行殴打，之后三人驾车逃离现场。经阿鲁科尔沁旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人尚某左侧桡骨骨折属轻伤二级，左尺骨茎突骨骨折属轻伤二级，右第八肋骨骨折及肢体软组织均属轻微伤。   公诉机关为证实上述事实，当庭出示并宣读了受案登记表、立案决定书、抓捕经过、通话记录、被害人尚某的陈述、证人项某、齐某、赛音毕某、乌某、田某1、图某、王某2、阚某、布某的证言、（阿）公（司）鉴（法）字[2015]85号、86号、87号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍证明、被告人阿某1、牧某、阿某2、青某的供述等证据。   公诉机关认为，被告人阿某1因日常生活中的偶发矛盾纠纷，指使被告人牧某纠集被告人阿某2、青某在公共场所持械肆意殴打他人，致使被害人尚某身体轻伤二级二处，四名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二十五条、第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人牧某、阿某2、青某犯罪后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。   被告人阿某1在侦查、审查起诉阶段均不承认对被害人尚某实施了殴打。在本院开庭审理过程中，被告人阿某1辩称，他没有殴打被害人尚某，他也没有叫别人殴打被害人尚某。   被告人阿某1辩护人的辩护意见为：1.经过今天的庭审情况没有足够的证据证明被告人阿某1在此次事故当中起到了主要的作用和指挥领导的作用。检察院的起诉书当中认定被告人阿某1对被告人牧某等人喊了一声“打”，但今天的庭审中被告人牧某、阿某2、青某均没有说阿某1组织他们三人“打”被害人的事实。2.此次事故当中被告人阿某1没有组织其他被告人参与打架，经过公安侦查，确定当天晚上被告人阿某1给被告人牧某打过电话，电话中阿某1说：“我被人打了你下来一趟”，并且说了一些其他借钱的事项，但是没有说“牧某你再找几个人下来帮我打谁谁”，更没有说“你们准备好武器下来”，所以被告人阿某1的行为不成立组织、策划，在庭审中其他几个被告人说下车后看见尚某拿着刀在追打阿某1，阿某1逃跑过程中跌倒受伤的事实，因此被告人阿某1不应承担此次事故的主要责任。3.公安卷宗中检察院公诉内容中没有直接证据证明，四个被告人都谁用什么东西将被害人尚某的什么部位打伤的证据不充足。综上，检察院公诉的被告人阿某1成立寻衅滋事证据不充足，不构成链条。因此，应当从轻处罚。   被告人青某对公诉机关指控的罪名均无异议。但就公诉机关指控的事实当庭翻供，辩称：在侦查阶段所作的讯问笔录与实际表述不符，因为被告人牧某并没说阿某1叫他们打架的事，到了现场后并没看到阿某1，但其本人确实手持镐把参与了打架，并表示自愿认罪。   被告人青某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。对量刑部分，认为被告人青某存在以下从轻处罚情节：1.被告人青某在公安机关以及检察院的询问笔录中如实供述了自己的行为，也承认自己罪名，在庭审当中也有悔罪表现。根据“坦白从宽、抗拒从严”的刑事政策，恳请法院在量刑时予以从轻处罚。2.被告人青某主观恶性不大，与被害人并不认识，更没有什么矛盾。此次的犯罪并没有事先预谋，被告人青某从老区回家的时候想坐另一被告人牧某的车，而并不是为打架的事打的电话，牧某在电话中也没有说打架一事。打架时所使用的道具并非事先准备的，在打架时候使用的镐把是本案另一被告人阿某2在家干活时候买的，之前并没有打架的预谋。3.对方也有过错行为。本案的三被告人并没有下车后直接动手打人，三被告人下车后原本在劝告被害人尚某不要打人，但是被害人不但没听劝，反而向三被告人挥刀过来，这时三被告人才拿镐把打的被害人，其中也有防卫的行为。4.被告人青某深刻认识到自己的错误，对被害人及其家属造成的伤害深表忏悔。被告人家属也积极联系被害人试图赔偿损失。可见，被告人真心悔罪，愿意痛改前非，重新做人。综上，被告人青某认罪态度好，主观恶性小，社会危害性小，也有悔罪表现，依法应从宽处理，被告人认识到自己的罪行，能改过自新，重新做人，为此辩护人恳请法院给被告人一个悔过自新的机会，予以从轻处罚。   被告人牧某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。   被告人牧某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。对量刑部分，认为被告人牧某存在以下从轻处罚情节：1.法定从轻、减轻情节；被告人牧某犯罪后如实供述自己的罪行，积极配合司法机关的侦查行为，主动交代了自己的罪行，可以从轻处罚。因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。被告人牧某自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现。自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。2.应当从轻、减轻情节；被告人牧某的供述中可以看出，被告人在案发后能够积极主动、全部、彻底的向司法机关交代自己的犯罪行为，说明被告人已经认识到自己犯罪行的严重性，有改过自新，重新做人的真实愿望。被告人的认罪态度较好，符合相关法律规定，恳请法院在对被告人牧某量刑时予以充分考虑。3.本案中，被告人牧某与其他被告人的犯罪行为属于共同犯罪。在共同犯罪中，被告人牧某虽然实施了伤害行为，但在其中所起的作用是次要的，本次犯罪行为发生主要是被告人阿某1让被告人联系他人打架的，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的应当从轻、减轻或者免除处罚。综上，鉴于被告人主观恶意不深，对社会危害性不大，且被告人牧某自愿认罪，并如实供述自己的犯罪行为，请求法院依据事实和法律，对被告人牧某从轻处罚。4.被告人牧某具有自首情节，在公安机关侦查卷宗中，有被告人自首的证据，公安机关办案说明可以证实，2019年4月11日到公安机关自首。   被告人阿某2对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。   被告人阿某2的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。对量刑部分，认为被告人阿某2存在以下从轻处罚情节：1.被告人阿某2归案后如实供述自己的犯罪行为，积极配合司法机关的侦查活动，主动交代了自己的犯罪过程，其行为符合法律规定的“犯罪后如实供述自己的罪行”情节。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.被告人阿某2自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，愿意接受处罚，所以可以依法从宽处理。3.本案中，被告人阿某2与其他被告人的犯罪行为属于共同犯罪。在共同犯罪中，被告人阿某2虽然实施了伤害行为，但在其中所起的作用是次要的，从本案发生的原因来看，是由于阿某1与他人发生了矛盾而引起的，到场人员是被告人牧某纠集的，与被告人阿某2无关。在共同犯罪中起次要或者辅助作用的应当从轻、减轻或者免除处罚。   附带民事诉讼原告人尚某诉称：要求追究被告人阿某1、牧某、阿某2、青某的刑事责任，并要求被告人阿某1、牧某、阿某2、青某赔偿各项损失人民币523866元。其中医疗费人民币400000元、误工费人民币51216元、精神抚慰金人民币30000元、交通费人民币16000元、住宿费人民币15150元、护理费人民币3210元、伙食补助费人民币2400元、律师费人民币11000元、法医鉴定费人民币500元。   被告人阿某1辩称，我没有打被害人尚某，也没指使他人打尚某，但是愿意在法律赔偿范围内赔偿。   被告人牧某、阿某2、青某辩称，愿意在法律赔偿范围内赔偿。   附带民事诉讼原告人的委托代理人为支持其诉讼主张，当庭出示了以下证据材料：1.阿鲁科尔沁旗医院病历、诊断书、药费清单和住院费用汇总表，证实:原告受伤后阿鲁科尔沁旗医院诊治和检查以及和误工天数、用药情况所花去的医疗费。2.阿鲁科尔沁旗中医院检查报告单六页，证实：原告人受到伤害后身体恶化的事实。3.赤峰市医院诊断报告5页，证实：原告人受伤害后，原告人身体提恶化的事实。4.中国人民解放军三〇二医院住院病历、诊断书、收据，证实：原告因被告原因而导致肝硬化治疗。5.阿鲁科尔沁旗人民法院诉讼费票据及（2018）内0421民初55号判决书，证实：原告起诉被告人阿某1缴纳诉讼费的事实。   被告人阿某1质证意见为：他没有打原告尚某，愿意在法律赔偿范围内赔偿。   被告人牧某、阿某2、青某质证意见为，愿意在法律赔偿范围内赔偿。   被告人阿某1、牧某、阿某2、青某就附带民事部分均未向法庭提举证据。   经审理查明，2015年8月2日15时许，被告人阿某1与被害人尚某因经济纠纷发生口角，当日20时许，被告人阿某1在与被害人尚某通话时，得知被害人尚某在天山镇丰和电器烧烤摊附近。于是被告人阿某1与朋友他一同乘坐乌某驾驶的黑色本田雅阁轿车从阿鲁科尔沁旗绍根镇出发，前往天山镇丰和电器附近烧烤摊与尚某见面。途中，被告人阿某1打电话给被告人牧某，让牧某帮忙找几个人到百货大楼附近打架。被告人牧某联系了被告人阿某2和被告人青某，三人在天山镇益民广场汇合。当日21时50分许，被告人阿某1到丰和电器面前烧烤摊时，齐某与赛音毕某正在吵架并厮打，尚某持刀捅向赛音毕某，被告人阿某1上前拦下尚某。之后被告人阿某1与被害人尚某发生矛盾，被害人尚某持刀追赶被告人阿某1，阿某1为躲避尚某而摔倒。此时被告人阿某2、青某、牧某也驾驶车辆赶至现场并下车，被告人阿某1对被告人牧某等三人喊了一声“打”。被告人牧某、阿某2、青某分别从车的后备箱拿出镐把，对尚某进行殴打，之后三人驾车逃离现场。经阿鲁科尔沁旗公安局司法鉴定中心，被害人尚某左侧桡骨骨折属轻伤二级，左尺骨茎突骨折属轻伤二级，右第八肋骨骨折及肢体软组织均属轻微伤。   另查明，附带民事诉讼原告人尚某于2015年8月2日至2019年8月26日在阿鲁科尔沁旗医院住院治疗24天，共支出医药费人民币21761.97元。   2019年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资为44635元（122.29元/天），居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资为47330元（129.67元/天），自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为区内每人每天100元。   公诉机关为证实上述事实，当庭出示，并经被告人质证的证据有：   1.受案登记表、立案决定书，证实：2015年8月20日，阿旗公安局决定以寻衅滋事立案侦查。   2.被告人阿某1、牧某、青某、阿某2常住人口详细信息表四份证实：被告人阿某1、牧某、青某、阿某2犯罪时均已达到完全负刑事责任年龄。   3.调取证据通知书、调取证据清单、（2002）阿鲁刑初字16号刑事判决书证实：被告人阿某1因犯故意伤害罪，于2002年4月26日被阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑三年。刑期从2001年12月4日至2004年12月3日至。   4.（2015）阿鲁刑初字第43号刑事判决书证实：被告人牧某因犯故意伤害罪，于2015年2月27日被阿鲁科尔沁旗人民法院判处拘役二个月。   5.（2011）阿鲁刑初字90号刑事判决书证实：被告人青某因犯诈骗罪，于2011年12月7日被阿鲁科尔沁旗人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。   6.阿公（天）行罚决字[2017]634号行政处罚决定书证实：被告人阿某2于2017年9月28日被阿鲁科尔沁旗公安局行政拘留十日。   7.抓捕经过证实：2019年4月11日，被告人青某、阿某2在天山街道派出所帮朋友办业务时被民警抓获。4月12日，阿某1被抓获。   8.（2016）内0421刑初105号刑事附带民事判决书证实：阿鲁科尔沁旗人民检察院于2016年6月27日提起公诉的阿某1寻衅滋事案经本院一审，因证据不足，判决阿某1无罪。   9.阿公（天）行罚决字[2017]744号行政处罚决定书证实：被害人尚某因故意伤害赛音毕某的身体，于2015年12月8日被阿鲁科尔沁旗公安局行政拘留十日并处罚款五百元。   10.赛音毕某157XXXXXXXX的手机号于2015年8月2日至3日的通话记录一份证实：2015年8月2日,21：57：57-21：58：10赛音毕某因被尚某持刀伤害，拨打了“110”报警电话。   11.阿某1150XXXXXXXX的手机号于2015年8月2日至3日的通话记录一份证实：2015年8月2日15：24至21:02期间，阿某1与尚某通话14次。2015年8月2日21：10-22:03，阿某1与牧某通话6次。   12.证人田某2的证言证实：2015年8月2日20时许，乌某开着黑色本田雅阁载着阿某1和他从绍根镇前往天山镇，途中阿某1和尚某在电话里互相骂对方，阿某1给别人打过电话。到了天山镇丰和电器烧烤摊后，阿某1下车，将持刀追赶赛音毕某的尚某拦下。阿某1和尚某在聊天过程中，阿某1将啤酒杯子里的啤酒洒在尚某脸上，尚某开始持刀追阿某1，阿某1奔跑躲避时摔倒。这时从路边白色轿车下来3、4个男子，从轿车后备箱每人拿出一个镐把殴打尚某，打完之后驾车逃跑。2015年冬天，其听别人说是阿某1叫了一个叫青某的人打的尚某。   13.证人王某2的证言证实，2015年8月2日大约20时，其在丰和电器附近摆烧烤摊时，来了两男一女。其中一名男子是蒙古族（齐某），一名男子是汉族（尚某），一名女子是汉族（项某）。在吃烧烤的过程中汉族男子（尚某）打电话与对方骂起来，约对方在烧烤摊见面。当日22时许，从北面来的一辆车上下来一名蒙古族男子（赛音毕某），和吃烧烤的蒙古族男子（齐某）争吵起来。后来又来了一个蒙古族小胖子（阿某1）和吃烧烤的汉族（尚某）聊天。聊了几句，蒙古族小胖子（阿某1）拿塑料凳子打向尚某，赛音毕某和齐某也开始撕扯，尚某和齐某将赛音毕某打了，尚某还拿刀将赛音毕某的腿部捅伤。之后阿某1喊了一声“打”，有四五个小伙子或手持镐把、或用脚踢，将尚某打倒，之后驾车向北离去。   14.证人孟某的证言证实，2015年8月2日21点到22点左右，一名蒙古族偏胖男子与吃烧烤的五十岁左右的男子发生争吵，蒙古族偏胖男子用塑料凳子打了五十岁左右的男子。   15.证人齐某的证言证实，2015年8月2日晚，他与赛音毕某发生口角，之后他发现有五六人拿着镐把把尚某打倒在地，这些人走时是开白色车走的，有一辆是白色的车。他没看见阿某1打尚某。   16.证人赛音毕某的证言证实，2015年8月2日20时40分许，他坐图布西乐图的车到丰和电器附近烧烤摊找齐某要钱，与齐某发生口角，尚某拿刀将其捅伤，阿某1进行劝架和阻拦。   17.证人乌某的证言证实，2015年8月2日晚，他与田某2、阿某1驾驶一辆黑色轿车来到丰和电器附近烧烤摊找尚某，看见尚某拿刀捅赛音毕某，阿某1从中阻拦尚某伤人，尚某拿刀要捅阿某1时被不认识的四五人从白色小轿车里拿出棍子打伤。   18.证人项某的证言证实，2015年8月2日在丰和电器附近烧烤摊被害人尚某被不认识的四五人用木棍打伤。当时他看见这四五个人的车是一辆白色的车。   19.证人阚某的证言证实，2015年8月2日晚，在丰和电器附近烧烤摊发生了打架。   20.证人图某的证言证实，2015年8月2日晚20时许，他和赛音毕某来到丰和电器附近烧烤摊,赛音毕某和齐某发生撕扯，尚某拿刀捅伤了赛音毕某。   21.证人布某的证言证实，他是阿鲁科尔沁旗公安局绍根分局民警，2015年8月2日中午午饭后，他接到尚某打来电话，尚某说在电话中与和某（阿某1）发生了口角。   22、尚某的陈述证实，2015年8月2日晚因经济纠纷与阿某1在电话中发生口角，之后阿某1在内的四五人拿着镐把打伤了他。   23、内蒙古阿鲁科尔沁旗公安司法鉴定中心阿公司鉴法字（2015）85号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：尚某左侧桡骨骨折属轻伤二级；左尺骨茎突骨折属轻伤二级。   24.内蒙古阿鲁科尔沁旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，（阿）公（司）鉴（法）字[2015]86号，赛音毕某左大腿创口伤和左手小指软组织损伤属轻微伤。   25.内蒙古阿鲁科尔沁旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，（阿）公（司）鉴（法）字[2015]87号,阿某1左肘部软组织损伤属轻微伤。   26.被告人阿某1的供述证实，2015年8月2日，他与尚某因经济纠纷发生口角。2015年8月2日晚21时许，由乌某驾驶车辆，载着他从绍根镇来到天山镇丰和电器烧烤摊。他找到尚某后，劝阻尚某不要用刀捅赛音毕某。赛音毕某走后，尚某与他产生争执，尚某用脚将他踹倒在地，致他右胳膊肘受伤。另他辩解称，打电话联系牧某是谈借钱的事，当时牧某的手机尾号是444，其并不认识用棍子打尚某的几名男子。   27.被告人牧某的供述证实，2015年8月2日20时许，被告人阿某1使用150XXXXXXXX的手机号，给他134XXXXXXXX的手机号拨打电话，说自己正在从绍根往天山镇走，让牧某带几个人去老区百货大楼附近帮忙打架。21时许，阿某2驾驶×××白色雪铁龙世嘉轿车，载着青某和他至百货大楼丰和电器附近，看见一名秃头男子正在持刀追赶阿某1。阿某1看见他和阿某2、青某后，对三人喊“打”，他和阿某2、青某每人从车里拿出一根镐把，对秃头男子进行殴打，之后三人驾车逃离现场。另他与阿某1没有经济纠纷。   28.被告人阿某2的供述证实，2015年8月2日21时许，阿某1给牧某134XXXXXXXX的手机号打电话，让牧某他们到百货大楼附近帮忙打架。之后他驾驶×××白色雪铁龙世嘉轿车，载着牧某至益民广场东北角等阿某1的电话。之后青某与牧某和他二人汇合。等了一会没等到阿某1的电话，三人就开车至丰和电器西侧烧烤摊，下车时看见阿某1被一个秃头男子持刀追赶。阿某1看见阿某2三人后喊了两声“打，打”，他和青某、牧某三人从车后备箱拿出三根镐把，对秃头男子进行殴打，之后驾车逃离现场。   29.被告人青某的供述证实，2015年8月2日21时许，其在益民广场附近找到牧某和阿某2，牧某说阿某1给他来电话说在丰和电器门前的烧烤摊上有点事，让三人过去一趟。三人开着白色雪铁龙世嘉轿车至丰和电器烧烤摊旁，见一名秃头男子持刀追阿某1，之后三人从车后备箱拿出镐把，对秃头男子进行殴打，之后驾车逃离。   30，被害人尚某的辨认笔录证实，2019年4月30日10时55分钟至11时3分钟，在见证人李国明的见证下，阿鲁科尔沁旗公安局刑事警察大队侦查员将事先准备好的10张不同男性正面免冠照片无规则排列打印在一张A4纸上，分别编号为1-10号，尚某指出照片中的2号男子（青某）就是2015年8月2日在丰和电器烧烤摊打伤他的人。   31.证人王某2的辨认笔录证实，2019年3月16日14时24分钟至14时38分钟，在见证人勾结实的见证下，阿鲁科尔沁旗公安局刑事警察大队侦查员将事先准备好的10张不同男性正面免冠照片无规则排列打印在一张A4纸上，分别编号为1-10号，王某2指出照片中的4号男子（尚某）就是2015年8月2日在其烧烤摊吃饭被打的人。2019年3月16日14时43分钟至14时55分钟，在见证人勾结实的见证下，阿鲁科尔沁旗公安局刑事警察大队侦查员将事先准备好的10张不同男性正面免冠照片无规则排列打印在一张A4纸上，分别编号为1-10号，王某2指出照片中的7号男子（阿某1）就是2015年8月2日是参与在其烧烤摊打架的人。   被告人牧某辩护人为支持自己的辩护意见出具了被告人牧某在阿鲁科尔沁旗医院治疗的病历一份，证实，被告人牧某曾因电击伤，导致尿失禁，虽然有所好转，但现在还没痊愈，被告人牧某具有酌定从轻情节。   公诉机关、被告人阿某1及其辩护人、被告人阿某2及其辩护人、被告人青某及其辩护人对被告人牧某辩护人出具的证据均无异议。   附带民事诉讼原告人对被告人牧某提出的证据有异议，表示此证据不符合酌定从轻处罚的情节。   本院认为，被告人阿某1因日常生活中的偶发矛盾纠纷，指使被告人牧某纠集被告人阿某2、青某在公共场所持械肆意殴打他人，致使被害人尚某身体轻伤二级二处，轻微伤一处，被告人阿某1、牧某、青某、阿某2的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人阿某1、牧某、青某、阿某2犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阿某1的量刑情节有：酌定从重处罚情节有，有前科。被告人青某的量刑情节有：酌定从重处罚情节有，有前科。法定从轻处罚情节有，犯罪后如实供述自己的罪行，被告人牧某量刑情节有：酌定从重处罚情节有，有前科。法定从轻处罚情节有，犯罪后如实供述自己的罪行。被告人阿某2的量刑情节有：法定从轻处罚情节有，犯罪后如实供述自己的罪行。   针对控辩双方提举的证据以及提出的控辩意见，本院综合评判意见如下：一、关于被告人阿某1辩护人辩护提出“被告人阿某1成立寻衅滋事证据不充足，不构成链条”虽然在开庭审理时被告人青某翻供称“被告人阿某1没有指使他们殴打被害人尚某”但因其当庭翻供没有合理的理由，在侦查阶段的供述能够与被告人牧某、阿某2的供述相互印证，能够形成证据链条，证明是被告人阿某1打电话叫被告人牧某纠集他人参与打架。本庭采纳被告人青某在侦查阶段所做的供述。故本院对被告人阿某1辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。二、关于被告人牧某辩护人辩护提出“被告人牧某具有自首情节，在公安机关侦查卷宗中，有被告人自首的证据，公安机关办案说明可以证实，2019年4月11日到公安机关自首”被告人牧某在阿鲁科尔沁旗公安局第一次做的是询问笔录，并且在审查起诉阶段阿鲁科尔沁旗人民检察院向被告人做询问笔录时被告人牧某说“2019年4月11日下午，被告人牧某接到阿鲁科尔沁旗公安局天山街道派出所的电话才去的。”根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款规定：自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。故该辩护意见本院不予采纳。   关于附带民事诉讼原告人尚某的诉讼请求以及当庭提举的证据，本院综合评判意见如下：   第一、阿鲁科尔沁旗中医院检查的医药费、赤峰市医院检查的医药费、中国人民解放军第三〇三医院检查的医药费以及住院治疗的各项费用，并不是与此次事故导致的治疗费用，与此次事故无关联性，故本院不予支持。第二、其主张的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故本院对该项诉讼请求不予支持；第三、其主张的交通费和住宿费、法医鉴定费，附带民事诉讼原告人尚某对该项诉讼请求在庭审中并没有提交有效的证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。第四、其主张的律师费、民事诉讼费，不属于因犯罪行为侵害造成的直接经济损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。附带民事诉讼原告人尚某因此造成的合理损失，故本院将依据实际发生的费用和相关赔偿标准予以保护。   综上，结合四名被告人在共同犯罪中所起到的作用、认罪态度、悔罪表现，对被告人阿某1依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项之规定；对被告人青某、牧某、阿某2、依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项之规定；同时依据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十四条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：   一、被告人阿某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年3月28日止。）   二、被告人青某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年1月10日止。）   三、被告人牧某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年5月22日止。）   四、被告人阿某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年11月10日止。）   被告人阿某1、牧某、阿某2、青某于本判决生效后七日内赔偿附带民事诉讼原告人尚某人民30209.01元〔其中医疗费21761.97元、误工费2934.96元（122.29元/天×24天）、护理费3112.08元（129.67元/天×24天）、伙食补助费2400元（100元/天×24天）〕。   六、驳回附带民事诉讼原告人尚某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 阿  荣   审 判 员 嘎力巴干   人民陪审员 哈斯图雅     二○一九年九月二十三日   书 记 员 道 日 娜