wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17125号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告:唐雅琴,女,1989年9月10日出生,汉族,住湖南省安化县,原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告唐雅琴借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月16日尚欠本金余额14758.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14758.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐雅琴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14758.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告唐雅琴负担。本判决为终审判决。审判员 郭 谧二〇一九年九月十八日书记员 彭智媚吴晓菁
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8017号原告：倪一泽，男，1948年3月4日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。委托诉讼代理人：林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告:倪细女,女,1981年11月19日出生,汉族，住苍南县。原告倪一泽与被告倪细女民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款35万元并支付利息（自2019年5月27日起至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告倪一泽及其委托诉讼代理人陈德苍到庭参加诉讼，被告倪细女经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月27日,被告倪细女向原告倪一泽借款10万元,约定月利率为1.5%,并出具借条一张;2016年12月3日,被告倪细女向原告倪一泽借款10万元,约定月利率为1.5%,并出具借条一张;2017年11月17日,被告倪细女向原告倪一泽借款10万元,约定月利率为1.5%,并出具借条一张;2019年2月26日,被告倪细女向原告倪一泽借款5万元,口头约定月利率为1.5%,并出具借条一张。借款后,被告仅支付利息至2019年5月27日,剩余本息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、倪细女于本判决生效后十日内偿还倪一泽借款35万元并支付利息（自2019年5月28日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回倪一泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6778元，减半收取计3389元，由倪一泽负担1元，由倪细女负担3388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇一九年九月二十九日法官助理马显兵代书记员 张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0107刑初325号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人张健，男，1992年12月15日出生于吉林省九台县，汉族，无业，户籍所在地吉林省九台市。因犯盗窃罪，于2012年4月被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千二百元；因犯盗窃罪，于2013年4月被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千二百元；因犯盗窃罪，于2014年4月被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2015年9月被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千三百元；因犯盗窃罪，于2016年7月被吉林省长春市九台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2017年7月被吉林省长春市九台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年1月被吉林省长春市绿园区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月21日刑满释放。2019年7月20日，因盗窃被北京市公安局顺义分局行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2019]172号起诉书，指控被告人张健犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：2019年8月2日16时许，被告人张健进入北京市石景山区八宝山殡仪馆绢花服务部员工宿舍内，趁屋内无人之机，秘密窃取被害人徐某人民币650元、被害人曹某人民币500元。2019年8月3日6时许，被告人张健在八宝山殡仪馆内被群众当场抓获，民警当场从其身上起获赃款人民币800元。上述事实，被告人张健在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某、曹某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单，执法录像、监控录像，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、户籍信息，被告人张健的供述，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可依法对其从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人张健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人张健犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项，第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年8月2日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。二、扣押在公安机关的人民币八百元，发还被害人徐某人民币四百五十元，发还被害人曹某人民币三百五十元。三、责令被告人张健退赔被害人徐某人民币二百元；退赔被害人曹某人民币一百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  李 婧二〇一九年九月二十九日法官助理  刘昌昌书 记 员  郑 佳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3643号罪犯邵杨霄，男，1994年8月29日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年3月7日作出（2018）浙1081刑初144号刑事判决，以被告人邵杨霄犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币90000元；依法追缴邵杨霄的犯罪所得人民币30000元，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年8月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯邵杨霄在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯邵杨霄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯邵杨霄已退出犯罪所得人民币30000元及履行生效判决所判处的罚金人民币90000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵杨霄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯邵杨霄予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年九月二十四日代书 记员  金 娜
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0621民初1017号 原告：黎红星，男，1954年10月2日出生，壮族，住上思县。 原告：黄小琴，女，1954年10月20日出生，壮族，住上思县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：黄托生，上思县法律事务中心法律工作者。 以上二原告共同委托诉讼代理人：吴茂兰，上思县法律事务中心法律工作者。 被告：桂润环境科技股份有限公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道21号大唐·总部1号1号楼903号。 法定代表人：魏江州，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗厚华，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑永均，广西通诚律师事务所实习律师。 原告黎红星、黄小琴与被告桂润环境科技股份有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告黎红星、黄小琴于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎红星、黄小琴在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎红星、黄小琴撤诉。 案件受理费2900元，由原告黎红星、黄小琴负担。 审判员  杜昵权 二〇一九年九月二十六日 书记员  廖常杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初66号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。被告：袁磊，男，汉族，1975年12月23日出生，住址湖南省株洲县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱福新、陈微到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金285819.7元、利息20363.09元、罚息2674.67元、复利764.43元，合计人民币309621.89元（该利息、罚息、复利暂计至2018年11月9日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2.案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告向被告发放贷款后，被告未按期还款，经多次催讨未果。被告未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称，1.原告实际并未发放369000元，仅发放了300000元；2.合同约定的利率过高，利息、罚息、复利的总利率之和不应超过年利率24%；3.希望分期计算利息、罚息、复利；4.被告认为仅能对罚息计收复利不能对利息再计收复利，而原告对利息计收了复利。经审理查明，2017年7月24日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定贷款金额为369000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017年7月25日，原告向被告发放了贷款。被告自2018年6月26日起未按约定还本付息。另查，本案原告除案件受理费，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。关于发放的贷款金额，原告提交了个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书等证据予以证实，被告对贷款发放金额有异议，但未提交证据证明其主张，本院依法采信原告关于发放贷款的证据及被告偿还金额的主张。被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款确认书、个人贷款出账凭证、客户还款清单等证据予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，不得超过年利率24%，自逾期之日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁磊应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金285819.7元及利息20363.09元、罚息2674.67元、复利764.43元（利息、罚息、复利均暂计至2018年11月9日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但被告自逾期之日2018年6月26日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5944元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    洁人民陪审员 郭  丙  英人民陪审员 欧 阳 永 明二〇一九年九月十六日书 记 员 韩献珑（代）
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执2771号 申请执行人：广州市广发出租汽车有限公司，住所地:广州市荔湾区新隆沙西1号13幢102房。 法定代表人：周慧玲，职务：总经理。 委托代理人：杨建新，该司职员。 委托代理人：陈纪铭，该司职员。 被执行人：陈统华，男，1965年7月17日出生，汉族。 住广东省化州市。 申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初3871号民事判决书，于2019年5月28日向本院申请执行,要求被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人支付拖欠的基准承包费18616元、社保医保费用969.90元、案件受理费145元，共19730.90元；（2）向申请执行人支付从2018年7月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率加倍计算迟延履行期间的债务利息；（3）负担申请执行费196.00元。本院于2019年6月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门查询被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴伟华 二〇一九年九月二十六日 书记员  麦劲晖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申5365号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市桥西区振头一街社区居民委员会，住所地河北省石家庄市桥西区翰林观天下西区办公楼。法定代表人：尹宏才，该居委会主任。委托诉讼代理人：董进锋，该居委会工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董世银，男，1937年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。再审申请人石家庄市桥西区振头一街社区居民委员会因与被申请人董世银拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石家庄市桥西区振头一街社区居民委员会申请再审称，原审法院错误认定了拆迁补偿方案中补偿面积的给付方，无论从法律、政策还是涉案当事人均认可拆迁补偿实际给付主体是申请人。申请人之所以在2018年6月27日出台《振一街城中村改造兑现多给面积和基本点补偿实施方案》，是为了补偿没有多分拆迁面积、现金补偿的拆迁户。退一步讲，如果二审法院认为董世银所诉30平方米的给付主体为河北翰博房地产开发有限公司，二审法院因遗漏必要当事人河北翰博房地产开发有限公司，应裁定发回重审。本院经审查认为，石家庄市桥西区振头一街社区居民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭彦民审判员  李京山审判员  邢成思二〇一九年九月二十九日书记员  张 琳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初27302号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：王伟安，男，1976年03月08日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王伟安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告王伟安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、王伟安立即偿还平安银行贷款本金46613.29元、截至2019年9月18日的利息、罚息66797.01元，复利47332.40元，及自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、王伟安承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与王伟安签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王伟安未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告王伟安未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与王伟安签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额95000元；期限36个月；月利率为1.69%，固定利率；还款方式为等额还款；逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%；按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月18日，王伟安尚欠贷款本金46613.29元，利息、罚息66797.01元，复利47332.40元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与王伟安签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向王伟安发放贷款，王伟安应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求王伟安偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。王伟安经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟安于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金46613.29元，截至2019年9月18日的利息、罚息66797.01元，复利47332.40元，并偿还自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告王伟安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，公告费（以实际发生为准），由被告王伟安负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  谭 颖二〇一九年九月二十九日法官 助理  王 玲书 记 员  高 锦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20879号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：袁盼燕，女，1990年8月15日出生，汉族，住所江西省新余市分宜县。原告李晔与被告袁盼燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000100111）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：3000元。签约日期：2017年9月11日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年9月12日向被告名下约定账户转账支付2835元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金2835元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金2835元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告袁盼燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金2835元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁盼燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  梁伟骞二〇一九年九月二十五日书 记 员  廖文君
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初27400号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：祁渤清，男，1986年02月15日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告祁渤清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告祁渤清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、祁渤清立即偿还平安银行贷款本金32472.13元、截至2019年9月18日的利息、罚息37465.36元，复利21145.64元，及自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、祁渤清承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与祁渤清签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，祁渤清未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告祁渤清未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与祁渤清签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额300000元；期限36个月；月利率为1.69%，固定利率；还款方式为等额还款；逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%；按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月18日，祁渤清尚欠贷款本金32472.13元，利息、罚息37465.36元，复利21145.64元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与祁渤清签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向祁渤清发放贷款，祁渤清应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求祁渤清偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。祁渤清经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁渤清于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金32472.13元，截至2019年9月18日的利息、罚息37465.36元，复利21145.64元，并偿还自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告祁渤清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，公告费（以实际发生为准），由被告祁渤清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  谭 颖二〇一九年九月二十九日法官 助理  王 玲书 记 员  高 锦
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民初174号 原告：黄健军，男，1973年8月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：姚天留，广西东中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玲，广西东中律师事务所律师。 被告：广西奥奇丽股份有限公司，住所地广西梧州市工业园区一路1号，统一社会信用代码：9145040019913817XP。 法定代表人：曹旭侃。 原告黄健军与被告广西奥奇丽股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。 本院经审查认为：本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，是事实清楚、标的额较小、法律关系明确的案件，将本案移交由广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理更有利于查明案件事实。此外，本院已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，广西壮族自治区高级人民法院以（2019）桂民辖58号批复同意将本案交由广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第四十七条第二款的规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 潘志安 审 判 员 任 军 审 判 员 李 勉 二〇一九年九月二十六日 法官助理 李锦玲 书 记 员 余 意
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0104刑初363号 公诉机关 山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人李亮，男，1987年2月13日出生，汉族，中专文化，户籍地济南市，现住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月17日被取保候审。 辩护人 肖琪，山东演达律师事务所律师。 济南市槐荫区人民检察院以 济槐荫检一部刑诉〔2019〕111号起诉书 指控： 2019年3月18日21时20分许，被告人李亮酒后驾驶鲁xxxx号本田牌普通二轮摩托车沿济南市槐荫区段兴西路由北向南行驶至经十路路口向南500米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李亮血液中检出乙醇成分，含量为247.2±10.5mg/100ml。同年4月9日，李亮经公安机关电话通知主动到案。 公诉机关认为李亮构成 危险驾驶罪 ，鉴于被告人李亮具有自首、自愿认罪认罚的，情节，建议判处其拘役一个月十五日至二个月，并处罚金。 被告人李亮对指控的事实、罪名及，建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：李亮系自首，自愿认罪认罚，请求法院对李亮从轻处罚 公诉机关指控被告人李亮犯危险驾驶罪罪名成立，，建议适当，应予采纳。李亮具有血液中酒精含量在200mg/100ml以上应从重处罚的情节，鉴于其系自首，自愿认罪认罚，系被查获尚未造成严重后果，对其可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款 被告人李亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李莲 二〇一九年九月二十九日 书记员  董爽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初27197号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：周岩，男，1979年11月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告周岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告周岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、周岩立即偿还平安银行贷款本金88717.86元、截至2019年9月18日的利息、罚息86919.34元，复利41539.03元，及自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、周岩承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与周岩签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，周岩未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告周岩未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与周岩签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额500000元；期限36个月；月利率为1.69%，固定利率；还款方式为等额还款；逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%；按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月18日，周岩尚欠贷款本金88717.86元，利息、罚息86919.34元，复利41539.03元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与周岩签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向周岩发放贷款，周岩应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求周岩偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。周岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周岩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金88717.86元，截至2019年9月18日的利息、罚息86919.34元，复利41539.03元，并偿还自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告周岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，公告费（以实际发生为准），由被告周岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  谭 颖二〇一九年九月二十九日法官 助理  王 玲书 记 员  高 锦
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初8666号原告：天津市保君物业管理有限公司，住所地天津市河东区中山门和睦北里2-5-103室。法定代表人：韦建来，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳琪，该公司法律专员。被告：刘春发，住天津市河东区。本院受理原告天津市保君物业管理有限公司诉被告刘春发物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告天津市保君物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周金光二〇一九年九月五日书记员  孙 艺
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2364号申请执行人：姜某,女性,1987年8月18日出生,住莱西市；。被执行人：崔某,男性,1984年10月8日出生,住莱西市。申请执行人姜某与崔某婚姻家庭纠纷一案中，依据莱西市人民法院2017年4月17日生效的2017鲁0285民初2063判决书审结，责令被告崔某自2017年4月1日起至子女独立生活止每月承担抚养费400元，于每月的25号前支付在执行过程中申请执行人申请撤诉。至此，(2019)鲁0285执2364号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2364号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年九月二十七日书记员  隋海滨
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1543号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某，男，1964年5月15日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2019］4174号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月29日8时30分许，被告人李某单独至上海市嘉定中心医院环城路门口西侧15米处非机动车停车处，采用推行的方式，窃得被害人张立据停放于上址的未上环形锁的黑色杰宝大王牌TDR2201Z型电动自行车(已缴获,经认定价值人民币1,760元，)一辆，后以人民币170元的价格销赃于王有淦、王建才处。经侦查，公安机关于2019年6月29日抓获被告人李某，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人李某具有如实供述等处罚情节，建议判处被告人李某拘役四个月以上五个月以下，罚金人民币一千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2019年10月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、违法所得人民币一百七十元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 忠二〇一九年九月十九日书记员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3927号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人严细猫，男，1979年11月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人严细猫的借款合同纠纷的（2019）赣0502民初1263号民事判决一案中，因被执行人严细猫未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人严细猫在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币256266元，申请执行费3744或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年九月十一日书记员  郭泉水
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初10503号原告：朱卫东，男，1967年8月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张平平，上海聚隆律师事务所律师。被告：张富春,男,1983年6月25日出生,汉族，住安徽省。原告朱卫东与被告张富春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫东的委托代理人张平平律师到庭参加诉讼，被告张富春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)6万元；2.判令被告支付原告逾期利息(以6万元为基数，按照月利率2%，自2015年9月20日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：2014年9月23日，被告通过合盘公司与案外人陈某某签订个人借款协议，被告以买设备为由向陈某某借款71,000元,约定还款期限自2014年10月19日起至2015年9月19日止，还款按照等额本息的方式，共计12期，每期归还6,509.28元。双方还约定，若被告逾期还款，应支付逾期违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.2%计算，每月单独计算。后陈某某于2014年9月24日通过银行转账交付被告张富春6万元，另有11,000元以现金方式交付。后被告未归还欠款。2018年6月25日，案外人陈某某与原告朱卫东签订债权转让协议，将本案其对被告所享有债权转让给原告朱卫东，并于次日即以邮寄方式向两被告送达债权转让通知函。现原告朱卫东认可本案借款本金以陈某某实际转账金额为准，且自愿放弃对借款期间内利息的主张，被告的还款均作为归还借款本金，确认本案剩余借款本金为6万元，并要求以剩余本金为基数，按照月利率2%，自还款期限届满次日起计算逾期利息。因被告至今分文未还，故原告诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、个人借款协议；2、还款提醒函；3、被告签字确认的收据；4、银行转账凭证；5、债权转让通知函及快递单。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，案外人陈某某与被告张富春签订个人借款协议，约定被告以买设备为由向陈某某借款人民币71,000元，还款期限自2014年10月19日起至2015年9月19日止，还款按照等额本息方式，共计12期，每期偿还数额为6,509.28元，同时约定了逾期还款违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.2%计算，每月单独计算。另被告出具收据，内容为“本人张富春确认收到陈某某借给本人的款项71,000元。其中6万元以转账方式支付，11,000元以现金方式支付”。2014年9月24日，陈某某转账给被告张富春6万元。另查明，2018年6月25日，案外人陈某某与原告朱卫东签订债权转让协议，将本案其对被告所享有的债权转让给原告朱卫东。次日陈某某即以邮寄方式向两被告送达债权转让通知函。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与案外人陈某某的借贷关系合法有效，原告与案外人陈某某的《债权转让协议》亦合法有效，陈某某作为原债权人已履行向债务人通知的义务，债务人应向债权受让人履行还款义务。关于本案借款本金，现原告朱卫东认可本案借款本金以陈某某实际转账金额为准，且自愿放弃对借款期间内利息的主张。原告现自认被告已归还的钱款均系用于归还借款本金，计算本案剩余借款本金为6万元，于法不悖，本院予以照准。关于借款逾期利息，被告与陈某某在借款协议中约定，若被告逾期还款，应支付原告逾期违约金和罚息，但按照双方约定计算逾期利息，显然已超过法律规定，现原告朱卫东主动调整为按照月利率2%计算，于法不悖，应予支持。现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告返还剩余借款本金及支付逾期利息，依法应予支持。被告张富春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张富春于本判决生效之日起十日内返还原告朱卫东借款本金人民币6万元；二、被告张富春于本判决生效之日起十日内支付原告朱卫东逾期利息(以借款本金6万元为基数，按照月利率2%，自2015年9月20日起计至被告实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，公告费600元，由被告张富春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄琴英人民陪审员  程丽华人民陪审员  邵建萍二〇一九年九月九日书 记 员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初13号 原告：张小龙，男，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：史美艳，江西律星律师事务所律师。 被告：徐黎明，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：黄爱清，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。 代表人：刘晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：朱光明，该公司员工。 原告张小龙与被告徐黎明、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（下称吉安人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小龙的委托代理人史美艳、被告徐黎明的委托代理人黄爱清、被告吉安人保公司的委托代理人朱光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐黎明赔偿原告医药费16189.80元（庭审增加医药费881元，合计17070.80）、转运费3000元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、误工费13413.75、残疾赔偿金52968元、精神损害抚慰金10000元、护理费2345.92元（庭审变更为8797.20元）、鉴定费3000元、交通费1000元（庭审增加交通费1890元，合计2890元）、保函费300元，合计114719.75元；2、判令被告吉安人保财险公司在保险范围内赔偿原告上述损失。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年6月23日，被告徐黎明驾驶粤Ａ×××××（原车牌为赣Ｄ×××××）小车，沿吉州区吉福路由西向东行驶，当车辆行驶至吉福路妇保对面路段时，与前方正在步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定：被告徐黎明在此事故中负全部责任，原告不负责任。吉安司法鉴定中心评定原告伤残程度为九级伤残，受伤之日起误工期为3个月，护理期2个月，营养期2个月，后续治疗费1000元。经查，事故车粤Ａ×××××小型轿车在被告吉安人保财险公司投保了交强险险种，该次事故在有效保险期内。 被告徐黎明辩称，原告诉请计算金额过高，请求法院依法判决。对原告当庭增加、变更诉讼请求不需要新的答辩期。对事故发生的事实及责任的划分没有争议。 被告吉安人保财险公司辩称，对交通事故的事实、及事故车辆在其公司所投保的交强险均没有争议。但根据交强险合同条款，被告徐黎明属于无证驾驶，保险责任免除。保险公司在本案中不承担赔偿责任。即使保险公司承担也是垫付之责，保险公司有追索权。对原告增加、变更诉讼请求无需新的答辩期。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，被告方对涉讼的事故经过、责任划分、被告徐黎明属于无证驾驶、原告受伤住院治疗等事实没有争议，本院予以确认。本案在审理中，在向被告徐黎明公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书期间，被告徐黎明申请追加吉安人保财险公司为本案共同被告，同时于2019年6月4日申请重新鉴定：要求对原告张小龙涉讼的伤残等级、护理期、营养期、误工期、后续治疗费进行重新鉴定。经本院委托，双方当事人共同选择，江西神州司法鉴定中心于2019年7月29日受理、鉴定，并于2019年8月5日，作出江西神州[2019]临鉴字第F508号司法鉴定意见书，该鉴定意见：被鉴定人张小龙的损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准之规定；后续治疗费壹仟元；自受伤之日起，误工期90日，护理期为60日，营养期为60日。而原告在事故发生后，经交警委托，江西吉安司法鉴定中心于2018年10月对张小龙鉴定后，作出的鉴定意见：评定被鉴定人张小龙伤残程度为九级伤残；受伤之日起误工期叁个月，护理期贰个月，营养期贰个月，后续康复医疗费壹仟元。本院依法采信本院委托的鉴定机构所作出的鉴定意见。另，关于原告的从业问题。原告提供的证据户口本记载的是农业家庭户口。被告据此要求按农村户口计算赔偿标准。原告称，其虽然是农村户口，但其一直从事木工活作业，常在外地做木工活，其收入应按建筑业收入标准计算。综合考虑原告自身年龄、身体状况、从业等因素，本院酌定，按“居民服务、修理和其他服务业”标准计算其赔偿损失。事故发生后，原告为治疗而转院所支出的转运费、住院治疗期间的交通费，以及后为重新鉴定往返所产生的交通费可以支持，但原告随从人员的机票费用过高，交通费可酌情予以核减。 综上，参照国家统计局的统计数据，并2019年度人身损害赔偿计算标准，原告张小龙诉请赔偿的金额计算如下：1、医药费17070.8元；2、转运费3000元；3、后续治疗费1000元；4、营养费20元╱天×60天＝1200元；5、住院伙食补助费30元╱天×16天＝480元；6、误工费37426元÷12月×3月≈＝9356元；7、护理费102.54元×60天＝6152.4元；8、鉴定费3000元；9、交通费酌情1800元；其他诉讼支出（保函费）300元。共计金额为43359.2元。 本院认为，被告徐黎明无证驾驶粤Ａ×××××小型轿车发生交通事故，导致原告受伤，其因侵权行为造成原告损失，应按其责任承担赔偿责任。交警部门认定被告徐黎明负此次事故的全部责任，证据充分，应予采信。被告徐黎明无证驾驶车辆主观存在过错，具有一定危害性，故其申请重新鉴定的所发生的鉴定费用，自行承担，其抗辩理由“要求原告承担该鉴定费用”不予采纳。因粤Ａ×××××小型轿车在被告吉安人保财险公司投保了交强险，故在保险限额内的赔偿可由被告吉安人保财险公司承担，保险公司垫付款项后依法可以向被告徐黎明追索。原告诉请的赔偿依据、赔偿标准、赔偿金额有误，本院依法予以调整、并核减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在交强险范围内，赔偿原告张小龙医疗费、后续治疗费、护理费、营养费等各项损失10000元，限本判决生效后10日内付清；履行后，可以直接向被告徐黎明行使追索权（可依据本生效判决申请法院强制执行）。 二、被告徐黎明赔偿原告张小龙医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、误工费、交通费及其它各项损失共计33359.2元，限本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，财产保全费1020元，共计3424元，由原告张小龙负担1404元，被告徐黎明负担2020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈治民 人民陪审员  蒋俊烈 人民陪审员  李秀梅 二〇一九年九月十二日 书 记 员  黄 琳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3760号罪犯张建新，男，1972年7月1日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年10月16日作出（2017）浙0381刑初1664号刑事判决，以被告人张建新犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人张建新不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）浙03刑终1740号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年8月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张建新减去有期徒刑四个月（刑期自2017年8月16日起至2019年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年九月十七日代书 记员  金 娜
襄阳市樊城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鄂0606刑初610号 公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。 被告人吴兴江，男，1976年10月29日出生，苗族，小学文化程度，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州，住湖北省沙洋县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。 襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕614号起诉书指控被告人吴兴江犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人吴兴江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年7月9日22时42分许，被告人吴兴江酒后驾驶车牌号为鄂Ｈ×××××棕色长安牌小型客车，沿本市樊城区长征路由南向北行驶，行至长征路工人文化宫门前路段时，被公安民警查获。 经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人吴兴江血液中检测出乙醇，含量为91.80mg/100ml，为醉酒后驾车。 被告人吴兴江归案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人吴兴江在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、驾驶信息查询结果单等书证；襄阳市汇驰司法鉴定中心鉴定意见书；现场抽血及讯问同步视频资料；被告人吴兴江的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴兴江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴兴江归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其请求从轻处罚的意见予以采纳。被告人吴兴江犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下： 被告人吴兴江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈小锋 二〇一九年九月十日 书记员  焦 阳
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执836号之一 申请执行人：嵇强强，男，汉族，1989年3月23日出生，住浙江省德清县。 被执行人：卫永华，男，汉族，1964年5月19日出生，住浙江省德清县。 申请执行人嵇强强与被执行人卫永华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初2734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嵇强强向本院申请强制执行。本院于2019年3月25日立案执行。执行标的为被执行人卫永华归还申请执行人嵇强强借款本金108000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1330元。 执行立案后，本院于2019年3月26日向被执行人卫永华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卫永华履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人卫永华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卫永华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、无房产、无车辆。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2019年9月25日，申请执行人尚有执行款人民币109330元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人卫永华有可供执行的财产。 鉴于被执行人卫永华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卫永华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人卫永华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵇强强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卫永华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执836号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈浩 二〇一九年九月二十五日 书记员  潘源
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4120号 锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司蚌埠分公司： 你诉与崔怀松借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初31566号原告：深圳市万联盈电子有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路佳和华强大厦B座1307室。统一社会信用代码：9144030067855156XR。法定代表人：陈泽松。委托诉讼代理人：郑广宇，广东金唐律师事务所律师。被告：中山市东凤镇圳盛电子厂。住所地：中山市东凤镇伯公社区升平路4号之二泰安楼7、8、9卡。统一社会信用代码：92442000MA4X2MGB7E。负责人：苏爱君。被告：苏爱君，女，汉族，1987年9月10日出生，身份住址：普宁市大南山街道陂沟村老寨片121号之一，原告深圳市万联盈电子有限公司与被告中山市东凤镇圳盛电子厂、苏爱君买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告深圳市万联盈电子有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市万联盈电子有限公司撤诉。本案案件受理费1400.27元（已由原告预交），现原告撤回起诉，本案按规定收取案件受理费700元，由原告负担。审 判 长  罗 娜人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  曾桂胜二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈奕君
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1091民初1703号 原告：吴同建，男，1977年4月22日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 被告：曹华云，男，1967年11月26日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 原告吴同建与被告曹华云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴同建到庭参加诉讼，被告曹华云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴同建向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款27000元。事实和理由：被告曹华云因需要钱，向原告吴同建借款合计27000元。原告多次催要，曹华云不予偿还，原告特向法院提起诉讼。 被告曹华云未予答辩，亦未提交书面证据。 原告围绕诉讼请求提交了借条3份，本院根据原告提供的证据及庭审陈述，确认以下事实： 被告于2013年11月8日向原告出具借条一份，载明：今借到吴同建人民币5000元。被告于2014年3月3日向原告出具借条一份，载明：今借到吴同建人民币10000元。被告于2019年4月8日再次向原告出具借条一份，载明：今借到吴同建人民币12000元。上述借款合计27000元，因被告至今未履行偿还义务，遂引起本诉。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以保护。被告借款后至今未履行偿还义务，原告要求被告偿还借款本金27000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹华云于本判决生效之日起十日内向原告吴同建偿还借款人民币27000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取238元，由被告曹华云负担（此款原告已垫付，被告于履行上述付款义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审判员  吕士杰 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 露
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初33030号原告：崔尚琦，女，1992年10月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京市丰台区统计局，住所地北京市丰台区程庄路67号。负责人：韩伟，局长。委托诉讼代理人：刘凤兰，北京市常鸿律师事务所律师。原告崔尚琦与被告北京市丰台区统计局（以下简称丰台统计局）劳动争议一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔尚琦，被告丰台统计局的委托诉讼代理人刘凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔尚琦向本院提出诉讼请求：1.被告支付解除劳动合同经济补偿金900元；2.确认被告与原告自2015年9月14日至2015年10月31日期间存在劳动关系；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月入职丰台统计局，出任专项调查科合同制工作人员，工作至2015年10月31日。被告未在原告入职用工一个月内的时间里签订书面劳动合同，被告局长与科长以10月底以后不会再发放工资为由拒签劳动合同，己形成使用后拒绝签订劳动合同的事实。被告局长与科长在无实质理由的情况下随意开除原告且无任何书面说明。原告工作能力已达到工作岗位的要求，不存在严重违反用人单位的规章制度、不配合用人单位的工作执行、导致用人单位遭受经济损失、同时和多个用人单位签订劳动协议对负责的工作内容造成很大不良影响、影响到用人单位的工作制度或私自盗用公共财产的情况。被告在一个月内未与原告签订书面劳动合同且用工超过一个月，未支付双倍工资，在劳动仲裁庭审时未出具书面劳动关系解除通知、说明等文件。因被告是口头解雇，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）款“因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”。被告未为原告缴纳社会保险。被告的上述种种行为严重侵害了原告的相关权利。综上，请求人民法院依法查清事实，支持原告的上述诉请。被告丰台统计局辩称，我单位不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。原告对其2015年9月14日入职、2015年10月31日离职的事实不持异议。2015年10月31日解除一事事实清楚，原告已经知晓解除日期，应自知道权利受侵害之日起主张权利，原告没有主张过任何权利，也未通过其他途径主张过权利，故原告的诉讼请求已过仲裁时效。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，崔尚琦入职丰台统计局，担任电话专员岗位；2015年10月31日，丰台统计局口头告知与崔尚琦解除劳动关系；同日，丰台统计局通过银行转账方式支付崔尚琦工资2864元。在职期间，崔尚琦的工资标准为基本工资800元、奖金200元、伙食补助200元、岗位补贴600元。2019年5月13日，崔尚琦以丰台统计局为被申请人，向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）提起本案前置仲裁申请，仲裁请求同本案诉讼请求。2019年7月1日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2019]第3556号裁决书，裁决崔尚琦与丰台统计局自2015年9月14日至2015年10月31日期间存在劳动关系，并驳回崔尚琦的其他仲裁请求。崔尚琦不服，起诉至本院。崔尚琦主张其于2015年9月14日入职统计局，双方未签订劳动合同，其曾向统计局领导多次主张权利，存在仲裁时效中断事由。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。崔尚琦主张其曾向统计局领导多次主张权利，存在仲裁时效中断事由，但并未出具证据加以证明，故本院对其上述主张不予采信。崔尚琦离职时间为2015年10月31日，其要求丰台统计局支付解除劳动合同经济补偿金900元的请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、崔尚琦与北京市丰台区统计局自2015年9月14日至2015年10月31日期间存在劳动关系；二、驳回崔尚琦的其他诉讼请求。案件受理费5元，由崔尚琦负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  曹 静二〇一九年九月二十七日法官助理  朱 黎书 记 员  吕鑫坤
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初1233号原告:北京绿色农华作物科技有限公司,住北京市淀区中关村大街27号中关村大厦14层1417。法定代表人：林梅根，总经理。被告：马建洋。原告北京绿色农华作物科技有限公司与被告马建洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告北京绿色农华作物科技有限公司在本院依法送达诉讼费交款通知书后，其未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京绿色农华作物科技有限公司撤诉处理。审判长 李 囡审判员 曲育京审判员 郭 齐二〇一九年九月二十八日书记员 何 晓
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初6003号原告：骆先长，男，1967年8月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：许波，天津众美律师事务所律师。被告：郑鹏，男，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津冠浩律师事务所律师。被告：尹从生，男，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省太和县。原告骆先长与被告郑鹏、尹从生运输合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆先长及其委托诉讼代理人许波、被告郑鹏的委托诉讼代理人刘俊峰到庭参加诉讼，被告尹从生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆先长向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告运费136400元及按银行同期贷款利率标准支付该款自2018年8月23日至实际付清之日止的逾期付款利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系在天津市经营建筑工地脚手架租赁业务的合伙关系（系姑侄亲戚）。自2015年起，由原告安排货车为二被告提供运输脚手架运输服务。双方于2018年8月22日对账结算确认，二被告尚欠付原告自2015年至2018年车费（运输费）136400元未付，并手写了欠条。该款经原告多次催要，未果。郑鹏辩称，经营建筑工地脚手架租赁业务属实，但系自己经营，并非与被告尹从生合伙。曾找过原告运输货物，但运费已经结清。对被告尹从生出具欠条一事不知情，该欠条中没有自己签字不应承担责任。不同意原告的诉讼请求。被告尹从生未答辩。原告提交的欠条、原告名下中国农业银行银行卡交易明细清单结合当事人陈述，本院对真实性予以采信。本院认定事实如下：2015年至2018年间，原告为被告尹从生运输脚手架，期间原告收到过部分运费。2018年8月22日，被告尹从生给原告出具2015年至2018年欠车费明细，表明2015年43150元，2016年至2017年结于99900元，2018年13350元，合计156400元;备注：2018年春节郑鹏付原告2万元，下欠136400元。另查，2017年1月、2018年2月，被告郑鹏曾给原告分别转账2万元。本院认为，原告为被告尹从生提供运输服务，被告尹从生给原告出具欠条，足以认定双方建立运输合同关系。被告尹从生未能支付尚欠运费应承担继续履行的责任，原告主张其支付运费136400元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因未能举证双方约定了付款期限，本院仅支持其从起诉之日起计算；对于计算标准，原告主张按银行同期贷款利率，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告郑鹏的责任问题，虽然被告郑鹏曾向原告支付过款项，但原告所举证据不足以认定被告郑鹏对被告尹从生所欠运费负有连带支付义务，故原告主张其承担责任的请求，本院不予支持。综上所述，原告的部分请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告尹从生应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告骆先长运费136400元及逾期付款利息（以136400元为基数，自2019年7月18日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；二、驳回原告骆先长的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元、保全费1229元合计2797元，由尹从生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇一九年九月六日法官助理蔡景洋书记员郭蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1851号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：徐文浩，该行员工。 被执行人:李孝东，男,1971年10月5日出生，汉族，住成武县。 被执行人:秦绪芳，男,1968年9月16日生，汉族，住成武县。 被执行人:宋述岭，男,1968年11月22日出生，汉族，住成武县。 本院作出的（2017）鲁1723民初1977号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年07月29日向本院申请执行，本院于2019年07月29日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李孝东、秦绪芳、宋述岭达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初1977号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年九月十七日 书记员  郭腾飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初42500号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：曾余叶，女，1984年1月25日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告曾余叶信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告曾余叶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年8月12日的本金43,955.66元，支付利息5,207.18元、逾期还款违约金5,889.89元，分期付款手续费3,013.02元并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2018年3月29日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金43,955.66元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告曾余叶未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年2月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾余叶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年8月12日信用卡欠款本金43,955.66元；二、被告曾余叶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年2月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,955.66元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898.89元，减半收取计449.45元，由被告曾余叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年九月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保3702号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，该行行长。委托诉讼代理人：张静，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：师绍海，男，1962年11月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：魏晓华，女，1962年3月18日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人师绍海、魏晓华名下银行存款321,048.40元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人师绍海、魏晓华银行存款321,048.40元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,125元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚宏二〇一九年九月九日书记员  安冬
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2392号申请执行人：韩永涛，男，1985年9月9日出生，汉族，河南省柘城县人，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：韩永军（系韩永涛弟弟），男，1988年12月23日出生，汉族，河南省柘城县人，现住安徽省安庆市迎江区。被执行人：葛洪浩，男，1988年2月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行韩永涛与葛洪浩劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人葛洪浩在（2019）皖1126执2392号执行通知书指定的期限内支付申请执行人韩永涛工资款320000元。二、冻结、划拨被执行人葛洪浩银行存款325000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年九月二十六日书记员  宋德健
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0106执5883号 本院于2018年11月13日立案受理黄某某申请执行华某某借款合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初9891号民事调解书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②被执行人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④双方当事人达成和解协议已履行完毕。）现（2018）川0106执5883号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75817号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜俊，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：钟巧伟，男，1991年11月13日出生，畲族，户籍地福建省。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告钟巧伟服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告钟巧伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿的借款本息人民币(币种下同)128,580.12元，并支付自2019年4月2日至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；3.被告向原告支付律师费2,000元。事实和理由：2017年12月30日，被告通过案外人厦门动力原汽车服务有限公司购买本田汽车一辆，车价198,000元，被告首付78,000元，车辆尾款120,000元加上保险费6,800元、账户管理费14,500元、平台费12,000元、GPS费用2,000元，共计155,300元需要另行借款。同日，原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，约定借款总金额为155,300元，借款费率为9%，借款期限36个月，还款方式为第三方支付平台扣款的，借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以划扣的状态。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人工行五马支行通过金磁公司发放借款，原告扣除账户管理费和GPS费用后按照《借款服务合同》的约定将141,300元支付至经销商指定账户，后被告提车使用并办理了过户登记手续，但被告未按约还款，被告共归还7期，偿还本息共32,914.98元。2019年4月1日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。截止2019年1月22日，原告已代被告清偿了本息合计128,580.12元，原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告为本案诉讼支付的律师费2,000元亦应根据《借款服务合同》的约定由被告承担。原告围绕诉讼请求提交了原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、借款汇出凭证、借款全部立即到期通知函及快递面单、还款通知及快递面单、代偿水单、银行出具的代偿证明、担保公司代偿证明、律师费发票、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同及工行分期付款凭证。被告钟巧伟未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。审理中，原告申请撤回第1项诉请，并放弃主张第2项诉请中的利息。本院认为，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息128,580.12元。就原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。原告撤回第1项诉请并放弃第2项诉请中的利息，系其处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟巧伟于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司代偿的借款本息128,580.12元；二、被告钟巧伟于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,930元(原告已预交)，减半收取计1,465元，由被告钟巧伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇一九年九月二十九日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1621号申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区。负责人：杨文胜，该行行长。委托代理人：施黎娜，该银行员工。被执行人：赵佳，女，1974年2月16日生，汉族，住无锡市南长区。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人赵佳信用卡纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7089号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告赵佳应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款67596.54元。二、被告赵佳应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款利息（以本金65084.42元为基数，自2018年4月15日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）。如果赵佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元减半收取745元，由被告赵佳负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月16日依法立案执行，申请执行标的68341.54元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，已依法扣划被执行人银行存款3567元，被执行人的银行账户已经被本院于2019年5月18日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已执行到位3567元，尚有执行标的64774.54元及相应的利息，以及执行费925元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7089号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年九月十日书 记 员  朱炜彬
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0106行审130号申请执行人北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。法定代表人李广隆，局长。委托代理人花春京，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。委托代理人阎瑾琦，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。被申请执行人赵玉玲，女，1980年4月3日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市呼兰区。2018年5月至2018年8月14日，赵玉玲在未取得《药品经营许可证》的情况下，通过询问等方式，采取现金交易、当场结算的形式在北京市丰台区丰台医院附近从个人处收购药品，收购的药品主要包括阿司匹林肠溶片等共计19个品种470盒，存放在北京市丰台区永合庄71号出租房，用于集中对外销售，至案发日所收购的药品尚未对外销售，未取得违法所得，赵玉玲收购的上述药品货值金额为23899.66元。赵玉玲的上述行为违反了《药品流通监督管理办法》第二十二条的规定。2018年9月30日，原北京市丰台区食品药品监督管理局（因机构调整，原北京市丰台区食品药品监督管理局的相关职能现由北京市丰台区市场监督管理局承担）依据《药品流通监督管理办法》第四十三条和《中华人民共和国药品管理法》（2015年修正）第七十二条的规定，作出（京丰）食药监药罚[2018]100571号《行政处罚决定书》，决定对赵玉玲处以没收违法收购的药品：阿司匹林肠溶片等共计19个品种470盒，罚款95598.64元的行政处罚。该《行政处罚决定书》依法送达后，赵玉玲未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务。经催告后，北京市丰台区市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请执行。经审查，本院认为，原北京市丰台区食品药品监督管理局作出的（京丰）食药监药罚[2018]100571号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。经北京市丰台区市场监督管理局催告其履行义务后，被申请执行人未进行陈述、申辩，且仍未履行缴纳罚款的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对原北京市丰台区食品药品监督管理局二〇一八年九月三十日作出的（京丰）食药监药罚[2018]100571号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长 崔秀春审 判 员 蔡 琴审 判 员 郑文静二〇一九年九月十八日法官助理 王培松书 记 员 石瑶瑶
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初14998号原告：沈阳环城供热有限公司，住所地沈阳市皇姑区金山路93号，统一社会信用代码91210100769590150B。法定代表人：万绍柏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王译羚，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：赵晶，女，1954年2月27日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张杰，系辽宁同泽律师事务所律师。原告沈阳环城供热有限公司与被告赵晶公司证照返还返还纠纷一案，本院立案后，被告赵晶以其经常居住地为沈阳市皇姑区黄河南大街78-5号为由提出管辖异议，请求将该案移送至沈阳市皇姑区人民法院审理。经审查，2019年8月7日，沈阳市皇姑区新乐街道泰南社区委员会为被告出具情况说明，证明被告自2003年至今居住于沈阳市皇姑区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告在答辩期限内提出管辖异议的请求具有法律依据，本院予以支持，即该案应移送至沈阳市皇姑区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，第一百五十四条之规定，裁定如下：被告赵晶对本案提出的管辖权异议成立，本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕红娇二〇一九年九月二十日法官助理郑晓晨书记员张菁璐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1101号之一   申请执行人贾某，住宁夏银川市。   被执行人宁夏北域无疆商贸有限公司。   法定代表人：李某。   申请执行人贾某与被执行人宁夏北域无疆商贸有限公司公司设立纠纷一案，本院于2019年6月4日立案执行，执行标的351372元，执行费5171元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 伍爱民   审判员 唐玉龙   审判员 赵立军     二〇一九年九月二十三日     书记员 申凯天
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏01行初453号原告薛朝辉，性别××年××月××日生，××族。被告江苏省住房和城乡建设厅，住所地江苏省南京市草场门大街88号。法定代表人周岚，江苏省住房和城乡建设厅厅长。委托代理人石杰，江苏省住房和城乡建设厅工作人员。原告薛朝辉诉江苏省住房和城乡建设厅不履行行政复议法定职责一案，本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告薛朝辉向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告薛朝辉申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告薛朝辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛朝辉负担。审判长  陆俊騑审判员  谢宇飞审判员  李伟伟二〇一九年九月二十三日书记员  孙艳娇