上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初31740号原告：陆某，男，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨福香，上海信思法律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：孙文胜，男。原告陆某与被告王某某、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某之委托诉讼代理人杨福香到庭参加诉讼，被告王某某、被告人民财险经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7,917.28元、住院伙食补助费40元、交通费200元，上述费用要求被告人民财险在保险范围内赔偿，超过或者不属于保险理赔部分由被告王某某承担。事实与理由：2016年11月11日，被告王某某驾驶车牌号为沪ATXXXX的小型越野客车行驶至本市闵行区春申路芒市路与骑行轻便摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警责任认定，被告王某某负事故全部责任。被告人民财险为上述肇事车辆的保险人。事发后原告产生各项费用损失，为维护自身合法权益原告曾起诉至法院要求被告承担相关赔偿费用。现原告二次手术治疗结束，故原告再次诉至法院提出如上诉讼请求。被告王某某未到庭。被告人民财险未到庭，但发表书面意见辩称，涉案车辆在该公司投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔险)，事故发生在保险期间内。在前一案中，交强险医疗、伤残限额已经用尽，故该公司仅在商业险内承担相应保险责任。对各项费用意见如下：医疗费中应当剔除非医保部分，该公司认可6,514.44元；伙食补助费认可40元；交通费认可100元。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日15时25分许，被告王某某驾驶车牌号为沪ATXXXX的小型越野客车行驶至本市闵行区春申路芒市路处与驾驶轻便摩托车的原告相撞，导致原告受伤。该起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定被告王某某负事故全部责任。原告为此诉至法院，本院于2017年9月17日立案后，经审理查明：事发后，原告至医院就诊治疗。2017年5月18日，经上海市公安局闵行分局交警支队委托，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所于2017年6月20日出具司法鉴定意见书，该鉴定意见表示：被鉴定人陆某因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折伴移位等。现右膝关节活动受限，右膝关节肌力减退，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日(含二期手术)。原告为此支付鉴定费2,300元。肇事沪ATXXXX的小型越野客车在被告人民财险投保了交强险以及商业第三者责任险(保险金额100万元含不计免赔)，本起事故发生于保险期间内。本案原告的损失首先由被告人民财险在交强险和商业三者险的责任限额范围内承担，不属于保险理赔部分由承担全责的王某某承担。原告因本次事故造成的损失情况如下：原告因本起事故产生的损失包括医疗费78,396.58元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金196,152.80元、误工费13,800元、营养费2,100元、护理费3,600元、住院伙食补助费440元、交通费200元、衣物损200元、精神损害抚慰金8,500元、律师费4,000元，合计309,689.38元，上述费用中由被告人民财险在交强险以及商业第三者责任险责任限额范围内承担305,689.38元，由被告王某某承担4,000元，该款与其先期垫付的76,416.28元相抵后，由被告人民财险直接向其支付。于是，该案判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆某233,273.10元，支付被告王某某72,416.28元，共计305,689.38元。该(2017)沪0112民初29338号民事判决书现已生效。现原告至上海市闵行区中心医院行内固定取出术，发生医疗费用。以上事实，由民事判决书、病历、医疗费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故的发生经过以及责任认定已由生效民事判决书予以确认，本院对此予以确认。故，本案原告的损失由被告人民财险在保险责任限额范围内承担，超过或者不属于保险理赔部分由被告王某某承担。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费，原告对此已经提供相关证据予以证明，经核对病历以及医疗费用票据等证据后，对于医疗费金额确认为7,917.28元，该费用系原告在治疗中实际发生的损失，应由被告承担；住院伙食补助费，根据原告就诊情况，本院对此予以确认；交通费，根据原告就诊情况，本院对此酌情支持100元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆某8,057.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  袁洁二〇一九年九月二十五日书记员  陆蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。