河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初711号原告：河北邢台农村商业银行股份有限公司西北留支行，住所地邢台市桥西区西北留村，统一社会信用代码911305000604754384。负责人：葛于，系该支行行长。委托诉讼代理人：王晓强，系该公司员工。被告：邢台邦正商贸有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街388号维也纳花园小区32号楼1至2层112铺，统一社会信用代码91130503074899434L。法定代表人：刘建华，系该公司总经理。被告：邢台明辉汽车保养服务有限公司，住所地邢台市桥西区东董村村东，统一社会信用代码91130503585432641D。法定代表人：王海东，系该公司总经理。被告：邢台市顺然园林绿化工程有限公司，住所地河北省邢台市桥西区育英街38号滨苑小区17号楼4层2单元231，统一社会信用代码911305035999497138。法定代表人：王民飞，系该公司总经理。被告：刘建华，男，1984年2月18日出生，汉族，住邢台市桥东区。被告：杨延敏，女，1981年10月14日出生，汉族，住邢台市桥东区告刘建华配偶。被告：王民飞，男，1980年3月10日出生，汉族，住邢台市隆尧县。被告：张延芹，女，1975年9月13日出生，汉族，住邢台市桥东区告王民飞配偶。被告：王海东，男，1981年1月22日出生，汉族，住邢台市清河县。委托诉讼代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：孟文董，女，1979年8月8日出生，汉族，住邢台市清河县告王海东配偶。被告：王书一，女，1993年1月25日出生，汉族，住邢台市清河县。被告：张建科，男，1979年2月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：杨增涛，男，1989年12月10日出生，汉族，住河北省河间市。被告：崔丽丽，女，1988年6月25日出生，汉族，住河北省河间市。原告河北邢台农村商业银行股份有限公司西北留支行（以下简称农商行）与被告邢台邦正商贸有限公司（以下简称邦正商贸）、邢台明辉汽车保养服务有限公司（以下简称明辉公司）、邢台市顺然园林绿化工程有限公司（以下简称顺然公司）、刘建华、杨延敏、王民飞、张延芹、王海东、孟文董、王书一、张建科、杨增涛、崔丽丽金融借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王晓强到庭参加了诉讼，被告邦正商贸、明辉公司、顺然公司、孟文董、刘建华、杨延敏、王民飞、张延芹、王海东、王书一、张建科、杨增涛、崔丽丽经本院依法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邦正商贸偿还原告借款本金3,467,778.89元及罚息1,203,513.49元（截止2019年2月20日），罚息自2019年2月21日至借款本息还清之日止按贷款利率9.7875‰上浮50%合计月利率14.68125‰计算；2.依法判令被告顺然公司、明辉公司、刘建华、杨延敏、王民飞、张延芹、王海东、孟文董、王书一、张建科、杨增涛、崔丽丽对邦正商贸的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月14日邦正商贸与原告签订小企业联保循环额度借款合同，合同约定借款金额450万元，借款期限为2016年6月14日至2017年6月13日。同日明辉公司、顺然公司与原告签订最高额保证合同，约定为邦正商贸的借款提供连带责任保证。被告刘建华、杨延敏、王民飞、张延芹、王海东、孟文董、王书一、张建科、杨增涛、崔丽丽就邦正商贸的借款出具了承担无限连带责任的保证书。合同签订后，按照合同约定，2016年6月14日原告向邦正商贸发放借款450万元，借款期限2016年6月14日至2017年6月13日，月利率为9.7875‰。邦正商贸归还借款利息共计551,041.63元，支付至2017年6月13日，累计归还本金1,032,221.11元。借款到期后，原告多次催收，邦正商贸至今未偿还其所欠原告的借款本息。截止2019年2月20日，邦正商贸结欠原告本金3,467,778.89元，罚息1,203,513.49元，合计4,671,292.38元。为维护原告的合法权益现诉至法院，请求查明事实后判如所请。原告农商行为证明其诉讼请求，提交：证据一、借款借据，证明邦正商贸向原告借款450万元，月利率千分之9.7875，借款期限是2016年6月14日至2017年6月13日。证据二、小企业联保循环额度借款合同，证明邦正商贸与原告成立借贷关系。证据三、最高额保证合同，证明明辉公司、顺然公司为邦正商贸借款提供连带责任保证。证据四、十个自然人的个人保证书三份，证明十个自然人为邦正商贸借款提供连带责任保证。证据五、贷款台账详细信息，证明邦正商贸还息还本及欠款情况，利息共计还了551,041.63元，支付至2017年6月13日，截止2019年2月20日尚欠本金3,467,778.89元，利息1,203,513.49元。证据六、邦正商贸账户对账单，证明该行实际履行了发放义务。各被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。原告农商行提交的上述证据符合证据的三性要求，本院予以认定。根据上述证据，结合庭审查明情况，本院认定事实如下：2016年6月14日邦正商贸与原告签订小企业联保训话额度借款合同，合同约定借款金额450万元，借款期限为2016年6月14日至2017年6月13日。同日明辉公司、顺然公司与原告签订最高额保证合同，约定为邦正商贸的借款提供连带责任保证。被告刘建华、杨延敏、王民飞、张延芹、王海东、孟文董、王书一、张建科、杨增涛、崔丽丽就邦正商贸的借款出具了承担无限连带责任的保证书。合同签订后，按照合同约定，2016年6月14日原告向邦正商贸发放借款450万元，借款期限2016年6月14日至2017年6月13日，月利率为9.7875‰。邦正商贸归还借款利息共计551,041.63元，支付至2017年6月13日，累计归还本金1,032,221.11元。借款到期后，原告多次催收，邦正商贸至今未偿还其所欠原告的借款本息。截止2019年2月20日，邦正商贸结欠原告本金3,467,778.89元，罚息1,203,513.49元，合计4,671,292.38元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的小企业联保循环额度借款合同、最高额保证合同及无限连带责任保证书系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约履行了出借义务，各被告均未能按照约定承担自己的义务，均构成违约。原告主张的借款事实清楚，证据确实充分，对其各项诉讼请求本院予以支持。各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所诉的认可，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告邢台邦正商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北邢台农村商业银行股份有限公司西北留支行借款本金3,467,778.89元，罚息1,203,513.49元，合计4,671,292.38元；并按月利率14.68125‰计算罚息，期限自2019年2月21日起至借款本息还清之日止。二、被告邢台市顺然园林绿化工程有限公司、邢台明辉汽车保养服务有限公司、刘建华、杨延敏、王民飞、张延芹、王海东、孟文董、王书一、张建科、杨增涛、崔丽丽对被告邢台邦正商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44,170元，由各被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张苗源审 判 员  杜宗凡人民陪审员  李美菊二〇一九年九月九日书 记 员  修智慧