河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初2936号原告：舒玉玺，男，1958年4月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘迪，男，1983年12月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：河南养年农牧科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区兴达路街道办事处马渡社区马渡村五排21号，统一社会信用代码91410105089246890E。法定代表人：刘殿明，系该公司经理。原告舒玉玺与被告刘迪、河南养年农牧科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，原告舒玉玺于2019年5月20日向本院提出撤诉申请，请求准许撤回对被告河南养年农牧科技有限公司的起诉，本院经审查后予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒玉玺到庭参加了诉讼，被告刘迪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒玉玺向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款1000000元及利息（自2017年6月21日起计算至还清之日止，按约定利率月息2%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘迪分别于2015年4月23日、4月24日、4月28日向案外人王绍阳借现金共计1000000元，双方于2017年6月21日共同签订结算凭据及还款计划书，约定利息按月息2%计算，被告河南养年农牧科技有限公司作为担保人，对上述债务承担连带担保责任，但被告却没有偿还借款。2018年1月23日，原告与王绍阳签订债权转让协议，将王绍阳对被告的上述债务转让给了原告，但时至今日，被告仍未能向原告偿还任何欠款。因原、被告之间的债权、债务关系合法明晰，被告理应承担偿还欠款的义务，为此原告诉至法院。被告刘迪未答辩。原告舒玉玺向本院提供的证据材料有，1.2015年4月23日借条1张；2.2015年4月24日借条1张；3.2015年4月28日借条1张；4.2018年1月23日债权转让协议一份。上述证据证明案外人王绍阳与被告刘迪系朋友关系，因被告刘迪资金周转需要，曾分三次向王绍阳借款共计1000000元。借款发生后，被告刘迪与王绍阳在2017年6月21日对前述1000000元的支付及今后还款达成计划，后刘迪却未能按照还款计划的约定履行相应义务。原告舒玉玺与王绍阳在2018年1月23日达成债权转让协议，就被告刘迪未能偿还的涉案1000000元借款，双方约定由王绍阳将该笔债权转让给舒玉玺，对此王绍阳曾在案外人宋清杰、李正绘在场的情况下告知了被告刘迪。5.2017年6月21日结算凭据及还款计划书一份，证明被告刘迪曾与王绍阳就涉案1000000元借款达成还款计划，双方对借款利息的数额及偿还方式等作出了约定。被告刘迪未向本院未提供证据材料。本院经审理认定如下事实：被告刘迪与案外人王绍阳系朋友关系。2015年4月23日，被告刘迪因资金周转需要，向王绍阳借款200000元，并出具借条一张，内容为“今借王绍阳现金贰拾万元整（200000.00），借款人：刘迪，2015年4月23号，期限7天”。2015年4月24日，被告刘迪再次向王绍阳借款300000元，并出具借条一张，内容为“今借王绍阳现金叁拾万元整（300000.00），借期一个星期，借款人刘迪，2015年4月24号”。此后，被告刘迪又于2015年4月28日向王绍阳借款500000元，并出具借条一张，内容为“今借王绍阳现金伍拾万元整（500000.00），借款人刘迪，2015年4月28日”。2017年6月21日，因被告刘迪迟延履行还款责任，其与王绍阳分别以甲、乙双方的身份，签订结算凭据及还款计划书一份，内容为“甲方：刘迪，410105198112028476，乙方：王绍阳，412327198206220019，双方在2015年4月23日至28号，甲方陆续向乙方借款20万元、30万元、50万元，合计100万元整，月息2%。借款发生后，因甲方经营亏损，经济异常紧张，上述借款本金分文未还，现双方互谅互让，经友好协商，自愿签订如下协议：一、截止到2017年6月21日，甲方共拖欠乙方借款本金人民币壹佰万元整（1000000.00），利息伍拾壹万陆仟叁佰陆拾叁元整（516363元）。二、分期还款约定：①本协议书签字之日即付清拾万元整（100000.00）；②2017年6月24日前还本金贰拾万元（200000.00），指定收款卡号为：62×××54，户名：王绍阳；开户行：中国银行柘城支行，（以银行网银记录的交易明细为准）。③剩余本金柒拾万元（700000.00），甲方承诺在2017年8月31号前还本金拾万元（100000.00），2017年9月30号前将剩余本金陆拾万元（600000.00）一次性还清，还款方式同本约定第2项。④上述100万元本金归还完毕后，剩余利息50万元，甲方承诺2018年8月31日前全部还清，概不拖欠。⑤本协议签订后的利息，如甲方前4项均如约履行的，则乙方予以放弃，但如甲方在上述承诺内有任意一期未足额归还债务的情形，则利息仍按月息2%计算。四、为确保债务顺利履行，设保证人项，担保人为河南养年农牧科技有限公司，组织机构代码号：089246890，保证人保证对上述债务及实现债权的费用均由保证人承担无限连带责任，担保期限为主债务到期后的贰年内。五、合同签订地：柘城县城关镇北六向2号。六、未签事宜，协商解决，不成时提交合同签订地的人民法院依法处理。七、本协议一式三份，双方及担保人各一份，各方签字后即具有同等法律效力”。被告刘迪及王绍阳在前述计划书上签字、按印，并加盖有河南养年农牧科技有限公司公章。上述结算凭据及还款计划书签订后，被告刘迪按照约定在协议签订当日及2017年6月24日向王绍阳还款共计300000元。2018年1月23日，王绍阳与原告舒玉玺签订债权转让协议一份，内容为“甲方（转让人）：王绍阳，乙方（××）：舒玉玺，甲、乙双方经友好协商，依法达成如下债权转让协议，以资信守：一、甲、乙双方一致同意，甲方将对第三人刘迪（身份证号：）的债权共计100.0000.00元人民币（大写：壹佰万元整以及利息）全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向第三人刘迪主张债权。二、陈述、保证和承诺：1．甲方承诺并保证：⑴其有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任；⑵其转让的债权系合法、有效的债权。2．乙方承诺并保证：其有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任；三、本协议生效后，甲方不得再向第三人刘迪重复主张该债权。四、双方同意，如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失、索赔等责任，违约方须向另一方做出全面赔偿。五、本协议经甲、乙双方签字后生效。六、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具同等法律效力”。原告舒玉玺及王绍阳在前述债权转让协议上签字、按印。现因被告刘迪迟延履行还款责任，原、被告双方形成纠纷，原告诉至法院。以上事实，有借条、债权转让协议、结算凭据及还款计划书等证据，予以证实。本院认为，本案中，被告刘迪向案外人王绍阳借款1000000元，有刘迪向王绍阳出具的3张借条为证，此后因刘迪迟延还款，其又与王绍阳就借款本金及利息的偿还问题达成结算凭据及还款计划书，由此可见被告刘迪与王绍阳之间的债权、债务关系明晰。2018年1月23日，王绍阳与原告舒玉玺签订债权转让协议，自舒玉玺向本院提起诉讼之日起，即视为已将债权转让的事实告知了被告刘迪。由此可见，上述债权转让符合相关法律规定，原告舒玉玺获得涉案债权合法有据，舒玉玺有权依据受让债权向债务人即被告刘迪主张权利。又因原告舒玉玺与王绍阳所签订的债权转让协议中，明确载明舒玉玺所受让债权为本金1000000元及利息，庭审时原告自认被告刘迪已按还款计划书的约定，向王绍阳偿还借款本金300000元，但对下余借款本金700000元却未能如约在2017年8月31日前偿还100000元，以及在2017年9月30日前偿还600000元，据此按照被告刘迪与王绍阳所签订还款计划书的约定，本案中刘迪尚欠王绍阳借款本金700000元及利息未予偿还，其中2017年6月21日之前的利息虽为516363元，但还款计划书中载明按500000元计算；2017年8月31日之后的利息，按本金700000元、月息2分计算至还清之日止。现原告舒玉玺与王绍阳以签订债权转让协议的方式，受让了涉案债权，故对于上述被告刘迪未予偿还的借款本金及利息，由刘迪向舒玉玺进行偿还。原告舒玉玺自愿撤回了对被告河南养年农牧科技有限公司的起诉，应属对自身权利的处分，且不违反相关法律规定，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘迪于本判决生效后七日内向原告舒玉玺偿还借款利息500000元；二、被告刘迪于本判决生效后七日内向原告舒玉玺偿还借款本金700000元及利息（利息计算方式为自2017年8月31日起按月息2分计算至还清之日止）；三、驳回原告舒玉玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告刘迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王洪林审 判 员  李 艳人民陪审员  邱长富二〇一九年九月十二日书 记 员  宋芏宇