苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初10015号原告：张福芝，男，1958年2月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告：刘祥祥，男，1989年1月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告：张伟伟，女，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告：张本茜，女，1984年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。以上四原告共同委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：程娟，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：苏州东启盛运输有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷郭新西路50号。法定代表人：鲍爱东，总经理。委托诉讼代理人：臧道虎，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，经理。委托诉讼代理人：贾璐，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地新疆克拉玛依市阿山路5号。负责人：陈冬，总经理。委托诉讼代理人：陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。原告张福芝、刘祥祥、张伟伟、张本茜与被告苏州东启盛运输有限公司（以下简称东启盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（以下简称人保克拉玛依分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘祥祥、张本茜及原告张福芝、刘祥祥、张伟伟、张本茜的共同委托诉讼代理人张世玉、程娟，被告东启盛公司的委托诉讼代理人臧道虎、人保克拉玛依分公司的委托诉讼代理人陈中到庭参加诉讼。被告人保合肥分公司经本院依法送达起诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张福芝、刘祥祥、张伟伟、张本茜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告979791.6元（具体明细：死亡赔偿金944000元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费139944.5元、丧葬费43295元、办理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费20000元，共计1197239.5元，（1197239.5元-110000元）*0.8+110000元=979791.6元））；2.判令各被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月3日9时55左右，张福芝驾驶悬挂苏E2931184号牌的电动自行车搭载原告家属刘之凤、刘文校沿苏州市吴江经济开发区三兴路由东向西行驶通过三淞路路口时，与张喜林驾驶苏Ｅ×××××重型特殊结构货车沿三兴路由东向西行驶至该路口右转弯时，两车发生碰撞，造成张福芝、刘之凤、刘文校受伤，车辆受损的交通事故。后原告家属刘之凤经医院抢救无效于当日死亡。根据苏州市吴江区公安局交通警察大队第320509120190000754号道路交通事故认定书，认定张喜林负该起事故的主要责任，张福芝负事故的次要责任，刘之凤、刘文校无责任。现查明苏Ｅ×××××车辆车主为东启盛公司，且已在被告人保合肥分公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），以苏州安派建材有限公司（以下简称安派公司）名义在被告人保克拉玛依分公司处投保了机动车综合商业保险（以下简称三责险），事故发生在保险期间内。东启盛公司辩称，对事故责任认定书认定的事实及责任没有异议。其公司系涉案车辆的实际车主，张喜林系其公司员工，事发时正在履行公司职务，本案相应的赔偿责任均由东启盛公司承担，与张喜林无关。事故车辆在被告人保合肥分公司投保了交强险、在人保克拉玛依分公司投保了三责险，商业三责险保险限额为1000000元，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，东启盛公司为原告垫付过40000元丧葬费，要求在本案中一并处理。人保合肥分公司未到庭答辩，于庭前向法院邮寄书面答辩状辩称，对事故责任认定书认定的事实及责任没有异议。事故车辆在人保合肥分公司投保了交强险，保险公司同意在交强险死亡伤残限额内承担赔偿责任。人保克拉玛依分公司辩称，对事故责任认定书认定的事实及责任没有异议。事故车辆在人保克拉玛依分公司投保了商业三责险及不计免赔率附加险，事故发生在保险期间内，其同意在商业险范围内承担相应的赔偿责任。事故车辆超载，依据保险合同保险公司在商业险范围内免赔10%。经法院审理查明认定事实如下：2019年7月3日9时55左右，张福芝驾驶悬挂苏E2931184号牌的电动自行车搭载家属刘之凤、刘文校沿苏州市吴江经济开发区三兴路由东向西行驶通过三淞路路口时，遇张喜林驾驶苏Ｅ×××××重型特殊结构货车沿三兴路由东向西行驶至该路口右转弯时，两车发生碰撞，造成张福芝、刘之凤、刘文校受伤，车辆受损的交通事故。后刘之凤经医院抢救无效于当日死亡。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，张喜林驾驶行车制动不符合标准的机动车超过核定载质量上道路行驶，转弯时属于观察路面交通情况，未按规定让直行的车辆优先通行，负事故的主要责任，张福芝驾驶电动自行车违反规定搭载人员上道路行驶，负该起事故的次要责任，刘之凤、刘文校无责任。苏Ｅ×××××重型特殊结构货车的登记所有权人为东启盛公司，该车在人保合肥分公司投保了交强险，在人保克拉玛依分公司投保了三责险及不计免赔率附加险，三责险的保额为1000000元，涉案交通事故发生在保险期间内。张福芝、刘祥祥、张本茜、张伟伟分别系刘之凤的妻子、儿子、大女儿、小女儿。事故发生后，东启盛公司已为原告垫付40000元丧葬费。以上事实由原告提供的事故责任认定书、交强险投保单、商业险投保单、驾驶证、行驶证、交通事故死者家庭人员情况及户籍证明表、死亡证明、火化证明，被告人保克拉玛依分公司提供的委托书、投保单、商业保险条款及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。原告因本次机动车交通事故造成的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见，审核如下：1.死亡赔偿金（1）死亡赔偿金原告主张944000元（47200元/年*20年），根据2018年江苏城镇居民可支配收入47200元/年计算20年。被告东启盛公司、人保克拉玛依分公司对此均没有异议。本院认定，原告的死亡赔偿金为944000元（47200元/年*20年）。（2）被扶养人生活费原告主张139944.5元（29462元*19年/4），根据2018年江苏城镇居民人均消费性支出29462元/年计算，为此提供交通事故死者家庭人员情况及户籍证明表1份。被告东启盛公司、人保克拉玛依分公司认为刘之凤在事故发生时已达退休年龄，刘之凤与张福芝系夫妻关系，夫妻之间具有相互扶助的义务，而非扶养义务，故对原告主张的被扶养人生活费不予认可。本院认为，刘之凤的配偶张福芝具有被认定为被扶养人身份的资格，但在本案中原告并未证明张福芝丧失了劳动能力，故本院对原告主张的被扶养人生活费不予支持。2.丧葬费原告主张43295元，按照江苏省2018度在岗职工平均工资86590元/年计算六个月。被告东启盛公司、人保克拉玛依分公司认为原告该项请求缺乏计算依据，应按照2016度在岗职工平均工资72684元/年计算六个月。本院认定丧葬费为36342元（72684元/年/2）。3.精神损害抚慰金原告主张50000元，要求在交强险限额内优先予以赔偿。被告东启盛公司、人保克拉玛依分公司主张按事故责任比例认可37500元。本院认为，刘之凤因交通事故死亡给原告造成了极大的痛苦，精神上受到伤害，赔偿义务人应赔偿原告相应的精神损害抚慰金。且原告有权选择精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险限额内的次序，审理过程中，原告明确表示选择精神损害赔偿在交强险限额内优先受偿，本院对此予以支持。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。因本案交通事故中张喜林驾驶车辆为机动车，张福芝驾驶的车辆为非机动车，张喜林负事故的主要责任，张福芝负事故的次要责任，故对被告要求按事故责任比例计算的请求不予支持。本院认定原告的精神损害抚慰金为元50000元。4.办理丧葬事宜人员误工费、住宿费、交通费原告主张20000元，未提供相应证据，请求法院酌情认定。被告东启盛公司、人保克拉玛依分公司认可2000元。本院认为，刘之凤因交通事故死亡，办理丧葬事宜人员必然会产生一定的交通费等费用。根据本案情况，本院酌情认定办理丧葬事宜人员误工费、交通费为5000元。据上，原告因刘之凤交通事故所造成的损失为：死亡赔偿金944000元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36342元、办理丧葬事宜人员误工费、住宿费、交通费5000元，合计1035342元。关于人保克拉玛依分公司主张的超载免赔率应否支持的问题。根据交警部门出具的事故认定书，认定本案交通事故发生时张喜林驾驶行车制动不符合标准的机动车超过核定载质量上道路行驶。被告人保克拉玛依分公司据此主张，根据人保机动车综合商业保险条款第27条第二款，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。为证明其主张，被告人保克拉玛依分公司向本院提交了苏Ｅ×××××重型特殊结构货车的机动车商业保险条款及投保单、委托书，证明安派公司委托中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科公司）为事故车辆投保，中联重科公司在投保单投保人处盖章确认。被告东启盛公司确认系其委托中联重科公司对涉案机动车辆投保，因委托投保时，车辆尚未变更登记，故以安派公司的名义进行委托及投保，其对被告人保克拉玛依分公司提交的上述证据真实性均无异议，但不同意实行10%的绝对免赔率。本院认为，根据被告人保克拉玛依分公司提供的委托书、投保单及保险条款,在被告东启盛公司以安派公司名义委托中联重科公司签字的投保单中投保人签名处的免责条款及保险条款中的免责条款均用加黑加粗的形式注明,且投保人在投保单中明确“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，中联重科在投保人处盖章确认，应视为被告人保克拉玛依分公司在投保时已经尽到了提示和说明义务,对于免赔事项及免责条款已经进行了明确。故本院对人保克拉玛依分公司要求在商业险范围内实行10%的绝对免赔的意见予以采纳。本院认为，受害人因生命权受到侵害，赔偿义务人应赔偿受害人近亲属因此遭受的财产损失和精神损失。原告因刘之凤的死亡遭受了巨大的财产损失和精神创伤，理应得到赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏Ｅ×××××重型特殊结构货车在被告人保合肥分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，人保合肥分公司应依法对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。因本起事故中还有另外两名伤者张福芝、刘文校，本院酌情在交强险限额内为其预留20000元残疾赔偿金。现原告死亡部分的损失已超过本案可使用的交强险死亡伤残赔偿限额，人保合肥分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告90000元（其中包括精神损害抚慰金50000元）。现原告超过交强险的损失945342元（1035342元-90000元）将在商业三责险中进行处理。因苏Ｅ×××××重型特殊结构货车在人保克拉玛依分公司投保了商业三责险，商业三责险赔偿限额为1000000元，应由被告人保克拉玛依分公司根据其于安派公司在保险合同中的约定在商业三责险赔偿限额内对原告予以赔偿。据事故责任认定书被告东启盛公司员工张喜林负事故的主要责任，张福芝负事故的次要责任，张喜林驾驶的车辆为机动车，张福芝驾驶的车辆为非机动车，事发时张喜林是履行职务行为，且东启盛公司明确本案相应的赔偿责任由公司承担。故东启盛公司应承担80%的赔偿责任，即756273.6元（945342元*80%），扣除10%的绝对免赔率金额，被告人保克拉玛依公司应赔偿原告超过交强险部分的损失680646.24元（756273.6元*90%）；东启盛公司应赔偿原告超过交强险部分的损失75627.36元（756273.6元*10%），扣除其前期已垫付的丧葬费40000元，东启盛公司尚需赔偿原告超过交强险部分的损失35627.36元。综上，被告人保合肥分公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失90000元；被告人保克拉玛依分公司应在商业三责险范围内赔偿原告各项损失680646.24元；被告东启盛公司应赔偿原告超过交强险部分的损失35627.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张福芝、刘祥祥、张伟伟、张本茜死亡赔偿金等各项损失合计90000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司应于本判决生效后十日内在机动车综合商业保险范围内赔偿原告张福芝、刘祥祥、张伟伟、张本茜死亡赔偿金等各项损失合计680646.24元。三、被告苏州东启盛运输有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张福芝、刘祥祥、张伟伟、张本茜死亡赔偿金等各项损失合计75627.36元，扣除前期垫付的40000元，被告苏州东启盛运输有限公司尚需赔偿原告张福芝、刘祥祥、张伟伟、张本茜死亡赔偿金等各项损失合计35627.36元。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××67）。案件受理费减半收取2649元。由原告张福芝、刘祥祥、张伟伟、张本茜负担469元，被告苏州东启盛运输有限公司负担2180元，被告负担之数于本判决生效后十日内给付原告张福芝、刘祥祥、张伟伟、张本茜（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××67）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审 判 员 杨小红二〇一九年九月三日法官助理 张白帆书 记 员 王 婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。六、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。