广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终1136号 上诉人（原审被告）：禤灿林，男，1981年4月24日出生，汉族，广西梧州市万秀区人，农民，住广西梧州市万秀区。 上诉人（原审被告）：梁柳萍，女，1980年12月5日出生，汉族，广西梧州市苍梧县人，农民，住广西梧州市万秀区。 被上诉人（原审原告）：禤展雄，男，1978年12月29日出生，汉族，广西梧州市万秀区人，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：林德宁，广西正立律师事务所律师。 上诉人禤灿林、梁柳萍因与被上诉人禤展雄民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2019）桂0403民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，并于2019年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人禤灿林、梁柳萍，被上诉人禤展雄的委托诉讼代理人林德宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禤灿林、梁柳萍上诉请求：撤销广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2019）桂0403民初282号民事判决关于偿付逾期利息的内容，改判驳回被上诉人主张逾期利息的诉讼请求。事实和理由：2013年10月11日，上诉人收到被上诉人通过张春燕支付的借款94000元，双方并没有就该借款利息进行任何约定，应视为无息借款。上诉人虽于2016年4月4日向被上诉人立下借条，但被上诉人并未向上诉人支付该借条所约定的借款，该借款关系因被上诉人未借款尚未生效。上诉人于2013年10月11日收到的借款与2016年4月4日所立的借条没有任何关联性，一审套用2016年借条约定的利息去计算2013年的借款利息，没有法律依据。 被上诉人禤展雄口头答辩称，1.上诉人向被上诉人借款时双方是约定有利息的，并且借款时已经将利息扣出，上诉人称借款为无息借款不是事实。2.上诉人称2016年的借条与2013年的借款没有关联性亦不是事实，由于上诉人未能归还2013年的借款，才立2016年的借条，该借条包括了2013年借款的利息。借款计息是常识，一开始上诉人还付了几次利息，没有还本金。一审正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 禤展雄向一审法院起诉请求：1.判令两被告禤灿林、梁柳萍连带归还原告本金95000元、利息119700元（按照月利率2%计算，自2013年10月11日起暂计至2019年1月10日，以后计至还清时止），共214700元；2.本案诉讼费用由两被告负担。 一审法院认定事实：原告禤展雄与张春燕是夫妻关系。两被告禤灿林、梁柳萍于2002年5月13日登记结婚，至今是夫妻关系。原告与被告禤灿林是堂兄弟关系。2013年10月11日，禤灿林因急需资金周转而向原告借款，经禤灿林、梁柳萍认可后，原告委托张春燕分别通过其设立于中国民生银行的账户将属于原告的款项5万元和4.4万元转款到被告梁柳萍设立于中国农业银行的账户，并分别在付款凭证上注明“用途：灿林借款”和“用途：灿林借”。2016年4月4日，禤灿林向原告立下一份《借条》，载明：“现禤灿林（身份证号：）因急用钱向禤展雄借款人民币大写壹拾贰万元（￥120000元）整，本人保证于2016年6月30日前一次性还清。如到期未还清，愿按月息百分之二（2%）支付逾期利息。借款人：禤灿林；出借人：禤展雄。2016年4月4日。”禤展雄和禤灿林分别在该借条上签名和按捺指模予以确认。此后，两被告未能还清借款给原告，原告遂提起本案诉讼。庭审中，被告主张归还了部分借款，但未能举证证实。原告对两被告的主张不予认可。因双方的意见分歧较大，该院调解未果。 一审法院认为，本案讼争的焦点是：1.原告出借给两被告的借款本金是多少？双方有否约定利息？2.原告诉请两被告禤灿林、梁柳萍连带归还原告借款本金95000元、利息119700元（利息的计算，自2013年10月11日起按照月利率2%计至2019年1月10日，以后计至还清时止）是否合法有据？关于第一个讼争焦点问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”；第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告与两被告禤灿林、梁柳萍之间存在民间借贷关系，有原告通过张春燕银行转款给梁柳萍的银行付款凭证、禤灿林立下的《借条》为凭，证据充分，该院予以确认。原告主张其出借9.5万元给被告，其中，有1000元是利息，但其提供的银行付款凭证记载转款合计为9.4万元，原告无依据证实出借款项中包含利息1000元，且被告不予认可，故该院确认原告出借本金为9.4万元。原告于2013年10月11日出借款项给被告时，双方没有明确约定借款期限和借款利息。原告主张该借款期限为三个月，即自2013年10月11日至2014年1月10日，没有事实依据，被告不予认可，该院对此主张不予确认。原告主张双方约定借款利息按照月利率2%计算，举证不足，且没有证据显示被告实际支付过利息给原告，故该院不予采信。对于被告禤灿林于2016年4月4日立下的《借条》里载明借款12万元问题，经查，原告在被告立下该借条时没有交付借条里的借款12万元给被告，该借条亦没有明确12万元是借款9.4万元和利息累计的总数，原、被告双方除了立下借条前的讼争借款9.4万元外，没有其他债权债务，因此，借条里的借款12万元并非真实发生借贷的款项。综合借条载明的内容、在案其他证据和当事人的意见，双方当事人借贷的真实意思表示应为原、被告之间的借款本金为9.4万元，无借期内利息约定，逾期利息为按照月利率2%从逾期之日即2016年7月1日起计至还清欠款时止，该院对此予以确认。关于第二个讼争焦点问题。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，被告梁柳萍收到原告委托他人通过银行账户转来的出借款项，被告禤灿林向原告立下借条，以及两被告对共同借款的事实无异议，均足以证实两被告在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务属于夫妻共同债务的事实。原告请求两被告共同偿还借款本息，并互负连带责任，合法有据，该院予以支持，但依法应由两被告共同偿还本金94000元和逾期利息（利息的计算，以实际欠款数额，自2016年7月1日起按照月利率2%计至还清欠款时止），对于原告超出部分的请求，该院不予支持。被告抗辩偿还了部分款项，但在该院指定的举证期限内未能提供证据证实，应承担举证不利后果，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：两被告禤灿林、梁柳萍应于本案判决生效后十日内共同偿付借款94000元和逾期利息（利息的计算，以实际欠款数额，自2016年7月1日起按照月利率2%计至还清欠款时止）给原告禤展雄，并由两被告互负连带责任。案件受理费4520元，减半收取计2260元，由原告禤展雄负担578元，两被告禤灿林、梁柳萍共同负担1682元并互负连带责任。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明，一审判决查明事实清楚，证据确实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是2013年10月11日的借款是否约定有利息。上诉人与被上诉人双方对2013年10月11日的借款本金9.4万元没有提出异议，本院予以确认。一审认定本案借款本金为9.4万元是正确的，本院予以维持。本案被上诉人未能提供充足的证据证实其在2013年10月11日借款给上诉人时明确约定了借款期限及借款利息，且上诉人又不予认可该借款约定了期限和利息，因此，对被上诉人关于2013年10月11日的借款约定了期限和利息的主张依法应不予支持，一审对此认定正确，本院予以维持。2016年4月4日，双方立了12万元的借条，约定还款期限为2016年6月30日，并约定若逾期还款的按月息2%支付逾期利息。被上诉人主张该借条是对2013年10月11日的借款及利息的确认，上诉人则予以否认，并主张是双方协商借新款，但最终没有借成。由于在案证据无法证实2016年4月4日的借条是对2013年10月11日借款及利息的确认，因此，本院对被上诉人该主张不予支持。但在2016年4月4日的借条中，双方对借款已明确约定借款期限及逾期利息，这其中也应包括对2013年10月11日借款的期限及逾期利息进行约定的意思，故一审综合案件事实，认定双方当事人2013年10月11日借款本金为9.4万元，无借期内利息约定，逾期还款为从逾期之日起即2016年7月1日起按月利率2%计付逾期利息公平合理，并无不当，本院予以维持。上诉人认为本案应为无息借款，以及认为一审套用2016年借条约定的利息去计算2013年的借款利息属错误的主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1445元，由上诉人禤灿林、梁柳萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  毛美美 审 判 员  任 军 二〇一九年九月二十九日 法官助理  杨永芳 书 记 员  卢 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。