wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初29016号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：陈铃坤，男，1969年5月12日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告陈铃坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告陈铃坤经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：陈铃坤偿还借款本金100000元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息4491.66元，逾期罚息25351.32元，逾期滞纳费12590.66元，账户管理费1977.82元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年10月16日，陈铃坤因其他用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向陈铃坤发放金额为100000元、期限为12个月，月利率为11‰，按月付息，半年等比偿还本金的个人消费贷款；若陈铃坤逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，陈铃坤应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月290元；若陈铃坤发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2014年10月27日，北银消费公司依约向陈铃坤发放贷款。陈铃坤在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，陈铃坤没有依约偿还贷款。故诉至法院。陈铃坤未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向陈铃坤账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明陈铃坤的欠款及还款情况。上述证据经质证，陈铃坤经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2014年10月16日，陈铃坤签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：陈铃坤向北银消费公司贷款100000元，贷款用途为旅游，贷款期限12个月，利率13.2%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2014年10月27日将贷款100000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，陈铃坤偿还5期账户管理费、5期利息。现陈铃坤尚欠贷款本金100000元，截至2019年4月10日，陈铃坤尚欠逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计44411.46元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与陈铃坤签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但陈铃坤作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息等费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求陈铃坤偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。陈铃坤经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈铃坤于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金100000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费44411.46元，自2019年4月11日起至借款本金100000元付清之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由陈铃坤负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇一九年九月三日书 记 员  郭妍君
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2707号 原告：杨林跃，男，1978年6月1日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告：王玲，女，1983年1月11日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何良敏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：茅健，该公司员工。 委托诉讼代理人：耿明珠，该公司员工。 原告杨林跃、原告王玲与被告丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林跃、王玲的委托诉讼代理人袁桂茹，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人耿明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨林跃、王玲向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2017年4月12日起至原告取得不动产登记证之日止以购房款394981元为基数按日万分之二计算逾期办证违约金（其中截止2019年5月1日的违约金为人民币58457元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年11月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的“紫金城”小区6栋1单元6楼1号商品住宅房。合同第三条约定房屋总价款为人民币394,981元，第五条约定付款方式为按揭贷款，合同第十九条第二款关于转移登记的第2向约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种处理方式处理：……（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满至次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”同日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》补充协议，补充协议第8条第1款约定“买受人支付房价款的方式属于按揭的，8.3.1买受人所购房屋的权属证书及房屋抵押他项权证登记备案手续由出卖人代办。”合同签订后，原告按约定向被告交付了首付款164,981元及维修基金，并通过按揭贷款支付了剩余房款230,000元，于2016年8月29日向被告预交了办理房屋产权登记的税费。被告于2016年8月29日向原告交付了房屋，2016年10月18日，被告取得该楼栋房屋产权证，依约应当在2016年4月11日前为原告办理好房屋权属证书，但被告至今仍未办理。经查，被告将“紫金城”小区土地使用权用于抵押贷款，直到2018年7月7日才解除抵押，但在2018年3月1日“紫金城”小区的土地使用权又因被告的其他债务纠纷被人民法院采取了查封措施，因而导致原告房屋不动产权证仍不能办理。为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：由于原告支付房款是按揭方式，根据补充协议1.2.4条中约定，原告主张权利为按揭客户办理产权转移条件尚未成就，因为若为其办理了产权证我们将无法行使其为按期偿还按揭款情况下我方单方解除合同收回房屋产权的权利。原告要求的违约金过高。 经审理查明：1、双方于2014年11月17日签订《商品房买卖合同》（备案号187791）及补充协议并已备案登记，《商品房买卖合同》第十九条二款关于转移登记的约定为“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证书之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”,《商品房买卖合同》补充协议1.2.4条款：“因买受人未按期偿还按揭贷款本息或偿还银行按揭贷款严重违约，贷款银行要求出卖人承担连带保证责任的，并从出卖人提供的保证金中划扣相应金额款项或要求出卖人代买受人清偿银行债务时，出卖人有权单方面解除商品房买卖合同，并要求买受人承担总房款5%的违约金和出卖人代买受人偿付的银行借款本息”、8.3.1条款“买受人所购房屋的权属证书及房屋抵押他项权证备案登记手续由出卖人代办”；2、房屋位置紫金城6栋1单元6楼1号，房屋总价款394981元（已按揭支付）；3、2016年8月29日被告已向原告交房；4、该房屋所在地块已抵押，至今未解除抵押；5、紫金城6栋房屋办理初始登记（即总证）为2016年10月18日。本院予以确认 本院认为,原、被告双方签订的商品房买卖合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并合法有效。 本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准。 一、《商品房买卖合同》补充协议1.2.4的约定只是在买受人未按期归还按揭贷款致使出卖人承担了担保责任的情形下，出卖人享有合同解除权以及其他权利，与出卖人是否应当为买受人办理房屋产权登记过户手续无关，被告辩称依该约定办理房屋权属证的条件尚未成就的理由不成立。现由于被告责任，原告未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证书之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，被告已构成违约。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，约定的违约金不属过高，被告辩称违约金过高的理由不成立。 关于违约金计算期限，由于案涉房屋所在地块已抵押，至今未解除抵押权，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算方式：以购房款394981元为基数，自2017年4月12日起至本判决作出之日止按日万分之二计算】。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告杨林跃、原告王玲违约金,违约金的计算方式为：以购房款394981元为基数，自2017年4月12日起至本判决作出之日止按日万分之二计算； 二、驳回原告杨林跃、原告王玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费630元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 王 建 二〇一九年九月三十日 书记员 张芸莹
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初1266号原告：邵泽海，男，1969年12月25日出生，汉族，住山东省平邑县，现住大连保税区。被告：鄂伦春自治旗大杨树镇仁丰农副产品有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树中央街三委二中南侧大坝边。原告邵泽海与被告鄂伦春自治旗大杨树镇仁丰农副产品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵泽海到庭参加诉讼，被告鄂伦春自治旗大杨树镇仁丰农副产品有限责任公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付利润款56626元。事实和理由：自2016年起，原、被告协议合伙做杂粮生意，由被告发货给原告，原告负责联系合盛（大连）粮谷加工有限公司进行加工，后卖给爱谷豆业（天津）有限公司，所得利润由被告分配给原告。自2017年12月后，被告没有将原告所得利润56626元分配给原告，经原告多次索要，被告均以无钱为由拒付。故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告未提出答辩意见。经审理查明：原、被告于2016年初口头达成协议，双方约定由被告将杂粮发货至原告处，原告收货后联系合盛（大连）粮谷加工有限公司进行加工，加工后卖给爱谷豆业（天津）有限公司，所得利润由被告按比例给付原告。此后，双方按约定从事了相关业务，被告给付了原告部分应得利润款。2017年11月10日，被告公司经理李明艳为原告出具“流水记录”，载明：2017年1月10日应得15054元、1月15日应得5684元、1月20日应得26560元、1月24日应得7800元、1月26日给付1万元、欠45098元、8月24日应得5928元、10月份应得75600元、10月17日给付3万元、11月8日给付4万元、总计欠款56626元。上述欠款经原告多次索要，被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的被告工商登记信息表、货物运输协议书、入库仓储单、“流水记录”、电话通话录音资料及当事人当庭陈述笔录在案为凭，可以采信。本院认为：原、被告达成的劳务协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约定履行了义务，被告亦应依约定及时给付原告应得利润款。根据被告公司经理李明艳为原告出具的“流水记录”，可确定被告尚欠原告应得利润款56626元，被告应按此数额及时给付原告，其拖欠行为违背了民事活动应当遵循的诚信原则，应承担违约责任，故原告要求被告支付利润款56626元事实与法律依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告鄂伦春自治旗大杨树镇仁丰农副产品有限责任公司于本判决发生法律效力之日始十日内支付原告邵泽海利润款56626元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元、公告费690元，合计1910元（原告已预交），由被告鄂伦春自治旗大杨树镇仁丰农副产品有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  秦绪义审 判 员  吕忠革人民陪审员  郭 琳二〇一九年九月十六日书 记 员  刘 杨
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1873号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄华松，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人:潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姚奋振，北京中银（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈巧兰，女，1984年6月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人:陈伟，福建大佳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭燕钦，女，1978年1月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人黄华松因与被申请人陈巧兰、郭燕钦民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终字第397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄华松申请再审称，（一）案涉两张借条中的黄华松字样均非黄华松本人所签，而是郭燕钦所签，郭燕钦在一审庭审中已经承认。并且，二审中黄华松还提供了司法鉴定意见书作为新证据，但二审法院对该新证据未作审查认定，也未进行分析说理，导致事实认定错误。（二）案涉两张借条中的借款均汇入郭燕钦个人账户，郭燕钦收到款项后并未用于夫妻共同生活，而是用于其个人赌博，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，该两笔借款并非夫妻共同债务，而是郭燕钦的个人债务。生效判决认定是夫妻共同债务属于法律适用错误。（三）2017年7月10日的借条中的金额为20万元，生效判决认定其中10万元为现金支付，有悖常理，陈巧兰并未说明其现金支付的资金来源及支付情况，生效判决亦未查明。（四）黄华松与陈巧兰及陈巧兰的母亲黄美香是亲戚，陈巧兰及其母亲黄美香知道黄华松的有效联系方式，但黄华松没有收到一审法院的应诉材料，一审法院邮寄送达的应诉材料被郭燕钦冒名代签字，一审法院也未采取公告送达方式向黄华松送达，剥夺了黄华松的诉讼权利，程序违法。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，黄华松二审期间提供司法鉴定意见书作为证据，拟证明案涉两张借条中“黄华松”字样并非其本人签字，该司法鉴定意见系黄华松单方自行委托鉴定，且相关检材均为复印件，在陈巧兰对该鉴定意见书不予认可的情况下，该鉴定意见书作为证据不应被采信。二审法院未对该证据进行分析认证虽有不妥，但并不影响本案事实认定。 案涉两张借条中“郭燕钦”字样是郭燕钦所签，黄华松、郭燕钦对此均认可，该两张借条形成时间均在黄华松、郭燕钦二人婚姻关系存续期间，黄华松主张该款项被郭燕钦用于赌博，但并未提供证据证明，生效判决将该两张借条所体现的债务关系认定为黄华松、郭燕钦的夫妻共同债务，并无不当。 2017年7月10日的借条中体现的借款金额为20万元，其中10万元已转账支付，另外10万元并非大额款项，黄华松主张现金支付该10万元有悖常理，缺乏依据，不予采信。 一审法院通过司法专递向“仓山区盖山镇义序半田村152号”地址邮寄送达相关应诉材料，“收件人姓名”一栏填写为“郭燕钦、黄华松”，该邮件的详情单体现，“收件人或代收人签名”一栏签有“黄华松”字样，黄华松称其未收到该邮件，缺乏依据，不予支持。 综上，黄华松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄华松的再审申请。 审判长 严 峻 审判员 王宝琴 审判员 李志尧 二〇一九年九月三十日 法官助理詹其斌 书记员吕安丽 附本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交一审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执恢606号之八 申请执行人：韦汉强，男，1955年2月28日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：邹耀锋，男，1983年6月30日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：湛广城，男，1987年5月20日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人韦汉强申请执行被执行人邹耀锋、湛广城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第1096号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法委托北京京东世纪贸易有限公司京东大数据评估平台对被执行人邹耀锋所有：①、位于广州市增城区新塘镇山倚街1号202房的房产；②、位于广州市增城区新塘镇山语街4号202房的房产进行了评估，并作出了（2018）粤0118执恢606号之四执行裁定书，裁定拍卖被执行人邹耀锋所有的上述房产。现因有案外人对上述房产的拍卖行为提出执行异议，因此本院中止对上述房产的司法处置程序，待异议审查完毕后再作处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2018）粤0118执恢606号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年九月五日 书 记 员  徐嘉莉
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执1841号申请执行人：叶嗣全，男，1975年7月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:盘洪桃，男，1982年11月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人叶嗣全与被执行人盘洪桃借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初3552号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币38300元及利息并承担本案执行费475元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人盘洪桃名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2019年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人盘洪桃名下无可供执行的财产。4、本院于2019年9月23限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、我院于2019年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年9月23日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的38300元及利息，到位标的0元，未执行到位标的38300元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执1841号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年九月二十七日书记员  陈继果
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1785号 申请执行人：赣州市章贡区国有资产投资发展有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道12号。 法定代表人：成敏，系该公司董事长。 被执行人：何分龙，男，1975年1月25日生，住赣州市章贡区。 赣州市章贡区国有资产投资发展有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）赣0702民初2304号民事判决书于2019年5月16日向本院申请执行。本院于2019年5月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，查明被执行人何分龙无大额存款、无房产、无股权、无公积金。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行27280元及逾期利息，截至2019年9月30日尚未执行到位执行27280元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。其未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  徐章平 审判员  郭振明 二〇一九年九月三十日 法官助理 刘浩敏  书记员 郑龙辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25323号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：徐波，男，1977年11月23日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02％计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02％计算，360日以上按每日0.02％计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月22日尚欠本金余额29454.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29454.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29454.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由被告徐波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月三十日书 记 员  曾可欣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5632号 申请执行人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：91440300708461136T。 法定代表人：马化腾，总经理。 被执行人：上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区芙蓉花路500弄2号楼1-2层，统一社会信用代码：91310115342149382H。 法定代表人：刘开珍。 被执行人：深圳市启维文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路148号梅林一村89栋18F，统一社会信用代码：91440300689418078N。 法定代表人：刘开珍。 申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司与被执行人上海青声网络科技有限公司、深圳市启维文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷75案，本院作出的（2018）粤0305民初14455-14481、14486、14489、14491、14493-14503、14505-14509、14511-14540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务。因上述被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即停止在其运营的“echo回声”APP上向公众提供申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司享有的独家信息网络传播权的相关涉案作品（详见前述民事判决书），本院已以（2019）粤0305执5616-5690号案受理立案。 在执行过程中，经本院核实，被执行人运营的“echo回声”APP上向公众提供申请执行人享有的独家信息网络传播权的相关涉案作品已全部下线，后申请执行人亦予以确认；后申请执行人向本院申请撤回（2019）粤0305执5616-5690号案对被执行人的强制执行。 经审查，本院认为，被执行人已按照前述生效民事判决书履行相应的停止侵权的法律义务，申请执行人的申请符合法律规定，执行费共计人民币3750元已由本院从被执行人银行账户内扣缴，故（2019）粤0305执5616-5690号案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执5616-5690号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  陈盛超 二〇一九年九月二日 书记员  唐宇晴
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0924民初4441号 原告：江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地江苏省射阳县黄沙港镇黄沙河闸南。 负责人：曾洪林，该场场长。 委托诉讼代理人：王立林、张斌，江苏崇本律师事务所律师。 被告：陈兆旺，男，1963年5月17日生，汉族，住江苏省建湖县。 原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场（以下至判决主文前简称“射阳盐场”）与被告陈兆旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告射阳盐场的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告陈兆旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。 射阳盐场向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈兆旺向射阳盐场支付饲料款本金801230元，算至2015年12月31日的利息1959268元，并承担自2016年1月1日起至实际给付之日止，以本金801230元为基数，按年利率6%计算的利息；2.由陈兆旺负担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月4日至2014年10月16日，陈兆旺分批向射阳盐场购买饲料，饲料价值合计12880131.2元。因陈兆旺无力支付饲料款，双方约定先将饲料款欠给陈兆旺，利息自欠饲料款之日至当年阳历年年末按月利率1%计算，次年开始按照月利率1.2%计息。双方还约定待陈兆旺出鱼时，一次性结清本息。陈兆旺在签订欠条后，共计还款12078901.2元，尚欠饲料款本金801230元及相对应的利息。 陈兆旺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈兆旺未到庭质证视为其对质证权利的放弃。本院对射阳盐场提供的饲料款及利息清单、183张欠条等证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈兆旺从事个体养殖。2013年6月21日，陈兆旺向射阳盐场赊购饲料30吨，出具了两份欠条，其中一份载明：“今欠到射阳盐场饲料20吨，规格281、4200元/吨，合计人民币捌万肆仟元整（￥84000元），发货单编号：0014。超过次年1月1日按月息1.2%计息。出鱼时，必须一次性结清本息。欠款人陈兆旺，2014年6月21日。”另一份除饲料10吨、合计人民币肆万贰仟元、发货单编号为0026外，其余内容同另一份欠条的相同的欠条。2013年6月29日，陈兆旺又出具了欠条载明：“今欠到射阳盐场饲料10吨，规格2.0、4200元/吨，合计人民币肆万贰仟元整（￥42000元），发货单编号：0661。从2013年6月29日开始按月息1分计息。超过次年1月1日按月息1.2%计息。出鱼时，必须一次性结清本息。欠款人陈兆旺，2013年6月29日。”后至2014年10月16日，陈兆旺又分180次向射阳盐场赊购饲料，出具了除饲料名称、吨数、规格、单价、货款、发货单编号、计息起始日、欠款日期外和2013年6月29日欠条内容相同的欠条。截止2014年10月16日，陈兆旺共向射阳盐场购买饲料总货款计12880131.2元。后陈兆旺共计偿还饲料款本金12078901.2元，尚欠饲料款本金801230元。截止2015年12月31日，陈兆旺差欠射阳盐场约定的饲料款利息1959268元。射阳盐场催要未果，诉至本院，要求判如所请。 本院认为，射阳盐场与陈兆旺之间的买卖合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。陈兆旺购买射阳盐场饲料，理应按约给付货款，逾期给付，构成违约，应承担给付货款及逾期利息损失的违约责任。故射阳盐场主张陈兆旺支付饲料款本金801230元，算至2015年12月31日的利息损失1959268元，并承担自2016年1月1日起至实际给付之日止，以本金801230元为基数，按年利率6%计算的利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告陈兆旺于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场给付饲料款本金801230元和利息（截至2015年12月31日的利息损失1959268元，自2016年1月1日起至实际给付之日止，以本金801230元为基数，按年利率6%另算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28884元，减半后收取14442元，由被告陈兆旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。 审判员  潘高良 二〇一九年九月十六日 书记员  陈 偲 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6447号原告：林彬彬，男，1993年6月21日出生，汉族，住广东省揭东县。委托代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。委托代理人：曾璐，广东海智律师事务所实习律师。被告：广州智安天使网络科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠江东路275号201室自编A区，统一社会信用代码91440101340221811A。法定代表人：杨忠。被告：北京焦点互动信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号16层1801房间，统一社会信用代码911101083065095045。法定代表人：张雪梅。被告：广州康威集团有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇康威工业区，统一社会信用代码91440101716372686J。法定代表人：郭梓宁。原告林彬彬诉被告广州智安天使网络科技有限公司、北京焦点互动信息服务有限公司、广州康威集团有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告未按要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林彬彬撤回起诉处理。审判员  李金勇二〇一九年九月十六日书记员  吴嘉泺
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4696号原告：韩丹，男，1987年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王丹、武洁，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。被告：王雷，男，汉族，1982年10月5日生，住河南省灵宝市亚武西区。本院在审理原告韩丹诉被告王雷民间借贷纠纷一案过程中，原告韩丹于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩丹的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩丹撤回起诉。审判员  何恒飞二〇一九年九月二十四日书记员  黄佳华
河北省迁西县人民法院   执行裁定书   （2019）冀0227执异41号   案外人：赵明正，男，1994年3月12日生，汉族，农民，住迁西县洒河桥镇安家峪村144号。   被申请人：姜晶晶，女，1987年4月10日生，汉族，户籍所在地迁西县，现住迁西县。   被申请人：迁西县吉开成房地产开发有限公司。住所地：迁西县洒河桥镇。统一社会信用代码:91130227665288491L。   法定代表人：刘继忠，男，该公司执行董事。   在本院受理的姜晶晶与刘继忠、迁西县吉开成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵明正对本院（2018）冀0227民初2634-1号民事裁定书查封的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人赵明正向本院提出异议申请：要求依法撤销迁西县人民法院出具的（2018）冀0227民初2634-1号民事裁定书中对被申请人迁西县吉开成房地产开发有限公司开发的的位××县的查封。事实与理由：被申请人姜晶晶与被执行人迁西县吉开成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，迁西县人民法院（2018）冀0227民初2634-1号民事裁定书对被执行人迁西县吉开成房地产开发有限公司名下位于××县二期所有的房产进行查封，其中包含异议申请人（案外人）购买的的位××县。异议申请人（案外人）于2018年7月27日交被执行人迁西县吉开成房地产开发有限公司206473元房款购买花园里小区5号楼4单元0701号房屋和地下储藏室负一层42号，被执行人迁西县吉开成房地产开发有限公司给异议申请人（案外人）出具收据一份，并承诺赠送异议申请人（案外人）车位一个，并约定在2018年8月31日前交清首付，异议申请人（案外人）于2018年8月31日与被执行人迁西县吉开成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并于当日交付剩余房款16万元。在迁西县人民法院出具（2018）冀0227民初2634-1号民事裁定书之前，异议申请人（案外人）已购买被查封房屋，贵院所查封的××县归异议申请人（案外人）所有，为维护购房者的合法权益，异议申请人（案外人）要求贵院解除该房屋的查封。   本院查明，案外人赵明正购买被申请人迁西县吉开成房地产开发有限公司开发建设的××里房、车位一个、储藏室-1层42号一处，采取分期付款的方式,合同约定首付款366473元,银行贷款250000元，总价款合计616473元。其中首付款366473元已给付完毕，银行贷款250000元尚未办理。首付款366473元分二次给付，于2018年7月27日，案外人赵明正母亲赵秀文通过中国农业银行股份有限公司迁西县支行银行卡转账向被申请人迁西县吉开成房地产开发有限公司法定代表人刘继忠在中国农业银行股份有限公司账户付款90000元，并给付了现金116473元购房首付款。被申请人迁西县吉开成房地产开发有限公司为案外人赵明正出具“今收到赵明正交来5-4-701、地下室-1层42号人民币206473元的收据一份”，并承诺赠送给案外人赵明正车位一个。于2018年8月31日，案外人赵明正母亲赵秀文通过中国农业银行股份有限公司迁西县支行银行卡转账向被申请人迁西县吉开成房地产开发有限公司法定代表人刘继忠在中国农业银行股份有限公司账户付款60000元，并给付了现金100000元购房首付款，并于当日与被申请人迁西县吉开成房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。被申请人迁西县吉开成房地产开发有限公司为案外人赵明正出具收据二份，分别载明“今收到赵明正交来5-4-0701房款人民币60000元”；“今收到赵明正交来5-4-0701房款人民币100000元”。   2018年9月11日，迁西县人民法院作出（2018）冀0227民初2634-1号民事裁定书，裁定：将被申请人迁西县吉开成房地产开发有限公司名下所有的的位××县二期：1、4号楼1单元101室、4号楼1单元102室、4号楼1单元201室、4号楼1单元202室、4号楼1单元301室、4号楼1单元402室、4号楼1单元601室、4号楼1单元602室、4号楼1单元701室、4号楼1单元801室、4号楼1单元1002室、4号楼1单元1102室、4号楼2单元101室、4号楼2单元102室、4号楼2单元201室、4号楼2单元202室、4号楼2单元502室、4号楼2单元601室、4号楼2单元602室、4号楼2单元701室、4号楼2单元702室、4号楼2单元801室、4号楼2单元802室、4号楼2单元902室、4号楼2单元1001室、4号楼2单元1002室、4号楼2单元1102室；2、5号楼1单元101室、5号楼1单元102室、5号楼1单元401室、5号楼1单元501室、5号楼1单元601室、5号楼1单元602室、5号楼2单元101室、5号楼2单元102室、5号楼2单元401室、5号楼2单元402室、5号楼2单元501室、5号楼2单元602室、5号楼2单元702室、5号楼3单元101室、5号楼3单元102室、5号楼3单元401室、5号楼3单元402室、5号楼3单元502室、5号楼3单元701室、5号楼4单元101室、5号楼4单元102室、5号楼4单元501室、5号楼4单元502室、5号楼4单元602室、5号楼4单元701室；3、6号楼1单元101室、6号楼1单元102室、6号楼1单元103室；4、4号楼地下室：3、4、6、7、11、13、14、15、16、17、18、19、20、22、23；5、5号楼地下室：2、3、4、7、10、11、12、13、14、17、20、21、22、23、25、27、28、31、32、34、35、40、42、43的房产予以查封三年，期限自2018年9月11日起至2021年9月10日止。查封期间不得办理转让、抵押、变卖等变更登记手续。   本院认为，案外人赵明正提供了商品房买卖合同、交付首付款366473元的现金收据、中国农业银行股份有限公司迁西县支行交易流水明细清单等相关证据，足以证明案外人赵明正享有足以排除强制执行的民事权益，所提异议请求应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十八条之规定，裁定如下：   中止对迁西县花园里二期5-4-0701号房屋及5号楼地下室42号的执行。   如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审 判 长 丁贵文   人民陪审员 谢 静   人民陪审员 梁 勇     二〇一九年九月二十六日   书 记 员 付志堃
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10720号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行,住所地晋江市陈埭镇四境新大街,统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：卓银川，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林振明，男，1972年5月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈垂志，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈燕芳，女，1977年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商银行陈埭支行）与被告林振明、陈垂志、陈燕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行陈埭支行的委托诉讼代理人卓银川、张杨培，被告林振明到庭参加诉讼，被告陈垂志、陈燕芳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：1.判令林振明归还晋江农商银行陈埭支行借款本金50000元及截至2018年9月20日已欠的利息、罚息、复利18287.19元，自2018年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.陈垂志、陈燕芳对林振明所负上述债务承担连带清偿责任。 林振明辩称，借款属实，希望协商分期付款。 陈垂志、陈燕芳未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行陈埭支行于2017年5月26日与林振明签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行陈埭支行向林振明提供总额230000元，执行月利率7.57625‰的贷款。同日，晋江农商银行陈埭支行与林振明、陈垂志、陈燕芳共同签订一份《保证合同》，约定：陈垂志、陈燕芳为林振明的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行陈埭支行依约发放了贷款，但林振明未依约还本付息，陈垂志、陈燕芳亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行陈埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林振明应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行贷款本金50000元及截至2018年9月20日已欠的利息、罚息、复利18287.19元，自2018年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、陈垂志、陈燕芳对林振明所负上述债务承担连带保证责任，陈垂志、陈燕芳承担保证责任后有权向林振明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1507元，因适用简易程序减半收取计753.5元，由林振明、陈垂志、陈燕芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十二日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -4- -3-
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢413号申请执行人：饶兵，男，1979年7月15日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：徐静，男，1986年9月19日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行饶兵与徐静民间借贷纠纷一案中，发现被执行人徐静有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐静在银行存款人民币8000元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年九月十一日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2758号 原告：李朝宗，男，1958年8月4日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：李国才，福建李林律师事务所执业律师。 被告：李正丁，男，成年，汉族，住福建省永春县。 原告李朝宗与被告李正丁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告李朝宗于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，李朝宗自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李朝宗撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李朝宗负担。 审判员  曾琼婷 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄芳曼 -2- -1-
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初8920号原告：银川市兴庆区（南）东辉租赁站，住所地宁夏回族自治区贺兰县立岗镇立东村7社9号。经营者：曹立东。委托诉讼代理人：陈轶，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：银川诚远达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆装饰材料市场中区69号。法定代表人：徐至成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红，宁夏言成律师事务所律师。原告银川市兴庆区（南）东辉租赁站与被告银川诚远达商贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区（南）东辉租赁站（以下简称东辉租赁站）及其委托诉讼代理人陈轶、被告银川诚远达商贸有限公司（以下简称诚远达公司）的委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东辉租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁费988元，违约金296.4元，利息85.96元（利息自2017年4月28日起至2019年4月27日止，请求判决至实际付清租赁费之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月21日，原告与被告签订了一份《租赁合同》，约定被告向原告租赁脚手架4套，租金价格为每天15元。合同签订后，原告将租赁物全部交付给被告，被告于2012年10月27日归还。2013年1月8日，被告向原告租赁脚手架6套，租赁价格为每天18元，并于2013年2月20日归还。两次租赁共产生租赁费756元，被告一直未支付上述费用，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告诚远达公司辩称，原告主张的租赁费已经付清。且原告的诉请已超过一年的法定诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，原告与被告签订了一份《租赁合同》，约定被告向原告租赁脚手架4套(一套包括标准门架2片，条斜撑2付，踏板1块，承插头3只)，每套的价格为3元∕天），实际交付时增加脚轮4只，每只价格为1元∕天，优惠后租金价格为15元∕天，原告将租赁物全部交付给被告，被告于2012年10月27日归还。；2013年1月8日原告与被告签订了第二份《租赁合同》，约定被告租赁原告的脚手架6套，每套3元/天，租金价格为18元/天。2013年1月8日，被告向原告租赁脚手架6套，租赁价格为每天18元，原告将租赁物全部交付给被告，被告于2013年2月20日归还。上述两次租赁分别产生租赁费540元（2012年9月22日至2012年10月27日合计36天×15元=540元）、234元（2013年1月8日至2013年1月20日合计13天×18元=234元）。上述租赁费774元被告未予支付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间订立多份租赁合同，合同成立并生效，合同之间存在交易连贯性。被告诚远达公司已将租赁物全部退还给原告东辉租赁站，理应在合理的期限内支付租金，故原告东辉租赁站要求被告诚远达公司支付租赁费774元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间未进行租赁费用的结算，且未约定明确的租赁期限，故对于原告东辉租赁站主张的违约金及利息的诉请，本院不予支持；同时对于被告诚远达公司提出的原告东辉租赁站的主张已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条的规定，判决如下：被告银川诚远达商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告银川市兴庆区（南）东辉租赁站支付租赁费774元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告银川诚远达商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘赢二〇一九年八月二十六日法官助理 张蕾书 记 员 熊瑞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1831号申请执行人：曹鸿，男，1973年12月17日生，汉族，住江阴市。被执行人：李建良，男，1960年8月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：王士芬，女，1966年12月2日生，汉族，住张家港市。申请执行人曹鸿与被执行人李建良、王士芬买卖合同纠纷一案，申请执行人曹鸿依据已生效的（2018）苏0281民初1710号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李建良、王士芬给付113530元及诉讼费1286元，本院于2019年3月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；3、本院通过委托张家港市人民法院，对被执行人房产信息进行查询，发现被执行人名下有位于张家港市后塍金色佳园的房地产（李建良与王士芬共有），抵押权70万元，张家港市人民法首封，本案系轮候查封；4、本院通过委托张家港市人民法院，对被执行人李建良名下苏Ｅ×××××别克牌汽车进行了查封，但车辆未能实际控制。5、此外，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初3710号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年九月九日书记员  沈 颖
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初309号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人陈勤勤，男，1993年6月25日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地湖北省蕲春县，住蕲春县，因涉嫌交通肇事罪于2018年11月1日被取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉（2019）233号起诉书指控被告人陈勤勤犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2019年8月6日受理立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人陈勤勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2018年9月26日下午，被告人陈勤勤持C1证驾驶鄂Ｊ×××××号牌两轮摩托车，于18时50分许，在本县青石镇老桥上与83岁行人王恒民碰撞致伤送医不治死亡。经交警认定，陈勤勤负事故的主要责任。案发后，陈勤勤将伤者送医院治疗，始终配合调查。赔偿8万元，取得了谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、到案经过、协议书、谅解书等书证，证人陈某1、王某、陈某2的证言，鉴定意见，勘验笔录，被告人陈勤勤的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人陈勤勤驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈勤勤有期徒刑八个月缓刑一年。被告人陈勤勤对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人陈勤勤驾驶机动车辆致一人死亡、且负事故主要责任的事实，与起诉书指控的内容一致。案发后，被告人陈勤勤当即拨打其父陈某1电话，并在现场等待，然后父子俩将王恒民送医治疗，在医院王某报警，陈勤勤到案后如实交代了本案事实。2018年9月28日，被告人陈勤勤与被害人亲属达成了补偿协议，并取得了谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过、补偿协议、谅解书等书证，证人余某、龚某的证言，道路交通事故认定书，死亡原因鉴定意见，事故现场勘验笔录，被告人陈勤勤的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈勤勤驾驶机动车辆违反道路交通管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈勤勤案发后在现场等待并与其父共同将被害人送医施救，到案后如实交代了本案事实，可认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。其认罪认罚，与被害人亲属达成了补偿协议并取得了谅解，可酌定从轻处罚。综合本案案情，被告人没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈勤勤犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 红人民陪审员  袁国乾人民陪审员  方漕张二〇一九年九月三日法官助理甘建国书记员刘昱
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4355号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。被告：黄寿，男，住洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告黄寿为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年九月十八日书记员  王丽媛
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3795号原告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地六盘水市钟山区凤凰山与青峰路交汇处2楼201商铺，统一社会信用代码91520200741148934K。负责人：陈波，系中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司经理。委托诉讼代理人：贾远军，系中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心公司职工。委托诉讼代理人：李丹丹，系中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心公司职工。被告：夏坤，男，1974年4月8日出生，仡佬族，住六盘水市钟山区。被告：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司，住所地六盘水市钟山区钟山中路，统一社会信用代码91520201092944331F。负责人：杨科，系安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司经理。委托诉讼代理人：罗洪林，系安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司职工。原告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司与被告夏坤、安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2019年9月3日，中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担。审判员  赵泽芬二〇一九年九月三日书记员  陈 鉴
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3442号申请执行人北京绿宾服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北京轻纺服装产业基地中鼎路。法定代表人叶胜勇，系该公司总经理被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人：李光然申请执行人北京绿宾服装服饰有限公司与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年7月11日作出的（2018）辽0106民初3372号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人货款151982.47元、保证金5000元、受理费1694元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款0元。我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初3372号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年九月十六日书记员  李茜茜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20122号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：黄少罗，女，1977年4月1日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市瓯海区。原告广发银行股份有限公司与被告黄少罗信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××12。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月22日，欠本金103938.80元、利息5524.31元、分期手续费11151.53元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年7月23日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄少罗应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年7月22日的信用卡透支欠款本金103938.80元、利息5524.31元、分期手续费11151.53元以及从2018年7月23日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，由被告黄少罗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十一日书 记 员  曾可欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8637号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：伊李鹏娜，江苏居和信律师事务所律师。被告：张云龙，男，1977年2月9日生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告张云龙追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人伊李鹏娜到庭参加诉讼，被告张云龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张云龙立即归还原告代偿款222124.41元及相应利息（自2019年4月28日起至实际清偿之日止，以5430.26元为基数，按年利率24%计算；自2019年6月27日起至实际清偿之日止，以216694.15元为基数，按年利率24%计算）及律师费23627元。2、判令原告有权就张云龙名下坐落于无锡市的房产折价或拍卖、变卖所得价款对上述债务及诉讼费用优先受偿。事实和理由：2014年9月15日，原被告签订了公积金贷款抵押反担保合同，约定被告以其房产向原告提供抵押反担保，并对代偿款利息、行使追偿权和实现抵押权等进行了明确约定。2014年9月25日，原被告与无锡市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）、中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）签订了住房公积金委托贷款合同，无锡建行向被告发放公积金贷款26万元用于购房，贷款期限20年，原告为被告的上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，被告未能按约还款，原告应无锡建行的要求履行担保责任，为被告向无锡建行代偿222124.41元。被告至今尚未归还，为维护自身合法权益，故委托律师提起本案诉讼。被告张云龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，张云龙与担保公司签订公积金贷款抵押反担保合同，约定：因担保公司为张云龙的公积金贷款提供保证担保，张云龙自愿以万博商业广场11-1008号房屋向担保公司提供抵押反担保，担保范围包括担保公司承担担保责任所支付的款项及该款的利息损失，实现债权和抵押权的一切费用等；担保公司承担保证责任后，有权要求张云龙支付其履行担保责任所支付的款项及其利息（以担保公司承担担保责任的数额为基数，自担保公司实际承担保证责任付款之日起，按日利率万分之七的标准计算）、担保公司为行使追偿权和实现抵押权而产生的费用，包括律师费等。同日，担保公司书面通知无锡建行，表示愿意为张云龙的公积金贷款承担连带保证责任。2014年9月18日，担保公司取得了关于万博商业广场11-1008号房屋抵押权登记的房屋他项权证。2014年9月25日，公积金中心、无锡建行、张云龙与担保公司签订住房公积金委托贷款合同，约定：公积金中心委托无锡建行向张云龙发放公积金贷款26万元，借期20年，利率为公积金贷款基准利率，还款方式为按月等额本息还款法，逾期罚息利率为合同约定利率上浮40%，担保公司提供连带责任保证等。嗣后，无锡建行按约发放贷款，无锡建行先后2次书面通知担保公司履行保证责任，担保公司分别于2019年4月28日、6月27日为张云龙向无锡建行代偿本息5430.26元、216694.15元，合计222124.41元。因张云龙未归还上述代偿款，担保公司遂于2019年8月5日诉至本院。担保公司委托江苏居和信律师事务所代理本案诉讼，产生律师代理费23627元。上述事实，有公积金贷款抵押反担保合同、公积金贷款担保通知书、房屋他项权证、住房公积金委托贷款合同、履行保证责任通知书清单、个人贷款还款凭证、委托代理协议以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本庭认为，张云龙与公积金中心、无锡建行、担保公司签订的住房公积金委托贷款合同、张云龙和担保公司签订的公积金贷款抵押反担保合同，系各方的真实意思表示，均合法有效。根据合同约定，担保公司向无锡建行承担保证责任后，有权对张云龙进行追偿。担保公司的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张云龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款222124.41元，并支付相应利息（自2019年4月28日起至实际清偿之日止，以5430.26元为基数，按年利率24%计算；自2019年6月27日起至实际清偿之日止，以216694.15元为基数，按年利率24%计算）及律师费23627元。二、对于张云龙的上述债务及本案诉讼费用，无锡市住房置业担保有限公司有权以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的坐落于万博商业广场11-1008号房屋与张云龙协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2493元、诉前保全费1820元,合计4313元，由张云龙负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，张云龙于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陆 杰二〇一九年九月九日法官助理  胡 君书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3588号 原告：蒋萍，女，1988年2月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：蔡毅，四川罡兴（成都）律师事务所律师。 被告：伏海泉，男，1972年4月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：薛桂源，南部县滨江法律服务法律工作者。 原告蒋萍与被告伏海泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋萍的诉讼代理人蔡毅、被告伏海泉的委托诉讼代理人薛桂源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋萍的具体诉讼请求为：1、判令被告偿还借款33.6万元及资金利息（从2018年6月2日起按约定计付利息至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 双方对下列要素事实没有争议：1、2016年11月11日《借条》一份和2017年12月16日、2018年6月2日《借款确认书》两份的真实性无异议。2、2016年11月11日通过银行转账18.4万元，约定利率为月利率4%。3、原告起诉前催促过被告还款，被告出具《借条》后未偿还本息。 双方争议的要素：1、借款本金的认定，16000元系现金交付还是预扣的2个月利息；2、借款利息的认定，按原告主张的月利率4%计付还是应依法予以调整。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、借款本金的认定，虽《借条》出具之日原告通过银行转账18.4万元。但《借条》及2017年12月16日、2018年6月2日的两份《借款确认书》均载明借款本金为20万元，且2017年12月16日的确认书中明确转账18.4万元、现金借款1.6万元，故借款本金应认定为20万元。2、借款利息的认定，原、被告约定的月利率4%标准明显过高，超出法律对民间借贷利率的限制性规定，应依法调整为年利率24%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款系不定期有息借贷，原告可随时要求被告返还，经催告不还，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故对原告主张被告返还借款20万元及符合相关法律规定的利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告伏海泉在本判决生效后十日内偿还原告蒋萍借款20万元及资金利息【利息计算方式：以20万元为基数，从2016年11月11日起按年利率24%标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，由被告伏海泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘     洪 二〇一九年九月九日 书记员 赵烨书记员赵烨
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初1643号 原告单杰，男，1965年12月17日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人曲婧颖，辽宁天晓律师事务所律师。 被告招商银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区财神庙街22-77号。 负责人李文军，行长。 委托诉讼代理人徐磊，男，1980年7月11日出生，汉族，招商银行股份有限公司丹东分行法律顾问，住上海市徐汇区。 原告单杰诉被告招商银行股份有限公司丹东分行（以下简称“招商银行丹东分行”）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单杰的委托诉讼代理人曲婧颖、被告招商银行丹东分行的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单杰向本院提出诉讼请求：1、判令免除原告2018年12月账单中产生的违约金3662.91元和利息770.17元，共计4433.08元；2、判令被告交付信用卡领用合约。诉讼中，因被告提供合约及明细，原告放弃第2项诉讼请求。事实与理由：原告在被告处签订信用卡领用合约并领取了信用卡，但被告既未给付原告领用合约，也未明示利率及计算方式。依据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，其计算利息的标准分为上限和下限，上限为日万分之五，下限为日万分之五的0.7倍，而违约金是否收取及收取的方式应与用卡人协商确定，但被告要求原告偿还的欠款数额并未按照此通知严格执行，导致原告信用受损。综上所述，请求法院依法支持原告所有的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告招商银行丹东分行辩称，请求驳回原告诉讼请求。被告收取原告的信用卡相关息费严格按照原告申请信用卡时签署的信用卡申请表背面的领用合约，关于信用卡收费的约定，即按中国人民银行颁布的银行卡管理办法对信用卡收费标准的规定。同意原告的第二项请求，但被告只能交付信用卡领用合约复印件，原件只能当庭核对。 经审理查明，原告单杰曾于2009年7月7日向被告招商银行丹东分行申领办理信用卡，并填写《招商银行“和”卡信用卡（个人卡）申请表》，在声明事项中写明：“本人已阅读并了解《招商银行“和”卡信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，并在申请人处签名确认。被告核准后为原告核发了信用卡，该账户信用额度为额度受限。原告开卡后，持卡消费。被告每月以邮件方式向原告提供《招商银行信用卡对账单》，并提供“掌上生活”手机软件随时查账服务。 原告名下的尾号6383号的信用卡2018年12月份对账单显示，账单日：2018年12月10日，到期还款日2018年12月28日，本期还款总额77691.28元，本期最低还款额77691.28元，其中上期账单金额74258.20元，上期还款金额1000元，本期账单金额3662.91元，循环利息770.17元。 本院所确认的上述事实，有信用卡、对账单、领用合约及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告招商银行丹东分行依据原告单杰的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。原告申领信用卡并持卡消费时，应根据个人的经济能力及还款能力进行理性消费，并按照合同约定按期足额履行还款义务。现原告未按约定还款，其行为已构成违约，被告有权要求原告支付相应本金、违约金及利息等。原告主张免除违约金3662.91元和循环利息770.17元，此两项属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，故其诉求无事实和法律依据，本院不予支持。原告经核对证据后当庭撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告单杰的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告单杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  徐赫彦 二〇一九年九月九日 书记员  马 丽
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初4816号 原告：姜有根，男，1962年11月04日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：周琼，浙江虎山律师事务所律师。 被告：姜祥泉，男，1965年10月31日出生，汉族，住江山市 原告姜有根与被告姜祥泉承揽合同纠纷一案，原告于2018年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告姜有根及其委托诉讼代理人周琼、被告姜祥泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜有根向本院提出诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告工程损失5867元；2.判令被告赔偿原告鉴定费损失14720元。事实和理由：2013年至2016年期间，被告承接了原告家的装修工作，主要包括房屋地面、卫生间、窗台、柱子的瓷砖铺贴。工程全部完工后，原告才陆陆续续发现瓷砖拱起、瓷砖空鼓、窗台及柱子铺贴方式错误等装修技术问题。后原告要求被告予以解决处理，并答应在被告将所有装修问题处理好并经验收结算后，再支付剩余报酬，但被告一直以各种理由推诿。2018年5月被告起诉原告要求支付剩余报酬，原告同时以装修技术问题要求被告赔偿，被法院告知需另行起诉。原告认为，被告作为承揽人应当按照原告的要求完成工作，现因被告技术问题给原告造成了相应的经济损失，被告应当进行赔偿。原告为维护合法权益，现具状法院，望依法判决。 为证明其主张，原告向本院提供了下列证据： 1.司法鉴定意见书一份，拟证明涉案装修工程存在质量问题并且损失造价鉴定为5867元的事实； 2.鉴定费发票一份，拟证明鉴定费损失14720元的事实； 3.江山市人民法院及衢州市中级人民法院民事判决书各一份，拟证明2018年被告起诉原告要求支付工程报酬、原告提出了质量有问题的抗辩而被告知要另案起诉的事实。 被告姜祥泉辩称，原告的陈述完全不符合事实，被告只负责做室内装修，房屋下沉跟被告没关系，而且被告所做的室内装修已经过了六、七年，要鉴定也要当时鉴定，现在鉴定是没理由的。被告给原告做室内装修从2013年做到2015年，一共做了三年，完工后原告也没说有什么地方不行。工程不可以在七年后鉴定，任何东西都有一个期限的，地砖起拱的现象很多家庭都有。如果说被告技术不行，为什么原告要好几次来叫被告帮忙做工。原告的房屋两层都有明显的开裂现象，不能把什么原因都推在被告头上。原告拖欠被告工钱拖了六年，现在想报复被告。原告房屋建造时就是填了四米高的垃圾，因为房子下沉各方面的原因产生空鼓等问题，而被告是按照图纸施工，并不存在施工质量问题。现原告要求赔偿是不可能的，这个与被告没有责任。 为证明其主张，被告姜祥泉向本院提供了照片两张，用以证明被告的施工没有任何问题，地基下沉才是造成瓷砖空鼓原因的事实。 经庭审质证，被告对于原告提供的证据1真实性无异议，但对鉴定结论不予认可，认为工程完工后七年才进行鉴定是没有科学依据的，对鉴定结论不予认可；对于原告提供的证据2，被告表示其不懂，也不承担该鉴定费用；对于原告提供的证据3被告不持异议。对于被告提供的两份照片，原告对其中一份予以认可，对另外一份看不清的不予认可，但认为鉴定结论认定瓷砖起拱或空鼓与房屋沉降及裂缝没有关系，故被告的证明对象不能成立。 本院认为，原告提供的证据1系由本院委托有资质的鉴定机构进行鉴定所形成的鉴定结论，而鉴定机构在鉴定意见书当中对被告提出的质证意见已经通过征求意见稿答复的形式进行了相应的回复，故本院对原告提供的证据1予以采信。对于原告提供的证据2，虽然被告未提出实质性质证意见，但该证据系鉴定机构出具的收费票据，与鉴定意见书的出具相关联，故本院对该证据也予以采信。对于原告提供的证据3，因被告不持异议，故本院对该证据予以采信。对于被告提供的照片，因该证据不能体现其证明对象，故本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年至2015年11月期间，被告承接了原告家（坐落于江山市礼贤小学后面河边）的瓷砖及大理石铺设装修工作。装修工作完成后，原告支付了被告大部分承揽费用。2018年5月4日，被告以原告尚欠承揽报酬诉至本院，要求原告支付承揽报酬3086元。该案审理过程中，原告以被告铺设的瓷砖存在问题为由，要求被告赔偿损失等进行抗辩并反诉，但反诉并未受理。2018年5月28日本院作出（2018）浙0881民初1929号民事判决，双方均不服并提起上诉。2018年8月15日，衢州市中级人民法院作出（2018）浙08民终637号民事判决书，判决原告支付被告承揽报酬2500元。2018年11月7日，原告提起本案之诉。2018年11月27日，本院委托鉴定机构对被告所承揽事项之施工质量及损失造价进行鉴定。2019年8月15日，衢州康平建筑工程司法鉴定事务所、衢州康平建设工程检测有限公司、浙江康平建设项目管理有限公司做出康鉴（2018）建鉴字120号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.受鉴工程存在质量问题，主要为一层至三层部分铺设的地砖和花岗岩空鼓不合格，以及二层客厅中部地砖向上拱起；2.受鉴工程损失造价为5867元。原告为此次鉴定花费鉴定费14720元。 另被告并无从事地砖铺设工作相应证书或资质。 本院认为，合同法规定承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬。赔偿损失等违约责任。本案中，被告作为承揽人完成的地砖及大理石铺设工作不符合质量要求，依法应当承担相应的违约责任。由于原告在对承揽人的选任时，未审查承揽人的工作证书或工作资质，存在一定的过错。结合本案实际，本院酌定原告对其损失承担20%的份额。至于被告提出鉴定结论系错误的抗辩，未提供证据予以证明，且其抗辩在鉴定机构的鉴定意见书“对被告异议的回复”中已经进行了答复，故被告提出鉴定结论错误的抗辩不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下： 一、被告姜祥泉于判决生效之日起十日内赔偿原告姜有根经济损失16469.6元。 二、驳回原告姜有根的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取157元，由原告姜有根负担32元，被告姜祥泉负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 仲 舒 二〇一九年九月十七日 书记员 徐轶群
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初2237-1号原告：韶关市大宇管桩有限公司龙归分公司。经营场所：韶关市武江区龙归镇红尾坑矿水泥厂南侧内。负责人：陈佛坚。委托诉讼代理人：熊韦华，广东宜方律师事务所律师。被告：中大建设股份有限公司。住所地：江西省上饶市上饶县罗桥街道办旭日北大道307号。法定代表人：彭国禄。本院在审理原告韶关市大宇管桩有限公司龙归分公司与被告中大建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告韶关市大宇管桩有限公司龙归分公司撤回起诉。案件受理费减半收取4943.75元，保全费3613.75元,合计8557.5元,由原告韶关市大宇管桩有限公司龙归分公司负担。审判审判员 李 劲二〇一九年九月九日书记员 苏露诗
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2112号 原告：四川真不尔阀门有限公司，住所地四川省自贡市汇东路西段1472号。 法定代表人：郑智勇，总经理。 委托诉讼代理人：兰传清，四川希正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月新，四川希正律师事务所律师。 被告：自贡市富源化工有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇邓关平澜。 法定代表人：刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人：张清，男，1966年10月20日出生，住四川省富顺县，系自贡市富源化工有限公司员工。 原告四川真不尔阀门有限公司（以下简称“真不尔公司”）诉被告自贡市富源化工有限公司（以下简称“富源化工公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告真不尔公司的法定代表人郑智勇及其委托诉讼代理人兰传清、被告富源化工公司的委托诉讼代理人张清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告真不尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款118,886.4元及违约金35,666.00元（违约金以118,886.4元为基准，从2019年1月24日起，以每日千分之一点五计算至货款付清日止，现暂计算至货款付清之日止，现暂计算至2019年8月12日）。事实及理由：原告与被告签订多份《工矿产品购销合同》，双方在合同中约定了由原告作为供方，被告作为需方，原告向被告提供产品，被告支付相应的货款，并约定了供货的名称、数量、单位、单笔供货货款金额及违约金等事项。2019年1月23日，原被告就货款进行了对账，经原被告双方核对确认无误，被告尚欠原告货款118,886.4元。此后，原告多次催要被告支付货款，但被告均已各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告富源化工公司答辩称：原告向被告供货是事实，对所欠货款118,886.4元予以认可，但不应向原告支付违约金。 经审理查明：原告真不尔公司与被告富源化工公司长期存在工矿产品购销关系。双方在签订的《工矿产品购销合同》中均约定如一方违约，违约方将支付另一方未执行部分货款每天按千分之一点五计算的违约金。2019年1月23日，原、被告签订对账函一份，确认截止2019年1月22日原告向被告应收账款共计118,886.4元，其中98,894.4元为被告尚欠原告货款，剩余19,992.00元为原告代为收取被告所欠案外公司的货款。 原、被告双方在《工矿产品购销合同》中约定“其他事项双方友好协商，若协商不成，由起诉方所在法院仲裁”，庭审中原告表明该约定的意思为向起诉方人民法院提起诉讼，被告称不清楚是否约定了以仲裁方式解决争议。2019年8月13日，原告就本案向本院提起诉讼。 上述事实有以下证据及本案庭审笔录予以证实：1、原、被告身份证明材料；2、《工矿产品购销合同》6份；3、对账函一份；4、立案信息表。 本院认为：原、被告签订的《工矿产品购销合同》中约定的“若协商不成，由起诉方所在法院仲裁”的内容，属于内容不明确的仲裁条款，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，本院对本案应予以受理。 原、被告之间成立阀门产品的购销合同关系，原告依照合同约定向被告提供了产品，被告应当按合同约定支付价款，并按约对逾期未付款支付违约金。原告受案外公司委托向被告收取的款项，经被告确认，被告亦应当予以支付。故本院对原告要求被告支付货款118,886.4元的诉讼请求予以支持。关于货款的支付期限，本院认为对账函中虽未明确货款支付期限，但根据原、被告之间的《工矿产品购销合同》货款应于发货前支付的约定，被告在签订对账函时已构成了货款的逾期支付，故本院认为应以对账函签订的第二日作为货款的最后支付期限。关于原告主张被告支付违约金的诉请，本院认为依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，对原、被告之间成立买卖合同关系的应收货款98,894.4元，应按《工矿产品购销合同》约定对未付款金额自2019年8月14日起以每日千分之一点五计算逾期付款违约金至货款付清之日止；对原告代收货款19,992.00元，因原、被告之间未成立买卖合同关系，且原告未有证据证明案外公司与被告有约定逾期付款违约金的情况，对账函中也未有对逾期付款违约金的约定，故本院对原告要求被告支付此部分违约金的诉讼请求不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十五条之规定，判决如下： 一、被告自贡市富源化工有限公司于本判决生效后十日内向原告四川真不尔阀门有限公司支付货款118,886.4元。 二、对上述货款中的98,894.4元，被告自贡市富源化工有限公司按《工矿产品购销合同》约定对未付金额自2019年8月14日起以每日千分之一点五支付违约金至货款98,894.4元付清之日止。 三、驳回原告四川真不尔阀门有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1695.5元，诉讼保全费1292.8元，由被告自贡市富源化工有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  何苗 二〇一九年九月二十七日 书记员  王丹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申5195号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司。住所地：黑龙江省大庆市高新区科新街一号。负责人：王丽晶，该公司经理。委托诉讼代理人：刘沛邑，黑龙江百湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：辽阳市吉鑫汽车销售服务有限公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区胜利路53号。法定代表人：辛洁，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市欣欣化工有限公司。住所地：辽宁省辽阳市宏伟区曙光镇孟家房村。法定代表人：吴淑艳，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市嘉谊伟业运输有限公司。住所地：黑龙江省大庆市龙凤区万峰路104号。法定代表人：陈喜顺，该公司总经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司（以下简称人保大庆分公司）因与被申请人辽阳市吉鑫汽车销售服务有限公司（以下简称吉鑫公司）、辽阳市欣欣化工有限公司（以下简称欣欣化工）、大庆市嘉谊伟业运输有限公司承揽合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2018）辽10民终1872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保大庆分公司申请再审称：人保大庆分公司与吉鑫公司不形成承揽合同关系。案涉轿车的所有权人系欣欣化工，人保大庆分公司无权对该车辆送修。人保大庆分公司只是在确定理赔责任及维修金额后有支付赔偿款的义务。二审判决吉鑫公司向人保大庆分公司交付案涉轿车是错误的，而是吉鑫公司向欣欣化工交付案涉轿车。故人保大庆分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。请求撤销二审判决，依法改判吉鑫公司向欣欣化工交付案涉轿车。本院认为，案涉轿车发生交通事故后，人保大庆分公司委托辽阳保险公司出现场。后辽阳保险公司与交警部门将案涉轿车送至吉鑫公司处进行维修。案涉轿车经人保大庆分公司定损，合计金额为92,491.73元，残值491.00元，扣除残值后定损金额为92,000.73元。吉鑫公司依据人保大庆分公司出具的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》所确认的事故车辆扣残值后定损金额，确定了车辆维修费为92000.73元。人保大庆分公司并非案涉轿车所有权人或使用权人，二审法院仅根据上述事实认定人保大庆分公司与吉鑫公司之间就案涉轿车的维修存在承揽关系，依据不足。另欣欣化工系案涉轿车的所有权人，且吉鑫公司在一审提出的诉讼请求中，并未主张案涉轿车的交付问题。二审法院判令吉鑫公司向人保大庆分公司交付案涉轿车，是否适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省辽阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 丁 海审判员 马 凯审判员 高山丹二〇一九年九月二十五日法官助理阎明章书记员丁威扬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7870号魏建宁:关于魏建宁申请执行田江华侵权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9782号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人田江华向申请执行人魏建宁赔偿4288.07元，承担案件受理费79.27元，依法缴纳执行费50元。在执行过程中，经我院强制执行，申请执行人已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人魏建宁申请执行田江华侵权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9782号民事判决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十六日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执3679号本院在执行申请执行人郑邦凤与严明、徐梅花侵权责任纠纷一案，郑邦凤向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位275.00元。至此，郑邦凤申请执行本院的(2018)苏0104民初9813号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十三日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1992号原告：朱兵武，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区大黄路6号附26号7-4，公民身份号码510222197309133532。被告：重庆渝之旅国际旅行社股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第10层B、C座，统一社会信用代码91500103795896786Y。原告朱兵武诉被告重庆渝之旅国际旅行社股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告朱兵武于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。（此页无正文）审 判 长  黄 键人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  龙先碧二〇一九年九月二十七日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
河南省洛阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫03刑更1168号罪犯张萌萌，曾用名张蒙，女，1991年5月8日出生，汉族，原住河南省汝阳县，初中文化，现在河南省汝阳县司法局接受社区矫正。河南省洛阳市涧西区人民法院于2018年7月14日作出（2017）豫0305刑初457号刑事判决，以被告人张萌萌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零六个月,缓刑三年，并处罚金人民币五万元，尚未追回的款项，依法继续追缴。同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）豫03刑终515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年10月16日交付执行。缓刑期间，依法对其实行社区矫正。河南省汝阳县司法局于2019年9月12日以（2019）赦字第002号报请特赦建议书，对罪犯张萌萌特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了洛阳市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省汝阳县司法局提出，罪犯张萌萌符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第八条规定的“丧偶且有未成年子女或者有身体严重残疾、生活不能自理的子女，确需本人抚养的女性，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，建议对罪犯张萌萌予以特赦。并提交罪犯张萌萌被判处刑罚的生效判决书、裁定书、执行通知书、社区服刑人员日常考核表、结婚证、死亡医学证明、出生医学证明等证据予以证明。本院经审理认为，河南省汝阳县司法局提供的证据足以证实罪犯张萌萌符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯张萌萌予以特赦。二、未追缴完毕的违法所得继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  李青青二〇一九年九月二十三日书记员  任晓梦
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2824号 申请执行人王芳，女，1977年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人周涛，男，1983年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人王芳与被执行人周涛民间借贷纠纷一案中，因申请执行标的不当，现申请执行人撤销原执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执2824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟明轩 二〇一九年九月二十八日 书记员  许丹丹
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执392号申请执行人：郑立榜，男，汉族，住四川省德阳市罗江区。申请执行人：刘长碧，女，汉族，住四川省德阳市罗江区。申请执行人：郑万喜，男，汉族，住四川省德阳市罗江区。申请执行人：郑俊宇，男，汉族，住四川省德阳市罗江区。法定代理人：刘长碧，女，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：王成贵，男，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：王兰，女，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人郑立榜、刘长碧、郑万喜、郑俊宇与被执行人王成贵、王兰机动车交通事故纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成贵、王兰的银行存款58000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇一九年九月十九日书记员 陈芋霖
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1124执422号之二申请执行人：唐建明，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。被执行人：邹拥军，男，1961年6月20日出生，汉族，居民，住四川省井研县。本院在执行申请执行人唐建明与被执行人邹拥军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹拥军在四川省井研县研城镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邹拥军坐落在四川省井研县研城镇胜利街的房产；二、被执行人邹拥军负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人邹拥军可以使用被查封财产；但因被执行人邹拥军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘江二〇一九年九月十八日书记员  何琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初8562号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：金汉才，男，1972年11月2日生，汉族，户籍地江阴市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告金汉才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告金汉才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还所有贷款本金61503.15元，并支付期内利息1720.53元、逾期罚息（截至2019年9月10日为287.29元；自2019年9月11日起至实际清偿之日止，以61503.15元为基数，按月利率9.9‰上浮50％计算）。事实和理由：借款人金汉才，借款本金10万元，借款于2017年7月24日发放，期限48个月，自2017年7月24日起至2021年7月24日止；贷款利率为固定月利率9.9‰，借款逾期的罚息利率为期内利率上浮50％；还款方式为等额本息还款法；金汉才未按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收回借款。截至2019年9月10日，金汉才尚欠借款本金61503.15元、期内利息1720.53元、逾期罚息287.29元未付。被告金汉才未作答辩。本院认为，南京银行诉称事实有个人消费借款合同、个人贷款放款凭证、借款借据、贷款信息明细、期供查询单、当日逾期总额查询单、身份证复印件等证据在卷证实，金汉才未到庭抗辩，本院予以确认。南京银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：金汉才于本判决发生法律效力之日起十日内归还南京银行股份有限公司借款本金61503.15元，并支付期内利息1720.53元、逾期罚息（截至2019年9月10日为287.29元；自2019年9月11日起至实际清偿之日止，以61503.15元为基数，按月利率9.9‰上浮50％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为677元，由金汉才负担。该款已由南京银行股份有限公司预交，金汉才于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陆 杰二〇一九年九月十日法官助理  胡 君书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。