wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初5919号原告:赵文刚，男，1969年7月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：王丽容，女，1968年10月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。二原告委托诉讼代理人：胡宇飞，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。被告：仁怀文兴房地产开发有限公司，住所地仁怀市中枢街道林园社区文兴综合楼，统一社会信用代码91520382092944120F。法定代表人：汪启平，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖文仲，该公司员工。原告赵文刚、王丽容与被告仁怀文兴房地产开发有限公司（以下简称“文兴房开公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵文刚、王丽容之委托诉讼代理人胡宇飞，被告文兴房开公司之委托诉讼代理人肖文仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文刚、王丽容向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告燃气开户费2550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于仁怀市××××街道城南社区的第2栋房号为2-4-2的商品预售房，在签订购房合同当日，被告以为贵州燃气（集团）仁怀市燃气有限公司代收燃气开户费的名义向原告收取了燃气开户费2550元。原告认为，被告收取原告燃气开户费的行为违反了法律、法规的规定，侵犯了原告的合法的权益，应当予以返还，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告文兴房开公司辩称，第一，原告诉请要求退还代收燃气开户费不能成立，原、被告签订的商品房买卖合同约定由原告承担燃气开户费，我们只是代收，燃气开通后原告已实际使用，根据《贵州省城镇房地产经营管理条例》并未规定不允许收取天燃气开户费，我们没有收取燃气设施安装费用，不存在退还天燃气开户费的问题；其二，原告诉请退还燃气开户费2550元已过诉讼时效，不应受法律的保护；本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于仁怀市××××街道城南社区文兴盛世龙城第2号楼2-4-2号房屋，总价款为338775.00元。合同第七条第二款约定：前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。合同第十四条约定：买受人同意出卖人代买受人向相关单位缴纳下列费用：……（6）天然气安装及开户费。2014年11月5日，被告向原告代收天燃气开户费2550元。另查明，被告于2019年8月9日向涉案楼盘的全体业主发出清退所代收的燃气开户费通知。本院认为，本案争议焦点为：一、被告应否返还原告燃气开户费；二、原告诉讼请求是否超过诉讼时效。一、关于被告是否应当返还原告燃气开户费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款“前款约定的商品价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”以及贵州省人民代表大会法制委员会《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关问题询问的答复》中明确“新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购买者另行收取”的规定，被告作为房地产开发企业理应知晓上述规定，并有义务遵守。本案中，虽合同约定原告同意被告为相关单位代收代缴涉案款项，但被告未提供原告与相关单位存在有合同关系，且原告负有向相关单位缴纳涉案款项义务的证据，故被告代收原告燃气开户费无事实及法律依据，构成不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”之规定，对原告要求被告返还燃气开户费的诉讼请求，本院予以支持；二、关于原告诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。本案中，被告辩称，原告诉讼请求已超过诉讼时效，因返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。虽然《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》颁布实施的事实发生在先，但作为受损人不知道该事实发生的，不应起算诉讼时效期间。本案原告在知道其权利受到侵害后，向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告以原告诉讼请求已超过诉讼时效为由进行抗辩，但其未提供相关证据证明原告知道或应当知道权利受到侵害的事实，故对被告所提原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题〉的规定》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告仁怀文兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵文刚、王丽容燃气开户费2550.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告仁怀文兴房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王维强二〇一九年九月十九日书记员  杨启飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2687号申请执行人：朱峰，男，1979年4月6日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东世阳快运有限公司，住所地：济南市槐荫区物流大道666号铭邦钢材市场4号A仓库，统一社会信用代码：91370104MA3BY7Q612。法定代表人：黄远成，总经理。本院在执行申请执行人朱峰与被执行人山东世阳快运有限公司劳动一案中，本院于2019年4月18日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人山东世阳快运有限公司名下的银行存款信息，发现被执行人有银行存款六百余元，现已冻结该账户。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人名下车辆登记信息,现已委托到底法院查封该公司一辆车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的52091.62元。已受偿600元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判长  路克福二〇一九年九月二十六日书记员  张 杰
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执706号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李坤鸿，男，1988年7月1日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 本院刑事审判庭移送被执行人李坤鸿交纳罚金执行一案，本院作出的(2016)粤5102刑初312号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人李坤鸿被处罚金1000元，本院刑事审判庭于2019年7月8日移送本院立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，执行期间经查，被执行人没有财产可供执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  陈丽敏 二〇一九年九月六日 书 记 员  李思远
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初4526号原告：王占永，男，1957年1月26日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：冯书海，男，1961年9月3日出生，住河北省邯郸市临漳县。原告王占永与被告冯书海劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王占永的委托代理人耿雪燕到庭参加诉讼。冯书海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。王占永向本院提出诉讼请求：请求判令冯书海支付劳务费840元。事实与理由：冯书海承包了位于北京市八达岭熊乐园滑车公司的维修长城等工程。2013年6月，冯书海雇佣王占永为其承建的工程做工，双方协商日工资为140元。王占永给冯书海做工6天，合计劳务费840元，冯书海答应完工后便支付。经王占永多次索要，冯书海答应于2018年年底付清，但至今未支付，且不再接听王占永的电话，故王占永诉至法院，望判如所请。冯书海未作答辩。本院经审理认定事实如下:王占永主张冯书海承包了位于北京市八达岭熊乐园滑车公司的维修长城等工程,2013年6月冯书海雇佣其为上述工程做工，双方协商日工资为140元，后王占永给冯书海做工6天，合计劳务费840元，冯书海答应完工后便支付，经王占永多次索要，冯书海至今未支付。为支持上述主张，王占永提交如下证据：1.施工协议，证明王占永为冯书海提供劳务的事实；2.韩殿臣与赵哲峰制作的记工表(韩殿臣与赵哲峰在另案中亦主张向冯书海提供劳务并要求冯书海给付劳务费)、3.对工单（赵哲峰与冯书海进行对工后制作的记录，内容为赵哲峰书写），证明王占永的出勤情况。对王占永提交的证据，本院认定如下：1.施工协议，该协议内容为：建设单位为延庆县八达岭旅游区熊乐园工地（以下简称甲方），施工单位为井庄镇艾官营村韩殿臣等人（以下简称乙方），工程名称：熊乐园砌石头方、砌城砖等工程，施工方式：日工，每个工日：技工170元、管理工180元、钢筋工220元、壮工140元、车工180元（按工人用车），结帐方式：干完一项结一项，如甲方提出工程已完工，甲方给乙方把工资全部付清，该协议书落款处付款人签名为冯书海，领款人签名为韩殿臣。因该施工协议仅为韩殿臣与冯书海对工程名称、劳务费支付等事项的约定，并不能达到其欲证明目的，故本院不予采信。2.记工表，系韩殿臣与赵哲峰制作，无冯书海签字确认，亦无其他证据予以佐证，本院不予采信。3对工单，系赵哲峰书写，无冯书海签字确认，亦无其他证据予以佐证，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王占永主张其为冯书海提供劳务，但其未提交充足证据予以证明，故本院对其主张不予采信。冯书海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃到庭答辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王占永的诉讼请求。案件受理费50元，由王占永负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  鲁文娟人民陪审员  李 辛人民陪审员  胡 迪二〇一九年九月三十日法官 助理  吴 丹书 记 员  李文颖
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初7568号原告：惠州市惠城区金东记五金机电批发商行，住所地：惠州市江北45号小区金石花园二栋6号商铺。经营者：林耿东，男，汉族，1988年12月11日出生。住址：广东省揭阳市揭东区。委托代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。被告一：郭琨琪，男，汉族，1994年2月4日出生。住址：山西省万荣县。被告二：贾建军，男，汉族，1983年1月23日出生。住址：山西省万荣县。原告惠州市惠城区金东记五金机电批发商行诉被告一郭琨琪、被告二贾建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市惠城区金东记五金机电批发商行诉称，被告向原告订购货物，被告收取货物后，经过双方对账，被告出具欠条给原告，承诺2018年10月30日前结清，但直到今日一直没有履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，经原告多次督促被告付款，但均被拒绝，被告已经构成根本违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请！诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还货款28893元及暂计至起诉之日的违约金2285元。从起诉之日起至实际还款之日止以货款本金28893元为基数按日0.07%计付的违约金请求依法判决给原告；二、判令被告支付律师费6000元；三、判令本案的诉讼费用由被告承担。以上暂计37178元。被告一郭琨琪经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告二贾建军经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告是经营五金产品的个体工商户。2018年6月12日至2018年7月30日期间，原告向被告一提供五金产品，并提供相应的《送货单》为证。2018年10月13日，被告一出具《欠条》：今因从惠州市东记五金购买五金材料，经过双方对账确认，截止至2018年9月19日，总欠惠州市惠城区金东记五金机电批发商行货款28893元。经过协商一致，承诺于2018年10月30日结清。如逾期未付，则从出具欠条之日起每日按欠款金额的0.07%作为违约金并且自愿承担惠州市惠城区金东记五金机电批发商行通过诉讼等方式追讨欠款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等一切实现债权的费用。被告一作为“欠款人”在《欠条》上签名。庭审中，原告称，因向被告一催讨货款未果，经被告一与被告二协商，被告二于2018年10月13日至2019年1月18日期间作为“担保人”在《欠条》上签名。另查一：原告提交一张被告二于2019年1月18日出具的字据：欠车记五金材料款，合计28893元，在2019年1月24日前付清。另查二：2019年3月25日，原告与广东荆紫律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由该所指派律师代理原告处理本案纠纷，律师服务费6000元。原告已实际支付律师费6000元，有发票为凭。原告催讨货款未果，诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖合同关系受法律保护。原告依约履行送货的义务，被告一应支付相应的货款。被告一未能支付货款，构成违约。原告诉请被告一支付尚欠货款28893元，有相应的《送货单》及《欠条》为证，原告的诉请，有事实依据，本院予以支持。原告诉请被告一按日0.07%计付的违约金，标准过高，结合原告提交的被告二出具的字据，违约金的计算为：以28893元为基数，自2019年1月25日按月利率2%计至货款清偿之日止。原告诉请被告一承担因诉讼产生的律师代理费6000元。因被告一出具的《欠条》中有约定，原告的诉请，有事实依据，本院予以支持。原告诉请被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任。因被告二在被告一出具的《欠条》上在“担保人”一栏签字确认，且于2019年1月18日再次书面确认尚欠原告货款28893元。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告一郭琨琪、被告二贾建军经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，缺席判决如下：一、被告一郭琨琪在本判决生效之日起十日内向原告惠州市惠城区金东记五金机电批发商行支付货款28893元及违约金（以28893元为基数，自2019年1月25日起按月利率2%计至货款清偿之日止）。二、被告一郭琨琪在本判决生效之日起十日内向原告惠州市惠城区金东记五金机电批发商行支付律师代理费6000元。三、被告二贾建军对被告一郭琨琪的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告惠州市惠城区金东记五金机电批发商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费729元，由被告一郭琨琪、被告二贾建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  苏万林二〇一九年九月九日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23854号原告：王洪希，男，1971年8月23日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：陈权，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金梦，北京人富律师事务所律师。被告：许鹤振，男，1990年5月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，该公司法务。原告王洪希与被告许鹤振、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪希的委托诉讼代理人陈权、王金梦、被告许鹤振、被告太平洋公司的委托诉讼代理人孙屹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王洪希向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告贬值损失12000元，替代性交通工具费用2974元、车辆贬值损失评估费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日6时30分，在北京市丰台区京港澳高速大瓦窑桥下，许鹤振驾驶×××由西向东行驶，王洪希驾驶×××、刘铎驾驶×××同向行驶，×××前方与×××后方相撞，×××又与前方的×××发生碰撞，造成原告车辆受损。经交通管理部门认定，许鹤振负全部责任。车辆维修期间，原告花费交通费2974元。事故车辆造成原告车辆严重损害，严重贬值。修理后车辆安全性大大降低，修复部位的密封性、防锈性、防腐性降低，车辆的使用价值也有所下降。经评估，车辆贬值损失是12000元。委托鉴定前，原告多次和被告一沟通协商，被告一明确表示拒绝承担贬值损失并拒绝共同确定鉴定机构。原告依法诉至法院，请法院依法判据，支持原告的诉讼请求。许鹤振辩称：损失确实有，愿意承担，按照鉴定报告12000元不认可，不申请重新鉴定，希望法院公平判决。替代性交通工损失应该由保险公司支付，听保险公司的，评估费2000元认可。太平洋公司辩称：请求不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。交强险赔偿了2000元，商业险是赔了23935.62元，这是原告的车辆修理费。王洪希围绕其诉讼请求提交了事故认定书、机动车登记证、机动车销售发票、评估报告书及发票等作为证据，本院当庭进行了审核，前述证据符合证据的形式要件，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明：2018年11月30日6时30分，在北京市丰台区京港澳高速大瓦窑桥下，许鹤振驾驶×××由西向东行驶，王洪希驾驶×××、刘铎驾驶×××同向行驶，×××前方与×××后方相撞，×××又与前方的×××发生碰撞，造成三车受损。经交通管理部门认定，许鹤振负全部责任。×××车辆系王洪希所有，该车注册登记日期为2018年7月30日。汽车修理结算单显示进厂日期为2018年11月30日，结算日期为2018年12月28日，修理费20729元。车辆修理费已由太平洋公司理赔。诉讼前，王洪希自行委托北京京评价格评估有限公司对其车损减值进行了评估。2019年1月29日，北京京评价格评估有限公司出具评估意见：经运用成本法评估，评估对象的车损减值金额为人民币壹万贰仟元整（12000元）。王洪希支付评估费2000元。王洪希提交车辆照片证明车辆受损情况。王洪希提交交通费票据，证明修车期间替代性交通工具费用的情况。本院认为：许鹤振驾驶机动车未遵守交通规则导致事故的发生，应承担事故的全部责任。对此有事故认定书为证，本院予以确认。关于车辆贬值损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，该条款列明的财产损失赔偿范围并未涉及车辆贬值损失，故对当事人主张的车辆贬值损失原则上不予支持。实践中，对于购买年限或行驶里程相对较短的车辆造成严重损害，足以使车辆严重贬值，给车辆所有人造成重大损失的，可酌情赔偿其贬值损失。本案中，许鹤振未申请重新评估，考虑到车辆的使用时间、双方对本次事故的过错程度并参照评估报告，对王洪希关于车辆贬值损失的诉讼请求，本院酌定为6000元。对王洪希关于评估费的诉讼请求，本院予以支持。关于替代性交通工具费，王洪希所有的车辆因案涉交通事故受损维修，导致其不能使用车辆而产生使用权益损失。对于替代性交通工具费用的计算，应根据事故车辆的本身价值和用途，遵循必要性、合理性的原则来确定，事故导致车辆不能使用的时间为2018年11月30日至2018年12月28日，王洪希主张在此期间花费2974元的替代性交通工具费用过高，本院对此酌定1450元。上述费用均不属于机动车第三者责任保险赔偿范围，故由许鹤振承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、许鹤振于本判决生效后七日内赔偿王洪希车辆贬值损失费6000元、替代性交通工具费用1450元、评估费2000元；二、驳回王洪希其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由王洪希负担50元（已交纳），由许鹤振负担62元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 翔二〇一九年九月十日书记员 王淼淼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21884号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：于海燕，女，1972年3月20日出生，汉族，住所山东省即墨市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告于海燕小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年2月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年2月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月14日尚欠本金余额18143.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18143.74元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于海燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18143.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告于海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇一九年九月二十日书 记 员  廖文君
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初24713号原告：刘秀平，女，1954年6月17日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：魏敏华，北京泽达律师事务所律师。被告：王学芝，女，1951年11月21日出生，汉族，住北京市通州区。原告刘秀平与被告王学芝民间借贷纠纷一案,原告刘秀平于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘秀平自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告刘秀平撤诉。案件受理费225元，由原告刘秀平负担（已交纳）。审判员  奉一兵二〇一九年九月二十日书记员  王虹茜
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1184号申请人桂张平，男，汉族，1979年10月3日出生，住西宁市。被执行人青海润诚建筑安装有限责任公司，住所地：青海省西宁市生物科技产业园。法定代表人张凯，该公司总经理。申请人桂张平与被执行人青海润诚建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初3801号民事判决书已发生法律效力。被执行人青海润诚建筑安装有限责任公司给付申请人桂张平劳务工资、案件受理费等共计3930857.89元，因被执行人青海润诚建筑安装有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，申请人桂张平于2019年8月28日向本院申请执行。本院在执行过程中,我院查询了被执行人青海润诚建筑安装有限责任公司的银行、房产、车辆、证券等相关财产线索，但均未实际控制到被执行人青海润诚建筑安装有限责任公司的可供执行的财产。现被执行人青海润诚建筑安装有限责任公司尚未给付申请人桂张平3930857.89元。本院在执行申请人桂张平与被执行人青海润诚建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请人桂张平与被执行人青海润诚建筑安装有限责任公司达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初3801号民事判决书的执行。审判长 常 毅审判员 李处政审判员 桑成林 二〇一九年九月十七日书记员 马雪琼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11686号 申请人：丁志国，男，1977年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。公民身份号码：64xxxx57 被申请人：曹旭昭，女，1975年9月24日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：6421xxx125 本院在审理申请人丁志国与被申请人胡斌、曹旭昭民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月23日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人曹旭昭名下所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxxx室房屋的产权产籍（保全价值***元）。中国大地财产保险股份有限公司青铜峡支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曹旭昭名下所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxxxxx室房屋的产权产籍（产权证号：房权证金凤区字第2xxx号），保全价值限于****元。 上述保全期限为三年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 玮 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨晓云
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1593号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人张林峰，男，1994年4月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省龙川县。因犯盗窃罪，于2014年9月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2014年12月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月29日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经惠州市惠城区人民检察院批准，于同年8月1日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年9月11日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1441号起诉书指控被告人张林峰犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人张林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年6月28日凌晨5时许，被告人张林峰与利某(另案处理）经商量，驾驶一辆摩托车来到惠州市惠城区小金口街道办事处xxx一新建民宅二楼，盗取被害人李某用于房屋装修的22捆电线（其中：100米白云五羊牌ZC-BVR1*1.5mm电缆8捆，共价值人民币564.8元;100米白云五羊牌ZC-BVR1*2.5mm电缆8捆，共价值人民币921.6元；100米天宫牌BVR42电缆6捆，共价值人民币961.2元）。得逞后，将涉案22捆电线以1575元人民币销售给一废品回收店。2019年6月29日，张林峰、利某被公安机关查获归案，起回涉案22捆电线已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张林峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2447.6元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张林峰判处有期徒刑以上刑罚的，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯。被告人张林峰归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张林峰对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年6月28日凌晨5时许，被告人张林峰与利某(另案处理）经商量，驾驶一辆摩托车来到惠州市惠城区小金口街道办事处xxx一新建民宅二楼，盗取被害人李某用于房屋装修的22捆电线（其中：100米白云五羊牌ZC-BVR1*1.5mm电缆8捆，共价值人民币564.8元;100米白云五羊牌ZC-BVR1*2.5mm电缆8捆，共价值人民币921.6元；100米天宫牌BVR42电缆6捆，共价值人民币961.2元）。以上被盗22捆电线经鉴定共价值人民币2447.6元。得逞后，将涉案22捆电线以1575元人民币销售给一废品回收店。2019年6月29日，张林峰、利某被公安机关查获归案，起回涉案22捆电线已发还被害人。另查明，被告人张林峰于2019年9月4日签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录、示意图、照片；辨认等笔录；被告人及同案犯供述。本院认为，被告人张林峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2447.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张林峰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张林峰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对其从重处罚。被告人张林峰归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人张林峰有期徒刑七个月至九个月，并处罚金二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人张林峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张林峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月29日起至2020年3月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓远标二〇一九年九月二十四日法官助理贺帅书记员李绮雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初8373号原告：深圳保融非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：孙逊，总经理。委托诉讼代理人：周桥丽，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂萌雨，北京大成律师事务所律师。被告：李慧，女，1960年6月22日生，汉族，住北京市海淀区。被告：王建军，男，1960年7月24日生，汉族，住北京市海淀区。原告深圳保融非融资性担保有限公司和被告李慧、王建军追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。审理过程中，原告深圳保融非融资性担保有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：按照撤诉处理。审 判 长  李 越人民陪审员  袁文彩人民陪审员  张 峰二〇一九年九月二日书 记 员  曹成旭
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0112执3512号申请执行人陕西众业达电器有限公司。法定代表人柯霓翔，执行董事。被执行人上海雷启自动化设备有限公司西安分公司。负责人李安全，经理。被执行人上海雷启自动化设备有限公司。法定代表人李安全，总经理。本院在执行申请执行人陕西众业达电器有限公司与被执行人上海雷启自动化设备有限公司西安分公司、上海雷启自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西众业达电器有限公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初14207号民事判决书向本院申请执行，执行标的为95182.7元。执行过程中查明，被执行人上海雷启自动化设备有限公司西安分公司、上海雷启自动化设备有限公司名下银行存款余额不足，账户本院已冻结。无房产、土地、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 王峥伟审判员 党白鹭二０一九年九月二十六日书记员 姚柏岑
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初2958号原告：孙刚强，男，1978年1月3日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：郭文平，男，1967年5月6日生，汉族，住河南省睢县。被告：王秀玲，女，1964年10月20日生，汉族，住河南省睢县，系被告郭文平之妻。被告：汤怀，男，1963年7月8日生，汉族，住商丘市。原告孙刚强诉被告郭文平、王秀玲、汤怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月20日在本院公开开庭进行了审理，原告孙刚强出庭参加诉讼，被告郭文平、王秀玲、汤怀经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙刚强向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带清偿借款70000元及利息。事实与理由：2018年10月18日被告郭文平以家里急需用钱为由向原告借款70000元，约定利息月息2分，被告汤怀提供的连带责任担保。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此诉至法院。被告未到庭、未答辩、未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为放弃了对原告提供证据提出异议的权利，视为被告没有异议，对其证据本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告郭文平于2018年10月18日向原告借款70000元，约定利息为年利率24%，并由被告汤怀提供连带责任保证。上述借款本息被告至今未偿还原告。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告孙刚强借原告款给原告出具有借条，原被告之间形成合法的债权债务关系，因此原告要求被告偿还借款及利息的请求依法应该予以支持。被告汤怀系连带责任保证，依法应该对该债务承担连带偿还责任。而原告要求被告王秀玲承担偿还责任的证据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭文平于本判决生效后十日内偿还原告借款70000元及利息（利息自2018年10月18日起自付清日止，按年利率24%计算）。二、被告汤怀对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告对被告王秀玲的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，公告费800元、由被告郭文平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李中伟人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇一九年九月二十三日书 记 员  董 敏
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初3097号 原告：田宏星 原告：粟晖 二原告共同委托诉讼代理人：于永亮 二原告共同委托诉讼代理人：肖超 被告：株洲金业房地产开发有限公司 委托诉讼代理人:邓志雄 原告田宏星、粟晖诉被告株洲金业房地产开发有限公司(以下称金业公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法由审判员吴辉适用简易程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理。董樱担任实习法官助理，郭华担任书记员。二原告共同委托诉讼代理人于永亮以及被告委托诉讼代理人邓志雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田宏星、粟晖向本院提出诉讼请求：1、被告金业公司继续履行合同约定为原告办理株洲市天元区珠江北路99号奥园神农养生城......室不动产权证的义务；2、被告向原告支付逾期办证违约损失42899.48元（从2018年1月22日起以总房款602789元为基数按照年利率6%暂计算至2019年3月25日，要求计算至被告办理不动产权证完毕原告领取之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于2013年6月25日签订《株洲市商品房（预）销售合同》。合同约定：被告作为开发商将位于株洲市天元区珠江北路99号奥园神农养生城......室出售给原告，销售价格为602789元。根据入伙通知书，被告于2016年7月30日正式向原告交付房屋。关于办证事宜，合同约定该房屋所有权初始登记和总证办理在房屋交付后360天内办理，分户证在总证出来后的180天内办理。时至今日，被告仍未为原告办理产权证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告的行为已经严重违反合同义务。为维护合法权益，原告特提起诉讼。 被告金业公司辩称：原告要求被告立即办理不动产权证且以被告未及时办理不动产权证为由要求被告承担违约责任，没有事实和法律依据。根据合同约定办理不动产权证的前提条件为房屋竣工验收合格，原告接收房屋后起算720日的办证时间，被告2016年8月房屋竣工验收合格后于2016年10月12日再次向原告发出《入伙通知书》，通知其可以于2016年8月29日起接收该房屋，而本案中原告至今未收房，因此并未达到办理不动产权证的前提条件，被告不存在违约，故原告主张逾期办证违约金与合同约定不符，也没有事实依据。 经审理查明：2013年6月25日，原告田宏星、粟晖（乙方）与被告金业公司（甲方）订立一份《株洲市商品房（预）销售合同》约定：乙方向甲方购买株洲市天元区珠江北路99号奥园神农养生城......室；总房价款602789元；甲方定于2016年5月31日前将该房屋交付给乙方，未按约定期限将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算；在甲方办理了新建商品房所有权初始登记并取得了房屋所有权总证（大产证）后×日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。本条款提及的《房屋交接书》在房屋交付时变更为《入伙通知书》，以乙方签署《入伙通知书》为房屋交付标志。房屋所有权初始登记和总证办理在房屋交付后的360天内办理，分户证在总证出来后的180天内办理；房屋竣工验收合格，乙方接收房屋后，360天内完成初始权登记和总证办理，总证出来后的180天内办理房屋所有权证，分户证办理后的180天内办理《国有土地使用权证》……合同订立后，原告向被告共计支付购房款602789元。被告于2016年5月23日向原告发出《入伙通知书》通知其于2016年7月30日接收房屋。被告于2016年10月12日再次向原告发出《入伙通知书》通知其于2016年8月29日起接收该收房，但原告至今未收房。因被告至今未能为原告办理好案涉房屋的不动产权证。故原告诉至本院，请求判如所请。 另查明：根据《株洲市不动产统一登记工作实施方案》，株洲市于2016年起推行不动产统一登记工作，设立不动产统一登记机构，按照新的证书样式实施统一登记发证，停止原有各类不动产登记证书的发放。 以上事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的原告身份信息、被告工商登记信息、《商品房（预）销售合同》、收据，被告提供的入伙通知等证据予以证明。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，争议的焦点为原告要求被告继续履行合同约定的办证义务有无事实及法律依据？被告是否应承担逾期办证违约责任？具体分析如下： 关于争议焦点一。原、被告系自愿签订《商品房预销售合同》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，双方的房屋买卖合同关系依法成立并有效，受法律保护。双方均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。按照合同约定，被告有义务为原告办理权属证书。按照《株洲市不动产统一登记工作实施方案》，房屋所有权证和国有土地使用权证已两证合一由不动产权证替代，故本院对原告所提要求被告继续履行合同约定的办理不动产权证义务的诉讼请求予以支持。 关于争议焦点二。原告已按合同约定交纳了房款，被告应当根据合同约定履行办理权属证书的义务。本案合同约定：房屋竣工验收合格，乙方接收房屋后，360天内完成初始权登记和总证办理，总证出来后的180天内办理房屋所有权证，分户证办理后的180天内办理国有土地使用权证。按《株洲市不动产统一登记工作实施方案》，房屋所有权证和土地使用权证已两证合一由不动产权证替代。综上，原告在收房720天内可以取得等同于不动产权证的两证，故应认定现不动产权证办证期限为收房后720天内。本案中被告已按照合同约定向原告发出《入伙通知》，但原告至今未接收房屋，其行为导致的法律后果应由原告自行承担。根据合同约定，被告履行办证义务的前提条件未成就，故原告主张被告向其支付未及时办理产权证的违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告株洲金业房地产开发有限公司继续履行《株洲市商品房（预）销售合同》约定的为原告田宏星、粟晖办理株洲市天元区珠江北路99号奥园神农养生城......室不动产权证的义务； 二、驳回原告田宏星、粟晖的其他诉讼请求。 本案案件受理费872元，减半收取436元，由原告田宏星、粟晖共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年九月三十日 法官助理 实习董樱 书 记 员 郭  华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7096号原告：黄耀辉，男，汉族，1983年12月26日出生，住江门市蓬江区。被告：冯英文，男，汉族，1966年5月28日出生，住江门市蓬江区。原告黄耀辉诉被告冯英文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行审理。原告黄耀辉到庭参加了诉讼。被告冯英文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告因经济周转困难向原告借款，2018年9月19日借6000元（通过微信转账），2018年11月21日借4000元（通过微信转账），2018年12月27日借20000元（通过微信转账），共计30000元，但被告借款后一直没有按约定还款，经原告多次催收，被告仅在2019年4月1日偿还了1000元，至今仍欠原告借款本金29000元未还，原告多次电话、微信给被告，被告总是以各种理由推搪。为此，原告为维护自己的合法权益，根据法律相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金29000元及借款利息（利息按年利率24%计算，暂计至2019年8月30日为5160元）；二、被告承担本案全部诉讼费用。原告对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、微信转账截图、银行转帐记录；4、微信转账截图。被告无到庭应诉、无答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：原告与被告是朋友关系。被告以需要资金周转为由，向原告借款。原告通过微信转账方式分别于2018年9月19日出借6000元、2018年11月11日出借4000元给被告，通过银行转账方式于2018年12月27日出借20000元给被告，双方没有签订借款合同或出具借据，也没有约定借款期限及借款利息。被告收到借款后于2019年4月1日通过微信转账方式偿还了1000元给原告，余款29000元至今未还清，原告催收无果后，遂将被告起诉至法院。庭审中，原告表示其微信号为“JX2576091882”，微信昵称为“黄耀辉”，被告的微信号为“wxid_eex0l1xhdwug12”，微信昵称为“冯梦龙”，注册登记的电话号码为181××××9738，即被告本人电话号码。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告双方虽然未签订书面借款合同或出具借据，但根据原告提供的微信聊天截图，被告知悉并确认收到原告出借的款项，也承诺还款给原告，本院予以确认双方借贷关系的事实清楚。被告经本院合法传唤后没有到庭对原告主张的欠款事实提出抗辩，也没有举证证明其已还清借款给原告，应承担举证不能的后果，故本院确认被告欠原告借款29000元的事实，其拖欠的行为显属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告支付拖欠的借款29000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息问题。由于被告未能还清借款，且双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应支付从逾期之日即2019年4月2日起按年利率6%计算至清偿借款之日止的利息，原告主张利息按年利率24%，于法无据，本院不予确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯英文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币29000元及利息（利息以29000元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止）给原告黄耀辉；驳回原告黄耀辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费654元，减半收取327元，由被告冯英文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  莫少彬二〇一九年九月十八日法官助理林鸿杰书记员张雅文
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执1291号之二申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董新能，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：熊金仙，女，汉族，1970年8月18日出生，住四川省邻水县。被执行人：甘会兄，男，汉族，1969年11月7日出生，住四川省邻水县。本院受理的先锋太盟融资租赁有限公司申请执行熊金仙、甘会兄融资租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初8076号民事判决书。判决确定：一、被执行人熊金仙在本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司支付租金74932.08元；二、被执行人熊金仙在本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金14986.42元；三、被执行人熊金仙在本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元；四、被执行人甘会兄对上述三项债务承担连带清偿责任；案件受理费人民币2110元，由被执行人甘会兄、熊金仙负担。因被执行人甘会兄、熊金仙逾期未履行上述还款义务，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司于2019年1月23日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）对被执行人名下车牌号云Ａ×××××车辆进行了查封，但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故无法处置；（4）已冻结被执行人相关账户；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月三十日书记员  张 琪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初5115号   原告：刘玉敏，男，1967年3月7日出生，汉族，个体户，公民身份证号码：×××。   被告：王峰，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。   被告：范玉娥，女，1970年10月15日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。   原告刘玉敏与被告王峰、范玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉敏到庭，被告王峰、范玉娥经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告王峰、范玉娥偿还借款本金7200元，利息27744元，并按月利率20‰计算至借款还清时止。本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2003年5月2日，二被告向原告借款7200元，还款日期为2004年3月2日，口头约定还款按月利率20‰计算利息。   被告王峰、范玉娥未作答辩，亦未提举任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年5月2日，被告王峰、范玉娥向原告刘玉敏借款7200元，还款日期为2004年3月2日，并为原告刘玉敏出具亲笔签署的欠条一枚。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘玉敏与被告王峰、范玉娥之间的债权债务关系明确，有被告王峰、范玉娥为原告刘玉敏出具的欠条在卷佐证，足以认定。故原告刘玉敏要求被告王峰、范玉娥偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借期内利率及逾期利率，被告王峰、范玉娥应自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告刘玉敏要求被告王峰、范玉娥按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院不予支持，应按年利率6%计算利息。被告王峰、范玉娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王峰、范玉娥于本判决生效后三日内偿还原告刘玉敏借款本金7200元，利息6583元（以本金7200元，按年利率6%自2004年3月2日至2019年5月28日）本息合计13783元。逾期不还仍按年利率6%计算利息至借款付清时止。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费674元，由原告刘玉敏承担408元，由被告王峰、范玉娥承担266元，公告费600元，由被告王峰、范玉娥承担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 唐志勇   审 判 员 宋伟丹   人民陪审员 陈立梅     二0一九年九月五日   书 记 员 伊博立
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1587号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘文帅，男，1978年3月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地北京市，初中文化，案发前系北京市大兴区西红门镇金星庄村停车场收费员，户籍所在地北京市大兴区。曾因犯抢劫罪，2002年11月7日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元，2005年1月20日被假释，假释考验期自2005年1月20日至2005年6月14日止。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月14日被取保候审，经本院决定，被告人刘文帅于2019年9月26日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉［2019］1248号起诉书指控被告人刘文帅犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员陈文莉出庭支持公诉，被告人刘文帅到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人刘文帅提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年3月12日22时许，被告人刘文帅酒后持锐器无故将被害人李某、王某、薛某停放在北京市大兴区西红门镇金星庄村金星庄路、金大路路边的40余辆车的轮胎损坏（其中部分车辆轮胎损失未做鉴定）。经鉴定，被损坏轮胎（共计有13辆汽车轮胎）共计价值人民币5434元。2018年3月13日，被告人刘文帅被民警传唤到案，同时扣押被告人刘文帅尖刀一把、手刺一把、手机一部。另经本院依法通知，被害人均未向本院提起附带民事诉讼。上述事实，被告人刘文帅在开庭审理过程中亦无异议并在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，且有其供述、证人证言、鉴定意见、搜查笔录、工作说明、扣押清单、现场勘验笔录、监控录像、到案经过、被告人刘文帅的户籍信息及前科判决书、假释证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文帅任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘文帅犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘文帅自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人刘文帅依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘文帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年9月25日止。）二、扣押在公安机关的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇一九年九月二十九日书记员  丁胜男
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75798号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜俊，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：陈宝峰，男，1973年4月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被告：孙洪杰，女，1981年4月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告陈宝峰、孙洪杰服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告陈宝峰、孙洪杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿的借款本息人民币(币种下同)144,843.40元，并支付自2019年4月2日至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；3.被告向原告支付律师费2,000元。事实和理由：2017年12月10日，被告通过案外人北京腾信世纪汽车销售有限公司购买大众帕萨特汽车一辆，车价172,000元，被告首付64,000元，车辆尾款108,000元加上保险费6,400元、账户管理费16,200元、平台费9,200元、GPS费用2,280元，共计142,080元需要另行借款。同日，原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，约定借款总金额为142,080元，借款费率为9%，借款期限36个月，还款方式为银行信用卡还款的，借款人应当根据信用卡账单确定的金额还款至对应的信用卡。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人工行五马支行通过金磁公司发放借款，原告扣除账户管理费和GPS费用后按照《借款服务合同》的约定将130,600元支付至经销商指定账户，后被告提车使用并办理了过户登记手续，但被告未按约还款，被告共归还1期，偿还本息共4,301.87元。2019年4月1日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。截止2018年10月23日，原告已代被告清偿了本息合计144,843.4元，原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告为本案诉讼支付的律师费2,000元亦应根据《借款服务合同》的约定由被告承担。原告围绕诉讼请求提交了原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、借款汇出凭证、借款全部立即到期通知函及快递面单、还款通知及快递面单、代偿水单、银行出具的代偿证明、担保公司代偿证明、律师费发票、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同及工行分期付款凭证。被告陈宝峰、孙洪杰未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。审理中，原告申请撤回第1项诉请，并放弃主张第2项诉请中的利息。本院认为，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息144,843.40元。就原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。原告撤回第1项诉请并放弃第2项诉请中的利息，系其处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈宝峰、孙洪杰于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司代偿的借款本息144,843.40元；二、被告陈宝峰、孙洪杰于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,258元(原告已预交)，减半收取计1,629元，由被告陈宝峰、孙洪杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇一九年九月二十九日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初3395号 原告：张荣永，男，1981年12月20日出生，汉族，经商，住青田县。 被告：饶毅，男，1988年11月30日出生，汉族，户籍地青田县。 原告张荣永与被告饶毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告张荣永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请减、缓、免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张荣永撤回起诉处理。 审 判 员 周崇媚 二〇一九年九月二十三日 代书记员 尹培东
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40647号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：江家红,上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭洁,上海市罗顿律师事务所律师。被告：黄祥林，男，1985年12月14日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：范琳琳，女，1988年3月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告安吉租赁有限公司与被告黄祥林、被告范琳琳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江家红、王旭洁到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄祥林、被告范琳琳支付租金76,317元(2,928×32+1-17,380)，上述款项支付完毕后车辆(品牌别克、车架号LSGJA52H0DS173954、发动机号XXXXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年11月27日，被告黄祥林、被告范琳琳与原告签订《车辆融资租赁合同》及附件，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额86,900元，每月租金2,928元，租期36个月，保证金17,380元，留购价款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告黄祥林支付的首付款0元、保证金17,380元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款69,520元。被告黄祥林、被告范琳琳支付4期租金，自2014年5月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告黄祥林、被告范琳琳签字确认其送达地址为辽宁省灯塔市柳条寨镇大观音阁村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄祥林、被告范琳琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄祥林、被告范琳琳应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金76,317元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌别克、车架号LSGJA52H0DS173954、发动机号XXXXXXXXX)归被告黄祥林、被告范琳琳所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,707元,减半收取计853.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一九年九月二十六日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4371号 国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司： 你诉与马洁、张秀云、中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月二十三日
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初894号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人周建勇，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月23日被沭阳县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。经本院决定，于2019年9月18日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 被告人葛攀星，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）876号起诉书指控被告人周建勇、葛攀星犯盗窃罪,于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉,被告人周建勇、葛攀星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2018年11月14日16时许，被告人周建勇伙同被告人葛攀星至丹阳市南京师范大学中北学院门口，乘隙窃得豪顺牌电动车一辆，经鉴定，价值2320元。案发后，上述电动车由公安机关扣押并发还给了被害人。被告人周建勇、葛攀星归案后如实供述了上述盗窃事实。 公诉机关认为,被告人周建勇、葛攀星以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认为，被告人周建勇、葛攀星如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人周建勇、葛攀星三至五个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了被害人杨某的陈述,证人丁某的证言，被告人周建勇、葛攀星的供述,辩认笔录及照片,丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书,扣押决定书、扣押清单和扣押物照片、发还清单，认罪认罚具结书,户籍资料,受案登记表,案件侦破经过等证据。 被告人周建勇、葛攀星对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周建勇、葛攀星的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周建勇、葛攀星归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人周建勇、葛攀星自愿认罪认罚，依法可从宽处理。赃物已发还被害人，被害人的损失获得弥补，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人葛攀星符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人周建勇犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月18日起至2019年12月27止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人葛攀星犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 贺 洁 二〇一九年九月十八日 书记员 陈路珍 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申3503号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州华伦企业发展有限公司（以下简称华伦公司），住所地江苏省吴江市同里镇同兴村。法定代表人：张红英，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新维，河北仙龙律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄德元，男，1948年9月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：刘新维，河北仙龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘牧天，河北仙龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东祥瑞煤业有限公司，住所地山东省沂南县青驼镇银杏路南段。法定代表人：周小平，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：杨玉良，男，1969年7月26日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。一审第三人：石家庄市藁城区鑫旺铸造有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区北堤里村。法定代表人：黄建华，该公司董事长。再审申请人苏州华伦企业发展有限公司、黄德元与被申请人山东祥瑞煤业有限公司、二审被上诉人杨玉良、一审第三人石家庄市藁城区鑫旺铸造有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终4076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，苏州华伦企业发展有限公司、黄德元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李冠霞审判员  习 静审判员  郭宝永二〇一九年九月二十日书记员  孟祥辉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41487号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：莫剑锋，男，1989年2月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告莫剑锋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告莫剑锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金75,116.05元，利息19,262.82元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,527.26元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计106,906.13元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金75,116.05元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告莫剑锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫剑锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金75,116.05元；二、被告莫剑锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金75,116.05元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,677.90元，减半收取计838.95元，由被告莫剑锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初3066号 原告：郑丽娟，女，1969年5月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：孙民，浙江宇策律师事务所律师。 被告：黄健，男，1989年1月7日出生，汉族，住江苏省通州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：江苏省南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。 负责人：高继荣。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 原告郑丽娟与被告黄健、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年4月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄健赔偿给原告郑丽娟54819.01元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司对第一项诉请在保险责任范围内直接向原告赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告黄健赔偿给原告郑丽娟58119.01元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月14日，被告黄健驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从温岭市太平街道出发驶往城东街道九龙方向。18时9分许，途径温岭市太平街道中华路惠民医院前路段与横过道路由郑丽娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郑丽娟受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告郑丽娟在台州骨伤医院治疗，住院20天，共花去医疗费23807.77元。（已剔除菜金126元，陪客躺椅费40元）。2018年1月26日，温岭市公安局交通警察大队认定被告黄健承担此次事故的主要责任，原告郑丽娟承担此次事故的次要责任。2018年9月14日，原告的伤情经浙江光华鉴定中心温岭分所鉴定认为原告郑丽娟因交通事故受伤，评定其误工时限为180天，护理时限为60天，营养时限为30天。 另查明，苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期险内。事故发生后，被告保险公司已经支付5000元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定由被告黄健承担此次事故的主要责任，原告郑丽娟承担此次事故的次要责任并无不当。原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，对于超出部分，由被告黄健承担80%的赔偿责任，被告保险公司应按保险合同约定在被告黄健承担的责任范围内直接向原告支付保险理赔款。被告保险公司未对免责内容尽到提示告知义务，故本院对被告保险公司对非医保费用及鉴定费用应按约予以免责的辩称不予支持。原告的合理损失为医药费23807.77元、误工费32760元、护理费7280元、鉴定费1200元、交通费200元、住院伙食补助费600元。由被告保险公司应在交强险内赔偿给原告50240元，在商业第三者责任险内赔偿给原告12486.22元。被告保险公司已支付5000元，应依法予以扣减，故被告保险公司尚需赔偿给原告57726.22元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告郑丽娟57726.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，由被告黄健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  林莉莉 人民陪审员  潘灵锋 人民陪审员  王建华 二〇一九年九月二十四日 代书 记员  李袁薇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6918号 申请执行人张书行，男，1957年11月16日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市柯美针织有限公司，住所地诸暨市大唐镇路西新村大模村，组织机构代码:089482084。 法定代表人周彩屏。 本院在执行申请执行人张书行与被执行人诸暨市柯美针织有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民特1217号民事裁定书已经发生法律效力，确定：被执行人诸暨市柯美针织有限公司应支付张书行劳动报酬33060元，被执行人承担本案执行费395.9元。 经申请执行人申请，本院于2019年7月2日立案执行，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人诸暨市柯美针织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，后双方当事人达成和解。现申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681民特1217号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年九月二十三日 书记员  张叶飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25563号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘凯睿，男，1990年3月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘凯睿小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年8月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年8月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月5日尚欠本金余额39068.14元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39068.14元及利息、罚息及滞纳金（自2018年12月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘凯睿向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金39068.14元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，由被告刘凯睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年九月二十九日书 记 员  李 鑫
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2838号罪犯李生，男，1985年2月1日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）浙温刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人李生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李生对265082.18元人民币的赔偿数额承担连带赔偿责任。宣判后，被告人李生不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年7月6日作出（2012）浙刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2012年8月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年9月26日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2016年12月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限减为九年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年7月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯李生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限减为八年。经审理查明，罪犯李生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯李生已缴纳民事赔偿款人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、情节、原判刑罚及财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯李生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限减为八年（刑期自2016年12月30日起至2035年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年九月十日代书 记员  姚 晖
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初9879号原告：王某1，女，2017年7月25日出生，汉族，住北京市大兴区。法定代理人：王某2（系原告王欣怡母亲），住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘强，北京市海创律师事务所律师。被告：王帅，男，1985年4月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：徐佳乐，女，1988年4月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告王某1与被告王帅、被告徐佳乐确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告王帅和被告徐佳乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.确认王帅与徐佳乐之间的《北京市存量房屋买卖合同》无效;2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：王帅与王某1母亲王某2于2017年10月24日在大兴区民政局协议离婚。根据离婚协议有关财产分割的约定，大兴区亦庄镇南海家园二里5号楼1单元1401室及南海家园二里5号楼2单元101室共同赠与给长女王欣怡、次女王某1所有。但是离婚后，王某2多次协商要求，王帅一直拖延将两套房过户到两个女儿名下。王某2无奈代理两个女儿，以赠与合同纠纷诉至大兴区法院。令人气愤的是，通过开庭双方质证才知晓，王帅已经将赠与王某1的南海家园二里5号楼2单元101室以100万元的低价售出了。过户时，王帅还在与王某2电话录音里多次声称房子永远是留给孩子的。大兴区法院收到王某2诉讼费按照中间低价每平方米3万元收取，王帅以每平方米1万余元将房子售出，而且在起诉之后大兴区法院（2018）经0115民初22859号民事判决书维护了未成年孩子的利益，判决王帅将房产过户至女儿名下。王帅将本该过户到王某1的房产低价出售，损害了未成年人的利益。为维护王某1的合法权益，特诉至本院。王帅和徐佳乐经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。王某1围绕诉讼请求依法提交了证据，王帅和徐佳乐经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证质证的权利。王某1的相关证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，王帅（出卖人）与徐佳乐（买受人）签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定王帅将坐落于北京经济技术开发区南海家园二里5号楼1层2单元101号的房屋出售给徐佳乐，房屋建筑面积88.71平方米，房屋性质为商品房，双方当事人自行成交，成交价格100万元，买受人于2018年5月15日前向出卖人支付。双方对房屋交付情况并未进行明确约定，合同房屋交付部分未进行填写。经查，2017年10月24日，王帅与王某2在北京市大兴区民政局协议离婚。离婚协议载明：婚生次女王某1，出生日期2017年7月25日，归男方抚养，女方无需支付抚养费。位于北京市大兴区亦庄南海家园二里5号楼2单元101室归此（次）女所有。案件审理过程中，本院查询“贝壳找房”关于南海家园二里的成交价格，2018年6月10日，底层，89.83㎡,314万元；2018年8月18日，中楼层，66㎡，247万元；2018年10月14日，中楼层，98.29㎡，378万元。为了证明王帅故意转让房屋的事实，王某1提交了短信记录和通话纪录。其称短信和通话记录中的两个人为王帅与王某2。在短信记录中，王某2称“哪套房子替代离婚协议书上的一层给欣悦，决定了吗”，王帅称“还没决定了告诉你。我跟我妈说了，她要听我爸得意见，商量好了在告诉你”，王某2称“既然你做不了主，我想请问那天你跟我这说那么多耽误什么时间！五天了商量不出一个结果吗？想解决就拿出个靠谱的态度出来”，王帅称“房子老太太正商量着给哪个呢，房子永远有孩子的，麻烦你先给打个电话，家里用真的用现在我的都用不了了，银行要看结案证明，你放心钱周五给你一份不少”。在通话记录中，王某2称“你不给孩子过户咱们可以说走法律，起诉都可以，对吗？但现在问题是你已经牵扯第三人了！而且你妹妹跟你舅明明知道这个房子是给了老二了，他还买这个房子，而且还是一百万买了一个90平米！你觉得现在的市价将近一万一平米买房子，你觉得可能吗？”，王帅称“市场价卖的！我得养孩子啊”。庭审中，王某1称本案房屋现在空置，双方都未使用，徐佳乐系王帅舅舅的女儿，知晓王帅离婚的事实，也知晓离婚协议对房屋的处理情况。本院认为，当事人有参加答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，王帅和徐佳乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。恶意串通，损害第三人利益的合同无效。徐佳乐与王帅在《北京市存量房屋买卖合同》中约定房屋价格为100万元。作为一名在北京生活并且具备房地产市场常识的购买人，其理应知晓涉案房屋的市场价格。徐佳乐与王帅的成交价格远低于房屋的实际价格，且双方交易方式为自行成交，合同对房屋交付事项并未进行约定，结合王某1提交的短信和通话记录，徐佳乐与王帅买卖房屋存在恶意串通的主观故意。在王帅与王某2的离婚协议中已经将本案房屋赠与给王某1，王帅应将房屋变更至王某1名下，其与徐佳乐之间买卖房屋的行为损害了王某1的利益。因此，王帅与徐佳乐之间的《北京市存量房屋买卖合同》无效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：确认王帅与徐佳乐于2018年5月15日签订的关于北京经济技术开发区南海家园二里5号楼1层2单元101号房屋的《北京市存量房屋买卖合同》无效。案件受理费13800元，由被告王帅和被告徐佳乐负担（于本判决生效后十日内向原告王某1支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  霍志勇人民陪审员  王国良人民陪审员  马润银二〇一九年九月二十七日书 记 员  张家正
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初9825号原告：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。委托诉讼代理人：陈啸，女。委托诉讼代理人：朱望辉，男。被告：周乃富，男，1991年4月24日出生，汉族，住安徽省。原告坤鹏融资租赁(上海)有限公司(以下简称坤鹏公司)与被告周乃富融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱望辉到庭参加诉讼。被告周乃富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。坤鹏公司向本院提出诉讼请求：1.周乃富向坤鹏公司支付截至2019年9月16日的欠付到期租金24,091.21元；2.周乃富向坤鹏公司支付截至2019年9月16日的迟延付款滞纳金2,834.32元及以24,091.21元为基数，按每日万分之六点五标准计自2019年9月17日起计算至实际清偿之日止的迟延付款滞纳金；3.周乃富向坤鹏公司支付剩余租赁期限内全部租金6,570.33元；4.周乃富赔偿坤鹏公司查询费用636.99元。事实与理由：2016年11月17日，坤鹏公司与周乃富签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3510的《汽车融资租赁合同(售后回租)》(以下简称租赁合同)，约定坤鹏公司以122,400元为对价，从周乃富处购买车架号为LDNACNFC3GXXXXXXX、发动机号为XXXXXXX的东南DX71.5T自动豪华型车辆一台(以下简称租赁车辆)，坤鹏公司取得租赁车辆所有权后，再由周乃富向坤鹏公司回租租赁车辆使用，租赁期限3年，自2016年11月18日至2019年11月17日；每月为一期，共计36期，每期租金为2,190元，每月18日为租金支付日。租赁合同另约定：周乃富应于租赁合同起租日前支付坤鹏公司首付款57,400元，坤鹏公司应向周乃富支付购车款(裸车)122,400元；周乃富委托坤鹏公司将购车款支付到案外人上海汇胜汽车贸易有限公司(以下简称汇胜公司)，且双方同意采取差额支付的方式，即坤鹏公司应向运图公司支付的租赁车辆购车款122,400元，减去周乃富应向坤鹏公司支付的首付款57,400元后，坤鹏公司实际支付运图公司公司购车款65,000元。上述款项支付完成，视为坤鹏公司履行完毕租赁合同项下的购车款支付义务。之后，坤鹏公司依约向运图公司公司支付了购车款65,000元。周乃富出具了《租赁物件验收及所有权转移证明书》，记载坤鹏公司取得租赁车辆所有权，且坤鹏公司已将租赁车辆交付周乃富。自2018年10月开始，周乃富未能正常支付租金，坤鹏公司多次催讨未果，遂诉至本院。周乃富未作答辩。坤鹏公司围绕其诉讼请求向本院提供租赁合同、签约照片、申请表、《汽车产品订购合同》、购车款支付凭证及购车发票、《租赁物件验收及所有权转移证明书》等证据。上述证据经本院与原件核对无异，本院予以确认并在案佐证。基于上述证据，本院对坤鹏公司所述事实予以确认。另查明，租赁合同约定：承租人未按照本合同规定及时支付租金或其他款项的情况下，须为其迟延付款支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金，该项滞纳金须逐日计算……；承租人违反本合同约定给出租人造成损失的，出租人有权要求承租人赔偿损失；承租人未按本合同的规定支付租金或其他款项的，出租人有权要求承租人支付全部租金及一切应付款项后解除本合同；等等。周乃富于2016年11月1日与汇胜公司签订了《汽车产品订购合同》，合同标的为本案租赁车辆。周乃富自2018年10月起未再正常支付租金，经坤鹏公司多次催讨未果，遂引发诉讼。截至2019年9月16日，周乃富拖欠坤鹏公司已到期租金24,091.21元,剩余租赁期限的全部租金计6,570.33元。为本案诉讼，坤鹏公司支出查询费636.99元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。坤鹏公司与周乃富签订的租赁合同合法有效，合同双方均应全面履行各自义务。周乃富已依约取得租赁车辆，理应按时足额支付租金。因周乃富自2018年10月起拖欠租金之行为已构成违约，经坤鹏公司多次催讨后仍未履行付款义务，坤鹏公司有权主张欠付到期租金、剩余租赁期限的全部租金及实现债权的查询费。坤鹏公司主张的滞纳金计算方式有相应依据，本院予以支持。周乃富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周乃富于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司截至2019年9月16日的到期租金24,091.21元;二、周乃富于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司截至2019年9月16日的滞纳金2,834.32元，及以到期租金24,091.21元为基数，按每日万分之六点五的标准计自2019年9月17日起计算至实际清偿之日止的滞纳金;三、周乃富于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司剩余租赁期限全部租金6,570.33元；四、周乃富于本判决生效之日起十日内赔偿坤鹏融资租赁(上海)有限公司查询费636.99元。案件受理费590元，公告费600元，合计1,190元，由周乃富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  孙建伟人民陪审员  施秋萍人民陪审员  毛静芳二〇一九年九月二十四日书 记 员  张钰丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1130号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：李振江，该行员工。 被执行人：李继芳，男，汉族，1965年4月24日出生，住成武县。 被执行人：李存金，男，汉族，1976年2月15日出生，住成武县。 被执行人：李秀青，男，汉族，1961年8月29日出生，住成武县。 本院作出的（2017）鲁1723民初1007号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年06月10日向本院申请执行，本院于2019年06月10日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李继芳、李存金、李秀青达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初1007号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭腾飞
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民特47号申请人：邱佳悦，女，1973年9月12日出生，汉族，住上海市金山区临潮一村73号。被申请人：范小霞，女，1936年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区上中西路925弄28号。诉讼代理人：陈梓烨，男，1998年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇北新村。申请人邱佳悦申请认定范小霞无民事行为能力一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邱佳悦称，其与被申请人范小霞系母女关系。被申请人患老年痴呆已有十多年，因去年老伴去世，且无生活能力，现在护理院生活，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人代理人陈梓烨称，其系被申请人的外孙，认可申请人所述，同意申请人作为被申请人的监护人。经审理查明，申请人系被申请人的女儿，代理人系被申请人的外孙。经申请人申请，本院于2019年7月30日委托上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人的民事行为能力进行鉴定。该机构于2019年9月2日出具鉴定意见：1、鉴定诊断：阿尔茨海默病性痴呆，非典型或混合型。2、民事行为能力评定：被鉴定人范小霞目前无民事行为能力。本院认为，经鉴定，被申请人被诊断为“阿尔茨海默病性痴呆，非典型或混合型”，民事行为能力评定为“无民事行为能力”。申请人和被申请人代理人均无异议，故本院予以确认并依法指定申请人为被申请人的监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第二项、第三十四条、第三十五条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、范小霞（身份证号310***************）为无民事行为能力人；二、指定邱佳悦（身份证号310***************）为范小霞的监护人。本判决为终审判决。审判员  唐军花二〇一九年九月二十七日书记员  蒋佳蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。……成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。