wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15756号原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：吕忠来，中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行行长。委托诉讼代理人：张剑波，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦茹，上海市郑传本律师事务所律师。被告：唐馀彪，男，1964年5月10日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告唐馀彪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦茹到庭参加诉讼，被告唐馀彪经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐馀彪归还原告信用卡透支本金19,866.80元、利息3,906.88元、滞纳金1,107.82元，手续费388.15元，暂计至2019年3月13日；2.判令被告唐馀彪偿付自2019年3月14日起至实际清偿之日止的全部利息(计算方式：19,866.80元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告唐馀彪承担。事实和理由：被告唐馀彪在原告处开户办理了农业银行信用卡，被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费，欠款金额暂计至2019年3月13日累计25,269.65元(包括透支本息、滞纳金等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告唐馀彪未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告唐馀彪持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。对于原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用，但总计超过年利率24％的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告唐馀彪应于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的信用卡透支本金19,866.80元；二、被告唐馀彪应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，总计不得超过年利率24％)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告唐馀彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2488号 申请执行人：关月兰，女，1969年6月3日生，汉族，住广东省阳江市江城区，确认送达地址：广东省阳江市江城区。 被执行人：莫添亮，男，1983年10月5日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：刘志佳，女，1985年5月8日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人关月兰与被执行人莫添亮、刘志佳民间借贷纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702民初1187号民事判决，责令被执行人莫添亮、刘志佳偿还借款50000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人莫添亮名下有粤Ｑ×××××号轿车一辆，已被本院另案查封。此外，本院还查明被执行人刘志佳名下有坐落于阳江市江城区房一间，该房屋已被佛山市南海区人民法院里水人民法庭依法查封，正在处置中，本院已参与分配。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈国鹏
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初1473号原告：郑永忠，男，汉族，1969年1月24日出生，现住梅州市梅县区。被告：胡俊烜，男，汉族，1978年12月22日出生，现住广东省五华县。原告郑永忠诉被告胡俊烜劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑永忠到庭参加诉讼，被告胡俊烜经送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑永忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还装修工资9600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5-6月在梅江区东汇城承包写字楼装修期间，经人介绍并找到原告帮被告装修贴瓷砖这方面的项目。工程完工后被告以各种理由拖延结算支付工资，直至2018年11月在大街上碰到被告才写下欠条，并承诺在2018年春节前付清装修工资，一直到现在还没有付款。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。胡俊烜未到庭，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对其诉讼请求提供了如下证据：1.原告身份证、被告身份信息；2.欠条。本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍，于2017年5-6月在被告承领的梅江区东汇城写字楼装修工程负责装修贴瓷砖项目。工程完工后被告拖延结算。2018年11月9日，被告写下《欠条》，写明“今欠郑永忠装修工资玖仟陆百元正（9600元），年前还清2018年11月至2019年1月25号”，被告在《欠条》签名确认，尚欠原告装修工资9600元。写下《欠条》后，被告未按约支付装修工资给原告。原告对上述欠款催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告胡俊烜经本院送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告郑永忠表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为，被告尚欠原告装修工资的事实，有原告提交的《欠条》及原告在庭审中的陈述等证据证实，被告尚欠原告工资9600元的事实，应予认定。原告请求被告支付工资9600元，有理有据，应予支持。被告胡俊烜经送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼、视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡俊烜应在本判决生效之日起5日内支付工资9600元给原告郑永忠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（该款已由原告预交），由被告胡俊烜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张玉芳人民陪审员  邓丽萍人民陪审员  刘文福二〇一九年九月二十日书 记 员  何立思
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初9316号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张怀河，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金58521.46元、利息4021.98元、罚息1078.25元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年6月10日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费636元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月5日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；贷款本金数额以贷款人实际审批发放结果为准；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。 3.合同履行：2017年7月6日，原告向被告发放贷款100000元。自2019年1月6日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金58521.46元、利息4021.98元、罚息1078.25元。原告因本次诉讼支出律师代理费636元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金58521.46元，并支付截至2019年6月10日的利息4021.98元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1078.25元，合同约定的计算标准过高，本院调整按日利率万分之六为995.31元。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费636元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、张怀河于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金58521.46元、利息4021.98元、罚息995.31元（利息和罚息暂计至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、张怀河于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费636元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计703元，由张怀河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谈其娟 二〇一九年九月二十日 书记员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初23780号原告：北京天易门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：陈助国，董事长。委托诉讼代理人：温境思，男，北京天易门窗幕墙股份有限公司职员。被告：梁婧，女，1992年9月16日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市。原告北京天易门窗幕墙股份有限公司（以下简称原告）与被告梁婧（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温境思到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金20008元；2.原告不支付被告2018年3月1日至2018年4月30日期间工资5109.99元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告入职原告，岗位是资料员。2017年，原告经营状况恶化，无法正常经营，且账户于2018年3月被法院冻结，因此原告无法向被告支付解除劳动合同经济补偿金及工资，并非故意拖欠。现原告正处于清算过程中，被告所主张的解除劳动合同经济补偿金及工资均应于清算结束后方能支付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告入职原告担任资料员，月工资4500元。2018年4月30日，原、被告双方签订《北京天易门窗幕墙股份有限公司员工经济补偿金核对明细表》（以下简称《经济补偿金核对明细表》）及《员工往来对账单》，协商一致解除劳动关系，其中《经济补偿金核对明细表》载明原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金数额为20008元，《员工往来对账单》载明原告应支付被告2018年3月1日至4月30日期间工资共计5109.99元。后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付：1.2018年3月1日至2018年4月30日期间工资5109.99元；2.解除劳动合同经济补偿金20008元；3.截至2018年7月31日未报销款447元。2019年7月4日，仲裁委出具京通劳人仲字[2019]第3395号裁决书，裁决：1.原告于裁决书生效之日起3日内支付被告2018年3月1日至4月30日期间工资5109.99元；2.原告于裁决书生效之日起3日内支付被告解除劳动合同经济补偿金20008元；3.原告于裁决书生效之日起3日内支付被告报销款447元。仲裁裁决作出后，原告不服仲裁裁决结果第一项、第二项，认可仲裁裁决结果第三项，向本院提起诉讼。被告认可仲裁裁决结果。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位支付劳动者工资应当按照规定的日期足额支付，不得克扣或者无故拖欠。同时，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。根据查明的事实，原、被告双方协商一致解除劳动合同，原告理应根据《经济补偿金核对明细表》及《员工往来对账单》的所载及时、足额向被告支付解除劳动合同经济补偿金及2018年3月1日至4月30日期间的工资，故对于原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金及拖欠工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。此外，原、被告双方均认可仲裁委关于报销款的裁决结果，本院对此亦不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告北京天易门窗幕墙股份有限公司于本判决书生效之日起七日内支付被告梁婧解除劳动合同经济补偿金20008元；二、原告北京天易门窗幕墙股份有限公司于本判决书生效之日起七日内支付被告梁婧2018年3月1日至2018年4月30日期间工资5109.99元；三、原告北京天易门窗幕墙股份有限公司于本判决书生效之日起七日内支付被告梁婧报销款447元；四、驳回原告北京天易门窗幕墙股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京天易门窗幕墙股份有限公司（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  王 迪二〇一九年九月三十日法官助理  滕文学书 记 员  郑营营
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云31执186号之二申请执行人：瑞丽市珍宝进出口贸易有限公司，地址：瑞丽市。法定代表人：段忠宽。委托代理人杨启文，云南三德律师事务所律师（系瑞丽市珍宝进出口贸易有限公司特别授权代理人）。被执行人：云南瑞丽江投资开发有限公司，地址：瑞丽市。法定代表人：韩永茂。本院依据已经发生法律效力的（2017）云31民初125号民事判决书立案执行瑞丽市珍宝进出口贸易有限公司与云南瑞丽江投资开发有限公司借款合同纠纷一案。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年7月10日及2019年9月12日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年7月10日，本院向瑞丽市住房和城乡建设局查询被执行人的房产登记情况，发现在其名下的房屋均已办理房屋交易转移；2019年7月10日，本院向瑞丽市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下的土地使用权均已被其他案件查封；2019年6月12日，本院曾向瑞丽市行政审批局查询被执行人开发的瑞丽市东南亚商住城房源、备案登记、查封等设置权利负担情况，发现东南亚商住城未备案登记的房源均已被其他案件进行了查封,本案进行轮候查封；2019年9月12日，本院对被执行人限制消费。上述执行情况及信息，本院通过电话及面谈的方式告知了申请执行人。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也表示确实提供不出被执行人有其他财产或财产线索，并明确表示同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  乔 菁审判员  岳老四二〇一九年九月二十五日书记员  杨 军
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初17010号原告：张志田，男，1949年2月16日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘云松，北京鼎章律师事务所律师。被告：田建成，男，1980年5月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：崔晓燕，女，1982年7月19日出生，汉族，住北京市房山区。原告张志田与被告田建成、崔晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志田及委托诉讼代理人刘云松，被告田建成到庭参加了诉讼，被告崔晓燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志田向本院提出诉讼请求：要求判决支付张志田医疗费3043.14元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、护理费10800元、伤残赔偿金74789元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费2450元、财产损失2000元，合计111882.14元。事实和理由：2017年10月3日16时22分，田建成驾驶车牌号为×××小型客车，在房山区京周路良坨路口与骑自行车的张志田相撞，造成张志田受伤和车辆受损。事故经交通管理局房山交通支队良乡大队作出交通事故认定书认定，田建成负事故的全部责任。事发后，张志田被送往北京北亚骨科医院治疗，经诊断事故造成张志田左桡骨远端骨折、左大多角骨撕脱骨折、左尺骨茎突骨折、左腕关节软组织损伤等，张志田为治疗所受伤势，于2017年10月3日至2017年10月26日住院治疗23天。双方未能就赔偿事宜达成协议。张志田诉至人民法院，依据法律规定，请求法院依法判决。田建成辩称，找我们老板郑文才，认可事故车辆事发时是我开的，实际车主是崔晓燕，对事发情况和责任认定认可。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日16时22分，田建成驾驶小客车（车号：×××）在房山区京周路良坨路口由北向东左转时，适逢张志田骑自行车由南向北直行，小客车与张志田相撞，造成小客车前部损坏、自行车左侧损坏、张志田受伤。此事故，经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队出具简易程序处理交通事故认定书，认定田建成负事故全部责任，张志田无责任。事故发生后，张志田于2017年10月3日至2017年10月26日在北京北亚骨科医院住院治疗23天，经诊断伤情为：左桡骨远端骨折、左大多角骨撕脱骨折、左尺骨茎突骨折、左腕关节软组织损伤等。张志田支付医疗费2503.14元，田建成垫付部分医疗费用。2018年5月10日北京中衡司法鉴定所对张志田的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张志田所受损伤后果符合十级伤残（致残率10%）。张志田支付鉴定费2450元。本案审理过程中，田建成申请对张志田的伤残等级进行重新鉴定，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所对张志田的伤残等级进行鉴定，2018年11月14日北京民生物证科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张志田左上肢损伤鉴定为十级伤残。另，张志田的户别为非农业家庭户。经本院审查核实，因该事故造成张志田的合理损失为：医疗费2503.14元、住院伙食补助费2300元、营养费1590元、护理费8300元、残疾赔偿金74789元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2450元、财产损失100元。另查明，崔晓燕系车号：×××小客车的登记车主，该小客车未投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。本院认为，公民的人身健康权利和财产权利受法律保护。该案系交通事故引发的人身、财产损害，此事故公安交通管理部门作出田建成负全部责任、张志田负无责任的事故认定，符合法律规定，本院依法予以确认。田建成驾驶登记车主为崔晓燕的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，张志田的合理经济损失在交强险赔偿限额内由登记车主及田建成共同承担，超过交强险的部分由田建成予以赔偿。张志田因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据张志田提交医疗费票据结合诊断证明予以确定，关于张志田提交的2017年12月26日的药费，因其只提交了北京李氏天保诊所专用收据一张，未提交诊断证明书及用药明细，故本院不予支持。住院伙食补助费，根据张志田的住院天数，并参照相关标准每日100元予以确认。营养费，根据张志田的住院天数及医嘱，确认其营养期为53日，并参照相关标准每日30元予以确认。护理费，根据张志田的住院天数及医嘱确认其护理期为83日，护理费标准本院参照一般护理人员工资标准以每日100元予以确认。残疾赔偿金，本院根据张志田的伤残等级、年龄按照2018年北京市城镇居民可支配收入予以计算11年。精神损害抚慰金，本院根据张志田的伤残等级，酌情确认为5000元。关于交通费，张志田主张的交通费数额过高，本院依据其就医情况酌情确定为500元。鉴定费，张志田支付的鉴定费依据鉴定费票据予以确定，田建成申请重新鉴定支付的鉴定费，由田建成自行负担。张志田的自行车损失确与此次交通事故有关，本院酌情确定为100元。崔晓燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、田建成除已支付的医疗费外于本判决生效之日起十日内再赔偿张志田医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失，以上合计97532.14元。二、崔晓燕对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回张志田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，减半收取1268元，由张志田负担150元（已交纳）；由田建成负担1118元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 姜 婕二〇一九年九月二十九日书记员 李圆君
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执270号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，法定代表人：刘高峰，住所地：深圳市前海湾港深港合作区。被执行人：邬海珍，性别：女，民族：汉族，住所地：江西省九江市德安县。深圳融信保非融资性担保有限公司依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第23899号裁决书于2019年9月19日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邬海珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，查明被执行人无财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣04执270号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一九年九月二十九日书记员 刘 翔
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10756号原告：翁秀峰，女，1976年7月15日出生，汉族，住上海市金山区金山卫镇飞虹北村。委托诉讼代理人：沈军，上海锦维律师事务所律师。被告：濮小弟，男，1951年2月3日出生，汉族，住上海市金山区金山卫镇龙轩路2208弄。被告：陆来宝，女，1950年12月29日出生，汉族，住上海市金山区金山卫镇龙轩路2208弄。委托诉讼代理人：濮林芳（系陆来宝之女），女，1973年3月19日出生，汉族，住上海市金山区金山卫镇永联村。被告：濮海军，男，1975年1月10日出生，汉族，住上海市金山区金山卫镇飞虹北村。原告翁秀峰诉被告濮小弟、陆来宝及濮海军分家析产纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告翁秀峰未在指定期限内交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  唐军花二〇一九年九月十一日书记员  蒋佳蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1280号申请人：江苏宝瑞投资有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：王旭艳。被申请人一：张银美，女，汉族，住所地福建省周宁县。被申请人二：阮向阳，男，汉族，住所地福建省周宁县。本院于2019年8月28日受理了申请人江苏宝瑞投资有限公司诉被申请人张银美、阮向阳追偿权纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初6690号。申请人江苏宝瑞投资有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张银美、阮向阳的银行存款33万元或查封相应价值的财产。申请人江苏宝瑞投资有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏宝瑞投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张银美、阮向阳的银行存款33万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年九月六日书记员  刘燕佳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16271号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈莉，女，1978年6月29日出生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈莉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告陈莉经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈莉归还原告信用卡透支款230,765.27元(其中本金115,591.78元、利息110,716.75元、滞纳金2,411.40元、手续费2,045.34元，暂计至2019年3月27日止)；2、判令被告陈莉偿付自2019年3月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：226,308.53元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈莉承担。事实和理由：被告陈莉在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月27日累计欠款230,765.27元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告陈莉未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈莉持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈莉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金115,591.78元；二、被告陈莉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,761.48元，由被告陈莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6470号原告：王宗荣，女，1961年6月5日出生，汉族，退休人员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨威，北京济和律师事务所律师。被告：王宗贵，男，1963年1月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吕明杰，北京市凯亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田媛，女，1992年7月19日出生，汉族，北京市凯亚律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。原告王宗荣与被告王宗贵物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王宗荣之委托诉讼代理人杨威，王宗贵之委托诉讼代理人吕明杰、田媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王宗荣向本院提出诉讼请求：判令1、王宗贵将北京市朝阳区十里堡东里x号楼x层x单元11号房屋产权回转登记到郭某某名下；2、王宗贵支付保全保险费9000元。事实和理由：案涉房屋原登记在郭某某名下，是王某和郭某某的夫妻共同财产。郭某某与王宗贵以签订买卖合同的方式将房屋过户到王宗贵名下，系无权处分行为，应属无效。王某和郭某某死亡前并未留有遗嘱。王宗贵在明知郭某某无权处分的情况下，仍通过签订买卖合同的方式取得产权登记，不具备善意取得的条件。王宗贵辩称，案涉房屋是郭某某个人财产，郭某某有权处分。案涉房屋折合了郭某某的工龄，以成本价购买，产权归个人。在过户登记给王宗贵时，郭某某也称房屋为个人所有。郭某某与王宗贵间的房屋交易行为名为买卖、实为赠与。王某、郭某某生前一直与王宗贵居住在案涉房屋内，王宗贵照顾二人生活起居和就医。采用买卖的形式过户相对赠与来说手续简便，亲属间的房屋赠与采取买卖方式进行过户的十分常见。郭某某的真实意思是将房屋赠与王宗贵。郭某某与王宗贵签订的买卖合同中仅有房屋信息、价格信息，对于付款等均未约定，有违常理。合同约定的价款远超合理价格，王宗贵是灵活就业人员，除案涉房屋外，没有其他房产，因此郭某某不可能以远超市价的价格将房屋卖给王宗贵，王宗贵也不可能以虚高的价格购买。郭某某和王宗贵在合同签订当天就办理了过户手续，王宗贵没有支付购房款，郭某某也从未要求王宗贵支付购房款，可见双方也不是真实的买卖。郭某某作为房屋的所有权人，有权将房屋赠与王宗贵。双方达成赠与协议后，办理了过户登记，赠与已经完成。王宗荣要求王宗贵承担保全保险费，没有依据。郭某某已经死亡，案涉房屋产权不可能回转到郭某某名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：王某与郭某某原系夫妻，生育王宗荣和王宗贵二子女。王某于2017年1月6日死亡，郭某某于2018年5月19日死亡。2014年8月6日，郭某某与北京京棉纺织集团有限责任公司签订《房屋买卖合同》，购买案涉房屋，房屋产权于2014年12月9日登记至郭某某名下。2017年5月10日，郭某某与王宗贵就案涉房屋签订《存量房屋买卖合同》，房屋产权于当天转移登记至王宗贵名下。王宗贵称双方名为买卖、实为赠与，也未向郭某某支付过购房款。王宗荣不认可为赠与行为。审理过程中，王宗荣申请财产保全，请求对案涉房屋采取财产保全措施，并提供了中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院作出民事裁定书，裁定查封案涉房屋，查封期限自2019年2月2日至2022年2月1日。王宗荣支出保全保险费9000元。本院认为：案涉房屋在王某与郭某某婚姻关系存续期间购买，并于婚姻关系存续期间取得产权登记，应属于王某与郭某某夫妻共同财产。民事法律行为的意思表示应当真实，以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，郭某某与王宗贵系以买卖形式进行的房屋产权转移登记，王宗贵自认其与郭某某的行为名为买卖、实为赠与，即赠与行为为被隐藏的民事法律行为，则按王宗贵的主张，其与郭某某的表面的买卖行为应当为虚假的意思表示，应属无效，即双方签订的《存量房屋买卖合同》应属无效，王宗贵不能依据房屋买卖行为而取得房屋所有权。王某于2017年1月6日死亡后，案涉房屋中属于王某的部分应为其遗产，由王某的继承人依法继承。因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。继承从被继承人死亡时开始。遗产在实际分割前，应当属于继承人共同共有。故，此时案涉房屋处于王某的继承人和郭某某共同共有的状态。按王宗贵的主张，郭某某系将案涉房屋赠与其，则郭某某的行为属于处分共有物的行为。处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。现无证据证明郭某某的赠与行为经过共同共有人王宗荣的同意或进行了事后的追认，郭某某、王宗贵的行为侵害了王宗荣的权益，王宗贵也知道或应当知道案涉房屋属于共同共有的状态，其行为不具有善意性。王宗荣对于王宗贵主张的赠与行为也不予认可，即使赠与行为成立的话，按照前述法律规定，也应属无效的行为。王宗贵不能依据赠与行为而取得房屋所有权。综上，案涉房屋所有权应当恢复登记至原登记人郭某某名下，但郭某某已死亡，房屋所有权恢复登记至郭某某名下已不具备可能性，故，对于王宗荣要求将案涉房屋产权回转登记到郭某某名下的请求，本院不予支持。王宗荣可另行通过其他方式解决房屋分割问题。王宗荣要求王宗贵支付保全保险费，无法律规定和合同约定的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国物权法》第二十九条、第九十七条之规定，判决如下：驳回原告王宗荣的全部诉讼请求。案件受理费70元，由原告王宗荣负担（已交纳35元，余款于本判决生效后七日内交纳）。保全申请费5000元，由原告王宗荣负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  肖华林审判员  周 墨审判员  孙 赫二〇一九年九月十日书记员  张默晗
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11376号 原告：邓学君，男，1984年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：田国平，男，1981年3月18日出生，土家族，户籍所在地湖南省永顺县，现住浙江省瑞安市。 原告邓学君与被告田国平生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告赔偿原告医疗费4500元、误工费10000元，护理费住院伙食费营养费交通费通讯费法医鉴定费精神抚慰金共计15000元，后期疤痕修复需要20000元，所有费用合计49500元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告邓学君到庭参加诉讼，被告田国平经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日凌晨0时多，被告田国平因酒后与原告邓学君发生争执，后被告田国平到其寝室内取了一把菜刀，在瑞安市下将原告邓学君砍伤，致使原告邓学君左手臂、左前胸、右后背被砍伤。后原告被救护车送往瑞安市人民医院急诊治疗后又到瑞安市塘下人民医院住院治疗了4天，门诊、住院费用先后共花去3691.38元。2019年6月21日，原告委托温州东海司法鉴定所就其误工期限、护理期限、营养期限作出鉴定，温州东海司法鉴定所于2019年7月2日作出温东司鉴所[2019]临鉴字第1039号鉴定意见书：误工期限拟为30日、护理期限拟为7日、营养期限拟为15日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。 本院认为，被告田国平拿刀砍伤原告邓学君的事实清楚，证据充分，被告田国平应当赔偿原告邓学君由此造成的相应经济损失。结合原告的诉请，本院认为原告合理的经济损失如下：1.医疗费3691.38元；2.误工费，鉴于原告未能提供证据证明自己最近三年的工资收入情况，本院参照2018年居民服务、修理和其他服务业的年平均工资43759元计算，误工费为3600元（43759元÷365天×30天）；3.护理费，鉴于原告未提供证据证明实际支出护理费用，应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准，其住院4天，参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资66432元/年的标准，非住院期间的护理期根据鉴定意见为3天，参照上年度浙江省私营单位其他服务业平均工资43759元/年的标准，总计1088元（66432元÷365天×4天+43759元÷365天×3天），扣减医疗费中已包含的护理费88元，故护理费应为1000元；4.营养费450元（30元/天×15天）；5.住院伙食补助费120元（30元/天×4天）；6.交通费，结合原告住院、门诊就诊次数、原告居住地与医院之间的距离，本院酌情确定150元；7.鉴定费700元，以上合计9711.38元，原告主张的其他经济损失项目，依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田国平于本判决生效之日起十五日内向原告邓学君支付赔偿款9711.38元； 二、驳回原告邓学君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费400元，减半收取200元，由原告邓学君负担175元，被告田国平负担25元（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳；原告已预交受理费400元，于本判决生效后退回225元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董跃绵 二〇一九年九月二十三日 法官助理薛晨阳 代书记员 陈飞鸿
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执2024号申请执行人:涂和平农村土地承包经营户。诉讼代表人涂和平，男，1959年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆市康良苗木种植股份合作社，住所地重庆市合川区。负责人李汪洋。关于涂和平农村土地承包经营户与重庆市康良苗木种植股份合作社农村土地经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初3440号民事判决已经发生法律效力，因重庆市康良苗木种植股份合作社未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院立案执行，执行标的218.75元及利息等。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆市康良苗木种植股份合作社的银行存款、车辆、股票等财产，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已依法决定将重庆市康良苗木种植股份合作社负责人进行限制高消费。经征求申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且其同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 林审判员 李必建审判员 秦 艳二〇一九年九月十日书记员 石 双
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1013号申请人：张自福，男，1961年4月12日出生，汉族，住肥城市。被申请人：王国梁，男，1981年7月19日出生，汉族，住淄川区。被申请人：司芳芳，女，1987年1月18日出生，汉族，住淄川区。申请人张自福与被申请人王国梁、司芳芳退伙纠纷一案，申请人张自福于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王国梁、司芳芳的银行存款1260000元或查封相应价值的财产。申请人张自福以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：66705128020190000379）提供担保。本院经审查认为，申请人张自福的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王国梁、司芳芳的财产在价值1260000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇一九年九月六日代理书记员  刘韶华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川0191刑初688号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 附带民事诉讼原告人巫某，女，汉族，1972年3月26日出生，户籍所在地成都市高新区。 委托代理人吴江凤、张雨菁，四川川商律师事务所律师。 被告人曹德成，男，1966年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市高新区，1985年7月因抢劫被劳动教养二年；1993年12月23日因犯抢劫罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑五年；2007年4月17日因犯故意伤害罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2019年5月29日因本案被成都市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十日。2019年6月6日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2019）565号起诉书指控被告人曹德成犯故意伤害罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员罗洁、书记员武子焱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张雨菁，被告人曹德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年5月28日晚，被告人曹德成与被害人巫某在成都市高新区“何三姐茶铺”内发生口角纠纷，随后，曹德成使用随身携带的一把可折叠刀刺向巫某，被围观群众劝阻。次日15时许，曹德成在“何三姐茶铺”内使用折叠刀将巫某多处刺伤。经鉴定，巫某左侧创伤性血气胸、左胸部及左上臂多发性切割伤、左侧胸壁挫伤，损伤程度为轻伤二级。2019年5月29日，民警于案发现场将曹德成挡获，经询问，曹德成如实供述了其犯罪事实。截止目前，曹德成及其亲属未对巫某赔礼道歉，取得谅解。公诉机关建议判处被告人曹德成有期徒刑一年。 附带民事诉讼原告人巫某诉称，2019年5月29日15时许，被告人曹德成在成都市高新区“何三姐茶铺”内将被害人巫某刺伤。经鉴定原告人的损伤程度为轻伤二级。为了维护原告人的合法权益，现请求法院依法追究被告人曹德成故意伤害罪的刑事责任，并请求依法判令被告人曹德成赔偿刑事附带民事原告人巫某医疗费13913.39元，误工费15627元，护理费4200元，住院伙食费1040元，营养费2240元，交通费1000元，以上合计25259.09元。附带民事诉讼原告人为支持诉请，向本院提交了医疗费发票、病历资料等证据。 被告人曹德成对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示没有能力支付。 本院审理查明的事实，与指控事实一致。另查明，被害人巫某于2019年5月29日到四川省医结合医院入院治疗，于2019年6月10日出院，出院医嘱载明“休息半月”。 上述事实，有公诉机关提交的受案登记表及到案经过、辨认笔录、鉴定意见、检查笔录、行政处罚决定书及回执、现场尿液检测报告书、临床生化检验报告单、影像诊断报告单、病情诊断证明书、视听资料、常住人口信息登记表、前科材料、被害人巫某的陈述、证人王某、苏某的证言，被告人曹德成的供述等证据证实，以及附带民事诉讼原告人的委托代理人提交的医疗费票据、出院病情证明书等证据证实，足以认定。 本院根据上述查明的事实和证据，对刑事附带民事原告人巫某的诉讼请求认定如下：1.医疗费，有票据证实的费用12133.24元，予以支持；2.误工费，因无证据证明，不予支持；3.护理费，按照每天120元计算，住院及医嘱休息时间共28天，合计3360元；4.住院伙食补助费，按照每天50元计算，住院共13天，合计650元；5.营养费，按照每天20元计算，住院共13天，合计260元；6.交通费，酌情支持400元。综上，被告人曹德成应当向附带民事诉讼原告人巫某赔偿16803.24元。 本院认为，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时还考虑到：1.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人曹德成有多次犯罪前科，酌定从重处罚；3.被告人系持刀伤人，酌定从重处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人曹德成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2020年5月20日止。） 二、被告人曹德成在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人巫某人民币16803.24元。 三、驳回附带民事诉讼原告人巫某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年九月五日 书记员  杨茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初680号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人黄新板，男，1970年9月8日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，文化程度初中，个体户，户籍登记地址：广西壮族自治区武宣县。2019年5月23日因本案被取保候审。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）602号起诉书指控被告人黄新板犯交通肇事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人黄新板到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年2月12日19时25分许，被告人黄新板驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车从江门市蓬江区棠下桐井往大口井方向行驶，当行驶至江门市蓬江区棠下镇中心村路段（中心步岭村）时，与右侧的被害人雷某发生碰撞，造成被害人雷某受伤经医院抢救后无效于同年2月16日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人黄新板承担此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人雷某系重型颅脑损伤死亡。上述事实，被告人黄新板在开庭审理过程中没有异议，并有证人彭某、黄某1、黄某2的证言，鉴定文书，车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、收据、病历资料、抓获经过、受案登记表、被告人黄新板的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄新板无视国家法律，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄新板交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄新板判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见偏重，本院不予采纳。被告人黄新板犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄新板已赔偿被害人家属丧葬费人民币5万元、医疗费以及涉案车辆的保险公司已赔偿被害人家属的损失人民币112万元，被害人家属的损失已基本获得赔偿，可对被告人黄新板酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人黄新板的悔罪表现，本院决定对被告人黄新板适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄新板犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈文学二〇一九年九月二十九日法官助理叶颖诗书记员陈雪祯
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0104刑初333号 公诉机关 山东省济南市槐荫区人民检察院 。 被告人李金黄，男，1990年11月5日出生，汉族，大专文化，户籍地济南市，现住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月16日被取保候审。 辩护人 肖琪，山东演达律师事务所律师。 济南市槐荫区人民检察院以 济槐荫检一部刑诉〔2019〕72号 指控， 2018年7月2日凌晨，在本市槐荫区腊山河东路夜嗨烧烤店门前，被告人李金黄与被害人张某酒后因言语不合发生争执后互殴，李金黄持菜刀砍伤张某颈部和腹部。经法医鉴定，张某因外伤所致颈前部单个创口长度超过5cm，被评定为轻伤二级，腹部创口长度超过1cm，被评定为轻微伤。同年10月16日，李金黄经公安机关电话通知主动到案，对上述事实供认不讳。2019年9月5日，李金黄赔偿张某经济损失9万元，取得了张某的谅解。 被告人李金黄具有自首、已赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其有期徒刑八个月至十个月，可以适用缓刑。 被告人及 被告人李金黄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：李金黄系自首，自愿认罪认罚，请求法院对李金黄从轻处罚。 本院认为 公诉机关指控被告人李金黄犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李金黄认罪认罚，且具有自首、通过赔偿被害人经济损失取得谅解的悔罪表现，对其可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款 判决如下被告人李金黄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李莲 二〇一九年九月十日 书记员  董爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8789号原告：郭泽佳，男，1999年11月4日出生，汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：戴斐、周菲，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被告：上海云珺因私出入境服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭兢文，执行董事。被告：郭兢文，男，1992年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：洪权昊，男，1979年10月28日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：朴靖武，上海申海律师事务所律师。在本院审理原告郭泽佳与被告上海云珺因私出入境服务有限公司、郭兢文、洪权昊服务合同纠纷一案中查明，本案涉嫌刑事犯罪，已经由上海市公安局青浦分局以涉嫌合同诈骗立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告郭泽佳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李菁二〇一九年九月三日书记员  张倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；………………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19049号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杨弢，男，1975年3月10日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨弢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨弢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,795.3元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,795.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20739号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：徐宝刚，男，1985年10月05日出生，汉族，住山东省平邑县。原告李晔与被告徐宝刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000061725）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2017年07月16日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年07月17日向被告名下约定账户转账支付1890元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1890元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1890元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告徐宝刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金1890元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐宝刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李楚聘人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈镇煌
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16437号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：薛涛，男，1971年9月20日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告薛涛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告薛涛经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛涛归还原告信用卡透支款28,920.40元(其中本金24,923.42元、利息2,376.14元、违约金1,620.84元)(暂计至2019年1月12日止)；2、判令被告薛涛偿付自2019年1月13日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：27,299.56元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告薛涛承担。事实和理由：被告薛涛在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费暂计至2019年1月12日累计欠款28,920.40元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及领用合约等附件，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会相关批复，以证明原告名称变更；5、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，以证明原告就2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。被告薛涛未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告薛涛持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛涛应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金24,923.42元；二、被告薛涛应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523.01元，由被告薛涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初4805号原告：罗洪章，男，1985年11月15日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：田运龙，男，1993年1月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：黄丹，广东法盛（前海）律师事务所律师。被告：广州金盛运输有限公司，住所地广州市白云区白云湖街大冈村上石工业园自编三号A04。法定代表人：宋长记。委托诉讼代理人：黄丹，广东法盛（前海）律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市海珠区广州大道南1601-1603号自编之二，之三，之四主楼展馆第一层1006-1013、1016-1021房间。负责人：李常春。委托代理人：罗科，该公司职员。原告罗洪章诉被告田运龙、广州金盛运输有限公司（下称金盛公司）、华农财产保险股份有限公司广东分公司（下称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年5月29日10时18分，金盛公司司机田运龙驾驶粤Ａ×××××轻型厢式货车与原告驾驶粤Ａ×××××小型汽车发生交通事故，交警部门认定田运龙承担事故全部责任。二、原告的损失本院审核如下：原告主张停运损失（误工费）16800元（600元/天×28天）。原告表示，其驾驶粤Ａ×××××车辆用于网约车经营并提交网约车的出租汽车驾驶员证、网络预约出租汽车运输证，事故发生后因粤Ａ×××××车辆进厂维修造成停运损失。粤Ａ×××××车辆维修公司出具《证明》，证实粤Ａ×××××车辆维修时间为2019年5月29日至6月25日。原告提交网约车平台收入流水，其中5月19370.78元、6月1875元，7月14028元、8月9948元。华农保险公司认为原告未提交证据证实存在停运损失，不予认可，且属于保险免责范围。金盛公司及田运龙对于停运损失16800元有异议，认为停运损失应由保险公司负责赔偿。本院根据原告收入情况，酌情计算停运损失12432元（444元/天×28天）。金盛公司及田运龙自认：田运龙是粤Ａ×××××车辆车主，挂靠金盛公司经营，金盛公司没有收取田运龙费用。三、有关保险合同主要内容：事故期间金盛公司为粤Ａ×××××号车辆在华农保险公司投保交强险及第三者责任险100万元含不计免赔险，投保时确认华农保险公司已经履行免责条款提示说明义务。原告主张的停运损失属于交强险、第三者责任险条款约定免责范围。四、诉讼请求：要求被告共同赔偿车辆维修费24276元、停运损失16800元共计41076元。原告主张的车辆维修费24276元，华农保险公司已经向维修厂家支付部分款项，其余部分也同意赔付，原告撤回车辆维修费24276元诉讼请求。裁判理由和结果本院认为：本院认定的原告上述停运损失属于间接损失，相关保险免责条款华农保险公司已向投保人履行提示和明确说明义务，华农保险公司对该间接损失免责。根据金盛公司及田运龙自认，田运龙将粤Ａ×××××车辆挂靠金盛公司经营，对于原告停运损失，金盛公司与田运龙依法承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告广州金盛运输有限公司、田运龙自本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告罗洪章停运损失12432元。二、驳回原告罗洪章其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，由原告罗洪章负担30元，被告广州金盛运输有限公司、田运龙共同负担80元（可迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇一九年九月十六日书记员  张晓瑜
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1826民初444号原告：黎志诚，男，汉族。被告：连州市安泰建设工程有限公司，住所地：连州市兴贤路6、7号。法定代表人：严健豪。被告：赖志伟，男，汉族。被告：吕锦锋，男，汉族。原告黎志诚与被告连州市安泰建设工程有限公司、赖志伟、吕锦锋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，原告以已与被告达成调解协议为由，于2019年9月17日申请撤回对被告的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎志诚撤诉。审判员  谢柳青二〇一九年九月十七日法官助理龙乘书记员龙瑜晨
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初833号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人贾某，男，1988年1月12日出生，因本案于2019年8月28日被取保候审，同年8月29日被刑事拘留，同年9月26日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]845号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 一、2019年8月14日，被告人贾某在南京市秦淮区中山南路395号皇后大道网咖71号机，将被害人崔某放置于面前桌上的VIVOX7手机（价值人民币600元）窃走。 二、2019年8月19日，被告人贾某在南京市江宁区义乌小商品城A区3栋2F-01踏浪网咖V103包间内，将被害人李某放置在包间内沙发上的iPhone7P手机（价值人民币1,600元）窃走。 三、2019年8月20日，被告人贾某在南京市秦淮区淮海路2号踏浪网咖104包间内，将被害人石某放置在包间电脑桌上的华为P20手机（价值人民币1,500元）窃走。 2019年8月28日，被告人贾某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法追缴上述三部手机并将其中两部手机分别发还被害人李某、石某。 公诉机关认为，被告人贾某具有坦白的法定从轻处罚情节,赃物已被追缴并部分发还被害人的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人贾某拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2019年8月29日起至2019年10月28日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的VIVOX7手机一部发还被害人崔某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴 娟 二〇一九年九月二十六日 见习书记员  丁曼妮
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初3403号 原告：罗刚，男，汉族，1995年9月24日出生，住四川省仁寿县。 委托代理人：刘媛，四川永辅律师事务所律师。 委托代理人：李晓嵘，四川永辅律师事务所律师。 被告：钟向东，男，汉族，1968年3月3日出生，住成都市郫都区。 被告：袁利华，女，汉族，1979年2月28日出生，住四川省郫县。 被告：赵红英，女，汉族，1975年12月11日出生，住四川省郫县。 原告罗刚与被告钟向东、袁利华、赵红英买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理，诉讼中依法追加袁利华、赵红英为本案被告。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗刚委托代理人李晓嵘、被告钟向东、袁利华、赵红英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗刚诉称，原告销售河鲜，被告经营餐饮。双方长期有合作关系，2018年5月至8月，原告供货90800元，被告仅支付30800元，至今尚欠60000元，被告同时应支付资金；利息，现诉请1、被告支付原告拖欠货款60000元及自2018年9月3日起按照年利率6%至付清之日止的逾期付款损失；2、本案诉讼费用被告承担。 被告钟向东辩称，被告系合伙，都有股份，分账时候由案外人郭贵东承担，被告不欠原告钱。 被告袁利华辩称，分账时候由案外人郭贵东承担债务。被告赵红英辩称，被告亏损的钱该赔就陪，郭贵东处有收据，现在与本人无关，被告不欠供货商的钱。 经审理查明，原告销售河鲜，被告经营餐饮。双方长期有合作关系，以送货单作为货物交接、结算凭据。2018年5月至8月，原告供货被告共计90800元，其中包括2018年8月20日结算金额80000元，三被告以及郫都区妙味七秒鱼河鲜自助火锅店共同向原告书立欠据，承诺2018年9月内付清，欠据书立后，原告陆续向被告供货10800元，共计欠付原告90800元。被告方欠条书立后支付原告30800元，欠付原告60000元，经追索未果，原告遂诉讼至本院。 同时查明，被告钟向东、袁利华、赵红英等合伙经营餐饮，餐饮名号“郫都区妙味七秒鱼河鲜自助火锅店”，现该名号工商登记信息已注销，被告未继续经营餐饮；被告钟向东、袁利华、赵红英及其余股东在散伙时算账，欠付本案原告供货商货款由案外人郭贵东承担。 以上事实有原、被告的身份信息、欠条、送货单、工商信息、收条及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，三被告合伙经营餐饮期间，欠付原告货款60000元，被告对欠付金额无异议，本院予以确认，被告应当及时予以支付，逾期未支付，原告诉请被告偿还欠款及支付逾期付款资金损失，合乎法律规定，本院予以支持。被告均辩称，在散伙时有书面协议约定，欠付原告在内供货商货款算账后均由案外人郭贵东承担，与被告无关，本院认为，本案并无证据证明被告散伙协议约定案涉债务由案外人承担已经原告同意（事实上，案外人郭贵东处书面承诺书仅载明其自愿加入被告欠付原告债务，而非全额债务的债务转移），合伙人散伙协议约定债务承担仅在合伙人之间发生法律关系，并不能对抗原告等债权人，本案三被告以自己之名义向原告书立欠据，应按照欠条约定承担债务偿还责任，被告在承担本案债务后，可根据原散伙协议约定债务承担约定内容向相关责任方追偿。同样道理，欠条上同时署名的“郫都区妙味七秒鱼河鲜自助火锅店”已注销，原告选择起诉作为合伙人的三被告，合乎法律规定，应予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下： 一、被告钟向东、袁利华、赵红英于判决生效后三日内支付原告罗刚货款60000元以及逾期付款资金占用损失（损失计算方式：以60000元为基数，自2018年10月1日起按照年利率6%计算至判决确定支付之日，未按时支付，计算至实际付清之日）； 二、驳回原告罗刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用减半收取683元（原告罗刚垫付），由被告钟向东、袁利华、赵红英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张毅 二〇一九年九月十日 书记员  张凝
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0102执2872号申请执行人：贾瑶瑶，女，1991年4月29日出生，汉族，住长安区。被执行人：河北天石企业管理服务有限公司，住所地河北省石家庄市中山东路567号嘉和广场2号楼6层，统一社会信用代码91130100320108133G。法定代表人：田梦璠，该公司执行董事。本院在执行申请执行人贾瑶瑶与被执行人河北天石企业管理服务有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院(2019)冀0102民初1029号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋卓航人民陪审员  李 鑫人民陪审员  刘东波二〇一九年九月五日书 记 员  郑兰梦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44228号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邹云长，男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹云长信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73,777.58元(币种下同)。原告诉称，被告邹云长系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,777.58元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年九月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15817号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：卓堪雄，男，1987年11月28日出生，汉族，住址广东省雷州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告卓堪雄间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金68,915.60元(2,376.40元/期×29期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年6月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁一汽丰田锐志2008款2.5L自动S特别纪念版汽车一辆(车架号LFMBE22DXXXXXXXXX)，融资总额68,669元，租赁期限为36个月，每月租金2,376.40元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款457,319元，其中所涉被告融资款为61,689元(已扣除GPS费用980元，商业险6,000元，合计扣除6,980元)。2017年6月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓堪雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金68,915.60元；二、被告卓堪雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,597元，减半收取798.50元，由被告卓堪雄负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年九月二十七日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初16466号原告：陈央娟，女，1963年10月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省舟山市。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：张尚志，男。原告陈央娟与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人江文强、两被告共同委托诉讼代理人张尚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年5月31日。三、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年。四、月保底经营收益：人民币5,786元。五、税后季保底经营收益：16,506元。六、支付期限：每季度首月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。八、签订保证合同时间：2009年5月31日。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令第一被告支付原告2018年第四季度至2019年第三季度的保底经营收益66,024元；2、判令被告意邦资产公司支付逾期付款违约金(2018年第四季度以16,506元的日万分之五，从2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度以16,506元的日万分之五，从2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度以16,506元的日万分之五，从2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度以16,506元的日万分之五，从2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；3、判令第二被告承担上述二项请求的一般保证责任；4、诉讼费由被告承担。原告主张：第一被告欠付2018年第四季度至2019年第三季度，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：房地产权证、委托管理协议、保证合同。两被告抗辩意见：确认原告主张的逾期金额和逾期天数，保证责任按保证合同约定，但逾期付款违约金过高，要求按照中国人民银行同期存款利率计算。被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期天数及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告方自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈央娟2018年第四季度至2019年第三季度保底经营收益人民币66,024元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈央娟逾期付款违约金(2018年第四季度以人民币16,506元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度以人民币16,506元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度以人民币16,506元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度以人民币16,506元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450.60元，减半收取计725.30元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙佑正二〇一九年九月二十四日书记员  黄 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23441号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈烁杰，男，1988年12月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈烁杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171125112401580607）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1550元。签约日期：2017年11月25日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月25日向被告名下约定账户转账支付1312.18元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1312.18元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1312.18元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈烁杰向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1312.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈烁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张杰贤人民陪审员  李妙霞二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈镇煌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初23680号原告：刘云奇，男，1990年9月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：张莹(原告妻子)，女，1986年8月6日出生，汉族，户籍地福建省厦门市，现住上海市静安区。被告：徐斌兵，男，1975年6月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告刘云奇诉被告徐斌兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘云奇的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告徐斌兵经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘云奇向本院提出诉讼请求，1.要求被告归还借款本金人民币158,700元；2.要求被告归还利息，以人民币158,700元为基数，自2019年4月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2019年3月3日向原告借款23,000美元，折合人民币158,700元，同时出具《借条》，并承诺于2019年4月3日前归还，自2019年3月22日起至今，原告通过微信、电话等方式向被告催讨，但被告拒绝与原告沟通，且拒绝还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还钱款。被告徐斌兵经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，被告徐斌兵向原告出具《借条》一份：“今问刘云奇先生借款美金23,000(贰万叁仟元整)，于2019年4月3日前归还，折合人民币158,700元(壹拾伍万捌仟柒佰元整)”，被告在落款处签名、署期并注明身份证号。上述事实，有原告提供的《借据》、微信聊天记录截屏打印件及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同具有实践性的特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告不仅应当提供借条证明双方有借贷的合意，还应提供钱款交付凭证证明借款合同已生效。原告称其通过现金形式向被告交付23,000美元，但原告并未在本院指定期间提供证据证明系争款项的交付情况、资金来源等事项，原告仅提供借条及微信聊天记录截屏打印件，被告亦未到庭陈述借款情况，原告的证据尚不足以证明借贷成立的事实，原告主张缺乏基本事实依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：对原告刘云奇的全部诉讼请求不予支持。案件受理费3,556元，由原告刘云奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  纪岳峻人民陪审员  施立富人民陪审员  朱守林二〇一九年九月二十三日书 记 员  郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初3312号原告：朱仁松，男，1968年5月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈政，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：李健，男，1972年1月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告朱仁松诉被告李健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱仁松的委托诉讼代理人陈政到庭参加了诉讼。因被告李健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工资5200元。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年起，原告跟被告李健做工，截止2018年2月26日，被告支付了部分劳动报酬，尚欠5200元未支付，被告并于同日立下欠条一份，同时承诺2019年1月31日付清，到期后被告一直未给付，原告故诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供了2018年2月26日，被告李健立下的欠条一份。被告未答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：被告系包工头。2016年起，原告跟随被告李健做工，截止2018年2月26日，双方经结算，被告尚欠原告工资5200元，被告并于同日立下欠条一份，承诺2019年1月31日付清，但到期后，经原告催要，被告一直未给付，原告故诉至法院。本院认为，被告李健欠原告朱仁松工资5200元，有被告立下的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应承担给付责任。故本院对原告要求被告给付工资5200元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证及答辩的权利，由此导致对其不利的法律后果由其自行承担。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告李健应于本判决生效后十日内支付原告朱仁松工资5200元。上列款项汇至：高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李健负担（此款原告已预交，被告李健应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张舒畅人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  胡克香二〇一九年九月九日书 记 员  薛 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110财保249号申请人：缪康梨，女，1965年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱永龙，上海天安涌道律师事务所律师。被申请人：柳胤，男，1961年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：柳隽璐，女，1990年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人缪康梨于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柳胤、柳隽璐名下的存款2,000,000元或查封、扣押其相同价值的财产或者财产性权益。申请人缪康梨以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险单和保函提供担保。本院经审查认为，申请人缪康梨的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柳胤、柳隽璐名下的存款2,000,000元或查封、扣押其相同价值的财产或者财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人缪康梨预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周萍二〇一九年九月十七日书记员  单嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72555号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：洪海云，男，1978年1月16日出生，蒙古族。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告洪海云（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月6日的本金204632.52元、利息4755.54元、罚息542元、违约金5356.39元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年3月7日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月5日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额249000.7元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.60262％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年3月6日，被告尚欠贷款本金204632.52元、利息4755.54元、罚息542元、违约金5356.39元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪海云于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年3月6日的贷款本金204632.52元、利息4755.54元、罚息542元，并支付自2019年3月7日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告洪海云于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5356.39元；三、被告洪海云于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告洪海云所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，由被告洪海云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年九月十九日书记员  李慧双
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303破申43号 申请人：池雷，男，1980年5月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被申请人：温州汇友国际贸易有限公司，住所地温州工业园区长海路105号，统一社会信用代码91330303585018045C。 法定代表人：余列虎。 依据池雷申请，本院作出（2018）浙0303执3950号《执行案件移送破产审查决定书》，决定对温州汇友国际贸易有限公司（以下简称“汇友公司”）移送本院破产审查。本院依法向汇友公司公告送达破产申请书和相关材料，汇友公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人汇友公司注册资本为300万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局，股东为余列虎、曹天靖。现登记状态为吊销，未注销。 2018年7月6日，温州市龙湾区人民法院作出（2018）浙0303民初1117号民事判决书，判决汇友公司于判决生效之日起十日内支付池雷代偿款192036.96元及利息损失等内容。之后，汇友公司未按生效文书载明的期间履行给付金钱义务，池雷依法申请本院强制执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询汇友公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院于2019年4月8日作出（2018）浙0303执3950号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，本院作出的（2018）浙0303执3950号《执行案件移送破产审查决定书》载明，经浙江法院执行管理系统查询获悉，汇友公司在本院作为被执行人案件有1件，未执行到位标的额约为19.2037万元，并载明经调查查明汇友公司无财产可供执行。 本院认为，申请人池雷是汇友公司债权人，申请人主体适格。现汇友公司经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对汇友公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对汇友公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理池雷对温州汇友国际贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  李曙光 二〇一九年九月二十七日 法官助理谷顺乾 书记员张赛雯