wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初4010号原告：谭朝敏，男，1950年9月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：谭建军，男，1976年11月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。二原告的委托诉讼代理人：纪春玲，四川天则律师事务所律师。被告：蒋大华，女，1979年9月29日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市梁平区。被告：黄庆文，男，1973年10月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司（以下简称“平安保险公司”），住所地重庆市梁平区双桂街道双桂大道1号（立城香山公馆）商业A2（1、5、6、7、8号），统一社会信用代码915002287398425138。法定代表人：张翠红，系该公司经理。委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。原告谭朝敏、谭建军诉被告蒋大华、黄庆文、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭朝敏及二原告的委托诉讼代理人纪春玲，被告蒋大华、黄庆文，被告平安保险公司的委托诉讼代理人冉燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告廖振琼死亡丧葬费、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金等共计561985元；2、依法判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月9日，被告蒋大华驾驶渝××××××号小型普通客车从梁平区新盛镇沿省道102线往梁平区龙门镇方向行驶，当日20时0分许，该车行驶至重庆市梁平区境内省道102线224公里+400米路段时，与横过道路的行人谭朝敏、廖振琼相碰撞，造成谭朝敏受伤、廖振琼当场死亡及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告蒋大华承担本次事故的全部责任，死者廖振琼、原告谭朝敏不承担此次交通事故的责任。另黄庆文为车主，被告平安保险公司为事故车辆承保，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄庆文辩称，对本次交通事故的责任划分无异议。被告黄庆文为原告垫付了丧葬费，被告蒋大华为原告赔付了精神抚慰金和交通费15000元，该保险公司赔偿的就应该赔，不该赔偿的就不赔。被告蒋大华辩称，同意被告黄庆文的答辩意见。被告平安保险公司辩称，对本次交通事故的发生经过无异议，责任划分以蒋大华的意见为准。蒋大华驾驶的车辆，被保险人为黄庆文，在本公司投保有交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内，我公司对死者无任何垫付费用，根据保险合同的约定，我公司不应承担诉讼费。经审理查明,2019年5月9日，被告蒋大华驾驶其借用被告黄庆文所有的渝××××××号小型普通客车，从梁平区新盛镇沿省道102线往梁平区龙门镇方向行驶，当日20时0分许，该车行驶至重庆市梁平区境内省道102线224公里+400米路段时，与横过道路的行人谭朝敏、廖振琼相碰撞，造成谭朝敏受伤、廖振琼当场死亡及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告蒋大华承担本次事故的全部责任，死者廖振琼、原告谭朝敏不承担此次交通事故的责任。被告黄庆文所有的渝××××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告黄庆文向原告垫付了廖振琼的丧葬费35500元。原告谭建军及其妻从新疆乌鲁木齐市回家料理丧事支出了交通费；原告谭建军及其妻蒲凤在乌鲁木齐市好爸爸文化教育中心就职，谭建军的月工资为12000元，蒲凤的月工资为6000元，二人为料理廖振琼的丧事，共误工12天。另查明，原告谭朝敏与廖振琼婚后仅生育了一子，即本案的原告谭建军。廖振琼生前系农村户籍，居住在新盛镇场镇规划区外，逢新盛镇、文化镇、龙门镇赶集日的上午在该三个场镇从事种子、农药等销售，下午回家从事农业生产。上述事实，有二原告，被告黄庆文、被告平安保险公司提供的书面证据、光盘及当事人、平安保险公司的委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，经交警部门认定，被告蒋大华承担全部责任，原告谭朝敏及死者廖振琼不承担责任，双方当事人对事故认定均无异议，本院对交警部门作出的事故认定依法予以采信。本次交通事故给二原告造成的合理损失，被告蒋大华应当承担全部赔偿责任。因被告蒋大华驾驶的车辆在被告平安保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故二原告的合理损失，应由被告平安保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额按合同约定进行赔偿；被告黄庆文将本案所涉事故车辆出借给被告蒋大华驾驶，本案的当事人均未举证证明黄庆文的出借行为对本次交通事故的发生有过错，因此黄庆文不承担本次交通事故的赔偿责任。被告黄庆文主张其垫付的费用纳入本案一并处理，为减少诉累，本院予以准许。死者廖振琼虽然在附近场镇出售种子等，但因其居住在场镇规划区外，因此只能按农村居民人均可支配收入计算其死亡赔偿金；二原告主张谭建军夫妇为办理丧葬事宜支出的交通费，本院酌定为3000元，二原告主张谭建军夫妇为办理丧葬事宜支出的住宿费1000元，因未提供证据证明，本院不予支持，二原告主张谭建军为办理交通事故认定及理赔等事宜支出的交通费3029元，于法无据，本院不予支持；本案应列入赔偿范围的费用为：1、丧葬费：39464元；2、死亡赔偿金：14年×13781元/年=192934元；3、交通费3000元；4、误工费：谭建军400元/天×12天=4800元，蒲凤200元/天×12天=4800元；精神损害抚慰金50000元；共计292598元，减去被告黄庆文垫付的35500元，二原告还应当获赔257098元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司向原告谭朝敏、谭建军赔偿各项损失共计257098元，其中110000元由中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司在应付的交强险责任限额内支付（含精神损害抚慰金），其余部分在应付的商业三者险责任限额内支付。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司支付给被告黄庆文垫付的款项35500元。以上两项，限本判决生效后二十日内付清。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385.50元，减半收取692.75元，由被告蒋大华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张中波二〇一九年九月九日书记员  冯显莉
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0303行审82号 申请执行人：莆田市涵江区市场监督管理局，住所地福建省莆田市涵江区公园东路550号，统一社会信用代码11350303MB1821222R。 法定代表人：蒋雪华，局长。 委托代理人：陈立辉，男，莆田市涵江区市场监督管理局工作人员。 委托代理人：黄金麟，男，莆田市涵江区市场监督管理局工作人员。 被执行人：方兴华，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人莆田市涵江区市场监督管理局于2019年9月30日向本院申请强制执行涵工商白处字﹝2019﹞11号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 原莆田市涵江区工商行政管理局经调查查明：被执行人方兴华于2018年12月8日在未办理工商营业执照的情况下，擅自在莆田市涵江区××滨海大道××号内从事鞋面高频加工经营活动，主要加工无品牌标识的鞋面。被执行人无照经营期间违法经营额共计15000元，违法所得1000元。在无照经营期间，被执行人在未取得耐克打钩标志注册商标所有权人授权许可的情况下，擅自接受客户的委托，生产标注耐克打钩标志注册商标标识的鞋舌。截至被查获，已加工800双，其中已交付520双，还有280双还未交货就被查获。原莆田市涵江区工商行政管理局依据《中华人民共和国商标法》第六十二条第一款第（四）项的规定，依法对上述280双鞋舌和用于高频印制的铜模予以扣押。该耐克打钩标志鞋舌每双售价0.5元，被执行人侵犯他人商标专用权的违法经营额共计400元，违法所得共104元。被执行人未经耐克有限公司授权许可在鞋舌上使用耐克打钩标志注册商标的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项的规定，属于擅自使用他人注册商标标识。被执行人未依法取得营业执照擅自从事鞋面高频加工经营活动，违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，属于无照经营行为。2019年3月4日，原莆田市涵江区工商行政管理局作出并于同月19日向被执行人送达涵工商白处字﹝2019﹞11号行政处罚决定书，处罚内容为：“一、对当事人侵犯注册商标专用权的违法行为，处罚款30000元，没收扣留的280双耐克打钩标志鞋舌和耐克铜模一个；二、对当事人无照经营的违法行为，处罚款3000元，没收违法所得1104元。以上罚没款共计34104元，上缴国库。”被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述决定已发生法律效力。2019年7月29日，申请执行人向被执行人邮寄送达涵市监催字﹝2019﹞18号行政决定履行催告书，限其自收到催告书之日起十日内如数缴纳罚没款。期限届满后，被执行人仍未自动履行上述义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，强制执行的具体内容为：对被执行人处罚没款34104元。 本院另查明，原莆田市涵江区工商行政管理局的职责于2019年4月30日由整合后的莆田市涵江区市场监督管理局承继。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案审批表一份；2.行政处罚决定书一份；3.行政处罚听证告知书一份；4.行政执法行为监督告知签收单一份；5.处罚决定书送达回证一份；6.行政强制措施决定书、延长期限决定书及财物清单各一份；7.现场笔录一份；8.询问笔录一份；9.送货单一份；10.商标注册信息复印件一份；11.当事人身份证复印件一份；12.责令停止经营活动通知书、限期提供证据通知书各一份及现场照片；13.送达地址确认书一份；14.处罚决定履行催告书及送达催告书的照片各一份。 本院认为，原莆田市涵江区工商行政管理局作出的涵工商白处字﹝2019﹞11号行政处罚决定在行政主体、行政权限、处罚行为根据和依据方面符合法律规定，具备法定执行效力。原莆田市涵江区工商行政管理局的职责于2019年4月30日由整合后的莆田市涵江区市场监督管理局承继，其权利和义务依法亦由莆田市涵江区市场监督管理局承继。故申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 一、对申请执行人莆田市涵江区市场监督管理局申请执行的涵工商白处字﹝2019﹞11号行政处罚决定准予强制执行； 二、被执行人方兴华应自本裁定书送达之日起立即履行上述行政处罚决定所确定的义务，即缴纳罚没款34104元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴瑞雪 审判员  薛建明 审判员  林永洲 二〇一九年九月三十日 书记员  黄剑群 附：本案适用相关的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初705号原告：中国农业银行股份有限公司孙吴县支行。代表人：崔江一，职务：行长。委托诉讼代理人：殷德成，职务：客户经理。被告：梁邦江，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：王德山，男，1959年12月9日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：王国峰，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行（以下简称中国农业银行孙吴县支行）与被告梁邦江、王德山、王国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，于2019年9月16日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行孙吴县支行的委托诉讼代理人殷德成到庭参加了诉讼，被告王国峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告梁邦江、王德山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行孙吴县支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告梁邦江偿还贷款本金190000元、给付利息13990.15元（2018年2月23日至2019年2月1日，按年利率7.395%计算借款期内利息；2019年2月2日至2019年2月11日，按年利率11.0925%计算逾期利率），并要求自2019年2月12日起按年利率11.0925%计算逾期利息至实际给付之日；2.要求被告王德山、王国峰承担连带责任保证；3.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年2月23日，被告梁邦江在原告中国农业银行孙吴县支行处贷款人民币190000元，约定于2019年2月1日之前偿还此款，由被告王德山、王国峰为其担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告梁邦江分文未还，被告王德山、王国峰也未履行担保责任，故原告中国农业银行孙吴县支行诉至法院，要求被告梁邦江偿还贷款本金190000元、给付利息13990.15元，并要求自2019年2月12日起按年利率11.0925%计算利息至实际给付之日、要求被告王德山、王国峰承担连带责任保证、要求被告负担诉讼费用。梁邦江、王德山、王国峰未作答辩。原告中国农业银行孙吴县支行围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同、借款凭证、中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录、农村个人生产经营贷款业务申请表、孙吴县××乡××村第十一届村民委员会出具的耕种土地证明、孙吴县××乡××村第十一届村民委员会出具的证明各一份。被告梁邦江、王德山、王国峰对原告提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2018年2月23日，被告梁邦江向原告中国农业银行孙吴县支行贷款190000元，原告中国农业银行孙吴县支行与被告梁邦江、王德山、王国峰于2018年1月25日、2018年2月23日分别签订了中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录、农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证各一份，同时约定于2019年2月1日偿还此款，借款期内，按年利率7.395%计算利息，按年利率11.0925%计算逾期利息，被告王德山、王国峰为担保人，承担连带责任保证，担保期限二年。贷款到期后，被告至今分文未还。据此，原告中国农业银行孙吴县支行诉至本院。本院认为，依据原告中国农业银行孙吴县支行举示的上述证据所载内容，可证实被告梁邦江尚欠原告中国农业银行孙吴县支行贷款本金190000元及相应利息款的事实客观存在。据此，本院认定，原告中国农业银行孙吴县支行与被告梁邦江之间因借款形成的借贷关系成立。被告梁邦江理应在贷款到期后，依约向原告中国农业银行孙吴县支行承担给付义务。被告王德山、王国峰作为案涉借款本息的连带责任保证人，亦应承担连带清偿责任。故，原告中国农业银行孙吴县支行要求被告梁邦江偿还贷款本金190000元、给付利息13990.15元、并要求自2019年2月12日起按年利率11.0925%计算逾期利息至实际给付之日、要求被告王德山、王国峰承担连带责任保证的诉求合理，本院应予支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。被告梁邦江、王德山、王国峰未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条第一款及相关法律规定，判决如下：一、被告梁邦江于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行贷款本金190000元；二、被告梁邦江于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行利息13990.15元，自2019年2月12日起至实际给付之日止以本金190000元为基数，按年利率11.0925%计算逾期利息；三、被告王德山、王国峰对上述款项承担连带责任保证，被告王德山、王国峰承担清偿责任后，享有向被告梁邦江追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4360元，公告费560元，合计4920元，由被告梁邦江负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  何俭生人民陪审员  程 文人民陪审员  孙吉太二〇一九年九月二十三日书 记 员  董子悦
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4631号原告：郭建军，男，1967年9月5日生，汉族，住如东县。被告：曹长征，男，1969年2月21日生，汉族，住如东县。原告郭建军与被告曹长征民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告郭建军在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭建军撤回起诉处理。审 判 员 朱琳珺二〇一九年九月十八日法官助理 马永林书 记 员 仇会影
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初3005号 原告：郭六华，男，1951年11月17日出生，汉族，住嵊州市。 被告：马林标，男，1956年3月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路337号。 主要负责人：裘伟平。 原告郭六华与被告马林标、中国人民财产保险保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告郭六华于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭六华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭六华负担。 审判员  王玉江 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈杭英
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初1376号 原告：黄冰宇，男，1996年11月14日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：黄某1，男，2002年11月1日出生，汉族，住广西岑溪市。 法定代理人：黄某2，男，1974年12月25日出生，汉族，住广西岑溪市。系黄某1的父亲 法定代理人：李某，女，1972年10月2日出生，汉族，住广西岑溪市。系黄某1的母亲。 被告：黄某2，男，1974年12月25日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：李某，女，1972年10月2日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告黄冰宇诉被告黄某1、黄某2、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄冰宇、被告黄某1的法定代理人黄某2、被告黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：判令一、请求判决三被告赔偿原告车辆损失8370元。二、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月17日，黄某1驾驶无牌二轮摩托车由梧州往岑溪方向行驶，行至国道207线3766KM+100M路段时撞到原告驾驶的车辆，造成原告车辆受损的交通事故。本事故经岑溪市公安局交通管理大队认定黄某1承担事故的全部责任。本次事故造成原告车辆损失8370元。原告认为，黄某1属于未成年人，黄某2与李某是黄某1的父母亲，因此所造成的损失应由三被告连带赔偿给原告。 黄某1、黄某2辩称，对事故认定书上的驾驶人康智斌的驾驶资格存在质疑。对发生事故后原告告知车辆维修，但是当时我没有时间当场看维修的情况，原告已经对事故损害的车辆进行维修，等于原告没有通知我方就自行对车辆进行了维修，因此对车辆维修费不予认可。本次事故黄某1受伤，原告没有对黄某1的伤情不闻不问，原告应先对黄某1因伤造成的损失进行赔偿，后再协商原告的车辆损失费用。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。其他当事人围绕案件争议的主要事实及其提出的诉讼请求向法庭提出了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的身份证等双方无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据及事实，本院分析认定如下：黄某1、黄某2对原告提供的道路交通事故认定书有异议，认为认定书书载明康智斌的驾驶证与身份证号不一致，对康智斌的驾驶资格。本院认为涉案交通事故发生后经岑溪市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，载明事故发生经过及事故形成原因分析，并附有详尽的交通事故证据，据此认定黄某1承担事故的全部责任，康智斌不承担事故责任，该交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，程序合法，且黄某1方虽对道路交通事故认定书有异议，其在规定的期限内没有向上级交警部门申请复核，虽然道路交通事故认定书对康智斌的身份证号码记述有误，但此后岑溪市公安局交通管理大队出具了情况说明证实系笔误，且该笔误并未影响交警部门对本事故的责任认定，故予以采信。黄某1、黄某2对原告提供的维修费发票有异议，认为原告修车的时候没有告知被告到场的情况下进行维修，单凭维修费发票不能证实原告支出合理的维修费用，对维修费不予认可。本院认为原告提供的维修费发票，黄某1、黄某2有异议，原告遂委托广西评值价格事务所有限公司对其受损的车辆进行价格评估，现在价格评估结论已作出，应以该价格评估结论书评定的价格为准，故对维修费发票不予采信。黄某1、黄某2对原告提供的价格评估结论书有异议，认为事故发生在2019年3月7日，车辆评估在2019年8月，时间间隔过长，对其真实性有异议。本院认为原告提供的广西评值价格事务所有限公司出具的价格评估结论书是由有资质的评估机构所以评估，程序合法，内容真实，黄某1、黄某2对该评估结论书有异议，但不申请重新评估，故对价格评估结论书予以采信。 经审理查明，2019年3月17日，黄某1驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：XXXXXX，车架号：LYSXXXXXX）沿国道207线由梧州往岑溪方向行驶，17时26分行至国道207线3766KM+100M路段时，黄某1驾车与前方同方向由康智斌驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车左转弯时发生碰撞，造成两车损坏、黄某1受伤的交通事故。本事故经岑溪市公安局交通管理大队认定黄某1承担事故的全部责任，康智斌不承担事故责任。桂Ｄ×××××号小型轿车经维修，支出维修费8370元。诉讼中，黄某1、黄某2对维修费有异议，认为没有通知其到场的情况下自行修理，维修费用不真实不合理，不予认可。黄冰宇遂委托广西评值价格事务所有限公司对桂Ｄ×××××号小型轿车的车辆损失进行评估，评估结论为车辆损失7016元。原告为此支出评估费1000元。 另查明，黄冰宇系桂Ｄ×××××号小型轿车的所有人。无号牌普通二轮摩托车（发动机号：XXXXXX，车架号：LYSXXXXXX）的所有人系黄某1，该车未投保有保险。黄某2、李某系黄某1的父母亲。 本院认为，黄某1驾驶无号牌普通二轮摩托车与前方同方向由康智斌驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车左转弯时发生碰撞，造成两车损坏、黄某1受伤的交通事故。本事故经岑溪市公安局交通管理大队认定黄某1承担事故的全部责任，康智斌不承担事故责任。此责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。因黄某1系未成年人，根据法律规定，其应承担的赔偿责任由其监护人黄某2、李某承担。 对原告请求桂Ｄ×××××号小型轿车的各项损失作如下分析认定：车辆损失费7016元发，有广西评值价格事务所有限公司出具的价格评估结论书为凭，予以确认，该损失由被告黄某2、李某承担。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄某2、李某应赔偿7016元给原告黄冰宇； 二、驳回原告黄冰宇的其他诉讼请求。 本案诉讼受理费50元，减半收取25元（原告已预交），价格评估费1000元，合计1025元，由被告黄某2、李某负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  覃靖东 二〇一九年九月二日 书记员  彭露仪
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初10606号原告：李建军，男，1965年7月20日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：陈玉洪，天津卓旭律师事务所律师。被告：王春雷，男，1971年3月12日出生，汉族，住北京市房山区。原告李建军与被告王春雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建军的委托诉讼代理人陈玉洪到庭参加诉讼。被告王春雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李建军向本院提出诉讼请求：1.被告返还货款76000元，并支付逾期利息（以76000元为基数，自2016年7月26日至2019年3月37日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。王春雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《砂石料采购买卖合同》、结算单以及被告向其出具的欠款凭证。本院认为原告提交的证据可以证明双方存在买卖合同，被告尚欠原告货款。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的买卖合同应受法律保护，被告在收到原告向其出售的货物后，理应向原告支付相应款项，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春雷于本判决生效之日起十日内给付原告李建军货款76000元；二、被告王春雷于本判决生效之日起十日内给付原告李建军货款逾期利息（以76000元为基数，自二零一八年五月三日起至二零一九年三月二十七日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告李建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，公告费560元，由被告王春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  马晓琴人民陪审员  孟祥春人民陪审员  梁志艳二〇一九年九月二十六日书 记 员  王竹萌
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执恢149号申请人：孙冶，男出生，汉族，住址：沈阳市铁西区颂工街，身份证号：被执行人：辽宁鑫河能源有限公司，住所地：阜新市新邱区新邱大街。法定代表人：赵云伟，该公司总经理。申请执行人孙冶诉辽宁鑫河能源有限公司借款合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年1月10日做出（2017）辽0106民初12177号民事调解书，判决书生效后，被执行人均未按内容履行义务，申请人到我院立案执行。本案在执行过程中，冻结被执行人辽宁鑫河能源有限公司银行存款53万元、查封汽车一辆，但由于目前有第三人提出执行异议，需待裁决庭裁决，待出具裁决后再恢复执行。现已经对被执行人辽宁鑫河能源有限公司采取纳入失信被执行人和对法定代表人赵云伟采取限制高消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12177号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑所亮审判员  张 凡审判员刘子辉二○一九年九月二十五日书记员于淼
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初2456号原告：樊应容，女，汉族。委托诉讼代理人：王才明，广东阳皓律师事务所律师。被告：寿勋，男，汉族。原告樊应容诉被告寿勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，于2019年3月29日转为普通程序，2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王才明到庭参加了诉讼。被告寿勋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币30万元以及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2019年2月17日开始计算，直至被告付清之日止）；2、被告支付逾期违约金人民币30000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识，2018年10月，被告到原告公司声称有一个富士康的UPS国际快递账户想操作，但需要60万的押金，因被告资金紧缺随即向原告借款，原告碍于情面遂于2018年10月16日借款人民币30万元给被告，借期为2018年10月16日至2019年2月16日，被告向原告出具《借条》一份，后来原告向其了解情况时，被告声称所借款项并未用于上述业务，该业务也没有做成，被告将上述借款又另借他人。鉴于被告所借款项并未用于实际投资，原告要求其还款，但被告开始找各种理由搪塞，随后便失去联系，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法查明事实并判决如诉。被告未到庭答辩，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃举证、质证的权利；经核对原件，本院依法对原告提交证据予以采信。根据认证情况和当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2018年10月16日，被告出具借条一份，载明：“本人（借款人）寿勋身份证：今借到（出借人）樊应容人民币（大写）叁拾万元整，小写￥300000.00元。借款期限自2018年10月16日起至2019年2月16日，共4个月，全部本息于2019年2月16日一次性还清”。借条还载明违约责任，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。被告在该借条上签字、捺印并附上自己的银行账号以及身份证号。2018年10月16日，原告通过银行向被告一次性转账300000元。庭审中，原告称被告直至庭审时仍未归还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告举证足以证明其与被告达成借贷合意且原告已实际提供借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。起诉时，借款虽未到期，但法庭辩论终结前，该债务已到期，原告称被告仍未归还款项，而被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，亦未提交答辩意见，故本院对原告的陈述予以采信，由此产生对被告的不利法律后果，由其自行承担。合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿，故被告应偿还原告本金300000元。关于利息以及违约金的问题。借条并未约定借期内利息及逾期利息，但原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。借条约定违约金为借款总额百分之十，未超过法律规定的标准，原告主张被告已支付30000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寿勋于本判决生效之日起十日内向原告樊应容偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基准，按照同期人民银行贷款利率，自2019年2月17日起计算至本院确定的给付之日止）；二、被告寿勋于本判决生效之日起十日内向原告樊应容支付违约金30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3125元，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 蒋 侃人民陪审员 窦 康人民陪审员 杨秀珍二〇一九年九月二十五日书 记 员 王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初8852号原告罗某，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告李某，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，由于婚前缺乏了解没有婚姻基础，婚后因被告脾气暴躁对其及儿子非打即骂，现已分居生活，夫妻感情确已破裂，请求判令：原、被告离婚。被告李某辩称，原告起诉离婚的理由不属实，夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。经审理查明，2000年1月，原被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在驻马店市驿城区民政局登记结婚，婚后育有二子，长子名李春林，2002年2月28日出生，次子李春明，2009年12月22日出生。原被告婚后夫妻关系尚可，近来因性格不合及子女教育问题双方发生矛盾生气，原告于2018年10月离家，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。另查明，2018年3月12日，原告诉至本院要求与被告离婚，后于2018年4月8日撤回起诉。以上事实，有当事人的陈述、结婚证等经庭审质证，据以认证。本院认为，原被告婚后共同生活多年，生育两个儿子，且两个婚生子也正处于学习重要阶段，近来双方因性格不合及教育子女问题产生矛盾，原告主张夫妻感情已经破裂，但被告不认可，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的相应证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。希望双方珍惜现有的夫妻感情，增加互信，做到互谅互让，共创和谐美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告罗某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 夏 雨二〇一九年九月十日书记员 孙依冰
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4905号 上诉人（原审被告）：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑陈然，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：曾长江，男，1986年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人厦门恒大置业有限公司因与被上诉人曾长江商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门恒大置业有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门恒大置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 聆 审 判 员  李向阳 审 判 员  柯艳雪 二〇一九年九月二十七日 代书记员  韩沁娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执860号 申请执行人：黄章鹏，男，1970年11月10日出生，汉族，住平和县。 被执行人：陈杰青，男，1988年2月19日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人黄章鹏与被执行人陈杰青借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币40000元及自2019年2月11日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。因被执行人陈杰青违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费,并决定对其司法拘留。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  李 琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9036号 申请执行人：荣慧等二十七人(详见附表)。 被执行人：深圳念念信息技术有限公司。 法定代表人：李文锋。 申请执行人荣慧等二十七人与被执行人深圳念念信息技术有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]号866号等二十七份仲裁裁决书(详见附表)已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币1116094.84元(详见附表)。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院提交书面申请，请求终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执4365-4368、4375、5234-5236、5743-5747、5902、6002、9025-9036号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二日 书记员  樊伟航
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4351号原告：王卫江，男，1973年1月7日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：汪海英，山东信望律师事务所律师。被告：杨华，女，1972年6月10日出生，汉族，住肥城市。被告:王淑君，女，1998年10月16日出生，汉族，被告杨华之女，住肥城市。原告王卫江与被告杨华、王淑君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫江的委托诉讼代理人汪海英，被告杨华到庭参加了诉讼。被告王淑君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金30000元及利息。事实与理由：2017年7月5日，被告杨华向原告借款，说是要给她对象一次性交清养老保险。原告于当日给了杨华10000元，2017年7月6日原告又给了杨华20000元。当时约定两个月归还，但到期后，经我多次催要，被告仍未归还。被告杨华辩称，当时共借了原告70000元，后还了20000元，在2017年原告通过刑警大队把我弄到看守所，在看守所期间，我通过刑警大队交了40000元，大约2017年10月还给原告三个茶叶柱子，每个单价5000元，共三个15000元。经审理本院认定事实如下：2017年6月29日，原告王卫江与被告杨华、王淑君签订“房屋抵押借款合同”约定被告杨华向原告借款40000元，借款期2个月，至2017年9月28日，月利率2%，担保人视为本合同的缔约人自愿承担法律责任。当日，杨华给原告出具40000元的借款借据，注明“收到现金6400元，收到银行转账33600元”。同日，保证人被告杨华的女儿王淑君与原告王卫江签订“共同还款声明”约定王淑君愿同借款人杨华共同还此借款，直至此笔借款本息全部清偿完毕。后，被告杨华因提交的抵押房屋存在虚假，被公安机关调查。调查期间，杨华分别于2018年1月10日和22日向原告付款35000元和5000元。另2017年7月5日，被告杨华向原告借款10000元，2017年7月6日，被告杨华向原告借款20000元。2017年7月6日，原告王卫江与被告杨华就以上两笔借款签订合同，约定：借期两个月，至2017年9月5日到期，月利率2%。当日被告杨华给原告出具30000元的“借款借据”，借据备注部分写明：收到现金6000元、现金24000元。同时，就以上两笔借款，被告杨华及其女儿王淑君作为共同借款人又给原告出具两张借据分别载明：借王卫江现金10000元，用期一个月，2017年7月5号；借现金20000元，用期两个月，2017年7月6号。被告杨华为证实借款30000元，实际收到24000元，提交2017年7月5日和6日，吴海燕通过支付宝向其转款9000元和15000元的证明。2017年8月2日，原告向被告杨华转款3500元。2017年8月21日、22日、23日、29日和9月2日，杨华通过微信向原告分别付款3300元、2000元、700元、4000元、3500元。2018年9月8日，杨华通过手机转账向原告转款6500元。两项相减杨华实际向原告付款16500元=杨华付款（3300元＋2000元＋700元＋4000元＋3500元＋6500元）-原告给被告杨华转款3500元。另查明，2017年9月至10月期间，原告收到被告杨华的三个茶叶柱子，被告杨华主张每个柱子5000元，证人刘某出庭陈述当时茶叶柱子的市场单价5000多元。本院认为，被告杨华分别于2017年7月5日、6日向原告借款10000元、20000元，双方于2017年7月6日签订借款合同约定：借款30000元，借期两个月，月息2%，杨华给原告出具借据收到现金6000元、24000元；同时，被告杨华、王淑君又共同给原告出具2017年7月5日借款10000元，借期一个月，2017年7月6日借款20000元，借期两个月的借据，后被告杨华向原被告转款16500元，原告收到杨华的三个茶叶柱子，事实清楚，双方均予认可，应予确认。扣减被告杨华还款16500元，被告杨华尚欠原告13500元。2017年，原告收到杨华的三个茶叶柱子，因双方对此未作明确约定，而茶叶为存有有效期的物品，应认定在时隔两年后，原告在未能就茶叶的处理提供抵押的情况下，又要求被告杨华、王淑君偿还借款，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，判决如下：驳回原告王卫江对被告杨华、王淑君的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费340元，由原告王卫江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张琦二〇一九年九月二十九日书记员  赵秀
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执10431号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：曾志辉、黄翠婷，为广东增法律师事务所律师、实习人员。 被执行人：杨联明，男，1980年10月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 平安银行股份有限公司广州分行与杨联明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初19337号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金40705.72元及其利息、罚息、复利［截止至2018年10月30日，利息（含罚息）16523.47元、复利854.55元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］等，支付律师费500元，负担案件受理费1040元、执行费794元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年九月十八日 书记员  单晨曦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11631号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都桂祥餐饮管理有限公司，住所地成都高新西区西区大道1808号。 法定代表人：吴庆彤，总经理。 委托诉讼代理人：李庶，男，1974年10月25日出生，汉族，住成都市成华区，该公司工作人员。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都桂祥餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  梁 瑛 审 判 员  陶丽梅 人民陪审员  王少松 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王 苗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4036号申请执行人：王庆华，女，1966年08月13出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：王洁，女，1974年08月04出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人王庆华与被执行人王洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12859号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王洁偿还申请执行人王庆华借款本金80000元。被执行人王洁以未偿还借款本金为基数按照年利率12﹪标准支付王庆华2018年10月30日至借款全部清偿完毕期间的利息，承担案件受理费1025元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年4月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可车辆及房产登记信息。本院已冻结被执行人名下银行账户，但该账户内无存款。本院已对银行账户冻结期限向申请执行人进行告知。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费965元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年九月九日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4579号之十被执行人李晓慧，郑州市。本院于2019年09月03日向被执行人李晓慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓慧在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5817.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯雪晓二〇一九年九月三日书记员  李慧茹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4399号 被执行人:肖学斌，男，汉族。 被执行人肖学斌借款合同纠纷诉讼费执行一案，本院（2018）粤0305民初2994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的负担诉讼费用的法律义务，本院于2019年5月6日立案强制执行，请求被执行人支付诉讼费人民币9752.49元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法对其作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执4399号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月四日 书记员  樊伟航
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721民初2533号 原告：郑国军，男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：方斌，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。现羁押在东至县看守所。 被告：洪双枝，女，1977年3月21日出生，住安徽省池州市东至县。现羁押在池州市看守所。 原告郑国军与被告方斌、洪双枝买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理。 原告郑国军向本院提出诉讼请求：1、判决退回所欠货款11215元，并由洪、方双方承担给付义务；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：洪双枝和方斌于2017.11.22和2018.3.19先后两次召开蒙牛牛奶订货会，收取预付款，许诺订货会期间价格优惠，以后货物随要随送，原告向洪双枝、方斌订货，洪、方收取了订货款，后被证实挪做他用。2018年6月13日，在毫无征兆和事先告知的情况下对外宣称无力再经营商贸批发业务。此后的几个月内，我讨要货物，其无货、款可给。在县公安局刑侦处对其采取措施后，仍欠原告货款11215元。原告认为：原告和洪、方二人的活动是正常的商业行为，而洪、方夫妇收取货款后无货可供，并在事后不久单方面宣布公司破产，这是一种违约行为。为维护自身合法权益，特来起诉，望判决如请。 本院经审查认为：二被告以开订货会为由收取原告资金外，还以同样理由向多人收取资金，且均未供货。二被告以开办订货会收取订金为由，收取原告等多人购货资金后，又编造理由不予供货，给原告等人造成重大经济损失，其行为涉嫌合同诈骗犯罪，应由公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郑国军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 钱 萍 二〇一九年九月九日 书记员 何文桥
河北省迁西县人民法院   执行裁定书   （2019）冀0227执异24号   案外人：张雨辰，男，1971年6月12日出生，汉族，干部，现住迁西县城关六小区。   申请执行人：宋茂全，男，1958年8月19日出生，汉族，农民，现住迁西县。   被执行人：迁西县鑫泉沙料工贸有限公司。住所地：迁西县罗家屯镇西寨村。   法定代表人：陈艳利，女，系该公司经理。   被执行人：单红金，女，1969年8月16日出生，汉族，农民，现住迁西县。   在唐山市中级人民法院执行宋茂全与单红金、迁西县鑫泉沙料工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张雨辰对唐山市中级人民法院（2018）冀02执17770号执行裁定书查封的房屋租赁费提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人张雨辰向本院提出执行异议申请：请求中止执行唐山市中级人民法院（2018）冀02执17770号执行裁定书，要求确认查封的迁西县城关喜峰北路迁西房权证兴私字第XXXX号、迁国用（2001）字第071号商业用楼房、楼房西侧庭院、庭院内北侧两层小楼、庭院西侧敞门车库六间的房屋租赁费归案外人所有。事实和理由：案外人张雨辰与被执行人单红金、迁西县鑫泉沙料工贸有限公司在法律上不存在任何法律关系，理由是，经唐山市中级人民法院（2018）冀02民终3102号民事判决书判决，案外人不承担偿还宋茂全借款的责任。与赵大刚签订租赁协议书的是案外人，收取的租赁费归案外人所有。案外人与单红金离婚时约定，离婚期间向案外人亲属的借款及案外人信用卡的借款全部由单红金偿还，单红金同意用房屋租赁费抵顶，故该房屋租赁费实际所有人系案外人张雨辰，特提出异议，请依法支持。   本院认为，根据物权公示原则，本案涉案房屋登记在案外人张雨辰名下，其与赵大刚签订租赁协议并收取房屋租赁费不违反法律规定，案外人在宋茂全与单红金、张雨辰、迁西县鑫泉沙料工贸有限公司民间借贷纠纷一案中不承担责任。案外人张雨辰提供的证据能够证明其享有足以排除强制执行的民事权益，所提异议请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定,裁定如下：   中止对坐落于迁西县城关喜峰北路〔迁西房权证兴私字第XXXX号、迁国用（2001）字第071号〕商业用楼房、楼房西侧庭院、庭院内北侧两层小楼、庭院西侧敞门车库六间的房屋租赁费的执行。   如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审 判 长 赵福利   人民陪审员 王凤平   人民陪审员 侯 明     二〇一九年九月六日   书 记 员 刘海娟
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初2787号 原告：车国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 被告：杨劲松，男，1967年11月18日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 原告车国庆诉被告杨劲松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告车国庆到庭参加了诉讼，被告杨劲松经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金10000元；2.要求被告从借款之日起至借款还清时止，按照年利率6%支付借款利息1400元；3.案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，自愿放弃借款利息。事实和理由：2017年2月17日，被告称周转资金困难提出向原告借款10000元，并承诺很快即还。被告借款后，经原告多次催收，被告不但不归还借款，还一直避而不见，并与原告失去联系，严重损害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 一、借条原件1份，证明被告于2017年2月17日向原告借款10000元的事实； 二、证人（刘某）证言，证明被告向原告借款，并在原告的茶馆内将现金10000元出借给被告的事实。 被告杨劲松未作答辩，也未向本院提供证据。 经本院审查认为，原告所举证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，与当事人的陈述能相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。 本院依据原告的陈述及上述有效证据，对案件事实作如下认定： 2017年2月17日，被告杨劲松以急需周转资金为由提出向原告车国庆借款10000元。原告车国庆按照约定将现金10000元出借给被告杨劲松后，被告杨劲松向原告车国庆出具借条1份，注明：“今借到车国庆现金人民币壹万元整（小写10000元）”。双方未书面约定利息及还款期限。借款后，经原告多次催收未果，并与被告失去一切联系。 本院认为，被告杨劲松欠原告车国庆借款10000元的事实，有原告提交的借条及证人证言在卷为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持。原告自愿放弃利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨劲松未履行还款义务应承担相应的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨劲松于本判决生效之日起十日内偿还原告车国庆借款本金10000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告杨劲松负担，原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 黄  先  友 人民陪审员 杨  智  超 人民陪审员 顾    丽 二〇一九年九月二十九日 书 记 员 陈丹丹（代）
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6514号 原告：李华东，男，1971年4月20日出生，汉族，现住儋州市，公民身份号码：×××。 委托代理人：林彩娟，曾用名林再英，女，1981年2月24日出生，汉族，现住儋州市，公民身份号码：×××，系李华东妻子。 被告：韦亚妹，女，汉族，住儋州市。 被告：林光华，男，汉族，住儋州市。 本院在审理原告李华东与被告韦亚妹、林光华买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告李华东于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告李华东向本院申请撤回起诉，系其本人真实意思表示，该申请并未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李华东撤诉。 案件受理费148元（原告已预交），由原告李华东负担。 审判员  杨小丽 二〇一九年九月三十日 书记员  张 剑 附：本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初2226号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市西峡县白羽南路25号，统一社会信用代码914113000895253397。法定代表人：侯正虎，公司董事长。委托诉讼代理人：乔立峰，系公司员工，特别授权代理。被告：刘姗，女，汉族，1990年12月25日出生，住河南省西峡县。被告：刘彬，男，汉族，1982年8月26日出生，住河南省西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商银行）与被告刘姗、刘彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人乔立峰到庭参加了诉讼，被告刘姗、刘彬经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告西峡农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘姗偿还原告借款本金300000元及利息（借期内利息按照月息9‰计算，逾期按照13.5‰计算至付清之日）；2.被告刘彬对该借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告刘姗在原告处借款30万元，借款期限至2016年1月10日，月息9‰，逾期利率为13.5‰，由被告刘彬提供连带责任担保。借款后，此笔借款利息仅结至2014年11月30日，此后本息未付。被告刘姗、刘彬经本院公告送达开庭传票后，未到庭应诉，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，被告刘姗与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额30万元，借款期限自2014年1月10日起至2016年1月10日止；月利率9‰，利息结算方式按季结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款借据系本合同的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力。同日，被告刘彬与原告签订《保证合同》，合同约定：刘彬自愿为刘姗的借款30万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，被告刘姗在此笔借款借据上签字，借款借据显示利率为9‰；刘姗同时在《客户提款申请书（自主支付）》上签字，该申请书显示此笔借款30万元发放至刘姗账号为17×××89的银行账户。同日，原告将借款30万元发放至《客户提款申请书（自主支付）》指定的刘姗的银行账户。借款后，此笔借款的利息结至2015年1月31日。本院认为，原告西峡农商银行与被告刘姗签订的借款合同及其与被告刘彬签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行相应义务。原告将借款发放至刘姗签字确认的银行账户，原告已按照合同履行了发放借款的义务，被告刘姗应当按照合同约定及时付息还本，故对原告要求被告立即偿还借款本金30万元及应付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘彬为该笔借款提供连带责任保证，其应当对应付的借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘姗于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2015年2月1日至2016年1月10日按照月息9‰计算；自2016年1月11日至借款本金还清之日按照月息13.5‰计算）。被告刘彬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6783元，由被告刘姗、刘彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 任 超审判员 王丰敏审判员 牛连青二〇一九年九月二十日书记员 吴传宝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初3875号原告：盛玮，男，汉族，1989年9月1日出生，住盐城市大丰区。被告：中国移动通信集团江苏有限公司，统一社会信用代码9132000070404188XX，住所地江苏省南京市虎踞路59号。法定代表人：周毅，该公司总经理委托诉讼代理人：陈爱平，江苏陈爱平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴方惠，该公司员工。被告：中国移动通信集团江苏有限公司大丰分公司，统一社会信用代码：91320982704099301A，住所地盐城市大丰区金丰大街金丰小区1号楼。负责人：朱海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。原告盛玮与被告中国移动通信集团江苏有限公司、中国移动通信集团江苏有限公司大丰分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年9月3日，原告盛玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告盛玮撤诉处理。案件受理费210元，减半收取105元，由原告盛玮负担。审 判 员  朱 列二〇一九年九月四日法官助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初19359号原告：上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区化龙桥片区改造B1-1/01地块（雍江苑）11幢首层，统一社会信用代码91500103795899370A。负责人：陈群生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓岑，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚婷，重庆钜沃律师事务所律师。被告：古思月，女，1993年8月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司与被告古思月物业服务合同纠纷一案中，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司于2019年9月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年九月九日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
江苏省淮安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)苏08刑更22号罪犯刘波，现在淮安市清江浦区司法局接受社区矫正。原江苏省洪泽县人民法院于2015年12月31日作出（2015）泽刑初字第00330号刑事判决，以被告人刘波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，2016年1月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）苏01刑更3735号刑事裁定，对罪犯刘波予以假释，假释考验期自2018年8月3日起至2019年9月22日止。司法行政机关淮安市清江浦区司法局于2019年9月3日以（2019）赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯刘波特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省淮安市人民检察院的意见。现已审理终结。淮安市清江浦区司法局提出，罪犯刘波被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。在社区矫正期间，认罪悔改，能够遵守日常监督管理规定，按时报到、参加集中教育和公益劳动，表现良好，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯刘波予以特赦，解除社区矫正。上述事实有（2015）泽刑初字第00330号刑事判决书、（2018）苏01刑更3735号刑事裁定书、淮安市清江浦区司法局清浦司法所出具的刘波社区矫正期间表现情况报告、罪犯认罪悔过书等证据证实。本院经审理认为，淮安市清江浦区司法局提供的证据足以证实罪犯刘波符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘波予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 璇审 判 员  姜 国审 判 员  王 艳二〇一九年九月六日法官助理  解思辛书 记 员  耿星星
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初20039号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：四川桥庄食品有限公司，住所地简阳市新市镇新伍村七社，统一社会信用代码91510185586476515R。被告：渝中区生鲜英雄便利店，住所地重庆市渝中区中山一路6号财信渝中城附44号，统一社会信用代码92500103MA603DGM1K。本院在审理原告胡勇与被告四川桥庄食品有限公司、渝中区生鲜英雄便利店产品责任纠纷一案中，原告胡勇于2019年8月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告胡勇的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告胡勇负担。审 判 员 吴可达二〇一九年九月九日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22675号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：陈继达、黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：张炉姣，女，1980年3月16日出生，汉族，住所地广东省博罗县。原告广发银行股份有限公司与被告张炉姣信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继达到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××58（旧卡号62×××42）。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月16日，欠本金49177.06元、利息6578.21元、分期手续费4881.24元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月17日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张炉姣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月16日的信用卡透支欠款本金49177.06元、利息6578.21元、分期手续费4881.24元以及从2018年12月17日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议(个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，由被告张炉姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十六日书 记 员  曾可欣
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初7690号 原告:连榕斌，男，1994年9月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：童长欣、李美英，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：马存菊，女，1990年1月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告连榕斌与被告马存菊所有权确认纠纷一案中，原告连榕斌自接到本院的预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交诉讼费用，亦未提出减交、免交或者缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 卢 伟 湘 二〇一九年九月二十三日 书记员 郑丛(代)
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2249号 申请执行人刘某某，女，1977年9月16日出生，汉族，家住赣州市信丰县。 申请执行人王某某，男，1942年12月10日出生，汉族，家住赣州市信丰县。 申请执行人肖某某，女，1942年4月13日出生，汉族，家住赣州市信丰县。 申请执行人王某某，女，2004年11月22日出生，汉族，家住赣州市信丰县。 申请执行人王某某，男，2008年5月16日出生，汉族，家住赣州市信丰县。 被执行人汤某某，男，1975年2月9日出生，汉族，家住赣州市崇义县。 被执行人麦某某，男，1980年12月28日出生，汉族，家住赣州市崇义县，现住赣州市南康区。 被执行人黄某某，男，1977年11月1日出生，汉族，家住赣州市崇义县，现住赣州市南康区。 申请执行人刘某某、王某某、肖某某、王某某、王某某、与被执行人汤某某、麦某某、黄某某交通肇事纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983刑初19号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人汤某某、麦某某、黄某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汤某某、麦某某、黄某某银行存款计人民币722594.13元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年九月十九日 书记员  杨 波
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初12323号 原告:包雄关，男，1968年3月9日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托代理人：张敏，浙江宇豪律师事务所律师。 委托代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：屠黎明，男，1969年12月10日出生汉族，户籍所在地：舟山市定海区。 委托代理人：叶颂韶，浙江海泰律师事务所律师。 原告包雄关为与被告屠黎明民间借贷纠纷一案，于2018年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行审理。原告包雄关及其委托代理人张敏、被告屠黎明委托代理人叶颂韶到庭参加诉讼。审理中，原告申请对被告财产进行保全，经审查，本院作出准予裁定并予以执行。原、被告经庭外和解未果，本案现已审理终结。 原告包雄关以被告未归还其借款为由，向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告归还借款15万元，并支付借款利息（利息以15万元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款利率从2016年7月8日起计算至被告实际归还借款之日止）。 被告屠黎明答辩称：原、被告并不存在民间借贷法律关系，涉案款项系原告应支付给被告的退股款。 本院经审理，认定的事实如下： 2014年8月4日，原告、被告以及案外人马秀华以宁波市江东鑫乐船舶服务有限公司（以下简称“鑫乐公司”）股东身份签订《投资请款说明》一份，重新调整股东及投资比例，具体情况为王春临（原告配偶）50%，被告40%，马秀华10%。2016年7月3日，原告、被告及马秀华签订《股东会决议》一份，载明：公司股权以145万元由原告全部收购，被告原占30%股权全部退出，转至原告指定人员（实际金额43.5万），马秀华原占10%股权全部退出，转至原告指定人员（实际金额14.5万）等。2016年7月7日，原告向被告汇款15万元，用途及附言一栏载明系“股东借款”。2016年9月5日，被告、王春临及马秀华通过《股东会决议》一份，载明：被告将30%股权以30万元转让给周维维，将10%股权以10万元转让给刘畅；王春临将10%股权以10万元转让给刘畅，马秀华将10%股权以10万元转让给刘畅。同日，被告与周维维签订《股权转让协议》一份，约定：被告将其持有的鑫乐公司30%股权以30万元转给周维维；周维维于2016年9月30日前将股权转让款交付被告。2016年9月6日，原告向被告汇款12万元，注明用途为退股份款。后被告向宁波市北仑区人民法院提起诉讼[（2018）浙0206民初1820号案件]，要求周维维支付股权转让款30万元以及利息，周维维答辩称其已将30万元以投资款形式汇入鑫乐公司，并由原告分别转账上述15万、12万元给被告，北仑法院未采纳周维维的意见，对被告诉请予以支持。后周维维提起上诉[（2018）浙02民终2230号案件]，宁波市中级人民法院认定原告系鑫乐公司实际控制人，涉案《股权转让协议》所涉股权系周维维为原告代持，2016年9月16日原告支付的12万元系支付《股权转让协议》项下的股权转让款，2016年7月7日原告支付的15万元（即本案原告所诉借款）因发生于《股权转让协议》签订前，且用途注明为“股东借款”，故难以认定为《股权转让协议》项下的股权转让款。中院改判为周维维支付股权转让款18万元及相应利息。判决生效后，周维维已全额履行完毕。庭审中，被告自认刘畅已经支付10万元股权转让款。 上述事实，原告提供15万元汇款凭证、民事判决书、股东会决议、股权转让协议、12万元汇款凭证以及原、被告庭审陈述予以证明。 本院认为：二审生效判决已经认定原告系鑫乐公司实际控制人，《股权转让协议》中所涉股权系周维维为原告代持，本院予以确认。被告辩称涉案15万元系2016年7月3日《股东会决议》中确认的退股款，原告予以否认。本院认为：2016年7月3日《股东会决议》作出后，2016年9月5日又通过《股东会决议》一份，对于股权的转让份额以及金额作出明确约定，其后被告与周维维签订的《股权转让协议》也是对2016年9月5日《股东会决议》的履行保障，故对于鑫乐公司的股权转让应以后签订的2016年9月5日《股东会决议》为准。（2018）浙02民终2230号案件生效后，周维维已经履行了生效判决，即履行了《股权转让协议》，被告也自认其已经收到刘畅的股权转让款，故被告已经收回全部股权转让款。故对于涉案15万元系退股款的辩称，本院不予采信。被告另辩称原告在（2018）浙02民终2230号案件作证时自认涉案15万元系退股款，故涉案款项并非借款。但原告陈述称双方进行股权转让时被告因急需用钱向其借款，原告同意将借款作为股权转让款抵扣，故未出具借条，现（2018）浙02民终2230号判决并未确认15万元系《股权转让协议》项下的股权转让款，故其提起本案民间借贷诉讼，原告的上述陈述符合常理。原告提供15万元的款项支付凭证，且在汇款凭证上注明“股东借款”，本院认定涉案15万元系借款，被告应及时返还。至于原告主张的利息，因原告未能提供证据证明双方约定利息及还款时间，故本院仅对自原告起诉之日起的利息予以支持，按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告屠黎明归还原告包雄关借款150000元，并支付自2018年9月5日起至款项付清之日止按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告包雄关的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取1806元，保全费1348元，合计3154元，由原告承担66元，被告承担3088元，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张波萍 二〇一九年九月三日 代书记员 翁夏慧
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初2837号原告：王晓斌，男，1979年3月26日，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：郭远超，男，1976年10月3日生，汉族，住平顶山新华区。被告：杜书芳，女，汉族，1972年5月25日，住平顶山新华区。原告王晓斌与被告杜书芳、郭远超民间借贷纠纷一案，2019年8月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓斌、被告杜书芳、郭远超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓斌诉称：2018年7月31日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元、利息12000元（自2018年8月1日按月息2分计算至起诉日），至实际还款日的利息按月息2分计算。2、诉讼费由被告负担。被告杜书芳、郭远超辩称：本案款项不是借款，被告在平顶山学院白楼餐厅经营奶茶，店面店已经租给别人，王晓斌想租我们店，愿意多出钱，原告给我们交纳一年租金7万押金1万，由于二被告着急用钱，由于原告也经济能力有限，该5万是王晓斌预付二被告第二年的房租，过了两个月在王晓斌提议下换成了借条，且本案双方并未约定借款利息。原告承租我们店的时候，对店内设施有约定，可以使用，但用坏必须修，经原告未经被告同意又将店内物品转让给第三方，因双方约定店里东西可以用但不能处理，所以5万元迟迟没有归还，店内物品椅子20张，桌子10张，保鲜柜一个，热水器1台，两张书架。冰沙机一台，豆浆机一台，不锈钢案子，炸炉两个，上述物品估价5500元，折抵后愿意偿还借款。原告王晓斌为支持其主张提供借据一份，证明被告杜书芳借原告借款50000元。综合以上证据，经庭审，本院查明以案件事实：2018年，经原、被告协商，二被告经其经营的奶茶店租赁给原告，除商定的当年支付款项外，原告另向被告交付50000元。2018年7月31日，在原告的要求下，由原告提供格式，被告杜书芳向原告出具借据一份，载明：“本人杜书芳因经营周转困难于2018年7月31日向出借人王晓斌借现金（大写）伍万元整，小写（50000￥）元整。借款期限12个月，自2018年7月31日至2019年7月日止。如本人逾期未归还出借人，本人自愿按照自出借之日起，金额每日5%交纳违约金及因债务所产生的一切费用……并经担保人郭远超同意为此笔借款承担连带担保责任……”杜书芳在借款人处签字，郭远超在担保人处签字。借款到期后，经王晓斌追要无果，2019年8月16日，王晓斌诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元、利息12000元（自2018年8月1日按月息2分计算至起诉日），至实际还款日的利息按月息2分计算。2、诉讼费由被告负担。本院认为：一、本案定性：本案被告杜书芳向原告王晓斌出具5万元借条，二被告辩称本案款项不是借款，系王晓斌预付租金，因杜书芳对收到王晓斌交付的5万元无异议，且经庭审查明，借据是5万元交付后补签的借据，被告杜书芳作为完全行为能力人，应知晓出具借据的后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。法律并未禁止将其他形式的投资、合伙、借用、预付等形式转化为借款，故本案应当为民间借贷纠纷。二、双方是否约定月息2%，双方虽然在借据中载明“如本人逾期未归还出借人，本人自愿按照自出借之日起，金额每日5%交纳违约金及因债务所产生的一切费用”，该借据为格式文本且为原告提供，庭审中，二被告辩称本案并未约定利息，原告王晓斌称款项交付时没有明确说利息，也没有说不要利息。因是否支付利息、利息高低对借款人来说影响其是否作出借款的选择，没有明确约定利息的情况下，不能以没有说不要利息就推定为约定有利息。且原告提供的借据中，也没有载明利息。故原告请求本案利息按月利率2%计算本院不予支持，本院不予支持。借据中虽然有“如本人逾期未归还出借人，本人自愿按照自出借之日起支付违约金”的约定，但因逾期利息与逾期付款违约金属于不同的法律概念，违约金是合同当事人因不履行或履行合同不符合合同约定条件时，应承担的违约责任。本案借款期间为2019年7月31日届满，被告杜书芳超出借款期间没有偿还借款，违约责任从此时计算，双方当事人又没有约定逾期借款利率，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案逾期利息应自2019年8月1日起年利率6%计算至还款日止。二被告称原告未将其价值5500元的店内物品归还，应折价相抵，与本案不是同一法律关系，就此纠纷，二被告可与原告另行解决，本案不予处理。本案被告郭远超在借据担保人出签字，借款借据约为连带担保责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告郭远超应对本案借款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜书芳于本判决生效后十日内偿还原告王晓斌借款50000元及逾期利息，并以50000元为本金自2019年8月1日起按年利率6%计付逾期利息至实际还款日止。被告郭远超对以上款项承担连带还款责任。二、驳回原告王晓斌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告王晓斌负担175元，被告杜书芳、郭远超负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 欢二〇一九年九月二十六日书记员 牛应召
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审49号申请执行人蒙自市农业农村局。所在地址：蒙自市银河路27号。法定代表人杨宁，职务：局长。被执行人王家顺，男，1968年4月10日生，彝族，住蒙自市。2019年9月11日，本院收到蒙自市农业农村局的强制执行申请书，申请强制执行2019年8月10日作出的蒙农渔罚（2019）2号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在大屯海库区蒙自市辖区内违法设置的养殖网箱及附属设施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被执行人对申请执行人作出的处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼的期限尚未届满，申请执行人向人民法院申请强制执行，不符合法律规定，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，裁定如下：对蒙自市农业农村局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  李全林人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一九年九月十七日书 记 员  张静敏
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1270号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：吉林吉轻阻尼材料有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人吉林吉轻阻尼材料有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，被执行人全部履行完毕。舒兰市人民法院（2017）吉0283民初2750号民事案件生效判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇一九年九月十七日
浙江省文成县人民法院   行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初131号    原告王佐玮，男，汉族，1969年11月30日出生，住浙江省平阳县。    被告文成县大峃镇人民政府，住所地文成县大峃镇建设路165号。    法定代表人林永波。      原告王佐玮与被告文成县大峃镇人民政府乡政府政府信息公开一案，本院于2019年9月18日依法受理。在审理过程中，原告王佐玮于2019年9月23日以自行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定。应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的 规定，裁定如下：     准许原告王佐玮撤回起诉。     案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王佐玮负担。    (此页无正文) 审 判 员 胡振华 二〇一九年九月二十四日 代书记员 朱艺玮
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执749号之二 申请执行人宁夏鲁钧特钢结构工程有限公司。 法定代表人孙某。 被执行人银某，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人陈某。 本院根据已经发生法律效力的（2018）宁0121民初3420号民事判决书，在执行申请执行人宁夏鲁钧特钢结构工程有限公司与被执行人银某建设工程施工合同纠纷一案过程中，责令被执行人银某向申请执行人宁夏鲁钧特钢结构工程有限公司支付案件申请执行标的1302712.32，承担案件执行费15427.00元，共计1318139.32元。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年4月18日达成部分以物抵债的执行和解协议，目前双方正在配合办理顶账房屋的过户手续，且期限较长。同时查明被执行人银某截止2019年8月7日在本院涉及执行案件207件，涉案标的3.5亿余元，没有一次性履行能力。通过对银行、房产、土地等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款，发现执行人名下有车辆，经调查了解，其名下车辆已给债权人顶账，被执行人名下现有房产、土地本院已用另案采取查封措施，但均在银行设有抵押(在建工程抵押，无法启动评估、拍卖程序)，抵押金额达6亿余元。现已将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  剡 军 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄建兴 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1339号申请人：无锡金嘉源文旅投资有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：程国荣,该公司执行董事。委托诉讼代理人:单博,江苏太湖律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴文俊,江苏太湖律师事务所律师。被申请人：无锡德利行汽车服务有限公司，住所地无锡市。法定代表人：余瑶。本院于2019年8月14日受理了申请人无锡金嘉源文旅投资有限公司与被申请人德利行汽车服务有限公司房屋迁让纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初6288号。申请人无锡金嘉源文旅投资有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德利行汽车服务有限公司的银行存款60万元或查封相应价值的财产。申请人无锡金嘉源文旅投资有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡金嘉源文旅投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人德利行汽车服务有限公司的银行存款60万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年九月十八日书记员 刘燕佳
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1030号之四申请执行人：熊绍合，男，1959年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆顺潮实业有限公司，组织机构代码77179633-4，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处（办公楼1001室）。法定代表人：黄东，该公司董事长。关于熊绍合与重庆顺潮实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）涪法民初字第01763号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人重庆顺潮实业有限公司应支付申请执行人熊绍合工程款2201933.94元元及利息，并负担相关费用，因被执行人重庆顺潮实业有限公司一直未履行，本院于2017年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆顺潮实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人重庆顺潮实业有限公司未履行义务且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人重庆顺潮实业有限公司名下有可供执行的财产：（一）被执行人重庆顺潮实业有限公司名下有位于重庆市涪陵区江东街道办事处黄桷嘴居委1-2组羊沱背港口码头，本院于2017年5月12日向重庆顺潮实业有限公司送达了查封该码头的执行裁定书，因该码头已经租赁给重庆河力商贸有限公司，本院未实际现场张贴封条。以上查封期限均为三年，如要续行查封，申请执行人应在查封期限届满前30日内向本院递交书面申请。（二）被执行人重庆顺潮实业有限公司将位于涪陵区江东街道办事处黄桷嘴居委1-2组羊沱背港口码头租赁给重庆河力商贸有限公司，本院于2017年5月27日向重庆河力商贸有限公司送达了执行裁定书及协助执行通知书，从2017年3月起提取重庆顺潮实业有限公司在该公司的租赁收入直至扣足1800000元时止。截至2019年9月23日，重庆河力商贸已经划转了150000元到本案账户，本院已经全部支付给申请执行人熊绍合。（三）被执行人重庆顺潮实业有限公司名下有“顺潮一号囤”（船舶识别号：CN2006XX），本院于2018年8月7日向中华人民共和国重庆涪陵海事处送达了执行裁定书及协助执行通知书，查封了该船舶。并委托武汉海事法院对该船进行处置，所得拍卖款291000元在扣除拍卖费用26000元及执行费500元后剩余264500元，本院已经将该款支付给申请执行人熊绍合。三、通过实地走访对被执行人重庆顺潮实业有限公司住所地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人重庆顺潮实业有限公司可供执行的财产线索。四、已向被执行人重庆顺潮实业有限公司的法定代表人黄东发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单库。本院已告知申请执行人熊绍合本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人熊绍合未能提供可供执行的财产线索，虽未明确就终结本次执行程序表达意见，但经合议庭评议并报院长批准，本案终结本次执行程序。本案共计执行到位492000元，尚余工程款2201933.94元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费未到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆顺潮实业有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0102执1030号案件的本次执行程序。被执行人重庆顺潮实业有限公司负有继续向申请执行人熊绍合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年九月二十九日法官助理 熊 毅书 记 员 孙 正
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执3757号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院,住址重庆市荣昌区昌龙大道47号。被执行人:范方金，男，汉族，1987年11月6日生,住四川省隆昌市。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人范方金罚金一案，本院作出的（2019）渝0153刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2019年8月6日移送执行，要求被执行人给付罚金1000元并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无可供执行的房产，无可供执行的车辆。3、本院到被执行人范方金户籍地调查了解，发现被执行人不在户籍地居住，长期外出，去向不明；于2019年9月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年9月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的1000元，执行到位标的0元，未到位标的1000元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3757号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年九月十六日书记员  陈继果
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6593号 原告：黄春成，男，1968年03月02日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡栋梁，男，1957年08月11日出生，汉族，住晋江市。 原告黄春成与被告蔡栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春成到庭参加诉讼，被告蔡栋梁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即偿还原告借款100000元，并按有利率2%计算支付自2014年9月17日起至实际还款之日止的利息（暂计至2019年5月23日止的利息为90000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营需要资金于2014年8月17日向原告借款100000元，双方约定利息每月为2500元，并由被告出具一份借条给原告收执。借款后，被告仅支付一个月的利息。 被告蔡栋梁未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的居民身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，欲证明被告向原告借款及约定利息的事实。 本院认为，被告蔡栋梁未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信；原告提供的证据3，内容客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案借款100000元及双方对借款利率进行约定的事实具有直接的关联性，其证据效力，本院也予以确认。 经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定： 被告因经营需要资金于2014年8月17日向原告借款100000元，双方约定利息每月2500元，即月利率为2.5%，并由被告出具一份借条给原告收执。借款后，被告仅支付原告一个月的利息，即被告利息付至2014年9月16日。嗣后，原告经向被告催讨未果于2019年5月24日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷关系合法、有效。原告按约将款项借给被告，被告未归还借款，应承担相应的违约责任。现原告请求被告归还其借款100000元及按月利率2%计算支付自2014年9月17日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡栋梁应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄春成借款100000元，并按月利率2%计算支付自2014年9月17日起至实际还清借款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4100元，减半收取为2050元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一九年九月二十七日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －2－ －3－