大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初136号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902—B，统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭聪，北京市京都（大连）律师事务所律师，执业证号：12102201610352039。被告：大连长兴嘉翔商贸有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区土城街82号2单元3层2号，统一社会信用代码：91210244MA0QD2GY7T。法定代表人：曹洪刚，该公司总经理。被告：曹洪刚，男，1978年1月1日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被告：大连浩越汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路508号A2—306室，统一社会信用代码：91210211669224209E。法定代表人：曹洪刚，该公司总经理。原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被告大连长兴嘉翔商贸有限公司（以下简称长兴公司）、曹洪刚、大连浩越汽车销售服务有限公司（以下简称浩越公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创金公司的委托诉讼代理人郭聪到庭参加诉讼、被告长兴公司、曹洪刚、浩越公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告长兴公司偿还原告借款69000元及利息2932.5元（2017年12月24日至2018年6月22日，按4.25%每180天，利息合计2932.5元）；2.被告长兴公司向原告支付当月违约金6900元（借款额的10%）及迟延履行违约金至付清之日止（迟延履行金从2018年6月23日起，按欠款额日千分之一计算至实际付清之日止）；3.被告曹洪刚、浩越公司对被告长兴公司的债务承担连带偿还责任。案件受理费、公告费由三被告承担。事实和理由：长兴公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计69000元，期限180天，利率4.25%，其他被告承诺为长兴公司的借款向出借人承担连带担保责任。原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。借款到期后，各被告未履行还款义务。原告请求法院判如所请。三被告均未提交答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.借款服务合同（QD1）一份，以证明轻易贷网络平台（以下简称“轻易贷”）是由案外人轻易公司创建并运营的网络服务平台，向注册会员提供出借与借款中介服务。2017年12月23日，被告长兴公司与轻易科技有限公司（以下简称“轻易公司”）签订借款服务合同（QD1）及约定内容；2.服务协议（QD9）一份（曹洪刚签订），证明2017年12月18日，轻易公司、河北汇通非融资性担保有限公司、曹洪刚、长兴公司签订《服务协议（QD9）》，约定曹洪刚对长兴公司的借款行为向出借人承担连带保证责任，认可并同意轻易贷出借人可以随时将对长兴公司拥有的债权转让给第三方，曹洪刚对长兴公司借款的连带担保责任继续有效，而无需另行通知。本协议有效期五年，且只要长兴公司在轻易贷以网络在线点击的方式确认了某一《借款及担保协议》，各方均同意本协议有效期即自动向后延续两年。河北汇通公司是借款人在平台上借款时需要向河北公司缴纳一笔保证金，保证其可以按时还款；3.担保函（QD2）一份（曹洪刚签订），证明2017年12月18日，曹洪刚签署担保函及其内容；4.服务协议（QD9）一份（浩越公司签订），以证明2017年12月18日，轻易公司、河北汇通非融资性担保有限公司、浩越公司、长兴公司签订《服务协议（QD9）》及其内容；5.担保函（QD2）一份（浩越公司签订），以证明2017年12月18日，浩越公司签署担保函及其内容；6.轻易贷会员资料审核确认书一份，证明长兴公司、浩越公司、曹洪刚签署的相关合同文件是其本人或企业真实签署的；7.股东会决议一份，以证明浩越公司为长兴公司提供担保经过了股东会决议同意；8.借款及担保协议一份，以证明长兴公司以在线点击确认的方式与原告签订《借款及担保协议》，浩越公司、曹洪刚为担保人，轻易公司为平台方；9.电子回单一份，证明2017年12月24日，原告通过平台方轻易公司将借款69000元支付长兴公司；10.中信银行现金管理交易凭证一份，以证明2017年12月20日，原告向平台方轻易公司汇款1700万元进行轻易贷账户充值，原告真实支付了出借款项；11.债权转让协议（36份，每份2页）、电子回单36页，以证明原告作为出借人将债权转让给案外人，后又将全部债权转回，原告仍是案涉借款的债权人；12.会员站内信一份，以证明2018年6月22日，轻易公司通过站内信发布债权转让通知及其内容；13.借款确认书（SY01）一份，以证明长兴公司所借款项用于偿还浩越公司一笔到期借款；14.借款及担保协议1份，以证明2017年8月16日浩越公司在轻易贷平台上向闫明借款63000元，长兴公司在轻易贷平台中的69000元借款用于偿还该笔借款。经审查，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月23日，长兴公司与轻易科技有限公司（以下简称“轻易公司”）签订借款服务合同（QD1），双方约定，第一条：（1）长兴公司自愿在轻易贷或轻易贷无线客户端注册会员账号，并且按照轻易贷要求提供相关信息完成激活后方可使用轻易公司所提供的网络服务。（2）长兴公司授权轻易贷按照本合同、《借款及担保协议》、轻易贷网上发布的各项规则、长兴公司在网上的指令进行操作，承诺遵守本合同及轻易贷制订的各项规则及网页提示。（3）《借款及担保协议》的协议样本以本合同附件的形式连同本合同一并签署，与本合同具同等法律效力，用于约定出借人、借款人、担保人三方框架性的权利、义务。对协议样本中约定的条款，轻易贷有权随时修改、完善，长兴公司如以网络在线点击的方式确认任一笔《借款及担保协议》的电子文本，即视为长兴公司同意并接受该修改，修改后的内容对长兴公司产生效力。（4）长兴公司通过轻易贷每取得一笔借款，均须以网络在线点击的方式确认接受《借款及担保协议》电子文本，电子文本未经点击确认，借款业务无法完成。长兴公司同意并接受，只要借款完成即视为长兴公司点击确认相应电子文本。电子文本用于确定借款金额、期限、利率等事项。（5）长兴公司同意并接受，轻易贷生成的与本合同相关的所有内容（包括但不限于电子协议、电子单据或凭证、通讯信息、轻易贷发布的各项规则及标准、轻易贷会员服务协议等）均可作为长兴公司取得借款的证据。（6）长兴公司同意并接受，轻易公司仅为通过轻易贷平台向长兴公司提供中介服务，而不参与长兴公司的借款交易，由于借款交易业务产生的一切纠纷与轻易公司及轻易贷无关，由此造成损失的，轻易公司及轻易贷不承担责任。（7）长兴公司应向轻易公司支付服务费。（8）出借人有权随时转让债权，长兴公司不可撤销地承诺接受出借人的债权转让。（9）长兴公司同意并接受，《借款及担保协议》中出借人向其支付借款的方式为：长兴公司委托轻易公司将出借人已充值至出借人轻易贷会员账户的出借资金划转至长兴公司的轻易贷账户，当长兴公司的轻易贷账户收到轻易公司划转的出借资金后，即为长兴公司收到出借人的出借款项。第四条第5项约定，长兴公司未按时足额偿还出借人或债权人款项的，长兴公司须向出借人或债权人交纳借款本金金额一定比例的款项作为一次性违约金，该比例以《借款及担保协议》约定为准；且长兴公司在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的一定比例向出借人或债权人支付延迟履行违约金，该比例以《借款及担保协议》约定为准。第五条第1项约定，各方同意并接受，本协议所涉的通知、要求、债权转让、债务催收函及其他通信，可选择轻易贷站内信、邮寄两种方式之一送达。如选择轻易贷站内信送达，一经发出即视为送达。同日，长兴公司为借款人，曹洪刚、浩越公司作为担保方与平台方轻易公司签订《借款及担保协议》，各方约定该协议是轻易公司与长兴公司共同签署的《借款服务合同》的附件，以《借款及担保协议》的协议样本的形式，约定了出借人、借款人、担保人的框架性的责任、权利、义务，长兴公司、曹洪刚、浩越公司不可撤销地承诺，《借款及担保协议》除借款金额、期限、利率条款按照网络在线点击的方式确认外，其余条款均遵守并按照《借款及担保协议》协议样本严格履行。本附件与《借款服务合同》均具有法律效力。同日，曹洪刚、浩越公司签署声明，确认作为上述《借款及担保协议》中的担保方，不可撤销地同意并认可长兴公司在轻易贷以网络在线点击确认的方式签署的每笔《借款及担保协议》无须经其再行确认，即同意签署该协议，对每笔在线点击确认《借款及担保协议》的借款提供连带担保责任。2017年12月18日，轻易公司、河北汇通非融资性担保有限公司、曹洪刚、长兴公司签订《服务协议（QD9）》，该协议约定，曹洪刚对长兴公司的借款行为向出借人承担连带保证责任，认可并同意轻易贷出借人可以随时将对长兴公司拥有的债权转让给第三方，曹洪刚对长兴公司借款的连带担保责任继续有效，无需另行通知。协议第五条第2项约定，本协议有效期五年，且只要长兴公司在轻易贷以网络在线点击的方式确认了某一《借款及担保协议》，各方均同意本协议有效期即自动向后延续两年。同日，曹洪刚签署担保函，担保函第二条约定，当借款人长兴公司以网络在线点击确认的方式签署了《借款及担保协议》，即代表担保方同意了《借款及担保协议》的全部条款，自愿为借款人在《借款及担保协议》项下的全部借款及其他责任提供连带责任保证，在借款人不依照合同及协议约定向出借人、债权人承担还款义务时，由担保方向出借人、债权人承担连带还款责任。第四条约定担保范围包含本金、利息、违约金及其他款项（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。第五条约定担保方式为连带责任保证。第六条约定保证期间为主债务履行届满之日起两年，如借款人在轻易贷以网络在线点击的方式确认了某一《借款及担保协议》，即视为担保方人同意自动延续担保期间。同日，轻易公司、河北汇通非融资性担保有限公司、浩越公司、长兴公司签订《服务协议（QD9）》，约定浩越公司对长兴公司的借款行为向出借人承担连带保证责任，认可并同意轻易贷出借人可以随时将对长兴公司拥有的债权转让给第三方，浩越公司对长兴公司借款的连带担保责任继续有效，无需另行通知。协议第五条第2项约定，本协议有效期五年，且只要长兴公司在轻易贷以网络在线点击的方式确认了某一《借款及担保协议》，各方均同意本协议有效期即自动向后延续两年。同日，浩越公司签署担保函，担保函约定，当借款人长兴公司以网络在线点击确认的方式签署了《借款及担保协议》，即代表担保方同意了《借款及担保协议》的全部条款，自愿为借款人在《借款及担保协议》项下的全部借款及其他责任提供连带责任保证，在借款人不依照合同及协议约定向出借人、债权人承担还款义务时，由担保方向出借人、债权人承担连带还款责任。第四条约定担保范围包含本金、利息、违约金及其他款项（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。第五条约定担保方式为连带责任保证。第六条约定保证期间为主债务履行届满之日起两年，如借款人在轻易贷以网络在线点击的方式确认了某一《借款及担保协议》，即视为担保方人同意自动延续担保期间。浩越公司为长兴公司提供担保经过了股东会决议同意。长兴公司以在线点击确认的方式与原告签订《借款及担保协议》，浩越公司、曹洪刚作为担保方，轻易公司作为平台方。协议第二条约定，原告出借给长兴公司借款本金69000元，借款利率为4.25%/180天，借款期限为180天，自2017年12月24日至2018年6月22日，长兴公司须在2018年6月22日15：00前一次性付清本息共计71932.5元。第三条约定浩越公司、曹洪刚承诺为长兴公司的借款提供连带担保责任。第五条第2项约定，支付借款的方式为：原告委托轻易公司将已充值至原告轻易贷会员账户的出借资金划转至长兴公司轻易贷会员账户，当长兴公司的轻易贷会员账户收到轻易公司划转的出借资金后，即为长兴公司收到原告的出借款项。2017年12月24日，原告通过平台方轻易公司将出借的款项支付长兴公司，出借金额为69000元。2018年6月22日，轻易公司通过站内信发布债权转让通知，通知长兴公司：根据创金天地投资有限公司与债权受让人，及（或）债权受让人与后手债权受让人（以上出借人、债权受让人统称为债权人）签订的《债权转让协议》，债权人将其拥有的，基于长兴公司与出借人、担保方、轻易科技有限公司签订的《借款及担保协议》项下，长兴公司欠付出借人的借款本金、利息、违约金及其他费用等相应债权，及与该协议相关的保证、抵押、质押等附属权利，一并转让给创金天地投资有限公司，请长兴公司将上述款项直接支付给创金天地投资有限公司。被告至今未偿还原告上述借款及利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供的证据能够证明其与长兴公司存在真实的借贷关系，长兴公司作为借款人，应按照约定期限偿还原告借款及利息，其未在约定时间偿还原告借款，应负违约责任，本院对原告要求长兴公司偿还借款69000元及以4.25%/180天为标准计算利息的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告应支付违约金的数额，因原、被告约定的违约金计算标准已超过年利率24%，故对超出部分不予支持。关于原告要求曹洪刚、浩越公司承担连带担保责任的诉讼请求，曹洪刚、浩越公司于2017年12月18日承诺对长兴公司通过轻易贷网络平台向原告借款承担连带担保责任，原告要求曹洪刚、浩越公司承担保责任在保证期间内，故原告要求曹洪刚、浩越公司承担连带保证责任有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连长兴嘉翔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款69000元及利息2932.5元（自2017年12月24日至2018年6月22日，按4.25%每180天，利息合计2932.5元），并支付自2018年6月23日至借款还清之日止的利息（按年利率24%计算）；二、被告曹洪刚、大连浩越汽车销售服务有限公司对第一项判决内容承担连带偿还责任；三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元，公告费690元，由被告大连长兴嘉翔商贸有限公司、曹洪刚、大连浩越汽车销售服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  侯德强审 判 员  王正强人民陪审员  刘家奇二〇一九年九月二十五日书 记 员  张 妮附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。