苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初10513号原告：苏州朋荣精密五金有限公司，住所地苏州市相城区太平街道黎明工业园三区61号。法定代表人：冯以恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹继兰，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苏萍，江苏经权律师事务所实习律师。被告：苏州联禧精密五金有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人：卜勤芳。被告：卜勤芳，男，1976年11月13日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州朋荣精密五金有限公司（以下简称朋荣公司）与被告苏州联禧精密五金有限公司（以下简称联禧公司）、卜勤芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告朋荣公司的委托诉讼代理人曹继兰到庭参加诉讼，被告联禧公司、卜勤芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朋荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告联禧公司支付原告货款53471.50元，并偿付利息（以53471.50元为基数，自2018年9月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止，暂计至2019年7月8日为1957.73元）；2.被告卜勤芳对被告联禧公司的付款义务承担连带清偿责任；3.判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告联禧公司于2018年7月至9月间发生业务往来，原告根据联禧公司要求提供五金产品，但联禧公司一直未足额向原告支付相应货款。截止2018年9月18日，联禧公司共拖欠原告货款53471.50元。联禧公司系一人有限责任公司，卜勤芳系联禧公司股东，根据法律规定，卜勤芳不能证明公司财产独立于股东自己的财产，因此，卜勤芳应当对联禧公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告联禧公司、卜勤芳未作答辩，亦未提交任何证据。经本院审理查明：2018年7月至2018年9月期间，朋荣公司与联禧公司发生业务往来。朋荣公司根据联禧公司要求向联禧公司提供五金产品。双方法定代表人以邮件及微信方式沟通业务事宜。2018年7月15日，朋荣公司向联禧公司法定代表人卜勤芳发送微信：“铜的产品今天发了4050个”，卜勤芳回复：“好的”。2018年7月18日，卜勤芳发送微信：“今天请快递产品”，朋荣公司回复：“好的！收到”。2018年8月2日，朋荣公司发送微信：“卜总你好！铜的货款加样品费共计18935元，给安排下吧！”。卜勤芳未予回复。2018年8月27日，卜勤芳通过微信转账支付朋荣公司1000元，朋荣公司已收款。2018年8月30日，卜勤芳发送微信：“铜产品今天发货”，朋荣公司回复：“发多少？然后什么时候付货款”，卜勤芳：“全部发，货款的事明天打你电话”。2018年8月31日，卜勤芳发送微信：“昨天货发了吗？数量多少”，朋荣公司发送铜产品顺丰包裹照片，并回复：“1.2万个”。2018年9月13日，卜勤芳询问朋荣公司发货情况，朋荣公司回复“问过了，昨天就发出去了”，卜勤芳：“单号发一下，数量多少”，朋荣公司回复：“1.2万个”，并将送货单照片发送给卜勤芳。此后朋荣公司催促卜勤芳支付货款，卜勤芳未予回复。2019年，朋荣公司通过微信、邮件向卜勤芳发送对账单，但联禧公司、卜勤芳均未回复。庭审中，朋荣公司提供了送货单、邮寄运单、对账单，其中仅有2018年8月28日以及2018年9月2日两份送货单上收货单位处有卜勤芳签字，其余送货单、邮寄运单、对账单均无人签字确认。朋荣公司称，联禧公司所购铜件均为同一型号，单价均为0.65元/件。一般情况下均通过顺丰速运方式向联禧公司送货，但顺丰速运邮寄情况仅保存三个月，其现已无法提供顺丰速运货物的送达情况，其中卜勤芳上门取货两次，该两次有相应送货单签字。另查明，联禧公司除通过微信支付朋荣公司货款1000元外，还支付朋荣公司货款1500元。此外，2018年9月18日，联禧公司向朋荣公司退货2750件，价值1787.50元。再查明，联禧公司系自然人独资有限责任公司，卜勤芳系该公司股东。以上事实，有原告朋荣公司提供的送货单、对账单、微信聊天记录、邮件、联禧公司企业登记信息及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被告联禧公司、卜勤芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，依法视为其对自己民事权利的放弃，依法应承担对其不利的相应法律后果。原告、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效，双方均应恪守履行各自的义务。朋荣公司主张联禧公司结欠货款53471.50元，但其提供的对账单未经联禧公司确认，故本院根据朋荣公司提供的证据，对于以下货款予以确认：1.2018年8月28日交付铜件9000件价值5850元、2018年9月2日交付铜件13200件价值8580元，有卜勤芳签字确认的送货单予以证实，本院予以支持；2.2018年7月15日通过顺丰快递交付铜件4050件价值2632.50元、2018年8月30日通过顺丰快递交付铜件12000件价值7800元、2019年9月12日通过顺丰快递交付铜件12000元价值7800元，能够与微信聊天记录的时间、货物数量相对应，本院予以支持。对于朋荣公司主张的其他货款，因缺乏充分证据予以证明，本院不予支持。上述货款合计32662.50元，扣除联禧公司已支付的货款2500元以及退件价值1787.50元，联禧公司尚结欠朋荣公司货款28375元。关于朋荣公司主张的逾期付款利息，因双方未约定付款时间，联禧公司应当在收到标的物的同时支付，故朋荣公司主张利息损失自2018年9月18日起算，于法有据，本院予以支持，该利息损失应按照结欠货款金额调整为以28375元为基数计算。被告联禧公司为一人有限责任公司，被告卜勤芳作为该公司的股东，未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告苏州联禧精密五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州朋荣精密五金有限公司货款28375元，并偿付逾期付款利息损失（以28375元为基数，自2018年9月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××60）二、被告卜勤芳对被告苏州联禧精密五金有限公司的上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取593元，由原告苏州朋荣精密五金有限公司负担338元，由被告苏州联禧精密五金有限公司、卜勤芳负担255元。被告苏州联禧精密五金有限公司、卜勤芳应负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院（若采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××60）。原告预交的案件受理费255元本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  胡云杰二〇一九年九月二十七日书记员  王丁维附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。