江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0982民初973号原告：江西广力药业有限公司。住所地：樟树市新民路199号。法定代表人：聂卫平，公司董事长。委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。被告：李志，男，汉族）。被告：李金辉生，汉族。上列二被告的委托诉讼代理人：何琳郁，湖南八方律师事务所律师。上列二被告的委托诉讼代理人：王勇，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。原告江西广力药业有限公司（下称原告）与被告李志、李金辉不当得利纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邹小湖、何琳郁、王勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告1375263.8元，并自2018年9月1日起按月利率6‰计付利息至款项付清之日止。事实和理由：李志长期以云南医药开发有限公司（下称云南医药公司）江西代理商的身份开展业务，通过原告成为一级经销商，并常住原告公司宿舍。李志先申请云南医药公司发货，再由原告收货，然后二被告从原告处提货在江西省内进行销售。二被告已收到这些货款，但未将这些货款支付给云南医药公司。为此，云南医药公司在2017年向云南省玉溪市红塔区人民法院起诉原告，经玉溪市两级法院判决，原告需向云南医药公司支付1349781.8元货款，承担诉讼费25482元。原告履行付款义务后，多次要求二被告偿还这些款项未果。二被告辩称，一、《民法通则》第92条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，可见不当得利的构成要件有，一是一方获得利益，指因一定事实而增加其财产总额；二是他方受损失，指因一定事实而使其财产总额减少；取得利益与受损失间有因果关系，即受损是因取得利益所致；四是没有合法根据，即取得利益没有法律上的根据。本案原告对云南医药公司偿付货款加上诉讼费等共计137万余元的事实并没有让二被告获得相应利益，即云南医药公司发给原告并由其分销的货物的相关权益并非二被告获得，同时原告仍有权向收货单位及个人主张货款，原告不存在利益受损失的事实，故原告的诉请无事实和法律依据。二、虽然二被告夫妇借用原告的经营资质成为云南医药公司在江西省的一级经销商，但二被告与原告之间还存在成为湖南绅泰春药业有限公司（下称绅泰春公司）、康普药业股份有限公司（下称康普公司，包括湖南康普医药营销有限公司）、湖南方盛制药股份有限公司（下称方盛公司）等公司江西省经销商的事实，原告与二被告间的合作及结算问题，不能仅限于云南医药公司，还应包括上述其他公司等。事实上截止2014年12月31日，原告欠绅泰春公司货款183000元，截止2015年4月8日，原告欠方盛公司货款1764858元，截止2015年7月3日，原告欠康普公司（包括湖南康普医药营销有限公司）货款454680元，上述欠款金额合计2402538元。上述公司已将其对原告享有的债权转让给二被告，该转让具有法律效力。《合同法》第99条规定，“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者期限”，故二被告有权主张抵销原告诉请的标的。综上，要求驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据（一）（2016）云0402民初3736号民事判决书、（2017）云04民终969号民事判决书、8张交易凭证、付款申请表；证据（二）二被告身份信息、结婚证、户口本。就原告所举证据二被告提出如下质证意见：关于证据（一），对两份判决书的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，两份判决书涉及的诉讼费系因原告与云南医药公司发生诉讼行为，原告败诉产生的费用，与二被告无关。对8张交易凭证、付款申请表的证据三性没有异议，但不能证明原告所主张的不当得利的事实；对证据（二）没有异议。被告围绕抗辩事由和意见依法提交的证据有：证据（一）二被告身份证、社区证明、户口本；证据（二）（2016）云0402民初3736号民事判决书、（2017）云04民终969号民事判决书；证据（三）绅泰春公司债权转让协议，绅泰春公司公司债权转让通知及邮寄快递单，绅泰春公司发货清单、4张增值税发票、收到税票记录明细、法人授权委托书；证据（四）康普公司债权转让证明及债权转让证明邮寄快递单拍照件，康普公司证明、2张税票记录明细；证据（五）方盛公司债权转让证明及债权转让证明邮寄快递单拍照件、税票记录明细。就二被告所举证据原告提出如下质证意见：对证据（一）没有异议；对证据（二）的证据三性没有异议，对其证明对象有异议，（2016）云0402民初3736号民事判决书第2页李志答辩称“江西广力已经将货款全部支付给我了”，第5页李志对原告提交的收条、领条等证据予以了认可，所以二被告要证明货款没有收到是无法证明的；对证据（三）、证据（四）、证据（五）的证据三性均有异议，这些公司的债权是否存在不知道，这些证据没有原告公司的签字。本院认证意见如下：原告所举证据（一）、证据（二）和二被告所举证据（一）、证据（二）符合有关证据的规定，本院对这些证据予以确认并存卷佐证；被告所举证据（三）、证据（四）、证据（五）涉及案外其他公司与原告之间的债权债务问题，与本案无关，二被告可就这些债权债务问题另行起诉，本院对这些证据不予认定，不作为认定本案事实的依据。本院查明事实如下：2007年11月21日，李志与李金辉登记结婚。2016年12月15日，云南省玉溪市红塔区人民法院受理了原告云南医药公司诉被告李志、江西广力药业有限公司买卖合同纠纷一案。2017年8月25日，该院作出（2016）云0402民初3736号民事判决，判令“一、江西广力药业有限公司向云南医药公司支付拖欠的货款1349781.8元；二、李志承担前款向云南医药公司偿付后不能清偿部分的补充赔偿责任；三、驳回云南医药公司的其他诉讼请求。案件受理费17454元，减半收取8727元，江西广力药业有限公司担负8377元，李志担负350元”。对李志的答辩意见，该判决书中记载有“我是2003年至2006年3月以云南医药公司在江西的代理商身份开展业务的，江西广力已经将货款全部支付给我了，我确实欠着云南医药公司110多万元钱，还有一些老货和云南医药公司答应的返利没有减掉，这件事与江西广力无关，我认可自己欠云南医药公司货款，该货款应由我自己承担”。同时，该判决书还载有李志对江西广力药业有限公司提交的收条、领条等证据的证据三性予以认可的内容。原告不服（2016）云0402民初3736号民事判决，上诉至云南省玉溪市中级人民法院，该院于2017年11月14日立案受理，同年12月1日，该院作出了“驳回上诉，维持原判”的（2017）云04民终969号民事判决。至2018年10月16日，原告依上述生效判决累计向云南医药公司支付货款1349781.8元及诉讼费25482元，后原告向二被告主张涉案款项未果。本院认为：原告、李志、云南医药公司，三者之间的法律关系已为云南省玉溪市两级法院的生效判决所确定，同时上述生效判决也确定了二被告销售云南医药公司所供货物，并收到了相应货款。本案二被告没有法律上的根据占有1349781.8元货款，原告向云南医药公司支付1349781.8元货款后，依法取得要求二被告返还1349781.8元货款的权利，故本院对原告该部分诉请予以支持。二被告拒绝向原告返还1349781.8元给原告造成利息上的损失显而易见，综合本案情况，酌定二被告自2018年10月17日起按年利率6%支付利息。原告所承担的涉案一审诉讼费8377元，系因二被告的原因造成，二者间存在法律上的因果关系，依法二被告应对原告的该部分损失予以赔偿。原告所承担的涉案二审诉讼费17105元，与二被告没有法律上的因果关系，本院对原告该部分诉请不予支持。二被告的抗辩意见或与事实不符，或不符合法律规定，本院均不予采纳。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告李志、李金辉在本判决生效之日起10日内向原告江西广力药业有限公司返还1349781.8元，并自2018年10月17日起按年利率6%支付利息至1349781.8元付清之日止。限被告李志、李金辉在本判决生效之日起10日内向原告江西广力药业有限公司赔偿8377元。驳回原告江西广力药业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17177元，原告江西广力药业有限公司承担177元，被告李志、李金辉承担17000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。审 判 长  彭祖源人民陪审员  曾恒清人民陪审员  傅小生二〇一九年九月十七日书 记 员  付婷婷