宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初6591号原告：卫保兵，男，1968年5月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：白娟，宁夏玺信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军伟，宁夏玺信律师事务所律师。被告：陈添进，男，1966年7月3日出生，汉族，个体从业人员，住福建省南安市。被告：林满红，女，1966年2月22日出生，汉族，上海高功阀门厂银川销售处负责人，住福建省南安市。被告：上海高功阀门厂银川销售处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南桥东巷16号。法定代表人/负责人：林满红。原告卫保兵与被告陈添进、林满红、上海高功阀门厂银川销售处民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。2019年5月5日原告向本院提出财产保全申请并提供担保，请求对被告陈添进名下的×××号丰田牌小型轿车的车户予以冻结（保全价值为10万元），故本院于2019年5月5日依法作出（2019）宁0104民初6591号民事裁定，并于2019年5月7日依法冻结了被告陈添进名下的上述财产，期限为自冻结之日起二年。后本案依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告卫保兵及其委托诉讼代理人白娟到庭参加诉讼，被告陈添进、林满红、上海高功阀门厂银川销售处经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫保兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈添进、林满红共同偿还原告借款55万元，支付利息286000元（按年利率24%计算，自2017年2月28日起暂计算至2019年4月28日），并按上述利率支付利息至借款实际清偿之日止；2.判令被告上海高功阀门厂银川销售处对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告陈添进、林满红系朋友关系，被告陈添进、林满红系夫妻关系。被告陈添进、林满红因上海高功阀门厂银川销售处经营需资金周转于2015年1月18日、2016年5月19日、2016年12月25日分别向原告借款20万元、10万元、25万元。后原告通过银行转账方式分别于上述日期足额给被告陈添进提供上述借款。2017年2月28日，被告陈添进、林满红就上述三笔借款给原告出具一份《借条》。同时，双方约定借款月利率为2%，借款期限自2017年2月28日至2019年2月28日。而且，被告上海高功阀门厂银川销售处作为担保人在上述《借条》中加盖印章。现因被告陈添进、林满红未履行偿还借款本息的义务，被告上海高功阀门厂银川销售处亦未履行担保义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。陈添进、林满红、上海高功阀门厂银川销售处未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张、《石嘴山银行业务通用凭条》一张、《中国农业银行银行卡交易明细清单》二份、《短信聊天记录》一份、《微信聊天记录》一份以及《上海高功阀门厂银川销售部企业信息》一份，虽然三被告未予质证，但因上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈添进、林满红因资金周转于2015年1月18日、2016年5月19日、2016年12月25日分别向原告借款20万元、10万元、25万元，后原告通过银行转账方式分别于上述日期足额给被告陈添进提供上述借款。2017年2月28日，作为借款人的被告陈添进、林满红以及作为担保人的被告上海高功阀门厂银川销售处就上述三笔借款给原告出具一份《借条》，载明：“甲方（出借人）：卫保兵乙方（借款人）：陈添进林满红甲乙双方就下列借款事项达成如下款项：一、借款用途：用于公司流动资金急需周转。二、借款金额：乙方陈添进林满红向甲方卫保兵借款人民币现金大写：伍拾万元整，小写：￥550000元整。三、借款利息：自借款2017年2月28日起，乙方每月20日前支付甲方利息，月利率按2%计算。四、借款期限及本金还款时间：自2017年2月28日至2019年2月28日。要求赶在2019年3月30日前将本金归还甲方。五、出借地点：宁夏银川市某号。乙方（借款人）签字：陈添进担保公司法人签字：林满红担保公司名称：上海高功阀门厂银川销售处并加盖该销售处印章”。现因被告陈添进、林满红未履行偿还借款本息的义务，被告上海高功阀门厂银川销售处亦未履行担保义务，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告陈添进、林满红向原告借款55万元的事实，有原告提交的《石嘴山银行业务通用凭条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》以及《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告陈添进、林满红提供55万元借款后，被告陈添进、林满红应依约向原告履行归还借款的义务，但被告陈添进、林满红未履行该义务，应当承担相应民事责任。对于原告诉请的借款利息，由于原告与被告陈添进、林满红就2015年1月18日的借款20万元、2016年5月19日的借款10万元以及2016年12月25日的借款25万元于2017年2月28日给原告出具载明借款金额为55万元的《借条》时约定的月利率为2%，还款期限为2017年2月28日至2019年2月28日，且原告陈述三被告自该《借条》出具后并未向其偿还过借款本息，加之三被告亦未到庭，也未提交证据证明向原告偿还借款本息的情况，故本院按照双方约定的月利率2%即年利率24%计算，确定被告陈添进、林满红向原告支付上述借款55万元自2017年2月28日起至2019年4月28日期间的利息为285337元（55万元×24%÷365天×789天）。同时，被告陈添进、林满红还应按年利率24%向原告支付借款55万元自2019年4月28日起至本判决确定的返还借款之日止的逾期利息。对于原告要求被告上海高功阀门厂银川销售处对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，由于被告陈添进、林满红于2017年2月28日给原告出具《借条》时，被告上海高功阀门厂银川销售处作为担保人在上述《借条》中加盖印章，但原告与被告上海高功阀门厂银川销售处对保证方式、保证范围未作约定，故被告上海高功阀门厂银川销售处应按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任，又虽因原告与被告陈添进、林满红就涉案借款约定的还款期限为2017年2月28日至2019年2月28日，但原告与被告上海高功阀门厂银川销售处亦未约定保证期限，故原告有权自要求被告陈添进、林满红约定的履行期届满之日起六个月内即2019年2月28日起至2019年8月28日止要求被告上海高功阀门厂银川销售处承担保证责任。原告于2019年4月23日向本院提起诉讼未超出上述保证期间，故被告上海高功阀门厂银川销售处应对上述借款本息承担连带保证责任，并且在承担该保证责任后，有权向被告陈添进、林满红追偿。被告陈添进、林满红、上海高功阀门厂银川销售处经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上所述，因被告陈添进、林满红未按合法约定全面履行还本付息的义务，同时被告上海高功阀门厂银川销售处也未按有效约定履行其保证义务，故对原告要求被告陈添进、林满红向其偿还借款55万元，支付自2017年2月28日起至2019年4月28日期间的利息285337元，并按年利率24%向其支付借款55万元自2019年4月28日起至本判决确定的返还借款之日止的逾期利息以及被告上海高功阀门厂银川销售处对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈添进、林满红于本判决生效之日起七日内向原告卫保兵偿还借款55万元，支付自2017年2月28日起至2019年4月28日期间的利息285337元，并按年利率24%向原告卫保兵支付借款55万元自2019年4月28日起至本判决确定的返还借款之日止的逾期利息；二、被告上海高功阀门厂银川销售处对上述借款本息承担连带保证责任，承担该保证责任后，有权向被告陈添进、林满红追偿；三、驳回原告卫保兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12160元，公告费300元，财产保全费1020元，合计13480元，由原告卫保兵负担10.70元，被告陈添进、林满红、上海高功阀门厂银川销售处负担13469.30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  丁宝平人民陪审员  纳晓燕人民陪审员  王秋灵二〇一九年九月五日法官 助理  黄小丽书 记 员  龚琬清附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。