湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初536号 原告：鲁日云，男，1957年8月6日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告：于学连，女，1958年9月19日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：鲁日新（系鲁日云弟弟），男，1965年11月18日出生，汉族，住湖南省澧县。代理权限为特别授权代理。 被告：李菊香，女，1971年2月3日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：董承谷，男，1949年3月30日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：赵祖凤，女，1951年3月15日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：董华，女，1995年8月28日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告鲁日云、于学连与被告李菊香、董承谷、赵祖凤、董华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，2019年5月20日，本院依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，5月24日，本院依职权向澧县司法局梦溪司法所、澧县公安局梦溪派出所调取了案涉纠纷发生后的处理材料；5月31日，李菊香、董承谷、赵祖凤、董华申请对案涉医药费与所受之伤有无因果关系进行鉴定，8月30日，李菊香、董承谷、赵祖凤、董华撤回了鉴定申请；9月4日，本院依法适用简易程序第二次公开开庭进行了审理，原告鲁日云、于学连及其委托诉讼代理人鲁日新，被告李菊香及其与董承谷、赵祖凤、董华的委托诉讼代理人任小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鲁日云、于学连向本院提出诉讼请求：1、判令李菊香、董承谷、赵祖凤、董华赔偿鲁日云医疗费、误工费、营养费、交通费共计8200元，精神损失费10000元；2、判令李菊香、董承谷、赵祖凤、董华赔偿于学连医疗费、误工费、营养费、交通费共计4000元，精神损失费5000元；3、判令李菊香、董承谷、赵祖凤、董华承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月9日16时30分左右，鲁日云在自己的宅基地挖沟，李菊香、董承谷、赵祖凤、董华殴打鲁日云，董承谷手持铁锹砍伤鲁日云面部，于学连想制止，遭到李菊香、赵祖凤、董华殴打，鲁日云于当日在雷公塔医院治疗，次日进行了法医鉴定，构成轻微伤；于学连伤后在澧县中医院治疗。 李菊香、董承谷、赵祖凤、董华共同答辩称：1、鲁日云、于学连未提供证据证实案涉损伤系李菊香、董承谷、赵祖凤、董华所致，纠纷发生后所作出的愿意承担医药费的陈述，只是为了息事宁人，不代表鲁日云、于学连所受之伤为李菊香、董承谷、赵祖凤、董华所致；2、鲁日云、于学连的损失应依法核定；3、案涉纠纷的发生系鲁日云毁坏李菊香菜园引起，在发生争执的过程中，鲁日云不慎摔倒，鲁日云自己应当承担主要责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：鲁日云、于学连提交的、李菊香、董承谷、赵祖凤、董华有异议（包含对证明目的有异议的）的证据如下：1、《常德市澧州司法鉴定所司法鉴定意见书》原件一份，鲁日云拟证明鲁日云伤情情况，李菊香、董承谷、赵祖凤、董华认为该鉴定意见书只能证明鲁日云轻微伤系铁锹所致，并不能证明系人为伤害，该鉴定并非痕迹鉴定；本院认为，该证据能证实鲁日云所受损伤为轻微伤，伤后误工20日，护理及营养各5日的事实。2、医疗费单据11张，鲁日云、于学连拟证明受伤后花费医药费的数额，李菊香、董承谷、赵祖凤、董华认为医药费中有治疗肠胃疾病的药品，且对上述证据的三性均有异议；本院认为，鲁日云的医药费共计1096,79元，其中有奥美拉唑、香丹注射、甘露醇明显属于治疗肠胃疾病用药，该部分150元应予以剔除，余额946.79元应认定为伤后所用；于学连的医药费共计722.4元，其中有365元属于CT费，但于学连未提供证据证实系伤后需CT检查或CT检查部位及结果，本院认为该费用应予以剔除，余额357.4元应认定为伤后所用。3、秦绍群等人出具的《紧急情况反映》、村镇两级证明（即《司法援助申请报告》）、中共澧县梦溪镇委员会文件《关于于学莲信访事项的处理意见书》复印件各一份，鲁日云、于学连拟证明被李菊香、董承谷、赵祖凤、董华殴打的事实，李菊香、董承谷、赵祖凤、董华认为证人证言应当庭出庭作证，且签字的均是鲁日云、于学连的亲戚，《司法援助申请报告》系鲁日云、于学连自己书写，不能证实本案事实，《关于于学莲信访事项的处理意见书》中所述的纠纷发生后所作出的愿意承担医药费的陈述，只是为了息事宁人，不代表鲁日云、于学连所受之伤为李菊香、董承谷、赵祖凤、董华所致；本院认为，本案在庭审中，双方均认可鲁日云、于学连受伤时，除案涉当事人外，现场无其他人，因此，该份《紧急情况反映》不能作为认定事实的依据，《司法援助申请报告》只能证实村、镇两级同意鲁日云、于学连申请司法援助的事实，不能以此认定李菊香、董承谷、赵祖凤、董华殴打了鲁日云、于学连，《关于于学莲信访事项的处理意见书》结合本院依职权向澧县司法局梦溪司法所、澧县公安局梦溪派出所调取的案涉纠纷发生后的处理材料（该两份材料已当庭质证，本院予以认定）可以作为认定事实的依据；5、护理费收据、证明各一份，鲁日云、于学连拟证明支付护理费的事实，李菊香、董承谷、赵祖凤、董华认为护理费支出没有法律依据，本院认为，仅凭此证据不能认定护理费的支出情况。李菊香、董承谷、赵祖凤、董华提交的、鲁日云、于学连有异议（包含对证明目的有异议的）的证据如下：1、（2018）湘0723民初2458号开庭传票、房屋购买合同书、澧县梦溪镇樊家村民委员会出具的证明、李菊香房前屋后的照片三张，李菊香、董承谷、赵祖凤、董华拟证明案涉纠纷的发生系鲁日云的弟弟鲁日新将房屋出售给李菊香后反悔，鲁日云故意在李菊香耕种14年的菜园内挖掘、毁损而引起的，李菊香、董承谷、赵祖凤、董华没有过错，鲁日云、于学连认为该组证据与本案无关联；本院认为，该组证据能证实纠纷发生的原因。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李菊香与鲁日云的弟弟鲁日新因房屋买卖有纠纷，2018年10月9日16时30分左右，鲁日云在李菊香已栽种多年的菜园挖沟，李菊香、董承谷、赵祖凤、董华与鲁日云、于学连发生肢体冲突，导致鲁日云轻微伤，鲁日云伤后在雷公塔医院、澧县中医院治疗花费医药费946.79元，鉴定费500元，于学连伤后在澧县中医院治疗，花费医药费722.4元；经鉴定，鲁日云伤后误工20日，护理及营养各5日。纠纷发生后，澧县司法局梦溪司法所、澧县公安局梦溪派出所、澧县梦溪镇政府进行了多次调解均未果。 本院认为，其一、本案原告鲁日云、于学连系两个不同的法律主体，鲁日云、于学连与李菊香、董承谷、赵祖凤、董华发生纠纷后，多次信访，各级部门亦多次调解未果，案涉纠纷本院以一案立案后，本院进行了审理，原、被告均未提出异议，本院依法审理并作出判决不违反法律规定；其二、公民的人身健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任，鲁日云、于学连受伤时，现场除纠纷当事人外，无其他人在场，但从纠纷发生后澧县司法局梦溪司法所、澧县公安局梦溪派出所、澧县梦溪镇政府处理材料来看，本院确认鲁日云、于学连受伤系李菊香、董承谷、赵祖凤、董华共同所致，李菊香、董承谷、赵祖凤、董华应当承担连带赔偿责任；其二、鲁日云、于学连的各项损失具体核定为：1、鲁日云：医药费946.79元；鉴定费500元；交通费未提供证据证实，本院酌定为150元；误工费鲁日云主张按100元／天计算应予支持，核定为2000元；住院伙食补助费100元；营养费核定为50元／天×5天=250元；护理费核定为100元／天×5天=500元；鲁日云主张精神损害抚慰金等其它费用没有事实和法律依据，本院不予支持；以上合计4546.79元。2、于学连：医药费722.4元；交通费未提供证据证实，本院酌定为100元；于学连主张的其它费用没有事实和法律依据，本院不予支持；以上合计822.4元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、李菊香、董承谷、赵祖凤、董华于本判决生效后十日内连带赔偿赔偿鲁日云各项损失共计4546.79元； 二、李菊香、董承谷、赵祖凤、董华于本判决生效后十日内连带赔偿赔偿于学连各项损失共计822.4元； 三、驳回鲁日云、于学连的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费241.33元，由李菊香、董承谷、赵祖凤、董华负担50元，鲁日云负担141.33元，于学连负担50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 闵海东 二〇一九年九月六日 法官助理 熊玉华 书 记 员 黄柠雯