四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初254号 原告：赵某，男，1951年6月24日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：刘某，女，1956年7月29日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈建，四川蜀信律师事务所律师。 被告：陈某，女，1981年5月8日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。 原告赵某、刘某与被告陈某法定继承纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因工作变动，本案由审判员辛建辉变更为王泽波，书记员由苏凤变更为庄丽。原告赵某、刘某及其特别授权委托诉讼代理人陈建，被告陈某及其特别授权委托诉讼代理人牟志未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某、刘某向本院提出诉讼请求：1.确认赵某、刘某应当继承被继承人遗留的遗产份额的三分之一；位于金堂县；2.判令陈某承担赵某、刘某的赡养费、治疗费等费用。3.诉讼费由陈某承担。事实和理由：赵某、刘某系被继承人赵建国的父母，陈某系赵建国的妻子。赵建国于2018年6月30日因交通事故死亡，其生前拥有如下财产：位于金堂县；银行存款、现金、收藏品等资产；旅行客车一辆；家用轿车一辆等。赵建国去世后，陈某将其遗产据为己有，侵犯了赵某、刘某的合法继承权。故赵某、刘某根据法律规定依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 陈某辩称，赵建国去世至今，其并未将遗产据为己有，没有分割是因为双方对遗产及债务分歧较大。双方曾在中江县进行过协调，但协商未果。同意对方继承赵建国的遗产，份额由陈某分得三分之二，对方分得三分之一。赵建国的债务应当由双方共同偿还。请求法院对遗产分割和债务承担依法判决；对方请求赡养费、治疗费等无法律依据，请求驳回相应的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：赵某、刘某系被继承人赵建国的父母；陈某与赵建国于××××年××月××日在中江县石笋乡人民政府登记结婚。2016年8月11日，赵建国与陈某购买位于金堂县房屋（权2053027）一套、位于金堂县机动车库（建筑面积27.24平方米，产权证尚未办妥），现由陈某占有、使用。2018年1月29日，赵建国与陈某购买大众牌汽车一辆，车辆牌号为川Ａ×××××，登记在赵建国名下，现由赵某占有、使用。2018年6月30日，赵建国因交通事故死亡，同年7月16日，赵建国的户籍被注销。赵建国死亡之后，赵某、刘某领取赵建国的社保退款58911.93元、大众车辆安心贷保险退款57630.96元（退款前，赵某、陈某分别替赵建国先行给付车贷5006.66元、1700元）、四川甘孜雅克运业有限责任公司及游客等的捐款184114元，办理赵建国丧葬事宜收受亲戚礼金22560元，因赵建国的丧葬事宜花销100500元；陈某领取赵建国客车运营结账款37000元、游客捐款4720元；赵某、刘某向雅客公司预支丧葬费15万元，其中给付陈某1万元。此外，赵某、刘某为实现赵建国的社保退款而产生差旅费1500元。 上述事实有亲属关系证明、结婚证、房屋信息、机动车行驶证、死亡医学证明、火化证、户籍注销证明、双方当事人分别提交的赵建国资产及负债清单、双方当事人的一致陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案继承属第一种情形，即法定继承。本案当事人系被继承人的配偶、父母，均属第一顺序的同一顺序继承人，各自继承遗产的份额，一般应当均等。对于继承份额，本案当事人均主张对遗产进行平均分配，本院照准。根据我国婚姻法的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、资金、生产和经营收益等财产属于共同财产；继承法规定对于夫妻共同财产，除有约定的以外，如果分割遗产应当先行将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的才为被继承人的遗产。由此，本案当事人对所涉及的与遗产关联的财产按被继承人的父母分得三分之一、被继承人的配偶分得三分之二的意见，符合法律规定，本院予以确认。本案诉争中，当事人双方将债务、赡养以及不属于遗产而属于的他们因被继承人死亡所得的财产均纳入其中，本院向双方予以释明并归纳争议的焦点为：被继承人有哪些具体遗产？继承人有哪些？遗产如何分配？双方当事人对此均无异议。对于第二问题，法定的同一顺序继承人均作出诉讼主体参与本案诉讼，主体没有遗漏；对于第三个问题，双方当事人在分配比例上如前文所述其意见一致，但对某些具体遗产的处理协商了具体处理办法，对此本院结合第一个问题逐一作出评析： 一、不动产：位于金堂县房屋（权2053027）一套，该套房屋的所有权份额的二分之一为遗产，另外二分之一归陈某所有；由此，赵某、刘某分得该套房屋所有权份额的三分之一，陈某分得三分之二。另外，位于金堂县机动车库，因未取得产权证，虽属遗产，但当事人双方未纳入遗产分配范围，待取得权属证书后再行分配，本院照准。 二、动产：当事人双方均主张赵建国名下的川Ａ×××××号车由其父母继承，以2019年的保险单证所记明的车损价值确定该车价值后，按遗产分配比例折价补偿陈某，对此处理方式，本院照准。根据该车2019年的保险车损价值78362.60元，确定由赵某、刘某补偿陈某52241.73元。另有一辆在交通事故中受损的旅行客车（车牌号川Ｖ×××××，挂靠在四川甘孜雅克运业有限责任公司名下从事运输活动），已由双方协商后进行了处理。 三、货币：1.社保退款58911.93元，该款由赵某、刘某占有。2.大众车辆安心贷保险退款57630.93元扣除赵某、刘某与陈某先行给付的贷款后为50924.30元，该款项纳入分配范围，因该款由赵某、刘某占有，则陈某给付的贷款应由赵某、刘某予以返还。3.由陈某占有的客车运营结账款37000元。上述款项共计146836.23元，由赵某、刘某分得48945.41元，陈某分得97890.82元。为使双方当事人达到的继承的目的，本院将第2项返还款纳入计算并结合款项的占有情况，以及为实现遗产所产生的必要费用即赵某、刘某为领取社保退款所发生的差旅费1500元（按分配比例，由陈某承担1000元、赵某和刘某承担500元），经计算，赵某、刘某应当给付陈某61590.82元。 此外，赵某、刘某所收受的礼金及从四川甘孜雅克运业有限责任公司预支的丧葬费总额已达172560元（其中1万元支付给陈某），超出双方共同认可的丧葬事宜的花销100500元，其剩余部分以及捐款、赵建国的人身保险赔偿款等应作为本案当事人即赵某、刘某、陈某三人的共有财产，而非被继承人赵建国的遗产，故不能在本案的继承纠纷中处理。另外，某些债权要作为遗产予以处理首先应当经合法确认，比如民间借贷等就需通过诉讼等法律方式对权利予以固定；本案所涉及的借条不能作为通常意义上的权利凭证，而只是诉讼中的相对独立的证据材料之一，债权是否真实存在尚需通过其他证据印证。因此，双方当事人在审理中所提的诸如如上所述的一些其他事项，不属于本案法定继承所要处理的范畴，双方可以协商解决或者另行诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 一、赵建国生前与陈某共同所有的位于金堂县房屋（权2053027）的所有权份额，由原告赵某、刘某分得三分之一，被告陈某分得三分之二； 二、登记在赵建国名下的车牌号为川Ａ×××××号小型轿车由原告赵某、刘某继承，原告赵某、刘某为此补偿被告陈某52241.73元； 三、原告赵某、刘某于判决生效之日起十日内向被告陈某给付其应分得的继承款61590.82元； 四、驳回原告赵某、刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由赵某、刘某负担25元，陈某负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王泽波 二〇一九年九月十七日 书记员  庄 丽