北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初4304号原告（反诉被告）：范月中，男，1966年12月20日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告（反诉原告）：郝宏光，男，1964年7月29日出生，汉族，北京市门头沟区妙峰山镇农民，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：李海亮，北京市亚太律师事务所律师。范月中诉郝宏光及郝宏光反诉范月中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）范月中、被告（反诉原告）郝宏光及其委托诉讼代理人李海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范月中向本院提出诉讼请求：1．要求郝宏光赔偿医疗费7461．57元、误工费21600元、少发的全年全勤奖45000元、交通费800元、财产损失200元、营养费10800元、护理费16200元。事实与理由：2018年10月29日15时，我在家里装修，在自家门口制了一堆水泥，此时郝宏光开铲车经过此处，故意从土中间碾压过去，我让郝宏光将土铲起来，郝宏光不仅不铲反而态度极为嚣张，伸手抓住我的衣领，与我发生肢体冲突，将我打伤。我的伤情经公安机关鉴定为外伤、多发软组织损伤（头、面、口腔、左肩、左膝、腰椎）、头晕、脑外伤神经反应。左膝关节MR扫描，左膝关节内侧半月板前后角撕裂、左膝关节内侧副韧带轻度急性损伤、左膝关节股骨内侧髁骨软骨损伤，结合专家会诊意见，被鉴定半月板撕裂、韧带损伤均为本次外伤直接造成。本次受伤导致我无法正常生活和工作，给本来就不富裕的家庭雪上加霜，直接造成经济损失和精神摧残，故提出如上所请。郝宏光辩称并反诉称，我系门头沟区的铲车司机，2018年10月28日，范月中要我将村里的石硝给他铲一铲，我没有同意。第二天我开铲车路过范月中家门口时，范月中干活和泥占用了官道，致使我的铲车无法通过，我与范月中反复交涉10多分钟，范月中也不将泥往路边清理，我被迫从泥上边将铲车开过。我刚开铲车通过范月中家门口，范月中就从后边拿一块大石头砸我驾驶的铲车，我立即下车与范月中理论，范月中不容分说就拿不锈钢保温杯打了我的眼眶，后双方扭打起来。我的伤经门头沟区医院诊断为左眼眶骨骨折。本次事情均由范月中所致，范月中应当承担事情的主要责任，故我只同意按照责任比例赔偿范月中医疗费，不同意范月中其他诉讼请求。另我提起反诉，要求范月中赔偿我医疗费573．78元、误工费4480元、营养费3200元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元。范月中针对反诉请求辩称，郝宏光对事情经过陈述不实，同意按比例承担郝宏光的医疗费及交通费，对误工费、营养费、精神损害抚慰金不予认可。经审理查明，2018年10月29日15时许，范月中与郝宏光在门头沟区妙峰山镇因琐事发生口角，后双方互殴，范月中、郝宏光各自均有受伤。经北京中衡司法鉴定所鉴定，范月中、郝宏光所受伤均为轻微伤。2019年3月7日，北京市公安局门头沟分局出具行政处罚决定书，给予范月中行政拘留5日并处罚款人民币200元的处罚，给予郝宏光行政拘留7日并处罚款人民币200元的处罚。范月中要求郝宏光赔偿医疗费7461．57元、误工费21600元、少发的全年全勤奖45000元、交通费800元、财产损失200元、营养费10800元、护理费16200元，为证明其主张，范月中向本院提交以下证据：1．北京京煤集团总医院门诊收费票据及急诊抢救病历、影像学报告单等，证明其因本次事件所受伤情；2．北京市社会保险个人权益记录（单位职工缴费信息），证明其系北京众益华盛建筑装饰工程有限公司（以下简称众益华盛公司）职工；3．北京京煤集团总医院门诊诊断证明书，证明其2018年10月29日至2019年2月13日期间因病全休，休息期间需一人护理并加强营养；4．众益华盛公司出具的收入减少说明、陪护人员收入证明、《公司年终奖奖励制度》、支出凭单，证明范月中因本次事件工资收入减少21600元，年底全勤奖减少50000元，公司支付陪护人员刘某16200元；5．邢建栋出具的证人证言，证明范月中因就医支出交通费800元；6．现场照片，证明郝宏光开铲车从其家门口的水泥上轧过去，给其造成了财产损失。郝宏光对北京京煤集团总医院门诊收费票据及急诊抢救病历、影像学报告单的真实性无异议，主张2018年10月29日就诊当日并无关于范月中左膝的诊断，范月中左膝受伤与郝宏光无关，对范月中花费医疗费7461．57元无异议，但其中范月中用于治疗左膝的医疗费应当予以扣除；对北京市人力资源与社会保障局出具的参保记录的真实性无异议；对众益华盛公司出具的两份减少收入证明、范月中领取2017年全勤奖的支出凭单、《公司年终奖奖励制度》均不予认可，主张出具证明的范月红与范月中有亲属关系，且范月中未提交完税证明、劳动合同等证据佐证；对北京京煤集团总医院出具的诊断证明书的真实性无异议，但主张医嘱全休时间过长，另2019年7月1日关于护理期、营养期的诊断证明书并非由范月中之前的主治医师出具，对护理期、营养期不予认可；对邢建栋出具的证人证言不认可，主张证人未出庭作证、范月中就诊时未打车且每次100元的标准过高；对现场照片的真实性无异议，但从照片中可以看出，范月中占用了官道，导致其铲车无法通过。郝宏光要求范月中赔偿其医疗费573．78元、误工费4480元、营养费3200元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，为证明其主张，郝宏光向本院提交以下证据：1．北京市门头沟区医院门诊收费票据；2．北京市门头沟区医院疾病诊断书、北京市门头沟区妙峰山镇水峪嘴村村民委员会出具的证明，其中诊断证明书载明的医嘱为全休三个星期，水峪嘴村村民委员会出具的证明，证明郝宏光是村里的铲车司机，2018年10月30日至11月30日期间因被范月中打伤，未上班，故上述期间工资4480元没有发放，郝宏光主张，其因为眼部受伤，后期主要以在家静养为主，没有及时到医院继续就诊，但其工作性质为铲车司机，必须将眼伤养好才能继续上班，故在家休息了一个月。范月中对郝宏光提交的医疗费票据、北京市门头沟区医院疾病诊断书无异议，对北京市门头沟区妙峰山镇水峪嘴村村民委员会出具的证明不予认可，主张郝宏光并未在家休息，不存在误工。案件审理中，本院调取了范月中、郝宏光在北京市门头沟区妙峰山镇派出所报案的相关卷宗，卷宗中载明事项如下：1、2018年10月29日范月中的讯问笔录，范月中陈述，其初中毕业后先是在家中务农，后在区第一建筑公司工作，1999年以后从事个体运输经营；2019年3月7日的笔录中，范月中陈述，2018年10月29日，郝宏光开铲车从其刚和好的水泥上压过去，其追了过去，郝宏光从铲车上下车后，二人先是发生言语冲突，后郝宏光拽其脖领子并挥拳打其，其也挥拳抵挡，其右手当时拿着一个铝合金材质的保温杯，因为情绪激动，其记不清打到郝宏光身体什么部位了，也记不清用没用保温杯打郝宏光。2、2018年10月29日郝宏光的讯问笔录中，郝宏光陈述，2018年10月29日15时左右，其在水峪嘴村楼房处开铲车给村里干活，范月中家建房，找了几个工人正在路边干活，其发现范月中干活的铁架子妨碍铲车前行，其就让干活的工人把铁架子挪一下，这时范月中从院子里出来让其别跟工人嚷嚷，其就跟范月中嚷嚷了几句，这时工人就将架子挪开了，其开着铲车过去的时候把工人在地上拌好的水泥轧了，范月中就追着车问其，轧了水泥怎么办，其与范月中就吵起来。其要走，范月中抓住其胸衣领不让其走，其也拽着范月中的脖领子，范月中就用左手拿着的一只不锈钢保温杯砸了其左眼睑下部，其就用拳头打范月中，范月中亦还手，双方扭打在一起，后被工人拉开，范月中就报警了。3、证人李某的询问笔录，李某陈述，2018年10月29日下午2点多，其与高某、刘某在门头沟区妙峰山镇水峪嘴村范月中家盖房，一个给水峪嘴村开铲车的人也在给村里干活，开铲车的嫌范月中家干活的铁架子妨碍他干活，就让工人将铁架子挪开，其就和干活的工人将铁架子挪开了，但当时地上有些拌好的水泥被铲车轧了，范月中就不愿意了，追上铲车理论，开铲车的人从车上下来，俩人就互相嚷嚷，后来就互相用拳头打起来了，谁先动手的其没看清楚，具体打了什么部位记不得了，后来是其与刘某等人将他们拉开的，范月中嘴部有血迹，铲车司机脸部、鼻子处有伤，没有其他人参与打架。4、证人高某的询问笔录，高某陈述，2018年10月29日，其与李某、刘某一起给范月中家装修，一辆铲车路过，铲车司机让其将门口的铁架子挪开，其与刘某就一起去挪铁架子，这时范月中从屋里出来问铲车司机“我在这呢，你哎谁呢”，铲车司机回了一句什么其没听清楚，其挪开铁架子后铲车继续向前开，从范月中家门口和好的水泥上轧了过去，范月中就追上去，铲车司机也从车上下来，范月中让铲车司机将水泥撮起来，铲车司机不管，范月中拉住铲车司机的手称“你不管就不能走”，铲车司机就用右手打了范月中脸部一拳，后俩人就扭打在一起。其与刘某将二人分开，范月中嘴角流血，嘴里喊着头晕、头疼、腰疼，铲车司机脸上有抓痕。5、证人刘某的询问笔录，刘某陈述，2018年10月29日下午2点多，其与高某、李某在范月中家盖房，一个给水峪嘴村开铲车的司机嫌范月中家干活的铁架子碍事就让工人挪开，其和其他工人就赶紧将铁架子挪开了，可地上还有一些拌好的水泥被铲车轧了，范月中就不愿意了，追过去找铲车司机理论，铲车司机也从车上下来，二人开始互相嚷嚷，后来就打了起来，开铲车的先用拳头打了范月中头部一拳，范月中也打了开铲车的，俩人互相往身上打，后来是其与高某等人将二人拉开，拉开的时候范月中嘴部有血迹，铲车司机脸部、鼻子处有伤。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。就范月中主张的各项损失：1．关于医疗费7461．57元，郝宏光对范月中支出医疗费数额无异议，本院对此亦不持异议，另根据北京京煤集团总医院2018年11月3日的影像学报告单显示，范月中确因本次事件导致左膝关节股骨内侧髁骨软骨损伤、左膝关节内侧副韧带损伤，故郝宏光要求从范月中的医疗费中扣减治疗腿部费用的意见，本院不予采纳；2．关于误工费21600元、少发的全年全勤奖45000元、护理费16200元，根据众益华盛公司出具的说明及范月中提交的职工工资表，范月中月平均收入高于个人所得税缴税起征点，范月中未能就其缴纳个人所得税提交相应的完税证明，结合众益华盛公司与范月中之间的关系、范月中在派出所作出的“其自1999年以后从事个体运输经营工作”的陈述，本院对众益华盛公司出具的证明不予采信，另，郝宏光关于2019年7月1日的诊断证明书并非范月中主治医师所出具的意见，本院经与其他诊断证明书比对，对郝宏光该意见不予采纳，根据北京京煤集团总医院出具的诊断证明，范月中因本次事件确需休息及陪护并加强营养，本院根据北京京煤集团总医院出具医嘱载明的误工期、护理期、护理依赖程度及营养期，范月中的工作性质等，综合确定范月中误工费18000元、护理费12960元、营养费5400元，关于少发的全年全勤奖45000元，缺乏事实依据，本院不予支持；3．关于交通费800元，范月中提交的郝建栋证言的真实性无法核实，故本院对该证言不予采信，但结合范月中的住所地、就诊时间、就诊次数及伤情，范月中主张交通费的数额并无不当，本院予以采纳；4．关于财产损失200元，范月中未就其主张向本院提交证据，本院不予支持。就郝宏光主张的各项损失：1．关于医疗费573．78元，范月中无异议，本院对此亦不持异议；2．关于误工费4480元，根据北京市门头沟区医院疾病诊断证明书、北京市门头沟区妙峰山镇水峪嘴村村民委员会出具的证明，郝宏光该项主张数额过高，本院重新核算为3080元；3．关于营养费3200元，结合郝宏光的伤情本院酌定为1100元；4．关于交通费300元，结合郝宏光的住所地、就诊时间、就诊次数及伤情，郝宏光主张交通费的数额并无不当，本院予以支持；5．关于精神损害抚慰金1000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案当事人范月中、郝宏光及证人李某、高某、刘某的陈述，事件发生时双方当事人先发生口角、后发生拉扯遂扭打在一起，范月中、郝宏光均主张是对方先动手打人，李某未看清谁先动手，高某陈述系范月中先拉住郝宏光，刘某陈述系郝宏光先打了范月中一拳，当事人及证人对事件陈述均存在差异，考虑事件发生时现场混乱，当事人情绪均比较激动，互有拉扯及推搡，故本院认定范月中、郝宏光对本次事件各承担50%的责任，本院将依据查明的事实及认定的责任比例，对范月中、郝宏光应当赔偿对方的损失予以核算。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、郝宏光于本判决生效之日起七日内赔偿范月中医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费共计22310．78元；二、范月中于本判决生效之日起七日内赔偿郝宏光医疗费、误工费、营养费、交通费共计2526．89元；三、驳回范月中的其他诉讼请求；四、驳回郝宏光的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费一千一百七十一元，由范月中负担九百一十五元，已交纳；由郝宏光负担二百五十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。反诉案件受理费二十五元，由郝宏光负担十八元，已交纳；由范月中负担七元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  谭 勇二〇一九年九月三十日法官助理  马婧怡书 记 员  葛三宝-10--1-