江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初2711号 原告：无锡天山水泥有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放镇工业园E10-12号地块，统一社会信用代码913202147468474943。 法定代表人：李阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阙强，江苏神阙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆啸，江苏神阙律师事务所律师。 被告：宁国市博汇贸易有限公司，住所地安徽省宁国市竹峰街道办事处桥头铺村移民点组14号，统一社会信用代码91341881MA2PH885XW。 法定代表人：王卓。 被告：合肥沃尔德商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区凤凰城家家景园三期68栋2006室，统一社会信用代码91340100MA2MQ27Y02。 法定代表人：俞爱菊。 被告：苏州环奥实业有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇华兴路，统一社会信用代码913205855703939778。 诉讼代表人：江苏百年东吴律师事务所，住所地江苏省苏州市姑苏区养育巷151号商务大厦413室，统一社会信用代码31320000466955351G。 负责人：陆诚，该所主任。 委托诉讼代理人：王纯锷，江苏百年东吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏莉，江苏百年东吴律师事务所实习律师。 原告无锡天山水泥有限公司与被告宁国市博汇贸易有限公司(以下简称博汇公司)、合肥沃尔德商贸有限公司(以下简沃尔德公司)、苏州环奥实业有限公司（以下简称环奥公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告无锡天山水泥有限公司的委托诉讼代理人陆啸，被告环奥公司的委托诉讼代理人王纯锷、刘敏莉到庭参加诉讼。被告博汇公司、沃尔德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令各被告向原告连带支付汇票金额1000000元及利息(以1000000元为基数，从2019年2月5日起至被告清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、本案诉讼费用由被告共同承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告博汇公司、沃尔德公司向原告连带支付汇票金额1000000元及利息(以1000000元为基数，从2019年2月5日起至被告清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、请求法院依法确认被告环奥公司结欠原告票据款1000000元及利息以1000000元为基数，从2019年2月5日起至被告清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告与被告环奥公司之间长期存在水泥买卖业务，被告环奥公司为支付货款以背书转让的方式向原告支付电子银行承兑汇票一张(票据号码：130887109520120180205158674602)，票面金额1000000元，出票人为：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，出票日为2018年2月5日，到期日为2019年2月5日，被告博汇公司、沃尔德公司、环奥公司为票据中的前手背书人。2019年2月12日原告到期提示付款并向承兑人发函要求其履行承兑义务，但承兑人至今未予兑付。综上，原告为维护自身利益，特根据法律规定，向法院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告环奥公司辩称：一、因被告环奥公司不能清偿到期债务，根据申请人王锦芳的申请，太仓市人民法院于2019年5月30日作出（2019）苏0595破申9号民事裁定书，裁定受理被告环奥公司破产清算一案，并于2019年5月30日作出（2019）苏0595破10号决定书，指定江苏百年东吴律师事务所担任管理人。原告于2019年7月11日向管理人申报了16261000元的债权，其中包括本次原告请求判决的金额。二、根据我国企业破产法第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，因此利息应当计算至2019年5月30日止。 被告博汇公司、沃尔德公司未作答辩。 经审理查明：2018年2月5日，原告因与被告环奥公司存在水泥买卖业务往来取得号码为130887109520120180205158674602电子银行承兑汇票一张，票据金额1000000元，该商业承兑汇票出票日期为2018年2月5日，汇票到期日为2019年2月5日，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。票据记载的背书人依次为宁夏宝塔能源化工有限公司、博汇公司、沃尔德公司、环奥公司。原告于该电子银行承兑汇票到期后，于2019年2月12日在电子商业汇票系统提示付款，电子商业汇票系统显示票据状态为：提示付款等签收。2019年3月19日，原告向承兑人宝塔石化集团财务有限公司邮寄《付款请求函》，要求承兑人在收到本函之日起三日内接受上述电子商业汇票并履行承兑义务，逾期不接收的及承兑的视为拒绝承兑。后因承兑人未向原告承兑汇票载明的金额，原告遂向本院提起诉讼。 另查明：一、目前电子商业汇票系统显示涉案票据状态仍为：提示付款待签收。二、2018年7月10日，宝塔石化集团财务有限公司发出《公告》1份，主要内容为：进入今年5月份以来，由于我们在工作上的失误，对风控兑付问题未进行严格统筹，造成持有宝塔票据的客户未能如期兑付，给大家造成一定的损失和不必要麻烦，也给本公司信誉造成严重的伤害。为此宝塔集因董事局召开紧急会议，并责任财务公司和有关单位做好统筹工作。同时，与长期以来紧密合作的票据销售商，于本周一、二进行了紧急磋商，现根据我集团董事局、财务公司及票据销售商有关意见，研究解决并公告如下：1、凡持有我公司10万元（含）以下已到期尚未兑付票据客户，于本周内全部兑付。2、凡持有我公司10万元-50万元（含）以下已到期尚未兑付票据客户，于7月16日-20日全部兑付。3、其余投资机构将于本月23日至8月20日，进行统筹、沟通、协调、兑付完毕。三、根据王锦芳的申请本院于2019年5月30日作出（2019）苏0585破申9号民事裁定书，裁定受理对环奥公司的破产清算申请。同日作出（2019）苏0585破10号决定书，指定江苏百年东吴律师事务所担任环奥公司管理人。 以上事实，有原告提供的电子银行承兑汇票、背书信息、银行查询单、《付款请求函》、邮寄凭证、公告、销售合同、发票，被告环奥公司提供的本院的（2019）苏0585破申9号民事裁定书、（2019）苏0585破10号决定书及原告和被告环奥公司的陈述等证据予以证实。 本院认为：汇票作为一种高度信用的无因性有价证券，持票人可以以背书的连续，证明其票据权利，除非票据上其他绝对记载事项不符合法定要求，或者持票人存在恶意或重大过失，否则都应当认定持票人可以持票行使票据权利。本案中，原告与被告环奥公司存在业务往来，以背书转让的方式取得涉案票据权利，案涉票据背书前后连续，原告作为最后的持票人持有背书连续的票据，其取得票据并不存在恶意或重大过失，且案涉票据上并无其他绝对记载事项不符合法定要求的情形，故原告依法享有该票据权利。汇票到期后，原告通过电子商业汇票系统申请提示付款，但承兑人未签收，至今仍处于提示付款待签收状态，且原告向承兑人发出《付款请求函》后承兑人仍未付款，上述行为属于拒绝付款，根据票据法第六十一条的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，同时根据票据法第六十八条的规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权，故本案为票据追索权纠纷，原告作为持票人在汇票到期被拒绝付款的情况下可以向被告博汇公司、沃尔德公司、环奥公司行使追索权，被追索人应当承担支付票据金额的义务，并支付自票据到期日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，故对原告要求被告博汇公司、沃尔德公司连带支付汇票金额100万元及以该款为基数自2019年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。因本院于2019年5月30日裁定受理对被告环奥公司的破产清算，根据我国企业破产法第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，因此本院确定原告对被告环奥公司享有的债权为汇票金额100万元及利息13775元（自2019年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年5月30日止）。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十二条、第十三条、第六十一条第一款、第六十八条第一款、第二款、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条、第二十二条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁国市博汇贸易有限公司、合肥沃尔德商贸有限公司连带支付原告无锡天山水泥有限公司汇票票款1000000元及以该款为基数自2019年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息。该款于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。 二、确认原告无锡天山水泥有限公司对被告苏州环奥实业有限公司享有债权1013775元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，公告费560元，合计14360元，由被告宁国市博汇贸易有限公司、合肥沃尔德商贸有限公司、苏州环奥实业有限公司负担，被告负担部分，由其在本判决生效后10日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  杨利刚 人民陪审员  严蕴珠 人民陪审员  杨惠彬 二〇一九年九月二十三日                                                           法官助理  严晓波                                                          书记员  于东琨