湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初5421号原告：深圳前海安邦兆融汽车服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥乡五一村拆迁安置小区D1栋102房。负责人：符晓英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵斌，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗伟澜，湖南炳坤律师事务所律师。被告：姚进军，男，1970年11月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告深圳前海安邦兆融汽车服务有限公司长沙分公司(以下简称原告)与被告姚进军（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼；被告经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深圳前海安邦兆融汽车服务有限公司长沙分公司向本院提出诉讼请求：1．解除原告和被告签订的《车辆融资租赁合同书》；2．被告返还湘Ａ×××××车辆，赔偿原告损失（损失为全部未付租金81588元与租赁车辆价值的差额）；3．被告支付逾期利息1376.25元，利息暂计算至2019年5月21日，应按年利率24%计算至实际清偿之日；4．被告支付原告违约金24476.40元；5．被告处理租赁车辆相关的违章罚款1750元及扣分33分；6．被告承担诉讼费用。在本案的审理过程中，原告明确第2项诉讼请求为被告赔偿原告损失81588元，不再主张被告返还车辆。事实和理由：2018年1月16日，原告和被告在长沙市雨花区签订了《车辆融资租赁合同书》、《还款承诺书》，约定被告通过融资租赁的方式向原告租赁传祺牌汽车一台，车牌湘Ａ×××××，租金每月3138元，租赁期自2018年1月16日至2021年1月15日，被告承诺每月支付租金。合同对租金缴纳方式、逾期滞纳金、车辆返还、违约责任承担、争议解决、迟延利息支付等权利均作了详细约定。合同签订后，原告将约定的车辆交付被告使用，但是被告自2018年11月16日起至今一直拖欠原告的租金，也不返还租赁车辆。本案中，原告按合同约定已交付车辆给被告使用，被告无故拖欠租金的行为已构成违约。根据合同约定，被告逾期交租时，原告有权解除合同并收回车辆。截至起诉之日，原告多次催讨，被告均拒绝履行任何义务。被告拖欠租金的行为给原告造成生产经营等困难，请求支持原告的全部诉讼请求。被告姚进军未答辩。经审理查明，2018年1月16日，原告作为出租人和乙方，被告作为承租人和甲方，两方签订了一份《车辆融资租赁合同》，其中约定：“合同中的租赁车辆系由甲方自行选定……乙方根据甲方需求以融资租赁之经营模式履行合同……甲方应按本合同［租赁附表］中所规定之金额、币种、时间和方式按期向乙方给付租金，直至付清最后一期租金及依本约定规定所需付给乙方之一切费用为止……如逾原约定的租期，乙方可以终止租约，要求返还租赁标的物，甲方并需付清约定之各期租金及所欠费用，并视为甲方违约承担相应之违约责任……在租赁期内，甲方无条件同意按本合同约定按时、足额给付租金和其它应付款项，如任何一期租金或其他费用或各该租金或费用之任何部分到期后逾三日仍未给付者，经合理催告甲方即被认为拒绝付款与违约，如发生延迟付款，则自租金原定给付日次日起五日内，按未给付租金总额万分之六每日收取滞纳金，超过五天至三十日内之按每日千分之三收取滞纳金，超过三十日以上之按每日千分之五收取滞纳金，直至欠付租金缴付完成，超过三十日未给付租金之除计算滞纳金外，同时开始起算复利直至甲方完成上述给付义务”。合同第六条中约定：“若租赁事项中标明优先购买权及购买价格时，本合同租赁期满后并在本合同履行过程中不存在违约发生，则甲方有权以标明之购买价格（含0元）取得租赁车辆所有权”。合同第十二条中约定：“……迟延给付租金超过15日，且不积极履行给付（协商）义务时，以违约论，甲方违约时，除应付清全部未付租金（含全部到期欠付之租金和全部未到期租金）外，需给付未付租金总额30%之违约金”。合同第十三条中约定：“……双方一致同意本合同项下标的物之折旧费依照车价总额之10%／月予以计算，不足一月则依上述标准平均到自然日折算”。合同租赁附表中载明：租赁期间为2018年1月16日至2021年1月15日，共计36个月，租赁车辆厂牌为传祺，车型为传祺ＧＳ4,车牌为湘Ａ×××××，首付租金为12793元，应于2018年1月16日支付，余下租金分36期，每期3138元，每月支付一次，第一期租金为2018年1月16日支付，此后租金在第一期租金后每月同日支付，优先购买价格为0元。当日，被告签署了一份《还款承诺书》，其中列明了租金的支付期数及数额，被告另签署了一份《租赁物件交付确认书》，其中载明其收到了上述租赁合同中的租赁车辆。原告于2019年5月24日诉至本院，请求判如所请。经公告，案民事起诉状副本于2019年8月29日视为送达。在本案的审理过程中，经释明，原告未明确第6项诉讼请求中的律师费数额。以上事实，有原告提交的《融资租赁合同》、《还款承诺书》、《租赁物件交付确认书》、《车辆登记证书》以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项的规定，被告逾期支付租金，原告要求解除《融资租赁合同》于法有据，本院予以支持。原告未举证证明在诉前书面通知被告解除合同，故本院确认双方签订的《融资租赁合同》于被告签收民事起诉状副本之日即2019年8月29日解除。此外，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。”本案中，原告诉请解除与被告的《融资租赁合同》，并表示不再主张被告返还车辆，仅主张未付租金81588元为原告的损失，该主张并无不当，本院予以支持。另外，因原告已主张解除合同并要求被告赔偿损失，且上述损失足以覆盖合同如期履行时原告能获取之全部利益，而原告亦未举证证明被告逾期支付租金的具体情况，故其主张的逾期利息、违约金均于法无据，本院不予支持。原告未对车辆违章情况进行举证，故本院对其主张的关于车辆违章的主张不予采纳，相应诉讼请求不予支持。最后，原告主张的律师费数额不明，也未提交其实际支出律师费的证据，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下；一、确认原告深圳前海安邦兆融汽车服务有限公司长沙分公司与被告姚进军于2018年1月16日签订的《融资租赁合同》于2019年8月29日解除；二、被告姚进军于本判决生效之日起三日内支付原告深圳前海安邦兆融汽车服务有限公司长沙分公司损失赔偿款项81588元；三、驳回原告深圳前海安邦兆融汽车服务有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2423元，由原告深圳前海安邦兆融汽车服务有限公司长沙分公司负担583元，由被告姚进军负担1840元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  李晓健人民陪审员  陈 晟二〇一九年九月十六日书 记 员  廖薇薇附：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。