上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9207号原告：吴长根，男，1954年9月11日生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告：周宏斌，男，1993年10月18日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：孙雯茜。原告吴长根与被告周宏斌、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长根的委托诉讼代理人赵永明、被告周宏斌到庭参加诉讼。被告太保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项费用合计36,601元，太保上海分公司在保险范围内承担保险责任；请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月20日7时15分许,被告周宏斌驾驶牌号为沪C0XXXX小型轿车,在本区健康路万安街路口与原告骑乘的电动自行车相撞，造成原告受伤。事后,上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)对该事故责任进行了认定,认为被告周宏斌对该事故负全部责任,原告无责任。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。被告周宏斌答辩称，事发时警察定其全责，由于其车辆被扣押，行车记录仪拿不出来，当时没有理由反驳，就在事故认定书上签字了。被告太保上海分公司未到庭应诉，在庭前提交本院的答辩状中称，对事故事实和责任认定无异议，医疗费认可发票金额5,181.01元，9月26日40元医疗费无病历佐证不予认可，剩余医疗费应扣除自费及分类自付部分。住院伙食补助费认可120元，营养费认可2,700元，误工费需补充银行对账单，护理费认可2,400元，交通费酌情认可200元，车损定损金额为160元，衣物损无证据不予认可，鉴定费认可900元，律师费不属于保险范围。经审理查明：2018年9月20日7时15分许,被告周宏斌驾驶牌号为沪C0XXXX小型轿车,在本区健康路万安街路口与原告骑乘的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。事后，金山交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告周宏斌负事故全部责任，原告无责任。2019年3月11日，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：被鉴定人吴长根因交通事故导致左桡骨远端骨折,累及关节面。经行石膏固定等治疗后,目前左腕关节轻度肿胀、疼痛,活动轻度受限,酌情给予伤后休息120日,营养90日,护理60日。又查明：被告周宏斌驾驶的涉案车辆向太保上海分公司投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息，交通事故认定书，病史材料、医疗费发票，鉴定费单据、鉴定意见，保险单，扣发工资证明、劳务合同、企业营业执照复印件，修理费发票，律师费发票，当事人陈述等证据所证实。本院认为，自然人的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认被告周宏斌负事故的全部责任，原告无责任，该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由太保上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由太保上海分公司在商业三者险范围内赔付。不足部分由被告周宏斌承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为5,221元。太保上海分公司提出9月26日的40元医疗费无病历佐证不予认可，本院认为，9月26日是原告住院的最后一天，该费用是原告在住院期间发生的摄片费，属于治疗事故伤情的必要合理支出，故上述金额由太保上海分公司在交强险范围内依法赔偿。2、住院伙食补助费，每天20元，本院根据原告的住院天数6天支持120元。3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告伤情酌情支持每天30元，根据鉴定意见支持90天为2,700元。4、护理费，本院按照本市居民服务业职工年平均工资40,478元的标准，根据鉴定意见支持60天为6,654元。5、误工费，原告提供扣发工资证明、劳动合同、企业营业执照等证据，主张4个月误工损失为16,000元，太保上海分公司对此不予认可，认为原告提供的证据不能证明其实际误工损失。本院认为，原告提供的证据可以证实其实际务工的情况，但不能充分反映其实际误工损失，本院酌情参照本市职工最低工资每月2,480元的标准，根据鉴定意见计算4个月为9,920元。6、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元。7、车辆修理费160元，被告太保上海分公司认可该定损金额，本院予以确认。8、衣物损，本院酌情支持100元。9、鉴定费900元，本院凭据予以确认。以上1-9项合计25,975元，属交强险及商业三者险赔偿限额项目范围，故由太保上海分公司直接赔付。10、代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素酌情支持1,000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由被告周宏斌承担。综上，周宏斌应赔偿原告损失1,000元，太保上海分公司合计赔偿原告损失25,975元。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宏斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴长根损失1,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴长根25,975元；三、驳回原告吴长根的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取358元，由原告吴长根负担133元，被告周宏斌负担225元。被告周宏斌所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇一九年九月十七日书记员  周 惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。