新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事判决书（2019）新0203民初684号原告：克拉玛依市利高商贸有限责任公司，住所地：克拉玛依区金源大道289号10-33号。统一社会信用代码：91650203693412680A。法定代表人：仝辉，该公司总经理。委托代理人：杭俊兵，男，汉族，1977年6月11日出生，个体从业人员，住克拉玛依市白碱滩区。委托诉讼代理人：王晓云，新疆瀛华律师事务所律师。被告：王星通，男，汉族，1987年5月7日出生，个体从业人员。被告：文家和，男，汉族，1965年5月15日出生，个体从业人员。被告：石河子市安达利运输有限公司，住所地：新疆石河子市老街四区乌伊公路北侧28-14。统一社会信用代码：91659001742215297X。法定代表人：马海强，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地：新疆石河子市北四路一小区198号；统一社会信用代码：91659001999720117W。负责人：张跃，该分公司经理。委托诉讼代理人：赵建荣，新疆远潮律师事务所律师。原告克拉玛依市利高商贸有限责任公司（以下简称利高商贸公司）与被告王星通、文家和、石河子市安达利运输有限公司（以下简称安达利运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保财险石分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利高商贸公司之委托诉讼代理人王晓云、杭俊兵、被告王星通、文家和、被告人保财险石分公司之委托诉讼代理人赵建荣到庭参加诉讼。被告安达利运输公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告利高商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失97240.5元（停运损失35486元，维修费154495元，事故拖车费2500元，鉴定费2000元，共1944810元，由被告承担50%）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2018年6月27日18时40分，原告的驾驶人杭俊兵驾驶×××“欧曼”牌重型自卸货车，沿克拉玛依红浅油田油区公路行驶至某施工现场，与停驶在道路西侧驾驶人王星通驾驶×××“江淮”牌重型自卸货车发生追尾相撞，造成原告车辆车头严重损毁的事故。因事故发生地系非道路的施工路段，克拉玛依市九公里交警大队对本次事故仅出具事故证明，证明事故发生的经过，现场勘验显示施工路段均是土路，来往车辆均是重型货车造成尘土飞扬、视线不佳。且被告王星通驾驶的车辆因故障停止在道路西侧未摆放警示牌，未设置故障标识，导致原告车辆追尾。故原告认为被告王星通在事故中存在明显过错，被告王星通是被告文家和雇佣的驾驶员，事故车辆挂靠登记在被告安达利运输公司处，故三被告应向原告承担50%的连带赔偿责任。原告为此次事故产生多项损失，原被告又未能协商解决。现依法提出诉讼恳请法院及时判决。被告王星通辩称，事故发生在施工路段，道路上灰尘大视线不好，事故发生时，被告驾驶的车辆轮胎爆胎，车辆处于停驶状态，原告车辆为躲避对面方向的来车，因车速过快，刹不住车，撞到了被告驾驶的车辆，对于事故的发生，被告没有过错，请求依法判决。被告文家和辩称，其不在事故现场，被告王星通系其雇佣司机，事故发生后，被告王星通给被告文家和电话告知了，原告车辆的司机在发现前方有障碍的情况下，没有及时采取紧急制动措施，反而跳车逃跑，是极度不负责任的行为，请求驳回原告的诉讼请求。被告安达利运输公司未答辩。被告人保财险石分公司辩称，原告的车辆车速过快，在行驶中未与前车保持安全车距，发现前方有障碍，应当及时刹车，而原告车辆的驾驶员却弃车而逃，任由车辆继续行驶，最终失控撞上前方车辆，原告车辆的驾驶员应承担事故的全部责任。另，原告主张的车辆停运损失、拖车费不在理赔范围内，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日18时40分许，驾驶人杭俊兵驾驶×××“欧曼”牌重型自卸货车，沿克拉玛依红浅油田油区公路行驶至某施工现场，与停驶在道路西侧被告王星通驾驶的×××“江淮”牌重型自卸货车发生追尾相撞，造成车辆部分损失的道路交通事故。该事故路段是施工路段非道路，路面较窄，仅允许两车并行。发生事故后，交警部门对事故进行了调解，因双方当事人未达成协议，故原告诉至本院。另查，原告利高商贸公司系×××“欧曼”牌重型自卸货车车辆所有权人，事故发生后，该车辆被送至克拉玛依区华通汽车修理厂进行维修，2018年8月18日修理完毕，产生修理费154495元，拖车费2500元。另查，被告文家和系×××“江淮”牌重型自卸货车的实际车辆所有人，其将车辆挂靠在被告安达利运输公司名下，被告王星通系被告文家和的雇佣司机，事故发生时，正在执行被告文家和指派的工作任务。×××“江淮”牌重型自卸货车在被告人保财险石分公司投保了交强险和商业险（保险金额1000000元），事故发生在保险期间内。在诉讼过程中，经原告申请，原、被告双方共同选定，本院依法委托乌鲁木齐达飞合信价格评估咨询有限公司对×××“欧曼”牌重型自卸货车自2018年6月27日至2018年8月18日的停运损失进行了鉴定。该价格评估咨询公司于2019年6月4日作出乌达信价评字（2019）第78号价格评估结论书，评估结论为：评估对象×××“欧曼”牌重型自卸货车2018年6月27日至2018年8月18日期间的停运损失为35486元。原告为此支出鉴定费2000元。本院认为，本案的争议焦点有二。争议焦点一：事故的责任如何划分。争议焦点二：原告车辆的停运损失是否属于机动车商业险的保险范围。关于争议焦点一：本案交通事故发生在施工道路。原告利高商贸公司的×××“欧曼”牌重型自卸货车车辆驾驶员，在施工路段行驶，应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，因其未能与前车保持安全车距，是发生事故的主要原因。被告王星通驾驶的×××“江淮”牌重型自卸货车因轮胎爆胎，停驶在路边，因路面较窄，仅允许两车并行，原告未能及时开启危险报警闪光灯或者摆放警示标志，在沙尘飞扬的施工路段，致使后车无法及时观察到前方路面情况，是发生事故的次要原因，应承担事故30%的赔偿责任为宜。关于争议焦点二：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，原告作为被侵权人因道路交通事故造成对依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。虽被告人保财险石分公司对停运损失的赔偿提出异议，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定：“‘交通事故’是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”过错，是指行为人主观上存在故意或过失，意外事故则是指行为人的行为虽然在客观上造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或过失，而是出于不能抗拒或不能预见的原因引起的。因此，保险合同条款中的“意外事故”与《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“交通事故”的关系界定是认定保险公司是否承担民事赔偿责任的关键。从文义解释分析，既然交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件，那么交通事故就有过错或者意外两种原因造成，保险合同条款中的“意外事故”显然不包括由于行为人的故意或过失即过错引起的交通事故，而保险合同条款中的免责条款仅仅排除了因为不能抗拒或不能预见的原因引起的交通事故，并没有排除因行为人的过错引起的交通事故。被告人保财险石分公司的辩称将保险合同约定的免责事由因“意外事故”引起的交通事故扩大至包含因行为人过错引起的全部交通事故，属于无法律依据的扩大解释，从而免除保险人依法应承担的义务，加重投保人责任，排除投保人依法享有的权利，依法属无效条款。另外，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：对格式条款发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。双方当事人在保险合同及条款中均未对意外事故的含义明确约定，根据法律规定的格式条款认定规则，对保险条款中的“意外事故”应当作出不利于保险公司一方的解释，即本起交通事故不属于“意外事故”引起的交通事故，不能免除被告人保财险石分公司赔偿停运损失的责任，故对被告人保财险石分公司的答辩意见，本院依法不予采信。因被告王星通系被告文家和的雇佣司机，事故发生时在执行工作任务，故对超出保险公司赔偿范围的部分，由被告文家和承担赔偿责任。因×××“江淮”牌重型自卸货车挂靠在被告安达利运输公司，故被告安达利运输公司对被告文家和应承担的部分承担连带赔偿责任。原告主张的停运损失35486元，维修费154495元，事故拖车费2500元，鉴定费2000元，共计194481元，有发票、维修清单、价格评估结论书、收据等证据在案予以证实，本院依法予以确认。先由被告人保财险石分公司在交强险范围内向原告赔偿维修费2000元，剩余部分根据事故责任划分，由被告人保财险石分公司在商业第三者险范围内赔偿57144.30元[维修费154495元-2000元+停运损失35486元+拖车费2500元）×30%]，原告主张的超出部分，本院依法不予支持。对原告主张的鉴定费2000元，因鉴定费用不属于保险公司交强险及商业险的投保范围，故鉴定费用按照事故责任比例，由被告文家和承担600元（2000元×30%），被告安达利运输公司对此承担连带赔偿责任。综上，本院认定原告损失共计194481元，由被告人保财险石分公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业第三者险范围内予以赔付57144.30元，共计59144.30元（2000元+57144.30元），由被告文家和赔偿鉴定费600元，被告安达利运输公司对被告文家和赔付的部分承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第五十二条、第七十六条第一款、第一百一十九条第（五）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司向原告克拉玛依市利高商贸有限责任公司赔偿各项损失59144.30元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、被告文家和向原告克拉玛依市利高商贸有限责任公司赔偿鉴定费600元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；三、被告石河子市安达利运输有限公司对被告文家和的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；四、驳回原告克拉玛依市利高商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364.49元，邮寄送达费127.20元，由原告克拉玛依市利高商贸有限责任公司负担735.66元，被告文家和负担756.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 王雯二〇一九年九月二十七日书记员 曹珊