wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25375号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王竟德，男，1982年6月22日出生，汉族，住所山西省交城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王竟德小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月19日尚欠本金余额11659.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11659.37元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王竟德向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11659.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告王竟德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  殷雪群二〇一九年九月二十七日书 记 员  廖文君
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初3308号 原告：张玲玲，女，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：江涛，男，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告张玲玲与被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玲玲到庭参加诉讼，被告江涛经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元并支付自2018年4月19日起至实际归还之日止按月利率2.2%计算的利息,扣除已给付的利息7700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年4月19日，被告江涛以家庭周转为由向原告借款50000元。双方在借条上约定月利息为2.2%，2018年10月20日归还。借款到期后，被告仅给付借款利息7700元，借款本金及余欠利息均未给付。 被告江涛未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告出具借条向原告借款的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月19日，被告江涛出具借条向原告张玲玲借款50000元。该借条载明的内容为：“借条因家庭生活周转，特向张玲玲借款人民币50000.大写伍万元整；此借款在2018年10月30日之前本息必须还清。借款人承诺：1、此借款月利息是借款金额的2.2%，借条有效期直到所有本息还清为止。2、若不按时还本付息引起纠纷的，双方自愿在宣城市宣州区人民法院通过司法程序解决；债权人为实现债权而产生的所有费用（包括诉讼费、保全费……等）由借款人全部承担。3、借款人签字时已收到借款人民币伍万元整（50000.00元）借款人签字：江涛借款日期：2018年4月19日借款人地址：，借条上还注明借款人身份证号码及手机号码。被告江涛按约定给付利息7700元后，借款本金及余欠利息经催要均未给付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告江涛未在约定期限内还款，原告张玲玲要求其归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，被告江涛已按双方约定的月利率2.2%支付七个月利息，故利息起算时间应将已给付利息的七个月扣除，自2018年11月19日起开始计算利息；原被告双方在借条中对利息的约定过高，对其符合法律规定部分本院予以支持。被告江涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江涛于本判决生效之日起十日内给付原告张玲玲借款50000元及利息（自2018年11月19日起至实际归还之日止，按月利率2%予以计算）。 二、驳回原告张玲玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1188元，公告费300元，共计人民币1488元，由被告江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  向群霞 人民陪审员  张云南 人民陪审员  赵春燕 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  罗 丹 附相关法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执253号 申请执行人：韦邦海，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。 被执行人：季叶虎，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：马鞍山市叶家桥桃花源农业科技综合开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇临川村。 法定代表人：尹福香，该公司总经理。 本院在执行申请执行人韦邦海与被执行人季叶虎、马鞍山市叶家桥桃花源农业科技综合开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人韦邦海与被执行人季叶虎、马鞍山市叶家桥桃花源农业科技综合开发有限公司双方达成和解分期付款协议，申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0506民初305号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  李 文 二〇一九年九月二十日 书记员  陶 福
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1274号申请人:明光市白云面粉有限公司，住所地安徽省明光市桥头镇。法定代表人：李明兵，系该公司总经理。被执行人：李静贤，女，生，汉族，户籍地沈阳市沈河区南杏林街申请执行人明光市白云面粉有限公司诉被执行人李静贤买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初5438号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月29日向法院申请执行.本院依法向被执行人李静贤邮寄了送达执行通知书，要求被执行人李静贤给付申请人明光市白云面粉有限公司欠款共计97921元及执行费。在规定期限内，被执行李静贤没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人李静贤无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人李静贤采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）辽0106民初5438号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年九月十日书记员  刘 影
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初2371号原告：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁青路2号。负责人：徐军,该支行行长。委托诉讼代理人:邵眺眺、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被告：许玲玲，女，1994年1月28日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：无锡龙工房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山镇后宅锦宅路8号。法定代表人：陈云峰。诉讼代表人：阳学周，无锡龙工房地产开发有限公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：周叶弢，江苏崇宁律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称“中国银行”）与被告许玲玲、无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称“龙工公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中国银行的委托诉讼代理人邵眺眺、被告龙工公司的委托诉讼代理人周叶弢到庭参加诉讼。被告许玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行诉称事实：1、主债务情况：借款人是许玲玲；贷款于2016年10月13日发放，于2046年10月12日到期；贷款本金22万元已归还6099.62元，期内利息按约归还至2018年9月6日；期内利率为同期银行贷款利率下浮10%，罚息为基准利率上浮50%，复利利率计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。许玲玲应承担中国银行为本案诉讼支出的律师代理费23415元。二、物的担保情况：许玲玲以其和中国银行签订的2010年3月25日《个人贷款抵押合同》项下位于无锡市的房产提供抵押担保。三、人的担保情况：龙工公司为涉案贷款提供阶段性连带责任保证。请求法院判决：1、许玲玲立即向中国银行归还贷款本金213900.38元，并支付期内欠息4584.14元（截至2019年2月7日），罚息（截至2019年2月7日为31.24元，自2019年2月8日起至实际支付之日止，以213900.38元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算），期内欠息之复利（截至2019年2月7日为73.42元，自2019年2月8日起至实际支付之日止，以4584.14元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算），罚息之复利（以31.24元为基数，自2019年2月8日起至实际支付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费23415元。2、龙工公司对许玲玲的上述债务承担连带清偿责任。3、对许玲玲的上述债务，中国银行有权以许玲玲提供抵押的无锡市的房产拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿。4、本案的诉讼费用由许玲玲、龙工公司共同承担。、被告龙工公司答辩意见如下：对借款事实无异议，但因许玲玲有67297元购房款未向其支付，其认为个人抵押贷款合同不能成立。涉案房屋未办理不动产产权登记及抵押登记手续，故中国银行对该房屋不享有抵押权。被告许玲玲未到庭答辩。本院认为，中国银行诉称事实有个人一手住房贷款合同、零售贷款借款借据、逾期未还款查询单、催告函、委托律师代理合同、中国银行个人贷款抵押合同等证据在卷证实，被告许玲玲未到庭答辩，龙工公司对上述证据均无异议，本院予以确认。关于罚息之复利，合同并未明确约定可就罚息计收复利，且根据《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息而不包括逾期罚息，故该主张本院不予支持；关于律师代理费，因合同有明确约定且中国银行的主张未超出本省律师费收费标准，故该项诉请，本院予以支持；关于中国银行主张涉案房产拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿，该房产未办理房产证及抵押登记手续，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许玲玲于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行欠款213900.38元；并支付期内欠息4584.14元（截至2019年2月7日）、逾期罚息（截至2019年2月7日为31.24元，自2019年2月8日起至实际支付之日止，以213900.84元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算），期内欠息之复利（截至2019年2月7日为73.42元，自2019年2月8日起至实际支付之日止，以4584.14元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算），以及原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行为本案诉讼支出的律师代理费23415元；二、被告无锡龙工房地产开发有限公司对被告许玲玲上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，保全费1970元，公告费560元，合计7460元，由被告许玲玲、无锡龙工房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 吴 茜人民陪审员 朱 萍人民陪审员 蒋玲玲二〇一九年九月六日法官 助理 周蔚然书 记 员 唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7426号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周和友，男，汉族，1970年6月14日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人周和友犯受贿罪、介绍贿赂罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终1654号刑事裁定书、本院（2018）粤0305刑初420号刑事判决书已发生法律效力,被执行人周和友犯受贿罪、介绍贿赂罪刑事罚金执行一案，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币415000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行主动履行上述法律文书确定的义务，依法缴纳罚金415000元至本院指定账户，本院并已将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终1654号刑事裁定书、本院（2018）粤0305刑初420号刑事判决书中被执行人姜荣传犯单位行贿罪刑事财产刑执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇一九年九月二十日 书记员  李 微
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1598号之一 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈建兴、赖传魁，该支行员工。 被执行人：黄德滨，男，1971年5月4日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行××人××县农村信用合作联社与被执行人黄德滨信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初3167号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0526执1598号一案的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇一九年九月三十日 书记员  尤珮灿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执5756号韩涛:关于韩涛申请执行李博杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5638号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人李博杰向申请执行人韩涛支付欠款22500元及利息251，承担案件受理费249元。依法缴纳执行费245元。在执行过程中，被执行人支付全部执行款，该案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人韩涛申请执行李博杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5638号民事调解书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十六日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终6374号上诉人（原审原告）：贵州隆腾志胜汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关汽车城E区负一层E-1-25号。法定代表人：徐恩凯，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：贵州翔驰恒瑞汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车城A区A4-32号。法定代表人：李长文，该公司总经理。上诉人贵州隆腾志胜汽车销售服务有限公司因与被上诉人贵州翔驰恒瑞汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初6550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贵州隆腾志胜汽车销售服务有限公司上诉请求：请求重新开庭。事实和理由：被上诉人违约造成了不可计量的经济损失，应承担相应赔偿责任，故应双倍赔偿定金。被上诉人贵州翔驰恒瑞汽车销售服务有限公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。原告贵州隆腾志胜汽车销售服务有限公司威尔公司向一审法院起诉请求：被告向原告支付违约金，即按定金双倍赔偿定金，共计8000元。一审法院认定事实：原、被告之间存在汽车代理购车关系，并签订了两份书面协议，约定原告向被告订购两台汽车。该两份协议均约定，原告在确认书签订时支付车款中的2000元人民币作为车辆预付款，如果原告逾期支付购车余款，则视为被告不能履行该确认书，被告有权解除协议，预付车款不予退还，车辆另行处理。经双方确认双方的交车时间为2019年6月13号前。后被告未按约定的交车时间交付车辆，已经构成违约。另查明，原告的法定代表人徐恩凯于2019年6月5日向被告贵州翔驰恒瑞汽车销售服务有限公司的法定代表人李长文支付购买两台车辆订金共计4000元。上述事实，有当事人的营业执照、当事人陈述、翔驰恒瑞汽车代理购车协议、电子回单等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当全面履行合同义务，未按照合同约定履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。在该案中，经双方确认，被告未按约定的交车时间交付车辆，已经构成违约，被告应当承担相应的违约责任。因此，被告应当偿还原告购车款本金共计4000元。另外，关于被告是否应当承担双倍返还购车款的责任问题。根据法律规定，当事人可以约定一方给付定金作为债权的担保。在该案中，双方之间签订的合同明确载明原告支付的款项共计4000元为车辆预付款，电子回单也明确载明，该款项为订金，因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条之规定，“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”，原告方主张被告承担定金罚则的诉请，于法无据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决：一、被告贵州翔驰恒瑞汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贵州隆腾志胜汽车销售服务有限公司车款4000元；二、驳回原告贵州隆腾志胜汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州隆腾志胜汽车销售服务有限公司负担12.5元，由被告贵州翔驰恒瑞汽车销售服务有限公司负担12.5元。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人主张由被上诉人双倍返还定金，即支付8000元，因涉案合同约定被上诉人支付4000元的性质为车辆预付款，电子回单也明确载明该4000元款项为订金，故不能适用《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”之规定，现上诉人以被上诉人违约为由主张按照定金罚则的原则由被上诉人承担双倍返还4000元车辆预付款，无事实和法律依据，本院不予支持，原判对此认定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人贵州隆腾志胜汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由贵州隆腾志胜汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 红审判员 柳 凡审判员 冯文婷二〇一九年九月二十九日法官助理王茗萱书记员黄玉立
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3544号 申请执行人：魏宇，女，汉族。 被执行人：深圳市冠天文化艺术投资有限公司。 法定代表人：唐炳奎。 被执行人：唐炳奎，男，汉族。 被执行人：深圳市明志伟业担保有限公司。 法定代表人：严达明。 被执行人：蔡浩鸣，男，汉族。 被执行人：吴文渊，男，汉族。 被执行人：黄健明，男，汉族。 被执行人：严达明，男，汉族。 被执行人：林俊锐，男，汉族。 申请执行人魏宇与被执行人深圳市冠天文化艺术投资有限公司、唐炳奎、深圳市明志伟业担保有限公司、蔡浩鸣、吴文渊、黄健明、严达明、林俊锐民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终11808、11809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对其作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执3543-3544号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月六日 书记员  樊伟航
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初5828号原告：陆猛跃，男，1994年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：白旭，男，1992年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告陆猛跃与被告白旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆猛跃到庭参加诉讼，被告白旭经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、判令被告偿还借款37000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：在2019年7月8日左右，被告以做生意为由，向原告借钱，原告当时没有那么多现金，被告说：“你把信用卡借给我，我来刷卡”。原告就在7月10日左右把信用卡寄给被告，被告在7月12日给原告出具一张借条。之后被告在2019年7月14日分两次从原告的信用卡里面刷款19980元、16990元，合计37000元（含手续费），被告承诺三、五天还清，但到期之后原告找他催要，被告一拖再拖。为此，特诉至贵院，请求依法判决。被告白旭未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及其他证据材料。本案经审理查明以下事实：被告白旭于2019年7月14日分两次从原告的信用卡里面刷款19980元、16990元，合计37000元（含手续费），被告于当日给原告出具了一份借条，该借条载明“借条今借到陆猛跃信用卡37000元（叁万柒千元正）白旭2019.7.12。”上述事实有原告提供的身份证、借条、顺丰速运快递信封、手机录音、信用卡账单复印件及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。现原告要求被告偿还借款37000元，有被告白旭具名的借条、手机录音、信用卡刷卡记录及原告的当庭陈述等证据予以证实，故对该请求本院予以支持。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白旭于本判决书生效之日起十日内偿还原告陆猛跃借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由被告白旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  常启江二〇一九年九月二十九日书记员  徐怀昱提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为两年。附相关法律文书:《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0627执516号申请执行人常吕谦，男，汉族，生于1937年8月18日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人马邦金，男，汉族，生于1962年10月15日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人成琴，女，汉族，生于1966年3月2日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于常吕谦与马邦金、成琴民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院作出的（2017）云0627民初2513号民事判决书已经发生法律效力，常吕谦向本院申请执行，本院于2019年4月25日以（2019）云0627执516号执行案件立案执行。按照判决，由马邦金、成琴偿还常吕谦借款200000元。本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人马邦金、成琴在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人马邦金、成琴现下落不明，经查询，被执行人马邦金无银行存款，亦无房产。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，本院依职权也未能查到被执行人马邦金、成琴有可供执行的财产或财产线索且常吕谦同意对本案终结本次执行。本院认为，被执行人马邦金、成琴现下落不明，经查询，被执行人马邦金、成琴无银行存款，亦无房产。常吕谦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，本院依职权也未能查到被执行人马邦金、成琴有可供执行的财产或财产线索。故本案暂不能执行兑现完毕，依法应当终结本次执行且常吕谦同意对本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2019）云0627执516号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。此页无正文审判员  赵智二〇一九年九月二十九日书记员  吴盼
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3925号申请人:沈阳格瑞德消防工程有限公司，住所地沈阳市沈河区青年法定代表人孙桂芝，系该公司经理。被执行人：龙信建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海门市海门镇北京东法定代表人陈祖新，系该公司董事长。申请执行人沈阳格瑞德消防工程有限公司诉被执行人龙信建设集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初7856号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年8月27日向法院申请执行.本院依法向被执行人龙信建设集团有限公司邮寄了送达执行通知书，要求被执行人龙信建设集团有限公司给付申请人沈阳格瑞德消防工程有限公司欠款共计153985.36元及执行费。在规定期限内，被执行人龙信建设集团有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人龙信建设集团有限公司无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人龙信建设集团有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)辽0106民初7856号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年九月十日书记员  刘 影
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4035号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：杨庆惠，女，1989年4月5日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县，住河北省唐山市玉田县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杨庆惠金融借贷合同纠纷一案中，现因被执行人与申请人和解中，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4035号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年九月二十四日 书记员  何 洋
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1176号原告：何迪，女，景颇族，1986年6月1日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：陈长江，男，汉族，1989年10月12日出生，住址云南省昆明市五华区。原告何迪与被告陈长江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，适用普通程序进行审理。原告何迪到庭参加诉讼，被告陈长江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈长江归还原告借款本金506400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈长江以买房为由，依次向原告何迪借款共计506400元，汇款转账记录全部都用手机银行操作，被告陈长江向原告出具一份《借条》，《借条》约定被告于2019年3月13日前向原告归还借款。除了借条载明借款外，被告还向原告借款38400元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告陈长江未作答辩。原告何迪为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、原告何迪的身份证复印件一份，欲证实：原告的诉讼主体适格。二、转账明细复印件一份6页（存储介质手机当庭核实后退还原告），欲证实：被告陈长江先后向原告原告何迪借款506400元。三、落款时间为2019年1月13日的《借条》原件一份，欲证实：截止2019年1月13日被告共向原告借款46.8万元，被告承诺是2019年3月13日前归还，被告不但未归还，还向原告借款38400元。四、录音光盘一份，欲证实：证明借款事实真实存在。本院认为，原告提交的四组证据能证实原、被告间的借贷事实真实存在，本院对该四组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年1月13日，被告陈长江向原告何迪出具一份借条，该借条载明：“今有陈长江向何迪借到人民币46.8万元，借期为两个月，即在2019年3月13日前还清借款人：陈长江”。2018年6月17日至2019年6月23日期间，被告陈长江向原告何迪借款24笔。其中通过手机银行向被告陈长江转账：2018年11月8日转账1万元、2018年11月6日转账1.8万元、2018年11月5日转账1.5万元、2018年9月30日转账2万元、2018年9月28日转账2万元、2018年9月21日转账2万元、2018年9月11日转账1万元、2018年9月6日转账1万元、2018年9月2日转账1万元、2018年7月29日转账0.5万元、2018年7月21日转账3.5万元、2018年7月10日转账3万元、2018年7月10日转账5万元、2018年6月30日转账1万元、2018年6月29日转账3万元、2018年6月22日转账3万元、2018年6月19日转账2万元、2019年3月22日转账1.5万元、2019年2月19日转账2万元、2019年1月14日转账10万元、2019年1月8日转账1万元，共计48.8万元；通过微信向被告陈长江转账：2018年6月17日转账1万元、2018年12月12日转账0.2万元、2019年6月23日转账0.64万元，共计1.84万元。根据原告的诉讼请求，本案调查重点归纳为：一、借款事实是否存在？借款本金是多少？二、被告应否承担还款责任？本院认为，一、关于借款事实是否存在，借款本金是多少问题。首先，被告陈长江经本院传唤后未到庭参加诉讼，其没有抗辩借款未实际发生并做出合理说明；其次，借条上有陈长江本人签名、手印，双方确有借款合意，借款事实存在，借款本金为50.64万元。二、关于被告应否承担还款责任问题。原告先后向被告出借24笔借款，有相应转账凭证予以证实，原告的举证已达高度盖然性的证明标准，原告何迪提出由被告陈长江归还借款50.64万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈长江经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈长江于本判决生效之日起十日内归还原告何迪借款本金50.64万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8864元，由被告陈长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  石 飞人民陪审员  程国庆人民陪审员  林建辉二〇一九年九月十九日法官助理施翠芳书记员杨刚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4878号 申请执行人：袁勇强 被执行人：深圳市亚太天成建筑设计工程有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道石鼓路4003号早安商务中心B座204。 法定代表人：李志。 申请执行人袁勇强与深圳市亚太天成建筑设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，深南劳人仲案[2019]91号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计26905.57元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年九月十七日 书记员  李 微
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1213号 申请执行人白宝山，男。 汉族，1927年7月28日出生，现住东胜区。 被执行人钟桂春，女，汉族，1964年3月1日出生，现住东胜区。 被执行人白洁华，男，汉族，1960年8月14日出生，现住东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）内0602民初1774号民事调解书，向被执行人钟桂春、白洁华发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月2日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  李琸冉 二〇一九年九月二日 书 记 员  杨 柳
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4109号原告：江苏新凯睿光电科技有限公司，住所地仪征市大仪镇工业集中区向建路3号。法定代表人：李加文，董事长。委托诉讼代理人：张明宝，该公司股东。委托诉讼代理人：徐曦阳，该公司经理。被告：夏某，男，1984年10月7日出生，汉族，住高邮市。原告江苏新凯睿光电科技有限公司（以下简称新凯睿公司）与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新凯瑞公司的委托诉讼代理人张明宝、徐曦阳、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新凯睿公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款4万元并承担利息（自2019年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月7日，被告因缺少投标保证金向我公司提出借款，并承诺中标后从我公司购买太阳能组件板及配置的LED灯具，被告向我公司出具借条一份，同日我公司向被告出借借款40000元。但此后被告未能告知我公司是否中标，所借款项也未能归还。为维护自身权益，故诉至法院，请求依法判决。其向本院提供证据：1、借条1份；2、银行转账凭证2份。被告夏某辩称，我向原告借款40000元是事实，我向原告借款是通过原告法定代表人李加文介绍并经过原告股东张明宝同意，但所借款项我事后已全部还给原告法定代表人李加文个人账户，应视为我已向原告偿还借款。其向本院提供证据：转账记录打印件9份。本院经审理认定本案事实如下：2014年9月7日，被告夏某向原告新凯瑞公司出具借条一份，载明：“今借到新凯瑞光电人民币肆万元整”，同日，原告向被告指定的账户汇入借款4万元。2017年11月19日至2018年11月10日期间，被告陆续向李加文个人账户汇入款项合计4万元。2019年8月26日，被告向原告账户汇入16300元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具了借条，原告亦向被告交付了款项，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告对借得原告4万元并无异议，故应及时向原告偿还借款，被告不能及时还款应承担相应的违约责任。被告向原告法定代表人李加文个人账户汇入的款项能否是否向原告的还款。本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担。根据被告的自认，本案中，被告虽通过原告法定代表人李加文的介绍从原告处借得款项，但借款需得到股东张明宝的批准，李加文并无权决定将借款出借给被告。被告所借的款项也系由原告账户汇入而非李加文个人账户汇入，被告也未提供证据证明李加文收取被告的款项系得到原告授权，被告自认与李加文个人之间存在经济往来，被告还款的时间跨度较长，金额较为零散，被告并不存在相信李加文有代表原告收取款项的善意，故被告将款项汇入李加文个人账户不能视为对原告的还款。被告于2019年8月26日向原告公司账户汇入16300元应视为偿还诉争借款，应从扣减。故被告还应偿还原告23700元并承担利息（其中以本金40000元，自2019年8月5日至2019年8月25日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以本金23700元，自2019年8月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告夏某于本判决生效之日起10日内给付原告江苏新凯睿光电科技有限公司借款本金23700元及利息（其中以本金40000元，自2019年8月5日至2019年8月25日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以本金23700元，自2019年8月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告江苏新凯睿光电科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告夏某负担。此款原告已垫付，由被告夏某于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  周成晨二〇一九年九月三十日书记员  董 玥
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1722号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人於正茂，男，1981年3月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖北省黄梅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被取保侯审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1481号起诉书指控被告人於正茂犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人於正茂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月30日5时许，被告人於正茂饮酒后驾驶一辆小轿车粤Ｔ×××××去到广州市花都区凤凰南路田美新村路段，与被害人王某驾驶的二轮摩托车粤Ａ×××××发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。事后，被告人於正茂报警并在案发现场等待交警处理。经认定，被告人於正茂与被害人王某承担事故的同等责任；经法医检验，从被告人於正茂的血液中检出乙醇成分，含量为166.5mg／100ml。认为被告人於正茂具有血液中酒精含量为166.5mg/100ml、自首、认罪认罚、发生事故承担同等责任的处罚情节，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金。被告人於正茂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人於正茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人於正茂认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪态度、赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人於正茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年九月三日书记员  何燕菲梁敏婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云23执他5号申请执行人尹朝国，男，1963年3月20日生，汉族，云南省双柏县人，高中文化，无业，住云南省楚雄市团结路市。申请执行人郭艳萍，女，1965年3月14日生，回族，云南省双柏县人，小学文化，双柏县文体馆退休职工，住址同上。被执行人隋宏伟，男，1964年11月6日生，汉族，黑龙江省牡丹江市虎林县人，大专文化，无业，户籍：云南省楚雄市。被执行人郭建萍，女，1961年2月5日生，回族，云南省双柏县人，大专文化，楚雄市税务局退休职工，住址同上。楚雄市人民法院执行的（2019）云2301执588尹朝国、郭艳萍申请执行隋宏伟、郭建萍民间借贷纠纷一案，因被执行人隋宏伟、郭建萍名下的部分本院具备处置权的财产在现阶段暂不具备处分条件，其他财产系双柏县人民法院首封且该院案件申请人享有他项权利，且该案件属于同一当事人在一个法院的执行案件中为申请执行人，在另一个法院的执行案件中为被执行人的情况，结合本案实际情况，为便于财产的统一处置及债权债务的抵消。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2018）云2301民初3456号民事裁定书书由双柏县人民法院执行。楚雄市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送双柏县人民法院，并通知相关当事人。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 常 云审判员 李存新审判员 杨忠祥二〇一九年九月十一日书记员 李东云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初6772号原告王珍，女，1978年6月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人杨松柏，湖南跃海律师事务所律师。原告陈基荣，男，1977年6月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托代理人杨松柏，湖南跃海律师事务所律师。委托代理人王珍，女，1978年6月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系陈基荣的妻子。被告许龙，男，1982年10月28日出生，汉族，长沙市芙蓉区。原告王珍、陈基荣因与被告许龙发生民间借贷纠纷，于2019年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珍、陈基荣的委托代理人杨松柏，被告许龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王珍、陈基荣请求判令：1、被告归还原告借款本金45万元及利息3万元（利息暂从2018年1月1日起计算至本案起诉之日，按人民银行同期贷款利率计算，最终利息由法院计算至全部本息还清之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告许龙辩称：我在2013年并没有开公司，2013年至2015年，王珍、陈基荣在广西开店做门柜生意找我借钱。2016年6月份，我才开始开公司，2013年至2017年一直都是我借钱给王珍、陈基荣，借信用卡给他们刷，我来还款，不存在我欠他们钱。经审理查明：2014年9月28日，王珍（甲方）与潘能专（乙方）签订《租房合同》，合同约定甲方将位于东屯安置小区9幢1门1号房屋出租给乙方；租赁时间为2014年10月1日至2019年9月30日；月租金为4500元，缴租为一次性缴纳，合计28800元。合同签订后，潘能专于2014年10月2日向许龙转款3.8万元，于11月29日向许龙转款5万元，于11月30日向许龙转款5万元，于12月1日向许龙转款5万元，于12月2日向许龙转款5万元。以上合计转款28800元。2019年7月26日，潘能专出具一份《证明》，陈述其于2014年10月租赁东屯安置小区9栋1门王珍的门面，并经王珍授意将5年的租金28800元转给许龙，视为已付清房租。2016年1月27日，陈基荣向许龙转款51000元；2月7日，陈基荣向许龙转款5万元；5月20日，陈基荣向许龙转款5万元；同年5月21日，陈基荣向许龙转款3万元；同年7月18日，陈基荣向许龙转款27000元；同年8月23日，陈基荣向许龙转款630元；同年8月31日，陈基荣向许龙转款4万元；同年9月22日，陈基荣向许龙转款39850元。以上合计288480元。王珍、陈基荣（甲方）与许龙（乙方）签订《借款合同》，合同内容为乙方向甲方借款45万元；借款期限为两年，从2018年1月1日起至2020年1月30日止；借款期限届满，乙方保证马上返还全部借款，否则，愿意承担一切法律责任；借款已于2017年12月31日前收到现金，用于亿善公司经营；乙方违约应当向甲方支付违约金每天千分之一。合同上注明签订时间为2018年1月1日。庭审过程中，王珍、陈基荣、许龙均认可《借款合同》是许龙在2018年1月18日填写后，由王佩交给王珍的事实。另查明：1、王珍、陈基荣系夫妻关系。2、因解文斌、解清、周友于、舒洪林分别与许龙、王佩民间借贷纠纷一案，向法院起诉。经法院做出判决，许龙、王佩未履行法院生效判决，解文斌、解清、周友于、舒洪林已经分别向法院申请强制执行。长沙市芙蓉区人民法院已经受理了解文斌、解清、周友于、舒洪林的执行申请，案件进入执行阶段。3、王佩于2018年12月出具《拒绝还款书》，认为该笔借款未用于夫妻共同生活，拒绝偿还该笔借款。以上事实，有银行转款凭证、《借款合同》、《证明》、《报告财产令》、《执行裁定书》、《拒绝还款书》及当事人的陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，王珍、陈基荣与许龙签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法律的强制性规定，双方当事人均应按照合同约定履行相应的义务。王珍、陈基荣已经履行了交付借款本金的义务，许龙应履行偿还借款的义务。现因许龙、王佩未向解文斌、解清、周友于、舒洪林偿还借款，解文斌、解清、周友于、舒洪林均向法院申请强制执行许龙、王佩的财产，许龙以其行为表明无法履行合同中约定的还本付息义务，已经构成预期违约，故王珍、陈基荣有权提前要求许龙偿还借款本金45万元。许龙辩称系王珍、陈基荣向他借款，并提供了信用卡给王珍、陈基荣刷卡的意见，因未提供证据予以证实，本院不予采信。双方在《借款合同》中约定违约金按每天千分之一计算，该计算标准过高，现王珍、陈基荣主张按银行同期贷款利率标准计算，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告许龙向原告王珍、陈基荣偿还借款本金45万元；二、被告许龙向原告王珍、陈基荣支付借款利息，以45万元为基数，自2018年1月19日起按照银行同期贷款利率的标准计算至实际付清之日止。本判决所确定的上述义务，被告许龙应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决制定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8500元，因适用简易程序减半收取4250元，财产保全费2820元，共计7070元，由被告许龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇一九年九月十七日法官助理吴静书记员游洁
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2353号 申请执行人北京中电恒盛电力科技有限公司。 被执行人山东西王糖业有限公司。 邹平市人民法院（2018）鲁1626民初3702号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东西王糖业有限公司银行存款人民币42000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年九月二十六日 书记员 马学梅
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6340号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：陈秀梅，女，1969年11月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）与被告陈秀梅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保青岛公司委托诉讼代理人赵国到庭参加诉讼。被告陈秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保青岛公司向本院提出诉讼请求：1.陈秀梅返还赔偿款46201.1元；2.陈秀梅支付所欠保险费2994.96元；3.陈秀梅支付违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%）；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月12日，陈秀梅与华夏银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（以下简称华夏银行）签订个人贷款合同，向华夏银行申请贷款78000元，贷款期限自2017年6月12日至2020年6月12日。陈秀梅与人保青岛公司签订个人信用贷款保证保险合同，由人保青岛公司为上述贷款提供保证保险，合同约定了等待期、保费、违约责任等。陈秀梅自2018年12月起不再偿还贷款，人保青岛公司于2019年2月1日向华夏银行赔付46201.1元。陈秀梅至今未归还垫付的保险金及剩余的保险费。 陈秀梅未作答辩。 人保青岛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。陈秀梅未到庭，系自动放弃质证的权利。本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下 一、2017年5月31日，陈秀梅向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：1.被保险人华夏银行，贷款金额78000元，保险金额86254.24元，赔偿等待期80天；2.保险费37291.32元，按月缴纳，每月保险费1035.87元；3.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 二、2017年6月12日，陈秀梅与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，贷款金额78000元，贷款期限自2017年6月12日至2020年6月12日，贷款年利率6.65%，若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，合同利率按调整后的同档次基准利率上浮40%执行；贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率按年初进行调整，调整后的利率自次年的第一个还款日起开始适用。同日，华夏银行向陈秀梅发放贷款78000元。 三、之后陈秀梅未能按期还款。2019年2月1日，人保青岛公司于华夏银行代偿46201.1元。 四、陈秀梅已交纳保费17687.91元，截至2019年2月1日尚欠保险费2684.2元。 本院认为，本案所涉个人信用贷款保证保险合同系双方的真实意思表示，合法有效。陈秀梅逾期偿还贷款，导致保险事故发生，人保青岛公司向被保险人华夏银行支付理赔款46201.1元，陈秀梅应向人保青岛公司偿还理赔款46201.1元及截至2019年2月1日应付未付的保险费2684.2元。陈秀梅未按约定期限偿还款项，人保青岛公司有权向其主张违约金，保险合同约定的违约金标准过高，人保青岛公司自愿调整为按年利率24%主张违约金符合法律规定，本院予以支持。 陈秀梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈秀梅于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司46201.1元； 二、陈秀梅于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险费2684.2元； 三、陈秀梅于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付违约金（以上述第一、二项的未付款数额为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，减半收取计583元，由陈秀梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李坤 二〇一九年九月十二日 书记员  韩璐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审196号 申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦。 负责人冯志明，局长。 委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。 委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。 被执行人柳州市城中区元素烘培餐厅，经营场所：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场26栋负一层152-1号。统一社会信用代码：92450202MA5KFW61XM 经营者黄玉芳，女，1959年8月27日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2019年7月24日向本院申请强制执行柳城中人社监理字〔2018〕4-6号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人未及时足额支付仇某华劳动报酬的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于2018年8月4日作出柳城中人社监理字〔2018〕4-6号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人支付仇某华的劳动报酬4800元。该行政处理决定书已于2018年8月7日以刊登报纸的方式公告送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年4月19日，申请执行人作出柳城中人社监理催字〔2019〕1号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于2019年5月6日以刊登报纸的方式公告送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字〔2018〕4-6号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查，本院认为，被执行人无故拖欠工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳城中人社监理字〔2018〕4-6号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  王燕芬 二〇一九年九月二十三日 代书 记员  田剑锋
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1051号之一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人解忠良，董事长。被执行人：刘建平，男，汉族，居民，住沂水县。本院依照（2017）鲁1323刑初148号刑事判决书执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建平罚金、责令退赔一案，申请执行总标的额760000元。执行中，本院于2019年4月2日、2019年7月22日通过司法网络查控系统查询被执行人名下所有银行账户、证券、车辆、工商信息等情况，查无可供执行的财产。本院依法对其限制高消费进行信用惩戒。经与申请执行人谈话，申请执行人已知悉上述情况，申请终结本次执行程序,不同意悬赏执行。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2017）鲁1323刑初148号刑事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王照亮审判员  张纪法审判员  赵顺廷二〇一九年九月三十日书记员  邱 甜
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0704刑初163号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人郑桂（绰号“阿雷”），男，1992年6月6日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地陆川县。2019年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于江门市看守所。江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2019]150号起诉书指控被告人郑桂犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐、王丹出庭支持公诉，被告人郑桂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月4日23时许，被告人郑桂伙同李官荣、郑少军、曾武金（均已判刑）等八人携带斧头、砍刀、铁管等工具去到被害人杨某琴经营的位于江门市江海区外海街道龙苑新村塞沥基便利店，对便利店内的物品进行打砸，并殴打被害人杨某琴。经价格认定，便利店内财物损失价值人民币10116元。经鉴定，被害人杨某琴损伤程度达轻微伤。另查明：1.2019年9月9日，被告人家属代被告人郑桂与被害人杨某琴协商赔偿事宜，并达成和解协议，被告人家属赔偿被害人杨某琴的经济损失人民币12000元（已履行），被害人杨某琴对被告人郑桂表示谅解。2.我院于2015年11月20日作出（2015）江海法刑初字第226号刑事判决书，作出判决如下：一、被告人李官荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人郑少军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人曾武金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。四、被告人李官荣、郑少军和曾武金对被告人杨某琴的经济损失人民币10116元承担赔偿责任。随案扣押的作案工具水管一条，予以没收。上述事实，被告人郑桂在开庭审理过程中均无异议，且有：1.被损坏的3个冰柜的面板玻璃、3台麻将机的植绒桌面、2台液晶显示器、1个玻璃吊门、1个玻璃酒柜、1个玻璃烟柜、1张电脑台、10支稻花香白酒、5支赖茅白酒、24支中国劲酒、20支美国原汁红提子酒、12支百年糊涂白酒、48支百年小糊涂白酒、12支出口装九江米酒、20支出口装红米酒、12支厨邦生抽王等物品；2.户籍资料、抓获经过、到案经过、破案经过、被砸物品清单、通话记录、在逃人员登记表、价格认定结论书等书证；3.证人韦某松、宋某荣的陈述；4.被害人杨某琴的陈述；5.同案人李官荣、郑少军、曾武金的供述与辩解；6.被告人郑桂的供述与辩解；7.（江海）公（司）鉴（法）字〔2015〕18号法医学人体损伤程度报告书等鉴定意见；8.勘验、检查、辨认等笔录；9.视听资料（监控视频）等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人郑桂犯寻衅滋事罪，提出被告人郑桂有坦白的从轻处罚情节。建议对被告人郑桂判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人郑桂对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其认罪、悔罪，但其认为量刑过重，对方存在过错。关于被告人郑桂提出被害人有过错的问题，现综合评析如下：被害人杨某琴与同案人的所谓矛盾是在便利店发生，同案人是否有错尚未证实，且与被告人郑桂没有直接的关系，不构成被告人郑桂实施本案犯罪的事由，故被告人提出被害人有过错的辩解不成立。本院认为，被告人郑桂无视国家法律，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郑桂所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人郑桂如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑桂已赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法律规定范围，根据被告人郑桂在本案中的悔罪表现较好、积极赔偿被害人等综合考虑，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人郑桂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋文光人民陪审员  刘转养人民陪审员  郭翠瑜二〇一九年九月十二日法官 助理  李颖珠书 记 员  吴淑贞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2263号申请人:梁传有，男，汉族生，住址沈阳市铁西区路官一街被执行人：闫家琦，男，汉族出生，住址沈阳市铁西区路官二街申请执行人梁传有诉被执行人闫家琦侵权纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2010）沈铁西民一初字第868号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月11日向法院申请执行.本院依法向被执行人闫家琦邮寄了送达执行通知书，要求被执行人闫家琦给付申请人梁传有欠款3841.2元、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人闫家琦没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人闫家琦无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人闫家琦采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2010）沈铁西民一初字第868号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年九月五日书记员  刘 影
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执702号申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省宽城满族自治县宽城镇滨河街瀑河桥西路8号。组织机构代码:91130800061667562U。法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。被执行人：袁怀国，男，1977年02月02日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人袁怀国借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院于2019年1月11日作出的(2019）冀0827民初192号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2019年04月08日向本院提出执行申请，要求被执行人袁怀国偿还原告河北宽城农村商业银行股份有限公司贷款本金35.2万元，并按个人借款合同计算利息，此款于2017年3月30日前一次性付清，案件受理费6580元减半收取3290元，由被告袁怀国负担。在执行过程中，1.本院于2019年05月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年04月10日、2019年05月30日、2019年07年24日、2019年09月04日对被执行人进行了四次网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等，未查找到其他财产；在执行过程中对被执行进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、理财产品等，已轮候查封被执行人袁怀国所有的住于宽城镇育才路一中3单元4层住宅楼，未查找其他可供执行财产；被执行人经传票传呼未到庭，执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；依法将被执行人限制高消费。3．本院于2019年09月20日将被执行人袁怀国纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院在其它执行袁怀国案件中查明，被执行人袁怀国在中国人寿保险股份有限公司宽城支公司无收益类保险，无车辆可供执行，无住房公积金。经查实，被执行人袁怀国无开户及保险。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人袁怀国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初192号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本调解书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  马立清审判员  宋敬宏二〇一九年九月十七日书记员  徐子敬
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8551号 原告：厦门恒兴赫新兴材料科技有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇美星村72号三楼301，法定代表人：张友利。 委托诉讼代理人：蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。 被告：泉州鼎冠铸造有限公司，住所地福建省泉州市南安市码头镇诗南村，法定代表人：吴诗莲。 本院在审理原告厦门恒兴赫新兴材料科技有限公司与被告泉州鼎冠铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门恒兴赫新兴材料科技有限公司撤回起诉。 本案受理费1238元，减半收取计619元，由原告负担。 审判员  黄建森 二〇一九年九月十八日 法官助理王冰星 书记员尤佳文 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初907号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人吴伟林，男，1978年12月3日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省仙居县。2000年11月21日因犯盗窃罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2003年5月2日刑满释放（罚金刑未执行）；2006年7月14日因犯抢夺罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，与前罪罚金刑人民币五千元进行并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月3日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2018年12月10日被监视居住，2019年6月10日被重新监视居住,同年9月25日被逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告人吴天星，男，1981年12月6日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地浙江省仙居县。2016年12月29日因赌博被宁波市公安局江东分局决定行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月3日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2018年12月10日被监视居住，2019年6月10日被重新监视居住。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉〔2019〕765号起诉书指控被告人吴伟林、吴天星犯开设赌场罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人吴伟林、吴天星到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年7月至同年11月3日，被告人吴伟林、吴天星经商量，结伙在宁波市海曙区等地开设赌场，组织赌客以“搓仙居麻将摸子”形式进行赌博，从中抽头渔利数额累计达3万余元。其中被告人吴伟林负责记账、算账、结算输赢、收取抽头款等；被告人吴天星负责招揽赌客。 2017年11月3日，被告人吴伟林、吴天星开设在金港湾棋牌室8888包厢内的赌场被公安机关查获，吴伟林、吴天星亦被当场抓获。 本案审理期间，被告人吴天星上交了非法所得人民币10000元。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人吴伟林有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，判处被告人吴天星有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人吴伟林、吴天星在庭审阶段认罪认罚。 上述事实，被告人吴伟林、吴天星在审理过程中亦无异议，并有证据保全决定书、证据保全清单、照片材料、支付宝账户信息、银行交易明细清单、财付通账户信息、行政处罚决定书、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、证人张某1、暨某、叶某、张某2、葛某、郑某1、周某、张某3、余某、邹某的证言、辨认笔录、检查笔录、光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴伟林、吴天星合伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。两被告人自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。被告人吴天星上交了非法所得，可酌情从轻处罚。被告人吴天星犯罪情节较轻，有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴伟林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年8月16日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人吴天星犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 三、两被告人的违法所得人民币三万元予以继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郎素娣 二〇一九年九月二十五日 代书记员 孙晓芬 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初1314号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号精图数码大厦B座401－2号。统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，职务：董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄盛辉，男，该公司员工。 被告：黄应元，男，1982年1月2日出生，汉族，住上杭县。 原告厦门市七星通联科技有限公司（简称七星公司）与被告黄应元追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。七星公司的委托诉讼代理人黄盛辉到庭参加诉讼。被告黄应元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七星公司向本院提出诉讼请求：判令黄应元立即偿还七星公司向惠安县农村信用合作联社（以下简称惠安信用联社）代偿款3843.49元，并支付资金占用期间（自2018年7月17日至款项还清之日止）按日万分之五计算的利息损失；本案诉讼费用由黄应元承担。事实和理由：2016年7月5日，七星公司向惠安信用联社出具《担保声明书》，声明七星公司自愿为通过该公司开发的“七星生活ＡＰＰ”在线用户申请办理“小康卡”及消费分期服务发生的债务提供连带责任保证。为向“上杭县华越电动车行”购买天马摩托车一辆，黄应元于2016年7月10日通过“七星生活ＡＰＰ”向惠安信用联社申请办理“小康卡”，并签订《小康卡申请表》及相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安信用联社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如被告未按协议约定按期偿还应付款项导致原告向惠安信用联社承担担保责任代偿的，原告有权以合法手段追偿被告应还款项，并要求被告按原告代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由被告承担。协议同时约定以被告七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。被告消费的商品名为天马摩托车，商品价款为10000元，本金按月分摊支付，按18期付清，及每期（月）应偿还金额为655.56元（其中分期本金555.56元，每期手续费100元）。惠安信用联社按被告的申请，于2017年1月10日将被告购货消费申请透支款1万元支付给商户上杭县华越电动车行（指定收款账户，户主：曾招华，账号：62×××01）。被告在消费透支后，仅偿还至2017年12月止的本金7215元和手续费后，余款至今未还。原告于2018年7月17日向惠安县信用联社代被告偿还结欠债务3843.49元。 黄应元未作答辩。 经审查，七星公司主张的事实，除七星公司在法庭上的陈述外，有七星公司提供的《小康卡申请表》、《七星分期电子协议》（包括：《贷记卡领用合约》、《贷记卡章程》、《七星分期用户协议》、《福万通小康卡消费分期申请》、黄应元的网上电子签名及消费商品电子订单截图、《分期订单详情》）、《担保声明书》、《商户分期付款明细查询》、《交易明细查询》、《中国建设银行单位客户专用回单》、惠安信用联社出具的《福万通贷记卡强制扣款业务凭证》各1份等证据证明。黄应元对七星公司诉称的事实及相关证据未提出异议和反证，故本院对七星公司提供的上述证据的证据效力及主张的事实予以认定。 本院认为，黄应元向惠安信用联社申领使用“小康卡”，七星公司向惠安信用联社声明为“小康卡”用户债务提供担保，七星公司与黄应元约定，如黄应元未依约偿还相关借款及手续费，七星公司代为偿还后向黄应元追偿，并约定资金占用费率，惠安信用联社分别与黄应元、七星公司间形成借款合同、担保合同法律关系，上述约定属三方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，均属合法有效，对双方具有法律约束力。黄应元未依约偿还借款、手续费等合计3843.49元属违约，七星公司依约代黄应元偿还上述款项后，有权向黄应元追偿并按约定要求支付资金占用期间的利息。七星公司的诉讼请求，于法有据，予以支持。黄应元经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄应元应于本判决生效之日起三十日内偿还厦门市七星通联科技有限公司3843.49元，并支付该款自2018年7月17日至款项还清之日止按日万分之五计付的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄应元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄铭玉 人民陪审员  邱美玲 人民陪审员  黄满秀 二〇一九年九月十七日 书 记 员  黄志鸿 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初5634号 原告：陈如芳，男，汉族，1960年6月14日出生，居民，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区东城街道军民路17号，统一社会信用代码913508007297309640。 法定代表人：卢晓琴，总经理。 原告陈如芳与被告龙岩市金宏房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈如芳到庭参加诉讼。被告龙岩市金宏房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈如芳向本院提出诉讼请求：判令龙岩市金宏房地产开发有限公司给付陈如芳工资70,000元。事实和理由：陈如芳于2013年1月入职龙岩市金宏房地产开发有限公司任脚手架专职管理员，月工资4,000元，后于2015年1月退职。因公司资金困难，陈如芳领取2013年的工资共20,000元，领取2014年的工资共6,000元，二年合计领工资26,000元，实际二年总工资应为96,000元，未领工资70,000元。 龙岩市金宏房地产开发有限公司未作答辩。 陈如芳围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，龙岩市金宏房地产开发有限公司对陈如芳提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对陈如芳提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实如下：陈如芳于2013年1月起至2014年12月在龙岩市金宏房地产开发有限公司工作，主要从事脚手架管理兼仓管，双方未签订劳动合同。陈如芳主张其每月工资4,000元。2019年5月8日，龙岩市金宏房地产开发有限公司向陈如芳出具《欠条》一份，载明：龙岩市金宏房地产开发有限公司因资金紧张拖欠员工陈如芳工资共计70,000元，欠款明细如下：2013年1月至2014年12月欠工资柒万元整。陈如芳经催讨未果后诉至法院，请求判如所请。 另查明，2019年6月25日，陈如芳等7人就龙岩市金宏房地产开发有限公司拖欠工资向龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月28日作出龙新劳人仲不案[2019]13号不予受理通知书。 本院认为，龙岩市金宏房地产开发有限公司尚欠陈如芳劳动报酬70,000元，有龙岩市金宏房地产开发有限公司出具的《欠条》为证，本院予以认定。经陈如芳催讨，龙岩市金宏房地产开发有限公司至今未支付劳动报酬，已构成违约，应限期支付并承担违约责任。现陈如芳要求龙岩市金宏房地产开发有限公司支付劳动报酬70,000元，有理有据，本院予以支持。龙岩市金宏房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龙岩市金宏房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付陈如芳劳动报酬70,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元、减半收取计5元，由龙岩市金宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江  晓  萍 二〇一九年九月二十七日 书记员 杨重苑（代） 书记员 林巧红（代） 附： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初222号 原告：泉州市六源印染织造有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇东海安开发区，统一社会信用代码91350582733592453D。 法定代表人：洪维迁，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖晓芳，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：侯俊香，女，1980年12月5日出生，汉族，住山东省庆云县。 原告泉州市六源印染织造有限公司（以下简称六源公司）与被告侯俊香买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人曹君莹到庭参加诉讼，被告侯俊香经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六源公司向本院提出诉讼请求：判令侯俊香支付货款568380元及逾期付款利息(自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)。事实和理由：侯俊香向六源公司购买布料，双方于2013年9月2日进行结算，侯俊香结欠六源公司货款568380元。经六源公司催讨，侯俊香至今未付。 侯俊香未作答辩。 六源公司围绕诉讼请求依法提交了结欠条，本院认为，侯俊香未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。六源公司提供的结欠条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 侯俊香向六源公司购买布料，现侯俊香尚欠六源公司货款568380元。 综上所述，本院认为，六源公司虽未与侯俊香签订书面买卖合同，但侯俊香已接收货物并与六源公司确认欠款数额，可见双方订立合同的意思表示真实，且合同的主要内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。双方未约定还款期限及逾期付款违约金的计算方法，六源公司可随时主张还款，侯俊香在六源公司起诉后仍未在合理的期限内付款，应承担由此给六源公司造成的利息损失，六源公司请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日（2019年1月3日）起至实际付款之日止的逾期付款利息，合法有据，予以照准。侯俊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告侯俊香应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市六源印染织造有限公司货款568380元及自2019年1月3日起至实际付款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计付的逾期付款利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9484元，由被告侯俊香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林文晋 审 判 员  吴小妹 人民陪审员  刘鸿昌 二〇一九年九月四日 书 记 员  蔡鑫鑫 附件：本判决适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8793号 申请执行人：王德权，男，汉族，1966年8月21日出生，身份证住址。 被执行人：丁美玲，男，汉族，1989年1月16日出生，户籍所在地。 申请执行人王德权与被执行人丁美玲劳务合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初18645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人请求强制被执行人支付工资1750元、案件受理费50元，本院已依法受理。na 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在执行过程中，本院从被执行人银行账户内足额扣划到本案的执行款1800元及执行费50元。现申请执行人已足额领取1800元并向本院提交书面结案申请。 本院认为，被执行人丁美玲已履行了本院（2018）粤0305民初18645号民事判决书确定的支付义务，本案执行费50元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8793号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇一九年九月二十一日 书记员 郭素珍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初71896号原告：戴贵保，男，1944年5月16日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：戴晓锋，男，1979年5月27日出生，汉族，户籍地福建省光泽县。原告戴贵保与被告戴晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年9月29日，戴贵保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按戴贵保撤诉处理。审判员  陈一铮二〇一九年九月二十九日书记员  雒子涵
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执3680号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院,住址重庆市荣昌区昌龙大道47号。被执行人:粟桥，男，1998年9月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人粟桥罚金一案，本院作出的（2017）渝0153刑初364号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2019年7月30日移送执行，要求被执行人给付罚金3000元并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无可供执行的房产，无可供执行的车辆。3、本院到被执行人粟桥户籍地调查了解，发现被执行人不在户籍地居住，长期外出，去向不明；于2019年9月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年9月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的3000元，执行到位标的0元，未到位标的3000元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3680号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年九月十六日书记员  陈继果
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1477号原告：高浩锋，男，1981年3月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：刘湛光，1968年6月13日出生，汉族，住广东省佛冈县，推荐社区：佛冈县龙山镇社区居民委员会。被告：欧阳永彬，男，1989年8月2日出生，汉族，住广东省佛冈县，现羁押于佛冈县看守所。原告高浩锋与被告欧阳永彬确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告高浩锋向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2016年11月6日签订的《协议书》无效；2.判令被告退还原告缴纳的转让屋地款120000元及地基款48000元，共计168000元；3.判令被告支付资金占用利息(以168000元为基数，从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止)；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，原告经朋友介绍，通过新帮民法律咨询服务中心见证，购买了被告位于佛冈县××村横山仔自建土地第三、四卡位的自建地，建筑占地面积为84平方米，虽然协议书上写的总价是10万元，但原告在签订协议书之前已经前后缴纳转让屋地款120000元及地基款48000元，共计168000元给被告。协议书上写明被告无条件协助原告办理此屋地的建设规划许可证和报建规划许可证，并按报建五层建筑面积向相关部门报建。但被告帮原告办理的建设用地规划许可证与建设工程规划许可证都是由佛冈县龙山镇村镇建设管理委员会于2010年10月8日颁发的，之后原告持两证想进场施工，但让龙山镇相关部门叫停，阻止原告进场施工。见此，被告说会帮原告与相关部门协调，让原告耐心等待，但至今仍然无法正常进场施工。至此，原告才知道上述自建地是宅基地，按法律规定不能出售。故此，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判准所请事项，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告就本案的同一事实向佛冈县公安局举报被告诈骗，该局立案侦查后，佛冈县人民检察院已向本院提起公诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。对原告的起诉，应予驳回。如刑事案件处理完毕后仍涉及民事纠纷，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告高浩锋的起诉。原告高浩锋预交的案件受理费1830元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李海华二〇一九年九月二十三日书记员  张乘滔附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7312号 原告:福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地福建省石井镇延平西路2号。 负责人:王家甜，该支行行长。 委托诉讼代理人：倪长江，该支行职员。 被告:陈鸿裕，男，1990年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行（以下简称农商银行石井支行）与被告陈鸿裕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪长江参加诉讼，被告陈鸿裕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 农商银行石井支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令陈鸿裕偿还贷记卡透支本金49332.09元及自2018年3月22日起至还款之日止结欠的利息、费用（费用包含违约金、年费、快递费等，利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2.由陈鸿裕承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月16日，陈鸿裕向农商银行石井支行申请办理一张福万通贷记卡，信用额度为5000元。卡片发放后，陈鸿裕持卡透支金额49332.09元，利率按日利率为万分之五，透支款项到期后，虽经农商银行石井支行多方催讨，但陈鸿裕违约，未能按合约约定在到期还款日之前偿还透支款项，至今尚欠农商银行石井支行贷记卡透支本金49332.09元及自2018年3月22日起的利息、费用未还。 陈鸿裕未作答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，陈鸿裕向福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行申请办理一张福万通贷记卡。农商银行石井支行同意发卡（卡号62×××09，授信额度为50000元，双方约定了年费、透支利率（持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按日透支利率0.05%）计算。此后，陈鸿裕未能按合约约定在到期还款日之前偿还透支款项，至今尚欠农商银行石井支行信用卡本金49332.09元及自2018年3月22日起按中国人民银行的有关规定与合同约定所计算的利息、罚息。 以上事实有农商银行石井支行提供的其营业执照、负责人身份证明及负责人居民身份证、陈鸿裕的居民身份证、普惠金融卡申请表、南安农商银行福万通贷记卡调查审查审批表、用卡须知、历史交易明细账；诉讼文书送达地址确认书以及农商银行石井支行的委托诉讼代理人倪长江在庭审中的陈述为证。农商银行石井支行提供的上述证据，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，农商银行石井支行与陈鸿裕之间签订的合同，符合法律规定，属于当事人的真实意思表示，是合法、有效合同。合同签订后，农商银行石井支行依约向陈鸿裕发放了福万通贷记卡，陈鸿裕通过刷卡消费方式进行借款。借款期限届满后，陈鸿裕理应按约还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。现农商银行石井支行要求判令陈鸿裕偿还借款本金49332.09元及结欠的利息、费用（包括2017年1月1日后按申办卡时约定所计算的滞纳金），根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》内容，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。据此，本院认为，农商银行石井支行请求支付2018年9月30日后产生的违约金的该部分诉讼请求，缺乏合同和法律依据，应予驳回，其余的诉讼请求合理合法，本院予以支持。陈鸿裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈鸿裕于本判决生效之日起十日内偿还福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行借款本金49332.09元及自2018年3月22日起至实际还款之日止的利息、费用（利息、费用按中国人民银行的有关规定与双方签订的合同计算）； 二、驳回福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1945元，减半收取为973元，由陈鸿裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一九年九月六日 书记员  林琪玲 附页： 一、判决引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付透支利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-