四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2437号 原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，营业场所四川省达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。 负责人：朱光成，行长。 统一社会信用代码：915117023456958724。 委托诉讼代理人：王绍军，男，系该行员工。 被告：曹春，女，1976年3月5日出生，汉族，达州市达川区人，住所地成都市天府新区。 被告：陈茂贵，男，1973年9月16日出生，汉族，四川省开江县人，住所地四川省开江县。 被告：达州市金渠融资担保有限公司，住所地达州市通川区野茅溪（南翎大厦A-14-18交A-F地产）御林苑2楼。 法定代表人：唐纯安,执行董事。 统一社会信用代码：9151170268419209XX。 委托诉讼代理人：程映萍，女，系该司工作人员。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行（以下简称农商行通川支行）与被告曹春、陈茂贵、达州市金渠融资担保有限公司（以下简称金渠公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行通川支行的委托诉讼代理人王绍军，被告曹春，被告金渠公司的委托诉讼代理人程映萍到庭参加诉讼，被告陈茂贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行通川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金3，423,074.67元及全部利息、罚息至实际清偿之日止；2.判定被告金渠公司承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购挖机，于2015年7月10日向原通川区农村信用合作联社营业部（现为达州农村商业银行股份有限公司通川支行）申请保证贷款350万元，被告金渠公司为该笔借款承担连带保证责任。2015年7月24日，原、被告签订了《个人借款合同》和《保证个人合同》，原告向被告发放贷款人民币350万元，借款期限从2015年7月24日至2016年7月23日止，贷款利息按月利率8.4875‰计算，结息方式为按月结息。根据《借款合同》约定，被告应到期归还贷款本息。由于资金困难，被告于2016年7月21日向原告申请借款展期，原、被告签订《借款展期协议》，协议约定被告在2017年7月22日前还清贷款本息，利率按月利率8.4875‰计算。截止2019年4月28日，被告下欠原告本息4,279,392.43元，其中本金3，423,074.67元，利息856,317.76元，原告多次催收无果，现诉讼来院，请求判如所请。 原告农商行通川支行所举证据如下：1.营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件；2.借款人身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件；3.借款申请书复印件；4.《个人借款合同》复印件；5.借款借据复印件；6.放款凭证；7.逾期贷款催收通知书复印件；8.曹春还款情况；9.借款展期申请书复印件；10.借款展期协议复印件；11.股东会决议、担保函、营业执照经营许可证、负责人身份证明、公司章程；12.放款通知书复印件、股东会决议、担保函；13.《保证合同》复印件；14.他项权证复印件。 被告曹春辩称，借款属实，但是现在没有还款能力，有抵押物，应该拍卖抵押物偿还债务。 被告曹春未提供证据。 被告陈茂贵未答辩亦未提供证据。 被告金渠公司辩称，金渠公司愿意承担连带保证责任。 被告金渠公司所举证据如下：1.房屋抵押合同复印件；2.反担保抵押合同复印件；3.房屋抵押合同复印件；4.委托担保合同及反担保协议复印件；5.不可撤销反担保保证书复印件；6.无限连带责任承诺书复印件。 本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告曹春、陈茂贵共同向达州市通川区农村信用合作联社申请借款350万元。2015年7月21日，被告曹春、陈茂贵再次向原告农商行通川支行申请借款350万元，被告金渠公司作为借款担保人在前述个人借款申请书上签字。2015年7月24日，达州市通川区农村信用合作联社（贷款人，即合同乙方）与被告曹春（借款人，即合同甲方）签订《个人借款合同》，合同编号：信个借（6811132015000494）号，该合同主要约定：1.被告曹春向原告借款350万元，用于其他消费；2.借款期限一年，自2015年7月24日至2016年7月23日，以实际提款日起至约定还款日止；3.贷款利率为月利率，固定利率为8.4875‰，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，贷款利息自贷款发放之日起计算，按季结息，结息日固定为每季末月的第21日；4.还款方法按季结息、到期一次性还本；5.借款的担保方式为保证；6.甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本金全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；7.乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担；8.本合同在履行过程中发生争议，双方协商不成，向乙方住所地人民法院起诉，但是甲方不履行或不完全履行合同约定的给付义务时，甲方愿意接受依法强制执行。同日，原告农商行通川支行与被告金渠公司签订《保证合同》，合同编号：681120150000247，被告金渠公司自愿为前述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项，乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。2015年7月24日，原告农商行通川支行向被告曹春发放了贷款350万元。借款到期后，被告曹春未能按时还款，2016年7月21日，被告曹春与被告陈茂贵共同向原告提出展期申请，保证人金渠公司亦在被告曹春的借款展期申请书的担保人意见一栏签章。同日，原告（贷款人即乙方）与被告（借款人即甲方）曹春、被告金渠公司（担保人即丙方）三方签订了《借款展期协议》，合同编号为：通川展字第06-2016-7-21-1号，该协议主要约定：1.乙方同意甲方在原借款合同项下的借款本金进行展期，借款展期一年，借款到期日为2017年7月22日；2.展期期间的贷款利率为固定利率月利率8.4875‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；3.贷款展期后，到期一次性偿还；4.丙方同意为展期后的借款提供保证，保证期间为展期后的债务履行期限届满之日后两年。展期借款到期后，被告曹春仍未能还本付息。截止2019年4月28日，被告曹春尚欠借款本金3，423,074.67元、利息856,317.76元。 同时查明，被告曹春与被告陈茂贵系夫妻关系，于2008年9月26日办理结婚登记。原达州市通川区农村信用合作联社现更名为达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 本院认为，原告农商行通川支行与被告曹春签订的《个人借款合同》、与被告金渠公司签订的《保证合同》、与被告曹春及金渠公司签订的《借款展期协议》，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效，原、被告各方均应按照合同约定履行各自的义务。被告曹春应当按照合同约定履行按期还本付息的义务。被告曹春未履行还款义务，构成违约，应当按照合同约定承担偿还借款本息、罚息的责任。本案中，案涉借款发生与被告曹春、被告陈茂贵夫妻关系存续期间，被告曹春虽以个人名义借款，但被告陈茂贵对该笔借款知情，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”规定，案涉债务应属于被告曹春与陈茂贵的夫妻共同债务，对原告主张由被告曹春与陈茂贵对诉争债务承担共同偿还责任的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张由被告金渠公司对诉争债务承担连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告金渠公司承担保证责任后，有权向债务人即被告曹春、陈茂贵行使追偿权。被告陈茂贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，应承担举证不力的法律后果。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹春、陈茂贵于本判决生效后三十日内偿还原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行借款本金3,423,074.67元及资金利息、罚息（利息和罚息按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告达州市金渠融资担保有限公司对本判决第一项确定的被告曹春、陈茂贵的债务承担连带清偿责任； 三、被告达州市金渠融资担保有限公司在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告曹春、陈茂贵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34,185元，由被告曹春、陈茂贵、达州市金渠融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 宇 人民陪审员  蒲家平 人民陪审员  魏传建 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王 婷