河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0581民初495号原告：姜某，女，1971年8月2日出生，汉族，住河北省南宫市。原告：冯硕，女，1994年9月15日出生，汉族，住河北省南宫市。原告：刘某1，男，2006年10月25日出生，汉族，住河北省南宫市。法定代理人：姜某，1971年8月2日出生，汉族，住河北省南宫市，系原告刘某1之母。以上三原告委托诉讼代理人：孙绪阳，男，南宫市民信法律服务所法律工作者。被告：安宴明，男，1966年4月23日出生，汉族，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：王西迪，山东德州律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。统一社会信用代码：91130500700948345L。负责人：张保龙，该公司经理。委托诉讼代理人：孙新辉，男，该公司员工。原告姜某、冯硕、刘某1诉被告安宴明、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，原告诉请1、依法判令被告保险公司在其交强险承保的范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失112000元；2、被告安宴明赔偿原告各项经济损失189117.9元；3、被告承担本案的诉讼费。本院受理后依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行审理，原告姜某、冯硕及委托诉讼代理人孙绪阳，被告安宴明的委托诉讼代理人王西迪，被告平安保险公司委托诉讼代理人孙新辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生情况：2018年9月22日19时30分，齐英昆驾驶车号为冀Ａ×××××小型轿车，沿308线由北向南行驶至南宫市新308线路口处时，与前方刘某2驾驶的电动自行车相撞，导致刘某2驾驶的电动自行车又与前方安宴明驾驶的机动三轮车相撞，造成：刘某2死亡、安宴明受伤，三车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年10月17日南宫市公安局交通警察大队作出“第130581120180000092”道路交通事故认定书，认定齐英昆负事故的主要责任，安宴明负此事故的次要责任，刘某2无责任。三、事故车冀Ａ×××××号车的投保情况及车主驾驶员情况：冀Ａ×××××号车车主及事故发生时驾驶员均为齐英昆，该车在被告平安保险公司投保交强险一份，保险期间：2017年10月27日11时起至2018年10月27日24时止，事故发生在保险期内。安宴明驾驶的机动三轮车所有人为孟兰欣，该机动三轮车未投有保险，事故发生时为被告安宴明借用孟兰欣的电动三轮车。四、原告主张及证据：1、死亡赔偿金610960元，按照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿城镇居民年可支配收入30548元标准计算赔偿20年（20年×30548元），居委会证明3份、出生医学证明1份、证实原告与死者的关系；死亡注销证明、鉴定文书各1份，证实刘某2的死因；调解协议1份，证实齐英昆个人对原告赔偿已履行完毕，还有所驾车辆冀Ａ×××××小型轿车所投保的保险公司再对原告进行赔偿；2、丧葬费32633元，死亡注销证明、鉴定文书各一份；3、被扶养人生活费61800元，被扶养人为死者刘某2之子刘某12006年生人，需抚养6年，按照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿城镇居民年消费支出20600元标准计算6年（20600元×6年÷2人）；4、处理丧葬事宜人员误工费5000元；5、电动车车损2000元；6、精神抚慰金30000元，以上共计742393元，平安保险公司在交强险内赔偿112000元；其次由安宴明按照交强险赔偿原告110000元；剩余部分再由被告安宴明按照30%事故责任比例赔偿原告156117.9元；以上三项共计378117.9元。原告当庭变更诉讼请求数额为378117.9元。五、被告的答辩意见及证据：被告平安保险公司辩称：事故车冀Ａ×××××号车在我公司投保交强险一份，关于原告主张的各项损失应当在各分项限额内承担赔偿责任，本案中的诉讼费、鉴定费等，我司不予承担。被告安宴明辩称：原告当庭放弃了对车主孟兰欣赔偿请求，对死者因孟兰欣的过错，孟兰欣所承担的赔偿数额，属于原告对该部分赔偿数额的放弃对被告安宴明的诉求；死者驾驶小刀牌电动自行车为机动车，交警队认定的责任划分错误；事故发生经过为肇事车辆先碰撞死者驾驶的小刀牌电动自行车再与安宴明驾驶的电动三轮车碰撞，首先死者属于无证驾驶机动车，其次，其驾驶的电动自行车与安宴明驾驶的电动三轮车碰撞，对造成其死亡有明显过错，责任划分不应该按照责任认定书上的划分。六、法院认定及理由：被告齐英昆驾驶的冀Ａ×××××号车的投保情况、车主驾驶员情况；被告安宴明驾驶的电动三轮车车主、驾驶员情况；原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等，到庭的原、被告双方均无争议，本院予以确认。庭审时，原告当庭变更诉讼请求第二项即被告安宴明赔偿原告数额由189117.9元变更为266117.9元，本院当庭告知原告庭后5日内向本院补缴诉讼费，逾期视为权利放弃，但原告未在指定期限内缴纳，故对原告的变更请求不予支持。被告安宴明对南宫市公安局交通警察大队作出的事故认定书有异议，认为交警队责任划分错误,死者刘某2驾驶的电动自行车应为机动车。本院认为，涉案车辆是否为机动车应由公安机关认定,事故认定书作出前,公安交警部门已组织各方当事人对事故的各项证据发表意见,被告安宴明并未向公安交警部门申请对涉案电动车进行车辆属性鉴定；事故认定书作出后，被告安宴明也未在法定期限内对该事故认定书申请复核；且被告安宴明未在举证期内向本院申请机动车属性鉴定；再者，本院（2019）冀0581刑初16号判决中查明事实及责任比例划分均与事故认定书相符，且上述判决已经邢台市中级人民法院二审终审维持原判，现已生效，综上，对南宫市公安局交通警察大队作出的“第130581120180000092”道路交通事故认定书予以采信。处理丧葬事宜人员误工费酌情支持3人7天，赔偿标准根据其户籍性质,可按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿城镇居民人均年可支配收入32997元标准计算（32997元÷365天）每天90元。被告安宴明认为,安宴明驾驶的电动三轮车主孟兰欣明知被告安宴明不具有电动三轮车相应的驾驶证，仍然将电动三轮车借给被告安宴明使用，应根据其过错，承担赔偿责任。本院认为，电动三轮车车主孟兰欣将灯光不全，存在缺陷的电动三轮车出借给被告安宴明，且该缺陷是发生本案交通事故的原因之一，孟兰欣虽在出借三轮车时已经告知被告安宴明车辆存在的缺陷，但孟兰欣对事故的发生仍存在一定过错，故应在被告安宴明承担责任范围内，减轻安宴明相应的赔偿责任，以减轻10%为宜。七、原告与受害人之间的关系：原告姜某系受害人刘某2之妻、原告冯硕系受害人刘某2之女、原告刘某1系受害人刘某2之子。裁判理由与结果本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定和事故责任比例予以赔偿，对依据保险合同约定不属于保险公司赔偿范围的损失由实际侵权人予以赔偿。本案中齐英昆负事故的主要责任，安宴明负此事故次要责任。平安保险公司为冀Ａ×××××号车交强险的承保公司，首先应在交强险各项限额内赔偿，不足部分由被告安宴明按事故责任比例并扣除因孟兰欣过错减轻的部分，即按照30%×（100%-10%）的比例承担赔偿责任。原告庭审前已对孟兰欣撤回起诉，可视为原告对自己权利的处分。综上所述，原告的损失为：1、丧葬费32633元，按照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准全省在岗职工年平均工资65266元计算6个月（65266元÷12月×6月）；2、死亡赔偿金610960元，死者刘某21968年生人，计算20年，按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿城镇居民人均年可支配收入30548元标准计算20年（30548元×20年）；3、原告主张精神损害抚慰金30000元，根据事故责任比例,齐英昆在此事故中负主要责任,涉嫌刑事犯罪,精神抚慰金部分依法不再支持。但事故给死者家属带来的伤害较大，被告安宴明应予赔偿精神抚慰金，酌情予以支持20000元；4、处理丧葬事宜人员误工费1890元，按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿城镇居民人均年可支配收入32997元标准计算（32997元÷365天）每天90元，按3人7天计算（3人×7天×90元）；5、原告主张车损2000元，原告未提供车辆维修证据，但事故认定书载明车辆受损，可酌情支持500元；6、被扶养人生活费61800元，被扶养人为死者刘某2与原告姜某之子刘某12006年生人，需抚养6年；根据河北省河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿城镇居民人均年生活消费性支出20600元标准计算（20600元×6年÷2人），以上共计727783元。被告平安保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元、车辆损失费500元，合计110500元；剩余的费用，可按原告起诉时计算被告安宴明的赔偿方式，原告剩余的死亡赔偿金150288元（610690元－110000元）×30%、丧葬费9789.9元（32633元×30%）、精神损害抚慰金6000元（20000元×30%）、处理丧葬事宜人员误工费567元（1890元×30%）、被扶养人生活费18540元（61800元×30%），合计185184.9元；扣除被告安宴明所驾驶的电动三轮车车主孟兰欣应承担的赔偿数额即18518.49元，（185184.9元×10%）；被告安宴明赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员的误工费等共计166666.41元（185184.9元－18518.49元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险各项限额范围内赔偿原告姜某、冯硕、刘某1死亡赔偿金110000元、车辆损失费500元，共计110500元。二、被告安宴明赔偿原告姜某、冯硕、刘某1死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员的误工费等共计166666.41元。三、驳回原告姜某、冯硕、刘某1的其他诉讼请求。上述一、二、项自本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费7016元减半收取3508元，被告安宴明负担1942元，原告姜某、冯硕、刘某1负担1566元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  闫贵欣二〇一九年九月十一日书记员  石保兴