河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初2562号原告：马秀兰，女，汉族，1946年3月10日出生，住河南省睢县。原告：吕俊玲，女，汉族，1971年7月28日出生，住河南省睢县。原告：吕进国，男，汉族，1977年6月6日出生，住河南省睢县。原告：吕进中，男，汉族，1977年6月6日出生，住河南省睢县。原告：吕彩云，女，汉族，1977年11月22日出生，住河南省睢县。上述五原告之共同委托诉讼代理人：唐大兵、马晨晨（实习），河南国银律师事务所律师。被告：李德坤，男，汉族，1989年02月10日出生，住河南省原阳县。被告二：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云区经济开发区云西一街16号12层。负责人：刘团聚，任该公司总经理。原告马秀兰、吕俊玲、吕进国、吕进中、吕彩云与被告李德坤、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月29日对本案公开开庭进行了审理。原告吕进中及五原告之共同特别授权委托诉讼代理人唐大兵、马晨晨，被告李德坤到庭参加诉讼，被告人保财险北京市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金等损失共计651911.15元；2、判令被告人保财险北京市分公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2018年8月9日09时50分许，被告李德坤驾驶豫Ｇ×××××号小型客车沿G214线由北向南行驶至睢县胡堂乡秦庙村路段时，与同方向吕中山驾驶的三轮电动车追尾相撞，造成吕中山受伤两车损坏的交通事故。经睢县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：李德坤负事故全部责任。吕中山受伤后被送至河南省睢县人民医院医治，经诊断为重度颅脑损伤、多发颅底骨折及身体其他部位多处骨折及挫裂伤，于2019年3月24日因重度颅脑损伤术后综合征、颅内感染等抢救无效死亡。经查明豫Ｇ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部投保有机动车交通事故责任强制险、机动车商业保险,且事故发生于保险期内。事故发生后，被告李德坤及被告保险公司均未垫付医疗费用，现各方对事故赔偿无法达成协议。基于以上事实，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告人保财险北京市分公司向本院提交了书面答辩状。辨称：1、被告已经向原告垫付医疗费10000元，应予以扣除；2、要求法院核实原告的合理损失，事故车辆在其公司投保有交强险和商业险，在核实驾驶证、行驶证等合法有效的前提下，且不存在其他免赔情形，其公司在保险责任限额内承担；3、诉讼费不属于保险赔偿范围，其公司不予承担。围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的的事实，本院分析认定如下：原告提交的证据如下：1、亲属关系证明一份，证明原告与死者的亲属关系，原告具有适格的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证明吕中山与被告李德坤发生交通事故致使吕中山受伤，被告承担全部责任；3、被告李德坤驾驶证、行驶证复印件一份，证明被告李德坤的驾驶信息及车辆信息；4、受案回执一份、鉴定申请一份、鉴定意见书一份、吕中山身份证复印件一份，证明吕中山与李德坤发生交通事故后治疗无效死亡的事实；5、证明两份、不动产证复印件一份，证明吕中山自2014年开始随其子在睢县城××镇居住，其相关标准应当按照城镇标准计算；6、诊断证明书三份、出院证三份、病历两套、抢救记录两份、死亡记录一份，证明吕中山发生交通事故后的治疗情况及治疗无效之后死亡的事实；7、会诊证明一份、住院收费票据三张、睢县普生源大药房有限责任公司发票六张、定额发票八张、睢县人民医院费用清单十七张，证明吕中山治疗所花费的医药费情况；8、吕进国身份证复印件一份、驾驶证复印件一份、道路运输从业资格证复印件一份、行驶证复印件一份，吕进中误工证明一份，证明原告因吕中山死亡处理丧葬事宜所产生的误工损失；9、飞机票一张、汽车票一张，证明原告因处理吕中山丧葬事宜所产生的交通费；10、收据一份，证明原告处理吕中山丧葬事宜产生的其他费用；11、保单两份，证明肇事车辆在人保北京分公司投保的事实；12、原告马秀兰慢性病就诊卡1份。证明事故发生后原告造成的巨大痛苦诱发心脏病。经质证，被告李德坤对证据没有异议，认为证据属实。对原告提供的证据：2019年3月30日睢县城关回族镇湖东路居民委员会出具的证明、2019年4月1日睢县河堤乡郝庄村民委员会出具的证明、关于会诊费用证明、付传领出具的证明，其形式不合法，且未有其它有效证据相印证，故不予采信。原告提交的其它证据1、2、3、4、6、7、8、9、11、12，形式合法，本院予以采信，但是证据8、12，不能达到原告举证目的。对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2018年8月9日09时50分许，被告李德坤驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿S214线由南向北行驶至睢县胡堂乡秦庙村路段时，与同方向吕中山驾驶的三轮电动车追尾相撞，造成吕中山受伤两车损坏的交通事故。经睢县公安交通警察大队认定李德坤负事故全部责任，吕中山无责任。吕中山受伤后被送至河南省睢县人民医院住院医治，经诊断为重度颅脑损伤、多发颅底骨折及身体其他部位多处骨折及挫裂伤，于2019年3月24日医治无效死亡，住院共计228天。同时查明，肇事车辆豫Ｇ×××××号小型轿车在被告人保财险北京市分公司投保有交强险及商业三者险及不计免赔特约险，商业三者险保险限额为1000000元，该事故发生在保险期内。另查明，受害人吕中山，男，1945年3月2日生，农村家庭户口，系原告马秀兰之丈夫，系原告吕俊玲、吕进国、吕进中、吕彩云之父亲。被告人保财险北京市分公司已向原告垫付医疗费10000元，被告李德坤已向原告垫付医疗费24900元。本院认为，公民享有生命健康权。交警部门认定本案事故由被告李德坤负事故全部责任，吕中山无责任，该事故责任划分正确，并无不当，本院予以采信。因豫Ｇ×××××号小型轿车在被告人保财险北京市分公司投保有交强险及商业三者险，且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告人保财险北京市分公司在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失；不足部分，由被告人保财险北京市分公司在商业三者险保险责任限额范围内根据保险合同约定赔偿原告损失；仍有不足，由被告李德坤承担。原告马秀兰、吕俊玲、吕进国、吕进中、吕彩云损失的项目和数额应确定为：1、医疗费263262.78元以有效票据计算（138453.81+31904.02+83944.95＋1480＋1800＋1480＋1800＋2400）；2、住院伙食补助费11400元（50元／天×228天）；3、营养费4560元（20元/天×228天）；4、死亡赔偿金(13830.74元／年×6年×100％)82984.44元；5、护理费23017.38元（36848元／年÷365天×228天）；6、丧葬费（55997元/年÷2）27998.5元；7、原告要求处理丧葬事宜合理性支出（误工费）的诉求，根据相关规定，处理丧葬事宜人员误工费本院酌定按3人每人计算10天，赔偿标准可参照2018年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资40990元计，具体数额为（40990元÷365天×10天×3人）3369元；8、原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定，本事故造成原告亲属吕中山死亡，给原告方精神上造成很大的痛苦，应给予精神抚慰，原告要求赔偿精神损害抚慰金80000元过高，本院酌定为60000元；9、交通费为4560元（20元／天×228天）；上述各项损失共计481152.1元。扣除被告人保财险北京市分公司已向原告垫付医疗费10000元，现应由被告人保财险北京市分公司在交强险、商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告损失共计471152.1元。对于原告主张的死亡赔偿金应按照城镇标准计算，因原告未提交有效证据证明，本院不予支持。对于原告主张的其它损失，因原告未提交有效证据证明，本院亦不予支持。在本案中，鉴于被告人保财险北京市分公司已足额赔付原告损失，被告李德坤不应再承担赔偿责任。对于被告人保财险北京市分公司的抗辩理由，未提供证据证明，不予采信。对于被告李德坤已向原告垫付的医疗费24900元，被告李德坤已认可归原告所有，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起7日内赔偿原告马秀兰、吕俊玲、吕进国、吕进中、吕彩云各项损失共计471152.1元；二、驳回原告对被告李德坤的诉讼请求；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10319元，由被告李德坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵长永人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇一九年九月二十八日书 记 员  王余山