濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初8570号原告：连青祥，男，汉族，1968年2月9日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：管泽超，河南尊严律师事务所律师。被告：张爱林，男，汉族，1973年5月12日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘清燕，河南尚博律师事务所律师。被告：河北行者居建筑工程劳务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲SOHO1601室。统一社会信用代码：911301006652540481。法定代表人：居增青，该公司经理。委托诉讼代理人：代衡，该公司员工。原告连青祥与被告张爱林、河北行者居建筑工程劳务有限公司（以下简称为“河北行者居公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连青祥的委托诉讼代理人管泽超、被告张爱林的委托诉讼代理人刘清燕、被告河北行者居公司的委托诉讼代理人代衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连青祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付工程款47494元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：荣盛建设工程有限公司承建了濮阳市阿尔卡迪亚大酒店工程，后将劳务分包给被告河北行者居公司，被告河北行者居公司又违法分包给被告张爱林。2018年4月20日，被告张爱林与原告签订一份合同书，约定将酒店3区、4区、3号楼首层部分区域分包给原告，并约定了工程款具体的结算方式和结算时间。现该工程已竣工验收，经双方结算剩余47494元工程款尚未支付。后原告多次要求被告支付，但被告张爱林均以被告河北行者居公司未支付全部工程款为由推脱，现原告诉至法院，望判如所请。被告张爱林辩称，欠款数额属实，但被告河北行者居公司未与张爱林结算，致使无法支付原告的工资。被告河北行者居公司辩称，1、被告河北行者居公司已超额支付劳务工资；2、对张爱林与工人的个人协议，公司不认可；3、由于张爱林在施工过程中，施工人员不足，因受工期限制，尾活由甲方安排人员施工，该费用由公司垫付，到现在也未与张爱林结算，我公司后期将继续追究。经审理查明，原告提交合同一份（甲方：张爱林，乙方：连青祥，主要内容为：今把濮阳市阿尔卡迪亚大酒店地下3区、4区、7区、3#楼首层的部分区域分包给连青祥等人。其中墙体和柱子按20元/平方米，顶板、梁按15元/平方米不拆模，支设完为准。另外拆模费8元/平方米〈不包括倒料〉，因区域太广，先不确切分工，干时按以上调整的价格结算！），用于证明，原告与被告张爱林存在违法分包关系，被告张爱林对合同无异议，被告河北行者居公司对该证据不认可。原告提交结算单复印件（主要内容为：连青祥组……六、余额：124794-43000=81794元2018.9.20认可人：张爱林）及临时开支费用复印件各一张（内容包括：今有众班组，在濮阳市阿尔卡迪亚酒店施工，临时开支80500元……连青祥（78494支3149元）下欠余额跟行者居结算完毕付清2018.10.19张爱林），用于证明被告张爱林尚欠原告47494元工程款。被告张爱林对该证据无异议。被告河北行者居公司对该结算单不清楚，对临时开支费用无异议。被告张爱林提交张爱林木工组生活费名单一份，用于证明，被告河北行者居公司认可农民工人员。原告及被告河北行者居公司对该证据无异议。被告河北行者居公司提交付款凭证一套、班组操作协议一份，用于证明，被告河北行者居公司已经按照协议的约定支付了被告张爱林相关的工程款。原告对该证据真实性无异议，恰恰说明被告河北行者居公司将工程违法分包给不具备资质的张爱林，应及时向张爱林支付相关款项。被告张爱林对部分借支单不认可，部分不是其本人的签字，部分没有本人的签字，对临时开支费用不能说明是被告河北行者居支付的款项，应付账款明细账无法看出与支付张爱林款项有关。被告河北行者居公司提交证明一份及保证书四份，证明各个班组的工人工资已经发放完毕。原告对该证据真实性无异议，但不能被告河北行者居公司已全部支付张爱林工程款。被告张爱林对真实性无异议，但可以看出被告河北行者居公司有拖欠工人工资的行为。被告河北行者居公司提交结算单一份，用于证明张爱林所干的工程量和支付工人工资情况。原告对该证据不清楚，也未显示与张爱林进行了结算。被告张爱林对该证据不认可，没有其本人的签字。被告河北行者居公司另提交濮阳阿尔卡迪亚国际酒店甲方扣款一份，用于证明扣款内容为张爱林施工范围内事项。原告及张爱林均认为该该证据系被告河北行者居公司单方出具，对其真实性不予认可。另查明，被告河北行者居公司的建筑业企业资质证书中显示：该公司资质类别及等级为模板脚手架专业承包不分等级。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国建筑法》第二条规定，本法所称的建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动；第十二条规定，从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：1、有符合国家规定的注册资本，2、有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员，3、有从事相关建筑活动应有的技术装备，4、法律行政法规规定的其他条件；第二十二条规定，建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位；第二十九条规定，禁止分包单位将其承包的工程再分包；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，被告河北行者居公司将涉案工程部分劳务分包给没有从事建筑施工资质的个人即被告张爱林，被告张爱林又将涉案工程部分劳务分包给原告并与原告签订合同，原告与被告张爱林签订的合同及被告张爱林与被告河北行者居公司签订的班组操作协议，均明显违反前述法律规定，前述合同及班组操作协议应系无效合同。虽然原告与被告张爱林签订的合同无效，但根据原告提交的临时开支费用，2018年10月19日，原告与被告张爱林就涉案工程费用进行了核算，被告对该证据内容亦无异议，经核算，被告张爱林尚拖欠原告剩余工程款47494元，原告诉至本院，要求被告张爱林支付剩余工程款47494元，有事实根据，本院对该请求予以支持。被告河北行者居公司虽然自身有从事建筑施工工程的资质，但其违反规定将涉案工程部分劳务分包给没有施工资质的被告张爱林,被告河北行者居公司辩称其与被告张爱林尚未结算，且双方签订的是班组操作协议，但该协议所涉及的内容实际系涉案工程组成部分，其作为有资质的承包单位，应对建筑工程施工条件明显知晓，与没有相应资质的被告张爱林签订协议，被告张爱林又将涉案工程部分劳务分包给原告并与原告签订了合同，原告诉至本院要求其对剩余工程款承担连带责任后，被告河北行者居公司又以前述理由拒绝承担连带责任，明显理由不当，本院对其辩称不予采纳，被告河北行者居公司应对被告张爱林欠付原告的工程价款47494元承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二条、第十二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张爱林支付原告连青祥剩余工程款47494元，于判决生效后10日内履行完毕；二、被告河北行者居建筑工程劳务有限公司对上述款项向原告连青祥承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费494元，由被告张爱林、河北行者居建筑工程劳务有限公司共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宋瑞玲二〇一九年九月十九日书记员  王 宁