河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初4951号原告：郑小存，女，1978年10月6日出生，汉族，住河南省济源市，现住河南省济源市，系死者陈三周配偶。原告：陈清清，女，2002年10月22日出生，汉族，住河南省济源市，现住河南省济源市，系死者陈三周女儿。法定代理人：郑小存（系原告陈清清母亲），女，住河南省济源市丹桂园小区B-36#一楼。原告：陈秋飞，男，2006年7月8日出生，汉族，住河南省济源市，现住河南省济源市，系死者陈三周儿子。法定代理人：郑小存（系原告陈秋飞母亲），女，住河南省济源市丹桂园小区B-36#一楼。三原告委托诉讼代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：马换玲，河南艳阳天律师事务所律师。被告：唐国营，男，1963年8月12日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：唐磊磊（系被告唐国营儿子），男，住河南省济源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。负责人：赵春菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。原告郑小存、陈清清、陈秋飞与被告唐国营、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小存、陈清清及三原告的委托诉讼代理人卢心波和马换玲、被告唐国营的委托诉讼代理人唐磊磊、被告平安财险焦作支公司的委托诉讼代理人姚劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小存、陈清清、陈秋飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐国营赔偿其各项损失共计404722.3元，被告平安财险焦作支公司在保险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：本案受害人陈三周系原告郑小存的丈夫、原告陈清清、陈秋飞的父亲。事发前陈三周在济源鹏锦翔农资专业合作社（以下简称济源鹏锦翔合作社）从事装卸工作。2016年10月12日16时许，被告唐国营驾驶豫Ｕ×××××号牌三轮汽车载受害人陈三周去偏看村送货，行驶至济源市××线偏××村××路段时未安全行驶致使车辆翻到路边沟内，造成陈三周当场死亡、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门调查处理，认定被告唐国营负事故全部责任，陈三周无责任。肇事车辆豫Ｕ×××××号牌三轮汽车在平安财险焦作支公司投保交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险责任限额内对其承担赔偿责任。被告唐国营辩称，其同济源鹏锦翔合作社系雇佣关系，事发时其同受害人陈三周均受济源鹏锦翔合作社雇佣，其已经承担了刑事责任，不应承担民事责任，且其亦是本次事故的受害者，因治疗花费巨大，外债累累，在身体没有恢复的情况下又在监狱服刑，已经丧失了劳动能力，即使法院判决其承担责任，其亦没有履行能力。被告平安财险焦作支公司辩称，被告唐国营驾驶的三轮汽车在其处投保交强险，因事故发生时受害人陈三周属于车上人员，因此受害人损失不应由交强险理赔，其不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的济源下冶镇圪台村村委出具的证明，有出具人签字并加盖村委印章，本院对其真实性予以确认。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2016年10月12日16时00分许，在济源市××线偏××村××路段，被告唐国营驾驶豫Ｕ×××××号牌三轮汽车（核载490千克，实载5000千克）载陈三周沿封大线由南向北行驶至事故地点时未安全驾驶致使车辆翻到路边沟内，造成车辆损坏、陈三周当场死亡、被告唐国营受伤。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队调查处理，认定被告唐国营承担该事故全部责任，陈三周不承担该事故责任。另查明，1.本次事故发生后，陈三周的配偶、儿女即本案原告郑小存、陈清清、陈秋飞以济源鹏锦翔合作社为被告，向本院提起人身损害赔偿纠纷诉讼，后经本院一审、河南省济源中级人民法院二审，作出的判决已生效，生效判决确认的事实本院予以确认；2.陈三周出生于1957年9月21日，其第一顺位继承人为其配偶郑小存、女儿陈清清、儿子陈秋飞；3.豫Ｕ×××××号牌三轮汽车在平安财险焦作支公司投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为，本次事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队调查处理，认定被告唐国营承担事故全部责任，陈三周不承担该事故责任，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。原告郑小存、陈清清、陈秋飞作为受害人陈三周的配偶、女儿和儿子，属于法律规定的近亲属范畴，主体适格。关于赔偿责任的承担问题：1.被告唐国营作为事故车辆所有人和司机，驾驶严重超载车辆（核载490千克，实载5000千克）并允许受害人陈三周搭乘其车辆，在运输途中未安全驾驶发生交通事故，造成陈三周死亡并承担事故的全部责任，其对损害结果的发生有明显过错，应对陈三周的死亡后果承担赔偿责任;2.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，受害人陈三周作为完全民事行为能力人，应该预料到乘坐严重超载车辆可能发生的危险，却依然搭乘被告唐国营的车辆，其对自身损害的发生存在一定过错，且其系无偿搭乘，故本院认为被告唐国营无需赔偿原告精神损害抚慰金且应减轻被告唐国营的赔偿责任，陈三周亦应对其自身的死亡后果承担责任；3.被告唐国营虽辩称其同济源鹏锦翔合作社系雇佣关系、其个人不应承担民事赔偿责任，但依其陈述不能确认雇佣关系的存在，且其亦未提供证据加以证明，故对该辩解理由本院不予采信；被告唐国营又辩称其已经承担了刑事责任，不应该再承担民事赔偿责任，且其无赔偿能力，该辩解理由缺乏法律依据，本院亦不予采信；4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险保障的“第三者”为被保险机动车“本车人员”和被保险人以外的受害人。本案中，事故发生时，受害人陈三周位于事故车上，因车辆侧滑、侧翻，在车体左侧顶部与路北道沿碰撞瞬间，受害人陈三周被抛出车外最终身亡。虽然受害人陈三周最终伤亡的空间位置是在车外，但交通事故的发生是一个连续的过程，不能仅凭借受害人最终的位置而否认事故发生瞬间受害人位于车上的事实，故原告要求被告平安财险焦作支公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告的损失已由生效判决确认，除精神损害抚慰金外，为325384元。生效判决认定济源鹏锦翔合作社选任运输车辆时存在选任过失，从而判决该合作社承担其中15%的赔偿责任。剩余85%的赔偿责任，根据本案中被告唐国营和受害人陈三周的过错程度及受害人系无偿搭乘的实际情况，本院酌定受害人承担30%，被告唐国营承担55%即为178961.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条规定，判决如下：一、被告唐国营于本判决生效后十日内赔付原告郑小存、陈清清、陈秋飞178961.2元；二、驳回原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7371元（系缓交），减半收取计3685.5元，由原告郑小存、陈清清、陈秋飞负担2055.5元，被告唐国营负担1630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  孔超霞二〇一九年九月二日书记员  翟杨阳