wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执1321号之二申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：荣县菲美斯酒店有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道三段503号。法定代表人：吴永贵，执行董事。被执行人：成都菲美斯酒店投资有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层8号。法定代表人：朱秀忠，执行董事。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。法定代表人：张森，执行董事。被执行人：四川省荣新集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层1号-5号。法定代表人：张森，董事长。被执行人：李近，男，1981年8月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邹燕，女，1981年8月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张森，男，1961年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：叶娜，女，1975年7月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行荣县农村信用合作联社与荣县菲美斯酒店有限责任公司、成都菲美斯酒店投资有限公司、四川荣新房地产开发有限公司、四川省荣新集团有限公司、李近、邹燕、张森、叶娜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人成都菲美斯酒店投资有限公司登记所有坐落于成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层8号科研办公用房，被执行人四川省荣新集团有限公司登记所有坐落于成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层6号科研办公用房、14层4号科研办公用房、13层4号科研办公用房、14层2号科研办公用房、13层8号科研办公用房、13层2号科研办公用房、13层1号科研办公用房、13层3号科研办公用房、14层3号科研办公用房、14层5号科研办公用房、13层5号科研办公用房、14层1号科研办公用房、13层7号科研办公用房，被执行人叶娜登记所有坐落于成都市武侯区桐梓林南路X号车位、成都市高新区天府一街X号住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人成都菲美斯酒店投资有限公司登记所有坐落于成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层8号科研办公用房，期限为三年；二、查封被执行人四川省荣新集团有限公司登记所有坐落于成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层6号科研办公用房、14层4号科研办公用房、13层4号科研办公用房、14层2号科研办公用房、13层8号科研办公用房、13层2号科研办公用房、13层1号科研办公用房、13层3号科研办公用房、14层3号科研办公用房、14层5号科研办公用房、13层5号科研办公用房、14层1号科研办公用房、13层7号科研办公用房，期限为三年；三、查封被执行人叶娜登记所有坐落于成都市武侯区桐梓林南路X号车位、成都市高新区天府一街X号住宅，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年九月六日书记员  虞健秋
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初4407号原告:宋小涛，男，1982年9月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:姜磊，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：尚卫，男，1987年10月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告宋小涛与被告尚卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，因公告送达诉讼文书，裁定适用普通程序审理，并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告宋小涛及其委托诉讼代理人姜磊到庭参加了诉讼,被告尚卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋小涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息（自起诉之日按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年10月30日，被告因资金周转，向原告借款50000元，后经原告多次索要未果。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告尚卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，被告因资金周转，向原告借款50000元，未约定还款时间和利息，后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚卫向原告宋小涛借款50000元未偿还，由原告宋小涛提供的借条1张、原告银行取款凭证、原告陈述笔录在卷为凭，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，原告主张利息自起诉之日起，按年利率6%计算，符合法律、法规规定，本院予以支持。被告尚卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告宋小涛要求被告尚卫偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚卫于本判决生效之日起十日内向原告宋小涛偿还借款本金50000元及利息(自2019年4月29日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告尚卫负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  秦 磊审 判 员  成刚之审审员张莹二〇一九年九月二十九日法官助理  毛 萍书 记 员  孟笑羽法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(三)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4631号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路6号121栋1单元9楼906号。 法定代表人：赵建华。 刘鹏、曾荣英与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初3559号民事判决书，判决案件受理费932元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据刘鹏、曾荣英的申请，依法将案件受理费932元退还刘鹏、曾荣英。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月14日移送执行。执行标的932元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐斌审判员谭学君 审判员 向      彬 二〇一九年九月二十四日 书记员 黄   丽   洪
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初1666号 原告：陈克飞，男，1979年8月18日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：林伯坤、兰传辉，邵武市创鑫法律服务所法律工作者。 被告：邵武市恒锐汽车贸易有限公司，住所地邵武市。 法定代表人：游建辉，总经理。 被告：游建辉，男，1972年12月27日出生，汉族，住邵武市。 上列被告邵武市恒锐汽车贸易有限公司、游建辉的共同委托诉讼代理人：沙志忠、刘峻，福建欣开元律师事务所律师。 被告：袁海彪，男，1978年6月27日出生，汉族，住邵武市。 原告陈克飞与被告邵武市恒锐汽车贸易有限公司（以下简称恒锐汽贸公司）、袁海彪、游建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克飞的委托诉讼代理人兰传辉，被告恒锐汽贸公司法定代表人暨被告游建辉及其共同委托诉讼代理人沙志忠到庭参加诉讼，被告袁海彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈克飞向本院提出诉讼请求：1.判令恒锐汽贸公司、袁海彪、游建辉立即偿还借款50000元；2.本案诉讼费用由恒锐汽贸公司、袁海彪、游建辉承担。事实和理由：袁海彪、游建辉共同经营邵武市恒锐汽车贸易有限公司，陈克飞系该公司员工。2014年12月19日，袁海彪、游建辉、恒锐汽贸公司因需要资金周转向陈克飞借款120000元，并出具等额借据一份，约定如陈克飞需要用钱或退出公司，则袁海彪、游建辉、恒锐汽贸公司立即归还陈克飞借款。后来袁海彪、游建辉、恒锐汽贸公司归还借款70000元，尚欠借款50000元。陈克飞多次向袁海彪、游建辉、恒锐汽贸公司催讨借款50000元未果，故向法院起诉。 游建辉、恒锐汽贸公司辩称，1、本案是袁海彪、游建辉个人共同向陈克飞借款，双方形成民间借贷的法律关系，与恒锐汽贸公司无关，借据上恒锐汽贸公司的公章是陈克飞要求袁海彪、游建辉加盖的；2、袁海彪、游建辉共同向陈克飞借款120000元，后归还20000元，尚欠100000元，陈克飞承诺由袁海彪、游建辉各承担50000元的还款责任；3、游建辉于2019年1月25日归还陈克飞借款50000元，陈克飞向游建辉出具了收条，证明游建辉已履行全部还款义务。综上，陈克飞起诉游建辉、恒锐汽贸公司归还借款的诉请，没有事实根据和法律依据，请求予以驳回。 袁海彪辩称，1、恒锐汽贸公司因经营需要向陈克飞借款，且借款用途为公司经营周转，袁海彪个人没有使用该借款，故恒锐汽贸公司与陈克飞之间形成民间借贷法律关系；2、袁海彪个人没有向陈克飞借款的意思表示，且陈克飞也未将借款支付给袁海彪，所偿还的70000元借款亦非袁海彪偿还，是公司偿还；3、袁海彪当时在恒锐汽贸公司任总经理职务，公司所有帐目均需袁海彪签字确认，故袁海彪在借款借据上签字属履行职务行为，与袁海彪个人无关，更不能由此推断属袁海彪共同借款，综上所述，陈克飞陈述的事实与理由不属实，请求驳回陈克飞对袁海彪的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：恒锐汽贸公司系游建辉于2008年11月20日独资开办的有限责任公司，袁海彪任该公司的销售经理。2014年12月19日，恒锐汽贸公司因需要流动资金向陈克飞借款120000元（现金），由游建辉、袁海彪共同向陈克飞出具等额借据一份，并在借据上加盖恒锐汽贸公司的公章。2018年间，袁海彪、游建辉、恒锐汽贸公司归还陈克飞借款20000元。2019年1月25日，恒锐汽贸公司归还陈克飞借款50000元，陈克飞向恒锐汽贸公司出具等额收条一份。尔后，陈克飞多次向袁海彪、游建辉、恒锐汽贸公司催讨尚欠的借款50000元未果，遂于2019年6月4日诉至本院。 上述事实，有借条、收条及陈克飞、游建辉、恒锐汽贸公司的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。袁海彪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。游建辉与袁海彪因恒锐汽贸公司需要流动资金共同向陈克飞借款，并向陈克飞出具等额借据，且在借据上加盖恒锐汽贸公司的公章，故陈克飞与袁海彪、游建辉、恒锐汽贸公司之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。陈克飞依约将款借给袁海彪、游建辉、恒锐汽贸公司，已履行了出借义务，因袁海彪、游建辉、恒锐汽贸公司与陈克飞之间未约定借款期限，但袁海彪、游建辉、恒锐汽贸公司共同向陈克飞借款后，经陈克飞催讨，未在合理期限内向陈克飞返还尚欠的借款，故袁海彪、游建辉、恒锐汽贸公司的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。恒锐汽贸公司与游建辉辩解本案借贷与恒锐汽贸公司无关，游建辉已履行陈克飞承诺的50000元的还款责任，请求驳回陈克飞要求游建辉、恒锐汽贸公司归还本案借款的诉讼请求，因恒锐汽贸公司在本案借据上加盖了公章，且借款是用于恒锐汽贸公司的流动资金，应当认定恒锐汽贸公司与游建辉、袁海彪共同向陈克飞借款，同时，游建辉提供的证据不能证明陈克飞承诺由袁海彪、游建辉各承担50000元的还款责任的事实，故对恒锐汽贸公司、游建辉的辩解不予采信；袁海彪辩解本案系恒锐汽贸公司与陈克飞之间形成的民间借贷法律关系，其在借据上签字属履行职务行为，与袁海彪个人无关，更不能推断袁海彪与恒锐汽贸公司、游建辉向陈克飞共同借款，请求驳回陈克飞对袁海彪的诉讼请求，因袁海彪未提供证据证明，故对其辩解不予采信。 综上所述，陈克飞要求恒锐汽贸公司、游建辉、袁海彪共同返还借款本金50000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，予以支持。袁海彪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵武市恒锐汽车贸易有限公司、游建辉、袁海彪应于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈克飞借款本金50000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由邵武市恒锐汽车贸易有限公司、游建辉、袁海彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  傅安发 二〇一九年九月四日 书记员  罗思珍
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执223号之一申请执行人：吴刚，男，1972年7月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：罗强，男，1971年6月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在执行吴刚与罗强买卖合同纠纷一案中，于2019年3月19日向被执行人罗强发出执行通知书，责令被执行人罗强给付申请执行人吴刚欠款62000元并支付逾期资金占用利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人罗强承担案件受理费1350元、执行费850元，被执行人罗强未全部履行义务。经查，除扣划被执行人罗强银行存款10175.39元，支付申请执行人吴刚垫付的案件受理费1350元和案款7975.39元，扣缴执行费850元外，被执行人罗强无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，本院已依法冻结被执行人罗强银行账户、将被执行人罗强纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何巧俐审判员  罗浩伦审判员  吴德荣二〇一九年九月十二日书记员  虞健秋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01强清137-1号申请人：广州市机电安装有限公司，住所地广东省广州市越秀区广卫路四号15-18楼。法定代表人：江均赞，董事长。委托代理人：周志伟，系该公司员工。被申请人：广州机电安装公司开发区分公司，住所地广东省广州经济技术开发区管理小区内07栋103、104室。法定代表人：陈其兴。2019年8月14日，申请人广州市机电安装有限公司以被申请人广州机电安装公司开发区分公司未在解散事由出现的法定期间内成立清算组进行清算或主动履行清算义务为由，向本院申请对被申请人广州机电安装公司开发区分公司进行强制清算。本院查明：广州机电安装公司开发区分公司于1993年2月3日成立，工商登记地址位于广州经济技术开发区管理小区内07栋103、104室，法定代表人陈其兴，注册资本为50万元人民币，商事主体类型为内资企业法人，经营范围为零售业，登记机关为广州市黄埔区市场监督管理局。因不按照规定接受年度检验，于2005年11月26日被依法吊销营业执照。另查明，根据申请人广州市机电安装有限公司提供的证据材料，广州机电安装公司开发区分公司的股东为广州经济技术开发区工业发展总公司、广州市机电安装公司、广州开发区建设开发总公司。广州市机电安装公司后改制变更为广州市机电安装有限公司即本案的申请人。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条的规定，“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”。按照上述规定，本案参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，“…。中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”。广州机电安装公司开发区分公司的注册地址为广州经济技术开发区管理小区内07栋103、104室，登记机关为广州市黄埔区市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条的规定，“有下列情形之一的，法人解散：……（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销”；“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”。广州机电安装公司开发区分公司被依法吊销营业执照后，清算义务人未在法定期间内成立清算组进行清算，广州市机电安装有限公司作为广州机电安装公司开发区分公司的股东，其申请本院指定清算组对广州机电安装公司开发区分公司进行强制清算，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条第（四）项、第七十条、第七十一条的规定，裁定如下：受理申请人广州市机电安装有限公司对被申请人广州机电安装公司开发区分公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  苏喜平审判员  石 佳二〇一九年九月十七日书记员  杜 梦王琪
广东省潮州市枫溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5191执97号之二 申请执行人：刘银贞，女，汉族，1967年5月2日出生，住广东省潮州市枫溪区。 委托代理人：蔡志平，广东阳天律师事务所律师。 被执行人：林焕泳，男，汉族，1972年1月7日出生，住广东省潮州市潮安区。 本院在执行申请执行人刘银贞与被执行人林焕泳借款合同纠纷一案中，依据已于2018年12月4日生效的本院（2018）粤5191民初337号民事判决，依法向被执行人林焕泳发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令其应付还申请执行人刘银贞借款520000元及该款自2018年7月13日起至判决确定还款之日即2018年12月14日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失9676.33元，代垫保全费3120元，迟延履行期间加倍部分的债务利息（暂计至2019年4月3日为10010元，以后另计），并应负担案件受理费4500元及申请执行费7600元；同时，应向本院申报财产；但被执行人未按执行通知指定期间履行义务，且未向本院申报财产。 执行期间，因被执行人林焕泳未按执行通知指定期间履行义务，且未申报财产，本院依法向其发出限制消费令对其限制消费，并作出失信决定书将其纳入失信被执行人名单。 经调查，被执行人林焕泳开设有存款账户，本院依法裁定冻结被执行人林焕泳财产限额520000元，因余额不足，实际划拨到位金额为10041元，该款作为执行款发放申请执行人刘银贞。 另查明，被执行人林焕泳名下登记有号牌号码为粤Ｕ×××××号丰田牌汽车1辆，本院前已财产保全予以查封，因未能查明该车辆具体去向，无法执行处置。 经通过网络查控系统对被执行人林焕泳在人行、证券、保险、不动产、工商、银行、互联网银行、车辆等行业的财产登记情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；经向潮州市自然资源局调查被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人回避执行，未能查明其具体去向。经向被执行人住所地周边群众了解，未发现被执行人有可供执行财产。 经约谈申请执行人并告知其案件执行情况，其对本院执行查明事实没有异议，其也无法提供被执行人林焕泳可供执行的财产线索或依据，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树鹏 审判员  麦少鹏 审判员  许 纯 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴灿鹏
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1601号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司。住所地：大同市向阳西街98号。   法定代表人：郭某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：卫某，山西永固律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，男，1970年5月22日出生，汉族，住大同市平城区凯德世家10-2-2602号。   再审申请人大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司因与被申请人杨某买卖合同纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2018）晋02民终2177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司再审请求：1、撤销大同市中级人民法院（2018）晋02民终2177号民事判决第二项判决内容。2、依法驳回被申请人要求再审申请人支付违约金的诉讼请求。3、诉讼费用由被申请人承担。   事实与理由：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本案违约方不是再审申请人，再审申请人不应当承担违约金。   首先，双方签订的《大同市商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理”明确约定，如果系因再审申请人的责任，那么再审申请人要承担相应的违约责任。但根据《大同市商品房买卖合同》第五条约定：“因设计变更造成面积差异，双方不解除合同的，应当签署补充协议。”以及本合同的附件四《合同补充协议》第四条也有详细的约定：“买受人应在办理该商品房交付手续时与出卖人办理面积及房款差异结算协议，并结清相关房款，否则出卖人可以不予交房、不予为买受人办理房屋所有权证并不视为出卖人逾期交房或逾期办理房屋所有权证，由此产生的风险和不利后果均由买受人承担。”可以看出，签订确认表和面积误差补充协议是买受人也即被申请人的合同义务，这个义务己经通过正式的商品房买卖合同特别约定了，并且在合同的附件四中又被强调性的约定、说明了一次。因此，再审申请人己经对被申请人就该项合同义务进行了明确、着重的说明和提示义务。被申请人在明知需要补缴房款差价的情况下仍然拖延拒绝补缴房款，也没有与再审申请人签订相应的确认表和误差补充协议，因此是被申请人的违约行为导致再审申请人无法向房管部门提交相应的备案资料、进而导致房产证办理延时，而非再审申请人违约。   其次，因案涉房屋实际测绘面积与合同约定面积不符，而房款需要据实结算，根据情况多退少补，故而在测绘面积确认后，双方应据实签订《认购户型确认表》，并签订《凯德世家面积误差补充协议》，这是房管部门办理产权证书必须提交的材料，将所有材料交房管部门审核通过后，再审申请人才能为被申请人办理房屋产权登记手续。而再审申请人多次通知再审被申请人签订《面积确认补充协议》，但被申请人拖延未签且没有补缴房款差价，导致再审申请人不能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房管部门备案。因此，没有办理房产手续的原因和责任不在再审申请人方。所以再审申请人没有违约，再审申请人也就更不应当承担任何违约责任。   （二）原判决、裁定适用法律确有错误。被申请人拒缴房款差价的行为导致再审申请人办理产权证书的一系列事情无法进行下去，本案的违约责任在被申请人单方，再审申请人作为法人，对被申请人没有任何的强制力可以要求其补缴房款，补缴房款完全是只能由被申请人主动完成的行为，故本案原判决适用法律错误，应当依法改判再审申请人不承担违约金。   综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院审查认为，再审申请人大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司再审申请称，曾多次通知被申请人签订《面积确认补充协议》，但被申请人拖延未签且在明知需要补缴房款差价的情况下仍然拖延拒绝补缴房款，因此是被申请人的违约行为导致再审申请人无法向房管部门提交相应的备案资料、进而导致房产证办理延时，而非再审申请人违约。原审法院查明阳光嘉业公司因未能及时确认户型，导致无法办理产权手续，应承担违约责任。双方确认房屋认购户型后，阳光嘉业公司未提供证据证明通知被申请人补缴差价，对由此产生的后果应承担一定的违约责任，但被申请人在知晓应缴差价的情形后未及时缴纳，同样应当承担相应的责任。《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应依约履行，当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。故二审法院依据本案事实酌情对违约金分段计算并判决由申请人承担相应的部分，符合公平合理的原则，应予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司的再审申请。   审判长 郭丽娟   审判员 耿转成   审判员 彭志祥     二〇一九年九月十六日   书记员 孟丽姣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7609号 移送庭室：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄源熙，男，汉族，1995年2月20日出生，户籍地。 被执行人黄源熙犯贩卖毒品罪罚金缴纳执行一案，本院作出的（2018）粤0305刑初1154号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，深圳市南山区人民法院刑事审判庭于2019年7月23日移送申请强制被执行人缴纳罚金1000元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人黄源熙主动于2019年9月2日将罚金1000元汇至本院账户，本院已依法上缴国库。 本院认为，被执行人已履行了本院（2018）粤0305刑初1154号刑事判决书判定的全部义务，罚金1000元已上缴国库，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7609号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇一九年九月六日 书记员 郭素珍
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3506号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市永顺纺织实业有限公司，住所地福建省南安市水头镇雄狮工业区。 法定代表人：吕金表，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈森财，男，1951年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人泉州市永顺纺织实业有限公司（以下简称永顺公司）因与被申请人陈森财劳动争议一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2017)闽05民终6391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 永顺公司申请再审称，1.陈森财系与案外人石通天下公司存在事实劳动关系，与永顺公司不存在劳动合同关系。永顺公司自2014年6月因经营困难停产并解散所有员工，没有再聘请员工的必要。2016年6、7、8月《永顺纺织（石通天下）工资表》未加盖永顺公司公章，证明石通天下公司才是用人单位主体。2.退一步讲，即使认定永顺公司与陈森财存在劳动合同关系及永顺公司与石通天下公司系共同用工主体，则永顺公司和石通天下公司应各自承担50%的用工主体责任。陈森财自愿放弃追究石通天下公司的用工主体责任，系其对自身权利的处分，但不能因此加重永顺公司的负担。一二审判决永顺公司承担全部用工主体责任错误，应予纠正。3.一二审法院未向陈森财履行释明义务，程序违法。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，本院在（2019）闽民申3513号永顺公司与黄全伟等人劳动争议一案中已经认定，永顺公司、石通天下公司与陈森财构成混同用工关系。故本案中陈森财选择由永顺公司承担用工主体责任，请求由永顺公司支付经济补偿金，一二审判决予以支持，并无不当。 综上所述，永顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泉州市永顺纺织实业有限公司的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年九月二十九日 法官助理刘洁君 书记员钟晓琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保168号申请人:高军涛，男，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被申请人：刘江，男，汉族，住青岛市市北区。被申请人：青岛弘瑞江建筑工程有限公司，住所地青岛市市南区南京路9号9层G户。法定代表人：刘江。申请人高军涛于2019年7月24日向湛江仲裁委员会提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘江、青岛弘瑞江建筑工程有限公司银行账户存款人民币1489714.47元或查封其他等值财产，申请人高军涛以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。湛江仲裁委员会将保全申请书、担保函等提交本院。本院经审查认为，申请人高军涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘江、青岛弘瑞江建筑工程有限公司银行账户存款人民币1489714.47元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 崔 莹二〇一九年九月十二日书记员 周静雯
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5179号 罪犯王光秋，男，1982年6月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年4月3日作出（2014）秀刑初字第72号刑事判决，以被告人王光秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币三万元；责令退出违法所得人民币78002元，并对赔偿总额人民币127890元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年9月19日以（2016）闽01刑更6045号刑事裁定减去有期徒刑七个月；于2017年12月12日以（2017）闽01刑更6878号刑事裁定减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年9月17日在福建省闽江监狱公开审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员高郁夫、林擎凌；执行机关福建省闽江监狱指派民警黄凯、黄震出庭履行职务。罪犯王光秋到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王光秋在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 另查明，该犯系累犯，已于第一次减刑时缴纳罚金人民币9000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯王光秋减刑的异议。 本院认为，罪犯王光秋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，且该犯未积极履行财产刑，月消费偏高，依法应予以从严。故检察机关关于对罪犯王光秋减刑幅度应予以从严的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王光秋减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月16日起至2019年11月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年九月二十日 书记员  张静
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初11445号 原告:重庆恒炫通建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区孙家书房上街7号1-101室，统一社会信用代码91500101084684744L。 法定代表人：刘洪文。 委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，住所地重庆市万州区（龙宝）王牌路1038号3层，统一社会信用代码915001015687437125。 负责人：李启航，经理。 委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。 原告重庆恒炫通建筑劳务有限公司（以下简称恒炫通建筑劳务公司）与被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司（以下简称永诚财保万州支公司）意外伤害保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈东独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒炫通建筑劳务公司的委托诉讼代理人王天万,被告永诚财保万州支公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告恒炫通建筑劳务公司诉称，原告公司于2016年8月30日承包了众越山水项目建筑工程劳务分包。2016年9月20日在被告永诚财保万州支公司投保了建筑工程施工人员团体意外伤害保险。2017年3月18日，原告公司的施工人员杨大英在该工地务工时受伤经住院治疗出院，其伤残程度构成九级伤残，原告公司赔偿了全部费用。故依法请求判定被告永诚财保万州支公司支付原告恒炫通建筑劳务公司因杨大英意外伤害而应赔付的伤残补助金10万元，医疗费2万元；诉讼费用由被告承担。 被告永诚财保万州支公司辩称，原告恒炫通建筑劳务公司与被告永诚财保万州支公司于2016年9月20日签订建筑工程施工人员团体意外伤害保险合同属实，原告作为投保人对其施工人员8人进行了投保，但原告并非资格原告，不享有领取保险金的权利，请求依法驳回原告的起诉。 经本院审查，原告恒炫通建筑劳务公司与被告永诚财保万州支公司于2016年9月20日签订建筑工程施工人员团体意外伤害保险合同，原告作为投保人，但被保险人为“年满１６周岁（含１６周岁）至６５周岁（６５周岁）、能够正常工作或劳动，在建筑工程施工现场从事管理和作业并与施工企业建立劳动关系的人员”，故有权依据保险合同主张权利的应该为被保险人（施工现场从事管理和施工的人员）。经过庭审查明，目前原告公司尚未提交相关保险金请求权已经由杨大英转让给原告公司的证据，故原告公司目前尚不享有主张保险金请求权的资格，其作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告重庆恒炫通建筑劳务有限公司的起诉。 案件受理费2700元，予以退还原告重庆恒炫通建筑劳务有限公司公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  陈 东 二〇一九年九月二十五日 法官助理  付艳绢 书 记 员  董 艺
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初455号 原告：盛方群，女，1971年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：任海波，四川三合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付常川，四川三合律师事务所实习律师。 被告董小兰，女，1969年8月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：向小成，男，1949年8月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告盛方群诉被告董小兰、向小成生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告盛方群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳诉讼费，并明确表示不预交案件受理费，也未向本院申请免交或缓交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盛方群撤回起诉处理。 审判员 王 强 二〇一九年九月二十五日 书记员 柏春兰
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初520号 原告：邱贤生，男，1965年2月28日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：邱水福，男，1964年8月10日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告邱贤生与被告邱水福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后,因邱水福去向不明，由简易程序转为普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告邱贤生到庭参加诉讼，被告邱水福经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱贤生向本院提出诉讼请求：要求邱水福偿还借款本金50000元。事实与理由：2018年2月份，邱水福以需要资金周转为由向邱贤生借款本金30000元，2018年3月4日，邱水福又向邱贤生借款本金20000元，两次借款共计50000元。2018年3月4日，邱水福以借款人的名义向邱贤生出具借条一张，确认向邱贤生借款共计50000元。此后，经多次催讨，邱水福均未偿还。 邱水福未作答辩。 邱贤生围绕诉讼请求依法提供了借条一张，以此证明邱水福向邱贤生借款本金50000元的事实。邱水福未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关的证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，对邱贤生所举证据经审查后，真实、合法、有效，上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明邱贤生所主张的事实。 本院认为，邱水福向邱贤生借款本金共计50000元，有邱水福向邱贤生出具的借条为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。邱水福未偿还借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。因此，邱贤生要求邱水福偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予以支持。邱水福经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱水福应于本判决生效后十日之内偿还邱贤生借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由邱水福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  涂建国 人民陪审员  章 羿 人民陪审员  郑丽华 二〇一九年九月二十六日 法官助理罗娟 书记员徐晓媚 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11495号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店,住所地福建省泉州市晋江市,统一社会信用代码91350582MA2XQ1W688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十八日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1401号之一申请人：李颖，女，1986年1月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：黄英，女，1978年3月3日出生，汉族，户籍所在地贵州省仁怀市，现住遵义市汇川区。本院在执行李颖与黄英买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款45800.00元及利息（加倍支付迟延履行期间债务利息），承担案件受理费850.00元，执行费600.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行名下位于贵州省遵义市汇川区南京路乌江花园x栋x单元x号房屋已被法院拍卖处置，被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区西安路高桥水泥厂经济适用房（已轮候查封），被执行人名下暂无银行存款、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结李颖申请执行黄英买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年九月十七日书记员  王 勇
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1378号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市市区东门垌东门路三号。 负责人：许绍安，该行行长。 委托代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。 委托代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。 被执行人：颜丙友，男，1961年12月2日生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江分行与被执行人颜丙友信用卡纠纷一案中，依据本院做出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初2060号民事判决，责令被执行人颜丙友偿还透支款本金9796.63元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人颜丙友有坐落于阳江市阳东区已被阳东法院另案查封，正在处理中，本案已参与分配；另发现被执行人有粤Ｑ×××××号小型轿车一辆已被另案查封，本案轮候查封。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年九月十六日 书记员  陈国鹏
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执552号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层，统一社会信用代码：913501005532048636。 负责人：俞东红，行长。 被执行人：福州协同贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路132号民航广场1#楼-2#楼连体03店面B区，组织机构代码66505995-5。 法定代表人：杜月辉。 被执行人：福建辉乾贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道井大路157号都市丽景大厦一层01店面B区，组织机构代码57929436-9。 法定代表人：杜月辉。 被执行人：杜月辉，男，汉族，1983年8月14日出生，住河南省鄢陵县。 被执行人：郑宗汉，男，汉族，1975年7月7日出生，住福建省霞浦县。 被执行人：陈绍英，女，汉族，1977年12月12日出生，住福建省霞浦县。 被执行人：张统禧，男，汉族，1972年8月1日出生，住福建省霞浦县。 申请人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人福州协同贸易有限公司、福建辉乾贸易有限公司、杜月辉、郑宗汉、陈绍英，张统禧金融借款合同纠纷一案,福州市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）榕民初字第246号民事判决书。申请人提出强制执行的申请，福州市中级人民法院于2014年12月29日受理上述纠纷执行一案，并于2018年8月17日作出（2015）榕执字第132号之一执行裁定书指定本院执行。本院于2019年2月28日立案执行。现申请人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执552号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年九月十六日 书记员 李泽群
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初3552号原告：罗某，男，汉族，1983年6月1日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：孙章勇，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：张某，女，苗族，1986年11月12日出生，住重庆市黔江区。原告罗某与被告张某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人孙章勇到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告享有还房政策待遇，即享有30平方米的还房政策；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年1月18日，原、被告双方登记领证结婚。后原告将户口从彭水县迁移至黔江区舟白街道路东2组安居落户。2010年7月12月，原、被告双方因房屋拆迁获补偿安置，其协议约定符合安置条件的人数为贰人，即本案的原告、被告。关于房屋拆迁的相关事宜均是被告和娘家人一手操办，并没与原告商量和告知，就是原、被告双方离婚时被告也未告诉有关房屋拆迁的相关情况。原告一直被蒙在鼓里不知情。直至2017年上半年，原告才知道有关房屋拆迁的真相，因手中无任何有关拆迁的原始材料，在同年的诉讼中因未收集到关键的证据材料被驳回诉求。现掌握收集到相关证据材料，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告张某未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明，原告罗某与被告张某于2010年1月18日登记结婚。2010年7月12日，黔江区征地拆迁办公室与户主张某签订《房屋拆迁安置协议》，将张某户位于黔江区正阳街道路东居委2组小地名汪家土的房屋征收，通过货币安置的方式进行安置，安置对象为张某和罗某，协议第三条约定选择货币安置的费用由货币安置费、室内水电安装等基本装修费、过渡安置费、搬家补助费组成，计算出来的总金额为104800元，其中货币安置费补偿标准为1400元/㎡，人数为2人，数量为60㎡，安置金额为84000元。2012年8月28日，原、被告双方离婚，在离婚协议中夫妻共同财产部分注明无共同财产。2017年，罗某就涉案财产分割起诉至本院，后因证据不足被驳回诉讼请求。2019年9月6日，重庆市黔江区人民政府舟白街道办事处出具证明，张某杨家坝安置区房屋拆迁货币安置费每人42000元部分未支付，该笔资金用于还房安置，不予支付现金。现原告依据重庆市黔江区国土资源和房屋管理局《关于印发贯彻黔江府发21号文件中具体问题解释的通知》中住房安置方式为还房安置的按每人30平方米建筑面积还房的规定，起诉至本院，要求确认其享有30平方米的拆迁安置房屋。本院认为，本案为离婚后财产分割纠纷，因离婚导致共有基础丧失，请求分割夫妻共同财产的，应予支持。本案中张某代表张某户与黔江区征地拆迁办公室签订了《房屋拆迁偿安置协议》，签订该协议的时间在原、被告婚姻关系存续期间，且协议中明确安置对象为包含原告罗某在内的2人，故罗某有权取得征地拆迁的相关权利，该权利形成于婚姻关系存续期间，按照协议获得的安置补偿，属于婚内取得的财产权益，应作为夫妻共同财产予以分割。从重庆市黔江区人民政府舟白街道办事处出具的证明来看，张某户获得的安置房屋面积为60平方米，尚未分割处理。依据张某户与重庆市黔江区土地房屋征收管理办公室签订的《房屋拆迁偿安置协议》及重庆市黔江区国土资源和房屋管理局《关于印发贯彻黔江府发21号文件中具体问题解释的通知》的规定，罗某个人享有的安置房面积为30平方米，现双方已经离婚，原告要求对该60平方米房屋面积予以分割，确认其享有30平方米房屋的请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告罗某对张某户因征地拆迁获得的60平方米安置房享有30平方米的所有权。本案案件受理费240元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王雪松人民陪审员  刘建渠人民陪审员  李光伦二〇一九年九月二十五日法官 助理  李 娟书 记 员  李 雪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执25835-3号 申请执行人：杨洪，男，1966年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：林新妍、邹景盛，均系广东珠江律师事务所律师。 被执行人：曹建锋，男，1982年7月8日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 被执行人：陈瑜，女，1982年5月24日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 申请执行人杨洪与被执行人曹建锋、陈瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0106民初1822号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，两被执行人应向申请执行人偿还借款200万元及利息（其中100万元的利息从2015年10月14日起、另100万元的利息从2015年12月4日起，均按年利率24%计算至还清日之日止）；负担案件受理费30690元，保全费5000元。根据申请执行人的申请（未含案件受理费），本院于2018年12月5日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期，两被执行人未能履行。 本院依职权及委托两被执行人户籍地法院对两被执行人财产进行了调查，未发现两被执行人名下有银行存款、证券、保险等可供执行财产;被执行人陈瑜名下粤Ｕ×××××号汽车本案已查封，但未能实际控制。被执行人曹建锋名下无车辆登记；被执行人曹建锋名下位于潮州市××桥区城西街道××前路的房产本案已查封，但因无具体门牌号码，未能找到该标的,未能作进一步处置。被执行人陈瑜名下无房产登记。两被执行人名下均无建设用地宅基地、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记等其他不动产登记；本院已拨打及发信息至两被执行人支付宝手机，责令到庭均未果。 本院已向两被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将两被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供两被执行人下落与其他可供执行财产，本案暂无法采取其他执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于已查明的两被执行人名下房产及车辆或无具体门牌号码或未能实际控制，均无法作进一步处置；本院及申请执行人又均无法查找及提供两被执行人下落与可供执行财产线索，本案暂无法采取其他执行措施。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执25835号案件的本次执行。 被执行人曹建锋名下房产具备处分条件或申请执行人发现两被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  刘丽华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4045号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：韩相君，男，1974年4月28日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区，住河北省秦皇岛市开发区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人韩相君金融借贷合同纠纷一案中，现因被执行人与申请人和解中，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4045号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年九月二十四日 书记员  何 洋
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初517号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人黄祥某，男，1968年12月19日出生于山东省邹城市，汉族，大专文化，农民，中共党员，住邹城市。因本案于2018年8月29日被邹城市公安局取保候审，2019年8月6日被邹城市人民检察院取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人黄祥某犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人黄祥某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月16日16时许，被告人黄祥某驾驶鲁Ｈ×××××沃尔沃牌小型轿车，行驶至邹城市香城镇大河村附近时，被邹城市公安局交警大队执勤民警示意停车检查，经使用呼气式酒精检测设备检测，测试结果为119mg/100ml。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人黄祥某静脉血样中乙醇成分含量为139.3mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、提交了相关证据，认为被告人黄祥某醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄祥某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄祥某对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人黄祥某被查获后，如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人黄祥某在开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，邹城市公安局交通警察大队查获证明、呼气式酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车辆查询信息、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄祥某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人黄祥某醉酒驾驶机动车，到案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，对于公诉机关据此提出的相关量刑建议，依法予以采纳。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄祥某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇一九年九月三十日书记员  杨 泽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3707号申请执行人：刘现修，男，1981年11月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：查振虎，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院于2019年7月29日作出的（2019）豫0122民初5645号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人查振虎至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘现修于2019年9月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人查振虎价值78023元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年九月二十七日法官助理张勇军书记员朱方超
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8715号原告：广州市花都明发化工贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区秀全街红棉大道北28号，统一社会信用代码91440114708210775R。法定代表人：梁永城，董事长。委托诉讼代理人：杨国平，江西都册律师事务所律师。被告：罗楚林，男，1968年4月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区,被告：罗洋，男，1992年1月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告广州市花都明发化工贸易有限公司（以下简称明发公司）与被告罗楚林、罗洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明发公司委托诉讼代理人杨国平、被告罗楚林到庭参加诉讼。被告罗洋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明发公司向本院提出诉讼请求：1.罗楚林向明发公司支付货款113377元、利息48752元；2.罗洋对罗楚林上述货款本息承担连带清偿责任；3.罗楚林、罗洋承担诉讼费用。事实与理由：从2008年开始，明发公司与罗楚林存在生意往来，罗楚林向明发公司购买化工原料。经对账，2015年11月24日，罗楚林确认欠货款122377.7元，罗楚林儿子罗洋作为担保人在《对帐单》上签名。此后，罗楚林仅偿还货款9000元，余款至今未付。根据《购销协议书》（送货单）约定，明发公司有权把逾期金额按月息2.5%利率和欠款向罗楚林收取。原告为维护自身利益，特提起本案诉讼。被告罗楚林辩称，确认欠货款113377元，但不同意支付利息，因为双方没有约定要支付利息。被告罗洋未出庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2015年10月16日，明发公司向罗楚林出具《对帐单》，该对帐单上载明双方2008年1月3日至2015年10月17日期间的交易往来，包括购货金额、还款金额、余额。2015年11月24日，罗楚林在该《对帐单》签名，并写有“罗楚林负责壹拾贰万贰仟叁佰柒拾柒元柒角正（122377.7）”字样，罗洋在落款的担保人处签名。明发公司确认，罗楚林在分别在2016年9月2日、2018年1月18日偿还货款5000元、4000元。明发公司提交2012年7月4日、2012年7月5日、2012年11月2日的送货单载明了送货信息，其右侧表格中的购销协议中写有付款期限，并印有以下文字内容：“乙方（购货方）逾期不付清该货款，甲方（供货方）有权把逾期金额按月息2.5%利率和欠款向乙方收取。”庭审中，明发公司确认上述《对帐单》所载欠款金额均为货款，没有计算利息。另查明，罗楚林与罗洋系父子关系。本院认为，本案为买卖合同纠纷。罗楚林确认仍欠货款113377元，有《对帐单》等证据予以佐证，本院予以认定。虽然明发公司提交的送货单有支付逾期利息的条款，但是该条款为事先印好的格式条款，而且涉案《对帐单》并未计算利息，仅核对了货款，由此可知，明发公司和罗楚林之间并未按照购销协议的条款履行，故明发公司主张按月息2.5%计算罗楚林逾期付款的利息，依据不足，不予支持。因《对帐单》上无债务履行期限的约定，考虑到罗楚林未及时履行偿还货款的义务，必然造成明发公司资金占用费的损失，故本院支持按照中国人民银行同期同类贷款利率计算起诉之日起至货款实际付清之日止的利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，罗洋作为保证人在涉案《对帐单》签名，并未明确其保证责任的方式，根据上述规定，应按照连带责任保证承担保证责任，而且保证责任的范围包括主债权及利息，故明发公司主张罗洋对罗楚林上述债务承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗楚林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都明发化工贸易有限公司偿还货款113377元及利息（利息以113377元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年7月25日起计至货款实际付清之日止）；二、被告罗洋对罗楚林上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市花都明发化工贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1771元，由原告广州市花都明发化工贸易有限公司负担533元，被告罗楚林、罗洋共同负担1238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘根星二〇一九年九月二十六日书记员  周莺妍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6638号原告：中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：周乃峰，该支行行长。委托诉讼代理人：史俊燕、春兰，内蒙古蒙银律师事务所律师。被告：韩伟，男，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：宋梅，女，住内蒙古巴彦淖尔市。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行（以下简称光大银行金桥支行）与被告韩伟、宋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告光大银行金桥支行的委托诉讼代理人春兰到庭参加了诉讼，被告韩伟、宋梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。光大银行金桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二偿还原告借款本金168822.39元及利息5919.29元、罚息2959.64元（利息、罚息按个人贷款合同约定利率计算暂计至2019年4月22日，实际计算至本息全部清偿之日止），本息合计177701.31元；2、本案诉讼费、保全费和律师费全部由被告承担。事实与理由：原被告于2017年4月27日签订了合同编号为50151716000295的《个人贷款合同》，借款金额为230000元，借期60个月，即自2017年4月27日起至2022年4月27日至，贷款用途为住房装修。合同的贷款年利率按照中国人民公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%。根据原被告双方签订的《个人贷款合同》，原告足额向被告指定的账号账户发放了白领易贷贷款，被告从2018年10月20日开始逾期还款，已经连续逾期8期，期间原告多次向被告发送催收函，但被告迟迟不履行还款义务，故诉至法院，望判为所请。韩伟、宋梅未到庭，亦未提供书面答辩状。光大银行金桥支行围绕诉讼请求依法提交：个人贷款合同，贷款借据，还款明细、利息罚息计算表，催收函、邮寄单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，借款人韩伟、宋梅与光大银行金桥支行签订了《个人贷款合同》，合同内容为：借款人与贷款人已于2017年4月27日签订了合同编号为50151716000295，贷款用途为住房装修，贷款金额为贰拾叁万元整，贷款期限为60个月，即自2017年4月27日起至2022年4月27日止，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内。借款未按时足额还款构成本合同项下的违约事件，借款人有权宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。合同落款处有韩伟、宋梅作为借款人的签字。同日光大银行金桥支行与借款人韩伟、宋梅形成《支付贷款凭证》。该借款凭证载明：贷款金额230000元；借款期限为2017年4月27日至2022年4月27日等。在履行合同过程中，借款人韩伟、宋梅未按合同约定完全履行还款义务。截止至2019年4月22日，韩伟尚欠借款本金168822.39元及利息5919.29元、罚息2959.64元未付。本院认为，光大银行金桥支行与韩伟、宋梅签订的《个人贷款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。光大银行金桥支行依约向韩伟、宋梅发放了贷款，履行完成放款义务。韩伟、宋梅未按照合同约定完全履行还款义务，构成违约，应当依约承担相应违约责任。根据双方签订的《个人贷款合同》约定的借款人未按时足额还款，贷款人有权要求借款人立即偿还已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。现光大银行金桥支行请求判令韩伟、宋梅立即偿还所欠截止至2019年4月22日的借款本金168822.39元及利息5919.29元、罚息2959.64元以及之后的罚息请求，符合合同约定，本院予以支持。对于光大银行金桥支行主张的律师费、保全费，因其未提供相关证据予以佐证，故对此诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩伟、宋梅于本判决生效之日起15日内偿还拖欠中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行截止到2019年4月22日的借款本金168822.39元及利息5919.29元、罚息2959.64元；之后的利息、罚息按合同约定标准计算支付至实际欠款偿清之日止；二、驳回中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1927元（原告已预交），由韩伟、宋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖 二0一九年九月十七日书记员 李相艳
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初2952号原告开阳县农村信用合作联社，组织机构代码91520121709599516T，住所地：开阳县城关镇磷都大道信合大厦。法定代表人：袁庆雷，该社理事长。委托代理人：陈路，该公司员工，特别代理。被告王贵菊，女，1971年05月02日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告程良华，男，1972年08月23日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。原告开阳县农村信用合作联社与被告王贵菊、程良华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月25日受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年9月4日公开开庭进行了审理，原告开阳县农村信用合作联社委托代理人陈路与被告王贵菊、程良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开阳县农村信用合作联社诉称，2018年2月9日，被告王贵菊、程良华与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称借款合同）及授信额度通知书，授信额度为724000元，授信期限为60个月。借款合同约定实际借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及还本方式以借款借据为准。如被告未按时归还借款本息，原告有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回贷款本金。不能按期归还本金的，从逾期之日起，加收50%的罚息，未按时支付利息的，按罚息利率计收复利。被告王贵菊作为程良华配偶与原告签订共同债务确认书，确认程良华在借款合同项下的借款为夫妻共同债务。2018年2月9日，被告程良华向原告出具借款申请书，向原告借款724000元用于借新还旧，原告依约于当日向程良华交付了借款。借款借据约定，借款期限为2018年2月9日至2023年2月8日，借款利率为月利率6‰，还款方式为按季结息一次还本。贷款发放后，被告程华良，王贵菊共偿还利息6138.84元。因被告未按期偿还利息，已经构成违约，故起诉请求：1、判令被告程华良、王贵菊偿还原告借款本金724000元；2、判令被告程华良、王贵菊以724000元未基数按照月利率6‰计算2018年3月20日至2023年2月8日的期内利息；罚息从2023年2月8日起以实际欠付本金未基数按照月利率9‰计算至借款本息还清之日止；复利以期内实际欠付利息未基数按照月利率9‰计算至借款本息还清之日止；3、案件受理费、保全费、公告费等实现债权的一切费用由被告承担。为证明自己的主张，原告提交原告《企业法人营业执照》、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、两被告身份证复印件，证明原被告主体资格；提交《借款合同》、授信额度通知书、借款申请书、《共同债务确认书》、《借款借据》，证明原被告之间签订的借款合同，合法有效，借款期限为2018年2月9日至2023年2月8日，月利率为6‰，还款方式为按季结息一次还本，罚息利率为贷款利率基础上加收50%及被告王贵菊承担共同还款责任；提交银行流水，证明原告已经向借款人发放贷款724000元；提交还款明细表及欠款明细表，证明被告还款付息情况及欠付本息情况。被告程良华、王贵菊辩称，借款属实，现在没有偿还能力。被告程良华、王贵菊没有向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年2月9日，被告王贵菊、程良华与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称借款合同）及授信额度通知书，授信额度为724000元，授信期限为60个月。借款合同约定实际借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及还本方式以借款借据为准。如被告未按时归还借款本息，原告有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回贷款本金。不能按期归还本金的，从逾期之日起，加收50%的罚息，未按时支付利息的，按罚息利率计收复利。被告王贵菊作为程良华配偶与原告签订共同债务确认书，确认程良华在借款合同项下的借款为夫妻共同债务。同日，被告程良华向原告出具借款申请书，向原告借款724000元用于借新还旧，原告依约于当日向程良华交付了借款。借款借据约定，借款期限为2018年2月9日至2023年2月8日，借款利率为月利率6‰，还款方式为按季结息一次还本。贷款发放后，被告程华良，王贵菊未偿还过本金，也未足额偿还过利息，仅偿还利息6138.84元。上述事实，有原告提交的原告《企业法人营业执照》、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、两被告身份证复印件、《借款合同》、授信额度通知书、借款申请书、《共同债务确认书》、《借款借据》、提交银行流水、还款明细表及欠款明细表及原被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法、能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程良华向原告借款724000元，原告依约向程良华发放了借款。被告王贵菊签订共同债务确认书，确认《借款合同》项下借款为夫妻共同债务。被告程良华、王贵菊应当依约向原告还本付息。程华良、王贵菊未按照约定给付利息，已经构成违约，原告有权根据合同约定要求被告程良华、王贵菊提前还款，故对原告要求被告程良华、王贵菊偿还借款本金724000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付期内利息、罚息及复利的请求，因贷款并未到期，原告已经要求被告立即偿还全部借款，若被告未按判决确定的期间偿还，原告可以主张按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，故对原告要求按照月利率9‰计算复利及从2023年起的罚息的请求本院不予支持，应当按照约定的月利率6‰计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：被告程华良、王贵菊，于本判决生效之日起30日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款724000元及利息（利息从2018年3月21日起，以未还本金为基数，按照月利率6‰计算利息至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5857元（已减半），由被告程华良、王贵菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇一九年九月十九日书记员 鄢亚列
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执1888号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。被执行人：山东鑫源环保工程技术有限公司，住所地济南市高新区正丰路7号济南环保科技园国际商务中心C座南楼1008。被执行人：张少龙，男，1965年2月1日出生，汉族，无业，住福建省南平市延平区。被执行人：林玉仙，女，1964年9月25日出生，汉族，无业，住福建省南平市延平区。被执行人：张少篪，男，1957年1月10日出生，汉族，山东鑫源环保工程技术有限公司经理，住福建省三明市梅列区。申请执行人山东鑫源环保工程技术有限公司、张少龙、林玉仙、张少篪金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）鲁0103民初3972号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告山东鑫源环保工程技术有限公司、张少龙、林玉仙于2018年11月18日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金100万元；于2019年3月1日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金185万元；二、被告山东鑫源环保工程技术有限公司、张少龙、林玉仙于2019年3月1日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2018年8月13日利息（包括罚息）530409.31元，及自2018年8月14日起至实际清偿之日止依据《综合授信合同》及借款凭证约定计算的借款利息（含罚息）；三、被告山东鑫源环保工程技术有限公司、张少龙、林玉仙于2019年3月1日前支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费100852元；四、被告张少篪在上述第一、二、三项调解内容范围内承担连带清偿责任；五、被告若未按上述约定按期偿还，原告可就未偿还部分全部申请强制执行；六、案件受理费32690元，减半收取16345元，案件申请费5000元，由被告山东鑫源环保工程技术有限公司、张少龙、林玉仙、张少篪自愿承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年5月20日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因双方达成和解协议，申请人书面申请撤回对该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0103执1888号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年九月二日书记员  周晓燕
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11371号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路1828号新城吾悦广场1幢4楼4021铺，统一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年九月十六日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2019）陕民申2132号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐西萍，女，汉族，1966年5月9日出生，现住西安市。   委托诉讼代理人：杜亚民，男，汉族，1960年5月29日出生，现住西安市雁塔区，西安市碑林区南院门街道办事处印花布园社区居民委员会推荐。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西特艺房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。   法定代表人：潘红，该公司董事长。   委托诉讼代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谷盼，陕西乐友律师事务所实习律师。   再审申请人唐西萍因与被申请人陕西特艺房地产开发有限公司（以下简称特艺公司）商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终6327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   唐西萍申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。案涉《商铺认购合同》第六条第一项、第二项、第三项均约定如果到一定时间“甲方未取得商品房合法手续，无法签订《商品房买卖合同》”时，甲方要向乙方支付补偿款，明确表明《商铺认购合同》属于预约合同，是预约将来取得商品房预售许可证后签订本约《商品房买卖合同》，具备预约合同的全部特征。且该合同不具备商品房买卖合同的主要内容，因此不需要房地产管理部门审核并颁发商品房预售许可证。一、二审法院将该合同认定为本约合同，适用法律错误。请求依法再审本案。   本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”唐西萍与特艺公司签订的《商铺认购合同》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且特艺公司按照合同约定收取了部分购房款，故该合同应认定为商品房买卖合同。截止起诉前，案涉房屋仍未取得商品房预售许可证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，该《商铺认购合同》应为无效合同。唐西萍一审请求判令解除《商铺认购合同》，并由特艺公司退还购房款及按《商铺认购合同》约定支付补偿金及滞纳金。一审法院向唐西萍释明合同无效，其应变更诉讼请求。唐西萍拒不变更诉讼请求，仍坚持原诉请，一、二审法院判决驳回唐西萍诉讼请求并无不当。唐西萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回唐西萍的再审申请。     审 判 长 王选民   审 判 员 赵建民   审 判 员 张明霞     二○一九年九月二十三日     法官助理 李娜   书 记 员 唐璇          1
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1125号之二申请执行人：倪晓勇，男，1974年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐茂建，男，1989年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人倪晓勇依据本院作出且已经发生法律效力的（2019）赣1102民初1075号民事调解书于2019年5月13日向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人徐茂建在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人徐茂建暂无可供执行的财产，本院已多次通过电话及12××8短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。本院向公安机关发出了请求协助调查被执行人下落的函件，但尚未得到回复。2019年7月24日,本院已向被执行人徐茂建发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人倪晓勇申请执行的标的额为2万元，截止至今全部未执行。本院于2019年9月5日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  王红萍审判员  王典平二〇一九年九月六日书记员  程梦雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执3810号申请执行人：张世闻，男，1971年02月12出生，汉族，身份证号码：XXXX，住甘肃省庆城县。被执行人：宁夏吉兴达危险品运输有限公司，住所地银川市兴庆区民族南街光耀美居五层C区506号营业房。法定代表人：瞿磊,公司总经理。申请执行人张世闻与被执行人宁夏吉兴达危险品运输有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）银兴劳人仲裁字991号仲裁裁决文书已经发生法律效力。确定自裁决之日起十日内，由被申请人宁夏吉兴达危险品运输有限公司支付申请人张世闻2018年5月18日至2018年7月19日工资22916.2元。（利息尚未计算）。依法缴纳执行费244元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年4月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费853元被执行人未缴纳。鉴于该案暂无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年九月二十九日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢526号 申请执行人：董其云，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈秀银，女，1965年2月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴赛明，女，1966年12月9日出生，汉族，住福建省连江县。现住连江县。 被执行人：陈木香，女，1968年1月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人董其云与被执行人陈秀银、吴赛明、陈木香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的连江县人民法院（2016）闽0122民初202号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院已查封被执行人吴赛明名下的房产权利，因其与案外人共同所有，暂时无法处置。本院通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年九月十六日 书记员 ：吴剑飞
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初1802号原告：钮春异，女，1981年4月19日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：刘卫斌，海门市三厂法律服务所法律工作者。被告：方宇，男，1980年12月12日生，汉族，住海门市。被告：方绥森，男，1952年7月25日生，汉族，住海门市。被告：朱守琴，女，1954年8月27日生，汉族，住海门市。三被告的共同委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。原告钮春异与被告方宇、方绥森、朱守琴所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。后原、被告向本院申请庭外调解，在庭外调解期间，原告钮春异以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告方宇、方绥森、朱守琴起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钮春异撤诉。案件受理费10422元，减半收取计5211元，由原告钮春异负担。审 判 长  潘雄博人民陪审员  袁文华人民陪审员  施锦超二〇一九年九月十八日法官 助理  兰真红书 记 员  陆云燕
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执737号申请执行人：谢明辉，男，1998年3月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：方伟康，男,1996年8月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人谢明辉与被执行人方伟康民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0825民初4249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人谢明辉向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行。执行标的为被执行人方伟康归还申请执行人谢明辉借款50000元及利息，同时负担案件受理费588元、执行费650元。执行立案后，本院于2019年3月5日向被执行人方伟康发出执行通知书、报告财产令，要求方伟康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方伟康逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方伟康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，又到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2019年9月4日，本案执行标的未完全执行到位。暂未发现被执行人方伟康有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方伟康拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢明辉。综上，被执行人方伟康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执737号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张曹波二〇一九年九月四日书记员  甘咏华
山东省兰陵县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初788号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。附带民事诉讼原告人从某，女，1971年10月4日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。诉讼代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。被告人冯童童，男，1991年10月15日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因犯盗窃罪，于2010年2月被判处有期徒刑五个月，因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月19日被兰陵县公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人王宇，山东元开律师事务所律师。被告人李海滨，男，1978年4月10日出生与山东省兰陵县，汉族，文盲，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月26日被兰陵县公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）146号起诉书指控被告人冯童童、李海滨犯故意伤害罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛、马青出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人丛长梅的诉讼代理人岳永平，被告人冯童童及其辩护人王宇、被告人李海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。兰陵县人民检察院指控称：2018年11月11日19时许，被告人李海滨、冯童童因李海滨的手机被盗怀疑是从某所为，遂驾驶车辆在兰陵县城五村斜路强行将从某带至车上并实施殴打，造成从某双侧眶内骨折评定为轻伤一级，胸部多发肋骨骨折评定为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供并当庭宣读如下证据:发破案经过、办案说明等书证;鉴定意见;视听资料;证人从长花等人的证言;被害人从某的陈述;被告人冯童童、李海滨的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李海滨、冯童童故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称：判令被告人李海滨赔偿原告人损失人民币30万元，对被告人李海滨从重处罚。被告人冯童童对指控的犯罪事实和罪名均无异议，未做辩解。辩护人发表辩护意见称：被告人认罪态度较好，李海滨的持续殴打行为才是致使被害人受伤的主要原因，冯童童起次要作用；被告人认罪、悔罪。被告人李海滨对指控的犯罪事实和罪名均无异议，未做辩解，同意赔偿原告人损失。经审理查明，2018年11月11日19时许，被告人李海滨、冯童童因李海滨的手机被盗怀疑是从某所为，遂驾驶车辆在兰陵县城五村斜路强行将从某带至车上并实施殴打，造成从某双侧眶内骨折评定为轻伤一级，胸部多发肋骨骨折评定为轻伤二级。另查明，被告人冯童童与从某达成和解，赔偿从某经济损失6万元（约定不含李海滨赔偿份额），并取得从某的谅解。从某于2019年8月20日提出撤回对被告人冯童童的附带民事起诉，本院予以准许。从某受伤后于2018年11月12日至同月29日在兰陵县人民医院住院治疗17天，花费医疗费10540.23元，住院伙食补助费17天×30元=510元，其伤情经鉴定机构鉴定，误工日110日、护理50日、营养60日，支付鉴定费700元、误工费110天×75.53元=8308.3元，护理费50天×75.53元=3776.5元，营养费60天×30元=1800元，共计费用25635.03元。上述事实，被告人冯童童、李海滨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人从某的陈述；证人腾治勇、余某等人的证言；鉴定意见、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、调解协议等书证，被告人冯童童、李海滨的供述和辩解予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初788号调查评估委托书，对被告人冯童童是否适用缓刑进行评估。本院认为，被告人冯童童、李海滨故意伤害公民身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人冯童童、李海滨犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。附带民事诉讼原告人应得赔偿为：医疗费10540.23元、住院伙食补助费510元、鉴定费700元、误工费8308.3元、护理费3776.5元、营养费1800元，共计费用25635.03元。被告人冯童童已赔偿原告人60000元，原告人的损失已经得到足额赔偿，其他过高要求部分于法无据，本院不予支持。被告人冯童童曾因犯罪被判处刑罚，具有前科情节，依法对其从重处罚；鉴于二被告人系抓获到案，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且冯童童与被害人达成和解、并取得谅解，可对二被告人从轻处罚。结合二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等予以综合考量。对被告人冯童童依法适用缓刑，并到山东省兰陵县芦柞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第三十六条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人李海滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2021年10月25日止）。被告人冯童童犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、依法驳回刑事附带民事诉讼原告人从某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李 廉人民陪审员  郑卫东人民陪审员  王金星二〇一九年九月十九日书 记 员  柏 慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15993号原告：东莞市声唯影音工程有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘捷东南路7号A128，统一社会信用代码为91441900MA4WKD8D59。法定代表人：莫娟春。被告：东莞市福匠装饰设计有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘社区捷东南路7号A302，统一社会信用代码为91441900MA51E0A66C。法定代表人：廖文斌。原告东莞市声唯影音工程有限公司（以下简称声唯公司）与被告东莞市福匠装饰设计有限公司（以下简称福匠公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭审理。原告声唯公司的法定代表人莫娟春到庭参加了诉讼。被告福匠公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款10440元、违约金3132元及律师费3000元；2.被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告放弃对律师费的请求，本院予以准许。事实与理由：2018年8月6日，原、被告签订了《声唯智能影音工程合同》，约定原告为被告安装K房影音系统、粉刷墙面硅藻泥，工程总造价为20440元。涉案工程于2018年8月17日完工，并于2018年8月27日经被告验收合格。2018年10月，被告向原告支付了10000元工程款，尚欠10440元未付。2019年1月3日，原、被告签订了《还款协议书》，约定被告于2019年1月30日前向原告支付剩余款项，逾期未付被告需支付原告30%违约金，并承担律师费、诉讼费、保全费。原、被告签订涉案《还款协议书》后，被告未依该协议的约定向原告支付剩余工程款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告福匠公司没有答辩，也没有提交证据及提出质证意见。原告声唯公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福匠公司缺席诉讼，亦未向本院提交证据、质证意见及答辩意见，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张，2018年8月6日，其与被告签订《声唯智能影音工程合同》，约定由原告为被告安装K房影音系统、粉刷墙面硅藻泥，工程价款为20440元，原告依约完成涉案工程并经被告验收合格后，被告仅向其支付了10000元，尚欠10440元未付，后其与被告签订了《还款协议书》，约定被告于2019年1月30日向其支付剩余工程款，逾期支付的被告需向原告支付30%违约金，并承担原告因维权支付的诉讼费、律师费等费用；被告至今未依约支付剩余款项，被告除应向其支付工程余款10440元外，还需依约向其支付违约金3132元。原告为证明其上述主张提供了《声唯智能影音工程合同》、《工程验收确认单》及《还款协议书》为证。原告提供的上述《声唯智能影音工程合同》中记载的甲方为“东莞市福匠装饰设计有限公司”，乙方为声唯公司，工程内容记载为“K房影音系统，墙面硅藻泥”，合同第1.51条中载明“本合同总造价为人民币￥20440.00元”，合同第5.1条中载明“本合同签订生效后3日内，甲方支付工程预付款，合同总价的50%，计人民币￥10220元（最迟支付期限：2018年8月31日）”，合同第5.2条中载明“所有设备安装调试完毕，经甲方完成工程验收后，支付全部工程余款50%，即人民币￥10220元（于2018年9月30日前付清剩余工程款项），合同落款甲方处有“东莞市福匠装饰公司”及“东莞市福匠设计有限公司”样式章，乙方处有声唯公司名字并盖有声唯公司印章，时间显示为2018年8月6日。原告提供的上述《工程验收确认单》上记载的工程名称为“东莞市福匠装饰设计有限公司”，施工单位为声唯公司，工程主要工作内容记载为“K房影音系统安装调试，墙面硅藻泥工程”，验收人处有“廖某”字样签名，时间显示为2018年8月27日。原告提供的《还款协议书》中记载的甲方为声唯公司，乙方为“东莞市福匠装饰设计有限公司”，该协议中载明“甲乙双方2018年8月6日签订合同：东莞市福匠装饰设计有限公司关于东莞市虎门镇金贸国际家居中心的展厅部份之K房影音系统和墙面硅燥泥工程交由甲方处理，总计货款20440元……合同协议尾款于2018年9月30日结清，但一方一直未能按所达成的合同履行，截止2019年1月1日尚欠尾款10440元。现经双方一致确认，基于以上所述，甲方与乙方经友好协商，就乙方向甲方偿还尾款事宜，达成本协议如下：1.乙方拖欠甲方款项必须在10内付清，即（2019年1月30日止），如到期未能履行，视为乙方违约。违约方需向甲方支付未付款项总额的30%的违约金……4.违约方需承担守约方因追讨债务而产生的律师费、诉讼费、保全费……”，该协议书落款甲方处盖有声唯公司章，乙方处有“东莞市福匠装饰设计有限公司”样式章，保证人处有“廖某”字样签名，时间显示为2019年1月3日。以上事实，有原告提供的《声唯智能影音工程合同》、《工程验收确认单》、《还款协议书》及当事人的陈述附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。涉案的《声唯智能影音工程合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性强制规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力。原告提供的《声唯智能影音工程合同》、《工程验收确认单》、《还款协议书》能够证明被告福匠公司欠原告工程款10440元，并且承诺于2019年1月30日前付清。被告未能如约付清上述工程款，构成违约，故本院对原告关于主张判令被告福匠公司支付工程款10440的请求予以支持。涉案《还款协议书》中约定若被告逾期支付工程款，则需按未付款项的30%的标准向原告支付违约金。被告逾期支付工程款构成违约，原告主张被告按上述约定支付违约金3132元（10440元×30%）合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市福匠装饰设计有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市声唯影音工程有限公司支付工程款10440元；二、限被告东莞市福匠装饰设计有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市声唯影音工程有限公司支付违约金3132元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取88元（已由原告东莞市声唯影音工程有限公司预交），由被告东莞市福匠装饰设计有限公司承担。本院退回原告东莞市声唯影音工程有限公司19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  欧泽林二〇一九年九月二十五日法官助理阳意书记员罗戍娜
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3843号 原告：杨某某，男，汉族，居民，住西安市新城区。 被告：陕西云飞房地产开发有限公司。 法定代表人：魏广孝，总经理。 委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。 原告杨某某与被告陕西云飞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行了审理。 杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照双方签订的商品房买卖合同履行骊山名居第X幢X单元XX号房屋在房管部门办理产权备案手续；2、判令被告支付原告违约金7498元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月13日原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将骊山名居第X幢X单元XX号房屋出卖给原告，房屋总价款374928元，房款支付方式为全款，2013年4月14日交299942元房款，该商铺两年经营收益74986元由被告于总房款中扣除。合同签订后，原告以委托经营的方式将该房屋交由被告经营两年，用以折抵374928元房款。同时该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”但合同签订后至今，被告仍未将该房屋给原告在房管部门办理备案登记，致原告无法取得该商铺产权证，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案原告主张的是对《商品房买卖合同》登记备案，该登记备案是一种行政管理制度，不属于民事诉讼的受案范围，故本案不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回杨某某的起诉。 案件受理费100元，退还杨某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇一九年八月二十二日 书记员  王 晓 1
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵10民终106号   上诉人（原审原告）：何建忠，男， 1970年9月28日出生，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）:李文亮，男， 1974年11月13日出生，住新疆阿勒泰市查干屯格184团。   上诉人何建忠因与被上诉人李文亮建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2018）兵1002民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，合同被确认无效，便不具有履行性。因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的应当折价补偿。一审法院认定上诉人何建忠与被上诉人李文亮之间订立工程项目（房屋）承包协议，属无效合同后，就应查明上诉人何建忠与被上诉人李文亮因该合同取得的财产，予以返还。一审在未查明当事人因该合同取得的财产的数额应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2018）兵1002民初300号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院重审。   上诉人何建忠预交的二审案件受理费800元予以退回。           审判长  刘 建 军   审  判员    徐  雷   审判员  刘 文 胜       二〇一九年九月三十日       书记  员    刘 玉 洁      1
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执1317号之九申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：自贡市永行商贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段288-1-3-1号。法定代表人：杨进银，执行董事兼总经理。被执行人：荣县中阳实业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇东街31-13号。法定代表人：吴治成，董事长兼总经理。被执行人：杨永成，男，1973年1月14日出生，汉族，住四川省荣县.被执行人：尹盛君，女，1971年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与自贡市永行商贸有限公司、荣县中阳实业有限责任公司、杨永成、尹盛君金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月10日至9月11日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人荣县中阳实业有限责任公司所有的坐落于荣县旭阳镇梧桐水街X1号（产权证号X1、建筑面积158.98平方米）、X2号（产权证号X2、建筑面积160.68平方米）、X3号（产权证号X3、建筑面积63.08平方米）、X4号（产权证号X4、建筑面积62.91平方米）、X5号（产权证号X5、建筑面积62.91平方米）、X6号（产权证号X6、建筑面积269.42平方米）、X7号（产权证号X7、建筑面积63.08平方米）、X8号（产权证号X8、建筑面积63.12平方米）、X9号（产权证号X9、建筑面积63.24平方米）、X10号（产权证号X10、建筑面积63.08平方米）、X11号（产权证号X11、建筑面积62.91平方米）、X12号（产权证号X12、建筑面积62.91平方米）、X13号（产权证号X13、建筑面积116.20平方米）、X14号（产权证号X14、建筑面积172.41平方米）房屋。2019年9月11日，买受人荣县夕阳苑养老服务有限公司以4040000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、荣县旭阳镇梧桐水街X1号（产权证号X1、建筑面积158.98平方米）、X2号（产权证号X2、建筑面积160.68平方米）、X3号（产权证号X3、建筑面积63.08平方米）、X4号（产权证号X4、建筑面积62.91平方米）、X5号（产权证号X5、建筑面积62.91平方米）、X6号（产权证号X6、建筑面积269.42平方米）、X7号（产权证号X7、建筑面积63.08平方米）、X8号（产权证号X8、建筑面积63.12平方米）、X9号（产权证号X9、建筑面积63.24平方米）、X10号（产权证号X10、建筑面积63.08平方米）、X11号（产权证号X11、建筑面积62.91平方米）、X12号（产权证号X12、建筑面积62.91平方米）、X13号（产权证号X13、建筑面积116.20平方米）、X14号（产权证号X14、建筑面积172.41平方米）房屋的所有权归买受人荣县夕阳苑养老服务有限公司所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人荣县夕阳苑养老服务有限公司时起转移；二、买受人荣县夕阳苑养老服务有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  吴德荣二〇一九年九月二十三日书记员  曾 兵
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执117号之二申请执行人焦玉民，男。被执行人尹玉波，男。本院在执行申请执行人焦玉民与被执行人尹玉波民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2018年5月4日保全查封了被执行人尹玉波用于抵押的位于鹤岗市向阳区一马路后侧亿达家园B区D栋2单元、3单元共计12户房产，因该住宅楼系在建工程，尚未竣工投入使用，不具备执行条件。2019年8月29日，申请执行人焦玉民与被执行人尹玉波自愿达成执行和解协议，被执行人尹玉波于2019年10月15日前给付申请执行人焦玉民欠款利息20万元，余款被执行人尹玉波作出还款计划，由申请执行人焦玉民认可后再按照协议履行。申请执行人焦玉民向本院申请撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，符合法律规定，应予支持。在协议履行期间，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初359号、（2018）黑0405民再6号民事判决书的执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务或查封的房产具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李 瑶审判员 沈会丰二〇一九年九月三日书记员 郭玉贤