昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6016号原告：钟兴娇，女，汉族，1995年6月15日生，身份证住址：云南省昭通市昭阳区。委托代理人：沈仕旺、董晋榕。云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南宸珍科技有限公司。法定代表人：黄永翠。统一社会信用代码：9153011235188985XM。住址：云南省昆明市西山区西园路116号融城优郡B2栋2205号。被告：黄永翠，女，汉族，1986年11月20日生，身份证住址：云南省丽江市永胜县。两被告共同委托代理人：刘英、赵锦隆（实习律师），云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。原告钟兴娇诉被告云南宸珍科技有限公司（以下简称宸珍公司）、黄永翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告钟兴娇的委托代理人沈仕旺，被告宸珍公司、黄永翠的委托代理人刘英、赵锦隆到庭参加了诉讼，经原被告双方同意，本院适用简易程序延长审限3个月，本案现已审理终结。原告钟兴娇诉称：原告与被告黄永翠系朋友关系。被告黄永翠因公司业务需要资金周转，向原告提出借款，原告基于对被告黄永翠的信任，同意借款给两被告。两被告与原告于2015年12月28日签署了《借款协议》约定：1、借款金额200000元；2、借款用途：云南宸珍科技有限公司用资金；3、被告承诺：每月25日支付原告4000元利息；4、借款期限：2015年11月25日至2016年11月25日；5、担保条款：宸珍公司对上述条款的履行，由被告黄永翠提供担保。如宸珍公司到期无法还款，将由担保人黄永翠代替支付全部借款；6、强制执行，被告宸珍公司到期不履行还贷义务，放弃一切诉权、抗辩权，协议签署后，原告向被告黄永翠进行转款，履行了转款义务，但两被告未按约定进行还款，为维护原告合法权益，原告特诉至本院，请求判令：1、两被告偿还原告借款20万元；2、两被告向原告支付自2016年11月25日起至实际还清之日的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。被告宸珍公司辩称：该款项确实收到，也是公司借的，但利息请法院予以调整。被告黄永翠辩称：被告黄永翠作为公司法人，在借款协议中签字代表公司的行为。原告是公司股东钟兴勇妹妹，其签字行为为履行职务行为，起诉状中明确承认案涉借款是公司用，被告黄永翠依约承担的是一般保证担保责任，原告现在起诉已超过法律规定的六个月的保证责任期间，被告黄永翠的保证责任依法得以免除。综上，请法院驳回原告对黄永翠的全部诉讼请求当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件法律事实：原告通过钟兴勇认识被告黄永翠，2015年11月25日，被告宸珍公司向原告钟兴娇借款20万元，并于同日向原告出具借款协议一份，载明：“甲方钟兴娇、乙方宸珍公司，乙方向甲方借款人民币：大写贰拾万元整，小写：￥200000元整，借款用途：乙方公司用资金，乙方每月25日需向甲方指定账户拨款4000元利息。借款期限为2015年11月25日至2016年11月25日，乙方对上述条款的履行，由担保人黄永翠提供担保，如乙方到期无法还款，将由担保人代替乙方向甲方支付全部借款等。甲方钟兴娇，乙方：黄永翠，担保人黄永翠均签名。”2015年11月26日，原告钟兴娇通过中国工商银行转账200000元至被告黄永翠账户内，庭审中，被告黄永翠、宸珍公司认可借款收到且未偿还本息的事实，但认为款项为公司借款，被告黄永翠仅是代表公司履行职务，认为被告黄永翠的担保期限已过，不应再承担责任。以上事实有原、被告提交的当事人身份证信息、工商登记信息、借款协议、银行流水、公司章程等证据及原、被告陈述在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款协议系当事人真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。至于本案的实际借款人，根据本院查明的事实，本案中被告黄永翠作为被告宸珍公司的法定代表人与原告钟兴娇签订借款协议，虽未加盖有宸珍公司印章，但公司不持异议，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”之规定，本院认为，被告黄永翠在其作为宸珍公司法定代表人期间与原告钟兴娇签订借款协议，并在借款协议约定借款用途为公司用款。本院认为根据双方间的约定，原告作为善意的第三人，为保护其合理信赖，在借款中，原告有理由相信被告黄永翠的行为是代表公司，该借款属于公司的借款，本院认为该借款的实际借款人应为被告宸珍公司。本案中，原告已经履行交付200000元借款义务的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告约定的借款期限自2015年11月25日起至2016年11月25日止，现借款已到期，故对原告要求被告宸珍公司偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，本院认为，因双方间约定借款期限为2015年11月25日起至2016年11月25日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因原被告双方约定借款期间每月利息4000元，即为月利率2%，因该约定并未超过法律规定，庭审中被告亦陈述并未归还过利息或本金，故本院予以支持，按月利率2%计算自2015年11月25日起至实际还清款项之日止以借款本金200000元为基数的利息。至于被告黄永翠的责任，本院认为，被告黄永翠不属于借款人，其在借款人处签字属于公司行为，在此不再累述，但其作为担保人签字，借款到期日为2016年11月25日，原告系在2019年4月8日向本院起诉，被告黄永翠是一般保证，担保期为主债务届满后6个月（即2017年5月25日前主张权利），因原告未举证证明担保期内已向担保人主张权利，故本案中原告要求被告黄永翠承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定规定，判决如下：一、被告云南宸珍科技有限公司于判决生效之日起十五日内偿原告钟兴娇借款本金200000元，并承担以前款为基数按年利率24%计算自2015年11月25日起至实际还清款项之日止的利息；二、驳回原告钟兴娇要求被告黄永翠承担连带还款责任的诉讼请求。案件受理费2990元（原告已预交，已减半收取），由被告云南宸珍科技有限公司承担（于付款之日一并支付原告钟兴娇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李培伟二〇一九年九月二日书记员  王 敏