wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏10刑更51号罪犯傅爱才，现在宝应县射阳湖镇接受社区矫正。上海市浦东新区人民法院于2012年4月12日作出（2012）浦刑初字第1038号刑事判决，以被告人傅爱才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元。罚金已缴纳。原判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，上海市第一中级人民法院以（2014）沪一中刑执字第1748号、江西省宜春市中级人民法院以（2015）宜中监刑执字第1109号刑事裁定书，对傅爱才分别减去有期徒刑十个月、一年。2018年4月28日,江西省宜春市中级人民法院作出（2018）赣09刑更479号刑事裁定，对罪犯傅爱才予以假释。假释考验期自2018年4月28日起至2020年2月14日止。裁定发生法律效力后，傅爱才于2018年5月8日起在宝应县射阳湖镇接受社区矫正。司法行政机关宝应县司法局于2019年8月19日作出（2019）宝赦字第003号报请特赦建议书，对罪犯傅爱才特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了扬州市人民检察院的意见。现已审理终结。宝应县司法局提出，社区服刑人员傅爱才在司法局接受社区矫正期间，能够认罪悔罪，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对其予以特赦，解除社区矫正。上述事实，宝应县司法局提交了上海市浦东新区人民法院（2012）浦刑初字第1038号刑事判决书、江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09刑更479号刑事裁定书、现实表现鉴定材料、罪犯认罪悔罪书、公示材料、扬州市公安局现实社会危险性评估复函等证据证实。本院经审理认为，宝应县司法局提供的证据足以证实罪犯傅爱才符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯傅爱才予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俊审判员  周涛审判员  朱纲二〇一九年九月十日书记员  张蕾
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10976号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行,住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路638号,统一社会信用代码91350582589578058T。 主要负责人：张乙启，该支行行长。 委托代理人：黄健荣，男,该行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男,福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：晋江市益灵益鞋业发展有限公司,住所地泉州市晋江市,统一社会信用代码913505823106214000。 法定代表人：庄海阳，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市凯润塑胶制品有限公司,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582577048359C。 法定代表人：李鸿源，该公司执行董事兼总经理。 被告：庄海阳，男，1974年12月24日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：李鸿源，男，1990年12月19日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：倪鸿烟，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行（以下简称晋江农商银行西园支行）与被告晋江市益灵益鞋业发展有限公司（以下简称益灵益公司）、晋江市凯润塑胶制品有限公司（以下简称凯润公司）、庄海阳、李鸿源、倪鸿烟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西园支行的委托诉讼代理人黄健荣、丁建新及被告倪鸿烟到庭参加诉讼，被告益灵益公司、凯润公司、庄海阳、李鸿源经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西园支行向本院提出诉讼请求：1.判令益灵益公司归还晋江农商银行西园支行借款本金100万元及截至2019年3月20日已欠的利息、罚息、复利133208.91元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.凯润公司、庄海阳、李鸿源、倪鸿烟对益灵益公司所负上述债务承担连带清偿责任。 倪鸿烟辩称，担保属实，对所欠借款本金及利息金额无异议。 益灵益公司、凯润公司、庄海阳、李鸿源未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行西园支行于2016年8月3日与益灵益公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行西园支行向益灵益公司提供总额100万元，月利率8.272917‰的贷款，借款期限自2016年8月3日至2018年8月2日止，还款方式为按月结息，到期还本。贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。同日，晋江农商银行西园支行与益灵益公司、凯润公司、庄海阳、李鸿源、倪鸿烟共同签订一份《保证合同》，约定：凯润公司、庄海阳、李鸿源、倪鸿烟为益灵益公司的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行西园支行依约发放了贷款，但益灵益公司未依约还本付息，截至2019年3月20日尚欠本金100万元，利息、罚息、复利133208.91元，凯润公司、庄海阳、李鸿源、倪鸿烟亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行西园支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、晋江市益灵益鞋业发展有限公司应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行贷款本金100万元及截至2019年3月20日已欠的利息、罚息、复利133208.91元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、晋江市凯润塑胶制品有限公司、庄海阳、李鸿源、倪鸿烟对晋江市益灵益鞋业发展有限公司所负上述债务承担连带保证责任，晋江市凯润塑胶制品有限公司、庄海阳、李鸿源、倪鸿烟承担保证责任后有权向晋江市益灵益鞋业发展有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14999元，因适用简易程序减半收取计7499.5元，由晋江市益灵益鞋业发展有限公司、晋江市凯润塑胶制品有限公司、庄海阳、李鸿源、倪鸿烟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十八日 法官助理刘青 书记员吴煌达 -4- -5-
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1244号起诉人：魏爱国，男，汉族，1966年1月5日出生，住洛阳高新区。本院收到起诉人魏爱国的起诉状，其列洛阳宁泰置业公司和段若刚为被告，起诉要求判令被告偿还借款本金20万元并支付因借款产生月利率2%的利息。本院经审查认为，起诉人所列被告“洛阳宁泰置业公司”未经工商登记，不是适格的诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：对起诉人魏爱国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  蔡惠娥二〇一九年九月二十三日书记员  武晶晶
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4909号 上诉人（原审被告）：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑陈然，该公司职员。 委托诉讼代理人：高良汉，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：何剑生，男，1988年5月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：许炜，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人厦门恒大置业有限公司因与被上诉人何剑生商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门恒大置业有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门恒大置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林巧玲 审判员  胡林蓉 审判员  柯艳雪 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈 源 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执357号 申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座20、21、22层，统一社会信用代码915101007436339687。 法定代表人：马永红。 被执行人：重庆市永川区商贸城管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号一区12幢附33号，统一社会信用代码915001187784669017。 法定代表人：安磊磊。 被执行人：重庆广商置业有限公司，住所地重庆市永川区内环南路767号1幢2-1-7#，统一社会信用代码91500118793529114J。 法定代表人：安磊磊。 被执行人：浙商新业集团有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号46层1至8号，统一社会信用代码915001035540975294。 法定代表人：王列卡。 被执行人：郭向东，男，汉族，1961年10月27日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：成都瑞欣达企业管理咨询有限公司，住所地成都市青羊区东城根上街78号12层，统一社会信用代码91510105MA61X1NR9U。 法定代表人：刘应芬。 申请执行人中铁信托有限责任公司依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市律政公证处于2019年8月23日出具的（2019）川律公证执字第253号《执行证书》，于2019年9月18日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人重庆市永川区商贸城管理有限公司、浙商新业集团有限公司、郭向东、成都瑞欣达企业管理咨询有限公司收到本裁定书之日向中铁信托有限责任公司履行债务人民币244835493.65元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币312235元。 二、查询、冻结、扣划被执行人重庆市永川区商贸城管理有限公司、浙商新业集团有限公司、郭向东、成都瑞欣达企业管理咨询有限公司应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人重庆市永川区商贸城管理有限公司、浙商新业集团有限公司、郭向东、成都瑞欣达企业管理咨询有限公司应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙红宇 二〇一九年九月二十三日 书记员  孙美娇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23560号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈义东，男，1991年11月22日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈义东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171104121201188118）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月4日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月4日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈义东向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈义东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  曾可欣
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2141号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李从春，男，1989年10月11日出生于四川省达县，汉族，初中文化，务工，家住达县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月6日投案，当日被晋江市公安局取保候审，后经传讯未到案，于2019年6月29日被抓获，同年7月2日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1763号起诉书指控被告人李从春犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人李从春到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2013年3月31日4时30分许，被害人郑某1酒后在晋江市青华社区“杜尚”酒吧内闹事，被酒吧工作人员被告人李从春等人强制带离现场，期间被告人李从春动手殴击被害人郑某1面部致其鼻部受伤。经法医鉴定，被害人郑某1鼻眶部损伤程度为轻伤二级。2013年6月5日，被告人李从春与被害人郑某1达成调解，赔偿其经济损失人民币8000元并获谅解。 上述事实，被告人李从春在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某1的陈述，证人张某1、张某2、王某、郑某2、黄某、钱某、苏某、郑某3的证言，辨认笔录，在逃人员登记表，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定书，赔偿协议书，收条，身份户籍材料，求职申请，调查情况，监控截图，公安机关的投案证明、破案经过、抓获经过、归案情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李从春故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李从春归案后如实供述其罪行，且已赔偿被害人损失并获谅解，予以从轻处罚。本案被害人对矛盾的激化有一定责任，对被告人予以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李从春犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2019年11月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年九月九日 书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －3－
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初2314号 原告：邱根福，男，1957年3月11日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。 被告：王龙飞，男，1975年8月21日出生，汉族，户籍地江山市。 原告邱根福与被告王龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邱根福及其委托诉讼代理人王笏增到庭参加诉讼，被告王龙飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱根福向本院提出诉讼请求：1.被告支付毛边款71454元并支付自2014年10月19日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年上半年至2009年8月，被告陆续到原告处赊购不同规格毛边，货款时结时欠，2012年10月18日，双方结算，被告共拖欠毛边款71454元，被告在结算单上签字，后被告单独出具欠条一份，明确欠款数额为71450元。原告多次催收未果，遂引起本案之诉。 经审理查明，本院对2012年10月18日被告向原告出具欠条、明确尚欠原告货款71450元、分两年还清的事实予以认定，该事实有原告提交的欠条、结算单予以证明。 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王龙飞限于判决生效之日起十日内支付原告邱根福货款71450元并支付从2014年10月19日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1586元，由被告王龙飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  郑爱华 人民陪审员  洪小双 人民陪审员  徐丽云 二〇一九年九月二十六日 代书 记员  郑 云
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初2847号 原告：赖丽芳，女，1986年12月21日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：郑生来，男，1983年7月13日出生，汉族，住福建省德化县。 原告赖丽芳与被告郑生来民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖丽芳到庭参加诉讼，被告郑生来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖丽芳向本院提出诉讼请求：1、要求郑生来偿还借款人民币25,000元及利息（自起诉日起至还清日止按月利率1%计算）；2、要求郑生来承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月28日，郑生来以资金紧缺为由向赖丽芳借款25,000元，约定按月利率1%计算利息，并约定于2018年9月4日前还清借款，郑生来出具一张借条给赖丽芳收执。期限届满后，经催讨未果。 郑生来未做答辩，也未向本院提供相关证据材料。 赖丽芳为证实其主张，依法提交了《借条》一张及银行存款明细账一张予以证实。 本院经审查认为，郑生来在举证期限内未提供相关证据，亦未到庭对赖丽芳的起诉及证据提出异议，视为放弃举证与质证的权利。赖丽芳提供的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，与其在法庭上的陈述能够相互印证，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上确认的证据和庭审调查，本院审理查明事实如下： 2018年8月28日，郑生来向赖丽芳借款25,000元，双方约定按月利率1%计算利息，并约定该借款于2018年9月4日前还清，郑生来出具借条一份交由赖丽芳收执，借条载明：“兹因郑生来近来手头不便，而向赖丽芳借金额，共得款项人民币贰万伍仟元整（小写25000¥元整），预计在18年9月4日前如期归还。期间每个月利息人民币250元整，需于每个月初支付不得有误。立据借款人：郑生来。时间：2018年8月28日”等内容，郑生来在出具给赖丽芳收执的借条上签名并按指印确认。借款当日，赖丽芳通过银行转账的方式汇入郑生来账户25,000元。期限届满后，郑生来未能偿还。 本院认为，《借条》属一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的重大依据。郑生来向赖丽芳借款25,000元，有《借条》一张、存款明细账一张以及赖丽芳在法庭上的陈述为据，意思表示真实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，郑生来应当偿还。赖丽芳要求郑生来支付自起诉日即2019年8月7日起至还款日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。郑生来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑生来应在本判决生效后十日内偿还赖丽芳借款人民币25000元及利息（自2019年8月7日起至还款日止按月利率1%计算）。 如果郑生来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由郑生来负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  岳广明 二〇一九年九月三日 书记员  黄燕萍 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3158号 申请执行人:水洪，女，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:安徽国商置业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市宿州路76号宏图大厦711室，统一社会信用代码：91340100664228606R 法定代表人：王迎春，执行董事。 本院在执行申请执行人水洪与被执行人安徽国商置业投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖01民终1606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）将位于安徽省合肥市庐阳区绿都商城负一层B区7号的房屋（建筑面积100.89平方米）返还申请执行人水洪；（2）支付申请执行人租金73986元(租金自2017年6月21日计算至2018年7月31日)，之后按建筑面积100.89平方米及合同约定的租金标准顺延计算至合同解除之日止；（3）支付申请执行人违约金17756.6元；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）负担案件二审案件受理费2000元、执行费2322元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年九月十六日 书记员  何 洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20128号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：麦从，男，1980年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。原告广发银行股份有限公司与被告麦从信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××44。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月1日，欠本金35436.16元、利息25311.51元。截至2016年12月31日,欠滞纳金24969.31元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年7月2日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告麦从应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年7月1日的信用卡透支欠款本金35436.16元、利息25311.51元,截至2016年12月31日的滞纳金24969.31元以及从2018年7月2日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元，由被告麦从负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十一日书 记 员  曾可欣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3863号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平，该分行行长。 委托诉讼代理人：竺王杰、徐宇，该分行员工。 被执行人：谢平来，男，1977年8月20日出生汉族，住天台县。 被执行人：许琼，女，1978年4月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：谢小元，男，1950年9月29日出生汉族，住天台县。 被执行人：陈月明，女，1955年5月12日出生汉族，住天台县。 被执行人：宁波江东五季酒店管理有限公司（组织机构代码为095537993）。住所地：宁波市鄞州区甬港南路31号1-3层。 法定代表人：谢平来。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人谢平来、许琼、谢小元、陈月明、宁波江东五季酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢平来、许琼、谢小元、陈月明、宁波江东五季酒店管理有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款1572103.98元及利息。执行中，划拨被执行人许琼、陈月明、宁波江东五季酒店管理有限公司名下银行存款，本案实现债权223483.80元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年九月二日 代书记员 傅海根
河南省洛阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫03刑更1211号罪犯李玉红，女，1969年2月11日出生，汉族，户籍地河南省温县，居住地河南省洛阳市西工区，初中文化，现在河南省洛阳市西工区司法局接受社区矫正。河南省延津县人民法院于2018年12月6日作出（2018）豫0726刑初272号刑事判决，以被告人李玉红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，2018年12月21日交付执行。缓刑期间，依法对其实行社区矫正。河南省洛阳市西工区司法局于2019年9月20日以（2019）赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯李玉红特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了洛阳市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省洛阳市西工区司法局提出，罪犯李玉红符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第八条规定的“丧偶且有未成年子女或者有身体严重残疾、生活不能自理的子女，确需本人抚养的女性，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，建议对罪犯李玉红予以特赦。并提交罪犯李玉红被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、社区服刑人员日常考核表、婚育证明、死亡医学证明、户口簿、户口注销证明、亲属关系证明等证据予以证明。本院经审理认为，河南省洛阳市西工区司法局提供的证据足以证实罪犯李玉红符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李玉红予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  李青青二〇一九年九月二十三日书记员  任晓梦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5467号原告：昆明购车易汽车服务有限公司。法定代表人：龙俊。住所地：昆明市西山区。委托代理人：郭莉，女，汉族，该公司员工，特别授权代理。被告：孙鸿武，男，汉族，1978年4月30日生，住云南省昆明市官渡区。原告昆明购车易汽车服务有限公司诉被告孙鸿武不当得利一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用普通程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告昆明购车易汽车服务有限公司委托代理人郭莉到庭参加诉讼，被告孙鸿武经本院公告传唤未庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆明购车易汽车服务有限公司起诉称：被告系原告公司招聘的试用期员工，2017年10月13日，被告向原告公司财务部暂支大理区域业务备用金，原告公司财务人员从法人龙俊账户将暂支款银行转账至被告的个人银行账户内，约定被告用于开展业务费用，并于2017年10月24日回公司财务报账归还。2017年10月末被告未向公司财务、行政办理手续，擅自离职。综上，被告的行为已严重违约，期间原告多次联系被告，被告均回避不予回应，被告的不当得利行为，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的权益。基于上述事实及理由，原告遂起诉到法院请求判令一、被告偿还原告暂支给被告的业务备用金2000元；二、本案诉讼费、律师费、保全费、执行费等费用由被告承担。被告孙鸿武未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告昆明购车易汽车服务有限公司就其主张向本院提交：一、营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；二、暂支单、入职申请表、劳动合同协议书转账汇款电子凭证，证明公司法人代表公司向被告转账2000元。被告孙鸿武未到庭质证，也为提交证据。本院认为，原告提交的证据来源真实、合法，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。经庭审质证、认证，本院依法审理查明以下法律事实：被告系该公司招聘的试用期员工，2017年10月13日，原告公司从其公司法人账户转账至被告个人银行账户2000元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。”不当得利的构成要件为1、一方获得利益；2、一方获益无法律根据；3、致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。根据本案审理查明，本案被告获得诉争的款项系业务备用金，不符合不当得利法律构成，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告昆明购车易汽车服务有限公司的诉讼请求案件受理费50元，由原告昆明购车易汽车服务有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  罗 城人民陪审员  施云红人民陪审员  杨 萍二〇一九年九月二十日书 记 员  马楚然
江苏省淮安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)苏08刑更36号罪犯郁永军,现在淮安市淮安区司法局接受社区矫正。江苏省淮安市淮安区人民法院于2018年12月7日作出（2018）苏0803刑初493号刑事判决，以被告人郁永军犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯包庇罪，判处管制六个月；决定执行拘役四个月，缓刑六个月，管制六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自2018年12月25日起至2019年6月24日止;管制刑期自2019年6月25日起至2019年12月24日止）。判决发生法律效力后，2018年12月25日交付执行。江苏省淮安市淮安区人民法院于2019年6月26日作出（2019）苏0803执2115号执行案件结案通知书，该通知书载明罪犯郁永军财产刑已履行完毕。司法行政机关淮安市淮安区司法局于2019年9月12日以（2019）淮司赦字第04号报请特赦建议书，对罪犯郁永军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省淮安市人民检察院的意见。现已审理终结。淮安市淮安区司法局提出，罪犯郁永军被判处管制。在社区矫正期间认罪悔改，服从社区矫正管理规定和监督管理，按时参加教育学习和公益劳动，思想稳定，表现良好，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯郁永军予以特赦，解除社区矫正。上述事实有（2018）苏0803刑初493号刑事判决书、（2019）苏0803执2115号执行案件结案通知书、执行通知书、罪犯社区矫正期间表现情况说明、罪犯认罪悔过书等证据证实。本院经审理认为，淮安市淮安区司法局提供的证据足以证实罪犯郁永军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郁永军予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 璇审 判 员  姜 国审 判 员  李 进二〇一九年九月十九日法官助理  陶 锐书 记 员  石梦越
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初3938号 原告：李明强，男，1980年5月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：李海英，男，1979年1月12日出生，汉族，住惠安县。 原告李明强与被告李海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李明强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明强负担。 审判长  王秀忍 审判员  庄福明 审判员  刘素梅 二〇一九年九月十九日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初5527号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海。委托代理人：周正鑫，员工。被告：徐小燕，女，1973年4月10日出生，汉族，住平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告徐小燕信用卡纠纷一案，原告于2019年8月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐小燕偿还信用卡透支本金129285.86元及利息、滞纳金、综合费用。2、本案诉讼费及保全费120元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种个人卡卡号申领时间二〇一六年八月五日信用额度合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实截至2019年7月4日，尚欠透支本金129285.86元、透支利息10531.03元。合计债权额核定本息额结欠本金129285.86元透支滞纳金3214.32元透支利息截止2019年7月4日，尚欠利息10531.03元。从2019年7月5日起，以未还本金129285.86元为基数，按日万分之五计算至实际偿还之日止。手续费用1495.46元另查，原告于2019年8月28日向本院申请诉讼保全，支付申请费120元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：限被告徐小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金129285.86元及利息（按日息万分之五计算，从2019年7月5日计至实际偿还之日止,另加之前利息10531.03元）、滞纳金3214.32元、综合费用1495.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3191元，减半收取1595.50元，保全申请费120元，由徐小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员苏尔然二○一九年九月二十四日代书记员吕宁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初16119号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区负责人王业，行长。委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。委托代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。被告：邓新科，男，汉族，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告邓新科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓人武、易长翱，被告邓新科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年4月18日，被告向原告申请办理信用卡。依据被告提交的申请资料，经审核后，原告向被告发放了卡号为4367480117266190的信用卡。被告开户后使用该信用卡透支消费，原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款本金126146.35元、利息29434.89元、违约金3098.06元（违约金从2017年9月4日计收至2018年1月4日）、分期手续费13888元（以上利息暂计至2019年1月30日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止以上暂共计为172567.30元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，2017年初被告通过中介介绍认识一个自称是原告银行经理陈维涛，说可以在原告处借一笔装修贷款，承诺利息低至3.8厘，陈维涛经理伪造装修证明资料，强迫我签了多份空白合同，并吩咐被告接好回访电话即可。2017年6月26日被告通过在原告处申办的信用卡成功贷款并到账124000元，随后陈维涛让人将该笔款项全部转到其公司名下，敲诈勒索被告51683.2元。2017年6月27日陈维涛利用其本人手机银行转账到被告平安银行账户72316.8元。当时被告提出不要这笔贷款，立马遭到陈维涛恐吓，说会起诉到法院，让被告立即归还1240000元贷款，否则查封拍卖被告名下房产。之后被告正常还款，直到2017年9月，被告遭遇深圳首宗套路贷，资金链断裂，后与原告工作人员反复沟通，希望能等到被告获得赔偿后再还款，遭拒后，原告多次找黑社会上门围堵并威胁被告家人。本案实际是套路贷，被告要求移送公安机关。经审理查明，被告向原告申请信用卡，涉案信用卡领用合约约定：按年预先收取年费。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含，下同）之前还款；被告在境内（不含港澳台，下同）及境外（含港澳台，下同）通过银联网络的交易以人民币结算，通过VISA网络的交易以美元结算，被告以外币进行的消费和取现所产生的其他货币与美元的清算汇率依据VISA卡国际组织及中国建设银行的最新规定办理，被告同意承担因此而产生的所有汇兑风险、损失和费用；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，境内：取现金额的1%，最低2元，最高100元。透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在境内外通过银联网络透支取现时，每卡每日取现金额最高为2000元人民币（或等值当地货币）；被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告无需事先通知或催告被告，有权降低被告信用额度，冻结被告账户、收回、停用被告信用卡，被告所有欠款即刻视为全部到期并应一次清偿，并应赔偿原告因此受到的损失。本协议适用中华人民共和国有关法律，未尽事宜依据有关业务规定及相关金融惯例办理，双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成的，由原告住所地人民法院管辖。原告提交的银行明细表显示，首次扣取违约金的时间为2017年10月4日。根据原告提交说明，本案违约金从2017年10月4日计收至2018年1月4日。又查，被告于2017年4月18日签署了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请金额248000元，分期期数48期，持卡人手续费费率0.35%；同日，被告签署了《龙卡信用卡装修分期付款业务额度支用申请表》，申请首次支用金额：12.4万元。被告当庭确认偿还了三期本金3444元，分期手续费434元，后均为零星还款。本院认为，被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张偿还欠款本金126146.35元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息29434.89元（利息暂计至2019年1月30日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）、分期手续费13888元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，滞纳金最长计至2016年12月31日,2017年1月1日起，对于持卡人的违约逾期未还款之行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及违约金收取方式及标准。原告通过其官方网站公告的方式向被告告知了违约金的收取事项，该通知方式有合同约定，本院予以确认。原告主张违约金3098.06元（从2017年10月4日计收至2018年1月4日止），提供了说明及银行流水，本院予以确认。本案中，除本金以外的各项费用总和过高，本院从本案实际情况出发，结合相关法律关于利率的规定，调整除本金之外的以上各项费用总额不得超过以本金为基数，自逾期之日（即首次收取违约金之日2017年10月4日）起按24%/年计至清偿之日止的总额。被告抗辩本案为套路贷，但所提交证据与本案并无直接关联，其抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邓新科应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金126146.35元、违约金3098.06元、分期手续费13888元、利息29434.89元（利息暂计至2019年1月30日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止；但各项费用总额不得超过以本金为基数，自2017年10月4日起按24%/年计至清偿之日止的总额）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3751.34元，保全费1382.83元，合计5134.17元（已由原告预交），由原告负担154.03元，由被告负担4980.14元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 赵  元  元人民陪审员 袁    宏二〇一九年九月二十日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执恢58号申请执行人：魏登秀,女,1978年9月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王华东,男,1985年12月6日出生,汉族，住四川省荣县。被执行人：李淑英,女,1973年9月4日出生,汉族，住四川省荣县。被执行人：罗伟,男,1973年10月30日出生,汉族，住四川省荣县。本院在执行魏登秀与王华东、李淑英、罗伟借款合同纠纷一案中，被执行人王华东、李淑英、罗伟应连带清偿申请执行人魏登秀借款900000元及利息，缴纳执行费11400元。经查，被执行人李淑英所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段陶然庭X号成套住宅已被本院另案拍卖。除此，未发现被执行人有财产可供执行，已冻结被执行人王华东、李淑英、罗伟银行账户，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人魏登秀同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年九月六日书记员  郝小军
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5315号 罪犯徐小春，男，1975年2月26日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2014年1月7日作出（2013）湖刑初字第876号刑事判决，以被告人徐小春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元；被告人徐小春等四人还应继续共同退赔被害单位福建亿创电力建设集团有限公司的其他经济损失人民币270903.84元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）厦刑终字第85号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。判决发生法律效力后于2014年5月12日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2016年10月11日作出(2016)闽01刑更6298号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2018年2月6日作出(2018)闽01刑更897号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐小春在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯徐小春减刑的异议。 本院认为，罪犯徐小春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件,刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐小春减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月17日起至2019年10月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年九月十八日 书记员  张静
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4359号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路6号121栋1单元9楼906号。 法定代表人：赵建华。 何群、解蓼莎、曾哲与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第9849号民事判决书，判决案件受理费1528元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据何群、解蓼莎、曾哲的申请，依法将案件受理费1528元退还何群、解蓼莎、曾哲。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年7月25日移送执行。执行标的1528元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐斌审判员谭学君 审判员 向      彬 二〇一九年九月十二日 书记员 黄   丽   洪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13669号原告：中山市大涌镇新北凤建材店，住所地广东省中山市大涌镇环镇路起凤环路段56、57号首层，统一社会信用代码92442000MA4WHUA52K。经营者：邓柳桥。被告：蒲伟常，男，1988年11月27日出生，汉族，住广东省信宜市，原告中山市大涌镇新北凤建材店（以下简称新北凤店）与被告蒲伟常买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新北凤店经营者邓柳桥到庭参加了诉讼，被告蒲伟常经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新北凤店向本院提出诉讼请求：判令被告蒲伟常返还原告新北凤店货款23540元。事实和理由:在2018年7月到2018年9月份期间，蒲伟常以承包了大涌镇安堂村的建筑房为由向新北凤店采购水泥砂浆王等建材合计23540元。并都签下了送货单作为凭据，承诺尽快结清欠款。结果蒲伟常多次拒接新北凤店电话，拖欠款项，拒绝还款，特起诉至法院恳请法院查清事实，依法判决以维护新北凤店的合法权益。被告蒲伟常下落不明，本院发出公告，通知被告蒲伟常到庭应诉及答辩，公告期届满后，被告蒲伟常未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：新北凤店称其与蒲伟常之间从事建材买卖，双方并未签订书面合同，根据双方交易习惯由蒲伟常电话下单，新北凤店送货到蒲伟常指定的工地，由蒲伟常签收，然后新北凤店就拿着送货单给蒲伟常结算货款，蒲伟常拖欠新北凤店2018年7月份至2018年9月份期间的货款23540元尚未支付，并提供送货单6张、签收单3张佐证。经查，编号0000057的送货单主要载明合计金额1155元、编号0000053的送货单主要载明合计金额10000元、编号0000052的送货单主要载明合计金额2500元、编号0000054的送货单主要载明合计金额6220元、编号0000008的送货单主要载明合计金额1400元、编号0000014的送货单主要载明合计金额1090元，3张签收单载明合计金额2325元。上述送货单、签收单收货人处均有蒲伟常签名确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。新北凤店要求蒲伟常支付货款23540元，提交有蒲伟常签名确认的送货单6张、签收单3张佐证，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持。被告蒲伟常经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告蒲伟常于本判决生效之日起七日内支付原告中山市大涌镇新北凤建材店货款23540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为389元（原告中山市大涌镇新北凤建材店已预付）,由被告蒲伟常负担,被告蒲伟常于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大涌镇新北凤建材店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇一九年九月四日书 记 员  柯佩烨刘衍燊附件：证据目录清单证据目录清单中山市大涌镇新北凤建材店向本院提供如下证据：送货单、签收单。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执711号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏。委托诉讼代理人：王颖，职工。被执行人：张友富，男，1984年07月26出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：朱丽英，女，1984年11月02出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与张友富、朱丽英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张友富登记有坐落于自贡市大安区济公居委会盐都花园X成套住宅和川ＣX别克牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张友富所有的坐落于自贡市大安区济公居委会盐都花园X号成套住宅，期限为三年；二、查封被执行人张友富所有的川ＣX别克牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年九月十二日书记员  曾 兵
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执4711号 成都市建工工业设备安装有限公司： 安徽线缆桥架厂申请执行成都市建工工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院通过法院网络执行查控系统扣划回被执行人银行存款1043960元（其中货款本金820000元元、支付利息计算至2019年6月5日合计196800元、实现债权的费用16560元、执行费10600元），现已履行成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初13921号民事调解书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4609号原告：刘春生，男，1976年11月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广东大森大食品有限公司，住所地广州市花都区花东镇，统一社会信用代码91440101MA5ALCXXXX。法定代表人：唐雪梅。原告刘春生诉被告广东大森大食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因案情需要，依法转为普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘春生到庭参加诉讼，被告广东大森大食品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。刘春生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款10000元整；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年11月30日委托原告制作礼盒一万个，货款共计人民币27725元。被告已支付17725元，尚欠10000元，被告于2018年10月7日立下欠条，承诺2019年1月30日前付清，可是原告以各种理由拖延付款，至今未付。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告广东大森大食品有限公司无到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：原、被告存在买卖关系，双方未签订书面合同。被告于2018年10月7日向原告出具《欠条》一份，内容为“今广东大森大食品有限公司欠刘春生（身份证，电话180××××1098）礼盒款余款：壹万元整（￥10000.-），经双方协商，承诺于2019年1月30日前付清所有欠款，此据！”欠款人处有被告法定代表人唐雪梅签名并盖有公章。被告出具欠条后，以各种理由拖延付款，至今未付，原告遂诉至本院成讼。原告为证明其主张，向本院提交了《欠条》、被告营业执照复印件、微信聊天记录及转账凭证截图予以证明。经网上工商系统查询被告的商事主体信息，原告提供的被告营业执照复印件的信息与网上登记的一致，被告于2017年11月9月成立，营业期限至长期，经营范围为批发业，现为开业状态。本院认为，被告广东大森大食品有限公司拖欠原告刘春生货款10000元的事实，有原告的陈述及《欠条》等予以证明。被告没有到庭应诉，视为其自动放弃质证抗辩权利。本院经过核证，因无影响证据效力的因素，且原告保证真实，本院对上述证据予以采信。双方虽未订立书面合同，但原告提供证据足可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，双方约定未违反法律、行政法规强制性规定，双方均应按照该约定履行各自义务。原告已按双方约定向被告履行了供货义务，但被告未按双方约定期限向原告履行付款义务，已构成违约。故原告主张被告支付原告货款10000元的诉求有理有据，本院予以支持。被告广东大森大食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东大森大食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘春生支付货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广东大森大食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈锦源人民陪审员  江静瑜人民陪审员  黄序洲二〇一九年九月三日书 记 员  张玉青附本判决相关法律条文第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2159号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县禹王路861号，统一社会信用代码91340321150102555W（1-1）。 负责人：周思平，该行行长。 被执行人：梁刚刚，男，1987年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：郭鸿鹤（系梁刚刚之妻），女，1987年8月12日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：周杰杰，男，1986年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：胡佳佳（系周杰杰之妻，），女，1986年11月17日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：周磊，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：陈娜娜（系周磊之妻），1985年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司怀远县支行与被执行人梁刚刚、郭鸿鹤、周杰杰、胡佳佳、周磊、陈娜娜借款合同纠纷一案，本院已执行0元，尚余债权额200000元及利息、罚息。 本院在本次执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执2159号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年九月二十七日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
江西省九江市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣04刑更107号罪犯程家财，男，1972年9月20日出生于江西省星子县，汉族，小学文化，住江西省庐山市蓼花镇幸福村曹门程59号附1号，现由江西省庐山市司法局执行社区矫正。北京市朝阳区人民法院于2016年6月29日作出（2016）京0105刑初311号刑事附带民事判决，以被告人程家财犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期：自2015年12月7日至2020年6月6日止），赔偿附带民事诉讼原告人胡华平经济损失250848.89元。案经北京市第三中级人民法院于2016年8月作出（2016）京03刑终441号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年8月29日交付执行。服刑期间，因罪犯程家财确有悔改表现，江西省景德镇市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）赣02刑更116号刑事裁定，对其予以假释（假释考验期：自2019年3月28日起至2020年6月6日止）。江西省庐山市司法局于2019年9月6日以（2019）庐赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯程家财特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省九江市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省庐山市司法局提出，罪犯程家财符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦条件，即被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，建议对该罪犯予以特赦，并提供了以下证据：1.报请社区矫正对象特赦审核表；2.北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初311号刑事附带民事判决书及执行通知书及执行通知书，北京市第三中级人民法院（2016）京03刑终441号刑事附带民事裁定书，江西省景德镇市中级人民法院（2019）赣02刑更116号刑事裁定书及假释执行通知书；3.江西省庐山市司法局评审委员会关于程家财等特赦评审集体研究会议记录；4.程家财接受社区矫正期间表现情况材料；5.程家财符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省修水县人民检察院特赦检察意见书。本院经审理认为，江西省庐山市司法局提供的证据足以证实罪犯程家财符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯程家财予以特赦，未履行完毕的附带民事赔偿部分，依法继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇一九年九月十二日书记员 陈 昊
四川省夹江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1126执479号 袁敏、杨欢： 袁敏与杨欢婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议，杨欢支付17000元给申请执行人袁敏。本案执行费200元杨欢已缴纳。至此，本案已和解并履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初8624号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘耀宏，福建吴浩沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈硕，福建吴浩沛律师事务所律师。 被告：蒋旭琴，女，汉族，1970年1月6日出生，住福建省福州市晋安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告蒋旭琴信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。 审判员  林心恩 二〇一九年九月二十五日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初6474号原告：金齐丰，男，1986年2月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：王志飞，男，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告金齐丰与被告王志飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，并适用简易程序审理。原告金齐丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金齐丰撤回起诉处理。审判员  杨彩和二〇一九年九月二十四日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3904号申请执行人黄小平，男，1963年10月5日生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区。被执行人纪建新，男，1967年3月30日生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区。被执行人李逢春，男，1947年9月25日生，汉族，江西新余人，住渝水区。本院在执行申请执行人黄小平与被执行人李逢春的债务转让合同纠纷的（2019）赣0502民初2887号民事判决一案中，因被执行人李逢春未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李逢春在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1384527元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年九月十日书记员  董锟
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执1052号之五申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：自贡市志高经贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇桂林街32号。法定代表人：董志高。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市火车站东侧（高阀总厂）大楼内。法定代表人：梁树金。被执行人：纳雍县田咪寨煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县姑开乡永德村。执行事务合伙人：董志高。被执行人：董志高，男，1958年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：幸享春，女，1966年11月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：董云川，男，1982年10月16日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与自贡市志高经贸有限公司、四川自贡红光输送机械制造有限公司、纳雍县田咪寨煤矿、董志高、幸享春、董云川金融借款合同纠纷一案中，被执行人自贡市志高经贸有限公司应偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金9300000元及利息，被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司、纳雍县田咪寨煤矿、董志高、幸享春、董云川承担连带清偿责任，共同承担案件受理费84356元、执行费77910元，但被执行人未履行。本院查明，被执行人幸享春作为本院（2017）川0321执475号案件申请执行人，有应得案款578701.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人幸享春在（2017）川0321执475号案件中应得案款578701.01元。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年九月十八日书记员  曾 兵
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4536号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。被告：邢经克，男，住洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告邢经克为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年九月十九日书记员  黄佳华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1836号   申请执行人张某，住所地宁夏银川市。   被执行人宁夏银川制钠厂。   法定代表人：瞿某。   本院在执行（2019）宁0105执1836号申请执行人张某与被执行人宁夏银川制钠厂劳动争议一案中，执行标的40000元，执行费500元。申请执行人张某与被执行人宁夏银川制钠厂自愿达成执行和解协议。申请执行人张某于2019年9月25日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执1836号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年九月二十五日   书记员 孔令萃
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0122行初34号 起诉人：孙文生，男，汉族，1939年3月1日出生，现住农安县。 2019年8月15日本院收到孙文生的起诉状，要求判令1、请求确认被告强制拆除原告房屋的具体行政行为违法，侵犯了原告财产所有权；2、请求人民法院依法撤销被告单位作出的农政房征补字（2015）第33号产权调换评估单，按产权登记簿记载认定房屋朝向、依法对原告房屋重新评估。3、本案诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，起诉人孙文生起诉期限已超过最长起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。”依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 对孙文生的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王洪伟 二〇一九年九月二日 书记员  李 背
福建省宁德市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)闽09刑更824号 罪犯林如兴，男，1971年11月26日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省霞浦县司法局接受社区矫正。 广东省广州市花都区人民法院于2015年12月2日作出（2015）穗花法刑初字第1232号刑事判决，以被告人林如兴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元（已履行）。被告人林如兴不服，提起上诉。广东省广州市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）粤01刑终628号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年3月29日交付执行。广东省阳江市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2904号刑事裁定，对罪犯林如兴予以假释（假释考验期自2018年9月28日起至2020年7月4日止）。 司法行政机关霞浦县司法局于2019年8月14日以（2019）霞司矫赦字第16号报请特赦建议书，对罪犯林如兴特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宁德市人民检察院的意见。现已审理终结。 霞浦县司法局提出，罪犯林如兴符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象林如兴予以特赦，解除社区矫正。 上述事实有霞浦县司法局提供的下列证据证实：1、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表；2、社区服刑对象基本信息表、社区矫正对象鉴定表、报请特赦社区矫正对象的公示情况、霞浦县人民检察院特赦检察意见书、宁德市国家安全局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市公安局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市人民检察院特赦检察意见书；3、（2015）穗花法刑初字第1232号刑事判决书和执行通知书、（2016）粤01刑终628号刑事裁定书、（2018）粤17刑更2904号刑事裁定书和假释执行通知书。 本院经审理认为，霞浦县司法局提供的证据足以证实罪犯林如兴符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯林如兴予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员  田小成 审判员  崔龙生 二〇一九年九月十九日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15322号 原告：陈永钦，男，1970年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人:陈添福、周燕（实习），福建厦成律师事务所律师。 被告：孙敏，女，1967年1月16日出生，苗族，住厦门市思明区。 原告陈永钦与被告孙敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永钦的委托诉讼代理人陈添福，被告孙敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永钦向本院提出诉讼请求：判令孙敏偿还陈永钦借款本金150000元及其利息（以本金150000元为基数，按年利率24%计算，从2017年12月6日起算至实际还款之日止）。事实与理由：2015年起，被告陆续向原告借款，截止2017年9月6日，双方对账确认被告尚欠原告借款150000元，约定月利率3%。被告一直支付利息到2017年11月份。后，原告多次向被告催讨未果。 孙敏辩称，对原告所诉无异议，之前其都按月利率3%支付利息，但目前没有收入，只能本金慢慢还，利息无力再支付。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月6日，被告向原告出具一份《借条》确认向原告借款150000元，借款期限3个月。被告一直按月利率3%支付利息至2017年11月份。后，原告多次向被告催讨未果。 以上事实，有陈永钦提供的转款凭证、《借条》及法庭审理笔录佐证。 本院认为，孙敏向陈永钦出具的《借条》，系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。陈永钦已经依约向孙敏支付借款150000元，孙敏未能依约还款，已经构成违约，应承担违约责任。陈永钦请求孙敏偿还借款本金150000元及利息，符合事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 孙敏应于本判决生效之日起十日内偿还陈永钦借款本金150000元及其利息（以本金150000元为基数，按年利率24%计算，从2017年12月6日起算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费2205元，由被告负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 曾燕珍 二〇一九年九月十六日 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6314号 原告邱阿永，男，1980年3月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人陈庭钟，龙岩市新罗区民商法律服务所法律工作者。 被告邱俊武，男，1977年8月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告邱阿永与被告邱俊武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱阿永委托诉讼代理人陈庭忠到庭参加诉讼，被告邱俊武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邱阿永向本院提出诉讼请求：判令邱俊武偿还邱阿永借款本金137000元并支付该款自2019年6月5日起至款清之日止、按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：邱阿永与邱俊武系朋友、邻居关系。邱俊武因做生意投资需要资金，向邱阿永借款150000元。上述借款由邱俊武亲笔签字捺印后向邱阿永出具借条一份，以此证明邱俊武向邱阿永借款的事实。借款后，邱俊武仅通过微信转账方式归还邱阿永部分借款13000元，剩余欠款至今未归还。现邱阿永需要资金周转，向邱俊武催讨本案借款未果。邱俊武不遵守借款协议按时返还借款本金，侵害了邱阿永的合法权益。现为维护邱阿永的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审理查明的事实与邱阿永主张的事实一致。 本院认为，邱俊武尚欠邱阿永借款本金137000元，有借条为据，事实清楚、证据充分。经邱阿永催讨，邱俊武未及时偿还借款本息，显属违约，应限期共同偿还。邱阿永要求邱俊武还借款本金137000元，并支付从2019年6月5日起至款清之日止、以137000元为本金、按月利率0.5%计算的利息，不违反法律规定，予以支持。邱俊武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱俊武应于本判决生效之日起二十日内偿还邱阿永借款本金137000元，并支付从2019年6月5日起至款清之日止、以137000元为本金、按月利率0.5%计算的利息。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取计1530元，由邱俊武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 崔  秀  闽 二〇一九年九月十八日 书记员 黄珺滢（代） 附： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4615号原告：董丰国，男，1966年1月20日出生，汉族，无业，住大连金普新区。原告：尹慧斌，女，1968年8月14日出生，汉族，无业，住大连金普新区。二原告委托代理人：徐德生，男，1954年9月21日出生，汉族，退休工人，住大连金普新区。被告：王文龙，男，1959年11月13日出生，汉族，无业，住大连金普新区。委托代理人：文宁，女，1972年1月27日出生，满族，无业，住大连金普新区。原告董丰国、原告尹慧斌与被告王文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丰国、原告尹慧斌及其委托代理人徐德生、被告委托代理人文宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董丰国、原告尹慧斌向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款178.2万元并支付利息（自立案之日始至欠款偿还之日止）。事实和理由：2017年6月6日被告向我们借款120万元，利息为一年20万元。此前被告还欠我们利息38.2万元。双方约定了还款时间，但被告未依约履行。故诉至法院，请求依法判决。王文龙辩称：二原告并未向我提供借款，借贷行为尚未实际发生，故不同意二原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月6日被告向原告董丰国出具借条，借条载明：被告向原告董丰国借款120万元；每年还利息20万元；借款期限为一年。2017年6月6日被告向二原告出具借条，借条载明：欠二原告利息38.2万元；年底还清。同日，被告又向二原告出具借条，借条载明：被告向二原告借款120万元；借款期限为一年；利息20万元。另查，二原告向本院提供二本存折，证明其具备出借能力。庭审中二原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告自2018年6月6日始至欠款付清之日止按合同约定利率支付逾期利息，二原告已按规定补交案件受理费。本院所确认的上述事实，有二原告提供的借条三份、存折二本及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，根据二原告提供的存折，能够证明原告具备出借能力，且二原告持有被告出具的借条，故本院认定二原告已按约定向被告提供借款。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。二原告与被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，二原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。二原告与被告对前期借款利息结算后约定了还款期限，但未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向二原告支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告王文龙于本判决生效后十日内返还原告董丰国、原告尹慧斌借款120万元、支付利息58.2万元，并向原告董丰国、原告尹慧斌支付欠款付清之日止的逾期利息（其中以120万元为基数自2018年6月6日始，按年利率16.66%计算；以38.2万元为基数自2018年1月1日始，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11982元（二原告已预交），由被告王文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇一九年九月二十五日法官助理童婷婷书记员孙颖
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3291号申请执行人：徐海亚，女，1975年9月15日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄国华，男，1978年4月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐海亚与被执行人黄国华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0281民初1837号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：黄国华应归还徐海亚借款8600元及违约金；律师费1000元及案件受理费47元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案受理。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。当事人达成如下协议：一、黄国华结欠徐海亚7100元，分期履行，于每月25日前给付1500元，余款于2020年2月25日前付清。二、如黄国华未按上述期限足额履行付款义务，则徐海亚有权就黄国华未给付部分一并向法院申请恢复执行。本院认为，当事人有权处分自己的权利，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0281民初1837号民事判决书的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年九月二十三日书记员  沈 颖
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0804刑初374号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人姚晓春，因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月14日被取保候审，2019年9月18日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）384号起诉书指控被告人姚晓春犯诈骗罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人姚晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月至10月，被告人姚晓春在淮安市淮阴区王家营街道北京如意国际花园2幢其住处，在虎牙公司直播平台虚构出售电脑、帮助游戏上分等事实，利用电信网络实施诈骗犯罪8次，合计诈骗人民币32444元。具体分述如下：1、2018年2月27日，被告人姚晓春以出售电脑为由诈骗李某1人民币3300元。2、2018年2月27日，被告人姚晓春以出售电脑为由诈骗邱某人民币3200元。3、2018年6月20日，被告人姚晓春以帮助翟某英雄联盟游戏上分为由诈骗翟某人民币1000元。4、2018年7月31日，被告人姚晓春以出售电脑为由诈骗余某人民币5944元。5、2018年7月31日，被告人姚晓春以出售电脑为由诈骗汤某人民币6000元。6、2018年9月27日，被告人姚晓春以出售电脑为由诈骗李某2人民币5200元。7、2018年9月27日，被告人姚晓春以出售电脑为由诈骗杨某1人民币2800元。8、2018年10月9日至10日，被告人姚晓春以出售电脑为由诈骗周某人民币5000元。2019年4月1日，被告人姚晓春被抓获，归案后能够如实供述犯罪事实。另，被告人姚晓春已经退还邱某3200元，退还春伟3300元，退还余某5900元，退还汤某6000元，退还李某25200元，退还杨羿2800元，退还周某5000元。上述事实，被告人姚晓春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某、翟某、李某1、周某等人的陈述，未到庭证人杨某2等人证言笔录，微信转账记录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚晓春以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚晓春被抓获归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人姚晓春退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。对于被告人姚晓春提出的请求判处缓刑的意见，经查，被告人姚晓春利用电信网络实施诈骗行为8起，数额超过3万元，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，其虽具有坦白、部分退赃等情节，但是考虑到其犯罪次数多，社会危害性较大等情节，本院认为不宜对其判处缓刑，故对该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚晓春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2022年9月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、剩余违法所得人民币1044元继续追缴，发还被害人翟某1000元，发还被害人余某44元；扣押于淮安市公安局淮阴分局的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王丽静人民陪审员  赵传虎人民陪审员  周立霞二〇一九年九月十八日书 记 员  曹丁允附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初8881号之一 原告：许明骞，男，1987年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈豪杰，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪文达，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：黄亚斗，男，1980年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市，现羁押于晋江市看守所。 原告许明骞与被告黄亚斗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  张安腾 二〇一九年九月三十日                                                                                                       法官助理  杨燕萍                                                                                                     书记员  蔡秋松 －2－ －5－
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0102财保35号 申请人：刘峰，男，1970年10月26日出生，汉族，住福州市台江区。 被申请人：福建朱子影视股份有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路红庆里7号3层E47室。 法定代表人汤长兴。 申请人刘峰向福州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人福建朱子影视股份有限公司的银行存款1545600元，并提供中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司出具的保险金额为1545600元的保单保函为财产保全提供担保。福州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，福州仲裁委员会提交申请人刘峰的财产保全申请，要求冻结被申请人的财产，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建朱子影视股份有限公司在中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行账号35×××18内的存款人民币1545600元。 本案保全费5000元，由申请人刘峰承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翁云莺 二〇一九年九月四日 书记员  徐杨玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产 的人。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825恢338号申请执行人：职占成，男，1978年11月2日出生，汉族，住温县。被执行人：河南伟康实业有限公司(现更名为河南六保实业有限公司），住所地：温县工业集聚区鑫源路3号。法定代表人：郭中保，该公司董事长。申请执行人职占成与被执行人河南伟康实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0825民初2693号民事调解书已经生效，被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月13日以（2017）豫0825民初2693号民事裁定书查封了被执行人河南伟康实业有限公司位于温县工业集聚区纬二路西段南侧的工业用地19496.5㎡、建筑面积8785.5㎡的不动产。双方当事人于2019年3月18日达成执行和解协议，且申请人撤回了本案的执行。2019年8月15日双方当事人达成协议，一致同意申请人职占成申请本院将已查封的被执行人的财产委托评估并进行拍卖以偿还申请人案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人河南伟康实业有限公司(现更名为河南六保实业有限公司）位于温县工业集聚区纬二路西段南侧的工业用地19496.5㎡、房产建筑面积8785.5㎡的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年九月二十九日书记员  周雪娇
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执309号申请执行人党静，女，汉族日出生，住址沈阳市铁西区南身份证号码被执行人高有昌，男，汉族出生，住址辽宁省新民市胡台镇机匠堡子身份证号码申请执行人党静与被执行人高有昌离婚纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）沈铁西民一初字第1808号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人高有昌送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人高有昌给付申请执行人子女抚养费29250元及利息、案件受理费1300元。在规定期限内，被执行人刘刘刚没有履行法律文书确定的义务。经查询，高有昌无房产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险理财产品。我院将被执行人高有昌限制高消费、列入失信黑名单。目前我院已经冻结扣划被执行人银行账户。综上，本案已实现申请执行人债权1083.71元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第1808号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年九月二十九日书记员  李茜茜
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢948号申请执行人郁玩菊、郁永辉与被执行人陆郁生机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据案号(2017)苏0681民初8008号，首次执行案号（2018）苏0681执1381号。两申请执行人申请恢复执行后，本案于2019年9月27日和解履行完毕，本案以执行完毕方式作结案处理。特此通知。二〇一九年九月二十七日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执恢54号之一申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行,住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段555-571号。负责人：陈利平，行长。被执行人：代鹏相,男,1991年12月5日出生,汉族，住四川省荣县。被执行人：李娜,女,1985年1月25日出生,汉族，住四川省荣县。本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行与李娜、代鹏相金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行与被执行人李娜、代鹏相达成和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)川0321执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年九月六日书记员  郝小军
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初1264号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，营业场所阳江市阳东区东城镇环山西路。负责人：黄永良，该银行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：黄顺龙，男，1966年3月10日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行（以下简称农行阳东支行）与被告黄顺龙信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。因本案需向被告黄顺龙公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。原告农行阳东支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼，被告黄顺龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄顺龙立即偿还所欠原告信用卡（卡号：62×××56）拖欠本金8961.22元，利息578.48元,违约金238.77元，手续费0元，合计9778.47元（计至2019年4月13日）及从2019年4月14日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和违约金（上述利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定计算）；2.判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2016年12月30日向我行申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡)》的规定，经我行批准向被告发放信用卡62×××56。被告持卡消费后，未能按时还款，根据我行流水明细显示，被告最后一次还款日期是2019年3月22日，还款金额是0.08元，被告目前拖欠5期还款。至上一账单日2019年4月13日止，据被告账户拖欠情况反映，尚欠我行信用卡透支本金8961.22元，利息578.48元,违约金238.77元，手续费0元，合计9778.47元。被告欠款不还的行为已经构成根本违约，故原告向法院起诉要求被告立即支付偿还拖欠的本金、利息、违约金等款项。因此，为维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告黄顺龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告黄顺龙向原告申领信用卡，被告在申请表上签名，表示知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡)》的规定。上述信用卡章程和领用合约约定，利息按日利率万分之五计算。乙方（即被告）未按期偿还欠款时，甲方（即原告）可从乙方在中国农业银行各机构开立的帐户中直按扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。原告于2017年1月24日向被告黄顺龙发放一张金穗信用卡，卡号为62×××56，信用额度为5670元。根据账户信息明细显示，被告于2017年2月21日第一次持卡消费，消费金额30.6元，被告第一次还款时间为2017年3月15日，还款金额100元。此后被告多次持卡消费及还款，最后一次消费时间为2018年12月13日，消费金额3元，最后一次还款时间为2019年3月13日，还款金额0.08元。截至2019年4月13日止，被告使用的信用卡透支本金8961.22元、利息578.48元、违约金238.77元，合计9778.47元。原告经催收未果遂诉至本院。以上事实，有当事人的陈述，原告提供其营业执照、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录等证据证实。本院认为：信用卡是由商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有经营信用卡业务资格。被告是信用卡的领用人，有义务按照信用卡章程和领用合约的约定履行还款义务。被告持卡消费后未按约定履行还款义务，行为违约，应承担违约责任。计至2019年4月13日止，被告使用的信用卡透支本金8961.22元、利息578.48元、违约金238.77元，合计9778.47元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告偿还上述信用卡欠款，合法合理，应予支持。同时，被告应按信用卡章程和领用合约的约定，支付从2019年4月14日起至本判决确定付款之日止所产生的利息和违约金给原告。被告黄顺龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄顺龙在本判决生效之日起七日内偿还信用卡拖欠本金8961.22元、利息578.48元、违约金238.77元，合计9778.47元及支付从2019年4月14日起至本判决确定付款之日止产生的利息和违约金[上述利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄顺龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯学理人民陪审员  李水莲人民陪审员  曾梓高二〇一九年九月三日书 记 员  李钊莹附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4582号 申请执行人陈国雄，男，1966年2月28日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区，证件号码。 被执行人广西友容投资有限公司，地址南宁市西乡塘区新阳路北三里1-5号康美花园9号楼1单元3层202号房。 法定代表人刘忠飞。 陈国雄申请执行广西友容投资有限公司合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的(2017)桂0103民初13997号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执4582号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 齐  泉 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年九月二十九日 书记员 朱 佳 琳