安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初4904号原告：陈结伢，男，1953年5月3日出生，汉族，住安徽省望江县。委托诉讼代理人：金海兵，安徽皖都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈望生，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省望江县。被告：合肥瑶海区万一顺货物配载部，住所地安徽省合肥市拥军路金荣物流中心9幢3-4号。经营者：潘杰，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：汪三明，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：潘杰，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：汪三明，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝辉，总经理。委托诉讼代理人：李进涛，该公司员工。原告陈结伢诉被告合肥瑶海区万一顺货物配载部（以下简称“万一顺配载部”）、潘杰、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安财保苏州分公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈结伢的委托诉讼代理人金海兵、陈望生，被告潘杰，被告万一顺配载部及潘杰的共同委托诉讼代理人汪三明，被告平安财保苏州分公司的委托诉讼代理人李进涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈结伢向本院提出诉讼请求：1、万一顺配载部立即向陈结伢支付误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等各项损失合计120538.07元；2、潘杰对万一顺配载部的上述债务承担连带赔偿责任；3、平安财保苏州分公司对上述债务承担连带责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：陈结伢为万一顺配载部的员工，2016年11月27日，陈结伢在工作时受伤，后双方经协商一致，就此事达成书面赔偿协议，约定由万一顺配载部赔偿陈结伢各项损失共计63300元，该协议在形成时双方就该协议的效力进行了口头约定，如该协议未通过保险公司审核，或者理赔过程中一方不同意按照该协议理赔时，该协议不生效，而该协议一直未通过保险公司审核，现原告已不愿按照该协议进行理赔，故该协议不产生法律效力，原告为明确自身实际损失，向法院申请鉴定。经鉴定原告损失现变更为120538.07元，潘杰为万一顺配载部经营者，依法应当对万一顺配载部的债务承担偿还责任，但至今被告仍分文未付。被告万一顺配载部辩称，万一顺配载部已与陈结伢就摔伤事宜在合肥卡行天下供应链管理有限公司保险业务专员赵坤的授意要求之下达成三方所谓共识，赵坤代表平安财保苏州分公司要求原、被告达成协议，是三方赔偿金额的合议，但不是陈结伢与我真实意思表示，因为三期、伤残等误工损失的赔偿标准是赵坤所称的平安财保苏州分公司核定的金额，我不知情。此协议书陈结伢与我签订后共同交给平安财保苏州分公司委托的合肥卡行天下供应链管理有限公司保险业务专员赵坤，陈结伢起诉我违背了三方的约定。被告潘杰的答辩意见与万一顺配载部的答辩意见一致。被告平安财保苏州分公司辩称，我方愿意在保险责任范围内赔偿原告方的损失，但其诉请中营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费均不在承保范围内，我方不予赔偿。本院经审理认定事实如下：万一顺配载部系个体工商户，经营者是潘杰。陈结伢、万一顺配载部均主张陈结伢2016年11月27日在为万一顺配载部工作时受伤，受伤时陈结伢是万一顺配载部的员工。2016年12月2日，陈结伢到怀宁县中医骨伤医院石牌分院住院治疗，2016年12月19日出院。出院诊断：左跟骨粉碎性骨折，左外踝骨折。2018年1月23日陈结伢到怀宁独秀医院住院治疗，2018年1月29日出院。出院诊断：左跟骨骨折术后。万一顺配载部、潘杰与陈结伢签订赔偿协议一份，约定经过友好协商，关于2016年11月27日，员工陈结伢工作中意外受伤事故，赔付：1、误工费21000元；2、住院津贴2300元；3、伤残40000元。共计63300元。赔付后，今后无论发生任何事，陈结伢不得再对万一顺配载部以此事为由追究任何责任。原、被告均主张该赔偿协议签订后，被告未对陈结伢赔付。经陈结伢申请，我院委托安徽正宇司法鉴定所对陈结伢的伤残等级、三期进行鉴定，该司法鉴定所于2019年8月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈结伢因不慎摔伤致左侧跟骨粉碎性骨折，骨折累及关节面，左侧外踝撕脱性骨折，现遗留左足跟骨粉碎性骨折畸形愈合构成人体损伤X（十）级伤残；2、陈结伢本次外伤后，建议误工期240日，护理期90日，营养期120日。陈结伢支付鉴定费1930元。另查，万一顺配载部为潘杰在平安财保苏州分公司投保雇主责任险，其中每人伤残赔偿限额为400000元，误工费按100%月工资支付。住院津贴100元/天，按实际住院日计算……伤残赔付比例十级为5%，保险期限自2016年8月24日上午0时起至2017年8月23日下午24时止。庭审中，陈结伢、万一顺配载部均主张2010年左右潘杰就一直在万一顺配载部从事司机的工作。万一顺配载部主张案涉事故发生前陈结伢固定工资3000元/月。上述事实，有原、被告陈述及提交的证据等在卷予以佐证。本院认为，陈结伢与万一顺配载部、潘杰签订的赔偿协议系各方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，签订协议的各方均应按该协议履行。万一顺配载部为陈结伢在平安财保苏州分公司投保了雇主责任险，事故发生在保险期内，陈结伢主张的合理损失，由平安财保苏州分公司在保险限额内赔付，不足部分由万一顺配载部赔付给陈结伢。陈结伢从事司机工作，误工期经鉴定为240日，赔偿协议约定的误工费21000元不超过保险条款约定，平安财保苏州分公司应予以理赔。陈结伢住院23天，雇主责任保险条款约定住院津贴100元/天，住院津贴计算为2300元符合约定。陈结伢构成十级伤残，陈结伢、万一顺配载部、潘杰已在赔偿协议确定伤残按40000元计算。雇主责任保险条款约定伤残赔付比例十级为5%，故平安财保苏州分公司对伤残的赔付金额为20000元（每人伤残赔偿限额400000元×5%），万一顺配载部、潘杰应赔偿陈结伢下剩的20000元（40000元-20000元）。鉴定费1930元是各被告未履行赔付义务，陈结伢为明确本案损失支付，应由各被告承担，本院支持平安财保苏州分公司负担965元，万一顺配载部、潘杰负担965元。陈结伢主张的其他损失，均不在赔偿协议约定的理赔范围内，均不予支持。综上，由平安财保苏州分公司赔付陈结伢各项损失共计44265元（误工费21000元+住院津贴2300元+伤残20000元+鉴定费965元），由万一顺配载部、潘杰赔付陈结伢各项损失共计20965元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈结伢各项损失合计44265元；二、被告合肥瑶海区万一顺货物配载部、潘杰于本判决生效之日起十日内赔付原告陈结伢各项损失合计20965元；三、驳回原告陈结伢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由被告合肥瑶海区万一顺货物配载部、潘杰负担345元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  石庆二〇一九年九月二十七日书记员  李欢附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。