广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初619号 原告（反诉被告）：白大贵，男，1963年10月29日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 被告（反诉原告）：白大榜，男，1941年4月26日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被告：白飞，男，1969年10月15日出生，回族，干部，住广西贺州市八步区。 原告（反诉被告）白大贵与被告（反诉原告）白大榜、被告白飞排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白大贵及其委托诉讼代理人罗志刚，被告白大榜、白飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本诉原告白大贵向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止在鸡仔裤田地进行任何耕种等侵权行为；2．判令被告向原告赔偿损失8,000元；3.判令被告将鸡仔裤田内的泥夹石、玻璃等物清除恢复可耕种状态；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白大榜因与原告农村土地承包合同纠纷向人民法院提起诉讼，对该案经审理后，富川瑶族自治县人民法院作出（2016）桂1123民初921号《民事判决书》，贺州市中级人民法院作出（2017）桂11民终306号《民事判决书》，均驳回被告白大榜的诉讼请求，并确认了就鸡仔裤田进行互换的事实以及原告对鸡仔裤田承包经营权。判决生效后，被告仍然不服法院判决，依仗其特殊身份，多次对原告承包经营的鸡仔裤田进行破坏和占用。较为严重行为有：一、2017年6月左右，被告白大榜和白飞又叫人向鸡仔裤田内倾倒泥夹石，阻止原告耕种；二、2018年5月11日，被告白大榜和白飞将原告在鸡仔裤田内种植的禾苗损毁，并撒玻璃进田里；三、2019年5月11日，被告白大榜组织他人强行在鸡仔裤田里种植玉米。被告以上行为造成原告以下损失：一、原告3年内不能进行耕种，造成损失约6,000元；二、被告损毁原告种植的禾苗，损失人工费及禾苗款约2,000元。被告的行为对原告的财产及经营造成了严重的影响，不仅毁坏了原告种植的农作物，还以倾倒泥夹石、放置玻璃等方式阻止原告种植，现在又强行在该田地上种植。原告作为一个残疾人、贫困户、无权无势，眼睁睁地看着自己的权利被侵犯却无能为力，被逼无奈，向法院提起诉讼，请求法院主持正义，公正判决，支持原告的诉讼请求，制止被告的侵权行为并赔偿损失。 被告白大榜、白飞辩称：首先，把白飞列为被告是错误的。在本案中，白飞与白大贵没有任何关系，白飞从来没有说过，要拿白大榜的田与白大贵的置换。白大贵强行耕种白大榜的田，从而引起纠纷，白大榜为了不给白大贵种，而在自己的田里填土停车，并谎称撒了玻璃在自己的田里。这完全是白大榜为了维护自己的合法权益的个人行为。原、被告之间的纠纷，与白飞没有任何的法律上的关系，所以把白飞列为本案被告，是错误的。其次，（2016）桂1123民初921号《民事判决书》和（2017）桂11民终306号《民事判决书》不能作为判决本案的证据使用。一、原审判决认定事实错误。1.原审判决仅凭白大贵单方言词，就认定白飞与白大贵之间有口头换地协议，是与事实不符的；2.否认《情况说明》的真实性，从而认定白大榜“直至2013年9月才提出异议要回，是对其儿子与被告换田的近认”违背事实的。二、原审判决程序违法。1.原审法官在没有法定情形和当事人提出申请的情况下，擅自为被告单方取证，违背了公平正义原则；2.原审原、被告申请的是侵权之诉，而主审法官却改成了确权之诉和合同纠纷，超出了当事人的诉讼请求，违反了《民事诉讼法》第十三条中规定的处分原则。三、原审法官伪造了《调解终结书》中没有的内容，并故意隐瞒白大茂、白大栋的证人笔录，是滥用职权、徇私枉法的行为。再次，现在被告白大榜有足够的证据可以推翻原审判决。证据一《洞口村委证明》，1.证明洞口村委置换田地需要双方当事人签订书面协议，协议四至范围清楚，并有证人及小组长（法人代表）签字才能生效的事实和现状。2.证明白大榜没有与白大贵置换田地的事实。3.证明白大榜自白大贵强种其田地后就告到了村委会，自始至终都没有承认与白大贵置换。证据二《白大榜申请书》，证明白大贵霸种后的2007年4月4日，白大榜向村委会反映，并要求解决。证据三《村民证言》，1.证明2006年因白大贵霸种双方就开始纠纷。2.证明白大贵背信弃义，欺负白大榜年老且经常不在家而继续强行霸种。3.证明白大榜从来没有与白大贵置换过田地。证据四支书莫玉昌的《证实》，1.证明白大榜2007年找过村委处理的事实。2.证明白大榜没有与白大贵置换田地的事实。证据五《白大茂笔录》和证据六《白大栋笔录》，均证明争议田块是白大榜的，纠纷是因为白大贵而引起的，白大榜自始至终都没有与白大贵置换，而且双方为此一直不断的打闹。证据七《调解终结书》，证明原主办法官伪造了证据，故意在判决书中编造“原告白大榜于2013年9月21日因要求被告换回原来的田……”的内容，原审判决所依据的事实是原主办法官伪造的。以上证据，足以推翻（2016）桂1123民初921号《民事判决书》和（2017）桂11民终306号《民事判决书》中所依据的事实。请求法院驳回原告的诉请。 反诉原告白大榜向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人停止侵害、恢复原状；2.赔偿反诉人损失15,000元；3．诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：自2006年开始，被反诉人发现反诉人一直在富阳生活，很少回家，田地都是给亲戚种的，于是找各种借口，强行耕种反诉人的田地至今。虽然每年反诉人都以各种方式维权，警告被反诉人，但是，被反诉人欺负反诉人年老，家里没有儿女在家，采用恐吓、殴打、破坏农作物等违法行为进行强种，导致反诉人损失15,000元（侵害15年，每年按1,000元计算）。以上事实有《洞口村委证明》、《白大榜申请书》、《村民证言》、支书莫玉昌的《证实》、《白大茂笔录》、《白大栋笔录》、《情况说明书》等证据予以证明。为保护反诉人的合法权益，维护法律的尊严，特此申请人民法院依法支持反诉人的诉讼请求。 反诉被告白大贵辩称：对于反诉原告白大榜的诉请，其诉讼请求违背法院的生效判决，故其诉讼请求不能得到支持。 本院经审理认定如下事实：原告（反诉被告）白大贵与被告（反诉原告）白大榜、被告白飞对位于富川瑶族自治县莲山镇洞口村委马鞍山自然村鸡仔裤田的承包经营权有争议纠纷。经富川瑶族自治县人民法院作出（2016）桂1123民初921号《民事判决书》，贺州市中级人民法院作出（2017）桂11民终306号《民事判决书》，均驳回被告白大榜的诉讼请求，并确认了就鸡仔裤田进行互换的事实以及原告白大贵对鸡仔裤田具有承包经营权的事实。被告白大榜、白飞对判决不服，自2017年开始阻碍原告白大贵耕种鸡仔裤田。2017年7月份，被告白大榜、白飞通过亲戚白明联系李春龙找到李春贵、卢成美两人拉运泥夹石倒入鸡仔裤田。2018年5月11日晚上，被告白飞叫人用犁田机车将原告白大贵的秧田损毁。 本院认为，国家保护集体土地使用权人的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案系排除妨害纠纷，本诉原告及反诉原告主张对鸡仔裤田的排除妨害并赔偿损失的前提是对鸡仔裤田享有合法使用权，且侵权事实客观存在。鸡仔裤田的土地承包经营权归属经富川瑶族自治县人民法院作出（2016）桂1123民初921号《民事判决书》，贺州市中级人民法院作出（2017）桂11民终306号《民事判决书》，都确认了鸡仔裤田的土地承包经营权属于本诉原告白大贵。而被告白大榜、白飞对鸡仔裤田倾倒泥夹石、对秧田损毁的事实都有公安机关的询问笔录证实，能够证明被告白大榜、白飞侵权事实客观存在。故本诉原告白大贵主张被告白大榜、白飞对涉案土地鸡仔裤田承担排除妨害并赔偿损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。反诉原告白大榜要求反诉被告白大贵排除妨害并赔偿损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于赔偿损失的数额确定问题，鸡仔裤田大概0.6亩左右，每年损失1,000元左右，因此，本院酌情支持2017年至2019年三年损失共计3,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五之规定，判决如下： 一、被告白大榜、白飞停止对原告白大贵在鸡仔裤田进行耕种的妨害行为； 二、被告白大榜、白飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告白大贵损失3,000元； 三、被告白大榜、白飞于本判决生效之日起十日内将鸡仔裤田内的泥夹石等异物清除，恢复鸡仔裤田的可耕种状态； 四、驳回反诉原告白大榜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，减半收取25元（本诉原告已预交），反诉案件受理费176元，减半收取88元（反诉原告已预交），由被告白大榜、白飞负担,被告白大榜、白飞负担的受理费连同本案债务一并迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇一九年九月九日 书记员 邓安琪 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。 《中华人民共和国物权法》 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。