安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初2322号原告：常州常都木材有限公司，住所地江苏省常州市新北区晋陵北路829号木材区3-2，统一社会信用代码91320411MAIMNPIT。法定代表人：陈金来，总经理。委托诉讼代理人：徐允青，安徽宇润律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：楼永良，董事长。委托诉讼代理人：吴明宝，安徽金鸿律师事务所律师。原告常州常都木材有限公司（以下简称常都公司）诉被告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月5日、2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告常都公司的诉讼代理人徐允青两次到庭参加诉讼，被告中天公司的诉讼代理人吴明宝到庭于2019年7月11日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款2285371.6元，并支付逾期付款违约利息241390.26元（截至2019年4月14日），此后违约利息按月利率9‰计算至实际付清时止。事实与理由：2017年4月27日，被告以其承建的位于芜湖市鸠江区万舂西路的“梁雍景府”工程需要建设模板，与原告签订了一份《方木、模板采购合同》。该合同暂定3605000元，结算数量以现场签收的送货单数量为准，指定凌跃兵、孙志敏为现场收货人员；付款方式约定为2018年2月15日前付总货款的80%,余款在2019年2月14日前付清；逾期付款按日万分之三计算违约金，争议处理管辖法院约定为工程所在地人民法院。原告将被告所需材料陆续送至被告工地后，被告签收了原告的货单并经过逐月汇总确认截至2018年4月，被告收货累计价款5235371.6元。原告多次要求被告付款，被告均以种种借口拖延拒付。截至2019年2月2日，被告仅支付了货款2950000元。依照合同约定的付款方式，被告应当在2018年2月15日前支付已经送到的货款5067751.6元（5235371.6-167620)的80%,即4054201.28元，但是被告仅支付了2200000元，逾期付款1854201.28元；应当支付截至2019年2月14日的逾期付款违约利息200253.6元（1854201.28元×9‰×12个月）。余款双方合同约定的支付时间为2019年2月14日，被告逾期支付，应当支付截至2019年4月14日的逾期付款违约利息41136.66元（2285371.6×9‰×2个月）。原告一再索要无果，遂于2019年3月18日向被告发出催款（投诉）函，要求被告按照合同约定方式支付剩余货款。被告接函后，置之不理。原告无奈，特提起诉讼，请判如所请。被告辩称，1.原告要求被告支付货款的条件未成就，被告有理由拒绝支付相应货款。根据原、被告之间签订的采购合同第四条第三款约定“在甲方（即本案被告）支付款项前，乙方（即本案原告）须提供合格有效的17%的增值税发票，所有的款项的收取包括货款、包装、运输、利息等都应开具统一的增值税专用发票，不可根据款项类别分别开票，乙方未向甲方提供发票前，甲方有权停止支付任何款项”。根据原告提供的证据可以看出，原告并未向被告提供足额对等金额的增值税专用发票，按照该款约定，被告可以停止支付任何款项，且不应承担任何违约责任；2.即使被告应当付款，也只能支付原告已开具发票的金额，对未开具发票的金额被告不应当承担违约责任。根据原、被告合同的约定，被告应在2018年2月15日前付到总货款的80%，余款在2019年2月14日前付清，但原告在2018年2月15日前并未能提供支付相应金额对等的增值税发票，所以导致了被告未能付款。即使被告有付款义务，也只能支付原告已提供发票的对等金额，对未能提供发票的金额，被告可以拒绝支付，且不承担违约责任。根据双方签订的合同的第五条第五款约定“甲方延期付款的按照逾期金额每日万分之三计算的违约金，违约金总额不得超过合同总价的1%”，1%的修改是原、被告双方持有的合同都作了相应的修改，是原、被告协商的结果，因此该修改处对原、被告双方约定仍然有效。根据该违约条款的计算，被告应承担的违约金总额不得超过合同总价的1%，即36050元。综上所述，原告要求支付货款以及逾期给付利息的违约金的证据不足，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的《方木、模板采购合同》中关于违约责任的约定有两处改动，一处是将每日万分之五计算违约金中的“五”改为“三”，此处更改加盖了被告的合同专用章，双方均无异议；一处是将违约金总额不超过合同总价的%前的涂改，此处涂改未盖章，也无签名，且双方各执一词。本院认为，该处涂改，意思表示不明确，应为约定不明，故双方关于违约金标准的约定，本院不予采纳。经审理查明：2017年4月27日，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）签订《方木、模板采购合同》一份，约定甲方向乙方购买方木、模板用于甲方中梁雍景府项目施工，并约定方木、模板的规格、数量、结算单价（含税），共计价款3605000元；方木、模板结算数量以甲方有效签收人签字的送货单为准,如有购买其他产品以送货清单为准；交货地点为芜湖市中梁雍景府（中天）项目部，甲方并指定凌跃兵、孙志敏为现场收货人员，乙方指定高美林为专职联络员。付款方式约定为：按中梁雍景府与中天公司签订合同付款方式付款，在2018年2月15日前付到总货款80%，余款在2019年2月14日前付清；在甲方支付款项前，乙方须提供合格有效的17%的增值税发票，所有款项的收取，包括货款、包装、运输、利息等，都应开具统一的增值税专用发票，不可根据款项类别分别开票；乙方未向甲方提供发票前，甲方有权停止支付任何款项；付款顺序为：（1）货款；（2）违约金或利息。违约责任约定为：乙方不得以任何理由中途停供，若停供的，所有货款按供货总价的50%结算，由此给甲方造成停工窝工的，按5万元/天赔偿甲方的损失；甲方延期付款的，按逾期金额每日万分之三计算违约金，违约金总额不超过合同总价的1%；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告陆续向被告供货，自2017年4月至2018年2月15日前，原告向被告供货的货款合计为5067751.6元，原告向被告开具了价税合计3845973元的增值税专用发票。此后，原告于2018年4月向被告供货，货款为167620元。原告于2018年8月23日、2019年1月18日分别向被告开具200000元、220000元的增值税专用发票。被告于2018年2月15日前共支付原告货款2200000元，此后被告分别于2018年6月20日、2018年7月30日、2018年9月5日、2018年10月15日、2019年2月2日支付原告货款150000元、150000元、150000元、100000元、200000元，合计支付货款2950000元。另查明：2017年4月27日，原、被告签订的《方木、模板采购合同》第五条第5款关于违约责任的约定“甲方延期付款的，按逾期金额每日万分之三计算违约金，违约金总额不超过合同总价的%”中，万分之三的“三”系改写，并加盖了被告的合同专用章，%前也有改写，但未加盖任何印章，对此改写，原告称系被告所改，意思表示为将“违约金总额不超过合同总价的%”删除，被告则称该处改动是将%前的原数字该为1，即违约金总额不超过合同总价的1%，双方各执一词。本院认为，被告因施工需要向原告购买方木、模板等材料。双方于2017年4月27日签订的《方木、模板采购合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，对双方均具有法律约束力。原告履行了供货义务，被告应按合同约定支付相应货款。本案中，原、被告的争议焦点为：一、被告向原告付款是否以原告开具对等金额的增值税专用发票为条件；二、原、被告关于延期付款违约金的约定有无上限的约定。关于争议焦点1，原、被告双方虽约定付款方式按中梁雍景府与中天建设集团有限公司签订合同付款方式付款，在2018年2月15日前付到总货款80%，余款在2019年2月14日前付清，但双方同时约定，在被告支付款项前，原告须提供合法有效的17%的增值税发票，原告未向被告提供发票前，被告有权停止支付任何款项，依据该约定，被告应在原告提供相应的增值税专用发票后支付相应货款，且在2018年2月15日前付到总货款80%。本案中，原告于2018年2月15日前向被告供货货款为5067751.6元，虽约定被告应在2018年2月15日前付到总货款的80%即4054201.28元，但原告仅向被告开具了价税合计3845973元的增值税专用发票，故被告于2018年2月15日前仅应支付原告货款3845973元，被告于2018年2月15日前实际支付货款2200000元，尚欠1645973元。此后至2019年2月2日期间被告支付原告的货款合计750000元，结合原告于2018年8月23日、2019年1月18日开具的合计420000元的增值税专用发票，应分段从被告应付货款中予以扣减。至2019年2月14日，原告向被告供货总货款5235371.6元，原告向被告开具的增值税专用发票价税合计4265973元，被告已支付原告货款合计2950000元，被告尚欠原告已开具增值税发票的货款1315973元，被告尚欠原告的逾期付款利息分段计算至2019年2月14日为88566.24元（详见逾期利息计算表），此后，以1315973元为基数，按照年利率6%计算逾期利息至货款实际付清之日止。对于原告已供货的剩余货款969398.6元，原告可在开具对等金额的增值税专用发票后要求被告支付货款。对于被告提出的“因原告未向被告提供支付对等金额的增值税专用发票，被告可以停止支付任何款项，且不应承担任何违约责任”的意见，因与合同约定不符，本院不予采纳。关于争议焦点二，因原告提供的《方木、模板采购合同》第五条第5款有两处涂改，一处是将每日万分之五计算违约金中的“五”改为“三”，此处更改加盖了被告的合同专用章，双方均无异议；一处是将违约金总额不超过合同总价的%前的涂改，此处涂改未盖章，也无签名，且双各执一词。本院认为，该处涂改，意思表示不明确，应视为约定不明。故本院将该违约责任调整为，甲方（即本案被告）延期付款的，按逾期金额的年利率6%计算违约金。对原告主张的违约金总额无上限，被告提出的“违约金总额不超过合同总价的1%”的抗辩意见，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中天建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告常州常都木材有限公司货款1315973元及至2019年2月14日的逾期付款利息88566.24元，并以1315973元为基数，自2019年2月15日起按照年利率6%计算至货款实际付清之日止的利息；二、驳回原告常州常都木材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费27014元，诉讼保全费5000元，合计32014元，由原告常州常都木材有限公司负担14219元，由被告中天建设集团有限公司负担17795元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 宣 霖人民陪审员 胡 磊人民陪审员 刘业芳二〇一九年九月六日书 记 员 胡 悦附：逾期利息计算表（1）2018年2月15日至2018年6月20日，1645973×6%÷12个月÷30天×126天=34565.43元；（2）2018年6月21日至2018年7月30日，（1645973-15万）×6%÷12个月÷30天×40天=9973.15元；（3）2018年7月31日至2018年8月23日，（1645973-15万-15万）×6%÷12个月÷30天×24天=5383.89元；（4）2018年8月24日至2018年9月5日，（1645973-15万-15万+20万）×6%÷12个月÷30天×13天=3349.61元；（5）2018年9月6日至2018年10月15日，（1645973-15万-15万+20万-15万）×6%÷12个月÷30天×40天=9306.49元；（6）2018年10月16日至2019年1月18日，（1645973-15万-15万+20万-15万-10万）×6%÷12个月÷30天×95天=20519.57元；（7）2019年1月19日至2019年2月2日，（1645973-15万-15万+20万-15万-10万+8228.28）×6%÷12个月÷30天×15天=3260.5元；（8）2019年2月3日至2019年2月14日，（1645973-15万-15万+20万-15万-10万+8228.28-20万）×6%÷12个月÷30天×12天=2208.4元；以上（1）至（8），合计88566.24元。自2019年2月15日起，以1315973元（1645973-15万-15万+20万-15万-10万+8228.28-20万+211771.72）为基数，按照年利率6%计算逾期利息至货款实际付清之日止。附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。