广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初2364号 原告：覃福华，男，1988年12月21日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：林波全，广西齐庄律师事务所执业律师。 被告：徐坚定，男，1976年1月19日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。 被告：盐城市文通运输有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县长荡镇长荡街居委会六组，统一社会信用代码：91320924MA1MW7DM51。 法定代表人：董陈诚，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路一号华邦国际东厦2栋701。统一社会代码：913209007040948346。 负责人：杨军军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所执业律师。 原告覃福华诉被告徐坚定、盐城市文通运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃福华的委托诉讼代理人林波全、被告保险公司的委托诉讼代理人黄善康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决三被告赔偿原告各项损失14545元。二、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月17日，被告徐坚定驾驶苏Ｊ×××××中型半挂牵引车/苏Ｊ×××××重型仓栅式半挂车沿国道207线3767KM+50M往梧州方向行驶，由于操作失误，撞上原告停在路边的粤Ｋ×××××小型轿车，造成原告车辆受损的交通事故。本次事故经岑溪市公安交通管理大队第20190617001号事故认定书，认定本次交通事故由被告承担全部责任。事故造成原告车辆损失13567元，鉴定费978元，合计14545元。原告认为，本次交通事故造成原告的损失应该首先由保险公司在交强险的限额内先赔偿，不足部分由被告赔偿。 徐坚定、运输公司没有出庭应诉，也没有提供书面答辩意见和证据。 保险公司辩称，一、肇事车辆苏Ｊ×××××号车在答辩人处投保了“道路交通事故强制责任保险”和“第三者责任保险”(100万元，不计免赔)，保险期限为2018年11月22日至2019年11月21日。本案为多车事故，对原告诉请的合理合法部分损失，应先由答辩人在交强险分项财产限额及桂Ｄ×××××号车和桂Ｄ×××××号车无责限额范围内进行赔付。对超出交强险部分损失，在保险单、驾驶证、行车证真实合法的基础上，如未有拒赔免赔情况，可由答辩人在“第三者责任保险”限额内直接赔付给原告。二、关于损失项目计核的异议意见：1、车辆损失:车辆未维修，且原告单方委托鉴定，未经双方确认受损部位，所得出的鉴定结论不具备真实性。2、鉴定费：原告单方委托，由其自行承担。三、答辩人不是本案致诉的责任人，而诉讼费用也不是保险的承保责任范围，故诉讼费用应由原告与致害人按有关规定负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案徐坚定和运输公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。其他当事人围绕案件争议的主要事实及其提出的诉讼请求向法庭提出了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的身份证复印件、粤Ｋ×××××小型轿车行驶证、交强险保险单、机动车商业保险单、企业查询信息单、道路交通事故认定书、评估费发票等双方无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据及事实，本院分析认定如下：保险公司对原告提供的价格评估报告书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为根据原告提供的评估报告书的更换零件表，认可车辆损失为10665元。本院认为原告提供的价格评估结论书系由有资质的评估机构进行评估，评估程序合法，评估结论客观公正，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，被告徐坚定驾驶苏Ｊ×××××中型半挂牵引车/苏Ｊ×××××重型仓栅式半挂车（搭乘王芹）沿国道207线3767KM+50M往梧州方向行驶，当行至国道207线3767KM+50M路段时，由于操作失误导致车辆侧翻与停在路边的桂Ｄ×××××小型普通客车，粤Ｋ×××××小型轿车，桂Ｄ×××××轻型货车发生碰撞，造成桂Ｄ×××××小型普通客车，粤Ｋ×××××小型轿车，桂Ｄ×××××轻型货车、苏Ｊ×××××中型半挂牵引车/苏Ｊ×××××重型仓栅式半挂车及路旁树木，花坛路基等损坏，王芹受伤的交通事故。岑溪市公安交通管理大队对此事故作出第20190617001号事故认定书，认定徐坚定承担事故的全部责任。原告委托广西评值价格事务所有限公司对粤Ｋ×××××小型轿车进行车辆损失鉴定评估，广西评值价格事务所有限公司于2019年7月10日作出桂评值道字[2019]第44号《价格评估结论书》，评估车辆损失为13567元。原告用去评估费978元。庭审中，原告放弃要求事故中无责任桂Ｄ×××××小型普通客车和桂Ｄ×××××轻型货车所有人和管理人的赔偿责任。 另查明，苏Ｊ×××××中型半挂牵引车/苏Ｊ×××××重型仓栅式半挂车登记车主系运输公司，该车在保险投保了交强险和保额为1000000元（含不计免赔率）的第三者责任保险。事故发生在保险期限内。 本院认为，岑溪市公安交通管理大队作出的第20190617001号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定本次交通事故由徐坚定承担全部责任，双方当事人无异议，本院予以采信。鉴于苏Ｊ×××××中型半挂牵引车在保险公司投保有交强险和商业三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险的有效期限内，依照规定，原告的损失应先由保险公司在交强险有责任财产损失赔偿限额、桂Ｄ×××××小型普通客车和桂Ｄ×××××轻型货车在无责任财产损失限额内赔偿。超出部分由保险公司在商业第三者责任保险限额内，因原告放弃桂Ｄ×××××小型普通客车和桂Ｄ×××××轻型货车赔偿责任，应视为其自愿承担桂Ｄ×××××小型普通客车和桂Ｄ×××××轻型货车无责任的财产损失赔偿限额各100元。原告主张因事故造成粤Ｋ×××××小型轿车的修理费为13567元，有广西评值价格事务所有限公司作出的《价格评估结论书》予以证实，予以确认。该损失由保险公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿2000元，余下的11567元，扣减本次事故中无责任的桂Ｄ×××××小型普通客车和桂Ｄ×××××轻型货车各应承担的100元共200元后，余下的11367元，由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。徐坚定、运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额赔偿原告覃福华2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应当在机动车第三者责任保险限额赔偿原告覃福华11367元。 案件受理费136元（原告覃福华已预付），鉴定费用978元（原告覃福华已预付），共1114元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  覃靖东 二〇一九年九月二十三日 书记员  谭镇源