wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1679号 申请执行人:周雪斌，男，生于1968年7月24日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陈刚，男，生于1968年7月25日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人周雪斌与被执行人陈刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初2091号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人陈刚在判决生效后十日内向申请执行人周雪斌返还借款5万元及利息，并承担迟延履行金、案件受理费。因被执行人陈刚未按上述法律文书履行义务，申请执行人周雪斌向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。 执行中，本院于2019年7月26日通过司法专邮形式向被执行人陈刚发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人陈刚至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人陈刚列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络返还机构等部门发出查询通知，查询被执行人陈刚名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人陈刚名下的财产,查询情况如下： 一、查明被执行人陈刚在银行、网络机构中仅有零星存款，本院已依法冻结； 二、查明被执行人陈刚在南部县国土、房管、不动产登记机关无财产登记信息； 三、查明被执行人陈刚在证券机构无财产登记信息； 四、查明被执行人陈刚在工商登记机关无企业登记信息； 五、通过对被执行人陈刚户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人陈刚可供执行的财产。 本院已向申请执行人周雪斌告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周雪斌明确表示暂不能向本院提供被执行人陈刚的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权5万元及利息尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈刚有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈刚负有继续向申请执行人周雪斌履行债务的义务，被执行人陈刚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人周雪斌发现被执行人陈刚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人周雪斌申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年九月二十七日 书记员 杨金辉
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1292号之一 申请执行人：念云莲，女，1962年10月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林娥，女，1979年7月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人念云莲与被执行人林娥民间借贷纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初934号民事判决书]，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初934号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴旭新 二〇一九年九月二十五日 书记员  林 泳
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初114号 原告刘晓庆，男，汉族，1987年7月13日出生，住浙江省文成县。 被告文成县公安局，住所地文成县文瑞路1号,统一社会信用代码11330328002539157G。 法定代表人曾仁海，局长。 原告刘晓庆与被告文成县公安局其他（公安）政府信息公开一案，本院于2019年9月12日依法受理。在审理过程中，原告刘晓庆于2019年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘晓庆撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘晓庆负担。 （此页无正文） 审 判 长  胡振华 人民陪审员  刘超超 人民陪审员  余美花 二〇一九年九月二十四日 代书 记员  朱艺玮
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执185号 申请执行人：南昌联发置业有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：孙诚华，该公司董事长。 被执行人：胡琦，男，汉族，1973年5月26日出生，住江西省南昌市西湖区。 南昌联发置业有限公司与胡琦买卖合同纠纷案，江西省南昌市中级人民法院于2018年5月3日作出的（2017）赣01民初433号民事判决书，该判决明确：一、被执行人胡琦向申请执行人南昌联发置业有限公司支付违约金937004.6元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费、保全费8642.3元、执行费11856.47元。因被执行人胡琦未履行生效法律文书确定义务，权利人南昌联发置业有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币94.56469万元。本院于2019年3月27日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年3月29日，本院通过法院专递形式向被执行人胡琦邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人南昌联发置业有限公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人胡琦仅有零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2019年8月12日，本院对被执行人胡琦采取限制消费措施。 4、2019年9月17日，本院对被执行人胡琦采取纳入失信被执行人名单。 5、2019年8月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 6、2019年9月12日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的94.56469万元及相应利息等，截止2019年9月16日实际执行到位0元，剩余执行标的为94.56469万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :李国兴 审判员 : 姚 国 审判员 :王财斌 二〇一九年九月一十九日 书记员 余  浩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初16123号原告：杨小谊，女，1963年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，重庆圣世律师事务所律师。被告:重庆市乐伽健身有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路27号50楼，统一社会信用代码：915001030682563602。法定代表人：汪翠兰。被告：江浩，男，1976年3月1日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。被告汪翠兰，女，1987年9月1日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。原告杨小谊与被告重庆市乐伽健身有限责任公司、江浩、汪翠兰服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告杨小谊于2019年9月20日申请撤回起诉。本院认为，原告杨小谊申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨小谊撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告杨小谊负担。审 判 长  李 雪审 判 员  秦必强人民陪审员  王玉碧二〇一九年九月二十四日书 记 员  邬 霞
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 （2017）陕0502民初4172号原告高某甲，1992年11月21日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。委托代理人张小明，陕西泰普律师事务所律师。被告高某乙，男，1996年12月28日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。委托代理人刘新中，陕西渭临律师事务所律师。原告高某甲与被告高某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人张小明、被告高某乙及其委托代理人刘新中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲诉称，原、被告父亲高波于2016年8月14日因病去世，其位于临渭区XX居XX组XX路XX段XX层房屋未分割。原、被告系同父异母姐弟关系，原告为被继承人高波与第一任妻子屈某某婚生女儿，高波与屈某某离婚后高某甲由高波抚养。1995年高波与第二任妻子张某某再婚，生育儿子高某乙，2012年7月10日高波与张某某离婚，高某乙由高波抚养。现向法院提起诉讼，请求：1、依法判令原告对被继承人高波位于临渭区XX居XX组XX路XX段XX层房屋享有二分之一产权（具体为西边两层两间半房屋）；2、案件受理费由被告承担。为了支持其主张，原告向本院递交以下证据，1、原告身份证复印件一份，证明原告是适格主体的事实；2、渭南市临渭区XX街道XX居XX组《自建房屋证明》一份，证明原、被告之夫高波遗产为位于XX社区XX组XX路XX层房屋的事实；3、渭南市临渭区XX街道XX居XX组《证明》一份，证明原、被告系高波法定继承人，原、被告具有平等的继承其遗产的权利；4、《离婚登记审查处理表》及《离婚协议》一份，证明高波与张某某离婚的事实及对高波生前自建房屋按照夫妻共同财产进行了分割的事实；5、《照片》四张，证明遗产现状的事实。被告高某乙对以上证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3真实性、证明目的均有异议；对证据4、5均无异议。被告高某乙辩称，争议房屋确系被告之母张某某与前夫高波所建，且现状尚有30余万元建房款未还清。现原告要求分割遗产，其所主张的西边两间半房屋价值多少、如何分割都不够明确，加之高波在世时原告高某甲也未尽到赡养义务，故不应分割房屋。为了支持其主张，被告高某乙向本院递交以下证据：1、《借条》一份及《证明》八份，证明目前尚有建房款30余万元未归还的事实；2、邓增利、李淑凤《证人证言》各一份，证明原告未尽赡养义务的事实。原告对以上证据的质证意见为：对证据1、2真实性、证明目的均不予认可。经审理查明，原告高某甲与被告高某乙系同父异母姐弟关系。原告高某甲系其父高波与第一任妻子屈某某婚生女儿，高波与屈某某离婚后原告高某甲由其父高波抚养。1995年4月28日，高波与张某某结婚，婚后生育被告高某乙。双方在婚姻存续期间在渭南市临渭区XX街道XX社区XX组XX路XX层房屋一座。2012年7月10日，高波与张某某协议离婚，约定高某乙由高波抚养；双方共同所建房屋东边三间两层归张某某所有，西边五间两层归高波所有；双方有共同债务人民币十五万元，张某某负责偿还五万元，高波负责偿还十万元。2016年8月14日，高波因病去世。2017年7月10日，原告诉至本院，请求分割高波遗产位于临渭区XX居XX组XX路XX段XX层房屋，本院曾多次主持调解均未果。原告高某甲于2017年12月7日申请对涉案房屋进行价格评估，本院遂委托渭南市中级人民法院对涉案房屋进行估价，渭南市中级人民法院委托陕西新恒房地产评估有限公司进行评估，2019年7月30日，陕西新恒房地产评估有限公司做出新恒房评（2019）字第07115号《评估报告书》，确定估价对象在2019年6月21日的房地产市场价值为1698400元，但原告坚持要求继承涉案房屋二分之一产权。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”；第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括…（二）公民的房屋、储蓄和生活用品…”；第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理…”；第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母…”；第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。原告高某甲与被告高某乙均为被继承人高波的子女，其父高波死亡时遗留的位于渭南市临渭区XX街道XX社区XX组XX路XX层房屋，原被告均有权继承均等份额。故对原告对被继承人高波位于临渭区XX居XX组XX路XX段XX层房屋享有二分之一产权之诉讼请求，依法应予支持。陕西新恒房地产评估有限公司做出新恒房评（2019）字第07115号《评估报告书》，仅能确定涉案房屋在2019年6月21日的房地产市场价值为1698400元，且庭审中原告要求继承涉案房屋二分之一产权，并不要求对涉案房屋按照评估价值予以分割。被告高某乙主张尚有建房款30余万元要求共同承担一节，高波与张某某的离婚时涉案房屋已建成，但在离婚协议中并未提及尚有该30余万元建房款，故对被告该项辩驳理由，依法不予采信。被告称原告在其父在世时未尽到赡养义务一节，其提供的证据不能达到该证明目的，对被告该项主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：原告高某甲对被继承人高波位于临渭区XX居XX组XX路XX段XX层房屋享有二分之一产权。案件受理费5030元，由被告高某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长        马一丹人民陪审员        韩普选人民陪审员        张  静 二O一九年八月三十日法官助理：陈  洋书  记  员        李  甜   1
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2817号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹聪明，男，1970年2月23日出生，汉族，住福建省华安县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹必华，女，1973年6月13日出生，汉族，住福建省华安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳州信龙房地产有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇小城故事2幢1003室。 法定代表人：王跃东，该公司总经理。 再审申请人邹聪明、邹必华因与被申请人漳州市信龙房地产有限公司（以下简称信龙公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹聪明、邹必华申请再审称，信龙公司开发的“名仕广场”属于旧城改造项目，周边有众多的居民区和单位，原有的给排水市政设施早已配套到位，能保证第二饮用水源工程施工期间正常供水、排水。华安县自来水公司收费单据的收费明细项目亦表明，“名仕广场”项目给排水市政设施配套到位，自来水公司已收取生活用水费、污水处理费、水资源费。2016年11月15日名仕广场通过相关部门验收，给排水配套设施也应在验收范围之内。即第二饮用水源工程施工期间原有的市政设施不影响使用，不应以此顺延交房日期。信龙公司应支付2014年7月1日计至2017年1月31日期间的逾期交房违约金。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案争议焦点为邹聪明、邹必华诉请信龙公司支付自2014年7月1日起至2017年1月31日止的逾期交房违约金应否予以支持的问题。虽然《商品房买卖合同》约定信龙公司应于2014年6月30日前履行交房义务，但双方在《合同补充协议》中另行约定因政府拆迁行为、政府市政配套未到位造成延期交房的特殊原因可以作为信龙公司延期交房的情形，该约定并未免除信龙公司的交房及办理房屋权属证书的合同主要责任，亦不存在加重买受人责任及排除其主要权利的情形，应当认定有效并作为本案审理的依据。 依据查明的事实，首先，因土地出让单位未按期拆除地上建筑物延期交地的行为致8号楼延期竣工，直接影响讼争房屋所在楼栋配套设施建设进而影响讼争房屋的交付，一二审认为信龙公司交房日期应顺延至8号楼《建筑工程施工许可证》上核定的竣工日期2016年5月30日止，具有事实和合同依据。其次，于2017年5月17日通过建设、设计、监理、施工单位四方验收的华安县城区第二饮用水源工程（二水厂至华电拦河大坝桥段管网给水管道工程）建设，直接影响讼争房屋所在楼盘名仕广场给水管网、污水管网、雨水管网等与市政给水管道工程管网的连接，系造成名仕广场因基础设施建设延误导致延期交房的客观原因，一二审认为可以此作为信龙公司延期交房的正当理由并将讼争房屋的交房日期顺延至2017年5月17日，符合合同约定。由上，邹聪明、邹必华要求信龙公司支付2014年7月1日计至2017年1月31日期间的逾期交房违约金，与客观事实不符，亦与《合同补充协议》约定相悖，一二审判决未予采纳正确。 综上所述，邹聪明、邹必华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹聪明、邹必华的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年九月三十日 法官助理王世伟 书记员缪建铃
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7050号原告：付飞飞，男，汉族，1989年3月1日出生，住河南省永城市。被告：田光远，男，汉族，1987年10月5日出生，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告付飞飞与被告田光远民间借贷纠纷一案中，原告付飞飞于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付飞飞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付飞飞撤回起诉。案件受理费225元（已减半），由原告付飞飞负担。审判员  夏振亚二〇一九年九月二日书记员  张玉乾
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢296申请执行人刘延生，汉族，日出生，住沈阳市铁西区艳粉被执行人宋广义，男，汉族，出生，住址沈阳市皇姑区木兰河街被执行人沈阳市义光天平仪器厂，住所地沈阳市于洪区造化乡造化村本院在执行申请执行人刘延生诉被执行人宋广义、沈阳市义光天平仪器厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的沈阳市铁西区人民法院作出的（2015）沈铁西民三初字第2372号民事判决书，要求被执行人给付300000元及相应利息案件受理费6142元，保全费2020元，公告费600元。本院依法向被执行人送达执行通知书，在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查除已对宋广义名下一房产档案予以轮候查封以外，被执行人无住房公积金、无房产、无存款、无车辆、无作为申请执行人且未结案件，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第2372号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 娟审判员 张文波审判员郑所亮二〇一九年九月十日书记员李弘雪
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初4624号 原告：陈本生，男，1950年3月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告陈本生与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈本生的委托诉讼代理人陈建明，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈本生向本院提出诉讼请求：判令长福公司向陈本生支付逾期交房违约金28807元，并每日按28807元万分之五的标准自2019年5月31日起计至付清款项之日止的逾期付款违约金。事实和理由：2016年10月25日，陈本生与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定陈本生向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第XX#XXX号商品房，总价款791403元，约定商品房交付日期为2017年8月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”后因长福公司未能在约定日期交房，双方于2018年12月17日签订《延期交房协议书》，协商一致延期交房违约金为28807元，长福公司承诺该笔款项于2019年5月30日前付清，若未能在约定日期前支付，则未支付部分按日万分五计算至付清之日止。但长福公司至今未支付逾期交房违约金，已构成违约，遂成讼。 长福公司承认陈本生在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为原则，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州市中级人民法院审理的相关案件二审判决书中，相关业主明确指出诉争房产所在地块的月租金金额最高为1300元即每天44元，陈本生主张的违约金明显高出该租金金额，长福公司作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面原因导致经营状况较为困难，且该案非单独个案，故请求依法合理调整违约金。长福公司已经承担违约责任，不应对违约金再行计算违约金，陈本生诉请按未支付部分的违约金金额的日万分之五计算违约金的诉请缺乏事实和法律依据，应不予支持。 本院认为，长福公司承认陈本生在本案中主张的事实，故对陈本生主张的事实予以确认。陈本生与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应依约于2019年5月30日前向陈本生支付逾期交房违约金28807元，其未依约履行，已构成违约。故陈本生诉请长福公司按协议约定支付逾期交房违约金28807元及自2019年5月31日起按28807元日万分之五的标准计至款项付清之日止的逾期付款违约金，本院予以支持。长福公司抗辩按同地段租金计算违约金及无需支付逾期付款违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈本生支付逾期交房违约金28807元及逾期付款违约金（按28807元日万分之五的标准，自2019年5月31日起计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取计270元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林  霞 二〇一九年九月二日 书记员 林晓平1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）粤0106执3913-2号 申请执行人：欧阳运志，男，1961年8月23日出生，汉族，身份证住址在广东省广州市天河区。 申请执行人：张德高，男，1969年12月19日出生，汉族，身份证住址在安徽省巢湖市含山县。 委托代理人：曾海燕，系广东坤源律师事务所律师。 被执行人：蔡忠平，女，1971年5月31日出生，汉族，身份证住址在广东省德庆县。 被执行人：冯国伟，男，1960年2月8日出生，汉族，身份证住址在广东省德庆县。 申请执行人欧阳运志与被执行人蔡忠平、冯国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字4096号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人蔡忠平应向两申请执行人清偿借款本金6500000元及利息（以250万元为基数，自2014年8月25日起计至2014年8月26日止；以650万元为基数，自2014年8月27日计至清偿之日止；以上均按中国人民银行一年期贷款利率四倍标准计付）；申请执行人张德高对处分广东省德庆县悦城镇圩镇321国道边首层商铺、第二商铺、车库、201单元、301单元、302单元、303单元、401单元、402单元、403单元、501单元、502单元、503单元、601单元、602单元、603单元、701单元、702单元、703单元、801单元、802单元、803单元、901单元、902单元、903单元、1001单元、1002单元、1003单元、1101单元、1102单元、1103单元共31套房产（下统称抵押房产）所得的价款享有优先受偿权；被执行人冯国伟对蔡忠平上述确定的债务中以抵押物清偿后仍不足的部分承担连带清偿责任；两被执行人负担案件受理费及保全费共62280元、公告费1000元。根据两申请执行人的申请，本院于2017年4月20日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期，两被执行人未能履行。 本院依法线上查询了两被执行人名下相关财产信息，并采取了如下执行措施： 一、两被执行人虽在多家银行开立有银行帐户，但均显示无余额执行。 二、两被执行人名下均无车辆、证券及保险登记。 三、除抵押房产，被执行人冯国伟名下无房产。两被执行人名下均无建设用地宅基地、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记等其他不动产登记。经本案司法处置，抵押房产已于2019年6月30日以4792017元网络变卖成交，本院亦协助案外人办理抵押房产成交过户登记手续，因此产生14480元评估费。 四、本案已冻结被执行人蔡忠平持有肇庆国通风机有限公司注册额为人民币720万元的股权，因缺乏评估资料,无法作进一步处置。 五、本院已向两被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将两被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。 六、本院已拨打及发信息至申请执行人提供的被执行人蔡忠平手机，责令到庭均未果。 经核实确认，截至2019年6月30日止申请执行人欧阳运志总债权应为8097715.62元、申请执行人张德高总债权应为5061118.97元（均含本金及一般债务利息和加倍部分债务利息）。按本案执行依据，在扣除应优先受偿费用（含本案件受理费与保全费62280元、公告费1000元、评估费14480元及按执行到位计收执行费50320元后，抵押房产变卖余款4663937元应全部用于清偿申请执行人张德高本案中的债权。鉴于申请执行人张德高在本院及其他单位尚有作为被执行人案件正在执行，该款项亦不能转退申请执行人张德高，应由本院另案统筹处理。 现本院及申请执行人均无法查找及提供两被执行人下落与其他可供执行财产，本案暂无法采取其他执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，本案实际执行到位4792017元，该款亦已转退为本案件受理费与保全费、公告费、评估费、部分执行费及申请执行人张德高部分债权。鉴于本案已完成了对抵押房产的司法处置；被执行人蔡忠平所持股权因缺乏评估资料,无法作进一步处置；本院及申请执行人又均无法查找及提供两被执行人可供执行财产及下落，本案暂无法采取其他执行措施。因此，本案余款暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执3913号案件的本次执行。 申请执行人发现两被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  刘丽华
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初5225号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：徐昌熙，该分行行长。委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行职工，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告：陈正琼，女，1967年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行（以下简称农商行涪陵分行）与被告陈正琼信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告农商行涪陵分行的委托诉讼代理人何桂龙，被告陈正琼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告农商行涪陵分行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告截止2019年6月19日的欠款本金11439.65元、利息7301.65元、费用9113.84元、复利837.04元，并支付以11439.65元为基数从2019年6月20日起至付清时止按日利率5‱计算的利息，支付以7301.65元为基数从2019年6月20日起至付清时止按月利率15‰计算的复息，支付从2019年6月20日起至付清时止按最低还款额未还部分的5%计算的费用。事实和理由：2014年3月4日，被告向原告申请办理江渝信用卡，承诺接受相关规则约束。原告发放信用卡后，被告激活并使用该信用卡，但未按约定归还借款和支付利息。截止2019年6月19日，被告尚欠透支借款本金11439.65元、利息7301.65元、费用9113.84元、复利837.04元，共计28692.18元，原告遂诉至法院。被告陈正琼辩称，原告诉称属实，我愿意归还欠款本金，利息按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，但是复息、费用太高，我的家庭条件不好无力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：被告居民身份证复印件、重庆农村商业银行信用卡(个人卡)申请表、重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡催收回执书、分行联动催收查询报表、信用卡历史交易明细查询，拟证明被告向原告申请办理、使用信用卡透支和欠款情况，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，被告向原告申请江渝信用卡，并填写了重庆农村商业银行信用卡(个人卡)申请表。被告在该申请表上签字确认阅读了全部申请资料，愿意遵守合同的各项规则。根据该申请表所附《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，约定除章程或本合约另有规定之外，被告非现金交易，从记账日起至最后还款日之间为免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费款项的利息；免息还款期最长期限由原告在有关金融章程许可的范围内确定；被告未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不适用免息还款规定，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。《重庆农村商业银行信用卡章程》载明，持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇；信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金。持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%的超限费等内容。原告向被告发放信用卡后，被告未依约归还借款本息。截止2019年6月19日，被告尚欠透支借款本金11439.65元、利息7301.65元、费用9113.84元、复息837.04元、共计28692.18元。原告于2018年3月12日向被告进行了催收，但被告拒不还款，原告遂诉至本院。另查明，原告主张的费用9113.84元系《信用卡历史交易明细查询》中的滞纳金和违约金，但原告未提供证据佐证该费用的具体性质，同时也未提供证据佐证原、被告对违约金进行了约定的事实。本院认为，被告向原告申办信用卡时，同意遵守原告提供的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡章程的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告透支借款后，未按约定归还透支借款本息，构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。现原告请求被告归还透支借款本金、按日利率5‱计算的利息和按月利率15‰计算的复息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于原告主张的费用，原告明确费用即《信用卡历史交易明细查询》中的滞纳金和违约金，而滞纳金和违约金均属合同法规定的违约金的范畴，合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失，本案中原告已依违约条款主张了透支借款的利息、复息，足以填补其损失，同时原告亦未提供证据佐证原、被告对违约金进行了约定，故本院对原告主张的费用和违约金，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、被告陈正琼在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行透支借款本金11439.65元、利息7301.65元、复息837.04元，并支付借款本金11439.65元为基数从2019年6月20日起至付清之日止按日利率5‱计算的利息，支付利息7301.65元为基数从2019年6月20日起至付清之日止按月利率15‰计算的复息；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担114元，由被告陈正琼负担145元。（案件受理费原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行已预交259元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  张潇月二〇一九年九月三十日书记员  况近梅
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢96号申请执行人：牟一鸣，女，汉族出生，住址沈阳市铁西区身份证号码：被执行人：王晓军，男，汉族日出生，住址沈阳市铁西区虹桥，身份证号码：申请执行人牟一鸣诉被执行人王晓军民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1193号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人向申请人100000元及利息。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1193号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员张凡二〇一九年九月十七日书记员于淼
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0425执1171号之一 申请执行人：涂超类，男，1975年8月25日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇**。 被执行人：范兴华，男，1962年11月2日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇**。 关于申请执行人涂超类与被执行人范兴华借款合同纠纷一案，申请执行标的68500元，涂超类于2018年11月21日向本院提出执行申请，本院于2018年11月21日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下除少量银行存款外（金额太小，不予扣划，符合终本条件），无车辆、有价证券、工商等财产登记信息。 3.在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 5.因被执行人未报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月28日对被执行人范兴华采取司法拘留15日的强制措施。 6.本院查封了被执行人范兴华名下的位于大田县**房产、大田县**层房产，因本案申请执行标的与房产价值相差过大，房产为自建房，处置难度大，目前还不宜处置。 7.上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人。 综上所述，经穷尽财产调查措施之后，除被执行人范兴华名下的位于大田县均溪镇**房产还不宜处置外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  杜超勇 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈晓颖 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1852号原告：黄榕发，男，1969年1月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：张春辉，男，1989年11月15日出生，回族，住甘肃省和政县。被告：刘双道，男，1976年4月27日，汉族，住四川省广元市元坝区。原告黄榕发与被告张春辉、被告刘双道买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄榕发、被告刘双道到庭参加了诉讼，被告张春辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄榕发向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠货款人民币83578元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系清远市佛冈县石角镇通庆街26号“花姐蔬菜档”的档主，经营档铺多年。被告系清远市佛冈县石角镇建滔工业城内清远-科惠白井（佛冈）电路有限公司的饭堂采购负责人。2018年7月，被告与原告约定，被告每天在微信向原告下单购买蔬菜、食用油、面粉、调味料等商品，原告将被告下单的商品送至被告饭堂，付款方式为30天结算一次，结算后被告付款。然而，从2018年9月份开始，被告开始以各种借口拖欠原告的货款，每月均无按时足额向原告支付所欠货款。原告考虑到被告每月的需求量大，被告亦答应尽快清偿，所以原告继续每日向被告饭堂供应。直至2019年3月，经结算后，被告拖欠的货款已经高达83578元，原告要求被告先清偿所欠货款才能继续供应蔬菜，被告以饭堂被公司拖欠费用为由无力向原告偿还欠款，原告遂停止供应。此后，原告多次在微信上向被告催收欠款，被告均以未收到款搪塞原告，欠款至今尚未清偿。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如诉请。被告刘双道辩称，我不认识原告，我没有向原告买过货。因为我与张春辉是合作关系，并不是张春辉的老板，所以我不同意支付任何费用给原告。被告张春辉未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。原告黄榕发围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、身份证复印件；2、微信聊天记录；3、送货单。被告刘双道向本院提交了如下证据：1、身份证复印件、营业执照。被告张春辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。双方提交的上述证据来源合法，内容真实，与案件相关联，本院予以采信并作为本案定案依据。结合上述证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告黄榕发在佛冈县石角镇通庆街26号店铺经营蔬菜、食用油、面粉、调味料等生意。2018年7月，被告张春辉添加原告为好友，2018年9月8日至2019年3月10日，被告张春辉通过微信下单向原告黄榕发购买蔬菜、食用油、面粉、调味料等材料，然后再由原告将上述货物送至佛冈县科惠白井（佛冈）电路有限公司由被告经营的回族饭堂里，并由饭堂的员工予以签收。2019年5月22日，原告黄榕发通过微信向被告张春辉催收货款合共83578元，被告张春辉回复表示尽快支付货款，但至今未付，经原告催收未果，遂诉至本院。另查明：被告刘双道是中山市信道劳务派遣服务有限公司的法定代表人，被告张春辉为该公司介绍员工到科惠白井（佛冈）电路有限公司工作，中山市信道劳务派遣服务有限公司支付提成给张春辉，双方没有签订劳动合同。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告主张的货款83578元应该由被告张春辉支付。理由如下：一、被告张春辉添加原告为微信好友后，通过微信下单的形式向原告购买蔬菜、食用油、面粉、调味料等材料，双方之间形成买卖合同关系。虽然在送货单上签收的是马某、杨某等，但根据原告与被告张春辉的微信聊天记录可知，被告已收到上述货物，并承诺尽快向原告支付货款合共83578元。二、被告张春辉与刘双道之间不存在劳动关系，被告张春辉只是介绍工人到科惠白井（佛冈）电路有限公司而收取中山市信道劳务派遣服务有限公司的提成，无证据证明是刘双道承包科惠白井（佛冈）电路有限公司的饭堂，张春辉因科惠白井（佛冈）电路有限公司饭堂所需向原告购买的材料所欠的货款，应该由张春辉承担支付责任。被告张春辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春辉于本判决生效之日起十日内支付货款83578元给原告黄榕发；二、驳回原告黄榕发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取计945元，由被告张春辉负担。原告黄榕发可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费945元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  蓝茂荣二〇一九年九月十六日书记员  吴丽仪附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国民合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》1、当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1783号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人郑宇，男，1992年1月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省衡阳市衡山县。2019年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1606号起诉书指控被告人郑宇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人郑宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月6日23时许，被告人郑宇在广州市花都区狮岭镇联合村咸水岭一出租屋楼下，因证人郑某举报其吸毒的问题双方发生口角，后与郑某及其叫来的被害人罗某、阿某发生斗殴，期间，被告人郑宇持水果刀捅伤被害人罗某。经鉴定，罗某所受损伤符合锐器作用形成，造成肢体多处裂创、右上臂正中神经断裂，损伤程度为轻伤二级。2019年4月8日10时许，被告人郑宇自行到公安机关投案。公诉机关认为被告人郑宇持械致一人轻伤二级、自首、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人郑宇有期徒刑一年六个月以下。被告人郑宇对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人郑宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人郑宇认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑案件起因、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月8日起至2020年4月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年九月十日书记员  梁敏婷江静敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1510号 申请执行人贾彩云，女，汉族，1954年11月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人闫金梅，男，汉族，1956年7月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人高峰，男，汉族，1951年4月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）内0602民初2861号民事判决书，向被执行人闫金梅、高峰发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月10日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  李琸冉 二〇一九年九月十日 书 记 员  杨 柳
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执872号之二 申请执行人：儋州市农村信用合作联社那大信用社，住所地：儋州市那大镇怡心花园。 负责人：符城伟，该社主任。 被执行人：符壮文，男，1961年3月10日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：麦白玲，女，1965年10月5日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人儋州市农村信用合作联社那大信用社与被执行人符壮文、麦白玲金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初9673号民事判决书，被执行人符壮文、麦白玲应向申请执行人儋州市农村信用合作联社那大信用社支付案款121445.11元及利息，并负担案件受理费1364元、执行费2061.83元。 本案在执行过程中，本院于2019年8月27日扣划被执行人符壮文的住房公积金账户余额109112元并支付给申请执行人。2019年9月2日，双方当事人就剩余未清偿债务自愿达成如下执行和解协议：1.被执行人符壮文愿意向申请执行人儋州市农村信用合作联社那大信用社偿还本案剩余未清偿债务共计41734.89元（含执行费2061.83元），定于从2019年10月1日起，于每月的20日前偿还4200元，直至上述债务41734.89元及相应利息全部清偿完毕（利息按照年利率14.1%，以未清偿债务为基数计算至实际偿清之日止），则本案案结事了。2.执行费2016.83元在申请执行人在被执行人履行完毕最后一期债务后，由申请执行人向本院缴纳。3.申请执行人同意解除被执行人所有强制措施。4.如被执行人有任一期未按约定履行上述债务，申请执行人有权就剩余未清偿债务向法院申请恢复强制执行且不减免利息。同日，申请执行人向本院请求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系当事人自由处分其权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初9673号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇一九年九月二日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3908号申请执行人：黄宗菊，女，汉族，1963年12月13日出生，重庆市荣昌区。被执行人：刘向云，男，汉族，1985年12月19日出生，重庆市荣昌区荣隆镇。申请执行人黄宗菊与刘向云借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初238号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月13向本院申请执行，要求被执行人给付29400元及利息，并承担本案执行申请费341元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息；被执行人有存款11000元，本院已依法扣划，因被执行人有多个执行案件，本案分配1510元；被执行人有车辆，本院已依法查封，但未实际控制，此外被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，被执行人长期未在当地居住。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的29400元及利息，执行到位标的1510元，未执行到位标的27890元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执3908号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年九月十二日书记员代 思 雨
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申2727号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张爱武，男，1988年5月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈一能，福建闽润律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡恒良，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省长乐市。 原审被告：詹雅雪，女，1989年3月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人张爱武因与被申请人蔡恒良及原审被告詹雅雪房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终1295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张爱武申请再审称：（一）生效判决认为案涉合同符合单方法定解除条件是错误的。案涉《房屋买卖合同》第十三条第一项约定“守约方可向违约方发送信件催促其履约，发信即日起超过十日仍未履约的，守约方可解除本合同。”本案中，案涉合同的甲方为张爱武、詹雅雪，乙方为蔡恒良，蔡恒良作为守约方，如要获得约定解除权，依据合同约定，其应当向甲方发信作出催促履行的意思表示，甲方在履约宽限期内仍未履约，蔡恒良才有权解约。蔡恒良在本案中没有提交证据证明其曾向甲方发信作出催促履约的意思表示，其显然没有合同约定的解除权。（二）本案不符合单方法定解除条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项规定，经当事人催告并给予宽限期后仍不履行债务的，当事人具有法定解除权。本案蔡恒良从未向甲方进行催告，而是直接作出解约的意思表示，其依法不享有法定解除权。（三）在收到蔡恒良要求解约的诉状后，甲方已经答应解除合同，双方合意解除合同是诉讼中新发生的事实，生效判决认为本案判决生效时合同解除系错误的。（四）蔡恒良一审诉请第一项为“请求解除蔡恒良与张爱武、詹雅雪于2016年10月29日签订的关于福州市闽侯县甘蔗街道滨城大道100号领海三期16#1405单元的《房屋买卖合同》”，该诉请没有明确解除合同的时间，不是具体的诉请，法院应当不予受理或者在释明后驳回起诉；一审判决案涉合同判决生效之日解除，该解除时间点不具有合理性；蔡恒良一审仅起诉要求解除合同，未要求确定合同解除时间，生效判决确定解除的时间属于超出诉讼请求范围。（五）生效判决将房价上涨的损失计算到二审生效时系错误的。在蔡恒良提出本次诉讼要求解约时，其主观上已经认识到对方的违约行为将给自己造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定的减损原则，其理应起诉后采取必要的措施遏制损失的进一步扩大。而且蔡恒良也在庭审时承认其另行购置了房产，即已经采取措施避免损失扩大。（六）二审判决认定张爱武提交的同小区房源信息没有原件，事实上，在庭审询问时，张爱武的代理人当场出示了笔记本电脑，打开证据网页原件供法庭核对，法庭却认为没有出示原件，属于违法认定事实。（七）张爱武二审时提交的证据与本案具有关联性，可以证明至蔡恒良起诉时，其损失未达到30万，其主张的违约金过高，生效判决认为该证据与本案没有关联性是适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案系张爱武、詹雅雪与蔡恒良因履行双方签订的《房屋买卖合同》而引发之诉讼。就诉争合同项下张爱武、詹雅雪应履行的办理房屋所有权证并提交交易服务人之义务，福建金诚丰担保有限公司于2017年2月27日通过EMS邮寄方式向张爱武、詹雅雪发出《告知函》，告知其现应办理该房屋名下所有权证并在受理单规定的领证起始日起三个工作日内领取该证件并提交交易服务人。2017年3月7日，福建金诚丰担保有限公司应蔡恒良要求，再次通过EMS邮寄方式向张爱武、詹雅雪发出《履约通知函》，再次催促张爱武、詹雅雪履行合同义务。张爱武、詹雅雪于合同约定的期限内未履行合同，故案涉《房屋买卖合同》第十三条约定的守约方行使解除权的条件成就，且蔡恒良通过起诉的方式行使合同约定的解除权，故一审判决确定合同自判决生效之日起解除，并无不当。张爱武以蔡恒良未进行催告为由，主张其无权解除案涉合同，并无依据，本院不予支持。关于合同约定的违约金是否过高的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，确定约定的违约金是否过高，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。在因房屋出卖人违约而致合同解除情形下，买受人最主要的实际损失通常为房价上涨所产生的房价款差额损失及已付购房款的利息损失。二审法院以诉争房产所处同地段同小区房屋价格变动情况为参照，综合考虑讼争合同的约定及履行情况、当事人的过错以及预期利益等因素，认为一审法院确定的本案违约金以约定的30万元为准符合公平原则和诚实信用原则，并予维持，并无不当。张爱武于二审中提交的证据不足以证明合同约定违约金过高，故二审法院未支持该项主张，并无不当。 综上所述，张爱武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张爱武的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年九月三十日 法官助理张天栋 书记员李佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民初1833号 原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省肥西县三河镇北街169号，统一社会信用代码91340100713922232B。 法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯莉莉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：永康市图雅贸易有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区长城村科源三街26号2楼，统一社会信用代码91330784090998539J。 法定代表人：周春儿。 原告安徽省富光实业股份有限公司与被告永康市图雅贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。 安徽省富光实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令永康市图雅贸易有限公司立即停止侵害其“ZL201630067819.X”外观设计专利权的行为，即停止生产、销售侵权的产品；2、判令永康市图雅贸易有限公司赔偿其各项经济损失30万元（包括其为制止侵权行为所支付的律师代理费、公证费、交通住宿费、鉴定费等）；3、判令永康市图雅贸易有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：安徽省富光实业股份有限公司是集生产、研发、销售于一体的杯子制造商，系“ZL201630067819.X”外观设计专利的专利权人。永康市图雅贸易有限公司在“阿里巴巴1688批发网”的网店销售一款杯子与其专利产品构成相似的外观设计，落入涉案外观专利权的保护范围，且销量巨大。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 永康市图雅贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。购买者可以自行选择确定的网络购物收货地不应被认定为销售行为实施地；侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地，不能以权利人认为受到损害就认为其所在地就是侵权结果发生地。安徽省合肥市既非被告住所地也非侵权行为地，安徽省合肥市中级人民法院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》，本案应移送至具有管辖权的浙江省杭州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。侵权行为地还包括上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，合肥市为被控侵权产品的网络购物收货地，并非上述司法解释规定的侵权行为实施地或侵权结果发生地，且被告住所地不在本院管辖区域内，本院对本案不具有管辖权。本案被告永康市图雅贸易有限公司的住所地在浙江省金华市，根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》的规定，浙江省杭州市中级人民法院对本案具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 永康市图雅贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年九月十日 法官助理陈应梅 书记员桑玉 附本案适用法律条文： 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1075号之二 申请执行人：梁美珍，女，1967年4月20日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：张庭端，男，1962年10月2日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人梁美珍与被执行人张庭端民间借贷纠纷执行一案，福建省长乐市人民法院作出的（2018）闽0182民初2379号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张庭端应偿还申请执行人梁美珍借款本金45000元及利息。申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报可供执行的财产。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人张庭端的银行存款、网络银行存款、证券、土地、房产及车辆、船舶等财产。执行中，本院依法裁定查封了被执行人张庭端名下的位于福州市××××号土地使用权【土地证号：XXXX，地号XXXX】以及持有的福州民安居建筑工程咨询有限公司的股权份额，申请执行人表示暂不予以处置。因被执行人未履行生效判决确定的还款义务，本院依法将被执行人张庭端纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经约谈申请执行人梁美珍委托代理人李坚，其书面同意终结本次执行程序。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人张庭端名下无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省长乐市人民法院（2018）闽0182民初2379号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  林 忠 审判员  肖丽魁 二〇一九年九月二十五日 书记员  林星宇 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4204号申请执行人：许云菊，女，生于1960年5月24日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，组织机构代码21405122-5。法定代表人：黄伟，该公司负责人。关于许云菊与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第03935号民事调解书已经发生法律效力，但重庆黔江振兴实业（集团）有限公司到期未履行该调解书所确定的义务，许云菊于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆黔江振兴实业(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆黔江振兴实业(集团)有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化。本案申请人许云菊接受本院于2019年7月3日处理振兴公司系列案件时与之前申请人达成的需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于XX的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执4204号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年九月二十六日书记员  陈 星
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初3994号原告：王祯，女，1962年7月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星、赵永煊，均系北京壹律律师事务所律师。被告：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。统一社会信用代码：91210281759942888E。法定代表人：孙竹波，系该医院院长。委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。原告王祯与被告瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祯及其委托诉讼代理人苏同星，被告瓦房店市中心医院的委托诉讼代理人刘传科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王祯向本院提出的诉讼请求：一、判决被告按照瓦政发（2003)56号文件规定，自2012年7月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2012年8月至2019年5月的补贴数额为21.8万元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。二、案件受理费用由被告承担。补充增加诉讼请求：一、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴费基数为大连市每月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；二、判令被告在未征得原告同意的情况下强制办理退休手续的行为违法。事实与理由：原告1983年10月进入瓦房店市中心医院工作，退休前的工作职称是主治医师。2012年7月，原告被单位强制办理退休手续，每月退休金为2209.06元。而大连市其他国有事业单位医院的同等岗位，退休后的平均退休金数额标准约为5300元。根据瓦政发（2003）56号文件《关于我市69户事业单位划转为企业单位后职工养老保险有关问题的通知》的相关规定：“职工达到法定退休年龄，按有关政策规定加发补贴后，现养老金仍然低于原事业单位同等条件退休人员养老金的差额部分，国有企业或国有控股企业由所在企业给予补贴”。但瓦房店市中心医院自原告退休后，一直拒绝履行上述政府文件规定，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告瓦房店市中心医院辩称，不同意原告的诉讼请求。一、从程序上，劳动法调整平等主体改制过程中形成的劳动纠纷，而本次纠纷是政府主导所产生的遗留问题，不属于劳动法调整范围，因此法院不应受理此案，应当驳回原告的起诉。二、从实体上，被告也没有支付原告诉讼请求的事实及法律依据，在2003年改制时，虽然有56号文件规定，但56号文件在改制当时5年内要退休人员因工资差额应予补贴，并且该补贴款是由政府发放到劳动部门，由劳动部门发放，原告即使有相应的补贴，应当找相应的劳动部门发放，而不应起诉被告。该56号文件在2009年时已被瓦房店市人民政府其他文件撤销，之后该文件没有任何法律效力，因此原告主张的法律依据现在不存在。第三，在2003年时被告由政府主导改制时，原告的身份已由事业编制员工改为普通企业员工，中间的补偿款，身份转变时已发放完毕，且原告已经领取，至于原告以后退休金取决于原告缴纳保险的年限、基数，其与事业编制的退休金差额没有可比性。第四，原告自述其于2012年退休，今年2019年，中间相差七年，并且其退休后一直领取退休金，从未提出任何异议，其诉讼请求已超过诉讼时效。至于原告在本次庭审中增加的诉讼请求被告认为也没有事实及法律依据，综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，程序违法，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及本院依职权调取的瓦房店市人民政府办公室文件及更名声明，本院认定事实如下：原告于1983年11月进入复县第一人民医院（即瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2012年7月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。本院认为，原告王祯与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告王祯的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告王祯。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨冬冬二〇一九年九月三十日书记员  矫 畅
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执206号之一申请执行人周勇，男。委托代理人周立东，男。被执行人公祥贵，男。本院在执行申请执行人周勇与被执行人公祥贵刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人公祥贵未履行生效法律文书确定的义务，本院向网络查控系统提交申请对被执行人公祥贵银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险进行查询，未查得可供执行财产；经向不动产登记中心、市场监督管理局、住房公积金经办中心、社会保险事业管理局、证券公司、人寿保险公司进行传统查询，未发现被执行人可供执行财产。经向申请执行人约谈，并告知财产调查信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。2019年7月3日，鹤岗市中级人民法院将被执行人公祥贵在审理期间交纳的赔偿款17,300.00元转至本院涉案款专户，本院于2019年7月17日将该款发放给申请执行人。2019年9月27日，本院将被执行人公祥贵限制高消费。本案执行标的378,758.86元，已执行17,300.00元，未执行361,458.86元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2016）黑04刑初5号刑事附带民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李 瑶审判员 沈会丰二〇一九年九月二十七日书记员 郭玉贤
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1352号 原告：刘建辉，男，1990年4月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈浩，湖北为维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾梦莹，湖北为维律师事务所律师。 被告：李清华，男，1978年5月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄阳区。 被告：汪丹丹，女，1984年11月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。 原告刘建辉与被告李清华、汪丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建辉及其委托诉讼代理人曾梦莹到庭参加诉讼，被告李清华、汪丹丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘建辉向本院提出诉讼请求：1、判令李清华、汪丹丹立即偿还刘建辉借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由李清华、汪丹丹共同承担。事实和理由：2016年10月19日李清华以资金周转为由向刘建辉借款50000元，借款期限为1个月，约定利息每月1500元，刘建辉以转账方式借款给李清华45000元，以现金方式给付李清华5000元。到2016年11月19日，李清华未按约还本金，仅通过现金方式支付一个月利息1500元。此债务为李清华与汪丹丹夫妻关系存续期间发生的，所以李清华、汪丹丹应共同承担还款责任。 李清华、汪丹未答辩，亦未向本院提交证据。 刘建辉围绕诉讼请求提交借条、转账记录各一份，因李清华、汪丹丹未到庭参加诉讼，对刘建辉提交的证据，本院认为来源合法、真实有效，予以采信。依据采信的证据及刘建辉的陈述，本院认定事实如下：刘建辉与李清华因做生意认识，李清华以资金周转为由向刘建辉借款50000元。2016年10月19日，刘建辉通过银行转账支付45000元，现金支付5000元，李清华在收到借款当天向刘建辉出具借条一份，双方约定借款期限为1个月。李清华分别于2016年11月底、12月偿还5000元、3000元。李清华、汪丹丹系夫妻关系，后刘建辉多次向李清华、汪丹丹催讨欠款未果。 本院认为，李清华向刘建辉借款，双方之间借款合同依法成立、合法有效。刘建辉依约支付借款，李清华未按期偿还借款，应承担相应民事责任。李清华收到借款50000元，已经偿还8000元，对刘建辉要求李清华返还借款50000元的诉讼请求，本院依法支持42000元。刘建辉、李清华在借款合同中对利息没有约定，视为不支付利息，对刘建辉要求李清华、王丹丹支付借款利息的诉讼请求，本院依法支持李清华自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。刘建辉未能提交证据证明该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故刘建辉主张该债务为李清华与汪丹丹夫妻关系存续期间发生的，李清华、汪丹丹应共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李清华返还原告刘建辉借款42000元，并支付利息（以42000元为基数，自2019年3月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告刘建辉的其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 员  许文斗 人民陪审员  孙雅高 人民陪审员  李 文 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘 瑾
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4726号 原告：林秀钦，女，1976年7月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告林秀钦与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀钦的委托诉讼代理人江梅英，被告长福公司的委托诉讼代理人吴玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀钦向本院提出诉讼请求：判令长福公司向林秀钦支付逾期办证违约金26105.3元（自2018年8月30日起至2019年5月13日止共257天，按已付购房款1015772元的日0.01%计算）。事实和理由：2015年5月19日，林秀钦与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定林秀钦向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾X期第XXX号商品房，总价款1015772元。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）第9.7款约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，出卖人自逾期之日起按买受人已付款的日万分之一向买受人支付违约金。长福公司于2017年1月24日将商品房交付林秀钦使用，至2018年8月29日已达到400个工作日，林秀钦仍未能取得房屋所有权证。长福公司于2019年5月9日通知林秀钦于2019年5月13日起领取不动产登记所需的材料，办理相关手续。自2018年8月30日至2019年5月13日，逾期257天，但长福公司未向林秀钦支付违约金，遂成讼。 长福公司辩称，1.林秀钦主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少；2.案涉房屋交付时间为2017年2月13日，逾期办证违约金应于实际办理交房手续之日起400个工作日后计算；3.林秀钦是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供办证资料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司完成房屋所有权初始登记之日2019年5月5日止，而非林秀钦主张的通知办证之日。 本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，林秀钦（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1015772元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾X期第XXX号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林秀钦依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知林秀钦于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月13日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向林秀钦发出办理不动产登记的通知，通知林秀钦自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，林秀钦已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月13日向林秀钦交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知林秀钦于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。林秀钦主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月14日起经过400个工作日后的2018年9月15日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月13日实际交房，林秀钦诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知林秀钦自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，林秀钦主张的逾期办证违约金可自2018年9月15日起计至2019年5月12日止，共240天。长福公司应向林秀钦支付的逾期办证违约金为1015772元×240日×0.01%计24378元。对林秀钦超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林秀钦支付逾期办证违约金24378元； 二、驳回林秀钦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取计226元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年九月九日 书记员  施琳燕
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执607号申请执行人长春美都经贸有限公司，住所地长春市绿园区锦阳路。法定代表人李兵，系该公司总经理被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人：李光然申请执行人长春美都经贸有限公司与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年8月29日作出的（2018）辽0106民初7703号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人货款172247.7元、案件受理费1919.5元、利息1643.15元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款0元。我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初7703号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年九月十二日书记员  李茜茜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20823号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆，董事长。委托诉讼代理人：吴波，北京（重庆）大成律师事务所律师。原告李娟与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李娟、被告重庆家乐福商业有限公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款664.5元，并按价款10倍赔偿给原告。2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月17日在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店花费664.5元购得11包(广元雨润食品有限公司生产的)火鸡腿，该产品外包装上标注的贮存条件:0℃-4℃低温贮存，被告超市售卖的货架并没有冷藏功能，食品安全工作以预防为主、被告为赚取利益把公众身体健康和生命安全置于脑后、随意将食品摆在常温下销售，被告未按照厂商标明的贮存条件下销售、不能保证产品质量，容易让应有的营养、流失腐烂变质从而增加了食用风险、不符合食品安全标准。综上原告主张根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条、《食品安全法》第五十四条、第六十七条、第七十二条、第一百四十八条依法索赔、请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告重庆家乐福商业有限公司辩称，1.原告系职业索赔人，在同一天购买多种所谓的未冷藏的食品，然后分单起诉，意图获得惩罚性赔偿。其主观上系明知涉案食品可能存在瑕疵而故意购买，有违诚信原则。根据重庆市高院的相关规定，不应当获得支持。2.即使涉案产品在原告购买时不符合相关储藏条件，也不能证明该食品不符合食品安全标准。涉案食品原告并未食用，也没有腐坏变质，未对原告人身财产造成伤害。3.没有证据证明涉案产品系原告本人在被告处购买。且购买时不符合储藏条件。本院经审理认定事实如下，原告李娟于2019年1月17日在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店花费664.5元购得11包雨润牌火鸡腿，该产品外包装上标注的贮存条件:0℃-4℃低温贮存。上述事实,有收银小票、产品实物、购买视频等证据以及当事人的陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，贮存条件是影响食品安全的重要要素，食品生产经营者应当按照食品标签标明的贮存条件贮存食品，保证食品符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定，“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第七十二条规定，“食品经营者应当按照食品标签的警示标志、警示说明或者注意事项的要求销售食品”第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。本案中，原告当庭举示的产品实物、收银小票能够与购买产品时的视频等证据相互印证，足以认定涉案产品为被告所售。从视频证据可以看出涉案产品是存放于开放式的普通货架上，该货架并不具备低温冷藏功能，因此原告购买涉案产品时，涉案产品的温度应当与当时的室温相同或相近，未达到“0℃-4℃”的低温贮存条件；同时，被告作为销售者一方，对食品符合质量标准负有举证责任。被告虽认为涉案产品符合储存条件，但是并未举示证据予以证明，其应当承担举证不能的责任。因此，被告的行为违反了食品安全法中关于食品经营者销售食品的要求，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第七十二条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李娟货款664.5元；二、被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李娟赔偿金6645元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 许坤霖二〇一九年九月二十日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11037号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市阳光欢唱娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区（和平中路泰兴达酒店2-4），统一社会信用代码91350582555079808E。 法定代表人：洪丽梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一九年九月十六日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－ －3－
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执恢92号之二申请执行人：贵州和阳建设工程有限公司，住所：贵州省安顺市普定县城关镇安织路。组织机构代码：30879093-4。法定代表人：李世国，系该公司总经理。委托代理人：张小华，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：安顺市天泰房地产开发有限责任公司，住所：贵州省安顺市经济技术开发区西航路房改办左侧（玉园商住楼六楼）。统一社会信用代码：91520400761384918K。法定代表人：王安贵。本院依据贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民终1019号民事判决书、（2019）黔04执复9号执行裁定书，依法受理贵州和阳建设工程有限公司申请恢复执行安顺市天泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行中，本院依法裁定查封属被执行人所有的位于安顺市平坝区夏云镇云湖路云湖商业广场1层22号不动产一套。现被执行人已履行完毕义务，故需解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对安顺市天泰房地产开发有限责任公司所有的位于安顺市平坝区夏云镇云湖路云湖商业广场1层22号（建筑面积：8.38㎡）不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一九年九月十一日法官助理张孟贤书记员马涛
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初2843号原告：潘明，男，汉族，1972年9月12日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：段伟，重庆市荣昌区安富法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周静，重庆市荣昌区安富法律服务所法律工作者。被告：吴良彬，男，汉族，1975年12月16日出生，住重庆市荣昌区。原告潘明与被告吴良彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告潘明及其委托诉讼代理人段伟、周静到庭参加诉讼，被告吴良彬经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款60000元整，以60000元为基数从2018年7月1日起按月利率2%计算利息至付清时止；2.判令被告支付原告诉讼代理费1500元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年6月30日，被告找到原告称需要资金周转，要求借款60000元。原告考虑到双方之间的朋友关系，便同意借款。随后原告通过现金支付的方式，将钱交给被告。收到借款后被告向原告出具借条一张，其中载明：“今借到潘明现金人民币大写陆万元整，小写：60000元，月利率3%”。现原告急需资金周转，多次要求被告还款未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。吴良彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年6月30日，被告吴良彬向原告出具的借条载明：今借到潘明现金人民币60000元，大写陆万元整，借款利息月息3%，如未按时还款而因此产生的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用由借款人全部承担，且出借人潘明有权向荣昌区人民法院提起诉讼。被告吴良彬在借款人处签名捺印，并注明其身份证号码以及住址。随后，原告潘明为追回借款支付了民事代理费1500元。原告潘明在庭审中称，被告2017年6月30日向原告借款后，曾按照月利息3%即每月1800元向原告支付过从借款之日至2018年6月30日期间的利息。以上事实，有借条、法律事务委托代理合同及发票以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴良彬于2017年6月30日向原告潘明借款60000元并出具借条，约定月利率为3%，事实清楚，证据充分。因原告自认被告已经支付从借款之日至2018年6月30日期间的利息，故对于原告要求被告偿还60000元借款本金，并以60000元为基数从2018年7月1日起按月利率2%计算借款利息至付清时止的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告未约定还款时间，故对于原告要求被告因未按时还款而产生的民事代理费1500元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴良彬于本判决生效之日起十日内偿还原告潘明借款本金60000元，并以60000元为基数从2018年7月1日起按月利率2%支付借款利息至付清时止；二、驳回原告潘明的其他诉讼请求。被告吴良彬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元（原告潘明已预交），由被告吴良彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姚 梅人民陪审员  龚文福人民陪审员  龙秀群二〇一九年九月十七日法官 助理  柳 叶书 记 员  马 悦
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2347号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，该联社理事长。 被执行人：方跃兴，男，1959年7月9日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人方跃兴借款合同纠纷一案，被执行人方跃兴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人方跃兴所有的银行存款138000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇一九年九月八日 书记员  林晓宜
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执恢412号申请执行人郭贺，男，，汉族，住址沈阳市铁西区重工南申请执行人郭敏胜，男，日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区崇山中路申请执行人郭永安，男生，汉族，住址沈阳市沈河区惠工街被执行人郭永盛，男，汉族，住址浙江省温州市龙湾区开发区诚鸿家园被执行人马宁宁，女，，汉族，住址沈阳市沈河区建院街申请执行人郭贺、郭敏胜、郭永安与被执行人郭永盛、马宁宁侵权纠纷执行一案，依据的（2012）沈铁西民二初字第2017号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人0.00元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2012）沈铁西民二初字第2017号民事判决书民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年九月二十日书记员  刘 垚
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执179号之一 申请执行人：杨影帆，男，1986年5月10日出生，汉族，现住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：陈文波，男，1989年10月16日出生，汉族，现住儋州市，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人杨影帆与被执行人陈文波买卖合同纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初8218号民事调解书，被执行人陈文波应向申请执行人杨影帆支付材料款230622元及利息，并负担案件受理费2455元、执行费3359.33元。因被执行人陈文波未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月9日立案强制执行。 本院立案后依法对被执行人采取了强制执行措施，执行过程和结果如下： 1.向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人至今未履行,且违反财产报告制度，本院已经向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单、限制其出境，同时于2019年9月5日对其进行司法拘留15日。 2.通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、不动产进行了网络查询，发现被执行人名下开设于海南省农村信用社账户×××账户有存款1019元;中国农业银行账户×××有存款1548元;在中国建设银行账户×××有存款520元;在海南省农村信用社账户×××有存款12.8元;在中国银行账户×××有存款7.45元;在光大银行账户×××有存款8.9元；在中国银行账户×××有存款185元。被执行人陈文波名下东风牌汽车一辆（号牌号码：×××；车辆类型：H31；车辆识别代码：055089；注册日期：2014年8月11日；注册登记机关：琼F），除此之外无其他可供执行财产。 对被执行人名下开设于海南省农村信用社账户×××账户存款1019元;中国农业银行账户×××存款1548元;中国建设银行账户×××存款520元，本院已于2019年1月16日分别以230622元为额度进行了冻结，冻结期限为一年，并将实际冻结的上述存款3087元扣划并支付给申请执行人；对被执行人在海南省农村信用社账户×××存款12.8元;在中国银行账户×××存款7.45元;在光大银行账户×××存款8.9元；在中国银行账户×××存款185元，本院已于2019年1月16日分别以230622元为额度进行了冻结，冻结期限为一年，由于数额较少，经询问申请执行人，其同意不再进行扣划；对被执行人陈文波名下东风牌汽车一辆（号牌号码：×××；车辆类型：H31；车辆识别代码：055089；注册日期：2014年8月11日；注册登记机关：琼F），本院已于2019年6月27日进行了查封，查封期限为两年，但由于无法找到该车辆，无法实际处置。 3.通过海南省高级人民法院“点对点”查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.通过向海南省儋州市不动产登记中心对被执行人的不动产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.经本院到被执行人户籍所在地儋州市那大镇东兴居委会进行财产调查，发现被执行人无可供执行的财产。 截止2019年9月5日，本案执行到位的金额为3087元，未执行到位的金额为227535元。 本院认为,强制执行是保护申请执行人权益的重要措施,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行本案债务也未申报财产，本院对被执行人进行限制消费，将其纳入失信被执行人名单并限制出境，同时对其进行司法拘留。本院穷尽了财产调查措施,将执行到位的3087元支付给申请执行人，对于被执行人账户中的其他少量存款，申请人表示无需扣划。对被执行人陈文波名下东风牌汽车一辆（号牌号码：×××；车辆类型：H31；车辆识别代码：055089；注册日期：2014年8月11日；注册登记机关：琼F），本院已于2019年6月27日进行了查封，查封期限为两年，但由于无法找到该车辆，无法实际处置。除上述财产之外，无其他财产可供执行。经约谈申请人，申请人无法提供有效的财产线索，表示同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初8218号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行未偿还债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年九月五日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执3885号申请人:杨玲，女，锡伯族，，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：身份证号码被执行人张宗成，男，汉族，住址沈阳市铁西区景星南街身份号码申请执行人杨玲诉被执行人张宗成离婚后财产分割纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初7988号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月30日向法院申请执行.本院依法向被执行张宗成邮寄了送达执行通知书，要求被执行人张宗成给付申请人杨玲欠款共计534200元及执行费。在规定期限内，被执行人张宗成没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人张宗成无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人张宗成采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)辽0106民初7988号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年九月二十七日书记员  刘 影
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋刑申146号 刘某： 你因犯故意伤害罪一案，不服山西省襄汾县人民法院（2014）襄刑初字第51号刑事判决，以原判依据的鉴定意见是非法取证得来的，不应作为定罪量刑的依据为由，向本院提出申诉，请求改判你无罪。 本院经审查，原判认定2013年7月2日19时许，在山西省××县××小区南门，你因琐事与你妻子郭某发生争执厮打，你将郭某鼻部打伤；案发后，你将郭某送往××县人民医院治疗；经法医鉴定，郭某左上颌骨额突骨折，达轻伤的事实清楚。 原判认定上述事实的证据有相关书证、勘验检查记录、鉴定意见、被害人陈述及你的在案供述等，以上证据经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，足以证实你故意伤害被害人并致其轻伤的犯罪事实。 关于申诉所提原判依据的鉴定意见是非法取证得来的，不应作为定罪量刑依据的理由，经查，原判采信的法医学人体损伤程度鉴定书是××县公安局法医检验所受××县××派出所委托，由两名主检法医师根据派出所介绍信、鉴定委托书、CT扫描报告、诊断证明、××市医院医学鉴定医院会诊报告、照片及CT片等检验材料，并结合对郭某伤情检查，经专业分析后作出的；鉴定书上有两名主检法医师签章，并加盖了××县公安局法医检验所公章，鉴定程序合法；原审庭审时，你对该鉴定书未提出异议，原判采信该鉴定书作为定案依据并无不当。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，原判认定原审被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1321民初2542号 原告：梅玉芳，女，1953年6月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邢金生，南部陵江法律服务所法律工作者。 被告：王小刚，男，1957年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杜永玉，女，1965年7月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告梅玉芳与被告王小刚、杜永玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，原告梅玉芳于2019年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梅玉芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅玉芳撤诉。 案件受理费2478元，减半收取计1239元，由原告梅玉芳负担。 审 判 长 袁 颖 人民陪审员 何 蓉 人民陪审员 谭明蕊 二〇一九年九月二十三日 书 记 员 周 帅
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初386号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李小波，男，1969年8月15日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年5月20日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）336号起诉书指控被告人李小波犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人李小波到庭参加诉讼。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年5月1日23时许，被告人李小波酒后无证驾驶车牌号为：云Ｇ×××××号小型轿车沿蒙自市映月村道路由南向北行驶至该村路段时，与被害人赵某驾驶由北向南方向行驶的云Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经云南水鼎司法鉴定中心鉴定，送检的李小波血液中检出乙醇成分，乙醇含量为108.53mg/l00mL血。经交警部门认定，被告人李小波承担此次交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李小波醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人李小波明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。建议法庭以危险驾驶罪判处被告人李小波拘役三个月至五个月，并处罚金6000元至8000元。被告人李小波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李小波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任、具有自首情节、且自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、积极缴纳罚金等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，《最高人民法院，最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项和第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李小波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇一九年九月二十日书记员 蔡国靖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2356号 申请执行人：陈转凤，女，1961年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：徐浩，男，1968年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 本院在执行申请执行人陈转凤与被执行人徐浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初6593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其列为失信被执行人。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇一九年九月二十九日 书记员  李逍遥