wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初14337号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号民生银行大厦，统一社会信用代码：91350000729735634N。 负责人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣、骆阿养，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：林剑芳，男，1978年11月14日出生，汉族，住长乐市。 被告：林依秀，女，1982年8月24日出生，汉族，住长乐市。 被告：福建永同达担保有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场企业楼10层B1单元，统一社会信用代码：91350100766154388T。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告林剑芳、林依秀、福建永同达担保有限公司金融借款纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。 审判员  翁云莺 二〇一九年九月二十九日 书记员  徐杨玲
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终5265号上诉人（原审被告）:毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。法定代表人:耿春萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师，执业证号：15224201611458443。委托诉讼代理人：李玉蝶，贵州本芳(黔西)律师事务所律师，执业证号：15205201810068461。被上诉人（原审原告）：李昌桃，男，1991年1月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人李昌桃商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，毕节市博泰房地产开发有限责任公司提交上诉状后，于2019年6月28日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周莺审 判 员 殷勇审 判 员 吉雪二〇一九年九月三十日法官助理 王江书 记 员 张丽
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5549号原告:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行客户经理。委托诉讼代理人：潘汉军，该支行客户经理。被告：殷为祥，男，1990年9月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告殷为祥信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告殷为祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：判令殷为祥偿还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金，合计5612.69元（算至2019年6月13日），并承担从2019年6月14日起至实际给付之日止，以本金5260.86元为基数，按照日息万分之五计算的利息。事实与理由：2017年7月11日，殷为祥在农行射阳支行的营业机构办理并持有了其名下的信用卡一张，卡号为62×××22，开卡日期为2017年7月17日，账户信用额度为6000元。此后殷为祥从2019年2月开始逾期不还，截止2019年6月13日透支并拖欠5612.69元（其中本金5260.86元、利息164.01元、违约金187.82元）。被告行为已经严重违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。殷为祥未作答辩，亦未提交证据。农行射阳支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、账户详细信息、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、客户基本信息等证据。经本院审查，农行射阳支行提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：被告殷为祥于2017年7月11日在农行射阳支行的营业机构办理并持有了其名下的信用卡一张，卡号为62×××22，账户信用额度为6000元。此后殷为祥从2019年2月开始逾期不还，截止2019年6月13日透支并拖欠5612.69元（其中本金5260.86元、利息164.01元、违约金187.82元）。本院认为，殷为祥自愿与农行射阳支行签订贷记卡领用合约，该合约不违反法律和行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。殷为祥按约领取了贷记卡并消费后，与农行射阳支行形成了借款合同关系，其未能及时还款，应按约承担偿还本息并支付违约金的责任，故农行射阳支行要求殷为祥偿还透支本金、利息、逾期还款违约金，合计5612.69元（算至2019年6月13日），并承担从2019年6月14日起至实际给付之日止，以本金5260.86元为基数，按照日息万分之五计算的利息的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告殷为祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还贷款本金5260.86元、利息164.01元、违约金187.82元（截至2019年6月13日），合计5612.69元，并承担自2019年6月14日起至实际给付之日止，以5260.86元为基数，按照日息万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷为祥负担。本判决为终审判决。审判员  韦勇民二〇一九年九月二十九日书记员  姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百零七条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17286号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海梅，广东保信律师事务所律师。被告：刘珠平，女，1976年10月29日出生，汉族，身份证住址福建省闽侯县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告刘珠平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘珠平向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金79984元及利息、违约金、手续费（暂计至2019年3月10日，利息57.12元、违约金(含滞纳金）219.6元、手续费312元，合计80572.72元，从2019年3月11日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告刘珠平向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告刘珠平拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行述称被告刘珠平在起诉后有还款，明确截至2019年8月10日被告尚欠信用卡本金79971元、利息3676.46元、违约金4289.76元、手续费312元，合计87649.22元。被告刘珠平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。持卡人：刘珠平。申请时间：2018年8月14日。信用卡卡号：62×××84。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：持卡人截至到期还款日未还清对账单所列的最低还款额，应按月按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元向银行支付违约金。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。刘珠平办理了5笔账单分期业务。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：刘珠平持卡消费未按时还款，截至2019年8月10日，尚欠信用卡本金79971元、利息3676.46元、违约金4289.76元、手续费312元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东保信律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，刘珠平在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘珠平持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张刘珠平欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且刘珠平没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定刘珠平应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。刘珠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘珠平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月10日的信用卡透支本金79971元、利息3676.46元、违约金4289.76元、手续费312元以及从2019年8月11日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算，最低1元）；二、被告刘珠平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元,诉讼保全费834元，合计2669元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告刘珠平负担（该款被告刘珠平应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  梁华城人民陪审员  李少娴二〇一九年九月二十三日书 记 员  阮 铮肖长妍
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初990号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人唐上永，男，1976年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区防城港市防城区，因本案于2019年4月30日被羁押并被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕949号起诉书指控被告人唐上永犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员万志刚、任卫东出庭支持公诉，被告人唐上永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月30日0时许，被告人唐上永酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿珠海市高新区金鼎拱星路由南往北行驶至金峰中路金鼎派出所路口时，被执勤民警当场查获。经抽取血样检验，被告人唐上永血液中乙醇含量为155.6mg/100ml。上述事实，被告人唐上永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，查获经过，酒精含量测试单，血样提取登记表，物证检材信息，酒精含量检验报告，鉴定意见通知书，犯罪前科记录查询，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口登记卡，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，人员基本信息，光盘一张，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐上永违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐上永的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐上永归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐上永醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，予以从重处罚。被告人唐上永因本案被先行羁押8日，应从刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐上永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  祝良新人民陪审员  高冬凤二〇一九年九月六日书 记 员  林 链吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初2626号原告：张润，男，1986年3月27日出生，住河北省南宫市。被告：李玉华，男，1964年8月30日出生，住江苏省阜宁县。被告：北京华欣富源建筑装饰工程有限公司，住所北京市丰台区丰台镇北大街14号1幢208房间。法定代表人：林柏阳。原告张润与被告李玉华、北京华欣富源建筑装饰工程有限公司（以下简称华欣富源公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张润到庭参加诉讼。被告李玉华、华欣富源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张润向本院提出诉讼请求：1．要求李玉华、华欣富源公司退还张润安全防火保证金70000元；2．判令李玉华、华欣富源公司给付张润赔偿金3000元。事实和理由：张润与华欣富源公司于2016年12月29日签订了《智慧农业产业木屋别墅工程内部承包协议》（以下简称《承包协议》），约定华欣富源公司将智慧农业产业木屋别墅工程分包给张润，张润应向华欣富源公司交付100000元安全防火保证金。根据此约定，张润于当天以现金的方式向华欣富源公司实际交付了100000元安全防火保证金，华欣富源公司向张润开具了等额收据。但《承包协议》签定且张润交付安全防火保证金后，华欣富源公司违约，没有将工程项目发包于张润，导致协议目的无法实现。李玉华是华欣富源公司该项目的负责人。经张润多次催要，李玉华已返还张润部分保证金，还有部分尚未归还。为维护合法权益，张润诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。李玉华未作答辩。华欣富源公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，华欣富源公司（甲方）与张润（乙方）签订了《承包协议》，合同约定：华欣富源公司将位于北京市延庆区××村的智慧农业产业木屋别墅工程（一期15栋木屋别墅）分包给张润；承包范围为按照图纸内容施工，承包方式为包工包料；发包方于合同签订后7日内提供施工图纸2套；甲方驻工地代表为李玉华，乙方驻工地代表为刘爱国；甲乙双方签订本合同后，四日向甲方缴纳人民币100000元作为安全防火保证金，逾期未缴纳的，此合同自动作废，所缴保证金乙方每完一栋竣工验收合格后返还10000元。另外，该合同还约定了其他内容。在落款甲方处盖有华欣富源公司的合同专用章，李玉华在负责人处签名；张润在落款乙方处签名并捺印，刘爱国在负责人处签名。根据合同约定，张润于合同签订当天向华欣富源公司支付了100000元。华欣富源公司同时向张润开具了100000元的收据，收据载明“今收到张润江苏队木层防火费100000元”，该收据盖有华欣富源公司的公章，收款人为李玉华，交款人为张润。审理中，张润称《承包协议》签定且其交付安全防火保证金后，华欣富源公司违约，没有将工程分包给张润导致合同目的无法实现。另外，张润还称李玉华先后返还其35000元。因李玉华、华欣富源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利，故本院对上述事实予以确认。上述事实，有当事人的陈述、《承包协议》、收据等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。本案中，华欣富源公司与张润签订的《承包协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现华欣富源公司未按照合同约定将工程分包给张润，且张润和本院均无法联系到华欣富源公司，导致合同无法履行，华欣富源公司应返还张润支付的安全防火保证金。张润要求华欣富源公司返还剩余的安全防火保证金，证据充分，于法有据，本院予以支持。张润要求给付赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。承包协议》系张润与华欣富源公司签订，李玉华仅是该项目的负责人，100000元安全防火保证金收条上收款单位为华欣富源公司，故张润要求李玉华承担责任，缺乏依据，本院不予支持。李玉华、华欣富源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。张润的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京华欣富源建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内返还张润65000元；二、驳回张润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由张润负担200元（已交纳），由北京华欣富源建筑装饰工程有限公司负担1425元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由北京华欣富源建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  宋维明人民陪审员  刘晓飞人民陪审员  张 学二〇一九年九月十二日书 记 员  陈 爽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初13717号原告:重庆赛和物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路242号21层1、8、9、10号，统一社会信用代码91500105798048045J。法定代表人:陈江航，该公司总经理。委托诉讼代理人：施志康，重庆百君律师事务所律师。被告：丁阳光，男，1972年3月1日出生,汉族，住重庆市渝北区。被告：吴恩容，女，1972年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆赛和物业管理集团有限公司（以下简称:赛和物业）与被告丁阳光、吴恩容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赛和物业的委托诉讼代理人施志康，被告丁阳光、吴恩容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赛和物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费5110.90元（从2016年10月1日起至2018年12月31日）、路灯公摊费313元，以上合计5423.90元；2.判令被告向原告支付违约金，具体计算方法是以5423.90元为基数按照每日千分之三的标准从2019年1月1日开始计算至被告实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经与重庆市都凯润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，为重庆都凯润房地产开发有限公司开发的位于重庆市渝北区XX号XX小区提供物业管理服务。被告经与重庆市都凯润房地产开发商签订商品房买卖合同，成为涉案小区业主。被告自入住以来，应每月向原告交纳物业管理费等费用。但截至2018年12月31日，被告共欠原告物业服务费5110.90元，路灯公摊费313元，合计5423.90元。经原告多次催告，被告至今仍未支付上述欠付费用。根据涉案物业服务合同，被告应向原告支付按日千分之三为标准的违约金。因被告违约，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告丁阳光、吴恩容共同答辩称，被告对自己所有的涉案房屋建筑面积为90.59平方米无异议。被告未向原告交纳2016年10月1日至2018年12月31日期间的物业管理费。路灯公摊费金额不认可。被告对原告作为涉案小区的物业公司不认可，被告本人没有给原告签订过物业合同。开发商与原告签订的物业服务合同应该进行招投标，不合法。原告的服务没有达到收费标准，管理极差，管理混乱。小区保安对外来人员没有询问，保安没有上岗证，保安工作时睡觉，还殴打业主。门禁系统和监控不起作用。物业侵占小区公共用地作为停车场，造成小区路面损害，也没有进行合理修复。小区垃圾长期存放在消防通道，影响小区安全，小区绿化管理差，植物成片死亡。本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，重庆都凯润房地产开发有限公司（甲方）与赛和物业（乙方）签订《前期物业服务合同》，并于2013年5月20日在渝北区房屋管理局进行备案，约定由原告为涉案小区提供物业服务。物业服务费收费标准为，高层2.5元/平方米·月、公寓3.5元/平方米·月（含电梯费，但不含电梯维护费及设施设备维护、零部件更换费用）；共用部分、共用设备设施运行的能源消耗按国家政策规定应纳入公摊范围的能耗部分，采取按户据实分摊的方式向业主或使用人另行计收；本合同期限为：自本项目首次交房至本项目成立业主委员会后于物业公司重新签订合同止。如本合同期满，该物业区域未成立业主委员会且甲方未作出续聘或选聘的决定，或者甲方未与续聘或选聘的物业服务企业签订物业服务合同，而乙方仍在提供服务的，则本合同继续有效，直至该物业区域成立业主委员会，或甲方与续聘或选聘的物业服务企业签订物业服务合同时本合同方才终止。本合同终止后，如相关业主仍有欠费的，乙方仍可向相关业主追偿；甲方、业主或使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费、公摊水电费、特约服务费等本合同的约定应交费用的，每逾期一日按应缴费用总额3‰的标准计算向乙方支付违约金。坐落于渝北区XX号XX幢XX-XX的房屋产权人为丁阳光、吴恩容共有，建筑面积为90.59平方米。审理中，原告方自愿撤回对路灯公摊费的诉讼请求，本院予以准许。上述物业服务合同签订后，原告为涉案物业提供了物业管理服务，且经书面催收，被告未按约缴纳2016年10月1日起至2018年12月31日的物管费。上述事实，有《前期物业服务合同》、房屋权属信息、照片等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据上述司法解释的规定，原告赛和物业为涉案小区提供了事实物业服务，被告丁阳光、吴恩容应参照涉案前期物业服务合同中约定的缴费标准缴纳物业服务费。因此，原告请求被告支付物业费的诉讼请求符合法律法规的规定，本院依法予以主张。关于物业管理费的问题，合同中约定的物业管理费的标准为，高层按2.5元/平方米·月计收。建筑面积为90.59平方米，欠费期间为2016年10月1日起至2018年12月31日，原告请求被告支付物业服务费5110.9元，本院予以支持。关于违约金的问题，结合本案案情，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告丁阳光、吴恩容于本判决生效后三日内向原告重庆赛和物业管理集团有限公司支付2016年10月1日至2018年12月的物业服务费5110.90元；二、驳回原告重庆赛和物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取50元，由被告丁阳光、吴恩容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴可达人民陪审员  曾炎一人民陪审员  朱 欧二〇一九年九月十六日法官 助理  王 娜书 记 员  刘泽彪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2923号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人蒋远明，男，1962年6月9日出生，汉族，重庆市荣昌县人，小学文化，务工，住荣昌县***********。公民身份号码：510********609*317。羁押时间2019.3.29-2019.4.5羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕2979号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日至二个月十五日，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪认罚，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2019年3月5日1时50分,被告人蒋远明无证醉酒驾驶一辆无号牌两轮摩托车途径东莞市**********沐足店路口时，与陈某驾驶的小客车(车牌号闽C*****)发生碰撞,造成蒋远明受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，蒋远明与陈某培负同等责任。经检验,蒋远明血液乙醇含量为154.00mg/100ml。本院意见被告人蒋远明的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶无号牌机动车的从重处罚情节和归案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。判决被告人蒋远明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇一九年九月二十日书记员 钟占芳成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执1207号 韶关市住房和城乡建设管理局、新华人寿保险股份有限公司韶关中心支公司： 关于韶关市住房和城乡建设管理局与新华人寿保险股份有限公司韶关中心支公司行政非诉执行纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0203行审28号行政裁定书，被执行人新华人寿保险股份有限公司韶关中心支公司应当履行韶公积责令[2018]26号《责令限期办理补缴决定书》的内容。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，新华人寿保险股份有限公司韶关中心支公司已履行了上述义务。至此，申请人韶关市住房和城乡建设管理局向本院申请执行（2019）粤0203行审28号行政裁定书确定的新华人寿保险股份有限公司韶关中心支公司应当履行的义务已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0783财保38号 申请人：林萍，女，1954年3月17日出生，汉族，退休护士，住福州市仓山区。 委托代理人：叶泉贵，福建千木林律师事务所律师。 被申请人：谢丹梅，女，1970年11月19日出生，汉族，住建瓯市。 申请人林萍于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢丹梅坐落于建瓯市的房产（房屋所有权证号201204063），保全价值以15万元为限。申请人林萍已向中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司投保财产保全责任保险（责任限额为15万元）作为担保。 本院经审查认为，林萍以与谢丹梅存在民间借贷纠纷，不立即采取保全措施将会使其的合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院申请查封被申请人谢丹梅坐落于建瓯市的房产（房屋所有权证号201204063），保全价值以15万元为限。并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人谢丹梅坐落于建瓯市的房产（房屋所有权证号201204063），保全价值以15万元为限。查封期限为三年。 查封期间不得转移、变卖、抵押等改变权属性质。 案件申请费1270元，由申请人林萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴金尧 二〇一九年九月二十五日 书记员  林丽文 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请续行财产保全提示 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省九江市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣04刑更85号罪犯胡秋林，男，1982年6月出生于江西省修水县，汉族，初中文化，住江西省修水县四都镇埚头村六组9号，现由江西省修水县司法局执行社区矫正。浙江省温州市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）浙温刑初字第199号刑事判决，以被告人胡秋林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期：自2011年11月30日起至2023年11月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；责令被告人胡秋林等人退赔全部违法所得。同案被告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2012年10月23日作出（2012）浙刑一终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，2012年11月12日交付执行。服刑期间，因罪犯胡秋林确有悔改表现，浙江省衢州市中级人民法院二次作出刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；并于2018年10月26日作出（2018）浙08刑更4540号刑事裁定，对其予以假释（假释考验期：自2018年11月1日起至2022年2月28日止）。江西省修水县司法局于2019年9月2日以（2019）修赦字第26号报请特赦建议书，对罪犯胡秋林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省九江市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省修水县司法局提出，罪犯胡秋林符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦条件，即被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的，建议对该罪犯予以特赦，并提供了以下证据：1.报请社区矫正对象特赦审核表；2.浙江省温州市中级人民法院（2012）浙温刑初字第199号刑事判决及执行通知书，浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08刑更1158号刑事裁定及减刑执行通知书、（2018）浙08刑更4540号刑事裁定及假释执行通知书、假释人员通知书；3.江西省修水县司法局评审委员会关于胡秋林特赦评审集体研究记录；4.胡秋林接受社区矫正期间表现情况材料；5.胡秋林符合特赦条件的身份证明材料；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省修水县人民检察院特赦检察意见书。本院经审理认为，江西省修水县司法局提供的证据足以证实罪犯胡秋林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯胡秋林予以特赦。责令继续退赔违法所得。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 健审 判 员  金婉琴审 判 员  罗 文二〇一九年九月六日法官助理  罗 霞书 记 员  胡中雪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6166号原告：连云港市赣榆区城西镇滕庄村村民委员会，住所地，连云港市赣榆区城西镇前滕庄自然村。法定代表人：张名祝。被告：闫某，男，1983年3月出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港市赣榆区城西镇滕庄村村民委员会与被告闫某土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 彬审 判 员  姜 莉人民陪审员  尹士洁二〇一九年九月三十日书 记 员  徐雪妮
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执427号之五 移送单位：井研县人民法院。 被执行人：黄栋才，男，1984年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县，村民。 被执行人：熊安才，男，1987年11月7日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市象州县，村民。 被执行人：杨伟强，男，1990年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县，村民。 被执行人：黄强，男，1983年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县，村民。 被执行人：黄杰才，男，1985年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县，村民。 被执行人：黄靖昌，男，1998年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县，村民。 被执行人：黄鹏程，男，1985年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县，村民，。 本院依据四川省井研县人民法院（2019）川1124刑初2号刑事判决书执行黄栋才、熊安才、杨伟强、黄强、黄杰才、黄靖昌、黄鹏程追缴违法所得一案中，于2019年9月17日向七被执行人发出执行通知书，责令七被执行人向乐山市福川盐业有限责任公司返还违法所得人民币455000元，但七被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，乐山市福川盐业有限责任公司将人民币455000元转入朱建伟账户后随即被被执行人分成若干笔转入涉案账户（户名：吴志军，开户银行：中国民生银行南昌沿江支行）。案发后，该涉案账户被井研县公安局予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下： 划拨涉案账户（户名：吴志军，开户银行：中国民生银行南昌沿江支行）内的存款人民币61868.68元。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇一九年九月二十日 书记员  王昆
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2381号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林玉超，男，1972年8月30日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月11日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月14日被变更强制措施为取保候审。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1964号起诉书指控被告人林玉超犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人林玉超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月11日0时许，被告人林玉超醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市，被当场查获。经检测，被告人林玉超血液中乙醇浓度为123.52ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人林玉超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人林玉超在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了证人林某的证言，现场笔录，接受证据清单及行驶证、驾驶证复印件，身份户籍材料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，相关照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，财物入库清单，发还清单，财物出库清单，行政强制措施凭证，现场检测报告书，血样提取登记表，司法鉴定意见书，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。 被告人林玉超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林玉超预缴罚金人民币4000元。 本院认为，被告人林玉超违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林玉超归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人林玉超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年九月二十三日 书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －2－ －3－
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5347号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳千山水泥有限责任公司。住所地：辽宁省辽阳市文圣区小屯镇。法定代表人：张连凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏春，辽宁王传勇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴昊，男，1988年5月20日出生，汉族，沈阳诚鼎建筑材料有限公司经理，住辽宁省沈阳市东陵区。再审申请人辽阳千山水泥有限责任公司（以下简称千山水泥公司）因与被申请人吴昊买卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。千山水泥公司申请再审称，第一、原审判决适用法律错误。本案当事人间没有形成买卖合同关系，吴昊没有权利向千山水泥公司主张交付水泥。第二、吴昊对案涉水泥不构成善意取得，其无权向千山水泥公司主张交付。本案中，吴昊诉请千山水泥公司交付水泥，说明案涉水泥并未交付，即吴昊并未合法的取得案涉水泥的物权，故其依法不能以善意取得为由向千山水泥公司主张权利。第三、原审判决认定事实错误。案涉水泥提货卡并不具备凭卡提货的可流通提货凭证的法律性质。第四、原审判决千山水泥公司将印明键等人犯罪未遂的诈骗行为继续实施终了，完全是对法律的践踏。故千山水泥公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求撤销二审判决，驳回吴昊的诉讼请求。本院经审查认为，关于千山水泥公司主张不应承担向吴昊交付案涉水泥义务的问题。吴昊通过支付合理对价取得千山水泥公司出具的案涉水泥提货卡，对于取得过程已被公安机关调查显示无犯罪事实，因此吴昊与千山水泥公司之间已建立了相应权利义务关系。千山水泥公司应当继续向吴昊交付案涉水泥，千山水泥公司的上述主张，本院不予支持。吴昊在本案争议之前凭案涉水泥提货卡已经提走部分水泥。千山水泥公司称案涉水泥提货卡并不具备凭卡提货的可流通提货凭证的法律性质等，未能提供相应证据予以证明。千山水泥公司的相关损失已经辽阳市中级人民法院（2018）辽10刑再1号刑事判决予以认定，应由印明健与同案犯罗伟志退赔赃款人民币829万元（已退赔16.45万元），故千山水泥公司称原审判决千山水泥公司将印明键等人犯罪未遂的诈骗行为继续实施终了等，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽阳千山水泥有限责任公司的再审申请。审判长 丁 海审判员 马 凯审判员 高山丹二〇一九年九月二十五日法官助理阎明章书记员丁威扬
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执366号申请执行人于杰，女，出生，汉族，住址沈阳市铁西区肇工北。现住址沈阳市铁西区勋业四被执行人周延松，男生，汉族，住所地沈阳市铁西区重工街申请执行人于杰与被执行人周延松离婚纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2013年6月7日作出的（2013）沈铁西民一初字第736号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人周延松送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人周延松给付抚养费79200元、房屋折价款50000元及执行费。在规定期限内，被执行人周延松没有履行法律文书确定的义务。经查询，周延松无房产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险理财产品。我院将被执行人周延松限制高消费，列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权17068.28元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民一初字第736号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年九月二十七日书记员  李茜茜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执8955号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码：91440101890660413Y。 负责人：李俊涛。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均为广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：张艮英，女，1981年8月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 中国银行股份有限公司广州天河支行与张艮英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初16860号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿信用卡欠款本金91641元、分期手续费16372.74元、滞纳金494.77元及利息（截止至2018年4月25日的利息7610.92元；自2018年4月26日至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）等，负担案件受理费2620元、执行费1681元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年九月十七日 书记员  单晨曦
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初3305号原告：王振兴，男，1944年2月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：韩桂美，女，1979年2月23日出生，汉族，户籍地福建省南靖县。原告王振兴与被告韩桂美民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，因被告韩桂美下落不明，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告王振兴到庭参加诉讼，被告韩桂美经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王振兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金55000元，利息每年11000元，从2016年1月12日开始计算至被告实际归还之日止；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将利息变更为每年9600元。事实与理由：被告于2016年1月12日、2016年1月22日以交纳房租、水电费、进货等事项为由向原告分别借款4万元、15000元，共计55000元，并约定按年利率20%计算利息。到期后，被告未按期还款，原告多次上门催促，被告以各种原因和困难为由推脱。后被告于2017年年初突然失联，店面清空，以行为有意逃避债务。原告请求法院判令被告归还欠款和支付相应利息。被告韩桂美未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交借条等证据，本院组织了当事人进行证据质证，根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告王振兴向法庭陈述：2014年至2015年期间，被告韩桂美租赁原告所在的苏州市东环路三新路房屋，后搬去王天井巷开水果茶叶店。后被告韩桂美以需要交房租为由向原告提出借款，2016年1月12日，原告出借4万元给被告，被告出具借条一份，载明：因经营需要，今向王振兴以现金出借的肆万元整，借款为陆个月，出借给韩桂美，月利率为3%，截止日期为2016年7月12日，约定到期还清。借款人如到期未还清，愿按月利率4%计逾期利率。注：双方同意以上条款，并协定可分期按月多次还款。原告陈述该4万元系通过现金方式在被告王天井巷店里交付给被告。2016年1月22日，被告再次向原告借款，并出具借条一份，载明：借王振兴壹万伍仟元整（15000），于2月10日还清。原告陈述该借款当场扣除了利息1500元，实际出借的13500元通过刷原告的信用卡套现给被告。借款后被告陆续归还原告利息共计1000元，后被告未归还款项，经原告多次催讨未果，故成此诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩桂美向原告王振兴出具的借条系借款合同的形式，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。现借条上约定的还款期限已届满，被告韩桂美未举证证明已履行了还款义务，故对原告要求被告归还借款本金的请求予以支持，原告自认15000元的借款实际出借为13500元，故借款本金应为53500元。2016年1月12日的4万元借条中，双方约定月利率为3%，现原告主动调整利息为月利率2%的标准，符合法律规定，本院予以支持，被告韩桂美已支付的利息1000元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩桂美于本判决生效之日起10日内归还原告王振兴借款本金53500元及利息、逾期还款利息（自2016年1月12日起按照本金4万元为基数，年利率24%的标准计算至被告实际归还之日止，并扣除被告韩桂美已支付的利息1000元）。二、驳回原告王振兴的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1450元，公告费600元，合计2050元，由被告韩桂美负担，于本判决生效之日起10日内支付予原告王振兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长 黄 星人民陪审员 郁 明人民陪审员 俞静玲二〇一九年九月二十七日书 记 员 杨佳雯
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4945号 原告：中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路157-197号。 负责人：庄祖英，行长。 委托诉讼代理人：林贤宁，男，系中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行职员。 委托诉讼代理人：刘思达，男，系中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行职员。 被告：王福红，男，1978年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告王福红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。 审判员  郑立群 二〇一九年九月十九日 书记员  郭 纯 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终1432号 上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州市仓山区星悦汇娱乐厅，住所地福建省福州市仓山区金康路30号金山碧水二期B区综合楼2层。 投资人：陈敦业。 委托诉讼代理人：朱丽敏，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）因与被上诉人福州市仓山区星悦汇娱乐厅（以下简称星悦汇娱乐厅）著作权侵权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01民初1250号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 灿星公司上诉请求：一、请求依法撤销一审裁定，指令一审法院依法审理案件；二、本案一、二审诉讼费由星悦汇娱乐厅承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，导致裁定错误。原审法院仅以“灿星公司提交的《中国之星》光盘（出版物上载明的ISBN编码为978-7-7985-1063-8，出版方为九洲音像制品公司）经庭审现场登陆中国版本图书馆官网ISBN中心查询，输入上述编码，未查询到结果”为由，认定不足以证明灿星公司的该权属证明光盘系合法出版物错误。事实上，经中国国家图书馆查询系统查询能够查询到涉案出版物的相关信息。二、灿星公司是涉案作品的著作权人，完全有权提起本案诉讼。灿星公司向一审法院提交的《中国之星》节目在国家版权登记中心的《作品登记证书》，亦告知有登记备案的视频光盘与正版出版物相一致，足以证明灿星公司是涉案作品的著作权人。综上，请求判如所请。 星悦汇娱乐厅答辩称，一、原审法院在双方针对权属问题充分举证质证的情况下作出权属证明光盘不是合法出版物，灿星公司的举证不足以证明其为涉案歌曲著作权人的认定并无不当，且灿星公司至今未提交其上诉状中所提到的《作品登记证书》，应当认定其怠于履行举证的义务，应当就此承担举证不能的法律后果；且灿星公司在漳州中院审理的案号为（2019）闽06民初254号类似案件庭审中自认《中国之星》综艺节目存在共有人东方卫视，而其提供的专辑仅载明灿星公司为著作权人，因此专辑载明事项明显与事实不符，不具有真实性，该专辑不能作为权属依据（且即便东方卫视认可与灿星公司共同享有《中国之星》的著作权，仍应就此提供证据证明，而不能仅凭东方卫视事后书面确认即认定灿星公司和东方卫视即为《中国之星》的著作权人）。二、灿星公司提供的权利光盘为整档综艺节目的画面，应当认定为录音录像制品，灿星公司不享有放映权。三、灿星公司用以证明存在侵权行为的公证书不具有真实性，不应作为侵权认定的依据。四、星悦汇娱乐厅已经以包厢为单位按年向中国音像著作权集体管理协会缴纳版权使用费，星悦汇娱乐厅已经尽到合理注意义务和最大诚信，不应承担赔偿责任。五、即便不存在前述问题，灿星公司诉求的赔偿标准亦过高。 灿星公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令星悦汇娱乐厅立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第三期（涉案歌曲:《痛并快乐着》《友情岁月》《给你一点颜色》《Shana》《跟着感觉走》《蜕化》《梦的眼睛》《磁器》《歌声与微笑》）；2.判令星悦汇娱乐厅赔偿经济损失18000元；3.判令星悦汇娱乐厅承担本案所有诉讼费用。 一审法院查明： 灿星公司提交的《中国之星》光盘出版物上载明的ISBN编码为978-7-7985-1063-8，出版方为九洲音像制品公司。经现场登陆中国版本图书馆官网ISBN中心查询，输入上述编码，未查询到结果；再输入九洲音像制品公司，搜索结果中没有《中国之星》的信息，也没有“978-7-7985-1063-8”对应的出版物。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，原告应与案件诉讼标的具有直接利害关系。本案中，灿星公司仅提交了《中国之星》光盘作为其对涉案作品享有著作权的证据。但就现有证据并不足以证明灿星公司的该权属证明光盘系合法出版物，即灿星公司所提交的证据不足以证明其为涉案作品的著作权人。因此，在灿星公司未能证明其与本案具有直接利害关系的情况下，其起诉应予驳回。 据此，一审法院裁定：驳回上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。 本院审理查明，在中国国家图书馆官方网站“联机公共目录查询系统”“ISBN”栏目中搜索“978-7-7985-1063-8”，显示1条记录，记录显示题名为“中国之星（电子资源DVD）”，出版项内容为“北京·九洲音像出版公司”，内容附注显示共13期，并列明了每一期曲目名称及相应的ISRC码。 2017年1月12日，灿星公司申请《中国之星》作品在国家版权局登记。根据（2018）京方圆内经证字第17815号公证书记载，灿星公司在对《中国之星》作品进行登记时提交了13张光盘。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据查明的事实，灿星公司一审提交的光盘上载明的ISBN码和SID码均可以在有关查询机构官方网站上检索到，可以认定该光盘系合法出版物。依据前述法律的规定，灿星公司提交的光盘可以作为其享有著作权的初步证据，灿星公司有权提起本案诉讼。星悦汇娱乐厅主张依据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条规定，本案存在其他著作权人，灿星公司作为原告起诉不适格。对此本院认为，依据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条“合作作品不可以分割使用的，其著作权由各合作作者共同享有，通过协商一致行使；不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让以外的其他权利，但是所得收益应当合理分配给所有合作作者”规定，合作作者的各方无正当理由不得阻止他方行使除转让以外的其他权利，如果星悦汇娱乐厅认为本案共有著作权人有正当理由阻止灿星公司提起本案诉讼，应当提供相应证据。在星悦汇娱乐厅没有提交相应证据的情况下，其有关本案灿星公司无权提起本案诉讼的答辩意见，事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福州市中级人民法院（2019）闽01民初1250 号民事裁定； 本案指令福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈一龙 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇一九年九月十六日 书 记 员  王琦春 附本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13694号原告：李萍，女，1963年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：杜倩平，广东维烈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。被告：丘兆林，男，1977年12月7日出生，汉族，身份证住址广西陆川县，委托诉讼代理人：李海章，男，1962年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县，系被告丘兆林所在村委会推荐的公民。原告李萍诉被告丘兆林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李萍委托诉讼代理人杜倩平、被告丘兆林委托诉讼代理人李海章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：被告丘兆林向原告李萍支付购房款75万元，并从2019年1月17日起按照月利率2%的标准计算违约金直至全部款项还清之日止，暂计至2019年5月24日为63123.29元。诉讼中，原告李萍将诉求的违约金变更为利息损失，计算标准变更为从合同签订之日即2019年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂计至2019年5月24日为11600元。事实与理由：2019年1月17日，原告李萍与被告丘兆林签订了《房地产买卖合同》，约定原告李萍向被告丘兆林出让中山市西区富华道下闸路33号亚洲广场东座0708房地产，交易总金额为75万元。合同签订后，原告李萍即向被告丘兆林过户了该房地产，后被告丘兆林因个人原因一直未支付购房款。为此原告李萍诉至法院。被告丘兆林辩称，1.涉案房地产已过户至其名下，其已向原告李萍支付了65万元购房款，尚余10万元没有支付；2.《房地产买卖合同》没有约定违约金或利息，被告丘兆林不同意支付利息；3.被告丘兆林现已不想购买该房地产，如原告李萍承担过户税费，被告丘兆林同意将该房地产过户回原告李萍名下。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，李萍（甲方）与丘兆林（乙方）签订《房地产买卖合同》，约定：甲方将位于中山市××道××广场东××房的房地产转让给乙方，交易总金额为75万元；自本合同签订之日起九十日内，甲、乙双方携带有关资料到中山市房地产交易登记管理所办理过户手续；房地产权属证书由甲方领取，乙方支付最后一期购房款时，甲方应同时将办理过户后的房地产权属证书交付给乙方。合同签订后，丘兆林缴纳了房地产交易的相关税费，李萍于2019年4月24日将涉案房地产过户至丘兆林名下，并领取了过户后的房地产权属证书。后李萍以丘兆林未支付购房款75万元为由，诉至本院，主张前述实体权利。庭审中经本院询问，丘兆林表示其通过现金方式向李萍支付了75万元购房款，但无法提交收款收据。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。李萍、丘兆林签订的《房地产买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同未明确约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，应当按照交易习惯确定，即丘兆林理应在房地产过户之日向李萍支付购房款。丘兆林主张已通过现金方式向李萍支付了购房款75万元，但未提交证据证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该主张不予采信。丘兆林拖欠购房款的行为已构成违约，除应向李萍支付购房款75万元外，还应赔偿因此造成李萍资金被占用的利息损失。李萍主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，于法无悖，本院予以支持，但利息应从过户之日即2019年4月24日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丘兆林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李萍支付购房款75万元及利息（以75万元为基数，从2019年4月24日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告李萍其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11931元，诉讼保全费4270元，合计16201元（原告李萍已预交），由原告李萍负担1027元，被告丘兆林负担15174元并于本判决生效之日起七日内直接向原告李萍返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴宏娜二〇一九年九月二十九日书 记 员  李泳瑜书 记 员  黄慧珍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25511号原告：肖军，男，1973年1月17日出生，汉族，北京东方明装饰工程有限公司总经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李博，河北宏扬律师事务所律师。被告：王慧，女，1988年9月15日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市昆都仑区。被告：牛子毓，女，1996年11月3日出生，汉族，户籍地河南省南阳市社旗县。原告肖军与被告王慧、牛子毓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖军的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼，被告王慧、牛子毓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告一偿还原告借款本金7万元；2.请求法院判令被告一支付原告借款违约金（以7万元为基数，按照月息2%计算，自2018年12月28日起至被告一实际履行之日止）；3.判令被告二对上述被告一的支付义务承担连带责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月28日被告一向原告借款人民币7万元，双方约定借款期限为2018年6月28日起至2018年12月27日止。如被告一到期未能偿还本金及利息，自愿承担每月1400元的违约金。被告二为被告一提供担保，同日原告按照约定向被告一转账支付借款7万元。后原告多次联系被告询问是否能到期还款，现被告已经无法联系上。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告王慧、牛子毓未答辩。经本院庭审质证，肖军提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，王慧向肖军出具借条一张，载明：“今向肖军借款人民币：柒万元（大写：70000元）。借款日期自2018年6月28日起止2018年12月27日止。本人王慧承诺到2018年12月27日之前还清，如到期不能偿还本金及利息，则按借款合同执行，除偿还本息外自愿承担每月1400元的违约金。借款人：王慧，担保人：牛子毓。”牛子毓在担保人处签字。同日，肖军向王慧转账支付70000元。庭审中，肖军称，王慧此后未履行还款义务。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王慧、牛子毓经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。王慧向肖军出具借条，肖军向王慧交付了约定数额的借款，王慧与肖军之间成立民间借贷法律关系，牛子毓作为担保人为该笔借款提供担保，借条内容系各方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。出借人履行了出借义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。现还款时限已过，肖军要求王慧偿还借款本金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对肖军要求王慧自2018年12月28日起，按照月息2%的标准支付违约金一节，因双方约定了违约金，且该违约金计算标准符合法律规定，本院不持异议。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在本案中，牛子毓作为担保人，应就王慧所负债务承担连带保证责任，故对肖军的该项诉求，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王慧于本判决生效后七日内偿还原告肖军借款本金70000元；二、被告王慧于本判决生效后七日内给付原告肖军逾期还款违约金（以70000元为基数，按照月利率2%，自二〇一八年十二月二十八日起计算至实际付清之日止）；三、被告牛子毓对被告王慧的上述债务承担连带清偿责任；被告牛子毓承担连带清偿责任后有权向被告王慧追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，均由被告王慧、牛子毓负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  傅晓洁人民陪审员  郭淑兰人民陪审员  袁丽萍二〇一九年九月二十五日书 记 员  贾思雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25338号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：闫承勇，男，1983年9月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告闫承勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02％计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02％计算，360日以上按每日0.02％计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月12日尚欠本金余额11666.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11666.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告闫承勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11666.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告闫承勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月三十日书 记 员  曾可欣
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1760号之二 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人:黎文彬。 被执行人：李煜，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市。 安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初479号民事判决已经发生法律效力，被执行人李煜未履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行,2019年5月2日立案受理后，责令被执行人缴纳诉讼费70131元。本院已决定对李煜拘留十五日,已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依职权未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的财产，致使本案标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇一九年九月二十六日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4117号之一申请人：李朝木，男，1973年11月26日出生，汉族，住所地安徽省宣城市宣州区。被申请人：刘振军，男，1970年5月15日生，汉族，住所地河南省民权县。原告李朝木与被告刘振军追偿权纠纷一案，申请人李朝木于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘振军位于河南省郑州市管城回族区中州大道1899号48号楼4层16号房屋（不动产证1001053420）或对其他价值为2627640.35元的财产予以查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人李朝木的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘振军位于河南省郑州市管城回族区中州大道1899号48号楼4层16号房屋（不动产证1001053420）或对被申请人刘振军其他价值为2627640.35元的财产予以查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇一九年九月十日书 记 员  王颂皓
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1667号公诉机关中山市第一市区人民检察院。附带民事诉讼原告中山市铁韵五金制品有限公司，地址广东省中山市港口镇沙港中路23号，法定代表人程某。系本案的被害单位。附带民事诉讼原告人程某，男，1972年7月15日出生，户籍所在地广东省中山市。系本案的被害人。被告人朱健华，男，1969年2月23日出生，广东省中山市人，汉族，高中文化，中山市，户籍所在地中山市石岐区（以上均自报）。因本案于2018年11月22日被中山市公安局取保候审，2019年1月25日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年7月18日被本院取保候审。指定辩护人盘伟强，中山市法律援助处指派，广东广中律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1571号起诉书指控被告人朱健华犯破坏生产经营罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告中山市铁韵五金制品有限公司、附带民事诉讼原告人程某分别以要求朱健华赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉。附带民事诉讼原告中山市铁韵五金制品有限公司的法定代表人、附带民事诉讼原告人程某、被告人朱健华及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2017年10月，被告人朱健华与其儿子朱某1以及程某共同成立中山市铁韵五金制品有限公司（以下简称铁韵公司）。2018年初，朱健华与程某就分红、拆伙等问题发生矛盾；同年7月29日，朱健华到位于中山市港口镇西街村委会的铁韵公司办公室抢走部分财务单据；同年9月19日，朱健华到铁韵公司辱骂厂长曾某，并摔坏程某办公室内的笔记本电脑等私人物品；同年10月12日、17日、18日，朱健华三次到铁韵公司强行拉下电闸，导致该公司停工停产2.5天，共造成经济损失人民币20392.76元。同年11月22日，朱健华主动投案并如实供述了上述事实。以上指控的事实，公诉人宣读或出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等。公诉机关据此认为，被告人朱健华由于泄愤等目的，破坏生产经营，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任；被告人朱健华有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告中山市铁韵五金制品有限公司诉称：被告人朱健华故意破坏铁韵公司的正常生产经营，导致停工4天，造成原告经济损失，其租金及工人工资共计损失人民币32628.42元。附带民事诉讼原告人程某诉称：被告人朱健华故意将其电脑摔坏，该电脑价值人民币3000元，要求被告人予以赔偿。被告人朱健华对指控的犯罪事实作了供认，对附带民事赔偿部分愿意赔偿。被告人朱健华的指定辩护人辩称：1.朱健华具有自首情节，且愿意赔偿公司及被害人程某的物质损失。2.朱健华侵犯的对象单位铁韵公司与其有直接利害关系。3.朱健华破坏的手段一般，情节较轻，造成的影响和后果比较小。4.朱健华还是多家企业的股东，需要其领导、决策。综上，请对朱健华从轻处罚。经审理查明：2017年10月，被告人朱健华与其儿子朱某1以及程某共同成立中山市铁韵五金制品有限公司（以下简称铁韵公司），朱健华担任监事，程某担任执行董事。2018年初，朱健华与程某就分红、拆伙等问题发生矛盾。同年7月29日，朱健华到位于中山市港口镇西街村委会的铁韵公司办公室抢走部分财务单据。同年9月19日，朱健华到铁韵公司辱骂厂长曾某，并摔坏程某办公室内的笔记本电脑等私人物品。同年10月12日、17日、18日，朱健华三次到铁韵公司强行拉下电闸，导致该公司停工停产2.5天，共造成经济损失人民币20392.76元。同年11月22日，经公安机关电话传唤，朱健华主动投案并如实供述了上述事实。本院对附带民事诉讼原告中山市铁韵五金制品有限公司的损失，公诉机关已当庭提供证据并质证，其所遭受的物质损失包括：租金损失，按月租47366.2÷30×2.5=3947.18元/月，公司工人工资按所有工人工资171034÷26×2.5=16445.58元/月，共计人民币20392.76元。附带民事诉讼原告人程某的电脑被损坏，电脑价值人民币3000元，未提交相关单据。在本案审理期间，被告人朱健华将现金人民币23392.76元暂存于本院。上述事实，被告人朱健华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位报案人程某的证言及辨认笔录，到案经过、接受证据清单及中山市铁韵五金制品有限公司章程、股东会决议、被害单位提供了收款收据、聊天记录截图、物证照片、日历、工资表，手机拍摄图片、录音和电子数据、警情信息表、价格认定协助的复函，证人曾某、肖某、吴某、杨某的证言及辨认笔录、证人董某、蓝某、朱某1的证言、被告人朱健华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱健华无视国家法律，由于泄愤等目的，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，应依法惩处。朱健华有自首情节，依法可以从轻处罚。朱健华愿意并赔偿被害单位及被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。朱健华符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人朱健华犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对指定辩护人提出朱健华具有自首情节，愿意赔偿被害单位及被害人，其侵犯的对象与其有直接利害关系，破坏手段一般的意见经查属实，予以采纳。辩护人提出朱健华是多家企业的股东与本案无关，本院不予评判。附带民事赔偿部分，朱健华的犯罪行为致附带民事诉讼原告停工，应承担相应的民事赔偿责任，但应按公诉机关起诉的2.5天计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告人朱健华犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人朱健华在本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告中山市铁韵五金制品有限公司人民币20392.76元；赔偿附带民事诉讼原告人程某人民币3000元。（被告人朱健华的赔偿款23392.76元暂存于本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 振 毅人民陪审员 李 立 坚人民陪审员 欧阳镇业二〇一九年九月二十九日书 记 员 彭 素 芳卜璐
西安铁路运输法院   行政裁定书     (2019)陕7102行初2490号     原告王军权，男，1968年出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市临潼区。   原告孙晓红，女，1967年出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市临潼区。   被告西安市临潼区北田街道办事处。地址：西安市临潼区。   法定代表人高晓辉，主任。   委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。   委托代理人陈青，陕西骊剑律师事务所律师。   原告王军权、孙晓红诉被告西安市临潼区北田街道办事处不履行法定职责一案，原告王军权、孙晓红于2019年9月3日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告王军权、孙晓红自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告王军权、孙晓红撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军权、孙晓红负担。         审判长   胡海军                           审判员   蒋漱玉   人民陪审员 魏来计                           二〇一九年九月三日     书记员   周扬                   附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。              1
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0622执1952号之十四申请执行人苏新卫，男，1963年6月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人靳海清，男，1963年11月15日出生，汉族，鄂尔多斯市准格尔旗远赫清洁能源有限公司总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人鄂尔多斯市准格尔旗远赫清洁能源有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇153路段北侧准格尔旗远赫公交加气站。法定代表人：靳海清，该公司总经理。关于申请执行人苏新卫与被执行人靳海清、鄂尔多斯市准格尔旗远赫清洁能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人靳海清、鄂尔多斯市准格尔旗远赫清洁能源有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鄂尔多斯市准格尔旗远赫清洁能源有限公司在中国农业银行账户内存款人民币7001113.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 霞二〇一九年九月三十日书记员 董志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民辖终196号 上诉人（原审被告）：林堂明，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：陈少彬，女，1975年4月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈毅，福建格中律师事务所执业律师， 特别代理。 上诉人林堂明因与被上诉人陈少彬民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初3897号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人林堂明上诉称，上诉人本人常年居住在内蒙古自治区呼和浩特市新城区左右城5号楼2单元202号，且本案借款亦发生于内蒙古自治区呼和浩特市，根据法律的相关规定本案应由上诉人的经常居住地即内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院管辖，请求撤销原审裁定并裁定将本案移送至内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院审理。 被上诉人陈少彬未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，因上诉人林堂明与被上诉人陈少彬未约定管辖协议，应适用合同纠纷的一般管辖原则处理。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未约定合同履行地，原告要求被告偿还借款，原告住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故福建省莆田市秀屿区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。被告的经常居住地是否在内蒙古自治区呼和浩特市新城区不影响原审法院对本案的管辖。综上所述，上诉人林堂明的上诉理由因事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年九月三十日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2-
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初3185号原告：仇忠华，男，1970年4月5日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：印志平，如东县法律援助中心律师。被告:袁卫敬，男，1981年4月16日生，汉族，住如东县。原告仇忠华与被告袁卫敬劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仇忠华及其委托诉讼代理人印志平到庭参加诉讼，被告袁卫敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款14600元。事实和理由：原告于2018年上半年经人介绍认识被告，被告是接装潢工程的包工头。原告于2018年4月至5月28日在被告手下做水电工，双方结算，被告结欠原告工资14600元，原告多次催要未果。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条以及记账本，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院审核予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月原告经人介绍认识被告，并受雇于被告，在其承包的位于苏州市酒店装潢工程从事水电安装工作。2018年5月28日完工后原告与被告进行结算，除了付给原告生活费2000元外，被告尚欠原告工资款14600元，向原告出具欠条一份，约期于2018年年底前付清。后被告未能给付，原告催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当及时清偿。被告雇佣原告从事水电安装工作，结算后结欠原告工资14600元事实存在，其未能按时给付，实属违约。原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁卫敬给付原告仇忠华工资款14600元，于判决书生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐炳荣二〇一九年九月二日法官助理 卫艳茹书 记 员 何雪姣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24573号原告:浙商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街1号。负责人：张荣森，行长。委托诉讼代理人:铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被告:卓新亮，男，1989年1月3日出生，汉族，户籍地北京市延庆县。原告浙商银行股份有限公司北京分行(以下简称浙商银行)与被告卓新亮信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人白穆到庭参加诉讼，被告卓新亮经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浙商银行向本院提出诉讼请求：1、卓新亮向浙商银行支付借款本金71111.12元及截至2019年3月10日的利息、违约金等22469.54元，共计人民币93580.66元；2、卓新亮向浙商银行支付2019年3月11日到实际付清之日的利息及违约金（以领用合约的相关约定标准计算）；3、卓新亮承担本案诉讼费、公告费、1000元律师费。浙商银行向本院提交以下证据：1、申请材料；2、个人借款用途声明；3、面签照片、身份证复印件、被告资信证明材料；4、借款凭证、放款截图；5、交易明细、欠款清单；6：委托代理协议和律师费发票。卓新亮未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、卓新亮向浙商银行递交了专项分期付款业务申请表，表示愿意遵守专项分期付款业务细则、领用协议等约定；浙商银行向其发放虚拟信用卡，对现金分期业务进行记账。二、使用信用卡产生利息的，账户透支利率上限为日息万分之五，账户透支利率下限为日利率百分之五的0.7倍；对应的年利率上限为18.25%，下限为12.775%；按月计收复利；未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%计收违约金；其他服务费用（若有）如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、领用协议约定卓新亮若未依约还款，浙商银行有权通过司法方式向被告催收，因此产生的损失和支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由卓新亮承担。四、卓新亮在使用过程中出现逾期还款，截至2019年9月23日，卓新亮因透支产生的信用卡欠款本金63580.66元、利息5047.77元、违约金18092.02元、分期手续费0元。五、为本次诉讼，浙商银行向其委托诉讼代理律师事务所支出律师费1000元。本院认为，浙商银行与卓新亮之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，卓新亮开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。浙商银行以卓新亮透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓新亮于本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司北京分行截至2019年9月23日的欠款本金63580.66元、利息5047.77元、违约金18092.02元、分期手续费0元以及自2019年9月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》约定的标准计算）；二、被告卓新亮于本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司北京分行支付律师费1000元。如果卓新亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元以及公告费（以实际发生为准），由卓新亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵人民陪审员  关广凤人民陪审员  付永生二〇一九年九月二十三日书 记 员  高毅航
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执1209号 韶关市住房和城乡建设管理局、新华人寿保险股份有限公司韶关中心支公司： 关于韶关市住房和城乡建设管理局与新华人寿保险股份有限公司韶关中心支公司行政非诉执行纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0203行审30号行政裁定书，被执行人新华人寿保险股份有限公司韶关中心支公司应当履行韶公积责令[2018]28号《责令限期办理补缴决定书》的内容。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，新华人寿保险股份有限公司韶关中心支公司已履行了上述义务。至此，申请人韶关市住房和城乡建设管理局向本院申请执行（2019）粤0203行审30号行政裁定书确定的新华人寿保险股份有限公司韶关中心支公司应当履行的义务已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执558号之一 申请执行人：林玉湖，男，1942年12月8日出生，海南省临高县人，现住临高县。公民身份号码：×××。 申请执行人：符不女，女，汉族，1977年12月29日出生，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 申请执行人：林某1，男，汉族，2006年11月1日出生，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 申请执行人：林某2，男，汉族，2009年6月6日出生，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：李佳旺，男，1997年6月18日出生，汉族，海南省儋州市人，现在在海南省海口监狱服刑，服刑前住儋州市那大镇东风居委会北吉二路九巷。公民身份号码：×××。 被执行人：李宇杰，男，汉族，1986年2月20日出生，海南省儋州市人，现在浙江省十里坪监狱服刑，服刑前住海南省儋州市那大镇军屯盐务局旁。公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人林玉湖、符不女、林某1、林某2与被执行人李宇杰、李佳旺交通肇事罪一案中，依据已生效的海南省第二中级人民法院（2018）琼97刑终237号刑事附带民事裁定书，被执行人李佳旺应向申请执行人林玉湖、符不女、林某1、林某2支付案款550233.64元，被执行人李宇杰应向申请执行人林玉湖、符不女、林某1、林某2支付案款64470.41元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月8日立案强制执行。 本院立案后依法对被执行人采取了强制执行措施，执行过程和结果如下： 1.向被执行人李佳旺发出执行通知及报告财产令，被执行人李佳旺至今未履行,且违反财产报告制度，本院已经向被执行人李佳旺发出限制消费令，并将被执行人李佳旺纳入失信被执行人名单、限制被执行人李佳旺出境。 2.向被执行人李宇杰发出执行通知及报告财产令，被执行人李宇杰至今未履行,本院已经向被执行人李宇杰发出限制消费令，并限制被执行人李宇杰出境。 3.通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李佳旺的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、不动产进行了网络查询，未发现其有可供执行的财产。 对被执行人李佳旺开设在海南省农村信用社账户×××，本院已于2019年4月18日进行了额度冻结，实际冻结金额为0，冻结期限为一年。 4.通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李宇杰的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、不动产进行了网络查询，发现被执行人李宇杰开设在海南省农村信用社联合社账户×××有存款0.88元；在中国建设银行账户×××有存款0.09元；在光大银行账户×××有存款2.91元；在财付通支付科技有限公司账户×××@wx.tenpay.com有存款179.26元；其名下有东风日产牌汽车一辆（号牌号码：×××；车辆类型：K33；车辆识别代码：013658；注册日期：2016年8月18日；注册登记机关：琼F），除此之外，未发现被执行人李宇杰有可供执行的财产。 对于被执行人李宇杰开设在海南省农村信用社联合社账户×××有存款0.88元，本院已于2019年9月27日进行了额度冻结，实际冻结金额为0.88元，冻结期限为一年；在中国建设银行账户×××有存款0.09元，本院已于2019年9月27日进行了额度冻结，实际冻结金额为0.09元，冻结期限为一年；在光大银行账户×××有存款2.91元，本院已于2019年9月27日进行了额度冻结，实际冻结金额为2.91元，冻结期限为一年；在财付通支付科技有限公司账户×××@wx.tenpay.com有存款179.26元，本院已于2019年9月27日进行了冻结，实际冻结金额为10.28元，冻结期限为一年；其名下有东风日产牌汽车一辆（号牌号码：×××；车辆类型：K33；车辆识别代码：013658；注册日期：2016年8月18日；注册登记机关：琼F），本院至儋州市公安局交通警察支队查封该车辆时发现，其已不在被执行人李宇杰名下，去向不明，无法进行查封。对于上述少量存款，经征询申请执行人意见，其表示不再扣划。 5.通过海南省高级人民法院“点对点”查控系统查询，发现被执行人李佳旺、李宇杰无财产可供执行。 6.通过向海南省儋州市不动产登记中心对被执行人李佳旺、李宇杰不动产情况进行调查，未发现二被执行人有可供执行的财产。 7.通过向被执行人户籍所在地进行实地财产调查，未发现二被执行人有可供执行的财产。 截止2019年9月29日，本案执行到位的金额为0元。 本院认为,强制执行是保护申请执行人权益的重要措施,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中查明二被执行人目前尚在监狱服刑，已向俩被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行完毕本案债务，本院对被执行人进行限制消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制出境。本院穷尽了财产调查措施，除少量银行存款外，未发现其他可供执行的财产；对于被执行人账户其他的少量存款，经征询申请执行人意见，其表示不再扣划；对于被执行人李宇杰名下的一辆东风日产汽车，由于无法查封和扣押，亦无法处置。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序；经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省第二中级人民法院（2018）琼97刑终237号刑事附带民事裁定书关于被执行人李佳旺应向申请执行人林玉湖、符不女、林某1、林某2支付案款550233.64元，被执行人李宇杰应向申请执行人林玉湖、符不女、林某1、林某2支付案款64470.41元的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行未偿还债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年九月二十九日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1534号 原告：张志扬，男，1971年6月21日生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所专职律师。 被告:林成猛，男，1972年10月12日生，汉族，户籍地住址福建省泉州市泉港区。 原告张志扬诉被告林成猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张志扬的委托诉讼代理人许艺真到庭参加诉讼，被告林成猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志扬向本院提出诉讼请求：1.判令林成猛立即偿还张志扬借款220000元及利息（利息自2016年1月22日起至还清款项之日止按月利率2％计付)；2.林成猛支付本案的律师费10000元；3.诉讼费由林成猛承担。在本案审理过程中，张志扬变更第一项诉讼请求为：判令林成猛立即偿还张志扬借款220000元及利息（利息自2016年3月23日起至还清款项之日止，按年利率6％计付)。事实和理由：2016年1月22日，林成猛向张志扬借款220000元，借款期限自2016年1月22日起至2016年3月22日止，并口头约定月利率2％。借款到期后，该借款经张志扬多次催讨，林成猛仍未归还。截止2019年1月22日，林成猛尚欠借款本金220000元及利息148400元未还。 林成猛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：林成猛因需要向张志扬借款220000元，林成猛在收到220000元的借款后，于2016年1月22日出具一份《借款借据》交由张志扬收执，确认向张志扬借款一事。该份《借款借据》载明的主要内容为：“借款借据今收到张志扬出借的人民币贰拾贰万元正。借款期限自2016年1月22日起至2016年3月22日止。如逾期不还款，还应支付债权人实现债权支出的全部费用。借款人：林成猛（加盖指纹印）日期：2016年.元.22。”借款到期后，经张志扬催讨，林成猛未能偿付本案借款。 张志扬因本案诉讼，与福建恒鸣律师事务所签订了一份委托合同，由张志扬委托该律师事务所代理本次诉讼事务。福建恒鸣律师事务所为此向张志扬出具了票面金额为10000元的增值税发票。 以上事实，有身份证复印件、常住人口基本信息表、《借款借据》原件、委托代理合同、增值税发票及张志扬委托的诉讼代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，林成猛向张志扬借款220000元，有林成猛出具的《借款借据》为据，事实清楚，证据充分，张志扬、林成猛之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。林成猛未能在约定的期限内偿还借款，显属违约，现张志扬请求林成猛偿还借款220000元，符合法律规定，本院应予支持。 张志扬主张本案借款有口头约定利息为月利率2%，但其未能提供证据予以证明，故本案应按无息借贷处理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故林成猛应支付给张志扬自逾期还款之次日（即2016年3月23日）起至实际还清款项之日止，按年利率6%计付的利息。 《借条》中作了“如逾期不还款，还应支付债权人实现债权支出的全部费用”的约定，张志扬提供了委托代理合同、增值税发票，且其委托的诉讼代理人实际出庭从事了代理事务，张志扬主张的10000元代理费亦在应收范围之内，故林成猛应支付律师代理费10000元给张志扬。林成猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 林成猛应于本判决生效之日起十日内偿还给张志扬借款220000元及相应的利息（以220000元为计算基数，自2016年3月23日起计算至实际还清款项之日止，按年利率6%计付）； 林成猛应于本判决生效之日起十日内支付给张志扬律师代理费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4750元，由林成猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄振东 审 判 员  常 娟 人民陪审员  吴文明 二〇一九年九月十日 书 记 员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-