河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3179号原告：张广海，男，1973年4月6日出生，汉族，住河南省太康县。被告：闫德龙，男，1966年11月11日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。原告张广海与被告闫德龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广海、被告闫德龙的委托诉讼代理人张彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广海向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫德龙向原告支付租金68000元，支付利息6612.5元（利息按银行同期贷款利率自2017年6月26日暂计算至2019年7月2日，以后继续计算至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。案件审理过程，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告支付原告两个月租金64000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2017年6月26日算至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年3月，经李某、卢某介绍，原告将自己所有的两部工程车租给被告闫德龙使用，双方签订车辆暂包协议。协议约定被告租赁原告两辆工程车，车牌号分别为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××，试用期限十天，另行商定租期及租金。后双方口头约定每部车使用费为2万元，另行支付租金每辆车每月6千元，被告共计使用涉案车辆2个半月。被告不向原告支付租金，经原告多次催要，被告于2019年2月2日向原告支付租金2000元后便不再接电话。原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应当支付租金。被告拒不支付租金使原告受到损失。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告闫德龙辩称，2017年3月31日，原、被告双方签订意向协议，被告计划租赁原告两台工程车，相关具体事宜双方并未协商。后因原告未在2017年4月7日前赶到被告指定的地点，双方因此不再协议租赁事宜。此后原告多次与被告联系，被告才答应帮助原告介绍其他承租人。故原、被告之间并未形成租赁合同，更不存在原告诉称的双方口头约定的租金、被告使用原告车辆2个半月及被告于2019年2月2日向原告支付2000元租金的事实。故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1、被告对原告提供的车辆暂包协议一份、2017年4月8日的通话录音两段和银行转账凭证一份的真实性无异议，本院予以采信；对证明指向有异议，本院结合其他证据在说理部分予以综合分析。2、原告申请的四位证人均出庭作证，并接受了双方当事人的质询。其中证人卢某、李某证言的主要内容：原、被告系经证人卢某介绍认识，第一次见面时双方未就租赁事宜达成合意；原、被告第二次协商时达成了租赁协议。该两位证人关于原、被告之间是否最后形成租赁合同的陈述均系听说的，并非其亲身感知，故两位证人的该部分证言，本院不予采信。证人庞某、王某证言的主要内容：两证人均系原告雇佣的司机，在被告干活的工地上开了三四天工程车；刚到工地时，根据需要原告将两辆工程车车架加高，并更换了轮胎。为此，原告花费了4万元。被告承诺上述费用由其承担；2017年3月31日，原、被告签订了车辆暂包协议；签订协议时，被告承诺租金一个月6000元；签订协议后，原告与两名证人离开工地。该两位证人关于原、被告商定每辆车每月租金6000元的陈述与当天签了车辆暂包协议中4月8日商定租赁费用的内容不符，故该两位证人的该部分证言，本院不予采信。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院查明事实如下：2017年3月31日，原、被告双方签订车辆暂包协议，约定被告闫德龙暂包原告张广海两辆工程车，车牌号分别为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××，双方暂定于2017年4月7日商定具体承包细则、承包金额。如果通过现场试验，车辆不符合被告的要求，则被告应将车辆返还原告。2017年4月8日，原、被告口头约定，被告从2017年4月10日开始租赁原告的车辆，租赁期限不定，被告什么时候不用车辆，原告什么时候去开车；被告于3个月内支付原告40000元。2019年2月2日，被告闫德龙向原告转账2000元。现原告以被告未支付车辆租金为由，起诉至法院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案的审理关键在于原、被之间是否形成租赁合同。原、被告双方于2017年3月31日签订的车辆暂包协议、2017年4月8日通话录音（19-37-16.arm）和四位证人证言相互印证，可以证明被告从2017年4月10日租赁原告两辆工程车、租赁期限不定的事实。被告闫德龙辩称，2017年3月31日原、被告双方签订意向协议后，因原告未在2017年4月7日前到达被告指定的地点，双方因此不再协议租赁事宜，此后原告多次与被告联系，被告才答应帮助原告介绍其他承租人，被告只是介绍人，不是租赁方，该辩称理与上述的通话录音内容不符，被告也未提供证据予以证明，即使存在其他租赁人，被告未予以披露，亦应承担举证不利的后果，故该辩称理由本院不予采纳。关于租赁费的认定问题。证人庞某、王某的证言与2017年4月8日通话录音（19-37-21.arm）相互印证，能够证明原、被告双方约定加高车架，更换轮胎的40000元费用由被告承担的事实，故原告要求被告支付40000元，本院应予支持。因原告提供的证据不能证明双方约定有租赁期间，也不能证明被告实际租赁原告车辆的时间，原告依法应当承担举证不利的后果，故原告主张的40000元之外的租赁费，本院不予支持。关于利息问题。原、被告双方在通话过程中约定被告于三个月内，即2017年7月8日前，支付原告40000元，但被告未按照约定支付相关款项。被告的违约行为必然给原告造成损失，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息并无不当，本院应予支持，但逾期利息应从2017年7月9日开始计算。被告辩称其于2019年2月2日转账支付原告的2000元系原告借被告款项，未提供有效的证据予以证明，故本院不予支持，该2000元应当予以扣除。因被告偿还的数额不足以清偿40000元及其利息，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该2000元应当用于抵充利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十一条、第二百二十六条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告闫德龙支付原告张广海款40000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月9日起算至款项实际清偿之日止，扣除被告已经支付的2000元），于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告张广海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，减半收取833元，由原告张广海负担333元，被告闫德龙负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张英凡二〇一九年九月三十日书记员  闫明瑶河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0825民初3179号本院（2019）豫0825民初3179号民事判决书适用的法律、司法解释具体表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任3、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条:租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。4、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条:承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期届满时支付。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。