上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初64821号原告：周之青，男，1981年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：项益琼，女，1951年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王富珍，女，1934年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告共同委托诉讼代理人：孔庆权，上海永乐律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：刘军明，上海永乐律师事务所律师。被告：上海市浦东新区大团社区卫生服务中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：侯进，院长。委托诉讼代理人：江军，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟，上海瀛泰律师事务所律师。原告周之青、项益琼、王富珍与被告上海市浦东新区大团社区卫生服务中心(以下至判决主文前简称大团卫生中心)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告周之青、项益琼及三原告的共同委托诉讼代理人孔庆权、刘军明，被告大团卫生中心的委托诉讼代理人江军、江伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周之青、项益琼、王富珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因周新民死亡造成的死亡赔偿金人民币(币种下同)816,408元、丧葬费46,992元，合计863,400元的50%计431,700，并赔偿原告精神损害抚慰金50,000元。事实和理由：周新民是原告项益琼的配偶，原告周之青的父亲，原告王富珍的儿子。周新民系内科医生，退休后由被告返聘为社区卫生服务中心的主治医生。2018年12月4日上午9时许，周新民在被告处工作时突然倒地(据被告事后告知)，后送医院抢救无效死亡。事发后，被告组织人力送医院抢救，并支付了抢救费用。原告认为周新民身体状况一贯良好，主要是为了被告的利益，因工作原因导致死亡，被告应当承担相应的赔偿责任。三原告作为周新民的法定继承人为维护合法权益，诉至法院。被告大团卫生中心辩称，周新民退休后由被告返聘，聘用岗位为老年护理院主治医师，这一岗位没有繁重的医疗工作，不属于门急诊坐诊医生，且其身体状况没有不适宜医生岗位的重大疾病。事发前一天是周新民的休息日，没有加班值班的情形。2018年12月4日早上事发时还没有到正式上班时间8点钟。周新民是因自身原因猝死，被告对周新民的聘用行为及岗位安排均不存在过错。在周新民病发后，被告亦尽到了及时救助的义务，之后又将周新民送往上海市浦东医院抢救。综上，被告不同意原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交了如下证据：1.居民死亡医学证明书，证明周新民死亡事实及原因推测；2.大团社区卫生服务中心退休返聘人员管理合同书，证明周新民系被告返聘人员；3.自管病历，证明周新民身体情况一贯良好，无重大疾病；4.上海市浦东新区大团镇北大居委社区居民委员会出具的证明，证明三原告与周新民之间的关系；5.户口簿，证明周新民系非农业家庭户口。被告为证明其主张，提交了如下证据：1.大团社区卫生服务中心退休返聘人员管理合同书，证明周新民的工作岗位及工作时间状况；2.个人体检报告，证明周新民的身体状况并无不宜从事医师岗位的重大疾病；3.浦东新区大团社区卫生服务中心人员排班及考勤记录表，证明周新民的日常工作时间安排，事发前一天是他的休息日，被告从未安排其加班、值班；4.浦东新区大团社区卫生服务中心班子会议纪要，证明被告开会决定2019年不再继续聘用周新民，2018年12月周新民可以停职休息，工资照发；5.证人孟某某的证言，孟某某到庭陈述其原是被告大团卫生中心护理病区主任，周新民退休后由其介绍到被告处工作，在被告的分中心护理病区从事主治医师工作。2018年被告大团卫生中心决定由于年龄原因不再续聘周新民，最后一个月即2018年12月不用上班，工资照发，其和科副主任陆敏把上述决定告知了周新民，周新民表示理解，但表示还想继续工作。2018年10月，其为周新民联系了一个老朋友开办的上海能益敬老院，让周新民在那里兼职，并在2019年1月1日正式去敬老院上班。6.周新民医生突发意外(猝死)事情的经过及医疗费票据，证明周新民去世当日刚到办公室尚未开始工作即突发疾病，被告立即组织抢救，后立即送往上海市浦东医院抢救，并垫付了抢救费用1,469.40元。7.倡导对周新民同事的募捐材料，证明周新民去世后，被告单位组织募捐活动，筹集到募捐款1.4万元抚恤原告。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，认为原告提交的证据恰好证明了周新民是由于自身疾病猝死，被告对此无过错。原告对被告提交的证据1、2、6、7没有异议；对被告提交的证据3、4的真实性表示无法确认；对被告提供的证据5，认为部分不属实，周新民没有接到过2018年12月不用去上班的通知。本院经审理认定事实如下：原告周之青系周新民儿子，原告项益琼系周新民配偶，原告王富珍系周新民母亲。2018年1月1日，周新民与被告大团卫生中心签订《大团社区卫生服务中心退休返聘人员管理合同书》，约定由被告聘用周新民为护理病区的主治医师，每周工作时间5天，合同有效期自2018年1月1日起至2018年12月31日止。周新民在被告处的日常工作为巡查病房，书写病历。2018年12月3日，根据工作安排，周新民休息，不用至被告处上班。2018年12月4日上午7时45分许，周新民在被告三墩分中心办公室突然倒地，同一办公室的被告医务人员发现后立即对其进行人工心肺复苏、吸氧，开放静脉通道，并先后使用强心(肾上腺素)、升压、抗休克等一系列抢救措施，并拨打120急救电话，当日上午8时20分许120急救车到场，周新民由被告工作人员陪同送往上海浦东医院救治，经抢救无效于当天上午9时32分死亡。根据居民死亡医学证明书记载直接死亡原因为：“猝死：脑血管意外？心源性？”。被告垫付了相关抢救费用1,469.40元。审理中，被告表示愿意对原告进行适当经济补偿。以上事实由经庭审质证的上述证据及当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告家属周新民退休后与被告签订返聘合同，周新民为被告提供劳务，并由被告支付劳务报酬，双方之间形成劳务关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇主承担赔偿责任的前提条件是雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害。本案中，根据庭审查明的事实，被告在聘用周新民后，给其安排的工作量相对合理，无加班值班情况，且事发前一天属于周新民的休息日。事发当天，被告第一时间对其进行了必要的救助，并送往上级医院继续抢救，尽到了相应的救助义务。且根据原告提交的居民死亡医学证明书，周新民的死亡原因系猝死，非遭受侵权行为所致，现原告要求被告承担雇主赔偿责任，缺乏事实和法律依据。本院考虑到周新民系在为被告提供劳务过程中发病死亡，被告作为接受劳务的受益人，且当庭表示愿意对原告进行适当经济补偿，故本院酌定由被告补偿原告30,000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告周之青、项益琼、王富珍的诉讼请求；二、被告上海市浦东新区大团社区卫生服务中心于本判决生效之日起十日内补偿原告周之青、项益琼、王富珍30,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,526元(原告已预交)，减半收取计4,263元，由原告周之青、项益琼、王富珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇一九年九月二十日书记员  祝玉婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。