广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2344号原告：莫邦坤，男，1958年4月14日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：袁述敏，男，1966年9月3日出生，广东省阳春市人。系阳春市合水镇合南社区居民委员会推荐。被告：崔应科，男，1970年10月4日出生，广东省阳春市人。被告：王静媚，女，1970年6月7日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，广东省阳春市人。系阳春市合水镇合南社区居民委员会推荐。被告：崔明海，男，1992年12月5日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，广东省阳春市人。系阳春市合水镇合南社区居民委员会推荐。被告：崔明挺，男，1994年10月29日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，广东省阳春市人。系阳春市合水镇合南社区居民委员会推荐。被告：王英，女，1992年9月10日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，广东省阳春市人。系阳春市合水镇合南社区居民委员会推荐。被告：崔兆洪，男，1944年6月4日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，广东省阳春市人。系阳春市合水镇合南社区居民委员会推荐。原告莫邦坤与被告崔应科、王静媚、崔明海、崔明挺、王英、崔兆洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告莫邦坤及其委托诉讼代理人袁述敏，被告崔明海及被告王静媚、崔明海、崔明挺、王英、崔兆洪的共同委托诉讼代理人李文波到庭参加诉讼，被告崔应科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫邦坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告崔应科立即偿还原告借款本金50万元，并从2010年5月25日起按月利率2％计付利息给原告，利息暂计至2019年7月25日尚欠78万元；2.被告王静媚、崔明海、崔明挺、王英、崔兆洪对上述本金利息承担共同连带偿还责任；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告崔应科因办厂开公司资金不足，通过陈永健找到原告，提出向原告借钱，利息按月利率2％支付给原告，并保证若不能如期付息，可计复息给原告。在被告的恳求和保证付息的情况下，原告就答应借款50万元给被告（通过银行存42万元入被告账户，直接交付现金8万元给被告）。借款后，被告在前两年还能每半年付息一次给原告，四次共付利息24万元，但2013年10月份给付了3万元后就没有给付利息了。由于被告多时没有归还本息给原告，为了账目清楚，经双方结算，至2014年5月25日止，被告尚欠原告本息合计75万元。为明确责任及按被告当时的承诺，就把之前的欠款合计75万元作为本金由原告重新写好一份《借据》由被告签名确认，约定借款期限为半年，每月利息15000元（即月利率2%）直至还清本息为止。被告还以合水镇第五区13号、14号宅基地和该宅基地上所建的房屋作押（详见借据）。2014年8月11日，在原告的要求下，被告又保证于2014年11月前还201200元。可到期后被告只还了5万元利息，之后再没还过一分钱。2016年2月7日，双方再次按被告当时承诺的利息结算，确认被告欠原告本息共107万元，由被告崔应科在原《借据》上补写字据并签名确认。被告又保证半年内还清本息给原告（每月2.2万元利息），并以房屋宅地作押，说逾期不还就由原告处理其房屋宅地。可到期被告又是一分不还，只是口头说有钱就尽快归还。2017年2月6日，双方又结算，明确至2017年1月止，被告欠原告本息共138万元，被告承诺2017年4月底还清。可到期也是一分不还，被告崔应科以承诺的方式拖延至今没有还钱给原告，按双方的约定到2019年6月30日止，被告欠原告本息138万元＋2.7万元×41个月=248.7万元。若不计复息，被告仍欠原告本息50万元＋1万元×110个月－32万元=128万元。原告多次找被告要求其还钱，被告总是以种种借口分文不还，使原告蒙受巨大经济损失。综上所述，被告是因办厂开公司资金不足，并以住宅房屋作押向原告借款，又承诺计付复息来安抚拖延原告，拖欠多年不肯归还，被告崔应科借钱的用途是办厂开公司，而开厂所得的个人收益亦为家庭经济来源，被告王静媚、崔明海、崔明挺、王英、崔兆洪是崔应科的家庭成员，是受益人，况且被告崔应科己把家庭居住的房屋宅地抵押给了原告，其家庭成员理应承担共同偿还责任。为维护原告的权益，现根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，特向你院提起诉讼，请依法判决。被告崔明海辩称：对原告的第一项诉讼请求由法院依法认定；被告王静媚、崔明海、崔明挺、王英、崔兆洪不同意原告的第二项诉讼请求，涉案借款属于崔应科个人的借款；原告主张被告王静媚、崔明海、崔明挺、王英、崔兆洪承担共同连带偿还责任，但涉案款项数额远超出正常家庭日常生活，且原告就该借款是用于家庭共同生活，或者是被告王静媚、崔明海、崔明挺、王英、崔兆洪参与了崔应科的生产经营，或原告提供的《借据》是基于夫妻双方共同意思表示产生的，均未提供证据证明，原告应承担举证不力的不利后果，故被告王静媚、崔明海、崔明挺、王英、崔兆洪对该借款不承担偿还责任；被告王静媚、崔明海、崔明挺、王英、崔兆洪没有在《借据》上签名，也没有承诺任何事情，该债务形成时不符合共债共签的原则，原告请求被告王静媚、崔明海、崔明挺、王英、崔兆洪承担偿还责任不符合法律有关规定，是没有事实与法律依据的，请法院依法驳回原告的第二项诉讼请求，维护被告王静媚、崔明海、崔明挺、王英、崔兆洪的合法权益。被告王静媚辩称：同意崔明海的答辩意见，答辩意见与崔明海意见一致。被告崔明挺辩称：同意崔明海的答辩意见，答辩意见与崔明海意见一致。被告王英辩称：同意崔明海的答辩意见，答辩意见与崔明海意见一致。且崔应科借款时，被告王英与崔明海还没有结婚，原告请求王英承担共同连带偿还责任是无法律依据的。被告崔兆洪辩称：同意崔明海的答辩意见，答辩意见与崔明海意见一致。被告崔应科在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年，原告莫邦坤经案外人陈永健介绍认识被告崔应科，认识不久，被告崔应科向原告莫邦坤提出借款500000元，并承诺按月利率2%支付利息和按时还钱；原告莫邦坤就答应借款，并通过银行存款420000元入被告崔应科的账户和直接支付现金80000元给被告崔应科。借款后至2013年10月份，被告崔应科合计支付了270000元利息给原告莫邦坤，之后被告崔应科就没有给付利息或本金给原告莫邦坤。原告莫邦坤和被告崔应科双方遂于2014年8月11日对借款的本金及利息进行结算，并由原告莫邦坤书写一份《借据》交由被告崔应科签名，《借据》内容如下（原文）：“借据，因办厂资金不足，至二○一四年五月二十五日止共借到合水镇××同志现款人民币柒拾伍万元正（750000），此款期限半年，即二○一四年五月二十五日起至二○一四年十一月二十四日止，每月利息应交人民币壹万伍仟元（￥15000）直至还清本息。本人愿意以合水镇第五区13号、14号宅地和该宅地上所建的房屋作押，在借款到期如不交清本息，同意将作押的宅地连同房屋交由莫邦坤处理，扣除本息后余额应属崔应科所有。特立此据此借款其中壹拾陆万肆仟元＋叁万柒仟贰佰元=贰拾零壹仟贰佰元正（164000元正+37200元正（14.9、10、11月利息），定于二○一四年十一月前还清，身份证：。借款人：崔应科（捺指印），2014.8.11。”2016年2月7日，原告莫邦坤和被告崔应科又进行结算，被告崔应科在上述《借据》日期下方的空白处书写（原文）：“至二○一六年一月底借到合水镇莫邦坤现金壹佰零柒万（1070000.00）元正，期限半年，每月利息贰万贰仟（22000.00）元正，直至还清本息。如到七月底不能还清，我户口部在内的家人全部签名愿以以上借据房屋宅地作押，甘由莫邦坤处理。借款人：崔应科（捺指印），2016.2.7”2017年2月6日，原告莫邦坤和被告崔应科再次进行结算，原告莫邦坤在上述《借据》上方的空白处书写（原文）：“至2017年1月止共借到莫邦坤同志本息壹佰叁拾捌万（小写：1380000.00）元正，此借款定于2017年4月底还清。月息2%，即每月息27000.00元正，其余条款按借据执行。借款人：崔应科（捺指印），2017.2.6”庭审时，原告莫邦坤确认上述《借据》中确定的三次金额均是2010年5月25日原告莫邦坤借给被告崔应科的500000元按约定月利率2%计算而产生的利息和本金相加所得的数额；原告莫邦坤借出500000元给被告崔应科的时候，并不认识崔应科的家属，直到2016年，原告莫邦坤去探望生病的被告崔应科时，才认识被告崔应科的妻子王静媚和其儿子崔明海；原告莫邦坤曾叫被告崔应科让其家庭成员在《借据》上签名，被告崔应科说不用，并说其会尽快还钱给原告莫邦坤，而且作押的房屋和宅地都是他自己的，他自己可以处理，所以《借据》上并未有被告王静媚、崔明海、崔明挺、王英、崔兆洪的签名；原告莫邦坤还认为被告崔应科借钱办厂开公司（阳春市中亿农林开发有限公司）的经营收入用于全家人的经济开支，每个家庭成员都享受到收益，家庭成员现在还住在《借据》上作押的房子里，因此请求被告王静媚、崔明海、崔明挺、王英、崔兆洪对被告崔应科的借款本息承担共同连带偿还责任，但没有提供证据证实其上述意见；原告莫邦坤明确请求所有被告共同偿还本金500000元和利息（利息以500000元为基数，从2010年5月25日起至2019年7月25日止的利息为1100000元，减去已支付的320000元，剩780000元未支付，余下按月利率2%计算到付清全部本金为止），不请求按《借据》上的金额计算。被告王静媚、崔明海、崔明挺、王英、崔兆洪称被告崔应科向原告莫邦坤借钱时，被告王静媚、崔明海、崔明挺、王英、崔兆洪不知情，不同意对被告崔应科的借款本息承担共同连带偿还责任。莫邦坤、王静媚、崔明海、崔明挺、王英、崔兆洪在庭上均表示电话联系得上崔应科，并将本案有关事宜告知了崔应科，崔应科均回答说知道这件事情，现在开的公司运作得好就会还钱给莫邦坤，不需要答辩。另查明，崔应科和王静媚是夫妻关系，共同生育了崔明海、崔明挺；崔明海和王英是夫妻关系（2014年12月登记结婚）；崔兆洪是崔应科的父亲。阳春市中亿农林开发有限公司是2015年6月2日成立的有限责任公司，崔应科为其中一名股东，王静媚、崔明海、崔明挺、王英、崔兆洪没有参与经营该公司。以上事实，有身份证、《借据》、常住人口信息表、结婚证、工商信息查询、客户回单和庭审笔录等证据附卷予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告莫邦坤诉称被告崔应科欠其借款500000元，有被告崔应科签名并捺指印的《借据》予以证实，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告莫邦坤与被告崔应科在《借据》上约定借款利息利率为月利率2%，不超过上述规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”的规定，原告提供的2014年5月25日的《借据》虽然记载借款金额为750000元，但原告莫邦坤亦确认《借据》中确定的金额是2010年5月25日原告莫邦坤借给被告崔应科的500000元按约定月利率2%计算而产生的利息和本金相加所得的数额（750000元包括500000元本金和250000元利息），即原告莫邦坤和被告崔应科对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，现原告莫邦坤请求被告偿还本金500000元和利息（利息以500000元为基数，按月利率2%计算），不请求按《借据》上的金额计算。是其对自己权利的处分，本院予以确认。原告主张2010年5月25日借出款项500000元给被告崔应科，双方约定按月利率2%计算利息，有部分客户回单予以证实，且原告莫邦坤还确认被告崔应科支付了320000元利息（以500000元为基数，按月利率2%计算，即已经支付了32个月的利息）给原告，其请求的利息宜以500000元为基数，从2013年1月25日起至实际支付之日止按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告崔应科向原告莫邦坤所借的款项巨大，原告莫邦坤没有提供证据证实被告王静媚、崔明海、崔明挺、王英、崔兆洪对被告崔应科的借款是知情且同意的或是有借款的共同意思表示，也没有证据证明被告崔应科的借款是用于家庭经营、家庭生活或夫妻经营、夫妻生活，其应当承担举证不力的不利后果；原告莫邦坤请求被告王静媚、崔明海、崔明挺、王英、崔兆洪对被告崔应科的借款本息承担共同连带偿还责任，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告向本院起诉后，被告崔应科仍未偿还借款给原告，应当依照上述规定支付利息给原告。被告崔应科经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告崔应科于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款500000元及利息（以500000元为基数，从2013年1月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）给原告莫邦坤；二、驳回原告莫邦坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元，由被告崔应科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判长  陈文君审判员  黄祖健审判员  范文哲二〇一九年九月二十八日书记员  阮松涛书记员  沈中慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。