江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初3239号原告：许粉兄，女,1986年12月5日出生，汉族，居民，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：许振海，北京大成律师事务所律师。被告：李东升，男,1981年12月3日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈亚富，江苏月朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙卫，江苏月朗律师事务所实习律师。第三人：高攀，男,1988年5月8日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告许粉兄与被告李东升、第三人高攀返还原物纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告许粉兄及其委托诉讼代理人许振海、被告李东升的委托诉讼代理人陈亚富、第三人高攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许粉兄向本院提出诉讼请求：1.判令李东升返还许粉兄所有的苏Ｅ×××××奔驰牌小汽车及车钥匙、车上物品（主要是购车发票）；2.判令李东升赔偿许粉兄在归还车辆日期之前的使用费，暂计36800元（每天200元）；3.判令李东升赔偿许粉兄在归还车辆日期之前因使用“替代性交通工具”而产生的合理费用，暂计9200元（每天50元）；4.判令李东升赔偿许粉兄汽车贬值损失暂计10000元；5.判令李东升消除2018年12月10日后苏Ｅ×××××奔驰牌小汽车下的交通违法记录；6.判令李东升承担本案的诉讼费用。事实和理由：许粉兄为苏Ｅ×××××奔驰牌小汽车（车架号为LE4GG8BB8DL205488，发动机号80204519）的所有权人，该汽车系许粉兄2017年8月1日购买,为许粉兄个人财产。2018年12月10日，高攀于东台火车站附近使用该汽车时，被李东升暴力抢走，许粉兄当时在外地工作，对此事并不知情。2019年2月许粉兄得知汽车由李东升抢走后，当即电话联系李东升，告知李东升汽车属于许粉兄个人所有，要求其立即返还，不然就报警，但李东升拒绝返还。许粉兄分别在盐城市公安局城南新区分局新都派出所和东台市公安局城北派出所报警，新都派出所建议许粉兄去东台报警，但东台城北派出所未立案。之后，许粉兄多次要求李东升返还车辆，李东升均拒绝返还。截止2019年6月12日，李东升已占有并使用许粉兄汽车184天。因李东升拒不还车，却又未经许粉兄同意使用汽车（有交通违法记录为证），李东升应赔偿许粉兄车辆使用费暂计36800元（每天200元）和许粉兄因使用“替代性交通工具”而产生的合理费用暂计9200元（每天50元），同时李东升非法侵占许粉兄汽车导致车辆贬值的损失也应由李东升赔偿。因李东升拒不还车，故许粉兄提出如前诉请。李东升辩称，案涉车辆在李东升处是因许粉兄丈夫高攀欠李东升款项，高攀主动将车辆交押于李东升，待其还清欠款50000元后取回。车辆交押时间发生在高攀与许粉兄婚姻存续期间，李东升为善意取得，如果车辆交押给李东升后高攀与许粉兄离婚，则系离婚后财产纠纷，许粉兄不应向李东升直接主张。李东升并未将该车辆当成自己的交通工具使用，只是转到其他存放地点时使用过，随车没有许粉兄所称的发票、物品。因此，许粉兄的诉称无事实和法律依据，应驳回其诉求。高攀述称,涉案车辆是李东升扣下的。发生经济纠纷的原因是因当时高攀在苏州做房屋买卖中介，因限购致李东升没有购房资格，李东升给付高攀50000元以作购房运作用的，运作过程中，李东升要求终止并全额退款。因运作过程中高攀已将50000元向有关方面交付了，已经退回给李东升20000元，其余的款项要等有同样运作需求的客户交付后才能退还。请求依法处理。本院经审理认定事实如下：在许粉兄与高攀结婚前，许粉兄于2017年8月1日向他人购买苏Ｅ×××××奔驰牌小汽车（车架号为LE4GG8BB8DL205488，发动机号80204519），车价合计31万元。2018年3月6日，许粉兄与高攀登记结婚。因高攀从事房屋买卖中介时，其收取李东升房屋限购运作费，终止运作后，高攀未能退还全部款项，2018年12月10日，高攀在东台市火车站附近使用涉案车辆时，高攀由李东升将车辆开走，事情发生时及此后高攀均未报警，其向许粉兄谎称车辆被交警部门扣留。2019年2月4日，许粉兄知晓车辆被李东升开走的事实后，要求李东升返还遭拒后报警。另查明，许粉兄与高攀于2019年2月18日离婚，离婚协议书明确“女方名下的婚前车辆奔驰GLK300轿车归女方所有”。2019年2月2日，李东升使用车辆时违反禁止标线提示，公安机关发给许粉兄的短信显示，该违章应罚款100元计3分。审理中，因行驶证在许粉兄处，许粉兄要求李东升将2019年2月2日使用车辆的违章罚款100元向其给付，由其自行在公安机关处理该违章并交纳罚款，李东升表示同意向其给付100元。本院认为，公民的合法财产所有权受法律保护，许粉兄在与高攀婚前购买的苏Ｅ×××××奔驰牌小汽车，登记所有人为许粉兄，应认定车辆所有权人为许粉兄，该案涉车辆被李东升占有，所有权人许粉兄有向其主张返还的权利。高攀与李东升之间的债务纠纷的产生，系双方为规避地方政府购房政策所形成，具有违法性，显然不属于高攀、许粉兄婚姻存续期间的夫妻共同债务，亦属于另一法律关系，在许粉兄得知车辆在李东升处并向李东升明确表示为婚前个人财产，要求返还时，李东升应当返还。李东升对许粉兄所有车辆的占有为无权占有，权利人许粉兄要求李东升返还该车辆的诉讼请求，本院依法支持。关于许粉兄主张的案涉车辆使用费、“替代性交通工具”费（李东升归还车辆前）、汽车贬值损失问题。本院认为，高攀在其与许粉兄婚姻存续期间使用该车辆，李东升有理由认为该车辆为夫妻共同财产。李东升占有该车辆过程中及占有后，高攀均未报警，其反而向许粉兄谎称车辆被交警部门扣留，据此不能认定李东升占有该车辆时具有强制性。高攀因债务纠纷将车辆交于李东升控制，故在许粉兄向李东升主张返还车辆日之前的车辆使用费及其他有关费用，许粉兄可向高攀主张。许粉兄提交的证据证明李东升使用车辆的时间发生在2019年2月2日，李东升抗辩认为其并没有将该车辆当成自己的交通工具正常使用，只是移车到存放地点时使用过。2019年2月2日后，没有证据证明李东升使用该车辆。且行驶证在许粉兄处，道路交通安全法规定使用车辆应随车携带机动车行驶证，李东升不具有正常使用案涉车辆的条件。因此，对李东升关于未将案涉车辆当做自己的交通工具正常使用的抗辩，本院采信，许粉兄主张车辆使用费的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。但许粉兄向李东升主张返还后，李东升知晓该车辆为许粉兄个人财产后未予返还，其从2019年2月4日之后李东升应当支付许粉兄替代性交通工具的费用，本院酌定从2019年2月5日起以每天40元的标准支持。关于许粉兄主张的车辆贬值损失。车辆的贬值是随着车辆使用而必然发生的，一般也仅在再次销售中才会体现，并非对车主现实利益的损害，许粉兄的该项主张无事实和法律依据，故许粉兄主张的车辆贬值损失本院不予支持。许粉兄主张返还的随车票据等物品，未提供证据，李东升不予认可，相关诉求本院亦不予支持。关于交通违章罚款100元，李东升同意许粉兄的意见，由其向许粉兄直接支付后，许粉兄自行去公安机关办理处罚事宜，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李东升于本判决生效后30日内将苏Ｅ×××××奔驰牌小汽车（车架号为LE4GG8BB8DL205488，发动机号80204519）及车钥匙向原告许粉兄返还并同时向原告许粉兄支付从2019年2月5日起至返还车辆之日止的替代性交通工具的费用（按40元/天的标准）；二、被告李东升于本判决生效后30日内给付许粉兄交通违章罚款100元；三、驳回原告许粉兄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由原告许粉兄负担280元，被告李东升负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王跃华二〇一九年九月四日法官助理 周晶晶书 记 员 杨 健