甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初3277号原告：闫海珍，女，1962年3月24日生，汉族，河南省滑县人，居民，住甘肃省陇西县,现住甘肃省陇西县。被告：孙晓娟，女，1978年8月16日生，汉族，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省兰州市城关区。被告：石元平，女，1974年8月28日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，现住甘肃省兰州市城关区。原告闫海珍与被告孙晓娟、石元平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫海珍、被告石元平到庭参加诉讼，被告孙晓娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫海珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金120000元，利息36000元(借款日至2019年7月19日利息)，共计156000元。2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：我与被告孙晓娟之前不认识，2015年3月24日，经被告石元平介绍，孙晓娟从我处借款100000元，孙晓娟说是做生意资金周转。当时我的一套房子售出有一些存款，当日我分五笔从卡上取出100000元，以现金支付的方式交给孙晓娟，孙晓娟收款后向我出具借条一份，双方书面约定利息按照月利率2%计算，借期半年，被告石元平为该笔借款提供担保。借款到期后孙晓娟没有偿还，因为我和孙晓娟不认识，我就找石元平索要借款，石元平说她担保该笔借款孙晓娟能偿还，如果孙晓娟不能偿还，由她偿还。但是，我多次催要该笔借款一直未偿还。后来我听人说借条时间长了就会超过诉讼时效，所以我就找到孙晓娟和石元平二人，告诉她们要么还钱要么重新出具借条。2018年4月19日，双方对本息进行了结算，共计拖欠我的借款本金100000元，利息26000元，本息合计126000元，我说给她们少6000元，于是被告孙晓娟就向我出具借款120000元的借条。被告石元平在借条上签名担保，口头约定利息为月利率2%，借期为2018年4月19日至2018年6月19日。借款到期后二被告仍未偿还借款。我一直找石元平催要，因为孙晓娟找不见，后来石元平就带我去孙晓娟家里，孙晓娟承诺近期偿还，但经我多次向二被告催要，二被告均推诿，为维护我的合法权益，提起诉讼。孙晓娟未到庭，亦未提交证据，但在庭前通过微信号×××向本院发送微信辩称，第一，我就原告所起诉的借款金额提出异议，我本人从未向原告借到120000元本金，这是原告以利滚息的计算方式在我还不了本金100000元的情况下，我本人被迫出具了120000元的借条。当时打借条时石元平不想担保，原告强迫石元平做了担保人。第二，对原告所起诉的借款利息提出异议，本人没有与原告约定月息两分。第三，原告从事高利贷借款，前期我多次想同原告协商还款事宜，都被其拒绝，后期其强行闯入我父母家中，以辱骂我父母的形式催要借款，在催要无果的情况下我就成了被告。石元平辩称，原告所述的2015年的借款属实，该100000元的确是经我介绍原告借给孙晓娟的，原告付款、孙晓娟书写借条时，我在场，原告给孙晓娟支付的现金，当时双方书面约定借期半年，借款利息月利率2%,我是担保人，担保期限是自借款之日起半年。借款到期后，孙晓娟未偿还借款，于是我多次给孙晓娟打电话催要借款，孙晓娟承诺及时还款，并且说她的房子要出售，出售后马上还款，但是一直未偿还借款。后来我就一直催要，孙晓娟给我的答复是让我别管了，她和原告商量好了，借款延期了。2018年，原告找到我说孙晓娟一直未偿还借款，我就带她找到孙晓娟，她们双方之间对借款本息进行了结算。因我对她们之间的还款情况不清楚，孙晓娟向原告出具借条后，我就在借条上签字担保，借款到期后，原告频繁的给我打电话说孙晓娟没有偿还借款，让我负责，我多次给孙晓娟打电话催要借款，孙晓娟认可借款，但是一直拖着不还。现在我的意见是该笔借款应该由借款人孙晓娟偿还，我不同意偿还。如果孙晓娟本人不在了，我就负责偿还，但是孙晓娟现在还能够偿还，所以我不同意原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，被告孙晓娟因资金紧张，向原告借款100000元。原告通过现金支付的方式向被告孙晓娟支付了100000元，履行了出借义务。被告石元平为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告孙晓娟未向原告清偿借款本金及利息。2018年4月19日，经双方对借款本息进行结算后，被告孙晓娟重新向原告出具借条一份，载明“今借到闫海珍现金120000元，借期为二个月，2018年4月19日至2018年6月19日”，双方未书面约定借款利息。被告石元平在借条上签字，继续为该笔借款提供连带责任保证。双方重新约定的借款期限届满后，被告孙晓娟未向原告偿还借款，被告石元平亦未履行保证责任。后因多次向二被告催要借款无果，2019年8月19日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告身份证复印件、原、被告陈述、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、借条等证据在案佐证。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告与被告孙晓娟之间系民间借贷关系，双方之间的借贷关系合法有效，双方应按约定全面履行义务。借款到期后，被告孙晓娟没有履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告孙晓娟偿还借款本金的诉请，理由正当，本院依法予以支持。关于本金的数额，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”因原告与被告孙晓娟于2018年4月19日对双方之间债务进行了结算,且本案借款前期计算的利率没有超过年利率24%，符合法律规定，故对本案借款本金的金额认定为120000元。关于原告请求的利息，因双方结算并重新出具借条时，并未书面约定借款利息，原告主张双方口头约定月利率2%，被告孙晓娟不予认可，原告亦未提供有效证据证实其主张的事实，应承担不利后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。现原告提供的证据不足以证明双方约定利息为月利率2%，故其主张按照月利率2%支付借款利息，本院不予支持。但双方虽未书面约定借期内的利率和逾期利率，因借条上明确约定了还款日期为2018年6月19日，被告逾期还款，应自逾期还款之日起按照年利率6%计算向原告支付借款的逾期利息。被告石元平作为该笔借款的连带责任保证人，应在担保范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告孙晓娟经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓娟于本判决生效之日起十日内偿还原告闫海珍借款本金120000元，支付利息9000元（按照年利率6%计算自2018年4月19日起至2019年7月19日止），本息合计129000元。二、被告石元平对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告闫海珍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取系1710元，由原告闫海珍负担270元，被告孙晓娟、石元平共同负担1440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  汪子婷二〇一九年九月二十五日书记员  魏娟娟