四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初3138号 原告：南部县广宏建材有限公司,住所地：四川省南部县南隆镇温州工业园。 法定代表人：蒲安强，董事长。 委托诉讼代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县东岭镇东兴街126号。 法定代表人：张连枝，董事长。 委托诉讼代理人：鲜涛，四川张小友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘攀，四川张小友律师事务所律师。 第三人：四川车众文化投资有限公司，住所地：四川省南部县定水镇路边井村。 法定代表人：康志彬，执行董事。 委托诉讼代理人：杨雷，四川张小友律师事务所律师。 原告南部县广宏建材有限公司（以下简称广宏建材公司）与被告福建省惠东建筑工程有限公司（以下简称惠东建筑公司）、第三人四川车众文化投资有限公司（以下简称车众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，于2018年11月21日作出(2018)川1321民初4527号民事判决书，后被告惠东建筑公司不服该判决提出上诉，南充市中级人民法院于2019年1月23日以(2019)川13民终206号民事裁定书裁定：撤销本院(2018)川1321民初4527号民事判决书，本案发回本院重审。本院于2019年6月18日对本案重新立案后，依法另行组成合议庭，并追加四川车众文化投资有限公司为本案第三人，公开开庭进行了审理。原告广宏建材公司的委托诉讼代理人汪荣、被告惠东建筑公司的委托诉讼代理人鲜涛、第三人车众公司的委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广宏建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款11148313.00元，并按年利率24%的标准支付资金占用利息；2、判令被告立即按合同约定的标准向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因开发建设位于南部县定水镇“莱克川东北商业汽贸园区C区”项目工程的需要，在原告处赊购商品混凝土。2014年6月20日，原告与被告签订《预拌（商品）混凝土供应合同》。合同签订后，原告按约向被告供应了商品混凝土，但被告仅向原告支付了货款5500000.00元。2016年7月，经双方对账结算，被告共计欠付原告货款11648318元。嗣后，原告多次向被告惠东建筑公司催收货款未果，遂诉至法院。 被告惠东建筑公司辩称，本案各方已于2017年4月14日签订《协议书》，原告诉称的债务已转移至第三人车众公司，第三人车众公司已通过抵房和付现金的方式超额履行债务，2016年7月的结算是阶段性对账，本案尚未到付款期限，不具备付款条件，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 第三人车众公司述称，被告惠东建筑公司辩称的理由属实，被告惠东建筑公司对原告所负的债务已由第三人车众公司以房抵债，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告惠东建筑公司与案外人福建省惠东建筑工程有限公司莱克川东北商业汽贸园区项目部签订《总承包施工合同补充协议》约定：南部县莱克资产管理有限公司将莱克川东北商业汽贸区A、C区的建筑单体的地基与基础主体结构等工程发包给被告惠东公司。唐万成、罗春林作为被告惠东建筑公司的委托代理人在前述协议上签字确认。被告惠东建筑公司为此设立福建省惠东建筑工程有限公司莱克川东北商业汽贸园区项目部。 2014年5月30日，被告惠东建筑公司（甲方）因建设上述工程的需要，与原告广宏建材公司（乙方）签订《南部县广宏建材有限公司预拌（商品）混凝土供应合同》约定：1、乙方为莱克川东北商业汽贸园区区主体工程及附属部分建设工程供应所需混凝土，供应总量约4万立方米，预计合1360万元；2、自本工程砼浇注之日起，按甲方与建设单位签订的总承包合同即整个区域主体结构全面封顶后60天-90天内支付工程进度款的70%，余下30%在工程竣工验收合格后60天-90天内结清混凝土款项；3、甲方未按合同约定付款，按每天千分之三支付违约金；4、合同另对基本单价、交货检验、合同变更及解除等进行了约定。合同尾部由甲方福建省惠东建筑工程有限公司莱克川东北商业汽贸园区项目部加盖印章、委托代理人唐万成签名；乙方由南部县广宏建材有限公司加盖合同专用章、委托代理人邓莉签名。 合同签订后，原告按合同约定向莱克川东北商业汽贸园区C区供应混凝土。截止2016年2月，双方已基本结束了混凝土供销往来，原告要求被告进行结算。2016年7月2日，被告福建省惠东建筑工程有限公司莱克川东北商业汽贸园区项目部财务人员彭世燕向原告出具了《南部县广宏建材有限公司收货结算单》一份，该结算单载明了该公司收货日期、货物种类、数量、单价、各时间段内货款合计等内容，该结算单载明：截止到2016年2月实际收货17148318.00元，按70%结算金额为12003823.00元（已经支付5500000元）。2016年7月7日，唐万成在该结算单总经理签字栏处签名追认；次日，罗春林在该结算单总经理签字栏处签名追认。 另查明，原告广宏建材公司在庭审中自认被告福建省惠东建筑工程有限公司莱克川东北商业汽贸园区项目部于2017年3月30日向其支付商砼款500000.00元。 2017年4月14日，原告广宏公司（丙方）、被告惠东建筑公司（乙方）、第三人车众公司（甲方）签订《协议书》一份，该协议载明：“1、甲方惠东建筑公司委托车众公司向乙方广宏建材公司支付案涉工程的混凝土款暂定人民币1200万元；如经实际结算，结算金额超过1200万元，超过部分的支付事宜，各方另行协商；2、丙方向甲方购买莱克川东北汽贸园区C区13号楼整幢和顶层加层；3、丙方以按揭方式购买大底盘371号至393号和13幢2层1号至11号房屋，丙方首付50%，余款以按揭贷款方式支付。顶层加层使用权丙方以一次性付款方式支付……；4、本协议签订后，甲、丙双方配合办理房屋买卖相关手续。丙方要求甲方将房屋办理到指定的人员名下，丙方需向甲方出具指定人员名单及相关委托手续。甲方与丙方指定人员签订《商品房买卖合同》及办理相关手续，视为履行了甲、丙双方房屋买卖关系的全部义务……。5、甲方配合乙、丙方支付延迟资金利息，具体货款延迟资金利息由乙、丙自行协商……”；上述协议由原、被告以及第三人均加盖公司公章、并由第三人车众公司法定代表人康志彬、被告惠东建筑公司的委托代理人罗春林、唐万成以及原告广宏公司法定代表人蒲安强签字。上述协议书签订后，第三人车众公司已按照约定将莱克川东北汽贸园区项目中34套房屋网签到原告广宏公司指定的购房人员名下。 2017年11月28日，原告广宏公司与第三人车众公司签具《备忘录》载明：“经双方根据2017年4月14日签订的三方协议，其中惠东建筑公司委托（车众公司向）广宏公司（支付）1200万元的混凝土货款用于购买车众的商铺，超过款项由双方另行签订商品混凝土供应合同。本次购买商铺面积2509.93平方米，合计人民币15251572.00元。其中首付款为7801572.00元，按揭款7450000.00元……上述购买商铺合计15251572.00元，顶层房屋暂未办理手续，合计超出部分由甲、乙双方另行签订商品混凝土供应合同，多退少补的原则……”。第三人车众公司与原告广宏公司均在该备忘录上加盖公章，其法定代表人康志彬与蒲安强均签字。 2018年2月，第三人车众公司通过四川省农村信用社联合社（四川南部农村商业银行股份有限公司）分六次向原告广宏公司转账共计4404500.00元。 本院认为，原告与福建省惠东建筑工程有限公司莱克川东北商业汽贸园区项目部签订的《南部县广宏建材有限公司预拌（商品）混凝土供应合同》内容不违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示；该公司的项目部系公司的组成部分，项目部的行为就是公司的行为，故福建省惠东建筑工程有限公司莱克川东北商业汽贸园区项目部在原告处购买商砼的行为，即系被告惠东建筑公司实施的公司行为，被告惠东建筑公司系案涉《商品混凝土供应合同》的法定签订者、系合同权利义务关系的法定承担者。综上，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。根据双方的最后结算结果，被告惠东建筑公司应向原告广宏公司支付商砼款11148318.00元（17148318.00元—5500000.00元—500000.00元），该公司至今所欠原告商砼款的总额未超过其三方所签债务转移协议所暂定的债务转移金额1200万元，该债务因原、被告以及第三人于2017年4月14日签订《协议书》而转移给了第三人车众公司，第三人车众公司已按照该协议约定向原告广宏公司指定的购房人员办理了商品房相关备案登记等相关法定事宜，各方已实际履行了该三方协议，故随着该债务转移协议的签订和履行，原告广宏建材公司与被告惠东建筑公司之间的主债权债务关系即宣告清结，故原告广宏建材公司请求被告惠东建筑公司支付货款11148318.00元的主张，缺乏事实依据，于法无据，本院不予支持。 关于违约责任的问题。原告已履行供货义务，被告惠东建筑公司未按合同的约定履行货款的给付义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任；原、被告三方于2017年4月14日签订债务转移协议时对该违约责任已明确约定“货款延迟的资金利息由丙方广宏建材公司与乙方惠东建筑公司自行协商”，故货款的资金利息等损失问题并未发生转移，故原告诉请被告惠东建筑公司承担违约责任的主张，本院予以支持。 关于被告惠东建筑公司承担延迟履行货款的资金利息起算时间及计息利率问题。2016年2月，双方已事实上结束了混凝土供销往来，终止了合同履行，原告要求被告进行结算，被告于2016年7月2日出具的《南部县广宏建材有限公司收货结算单》一份已清楚表明：截止到2016年2月实际收货17148318.00元，按70%结算金额为12003823.00元，被告实际仅支付5500000元，远远未达到70%货款的标准，被告在双方的结算之日即2016年7月2日已构成实质性违约，故被告惠东建筑公司承担延迟履行货款的资金利息起算时间应自双方结算的次日即2016年7月3日起算。原、被告在合同中约定有违约金按日千分之三计算，现原告自愿调低违约金和资金占用利息的计算标准，主张按年利率24%的标准计算，不违反法律规定，本院予以认可。综上，原告广宏建材公司请求被告惠东建筑公司赔付资金利息损失的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。 关于被告惠东建筑公司辩称未到付款期限、付款条件尚未成就的问题。虽然原告广宏建材公司与被告惠东建筑公司所签合同约定“……整个区域主体结构全面封顶后……支付工程进度款70%，余下30%在工程竣工验收合格后……结清混凝土款项”，本院认为，案涉工程封顶及工程竣工验收系被告作为案涉工程承建主体的建设义务，案涉工程是否封顶和验收与作为建筑材料（混凝土）出卖方的原告并无合同法上的因果联系，上述约定将“案涉工程封顶、工程竣工验收”作为被告支付案涉工程建筑材料价款的付款条件，明显对原告显失公平，有违社会公允，于法无据，有悖常理，故对被告的这一抗辩主张，本院不予支持，上述约定无效。 最后，本案各方当事人于2017年4月14日签订《协议书》后，原告与被告惠东建筑公司的主债权债务关系（不包括资金利息、违约金等）已经清结，原告上述诉称货款已经发生债务转移，第三人车众公司成为了原告新的债务人后，原告广宏建材公司与第三人车众公司在履行上述转移债务的过程中所发生的包括商品房买卖合同在内的一切争议和纠纷，原告广宏建材公司可另向第三人车众公司主张权利，但与被告惠东建筑公司无关，这些争议和纠纷不属于本案的审理范围，本院在此不予评判。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”的规定，判决如下： 一、被告福建省惠东建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南部县广宏建材有限公司支付货款违约金和资金占用利息(违约金和资金占用利息的计算方法为：1、以本金11648318.00元为计算基数，从2016年7月3日起，按年利率24%的标准计至2017年3月30日止；2、以本金11148318.00元为计算基数，从2017年3月31日起，按照年利率24%的标准计至2017年4月14日止；3、上述1、2项分别计算后相加予以执行); 二、驳回原告南部县广宏建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46155.00元，由原告南部县广宏建材有限公司负担30000.00元，被告福建省惠东建筑工程有限公司负担16155.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  董 毅 审 判 员  李绪丽 人民陪审员  何 蓉 二〇一九年九月三日 书 记 员  张 婷