四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初1490号 原告：锦江区智辉商贸部，住所地四川省成都市锦江区晨辉东路2号15栋1层14号。 经营者：吴照秀，女，1982年8月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。 被告：徐明强，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：杨开会，女，1971年10月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告锦江区智辉商贸部与被告徐明强、杨开会加工合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告锦江区智辉商贸部的经营者吴照秀及其委托诉讼代理人唐文涛到庭参加诉讼，被告徐明强、杨开会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦江区智辉商贸部向本院提出诉讼请求：要求被告徐明强、杨开会连带支付拖欠的服装加工费32,242元及利息（自立案之日起以人民银行同期贷款利率计算至服装加工费付清之日止）。事实和理由：原告系从事纺织品、布料加工、销售的个体工商户。被告近几年一直从事服装生意，自2018年9月起，被告陆续在原告处加工服装。截止2018年11月21日，被告共欠原告加工费32,242元未付，原告多次催收未果。因被告徐明强与被告杨开会系夫妻关系，应为共同债务，应承担连带还款责任。 被告徐明强、杨开会未作答辩。 原告锦江区智辉商贸部围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1．原告营业执照复印件及经营者身份证复印件、二被告《公民户籍信息查询函》原件各一份，拟证明原、被告的身份信息及被告方系夫妻关系； 2．《送货单》结账联原件15份、证人证言，拟证明原告为被告徐明强进行服装加工，被告徐明强差欠加工费的事实； 3．电话通话清单一组，拟证明原告与被告徐明强对加工事宜进行了电话上的联系。 为查明案件事实，本院依法调取了本院受理的他人与本案被告徐明强、杨开会买卖合同纠纷【案号为（2019）川0322民初1137号】一案的《结婚申请登记书》、富顺县××镇××村民委员会《证明》、提货单、账单等相关证据及该案的民事判决书，该案判决认定二被告系夫妻关系及在经营活动中有被告徐明强、杨开会或让其雇请的员工以被告徐明强的名义在送货单据上签字收货的交易习惯，同时还有一名叫“代某某”的员工代为签收货物的情况。 被告徐明强、杨开会未到庭参加诉讼，未对原告锦江区智辉商贸部提交的证据以及本院调取的证据发表质证意见，也未提交证据，自行承担举证、质证不能的法律后果。 对原告锦江区智辉商贸部提交的证据及本院依法调取的证据，应为客观真实，相互间能形成证据链，本院予以采信。 本院根据原告锦江区智辉商贸部提交的证据与本院调取的证据及原告锦江区智辉商贸部的当庭陈述，对本案的事实认定如下： 被告徐明强与被告杨开会系夫妻关系。原告锦江区智辉商贸部系个体工商户，经营者为吴照秀，经营范围为批发零售：纺织品、布料；服装设计服务。经原告锦江区智辉商贸部与被告徐明强口头约定，自2018年9月起，由被告徐明强提供布料等，原告锦江区智辉商贸部按被告徐明强的要求进行粘棉、压棉、绗棉等。原告锦江区智辉商贸部完成加工后，将加工物件送至被告徐明强处，并由被告徐明强或由其雇请的员工在原告锦江区智辉商贸部开具的《送货单》结账联上签字确认，费用共计32,332元。《送货单》结账联的备注栏上打印有“签字表明未付款”的内容。 本院认为，原告锦江区智辉商贸部完成了加工并将加工物件交付给了被告徐明强，被告徐明强应支付相应的加工费。根据原告锦江区智辉商贸部提供的有被告徐明强或其雇请的员工代为签字的《送货单》结账联上面打印有“签字表明未付款”的内容来看，可以推定只要被告徐明强或其雇请的员工在原告锦江区智辉商贸部的《送货单》结账联上签字就应视为未付款。因此，根据本案现有证据，被告徐明强尚欠原告锦江区智辉商贸部加工费共计32,332元，故原告锦江区智辉商贸部有权主张其支付所欠的加工费。但原告锦江区智辉商贸部仅要求被告徐明强支付32,242元，属其对民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。由于二被告系夫妻关系，且结合本院调取的与二被告有关的案件证据中的送货单看，被告杨开会在该载明有布料内容的送货单上签字确认，能够认定被告杨开会与被告徐明强在共同经营涉案业务，涉案债务应属二被告的共同债务。因此，被告杨开会应与被告徐明强对涉案债务承担共同偿还的责任。原告锦江区智辉商贸部要求二被告承担连带支付加工费于法无据，但二被告应共同承担偿还责任；对于利息问题。由于原、被告双方没有约定支付加工费的时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”规定，二被告没有在原告锦江区智辉商贸部向其交付加工物件后及时支付加工费，其行为已经构成违约。因此，原告锦江区智辉商贸部有权要求二被告支付逾期支付加工费的利息。但原告锦江区智辉商贸部仅要求自立案之日即2019年4月28日起以中国人民银行同期贷款利率计算至加工费付清之日止的利息，本院予以确认。 综上所述，对原告锦江区智辉商贸部要求被告徐明强、杨开会支付拖欠的加工费32,242元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 被告徐明强、杨开会在本判决生效后五日内共同向原告锦江区智辉商贸部偿还加工费32,242元及利息（利息的计算方式为：以加工费32,242元为基数，自2019年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至加工费还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元、公告费300元，合计906元，由被告徐明强、杨开会共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  廖 群 审 判 员  马文娟 人民陪审员  李正富 二〇一九年九月十九日 书 记 员  周 莉 附件--法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。