wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执471号   申请执行人刘某，住宁夏银川市。   申请执行人张某1，住宁夏银川市。   申请执行人张某2，住宁夏银川市。   被申请执行人李某，住陕西省榆林市靖边县。   本院在执行申请执行人刘某、张某1、张某2与被执行人李某交通肇事罪一案中，于2019年2月20日立案执行，执行标的35000元，执行费0元。执行过程中，本院依法向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人李某进行限制高消费、纳入失信人员名单。本院于2019年8月7日依法冻结被执行人李某名下×××号车辆的车户，该车未实际扣押。现查明，被执行人李某暂无银行存款可共执行财产，申请人无法提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判员 伍爱民     二〇一九年九月二日     书记员 马双意
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9995号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：温颖玲，女，该公司员工。 被告：张建基，男，1983年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告张建基追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢宝兰到庭参加诉讼，被告张建基经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款3960.37元并支付资金占用期间的利息损失（自2018年7月17日起至款项还清之日止按日万分之五计算）。事实和理由：被告因需于2017年5月11日通过原告开发的“七星生活APP”向惠安县农村信用合作联社（以下简称“惠安农信社”）申请办理“小康卡”并签订了相关电子协议，原告为“小康卡”下的债务承担连带责任保证；被告于2017年5月16日使用“小康卡”消费10000元，自2018年1月23日后未再还款，原告根据约定于2018年7月17日向惠安农信社代偿3960.37元；原告向被告主张追偿权利，被告拒不还款，请求判如所请。 被告未作答辩也未举证。 原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.身份证复印件，证明被告的身份情况；2.“小康卡”申请表、《七星分期协议》、担保声明书，证明被告于2017年5月11日通过原告开发的“七星生活APP”向惠安农信社申请办理“小康卡”，原告为被告使用“小康卡”产生的债务承担连带责任保证，双方约定若被告未按协议约定按期偿还应付款项致原告发生代偿的，原告有权向被告追偿并要求按代偿金额的日万分之五支付利息损失；3.分期订单信息、商户分期付款明细查询、存款明细账查询、账户地址记录查询，证明被告于2017年5月16日使用“小康卡”消费10000元；4.交易明细、业务凭证，证明被告未按协议约定按期偿还应付款项致原告向惠安农信社代偿3960.37元。 本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，足以证明其所主张的事实。 经审理查明，被告因需于2017年5月11日通过原告开发的“七星生活APP”向惠安农信社申请办理“小康卡”，原告为“小康卡”下的债务承担连带责任保证，双方约定若被告未按协议约定按期偿还应付款项致原告发生代偿的，原告有权向被告追偿并要求按代偿金额的日万分之五支付利息损失。被告于2017年5月16日使用“小康卡”消费10000元，自2018年1月23日后未再还款，原告于2018年7月17日向惠安农信社代偿3960.37元。原告于2019年8月13日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告与惠安农信社签订的《七星分期协议》系合同各方真实意思表示，合法有效。被告与惠安农信社之间构成借贷合同关系，原告向惠安农信社出具担保书，承诺为被告在“小康卡”及消费分期服务项下的债务承担连带责任保证。因被告未能依约履行分期还款义务，原告代被告偿还尚欠惠安农信社款项3960.37元后，请求被告偿还原告代偿款，符合合同约定和法律规定，可予支持。根据协议约定，若被告未按期偿还应付款项致原告发生代偿的，原告有权要求被告按代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，原告请求被告支付自代偿之日即2018年7月17日起至款项还清之日止按日万分之五计算的利息，符合协议约定及法律规定，可予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张建基应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市七星通联科技有限公司代偿款3960.37元及资金占用期间的利息（自2018年7月17日起至款项还清之日止按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告张建基负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪涌 二〇一九年九月二十七日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决（2019）豫1303民初8570号原告：乔文放，男，汉族，1976年7月9日出生，住南阳市卧龙区。被告：郭倩，女，汉族，1984年6月5日出生，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市。原告乔文放与被告郭倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔文放与被告郭倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔文放向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款11万元，支付利息4,972元（利息计算自2019年1月1日至2019年8月10日），本息合计114,972元。并自2019年8月17日起按月利率千分之六支付利息至全部借款还清之日。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年8月，被告郭倩向原告借款11万元，原告分三次将所借款项转入被告指定的王晓东的工行账户。2018年8月31日，被告向原告出具借条一份。但经原告多次催要，被告至今未还。现原告无奈诉至法院，望判如所请，以维护原告的合法权益。被告郭倩辩称，被告不应该还款。被告是王晓东公司的工作人员，实际借款人是王晓东，钱打到了王晓东的账户，被告只是履行公司职责，本次借款是公事。钱既不是被告借的也不是被告用的，不应由被告还款。经审理查明，2018年8月30日，原告乔文放和被告郭倩的聊天记录显示，郭倩请求向乔文放借款5万元，并同意直接扣除手续费。2018年8月31日二人的聊天记录显示被告要求再借5万，一月内归还，并要求转入王晓东账户。2018年8月31日，原告分三次向被告王晓东账户分别转入1万元、49,640元和49,700元。庭审中，原告提交由郭倩书写的借条复印件两张和借条原件一张，落款日期均为2018年8月31日。其中第一张借条复印件内容为：今借乔文放人民币壹拾壹万元整，于9月30日前还清。第二张借条复印件内容为：今借乔文放人民币壹拾壹万元整，已按要求转入王晓东在工行开设的账户（账号62×××07），利率按千分之六计算。第三张借条内容为：今借乔文放人民币壹拾壹万元整，已按要求转入借款人王晓东在工行开设的账户（账号62×××07），月利率按千分之六计算。其中“借款人”三个字用笔划掉了，原告称是被告自己划掉的，被告予以否认，称是原告自己划掉的。上述事实，有当事人庭审陈述、微信聊天记录、银行转账凭证、借条等证据予以证实，并经庭审举证质证已记录在卷。本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时清偿债务。本案中，原告乔文放依据借据、银行转款明细向本院提起诉讼，被告对此证据的真实性无异议，但认为真正的借款人是王晓东，不应由被告偿还本次借款。本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应对自己作出的借款行为将会产生的法律后果以及其中存在的风险有足够的预知及判断，并应据此对具体借款事宜尽到足够的慎重审查及决定的注意义务，现原被告双方在微信聊天上达成借款合意，被告将款项发放至被告指定的账户上，原告已完成出借款项的义务，至于被告取得款项后是自己使用还是让他人使用，是被告支配款项的行为，与原告无关，被告可在承担还款责任后，依法向实际用款人追偿。且被告上述答辩意见也并未提交相关证据予以证明，故本院对该辩称不予采纳。故原被告双方间的债权债务关系成立，被告当承担还款责任。关于借款本金数额问题，原告共计转款109,340元，双方均认可是提前扣除了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，可确认双方的借款本金为109,340元。因双方约定的利率为月利率为千分之六，不违反国家禁止性规定，本院予以支持。双方均认可利息已支付至2018年年底，故利息应自2019年1月1日起开始计算。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后二十日内，被告郭倩偿还原告乔文放借款本金109,340元及利息，利息自2019年1月1日起按照月利率为千分之六计算至款项付清之日止；二、驳回原告乔文放的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1,300元，由被告郭倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一九年九月三十日书记员 王培哲
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢718号申请执行人刘浩林与被执行人乐旺超市有限公司、南京焕鑫酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案执行后被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕。至此，申请执行人张伟依据（2016）苏0104民初12271号民事调解书提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。本案首执案号为（2017）苏0104执2257号特此通知。二〇一九年九月二十九日
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑终120号原公诉机关甘肃省陇南市武都区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，高中文化，中共党员，甘肃省陇南市武都区人，武都区姚寨镇政府职工，住武都区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月9日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。甘肃省陇南市武都区人民法院审理武都区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2019年8月8日作出（2019）甘1202刑初208号刑事判决。宣判后，原审被告人王某以“原审审判程序违法”等为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，不开庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原审法院审判组织的组成不合法，违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（四）项、第二百四十四条之规定,裁定如下：一、撤销甘肃省陇南市武都区人民法院（2019）甘1202刑初208号刑事判决。二、发回甘肃省陇南市武都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵玉成审 判 员 王爱军审 判 员 张芳兰二〇一九年九月九日法官助理 赵 娟书 记 员 张 美
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4475号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢。被告：刘桂，女，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告刘桂为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年九月十九日书记员  王丽媛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11362号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路1828号新城吾悦广场1幢4楼4021铺，统一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年九月十六日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1775号 再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：智信（厦门）消防设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路231号102室之三。 法定代表人：雷凤娇，总经理。 委托诉讼代理人：曾小玮，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：厦门欢乐天歌娱乐有限公司（原名称：厦门乐天园餐饮有限公司），住所地福建省厦门市思明区莲花南路18号新中林大酒店三楼。 法定代表人：吴昊辉。 再审申请人智信（厦门）消防设计工程有限公司（以下简称智信公司）因与被申请人厦门欢乐天歌娱乐有限公司（以下仍按变更前名称简称乐天园公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终2232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 智信公司申请再审称，（一）乐天园公司所谓的“承包金损失”属与本案无关的待证事实，原判决不应将其用于认定本案事实。本案审理的是智信公司与乐天园公司的建设工程施工合同关系，而乐天园公司与案外人王立强关于承包金的承担属于另外的法律关系。《承包合同》约定的内容未经人民法院生效判决或生效调解所确认，属另案中的待证事实，不应纳入本案审理范围。乐天园公司与王立强达成“停业期间免付承包金”的协议，属于乐天园公司的意思表示，与智信公司无关，智信公司无需为乐天园公司的意思表示买单，更不应以《承包合同》判定智信公司应承担的赔偿比例。（二）原判决未充分审查乐天园公司所谓的“承包金损失”的必要性及合理性即确定损失的具体金额。人民法院在司法实践中认定实际损失，均严格审查损失的必要性及合理性。从必要性看，该所因台风而损毁，属于法律上的不可抗力，协议双方在面临不可抗力时可以选择顺延承包期的方式进行补救，乐天园公司的权利救济并未穷尽，其承包金损失并非不可避免。从合理性看，承包期间遭遇不可抗力，本应由乐天园公司、王立强按同等比例承担损失，而乐天园公司主动要求全额承担责任，是将自身置于极度不公平的地位。乐天园公司主动放弃对王立强的全部抗辩权利，自愿承担各种不公平的待遇，转而将相应的责任转嫁给智信公司，对智信公司不公。（三）乐天园公司在《协议书》中对自身的“承包金损失”采取了放任态度。乐天园公司与王立强签订的《协议书》并未约定交付时间，故乐天园公司对于何时恢复收取承包金并无一个准确的时间预期，王立强也没有要求必须在何时恢复营业，足以说明双方在《协议书》中均采取了放任损失扩大的态度。（四）原判决错误认定乐天园公司与智信公司在《消防工程协议书》中权利义务，从而错误分配讼争工程逾期验收的责任比例。智信公司在原审中均反复强调，承包方式为“消防报审报验手续”，承包范围为“消防审批验收通过、重新设置报警系统、消防喷淋及消火栓部分改造”。该承包方式及承包范围仅占消防工程整体中极小的一部分，故工程金额仅为91300元。乐天园公司作为场所的使用方、管理方，应就《消防工程协议书》承包范围以外的消防工程承担相应责任，负责将该部分消防工程实施至符合消防验收的条件。本案中，厦门市公安消防支队书面回复的各项问题，绝大部分为《消防工程协议书》承包范围以外的内容，且该类问题均为“防火门、消防通道、逃生窗、加压送风机、试水装置”等费时费力的整改工程，故乐天园公司仍需承担极小的责任。另外，乐天园公司并无证据证明智信公司存在逾期报验的行为，故逾期报验的主张不能成立。（五）智信公司应得的工程款仅为91300元，乐天园公司的“承包金损失”却达500500元，双方权利义务严重不对等。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，应当再审。 本院经审查认为，（一）根据智信公司与乐天园公司签订的《消防工程协议书》第三条、第五条的约定，智信公司的承包范围包括：消防审批验收通过、重新设置报警系统、消防喷淋及消火栓部分改造。智信公司负责提供消防设计方案及全权进行备料、组织施工及现场监督和保修工作。双方约定的总工期约40天，智信公司应当自合同签订之日起（2016年12月15日）7个工作日内，提交申请图纸文件递交消防窗口，并开始改造自动报警系统，完工后在大楼物业工程部配合调试完3-5个工作日内验收并进行开业前检查。但从合同实际履行情况看，智信公司的消防设计方案直至2017年2月21日才通过消防部门的审核，整个消防工程于2017年4月2日才取得消防验收合格，2017年4月12日取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，早已超过了合同约定的40天工期。从乐天园公司提交的厦门市公安消防支队2017年3月3日出具的《建设工程消防验收意见书》《不同意投入使用、营业决定书》的内容来看，案涉消防工程首次申报验收时，存在“排烟设施走道、挡烟垂壁未按图纸施工，与原设计不符”“末端试水装置无法正常联动”“加压送风机无法正常联动启动”、“场所室内未设置声音或视像警报”等多项问题，“场所的排烟系统、水喷淋系统、防烟分区设置、逃生窗设置不符合现行规范要求”。由于上述问题中排烟系统、水喷淋系统的问题均属于智信公司的承包施工范围，且智信公司并未提供充分证据证明这些问题系因乐天园公司自身的原因所致，因此，原判决认定智信公司对案涉消防工程延期竣工存在过错，应对乐天园公司所遭受的损失承担主要责任，依据充分。乐天园公司明知智信公司不具备消防工程设计施工资质仍然将案涉消防工程交由其设计施工，对所遭受的损失亦负有一定过错，亦应当承担部分责任。原判决对双方过错程度及责任承担份额的认定，并无不当。（二）对于损失数额的认定。根据乐天园公司提供的其与案外人王立强签订的《承包合同》及《协议书》的约定，案涉场地在进行维修前，系由王立强承包经营，承包金为每月195000元。后在合同履行过程中，因受莫兰蒂台风影响，导致经营场所遭受严重破损，无法正常经营，双方达成了由乐天园公司负责对场所进行维修，所有费用由乐天园公司负担，王立强在场地维修期间无需支付承包金的《协议书》。乐天园公司为证明《承包合同》的客观真实性，向原审法院提供了王立强本人及其财务庄晴红向乐天园公司法定代表人王艺萍账户汇付承包金的银行账户明细，王立强本人亦出庭作证证明其确在案涉场地内经营KTV，并依约向乐天园公司缴交承包金的事实。《承包合同》的真实性足以认定。由于乐天园公司与王立强约定维修期间不收取承包费，因此，维修期间越长意味着乐天园公司无法收取承包金的时间越久，其损失就越大。故原判决参照乐天园公司与案外人王立强签订的《承包合同》的约定，认定消防工程延期竣工给乐天园公司造成的损失实际上就是乐天园公司可收取的承包金损失，依据充分。智信公司未能提供相反证据推翻《承包合同》的真实性，且无法证明乐天园公司与王立强存在恶意串通夸大承包金的情形，故其关于“承包金损失”属与本案无关的待证事实，原审未充分审查“承包金损失”的必要性及合理性的主张均不能成立，应不予采信。原判决根据双方对合同无效及所造成的损失的过错大小，判令乐天园公司和智信公司对损失分别承担25%和75%的责任，并无不当。 综上，智信公司的再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回智信（厦门）消防设计工程有限公司的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  汤仲捷 代理审判员  蔡素洁 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王 鸯
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0311民初721号原告：张宝江，男，1967年10月16日出生，汉族，现住鞍山市千山风景名胜区。委托代理人：董福勇，辽宁宇声律师事务所律师。被告：张甲昌，男，1954年7月9日出生，汉族，现住鞍山市千山风景名胜区。委托代理人：张林（张甲昌之女），女，1979年12月4日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。原告张宝江诉被告张甲昌土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告张宝江委托代理人董福勇、被告张甲昌及其委托代理人张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月1日，原、被告签订《土地承包期转包协议书》，约定被告转包所属于原告承包土地承包期的剩余期限（2018年1月1日至2029年12月31日止），约定每年每亩按照500元支付。协议签订时一次性支付5年的土地转包费5000元，之后约定剩余转包费于2013年1月1日和2018年1月1日两次付清。合同中一并约定如被告违约，原告收回土地的使用权，不退还转包费。现原告多次找到被告要求按照合同约定的内容履行。但是被告拒不支付剩余转包费。原告认为被告的行为已构成违约。原告请求解除原被告签订的《土地承包期转包协议书》，要求被告恢复转包土地原貌，返还原告的承包土地。请求被告支付拖欠土地转包费3800元。被告辩称：我没有承包原告土地，该块土地是由案外人陈虹晓和胡连军承包的。我和胡连军的父亲胡友宝系邻居，胡连军系公职人员。2008年，胡连军和陈虹晓承包了原告的土地，由于我和胡连军的父亲胡友宝（也是公职人员）系邻居，对当地情况也比较熟悉，故胡连军请求以我的名义签署合同。我只是代替胡连军签署合同，我并没有实际经营土地，也没有对土地进行投资。现在该土地上的附着物系由胡连军和陈虹晓投资建设的。合同签署后，承包费是由胡连军和陈虹晓缴纳的。我从未向原告缴纳任何承包费。以上事实原告非常清楚。尚欠的承包费的计算年限是从2019年1月1日起算。请求法院在查清事实基础上依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告于2008年1月1日签订《土地承包期转包协议书》，原告（甲方）将其与吕光亮、张宝海分别以家庭承包方式承包的发包方为鞍山市千山风景名胜区温泉街道办事处庙尔台村民委员会的合计5亩的农村土地承包经营权，以每亩土地每年转包费500元的价格转给被告（乙方）承包。土地转包期限自2008年1月1日起至2029年12月31日止。转包费缴纳方式为：协议生效后，被告即付给原告五年期转包费12500元，余款分别于2013年1月1日和2018年1月1日两次付清。甲方违约须按照乙方土地上的地上物的投资总额二倍赔偿乙方，乙方违约甲方收回土地的使用权，不退还转包费。该《土地承包期转包协议书》中，甲方：由原告张宝江签字并按手印。乙方：由被告张甲昌签字并按手印。见证人：由张宝海签字并按手印。《土地承包期转包协议书》签订后，原告依约将土地交付被告使用，被告给付原告2008年1月1日起至2017年12月31日止共10年转包费25000元。2018年1月1日，被告未按约定给付原告剩余转包费。庭审中被告明确表示不能按约定给付原告剩余转包费。另查，《土地承包期转包协议书》签订后，该块土地由被告使用至今。被告在该土地上建有用水泥柱、铁管、竹竿等搭建的大棚框架。上述事实，有原、被告陈述。原告提供的证据有：农村土地承包经营权证、土地承包期转包协议书、现场照片一份。被告未提供证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《土地承包期转包协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应恪守履行。《土地承包期转包协议书》签订后，原告依约将土地交付被告使用。被告未依约给付原告剩余转包费系违约行为，应承担违约责任。按照《土地承包期转包协议书》第七条“如乙方违约，甲方收回土地使用权，不退转包费”的约定，现因庭审中被告明确表示不能按约定给付原告剩余转包费，已不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，对原告要求解除原、被告签订的《土地承包期转包协议书》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，对原告要求被告恢复转包土地原貌、返还原告的承包土地的诉讼请求，本院予以支持。被告应给付尚欠原告自2018年1月1日起至起诉之日止共18个月的土地转包费3750元。关于被告辩称其没有转包原告土地一节。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告张甲昌虽然提出该辩解理由，但未提供证据加以证明，且《土地承包期转包协议书》上有被告张甲昌签字并按手印，故该辩解理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张宝江与被告张甲昌签订的《土地承包期转包协议书》，被告张甲昌将转包的5亩农村土地承包经营权返还原告张宝江。二、被告张甲昌于本判决发生法律效力后自行拆除其搭建的大棚框架，将转包土地恢复原状。三、被告张甲昌于本判决发生法律效力后给付原告张宝江土地转包费3750元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张甲昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔远顺人民陪审员  常 坤人民陪审员  郑晓彤二〇一九年九月二十五日书 记 员  于胜男
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初3512号原告：蔡明燕，男，1971年8月10日生，汉族，赣州市南康区人。委托诉讼代理人：郭梁，江西金蓉律师事务所律师。被告：刘余清，男，1964年11月22日生，汉族，赣州市南康区人。委托诉讼代理人：谢觉今，江西文峰律师事务所律师。原告蔡明燕与被告刘余清租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭梁及被告的委托诉讼代理人谢觉今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡明燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方于2018年5月10日签订的《厂房租赁合同》并支付原告租金539000元；2、判决原告所收取被告的保证金50000元不予退还。事实和理由：原、被告于2018年5月10日签订《厂房租赁合同》一份，被告承租原告位于桥口工业园的钢架厂房，租期两年（2018年5月16日至2020年5月15日），年租金539000元，且每年租金提前半个月支付，2018年5月份被告支付该年度租金并支付保证金50000元，按照合同约定，被告应于2019年5月1日前支付2019年度的租金539000元，但被告至今未予以支付，原告多次要求被告支付，均未遂。为维护原告的合法权益，故诉至本院要求处理。被告刘余清辩称，1、答辩人开办的江西名创家具有限公司原在五马创业园生产经营，2016年定为入规企业；2018年春，响应政府号召，拆除五马创业园厂房，但由于家具原集区厂房尚在建，故暂租原告厂房过渡，签租赁合同时，答辩人已告知原告，一旦家具原集区厂房交付使用后，根据政府要求，答辩人必须搬离，原告表示理解。2、答辩人搬入原告厂房开始生产经营后，当地村民每个月有两次去堵塞厂房水沟，举报厂房水质污染问题，并到厂里闹事，使答辩人无法正常生产经营，政府要求答辩人的厂房入园。2019年4月30日，答辩人与原告口头协商一致终止双方于2018年5月10日所签的《厂房租赁合同》，答辩人于当日全部搬离，并把厂房交还给了原告。综上，答辩人提前从原告厂房搬离，不但有无故受干扰不能正常生产经营外，最主要的原因是政府要求入园，答辩人响应政府号召，理所当然，并非答辩人擅自搬离，且事先征得原告同意，从原告厂房搬离，正当合法，故原告要求继续履行合同并交付租金的诉求，应予驳回。答辩人不要求原告退还保证金50000元。经审理查明，被告刘余清系江西名创家具有限公司的法定代表人。2018年5月10日，原告蔡明燕（甲方）与被告刘余清（乙方）签订《厂房租赁协议》，约定原告将位于桥口工业园、塘窝钢架厂房出租给被告生产家具产品之用，租期从2018年5月16日起至2020年5月15日止，租金为539000元/年，签订合同后被告即付清一年租金计539000元，被告须交纳50000元作为保证金，合同到期后原告验收完后不计息退还被告。该协议第七条还约定如政府行为，不可抗拒的自然灾害造成损失，各不负责，导致无法继续履行合同，双方均不属违约，原告应将剩余租金及押金退回被告，合同终止。后被告向原告支付租金539000元及保证金50000元。2019年3月26日，赣州市南康区东山街道办事处出具《证明》载明“经查询康企通家具产业升企入规工作信息平台，兹有我街道江西名创家具有限公司（企业统一代码：91360782568653805W）属于区2016年度入规企业，并于2018年12月选有江西省赣州市南康区镜坝工业园200亩家具集聚区7栋12单元厂房。”2019年4月30日，被告搬离案涉厂房。本院认为，原、被告签订的《厂房租赁协议》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据赣州市南康区东山街道办事处出具的《证明》得知，被告所经营的家具公司属于入规入园企业，被告于2019年4月30日搬离案涉厂房系因响应政府号召入规入园，且案涉协议第七条约定“如政府行为……导致无法继续履行合同，双方均不属违约…….合同终止。”政府号召企业入规入园应属政府行为，故被告必须搬走。现原告要求被告继续履行双方于2018年5月10日签订的《厂房租赁合同》并支付原告租金539000元，没有事实和法律依据，亦不符合双方的约定，本院不予支持。原告主张不予退还被告交的保证金50000元，被告表示同意，本院从其主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告蔡明燕不予退还被告刘余清交的保证金50000元；二、驳回原告蔡明燕的其他诉讼请求。本案本诉受理费9690元，减半收取4845元，由原告负担4345元，由被告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  谈学海二〇一九年九月十日法官助理袁丽代理书记员  王 金
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3422号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被告：莫斌，男，1989年1月29日出生，汉族，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）与被告莫斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险广东分公司的委托诉讼代理人王泽楷到庭参加诉讼。被告莫斌经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安保险广东分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔偿款120000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月22日3时43分，被告醉酒驾驶粤Ｒ×××××号牌小型普通客车，沿着G106线西侧路面快车道由北往南行驶至花都区新雅街广岑大道交叉路口时，遇张发无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿花都区新雅街广岑大道由东往西行驶并由东向西通过路口，双方发生碰撞，造成张发受伤、两车不同程度损坏的后果。经交警部门认定，被告莫斌承担此事故的同等责任。肇事车辆粤Ｒ×××××号牌小型普通客车在原告处购买了交强险，事故发生在保险期限内。张发向广州市花都区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，花都区人民法院依法受理后，于2018年10月24日作出（2018）粤0114民初9432号民事判决书，判决由原告在交强险限额内向张发赔偿110000元。原告已于2018年3月30日在交强险限额内垫付医疗费10000元，于2018年12月3日支付110000元赔偿款完毕。原告认为，根据《交强险条例》第二十二条以及《最高人民法院关于审理交通事故适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告已在交强险责任限额范围内支付赔偿款完毕，由于被告醉酒驾驶，原告有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。综上，特具状提起诉讼。平安保险广东分公司向本院提交证据如下：1.道路交通事故认定书，证明2018年3月22日被告莫斌醉酒后驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车发生交通事故，承担此事故的同等责任；2.行驶证，证明事故车辆信息；3.（2018）粤0114民初9432号民事判决书，证明花都区人民法院判决原告在交强险限额内承担赔偿责任，被告亦承担相应的赔偿责任；4.赔款通知书、垫付支付回单、银行交易记录，证明原告已履行赔款义务。莫斌未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：平安保险广东分公司诉称的交通事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定莫斌“醉酒后驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速，是造成事故的同等原因”，应承担事故的同等责任。粤Ｒ×××××号小型普通客车的所有人系莫斌，该车在平安保险广东分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，张发以机动车交通事故责任纠纷为案由，起诉莫斌、平安保险广东分公司至本院，要求赔偿损失。本院于2018年10月24日作出（2018）粤0114民初9432号民事判决书，该判决书内容包括：“本院认为：被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司作为粤Ｒ×××××号小型普通客车的交强险及商业险承保人，原告要求中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告莫斌赔偿，本院予以准照……原告的上述损失中，第１-2项共292871.18元列入交强险医疗费项下赔偿,由于被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司交强险医疗费限额10000元已垫付完毕，剩余282871.18元由被告莫斌赔偿50%，即141435.59元；第3至11项，合计172321.36元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司首先在110000元的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超过部分62321.36元，由被告莫斌赔偿50%，即31160.68元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在交强险内赔偿110000元，被告莫斌应赔偿172596.27元，扣减其垫付的142642.74元，还应赔偿29953.53元。”该判决书判决如下：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内向原告张发赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告莫斌向原告张发赔偿29953.53元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告张发的其他诉讼请求。”2018年12月3日，平安保险广东分公司向张发转账111200.67元，其中1200.67元为（2018）粤0114民初9432号民事判决书中确定由平安保险广东分公司负担的案件受理费。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，莫斌醉酒驾粤Ｒ×××××7号小型普通客车造成张发人身损害，平安保险广东分公司已在交强险医疗费限额内向张发垫付10000元、在交强险责任限额内向张发赔偿110000元，现其诉请莫斌赔偿120000元，有事实及法律依据，本院予以支持。莫斌经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿120000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告莫斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴 优人民陪审员  骆启东人民陪审员  黄序洲二〇一九年九月二十三书记员杜晓嘉
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执792号之二 申请执行人：熊兴佳，男，1985年12月26日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被执行人：黄厚朴，男，1983年1月4日出生，汉族，阳春市人，户籍地阳春市，住阳春市。 关于申请执行人熊兴佳与被执行人黄厚朴民间借贷纠纷一案，本院的（2017）粤1781民初566号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄厚朴应偿还借款130000元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人熊兴佳。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有雪佛兰牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××）可供执行，本院已依法查封但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人除了上述已查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执792号案终结本次执行程序。 被执行人黄厚朴负有继续向申请执行人熊兴佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十五日 书记员  邓 欣
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执889号 申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所地：连江县凤城镇文笔东路1号龙汇碧水龙庭5幢1层36-38号店。 法定代表人卢立进，董事长。 被执行人陈为敏，男，1966年8月27日出生，汉族，住连江县。 被执行人杜邦佃，男，1962年10月3日出生，汉族，住连江县。 被执行人薛自许，男，1966年4月19日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人陈为敏、杜邦佃、薛自许金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的连江县人民法院于2019年1月18日作出（2019）闽0122民初23号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年九月五日 书记员 ：吴剑飞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初10874号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：覃章菊，女，汉族，1973年10月24日出生，住所地：湖南省张家界市永定区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告覃章菊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审判员  刁梅二〇一九年九月二十三日法官助理徐霜书记员林丹丹书记员谢嘉瑾
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执750号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地：甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：赵烽。 被执行人：尤小花，女，汉族，生于1985年10月19日，住甘肃省永靖县。 被执行人：刘世顺，男，汉族，生于1986年3月4日，住甘肃省永靖县。 被执行人：刘正虎，男，汉族，生于1988年12月28日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初1660号永靖县农村信用合作联社申请尤小花、刘世顺、刘正虎金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月2日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行查询后，将被执行人名下的银行账户冻结，并将被执行人列入失信人和限制消费令名单，暂无其它可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年九月二十一日 书记员  李亚男
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初2622号原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司，住所地：贵州省开阳县城关镇环湖新区火车站麒龙城市广场，统一社会信用代码：91520121322314176E。法定代表人宁桂兰，系公司执行董事。委托代理人石少会，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。被告张杰，男，1986年1月20日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县；委托代理人邓春涛，贵州成城律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司诉被告张杰房屋租赁合同纠纷一案中，查明：被告代理人在庭审中提出有涉案的四个门面尚未得到使用，已向法院提起诉讼，即张杰诉贵州开阳凯祺商业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，案号为（2019）黔0121民初3256号。本院认为，本案的审理必须以（2019）黔0121民初3256号的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李代明二〇一九年九月二日书记员  杨 芳
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初1346号 原告：董国阶，男，1959年9月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：管金成，男，1979年6月15日出生，汉族，户籍威海经济技术开发区，现下落不明。 原告董国阶与被告管金成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董国阶到庭参加诉讼，被告管金成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董国阶向本院提出诉讼请求：判令管金成偿还借款10万元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，按年利率10%计付利息。事实和理由2017年5月9日，管金成向董国阶借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限1年，年利率10%，但管金成至今未偿还借款本息。故起诉至法院，请求依法处理。 管金成未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：管金成原系政府工作人员，董国阶原系村委主任，二人因工作相识。2017年5月9日，管金成向董国阶借款10万元，并出具借条，承诺借款期限1年，年利率10%。借条出具后，董国阶交付现金1万元，并于当天到威海农商行、邮政储蓄银行共取款6万元，次日又到农商行取款3万元交付给管金成。但管金成至今未偿还借款本息，2019年5月20日，董国阶诉至本院，请求依法处理。 董国阶为证实自己的主张，向本院提供了落款签名为管金成成、落款时间为2017年5月9日的借条一份、董国阶名下存单取款记录四份。管金成对董国阶提供的证据未提出异议，也未提供证据。 本院认为，本案在审理过程中，本院已依法将董国阶提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了管金成，管金成在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了举证、质证权利，对董国阶提供的借条、存单取款记录，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据及董国阶陈述，本院对管金成向董国阶借款10万元的事实依法予以确认。管金成承诺了借款期限及借款利息，其应按期按约定履行。董国阶的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。管金成经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 管金成于本判决生效后十日内偿还董国阶借款本金10万元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，按年利率10%计付董国阶利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元、公告费560元，均由管金成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  刘建军 人民陪审员  丛淑华 人民陪审员  邵爱英 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  张 锋 书 记 员  王玉美
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2905号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢秀维，女，1966年2月20日出生，汉族，户籍地住址福建省莆田市秀屿区，现住福建省莆田市涵江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯春腾，男，1962年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人谢秀维因与被申请人柯春腾民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终1799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢秀维申请再审称，（一）一、二审法院以借条中除签名系柯春腾亲笔签名外，其余内容由他人代写，谢秀维并未亲眼看着柯春腾书写借条主文，以及柯春腾否认存在该买卖关系为由驳回谢秀维的诉讼请求，是错误的。（二）即使借条除了签名以外并非柯春腾书写，但柯春腾作为有知识文化的成年人，作为一个有完全民事行为能力的人，完全有自己的主观意识和判断能力，在借条上签名、捺手印就是对借条内容的确认，至于借条内容不是其书写不影响借贷关系的成立。柯春腾不至于随便在一张空白纸上签名，而后交给谢秀维添加内容。且按照常理来说，先写借条主文后签名的习惯是客观存在的，一、二审的主观臆断，不符合客观事实。（三）将货款转换为借款符合市场交易，不存在不符常理之说，法院受理类似案件也比较多，有先行判决的案例存在。综上，一、二审认定事实不清，适用法律不当，判决错误，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，本案谢秀维以柯春腾亲笔签名、捺印的借条向法院提起民间借贷诉讼，主张柯春腾应向其偿还因买卖珠宝而产生的欠款23万元。谢秀维对于其诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但经一、二审法院审查确认，讼争借条中除了借款人一栏的“柯春腾”三字系柯春腾本人签名、捺印以外，其余内容均非柯春腾本人书写。谢秀维在一、二审对于讼争借条落款部分的签名系何人所写，所作陈述自相矛盾，难以确认讼争借条的真实性。此外，谢秀维虽提供了两张珠宝照片，欲证明柯春腾向其购买价值15.5万元的钻石戒指和价值7.5万元的翡翠吊坠，但谢秀维并未提供该二张照片的来源，不足以证明本案双方之间因存在珠宝买卖而转为借款。故谢秀维所提供的证据均不足以证明其主张，其应自行承担举证不能的不利后果。一、二审法院判决驳回谢秀维的诉讼请求，并无不当。 综上，谢秀维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢秀维的再审申请。 审 判 长  刘云贞 审 判 员  郭陈颖 代理审判员  冯 娟 二〇一九年九月三十日 书 记 员  翁鸿飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1719号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人江日湘，男，1982年2月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。2003年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1595号起诉书指控被告人江日湘犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人江日湘到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2018年7月中旬开始，被告人江日湘伙同同案人陈志恩（另案处理）在广州市花都区花山镇和郁村1队电房附近废弃菜棚内开设赌场，以打“三公大吃小”的方式聚众赌博，同案人王某（已判决）在该赌场负责发牌和抽水，江某（另案处理）负责驾驶车牌为粤Ａ×××××的小汽车接送参赌人员进出赌场，郑喜林（另案处理）负责“放数”。每场参赌人员10人到30人不等，每人每次下注50元以上，上不封顶，每场大约抽水约4000元至6000元，扣除发“利是”给参赌人员以及派发工作人员工资外，剩余的抽水钱由被告人江日湘和同案人陈某瓜分。2018年7月18日、7月19日、8月26日，被告人江日湘伙同同案人陈某在花山镇和郁某一队一废弃菜棚内开设赌场，2018年8月16、17、18、23日，在花都区花东镇大东村小学附近一鸡棚开设赌场，均是以打“三公大吃小”的方式聚众赌博，由王某负责发牌和抽水、江某负责接送参赌人员进出赌场，茹某（另案处理）负责放风、指挥车辆停放，郑喜林负责“放数”。2019年4月3日，广州市公安局花都区分局民警在花都区圆玄中学内将被告人江日湘抓获。公诉机关认为被告人江日湘具有坦白、认罪认罚、有前科的情节，建议判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人江日湘对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人江日湘犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江日湘如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江日湘犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年5月2日止），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年九月三日书记员  何燕菲梁敏婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12381号 原告:林碧榕女，汉族，1990年8月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈学端，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈若林，福建八闽律师事务所实习律师。 被告：福建仁文建设有限公司，住所地：福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层。 法定代表人：李雄虎，董事长。 委托诉讼代理人：熊益彬，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兵玉，福建闽江律师事务所实习律师。 原告林碧榕诉被告福建仁文建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈学端、陈若林,被告委托诉讼代理人熊益彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告应当立即向原告交付位于福州市鼓楼区车位；2、判令被告应当立即向原告支付逾期交付车位违约金（违约金计算方式为：以购买金额274400为基数，按日万分之一计算，从2017年10月1日算至实际交付车位为止。暂计至2019年7月31日为668天，违约金为18303.2元）；3、判令诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告诉争车位，被告按约应于2017年9月30日交付。原告支付了全额款项，被告也为原告办了诉争车位的预告登记。现，诉争车位约定的交房时间已经出现逾期。原告了解到，被告已经向其他业主交付地下室车位使用。因为原告未肯放弃同小区购买房产的违约金，故被告拒绝向原告交付诉争车位。原告认为，被告应当按照《商品房买卖合同》的约定向原告交付符合约定的诉争车位，且交房不得附有任何限制条件。原告特诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，1、近年来，因受到政府房地产调控因素及市场经济大环境不景气的影响，导致原告等业主购买的车位不能按时交付，被告为此深表歉意。2、虽然原告购买的车位已达到交付条件，但因被告需要交付的车位和房屋较多，且已交付的部分车位和房屋存在需要整改、返工的情况，工作量繁重，故尚未安排时间向原告交付合同约定的车位。此外，被告公司工作人员人数较少，但需要处理天澜、江语城项目大量房屋交付、产权初始登记办理等多项事务，并需要经常与法院、税务局、房管局等部门沟通协调，没有足够时间及精力处理过多事务。被告承诺，待工作人员处理完目前手头加急事务后，优先为原告办理车位交付手续。 本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的位于福州市鼓楼区车位，购房款274400元。合同第八条约定被告应在2017年9月30日前将该房屋交付给原告使用；合同第九条约定，被告如未按本合同规定的期限将商品房交付原告使用，若逾期不超过90天，则自第八条约定的逾期交房第二天起至实际交付之日止，被告应按已付款日万分之零点五向原告支付违约金；若逾期超过90天，则从第八条约定的逾期交房第二天起至实际交付之日止，被告应按已付款日万分之一向原告支付违约金。 合同签订后，原告按约支付了购房款，被告也为原告办了诉争车位的预告登记,但至今未将车位交付原告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法有效，原、被告均应依约履行。原告已按合同约定履行其付款义务，被告未依约如期交房，应承担违约责任，立即交房并依合同约定支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林碧榕交付位于福州市鼓楼区车位； 二、被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林碧榕逾期交房违约金（自2017年10月1日起至被告通知原告交付车位之日止，每日按已付购房款274400元的万分之一计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5690元，因适用简易程序减半收取2845元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林丹丹 二〇一九年九月十日 书记员  姜洁玫 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8150号原告：薛刚，男，1992年5月6日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：蔡润，男，1988年12月16日生，汉族，户籍地广东省汕头市澄海区。原告薛刚与被告蔡润追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告薛刚到庭参加诉讼，被告蔡润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛刚向本院提出诉讼请求：蔡润立即偿还垫付款3650元。事实和理由：其与蔡润、郑朋博自2018年10月起共同租住位于无锡市梁溪区的房屋，三人均摊房租、水电费、燃气费。因蔡润短期经济困难，蔡润应分摊的费用由其垫付。因2019年6月蔡润要离开无锡，经双方清算，蔡润于2019年6月17日向其出具欠条，确认截至2019年6月17日共欠其垫付款3650元。后其多次催要未果，故诉至法院。蔡润未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，蔡润向薛刚出具欠条，载明本人蔡润因与薛刚、郑朋博三人共同租住于无锡市梁溪区，租住时间2018年10月至2019年6月30日，共同均摊房租、水电、燃气等费用，本人分摊部分费用由薛刚垫付，截止2019年6月17日，共欠薛刚人民币3650元，双方约定债务关系由债权人住所地人民法院管辖等内容。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，涉案欠条有蔡润签名、捺印，系蔡润的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。薛刚代蔡润垫付房租、水电、燃气等费用后有权向蔡润追偿，故对薛刚的诉讼请求，本院予以支持。蔡润经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：蔡润应于本判决发生法律效力之日起十日向薛刚偿还垫付款3650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元（薛刚已预交），由蔡润负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给薛刚。本判决为终审判决。审 判 员  莫 燕二〇一九年九月二十五日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执861号申请执行人张乃凡，女，汉族，，住址沈阳市铁西区南。被执行人蒋伟，男，汉族，，住址沈阳市铁西区兴工南街。公民身份号码被执行人荆华，女，汉族，，住址沈阳市铁西区兴华南街公民身份号码申请执行人张乃凡与被执行人蒋伟、荆华民间借贷一案，本院于2018年11月19日做出的（2018）辽0106民初4826号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案执行。本案执行内容：被执行人蒋伟、荆华给付申请执行人张乃凡480000元。在执行过程中，本院依法向被执行人蒋伟、荆华发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人蒋伟、荆华纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人蒋伟、荆华高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人蒋伟、荆华的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查到被执行人蒋伟、荆华名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0106民初4826号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年九月二十四日书记员  蔡 霞
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3370号申请执行人吴肖准，男，汉族，，住址沈阳市皇姑区黄河南大街身份证号码：被执行人沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行，住所地沈阳市铁西区沈辽东负责人唐隽，系该支行行长。申请执行人吴肖准与被执行人沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，依据的（2017）辽01民终12064号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人1000000.00元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽01民终12064号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年九月二十日书记员  刘 垚
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5552号原告：王桂丽，女，1983年12月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。被告：清远市方圆汇裕房地产开发有限公司，住所地广东省清远市新城E26号区（云山诗意花园）。法定代表人：黄鹏。委托诉讼代理人：林辉，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭绮文，广东明典律师事务所律师。原告王桂丽与被告清远市方圆汇裕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告王桂丽于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂丽向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王桂丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王桂丽负担。审判员  杨丽燕二〇一九年九月十七日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7875号于小雨:关于于小雨申请执行宁夏银创智能电子有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2019]686-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定由被执行人宁夏银创智能电子有限公司向申请执行人于小雨支付双倍工资30917.25元，依法缴纳执行费364元。在执行过程中，经我院强制执行，申请执行人已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人于小雨申请执行宁夏银创智能电子有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2019]686-2号仲裁裁决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十六日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1975号申请执行人吴伟长，男，出生，汉族，住址沈阳市铁西区马壮街被执行人沈阳熠达资产管理有限公司，住所沈阳市铁西区兴华北法定代表人教成斌。被执行人教成斌，男出生，住址沈阳市铁西区兴华北街申请执行人吴伟长与被执行人沈阳熠达资产管理有限公司、教成斌合同纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初5404号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人607184.00元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初5404号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年九月二十日书记员  刘 垚
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初5494号原告：李家虎，男，1976年9月19日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：朱久发，男，1968年7月12日生，汉族，住河南省固始县。原告李家虎诉被告朱久发买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告李家虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款30000元整；2、要求被告自2016年4月8日起至实际清偿日止，按每月300元的标准支付逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年起被告从我处购墙体涂料数吨，经结算，截止到2016年3月8日被告尚欠我货款30000元，被告给我出具欠条一张。我要求被告付款，被告至今未付。为此，特具状诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，原告李家虎未提供被告朱久发身份证复印件等有效的身份信息，本院按原告提供的被告住址未找到被告朱久发及其家人，原告李家虎也没有提供被告朱久发有效的联系方式，原告李家虎的起诉暂不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李家虎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇一九年九月十一日书记员  朱 伟
福建省宁德市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)闽09刑更826号 罪犯林宝忠，男，1971年8月21日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省霞浦县司法局接受社区矫正。 福建省石狮市人民法院于2013年2月6日作出（2013）狮刑初字第39号刑事判决，以被告人林宝忠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元（已履行）。追缴被告林宝忠的违法所得9万元（已缴纳），予以没收，上缴国库。同案被告人不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）泉刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年6月6日交付执行。福建省三明市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）三刑执字第2011号刑事裁定，对罪犯林宝忠减去有期徒刑九个月；于2016年11月30日作出（2016）闽04刑更2674号刑事裁定，对罪犯林宝忠减去有期徒刑十个月；于2018年3月15日作出（2018）闽04刑更376号刑事裁定，对罪犯林宝忠予以假释（假释考验期自2018年3月15日起至2020年8月18日止）。 司法行政机关霞浦县司法局于2019年8月14日以（2019）霞司矫赦字第18号报请特赦建议书，对罪犯林宝忠特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宁德市人民检察院的意见。现已审理终结。 霞浦县司法局提出，罪犯林宝忠符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象林宝忠予以特赦，解除社区矫正。 上述事实有霞浦县司法局提供的下列证据证实：1、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表；2、社区服刑对象基本信息表、社区矫正对象鉴定表、报请特赦社区矫正对象的公示情况、霞浦县人民检察院特赦检察意见书、宁德市国家安全局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市公安局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市人民检察院特赦检察意见书；3、（2013）狮刑初字第39号刑事判决书和执行通知书、（2013）泉刑终字第330号刑事裁定书、（2015）三刑执字第2011号刑事裁定书、（2016）闽04刑更2674号刑事裁定书、（2018）闽04刑更376号刑事裁定书。 本院经审理认为，霞浦县司法局提供的证据足以证实罪犯林宝忠符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯林宝忠予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员  田小成 审判员  崔龙生 二〇一九年九月十九日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执恢998号刘志成:申请执行人刘志成与被执行人宁夏聚龙盈通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字第【2019】388号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日恢复立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，已经执行回26701.5元，下剩款项申请执行人自愿放弃，本案执行费310元已缴纳。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人刘志成与被执行人宁夏聚龙盈通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字第【2019】388号仲裁裁决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十七日
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2019）闽0206民督30号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：卢清梅，女，1979年10月7日出生，住福建省惠安县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）于2019年9月6日向本院申请支付令。申请人厦门农商行称，2018年6月27日，卢清梅向厦门农商行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的百分之五计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商行审核后依约发卡（卡号：62×××05）。因卢清梅未依约还款，厦门农商行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。要求被申请人卢清梅给付申请人厦门农商行：1.贷记卡欠款本金24998.2元以及利息、违约金（截至2019年7月22日的利息为3832.28元，违约金为1265.6元；自2019年7月23日起至所有款项还清之日止，利息以24998.2元为基数，按日利率0.042%计算，违约金按每期账单最低还款额未还部分的百分之五按月计算，其中2019年7月23日至2019年8月22日期间的最低还款额为5097.88元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢清梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金24998.2元以及利息、违约金（截至2019年7月22日的利息为3832.28元，违约金为1265.6元；自2019年7月23日起至所有款项还清之日止，利息以24998.2元为基数，按日利率0.042%计算，违约金按每期账单最低还款额未还部分的百分之五按月计算，其中2019年7月23日至2019年8月22日期间的最低还款额为5097.88元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费197元，由被申请人卢清梅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  姚亮 二〇一九年九月六日 法官助理林超特 书记员邱武全 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1596号之一 申请执行人：濉溪县久盛新型建材有限公司，住所地安徽省濉溪县韩村镇大殷村，统一社会信用代码91340621595711994Q。 法定代表人：杨春胜，该公司经理。 被执行人：周丙先，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3393号民事判决已发生法律效力，被执行人周丙先至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周丙先银行存款50000元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年九月二十四日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4987号 原告：吴得志，男，汉族，1971年11月27日出生，户籍地住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所专职律师。 被告：吴南侨，男，汉族，1947年1月7日出生，户籍地住址福建省南安市。 原告吴得志诉被告吴南侨租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴得志、被告吴南侨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴得志向本院提出诉讼请求：1.判决吴南侨即日向吴得志支付装修款122000元及占用费(以122000元为基数，按年利率6%的标准自2004年1月3日起计至实际支付之日止，暂计至2019年5月16日为112547元)；2、本案诉讼费由吴南侨承担。事实和理由：2003年7月3日，吴得志、吴南侨签订《房屋租赁合同》，吴南侨将址在水头镇厦盛路269号的一间半的店面出租给吴得志使用，合同约定租赁期限自2003年8月3日至2006年8月4日，每月租金2500元，合同签订时一次性付清全部租金90000元。吴得志支付房租后要求吴南侨交付店面，因该店面被案外人（绰号刘烂福）占用，吴南侨未能将店面交付给吴得志，案外人提出吴南侨欠付其款项因而占用该店面，但吴南侨也不解决其与案外人的争议，最后经过吴得志与案外人6个月的艰难协商，案外人才将店面交付给吴得志。交付后，吴得志拟装修该店面，有村民拒绝让吴得志装修，经过协商，吴南侨提出由吴得志装修，装修费用由吴南侨承担（吴南侨担心吴得志自费装修后，不好处理）。吴得志装修店面花费317000元，将装修清单交给吴南侨，吴南侨一直以没钱为由拒绝支付，至今，装修款尚未支付。合同约定，吴南侨应办理店面出租许可证，但吴南侨至今未办理相关证件，致使在6年半时间（2003年7月至2010年3月）内未能使用该店面经营，店面一直关闭，吴得志因此损失巨大。吴得志多次要求吴南侨支付装修款，并进行结算，但吴南侨一直回避，合同到期后，吴得志也一直要求吴南侨结算并处理续租，吴南侨始终回避，导致此事一拖再拖。吴南侨应付装修款扣除吴得志应付租金（实际营业9.5年期间租金），余款为122000元。 吴南侨答辩称：根据《房屋租赁合同》所体现的合同相对方为“南安市水头镇山前村顶村”与吴得志，吴南侨在合同上签字盖私章的行为系履行职务行为，本案主体应为“南安市水头镇山前村顶村”而非吴南侨，其不是本案的被告，请求依法驳回吴得志的全部诉讼请求或裁定驳回起诉。 本院经审理认定如下事实：2003年7月3日，“南安市水头镇山前顶村”（合同甲方）与吴得志（合同乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：甲方自愿将址在南安市水头镇厦盛路269号的一间半店面（一至三楼）出租给乙方；租赁期限自2003年8月3日至2006年8月4日，租赁期限届满，乙方有优先续租的权利；每月租金2500元，签订合同时一次性付清90000元。在甲方一栏处加盖有“南安市水头镇山前顶村财务专用章”公章，负责人一栏处由吴南侨签字（加盖私章），吴得志在乙方一栏处签字（加盖指纹印），南安市水头镇法律服务所在见证单位一栏处加盖公章。 另查明，吴南侨在法庭审理过程中称，南安市水头镇厦盛路269号一间半店面（一至三楼）的产权人是山前顶村，山前顶村是山前村的角落，指向的是第八、第十生产小组，其在2003年间担任山前村副村长一职，同时兼任第八生产小组的小组长，在《房屋租赁合同》签字，系履行职务行为，当时同意由吴得志对租赁物的进行外装修，外装修款由山前顶村负责，以实报支。 以上事实，有《房屋租赁合同》、电话录音（附光盘、录音译本）及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，案涉《房屋租赁合同》首部载明的合同双方当事人分别为“南安市水头镇山前顶村”与吴得志，该《房屋租赁合同》同时写明“负责人：吴南侨”，在甲方一栏处加盖有“南安市水头镇山前顶村财务专用章”，吴得志在庭审中亦认可吴南侨代表“南安市水头镇山前顶村”签订《房屋租赁合同》，故应认定“南安市水头镇山前顶村”系本案租赁合同的出租方。吴南侨并非《房屋租赁合同》的一方当事人，与吴得志不存在租赁合同的权利义务关系，在本案中无需承担任何合同责任，吴得志请求吴南侨承担民事责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。吴南侨代表“南安市水头镇山前顶村”对外签署合同，吴南侨实施的民事行为对“南安市水头镇山前顶村”产生法律后果，吴得志可基于本案的《房屋租赁合同》另行向“南安市水头镇山前顶村”主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回吴得志的诉讼请求。 本案受理费4818.2元，适用简易程序审结，减半收取为2409.1元，由吴得志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇一九年九月十二日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6640号原告：中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：周乃峰，该支行行长。委托诉讼代理人：史俊燕、春兰，内蒙古蒙银律师事务所律师。被告：魏利根，男，住内蒙古乌兰察布市。被告：苏牧枝，女，住内蒙古乌兰察布市。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行（以下简称光大银行金桥支行）与被告魏利根、苏牧枝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告光大银行金桥支行的委托诉讼代理人春兰、被告魏利根到庭参加了诉讼，被告苏牧枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。光大银行金桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二偿还原告借款本金158013.5元及利息3613.24元、罚息1806.62元（利息、罚息按个人贷款合同约定利率计算暂计至2019年6月20日，实际计算至本息全部清偿之日止），本息合计163433.36元；2、本案诉讼费、保全费和律师费全部由被告承担。事实与理由：原被告于2017年4月1日签订了合同编号为50151716000154的《个人贷款合同》，借款金额为230000元，借期60个月，即自2017年4月1日起至2022年4月1日至，贷款用途为住房装修。合同的贷款年利率按照中国人民公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%。根据原被告双方签订的《个人贷款合同》，原告足额向被告指定的账号账户发放了白领易贷贷款，被告从2019年2月20日开始逾期还款，已经连续逾期5期，期间原告多次向被告发送催收函，但被告迟迟不履行还款义务，故诉至法院，望判为所请。魏利根辩称，事实都正确，答辩人请求协商解决。苏牧枝未到庭，亦未提供书面答辩状。光大银行金桥支行围绕诉讼请求依法提交：个人贷款合同，贷款借据，还款明细、利息罚息计算表，催收函、邮寄单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，借款人魏利根、苏牧枝与光大银行金桥支行签订了《个人贷款合同》，贷款种类为白领易贷，合同内容为：借款人与贷款人已于2017年4月1日签订了合同编号为50151716000154，贷款用途为住房装修，贷款金额为贰拾叁万元整，贷款期限为60个月，即自2017年4月1日起至2022年4月1日止，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内。借款未按时足额还款构成本合同项下的违约事件，借款人有权宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。合同落款处有魏利根、苏牧枝作为借款人的签字。同日光大银行金桥支行与借款人魏利根、苏牧枝形成《支付贷款凭证》。该借款凭证载明：贷款金额230000元；借款期限为2017年4月1日至2022年4月1日等。在履行合同过程中，借款人魏利根、苏牧枝未按合同约定完全履行还款义务。截止至2019年6月20日，魏利根尚欠借款本金158013.5元及利息3613.24元、罚息1806.62元未付。另查明，光大银行金桥支行起诉后，被告又偿还两笔借款本金共计3000.04元，剩余未还本金为155013.46元，截止到2019年9月10日，尚欠利息5966.81元，罚息2983.41元未付。本院认为，光大银行金桥支行与魏利根、苏牧枝签订的《个人贷款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。光大银行金桥支行依约向魏利根、苏牧枝发放了贷款，履行完成放款义务。魏利根、苏牧枝未按照合同约定完全履行还款义务，构成违约，应当依约承担相应违约责任。根据双方签订的《个人贷款合同》约定的借款人未按时足额还款，贷款人有权要求借款人立即偿还已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。现光大银行金桥支行请求判令魏利根、苏牧枝立即偿还所欠截止至2019年9月10日的借款本金155013.46元及利息5966.81元、罚息2983.41元以及之后的罚息请求，符合合同约定，本院予以支持。对于光大银行金桥支行主张的律师费、保全费，因其未提供相关证据予以佐证，故对此诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏利根、苏牧枝于本判决生效之日起15日内偿还拖欠中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行截止到2019年9月10日的借款本金155013.46元及利息5966.81元、罚息2983.41元；之后的利息、罚息按合同约定标准计算支付至实际欠款偿清之日止；二、驳回中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元（原告已预交），由魏利根、苏牧枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖 二0一九年九月十七日书记员 李相艳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1658号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人黄建军，男，1976年12月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省郴州市永兴县。曾因犯贩卖毒品罪于2017年11月8日被本院判处有期徒刑一年一个月，2018年8月20日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2019年5月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人龚艳琼，广东正善律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1534号起诉书指控被告人黄建军犯贩卖毒品罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人黄建军及其指定辩护人龚艳琼到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年10月26日16时许，被告人黄建军去到广州市花都区狮岭镇喜龙市场附近，以750元的价格向购毒人员江某贩卖毒品冰毒1小包后被公安人员当场抓获，公安人员并当场起获上述毒品冰毒1小包（净重0.52克）和毒资现金750元。经鉴定，上述毒品1小包，检出甲基苯丙胺。公诉机关提供相应证据，认为被告人黄建军无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人黄建军有累犯、毒品再犯的处罚情节，对其判处有期徒刑一年六个月以上二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄建军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭供述其有贩卖毒品的行为，“阿某”是介绍人，其是直接贩卖毒品给购毒人员，是其和购毒人员直接联系商量毒品交易价格、交易方式等；其辩护人提出被告人黄建军当庭认罪，本案系引诱犯罪，建议对被告人从轻处罚的辩护意见。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人黄建军犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；毒品交接清单；称重笔录、取样笔录；穗花公（司）鉴（理化）字〔2018〕00263号检验报告；现场检测报告书；电子数据检查笔录；（2017）粤0114刑初1793号刑事判决书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人江某、李某1、康某1、鲍某1、江某喜的证言；证人江某、康某1对被告人黄建军的辨认笔录；证人江某对案发现场的指认；证人康某1对微信资料、微信聊天记录的指认；被告人黄建军的供述及其对起获物品、案发地点、手机通话记录、微信聊天记录的指认；身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄建军无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄建军贩卖毒品的行为，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄建军因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品之罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄建军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考量被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押36日。即自2019年5月22日起至2020年6月15日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.52克予以没收、销毁、作案工具手机一台予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周卫英人民陪审员  姚炳钢人民陪审员  钟文君二〇一九年九月十一日书 记 员  戴梓莹骆建豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3958号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司，住所地江西省新余市劳动南路204号。法定代表人：廖成，该公司总经理。被执行人简小春，男，1972年1月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司与被执行人简小春的追偿权纠纷的（2019）赣0502民初4579号民事判决一案中，因被执行人简小春未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人简小春在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币14608元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年九月十二日书记员  简素琴
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执258号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司奎屯分行，住所地：新疆伊犁奎屯市北京西路，统一社会信用代码：916540039304950112。 负责人：安东，该分行党委副书记、副行长。 被执行人：童亮，男，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。 被执行人：刘莉，女，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。 被执行人：马有苹，女，汉族，住新疆奎屯市。 被执行人：陈建，男，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。 被执行人：张铭锴，男，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。 被执行人：范新明，男，汉族住新疆生产建设兵团第七师。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奎屯分行与被执行人童亮、刘莉、马有苹、陈建、张铭锴、范新明借款合同纠纷一案中，被执行人童亮等人涉嫌骗取贷款已被公安机关立案侦查，该案正在刑事处理中，且刑事判决的结果与本案的执行有直接的关联性。现执行程序无法继续，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年九月十日 书记员  冯 勋 1
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3231号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黎天发生，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。 被执行人：韦元水，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。 本院2019年7月31日立案受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人韦元水、黎天发生责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初849号刑事判决书，被执行人韦元水、黎天发生应退赔被害人37537元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人黎天发生的亲属履行款项1500元，该款已支付给被害人；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人黎天发生尚在服刑（刑期至2022年6月30日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年九月二十七日 书记员 邓玥（代）
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初4664号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健、陈良建，系原告员工。被告：周月妹，女，1966年4月16日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告周月妹金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院起诉，诉请判令：1.确认原告与被告周月妹的借款合同提前到期；2.被告周月妹偿还原告借款本金230000元及期内利息（截至2019年5月20日为5646.21元）、期内利息复利（以5646.21元，从2019年5月21日起按月利率9.515625‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金230000元为基数，从2019年5月21日起按月利率9.515625‰计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；3.抵押有效，原告对被告周月妹所有的坐落于平阳县腾蛟镇玉湖一巷21号的抵押物以折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4.本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告周月妹；借款本金：230000元；借款期限：2018年11月2日至2019年11月1日；借款利率：月利率6.34375‰；逾期利率：罚息、复息利率均在借款利率基础上加收50%，即月利率9.515625‰；违约责任约定：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；抵押担保情况：被告周月妹与原告签订《最高额抵押合同》（合同号：8591320180002942），自愿以其名下的坐落于平阳县腾蛟镇玉湖一巷21号房屋为原告在2018年11月2日起至2021年11月1日期间向其发放的所有借款提供最高限额为330000元的最高额抵押担保，双方于2018年11月2日办理了抵押登记手续；借款交付情况：原告于2018年11月2日依约向被告周月妹发放借款230000元；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。合同履行过程中，被告周月妹仅于2018年11月21日至2019年3月21日支付期内利息合计4080.87元，后再未还款；其他事实：被告周月妹现被羁押于浙江省第二女子监狱。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告周月妹于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及期内利息（以本金230000元为基数，从2018年11月2日起按月利率6.34375‰计算至实际偿还之日止，扣减已支付的4080.87元）、期内利息复利（以每月结欠利息额为基数，从2019年5月21日起按月利率9.515625‰分段计算至实际偿还之日止）；二、若被告周月妹未按期履行上述债务，原告有权就登记在被告周月妹名下的坐落于平阳县腾蛟镇玉湖一巷21号房屋【不动产权证号：浙（2016）平阳县不动产权第0000417号】以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（合同号：8591320180002942）项下所有债务优先受偿的总额以330000元为限；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4835元，减半收取计2417.50元，由周月妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年九月二日代书记员 黄振锋?
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4579号之八被执行人郭云想，郑州市建设东路。本院于2019年09月03日向被执行人郭云想发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭云想至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭云想在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1708.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯雪晓二〇一九年九月三日书记员  李慧茹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324财保78号 申请人：李永可，男，1966年1月29日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：胡海程，浙江人民联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施正祥，浙江人民联合律师事务所律师。 被申请人：陈国达，男，1955年2月23日出生，汉族，住永嘉县。 申请人李永可于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈国达在瑞安市人民法院的执行款385186元[案号：（2019）浙0381执5525号]予以冻结，并为此提供担保。 本院经审查认为，申请人李永可的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈国达在瑞安市人民法院的执行款385186元[案号：（2019）浙0381执5525号]，期限为一年。 案件申请费2446元，由申请人李永可负担。 本裁定在送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘谷明 二〇一九年九月二十四日 书记员  肖福强
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2723号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，地址：江西省南昌市叠山路422号。 负责人：廖雪俊，系该行行长。 被执行人：徐雷鸣，男，1984年3月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人徐雷鸣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行于2019年9月12日向本院书面提交撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0102执2723号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  朱 健 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年九月三十日 书 记 员  汪 川
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1163号申请执行人：庞宝琴，女，生于1975年9月18日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，组织机构代码21405122-5。法定代表人：黄伟，该公司负责人。关于庞宝琴与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第03040号民事调解书已经发生法律效力，但重庆黔江振兴实业（集团）有限公司到期未履行该调解书所确定的义务，庞宝琴于2015年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆黔江振兴实业(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆黔江振兴实业（集团）有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化，最终双方于2019年7月3日达成了需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于XX的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1163号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年九月二十三日书记员  陈 星