河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初5550号原告：刘文太，男，1979年10月17日生，汉族，住河南省方城县赵河镇经济路206号。身份证号码：412922197910172475。被告：商建，男，1979年10月10日生，汉族，住河南省方城县城关镇裕泉路南二巷57号。身份证号码：411322197910100312。被告：许方，男，1977年9月23日生，汉族，住河南省方城县城关镇民安巷42号。身份证号码：412922197709230012。被告：赵云鹏，男，1978年9月14日生，汉族，住河南省方城县。身份证号码：。原告刘文太与被告商建、许方、赵云鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，于2018年4月10日作出（2018）豫1322民初205号民事判决书。被告商建对该判决不服提起上诉，南阳市中级人民法院于2018年8月18日作出（2018）豫13民终3459号民事裁定书，裁定撤销方城县人民法院（2018）豫1322民初205号民事判决书，案件发回本院重审。本院于2018年11月7日重审立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文太、被告商建到庭参加了诉讼，被告许方、赵云鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘文太向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告商建清偿原告借款￥400000元及利息和违约金，并由三被告对上述本息承担连带清偿责任。诉讼费代理费由被告负担。事实与理由：2014年10月12日，被告商建由被告许方、赵云鹏担保与原告签订借款合同借原告现金￥400000元，双方约定月息5分，期间口头约定至2016年5月1日，并由被告商建向原告出具了借条；被告许方、赵云鹏于当日向原告出具了担保书，表明保证方式为不可撤销无限连带担保责任，担保期限为借款到期后四年。款借出后经原告多次追要，被告迟迟不还，故依法起诉，请求支持原告的诉请。被告商建辩称，我跟刘文大就不认识，我跟王科伟做别的生意，他对了38万，王科伟说去车便利店借钱，让我去打条，实际上不是我用的，钱是直接打给王科伟，当时没说钱数的金额和利息，打的是个空白条，钱没有打给我，我不承认这个40万元是我借的。王科伟也不管这个事儿，就说是我打条的，借钱之前，我没有见过刘文太，后来原告兄弟刘永太找到我说让我还钱，也算是我还的，也算是我替王科伟还的。后来就对着我要钱了。被告许方、赵云鹏经依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩、质证意见，未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告刘文太持被告商建作为乙方（借款人）、被告许方、赵云鹏为担保人的借款合同和被告商建在借款人处签名的2014年10月12日的借条诉至法院。借款合同内容为：“……一、甲方自有资金(大写)肆拾万元，(小写)400000.00元，现自愿借给乙方有偿使用。二、乙方自愿借甲方资金(大写）肆拾万元，(小写)400000元。三、双方约定利息为:月息分_厘。利息保证金为壹任元整(由乙方垫付)。四、借款使用期限为:自年月日至年月日止。五、付利息方式为:借款使用期限内，每月号准时付提前一个月利息，如利息逾期，甲方有权扣除乙方壹仟元利息保证金。六、付款办法:自本合同签订由甲方将所出借款项交付给乙方，乙方应在接款时向甲方写出借条并按指印。七、违约责任:如某一方违约，应向守约方支付违约金，按本合同所借款标的支付30％的违约金。八、乙方自愿提供一人或两人作为本合同履行及还款的担保。……。甲方(××)乙方(借款人)商建担保人许方赵云鹏合同签订日期年月日”2014年10月12日被告商建出具借条一份，内容为“借条今向借到现金人民币大写肆拾万（￥400000.00），借期年月日至年月日止，逾期还款或付息，每月按中国人民银行最高利息的双倍支付。借款人：商建2014年10月12日由本借款产生的一切经济纠纷诉讼，及律师代理等相关费用均由本人商建负责。签名：商建2014年10月12日”被告商建在借条上签名捺印。借款发生后被告商建向原告出具保证书一份，内容是“今保证于2016年1月7日前归还肆拾万、利息三个月内付清，如若违约自愿撑（承）担叁万元违约金”。被告商建于2017年4月至2017年8月向原告账户转账支付9200元。后未因被告未再向原告支付款额，原告起诉至本院，请求依法判令被告商建清偿原告借款人民币400000元及利息和违约金，并由三被告对上述本息承担连带清偿责任。综上法律事实，本院认为：被告商建由被告许方、赵云鹏的担保向原告借款400000元的事实清楚，有原告持有的被告签名捺指印的借款合同、借条及保证书为凭，且有被告商建向原告账户打款的事实印证，原告与被告商建之间的债权债务关系成立。根据“借款合同”第六项“付款办法”和“2014年10月12日的借条”应认定借款已交付给了被告商建，被告商建负有向原告归还借款的责任。因原、被告在借款合同和借条上未约定借款期限及借款利息，也未约定违约事项，在借条上只写了“逾期还款或付息，每月按中国人民银行最高利息的双倍支付”，但利率约定不明，原告诉称双方口头约定利息5分，被告商建不予认可，原告亦未提供证据证实双方口头约定利率是多少。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告请求支付利息，本院不应予以支持。但被告商建向原告出具保证书，保证在2016年1月7日归还借款，而至原告起诉时被告商建并未按保证承诺履行，实属违约行为，被告应向原告支付违约金30000元，且该约定不违背法律规定。故原告请求违约金的理由成立，本院予以支持。借款发生后，被告商建向原告转账9200元，应从借款400000元中予以扣减，故原告请求被告商建归还借款400000元中的390800元应予支持。原告请求的利息应自起诉之日即2018年1月15日起按年利率6%计算支付。被告许方、赵云鹏在借款合同担保人处签名，虽未约定保证方式及保证期间，依据法律规定，应系连带保证人，保证期间为6个月。被告商建的该笔借款虽在借款合同和借条上未约定还款时间，但在原告提供的被告商建出具的保证书上显示被告商建保证于2016年1月7日归还借款，应认定还款时间为2016年1月7日，所以原告于2018年1月15日起诉时已超过6个月的保证期间，保证人的保证责任依法应当免除，故原告请求被告许方、赵云鹏承担连带保证责任的理由不能成立，本院不予支持。被告商建辩称款不是他借的与被告商建签字的借款合同、借条、保证书及被告商建向原告转款的事实相矛盾，审理中被告商建称款已全部转账给了原告，未提供证据证实，且在法庭指定的期限内亦未提供相关证据，故被告商建的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商建于本判决生效后十日内归还原告刘文太借款本金390800元，并自2018年1月15日起按年利率6%支付利息至款清之日止。二、被告商建于本判决生效后十日内向原告刘文太支付违约金30000元。三、驳回原告刘文太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告商建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  吴明柯二〇一九年九月二日书 记 员  庞 晖