wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执693号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：吴蕾，女，1987年06月05日出生，住山东省曲阜市。北京恒元信业信息技术有限公司与吴蕾民间借贷纠纷一案已由湛江仲裁委员会审结。该案（2019）湛仲字第C003356号裁决书已发生法律效力并由本院立案执行，该裁决书的裁决主文“一、限被申请人吴蕾于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金10583.1元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数，从2018年07月28日起至借款付清之日止，按月利率2%计算)。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费150.0元由被申请人吴蕾承担(申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行本裁决义务时一并支付给申请人)”。本院在执行过程中查明，申请人执行北京恒元信业信息技术有限公司《营业执照》中载明的经营范围是技术开发、技术推广、技术转让等业务，根本不包含金融业务活动，而且该《营业执照》中明确载明“不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动”。本院还查明，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C003356号裁决书的查明事实部分中载明“被申请人于2018年06月27日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为15220.39元，借款期限为12个月，年利率10.35%，还款方式为每月等额本息还款1337.33元。被申请人于2018年06月27日实际收到借款本金11800元，收到借款后共计偿还借款本息1342.33元，其中借款本金1216.90元、利息1216.90元。根据《借款协议》的约定，申请人受让了该债权”，但该裁决书中并没有载明《借款协议》中的出借人是哪一个公司，也没有出借款公司经营范围的任何信息，也没有载明北京恒元信业信息技术有限公司是从哪一个公司受让了该债权，也没有载明债权转让是否通知了债务人。本院另查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司通过网络平台，大规模从事金融业务，并通过湛江仲裁委员会出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众索要贷款，收取高额的利息和迟延履行债务利息。本院认为，《银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,应认定案涉《借款合同》无效。北京恒元信业信息技术有限公司的经营范围为技术开发、技术推广、技术转让等业务，根本不包含金融业务活动，而且其《营业执照》中明确载明“不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动”，北京恒元信业信息技术有限公司以居间服务和受让债权的名义直接从事或变相从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》（以下简称为合同法解释一）第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。金融业务活动系国家特许经营业务，故依照上述规定应当对案涉《借款合同》的效力作出否定性评价。正常民间借贷一般是为解决资金困难或生产生活急需偶然为之，不能以此为业。作为非金融机构，如果以经常放贷为主要业务，或者以此作为主要收入来源，则有可能导致该企业的性质发生变异，质变为未经金融监管部门批准从事专门放贷业务的金融机构，这将严重扰乱我国金融市场，扰乱金融秩序，造成金融监管紊乱。因此，如果企业从事经常性放贷，依据《银行业监督管理法》《商业银行法》等法律法规，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动，否则即视为“非法金融业务活动”，这种行为损害社会公共利益，必须对从事经常性放贷业务从效力上作出否定性评价。最高人民法院在（2017）最高法民终647号民事判决书中认为，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，应认定案涉《借款合同》无效。最高人民法院在《民间借贷司法解释理解与适用》中认为，如果企业从事经常性放贷，即视为非法金融业务活动，损害社会公共利益。公安部、银保监会、国家市场监督管理总局、中国人民银行联合发出的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》【银保监发〔2018〕10号】中也明确规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动，严厉打击面向在校学生非法发放贷款，发放无指定用途贷款，或以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司以居间服务和受让债权的名义，直接或间接向社会不特定、且人数众多的对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。而湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C003356号裁决书却将涉案《借款合同》认定为合法有效。如果此类裁决书得到执行，企业从事经常性放贷业务和非法金融业务活动的违法放贷行为将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上所述，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C003356号裁决书违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下：一、不予执行湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C003356号裁决书。二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年九月九日书记员  夏 影
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保241号申请人：何红英，女，1971年6月14日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：袁红，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。申请人：石云博，男，1968年4月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：袁红，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：张琼华，女，1971年10月8日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。申请人何红英、石云博于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张琼华所有的价值人民币1,074,000元的财产予以保全，申请人何红英、石云博以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人何红英、石云博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张琼华所有的价值人民币1,074,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年九月四日书记员  高 月
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2729号原告：徐子洋，男，汉族，1990年12月12日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：河南华英房地产开发有限责任公司住所地：潢川县城关跃进东路统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告徐子洋与被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐子洋的委托诉讼代理人刘高卓、被告河南华英房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘俊辉、王建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐子洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担预期办证违约金2795元(违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2018年10月14日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第B8幢1单元403号房。原告于合同签订当日即付清房款351823元。按照合同约定，出卖人应当于2015年2月6日前将涉案房屋交付给买受人，逾期交房超过90日的，按照已交付房款的日万分之三支付违约金；应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。被告于2015年2月10日实际交付案涉房屋，截至起诉日被告一直未将办理产权证需由出卖人提供的材料递交产权登记机关备案，导致原告迟迟不能办理产权过户登记，逾期达817天，原告认为，被告迟延履行协助办证义务既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重害了原告的利益。故请求根据《合同法》的有关规定以及当事人双方签订合同之约定，判令被告立即履行合同规定的协助办证义务，并向原告承担逾期办证的违约责任。被告河南华英房地产开发有限责任公司辩称：延迟办证的事由并非归责被告本身，而是遇到政府规划调整所导致的，公司愿意承诺在一定期限内协助原告办证，并按合同约定承担逾期办证的违约责任。在庭审过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，原告徐子洋与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第B8幢1单元403号房。原告已付房款351823元。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。2016年7月30日，被告河南华英房地产开发有限责任公司为原告办理入住手续，将房屋交付给原告。按照合同约定，被告河南华英房地产开发有限责任公司应于商品房交付使用后360个工作日内为原告所购买的房屋办理不动产初始登记备案。由于被告所开发项目华英黄国新城楼栋相关建设手续不完善，不动产初始登记无法办理，造成原告不动产转移登记也没有进行。经原告多次督促，被告也一直未予协助原告办理不动产转移登记手续，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、交费票据、黄国新城入住手续、国有土地使用证、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、不动产抵押权设立登记表等在卷佐证。本院认为，原告与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。原被告双方合同约定“应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，亦即被告河南华英房地产开发有限责任公司应当按照合同约定期限为原告所购买房屋办理不动产初始登记，被告一直拖延未予办理，依法应承担违约责任。被告应支付原告逾期办证违约金数额，以已付房款为基数按合同约定从交房日后360个工作日起至不动产初始登记之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止，不符合原被告双方合同约定的违约金支付方式，没有法律依据，被告也不予认可，故对该项诉讼请求超出原被告双方合同约定的部分本院不予支持。关于原告要求被告协助办理产权过户登记的诉讼请求，鉴于目前被告所开发项目华英黄国新城楼栋的不动产初始登记未能办理，不符合办理不动产转移登记的条件，故对该诉讼请求本院不予支持。但是，不影响被告积极履行合同的义务，待条件具备时，原被告双方可自行办理相关手续或另行通过诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、限被告河南华英房地产开发有限责任公司自2016年7月30日房屋交付后第360个工作日即2018年1月8日起至原告所购买房屋办理不动产初始登记之日止支付原告逾期办证违约金，金额以原告缴纳购房款351823元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算。本判决生效之前的逾期办证违约金，于本判决生效之日起30日内付清；本判决生效之后的逾期办证违约金，按上述标准，被告每二年支付一次至办理不动产初始登记之日止；二、驳回原告徐子洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；账号：41×××96）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心；开户银行：工行潢川支行；账号：17×××68）。审判员  魏明星二〇一九年九月二十七日书记员  李 东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4788号申请人深圳市奥德里奇科技有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道上林社区八卦三路88-8号清凤荣盛创投大厦2216，统一社会信用代码91440300MA5DT91U24。法定代表人周荣武，执行董事。委托代理人易丽，广东华商律师事务所律师。委托代理人李刚，广东华商律师事务所律师。被申请人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道二段12号2楼，统一社会信用代码91510121720313873J。法定代表人黄清平。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币6083527.92元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币6083527.92元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司名下价值人民币6083527.92元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二十七日书记员  敖 陶
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执282号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区天衢中路1561号。 负责人：侯传和，行长。 被执行人：德州方中商贸有限责任公司，住所地：德州市经济技术开发区晶华路东、共青团路北侧、德州广增汽车服务有限公司办公楼一楼109室。 法定代表人：段玉明，总经理。 被执行人：德州东明农业科技有限公司，住所地：德州市经济技术开发区晶华路东、共青团路北侧、德州广增汽车服务有限公司办公楼一楼105室。 法定代表人：王乐乐，总经理。 被执行人：崔秀霞，女，汉族，1969年12月2日出生，住德州市德城区。 被执行人：张博，男，汉族，1970年8月15日出生，住德州市德城区。 被执行人：德州赛欧高分子材料科技有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区迎宾街北段西首。 法定代表人：王传申，总经理。 被执行人：段荣奎，男，汉族，1971年3月28日出生，住德州市德城区。 被执行人：崔秀娜，女，汉族，1973年5月28日出生，住德州市德城区。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行向我院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1491民初1209号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  李 伟 二〇一九年九月十九日 书 记 员  孙阳阳
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执恢477号 移送执行人：济南市莱芜区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张太武，男，1963年12月27日出生，公民身份号码：370919196312272612，汉族，农民，户籍地济南市莱芜区高庄街道办事处石棚村。 该案总标的为3000元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，本院继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年九月二十六日 书记员 邵淑宁
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执669号之十八 申请执行人：尹建东，男，1967年3月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉路。 被执行人：张明坤，男，1974年3月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金宝电子温泉路。 被执行人：王建霞，女，1975年11月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金宝电子温泉路。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执669号之十八裁定书，于2019年09月28日向被执行人张明坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张明坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张明坤在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年九月二十八日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏凤兰，女，1957年9月16日出生，蒙古族，乌兰浩特市第七中学退休教师，现住内蒙古自治区乌兰浩特市佳福小区1号楼2单元301。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区乌兰浩特市公安局，住所地内蒙古兴安盟乌兰哈达新址。法定代表人何青海，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区兴安盟公安局，住所地内蒙古自治区科右前旗科尔沁镇。法定代表人王永清，局长。再审申请人魏凤兰因诉内蒙古自治区乌兰浩特市公安局治安行政处罚及内蒙古自治区兴安盟公安局行政复议一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01行终82号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人魏凤兰申请再审称,一、当时申请人仅仅是到中南海西华门周边走访，反映问题，没有扰乱公共场所秩序。二、府右街派出所没有根据《治安管理处罚法》对申请人进行治安处罚，而是依据《信访条例》有关规定对申请人进行了训诫处理，北京市公安局已经对申请人的本次行为性质作出了界定并依法进行了行政处理，被申请人构成重复处理。三、违法行为地公安机关已经行使了管辖权，违法行为人居住地公安机关应与已经行使管辖权的公安机关协调移送管辖，而不能直接行使管辖权，被申请人构成越权行使管辖权。请求依法撤销一、二审行政判决；撤销兴安盟公安局兴公复决字（2018）08号行政复议决定；撤销内蒙古自治区乌兰浩特市公安局乌公（治）行罚决字（2018）1109号行政处罚决定；判令被申请人内蒙古自治区乌兰浩特市公安局对申请人赔礼道歉，并依法承担赔偿责任。本院认为，申请人魏凤兰因房屋拆迁纠纷进京上访，涉嫌扰乱公共场所秩序,根据被申请人内蒙古自治区乌兰浩特市公安局提供的案件查获经过、对申请人本人及内蒙古自治区乌兰浩特市信访局副局长张威的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》等证据，均能证明申请人因个人诉求到中南海周边地区非法上访，扰乱首都地区重要公共场所秩序成立。被申请人内蒙古自治区乌兰浩特市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对申请人作出行政拘留五日的处罚决定，兴安盟公安局作出的行政复议决定并无不当。综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。再审申请人魏凤兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人魏凤兰的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 张 艳审 判 员 吕永涛二〇一九年九月十六日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初608号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街228号。代表人：高伟，行长。委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。被告:沈康，男，1981年2月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告:刘均龙，男，1991年7月13日生，汉族，住潍坊市诸城市。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告沈康、刘均龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈康偿还原告借款本金319012.43元，利息20900.22元（该利息计算至2019年8月21日，之后利息按合同约定计算至贷款本息还清之日止）。2、确认原告对潍城区豪德光彩贸易广场E-1栋6-602号的房产享有优先受偿权。3、判令被告刘均龙对第一项债务承担连带保证责任。4、被告承担本案全部诉讼费用及实现债权费用。二被告均未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人：沈康。二、贷款起始日：2017年8月15日。三、贷款到期日：2037年8月15日。四、借款金额：325000元。五、约定利息：借款年利率4.41%，逾期年利率5.733%。六、借款用途：购买潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场E-1栋6-602号房屋。七、还款方法:按月等额本息还款法偿还贷款本息，对逾期贷款计收罚息，对逾期利息计收复利；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。八、担保情况：1、被告以沈康名下位于潍城区豪德光彩贸易广场E-1栋6-602号房产做抵押，该抵押房产抵押登记时间为2017年6月22日；2、被告刘均龙提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年；主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，担保人同意贷款人自行选择实现担保的顺序，即贷款人可以选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。九、尚欠本息：借款人已累计17次未能按时足额偿还贷款本息。截止2019年8月21日，被告尚欠借款本金319012.43元，利息20900.22元。十、证据情况：原告提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、《不动产登记证明》、被告名下自营历史明细列表、被告身份证明各1份。本院已确认并在卷佐证。十一、其他相关事实：原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明。本院认为，被告沈康已累计超过六次未能按时足额偿还贷款本息，构成违约；贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。因双方约定了以被告沈康名下位于潍城区豪德光彩贸易广场E-1栋6-602号房产做抵押担保并依法办理了抵押物登记，故原告对抵押物有优先受偿权。被告刘均龙应按约承担连带责任保证。原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明，故对其该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈康于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金319012.43元，利息20900.22元（该利息计算至2019年8月21日，之后利息按合同约定计算至贷款本息还清之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行对被告沈康名下位于潍城区豪德光彩贸易广场E-1栋6-602号房产享有优先受偿权。三、被告刘均龙对以上第一项债务承担连带清偿责任。四、被告刘均龙承担连带还款责任后，有权向被告沈康追偿。五、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6199.98元，由被告沈康负担或由被告刘均龙连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  何红兵人民陪审员  王志坚人民陪审员  丛海玲二〇一九年九月十六日代书 记员  王 珺
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1102民初1798号原告：李仕红，男，汉族，1967年9月3日出生，住鄂州市鄂城区,委托诉讼代理人：王冬姣，湖北文赤壁律师事务所律师，一般代理。被告：甘臣，男，汉族，1981年4月8日出生，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：林双喜，湖北袁徐殷律师事务所律师，一般代理。被告：杜友林，男，汉族，1964年4月21日出生，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：方婧媛，湖北齐安律师事务所律师，一般代理。原告李仕红与被告甘臣、杜友林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。李仕红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款110.6万元及其利息（利息按月息2%从出具借据之日计算到付清为止，其中2017年前利息为14万元）；2、请求依法判令二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年7月至2016年12月期间，二被告以做工程为名，分三次向原告借款130.6万元，并向原告出具了借条、承诺月息为2分。期间被告已还款20万元,余下110.6万元被告至今不还。本案在审理过程中，原告陈述两被告采取虚构黄冈电力铁塔工程项目的事实，私刻公章，骗取现金300多万元的事实，原告又于2019年9月9日向本院提出申请，认为该案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，故请求将本案移送鄂州市公安局西山分局立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院经审查认为，根据原告提交的相关证据和书面申请，本案中二被告的行为可能涉嫌经济犯罪，故应依法裁定驳回原告的起诉，将本案移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项规定，裁定如下：一、驳回原告李仕红的起诉；二、本案移送公安机关立案处理。案件受理费7377元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  戴金海人民陪审员  倪德安审 判 员  朱 霞二〇一九年九月二十五日书 记 员  翁 靓
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初32208号原告（案外人）：陈雅荣，女，1971年10月20日出生，汉族，北清集团机扫中心职员，住北京市丰台区。原告（案外人）：杨翀，男，1999年5月16日出生，汉族，上海中医药大学学生，住北京市丰台区。二原告共同委托诉讼代理人：刘红艳，北京市嘉安律师事务所律师。被告：陈涛（申请执行人），男，1974年7月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：严睿，北京东远鹤錡律师事务所律师。第三人：杨恩勇（被申请执行人），男，1970年12月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨晓明，北京市嘉安律师事务所律师。原告陈雅荣、杨翀与被告陈涛、第三人杨恩勇案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雅荣、杨翀的委托诉讼代理人刘红艳，被告陈涛的委托诉讼代理人严睿，第三人杨恩勇的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雅荣、杨翀向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认杨恩勇名下位于北京市丰台区潘家庙路9号院9号楼9层2单元902号房屋（以下简称902号房屋）为第三人杨恩勇与二原告共同所有，并停止对该财产的执行；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月22日，二原告收到丰台法院送达的（2019）京0106执异713号执行裁定书，该裁定书驳回二原告的异议请求。二原告认为该裁定缺乏事实与法律依据。一、二原告并非涉案被执行人，不应对二原告采取强制措施，2019年5月13日，丰台法院将二原告与第三人共同所有的902号房屋进行了查封。查封原因是被告针对生效法律文书（2018）京0106民初824号民事调解书申请了强制执行，房屋共有人之一杨恩勇为该生效法律文书所确认的需承担给付义务之人。根据（2018）京0106民初824号民事调解书，二原告并非涉案当事人，且从第三人在该案中所负债务来看，其向被告陈涛借款，乃为山西省灵石县福鑫煤化有限公司筹借项目资金，并非用于家庭生活。对于该事实，被告是明知的，故二原告依法无需承担还款责任，更不应对二原告采取强制执行措施。二、902号房屋虽登记在第三人杨恩勇名下，但该房屋系凭第三人与二原告的优惠指标购得，应为第三人与二原告共同共有。2010年11月11日，北京市丰台花乡新发地村村民委员会、北京丰泰新房地产开发有限责任公司与第三人签订《新发地村拆迁补偿安置协议书》，拆迁位于北京市丰台区潘家庙村299号院落所有房屋，二原告和第三人系被安置人口，人均购房优惠面积63平方米。认购回迁安置房为9号院4楼1单元1202号（建筑面积57.58平方米）、9号院9楼2单元902号（建筑面积131.32平方米），共计189平方米。2016年8月12日，上述两套房屋均取得不动产权证书。其中，1202号房屋登记在陈雅荣名下，根据拆迁政策，应属于陈雅荣单独所有，902号房屋应有二原告优惠购房面积平米数的相应份额。综上所述，（2019）京0106执异713号执行裁定书，驳回二原告作为案外人的异议请求，缺乏事实与法律依据，故二原告提起诉讼。被告陈涛辩称：不同意原告的诉讼请求。请法院依法驳回，原裁定认定事实清楚合法有效，原裁定中查明涉案房屋系拆迁所得，在陈雅荣、杨恩勇婚姻关系存续期间购买，属于共同财产。法院对其查封并无不当。第三人杨恩勇述称：同意原告的诉讼请求。（2019）京0106执异713号执行裁定书认定错误，法院对902号房屋的认识存在矛盾，根据拆迁协议每人享有优惠购房面积63平方米，902号房屋面积131平方米，应当属于我与二原告三人共同所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈雅荣与杨恩勇系夫妻关系，杨翀系二人之子。2018年5月17日，本院作出（2018）京0106民初824号民事调解书，该调解书确认：一、杨恩勇返还陈涛900万元（于2019年5月1日前支付500万元，于2020年11月17日前支付剩余400万元）；二、杨恩勇支付陈涛900万元的利息，利息自2018年1月4日起至实际付清之日止，以实际欠付本金为基数，按年利率4.75%计算（于2019年5月1日前支付相应到期利息，于2020年11月17日前支付相应到期利息）；三、双方针对本案再无其他债权债务关系，权利义务结清。案件受理费41280元，由杨恩勇负担（陈涛已交纳，杨恩勇于2019年5月1日前直接向陈涛支付）。2019年5月5日，陈涛向本院申请强制执行，执行案号为（2019）京0106执5621号。2019年5月13日，本院对902号房屋采取查封措施，查封期限为3年，自2019年5月13日至2022年5月12日。另查，2010年11月11日，北京市丰台花乡新发地村村民委员会（甲方、拆迁人）与杨恩勇（乙方、被拆迁人）签订《新发地村拆迁补偿安置协议书》，约定甲方因绿化隔离地区旧村改造项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内丰台区潘家庙村299号院落所有的房屋，现有在册人口3人，实居人口0人，分别为杨恩勇、陈雅荣、杨翀；被拆迁户认购新发地回迁安置房2套，分别是9号院4楼1单元1202号（建筑面积57.78平方米，房价205697元），9号院9楼2单元902号（建筑面积131.32平方米，房价492756元）。其中902号房屋登记在杨恩勇名下。本院认为：执行异议之诉中，案外人可以在请求停止对执行标的强制执行的同时，提出确认其权利的诉讼请求。根据查明事实，902号房屋系拆迁所得，杨恩勇、陈雅荣、杨翀为拆迁被安置人，且该房屋购买时间为杨恩勇与陈雅荣婚姻关系存续期间，故应视为杨恩勇与陈雅荣、杨翀的共有财产。陈雅荣、杨翀要求确认该房屋系三人共同所有，于法有据，本院予以支持。902号房屋登记在杨恩勇名下，从权利外观上看，杨恩勇系不动产登记簿记载的所有权人，且根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，故无论该房屋是否登记在杨恩勇名下，该房屋作为杨恩勇与他人的共有财产，本院均有权依法采取查封措施。陈雅荣、杨翀要求停止对该房屋的执行的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、确认登记在杨恩勇名下位于北京市丰台区潘家庙路9号院9号楼9层2单元902号房屋为杨恩勇、陈雅荣、杨翀共同所有；二、驳回陈雅荣、杨翀的其他诉讼请求。案件受理费38000元，由陈雅荣、杨翀、杨恩勇负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  卢晓芳人民陪审员  李 静人民陪审员  张书恒二〇一九年九月二十三日书 记 员  郝鹏跃
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝04执异65号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。法定代表人：孙建华，总经理。委托诉讼代理人：杨利，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汝嘉，重庆索通律师事务所律师。申请执行人：大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区龙山街道松牌路105号米兰天空6幢4-1，统一社会信用代码915001125656494809。负责人：王帆，行长。被执行人：重庆市满濠贸易有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县渝东南现代物流园，统一社会信用代码91500242556774925C。法定代表人：石明虎，总经理。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司重庆分行与被执行人重庆市满濠贸易有限公司借款合同纠纷一案过程中，浙江省浙商资产管理有限公司于2019年8月8日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了大连银行股份有限公司与重庆富城资产管理有限公司债权转让合同、重庆富城资产管理有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司债权转让协议、大连银行股份有限公司出具的说明、重庆富城资产管理有限公司出具的说明、大连银行股份有限公司重庆分行重庆富城资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告、重庆富城资产管理有限公司浙江省浙商资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告。本院查明：大连银行股份有限公司重庆分行作为债权出让人于2018年11月30日与重庆富城资产管理有限公司签订债权转让合同，将对包括重庆市满濠贸易有限公司在内所享有的债权转让给重庆富城资产管理有限公司。重庆富城资产管理有限公司作为债权出让人于2018年12月3日与浙江省浙商资产管理有限公司签订债权转让协议，将对包括重庆市满濠贸易有限公司在内所享有的债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。大连银行股份有限公司、重庆分行重庆富城资产管理有限公司2019年1月9日在重庆商报上发布了债权转让通知暨债务催收联合公告，重庆富城资产管理有限公司、浙江省浙商资产管理有限公司2019年1月16日在重庆商报上发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。大连银行股份有限公司向本院出具了说明，书面认可重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第1038号裁决确定的其对重庆市满濠贸易有限公司享有的债权转让给了重庆富城资产管理有限公司。重庆富城资产管理有限公司向本院出具了说明，书面认可重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第1038号裁决确定的大连银行股份有限公司对重庆市满濠贸易有限公司享有的债权，在大连银行股份有限公司转让给重庆富城资产管理有限公司后，其又转让给了浙江省浙商资产管理有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”作为申请执行人的大连银行股份有限公司重庆分行公司将生效仲裁书确定的债权转让给了重庆富城资产管理有限公司，重庆富城资产管理有限公司又将该债权转让给了浙江省浙商资产管理有限公司。大连银行股份有限公司、重庆富城资产管理有限公司对重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第1038号裁决确定的大连银行股份有限公司对重庆市满濠贸易有限公司享有的债权的转让情况分别出具了说明，并对债权转让情况予以认可。浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更其为申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人。若对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审 判 长 丁咏梅审 判 员 陈明生审 判 员 王军峰二〇一九年九月二十九日法官助理 熊海燕书 记 员 程方坪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初24049号原告：广州微滕生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区长湴南街二巷7号101房。法定代表人：滕飞，董事长。委托诉讼代理人：龙丽华，广东南国德赛律师事务所律师。被告：北京安奈捷营销策划有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道14号院5号楼1层109。法定代表人：刘巍，执行董事兼经理。原告广州微滕生物科技有限公司与被告北京安奈捷营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州微滕生物科技有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告广州微滕生物科技有限公司负担。审 判 长  龙健美人民陪审员  胡秀芳人民陪审员  孟庆武二〇一九年九月十七日书 记 员  文蓓婕
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初29666号原告：王欢。被告：黄哲磊。原告王欢与被告黄哲磊民间借贷纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，王欢在本案中的诉讼请求为：1．判令被告偿还借款本金30万元；2．判令被告支付上述款项自2019年3月24日起至实际付清之日止的逾期利息，按年利率24%计算；3．本案诉讼费由被告负担。上述诉讼请求与王欢在（2019）京0106民初29634号等4件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的借款关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初29634号案件审理。审判员  汪芬丽二〇一九年九月二十四日书记员  辛 靖
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2805号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖春，女，1963年11月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人廖春商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁新华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初14149号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为原告职员。被告：曾真，女，1978年5月16日出生，汉族，住浙江省平阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曾真借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2015年9月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年9月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月29日尚欠本金余额26747.56元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26747.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾真向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26747.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  陈佰炘人民陪审员  陈燕珍二〇一九年九月二十六日书 记 员  郑家悦庄钊豪
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初855号 原告刘桂华，女，1943年2月11日出生，汉族，身份证住址四川省成都市高新区，现住四川省成都市高新区。 原告潘万宏，男，1964年2月5日出生，汉族，身份证住址四川省成都市武侯区，现住四川省成都市高新区。 原告潘蓉，女，1966年3月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告潘万成，男，1973年11月29日出生，汉族，身份证住址四川省成都市高新区，现住四川省成都市高新区。 四原告共同委托代理人李桂华，四川衡平律师事务所律师。 四原告共同委托代理人刘胜会，四川衡平律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区中和街道办事处。住所地：四川省成都市高新区中和中柏路23号。 法定代表人刘虹，主任。 原告刘桂华、潘万宏、潘蓉、潘万成（以下简称四原告）诉成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）行政强制一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，四原告起诉时将高新管委会列为被告，诉请为：1.请求法院判令高新管委会强制拆除四原告房屋的行为违法；2.本案的诉讼费用由高新管委会承担。在案件审理过程中，经本院释明，四原告自愿申请将被告变更为成都高新技术产业开发区中和街道办事处。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送给有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本案案件受理费依法予以免收。 审判长 熊 文 审判员 刘 静 审判员 蒋娜娜 二〇一九年九月二日 书记员 杨姣姣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执113号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人韩亮，该公司执行董事。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司员工，特别授权。被执行人：刘新菊，女，汉族，1991年9月16日生，云南省文山县人，住文山县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘新菊借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C008260号裁决书向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案。在执行中查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供了被执行人刘新菊为借款人于2017年8月9日通过第三方互联网平台居间服务签订的《借款协议》。该《借款协议》没有出借人信息及签名，《借款协议》中约定如借款人出现逾期还款等恶意行为时，出借人同意将该协议的全部债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由该公司统一向借款人追索。后北京恒元信业信息技术有限公司于2019年3月21日以其作为申请人向湛江仲裁委员会提交仲裁申请，湛江仲裁委员会于2019年3月27日受理案件，并于2019年4月23日作出（2019）湛仲字第C008260号裁决书。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》及附件中无出借人信息及签章，出借人真实信息无法印证；借款人落款“刘新菊”为打印字体，无法证明系本案被执行人刘新菊本人所签，《借款协议》的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证实。湛江仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向刘新菊送达了相关法律文书，未保障刘新菊答辩等法律规定的基本程序权利。且该裁决书认定的借款主体不明确，债权转让的合法性未予认定，足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C008260号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 王要师二〇一九年九月二十六日书记员 李松海
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4388号申请人王汉民，男，汉族，1956年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人曾娅，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人张东明，男，汉族，1985年12月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人江秋荣，女，汉族，1991年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1892000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币1892000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张东明、江秋荣名下价值人民币1892000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十日书记员  敖 陶
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执742号申请执行人：宝应县轩宇房产置业有限公司，住所地宝应县。法定代表人：刘艳。被执行人：季年华，男，1982年8月28日出生，汉族，住宝应县。申请执行人宝应县轩宇房产置业有限公司与被执行人季年华申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2018）扬仲裁字第178号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年８月20日立案执行。本院经审查后认为，被执行人季年华的主要财产均位于江苏省宝应县辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省宝应县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人宝应县轩宇房产置业有限公司申请执行（2018）扬仲裁字第178号一案，由江苏省宝应县人民法院执行。江苏省宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇一九年九月三日书记员  程文玉
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执623号中国建设银行股份有限公司洛阳分行、王雪平、贾一波、河南新恒顺地产有限公司：中国建设银行股份有限公司洛阳分行申请执行王雪平、贾一波、河南新恒顺地产有限公司金融借款合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3372号以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年9月25日执行完毕，执行标的：286194.32元，大写：贰拾捌万陆仟壹佰玖拾肆元叁角贰分。特此通知二〇一九年九月二十五日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2752号原告：李瑞瑞，女，汉族，1983年8月12日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：河南华英房地产开发有限责任公司住所地：潢川县城关跃进东路统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告李瑞瑞与被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞瑞的委托诉讼代理人刘高卓、被告河南华英房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘俊辉、王建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞瑞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担预期办证违约金3186.68元(违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2018年10月14日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第C2幢1单元1002号房。原告于合同签订当日即付清房款268007元。按照合同约定，出卖人应当于2012年12月31日前将涉案房屋交付给买受人，逾期交房超过90日的，按照已交付房款的日万分之三支付违约金；应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。被告于2014年1月1日实际交付案涉房屋，截至起诉日被告一直未将办理产权证需由出卖人提供的材料递交产权登记机关备案，导致原告迟迟不能办理产权过户登记，逾期达1223天，原告认为，被告迟延履行协助办证义务既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重害了原告的利益。故请求根据《合同法》的有关规定以及当事人双方签订合同之约定，判令被告立即履行合同规定的协助办证义务，并向原告承担逾期办证的违约责任。被告河南华英房地产开发有限责任公司辩称：延迟办证的事由并非归责被告本身，而是遇到政府规划调整所导致的，公司愿意承诺在一定期限内协助原告办证，并按合同约定承担逾期办证的违约责任。在庭审过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月26日，原告李瑞瑞与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第C2幢1单元1002号房。原告已付房款268007元。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。2013年12月20日，被告河南华英房地产开发有限责任公司为原告办理入住手续，将房屋交付给原告。按照合同约定，被告河南华英房地产开发有限责任公司应于商品房交付使用后360个工作日内为原告所购买的房屋办理不动产初始登记备案。由于被告所开发项目华英黄国新城楼栋相关建设手续不完善，不动产初始登记无法办理，造成原告不动产转移登记也没有进行。经原告多次督促，被告也一直未予协助原告办理不动产转移登记手续，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、交费票据、黄国新城入住手续、国有土地使用证、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、不动产抵押权设立登记表等在卷佐证。本院认为，原告与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。原被告双方合同约定“应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，亦即被告河南华英房地产开发有限责任公司应当按照合同约定期限为原告所购买房屋办理不动产初始登记，被告一直拖延未予办理，依法应承担违约责任。被告应支付原告逾期办证违约金数额，以已付房款为基数按合同约定从交房日后360个工作日起至不动产初始登记之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止，不符合原被告双方合同约定的违约金支付方式，没有法律依据，被告也不予认可，故对该项诉讼请求超出原被告双方合同约定的部分本院不予支持。关于原告要求被告协助办理产权过户登记的诉讼请求，鉴于目前被告所开发项目华英黄国新城楼栋的不动产初始登记未能办理，不符合办理不动产转移登记的条件，故对该诉讼请求本院不予支持。但是，不影响被告积极履行合同的义务，待条件具备时，原被告双方可自行办理相关手续或另行通过诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、限被告河南华英房地产开发有限责任公司自2013年12月20日房屋交付后第360个工作日即2015年5月29日起至原告所购买房屋办理不动产初始登记之日止支付原告逾期办证违约金，金额以原告缴纳购房款268007元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算。本判决生效之前的逾期办证违约金，于本判决生效之日起30日内付清；本判决生效之后的逾期办证违约金，按上述标准，被告每二年支付一次至办理不动产初始登记之日止；二、驳回原告李瑞瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；账号：41×××96）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心；开户银行：工行潢川支行；账号：17×××68）。审判员  魏明星二〇一九年九月二十七日书记员  李 东
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2019）晋0225执163号被执行人：张爱兰，女，1961年3月19日出生，汉族，大同市人，现正在服刑。张爱兰贪污、故意销毁会计凭证、会计账簿一案，本院于2019年3月15日作出（2018）晋0225刑初82号刑事判决，判决：被告人张爱兰犯贪污罪、故意销毁会计凭证、会计账簿罪，数罪并罚执行有期徒刑四年；并处罚金230000元。判决生效后，张爱兰未按判决书确定的内容履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2019年7月2日就罚金刑部分移送强制执行，并于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人张爱兰发出执行通知书，责令其交纳罚金230000元，但被执行人张爱兰至今未履行。本院查明，被执行人张爱兰名下有大同市永和路XX号商铺一套（面积71.43平方米），未办理不动产登记，但已在大同市房屋交易权属登记管理中心进行合同备案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人张爱兰所有的大同市永和路XX号商铺一套（面积71.43平方米）。查封期限自本裁定生效之日起三年。预查封的效力等同于正式查封。本裁定立即执行。审判长 侯 英审判员 常有林审判员 辛晓磊 二〇一九年九月二日书记员 田晓慧
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤04刑终326号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑伟杰，男，1997年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2018年9月30日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人郑伟杰犯诈骗罪一案，于2019年8月1日作出（2019）粤0402刑初770号刑事判决。原审被告人郑伟杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、提审上诉人郑伟杰，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判决认定，2018年，被害人王某经朋友介绍找被告人郑伟杰帮忙办理贷款。2018年4月17日晚22时许，被告人郑伟杰和被害人王某在珠海市某麦当劳餐厅见面并商谈办理贷款事宜。期间，被告人郑伟杰以提高贷款额度需要购买理财产品为由，取得被害人王某手机及身份证、银行卡等信息，后通过修改支付密码、欺骗被害人指纹验证等方式，从被害人王某的QQ、支付宝及微信账户转走共计人民币4万元至其本人的QQ、支付宝及微信账户。被告人郑伟杰收到上述钱款后将钱款用于还款和个人开支，并未为被害人购买理财产品及成功办理贷款。原判决认定上述事实采信的证据有：被害人王某的陈述及辨认笔录，软件图标截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，银行交易明细，抓获经过，人员基本信息，情况说明，现场检测报告书，现场平面示意图，现场方位示意图，微信、支付宝、QQ转账截图，微信聊天截图，视频截图，现场照片，光盘一张，手机一部等。原审被告人郑伟杰在原审开庭审理过程中对上述事实无异议。原审法院认为，被告人郑伟杰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人郑伟杰当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。随案移送的手机一部，无证据显示与本案犯罪行为有关，系被告人郑伟杰的个人财产，该手机本应发还被告人郑伟杰，但鉴于被告人郑伟杰尚未赔偿被害人王某损失，故应继续扣押该手机，视被告人郑伟杰赔偿被害人王某损失及罚金缴纳情况处理。对辩护人提出的将手机发还给被告人郑伟杰的辩护意见不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人郑伟杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人郑伟杰退赔被害人王某人民币40000元。上诉人郑伟杰上诉称：1.其归案后坦白交代，庭审中当庭认罪，依法应从轻处罚，但一审判处其刑罚过重。2.其愿意尽力赔偿被害人经济损失，扣押的手机不是作案工具，一审却判决继续扣押，请二审予以重新审处。经审理查明,原判决认定的事实正确，证据确实、充分。本院对原判决认定的事实、采信的证据予以确认。二审期间，上诉人郑伟杰家属代郑伟杰缴纳罚金一万元。本院认为，原判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑伟杰认为原审量刑过重的意见不成立，但上诉人郑伟杰要求发还其被扣押手机的意见成立，本院予以支持，办案单位应将手机发还上诉人郑伟杰。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邝 坚审判员 曾若凡审判员 董春杉二〇一九年九月三十日书记员 李晓红附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保925号 申请人祁勇，男，1972年11月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人徐勤东，男，1990年5月9日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人临沂众华汽车销售服务有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道吴白庄村南。 申请人祁勇与被申请人徐勤东、临沂众华汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人临沂众华汽车销售服务有限公司所有的鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆（保全金额为7000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂众华汽车销售服务有限公司所有的鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 同 二〇一九年九月二日 代书记员  李明明
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初1733号之一原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中街道办事处承天大道中路一号，统一社会信用代码914208818820718629。负责人：雷军，行长。被告：武涛。被告：杨晓蓉。被告：白孟伟。被告：白石阳。被告：钟祥龙锦德担保有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处新美香大道铂金汉宫2幢四楼，统一社会信用代码914208810554452779。法定代表人：邵光文，董事长。被告：湖北钟穗米业有限责任公司，住所地钟祥市胡集镇壕沟村，统一社会信用代码91420881780900666C。法定代表人：白孟伟，执行董事。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告武涛、杨晓蓉、白孟伟、白石阳、钟祥龙锦德担保有限公司、湖北钟穗米业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因案情需要，本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王凤雨人民陪审员  邓泽民人民陪审员  胡 蓉二〇一九年九月十日法官助理陈若月书记员王文洁
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保98号 申请人:李文新，男，1967年10月11日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被申请人:广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 申请人李文新于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全,请求在19432元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人李文新申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额19432元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王冬玲 二〇一九年九月五日 法官助理 许梅金 书 记 员 吴巧安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
山东省枣庄市山亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0406刑初157号 公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。 被告人周继珍，男，1951年10月17日出生于枣庄市山亭区，汉族，农民，小学文化，群众，住枣庄市山亭区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月2日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，同年8月9日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审，2019年8月28日被本院取保候审。 指定辩护人雷永军，山东富善律师事务所律师。 枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉[2019]59号起诉书指控被告人周继珍犯交通肇事罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员李海涛、书记员宋均凯出庭支持公诉，被告人周继珍及指定辩护人雷永军到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市山亭区人民检察院指控，2019年6月9日21时40分许，被告人周继珍驾驶电动三轮车沿山亭区李滕公路由东向西行驶至城头镇周庄村段处时，与行人于某发生道路交通事故，致于某受伤，车辆损坏。事故发生后周继珍驾车逃逸。后于某经医院抢救无效死亡。经道路事故认定，被告人周继珍承担事故全部责任。2019年6月21日，被告人周继珍与于被害人近亲属达成赔偿谅解协议。为支持上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人周继珍的供述和辩解，证人张某的证言，道路交通事故认定书、DNA鉴定意见，现场勘验检查笔录、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人周继珍违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，发生交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。量刑建议是：被告人周继珍交通肇事后为逃避法律追究逃跑，构成交通肇事逃逸，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑；鉴于被告人周继珍认罪认罚，案发后积极赔偿被害人近亲属并得到被害人家属谅解，经社区调查和社会危害性审查，可适用缓刑，建议适用认罪认罚程序，判处被告人周继珍有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人周继珍对公诉机关指控的罪名、事实以及提供的证据均无异议，自愿认罪。指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人周继珍收到公安机关的传唤后，主动到公安机关接受询问，如实供述了自己的犯罪行为，构成自首，应予减轻处罚。2、本案属于过失犯罪，被告人周继珍的主观恶性较小，不存在故意行为。3、被告人周继珍对被害人近亲属积极进行了赔偿，且全部赔偿完毕，并取得了被害人近亲属谅解。4、被告人周继珍没有犯罪前科，平时一贯表现良好，本次犯罪属于偶犯、初犯，且到案后认罪态度好，并当庭认罪、悔罪，已经签署认罪认罚具结书，目前年龄也较大，身体不好。综上，建议对被告人周继珍适用缓刑，从轻处罚。 经审理查明，2019年6月9日21时40分许，被告人周继珍驾驶电动三轮车沿李滕公路由东向西行驶至山亭区城头镇周庄村段处时，与行人于某发生道路交通事故，致于某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人周继珍驾车逃逸。后于某经医院抢救无效死亡。经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，被告人周继珍驾驶非机动车未遵守有关交通安全的规定行驶、发生道路交通事故后驾车逃逸的违法行为，对道路交通事故的发生起了全部的作用，承担事故的全部责任，于某对该事故不承担责任。 2019年6月21日，被告人周继珍与被害人于某的近亲属达成赔偿谅解协议，被告人周继珍对被害人于某的近亲属进行了赔偿，取得被害人近亲属的谅解。被告人到案后至审判期间，均自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，同意公诉机关的量刑建议和程序适用，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人周继珍在开庭审理过程中无异议，且有证人张某的证言，被告人周继珍的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片，道路交通事故尸体检验报告、事故现场遗留物品DNA鉴定意见书、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明，交通事故和解协议书、谅解书、收款证明条、认罪认罚具结书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人周继珍违反道路交通管理法规，驾驶非机动车未遵守有关交通安全的规定行驶，因而发生道路交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周继珍到案后如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，同意公诉机关的量刑建议和程序适用，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理；案发后，被告人周继珍对被害人近亲属进行赔偿，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；公诉机关及指定辩护人的相关量刑建议，本院予以采纳。指定辩护人关于被告人周继珍构成自首的辩护意见，证据不足，本院不予采纳。鉴于被告人周继珍系过失犯罪，确有悔罪表现，且经枣庄市山亭区司法局调查评估，被告人周继珍对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周继珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  满建农 二〇一九年九月五日 书记员  高 恒
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初11935号原告：中国光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。负责人：曲亮，行长。委托诉讼代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。被告：高兴国，男，1980年3月9日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县。原告中国光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）与被告高兴国信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告高兴国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截至2018年7月5日的信用卡欠款本金499986.81元，利息55044.40元，以及自2018年7月6日起至实际还款之日止的利息、违约金、服务费（利息、违约金、服务费按《中国光大银行准贷记卡领用合约》的约定标准计算）；审理中，原告光大银行撤回诉讼请求中对“自2018年7月6日起至实际还款之日止的违约金”的主张。2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：2013年1月10日，经原告审批被告高兴国获得信用卡，账号为×××。后经多次催收，被告仍不归还，截至2018年7月5日，被告共计欠款人民币555031.21元。光大银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表、领用合约及被告身份证复印件；2.持卡交易明细及欠费明细；3.网站公告及新版信用卡章程及合约；4.公告费发票。高兴国未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、2012年10月9日，高兴国向光大银行递交了信用卡申领表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；2013年1月10日，光大银行经过审批向其发放了账号为×××的信用卡。二、申领表所附《中国光大银行准贷记卡领用合约》、《中国光大银行准贷记卡章程》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算。2016年11月14日，光大银行在网站发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，明确了最新的信用卡费率标准。三、截至2018年7月5日，高兴国因透支产生的信用卡欠款共计555031.21元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。光大银行以高兴国透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告高兴国偿还原告中国光大银行股份有限公司北京分行截止至2018年7月5日的信用卡欠款共计555031.21元，以及自2018年7月6日起至实际还款之日止的利息、服务费（利息、服务费按《中国光大银行准贷记卡领用合约》的约定标准计算）。如果高兴国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元以及公告费（以实际发生为准），由高兴国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  高中营审判员  孙 婷审判员  李彦周二〇一九年九月二十日书记员  舒 琳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初524号原告：丰汇租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门南大街甲2号楼9层1-22内B043。法定代表人：马中文，董事长。委托诉讼代理人：杨擎，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：郑州华晶金刚石股份有限公司，住所地河南省郑州市新材料产业园科学大道111号。法定代表人：郭留希。被告：郭留希，男，1963年5月6日出生，汉族，住郑州市。被告：郑秀芝，女，1969年7月7日出生，汉族，住郑州市。被告：河南华晶超硬材料股份有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区长椿路23号22号楼1-3层1。法定代表人：郭留希。原告丰汇租赁有限公司与被告郑州华晶金刚石股份有限公司、郭留希、郑秀芝、河南华晶超硬材料股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告丰汇租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丰汇租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长 王 黎审 判 员 何灵灵审 判 员 陈 静二〇一九年九月十九日法官助理 张日广法官助理 岳 萌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执78号 申请执行人：毛立群，男，1973年12月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室。 法定代表人：童云峰，总经理。 本院在执行申请执行人毛立群与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）黑0604民初4477号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2019年9月12日前给付申请执行人执行款12241元，剩余案款本息被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年3月11日前一次性付清，本案执行费由被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司承担”。达成和解协议后，被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司已偿还申请执行人12241元。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执78号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 樊忠江 审 判 员 苏群英 审 判 员 宋晓红 二〇一九年九月十一日 法官助理 耿 济 书 记 员 李冬梅
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0122民初2769-1号 申请人：杨勇，男，汉族，居民。 申请人：高羽，女，汉族，居民。 共同委托诉讼代理人：杨喜涛，陕西海普睿诚律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：穆睿，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 被申请人：张卫国，男，汉族，居民。 申请人杨勇、高羽诉被申请人张卫国不当得利纠纷一案，2019年9月4日，申请人以被申请人张卫国在诉讼期间可能转移财产而导致申请人的合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人张卫国名下价值633132.50元的财产。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司以向本院出具保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人杨勇、高羽的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张卫国名下价值为633132.50元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 所查封、冻结财产在查封、冻结期间不得转让、过户及设立他项权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审 判 长  陆向磊 审 判 员  郭训兵 人民陪审员  张 扬 二〇一九年九月五日 书 记 员  曹小梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初4108号原告:赵效存，男，1967年11月6日出生，汉族，居民，户籍地：菏泽市牡丹区。被告：赵孝洁，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市牡丹区。被告：吴成义,男，1990年1月3日出生，汉族，居民，户籍地：菏泽市牡丹区。本院在审理原告赵效存与被告赵孝洁、吴成义民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月25日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵效存撤回对被告赵孝洁、吴成义的起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由赵效存负担。审判员  徐进升二〇一九年九月二十五日书记员  刘子元
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9718号原告：李某1（曾用名李玉荣），男，1973年8月24日生，云南省宣威市人，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人:刘萍、代勇奇，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告李某2，女，1981年10月27日生，汉族，广东省惠州市人，身份证登记住址广东省惠州市惠城区，现住云南省昆明市官渡区。原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法向被告送达应诉材料，被告李某2向本院提交其在昆明市云桥医院的病情证明及超声医学影像报告单、超声检查报告，证明其处于怀孕期间。经审查，2019年8月27日的超声医学影像报告单显示被告孕28周+5天，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。”之规定，本案原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。案件受理费300元，按规定退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  文若钰二〇一九年九月十日书记员  高梅玲
安徽省亳州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖16刑更38号罪犯马亮亮，男，汉族，1988年4月8日出生于安徽省蒙城县，小学文化，住安徽省蒙城县，现在蒙城县司法局双涧司法所进行社区矫正。浙江省温州市洞头区人民法院于2018年3月19日作出（2017）浙0305刑初103号刑事判决，以被告人马亮亮犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。追缴随案移送的作案工具VIVO手机1部，予以没收，上缴国库；追缴被告人马亮亮退出的违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）浙08刑更1764号刑事裁定，对罪犯马亮亮予以假释。假释考验期限自2019年4月11日起至2020年1月18日止。蒙城县司法局于2019年9月17日以(2019）蒙特赦字第20号报请特赦建议书，对罪犯马亮亮特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省亳州市人民检察院的意见。现已审理终结。蒙城县司法局提出，社区矫正对象马亮亮被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类罪犯特赦条件。建议对社区矫正对象马亮亮予以特赦，解除社区矫正。蒙城县司法局提供以下证据：浙江省温州市洞头区人民检察院洞检公诉刑诉（2017）99号起诉书；浙江省温州市洞头区人民法院（2017）浙0305刑初103号刑事判决书及执行通知书；浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08刑更1764号刑事裁定书及假释执行通知书；浙江省十里坪监狱（2019）浙坪假第1254号假释证明书；蒙城县司法局双涧司法所报告及关于对社区服刑人员马亮亮的情况报告、关于对社区服刑人员马亮亮特赦令后的社会危险性风险评估；社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、蒙城县司法局报请特赦评审委员会会议记录；悔过书；亳州市国家安全局报请特赦社会危险性评估意见书等。本院经审理认为，蒙城县司法局提供的证据足以证实罪犯马亮亮符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯马亮亮予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵瑞强审判员  孙 震审判员  邢 利二〇一九年九月二十日书记员  祝 琦
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1593号 申请执行人：谭国锋，男，1986年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：梁万里,男,1977年11月19日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人谭国锋与被执行人梁万里民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初472号民事调解已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人梁万里同意一次性支付给申请执行人谭国锋4万元，并于2019年3月31日前支付至指定账户；如被执行人梁万里不能履行上述第一条协议，则申请执行人可申请强制执行，并按未偿还金额为基数，从2019年4月1日起每月按1%利率计算逾期利息直至实际清偿为止；执行费503元，由被执行人梁万里负担。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人梁万里银行存款64009.63元。2019年9月16日，本院依法召开债权人会议进行了分配。本院作出（2019）粤0608执1265号执行裁定，并依法向广东省高明监狱送达执行裁定和协助执行通知书，协助扣留、提取被执行人梁万里的工资收入。本院作出（2019）粤0608执1593号执行决定书，依法将被执行人梁万里纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人梁万里的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人梁万里在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人梁万里有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人同意以扣留被执行人工资收入的方式偿还债务，并申请终结本次执行程序。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年九月二十八日 书记员  何桂文
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0804民初4119号原告：李秀琪，女，1967年12月28日出生，汉族，工人，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：沈锡环，营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。被告：罗洪海，男，1965年3月14日出生，汉族，个体，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：王玉环，女，1969年11月9日出生，汉族，个体，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。原告李秀琪与被告罗洪海、王玉环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀琪向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告偿还原告借款21.4万元及利息（利息计算方法：以20万元为基数，按月利率2%计算，自2016年5月9日起至借款付清时止；以1.4万元为基数，从2016年11月15日起至借款付清时止按年利率6%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告分别于2016年5月9日、2016年11月15日以经营畜牧养殖场需要资金为由分别向原告借款20万元和1.4万元。其中20万元约定月利率2分。原告多次向被告索要借款，被告拒不给付。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告罗洪海、王玉环欠原告李秀琪借款本金21.4万元及利息，于2019年10月20日前给付原告11.4万元；2019年12月30日前给付原告10万元；2020年6月30日前给付原告15万元。原告放弃其他诉讼请求。二、如二被告未按上述调解协议约定的内容偿还任何一笔欠款，原告有权申请法院执行全部欠款21.4万元及利息，利息以20万元为基数，按月利率2分计算，自2016年5月9日起至20万元借款付清时止。如二被告有偿还部分借款的情形，按照先付利息后偿还本金（其中本金部分要先偿还无利息部分的本金后偿还有利息部分的本金）的原则处理。原告放弃其他诉讼请求。三、诉讼费4510元，减半收取2255元，由二被告承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  尹文成二〇一九年九月二十九日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192财保72号解除保全申请人：湖北嘉砼商品混凝土有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街胜利村八组。法定代表人：景运清，总经理。委托诉讼代理人：谢文静，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：武汉市城建工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道999号未来科技城海外人才大楼A座18楼170室。法定代表人：何勇。担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟。解除保全申请人湖北嘉砼商品混凝土有限公司与被申请人武汉市城建工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年9月5日作出（2019）鄂0192财保41号之一民事裁定书，冻结了被申请人武汉市城建工程有限公司在湖北银行股份有限公司武汉江岸支行的银行存款480000元（账号：10×××93）。解除保全申请人湖北嘉砼商品混凝土有限公司于2019年9月23日以已与被申请人武汉市城建工程有限公司达成和解为由向本院申请解除对被申请人武汉市城建工程有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖北嘉砼商品混凝土有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉市城建工程有限公司在湖北银行股份有限公司武汉江岸支行的银行存款480000元的冻结（账号：10×××93）。案件申请费2920元，由解除保全申请人湖北嘉砼商品混凝土有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 群二〇一九年九月二十四日书记员 鲁欣怡
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5446号 罪犯管亚勤，男，1982年12月18日出生，汉族，初中文化，四川省开江县人，住四川省开江县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年11月21日作出(2016)浙0304刑初第982号刑事判决，以被告人管亚勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；并处罚金52000元。判决生效后，该犯于2016年12月14日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯管亚勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯管亚勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯管亚勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯管亚勤减去有期徒刑九个月（刑期至2028年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年九月二十九日 法官助理庄向东 书记员刘菁
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初19887号原告：张少军，男，1981年12月14日出生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人:夏伟，河南三友律师事务所律师。委托诉讼代理人:王聪，河南三友律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，可可家里（北京）信息技术有限公司职员,住公司宿舍。原告张少军与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张少军之委托诉讼代理人夏伟到庭参加了诉讼，被告可可家里公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张少军向本院提出诉讼请求：1.解除双方买卖合同关系；2.被告返还购物款8499元及1919元利息损失；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过广告宣传为原告安装了9999元可可乐行车联网智能娱乐系统，在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订《销售安装凭证》。《销售安装凭证》约定，安装次月起连续24个月返还12000元油费，每月返还500元。同时,针对以上消费被告为原告向晋商消费金融股份有限公司申请消费贷款9999元，按月分期还款。在合同履行过程中，被告单方面终止履行约定的义务，导致原告未享受到相应的权益；因被告违约，造成原告多偿还贷款利息，故原告诉至法院。被告可可家里公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定如下事实，被告可可家里公司向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2017年10月27日，被告以9999元的价格为原告的车辆配置了车载PAD一台、流量卡一张、IC加油卡一张，并承诺为原告提供返油奖励等服务。原告未直接向被告支付设备款，其在手机上下载注册可可乐行APP，并办理了向案外人申请消费贷款业务，由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告分24期每月向案外人还款。相关手续完成后，原告通过可可乐行APP的还款渠道分期还款。后被告对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务并关闭可可乐行APP的还款渠道，期间原告取得3期返油，共计金额1500元。另查明，本院已受理并审结大量以可可家里为被告，与本案案情类似的合同纠纷案件。本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油等相关服务，其产品及相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告解除合同的主张，本院予以支持。就合同解除时间一节，因原告在起诉立案时，明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达被告之日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，致使原告合同目的无法实现进而解除涉案合同，原告有权要求将各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告可可家里公司应将货款扣减返油金额后的价款返还给原告，原告在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给被告。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告主张以其申请分期消费时预计应负担的手续费、利息为准，对此本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，且返还货款及赔偿利息损失累计不超过原告诉请金额。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出认定。本院另需指出的是，原告应全面了解其与案外人之间签订的关于借款的合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告张少军与被告可可家里（北京）信息技术有限公司之间的买卖合同关系于2019年9月5日解除；二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张少军货款8499元并赔偿合理损失（以9999元为基数，自2017年10月27日起至实际履行还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，赔偿损失总金额以1919元为限）；三、原告张少军于本判决生效之日起十日内返还被告可可家里（北京）信息技术有限公司车载PAD一台、流量卡一张、返油IC加油卡一张；四、驳回原告张少军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告可可家里（北京）信息技术有限公司负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 史立新二〇一九年九月二十七日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀01执759号之四申请执行人：国家开发银行（原国家开发银行股份有限公司）。被执行人：河北一达建设开发有限公司。关于国家开发银行与河北一达建设开发有限公司贷款合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年2月4日作出的（2016）中国贸仲京裁字第0168号裁决书，已经发生法律效力。本院于2016年12月8日立案执行。申请执行人在仲裁过程中向本院提出诉前财产保全申请，本院出具（2015）石执保字第00120号协助执行通知书，于2015年10月16日查封了被执行人河北一达建设开发有限公司名下位于石家庄市桥西区槐安西路266号天水丽城4-3-201号（房产证号：45××87）及4-3-403号（房产证号：45××09）房产。现因查封期限到期，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人河北一达建设开发有限公司名下位于石家庄市桥西区槐安西路266号天水丽城4-3-201号房产，房产证号：45××87；位于石家庄市桥西区槐安西路266号天水丽城4-3-403号房产，房产证号：45××09。二、查封期限三年。在查封期间，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周红梅二〇一九年九月九日书记员  崔 钰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初15876号 原告：深圳欣望角空间膜技术开发有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：夏爱华，总经理。 委托诉讼代理人：曾港军，广东徽众律师事务所律师。 被告：青岛红树林旅业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：董克军，总经理。 委托诉讼代理人：韩传明，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周平，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 原告深圳欣望角空间膜技术开发有限公司（以下简称欣望角公司）与被告青岛红树林旅业有限公司（以下简称红树林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告欣望角公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款987448.11元及利息损失；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月12日，原告与被告签订《青岛红树林度假世界儿童广场膜结构工程施工合同》，约定：一、工程概况：青岛红树林度假世界儿童广场膜结构工程，工程地点：青岛红树林度假世界，工程竣工日期为2017年5月31日。五、合同价款、付款方式及结算方式：1、合同价款：本合同暂定总价款为人民币1287448.11元。原告为被告提供了合同约定的工程施工，并根据合同约定履行了施工任务，该工程已经交付使用，但是因被告迟迟不予验收，因被告不按约履行合同造成了原告方重大损失。 被告红树林公司辩称，原告未按照合同约定施工，工期存在严重延迟，工程存在质量问题，扣除赔偿款项后，被告已超付工程款。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告主张被告支付欠付的工程款，被告则辩称已经超额支付，而根据合同约定，合同价款为暂定价，结算原则为以施工图＋设计变更＋现场签证进行结算，合同对竣工结算的具体要求也进行了约定。目前，双方对于涉案工程的工程款尚未完成结算，被告应付工程款的数额及是否欠付工程款均无法确定。另外，原告经法庭释明，不申请对工程款进行鉴定，因此，原告提起本次诉讼要求被告支付工程款，条件尚不成就，原告可于双方的工程款结算或鉴定完毕后再行主张，故本案应依法驳回欣望角公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回深圳欣望角空间膜技术开发有限公司的起诉。 案件受理费13773元，退回深圳欣望角空间膜技术开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘伟春 审判员  吴学香 审判员  戴 涛 二〇一九年九月六日 书记员  吴柯璇
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0621民初1786号申请人：彭文武，男，1949年2月13日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被申请人：周世辉，男，1978年1月12日出生，汉族，住岳阳县。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市巴陵东路中国人寿大楼一、二楼西厅。负责人：邓谷亮，经理。原告彭文武与被告周世辉、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人彭文武于2019年9月2日向本院申请先予执行，请求责令被申请人向申请人先予支付医疗费用300000元。本院经审查认为，申请人彭文武的申请符合法律规定,但结合本案案情，其申请先予支付金额偏高。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：由被申请人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心公司从湘Ｆ×××××车辆将产生的保险理赔款中先予支付申请人彭文武医疗费用200000元。（款项汇至：1、户名：岳阳县人民法院；2、账号：80×××72；3、开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许海罗二〇一九年九月三日书记员  姚万军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的;(二)追索劳动报酬的;(三)因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：(一)当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的;(二)被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。