四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12629号 原告：北京金钻石科技发展有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号十二区47号楼7层701。 法定代表人：于国亮，系公司董事长。 委托诉讼代理人：周仲科，男，1979年8月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。系公司副总经理。一般代理。 被告：成都建工赛利混凝土有限公司，住所地：成都高新区石羊场三元四组51号。 法定代表人：张杰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：兰晶艳，女，1985年10月12日出生，汉族，住成都市青羊区。系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：薛德祥，男，1975年12月3日出生，汉族，住成都市成华区。系公司员工。特别授权。 原告北京金钻石科技发展有限公司（以下简称金钻石公司）与被告成都建工赛利混凝土有限公司（以下简称赛利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金钻石公司的委托诉讼代理人周仲科，被告赛利公司的委托诉讼代理人兰晶艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金钻石公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令赛利公司退还金钻石公司已经支付的投标保证金（履行保证金）20000元；2、判令赛利公司支付金钻石公司已经履行所发生的费用89360元；3、判令赛利公司返还一行三人来金钻石公司协商时由金钻石公司垫付的机票、食宿费用，合计9039元；4、判决本案诉讼费由赛利公司承担。事实与理由：2015年12月30日，金钻石公司与赛利公司签订合同后，按照计划进度完成了《商品混凝土集团管理系统V3.0》集团版的定制开发工作，并于2016年7月至2016年12月期间，在赛利公司所属青白江站、泰兴站安装部署《商品混凝土集团管理系统V2.0》企业版软件（标准产品），合同约定单价5万元一套，两套合计10万元；在集团总部安装部署《商品混凝土集团管理系统V3.0》，合同约定价格为15万元。根据合同约定，金钻石公司于2016年8月向成都强川科技有限公司采购两台总价为28360元的Dell服务器，并已交付给赛利公司使用，分别部署在赛利公司所属的青白江站和泰兴站。2017年11月11日至2017年11月15日，赛利公司生产总监袁家杰、质量部长朱金华、网络管理员田磊来金钻石公司商谈，金钻石公司为了合同能够履行，垫付赛利公司一行三人的机票、食宿费共计9039元。金钻石公司为履行合同，投入了大量的人力、物力及开发资金，所花费用超过赛利公司支付的189000元的首付款。赛利公司合同履行过程中，罔顾事实，认为金钻石公司不具有履约能力，起诉至成都市青羊区人民法院，成都市青羊区人民法院于2019年3月1日作出判决，判决解除赛利公司与金钻石公司签订的《销售合同》。赛利公司单方解除合同，给金钻石公司造成巨大经济损失，故要求赛利公司支付金钻石公司已经履约所发生的直接费用278360元，扣除赛利公司已支付的189000元，赛利公司应支付金钻石公司89360元，并退还金钻石公司保证金20000元，返还金钻石公司为其垫付的机票、食宿费9039元。为维护金钻石公司的合法权益，故来院起诉。 为支持自己的主张，金钻石公司向本院提交了以下证据：一、《销售合同》，证明金钻石公司所要求赔偿的依据是按照销售合同定价的。二、投标保证金、硬件采购、机票等支出票据，证明上述费用产生的真实性。三、青羊区人民法院（2018）川0105民初9582号判决书，证明《销售合同》依法解除之后赛利公司应退还金钻石公司差额的依据。 赛利公司辩称，关于合同是协商一致向法院起诉后解除的，赛利公司没有违约，不同意金钻石公司的诉讼请求。 赛利公司为支持其辩称，向法庭提交如下证据：一、招标文件、中标通知书，证明《销售合同》是通过采购软件招标的方式获得的。二、公证书，证明合同履行过程中，赛利公司按约履行了催告。三、回函，证明金钻石公司对赛利公司发出的催告函的内容中解除合同等内容提出异议。四、公函，证明与金钻石公司诉状中主张垫付的机票、食宿费用不符，实际上是金钻石公司自愿承担的考察费用，并不是垫付的费用；公函中服务器价格与金钻石公司诉状中的价格不一致，公函载明的服务器价格为28000元。五、青羊区人民法院（2018）川0105民初9582号判决书，证明《销售合同》是双方协商一致解除的，是赛利公司通过向法院提起诉讼，由法院认定后解除的，赛利公司并没有滥用诉权解除合同，赛利公司没有违约。 本院经审理认定事实如下：2015年1月，赛利公司发布ERP系统建设项目《招标文件》，2015年3月8日，金钻石公司向赛利公司发送ERP系统建设项目《投标文件》，2015年7月6日，金钻石公司向赛利公司发送《二次报价函》，2015年8月10日，赛利公司向金钻石公司发送《中标通知书》。 2015年3月6日，金钻石公司通过尾号为8826的中国建设银行账户向赛利公司尾号为0304的中信银行账户转入投标保证金20000元，并开具财务凭证。 2015年12月30日，赛利公司作为甲方，金钻石公司作为乙方签订了《销售合同》，第1条载明：《商品混凝土单站管理系统V2.0》企业版，单价为50000元，数量为6，小计300000元，《商品混凝土集团管理系统V3.0》，单价150000元，数量为1，小计150000元，合同总价630000元，其中硬件部分总价为150000元，软件系统部分总价为480000元；第4条载明：双方约定合同款项分期支付，甲方分五期将本合同总金额支付给乙方，乙方先期缴纳的投标保证金，即人民币20000元，按招标文件要求自动转为履约保证金，若在合同履行过程中，乙方有违法违约行为，应承担相应的违约责任，甲方可径行在履约保证金中扣除，并保留追究乙方相应损失的权利，若乙方无违约违法行为，待软件实施及运行，且达到甲方使用要求、验收合格后五个工作日无息返还。金钻石公司、赛利公司分别盖章确认。 2017年4月7日，赛利公司向金钻石公司出具《催告函》，其中载明：金钻石公司务必于2017年4月18日前与赛利公司面洽ERP系统软件的安装调试验收事宜，并请金钻石公司严格按照投标文件和合同约定及时完成ERP系统软件的安装调试，否则，赛利公司将依约解除合同并追究金钻石公司的违约责任。 2017年4月10日，金钻石公司向赛利公司出具《关于贵公司的回函》载明：贵公司的《催告函》我公司于2017年4月10日签收……我方建议，由赛利公司先行采购服务器等硬件，从后续软件款项中扣除相关费用，我方愿全力配合后续其他站点的软件部署及实施工作。 成都市青羊区人民法院作出的生效判决（2018）川0105民初9582号民事判决书，查明合同履行期间赛利公司向金钻石公司支付了合同款189000元，并认定赛利公司、金钻石公司均无违约行为，判决解除成都建工赛利混凝土有限公司与北京金钻石科技发展有限公司于2015年12月30日签订的《销售合同》。 另查明，金钻石公司出具的《支出凭单》、增值税发票等，载明金钻石公司支付的机票、食宿费共计9039元；2016年8月23日，成都强川科技有限公司向金钻石公司开具《四川增值税专用发票》，其中载明：货物为DELL服务器，价税合计为28630元。 本院认为，金钻石公司与赛利公司签订的《销售合同》，经双方协商一致解除且被生效民事判决书予以确认，同时认定双方均无违约行为。 关于投标保证金。本案中，金钻石公司按照合同约定，于2015年3月6日向赛利公司支付投标保证金20000元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，金钻石公司主张赛利公司退还金钻石公司已经支付的投标保证金20000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于已产生的费用。成都市青羊区人民法院作出的生效判决（2018）川0105民初9582号民事判决书认定赛利公司向金钻石公司支付了合同款189000元，金钻石公司已经完成了2台服务器的安装调试，金钻石公司已经完成了前期工作，双方均存在损失，金钻石公司主张赛利公司支付金钻石公司已经履行所发生的费用89360元，无事实法律依据，故对于金钻石公司主张赛利公司支付金钻石公司已经履行所发生的费用89360元，本院不予支持。 关于机票、食宿费用。该费用双方并未在《销售合同》进行约定，应属双方在缔约、履约过程中的必要支出，金钻石公司要求赛利公司向其返还机票、食宿费用的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院对北京金钻石科技发展有限公司的诉讼请求予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、成都建工赛利混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内退还北京金钻石科技发展有限公司已经支付的投标保证金20000元； 二、驳回北京金钻石科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2668元，减半收取1334元，由原告北京金钻石科技发展有限公司负担1109元，由被告成都建工赛利混凝土有限公司负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李盈昊 二〇一九年九月二十三日 书记员  尤杉杉