wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4676号原告：韩丹，男，1987年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王丹、武洁，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。被告：牟强，男，汉族，1967年11月2日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告韩丹诉被告牟强民间借贷纠纷一案过程中，原告韩丹于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩丹的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩丹撤回起诉。审判员  丁继军二〇一九年九月二十四日书记员  王丽媛
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721民初2534号 原告：计法明，男，1954年6月8日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：方斌，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。现羁押在东至县看守所。 被告：洪双枝，女，1977年3月21日出生，住安徽省池州市东至县。现羁押在池州市看守所。 原告计法明与被告方斌、洪双枝买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理。 原告计法明向本院提出诉讼请求：1、判决退回所欠货款2725元，并由洪、方双方承担给付义务；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：洪双枝和方斌于2017.11.22和2018.3.19先后两次召开蒙牛牛奶订货会，收取预付款，许诺订货会期间价格优惠，以后货物随要随送，原告向洪双枝、方斌订货，洪、方收取了订货款，后被证实挪做他用。2018年6月13日，在毫无征兆和事先告知的情况下对外宣称无力再经营商贸批发业务。此后的几个月内，我讨要货物，其无货、款可给。在县公安局刑侦处对其采取措施后，仍欠原告货款2725元。原告认为：原告和洪、方二人的活动是正常的商业行为，而洪、方夫妇收取货款后无货可供，并在事后不久单方面宣布公司破产，这是一种违约行为。为维护自身合法权益，特来起诉，望判决如请。 本院经审查认为：二被告以开订货会为由收取原告资金外，还以同样理由向多人收取资金，且均未供货。二被告以开办订货会收取订金为由，收取原告等多人购货资金后，又编造理由不予供货，给原告等人造成重大经济损失，其行为涉嫌合同诈骗犯罪，应由公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回计法明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 钱 萍 二〇一九年九月九日 书记员 何文桥
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1628号   原告：李志坤，男，1986年9月3日出生，汉族，农民，住迁西县。   委托诉讼代理人（特别授权）：周围，河北燕峰律师事务所律师。   被告：张巍彬，男，1983年5月3日出生，汉族，农民，住迁西县。   被告：刘志国，男，1985年7月12日出生，汉族，农民，住迁西县。   被告：迁西县平安出租汽车有限公司，住所地迁西县喜峰南路东侧台头村北侧。   法定代表人：褚瑞刚，该公司执行董事。   被告：迁西县顺通出租汽车有限公司，住所地迁西县城关喜峰北路4号。   法定代表人：孙郭阳，该公司执行董事。   被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地迁西县凤凰东街19号。   负责人：郁学峰，该公司经理。   委托诉讼代理人（特别授权）：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师。   原告李志坤与被告张巍彬、刘志国、迁西县平安出租汽车有限公司（以下简称平安公司）、迁西县顺通出租汽车有限公司（以下简称顺通公司）、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保迁西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志坤委托诉讼代理人周围、被告人保迁西公司委托诉讼代理人孙艳梅到庭参加诉讼，被告张巍彬、刘志国、平安公司、顺通公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。   李志坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告李志坤车辆损失费18740元、评估费3500元，合计22240元；2.由被告承担本案诉讼费。   事实及理由：2019年3月4日，被告刘志国驾驶车牌号为×××小型客车由北向南行驶至××路段向西右转弯时，与由东向西被告张巍彬驾驶车牌号为×××小型客车相碰撞后，被告刘志国驾驶车辆又与原告李志坤停放在路边的×××轿车相撞，致三方车辆损坏的交通事故。2019年3月6日，迁西县公安交警大队对本次事故作出责任认定，认定被告刘志国负事故主要责任，被告张巍彬负次要责任，原告李志坤无责任。据查，被告刘志国驾驶的×××小型客车行驶证登记所有人为被告顺通公司，该车交强险及商业第三者责任保险均投保于被告人保迁西公司。被告张巍彬驾驶的×××小型客车行驶证登记所有人为被告平安公司，该车交强险及商业第三者责任保险也均投保于被告人保迁西公司。因原被告就赔偿事宜未能达成一致，故诉至人民法院。   被告人保迁西公司辩称，×××号小型客车在我公司投保了强制险及保险限额为50万元且不计免赔的三者险。×××号小型客车在我公司投保了强制险以及保险金额为30万元的三者险附加不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司在投保车辆行驶证、驾驶人员驾驶证合法有效的前提下，同意赔偿原告合理合法损失。诉讼费及鉴定费不是保险理赔范围。   被告张巍彬、刘志国、顺通公司、平安公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，结合举证质证，本院查明事实与原告民事起诉状载明的事实及被告人保迁西公司答辩的事实基本一致。   本院认为，关于原告所有×××轿车因本次事故造成的损失问题，原告提交的公估报告系经原告申请由本院依法委托有合法鉴定资质的鉴定机构予以的鉴定，鉴定结论客观、公正，被告人保迁西公司虽然认为鉴定车损金额过高对鉴定结论不予认可，但未提交证据证明鉴定结论存在不合理或者存在证据有缺陷不能作为证据使用之情形，故本院对鉴定结论（鉴定车损为18740元）予以采纳作为定案车损依据。况且原告提交的汽车修理费发票（证明汽车修理共支出18900元）与公估结论（18740元）差距不大，公估报告在有修理费发票予以佐证的前提下，证据之间互相佐证了车辆损失的客观性、合理性，因此本院认为原告诉请车辆损失18740元有事实及法律依据，本院予以支持。关于鉴定费，鉴定费系确认案件原告车损的必要支出，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，鉴定费3500元属于应由被保险人支付的必要费用，依法应由承保商业第三者责任保险的被告人保迁西公司负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内依照保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。被告人保迁西公司作为分别负事故主、次责任机动车的交强险保险人，应在两车交强险财产损失项下分别赔偿原告车辆损失2000元，合计4000元。此次交通事故，经公安交通管理部门认定被告刘志国负事故主要责任，被告张巍彬负次要责任，原告李志坤无责任交通事故认定程序合法，符合法律规定，本院予以确认。参考该事故认定，结合事故发生的原因及后果，本院确认原告李志坤余下损失18240元(余下车损14740元﹢鉴定费3500元)由被告人保迁西公司依据商业第三者保险合同在责任限额内代被告刘志国负担70%，即12768元，由被告人保迁西公司依据商业第三者保险合同在责任限额内代被告张巍彬负担30%，即5472元。被告张巍彬、刘志国、顺通公司、平安公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，不影响本院依法审理、判决。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效之日起十日内在×××汽车机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李志坤车辆损失人民币2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效之日起十日内在×××汽车机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李志坤车辆损失人民币2000元。   二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效之日起十日内在×××汽车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告李志坤车辆损失及鉴定费合计人民币12768元；被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效之日起十日内在×××汽车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告李志坤车辆损失及鉴定费合计人民币5472元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费356元，减半收取计178元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨立国     二〇一九年九月三日   书记员 杜小慢
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初2775号原告王民昌，男，汉族，1958年7月12日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人杨红女，女，汉族，1986年10月10日出生，住西安市雁塔区，系原告儿媳。被告西安秦巴药业有限公司（以下简称秦巴药业公司），住所地：西安市高陵区。法定代表人刘全平，该公司总经理。原告王民昌诉被告秦巴药业公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王民昌的委托代理人杨红女到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王民昌诉称，被告因生产经营需要，向原告借款人民币10万元，剩余合同约定2019年7月6日偿还20000元，借款到期后分文未还，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告人民币20000元；2、诉讼费由被告承担。被告秦巴药业公司未到庭应诉答辩。经审理查明，2016年7月7日，原告与被告秦巴药业公司签订借条一份，载明：王国柱给秦巴药业公司在2012年11月30日为了维持企业存续发展，曾向王民昌（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借款人民币10.5万元，扣除利息实际本金为100000元，后因企业经营原因，该借款未能按期归还，现与秦巴药业公司达成如下分期还款协议，共分四年，每年两次（每六个月支付一次），①2016年7月7日还借款本金金额的5%，计5000元；②2017年1月7日前还借款本金金额的5%，计5000元；③2017年7月7日前还借款本金金额的10%，计10000元；④2018年1月7日前还借款本金金额的10%，计10000元；⑤2018年7月7日前还借款本金金额的15%，计15000元；⑥2019年1月7日前还借款本金金额的15%，计15000元；⑦2019年7月7日前还借款本金金额的20%，计20000元；⑧2020年1月7日前还借款本金金额的20%，计20000元，直至所有借款全部结清，王民昌承诺如秦巴药业公司发现所归还本金金额内含利息，秦巴药业公司从所支付本金金额中扣除利息。该借条有出借人原告签名并捺手印，借款人被告秦巴公司盖章。原告称前两笔被告已归还，第三、四、五、六笔已起诉，现起诉要求第七笔。以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告于2012年11月30日向被告借款实际本金为100000元，双方于2016年7月7日达成借条一份，虽名为借条，实为还款协议，系原、被告对双方之间借款金额及还款时间、金额等进行的重新约定，为自愿真实的意思表示，未违反法律相关规定，合法有效。根据借条约定，2019年7月7日前还借款本金金额20000元，现还款期限已届满，原告有权要求被告支付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：西安秦巴药业有限公司于本判决生效后二十日内支付王民昌借款人民币20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，且在履行本判决时一并支付原告，原告已预交的300元，本院退付150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 曹 丹二〇一九年九月二十七日书记员 雷婉婷1
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3798号申请执行人：杨振江，男，汉族，出生，住址沈阳市铁西区应昌街公民身份号码被执行人：杨德生，男，汉族日出生，住址沈阳市铁西区应昌本院在执行申请执行人杨振江与被执行人杨德生继承纠纷一案中，申请执行人依据已生效的沈阳市铁西区人民法院作出的（2018）辽0106民初12025号民事判决书，要求被执行人给付房屋折价款67244.16元，案件受理费885元由被执行人承担。执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初12025号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文波审判员  郑所亮审判员  杜 鹃二〇一九年九月十九日书记员  李 璐
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802初5609号 原告：林惠健，男，1961年8月2日出生，汉族，龙岩市金宏房地产开发有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区军民路31号松涛花园三期，统一社会信用代码913508007297309640。 法定代表人：卢晓琴，总经理。 原告林惠健与被告龙岩市金宏房地产开发有限公司（以下简称金宏房地产公司）劳动争议一案，本院于2019年7月2日立案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林惠健到庭参加了诉讼。被告金宏房地产公司到庭参加第二次开庭，未参加第一次开庭。本案现已审理终结。 林惠健向本院提出诉讼请求：判令金宏房地产公司给付林惠健拖欠的工资25万元。 事实与理由：2010年1月，林惠健进入金宏房地产公司上班，负责松涛花园拆迁工作。金宏房地产公司拖欠林惠健2013年至2014年工资10万元、2015年至2016年工资7万元，2017至2018年工资8万元，总计欠工资25万元。 金宏房地产公司承认尚欠林惠健2013年至2018年的工资25万元。 经审理查明，209年5月8日，金宏房地产公司出具欠一张，载明拖欠林惠健工资25万元，其中欠2013年1月至2014年12月工资10万元、欠2015年工资35000元、欠2016年工资35000元、欠2017年工资4万元、欠2018年工资4万元。林惠健等7人向龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年6月28日，龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会作出龙新劳人仲不案【2019】13号不予受理通知书，决定不予受理。林惠健遂诉至本院请求判如所请。 上述事实，有林惠健提供仲裁申请书、劳动仲裁书、欠条、拖欠工资清单及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律的保护。金宏房地公司尚欠林惠健2013年1月至2018年12月的工资25万元，有金宏房地公司出具的工资欠条为证，予以认定。金宏房地公司未及时支付林惠健劳动报酬，违反相关法律规定，应当限期支付。故林惠健要求金宏房地公司支付尚欠的工资款25万元，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下： 龙岩市金宏房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付林惠健2013年1月至2018年的工资25万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由龙岩市金宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李  美  丰 二〇一九年九月三十日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 苏婕 （ 代） 附注： 一、引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 二、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执990号申请执行人：袁新，男，汉族，1977年9月3日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人:张三平，男，1978年3月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请人袁新与被执行人张三平合伙协议纠纷一案中，2019年9月3日，双方达成和解协议，申请执行人袁新向本院提出撤回对被执行人张三平的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执990号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  易青洪审判员  李俭俭二〇一九年九月十六日书记员  徐 刚
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2019）鄂0606刑初614号                                           公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘国栋，男，1963年8月22日出生，住襄阳市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被襄阳市公安局襄东分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2019〕620号                               指控事实                       2019年7月26日，被告人刘国栋无证驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至本市东风汽车大道与富康大道红绿灯处时，被公安民警查获。       经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人刘国栋血液中检测出乙醇，含量为92.35mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人刘国栋拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人刘国栋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       本院认为，被告人刘国栋违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘国栋到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘国栋自愿认罪认罚，其请求从轻处罚的意见，予以采纳。本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       判处被告人刘国栋拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。具体执行刑期见执行通知书）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李建平              二〇一九年九月二日              书 记 员 闫亚仙
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0701刑初53号 公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。 被告人范富林，男，1963年6月17日出生，汉族。2019年4月10日，被告人范富林因涉嫌危险驾驶罪，被新疆奎屯垦区公安局取保候审。2019年9月24日，本院决定对其取保候审。 新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院以新兵奎垦检公诉刑诉(2019)46号起诉书指控被告人范富林犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指派检察员李巧玲、代理检察员常伟出庭支持公诉，被告人范富林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月19日18时25分许，被告人范富林酒后驾驶牌号为新D-B0H38小型轿车行驶至新疆生产建设兵团第七师130团(以下简称130团)慧远街与乌鲁木齐路丁字路口向南100米处时，被执勤民警挡停检查，怀疑其涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带往130团医院提取血样。经检验鉴定，在送检的范富林血液中检出乙醇成分，含量为179.39mg/100ml,达到了醉驾标准。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人范富林的供述与辩解；证人贾某某的证言；当事人血样提取登记表、抽血照片，新疆奎屯垦区公安局交警大队查获经过；指认现场笔录、指认照片；新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍证明、违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安行政处罚决定书等证据。 公诉机关认为，被告人范富林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。范富林到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依据《刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，提请本院依法判处。 被告人范富林对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，辩解其因一时糊涂，明知自己没有机动车驾驶证还饮酒后驾车，触犯了法律。被告人认罪、悔罪，请求人民法院对其从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 公诉机关提交的相关证据，经庭审举证、质证，被告人范富林均无异议，可以证实范富林犯危险驾驶罪的犯罪事实，本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为,被告人范富林饮酒后在道路上无证驾驶机动车,经鉴定酒精含量为179.39㎎/100ml，达到了醉驾标准，其行为已构成危险驾驶罪,应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人范富林犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,本院予以支持。被告人范富林归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪,本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人范富林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币6000元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 代 凌 二〇一九年九月二十七日 书记员 王新茹 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初6304号原告：宁夏银行股份有限公司商城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路中房富力城C－13号。负责人：金国才，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。被告：王玉霞，女，1970年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏银行股份有限公司商城支行（以下简称宁夏银行商城支行）与被告王玉霞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行商城支行的委托诉讼代理人刘宏杰到庭参加诉讼，被告王玉霞经公告送达期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏银行商城支行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡欠款本金22714.37元、利息16362.03元、费用34831.37元（包括分期手续费、滞纳金、违约金），共计73907.77元。事实与理由：2015年3月24日，被告在原告处申请了额度为29000元的信用卡金卡一张，卡号XXXX。至2019年1月18日，被告多次使用此卡消费及取现，累积透支本金22714.37元。后原告催收欠款未果，故诉至法院。王玉霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日，被告王玉霞向原告宁夏银行商城支行书面申请办理该行的凤凰女士卡金卡，并承诺遵守《领用合约》的各项规则。《信用卡领用合约》约定，乙方（被告）使用信用卡所发生的除取现及转账透支外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单日起第25日；乙方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支外交易的透支利息，否则乙方应按本合约约定的或甲方公告后生效的透支利率支付从银行记账日至还日止的透支利息及滞纳金，其中透支日利率为万分之五；乙方同意并授权甲方（原告）依照本合约约定收取相关费用，从乙方信用卡账户或约定还款账户计扣；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，还款以甲方记账日为准；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的规定支付5%的滞纳金。原告审核后为被告办理了授信额度为29000元的信用卡，卡号：XXXXX。2015年6月23日，被告王玉霞就其使用该卡的消费金额28912.80元办理了账单转12期分期付款，每月分期手续费208.17元。被告分期还款二期后，自2015年9月15日起未按期还款，故原告于2015年12月15日解除分期还款，要求被告王玉霞提前还款并支付提前还款手续费607.17元，该卡停止使用。截止2018年11月15日，被告尚欠原告信用卡本金22714.37元、利息16362.03元。原告称于2018年11月15日核销该信用卡，停止计息。原告自2017年8月起改变违约金计收规则，违约金最多计收六期。本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立，有原告宁夏银行商城支行提交的《信用卡申请表》、《领用合约》、《交易明细》、《客户信息查询报表》等证据及原告当庭陈述在案为凭，本院予以确认。原告按约向被告王玉霞发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照《领用合约》的约定归还透支款项。被告王玉霞未按约履行分期还款义务，应承担相应的违约责任。原告已于2018年11月15日核销涉案信用卡，并停止计息。至此，被告尚欠原告信用卡透支本金22714.37元，利息16362.03元，共计39076.40元，被告应予以偿还。原告主张的分期手续费、滞纳金、违约金等费用过高，其中滞纳金实为违约金性质，结合原告收取的信用卡透支利率、分期手续费费率，及原告关于最多计收六期违约金的相关规定，本院酌情支持分期手续费和违约金共计5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王玉霞于本判决生效之日起七日内偿还原告宁夏银行股份有限公司商城支行信用卡透支本金22714.37元、利息16362.03元、分期手续费和违约金5000元，共计44076.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，公告费300元，均由被告王玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  申建宁人民陪审员  贾 蓉人民陪审员  纳晓燕二〇一九年九月二日法官 助理  李凯丽书 记 员  李 然附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)闽09刑更825号 罪犯李贵宝，男，1971年9月11日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省霞浦县司法局接受社区矫正。 福建省宁德市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）宁刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人李贵宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人李贵宝不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2012年9月12日作出（2012）闽刑终字第379号刑事判决，以被告人李贵宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，2012年9月28日交付执行。福建省福州市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）榕刑执字第4022号刑事裁定，对罪犯李贵宝减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年8月29日作出（2017）闽01刑更3930号刑事裁定，对罪犯李贵宝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2019年2月25日作出（2019）闽01刑更730号刑事裁定，对罪犯李贵宝予以假释（假释考验期自2019年2月28日起至2020年7月18日止），剥夺政治权利三年不变。 司法行政机关霞浦县司法局于2019年8月14日以（2019）霞司矫赦字第17号报请特赦建议书，对罪犯李贵宝特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宁德市人民检察院的意见。现已审理终结。 霞浦县司法局提出，罪犯李贵宝符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象李贵宝予以特赦，解除社区矫正，免除剥夺政治权利三年。 上述事实有霞浦县司法局提供的下列证据证实：1、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表；2、社区服刑对象基本信息表、社区矫正对象鉴定表、报请特赦社区矫正对象的公示情况、霞浦县人民检察院特赦检察意见书、宁德市国家安全局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市公安局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市人民检察院特赦检察意见书；3、（2012）宁刑初字第39号刑事判决书、（2012）闽刑终字第379号刑事裁定书和执行通知书、（2015）榕刑执字第4022号刑事裁定书、（2017）闽01刑更3930号刑事裁定书、（2019）闽01刑更730号刑事裁定书。 本院经审理认为，霞浦县司法局提供的证据足以证实罪犯李贵宝符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯李贵宝予以特赦； 二、对罪犯李贵宝的附加刑剥夺政治权利予以赦免。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员  田小成 审判员  崔龙生 二〇一九年九月十九日 法官助理蔡瑜俐 1.书记员林燕
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初3566号 原告：俞碧英，女，1965年10月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈力，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告：吴华英，女，1964年7月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告俞碧英与被告陈力、吴华英因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞碧英到庭参加诉讼，被告陈力、吴华英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞碧英向本院提出诉讼请求：陈力、吴华英归还借款4万元并自起诉之日起按月利率2.5%计算利息。事实与理由：陈力、吴华英两人系母子关系，于2017年5月1日向俞碧英借款4万元整，双方约定月利率按2.5%计算，并出具一份借款借条为据。俞碧英一直向陈力、吴华英催讨还款，但陈力、吴华英仅偿还利息至2019年3月31日止，本金及剩余利息拒不偿还。 陈力、吴华英不作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，陈力、吴华英向俞碧英借款4万元，并出具《借条》一份，该借条主要载明：陈力、吴华英向俞碧英借款4万元整，利息按2.5分计算（折合人民币每月壹仟元整），陈力、吴华英分别在借款人处签字捺指印。借款后，陈力、吴华英仅偿还利息至2019年3月31日，借款本金及剩余利息经俞碧英催讨拒不偿还，至诉讼。 上述事实有俞碧英提供并经庭审质证的《借条》一份在案为据。上述证据均有原件核对，来源合法，载明内容与证明对象具有关联性，结合当事人的庭审陈述，本院对俞碧英主张的上述事实予以确认。 本院认为，涉案《借条》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行义务。俞碧英依约向陈力、吴华英支付借款4万元，已履行了合同义务，但陈力、吴华英拒不还款已经构成违约，故俞碧英诉求陈力、吴华英偿还借款本金4万元，有事实和法律依据，本院予以支持。俞碧英诉求陈力、吴华英自起诉之日起按月利率2.5%计算利息，因超过法定利率标准，本院依法予以调整为自起诉之日起按月利率2%计算利息。陈力、吴华英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈力、吴华英应在本判决生效之日起十日内向俞碧英偿还借款本金4万元及自2019年7月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回俞碧英的其他诉讼请求。 如果陈力、吴华英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由陈力、吴华英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  连森妹 二〇一九年九月九日 书记员  张 珊 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执3223号申请执行人顾凡与被执行人南京圣泽人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人依据（2019）苏0104民初3236号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十日
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初878号原告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北、科苑路西。统一社会信用代码91370800267108993E。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：李娟，山东文思达律师事务所律师。被告：高福庆，男，1983年5月18日出生，汉族，住金乡县。被告：杨芝玲，女，1982年7月16日出生，汉族，住金乡县。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安公司）与被告高福庆、杨芝玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。被告高福庆、杨芝玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还垫付赔偿款91302.72元及自2019年1月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年2月25日，高福庆驾驶杨芝玲所有的鲁Ｈ×××××小轿车沿346省道由东向西行驶，与沿346省道同向行驶的案外人程某相撞，致程某受伤住院。经金乡县公安局交警大队认定，高福庆负事故的全部责任。程某向金乡县人民法院提起诉讼，经法院（2018）鲁0828民初1664号民事判决书判决，原告在交强险范围内先行垫付91302.72元，现原告已垫付完毕。杨芝玲在明知高福庆醉酒的情况下仍将车辆出借给高福庆，对事故发生存在责任。高福庆、杨芝玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高福庆与杨芝玲系夫妻关系。鲁Ｈ×××××小型轿车的车主为杨芝玲，在平安公司投保了“交强险”和“商业三者险”，保险期间自2017年10月27日11时起至2018年10月27日23时59分59秒止。2018年2月25日18时许，高福庆醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿346省道由东向西行驶至76KM+700M处时，与沿346省道同向行驶程某驾驶的电动三轮车相撞，致程某受伤，两车辆受损的道路交通事故。金乡县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定高福庆醉酒后驾驶机动车未安全文明行驶负此事故的全部责任，程某不承担事故责任。2018年4月8日，程某向本院起诉高福庆、杨芝玲、平安公司。2018年11月26日，本院作出（2018）鲁0828民初1664号民事判决，判决平安公司赔偿程某各项损失共计91302.72元。2019年1月15日，平安公司将赔款91302.72元支付至本院账户，履行了赔偿义务。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十八条规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权利的，人民法院应予支持。原告根据法院判决履行赔偿义务后向高福庆主张追偿，有事实和法律依据，本院依法予以支持。高福庆醉酒驾车发生交通事故，平安公司赔偿后，享有向高福庆追偿的权利。高福庆未及时向平安公司支付，给平安公司造成一定的损失，高福庆应支付平安公司以91302.72元为基数，自起诉之日即2019年2月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第一条规定，知道或者应当知道驾驶人因饮酒等依法不能驾驶机动车的，机动车发生交通事故造成损害，法院应当认定机动车所有人对损害的发生有过错，并适应侵权责任第四十九条的规定，确定其相应的赔偿责任。杨芝玲与高福庆系夫妻关系，涉案车辆登记在杨芝玲名下，高福庆使用该车，杨芝玲应当知道高福庆醉酒，仍将车辆交给高福庆使用，对事故发生存在过错，应当承担赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高福庆、杨芝玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司代偿款91302.72元及以91302.72元为基数，自2019年2月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，保全费970元，合计3052元，由被告高福庆、杨芝玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵 雪人民陪审员  郝敬彬人民陪审员  宋庆龙二〇一九年九月四日书 记 员  周佩佩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执3820号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银川国际贸易中心B座十八层B1、B2号办公用房。法定代表人：付强，该分行负责人。被执行人：张徐合，男，1971年04月01出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人张徐合信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10242号判决书已经发生法律效力。确定被执行人张徐合偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心欠款本金82534.27元、零售利息3216.38元、分期手续费1824元、违约金1588.06元，并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付自2018年7月11日起至实际还款之日的零售利息及违约金（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2030元，公告费300元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年4月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费1278元被执行人未缴纳。鉴于该案暂无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年九月二十九日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3581号原告：新野县农村信用合作联社前高庙信用社。代表人：郑毅，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：全绍伟，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：罗来芳，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：院海龙，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与三被告全绍伟、罗来芳、院海龙为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，被告全绍伟经公告传唤未到庭参加诉讼，二被告罗来芳、院海龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告全绍伟偿还原告借款本金400000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告罗来芳、院海龙对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告全绍伟于2014年12月26日在我社借款400000元，于2017年12月26日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告罗来芳、院海龙提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，三被告全绍伟、罗来芳、院海龙经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，原告与被告全绍伟签订借款合同，约定原告借给被告全绍伟400000元，期限3年，自2014年12月26日起至2017年12月26日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告罗来芳、院海龙提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与被告全绍伟签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社已按约定将借款400000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与三被告全绍伟、罗来芳、院海龙签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社请求被告全绍伟偿还借款本金400000元及利息，利息计至款付清之日止，二被告罗来芳、院海龙承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告全绍伟、罗来芳、院海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告全绍伟于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社借款本金400000元及利息，2014年12月26日起的利息按月利率11.34‰计付至2017年12月26日止，2017年12月27日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告罗来芳、院海龙对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由三被告全绍伟、罗来芳、院海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年九月二十七日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5320号 罪犯潘福涛，男，1996年7月23日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2018年3月14日作出（2018）闽0206刑初96号刑事判决，以被告人潘福涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后同案人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2018年6月1日作出（2018）闽02刑终396号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2018年6月26日交付福建省福清监狱执行。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘福涛在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯潘福涛减刑的异议。 本院认为，罪犯潘福涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘福涛减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月6日起至2019年11月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年九月十八日 书记员  张静
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初1251号 原告：岳天英，女，1971年6月23日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张晓光，吉林大满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琪国，男，1969年10月12日生，住前郭县前郭镇。 被告：中航安盟财产保险有限公司松原支公司，住所地松原市宁江区。 代表人：苗勇，经理。 委托诉讼代理人：赵立伟，吉林省长春市天平法律服务所法律工作者。 被告：张亚洲，男，1988年5月8日出生，汉族，住松原市宁江区。 原告岳天英与被告张亚洲、中航安盟财产保险有限公司松原支公司（以下简称中航安盟财险松原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告岳天英委托诉讼代理人张晓光、刘琪国、被告张亚洲、被告中航安盟财险松原支公司委托诉讼代理人赵立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳天英向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失200986.14元，包括1、医疗费：49087.5元；其中住院2553763+7390+14111.87元、门诊20+730+2856+9元；2、护理费19107.74元；3、伙食补助费：11800元；4、误工费：29147.4元；5、残疾赔偿金60344元；6、后续治疗费：11000元；7、营养费6000元；8、精神损害赔偿金10000元；9、鉴定费4000元；10、交通费500元；二、对上述损失先由中航安盟财产保险有限公司松原支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由商业险按照80%责任承担赔偿；再有不足。由被告张亚洲承担。事实和理由：2018年7月17日上午11时20分许，被告张亚洲驾驶吉JT2062号捷达出租车因观察瞭望不周，未按操作规范驾驶，将正在准备穿过道路的原告岳天英撞伤，原告随即被送往前郭县中医院抢救治疗，被诊断为髌骨粉碎性骨折等伤情，自2018年7月17日至2018年8月24日住院治疗38天，因手术后伤口感染，转院至吉林大学第一医院继续住院治疗，自2018年8月24日到2018年9月6日，共13天；在原告病情稳定之后，于2018年9月6日又转回前郭县中医院住院治疗，至2018年11月12日好转出院。原告因本次交通事故共住院治疗118天。支付医疗费49087.5元。松原市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，被告张亚洲负事故的主要责任，原告岳天英负次要责任。被告驾驶的吉JT2062号出租车在被告中航安盟财产保险有限公司松原支公司投保交强险、商业三者险。此次事故给原告身体和精神都造成了巨大的伤害，为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 张亚洲辩称：应该承担的责任承担。 中航安盟财险松原支公司辩称：在我公司投保交强险及三者险50万，我公司同意在商业险范围内按照70%责任比例赔偿，原告提出的诉讼请求须有证据证明损失，无证据不予认可。医疗费除医保外的不予赔付，在前郭县医院二次住院费用中注射用骨肽购了140支金额3008.6元，在长期医嘱中9月6日开始用药9月26日停药仅用20天确用了140至，明显超过计量用药；医大病历有自费治疗同意书，对于自费的药品不应由保险公司承担；护理费在住院明细第三页二级护理和一般护理金额1541元已在医疗费用范围内收取不能重复主张，伙食补助费没有异议。误工天数超过国家标准，不应判决；残疾赔偿金因答辩人对于伤残鉴定存有异议，故请求法院通知鉴定人出庭说明情况并聘请专家证人出庭说明情况，或者重新鉴定；后续治疗费没有异议；营养费过高，根据当地法院标准判决；精神抚慰金过高，一个伤残级别不应超过5000元；交通费应当根据伤者的住院时间路线以及必要性进行酌情判决。 本院认定事实如下：2018年7月17日11时20分许，张亚洲驾驶吉JT2062大众牌小型轿车沿郭尔罗斯大路由东向西行驶至两家子菜市场前路段左转弯时，将沿郭尔罗斯大路由南向北方向横过道路的岳天英撞伤。该起事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队作出认定，张亚洲承担该起事故的主要责任，岳天英承担该起事故次要责任。事故发生后岳天英于当日被送往前郭尔罗斯蒙古族自治县中医院住院治疗38天，其中一级护理3天，二级护理35天，诊断为右髌骨开放性骨折，于2018年8月24日转院至吉林大学第一医院继续治疗13天，为二级护理，诊断为右侧髌骨骨折术后感染，于2018年9月6日转回前郭尔罗斯蒙古族自治县中医院继续治疗67天，为二级护理，诊断为右侧髌骨骨折术后感染、右下肢静脉血栓，共计支出住院费47039.5元，门诊费2048元。同年11月12日好转出院。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，岳天英右髌骨粉碎性骨折致右膝关节功能障碍评定为十级伤残；后续治疗费约需1.1万元；出院后的误工期以62日为宜。出院后无需护理；此次外伤的营养期以60日为宜。支出鉴定费4000元。另查明，肇事车辆吉JT2062大众牌小型轿车在中航安盟财险松原支公司投保交强险及商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期限内。又查明，岳天提供房屋租赁合同一份、小学教师资格证书一份以及辅导班小饭桌证明一份，证实岳天英属城镇居民。 本院认为，公民的健康权受法律保护，岳天英因交通事故被撞伤，侵权人张亚洲负事故主要责任，故岳天英请求赔偿理由成立。根据事故认定书并结合双方在交通事故中的违法过错，张亚洲承担80%责任，岳天英承担20%责任为宜。中航安盟财险松原支公司系肇事车辆吉JT2062大众牌小型轿车交强险及商业险投保人，首先应在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，在商业险范围内按照责任比例80%予以赔偿，岳天英提供租房合同等证据能够证明属城镇居民，故护理费、误工费以及残疾赔偿金按照城镇标准计算。经核算，岳天英合理损失：医药费49087元、护理费19107.74元（161.93元×118天）、住院伙食补助费11800元（100元×118天）、误工费29147.4元（161.93元×180天）、残疾赔偿金60344元（30172元×20年×10%）、后续治疗费11000元、营养费6000元（60天×100元）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计191986.14元。上述赔款，中航安盟财险松原支公司在交强险限额内赔偿120000元，不足部分71986.14元在商业险范围内赔偿57588.91元（71986.14元×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下： 一、中航安盟财产保险有限公司松原支公司于本判决生效后立即给付岳天英赔款177588.91元。 二、张亚洲在本案中不承担赔偿责任。 三、驳回岳天英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1505元、鉴定费4000元，由中航安盟财产保险有限公司松原支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  程景辉 人民陪审员  鄂文超 人民陪审员  柳 娜 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  马轶名 —1—
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保183号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市X区X路X号中银大厦X层。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：于永亮、赵洁，系辽宁法大律师事务所律师。被申请人：于福良，男，1980年4月13日出生，汉族，住址：辽宁省东港市。被申请人：徐婵，女，1981年9月5日出生，汉族，住址：辽宁省大连市甘井子区。申请人招商银行股份有限公司大连分行于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于福良、徐婵的银行存款551475.81元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于福良、徐婵的银行存款551475.81元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费3280元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年九月十九日书记员  王天宇
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1826刑初101号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人李梅昌，男，1970年7月16日出生于广东省连南县，身份证号码441************731，汉族，小学文化，住连南县**************。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月9日被连南县公安局取保候审，同年9月25日被连南县人民检察院取保候审，同年9月27日被本院取保候审。指定辩护人张立安，广东蔚然律师事务所律师。连南县人民检察院以南检诉刑诉﹝2019﹞103号起诉书指控被告人李梅昌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员肖雄兵出庭支持公诉，被告人李梅昌及指定辩护人张立安律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连南县人民检察院指控，2019年8月31日20时50分许，被告人李梅昌驾驶无号牌二轮摩托车途径寨岗镇宜家天润超市门前路段时，被正在执勤的交通民警当场查获。因被告人李梅昌不配合交通民警进行呼气式酒精测试，故交通民警拟将被告人李梅昌带至连南县人民医院依法抽取血液送检，在抽取血液前交通民警再次对被告人李梅昌进行呼气式酒精测试，结果酒精浓度为211mg/100ml。后抽取血液送检。经广东凤城司法鉴定所鉴定，被告人李梅昌的血液样本中，检测出乙醇浓度为193mg/100ml。公诉机关认为，被告人李梅昌具有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议对被告人李梅昌判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人李梅昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人张立安律师提出的辩护意见是被告人李梅昌归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，初犯，认罪态度好，对其从轻处罚。本院认为,公诉机关指控被告人李梅昌犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,量刑建议适当,本院予以支持。被告人李梅昌无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法从重处罚。被告人李梅昌有坦白和自愿认罪认罚的情节,依法对其从轻处罚。关于指定辩护人张立安律师提出被告人李梅昌归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，初犯，认罪态度好，对其从轻处罚等辩护意见。经查，上述意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李梅昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元，限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐连芬二〇一九年九月二十九日法官助理 陈伟林书 记 员 古梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢387号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：丁黎明，男，1993年5月26日生，汉族，锦江南京饭店职工，住本市鼓楼区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张汶祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初792号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截止2016年12月20日欠款本金44902.76元，利息6294.9元，费用14765.35元，以上合计65963.01元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2016年12月10日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用；二、承担案件受理费725元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年九月二十四日见习书记员  赵春凤
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初29025号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：林志坤，男，1968年8月19日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告林志坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告林志坤经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：林志坤偿还借款本金100000元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息3743.04元，逾期罚息20876.97元，逾期滞纳费12492.24元，账户管理费2030元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年10月13日，林志坤因其他用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向林志坤发放金额为100000元、期限为12个月，月利率为9.166667‰，按月付息，半年等比偿还本金的个人消费贷款；若林志坤逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，林志坤应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月290元；若林志坤发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2014年10月22日，北银消费公司依约向林志坤发放贷款。林志坤在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，林志坤没有依约偿还贷款。故诉至法院。林志坤未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向林志坤账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明林志坤的欠款及还款情况。上述证据经质证，林志坤经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2014年10月13日，林志坤签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：林志坤向北银消费公司贷款100000元，贷款用途为其他消费，贷款期限12个月，年利率11%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2014年10月22日将贷款100000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，林志坤偿还5期账户管理费、5期利息。现林志坤尚欠贷款本金100000元，截至2019年4月10日，林志坤尚欠逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计39142.25元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与林志坤签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但林志坤作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息等费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求林志坤偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。林志坤经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林志坤于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金100000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计39142.25元，自2019年4月11日起至借款本金100000元付清之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3083元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由林志坤负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇一九年九月三日书 记 员  宋敬文
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂28刑更213号罪犯李正浩，曾用名李政浩，男，1992年6月11日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，居住地湖北省利川市。浙江省永康市人民法院于2017年8月9日作出（2017）浙0784刑初776号刑事判决，以被告人李正浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元，涉案违法所得，依法予以追缴并返还被害人。判决发生效力后，罪犯李正浩于2017年8月31日交付执行。刑罚执行期间，浙江省衢州市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）浙08刑更5346号刑事裁定，对罪犯李正浩予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，自2018年12月12日起至2020年5月2日止）。假释期间，利川市司法局依法对其实行社区矫正。司法行政机关利川市司法局于2019年8月30日以（2019）利司赦字第03号报请特赦建议书，对罪犯李正浩特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院的意见。本案现已审理终结。利川市司法局提出，社区矫正对象李正浩被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合本次特赦基本条件。李正浩自社区矫正以来，能接受教育改造，确有悔改表现，经评估没有社会危害性，建议对社区矫正对象李正浩予以特赦，解除社区矫正。认定以上事实的依据有：报请社区矫正对象特赦审核表，恩施土家族苗族自治州国家安全局关于对拟特赦罪犯李正浩筛查和评估的复函，恩施土家族苗族自治州公安局关于对社区服刑人员李正浩的审查复函，利川市报请特赦评审委员会集体研究工作会议记录，关于对社区服刑人员李正浩拟建议特赦的公示情况，恩施土家族苗族自治州司法局同意对该犯报请特赦的意见。本院经审理认为，司法行政机关利川市司法局提供的证据足以证实罪犯李正浩符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯李正浩予以特赦。二、李正浩违法所得未追缴的部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇一九年九月二十日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执444号   申请执行人宁夏永盛鑫钢结构彩板有限公司（曾用名：银川永盛鑫彩钢制品有限公司）。   法定代表人刘某，该公司董事长。   被执行人卢某。   被执行人马某，住宁夏银川市。   申请执行人宁夏永盛鑫钢结构彩板有限公司与被执行人卢某、马某承揽合同纠纷一案，执行标的为95738.65元，执行费1336元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询被执行人名下银行账户、房产及车辆车户，但其名下确无财产可供执行。后本院依法冻结被执行人马某名下中国农业银行（尾号为4119）、中国工商银行（尾号为1867）并扣划其银行存款8149.97元发放给申请执行人。后本院依法将其纳入失信人员名单并且对其采取限制高消费措施。申请执行人宁夏永盛鑫钢结构彩板有限公司于2019年9月9日向本院提交书面终结本次执行申请书。现查明，被执行人无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   代理审判员 张瑞朋     二〇一九年九月十七日   书记员 吴 鑫
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407民初944号 原告：左国军，男，1976年2月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：全振华，男，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被告：胡雄伟，男，1960年2月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：廖跃红，女，1959年5月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 两被告共同委托诉讼代理人：吴群，湖南银城律师事务所律师。 被告李文凯，女，1967年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告张扩军，男，1965年1月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 左国军与胡雄伟、廖跃红、李文凯、张扩军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。 左国军向本院提出诉讼请求：1、判决四被告返还原告68万元并承担相应的利息（按年利率6%计付至还清之日）；2、本案诉讼费全部由四被告承担。事实与理由：2016年7月19日，原告经朋友介绍去山东省青岛乳山市银滩旅游度假区游玩，据朋友介绍，民间理财互助平台挣钱无风险，且保底投资不会亏损，就先后从银行卡分18次汇款给被告896400元。2017年7月3日，经原被告双方协商，被告胡雄伟、李文凯以欠条形式向原告出具承诺书，承诺书记载“今欠到左国军互助平台投资余款68万元（陆拾捌万元整），经协商将款于7月4日至7月5日上午12点前余款到左国军账户上。”但是，两人未按照承诺偿还上述款项。特诉至法院，请求法庭支持原告的诉请。 本院经审查认为，左国军与胡雄伟、廖跃红、李文凯、张扩军民间借贷纠纷一案，本院已于2019年1月30日受理，因胡雄伟收受左国军款项的行为本身涉嫌组织、领导传销活动罪，本院认为该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，于2019年3月14日作出（2019）湘0407民初272号民事裁定书，驳回了原告左国军的诉讼请求。左国军不符该裁定，向衡阳市中级人民法院提出上诉，衡阳市中级人民法院于2019年7月19日，作出（2019）湘04民终1842号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。并告诉上诉人左国军在本案中的合法损失，可在刑事案件中主张权利。如果左国军认为（2019）湘04民终1842号民事裁定书存在错误的话，可以申请再审。左国军汇款给胡雄伟、李文凯的896400元钱，投资在民间理财互助平台，该投资平台被岳阳市云溪区人民法院（2019）湘0603刑初9号刑事判决书认定为传销组织，胡雄伟被判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。最高人民法院【1999】民他字第2号《关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适应【1998】38号通知的复函》指出“传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。”因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围,且属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告左国军的起诉。 案件受理费5300元，退回原告左国军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  罗建业 二〇一九年九月六日 书记员  屈 璐
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执60号之一 申请执行人：施翼，男，1959年2月3日生，住赣州市章贡区。 被执行人：祝风雷，男，1967年11月1日生，住赣州市章贡区。 被执行人：刘贤玉，女，1969年11月18日生，住址同上。 被执行人：刘红升，男，1963年11月22日生，住赣州市。 被执行人：刘小云，女，1959年10月14日生，住赣州市章贡区。 施翼依据已发生法律效力的本院（2018）赣0702民初5370号民事判决书于2019年1月8日向本院申请执行。本院于2019年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，查明被执行人祝风雷、刘贤玉、刘红升、刘小云无大额存款、无车辆。本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。本案申请执行人申请执行2000000元及逾期利息，截至2019年9月20日尚未执行到位2000000元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。其未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  徐章平 审判员  郭振明 二〇一九年九月二十日 法官助理 刘浩敏  书记员 郑龙辉
文书内容山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行初52号            当事人              原告张淑美，女，1975年7月16日出生，汉族，住烟台市牟平区政府大街578号6号楼3单元3301号。      委托代理人董浩，系原告丈夫，1976年7月13日出生，汉族，身份证住址烟台市牟平区水道镇金政街61号附1号。                  被告烟台市牟平区自然资源局，所在地址烟台市牟平区新城大街667号。      法定代表人张华，局长。      委托代理人王国良，被告工作人员。      委托代理人徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。                  第三人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区北关大街649号。统一社会信用代码：913706128653571992。      负责人王辉波，行长。      委托代理人姜世东，山东同济律师事务所律师。      委托代理人邹昕霖，山东同济律师事务所律师。                  第三人王政，女，1980年10月4日出生，汉族，住烟台市牟平区梅苑小区。                                                                                          诉                                                      讼                                                      主                                                      张              原告提起行政诉讼的时间：2019年8月1日                  原告起诉的主要事实根据：一、原告于2019年5月5日向被告提出申请，申请“撤销座落在牟平区政府大街578号6号楼3单元3301号登记王政名下的《烟房权证牟字第041446号不动产产权证》”，并未申请“更正登记”，而被告以不予更正登记为由作出烟牟不动产告字[2019]第01号《不予登记告知书》，其依据的《不动产登记暂行条例》第22条及《实施细则》第80条第1款是关于更正登记的规定，被告适用法律错误。二、被告作为不动产登记行政主管机关，具有依法进行不动产登记的法定职责。王政在办理烟房权证牟字第041446号不动产产权证时提交的房屋买卖合同已经法院判决确认该房屋买卖合同无效，且王政不构成善意取得，据此涉案所有权转移登记行为的事实基础已不存在，不再符合《不动产登记暂行条例》第16条规定的应该提交的材料齐全的要求，所以被告为王政颁发的不动产所有权证依法应予撤销。三、第三人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行主张其为“善意第三人”，原告认为“善意第三人”系法律术语，该第三人并未提供确凿证据证明其为“善意第三人”，而且该第三人也并未对房屋做贷前调查，不属于善意取得。四、《担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。对涉案房屋的买卖属于恶意串通，已被确认无效，不属于善意取得。综上，原告并未申请“更正登记”，被告以更正登记的阻却事由不予办理原告的撤销登记申请，该行政行为严重违法。                  原告的诉讼请求：1、撤销烟牟不动产告字[2019]第01号《不予登记告知书》；2、撤销登记在第三人王政名下的烟房权证牟字第041446号不动产产权证；3、撤销两第三人2011年3月签订的《个人购房担保借款合同》；4、本案诉讼费用并由被告承担。                  原告起诉时提交的主要证据：1、烟牟不动产告字[2019]第01号《不予登记告知书》；2、本院（2018）鲁0612民初867号民事调解书和（2018）鲁0612民初867号民事裁定书；烟劳鉴字[2015]第04-049号劳动能力鉴定结论书；3、两第三人签订的《个人购房担保借款合同》。      原告于庭审中提交了以下证据：1、本院（2011）烟牟民三初字第278号民事判决书；2、本院（2011）烟牟民一初字第107号民事判决书和烟台市中级人民法院（2012）烟民一终字第200号民事判决书；3、本院（2012）烟牟民一初字第618号民事判决书和烟台市中级人民法院（2013）烟民一终字第843号民事判决书；4、本院（2017）鲁0612民初749号民事判决书和烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终4753号民事判决书；5、本院（2018）鲁0612民初1614号民事判决书和烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终1115号民事判决书。                  被告烟台市牟平区自然资源局主要答辩意见为：牟平区行政区划范围内的不动产登记工作由被告委托烟台市牟平区不动产登记中心实施。涉案房屋存在抵押登记，原告根据生效的法律文书要求被告将涉案房屋办理至其名下，应当属于更正登记的范畴。根据《不动产登记暂行条例》第二十二条和《不动产登记暂行条例实施细则》第八十条的规定，涉案房屋现无法办理更正登记。不动产登记没有“撤销登记”这一登记行为，原告起诉要求被告办理撤销登记无任何法律及事实依据。                  被告烟台市牟平区自然资源局提交的主要依据有：1、《不动产登记暂行条例》的规定；2、《不动产登记暂行条例实施细则》的规定。                  第三人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行述称：本案为行政诉讼案件，是行政行为相对人认为行政机关作出的具体行政行为侵犯其合法权益提起的诉讼，人民法院审理的范围也仅限于对行政行为是否合法进行审查，两第三人之间签订的《个人购房担保借款合同》是民事主体的正常市场交易行为，原告并非该交易行为的主体及合同相对人，无权在行政诉讼案件中请求撤销该担保借款合同。                  第三人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行未提交证据材料。                  第三人王政未到庭亦未提交书面意见或证据材料。                  经本院释明后，原告明确其诉讼请求为：1、撤销登记在第三人王政名下的烟房权证牟字第041446号不动产产权证；2、撤销两第三人2011年3月签订的《个人购房担保借款合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。                  本院认为              《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告的起诉涉多个行为，不属于同一法律关系，不能同案审理。因此，原告提起的本案行政诉讼不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下：      驳回原告的起诉。      案件受理费人民币50元，退回原告张淑美。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  林 燕人民陪审员  周建成人民陪审员  王丕珩二〇一九年九月十六日书 记 员  王丽君
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执717号申请执行人：朱天华，男，1953年1月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。被执行人：曹立，女，1954年11月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。本院在执行朱天华与曹立民间借贷纠纷一案中，于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹立归还申请执行人朱天华借款3000元，缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹立的银行存款3050元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇一九年九月二十四日书记员  张宗燕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初29042号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：宋超，男，1979年3月12日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省驻马店市驿城区。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告宋超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告宋超经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：宋超偿还借款本金91984.89元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截止2019年4月12日的利息12915.25元，逾期罚息47914.5元，逾期滞纳费34267.71元、账户管理费4930元，自2019年4月13日起至实际清偿之日止的逾期罚息按贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年10月29日，宋超因旅游用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向宋超发放金额为100000元、期限为24个月，月利率为12.5‰，等额本息还款的个人消费贷款；若宋超逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，宋超应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；宋超应每月支付账户管理费290元；若宋超发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年11月13日，北银消费公司依约向宋超发放贷款。宋超在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，宋超没有依约偿还贷款。故诉至法院。宋超未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向宋超账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明宋超的欠款及还款情况。上述证据经质证，宋超经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2013年10月29日，宋超签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人贷款申请书。申请书的内容：宋超向北银消费公司贷款200000元（最终以本公司核定的金额为准），贷款用途为旅游，贷款期限24期，还款方式等额本息，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；本人已认真阅读了本申请书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款，北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人经充分审阅，完全理解并同意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”；申请书并约定了指定放款、还款账号及违约条款。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2013年11月13日将贷款100000元打入指定放款账号。放款通知单并记载了：贷款金额100000元，贷款期限24个月，执行月利率12.5‰，账户管理费每期收取290元，还款方式等额本息还款。在合同履行过程中，宋超偿还2期贷款本金、3期利息、7期账户管理费及部分逾期罚息、逾期滞纳费。现宋超尚欠贷款本金91984.89元，截至2019年4月12日，宋超尚欠利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费，合计100027.46元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与宋超签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但宋超作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息等费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求宋超偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。宋超经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋超于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金91984.89元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月12日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费，共计100027.46元，自2019年4月13日起至欠款本金91984.89元付清之日的逾期罚息、按贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4140元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由宋超负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇一九年九月三日书 记 员  郭妍君
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7887号原告：陈家颖，男，1986年3月25日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：钟福来，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告陈家颖与被告钟福来民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家颖到庭参加诉讼，被告钟福来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家颖向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金8万元。事实和理由：原告自2014年开始转账资金给被告。因双方是好朋友关系，互相信任，原告并未要求被告写下凭证。刚开始被告有借有还，但到2015年年底就再没有归还款项，未能兑现还款承诺。2018年5月26日，原告到被告住处找到被告，被告写下一张8万元的欠条，口头承诺一年内付清借款，但直至现在仍未兑现。被告钟福来无答辩。本院经审理认定如下：2018年5月26日，钟福来出具借条一份，内容为：“钟福来440204198110074751现借人民币80000元大写捌万元。”陈家颖主张与钟福来系朋友关系，钟福来从2014年开始因生意周转多次向其借款，双方有借有还。2016年其催促钟福来还款，钟福来一直没有还款。后其要求钟福来出具借款凭证，钟福来便出具了上述借条。陈家颖确认钟福来在出具借条后向其归还了本金1万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈家颖主张钟福来向其借款，提交了钟福来出具的借条为证，对借款过程亦进行了合理说明，钟福来未到庭进行抗辩，本院采信陈家颖的主张，认定陈家颖向钟福来出借了款项8万元。双方未约定借款期限，陈家颖可随时催告钟福来在合理期限内还款，现陈家颖起诉要求钟福来偿还借款本金，本院予以支持。陈家颖确认钟福来在出具借条后向其偿还了借款本金1万元，故钟福来仍应向陈家颖偿还尚欠的借款本金7万元。被告钟福来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟福来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈家颖偿还借款本金7万元；二、驳回原告陈家颖的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元（已减半收取），由原告陈家颖负担112元，被告钟福来负担788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈晓佳二〇一九年九月九日书记员  甘 晴
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初10752号原告：任运清，男，1975年1月7日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：幸坤平，重庆法韵律师事务所律师。被告：安甲格，男，1984年9月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆禾子律师事务所律师。原告任运清与被告安甲格民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任运清及其委托诉讼代理人幸坤平，被告安甲格的委托诉讼代理人赵龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任运清向本院提出诉讼请求：1.由被告归还原告借款本金4.8万元，并从2017年9月16日起按月利率2%支付利息至借款还清时为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月，原、被告合伙在万州区开办足浴店。由于经营管理不善发生亏损，2017年5月27日双方经结算，被告应当承担亏损4.8万元，足浴店由原告继续经营。双方办理结算后，被告给原告出具4.8万元的《借条》一张，约定在2017年9月15日前还清，但其至今未偿还。原告为维护自身权益，现起诉要求法庭判如所请。被告安甲格辩称，首先，原、被告合伙开办足浴店属实，但只开办了一个月，且该店未产生亏损，原告主张的亏损只是装修损失，后由原告单独经营。其次，被告退出合伙后，双方并未对合伙期间的债权债务进行结算，被告是在受到原告胁迫之下出具的4.8万元借条。因此，本案的基础法律关系应为合伙纠纷，原告主张的事实、理由和诉讼请求均不成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，原、被告合伙开办足浴店，并约定由原告任运清提供场地，被告安甲格负责管理，并平均享有权利和承担亏损。双方在经营期间，应支付30名员工的工资和水电费9.6万元，被告安甲格退出合伙后于2017年5月27日给原告出具4.8万元的《借条》一张，约定在2017年9月15日前支付该款。本院认为，1.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。但当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。结合本案，被告安甲格在解除与原告任运清之间的合伙关系时，向原告任运清出具《借条》的事实表明，双方已对合伙期间的债权债务予以结算，故原告任运清以民间借贷纠纷主张权利并无不当。此外，被告安甲格抗辩系受到胁迫方才给原告任运清出具的《借条》，但未提供相关证据予以证明，故其抗辩意见本院不予采纳。2.原、被告在《借条》中并未约定利息，但约定了偿付期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告安甲格只应按年利率6%支付原告任运清资金占用费，故原告任运清要求被告安甲格按月利率2%支付资金占用费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由被告安甲格在本判决生效后立即偿付原告任运清借款4.8万元，并从2017年9月16日起，按年利率6%支付资金占用费至借款付清时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告安甲格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  罗正东二〇一九年九月二十七日书记员  余 菁
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执813号申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行，住所地浙江龙游县龙洲街道太平西路196号，组织机构代码:847816435。法定代表人王晋阳。被执行人陈建萍，男，1969年12月1日出生，住浙江省龙游县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0825民初171号调解书，于2019年03月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人陈建萍的存款（收入）人民币97012.62元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 方 舟二〇一九年九月二日书记员 甘咏华
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2419号申请人：常州市武进西周龙涂料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东周村，统一社会信用代码91320412714012011M。法定代表人：陆虹萍。被申请人：宁波浩能车业有限公司，住所地宁波杭州弯新区闪慈三路199号，统一社会信用代码91330201768531976J。法定代表人：罗立明。申请人常州市武进西周龙涂料有限公司与被申请人宁波浩能车业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款23万元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁波浩能车业有限公司的银行存款23万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇一九年九月二十日书记员  刘洁