wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初4406号原告：邱春琳，女，1988年11月25日生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：温卓鹏、周彬，江苏东鼎律师事务所律师。被告：蒋双泉，男，1981年11月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：费书兵，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。原告邱春琳诉被告蒋双泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱春琳及其委托诉讼代理人温卓鹏，被告蒋双泉及其委托诉讼代理人费书兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱春琳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付借款本金211690元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止的利息（按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系同事及恋人关系，被告因资金周转需要自2015年至2016年期间先后多次向原告借款共计211690元，原告多次催要，被告却拒不还款，原告无奈诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告蒋双泉辩称：原、被告双方确实是恋人和同事的关系，双方之间在恋爱和共同同事期间，双方之间并不存在原告所诉称的借款，因此请求法院查明借款的合意，依法驳回原告的诉请。原告邱春琳围绕诉讼请求提交了《微信转账记录》、《支付宝转账电子回单》、电话录音及文字整理稿等证据，被告蒋双泉围绕抗辩意见提交了转账记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告邱春琳曾在被告蒋双泉开设的公司工作，后二人共同生活。期间，原告邱春琳通过微信转账和支付宝转账的方式，多次向被告蒋双泉账户转入人民币合计211690元。后原告邱春琳向被告蒋双泉催要未果，起诉来院，要求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案的争议焦点集中原、被告之间是否存在民间借贷法律关系？庭审中，被告蒋双泉对收到案涉人民币211690元无异议，但其否认该款属于借款，认为是用于双方共同生活期间的共同支出。本院根据查明的事实，结合原、被告特殊的身份关系，综合分析如下：首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告邱春琳未能提供债权凭证，在提供的其与被告蒋双泉的通话记录中，虽然有原告邱春琳要求被告蒋双泉出具“欠条”，被告蒋双泉口头答应的表述，但该未最终形成的“欠条”并不能证明双方存在民间借贷法律关系，也不能证明借款时间、金额、利率及期限等基本借贷要素，更不能排除共同生活共同支出后双方就结欠进行协商的可能。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告邱春琳凭转账凭证提起民间借贷诉讼，被告蒋双泉抗辩称不属于民间借贷，并举证称双方存在特殊关系且互有转账往来。至此，原告邱春琳应当进一步承担证明双方存在借贷关系的举证责任。其未能举证，应当承担举证不能的法律后果。最后，从原告邱春琳提供的转账记录来看，存在转账“2100元”、“6100元”等金额，显然有悖于民间借款往来的交易习惯。在二人存在特殊身份关系的情况下，原告邱春琳主张上述金额款项属于借款，缺乏合理性。综上，原告邱春琳不能证明其与被告蒋双泉之间存在民间借贷法律关系，其诉讼请求本院不予支持。原告邱春琳可以其他基础法律关系另行起诉，也希望双方能够本着实事求是的原则协商解决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告邱春琳的诉讼请求。案件受理费2238元（已减半收取），由原告邱春琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  陈少山二〇一九年九月九日书记员  黄晓彤
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0781执1438号申请人:瑞金市人民法院。被执行人:陈兰波，男，1991年5月25日生，汉族，河南省宜阳县人，住河南省洛阳市宜阳县。被执行人陈兰波非法经营罪一案，本院于2019年3月7日依法作出瑞金市人民法院（2018）赣0781刑初56号刑事判决书，判决没收被执行人陈兰波用于作案的登记在其名下车牌号为豫Ｃ×××××轻型仓珊式货车。判决生效后，本院于2019年8月8日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封并扣押被执行人陈兰波名下江淮牌轻型仓珊式货车一部，车牌号为豫Ｃ×××××。二、以上查封期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 黄嵘二０一九年九月十六日代书记员 杨文
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2559号原告：梅青春，男，1972年8月23日出生，汉族，江西信丰人，家住信丰县，现住信丰县。委托诉讼代理人：廖万廉，江西赣信律师事务所律师。（一般代理）被告：付大卫，男，1985年3月14日出生，汉族江西信丰人，户籍地：信丰县，现住信丰县。原告梅青春与被告付大卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅青春及其委托诉讼代理人廖万廉到庭参加诉讼，被告付大卫经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅青春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即归还原告借款10000元及利息(自2018年6月起至还清之日止按月利率2%计付)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2011年左右起，被告不断向原告借款用于生意周转，截止2018年5月5日经原、被告结算，被告尚欠原告10000元整，双方约定：被告自2018年6月5日起每月归还1000元，还清为止，如逾期未归还则按月利率2%计付利息。后经原告多次催收未果。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：原告身份证复印件一份及借条原件一份。被告未到庭应诉及答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，双方存在借款关系。2018年5月5日经原、被告结算，被告尚欠原告10000元未还，被告向原告立具借条一张，借条约定：被告自2018年6月5日起每月归还1000元，还清为止，逾期未还则按月2分计算利息。后经原告多次催收未果，导致本诉。上述事实，有原告的陈述及其向法庭提供的借条等证据在卷予以佐证，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的债权债务关系明确，有借条为据，本院予以确认。被告未按约还款，已构成违约，应承担逾期还款的法律责任。《最高人民法院》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告双方在借条上已约定逾期未还按月利率2%计算利息，现原告要求被告归还借款10000元及按月利率2%计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付大卫应于本判决生效之日起五日内向原告归还借款10000元及利息（利息自2018年6月6日起按月利率2%计算至还清款项之日止），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告付大卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  刘邮莺二〇一九年九月三日书记员  邱敏杰
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2013号 原告：叶新，男，1969年11月27日生，汉族，住定南县。 原告：卢友兰，女，1969年9月18日生，汉族，住定南县。 两原告的共同委托诉讼代理人：陈美志，江西明理律师事务所律师。 被告：江西海润房地产开发有限公司，住所地：定南县广州大道南5号御水尚都。 法定代表人：李少群，系该公司经理。 原告叶新、卢友兰与被告江西海润房地产开发有限公司（以下简称：海润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈美志到庭参加诉讼，被告海润公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶新、卢友兰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》第十二条第二款关于被告赔偿责任限额条款无效；2、要求被告支付逾期交房违约金24378.61元（该违约金自2018年5月2日起按日万分之二计算至2019年5月1日）；3、要求被告向原告交付不动产权证书，并支付逾期交付违约金4822.14元（该违约金暂计至2019年7月8日，应从2019年4月27日起按日万分之二计算至实际交付不动产权证书止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20161105504），约定原告购买被告开发的御水尚都楼盘X房，面积104.86㎡，单价3193.51元/㎡，总价334871元，被告应于2018年5月1日前向原告交付商品房，逾期超过90日后，原告有权要求被告继续履行合同，被告应按日计算向原告支付已交付房价万分之二的违约金，但经双方约定该违约金的金额累计不超过贰仟元。因被告责任，原告在商品房交付之日起360日内未取得不动产证书的，被告应从期限届满之次日起至实际完成不动产登记之日止，按日向原告支付全部房款万分之0.01的违约金。合同签订后，原告按约定支付首付款201871元，银行贷款133000元，已经支付全部购房款，被告却未在约定日期交房、交付不动产权证书，显属违约，应当依据合同约定承担违约责任，但合同约定违约金数额过低，属于限制被告赔偿责任条款，未对原告提请注意、说明，是无效条款，且该赔偿数额过分低于实际损失，根本不足以弥补原告损失，恳请法庭秉着公平原则、综合考虑被告逾期交房的时间、原告居住利益受损、装修成本增加等可预知损失，支持原告诉讼请求。 被告海润公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月25日签订《赣州市商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告购买了被告在定南县广州大道开发的御水尚都楼盘X号房屋，房屋建筑面积为104.86㎡，房屋总价为334871元整；2、买受人应当于2016年11月25日前支付首期房价款201871元，余款133000元向开发商指定的贷款机构申请贷款支付；3、房屋交付时间为2018年5月1日前，出卖人逾期交房超过90日的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金，但违约金的金额累计不超过2000元；4、因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的不动产权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）……（2）无。签订合同后，原告以首付款及银行按揭的方式支付了全部房款。被告于2019年4月30日通知原告办理交房手续。 本院认为，2016年11月25日原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应依约履行合同约定的义务。本案中，原、被告约定的房屋交付期限为2018年5月1日，但被告未按上述期限向原告交付房屋，构成违约，依法应承担相应的违约责任。经审查，虽原、被告在商品房买卖合同中对逾期交房的违约责任进行了约定。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可申请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。因此，本案原告依法可以以被告违约行为造成的损失主张违约金数额。经审查，被告逾期交房实际造成原告对所购房屋的居住、使用时间减少，其损失应为其所购房屋居住时间减少导致的租房损失。结合当地的租房市场租金及其所购房屋地段、面积等因素，本院酌定房屋租金为每月600元。被告海润公司于2019年4月30日向原告发出了交房通知，本院认定逾期交房时间从2018年5月1日起计算至2019年4月30日，共12个月。综上，被告海润公司应向原告支付逾期交房违约金600元／月×12个月＝7200元。 对于原告主张被告交付不动产权证书及支付逾期交付不动产权证的违约金的诉求。本院认为，原、被告在商品房买卖合同中约定：“因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的不动产权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）……（2）无。”本案中，被告海润公司于2019年4月30日向原告发出了交房通知，本案的商品房交付之日应为2019年4月30日，故被告应在该商品房交付使用后360日内（即2020年4月25日前）办妥不动产权转移登记手续，现该办理期限尚未届满，故原告要求被告交付不动产权证书及支付逾期交付不动产权证违约金的主张，理据不足，本院不予支持。 被告海润公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江西海润房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内向原告叶新、卢友兰支付逾期交房的违约金7200元； 二、驳回原告叶新、卢友兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元（已减半收取），由被告江西海润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  袁玉玲 二〇一九年九月二十九日 书记员  钟 灵
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执恢10号申请执行人：任岳忠，男，汉族，住浙江省临海市。被执行人：桂兴源，男，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：刘桂林，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院依据已发生法律效力的(2008)芜中民二初字第43号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖位于安徽省芜湖市xx县xx镇xx村xx路与xx路交叉处xx号楼xx、xx、xx、xx、xx房产及土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 兵审判长 赵 洪审判员 杨非凡二〇一九年九月九日书记员 范 升附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1974号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会性用代码913611008614439468。负责人：汪武，该分行行长。被执行人：李子仙，男，1957年8月15日出生，汉族，住江西省上饶县。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人李子仙信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2017年9月29日作出的（2017）赣1102民初216号民事判决书，判令被执行人李子仙在判决生效起十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金合计556,527.42元。因被执行人李子仙未履行上述义务，2018年3月20日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成还款的协议，申请执行人同意本案终结执行，由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执1974号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇一九年九月二十七日书记员  陈 磊
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0182执3275号申请执行人：李民强，男，1962年3月20日生，汉族，住河南省原阳市。被执行人：刘梦龙，男，1990年6月25日生，汉族，住河南省荥阳市。李民强与刘梦龙买卖合同纠纷一案，本院在执行中，被执行人刘梦龙主动将案款19138元交至本院，本院已将该款转付给申请执行人李民强。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初2079号原告：刘玉国，男，1980年6月17日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：张修瑜，涟水县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张廷清，涟水县法律援助中心法律工作者。被告：陈奎，男，1989年12月20日出生，汉族，居民，住河南省罗山县。原告刘玉国诉被告陈奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉国的委托诉讼代理人张廷清到庭参加诉讼，被告陈奎经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬12670元并支付延迟工资利息，被告支付原告支出的交通费、误工费，被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月份，原告在被告承包的浙江省湖州市山屿海养老院、浙江省湖州市长兴幼儿园等工地做水电工，约定每个工时260元。截止2018年8月，原告共做工154.5工时，经结算工资总额为40170元，被告已经给付27500元，尚欠12670元未给付，由被告出具欠条一份。欠条约定了付款期限，违约责任等。到期后，原告多次索要未果，为维护其合法权益，故起诉至法院。被告陈奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月份，原告在被告承包的工地做水电工。2018年8月24日，双方结算后，被告出具欠条给原告，欠条载明：“本人陈奎由于工人工资事情，于2018年8月24日亏欠刘玉国人民币12670元整。经双方协商，债务人必须于2018年12月31日前全部还清，如逾期未还，按照未还金额日万分之五收取利息。……欠款人：陈奎2018年8月24日”。欠条出具后，被告一直未付款。本院认为：债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告刘玉国在被告陈奎工地上做工，经过结算，被告欠原告工资12670元，由被告出具欠条。对该欠款，被告应当支付。故对原告要求被告给付劳动报酬12670元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期支付的利息，原告主张按照双方约定计算，不违反法律强制性规定，本院予以准许。被告陈奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈奎在本判决生效后十日内给付原告刘玉国劳动报酬12670元并支付利息（以12670元为本金，从2019年1月1日起按照每日万分之五计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，公告费600元，合计722元，由被告陈奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××77）。审 判 长  王 涟人民陪审员  黄丽娟人民陪审员  雍学喜二〇一九年九月二十日法官 助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。……
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执3233号之一 申请执行人:高云龙，男，1990年6月9日出生，汉族，住大连市沙河口区，公民身份证号码：,210221199006095515。 被执行人：崔秀文，女，1980年1月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初7523号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人崔秀文在金融机构的存款125050元及违约金或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审 判 长 刘 丽 审 判 员 冯 哲 代理审判员 金 龙 二〇一九年九月五日 书 记 员 刘俊杰 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3115号 申请人:陈荣明，男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：郑春容，四川皓宇律师事务所律师。 被申请人：庞辉东，男，1966年8月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：白雪，女，1982年10月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：庞万成，男，1977年6月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：唐艳珍，女，1983年5月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请人陈荣明与被申请人庞辉东、白雪、庞万成、唐艳珍买卖合同纠纷一案，申请人陈荣明于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被庞辉东、白雪、庞万成、唐艳珍的银行存款116000.00元。申请人陈荣明自愿以其所有的位于嘉陵区的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人庞辉东、白雪、庞万成、唐艳珍的银行存款116,000.00，冻结期限为一年； 二、查封申请人陈荣明所有的位于嘉陵区的房屋（产权证号:南房权证南监字第××号），查封期限为一年。 如需续行查封、冻结，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨小华 二〇一九年九月二十三日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1385号罪犯张良万，男，1961年5月14日出生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人，住余庆县。现在余庆县司法局实行社区矫正。贵州省湄潭县人民法院于2015年2月15日作出（2015）湄刑初字第11号刑事判决，以被告人张良万犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年8月1日起至2020年7月31日止。判决发生法律效力后，2015年3月3日交付执行。2018年7月25日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定予以假释。假释考验期限自2018年8月3日起至2020年7月31日止。司法行政机关余庆县司法局于2019年9月16日以（2019）余赦字第002号报请特赦建议书，对罪犯张良万特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。余庆县司法局提出，经原生效判决认定，罪犯张良万因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑六年。2018年7月25日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2018年8月3日起至2020年7月31日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，余庆县司法局提供的证据足以证实罪犯张良万符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张良万予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初3242号 原告：万会，男，1974年9月12日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：杨成娟，四川展新律师事务所律师。 被告：陈小书，男，1974年5月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告万会与被告陈小书买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨成娟，被告陈小书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万会向本院提出诉讼请求：判令陈小书向万会支付52265元及逾期支付利息（自起诉之日起至归还完毕之日止，按照应归还而未归还金额的6%/年计算）。事实和理由：陈小书从事机器设备租赁业务，需要用油，经双方协商一致由万会向陈小书提供运油服务，陈小书向万会结算运油费用。为此，万会2017年向陈小书提供运油服务，经双方结算，陈小书还应向万会支付运油费用52265元，但因陈小书资金周转不能未能及时向万会支付该笔运油费用，故陈小书于2018年2月15日向万会出具《欠条》，确认“欠到万会油钱52265元”。经多次催要，陈小书均未支付“油钱52265元”，万会为维护自身合法权益，故诉至法院。 陈小书辩称，因修建机场高速需要用油，案外人董某找到其并提供卖油及运输服务，董某与万会合伙经营运油服务，出具欠条时是万会在场，就向其出具的欠条，付款时是董某来的，已向董某支付该笔款项。钱已还清。 本案相关情况 一、无争议的事项 （一）2018年2月15日，陈小书出具欠条载明“今欠到万会油钱52265元”。 （二）2018年6月4日，董某向陈小书收条载明“今收到陈小苏油款52265元”“运油车车号川Ｚ-×××××”。 （三）万会向本院提交川Ａ×××××号重型罐式货车行驶证，所有人为邛崃长运飞马货物运业有限公司。 二、主要争议的事项及对主要事项的认定 本院认为，本案中万会主张其通过川Ａ×××××号重型罐式货车向陈小书运油，陈小书欠付其油钱52265元，为证明其主张，提供欠条作为证据予以证明，陈小书对出具欠条的事实无争议，本院对欠款52265元的事实予以确认。陈小书辩称董某与万会合伙向其送油，欠付费用已向董某支付，申请董某、李某出庭作证。董某陈述其与万会一起通过川Ｚ×××××号车辆向陈小书运油，万会负责结算，董某进行收款。李某陈述董某、万会一起来算账，欠条打给万会。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言……”，董某与陈小书有业务往来，李某系陈小书雇佣人员，均与陈小书具有利害关系，其陈述不能单独作为定案依据。当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明，陈小书与董某之间在2018年2月15日后一直有业务往来，无法证明陈小书向董某支付的款项系案涉欠款，陈小书现有证据亦无法证明万会与董某合伙向其运油、董某有权代为收款的事实。万会主张陈小书欠付油钱52265元未支付的事实成立，本院予以确认。关于逾期支付利息的问题，万会主张自起诉之日起至归还完毕之日止，按照应归还而未归还金额的6%/年计算利息，陈小书、万会并未就逾期付款约定违约金或者利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”且《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，罚息在贷款利率水平上加收30%-50%，万会主张按照6%/年，陈小书未提出异议，且该主张未违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，对万会的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下： 被告陈小书于本判决生效之日起十日内支付原告万会52265元，并支付利息损失（利息损失以52265元为基数，自2019年7月4日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取553元，由被告陈小书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇一九年九月五日 书记员  张 梅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初3509号之一原告：李宁，男，1979年11月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告：祁曼，女，1978年9月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。二原告共同委托诉讼代理人：王聚会，辽宁正良律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孙冠男，辽宁正良律师事务所律师。被告：洪云，女，1987年1月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告李宁、祁曼与被告洪云民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  葛菲二〇一九年九月十八日书记员  于萍
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1418号原告金殿孔，男，1946年6月21日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区。委托诉讼代理人马森才，系营口市老边区路南法律服务所法律工作者。被告赵玉，男，1961年1月18日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。原告金殿孔诉被告赵玉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金殿孔及委托诉讼代理人马森才到庭参加了诉讼。被告赵玉经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年4月7日签订购房买卖协议，被告赵玉将位于老边区间瓦房其中东二间及无照东厢房三间卖给原告金殿孔，房价为三万元，原告同时接收该房屋居住，但未办理房屋产权变更手续，该房屋于2011年7月8日被营口市老边区房屋拆迁处拆迁，回迁到屋，建筑面积为79.16平方米，产权人为被告赵玉，原告多次找被告要求协助办理房屋过户手续，但被告始终未能积极配合，故原告诉至法院，要求1、确认原告购买被告赵玉营口市老边区屋，建筑面积为79.16平方米的楼房有效，产权归原告所有，并要求被告积极配合办理房照变更手续；2、案件受理费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2006年4月7日签订购房买卖协议，被告赵玉将位于老边区间瓦房其中东二间及无照东厢房三间卖给原告金殿孔，房价为三万元，原告同时接收该房屋居住，但未办理房屋产权变更手续。2011年7月8日，因营口市老边区房屋动迁安置办公室进行房屋拆迁，根据0009689号房屋产权调换协议书，原告的房屋被回迁到营口市老边区。营口市老边区房屋征收服务中心的情况说明证明该房屋产权人为赵玉，原房屋面积35.71平方米，回迁面积为79.16平方米，回迁地点位于老边新村37＃-2-7-东（营口市老边区。本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋买卖房契、动迁安置产权调换协议书、营口市老边区房屋征收服务中心情况说明及住户门牌证等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的买卖35.71平方米的房屋买卖合同合法有效，被告交付房屋后，双方应当依据房屋买卖合同办理房屋变更登记手续，现原告依据生效的房屋买卖合同要求被告办理房屋产权变更登记手续符合法律规定。根据动迁安置协议，原房屋面积已经增加了43.45平方米，其增加后房屋面积所得利益归于原房屋的承继，被告赵玉负有为原告履行办理回迁后房屋产权过户登记手续的义务，变更后的房屋所有权以不动产登记机关登记的所有权人确定，原告要求直接确认该房屋所有权，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告金殿孔与被告赵玉之间签订的房屋买卖协议有效；二、被告赵玉协助原告金殿孔办理营口市老边区老边新村37＃-2-7-东（营口市老边区房屋的产权过户手续。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告于本判决发生法律效力后十日内履行本判决确定的义务，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于忠晨人民陪审员  宗 娜人民陪审员  姜 越二〇一九年九月十四日书 记 员  张 楠
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申316号林富华：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503刑初164号刑事判决、邢台市中级人民法院（2018）冀05刑终455号刑事裁定及（2019）冀05刑申32号驳回申诉通知，以原审认定事实错误，适用法律错误，应当认定你为从犯，且本案未造成特别恶劣的社会影响或特别严重后果等为由，向本院提出申诉。本院经复查，原裁判认定，2014年6月至12月期间，你在邢台市桥西区向社会群众宣传北京成吉大易股权投资基金管理有限公司做养老项目，承诺投资利息高有保障，积极主动拉拢群众向北京成吉大易公司投资。你为存款群众提供账号或代收现金，帮助向北京成吉大易公司转款，为当事人提供合同等。截至案发时，你非法吸收公众存款共计人民币1550000元，涉及投资群众23人，造成实际损失1432700元。上述事实清楚，有受理案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、报案材料、受害群众登记表、星湖养老产业基金投资协议、收据、银行卡存款业务回单、银行凭证、破案经过、到案经过及你的供述等证据予以证实。你违反国家金融管理法律规定，以北京成吉大易公司名义向社会不特定人员承诺存款后给予高额利息回报吸收资金数额巨大，你的行为扰乱了国家正常金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪。原裁判以你犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元，符合法律规定。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一九年九月二十九日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初12427号原告：李波，男，1978年7月27日生，汉族，住江阴市。被告：陈小奇，男，1970年9月1日生，汉族，户籍地江阴市。被告：彭伟，男，1983年5月14日生，汉族，户籍地江阴市。原告李波诉被告陈小奇、彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波，被告彭伟到庭参加诉讼，被告陈小奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李波向本院提出诉讼请求：1、判令陈小奇立即归还借款81600元及利息（以60000元为基数，自2019年2月11日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。2、判令彭伟对上述借款及利息承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由陈小奇、彭伟承担。事实与理由：2018年2月，陈小奇通过彭伟介绍向他借款50000元。陈小奇曾向彭伟借款10000元，彭伟向他借款10000元，三方约定陈小奇结欠彭伟的10000元由他收取。故陈小奇共结欠他借款60000元，双方约定借款月息三分。2019年2月10日，陈小奇向他出具借条，载明金额为81600元，其中60000元为借款本金，21600元借款60000元一年的利息，彭伟作为担保人在借条上签字。对于结欠的81600元，陈小奇承诺每月归还3000元，但借条出具后，陈小奇至今未归还借款。现为维护自身合法权益，故诉至法院。陈小奇未作答辩，亦未提供证据。彭伟辩称，对于2019年2月10日他作为担保人签字的事实无异议，借条中载明的81600元的款项构成是借款本金50000元、陈小奇结欠他借款10000元后转让给李波以及借款利息21600元。借条未约定81600元利息如何计算以及如何归还。借条出具后，他未代陈小奇归还给李波款项。现在他希望找到陈小奇，督促尽快还款。经审理查明：2019年2月10日，陈小奇向李波出具借条一张，载明：“今借到李波人民币81600元（捌万壹仟陆百元）。”彭伟作为担保人在借条上签字。审理中，李波陈述上述借条主文内容是他本人书写，陈小奇、彭伟在借条上签字。借条中81600元是包含他出借给陈小奇现金50000元，陈小奇结欠彭伟借款10000元，彭伟结欠他借款10000元，后三方协商彭伟结欠他的借款由陈小奇归还，故陈小奇结欠他借款60000元。另外的21600元是借款60000元按月息三分计算的一年利息。审理中，彭伟陈述他是于2017年出借给陈小奇借款10000元。上述事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李波主张陈小奇向其借款60000元，提供了由陈小奇确认的借条，陈小奇经本院传票传唤未提交答辩意见对于借款事实予以否认，本院根据现有证据，对李波主张依法予以确认。对于借条中其余的21600元，因借条利息超过年利率24%，超出部分本院不予支持，本院认定陈小奇应当支付的利息为14400元（60000元×24%）。陈小奇未及时履行还款义务，构成违约，因借条中未载明利息及还款期间，故本院认定陈小奇应当归还李波借款本金60000元、前期利息14400元及逾期利息（以60000元为基数，自2019年8月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。彭伟自愿对陈小奇债务进行担保，因未对保证方式进行明确，故本院依法认定彭伟对陈小奇结欠李波的债务应承担连带担保责任。彭伟承担保证责任后，有权向陈小奇追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈小奇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还李波借款本金60000元、前期利息14400元及逾期利息（以60000元为基数，自2019年8月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、彭伟对陈小奇结欠李波的上述债务承担连带清偿责任。彭伟承担保证责任后，有权向陈小奇追偿。三、驳回李波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计920元（李波已预交），由李波负担81元，由陈小奇、彭伟负担839元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李波。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  尹德元二〇一九年九月三十日书记员  秦 银
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初4747号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：李松雄，男，1972年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县原告与被告李松雄信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金72454.90元，支付截止至2018年7月22日的利息10261.31元、费用（违约金、账单分期手续费）26980.25元及自2018年7月23日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2007年8月20日，被告向原告申请办理信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告李松雄未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告李松雄经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月20日，被告李松雄向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对逾期利率、违约责任等作出约定，并约定提起诉讼的，被告在申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告向原告递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告李松雄偿还信用卡欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告李松雄支付利息、违约金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李松雄于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金72454.90元；二、被告李松雄于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金72454.90元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由被告李松雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年九月三十日书 记 员  李秀娟
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1082民初7634号 原告：张启刚，男，户籍所在地：济南市市中区，现住文登区。 委托诉讼代理人：张红芳，女，汉族，住文登市。 被告：王黎明，男，汉族，户籍所在地：荣成市，现住荣成市。 被告：梁静，女，汉族，住荣成市。 上列二被告委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。 原告张启刚与被告王黎明、梁静为买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启刚的委托诉讼代理人张红芳,被告王黎明、梁静的委托诉讼代理人李镇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张启刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿付所欠货款246,447元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系从事燃油销售的个体经营者。自2009年9月1日起，被告先后多次购买原告的燃油。截止2010年11月30日，被告已付款15,613,332元，余款266,447元经原告多次索要，被告于2016年2月1日付给原告20,000元，现尚欠246,447元。 被告王黎明、梁静辩称，一、原告称自2009年9月1日起至2010年11月30日止双方多次发生买卖船用油的关系，该情况属实。但是原、被告双方及买卖合同的履行过程均与人和法庭没有任何联系。原、被告双方住所均不在人和法庭的管辖范围内，并且履行的合同也不在人和法庭的管辖范围，被告不清楚为什么人和法庭要受理该案；二、事实上被告已经按照当时约定的价款全额支付给原告，不存在拖欠油款的情况；三、原告仅与被告王黎明发生了买卖合同关系，并未与梁静发生买卖合同关系，梁静非本案适格主体。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告系从事燃油销售的个体经营者。自2009年9月1日起，原、被告之间开始发生燃油买卖业务往来。截止2010年11月30日，被告累计购买原告的燃油共计折款15,879,779元。截止2016年2月1日，二被告通过支付现金或银行转帐的形式偿付货款15,613,332元，尚欠246,447元。经原告多次索要，二被告以无款为由拖欠至今。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求，二被告提出上述答辩意见。 本案在审理中，原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：一、原告与被告王黎明之间发生的燃油买卖及收取货款的往来帐目一份，二、由被告等人签字的收货单据一宗，证明原告运送燃油给被告的收据及双方购销燃油的往来帐目；三、二被告通过银行转帐的形式先后多次付给原告货款的银行记录，证明二被告通过自己的银行帐户付款给原告；四、证人丛某1、丛某2、丛某3的证言，证明在受原告雇佣期间给被告运送燃油的经过和被告及雇佣人员出具收货证明的事实。 上述证据中，被告对被告王黎明签字的收货单据和二被告通过银行转帐的记录无异议，对其他人签字的收货单据，被告予以否认；对原告提供的帐目，被告以系原告单方制作，其真实性有异议为由，予以否认；对证人证言，被告以证人均与原告有利害关系，且证明的事实时间久远，证人不可能记忆清楚为由，对证人证言所证明的事实予以否认。 审理中，二被告对该案提出管辖异议，本院裁定驳回二被告对本案管辖权提出的异议。二被告不服，提起上诉，威海市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案争议的焦点是被告购买原告的燃油货款是否全部付清的问题。通过法庭调查，原、被告双方对发生燃油购销业务的事实无异议，予以认定。原告提供的往来帐目所记载的被告购买燃油的时间、数量、价格等相关内容及银行交易记录与被告及其他人员的签收单据及二被告付款情况能够相互印证。关于原告提供的收据中除被告王黎明以外的人员签字的问题，原告申请三个证人出庭作证，该三个证人证言能够证明当时向被告运送燃油的具体经过及油价情况。因此，原告所提交的证据能够充分证明被告购买原告燃油的具体数量、价款及被告支付货款的详细记录，且原告所提供的证据能够相互印证，对该证据予以采信。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告以购买原告的燃油款已付清为由拒绝付款，理由不当，不予支持。被告辩称原告仅与被告王黎明发生了买卖合同关系，被告梁静并非适格的主体，该欠款系二被告夫妻关系存续期间的债务，且被告梁静在买卖合同关系中以个人帐户向原告支付了货款，二被告应共同偿还该欠款，故二被告的辩解理由不当，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 被告王黎明、梁静于本判决生效后五日内给付所欠原告张启刚货款246,447元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,997元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于 强 人民陪审员  连怀远 人民陪审员  刘君基 二〇一九年九月二十五日 法官助理宋智宝 书记员樊丽君
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2664号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人李成良，男， 1969年8月22日出生，汉族，四川省大竹县人。现被取保候审。                  羁押时间              2018年12月2日至6日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2663号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。                  查明事实              2018年12月2日20时29分许,被告人李成良酒后驾驶小轿车行驶至东莞市大朗镇康丰路路段时,被执勤民警查获。后经检验, 李成良血液乙醇含量为117.69mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻处罚情节。量刑建议予以采纳。                  判决              被告人李成良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                     审  判  员   黄  琪                        二Ο一九年九月六日       本件与原本核对无异      法官助理     邹艳芬      书  记  员   罗琬琳      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1134号 原告:吴银新，女，1978年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告:张彩莲，女，1971年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告吴银新与被告张彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。书记员梁帆担任记录。原告吴银新到庭参加诉讼，被告张彩莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴银新向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金80000元及利息（利息按年利率6%计，自2019年3月18日起计至还清之日止，）；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告是同村人。2018年9月17日，被告张彩莲向原告借款80000元，用于生意经营，借期自2018年9月17日至2019年3月17日止。借款到期后，经原告多次催还，被告以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，现诉请法院依法判决。 原告吴银新对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、借条原件一份，证明原告与被告存在借贷关系。 被告张彩莲不作答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张彩莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告吴银新提交的证据及陈述的案件事实客观真实，故本院对原告吴银新提交的证据和陈述的案件事实予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告张彩莲系同村人。2018年9月17日，被告以生意周转为由，向原告借款80000元，并定于2019年3月17日前归还，双方无约定利息。借款后，被告已向原告归还了6000元。借款到期后，被告没有归还原告借款。原告诉至本院，要求被告归还借款80000及利息（利息以80000元为基数，按年利率6%计，自2019年3月18日起计至还清之日止）。 本院认为，被告张彩莲向原告吴银新借款，有借条及原告吴银新的陈述为凭，被告也放弃答辩和质证的权利，因此，原告吴银新与被告张彩莲存在借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护。原告请求被告张彩莲归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告张彩莲对借款利息无约定，故原告要求自2019年3月18日起按年利率6%计算利率，符合法律规定，本院予以支持。关于被告向原告支付的6000元，原告认为该款系支付利息，但原告没有提供证据证明双方对该借贷有约定支付利息，故本院认为，被告支付原告的6000元，应属归还原告本金，原认为系支付利息的意见，本院不予采信，被告应归还原告借款本金为74000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张彩莲归还原告吴银新借款本金74000元； 二、被告张彩莲向原告吴银新支付借款利息（利息以74000元为基数，按年利率6%计，自2019年3月18日起计至还清之日止）。 案件受理费1800元，由被告张彩莲负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄日进 人民陪审员  农红梅 人民陪审员  屈丽萍 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  梁 帆
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执1271号 被执行人艾尔西丁·艾力，男，1984年12月11日出生，维吾尔族，无业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被执行人艾尔西丁·艾力犯寻衅滋事罪一案，本院刑事审判庭依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113刑初138号刑事判决书向本院移送执行，本院于2019年7月1日以（2019）鲁0113执1271号案件立案执行。 本院（2019）鲁0113刑初138号刑事判决书确定：“被告人艾尔西丁·艾力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，撤销前危险驾驶罪缓刑四个月，执行拘役三个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金8000元。” 本院于2019年7月2日向被执行人艾尔西丁·艾力邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年7月2日、9月5日先后三次对被执行人在金融保险部门、民政部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门财产及婚姻状况进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月3日本院工作人员到济南市监狱地被执行人进行执行调查笔录并送达执行裁定书，被执行人表示已与家人长期不联系，会在自己出狱后尽快缴纳罚金。本案执行标的额为罚金8000元，至今全部未履行。本院已于2019年7月10日对被执行人采取限制高消费措施，并于同年9月10日将其纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘延云 人民陪审员  刘岩岩 二〇一九年九月十九日 法官助理董宁 书记员房琳琳
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初643号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人庞某，个体模具工。2019年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）650号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年7月12日23时5分许，被告人庞某酒后无证驾驶逾期未年检的牌号为苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市江都区仙女镇仙城路商城岗附近路段处，追尾同方向在前等候红灯被害人徐某驾驶的牌号为苏Ｋ×××××号小型轿车。经认定，被告人庞某负交通事故全部责任。经检测，案发时被告人庞某血液中的乙醇含量为100.7mg/100ml。事发后，被告人庞某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人庞某已赔偿被害人徐某经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人庞某有自首以及赔偿、被害人谅解的量刑情节，建议对被告人庞某判处拘役一个月至一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金。被告人庞某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一九年九月十七日书记员  王璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1448号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人陈红艳，女，1989年5月23日出生，汉族，住天津市河西区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行陈红艳借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督777号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2020年1月21日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2020年1月21日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤，向被执行人发出限制消费令限制其高消费；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈红艳负有继续向申请执行人河南中原消费金融股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十九日法官助理孙士燚书记员米建峰
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1081刑初274号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人秦昌原，男，1972年2月6日生，侗族，小学文化，务工，住仪征市（户籍地贵州省天柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月14日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人秦昌原犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人秦昌原到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月19日19时45分许，被告人秦昌原醉酒后无驾驶证驾驶无号牌力帆牌普通二轮摩托车，沿仪征市月塘镇兴月路由西向东行驶至中兴路交叉路口时，与由北向南行驶的被害人许某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，事故致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人秦昌原的血液中乙醇含量为194.0mg/100mL。案发后，被告人秦昌原明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，且已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人秦昌原在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人许某陈述、证人李某、双某证言、乙醇含量检测意见书、道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、查获经过说明、人口信息查询表等证据证实。足以认定。本院认为，被告人秦昌原醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人秦昌原犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；现已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可酌予从轻处罚；结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人秦昌原的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人秦昌原犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈广平二〇一九年九月二十日书记员  翁 莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2600号 罪犯韦世甫，男，1967年9月17日出生于广西柳城县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西河池市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）河市刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人韦世甫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人韦世甫赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29433元。判决发生法律效力后，2009年12月31日交付广西南宁监狱执行。2012年3月19日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年3月19日起至2031年9月18日止），剥夺政治权利改为九年；2015年2月5日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2030年8月18日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第507号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯韦世甫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦世甫予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韦世甫的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦世甫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2019年2月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦世甫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦世甫减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2030年3月18日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29407号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：岳超，男，1991年9月4日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告岳超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告岳超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令岳超偿还借款本金97853.4元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息25400.1元、逾期罚息10209.66元、逾期滞纳费14296.62元和账户管理费9941.76元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月3日，岳超向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，利率为0‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元，按照等额本息还款法还款；岳超逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2015年3月3日，北银公司依约向岳超发放贷款，在合约书履行期间，岳超没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。岳超未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向岳超账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明岳超的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，岳超签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，利率为月13.137042‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式等额本息；岳超指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2015年3月4日，北银公司向岳超×××的北京银行账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2018年3月4日。在合同履行过程中，北银公司自认岳超偿还了1期利息及账户管理费，截至2019年4月10日，岳超尚欠贷款本金97853.4元、逾期利息25400.1元、逾期罚息10209.66元、逾期滞纳费14296.62元、账户管理费9941.76元。本院认为，岳超签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向岳超发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，岳超作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求岳超偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：岳超于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金97853.4元、利息25400.1元、逾期滞纳费14296.62元、账户管理费9941.76元及逾期罚息（截至2019年4月10日的逾期罚息为10209.66元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3454元，公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由岳超负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程侠人民陪审员  岳维人民陪审员  方梅二〇一九年九月二十日书 记 员  齐钰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9826号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：韦善福，男，1985年9月4日出生，壮族，户籍住址广西壮族自治区都安瑶族自治县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韦善福信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告韦善福因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73220.26元（截至2019年1月9日，欠款本金49583.34元、利息4525.47元、违约金10186.45元、分期手续费8925元），其后利息及前述费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告韦善福自2016年11月3日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××70。截至2019年1月9日止累计欠款共计人民币73220.26元未给付。原告自2017年8月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告韦善福未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××70的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年1月9日，被告共欠原告本金49583.34元、利息4525.47元、违约金10186.45元、分期手续费8925元。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，对“预借现金手续费”进行调整。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。庭审中，原告确认违约金主张依据为涉案合同关于滞纳金的约定，涉案违约金10186.45元的计算期间为2017年8月9日至2019年1月9日。以上事实有《银联Young青年卡黑申请表》《招商银行信用卡申请人申明条款》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据和当事人陈述予以证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、分期手续费、利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，原告主张的违约金为发生于2017年8月9日至2019年1月9日的滞纳金，根据中国人民银行的通知，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款;内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，原告在官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。据此，原告要求被告支付2017年8月9日至2019年1月9日的违约金10186.45元的诉求，依据不足，本院不予支持。被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦善福应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金49583.34元、利息4525.47元、分期手续费8925元和利息（利息截至2019年1月9日为4525.47元，从2019年1月10日起按《招商银行信用卡申请人申明条款》约定标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1630元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担227元，由被告韦善福负担1403元，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张剑文人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月十二日书 记 员  林嘉颖
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初2573号原告：丹阳市建安钢构人防工程有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳开发区振新路999号。法定代表人：汤维康，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云涛，江苏运韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。被告：中航天建设工程有限公司，住所地北京市丰台区看丹路4号院甲6号。法定代表人：杨明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王恋龙，该公司员工。原告丹阳市建安钢构人防工程有限公司与被告中航天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡亚梅、被告委托诉讼代理人王恋龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款97223.73元及自2015年12月31日至实际付清之日按照年利率6%计算的逾期利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2012年12月4日,原、被告签订一份分包合同，约定原告为被告承接的航天华创库房及动力中心防火隔墙工程进行施工。该工程已竣工，被告尚欠原告工程款97223.73元。原告多次向被告索要工程款未果，诉至法院。被告辩称：案涉工程已经竣工验收，被告已支付工程款433802.83元，认可原告主张的未付工程款数额，但不认可原告主张的利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实：2012年11月14日，被告向原告发布中标通知书，载明：中国航天三院镇江产业园复合管道生产厂房、库房及动力中心项目库房防火墙工程于2012年10月22日开标后，经评标委员会评审，决定被告为中标人，中标价为531026.56元，工期为20日历天等。2012年12月4日，原告（承包方）与被告（发包方）签订分包合同一份，约定由原告承包被告发包的航天华创库房及动力中心的防火墙工程；合同价款为固定总价531026.56元；工期定为2012年12月8日，完工日期为2012年12月27日（20个日历天）；合同签订10个工作日内发包人预付合同价款总额30%作为工程预付款，安装完成后付到合同总价的80%，调试运行验收合格后付到总合同价的95%，保修期满结清尾款。截至诉前，被告支付原告工程款433802.83元。原告已向被告开具金额为531026.56元的增值税发票。原告向被告索要剩余工程款未果，诉至本院。本院认为：原、被告签订的分包合同不违反法律法规规定，是当事人真实意思表示，应当确认有效。案涉工程已竣工验收，工程款为固定总价531026.56元，被告已付433802.83元，有分包合同以及当事人陈述为证，本院予以支持。对于原告要求被告支付剩余工程款97223.73元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，原、被告签订的分包合同约定的工程完工日期为2012年12月27日，且双方认可案涉工程已经竣工验收，原告要求自2015年12月31日起按年利率6%计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第十七条、第十八条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中航天建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市建安钢构人防工程有限公司工程款97223.73元及自2015年12月31日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1115元，由被告中航天建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  张红二〇一九年九月五日法官助理李聆怡书记员史叶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1529号之一 申请执行人：江门市江海区津扬贸易有限公司，住所地：广东省江门市江海区江海二路95号第102卡二楼，组织机构代码：67312722-5。 法定代表人：李杨国。 被执行人：中山市合能纺织有限公司，住所地：广东省中山市神湾镇海港村港业路7号，组织机构代码：MA4W0E7L-8。 法定代表人：欧阳健强。 申请执行人江门市江海区津扬贸易有限公司与被执行人中山市合能纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0704民初842号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行，立案标的1599254.12元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，被执行人的机器设备一批被中山市第一人民法院拍卖处理，本院已向中山市第一人民法院发出参与分配函，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 5、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  李惠宜
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2272号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙延光，男，1961年11月26日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：刘春禄，吉林由正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林烟草工业有限责任公司。住所：吉林省延吉市。 法定代表人：吕子军，该公司总经理。 再审申请人孙延光因与被申请人吉林烟草工业有限责任公司（以下简称烟草公司）劳动争议一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1457号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙延光申请再审称，1.二审判决认定孙延光被调降工资是企业改制造成的，是错误的认定。2009年10月，烟草公司依据《吉林烟草工业有限责任公司关于印发用工分配制度改革薪酬标准实施方案的通知》给孙延光调降了工资。从时间上看，原延吉卷烟厂与原长春卷烟厂合并时间是2006年，孙延光被调降工资是2009年。从内容上看，国家烟草专卖局批复合并的文件仅是二厂自主合并并组建公司，根本不是职工工资的调整方案的内容。二审判决将本案归结为政府主导的企业改制行为而驳回孙延光的起诉，是错误的。2.【吉烟工〔2009〕108号】文件完全是企业内部职工工资普调方案，烟草公司组建之后，并未与原延吉卷烟厂职工重新签订《劳动合同书》，而是继续履行原有的《劳动合同》，但是烟草公司并未严格履行《劳动合同》，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。烟草公司合并后，职工专业技术岗位与职级工资套改问题，应按原岗位工资不变而延续。3.孙延光岗位没变、担负的职责没变、享受原职级的工资多年没变，烟草公司扣发工资没有依据，是错误的。4.烟草公司违法设立【吉烟工〔2009〕108号】文件，以孙延光没有续聘职级为由调降其工资是违法的。5.一审法院适用《中华人民共和国劳动法》第四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，属于适用法错误，是对法条的误读和错误理解。5.孙延光提交的新证据《国家烟草专卖局关于进一步深化烟草行业收入分配制度改革的意见》（【国烟人〔2007〕204号文件】）和吉林烟草工业有限责任公司关于印发《公司本部薪酬管理办法（暂行）》的通知（【吉烟工〔2007〕54号】）并没有说工资改革的依据是【国烟法〔2006〕850号】文件。《会议纪要》中也明确了两个“相对不变“，一是工作岗位相对不变，一是收入相对不变，但烟草公司未按文件和会议纪要执行，在孙延光没有变更工作岗位的情况下，随意调整其工资是错误的。故申请再审，请求撤销一审判决和二审裁定，支持孙延光的诉讼请求。 本院经审查认为，1.2004年11月3日孙延光被原延吉卷烟厂聘为中二级经济师，根据延吉卷烟厂人力资源部2005年12月12日下发的《专业技术人员职级聘任及管理办法》关于“专业技术人员聘任期限为三年”的规定，2007年孙延光的聘任期届满。2006年原延吉卷烟厂与原长春卷烟厂改制重组为烟草公司。2009年烟草公司根据《吉林烟草工业有限责任公司关于印发用工分配制度改革薪酬标准实施方案的通知》（【吉烟工（2009）108号】）文件对职工的工资待遇进行了调整，该调整行为系在2006年重组改制的基础上对职工工资的改革调整措施之一，原审法院认为本案不属于人民法院主管范围符合客观情况。且职工岗位工资及职级套改问题系企业内部管理问题，也不属于人民法院民事案件受案范围。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”孙延光在本院再审审查过程中提交的《国家烟草专卖局关于进一步深化烟草行业收入分配制度改革的意见》（【国烟人〔2007〕204号文件】）、吉林烟草工业有限责任公司关于印发《公司本部薪酬管理办法（暂行）》的通知（【吉烟工〔2007〕54号】）及《会议纪要》均不属于上述法规中规定的“新证据”，且该组证据不足以推翻原审裁定。综上，孙延光申请再审的理由不符合应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙延光的再审申请。 审 判 长  付 丽 审 判 员  林丽艳 审 判 员  陈凤影 二〇一九年九月十六日 法官助理  姜 薇 书 记 员  高仁龄
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5731号申请人：苏州市相城区望亭镇金达钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村六组。经营者：曹伟根，男，1968年12月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王远翔，江苏拙政律师事务所律师。委托诉讼代理人：单志杰，江苏拙政律师事务所律师。被申请人：钟红良，男，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院在审理申请人苏州市相城区望亭镇金达钢管租赁站与被申请人钟红良建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人苏州市相城区望亭镇金达钢管租赁站于2019年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钟红良银行存款400万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州市相城区望亭镇金达钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟红良银行存款400万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高雅琴二〇一九年九月十二日法官助理 陈小菁书 记 员 谈 琳
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2634号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该行行长。 被执行人：游清凯，男，1984年3月18日生，住赣州市章贡区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司赣州市分行与游清凯信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无还款能力，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执2634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈玉文
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民辖终113号上诉人（原审被告）：程新伟，男，1960年3月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。上诉人（原审原告）：张永红，男，1972年10月16日出生，汉族，住营口市老边区。上诉人程新伟因与被上诉人张永红房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1261号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人程新伟上诉称，请求依法撤销营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1261号民事裁定，将本案移送无锡市锡山区人民法院审理。事实与理由，上诉人与被上诉人没有房屋租赁合同关系，也没签订过任何房屋租赁合同，更没有签订管辖约定。上诉人是被逼无奈下写下了所谓的房屋租赁欠条，该欠条并未对具体管辖法院作出约定。因此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。综上所述，上诉人与被上诉人无任何关于管辖权的约定，本案应由无锡市锡山区人民法院管辖。本院经审查认为，从被上诉人提供的“欠条（欠款人程新伟）”看，被上诉人为接收货币一方。本案中合同双方对履行地点没有约定，因此，依据法律规定，接收货币一方所在地为合同履行地，即本案被上诉人所在地，故营口市老边区人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨芝贵二〇一九年九月十八日书记员  吕晓朦
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1178号申请执行人：李从庆，男，1977年9月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁远东良飞净化消声器有限公司，住所地济宁市金宇路35号远东高科技工业园。法定代表人：郑长勇，董事长。申请执行人济宁远东良飞净化消声器有限公司与被执行人李从庆劳动争议纠纷一案，被执行人济宁远东良飞净化消声器有限公司主动履行完毕了济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初2887号民事判决书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初2887号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇一九年九月五日书记员 王庆辉
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执950号之一 申请执行人：湖南爱德光电新材料有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区麓谷大道627号长海创业基地402号。 法定代表人：曾少波。 被执行人：江门市韩本光电有限公司，住所地：广东省江门市江海区高新西路48号C卡。 法定代表人：王银辉。 申请执行人湖南爱德光电新材料有限公司与被执行人江门市韩本光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初1740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行，立案标的50350元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院先后两次通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果,本院已扣划被执行人的银行存款7743.13元,扣除执行费50元后,将执行款7693.13元退回给申请执行人。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年九月五日 书 记 员  张素娴
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3271号申请执行人：李庆海，男，汉族，1988年12月11日生，住林州市。被执行人：李德彪，男，汉族，1991年6月8日生，住林州市。李庆海诉李德彪合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）豫0581民初1772号民事调解书，李德彪未按调解书确定的内容履行，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院经审查认为，上述调解书符合有关法律规定，具有强制执行效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：一、准予执行（2019）豫0581民初1772号民事调解书。二、限被执行人李德彪于本裁定送达之日起三日内履行（2019）豫0581民初1772号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭国喜二〇一九年九月十一日书记员  倪 天
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初5094号原告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：梁涛(公司员工)，男，1985年2月28日出生，达斡尔族。被告：杨晴，女，1986年1月13日出生，汉族，户籍地湖北省嘉鱼县。原告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）与被告杨晴（以下简称姓名）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京东公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，杨晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。京东公司向本院提出诉讼请求：判令杨晴支付本金8431.54元。事实和理由：京东公司使用京东商城（www.jd.com）这一网络交易平台进行货物销售。杨晴向京东公司购买产品，使用“京东白条”服务支付，后拒不还款。截止开庭之日尚欠本金8431.54元。京东公司与杨晴签订《白条（京东金融）信用赊购服务协议》，如在到期付款日未能支付全部到期应付款而导致违约时，京东公司有权向杨晴收取应付而未付金额的货款。杨晴至今拒不支付货款，故起诉至法院。杨晴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。京东公司围绕诉讼请求依法提交了公证书、服务协议、欠款明细、账单及物流查询单。因被告杨晴未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告京东公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京东公司提交的《白条（京东金融）信用赊购服务协议》及公证书载明：符合相应条件并可以使用信用赊账服务的京东注册会员与京东公司及其关联贸易公司等就用户购买京东所销售的商品或所提供的服务，并依据本协议就该商品或服务可以进行分期或延期付款相关事宜所订立的契约。信用赊购服务指京东网站为符合条件的用户根据京东所提供的“先购物、后付款”的信用赊购方式的平台服务。赊购方式付款指用户在京东消费时，可依据京东平台规则及相应申请流程，享受由京东提供的相应的延后付款或分期付款的付款方式。用户可在信用付款服务适用范围、可用额度范围内进行消费。如用户未按本协议规定按时足额支付应付款则构成违约。用户出现违约情形，京东公司有权宣布本协议下未支付的应付款项提前到期，并要求用户提前支付全部应付款项。杨晴于2017年2月21日使用“京东白条”在京东商城购买“华为Mate9手机”一部，订单显示商品金额3899元。白条本金欠付1299.68元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年2月22日签收。杨晴于2017年5月23日使用“京东白条”在京东商城购买“Appleiphone7128G手机”、“50元话费广东电信29元云卡套餐+满赠系列”等物品，订单显示商品金额5749元。白条本金欠付3799.36元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年5月24日签收。杨晴于2017年9月3日使用“京东白条”在京东商城购买“Appleiphone6splus32G手机”一部，订单显示商品金额3999元。白条本金欠付3332.5元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年9月4日签收。以上，杨晴合计尚欠本金8431.54元。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，杨晴向京东公司购买涉案货品，京东公司接受订单后实际发货，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。杨晴在收到京东公司所交付的货物后，应按照约定时间机制支付货款，杨晴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，故本院对京东公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨晴于本判决生效之日起十日内给付原告北京京东世纪信息技术有限公司本金8431.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨晴负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一九年九月十三日书记员  彭林海
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2814号 原告：卢莹，女，1989年1月12日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。 被告：广德市桃州镇荷花社区小独山村民组，住所地安徽省广德市桃州镇荷花社区小独山村民组。 负责人：陈庭平，该村民组组长。 卢莹与广德市桃州镇荷花社区小独山村民组（以下简称小独山村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。卢莹及委托诉讼代理人胡存飞到庭参加诉讼，小独山村民组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卢莹向本院提出诉讼请求：依法判决小独山村民组立即支付给陈蒙蒙土地分配款26000元；依法判决小独山村民组承担本案诉讼费用。事实与理由：卢莹系小独山村民组的集体成员，2017年5月份和2018年11月份，其所在的村民组土地两次被征用，征地赔偿款分别为10598390元；人均获得46000元的土地补偿款，然小独山村民组无故强行制定违法的分配方案，仅分配给卢莹20000元的分配款，严重侵犯了卢莹的合法权益，故依法提起诉讼。 小独山村民组在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，卢莹（曾用名卢银）户籍登记在小独山村民组村民卢守泉的户口薄上，为该集体经济组织成员。1995年第二轮土地承包中，以卢莹的父亲卢守泉为代表的家庭户享有土地承包权。2017年及2018年期间，因建设需要，小独山村民组因土地被征收获得补偿款10598390元。2019年1月、2月，该村民组村民人均分得土地补偿费46000元，卢莹仅分得20000元。现卢莹诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有卢莹当庭陈述及其提交的身份证、户口本、土地承包合同、证明二份、广德县征收土地协议书、土地款分配方案、民事判决书等在卷予以佐证。 本院认为，卢莹系小独山村民组集体经济组织成员，应享有与该组其他集体经济组织成员同等权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。小独山村民组在向本组集体经济组织成员进行土地补偿费分配时，未按人均份额全额支给付卢莹土地补偿费，侵犯其财产权益。现卢莹要求小独山村民组按人均份额补足相应款项，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 广德市桃州镇荷花社区小独山村民组于本判决生效后五日内支付卢莹土地征收分配款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由广德市桃州镇荷花社区小独山村民组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杨承 二〇一九年九月九日 （代公章） 书记员  凌燕 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： （一）承包合同纠纷； （二）承包经营权侵权纠纷； （三）承包经营权流转纠纷； （四）承包地征收补偿费用分配纠纷； （五）承包经营权继承纠纷。 集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。