山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初6272号原告：王玉波，女，1955年10月15日生，汉族，住胶州市。原告：王蓉，女，1982年11月26日生，汉族，住址同上。以上二原告共同委托诉讼代理人：高山，男，1982年7月3日生，汉族，住址同上，系原告王蓉之夫。被告：廉培参，男，1946年1月27日生，汉族，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园小区4号楼，统一社会信用代码：913702818696890359。负责人:黄渭，职务总经理。委托诉讼代理人：李宗军，男，1982年8月7日生，汉族，住胶州市，该公司职工。原告王玉波、王蓉与被告廉培参、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉波、王蓉的委托诉讼代理人高山，被告保险公司的委托诉讼代理人李宗军到庭参加诉讼，被告廉培参经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费、交通费、误工费5500元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月23日14时30分许，被告廉培参驾驶鲁Ｂ×××××号车沿小区停车位由北向南起步行驶，与高山驾驶的王赞然名下的鲁Ｂ×××××号车相撞，致车辆受损。经认定，被告廉培参负事故全部责任。现王赞然已去世，原告作为其亲属诉请损失。庭审时，原告主张被告赔偿其车损2000元，交通费及误工费另行诉讼。被告廉培参未到庭亦未提交书面的答辩状。被告保险公司辩称，事故属实。鲁Ｂ×××××号轿车在我公司投保了交强险，公司已将2000元的交强险款支付了被告廉培参，我公司不再承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年12月23日14时30分许，被告廉培参驾驶鲁Ｂ×××××号车沿胶州市金馨院小区停车位路由北向南行驶，与高山驾驶的王赞然名下的鲁Ｂ×××××号车相撞，致车辆受损。经胶州市公安交通警察大队认定，被告廉培参负事故全部责任。2.鲁Ｂ×××××号车的车辆维修费用为6388元。原告称，被告保险公司应在交强险限额内赔偿其车辆维修费2000元，余款4388元已由中国太平洋财产保险股份有限公司赔偿完毕。被告保险公司对上述车辆维费的金额没有异议，但称已将上述2000元支付给了鲁Ｂ×××××号车的驾驶员廉培参。原告称被告廉培参没有赔偿其损失。3.王赞然是鲁Ｂ×××××号车的登记车主。王赞然于2018年9月30日去世。王赞然生前与其妻子王玉波生育一女王蓉，别无其他直系亲属。4.事故发生时，廉培参是鲁Ｂ×××××轿车的驾驶人及车主。鲁Ｂ×××××轿车在被告保险公司处投有交强险120000元，事故发生在保险期间。2018年12月24日，被告保险公司将本事故中鲁Ｂ×××××轿车的交强险赔偿款2000元支付了被告廉培参。5.原告主张损失为鲁Ｂ×××××号车损2000元。上述事实，有当事人提交的事故认定书、评估报告、保险单、驾驶证及行车证、鉴定费单据、当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采纳。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围2000元内予以赔偿，交强险不足的应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｂ×××××轿车的车主与被告保险公司签订的交强险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，由被告保险公司在交强险财产限额2000元内予以赔付。原告主张的车辆损失6388元，被告保险公司予以认可，本院予以认定。由被告保险公司在交强险限额内承担2000元。关于被告保险公司辩称的其将交强险限额的2000元已支付给车主廉培参，故其不再承担赔偿责任的意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。被告保险公司没有证据证实车辆被保险人廉培参已赔偿原告的损失，故被告保险公司不应将交强险限额的2000元支付给被告廉培参。原告主张的车辆维修费用被告保险公司仍应承担赔偿责任，应在交强险限额内支付原告赔偿款2000元。原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告廉培参不再承担赔偿责任。被告廉培参经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉波、王蓉2000元；二、驳回原告王玉波、王蓉对被告廉培参的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  王宝友二〇一九年九月二十九日书 记 员  刘宗超附件1：原告提交证据：证据一、道路事故责任认定书一份，证实在本次事故中，原告不承担责任，被告承担事故的全部责任。证据二、结算单、车辆维修费发票，证实鲁Ｂ×××××号车的维修费共计6388.37元。2000元应由被告保险公司承担。对这2000元，汽修厂给原告开了发票。不足部分太平洋保险公司已经理赔完毕。被告保险公司提交汇款凭证，证实支付了廉培参2000元。被告廉培参未提交证据附件2：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。