wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20971号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：肖平，女，1990年02月02日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告李晔与被告肖平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000140251）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2017年11月09日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.1%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年11月10日向被告名下约定账户转账支付3620元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金3620元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金3620元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款合同》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告肖平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金3620元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇一九年九月二十五日书 记 员  李 鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初725号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黎怡婷，女，1991年12月17日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，高中文化，无业，户籍所在地南宁市武鸣区，现住南宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人颜裕力，曾用名陈董，男，1990年8月20日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地滕州市，现住南宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕651号起诉书指控被告人黎怡婷、颜裕力犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黎怡婷、颜裕力对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月21日18时许，被告人黎怡婷和颜裕力经过南宁市西乡塘区明秀路北一里273号路边时，看到被害人周某停放于此的一部蓝色红旗牌电动车（南宁1835S）未锁大锁、未拔钥匙，后，经共同商谋决定将该电动车偷走卖给合租的凌某。后，由颜裕力将该车偷走，由黎怡婷以人民币1500元（以下货币单位同）卖给凌某。经鉴定，该车案发时价值人民币1829元。 另查明，黎怡婷被抓获后应公安机关要求，电话通知颜裕力到公安机关，后颜裕力自行到公安机关并如实供述盗窃电动车的行为。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、接受及调取证据清单、发票、电动车销售登记单、微信聊天记录截图照片、扣押及发还清单、红旗牌电动车、证人尹某、凌某的证言、被害人周某的陈述、被告人黎怡婷、颜裕力的供述与辩解、价格认定结论书、提取笔录、人员和现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人黎怡婷、颜裕力共同盗窃他人财物，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黎怡婷、颜裕力在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人黎怡婷、颜裕力犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 另查明，涉案的蓝色红旗牌电动车被公安机关扣押并发还被害人周某。 本院认为，被告人黎怡婷、颜裕力以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人事前有商谋，事中分工协作，均积极实行犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人黎怡婷归案后如实供述罪行，并协助司法机关抓捕同案犯，有坦白、立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人颜裕力犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人黎怡婷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人颜裕力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱启明 二〇一九年九月十日 法官助理 陆露艳 书 记 员 蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初8095号原告：石高华，男，1982年12月6日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：张克群，男，1998年12月26日生，汉族，住山东省平阴县。原告石高华与被告张克群网络销售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。原告石高华于2019年9月18日向本院申请撤回对被告张克群的起诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石高华撤回对被告张克群的起诉。案件受理费40元，由原告石高华负担。审判员 章 杰二〇一九年九月十九日书记员 葛佳雯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4196号上诉人（原审原告）：朱某1，男，1965年4月2日出生，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人（原审被告）：朱某2，男，1970年2月21日出生，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：陶某，女，1969年3月1日出生，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：王某，女，1946年3月26日出生，住内蒙古自治区宁城县。上诉人朱某1因与被上诉人朱某2恢复原状纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。朱某1的上诉请求：撤销一审判决，请求二审查明事实依法改判。事实和理由：全区统一进行十个全覆盖工程时，规划规定都修3.5米宽的水泥路，可是被上诉人百般阻挠，只允许修3米宽的水泥路，影响原告正常通行。被上诉人的行为，违反了法律规定，一审法院认定未影响上诉人的通行，驳回诉讼请求错误。朱某2答辩服判。原审原告朱某1向一审法院起诉请求：依法判令被告排除妨碍，恢复伙道正常通行。一审法院经审理查明：原告和被告系前后院邻居，原告住后院，被告住前院。原告东院系被告哥哥居住，被告哥哥现打工外出，原告和被告哥哥门前系伙道。后农村进行十个全覆盖，村里统一修路时，此伙道修了3米宽的水泥路。一审法院认为，十个全覆盖工程系全区统一部署、村镇进行统一合理规划后而实施修建水泥路，且根据现状3米宽的路并不会影响原告正常生活的通行便利。故原告的主张法院不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。二审中，上诉人提交照片2张，施工队李本宝证明一份，证明统一修3.5米路，被上诉人阻挠只修了3米宽的路。村委会的证明一份，房产证图纸一张，村书记出具的证明一份，证明我们前面是官街伙道，被上诉人确种地。被上诉人质证意见，对上述证据均有异议，与本案无关。被上诉人村委会证明一份，证明修道时村委会调解，上诉人同意我们在路边种地。上诉人质证意见，村委会没有调解过，上诉人没有签字。本院认为，上诉人所举证据不足以证明被上诉人存在阻挠施工，影响上诉人通行的行为，对其证明目的本院不予采信。被上诉人提供的村委会证明内容与本案争议焦点缺乏关联性，本院不予彩信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人主张由于被上诉人阻挠，水泥路只修了3米宽，影响了上诉人的通行，对此主张上诉人并无证据证明，且十个全覆盖工程系全区统一部署、村镇进行统一合理规划后而实施修建水泥路，并非上诉人进行的施工，故上诉人的主张缺乏事实和法律依据，其主张不能成立。综上，上诉人朱某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱某1负担。本判决为终审判决。审判长 其其格审判员 邓宏涛审判员 张伟波 二0一九年九月二十日书记员 王鹏吉
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执886号 被执行人：黄壮军，男，1993年12月4日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被执行人：余新毅，男，1989年10月20日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被执行人：韦泽锋，男，1994年3月5日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被执行人：覃焕容，男，1994年10月11日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 本院在执行黄壮军、余新毅、韦泽锋、覃焕容因敲诈勒索罪被判处罚金一案中,依据已经发生法律效力的本院于2019年2月20日作出的（2019）桂0422刑初17号刑事判决，于2019年7月3日向被执行人黄壮军、余新毅、韦泽锋、覃焕容发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的黄壮军缴纳刑事罚金人民币2500元，余新毅缴纳刑事罚金人民币16500元和违法所得人民币6700元，韦泽锋缴纳刑事罚金人民币2500元，覃焕容缴纳刑事罚金人民币2500元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄壮军、余新毅、韦泽锋、覃焕容的银行存款、车辆登记、工商登记、房地产登记等财产情况进行查询，依法冻结并划拨了被执行人黄壮军存款2153.6元，余新毅存款20120.98元，覃焕容存款1925元，并查封了被执行人黄壮军名下桂Ｄ×××××轿车。黄壮军罚金需缴纳2500元，已划拨2153.6元，因此车辆不宜处置。其余均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人黄壮军、余新毅、韦泽锋、覃焕容巳穷尽财产调查措施，并对被执行人黄壮军、余新毅、韦泽锋、覃焕容作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年九月二十四日 法官助理 黄建锋 书 记 员 区善秋
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7833号原告：冉德帮，男，1972年10月11日生，汉族，住。被告：马通明，男，1964年3月4日生，汉族，住。被告：林州纽爱奇新能源发电设备有限公司，住所地：林州市临淇镇付村老街。法定代表人：马通明。原告冉德帮诉被告马通明、林州纽爱奇新能源发电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告冉德帮到庭参加了诉讼，被告马通明、林州纽爱奇新能源发电设备有限公司法定代表人马通明经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冉德帮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，被告因为做生意急需用钱，向我借款人民币10万元，我于当天向其账户转账10万元，被告同时向我出具借条一份，当时约定了利息，但后原告多次催要被告拒不偿还。综上，原告为维护自己合法权益特具状起诉，请求法院依法判决。被告马通明、林州纽爱奇新能源发电设备有限公司缺席未答辩。经审理查明：被告马通明经营林州林淇镇项目因需要资金周转于2015年8月1日向原告冉德帮借款10万元。并为原告出具借条一份载明：“今借到冉德帮现金10万元，借款单位林州纽爱奇新能源发电设备有限公司马通明，并加盖有被告林州纽爱奇新能源发电设备有限公司的公章及马通明手章”。原告通过自有农信社银行向被告马通明转账10万元。上述事实，有原告提交的、转账明细及原告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系借款合同纠纷。被告林州纽爱奇新能源发电设备有限公司的经营者马通明从原告冉德帮处借款用于被告林州纽爱奇新能源发电设备有限公司经营，并为原告出具借条，现原告冉德帮诉请被告林州纽爱奇新能源发电设备有限公司、马通明偿还原告借款10万元，事实清楚，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因双方没有书面约定，故利息从原告起诉之日2019年7月16日起按照年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止。被告经我院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告林州纽爱奇新能源发电设备有限公司、马通明于本判决生效后十日内偿还原告冉德帮借款人民币100000元及利息（从2019年7月16日起按照年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告林州纽爱奇新能源发电设备有限公司、马通明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇一九年九月十八日书记员  姜桂敏
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0521执928号之一 申请执行人：吴立宙，男，汉族，1973年1月15日生，住址德清县。 委托诉讼代理人：俞聪，浙江苕溪律师事务所。 被执行人：沈昕，男，汉族，1971年1月13日生，住址德清县。 申请执行人吴立宙与被执行人沈昕民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0521民初147号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行。执行标的为155000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人银行存款较少，已冻结，被执行人名下已无房产、土地及有价证券等财产，名下车辆已被法院查封，但一时无法找到，申请执行人尚有155000元未受偿。 鉴于被执行人沈昕拒不履行又未报告财产，本院已对沈昕作出拘留15日的拘留决定书，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及网上布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人吴立宙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈昕无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执928号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许建平 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐 钢
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1009号之七 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，该公司董事长。 被执行人：张某某，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2019年01月17日以(2019)鲁1428执保11号保全裁定对张某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张某某在中国邮政储蓄银行60×××31账户内存款人民币780.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年九月十日 书记员  牛露露
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初1921号原告：赵俊星，男，1975年2月10日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。被告：董伟，男，1962年6月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告赵俊星与被告董伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，由本院审判员杨丽担任审判长并主审，与人民陪审员佟明坤、人民陪审员何志诚组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理。原告赵俊星及其委托诉讼代理人刘丹到庭参加了诉讼，被告董伟经本院合法传唤，无正当由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊星向本案提出的诉讼请求：判令被告偿还向原告借款人民币10万元及按年息6%自2015年12月18日支付借款资金占用期间利息至给付之日。事实与理由：2015年12月18日，被告以其当时所管索菲亚庄园工程经营之急需向原告借款10万元，原告有当日通过银行为被告支付借款的银行凭证证实。当时，双方未书面约定利息及还款期限。被告口头承诺借款期限为1-2天后有钱尽快偿还。2天过后原告找被告多次索要借款，被告总以暂无钱为由拒绝偿还。无奈，原告为维护自己的合法权益，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《民事诉讼法》第一百一十九条，提起诉讼。被告董伟未到庭，未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2015年9月原告赵俊星从被告董伟处承包了呼伦贝尔额尔古纳索菲亚庄园项目的工程。2015年2月18日原告赵俊星通过中国农业银行卡（卡号为62×××79）转账给被告董伟100000元，原告多次向被告催要，但被告一直未支付上述款项，现原告起诉来院。另查明，2016年5月23日原告赵俊星将额尔古纳市白师傅食品有限公司、内蒙古兴大建设集团有限公司、董伟起诉至内蒙古自治区额尔古纳市人民法院索要工程款，该院于2017年9月30日出具（2016）内0784民初381号民事判决书，判决被告额尔古纳市白师傅食品有限公司给付原告工程款3027573.89元，宣判后，赵俊星与额尔古纳市白师傅食品有限公司均提起上诉，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2018年4月做出（2018）内07民终98号民事判决书，判决：一、撤销额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初381号民事判决书；二、上诉人额尔古纳市白师傅食品有限公司于本判决生效后十日内给付赵俊星工程款2551602.99元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告董伟本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵俊星提供银行交易明细能够证明原告与被告之间形成民间借贷的法律关系。被告董伟作为借款人向原告赵俊星借款，应按约定履行返还借款100000元的义务。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的相关规定，自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持；未约定逾期利率或者约定不明，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付利息的，人民法院应予以支持。本案原、被告双方未约定借款的偿还期限，故本院认定自原告起诉日起按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董伟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告赵俊星借款本金100000元及利息（自2019年2月13日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；如果被告董伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵俊星其他诉讼请求。案件受理费2300元，公告费800元，由被告董伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 丽人民陪审员  佟明坤人民陪审员  何志诚二〇一九年九月十日书 记 员  边建勋
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初1954号原告：开原经济开发区管理委员会，住所开原市工业园区。负责人：周杨，系开发区副主任。委托诉讼代理人：王春刚，系开发区职员。被告：开原奥德柯精密机械有限公司，住所开原市工业园区装备制造产业园。法定代表人：贾红风，该公司经理。被告：辽宁奥德柯汽车装备有限公司，住所铁岭市高新技术产业开发区-15。法定代表人：汤征征，该公司经理。原告开原经济开发区管理委员会诉被告开原奥德柯精密机械有限公司、被告辽宁奥德柯汽车装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王春刚到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠房款3712000元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告三方于2009年9月21日签订标准化厂房买卖合同，合同约定房屋价款421.2万元，被告按约定支付定金50万元，原告按约定履行了全部义务。二被告使用厂房后，原告多次催要剩余房款，被告以生产亏损为由拖欠至今。二被告未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、厂房买卖合同1份，证明被告于2009年9月21日在原告处以4212000元购买厂房。2、收款收据1份，证明被告辽宁奥德柯汽车装备有限公司交纳购买厂房定金50万元。3、土地登记审批表，证明被告向开原市土地管理部门申请办理涉案土地使用情况。4、关于办理开原工业园区标准化厂房装备制造产业园房屋产权权证的说明，证明二被告实际取得并占有涉案房屋。以上证据，经审核，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告三方于2009年9月21日签订《标准化厂房买卖合同》，约定厂房总价（含土地价格）为人民币421.2万元；签订协议后15日内，被告支付定金50万元，被告向原告支付1/3的房款后，原告负责为被告办理房屋产权证、土地使用证等相关手续，其余房款由原告协助被告通过金融部门贷款解决；被告辽宁奥德柯汽车装备有限公司于2010年11月19日支付定金50万元，原告按约定于2011年11月18日办理了房屋产权证、于2011年11月23日办理了土地使用证。被告开原奥德柯精密机械有限公司接收使用厂房后，原告多次催要剩余房款未果。本院认为，原、被告之间的标准化厂房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护；原告按约定履行了合同义务，被告未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担给付剩余房款的责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，判决如下：被告开原奥德柯精密机械有限公司、被告辽宁奥德柯汽车装备有限公司于本判决发生法律效力后五日内共同给付原告开原经济开发区管理委员会房款371.2万元及利息（利率按银行同期贷款利率计算，自2011年11月24日起，至本判决确定的给付之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36496元，保全费5000元，合计41496元，由被告开原奥德柯精密机械有限公司、被告辽宁奥德柯汽车装备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  杨君启人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇一九年九月二十五日书 记 员  张媛媛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77315号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王彦名，男，1969年12月13日生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王彦名信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告王彦名经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王彦名支付截至2019年8月12日的信用卡欠款本金人民币291,220.46元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年8月12日的利息16,615.39元、违约金28,953.54元、分期付款手续费37,967.24元；2.判令被告王彦名支付截至2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王彦名负担。事实和理由：被告王彦名向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王彦名未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王彦名未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》作为证据。被告王彦名未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王彦名在信用卡申请表中填写的家庭地址河南省郑州市惠济区长兴路XXX号XXX号楼XXX单元XXX层西户为相关司法文书送达地址。截至2019年8月12日，被告王彦名拖欠信用卡本金291,220.46元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王彦名在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王彦名借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金291,220.46元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王彦名在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王彦名签收与否，均视为送达。被告王彦名经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦名应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月12日的信用卡欠款本金291,220.46元；二、被告王彦名应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,921元，减半收取计3,460.50元，由被告王彦名负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初22261号原告：北京友谊信和科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡镇官道村4区58号-2，统一社会信用代码911101116615621233。法定代表人：张学鹏，总经理。委托诉讼代理人：张成乾，男，北京友谊信和科技发展有限公司员工。被告：赵彦超，男，1973年10月2日出生，汉族，户籍地河南省南乐县，现住北京市门头沟区。本院在审理原告北京友谊信和科技发展有限公司与被告赵彦超挂靠经营合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托北京多元调解发展促进会调解中心王军武进行调解，原告北京友谊信和科技发展有限公司于2019年9月11日向本院提出申请，请求撤回对被告赵彦超的起诉。本院认为，原告北京友谊信和科技发展有限公司自愿撤回对被告赵彦超的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京友谊信和科技发展有限公司撤回起诉。审判员  贾小翠二〇一九年九月十一日书记员  苏 娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初26298号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：赵磊，男，1978年2月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告赵磊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告赵磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.赵磊立即偿还交通银行信用卡欠款共计31473.58元，并支付自2019年04月03日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.赵磊承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.赵磊身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。赵磊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、赵磊向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；赵磊同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如赵磊未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为赵磊同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月02日，赵磊因透支产生的信用卡欠款共计31473.58元，其中本金15927.15元,利息13334.31元,滞纳金、违约金及费用2212.12元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。赵磊使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。赵磊逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，赵磊应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，赵磊未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求赵磊偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵磊于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款31473.58元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月03日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元及公告费（以实际发生数额为准），由赵磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  白建国人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1303号申请人：无锡市芯创微电子有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区。法定代表人：陈文钦。被申请人：天长市同富电子科技有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：周健。本院于2019年9月5日受理了申请人无锡市芯创微电子有限公司与被申请人天长市同富电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初6848号。申请人无锡市芯创微电子有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天长市同富电子科技有限公司的银行存款11.5万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市芯创微电子有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市芯创微电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天长市同富电子科技有限公司的银行存款11.5万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年九月十一日书记员  刘燕佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41270号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：朱金皇，男，1979年8月18日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱金皇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告朱金皇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月1日的欠款本金99,414.96元，利息102,760.88元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,804.05元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计204,979.89元，并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,414.96元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱金皇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱金皇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月1日的信用卡欠款本金99,414.96元；二、被告朱金皇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,414.96元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,285.37元，减半收取计1,142.69元，由被告朱金皇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1672号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李健，男，1995年8月24日出生，汉族，户籍地江西省。辩护人马嫄媛，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]1615号起诉书指控被告人李健涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人李健及其辩护人马嫄媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月起，被告人李健受雇佣，对位于本市闵行区都会路**弄**号1101室的百家乐赌博场所进行经营管理，该场所内放置了三台百家乐赌博桌、吧台等设施供人赌博。同年10月19日22时许，该赌博场所被公安机关查获，民警当场抓获被告人李健，查获在该赌场内参与赌博的数名违法人员及赵某某(另处)等赌场工作人员等，同时还查获了百家乐赌桌三台、各种面值筹码共计100枚及赌资人民币78,800元等。到案后，被告人李健未如实供述。案发后，涉案赌资、赌具已由公安机关依法扣押。上述事实，被告人李健在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵某某、陈某某、李1、唐某某(均系赌场工作人员)及李某2、王1、王某2、仲某某(均系参赌人员)及黄某某、施某某、王某3(均系在场人员)的证言及辨认笔录，公安机关制作的《当场检查笔录》及拍摄的查获现场照片、被告人李健手机的截屏照片及出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《上海市行政事业单位资金往来结算票据》、《抓获经过》、《案发简要经过》、《行政处罚决定书》，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的《检验报告》、《平航手机取证分析报告》，被告人李健的历次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李健明知涉案场所是百家乐赌博场所，而受雇对该场所进行经营管理，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李健当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人以被告人李健系初犯，法制观念淡薄，受他人利用实施犯罪行为，当庭认罪悔罪等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李健犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年3月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赌资、赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  朱 妙审 判 员  李 红人民陪审员  吴佩华二〇一九年九月二十四日书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执1231号 本院依据已经发生法律效力的(2019)浙0683民初974号民事判决书，于2019年4月16日立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人邓建军、裘文芹、茹永华、安少红、黄建华、任海燕、浙江亿科建设有限公司、嵊州市中村市政工程有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2019年9月19日全部履行。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初1934号原告：侯建方，男，汉族,1974年1月5日生，住沧县。委托诉讼代理人吕秀明、于洪健，河北宁昌律师事务所律师。被告：王辉，男，汉族,1979年8月10日生，住三河市燕郊开发区。原告侯建方与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建方的委托诉讼代理人吕秀明、于洪建到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯建方向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10700元及逾期支付利息，2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系买卖合同关系。2018年9月5日至2018年11月29日，被告先后多次在原告处购买板材、石膏板、木方等货物，原告按照双方的约定将货物全部送至沧县曹庄子村新民居、吕楼村新民居后被告仅支付了部分货款，至今尚欠原告货款10700元未支付，经原告多次催要，被告均已各种理由推脱拒绝支付，请求维护原告的合法权益。被告王辉经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告侯建方围绕诉讼请求依法提交送货单三份、通话录音以及证人刘某书写的证明，以证实被告王辉拖欠其货款未付事实。经审理查明，被告王辉分次在原告处购买板材石膏板等物品，至原告起诉之日尚拖欠原告10700元未给付，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告货款10700元及按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日暨2019年7月19日起至履行完毕之日的利息，承担本案诉讼费等相关费用。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的送货单以及通话记录与证人刘某出具的证明内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以证明待证事实，本院予以认定。原告要求被告应给付货款10700元的诉讼请求以及按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日暨2019年7月19日起至履行完毕之日的利息均符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉在本判决生效后十日内清偿原告侯建方货款10700元以及利息（以10700元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日暨2019年7月19日起至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告王辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  白西云二〇一九年九月二十六日书记员  康学生
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0211执1446号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人：张洪润。委托诉讼代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：万习会，男，1971年8月9日生，居民身份证号码，汉族，户籍地江苏省涟水县五港镇平安村刘万组3号。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人曹爱琴信用卡纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5699号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告万习会于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款37259.23元，并支付利息（以34984.41元为基数，自2018年3月20日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）及律师费4474元；二、驳回原告中国农业商业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人名下有银行存款可供执行。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下车辆信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币42686.23元及利息，执行费人民币540元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5699号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  周 飞人民陪审员  华冬梅二〇一九年九月十九日书 记 员  朱振华
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初4922号原告：张某1，男，1972年9月7日出生，身份号码×××，市民。被告：张某2，男，1968年3月2日。被告：张某3，女，1971年11月15日出生。被告：内蒙古惠香园食品有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇。法定代表人：张某2。本院在审理原告张某1诉被告张某2、张某3、内蒙古惠香园食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张某1于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费19770元，减半收取计9885元，由原告张某1负担。审 判 长 王鸿雁人民陪审员 谷文杰人民陪审员 陈宏伟 二○一九年九月二十六日书 记 员 贾 琼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25496号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：商鸿畲，男，1975年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告商鸿畲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年7月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年7月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月16日尚欠本金余额31295.38元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31295.38元及利息、罚息及滞纳金（自2019年2月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告商鸿畲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31295.38元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告商鸿畲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年九月二十九日书 记 员  李 鑫
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6058号 原告：俞香莲，女，1959年9月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：方禾苗，浙江仁策律师事务所律师。 被告：计亮，男，1988年3月2日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告俞香莲与被告计亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按俞香莲撤回起诉处理。 审判员 沈 杰 二〇一九年九月十六日 书记员 范少杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8796号 原告:杨丽,女,1989年10月01日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:王攀贵,男,1993年4月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告杨丽诉被告王攀贵合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。2019年8月26日原告杨丽向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨丽撤诉。 案件受理费25元，由原告杨丽负担。 审判员  张凤琴 二〇一九年九月一日 书记员  白文兰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执3120号申请执行人刘红英，女，汉族，生于1972年12月17日，住禹州市。被执行人李国显，男，汉族，生于1965年2月19日，住。本院依据已发生法律效力的(2017)豫1081民初6366号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款215500元或扣留、提取被执行人的有关单位收入215500元或查封、扣押其收入215500元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年九月三十日书记员 ：郭晓伟
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执673号 被执行人：谢育海，男，1990年9月1日出生，汉族，广西藤县人，无业，住广西藤县。 本院在执行谢育海犯盗窃罪被判处罚金刑罚一案中，依据已发生法律效力的本院于2018年8月9日作出的（2018）桂0422刑初244号刑事判决，于2019年5月13日向被执行人谢育海发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的由其缴纳罚金5000元的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人谢育海的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院巳穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令。被执行人谢育海不报告财产，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年九月十日 法官助理 梁栋凯 书 记 员 谭 坚
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执709号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：高春泉，男，1980年2月17日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 本院刑事审判庭移送被执行人高春泉交纳罚金执行一案，本院作出的(2016)粤5102刑初299号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人高春泉被处罚金1000元，本院刑事审判庭于2019年7月8日移送本院立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，执行期间经查，被执行人没有财产可供执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  陈丽敏 二〇一九年九月六日 书 记 员  李思远
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3913号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该分行行长。被执行人郝正平，男，1983年1月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人郝正平的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初1714号民事判决一案中，因被执行人郝正平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人郝正平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币21058元，申请执行费216元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年九月十一日书记员  郭泉水
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初42470号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李军，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计60,883.34元(截止至2019年8月1日，欠款本金46,382.69元，利息3,970.05元，及其他费用10,530.60元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李军始向原告申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年8月1日累计欠款共计60,883.34元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告李军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金的逾期起算日为2019年8月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月1日的信用卡欠款本金46,382.69元；二、被告李军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(计算方法：自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金46,382.69元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959.57元，减半收取计479.79元，由被告李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年九月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0726民初5058号 原告：江阴红润汽车销售有限公司，住所地江苏省江阴市新华路320号。 法定代表人：吴国铨。 委托诉讼代理人：吴赢,江苏申越律师事务所律师。 被告：浦江宏悦汽车销售有限公司，住所地浙江省浦江县黄宅镇嘉毅金海岸2-1-1002室。 法定代表人：洪献。 被告：洪献，男，1986年5月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告江阴红润汽车销售有限公司与被告浦江宏悦汽车销售有限公司、洪献买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告在本院于2019年8月28日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、绶、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江阴红润汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 应秀萍 二〇一九年九月十二日 法官助理杨利智 代书记员 郑 艳
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初26695号原告：北京贝壳小额贷款有限公司，住所地北京市密云区新南路43号1号楼长城大厦302、306室。法定代表人：冯天梅，董事长。委托诉讼代理人：张笑为，男，该公司员工。被告：张志超，男，1986年4月2日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告北京贝壳小额贷款有限公司与被告张志超小额借款合同纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告北京贝壳小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 雷恩强二〇一九年九月二十三日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初2240号原告：郭龙，男，1988年09月20日出生，仡佬族，住贵州省水城县。被告：赵鹏，男，1986年04月05日出生，汉族，住贵州省水城县。原告郭龙与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭龙到庭参加了诉讼，被告赵鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭龙向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金20，000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年03月18日被告赵鹏以急需用钱为由，向原告借款20，000元，被告赵鹏得款后向原告出具了一借条，定于03月31日还清。到期后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿。无奈之下，原告只好依法诉至法院，请求判决如前诉。本院经审理认定事实如下：被告赵鹏向原告郭龙借款20，000元，并向原告出具借条一份，载明：“本人因经济困难，现急需向郭龙同志借人民币贰万元整（￥20，000），定于2019年03月31日止还清，以上情况属实，本人自愿承担法律责任。”，落款处有被告赵鹏签名、捺印。之后，被告赵鹏未按约偿还原告借款。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告赵鹏向原告借款并出具借条后，双方成立自然人之间的借款合同关系。被告赵鹏未按约定期间履行还款义务。对于原告请求被告偿还借款20，000元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本院依法审理和作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵鹏于本判决生效后三日内偿还原告郭龙借款人民币20，000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵鹏负担（原告已预交，由被告在判决生效后三日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  苏 冬人民陪审员  柏远忠人民陪审员  颜政杰二〇一九年九月二十五日法官助理张红明书记员陆旺
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3037号原告徐昭玉，女，1988年10月29日出生，汉族，住乐平市。原告舒彩云，女，1988年9月14日出生，汉族，住乐平市。被告乐平市乐体健康中心翥山天城店，住所地：乐平市翥山天城8号楼三楼A3号，统一社会信用代码：92360281MA385DK69Y。经营者余磊。委托诉讼代理人罗辉，江西护三农律师事务所律师。原告徐昭玉、舒彩云与被告乐平市乐体健康中心翥山天城店服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐昭玉、舒彩云、被告乐平市乐体健康中心翥山天城店委托诉讼代理人罗辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐昭玉、舒彩云向本院提出诉讼请求：1、被告乐平市乐体健康中心翥山天城店退还原告办健身卡费3180元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年8月29日在被告处办理了一张三年期健身卡(家庭卡)，共计3180元。结果被告在半年内屡屡关门歇业，更是于2019年5月份在未通知原告的情况下直接关门。为此被告于2019年5月14日在城北派出所内，当着解决纠纷的民警的面，写下承诺书，承诺于2019年6月15日重新正常营业，如未正常营业，将退还所有会员费。结果6月15日后被告并未正常营业，同时也没有健身教练上课。故原告诉至法院，要求被告履行承诺，退还原告办健身卡费3180元。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、两原告身份证复印件。2、乐体健身VIP会员卡。3、金额为3180元的乐体健身协议1份。4、2018年8月29日金额为3180元的微信转账记录。被告乐平市乐体健康中心翥山天城店辩称，原告诉称被告屡屡关门歇业，导致原告作为会员无法在被告处进行健身与事实不符。2019年4月23日至4月30日期间，虽然因乐平市英伦广场商贸城的观光电梯在做定期维护，考虑安全因素，将电梯关闭，但原告仍可以通过开放的消防通道上楼到被告处健身训练。只是在2019年5月1日至2019年6月14日期间，乐平市英伦广场商贸城将电梯以及消防通道全部关闭，才导致原告在定期的时间不能正常健身训练，并非被告刻意关闭健身房。发生这件事后，被告经营者余磊迫于会员的压力于2019年5月14日在乐平市公安局城北派出所作出承诺，承诺若被告在2019年6月15日未能重新开业便退还会员的费用。写下承诺后，余磊以及其家人积极地与乐平市英伦广场商贸城协商，最终在约定的时间将健身房正常营业，期间也有相当一部分会员在健身房锻炼。被告在经营期间因经营不善导致亏损五十余万元，虽然亏损，但被告也一直在积极为会员提供更好的健身环境，并非逃避责任。被告在经营期间内，并没有因为主观原因停止营业，停业。被告在2019年度除了因乐平市英伦广场商贸城将电梯以及消防通道全部关闭等客观原因，停止经营了一段时间外，其他的时间都在正常营业。在正常营业期间，相应的课程带也都在正常开放，会员可以按照自己的爱好享受相应的课程。2019年7月底之后，被告因经营不善交不起房租停业，被告为此与鼎级健身以及国运健身洽谈接手一事，让会员能继续享受健身服务。综上所述，被告认为，原告的诉求无据可依，不应得到法律支持，法院应驳回原告的诉讼请求。被告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、操课签到表，证实被告从2019年3月份开始正常营业。2、2019年9月12日乐平市家家欣超市出具的证明，证实被告从2019年6月15日开始恢复营业。3、财务明细账，证实被告投资了1460412元，亏损了近80万元。4、乐平市鼎级健身体育发展有限公司出具的通告，证实被告正积极努力的为会员后期健身场所做工作，被告没有逃避责任。对原、被告提供的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。在证据交换和质证过程中，被告对原告提供证据的合法性和真实性均无异议。原告对被告提供的证据及所证明的事实均有异议，认为事实情况如下：被告在2019年春节之前就已停业一个半月了，在2019年农历春节过完之后就又再次停业，之后被告在2019年6月15日只开张了一天，在打扫完毕后就关门了，而且原告没有见到过鼎级健身体育发展有限公司贴出的通告。本院经审理认定事实如下：被告乐平市乐体健康中心翥山天城店系向会员提供健身锻炼服务的健身房，经营者为余磊。原告为在被告处进行健身锻炼于2018年8月29日在被告处办理了一张三年期健身卡，并为此共向被告支付了3180元费用。之后因被告经营不善，无法正常为原告提供健身锻炼的服务，导致引起原告在内的众多会员不满，并因此产生纠纷。该纠纷于2019年5月14日在乐平市公安局城北派出所解决时，被告经营者余磊写下承诺书，承诺于2019年6月15日重新正常营业，如未正常营业，将退还所有会员费。被告在2019年在6月15日之后，并未按承诺正常营业，且停业至今，故原告诉至法院，要求被告履行承诺，退还原告办健身卡费3180元。本院认为，原告徐昭玉、舒彩云与被告乐平市乐体健康中心翥山天城店就健身锻炼签订的服务合同合法有效。被告在原告缴纳了服务费用后应按合同的约定向原告提供服务场地和相应的服务项目。被告因经营不善无法正常营业，且现已停业，导致原告无法按合同的约定享受到被告提供的健身锻炼服务，双方的合同目的无法实现，故被告应就其违约行为向原告承担相应的违约责任。基于被告的违约行为，导致双方的合同目的无法实现，原告要求被告返还办理健身卡的费用的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告乐平市乐体健康中心翥山天城店于本判决生效后10日内返还原告徐昭玉、舒彩云3180元办理健身卡费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元由被告乐平市乐体健康中心翥山天城店承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇一九年九月二十九日书记员  王 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21898号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：赖建生，男，1977年11月3日出生，汉族，住所广东省普宁市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赖建生小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月1日尚欠本金余额19842.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19842.98元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赖建生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19842.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告赖建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇一九年九月二十日书 记 员  廖文君
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘07执561号之一申请执行人：浙江豪邦担保有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路999号401室（国贸大厦）。法定代表人：骆国伟，执行董事。委托诉讼代理人：谢利，该公司员工。被执行人：任翔，男，1988年4月30日出生，汉族，住常德市武陵区。本院在执行申请执行人浙江豪邦担保有限公司与被执行人任翔追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，因申请执行人浙江豪邦担保有限公司与被执行人任翔达成执行和解，并向本院提交了撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘07执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇一九年九月二十五日法官助理 李志垠书 记 员 聂凤翔附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执425号 申请执行人蓝文，男，50岁，汉族，住茂名市。 申请执行人蓝景锋，男1991年5月18日出生，汉族，住茂名市。 申请执行人吴炳洪，男，1950年9月10日出生，汉族，住茂名市电白区。 申请执行人周荣珍，女，1950年7月5日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人杨培兴，男，1984年7月2日出生，住茂名市电白区。 被执行人陈就，男，1983年2月13日出生，住茂名市电白区。 被执行人杨廉兴，男1987年5月20日出生，住茂名市电白区。 被执行人杨其壮，男68岁，住茂名市电白区。 被执行人冯伟娟，女65岁，住茂名市电白区。 被执行人杨专兴，男，1986年5月3日出生，住茂名市电白区。 被执行人杨其辉，男，66岁，住茂名市电白区。 被执行人冯伟容，女，66岁，住茂名市电白区。 被执行人陈春平，男，1983年12月5日出生，住茂名市电白区。 被执行人严全森，男，1982年1月27日出生，住茂名市电白区。 被执行人英国海，男，1983年10月22日出生，住茂名市电白区。 被执行人谢畅，男，1982年9月13日出生，住茂名市电白区。 广东省高级人民法院(2003)粤高法刑一终字第449号刑事判决已经生效，本院于2019年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起7日内履行生效判决所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人冯伟娟有银行存款7091.53元，已扣划并赔偿给申请执行人和支付执行费。 2、查明被执行人没有土地和房屋。 3、查明被执行人没有汽车。 4、被执行人没有证劵。 5、被执行人没有自然资源登记。 三、通过对被执行人居住地走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经告知申请执行人，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执425号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  李超学
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1527行审58号申请执行人淮滨县自然资源局，住所地淮滨县北城桂花路中段。法定代表人任某某，系该局局长。委托代理人王某某，系该局工作人员。被执行人鲁某，男，汉族，1975年3月9日出生，住河南省淮滨县。2019年8月20日申请执行人淮滨县自然资源局向本院申请执行对鲁某作出的编号为01004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮滨县自然资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人鲁某于2017年6月未经依法批准占用位于淮滨县固城乡XX村生产路南侧土地建工艺品厂房，占地面积1870.00平方米，其中建筑面积12760.00平方米，占地类型为：一般耕地。被执行人鲁某未办理合法用地手续占用建设用地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。2019年2月20日，淮滨县自然资源局对鲁某作出编号01004号行政处罚决定：1、责令十五日内退还非法占用的1870.00平方米土地；2、限期十五日内拆除非法占用土地上新建的1276.00拼房米建筑物及其他设施；3、对鲁某非法占用1870.00平方米土地处以每平方米10.00元的罚款，罚款总金额为壹万捌仟柒佰元整（18700.00元）。淮滨县自然资源局对鲁某作出行政处罚决定后，被执行人鲁某未能自觉履行编号01004号行政处罚决定书第1、2、3项内容。淮滨县自然资源局向被执行人鲁某送达了编号01004号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，被执行人鲁某未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现淮滨县自然资源局向本院提出申请要求执行编号01004号行政处罚决定书第1、2、3项内容。本院认为，淮滨县自然资源局对鲁某作出的编号01004号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行淮滨县自然资源局作出的编号01004号行政处罚决定的第1项、第2项内容,由违法行为发生地人民政府组织实施（由申请执行人淮滨县自然资源局移送违法行为发生地人民政府）。二、准予强制执行淮滨县自然资源局作出的编号01004号行政处罚决定的第3项内容。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  王亚平审判员  孙存春审判员  王仁地二〇一九年九月二十日书记员  陈柯君
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初3318号原告：圣加驹，男，1954年2月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈政，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：李健，男，1972年1月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告圣加驹诉被告李健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣加驹及其委托诉讼代理人陈政到庭参加了诉讼。因被告李健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工资12000元。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年起，原告跟被告李健做工，截止2018年2月26日，被告支付了部分劳动报酬，尚欠12000元未支付，被告并于同日立下欠条一份，同时承诺2019年1月31日付清，到期后原告向被告催要该款一直未给付，原告故诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供了2018年2月26日，被告李健立下的欠条一份。被告未答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：被告系包工头。2016年起，原告跟随被告李健做工，截止2018年2月26日，双方经结算，被告尚欠原告工资12000元，被告并于同日立下欠条一份，承诺2019年1月31日付清，但到期后，经原告催要，被告一直未给付，原告故诉至法院。本院认为，被告李健欠原告圣加驹工资12000元，有被告立下的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应承担给付责任。故本院对原告要求被告给付工资12000元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证及答辩的权利，由此导致对其不利的法律后果由其自行承担。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告李健应于本判决生效后十日内支付原告圣加驹工资12000元。上列款项汇至：高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李健负担（此款原告已预交，被告李健应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张舒畅人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  胡克香二〇一九年九月九日书 记 员  薛 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初3938号 原告：安徽广盛建设机械有限公司(原名六安市安盛建筑工程综合服务有限公司)，住所地安徽省六安市磨子潭路汇金公寓东单元509室，统一社会信用代码91341500795069510C。 法定代表人：魏重广，执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）：吴兆前、王晨晨（实习），安徽皖大律师事务所律师。 被告：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路500号，统一社会信用代码913100001331263364。 法定代表人：张伟，董事长。021-66299999。 委托代理人（特别授权）：施仁华，严绕军，公司员工。 原告安徽广盛建设机械有限公司（以下简称安盛公司）与被告上海绿地建设（集团）有限公司（以下简称绿地公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛公司的委托诉讼代理人吴兆前，被告绿地公司的委托诉讼代理人施仁华，严绕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安盛公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告租赁费（含进出场费）151000元并支付利息（以151000元为基数，按年利率6%从2015年1月1日计算到款清之日止，暂计算起诉日利息为40770元，本息暂共计为191770元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承建新桥.阳光半岛国际商务大酒店项目需要，于2013年8月12日和原告签订一份《建筑机械设备租赁合同》。合同签订后，原告按约提供2台升降机供被告使用。在使用结束后，被告拒不和原告结算，仅支付了部份款项，截止到目前为此尚欠原告租赁费本金151000元没有支付。为维护原告合法权益，特具状贵院，望请判如所请。 被告绿地公司辩称，原告所述的不属实，不存在欠原告的租赁费，更不存在利息的约定，合同中第一条第一款明确约定出厂费包含在月租费里；即使存在这些费用，原告也超出了诉讼时效。 原告为证明其主张提供证据： 证据一、企业信息名称，证明被告诉讼主体适格、住所地； 证据二、建筑机械设备租赁合同，证明原告之间的合同关系及合同的具体内容； 证据三、建筑机械设备租赁费结算单（5份），证明被告拖欠原告租赁费及租赁费的具体数额，有两张没有签字的是因为涉案项目甲方（业主）资金困难进入破产状态，所有没有办法进行结算（2013.8.10日机械启用时间）。 被告质证意见：证据一、二无异议；证据三、建筑机械设备租赁费结算单（5份），前三张无异议，第4、5张结算单不认可，没有按照合同与我方进行结算，已经停工了，也不存在使用。合同中第一条第一款明确约定出厂费包含在月租费里。 被告为证明其主张提供证据： 证据一、付款单据，证明2014年1月15日将已经结算已经付清了，原告方在也没有和我方联系，说明原告方对此已经认可。 证据二、民事决定书，皖西日报刊登的公告，证明业主方进入破产程序； 证据三、施工升降机暂停使用通知单，证明我司已通知停工，不存在使用租赁物的问题。 原告质证意见：证据一、真实性无异议，证明目的有异议，只能证明被告曾经支付部分款项，双方因业主方破产，涉案项目原被告之间没有进行结算，原告也多次找被告进行结算，并要求支付下欠费用，被告予以拒绝； 证据二、民事决定书，皖西日报刊登的公告，无异议； 证据三、施工升降机暂停使用通知单，上面陈述的是半停工状态，我们设备没有办法拆。 经审理查明：2013年8月12日原、被告签订一份《建筑机械设备租赁合同》。合同约定：甲方承建新桥.阳光半岛国际商务大酒店项目租用乙方升降机2台，每台12×××××元；因乙方原因造成工程中途停工，停工期间的租赁费按停滞费计算（日停滞费＝日租费÷2），合同对设备的规格型号、租金计算及付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按约提供2台升降机供被告使用。2013年9月30日、10月31日、11月30日双方进行了结算，结算单三份分别载明施工电梯（5号、6号），租赁单价12500元，租赁费用20830元、进出场安拆费26000元，计款67660元；施工电梯（5号、6号），租赁费用12500元、计款25000元；施工电梯（5号、6号）租赁费用12500元、计款25000元。三张结算单合计金额117660元。被告分别于2013年12月8日、2014年1月15日、2014年3月4日通过银行支付原告25000元、92660元、25000元，合计142660元。 同时查明，自2013年11月底至2014年5月底涉案项目一直处于未施工状态。2014年6月被告以债权人的身份申请安徽省阳光半岛文化发展有限公司（业主方）破产清算，安徽省寿县人民法院作出（2014）寿民破字第00001号民事裁定书。 本院认为，原、被告双方签订的租赁合同合法有效，双方应当严格按照合同的约定履行各自的义务。在涉案项目处于未施工状态的情况下，被告作为建设方因与业主方的原因，造成工程半停工或停工，应当及时通知原告将设备予以拆除，现被告未提供充分证据证明其已告知原告工程已经完全停工，不得复工，故对于停工期间的租赁费，应按照双方合同约定即按停滞费（日停滞费=日租费÷2）计算为75000元（6个月×25000÷2），被告尚欠原告租赁费50000元（117660元+75000元-142660元）；关于原告主张租赁费利息，双方并未约定逾期支付欠款的违约责任，故本院酌定按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定之规定，判决如下： 一、被告上海绿地建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽广盛建设机械有限公司租赁费用50000元，并支付逾期付款利息（自2019年7月1日起按银行同期贷款利率计算至本金偿还之日止）； 二、驳回原告安徽广盛建设机械有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告负担1380元，被告负担690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓梅 二〇一九年九月十六日 书记员  李伟伟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢383号之十被执行人程维高，身份证，河南省郑州市上街区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执恢383号之十裁定书，于2019年09月07日向被执行人程维高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程维高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程维高在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币96383.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一九年九月七日书记员 赵田源
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1258号 申请执行人:叶小龙,男,1985年9月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:纳尧,男,1984年8月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9777号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行。本案应执行标的22385元（含利息2000元、执行费203元），已执行标的5000元，未执行标的17385元。本院在执行过程中，因申请执行人叶小龙与被执行人纳尧已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9777号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 哲 审判员 李建民 审判员 秦慧超 二〇一九年九月四日 书记员 于 瑞
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初902号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人周昕宇，男，30岁（1989年1月10日出生），汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人高连宇，北京高连宇律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）941号起诉书指控被告人周昕宇犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官彭燕芬出庭支持公诉，被告人周昕宇及其辩护人高连宇到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年1月，被告人周昕宇为销售牟利，在其租赁的北京市通州区漷县镇觅子店村某院和穆家坟村某院内储存白酒；2019年1月28日，执法人员在上述两处院内当场查获牛栏山、红星、茅台、洋河等品牌白酒共计8741瓶；经认定，涉案白酒均系侵权假冒产品;经鉴定，起获白酒共价值人民币663682.3元；被告人周昕宇于2019年5月9日在北京市通州区京哈高速西集检查站被民警抓获。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周昕宇明知是假冒注册商标的商品而销售，销售金额数额巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪，同时认定被告人周昕宇系犯罪未遂，具有坦白等情节。提请本院依法惩处。被告人周昕宇在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿表示认罪认罚。辩护人高连宇的意见为，被告人周昕宇无犯罪记录，属于犯罪未遂，具有坦白情节，假冒注册商标的白酒没有流向社会，故请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月，被告人周昕宇为销售牟利，在其租赁的北京市通州区漷县镇觅子店村某院和穆家坟村某院内储存白酒；2019年1月28日，执法人员在上述两处院内当场查获牛栏山、红星、茅台、洋河等品牌白酒共计8741瓶；经认定，涉案白酒均系侵权假冒产品;经鉴定，起获白酒共价值人民币663682.3元；被告人周昕宇于2019年5月9日在北京市通州区京哈高速西集检查站被民警抓获。上述事实，有证人孙某、翟某、蒋某、周某、牛某的证言，被告人周昕宇的供述，辨认笔录、现场笔录、扣押笔录，司法鉴定意见、鉴定报告、价格鉴定报告书，照片，视听资料，书证到案经过、扣押决定书、扣押清单、涉嫌犯罪案件移送书、商标注册证、商标续展注册证明、营业执照、价格证明、收据、工作说明、证明、产品价格表、说明函、真假鉴定证明、鉴定证明书、认定驰名商标的通知、产品鉴定证明、投诉书、注册商标转让变更证明、人员基本信息、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周昕宇销售明知是假冒注册商标的商品，尚未销售的商品货值达到25万元以上，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人周昕宇犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周昕宇被查获的假冒注册商标的商品尚未售出，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周昕宇到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人高连宇的辩护意见本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人周昕宇犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、第八条之规定，判决如下：一、被告人周昕宇犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2022年5月8日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的假冒注册商标的白酒（详见清单），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵智一人民陪审员  谈华典人民陪审员  张国林二〇一九年九月三十日书 记 员  段夕馨
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初4639号原告：丁宗杉，男，1974年12月16日出生，回族，住苍南县。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：洪振鹿，男，1970年10月1日出生，汉族，住苍南县。被告：李丽真，女，1973年9月25日出生，汉族，住苍南县（系洪振鹿妻子）。原告丁宗杉与被告洪振鹿、李丽真合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法普通简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告洪振鹿、李丽真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宗杉向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪振鹿、李丽真共同偿还原告80万元并赔偿利息损失（以80万元为基数，自2017年8月1日起至判决实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告洪振鹿因承包都南县五龙沟金矿有限责任公司采掘工程缺资金，要求原告合作，双方于2016年5月16日签订矿带采掘合作协议，由原告代被告垫付工程押金40万元，并由原告负责矿带采掘工程。原告按照协议约定将40万元押金支付给被告，并开始施工、采掘。2016年12月20日，双方经结算，被告应支付给原告采掘工程款40万元，垫付工程押金40万元，共计80万元，被告亲手出具欠条给原告，约定于2017年7月30日前还清。但在还款期限届满后，被告一直未予还款。另查，两被告系夫妻关系，欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为两被告共同债务，理应共同承担。为此原告为维护合法权益，特此提起诉讼，请依法支持原告诉请。原告丁宗杉围绕诉讼请求依法提供下列证据：1.身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2.人口信息，用以证明被告的主体资格；3.婚姻登记信息，用以证明两被告系夫妻关系，欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务的事实；4.合作协议、欠条、收条、工程结算及汇款款凭证，用以证明被告欠款的事实。被告洪振鹿、李丽真未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的基本特征，其形式、来源合法，待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告洪振鹿因承包都南县五龙沟金矿有限责任公司采掘矿带工程缺乏资金，与原告丁宗杉协商合作事项，双方于2016年5月16日签订一份《矿带采掘个人合作协议》，约定：原告以银行转账方式向被告洪振鹿付款合同抵押金40万元，由被告开具收款收条；矿带采掘工程由原告负责施工。2016年5月10日，原告通过青海格尔木农村商业银行股份有限公司汇入被告账户押金40万元，被告洪振鹿出具一份收条予以确认。2016年12月20日双方就该工程进行结算后，被告洪振鹿应支付给原告工程款40万元。当日，被告洪振鹿出具欠条一份，载明：“2016年5月16日双方签订协议，丁宗杉替洪振鹿垫付工程抵押金肆拾万元整，经双方确认，该笔资金是丁宗杉借给洪振鹿未归还；另按协议洪振鹿应当向丁宗杉支付工程款肆拾万元整。因洪振鹿资金紧张，承诺于2017年7月30日前一次性还清”，被告洪振鹿在“欠款人”一栏签字并捺印。但在约定期限届满后，被告未归还欠款。另，被告洪振鹿、李丽真系夫妻关系，双方于2002年1月18日办理结婚登记手续。本院认为，被告洪振鹿欠原告丁宗杉代垫付工程抵押金及工程款80万元，事实清楚，证据充分。被告洪振鹿未按约定期限归还欠款，已构成违约。原告诉请被告洪振鹿清偿欠款，符合法律规定，应予支持。对原告提出要求被告李丽真共同偿还80万元的主张。本院认为，虽然，涉案债务发生在被告洪振鹿、李丽真夫妻关系存续期间，但原告并未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者双方共同意思表示。故原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、洪振鹿、李丽真于本判决生效后十日内共同偿还丁宗杉代垫付工程抵押金及工程款80万元并赔偿利息损失（以80万元为基数，自2017年8月1日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回丁宗杉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，由洪振鹿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈诗意人民陪审员  陈小敏人民陪审员  吴志雷二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初647号 原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。 法定代表人：李晓茹。 委托诉讼代理人：张媛萌，山东鲁泉律师事务所律师。 被告：徐金虎，男，1982年9月19日生，汉族，住山东省苍山县。 被告：徐广开，男，1975年10月18日生，汉族，住山东省苍山县。 原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告徐金虎、徐广开融资租赁合同纠纷一案，本案于2019年1月28日立案受理后，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司委托代理人张媛萌到庭参加诉讼，被告徐金虎、徐广开经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告港联公司诉称：要求判令被告一向原告偿还所欠租金、滞纳金及其他损失共计301886.25元，并支付欠款还清之日止的利息，被告二承担连带保证责任。 原告港联公司提供的证据有：1.车辆融资租赁合同1组2.车辆融资租赁合同标的及租赁条款1份3.担保协议1份4.车辆交付清单1份5.欠款明细表1份。 被告徐金虎、徐广开未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：原告向本案主张与两被告建立有融资租赁法律关系及保证法律关系，两被告未将租金款还清，担保人也未履行担保义务。遂要求本院判令被告偿还租金121075元及违约金，第二被告承担连带责任。原告提供了欠款明细表显示了第一被告还款的时间以及欠付的时间，原告提供了车辆交付表。 以上事实有原告港联公司提供的1.车辆融资租赁合同1组2.车辆融资租赁合同标的及租赁条款1份3.担保协议1份4.车辆交付清单1份5.欠款明细表1份及开庭笔录为证。 本院认为，原告本案主张，被告拖欠租金逾期121075元，因原告提交了欠款明细表显示了第一被告还款的时间以及欠付的时间，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告徐金虎于本判决生效之日起10日内支付给原告121075元及该款自2016年2月1日到付清之日的滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。 二、被告徐广开对被告上述债务向原告承担连带清偿责任。 三、驳回原告本案其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5828元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李志龙 人民陪审员  侯航鹰 人民陪审员  杨宇翔 二〇一九年九月十二日 书 记 员  马新月