福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11228号 原告：平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人:兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑荞，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：易志伟，男，汉族，1977年5月1日出生，住福建省仙游县。 被告：刘建丽，女，汉族，1978年9月25日出生，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告易志伟、刘建丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行的委托诉讼代理人兰润芳、郑荞到庭参加诉讼。被告易志伟、刘建丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令易志伟偿还平安银行福州分行贷款本金885792.56元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的利率标准计至实际还款之日止，暂计至2019年4月27日，利息、罚息、复利共32435.33元）；2.判令易志伟赔偿平安银行福州分行因本案支出的律师代理费500元；3.判令刘建丽对易志伟上述第一项债务承担连带清偿责任；4.判令易志伟、刘建丽承担案件受理费、保全费、公告费等平安银行福州分行为实现债权而支出的全部费用。 事实和理由：2017年11月30日，易志伟与平安银行福州分行签订《信用贷款合同（非循环额度）》，约定易志伟向平安银行福州分行贷款1000000元，贷款期限自2017年11月30日至2023年11月28日，合同项下贷款利率为年利率10.829%（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率4.9%上浮121%），合同项下贷款采取按期等额还款方式偿还。发放贷款时，按本合同规定填写出账确认书，具体贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限以出账确认书约定为准。合同还约定本合同项下授信发生欠息、逾期即构成违约，平安银行福州分行有权宣布贷款提前到期，要求易志伟立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。同日，刘建丽与平安银行福州分行签订了《保证担保合同》，自愿为易志伟的上述贷款提供连带责任保证担保，保证范围为易志伟上述合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，平安银行福州分行依约向易志伟发放贷款1000000元，但易志伟未能根据上述合同的约定按期还款，刘建丽也未履行担保责任。平安银行福州分行依约有权提前收回全部贷款本息。截至2019年4月27日，易志伟尚欠平安银行福州分行借款本金885792.56元，利息、罚息和复利合计32435.33元。 易志伟、刘建丽未作答辩。 易志伟、刘建丽未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。平安银行福州分行提交的《信用贷款合同（非循环额度）》、《保证担保合同》、《小企业授信业务出账确认书》、《个人贷款业务账户贷款对账单》、《委托代理协议》等证据均系书证，并能与原件核对一致或能与其他证据相互印证，本院对其真实性予以确认，并将其作为认定本案事实的依据。 根据现有证据和平安银行的陈述，对于平安银行福州分行所诉的事实，本院予以确认。 本院认为，涉案《信用贷款合同（非循环额度）》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。借款后，易志伟未依约还本付息，已构成违约。故，平安银行福州分行请求判令易志伟偿还贷款本息，于法有据，予以支持。起诉后，易志伟偿还借款本金300元，至今尚欠平安银行福州分行借款本金885492.56元。平安银行福州分行主张的律师代理费因未实际支付，本院不予支持。刘建丽与平安银行福州分行签署《保证担保合同》，自愿为易志伟在《信用贷款合同（非循环额度）》项下的债务提供连带责任保证，担保法律关系依法成立，故对平安银行福州分行要求刘建丽承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。刘建丽在承担保证责任后，有权向易志伟追偿。易志伟、刘建丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、易志伟应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金885492.56元及利息（含罚息、复利，暂计至2019年4月27日为32435.33元，此后的利息按《信用贷款合同（非循环额度）》约定计算至借款还清之日止）。 二、刘建丽对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。刘建丽在承担保证责任后，有权向易志伟追偿。 三、驳回平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12987元，减半收取6493.5元，由易志伟、刘建丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林义挺 二〇一九年九月十六日 书记员  郑心彤 附：一、本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。