wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初3659号原告：刘晓航，男，1992年4月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李冬，河南瞻言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书军，河南瞻言律师事务所实习律师。被告：徐正国，男，1989年4月24日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：庞兆超，河南中丰律师事务所律师。原告刘晓航与被告徐正国建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓航的委托诉讼代理人李冬、被告徐正国的委托诉讼代理人庞兆超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘晓航向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告对2019年7月15日众信电力工程有限公司出具的华润风电安阳永和风电场250MW项目工程考核表中的1—30项工程进行返工修缮和补充施工，并请求判令扣除被告施工质量保证金10万元；2、请求确认2019年6月24日原告与被告签订的工程量结算明细无效；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，洛阳富德门建筑劳务有限公司与众信电力工程有限公司签订工程劳务分包协议书，就华润新能源安阳永和250MW风电集电线路工程A标段AL1、2回路项目，达成一致意见，由洛阳富德门建筑劳务有限公司承揽上述项目的劳务施工工作，施工地点为安阳市永和乡辖区。2018年11月21日，洛阳富德门建筑劳务有限公司就上述项目其中的风电接线路和变压器电缆安装工程部分，发包给原告。原告将双方就此签订书面协议，祁岩立作为原告一方代表在协议上进行签字确认。2019年5月份，因为施工现场群众协调方面出现问题，导致施工出现间断。被告从2018年6月份开始停工，陆续撤走工人，导致工程停顿，造成巨大损失。2019年7月15日工程的发包方众信电力工程有限责任公司对被告所施工的工程进行质量和工程量的检查，下发了对被告承包施工路段的整改事项工作考核单，内容载明该施工路段存在施工项目缺失安装数量不够，部分质量不合格等情形，限定在7月30日之前整改完毕，如整改未完成导致送电失败，造成损失将考核罚款10万元。原告基于被告未按照该整改通知进行整改，故请求判令被告对工程存在的质量问题和遗漏实施的工程，进行返工修缮和补充施工，并请求判令扣除被告施工质量保证金10万元。2019年6月24日，在原告没有任何资格和授权的情况下，强迫签署原告与被告签订工程量结算明细表，该工程结算明细无效。原告认为，双方于2018年11月21日签订的合同系双方真是意思表示，收到法律保护。现被告违约，应当承担责任。为此，诉至法院，请求判如所请。徐正国辩称，原告诉讼请求不明确，原告诉称对工程存在的质量问题和未实施的工程进行返工修缮和补充施工，但未明确具体诉请什么质量问题，怎么进行修缮并未明确。2019年6月24日双方签订了工程结算明细，但该明细单并不显示存在问题和需要修缮的事实，原告对工程明细的签字确认，也是对事实工程的认可和确认。而且在原告起诉后，原告已陆续向被告支付了部分款项，支付款项时也并未向被告陈述质量问题和修缮问题。原告诉请未实施的工程补充施工，因在合同中明确约定由甲方即原告负责道路的疏通和协调和青苗赔偿，原告在诉状中也认可因施工现场群众协调方面出现的问题，并不是被告造成的，故原告要求被告进行补充施工是原告的原因造成的问题，故请求扣除被告质量保证金10万元没有依据，且合同中并未约定质量保证金，法院不应主动干预当事人之间的权利义务，法院应尊重当事人意思自治。原告诉请工程结算无效没有事实和法律依据，工程结算明细是双方均认可签字的，并不存在合同法52条，不存在欺诈胁迫等违法行为，且原告起诉后经过县政府县公安局县信访办调解，原告陆续支付被告部分款项，也未向中间调解人诉称存在无效情形。这些均说明原告是认可工程结算明细单是真实有效的，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告借用洛阳富德门建筑劳务有限公司的资质与众信电力工程有限公司签订华润新能源安阳永和250MW风电项目集电线路工程A标段AL1、2回路工程劳务分包协议书。祁岩立（原告合伙人）又与徐正国签订协议，将35KV基础制作、立塔放线分包给徐正国。后徐正国作为实际施工人进场施工。该工程尚未竣工。2019年6月24日，刘晓航、娄盼作为项目负责人与徐正国作为施工负责人对35KV集电线路XL1.2回路施工工程量出具了结算明细：工程量总计2282763.9元，已付1642500元，余款640000元未付给施工队。2019年6月25日，安阳县人力资源和社会保障局出具安县人社监察令字［2019］第036号劳动保障监察限期整改指令书：责令洛阳富德门建筑莱芜有限公司在收到指令书之日起10日内支付蒋阳林等23人2019年3月4日至2019年6月19日工资共计640000元。后刘晓航经过安阳县劳动监察大队通过银行转账给徐正国540000元，剩余100000元尚未支付。上述事实，有刘晓航提交劳务分包协议、协议、工程结算明细、整改指令书以及原、被告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，祁岩立（原告合伙人）作为违法分包人与被告徐正国签订有施工协议，被告徐正国作为实际施工人进行了施工。在施工过程中，刘晓航请求法院判令徐正国对2019年7月15日众信电力工程有限公司出具的华润风电安阳永和风电场250MW项目工程考核表中的1—30项工程进行返工修缮和补充施工，并请求判令扣除被告施工质量保证金10万元，但刘晓航没有提供与之相关的有效证据予以佐证，且原、被告双方也未就质量问题及质量保证金等约定相关内容，故本院对原告的这一诉讼请求不予支持。原告要求确认2019年6月24日原告与被告签订的工程量结算明细无效，但原告却向被告实际支付了540000元的工程款，等于认可了该结算明细，故本院对该诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回刘晓航的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘晓航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  姚晓丽二〇一九年九月二十日书记员  李 焕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0102民初14887号 原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：贺某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告贺某某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 审判员 于 敏 二〇一九年九月二十九日 书记员 翁子涵
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9891号原告：荆影涛，男，1986年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：曹艳伟，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林林，河南明治律师事务所实习律师。被告：张根年，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省新郑市。原告荆影涛与被告张根年民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆影涛的委托诉讼代理人曹艳伟，被告张根年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆影涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款46000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡，2016年至2019年，被告因家庭生活需要陆续向原告借款46000元，2019年2月21日，被告亲笔书写欠条一张并承诺一个月后偿还。到期后，被告拒绝归还，原告多次催要无果，诉至法院。张根年辩称，原告是卖火车票的，被告是通过买火车票认识原告，被告经常去买火车票，原告问被告经常去上海是干啥的，被告说其是做古玩古董的，原告说如果有挣钱机会了让他也参与一下。2019年2月21日的欠条日期不对，被告没有借原告钱，这个4.6万元是2016年被告和原告去鉴定中心鉴定被告手中熏香炉的材质，原告交给鉴定中心的鉴定费，回来怕家里生气闹矛盾，让被告给其打个条，实际上被告没有收到钱。被告手中有一个熏香炉，为了鉴定熏香炉的材质，原告替被告交了钱，交给鉴定中心了，当时鉴定的结果是民国的东西，值100-200万元，东西原告拿了1年后，又给被告了。应该是2017年或者2018年给原告又换的条，当时四个人在场，李梦飞、张学彬、被告和原告四个人在车里换的条，原条撕掉了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年，荆影涛与张根年一同前去上海鉴定古董，花费交通费、食宿费、鉴定费若干，后张根年向荆影涛出具欠条一份，内容显示：“欠条今有张根年借荆影涛现金46000(肆万陆仟元)。张根年张根年2019年2月21号”。在本案庭审中，针对本案《借条》出具经过、借款如何交付及已付借款利息如何支付的询问。荆影涛的委托诉讼代理人曹艳伟陈述：张根年陈述一部分属实，该4.6万元有一部分是去上海的住宿费和火车票，为被告借原告的；另原告本人陈述被告曾经现金偿还2000元，出具欠条后还的，具体时间不清楚；没有转账记录，这些钱有一大部分应该是被告与原告去上海住宿费和火车票的钱、鉴定费；2016年原告应被告之约前去上海陪同被告去鉴定，所有费用包括车票、食宿、鉴定费等均是被告借原告，后被告向原告出具欠条一张，2019年2月21日被告又把原告手中欠条换掉，重新出具欠条一份。张根年陈述：4.6万元是2016年其和原告去上海鉴定中心鉴定张根年手中铜器熏香炉及佛手玉器的住宿费和火车票的钱、鉴定费的钱。鉴定青铜器的费用一件大概在2.3万元-2.5万元左右，鉴定玉器费用1.8-2万元，不论真假都是这个费用。张根年没有出费用，张根年只是带着东西去，张根年与原告协商好的所有费用由原告出。原告交给鉴定中心的鉴定费，回来怕家里生气闹矛盾，让张根年给他打个条，实际上张根年没有收到钱。2017年或者2018年给原告又换的条，当时四个人在场，李梦飞、张学彬、张根年和原告四个人在车里换的条，原条撕掉了。原告与被告就是合伙，原告是为了求利，当时鉴定香炉之前，张根年给原告说是民国时期的香炉，一起提前找的有买家，买家说如果是乾隆年间的值100-200万元，原告说如果鉴定的值钱他要分点儿钱，结果鉴定出来不值钱。原告为了怕家里生气，要张根年给他应账。原告明知张根年没有借过他钱，所以不问张根年要。张根年今年没在家，根本没有见过原告；原告陈述偿还2000元不属实，张根年没有还过原告任何钱。上述事实，有当事人的陈述，《欠条》，及本案庭审笔录等证据证明。本院认为,在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。由此可知，荆影涛向张根年提供借款46000元是借款合同的生效要件。本案中，张根年虽然对《欠条》的真实性未提出异议，但对收到借款46000元的事实予以否定；所以，对已向张根年实际交付借款46000元的事实，荆影涛应当提供其他相应的证据予以证明。同时，荆影涛认可涉案款项系其与张根年2016年一同去上海鉴定古董所花费的交通费、食宿费、鉴定费，荆影涛主张该费用系张根年向其借的，但张根年对此予以否认，双方上述回答内容明显存在分歧。因此，根据本案《欠条》发生的原因、时间、地点及交付方式等情形进行综合判断，本院对荆影涛的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告荆影涛的诉讼请求。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告荆影涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  许伟红二〇一九年九月二十七日代理书记员  荆丹静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1003号申请执行人：浙江方大织带有限公司，住所地浙江省龙游工业园区龙岗路。（统一社会信用代码：913308257896897645）法定代表人：金志前，执行董事。被执行人：徐明亮，男，1980年6月1日出生，汉族，浙江省温州市瓯海区人，住浙江省温州瓯海区。本院在执行申请人浙江方大织带有限公司诉被执行人徐明亮买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执1003号案件的执行。当事人不履行和解协议的，可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪智敏审判员  陈雄平审判员  祝金枝二〇一九年九月二十日书记员  甘咏华
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0526执744号申请执行人:吴某某，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被执行人：刚某某某，女，1963年10月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：海某，男，1988年2月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：布某某某某，男，1963年11月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：王某某，男，1958年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。上述当事人民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初3397号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款70000元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人海龙未到庭接受调查且未报告财产。被执行人王俊海、布和额尔敦、王俊海到庭接受调查并报告其无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。被执行人名下车辆因未被我院实际控制故无法处置。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、开鲁县不动产登记局查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执744号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  包海山二〇一九年九月二十七日书记员  苏日娜
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初471号公诉机关长葛市人民检察院。被告人刘少辉，曾用名李绍辉、刘某，男，1973年1月25日出生，汉族，初中肄业，群众，务农，户籍地及现住址河南省南阳市宛城区。因犯诈骗罪，于2012年11月16日被新郑市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年，并处罚金30000元；因犯诈骗罪，冒充刘某身份信息于2015年5月15日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯诈骗罪，冒充刘某身份信息于2017年3月17日被许昌市建安区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元；因犯诈骗罪，于2018年4月18日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；2018年8月20日因寻衅滋事罪被襄城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金35000元；2019年2月27日被长葛市公安局从郑州监狱押回，临时羁押于长葛市看守所。2019年8月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月27日从郑州监狱带至长葛市看守所，于2019年8月30日经长葛市人民检察院批准，次日被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人刘少辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人刘少辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2016年4月1日，被告人刘少辉伙同丁某（另案处理）窜至长葛市铁东路君都小区1号楼二单元六楼西户被害人王某家，由丁某利用开琐工具将王某家防盗门门锁打开，刘少辉在外望风，将屋内一部黑色佳能D70（W）单反相机、一对黄金耳钉、一条黄金项链和吊坠、一人银吊坠盗走。经长葛市价格认证中心认定：被盗物品共价值10203元。认定上述事实的证据有：1.被告人刘少辉供述和辩解;2.被害人王某陈述；3、辨认笔录；4、书证及其他证明材料。被告人刘少辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘少辉入室盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘少辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯；另被告人刘少辉判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人在判决宣告以前还有其他罪没有判决；被告人刘少辉曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请依法判处。被告人刘少辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人刘少辉在庭审过程中无异议，并有被告人刘少辉的供述和辩解，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、辨认作案地点照片；被害人王某的陈述；证人丁某、马某的证言；证人刘某户籍信息及证言；丁某辨认笔录、辨认照片、辨认说明；辨认笔录、辨认照片、辨认说明；补充侦查报告、被告人在襄阳市第二看守所的免冠照片及刑满释放证明书复印件；襄城县公安局出具的情况说明复印件、李绍辉注销户口信息；DNA情况说明、比中基因详情、比对基本信息、本地比中结果信息、捺印指纹库查询界面；刘某户籍信息、讯问笔录、刑满释放证明书；南阳市宛城区高庙镇大石碑村村民委员会出具的证明、刘某身份证复印件；长葛市公安局出具的情况说明及调取指纹材料等；长葛市价格认证中心长价认定〔2018〕第034号价格认定结论书复印件、价格认定结论通知书2份、情况说明；被告人刘少辉的免冠照片、注销证明及户籍信息；前科情况查询证明、（2012）新刑初字第489号刑事判决书、（2013）漯郾刑字第4号刑事判决书、〔2015〕鄂樊城刑一初字第00149号刑事判决书、（2017）豫1023刑初22号刑事判决书、（2018）豫1025刑初200号刑事判决书、（2017）豫10刑终135号刑事裁定书、（2018）豫1082刑初449号刑事判决书；到案经过；认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘少辉入室盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘少辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚；被告人刘少辉判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人在判决宣告以前还有其他罪没有判决；被告人刘少辉曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘少辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月31日起至2020年6月30日止。所处罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘少辉于判决生效后十日内退赔王冠军人民币10203元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  申 健人民陪审员  韩遂欣人民陪审员  孙宝周二〇一九年九月二十七日书 记 员  李 冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初4739号原告：周本育，男，1949年10月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：魏祥，肥东县法律援助中心指派的安徽威名律师事务所律师。被告：刘广林，男，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告周本育与被告刘广林劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周本育及其委托诉讼代理人魏祥、被告刘广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周本育向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘广林支付原告周本育劳务报酬6000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息，款清息止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告原来是木工，在多年打工过程中学会看施工图纸，1997年考取建筑工程师证。被告刘广林系大包老板。2017年11月份，刘广林从安徽鑫苗园林景观建筑公司处承接琥珀山庄小区北门、东门两处门楼建造工程。被告在接到上述工程后联系原告，聘请原告为现场负责人，并将两处门楼施工图纸交由原告，要求原告按照施工图纸指导工人进行施工，双方约定原告工资标准为每月10000元。北门门楼施工完成后，东门门楼施工场地上堆放其他材料未能继续施工，双方进行对账，确认原告工作一个多月，被告应支付原告工资10000多元，被告将零头抹去，承诺等工程款下来之后付原告10000元。2018年2月14日，被告给原告转账4000元，下欠6000元至今未予支付。原告多次索要，被告以等钱下来再安排为由，多次推脱。现原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请依法裁判。被告刘广林辩称：原告周本育主张的6000元不存在。干事情需要根据工程量的大小结算，我原先是准备叫原告干两个月，但是后来工程量很小，只干了20多天，只有4000元，我已经给过了。本院经审理认定事实如下：2017年，刘广林因承包合肥市琥珀山庄小区门楼工程，聘用周本育看图纸指导施工。周本育工作一月左右，刘广林于2018年2月14日通过其妻子秦文兰支付宝账户支付周本育工资4000元。2019年3月17日，周本育拨打刘广林电话，问“还剩的钱准备怎么搞”，刘广林回答“钱瞧它可下来，下来我来安排”，周本育又说“还有不是讲少，还有五六千块钱”，刘广林回答“嗯，等下望钱可下来”。现周本育认为刘广林尚欠工资6000元，刘广林不同意支付，周本育遂诉至本院。以上事实，有周本育提供的户籍信息、支付宝转账记录截图、短信通知截图、通话录音、工程师证复印件、工程图纸等证据予以证实。本院认为，刘广林聘用周本育提供劳务，应当支付劳务报酬。双方对报酬标准、工作时间陈述不一，但均未提供证据证明各自主张。现周本育提供的通话录音可以与劳务事实相结合，佐证刘广林尚欠劳务报酬的事实。关于欠付报酬的数额，根据通话录音，周本育称“还有五六千块钱”，刘广林未予反驳。因周本育陈述数额不明确，本院为减少当事人的诉累，酌情确定欠付报酬数额为5000元。关于利息，没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘广林于本判决生效后十日内支付原告周本育劳务报酬5000元；二、驳回原告周本育的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计50元，由被告刘广林负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王雅欣二〇一九年九月二十九日书记员  杨艳梅附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10610号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：9153011266264645XF。住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号。法定代表人：李云波，系公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，该公司法务专员，特别授权代理。被告：雷屈文，女，汉族，1986年12月15日生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告雷屈文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告昆明尊园房地产经纪有限公司于2019年9月16日向本院申请撤回对被告雷屈文的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告昆明尊园房地产经纪有限公司自愿申请撤回对被告雷屈文的起诉，其意思表示真实，并未违反法律规定，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤诉。本案案件受理费人民币213元（原告已预交，已减半收取），由原告昆明尊园房地产经纪有限公司承担。审判员  曾志强二〇一九年九月十六日书记员  包金梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73207号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：孙继伟，男，1985年7月27日出生，仡佬族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告孙继伟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告孙继伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、孙继伟偿还借款本金10680.75元;2、孙继伟偿还借款期限内利息752.84元；3、孙继伟支付自2018年10月22日起至实际给付之日的罚息（以10680.75元为基数，按照年利率24%的标准计算）。被告孙继伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，借款人孙继伟与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金16483.52元，其中1483.52元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向孙继伟约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称孙继伟自2018年2月22日开始逾期，截至2018年10月21日，孙继伟尚欠借款本金10680.75元，利息752.84元未还。本院认为：国美公司与孙继伟签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，孙继伟应当按期支付利息并偿还本金。现孙继伟逾期还款，国美公司要求孙继伟偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。孙继伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙继伟于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10680.75元、借款期限内利息752.84元；二、被告孙继伟于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10680.75元为基数，按照年利率24％的标准，自2018年10月22日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告孙继伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月二十六日书记员  柏振芳
青海省大柴旦矿区人民法院   民事判决书   （2019）青2891民初134号   原告：宝鸡航天动力泵业有限公司，社会统一信用代码916103017552423588，住所地陕西省宝鸡市高新开发区峪泉路55号。   法定代表人：任随安，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王保护，该公司员工。   委托诉讼代理人：王文凯，陕西秦川律师事务所律师。   被告：中矿（天津）环保设备有限公司，社会统一信用代码：911202225661277567，住所地天津市武清区。   法定代表人：孙浩，该公司董事长。   委托诉讼代理人：佳妮，该公司员工。   原告宝鸡航天动力泵业有限公司与被告中矿（天津）环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡航天动力泵业有限公司委托诉讼代理人王保护、王文凯，被告中矿（天津）环保设备有限公司委托诉讼代理人佳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宝鸡航天动力泵业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款223．7万元以及延迟履行的利息损失99013.75元（从2018年3月18日至2019年5月18日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月9日与原告签订了一份项目名称为锡铁山铅锌矿充填工程尾矿输送泵的《商务合同》，合同约定由原告向被告提供设备和技术服务，被告按合同约定（总价款为276万元）向原告支付预付款10％，设备到场验货后支付50％，整套系统安装调试完成后，运行合格后支付30％，剩下10％为质保金，质保期为设备安装调试验收合格后12个月，期满后3个月后一次性支付完毕。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告欠原告设备款及迟延利息等款未支付。原告多次向被告索要上述拖欠的款项，但被告拒不支付。现原告为维护自身合法权益将被告诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告中矿（天津）环保设备有限公司辩称，对于原告的第一项诉讼请求支付货款223.7万元不予认可，对于利息也不予认可。原被告双方签订合同后，合同中设备柱塞泵、清洗泵两项均不符合原、被告共同业主的使用要求，截止目前原告并未对上述两项设备进行修复，导致业主无法正常使用，导致被告巨大损失，请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月9日，原告宝鸡航天动力泵业有限公司与被告中矿（天津）环保设备有限公司签订《商务合同》，合同约定：被告中矿（天津）环保设备有限公司购买原告宝鸡航天动力泵业有限公司锡铁山铅锌矿充填工程尾矿输送泵一套，设备名称：柱塞泥浆泵3套（总价2760000元），柱塞泵3台、清洗泵3台、空气压缩机1台（包含在总价中），该合同价款包括合同设备费、指导安装费、设备调试费、随机备品、专用工具费、技术资料费、现场技术服务费等，还包括合同设备的税费、包装及运杂费、保险费等与本合同有关的费用。交货地点：青海海西州大柴旦锡铁山镇设备安装现场，卖方负责卸车费。交货期：2017年8月10日前。合同争议的解决：如经协商后仍不能达成协议的，双方同意任何一方可以向有履约地管辖权的人民法院提起诉讼。合同对付款方式等其他条款均作了约定。2017年9月30日原告宝鸡航天动力泵业有限公司将设备运至锡铁山镇。2018年5月22日原告将设备安装到位。后被告中矿（天津）环保设备有限公司出具往来款询证函，证实截止2018年12月31日欠原告宝鸡航天动力泵业有限公司货款2487000元，原告宝鸡航天动力泵业有限公司在该询证函上加盖企业印章，对该款予以确认。2019年1月4日原告宝鸡航天动力泵业有限公司向被告中矿（天津）环保设备有限公司发出企业询证函，截止2018年12月31日欠原告宝鸡航天动力泵业有限公司货款2487000元，被告中矿（天津）环保设备有限公司在该询证函上加盖企业印章，对该款予以确认。该询证函中无付款时间约定。2019年1月25日向原告宝鸡航天动力泵业有限公司出具电子银行承兑汇票，支付200000元。后原告宝鸡航天动力泵业有限公司向本院起诉后，被告中矿（天津）环保设备有限公司向原告宝鸡航天动力泵业有限公司支付50000元。截止法庭辩论终结前，被告中矿（天津）环保设备有限公司欠原告宝鸡航天动力泵业有限公司货款2237000元。   本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告宝鸡航天动力泵业有限公司与被告中矿（天津）环保设备有限公司签订《商务合同》系双方当事人真实的意思表示，内容亦不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告欠付原告货款的数额有其盖章确认的企业询证函为证，本院予以认定。被告在向原告发出《企业询证函》并经原告确认欠款数额后仅支付小部分货款，被告的行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告支付拖欠的剩余货款2237000元并承担利息损失的诉讼请求应予支持。因原、被告双方在《企业询证函》未约定付款时间，故利息应自本案立案之日2019年7月11日起按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。本案中，原告主张自2018年3月18日至2019年5月18日计算利息损失，本院不予支持。被告中矿（天津）环保设备有限公司未提供证据证明该公司在收到货物后一年内向原告宝鸡航天动力泵业有限公司就设备质量问题提出过异议，故其不予支付货款的答辩理由本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   一、被告中矿（天津）环保设备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡航天动力泵业有限公司货款2237000元，并承担利息（以2237000元为基数，自2019年7月11日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；   二、驳回原告宝鸡航天动力泵业有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费24696元，减半收取12348元，由被告中矿（天津）环保设备有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 吴 宗 燕     二〇一九年九月二十七日   书记员 杨晶哈木
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初1561号之一原告：中国农业银行股份有限公司珠海高栏港支行，住所地：珠海市珠海港进港大道边检综合大楼首层。负责人：刘逸诗，行长。委托诉讼代理人：路长喜，广东尊仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅君，广东尊仁律师事务所律师。被告：尹海元，男，1984年9月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：姜有爱，身份信息同被告姜有爱，系尹海元妻子。被告：姜有爱，女，1982年12月7日出生，汉族，汉族，住湖北省阳新县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海高栏港支行诉被告尹海元、姜有爱金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司珠海高栏港支行于2019年9月27日以“双方已达成庭外和解”为由向本院提出撤回对被告尹海元、姜有爱的起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海高栏港支行撤回对被告尹海元、姜有爱的起诉。案件受理费人民币10822元，因撤诉减半收取人民币5411元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海高栏港支行负担。审判员  吴明星二〇一九年九月二十七日法官助理陈丽冰书记员徐春荣
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初1809号原告：王金龙，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，现住晋州市。委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。被告：刘海英，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：郑玉梅，女，1963年2月2日出生，汉族，无业，现住宁晋县。被告：刘铭,女，1988年12月9日出生，汉族，个体，现住宁晋县。原告王金龙与被告刘海英、刘铭、郑玉梅保证合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王志华审 判 员  牛英涛人民陪审员  张 倩二〇一九年九月二十六日书 记 员  张晓婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2809号 罪犯黄永林，男，1988年10月7日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，大专文化，原住广西壮族自治区浦北县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2013年10月18日作出（2013）江刑初字第48号刑事判决，以被告人黄永林犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人黄永林不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）南市刑一终字第114号刑事裁定，驳回上述，维持原判。刑期自2012年4月19日起至2022年4月18日止。判决发生法律效力后于2015年3月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更3014号刑事裁定，对罪犯黄永林减去有期徒刑八个月，刑期至2021年8月18日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第615号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄永林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄永林报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄永林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年2月获奖励6个表扬；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）、2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄永林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄永林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄永林减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
焦作市马村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0804执524号之一 被执行人赵杰，河南省焦作市马村区。 本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2019)豫0804执524号之一裁定书，于2019年09月20日向被执行人赵杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十 七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵杰在中国工商银行1709028001102649872账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏立 人民陪审员  赵小青 人民陪审员  毋福花 二〇一九年九月二十日 书 记 员  刘 瑾
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2526号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：钱珍。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人钱珍保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4119号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人钱珍未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2019年9月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的136500元，被执行人应负担的执行费1948元，合计138448元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱珍银行存款人民币138448元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年九月十六日书记员  叶 倩
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1974号之一申请执行人：陈言潮，男，1993年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽满意建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县白山镇白山社区张李新街（X74号）1幢，统一社会信用代码91340124762781616B。法定代表人：丁立满。被执行人：张天新，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张天青，男，1973年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初597号民事调解书，向被执行人安徽满意建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽满意建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽满意建筑安装有限公司在中国银行18×××94账户内存款人民币35358.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2864号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：张东。被执行人：王翠翠，女性，1981年09月28出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王翠翠借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金60927.93元及利息，案件受理费1510元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月19日、2019年5月22日2019年8月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有车辆，房产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年九月十日书记员  左 瑞
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1223民初1049号原告（反诉被告）：郭某1，男，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县城关镇城背后8号农民，现住甘肃省宕昌县，公民身份证号×××。被告（反诉原告）：郭某2，男，汉族，甘肃省宕昌县城关镇城背后8号农民，现住甘肃省宕昌县。公民身份号码×××。原告郭某1（反诉被告）诉被告郭某2（反诉原告）相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某1（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即排除妨害，停止侵害；2.要求被告赔偿阻拦施工而造成的损失（按实际延误天数计算每天277元）至起诉之日48天，计13296元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居，两家相连，还是兄弟关系，今年4月打算将自有的土地上的老房拆除重建，按住建局的放线证示意，严格按照位置图修建，没有占用被告的面积，在原告4月11日开工后，在修建边墙时，被告夫妇强行阻拦，造成临时停工，经司法所调解未果。在修建此房之前已与他人签订租房协议，将修建房屋的以每年10万元的价格出租给租房者，约定2019年6月20日交房，每日房租损失277元，由于被告的阻拦无法实现。因原告现在下了土方，地势低，被告的房屋高出地坪3米，所以被告的阻拦其不敢保证被告的房屋受自然灾害的影响而造成的损失，为此我不负责任。由被告给我造成的损失应当赔偿（按实际延误天数计算）。被告郭某2（反诉原告）反诉及答辩:反诉请求：1、依法判令被反诉人（原告）立即停止开挖反诉人（被告）地基外1米以下土石层，并对开挖的土石层恢复原状，以确保反诉原告的住宅安全；2、依法判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：双方系邻居，起初双方房屋处在同一水平线上。2019年4月初，被反诉人需要修建房屋，且新修房屋需要在地面以下深挖3米，被反诉人对反诉人房墙未做任何防护措施，对反诉人的住宅房屋造成重大安全隐患，修建前双方未达成协议，后在司法所主持下，被反诉人同意在反诉人地基外预留1米作为防护措施，以确保反诉人住宅房屋安全。但被反诉人的房屋主体完工后，为了个人利益，将刚建好的房屋结构随意改变，原来预留好的约1米的保护层进行掏空，致使保护措施形同虚设，对反诉人的房屋构成严重安全隐患。随后在反诉人多次要求被反诉人停止挖掘，消除妨害，被反诉人不但没有停止挖掘，反而起诉反诉人要求赔偿没有任何依据的所谓损失。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人没有异议的证据，本院予以认定。被告对原告提交的建房合同和房屋租赁合同的真实性，关联性均有异议。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系兄弟关系，双方系隔墙邻居。2019年4月原告将自己居住旧房拆除，在原地基重建，双方签订了对安全问题及造成的后果、损失协议书，并在宕昌县住房和建设局办理了放线证，原告主体工程完工后，为了扩大面积，将其一层内已完工的墙体进行开挖，被告认为原告随意改变房屋结构，给其造成安全隐患，双方发生矛盾，引起诉讼。本院认为，原被告系邻居关系，又是同胞兄弟，应按照有利生产、方便生活的精神，正确处理相邻关系，更应该按照相邻关系原则处理争议问题，本案中原告现开挖的墙体，虽然土地使用权归原告所有，但是原告的房屋主体已经完工，现在以土地使用权归其所有为由，随意改变房屋结构，会对被告的房屋造成安全隐患，故对于被告要求原告立即停止开挖土石层及恢复原状的反诉请求应当支持。对原告要求被告承担房租损失的请求，因其改变房屋结构，存在一定过错，且提供的证据不能证明其房租损失，被告阻拦其施工、消除安全隐患属于自然人自己救济措施，不应当承担过错责任本院不予支持。据此，依照《民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，第九十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：一、由原告（反诉被告）郭某1在判决生效后十日将拆除的墙体恢复原状；二、被告（反诉原告）郭某2不得再对原告（反诉被告）郭某1的施工进行阻挡;三、驳回原告（反诉被告）郭某1的其它诉讼请求。案件受理费200元，反诉受理费200元，合计400元，由原告（反诉被告）郭某1负担200元，由被告（反诉原告）郭某2负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  仇晓勇二〇一九年九月二十日书记员  张月芳
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初4591号原告：金碧物业有限公司阳江分公司，住所地：广东省阳江市闸坡镇阳江恒大御景湾B区45幢-1。负责人：宋大伟。被告：杜亚坤，男，1991年7月10日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院在审理原告金碧物业有限公司阳江分公司诉被告杜亚坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告金碧物业有限公司阳江分公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司阳江分公司撤诉。案件受理费1420元（已减半收取），由原告金碧物业有限公司阳江分公司负担。审 判 长  敖国德人民陪审员  沙美莲人民陪审员  吴秀兴二〇一九年九月二十日书 记 员  赖炳荣
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁15执259号 申请执行人：杨印江，男，1976年6月25日出生，汉族，个体工商户，住聊城市。 被执行人：徐建法，男，1968年8月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人：张金红，女，1968年9月3日出生，汉族，住址同上，系被执行人徐建法之妻。 本院在执行申请执行人杨印江与被执行人徐建法、张金红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐建法名下有位于聊城市古楼办事处×小区×幢×层×单元×室房产一套和丰田牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐建法名下位于聊城市古楼办事处×小区×幢×层×单元×室房产（房产证为：聊房权证古字第××）。查封期限为三年。 二、查封被执行人徐建法名下丰田小牌轿车一辆，车牌号为鲁Ｐ×××××号。查封期限为两年。 三、被执行人负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  范洪江 二〇一九年九月二十五日 书记员  王晓蕾
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8492号 原告：杜立迁，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李传学，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杜立迁与被告李传学民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，因被告李传学下落不明，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  侯 涛 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇一九年九月三日 书 记 员  庞艳平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79758号原告：绿勀照明工程(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：LIMHONGPOH，董事长兼任总经理。委托诉讼代理人：于孟虎，男。被告：廊坊市双力房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：孙震。本院审理原告绿勀照明工程(上海)有限公司诉被告廊坊市双力房地产开发有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿勀照明工程(上海)有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告绿勀照明工程(上海)有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  包鸿举二〇一九年九月十八日书记员  唐 云附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15590号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1号，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：李传君，女，1985年9月22日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司（以下简称佰景公司）与被告李传君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理，原告佰景公司委托诉讼代理人李沛到庭参加了诉讼，被告李传君经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佰景公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告自2017年9月1日至2019年7月31日物业服务费3692.5元、公摊费230元；2.判决被告支付原告未交物业服务费产生的违约金1621元；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月7日与重庆凯茂房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告自2013年5月7日起至业委会重新选聘物业管理企业期间为小区提供物业服务合同服务，各业主及物业使用人按合同约定的标准向原告交纳物业服务费。2016年3月28日，原、被告又签订了《前期物业管理服务协议》，两份合同签订至今，原告一直按合同约定为小区业主及物业使用人提供周到且完善的物业服务，但被告李传君作为凯川·紫依云小区某幢某号房屋业主，尚欠自2017年9月1日起至2019年7月31日的物业服务费3692.5元；公摊费按10元/月计算，尚欠230元；违约金按预期金额3‰/日计算有1621元。被告一直拒绝向原告交纳物业服务费，原告遂起诉要求被告支付物业服务费。被告李传君未到庭，未作答辩。原告佰景公司围绕诉讼请求提交了《资质证书》、《工商变更证明》《前期物业管理服务协议》、《备案证明》、《电梯维保合同》、《（2019）渝0113民初5059号判决书》、小区服务照片、保安巡逻签到表、公摊电费明细及发票、催费通知、房屋权属登记卡等证据，原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，并在卷佐证。被告李传君未到庭，未向本院提交证据。根据原告到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：重庆凯川悦帆物业管理有限公司于2019年3月13日变更名称登记为重庆佰景聚美物业管理有限公司，即本案原告。被告李传君系位于重庆市巴南区龙德路77号凯川·紫依云小区某幢某号房屋业主，该房建筑面积87.50平方米。2016年3月28日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为凯川·紫依云小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅2元/月/平方米，多层住宅2.20元/月/平方米，公摊费据实结算，业主或物业使用人应在每月10日前交纳物业服务费及公摊费，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金。合同签订后，原告佰景公司依约向凯川·紫依云小区提供了物业服务，并自2018年1月1日起主动调整高层住宅物业费为1.80元/月/平方米，多层住宅物业费为2元/月/平方米，被告拒不依约支付物业服务费，拖欠原告自2017年9月1日至2019年7月31日物业服务费3692.5元(87.50平方米×2元/月/平方米×4月+87.50平方米×1.8元/月/平方米×19月)，同时被告亦未交纳该期间的公摊费,每月公摊费均在10余元到20余元不等，原告实际主张230元。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金1621元的诉讼请求，被告李传君未到庭，本院未作调解。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。原告诉请被告支付自2017年9月1日起至2019年7月31日的物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。公摊费依约据实分摊每户每月本应支付10余元到20余元不等，现原告自愿按每户每月10元主张，本院予以认可，被告应支付自2017年9月1日起至2019年7月31日止共计23个月的公摊费230元。被告李传君经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李传君于本判决生效后十日内支付原告重庆佰景聚美物业管理有限公司2017年9月1日起至2019年7月31日止的物业服务费3692.5元及公摊费230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李传君负担。此款原告重庆佰景聚美物业管理有限公司已经垫付，被告李传君在支付上述款项时一并支付原告重庆佰景聚美物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇一九年九月二十四日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初34770号原告：保利满王承德矿业集团有限公司，住所地丰宁满族自治县波罗诺镇河南村。法定代表人刘建民，经理。委托诉讼代理人：赵向利，北京市雨仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪梅，北京市雨仁律师事务所律师。被告：北京天健兴业资产评估有限公司，住所地北京市西城区月坛北街2号月坛大厦A座23层2306A。法定代表人：孙建民，董事长。被告：河北正祥会计师事务所有限责任公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路561号和平庄园5-1-5030。法定代表人：牛珍奇，经理。原告保利满王承德矿业集团有限公司与被告北京天健兴业资产评估有限公司、河北正祥会计师事务所有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理，现已审查终结。原告保利满王承德矿业集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求撤销被告北京天健兴业资产评估有限公司出具的失实的《资产评估报告》，并采用正确的依据、更正后重新出具；被告河北正祥会计师事务所有限责任公司撤销其出具的虚假的《审计报告》。诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月，北京市第三中级人民法院委托北京天健兴业资产评估有限公司对刘宝桐持有的保利满王承德矿业集团有限公司47.9%股权进行评估。2018年8月13日，原告接待了北京天健兴业资产评估有限公司的相关评估人员，并提供了相关真实材料，包括立信会计师事务所对原告所作出的《审计报告》、财务报表等内容，但是2018年12月，原告发现北京天健兴业资产评估有限公司出具的《资产评估报告》中所依据的资产负债表、现金流量表、利润表等相关数据却采纳了河北正祥会计师事务所有限责任公司对原告所作出的《审计报告》。原告与北京天健兴业资产评估有限公司反馈时，北京天健兴业资产评估有限公司称如果河北正祥会计师事务所有限责任公司的审计报告撤了，北京天健兴业资产评估有限公司的评估报告就撤。原告认为，原告作为被审计单位，未委托河北正祥会计师事务所有限责任公司进行审计，也从未接待过来自被告河北正祥会计师事务所有限责任公司的任何工作人员，亦未向其提供任何财务资料，被告河北正祥会计师事务所有限责任公司的行为已经严重违反了注册会计师的审计准则，原告与被告河北正祥会计师事务所有限责任公司沟通时，被告河北正祥会计师事务所有限责任公司拒绝回答原告的一切问题。综上，原告作为被评估、被审计单位，有权要求评估机构更改错误的报告，亦有权要求会计师事务所撤销错误的审计报告，故原告诉至法院，请求法院判如所请。本院认为,当事人以民事纠纷案由进行起诉并主张相应权益的，起诉的事实及理由应符合《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。以侵权纠纷为案由进行诉讼的，应适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律、法规进行裁判。依据法律规定，侵权人要求被侵权人因侵权行为赔偿相应的侵权损失，应有法定的侵权主体、侵权行为、因果关系及因侵权行为导致的损害后果。本案中，原告认为二被告出具的《审计报告》、《资产评估报告》引用的数据失实为由，要求法院认定被告侵权并请求判令被告赔偿原告的相关损失，本案纠纷产生的事实及法律关系均非民法调解范畴，争议事实亦不适用侵权责任法。经本院释明后，原告仍坚持以侵权纠纷案由起诉不符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告保利满王承德矿业集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  闫召光二〇一九年九月十一日书记员  王 锋
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执350号之一申请执行人：张宝泉，男，1978年2月3日出生，汉族，住阜城县，被执行人：王柱，男，1982年10月10日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州塔城市，本院在执行申请执行人张宝泉与被执行人王柱买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀1128民初46号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张宝泉于2019年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人王柱给付人民币40400元及利息，被执行人依法应承担执行费506元。执行过程中，1.本院于2019年4月10日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有有新Ｇ×××××、新Ｇ×××××汽车二辆（已委托查封车辆手续，但查找不到车辆）、没有存款、房产、住房公积金、收益型保险、收入、股息红利、证券及交易结算资金、股权信息。3.在执行过程中，本院将被执行人王柱录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张宝泉名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人张宝泉名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王柱名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张宝泉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为40400元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王智明审判员  卢道明审判员  王爱茹二〇一九年九月二十三日书记员  李 峰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初21626号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：王晓彦，女，汉族，1987年7月24日出生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告王晓彦金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告王晓彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告王晓彦使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告王晓彦立即偿还原告截至2019年7月19日的分期本金及手续费43379.61元、利息4585.01元、违约金3800.26元，合计51764.88元；并向原告支付自2019年7月20日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项43379.61元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告王晓彦承担。被告王晓彦未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年7月31日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为49000元，手续费为6174元，分期期数为36期，每期金额为1361，首期金额为1365，每期手续费为171，首期手续费为189。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告王晓彦办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年7月19日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：625860005873xxxx）尚欠分期本金及手续费43379.61元、利息4585.01元、违约金3800.26元，共计51764.88元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告王晓彦向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费43379.61元、利息4585.01元、违约金3800.26元，以及向原告支付自2019年7月20日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓彦经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王晓彦于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年7月19日尚欠的分期本金及手续费43379.61元、利息4585.01元、违约金3800.26元，共计51764.88元；并自2019年7月20日起至尚欠款项还清之日止，向原告支付逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项43379.61元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取547元，由被告王晓彦负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  周 敏法官助理  范阿峰二〇一九年九月二十六日书 记 员  谭海波
四川省宜宾市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）川15刑更928号罪犯刘家凤，女，1969年10月24日出生，汉族，四川省兴文县人，中专文化，户籍所在地四川省兴文县，经常居住地四川省兴文县，现在兴文县司法局接受社区矫正。本院于2008年7月30日作出（2008）宜中刑一初字第21号刑事判决，以被告人刘家凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月26日、2013年7月5日、2015年7月8日经四川省资阳市中级人民法院三次裁定共减刑三年三个月，剥夺政治权利减为三年。2018年9月25日经四川省成都市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2019年10月20日止。司法行政机关兴文县司法局于2019年8月22日以兴司（2019）赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯刘家凤特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省宜宾市人民检察院的意见。现已审理终结。兴文县司法局提出，罪犯刘家凤符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了本院（2008）宜中刑一初字第21号刑事判决书、执行通知书、四川省资阳市中级人民法院刑事裁定书、四川省成都市中级人民法院刑事裁定书、四川省女子监狱假释人员通知书等材料，以及刘家凤在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯刘家凤予以特赦。本院经审理认为，兴文县司法局提供的证据足以证实罪犯刘家凤符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘家凤予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵良剑审判员  邹利华审判员  曾 珍二〇一九年九月十日书记员  刘冬梅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初2976号原告：集贤县福业粮食经销有限公司，住所地集贤县集贤镇升平煤矿西。法定代表人：许秀君，该公司经理。委托诉讼代理人：赵彬，该公司职员。被告：郭绍斌，男，1971年10月9日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。原告集贤县福业粮食经销有限公司（下称福业公司）与被告郭绍斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵彬、被告郭绍斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福业公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付货款234780元及利息。事实和理由：2012年8月被告承建集贤县人民医院，购买原告空心砖，2017年9月10日被告出具欠货款234780元欠条，约定2019年8月30日前结清。至今未予给付。郭绍斌承认原告在本案中所主张的事实，但认为，购买人为黑龙江百竣建筑工程有限责任公司，其代表公司进行购买为职务行为，应由公司承担给付责任。本院认为，郭绍斌承认福业公司在本案中主张的事实，故对福业公司主张的事实予以确认。本案的争议焦点是郭绍斌是否为买方。郭绍斌以个人名义与福业公司协商买卖内容，签订合同，出具结算欠条，福业公司陈述不知道百竣公司存在。以上证据足以认定买方为郭绍斌，即使郭绍斌提供百竣公司确认合同证据，也不能认定买方为百竣公司。百竣公司与郭绍斌之间的关系，也作为出卖方的福业公司无关。郭绍斌出具的欠条中注明“大医院用空心砖，集贤县财政局拨付工程款，一次性结清”等内容不能证明买方为百竣公司。郭绍斌提出的抗辩意见与事实不符，不予采信。郭绍斌未依据双方约定付款时间付款，应承担支付货款及赔偿逾期履行债务利息的违约责任。欠条载明付款时间为2019年8月30日，福业公司主张之前的利息损失没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告郭绍斌于本判决发生法律效力后立即给付原告集贤县福业粮食经销有限公司货款234780元；并以此为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，一并给付2019年8月30日至给付之日的利息损失；二、驳回原告集贤县福业粮食经销有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4821.70元，减半收取计2410.85元，由郭绍斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇一九年九月二十七日书记员  高 睿
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初4843号原告：张斌伟，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇陈户村。委托诉讼代理人：刘天昌，陕西大秦律师事务所律师，特别代理。被告：张高伟，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：赵霞霞，甘肃锦晟律师事务所律师，一般代理。原告张斌伟与被告张高伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告张斌伟于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张斌伟申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张斌伟撤诉。案件受理费1960元，减半收取980元，由原告张斌伟负担。审判员 秦彦庚 二○一九年九月十九日书记员 徐振华
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初845号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人叶浩，男，1996年5月11日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2018年5月被本院判处有期徒刑六个月，2018年7月17日刑满释放。 被告人刘贵松，男，1987年8月8日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市大足区。因犯抢劫罪，于2006年被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年;因犯盗窃罪，于2014年10月23日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2017年3月9日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，于2019年3月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年7月12日刑满释放。 上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月26日被刑事拘留，次月16日被执行逮捕。现均羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕812号起诉书以被告人叶浩、刘贵松犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月22日4时许，被告人叶浩、刘贵松共谋盗窃后，在重庆市江北区九街微爱酒店外，趁被害人陈某酒醉后在街边的椅子上熟睡之机，刘贵松在一旁接应掩护，叶浩将陈某掉落在椅子上的一部价值人民币1799元的华为P20手机盗窃后交给刘贵松。随后，刘贵松到观音桥中信大厦将该手机销赃给石大强，所获赃款二人平分。 被害人陈某发现被盗后报警。民警通过侦查锁定被告人叶浩、刘贵仁，并于2019年7月26日将二人抓获归案。 公诉机关据此认为被告人叶浩、刘贵松均曾因盗窃被判处刑罚，又盗窃他人财物，价值人民币1799元，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人叶浩、刘贵松到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理；被告人叶浩、刘贵松均在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之盗窃罪，属累犯，应当从重处罚；未退赔被害人经济损失，可酌情从重处罚，建议对被告人叶浩、刘贵松均判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人叶浩、刘贵松对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶浩、刘贵松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人叶浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年3月25日止。） 二、被告人刘贵松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年3月25日止。） 三、责令被告人叶浩、刘贵松退赔被害人陈某尚未追回的经济损失人民币1799元。 上述罚金、退赔款，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇一九年九月十二日 书记员  杨 丽 书记员  唐梦回
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初1455号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人童军军，男，1987年4月17日出生，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴江区。被告人童军军曾因偷开他人机动车、无证驾驶，于2013年9月5日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留二十日；因诈骗，于2014年8月13日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十五日；因偷窃，分别于2015年6月18日、2015年8月7日、2019年7月4日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日、行政拘留十二日、行政拘留十三日；又因犯盗窃罪，分别于2012年9月6日、2013年11月29日、2015年1月7日、2015年12月7日、2016年5月9日被本院判处有期徒刑十一个月、有期徒刑八个月、拘役四个月、拘役四个月、有期徒刑八个月；又因犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被本院判处拘役二个月；又因犯盗窃罪于2017年4月1日被本院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪于2018年9月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月26日刑满释放；被告人童军军现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月23日被刑事拘留，2019年7月31日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕426号起诉书指控被告人童军军犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于2019年8月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人童军军到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2019年7月19日上午，被告人童军军到苏州市吴江区横扇街道菀坪新湖村被害人安某租房，采用推门入户等手段，窃得被害人安某的现金人民币2000元及手机1部。 案发后，被告人童军军仅因形迹可疑，被公安机关讯问后，主动如实供述了自己的犯罪事实。 2019年8月19日，被告人童军军自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人童军军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人童军军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人童军军在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人童军军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。 上述事实，被告人童军军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、现场勘查笔录、现场照片、行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童军军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人童军军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人童军军在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人童军军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人童军军有多次前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人童军军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年5月22日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。 二、责令被告人童军军退赔被害人安某人民币2000元及手机一部。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周炳红 二〇一九年九月十日 书记员  朱 平 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和 罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省大竹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1724刑初192号 公诉机关大竹县人民检察院。 被告人唐元才，男，1968年7月16日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地：四川省大竹县。2019年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。 大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2019]260号起诉书指控被告人唐元才犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序。本院依法于2019年9月30日适用速裁程序公开开庭审理了本案。现已审理终结。 大竹县人民检察院指控：2019年5月23日8时许，被告人唐元才在大竹县周家镇街道伺机寻找扒窃目标，见被害人陈某某一边行走一边讲电话，被告人唐元才尾随并用随身携带的红色塑料袋作遮挡，将被害人陈某某右边上衣兜里的钱包盗走，内有现金500余元和银行卡等。 2019年8月7日，被告人唐元才在大竹县中医院门口被民警抓获。 公诉机关认为，被告人唐元才以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人唐元才认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人唐元才判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人唐元才对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人唐元才以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人唐元才盗窃的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐元才认罪认罚，对其可以从轻罚。综上，根据被告人唐元才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人唐元才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年2月6日止。）； 二、责令被告人唐元才退赔被害人陈某某的经济损失人民500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 毅 二〇一九年九月三十日 书记员 刘江涛 附：本判决适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢213号申请执行人张宏新，男,1969年10月10日出生，汉族，住宜城市。被执行人胡海华，男，1974年9月20日出生，汉族，住宜城市。被执行人张荣，女，1972年2月29日出生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市德鑫工贸有限公司，住所地宜城207国道旁（原种场小学）。法定代表人：胡海华。被执行人何万海，男，1973年10月28日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2016）鄂0684民初1843号民事调解书，在执行申请执行人张宏新与被执行人胡海华、张荣、宜城市德鑫工贸有限公司、何万海买卖合同纠纷一案中，因被执行人胡海华、张荣、宜城市德鑫工贸有限公司、何万海拒不履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人胡海华、张荣、宜城市德鑫工贸有限公司、何万海偿还申请执行人张宏新453967元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人胡海华、张荣、宜城市德鑫工贸有限公司、何万海名下的财产信息予以查询，被执行人胡海华、张荣、宜城市德鑫工贸有限公司、何万海在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人胡海华、张荣、宜城市德鑫工贸有限公司、何万海采取限制高消费措施，并将被执行人胡海华列入失信黑名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人胡海华、张荣、宜城市德鑫工贸有限公司、何万海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年九月二十九日书 记 员  齐 萌
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0322刑初179号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人王顺祥，男，1985年4月16日出生，汉族，高中文化，系郧西县城市管理监察大队市容管理协管员。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月31日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]163号起诉书指控被告人王顺祥犯故意伤害罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员黄进出庭支持公诉，被告人王顺祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月29日7时许，被告人王顺祥发现被害人朱某1在郧西县人民医院外科大楼对面小广场处占道经营，遂对其进行劝离，后双方为此发生争执和厮打，被告人王顺祥将被害人朱某1鼻部打伤。2019年4月28日，经湖北省郧西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某1双侧鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级。被告人王顺祥到案后，自愿如实供述自己的罪行，与被害人朱某1达成刑事和解协议，一次性赔偿了被害人朱某1损失11万元，取得了被害人朱某1谅解。公诉机关认为，被告人王顺祥故意伤害他人致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王顺祥犯罪以后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王顺祥有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。提请本院依法判处。公诉机关提交了1.刑事和解协议书、民事赔偿协议书、谅解书、收条、郧西县城市管理工作证、户籍证明等书证；2.证人赵道香、朱某2等人的证言；3.被害人朱某1的陈述；4.现场检查笔录及照片；5.湖北省郧西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6.视听资料；7.被告人王顺祥的供述和辩解等证据证实。被告人王顺祥对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王顺祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王顺祥犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被害人朱某1对其受伤害有过错，可以酌定从轻处罚。被告人王顺祥与被害人朱某1自愿达成和解协议，一次性赔偿了被害人朱某1全部损失，取得了被害人朱某1谅解，可以依法从宽处罚。被告人王顺祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条，第十五条之规定，判决如下：被告人王顺祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王金富二〇一九年九月二十五日书记员  宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4297号原告：周素明，男，1975年11月18日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。被告：王玉东，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住滨海县。原告周素明与被告王玉东保证合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周素明及其委托诉讼代理人潘韦何到庭参加诉讼，被告王玉东经本院依法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周素明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币270000元（以下币种均为人民币），并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，借款人王中文经被告介绍与原告相识后，从2010年至2012年累计向原告借款共计270000元，并由借款人王中文向原告出具借条，被告在借条上签字担保。借款到期后，原告多次索要无果，故诉至法院。被告王玉东未到庭答辩，亦未提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，借款人王中文经被告介绍与原告相识后，分别于2010年10月22日向原告借款50000元，并出具借条1份，该借条载明：“借条，借周素明现金伍万元正，￥50000.／，借款人，王中文，担保人，王玉东，2010.10.22”；于2010年12月19日向原告借款70000元，并出具借条1份，该借条载明：“借条，借周素明现金柒万元正，￥70000.／，借款人，王中文，担保人，王玉东，2010.12.19日”；于2011年2月2日向原告借款40000元，并出具借条1份，该借条载明：“借条，借周苏明现金肆万元正，￥40000.／，借款人，王中文，担保人，王玉东，2011.2.2日”；于2011年8月13日向原告借款30000元，并出具借条1份，该借条载明：“借条，借周素明现金叁万元正，借款人，王中文，担保人，王玉东，2011.8.13.”；于2012年1月22日向原告借款40000元、40000元，合计80000元，并出具借条2份，该2份借条均载明：“借条，借周素明现金肆万元正￥40000.／，借款人，王中文，担保人，王玉东，2012.1.22日”。现原告周素明主张权利未果，遂诉至法院。另查明，2011年2月2日借条中载明的“周苏明”与本案原告周素明为同一人。上述事实，有原告提供的借条6份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告王玉东在借据上签字担保，未约定担保方式和担保期限，依法应承担连带担保责任。根据法律规定，连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告归还借款本金270000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉东在履行担保责任后有权向实际借款人行使追偿权。被告王玉东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周素明偿还借款本金人民币270000元及利息（自2019年8月12日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告王玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5350元。审 判 员 周艳琴二〇一九年九月二十七日法官助理 陈 兵书 记 员 胡 叶附相关法律条文1、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。谈话笔录时间：2019年9月25日上午地点：八滩人民法庭谈话人：周艳琴记录人：胡叶被谈话人：原告：周素明，男，1975年11月18日出生，居民身份证号码320922197511185750，汉族，居民，住滨海县八滩镇东兴村二组107号。委托诉讼代理人：潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。？：我们是滨海县人民法院工作人员，现向你们核实有关案件情况，希望你们如实回答，你们是否清楚。原：清楚。？：你诉王玉东保证合同纠纷一案，开庭时你提交了6份借款条据，其中有一份2011年2月2日的条据上的名字是周苏明，是什么情况？原：是被告写错的，把我名字中的“素”写成了“苏”。借条就是王中文出具给我的，王玉东在条据上签字担保的。条据中的“周苏明”就是指的我本人。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民申3450号 再审申请人（原审被告、反诉原告，二审被上诉人）：贵州锦绣投资开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路书香门第商住楼D幢2-4-1号。 法定代表人：刘爱东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪晓迅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丹，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被申请人（原审原告、反诉被告，二审上诉人）：中国人民武装警察部队贵阳支队，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路1038号。 负责人：赵雄斌，该支队支队长。 再审申请人贵州锦绣投资开发有限公司（以下简称锦绣投资公司）因与被申请人中国人民武装警察部队贵阳支队（以下简称武警贵阳支队）租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中查明，因武警贵阳支队对（2019）黔01民终81号民事判决不服，向本院申请再审，本院于2019年5月27日作出（2019）黔民申1080号民事裁定，由本院提审该案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下： 终结审查贵州锦绣投资开发有限公司的再审申请。 审判长  李静 审判员  陈卫 审判员  周朴 二〇一九年九月三日 书记员  秦雯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初7316号 原告：李金江，男，1982年2月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘晓，山东光浩律师事务所律师。 被告：李超，男，1987年5月26日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，现住址。 本院在审理原告李金江与被告李超买卖合同纠纷一案的过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告住址无法向被告送达应诉材料，本案需公告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案案件受理费1891元，退回原告李金江。 审判长  张照坡 审判员  陈江远 审判员  刘坤华 二〇一九年九月二十六日 书记员  孟 军
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4216号上诉人（原审被告）：长春众品食业有限公司。住所：吉林省农安县农安工业集中区甲三路。法定代表人：刘朝阳，总经理。委托诉讼代理人：陈朝阳，总经理助理。上诉人（原审被告）：河南众品食业股份有限公司。住所：河南省长葛市长社路21号。法定代表人：朱献福，董事长。被上诉人（原审原告）：邢君，男，1971年11月28日，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人长春众品食业有限公司（以下简称长春众品公司）、河南众品食业股份有限公司（以下简称河南众品公司）因与被上诉人邢君买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人长春众品公司以自行和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费237元，减半收取为118.5元，由上诉人长春众品食业有限公司负担；退还给上诉人长春众品食业有限公司118.5元。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  张兴冬审判员  王忠旭二〇一九年九月二十七日书记员  包雨辰
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初1553号原告：冯建华，女，汉族，生于1977年3月28日，户籍地湖北省宣恩县，住湖北省宣恩县，被告：黄敏，男，生于1987年9月10日，住湖北省宣恩县，原告冯建华诉被告黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。原告冯建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币13400元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月1日，被告因资金周转向原告借款13400元，并于当日写下借条，经原告多次催收，被告一直没有归还，原告遂起诉至法院。本院认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告黄敏因涉嫌合同诈骗已被宣恩县公安局立案侦查，本案借款涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告冯建华的起诉。案件受理费68元（减半收取），予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖恩平二〇一九年九月二十七日书记员  黄 婷
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1710号申请执行人杨自中，男，汉族，1972年5月13日出生，住平顶山市新华区。被执行人平煤神马建工集团天元水泥有限公司，住所地平顶山市新华区井营村口，统一社会信用代码：91410400663438978Q。法定代表人：刘兴华，董事长。本院作出的（2018）豫0402民初758号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平煤神马建工集团天元水泥有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平煤神马建工集团天元水泥有限公司的存款或收入12384元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平煤神马建工集团天元水泥有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇一九年九月十一日书记员  谢 君
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2786号之二申请人武志华，男，汉族，1987年10月15日生，住河南省开封市祥符区。被申请人郭翔龙，男，汉族，1988年12月26日生，住河南省开封市祥符区。被申请人马冬冬，男，回族，1987年12月4日生，住河南省开封市祥符区。申请人武志华诉被申请人郭翔龙、马冬冬借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日作出（2019）豫0212民初2786号民事裁定，冻结被申请人郭翔龙、马冬冬的银行存款120000元或查封扣押其相应价值的财产。武志华于2019年9月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告双方庭外已达成和解，武志华的申请理由真实、充分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对郭翔龙、马冬冬的银行存款120000元的冻结或其相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  贾琳二〇一九年九月六日书记员  杨琴
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执490号 被执行人：马金龙，男，汉族，1984年12月4日出生，户籍地及现住址均为德州市陵城区。 被执行人马金龙犯盗窃罪，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491刑初22号刑事判决书立案执行马金龙罚金一案，执行标的为罚金3000元。执行程序本院采取的执行措施如下： 1、本院于2019年4月22日、2019年5月10日、2019年7月8日、2019年9月11日通过网络查控系统查询了被执行人马金龙名下的银行存款信息、车辆登记信息，本院冻结被执行人马金龙名下财付通账户存款2255元、有车辆登记信息，已报废。 2、经本院多次传唤被执行人马金龙到本院进行财产申报，敦促其及时向本院缴纳罚金，均未果。 3、经本院前往被执行人马金龙户籍所在地调查，未查询到可供执行财产亦未查找到被执行人马金龙。 4、本院依法对执行人马金龙进行高消费限制。 综上经本院调查，被执行人马金龙名下暂无财产可供执行，且本院无法查找到被执行人马金龙。经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 李德浩 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 崔 磊
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初3912号原告：胡某某，男，汉族，1986年6月17日生，住云南省麻栗坡县。原告：刘某某，女，汉族，1987年1月15日生，住云南省麻栗坡县。以上二原告的委托诉讼代理人：陈加泽，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山市九福房地产开发有限公司，统一社会信用代码91532621091307226R，地址文山市。法定代表人：陆光文。原告胡某某、刘某某与被告文山市九福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告胡某某、刘某某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡某某、刘某某撤回起诉处理。审判员  杨景景二〇一九年九月二日书记员  盘诗晨