江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初2009号 原告：何成兵，男，1971年1月16日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：温华平，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赣州滴万汽车服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道20号金域蓝湾A区东座2号店面。 统一社会信用代码：91360702MA35LEDQ56。 法定代表人：张红，系公司执行董事。 被告：张红，男，1978年3月3日出生，住江西省新余市渝水区。 第三人：江西驰风汽车服务有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道20号金域蓝湾A区1栋7号店面。 统一社会信用代码：91360700MA369WHTXY。 法定代表人：廖水根。 原告何成兵诉被告赣州滴万汽车服务有限公司（以下简称滴万公司）、张红、第三人江西驰风汽车服务有限公司赣州分公司（以下简称驰风赣州分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何成兵及委托诉讼代理人温华平到庭参加诉讼，被告滴万公司、张红、第三人驰风赣州分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何成兵向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2017年11月21日签订的《协议书》；2、判决两被告向原告退还车辆租赁费用129000元；3、判决两被告向原告赔偿车辆停运损失3500元（后续停运损失按3500元/月计算至被告实际退还购车费用止）和行政处罚损失5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，原告与被告滴万公司签订《协议书》，约定1、被告滴万公司为原告提供车辆从事汽车营运服务，原告向被告滴万公司一次性支付129000元作为租赁费用，租赁期限为2017年11月21日至2020年11月20日，租赁期限届满，被告滴万公司将车辆过户给原告；2、被告滴万公司有义务为原告提供设备齐全、车况良好的车辆及有效的年检证、行车执照等证件。合同生效后，原告通过其女儿何历萍的农信社银行转账5万元到被告张红的赣州银行账上，另还交了79000元现金给张红手上，被告张红让其滴万公司手写一张129000元购车款的收款收据给原告，被告收到款项后并没有按之前向原告承诺的要求办理，而是屡屡违约：1、被告滴万公司向原告提供赣Ｂ×××××号运营车辆后不久，该车因未缴纳银行按揭贷款被拉走，后被告滴万公司为原告更换了赣Ｂ×××××号车辆用作运营；2、被告滴万公司向原告提供赣Ｂ×××××号运营车辆后，未向原告提供从事汽车营运服务所必需的证件（网络预约出租汽车运输证和网络预约出租汽车驾驶员证），致使原告于2019年2月12日从事运营服务时，被赣州市城市客运管理处给予5000元行政处罚。原告缴纳行政罚款后，就此事与被告滴万公司协商，被告滴万公司法定代表人张红向原告承诺，由其负责还清赣Ｂ×××××号车辆月供后过户给原告，并向原告出具欠条和协议。经查，原赣Ｂ×××××号运营车辆登记在第三人驰风赣州分公司名下。后原告多次找被告滴万公司及张红协商此事，被告均不予理会。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证、驾驶证复印件，证明原告的诉讼主体资格以及原告已取得机动车驾驶资格； 证据2、被告及第三人企业信息公示报告、身份证复印件，证明被告及第三人的诉讼主体资格； 证据3、《协议书》复印件，证明原告与被告滴万公司于2017年11月21日签订《协议书》，约定被告滴万公司为原告提供车辆从事汽车营运服务，原告向被告滴万公司一次性支付129000元作为租赁费用，租赁期限为2017年11月21日至2020年11月20日，租赁期限届满，被告滴万公司将车辆过户给原告的事实；依据协议约定，被告滴万公司负有为原告提供设备齐全、车况良好的车辆及有效的年检证、行车执照等证件的义务； 证据4、收据、户口本及身份证复印件、银行转账凭证，证明原告通过其女儿何历萍的农信社转5万元到张红的赣州银行卡上，另还交了79000元的现金到张红手上，张红让其滴万公司出具了一张收款收据为129000元的事实； 证据5、车辆登记信息、完税证明、驰风赣州分公司证明等复印件，证明原赣Ｂ×××××号运营车辆登记在第三人驰风公司名下的事实；第三人驰风赣州分公司说明该车为原告私人全款车辆，暂时挂靠在其名下的事实； 证据6、违法行为通知书、行政处罚决定书、缴款收据等复印件，证明因被告滴万公司未向原告提供网络预约出租汽车运输证和网络预约出租汽车驾驶员证，致使原告于2019年2月12日利用赣Ｂ×××××号车辆从事运营服务时，被赣州市城市客运管理处给予5000元行政处罚的事实； 证据7、欠条、协议、赣Ｂ×××××车辆行驶证等复印件，证明被告张红作为被告滴万公司的法定代表人，向原告承诺由其负责还清赣Ｂ×××××号车辆月供后过户给原告的事实；赣Ｂ×××××号车辆的所有人属于第三人的事实，被告根本不可能按合同约定将车辆转让给原告的事实。 被告滴万公司、张红未作答辩，亦未提交任何证据。 第三人驰风赣州分公司未作答辩，亦未提交任何证据。 原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月21日，被告滴万公司（甲方）与原告何成兵（乙方）签订一份《协议书》，约定：1、甲方为乙方提供129000黑色全款新轩逸小车壹辆，车架号LGBH52E05HY322292，发动机号864195Y，乙方承担该出租汽车从事汽车营运服务，费用自理，责任自负；2、甲方享有该车辆的所有权、经营权，承担期间乙方享有该车辆的使用权；3、合作期限自2017年11月21日至2020年11月20日止；4、乙方应向甲方交付首付租赁费3600元，之后每月支付300元，乙方在合同履行期间应向甲方交纳相应服务管理费用，管理费收费标准为每月300元，自提车第13个自然月开始交纳；5、乙方自理费用：乙方车辆在合同履行期间的各种规费、个人所得税等各种税、油、胎、料消耗、安全事故费、商务事故费、车辆维修费、车辆保险费、车辆年、季检费、过桥费、过渡费、过城入境费、停车费、洗车费、违章违纪等各种费用；乙方以及乙方雇佣的人员在合同履行期间发生是行政、民事责任、刑事责任及各种纠纷所产生的费用……；6、权利和义务：甲方有义务为乙方提供设备齐全、车况良好的车辆以及有效的年检证、行车执照等证件，并按照法律规定履行缴纳车船税的义务……，乙方逾期交纳各项费用，应按欠款额每日千分之三计算违约金，逾期三十日，甲方有权即时解除合同并收回车辆所有运行所需牌、证，同时支付违约金20000元……。协议还对其他双方的权利及义务、违约责任作了明确约定。协议签订后，原告何成兵通过其女儿何历萍的账户向被告张红转账5万元，以现金的方式向张红支付79000元，合计129000元作为租赁费用，被告张红在收到原告何成兵租赁费用后，以其公司滴万公司的名义向原告出具一张《收据》，载明：交款单位为何成兵，收款方式为现金，缴纳金额为129000元，收款事由为购车款，同时滴万公司的财务主管王华在上面签字，且被告滴万公司在该收据上盖章确认。后被告张红将协议约定的东风日产牌小型轿车（车牌号赣Ｂ×××××,车架号：LGBH52E05HY32292，发动机号：864195Y，该车暂挂靠于第三人驰风赣州分公司名下）一辆交于原告何成兵用作运输营运，在营运过程中，该车因未缴纳银行按揭贷款被拉走，致使原告无法实现运营目的，后找被告滴万公司协商，滴万公司为原告更换了车牌号为赣Ｂ×××××号的小轿车（发动机号：899298Y）一辆用于运营。因原告从事商业运营，根据法律规定运营车辆需有网络预约出租汽车运输证及网络预约出租汽车驾驶员证，致使原告在运营当中被赣州市城市客运管理处给予5000元的行政处罚。之后，原告又找到被告滴万公司协商处理此事，被告张红向原告出具《协议》及《欠条》各一份，载明：承诺2019年2月20日将车牌号为赣Ｂ×××××号小型轿车月供，合计94075元付清后，将该车过户给原告何成兵本人。但至今，被告滴万公司及被告张红均未将该车月供付清，也未将该车过户于原告，且原告也无运营所需的网络预约出租汽车运输证及网络预约出租汽车驾驶员证，原告无法实现协议目的，原告为维护自身利益，遂诉至法院，要求依法处理。 另查明，赣Ｂ×××××号小型轿车目前仍在原告何成兵处。 本院认为：原、被告之间签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告交付租赁费用，但被告未按约定及时支付车辆按揭款且被告滴万公司目前处于无人经营状态，原告有合理理由确定被告滴万公司不能履行车辆过户的义务，虽租赁协议未到期，因被告的违约行为，使原告的购车目的无法实现，故原告要求解除双方于2017年11月21日签订的《协议书》的诉请，本院予以支持。因案涉《协议书》予以解除，故原告何成兵应在协议解除之日将案涉的车辆返还给被告滴万公司，被告滴万公司应将原告缴纳的租赁非法返还给原告，同时根据原、被告之间的《协议书》的约定，原告在使用车辆期间应向被告滴万公司支付首付租赁费3600元，之后每月支付300元以及原告在合同履行期间应向被告交纳相应服务管理费用，管理费收费标准为每月300元，故自2017年11月21日起至2019年9月21日止（本案判决之日），原告应向被告滴万公司支付16800元（3600元+600元×22个月），该款应从被告滴万公司返还给原告的租赁费用中从中予以扣除。关于要求被告承担停运损失的问题，因原告从事的是车辆运输，其收益无固定，且原告也未在法定举证期向法庭提交其收益证明，根据谁主张谁举证原则，原告应承担举证不能的后果，故本院对原告该诉请不予支持。关于行政处罚5000元的问题，因协议中未明确约定提供营运所需要的执照和证件系被告滴万公司的责任，故原告因非法营运造成的行政处罚，应由原告自行负责，故原告要求被告支付行政处罚5000元之诉请，本院不予支持。关于承担责任的主体问题，案涉《协议书》的相对方为被告滴万公司，其责任由被告滴万公司承担。被告张红系其法定代表人，但在之后的《欠条》中，被告张红个人签名确认，该行为应视为张红个人对案涉合同义务承担的承诺，故对于原告要求被告张红共同承担责任的诉讼请求，本院予以支持。被告滴万公司、张红、第三人驰风赣州分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告何成兵与被告赣州滴万汽车服务有限公司于2017年11月21日签订的《协议书》； 二、限被告赣州滴万汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告退还车辆租赁费用112200元（129000元-16800元）； 三、被告张红对上述第二项应付款项承担共同清偿责任； 四、驳回原告何成兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，由被告赣州滴万汽车服务有限公司、张红共同负担2000元，由原告何成兵负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状正本，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  吴菁菁 审判员  陈海东 审判员  温文斐 二〇一九年九月二十日                                                              法官助理 刘丽萍                                                              书记员   刘 颖