北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初5493号原告：沙小继，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳清，北京王晓玉律师事务所实习律师。被告：于在军，男，1970年9月5日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。原告沙小继与被告于在军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙小继、被告于在军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。沙小继向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款40万元，并以40万元为基数，按照年利率24%支付2018年5月28日至实际归还借款之日止的利息；2.请求法院依法判令被告归还原告借款30万元，并以30万元为基数，按照年利率24%支付2018年7月9日至实际归还借款之日止的利息；3.案件受理费由被告负担。事实理由：原告通过同事刘海全认识被告，2016年9月28日，被告因急需用钱，通过刘海全向原告借款40万元，承诺正在办理贷款，贷款到位后马上归还，双方约定利息2.5%，借期为6个月，自2016年9月28日至2017年3月27日止。原告在银行取款后以现金方式交付被告，被告出具《借条》。2017年12月27日双方重新签订借款合同，合同约定借款期限为12个月，自2017年12月27日至2018年12月26日。借款到期后被告未还款。2018年5月9日，被告因经营周转需要，向原告借款300000元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限为2个月，自2018年5月9日至2018年7月8日，原告通过银行转账方式向被告支付借款，被告出具《收条》。借款到期后被告未还款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告总是置之不理，至今尚未还款。因被告延期还款，应依照法律规定向原告支付相应的利息。在以上两份《借款合同》中均约定若因本合同产生争议，由北京市怀柔区人民法院管辖。为保护原告的合法权益，请求依法判决如请。于在军辩称，40万元的借款是通过于电臣跟原告借的款，借款时间是2016年9月28日，借款当时就扣了2.8万元利息，当时讲这笔利息给了于电臣，从借款日开始每个月都给于电臣2.8万元利息，是通过微信转账和银行转账的方式交付，我给于电臣的钱还到2018年5月27日。从2018年5月28日开始还了沙小继利息1.6万元，还的是2018年6月和7月的利息，还款方式是微信转账，我认为40万元的借款利息还到了2018年7月31日，利息应该从2018年8月1日开始计算。30万元的借款是2018年5月9日借的，当时扣了1.5万元利息，只收到28.5万元，2018年6月11日还了1.5万元，后来就没有还过。我认为30万元的利息应从2018年10月9日开始计算，总共还了3万元应该是5个月的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告沙小继提交的证据为：1.2016年9月28日借条1份、2017年12月27日借款合同1份、收条1份，证明被告向我借款40万元的事实；2.2018年5月9日借款合同1份、收条1份、转账记录3页，证明借款30万元的事实。被告于在军未向法庭提交证据。经法庭质证，被告对于原告提供的证据均予以认可。对于以上证据本院予以确认并在卷佐证。结合以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年9月28日，于在军向沙小继借款并出具借条一份，借条中载明，于在军因资金周转不开向沙小继借款40万元，借款日期到2017年3月27日，到期月息2.5%。当日，原告通过现金方式向被告交付了借款。因被告未按期偿还借款本金，2017年12月27日原告沙小继与被告于在军重新签订借款合同一份，合同约定借款金额为40万元，借款期限为2017年12月27日至2018年12月26日，借款利息按月息2.5%计算，同日沙小继出具收条一张，载明收到于在军借款现金40万元。2018年5月9日，沙小继再次向于在军借款，并签订借款合同一份，约定于在军因资金周转向沙小继借款30万元，借款期限为2018年5月9日至2018年7月8日，借款利息按月息2.5%计算，同日，沙小继通过银行转账方式向于在军共计交付借款28.5万元，于在军出具收条一张，载明收到沙小继出借借款现金30万元。庭审过程中原告认可该笔借款实际交付金额为28.5万元。对于还款情况，原告认可被告在2016年9月28日至2018年5月27日期间就40万元的借款每月偿还利息1万元，并在2018年5月28日支付2018年5月28日至2018年6月27日的利息1.6万元，被告认为该1.6万元偿还的是2018年6月及7月的利息。对于30万元的借款被告在2018年6月11日偿还了1.5万元利息，原告认可借期内的利息已经还清。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，于在军向沙小继出具借条、签订借款合同系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行相应义务。现原告已向被告交付借款，被告亦应按照合同约定还款。关于本金，对于2016年9月28日的借款，被告虽辩称借款当时扣了2.8万元的利息，但是未能提供相关证据证明，对于被告的以上辩称意见本院不予采纳。关于2018年5月9日的借款，原告在庭审过程中认可实际交付借款为28.5万元，故对于该笔借款本院认定借款本金为28.5万元。故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院按实际交付金额予以支持68.5万元。关于利息的诉讼请求，2016年9月28日的借款，双方约定借款利率为月息2.5%，被告称偿还利息至2018年5月27日，现原告认可被告按合同约定偿还利息至2018年5月27日，因被告自愿偿还给原告的利息虽超出了年利率24%但并未超出年利率36%，故对于该部分利息本院不持异议。对于被告在2018年5月28日通过微信转账的1.6万元，原告认为该笔转账为2018年5月28日至2018年6月27日期间的利息，被告认为是偿还2018年6月及7月的利息，本院按照相关法律规定，结合双方约定标准，确认被告偿还利息至2018年7月15日，故对于该笔借款的利息，本院支持自2018年7月16日起至实际清偿之日止以40万元为基数按年利率24%的标准计算的部分，其余部分不予支持。对于2018年5月9日的借款，双方约定借款利率为月利率2.5%，原告在庭审过程中认可实际交付的借款本金为28.5万元，且已经支付1.5万元的利息，被告认为利息已经偿还了5个月，原告认为系偿还了借期内的利息，本院结合实际交付的本金金额，及法律规定和双方约定，确认被告偿还利息至2018年7月19日。故对于该笔借款的利息，本院支持自2018年7月20日起至实际清偿之日止以28.5万元为基数按年利率24%计算的部分，其余部分不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、于在军于本判决生效后十日内偿还沙小继借款40万元及利息（利息以40万元为基数，自二○一八年七月十六日起至实际清偿之日止按年利率百分之二十四计算）；二、于在军于本判决生效后十日内偿还沙小继借款28.5万元及利息（利息以28.5万元为基数，自二○一八年七月二十日起至实际清偿之日止按年利率百分之二十四计算）；三、驳回沙小继的其他诉讼请求。如果于在军未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6538元，由沙小继负担388元（已交纳），由于在军负担6150元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 唐玲华二〇一九年九月二十五日法官助理 张 露书 记 员 朱 军