江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5404号 原告：赣州银行股份有限公司青年支行，住所地：江西省赣州市章贡区青年路5-2号。 统一社会信用代码：913607007442825306。 负责人：朱小龙，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘宝春，男，1979年6月3日生，系该支行员工,代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王赣铨，男，1973年3月9日生，系该支行员工，代理权限为特别授权， 被告：赣州市金源仓储服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区大公路2号五楼。 统一社会信用代码：91360702MA35LFAR7K。 法定代表人：杜香华。 被告：杜香华，男，1962年10月29日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：吴赣玲，女，1964年1月25日生，江西省赣州市章贡区。 原告赣州银行股份有限公司青年支行（以下简称为赣州银行青年支行）与被告赣州市金源仓储服务有限公司（以下简称为金源公司）、杜香华、吴赣玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行青年支行的委托诉讼代理人刘宝春、王赣铨，被告金源公司的法定代表人杜香华，被告杜香华、吴赣玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州银行青年支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金源公司向原告偿还借款本金人民币500000元，借款利息、复利、罚息9335.55元，合计人民币509335.55元（暂计算至2019年7月11日，详见利息计算表）。此后产生的利息、复利、罚息、违约金按《流动资金借款合同》约定计算至所有款项清偿之日止；2.判令被告杜香华、吴赣玲对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，被告金源公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告金源公司向原告借款50万元，借款期限自2018年6月21日自2019年6月21日，借款利率为5.655%。同日，被告杜香华、吴赣玲与原告签订《最高额保证合同》，约定被告杜香华、吴赣玲为被告金源公司在原告处的借款提供连带责任保证，保证期间两年。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告金源公司未按约定还款。原告多次催收未果，遂诉至本院。 被告金源公司、杜香华答辩称，答辩人对被答辩起诉的借款事实没有异议，但答辩人现暂无能力还款。 被告吴赣玲答辩称，答辩人对被答辩人起诉的借款事实没有异议，希望被答辩人可以宽限还款时间。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，被告金源公司（借款人，甲方）与原告（贷款人，乙方）签订《流动资金借款合同》，约定：借款用途为经营周转；借款金额为500000元；借款期限自2018年6月21日至2019年6月21日，共计12个月；借款利率为年利率5.655%，按季缴息，结息日为每季末月20日，逾期加收50%，挪用加收100%；借款期限在一年以内（含一年）的，如遇中国人民银行调整借款利率，借款执行利率不变，借款期限在一年以上的，如遇中国人民银行调整借款利率，则从利率调整的（次日/次月1日/次季1日/次年1月1日）开始执行调整后的利率；还本方式为一次还款；担保方式为保证担保，担保人与乙方另行签订担保合同；借款自实际放款日起按日计息（日利率=年利率/360），借款到期，利随本清；借款到期后，如甲方未依约定偿还本金及利息，乙方有权要求甲方限期清偿，或用甲方在乙方处设立的所有账户上资金进行冲抵，同时对逾期贷款在约定利率基础上加收利息，对未支付的利息计收复利；甲方违约时，应无条件向乙方清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担乙方为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用；若甲方有未按期支付、拖欠利息等足以影响乙方债权实现的行为的，乙方有权书面通知其改正并采取令乙方满意的补救措施，否则乙方有权解除合同并提前收回已发放的贷款等。合同还就其他事项进行了约定。同日，被告杜香华、吴赣玲（保证人，甲方）与原告（债权人，乙方）签订《最高额保证合同》，约定：被保证债务人为被告金源公司；被保证的主债权种类为贷款；甲方自愿为乙方与债务人自2018年6月21日起至2019年6月21日止按上述约定办理的各项业务提供担保，保证担保的最高限额为1000000元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于债权本金以及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及乙方为实现贷款债权所发生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他应付费用；保证期间自债务履行期届满次日起贰年；保证方式为连带责任保证；保证人对担保之债的发生情况已完全知情，并完全出于自愿订立本合同；合同项下担保的债权如果同时设定物的担保，不论物的担保是债务人或第三人提供，乙方实现债权时，可无限制的随时要求甲方承担保证责任；主合同项下债务履行期届满（包括贷款人宣布债务提前到期），借款人未按时偿还债务本息时，乙方有权要求甲方按照合同承担保证责任。2018年6月21日，原告向被告金源公司发放贷款500000元。被告金源公司盖章确认的借款借据记载借款金额500000元，借款利率5.655%，到期日2019年6月21日。合同到期后，被告金源公司未依约还款，被告杜香华、吴赣玲未承担连带清偿责任。截止2019年6月21日，被告金源公司尚欠借款本金500000元、借期内利息6906.23元、复利1.07元。原告多次催索未果，遂起诉。 上述事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、利息清单及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应确认合法、有效，对双方均具有法律约束力。原告依约发放了贷款，被告金源公司未按约定还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张要求被告金源公司归还借款本金500000元及借期内利息归还本息之诉请，本院予以支持。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定，逾期罚息利率可在原贷款利率水平上加收30%-50%。本案借款合同中约定的逾期罚息利率加收50%的条款符合规定，被告应自逾期之日（贷款到期次日）起按逾期罚息利率支付罚息。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。因此，对借期内按贷款合同利率计收复利，本院予以支持；对借期期满后的逾期利息计收复利，本院不予支持。被告杜香华、吴赣玲自愿为案涉贷款提供最高额连带保证责任，原告主张保证权利在保证期间内，故被告杜香华、吴赣玲应对本案债务承担连带清偿责任，但被告杜香华、吴赣玲承担保证责任的范围应以相应合同约定的最高额为限。被告杜香华、吴赣玲承担保证责任后，依法有权向被告金源公司追偿。关于原告诉请的实现债权的其他费用，因原告未提交相关证据予以证明，其应承担举证不能的后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告赣州市金源仓储服务有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告赣州银行股份有限公司青年支行借款本金500000元； 二、由被告赣州市金源仓储服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赣州银行股份有限公司青年支行借款期内利息6906.23元、复利1.07元； 三、由被告赣州市金源仓储服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赣州银行股份有限公司青年支行自2019年6月22日起至清偿之日止的罚息（以借款本金500000元为基数，按年利率8.4825%计算）； 四、由被告杜香华、吴赣玲对被告赣州市金源仓储服务有限公司的上述第一、二、三项给付义务在最高额1000000元范围内承担连带清偿责任； 五、被告杜香华、吴赣玲承担保证责任后，有权向被告赣州市金源仓储服务有限公司追偿； 六、驳回原告赣州银行股份有限公司青年支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4447元（已减半收取），保全费3065元，合计7512元，由被告赣州市金源仓储服务有限公司、杜香华、吴赣玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赵盈慧 二〇一九年九月五日  法官助理何磊婷  书记员 彭楚君