山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1460号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区5号楼一、二、三、地下一层。负责人：李永升，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩瑞强，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：韩天芳，男，1958年10月3日出生，汉族，住襄汾县。委托诉讼代理人：毛雷，山西华尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨澜，山西华尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺阳阳，女，1990年2月17日出生，汉族，住蒲县。委托诉讼代理人：贺荣，山西鄂城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张安泽，男，1987年2月20日出生，汉族，住临汾市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财险临汾中心支公司）因与被上诉人韩天芳、贺阳阳、张安泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安财险临汾中心支公司的委托诉讼代理人韩瑞强，被上诉人韩天芳的委托诉讼代理人毛雷、杨澜，被上诉人贺阳阳的委托诉讼代理人贺荣到庭参加了诉讼。被上诉人张安泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年4月7日下午4时多，韩天芳驾驶×××号摩托车行至新百汇十字路口时与贺阳阳驾驶张安泽所有的×××号丰田轿车发生交通事故，致韩天芳受伤。事故发生后，贺阳阳将韩天芳送至临汾市人民医院做磁共振检查。当天检查报告单并未做出，双方均认为没有大问题，贺阳阳支付给韩天芳3000元作为补偿。但第二天检查报告单上显示韩天芳的左膝关节胫骨平台骨折，伴前交叉韧带局部损伤，左膝关节后方软组织损伤水肿，左膝关节积液。韩天芳在临汾市人民医院的检查费用930元，贺阳阳已予以支付。韩天芳于2018年4月11日入住临汾市中心医院治疗，共住院7天，支付住院医疗费25101.32元。韩天芳伤情经其委托山西平阳司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为韩天芳的伤情构成十级伤残。贺阳阳驾驶的×××号丰田轿车在平安财险临汾中心支公司投保有交强险及20万元的商业三者险。由于事故发生后，韩天芳、贺阳阳均未向交警部门报案，也未保护现场，交警部门对该事故没有做出责任认定。庭审中韩天芳主张贺阳阳驾车将韩天芳的摩托车追尾，贺阳阳则主张自己没有不当驾驶行为，反而是韩天芳闯红灯才造成事故的发生。双方就自己的主张均未提供证据。贺阳阳同时认为韩天芳的磁共振检查单是2018年4月8日做出，其骨折与事故的发生没有关系。平安财险临汾中心支公司主张韩天芳的伤残鉴定，其公司没有人员到场，对韩天芳的伤情无法核实，不应当承担韩天芳主张的残疾赔偿金，但平安财险临汾中心支公司没有提出重新鉴定申请。贺阳阳主张自己驾驶的车辆也受到损坏，要求韩天芳赔偿500元修理费，但贺阳阳未就该主张提供证据。另查明：韩天芳持有摩托车驾驶证，贺阳阳持有汽车C1驾驶证。原审法院认为：对于韩天芳驾驶摩托车与贺阳阳驾驶汽车发生交通事故的事实，双方当事人均予以认可，该院予以确认。对于本次事故，韩天芳、贺阳阳均无证据证明对方在事故发生时违反了交通法规。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。贺阳阳在发生交通事故后，虽然将韩天芳及时送至医院检查，但没有保护现场，也没有及时向交警部门报警，导致事故现场被破坏，交警部门也无法对事故现场进行勘验，因此贺阳阳在本次事故中应承担主要责任。韩天芳在事故发生后，也没有及时向交警部门报警，存在一定的过错，应承担本次事故的次要责任。张安泽将其×××号丰田轿车借给贺阳阳的行为，对于本次事故的发生并不存在过错，故张安泽不应当承担赔偿责任。因×××号丰田轿车在平安财险临汾中心支公司投保有交强险及20万元的商业三者险，平安财险临汾中心支公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。平安财险临汾中心支公司对韩天芳的伤残鉴定提出异议，但并没有提出重新鉴定申请，该院对韩天芳的伤残鉴定意见予以认定。贺阳阳也认可事故发生当天送韩天芳到临汾市人民医院做磁共振检查，且韩天芳提供的检查费票据上也显示的该项检查，所以检查单第二天做出也符合常理，贺阳阳以此认为与交通事故无关的主张，该院不予支持。韩天芳提供的两份医疗费票据的名字与韩天芳不相符，该院不予支持；两份普通处方笺只是医生开具的处方，并不是医药费票据，该院不予支持。韩天芳提供其开办百货部的营业执照，以证明韩天芳所从事的行业，该院予以确认，其误工损失应参照同行业的收入标准计算。韩天芳主张的护理费仅有单位的工资证明而没有因护理韩天芳产生的损失证明，该院不予支持，应按照居民服务业的收入标准进行计算。韩天芳主张的就餐费及其他生活用品费用不符合法律规定，该院不予支持。韩天芳因本次交通事故受到的损失为：医疗费26031.32元，住院伙食补助费700元（100元×7天），营养费350元（50元×7天），交通费酌情认定300元，误工费25746.99元（43710元÷365天×215天），护理费739.3元（38547元÷365天×7天），残疾赔偿金38424元，精神损害抚慰金酌情认定为3000元，鉴定费1500元，病例复印费9.9元。其中平安财险临汾中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金68210.29元，韩天芳剩余损失为17091.22元，由平安财险临汾中心支公司在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任，即11963.9元。其中贺阳阳替韩天芳垫付的930元及支付给韩天芳的3000元，应由平安财险临汾中心支公司从应支付给韩天芳的款项中减去支付给贺阳阳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告韩天芳医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告韩天芳残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金68210.29元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告韩天芳损失8033.9元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司支付被告贺阳阳3930元。三、驳回原告韩天芳对被告张安泽的诉讼请求。四、上述一、二项内容在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，鉴定费1500元，由被告贺阳阳负担。平安财险临汾中心支公司的上诉请求为：一、依法撤销原审判决（争议金额：14969.18元）。二、本案上诉费用由韩天芳、贺阳阳、张安泽承担。事实与理由：韩天芳伤情为左膝关节胫骨平台骨折，左侧第5前肋骨折，左膝半月板损伤等，住院天数为7天，原审法院认定韩天芳误工天数为215天过长，根据韩天芳伤情以及医嘱，应认定韩天芳的误工天数为90天为宜。综上，应撤销原审判决，依法予以改判或者发回原审法院重审。韩天芳答辩称：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天，原审法院据此认定韩天芳误工天数为215天正确。平安财险临汾中心支公司的上诉理由不能成立，应当驳回平安财险临汾中心支公司的上诉，维持原审判决。贺阳阳针对平安财险临汾中心支公司的上诉，没有发表答辩意见。张安泽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，韩天芳因2018年4月7日下午4时多发生交通事故，被诊断为左膝关节胫骨平台骨折，左侧第5前肋骨折，左膝半月板损伤等，住院7天。其出院医嘱载明：1．支具固定30度；避免剧烈活动；2．避免伤口感染，伤口按时换药，术后14天拆线；3．术后满1年行内固定取出术，不适随诊。山西平阳司法鉴定中心于2018年11月12日作出平阳司法鉴定中心［2018］伤鉴字第404号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为韩天芳所受损伤属十级伤残。原审法院结合韩天芳伤情、出院医嘱、作出鉴定时间，认定韩天芳的误工天数为215天，符合韩天芳因伤致残持续误工的实际情况，也符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定精神，并无不当。平安财险临汾中心支公司上诉称根据韩天芳的伤情以及医嘱，应认定韩天芳误工天数为90天，并未能提供充分的证据证明其主张，故平安财险临汾中心支公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决后，平安财险临汾中心支公司不服，向本院提起上诉。本院将根据平安财险临汾中心支公司在本案中应当承担的责任及《诉讼费用交纳办法》的规定，决定平安财险临汾中心支公司应当承担诉讼费用的数额。平安财险临汾中心支公司上诉称其不应当承担上诉费的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。平安财险临汾中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费174元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵文岗审判员  遆海鹏审判员  董 云二〇一九年九月二日书记员  吴临娜