云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12634号原告：陈红莲，女，1967年10月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：徐亚萌、姜敏燕，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒲玉梅，女，1964年5月3日出生，汉族，身份证住址新疆奎屯市，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陶乃增、徐荣彩，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。原告陈红莲诉被告蒲玉梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人姜敏燕、被告及其委托诉讼代理人陶乃增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后期医疗费、精神损害赔偿金共计28526.24元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年3月13日14时许，被告在云南吉佳物业泰旸欣城物管处因水费问题与原告发生争执，被告不由分说就打了原告一耳光，原告随即被打倒在地，原告当天到云南新新华医院就医，住院13天，出院医嘱要求休养半月，出院后原告依旧身体不适，经常需看中医以缓解病情，原告伤情经云南鼎丰司法鉴定中心评定为轻微伤，原告被当众打耳光，对原告心理造成了极大的伤害，被告应向原告支付精神损害赔偿金5000元，原告出院后与被告协商处理此事未果，故诉至法院。被告蒲玉梅答辩称，我方认为原告主张的事实与客观事实不符，实际上是3月11日原告所在公司多收被告水费，被告要求物业公司核实，在3月14日被告到物业公司询问情况，原告与被告发生争执过程中，原告辱骂被告，被告才动手打了原告，我方认为被告有权向物业公司询问水费收费情况；原告因此构成的伤情用药实际费用七百余元，实际产生费用2081元，其他产生的治疗费用与被告无关不应由我方承担；本案产生的轻微伤，达不到需要住院治疗的程度，同时也不需要护理，不存在误工费、护理费、后期治疗费等费用。本案中原告存在过错应该按照过错责任来承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.接待报警案件三联单；2.询问笔录三份；3.病历本；4.云南新新华医院出院证及诊断证明书；5.云南新新华医院出院记录；6.住院医疗费用清单；7.住院医疗费收据；8.云南省医疗门诊收费票据；9.发票；10.司法鉴定意见书；11.鉴定费发票；12.工资发放表；13.收入证明。被告围绕答辩提交1.报警三联单及询问笔录；2.住院病历、检查报告及费用清单；3.吉佳物业收费单据。经质证，被告对原告提交的证据1、2、10、11的真实性无异议，原告对被告提交的三份证据的真实性无异议。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，本院认定如下：本院受理该案后，被告在举证期限内向本院提出调取原告自2019年3月13日起至出院时止在云南新新华医院的住院病历档案、检查资料及用药清单的申请，本院遂向其出具调查令，被告调取了原告的住院病案首页、入院记录、出院记录、螺旋CT检查报告单、X线摄影（DR)报告单、心电图申请报告、检验报告单、长期医嘱、临时医嘱、住院医疗费用清单，并作为证据提交。被告对原告提交的“病历本”的真实性、合法性不予认可，但该病历系医生根据原告入院时对病情的描述安排检查，并根据检查结论进行初步诊断后提出处理意见的过程记录，被告没有证据否认其真实性，本院对该证据的真实性予以确认。被告对原告提交的“云南新新华医院出院记录”、“住院医疗费用清单”、“住院收费收据”的真实性不予认可，但被告也向本院提交了“云南新新华医院出院记录”、“住院医疗费用清单”作为证据，且内容与原告提交的一致，故本院对被告的质证意见不予认可，原告提交“出院记录”及“住院医疗费用清单”的真实性本院予以确认。被告不认可原告提交的“住院医疗收费收据”，但该证据与“住院医疗费用清单”相对印，系院方在收到原告交纳的医疗费用后出具给原告的，被告没有相反证据予以反驳，故本院对该证据的真实性予以确认。被告不认可原告提供的工资发放表及收入证明，工资发放表及收入证明系原告所在公司出具，被告没有证据对该两份证据的真实性予以反驳，故本院对该两份证据予以确认。庭审后，本院就原告用药合理性听取当事人意见，被告以书面形式回复法院，认为根据原告的化验单显示，原告没有白细胞升高的迹象，不存在感染，原则上不需要使用氨曲南，同时也咨询了相关司法鉴定机构，但没有对该问题进行鉴定的专项。被告还表示为解决纠纷减少诉累，愿意在确定过错比例的前提下，承担原告住院期间实际产生的各项检查费及医药费。本院经审理确认事实如下：2019年3月13日14时许，昆明市公安局五华分局马村派出所接原、被告报警称，被告于2019年3月13日14时45分，在云南省昆明市五华区云南吉佳物业泰旸新城物管处，被告因水费问题动手打了原告一耳光，民警到现场后，拨打120将原告送医院检查，并将被告带回派出所调查。同日18时35分至19时37分，马村派出所民警对被告进行了询问，被告向办案民警陈述2019年3月13日14时左右，被告去小区物管落实水费收取不正常的问题是否已解决，期间与原告发生冲突，办案民警问“你是如何殴打对方的？”,被告答“我用我的右手轻轻一巴掌扇在了泰旸新城小区物业管理一中年妇女甲左脸部一下。”；问“泰旸新城小区物业管理一中年妇女甲是否还手？”答“没有还手。但就是一顿乱骂，骂得非常难听，就着我用我的右手轻轻一巴掌扇在了其左脸部一下这一点，她各种装，各种演。”。2019年3月14日00时49分至01时15分，办案民警询问了本案原告，原告向民警陈述了事发经过，说“……我就还是劝她说，你别闹了，有什么事我们好好说，她说，你是哪样东西。我被她纠缠了好一会儿，我就准备回到我的办公室，我走到门口时对她说，你又是什么东西，她听了以后就冲过来抬起右手重重地打了我左脸一巴掌，我就被她打了倒在地上，后面就有人报警了。”，并表示没有打着对方，当民警询问其是否要求对伤情进行鉴定，原告回答“要的”。2019年3月18日13时24分至13时59分，马村派出所民警再次询问了被告，被告承认于2019年3月13日14时58分在泰旸欣城物管中心门口打了物管负责人陈红莲即原告一巴掌的事实。2019年3月14日，经昆明市公安局五华分局委托，云南鼎丰司法鉴定中心对原告陈红莲伤情损伤程度进行鉴定，并于2019年3月15日出具云鼎[2019]临鉴字第900095号《司法鉴定意见书》，原告陈红莲的伤情损伤程度评定为轻微伤。2019年3月13日，原告陈红莲被送至云南新新华医院救治，根据该医院外3科出具的《入院记录》显示，病患主诉被保安打伤致头面部、胸部及左上肢，伤及头部。医院于当天将原告收治入院，并开具临时医嘱单，根据医嘱显示的内容看，原告进行了血细胞分析、肝功、肾功、血脂、血糖、左肘部正侧位片、微量血糖测定、床头通道心电图检查+颅脑、面颅、颈椎、胸部CT检查，并注射了四组针水（0.9%氯化钠注射液250ml、注射用氨曲南3g、5%葡萄糖注射液（250ml+250ml+500ml)、注射用脑蛋白水解物120mg、脑苷肌肽注射液10ml、维生素C注射液3g、维生素B6注射液200mg），同时开具布洛芬缓释胶囊2片给原告口服。3月15日、3月16日和3月17日三天，医院仅向原告开具了布洛芬缓释胶囊共计4片口服，无进行输液治疗记录。3月25日，原告进行了颅脑CT检查+颈椎间盘CT检查。住院期间，医院还按常规对原告进行了大小便、血压、体重等内容的定时监测，同时对原告进行二级护理，普食；3月26日，原告结账出院，《住院医疗费用清单》显示，原告住院期间用药情况为：注射用氨曲南/0.5g为84支、脑苷肌肽注射液5ml为6支、0.9%氯化钠注射液250ml：2.25g为14袋、5%葡萄糖注射液500ml：25g为14袋、布洛芬缓释胶囊0.3g*28s为6片、维生素C注射液5ml*1g为42支、5%葡萄糖注射液250ml为17袋、维生素B6注射液100mg:2ml为28支、注射用脑蛋白水解物60mg为28瓶，上述药费共计为5893.31元；另，住院期间还产生材料费2元、床位费520元、放射费1234元、护理费580元、化验费432.50元、检查费8元、其它费用130元、心电图40元、诊查费260元、注射费101元。以上共计9200.81元。另查明，被告系昆明市五华区泰旸新城A幢910室的业主，原告系昆明市五华区泰旸新城物业管理公司即云南吉佳物业服务有限公司泰旸新城服务中心工作人员。原、被告发生纠纷后，原告于2019年7月22日起诉至本院，要求被告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后期医疗费、精神损害赔偿金共计28526.24元。本院认为，本案系因侵权引起的生命权、健康权、身体权纠纷。根据双方的诉辩观点，本案的争议焦点系1.本案双方是否有过错，若有过错则过错的比例是多少？2.原告主张的各项费用是否应当予以支持？针对第一个争议焦点，本院认为，2019年3月13日原告与被告因水费收取问题发生矛盾，期间被告用右手在原告左脸部打了一巴掌，事实清楚，本院予以确认。对于本案纠纷中原、被告之间的过错划分，因双方当事人未提供事发时的现场录像，除了公安机关的询问笔录之外，没有其他证据可以印证。根据公安机关的询问笔录可以反映出当时被告去原告工作的云南吉佳物业服务有限公司泰旸新城服务中心落实水费收费一事的处理情况，据原告陈述被告当时情绪激动，原告也对其进行安抚，但在公安机关于2019年3月14日00时49分至2019年3月14日01时15分对原告作的《询问笔录》中原告陈述“事发经过”时说“……我走到门口对她说：你又是什么东西，她听了以后就冲过来抬起右手重重地打了我左脸一巴掌……”，本院认为，原告作为物管中心工作人员，在有业主向其反映相关问题时应从解决问题的角度出发，而不是进一步激化矛盾，而原告当时这样说无疑是在刺激被告，不利于问题的解决，存在过错；而被告动手打人也是不理智，本院结合事实酌定认定原、被告各承担50%的责任。针对第二个争议焦点原告主张的赔偿范围有医疗费、后续医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害赔偿金共计28526.24元能否得到支持。1.关于原告主张的医疗费，原告为支持其主张向本院提交了《住院医疗费用清单》；而被告为支持其答辩意见，除了向本院提交该医疗费用清单之外，还提交了原告住院期间的医嘱。本院认为，医嘱，是医生根据病情及治疗的需要对病人在饮食、用药、化验等方面的指示，是医师在医疗活动中下达的医学指令。其内容包括护理常规，护理级别、饮食种类、体位、各种检查和治疗、药物名称、剂量和用法。在《住院医疗费用清单》中用药情况与《临时医嘱单》中关于用药情况的记录不一致的情况下，应以医嘱单认定原告治疗和用药的必要性和合理性。根据医嘱载明的内容看，原告从2019年3月13日住院之日起至2019年3月26日出院之日止共作过如下治疗：2019年3月13日进行血细胞分析、肝功、肾功、血脂、血糖、左肘部正侧位片、微量血糖测定、床头通道心电图检查+颅脑、面颅、颈椎、胸部CT检查，并注射了四组针水（0.9%氯化钠注射液250ml、注射用氨曲南3g、5%葡萄糖注射液（250ml+250ml+500ml)、注射用脑蛋白水解物120mg、脑苷肌肽注射液10ml、维生素C注射液3g、维生素B6注射液200mg），同时开具布洛芬缓释胶囊2片给原告口服；3月15日、3月16日和3月17日三天，医院仅向原告开具了布洛芬缓释胶囊4片口服，无进行输液治疗记录。3月25日，原告进行了颅脑CT检查+颈椎间盘CT检查。医嘱载明，住院期间，医院对原告进行二级护理，普食；医院还按常规对原告进行了大小便、血压、体重等内容的定时监测。根据上述原告治疗期间用药情况，原告的药费应为0.9%氯化钠注射液/250ml×7.32元×1袋=7.32元；注射用氨曲南/0.5g/支×35.2989元×6支≈211.80元；5%葡萄糖注射液/250ml/袋×7.12元×2袋=14.24元；5%葡萄糖注射液/500ml/袋×8.01元×1袋=8.01元；注射用脑蛋白水解物/60mg/瓶×50.14元×2瓶=100.28元；脑苷肌肽注射液/5ml/支×187.95元×2支=375.90元；维生素C注射液/5ml*1g/支×0.8066元×3支≈2.42元；维生素B6注射液/100mg:2ml/瓶×0.865元×2瓶=1.73元，合计721.70元。至于原告因住院治疗时产生的其他费用，包括材料费2元、床位费520元、放射费1234元、护理费580元、化验费432.50元、检查费8元、心电图40元、诊查费260元、注射费101元及其他费用130元，合计3307.50元；对于上述费用中的治疗费，被告表示愿意在确定过错责任后按比例承担，本院予以确认；对于治疗费以外的其他费用系原告住院期间产生的必要费用，本院亦予以确认。综上，本院依法确认原告住院期间产生的治疗费、药费等各项费用共计为4029.20元。2.关于原告主张的后续医疗费。后续医疗费是指损伤治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗的或伤情尚未恢复需第二次治疗所需的费用。根据云南鼎丰司法鉴定中心出具的云鼎[2019]临鉴字第900095号《司法鉴定意见书》载明的内容，原告的伤情为轻微伤，而该鉴定意见并未提及原告有后续治疗的必要。虽然原告出院时医嘱建议休养半月，不适返诊。但该医嘱并不能证明原告的伤情必须进行后续治疗，故对该诉讼请求，本院不予支持。3.关于原告主张的鉴定费，云南鼎丰司法鉴定中心根据昆明市公安局五华分局的委托出具了云鼎[2019]临鉴字第900095号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为判定当事人责任承担提供了依据，鉴定确有必要，且鉴定费用已由原告实际垫付，故对原告主张的鉴定费800元本院予以支持。4.关于护理费，根据我国《侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告因被告侵害达到轻微伤并住院治疗，故其有权依法向被告主张护理费，但根据《住院医疗费用清单》载明，原告住院期间的护理费已进行了计算，且本院在原告医疗费用里对该护理费进行了保护。现原告主张按100元/天计算28天的护理费用，但没有提交证据予以证明需要28天的护理期，故原告的该项请求本院不予支持。5.住院伙食补助费，原告住院治疗13天，其主张1300元的伙食补助费有事实和法律依据，本院予以支持。6.关于营养费，虽然医嘱载明住院期间原告的饮食为普食，但原告提出的出院记录中医嘱建议休养半月，再结合原告年龄，本院酌情保护325元。7.关于误工费，根据我国《侵权责任法》的规定，受害人遭受人身损害导致的收入减少，可向侵害方主张误工费，但原告提交的云南吉佳物业服务有限公司泰旸新城服务中心制作的时间跨度在2019年2月至4月的工资发放表显示，在原告住院期间，其工作单位依然在为其发放工资，故其主张误工费没有事实和法律依据，本院不予确认。8.关于交通费，原告并未提供相应证据证明已产生了交通费，且原告也不存在异地就医的情况，原告应承担举证不能的不力后果，对该主张本院不予支持。9.关于精神损害赔偿金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，受害人一方可以主张精神损害抚慰金。本案原告因被告侵权而受到人身损害，但根据司法鉴定意见，原告损害仅为轻微伤，原告亦无证据证明因被告的侵权造成精神损害并产生严重后果，故对该请求本院不予支持。综上，本院共计保护原告各项损失为6454.20元，其中1.医疗费4029.20元；2.鉴定费800元；3.住院伙食补助费1300元；4.营养费325元。原、被告按自己过错各承担50%计3227.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告蒲玉梅于本判决生效后十日内赔偿原告陈红莲3227.10元；二、驳回原告陈红莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陈红莲负担125元，由被告蒲玉梅负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  彭建宏二〇一九年九月二十三日书记员  陈蕾洁