wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初17854号原告：冯婷，女，1986年1月8日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人:刘保平，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘珊娥,内蒙古卓能律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，可可家里（北京）信息技术有限公司职员,住公司宿舍。原告冯婷与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯婷之委托诉讼代理人刘保平到庭参加了诉讼，被告可可家里公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冯婷向本院提出诉讼请求：1.解除双方买卖合同关系；2.被告返还购物款6999元及1919元利息损失；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过广告宣传为原告安装了9999元可可乐行车联网智能娱乐系统，在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订《销售安装凭证》。《销售安装凭证》约定，安装次月起连续24个月返还12000元油费，每月返还500元。同时,针对以上消费被告为原告向晋商消费金融股份有限公司申请消费贷款9999元，按月分期还款。在合同履行过程中，被告单方面终止履行约定的义务，导致原告未享受到相应的权益；因被告违约，造成原告多偿还贷款利息，故原告诉至法院。被告可可家里公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定如下事实，被告可可家里公司向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2017年7月25日，被告以9999元的价格为原告的车辆配置了车载PAD一台、流量卡一张、IC加油卡一张，并承诺为原告提供返油奖励等服务。原告未直接向被告支付设备款，其在手机上下载注册可可乐行APP，并办理了向案外人申请消费贷款业务，由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告分24期每月向案外人还款。相关手续完成后，原告通过可可乐行APP的还款渠道分期还款。后被告对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务并关闭可可乐行APP的还款渠道，期间原告取得6期返油，共计金额3000元。另查明，本院已受理并审结大量以可可家里为被告，与本案案情类似的合同纠纷案件。本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油等相关服务，其产品及相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告解除合同的主张，本院予以支持。就合同解除时间一节，因原告在起诉立案时，明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达被告之日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，致使原告合同目的无法实现进而解除涉案合同，原告有权要求将各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告可可家里公司应将货款扣减返油金额后的价款返还给原告，原告在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给被告。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告主张以其申请分期消费时预计应负担的手续费、利息为准，对此本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，且返还货款及赔偿利息损失累计不超过原告诉请金额。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出认定。本院另需指出的是，原告应全面了解其与案外人之间签订的关于借款的合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告冯婷与被告可可家里（北京）信息技术有限公司之间的买卖合同关系于2019年9月2日解除；二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯婷货款6999元并赔偿合理损失（以9999元为基数，自2017年7月25日起至实际履行还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，赔偿损失总金额以1919元为限）；三、原告冯婷于本判决生效之日起十日内返还被告可可家里（北京）信息技术有限公司车载PAD一台、流量卡一张、返油IC加油卡一张；四、驳回原告冯婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告可可家里（北京）信息技术有限公司负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 史立新二〇一九年九月二十七日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0802行初54号原告张志文，男，1979年6月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被告榆林市公安局交通警察支队。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路34号。法定代表人刘仁亮，男，支队长。委托代理人雷艳亮，男，1984年8月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系该支队法制科科员。委托代理人罗永超，男，陕西文星律师事务所律师。本院在审理原告张志文诉被告榆林市公安局交通警察支队道路行政许可及行政赔偿一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张志文撤回起诉。受理费五十元，由原告张志文负担。审 判 长  钟改琴人民陪审员  边春霞人民陪审员  朱 飞二〇一九年九月二十五日书 记 员  冯 楠
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执恢114518号 移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。 被执行人李根，男，户籍地长春市南关区。 本院的（2016）吉0106刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未能按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行，本案现进入执行程序。要求被执行人缴纳罚金100，000.00元、退赔违法所得返还张铁100.000.00元、退赔违法所得返还崔岩会150.000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年3月11日恢复执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年3月11日、2019年5月15日、2019年8月12日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，但因余额较少已依法全部冻结；被执行人名下无车辆登记信息。 2、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的房产及土地情况，未查询到被执行人名下有房屋及土地登记信息。 3、本院已对被执行人李根采取限制高消费令的强制措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 沈 影 审判员 杜玉娟 审判员 常 弘 二〇一九年九月二日 书记员 赵红飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执635号 刘海波、大庆昆仑唐人商业投资有限公司： 申请执行人刘海波与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初4835号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括债务27552.85元、案件受理费244.5元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项29247元，我院已将该款中的28930元支付给了申请执行人，本案执行费317元已由被执行人承担，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11418号起诉人：曾某某，男，汉族，1975年11月21日生，住重庆市垫江县。起诉人曾某某向本院递交诉状，以胡畅均为被告，请求法院判决：1、欠人工工资8,000元（捌仟元整）；2、诉讼费由胡畅均出。经本院审查认为：本案系劳务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人曾某某提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人“于2018年12月份至2019年4月份期间在澄江县太阳山，恒际建筑公司木工老板胡畅均地下做伙计”。可以确认双方合同的履行地在云南省玉溪市澄江县，而被起诉人的住所地位于四川省泸县云滩镇龙凤村。依据上述法律的规定，起诉人应当向被起诉人的住所地或者劳务合同的履行地的人民法院提出诉讼。因此，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对曾某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年九月十七日书记员 杨旭波
山东省烟台市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁06刑更716号罪犯姜浩，男，1978年10月26日出生，汉族，出生于山东省烟台市牟平区，初中文化，住山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台市牟平区司法局进行社区矫正。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一二年二月二十二日作出（2012）烟牟刑初字第9号刑事判决，以被告人姜浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，刑期自2011年12月3日起至2021年12月2日止。判决发生法律效力后，2012年4月9日交付执行。2014年7月28日、2015年11月17日分别经本院裁定减刑一年、六个月，减刑后的刑期自2011年12月3日起至2020年6月2日止；2018年11月14日经本院裁定假释，假释考验期限自2018年11月15日起至2020年6月2日止。司法行政机关山东省烟台市牟平区司法局于2019年7月30日以烟牟司（2019）赦字第03号报请特赦建议书，对罪犯姜浩特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省烟台市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省烟台市牟平区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象姜浩予以特赦，解除社区矫正。同时向本院提供了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、（2012）烟牟刑初字第9号刑事判决书、（2014）烟刑执字第672号刑事裁定书、（2015）烟刑执字第1733号刑事裁定书、（2018）鲁06刑更864号刑事裁定书、执行通知书、假释证明书、社区矫正人员表现情况鉴定表、公示、关于特赦社区矫正对象公示情况说明、烟台市牟平区司法局报请特赦评审委员会会议记录、烟台市牟平区人民检察院特赦审查意见书、烟台市司法局同意报请的材料等证据予以证明。本院经审理认为，山东省烟台市牟平区司法局提供的证据足以证实罪犯姜浩符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯姜浩予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十三日书记员  张继化
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1988号 原告：彭迪霞，女，1963年11月17日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告彭迪霞诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告彭迪霞在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1495号 申请执行人：黄凤娥，女，1974年5月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：赖发生，男，1960年5月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年4月12日立案受理的申请执行人黄凤娥与被执行人赖发生民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民特408号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金70000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年5月9日查封被执行人赖发生所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年5月8日止）,但未实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年九月十一日 书记员 童岭(代)
淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0402执恢59号 申请执行人：朱家伍，男，1973年6月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：万里，男，1986年9月12日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行朱家伍申请执行万里民间借贷纠纷一案中，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被执行人万里价值2000.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇一九年九月二十九日 书记员  程晓晓
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初8040号原告蔡长平，男，1980年8月12日出生，汉族，住湖南省安化县。委托代理人卞四平，湖南华湘律师事务所律师。委托代理人伍巧利，湖南华湘律师事务所律师。被告欧化颜，男，1979年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人欧阳勇义，湖南锐和律师事务所律师。原告蔡长平与被告欧化颜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告蔡长平请求判令：1、被告向原告偿还借款本金380000元；2、被告向原告支付逾期利息2035元（以370000元为基数，按照年利率6%，从2019年6月29日暂计至2019年8月1日，实际应计至还清借款本金时止；以10000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日起计算至还款借款本金时止）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。被告欧化颜答辩要点：1、对于被告欧化颜与原告蔡长平于2019年6月19日的借款37万元予以认可，但此借款并非被告实质所用，而是转借给案外第三人马壮，用于其购买奔驰E200敞篷轿车，且时间是同一天，同时被告已就案外第三人马壮所借的该37万元向贵院依法提起诉讼，要求案外第三人马壮归还被告欧化颜37万元借款，故被告并非恶意不归还原告的借款。2、被告在2019年7月21日通过质押奔驰车辆，车辆型号是E200L，发动机号是10800866，车架号是LE4ZG4CBXJL123774，通过质押该车辆向原告借款20万元，而原告只向被告支付了1万元。同时，关于质押车辆的事实，与原告的主张相互印证，原告亦认可该事实，被告欧化颜于2019年的7月21日将质押车辆和钥匙交付给原告，质押合同履行完毕，但原告将车辆将质押车辆丢失。故原告起诉被告归还2019年7月21日的借款1万元，被告欧化颜当然有权依法提起反诉要求原告蔡长平归还所质押的标的车辆，因为这是同一法律事实。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2019年6月19日，被告欧化颜向原告蔡长平借款370000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到蔡长平人民币叁拾柒万元整，小写￥370000元，此款用于购常州奔驰轿车E200敞篷。限于2019年6月28日前归还！借款汇入浦发银行账号62×××19.户名：欧化颜。借款人：欧化颜2019.6.19”。当天，蔡长平向欧化颜的上述账户转账370000元。2、2019年7月21日，被告欧化颜再次向原告蔡长平借款200000元，并欲将案外人黄大强名下的发动机号码为10800866奔驰牌小型轿车质押给原告蔡长平，欧化颜签订《车辆质押借条合同》，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到蔡长平人民币（大写）贰拾万元整（币￥200000元）。借款人：欧化颜身份证号：45222419790823101X2019年7月21日”。借款未约定借款期限。同日，欧化颜将上述车辆一台及钥匙一把交付给蔡长平，蔡长平向欧化颜微信转账10000元，剩余190000元因转账未成功退回蔡长平的账户。3、上述车辆在交付给蔡长平保管后不久，车辆在2019年7月底被他人开走至今未找回，蔡长平方于车辆丢失当天向公安机关报案，但因车辆登记人为案外人黄大强，公安机关未予立案。4、本案诉讼中，被告欧化颜在2019年9月4日向本院提交反诉状，反诉主张蔡长平返还质押的上述车辆和钥匙，并请求如无法返还，则赔偿损失370000元。5、上述借款本息，欧化颜至今未偿还分文款项。二、双方当事人有争议的事实双方当事人有争议的事实在于欧化颜质押的车辆如何处理的问题。原告认为，车辆所有权人为黄大强，非欧化颜，且蔡长平亦未在质押合同上签字，质押合同不成立，车辆的处理问题与本案无关，不应一并处理。被告认为，其将车辆质押给原告，原告是认可的，法律上来讲，原告是车辆的质押权人，依法具有妥善保管并将车辆完整返还给被告的义务，但车辆至今未返还，被告有权提起反诉要求原告返还。本院认为，虽被告有权提起反诉，但反诉应当在举证期限届满前提出，本院向被告邮寄送达应诉材料，注明举证期限为收到本院邮寄的举证通知书的次日起7日，被告于2019年8月23日签收，举证期限至2019年8月31日，而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”。现被告于2019年9月4日向本院提起反诉，已过法律规定的期限，故本案中，本院对于被告的反诉申请不予受理，因此，对于欧化颜质押的车辆不予处理，但被告有权另行提起诉讼或另谋合法途径解决。判决理由与结果本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，关于2019年6月19日借款370000元的问题，因该笔借款已由原告蔡长平实际支付给被告欧化颜，被告理应按照借条约定的期限偿还借款，现至今未还，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金370000元及从逾期之日即2019年6月29日起按年利率6%的标准计算利息至清偿之日止，合理合法，本院予以支持。二、关于2019年7月21日的借款10000元，本院认为，虽借款应当返还，但该笔借款，被告提供了质物，因借款未约定偿还期限，现原告主张被告清偿债权，应当一并返还质物，现双方对于质物的返还存在争议，且质物已丢失，原告是否能返存疑，故对于原告主张被告偿还该10000元借款本息的诉讼请求，本院不予支持，原告可在找寻质物后再行向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：一、限被告欧化颜在本判决生效后十日内偿还原告蔡长平借款本金370000元及利息，利息以370000元为基数，按年利率6%的标准从2019年6月29日起算至借款清偿之日止；二、驳回原告蔡长平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7031元，减半收取3515.5元，由原告蔡长平负担92.5元，由被告欧化颜负担3423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年九月二十九日书记员  陈晓婷
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初3313号 原告：临洮县惠民农资有限责任公司。 统一社会信用代码：91621124681503438E。 法定代表人：张惠玲，系总经理。 地址：临洮县洮阳镇河口村。 委托诉讼代理人：赵雄，男，甘肃洮鼎律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：张含，男，甘肃洮鼎律师事务所专职律师。 被告：甘肃中天花木有限责任公司。 统一社会信用代码：91621124070435755Y。 法定代表人：周浩，系总经理。 地址：临洮县八里铺镇下街村四社。 委托诉讼代理人：罗萍玉，女，系公司职工。 原告临洮县惠民农资有限责任公司与被告甘肃中天花木有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临洮县惠民农资有限责任公司委托诉讼代理人张含、被告甘肃中天花木有限责任公司委托诉讼代理人罗萍玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临洮县惠民农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付农资款10018元并承担违约金254元（按照银行同期贷款利率4.35%，自2017年11月27日计算至2019年6月27日），共计10272元，息随本清；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月7日至2017年11月27日之间，被告从原告处分多次从购买化肥等农资，约定由原告将货物运输至被告住所地，后原告依约将货物运送至约定地点，并经甘肃中天花木有限责任公司财务罗萍玉验收确认。后原告多次催要，被告一直拒不给付，故提起诉讼。 甘肃中天花木有限责任公司辩称拉运的农药等农资不合格，虫子没有死亡，树木倒死了，损失了拉运、挖死树的工价10000多元。 原告为支持自己的诉讼请求，提供了甘肃中天花木有限责任公司财务罗萍玉签名的“销货单”原件四份。在法庭质证中，甘肃中天花木有限责任公司对该证据证明的事实无异议。甘肃中天花木有限责任公司也没有产品不合格和树木死亡原因的证据提交，故对原告提交的证据予以采信。 基于上述证据的分析认定，本院查明的事实：2017年11月7日至2017年11月27日之间，甘肃中天花木有限责任公司从临洮县惠民农资有限责任公司处分多次从购买农药等农资，约定由临洮县惠民农资有限责任公司将货物运输至甘肃中天花木有限责任公司住所地，后临洮县惠民农资有限责任公司依约将货物运送至约定地点，并经甘肃中天花木有限责任公司财务罗萍玉验收确认，并实施使用了农药。 本院认为，原、被之间的买卖合同有效，原告交付了货物，被告应及时清偿货款，本案中，甘肃中天花木有限责任公司未及时清偿货款的行为违反了合同法的相关规定，应承担相应的法律责任。对临洮县惠民农资有限责任公司的诉讼请求应予支持。原告无银行贷款利率标准的证据提交，合同中也未约定，对违约金的请求不予支持。甘肃中天花木有限责任公司的辩称理由无证据提交，不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 甘肃中天花木有限责任公司于本判决生效后十日内给付临洮县惠民农资有限责任公司货款10018元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，减半收取28元，由甘肃中天花木有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  孟宪忠 二〇一九年九月二十日 书记员  董鹏星
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9005财保175号申请人:张学通，男，1975年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：韩军，广东卓尚律师事务所律师。被申请人：涂光明，男，1976年8月31日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。申请人张学通于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人涂光明的银行存款400000元。申请人张学通已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张学通的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人涂光明的银行存款400000元；案件申请费2520元，由申请人张学通负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董文博二〇一九年九月二日书记员  严 树
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1889号 申请执行人：红兴隆人民法院刑事审判庭移送，住黑龙江省友谊县红兴隆管理局。 被执行人：丁金锁,男,黑龙江省集贤县。 本院在执行红兴隆人民法院与丁金锁罚金一案中，被执行人无可供执行财产，法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李树生 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 岩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6664号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东区曲溪镇金溪大道363号。法定代表人：李旭升，董事长。委托诉讼代理人：许洁伟，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹滢，广东冠法律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：至远环保科技股份有限公司。住所地：广东省揭阳市榕城区梅一街以西、吉荣路以北地段。法定代表人：周郁忠。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：至远环保股份有限公司。住所地：广东省揭阳市榕城区梅云吉荣大道以北吉荣空调厂区健身中心二楼。法定代表人：周郁忠。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：周郁忠，男，1971年9月4日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。再审申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）因与被申请人至远环保科技股份有限公司（以下简称至远科技公司）、至远环保股份有限公司（以下简称至远公司）、周郁忠金融借款合同纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2018）粤52民终962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。揭东农商行申请再审称，揭东农商行对至远公司提供的全部抵押物包括揭府国用(2015)第1**号国有土地使用权及该土地使用权上的五宗房产均享有优先受偿权，有权以上述全部抵押物折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。一、二审仅判决揭东农商行对至远公司提供的五宗房产及其占用范围内的土地使用权享有优先受偿权属认定事实错误，适用法律不当。综上，揭东农商行请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案争议的焦点主要为揭东农商行对揭府国用（2015）第1**号国有土地使用权是否享有优先受偿权的的问题。据原审查明，涉案的《最高额抵押担保借款合同》约定至远公司愿以其经评估后价值8352.39万元的财产（详见“抵押物清单”）作为抵押物，为至远科技公司提供担保。该“抵押物清单”虽然包含［揭府国用（2015）第1**号］国有土地使用权及涉案五宗房产，但涉案五宗房产的评估价值总额即达到8352.39万元，说明上述国有土地使用权并未整体列入评估范围，即涉案《最高额抵押担保借款合同》的约定不包含上述国有土地使用权的全部价值，故二审法院认为揭东农商行主张对揭府国用（2015）第1**号国有土地使用权享有优先受偿权的理由不成立，符合双方合同的约定及法律规定，并无不当。综上，揭东农商行申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东揭东农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长 陈 颖审判员 王 晶审判员 肖 薇二〇一九年九月二十六日书记员 谢彩萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17297号之一申请执行人吉亚西，男，汉族，1988年12月23日出生，住址河南省偃师市。被执行人天津众忆捷科技有限公司，住址天津自贸试验区（空港经济区）高尔夫球场以北汇津广场，统一社会信用代码91120110MA05JEGW75。法定代表人王卫明。吉亚西诉天津众忆捷科技科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13929号民事判决书已发生法律效力。因天津众忆捷科技科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吉亚西向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人天津众忆捷科技科技有限公司存款56973.3元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一九年九月五日书记员 孙晓情
山东省泰安市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1074号 罪犯何敬腾，男，1990年3月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省肥城市，住该村。现在山东省肥城市司法局边院司法所进行社区矫正。 山东省肥城市人民法院于二〇一五年七月十七日作出(2015)肥刑初字第214号刑事附带民事判决，以被告人何敬腾犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23193元。判决发生法律效力后，2015年9月8日交付执行。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一八年五月九日作出（2018）鲁04刑更80号刑事裁定，对罪犯何敬腾予以假释。假释期间依法对其实行社区矫正。罪犯何敬腾在社区矫正期间履行了全部附带民事赔偿义务。社区矫正期限自2018年5月9日起至2020年6月7日止。 司法行政机关山东省肥城市司法局于2019年8月9日以（泰）赦字第20190407号报请特赦建议书，对罪犯何敬腾特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省泰安市人民检察院的意见。现已审理终结。 山东省肥城市司法局提出，该罪犯于2018年5月9日被裁定假释，假释考验期已执行五分之一以上，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条之规定，且该罪犯社区矫正期间表现良好，不具有现实社会危害性。以上事实有山东省肥城市人民法院刑事附带民事判决书、执行通知书、枣庄市中级人民法院刑事裁定书、假释证明书、关于边院社区矫正人员何敬腾社区矫正期间表现鉴定报告、社区矫正人员人身危险评估表、社区矫正人员阶段矫正效果评估表等证据可以证实。建议对罪犯何敬腾予以特赦，解除社区矫正。 本院经审理认为，山东省肥城市司法局提供的证据足以证实罪犯何敬腾符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯何敬腾予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙岱峰 审判员  陈 峰 审判员  罗 斌 二〇一九年九月二十五日 法官助理  刘  乐  书记员 刘晓旭
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4300号 原告：某信用卡中心，住所地石家庄市长安区。 负责人：郑某，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金淼，河北庄铭律师事务所律师。 被告：吴某某，男，1961年10月15日出生，汉族，住衡水市武邑县。 原告某信用卡中心（以下简称某银行）与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨晓伟到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金42734.63元，零售利息7139.54元，分期手续费178.1元，违约金7662.26元，合计57714.53元（截止2019年4月16日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为40×××95的信用卡，并于2013年12月10日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止到2019年4月16日信用卡欠本金42734.63元，零售利息7139.54元，分期手续费178.1元，违约金7662.26元，合计57714.53元。原告为维护自身合法权益。特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴某某填写《某银行信用卡申请表》原告申请办理信用卡，就被告吴某某（乙方）向原告某银行（甲方）申领信用卡的事宜特签订如下合约：……乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。原告依被告申请为其办理了卡号为40×××95的信用卡。被告开通信用卡后，截至2019年4月16日，该信用卡欠本金42734.63元，零售利息7139.54元，分期手续费178.1元，违约金7662.26元，合计57714.53元。 另，2016年9月30日某银行信用卡发出《关于调整行用卡相关服务项目的公告》，自2017年1月1日起实行以下政策：（一）取消信用卡滞纳金服务项目；（二）对持卡人违约逾期还款的行为拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元，按账户每月收取；（三）我行已于2013年6月1日起取消信用卡超限费服务项目，将继续采取免费策略；（四）对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑现费等服务费用，将不再计收利息。2017年1月23日某银行信用卡发出《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》，对办理分期业务时，手续费按分期金额的一定比例收取（具体费率详见服务价格）、持卡人不能按照约定偿还分期业务，需向银行申请取消，收费标准（详见服务价格）。 以上事实有《某银行信用卡申请表》、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、关于调整信用卡服务项目的公告及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告吴某某签署《某银行信用卡申请表》及领用合约，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告的申请，为其办理了信用卡。被告持卡消费透支后，发生逾期，其应依据约定偿还原告某银行信用卡欠款，并支付利息、违约金等相关费用。原告主张被告尚欠原告信用卡欠款本息及相关费用合计57714.53元（暂截止到2019年4月16日），本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿付原告某信用卡中心截止至2019年4月16日被告吴某某名下信用卡（卡号：40×××95）所欠本金42734.63元，零售利息7139.54元，分期手续费178.1元，违约金7662.26元，合计57714.53元（2019年4月16日之后的利息、违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约及公告计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元（原告已预交），由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  李 婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢696号申请执行人房哲一，男，1964年12月15日生，蒙古族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王永民，男，1992年8月7日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人陈义苗，女，1952年8月7日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人房哲一与被执行人王永民、陈义苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初3084号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王永民、陈义苗今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：提取被执行人王永民、陈义苗在（2018）冀0828执989号的房屋拍卖所得款人民币279119.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁亚奇二〇一九年九月二十五日书记员  温艳阳
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执异92号案外人：赵新鸽，女，1976年8月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：河南炳东律师事务所律师。申请执行人：赵会英，女，1969年3月17日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市兴平房地产开发公司，住所地：平顶山市卫东区黄楝树小区10号楼53号，统一社会信用代码，914104001718073277。法定代表人：朱海强，经理。本院在执行赵会英与平顶山市兴平房地产开发公司民间借贷一案中，案外人赵新鸽提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵新鸽称，赵会英与平顶山市兴平房地产开发公司执行一案中，平顶山市卫东区人民法院查封位于平顶山市××楝树小区××区××楼××层底××东××层南××底商房一套系赵新鸽所有。2010年8月8日赵新鸽购买平顶山市兴平房地产开发公司的房屋，签订《房地产买卖契约》支付全额购房款340000元，并已交付房屋，使用至今。案外人赵新鸽请求终止该房屋的执行。本院查明，赵会英与平顶山市兴平房地产开发公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）豫0403民初1456号民事判决：被告平顶山市兴平房地产开发公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵会英借款本金30万元，并按年利率24%支付自2014年6月20日起至付清借款之日止的利息，案件受理费7870元，保全费2820元，由平顶山市兴平房地产开发公司负担。2016年12月2日河南省平顶山市中级人民法院作出（2016）豫04民终3530号民事裁定：按平顶山市兴平房地产开发公司撤回上诉处理。上述文书生效后，平顶山市兴平房地产开发公司未能按照判决内容积极履行还款义务，赵会英申请法院强制执行。2019年4月15日本院作出（2018）豫0403执恢78-1号执行裁定书，将被执行人平顶山市兴平房地产开发公司位于平顶山市××楝树小区××区××楼××层底××东××层南××底商查封。赵新鸽对该查封裁定提起异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，赵新鸽与平顶山市兴平房地产开发公司于2010年8月8日签订《房地产买卖契约》，赵新鸽已支付34万的购房款，双方完成了房屋交易的全部内容，且赵新鸽对该房占有使用至今。而赵会英与平顶山市兴平房地产开发公司双方之间的债权债务及判决、查封裁定均发生在赵新鸽购房之后。故，案外人赵新鸽的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对位于平顶山市卫东区黄楝树小区5区4号楼一层底商东一层南户底商房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 薛 霞代理审判员 刘 赞人民陪审员 杨继鑫二〇一九年九月二十四日书 记 员 张豆豆
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初947号 原告:向英，女，汉族，生于1965年2月11日，住四川省华蓥市。 被告：华蓥茂源木业有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇渔槽村五组。 法定代表人：李方福，系该公司总经理。 原告向英与被告华蓥茂源木业有限公司（以下简称茂源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向英到庭参加了诉讼，被告茂源公司的法定代表人李方福经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向英向本院提出诉讼请求：1.判令被告茂源公司向原告向英支付货款37,032元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告茂源公司在生产木板时，需要面粉作为胶来粘木板。原告向英与田茂平合伙从田茂平从分得27,000元，后又为被告茂源公司向左福荣垫付17,600元面粉钱，左福荣将送货单转给原告向英。原告向英将没有用完的面粉变卖7,568元。被告共欠原告面粉钱37,032元。 被告茂源公司未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理，查明事实如下：田茂平向本院提交送货清单等证据拟证明曾涛作为茂源公司的管理人员，经过茂源公司管理人员的确认，被告茂源公司欠田茂平货款79,424元。田茂平称将其货款27,000元分给原告向英，被告茂源公司欠原告向英货款27,000元。原告向英向本院提交送货单拟证明左福荣送货17,600元，刘桂群验收，曾涛确认。经核实，曾涛为被告茂源公司的管理人员，曾涛述称田茂平为被告茂源公司供应面粉、油等佐料，被告茂源公司在结算时收取供货单，再支付货款，没有收取的供货单，没有支付货款，其委托向英在核对货后填写涛字。向英述称在得到曾涛的许可后填写涛字确认收到田茂平的货。经核实左福荣，左福荣称与原告向英合伙，向被告茂源公司提供面粉200包，每包88元，合计17,600元，后拉回88包，约7,568元，已把送货单的账17,600元转给向英。田茂平向本院提交的送货单等证据与曾涛的述称、原告向英的诉称及其提交的送货单相互印证，共同证实田茂平将面粉、油等佐料送往被告茂源公司，被告茂源公司的员工向英征得了被告茂源公司管理人员曾涛的同意，进行了验货，填写涛字，确认被告茂源木业有限公司收到田茂平80,557.5元货物，田茂平将80,557.5元中的27,000元货款分给向英，左福荣向被告茂源公司提供面粉200包，每包88元，17,600元，后拉回88包，约7,568元，被告茂源公司欠左福荣10,032元，左福荣将10,032元转给原告向英的盖然性大。本院据此认定田茂平将面粉、油等佐料送往被告茂源公司，被告茂源公司的员工向英征得了被告茂源公司管理人员曾涛的同意，进行了验货，填写涛字，确认被告茂源木业有限公司收到田茂平80,557.5元货物，田茂平将其中的27,000元转给原告向英，左福荣向被告茂源公司供货10,032元，左福荣将10,032元转给原告向英。 本院认为，被告茂源公司管理人员曾涛同意被告茂源公司员工向英验收货物，在验收单上书写“涛”字均是被告茂源公司管理人员和员工履行职务的行为。被告茂源公司向田茂平购买面粉、油等佐料，向左福荣购买面粉。田茂平、左福荣已按照约定向被告茂源公司履行交货的义务，被告茂源公司应按照约定向田茂平、左福荣履行支付相应货款的义务。原告向英与田茂平虽然述称是合伙，但没有向本院提交证据予以证实，左福荣虽然述称与原告向英是合伙，也没有向本院提交证据予以证实，原告向英诉称与田茂平系合伙关系，与左福荣系合伙关系的事实，不予认定。田茂平将货款27,000元转给原告向英，左福荣将10,032元货款转给原告向英为债权转让。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，田茂平、左福荣与原告向英应当将债权转让通知被告茂源公司。原告向英虽然没有向本院提交向被告茂源公司发出书面通知的证据。对于债权转让的通知的形式，法律没有明确规定，既可以书面形式，也可以向法院提出诉讼的方式予以通知。原告向英以田茂平将27,000元和左福荣将10,032元转给原告要求法院判决被告茂源公司向其支付37,032元视为向被告茂源公司履行通知义务。原告向英要求被告茂源公司支付货款37,032元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告华蓥茂源木业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告向英支付货款37,032元. 案件受理费726元，由被告华蓥茂源木业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  张建军 人民陪审员  陈德明 人民陪审员  吴柴夫 二〇一九年九月十七日 书 记 员  杨护林
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1400号 原告：张国雄，男，职工，住内蒙古自治区托克托县。 被告：杨林，男，职工，住内蒙古自治区托克托县。 原告张国雄与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告张国雄到庭参加诉讼，被告杨林经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国雄向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款49100元及利息（利息以49100元为基数，以银行同期利率从2019年5月14日计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年7月6日向原告借用华夏银行信用卡一张（信用额度50000元），2018年7月-12月，2019年1月-4月多次进行消费，每月均产生四万九千元以上账单，2019年3月以前账单已还清，2019年4月账单出账后一直未进行还款，2019年4月11日起，原告多次向被告催促，要求其还清账单并归还信用卡，但是被告均找借口推脱。2019年5月11日，原告通过被告妻子找到被告，被告给原告出具了借条。但时至今日，被告仍然没有偿还借款。为此，原告向人民法院提起诉讼。 原告为支持其主张，向本院提交借条一张。 被告杨林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 经审查，原告向本院提交的证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨林于2018年7月6日向张国雄借用华夏银行信用卡一张（信用额度50000元），截止2019年3月以前，杨林均按时结清账单，2019年4月账单出账后，杨林便不再还款。2019年5月11日，杨林向张国雄出具借条一张，双方约定三个月内还清，如逾期，将按月息2分支付逾期利息。至今，杨林未偿还张国雄借款。 本院认为，自然人之间合法的借贷行为应受法律保护。张国雄向本院提交的证据能够证明杨林向其借款的事实，亦能够证明张国雄履行了借款义务，杨林应当按照约定履行还款义务。杨林向张国雄出具的借条约定，还款期限为三个月，如到期未还，按月息2分支付逾期利息。故，张国雄请求的利息，本院依法支持自2019年8月12日之后的利息，对张国雄提出的要求杨林偿还借款本金49100元的诉讼请求，依法予以支持。杨林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨林于本判决生效之日后五日内给付原告张国雄借款本金49100元及利息（利息以49100元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2019年8月12日至实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取514元，由被告杨林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李英英 二〇一九年九月十八日 书记员  王娟娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17199号原告：向玲，女，汉族，1981年12月3日出生，住址：湖南省平江县，委托代理人：邹巧玲，广东卓建律师事务所律师。被告：程元元，女，汉族，1981年11月15日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，被告：胡劲松，男，汉族，1981年6月10日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，原告向玲与被告程元元、胡劲松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理，原告向玲及其委托代理人邹巧玲到庭参加诉讼，被告程元元、胡劲松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向玲诉称，2017年10月30日，被告程元元因生意资金周转需要向原告借款人民币10万元，原告于同日向被告程元元支付借款10万元，双方口头约定被告程元元应按月利率2%支付利息，借款前期被告程元元也按约定向原告支付了月利息。2018年9月12日，被告程元元向原告出具了其亲笔签字确认的《借条》，书面确认其与原告之间的民间借贷关系，被告胡劲松作为被告程元元的丈夫，同时作为担保人也在《借条》上签字，确认对被告程元元的债务承担连带担保责任。自2018年12月起，经原告多次催告，二被告不再履行支付利息及偿还借款本金的义务。截止至今，经原告多次催告，二被告均不予理会。请求法院判令：1.二被告连带偿还借款本金人民币9万元；2.二被告支付借款利息，利息以9万元为基数，按照月利率2%，自2018年12月起，计算至二被告实际偿还完毕之日止，暂计至2019年4月为人民币8000元；3.二被告支付律师费人民币8000元；3.二被告承担本案所有诉讼费用。本院查明事实与原告诉称一致，有其提供的借条、银行流水及回单、微信聊天记录等与庭审笔录佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告程元元出借款项，被告应当依约偿还原告借款本息。被告程元元所欠原告借款本金9万元，有原告提供的借条、银行流水及回单、微信聊天记录等为证，本院予以确认。关于借款利息，原告主张按月利率2%标准计算，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方在借款合同中约定借款人逾期还款应承担包括律师费在内的追偿费用，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡劲松作为连带责任保证人，应当为被告程元元所负原告上述债务承担连带保证责任。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程元元于本判决生效之日起五日内偿付原告向玲借款本金人民币9万元及其利息（以人民币9万元为基数，按月利率2%，自2018年12月1日起计至清偿之日止）；二、被告程元元于本判决生效之日起五日内偿付原告向玲律师费支出人民币8000元；三、被告胡劲松对被告程元元上述判项确定债务承担连带保证责任。案件受理费人民币1210元，由被告程元元、胡劲松共同负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年九月十日书记员 陈超妤(兼)书记员 周    彤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1252号申请执行人：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地:衡水市胜利路169号。被执行人：安平县旺鑫丝网制品有限公司，住所地：安平县两洼乡耿官屯村村东500米处。法定代表人：齐金涛，该公司总经理。被执行人：河北亿申丝网制品有限公司，住所地：安平县经济开发区经四路28号。法定代表人：张跃辉，该公司总经理。被执行人：李刚，男，1985年1月1日出生，汉族，现住衡水市安平县。被执行人：梁月娇，女，1988年6月13日出生，汉族，现住衡水市安平县。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人河北亿申丝网制品有限公司、安平县旺鑫丝网制品有限公司、李刚、梁月娇财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4531号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月八日书记员  宋永亮
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1102民初2137号原告：黄冈恒信之星汽车销售服务有限公司，住所地黄冈市黄州区明珠大道86号，统一社会信用代码91421100343535904W。法定代表人：魏巍。委托诉讼代理人：陈顺，该公司售后经理，代理权限为一般代理。被告：夏吉良，男，汉族，1965年6月9日出生，住武汉市新洲区，原告黄冈恒信之星汽车销售服务有限公司诉被告夏吉良合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄冈恒信之星汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费2536元，减半收取1268元，由原告黄冈恒信之星汽车销售服务有限公司负担。审 判 长 徐 瑛人民陪审员 肖 萍人民陪审员 董凤琴二〇一九年九月十七日书 记 员 杨 舟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24939号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：张锦才，男，1987年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张锦才信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告张锦才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计89849.33元，截止至2019年5月10日，欠款本金60110.21元、利息12734.52元、费用17004.6元（违约金16941.7元，分期手续费62.9元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告从2017年9月3日开始出现消费透支后拖欠还款现象，2019年5月10日，欠款本金60110.21元、利息12734.52元（计算期间为2017年9月3日至2019年5月10日）、违约金16941.7元（2017年9月3日至2018年3月3日），分期手续费62.9元。被告张锦才未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：1、2014年1月21日，被告向原告申请办理招商信用卡（个人卡），同时被告表明已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。随后，原告向被告发放了卡号为43×××63的信用卡。2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：（摘抄）（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；（2）以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由乙方预借现金日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当日最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；（4）滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元；（5）预借现金手续费（每笔）境内预借现金金额的百分之一，最低收取RMB10元/笔，境外（含港澳台）预借现金金额的百分之三，最低收取RMB30元或USD3元；（6）店面分期单期手续费率：0%-1.67%；汽车分期单期手续费率：0%-0.55%；非面对面分期单期手续费率：0%-1.34%；账单分期单期手续费率：0.5%-1%；现金分期单期手续费率：0.5%-1%（每月为1期，按业务类别不同给予不同期数选择，不同期数手续费标准不同，手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担，手续费率与商户及客户有特殊约定的除外）;（7）甲方将提前公告或通知（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等，该等变更自公告载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更，如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更，变更后的内容对乙方具有法律约束力。3、中国人民银行银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放信用卡，双方形成金融信贷法律关系。被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容，故其应当遵守领用合约的约定。原告主张被告持卡透支消费未能及时清偿，要求被告清偿欠款本金60110.21元、分期手续费62.9元和利息（截止至2019年5月10日的利息12734.52元,自2019年5月11日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止），本院认为，被告未答辩，视为其放弃抗辩权利，原告的前述主张符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请费用计算至实际清偿之日止无约定及法律规定，本院不予支持。关于违约金的问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，并规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告并未举证证明其有与被告协议违约金事宜，故本案原告主张还款违约金16941.7元缺乏依据，本院不予支持。被告张锦才经本院本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告张锦才向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金60110.21元、分期手续费62.9元及利息（截止至2019年5月10日的利息12734.52元,自2019年5月11日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1023元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担193元，由被告张锦才负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇一九年九月二十七日书记员 黄嘉薇
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5352号原告：徐鹏远，男，1992年2月11日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：时魁，男，1989年6月8号出生，汉族，住河南省柘城县。被告：丁光华，男，1988年10月18日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。原告徐鹏远与被告丁光华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐鹏远委托诉讼代理人时魁到庭参加了诉讼，被告丁光华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐鹏远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款50900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁光华为承建柘城县碧水华庭的工程，要求原告用挖掘机为其施工，约定了工钱和运费由被告承担，现已经累计欠原告工钱和运费50900元，有欠条为证，并约定2019年8月15日前结清。经原告多次向被告催要，被告一拖再拖拒不支付。被告丁光华未答辩。原告徐鹏远向本院提交的证据材料有，2019年8月10日欠条一份，证明被告欠原告劳务款50900元，并约定2019年8月15日结清。被告丁光华未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下，被告丁光华为承建柘城县碧水华庭的工程，雇佣原告用挖掘机为其施工，约定了工钱和运费有被告承担，工程结束后被告丁光华没有按期给付原告徐鹏远劳务款，于2019年8月10日为原告出具了50900元的欠条。该欠款经原告多次催要，被告一拖再拖不予偿还，致使原告诉讼来院。本院认为，原告徐鹏远在被告丁光华的碧水华庭工程处做劳务是本案不争的事实，原告的请求有被告出具的欠条为证，对此，本案事实清楚，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告丁光华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁光华于本判决生效后五日内给付原告徐鹏远劳务款50900元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告丁光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 华二〇一九年九月二十九日书记员 朱霄铭
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2981号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄伟强，男，1970年10月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人黄伟强商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁新华
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初3750号原告袁某，女，汉族，1994年1月6日生，住尉氏县。委托代理人：李继红，河南循规律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告刘某1，男，汉族，1992年9月28日生，住尉氏县。原告袁某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告的婚姻关系；2、女儿刘某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告的个人财产奥克斯挂式空调一台、冰箱一台、三轮摩托车一辆、被子六条归原告所有暂定20000元；4、被告父母借原告2万元，由被告偿还原告；5、判令被告支付原告经济补偿50000元；6、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告经人介绍相识，于2013年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一女取名刘某22013年12月14日出生。因双方相识短，草率结婚，婚后发现双方性格不合也没有建立感情基础，经常生气，生气后双方互不搭理。2016年双方外出打工，打工期间也是经常生气，为此双方协商分开。2017年被告离开去别处打工，双方一直分居至今2年之久。刚结婚后被告父母因包地缺钱向原告借款3万元，原告将自己婚前的存款出借给被告父母，后被告父母仅偿还1万元，下余2万元说尽快偿还。现被告父母却歪曲事实不予偿还，并给原告大吵大闹。致使双方感情彻底破裂，再无和好可能，原告坚决要与被告离婚。另原告与被告结婚后，生育女儿后2014年再次怀孕，后经检查系宫外孕，做了流产手术，并切除一侧输卵管。因原告身体一直不好造成身体每况愈下，2015年又将胆囊切除，为此给原告造成巨大的身体伤害及精神痛苦。被告应给付原告经济补偿。综上，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特向鬼眼提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求，并尽快处理。原告向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明：原被告结婚登记时间。2、2014年尉氏县人民医院病历一套，证明：原告因为宫外孕导致流产，并切除一侧输卵管，导致原被告双方夫妻感情变化，为此被告不在搭理原告，才出现矛盾，因为原告的输卵管切除，原告现在也没有怀孕，婚生女儿应该由原告抚养更为有利，原被告双方系同村，婚生女跟着原告抚养更为有利。3、2015年尉氏县人民医院病历一套，证明：原告因为生气导致胆囊出现问题，经住院治疗胆囊也切除了，切除后，双方矛盾更一步激化，出去打工也是矛盾重重，在2017年原被告分开了，分开时间原告也认可，还有原告身体及生育问题，婚生女跟着原告抚养更为有利，被告应该给予经济补偿。被告辩称，1、不同意离婚。2、关于女儿原告抚养我也不同意。3、财产分割我也不同意。4、根本没有借钱这个事实。5、不接受经济补偿给原告。6、诉讼费我也不同意。如果我们相识较短草率结婚，原告也可以不同意结婚，我们是经过双方及父母才结的婚，我们也没有经常生气没有互不搭理，外出打工是事实，没有生气，也没有协商分开，高高兴兴出去打工了，分开打工是原告哄着我出去打工的，两年之内叫原告去原告一直推脱也一直没有去，我父母包地，也没有向原告借钱，没有借过原告的钱，怎么说还1万，剩余2万。宫外孕及切除输卵管是事实。胆囊切除也是事实。没有看出来原告精神痛苦在哪，我没有看见，原告身体是受伤害了。不同意给原告经济补偿。被告未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：原被告经人介绍认识，于2013年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一女刘某2（2103年12月14日生），婚后双方性格不合，没有建立感情基础。本院认为：婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案中，原、被告已结婚多年，且育有一女，夫妻感情基础较好。当家庭出现变故，婚姻出现裂痕，陷入危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃，双方应静下心来，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，不能轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，彼此尊重与信任，重归于好。且原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告袁某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告袁某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇一九年九月五日书记员  张 帅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0102民初1298号之一原告（反诉被告）：洛嘎，男，1963年8月19日出生，藏族，西藏昌都县人，退休人员，现住拉萨市。委托诉讼代理人：米玛卓嘎，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹涌，西藏珠穆朗玛律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：寸春宝，男，1986年1月16日出生，白族，云南省鹤庆县人，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：库雅楠，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。原告洛嘎与被告寸春宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。寸春宝在庭审中增加要求洛嘎支付装修损失73960元的反诉请求。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，寸春宝未在七日内预交增加诉请的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按寸春宝撤回增加反诉诉请处理。审 判 长 刘 献 屿审 判 员 格桑措姆审 判 员 索朗德吉二〇一九年九月十日法官助理 洛丹次仁书 记 员 韦 高 原
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0103刑初53号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人李某，男。2018年9月16日因本案被羁押，同年9月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年9月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 指定辩护人刘鹏，陕西瑞森律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）7号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人李某及指定辩护人刘鹏均到庭参加诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年8月14日，被告人李某接到吸毒人员杨某某（另案处理）购买毒品的微信，约定以390元的价格购买0.5克冰毒，李某将冰毒藏于长安区长安汽车站十字附近绿化带内，后离开现场。 2、2018年9月12日，被告人李某接到杨某某购买毒品的微信，约定以390元的价格购买0.5克冰毒，杨某某通过李某提供的二维码转账390元，二人在本市长安区长安妇幼保健院十字见面交易后离开现场。 3、2018年9月13日17时许，被告人李某以同样方式收取杨某某转账390元，在同一地点交易冰毒约0.5克后离开现场。 4、2018年9月15日15时许，被告人李某以同样方式收取杨某某转账395元，在同一地点交易冰毒约0.5克后离开现场。 5、2018年9月15日19时许，被告人李某以同样方式收取杨某某转账395元，在同一地点交易冰毒约0.5克后离开现场。 6、2018年9月16日16时许，被告人李某再次到本市长安区长安妇幼保健院十字向杨某某贩卖毒品时，被公安机关当场抓获，从其裤子口袋里查获毒品一小包（净重0.3955克，从中检出甲基苯丙胺成分），并从其租住的房子中查获毒品9小包（共计净重3.3673克，均检出甲基苯丙胺成分）。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人李某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议以贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年又六个月至有期徒刑五年又六个月。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李某的辩护人辩称其能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，请法庭依法从轻处罚。 经审理查明： 1、2018年8月14日，被告人李某接到吸毒人员杨某某（另案处理）购买毒品的微信，约定以人民币390元的价格向吸毒人员杨某某贩卖冰毒0.5克，并告知吸毒人员杨某某毒品藏匿地点。后被告人李某通过微信收取毒资390元，并将冰毒藏于本市长安区长安汽车站十字附近绿化带内离开现场，杨某某后将该毒品取走。 2、2018年9月12日，被告人李某接到杨某某购买毒品的微信，约定以人民币390元的价格向杨某某贩卖冰毒0.5克，后杨某某通过被告人李某提供的二维码转账390元，将毒资支付给被告人李某，被告人李某携冰毒在本市长安区长安妇幼保健院十字与杨某某见面交易后离开现场。 3、2018年9月13日17时许，被告人李某以同样方式收取杨某某微信转账390元，在上述同一地点向杨某某贩卖冰毒约0.5克后离开现场。 4、2018年9月15日15时许，被告人李某以同样方式收取杨某某微信转账395元，在上述同一地点向杨某某贩卖冰毒约0.5克后离开现场。 5、2018年9月15日19时许，被告人李某以同样方式收取杨某某微信转账395元，在上述同一地点向杨某某贩卖冰毒约0.5克后离开现场。 6、2018年9月16日16时许，被告人李某再次到本市长安区长安妇幼保健院十字向杨某某贩卖毒品时，被公安机关当场抓获，从其裤子口袋里查获毒品1小包（净重0.3955克，从中检出甲基苯丙胺成分），并从其租住的房屋中查获毒品9小包（共计净重3.3673克，均检出甲基苯丙胺成分）。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据可证：报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押笔录及照片、毒品称重笔录、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书、辨认笔录及照片、指认照片、证人杨某某证言、微信转账记录、情况说明、被告人李某供述、户籍证明等证据证实，且被告人李某自愿认罪认罚并签字具结。上述证据，均经查证属实，足以定案。 本院认为，被告人李某违反国家有关禁毒的法律法规，明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立。关于被告人李某的辩护人辩称其归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月16日起至2022年9月15日止)。并处罚金20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 二、未追回赃款依法予以继续追缴。 三、查获作案工具手机2部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 欣 人民陪审员  薄少飞 人民陪审员  冯万长 二〇一九年九月十日 书 记 员  郑 豆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8776号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：翟聪林，男，1972年12月07日出生，汉族，住陕西省宝鸡市宝鸡县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金57931.77元、利息8794.31元、罚息5841.64元，合计72567.72元（利息及罚息按借款合同约定暂计算至2019年5月10日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用410元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月7日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；贷款能否通过、贷款本金数额以贷款人实际审批发放结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市福田区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月14日向被告发放贷款80000元。被告自2018年4月14日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金57931.77元、利息8794.31元、罚息5841.64元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费746元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金57931.77元、利息8794.31元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告主张截至2019年5月10日的罚息5841.64元，是按照日万分之7.5的标准，以每期未还本金与每期未还利息之和为基数计算得出，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4673.31元。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费746元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告翟聪林于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金57931.77元、利息8794.31元和罚息4673.31元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告于翟聪林本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费746元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计816元，由被告翟聪林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年九月二十日 书记员 沈洪涛 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初36537号原告：盛明海，男，汉族，1988年5月2日出生，无业，户籍地四川省阆中市，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：盛小英（盛明海之母），女，汉族，1969年9月25日出生，住四川省阆中市。被告：首都医科大学附属北京安定医院，住所地北京市西城区德胜门外安康胡同5号。法定代表人：王刚，院长。委托诉讼代理人：赵猛，男，该单位工作人员。原告盛明海诉被告首都医科大学附属北京安定医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，原告盛明海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按盛明海撤诉处理。案件受理费25元，由原告盛明海负担（于本裁定书生效之日起七日内交纳）。审判员  张达二〇一九年九月十八日书记员  戴琪
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3364号原告：王志军，男，1980年9月29日生，汉族，司机，住迁安市。委托诉讼代理人：樊小铁，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：田胜，男，1976年3月18日生，汉族，农民，住迁安市。被告：徐小霞，女，1975年12月27日生，汉族，农民，住迁安市。二被告共同委托诉讼代理人：王建军，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王志军与被告田胜、徐小霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军及委托诉讼代理人樊小铁、二被告共同委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿我损失共计431743.15元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同购买经营×××/×××号半挂车，我受二被告雇佣作为该车司机于2017年6月20日23时，驾驶该车行驶至××路段时，与许纪光驾驶的津01-08600号方向盘式联合收割机和栾天洋驾驶的×××/×××号半挂车发生交通事故，致使我受伤，伤后我被送至唐山市第二医院住院治疗61天，共花费医疗费167855.47元，二被告已给付我医疗费125000元，但至今仍未给付我其余损失共计363006.05元，分别为：1、医疗费79294.95元，2、住院伙食补助费40元/天×61天=2440元，3、营养费40元/天×180天=7200元，4、护理费102.33元/天×150天=15349.5元,5、误工费9000元/月×22月=198000元,6、伤残赔偿金12881元/年×20年×10%=25762元，7、精神损失费5000元，8、被抚养人生活费24759.6元，9、法医鉴定费2200元，10、交通费3000元。被告田胜辩称：原告在事故中存在重大过错，应该承担相应责任，我同意对原告的损失承担30%赔偿责任。我已垫付医疗费125000元，该部分费用应考虑原告应承担的责任。被告徐小霞辩称：我与田胜已在2013年11月28日办理离婚登记，现在没有夫妻关系，原告是受田胜雇佣的，与我无关，我不应承担赔偿责任。本院经审理查明：2017年6月20日23时许，王志军驾驶×××/×××号半挂车沿102线由西向东行驶至××县段时，撞前方顺行许纪光驾驶的津01-08600号方向盘式联合收割机后部，致王志军所驾半挂车驶入公路北侧，适遇栾天洋驾驶的×××/×××号半挂车沿102线由东向西行驶，栾天洋驾驶的半挂车又与王志军驾驶的半挂车相撞，造成王志军受伤，车辆损坏的交通事故。2017年6月21日，王志军被送往唐山市第二医院住院治疗61天，2017年8月21日出院，出院诊断为：左胫腓骨下段开放粉碎骨折，腓肠肌部分挫灭，左小腿皮肤软组织缺损，双侧股骨干粉碎骨折，左股骨颈粉碎骨折等。2019年3月21日，玉田县公安交通警察大队委托唐山证源司法鉴定所对王志军的伤残程度、误工期、护理期、营养期及后期医疗费进行鉴定，2019年4月19日，唐山证源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）、王志军左髋关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。（2）、王志军自受伤之日起，评定误工期至鉴定前一日止，护理期150日，营养期180日。（3）、王志军后续内固定物（左侧股骨头、股骨颈及双侧股骨干）取出费用约需人民币叁万元。另查明，×××/×××号半挂车辆的登记所有人为徐小霞。2013年7月9日，田胜和徐小霞办理离婚登记。田胜雇佣王志军驾驶×××/×××号半挂车从事经营性运输。上述事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、银行流水明细、离婚证、河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初428号民事调解书等证据证明。本院认为，原告王志军在从事雇佣活动中因雇佣关系以外的第三人造成人身损害，原告王志军请求雇主承担赔偿责任，本院予以支持。被告田胜承担赔偿责任后，可向第三人追偿。原告所提被告徐小霞共同承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告违章驾驶造成交通事故，并负此次事故的主要责任，故应减轻被告田胜的赔偿责任，被告田胜应承担70%的赔偿责任，原告承担自身损失30%的责任。原告在庭审中提出增加诉请申请，但在规定期限内未补交诉讼费用，视为撤回申请，故对于增加部分的诉请本院不予审理。对于原告的各项损失计算，本院认定如下：1、医疗费203275.35（含后续治疗费30000元），2、住院伙食补助费2440元（40元/天×61天），3、营养费7200元（40元/天×180天），4、护理费15349.5元（102.33元/天×150天），5、误工费120675.15元（188.85元/天×639天），6、伤残赔偿金25762元（12881元/年×20年×10%），7、精神损害抚慰金5000元，8、被抚养人生活费24759.6元（被抚养人为原告子女王某115周岁、王某29周岁，抚养义务人为2人；原告父母王玉民61周岁、邓桂珍63周岁，抚养义务人为2人），9、法医鉴定费2200元，10、交通费1000元，以上损失合计407661.6元。故被告田胜应赔偿原告损失285363.12元（407661.6元×70%），扣除已先行赔付的125000元，还应赔付原告160363.12元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：被告田胜本判决生效后十日内赔偿原告王志军各项经济损失160363.12元。驳回原告王志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，减半收取1058元，由原告王志军负担591元，由被告田胜负担467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 于 鹏 二O一九年九月二十日 书记员 田 野
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2822刑初179号公诉机关建始县人民检察院。被告人刘相开,男，1962年8月6日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，务农，住建始县。因本案于2019年7月9日被建始县森林公安局刑事拘留，同年8月1日被建始县森林公安局取保候审后，当日被建始县人民检察院取保候审，同年9月16日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人刘相开犯滥伐林木罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员齐在学出庭支持公诉，被告人刘相开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月20日，被告人刘相开购买本县景阳镇兴隆寺村村民谭绍美位于该村小地名“舒某章后门坡”山林中的树木。后被告人刘相开在未办理林木采伐许可证的情况下，在上述山林中砍伐马尾松活立木蓄积17.4278立方米，柏枝树活立木蓄积1.6841立方米，椿树活立木蓄积1.8607立方米，共计活立木蓄积20.9726立方米。被告人刘相开对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人刘相开在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某1、刘某1、刘某2、向某2、刘某3、刘某4、谭某1的证言笔录，扣押物品清单，景阳林业管理站出具的证明，现场勘验指认笔录、现场勘验指认照片、现场勘验笔录、地径检尺笔录、现场勘验照片、林权证，鄂某鉴景字（2019）01号、02鉴定意见书、建始县森林公安局检尺记码单，被告人关于刘相开滥伐林木案中涉案活立木蓄积的情况说明，罚金缴纳票据，刘相开的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘相开违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐购买的他人山林中的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。被告人刘相开庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。综合前述犯罪情节和量刑情节公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至十个月之间判处的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十九条的规定，判决如下：被告人刘相开犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏玮二〇一九年九月二十九日书记员  黄羚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初39197号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇，董事长。委托诉讼代理人：王亮，广东深田律师事务所。委托诉讼代理人：李阳，广东深田律师事务所。被告：谢某周，男，1969年7月1日，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。被告：谢某丽，女，1973年10月8日，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。上列原告深圳市世联小额贷款有限公司诉被告谢某周、谢某丽借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亮、谢某周到庭参加诉讼，被告谢某丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还贷款本金415369.08元及逾期费用41536.91元(逾期费用以拖欠贷款本金为基数，按年利率24%暂计至2019年6月21日，实际计至被告清偿全部本息之日止）；2.原告对被告名下位于广州市新塘镇府前路29号锦绣新天地花园11座XX房以折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；3.被告支付律师费10000元及担保费700元;4.本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。以上金额共计467605.99元。事实与理由：原、被告签订《个人借款》，约定被告贷款600000元，贷款利率0.68%/月，贷款期限60个月，并约定被告应当按月归还本息。被告将其位于广州市新塘镇府前路29号锦绣新天地花园11座XX房抵押给原告，双方签订《个人授信最高额抵押合同》，并办理抵押登记手续。2017年6月22日，原告按照约定将相应贷款支付至被告指定收款账户。但被告贷款后并未按照约定如期归还贷款，严重违约。《个人借款合同》第九条约定，借款人（被告）违约，贷款人（原告）有权宣布借款提前到期，借款人（被告）清偿借款本息、逾期罚息、违约金等。第十条约定，合同发生争议的，可向贷款人（原告）所在地人民法院起诉。《个人授信最高额抵押合同》第十五条约定，处理抵押物所得价款，抵押权人（原告）有权优先受偿。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提请诉讼,请求判如所请。被告谢某周辩称，当时借款本金60万元，分5年还，说每个月利息是8厘5，但是我每个月都还了16880元，还了22期，合计371360元。此外，没有还款。后面原告叫我不要把钱存进去，我就没有存钱。我觉得利息按16880元多收了。被告谢某丽未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告与两被告签订了编号为DY-GZ-2017-04813的《个人借款合同》和编号为DY-GZ-2017-04811的《个人授信最高额抵押合同》，约定：贷款金额60万元，贷款期限60个月（自2017年6月8日起至2022年6月7日止），月利率0.68%，还款方式为按月等本等息，逾期罚息为贷款本金余额*0.1%/日计算。借款人违约的，贷款人有权解除合同。两被告分别以被告谢某丽名下坐落于新塘镇府前路29号锦绣新天地花园11座XX房和被告谢某周名下坐落于新塘镇府前路29号锦绣新天地花园11座XX房作为抵押担保主合同项下贷款，并办理了抵押登记。根据广州市增城区国土资源和规划局出具的《产权情况表》载明，被告谢某周名下坐落于新塘镇府前路29号锦绣新天地花园11座XX房已于2011年1月6日设立抵押权，抵押权人为广州农村商业银行股份有限公司开发区支行（登记字号：XX登记XXXX），并于2017年6月19日再次设立抵押权，抵押权人为本案原告（登记字号：XX登记XXXX）。上述合同签订后，原告向两被告发放了合同项下的贷款60万元。根据原、被告提交的还款记录，被告谢某周自2017年7月22日至2019年4月30日，足额偿还了18期本息及逾期利息2003.58元，第19期应还日为2019年1月22日，两被告未按期足额还款，该期仅偿还本金4630.92元和利息4080元。此后，被告未还款。另查，原告为本案支付担保费700元。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》《个人授信最高额抵押合同》《产权情况表》、银行转账记录等和被告提交的平安银行个人账户汇总信息清单等证据及本案开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告是经批准具有小额贷款业务资质的公司，其向两被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告与两被告签订的《个人借款合同》《个人授信最高额抵押合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告谢某丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。两被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告谢某周抗辩称其于借款当日支付至广州洋诚投资担保有限公司的22800元以及每期额外支付的2800元均系对原告的还款，因缺乏事实依据，本院不予采信。综上，原告有权要求被告偿还贷款本金415369.08元以及支付涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、罚息。关于逾期费用（利息和罚息）。原告主张自两被告逾期还款日起对被告按照年利率24%计收逾期费用，未违反法律法规的规定及合同约定，本院予以支持。关于保全担保费700元，系原告为实现债权发生的合理费用，未超过法定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某周、谢某丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金415369.08元及逾期费用（以尚欠本金415369.08元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月22日起计至实际清偿之日止）；二、被告谢某周、谢某丽应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付保全担保费700元；三、原告深圳市世联小额贷款有限公司对被告谢某周名下坐落于广州市增城区新塘镇府前路29号锦绣新天地花园11座XX房（房地权证号：粤房地权证穗字第××号）享有第二顺位的抵押权，就上述第一、二判项被告谢某周、谢某丽所负债务，原告有权就依法处分该抵押房产所得之价款在第一顺位抵押权人广州农村商业银行股份有限公司开发区支行优先受偿后，就剩余款项在60万元范围内优先受偿，不足部分由被告谢某周、谢某丽继续清偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8314元（原告已预交）、保全费2858元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇一九年九月二十九日书记员  赵悦琦
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2826刑初166号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人李翠桃，绰号老王，女，1973年10月24日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化程度，农民，家住宣恩县，因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，2018年5月3日被咸丰县公安局刑事拘留，同年6月4日被该局取保候审，2019年8月7日，咸丰县人民检察院继续对其取保候审。现在家。指定辩护人张力钊，湖北荆南律师事务所律师。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2019]154号起诉书指控被告人李翠桃犯容留、介绍卖淫罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉，被告人李翠桃及其指定辩护人张力钊到庭参加诉讼。期间，咸丰县人民检察院建议本院延期审理一次，现已审理终结。经审理查明，2016年5月至2018年4月，被告人李翠桃相继在咸丰县老烟厂宿舍旁开设发廊及足疗店，容留、介绍妇女兰某、廖某2、吴某、李某2等人从事卖淫活动，并从中抽利。具体事实如下：1、2016年12月底至2017年1月初，兰某来到被告人李翠桃经营的洗脚店卖淫。2017年1月3日晚，住在咸丰县唐某丽都酒店5028房间的李某1，通过电话联系被告人李翠桃找卖淫女嫖娼，谈好以1500元“包夜”的形式与兰某进行性交易，并通过微信转账支付给被告人李翠桃1500元，后被告人李翠桃将兰某送到唐某丽都5028房间与李某1发生性交易。当晚，因黄某等人进入房间伙同兰某对李某1实施抢劫犯罪被查获。2、2017年5月至6月，廖某2来到被告人李翠桃经营的发廊店卖淫。2017年6月28日10时许，廖某1来到被告人李翠桃开设的发廊内找卖淫女嫖娼，支付给被告人李翠桃嫖资150元后，廖某1与廖某2在发廊内进行性交易时被民警查获。3、2018年4月23日，吴某来到被告人李翠桃经营的“清新足疗”店卖淫。2018年4月24日晚上9时许，郑某来到被告人李翠桃开设的“清新足疗”店，谈好以500元“包夜”的形式与吴某进行性交易。郑某向被告人李翠桃支付嫖资500元后，将吴某带至咸丰县高乐山镇南门宾馆3148号房间内发生性交易时被民警查获。4、2016年9月，被告人李翠桃容留李某2在其经营的发廊店卖淫。另查明，归案后，被告人李翠桃如实供述了犯罪事实，同时，李翠桃在咸丰县人民检察院自愿签订了《认罪认罚具结书》，认可咸丰县人民检察院指控的事实及量刑建议。2019年9月27日，李翠桃退缴赃款2150元。经本院委托，宣恩县司法局对被告人李翠桃进行审前社会调查后，建议对被告人李翠桃适用非监禁刑。上述事实，被告人李翠桃在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案笔录，咸丰县公安局抓获经过说明，被告人李翠桃的供述，证人吴某、郑某、娄某、廖某1、廖某2、李某1、黄某、兰某、周某、李某2、刘某、万某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场勘验、指认笔录及照片，湖北省罚没收入票据，行政处罚决定书，户籍证明及基本情况，宣恩县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李翠桃无视国家法律，为他人卖淫提供场所，并从中介绍，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，李翠桃如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。同时，李翠桃已退缴违法所得2150元，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院委托，宣恩县司法局对被告人李翠桃进行审前社会调查后，建议对被告人李翠桃适用非监禁。本院认为，被告人李翠桃符合缓刑适用条件，可适用缓刑。公诉机关提出对李翠桃在有期徒刑十个月至一年量刑，并可适用缓刑，并处罚金2000元的建议符合法律规定，本院予以采纳。指定辩护人提出李翠桃如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪、认罚、悔罪，建议对其判处非监禁刑的意见成立，本院予以采纳。综上，为维护社会治安管理秩序，根据被告人李翠桃的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告人李翠桃犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李翠桃违法所得2150元，依法予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建兵审 判 员  尹寿远人民陪审员  毕彩娥二〇一九年九月二十九日书 记 员  谭代勋