北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初1339号原告李铁云，男，1955年8月12日出生，满族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托代理人张旭征，北京顺腾律师事务所律师。委托代理人朱鸣翔，北京顺腾律师事务所律师。被告李坤雷，男，1986年9月3日出生，汉族，户籍地河南省，公民身份号码×××。被告北京连创明达工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡姚家屯村8号，统一社会信用代码91110105348312179E。法定代表人刘连明，经理。被告合众财产保险股份有限公司，住所地北京市石景山区田村路555号，统一社会信用代码911101073303307901。负责人陆峥嵘，董事长。委托代理人李潮，北京振荣律师事务所律师。委托代理人戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告李铁云与被告李坤雷、北京连创明达工程技术有限公司（以下简称连创公司）、合众财产保险股份有限公司（以下简称合众保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铁云之委托代理人张旭征、被告连创公司之法定代表人刘连明、被告合众保险公司之委托代理人李潮到庭参加诉讼。被告李坤雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁云诉称：2018年11月4日11时00分，在北京市顺义区李堡路路口，被告李坤雷驾驶车号为×××福田牌小货车由西向东行驶，原告驾驶小客车西向东行驶，被告李坤雷驾驶车辆左侧与原告车辆前部相撞，造成原告受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定：被告李坤雷负全部责任。被告李坤雷驾驶的车辆所有人为连创公司，车辆在合众保险公司投有交强险，保险公司应承担相应责任。此事故给原告造成如下损失：医疗费28282.03元、营养费4800元，住院伙食补助费1600元，护理费9400元，交通费3000元，残疾赔偿金45033元，精神损害抚慰金10000元，财产损失800元，鉴定费3150元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告合众保险公司在保险限额内先行赔偿原告上述损失，赔付不足部分，由被告李坤雷、连创公司予以赔偿。2.诉讼费由被告负担。被告合众保险公司辩称：认可事故事实及责任认定。事故车辆在该公司投保交强险。对原告的合理损失同意在保险限额内赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。被告连创公司辩称：认可事故事实及责任认定。连创公司系事故车辆所有人，事发时系将涉事车辆借予李坤雷使用。对原告的合理损失超出保险赔偿范围同意与李坤雷共同承担赔偿责任。被告李坤雷既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2018年11月4日11时00分，在北京市顺义区李堡路路口，李坤雷驾驶车号为×××福田牌轻型普通货车（注册所有人：连创公司）由西向东行驶，适有李铁云驾驶小客车西向东行驶，李坤雷驾驶车辆左侧与李铁云车辆前部相撞，造成李铁云受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定：李坤雷负全部责任，李铁云无责任。李铁云受伤后，于2018年11月4日至2018年11月20日在北京市顺义区医院住院手术治疗16日，其伤情被诊断为髌骨骨折（闭合，粉碎，左），颈脊髓震荡伤等。出院后，李铁云在该院进行复查。为治疗上述病情，李铁云支付医疗费27799.58元。另，李铁云主张受伤后家属护理产生护理费9400元，其中400元为租床费。李铁云系农业家庭户。2019年7月5日，经北京公大弘正医学研究司法鉴定中心鉴定，李铁云左髌骨粉碎性骨折构成×××，赔偿指数×××；李铁云护理期90日，营养期60日为宜。李铁云支付鉴定费3150元。事发后连创公司为李铁云垫付3000元。李坤雷驾驶的车辆在合众保险公司投保了交强险，事发在保险期间内。连创公司庭审中表示对原告超出保险范围的合理损失同意与李坤雷共同承担赔偿责任。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保险单、医疗费票据、住院病历、户口本、发票、鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李坤雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。本案被告连创公司同意与被告李坤雷共同承担赔偿责任，本院对此不持异议。根据上述赔偿原则，首先由合众保险公司在交强险相应的赔偿限额内不区分责任直接向原告承担保险赔偿责任；对于交强险赔付不足的部分，由李坤雷与连创公司共同承担赔偿责任。关于原告李铁云的各项诉求：医疗费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，医疗费住院费提交了相关病历及票据，本院根据票面金额予以核算。住院伙食补助费：其参照北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/日主张住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。营养费：李铁云因本次事故导致的伤情较重，其主张营养费于法有据，但其数额主张过高，本院予以酌定。护理费：原告主张系家属护理，原告虽未提交护理人员误工情况的相关证据，但考虑到原告确需护理，家属付出的劳动和丧失的休息也是一种民事利益，同时考虑到受害人如选择雇用护工亦可获得赔偿，本院结合鉴定意见书对护理费予以酌情支持，其中租床费400元，原告主张于法无据，本院不予支持。残疾赔偿金：结合原告提交的证据，原告主张按农村标准计算残疾赔偿金于法有据，具体数额本院予以核算。交通费：在治疗过程中势必产生一定的交通费，故该项请求于法有据，故本院结合原告实际就医时间、地点、次数等因素酌情确定。精神损害抚慰金：原告因本次事故构成伤残对其精神造成严重损害，但其请求精神损害抚慰金过高，本院予以酌定。衣物损失：原告未提交相关证据，本院不予支持。鉴定费：原告主张合理合法，本院予以支持。经庭审质证，本院审核确认原告李铁云因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费：27799.58元，住院伙食补助费1600元，营养费3000元，护理费9000元，交通费1000元，残疾赔偿金45033元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3150元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合众财产保险股份有限公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李铁云各项损失七万零三十三元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告李坤雷、北京连创明达工程技术有限公司共同赔偿原告李铁云各项损失二万五千五百四十九元五角八分，扣除北京连创明达工程技术有限公司先行垫付三千元，余款二万二千五百四十九元五角八分，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告李铁云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百二十一元，由原告李铁云负担二百四十二元，由被告李坤雷、北京连创明达工程技术有限公司共同负担二千一百七十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  石 帅人民陪审员  刘金凤人民陪审员  单秋玲二〇一九年九月二十六日法官 助理  章 峰书 记 员  刘泽南