河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初3597号原告：南阳市零点网络技术有限公司，住所地南阳市宛城区范蠡路万正商务大厦11楼东。法定代表人：王冬虹，任公司总经理。委托诉讼代理人：郝振杰，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南恒顺达置业有限公司，住所地南阳市卧龙区工业路南段。法定代表人：高扬，任公司董事长。委托诉讼代理人：岳建洲、李鹏宾，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告南阳市零点网络技术有限公司与被告河南恒顺达置业有限公司服务合同纠纷一案，本案于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南阳市零点网络技术有限公司及其委托诉讼代理人郝振杰，被告河南恒顺达置业有限公司的委托诉讼代理人岳建洲到庭参加诉讼。原告南阳市零点网络技术有限公司诉称，2013年原被告签订《企业网络推广合同》。合同签订后，原告依约履行。合同到期后，经原告多次催促，2014年12月26日，被告要求原告折让壹万元，按照肆万元结账。后原告开具肆万元发票，但被告未予付款。2014年11月17日，原被告之间再次签订网络推广合同，该合同于2015年11月17日终止，案涉合同推广费用为人民币伍万伍仟元整。原告已根据同约定，向被告出具了应付账款的发票，但被告未向原告支付该笔款项。后经原告多次催要未果，遂诉至法院。现请求：1、请求被告偿还所欠的推广费用95,000元及利息（从合同违约时2015年11月17日计算至付清时止，利息暂计：14,983.97元），合计109,983.97元；2、诉讼费由被告承担。被告河南恒顺达置业有限公司辩称，1、2013年双方确有合同关系，在此之前两年双方也分别签订了与本案类似的合同，第一份合同广告费16万元，实际履行的是4.8万元，即按照30%的报价结算的。第二份合同约定广告费10万元，实际支付3万元，按照30%的报价结算的。本案是第三份合同，合同是10万元，被告已支付5万元，依据双方三年的合作及实际广告费的支付惯例，我方认为，第三份合同支付5万元已经表明被告方全部履行义务。2、原告作为一家网络公司与被告签订的是广告推广合同，依据相关规定，发布广告应当取得行政许可。原告已经提交的证据，我方未找到有广告发布的资质和行政许可。同时发布网站是南阳网，该网是政府官网，双方合同中充斥了大量有偿新闻的推送，属于禁止性的行为，那么合同的效力我们认为违反了强制性规范，应当无效。如果没有广告发布的资质、许可，也请法庭发出司法建议，对该公司予以处罚。经审理查明，2013年11月21日，原告南阳市零点网络技术有限公司作为乙方与被告河南恒顺达置业有限公司作为甲方签订《企业网络推广合同》。合同约定，“……甲方提供网络推广信息资料交给乙方，并保证资料内容符合中华人民共和国有关的各项法律法规；否则，乙方有权取消或撤销为甲方在南阳网……提供的相关广告链接……甲方应按照本合同第四部分的要求，及时支付乙方费用。……第四部分：费用明细及款项支付4.1.经协商，甲方应向乙方支付网络推广费用共计人民币100,000元，费用大写：人民币壹拾万元整。4.2本合同设计总金额每年为人民币壹拾万元整，在合同旅行之日起三日内首付总款项的50%，计人民币伍万元整；剩余总款项的50%，计人民币伍元整，在合同履行的第11个月底一次性付清。……”该合同加盖有原被告双方的公司印章。合同签订后，原告南阳市零点网络技术有限公司依照合同约定履行了乙方义务。2014年1月15日，原告南阳市零点网络技术有限公司向被告河南恒顺达置业有限公司开具了金额为5万元的河南省地方税务局通用机打发票（发票号码042××××1109）。2014年2月25日，被告河南恒顺达置业有限公司向原告南阳市零点网络技术有限公司支付2014年网络推广费5万元。2014年11月12日，原告南阳市零点网络技术有限公司向被告河南恒顺达置业有限公司开具了金额为5万元的河南省地方税务局通用机打发票（发票号码062××××0002）。2014年11月21日，原告南阳市零点网络技术有限公司向被告河南恒顺达置业有限公司开具了金额分别为5万元和5千元的河南省地方税务局通用机打发票两份（发票号码062××××0005、06260006）。2014年12月26日，原告南阳市零点网络技术有限公司向被告开具金额分别为负5万元和4万元的河南省地方税务局通用机打发票两份（发票号码062××××0013、06×××0014）。2014年12月1日，原告南阳市零点网络技术有限公司作为乙方与被告河南恒顺达置业有限公司作为甲方再次签订《企业网络推广合同》。合同约定“……1.2甲方提供网络推广信息资料交给乙方，并保证资料内容符合中华人民共和国有关的各项法律法规；否则，乙方有权取消或撤销为甲方在南阳网……提供的相关广告链接……第四部分：费用明细及款项支付4.1合同总价：全年人民币伍万伍仟元圆整（￥55,000元整）4.2付款方式：自合同期签订7日内一次性付清。……。”该合同落款处甲方代表签名为“孙海虎”，未加盖河南恒顺达置业有限公司，乙方签章处加盖有南阳市零点网络技术有限公司合同专用章。合同签订后，乙方即本案原告南阳市零点网络技术有限公司依约履行了合同。2018年4月16日，河南汇纳律师事务所接受原告南阳市零点网络技术有限公司的委托向河南恒顺达置业有限公司出具律师函，要求被告河南恒顺达置业有限公司支付其欠付的网络推广费用。2019年7月10日，南阳市卧龙区人民法院作出限期举证通知书，并于2019年8月2日送达被告河南恒顺达置业有限公司。该通知要求河南恒顺达置业有限公司自收到通知书十日之内向本院提交2014年1月—2014年12月期间南阳市零点网络技术有限公司向其开具的发票、该公司2014年、2015年的应付款账目及孙海虎在河南恒顺达置业有限公司的职位、任职信息。另查明，南阳市零点网络技术有限公司发布广告的载体“南阳网”开办者为郑州新经纬信息技术有限公司，且已在工业和信息化部备案。郑州新经纬信息技术有限公司已取得中华人民共和国增值电信业务经营许可证，其经营范围包含发布国内广告业务。2009年12月20日，郑州新经纬信息技术有限公司出具授权委托书，载明“南阳网（网址：××）为郑州新经纬信息技术有限公司所属网站。现委托南阳市零点网络技术有限公司（工商登记号：9141130278344159XX）作为我单位在南阳区域合法委托代理机构，授权其进行南阳网的运营、业务开展和售后服务工作……”。另，河南恒顺达置业有限公司于2005年3月24日成立，孙海虎任该公司监事。现原被告因欠付广告费发生纠纷，诉至法院。上述事实，有原告诉称、被告辩称、企业网络推广合同、发票、银行转款凭证、企业信用信息公示报告、增值电信业务经营许可证、经营性网站备案信息、联网备案信息、授权委托书、限期举证通知书、邮寄回执等证据予以证实，并经质证，均记录在卷。本院认为，郑州新经纬信息技术有限公司已取得《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》。该公司经营范围包含发布国内广告业务、第二类增值电信业务中的信息服务业务（仅限互联网信息服务）。郑州新经纬信息技术有限公司所有的“南阳网（××）”已在工业和信息化部备案。2009年12月20日，本案原告南阳市零点网络技术有限公司经郑州新经纬信息技术有限公司授权取得南阳市楼市网的运营、业务开展和售后服务工作。现本案原告南阳市零点网络技术有限公司与被告河南恒顺达置业有限公司签订《企业网络推广合同》，该合同约定由原告在南阳网为被告提供相关网络推广服务，不违反法律法规规定，2013年11月21日签订的《企业网络推广合同》加盖有原被告印章，应属双方真实意思表示，该合同成立且有效，应受法律保护。又，2014年12月1日签订的《企业网络推广合同》虽无被告河南恒顺达置业有限公司印章，但有被告方监事孙海虎签名捺印。现被告方因该份合同无被告方签章予以否认，但该份合同与原被告之间2013年签订的合同形式内容相一致，且经原被告认可，原被告之间存在长期的业务往来。又孙海虎系被告河南恒顺达置业有限公司的监事，经本院送达限期举证通知书后，被告方也未向本院提交有关孙海虎在其公司任职的相关情况、孙海虎也未到本院接受调查询问。故应视为被告方举证不能，本院对2014年12月1日签订的《企业网络推广合同》予以认认定。综上，案涉两份合同系双方真实意思表示，不违反法律法规规定不违背法律法规为有效合同，双方均应依合同约定履行合同义务。关于被告所主张被告拖欠的推广费是否应参照双方之间以往的30%支付比例进行支付的问题。被告辩称，案涉2013年的合同费用应按照以往约定的30%的合同约定价款支付费用。但未提交证据证实原被告之间有按照合同约定价款30%支付相关费用的约定。且经本院送达限期举证通知书后，也未提交被告方2014、2015年的应付款账目证实上述事实。且即使存在30%的约定，案涉2013年11月21日签订的《企业网络推广合同》的合同标的为100,000元，如按照30%支付费用应为30,000元，现被告已按照合同约定支付了合同约定的标的额的50%即50,000元，明显与被告所述不符。故对于被告方的该辩解理由，本院不予采信。综上所述，结合原告诉称、被告辩称、企业网络推广合同、发票等证据，本院确认被告河南恒顺达置业有限公司欠付原告南阳市零点网络技术有限公司网络推广费用9.5万元。又，原告诉称自2015年11月17日即合同违约之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款付清之日止的问题。因原被告之间的合同中并未约定违约金的问题，而被告河南恒顺达置业有限公司未支付约定款项的事实必然造成原告南阳市零点网络技术有限公司损失，故南阳市零点网络技术有限公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息具有合法性。案涉合同履行期至2015年11月17日，故本院确认自2015年11月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期付款期间的利息损失至款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百五十二条之规定判决如下：本判决生效之日起十日内，被告河南恒顺达置业有限公司支付原告南阳市零点网络技术有限公司95,000元；并自2015年11月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付逾期付款期间的利息损失至款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，由被告河南恒顺达置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张海涛审 判 员  于海英人民陪审员  王学强二〇一九年九月十日书 记 员  狄晓宁