广东省翁源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0229刑初184号 公诉机关翁源县人民检察院。 被告人王庭伟，绰号“阿伟古”，男，1966年1月30日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地翁源县。2015年11月25日因犯非法采矿罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现押于翁源县看守所。 辩护人范元葵，广东金韶律师事务所律师。 被告人苏祖文，绰号“阿文”，男，1966年9月13日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，务工，户籍地及住所地广东省清远市英德市。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年1月29日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于翁源县看守所。 辩护人吴冠浩，广东韶源律师事务所律师。 被告人苏仲星，男，1974年12月15日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，务农，户籍地及住所地广东省清远市英德市。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于翁源县看守所。 辩护人黄定球，广东浈阳律师事务所律师。 辩护人胡细康，广东浈阳律师事务所律师。 被告人郯在红，绰号“肥仔”，男，1981年11月30日出生于江西省赣州市赣县，汉族，初中文化，务工，户籍地及住所地江西省赣州市赣县。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现押于翁源县看守所。 辩护人杨总琴，江西凯莱律师事务所律师。 被告人胡泽红，绰号“中巴头”，男，1971年3月21日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，务农，户籍地及住所地广东省翁源县。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年12月6日被翁源县公安局取保候审，2019年3月11日被翁源县人民检察院取保候审。2019年7月11日经本院决定被逮捕。现押于翁源县看守所。 指定辩护人丘文瑞，广东智成律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。 被告人朱玉金，男，1975年7月13日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，务工，户籍地及住所地广东省翁源县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年1月4日被翁源县公安局取保候审，2019年3月11日被翁源县人民检察院取保候审。2019年7月10日经本院决定被逮捕。现押于翁源县看守所。 指定辩护人张秀怡，翁源县法律援助处律师。由翁源县法律援助处指派。 被告人胡汉雄，男，1970年11月3日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，务农，户籍地及住所地广东省翁源县。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现押于翁源县看守所。 辩护人梁家集，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。 被告人朱玉明，绰号“老牛”，男，1957年10月5日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，务农，户籍地及住所地广东省翁源县。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年12月10日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现押于翁源县看守所。 指定辩护人曾恒怡，广东韶源律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。 被告人陈元香，女，1959年2月21日出生于广东省翁源县，汉族，高中文化，务农，户籍地广东省翁源县，住所地广东省翁源县。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年12月7日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现押于翁源县看守所。 辩护人陈元飘，广东君沃律师事务所律师。 翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2019]146号起诉书指控被告人王庭伟、苏祖文、苏仲星、郯在红、胡泽红、朱玉金、胡汉雄、朱玉明、陈元香犯非法采矿罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院指派检察长沈晖、检察员严福源出庭支持公诉，被告人王庭伟及其辩护人范元葵、被告人苏祖文及其辩护人吴冠浩、被告人苏仲星及其辩护人黄定球、胡细康、被告人郯在红及其辩护人杨总琴、被告人胡泽红及其指定辩护人丘文瑞、被告人朱玉金及其指定辩护人张秀怡、被告人胡汉雄及其辩护人梁家集、被告人朱玉明及其指定辩护人曾恒怡、被告人陈元香及其辩护人陈元飘等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年底，被告人苏祖文伙同被告人苏仲星、郯在红与被告人朱玉明协商，将被告人朱玉明位于新江镇油溪村新朱屋“腊菜窝”山用于非法开采稀土矿，随后便雇请工人打竖井，但是由于与村民发生纠纷，被告人苏祖文等人没有灌肥水就停止开采稀土矿。 2013年7、8月份左右，被告人王庭伟、胡泽红等人与被告人苏祖文、苏仲星等人商量，共同开采被告人朱玉明自留山上的稀土矿。被告人王庭伟、胡泽红、朱玉金、胡汉雄等人占50%的股份，被告人苏祖文、苏仲星、郯在红等人占50%的股份，被告人朱玉明占5%的干股和八万元的租金。随后，被告人苏祖文、胡汉雄等人在未办理任何采矿许可证手续的情况下，雇请工人到被告人朱玉明的自留山上进行非法开采稀土矿。在被告人朱玉明的自留山出矿期间，被告人王庭伟等人继续租用附近的山地用于非法开采稀土矿，其中以四万元的租金租用陈元香的自留山用于非法开采稀土矿。当矿场基本开采完毕时，被告人苏祖文、苏仲星中途退股，期间共产出稀土矿50多吨，共获利120多万元。至2014年初，因政府打击被告人王庭伟等人就停止了非法开采。 经鉴定，被告人王庭伟等人非法开采广东省翁源县新江镇油溪村新朱屋腊菜窝稀土矿矿石量123621吨，稀土氧化物27.20吨，非法开采造成矿产资源破坏价值人民币526万元。其中被告人朱玉明的山地因非法开采造成矿产资源破坏价值为人民币91万元；被告人陈元香的山地因非法开采造成矿产资源破坏价值为人民币62万元。 就指控的上述犯罪事实，公诉人当庭讯问了九被告人，宣读了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，辨认现场笔录，辨认笔录，出示了现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人王庭伟、苏祖文、苏仲星、郯在红、胡泽红、朱玉金、胡汉雄等人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可，结伙擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节特别严重；被告人朱玉明、陈元香明知他人非法开采稀土矿，仍为非法开采提供帮助，是共同犯罪，以上九被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，诉请本院依法判处。 被告人王庭伟对指控其犯非法采矿罪的事实和罪名均没有意见。其辩护人范元葵辩称：一、指控被告人王庭伟的行为构成非法采矿罪不持异议。二、对指控被告人涉嫌非法采矿的范围、价值持有异议。三、请法庭对被告人作出刑罚相当的处罚。被告人王庭伟及其辩护人均未向法庭提交证据。 被告人苏祖文对指控其犯非法采矿罪的事实有意见，对指控的罪名没有意见，辩称其参与开采面积和破坏的价值没有那么多。其辩护人吴冠浩辩称：一、苏祖文、苏仲星、郯在红等三人停采后得以继续开采，新江本地股东起到了关键的、决定性的作用。二、在合伙开采过程中，苏祖文没有具体的分工，也没有决定权，所起的作用并不突出。三、苏祖文有中途退出的情节，不应对全部矿产资源的破坏价值承担责任。四、本案矿产资源破坏价值的鉴定意见存在诸多问题，其中与自留山主对应的鉴定中分区总和的破坏价值397万元，而分区以外区域由谁进行开采的、有无对这些区域进行指认等问题尚不明确，因此，本案对矿产资源的破坏价值应认定为397万元，而不应认定为526万元。综上，被告人苏祖文虽占有25%股份，但其所占股份与其在本案中所起作用并不对称，其在本案中所起作用并不明显，获利不多，且有提前退出的情节。被告人苏祖文归案后如实供述自己的犯罪行为，系初犯、偶犯。请求对苏祖文从轻处罚，并适用缓刑。被告人苏祖文及其辩护人均未向法庭提交证据。 被告人苏仲星对指控其犯非法采矿罪的事实有意见，对指控的罪名没有意见，辩称其参与开采面积没有那么多，没有得到120万元的利润。其辩护人黄定球、胡细康辩称：一、被告人参与非法开采稀土矿的数额应当以确定的销赃数额为准，鉴定意见认定的采矿区面积与实际不符，鉴定意见没有依法送达被告人，程序违反刑事诉讼法的规定，鉴定意见依法不应采信。二、被告人苏仲星在共同犯罪中不能起到决策领导作用，且中途退出，对共同犯罪所起作用有限，作用较小，获利不多，属从犯，依法可以减轻处罚。三、被告人如实交代犯罪事实并自愿认罪，配合公安机关侦查，具有酌情从轻处罚的情节。四、被告人没有犯罪前科，属于初犯、偶犯，悔罪态度诚恳，非法开采区域植被保留度高，破坏极少，没有造成严重的破坏环境后果。五、被告人家庭情况特殊，恳请量刑时酌情对苏仲星从轻处罚。综上，恳请对被告人苏仲星减轻处罚，并判处缓刑。被告人苏仲星及其辩护人均未向法庭提交证据。 被告人郯在红对指控其犯非法采矿罪的事实有意见，对指控的罪名没有意见，辩称：1、对鉴定破坏的价值有意见，其只参与开采了陈元香、朱玉明的山。2、其有立功的行为。其辩护人杨总琴辩称：一、对指控被告人郯在红非法采矿罪没有异议，但对指控造成矿产资源破坏价值人民币526万元有异议。被告人郯在红只参与了朱玉明及陈元香的山地非法采矿，造成矿产资源破坏价值分别是91万元及62万元。二、被告人郯在红具有以下法定从轻与酌定从轻处罚理由：1、被告人郯在红符合自首情节。2、即使被告人不符合自首，但符合坦白情节。3、被告人郯在红有立功情节。4、被告人郯在红在本案中系从犯。5、被告人主观恶性较小。综上，恳请对被告人郯在红适用缓刑。被告人郯在红及其辩护人均未向法庭提交证据。 被告人胡泽红对指控其犯非法采矿罪的事实和罪名均没有意见。其指定辩护人丘文瑞辩称：一、被告人胡泽红归案后能如实供述，自愿认罪，依法可以从轻处罚。二、被告人胡泽红无犯罪前科，系初犯，其社会危险性较小。三、被告人胡泽红身患重大疾病，有冠心病，身体内放有六个支架。四、被告人胡泽红是从犯。综上，建议对被告胡泽红判处三年以下有期徒刑，适用缓刑。被告人胡泽红未向法庭提交证据。指定辩护人向法庭提交了疾病诊断证明书和心血管影像诊断报告。 被告人朱玉金对指控其犯非法采矿罪的事实和罪名均没有意见。其指定辩护人张秀怡辩称：一、对指控被告人朱玉金犯非法采矿罪不持异议。二、被告人朱玉金具有如下从轻或减轻量刑情节：1、被告人朱玉金为自首；2、被告人朱玉金系初犯、偶犯，且认罪态度好、悔罪之心显著；综上，请求对朱玉金适用缓刑。被告人朱玉金及其指定辩护人均未向法庭提交证据。 被告人胡汉雄对指控其犯非法采矿罪的事实和罪名均没有意见。其辩护人梁家集辩称：一、被告胡汉雄有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。二、被告人胡汉雄所起作用较小，属于从犯，依法应当减轻处罚。三、被告人胡汉雄犯罪的主观恶性小，犯罪情节较轻。四、被告人胡汉雄认罪态度良好，有悔罪表现，又系初犯、偶犯。五、本案指控了两个犯罪行为，第一个是2012年，第二个是2013年，鉴定结论所指向的破坏价值实际为两个犯罪行为所致的危害结果，该破坏价值应当由两个犯罪适当分摊罪责。六、公诉机关的量刑过重，建议对被告人胡汉雄的量刑为25个月，并宣告缓刑。被告人胡汉雄及其辩护人均未向法庭提交证据。 被告人朱玉明对指控其犯非法采矿罪的事实有意见，对指控的罪名没有意见，辩称：1、其家的山名叫老虎西坑。2、商议时说给5%的干股，但后来没有给干股，只给了其6.3万元的山金。其指定辩护人曾恒怡辩称：一、被告人朱玉明在本案中起辅助作用，是从犯。二、被告人应仅对自己的自留山范围所造成的危害后果承担责任。三、被告人有坦白情节。四、被告人是初犯，且自愿认罪，有悔罪表现。综上，建议对被告人朱玉明从轻或减轻处罚，适用缓刑。被告人朱玉明及其指定辩护人均未向法庭提交证据。 被告人陈元香对指控其犯非法采矿罪的事实和罪名均没有意见。其辩护人陈元飘辩称：一、对指控被告人陈元香构成非法采矿罪没有异议。二、被告人陈元香具有如下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人陈元香是从犯；2、被告人陈元香到案后能如实供述，自愿认罪，认罪态度较好；3、被告人陈元香主观恶性较小，犯罪情节较轻；4、被告人陈元香表现一贯良好，是初犯、偶犯。被告人陈元香担任油溪村村支书和村委主任超过20年，且长期担任镇、县、市人大代表，获得很多荣誉，对被告人陈元香宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，恳请对被告人陈元香宣告缓刑。另外，被告人陈元香患有严重的糖尿病。被告人陈元香未向法庭提交证据，其辩护人向法庭提交了疾病诊断证明书、村委会出具的证明、荣誉证书。 经审理查明，2012年，被告人苏祖文、苏仲星、郯在红与被告人朱玉明协商，将被告人朱玉明位于新江镇油溪村新朱屋“老虎西坑”（又叫“腊菜窝”）山用于非法开采稀土矿，随后便雇请工人打竖井，因与村民发生纠纷，且政府打击，被告人苏祖文等人没有灌肥水时就停止开采稀土矿。 约在2013年7、8月份，被告人王庭伟、胡泽红、胡汉雄等人与被告人苏祖文、苏仲星、郯在红商量，共同在被告人朱玉明上述自留山上开采稀土矿，由占有股份的股东负责出钱投资开采。其中被告人王庭伟、胡泽红、朱玉金、胡汉雄等人占50%的股份，被告人苏祖文、苏仲星、郯在红等人占50%的股份，山主朱玉明占5%的干股（不用出钱投资）和收8万元租金（实际朱玉明收取的租金未按约定收取）。随后，被告人王庭伟、苏祖文、苏仲星、郯在红、胡泽红、朱玉金、胡汉雄等人在未办理采矿许可证的情况下，雇请工人到被告人朱玉明位于油溪村新朱屋“老虎西坑”（又叫“腊菜窝”）的自留山上非法开采稀土矿。在被告人朱玉明的自留山开采期间，被告人王庭伟、苏祖文、苏仲星、郯在红、胡泽红、朱玉金、胡汉雄等人租用了朱玉明自留山附近的陈元香等人的山开采稀土矿，其中以4万元的租金租用陈元香位于油溪村新朱屋“腊杂窝”（又叫“腊菜窝”）的自留山非法开采稀土矿。当矿场基本开采完毕时，被告人苏祖文、苏仲星退股，经核算，被告人王庭伟、苏祖文、苏仲星、郯在红、胡泽红、朱玉金、胡汉雄等人共同开采期间将开采出的稀土矿出卖给他人收入合计人民币100多万元。之后，被告人王庭伟、郯在红、胡泽红、朱玉金、胡汉雄等人仍在上述非法采矿点收取矿水，至2014年初，因政府打击被告人王庭伟等人就停止非法开采。经鉴定，被告人王庭伟等人非法开采广东省翁源县新江镇油溪村新朱屋腊菜窝稀土矿矿石量123621吨，稀土氧化物27.20吨（析出稀土氧化物12.36吨），非法开采造成矿产资源破坏价值人民币526万元，非法开采析出的稀土氧化物价值人民币239万元。其中被告人朱玉明出租的山地因非法开采造成矿产资源破坏价值人民币91万元；被告人陈元香出租的山地因非法开采造成矿产资源破坏价值人民币62万元。 2018年12月6日，被告人王庭伟主动到翁源县公安局投案自首。2018年12月6日，被告人胡泽红经民警电话传唤后主动到翁源县公安局新江派出所接受调查讯问。2018年12月12日，被告人胡汉雄主动到翁源县公安局新江派出所投案自首。2019年1月4日，被告人朱玉金主动到翁源县公安局投案自首。 被告人王庭伟因犯非法采矿罪于2015年11月25日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。被告人王庭伟的缓刑考验期限是从2015年12月7日到2018年12月6日。被告人王庭伟因前罪已被羁押七个月二十日，并已缴交罚金人民币二万元。 九被告人的上述犯罪事实，有下列证据证实： 一、书证 1、受案登记表、立案决定书证实，公安机关在2018年11月28日接到群众举报新江镇油溪村新朱屋腊菜窝山有人非法开采稀土矿，2018年12月5日公安机关对本案立案侦查。 2、违法犯罪记录查询情况说明、本院（2015）韶翁法刑初字第222号刑事判决书、宣判笔录、执行通知书、送达回证、非税收入罚款通知书等证实，没有查询到被告人胡泽红、苏祖文、苏仲星、朱玉金、陈元香、朱玉明、郯在红、胡汉雄有犯罪记录；查询到王庭伟因犯非法采矿罪于2015年4月7日被刑事拘留，11月26日被取保候审，于2015年11月25日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金四万元，缓刑考验时间自2015年12月7日起至2018年12月6日止。王庭伟已缴交罚金人民币二万元。 3、到案经过证实，被告人王庭伟、苏祖文、苏仲星、胡泽红、郯在红、胡汉雄、朱玉金、朱玉明、陈元香的到案情况，其中被告人王庭伟、胡泽红、胡汉雄、朱玉金有自首情节。 4、户籍证明证实，被告人王庭伟、苏祖文、苏仲星、胡泽红、郯在红、胡汉雄、朱玉金、朱玉明、陈元香的年龄、身份等情况。 5、接受证据清单、山林证证实，陈元香的山属于其家的自留山。 6、翁源县公安局治安管理大队出具的情况说明证实，办案民警暂未找到胡某东、廖某新、郭某胜。 7、调取证据通知书、调取证据清单、证明证实，林业工程师实地勾绘的采伐林木地块位于新江镇油溪村第V林班006小班，该地块红线图内属于新江镇油溪村新朱屋组的集体山。 8、调取证据通知书、调取证据清单、交易流水证实，苏仲星与李某琳、胡汉雄、何某城、朱某连银行转账情况。 9、广东省核工业地质局二九三大队出具的关于“非法开采广东省翁源县新江镇油溪村新朱屋腊菜窝稀土矿资源储量检测报告”中非法开采范围分区的说明证实，Ⅰ号区非法开采破坏矿石量21589吨，稀土氧化物4.75吨，造成矿产资源破坏价值人民币91万元；Ⅳ号非法开采破坏矿石量14698吨，稀土氧化物3.23吨，造成矿产资源破坏价值人民币62万元。 10、翁源县公安局出具的情况说明证实，被告人郯在红于2018年12月27日带侦查人员去指认出苏祖文的住址在英德市白沙镇一自建房，后经核实该住处就是苏祖文的户籍地址，公安人员于2019年1月29日去到苏祖文的住处将苏祖文抓获。 二、证人证言 1、证人朱某明的证言证实，陈元香在二十多年前就在新江镇油溪村任支书。2013年，陈元香将其家位于“腊菜窝”的山拿给他人非法开采稀土，面积约六亩。出矿水的洞打在陈元香及朱某光的山上，陈元香山上还挖了储存矿水的池子，矿场用抽水机将陈元香山上蓄的矿水抽到油溪村罗林空电站旁边挖出的两个大池子里，后在两个大池子里兑草酸出稀土矿，兑完草酸后的水直接排出山里的小溪，污染水源。矿场共开采了两年，陈元香收了25万元山金。开矿产生的废泥堆在山上，雨水将泥冲到山下朱某堂的家里，后开矿的人赔了钱给朱某堂。 2、证人朱某堂的证言证实，2013年春节后，我回到新朱屋的老房子，发现房子门坪里被水冲进很多泥沙，泥沙是“背夫岭”和“腊菜窝”山上开采稀土产生的。当时我不知道开采稀土矿场的老板是谁，说要去举报。过了约十天，胡泽红跟我协商，最终赔偿4.5万元给我。我家老房子背后的山名叫“背夫岭”，在“背夫岭”旁边连着“腊菜窝”山，这两片山都被开采了稀土，山主分别是朱玉明、朱某光、陈某香。“背夫岭”山、“腊菜窝”山是第一次被开采稀土。 经辨认混杂照片，朱某堂辨认出胡泽红。 3、证人朱某昌的证言证实，我是2005年至2013年任新朱屋组的村小组长。我组不全部是集体山，靠近屋场的山，分到各家各户作自留山，其中“腊菜窝”及“连麻坑”一部分分作自留山。林业部门在“腊菜窝”山测量时，呈现是“连麻坑”村的集体山，是不准确的。老虎西坑山是朱玉明家自留山，“腊菜窝”是陈元香家的自留山，陈元香、朱玉明两家靠老虎西坑两边的山被人非法开采了稀土矿，这些山是第一次开采。 4、证人朱某添的证言证实，我家在新江镇油溪村“腊杂窝”的自留山大概有1.5亩到2亩，山林证上写我的名字，一直由我妻子陈元香管理。我听我妻子说过有人想在我家“腊杂窝”的自留山开采稀土矿，具体情况我不清楚，她没有跟我商量。 三、被告人供述和辩解 1、被告人王庭伟供称，2013年，“阿星”（苏仲星）和朱玉金在新江镇油溪村电站附近“牛古”的山上开采稀土矿，在山上打了井，还没有灌肥就停止了。之后，朱玉金和苏仲星找到胡汉雄等人继续开采，股东的利润分配是苏仲星、“阿文”（苏祖文）、“肥仔”（郯在红）共占50%的股份，胡汉雄、“中巴头”（胡泽红）、朱玉金各占10%、我和“圣古佬”（郭某胜）各占5%、廖某新、细古、胡某东共占10%。每10%的股份出资10万元，出资的钱全部交给胡汉雄。我因借了胡泽红2万元来做出资费，所以我让了2%的股份给他。我们先后在“牛古”的山、一个三兄弟在外打工的人家的山以及陈元香的山上开采稀土矿。当时由郯在红负责找师傅和找工人做工，苏仲星负责购买材料及联系老板收矿，胡汉雄负责管账，胡泽红负责协调村民关系和卖矿，朱玉金有时也会联系卖矿。开始我负责监督矿场的开支，后胡汉雄说我扣了给陈元香的部分山金，就换成朱玉金监督。我们从2013年年底开采到2014年2、3月份，因政府打击就没有继续开采了。卖矿共得100多万元，盈利约60万元，我分到3.7万元，减去成本2万元，盈利1.7万元。“牛古”的山是苏仲星去谈的，三兄弟在外打工的人的山是朱玉金去联系的，陈元香家的山是我和苏仲星去谈的，山金是4万元，五保户的山金是1万元。朱某光的山应该是胡汉雄、胡泽红、朱玉金去谈的，山金8万元左右。“牛古”的山之前被苏仲星他们打了井。 经辨认混杂照片，王庭伟辨认出和其一起开采稀土矿的股东有“中巴头”是胡泽红、“剑心”是廖某新、“圣古佬”是郭某胜、“肥仔”是郯在红、“阿文”是苏祖文、“阿星”是苏仲星。 2、被告人苏祖文供称，2012年或者2013年，“老牛”（朱玉明）跟我说他的自留山有稀土矿，问我要不要去开采。我找到苏仲星和“猪头”（郯在红）去到油溪村，郯在红在山上采样去化验。在采样时我们谈好，朱玉明拿山入股，给1万元山金及在朱玉明山上每开采出100包稀土分给朱玉明6包。投资钱由我和郯在红、苏仲星平摊，卖矿的收入除去朱玉明的抽成外剩下的我们三人平分。过了约一星期，郯在红说朱玉明的山有开采价值，由郯在红负责叫工人和提供矿场技术，苏仲星在矿场负责管理。开工七八天，矿场还没搭建好，因遭到村民的举报和制止，致使我们停工。撤场后约过了七、八个月，郯在红说找到了本地人合伙，可以在朱玉明山上开采稀土。我、苏仲星、郯在红、胡汉雄、“中巴头”、“阿伟古”达成开采协议。总投资约100万元，我、苏仲星、郯在红三人共占50%的股份，其中我占25%、苏仲星占15%、郯在红占10%。胡汉雄、“中巴头”、“阿伟古”共占50%，山主朱玉明是抽6%的卖矿收入和1万元山金，钱全部拿给苏仲星管理。郯在红负责叫工人和提供技术，郯在红有工资，苏仲星、“中巴头”、“阿伟古”在现场管理。在朱玉明山上开采稀土时本地股东把朱玉明山对面的山也买下来开采稀土。当朱玉明的山已经出完矿，朱玉明对面的山也已过出矿高峰期，剩下收尾水时，因为与本地股东之间分歧太大，我和苏仲星退股，经算账我和苏仲星共赚了10万元。我只拿回了我的本金，赚到的10万元全部给了苏仲星。我们开采的山都是第一次开采。 经辨认混杂照片，苏祖文辨认出开采稀土的苏仲星、胡汉雄、“猪头”是郯在红；山主老牛是朱玉明。 3、被告人苏仲星供称，约在2012年10月，我和苏祖文，“肥仔”（郯在红）在新江街看到“阿牛”（朱玉明），朱玉明说去他的山上看有无稀土矿。郯在红请人到山上去探到有矿，我们说好给朱玉明10万山金和干股（每开采出100袋给朱玉明5袋或者6袋的稀土矿）。当时只给了朱玉明7万元现金，剩下的3万以后再给。因朱玉明要负责协调矿场与村民的关系，3万元当作约束朱玉明。之后郯在红请了江西工人去山上打井和三个收矿水的洞。竖井还没有全部打好就遭到政府打击而停工。2013年6月、7月份，郯在红和新江的“阿伟古”（王庭伟），胡汉雄，“中巴头”（胡泽红）联系，可以在新江继续开采稀土矿。我、苏祖文、郯在红来到新江和王庭伟、胡汉雄、胡泽红商量合作开采稀土矿，商量好我、苏祖文、郯在红共占股50%，王庭伟、胡汉雄、胡泽红等人共占股50%。共投资100万元，他们共出资50万元，我们之前投资的钱要算进去。7、8月份左右，我们继续在朱玉明的山上打竖井，没多久，胡汉雄说他们本地人只有50%的股份，不够分，要多占10%的股份，我、郯在红、苏祖文同意，其中我出资10万元，占10%，苏祖文和郯在红各占15%。约过了一个月，朱玉明的山已经灌了肥水，我们往对面的山延伸开采稀土，包括陈元香的山。开采期间被政府打击停了4、5天又继续开采，约开采了4个月，共卖得120万元左右。当矿场已经基本开采完毕，在收尾水时，我和苏祖文退出，我、郯在红、朱玉金、胡泽红、王庭伟算账，拿回本金和每人1万多元利润。后来郯在红和胡汉雄等人继续开采稀土矿。郯在红主管矿场工人和开矿技术，基本上矿场的事情都要经过郯在红，我负责协助郯在红开展矿山开采工作和买菜。因我每天在山上做工，后两个月就拿到了每个月3000元补助。我平时管账目支出，王庭伟监督账目。苏祖文、胡汉雄、朱玉金基本上没有负责具体工作，朱玉金偶尔会来矿场看开采情况，胡泽红是负责处理突发事件。朱玉明的山金共付了10万元，第一次拿了7万元，后来因为开采占用了当初没有商量好的山界，又多补偿了3万元山金给他，当初答应开采出100包给他5包稀土矿的干股没有给他。陈元香的山金不是3万元就是5万元，是王庭伟交钱给陈元香的。另外两个山主加起来约花了16万元，一户约3万元，另外一户约13万元。我和何某城的二次交易记录就是我们卖矿给何某城的收入，共计53万元。我和李某琳的交易记录除前面二笔是我和李某琳合伙做木材生意的钱外，剩下的交易记录是我们卖稀土矿的收入。经核算银行流水，卖矿收入共约160万元。 经辨认混杂照片，苏仲星辨认出“肥仔”是郯在红、“阿牛”是朱玉明、“阿伟古”是王庭伟、“中巴头”是胡泽红、胡汉雄、苏祖文、朱玉金、陈元香、“阿火”是李某时。 4、被告人郯在红供称，2013年的一天，苏景文（苏祖文）打电话叫我去看“老牛”（朱玉明）的山有无稀土矿。我叫到师傅和苏祖文等人在油溪村朱玉明的山上探矿，发现有稀土矿。随后我们商量投资和股份占比，预算投资70万元，苏祖文占股70%，我占15%，苏星（苏仲星）占10%，朱玉明占5%的干股，不用投资，我和苏仲星、苏祖文按股份比例投资。我还在矿场做工，每月给我约4000元工钱。按比例我需要出资10.5万元，刘某帮我出资6万元，我让出4%股份给他。后我从定南叫人过来打灌肥水的井，打了四、五天，共打了三、四百口井，因政府打击，没有灌肥水就停工了。我们停工后过了约半年，苏祖文、苏仲星与本地人胡汉雄、“中巴头”（胡泽红）、“阿伟古”（王庭伟）、“细金古”（朱玉明的弟弟）、胡某东、“圣古佬”继续开采稀土矿。我们商量好我、苏祖文、苏仲星共占50%的股份，我、苏仲星各占10%，苏祖文占30%，本地人共占50%的股份，每10%的股份要出资10万元，我们外地人的前期投资算入出资，本地人需要凑50万。胡汉雄、胡泽红出资比较多，山主朱玉明在开采他的山时有干股。“阿火”出了5万多元在我这边入了5%股，实际我只有1%的股份，但苏仲星、苏祖文都不知道。商量好之后，我们开始在朱玉明的山开采稀土矿，我负责请师傅和请工人开采稀土矿，苏仲星负责购买生产材料和联系老板来收购稀土矿，复工时请了师傅和工人，苏祖文负责管我们这边的账目，阿火在山上做了十多天工，胡汉雄、王庭伟、胡泽红等本地人负责协调村民关系和处理纠纷矛盾。我们开采完朱玉明的山就开采旁边的山，开采的山都是第一次开采的，我们卖矿约得140万元。 经辨认混杂照片，郯在红辨认出和其一起开采稀土的胡汉雄、“中巴头”是胡泽红、“阿伟古”是王庭伟、苏景文是苏祖文、“阿火”是李某时、苏星是苏仲星；辨认出山主“老牛”是朱玉明。 5、被告人胡泽红供称，在2012年、2013年的时候，一个英德白沙镇人在油溪村电站附近的山上打了井、挖好两个池子用来开采稀土矿，因与山主“牛古”（朱玉明）等人出现纠纷，附近的村民有意见，还没灌肥水就停工了。之后我们经过沟通一起去开采稀土，股东有我、胡汉雄、胡某东、郭某圣、王庭伟、朱玉金、朱玉明、“老牛”、剑心、“细古”、“阿星”、郯在红，其中“阿星”和郯在红共占50%，朱玉金和“老牛”共占10%，我占10%，胡汉雄占10%，郭松圣、王庭伟共占10%，胡某东、剑心、“细古”共占10%，朱玉明占5%。朱玉明不用出资，其他股东要按照股份占比出资，每占股10%出资10万，钱由胡汉雄保管。后因王庭伟没钱，我多出资2万元，王庭伟割了2%的股份给我，我就占12%，王庭伟占3%股份。矿场的支出开始由“阿星”和王庭伟负责，后换成朱玉金和“阿星”负责，由我监督，我们三人每月3000元工资。矿场的工人主要是郯在红叫来的江西人。矿场所需的水管、机械是郯在红去联系的，肥料、草酸是“阿星”去联系的。开采稀土的位置在油溪电站附近的山上，山主是朱玉明、陈元香、孤寡老人、朱某光家的山。山主都知道我们租山是用来开采稀土矿。朱某光家的山我们给了15万元左右的山金。矿场从2012年或者2013年的10月份开始，到第二年的2、3月份因为政府打击停止开采，共开采了四、五个月，产出约30吨稀土湿矿。矿由“阿星”联系卖去白沙，共卖得约170万元。除去成本我赚了约6万元。在开采期间我去过十几次矿场，是处理矿场与周边村民的关系，矿场有时损坏了村民的树木、竹子、田地，都是我负责去协调并赔偿。矿山上打了约二千多个灌肥水的井，三个大的池子。矿场平时由“阿星”和郯在红管理，王庭伟开始参与了管理，后来换成朱玉金去参与管理。我们有向油溪村交了管理费，是胡汉雄去交的。 经辨认混杂照片，胡泽红辨认出山主陈元香；辨认出股东王伟是王庭伟、胡汉雄、“剑心”是廖某新、朱玉金、“牛古”是朱玉明、胡某东、“老牛”是梁某军、郭某圣是郭某胜、“肥仔”是郯在红；辨认出在采矿期间和阿星一起来过矿山的男子是李某时；辨认出阿文是苏祖文、细古是毛某清。辨认出卖山的朱某光。 6、被告人朱玉金供称，2013年上半年，“中巴头”（胡泽红）和王庭伟找到我说在我哥朱玉明的“老虎西坑”自留山上开采稀土矿，说出10万元给我10%的股份。后我借了10万元参股将钱交给胡汉雄管理，因胡汉雄负责管理我们本地人这边的财务。胡泽红和王庭伟还说因为苏景文（苏祖文）、“阿星”、“肥仔”（郯在红）之前打过井和洞，所以他们占60%的股份，我、胡泽红、王庭伟和胡汉雄四个本地人占40%，每人占10%。由我负责买菜，胡泽红、王庭伟负责调解村民关系，和与山主等人谈山金。我和胡泽红都有工资领。胡某东算是监督，廖某新是山上挖机的老板，郯在红做师傅，提供技术。开采完“老虎西坑”，还要再在陈元香等人的自留山“腊杂窝”山上开采，后我又增加了5万元投资，占股一样。开采出的稀土共卖得100多万元。朱玉明是山主，他的山金是12万元，按在朱玉明山上每开采100包稀土矿需给5包稀土矿的钱给朱玉明，直到付清12万元止。陈元香也是山主，陈元香和“单身佬”的山金是一起给的，“单身佬”的山金是陈元香转交的。朱某光、朱某方两父子的山也是我们开采的，我听说是给11万当作山金。朱某朝三兄弟的山也是我们开采的，付了8000元山金给朱某朝。 经辨认混杂照片，朱玉金辨认出在新江镇油溪村新朱屋稀土矿场做工的师傅“阿火”是李某时；辨认出和其一起开采稀土的“肥仔”是郯在红、苏景文是苏祖文、“中巴头”是胡泽红、王庭伟、胡汉雄；辨认出卖山的陈元香、朱某光。 7、被告人胡汉雄供称，2013年9月份左右，王庭伟说“阿文”(苏祖文)、“阿星”(苏仲星)、“肥仔”（郯在红）等外地人在油溪村新朱屋的山非法开采稀土矿，因与当地村民有矛盾，已停止开采几个月了。王庭伟叫我去处理好关系，一起开采。过了4、5天，我和王庭伟、朱玉金、胡泽红、郯在红、苏仲星、苏祖文、“老牛”(朱玉明)等人商量采矿的事，经协商，苏仲星、苏祖文、郯在红共占50%的股份，我占股15%，胡泽红、朱玉金各占股10%，王庭伟占股5%，山主朱玉明占卖矿所得5%的干股，商定每10股出资10万元，投资开采矿的钱交给我保管，我交给苏仲星去开支。我负责协调政府相关部门关系，郯在红负责技术，苏仲星、苏祖文负责开采物资采购及销售稀土矿，胡泽红、朱玉金、王庭伟负责处理当地村民纠纷和矿场管理。我们约从2013年10月份开始开采稀土矿，开采的是朱玉明、朱某光、陈元香的山，开到第二年的2、3月份，因政府打击没有再开采了。矿场共盈利60多万元。开采的山都是第一次开采的。我知道陈元香收到了“阿伟古”给的4万元山金，但听说“阿伟古”私吞了陈元香1万元山金。矿场主要是苏仲星、郯在红、王庭伟、胡泽红、朱玉金在管理，因我比较忙，就叫胡某东、廖某新去帮我管理，胡某东、廖某新由我负责付工资，他们没有参股开采稀土矿，但我对外说是他们两个共占股5%。 经辨认混杂照片，胡汉雄辨认出在新江镇油溪村新朱屋非法采矿的王庭伟、胡泽红、朱玉金、“老牛”是朱玉明、“肥仔”是郯在红、“阿文”是苏祖文、“阿星”是苏仲星；辨认出山主陈元香；辨认出“细估”是毛某清。 8、被告人朱玉明供称，几年前，“阿星”（苏仲星）和“阿文”（苏祖文）、“肥仔”（郯在红）找到我说想在我位于新朱屋“老虎西坑”的自留山上开采稀土，给我8万元山金和卖矿所得5%的干股，要我在他们开采稀土期间负责协调好附近村民的关系，我同意。我们说好，山金在开采二个月后付给我，干股就每次卖矿后结算给我。谈好后，郯在红叫江西人在山上打井，打了十几天因为政府严打就停工了。过了差不多一年，胡汉雄、“中巴头”（胡泽红）、王庭伟、朱玉金找到我说想在我位于“老虎西坑”的自留山上继续开采稀土，我说按之前苏仲星等人给我开的价格，他们同意。随后进场开采，苏仲星、苏祖文、郯在红有股份，他们进场灌水后约十五天开始出稀土矿，出矿时间持续了约一个多月。在我山上即将开采完之后，苏仲星、苏祖文、郯在红、胡泽红、胡汉雄、王庭伟、朱玉金等人到我自留山旁边的朱某芳、朱某有、陈元香、陈某筹、朱某朝等人的山上继续开采稀土矿，在他们山上开采出的稀土我就不能进干股分红。在开采过程中，卖了很多次矿，每次卖矿苏仲星会叫我去现场，核对卖矿的数量和金额，第二天苏仲星会算出我应该抽多少钱。按我的干股占比我能分到8万多元，但最后一次卖矿的钱我应该分得1万元苏仲星没有给我，且在开矿期间我赔偿了朱某明1.5万元，所以我实际收到约6万元。当初说好的山金胡汉雄、苏仲星等人没有给我，因为在开矿期间朱某朝、朱某明、朱某堂等村民去找苏仲星等人拿了赔偿，苏仲星、胡汉雄等人说要我去负责协调矿场周边村民的关系，结果我没处理好，让他们赔偿了12万元，现用我的8万元山金都不够补偿，所以他们不给我山金，且最后一次卖矿应该给我的1万元分红也不给我了。我和朱某芳的山叫“老虎西坑”，陈元香、陈某筹、朱某朝、朱某有的山叫“腊菜窝”，这些开采稀土的山都是第一次被开采。开采稀土的老板我知道的有苏仲星、苏祖文、郯在红、胡泽红、胡汉雄、王庭伟、朱玉金等人，郯在红负责开采稀土的技术，苏仲星负责管账，胡泽红经常在矿场，朱玉金负责采购生活用品等。 经辨认混杂照片，朱玉明辨认出开采稀土的王庭伟、胡汉雄、“肥仔”是郯在红、“中巴头”是胡泽红、“阿文”是苏祖文、“阿星”是苏仲星。 9、被告人陈元香供称，山金开始是王庭伟和“阿星”（苏仲星）来找我商量的，但我没有同意，后胡汉雄打电话说他们想在油溪开采稀土矿，叫我关照，我也没有同意。最终是王庭伟来到油溪村委会找到我商量好，我以5万元的价钱将我家腊杂窝约2亩的山卖给王庭伟等人开采稀土矿，但王庭伟只给了我4万元。过了一段时间，王庭伟问：“那个五保户是不是也有岭在那里？”。我说：“是，约有五分岭”。王庭伟说拿5000元给那个五保户（朱某有），也买了他家的岭来开采稀土矿。于是王庭伟拿了5000元现金叫我转交给朱某有。又过了十多天，王庭伟说：“那个五保户的山金是1万元，还有5000元我们俩分了，我拿2000元，分3000元给你。”我就收下了3000元。我将山金5000元给朱某有时没有说王庭伟等人买他家的山来干什么。在新朱屋开采稀土矿的股东我知道的有朱玉金，苏仲星、王庭伟、胡汉雄。 经辨认混杂照片，陈元香辨认出开采稀土的朱玉金、王庭伟、“阿星”是苏仲星。 四、鉴定意见 1、翁源县林业调查规划与资源资产评估中心出具的鉴定意见书证实，新江镇油溪V林班006小班，朱玉明指认的地块面积为5.1亩，陈元香丈夫朱某添指认的地块面积为3.1亩。 2、广东省自然资源厅出具的粤自然资执法（鉴）[2019]68号关于非法开采广东省翁源县新江镇油溪村新朱屋腊菜窝稀土矿造成矿产资源破坏价值的鉴定结论、关于“非法开采广东省翁源县新江镇油溪村新朱屋腊菜窝稀土矿资源储量检测报告”中非法开采范围分区的说明、函、复函证实，非法开采广东省翁源县新江镇油溪村新朱屋腊菜窝稀土矿矿石量123621吨，稀土氧化物27.20吨（析出稀土氧化物12.36吨），造成矿产资源破坏价值人民币526万元。其中，Ⅰ号分区朱玉明山矿产资源破坏价值人民币91万元，Ⅳ号分区陈元香山矿产资源破坏价值人民币62万元。 五、勘验、辨认笔录 1、指认笔录及照片证实，苏祖文、郯在红、胡汉雄、胡泽红、朱玉明指认出开采稀土矿的具体位置。朱某添指认出他家自留山的位置。 2、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片证实，案发现场位置的情况。 六、视听资料 讯问同步录音录像光盘等证实，公安民警在审讯被告人胡泽红、王庭伟、苏祖文、苏仲星、朱玉金、陈元香、朱玉明、郯在红、胡汉雄时的情况及郯在红、胡汉雄指认现场时的情况。 上述证据均由公安机关依法取得，并由公诉机关提供，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人王庭伟、苏祖文、苏仲星、郯在红、朱玉金、胡泽红、胡汉雄、朱玉明、陈元香无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自结伙采矿，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪，依法应予惩处。在非法采矿共同犯罪中，被告人王庭伟、苏祖文、苏仲星、郯在红、朱玉金、胡泽红、胡汉雄均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人朱玉明、陈元香在共同犯罪是起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人王庭伟、胡泽红、胡汉雄、朱玉金在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人苏祖文、苏仲星、郯在红、朱玉明、陈元香归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王庭伟因前非法采矿罪被宣告缓刑后,发现在判决宣告以前还有本案非法采矿罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪进行数罪并罚。公诉机关指控各被告人的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。 针对各被告人及其辩护人的辩护意见，结合庭审查明的事实、证据，本院综合评判如下： （一）关于各被告人在本案的地位、作用及主从犯划分。 1、在共同非法采矿犯罪中，被告人王庭伟、苏祖文、苏仲星、郯在红、胡泽红、胡汉雄等人是经过共同商量后才决定非法开采稀土矿，并对各自分工、出资金额和占股情况进行商议，之后各股东按照商议的结果进行出资共同非法开采稀土矿，上述被告人均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人苏祖文的辩护人吴冠浩所提苏祖文所起作用并不明显，获利不多；被告人苏仲星的辩护人黄定球、胡细康所提苏仲星对共同犯罪所起作用有限，作用较小，获利不多，属从犯；被告人郯在红的辩护人杨总琴所提郯在红系从犯；被告人胡泽红的指定辩护人丘文瑞所提胡泽红系从犯；被告人胡汉雄的辩护人梁家集所提胡汉雄系从犯的辩护意见均不成立，不予采纳。 2、在共同犯罪中，被告人朱玉明、陈元香只提供山给被告人王庭伟等人开采稀土矿，被告人朱玉明、陈元香只起到辅助性的次要作用，均系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人朱玉明、陈元香的辩护人提出朱玉明、陈元香是从犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。 （二）关于非法开采造成矿产资源的破坏价值问题。 1、广东省国土资源厅依据法律规定，在职权范围内对广东省翁源县新江镇油溪村新朱屋腊菜窝造成矿产资源破坏价值做出鉴定结论，合法有效。公安机关虽然在该案开庭前没有将广东省国土资源厅出具的鉴定结论送达给各被告人存有瑕疵，但本院在2019年8月7日开庭时公诉机关已对该鉴定结论进行举证，本院也进行了质证，同时在开庭时已明确告知各被告人对该鉴定结论有意见的可以要求重新鉴定，直到本案作出判决前各被告人均未提出重新鉴定的意见，对该鉴定结论应当予以采信。 2、被告人王庭伟、苏祖文、苏仲星、郯在红、胡泽红、朱玉金、胡汉雄等人共同在翁源县新江镇油溪村新朱屋腊菜窝开采出的稀土矿出卖给他人收入合计人民币100多万元的事实，有被告人苏仲星与李某琳、何某城等人的银行交易转账记录，及被告人苏仲星、王庭伟、郯在红等人的供述均能相互印证，足以认定被告人的行为属情节特别严重。 （三）关于各被告人自首、立功及是否存在其他法定、酌定情节问题。 1、翁源县公安局出具的情况说明证实，郯在红带侦查人员指认出苏祖文的住址就是苏祖文的户籍地址，且2018年12月27日带公安人员去到苏祖文的住处时并没有抓获到苏祖文。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条第二款“犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪时掌握、使用的同案犯联系方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯”的规定，被告人郯在红的行为不符合立功的认定条件，故不采纳被告人郯在红及其辩护人杨总琴提出郯在红有立功的辩护意见。 2、公安机关出具的到案经过证实，被告人王庭伟于2018年12月6日主动到翁源县公安局投案自首；被告人胡泽红于2018年12月6日经民警电话传唤后主动到翁源县公安局新江派出所接受调查讯问；被告人胡汉雄于2018年12月12日主动到翁源县公安局新江派出所投案自首；被告人朱玉金于2019年1月4日主动到翁源县公安局投案自首，且被告人王庭伟、胡泽红、胡汉雄、朱玉金在投案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可以认定具有自首情节。相关辩护人提出被告人王庭伟、胡泽红、胡汉雄、朱玉金有自首情节的意见，予以采纳。 3、被告人苏祖文、苏仲星、郯在红、朱玉明、陈元香归案后能如实供述主要犯罪事实，并当庭认罪。相关辩护人提出被告人苏祖文、苏仲星、郯在红、朱玉明、陈元香自愿认罪的意见，予以采纳。 4、除被告人王庭伟曾因非法采矿罪被判过刑外，其余被告人均是初犯。 5、被告人的家庭情况、身体健康问题及曾担任过村干部或人大代表等均不是法定从轻处罚的理由。 6、因被告人非法开采稀土矿，严重破坏生态环境，造成矿产资源破坏价值达到了情节特别严重的标准，辩护人请求对各被告人判处缓刑的理据不足，本院不予采纳。 根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及造成的社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条、第十三条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2015）韶翁法刑初字第222号刑事判决书对被告人王庭伟所宣告的缓刑。 二、被告人王庭伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；原犯非法采矿罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其前罪被羁押七个月二十日，应折抵刑期七个月二十日，即自2018年12月6日起至2022年10月16日止。罚金已缴纳二万元，剩余十万元限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 三、被告人苏祖文犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2022年6月28日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 四、被告人苏仲星犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2022年9月19日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 五、被告人郯在红犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2022年5月10日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 六、被告人胡泽红犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2022年7月10日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 七、被告人朱玉金犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2022年7月9日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 八、被告人胡汉雄犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2021年12月11日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 九、被告人朱玉明犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2020年4月9日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 十、被告人陈元香犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019年12月6日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱全招 人民陪审员  钟细坚 人民陪审员  王 莉 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  张晓兰 书 记 员  谢志威 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”：（一）无许可证的；（二）许可证被注销、吊销、撤销的；（三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的；（四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）；（五）其他未取得许可证的情形。 第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；（四）造成生态环境严重损害的；（五）其他情节严重的情形。实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；（二）造成生态环境特别严重损害的；（三）其他情节特别严重的情形。第十三条非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。矿产品价值难以确定的，依据下列机构出具的报告，结合其他证据作出认定：（一）价格认证机构出具的报告；（二）省级以上人民政府国土资源、水行政、海洋等主管部门出具的报告；（三）国务院水行政主管部门在国家确定的重要江河、湖泊设立的流域管理机构出具的报告。