重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0114民初5635号 原告：秦现良，男，土家族，1964年5月5日出生，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。 被告：冉隆光，男，土家族，1956年2月5日出生，住重庆市黔江区。 被告：张学碧，女，土家族，1962年10月28日出生，住重庆市黔江区。 被告：冉春容，女，土家族，1983年2月23日出生，住重庆市黔江区。 原告秦现良诉被告冉隆光、张学碧、冉春容债权人撤销权纠纷一案，秦现良于2019年7月12日向本院提起诉讼，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭于2019年9月4日公开开庭审理。原告秦现良的委托诉讼代理人向宇，被告冉隆光、被告冉春容到庭参加诉讼，被告张学碧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 秦现良向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法撤销被告冉隆光、张学碧与被告冉春容签订的房屋赠与协议；2．请求人民法院依法判令被告冉隆光、张学碧承担本案律师代理费20,000元；3．本案案件受理费由被告冉隆光、张学碧承担。事实和理由：2014年3月3日，被告冉隆光、张学碧因资金周转困难向原告借款20,000元，双方约定还款日期为2015年3月3日前，一年的资金利息为7万元。借款到期后，被告冉隆光、张学碧未向原告偿还本金和支付利息，被告以资金不足为由向原告表示延期还款。2016年3月4日，被告冉隆光向原告出具了承诺书一份，承诺书中表明若是被告冉隆光、张学碧在2016年12月31日之前未能偿还，则愿意将房产变卖之后清偿借款。2016年12月31日借款到期后，原告找二被告要求偿还借款，二被告再次表示延期还款。2018年5月21日，被告冉隆光再次向原告出具了一张借条，在借条中被告冉隆光明确承诺因2014年3月3日向原告借款的200,000元未能及时归还，愿意将被告冉隆光、张学碧所有的黔江区祥龙苑X单元XXX号房屋抵押、出售后归还借款。后原告要求被告冉隆光、张学碧偿还借款，被告冉隆光、张学碧均以各种理由进行拖延。原告起诉被告冉隆光、张学碧之后，准备查封前述房产，代理律师向黔江区不动产登记中心调取资料时才发现被告冉隆光、张学碧的房产已经在2014年12月1日赠与给被告冉春容。2019年4月10日，原告起诉被告冉隆光、张学碧民间借贷纠纷一案，重庆市黔江区人民法院做出（2019）渝0114民初599号民事判决书，判决被告冉隆光、张学碧在判决生效后十日内偿还原告秦现良借款本金198,000元及利息（利息以198,000元为基数，按照年利率24%从2014年3月4日起计算至清偿完毕之日止）。该份判决已经生效，且已经向重庆市黔江区人民法院申请了强制执行。原告认为，被告冉隆光、张学碧无偿转让财产的行为严重损害了原告的债权，原告作为债权人有权申请撤销被告冉隆光、张学碧的无偿赠与行为。 冉隆光、张学碧辩称，二人与冉春容系父母子女关系，父母赠与女儿房产符合人之常情，符合法律规定。冉春容一直对二人关爱有加、非常孝顺，为了支持冉隆光做工程多次借款30余万元，因为是父女关系，所以每次借款都没有写借条。依靠冉春容及朋友的支持，加之原告做工程存的钱，所以才能出借350余万元款项给张建康。冉春容曾借钱给冉隆光做工程，为人父母的也不能让冉春容在家庭中因为经济问题为难，为了冉春容的家庭和睦，也为了表示对冉春容的感谢和偿还冉春容原来出借的款项，二人于是在2014年12月2日将自己的合法房产赠与给冉春容，并经过了公证处的公证，也办理了过户手续，赠与合同已经完成并且生效。二人将房产赠与给冉春容的时间是2014年12月2日，彼时，二人在2012年至2014年间共借款350余万元给张建康，有充分的偿债能力。只是因张建康一直不归还借款，导致二人无钱归还秦现良的借款，与二人赠与房产给冉春容无任何法律关系。原告要求二人承担律师代理费没有法律依据，也没有合同约定。冉隆光、张学碧请求驳回原告秦现良的诉讼请求。 冉春容辩称，冉隆光、张学碧与其系父母子女关系，父母赠与女儿房产符合人之常情，符合法律规定。冉春容为支持冉隆光做工程多次借款30余万元，为此还和丈夫有了争吵。冉隆光为了冉春容的家庭和睦，也为了表示对冉春容的感谢和偿还冉春容原来出借的款项，因此决定将自己的合法房产赠与给冉春容，该赠与合同经过黔江区公证处公证，并且房产已经登记到冉春容名下，赠与过程完成。冉隆光在2012年至2014年间共借款350余万元给张建康，只是因张建康一直不归还借款，导致现在无钱归还秦现良的借款，与赠与房产的行为无任何法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。 秦现良向本院举示了如下证据： 1．原告的身份证复印件，证明原告的基本身份情况； 2．（2019）渝0114民初599号民事判决书，证明原告与被告冉隆光、张学碧的借贷关系形成于2014年3月3日，在2016年3月4日以及2018年5月24日原告向冉隆光、张学碧催收时，冉隆光表示在无法偿还借款的情况下，原告将其与张学碧共有的位于黔江区祥龙苑X单元XXX号的房屋出售后偿还借款；2019年4月10日，黔江区人民法院以（2019）渝0114民初599号民事判决书确认冉隆光、张学碧尚欠原告借款本金198,000元及相应的利息； 3．公证书，证明2014年12月1日，被告冉隆光、张学碧将位于黔江区祥龙苑X栋总层数X房号XXX的房屋无偿赠与给被告冉春容，黔江区公证处对该赠与行为进行了公证； 4．重庆光界律师事务所法律事务委托合同，证明原告因其与三被告的债权人撤销权纠纷一案花费律师代理费2万元。 秦现良举示的证据，冉隆光发表如下质证意见：其和原告关系较好，张建康系冉隆光的亲戚，张建康当时做工程需要资金，2013年过年这几天，其和原告经常一起耍，原告借款给张建康，其作为担保；现在已经起诉了张建康，听说张建康在法院的案件比较多。冉隆光认为其现在生活困难，养老保险都被冻结了，无力偿还原告的借款。2004年至2005年期间，因工地上做爆破工程需资金，当时向冉春容借款，之后无钱偿还才把房子过户给冉春容。 冉春容质证认为，其不清楚冉隆光与原告之间的借款事宜。 冉隆光向本院举示了借条复印件一份。 秦现良对冉隆光举示的证据的三性均不予认可。 冉春容称其对冉隆光借款的情况不清楚。 冉春容向本院举示了如下证据： 1．公证书复印件一份； 2．房地产权证复印件一份。 冉春容举示的证据，秦现良质证认为：证据1与原告举示的相应证据相同，能证实被告冉隆光、张学碧将房屋无偿赠与冉春容的事实；证据2系复印件，无法确定其真实性。 冉隆光对冉春容举示的证据无意见。 张学碧未到庭参加诉讼，未向本院举示证据。 经审理查明，2014年3月3日，冉隆光、张学碧因资金周转困难向秦现良借款，秦现良向冉隆光、张学碧提供借款200,000元，冉隆光、张学碧于当日向秦现良出具借条，并约定于2015年3月3日前归还借款。借款到期后，冉隆光、张学碧未向秦现良偿还借款本金和支付利息，以资金不足为由向秦现良表示延期还款，2016年3月4日，冉隆光向秦现良出具承诺书一份，承诺若在2016年12月31日前未能还款，则将房产变卖之后清偿借款。2016年12月31日借款到期后，秦现良催收借款，冉隆光再次表示延期还款，2018年5月24日，冉隆光再次向秦现良出具一张借条，借条表明因未向秦现良清偿2014年3月3日的借款，愿意将位于黔江区祥龙苑X单元XXX号房屋抵押、出售后归还借款。因冉隆光、张学碧未按照约定的期限归还借款，秦现良于2019年1月11日向本院提起诉讼，本院于2019年4月10日作出（2019）渝0114民初599号民事判决书，判决冉隆光、张学碧于该判决生效后十日内偿还秦现良借款本金198,000元及相应的利息。判决生效后，因冉隆光、张学碧未按期履行义务，秦现良向本院申请强制执行。 同时查明，2014年12月1日，冉隆光、张学碧作为赠与人，冉春容作为受赠人，双方签订《房屋赠与协议》一份，约定冉隆光、张学碧将其所有的位于黔江区城东街道办事处解放路祥龙苑A栋总层数X房号XXX的房屋赠与冉春容，该赠与协议经重庆市黔江公证处公证。 上述事实，有原、被告举示的证据及庭审记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务人处分自己的财产或权利，不得损害债权人的利益。冉隆光、张学碧于2014年3月3日向秦现良借款200,000元，后多次延长借款期限，至2019年4月10日仍有本金198,000元及相应的利息未予支付，判决生效后已经进入执行程序，双方的债权债务关系明确。冉隆光、张学碧将其所有的位于黔江区城东街道办事处解放路祥龙苑X栋总层数8房号XXX的房屋赠与冉春容，没有证据证明冉隆光、张学碧另有其他财产可以对原告享有的债权有清偿能力，故前述房屋赠与行为损害了原告的合法权益，原告请求撤销三被告间的房屋赠与协议，符合法律规定，本院予以支持。三被告辩称冉隆光、张学碧将房屋赠与冉春容是为了偿还之前向冉春容的借款30万余元，一是三被告未举示证据证明三被告间的借款行为客观存在，二是即便三被告间的借款行为客观存在，但在案证据显示冉隆光、张学碧系将涉案房屋无偿赠与冉春容，与三被告间是否存在借贷关系无任何关联，故对三被告的辩解意见，本院不予采纳。原告主张被告冉隆光、张学碧支付律师代理费20,000元，原告所举示的证据不能证明律师代理费已经实际产生，故对原告的该主张，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销被告冉隆光、张学碧与被告冉春容于2014年12月1日签订的房屋赠与协议； 二、驳回原告秦现良的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告冉隆光、张学碧、冉春容负担260元，原告秦现良负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  徐洪斌 审 判 员  李 源 人民陪审员  梁成银 二〇一九年九月三十日 书 记 员  黄 蔚