广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复414号 复议申请人（异议人、被执行人）深圳市蛇口南水实业股份有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道公园南路11号，统一社会信用代码91440300192441213Y。 法定代表人彭玉春，董事长。 委托诉讼代理人谭伟华，广东阳皓律师事务所律师。 申请执行人陈志军，男，1978年10月24日出生，住所地深圳市南山区。 复议申请人深圳市蛇口南水实业股份有限公司（以下简称“南水公司”）不服深圳市南山区人民法院（以下简称“南山法院”）作出的（2019）粤0305执异253号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 南山法院查明，关于陈志军与南水公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]1401号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决：一、南水公司继续履行合同；二、南水公司以人民币6961.72元/月为标准按月向陈志军支付工资直至双方劳动关系恢复之日止；三、南水公司支付陈志军2018年1月3日至2018年2月1日期间的工资人民币6961.72元；四、南水公司支付陈志军律师费3333元。由于南水公司未履行生效仲裁裁决确定之义务，陈志军遂于2019年1月18日向南山法院申请强制执行，案号为（2019）粤0305执1039号。陈志军申请执行的内容为：1、请求依法强制执行南水公司履行深劳人仲案[2018]1401号裁决书确定之义务，以人民币6961.72元/月为标准按月向陈志军支付工资直至双方劳动关系恢复之日止，截至2018年12月31日，应支付人民币82540.64元；2、强制执行南水公司向陈志军支付律师费3333元；3、依法由南水公司承担本案全部执行费用。之后，在执行过程中，南水公司将全部执行款项付至南山法院账户，（2019）粤0305执1039号案件已执行完毕，该院于2019年3月15日作出（2019）粤0305执1039号执行裁定书，裁定（2019）粤0305执1039号案件执行完毕，予以结案。陈志军又于2019年5月29日向南山法院申请强制执行，案号为（2019）粤0305执5257号，请求执行事项为：1、强制南水公司以人民币6961.72元/月为标准按月向陈志军支付工资直至双方劳动关系恢复之日止（从2019年1月1日开始计算），至2019年5月31日应支付人民币34808.6元；2、由南水公司承担本案全部执行费用。案件受理后，南山法院向南水公司发出执行通知书。 2019年6月3日，南水公司作出《辞退通知》，内容为：“陈志军先生：因你一直未按公司安排到岗上班，公司决定按照劳动合同和公司员工手册的相关规定，对你长时间拒不到岗上班的行为作出自动离职处理，请持本通知到公司办理善后手续。”并将该通知张贴在公司公示栏，于2019年6月20日邮寄给陈志军。 南山法院于2019年6月27日向南水公司发出通知，要求其三个工作日内向该院提交是否与陈志军恢复劳动关系的证据，并告知其逾期不提供上述证据，相应的法律后果由其自行承担。南水公司于2019年7月7日向该院提交一份函件，称根据（2019）粤0305执1039号执行裁定书的记载：“深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]1401号仲裁裁决书所确定的义务南水公司已履行完毕”，故南水公司认为至该案执行终结之日，仲裁裁决所确定的包括“继续履行劳动合同”在内的四项义务内容，南水公司已全部履行完毕，而陈志军却一直未按劳动合同和公司安排到岗上班，故其于2019年6月3日书面通知陈志军，对陈志军按自动离职处理。 南水公司对（2019）粤0305执5257号执行通知书不服，向南山法院提出书面异议称，一、该执行通知书执行的内容根据南山法院（2019）粤0305执1039号执行裁定书的裁定，该案件已执行完毕，南水公司已经按照仲裁裁决书的裁决和法院的执行要求全部履行完毕；二、上述执行完毕后，南水公司与陈志军就劳动关系形成了新的法律事实，这种新的法律事实在未经任何仲裁和司法裁判程序的情况下，不能直接由人民法院执行机关付诸执行。故南水公司请求停止对（2019）粤0305执5257号案件的执行。 南山法院认为，根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]1401号仲裁裁决书，南水公司应继续履行与陈志军之间的劳动合同，并应以人民币6961.72元/月为标准按月向申请人支付工资直至双方劳动关系恢复之日止，即双方应当继续履行合同，在双方恢复劳动关系之前，南水公司均应以上述标准按月向陈志军支付工资。本案争议的焦点在于：南水公司是否已与陈志军恢复劳动关系。本执行异议案件受理后，该院要求南水公司提供其与陈志军恢复劳动关系的证据，其未能在该院限定的期限内提交，而只是出具书面说明，认为该院在（2019）粤0305执1039号案件的执行裁定书中写明“深圳市劳动从事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]1401号仲裁裁决所确定的义务南水公司已履行完毕”，故于结案时南水公司即已与陈志军恢复了劳动关系，对此南山法院院认为，陈志军在（2019）粤0305执1039号案件中的强制执行申请内容未涉及继续履行和恢复劳动关系的问题，仅要求南水公司支付至2018年12月31日止的工资和仲裁律师费，而该院的强制执行的事项亦不会超过申请执行人申请的范围，即并不涉及继续履行合同和恢复劳动关系的问题，综合（2019）粤0305执1039号案件全案进行理解，该院在（2019）粤0305执1039号案件的执行裁定书中所称系指陈志军在该案中所申请执行的事项南水公司已履行完毕，（2019）粤0305执1039号执行裁定书并不能证明南水公司与陈志军已恢复了劳动关系。2019年5月29日，陈志军又向南山法院申请强制执行，要求南水公司向其支付2019年1月1日至2019年5月31日的工资，根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]1401号仲裁裁决书，其申请执行符合法律规定。综上，南水公司未能完全履行生效法律文书确定义务，其关于停止对（2019）粤0305执5257号案件执行的异议请求，缺乏充分的事实和法律依据，该院不予支持。南山法院遂作出（2019）粤0305执异253号执行裁定书，裁定驳回南水公司的异议请求。 南水公司不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求撤销（2019）粤0305执异253号执行裁定书。其事实与理由如下：一、（2019）粤0305执异253号执行裁定书否认了（2019）粤0305执1039号执行裁定书的裁定，认为关于劳动仲裁裁决书已全部执行完毕的裁定内容不包括该劳动仲裁裁决书第一条的内容；而该认为仅仅是办案人员的主观分析和推测，没有任何证据支持，否认和推翻同一法院作出的已经发生法律效力的裁决。二、（2019）粤0305执1039号执行裁定书认定南水公司已经按照劳动仲裁裁决书的裁决和法院的执行要求全部履行完毕。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项、第（五）项规定：已为人民法院、仲裁机构发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需另外举证证明。因此，（2019）粤0305执异253号执行裁定书以南水公司不能提供其他证据为由，否认南水公司提供的法院生效裁决的证据证明效力是不符合事实和法律规定的。三、（2019）粤0305执1039号执行案件的执行程序经法院裁定宣告完毕后，即深劳人仲案[2018]1401号仲裁裁决书执行终结之后，南水公司与陈志军之间的劳动关系就形成了新的法律事实，这种新的法律事实在未重新经过任何仲裁和司法裁判程序的情况下，不能直接由已经宣告原劳动仲裁裁决的内容已执行完毕的原人民法院执行机关再次重新执行。当事人如果有新的事实和理由，完全可以另循法律途径维护自己的合法权益。原审法院回避了南水公司的这一合法诉求。 本院对南山法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于南水公司是否已与陈志军恢复劳动关系。南山法院在异议审查阶段，曾通知南水公司提供其与陈志军恢复劳动关系的证据，南水公司未能提供，在复议阶段，南水公司亦未向本院提交关于其与陈志军恢复劳动关系的证据。陈志军在（2019）粤0305执1039号案件中仅申请强制执行至2018年12月31日止的工资，而在（2019）粤0305执5257号案件中申请强制执行2019年1月1日至2019年5月31日的工资，两者并非重复关系。故南山法院于2019年3月15日作出（2019）粤0305执1039号执行裁定书，裁定该案执行完毕，予以结案，并不表示深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]1401号仲裁裁决书已全部执行完毕。陈志军再次向南山法院申请强制执行，于法有据。综上，南水公司之复议请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人深圳市蛇口南水实业股份有限公司的复议申请，维持深圳市南山区人民法院（2019）粤0305执异253号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年九月五日 书记员 许 多