新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初6140号原告：四川省输变电工程公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇。法定代表人：周益文，四川省输变电工程公司总经理。委托诉讼代理人：徐映江，新疆金扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷轶博，新疆金扬律师事务所律师。被告：新疆电力建设有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人:朱炜，新疆电力建设有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。原告四川省输变电工程公司（以下简称四川输变电公司）与被告新疆电力建设有限公司（以下简称新疆电力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告四川输变电公司的委托诉讼代理人徐映江、谷轶博，被告新疆电力公司的委托诉讼代理人杨新佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川输变电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款及借款总计9296821.49元；2.判令被告支付利息4804132.5元；3.判令被告承担本案的诉讼费用等。事实及理由：2006年至2010年期间，被告因资金问题，无法支付公司员工工资，为此向我方借款发放员工工资。我方在此期间共垫付及借款总计9296821.49元（其中包括原告为被告垫付两辆车的购车款770000元及运费4926元）。多年来，我方一直催要该笔款项，被告于2015年1月出具对账说明两份。其后被告以种种理由拒不支付，为维护我方的合法权益，特诉至法院。被告新疆电力公司辩称，原告诉讼请求没有事实理由。原告起诉的案由是追偿权，现变更为借款纠纷，原告的案由不能成立。原告自述被告拖欠该笔款项已经十几年了，原告的起诉超出法定诉讼时效。涉案工程发生在2006年，工程完工后双方进行了结算，被告是国营企业，每笔资金往来都要经过批准，不存在借款、垫付的情况。本院经审理认定事实如下：2012年1月9日，新疆电力建设公司名称变更为中国能源建设集团新疆电力建设公司。2014年10月30日，中国能源建设集团新疆电力建设公司名称变更为新疆电力建设有限公司，该名称被告新疆电力公司使用至今。本案在审理过程中，原告四川输变电公司称2006年至2010年期间，其承揽被告的工程，被告向其借款，用于发放被告公司员工的工资及购买车辆、支付运费。为此提交相关证据为：1.2015年1月26日说明一份，内容为：在2009年至2010期间四川省输变电工程公司给输变电公司代发临工工资及部分在册员工绩效工资，共发生了总计4206923.6元的工资。被告新疆电力公司的工作人员在该说明中注明：属实，并写明：此费用含在天鹅湖-红帆……中。该说明中加盖有“中国能源建设集团新疆电力建设公司输变电公司”的印章。2.2015年1月29日说明一份，内容为：在2006年至2009期间由四川省输变电工程公司给输变电公司代发临工工资及部分在册员工绩效工资，共发生了总计2775734元的工资。被告新疆电力公司的工作人员在该说明中注明：属实。3.2015年2月1日，原告四川输变电公司出具“关于塔吉克斯坦500千伏杜尚别-胡占德输电线路购置吊车费用的说明”，内容为：新疆电力建设公司输变电公司承接的塔吉克斯坦500千伏杜尚别-胡占德输电线路因工程需要购置了两台八吨吊车，2008年7月25日，新疆电力建设公司输变电公司与新疆金西部汽车贸易有限公司签订购置两台八吨汽车合同（购车合同附后）。随后贵公司因这两台吊车运出国在工程完工后，无法运回国，经与我公司协商，贵公司欲将购置的两台吊车费770000元及车辆运输费4290元，共计774290元，以另外增加工程额的形式774290元从我公司账户走账处理。我公司分别于2008年7月24日、2008年9月11日为公司办理了走账手续，以工程款的名义出具了收款收据。但贵公司至今未给我公司处理此项费用，而此费用一直挂在我公司的账上，恳请贵公司根据实际情况尽快解决。被告新疆电力公司的相关人员在该说明上签名，注明：属实。被告新疆电力公司对上述证据的真实性、合法性及关联性均不予认可，认为相关签字人员没有经过单位授权，且上述人员已辞职退休，未出庭作证，应为无效。说明中加盖的印章并不是公司印章。上述费用包含在工程结算中。原告四川输变电公司又称在上述款项之外，被告还向我方借款。为此提交了银行转账回单及凭条等。被告新疆电力公司对该证据不予认可，称收款人为戴学军个人，并不是我公司，戴学军不是公司的法定代表人，我公司也未授权其收款。该款项是工程款，发生在2007年至2009年，原告的起诉均已超过法定诉讼时效。为此原告四川输变电公司提出一直向被告催要涉案款项。被告新疆电力公司不予认可，提出2006年至2010年期间，原告从未以借款名义向其进行追讨。另查，2016年7月1日，原告四川输变电公司（乙方、债权人）与被告新疆电力公司（甲方、债务人）签订了债务重组协议，约定:原债权：甲乙双方共同确认：截至本协议签订前，乙方对甲方享有输变电公司（克-齐220KV线路、疏附-英吉沙220KV线路等32项工程项目）工程款债权总额为2899296.69元；重组债务：债务减免：乙方同意免除债务人579859.34元的债务清偿义务，该免除行为是不可撤销的。债务减免后，债务人应向债权人清偿的债务金额为2319437.35元；支付方式及时间：各方在签署本债务重组协议且债权方提供足额发票后，债务人应于本协议生效后18个月内支付给乙方2319437.35元。甲方支付完毕后，甲乙双方再无债权债务纠纷。原告四川输变电公司对该证据的真实性无异议，也认可协议中的款项被告已全部支付完毕，但提出协议中涉及的是工程款，本案是借款，该款未支付。以上事实有说明、银行回单及转账凭条、债务重组协议、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告四川输变电公司起诉时立案案由为追偿权，本案在审理过程中，原告四川输变电公司认为其与被告之间系借贷关系，要求以民间借贷为由进行诉讼，其主张不违反法律规定，本院予以采纳。本案争议的焦点是：一、关于原、被告之间是否存在民间借贷关系，原告四川输变电公司的诉讼请求是否成立的问题。原告四川输变电公司起诉的款项产生于其承揽被告新疆电力公司32项工程项目期间，且是与上述工程相关联的相关费用，并非独立存在于施工合同之外的单纯的借款及垫付款，就该费用双方在2016年7月1日债务重组协议中进行了综合核算确认，被告新疆电力公司亦按约履行了付款义务，双方在协议中也明确表示，被告新疆电力公司支付完毕约定款项后，双方再无债权债务纠纷。对此原告四川输变电公司认为本案涉及的是借款及垫付款，与协议中的工程款无关，但未提供充分有效证据加以证实，故原告四川输变电公司要求被告新疆电力公司支付原告垫付款及借款总计9296821.49元、支付利息4804132.5元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。二、关于原告四川输变电公司的起诉是否超过法定诉讼时效的问题。根据原告四川输变电公司提供的证据显示涉案款项产生的时间系2006年至2015年2月期间。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。其未有证据证实在2006年至2015年2月期间就上述款项向被告新疆电力公司进行过催要，存在诉讼时效中断的情形。原告四川输变电公司系于2019年8月1日向本院提起诉讼，其起诉超过法定诉讼时效。综上所述，原告四川输变电公司的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告四川省输变电工程公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计53338.83元（原告已预交），由原告四川省输变电工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  高俪琼二〇一九年九月二十日书记员  孙瑞雪