山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0782民初8388号 原告:王伟华，男，1976年6月6日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：戴霞，诸城运昌法律服务所法律工作者。 被告：王烨飞，男，1989年12月24日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王烨腾，男，1987年9月7日生，汉族，住诸城市。系王烨飞哥哥。 被告：王烨腾，男，1987年9月7日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。 负责人：李东峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘定康，山东元康律师事务所律师。 原告王伟华与被告王烨飞、王烨腾、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告王伟华委托诉讼代理人戴霞、被告王烨腾、被告保险公司委托诉讼代理人刘定康到庭参加诉讼，被告王烨飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告王伟华及其委托诉讼代理人戴霞、被告王烨腾及王烨飞、被告保险公司委托诉讼代理人刘定康到庭参加诉讼；第三次开庭时，原告王伟华委托诉讼代理人戴霞、被告王烨腾并作为王烨飞的委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人刘定康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失10000元，后原告增加诉讼请求至165000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月21日7时许，原告王伟华驾驶车辆在诸城市××州东路海关对面装卸塔吊组件，被告王烨飞驾驶王烨腾所有的鲁Ｈ×××××号起重机在向平板拖拉机上装吊件，操作过程中吊钩脱落，塔吊件将原告砸伤。原告受伤后入住诸城市人民医院住院治疗，支付医疗费。被告王烨飞驾驶的鲁Ｈ×××××号起重机车在保险公司投保交强险与商业三者险，要求被告依法赔偿原告的各项损失。 被告保险公司辩称，发生本案事故属实，鲁Ｈ×××××号起重车在保险公司投保交强险及不计免赔30万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内，但该事故发生在工地吊车作业过程中，该车辆是静止，并不是在道路上通行，非交通事故，也不是通行中发生的事故，不属于交强险的赔付范围；待被告王烨飞、王烨腾提供驾驶证、行驶证、上岗证，由法院查明事故经过及双方过错，如原告在本次事故中存在过错，应依法减轻被告的赔偿责任，商业三者险按合同约定及事故责任进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。 被告王烨腾辩称，原告起诉属实，王烨腾是鲁Ｈ×××××重型吊车的所有权人，被告王烨飞系王烨腾雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生的本案事故，该车辆在保险公司投保交强险及不计免赔30万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内，原告的损失由法院依法处理。 被告王烨飞未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年6月21日上午，原告王伟华在诸城市××州东路海关对面美晨公司拆迁工地上装卸塔吊组件，被告王烨飞驾驶鲁Ｈ×××××号起重车吊着塔吊的前臂组件向平板拖拉机上装放吊件，操作过程中塔吊件掉落将站在平板拖拉机上负责摘钩的原告砸伤。 事故发生后，事故双方当事人撤离现场，原告入住医院治疗，未当场报警，后原告于2018年7月向诸城市安监局报案处理。诸城市安监局分别对原告、被告王烨飞及案外人穆洪田、于某、王某进行调查，并制作询问笔录。为证明事故发生经过及双方当事人在事故中过错，原告申请本院依职权调取了诸城市安监局询问笔录，并申请证人王某、于某到庭作证，证人王某作证称“2018年夏天，具体哪天想不清了，我、原告、李正民还有一个人一起开拖拉机到海关南边美晨公司院内拉塔吊吊件，吊车将塔吊吊件放到于某的车上时，我和原告在车上摘钩，我在东头，原告在西头，吊车放第二块吊件时，我们应该将两块吊件加固后再脱，但我们还没有加固好的时候，吊钩脱落，塔件掉落将原告砸伤，也砸着我了……”于某作证称“2018年6月份，穆洪田找到我到海关对面拉塔件，在装我车时，当时原告和王某在车上扶着塔件加固，我在车下面加固，我们还没有加固好，吊车吊的塔件就掉下来，当时还没有开始摘钩，将原告及王某砸着了……”经质证，原告认为证人证言能够证实原告正常工作时在毫不知情的情况下因吊车驾驶人操作失误将其砸伤，原告不存在过错；被告王烨腾、保险公司以其事故发生时均不在现场，认可被告王烨飞在诸城市安监局询问笔录中的陈述，原告在该事故中也存在过错，应当依法减轻被告的赔偿责任。 原告受伤后于当日入诸城市人民医院住院治疗21天，共支付医疗费41521.12元，经诊断伤情为：右胫腓骨上段粉碎性骨折、腰椎骨折（右侧2-4）、肺挫伤、胸腔积液。审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工时间、护理期限、后续治疗费等进行司法鉴定，经原、被告协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年2月25日作出司法鉴定意见：王伟华的右下肢损伤评定十级伤残；误工时间评定为180日；护理期限评定为60日，1人护理；营养期评定为60日，建议营养费每天30元；王伟华的内固定器取出手术费用预计为10000元。原告为此支付鉴定费2200元。经质证，被告保险公司认为原告鉴定伤残时机不对，不应构成伤残，原告的误工时间及护理期限过长，对于后续治疗费、营养费均提出异议，并于第一次开庭时提出申请要求鉴定人员出庭接受质询，但未在本院指定期限内提交书面申请。 鲁Ｈ×××××号重型专项作业车系被告王烨腾实际所有，被告王烨飞系王烨腾雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生的本案事故，该车辆在被告保险公司处投保交强险及不计免赔30万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。针对本案保险公司赔偿责任问题，被告保险公司认为1、该事故发生在工地吊车作业过程中，该车辆是静止，并不是在道路上通行，非交通事故，也不是通行中发生的事故，不属于交强险赔付范围；2、根据保险单正、副本特别约定第一条规定，保险车辆出险后未经交警部门处理或保险公司同意，擅自撤离现场，保险公司最高承担核损金额70%的赔偿责任，直至拒赔，据此被告保险公司以被告王烨飞在事故发生后未保护现场、撤离现场，商业险应当免赔，并提交投保单、投保人声明、特种车综合商业保险条款及保险单，主张王烨腾作为投保人在上述证据已签名，保险公司尽到了明确说明义务，被告王烨腾则主张不是本人签名。为此被告保险公司申请对上述投保单及投保人声明处的签名是否系王烨腾本人所签进行笔迹鉴定，但因被告保险公司未向鉴定机构交纳鉴定费用，鉴定机构终止此次鉴定工作。 原告主张如下损失：1、医疗费41521.12元2、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）3、护理费8116元（4058元/月×2个月）4、残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）5、鉴定费2200元6、误工费19503元(108.35元/天×180天）7、营养费1800元（30元/天×60天）8、后续治疗费10000元9、交通费500元。经质证，被告对住院伙食补助费、鉴定费证据及数额均无异议，对于以上损失本院直接予以确认。 上述事实，有原告提供的房产证、水电费票据、诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊票据及门诊病历、用药明细，鉴定意见、鉴定费票据，诸城高华包装有限公司误工证明、工资明细、营业执照、户口本、身份证，被告王烨腾提交的驾驶证、事故车辆登记书、保单，被告保险公司提供的投保单、投保人声明、特种车综合商业保险条款及当事人、委托诉讼代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托诉讼代理人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中依据原告提交的证据、双方当事人陈述及证人到庭所作陈述，可以确定被告王烨飞在事故发生时驾驶鲁Ｈ×××××号重型专项作业车吊着塔吊的前臂组件向平板拖拉机上装放吊件，操作过程中吊件出现脱钩掉落，将站在拖拉机上的原告砸伤的事实，本案应认定为涉案起重机车在工作场所作业时发生的事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，机动车在道路以外的地方通行引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。涉案起重机作为特种作业车辆，工地作业系其基本功能，其主要用途并非交通通行，正是因其使用用途的特殊性，除在交通通行状态下发生交通事故外，更多的事故是发生在作业过程中，若该特种机动车车辆在作业时造成的人身伤害排除在交强险的赔偿范围之外，受害人将不能通过交强险获得救济，投保人亦不能通过交强险分散风险，保险人承担的权利义务不对等，该结果显然不符合交强险的立法目的。故本案原告因涉案起重机作业时所致人身伤害产生的各项损失应属于交强险理赔范围，被告保险公司认为本次交通事故并非机动车道路交通事故纠纷、交强险不予赔付的主张，理由不当，本院不予支持。 关于本案各方当事人过错及赔偿责任的认定问题。因事故双方当事人均未在现场报警，交通管理部门未作出事故责任认定，原告虽在事发后向安监部门报案寻求处理，但安监部门也未作出责任认定。庭审中双方当事人均未就对方在事故中存在过错进行举证，依据被告王烨飞在安监部门2018年8月9日的询问笔录陈述“2018年6月21日我在海关对面美晨院内开着汽车吊，最后装小于那辆车的时候，大于和小于在拖拉机下面，大王和小王在拖拉机平板上面，拖拉机前面都装好了，在装拖拉机后面的时候，我吊着塔吊的吊臂往平板上放，我当时眼看着那样装不太稳定，我对大王和小王喊，这样放不行，结果大王小王不听，仍然让我落钩，于是我就落了钩，王伟华一摘钩，结果就塌了，吊臂摔到地面上，挤到了王伟华的腿部……”，可以确定被告王烨飞作为专业吊车操作人员，在驾驶涉案起重机车吊着塔吊吊件往平板拖拉机上放时未能放稳、未等待原告及案外人加固完毕并确认安全后就落钩，对于本案事故的发生存在较大过错，应承担事故的主要责任，同时原告作为完全民事行为能力人，在吊车作业时未尽到谨慎注意义务，对于事故的发生也存在一定过错，应承担事故的次要责任。被告王烨飞系王烨腾雇佣的司机，且承担事故的主要责任，自身存在较大过错，应与雇主即被告王烨腾承担连带赔偿责任。因此对原告超出交强险赔偿外的损失，被告王烨飞、王烨腾按80%的比例连带赔偿为宜。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为住院伙食补助费、鉴定费共计2830元。对于医疗费，依据原告提供的住院医疗费票据、住院病历、用药明细及门诊病历、票据，原告主张医疗费41521.12元，本院予以支持，被告保险公司要求扣除10%非医保用药费用及医疗器械费用3600元，于法无据，本院不予支持。原告的护理期限、误工时间及营养费期限、标准均是依鉴定意见确定，该鉴定意见系经原告申请、双方当事人协商后，由具备鉴定资质的鉴定机构依法作出，对其效力本院予以采信。原告依鉴定意见主张营养费1800元，本院予以支持。依据原告提交的不动产权证、水电费单据及户口本可以确定原告系城镇居民，原告因本次交通事故构成十级伤残，因此原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金79098元(39549元/年×20年×10%)、误工费19503元（108.35元/天×180天），符合法律规定，本院予以支持，被告保险公司认为原告不应构成伤残，且误工时间、护理期限过长，要求鉴定人员出庭接受质询，但未在本院指定期限内提交书面申请视为放弃该项权利。关于护理费，原告主张受伤后由其妻子魏玉秋护理，护理人员系诸城高华包装有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为4058元，依据原告提交的护理费证据，护理人员事故发生前三个月平均工资应为4235元，依据原告提交的护理人员工资银行发放明细记载2018年7月、2018年8月还分别发放工资4281元、3500元，原告不能针对该银行流水记载的发放工资情况与护理人员单位所出具的工资证明、停发情况作出合理解释，因此原告主张按月平均工资计算护理费，本院不予支持，原告系城镇居民，其护理费按城镇居民标准计算为宜，本院认定原告的护理费为6501元（108.35元/天×60天）。关于交通费，根据原告住院治疗的时间、地点和次数等因素，本院酌情认定原告因本案产生的交通费为200元，超出部分不予支持。原告主张的后续治疗费10000元，是因本次交通事故必然支付费用，本院亦予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计161453.12元。 因被告王烨飞驾驶的鲁Ｈ×××××号车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，被告保险公司首先应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费（10000元）、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等损失共计115302元。 对于原告超出交强险赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、后续治疗费等损失46151.12元，因本案鲁Ｈ×××××号车在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为30万元，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，强制险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司据保险合同分别按保险责任限额比例予以赔偿。依据保险法规定，保险合同中规定含有保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告保险公司提交投保单、投保人声明、特种车综合商业保险条款并结合保险单正本，主张王烨腾作为投保人已在上述证据签名，保险公司尽到了明确说明义务，被告王烨腾经质证表示不是本人签名，保险公司虽申请对王烨腾的签名进行笔迹鉴定，但未按规定交纳鉴定费用，视为放弃该项权利，应承担对己不利的法律后果。本院认为上述证据不能证明被告保险公司履行了其所主张的免责事项及免责条款的明确说明义务，且庭审中被告保险公司也明确表示保险单正、副本均是在双方签订保险合同之后才出具的，保险公司也不能举证证明向投保人在双方签订保险合同后又尽到了保险单正、副本所载明免责条款的明确说明义务，因此被告保险公司关于王烨飞在事故发生后未保护现场撤离现场、该情形认定为逃逸、商业险应当免赔的抗辩理由不能成立。对于原告的上述损失，被告保险公司仍需在商业险限额内按80%比例赔偿，计款36920.90元（46151.12元×80%）。原告的损失未超出保险公司赔偿范围，被告王烨飞、王烨腾在本案中不承担民事赔偿责任。 第一次开庭审理时，被告王烨飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王伟华因本次事故造成的损失115302元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告王伟华因本次事故造成的损失36920.90元； 三、驳回原告王伟华的其他诉讼请求。 上述第一至二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告王伟华负担128元，由被告王烨飞、王烨腾负担1672元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇一九年九月五日 书记员  邬铭旭