wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25050号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：邹燕飞，女，1987年3月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邹燕飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月19日尚欠本金余额13285.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13285.44元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邹燕飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13285.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告邹燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈镇煌
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执异56号申请追加人（申请执行人）：北京诚田恒业煤矿设备有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼9层。法定代表人：石洪起。委托代理人：付建东，北京市承光律师事务所律师。被执行人：阜新市双山煤矿，住所地辽宁省阜新县东梁镇双山堡村。法定代表人：李宪军。被申请追加人：阜新市煤炭工业总公司，住所地辽宁省阜新市细河区西环路4号。法定代表人：齐宝武。本院在执行北京诚田恒业煤矿设备有限公司（以下简称诚田恒业公司）与阜新市双山煤矿（以下简称双山煤矿）买卖合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0109民初5820号民事判决书；执行案号：（2019）京0109执182号]过程中，诚田恒业公司向本院提出追加双山煤矿的出资人阜新市煤炭工业总公司（以下简称阜新煤炭总公司）为被执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。诚田恒业公司述称：我公司与双山煤矿买卖合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2018年11月13日做出了（2018）京0109民初5820号民事判决书，法院判决双山煤矿于判决生效之日起七日内支付申请人货款损失1416720元，双山煤矿于判决生效之日起七日内支付申请人自2017年11月11日起至2018年10月30日的违约金250759.44元，双山煤矿于判决生效之日起七日内支付申请人仓储费10000元。判决规定的履行期限到期后双山煤矿一直不履行判决内容，至今未支付我公司相应的货款损失、违约金及仓储费。双山煤矿系阜新煤炭总公司出资设立的全民所有制企业，双山煤矿注册资本769万元，阜新煤炭总公司100%认缴出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的相关规定，因作为被执行人的双山煤矿财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故请求法院依法追加阜新煤炭总公司为被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。本院经审查查明：2018年11月13日，北京市门头沟区人民法院做出（2018）京0109民初5820号民事判决书，确认：一、确认北京诚田恒业煤矿设备有限公司和阜新市双山煤矿于2017年8月3日签订的《工业品买卖合同》于2018年10月30日解除；二、阜新市双山煤矿于本判决生效之日起七日内支付北京诚田恒业煤矿设备有限公司货款损失1416720元；三、阜新市双山煤矿于本判决生效之日起七日内支付北京诚田恒业煤矿设备有限公司自2017年11月11日起至2018年10月30日的违约金250759.44元；四、阜新市双山煤矿于本判决生效之日起七日内支付北京诚田恒业煤矿设备有限公司仓储费10000元；五、驳回北京诚田恒业煤矿设备有限公司的其他诉讼请求。因双山煤矿未履行上述生效法律文书确定的义务，诚田恒业公司于2019年1月14日向本院申请执行。执行过程中，本院调查双山煤矿名下财产，查明双山煤矿名下暂无可供执行的财产。本院于2019年5月21日做出（2019）京0109执182号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，双山煤矿的工商登记信息显示，该公司于1984年10月18日成立的全民所有制企业，投资者为阜新煤炭总公司，法定代表人为李宪军，注册资金769万元。以上事实，有（2018）京0109民初960号民事调解书，（2018）京0109执2639号之一执行裁定书，双山煤矿的工商档案、公司章程、当事人的陈述等在案佐证。本院认为，执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定，且必须遵循事由法定的原则。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人双山煤矿系全民所有制企业，非一人有限责任公司。诚田恒业公司以阜新煤炭总公司系双山煤矿的出资者为由申请追加阜新煤炭总公司为被执行人，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回北京诚田恒业煤矿设备有限公司的追加申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  闫洪升审判员  谢耀宗审判员  张 岭二〇一九年九月二十七日书记员  马绍敏
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1172号 上诉人（原审第三人）：周玉云，女，1963年11月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 上诉人（原审第三人）：丁春祥，男，1953年4月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 上诉人（原审第三人）：丁丽建，男，1982年4月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 上诉人（原审第三人）：丁丽军，男，1980年10月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 四上诉人的共同委托诉讼代理人：兰先锋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周和平，男，1961年3月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被上诉人（原审被告）：金娇英，女，1961年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被上诉人（原审第三人）：周将，男，1984年6月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 三被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴京来、吴有智，浙江万申佳律师事务所律师。 原审原告：周玉珍，女，1967年3月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原审原告：周玉和，女，1969年3月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原审第三人：周兰儿，男，1936年9月5日出生，汉族，现住丽水市莲都区。 原审第三人：杨爱珠，女，1934年6月28日出生，汉族，现住丽水市莲都区。 原审第三人：周华英，女，1956年1月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 上诉人周玉云、丁春祥、丁丽建、丁丽军因与被上诉人周和平、金娇英、周将，原审原告周玉珍、周玉和、原审第三人周兰儿、杨爱珠、周华英共有权确认纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初2156号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年8月15日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。 周玉云、丁春祥、丁丽建、丁丽军对本案提起的上诉请求撤销一审判决，发回重审或改判：一、丁春祥、丁丽建、丁丽军共同享有莲都区社后村110号房屋拆迁权益的1/6；二、周玉云享有莲都区社后村110号房屋拆迁权益的1/6；三、诉讼费由被上诉人负担。 本院经审查认为，本案上诉人周玉云、丁春祥、丁丽建、丁丽军经一审法院依法追加为第三人参加本案诉讼时，均未提出案涉权利义务的诉讼请求，故其作为本案无独立请求权的第三人参与到一审诉讼中，一审法院未判决第三人周玉云、丁春祥、丁丽建、丁丽军承担民事责任，根据法律规定，周玉云、丁春祥、丁丽建、丁丽军作为无独立请求权的第三人无权就一审判决提出上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条的规定，裁定如下： 驳回周玉云、丁春祥、丁丽建、丁丽军的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 周玉云、丁春祥、丁丽建、丁丽军预交的二审案件受理费9394元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 汤丽军 审 判 员 毛向东 审 判 员 刘 斐 二〇一九年九月四日 代书记员 郑丽珍
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1882号 申请执行人：聂思才，男，1972年3月20日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：晏森林，男，1964年7月15日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：谌菲姬，女，1967年12月29日出生，汉族，住江西省高安市。 本院依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2019）赣0983民初2474号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人晏森林、谌菲姬银行存款计人民币2976472元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  雷春荣 审判员  高三和 二０一九年九月三日 书记员  刘金卫
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执异246号申请人（申请执行人）：王静，女，1987年2月17日出生。被执行人：北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司。法定代表人：严支俊。被申请人：严支俊，男，1976年1月18日出生。在本院执行王静与北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司（以下简称严氏餐饮公司）民间借贷纠纷一案中，王静提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查,现已审查终结。王静称，严支俊系严氏餐饮公司法定代表人、股东，亦为共同借款人。严氏餐饮公司为个人独资有限公司，现不能清偿生效法律文书确定的债务，特申请追加严支俊为被执行人。严氏餐饮公司、严支俊经传唤未到会参加听证。本院查明，原告王静与被告北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）京0118民初4618号民事调解书：一、被告北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司偿还原告王静借款本金及利息共计110000元（于2019年4月30日前给付20000元；于2019年5月30日前给付20000元；于2019年6月30日前给付20000元；于2019年7月30日前给付20000元；余款30000元于2019年8月30日前付清。二、若被告北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司未按调解协议第一项约定期限支付到期借款，则原告王静可就本案全部未付清款项申请执行。案件受理费1250元，由被告北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司负担，已交纳。王静于2017年5月5日提出执行申请，本院以（2019）京0118执2692号立案执行。被执行人严氏餐饮公司无财产可供执行，该案于2019年7月31日本次执行程序终结。另查明，严氏餐饮公司注册成立于2012年4月25日，类型为自然人独资有限责任公司，公司注册资本50万元由自然人股东严支俊独自出资。严氏餐饮公司现处开业状态，严支俊为严氏餐饮公司的独资股东、法定代表人。2019年9月24日，本院向严氏餐饮公司、严支俊留置送达了听证通知、传票。严氏餐饮公司、严支俊无正当理由未到会参加听证，严支俊亦未在规定期限内向本院提供能够证明严氏餐饮公司财产独立于自己财产的相关证据。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人严氏餐饮公司无财产清偿生调解书确定的债务，严支俊作为一人有限责任公司严氏餐饮公司的股东，对公司财产是否独立于自己的财产负有举证责任。严支俊无正当理由拒绝到会参加听证，亦未在规定期限内向本院提供相关证据，可视为其不能证明严氏餐饮公司财产独立于自己的财产。王静所提追加严支俊为被执行人申请符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加严支俊为本院（2019）京0118执2692号执行案的被执行人。严支俊对北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司在该案中所负债务承担连带责任。被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向北京市密云区人民法院提起执行异议之诉。审判长  师光东审判员  宿 航审判员  吕书义二〇一九年九月三十日书记员  王泽佳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初16277号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：台晓鹏，男，1987年12月2日出生，住山西省河津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告台晓鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告台晓鹏系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币81,428.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨海华二〇一九年九月二十六日书记员  陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4199号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行，住所地杭州市淳安县千岛湖镇新安大街124号，统一社会信用代码913301271440059519。 负责人：方清华，支行行长。 委托诉讼代理人：鲍璇，支行职员。 被告：童日亮，男，1969年5月3日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行因与被告童日亮信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告童日亮立即返还原告丰收贷记卡透支本金9984.81元，利息1418.14元、滞纳金1927.1元（利息、滞纳金暂计至2019年7月15日止，此后按合同约定另计至本息结清之日），合计13330.05元。2、被告童日亮承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理查明，2017年11月11日，被告童日亮向原告申请办理丰收贷记卡，并在申请表上签字确认同意遵守丰收贷计卡标准个人卡领用合约的各项规则。该合约第四条约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日，被告在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；透支日利率为万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；复利计收对象包括本金、利息等欠款。若被告未能在到期日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。依被告的申请，原告核准并向被告发放了尾号为3577的丰收贷记卡一张，信用额度为10000元。被告激活该卡后多次使用该贷记卡消费，截至2019年7月15日，被告尚欠贷记卡透支本金9984.81元，利息1418.14元、滞纳金1927.1元。之后被告童日亮一直未按约履行还本付息义务，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童日亮于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行丰收贷记卡透支本金9984.81元及至2019年7月15日止的利息1418.14元，此后至还清之日止的利息按合同约定的利率另行计付（以年利率24%为限）； 二、驳回原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元(已减半），原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行负担10元，被告童日亮负担57元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年九月三十日 书记员  戴 娓 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2065号之一申请执行人：任德英，男，1975年12月3日出生，汉族，乌鲁木齐玛丽妇产医院职员，住乌鲁木齐市。被执行人：许乃栋，男，1972年12月14日出生，汉族，无固定职业，住江苏省江阴市。申请执行人任德英与被执行人许乃栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初7684号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任德英于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人许乃栋支付申请执行人任德英案款282835元，本案应收执行费4143元。在执行过程中，被执行人许乃栋交付案款46874.09元，剩余案款241919.66元（本金235960.91元，迟延履行金5958.75元），申请执行人任德英与被执行人许乃栋达成执行和解协议：一、被执行人许乃栋于2019年12月30日前支付申请执行人任德英案款35000元；二、被执行人许乃栋于2020年6月30日前支付申请执行人任德英案款156919.66元；三、若被执行人能够按期履行，申请执行人任德英同意放弃本案案款50000元及其余部分迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）新0103执2065号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年九月二十八日书记员 秦   刘   凯
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1308号原告：赖小平，男，汉族，南丰县人，住广州市白云区。被告：邓志林，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：曾平香，女，汉族，南丰县人，住址同上。原告赖小平与被告邓志林、曾平香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告邓志林、曾平香一直无法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，需要公告送达。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张南山人民陪审员  黄永琴人民陪审员  王泽义二〇一九年九月十二日书 记 员  赖艺欣
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初2352号原告:西双版纳安华房地产有限公司。统一社会信用代码91532800683656446R。住所云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路27号。法定代表人刘代权，职务董事长。委托诉讼代理人赵龙，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人廖艺，云南博仲律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王栋，男，1967年10月29日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：徐红飞，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。原告西双版纳安华房地产有限公司（以下简称“安华房地产公司”）与被告王栋商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告安华房地产公司的委托诉讼代理人赵龙、廖艺、被告王栋的诉讼代理人徐红飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安华房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房款362940元；2.判令被告向原告支付违约金37978元（逾期付款违约金暂计算至2019年4月26日，2019年4月27日起的利息计算至被告实际付清之日止）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月27日被告与原告签订了《商品房购销合同》，购买原告开发的晴宇榕和第1幢第1单元第9层第9-20号房，合同约定房屋总价款为362940元。被告选定一次性付款方式，付款期限2016年5月27日。同时，合同约定被告逾期付款的，30天内每天违约金20元，超过30日的，按每日0.01%向原告支付违约金，但合同签订后被告至今未按合同约定交付剩余款项，尚欠355946元房款，被告至今未付购房款，已经严重违约。为维护原告合法权益，起诉至人民法院。被告王栋答辩称：被告已向原告交付了全部购房款，不存在违约行为，并且被告被告出具了收款凭证给原告，双方也签订了商品房购销合同并办理了备案登记，本案中，是原告未按照合同约定交房，系原告违约，应当承担相应的责任，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理确认证据如下：双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交的《商品房购销合同》及登记备案表复印件1份，内容真实，来源合法，能证实原、被告双方就商品房买卖事宜达成一致意见并对房屋进行了备案登记，本院予以采纳；被告王栋向本院提交的《商品房购销合同》及登记备案表原件1份、《收据》原件1份，内容真实，来源合法，能证实被告向原告购买房屋并交付购房款的事实，本院予以采纳并在卷佐证。经本院审理认定法律事实如下：2016年5月27日原告安华房地产公司与被告王栋签订《商品房认购书》及补充协议，其中主要约定：一、原告将其开发建设的位于景洪市曼听路27号睛宇榕和第1幢第1单元第9层9-20号房屋出售给被告；二、该商品房总价款为362940元，付款方式为一次性付款，付款日期为2016年5月27日，房屋建筑面积120.98平方米；三、原告应于2017年9月20日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告。四、被告逾期交房30天内，被告每天按20元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期30天以后，被告按应付款的0.01％乘以逾期天数向原告支付违约金合同继续履行。除此之外，双方还对预售商品房的其他事宜进行了约定。2016年5月27日被告向原告交付房款，原告向被告出具了362940元购房款的《收据》一份。2016年6月29日双方进行了商品房购销合同登记备案，合同登记号：JH2016062905318。后原告以被告未支付购房款起诉至本院，要求被告支付购房款及违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本案中，原、被告双方于2016年5月27日签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，属合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按合同约定履行义务，本案的被告王栋向本院提交了原告安华房地产公司出具的加盖有原告安华房地产公司财务专用章的《收据》，足以证明了被告王栋已向原告安华房房地产公司交付了购房款，已履行了支付购房款的义务，被告王栋不存在违约的行为，故对原告安华房地产公司主张被告王栋支付购房款及违约金的诉请，无事实及法律依据，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告西双版纳安华房地产有限公司的全部诉讼请求。案件受理费7314元，由原告告西双版纳安华房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  骆 伟人民陪审员  孙云玲人民陪审员  付桂珍二〇一九年九月十二日书 记 员  钟宇莹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10367号原告：姜亦君，男，1970年12月28日出生，住北京市延庆区。被告：北京荷花青青科技有限公司，住北京市延庆区永宁镇利民街50号-55。法定代表人：钟根发，其他信息不详。原告姜亦君与被告北京荷花青青科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日收到姜亦君的起诉状。原告姜亦君于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜亦君撤诉。审判员 张 艳二〇一九年九月三日书记员 苏晓华
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5341号原告：吴浩杰，男，汉族，1996年11月23日出生，住河南省内黄县。被告：许利增，男，汉族，1995年5月6日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：赵吴军，河南秉正律师事务所律师。原告吴浩杰与被告许利增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴浩杰，被告委托诉讼代理人赵吴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴浩杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款50000元并支付自借款之日起至起诉之日利息4800元（按照约定利息月息1.5分计算）；2、判令被告支付利息自起诉之日至还清借款之日（按照约定利息月息1.5分计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月9日被告许利增向原告借款50000元，用于资金周转，约定利息为月息1.5分，被告向原告出具的借条一份，后被告没有向原告偿还借款，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告许利增辩称：该债务为2017年8月份由我岳母王新叶使用，并偿还40000元本金及利息30000元有余。2019年1月9日我与原告协商将剩余50000元借款由我负担，并未约定利息。原告拿格式化借据，我并未仔细看，因此我不承担利息。经审理查明，原告吴浩杰与被告许利增系同学关系，2017年被告许利增为岳母王新叶经营生意自原告吴浩杰处借款90000元，并约定利息一分五厘。2018年年底被告许利增还款40000元及利息后将剩余50000元借款重新向吴浩杰打了借条，约定利息一分五厘，没有约定借款期限。原告自2019年6月份开始原告多次向被告催要借款及利息，被告借故未还。被告许利增未向法庭提交证据。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告许利增借原告吴浩杰人民币50000元、约定月息1分5厘的事实清楚、证据充分，被告对借款数额没有异议，对约定利息提出异议，但并未提供有限证据佐证其辩称，故本院对被告的异议不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许利增应在判决生效后十日内偿还原告吴浩杰借款本金人民币50000元，并支付自2019年1月9日起至还清借款本金之日止按约定月息一分五厘计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取585元，由被告许利增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇一九年九月六日书记员  张一静
北京市房山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）京0111民初19459号 原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。 法定代表人：李永，董事长。 委托诉讼代理人：杨志国，男，该公司员工。 被告：许洪心，女，1970年12月29日出生，住北京市房山区。 原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告许洪心商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2019年9月26日向本院提出申请，请求撤回对被告许洪心的起诉。 本院认为，北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。 审判员  马艳佳 二〇一九年九月二十六日 书记员  窦振京
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1271号被执行人：严威，男，1968年3月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于被执行人严威罚金一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）苏0211刑初120号刑事判决书已发生法律效力，判令：严威于判决生效次日起十日内缴纳罚金2000元。因被执行人严威未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年4月9日立案执行，执行标的为2000元。立案执行后，本院依法向被执行人严威发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人严威申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人严威未予履行。经查询，未查得被执行人严威名下有可供执行的银行存款，被执行人李东良的银行账户已被本院于2019年4月12日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人严威名下有可供执行的不动产经向车辆管理部门查询，查得被执行人严威名下有可供执行的车辆。执行过程中，本院至无锡市××××室传唤被执行人严威，未找到本人。因被执行人严威拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有罚金2000元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金，应当予以追缴，但是否能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人严威名下可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211刑初120号刑事判决书中严威应缴纳罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。（此页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年九月三十日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1687号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江西分公司，营业场所南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号新地中心41—42层，统一社会信用代码91360000314644095H。负责人：皮利伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄新炎，男，汉族，1963年3月3日出生，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：罗正旺，江西井冈律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾东平，江西井冈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张桂珍，女，汉族，1976年6月1日出生，住江西省吉安市泰和县。被上诉人（原审被告）：肖成彬，男，汉族，1972年8月31日出生，住江西省吉安市泰和县。上诉人太平财产保险有限公司江西分公司（太平财保江西分公司）因与被上诉人黄新炎、张桂珍、肖成彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰和县人民法院（2019）赣0826民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平财保江西分公司的委托诉讼代理人袁阳增、被上诉人黄新炎的委托诉讼代理人曾东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财保江西分公司上诉请求：一、撤销原判，改判核减赔偿款23000元；二、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、黄新炎系农村户口，其提供的证据不足以证实其在城镇连续居住、务工满一年，应按农村标准计算残疾赔偿金；2、黄新炎的儿子黄俊虽被诊断为精神分裂症，但黄俊是否已丧失劳动能力缺乏依据，一审直接认定黄俊属被扶养人并支持被扶养人生活费有误，应予核减。黄新炎辩称，1、答辩人在城镇到处承包工程，工程承包流动性很大，居住情况不确定，但其主要收入确实来源于城镇，一审按城镇标准计算残疾赔偿金正确；2、答辩人之子黄俊自2002年患有精神分裂症，至今无法工作，一直靠父母抚养，一审计算被扶养人生活费正确。张桂珍、肖成彬未予答辩。黄新炎向一审法院起诉请求：1、判令张桂珍、肖成彬、太平财保江西分公司赔偿其损失143921.47元；2、本案诉讼费由张桂珍、肖成彬、太平财保江西分公司负担。一审法院认定事实：黄新炎系江西省萍乡市芦溪县宣风镇竹垣村村民，但长期在外承包建筑工程，其与妻子生育两个儿子，其中一子黄俊（1987年2月10日出生）于2002年被诊断患有精神疾病，2014年取得精神疾病残疾证，2018年经审批，因患精神疾病享受江西省重大疾病免费救治政策，2019年2月14日，经芦溪县中医院诊断，仍然确诊为精神分裂症建议继续治疗。赣Ｄ×××××号轻型厢式货车登记车主为肖成彬，该车在太平财保江西分公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险500000元及投保了不计免赔率险，保险期间自2018年8月22日至2019年8月21日止。2018年11月25日6时10分，张桂珍（肖成彬妻子）驾驶赣Ｄ×××××号车，沿白凤大道行驶至文田新农贸市场门口时撞上正在横过道路的行人黄新炎，导致黄新炎受伤的交通事故。该事故经交警部门勘查认定由张桂珍负事故的全部责任，黄新炎无责。黄新炎受伤后被送入泰和县中医院住院治疗15天，住院医疗费23179.47元由张桂珍支付，肖成彬还另行支付了生活费1000元。2019年4月11日，泰和县求真司法鉴定中心鉴定黄新炎四处横突骨折达到伤残十级，鉴定后需继续康复治疗费1000元，伤后误工期100天，护理期50天，营养期50天。因对后续赔偿费用双方协商不成，黄新炎遂起诉。本案审理中，肖成彬与太平财保江西分公司均同意在医疗费用中核减10%超医保费用由肖成彬负担。黄新炎因交通事故所受损失核定为：医疗费23179.47元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费450元、护理费7200元、营养费1500元、误工费12000元、残疾赔偿金67638元（33819元×20×10%）、交通费200元；9、被扶养人生活费10885元（10885元／年×20年×10%÷2）、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费1800元，总计128852.47元。一审法院认为：黄新炎因交通事故受伤，交警部门认定张桂珍承担事故的全部责任，予以确认，张桂珍应承担赔偿责任。黄新炎主张的护理费、营养费、误工费在司法鉴定的期限上再加上住院天数属于计算错误，应按司法鉴定确定的期限计算。黄新炎虽然是农村居民户籍，但长期在城镇从事建筑工程施工，其主要收入来源不再是农业种植收入，而是来源于在城镇的建筑工程施工收入，故其残疾赔偿金可以城镇居民标准计算。黄新炎之子黄俊自2002年起被确诊为精神疾病，2014年取得精神疾病残疾证，2018年和2019年仍然确诊为精神疾病需要继续治疗，且至今未婚，需要依靠黄新炎夫妻扶养，故黄俊属于黄新炎的被扶养人，可以计算被扶养人生活费。事故车辆赣Ｄ×××××号车在太平财保江西分公司投保了交强险和商业三者险并投保了不计免赔率险，太平财保江西分公司应在保险限额内先行赔偿黄新炎的损失。肖成彬与太平财保江西分公司协商同意核减10%的超医保费用，因此黄新炎的医疗费用中核减2318元（23179.47元×10%）由肖成彬和张桂珍负担。黄新炎的总损失128852.47核减应张桂珍、肖成彬负担的2318元，司法鉴定费1800元与诉讼费一起另行计算，剩余124734.47元应由太平财保江西分公司赔付。因肖成彬和张桂珍已垫付了24179.47元，故太平财保江西分公司应返还肖成彬和张桂珍垫付款21861.47元，赔偿黄新炎102873元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：太平财产保险有限公司江西分公司赔偿黄新炎因交通事故导致的损失共计102873元，支付张桂珍、肖成彬垫付款21861.47元，前述款项限于判决生效后十日内付清。本案诉讼费3582元（黄新炎已预交3178元），减半收取1791元，由黄新炎负担530元，张桂珍、肖成彬负担1261元（已支付404元），鉴定费1800元，由张桂珍、肖成彬负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于黄新炎残疾赔偿金的计算标准问题。黄新炎虽系农业户籍，但其一审提供的工作证明、劳务承包合同及银行流水明细表等证据可以证实其在城镇长期从事建筑行业且主要收入来源于城镇，故一审按城镇标准计算其十级伤残的残疾赔偿金为67638元正确。关于被扶养人生活费应否支持的问题。黄新炎之子黄俊2002年起被确诊为精神疾病，2014年取得精神疾病残疾证，2018年和2019年仍然确诊为精神分裂症享受了江西省重大疾病免费医疗，黄俊至今未婚需黄新炎夫妻扶养，黄俊属丧失劳动能力又无其他生活来源且需黄新炎承担抚养义务的成年近亲属，一审支持被扶养人生活费符合规定。综上所述，太平财保江西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1040元，由太平财产保险有限公司江西分公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇一九年九月二十日法官助理王拯书记员纪慧
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1124民初2301号 原告：浙江宇泰特种材料贸易有限公司，住所地：松阳县古市镇万寿北路201号，统一社会信用代码：91331124MA28J75X21。 法定代表人：林云华，任该公司经理。 委托代理人：周土根，浙江君问律师事务所律师。 被告：长兴金新电子有限公司，住所地：长兴县槐坎工业园区创业路10号，统一社会信用代码：91330522568196296B。 法定代表人：吕荣荣，任该公司执行董事。 本院在审理原告浙江宇泰特种材料贸易有限公司与被告长兴金新电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江宇泰特种材料贸易有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 陈志伟 二〇一九年九月二十三日 代书记员 王罗毅 -2- -1-
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执273号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，法定代表人：刘高峰，住所地：深圳市前海湾港深港合作区。被执行人：余荣龙，性别：男，民族：汉族，住所地：江西省九江市都昌县。深圳融信保非融资性担保有限公司依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第19730号裁决书于2019年9月19日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余荣龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，查明被执行人无财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣04执273号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一九年九月二十九日书记员 刘 翔
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执2297号申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：陈乾平，该支行行长。被执行人付涛，男，1983年3月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人付涛信用卡纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2018）渝0109民初2008号民事判决书已经发生法律效力。被执行人付涛逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行于2019年5月21日向本院申请执行，申请执行标的为30141.09元、利息、复利及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人付涛发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，本院依法扣划了被执行人付涛的银行存款3536.43元，除此之外均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到被执行人的现在住址，本院已将被执行人付涛纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2019年9月30日，被执行人付涛尚欠申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行案款26604.66元、利息、复利及迟延履行利息。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0109执2297号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 韦 勇审判员 李仕兵审判员 陈 琼二〇一九年九月三十日书记员 徐 瑜
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）兵0801执215号申请执行人：唐廷山，男，1972年10月11日出生，住石河子市。被执行人：王朝忠，男，1971年7月31日出生，住石河子市。本院在执行申请执行人唐廷山与被执行人王朝忠刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2019）兵08刑终4号刑事附带民事裁定书已于2019年6月4日发生法律效力，申请执行人唐廷山于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经查：1、本院于2019年6月19日通过直接送达形式向被执行人王朝忠送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、廉政监督卡等材料，通知其限期向申请执行人履行案款。2、本院于2019年6月19日、8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人王朝忠名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等信息，未查询被执行人有可供执行财产；2019年6月26日通过传统查询方式分别向石河子市不动产登记中心查询了被执行人王朝忠名下住宅登记信息，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院于2019年7月9日至被执行人王朝忠居住地第八师一三四沙门子镇走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，经了解被执行人王朝忠于2018年12月5日因犯交通肇事罪被下野地垦区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，现在服刑，现无财产可供执行4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日告知了申请执行人唐廷山，并要求其提供被执行人王朝忠财产线索。5、在执行过程中，本院于2019年9月25日对被执行人王朝忠采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的额108474.66元，申请执行费1527元，被执行人均未履行。本院认为，申请执行人唐廷山与被执行人王朝忠刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院穷尽财产调查措施，经网络查控与传统查控，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他有效财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，可以终结本次执行程序的规定情形。综上所述，本案被执行人王朝忠确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2018）兵0801刑初84刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田生军审判员  蔡海龙审判员  何 军二〇一九年九月二十七日书记员  杨龙全1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初3628号 原告：飞达地产集团有限公司，住所：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人：张中华，系经理。 委托诉讼代理人：刘苛，系公司员工。 被告：谭学民，男，1976年7月21日生，汉族，现住址不详。 本院在审理原告飞达地产集团有限公司与被告谭学民追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审查，本院对原告提供被告谭学民的地址进行送达，现被告谭学民已经不在前郭县宜居康郡小区X号楼X单元X03室居住。本院无法确定谭学民的送达地址，无法通知谭学民应诉，同时原告不能提供被告谭学民的其他地址及联系方式，致使被告谭学民的诉讼主体身份无法确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的之规定，裁定如下： 驳回原告飞达地产集团有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取428元，由本院退还给原告飞达地产集团有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓兰 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 雪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41692号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：俞森，男，1980年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告俞森信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告俞森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计107,454.66元(截止至2019年8月1日的欠款本金37,247.87元、利息63,738.83元、滞纳金541.76元、其他费用5,926.20元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告俞森在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金37,247.87元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告俞森未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞森应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年8月1日的信用卡欠款本金37,247.87元；二、被告俞森应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金37,247.87元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731.20元，减半收取计365.60元，由被告俞森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年九月二十五日书记员  黄海燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4214号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：高广明，男，1985年11月1日出生，汉族，该公司职员，住济南市。被告：耿元秋，男，1987年11月11日出生，汉族，住济南市。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告耿元秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告山东润之国际物业管理有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员 丁 哲二〇一九年九月二十九日书记员 周明霞
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1602民初3357号 原告：王国迎。 委托诉讼代理人：刘建军,山东法之名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶，山东法之名律师事务所律师。 被告：李丽丽。 委托诉讼代理人：姜玉良，山东一衡律师事务所律师。 第三人：滨州小康汽车销售服务有限公司。 法定代表人：房双丛，经理。 委托诉讼代理人：王加勉。 第三人：房双丛。 委托诉讼代理人：王加勉。 第三人：刘永田。 原告王国迎与被告李丽丽及第三人滨州小康汽车销售服务有限公司、房双丛、刘永田案外人执行异议之诉纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王国迎及委托诉讼代理人刘建军、被告李丽丽委托诉讼代理人姜玉良、第三人滨州小康汽车销售服务有限公司、房双丛共同委托诉讼代理人王加勉到庭参加了诉讼，第三人刘永田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国迎向本院提出诉讼请求：1.判决第三人房双丛位于沾化县城沿河路以西富电路以南房产（产权证号×××××）的2019年度房屋租赁费24600元归原告所有；2.判决解除对第三人房双丛位于沾化县城沿河路以西富电路以南（产权证号×××××）的2019年度房屋租赁费24600元的查封措施；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月8日，原告与第三人房双丛签订“租房合同”，约定第三人房双丛将其所有的位于沾化县城沿河路以西富电路以南房屋（产权证号×××××，以下简称“该房屋”）租赁给原告使用，租期为2013年1月8日至2023年1月8日，租赁费为250000元。签约后，原告向第三人房双丛一次性交付了全部房屋租赁费。此后，该房屋一直由原告使用。自2017年4月1日起，原告将该房屋转租给了张学芳。2019年4月10日，滨城区人民法院裁定自张学芳处提取了该房屋2019年度房屋租赁费24600元。原告提出执行异议申请，滨城区人民法院作出（2019）鲁1602执异136号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。但是，该裁定认定事实错误，原告确系该房屋租赁费的权利人。不应予以查封和提取，请求法院依法查明案件事实，判如所请。 被告李丽丽辩称，本案原告方主张具有涉案房产租赁使用权没有充足证据支持。滨城区人民法院（2019）鲁1602执异136号执行裁定书认定事实及适用法律并无错误，请求法院驳回原告方的诉讼请求。 第三人滨州小康汽车销售服务有限公司、房双丛辩称，确实把房子租给原告了，租金一次性付清，付的现金，付给了房双丛。 第三人刘永田未作答辩。 根据原被告的陈述和经本院审理查明的租房合同、房产证、收到条、租赁合同复印件、身份证复印件、营业执照、证据，本院认定事实如下： 被告李丽丽与第三人滨州小康汽车销售服务有限公司、房双丛、刘永田民间借贷纠纷一案，本院2013年12月21日作出（2013）滨民三初字第119号判决，判决：一、滨州小康汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李丽丽价款186万元；二、房双丛、刘永田对以上借款承担连带清偿责任。判决生效后，李丽丽向本院申请强制执行，执行案号为（2014）滨执一字第513号。2019年4月10日，本院作出（2014）滨执一字第513号执行裁定书，裁定内容：提取房双丛位于沾化县城沿河路以西富电路以南房产（产权证号：×××××）的2019年度房屋租赁费24600元。 原告作为案外人，向本院提出执行异议，2019年6月28日，本院作出（2019）鲁1602执异136号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告不服，在法定期限内向本院提起案外人执行异议之诉。 原告提交：一、2013年1月8日王国迎（乙方）与第三人房双丛（甲方）签订租房合同复印件一份，合同内容：一、甲方自愿将坐落在沾化县城沿河路以西、富电路以南的房屋（建筑面积共148.01平方米），交给乙方使用。二、自二零一三年一月八日至二零二三年一月八日止。三、甲乙双方议定房屋租金贰拾伍万元。二、房双丛后补收到条一份，内容为：收到王国迎现金贰拾伍万元整房屋租赁款，时间2013年1月8日至2023年1月8日，共计10年。据此主张与房双丛签订了租赁合同并一次性交清房租250000元，向第三人房双丛支付的租赁费现金全部是从其哥哥王守联处所借，因王守联经营摩托车维修、销售等业务多年，手里拥有大量现金。被告对原告提交的租赁合同及收到条真实性不予认可。主张：原告应提供涉案房屋租赁合同原件，且原告主张的25万元租金以现金形式一次性支付给房双丛，有悖于当前的商品交易习惯。原告未能提交上述租赁合同原件，对租金250000元来源及如何交付以无充分有效的证据予以证实。 原告提交与案外人张学芳签订商铺租赁合同一份，主张：2017年4月1日，原告王国迎将涉案房屋转租给案外人张学芳，租期壹年，时间自2017年4月1日至2018年3月31日，租金金额为27000.00元。2018年4月11日，案外人张学芳续租涉案房屋，租期壹年，时间自2018年4月11日至2019年4月10日，租金为26000.00元。被告对该合同真实性不予认可，主张：在第一份租赁合同中合同签署日期有涂改的痕迹，且人民法院执行人员对案外人张学芳的谈话笔录，未提到与原告王国迎签订过房产租赁合同。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条规定：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 本案争议的焦点为原告王国迎是否系本院查封涉案房屋租赁费权利人，即原告王国迎与第三人房双丛是否签订了合法有效的房屋租赁合同，且已支付租金，并实际占有涉案房屋。 原告王国迎提交的2013年1月8日原告王国迎（乙方）与第三人房双丛（甲方）租房合同系复印件，原告王国迎主张涉案房屋租赁十年租金共计25万元以现金形式一次性支付给第三人房双丛，且该25万元系向其哥哥所借，不符合一般的商品交易习惯，且原告对租金250000元来源及如何交付亦无充分有效的证据予以证实。故原告王国迎对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下： 驳回原告王国迎的诉讼请求。 案件受理费415元，由原告王国迎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  吴 超 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  杨爱华 二〇一九年九月六日 书 记 员  林 茹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1531号之一申请执行人邵志云，男，汉族，1971年10月10日出生，住新余市渝水区。被执行人蔡春秀，女，1977年3月5日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人张伯春，男，1975年1月24日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人邵志云依据已发生法律效力的(2018)赣0502民初2906号民事判决书，于2019年4月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。本院于2019年9月2日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行9413元，截至2019年9月23日未执行9413元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年九月二十六日书记员  黄丽平
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3793号申请执行人：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所新余市仙来东大道269号。负责人：陈世勇，该行行长。被执行人：新余市蒙河汽车运输有限公司，统一社会信用代码：申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初6243号民事判决于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余市蒙河汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人新余市蒙河汽车运输有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人新余市蒙河汽车运输有限公司无可供执行财产。2019年9月3日，本院已向被执行人新余市蒙河汽车运输有限公司发出限制消费令，并将被执行人新余市蒙河汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款234982元，执行费3425元，截至2019年9月16日未执行238407元（含执行费）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月12日向申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人新余市蒙河汽车运输有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人新余市蒙河汽车运输有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行发现被执行人新余市蒙河汽车运输有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年九月十六日书记员  黎 青
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初27360号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：李顺友，男，1965年06月29日出生，汉族，户籍地河北省任丘市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李顺友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告李顺友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、李顺友立即偿还平安银行贷款本金28808.55元、截至2019年9月18日的利息、罚息40299.61元，复利27668.86元，及自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、李顺友承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与李顺友签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李顺友未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告李顺友未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与李顺友签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额115000元；期限36个月；月利率为1.89%，固定利率；还款方式为等额还款；逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%；按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月18日，李顺友尚欠贷款本金28808.55元，利息、罚息40299.61元，复利27668.86元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与李顺友签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向李顺友发放贷款，李顺友应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求李顺友偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。李顺友经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李顺友于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金28808.55元，截至2019年9月18日的利息、罚息40299.61元，复利27668.86元，并偿还自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告李顺友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，公告费（以实际发生为准），由被告李顺友负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  谭 颖二〇一九年九月二十九日法官 助理  王 玲书 记 员  高 锦
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2119号 申请执行人山东贝特起重机有限公司，住所山东省青州市高柳镇天桥宋村。统一社会信用代码9137078175917580XQ。 法定代表人：韩桂敏，董事长。 被执行人邹平汇泽实业有限公司，住所邹平市魏桥工业园。统一社会信用代码91371626738167819T。 法定代表人：韩震，该公司执行董事兼总经理。 山东省邹平县人民法院（2019）鲁1626民初1555号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平汇泽实业有限公司银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年九月五日 书记员  耿殿豪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4549号原告：杨春和，男，1961年7月1日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：麻利，男，1991年10月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄筱，男，1990年7月4日生，汉族，该公司员工。原告杨春和与被告麻利、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春和、被告麻利、平安保险江苏公司委托诉讼代理人黄筱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春和向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项费用共计289409.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20日20时28分许，麻利驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿龙蟠路行驶时右转穿越非机动车道，未确保原车道内车辆优先通行，与骑电动自行车的原告碰撞，致双方车损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，麻利承担全部责任，原告无责任。肇事车辆所有人为麻利，该车辆在平安保险江苏公司承保了交强险以及100万元含不计免赔商业三者险。事故发生后次日，原告右侧胸部疼痛不适、外伤后全身多处疼痛至医院治疗，并于2018年11月30日至12月4日住院全麻下行“关节镜下右肩关节探查+肩袖修补术”，出院诊断：右肩袖损伤。现要求被告赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、复印材料费、电动车车损费、伤残鉴定费共计289409.5元。平安保险江苏公司辩称，对事故的真实性没有异议，对责任认定无异议。医药费应当扣除10%非医保费用；杨春和未能证明其儿子完全丧失劳动能力且由其一人扶养；电动车维修费用，应酌情认可部分。麻利辩称，请法院依法处理。案件诉讼过程中，根据原告杨春和的申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对杨春和右肩袖伤残等级以及护理期、营养期、误工期进行鉴定。2019年6月26日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：杨春和右肩关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日为宜。原、被告双方对鉴定结论均存有异议，但都未能提供证据证明异议成立。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承包商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。原、被告对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议，但未证明存在法律规定的重新鉴定的情形，本院不予认可。故对杨春和主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。杨春和提交医疗费票据金额62513.5元，平安保险江苏公司要求扣除10%的非医保用药费用，但未列出非医保用药，以及非医保用药在医保范围内具有相同疗效的替代用药、其中差价，应当承担举证不能的不利后果。故本院认可医疗费62513.5元。2.住院伙食费。杨春和住院4天，其主张50元/天的标准偏高，本院调整为30元/天，合计120元。3.护理费。鉴定机构鉴定杨春和护理期以60日为宜，杨春和主张护理期90天，没有事实依据，本院不予采纳。杨春和以住院期间150元/天、出院后120元/天的标准主张护理费，标准过高，本院调整为住院期间120元/天、出院后100元/天，故护理费合计6080（4*120+56*100）元。4.营养费。鉴定机构鉴定杨春和营养期以60日为宜，杨春和主张营养期90天，没有事实依据，本院不予采纳。杨春和以100元/天主张营养费，标准过高，本院调整为30元/天，故营养费为1800元。5.误工费。杨春和主张其从事电动车维修和售卖工作，月工资3500元，被告未提出异议，本院予以认可，误工期150日，误工费为17500元。6.残疾赔偿金。杨春和经鉴定构成十级伤残，其主张残疾赔偿金94400元（47200元×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金。杨春和经鉴定构成十级伤残，其主张20000元精神损害抚慰金，要求过高，本院调整为5000元。8.被抚养人生活费。杨春和儿子杨宇坤1995年10月4日生，智力贰级残疾，南京市栖霞区XX街道XX社区居民委员会开具证明，杨宇坤经劳动网查询无登记。杨春和妻子已经退休，月工资为2078.7元。本院认为，杨宇坤作为被扶养人无劳动能力又无其他生活来源，应当支付对其的生活费，结合杨春和为十级伤残，且有妻子一同抚养杨宇坤，本院酌定被抚养人生活费为29462元（29462×20×10%×0.5）。9.交通费。杨春和主张交通费1300元，但未提供相应票据，根据杨春和就医治疗情况，本院酌定为500元。10.车损。杨春和主张车损881元，并提交发票，本院予以认可。11.鉴定费。杨春和主张鉴定费2900元。有鉴定机构票据予以佐证，本院予以支持，但因该费用不属保险理赔范围，故由麻利承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨春和218256.5元；二、被告麻利于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨春和鉴定费2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，减半收取773.5元，由被告麻利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇一九年九月十八日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执恢2033号 申请执行人：赵丽霞，女性，汉族，住鄂尔多斯。 被执行人：呼颖，女性，1982年11月13出生，汉族，住鄂尔多斯。 本院在执行赵丽霞与呼颖借款合同纠纷一案中，法院受理执行案件后，依法于2018年7月6日向被执行人发出财产报告令、执行通知书、缴款通知书。于2019年9月10日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，再未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  杨 璞 二〇一九年九月十日 书 记 员  刘宇婷
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1042号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市浑南区白塔街道办事处。住所地：沈阳市浑南区。法定代表人：夏玮，系该办事处主任。委托代理人：罗璇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刁国安，男，1972年12月29日出生，满族，住沈阳市东陵区。再审申请人沈阳市浑南区白塔街道办事处因与被申请人刁国安撤销限期拆除通知书一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终2080号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳市浑南区白塔街道办事处申请再审称：1、原审认定涉案地块的土地性质为国有土地，没有事实和法律依据；2、认定再审申请人不是乡、镇人民政府，不具有作出《限期拆除通知书》的职权是错误的；3、本案涉案建筑系违建，所在地块在再审申请人辖区内，且属于农用地，作为该区域一级政府对辖区内的违建具有作出限期拆除通知的法定职权。故要求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，经查，辽宁省人民政府2011年9月23日下发辽政地字（2011）1664号“关于沈阳市2011年度第54批次实施方案用地的批复”，涉案地块在此次实施方案的范围内。涉案地块于2013年2月4日由沈阳市人民政府下发“关于向沈阳双瑞房地产开发有限公司出让国有土地使用权的批复”（沈政地出字2013-06006号），同意以拍卖的方式向沈阳双瑞房地产开发有限公司供地（1664号批复中所列地块）。同年7月22日沈阳双瑞房地产开发有限公司取得东陵国用（2013）第07190928号土地使用权证，据此证明涉案地块为国有土地。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。依据该规定，因本案系在城市规划范围内，而再审申请人的组织机构为街道办事处，并非乡、镇人民政府，故再审申请人不具有作出该行政行为主体资格，亦不具有该职权。另，根据《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》第三条的规定，市城市管理行政执法局是经国务院授权，并经省政府批准设立的相对集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具体行使本市相对集中城市管理行政处罚权。本案中，涉案地块土地性质为国有建设用地，且在城市规划范围内，故再审申请人不具有作出该限期拆除通知书的法定职权。再审申请人申请再审的理由不能成立，原审判决撤销再审申请人作出的限期拆除通知书并无不当。综上，沈阳市浑南区白塔街道办事处的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市浑南区白塔街道办事处的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年九月二十六日法官助理李守文书记员郑懿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44086号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张翠叶，女，1972年6月4日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张翠叶信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币175,035.45元(币种下同)。原告诉称，被告张翠叶系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,035.45元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年九月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44155号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈亚环，女，1957年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈亚环信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币135,344.39元(币种下同)。原告诉称，被告陈亚环系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,344.39元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年九月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初712号原告：谢文静，女，1983年11月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：杨孔程，男，1984年1月28日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：张美菊，女，1986年12月19日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告谢文静与被告杨孔程、张美菊追偿权纠纷一案，本院于于2019年1月17日立案，依法适用普通程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告谢文静的委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告杨孔程、张美菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢文静向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告代偿款342415元以及代付的诉讼费和执行费总计9446元，上述合计351861元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告杨孔程向浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款27万元，由原告作为保证人。后被告杨孔程未依约偿还上述借款。浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行向温州市鹿城区人民法院起诉，2016年3月24日，温州市鹿城区人民法院对该案作出判决。被告杨孔程、张美菊拒不履行判决义务，原告谢文静只能履行保证义务，代二被告偿还该案借款，本息合计342415元。后原告向二被告主张债权，但被告至今尚未偿还分文。原告谢文静在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.结婚证，用以证明二被告系夫妻关系的事实；3.（2015）温鹿商初字第5891号民事判决书，用以证明被告对浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行负有债务及原告对上述债务承担连带偿还责任的事实；4.浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行代偿证明，用以证明原告替被告偿还342415元的事实；5.浙江省农村信用社现金缴款单，用以证明原告代被告支付诉讼费、执行费共计9446元的事实；6.温州市鹿城区人民法院执行案件结案证明二份，用以证明温州鹿城区农村商业银行股份有限公司松台支行与原、被告之间的金融借款纠纷一案已经执行完毕的事实。经庭审出示审查，本院认为以上证据符合民事诉讼证据的基本特征，其证明效力可予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定本案事实如下：2015年3月30日，被告杨孔程与案外人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行签订《个人保证借款合同》（借款合同号为8511120150006893），借款合同约定：借款金额为27万元，借款期限自2015年3月30日起至2016年3月20日止，借款利率为8.75‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；原告谢文静为上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。2015年4月2日，该银行向被告杨孔程发放贷款27万元。因被告杨孔程未还款，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行于2015年10月29日向温州市鹿城区人民法院提起诉讼，温州市鹿城区人民法院于2016年3月24日作出（2015）温鹿商初字第5891号民事判决书，判决：一、杨孔程、张美菊于本判决生效后十日内共同偿付浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金27万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年3月21日的利息、逾期利息、复利分别为27768.47元、118.13元、1973.24元、之后的逾期利息、复利分别以27万元、27768.47元为基数、各按月利率13.125‰计算至本判决确定的履行之日止）；二、谢文静对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。后浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行申请法院进行强制执行，原告谢文静于2016年4月15日代被告杨孔程、张美菊偿还贷款本息342415.67元。原告谢文静代为偿还借款本息后，被告杨孔程、张美菊一直未向原告支付。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告谢文静作为被告杨孔程向浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行贷款的保证人，代被告杨孔程、张美菊向浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行偿还了贷款本息342415.67元事实清楚，故原告要求被告杨孔程、张美菊偿还其代偿款342415元，理由正当，本院予以支持。另原告要求二被告偿还代付的诉讼费和执行费9446元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨孔程、张美菊于本判决生效后十日内共同偿还谢文静代偿款342415元；二、驳回谢文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6578元，由谢文静负担177元，由杨孔程、张美菊负担6401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  徐小宝人民陪审员  王 将人民陪审员  王晓华二〇一九年九月二日书 记 员  王乃祥相关法律条文链接：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初1979号原告：顾琳丽，女，1990年11月27日出生，汉族，住海宁市。被告：王贝贝，女，1991年7月26日出生，汉族，住宁海县。原告顾琳丽与被告王贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾琳丽到庭参加诉讼。被告王贝贝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾琳丽向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款3000元。事实与理由：2019年2月1日，被告通过微信与原告取得联系，并以急需周转为由向原告借款3000元，并承诺可能年后归还。后经原告催讨，被告承诺于元宵节前还清，此后被告一直未能还款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告王贝贝未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了微信转款凭证（截图）1份、手机银行转款信息1份、微信聊天记录视频3部及截图20页。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2019年2月1日，被告以个人周转为由向原告借款3000元。当日，原告通过微信向被告转款3000元。此后，原告向被告催讨，被告承诺于元宵节之前还款，但一直未能归还借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告在取得借款后，应当按照约定归还借款。现借款期间已经届满，被告未能按照约定归还借款，故本院对原告要求被告归还借款3000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贝贝应于本判决生效之日起十日内归还原告顾琳丽借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全申请费50元，合计100元，由被告王贝贝负担。公告费600元，由被告王贝贝负担，在本判决生效后直接支付给原告顾琳丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈豪东人民陪审员  吴胜平人民陪审员  陈 巍二〇一九年九月五日法官助理邴君隆书记员许玲怡?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17361号原告：程俊驰，男，1978年11月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：辽宁古田房地产有限公司，住所地沈阳市和平区八经街25-1号。法定代表人：王兴义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘守安，男，1951年10月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院受理原告程俊驰诉被告辽宁古田房地产有限公司合同纠纷一案后，被告辽宁古田房地产有限公司对管辖权提出异议，认为双方签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议》是基于不动产所产生的，其诉请是不动产动迁置换后产生的临时安置费用，该不动产的所在地在沈阳市大东区，且协议的履行地也在不动产所在地，故本案应由沈阳市大东区人民法院管辖。经审查，原告与被告签订的《协议书》约定的回迁房地址为沈阳市大东区xxxx，因逾期交回迁房产生的安置补助费采取抵顶该回迁房物业费的形式进行支付，即该《协议书》的合同履行地为沈阳市大东区。另被告虽登记注册在沈阳市和平区，但从2008年起即已从沈阳市和平区搬离（登记注册地点空无一人），被告一直在沈阳市大东区实际经营与日常办公。法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案管辖法院应为沈阳市大东区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市大东区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李珮二〇一九年九月十八日法官助理姜宇航书记员徐常宏本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更633号罪犯蒙建，男，1985年6月24日出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2017年3月2日作出（2017）云2628刑初第7号刑事判决，以被告人蒙建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月17日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒙建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒙建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒙建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒙建减去有期徒刑四个月（刑期自2016年8月18日起至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年九月六日书记员  沈永莎
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初1095号李春山，男，1964年1月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李明亮（系李春山之子），男，1989年10月6日，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：白长江，男，1974年3月8日出生，蒙古族，农民，。原告李春山诉被告白长江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告李春山及其委托诉讼代理人李明亮到庭参加诉讼，被告白长江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春山向本院提出诉讼请求：1.要求白长江给付李春山工程投入款42万元，并支付以42万元为本金自2017年7月30日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年秋，李春山为白长江开发自建的楼房建设基础设施，因白长江的原因导致该工程无法继续建设，白长江亦无法向李春山支付工程款。2017年6月26日，经双方核算，白长江为李春山出具了金额为42万元的欠据，承诺2017年7月30日给付。此款经李春山多次索要未果，遂诉至法院。白长江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，李春山与白长江签订轻工承包合同、工程承包协议，约定由李春山承建扎赉特旗阿拉达尔吐政府路南广场东侧幸福家园综合楼以及水电工程，由白长江支付工程款。2017年6月26日，经双方核算，白长江尚欠李春山工程款42万元，白长江为李春山出具了金额为42万元的欠据，约定2017年7月30日给付，逾期按月利率2%计算利息。上述事实有李春山的陈述及其提交的欠据、轻工承包合同、工程承包协议在卷佐证，经庭审核实，且无相反证据予以反驳，故本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。白长江在金额为42万元的欠据中签字，系其对与李春山之间欠款金额42万元的确认，白长江应当履行给付欠款的义务。因欠据中约定的利息不违反法律规定，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告白长江于本判决生效后即给付原告李春山工程投入款42万元，并支付以42万元为本金自2017年7月31日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元、公告费560元、财产保全申请费3420元，合计11580元，由被告白长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 孟祥萍人民陪审员 张 伟人民陪审员 田小苹 二〇一九年九月二十九日书 记 员 张银杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10417号本院于2019年9月9日对原告袋王机械(上海)有限公司诉被告曲国勇劳动合同纠纷一案作出的(2019)沪0120民初10417号民事调解书，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事调解书第一页第四行、第二页第十三行中“上海袋王机械”均补正为“袋王机械”。审判员  肖明弟二〇一九年九月二十八日书记员  白喻宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0891执333号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江开发区支行，住所地：湛江市开发区人民大道中41号。 负责人：杨志，行长。 被执行人：周振宽，男，汉族，1978年12月28日出生，住湛江市麻章区。 被执行人：李小建，女，汉族，1978年1月1日出生，住湛江市霞山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江开发区支行与被执行人周振宽、李小建金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2017）粤0891民初710号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，本院通过对银行、不动产部门、车辆管理部门等调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖新华 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年九月五日 书 记 员  吴声远 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44032号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：翟福田，男，1963年2月17日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翟福田信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,403.83元(币种下同)。原告诉称，被告翟福田系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,403.83元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年九月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初2252号原告：马文学，男，1992年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：杨明哲，男，1998年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。原告马文学与被告杨明哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文学到庭参加了诉讼,被告杨明哲无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文学向本院提出诉讼请求：要求被告杨明哲偿还借款10000元及利息。事实与理由：2018年9月7日，被告向原告借款10000元，借期至2018年10月7日，年利率为24%。逾期被告没有偿还。原告提交了借款协议和收条。被告杨明哲答没有答辩。本院认为，原告提交的证据能够证明原告所述事实。债务应当清偿。被告杨明哲应该偿还所欠原告马文学的借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力后十日，被告杨明哲偿还原告马文学借款10000元及利息（从2018年9月7日至本债务清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨明哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 王贵玖 二〇一九年九月二十七日书记员 杜欣宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执5868号 申请执行人：刘冬玲,女,1980年3月29日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：广州壹递智能科技有限公司,住广州市花都区迎宾大道号之一广东广信通信服务有限公司（部位：804、805房）。 法定代表人：余培中，公司总经理。 申请执行人刘冬玲与被执行人广州壹递智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的穗劳人仲案[2019]548号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州壹递智能科技有限公司应向申请执行人刘冬玲支付27389元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  张中科 执行员  王志文 二〇一九年九月二十日 书记员  毕颖怡