wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39790号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：艾利川，男，1985年5月20日出生，汉族，住湖北省利川市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告艾利川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告艾利川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告艾利川归还原告借款本金23,932.59元，支付原告利息484.65元、逾期利息530.29元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和24,417.24元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月，被告艾利川与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告艾利川向原告贷款62,000元，用于购买江苏众望汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167KMD，车架号LSVNB4184GN091845)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年2月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.3409%让利，借款人按照6.3200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告艾利川以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告艾利川自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告艾利川构成违约，截止至2019年7月4日，被告艾利川尚欠原告贷款本金23,932.59元，利息484.65元、逾期利息530.29元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告艾利川在签字表中注明的居住地址为江苏省靖江市渔婆南路锦绣龙城7B-3幢一单元502室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告艾利川尚欠原告借款本金23,932.59元、利息611.87元、逾期利息976.23元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告艾利川未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告艾利川支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告艾利川以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告艾利川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告艾利川应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金23,932.59元，支付至2019年9月4日止的利息611.87元、逾期利息976.23元，并以上述本金、利息之和24,544.46元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告艾利川届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告艾利川协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167KMD，车架号LSVNB4184GN091845)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告艾利川继续清偿。案件受理费438.02元，减半收取计219.01元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年九月二十三日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8234号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：林文斌，男，1976年8月21日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人林文斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26326号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金738500元及利息，复利，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年九月二十八日 书记员 李远威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1878号之一申请执行人：新疆楚源电力工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：黄立胜。委托代理人：李丽，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾法律服务所法律工作者。被执行人：新疆昊鑫达能源投资有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：高训雷。委托代理人：刑金明，男，1962年2月25日出生，汉族，新疆昊鑫达能源投资有限公司副总经理，住乌鲁木齐市。被执行人：邢金明，男，1962年2月25日出生，汉族，新疆昊鑫达能源投资有限公司副总经理，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆楚源电力工程有限公司与被执行人新疆昊鑫达能源投资有限公司、邢金明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初2133号民事调解书已发生法律效力，申请执行人新疆楚源电力工程有限公司于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人新疆昊鑫达能源投资有限公司、邢金明支付申请执行新疆楚源电力工程有限公司案款429845元，本案应收执行费6348元。在执行过程中，申请执行人新疆楚源电力工程有限公司与被执行人新疆昊鑫达能源投资有限公司、邢金明达成执行和解协议：一、被执行人新疆昊鑫达能源投资有限公司、邢金明于2019年10月30日前支付申请执行人新疆楚源电力工程有限公司案款30万元；二、被执行人新疆昊鑫达能源投资有限公司、邢金明于2019年11月30日前支付申请执行人新疆楚源电力工程有限公司案款10万元；三、被执行人新疆昊鑫达能源投资有限公司、邢金明于2019年12月30日前支付申请执行人新疆楚源电力工程有限公司剩余案款71845元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）新0103执1878号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年九月二十八日书记员 秦   刘   凯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐桂兰，女，汉族，1964年12月23日出生，住广西壮族自治区桂平市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李沛蓉，女，汉族，1987年5月2日出生，住广西壮族自治区桂平市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秋蓉，女，汉族，1989年9月12日出生，住广西壮族自治区桂平市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李东潮，男，汉族，1991年9月2日出生，住广西壮族自治区桂平市，上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：唐忠兴，广西吉强律师事务所律师。上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：谢晓，广西吉强律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱其芳，男，汉族，1972年5月27日出生，住广东省广宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱艳霞，女，汉族，1974年2月1日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼。负责人：王磊。再审申请人唐桂兰、李沛蓉、李秋蓉、李东潮因与被申请人钱其芳、朱艳霞、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终4586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐桂兰、李沛蓉、李秋蓉、李东潮申请再审称：（一）二审判决认定李长财驾驶的电动自行车属于轻便摩托车，并判由其承担70%的责任，缺乏事实和法律依据。目前没有法律或者行政法规将李长财当时驾驶的电动自行车明确定性为机动车的范畴。1999年发布的将“重于40公斤，最大限速大于20公里”的电动自行车认定为轻便摩托车的标准，仅是推荐性标准，并不是强制性标准。一、二审法院未对交警部门的认定进行司法审查不当。事故发生时，钱其芳未在直行方向车道行驶，而是行驶在右转车道上，并且抢绿灯行驶，主动撞击驾驶电动车的李长财。从事故发生的原因及作用上说，应依法认定双方负同等责任。（二）二审判决认定李长财的死亡赔偿金按农村标准计算是错误的。一审诉讼中，唐桂兰、李沛蓉、李秋蓉、李东潮提交了广西壮族自治区桂平市南木镇洛连村委会及南木镇政府民政办共同出具的《证明》，李长财及其妻子唐桂兰分别在信用社、农业银行的存取款交易流水明细，交警部门向李东潮所作的问话笔录，与李长财共同搭帮组成安装小队的证人侯某、梁某、李某的证言，李长财在南海农行网点向其妻子唐桂兰的农行账户先后存入现金36100元的事实，以及李长财生前开通使用的手机及手机号码和相关通话记录、短信息记录等，可以证明李长财事故发生前一年半期间在城镇工作的事实。（三）唐桂兰、李沛蓉、李秋蓉、李东潮对一审认定的医疗费、丧葬费、交通费、住宿费无异议，但其他损失项目应为：处理事故人员误工费5400元，死亡赔偿金681801元，精神抚慰金50000元，七项共计786664.9元，扣除大地保险公司在交强险范围内承担120000元，余666664.9元，按被申请人承担60%计算，大地保险公司应在商业三者险范围内赔偿399998.9元，再扣减钱其芳已垫付的47124.3元，实际还需赔付352874.6元。据此，唐桂兰、李沛蓉、李秋蓉、李东潮申请再审。本院经审查认为，本案需要审查的主要问题是一、二审判决关于涉案交通事故双方应承担的责任比例和受害人李长财的死亡赔偿金计算标准的认定是否妥当。涉案交通事故发生后，佛山市公安局南海分局交通警察大队认定李长财驾驶的是两轮轻便摩托车，钱其芳承担此事故的次要责任、李长财承担主要责任。对交警部门出具的事故认定结论，唐桂兰、李沛蓉、李秋蓉、李东潮没有提交充足的证据予以反驳，其主张钱其芳和李长财应对涉案事故承担同等责任缺乏依据。关于李长财的死亡赔偿金计算标准的认定问题，唐桂兰、李沛蓉、李秋蓉、李东潮于一、二审期间提交的手机号码及其使用情况、李长财的信用社账户交易明细等，无法证明李长财在本案事故发生前在城镇居住并有固定收入满一年，二审判决认定按农村居民标准计算死亡赔偿金数额并无不当。此外，二审判决关于误工费、精神损害抚慰金等项目的认定亦无不当，唐桂兰、李沛蓉、李秋蓉、李东潮以此为由申请再审，缺乏依据。综上，唐桂兰、李沛蓉、李秋蓉、李东潮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐桂兰、李沛蓉、李秋蓉、李东潮的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  许东平审判员  金锦城二〇一九年九月二十日书记员  洪喜芬
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青28执84号 申请执行人：李海林，男，汉族，1976年8月15日出生，住青海省德令哈市。 被执行人：青海谷鸿森房地产开发有限责任公司，住德令哈市。 法定代表人：何炎，该公司董事长。 李海林依据西宁仲裁委作出的（2019）宁仲裁字第050号仲裁裁决书于2019年6月4日向本院申请执行青海谷鸿森房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的1738399.95元，在执行过程中双方达成和解协议，申请人向我院出具撤回申请执行申请，经审查，符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释都五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）青28执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓鹏 审判员  许多刚 审判员  张永涛 二〇一九年九月十六日 书记员  松布尔
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申671号再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱天水，男，1956年1月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市青浦区人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人余旭峰。再审申请人朱天水因政府信息公开告知一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终206号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱天水申请再审称，被申请人上海市青浦区人民政府(以下简称青浦区政府)应该公开其申请的信息。原审判决错误，请求撤销原二审判决，责令青浦区政府公开其所申请公开的信息。本院认为，朱天水向青浦区政府申请公开“1、沪青平公路XXX号上海赋力慧房地产开发公司和沪青平公路XXX号上海威霖实业开发有限公司土地出让、罚金、批准等情况；2、徐泾镇老集镇‘城中村’改造贵府批准文件、上海市政府同意函等”。上述申请内容1中“等情况”的表述未指向特定的政府信息，青浦区政府认为该申请不明确要求朱天水予以补正，并无不当；对于申请内容2，青浦政府认为不属于该机关职责权限范围，建议朱天水向上海市人民政府咨询，亦无不当。青浦区政府所作被诉答复理由适当，原一审法院判决驳回朱天水的诉讼请求，原二审法院判决维持原一审判决均正确。朱天水如若仍想获得相关信息的，可对原有申请进行补正，或者向有公开职责的行政机关另行提出。综上所述，朱天水的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回朱天水的再审申请。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇一九年九月十六日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25991号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：袁见光，男，1977年4月20日出生，汉族，户籍地河南省周口市西华县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告袁见光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告袁见光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.袁见光立即偿还交通银行信用卡欠款共计91800.79元，并支付自2019年08月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.袁见光承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.袁见光身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。袁见光未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、袁见光向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；袁见光同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如袁见光未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为袁见光同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年08月27日，袁见光因透支产生的信用卡欠款共计91800.79元，其中本金49616.95元,利息38839.39元,滞纳金、违约金及费用3344.45元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。袁见光使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。袁见光逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，袁见光应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，袁见光未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求袁见光偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：袁见光于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款91800.79元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年08月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元及公告费（以实际发生数额为准），由袁见光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  白建国人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘2923执923号之一 申请人执行人：陈兆雄，女，汉族，生于1967年9月20日，住甘肃省永靖县。 被执行人：孔未辉，男，汉族，生于1994年10月17日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初2397号陈兆雄申请执行孔未辉民间借贷纠纷一案中，于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行，被执行人账户已被本院冻结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘尚岳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初2242号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被告：陶佺，男，1979年1月14日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告陶佺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人侯子麒到庭参加诉讼,被告陶佺经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款31835.24元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：40×××71；2、签约申领时间：2012年1月18日；3、信用卡额度：60000元；二、信用卡欠款情况（截至2018年12月18日）2、欠款明细：本金29355.47元，零售利息522.25元，违约金829.85元，现金利息1127.67元，合计31835.24元三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2018年3月12日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶佺自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金29355.47元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年3月12日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，公告费600元，总计1196元，由被告陶佺负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 庆人民陪审员 刘 萍人民陪审员 吕冬梅二〇一九年九月六日书 记 员 蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执287号 申请执行人：金碧物业有限公司北海分公司，住所地北海市上海路88号恒大名都25幢。 负责人：刘杰，总经理。 委托代理人：吴帆，金碧物业有限公司北海分公司员工。 委托代理人：梁周，金碧物业有限公司北海分公司员工。 被执行人：孟伟娜，女，1975年3月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人金碧物业有限公司北海分公司与被执行人孟伟娜借款合同纠纷一案中，已作出（2019）桂0503执287号执行裁定书，预查封被执行人孟伟娜名下位于北海市上海路88号恒大名都12幢2单元3003号房屋。现申请执行人金碧物业有限公司北海分公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）桂0503执287号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在二年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年九月五日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  伍传姬 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初3997号 原告：前郭县百合支农小额贷款有限责任公司，住所地：前郭县。 法定代表人：郑宇，系董事长。 被告：崔忠军，男，汉族，1976年6月8日生，农民，现住址不详。 被告：牟红，男，汉族，1977年8月2日生，农民，现住址不详。 被告：金庆，男，汉族，1977年3月20日生，农民，现住址不详。 被告：松原市博润房地产开发有限公司，住所地松原市。 法定代表人：张升东，系总经理。 本院在审理原告前郭县百合支农小额贷款有限责任公司与崔忠军、牟红、金庆、松原市博润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审查，本院对原告提供被告崔忠军、牟红、金庆的地址进行送达，现被告崔忠军已经不在前郭县白依拉嘎乡讷日吐村讷日吐屯居住，牟红已经不在前郭县白依拉嘎乡前三家子村前三家子屯居住，金庆已经不在黑龙江省青冈县迎春乡发展村王贵屯居住。本院无法确定崔忠军、牟红、金庆的送达地址，无法通知崔忠军、牟红、金庆应诉，同时原告不能提供被告崔忠军、牟红、金庆的其他地址及联系方式，致使被告崔忠军、牟红、金庆的诉讼主体身份无法确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的之规定，裁定如下： 驳回原告前郭县百合支农小额贷款有限责任公司的起诉。 案件受理费已减半收取6860元，由本院退还给原告前郭县百合支农小额贷款有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓兰 二〇一九年九月十八日 书记员  张 雪
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初2047号原告:周某甲,女,汉族，住宝应县。委托诉讼代理人:杨某某，法律工作者。被告:周某乙,女,汉族，住宝应县。被告:卢某某,男,住宝应县。原告周某甲与被告周某乙、卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告周某乙、卢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告周某甲向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告周某乙、卢某某立即向原告偿还借款8万元，并对其中借款6万元按照月息2%承担2018年1月20日起至实际还款之日止的利息；并对其中借款2万元按照月息2%承担2018年3月15日起至实际还款之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，原告从事中介工作，第一被告因为租房需要请原告帮忙租房，原告将第一被告的租房介绍成功，在原告经营的中介门市楼上，为此双方相识。第一次，两被告因家中买房需要资金周转向原告借款现金人民币6万元，书面约定借款月息2%，一年归还，第一被告于2018年1月20日向原告出具借条。第二次，两被告又因为购房需要资金再次于2018年3月15日向原告现金借款2万元，同样约定了借款月息2%，一年归还，两被告于当天向原告出具了借条。但2018年1月20日的借款6万元早已到期，经原告多次催要未果，故引起本诉。被告周某乙、卢某某未出庭，亦未提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周某乙因资金紧张，向原告借款，并分别向其出具了数张借据，一张借据载明：“本人周某乙向周某甲借到人民币陆万元整，一年归还。总共应还柒万四千四百元整。借款人：周某乙2018年1月20日”；另一张借据载明“本人周某乙向周某甲借款人民币贰万元整。一年归还。应还人民币贰万四仟八百元整（24000元整）2018年3月15日到2019年3月15日卢某某（捺印）”。上述款项出借后，经原告多次催要未果，故引起本诉。另查明，被告周某乙与被告卢某某系夫妻关系，两人于2003年2月13日办理了结婚登记手续。上述第二张借据中卢某某的签名及捺印均不是其本人所为，系被告周某乙所代签及代为捺印。以上事实，有原告提供的借条两张、结婚登记申请书一份等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。被告周某乙向原告借款后经原告催要未能归还，应当承担本案的民事责任，故对原告要求被告周某乙承担还款的诉求，依法予以支持。对原告要求被告卢某某承担还款责任的诉求，本院认为，上述借据中，被告卢某某未在上面签名，且原告也未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活及生产经营，故对此诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告周某甲借款80000元及利息（利息分别为：以6万元为本金，按月息2%从2018年1月21日起算至实际还款之日止；以2万元为本金，按月息2%从2018年3月16日起算至实际还款之日止）;二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告周某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  陆光祥人民陪审员  金 兰人民陪审员  沈大华二〇一九年九月二十九日书 记 员  郎 蕾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18871号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李媛媛，女，1989年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李媛媛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李媛媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,869.89元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,869.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初1837号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：陈天丽，女，1978年2月12日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告陈天丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵到庭参加诉讼,被告陈天丽经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款17916.7元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××73；2、签约申领时间：2010年11月20日；3、信用卡额度：35750元；二、信用卡欠款情况（截至2019年1月3日）2、欠款明细：本金13750元，零售利息571.97元，分期手续费793.5元，违约金2801.23元，合计17916.7元。三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2018年7月4日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈天丽自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金13750元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年7月4日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，公告费600元，总计848元，由被告陈天丽负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  马经杰人民陪审员  陆雪萍二〇一九年九月四日书 记 员  吴 琼附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1232号申请执行人：郭某，男，1972年7月18日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：龚某，男，1964年12月13日生，汉族，居民，住灌南县。关于郭某申请执行龚某民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初825号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额50000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  张海峰审判员  肖 军二〇一九年九月十九日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15765号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：张文斌，男，1989年8月24日出生，汉族，住福建省福安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告张文斌信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告张文斌经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文斌偿还原告信用卡透支款124,156.14元(暂计至2018年11月4日，其中本金45,202.39元、利息75,736.07元、滞纳金2,217.68元、年费1,000元)；2、判令被告张文斌支付自2018年11月5日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：120,938.46元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张文斌承担。事实和理由：被告张文斌在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年11月4日累计欠款124,156.14元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、公证书、交通银行系统内持卡人信息截屏、交通银行信用卡柜台确认申请表及附件《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等，以证明被告通过网络申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告张文斌未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张文斌持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文斌应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金45,202.39元；二、被告张文斌应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,783.12元，由被告张文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  胡美星人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十三日书 记 员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）云33刑更6号 罪犯和世光，男，1989年2月21日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省兰坪县司法局石登司法所执行社区矫正，原住兰坪县。 云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2018年2月26日作出（2018）云3325刑初11号刑事判决，以被告人和世光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2018年3月9日被交付兰坪县司法局执行社区矫正。 司法行政机关云南省兰坪县司法局于2019年8月19日提出（2019）兰赦字第3号特赦建议书，对罪犯和世光特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了怒江傈僳族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。 云南省兰坪县司法局提出，罪犯和世光，因防卫过当，被判处三年以下有期徒刑，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第五类特赦罪犯情形，建议对其予以特赦。并提交了云南省兰坪白族普米族自治县人民法院（2018）云3325刑初11号刑事判决书、执行通知书以及罪犯和世光在社区矫正期间表现情况的相关材料予以证实。 本院经审理认为，云南省兰坪县司法局提供的证据足以证实罪犯和世光符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯和世光予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉珍 审判员  杨继娟 审判员  高 林 二〇一九年九月三日 书记员  魏 薇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25914号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：于兴旺，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告于兴旺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告于兴旺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.于兴旺立即偿还交通银行信用卡欠款共计31679.09元，并支付自2019年04月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.于兴旺承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.于兴旺身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。于兴旺未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、于兴旺向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；于兴旺同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如于兴旺未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为于兴旺同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月11日，于兴旺因透支产生的信用卡欠款共计31679.09元，其中本金17978.75元,利息12358.66元,滞纳金、违约金及费用1341.68元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。于兴旺使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。于兴旺逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，于兴旺应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，于兴旺未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求于兴旺偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于兴旺于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款31679.09元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元及公告费（以实际发生数额为准），由于兴旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  白建国人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初3098号 原告：李克武 原告：宋凤姣 二原告共同委托诉讼代理人：于永亮 二原告共同委托诉讼代理人：肖超 被告：株洲金业房地产开发有限公司 委托诉讼代理人:邓志雄 原告李克武、宋凤姣诉被告株洲金业房地产开发有限公司(以下称金业公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法由审判员吴辉适用简易程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理。董樱担任实习法官助理，郭华担任书记员。二原告共同委托诉讼代理人于永亮以及被告委托诉讼代理人邓志雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李克武、宋凤姣向本院提出诉讼请求：1、被告金业公司继续履行合同约定为原告办理株洲市天元区珠江北路99号奥园神农养生城......室不动产权证的义务；2、被告向原告支付逾期办证违约损失38739.72元（从2018年2月21日起以总房款585487元为基数按照年利率6%暂计算至2019年3月25日，要求计算至被告办理不动产权证完毕原告领取之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于2015年6月9日签订《株洲市商品房（预）销售合同》。合同约定：被告作为开发商将位于株洲市天元区珠江北路99号奥园神农养生城......室出售给原告，销售价格为585487元。根据入伙通知书，被告于2016年8月29日正式向原告交付房屋。关于办证事宜，合同约定该房屋所有权初始登记和总证办理在房屋交付后360天内办理，分户证在总证出来后的180天内办理。时至今日，被告仍未为原告办理产权证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告的行为已经严重违反合同义务。为维护合法权益，原告特提起诉讼。 被告金业公司辩称：原告要求被告立即办理不动产权证且以被告未及时办理不动产权证为由要求被告承担违约责任，没有事实和法律依据。根据合同约定办理不动产权证的前提条件为房屋竣工验收合格，原告接收房屋后起算720日的办证时间，被告2016年8月房屋竣工验收合格后于2016年8月20日向原告发出《入伙通知书》，通知其可以于2016年8月29日起接收该房屋，而本案中原告至今未收房，因此并未达到办理不动产权证的前提条件，被告不存在违约，故原告主张逾期办证违约金与合同约定不符，也没有事实依据。 经审理查明：2015年6月9日，原告李克武、宋凤姣（乙方）与被告金业公司（甲方）订立一份《株洲市商品房（预）销售合同》约定：乙方向甲方购买株洲市天元区珠江北路99号奥园神农养生城......室；总房价款585487元；甲方定于2016年5月31日前将该房屋交付给乙方，未按约定期限将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算；在甲方办理了新建商品房所有权初始登记并取得了房屋所有权总证（大产证）后×日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。本条款提及的《房屋交接书》在房屋交付时变更为《入伙通知书》，以乙方签署《入伙通知书》为房屋交付标志。房屋所有权初始登记和总证办理在房屋交付后的360天内办理，分户证在总证出来后的180天内办理；房屋竣工验收合格，乙方接收房屋后，360天内完成初始权登记和总证办理，总证出来后的180天内办理房屋所有权证，分户证办理后的180天内办理《国有土地使用权证》……合同订立后，原告向被告共计支付购房款585487元。被告于2016年8月向原告发出《入伙通知》通知其于2016年8月29日起接收该收房，但原告至今未收房。因被告至今未能为原告办理好案涉房屋的不动产权证。故原告诉至本院，请求判如所请。 另查明：根据《株洲市不动产统一登记工作实施方案》，株洲市于2016年起推行不动产统一登记工作，设立不动产统一登记机构，按照新的证书样式实施统一登记发证，停止原有各类不动产登记证书的发放。 以上事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的原告身份信息、被告工商登记信息、《商品房（预）销售合同》、收据等证据予以证明。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，争议的焦点为原告要求被告继续履行合同约定的办证义务有无事实及法律依据？被告是否应承担逾期办证违约责任？具体分析如下： 关于争议焦点一。原、被告系自愿签订《商品房预销售合同》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，双方的房屋买卖合同关系依法成立并有效，受法律保护。双方均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。按照合同约定，被告有义务为原告办理权属证书。按照《株洲市不动产统一登记工作实施方案》，房屋所有权证和国有土地使用权证已两证合一由不动产权证替代，故本院对原告所提要求被告继续履行合同约定的办理不动产权证义务的诉讼请求予以支持。 关于争议焦点二。原告已按合同约定交纳了房款，被告应当根据合同约定履行办理权属证书的义务。本案合同约定：房屋竣工验收合格，乙方接收房屋后，360天内完成初始权登记和总证办理，总证出来后的180天内办理房屋所有权证，分户证办理后的180天内办理国有土地使用权证。按《株洲市不动产统一登记工作实施方案》，房屋所有权证和土地使用权证已两证合一由不动产权证替代。综上，原告在收房720天内可以取得等同于不动产权证的两证，故应认定现不动产权证办证期限为收房后720天内。本案中被告已按照合同约定向原告发出《入伙通知》，但原告至今未接收房屋，其行为导致的法律后果应由原告自行承担。根据合同约定，被告履行办证义务的前提条件未成就，故原告主张被告向其支付未及时办理产权证的违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告株洲金业房地产开发有限公司继续履行《株洲市商品房（预）销售合同》约定的为原告李克武、宋凤姣办理株洲市天元区珠江北路99号奥园神农养生城......室不动产权证的义务； 二、驳回原告李克武、宋凤姣的其他诉讼请求。 本案案件受理费768元，减半收取384元，由原告李克武、宋凤姣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年九月三十日 法官助理 实习董樱 书 记 员 郭  华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2256号 张将锋、杨树强、张警、杭州滨盛典当有限责任公司： 申请执行人张将锋与被执行人杨树强、张警、杭州滨盛典当有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0182民初2784号民事判决已发生法律效力，申请执行人张将锋向本院申请强制执行，本院于2019年08月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨树强等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2256号案件执行完毕。 二〇一九年九月十七日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初42440号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：韩晓春，女，1983年3月23日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩晓春信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告韩晓春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计10,968.92元(截止至2019年8月1日，欠款本金8,792.57元，利息474.39元，及其他费用1,701.96元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告韩晓春始向原告申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年8月1日累计欠款共计10,968.92元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告韩晓春未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金的逾期起算日为2019年8月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩晓春应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月1日的信用卡欠款本金8,792.57元；二、被告韩晓春应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(计算方法：自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金8,792.57元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩晓春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年九月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初5458号原告：向明乾，男，1977年6月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：饶庆得，男，1968年12月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告向明乾与被告饶庆得承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告向明乾到庭参加诉讼，被告饶庆得经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向明乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付差欠原告工程款34000元；2.判令被告支付自2018年5月8日起至付清工程款之日止，按同期商业银行贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年被告承包修建仁怀市绿太禽源有限公司，同年12月，被告将该公司的基础开挖平场工程分包给原告进行施工，原告按照被告的要求进行施工，于2018年2月完工交付给被告。发包的工程完工后，因被告资金周转困难，未能及时支付原告工程款，后经结算被告共计差欠原告工程款39000元，并口头承诺两个月内付清。后被告向原告支付5000元，剩余的工程款再未向原告支付，原告为保障自己的权益诉至法院。被告饶庆得未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月，因被告将其承建的仁怀市绿太禽源有限公司相关工程的平场开挖分包给原告，双方结算后，被告差欠原告工程款34000元，被告于2018年5月8日向原告出具欠条一份，双方未约定支付期限，也没有约定违约责任，被告偿还了5000元，尚欠34000元，后经原告催收未果致其诉至本院主张权利。上述事实，有原告提供的身份证复印件，欠条以及原告的陈述等在卷佐证，且经本院审查，足以认定。本院认为，当事人以自己真实的意思表示所签订的合同，其合法部分真实有效，受法律保护，对当事人双方均具有约束力。本案中，被告饶庆得将自己承建的工程中的一部分分包给原告，双方的承揽合同成立真实有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告完成工程后，被告应向其支付相应的报酬，然被告向原告支付一部分报酬后以资金困难为由拒绝支付剩下的工程款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告属违约，原告有权要求其支付未支付的工程款，故对于原告要求被告向其支付34000元工程款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因双方在欠条上并未明确的规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告饶庆得在本判决生效后立即向原告向明乾给付工程款34000元；二、驳回原告向明乾的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半），由被告饶庆得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  肖朝阳二〇一九年九月四日书记员  刘应娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23460号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈婷婷，女，1988年12月22日出生，汉族，住贵州省都匀市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171127162701629872）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1250元。签约日期：2017年11月27日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月27日向被告名下约定账户转账支付1058.21元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1058.21元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1058.21元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈婷婷向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1058.21元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张杰贤人民陪审员  李妙霞二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈镇煌
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初3319号原告：朱国云，男，1957年1月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈政，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：李健，男，1972年1月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告朱国云诉被告李健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱国云及其委托诉讼代理人陈政到庭参加了诉讼。因被告李健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工资3300元。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年起，原告跟被告李健做工，截止2018年2月26日，被告支付了部分劳动报酬，尚欠3300元未支付，被告并于同日立下欠条一份，同时承诺2019年1月31日付清，到期后原告向被告催要该款一直未给付，原告故诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供了2018年2月26日，被告李健立下的欠条一份。被告未答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：被告系包工头。2016年起，原告跟随被告李健做工，截止2018年2月26日，双方经结算，被告尚欠原告工资3300元，被告并于同日立下欠条一份，承诺2019年1月31日付清，但到期后，经原告催要，被告一直未给付，原告故诉至法院。本院认为，被告李健欠原告朱国云工资3300元，有被告立下的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应承担给付责任。故本院对原告要求被告给付工资3300元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证及答辩的权利，由此导致对其不利的法律后果由其自行承担。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告李健应于本判决生效后十日内支付原告朱国云工资3300元。上列款项汇至：高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李健负担（此款原告已预交，被告李健应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张舒畅人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  胡克香二〇一九年九月九日书 记 员  薛 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1023民初666号 原告：张永红，女，汉族，住甘肃省华池县。 被告：黄华，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告张永红诉被告黄华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永红、被告黄华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张永红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金17180元及利息13260元共计30440元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告张永红和被告黄华是邻居关系，被告在2016年1月30日因做生意资金周转困难，向原告借款17180元，约定2月底归还借款，并按照月利率2%计算利息，由被告给原告出具借据一张。借据内容:欠条今借到张永红人民币(17180.00元)壹万柒仟壹佰捌拾元整，最迟二月底还，还不了按2分息起，2016.1.30，并由被告黄华签字按印。原告多次向被告索要借款未果，故依法提起诉讼，要求被告归还借款本金17180元，并支付利息13260元（计算到2019年4月30日）。 被告黄华辩称，原告陈述的借款时间、月利率属实，17180元借款本金中含其中的4000元为利息（按照月利率2%计算），一并计入本金打了个条子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告张永红为证明其主张，向本院提交的证据有： 欠条一份，证明目的：黄华于2016月1月30日借到张永红17180元，二月底归还，不按时归还，按2分起息。被告对该组证据不持异议，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。 被告黄华未向本院提交证据。 经审理查明：原告张永红和被告黄华是邻居关系，被告在2016年1月30日因做生意资金周转困难，向原告借款17180元，约定2月底归还借款，并按照月利率2%计算利息，由被告给原告出具借据一张。借据内容:欠条今借到张永红人民币(17180.00元)壹万柒仟壹佰捌拾元整，最迟二月底还，还不了按2分息起，2016.1.30，并由被告黄华签字按印。原告多次向被告索要借款未果，故依法提起诉讼，要求被告归还借款本金17180元，并支付利息13260元（计算到2019年4月30日）。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人黄华出具借据向原告张永红借款，有借条为证，借贷关系明确，双方意思表示真实，被告黄华作为还款义务人，应按约定向原告履行还款义务。原告张永红与被告黄华之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。原告张永红已履行出借款项义务，被告黄华应继续履行还款义务。故对原告张永红要求被告黄华归还借款本金17180元的诉讼请求本院依法予以支持。 关于原告要求被告支付借款利息13260元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。原告要求被告支付借款利息13260元（按照月利率2%计算，每月利息340元，截止2019年4月30日共计39个月）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 由被告黄华归还原告张永红借款本金17180元，并支付借款利息13260元，共计30440元。 (限本判决生效后十日内给付) 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由被告黄华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 杨虎林 人民陪审员 郭 勇 人民陪审员 徐方前 二〇一九年九月十日 书 记 员 李鹏林
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18861号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王静，女，1980年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,762.84元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,762.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41410号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：梁庆芬，女，1974年3月6日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁庆芬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告梁庆芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月12日的欠款本金85,610.10元，利息106,414.77元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,089.64元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计207,114.51元，并支付自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金85,610.10元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告梁庆芬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁庆芬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金85,610.10元；二、被告梁庆芬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,610.10元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,940.25元，减半收取计970.13元，由被告梁庆芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18820号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告徐小娇，女，1992年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐小娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐小娇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,607.77元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币104,607.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41089号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王蕴，男，1979年4月21日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王蕴信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王蕴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月1日的欠款本金98,365.78元，利息179,552.38元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,261.91元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计294,180.07元，并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金98,365.78元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王蕴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王蕴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月1日的信用卡欠款本金98,365.78元；二、被告王蕴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,365.78元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,259.14元，减半收取计1,129.57元，由被告王蕴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年九月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初16238号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：韩定龙，男，1966年7月20日出生，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩定龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩定龙系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币82,288.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年九月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3482号上诉人（原审被告）：郭某，男，1975年3月23日出生，职员，住赤峰市。委托诉讼代理人：谷某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某，男，1988年5月12日出生，个体工商户，住赤峰市。原审被告：赤峰辰源兴建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区五金机电城2期31号楼19厅20号厅。法定代表人:李某，经理。委托诉讼代理人：谷某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。上诉人郭某因与被上诉人王某、原审被告赤峰辰源兴建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019)内0404民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：2016年至2017年期间，郭某将松山二小和哈拉道口小学新建教学楼、宿舍楼弱电施工项目、哈拉道口中学旧楼改造与西道小学新建教学楼弱电施工项目发包给了王某。2018年2月12日双方结算后，郭某给王某出具两枚欠据，一枚欠款数额是30000元，约定还款日期为2018年2月12日，由于书写错误，于是当时又出具了一枚欠款额为60000元的欠条，包含前面30000元的欠款在内。当时郭某没有立即将30000元的欠条收回，被王某利用。综上，原审法院判决有误，请求二审法院依法予以纠正。王某辩称：一审判决认定事实准确，适用法律得当，请求依法驳回上诉，维持原判。郭某出具的30000元欠条称当天就能给，我不相信他，就让他打了欠据，结果郭某没有给。30000元和60000元是两笔款。赤峰辰源兴建筑工程有限公司辩称：本案与我公司无关，公司现在还没有运营，不承担上述债务的偿还责任。王某向一审法院起诉请求：判令郭某、赤峰辰源兴建筑工程有限公司给付工程款133254元及利息暂计7200元并至还清之日，合计140454元。一审法院认定事实：2016年至2017年期间，郭某将松山二小和哈拉道口小学新建教学楼、宿舍楼改造的弱电施工项目和哈拉道口中学旧楼改造与西道小学新建教学楼的弱电施工项目发包给王某，王某施工完成后，经与郭某结算，施工费共273254元，郭某给付了部分工程款。2018年2月12日，双方结算后，郭某出具借据两枚，金额总计为90000元，其中金额为60000元的欠款，约定于2019年2月19日前给付；金额为30000元的欠款，约定于2018年2月12日前给付，并约定月息2分。2018年2月14日、2018年6月17日，郭某分别转账给王某5000元、转账给王某25000元。一审法院认为，郭某至2018年2月12日尚欠王某施工费90000元的事实清楚，现双方约定的给付期限已经届满，郭某应按约定付清欠款及利息。郭某为王某出具借据2枚，双方未约定履行先后顺序，依法应视为郭某所给付款款项系对履行期限在先的进行清偿。即至2018年6月17日，金额为30000元的欠款，扣除郭某应支付王某的利息，尚欠王某2172.47元，合计欠款62172.47元。王某主张郭某133254元，证据不足，对于超出62172.47元的部分，一审法院不予支持。王某主张赤峰辰源兴建筑工程有限公司对其承担给付责任，无事实依据，一审法院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、郭某于判决生效后十日内支付王某施工62172.47元及至欠款付清之日的利息（其中，本金2172.47元自2018年6月18日起按照月利率2%计算；本金60000元自2019年2月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回王某的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人、被上诉人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当依据合同的约定全面履行各自的义务。上诉人郭某欠被上诉人王某施工工程款，有郭某为王某出具的借据为证，上诉人郭某主张30000元欠款包含在60000元欠据中，被上诉人王某否认，上诉人亦未提交证据佐证，本院不予支持。一审法院判决上诉人郭某对被上诉人王某还款付息并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人郭某负担。本判决为终审判决。审判长 黄树华审判员 姚美竹审判员 郭光宇 二0一九年九月五日书记员 常 诚
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5381刑初286号公诉机关罗定市人民检察院。被告人谭坚才，男，1992年1月29日出生，公民身份号码：445************036，广东罗定市人，汉族，初中文化，农民，住广东省罗定市**************号。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月16日被罗定市公安局取保候审，同年9月3日被罗定市人民检察院取保候审，同年9月20日被本院取保候审。期间被羁押8日。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人谭坚才犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉。被告人谭坚才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月24日2时30分，被告人谭坚才醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由罗定市****往罗定市****行驶，行驶至罗定市**********时，与陈桂海驾驶的桂K*****号重型货车发生碰撞，造成上述两车受损，被告人谭坚才受伤的交通事故。经鉴定，被告人谭坚才血液账本中的酒精含量平均值为245.1429mg/100ml；经交警部门认定，被告人谭坚才负事故的全部责任。被告人谭坚才于2019年8月9日被抓获归案。另查明，被告人谭坚才因本案被处以行政罚款400元，该罚款已缴纳。被告人谭坚才持有准驾车型为E的驾驶证有效期已于2017年2月11日届满。上述事实，被告人谭坚才在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人陈桂海的证言；受案登记表、立案决定书、抓获经过；交通肇事车辆放行呈批表、道路交通违法车辆放行条；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车销售发票；在逃人员登记表；交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故认定书；交通事故处理电话通知记录登记表；鉴定意见；行政处罚决定书；视听资料等证据证实，足以认定。被告人谭坚才对起诉指控的事实及定性均无异议，当庭认罪、悔罪，希望能从轻处罚。本院认为，被告人谭坚才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭坚才犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭坚才血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人醉酒驾驶机动车并造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人无有效驾驶资格驾驶二轮摩托车，依法应当从重处罚；被告人驾驶无号牌、无年检、无强制保险的机动车，酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人拘役二个月以上五个月以下，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人谭坚才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦栋梁二〇一九年九月二十六日书记员  张志明附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。