上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初18182号原告：崔彪，男，1962年10月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。法定代理人：李淑琴(崔彪之妻),女,户籍所在地江苏省海门市。委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。被告：杨晨,男,1990年5月25日出生,汉族,户籍所在地安徽省蚌埠市。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：陈剑鹏，员工。原告崔彪与被告杨晨、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔彪法定代理人李淑琴的委托诉讼代理人王勉,被告杨晨,被告大地上海分公司的委托诉讼代理人陈剑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔彪向本院提出诉讼请求：要求被告大地上海分公司在交强险范围内、按照60%比例在商业险范围内承担赔偿责任，要求被告杨晨按照60%比例承担保险范围外的赔偿责任;赔偿范围包括医疗费28,911.32元、住院伙食补助费340元、营养费3,600元、护理费4,500元、误工费58,800元、交通费541元、残疾赔偿金408,204元、精神损害抚慰金9,000元、衣物损失费500元、残疾车修理费1,760元、鉴定费4,500元、律师代理费5,500元。事实和理由：2017年9月29日下午，原告驾驶残疾车时，与被告杨晨驾驶机动车发生碰撞；经交警部门责任认定双方各负事故同等责任。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。被告杨晨辩称，原告的过错行为包括闯红灯、残疾车系使用燃油应归类为机动车等，故认为应由原告负事故主要责任、机动车方只承担30%比例的次要责任。在原告主张的各项诉讼请求中，除只同意律师代理费3,000元外，其余意见同被告大地上海分公司一致。被告大地上海分公司辩称，原告的过错行为包括闯红灯、残疾车系使用燃油应归类为机动车等，故认为应由原告负事故主要责任、机动车方只承担30%比例的次要责任。在原告主张的各项诉讼请求中，除对住院伙食补助费、残疾车物损费表示无异议外;关于医疗费,对总金额无异议，但不认可外购药费;关于营养费,只同意按照每日30元为标准计算90日;关于护理费,只同意按照每日40元为标准计算90日;关于误工费,对原告提供证据表示异议，只同意按照每月2,480元为标准计算6个月;关于交通费,只认可300元;关于残疾赔偿金,不认可城镇标准，虽对鉴定结论无异议,但只同意按照XXX伤残系数计算;关于精神损害抚慰金,只认可3,000元;关于衣物损失费,不予认可;关于鉴定费，要求法院审核；关于律师代理费，认为不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：案外人上海神州华东汽车租赁有限公司系牌号为沪BRXXXX轿车的所有人。2017年9月29日下午,被告杨晨驾驶牌号为沪BRXXXX轿车行驶至上海市淮海中路时,与原告驾驶残疾车行驶时相碰,由此引发交通事故,致原告人伤物损。后，上海市公安局黄浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定双方各负同等责任。原告受伤后，于同日被送往上海市同济医院行入院诊治至2017年10月16日，又至该院复诊多次。期间，原告支付医疗费28,911.32元，原告另支付残疾车修理费1,760元。2018年4月3日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人崔彪之颅脑多发损伤(左侧额颞部硬膜下出血，左侧额叶脑挫裂伤，右侧枕部硬膜外出血，蛛网膜下腔出血，左侧额叶脑软化灶等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期180日、营养期90日、护理期90日。嗣后，原告支付鉴定费4,500元。另，2017年10月19日，上海市普陀区曹杨新村街道兰岭园社区居民委员会出具证明称“崔彪自2013年1月居住我(本)小区至今，居住在曹杨三村XXX号XXX室”等内容。原告受伤前，参加城镇职工基本养老保险缴纳逾一年，缴费单位为上海吉特梦时装有限公司。原告为本案聘请律师支付律师代理费5,500元。又，被告大地上海分公司系牌号为沪BRXXXX轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险的保险人,第三者责任商业保险的责任限额为5万元，投保了不计免赔特别条款。上述本院认定的事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、租车单、医院病历记录和医疗费发票、外购药发票和医嘱处方证明、交通费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、残疾车修理费发票、参保人员缴纳社保情况证明、居住证明、上海吉特梦时装有限公司的聘用原告劳动合同和出具误工情况等证明、上海友沃快递服务有限公司的聘用原告劳动合同和出具误工情况等证明等及当事人陈述为凭，本院予以确认。审理中，经本院释明，原告未提供工资发放银行账户明细或财务签收凭证等为据。本院认为，自然人享有生命健康权。本案中，交警部门对双方在事故中责任作出了认定，在并无足以反驳该责任认定的证据的情况下，应作为本案定责的参考依据。现两被告虽对责任认定提出异议、认为应由原告承担主要责任一节，但因其所提依据不足，本院应不予采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因伤致残的费用及因误工减少的收入等。本案中，两被告对原告主张的住院伙食补助费、残疾车修理费表示无异议；关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费和外购药发票等收款凭证，再结合病历记录和诊断证明及外购药医嘱处方等相关证据，确定为28,911.32元；关于营养费、护理费，按照鉴定意见确定的期限及相关标准等，分别酌定为2,700元和3,600元；关于误工费，因原告所提依据并不足以证明受伤前的工资收入情况和因伤治疗休息期间实际收入减少情况，故由本院依照鉴定意见确定的期限及本市职工上年度最低工资标准等，酌定为14,880元；关于交通费，根据原告因伤诊治所需支付的费用，酌定为300元；关于残疾赔偿金，原告虽系农村户籍，但因其受伤前在城镇工作、居住已满一年，其主要收入来源地应为城镇，故应综合按本市城镇居民上年度人均可支配收入标准和原告的伤残等级及原告的年龄因素等确定，现鉴于原告所提主张并未超出相关规定，本院可予照准；关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级和过错程度等因素，酌定为9,000元；关于衣物损失费，根据本案中的实际情况，酌定为200元；关于鉴定费，按照司法鉴定意见书和鉴定费发票及本案中的相关情况，酌定为2,700元；上述由本院确定的款项，先由被告大地上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告大地上海分公司按照60%比例在商业险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告杨晨按照60%比例承担赔偿责任。另在本案中，关于律师代理费，参照相关律师收费规定等，酌定为4,500元，该款由被告杨晨承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告崔彪精神损害抚慰金9,000元、医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金合计101,000元、衣物损失费200元、残疾车修理费1,760元；二、于本判决生效之日起10日内，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告崔彪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计50,000元；三、于本判决生效之日起10日内，被告杨晨赔偿原告崔彪律师代理费4,500元、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计161,461.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,854.40元，减半收取3,427.20元，由原告崔彪负担299.62元，被告杨晨负担3,127.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇一九年九月十七日书记员  李轶君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。