广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初7797号原告：温利峰，女，汉族，1976年8月12日出生，住址：深圳市罗湖区。委托代理人：陈晓芬，广东伟伦律师事务所律师。被告：张惠忠，男，汉族，1968年6月22日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：张立，男，汉族，1993年5月6日出生，住址：惠州市惠城区，系被告儿子。委托代理人：李图南，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。第三人：温森茂，男，汉族，1954年1月7日出生，住址：河源市源城区。原告温利峰与被告张惠忠、第三人温森茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告温利峰诉称，2013年5月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款。双方约定被告向原告借款1000000元，利息为每月2分2，借款期限为一年。2013年5月19日，原告借第三人账户向被告转账978000元，并以现金方式支付剩下的22000元。2015年10月5日，被告再次向原告借款300000元，双方约定借款期限为2016年1月份，如被告未按期还款则按月利率2%计算利息。双方达成合意后，原告便按约定向被告支付了300000元借款，2013年6月6日原告通过第三人账户向被告支付500000元（实际转账467000元）借款，后被告还款200000元，剩余300000元借款本金因被告一直不履行还款义务，便要求被告出具借条。上述两笔借款借出后，被告一直未按约定偿还借款本息。至2015年12月17日，经被告多次催促，被告再次向原告出具还款承诺书，承诺将在2015年12月底支付500000元整，2016年春节前支付800000元，剩下款项在2016年6月份前分期还清。承诺书作出后，被告仅向原告支付700000元用以支付第一笔1000000元借款的部分利息。剩余的款项一直未予清偿。原告认为，原被告之间的借款关系明确清晰，原告已按照约定向被告足额支付了借款。被告应严格按照约定履行还款义务。但截止至今日，经原告多次催促，被告均未向原告清偿借款。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。一、判令被告向原告清偿借款本金1000000元及利息（利息计算：以1000000元为基数，按照月利率2%，从2013年5月17日起计算至款项还清之日止。暂计至2019年3月31日，利息为790000元）。二、判令被告向原告清偿借款本金300000元及利息（利息计算：以300000元为基数，按照月利率2%，从2015年10月5日起计算至款项还清之日止。暂计至2019年3月31日，利息为284200元）。三、本案的诉讼费用由被告承担。被告张惠忠辩称，一、原告陈述的事实与实际情况不符，原告出借本金为978000元，虽然被告在2013年的时候出具了1000000元的欠条，但是根据原告提供的转账记录只能证明实际支付的借款本金为978000元，现金22000元的说法与事实不符，被告没有收到，实际情况22000元是以1000000元为本按月息2.2%计算，被告在收到借款前就提前扣除了一个月的利息，且原告实际出借本金的起算时间是2013年的5月19日。二、2015年10月5日，原告没有向被告出借300000元，根据原告提交的2015年10月5日的欠条和2015年10月5日被告签署的利息计算说明，两者的金额都是300000元，还款时间都是2016年前，实际情况是当时双方对产生的利息进行了一个确定，而不是另外出借了300000元，原告庭审时补充的起诉意见，与事实完全不符，不论是时间、金额、还是刚才原告陈述的原告还款剩余借款，都是不符的。三、2015年12月17日，被告没有向原告出具还款承诺书，承诺书记载了很清楚，是被告欠第三人1300000元，而不是原告，实际上，第三人并没有在被告出具还款承诺书后，向被告出借1300000元。四、原告起诉状中所述偿还的700000元，是对本金的偿还，而不是对利息的偿付。五、被告已在2015年前多次在春节期间，向原告偿付了各种款项250000余元用于偿付本金，包括现金、转账以及通过第三人偿付，被告对原告偿付的借款本金共计950000元。六、原告行使请求权的诉讼时效期间已经届满，被告依法提出不履行还款义务的抗辩，原告于2013年5月19日，向被告出借的本金和利息应予2013年5月19日偿还，后为避免诉讼时效届满，原、被告达成合议，由被告作出承诺，于2015年春节即2015年2月19日前返还，2015年至2019年原告及第三人没有以任何形式向被告催告返还借款本息，直至原告提起诉讼之日，原告及第三人要求被告偿付借款本息的请求权诉讼时效期间已经届满。八、被告向法院申请调查取证，调取被告向原告还款的银行流水，因为被告罹患肺腺癌，身体行动不便，无法按照银行的要求本人去调取有关转账记录，另外，相关的转账时间距今已经太久远，被告无法前往调取，存在举证困难，向法院申请调取原告证据当中提交的转账流水中账户号为62×××27，至2013年至2015年收取被告及被告受托方的还款流水。第三人温森茂未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见称，一、本案发生借贷关系的当事人是温利峰与张惠忠，答辩人只是接受温利峰的委托向张惠忠支付借款。我与张惠忠是朋友关系，2013年张惠忠因资金周转困难向我借款，我因为本身经济情况也不宽裕无法向其提供借款，便拒绝了他的借款请求。但是他仍三盘五次来求我，我便告知他可以向我女儿温利峰借。在我的协调下，张惠忠与温利峰便达成了借款协议。因为我跟张惠忠关系比较亲近，联系起来比较方便，所以温利峰便通过我的账户向张惠忠支付借款。二、温利峰通过本人账户共向张惠忠支付借款1445000元。张惠忠与温利峰达成借款合意后，温利峰通过我的账户向张惠忠支付了3笔借款，分别是2013年5月19日支付500000元、2013年5月19日支付478000元、2013年6月6日支付467000元。本院查明的案件事实经审理查明，2013年5月17日，被告张惠忠向原告出具《借条》一张，《借条》载明：今借温利峰人民币1000000元，月息2分2，借期一年整。原告向本院提交落款时间为2015年10月5日，有被告张惠忠签名的《借条》一张，《借条》载明：今借温利峰人民币300000元，此款2016年1月归还，11月7日起计息。原告向本院提交有被告张惠忠签名的三张《承诺书》，落款时间为2015年1月26日的承诺书载明：本人承诺在春节前本金及利息争取一次性付清。落款时间为2015年10月5日的承诺书载明：利息合计290000元整，2015年10月还100000元、2015年11月还100000元、2015年12月还100000元，按时归还不计息，否则计息。落款时间为2015年12月17日的承诺书载明：今本人承诺欠温森茂1300000元整，在2015年12月底付500000元整，2016年春节前付800000元整，此款所有利息在2016年6月份前分期分批付清，具体利息以双方按实结算数字为准。另在空白处注明如利息不能及时付清，所欠利息从头计起。原告向本院提交银行流水拟证明原告通过第三人的账户于2013年5月19日向被告转账500000元、478000元，于2013年6月6日向被告转账467000元。原告向本院提交由深圳市标准技术研究院出具的申请人职务及收入证明，载明温利峰为其单位认证中心所长，工作年限16年，税前工资薪金年收入人民币320000元。原告向本院提交由河源市公安局兴源派出所出具的证明，证明温森茂与温利峰系父女关系。第三人温森茂向本院提交一份《情况说明》，载明：本人温森茂与张惠忠除借贷关系外不存在其他任何经济往来。2019年4月11日，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称第一笔1000000元的借款是在被告出具借条后2日内支付，第二笔500000元的借款实际是在2013年6月6日支付，后因被告一直未按约定偿还款项，2015年10月5日前仅向原告偿还200000元本金，故原告便在2015年10月5日要求被告出具借条确认双方就该笔借款的借款关系，被告在签订2015年12月17日的承诺书之后，大概在2016年2月份共向原告偿还利息700000元。被告称确认收到原告支付的三笔款项共计1445000元，被告于2013年5月17日向原告出具1000000元借条后，原告实际向被告出借978000元，被告于2015年10月5日出具的300000元借条以及利息合计的实际情况是2015年10月5日双方根据出借的本金约定的利息以及扣除被告偿还的本金确认利息尚有290000元，约定2016年前还300000元，所以被告才在原告的要求下，于2015年10月5日即出具了300000元的借条和300000元还款的利息合计；被告于2016年春节偿还了原告700000元本金（即原告所陈述的700000元利息），当时双方关系很好，是有明确的承诺的，是用于偿还700000元本金，同时2013年至2015年每年的过年期间，被告均通过现金、转账以及第三方付款的方式，每年几万不等共计向原告偿付本金250000元，467000元的转账是因为第三人和被告之间有资金往来，是资金往来当中的一笔账目，而且这也与本案无关。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告向本院提交的证据，结合双方陈述，可以认定被告实际收到借款本金为1445000元，扣减被告已偿还的200000元，被告还应向原告偿还借款1245000元。因被告向原告支付的700000元款项未明确是用于偿还借款本金还是支付利息，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定,进行偿还原告债务。被告借款后，未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。利息以1245000元为本金，按年利率24%，从2013年6月6日起计算至款项还清之日止。被告主张原告向被告转账的467000元是第三人与被告之间有资金往来，但未向本院提交相关的证据予以佐证，且第三人温森茂向本院提交情况说明明确第三人与被告除借贷关系外不存在任何经济往来，对被告的抗辩理由，不予采纳。被告称被告在2013年至2015年期间通过现金、转账及第三方付款的方式共向原告偿付本金250000元，未向本院提供相应的证据证明该笔款项支付情况，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张惠忠应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告温利峰偿还借款1245000元并支付利息（利息以1245000元为本金，按年利率24%，从2013年6月6日起计算至款项还清之日止），被告已支付的700000元先抵扣所欠利息，剩余部分抵扣本金。二、驳回原告温利峰的其他诉讼请求。本案受理费23394元（原告已预交），由被告张惠忠负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审审 判 长  张永生审 判 员  刘 娟人民陪审员  叶平生二〇一九年九月五日法官助理黄丽芬书记员张德胜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。