北京市房山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)京0111刑初64号公诉机关北京市房山区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，女，1964年12月1日出生，汉族。系本案被害人。诉讼代理人刘剑，天津惠予达律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人蒋涛，男，1987年10月19日出生，，汉族，中共党员，硕士研究生文化，中国新闻社记者。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月26日被羁押，同年4月9日被取保候审。经本院决定，于2019年9月11日被逮捕，现羁押于北京市房山区看守所。辩护人王双京，北京德恒律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）984号起诉书指控被告人蒋涛犯故意伤害罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。北京市房山区人民检察院指派检察员李艳红、董莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人、被告人蒋涛及其辩护人、鉴定人闫某、专门知识的人郭某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年10月20日23时许，在北京市房山区某镇某小区14号楼2单元1401室，被告人蒋涛与其妻子王某2（女，28岁，天津人）及被害人王某1（女，54岁，天津人，王某2母亲）因家庭琐事发生互殴，蒋涛将王某1踹倒在地，造成王某1第2腰椎椎体压缩骨折。经鉴定，被害人王某1身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人蒋涛于2018年3月26日被公安机关传唤到案。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人蒋涛依法惩处。附带民事诉讼原告人王某1诉称：2017年10月20日，被告人将其打伤，要求其赔偿护理费、营养费、误工费共计人民币30000元。被告人蒋涛在开庭过程中否认其对被害人王某1实施伤害行为，认为其不构成故意伤害罪。辩护人的主要辩护意见是：公诉机关指控的证据不足,被告人不构成故意伤害罪。量刑方面，本案具有因家庭矛盾引发纠纷，被告人系初犯，没有前科劣迹，部分赔偿被害人的经济损失等情节。经审理查明：2017年10月20日23时许，被告人蒋涛回到北京市房山区某镇某小区14号楼2单元1401室，因琐事与王某2及被害人王某1（王某2母亲）在卧室发生争执并互殴。后三人离开卧室走进客厅，在客厅内，蒋涛与王某2、王某1发生争执，蒋涛踢踹王某1腹部，致使王某1臀部着地，造成王某1第2腰椎椎体压缩骨折。经鉴定，被害人王某1身体所受损伤程度为轻伤二级（新鲜骨折）；王某1第2腰椎椎体压缩性骨折符合具备一定外力垂直方向作用力（沿脊柱纵轴方向）所致，倒地时臀部与地面接触可以形成。被告人蒋涛于2018年3月26日被公安机关传唤到案。由于被告人蒋涛的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的合理经济损失有护理费人民币6000元，营养费人民币3000元，误工费人民币15000元，共计人民币24000元。另查明，被告人蒋涛在案发后为被害人垫付了部分医药费。上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据予以证实，本院对其中言辞证据相互印证的部分及相关客观证据予以确认：1、被害人王某1的陈述证明，我姑爷蒋涛当天晚上23时回家找我女儿要车钥匙，王某2将车钥匙给蒋涛后，蒋涛就说王某2给他装窃听器，我说蒋涛你还是心里有鬼心虚了。蒋涛就往我身上贴，跟我面对面站着，我就往回退，最后我退到卧室门口对面的墙角处，蒋涛就用手打了我左胸口一拳。当时王某2站在卧室门左边，她看到蒋涛打我就过来了，王某2过来后就跟蒋涛打起来了。两个人打到了客厅，蒋涛和王某2是面对面的打，蒋涛站在正对着书房的位置，王某2背靠着书房门，我站在蒋涛的左侧，我就一直拽着蒋涛不让他打王某2，这时蒋涛转身踹了我肚子一脚，我被蒋涛踹倒了，我是坐着倒在地上的，之后我发现起不来了。蒋涛就去厨房，王某2让我快跑，说蒋涛拿刀了，当时我站不起来了，王某2就报警了。2、证人王某2的证言证明，2017年10月20日23时25分左右，蒋涛回到房山区某镇某小区14号楼2单元1401的家中。到家后，我们发生口角，随后蒋涛就吼我和我妈，他挥着拳头打了我妈。我就站起来阻拦蒋涛，他就开始用手想抓我，被我妈用手挡住了。蒋涛急了就用脚踹我妈的肚子，我当时一边拦着蒋涛一边上前和他厮打在一起，用手挠他脸。蒋涛急了又给了我妈一脚，把我妈踹倒在地，倒在了客厅里。我们在卧室内打完架之后就起身往厨房的方向走，我就拦着蒋涛，我妈怕蒋涛打我她就在一旁劝架。我当时在靠近房门口的时候面向南，背对着书房，面对着蒋涛，我母亲当时在屋门处面对厨房。我们三个人呈三角的方式在门厅处站着。蒋涛当时就抬起了左脚踹了我母亲的肚子一脚，我母亲坐在地上了，之后就往左前方趴下了。我就看到蒋涛进厨房了，要拿菜刀，我就喊我的母亲快跑，蒋涛就把菜刀放下了，我的母亲已经动不了，之后我就报警了。3、证人邢某的证言证明，王某1本身是腰二椎体的压缩骨折，是力沿着椎体的纵轴垂直压迫所形成的，这种力是间接暴力。如果是相对较轻的横向暴力会造成椎体附件骨折，如果是非常巨大的横向暴力，不会造成压缩性骨折。王某1只有腰二椎体压缩骨折，说明当时只受到了垂直方向的作用力，这种情况最常见是发生在车祸或高坠。如果是以一个人正常的高度坐地，初始的力量不易造成椎体压缩性骨折。她当时是受到了初始的外力作用，有力量传导给被鉴定人。虽然这个力量不会直接导致她受伤，但是这个力量是导致被鉴定人出现椎体压缩性骨折的必要因素，是导致被鉴定人受伤的原因。压缩骨折高坠或车祸比较常见，但以正常人的身高，如果倒地的话，导致其骨折的作用力是不够的，不易形成压缩性骨折。这个案子中，在客厅里她自己突然间摔倒是不太可能形成的，这种容易出现股骨近端的骨折。4、鉴定人闫某的证言证明，我是北京盛唐司法鉴定所主任法医师，我从事法医工作46年。我是应办案单位长阳派出所的委托，对王某1的成伤机制进行鉴定。骨密度的检查分为三种，正常、骨量减少、骨质疏松。我们在做鉴定的时候充分收集了损伤当时的影像资料，从影像资料上看没有骨质疏松，骨量减少到一定年龄都有的一种情况，但是不等于是骨质疏松。客观上讲，排除了高坠和交通这种暴力型的损伤，直立的着地没有这么大的力，直立的损伤都是脊椎中柱的损伤，自己滑到属于应力作用，这种损伤不具备暴力损伤的基础，自己滑到不应该形成本案的损伤，不具备这个条件。5、专门知识的人郭某某的证言证明，我是天津迪安司法鉴定中心主任法医师。骨质缺失或者说骨质疏松对伤情鉴定是有影响的，尤其是达到负2的情况下一般是要降级的，重伤就有可能变成轻伤，因此现在没有腰椎骨量的测定，所以没法判断。自行倒地是可以形成的本案伤情的，自行倒地是不能排除的，至于是自己倒地还是其他力量，从法医来讲是很难判断的。6、勘验笔录证明，2017年10月21日在房山区某镇某小区14-2-1401室，长阳派出所民警对案发现场进行勘验。房屋为两室一厅结构，南侧为客厅，北侧为书房，东北侧为厨房，厨房南侧为卫生间，卫生间南侧为卧室。7、鉴定意见证明，（1）法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人王某1身体所受损伤程度属轻伤二级。（2）法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书证明，王某1第2腰椎椎体压缩骨折（新鲜骨折），属轻伤二级。（3）北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书证明，被鉴定人王某1第2腰椎椎体压缩性骨折符合具备一定外力垂直方向作用力（沿脊柱纵轴方向）所致，倒地时臀部与地面接触可以形成。8、长阳派出所现场执法视频证明，2017年10月21日民警出现场遇到王某2，王某2在民警去家中的路上向民警陈述“他直接一脚把我妈踹到那个椅子上然后腰就起不来了，把我妈逼到墙角脸对脸骂我妈”。民警走出电梯后听到王某1呻吟，民警询问蒋涛基本情况过程中，王某1说“他打的我”，民警问“怎么打的您”，王某1说“踹的我”民警问“踹您哪了”，王某1说“踹我肚子了，踹得我蹲地上了，腰动不了”。民警问蒋涛“至于的吗”。蒋涛说“让她说”，民警说“有什么不对的呀，不能自己躺下吧”，蒋涛说“磕了一下，不是那个什么，其他的我就不说了”。王某1说“不是，他踹的我”。9、报警录音以及王某2提供的现场录音证明案发现场的相关情况。10、报案记录证明，2017年10月20日23时46分，王某2报警的情况。11、到案经过证明，2018年3月26日，蒋涛被刑事传唤到长阳派出所接受讯问。12、户籍信息证明蒋涛身份情况。13、被告人蒋涛的供述证明，2017年10月20日晚上23点左右我下班回到房山区某镇某小区14号楼2单元1401室的家中。到家后我和我妻子王某2在客厅谈离婚的事情，没谈好我媳妇就进了卧室不理我了，我也跟着进去了想继续和她谈谈。我的岳母看到我和妻子王某2起了争执，就过来用手扇了我脸几下。王某2也上来挠我的脸，我急了就用右手回了一下好像是打到了王某2和我的岳母。我当时就想往客厅里走，她俩拉着我不让我走，我们就撕扯着往客厅走，我往厨房走，她俩以为我要在厨房拿刀，我就听见我妻子王某2喊了一声妈，我转身就看见我岳母摔倒了。附带民事诉讼原告人王某1提供的证据有医疗费票据等证实其经济损失情况。上述证据经庭审质证属实，本院对其中合理部分予以确认。本院认为，被告人蒋涛故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人蒋涛犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋涛能赔偿被害人的部分经济损失，可予以从轻处罚。对被告人蒋涛及其辩护人所提被告人不构成犯罪的辩解及辩护意见，经查，民警出警执法记录仪显示证人王某2和被害人王某1第一时间向民警表示王某1的伤是被告人蒋涛踢踹造成的，且在此过程中被告人蒋涛全程在案发现场，王某2证言和王某1的陈述能够相互印证；鉴定意见以及法医的证言均能明确证实被害人系受到外力作用而受伤的，另结合本案在案其他证据综合判断，足以证实被告人蒋涛实施了故意伤害的犯罪行为，故对该辩解及辩护意见本院不予采纳。对辩护人所提被告人相关量刑的辩护意见，本院酌予采纳。被告人蒋涛的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的合理经济损失应予赔偿。对附带民事诉讼原告人王某1提出的误工费、护理费、营养费中的合理部分，本院予以支持。对其要求过高的部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据被告人蒋涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人蒋涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年8月26日止。）二、被告人暨附带民事诉讼被告人蒋涛赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项合理经济损失共计人民币二万四千元（应于本判决生效后30日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 杰人民陪审员  白秀伯人民陪审员  付林海二〇一九年九月十六日书 记 员  张琳琳