wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初1315号原告：李臣，女，1961年11月22日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：王慧敏，山东华剑律师事务所律师。被告：山东柯华健康科技有限公司，住所地山东省济南高新区遥墙机场路1515-9号。法定代表人：李克明，总经理。委托诉讼代理人：石彬，男，该公司员工。原告李臣与被告山东柯华健康科技有限公司（以下简称：柯华公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李臣的委托诉讼代理人王慧敏，被告柯华公司的委托诉讼代理人石彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除李臣与柯华公司签订的原始股认购协议书；2、依法判令柯华公司返还李臣投资款17.5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率偿付该款自2015年2月13日起至实际履行之日的利息；3、依法判令柯华公司支付李臣赔偿金8750元；4、本案诉讼费用由柯华公司承担。诉讼过程中，李臣自愿放弃第三项诉讼请求。事实与理由：2015年1月19日，李臣与柯华公司签订《山东柯华健康科技股份有限公司原始股认购协议书》（以下简称：原始股认购协议书），李臣据此投资支付17.5万元，并已支付全部款项。但柯华公司并未按照协议约定进行上市，也未向工商管理部门申请办理股东、注册资本等的变更手续，且从未给李臣分配任何红利。李臣多次找柯华公司协商未果，为维护其合法权益，故诉至法院。柯华公司辩称，对李臣所诉事实予以认可，我方与柯华公司签订了原始股认购协议书，但股改并没有完成。关于解除原始股认购协议书我公司不同意解除合同。我方同意返还投资款，但我公司现在无能力偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李臣提交山东柯华健康科技有限公司股改及新三板上市说明书、原始股认购协议书、中国农业银行进账单、柯华公司于2015年1月21日出具的收款收据，中国工商银行个人业务凭证、柯华公司于2015年2月13日出具的收款收据、柯华公司企业信息、企业变更情况。柯华公司对以上证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，李臣（甲方）与柯华公司（乙方）签订《原始股认购协议书》，该协议约定，甲方已经详细阅览乙方的股改说明书，并完全同意乙方通过的股东大会决议和公司章程，愿意参与乙方的增资扩股活动。第二条认购增资扩股股份的条件1、增资扩股额度：乙方计划本次增资扩股总额为1500万股2、认购价格：本次增资扩股的股份认购价为每股3.5元人民币。3、认购方式：本次增资扩股全部以人民币现金认购。最低认购5万股，最高不超过150万股。4、认购时间：2014年12月18日至2015年2月28日，如遇特殊情况，认购时间将顺延，截止时间另行通知。第三条甲、乙双方同意，甲方以现金方式向乙方认购五万股整，计人民币17.5万元（大写人民币：壹拾柒万伍仟元整）。第五条甲、乙双方同意，在乙方收到甲方存入的认购款项后的当日，向甲方开出认购股份资金收据。第六条二、乙方承诺：2、在本次认购股份资金全部到位后完成相关法律手续，办理工商注册变更。3、资金分红：公司每年依照公司章程按经济效益分配红利。第七条违约责任：1、因乙方违反本合同约定导致本合同无法履行的，本合同解除，并按认购股份总额的5%计算向甲方支付赔偿金。山东柯华健康股份有限公司股改及新三板上市说明书（以下简称：股改及新三板上市说明书），载明：三、股改目标1、2015年12月前，实现新三板上市。2、2018年12月前，实现主板上市，年销售收入达到15亿元，净利润实现3亿元，按照市盈30倍计算，公司变成市值90亿元以上的上市公司。三年内打造亚洲医用制氧机第一品牌，五年内成为世界最大的医用制氧机生产产业。四、股改进程1、2015年2月底公司完成股改，完成股东及注册资本增加，增加1500万股，总股本达到5500万股。2、2015年2月，第一轮私募股金5250万元，银行授信5250万元，共筹集生产运营资金10500万元，公司进入快速发展期。3、2015年7月进行第二次增发，释放1500万股，募集资金10500万元，银行授信10500万。2015年12月前，实现新三板上市。4、一年内共募集股金15750万元，银行授信15750万元，公司增加31500万元的现金流。5、公司将严格按照主板上市公司财务规范，股东结构规范，管理结构规范，业务及发展战略规范的国际标准进行规范经营，达到公司主体独立，资产独立，业务独立，人员独立，财务独立的创业板上市公司要求。原始股认购协议书签订后，2015年2月13日李臣向柯华公司支付全部认购款175000元。庭审中，柯华公司陈述柯华公司已于2018年4月即处于停产状态，2015年股改未实现，2018年12月柯华公司亦没有实现新三板上市。现关于股改是否能够实现无法确定，但新三板上市已经无法实现。本院认为，李臣与柯华公司签订的《原始股认购协议书》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该协议合法有效。股改及新三板上市说明书中载明柯华公司于2015年12月前实现新三板上市，但至今柯华公司仍没有实现新三板上市，且已经无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。以及《原始股认购协议书》第七条约定，因乙方违反本合同约定导致本合同无法履行的，本合同解除，并按认购股份总额的5%计算向甲方支付赔偿金。故李臣要求解除《原始股认购协议书》的诉讼请求，与法有据且符合双方合同的约定，本院予以支持；关于李臣以产生资金占用损失为由要求返还投资款175000元的诉讼请求，柯华公司亦同意返还，故本院予以支持。关于李臣要求柯华公司支付利息（以175000元为基数，自2015年2月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告李臣与被告山东柯华健康科技有限公司签订的《山东柯华健康科技股份有限公司原始股认购协议书》于本判决生效之日解除；二、被告山东柯华健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李臣投资款175000元；三、被告山东柯华健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李臣利息（以175000元为基数，自2015年2月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3975元，由被告山东柯华健康科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 斌人民陪审员  王连勇人民陪审员  陈延华二〇一九年九月十日书 记 员  刘雪亭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5613号 原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：赵长青，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘慧娟，女，银川建发物业服务有限责任公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。 被告：银川易安行车云信息服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：陈涛，该公司总经理。 原告银川建发物业服务有限责任公司（以下简称建发物业公司）诉被告银川易安行车云信息服务有限公司（以下简称易安公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建发物业公司的委托诉讼代理人刘慧娟、赵猛到庭参加诉讼，被告易安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告建发物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费23975.2元，支付欠费期间的滞纳金985.1元，总计24960.3元。事实和理由：银川IBI育成中心系由原告提供物业服务。自进驻该物业项目以来，原告按照法律规定和业务范围，为业主和进驻企业提供服务。在使用物业费期间，截止2019年3月31日，被告尚欠物业费23975.2元未付。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告易安公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告建发物业公司与宁夏高新软件动漫发展有限公司分别签订四份《物业管理服务合同》，合同约定宁夏高新软件动漫发展有限公司委托原告建发物业公司对银川IBI育成中心提供物业服务，服务期限自2016年1月1日至2019年5月31日。合同约定2016年1月1日至2017年5月31日，物业服务费每月每平方米3.3元；2017年6月1日至2019年5月31日，物业服务费每月每平方米3.7元。被告易安公司自2014年12月18日入驻银川IBI育成中心，承租1号楼301室，房屋建筑面积为197.96平方米，未交纳2016年1月1日至2017年5月2日的物业服务费10495.8元；承租14号404室，房屋建筑面积158.77平方米，未交纳2017年6月1日至2019年3月31日的物业服务费12923.8元。因原告建发物业公司与被告易安公司对物业管理费用产生争议，引起诉讼。 另查明，被告易安公司与宁夏高新软件动漫发展有限公司签订《银川iBi育成中心入驻企业房屋租赁合同》，合同约定物业管理费用由园区物业服务单位按照规定向被告收取。 本院认为，原告建发物业公司与宁夏高新软件动漫发展有限公司签订的《物业服务合同》及被告易安公司与宁夏高新软件动漫发展有限公司签订的《银川iBi育成中心入驻企业房屋租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当自觉全面履行合同约定的义务。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予以支持。本案中，被告易安公司与宁夏高新软件动漫发展有限公司签订的《银川iBi育成中心入驻企业房屋租赁合同》约定物业服务费由被告易安公司向原告建发物业公司交纳，现原告建发物业公司主张被告易安公司承担2016年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费，符合法律规定及合同约定，但计算有误，本院核定为23419.6元。对于原告建发物业公司主张的违约金，本院不予支持。被告易安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告银川易安行车云信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川建发物业服务有限责任公司物业费23419.6元。 二、驳回原告银川建发物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费212元（已减半收取），由被告银川易安行车云信息服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇一九年九月十七日 书记员  李小梅 本案适用法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 第七条业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予以支持。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执3236号 申请执行人：唐正辉，女，1965年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：冯伟锋，男，1979年3月8日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人唐正辉与被执行人冯伟锋农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初7570号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯伟锋应向申请执行人唐正辉支付人民币389000.00元及相应利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人拒不到庭申报财产，并未在限期内履行。根据申请执行人的申请，本院已依法对被执行人冯伟锋采取司法拘留十五日的处罚措施。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际控制车辆，暂无法处置，此外查无被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人冯伟锋纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已司法拘留被执行人，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年九月二十三日 书记员 任文俊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10444号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：卢国洪,男,1965年11月16日出生,汉族,户籍地浙江省金华市婺城区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：卢樟其,男,1938年5月12日出生,汉族,户籍地同上。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：卢国富,男,1962年7月20日出生,汉族,户籍地同上。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：卢小富,男,1964年7月11日出生,汉族,户籍地浙江省金华市婺城区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：芦国兴,男,1970年7月15日出生,汉族,户籍地浙江省金华市婺城区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：芦雪玲,女,1972年9月19日出生,汉族,户籍地浙江省金华市婺城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省金华市婺城区人民政府。住所地：浙江省金华市宾虹西路2666号。 法定代表人：黄国钧,该区人民政府区长。 再审申请人卢国洪等6人诉被申请人浙江省金华市婺城区人民政府（以下简称婺城区政府）行政征收一案，浙江省金华市中级人民法院于2018年8月6日作出（2017）浙07行初6号行政判决：驳回卢国洪等6人的诉讼请求。卢国洪等6人不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年12月25日作出（2018）浙行终1293号行政判决：驳回上诉，维持原判。卢国洪等6人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢国洪等6人向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，发回重审。主要事实和理由为：一、涉案土地是国有土地，勘测定界图将其标注为城市，并且不在征地红线范围。新狮街道五一村于2003年撤村建居，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条第（一）（五）项之规定，五一村土地属于国有土地。二、申请人房前屋后土地没有纳入到房屋评估范围。三、涉案土地不在拆迁协议补偿范围。四、补偿标准应当遵循同地段同价格的标准予以补偿。根据《最高人民法院关于征收国有土地上房屋时是否应当对被征收人未经登记的空地和院落予以补偿的答复》（［2012］行他字第16号），“对土地公有制之前，通过购买房屋方式使用私有的土地，土地转为国有后迄今仍继续使用的，未经确权登记，亦应确定现使用者的国有土地使用权。国有土地上房屋征收补偿中，应将当事人合法享有国有土地使用权的院落、空地面积纳入评估范围，按照征收时的房地产市场价格，一并予以征收补偿。”申请人房前屋后土地是申请人世传土地，应当依法遵循同地段同价格的标准予以补偿。 本院认为：本案的争议焦点为婺城区政府是否应当对卢国洪等6人房前屋后约374.135平方米(六户一宅)、每户平均62.3558平方米的土地进行补偿。 卢国洪等6人未提供其拥有该涉案土地使用权的证据。而据一、二审调查，涉案土地所处的金华市婺城区新狮街道办事处、金华市婺城区新狮街道五一社区，均未认可卢国洪等6人拥有涉案土地的合法使用权。故卢国洪等6人要求婺城区政府就涉案土地对其进行补偿，没有事实和法律依据。卢国洪等6人主张根据《最高人民法院关于征收国有土地上房屋时是否应当对被征收人未经登记的空地和院落予以补偿的答复》[(2012)行他字第16号]的规定,应当确定其为涉案土地的使用权人。但该答复针对的对象是“土地公有制之前,通过购买房屋方式使用私有的土地”,本案涉案土地不属于上述情形，故对卢国洪等6人的该主张，不应予支持。一、二审法院据此驳回卢国洪等6人的诉讼请求及上诉，并无不当。 综上，卢国洪等6人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人卢国洪、卢樟其、卢国富、卢小富、芦国兴、芦雪玲的再审申请。 审判长  蔚强 审判员  何君 审判员  王岩 二〇一九年九月三十日 法官助理林清兴 书记员甫明
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15454号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：莫黎冰，男，1983年1月5日出生，壮族，住址广西南宁市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告莫黎冰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金89,501.22元(3,314.86元/期×27期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年10月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁上汽通用别克君威2014款2.0T自动GS燃情运动版汽车一辆(车架号LSGGA53F4EH237824)，融资总额95,787元，租赁期限为36个月，每月租金3,314.86元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月11日向被告指定的银行账户汇付了融资款224,614元，其中所涉被告融资款为84,000元(已扣除GPS费用3,000元，商业险4,587元，账户管理费4,200元，合计扣除11,787元)。2017年10月10日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫黎冰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金89,501.22元；二、被告莫黎冰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,112元，减半收取1,056元，由被告莫黎冰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年九月三十日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41184号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：唐斌轩，男，1966年3月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐斌轩信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告唐斌轩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月1日的欠款本金42,657.61元，利息81,544.88元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,107.02元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计125,309.51元，并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金42,657.61元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告唐斌轩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2010年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2010年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐斌轩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月1日的信用卡欠款本金42,657.61元；二、被告唐斌轩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2010年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金42,657.61元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866.44元，减半收取计433.22元，由被告唐斌轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年九月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25557号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：谭俊，男，1982年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谭俊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年7月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年7月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月15日尚欠本金余额26570.47元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26570.47元及利息、罚息及滞纳金（自2019年2月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭俊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26570.47元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告谭俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年九月二十九日书 记 员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25004号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：苗新乾，男，1965年2月9日出生，汉族，住河南省登封市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苗新乾小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年8月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月24日尚欠本金余额46943.02元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46943.02元及利息、罚息及滞纳金（自2019年2月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苗新乾向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金46943.02元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，由被告苗新乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈镇煌
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初26264号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张玉涛，男，1978年3月4日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张玉涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告张玉涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.张玉涛立即偿还交通银行信用卡欠款共计45702.29元，并支付自2019年08月07日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.张玉涛承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.张玉涛身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。张玉涛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、张玉涛向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；张玉涛同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如张玉涛未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为张玉涛同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年08月06日，张玉涛因透支产生的信用卡欠款共计45702.29元，其中本金24747.10元,利息17316.33元,滞纳金、违约金及费用3638.86元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张玉涛使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。张玉涛逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，张玉涛应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，张玉涛未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求张玉涛偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张玉涛于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款45702.29元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年08月07日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元及公告费（以实际发生数额为准），由张玉涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  白建国人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执2420号代春明与封永焕民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0103民初7792号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人封永焕未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年7月1日立案执行（2019）鲁0103执2420号，至2019年9月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初7792号民事调解书执行完毕。二〇一九年九月十七日
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初1393号之三原告：招商银行股份有限公司南京分行，住所地中华人民共和国江苏省南京市建邺区庐山路199号。负责人：宋刚，招商银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：周捷，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董敏，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被告：江苏名和集团有限公司，住所地中华人民共和国江苏省镇江润州工业园区（五州山茶场）。法定代表人：屠振杰。被告：江苏丹凤集团有限公司，住所地中华人民共和国江苏省镇江市丹阳市振兴路688号。法定代表人：尹根法。被告：江苏名和混凝土有限公司，住所地中华人民共和国江苏省镇江市丹徒新城沿江公路新城段87号。法定代表人：张雪梅。被告：江苏名和建设有限公司，住所地中华人民共和国江苏省丹阳市丹北镇埤城越岭村。法定代表人：张雪梅。被告：扬州东海混凝土有限公司，住所地中华人民共和国江苏省扬州市李典镇田桥村。法定代表人：蒋齐东。被告：江苏顺和建材有限公司，住所地中华人民共和国江苏省镇江市朱方路108号德润华庭12幢第1层111室。法定代表人：张雪梅。被告：淮安市兴邦建材有限公司，住所地中华人民共和国江苏省淮安市淮阴区盐河北侧、西安路西侧。法定代表人：李祥生。被告：镇江兆和建材有限公司，住所地中华人民共和国江苏省镇江高新区润旺路15幢第1层106室。法定代表人：蒋齐东。被告：潘朝晖，男，1967年4月23日生，汉族，住中华人民共和国江苏省。被告：王笑梅，女，1970年11月8日生，汉族，住中华人民共和国江苏省。被告：屠振杰，男，1969年12月1日生，汉族，住中华人民共和国上海市浦东新区。被告：HAOSHUPAN，女，1970年1月28日生，加拿大国籍，住中华人民共和国上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司南京分行诉被告江苏名和集团有限公司、江苏丹凤集团有限公司、江苏名和混凝土有限公司、江苏名和建设有限公司、扬州东海混凝土有限公司、江苏顺和建材有限公司、淮安市兴邦建材有限公司、镇江兆和建材有限公司、潘朝晖、王笑梅、屠振杰、HAOSHUPAN金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告招商银行股份有限公司南京分行于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司南京分行在本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司南京分行撤诉。案件受理费人民币81860元，减半收取人民币40930元，保全费人民币5000元，合计人民币45930元，由原告招商银行股份有限公司南京分行负担。审判长 崔 民审判员 吴晓静审判员 陆红霞二〇一九年九月十日书记员 尹 琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41431号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郭海光，男，1983年9月23日出生，汉族，住海南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭海光信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告郭海光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月12日的欠款本金51,094.84元，利息63,041.28元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,371.52元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计121,507.64元，并支付自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金51,094.84元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郭海光未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海光应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金51,094.84元；二、被告郭海光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金51,094.84元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,077.37元，减半收取计538.69元，由被告郭海光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初17139号原告：郭鸿伟，男，1978年5月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：聚宝互联科技（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号北京海航大厦8层。法定代表人：夏骜毖。被告：海南洋浦金海钢构有限公司，住所地洋浦经济开发区吉浦路凯丰城市广场1号综合楼603室。法定代表人：赵行跃。被告：海航集团有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰。原告郭鸿伟与被告聚宝互联科技（北京）股份有限公司（以下简称“聚宝互联科技公司”）、海南洋浦金海钢构有限公司（以下简称“海南洋浦公司”）、海航集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。郭鸿伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金10万元和利息4291.78元，以及逾期滞纳金，合计113678.04元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，郭鸿伟将10万元转入聚宝汇网站，购买理财产品海信宝KJ-12-180，投资期限为2018年4月25日至2018年10月22日，投资利率为8.5%。到期后，被告未支付原告本金及利息，故诉至法院。本院经审查认为，郭鸿伟提供《借款协议》一份，为甲方（海南洋浦公司）、乙方（郭鸿伟）与丙方（聚宝互联科技公司）签订，约定乙方出借给甲方100000元，于2018年4月25日起息，借款期限180天，兑付日为到期日后1-3个工作日。《借款协议》第十一条约定，如果甲、乙、丙三方在本协议履行过程中发生争议，首先由甲、乙、丙三方协商解决，协商不成，任何一方可向丙方所在地人民法院提起诉讼。根据《借款协议》第十一条的约定，郭鸿伟应向聚宝互联科技公司所在地人民法院提起诉讼。因聚宝互联科技公司注册地为北京市房山区阎富路69号院36号楼-1至4层101一层04，故郭鸿伟向我院提起诉讼。本院经实地查看，聚宝互联科技公司未在上述注册地实际经营，其实际经营地位于北京市朝阳区霄云路甲26号北京海航大厦8层。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，北京市朝阳区霄云路甲26号北京海航大厦8层为聚宝互联科技公司住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权，我院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 贾 茹人民陪审员 周 宏人民陪审员 高庆斌二〇一九年九月十九日书 记 员 张宏召
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执7762号 申请执行人黄义者 被执行人浙江永利中心城投资有限公司 本院在执行申请执行人黄义者与被执行人浙江永利中心城投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，浙江永利中心城投资有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3739号罪犯李国平，男，1983年2月28日出生，汉族，初中文化，江西省新干县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年2月16日作出(2017)浙1002刑初77号刑事判决，以被告人李国平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币73000元；责令被告人李国平、邓某均退出赃款人民币125000元，且互负连带责任，另责令被告人李国平退出赃款折价款计人民币2000元，均返还各被害人。宣判后，被告人李国平等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年3月16日作出（2017)浙10刑终379号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年8月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李国平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯李国平已履行生效判决所判处的罚金人民币1800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯李国平至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李国平减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月26日起至2023年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年九月十六日代书 记员  金 娜
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初2385号原告：北京金泰星物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区第一职业高中西侧1幢。法定代表人：王璐野，总经理。委托诉讼代理人：滕建宇，男，1998年4月14日出生，汉族，北京金泰星物业管理有限责任公司员工，住北京市怀柔区。被告：李军，男，1975年1月2日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告北京金泰星物业管理有限责任公司（以下简称金泰星物业公司）与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金泰星物业公司委托诉讼代理人滕建宇到庭参加了诉讼，被告李军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金泰星物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2012年至2014年7月物业服务费2022元；2.判令被告支付滞纳金600元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，金泰星物业公司放弃第二项诉讼请求。事实及理由：原告与北京市怀柔区金善名居小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，被告系金善名居小区×号楼×单元×室业主，其房屋建筑面积为80.49平方米，原告已经按照与该小区业主委员会签订的物业管理服务合同为被告提供了物业服务，但被告拖欠2012年至2014年7月物业费至今未交，经催收未果，故依法诉至法院。李军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：金泰星物业公司自2009年起即为北京市怀柔区金善名居小区提供物业服务至2016年5月31日撤出对该小区的物业服务管理。李军在原告要求的物业费期间为北京市怀柔区金善名居小区×号楼×单元×室房屋产权人，房屋建筑面积为80.49平方米。双方就物业委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量等内容进行了具体约定；同时约定物业服务收费标准为每月每建筑平方米0.78元。因李军未向原告交纳2012年至2014年7月31日期间的物业服务费，原告持诉称理由诉至本院，要求被告李军立即给付2012年至2014年7月31日期间的物业服务费2022元。另根据本院生效的（2018）京0116民初4306号民事判决书及北京市第三中级人民法院生效的（2018）京03民终9385号民事判决书认定，2013年度之前金泰星物业公司的物业服务与合同约定未存在明显差异，应全额交纳物业服务费，但2014年度至2016年5月31日撤管期间的物业服务存在一定瑕疵，故酌减该服务期间的物业服务费20%。本院认为，金泰星物业公司与北京市怀柔区金善名居小区业主大会在平等自愿基础上签订的物业服务合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。金泰星物业公司应当依据合同约定的项目及标准提供物业服务，李军作为业主应及时履行交纳物业服务费的义务。关于金泰星物业公司物业服务质量问题，根据本院已生效的民事判决书认定，2013年度之前金泰星物业公司提供的物业服务与合同约定未存在明显差距，该年度前的物业费应全额交纳。2014年度至撤管期间的物业服务存在一定的瑕疵，应予酌减，故李军应全额交纳2013年度的物业服务费，2014年度的物业服务费，本院结合已生效的判决酌情减免20%。李军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李军于本判决生效后七日内给付北京金泰星物业管理有限责任公司二○一二年至二○一四年七月三十一日期间的物业服务费共计1858.3元；二、驳回北京金泰星物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果李军未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李军负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由李军负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐玲华人民陪审员  张 倩人民陪审员  张宝亮二〇一九年九月二十三日法官 助理  张 露书 记 员  朱 军
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3864号罪犯郑利富，男，1984年9月5日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）浙10刑初51号刑事判决，以被告人郑利富犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人郑利富不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年11月4日作出（2016）浙刑终435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年12月28日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯郑利富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年。经审理查明，罪犯郑利富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯郑利富已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑利富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑利富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2016年1月27日起至2030年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年九月二十三日代书 记员  金 娜
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初4687号原告：孟某某，女，1958年5月14日出生，汉族。住固始县。委托诉讼代理人：孟某某2，河南振蓼律师事务所律师。被告：赵某某，男，1967年3月13日出生，汉族。住固始县。委托诉讼代理人：张某某，男，1968年11月07日出生，汉族。住固始县。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：白某某，该公司总经理。地址：河南省郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。委托诉讼代理人：陈某某，该公司员工。被告：国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人：李某，该公司经理。地址：河南省西平县西平大道西段路北紫荆北城1号楼1-06、1-07。委托诉讼代理人：张某某，河南嘉泰律师事务所律师。原告孟某某与被告赵某某、紫金财产保险股份有限公司河南分公司、国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托诉讼代理人孟某某2、被告赵某某及其委托诉讼代理人张某某、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人陈某某、国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付各项损失合计25560.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月19日18时30分许，原告乘坐由朱银芝驾驶两轮电动车沿固商路草庙路段由东向西正常行驶，遇被告赵某某驾驶机动车豫Ｓ×××××沿草庙集乡邑镇大道由南向北至关田村部路口时，发生刮碰。致使原告胸口着地及身体多处受伤。事故发生后原告被120送至固始县中医骨伤医院治疗，经诊断，造成原告右侧肋骨骨折，头皮下软组织损伤，全身多处软组织损伤。后经固始县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第20190125001号认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。由于交通事故发生前原告一直在照顾家中不能自理的百岁老人，原告又遇交通事故，家中无更多人一边要照顾家中百岁老人，一边再每天跑医院这边对原告做护理工作，原告便于2019年2月12日办理出院，无奈在家休养。休养期间经常胸闷，胸口疼痛，不能活动，生活需要人照顾。又于2019年3月26日，经安徽正源司法鉴定所伤残评定，确认“因交通事故致右第6、7肋骨骨折属实，伤后虽经医院对症治疗，但伤者目前仍遗留有右侧胸部挤压实验阳性，时有胸部疼痛、胸闷、活动时加重。三期评定为：误工90日；护理60日；营业60日。”经查豫Ｓ×××××车辆在紫金财产保险股份有限公司河南分公司购买有机动车交通事故责任强制保险，在国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司购买有机动车商业保险。经调解未果，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法裁决，维护原告的合法权益。被告赵某某辩称，对原告合理合法的诉求予以赔偿，由于车辆在保险公司投有保险，根据保险合同，相关的赔偿应有保险公司赔偿，赵某某仅承担诉讼费用。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称，被保险人在我公司投有交强险，我公司在交强险限额内予以赔偿；诉讼费、评估费属于鉴定损失，我公司不予承担。被告国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1、交通事故认定书真实，保险车辆行驶证驾驶证有效且正常年检，事故发生在保险期间并且不存在保险合同免责的情形下，对有超出交强险的部分，我公司将按照法律规定对原告有证据证明的合法损失按照责任比例进行理赔；2、本案产生的诉讼费、评估费属于鉴定损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日18时30分许，原告乘坐由朱银芝驾驶两轮电动车沿固商路草庙路段由东向西正常行驶，遇被告赵某某驾驶机动车豫Ｓ×××××沿草庙集乡邑镇大道由南向北至关田村部路口时，发生刮碰。致使原告胸口着地及身体多处受伤。事故发生后原告被120送至固始县中医骨伤医院治疗，经诊断，造成原告右侧肋骨骨折，头皮下软组织损伤，全身多处软组织损伤。原告住院24天，经安徽正源司法鉴定所鉴定意见为：误工90日、护理60日、营养60日。被告赵某某垫付医疗费用4000元。经固始县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第20190125001号认定，被告赵某某对事故承担全部责任，原告无责任。豫Ｓ×××××车辆在紫金财产保险股份有限公司河南分公司购买有机动车交通事故责任强制保险，在国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司购买有机动车商业保险。孟某某因本次事故，造成下列损失：1、医疗费。原告主张5476.67元，有正规票据证实，予以认定。2、住院伙食补助费。原告主张1200元，予以认定。3、营养费。原告主张60天，两保险公司认为期限过长，应以30-40日为宜。本院确定营养期为40日，营养费为800元（40天×20元/天）。4、护理费。原告主张60天，两保险公司认为期限过长，应以30-40日为宜。本院确定护理期为40日，护理费为4331.18元[（39522元÷365元/天）×40天]。5、误工费。原告主张10107元（40990元÷365天×90天），有孟某某的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》等证据证实，本院予以支持。6、交通费。原告主张480元，本院予以支持。7、鉴定费。原告主张600元，本院予以支持。本院认为,公民的身体权、健康权受到法律保护，侵害他人身体权、健康权的行为人应承担赔偿责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。鉴于本案车辆的投保情况，原告上述损失中的医疗费5476.67元、住院伙食补助费1200元、营养费800元共7476.67元，由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿。原告上述损失中的护理费、误工费、交通费、鉴定费共15518.18元，由紫金财产保险股份有限公司河南分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟某某各项损失22994.85元；二、原告孟某某于收到赔偿款后返还被告赵某某4000元；三、驳回原告孟某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告孟某某负担33元，由被告赵某某负担187元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一九年九月三十日书记员  孙成昊
上海市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）沪行赔申124号再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐敏，男，1969年12月9日生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市松江区叶榭镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人俞玉根。再审申请人徐敏因行政赔偿一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行赔终165号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐敏申请再审称：叶榭镇团结村九参园队195号、195号-1房屋(以下简称“涉案房屋”)并非违法建筑，申请人户在新建房屋时未收到要求拆除旧房的通知，且对涉案房屋的面积认定不准确。根据法不溯及既往的原则，被申请人叶榭镇政府以《中华人民共和国土地管理法》“一户一宅”的规定，认定申请人户建造的老房为违法建筑是错误的。涉案房屋在被强制拆除时，申请人不在家中，被申请人未制作屋内财物清单，亦未妥善保管申请人合法财物，由此造成的申请人屋内财产损失应由被申请人予以赔偿。原审判决认定事实不清，适用法律不当，未对申请人进行公平合理赔偿。申请人请求撤销原审生效判决，对本案进行再审。本院经审查认为，被申请人强制拆除涉案房屋的行为已经由生效的(2018)沪0117行初130号行政判决确认违法，本案主要涉及到强制拆除之后的行政赔偿。申请人户另行获批易地建房后，其建房用地审批表中明确对旧房的处置方案是拆除，故涉案房屋在应拆未拆的情形下已转化为违法建筑。该户从案外人张金毛处购买的房屋亦无法认定为合法建筑，原一审判决对此有充分论述，本院予以认可。违法建筑的存续违反了有关城乡规划的法律法规，不属于应当受到法律保护的权益，其被拆除亦不属于“合法权益”受损的情形，由此造成的损失不应纳入国家赔偿的范围。原一、二审法院考虑到涉案房屋系申请人户易地建房后应拆未拆的旧房，应区别于一般意义上的违法建筑，结合同地块其他房主协议拆除时协商的补偿标准，以有证面积200元/平方米，无证面积120元/平方米作为赔偿标准计算涉案房屋建筑残值的赔偿数额，并无不可。申请人主张的其他损失，没有相应的事实证据，本院不予支持。原一、二审判决符合法律规定。徐敏的申请再审理由不成立。综上，徐敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐敏的再审申请。审判长  娄正涛审判员  林俊华审判员  张晓帆二〇一九年九月三十日书记员  郑怡婧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执异17号 案外人:贾富豪，男，1989年10月27日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：陈钦华，男，1975年8月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 申请执行人：杨树昆，女，1979年10月27日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：吴宗谦，男，1984年5月16日出生，汉族，广西桂平市人，个体户，住广西桂平市（现在钟山监狱服刑）。 被执行人：柳江县平安汽车运输有限责任公司，住所地广西柳江县基隆开发区南环路344号。 法定代表人：肖金秀，总经理。 本院在执行申请执行人陈钦华、杨树昆与被执行人吴宗谦、柳江县平安汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人贾富豪于2019年9月2日对本院裁定查封桂Ｂ×××××大运牌货车提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人贾富豪称,2016年11月7案外人与柳州市益通汽车销售有限公司签订《购车协议》，以分期付款形式购买桂Ｂ×××××大运牌货车。因运营资质原因，车辆无法登记在个人名下，案外人贾富豪于2016年11月15日与柳江县平安汽车运输有限责任公司签订《管理服务协议》，将桂Ｂ×××××大运牌货车挂靠在运输公司的名下,该车的实际出资人、使用经营人属案外人贾富豪，运输公司只是每月收取管理费100元。法院以该车行驶证登记在运输公司的名下，查封了桂Ｂ×××××大运牌货车，损害了案外人的合法权益，请求解除对该该车的查封。 案外人贾富豪为证明其主张，向本院提供了其与柳江县平安汽车运输有限责任公司在2016年11月15日签订《服务管理协议》的复印件；2016年11月7与柳州市益通汽车销售有限公司签订《购车协议》、柳州市益通汽车销售有限公司证明银行交易明细（三张）、行驶证复印件。 本院查明，2017年6月13日本院受理原告陈钦华、杨树昆与被告吴宗谦、柳江县平安汽车运输有限责任公司机动车交通事 故责任纠纷一案，该案民事判决书生效后，因被执行人吴宗谦、柳江县平安汽车运输有限责任公司不履行判决，申请执行人陈钦华、杨树昆向本院申请强制执行，要求被执行人吴宗谦赔偿515246.69元，柳江县平安汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。该案在执行过程中，本院于2019年4月1日作出（2017）桂0422执1148号之七执行裁定书查封了车辆登记在柳江县平安汽车运输有限责任公司名下的桂Ｂ×××××大运牌货车。 本院认为，桂Ｂ×××××大运牌货车登记在柳江县平安汽车运输有限责任公司的名下，在本院查封时未发生所有权变更登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车辆等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。因此，本院对该异议不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人吴北堂的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，自本裁定可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 王文禄 审 判 员 黄庆平 审 判 员 卓晓军 二〇一九年九月十日 法官助理 廖英松 书 记 员 谭建国
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1015号之三 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司,住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：苏某某，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月01日冻结了被执行人苏某某在山东省农村信用社联合社91×××61账户内存款人民币1048.63元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人苏某某在山东省农村信用社联合社91×××61账户内存款人民币62270.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年九月十七日 书记员  牛露露
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1385号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人高建宏，男，1963年6月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月26日被惠州市公安局刑事拘留，同年7月3日被惠州市公安局取保候审，同年8月7日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年8月16日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1281号起诉书指控被告人高建宏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人高建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年5月26日1时许，被告人高建宏酒后驾驶粤Ｌ×××××轿车在道路上行驶，行至惠州市惠城区路段时被交警查获，经现场对其酒精吹气检测，结果为173mg/100ml，后带至医院抽取血液进行乙醇含量检测。经鉴定，高建宏血液检出乙醇成分，含量为175.82mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高建宏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高建宏归案后能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人高建宏对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年5月26日1时许，被告人高建宏酒后驾驶粤Ｌ×××××轿车在道路上行驶，行至惠州市惠城区路段时被交警查获，经现场对其酒精吹气检测，结果为173mg/100ml，后带至医院抽取血液进行乙醇含量检测。经鉴定，高建宏血液检出乙醇成分，含量为175.82mg/100ml。另查明，被告人高建宏于2019年8月14日在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；户籍资料；到案经过；指认照片；抽取当事人血样登记表；现场酒精吹气检测单；鉴定意见；视频光碟；被告人的供述。本院认为，被告人高建宏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高建宏犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高建宏归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。根据被告人高建宏的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑更有利于教育改造。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高建宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仲尧二〇一九年九月二日法官助理李慧慧书记员  谢影珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41339号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵勇威，男，1984年7月28日出生，汉族，住吉林省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵勇威信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告赵勇威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月12日的欠款本金125,349.72元，利息35,142.88元，滞纳金(违约金)及其他费用共计23,718.56元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计184,211.16元，并支付自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金125,249.72元，截至2019年8月12日的利息35,142.88元，费用23,718.56元，并支付自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金125,249.72元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赵勇威未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵勇威应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月18日的信用卡欠款本金125,249.72元；二、被告赵勇威应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金125,249.72元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,804.99元，减半收取计1,402.50元，由被告赵勇威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5251号原告：李洪雪，男，1984年1月6日出生，汉族，住济南市。被告：山东西诚实业有限公司，住所地济南市。被告：中国人民解放军济南军区政治部农副业基地，住所地济南市。原告李洪雪与被告山东西诚实业有限公司、中国人民解放军济南军区政治部农副业基地房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告李洪雪于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪雪以双方欲协商处理为由申请撤回对被告山东西诚实业有限公司、中国人民解放军济南军区政治部农副业基地的起诉。经审查，原告李洪雪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪雪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪雪负担。审 判 员  高 峰二〇一九年九月九日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初2586号原告：裘林浩，男，1997年3月23日出生，汉族，住奉化区。委托诉讼代理人：李颖盛，浙江甬策律师事务所律师。委托诉讼代理人：江磊，浙江甬策律师事务所律师。被告：邬佳男，男，1996年10月31日出生，汉族，住奉化区。原告裘林浩为与被告邬佳男民间借贷纠纷一案于2019年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告裘林浩及其委托诉讼代理人李颖盛到庭参加诉讼，被告邬佳男因去向不明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘林浩起诉称：原告与被告系朋友关系。被告自2018年9月起至2018年11月期间，以生活所需为由，陆续向原告借款68300元。原告通过微信、支付宝及银行转账的方式交付。这期间被告通过微信转账的方式共计还款4040元。之后原告联系不上被告。在2018年12月29日，原告联系上被告，因未仔细核算借款金额，粗略估算大概欠了50000元左右，故让被告出具了一张金额为50000元的借条。后原告多次向被告催讨，然被告却未再归还任何款项。现起诉要求判令被告归还原告借款本金64260元，并支付按本金64260元按年利率6%计算自2019年5月9日起至款清日止的利息，并承担本案诉讼费。后原告在庭审中变更诉讼请求，变更为要求判令被告归还原告借款本金64260元，并支付按本金64260元按年利率6%计算自2019年5月16日起至款清日止的利息。被告邬佳男未到庭应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年9月至11月，被告邬佳男陆续向原告裘林浩借款，双方通过微信、支付宝等方式交付款项和归还借款。2018年12月29日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，借条上载明借款金额为50000元，未约定借款利率亦未约定还款时间。借条出具后，至今被告一直未归还借款。为此，原告于2019年5月16日向本院提起诉讼，要求被告归还借条并支付相应利息。上述事实由原告提供的借条、网银转账、支付宝转账、微信转账记录及原告当庭陈述为证。本院认为，原告裘林浩与被告邬佳男之间的民间借贷关系，由原告提供的借条和转账凭证为证，事实清楚。原、被告未约定还款期限，被告应在合理期限返还借款。但原告在庭审中陈述原告实际汇款是68300元，扣除被告归还的4040元，被告实际尚欠64260元，借条上的金额50000元是粗略估算后让被告出的。本院认为，借条室原、被告双方结算的凭证，即使如原告所述实际欠款是64260元，但结算后借条出具的是50000元，应视为原告对其自身权益的合法处分，即被告的现欠借款金额为50000元。借款时原、被告并未约定借款利率，故原告可要求被告支付自起诉日起按年利率6%计算的利息。被告邬佳男经本院合法传唤未到庭应诉，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬佳男于本判决生效之日起三日内归还给原告裘林浩借款本金50000元，并支付自2019年5月16日起按本金50000元按年利率6%计算的至款清日止的利息；二、驳回原告裘林浩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1407元，由原告裘林浩负担357元，由被告邬佳男负担1050元。（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  张莉莉人民陪审员  朱小平人民陪审员  孙国华二〇一九年九月二十七日书 记 员  郑 旭?附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的。人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终367号上诉人（原审原告）：广东长城建设集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路4号之8。法定代表人：何绍文，总经理。被上诉人（原审被告）：惠州市嘉银实业有限公司。住所地：广东省惠东县平海镇南门海地段。法定代表人：严峰，执行董事。被上诉人（原审被告）：中国海员工会广东省委员会。住所地：广东省广州市东园横路5号工会大厦1401。法定代表人：彭放，主席。被上诉人（原审被告）：惠东县平海镇人民政府。住所地：广东省惠州市惠东县平海镇龙泉新村。法定代表人：方洪军，镇长。上诉人广东长城建设集团有限公司（以下简称长城公司）因与被上诉人惠州市嘉银实业有限公司（以下简称嘉银公司）、中国海员工会广东省委员会（以下简称海员工会）、惠东县平海镇人民政府（以下简称平海镇政府）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2019）粤01民初562号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。长城公司上诉称，原审法院法律适用错误，应依法撤销（2019）粤01民初562号民事裁定，依法驳回嘉银公司将本案移送惠州市中级人民法院审理的管辖权异议。主要理由是：广东省高级人民法院根据《古城海员度假村投资计划书》《关于合作兴建“古城海员度假村”协议书》两份基础合同作出（2018）粤民终607号民事判决书，确认长城公司按实际投资比例对涉案粤（2017）惠东县不动产权第0002744号土地享有开发经营权益。长城公司在本案起诉的诉讼请求是，判决确认其对涉案土地享有100%份额开发经营权益。长城公司在本案主张的土地开发经营权益不是不动产物权，因土地开发经营权益引起的纠纷亦不属于不动产物权纠纷，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于不动产专属管辖的规定。本案属于合资合作开发房地产合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地法院管辖，被告之一海员工会的住所地位于广州市越秀区。所以，本案可由被告住所地人民法院管辖。嘉银公司答辩称，应维持原审裁定，驳回长城公司的管辖权异议上诉。主要理由是：一方面，嘉银公司并非《古城海员度假村投资计划书》《关于合作兴建“古城海员度假村”协议书》的合同相对方，（2018）粤民终607号民事判决书亦认定嘉银公司与长城公司不存在合同关系。所以，从合同纠纷角度出发，嘉银公司并非本案适格被告，以合同纠纷一般地域管辖原则确定本案管辖法院没有依据。另一方面，长城公司提出本案诉请的理由是，在嘉银公司、海员工会均未进行任何出资的情况下，其对涉案土地实际投入830万元，应当享有案涉土地100%份额开发经营权益。根据（2018）粤民终607号民事判决书，嘉银公司是案涉土地使用权的所有人，只有嘉银公司才拥有对涉案土地进行开发经营的决定权。长城公司的诉请与涉案土地的占有、使用、收益和处分密切相关，而因物权的设立、权属、效力、使用、收益等产生的纠纷，属于物权纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本院经审查认为，本案争议焦点是，广州市中级人民法院裁定本案移送惠州市中级人民法院处理是否正确。长城公司提起本案诉讼的依据是，（2018）粤民终607号民事判决书确认其按实际投资金额比例对涉案土地享有开发经营权益。长城公司上述权益是与涉案土地使用权相关的物权收益。涉案土地位于惠州市，且（2018）粤民终607号案的一审法院是惠州市中级人民法院。所以，广州市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条裁定本案移送惠州市中级人民法院处理，并无不当。长城公司关于本案应由被告之一海员工会住所地人民法院管辖的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇一九年九月二十九日书记员  梁佳钰
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民辖终52号上诉人（原审被告）：范珍，男，1963年4月26日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人（原审被告）：张效礼，男，1962年10月2日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）：宁夏绿康源农牧科技有限公司，住所地宁夏回族自治区海原县西安镇园河行政村。法定代表人：杨耀庭，该公司总经理。上诉人范珍、张效礼因与被上诉人宁夏绿康源农牧科技有限公司追偿权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2019）甘01民初447号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人范珍、张效礼上诉请求撤销原裁定，将本案移送宁夏中院审理。本案上诉人、被上诉人住所地均不在甘肃省兰州市××区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，兰州市中级人民法院对本案无管辖权。双方当事人并未书面约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，即使双方约定管辖法院，兰州中院也不是与争议有实际联系地点的人民法院。综上，兰州中院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。本院认为，追偿权纠纷是指享有追偿权的保证人和合伙债务人在行使追偿权时产生的权利义务纠纷，此类案件应由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖。本案上诉人于2013年与贷款人王明月签订借款合同，约定发生争议后向王明月住所地法院起诉。2015年12月6日，被上诉人以担保人身份于与债权人王明月签订《贷款展期协议》并出具《担保承诺书》，约定被上诉人对上诉人的债务以公司全部资产及经营收益为担保，承担连带担保责任。协议同时约定，发生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼。后上诉人因未按期清偿，2016年11月8日，王明月将上诉人和被上诉人一同诉至贷款人住所地法院。兰州市中级人民法院（2016）甘01民初746号民事调解书发生法律效力后，被上诉人向王明月履行了担保责任，现被上诉人向上诉人追偿产生本诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”该条意为，主合同及担保合同发生纠纷一并提起诉讼的，不论主、从合同是否约定管辖，管辖约定是否一致，都应按照主合同确定管辖；债权人单独起诉承担连带责任担保人的，若担保合同未约定管辖，由担保人住所地人民法院管辖。但该条对担保人依法向债务人追偿诉至人民法院的管辖未予规定，故原审法院适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条的规定确定本案管辖不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，结合贷款人债权已得全部清偿，双方当事人住所地均在宁夏的实际情况，本案由被告住所地或合同履行地人民法院管辖更为妥当。上诉人住所地在银川市，被上诉人未提供证据证明上诉人经常居住地在兰州市辖区。上诉人与被上诉人未就追偿权书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同履行地应为履行义务一方所在地，亦在银川市。故依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案案涉标的额在1000万元以上，应移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：撤销（2019）甘01民初447号民事裁定；本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 岩审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二Ｏ一九年九月二十六日法官助理 刘 娜书 记 员 苏春毓
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3765号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某,男，1978年1月26日出生，汉族，户籍地四川省万源市，暂住地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕706号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年6月6日00时23分许，被告人赵某某酒后驾驶牌号为苏L8XXXX小型轿车沿本区年家浜路由西向东行驶至周东路西约250米处，被在此设卡的民警当场检查，经呼气式酒精含量测试，结果为116mg/100ml，后经鉴定，血液中乙醇含量为1.57mg/ml，属于醉酒。2019年6月11日，被告人赵某某接民警电话通知后，主动至公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精测试结果报告单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件及公安查询信息，相关照片，查获经过，被告人赵某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人赵某某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)被告人赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一九年九月十日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6740号原告：何瑛，男，1974年4月23日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：罗亚梅（系原告妻子），住广州市黄埔区。被告：莫荣，男，1970年2月18日出生，汉族，住四川省营山县，原告何瑛与被告莫荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何瑛的委托诉讼代理人罗亚梅到庭参加诉讼，被告莫荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其拖欠的货款32931元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，以前述拖欠的32931元货款为基数，向原告计付自2016年3月14日起至清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年开始先后向原告租用空压机及购买相关耗材：钢丝管、风管钻头及零配件等，总计货款82931元。交付货物后，被告在送货单签字并陆续付款50000元，2016年3月13日，被告退回最后一台设备后仍欠原告32931元。原告多次打电话要求被告清偿欠款，被告以各种理由迂回推拖，甚至不接电话，避而不见原告，原告无奈，只好向法院起诉，请求依法判如所请，以维护原告合法权益。被告莫荣未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告称被告莫荣于2013年至2016年间向原告租用空压机并购买相关耗材及零配件，原告依约向被告交付货物后，被告只支付了部分货款，原告多次要求被告支付剩余款项，但至起诉之日被告仍未清偿。原告分别于2013年12月24日、2013年12月26日、2013年12月27日、2013年12月29日、2014年2月5日、2014年6月28日、2014年10月14日、2014年12月7日、2016年1月2日、2016年1月4日、2016年3月8日向被告提供金额为875元、21260元、900元、17820元、615元、440元、17885元、1235元、16667元、781元、2353元、2000元的货物及空压机租用服务，合计金额82831元。被告分别于2013年12月26日、2015年2月17日、2016年1月2日、2016年2月6日、向原告支付10000元、10000元、10000元、20000元货款，合计金额50000元。被告尚欠原告货款32831元。以上事实有原告提供的《收货单》、原告自己制作的《莫荣货款明细表》等证据予以证实，上述证据经质证，本院予以采信。本院认为：原告何瑛称其提供的《收货单》中部分有被告莫荣的签名，部分没有，且在其中一张《收货单》上签名的案外人魏春林系被告莫荣的工人。原告提供的12张《收货单》均清楚记载每次交易的时间、货物名称、数量、金额等信息，收货单位亦为“莫荣”，且被告莫荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提出抗辩或证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，结合交易习惯等情况，对本案依法进行裁判。本院对何瑛提供的《收货单》的真实性予以确认，何瑛与莫荣之间的合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。本案中，根据原告何瑛提供的《收货单》及《莫荣货款明细表》可知，原告已依约向被告提供货物，被告应履行付款义务，但截至起诉之日，被告尚欠部分货款未清偿，应承担相应的违约责任，故原告何瑛要求被告莫荣支付尚欠货款以及逾期付款利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于欠款金额的问题，虽然2016年1月2日的《收货单》（编号0001589）中记载的15/13柴动空压机的租金为10000元，与原告制作的《莫荣货款明细表》中记载的16667元的租金不一致，但根据其他《收货单》及《莫荣货款明细表》可知，10000元系该柴动空压机的月租单价，被告租用上述空压机的时间为1个月20天，原告要求被告按实际天数支付租金16667元，有事实依据，本院予以支持。另，2016年1月4日的收货单（编号0001615）中记载13/7排气阀座、进气阀座、伺服气缸的金额分别为720元、720元及800元，再加上发班车73元（45+28）及请车40元，共计2353元，与《收货单》记载的合计2453元不一致，本院根据《收货单》明细认定上述货款金额为2353元。故原告向被告提供货物及租用服务合计金额82831元，被告已支付50000元，尚欠32831元未付。关于逾期付款利息的问题，原被告未约定付款时间，根据原告提供的《收货单》可知，最后一次收货时间为2016年3月8日，现原告主张所有欠款自2016年3月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、被告莫荣于本判决生效之日起十日内向原告何瑛支付32831元及逾期付款利息损失（自2016年3月14日起至付清之日止，以欠款额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回原告何瑛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告莫荣负担。上述款项已经由原告何瑛预交，原告同意由被告莫荣在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告何瑛。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王新喜二〇一九年九月十七日书记员  龙焰桦附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5766号原告：广州市花都区狮岭宏利皮革商行，经营场所广州市花都区狮岭镇皮革皮具城一期A二街1号、3号，统一社会信用代码92440101L37408870W。经营者：毕湛洪。原告：毕湛洪，男，1969年5月10日出生，汉族，住广州市花都区,两原告共同委托诉讼代理人：丰志鹏，广东丞洛律师事务所律师。被告：郑理峰，男，1983年8月2日出生，汉族，住浙江省文成县,原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪诉被告郑理峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪的共同委托诉讼代理人丰志鹏到庭参加诉讼。被告郑理峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款50798元。2.被告向原告支付迟延支付货款的利息损失（以50798元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月5日起计算至付清全部所欠货款本金之日止）。3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方素有皮革产品生意往来，2017年11月4日，被告向原告出具《欠条》一张，确认截至2017年10月31日尚欠原告货款50798元，并承诺尽快付清，被告出具《欠条》后即收回送货原始单据。后经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，故原告提起诉讼，请求公正裁决。被告郑理峰没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对两原告提交的证据进行了核证。根据两原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：两原告诉请被告郑理峰支付货款50798元及利息，有相应的《欠条》为证，本院予以支持。被告郑理峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告郑理峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪支付货款50798元及利息（利息计算方法：以50798元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年11月5日起计至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告郑理峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 兵人民陪审员  云南英人民陪审员  徐伟欣二〇一九年九月十日书 记 员  毕嘉文李顺和