wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1347号原告：李京振，男，1964年6月17日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：李利锋，男，1981年1月20日出生，汉族，住河南省嵩县。原告李京振与被告李利锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李京振到庭参加诉讼，被告李利锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李京振向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金55000元及利息（按月息2分自2016年4月30日计算至实际还款之日，其中诉前利息39600元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年合伙购买货车做货运生意，后因经营不善，双方经协商于2016年将货车卖掉，不再合伙。双方经结算，被告共计下欠原告55000元未付，被告于2016年4月30日给原告出具借条，约定月息2.9分，半年付息一次。后原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒不偿还。故原告依法起诉，望判如所请。被告李利锋未作答辩。原告李京振围绕诉讼请求依法提交了被告李利锋于2016年4月30日给原告出具的借条。被告李利锋未到庭质证，视为其对自身民事权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李京振与被告李利锋于2013年合伙购买货车做货运生意，后因经营不善于2016年散伙。2016年4月30日，原、被告经结算，被告李利锋应支付原告李京振55000元。因被告当日无钱支付，被告即给原告出具内容为“今借到李京振现金伍万伍仟元（55000）整（利息0.029半年付利息一次）”的借条，未约定借款期限。原告后经多次催要无果，引起诉争。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告李京振与被告李利锋在合伙清算后，被告李利锋就欠付的款项另行给原告李京振出具的借条，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告后经催要，被告未及时偿还借款，已构成违约。故原告主张被告李利锋偿还借款本金55000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告约定月息2.9分，现原告主张按月息2分即年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李利锋于本判决书生效后十日内偿还原告李京振借款本金55000元及利息（利息按照年利率24%自2016年4月30日起计算至借款本金实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元、公告费560元，共计2770元，由被告李利锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘志敏审 判 员  李平献人民陪审员  程晓玉二〇一九年九月二十三日书 记 员  韩贝贝
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执5827号 邵繁、周宏坚： 关于申请执行人邵繁与被执行人周宏坚抚养费纠纷一案，申请执行人邵繁于2019年08月27日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执5827号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年九月二日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初3808号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。法定代表人：郑学鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该分行职工。委托诉讼代理人：孙峥嵘，该分行职工。被告：张家顺，男，1994年2月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政银行黔江分行）与被告张家顺信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行黔江分行委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼，被告张家顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡截止2018年8月31日的本金4986.58元、利息644.03元、违约金762.95元，共计6393.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告在原告处申请办理信用卡一张，原告接受被告申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，于2014年10月21日核准提供并发放信用卡一张，卡号为622810004215XXXX，授信额度为5000元，后被告于2017年11月1日激活信用卡使用，截止2018年8月31日，被告已透支未偿还本金4986.58元、利息644.03元、违约金762.95元。从2018年3月8日，被告最后一次还款至今，经原告多次催收，被告未予还款，原告遂诉至法院。被告张家顺未发表答辩意见亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，被告向原告申请办理一张中国邮政储蓄银行标准信用卡一张，并承诺自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮储储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，原告于2014年10月21日为被告发放了卡号为622810004215XXXX信用卡一张，授信额度为5000元。后被告于2017年11月1日激活信用卡使用，截止2018年8月31日，被告已透支未偿还本金4986.58元、利息644.03元未予归还，原告遂诉至本院。另查明，《中国邮储储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了滞纳金依照最低还款额未还部分的5%计算，但未约定违约金。庭审中，原告明确主张违约金的依据为领用合约中滞纳金的规定，但未能提供相应证据证明其对被告履行了相应的告知义务。本院认为，被告向原告申请办理中国邮储储蓄银行信用卡，并承诺自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮储储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在持卡透支消费后，应当依约将相应本金、利息归还原告，现原告要求被告偿还截止2018年8月31日尚欠的本金4986.58元、利息644.03元，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张依照滞纳金标准计算的违约金问题，因原告未能举证证明其主张有相应的合同依据及履行了相应的告知义务，对此本院依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家顺于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行截止2018年8月31日止的透支信用卡本金4986.58元、利息644.03元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张家顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王雪松人民陪审员  陈 洪人民陪审员  熊 星二〇一九年九月二十九日法官 助理  李 娟书 记 员  李 雪
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初3936号原告：李云凯，男，1944年6月25日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘先军，重庆星空（忠县）律师事务所律师，系特别授权。被告：丁德奎，男，1980年5月4日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：黄亚飞，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。原告李云凯诉被告丁德奎合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，并于2019年9月18日，由审判员梁文雄独任审判，对本案公开开庭进行了审理。原告李云凯委托诉讼代理人刘先军、被告丁德奎及其委托诉讼代理人黄亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赔偿款26000元及自2019年2月3日起按中国银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月16日，原、被告发生口角，被告用拳将原告脸部打伤，导致原告被送往忠县XX卫生院治疗。2018年9月3日，经忠县公安局拔山派出所调解，原、被告达成调解协议，确认被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项损失共计26000元，被告承诺于2018年农历腊月二十八日（即公历2019年2月2日）付清。之后，原告多次向被告主张权利未果。原告遂诉至法院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。被告丁德奎辩称：1、被告认为忠县公安局拔山派出所组织达成的调解协议不具法律效力，理由为达成调解协议时，原告受伤住院的医疗费、误工费等相关赔偿项目及金额尚未明确，无法对原告的赔偿项目及金额进行调解。2、忠县公安局拔山派出所组织达成的调解协议是由原告的三子女与被告达成的，原告的三子女未取得原告授权，故无权代原告与被告达成调解协议。3、原告受伤系原告自身过错导致，理由为原告与案外人冯乾坤、唐明析为打野猪架设电线，致使被告之父丁明宪被击伤。被告代被告之父丁明宪向原告主张赔偿时，原告用挑衅的语言激怒被告，从而导致被告将原告打伤。4、被告认为本案不适用合同法，而应适用侵权责任法。5、被告签订《治安调解协议书》不是被告的真是意思表示。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供有：1、原告居民身份证复印件一份；2、重庆市忠县拔山中心卫生院门诊病历原件一份；3、重庆市忠县拔山中心卫生院门诊医药费专用收据原件七张、住院医药费专用收据原件一张；4、忠县拔山中心卫生院《出院诊断证明书》原件一张；5、忠县公安局拔山派出所《治安调解协议书》原件一份。被告提供有：1、忠县人民法院（2018）渝0233民初5211号民事判决书复印件一份；2、忠县公安局拔山派出所《治安调解协议书》原件一份；3、忠县公安局拔山派出所《情况说明》原件一份。原、被告所提供的证据具有真实、合法性，且证据内容与本案事实必然联系，对原、被告所提供的证据，本院予以采信。本院依据原、被告提供的证据结合被告丁德奎及原、被告委托诉讼代理人的庭审陈述，对本案事实作如下认定：2017年8月31日，原告李云凯与案外人冯乾坤、唐明析架设电网打野猪致使被告丁德奎支付丁明宪受伤住院。2018年8月16日，被告丁德奎代被告之父丁明宪向原告李云凯主张赔偿时与原告发生语言冲突，被告遂用拳将原告右侧脸部打伤。原告受伤后到忠县XX卫生院检查、治疗。2018年9月3日，原告李云凯的女儿李映红、李金兰、李道淑代原告与被告丁德奎，在忠县拔山派出所达成《治安调解协议书》，该协议书中约定，被告丁德奎赔偿原告李云凯医疗费、护理费、营养费等各项损失共计26000元，被告丁德奎须于2018年农历腊月二十八日（即公历2019年2月2日）付清该赔偿款。之后，原告多次向被告主张权利未果。本院认为，合法的民事权益受法律保护。根据《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第八条第二款之规定，原、被告在派出所的调解下达成《治安调解协议书》，该协议具有民事合同的性质。故对被告主张本案不适用合同法的答辩意见本院依法不予采信。被告认为其签订《治安调解协议书》不是其真是意思表示，但并未对自己提出的主张提供任何证据，故本院对该答辩意见依法不予采信。鉴于李映红、李金兰、李道淑与原告李云凯属父女关系的特殊身份关系，且《治安调解协议书》的主要内容是对原告李云凯受伤后的赔偿事宜作出约定，故李映红、李金兰、李道淑有权代原告与被告达成调解协议。被告主张原告的三子女无权代原告与被告达成调解协议的答辩意见本院依法不予采信。《治安调解协议书》是在双方自愿基础下签订，且双方签字捺印确认，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告应当按照协议的约定全面履行自己的义务。现被告丁德奎尚欠26000元赔偿款未支付给原告李云凯，属于违约，依法应当继续履行协议内容。故对原告李云凯要求被告丁德奎按照调解协议向其支付赔偿款26000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告明确约定26000元赔偿款履行期限，现约定的履行期限已经届满，故本院对原告请求被告支付资金占用损失的诉讼请求予以支持，资金占用损失计算方式为：以26000元为基数，从2019年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。综上，依照《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第八条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丁德奎于本判决生效之日起十日内向原告李云凯支付赔偿款26000元及资金占用损失（资金占用损失计算方式：以26000元为基数，从2019年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由被告丁德奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  梁文雄二〇一九年九月二十三日书记员  谭 波
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0192民初3661号原告：杨怀坤，男，1977年7月19日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师，系郑州市管城回族区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：张文举，河南霁安律师事务所实习律师，系郑州市管城回族区法律援助中心指派。被告：户福银，男，1979年4月18日出生，汉族，住河南省方城县。原告杨怀坤与被告户福银劳务合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵世英人民陪审员  左伟华人民陪审员  刘林章二〇一九年九月十二日法官助理高天书记员米聪慧
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1749号 申请执行人：吴俊标，男，1963年3月20日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：时同国，男，1966年3月10日生，汉族，住盐都区。送达地址濠景半岛12号楼202室。 申请执行人吴俊标与被执行人时同国买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0903民初6129号民事判决书已经发生法律效力。依该判决内容:被告时同国偿还原告吴俊标货款人民币233390元，并从2017年9月12日起至实际履行完毕之日止按同期银行贷款基准利率承担利息。于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4801元，由被告时同国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人偿付欠款233390元等款项；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年九月二十六日 书记员  程 章
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1128刑初446号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人康必涛，男，1997年6月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省鄱阳县。曾因犯抢劫罪、聚众斗殴罪于2016年12月19日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑三年二个月，于2019年1月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月7日被羁押，于2019年5月10日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2019年5月23日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。辩护人卢锋，江西湖城律师事务所律师。被告人陈荣霞，男，1987年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省鄱阳县。曾因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪于2013年7月1日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑七年六个月，于2018年9月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月21日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2019年5月1日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。指定辩护人戴菁，鄱阳县法律援助中心律师。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2019）410号起诉书指控被告人康必涛、陈荣霞犯贩卖毒品罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员游某出庭支持公诉，被告人康必涛及其委托辩护人卢锋，被告人陈荣霞及其指定辩护人戴菁到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年3月，被告人陈荣霞经人介绍与郑某（另案处理）相识。不久，郑某从陈荣霞的朋友被告人康必涛处以1700元购买了一辆摩托车。郑某购买该车后，因急需用钱想把车退还给康必涛，康必涛答应退1500元，并提议用毒品抵1500元，郑某未同意。后郑某将此事告诉陈荣霞，陈荣霞想搞点毒品吸食，便提出让康必涛拿毒品给其，由其负责将退车的钱给郑某。之后，康必涛将价值600元左右的3小包冰毒交给陈荣霞，陈荣霞留下部分毒品自己吸食。几天后，康必涛带着一名朱姓男子到陈荣霞处，陈荣霞将剩余毒品以600元的价格卖给朱姓男子。2019年4月20日，被告人陈荣霞因形迹可疑被传唤至公安机关接受询问。2019年4月21日，经对陈荣霞、郑某进行甲基安非他命测试剂测试，检测结果均呈阳性。上述事实，被告人康必涛及其辩护人卢锋、被告人陈荣霞及其辩护人指定辩护人戴菁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、刑事判决书、现场检测报告书、情况说明，证人郑某的证言，被告人康必涛、陈荣霞的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康必涛、陈荣霞为谋取非法利益而贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人康必涛到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人陈荣霞因形迹可疑被传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人康必涛、陈荣霞前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。对被告人康必涛、陈荣霞的辩护人所提辩护意见，本院酌定采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人康必涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年3月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人陈荣霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2020年2月20日年止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）三、追缴被告人康必涛违法所得人民币1500元，追缴被告人陈荣霞违法所得人民币600元，予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯林彬二〇一九年九月三十日书记员  张亚萍
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初4900号原告：王德超，男，汉族，1971年8月6日出生，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王敏，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：张光银，男，汉族，1970年2月28日出生，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈中明，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。原告王德超与被告张光银民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德超的委托诉讼代理人王敏、被告张光银及其委托诉讼代理人陈中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60万元。2.判令被告支付资金利息（从2014年9月1日起，以60万元为基数，按月利率2%支付利息至本息付清之日止）。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因工程缺乏资金，提出给原告2分的利息向原告借款。2012年原告共向被告出借60万元，通过银行转账方式支付。因被告未还款，原告多次索要，被告于2014年9月1日又重新给原告出具借条，约定月息3分。后被告一直未还本付息，原告多次索要未果。张光银辩称，1.原告诉称的案涉款项并非借款，被告至今也未向原告借过任何款项，并且被告在2012年并未做工程，也不缺乏资金，被告无借钱的动机和目的，案涉款项是原、被告和案外人牟知国共同筹资100万元去获取高利。2.被告虽然在2014年9月1日在其所谓的借款单上签字，但并非是被告本意，是在原告胁迫和被告身患肝硬化的情形下所签，并且借款单内容是原告书写好后胁迫被告签字。3.假如其借款关系成立，该借款单出具时间为2014年9月1日，原告至本案起诉之日前并未向被告催收主张过任何权利，显然原告的诉讼已过诉讼时效。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年7月的某一天，张光银、王德超等在丽江景苑某茶馆打牌，与牟知国商量放高利，大家同意以牟知国的名义放高利贷，由王德超出资50万元、张光银和牟知国各出资25万元共计100万元用于放高利贷。2012年7月24日，王德超通过其重庆农村商业银行云阳支行账户（账号XX）转账给张光银的重庆农村商业银行云阳支行账户（账号XX）50万元。当日张光银给王德超出具领条：“今领到王德超人民币伍拾万元整，小写（500000.00元）。”同日，张光银将该50万元转账给牟知国的中国建设银行云阳支行账户。同日，牟知国向张光银出具收条：“今收到张光银人民币￥750000.00元，大写柒拾伍万元。”该75万元包括王德超的50万元和张光银的25万元，用于放高利贷。2012年7月30日，王德超交给张光银10万元现金去放高利贷。同日，张光银给王德超出具领条：“今领到王德超人民币拾万元整，小写（100000.00元）。”张光银将该10万元交给牟知国。因该10万元没有放出去，牟知国将该10万元现金交给张光银。2012年8月2日，张光银通过其重庆农村商业银行云阳支行（账号XX）转账给王德超10万元（账号XX）。2012年10月25日，张光银通过其重庆农村商业银行云阳支行账户（账号XX）转账给王德超的重庆农村商业银行云阳支行账户（账号XX）5.4万元。2014年9月1日，由王德超出具借款单：“今借到王德超人民币陆拾万元整，￥600000.00元。备注：此款等牟知国要回后归还，月息3分。”张光银在借款单的借款人处签名“张光银”。后此款牟知国没有要回。2019年8月20日，根据原告申请，本院作出（2019）渝0235执保498号执行裁定：一、冻结被申请人张光银的银行存款30万元。二、查封登记在被申请人张光银名下位于云阳县双江街道房屋，保全价值100万元。查封不动产的期限为三年，冻结存款的期限为一年，查封财产期间由所有人保管使用，不得转让、抵押查封财产和设定其他权利负担。财产保全申请费5000元，已由申请人交纳，诉讼中申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求。上述事实，有原告代理人、被告的陈述，原告提供的原告身份证、被告常住人口信息、借款单、原告于2012年7月24日通过重庆农村商业银行向被告转款50万元的客户付款回单、2012年10月25日被告向原告转款5.4万元的客户收款回单等，被告提供的被告身份证、重庆农村商业银行云阳支行丽景分理处个人汇款凭证和对私客户账户明细、领条、收条、出庭证人牟知国的证言等证据在卷佐证，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告通过银行转账50万元和现金支付10万元给被告，被告将该60万元又转交给案外人牟知国用于放高利贷，并非被告使用，但2014年9月1日被告在借款单上签字，认可该60万元系原告出借给被告。虽然被告辩称借款单内容是原告书写好后，在原告胁迫和被告身患肝硬化的情形下签字，并非是被告本意，但没有提供证据加以证明，故对被告的该辩称意见不予采纳。因此，原、被告之间形成合法的债权债务关系。本案中，在借款单中明确约定“此款等牟知国要回后归还”，说明被告偿还此款的前提条件是等牟知国要回后归还，也与当事人约定放高利贷的意思契合，但牟知国没有要回此款，原告也没有提供证据证明牟知国已要回此款，被告偿还此款的条件没有成就。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王德超的诉讼请求。案件受理费减半收取计8259元，由原告王德超负担。财产保全申请费5000元，由原告王德超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 陈俊太二〇一九年九月二十六日法官助理 徐 巧书 记 员 彭玲玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1668号 申请执行人：冯某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李某，住宁夏回族自治区永宁县。 担保人：李旺，男，汉族，1967年10月8日出生，农民。 担保人：吕保平，男，汉族，1968年8月28日出生，无业。 关于申请执行人冯某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初1381号民事调解书，已依法向被执行人李某发出了执行通知书，责令被执行人李某向申请执行人冯某支付借款26340.00元、负担案件受理费229.00元、执行费299.00元，共计26868.00元。 本案在执行过程中，申请执行人冯某与被执行人李某自愿协商达成执行和解协议约定：由被执行人李某于2019年10月20日开始每月20日之前偿还申请人冯某2000元，直至本案全部付清为止，若其中有一期未履行，申请人可就全案申请执行；担保人李旺、吕保平为本案提供担保，若被执行人未按照和解协议履行，担保人李旺、吕保平承担连带清偿责任。依据最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）宁0121执1668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇一九年九月十日 法官助理 王 蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初6610号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码X5439。负责人：陈大鹏，该单位总裁。委托诉讼代理人：顾亨，该公司职员。委托诉讼代理人：张开凡，北京盈科（常州）律师事务所律师。被告：陈超华，男，1976年1月26日生，汉族，住常州市武进区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告陈超华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人顾亨、张开凡到庭参加诉讼。被告陈超华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金、利息及费用（含违约金、手续费和年费），利息及费用计算到实际支付日为止。截至2019年6月30日，透支本金、利息及费用合计人民币5452.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月6日，被告向原告申请办理民生银行信用卡，原告向被告核发了中国民生银行信用卡（通宝分期金卡，卡号：62×××52，信用卡额度：人民币11000元）。被告收到卡片后将卡片激活使用，截至2019年6月30日，被告未还欠款总计5452.19元（其中本金5140.83元，利息191.6元，费用119.76元）。原告催要无着，诉至法院。被告陈超华在法定期限内未作答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：原告系中国民生银行股份有限公司下属分支机构，2013年8月被告向原告申领信用卡，填写了包括住宅住址、电话联系方式、职业等基本信息，并在领取、阅读理解民生银行信用卡章程、领用合约和收费标准等资料的全部内容后签名确认。上述领用合约约定：持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；持卡人所有交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费；通宝预借现金免收利息，持卡人除须支付一次性预借现金手续费外，还需自记账日起依照民生通宝信用卡预借现金手续费率标准以每日日终取现透支本金余额按日支付预借现金日手续费；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付违约金；手续费收费标准为刷卡消费、预借现金的日手续费率均为0.04%；违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，持卡人已支付的分期手续费不作退还；持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失；对持卡人在与本行及其他金融机构之间在任一合同项下发生违约行为，本行有权宣布透支款项（贷款）提前到期，并行使对全部债务的追索权；持卡人同意以其在信用卡申请表上所填写的住宅地址、电子地址、手机号码作为持卡人与本行就本合约发生纠纷时法律文书的送达地址，包括但不限于当纠纷进入仲裁、一审、二审、再审和执行程序的送达地址，送达地址变更时以书面形式履行通知义务。原告审核后向被告发放了卡号62×××52的信用卡，信用额度分别为11000元。被告长期持卡透支交易。经原告核算，截至2019年6月30日，被告结欠本金、利息、费用（含手续费、违约金、年费）共计5452.19元。原告催要无着，故诉至本院。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、账单明细、总帐单，以及当事人陈述予以证实。本院认为，原告系依法可以核发信用卡的金融机构。原告审核同意被告办理信用卡的申请后，依约向被告发放了信用卡，自被告持卡透支消费、取现后，原、被告之间借款合同关系成立并生效。被告应按约履行还本付息、支付费用等义务，现因被告未能履行上述义务造成本案纠纷，故被告应承担违约责任。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，其自行承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈超华于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金、利息、费用等合计5452.19元（截至2019年6月30日），并支付自2019年7月1日起至实际还清之日止按领用合约约定应付的利息和费用等（含违约金、手续费、年费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，保全费75元，合计100元，由被告陈超华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蒋建忠二〇一九年九月二十六日法官助理 庄 娇书 记 员 王 琰
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初383号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人单得海，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，半文盲，户籍所在地吉林省长春市，现住址吉林省长春市。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月30日被德惠市公安局刑事拘留，于2019年6月5日被德惠市公安局取保候审。 被告人单斌，男，1999年12月30日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地吉林省长春市，2014年9月19日因无证驾驶被德惠市公安局交通管理大队直属中队罚款500元。2018年8月20日因无证驾驶被长春市公安局交通警察支队行政拘留三日。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月30日被德惠市公安局刑事拘留。于2019年6月5日被德惠市公安局取保候审。 德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2019］61号起诉书指控被告人单得海、单斌犯盗窃罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁秀辉出庭支持公诉，被告人单得海、单斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2019年5月初，被告人单得海、单斌为铺垫自家院子预谋盗窃。5月间分三次使用自家农用四轮车盗窃位于德惠市外环路弘鹏驾校对面被害人邢某料场内碎石料共计三车。经德惠市价格认证中心鉴定涉案碎石料价值人民币483.00元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人被告人单得海、单斌多次盗窃他人财物，二人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以盗窃罪追究二人刑事责任。 被告人单得海、单斌对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和证据无异议。 经审理查明：2019年5月初，被告人单得海、单斌为铺垫自家院子预谋盗窃。5月间分三次使用自家农用四轮车盗窃位于德惠市外环路弘鹏驾校对面被害人邢某料场内碎石料共计三车。经德惠市价格认证中心鉴定涉案碎石料价值人民币483.00元。案发后，被告人单得海、单斌家属赔偿被害人人民币3000元。 认定上述事实的证据如下:1.被告人单得海、单斌户籍信息、谅解书等书证;2.被害人邢某陈述;3.被告人单得海、单斌的供述与辩解;4.鉴定意见;5.指认笔录;6.讯问光盘。 本院认为，被告人单得海、单斌以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。根据被告人单得海、单斌的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，综合考虑二被告人犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告人单得海犯盗窃罪，免于刑事处罚。 二、被告人单斌犯盗窃罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 王荣富人民陪审员王守泽人民陪审员刘杰 二〇一九年九月二十五日 书记员 刘        声        扬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初8614号 原告:沈红霞，女，1968年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:宁夏鼎辉置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:卢武清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张乐，宁夏方和圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。 原告沈红霞与被告宁夏鼎辉置业有限公司（以下简称鼎辉公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈红霞,被告鼎辉公司的委托诉讼代理人吕文迪、张乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈红霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还店铺转让费132000元及利息38808元，合计170808元；2.请求判令被告依《双倍回购协议书》中的承诺支付双倍回购款10万元及利息7370元，共计107370元；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月29日，原被告签订《ＸＸ商铺使用权转让协议》（以下简称转让协议）及《ＸＸ广场双倍回购协议书》（以下简称回购协议），双方约定原告购买位于银川市新XX站站前商铺20年的使用权，被告承诺签订合同的次月即2012年12月将该商铺交付原告经营使用，及在XX广场实际经营5年后以双倍以上该商铺原价回购该商铺的使用权。2012年10月30日，原告全额支付了转让费用，后被告并未依照约定将该商铺交付原告经营使用，被告的行为已经构成了严重违约，应承担违约责任。同时因被告承诺该商铺于2012年12月前后即可交付使用且经营使用5年后就可双倍回购该商铺，基于上述原因原告才签订了转让协议，该商铺未能实际经营导致原告的权利不能得以实现，被告存在主观恶意，签订合同日期为2012年10月29日，合同约定商铺的交付使用日期为2012年12月，仅仅2个月的时间是否能交付使用，被告在签订合同之前理应非常清楚，然而被告在长达近7年的时间都不能履约，其在签约之前欺骗原告，因此被告应依照回购协议书的约定的内容支付回购款。故原告提起诉讼，请求判如所请。 被告鼎辉公司辩称，1.原被告签订的转让协议属实，鉴于鼎辉公司垫资承建了XX站地下广场，因银川市人防局及其他部门消防验收的问题至今未能竣工验收，被告至今无法向原告交付涉案商铺，上述转让协议应予以解除；2.被告在2017年4月28日向原告退还转让费32000元，未付的10万元转让费被告同意支付，鉴于涉案商铺未能及时交付的原因并非在被告，对原告诉请的利息请不予支持；3.回购协议书系原告与宁夏鼎辉物业有限公司签订，宁夏鼎辉物业有限公司系独立法人，原告基于回购协议要求被告支付双倍回购款10万元及利息的诉请不能成立。综上请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的转让协议、收据、银行流水及被告提交的转账凭证，本院对上述证据予以采信；原告提交的与案外人宁夏鼎辉物业服务有限公司签订的回购协议与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月29日，原被告签订了一份转让协议，协议约定原告支付132000元获得被告开发的位于银川市新XX站站前XX商铺；使用权为20年即2013年1月1日至2033年1月1日；被告交房时间暂定为2012年12月。协议签订当日，原告向被告支付转让费132000元。2017年4月28日被告退还原告转让费32000元。至今被告未向原告交付涉案商铺。 本院认为，原被告签订的转让协议系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告向被告支付转让费132000元，被告至今未向原告交付转让商铺，双方所签订的转让协议的目的现无法实现，应予解除。转让协议解除后，被告应退还原告132000元转让费，扣除已退还32000元，下剩10万元被告应退还与原告。由于被告已构成违约，其应支付原告资金占用期间的利息，自原告付款之日即2012年10月30日至被告2017年4月28日退还32000元时间利息，按照原告主张的年利率4.9%计算为29097.14元（132000元×4.9%÷365天×1642天），2017年4月29日之后的的利息，以10万元为基数，按照年利率4.9%计算至本判决确定的给付之日止。回购协议系原告与案外人宁夏鼎辉物业服务有限公司所签订，宁夏鼎辉物业服务有限公司与被告鼎辉公司并非同一主体，本院对原告依据回购协议主张被告支付其双倍回购款的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 1被告宁夏鼎辉置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告沈红霞转让费100000元及资金占用期间利息29097.14元，合计129097.14元；2017年4月29日之后资金占用期间的利息，以100000元为基数，按照年利率4.9%计算至本判决确定的给付之日止； 2驳回原告沈红霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2736元，原告沈红霞负担1286元，被告宁夏鼎辉置业有限公司负担1450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  唐娣娟 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨晓艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初11005号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行,住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号,统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡贻谋，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：倪美涌，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：丁聪海，男，1976年10月5日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：丁明光，男，1967年2月8日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：王芙蓉，女，1981年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：丁聪河，男，1975年9月15日出生，回族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商银行西滨支行）与被告倪美涌、丁聪海、丁明光、王芙蓉、丁聪河金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西滨支行的委托诉讼代理人蔡贻谋、吴诗晓到庭参加诉讼，被告倪美涌、丁聪海、丁明光、王芙蓉、丁聪河经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西滨支行向本院提出诉讼请求：1.判令倪美涌归还晋江农商银行西滨支行借款本金300000元及截至2019年3月20日已欠的利息、罚息、复利71934.35元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.丁聪海、丁明光、王芙蓉、丁聪河对倪美涌所负上述债务承担连带清偿责任。 倪美涌、丁聪海、丁明光、王芙蓉、丁聪河未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行西滨支行于2016年12月29日与倪美涌签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行西滨支行向倪美涌提供总额300000元，月利率7.6125‰的贷款。同日，晋江农商银行西滨支行与倪美涌、丁聪海、丁明光、王芙蓉、丁聪河共同签订一份《保证合同》，约定：丁聪海、丁明光、王芙蓉、丁聪河为倪美涌的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行西滨支行依约发放了贷款，但倪美涌未依约还本付息，丁聪海、丁明光、王芙蓉、丁聪河亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行西滨支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、倪美涌应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行贷款本金300000元及截至2019年3月20日已欠的利息、罚息、复利71934.35元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、丁聪海、丁明光、王芙蓉、丁聪河对倪美涌所负上述债务承担连带保证责任，丁聪海、丁明光、王芙蓉、丁聪河承担保证责任后有权向倪美涌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6879元，因适用简易程序减半收取计3439.5元，由倪美涌、丁聪海、丁明光、王芙蓉、丁聪河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十九日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -4- -3-
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初2762号原告：李全秀，男，1961年7月30日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：卢玉亮，男，1966年9月12日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。原告李全秀与被告卢玉亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李全秀到庭参加诉讼。被告卢玉亮经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李全秀向本院提出如下诉讼请求：要求卢玉亮给付拖欠的劳务费8560元。事实和理由：2018年6月至11月，我经人介绍为卢玉亮承包的工程干活。我是小工，工资每天160元，总共干活78.5天，被告支付了部分劳务费，目前尚欠8560元。故我诉至法院，要求卢玉亮给付尚欠的劳务费。卢玉亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月至11月，李全秀经人介绍到卢玉亮承包的民房建设工程中做小工，双方口头约定日工资160元，李全秀记工单显示其为卢玉亮工作共计78.5天，应得劳务费12560元。卢玉亮已经向李全秀支付4000元，目前尚欠8560元未支付，现李全秀诉至法院，要求卢玉亮给付拖欠的劳务费。在本案审理中，经司法专邮邮寄送达、直接送达，均未送达至卢玉亮，故本院于2019年6月2日在人民法院报上公告为卢玉亮送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，其无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席判决。上述事实，有当事人的陈述、记工表、证人证言等在案佐证。本院认为，提供劳务者有获取劳务报酬的权利。本案中，李全秀经他人介绍到卢玉亮承包的建设民房的工程中做工，约定了日工资，并未明显高于市场价格；同时，李全秀提供的记工单载明了其为卢玉亮工作天数，与证人证言及当事人的陈述相互印证，可以证明李全秀为卢玉亮工作及部分工资未付的事实，与李全秀的诉讼请求相吻合，故本院对李全秀为卢玉亮提供了劳务并有权获取对应拖欠的劳务费8560元的事实予以确认。卢玉亮经本院依法公告传唤，其无正当理由拒不到庭应诉，故本院视为其放弃举证和抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢玉亮于本判决生效后七日内给付原告李全秀劳务费8560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由卢玉亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张秀萍人民陪审员  辛德双人民陪审员  陈银平二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘常畅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11432号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十七日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民特201号 申请人：戴起超，男，1976年8月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请人：张根国，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2019年9月17日立案受理了申请人戴起超与申请人张根国的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人张根国尚欠申请人戴起超借款本金12000元，该款从2019年9月起于每月28日前每月至少归还借款本金500元直至款清，但应于2020年9月30日前全部还清（该款汇入户名：戴起超；账号：62×××58；开户行：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行）。 二、若申请人张根国未按期支付，则申请人戴起超有权要求申请人张根国一次性归还尚欠款项并支付从2019年9月5日起至款清之日止以尚欠借款为本金按月利率2%计算的利息向龙岩市新罗区人民法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人戴起超与申请人张根国于2019年9月17日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 卢  伟  湘 二〇一九年九月二十三日 书记员 陈笑明（代）
$法院名称$ 陕西省延长县人民法院执行裁定书 (2019)陕0621执313号 申请执行人:白雪琴，女，1968年8月14日出生，汉族，陕西省延长县居民，人寿保险延安支公司职员，住延长县，公民身份号码：61262XXXX808140020白雪琴，女，1968年8月14日出生，汉族，陕西省延长县七里村镇街道办事处油矿社区居民，人寿保险延安支公司职员，住延长县七里村石油新村22号楼4单元302室。公民身份号码：612621196808140020。被执行人：董莉莉，女，1979年2月28日出生，汉族，陕西省延长县居民，个体户，住宜川县城区，公民身份号码：61062XXXX902282423董莉莉，女，1979年2月28日出生，汉族，陕西省延长县七里村镇街道办事处第四社区居民，个体户，住宜川县城区。公民身份号码：610621197902282423。被执行人：黑志川，男，1959年8月5日出生，汉族，陕西省延长县居民，建筑公司退休工人，住延长县，公民身份号码：61262XXXX908050036黑志川，男，1959年8月5日出生，汉族，陕西省延长县七里村街道办事处第四社区居民，建筑公司退休工人，住延长县邮政局家属院2单元501室。公民身份号码：612621195908050036。被执行人：张强，男，1979年4月11日出生，汉族，汉族，陕西省延长县居民，住延长县，公民身份号码：61062XXXX904110019张强，男，1979年4月11日出生，汉族，汉族，陕西省延长县七里村镇街道办事处第四社区居民，住延长县城城关综合楼1号3单元401室。公民身份号码：610621197904110019。本院在执行白雪琴申请执行董莉莉、黑志川、张强民间借贷纠纷一案中，全国法院网络执行查控系统反馈被执行人黑志川在中国邮政储蓄银行股份有限公司延长县四家河营业所账户XXXXXXXXXXXXXX1370608042003260311370内有存款46981.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黑志川在中国邮政储蓄银行股份有限公司延长县四家河营业所账户XXXXXXXXXXXXXX1370608042003260311370内的存款141000元，期限为一年。本裁定立即执行。  审   判   长   房国平审   判   员   张亚媚审   判   员   李  强 二〇一九年五月二十七日 书   记   员   吴  敏 — 1 —
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2139号申请执行人：贷梦汽车租赁无锡有限公司，统一社会信用代码91320213331119831J，住所地无锡市新吴区。法定代表人：刘锦龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：游启龙，系该公司员工。被执行人：刘锋锋，男，1981年6月27日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人贷梦汽车租赁无锡有限公司与被执行人刘锋锋民间借贷纠纷一案，申请执行人贷梦汽车租赁无锡有限公司依据已生效的（2018）苏0281民初6458号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘锋锋给付67900元及相应的利息，本院于2019年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；3、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的车辆信息进行查询，发现被执行人名下有吉利美日牌的苏Ｂ×××××车辆，但已达到报废标准，有丰田牌的苏Ｂ×××××车辆，已轮候查封，但车辆均未实际控制；4、本院通过委托沭阳县人民法院对被执行人名下的房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；5、此外，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初6458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  施君晟审判员  韩鹏彦审判员  金叶锋二〇一九年九月二十九日书记员  沈 颖
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0622执1952号之十一申请执行人苏新卫，男，1963年6月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人靳海清，男，1963年11月15日出生，汉族，鄂尔多斯市准格尔旗远赫清洁能源有限公司总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人鄂尔多斯市准格尔旗远赫清洁能源有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇153路段北侧准格尔旗远赫公交加气站。法定代表人：靳海清，该公司总经理。关于申请执行人苏新卫与被执行人靳海清、鄂尔多斯市准格尔旗远赫清洁能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人靳海清、鄂尔多斯市准格尔旗远赫清洁能源有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳海清在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币7001113.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 霞二〇一九年九月三十日书记员 董志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21090号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人褚勇。委托代理人张莲，广东华然律师事务所律师。被告深圳市八方通科技开发有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心B座二楼B231、B233号。法定代表人舒开勇。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市八方通科技开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 员 毛 娜人民陪审员 温 兰人民陪审员 黎小婵二〇一九年九月十一日书 记 员 魏 肖
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民辖终187号 上诉人（原审被告）：李惠民，男，1957年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：蔡彬彬，女，1990年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审原告）：蔡耀德，男，1986年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人李惠民因与被上诉人蔡彬彬、蔡耀德民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2944号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人李惠民上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误。本案纠纷不属于民间借贷纠纷，实质应为合伙协议纠纷。根据《中华民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”鉴于上诉人李惠民已经离开户籍地二十余年，现在的经常居住地为海南省海口市琼山区振兴路东盛名苑A栋15D室且案涉拟合伙参与施工的项目屯昌县玮通公寓和玮通大厦位于海南省屯昌县，故本案的合同履行地为海南省屯昌县。因此，根据前述法律规定，本案应由上诉人李惠民经常居住地海口市琼山区或者合同履行地海南省屯昌县的人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送至海南省海口市琼山区人民法院管辖 被上诉人蔡彬彬、蔡耀德未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，因本案系以蔡耀德、蔡彬彬作为原告凭《借款担保条》及《借条》为据向本院提起以李惠民为被告的民间借贷纠纷，故本案系民间借贷纠纷。上诉人李惠民上诉称本案系合伙协议纠纷，系蔡耀德、蔡彬彬与其计划合伙参与海南省屯昌县玮通公寓和玮通大厦施工项目，但其未能提供相关证据证明，本院不予采纳。根据上述法律和司法解释规定，厦门市思明区人民法院、莆田市涵江区人民法院及海南省海口市琼山区人民法院对本案均有管辖权，但被上诉人蔡耀德、蔡彬彬作为本案原告，已选择由莆田市涵江区人民法院管辖，故莆田市涵江区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人李惠民的上诉理由因事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年九月三十日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2-
广东省河源市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤16刑更967号罪犯谢健凯，男，1990年5月8日出生，汉族，出生地广东省连平县，初中文化，现由广东省连平县司法局上坪司法所实行社区矫正，住广东省连平县。广东省东莞市第三人民法院于2016年11月5日作出（2016）粤1973刑初1662号刑事附带民事判决，以被告人谢健凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并判处被告人谢健凯、冯某赔偿附带民事诉讼原告人张某人民币20432.1元（已履行完毕）。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谢健凯在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3306号刑事裁定，对其予以假释。司法行政机关广东省连平县司法局于2019年8月20日以（2019）连司赦字第04号报请特赦建议书，对罪犯谢健凯特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省河源市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省连平县司法局提出，罪犯谢健凯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯谢健凯予以特赦。上述事实有刑事附带民事判决书、刑事裁定书、社区矫正期间表现情况鉴定表等证据予以证实。本院经审理认为，广东省连平县司法局提供的证据足以证实罪犯谢健凯符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯谢健凯予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年九月四日书记员 叶  颖
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执恢307号本院立案执行的申请执行人王森与被执行人济南市市中区兴隆街道办事处涝坡村民委员会人身损害赔偿纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年九月二十三日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1436号申请执行人浙江辰骏装饰工程有限公司，住所地杭州市上城区秋涛路法定代表人郭献忠，系该公司经理。被执行人沈阳市铁西区文化旅游体育事业发展中心，住所地沈阳市铁西区重工北街法定代表人王彤，系该中心主任。申请执行人浙江辰骏装饰工程有限公司与被执行人沈阳市铁西区文化旅游体育事业发展中心建设工程施工合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初7717号民事判决书和沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终6714号民事判决书，已发生法律效力。权利人来本院申请执行，本院于2019年4月3日立案执行。本院依法向被执行人沈阳市铁西区文化旅游体育事业发展中心送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳市铁西区文化旅游体育事业发展中心给付申请执行人工程款2,833,748.06元，案件受理费14845元，鉴定费130000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳市铁西区文化旅游体育事业发展中心无房产、无车辆、无对外投资、无保险理财产品。案件执行中，于2019年9月23日将被执行人沈阳市铁西区文化旅游体育事业发展中心在沈阳市铁西区财政事务服务中心账户冻结。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初7717号民事判决书和沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终6714号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年九月二十四日书记员  韩 明
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执830号之一 被执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：永靖县。 法定代表人：赵烽。 被执行人：田平强，男，汉族，生于1987年10月18日，住甘肃省永靖县。 被执行人：陈玉正，女，汉族，生于1993年11月2日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2019）甘2923民初830号永靖县农村信用合作联社申请田平强、陈玉正金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月16日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行查询后，将被执行人名下的银行账户冻结，并将被执行人列入失信人和限制消费令名单，暂无其它可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年九月二十一日 书记员  李亚男
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢299号 申请人：施玉同，男，1966年出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。 被执行人：施金侠，女，1960年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人施玉同与被执行人施金侠民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60000元。本院于2019年7月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人施金侠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款（强制扣划3690元），向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年九月二十六日 法官助理徐跃 书记员刘娟
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019琼0108刑初354号     公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人张松敏，男，1966年4月30日出生于河南省嵩县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省嵩县，现租住海南省海口市。因本案于2019年2月20日被抓获，次日被刑事拘留,同年2月28日被取保候审。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人张松敏犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官倪承山，被告人张松敏到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年2月20日19时许，被告人张松敏在海口市××区一饭店和朋友何某等人吃饭喝酒。21时30分许，张松敏驾驶号牌为×××的小型货车载着何某行驶至海口市××区段时被执勤民警当场查获。民警发现张松敏有酒后驾驶机动车的嫌疑，便当场对其进行呼气式酒精浓度测试，测试结果为126mg/100ml，后民警将张松敏带到海南医学院附属医院进行抽血检测。经检测，张松敏血样中检验出酒精，浓度为164mg/100ml。   公诉机关认为，被告人张松敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张松敏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚，建议对被告人张松敏判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了户籍信息，无违法犯罪记录证明，驾驶人、驾驶人及机动车信息查询，证件复印件，查获经过，现场方位示意图，呼气照片，抽血照片，车辆照片，被查获地照片，血液照片，抽取当事人血样登记表，通知家属工作记录，呼气式血液测试结果，证据保全清单，公安交通管理行政处罚决定书，证人何某的证言，被告人张松敏的供述，海南医学院法医鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定许可书等证据证实。   被告人张松敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人张松敏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张松敏到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张松敏拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张松敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李   丽   欢     二O一九年九月二十七日   书记员 冯微微书记员何克景   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：危险驾驶公私财物，数额较大的，或者多次危险驾驶、入户危险驾驶、携带凶器危险驾驶、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4634号 原告：山东金茵物业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：王守文，男，1973年5月20日，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告王守文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告山东金茵物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张晓明 二〇一九年九月九日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢1号申请执行人任XX，男，汉族，住址辽宁省铁岭县新台子镇中央街被执行人沈阳XX有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街被执行人王XX，系沈阳XX有限公司法定代表人，身份证号申请执行人任XX诉被执行人沈阳XX有限公司、王XX劳动争议纠纷一案,依据的沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初2468号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人履行生效法律文书上义务。在规定期限内,被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询,被执行人名下无存款、无房产、无住房公积金、无对外投资。我院已查封被执行人王XX名下所有的车牌号为辽GK5336车辆，但该车辆下落不明无法处分。我院已依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。综上,经本院穷尽财产调查措施,实现申请人债权0元。现本案被执行人确无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初2468号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年九月二十四日书记员  赵红玲
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初4188号原告：管某，女，1983年12月7日生，傣族，住海门市。被告：沈某，男，1975年11月15日生，汉族，住海门市。原告管某与被告沈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告管某于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈某的起诉。本院认为，原告管某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告管某撤回对被告沈某的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告管某负担。审 判 员 张丽丽二〇一九年九月十八日法官助理 姜妮妮书 记 员 顾珊珊
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1160号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号。负责人：罗英，系该支行行长。被执行人:江西省车掌柜汽车技术服务有限公司，住所江西省南昌市青山湖区洪都中大道158号一栋南面第一间。法定代表人:李振华。被执行人:李振华，男，1978年4月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人:邹小云，女，1978年8月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系李振华妻子。被执行人:胡志勇，男，1977年8月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人:万艳红，女，1979年4月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系胡志勇妻子。被执行人:南昌市建工建材实业有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋722室。法定代表人：熊志华。被执行人:熊志华，男，1979年2月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人:谢美燕，女，1984年8月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人:徐仁军，男，1975年8月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行依据已发生法律效力的本院(2018)赣0102民初1607号民事判决书于2019年3月4日向本院申请执行。本院于2019年3月4日立案执行，并向被执行人江西省车掌柜汽车技术服务有限公司、李振华、邹小云、胡志勇、万艳红、南昌市建工建材实业有限公司、熊志华、谢美燕、徐仁军发出执行通知，但江西省车掌柜汽车技术服务有限公司、李振华、邹小云、胡志勇、万艳红、南昌市建工建材实业有限公司、熊志华、谢美燕、徐仁军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人江西省车掌柜汽车技术服务有限公司、李振华、邹小云、胡志勇、万艳红、南昌市建工建材实业有限公司、熊志华、谢美燕、徐仁军发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查，于2019年7月26日在南昌市不动产登记中心办理轮候查封被执行人徐仁军名下坐落于南昌市红谷滩新区房产的手续；于2019年8月1日在南昌市车管所办理了轮候查封被执行人江西省车掌柜汽车技术服务有限公司名下车牌号为赣Ｍ×××××号的手续。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行申请执行8269041.03元及利息，截止2019年9月3日已经执行到位0元，未执行8269041.03元及利息。被执行人江西省车掌柜汽车技术服务有限公司、李振华、邹小云、胡志勇、万艳红、南昌市建工建材实业有限公司、熊志华、谢美燕、徐仁军经本院合法传唤一直未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人江西省车掌柜汽车技术服务有限公司、李振华、邹小云、胡志勇、万艳红、南昌市建工建材实业有限公司、熊志华、谢美燕、徐仁军有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人江西省车掌柜汽车技术服务有限公司、李振华、邹小云、胡志勇、万艳红、南昌市建工建材实业有限公司、熊志华、谢美燕、徐仁军暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月三日书 记 员  汪 川
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1752号之一被执行人张春雨。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1752号之一裁定书，于2019年09月17日向被执行人张春雨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春雨在中原银行62×××29账户内存款人民币92290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蒙二〇一九年九月十七日书记员 陈翔伟
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执627号之二 申请执行人：广东罗定农村商业银行股份有限公司苹塘支行（原罗定市苹塘农村信用合作社）。住所地：罗定市苹塘镇广达路105号、农民新街3号。统一社会信用代码：91445381579668105J。 法定代表人：欧伟其。 委托代理人:陈国云，该行职员。 被执行人：梁炯，男，汉族，1983年3月1日出生，罗定市人，住址：罗定市。 被执行人：李潮洋，男，汉族，1969年10月8日出生，罗定市人，住址：罗定市。 本院在执行广东罗定农村商业银行股份有限公司苹塘支行与梁炯、李潮洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）罗法民初字第1055号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、由被执行人梁炯在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款30000元及支付利息（至2007年7月20日止的利息额为8481.57元，从2007年7月21日起至本判决确定履行之日止的逾期利息以本金30000元按合同约定的月利率7.905‰加收50%的罚息计算）给申请执行人罗定市苹塘农村信用合作社；二、被执行人李潮洋对上述支付款项承担连带清偿责任，代为清偿后，有权向被执行人梁炯追偿；案件受理费762元，由被执行人梁炯负担。因两被执行人未能履行上述生效民事判决书确定的义务，本院于2019年4月4日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年4月11日向两被执行人邮寄送达执行通知书，责令两被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费477元。因两被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，除扣划被执行人李潮洋银行存款1337.56元外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。经到两被执行人住所地调查，暂未发现两被执行人有可供执行的财产线索。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供两被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，除扣划被执行人李潮洋银行存款1337.56元外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。执行情况告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供两被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执627号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求两被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，两被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  赖其锋 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈智书
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执602号申请执行人：张学荣，男，1969年1月4日出生，汉族，住河北省平泉市。被执行人：李海滨，男，1986年1月16日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。申请执行人张学荣与被执行人李海滨合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年11月30日作出的（2018）冀0827民初3294号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中于2019年3月26日申请人提出执行申请。2019年3月28日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票。2019年3月27日对被执行人车辆进行网络查询，发现被执行人名下没有车辆登记信息。2019年3月27日对被执行人名下工商登记进行网络查控，发现被执行人名下无工商登记信息。2019年3月27日对被执行人名下银行账户发起了网络查询，未发现被执行人有足额财产。2019年5月7日对被执行人名下的公积金进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。2019年5月22日对被执行人不动产进行传统查控，发现被执行人在不动产登记局没有登记信息。2019年5月23日对被执行人名下的中国人寿保险进行了传统查控，发现被执行人在中国人寿保险没有登记信息。2019年9月17日对被执行人银行投资性理财进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。2019年9月5日再次对被执行人名下的银行账户、车辆等财产进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。2019年9月5日对被执行人名下的证券进行网络查控，发现被执行人在证券没有登记信息。2019年5月8日将被执行人限制高消费。2019年9月9日向申请执行人详细说明了本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院在执行，申请执行人张学荣与被执行人李海滨合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  马立清审判员  宋敬宏二〇一九年九月二十三日书记员  张国宇
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1126执恢83号 李浩、四川省方正瓷业有限公司： 本院于2019年6月11日立案执行的李浩申请执行四川省方正瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额为460827元。在执行过程中双方当事人达成和解协议，四川省方正瓷业有限公司向李浩支付了30万元，该案已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。 二〇一九年九月二十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执630号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路153号富山国际中心大厦东面1-3层，统一社会信用代码913508025729677861。 负责人：吴琼坚，行长。 被执行人：罗凤群，女，1973年9月13日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 被执行人：罗福良，男，1973年8月19日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 本院2019年2月14日立案受理的申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行与被执行人罗凤群、罗福良金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初6749号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金2947443.51元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人名下所有的厦门市同安区银莲里xxx号xxx室、同安区银莲里xxx号之xx的房产，因该房产系永安市人民法院首封，且永安市人民法院的案件暂未申请执行，故暂无法处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年九月二十四日 书记员 林培志（代）
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0684民初3949号 原告：黄辉，男，1982年1月21日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：张闰，女，1984年11月30日生，汉族，住海门市，系原告黄辉的妻子。 被告：沈雪健，男，1979年12月31日生，汉族，住海门市。 原告黄辉与被告沈雪健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉的委托诉讼代理人张闰到庭参加诉讼，被告沈雪健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄辉向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本息30万元。事实和理由：2016年2月26日，被告因经营所需，向原告借款20万元，口头约定借款利息为年利率15%。2019年4月13日，双方结账后，确认本息合计30万元，被告当即作出还款计划，约定于2019年4月30日前归还5万元，于2019年5月31日前归还5万元，余款每月归还3万元，如到期不归还，则每月利息加2%给与补贴。到期后，被告分文未付，原告经催要未果，故诉讼至法院，望判如所请。 被告沈雪健未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：还款计划、中国建设银行个人活期账户交易明细。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，故对原告提供的证据及当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈雪健因经营所需，分别于2016年2月26日、同年3月11日向原告借款各10万元，合计借款20万元，原告通过银行转账向被告交付上述借款，之后被告一直未归还。2019年4月13日，双方经结算，被告向原告出具还款计划1份，还款计划载明：“本人沈雪健因经营山东明健食品有限责任公司，于2016年2月26日和3月11日共向黄辉借款人民币贰拾万元，双方口头约定利息1.5%，截止今日2019年4月13日共计利息和本金叁拾万元整。因资金紧张，双方友好协商，约定如下还款计划：于2019年4月30日前归还伍万元整，于2019年5月31日前归还伍万元整，剩下每月归还叁万元整，如到期不归还，每月利息加2%给予补贴”。后被告仅于2019年4月13日当天通过银行转账归还原告2万元，余款至今未归还，原告催要无着，遂诉讼至本院，诉请如上。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈雪健向原告借款，有还款计划、中国建设银行个人活期账户交易明细为证，双方借款事实清楚。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。经计算，被告于2019年4月13日出具的还款计划中确认的借款本金及利息30万元未超过按上述标准计算的借款本息和。原告自认被告于2019年4月13日已归还2万元，故被告尚结欠原告的借款本息数额为28万元，原告诉请的借款数额有误，本院依法予以调整。被告沈雪健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈雪健于本判决生效之日起十日内归还原告黄辉借款28万元； 二、驳回原告黄辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，申请保全费2120元，合计5020元，由原告黄辉负担335元，由被告沈雪健负担4685元，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告预交且应退还的2565元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 潘雄博 二〇一九年九月二十九日 法官助理 兰真红 书 记 员 陆云燕
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初363号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人刘烜，男，1985年10月1日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省建瓯市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年3月22日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年4月25日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]301号起诉书指控被告人刘烜犯协助组织卖淫罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺、钟锋出庭支持公诉。被告人刘烜到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2018年1月10日至3月22日，黄某1、张某、麻某（均已起诉）等人在宁德市蕉城区某宾馆组织25名妇女进行卖淫活动。2018年1月初至2月底，被告人刘烜明知该场所存在卖淫活动，仍受雇于该场所，负责接待嫖客、带领卖淫人员到房间供嫖客挑选等工作，非法获利人民币6000余元。 针对上述事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为被告人刘烜明知他人组织多名妇女从事卖淫活动仍参与协助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款之规定，应以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘烜对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2018年1月10日至3月22日，黄某1、张某、麻某（均另案审理）等人在宁德市蕉城区某宾馆5楼、6楼客房内共计组织25名妇女进行卖淫活动，并先后雇佣李某某、雷某、黄某2、兰某（均另案审理）等人协助开展卖淫活动。2018年1月初至2月底，被告人刘烜明知该场所存在卖淫活动，仍受雇于该场所，负责接待嫖客、带领卖淫人员到房间供嫖客挑选等工作，共非法获利人民币6000余元。 2019年3月22日，被告人刘烜在福建省建瓯市被公安机关抓获。 上述事实，被告人刘烜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、张某、麻某、黄某2、雷某、兰某证言及辨认笔录，场地租赁合同，现场示意图、现场照片，户籍证明，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，到案经过，被告人刘烜的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘烜明知他人组织多名妇女从事卖淫活动仍参与协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘烜归案后如实供述其罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人刘烜犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2020年7月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。) 二、责令被告人刘烜退出违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。 （违法所得于判决生效之日起十日内退出） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  王如贤 人民陪审员  兰向彬 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -3-
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2982号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人曾建育，男，1971年3月24日出生，汉族，江西省上高县人，专科文化，务工，住上高县********************。公民身份号码：362********324*019。羁押时间未羁押羁押地点起诉号东二区检刑诉〔2019〕3037号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日至二个月十五日，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪认罚，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2019年4月20日21时10分许,被告人曾建育醉酒驾驶一辆小客车(车牌号粤A*****)行驶到京港澳高速公路北行厚街入口路段时，被执勤人员现场查获。经检验,曾建育血液乙醇含量为145.94mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。本院意见被告人曾建育的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。判决被告人曾建育犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇一九年九月二十七日书记员 钟占芳成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢354号申请执行人：郭建，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：赵元明，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人郭建与被执行人赵元明追偿权纠纷一案，(2018)渝0110民初7753号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵元明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郭建于2019年04月11日向本院申请恢复执行。执行标的尚欠货款400000元及诉讼费3907元、律师费10000元。本案在恢复执行过程中，依法对被执行人银行存款等财产进行查询，未查找到可供执行的财产；对赵元明在重庆康悦建设(集团)有限公司的收入依法裁定进行了提取，现款项不具支付条件，未能及时执行到位。申请执行人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执恢354号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 王孝荣审 判 员 张 翼二〇一九年九月二十六日法官助理 黄 化书 记 员 余荣兰
山西省高级人民法院   民事裁定书     （2019）晋民申2209号     再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省长治市农业机械总公司，住所地：山西省长治市长安街96号。   法定代表人：王某，该公司总经理。   委托代理人：魏某，男，1964年4月18日出生，山西省长治市农业机械总公司副经理。   委托代理人：刘某，山西铨一律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：佟某，曾用名佟晓兵，男，1968年9月28日出生，汉族，山西省长治市人，无业，住山西省长治市城区长兴中路556号3号楼5户。   再审申请人山西省长治市农业机械总公司（以下简称长治农机公司）因与被申请人佟某借款合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院作出的（2019）晋04民终135号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人长治农机公司的再审请求为：1.撤销山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终135号民事判决的第一项和第二项判决事项；2.改判维持山西省长治市城区人民法院（现为潞洲区人民法院）（2018）晋0402民初1766号民事判决；3.依法驳回被申请人佟某的上诉请求。其事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。贾志刚无视长治农机公司的决定，在工程机械分公司被撤销之后擅自向职工外人员集资，长治农机公司未收到被申请人佟某集资款，也未支付过利息，贾志刚属于无权代理行为，对长治农机公司不发生任何法律效力，其法律责任应由行为人贾志刚全部承担。没有任何证据证明月利率1%的约定是被申请人佟某和申请人之间的约定。（二）原判决适用法律是错误的。原判决据以作出裁判适用的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》自2015年2月4日起施行。但是，本案涉讼的案件事实发生在2006年7月4日。显然是违背了“法不溯及既往”的法律原则，其法律的适用是完全错误的。（三）原判决认定事实的主要证据涉嫌伪造、编造。被申请人佟某主张权利的债权凭证是收据，此收据上加盖的是刻有长治农机公司工程机械分公司字样的椭圆形印章。此椭圆形印章根本不是申请人单位的印章。被申请人佟某提交的盖有椭圆印章的收据就不能排除存在借款人和出借人双方人为地进行伪造变造收据的嫌疑。而且本案中，没有任何证据能够证明被申请人佟某持有的盖椭圆印章的收据的合理性和合法性。   本案经审查查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案系借款合同纠纷。争议焦点问题为：一是长治农机公司应否偿还佟某集资款15万元及利息。二是原审法院适用法律是否错误。三是原判认定的主要证据是否涉嫌伪造、编造。   关于第一个焦点问题。其一，本案中，2000年1月25日，长治农机公司为适应市场形势发展变化需要，下发文件，号召全体员工向企业集资，并采取各科室分公司自主经营和市农机公司统一调控的经营模式，承诺给集资职工按年息8%支付利息，后公司员工及亲属开始陆续向公司集资。2005年经长治农机公司批准，成立了工程机械分公司，贾志刚被任命为该分公司负责人。2006年3月10日，工程机械营业部注册登记成立，法定代表人为贾志刚，2007年1月30日，贾志刚收取佟某集资款15万元（加盖长治市农机总公司工程机械分公司印章）。贾志刚按月利息1%的标准向佟某支付利息直至2013年10月。其二，在以上事实中，长治农机公司成立分公司时，未向公司登记机关申请登记，也未领取营业执照，长治农机公司成立分公司程序中存有过错。其三，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条规定“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”，贾志刚于2005年被任命为长治农机公司下属的工程机械分公司的负责人，对外开展业务，长治农机公司理应作为本案当事人，亦应作为责任的承担主体，故佟某主张由长治农机公司偿还借款，于法有据，原审判决认定长治农机公司作为本案诉讼责任的承担主体并无不当。其四，长治农机公司虽辩称没有收取过佟某的集资款，也未向其支付过利息，但这属于其与工程机械分公司内部问题，长治农机公司应作为责任的承担主体向佟某偿还本金15万元。其五，长治农机公司工程机械分公司收取佟某集资款时约定月利率为1%，之前也按照约定的利率支付利息，该利率并未违反国家有关限制借款利率的规定；从2007年1月工程机械分公司负责人贾志刚按月利息1%的标准向佟某支付利息至2013年10月的6年多时间，该事实足以证明利息为月利率1%的约定事实存在，因此，原审判决长治农机公司按照月利率1%向佟某支付利息并无不当。其六，佟某提供了长治农机公司工程机械分公司出具的盖有其印章的收款凭证，用以证明交纳集资款的还是具有合理性和合法性。因此，基于以上事实和理由，长治农机公司应当偿还佟某集资款15万元及二审判决确定的利息，且长治农机公司所称“贾志刚擅自向职工外人员集资，长治农机公司未收到被申请人佟某集资款，也未支付过利息，贾志刚属于无权代理行为，对长治农机公司不发生任何法律效力，其法律责任应由行为人贾志刚全部承担”的该项主张不能成立，本院不予支持。   关于第二个焦点问题。山西省长治市中级人民法院2019年5月16日作出的（2019）晋04民终135号民事判决书中，适用了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条，该条规定“法人非依法设立的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”。但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》是于2015年2月4日施行的，而佟某是在2017年3月9日向长治市城区人民法院起诉主张权利，不存在违背“法不溯及既往”的法律原则。故对长治农机公司所称原审判决适用法律错误的主张，本院不予支持。   关于第三个焦点问题。山西省长治市中级人民法院2019年5月16日作出的（2019）晋04民终135号民事判决书中，认定事实的主要证据是佟某为主张权利而出具的加盖刻有“长治市农机总公司工程机械分公司”字样椭圆形印章的收据凭证。长治农机公司主张该印章根本不是其单位的印章，不是合法的债权凭证，存在伪造编造收据的嫌疑。但长治农机公司在原审诉讼中并未申请对该证据申请鉴定，在本案再审审查中，亦未提供相关的证据证明该份证据属于伪造编造。故长治农机公司所提原判决认定事实的主要证据涉嫌伪造、编造的主张不能成立，本院不予支持。   综上，再审申请人山西省长治市农业机械总公司的再审申请缺乏事实及法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人山西省长治市农业机械总公司的再审申请。               审判长仲俊光   审判员刘英   审判员刘志刚         二○一九年九月二十七日     书记员段梦萦