wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2973号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建璟榕工程建设发展有限公司，住所地福建省福州市茶会小区36#楼二层101-110室。 法定代表人：符长寿。 委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所。 委托诉讼代理人：陈桂花，上海柏年（泉州）律师事务所。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：福建泉州市土地开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区坪山路315号文旅大厦10层1006。 法定代表人：吴怀捷，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢珊珊，福建泓源律师事务所律师。 再审申请人福建璟榕工程建设发展有限公司（以下简称“璟榕公司”）因与被申请人福建泉州市土地开发有限公司（以下简称“泉州土地公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终7440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 璟榕公司申请再审称，一、【联审结字（2013）第002号】《结算审计报告》经双方共同委托、共同盖章确认，根据《最高人民法院关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的电话答复意见》、《最高人民法院关于人民法院在审理建设工程施工合同纠纷案件中如何认定财政评审中心出具的审核结论问题的答复》、国务院法制办《关于纠正处理地方政府规章中以审计结果作为政府投资建设项目竣工结算依据的有关规定的函》的相关规定，该《结算审计报告》应作为认定本案案涉工程结算造价的唯一依据。二、2014年9月10日《市政工程结算书》仅为泉州土地公司单方要求泉州联审公司出具的，未经双方确认，不具有客观性，违反双方真实意思表示，不应予以采信。泉州市审计局未对案涉工程进行实地调查，即出具泉审投调报（2014）9号《审计调查报告》。2014年9月10日，泉州市土地公司单方要求泉州联审公司出具《市政工程结算书》，该审计报告与结算书均没有任何事实基础，亦未经璟榕公司确认，璟榕公司从未收到该结算书。具体如下：1.景观东路K0+635、综合大道K2+788处四根排水管并非临时排水管，而是工程施工必须架设的固定排水管，投标预算中没有该部分费用，《审计调查报告》以已在投标预算中包干使用核减设置该四根排水管费用236619元违背客观事实。2.设计变更中的滩涂施工增加费中包含综合大道下穿通道中箱体位置的增加桩长，根据箱体的底面标高，需要增加相应的桩长。《审计调查报告》认为不合理增加桩长无事实依据，要求予以核减造价53252元更无依据和理由。3.池塘抛石量璟榕公司提供了泉州市东海综合大道市政工程池塘石施工图、竣工图、泉州市城市规划设计研究院设计更改通知为据，泉州土地公司也确认璟榕公司有实际按图施工的事实。而《审计调查报告》以未见施工详图、按图示数量列入，实际中未见相应的工程量签证记录为由，连同根据签证增加的1cm工程量予以扣减3265215元违背客观事实，于法无据。4.沿海大通道交叉路口工程由璟榕公司实际施工，泉州土地公司亦予以确认。由于该部分工程在沿海大通道丰泽段三期工程时并没有实际施工，璟榕公司与泉州土地公司签订的补充协议中才有这部分工程量。《审计调查报告》以该工程范围同沿海大通道路基处理范围重叠，工程量重复计量为由，核减工程价款278602元与客观事实不符。5.璟榕公司的工期延误天数为8天，该延期天数由璟榕公司与泉州土地公司根据实际施工情况予以确认。审计调查报告以其他标段的工期延误情况，认定璟榕公司的工期延误天数为23天，缺乏事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请依法再审。 本院经审查认为，泉州市审计局对案涉工程进行专项审计，并出具泉审投调报（2014）9号审计报告，案涉工程造价报财政局审查批复时，财政部门循例不再耗费人力、财力重新审核，故上述审计报告即为财政审核结论，泉州联审公司依据该审计报告于2014年9月10日出具了工程结算书。《最高人民法院关于人民法院在审理建设工程施工合同纠纷案件中如何认定财政评审中心出具的审核结论问题的答复》规定，建设合同中明确约定以财政投资审核结论作为结论依据的，审核结论应作为结算的依据。本案中，讼争《建设工程施工合同》第31.6约定“《工程竣工结算审核结论意见书》经发包人和承包人核对调整后，由造价咨询中介机构出具对调整后签章有效《工程竣工结算审核结论意见书》，并对审查结果确认后，送市财政局审查批复……”，第47.5约定“建设工程竣工结算，建设单位应组织有相应造价资质的人员或委托有资质的中介单位对其进行审查，并对审查结论确认后送市财政局业务管理科办理结算审核……”，可见案涉《建设工程施工合同》明确约定工程结算应送财政审核，故原审认定本案工程款结算以泉州联审公司依据《审计调查报告》于2014年9月10日出具的工程结算书为依据，并无不当。综上，璟榕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建璟榕工程建设发展有限公司的再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 黄 挺 二〇一九年九月三十日 书记员 张秋梅
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初4547号之一 原告：谢常增，男，1984年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。 被告：薛峰，男，1971年6月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告谢常增与被告薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告谢常增于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢常增以已经收到薛峰的还款，双方债权债务已经消除为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢常增撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由谢常增负担。 审判员  郑洁虹 二〇一九年九月四日 法官助理施晨 书记员林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7897号杜亚丽：申请执行人杜亚丽与被执行人马功、常晓波劳动争议一案，本院作出的（2018）宁0104民初9288号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人马功、常晓波已经履行了部分义务，申请执行人杜亚丽放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人杜亚丽与被执行人马功、常晓波劳动争议一案中，本院作出的（2018）宁0104民初9288号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4079号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：徐敏，女，1978年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人徐敏金融借贷合同纠纷一案中，现因被执行人与申请人和解中，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103民初4079号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年九月二十四日 书记员  何 洋
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初4522号原告：王文军，男，1978年11月4日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄建英，江苏三强律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县人民路51号。负责人：庒雨，该公司经理。委托诉讼代理人：陈向军，该公司员工。原告王文军与被告中国人寿保险股份有限公司射阳支公司（以下至判决主文前简称人寿射阳公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告王文军的委托诉讼代理人黄建英、被告人寿射阳公司的委托诉讼代理人陈向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文军向本院提出诉讼请求：判令人寿射阳公司给付保险金8700元；并由人寿射阳公司承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月25日，我在人寿射阳公司购买了国寿附加绿洲意外补偿团体医疗保险等保险。2019年1月1日，黄沙港镇洋中居委会为我等人购买了团体意外伤害保险。2019年1月8日，我意外受伤，诊断为：右眼角膜穿通伤，右眼外伤性葡萄膜炎，右眼外伤性白内障。我理赔时遭拒。人寿射阳公司辩称，王文军投保了人寿险不错，对国寿绿洲意外费用补偿团体医疗保险保险金和国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险金无异议。但其治疗费用尚未达到国寿附加绿洲住院定额团体医疗保险的标准，不同意给付该项保险金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的保险合同、保单、医院出院记录、医疗费发票等，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年3月25日，我在人寿射阳公司购买了国寿附加绿洲意外补偿团体医疗保险等保险。2019年1月1日，黄沙港镇洋中居委会为我等人购买了团体意外伤害保险。在投保单上约定：“《国寿附加绿洲住院定额给付团体医疗保险（2013版）》等待期0天，按平均年龄31－40岁计算保费，给付标准50元/天，每次住院的给付日数以90日为限，当年度累计给付180天为限。给付人员范围：城乡居民基本医疗保险参保人员符合盐城城乡居民基本医疗保险报销目录的合规医疗费用在扣除城乡居民基本医疗保险实际报销费用后大于14000元。”2019年1月8日，王文军意外受伤，诊断为：右眼角膜穿通伤，右眼外伤性葡萄膜炎，右眼外伤性白内障。在射阳县洋马卫生院和盐城市第一人民医院治疗，花去门疹费用562.06元，住院费用22481.44元。王文军未申请城乡居民基本医疗保险保险金。本院认为，1.关于保险合同的效力问题。王文军与中国人寿射阳公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，且合同内容不违反保险法及其他法律法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效；2.关于国寿附加绿洲住院定额团体医疗保险保险金问题；王文军如申请领取城乡居民基本医疗保险保险金，则余额不足14000元，故其要求给付该保险金的诉讼请求，本院不予支持；3.关于国寿绿洲意外费用补偿团体医疗保险保险金和国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险金问题。王文军主张该保险金6200元和1200元，中国人寿射阳公司同意支付该保险金，故王文军诉请判令中国人寿射阳公司给付7400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，王文军请求判令中国人寿射阳公司给付保险金7400元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司射阳支公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告王文军保险金7400元；二、驳回原告王文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，（已由原告王文军预交），由被告中国人寿保险股份有限公司射阳支公司负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告王文军）。本判决为终审判决。审判员  潘高良二〇一九年九月二十六日书记员  刘 静附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第二十三条保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人补充提供有关的证明和资料。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执451号 申请执行人：王春玲，女，1962年6月24日生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼县。 申请执行人：于海迪，女，1980年1月21日生，汉族，农民，住辽宁省营口市老边区。 申请执行人：于海鸥，女，1982年9月10日生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼县。 被执行人：刘桂洲，男，1965年2月21日生，汉族，农民，住大安市。 上列当事人间交通肇事纠纷一案，本院于2019年4月19日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，因被执行人未报告报产，本院已按规定发出了限制高消费令。执行过程中，经网络查询及传统调查未查询到可供执行财产，现本案被执行人暂无可供执行财产，已向申请执行人告知终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡国利 审判员  齐志强 审判员  万海军 二〇一九年九月二十四日 书记员  于 雪
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初4324号 原告：荆维光，男，汉族，1959年4月16日出生，现住山东省海阳市。 委托诉讼代理人周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 被告：包自水，男，汉族，1966年7月9日出生，现住海阳市。 委托诉讼代理人：王吉平，山东鹏华律师事务所律师。 原告荆维光与被告包自水与民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 荆维光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付欠款69300元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月20日包自水向荆维光借款64000元并出具借条及收到条，2018年1月21日被告包自水向原告荆维光借款5300元并出具借条，现原告要求被告返还借款，但是被告以各种理由进行推脱。 包自水辩称：1、被告承担欠原告大米款5300元；2、原告主张被告向其借款64000元并不属实，被告从来未向原告借款，原告也没有向被告支付过借款，请法院依法驳回原告此项诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，包自水给荆维光出具借条一张，记载：“借条：今借到荆维光人民币64000元，包自水，2015年1月20日”。于同日出具收到条一张：“今收到荆维光人民币64000元，包自水，2015年1月20日”。对借条和收到条包自水均承认系自己书写的。2018年1月21日包自水又给荆维光出具借条一张，记载：“2018年1月21日，借款人包自水向荆维光借到人民币5300元用于买大米，自借款之日起，按照年息24%计算利息，还款时先还利息后还本金。借款人包自水，2018年1月21日。”以上借款共计69300元。荆维光主张，包自水向其借款2笔，但是一直拖欠未还，要求包自水承担还款责任。包自水对5300元买大米借款无异议，但是称并不存在借荆维光64000元借款的事实，当时自己向荆涛借款64000元，但是一直没有还给荆涛，荆维光让包自水将对荆涛的欠条改成出借人为荆维光，包自水以为荆涛已经将债权转让给荆维光了，因此给荆维光出具了借条和收到条，后来自己联系荆涛，荆涛称并没有将债权转让给荆维光，因此包自水并没有向荆维光借款64000元，对此笔借款包自水并不认可， 本院认为，双方当事人的争议焦点为：一、荆维光要求包自水偿还借款5300元及利息能否支持；二、荆维光要求包自水偿还64000元借款及利息能否支持。 一、荆维光要求包自水偿还借款5300元及利息能否支持。包自水借荆维光5300元用于购买大米，并给荆维光出具了借条一张，包自水对借款的事实也无异议，因此对于荆维光要求包自水偿还借款本金5300元的诉讼请求，本院依法予以支持。荆维光要求包自水自2018年1月21日起按照借条上约定的24%给付利息，包自水称双方并未约定利息，本院认为，包自水承认借条系其书写签字的，包自水在借条签字时对借条上的利息约定条款就应当已知悉并认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此对于荆维光要求包自水自2018年1月21日起按照年利率24%支付借期利息，本院予以支持。计算期限应自2018年1月21日至起诉之日即2019年8月1日，共556天，总计利息金额为1937.62元（5300*24%/365*556）。 二、荆维光要求包自水偿还64000元借款及利息能否支持。包自水称并没有借荆维光的钱，系借的荆涛的钱，但是后来荆维光让自己给他出具的借条和收到条，对此主张，包自水并不能提供相关证据加以证实，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。包自水给荆维光出具借条及收到条各一张，包自水承认借条及收到条均系本人所写，在不能提供相关证据证实自己主张的前提下，应当认定荆维光与包自水之间的借贷关系成立，荆维光要求包自水偿还64000元借款，本院依法支持。但荆维光与包自水在借款发生之时并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。荆维光与包自水未约定还款期限，因此自起诉之日起，包自水应当承担还款义务，即自起诉之日起，包自水应当按照年利率6%支付资金占用期间利息。即2019年8月1日至2019年9月18日应当支付利息504.99元（64000*6%/365*48）。 本院认为，债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、包自水于本判决生效后十日内偿还给荆维光借款5300元及利息1937.62元，本息合计7237.62元，并以5300元为基数，自2019年9月18日至实际偿还之日起按照年利率24%继续支付利息。 二、包自水于本判决生效后十日内偿还给荆维光借款64000元及利息504.99元，本息合计64504.99元。并以64000元为基数，自2019年9月18日至实际偿还之日起按照年利率6%继续支付资金占用期间利息； 三、驳回荆维光的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1534元，减半收取计767元，由包自水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙君英 二〇一九年九月十八日 书记员  杨丽媛
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2478号 申请人：张洪利，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：李春波，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人张洪利与被执行人李春波追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款12400元。本院于2019年8月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月19日向被执行人李春波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年九月二十七日 法官助理徐跃 书记员刘娟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5321号 罪犯翁财文，男，1973年10月29日出生，汉族，福建省福鼎市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福鼎市人民法院于2018年3月15日作出（2018）闽0982刑初53号刑事判决，以被告人翁财文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2018年5月4日作出（2018）闽09刑终163号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年6月8日交付福建省福清监狱执行。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯翁财文在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬1个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯翁财文减刑的异议。 本院认为，罪犯翁财文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯翁财文减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月23日起至2019年10月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年九月十八日 书记员  张静
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1546号 申请执行人张玉树，男，汉族，1970年2月5日出生，现住呼和浩特市新城区。 被执行人马玉花，女，汉族，1961年8月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘建荣，男，汉族，1958年11月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）内0602民初3116号民事判决书，向被执行人马玉花、刘建荣发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月9日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  李琸冉 二〇一九年九月九日 书 记 员  杨 柳
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3792号原告：江剑飞，男，1972年9月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：蓝俏琳，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟龙，北京市君泽君（广州）律师事务所实习律师。被告：黄银英，女，1975年3月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：王伯清，男，1965年10月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：黄秀如，女，1973年11月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告江剑飞与被告黄银英、王伯清、黄秀如民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江剑飞的委托诉讼代理人蓝俏琳到庭参加诉讼，被告黄银英、王伯清、黄秀如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江剑飞向本院提出诉讼请求：1、被告黄银英向原告返还借款本金30000元。2、被告黄银英向原告支付利息7569.86元，利息以30000元为本金，自2014年12月17日起按年利率6%计算至实际清偿日止。3、被告王伯清、黄秀如对被告黄银英的上述借款本息承担连带责任。4、被告黄银英、王伯清、黄秀如向原告支付律师费4000元。5、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄银英因资金周转，于2014年11月16日向原告借款人民币3万元，双方签署《借据》，约定借款期限自2014年11月16日至2014年12月16日，逾期未还，被告黄银英愿意承担一切法律责任；被告王伯清、黄秀如自愿为被告黄银英保证，本保证未经债权人的同意不可撤销，只要债务人没有履行其义务或者出现无履行能力的情形时，被告王伯清、黄秀如自愿承担连带付款义务。被告黄银英未按约定还款，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。被告黄银英、王伯清、黄秀如未作答辩。经审理查明：江剑飞述称与黄银英、王伯清、黄秀如系朋友关系，黄银英因家庭开支所需向江剑飞借款。2014年11月16日，黄银英作为借款人、王伯清和黄秀如作为担保人共同向江剑飞出具《借据》，载明：本人黄银英现借到江剑飞人民币现金叁万元整，借款时间从2014年11月16日至2014年12月16日，为期1月，逾期未还，本人愿负一切法律责任。本保证人王伯清、黄秀如自愿为黄银英保证，本保证未经债权人的同意不可撤销，只要债务人没有履行其义务或者出现可能无履行能力的情形时，保证人自愿承担连带付款义务。庭审中，江剑飞申请撤回第四项诉讼请求：要求黄银英、王伯清、黄秀如向其支付律师费4000元；江剑飞称涉案3万元借款系在签订《借据》当天以现金方式交付给黄银英，双方没有约定利息。另，江剑飞主张利息从逾期之日，即2014年12月17日起按年利率6%的标准计至还清款日止。江剑飞主张通过电话以及当面向黄银英、王伯清、黄秀如催收借款，但对此未能提交任何书面证据予以证实。以上事实，有江剑飞的陈述以及《借据》予以证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借据》载明黄银英借到江剑飞现金3万元，且江剑飞对涉案借款产生原因、借款发生时间、交付方式等方面均能作出相应说明和解释。在黄银英不到庭应诉答辩提出异议，亦不提交相反证推翻江剑飞起诉主张的情况下，本院对黄银英借到江剑飞3万元的事实予以确认。因黄银英未按《借据》约定的借款期限还款，构成违约，故对江剑飞要求黄银英偿还借款3万元及利息（利息以3万元为本金，从2014年12月17日起按年利率6%的标准计至还清本息日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于王伯清、黄秀如应否承担责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，虽然王伯清、黄秀如在《借据》中约定对江剑飞上述债务承担连带责任，但王伯清、黄秀如与江剑飞未约定保证期间。根据上述规定，江剑飞理应在涉案借款还款期届满之日，即2014年12月16日起六个月内要求王伯清、黄秀如承担保证责任，但江剑飞直至2019年4月23日才提起本案诉讼，且江剑飞亦未能提交任何证据证明其在2015年6月16日前已要求王伯清、黄秀如承担保证责任，故王伯清、黄秀如对于涉案借款的保证责任应予以免除。因此，江剑飞要求王伯清、黄秀如承担责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。关于江剑飞撤回要求黄银英、王伯清、黄秀如支付律师费4000元的请求，系其自行处分自身权利，并无不妥，本院予以准许。综上，黄银英、王伯清、黄秀如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄银英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江剑飞偿还借款3万元及利息（利息以3万元为本金，从2014年12月17日起按年利率6%的标准计至还清本息日止）；二、驳回原告江剑飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告黄银英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 炜人民陪审员  姚月映人民陪审员  曾秋英二〇一九年九月二十九日书 记 员  曾慧茹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;3.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执253号之一申请执行人：胡进才，男，1982年7月14日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：刘维威，男，1987年4月29日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行胡进才与刘维威民间借贷纠纷一案中，被执行人刘维威应偿还申请执行人胡进才借款本金76281元、利息5000元，承担执行费1119元。经查，被执行人在外务工，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已冻结被执行人刘维威的银行账户，将被执行人刘维威纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  刁 艳审判员  丁玉玲二〇一九年九月二十七日书记员  王学冠
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12757号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县西周镇，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：毛文华，男，1986年11月23日出生，汉族，住江西省吉安市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告毛文华租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月09日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告毛文华经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款3214元(4888元-279元/月×6个月)；2.判令被告支付原告以4888元为基数按照每日0.5‰从2018年12月14日暂计至2019年08月20日的逾期罚金608.56元（4888元×0.5‰×249天），实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年06月10日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(95成新)手机一部。2018年06月13日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(95成新)一部，租期为2018年06月14日至2018年12月14日止，共计6个月，租金为每月279元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告毛文华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年06月13日，早稻科技公司(甲方)与毛文华（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、毛文华向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(95成新)手机一部，签约价4888元，租金为279元/月，租用日期为2018年06月14日起至2018年12月14日止，共计6个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向毛文华提供了租赁物iPhone7Plus(95成新)手机，毛文华按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，毛文华未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告毛文华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3214元； 二、被告毛文华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4888元为基数按照每日0.5‰从2018年12月14日计算至全部款项付清之日； 三、被告毛文华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛文华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年九月二十五日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢354号申请执行人：青岛金港城钢构工程有限公司，住所地即墨市通济街道办事处下泊村。统一社会信用代码：91370282743959618W。法定代表人，尹作利，经理。被执行人：尹作雷，男，1957年11月20日出生，汉族，住即墨市。申请执行人青岛金港城钢构工程有限公司与被执行人尹作雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初9817号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人尹作雷履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初9817号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年九月二十日书记员  陈 栋
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执4314号之十 申请执行人：招商银行股份有限公司广州增城支行，住所地广州市增城区荔城街荔乡路83号之五、之六、之七、之八、83号部分，83号201部分。 负责人：杨瑞珍。 被执行人：陈双福，男，1961年9月15日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：沈艺玲，女，1973年3月11日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人陈双福、沈艺玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初7099号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，本院以（2017）粤0183执2742号案对被执行人陈双福所有的以下财产：一、陈双福所有的位于广州市增城区荔城街锦绣御景国际花园锦绣五街22号101房的房产（粤房地权证穗字第××号）；二、陈双福所有位于广州市增城区荔城街健生西路40号（荔兴花园第三幢车位）3101房的房产（房产证号：29××14）进行了拍卖，本案执行到位2168476.37元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2018）粤0118执4314号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年九月二十日 书 记 员  徐嘉莉
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执536号 申请执行人：康查某，女，1965年11月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林建福，女，1982年6月26日出生，住龙海市。 被执行人：林海土，男，1956年4月29日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林丽红，女，1959年8月29日出生，汉族，汉族，住龙海市。 林建福与林建福、林海土、林丽红刑事附带民事纠纷一案，本院(2019)闽06刑初12号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2019年11月14日依法立案执行，执行标的为88189.5元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一九年九月二十七日 书记员  赖锦晖
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4927号之四被执行人黄金来，河南省杞县。本院于2019年09月18日向被执行人黄金来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄金来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄金来在中国农业银行账户内存款人民币9777.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯雪晓二〇一九年九月十八日书记员  李慧茹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初27357号原告:北京市金龙汽车驾驶培训学校，住所地北京市海淀区草场村北，统一社会信用代码52110108767500238K。法定代表人：郭峰，校长。委托代理人：王国华，北京市民博律师事务所律师。被告：赵立莹，女，1984年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：杨凤莲，河南圣兴律师事务所律师。原告北京市金龙汽车驾驶培训学校（以下简称金龙驾校）与被告赵立莹劳动争议一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金龙驾校之委托代理人王国华与被告赵立莹之委托代理人杨凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金龙驾校向本院提出诉讼请求：1、请求判令我单位无需支付赵立莹解除劳动合同经济补偿金16646.5元；2、请求判令赵立莹承担本案诉讼费用。事实与理由：我单位因租赁合同于2018年7月到期，通知赵立莹自当月13日起经营地址搬迁至海淀区北安河路69号4号楼一层（海淀驾校院内）。但赵立莹除该日报到,之后一直缺勤。因赵立莹不到岗上班也未请假，我单位曾电话、发函通知赵立莹要求其上班，但赵立莹拒绝履行合同义务，已经严重违反了我单位的规章制度。赵立莹的旷工行为已经符合解除劳动合同的约定，我单位与赵立莹解除劳动合同符合法律规定，行为合法。我单位无需支付解除劳动合同经济补偿金。赵立莹辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意金龙驾校的诉讼请求。我不存在旷工行为，金龙驾校变更合同主体，未与我协商。金龙驾校原校址大门紧锁，劳动合同无法继续履行，金龙驾校以自身行为终止与我的劳动关系。事后将过错加给我是为了逃避经济补偿责任。本院经审理认定事实如下：赵立莹于2012年6月4日入职金龙驾校。赵立莹工作至2018年7月13日，此后未在出勤。赵立莹与金龙驾校均确认赵立莹离职前12个月平均工资数额为2561元。依据赵立莹提交的金龙驾校认可真实性的视频光盘显示，曾有海淀驾校工作人员向赵立莹等人进行宣讲，告知赵立莹等人金龙驾校转入海淀驾校管理、要求赵立莹等人进行培训，会议过程中确曾提及“入职海驾”等字眼，曾有劳动者询问是否需要改为与海淀驾校签署劳动合同，工作人员答复：“可以不签海驾”、“按金龙的走，我们没有意见”，并强调没有变更劳动关系，在会议过程中赵立莹等劳动者离场。2018年7月18日金龙驾校向赵立莹发送《通知》，内容为“赵立莹：自2018年7月13日，北京市金龙汽车驾驶培训学校搬迁至海淀区北安河路69号4号楼一层（海淀驾校院内）。因你一直未按时到岗上班也未履行请假手续，再次通知你，于2018年7月23日上午8:00-11:00到新校址报到。未按时报到的，即按旷工处理”。赵立莹主张曾按照上述通知要求前往指定地址，但未见有金龙驾校牌子，也未见到金龙驾校管理人员，故自行离开。对此金龙驾校主张该公司原经营场所到期，变更经营地址至上述通知中的地点，位于海淀驾校院内；海淀驾校曾有意收购该单位，但实际上未完成收购，金龙驾校主体资格仍存在，且尚有训练场地及教练车、学员，赵立莹可自行选择与金龙驾校履行劳动合同或与海淀驾校签署新的劳动合同。2018年8月22日金龙驾校以旷工为由与赵立莹解除劳动关系。赵立莹认可于2018年8月23日至24日左右收到解除通知，但主张金龙驾校违法解除劳动关系。同时赵立莹主张其曾于2018年7月13日提起仲裁申请，以申请仲裁的方式提出解除劳动合同，解除理由为金龙驾校擅自变更劳动合同主体。赵立莹曾以要求金龙驾校支付加班费、未休年假工资、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委作出京海劳人仲字[2018]第17567号仲裁裁决书，裁决：1、金龙驾校于本裁决生效之日起十日内，支付赵立莹解除劳动合同经济补偿金16646.5元；2、驳回赵立莹的其他仲裁请求。金龙驾校不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。具体本案而言，金龙驾校以旷工为由与赵立莹解除劳动关系，应当就赵立莹存在旷工事实承担举证责任。依据2018年7月13日视频录像可知，海淀驾校工作人员已向赵立莹告知海淀驾校对金龙驾校进行接管的情况，并要求对赵立莹等人进行培训，在开会过程中确曾提及“入职海驾”等字眼，但同时亦向赵立莹明确其与金龙驾校签署的劳动合同仍继续有效，“按金龙的走，我们没有意见”，并强调没有变更劳动关系。由此可见，劳动者所主张的金龙驾校擅自变更劳动合同主体并不成立，且其所述以提起仲裁的方式与金龙驾校解除劳动合同，并非将该解除之意思表示实际有效送达金龙驾校，故本院对于赵立莹之主张不予采信。2018年7月18日金龙驾校向赵立莹发送《通知》要求赵立莹返岗，对此本院认为在金龙驾校经营地址发生变更的情况下，尤其是在7月13日宣讲会中双方已就是否继续与金龙驾校履行劳动合同或与海淀驾校签署新的劳动合同发生分歧的情形下，金龙驾校作为负有管理责任的用人单位有义务在其所发出的返岗通知中明确告知赵立莹返岗时间、返岗地点、报到联系人姓名及联系方式。本案中，金龙驾校向赵立莹发送的《通知》仅载有报到地址的楼号、楼层，未能明确具体报到场所及报到联系人信息，即报到信息指向不明，极易导致且事实上已导致赵立莹前往报到地址后无法有效与金龙驾校取得联系的情形。在金龙驾校向赵立莹发送的《通知》存在明显瑕疵的情况下，金龙驾校再行以赵立莹旷工为由做出解除劳动合同决定，确存在不妥之处，属于违法解除。鉴于仲裁裁决金龙驾校向赵立莹支付解除劳动合同经济补偿金16646.5元，赵立莹认可该仲裁裁决结果，未提起诉讼，本院对该项结果予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：北京市金龙汽车驾驶培训学校于本判决生效之日起七日内支付赵立莹解除劳动合同经济补偿金16646.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京市金龙汽车驾驶培训学校负担，其中五元已交纳，余款于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  马敬审判员  耿余审判员  张蕾二〇一九年九月二十六日书记员  乔乔
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）兵0701执209号之一 申请执行人：奎屯鑫瑞塑钢门窗厂，经营场所新疆伊犁州奎屯市天北新区秋月路1-10幢1号。 经营者：王凤翠，女，1964年11月23日出生，汉族。 被执行人：徐德忠，男，1963年4月18日出生，汉族，无固定职业。 申请执行人奎屯鑫瑞塑钢门窗厂与被执行人徐德忠买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）兵0701民初474号民事判决书，执行标的477590.6元，执行费7064元，法院专递费66元，尚未执行到位。 本院在执行中，一.向被执行人徐德忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 三.本院查封了徐德忠名下登记的位于奎屯市同济里24幢231号房产，建筑面积85.99㎡，共有权人王经平。上述房产存在共有权人，房屋产权份额尚不明晰，该财产不便处置。另外查封了徐德忠名下的新D09018号车辆，现未实际扣押，该车不能处置。本院到伊宁市城市建设有限责任公司未查询到徐德忠有未结工程款。 四.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五.本案的财产调查结果及执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人的委托诉讼代理人。 本案被执行人无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年九月二十一日 书记员  冯 勋 1
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初3207号原告：阚某,男,1965年1月8日出生,汉族，住扬州市江都区。委托代理人：童立峰，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。被告：谢某,女,1965年5月13日出生,汉族，住扬州市江都区。原告阚某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阚某及其委托代理人童立峰到庭参加诉讼，被告谢某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚某向本院提出诉讼请求：请求判准原、被告离婚。事实和理由:原、被告经人介绍相识，1986年未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，形成事实婚姻关系，××××年××月××日生一子阚峰，已成家立业，自立门户。共同生活中，因性格不投，常为生活琐事发生矛盾，尤其是近年来，被告思想发生了变化，经常赌博，双方目前虽在一个家庭生活，但自2015年就已分居，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判如所请。被告谢某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识后，于1986年按农村风俗举行了结婚仪式并共同生活，至今未领取结婚证，形成事实婚姻关系。××××年××月××日，双方生一子名阚峰。婚后共同生活中，原、被告因工作等原因聚少离多，致夫妻感情受到影响，现原告向本院提起离婚之诉。审理中，因被告下落不明，本院在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本等诉讼材料的公告。本院认为，经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告阚某与被告谢某离婚。本案受理费240元，由原告阚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陆 兵人民陪审员  王永祥人民陪审员  王文美二〇一九年九月二十六日书 记 员  栾 振
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0323民初1443号原告师宗恒基物业服务有限公司。法定代表人：付兆雪，职务：总经理。地址：云南省曲靖市师宗县漾月街道明辉花园15幢2楼物业服务中心。委托代理人周保青，师宗恒基物业服务有限公司员工，特别授权委托代理。被告李岗，男，汉族，1966年2月11日生，初中文化，个体户，云南省陆良县人，住陆良县，现住师宗县。原告师宗恒基物业服务有限公司诉被告李岗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师宗恒基物业服务有限公司的委托诉讼代理人周保青、被告李岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师宗恒基物业服务有限公司诉称：我公司与师宗县绿海房地产开发有限公司于2018年5月1日签订《物业托管合同书》，约定由我公司向师宗县明辉花园小区提供物业管理服务，服务期限自2018年5月1日至2020年4月30日止，合同约定按建筑面积每月每平方米物业管理费为1.3元，被告的房屋位于该小区内，房屋面积为96.73平方米。自2018年5月1日至2019年7月31日被告已欠缴的物业服务费、垃圾处理费共计为2790元。我公司认为，我公司与师宗县绿海房地产开发有限公司签订的物业服务合同书约定由我公司为明辉花园小区进行物业管理，该合同的签订及内容不违反法律法规的规定，合同有效。根据《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用……被告在接受物业服务后应当按照合同的规定交纳物业服务费，被告未交纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担民事责任，我公司根据相关法律规定诉至贵院，请求：判令被告支付自2018年5月1日至2019年7月31日期间的物业费、垃圾处理费共计2790元，并承担本案诉讼费。被告李岗辩称：原告提出的与绿海房地产签订的合同，我们业主不清楚，绿海房地产现在跟我们还存在债权债务关系，房屋房产证还不完善，手续还未办理清楚。他们也没有成立物管委员会及业主委员会，他们签订的物管合同相关条款我们也不清楚，我不承担任何费用。原告师宗恒基物业服务有限公司针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：1.营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、物业服务企业资质证书复印件各一份，欲证实原告具备适格的诉讼主体资格。2.商品房购销合同、身份证复印件各一份，欲证实被告具有适格的诉讼主体资格。3.委托物业管理服务合同、被告历史缴费收据复印件各一份，欲证实委托物业托管合同书合法有效，委托物业托管合同书对原、被告具有约束力的事实。4.电梯保养合同、门禁系统安装合同、厕所粪便清运合同、维修派工单、整改通知单、员工工作照片、其他业主缴费情况、发改委文件复印件各一份，欲证实原告如约履行物业托管合同义务，为被告垫付垃圾代运费、处置费等事实，被告享受物业服务的事实。5.被告欠缴物业费、垃圾清运费复印件各一份，欲证实被告欠物业费1890元、垃圾处理费900元，合计2790元。被告李岗质证后表示：证明材料1我不了解不清楚，跟我没有关系；对证明材料2无异议；证明材料3是原告跟绿海房地产签订的合同，我不清楚，绿海房地产没有通知过我们；证明材料4我不知道，这个有公共建设资金的，他们手续没有完善所以存在这些问题，这些与我们没有关系；对证明材料5有异议，我不承担，成立了业主委员会后把我的问题先解决了该交的费用我会交的。被告李岗未向本院提交证明材料。本院对原告所举证明材料审核后认为：原告所举证明材料1，被告质证后表示不清楚，但该证明材料系其公司基本信息本院依法予以采信；原告所举证明材料2，被告质证后无异议，本院依法予以采信；原告所举证明材料3，被告质证后表示不清楚，没有通知过其本人，但该证明材料系合法有效的物业托管合同，故本院依法予以采信；原告所举证明材料4，被告质证后表示不知道与其没有关系，但该证明材料系原告在物业管理期间的工作及设施维护等，故本院依法予以采信；原告所举证明材料5，被告质证后表示其不承担任何费用，但该费用为原告在物业管理期间所发生的物管费，故本院予以采信。根据庭审及质证，本院依法确认如下法律事实：原告与师宗县绿海房地产开发有限公司于2018年5月1日签订《物业托管合同书》，约定由原告向师宗县明辉花园小区提供物业管理服务，服务期限自2018年5月1日起至2020年4月30日止，合同约定按建筑面积每月平方米物业管理费为1.3元，被告的房屋位于该小区内，房屋面积为96.73平方米。自2018年5月1日至2019年7月31日被告已欠缴的物业服务费、垃圾处理费共计为2790元。庭审中原告明确表示放弃对垃圾处理费的主张，只要求被告李岗支付自2018年5月1日至2019年7月31日已欠缴的物业服务费为1890元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与师宗县绿海房地产开发有限公司依法签订的《物业托管合同书》，对被告李岗具有约束力，且在庭审中，原告主动放弃对被告主张垃圾处理费，本院予以支持，故原告要求被告李岗支付物业服务费1890元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李岗以不清楚签订的合同，尚存债权债务关系，手续未办清，未成立物业管理及业主委员会的抗辩主张，与《物业管理条例》的规定不符，且一些主张属另外的法律关系，故其抗辩主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，参照《物业管理条例》第六条、第七条、第二十一条之规定，判决如下：由被告李岗于本判决生效后十日内支付下欠原告师宗恒基物业服务有限公司的物业费1890元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李岗承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  代红兵二〇一九年九月十九日书记员  严瑞琼
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1231号原告：魏智龙，男，汉族，1994年2月7日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，现住云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：赵多琦，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201711293492，代理权限为特别授权代理。被告：吴志强，男，汉族，1986年6月27日出生，现住山东省潍坊市昌乐县。原告魏智龙与被告吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏智龙及其委托诉讼代理人赵多琦到庭参加诉讼；被告吴志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏智龙向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金40000元，并以40000元为基数，按年利率6%计算自2019年5月15日起至实际付清之日止的逾期利息。事实和理由：原被告系熟人关系，且都经营珠宝生意，在生意上也有来往。2019年4月29日，被告找到原告称需要资金周转，向原告借款。经商议，原告同意借款。双方达成口头协议，原告向被告出借40000元，约定5月15日还款。原告当日通过微信转账方式完成了借款交付，但约定的债务履行期限届满后，被告却一直找各种借口未归还借款。原告为维护自己的权益，诉至法院，请求解决。被告吴志强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：一、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格。二、原被告聊天记录打印件一份，欲证明被告找原告称需要资金周转，向原告借款。经商议，原告同意借款，双方达成口头协议，原告向被告出借40000元，约定5月15日还款。三、微信转账记录打印件一份，欲证明原告通过微信转账方式完成交付借款义务。本院认为，原告提交的证据一、二、三，来源合法，证据的形式、内容符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系熟人，双方均经营珠宝生意，生意上也有来往。2019年4月29日，被告需要资金周转，通过微信聊天方式向原告借款，原告同意出借给被告40000元，双方约定5月中旬还款，未约定借款利息。原告于当日通过微信转给被告借款2万元；通过其朋友微信号×××(小-对庄)转给被告借款2万元。借款期限届满后，被告未归还原告借款40000元。原告经催要无果，于2019年7月25日诉至本院，请求解决。2019年8月9日，被告通过微信归还原告借款5000元。庭审中，原告当庭变更其借款本金为35000元。根据原告的诉请，本案的调查重点为：被告应否归还原告借款本金及支付逾期利息，逾期利息应如何计算。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告已向被告出借借款本金40000元，该有原被告的微信聊天记录、微信转账记录打印件各一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。被告于2019年8月9日通过微信归还原告借款5000元，原告当庭变更其借款本金为35000元，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……。”本案中，原被告约定于5月中旬还款，原告主张该还款日为2019年5月15日，本院予以确认。因被告已于2019年8月9日归还原告借款5000元，故对于逾期利息应当分段计算，即以40000元为基数，按年利率6%计算自2019年5月15日起至2019年8月9日的逾期利息；以35000元为基数，按年利率6%计算自2019年8月10日起至实际付清之日止的逾期利息。因此，原告主张以40000元为基数，按年利率6%计算自2019年5月15日起至实际付清之日止的逾期利息，本院不予全部支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴志强于本判决生效后十日内归还原告魏智龙借款本金35000元及逾期利息（以40000元为基数，按年利率6%计算自2019年5月15日起至2019年8月9日止；以35000元为基数，按年利率6%计算自2019年8月10日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告魏智龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告吴志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费812元，若有新证据与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。（此页无正文）审 判 长  俸桂仙人民陪审员  张爱萍人民陪审员  张丽英二〇一九年九月二十五日法官助理康宁娜书记员刘妍莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2926号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人胡如超，男，1984年6月25日出生，汉族，四川省泸州市人，高中文化，务工，住泸州市纳溪区**********。公民身份号码：510********625*290。羁押时间未羁押羁押地点起诉号东二区检刑诉〔2019〕2994号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪认罚，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2019年3月24日23时33分许,被告人胡如超酒后驾驶小型普通客车行驶至东莞市********时,被执勤民警查获。经检验,胡如超血液中乙醇含量为166.96mg/100ml。本院意见被告人胡如超的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。判决被告人胡如超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇一九年九月二十日书记员 钟占芳成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
b山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初3756号原告：姜云英，女，1950年12月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：于金善，男，1977年2月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：于雪风，女，1974年5月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。三原告委托诉讼代理人：王海青、杨超，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：于浩方，男，1952年4月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告姜云英、于金善、于雪风诉被告于浩方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人王海青、杨超，被告于浩方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月1日13时许，被告于浩方在青岛市即墨区被害人于某家门前无证驾驶无牌推土机为被害人清理门前乱石，在倒车时因疏忽大意、观察不周，将被害人碾压致被害人颅脑及胸腹脏器损伤当场死亡。为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判令被告赔偿各项经济损失281600.2元，诉讼费用由被告承担。被告于浩方辩称，我认为受害人于某系自杀，在干活前我就告诉过其别站在车后面，当时我开车的速度很慢，即使先压了他的脚，他完全可以呼救，但直至车压了他的身体，他都没说话，他应该是趁我不注意时主动躺倒我车后的。对原告提出的赔偿数额有异议，原告在刑事诉讼时将附带民事诉讼撤销是为了加重我的刑事判罚。经本院开庭审理查明，2018年10月1日13时许，被告于浩方在青岛市即墨区于某家门前无证驾驶推土机为于某清理门前乱石，在倒车时因疏忽大意、观察不周，将于某碾压致其颅脑及胸腹脏器损伤当场死亡。案发后被害人于某之弟报警，于浩方得知他人报警后未离开现场，后被办案民警带至公安机关接受调查，如实供述其犯罪事实。经山东省青岛市即墨区人民检察院提起公诉，本院经审理后于2019年3月8日依法作出(2018)鲁0282刑初1179号刑事判决书，以于浩方犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。于浩方不服判决提起上诉，青岛市中级人民法院查明于浩方近亲属于2018年10月3日赔偿被害人于某近亲属人民币10000元，其犯罪事实、情节，及其主观恶性较小，应认定为过失致人死亡情节较轻，改判于浩方有期徒刑二年。另查明，于某于1947年6月28日出生，于某死亡后，根据案情需要，其遗体被暂时存放于青岛市即墨区殡仪馆，后于2018年10月3日火化，支付殡仪服务费用合计为7130元。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题是原告所诉各项经济损失的确定和分摊问题。就本案而言，被告于浩方在于某家门前无证驾驶推土机为于某清理门前乱石，在倒车时因疏忽大意、观察不周，将于某碾压致其颅脑及胸腹脏器损伤当场死亡，触犯刑法并被依法追究刑事责任，实属不该。综合整个案情，本院认为，对于原告所诉的因于某死亡造成的经济损失，由被告于浩方承担90%责任而由原告承担10%责任比较适宜。原告关于死亡赔偿金187380元、丧葬费31854元的计算合乎相关法律规定，本院予以支持。原告所主张的处理丧葬事宜人员误工费5236.2元及精神损害抚慰金50000元过高，本院予以调整，处理丧葬事宜误工费参照相应标准计算为3080元（88元/天×5人×7天），精神损害抚慰金酌情支持10000元。原告所诉的殡仪服务费7130元系根据案情实际支付，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于浩方赔偿原告姜云英、于金善、于雪风死亡赔偿金168642元（187380元×90%）。二、被告于浩方赔偿原告姜云英、于金善、于雪风丧葬费28669元（31854元×90%）。三、被告于浩方赔偿原告姜云英、于金善、于雪风处理丧葬事宜误工费2772元（3080元×90%）。四、被告于浩方赔偿原告姜云英、于金善、于雪风所支付的殡仪服务费6417元（7130元×90%）。五、被告于浩方赔偿原告姜云英、于金善、于雪风精神损害抚慰金10000元。以上一至五项共计216500元，由被告于浩方于本判决生效后十日内支付。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告对被告于浩方的其他诉讼请求。案件受理费5524元，由三原告承担976元，由被告承担4548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王建太人民陪审员  崔元超人民陪审员  刘之坚二〇一九年九月四日书 记 员  吕 岩
重庆市开州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0154刑初447号 公诉机关重庆市开州区人民检察院。 被告人王柯，男，1991年1月31日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2019年6月26日被重庆市开州区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月28日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年7月8日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。 公诉机关以渝开州检二部刑诉（2019）389号起诉书指控被告人王柯犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月24日，被告人王柯在其位于重庆市开州区XX街道XX社区XX院的家中，容留吸毒人员康某、金某、陈某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2019年6月25日，被告人王柯被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关据此认为，被告人王柯的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王柯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王柯自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王柯有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王柯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王柯犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王柯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年1月26日止，先行羁押一日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 二、没收查获的吸毒工具（已扣押，由公安机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  成 伟 二〇一九年九月二十六日 法官助理  赵 夏 书 记 员  周克优
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0113刑初1526号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人秦福添，男，1981年2月7日出生，汉族，文化程度小学，群众，户籍地广东省广州市黄埔区（均）。因本案于2019年3月12日被羁押，同日被刑事拘留；同年4月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人唐子杨，是广东易春秋律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1178号起诉书指控被告人秦福添贩卖毒品一案，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉、被告人秦福添及其辩护人唐子杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月11日23时许，被告人秦福添经电话联系后去到广州市黄埔区富南路南岗收费站对出路段，以人民币400元的价格向梁某2某贩卖毒品1包。双方交易完成后被现场伏击的公安人员抓获，公安人员在被告人秦福添处缴获剩余毒资人民币100元及作案工具手机1台，在梁某2某处查获白色粉末1包（共净重1.2克，检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分）。同日，被告人秦福添主动提供线索，协助公安人员抓获涉嫌贩卖毒品的秦某2（另处理）。公诉机关认为，被告人秦福添无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人秦福添虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人秦福添具有提供重要线索，从而得以侦破其他案件的情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人秦福添自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人秦福添承认控罪。辩护人辩护人意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实没有异议；2.被告人具有立功情节；3.被告人具有坦白情节；4.被告人是初犯、偶犯。综上，恳请法院给予从轻处罚。经审理查明，2019年3月11日23时许，被告人秦福添经电话联系后去到广州市黄埔区富南路南岗收费站对出路段，以人民币400元的价格向梁某2某贩卖毒品1包。双方交易完成后被现场伏击的公安人员抓获，公安人员在被告人秦福添处缴获剩余毒资人民币100元及作案工具手机1台，在梁某2某处查获白色粉末1包（共净重1.2克，检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分）。同日，被告人秦福添主动提供线索，协助公安人员抓获涉嫌贩卖毒品的秦某2（另处理）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某1、王某1、钟某1、秦某1的证言，被告人秦福添的供述，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，提取笔录，称量取样笔录，接受证据材料清单，情况说明，行政处罚决定书，现场检测报告书，理化检验报告，现场勘验笔录，视听资料，电子数据，照片材料，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦福添无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人秦福添如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人秦福添提供重要线索侦破其他案件，有立功表现，亦可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人秦福添判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人秦福添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2019年10月11日止。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。二、依法缴获的毒品1.2克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部，予以没收上缴国库(上述物品详见扣押清单、现存于广州市公安局番禺区分局)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  罗冠华人民陪审员  邱秋霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  李永锋
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0303执2696号 莱卡斯（福建）置业有限公司： 申请执行人本院民事审判庭与被执行人莱卡斯（福建）置业有限公司(统一社会信用代码913503000990412158)房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0303民初1112号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月24日依法立案执行。执行过程中，被执行人莱卡斯（福建）置业有限公司于2019年9月24日自动履行义务完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终2099号上诉人（原审被告）：龙日尚，男，1963年8月18日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：陈世君，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜宏宇，广东粤海律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：龙耀东，男，1956年9月24日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区，现住广东省化州市。委托诉讼代理人：上诉人龙日尚因与被上诉人龙耀东民间借贷纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2019）粤0883民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人龙日尚的委托诉讼代理人陈世君、颜宏宇，被上诉人龙耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙日尚上诉请求：1、撤销原审判决中要求龙日尚支付利息的判决（暂计至2019年5月25日止上诉金额为1500元）；2、案件诉讼费由龙耀东承担。事实与理由：龙日尚与龙耀东本已就分期还款达成一致意见，应由龙日尚按分期的方式履行还款义务。龙日尚一直按期还款，但龙耀东突然变卦，不接受龙日尚的分期还款，导致龙日尚无法履行既定还款义务。由此可知，龙耀东违约在先，导致龙日尚不能按期还款，故一审判决龙日尚支付利息缺乏事实依据。因龙耀东的原因导致龙日尚无法按期履行合同，龙耀东应当承担违约责任。本案为民间借贷纠纷，如借款人违约，应承担逾期利息。如出借人违约导致借款人无法按时偿还借款的，借款人可以不支付利息。本案中，龙日尚是因龙耀东的原因无法按期偿还借款的，故龙日尚不应对该借款承担利息。综上，请二审法院改判支持龙日尚的上诉请求。龙耀东口头答辩称，龙日尚称其与龙耀东已经达成分期偿还款协议，没有事实依据。龙日尚从未归还过一分钱，从借款至今一直称没有钱。龙耀东每次去龙日尚家催收过，龙日尚都说还款，并说要给2分息。但龙耀东借钱给龙日尚并非是为了利息。每次都说还，但就是不还，一年又一年。龙耀东没有办法才起诉到法院的。一审判决正确，请求二审法院维持原判。龙耀东向一审法院起诉请求：1、判令龙日尚立即归还借款本金人民币100000元及支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至付清款日止）给龙耀东；2、案件受理费由龙日尚承担。一审法院查明事实：龙耀东称其与龙日尚是亲戚关系，2014年5月6日龙日尚因经营甲板厂生意需资金周转向龙耀东借款，龙耀东提供的转账记录显示当天其通过银行转账100000元到龙日尚名下的农业银行账户。龙耀东称由于龙日尚口头约定短期内还款，故当日没有立下借据，后因龙日尚多次拖延还款，遂要求龙日尚于2016年3月16日立下借据确认借款事实。龙耀东向原审法院提交了有龙日尚签名捺印的借据，显示：“借据今借到中洞龙老板处现金：壹拾万园整此据借款人：龙日尚身份证2016.3.16.”。龙耀东称龙日尚立据后仍分文未付。后经多次催讨无果，龙耀东遂于2019年2月25日具状诉诸法院，诉如所请。一审法院认为，龙日尚借到龙耀东借款本金100000元，有龙日尚亲笔签名捺印的借据为凭，有银行转账记录佐证，双方存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。虽然龙耀东与龙日尚双方书面没有约定还款期限，但经龙耀东催收后，龙日尚应在合理期限内归还借款给龙耀东而没有返还，是无理的，故龙耀东请求龙日尚立即归还借款本金100000元，合法有理，原审法院予以支持。由于龙耀东与龙日尚书面没有约定利息及还款期限，龙耀东主张龙日尚从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：限龙日尚于判决发生法律效力之日起五天内向龙耀东归还借款本金100000元及支付利息（以100000元为本金，自2019年2月25日起至还清款项日止按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由龙日尚负担。二审中，龙日尚与龙耀东均没有提交新证据。本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案双方当事人对原审判决龙日尚向龙耀东偿还借款本金100000元均无异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，上述内容不属于本院二审审理范围。根据龙日尚的上诉理由和龙耀东的答辩意见，本案当事人二审争议的问题是：龙日尚应否向龙耀东支付涉案借款的逾期利息。本案中，龙日尚对其向龙耀东借款100000元的事实并无异议。从龙日尚的上诉意见可知，龙耀东提起本案诉讼前确实向龙日尚崔收过借款。因此，双方虽然没有约定还款期限，但在龙耀东崔收借款后，龙日尚应在合理期限内予以偿还。现龙日尚对一审判决其向龙耀东偿还借款本金100000元并无异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，龙耀东主张龙日尚从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，有事实和法律依据，一审予以正确，本院予以维持。龙日尚关于其不应向龙耀东支付涉案借款的逾期利息的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，龙日尚的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人龙日尚负担。本判决为终审判决。审判长 黄 涌审判员 吴培球审判员 唐文飞二〇一九年九月十二日书记员 何丽英附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3698号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京分行（原名中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部），住所地南京市秦淮区。负责人：何川，行长。委托代理人：李雁阳、陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王小芹，女，1983年6月17日生，汉族，住本市浦口区。申请执行人中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部与被执行人王小芹信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初2996号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截至2016年10月31日的欠款本金54864.86元，利息23759.12元，滞纳金7961.87元，合计86585.85元，并按信用卡领用合约的约定支付利息及违约金（自2016年11月1日起至实际清偿之日止）；二、负担案件受理费1965元、公告费600元，合计2565元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年九月四日见习书记员  孙若楠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初16165号原告：周进，女，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，重庆圣世律师事务所实习律师。被告：江浩，男，1976年3月1日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。被告：汪翠兰，女，1987年9月1日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。被告：重庆市乐伽健身有限责任公司，住所重庆市渝中区民权路27号50楼。法定代表人：汪翠兰。原告周进与被告江浩、汪翠兰、重庆市乐伽健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告周进于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周进的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周进撤回起诉。本案受理费减半收取36元，由原告周进负担。审 判 长  赵利利人民陪审员  朱映秋人民陪审员  范丽萍二〇一九年九月二十日书 记 员  曾德宁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初29777号原告：赵松昆，男，1978年12月22日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：于颖慧，北京睦湃律师事务所律师。被告：胡京X，男，1982年1月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：黄诗X，女，1992年1月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：高秋X，女，1964年9月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告赵松昆（以下简称姓名）与被告胡京X、黄诗X(以下均称姓名)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵松昆之委托诉讼代理人于颖慧到庭参加了诉讼。胡京X、黄诗X经本院合法传唤无正当理由未按时到庭应诉。本案现已审理终结。赵松昆向本院提出诉讼请求：1.胡京X、黄诗X偿还赵松昆借款本金62.35万元；2.诉讼费用由胡京X、黄诗X负担。事实和理由：赵松昆经人介绍与胡京X、黄诗X夫妇相识。后胡京X、黄诗X因周转需要向原告借款，自2016年1月至2016年7月分4笔向胡京X和黄诗X转账支付了借款62.35万元。后经多次催要无果，故赵松昆诉至法院。胡京X辩称，不同意赵松昆的诉讼请求，并不认识赵松昆。黄诗X辩称，不同意赵松昆的诉讼请求。借款金额是13.5万元，并非赵松昆主张的金额。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，赵松昆向黄诗X转账2万元；2016年3月4日，赵松昆向黄诗X转账1.5万元；2016年7月8日，赵松昆向胡京X转账48.85万元；2016年7月21日，赵松昆向黄诗X转账10万元。黄诗X认可其中13.5万元是向赵松昆的借款，并称：48.85万元是北京城建XX公司董事长安会X借给案外人高秋X的款项。2016年7月8日，高秋X向案外人安会X借款，安会X将一张承兑汇票交给董明X，高秋X找赵松昆帮忙套现，赵松昆收取2.3%手续费后，高秋X指示赵松昆将剩余48.85万元转至胡京X的账号，该笔款项不是借款。董明X是赵松昆所在北京浩海XX公司的材料员，他经常给北京城建赫然XX公司送货，高秋X是北京城建赫然XX公司总经理。庭审中，赵松昆还提交了其与黄诗X的短信聊天记录，证明黄诗X确认收到48.85万元和10万元借款。黄诗X提交了以下证据：1.银行承兑汇票，证明48.85万元是高秋X让赵松昆帮忙承兑汇票的款项。赵松昆对该证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可。2.出库单，证明董明X是北京浩海XX公司的材料员，汇票是安会X交给董明X，由董明X交给赵松昆，赵松昆将汇票承兑后扣完服务费转给高秋X指令的胡京X账号。赵松昆对该证据的真实性认可，证明目的不认可。3.借条，证明案外人安会X向高秋X出借50万元。原告对该证据的真实性、关联性、合法性均不认可。另查，胡京X与黄诗X曾系夫妻关系，二人于2016年1月15日登记结婚，于2017年6月28日离婚。赵松昆系北京浩海XX公司法定代表人，董明X系该公司员工。高秋X系黄诗X的母亲，赵松昆与高秋X确认存在业务往来。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然黄诗X抗辩涉案款项中的48.85万元并非借款，而是由赵松昆承兑汇票后返还的款项。但承兑汇票复印件上仅有董明X的签字，并无其他说明内容，而董明X系赵松昆作为法定代表人的北京浩海XX公司员工，即使该承兑汇票是高秋X指示安会X交给董明X，董明X作为与高秋X所在北京城建赫然XX公司有业务往来的北京浩海XX公司员工，收取汇票亦符合常理。故仅凭承兑汇票不能看出赵松昆主张的48.85万元非借款。虽然安会X到庭陈述承兑汇票中的款项系高秋X向其借款，并指示其交给董明X，但该承兑汇票的来源不影响赵松昆与黄诗X之间借款关系的成立。另，黄诗X在短信中认可48.85万元系借款，高秋X称系黄诗X的误解，但本院认为如该笔款项确系高秋X向赵松昆承兑汇票所得，且指示赵松昆转至胡京X账户，不可能不向黄诗X或者胡京X说明此情况。综上，本院对黄诗X的抗辩理由不予采纳，确认黄诗X向赵松昆的借款金额为62.35万元。关于胡京X是否承担责任，虽然其抗辩涉案款项与其无关，是黄诗X使用其卡进行的操作，但其并未提供证据予以证明，本院无法采信。现涉案款项均发生在胡京X与黄诗X的夫妻关系存续期间，其中48.85万元系赵松昆转至胡京X账户，说明胡京X应知晓该笔借款的发生，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。另外13.5万元虽然系赵松昆转至黄诗X账户，但金额不高，且分三次出借，并未超出家庭日常生活需要，故本院对赵松昆要求胡京X共同偿还上述借款本金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告胡京X、黄诗X于本判决生效之日起七日内偿还原告赵松昆借款本金623500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10035元，由被告胡京X、黄诗X共同负担（于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  邢卫东人民陪审员  冯文广二〇一九年九月十一日书 记 员  陈文超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8920号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号，统一社会信用代码91320200835893732B。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人：林刚、黄吴辰，男，该行员工。被告：钱海明，男，1990年11月2日生，汉族，户籍地阜宁县。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）与被告钱海明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人林刚、黄吴辰到庭参加诉讼。被告钱海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：钱海明立即偿还借款本金9.9万元，并支付期内利息11070.36元（截至2019年9月21日）、逾期罚息（自2019年9月22日起至实际给付之日止，以9.9万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮70%计算）。事实和理由：主债务情况：借款人是钱海明；借款于2017年7月28日发放，于2019年9月21日提前到期；借款本金9.9万元，本金尚未归还；期内利息归还至2018年2月；期内利率为固定年利率5.225%，逾期罚息利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮70%。钱海明未作答辩。本院认为，工商银行诉称事实有融e借个人信用消费贷款合同、个人信用审批系统截屏、工银借记卡账户历史明细、欠款明细等证据在卷证实，钱海明未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。钱海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱海明应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金9.9万元；并支付期内利息11070.36元（截至2019年9月21日）、逾期罚息（自2019年9月22日起至实际给付之日止，以9.9万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮70%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元减半收取为1235元（中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交），由钱海明负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇一九年九月二十四日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2461号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街76号，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《迷路了问问道》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、即便构成侵权，但被告已向音集协缴纳了版权许可使用费，主观上无侵权故意；四、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；五、原告主张的诉讼金额无事实依据；六、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法保证该视频资料在申请时间戳认证之前没有经过改动；七、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《迷路了问问道》；二、被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年九月二十六日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3744号 申请执行人：许梦莲，女，汉族，1992年10月9日出生，身份证住址湖北省松滋市八宝镇杨林胡村六组15号，公民身份号码421087199210093249。 被执行人：深圳市星火链科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道软件产业基地5栋C座2楼3E-2，统一社会信用代码91440300MA5F7HDE1K。 法定代表人：耿浩然。 申请执行人许梦莲与被执行人深圳市星火链科技有限公司劳动争议系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]3268-3271号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对其作出限制高消费措施,同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执3744-3747号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月六日 书记员  樊伟航
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1039号之一 申请执行人：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号，统一社会信用代码91350800079770533W。 被执行人：蒋家焙，男，1982年1月7日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：余彩华，女，1983年7月20日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄永华，男，1971年6月20日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林根生，男，1971年7月2日生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被执行人蒋家焙、余彩华、黄永华、林根生借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 治 雄 审判员 林 隆 军 审判员 吴   晖 二〇一九年九月二十六日 书记员 李静（代）
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初3519号之一原告：广东福禄实业投资有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇厚街大道西11号中安国际大厦803室。法定代表人：肖明海。委托代理人：杨海微、郭晓颖，北京德和衡（广州）律师事务所。被告：广州市尊享生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区新塘街大观中路523号。法定代表人：刘晓。原告广东福禄实业投资有限公司诉被告广州市尊享生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年8月8日向原告广东福禄实业投资有限公司送达补交受理费通知。原告广东福禄实业投资有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广东福禄实业投资有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费3803元，减半收取计1901.5元。由原告广东福禄实业投资有限公司负担。审 判 长  陈丽红人民陪审员  张积权人民陪审员  赖葵花二〇一九年九月二十四日书 记 员  阮柳静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4466号 申请执行人：深圳市前海微众银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 4464号被执行人：李家辉 4465号被执行人：徐钊 4466号被执行人：吴子通 4467号被执行人：刘湘涛 申请执行人深圳市前海微众银行股份有限公司与被执行人李家辉等四人借款合同纠纷案，（2017）粤0305民初13199、13200、13202、13203号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计54400元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年九月十七日 书记员  李 微