广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初917号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。负责人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：周勇，男，该社职员。被告：黄一舍，男，汉族，1977年11月14日出生，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：刘滨培，广东言邦律师事务所律师。原告郁南县农村信用合作联社与被告黄一舍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁南县农村信用合作联社委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告黄一舍委托诉讼代理人刘滨培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄一舍归还借款本金15000元及利息55498.42元（利息计至2019年3月16日），利息分二段计算：贷款期间（2006年3月10日至2007年3月5日）按月利率6.138‰计算；贷款逾期后（2007年3月5日至贷款清偿之日止）按日万分之三计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月10日，被告因养鱼向郁南县罗旁农村信用合作社（以下简称“罗旁信用社”）申请借款15000元，经双方协商一致，被告黄一舍与罗旁信用社签订《农村信用社小额贷款合同》，约定借款金额为15000元，借款期限为2006年3月10日至2007年3月5日止，借款月利率为6.138‰，借款逾期未还，按日万分之三计收利息。上述合同签订后，罗旁信用社于2006年3月10日向被告黄一舍发放贷款15000元。被告在借款期限内没有归还本金，期限内支付利息1184.24元。贷款逾期后，经原告多次催收，被告仍未能清偿债务。原告作为郁南县农村信用合作联社的统一法人机构，有权对罗旁信用社作原告名义行使诉讼权利。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告提供的凭据如下：1.民事起诉状；2.法定代表人证明书；3.法定代表人蔡碧伟身份证复印件；4.授权委托书；5.委托诉讼代理人周勇身份证复印件；6.被告还本付息情况表；7.被告身份证户口簿复印件；8.申请书；9.农村信用社小额贷款合同；10.《贷款出账及实际用途报告书》；11.2007年2月22日《贷款到期催收通知书》；12.2009年11月9日《催收到期逾期贷款通知书》；13.2009年5月8日《农户小额贷款核对书》；14.2015年4月10日《催收到期逾期贷款通知书》；15.2017年4月21日郁南县建城镇罗子村民委员会（以下简称“罗子村委会”）出具的《证明》；16.2018年4月9日建城信用社员工到被告黄一舍家贷后检查的照片。被告答辩称：一、对借款本金15000元无异议，对利息的计算方式无异议，对计算结果有异议，应比诉讼请求的利息低；二、被告认为借款后已归还7000-8000元利息；三、该案已超过诉讼时效。事实和理由：1.根据合同的计算方式，借款期限内利息为1104.84元，逾期后至2019年3月16日利息为19768.50元；2.被告逾期后已归还1000元，提供发票联证明被告分别于2010年11月12日和2011年12月31日各支付利息500元，共1000元的事实，其余的由于时间久远找不到书面证据证明；3.原告最后一次向被告催收是在2015年4月10日，2017年4月21日原告在罗子村委会出具《证明》内容不实，该证明内容是被告长期外出，无法联系，但被告认为其长期在家务农，该证明是在罗子村委会没有自行印证的情况下出具的，并且没有村委会人员的签名证明，被告提交由罗子村委会于2019年8月6日出具的《情况说明》，证明罗子村委会撤回2017年4月21日向原告出具的《证明》，并有村委书记的签名确认及加盖公章。因此，被告认为本案在2017年4月20日已超过诉讼时效，恳请法院驳回原告诉讼请求。被告提供的凭据如下：1.2010年11月12日和2011年12月31日支付利息的发票联；2.2019年8月6日罗子村委会出具的《情况说明》，决定撤回2017年4月21日所作出的《证明》。本院经审理认定事实如下：罗旁信用社是原告设立的分社。2006年3月3日，被告黄一舍以养鱼为由向罗旁信用社申请借款15000元。2006年3月10日，被告黄一舍与罗旁信用社签订《农村信用社小额贷款合同》，约定借款金额为15000元，借款期限为2006年3月10日至2007年3月5日止，借款月利率为6.138‰，借款逾期未还，按日万分之三计收利息。同日，罗旁信用社向被告黄一舍发放贷款15000元。被告黄一舍借款后，只支付了部分利息，借款本金分文未还。原告分别于2007年2月22日、2009年11月9日和2015年4月10日向被告黄一舍发出催收通知书，被告黄一舍都在上述催收通知书上签名和捺印。2009年11月9日和2015年4月10日的催收通知书上均载明接到通知书后十天内履行还款义务。庭审中，原告认为被告借款后共支付利息2134.62元，借款本金分文未还。被告认为对尚欠借款本金和对已支付的利息2134.62元无异议，对按月利率6.138‰和按日万分之三计算利息无异议，对原告方提供2007年2月22日，2009年11月9日和2015年4月10日的催收通知书无异议，对2017年4月21日罗子村委会所作出的《证明》有异议，认为证明“黄一舍村民兹有郁南县农村信用合作联社建城信用社工作人员到你居住地址，广东省郁南县罗旁罗子三村一7号，催收你结欠建城信用社到期、逾期贷款，由于你长期外出，无法联系，情况属实。特此证明2017年4月21日”是由原告打印好后交由罗子村委会盖章，证明内容不实，罗子村委会已撤回该份证明。被告长期在家务农，原告最后一次向被告催收时间为2015年4月10日，原告的起诉已超过诉讼时效。原告对被告提交的支付利息发票联和《情况说明》两份证据无异议。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。案涉借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反法律法规强制性规定，故本院确认该合同真实、有效。本案中，合同签订后，2006年3月10日，罗旁信用社依约向被告发放贷款15000元，已履行了合同义务。被告黄一舍未按合同约定履行还本付息的义务，显属违约。关于诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案的借款期限至2007年3月5日届满，之后原告分别于2009年11月9日和2015年4月10日向被告发出催收通知书，要求被告在10天内履行还款义务。被告对在上述催收通知书上签名无异议，诉讼时效中断，重新计算二年诉讼时效时间则从2015年4月10日原告向被告发出催收通知后第10日开始，即从2015年4月20日至2017年4月20日的二年内。期间原告未能举示有关凭据曾向被告催收欠款。2017年4月21日之后，原告未能提供被告在其发出的有关贷款催收通知书上签名的凭据。据此，被告提出原告的起诉已超过二年诉讼时效的抗辩理由成立，其要求驳回原告的诉讼请求，本院予以采纳。郁南县农村信用合作联社罗旁信用社属原告下辖业务办理机构，不具有独立的诉讼主体资格，其民事权利和义务由原告郁南县农村信用合作联社享有和承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郁南县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费1562.46元，减半收取计781.23元，由原告郁南县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  莫家钦二〇一九年九月二十五日书记员  徐小婷唐文东