山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初1710号 原告:湖北绿潮工贸有限公司，住所地湖北省十堰市白浪经济开发区广州路29号1栋103号，统一社会信用代码91420300352398913K。 法定代表人：王广伟，总经理。 委托诉讼代理人：庞立伟,山东德与法律师事务所律师。 被告：施成文，男，1975年10月18日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：曹现强，男，1970年4月7日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：赵文阳,山东贤合律师事务所律师。 被告：枣庄市邹瀛物流运输有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区邹坞镇小甘霖村，统一社会信用代码913704033446064053。 法定代表人：高焕柱，经理。 被告：山东华亮国际物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与宏大路交汇处南临沂港院内，统一社会信用代码91371300783455887K。 法定代表人：张愉，经理。 被告：安邦财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区西昌路文化广场花苑9号楼2层，统一社会信用代码9137040066572306X0。 负责人：徐士鲁，总经理。 委托诉讼代理人：王辉,该公司职工。 被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦18层，统一社会信用代码91370200568558306N。 负责人：李长坤，总经理。 委托诉讼代理人：孙序杨,该公司职工。 原告湖北绿潮工贸有限公司（以下简称湖北绿潮公司）与被告施成文、曹现强、山东华亮国际物流有限公司（以下简称山东华亮公司）、枣庄市邹瀛物流运输有限公司（以下简称枣庄邹瀛公司）、安邦财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称安邦财险枣庄支公司）、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称浙商财险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北绿潮公司的委托诉讼代理人庞立伟，被告曹现强的委托诉讼代理人赵文阳，安邦财险枣庄支公司的委托诉讼代理人王辉与被告浙商财险青岛分公司的委托诉讼代理人孙序杨到庭参加诉讼，被告施成文、山东华亮物流公司、枣庄邹瀛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖北绿潮公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告商品车辆损失、折损价值、误工费、交通住宿费、车辆来回运费、回厂检测费、鉴定费等共计30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。湖北绿潮公司开庭前将诉讼请求数额变更为66215元。事实和理由：2019年4月11日，被告施成文驾驶鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车沿省道341行驶时，与陈欣驾驶的原告所有的鄂Ｃ×××××号牌（临时）相撞，同时被告曹现强驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车也与陈欣驾驶的原告所有的鄂Ｃ×××××号牌（临时）相撞，造成道路交通事故，该事故经岚山区交警大队认定，被告施成文和被告曹现强均负事故全部责任。因原告和被告未能就该事故的赔偿达成一致，原告向法院提起诉讼。 曹现强辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定赔偿原告的合理损失。 施成文于开庭后提交书面答辩状辩称,其在事故发生时未超载，安邦财险枣庄支公司不应免赔。交警部门出具的事故责任认定书没有记载是否有超载情形；保险公司提供的过磅单没有发货方的公章或过磅专用章,不应作为证据使用；保险公司提供的保险格式条款关于超载免赔10%的保险条款属无效条款。 安邦财险枣庄支公司辩称，施成文所驾驶车辆在其公司投保交强险、第三者责任险100万含不计免赔，事故发生在保险期限之内。原告主张的损失是由两次事故造成，其公司司只承担属于施成文驾驶车辆碰撞所造成的合理损失，对于间接性损失、评估费、交通费、诉讼费不予承担。 浙商财险青岛分公司辩称，曹现强驾驶车辆在其公司承保交强险、第三者责任保险100万及加不计免赔。该事故为两次事故，交警事故认定为两份事故认定书，但事故认定书未明确说明发生碰撞的位置及碰撞后导致的车辆损失，具体由其公司和安邦保险公司承担份额没有具体说明。其公司只承担原告的车辆损失，不承担折损价值、误工费、交通住宿费、车辆来回运费、回厂检测费。 案经送达，山东华亮公司、枣庄邹瀛公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月11日6时许，被告施成文驾驶鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车沿省道341由西向东行驶至前屯路段时，与在前同向行驶的陈欣驾驶的原告所有的鄂Ｃ×××××号牌（临时）轻型自卸货车追尾碰撞，造成鄂Ｃ×××××号牌（临时）货车后部受损。上述时间被告曹现强驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车由东向西也行驶到上述事故地点，与对向行驶的陈欣驾驶的鄂Ｃ×××××号牌（临时）货车相撞，又造成鄂Ｃ×××××号牌（临时）轻型自卸货车前部及左侧受损。上述道路交通事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队分别作出第371103201900748号道路交通事故认定书和第371103201900750号道路交通事故认定书，分别认定被告施成文、曹现强负事故全部责任，陈欣无责任。 施成文持A2驾驶证，其驾驶鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车登记在枣庄邹瀛公司名下，在安邦财险枣庄支公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。 曹现强持A2驾驶证，其驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车挂靠登记在山东华亮公司名下。鲁Ｑ×××××号牌车辆在浙商财险青岛分公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。 2019年6月11日，经本院委托，山东天诺价格评估有限公司作出鲁天评字[2019]第FYRZ081号价格评估报告书，评估结论为湖北绿潮公司的大运牌自卸车辆损失为42800元，其中车辆前部及左侧损失为35940元，车辆后部损失6860元。同日，山东天诺价格评估有限公司还作出鲁天评字[2019]第FYRZ081-1号价格评估报告书，评估结论为湖北绿潮公司的商品车贬值损失为14000元。湖北绿潮公司分别支出车损评估费2000元、车辆贬值评估费1000元。湖北绿潮公司支付施救费2200元，系被告曹现强垫付。湖北绿潮公司还主张上述损失外，还主张车辆运输费用2915元、处理事故人员的交通费、住宿费1300元。 对于湖北绿潮公司因交通事故造成的损失情况，本院依据有关法律法规分析确认如下：1.42800元，其中车辆前部及左侧损失为35940元，车辆后部损失6860元，根据价格评估报告书的结论认定；2.施救费2200元，根据施救费发票予以认定。以上损失共计45000元。另有车损评估费2000元、车辆贬值评估费1000元，根据收据予以认定。原告还主张车辆贬值损失14000元、车辆运输费用2915元、处理事故人员的交通费、住宿费1300元，因原告主张该部分费用超出《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的赔偿范围，加重侵权人以及其保险公司的负担，故不予支持。 安邦财险枣庄支公司主张鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车超载，应按保险条款约定实行10%的绝对免赔率，该公司提交过磅单一份，过磅单载明的载货量净重44.22吨，该过磅单系打印件。还提交该公司机动车综合商业保险示范条款和投保单各一份。机动车综合商业保险示范条款第二十七条第（二）项约定“保险人依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单位明的责任限额内，按下列方式免赔：违反安全装载规定的,实行10%的绝对免赔率”。投保单盖有枣庄市邹瀛物流运输有限公司的公章，但未有该公司经办人员签名。 根据原告申请,本院于2019年4月15日分别作出(2019)鲁1103财保75号民事裁定书、(2019)鲁1103财保76号民事裁定书，裁定扣押曹现强驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车于华日停车场，扣押施成文驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车于华日停车场。保全申请费分别为520元、520元，共计1040元。 上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、价格评估报告书、施救费发票、评估费收据，被告曹现强提交的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，被告安邦财险枣庄支公司提交的机动车综合商业保险示范条款、投保单等证据在卷佐证。 本院认为，陈欣驾驶机动车与施成文、曹现强驾驶的机动车分别发生道路交通事故，施成文、曹现强分别负事故的全部责任，其机动车所有人对于原告因事故造成的交强险限额外的损失，应分别承担相应的民事赔偿责任。根据道路交通事故认定书和当事人陈述，施成文驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车是与原告的车辆追尾相撞，造成原告车辆后部损失，枣庄邹瀛公司应对原告车辆后部损失6860元承担赔偿责任。曹现强驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车是与原告车辆对向行驶时相撞，致使原告的车辆前部及左侧损坏，曹现强、山东华亮公司应对原告的车辆前部及左侧损失35940元承担连带赔偿责任。原告车辆的施救费2200元，根据事故发生经过，由肇事车辆的车主平均分担为宜。鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车分别在安邦财险枣庄支公司、浙商财险青岛分公司投保交强险和商业三者险，在保险期间内发生交通事故，造成原告的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，安邦财险枣庄支公司、浙商财险青岛分公司应在交强险的责任限额内先向湖北绿潮公司承担民事赔偿责任，不足部分，再分别在商业三者险限额内承担赔偿责任。 交警部门出具的道路交通事故认定书并未认定施成文驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车超载，施成文也不认可其超载，过磅单显示的发货人未加盖公章或发货专用章，仅凭过磅单不能充分证实鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车超载的事实，对安邦财险枣庄支公司主张关于免赔10%的主张，不予采纳。 对于湖北绿潮公司申请车辆贬值损失产生的评估费，因车辆贬值损失未被认定在应赔偿范围内，该部分评估费用由湖北绿潮公司自己承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、在交强险责任限额内，被告安邦财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖北绿潮工贸有限公司车辆损失2000元，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖北绿潮工贸有限公司车辆损失2000元； 二、在交强险责任限额外，被告安邦财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在商业三者险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖北绿潮工贸有限公司车辆损失4860元、施救费1100元，共计5960元； 三、在交强险责任限额外，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖北绿潮工贸有限公司车辆损失33940元、施救费1100元，共计35040元； 四、原告湖北绿潮工贸有限公司返还被告曹现强垫付款2200元； 四、驳回原告湖北绿潮工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，减半收取728元，由被告枣庄市邹瀛物流运输有限公司负担364元，由被告曹现强、山东华亮国际物流有限公司共同负担364元；保全申请费1040元，由被告枣庄市邹瀛物流运输有限公司负担520元，由被告曹现强、山东华亮国际物流有限公司共同负担520元；车辆贬值评估费1000元，由原告湖北绿潮工贸有限公司负担；车损评估费2000元，由被告安邦财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担1000元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担1000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李希林 二〇一九年九月二日 书记员  杜欣妍 附：一、本判决书生效后，双方当事人通过原审判庭过付赔偿款的，可到原审判庭办理有关手续。二、赔偿义务人未履行时,权利人可在两年内向本院申请强制执行。三、本判决书生效后，有保险理赔的当事人，可以到原审判庭复制有关法律文书。四、负有赔偿义务的当事人可将赔偿款项直接交到原审判庭或汇至日照市岚山区人民法院银行的帐号上，并写明该案的案号“（2019）鲁1103民初1710号”或当事人的姓名“原告湖北绿潮工贸有限公司赔款”，并将汇款单据传真至0633-2610504。五、汇款帐号名称：日照市岚山区人民法院，开户行:日照银行安岚支行,汇款汇至371900201110000380;汇款后请电话告知原审判庭的工作人员,电话：0633-2611507。