文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初1815号原告：宋联钦，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：张元柱，男，1960年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：南京华东文化市场有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路168号。法定代表人：周忠怀。原告宋联钦与被告张元柱、南京华东文化市场有限公司（以下简称华东文化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋联钦的委托诉讼代理人杜友猛,被告张元柱、华东文化公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋联钦向本院提出诉讼请求：1、判令张元柱立即向宋联钦偿还借款1270万元，并支付自2015年5月1日起以每四个月50万元的标准计算逾期利息至实际清偿之日止；2、判令华东文化公司对上述张元柱的全部欠款承担连带清偿责任；3、判令张元柱、华东文化公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年12月31日，张元柱向宋联钦借款4000000元，双方签订借款合同，约定借款金额4500000元（包含利息），借款期限2006年12月31日至2007年4月30日，还款时间2007年4月30日。同时张元柱向宋联钦出具4500000元借条一份。后张元柱逾期未还款，宋联钦多次向张元柱主张还款，但张元柱均以资金周转不开为由未清偿借款，并于2017年12月29日张元柱与宋联钦签订还款协议再次确认所有借款，同时华东文化公司为该款项出具担保，同意为上述款项承担连带清偿责任。现张元柱严重逾期未偿还借款，已构成违约。宋联钦认为，张元柱未按约还款的行为构成违约，华东文化公司作为张元柱的担保人，应承担连带还款责任。宋联钦为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请予以支持。被告张元柱、华东文化公司未答辩，未举证。原告宋联钦围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款合同》、借条、还款计划、还款协议、个人活期明细查询、等证据。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋联钦自1998年起在南京从事酒业经营。宋联钦与张元柱系朋友关系。2006年9月8日，宋联钦向张元柱转账200万元。2006年9月28日，宋联钦向张元柱转账200万元。2006年12月31日，借款方（乙方）张元柱与出借方（甲方）宋联钦签订《借款合同》，主要约定：甲方借给乙方人民币肆佰伍拾万（含息）；借款期限自2006年12月31日起，2007年4月30日止；还款时间2007年4月30日；……；乙方逾期不还借款，乙方除还清借款外另每月赔偿甲方损失贰拾万元整；甲方因追回借款所支付的诉讼费用、律师费、交通费等一切费用由乙方承担。同日，张元柱出具借条一份，载明：今借宋联钦先生人民币肆佰伍拾万元正。借期为肆个月。2008年6月19日，张元柱在该借条下方注明：此借条和原担保仍有效，利率计算为到期每四个月增加伍拾万元正。利息2008.2月已付利息壹佰万元正。该借条下方还有张元柱于2012年1月3日、2014年8月24日的签名。2015年3月17日，张元柱出具还款计划，载明：本人与（于）2006年12月31日借宋联钦人民币本金肆佰万元正。当时约定借期肆个月，利息伍拾万元正。因本人经营出现问题，此借款至今没有归还完（只还叁佰捌拾万元，还款时间是2009年之前还100万元，2009年1月24日还20万元，2009年12月1日还100万元，2011年6月8日还150万元，2015年2月底还10万元）。按原借款约定从2006年12月31日到2015年4月底，每年按壹佰伍拾万元计算利息，应还利息壹仟贰佰伍拾万元正，到2015年4月底共欠宋联钦本息为（1650万-380万=1270万）壹仟贰佰柒拾万元正。本人对此欠款做还款计划如下：2015年4月底前还叁佰万元正，2015年7月底前还肆佰万元正，余款在2015年10月底前全部还清。如不能按时还款，利息按每四个月50万元计算。（双方借款关系以此据为准。）2017年12月27日，出借方（甲方）宋联钦与借款方（乙方）张元柱签订还款协议，主要约定：鉴于甲方于2006年12月31日出借给乙方肆佰万元，约定四个月还款，并支付利息伍拾万元，但是到期后乙方并没有履约；后双方约定到期后的利息继续按照每四个月五十万元的标准计算至实际清偿之日止；现双方共同确认，截止到2015年4月30日，扣除乙方已陆续付给甲方的叁佰捌拾万元利息，乙方尚欠甲方本息合计壹仟贰佰柒拾万元（1270万元）；双方同时确认，本合同签订以后，一切以本合同为准，除此而外双方没有其他债务纠纷；一、乙方承诺，上述壹仟贰佰柒拾万元（1270万元）欠款于2018年7月起分六年还清，具体还款方式如下：1、前五年每年偿还200万元（逐月支付，每月25日前偿还16.66万元，首次还款日为2018年7月25日）；第六年还款270万元（逐月支付，每月在25日前偿还22.5万元）；2、最后一次还款日为2024年7月25日；二、如果乙方按照上述约定按时、足额还清欠款，则甲方免收自2015年4月30日起的欠款利息；否则，甲方有权按照每四个月五十万元的标准计收自2015年4月30日起的利息至实际清偿之日止，并有权要求乙方按照本协议第四条的约定承担其他违约责任；三、乙方用南京市市凤台南路168号房产的1楼至3楼商铺（自最北头向南头6跨，共计4000平方米，商铺号码_____。）的全部收益权（包括但不限于收取租金、拆迁安置补偿款、转让款等的权利）作为履行本合同的担保；如果乙方连续三个月或累计四个月未能履行上述还款约定：甲方有权直接收取上述商铺中已经出租部分的经营收益以抵偿乙方所欠甲方的债务，同时乙方无条件将其中未出租部分的商铺经营权交给甲方所有，甲方有权出租、自行或委托他人经营上述商铺，所得款项用于抵偿乙方所欠甲方的债务；乙方保证对以上商铺拥有所有权和支配权，保证不影响甲方按照双方约定行使权利，否则由此造成的一切后果和相应责任由乙方承担；四、违约责任若乙方未按时足额还款或甲方无法按照本合同第三条的约定收取已出租部分商铺经营收益并取得未出租部分商铺经营权的，均构成乙方违约，甲方有权要求乙方立即清偿全部欠款本息及费用，并按照每四个月五十万元的标准计收自2015年4月30日起的违约金至实际清偿之日止，并要求丙方承担本合同项下保证责任；五、本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，由甲方所在地秦淮区人民法院管辖。华东文化公司在担保方处盖章。审理中，宋联钦确认张元柱于2009年1月24日还款20万元（现金），2009年9月16日还款150万元（转账），2009年12月1日还款100万元（转账），2011年2月1日还款50万元（转账），2011年6月8日还款50万元（现金），2015年2月28日还款10万元（现金），共计还款380万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张元柱向宋联钦借款，宋联钦向张元柱支付了项款，双方借贷关系成立，张元柱应按约履行还款义务。张元柱自2006年12月31起向宋联钦借款4000000元，一直未归还，后双方在2017年12月27日签订还款协议，但张元柱仍未按还款协议还款，故宋联钦有权要求张元柱立即清偿权借款本金及利息。案涉借款约定了以每四个月500000元的标准计算利息，折算年利率为37.5%，张元柱并未按约定支付利息，且上述利率标准过高，本院将案涉借款的利率标准调整为按年利率24%计算。2006年12月31日起至2015年4月30日止，以4000000元为基数，按年利率24%计算利息为8114666.67元，扣除张元柱已还款3800000元，利息尚欠4314666.67元。故张元柱应归还宋联钦借款本金4000000元及利息4314666.67元，并支付自2015年5月1日起至实际清偿之日止的利息，按年利率24%计算。华东文化公司在担保方处盖章，自愿为张元柱的上述债务承担保证责任，未约定保证方式，应为按照连带责任保证承担保证责任，故宋联钦要求华东文化公司对张元柱债务承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张元柱、华东文化公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳宋联钦主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张元柱于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宋联钦借款本金4000000元及利息（截至2015年4月30日的利息为4314666.67元，自2015年5月1日起至实际清偿之日止的利息，以未还借款本金为基数，按照年利率24%计算）；二、被告南京华东文化市场有限公司对上述第一项判决主文所确定的被告张元柱的债务承担连带清偿责任；被告南京华东文化市场承担保证责任后有权向被告张元柱追偿；三、驳回原告宋联钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131000元，保全费5000元，公告费600元，合计136600元，由原告宋联钦负担44540元，被告张元柱、南京华东文化市场有限公司负担92060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  褚爱芳人民陪审员  庞宗英人民陪审员杨凤兰二〇一九年九月十二日见习书记员  房 樊