河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3840号原告：陈瑞景，女，1968年9月7日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：沈怀亮，男，1968年11月26日出生，汉族，住河南省清丰县。二原告共同的委托诉讼代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。营业场所：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。原告陈瑞景、沈怀亮与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告宋中潘、安阳育丰运输有限公司的起诉，系原告对其权利的处分，本院予以准许。原告陈瑞景、沈怀亮的共同委托诉讼代理人王建涛、被告保险公司的委托诉讼代理人李欣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告陈瑞景医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费等共计16500.15，赔偿沈怀亮检查费280元，共计16780.15元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月26日11时，在京广××国道××约××米清丰县××与Ｇ106交叉口处，宋中潘驾驶车牌号为豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、牵引豫E0J18挂车自南向北行驶与同向沈怀亮驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的轻型货车相撞，致两车不同程度损坏，沈怀亮、豫Ｊ×××××的轻型货车乘坐人陈瑞景受伤，造成伤人道路交通事故。清丰县公安局交通警察大队对此事故出具了交通事故认定书，认定宋中潘负事故全部责任，沈怀亮无责任，陈瑞景无责任。宋中潘驾驶车牌号为豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、牵引豫E0J18挂车在保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，陈瑞景到清丰县第三人民医院住院治疗9天，为维护原告的合法权益故诉至贵院。被告保险公司辩称，事故发生时事故车辆豫Ｅ×××××驾驶员宋中潘实习期驾驶牵引有挂车的半挂车，违反了道路交通安全法实施条例第二十二条，驾驶证申领办法第七十五条，属于故意违法行为，且宋中潘及安阳育丰运输有限公司均系从事货物运输的从业人员及单位，明知实习不得驾驶半挂车，而故意违法，存在较大过错，实习期驾驶半挂车也符合我司商业险免赔情形，我司在商业险内免除赔偿责任。原告诉请过高，部分主张不合理，医疗费应扣除非医保用药核减比例为20%。车辆损失系单方评估，没有维修发票及维修清单，不能认定损失的合理性、真实性。诉讼费、评估费等间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月26日11时，在京广××国道××约××米清丰县××与Ｇ106交叉口处，宋中潘驾驶车牌号为豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、牵引豫E0J18挂车自南向北行驶与同向沈怀亮驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的轻型货车相撞，致两车不同程度损坏，沈怀亮、豫Ｊ×××××的轻型货车乘坐人陈瑞景受伤，造成伤人道路交通事故。清丰县公安局交通警察大队对此事故出具了交通事故认定书，认定宋中潘负事故全部责任，沈怀亮无责任，陈瑞景无责任。宋中潘驾驶车牌号为豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、牵引豫E0J18挂车在保险公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。宋中潘驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、牵引豫E0J18挂，该车所有人是安阳育丰运输有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险及限额为100万元的第三者责任险。事故发生在保险期间。事故发生时，宋中潘驾驶证为A2增驾实习期，初次领证日期为2007年2月7日，肇事车辆行驶证在有效期内。原告陈瑞景受伤后在清丰县第三人民医院住院治疗9天，花费4365.02元。豫Ｊ×××××经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估车辆损失为8690元。上述事实，有原告身份证明、交通事故证明、评估结论书、花费单据、庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因受到侵害而造成财产损失的，依法应当获得赔偿清丰县公安局交通警察大队对此事故出具了交通事故认定书，认定宋中潘负事故全部责任，沈怀亮无责任，陈瑞景无责任。双方对该事故认定书均无异议，由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及限额为100万的第三者责任险，故应当由被告保险公司首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任。关于被告保险公司辩解事故发生时司机宋中潘在增驾实习期内，根据商业保险合同条款约定，商业险免赔的辩解理由。本院认为，本案司机宋中潘的驾驶证为增驾A2，其增驾后的实习期不属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定的实习期，被告保险公司所提出的免赔条款并未向投保人明确说明该条款规定的“实习期”是否属于初次领证实习期。本案中，保险公司提交的机动车商业保险投保单、机动车交通事故责任强制保险投保单，投保人签章处只有投保人公司盖章没有经办人签名，被告保险公司提交的证据不足以证明其已向投保人作出了明确提示和说明义务，相应免责条款不应产生法律效力。被告保险公司提出根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款以及《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条的规定，宋中潘的行为违反了法律法规禁止性规定的辩解意见是不能成立的，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款已经明确规定了机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。第三款规定是基于第二款规定什么是实习期的基础上作出的规定。因此《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定不适用于本案。同时《机动车驾驶证申领和使用规定》是公安部的部门规章，不属于法律法规，不适用于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，故对于被告保险公司提出认定保险免赔条款效力不予支持。故本院对被告保险公司对事故发生时司机宋中潘在增驾实习期内，商业险免赔的辩解理由，不予支持。原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：一、原告陈瑞景医疗费用部分。1、关于医疗费4365.02元，有相关票据及病历、诊断证明书、医嘱为凭，本院予以支持；2、关于住院伙食补助费450元，原告是按照每天50元的标准依住院期间请求的，于法不悖，本院予以支持；3、关于营养费180元，原告是按照每天20元的标准依住院期间请求的，于法不悖，本院予以支持；二、原告沈怀亮医疗费用部分。1、关于医疗费280元，有检查票据为凭，本院予以支持。以上共计5275.02元，由被告保险公司在医疗限额内承担，支付给原告陈瑞景4995.02元，支付给原告沈怀亮280元。三、原告陈瑞景伤残赔偿部分。1、关于误工费1010.7元，原告起诉的标准与期间于法不悖，本院予以支持；2、关于护理费974.43元，原告起诉的标准与期间于法不悖，本院予以支持；3、交通费180元，原告起诉的标准与期间于法不悖，本院予以支持。以上共计2165.13元，由被告保险公司在交强险伤残限额范围内承担。四、原告陈瑞景财产损失部分。1、关于车辆损失费8690元，有评估结论书为凭，被告保险公司虽提出异议，但未提交证据予以证明，故本院对车辆损失8690元予以支持。2、关于评估费450元、施救费200元，有有效票据为凭，本院予以支持。以上共计9340元，由被告保险公司首先在交强险财产限额范围内承担2,000元；不足部分的7340元，由被告保险公司在第三者责任险限额范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告陈瑞景16500.15元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告沈怀亮280元。三、驳回原告陈瑞景、沈怀亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇一九年九月二十七日书记员  王会锦