广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初5652号原告：马春华，男，汉族，1954年1月18日出生，身份证住址：湖南省湘潭县，委托代理人：刘毅君，广东尊仁律师事务所律师。委托代理人：曾美绮，广东尊仁律师事务所实习律师。被告：江鸿钦，男，汉族，1991年2月3日出生，身份证住址：广东省普宁市，委托代理人：方益才，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托代理人：邓国保，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：张李波，男，汉族，1990年3月29日出生，住湖南省怀化市会同县，被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，营业场所：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路656号，统一社会信用代码：×××93Q。负责人：成利军，总经理。委托代理人：陈元宇，广东恒福律师事务所律师。原告马春华诉被告江鸿钦、张李波、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘毅君、曾美绮，被告江鸿钦的委托代理人方益才、邓国保，被告人民财保公司的委托代理人陈元宇到庭参加诉讼。被告张李波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带承担赔偿原告1428074.57元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年6月20日13时45分，被告江鸿钦驾驶湘Ｎ×××××号小型客车行驶至中山大学附属中学路段，遇原告马春华驾驶自行车搭载马某横过前湾二路时发生碰撞，造成原告及马某受伤。交警机关认定被告江鸿钦承担此次事故主要责任，原告承担次要责任，马某不承担责任。被告江鸿钦是直接侵权人，被告张李波是车辆所有人，应当依法共同承担事故赔偿责任，被告人民财保公司在保险范围内承担赔偿责任。原告马春华是城镇居民，应当按照城镇居民标准主张赔偿。原告主张三被告承担事故80%责任为1428074.57元，计算方式：1.残疾赔偿金486990.4元（46826×16×65%）；2.医疗费80768.52元（324297.38-243528.86）；3.住院护理费34930元，包含珠海市人民医院21400元，湘潭县人民医院13530元（165元/天×2人×41天）；4.鉴定费4716.6元；5.伙食补助费14800元；6.交通费4264.31元；7.营养费5000元；8.精神损害赔偿金70000元（交强险内优先赔偿）；9.残疾辅助器具费1668元；10.护理费7201.8元；11.长期生活护理费1051200元（240元/天×12年×365天）。上述合计计算为（1796469.63-120000）×80%+120000-33101.13=1428074.57元。望法院查明事实，做出公正判决。为支持其诉请，原告提交了以下证据：1.交通事故认定书；2.三次住院入院、出院记录；3.医疗费发票；4.住院护理费收据及湘潭县人民医院证明；5.鉴定意见书；6.交通费发票；7.鉴定费发票；8.残疾辅助器具费；9.护理费用收据及发票；10.原告户口本；11.原告身份证。被告江鸿钦辩称，对事故责任认可，但对原告诉求部分不认可。1.伤残赔偿金，我方认为伤残鉴定不客观、不公正，向法院提出重新鉴定申请；2.医疗费。原告主张扣除保险公司垫付的243528.86元，而保险公司主张垫付的是253528.86元。差额部分请法庭查明后予以确定；3.护理费。原告主张34930元过高，计算标准不正确。被告认为在珠海市人民医院的护理人员的陪护金额120元/天合理，陪护期限为107天予以认可；4.原告主张的在湘潭县人民医院护理费13530元过高，不认可陪护两人，因为无医院医嘱。护理天数认可，护工工资100元/天；5.伤残鉴定费无异议。但伤残鉴定我方提出重新鉴定，如鉴定结果与原告单方面申请鉴定的结果不一致，此鉴定费应当由原告自行承担；6.住院伙食补助费无异议；7.交通费。原告提供的交通费票据时间不对，人数也过多，我方认为交通费过高，由法院核实确定；8.营养费过高。我方认为2000元合理；9.精神抚慰金过高。我方认为31000元合理；10.残疾辅助器具费认可；11.长期护理费过高。我方认为按每天100元再计算三年，原告是部分护理依赖，应当按照50%计算。由于我方针对护理依赖鉴定提出了重新鉴定申请，如果重新鉴定结果认定需要部分护理依赖，其后续治疗费按此计算。我方在对三份鉴定报告提交的重新鉴定申请中已将理由及观点一一说明，请求法院支持我方的重新鉴定申请。我方已向原告支付了33101.13元，请求在赔偿中予以扣除。被告江鸿钦提交以下证据：1.机动车交通事故责任强制保险单；2.机动车商业保险保险单；3.收条（2018年6月28日）；4.收条（2018年7月9日）；5、微信转账单；6.江鸿钦为马春华垫付的总费用清单。被告人民财保公司辩称，同意被告江鸿钦的答辩意见。同时补充：1.事故发生后，我方先后五次通过银行转账的方式共计向原告方预赔付了253528.86元，请求在本案中予以扣除；2.本案保险责任的第三者责任险的赔偿限额为50万元，超出该部分的损失我方不承担赔偿责任；3.我方对原告方主张的按城镇标准进行赔偿有异议。其提交的户口本显示的登记日期是2018年12月，是在事故发生之后，原告方应当提供其在事故发生时具有城镇居民户籍性质或者在事故发生之前，在城镇地区工作居住满一年的证据。被告人民财保公司提交了医药费票据。被告张李波未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张李波系湘Ｎ×××××号客车的登记车主。2017年8月23日，被告张李波将该车向被告人民财保公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，《机动车商业保险保险单》载明：被保险人为张李波；承保险种机动车第三者责任保险（保险金额50万元）等；保险期间自2017年8月26日起至2018年8月25日24时止。2018年6月20日，被告张李波将湘Ｎ×××××号车出借给被告江鸿钦使用。当天13时45分许，被告江鸿钦驾驶湘Ｎ×××××小型普通客车沿前湾二路由南往北方向行驶至中山大学附属中学路段，与原告驾驶自行车搭载马某由东往西方向横过前湾二路时发生碰撞，事故致原告、马某受伤及车辆损坏。珠海市公安局交通警察支队金唐大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告江鸿钦负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送至珠海高新区人民医院治疗，诊断：1.车祸外伤；2.重型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤；3.多发肋骨骨折；4.左侧肩胛骨骨折；5.全身多处挫擦伤。当天珠海高新区人民医院出院医嘱：转上级医院继续抢救治疗。当天原告转至珠海市人民医院。2018年9月15日从神经外科出院转至康复科继续治疗。在康复科住院至2018年10月5日，出院医嘱：加强营养、需留陪人看护等。2018年10月6日原告转至湘潭县人民医院住院治疗至2018年11月16日。出院医嘱：加强营养、需留陪人看护等。原告治疗期间共支出医疗费324297.38元，被告人民财保公司已支付了253528.86元费用。被告江鸿钦支付了33101.13元。2018年9月25日（补齐材料10月19日），原告委托广东信用司法鉴定所进行伤残等级鉴定。2018年10月24日，广东信用司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人马春华的颅脑外伤对肢体方面的损伤构成五级伤残；胸部损伤构成九级伤残。建议：智力障碍由有精神病鉴定资质的机构另行鉴定。2018年12月20日，原告委托湖南省芙蓉司法鉴定中心进行精神伤残程度评定。2019年2月21日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：根据提供的材料和检查，被鉴定人马春华目前诊断为脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受损，精神伤残评定为八级。2019年3月11日，原告委托湘潭莲城司法鉴定所进行护理依赖程度评定。2019年3月11日，湘潭莲城司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：马春华因交通事故致伤，上述损伤后终身需一人部分护理。原告为上述鉴定共支付鉴定费4716.6元。另查明，原告的户籍地址为：湖南省湘潭县××市场××号，属于城镇居民。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本院归纳本案争议焦点并分析如下：一、关于本案主体责任和责任承担的认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，第一，本案中，交警部门对涉案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法定程序，本院予以采信，该事故认定书可以作为认定事故各方当事人过错程度的依据。根据事故责任认定，粤Ｎ×××××号车的驾驶人江鸿钦应承担本案事故的主要责任，原告马春华承担次要责任。第二，被告江鸿钦驾驶的涉案车辆登记所有人为被告张李波，张李波将车辆出借给江鸿钦使用。根据前述《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，车辆借用情形下车辆所有人的赔偿责任实行过错责任原则，即车辆所有人只有在明知车况存在缺陷、借车人无驾驶资格或酒后、身体异常等情况，仍将车辆出借给借车人，才能认定车辆所有人对事故的发生具有过错，才应承担相应的赔偿责任。本案并无证据证明被告张李波存在上述行为，对本次事故发生具有过错，因此，张李波不承担此次事故的赔偿责任。第三，涉案车辆在被告人民财保公司处投保了交强险和商业三者险，被告江鸿钦是被保险人张李波允许的合法驾驶人，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告马春华因事故造成的损害应先由人民财保公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由人民财保公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人江鸿钦承担赔偿责任。故此，本院在审理道路交通事故损害赔偿案件时可以一并审理涉及第三者损害的交强险和商业三者险，只要不具有《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的不予赔偿情形和商业保险合同约定的免赔情形，被告人民财保公司就应在其承保的交强险和商业三者险责任范围内予以赔偿。原告诉请主张三被告承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、关于具体赔偿项目及数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告主张的各项损失，本院依法认定如下：1.残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”首先，关于鉴定结论。被告江鸿钦认为原告是在伤情不稳定的情况下做的鉴定，不认可鉴定结论，申请重新鉴定。对此本院认为，原告自受伤至鉴定时已逾三个月，且鉴定机构复函称“临床治疗已经终结，伤情已基本达到稳定的状态”“被鉴定人不是外周神经损伤必须要做肌电图证实肌力下降程度”。其次，被告江鸿钦还称两份残疾鉴定意见的鉴定程序违法，对鉴定机构的鉴定方式提出异议。对此本院认为，《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》规定“在精神检查时可进行录音、录像；可进行相关心理测试或实验室检查”，但未规定必须进行上述操作，不能证明鉴定程序违法。被告江鸿钦对鉴定方式提出的异议也无法律依据，本院不予采纳。因此，本院认可鉴定书的鉴定意见，不予采纳被告江鸿钦的异议，对其重新鉴定的申请亦不予准许。再次，原告为城镇居民，故应按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。根据鉴定结论，原告的伤情构成一个五级、一个八级、一个九级伤残，按照全省城镇居民人均可支配收入珠海市46826元/年标准，计算残疾赔偿金为46826元/年×16×65%=486990.4元。2.医疗费。根据原告提供的住院费用清单、发票等，原告医疗费总金额324297.38元，被告江鸿钦、人民财保公司均无异议，本院予以确认。3.住院期间护理费。根据出院医嘱“加强营养，需留陪人看护”的记载，原告住院148天期间的确需护理，但原告主张湘潭县人民医院需2人护理没有证据证明，本院认定护理人数为1人。按150元/天的标准计算护理费为150×148=22200元。4.鉴定费。原告主张支出的鉴定费4716.6元有鉴定费发票证实，本院予以确认。5.住院伙食补助费。原告因伤住院148天，其主张按100元/天标准计算住院伙食补助费为14800元，符合相关规定，本院予以确认。6.交通费。原告主张交通费4264.31元，尚在合理范围，本院予以确认。7.营养费。原告因事故受伤构成一个五级、一个八级、一个九级伤残，其主张营养费有一定的依据。但诉请5000元过高，本院依法调整营养费为3250元。8.精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。原告因事故导致一个五级、一个八级、一个九级伤残，该伤情造成其严重精神损害。本院认定精神损害抚慰金为32500元。原告的诉请本院予以调整。9.残疾辅助器具费。原告受伤致残，确需一定的残疾辅助器具，原告主张1668元，被告江鸿钦、人民财保公司均无异议，本院予以确认。10.长期护理费。根据原告提供的护理依赖程度评定结果，原告损伤后终身需一人部分护理。被告江鸿钦虽提出异议但没有证据支持，本院对该鉴定结论予以采纳。原告于2018年11月16日出院，出院后一直需要有人护理，本院认为对于原告的长期护理从2018年11月16日起算，暂按十年计算，十年后发生的另行主张。故长期护理费为120元/天×50%×10×365天=219000元。上述赔偿项目金额共计1113686.69元。扣除包含精神损害抚慰金在内的交强险限额12万元后，按交通事故责任认定，被告江鸿钦承担主要责任即需承担80%的赔偿数额为（1113686.69－120000）×80%=794949.35元。其中，被告人民财保公司还需承担50万元的商业三者险限额，被告江鸿钦承担其余的294949.35元。分别扣除已垫付的253528.86元、33101.13元，被告人保财险公司还应赔偿原告120000+500000－253528.86=366471.14元，被告江鸿钦还应赔偿原告294949.35－33101.13=261848.22元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司于本判决生效后十日内向原告马春华赔付366471.14元；二、被告江鸿钦于本判决生效后十日内向原告马春华赔付261848.22元；三、驳回原告马春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8826元，由被告江鸿钦负担2614元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司负担3399元；原告马春华负担2813元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  唐龙影二０一九年九月十二日书记员  陈屹东张欣然