wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初346号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人曾尚庆，男，1985年1月21日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年8月6日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人曾尚庆犯非法持有枪支罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察长戴宇明出庭支持公诉。被告人曾尚庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人曾尚庆自2010年起非法持有射钉枪一支用于狩猎，公安民警于2019年6月25日上午在上杭县才溪镇荣石村被告人曾尚庆的家中查获并扣押。当日下午，被告人曾尚庆接到公安民警的电话通知后，到上杭县才溪派出所投案。经鉴定，该射钉枪是以火药为发射动力的枪支。 上述事实，经查属实。被告人曾尚庆在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的射钉枪，证人曾某、林某的证言，龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，上杭县公安局制作的检查笔录、扣押笔录、现场照片及出具的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾尚庆违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人曾尚庆的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人曾尚庆在接到公安民警的电话通知后，向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下: 一、被告人曾尚庆犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、上杭县公安局扣押的射钉枪一支，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郭晓华 二〇一九年九月六日 书记员  黄 华 附：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2705号原告：武汉固德商品混凝土有限公司，住所地武汉市青山区焦化（21号公路金家嘴）。法定代表人：余江勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，广东广信君达（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：湖北宏森建筑工程有限公司，住所地黄冈市黄州宝塔大道68号鄂东温州商贸城20栋1号。法定代表人：徐小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：方涛，男，1967年7月15日出生，该公司职工（一般代理）。原告武汉固德商品混凝土有限公司与被告湖北宏森建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告武汉固德商品混凝土有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉固德商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉固德商品混凝土有限公司撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉固德商品混凝土有限公司负担。审判员  王明华二〇一九年九月十一日法官助理孙际彩书记员易慧频
江苏省扬州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏10刑更39号罪犯李超，现在江苏省仪征市司法局接受社区矫正。山东省济南市天桥区人民法院于2016年3月4日作出（2015）天刑初字第118号刑事判决，以被告人李超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元；责令被告人李超、张振新、刘凯退赔被害人经济损失242336.60元。罚金已缴纳。同案犯不服，提出上诉，后申请撤回。山东省济南市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）鲁01刑终133号刑事裁定，准许撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，山东省济南市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）鲁01刑更3579号刑事裁定，对罪犯李超准予假释。假释考验期自2018年11月9日起至2020年6月19日止。裁定发生法律效力后，李超于2018年11月9日起在江苏省仪征市司法局接受社区矫正。司法行政机关江苏省仪征市司法局于2019年8月20日以（2019）仪赦字第006号报请特赦建议书，对罪犯李超特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省扬州市人民检察院的意见。现已审理终结。江苏省仪征市司法局提出，社区服刑人员李超在司法局接受社区矫正期间，能够认罪悔罪，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对其予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有江苏省仪征市司法局提交的山东省济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第118号刑事判决书及执行通知书、山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01刑终133号和（2018）鲁01刑更3579号刑事裁定书、山东省济南监狱假释证明书、现实表现鉴定材料、罪犯认罪悔罪书、公示材料等证据予以证实。本院经审理认为，江苏省仪征市司法局提供的证据足以证实罪犯李超符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李超予以特赦；罪犯李超应赔偿被害人的经济损失继续予以退赔。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛剑祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇一九年九月十日书记员  陈铭汝
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执恢1876号关于杜玉喜申请执行王海东、张军保民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月24日立案执行，并于2019年09月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年九月二十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异127号申请执行人：上海乐窝网络科技有限公司，住所地上海市青浦区天辰路2801-2809号5幢3层C区301室。法定代表人：陈挚，董事长。委托代理人：贺晶，女，上海乐窝网络科技有限公司职员，户籍地安徽省合肥市庐阳区。被执行人：富莱绅广告（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗环岛东南95号办公楼四层454室。法定代表人：刘抗舟。被申请追加人：高尚，男，1981年3月7日出生，汉族，户籍地北京市房山区。本院依据（2017）京0108民初20652号民事判决，在执行上海乐窝网络科技有限公司与富莱绅广告（北京）有限公司委托合同纠纷一案过程中，申请执行人上海乐窝网络科技有限公司向本院提出书面异议，请求追加高尚为被执行人。审理过程中，上海乐窝网络科技有限公司向本院提出撤回追加高尚为被执行人的申请。本院认为，上海乐窝网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准予上海乐窝网络科技有限公司撤回追加高尚为被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇一九年九月六日书 记 员  郭丽娜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29010号原告：北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心，住所地北京市丰台区右外大街6号右外大厦五层。法定代表人：安萌，主任。委托诉讼代理人：王阳，北京市天拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欣欣，北京市天拓律师事务所律师。被告：张金荣，女，1938年3月11日出生，汉族，退休职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：韩延明（被告之子），1959年8月15日出生，汉族，退休职员，住北京市丰台区。原告北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心（以下简称右外分中心）与被告张金荣房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告右外分中心的委托诉讼代理人王阳、许欣欣，被告张金荣的委托诉讼代理人韩延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告右外分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年1月至2018年12月的房租6598．08元并支付违约金659．81元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告签订了《北京市公有住宅租赁合同》，被告承租原告位于北京市丰台区XXX公房（以下简称8022号房屋）。被告拖欠2013年1月至2018年12月的房租6598．08元及违约金659．81元，为维护原告合法权益，诉至法院，诉请法院判决支持原告的诉讼请求。被告张金荣辩称：不同意原告的诉讼请求。8022房屋系张金荣承租并居住，不交房租的原因在于卫生间漏水已经长达七年时间，找过原告数次，但原告一直没有解决漏水问题，且原告从未向张金荣催要过房租，不同意支付违约金。原告从未向我催收过租金，诉讼请求已过诉讼时效。经审理查明：被告张金荣与原告右外分中心签订《公有住宅租赁合同》，承租位于北京市丰台区XXX公房，租期从2000年4月1日起，房屋使用面积为31．6平方米，租金标准为每月91．64元。合同第四条约定，张金荣应按月交纳房租，逾月未交，除补交欠租外，须另交所欠租金额百分之十的违约金。张金荣未交2013年1月至2018年12月期间的房租。庭审中，被告提交照片以证明房屋存在漏水、发霉等问题。原告对此不予认可。本院认为：原告与被告签订的《公有住宅租赁合同》，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。张金荣应按合同约定的时间足额交纳租金。关于张金荣对于诉讼时效的抗辩，公有住宅租赁本身具有长期性及持续性特点，本案中张金荣认可一直承租并居住在8022号房屋内，可以认定张金荣、右外分中心之间存在持续性的房屋租赁关系，右外分中心主张物业费的诉讼请求未过诉讼时效，对张金荣所提诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。故对于右外分中心要求张金荣支付房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付房屋租金的数额，结合双方提交的证据及当庭陈述情况，本院酌情予以确定。考虑到合同履行情况，对于右外分中心要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、张金荣于本判决生效之日起七日内向北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心交纳二〇一三年一月至二〇一八年十二月期间的房屋租金5938．27元；二、驳回北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心负担5元（已交纳），由张金荣负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇一九年九月二十三日书记员  魏亚杰
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0523刑初194号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人杨照权,男,1973年12月23日出生于云南省龙陵县，彝族,初中文化,农民,住云南省保山市龙陵县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月27日被龙陵县公安局取保候审，2019年9月20日被龙陵县人民检察院取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2019）88号起诉书指控被告人杨照权犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨晓静出庭支持公诉，被告人杨照权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月18日15时5分,被告人杨照权驾驶云Ｍ×××××号小型面包车由木城方向驶往乌木寨村方向，当行驶至木城乡K4+800米处时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车，被民警当场查获，经过检查，被告人杨照权还存在不按规定投保机动车第三者责任强制保险，在道路上行驶时，驾驶员未按规定使用安全带的违法行为，经民警使用呼气式酒精检测仪对被告人杨照权进行呼气式酒精测试，检测结果为291mg/100ml。后经聘请云南永鼎司法鉴定中心对被告人杨照权血样中酒精含量进行检验鉴定,鉴定意见为：送检的被告人杨照权血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为303.17mg/100ml。 公诉机关提交了书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；检查、提取笔录等证据证实。认为被告人杨照权醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨照权具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人杨照权拘役四个月，并处罚金。 经审理，本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致，被告人杨照权在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书（附立案告知书）、被告人杨照权的户口证明、公安交通管理行政强制措施凭证及复印件各(附现场照片)、呼气式酒精检测结果单及告知笔录（附照片）、血液提取登记表（附照片）、查获经过、到案经过、现场查获照片、讯问过程同步录音录像、身份证复印件、驾驶证复印件、行车证复印件、取保候审决定书；被告人杨照权的供述和辩解；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2019]毒鉴字第03588号司法医毒物检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨照权违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨照权犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人杨照权醉酒后驾驶机动车时，其血液酒精含量已超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人杨照权归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人杨照权的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项的规定，判决如下： 被告人杨照权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千六百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段生良 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的运营机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执792号之一 申请执行人:福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码91350800557577704X。 法定代理人：廖桥生，董事长。 委托诉讼代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：福建省亿鑫建设有限公司，组织机构代码证：75136943-1，住所地：上杭县临江镇振兴路145号。 法定代表人：邱启彬，该公司执行董事。 被执行人：福建省上杭县亿鑫钢业有限公司，组织机构代码证：73565596-4，住所地：上杭县临江镇北大路21号。 法定代表人：阙忠伟，该公司总经理。 被执行人：阙忠伟男，1985年11月13日出生，汉族，福建省上杭县亿鑫钢业有限公司法定代表人、总经理，住上杭县。 被执行人：黄永荣男，1975年1月9日出生，汉族，经商，住上杭县。 被执行人：黄永兴男，1971年5月17日出生，汉族，经商，住上杭县。 被执行人：邱启彬男，1975年11月19日出生，汉族，福建省亿鑫建设有限公司法定代表人、执行董事，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：黄凤梅女，1983年3月8日出生，汉族，经商，住上杭县。 被执行人：邱启洪男，1981年4月4日出生，汉族，经商，住上杭县。 被执行人：温丽香女，1988年2月21日出生，汉族，经商，住上杭县。 被执行人：邱启光男，1972年4月4日出生，汉族，经商，住广东省东莞市。 被执行人：温梅兰女，1972年3月21日出生，汉族，经商，住广东省东莞市。 被执行人：阙继发男，1972年8月24日出生，汉族，经商，住上杭县。 被执行人：阙松阳男，1972年10月14日出生，汉族，经商，住上杭县。 被执行人：曾宪炜男，1979年10月13日出生，汉族，经商，住长汀县。 被执行人：温永兰女，1975年3月10日出生，汉族，启光集团财务总监，住上杭县。 被执行人：郑智琦男，1987年6月6日出生，汉族，经商，住厦门市思明区。 被执行人：阙吉杭男，1976年9月7日出生，汉族，经商，住上杭县。 被执行人：邱鹏男，1993年9月12日出生，汉族，经商，住上杭县。 被执行人：邱平男，1994年12月9日出生，汉族，经商，住上杭县。 本院在执行申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省亿鑫建设有限公司、福建省上杭县亿鑫钢业有限公司、阙忠伟、黄永荣、黄永兴、邱启彬、黄凤梅、邱启洪、温丽香、邱启光、温梅兰、阙继发、阙松阳、曾宪炜、温永兰、郑智琦、阙吉杭、邱鹏、邱平金融借款合同纠纷一案中，现因申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下: 终结上杭县人民法院(2019)闽0823执792号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张南生 审 判 员  蓝树高 审 判 员  张兴发 二〇一九年九月五日 代理书记员  李静颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义 务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入 来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 上杭县人民法院 合议庭笔录 时间：2019年9月5日16时30分至17时00分。 地点：上杭县人民法院执行局 合议庭成员：张南生、蓝树高、张兴发 承办人：黄元祥 记录人：李静颖 评议：申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人被执行人福建省亿鑫建设有限公司、福建省上杭县亿鑫钢业有限公司、阙忠伟、黄永荣、黄永兴、邱启彬、黄凤梅、邱启洪、温丽香、邱启光、温梅兰、阙继发、阙松阳、曾宪炜、温永兰、郑智琦、阙吉杭、邱鹏、邱平金融借款合同纠纷一案。 记录如下： 张南生：现对申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人被执行人福建省亿鑫建设有限公司、福建省上杭县亿鑫钢业有限公司、阙忠伟、黄永荣、黄永兴、邱启彬、黄凤梅、邱启洪、温丽香、邱启光、温梅兰、阙继发、阙松阳、曾宪炜、温永兰、郑智琦、阙吉杭、邱鹏、邱平金融借款合同纠纷一案进行评议，先由承办人陈述案件事实。 黄元祥：申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人被执行人福建省亿鑫建设有限公司、福建省上杭县亿鑫钢业有限公司、阙忠伟、黄永荣、黄永兴、邱启彬、黄凤梅、邱启洪、温丽香、邱启光、温梅兰、阙继发、阙松阳、曾宪炜、温永兰、郑智琦、阙吉杭、邱鹏、邱平金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。 蓝树高：同意承办人对案件事实的陈述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，福建上杭农村商业银行股份有限公司的申请理由正当，应终结上杭县人民法院(2019)闽0823执792号一案的执行。 张兴发：同意承办人对案件的陈述，也同意其他合议庭成员的意见。 张南生：同意承办人对案件的陈述，也同意其他合议庭成员的意见。 合议庭达成一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结上杭县人民法院(2019)闽0823执792号一案的执行。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申587号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵木荣，男，1952年6月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市公安局罗溪派出所，住所地福建省泉州市洛江区罗溪镇三角泳街58号。 法定代表人陈雄江，所长。 再审申请人赵木荣因诉泉州市公安局罗溪派出所（以下简称罗溪派出所）行政治安管理一案，不服泉州市中级人民法院（2019）闽05行终172号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赵木荣申请再审称：申请人报案的目的是要求公安机关保护申请人人身权利和财产权利，预防和制止侵害行为的发生。原审法院以现场未发生打架斗殴行为为由驳回申请人的诉讼请求，损害了申请人依法享有的合法权利。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，判决被申请人对申请人的报案依法进行处理，并向申请人赔礼道歉、赔偿损失，追究有关责任人的法律责任。 本院认为，申请人赵木荣2017年5月7日以其在泉州市××××九龙岩寺居住的房间内的被子、衣服等私人物品遭到洪四村村民搬离为由，向被申请人罗溪派出所报案，请求立案查处。2017年6月29日，被申请人作出《不予调查处理告知书》，申请人赵木荣不服，提起行政诉讼，该《不予调查处理告知书》被予以撤销，并要求被申请人在判决生效之后对申请人的报案依法作出处理决定。判决生效后，被申请人对申请人的报警进行受案登记，根据询问笔录，并结合执法记录仪记录的现场视频及照片，认定申请人与洪四村村民纠纷一案没有发生打架毁坏物品等违反治安管理的行为，被申请人根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款规定，于2018年9月7日作出本案被诉泉公洛（罗溪）行终止决字［2018］00003号《终止案件调查决定书》，于法有据，并无不当。原一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审予以维持，合法正确。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵木荣的再审申请。 审 判 长  王 珩 审 判 员  陈生奇 代理审判员  黄吉明 二〇一九年九月二十九日                                                                                                 法 官 助 理 王丹                                                                                                   书记员  刘勇 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10704号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：张超群，男,该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男,福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林展英，男，1987年3月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林文顿，男，1988年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林良体，男，1986年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：乐娇娇，女，1990年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许燕燕，女，1991年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄小梅，女，1984年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行（以下简称晋江农商银行内坑支行）与被告林展英、林文顿、林良体、乐娇娇、许燕燕、黄小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行内坑支行的委托诉讼代理人张超群、丁建新到庭参加诉讼，被告林展英、林文顿、林良体、乐娇娇、许燕燕、黄小梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行内坑支行向本院提出诉讼请求：1.判令林展英归还晋江农商银行内坑支行借款本金100000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利4017.59元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.林文顿、林良体、乐娇娇、许燕燕、黄小梅对林展英所负上述债务承担连带清偿责任。 林展英、林文顿、林良体、乐娇娇、许燕燕、黄小梅未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行内坑支行于2017年3月16日与林展英、林文顿、林良体、乐娇娇、许燕燕、黄小梅共同签订一份《联保借款合同》，约定：林展英、林文顿、林良体组成联保贷款小组，晋江农商银行内坑支行向林展英提供总额100000元，执行月利率8.708333‰的贷款，其他联保小组成员及非联保小组成员乐娇娇、许燕燕、黄小梅为林展英的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行内坑支行依约发放了贷款，但林展英未依约还本付息，林文顿、林良体、乐娇娇、许燕燕、黄小梅亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行内坑支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林展英应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行贷款本金100000元及截至2019年7月20日已欠的利息、罚息、复利4017.59元，自2019年7月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、林文顿、林良体、乐娇娇、许燕燕、黄小梅对林展英所负上述债务承担连带保证责任，林文顿、林良体、乐娇娇、许燕燕、黄小梅承担保证责任后有权向林展英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，因适用简易程序减半收取计1190元，由林展英、林文顿、林良体、乐娇娇、许燕燕、黄小梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十二日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -4- -3-
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执843号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。 负责人：黄展明，该行行长。 委托诉讼代理人：宋梅芳，该行职员。 委托诉讼代理人：何永东，该行职员。 被执行人：谭铁军，男，1982年6月29日，汉族，住广东省佛冈县。 中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与谭铁军信用卡纠纷一案，本院（2018）粤1821民初1470号民事判决已发生法律效力，被执行人谭铁军十日内偿还透支本金29869.71元及利息3266.18元、手续费368元、逾期还款违约金1534.99元（暂计至2018年7月17日止，2018年7月18日起的利息、手续费、逾期还款违约金按中国人民银行关于信用卡透支款项的相关规定计至全部本金清偿之日止）给申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案强制执行。 本案在执行过程中，经查询不动产登记中心，依法查封被执行人谭铁军与案外人郑红娟共有的位于佛冈县石角镇环城中路永康街8号康富华庭5栋404房屋（产权证号：33××02）中属于被执行人谭铁军的份额，案外人郑红娟对上述被查封标的物提出执行异议，本院于2019年9月11日作出（2019）粤1821执异52号执行裁定解除对谭铁军与郑红娟名下位于佛冈县石角镇环城中路永康街8号康富华庭5栋404房屋一套（产权证号：33××02）的查封。另经查询金融机构，扣划被执行人谭铁军的存款2494.29元，扣除执行费496元后支付1998.29元给申请执行人。再经查询车辆管理所、市场监督管理局及到被执行人所在居委会调查，未发现被执行人有其它财产可供执行。 本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述已扣划的存款外，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年九月二十九日 书记员  徐俊烽
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初4192号之一 原告：永嘉县上塘镇中建水暖器材五金电料装饰经营部。经营场所：永嘉县北城街道上塘街351号。 经营者：叶建军，男，1970年11月22日出生，汉族，住永嘉县。 被告：朱晓星，男，1977年1月12日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑希青，男，1974年1月25日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县上塘镇中建水暖器材五金电料装饰经营部与被告朱晓星、郑希青买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告永嘉县上塘镇中建水暖器材五金电料装饰经营部于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永嘉县上塘镇中建水暖器材五金电料装饰经营部自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永嘉县上塘镇中建水暖器材五金电料装饰经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永嘉县上塘镇中建水暖器材五金电料装饰经营部负担。 审 判 长  虞玲玲 人民陪审员  厉海英 人民陪审员  金 和 二〇一九年九月三十日 书 记 员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保348号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑶，安徽高胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪薇，安徽高胜律师事务所律师。 被申请人：汪贤进，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：南京青之沃汽车贸易有限公司，住所地南京市。 法定代表人：陆阳。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人汪贤进、南京青之沃汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，作出（2019）皖1881民初3012号民事裁定书，对汪贤进、南京青之沃汽车贸易有限公司的财产予以保全。现因申请人撤回对被申请人的起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人汪贤进在中国建设银行账户上存款人民币110000元、财付通账户上存款人民币28.39元；南京青之沃汽车贸易有限公司在中国工商银行账户上存款人民币110000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年九月二十日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执397号申请执行人：刘红,男,1985年5月29日出生,汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县中阳实业有限责任公司,住四川省荣县旭阳镇东街31-13号。法定代表人：吴治成，执行董事兼总经理。本院在执行刘红与荣县中阳实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人荣县中阳实业有限责任公司应退还申请执行人刘红所购房屋面积差房款19442元、代办证费23836元及利息，承担案件受理费581元，缴纳执行费549元。经查，被执行人荣县中阳实业有限责任公司所有的财产均有抵押且被法院多轮查封。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年九月二十七日书记员  吴秋莹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12720号原告：钟有祥，男，1984年8月29日出生,住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：肖琴，湖南金浯律师事务所律师。被告：王建强，男，1988年10月28日出生，住广东省阳春市，被告：李映姗，女，1988年10月10日出生，汉族，住广东省阳春市，原告钟有祥诉被告王建强、李映姗民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告钟有祥委托诉讼代理人肖琴到庭参加诉讼。被告王建强、李映姗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后原告钟有祥申请两个月的和解期，但之后未果。本案现已审理终结。原告钟有祥向本院提出诉讼请求：被告王建强、李映姗连带向原告钟有祥偿还借款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年1月1日起按月利率1.5%至清偿之日止，暂计至2019年5月1日利息3600元），暂总计63600元。诉讼中，原告钟有祥变更借款本金和利息计算基数为20000元。事实和理由：被告王建强与原告钟有祥是朋友关系，被告王建强因家乡自建房急需用钱向原告钟有祥借款。被告王建强于2017年12月6日借款50000元，原告钟有祥通过支付宝转账的方式将借款出借给被告王建强。次日，被告王建强出具借据给原告钟有祥，确认收到借款50000元，并承诺1年内即到2018年12月30日归还。2018年2月8日，被告王建强再次向原告钟有祥借款10000元，原告钟有祥通过微信转账的方式将借款出借给被告王建强。到期后，被告王建强称暂时没有能力偿还，原告钟有祥愿意被告延迟3个月偿还上述60000元借款，且按月利率1.5%计算利息，并出具补充借据。被告王建强与被告李映姗是夫妻关系，债务发生在夫妻存续期间，且用于家乡自建房建设，属于夫妻共同债务，被告李映姗应承担连带清偿责任。借款到期后，经原告钟有祥多次催告，被告王建强一直未归还借款本息。诉讼中，钟有祥补充称王建强于2019年5月29日还本金30000元、于2019年6月30日还本金10000元。被告王建强、李映姗在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，钟有祥通过支付宝转账方式向王建强交付借款共计50000元。次日，王建强向钟有祥出具借据一份，主要内容为：本人王建强于2017年12月7日向钟有祥借款50000元；借期一年即2017年12月7日至2018年12月30日归还。2018年2月8日，钟有祥通过微信转账方式向王建强转账10000元。2019年1月10日，王建强（借款人）向钟有祥（出借人）出具补充借据一份，主要内容为：借款人于2017年12月6日以家乡自建房急用钱为由向钟有祥借款50000元，出借人通过支付宝转账方式将上述款项出借给借款人。借款人于2017年12月7日立下借据给钟有祥，借款人手写借据承诺于2018年12月30日无息归还借款；借款人于2018年2月8日再次以家乡自建房急用钱为由问出借人借款10000元，出借人于当日通过微信转账方式借出给借款人。上述两笔借款共计60000元，借款人于2018年12月30日通过微信聊天方式告知出借人暂时不具备还款能力。出借人理解借款人情况并愿意按照1.5%月息将上述借款归还延迟三个月，即最迟还款期限延续至2019年3月30日。出借人现委托广东百昌律师事务所要求借款人前述本补充借据，如2019年1月10日前借款人不自愿签署本补充协议，广东百昌律师事务所律师有权就上述借据及转账依据通过中山市第一人民法院对借款人进行法律途径追讨出借人利益。王建强在借款人处签名并捺印。钟有祥明确补充借据格式由钟有祥提供。后王建强未按约还款，遂产生本案纠纷。钟有祥自认王建强于2019年5月29日、于2019年6月30日还本金共计40000元（30000元+10000元）。以上事实，有借据、银行转账记录、微信转账记录等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。王建强于2017年12月6日、2018年2月8日向钟有祥依次借款50000元、10000元，共计60000元，有转账记录等为凭，本院予以确认。钟有祥自认王建强已还本金40000元，故王建强尚欠钟有祥借款本金20000元。借款期限已届满，王建强应当还款。王建强未及时还款，应承担相应的违约责任。钟有祥要求王建强以20000元为基数，自2019年1月1日起按月利率1.5%支付利息至清偿之日止的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定和补充借据的内容，本院予以支持。关于李映珊的责任承担问题。钟有祥在庭审中明确无证据证明王建强与李映珊系夫妻关系，故对钟有祥要求李映珊承担还款付息责任的诉求，本院不予支持。综上，钟有祥诉求理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。王建强、李映珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王建强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟有祥偿还借款本金20000元及利息（利息计算方法：以20000元为基数，自2019年1月1日起按月利率1.5%计至清偿之日止）；二、驳回原告钟有祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元（原告钟有祥已预交），由原告钟有祥负担463元，由被告王建强负担232元（被告王建强在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告钟有祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  翟伟国二〇一九年九月二十四日书记员  孙 萌张婉婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25377号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林爱秀，女，1968年6月24日出生，汉族，住所浙江省苍南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林爱秀小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2018年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.60%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22000元；交付时间：2018年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月21日尚欠本金余额12833.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12833.35元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林爱秀向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12833.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告林爱秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  殷雪群二〇一九年九月二十七日书 记 员  廖文君
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11065号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市阳光欢唱娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区（和平中路泰兴达酒店2-4），统一社会信用代码91350582555079808E。 法定代表人：洪丽梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一九年九月十六日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－ －3－
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终498号 上诉人（原审起诉人）张雪花，女，1957年12月2日出生，汉族，住福建省诏安县。 上诉人（原审起诉人）张笔成，男，1985年6月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 上诉人（原审起诉人）张优山，男，1956年8月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 上诉人张雪花、张笔成、张优山因诉诏安县人民政府土地行政管理一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05行初38号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 张雪花、张笔成、张优山上诉称，一、一审认定事实、适用法律有误。1、依照《继承法》第二、五、十二条和《物权法》第二十九条及《行政诉讼法》第二十五条第一、二款、《民法通则司法解释》第十二条之规定，上诉人已享有遗产“诏国用（2000）字第06157号”国有土地使用证之物权，是与本案行政行为有利害关系的公民，享有法定诉权。“诏国用（2000）字第06157号”国有土地使用证登记的土地使用者张来安系上诉人张优山之父，张雪花系张来安的丧偶长媳，张笔成系张来安之孙。张来安、江阿增夫妻已故，上诉人是其夫妻之近亲属。2、张来安、江阿增夫妻生前将合法持有的“诏国用（2000）字第06157号”国有土地使用证的房地产之股份立遗嘱给丧偶长媳张雪花（张雪花放弃继承张优山依法应得的遗产份额，由张优山依法继承）、孙子张笔成继承，有“遗嘱”及“司法见证书”为证。依照《行政诉讼法》第二十五条第二款“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼”之规定，张来安、江阿增均已病故，其近亲属张优山、张雪花、张笔成依法享有诉权。二、上诉人张优山委托张雪花与房产共有人张庚茂、林秀月签订了“房产退股协议”，张庚茂、林秀月夫妻将持有的全部股份转让给张优山，并作了司法见证，张优山已取得退股人之全部股份，退股协议、司法见证书、张庚茂夫妻签名的证明书、（2018）闽0626民初2334号民事判决书等证据，证明上诉人依法享有诉权。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。上诉人的诉讼请请求为：请求确认2014年诏安县人民政府无偿征收占用起诉人持有的合法土地使用权：诏国用（2000）字第06157号土地使用权证519.1平方米送给开发商投建商品房的具体行政行为违法。该诉讼请求实质系要求确认诏安县人民政府2014年的土地征收行为违法，应适用当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条关于起诉期限的规定，即行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。上诉人在一审起诉状中自称，2014年，诏安县人民政府违法将其合法持有的良峰路239号房占地面积519.1平方米的“诏国用（2000）字第06157号”国有土地使用证的土地使用权，在无赔偿、安置的情况下，强行送给开发商投建商品房。上诉人张优山在上诉时提供的诏安县土地收购储备中心于2012年6月1日向张优山、张笔成等人发出的搬迁通知明确写明：“被拆迁人张岳云已于2008年5月14日，与诏安县土地收购储备中心签订《侨星玉峰花园改造工程拆迁补偿协议书》，并已领取全部拆迁补偿款。现通知你户，请于2012年6月4日之前全部搬离完毕，退出该房屋”。而上诉人迟至2019年3月才向法院提起本案诉讼，已超过上述法律规定最长2年的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，应裁定不予立案。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。本案中，上诉人作为案涉“诏国用（2000）字第06157号”国有土地使用证记载的土地使用权人张来安的法定继承人，具有提起相应行政诉讼的原告主体资格。原审认定起诉人无原告诉讼主体资格不当，本院予以纠正，但裁定不予立案结论正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓军 审判员  陈锦铨 审判员  蔡雅丽 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈春霞 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5754号原告：钟运洪，男，1961年2月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：梁耀林，男，1970年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：魏美连，女，汉族，1969年3月28日出生，住广州市花都区。原告钟运洪诉被告梁耀林、魏美连民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告钟运洪到庭参加了诉讼，被告梁耀林、魏美连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟运洪诉称，被告梁耀林因资金周转困难为由于2016年8月19日向原告借款70000元，并写下一张借条，且约定还款期限为2017年1月1日，但逾期后，经原告多次催缴，被告仍未归还借款。被告魏美连是被告梁耀林在借款期间的妻子，该债务在被告梁耀林在其婚姻存续期间时借的，故被告魏美连应对上述债务承担连带责任。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、两被告偿还原告欠款70000元以及利息（利息以70000元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告梁耀林、魏美连缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。经审理查明，被告梁耀林于2016年8月19日向原告钟运洪出具《借条》，载明今借到钟运洪70000元，定于2017年1月1日还款。另查明，被告梁耀林与被告魏美连于2015年3月26日登记结婚，后于2017年5月3日登记离婚。原告钟运洪主张其于借条出具当日向被告梁耀林交付了借款70000元。本院认为，原告钟运洪主张被告梁耀林尚欠其借款70000元的事实，有《借条》及原告钟运洪所作陈述为证，被告梁耀林、魏美连经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告钟运洪提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。双方约定的还款期限已届满，现原告钟运洪主张被告梁耀林清偿欠款70000元，合理合法，本院予以支持。双方约定了还款期限但未约定利息，原告钟运洪主张被告梁耀林支付以70000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，合理合法，本院予以支持，利息计算期间本院依法调整为从逾期之日即2017年1月2日起计至付清之日止。现有证据不足以证明被告魏美连对涉案债务有借款合意或事后追认，亦不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，原告钟运洪以夫妻共同债务为由主张被告魏美连对涉案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告梁耀林、魏美连经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告梁耀林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟运洪清偿借款70000元；二、被告梁耀林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟运洪支付利息（以70000元为基数，从2017年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；三、驳回原告钟运洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告梁耀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨文秀人民陪审员  唐桂梅人民陪审员  黄海泉二〇一九年九月二十七日书 记 员  杨伟妍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执异245号 案外人舒通妹，女，1955年10月16日出生，住瑞安市。 申请执行人李锡方，男，1963年7月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人陈建弟，男，1955年1月5日出生，住瑞安市。 被执行人陈龙弟，男，1963年8月12日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人李锡方与被执行人陈建弟、陈龙弟民间借贷纠纷一案中，于2019年1月16日对坐落于瑞安市塘下镇XXX号房屋（产权证号00××42）予以查封，现案外人于2019年8月21日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人述称：被执行人陈建弟婚前无房产，婚后一直游手好闲，不顾及家庭。1979年案外人以个人财产及向亲戚借款方式建造了涉案房屋，后发现涉案房屋于2005年登记在被执行人陈建弟名下。被执行人陈建弟从2008年外出离家至今，一直未与家庭联系。2015年，案外人发现存款被法院扣划，才知晓被执行人陈建弟在外欠款，现法院查封了涉案房屋，并要求案外人迁出此屋.案外人认为，该房屋的产权虽登记在被执行人名下，但实系案外人个人所有，退一步讲，如系夫妻共同财产，案外人也有一半的所有权，综上，请求法院确认坐落于瑞安市××××号房屋属于案外人个人财产，中止对坐落于房屋的执行。提供的证据有：房产证复印件、房屋情况说明、事实婚姻证明、医疗证明书、分居证明。 经审查查明：申请执行人李锡方与被执行人陈建弟、陈龙弟民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日立案执行，执行案号为（2014）温瑞执民字第3323号，执行依据为（2014）温瑞商初字第01301号。在执行中，经查询发现坐落于瑞安市××××号房屋登记在被执行人陈建弟名下,本院予以查封,并将评估后予以拍卖。案外人舒通妹也系本院正在执行的申请执行人陈祥胜与被执行人陈建弟、舒通妹民间借贷纠纷一案的被执行人，该案执行案号为（2014）温瑞执民字第4067号，执行依据为（2014）温瑞商初字第03074号民事判决，执行标的为190000元。 另查明：案外人与被执行人于1976年按农村习俗结婚，但至今未办理婚姻登记，双方育有一子二女,子陈晓东于1978年2月15日出生，长女陈晓丽于1975年11月23日出生，次女陈晓飞于1981年10月14日出生。涉案房屋于1979年建造，2005年1月25日办理产权登记，产权人为陈建弟。 认定上述事实有案外人陈述，户籍登记薄、（2014）温瑞执民字第3323号执行裁定书、瑞安市不动产登记信息查询记录、浙江省私有房屋所有权登记申请书等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项之规定：１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，被执行人陈建弟与案外人舒通妹系事实婚姻。坐落于瑞安市××××号房屋建造于1979年，系被执行人陈建弟与案外人舒通妹共同财产，现案外人主张该财产系案外人个人所有，无法律依据；且案外人作为（2014）温瑞执民字第4067号一案的被执行人，尚未完全履行法律规定的义务，故对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人舒通妹的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一九年九月五日 代书记员 鲁施施
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初1887号原告：邹城市华茂企业管理有限公司，住所地邹城市崇义路966号，统一社会信用代码：91370883079695254H。法定代表人：薛长渊，董事长。委托诉讼代理人：李贻富（特别授权），该公司职工。被告：秦新红，女，1974年7月29日出生，汉族，居民，住邹城市。原告邹城市华茂企业管理有限公司与被告秦新红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹城市华茂企业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹城市华茂企业管理有限公司撤诉。案件受理费907元，由原告负担。审 判 长 黄 燕人民陪审员 杨 坤人民陪审员 张春涛二〇一九年九月三十日书 记 员 王 莉
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0106行审54号 申请执行人浙江省统计局，住所地浙江省杭州市省府大楼2号楼。 法定代表人王杰，局长。 被执行人浦江亚太肠衣有限公司，住所地浦江县亚太大道568号。 法定代表人黄良明。 申请执行人浙江省统计局于2019年9月6日向本院申请强制执行其于2018年12月3日作出的浙统罚决字[2018]003号处罚决定确定的要求浦江亚太肠衣有限公司缴纳罚款一案，本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，浙江省统计局于2018年12月3日作出浙统罚决字[2018]003号处罚决定，认定浦江亚太肠衣有限公司上报的2016年和2017年1-9月主营业务收入指标填报数分别为640547千元和454653千元，核实数均为0元，差错额分别为640547千元和454653千元。浦江亚太肠衣有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国统计法》第七条的规定，构成提供不真实统计资料的违法行为。根据《中华人民共和国统计法》第四十一条第一款第(二)项和第二款的规定，责令浦江亚太肠衣有限公司改正上述统计违法行为，并作出如下行政处罚：1、警告；2、罚款人民币114000元。该处罚决定书于2018年12月12日送达。浦江亚太肠衣有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年8月18日，浙江省统计局向浦江亚太肠衣有限公司送达催告书。浦江亚太肠衣有限公司在催告书送达后十日内仍未履行缴纳罚款的义务。申请执行人浙江省统计局向本院申请强制执行，执行标的为罚款114000元、加处罚款114000元，共计228000元。 本院认为，浙统罚决字[2018]003号处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对浙统罚决字[2018]003号处罚决定涉及罚款的事项，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵锋明 人民陪审员  王文仙 人民陪审员  狄建华 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  章 玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2421号原告：江西银湾物业管理有限公司鹰潭分公司，统一社会信用代码91360602332914159K，住所地江西省鹰潭市信江新区民泰家园9栋二楼。法定代表人：刘华明，公司总经理。委托诉讼代理人：杨美兰，该公司职员。被告：夏水汉，男，1973年6月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。江西银湾物业管理有限公司鹰潭分公司与夏水汉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告江西银湾物业管理有限公司鹰潭分公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司鹰潭分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司鹰潭分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西银湾物业管理有限公司鹰潭分公司承担。审判员 张 芹二〇一九年九月十七日书记员 祝思伟
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）鲁7102民初48号原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路22号。负责人：刘泽云，行长。委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。被告：胡洪波，男，1975年12月18日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称中信青岛分行）与被告胡洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告中信青岛分行委托诉讼代理人陈明秀到庭参加诉讼，被告胡洪波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令胡洪波偿还借款本金177900元及利息、罚息、复利（截止到2019年4月30日的利息为1618.41元、罚息为39089.90元，前述欠款合计218608.31元；自2019年5月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利按双方签订的贷款合同的约定计算）；2.本案案件受理费、公告费由胡洪波承担。事实和理由：2015年10月13日，中信青岛分行与胡洪波签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定中信青岛分行向胡洪波提供贷款177900元，贷款日利率为0.01789%，月利率为0.53667%，贷款期限自2015年10月13日起至2016年10月13日止，自贷款发放日起计息，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。2015年10月13日，中信青岛分行依约向胡洪波发放贷款177900元。贷款到期后，胡洪波并未按合同约定履行相应的还款义务，经多次催要未果。胡洪波的违约行为侵犯了中信青岛分行的合法权益，中信青岛分行有权要求其清偿剩余贷款本金、利息、罚息、复利等，且为实现债权所产生的诉讼费等相关费用亦应由胡洪波承担。胡洪波未作答辩。中信青岛分行围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、账户交易明细、银行系统欠款明细、公告费发票等证据；胡洪波未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均为原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，胡洪波使用USBkey数字签名方式与中信青岛分行在线签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：中信青岛分行向胡洪波提供贷款177900元，贷款日利率为0.01789%，月利率为0.53667%，贷款期限自2015年10月13日起至2016年10月13日止，自贷款发放日起计息，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；逾期或未按约定的金额足额归还贷款，中信青岛分行有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。2015年10月13日，中信青岛分行依约向胡洪波发放贷款。2016年10月13日贷款到期后，胡洪波并未按合同约定履行相应的还款义务。截止到2019年4月30日，胡洪波尚欠贷款本金177900元、利息1618.41元、罚息39089.90元，合计218608.31元。另查明，中信青岛分行为本案诉讼支出公告费365元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。中信青岛分行依约发放贷款，胡洪波应当在约定期限内偿还贷款，现胡洪波未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。中信青岛分行要求胡洪波偿还借款本金及截止到实际付清之日的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡洪波于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司青岛分行借款本金177900元及利息、罚息、复利（截止到2019年4月30日的利息为1618.41元、罚息为39089.90元；自2019年5月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利按双方签订的贷款合同的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4579元、公告费365元，合计4944元，由胡洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  孔 慧审 判 员  吕晓明人民陪审员  刘秀珍二〇一九年九月二十七日法官助理王慧丰书记员周敏
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2795号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行（原高州市**信用合作联社根子信用社），统一社会信用代码：9144*****904787050。地址：高州市*******口。单位负责人：黄文锋，职务：行长。委托诉讼代理人：林军伟，男，该行办事员。委托诉讼代理人：钟瑞泽，男，总行办事员。被告：张过，男，1982年4月15日出生，汉族，高州市人，住高州市************，身份证号码：440*8**********213。被告：梁伟兰，女，1983年12月22日出生，汉族，高州市人，住高州市*************，身份证号码：440*8*********641。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行与被告张过、梁伟兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行的委托诉讼代理人林军伟到庭参加诉讼，被告张过、梁伟兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行向本院提出诉讼请求：１．被告张过、梁伟兰共同偿还贷款本金20000元及利息23361.76元（本息合计43361.76元，利息计至2019年7月20日止，2019年7月21日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张过在2010年4月16日向原告借款1笔，金额20000元，月利率7.89‰，2012年4月15日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2019年7月20日止尚欠我行贷款本金20000元及利息23361.76元，最后一次见证催收贷款通知书回执日期是2018年3月28日，经原告多次催收未果，特向法院起诉。因被告张过与被告梁伟兰是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张过、梁伟兰不作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告张过与被告梁伟兰是合法夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，被告张过于2010年4月16日与原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行（原高州市**信用合作联社根子信用社）签订《信用借款合同》和《借款借据》各一份，合同约定，借款用途为借新还旧（建房），借款金额为20000元，借款期限自2010年4月16日起至2012年4月15日止，借款利率为月利率7.89‰，还款方式为一次性归还。双方还在合同中约定借款人因特殊情况不能按期还款，需要延长借款期限的，应在借款到期日前5天内向贷款人提出展期申请。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。原告和被告张过分别在《信用借款合同》及《借款借据》上亲笔签字和盖章。2.借款到期后，被告没有向原告偿还借款本金和利息，截至2019年7月20日，被告张过尚欠原告本息合计43361.76元，利息23361.76元。其中，利息分2笔计算，包括：借款期限内即自2010年4月16日至2012年4月15日止的利息以本金20000元为基数按月利率7.8900‰计收，金额为3839.8元；逾期还款即自2012年4月16日至2019年7月20日止的利息以本金20000元为基数按贷款利率上浮40%计收，金额为19521.96元。3.经原告多次催收，被告均拒绝还款，2019年7月31日，原告向本院提起诉讼，庭审中，原告主张要求被告在一个月内还本付息。本院认为，原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行与被告张过之间签订的《信用借款合同》是双方真实的意思表示，内容和形式均不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告张过未按合同约定的还款时间向原告归还借款本金且又未获准展期，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告张过应当按照合同约定向原告归还借款本金及相应的利息。因此，原告主张被告张过偿还借款本金20000元及利息23361.76元，没有超过双方的约定以及法律的规定，本院予以支持。关于被告梁伟兰是否应当承担偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭日常生活，被告亦未能提供证据证明涉案债务为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，涉案债务属于两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同承担偿还责任。被告张过、梁伟兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，被告张过、梁伟兰应向原告偿还贷款本金20000元及2010年4月16日至2019年7月20日的利息合计23361.76元，此后的利息按合同约定计至贷款本金还清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：限被告张过、梁伟兰于本判决生效之日起一个月内偿还贷款本金20000元及利息23361.76元（自2010年4月16日起至2019年7月20日止，2019年7月21日之后的利息按合同约定计至贷款本金还清时止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，保全费454元，由被告张过、梁伟兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  莫永强二〇一九年九月十日书记员  邹惠华速录员  吴睿文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4089号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：张威，男，1986年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市临泉县，经常居住地江苏省扬州市邗江区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张威金融借贷合同纠纷一案中，现因被执行人与申请人和解中，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103民初4089号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年九月二十四日 书记员  何 洋
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执174号之一 申请执行人：奎屯广合商品混凝土有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市准噶尔路117号。 法定代表人：周锦平，该公司经理。 被执行人：广安建工（集团）有限公司乌苏市分公司，住所地新疆乌苏市乌伊公路东疾病预防控制中心西侧101号。 负责人：任君利，该公司经理。 被执行人：广安建工（集团）有限公司，住所地四川省岳池县亿联建材1号楼5楼。 法定代表人：罗京军，该公司经理。 申请执行人奎屯广合商品混凝土有限责任公司与被执行人广安建工（集团）有限公司乌苏市分公司、广安建工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为第七师中级人民法院作出的（2018）兵07民终222号民事判决书，被执行人广安建工（集团）有限公司乌苏市分公司、广安建工（集团）有限公司在期限内未予履行，申请执行人奎屯广合商品混凝土有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案执行。本案标的1974810元，申请执行费22148.1元，邮寄送达费298元。本案尚有执行标的1996958.1元，邮寄费298元未执行到位。 执行过程中1、本院已于2019年3月20日按照申请执行人提供的住址向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，督促其履行本案义务，但被执行人至今未履行。 2、本案立案执行后本院立即对被执行人的公司进行网络查控，经过网络查控发现被执行人公司没有可供执行的财产。 3、本院于2019年5月20日前往奎屯市不动产登记中心查询，未发现被执行人房产登记信息；2019年9月9日前往乌苏市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；2019年9月14日委托岳池县人民法院查询，未发现被执行人财产线索。 4、本院于2019年9月14日委托内地法院冻结了被执行人广安建工（集团）有限公司持有的深圳建安结构工程有限公司的股权，冻结了被执行人广安建工（集团）有限公司持有的广安弘鼎贸易有限公司的股权，股权冻结期限为叁年。 5、本院已经依照申请执行人的申请依法对被执行人采取限高制消措施并纳入失信被执行人名单。 6、本院通过当面约谈的方式将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人委托代理人林国强，并要求其提供新的财产线索。委托代理人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，本案尚有执行标的1996958.1元，邮寄费298元未执行到位。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年九月三十日 书记员  岳鹏宾 1
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初977号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县，统一社会信用代码913508216765257205。 负责人：谢忠勤，该行行长。 委托诉讼代理人：任伟华，男，1984年8月5日出生汉族，住长汀县。系该行员工。 被告：熊美财，男，1982年3月5日出生，汉族，住长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行（以下简称邮储支行）与被告熊美财信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储支行的委托诉讼代理人任伟华到庭参加诉讼，被告熊美财经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储支行向本院提出诉讼请求：⒈判令被告熊美财立即偿还原告信用卡透支本金61259.54元及计至2019年2月28日的利息6163.35元、滞纳金（违约金）22754.66元，合计90177.55元。并支付自2019年3月1日起至款清之日止，以欠款额61259.54元为基数，按日利率万分之五计算的利息；⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月19日，被告熊美财向原告申请信用卡，并在印制的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》申请表上签字确认，声明接受《中国邮政储蓄银行信用卡章程》《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的各项条款。之后，熊美财领取了额度48000元、卡号为62×××33的信用卡。信用卡领用合约规定，被告非现金交易从记账日至规定的到期还款日为免息还款期，中国邮政储蓄银行信用卡的免息还款期限最长为50天。被告在免息还款期内未全数偿还领用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应该按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金交易的，不适用免息还款期和最低还款额规定。信用卡透支按月收复利，日利率为万分之五。如果变动按照中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。原告对信用卡账户内的存款（含还款多缴部分）不计付利息，被告应按规定按时偿还透支款项、利息及按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金（费用）。被告熊美财领取信用卡后一直在使用，但自2018年11月9日开始未按期足额履行还款义务，计至2019年2月28日尚欠本金61259.54元、利息6163.35元、违约金22754.66元。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，现特提起诉讼，请法院如诉判准。 被告熊美财未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与邮储支行上述陈述的事实相同。 以上事实，有原告提交的《居民身份证》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》《中国邮储银行资产风险管控系统截屏》《还款流水交易明细表》复印件及法庭审理笔录予以证实。 本院认为，邮储支行与熊美财之间的信用卡（个人卡）领用合约合法、有效，应受法律保护。熊美财违反信用卡领用合约的规定，未能按期履行偿还信用卡透支本金、相应利息和支付违约金的义务，且透支日利率万分之五折算成月利率约为1.5%，未超出国家有关支付逾期利息的规定，对邮储支行的诉讼请求，本院予以支持。被告熊美财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、熊美财应于本判决生效之日起三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行透支信用卡本金61259.54元，并支付自2019年3月1日起至还清信用卡透支本金之日止，按日利率万分之五计算的利息； 二、熊美财应于本判决生效之日起三日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行支付计至2019年2月28日透支本金的利息6163.35元、违约金22754.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2054元，由熊美财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘小斌 人民陪审员  李阳民 人民陪审员  董贵春 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  俞 薇 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3794号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林维其，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈岚敏，福建律海律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省新威电子工业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石庭。 法定代表人：黄建辉，该公司董事长。 再审申请人林维其因与被申请人福建省新威电子工业有限公司劳动争议一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，林维其的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年九月二十九日 法官助理宫静 书记员缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初3091号原告：李岩峰，男，1968年12月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘东山，男，1986年12月7日出生，汉族，居民，户籍地涟水县，住涟水县。原告李岩峰诉被告刘东山买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李岩峰到庭参加诉讼、被告刘东山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岩峰向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付货款5650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告因经营装潢公司需要，数次从原告处赊购油漆材料。2017年10月10日，双方经过结算，被告共欠原告油漆款5650元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催要未果，故起诉。被告刘东山未作答辩。本院经审理查明认定以下事实：原告李岩峰经营油漆生意，被告刘东山因装修需要分多次向原告分购买油漆。原、被告于2017年10月10日结算，被告出具欠条一份，内容为：“欠到油漆辅材料费用总计伍仟陆佰伍拾元（5650元整）刘东山2017.10.10”，欠条出具后，被告一直没有支付货款。上述事实，由原告的当庭陈述、原告提供的被告出具的欠条等证据予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告出售油漆给被告，被告尚欠5650元货款未付，由其出具的欠条为证，故对原告李岩峰要求被告刘东山支付货款5650元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘东山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证、辩论等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东山于判决生效后十日内支付原告李岩峰货款5650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，均由被告刘东山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××34）审 判 长  胡 洋人民陪审员  曹爱霞人民陪审员  嵇兴兵二〇一九年九月二十日法官 助理  冯 会书记员曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1716号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路488号。 负责人：陈泽鹏，该行行长。 委托代理人：陈荣冠，该行员工。 委托代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。 被执行人：谭劲，男，1970年11月10日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行与被执行人谭劲信用卡纠纷一案中，依据本院做出的已发生法律效力的（2019）粤1702民初934号民事判决，责令被执行人谭劲偿还透支款本金97040.75元及利息、违约金给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人谭劲与案外人曾美珍名下有坐落于阳江市阳东区房地产已被本院另案查封，本案已参与分配。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年九月十六日 书记员  陈国鹏
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2349号原告：李海英，女，1971年1月20日出生，汉族，住山东省宁津县张大庄镇张户头村290号。被告：张彦奎，男，1970年5月13日出生，汉族，住山东省宁津县张大庄镇张户头村322号。原告李海英与被告张彦奎健康权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告李海英于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海英撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告李海英负担。审判长 张 勇二〇一九年九月二十九日书记员 韩合龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1805号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行，住所地安岳县驯龙镇。被执行人：叶其伦，男，1964年08月24日出生，汉族，居民，住安岳县驯龙镇。被执行人：唐乙平，女，1960年11月17日出生，汉族，居民，住安岳县驯龙镇。本院在执行四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行与叶其伦、唐乙平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶其伦、唐乙平在房产管理部门有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人叶其伦、唐乙平用于抵押的坐落于四川省安岳县驯龙镇，期限为3年；二、查封期间，被查封房屋由被执行人叶其伦、唐乙平保管、使用，因自身过错造成被查封房屋损失的责任自行承担；被执行人叶其伦、唐乙平不得毁损、变卖被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房屋的其他行为；三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年九月二十四日书记员  王 刚
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1122民初1501号原告：应成忠，男，汉族，1969年7月6日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，委托代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师。被告：秦和元，男，汉族，1972年8月14日出生，家住红安县，上列原被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行审理，原告应成忠到庭参加了诉讼，被告秦和元经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告秦和元于2016年12月27日在原告处借款45000元，此款经原告多次催要未果，故原告诉至来院，要求依法追回欠款。被告未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提供如下证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的合法诉讼主体身份。2、被告秦和元于2016年12月27日所出具的借条一份，拟证明被告欠原告款45000元的事实。3、原告向银行还款45000元的记录复印件一份，拟证明原告帮被告垫付贷款利息45000元的事实。本院认为，以上三份证据来源合法，能证明本案有关事实，本院予以采信。上述证据经庭审举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：2016年12月27日，被告秦和元因要偿还其银行贷款利息(借款人吴建军的贷款，被告秦和元的房屋担保），原告应成忠帮被告秦和元垫付了该笔贷款的利息45000元。被告秦和元于当天向原告应成忠出具了45000元的借条一份。此款经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至来院。本院认为，原被告之间债权债务关系明确合法，被告秦和元欠原告应成忠款45000元有被告秦和元出具的借条为证，被告对该笔欠款应承担偿还责任。故对原告要求被告偿还45000元欠款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦和元偿还欠原告应成忠款45000元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告秦和元负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并依法交纳上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴晟二〇一九年九月九日书记员  袁露
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3460号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张新锋，男，1989年6月22日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人张新锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初6819号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人江苏银行股份有限公司信用卡透支本金85172.84元和分期手续费及利息（利息和分期手续费按照信用卡领用合约和分期付款合同的约定，自被执行人张新锋逾期之日即2017年12月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）;二、案件受理费1177元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，委托查封被执行人名下苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号车辆，均未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已委托查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年九月二日法官 助理  包建平见习书记员  李倩雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23568号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈永松，男，1984年12月14日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区横县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈永松民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171126142201604708）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：500元。签约日期：2017年11月26日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月26日向被告名下约定账户转账支付423.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金423.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金423.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈永松向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还423.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈永松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  曾可欣
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1126刑初329号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人张文旗，曾用名张助金，绰号金哥，男，1968年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省武穴市，住武穴市。因犯盗窃罪，于2005年3月16日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；于2010年9月25日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月12日主动到案，当日因蕲春县看守所不予收押被监视居住，同年8月12日再次被监视居住。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2019]249号起诉书指控被告人张文旗犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2019年8月29日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员王浩、童登科、袁超出庭支持公诉，被告人张文旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2016年9月30日，被告人张文旗伙同夏某(在逃)，合谋在班车上实施盗窃。10月1日7时许，二人在本县刘河镇搭乘一辆由田某开往漕河的班车(车牌号鄂Ｊ×××××)，被告人张文旗使用刀片划开被害人熊某(男，公某身份号码，户籍所在地湖北省蕲春县上衣内侧口袋，将口袋内1万元现金盗走。7时46分许，二人与被害人熊某一起在漕河镇芝麻山精神病医院路口附近下车。张文旗、夏某二人在漕河大转盘处的建设银行门前，将1万元现金平分，各得人民币5千元，然后二人乘车离开蕲春县。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人户籍信息、抓获经过等书证，证人何某1、何某2的证言，被害人熊某的陈述，同案关系人夏某的供述与辩解，被告人张文旗的供述与辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人张文旗以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张文旗对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，并认罪。经本院审理查明，被告人张文旗伙同夏某在公共汽车上扒窃被害人熊某一万元现金的事实与起诉书指控的内容一致。另查明，本案于2016年11月10日立案侦查，被告人张文旗于2019年2月12日主动到案，未交代本案的扒窃犯罪事实，当日因蕲春县看守所不予收押被监视居住，同年8月12日再次被监视居住，2019年6月12日交代了本案扒窃犯罪事实。2005年3月16日，浙江省富阳市人民法院以盗窃罪判处张文旗有期徒刑一年，并处罚金一千元；2010年9月25日，本院以盗窃罪判处张文旗有期徒刑二年十个月，并处罚金二千元，2012年12月28日刑满释放。2017年3月17日，被害人熊某收到公安机关转交现金五千元。上述事实，被告人张文旗没有异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的被告人户籍信息、抓获经过、浙江省富阳市人民法院(2005)富刑初字第126号刑事判决书、本院(2010)蕲刑初字第152号刑事判决书、释放证明书等书证，证人何某1、何某2的证言，被害人熊某的陈述，同案关系人夏某的供述与辩解，被告人张文旗的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，各证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张文旗伙同同案关系人以非法占有为目的，采取秘密手段在公共汽车上扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张文旗虽属主动到案，但到案后在第一被讯问时未如实供述本案扒窃事实，直到在采取强制措施四个月后才供述公安机关已掌握的其与夏某共同扒窃的事实，不符合自首构成要件。其在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯本案，属累犯，依法应从重处罚。其在公诉机关认罪认罚，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张文旗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳)。二、责令被告人张文旗违法所得五千元予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 红人民陪审员  袁国乾人民陪审员  游 兵二〇一九年九月二十三日法官助理甘建国书记员张莺歌