wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执419号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司经理。 被执行人：黄正滋，男，汉族，1992年1月16日出生，住广东省高要市。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人黄正滋借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月10日作出的（2018）北海仲字第43760号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年6月3日向本院申请强制执行，执行标的金额为4100元。本院于同日依法立案受理。 经查明，被执行人黄正滋的住所地和财产所在地均位于肇庆市高要区人民法院辖区内。 本院认为，被执行人黄正滋的住所地和财产所在地均位于肇庆市高要区人民法院区内，且申请执行标的金额符合基层人民法院的受案范围，为统一协调执行，提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定肇庆市高要区人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2018）北海仲字第43760号仲裁裁决由肇庆市高要区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年九月二十九日 法官助理裴惠华 书记员张翠桦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初5762号原告：王某，宁夏固原市人，住固原市西吉县。被告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。原告王某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年9月19日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员 张万祥 二〇一九年九月十九日书记员 王 丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终3828号上诉人（原审被告）：郑某，男，1975年4月3日出生，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：宋某，女，1976年2月19日出生，住内蒙古自治区赤峰市。二上诉人共同的委托诉讼代理人：李某，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，1978年1月9日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：范某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律服务工作者。上诉人郑某、宋某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方当事人均认可的事实是，王某并不认识郑某及其妻子，涉案借款是通过案外人任某居中协调所借。自王某处取款时是任某，再由任某将款项交给郑某，郑某及其妻子出具借据后，交给任某，再由任某将借据交给王某。从该借款的履行过程可以看出，案外人任某是本案的关键人物。因为是任某将款项直接交给郑某，借据也是郑某出具后直接交给任某，所以从郑某角度看还款给任某也符合交易习惯。上诉人提出已经偿还任某4万元，该4万元应从本案6万元借款中扣除，并提交一枚任某的收款收据记载收款4万元，但任某认为这是他和郑某其他经济往来。由于任某是本案的关键人物，该笔4万元款项偿还的是否为本案借款，涉及到本案基本事实的认定，而任某又不在本案诉讼中，因此应追加其参加诉讼。另外，该收据有部分内容进行了涂改，郑某二审称书写过程中因书写错误，所以又进行了涂改。根据民间借贷的交易习惯，一般部分还款的情况下会出具收款收据，又或者还款时债权人没有携带借据的情况下会出具收据，但无论哪种情况，债权人都应该还持有原始借据。任某提出这4万元是他和上诉人之间的经济往来，那么任某应该还存有该枚借款借据。重审时应要求任某提交该枚借据，如果不能提交该借据，则应结合本案相关事实对借款偿还情况作出综合认定。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初3684号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。上诉人郑某、宋某预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长 邓宏涛审判员 其其格审判员 张伟波 二○一九年九月十六日书记员 齐向敏
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初2321号原告:唐为浩，男，1990年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告:李世锋，男，1978年8月1日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。原告唐为浩与被告李世锋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐为浩到庭参加了诉讼，被告李世锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐为浩向本院提出如下诉讼请求：一．依法判令被告双倍支付定金共计六万元整。二．本案各项诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年8月，原告拟租用被告位于昌平区×号楼房。原被告双方商定该楼房租金20万元，但原告需先支付定金3万元。后原告于2018年8月6日支付被告定金3万元，同时被告为原告出具了收款收据。双方定于2018年8月10日交房，但截止今日被告仍不交付上述房屋。现原告依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的各项诉讼请求。李世锋未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，李世锋与唐为浩就北京市昌平区×号房屋租赁事宜达成口头约定。2018年8月6日，唐为浩通过其配偶欧花花向李世锋支付宝账户转账30000元。李世锋于同日出具收据一张，载明“今收到唐为浩交来租房定金叁万元整。（地址：×××）”。以上事实有唐为浩提供的支付宝转账记录、微信聊天记录、定金收据予以证明。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李世锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合同可以采用书面形式、口头形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。唐为浩主张李世锋双倍返还定金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李世锋双倍返还唐为浩定金60000元，于本判决生效之日起七日内返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由李世锋承担。公告费（凭票据），由李世锋承担。于本判决生效后七日内给付唐为浩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董闻昕人民陪审员  唐险峰人民陪审员  汪 霞二〇一九年九月十七日书 记 员  李圣楠
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执7118号 申请执行人杭州创丽聚氨酯有限公司 被执行人浙江绍兴花为媒家私有限公司 本院在执行申请人杭州创丽聚氨酯有限公司申请执行与浙江绍兴花为媒家私有限公司（2019）浙01民终5925号买卖合同纠纷一案中，浙江绍兴花为媒家私有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3267号之二申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱宗华，该公司客户经理。委托诉讼代理人：王国庆，该公司客户经理。被申请人一：王文波，男，汉族，1982年3月24日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。被申请人二：周雪霖，女，汉族，1984年1月1日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。被申请人三：唐志强，男，汉族，1989年12月2日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。本院在审理申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被申请人王文波、周雪霖、唐志强金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月30日作出（2019）皖0504民初3267号财产保全的裁定。现因申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司提出申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对王文波、周雪霖、唐志强银行存款86000元的冻结或相当价值财产的查封、扣押。审判员  潘姝二〇一九年九月二十九日书记员  贾赟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初29001号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：季荣，男，1962年8月8日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告季荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告季荣经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：季荣偿还借款本金90000.11元及截至2019年4月12日的逾期滞纳费6590元、账户管理费24000元，合计120590.11元；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年3月17日，季荣因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向季荣发放金额为200000元、期限为60个月，月利率为0，等额本金还款法的个人消费贷款；若季荣逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，季荣应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为1600元；若季荣发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年3月23日，北银消费公司依约向季荣发放贷款。季荣在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，季荣没有依约偿还贷款。故诉至法院。季荣未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向季荣账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明季荣的欠款及还款情况。上述证据经质证，季荣经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年3月17日，季荣签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：季荣向北银消费公司贷款，贷款利息0，账户管理费为每月0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2015年3月23日将贷款200000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，季荣偿还33期本金，33期账户管理费，7期逾期滞纳费。季荣尚欠贷款本金90000.11元，截至2019年4月12日逾期滞纳费6590元，账户管理费24000元。庭审中，北银消费公司自称，自2018年12月23日起至2019年4月12日止的逾期滞纳费已核销，且不再主张。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与季荣签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但季荣作为借款人收到借款后至今未能履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付逾期滞纳费，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求季荣偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。庭审中，北银消费公司自称，自2018年12月23日起至2019年4月12日止的逾期滞纳费已核销，且不再主张，本院不持异议。季荣经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：季荣于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金90000.11元、逾期滞纳费6590元、账户管理费24000元，共计120590.11元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由季荣负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇一九年九月三日书 记 员  郭妍君
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1859号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东门路三号。 负责人：许绍安，该行行长。 委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。 委托代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。 被执行人：林智慧，女，1975年11月2日出生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江分行与被执行人林智慧信用卡纠纷一案过程中，依据广东省阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初4359号民事判决，责令被执行人林智慧偿还信用卡透支本金14982.02及利息、违约金给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年九月十一日 书记员  沙运红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初41644号原告：天津五八到家货运服务有限公司，住所地天津滨海高新区梅苑路5号金座广场802。法定代表人：陈小华。委托诉讼代理人：石咏川，女，天津五八到家货运服务有限公司员工。被告：重庆协作广告传播有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路454号5-1号。法定代表人：谢亮。原告天津五八到家货运服务有限公司（以下简称五八货运公司）与被告重庆协作广告传播有限公司（以下简称协作公司）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五八货运公司的委托诉讼代理人石咏川到庭参加了诉讼。被告协作公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五八货运公司向本院提出诉讼请求：1.确认五八货运公司与协作公司签订的《广告发布合同》于2018年11月15日解除；2.要求协作公司返还合同款88500元并支付违约金4425元。事实和理由：2018年9月11日，五八货运公司与协作公司签订《广告发布合同》，约定五八货运公司委托协作公司发布广告；广告数量为小面金杯车2500辆，箱货车2100辆；广告类型为车贴；五八货运公司有权对广告进行抽检。2018年9月18日，五八货运公司向协作公司支付首期款项88500元。在合同履行过程中，协作公司未履行合同约定，拒绝配合抽检，且五八货运公司实地抽检结果与合同约定不符，导致合同目的无法实现，协作公司的行为可能涉嫌合同欺诈，双方无法协商解决，故诉至法院。被告协作公司未出庭、未答辩、未举证。五八货运公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.《广告发布合同》；证据2.协作公司发送的电子邮件及其附件照片；证据3.银行流水；证据4.五八货运公司发送的电子邮件；证据5.《提前解除邮件通知书》；证据6.《广告发布抽检结果》；协作公司未到庭，视为其放弃举证质证的权利。对于五八货运公司提交的证据，本院认定如下：五八货运公司提交了证据1、3的原件，本院对上述证据的真实性予以确认；对于证据2、4，因五八货运公司未能出示邮件原件，故本院不予采信；五八货运公司主张证据5、6均系证据4的附件，但其未出示证据4原件，且《提前解除邮件通知书》、《广告抽检结果》系五八货运公司自行制作，虽然五八货运公司主张《广告发布抽检结果》中的照片系从车管所取得，但未提交证据予以证明，五八货运公司亦未能提交证据证明曾通过其他方式向协作公司送达《提前解除邮件通知书》，故本院对证据5、6不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甲方五八货运公司与乙方协作公司签订《广告发布合同》，约定：甲方委托乙方发布广告；发布城市重庆；媒体类型为小面金杯车贴，2500辆，合作周期1月，金额137500元；媒体类型为箱货车贴，2100辆，合作周期1月，金额137500元；总计295000元；广告发布周期为2018年9月10日至2018年10月10日（发布周期保证为1个月，以实际上刊日期为准开始计算发布期）；甲方应于2018年9月5日前向乙方支付本合同总金额30%的款项即88500元，甲方应于2018年10月1日前向乙方支付本合同总金额40%的款项即118000元，甲方在乙方广告发布完成且乙方向甲方提供下刊报告甲方验收合格后，向乙方支付本合同总金额的30%的款项即88500元；甲方应按乙方要求在广告发布前15日提供有关广告客户资质证明、广告画面内容及样稿和审批所需的相关资料，并对广告内容样稿及相关资料的真实性、合法性负责；甲方应自接到乙方《上刊报告》（含广告发布照片）之日起三个工作日内予以确认，逾期未提出书面（包括电子邮件方式）异议的，视为甲方认可；甲方有权对发布的广告进行抽检，每次抽检数量不得大于20台；甲方有权要求乙方提供上刊和下刊报告，标准如下：（一）所有发布车辆均须提供上刊报告和下刊报告，自上刊之日起乙方需每日提供更新上刊报告直至上刊完成，广告上刊完成后4天内给到甲方完整版上刊报告，广告下刊后4天内给到甲方下刊报告；（二）上刊报告和下刊报告必须提供带有当天日期清晰的报头、车辆车牌号码及PPT形式。如乙方擅自减少甲方的广告刊出数量、时间或未按照甲方确认的样稿发布广告的，乙方须按照所减少数量的广告发布时间或错误刊出时间按照“错一补一、漏一补一”的原则给与甲方广告发布期的补偿，同时，甲方有权要求乙方支付合作金额的5%以赔偿甲方的损失。2018年9月19日，五八货运公司向协作公司支付88500元。诉讼中，五八货运公司表示协作公司仅提供广告车辆照片，并未提供正式的上下刊报告。本院认为，五八货运公司与协作公司签订的《广告发布合同》系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。五八货运公司向协作公司支付合同款，协作公司的主要义务是依约履行广告发布义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。五八货运公司主张解除合同的依据主要有两条，一是协作公司未按合同约定履行广告发布义务，二是协作公司未提供上下刊报告，对此，本院分述如下，首先，五八货运公司未能提交有效证据证明协作公司未按合同约定履行发布广告义务，且其自认协作公司向其提供大量广告发布图片，其自其中进行了随机抽检，其虽主张抽检车辆与实际不符，但未提交有效证据予以证明，其次，五八货运公司虽主张协作公司未提交上下刊报告，但协作公司的主要义务是依据《广告发布合同》发布广告，未提交上下刊报告虽不符合合同约定，但并不构成根本违约。综上，五八货运公司现有的证据不足以证明协作公司存在根本性违约，从而导致合同目的无法实现，故五八货运公司要求确认合同解除的诉讼请求，本院不予支持，其要求协作公司返还合同款及支付违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。协作公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告天津五八到家货运服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2124元，由原告天津五八到家货运服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  王秀琴人民陪审员  金 侠二〇一九年九月二十三日书 记 员  罗 皓
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1140号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，统一社会信用代码91620900778861XXXX。负责人：温吉波，该公司总经理。委托诉讼代理人石向斌，该公司员工。委托诉讼代理人张雯雯，甘肃卓辩律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈希壮，男，1966年12月16日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称平安财险酒泉支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险酒泉支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案中被上诉人并未对交通事故中所有受害人进行赔偿，也未提供证据证实其余伤者放弃受让保险赔偿权益，根据《道路交通事故司法解释》第24条的规定，交强险的保险金赔偿权不能进行转让，被上诉人并非本案适格主体。被上诉人陈希壮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈希壮向一审法院起诉请求：1、判令被告给付保险金41万元及逾期赔付期间的利息2.46万元，合计43.46万元；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院审理查明：2016年8月2日，原告陈希壮为自有×××号货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险期间自2016年8月17日零时起至2017年8月16日止，交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元，商业三者险为300000元。2017年7月12日，原告雇佣的司机谢某驾驶该车辆沿肃州区酒银路由北向南行驶至果园镇高闸沟村新2组路口处，与被害人王某驾驶的三轮电动车相撞，致王某及王某驾驶的三轮电动车车厢内乘坐的万某1、万某2受伤，车辆损坏，王某经医院抢救无效于当日20时死亡，肇事后谢某驾车逃逸。2017年7月18日，酒泉市公安局肃州分局出具道路交通事故认定书认定谢某承担此事故的全部责任，王某、万某1、万某2无责任。另查明，被害人王某与万某3系夫妻关系，万某1系二人长女，万某2系二人次女。2017年7月14日，原告与被害人家属万某3达成赔偿协议，约定就本次事故原告及驾驶员谢某所应承担的全部赔偿责任一次性赔偿60万元。该院出具的（2017）甘0902刑初592号刑事判决书对双方达成赔偿协议及已实际履行的事实予以了确认。一审法院认为，本案原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。涉案交通事故发生在保险期间，事故引起的损失属于机动车交强险和商业三者险责任范围。被告虽提出了抗辩意见，但经该院审理后未予采信，故对原告要求被告给付保险金41万元的诉讼请求，本院予以确认。对原告要求被告给付逾期赔付期间的利息2.46万元的诉讼请求，因原告未提交证据予以证实，被告亦不予认可，故该院对该项请求不予确认。一审法院判决：1、被告平安财险酒泉支公司于本判决生效后10日内向原告陈希壮给付保险金410000元；2、驳回原告陈希壮的其他诉讼请求。经审理查明：被上诉人陈希壮所有的×××号货车自2013年起一直在上诉人处投保机动车交强险和商业保险，每年保险期限即将届满前，由上诉人业务员将下年保险合同及相关资料交付被上诉人。二审查明的其他事实与一审认定无误。本院认为，本案道路交通事故发生后，被上诉人陈希壮作为致害人谢某的雇主，向交通事故受害人的家属一次性赔偿各项损失60万元，谢某也取得了受害人家属的谅解，根据《保险法》第六十二条的规定，陈希壮作为被保险人，因其雇员给第三者造成损害，并已经赔偿第三者的损失的，有权依法向保险人请求赔偿保险金，上诉人称被上诉人不具有保险金请求权的理由不能成立。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条规定，道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的、被保险机动车被盗抢期间肇事的、被保险人故意制造道路交通事故造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中被保险车辆的驾驶人某虽因交通事故肇事逃逸被追究刑事责任，该情形并不属于保险公司不承担交强险的情形，且谢某的雇主陈希壮已经向受害的第三者支付了赔偿款，故上诉人主张不承担交强险保险金赔偿责任的上诉理由不能成立。根据法律规定，驾驶人肇事逃逸属于法律禁止的违法行为，涉案机动车综合商业保险合同将该项法律禁止性规定情形作为保险合同免责事由，并对免责条款部分的字体进行加粗加黑，与保险合同其他条款的字体明显相异，足以引起投保人的注意，应当认定上诉人履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。被上诉人陈希壮提供的机动车综合商业保险单上明确载明，本保险合同由保险条款、投保单、批单和特别约定组成，结合被上诉人长期在上诉人处购买机动车商业保险的实际情况，足以认定被上诉人知悉机动车第三者责任保险条款的内容。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”因此，一审法院以上诉人公司对免责条款未履行提示说明义务为由，判决上诉人向被上诉人支付机动车第三者责任保险金认定事实不清，证据不足，适用法律错误。综上所述，平安财险酒泉支公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，判决如下：一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初1604号民事判决；二、上诉人平安财险酒泉支公司支付被上诉人陈希壮机动车第三者强制保险金11万元，限本判决送达之日起15日内付清；三、驳回被上诉人陈希壮的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3910元，二审案件受理费7820元，合计11730元，由上诉人负担2932.50元，被上诉人陈希壮负担8797.50元。本判决为终审判决。审判长 陈立庆审判员 刘 平审判员 丁丽华 二〇一九年九月五日书记员 谢 丹
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2019）甘行终345号上诉人（原审原告）李凤英。委托诉讼代理人曾宝荣，系李凤英女儿。被上诉人（原审被告）白银市白银区人民政府，住所地：白银市白银区天津路1号。法定代表人石福胜，该区政府区长。委托诉讼代理人魏其勇，白银市白银区棚户区改造办公室主任。委托诉讼代理人王小军，甘肃岱峰律师事务所律师。上诉人李凤英因诉被上诉人白银市白银区人民政府（白银区政府）房屋征收补偿一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2018）甘10行初190号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李凤英于2019年9月20日向本院提交《撤诉申请书》，以提起行政诉讼后经协调一致，达成补偿协议并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉和起诉。本院经审查认为，上诉人李凤英自愿申请撤回上诉和起诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人李凤英撤回上诉；准许原审原告李凤英撤回起诉；三、甘肃省庆阳市中级人民法院（2018）甘10行初190号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人李凤英负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚振勇审判员 徐文娟审判员 吕 强 二Ｏ一九年九月二十四日书记员 戴蕴鹏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2301号之一 申请执行人：胡彭军，男，1969年2月14日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：周榴君，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：胡云强，男，1958年3月30日出生，住慈溪市。 申请执行人胡彭军与被执行人胡云强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1956号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡彭军于2019年05月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡云强给付申请执行人款项210000元及相关利息，并缴纳案件受理费2288元、执行申请费3050元。 执行立案后，本院于2019年05月14日向被执行人胡云强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡云强逾期未履行且未在规定时间内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡云强的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人胡云强名下无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人胡云强名下有位于慈溪市××街道天香桥天香桥北76的房产，现已登记查封，但该房产系集体房产，暂无法处置。现已冻结被执行人名下银行账户，经扣划，共计划拨13351元，因被执行人胡云强涉及案件较多，该款项尚不足以支付案件诉讼费、申请执行费，故本案申请执行人未受偿。截至2019年09月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿。已经将被执行人胡云强纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院暂未发现被执行人胡云强有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡云强拒不履行，且未在规定时间内报告财产，本院已对被执行人胡云强作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡云强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人。 综上，被执行人胡云强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2301号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年九月二十四日 代书记员 罗少丹
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执424号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。被执行人龚五香，女，1970年9月8日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初2171号民事判决书于2019年1月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院于2019年1月24日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行9.222万元，截至2019年9月20日已执行标的款0元，未执行9.222万元，执行费1283元法院未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他有效可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 周军华二〇一九年九月二十日书记员 王 蓉
阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋03执恢20号之二 申请执行人:阳泉市方舟信保资金融资担保有限责任公司（原阳泉市方舟融资担保有限责任公司），住所地阳泉市桃北中路建设大厦。 法定代表人：谭敏，公司董事长。 被执行人：阳泉市平安爆破中心。阳泉市经济技术开发区御康小区。 法定代表人：杨诚。 本院依据已经发生法律效力的阳泉市仲裁委员会作出的阳仲调字（2016）第24号调解书，向被执行人阳泉市平安爆破中心发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳泉市平安爆破中心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阳泉市平安爆破中心在山西省农村信用联社账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭丽丽 二〇一九年九月二十五日 书记员  郗丽萍
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初650号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人陈泽鹏，男，2000年7月26日出生，公民身份号码445************955，汉族，小学文化，无业，户籍所在地潮州市潮安区，住广东省潮州市潮安区************6*。因本案于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］579号起诉书指控被告人陈泽鹏犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法于2019年9月27日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人陈泽鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈泽鹏于2019年5月12日上午，在潮州市潮安区*********“联荣住宿”过夜后准备退房时，见“联荣住宿”前台房间内无人，遂盗走被害人闵某山放于前台房间收银台抽屉内的现金人民币3600元，后逃离现场。作案后，赃款被花光。破案后，赃款无法追回。被告人陈泽鹏于2019年6月20日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人陈泽鹏秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈泽鹏八个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关对上述指控提交了视听资料，书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人陈泽鹏对公诉机关提供的证据和指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案经本院审理所查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈泽鹏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈泽鹏犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人陈泽鹏归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人陈泽鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年1月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑小伟二〇一九年九月二十九日书记员  陈温温
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4000号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人董某某(曾用名董根定)，男，1949年2月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕4024号起诉书指控被告人董某某犯非法经营罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员出庭支持供述，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年6月起，被告人董某某伙同朱金娣(已判决)以非法牟利为目的，在明知未取得烟草专卖批发、零售许可的情况下销售卷烟。2019年3月5日16时50分许，上海市浦东新区烟草专卖管理局执法人员在被告人董某某与朱金娣共同经营的本区昌里路XXX弄XXX号杂货店当场查获待售各类品牌卷烟共计389条，经鉴定，上述查获的卷烟中362条为真品卷烟、27条为假冒注册商标且伪劣卷烟，其中真品卷烟价值共计人民币65,107.05元，假冒注册商标且伪劣卷烟共计价值人民币4,855.95元。2018年7月17日，被告人董某某经公安民警电话联系，主动至公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的同案关系人朱金娣供述，上海市浦东新区烟草专卖局检查笔录、证据先行登记保存通知书、先行登记保存证据处理通知书、证据提取单、现场照片，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告，涉案卷烟价值估价意见书，案发及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某伙同他人违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无证非法经营烟草专卖品，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人董某某有自首情节，依法从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。本院为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人董某某、彭佩书犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案卷烟依法予以没收。董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇一九年九月二十六日书记员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初6032号原告：秦皇岛市美大物业服务有限公司。法定代表人：宣雅静，总经理。委托诉讼代理人：李坤辉，河北渤海明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏从。被告：边有为，男，1982年6月17日出生，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告边有为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦皇岛市美大物业服务有限公司申请撤回对被告边有为的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 范晓春人民陪审员 王晓楠人民陪审员 董泉伟 二0一九年九月二十三日书 记 员 彭 澎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10905号之一原告：壹家壹站科技服务(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：金锋，董事长。委托诉讼代理人：岳文松，北京市两高律师事务所律师。被告：上海鲜泽供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李春明，总经理。委托诉讼代理人：周燕，上海一曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，上海申亚律师事务所律师。本院在审理原告壹家壹站科技服务(北京)有限公司与被告上海鲜泽供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。原告亦向本院申请要求将本案移送北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队予以侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的有关规定，裁定如下：驳回原告壹家壹站科技服务(北京)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇一九年九月十日书记员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39644号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：石强，男，1979年6月15日出生，汉族，住甘肃省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告石强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告石强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告石强归还原告借款本金1,583.41元，支付原告逾期利息169.65元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金1,583.41元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告石强与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告石强向原告贷款38,000元，用于购买嘉峪关赛亚金屹汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADME，车架号LSJA16E35GG146420)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年1月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告石强以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告石强自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告石强构成违约，截止至2019年7月4日，被告石强尚欠原告贷款本金1,583.41元，逾期利息169.65元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告石强在签字表中注明的居住地址为甘肃省嘉峪关市碧水州26-1-402。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告石强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告石强支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告石强以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告石强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,583.41元，支付至2019年7月4日止的逾期利息169.65元，并以上述本金1,583.41元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告石强届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告石强协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADME，车架号LSJA16E35GG146420)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告石强继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年九月二十三日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执恢1810号 申请执行人：王平，女性，1963年09月20出生，汉族，住东胜区。 被执行人：张东海，男性，1977年10月01出生，汉族，住东胜区。 本院在执行王平与张东海借款合同纠纷一案中，法院受理执行案件后，依法于2018年6月20日向被执行人发出财产报告令、执行通知书、缴款通知书。于2019年9月3日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，再未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  杨 璞 二〇一九年九月三日 书 记 员  刘宇婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44266号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李娜，女，1987年12月25日出生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李娜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,047.04元(币种下同)。原告诉称，被告李娜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,047.04元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年九月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10228号原告：姜亦君，男，1970年12月28日出生，住北京市延庆区。委托代理人：张海晶，系姜亦君之表妹，住北京市昌平区。被告：北京荣阳鑫科技有限公司，住所地：北京市延庆区。法定代表人：魏美荣，该公司经理。原告姜亦君与被告北京荣阳鑫科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日收到姜亦君的起诉状。原告姜亦君于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜亦君撤诉。审判员 张 艳二〇一九年九月二十四日书记员 苏晓华
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2157号 申请执行人：谢纯均，女，汉族，1973年7月25日出生，住重庆市合川市。 申请执行人：张瀚宁，男，汉族，1997年11月25日出生，住重庆市合川区。 申请执行人：张龙友，男，汉族，1947年11月22日出生，住重庆市合川市。 申请执行人：柏廷英，女，汉族，1944年5月22日出生，住重庆市合川区。 四申请执行人共同委托诉讼代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。 被执行人：何友颂，男，汉族，1976年11月20日出生，住广西灵山县。 被执行人：李超球，男，汉族，1967年8月2日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人谢纯均等四人与被执行人何友颂、李超球提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0784民初698号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务即：赔偿申请执行人案款99023.30元，并承担执行费1385元。执行中申请执行人与被执行人自愿协商达成执行和解协议，由被执行人分期赔偿案款，被执行人已履行第一期赔偿款70000元，尚余29023.30元定于本年底清偿，被执行人已向本院交纳执行费1385元。因协议履行期间较长，在被执行人履行期间，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2157号案的执行。 在履行执行和解协议过程中，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇一九年九月二十四日 书记员  李健良
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2192号 申请执行人：张伟，男，汉族，1992年2月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘豹，男，汉族，1955年7月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人张伟与被执行人刘豹民间借贷纠纷一案，申请执行人张伟依照本院作出的（2015）东民初字第7649号民事调解书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年7月24日向被执行人刘豹邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人刘豹暂无可供执行财产，于2019年9月26日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人刘豹尚有本金10万元及利息2.4万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2015）东民初字第7649号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贺小龙 二〇一九年九月二十六日 书记员  张文佳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15766号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：黄永南，男，1965年5月3日出生，汉族，住址广西忻城县红渡镇渡江村独山屯68-3号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄永南间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金75,461.16元(3,280.92元/期×23期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年4月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁广汽丰田雷凌2017款1.2TCVTV豪华版汽车一辆(车架号LVGBP87E2HG021999)，融资总额96,160元，租赁期限为36个月，每月租金3,280.92元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款93,660元(已扣除GPS费用2,500元)。2017年5月2日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永南应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金75,461.16元；二、被告黄永南应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,761元，减半收取880.50元，由被告黄永南负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年九月二十六日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41625号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：冯林娇，女，1980年11月10日出生，汉族，户籍地广东省云浮市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯林娇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告冯林娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计241,401.26元(截止至2019年8月1日的欠款本金94,811.07元、利息128,387.38元、滞纳金2,313.17元、其他费用15,889.64元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告冯林娇在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金94,811.07元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告冯林娇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯林娇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年8月1日的信用卡欠款本金94,811.07元；二、被告冯林娇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金94,811.07元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,170.28元，减半收取计1,085.14元，由被告冯林娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年九月二十五日书记员  黄海燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初652号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王爱兵，男，1976年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。辩护人潘小龙，上海市信本律师事务所律师。被告人孙圣军，男，1972年2月6日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。辩护人陈磊，重庆祥永律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2019]313号起诉书指控被告人王爱兵、孙圣军犯诈骗罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院中止简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人王爱兵、孙圣军及辩护人潘小龙、陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月，曹殿秀(另案处理)设立3CS公司，在不具备研发资质、条件的情况下，雇佣不具备相关医疗资质的人员作为工作人员，建立所谓的实验室，进行NK细胞的培养，开展国家明令禁止用于临床应用的NK细胞疗法，并对外宣称可以治疗糖尿病、癌症等严重威胁人类健康的重大疾病。尔后曹殿秀伙同赵学良(另案处理)等人开展NK细胞治疗项目的销售业务，建立了不同层级的经销商、代理商，从中收取高额费用。2018年5月，被告人孙圣军成为3CS公司的地区经销商。同年6月至7月间，被告人孙圣军伙同“诺奖智慧健康生活馆”大华店负责人被告人王爱兵及王剑兵(另案处理)等人，约定由窦桂香(另案处理)等以组织旅游、免费体检为名，招揽老年人前往苏州3CS公司进行NK细胞推销活动。期间，窦桂香等采用虚假宣传、隐匿体检报告、固定话术等方式，以被害人需要降低癌症指数为名，诱骗被害人刘某某、严某某、毛某某、谢某某、陈某某等人进行所谓的NK细胞治疗，从而骗取被害人刘某某人民币15.7万元；骗取被害人毛某某人民币17.7万元；骗取被害人谢某某人民币11.8万元；骗取被害人陈某某人民币5.9万元。其中，被害人刘某某家属识破骗局，被告人王爱兵等人返还全部钱款人民币15.7万元；被害人严某某因所带钱款不足，窦桂香先行垫付人民币5.9万元，后被害人严某某无法凑齐全额费用，窦桂香等人多次索要未果。2018年10月11日7时50分许，被告人王爱兵在本市新沪路XXX弄XXX号门口被公安机关抓获；2018年10月15日16时许，被告人孙圣军在深圳宝安国际机场T3航站楼内61号登记口被公安机关抓获。案发后，被告人王爱兵、孙圣军等共同赔偿了被害人的全部经济损失并得到被害人的谅解。上述事实，被告人王爱兵、孙圣军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某某、毛某某、谢某某、陈某某、刘某某的证言及相关辨认笔录、收据、银行转账记录，同案关系证人吴某某、李某某等人的证言、细胞制备告知函、细胞制剂鉴定与质量检测报告，上海市公安局长宁分局扣押物品清单，笔记本、微信聊天记录、话术记录，案发现场照片，国家部委相关文件，案发经过、户籍资料，收条、被害人的谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王爱兵、孙圣军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，被告人王爱兵、孙圣军在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。本案部分犯罪系犯罪未遂。被告人王爱兵、孙圣军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；均自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人王爱兵、孙圣军积极退赔被害人全部经济损失,取得被害人谅解，均酌情从轻处罚。两名辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王爱兵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人孙圣军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)王爱兵、孙圣军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱铁军审 判 员  邓中华人民陪审员  张俊杰二〇一九年九月二十九日书 记 员  朱蔡英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙司救民29号 救助申请人：周金秀，女，1966年9月11日出生，汉族，住诸暨市。 救助申请人周金秀以其在生命权、健康权、身体权纠纷申请再审过程中面临生活急迫困难为由，于2019年5月24日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年7月12日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人周金秀称：其与周某健康权纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终3329号民事判决向本院申请再审。经法官释法析理，自愿撤回再审申请，服判息诉。申请人经济收入微薄，家庭生活困难。请求给予司法救助。 经审查查明，周金秀与周某系姐弟关系。2013年4月23日上午11时许，二人因土地征收补偿费发生纠纷，在争吵过程中，周某用拳头殴打周金秀额头，造成周金秀头部外伤的后果。周金秀受伤后在诸暨市安华卫生院和诸暨市第三人民医院门诊和住院治疗，经诊断为头部挫裂伤。其中，住院病历“现病史”载明：半天前患者被人用砖头击伤头部，即感头部疼痛，出血。疼痛呈持续性钝痛，能忍，伴有头昏头晕，无昏迷，无恶性呕吐，无胸闷气促，无腹痛腹胀，无肢体说动受限，无二便失禁，伤后曾在安华卫生院诊治，予以清创、消炎、抗破伤风对症治疗，现仍有头昏头晕，无恶心呕吐，来院CT无明显异常,以“头部外伤”收住。周金秀在诸暨市第三人民医院住院治疗8天，2013年5月1日上午，周金秀出院，期间共花去医疗费6489.86元，出院情况载明：患者诉伤处疼痛能忍，腹痛好转，稍感头疼、头晕，无畏寒发热，无胸闷气促，无里急后重。查体：神志清，精神可，头部创面愈合良好，腹平软，无压痛、反跳痛。目前病情好转，今要求出院，予以好转出院处理。2013年5月1日下午14时许，周金秀再次入住诸暨市第三人民医院治疗，住院时间8天，入院诊断为：头部外伤后、胆囊结石、消化道溃疡伴出血。2013年5月8日，周金秀出院。次日，周金秀因“突发右下腹痛半天”入诸暨市人民医院住院治疗，经诊断为“回肠破裂、全腹膜炎、感染性休克、消化道出血”。同日，诸暨市人民医院对周金秀进行剖腹探查和回肠部切除、断端吻合手术。2013年5月24日，周金秀与家属商量后要求上级医院诊治，予以办理出院手续。2013年5月24日，周金秀赴浙江大学医学院附属第二医院治疗，后于2013年6月4日出院，实际住院10天。之后，周金秀又于2013年7月11日至7月15日期间在诸暨市人民医院住院治疗，前后共花去医疗费73138.32元。2016年3月，周金秀自行委托绍兴明鸿司法鉴定所进行鉴定，后该所出具司法鉴定意见书二份，鉴定意见为：被鉴定人周金秀回肠穿孔予部分切除的情况相当于人体损伤九级伤残；根据被鉴定人周金秀的人身情况及恢复情况，建议给予误工期为150天；护理期为90天；营养期为90天。为此，周金秀支付鉴定费2560元。本案纠纷发生后，诸暨市公安局安华派出所进行调查处理，并多次组织双方进行调解，后二人未达成调解协议。周金秀因上述纠纷诉至法院，请求周某赔偿其各项经济损失207115.92元（具体为：医疗费73138.72元、误工费19879.50元、护理费11927.70元、住院伙食补助费1410元、营养费2700元、残疾赔偿金84500元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2560元）。诸暨市人民法院在审理中，委托浙江商检司法鉴定所进行鉴定，后该所出具退卷函一份，认为该案鉴定材料不完整、不充分，导致因果关系无法判断，未能达到受理条件。2018年7月11日，诸暨市人民法院作出（2018）浙0681民初10391号民事判决，判决周某应赔偿周金秀医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失计人民币10118.05元，款限于判决生效后十日内付清；驳回周金秀的其余诉讼请求。周金秀不服，上诉至绍兴市中级人民法院。2018年10月29日，绍兴市中级人民法院作出（2018）浙06民终3329号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。周金秀不服，向本院申请再审。再审申请审查期间，周金秀申请撤回再审申请并承诺息诉罢访。 另查明，救助申请人在家务农，因纠纷导致伤病无法工作，无经济收入，造成生活困难。 上述事实，有（2018）浙0681民初10391号民事判决书、（2018）浙06民终3329号民事判决书和诸暨市安华镇勤荣村村民委员会证明等为证。 本院认为，申请人周金秀不服生效判决向本院申请再审，在审理期间申请撤回再审申请并承诺息诉罢访。申请人系在家务农，现因伤病无法工作，无经济收入。申请人家庭生活困难，其申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人周金秀司法救助金三万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年九月三日
特 赦 裁 定 书 （2019）苏12刑更50号 罪犯顾浩，现于江苏省泰兴市司法局滨江司法所接受社区矫正。 浙江省浦江县人民法院于2017年3月17日作出（2017）浙0726刑初11号刑事判决，以被告人顾浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。顾浩不服该判决提出上诉，浙江省金华市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）浙07刑终361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年6月6日交付执行。2018年12月24日，浙江省湖州市中级人民法院作出（2018）浙05刑更2485号刑事裁定，对罪犯顾浩予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月25日止）。该裁定书载明该犯积极履行财产刑人民币60000元。 江苏省泰兴市司法局于2019年8月15日以泰司（2019）赦字第14号报请特赦建议书，对罪犯顾浩特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省泰州市人民检察院的意见。现已审理终结。 江苏省泰兴市司法局提出，罪犯顾浩在社区矫正期间认罪悔罪，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯顾浩予以特赦。该局提供了相关生效法律文书、罪犯认罪悔罪书及其在社区矫正期间的表现意见、公示材料、检察机关书面意见等予以佐证。 本院经审理认为，江苏省泰兴市司法局提供的证据足以证实罪犯顾浩符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯顾浩予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  孟玉祥 二〇一九年九月九日 书记员  顾 昕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初2514号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701、702单元。负责人：符寅建，该支行行长。委托诉讼代理人：张肖爽，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告:王天奇，男，汉族，1994年5月30日出生，住哈尔滨市阿城区。被告：王世生，男，汉族，1963年11月16日出生，住哈尔滨市阿城区。被告：吴国珍，女，汉族，1961年5月6日出生，住哈尔滨市阿城区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告王天奇、王世生、吴国珍借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张肖爽到庭参加诉讼，被告王天奇、王世生、吴国珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告贷款本金118475.41元；2、判令三被告支付拖欠利息4479.13元、逾期利息1017.33元（截至2017年9月4日止），并支付自2017年9月5日起至全部本息清偿之日止的逾期利息，以剩余贷款本金及利息之和122954.54元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付逾期利息；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与三被告于2016年2月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为177800元，贷款期限36个月，自2016年2月2日起至2019年2月2日止；贷款年利率为10%，固定利率；贷款用于支付购买汽车的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2016年2月2日按约放款，被告自2017年4月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果，故提起诉讼，请求保护原告的合法权益。三被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了以下证据：证据一、平安银行个人汽车消费贷款申请表一份及《个人担保贷款合同》一份，证明三被告因购买汽车向原告申请贷款，贷款金额177800元整，贷款期限36个月，贷款利率为年利率10%，固定利率，按月等额还款。被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权主张贷款提前到期，有权自逾期之日起对贷款本金、不能按时支付的利息按约定利率加收50%的利率计收逾期利息。被告授权原告按贷款合同约定还款方式，从存款账户（账号：此处略）上直接自动扣账支付；证据二、个人交易明细清单，证明原告于2016年2月2日向被告发放贷款177800元；证据三、贷款罚息表一份，证明被告自2017年4月2日起未履行按时足额偿还借款本息的合同义务，构成违约。截至2017年9月4日，尚欠本金118475.41元、利息4479.13元、逾期利息1017.33元，共123971.87元；证据四、《上海银保监局关于同意平安银行上海延东支行更名的批复》、营业执照、法人代表身份证明，证明平安银行股份有限公司上海延东支行在诉讼期间更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。原告提交的上述证据，因三被告未到庭，亦未提出反驳和抗辩证据，经审查，证据之间可以相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称上海延东支行）与三被告签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金为177800元，贷款期限36个月，自2016年2月2日起至2019年2月2日止，贷款年利率为10%，固定利率，贷款用于支付购买汽车的附加费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，上海延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。上海延东支行于2016年2月2日向被告王天奇发放贷款177800元。被告自2017年4月2日起未履行按时足额偿还借款本息的合同义务，截至2017年9月4日，尚欠本金118475.41元、利息4479.13元、逾期利息1017.33元，共123971.87元。另查明，双方约定由合同签订地法院管辖，合同签订地为哈尔滨市香坊区珠江路1号，即上海延东支行在哈尔滨的办事处；2019年3月1日上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，即本案原告。本院认为，三被告向原告贷款支付购车附加费用，双方签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告收到原告贷款后未按约定履行还款义务，已构成违约，三被告系共同借款人，应共同承违约责任，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天奇、王世生、吴国珍自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金118475.41元；二、被告王天奇、王世生、吴国珍自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款利息4479.13元、逾期利息1017.33元（截至2017年9月4日），并支付自2017年9月5日起至全部本息清偿之日止的逾期利息（以剩余借款本金118475.41元及利息4479.13元之和为基数，按年利率10%加收50%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2779元（原告已预交）、公告费260元，均由王天奇、王世生、吴国珍负担，与上款一并给付平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李守军人民陪审员  郑 丽人民陪审员  陈碧君二〇一九年九月六日书 记 员  徐 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39657号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：石光，女，1983年9月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告石光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告石光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告石光归还原告借款本金5,932.90元，支付原告利息43.08元、逾期利息578.10元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和5,975.98元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年2月，被告石光与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告石光向原告贷款51,000元，用于购买辽阳昕兴汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612AS，车架号LSVFR4BR9FN220040)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年3月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告石光以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告石光自2018年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告石光构成违约，截止至2019年7月4日，被告石光尚欠原告贷款本金5,932.90元，利息43.08元、逾期利息578.10元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告石光在签字表中注明的居住地址为辽宁省辽阳市白塔区解放路XXX-XXX号XXX单元XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告石光未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告石光支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告石光以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告石光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石光应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,932.90元，支付至2019年7月4日止的利息43.08元、逾期利息578.10元，并以上述本金、利息之和5,975.98元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告石光届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告石光协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612AS，车架号LSVFR4BR9FN220040)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告石光继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年九月二十三日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53389号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：韩冰，男，1973年5月19日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告韩冰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告韩冰经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、韩冰偿还借款本金56667元;2、韩冰偿还截至2019年5月29日的利息6144元、逾期罚息700元、滞纳金160元；3、韩冰支付自2019年9月18日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以56667元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、诉讼费用由韩冰承担。被告韩冰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，甲方（借款人）韩冰与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金60000元；贷款期数36期；贷款月利率为1.28%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向韩冰约定账户发放贷款60000元。庭审中，国美公司称韩冰自2018年10月7日开始逾期，截至2019年5月29日，韩冰尚欠借款本金56667元，利息6144元、逾期罚息700元、滞纳金160元未还。本院认为：国美公司与韩冰签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，韩冰应当按期支付利息并偿还本金。现韩冰逾期还款，国美公司要求韩冰偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。韩冰经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩冰于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金56667元、截至2019年5月29日的利息6144元、逾期罚息700元、滞纳金160元；二、被告韩冰于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以56667元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年9月18日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，公告费260元，均由被告韩冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 李林强审判员 李巧霞二〇一九年九月二十四日书记员 柏振芳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初16472号原告：孙秀娥，女，1967年9月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：孙丽敏，女，1988年7月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：李会龙，男，1963年6月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上列三原告共同委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：付淮林，男。原告孙秀娥、孙丽敏、李会龙与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年9月26日公开开庭进行审理，三原告的共同委托诉讼代理人江文强、两被告的共同委托诉讼代理人付淮林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年2月22日。三、委托期限：自2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币5,210元。五、税后季保底经营收益：14,858.40元。六、支付期限：自2011年1月1日起按季度，于该季度首月的28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。八、签订保证合同时间：2009年2月22日。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求为：1、判令第一被告支付原告2018年第四季度至2019年第三季度的保底经营收益人民币(以下币种均为人民币)59,433.60元；2、判令第一被告支付原告逾期付款违约金(2018年第四季度以14,858.40元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度以14,858.40元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度以14,858.40元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度以14,858.40元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；3、请求判令对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，第二被告承担保证责任；4、案件受理费由两被告承担。原告主张：第一被告欠付2018年第四季度至2019年第三季度的保底经营收益，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：产权证、委托管理协议、保证合同、民事判决书。两被告抗辩意见：同意原告诉请。两被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期付款违约金及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙秀娥、孙丽敏、李会龙2018年第四季度至2019年第三季度的保底经营收益59,433.60元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙秀娥、孙丽敏、李会龙逾期付款违约金(2018年第四季度以14,858.40元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度以14,858.40元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度以14,858.40元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度以14,858.40元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,285.84元，减半收取计642.92元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一九年九月二十六日书记员 赵晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初946号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人史某，男，1985年12月7日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市，户籍所在地河南省宁陵县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月27日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。同年8月27日被逮捕。辩护人任斌、张宇（实习），河南陆达律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）437号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人史某及其辩护人任斌、张宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年4月17日4时30分许，被告人史某无证驾驶豫Ａ×××××号解放牌重型仓栏式货车从郑州华南城出发，途经郑新快速路、中州大道，沿中州大道二层高架由南向北行驶至国基路下桥口处时，与路边反光桶、隔离台相撞，致使车辆受损，发生交通事故。经交管部门认定，史某负事故全部责任。经对史某抽血检测，史某血醇含量检验结果为100.21mg/100ml。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人史某的供述，证人冯某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，现场勘验笔录，受过、到案经过，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人史某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首和认罪认罚情节，建议判处被告人史某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人史某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人史某无证在城市快速路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。但被告人史某明知他人报警，而在现场等待，系自首，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，悔罪态度好，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押8日予以折抵，即自2019年8月27日至2019年9月18日，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吕 晗二〇一九年九月四日书记员 刘卓然
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保196号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区xx号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：马媛媛，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：高世玉，辽宁双护律师事务所律师。被申请人：赫龙玲，男，汉族，1988年6月15日出生，户籍地黑龙江省克东县。被申请人：蔡亚男，女，汉族，1993年9月7日出生，户籍地黑龙江省宝清县。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赫龙玲、蔡亚男的银行存款469,847.79元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郝龙玲、蔡亚男的银行存款469,847.79元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费2870元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年九月二十五日书记员  王天宇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10111号原告：姜亦君，男，1970年12月28日出生，住北京市延庆区。委托代理人：张海晶，系姜亦君之表妹，住北京市昌平区。被告：北京豪鑫装饰工程有限公司，住所地：北京市延庆区。法定代表人：刘敬虎，该公司经理。原告姜亦君与被告北京豪鑫装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日收到姜亦君的起诉状。原告姜亦君于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜亦君撤诉。审判员 张 艳二〇一九年九月二十四日书记员 苏晓华
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7685号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山丰硕贸易有限公司，住所地：唐山市路北区建华道101号锦绣苑4-6-10号。法定代表人：张炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨云山，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山景泰房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区朝阳西道601号融通大厦2509。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林州建总建筑工程有限公司，住所地：林州市开元区太行路48号，统一社会信用代码91410500795734525H。法定代表人：李怀增，该公司董事长。再审申请人唐山丰硕贸易有限公司（以下简称丰硕公司）因与被申请人唐山景泰房地产开发有限公司、林州建总建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丰硕公司申请再审称，二审法院仅以申请人未能举证证明刘萍川系二被申请人哪一方的工作人员为由，便否定了申请人享有对二被申请人提起诉讼的权利，理据不足；二审在未对本案所涉及的钢材购销情况进行审理的情况下直接改判，且裁判内容在一审中未涉及，剥夺了再审申请人的上诉权。为维护申请人的合法权益，特依法向贵院申请再审。本院经审查认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证实。再审申请人丰硕公司二审中提交了由刘萍川签收的四张入库单，但未能证实刘萍川系二被申请人哪一方工作人员，且二被申请人均否认刘萍川系其工作人员，故申请人对其主张的事实因未能提供充分的证据予以证实，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。虽再审申请人以债权未超诉讼时效为由提起上诉，但一、二审法院均对钢材购销的事实进行审理，二审法院以与该事实相关的证据不足为由驳回申请人上诉，并不违反法律规定。综上，丰硕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐山丰硕贸易有限公司的再审申请。审判长  宋修健审判员  郭彦民审判员  邢成思二〇一九年九月三十日书记员  李海静