wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更400号罪犯林某，男，1994年6月28日出生，汉族，广西南宁市人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2017年8月24日作出(2017)甘1122刑初205号刑事判决，以被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元；2017年9月7日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监以来，该犯自入监服刑以来,该犯认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，“三课”学习认真，在生产上能参加生产劳动，按时完成生产任务，并已参加初级砌筑工考试。共获监狱表扬3次，2018年被监狱评为劳动改造积极分子。2019年3月1日履行罚金5万元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院经审理认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林某减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  李兆香
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初6728号原告：谭林仪，女，1939年2月24日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州广进房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区西塱江夏村112号101房。法定代表人：林叶材。本院在审理原告谭林仪诉被告广州广进房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告谭林仪撤回起诉。本案受理费44元，由原告谭林仪负担。审判员  汤燕弟二〇一九年九月四日书记员  江志芳麦嘉颖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初1800号   原告：宋俊玲，女，1950年3月28日出生，汉族，银川市园林场退休职工，住宁夏银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：刘菁静、郭纪杨，宁夏嘉睿律师事务所律师。   被告：银川市园林场，住所地宁夏银川市西夏区。   法定代表人：马青锋，银川市园林场总经理。   委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高静雯，宁夏兴业律师事务所律师（现已解除委托代理关系）。   原告宋俊玲与被告银川市园林场不当得利纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告宋俊玲于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宋俊玲撤诉。   案件受理费3022元，减半收取计1511元，由原告宋俊玲负担。   审 判 长 杨 静   人民陪审员 黎 静   人民陪审员 王向梅     二〇一九年九月二十四日   法官 助理 沈江琴   书 记 员 蔡泽鸿
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初1846号原告：王家燕，男，1984年10月12日生，汉族，住信丰县。委托诉讼代理人：吴崇理，江西伦诚律师事务所律师。被告：赖立忠，男，1988年7月11日生，汉族，住信丰县。原告王家燕与被告赖立忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告王家燕及其委托诉讼代理人吴崇理到庭参加了诉讼，被告赖立忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告84000元；2.判令被告支付原告利息，利息从起诉之日起，以借款本金84000元，按月利率6‰计算，利随本清；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告表弟温世华系朋友关系，当时被告向温世华借钱买货车跑运输，因温世华没有钱，就叫原告帮忙借钱给被告。2015年12月15日原告借给被告现金84000元，约定2016年2月27日前归还24000元，2016年7月1日前归还60000元，被告向原告立具借条一张。原告及温世华向被告催收归还借款无果。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决。为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1.原告王家燕身份证复印件；2.2015年12月15日被告赖立忠立具的借条。被告赖立忠未做答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍相识，被告以购买货车为由，于2015年12月15日向原告借款现金84000元，并于当天向原告立具借条；约定2016年2月27日前归还24000元，2016年7月1日前归还60000元。借款到期后，被告未按约定归还借款导致诉讼。上述事实，有原告在法庭上的陈述及其向法庭提供的证据予以证实，证据经法庭审核，本院予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有被告立具的借条予以证实，该债权债务关系合法，应受法律保护。被告未按约定归还原告借款，已构成违约，其行为损害了原告的合法权益，故对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自起诉之日起按月利率6‰计算利息，因原告未向法庭证据证明双方约定了利息，原告可主张按年利率6%计算逾期利息，超出部分本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告赖立忠应于本判决生效之日起十五日内归还原告王家燕借款本金84000元及利息（利息自2019年7月1日起按年利率6%计算直至还清借款本金为止，利随本清）；二、驳回原告王家燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告赖立忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  程旺钦人民陪审员  赖优照人民陪审员  赖玉泽二〇一九年九月三十日书 记 员  刘慧莹
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2834号原告：周德君，男，1966年11月6日出生，汉族，住济阳区。被告：邱士林，男，1971年12月28日出生，汉族，住济阳区。原告周德君与被告邱士林民间借贷纠纷一案，本院2019年5月20日立案后，依法适用普通程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告周德君到庭参加诉讼，被告邱士林经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周德君向本院提出诉讼请求：1.邱士林偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起至实际还款之日止计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，被告因资金短缺，向原告借款现金50000元，现原告多次找到被告要求偿还借款50000元，经原告多次催要被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。邱士林未到庭，亦未向本院提交任何证据。经审理本院认定事实如下：邱士林向周德君借款，2013年8月1日，邱士林出具借条一份，载明：今借周德君现金伍万元整。有邱士林的签名、捺印。本院认为，周德君与邱士林之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。邱士林向周德君借款，邱士林出具50000元借条一张，被告邱士林经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法承担相应法律后果，本院对原告提交的证据予以采信。因邱士林未及时足额偿还借款，系违约行为，对周德君要求邱士林偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据周德君提供的借条，邱士林向周德君借款时，双方并未约定还款时间，周德君亦未举证证明其要求邱士林还款的时间，故本院认定周德君向本院起诉之日为其向邱士林追讨借款的时间。因借条中未约定利息，故应以周德君起诉之日为起算点，自周德君起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱士林于本判决生效之日起十日内偿还原告周德君借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年5月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿清之日止）。案件受理费1050元，由被告邱士林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  吴善林人民陪审员  安茂水二〇一九年九月三日书 记 员  卢勤琪
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初2158号原告：江苏艺华环保化纤有限公司，统一社会信用代码913202815767479839，住所地江苏省江阴市。法定代表人：吴建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。被告：寿光市嘉信生态科技有限公司，统一社会信用代码9137078316568253XU，住所地山东省寿光市。法定代表人：李新森，该公司负责人。原告江苏艺华环保化纤有限公司（以下简称艺华公司）与被告寿光市嘉信生态科技有限公司（以下简称嘉信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告艺华公司的委托诉讼代理人陈晓红到庭参加诉讼，被告嘉信公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告艺华公司向本院提出诉讼请求：1、判令嘉信公司立即支付拖欠的货款296067.45元并承担逾期付款的利息（自起诉之日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由嘉信公司承担。事实和理由：他公司自2014年4月向嘉信公司供应各种规格的涤纶短纤维，嘉信公司尚欠货款296067.45元未付。被告嘉信公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：艺华公司与嘉信公司之间存在业务往来，由艺华公司向嘉信公司供应涤纶短纤维。2014年5月至2016年11月，艺华公司向嘉信公司开具了总金额为3866067.45元的增值税专用发票，嘉信公司收票后已办理认证手续。因嘉信公司未付清货款，艺华公司于2019年1月28日具状起诉来院。审理中，本院于2019年4月9日向嘉信公司公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，嘉信公司既未应诉，也未到庭参加诉讼。上述事实，有送货单、增值税专用发票、发票认证信息等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，艺华公司与嘉信公司之间的买卖合同关系合法有效，嘉信公司收货后未付清货款是纠纷产生的原因。艺华公司主张供货价值3866067.45元，为此提供了送货单及增值税专用发票，且发票均已办理认证手续，而嘉信公司对收货数量及供货金额均未提出抗辩，故本院对供货事实依法予以确认。艺华公司自认嘉信公司支付了货款3570000元，故嘉信公司对剩余货款296067.45元应负偿付之责。嘉信公司未提供支付货款金额多于3570000元的证据，应承担举证不能的法律后果。艺华公司主张货款自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。嘉信公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：寿光市嘉信生态科技有限公司应偿付江苏艺华环保化纤有限公司货款296067.45元，并承担该款自2019年1月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏艺华环保化纤有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5742元，保全费2020元，合计7762元（江苏艺华环保化纤有限公司已预交），由寿光市嘉信生态科技有限公司负担。江苏艺华环保化纤有限公司预交的7762元由本院退回，寿光市嘉信生态科技有限公司应负担的7762元于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。公告费460元（江苏艺华环保化纤有限公司已预交），由寿光市嘉信生态科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏艺华环保化纤有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  包 彬人民陪审员  张一凡人民陪审员  王静敏二〇一九年九月三日书 记 员  顾钰蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10007号原告:张关生，男，1958年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告:合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路一公里处。法定代表人:刘振华，总经理。原告张关生与被告合肥市新亚出租汽车有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐红梅审 判 员  朱战生人民陪审员  袁群英二〇一九年九月六日书 记 员  张时亮
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初441号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人黄秋球，男，1977年5月23日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西鹿寨县。因犯盗窃罪于1997年9月12日被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑八年，2003年1月21日刑满释放；因犯抢劫罪、故意毁坏财物罪于2008年4月1日被该院判处有期徒刑四年六个月，2011年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月26日被该院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2014年9月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月23日被广西钟山县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，2017年5月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年3月23日被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2019年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月6日被平南县公安局逮捕，现羁押在广西平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]393号起诉书指控被告人黄秋球犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院于同年9月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员杨兆汉出庭支持公诉，被告人黄秋球到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月20日凌晨4时许，被告人黄秋球窜到平南县的某内衣店，用开锁工具将该店的店门打开，盗窃了被害人劳某放置在店内的一台价值1630元（指控1670元错误）的Ipad平板电脑。 另查明，破案后公安机关已经将涉案电脑扣押，并已返还被害人。 上述事实，被告人黄秋球在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明，被害人劳某的陈述，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为,告人黄秋球以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄秋球犯盗窃罪罪名成立。被告人黄秋球曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄秋球到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄秋球犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄秋球犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年4月20日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送作案工具铁质钥匙模具一个、“7”字型套筒扳手一个予以没收，存档备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 杨华卿 二〇一九年九月二十九日 法官助理 韦露丝 书 记 员 陈欣娜
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执恢398号之一被执行人冯振清。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执恢398号之一裁定书，于2019年09月02日向被执行人冯振清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯振清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯振清在中国农业银行6213XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXXX.XX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇一九年九月二日书记员  刘自力
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初647号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王某，无业。2019年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年9月24日经本院决定逮捕，2019年9月25日被执行逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）659号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2019年2月25日20时35分许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，由北向南逆向行驶至扬州市江都区大桥镇309县道与264省道交叉口南侧50米处，与由南向北被害人陈某驾驶并带乘被害人经虎的牌号为苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞。经认定，被告人王某负交通事故全部责任。经检测，案发时被告人王某血液中乙醇含量为251.1mg/100ml。被告人王某归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人王某与被害人陈某、经虎已达成和解协议。被告人王某认罪认罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人陈某、经虎的陈述材料；被告人王某的供述、辩解以及认罪认罚具结书；扬州市江都区公安局制作、出具的受案登记表，立案决定书，接处警工作登记表，抓获经过及情况说明，驾驶证、行驶证复印件，机动车整车公告产品详细信息，交强险及商业险保单；道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表，抽血录像等相关视频及照片，江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，吹气式酒精测试结果单；道路交通安全违法行为处理通知书，公安交通管理行政处罚决定书；被告人王某的户籍证明以及赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2019年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一九年九月二十五日书记员  王璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9909号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈永兴，男，1986年2月6日出生，汉族，户籍住址广东省广州市天河区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永兴信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告陈永兴因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告信用卡欠款共计89987.11元（截至2019年1月10日，欠款本金60089.32元、利息8732.39元、违约金20057.21元、账单分期手续费1108.19元），其后利息及前述费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告陈永兴自2015年6月14日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××60。截至2019年1月10日止累计欠款共计人民币89987.11元未给付。原告自2017年2月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告陈永兴未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××60的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年1月10日，被告共欠原告本金60089.32元、利息8732.39元、违约金20057.21元、账单分期手续费1108.19元。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，对“预借现金手续费”进行调整。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。庭审中，原告确认违约金主张依据为涉案合同关于滞纳金的约定，涉案违约金20057.21元的计算期间为2017年1月10日至2019年1月10日。以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据和当事人陈述予以证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、账单分期手续费、利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，原告主张的违约金为发生于2017年1月10日至2019年1月10日的滞纳金，根据中国人民银行的通知，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款;内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，原告在官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。据此，原告要求被告支付2017年1月10日至2019年1月10日的违约金20057.21元的诉求，依据不足，本院不予支持。被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永兴应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金60089.32元、账单分期手续费1108.19元和利息[利息截至2019年1月10日为8732.39元，从2019年1月11日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算至清偿之日止]；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担302元，由被告陈永兴负担1748元，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张剑文人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月十二日书 记 员  林嘉颖
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初622号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人陈某，扬州宏运车业有限公司钣金工。2019年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）629号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年6月26日20时许，被告人陈某酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，沿扬州市江都区仙女镇东方红路由东向西行驶至七闸桥附近路段时，被交警查获。经检测，案发时被告人陈某血液中的乙醇含量为209.1mg/100ml。被告人陈某归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某有坦白认罪的量刑情节，建议对被告人陈某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一九年九月十八日书记员  王璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1200号之二 申请执行人：魏波，男，1962年13月13日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：李浩，男，1978年2月22日生，住址：江西省赣州市章贡区。 关于魏波与李浩民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初3593号民事判决书，于2019年3月26日向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人其名下无车辆、银行存款、互联网银行、证券、保险等财产；同时运用线下传统查控方式，查明被执行人名下登记有公积金缴存信息，本案已采取冻结措施，但暂不具备提取条件，无法提取，且查明其名下无不动产等财产。2019年4月8日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行400000元及相应利息，截止2019年9月20日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年9月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十日 书记员  陈玉文
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3860号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路与九都西路交叉口名门盛世六层西南角。法定代表人：赵爱玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：路言华，女，1983年7月5日出生，住洛阳市涧西区。被告：许和臣，男，住洛阳市涧西区。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司诉被告路言华、许和臣为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司撤诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年九月二十三日书记员  黄佳华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23392号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈倩楠，女，1995年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈倩楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171127121001622897；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1100元。签约日期：2017年11月27日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月27日向被告名下约定账户转账支付931.22元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金931.22元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金931.22元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈倩楠向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还931.22元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈倩楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈赞明二〇一九年九月二十七日书 记 员  何志强
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10401号原告：法清芬，女，1955年4月13日生，汉族，住胶州市。被告：宁志礼，男，1958年6月30日生，汉族，住胶州市。被告：王化荣，女，1962年9月28日生，汉族，住胶州市。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层,统一社会信用代码：913702006752857453。本院在审理原告法清芬与被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司、王化荣、宁志礼机动车交通事故责任纠纷一案，原告法清芬向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告法清芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告法清芬负担。审判员  孙超二〇一九年九月三十日法官助理梁岩书记员段晓敏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执14085号 申请执行人：梁婉华，女，1990年9月16日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：广州正通阳品牌管理连锁有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西76号3607房，组织机构代码MA5CCH279。 法定代表人：张兰燕。 关于梁婉华与广州正通阳品牌管理连锁有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2019】785-829、1449-1450号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州正通阳品牌管理连锁有限公司应向申请执行人梁婉华支付工资8000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院执行人员前往被执行人住所地执行，但未发现被执行人下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执14085号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈 婷 恩
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书                                   (2019)陕0831民初1162号     原告：某某公司。住所地，陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：拓某某，系该公司职工。   委托诉讼代理人:曹某某，系该公司职工。   被告：王某，男，1988年9月26日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县王某。   被告：杨某某，女，1989年12月1日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县杨某某。   被告：封某某，男，1987年10月30日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县封某某。   被告：封某某1，男，1964年3月18日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县封某某1。   原告某某公司（以下简称某行）与被告王某、杨某某、封某某、封某某1金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人拓某某到庭参加诉讼，被告王某、杨某某、封某某、封某某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告某行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某、杨某某偿还原告借款本金5万元及利息，月利率以7.5‰计 ，利息从2018年12月21日起计算至2019年8月20日止；逾期月利率以11.25‰计，利息从2019年8月21日起计算至履行之日止。2、被告封某某、封某某1对上述款项承担连带保证责任。3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月27日，被告王某及其配偶杨某某向原告借款5万元，双方约定月利率为7.5‰，借款期限12个月，由被告封某某、封某某1自愿担保，并分别签订了借款合同、担保合同，四被告分别签字并捺印。在履行合同过程中，被告未能按时偿还借款利息。后经原告工作人员多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，要求判令准如其诉请。   被告王某、杨某某、封某某、封某某1未到庭，亦未作答辩。   当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款申请书，个人借款合同及自然人借款借据，保证担保合同，签合同现场面签照片，被告身份证复印件，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，被告王某以借新还旧的方式向原告借款7.7万元，双方约定月利率为7.5‰，按季结息，借款期限12个月，逾期月利率以11.25‰计，被告封某某、封某某1自愿担保，并分别签订了借款合同和担保合同。被告杨某某在共同借款人（配偶）一栏中签名、捺印。在履行合同过程中，被告向原告偿还借款本金2.7万元，将利息支付至2018年12月20日，再未支付分文。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还。现原告诉至法院，提出如前诉请。   本院认为，被告王某、杨某某向原告某行借款，并由被告封某某、封某某1担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同可以认定。被告理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告向原告偿还借款本金2.7万元，将利息支付至2018年12月20日，再未支付分文。后经原告工作人员多次催要，被告一直未能偿还，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告王某、杨某某偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。   对于原告要求被告封某某、封某某1承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告封某某、封某某1承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告封某某、封某某1承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。                                                                              据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王某、杨某某于本判决生效后30日内偿还原告某某公司借款本金5万元及利息，月利率以7.5‰计 ，利息从2018年12月21日起计算至2019年8月20日止；逾期月利率以11.25‰计，利息从2019年8月21日起计算至履行之日止。   二、被告封某某、封某某1对上述款项承担连带清偿责任。   三、被告封某某、封某某1承担保证责任后，有权向被告王某、杨某某追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费568元，由被告王某、杨某某、封某某、封某某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判员 钟鹏程           二0一九年九月二十五日     书记员 李瑞            1
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1085号之二 申请执行人：赵杰，男，生于1987年2月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：卫春刚，男，生于1978年4月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人赵杰与被执行人卫春刚追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人卫春刚至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人卫春刚在财付通支付科技有限公司有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卫春刚在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e783a20f6b75e832f@wx.tenpay.com账户内存款100.00元（大写壹佰元整），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年九月二十七日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3726号原告:杨占梅，公民身份号码×××，女，藏族，1964年6月9日，湟中县村民。被告：多杰战斗，公民身份号码×××，男，藏族，1974年11月17日出生，户籍地：曲麻莱县。原告杨占梅与被告多杰战斗不当得利纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告住所地不在西宁市，本院无管辖权为由申请撤诉是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告杨占梅撤回起诉。案件受理费426元，减半收取计213元，予以免交。审判员 冶 翾 二〇一九年九月十日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初2688号原告：尚鸿生，男，汉族，1958年10月3日出生，住所：中华人民共和国广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：欧卫安，中华人民共和国北京市天平（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖，中华人民共和国北京市天平（广州）律师事务所律师。被告：深圳市神舟联合通信技术有限公司。住所：中华人民共和国广东省深圳市福田区深南路教育科技大厦塔路21层。法定代表人：周华。告：中国神舟联合通信技术有限公司（ＣＨＩＮＡＳＨＥＮＺＨＯＵＵＮＩＯＮＣＯＭＭＵＮＩＣＡＴＩＯＮＴＥＣＨＯＮＯＬＯＧＹＣＯ，ＬＩＭＩＴＥＤ）。住所：中华人民共和国香港九龙尖沙咀广东道5号海港城海洋中心10楼1021室。代表人：吴耀均，该司董事。代表人：陈汝兴，该司董事。被告：陈百祥（CHANPAKCHEUNGNATALIS），男，1950年12月3日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，被告：何腾蛟，男，汉族，1972年3月21日出生，住所：中华人民共和国广东省广州市海珠区，被告：李国泰（LEEANDREW），男，1949年1月3日出生，美利坚合众国公民，被告：吴耀均，男，汉族，1985年11月10日出生，住所：中华人民共和国广东省深圳市罗湖区，被告：陈汝兴（CHANYUHING），男，1960年1月12号出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，被告：吴志剑，男，汉族，1959年5月2日出生，住所：中华人民共和国广东省深圳市罗湖区，被告：曹健，女，汉族，1966年7月5号出生，住所：中华人民共和国广东省深圳市福田区，被告：中国无线城市有限公司。住所：中华人民共和国香港湾仔告士打道39号夏悫大厦19楼1906-8室。代表人：张声泰，该司董事。被告：深圳市坤宇通信技术有限公司。住所：中华人民共和国广东省深圳市南山区南山大道与龙岗路西北侧南山天源大厦塔楼A栋18C。法定代表人：何腾蛟。被告：中国新电信集团有限公司（NeoTelemediaLimited）。注册地：开曼群岛，主要营业地：中华人民共和国香港湾仔告士打道39号夏悫大厦19楼1906-8室。代表人：袁沛林（YUENPOILAMWILLIAM）。被告：奚德（EDETHEO），男，1972年11月10日出生，德意志联邦共和国公民，住所：中华人民共和国上海市徐汇区，被告：文锐锋（WENRUIFENGBRANDON），男，1967年2月12日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，A）。被告：叶家海（YAPALLAN），男，1955年10月11日出生，加拿大公民，原告诉被告深圳市神舟联合通信技术有限公司、中国神舟联合通信技术有限公司、陈百祥、何腾蛟、李国泰、吴耀均、陈汝兴、吴志剑、曹健、中国无线城市有限公司、深圳市坤宇通信技术有限公司、中国新电信集团有限公司、奚德、文锐锋、叶家海公司增资纠纷一案，本院于2019年6月12日依法受理后，原告向本院提出缓交诉讼费用至一审判决作出之后的申请，本院经审查后认为，因原告未能提交符合《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定的证明材料，故对其缓交诉讼费用的申请不予准许，并向其送达《不准予缓交诉讼费用通知书》。原告于2019年8月20日收到《不准予缓交诉讼费用通知书》后，仍未按照该通知书指定的期限预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尚鸿生撤回起诉处理。审 判 长  郭 成人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  邹建国二〇一九年九月六日法官助理程颖
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢207号之一 申请执行人王平元，男，1966年3月16日出生，汉族，住高安市。 被执行人丁爱红，女，1963年11月14日出生，汉族，住高安市。 被执行人高安市良品购物广场，住所地：高安市筠泉路，统一社会信用代码92360983L412080620。 经营者：丁宗国，男，1971年12月27日出生，汉族，住高安市。 申请执行人王平元与被执行人丁爱红、高安市良品购物广场民间借贷纠纷一案的江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初508号民事判决书已生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2019年8月9日受理了该案的恢复执行。本院在执行过程中，查封、扣押被执行人丁爱红所有的梅赛德斯奔驰牌小轿车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条第一款之规定，裁定如下： 拍卖被执行人丁爱红所有的梅赛德斯奔驰牌小轿车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××），以清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  陈 蔚 二〇一九年九月二十日 书记员  付志平
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6866号申请执行人：刘继征，男，1967年8月11日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被执行人:北京昊园恒业房地产经纪有限公司（组织机构代码：08962XXXX），住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603室。法定代表人：王四会，总经理。刘继征申请执行北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初1667号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘继征向本院申请执行，要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付房租2786元、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘继征亦未提供被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘继征申请执行的给付房租2786元、案件受理费25元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人刘继征确认，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘继征享有要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人刘继征履行债务的义务。申请执行人刘继征发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年九月十九日书记员  吉卓烨
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初982号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人朱凤理，曾用名朱凤礼，男，1970年9月16日出生，汉族，安徽省阜南县人，文盲，无业，户籍地安徽省阜南县，现租住合肥市包河区。2010年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；2017年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；2018年11月因犯盗窃罪被本院有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月30日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月9日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]921号起诉书指控被告人朱凤理犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人朱凤理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月30日5时许，被告人朱凤理至合肥市瑶海区火车站广场对面“麦当劳”餐厅，趁被害人刘某趴在桌子上睡着之际，盗取被害人刘某放在面前桌子上的一部红色华为荣耀V10型手机（经鉴定价值人民币1152元），并逃离现场，后以400元的价格销赃。当日下午13时许，公安民警在合肥市包河区巢湖南路一个小旅馆内将被告人朱凤理抓获归案。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人刘某。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，被告人朱凤理将手机销赃给贾某，案发后，公安机关从贾某处追回被盗的华为荣耀V10型手机一部。上述事实，被告人朱凤理在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、合肥市瑶海区价格认定中心价格认定结论书、接受证据材料清单、发还清单、辨认笔录、辨认现场笔录、指认现场照片、查询证明、刑事判决书、视频资料、读盘说明、归案经过、户籍信息、证人贾某的证言、被害人刘某的陈述、被告人朱凤理的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱凤理以非法占有为目的，在公共场所趁被害人刘某睡着之际，扒窃其放置在桌子上的一部手机，共计价值人民币1152元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱凤理归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人朱凤理曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人朱凤理所盗手机已追回，并发还被害人刘某，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱凤理犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月30日起至2020年2月27日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人朱凤理违法所得人民币400元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇一九年九月二十五日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初2051号原告：王立文，男，1943年11月1日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王红群，女，1970年9月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：高松林，男，1961年6月11日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王立文诉被告高松林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立文委托诉讼代理人王红群到庭参加诉讼，被告高松林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立文向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款60000元及利息，被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年1月26日，被告因资金周转，向原告借款60000元，口头承诺随要随还，并出具借条。之后原告多次向被告催要，被告一直推诿还款。现在已无法联系被告，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告高松林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年1月26日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条，载明：“借条今借到王立文人民币陆万元整借款人：高松林2017.元.26……”。借条出具后，被告一直未还款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款60000元并出具借条，该款项经原告催要后被告应当归还，故对原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方没有约定，应当自原告起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告高松林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高松林在本判决生效后十五日内归还原告王立文借款60000元并支付利息（以60000为本金，从2019年4月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告高松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××36）。审 判 长  王 涟人民陪审员  范清扬人民陪审员  王祝英二〇一九年九月二十日法官 助理  王 力书 记 员  李晓丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3588号原告：杨建宇，男，1979年7月7日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人:付强,安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：申庵希，男，1963年1月30日出生，汉族，住林州市。原告杨建宇与被告申庵希民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨建宇委托诉讼代理人付强到庭参加了诉讼，被告申庵希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨建宇向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告本金30000元及违约金46000元)(违约金从约定还款期限之日起至2018年3月1日止为46000元及之后违约金)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申庵希于2012年1月19日,2012年1月21日、2012年3月1日向原告借款共计30000元,分别约定了还款期限及违约金。原告多次向被告讨要未果。被告申庵希未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告申庵希于2012年1月19日,2012年1月21日、2012年3月1日分别向原告杨建宇借款10000元,三笔借款共计30000元，均约定借款期限为两个月，迟一天罚伍佰元正。上述事实由原告提交的借条及原告当庭陈述，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告申庵希欠原告杨建宇本金30000元的事实，有被告申庵希为原告杨建宇出具的借条为据，足以认定。故对原告杨建宇要求被告申庵希归还借款本金30000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；原告要求被告按每天500元支付三笔借款的违约金，该请求已超过法律规定的年利率24%，对超过部分本院不予支持。被告申庵希未到庭，应承担不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申庵希于本判决生效之日起十日内给付原告杨建宇本金30000元及违约金(其中10000元借款自2012年3月20日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算；其中10000元借款自2012年3月22日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算，其中10000元借款自2012年5月2日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算。)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告申庵希负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王德周人民陪审员  孙广军人民陪审员  吕晓瑞二〇一九年九月十一日书 记 员  黄庆伟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1742号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市胜利路43号，统一社会信用代码91361108614439468。负责人：汪武，该行行长。被执行人：祝少先，男，汉族，1963年3月8日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人祝少先信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2017年10月18日作出的（2017）赣1102民初639号民事判决书，判决一、被执行人祝少先于本判决生效后十日内偿还申请人中国银行股份有限公司上饶市分行本金28,806.69元、利息（含滞纳金）11,990.69元（利息及滞纳金暂计算至2016年12月20日，2016年12月21日起至还清之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算,2016年12月21日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。因被执行人祝少先未履行上述义务，2018年3月22日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人祝少先自行达成执行和解还款协议。申请人向我院出具了一份申请终结执行函并申请将被执行人祝少先纳入失信被执行人名单及限制高消费，如果被执行人不按照执行和解协议履行，则恢复原判决执行，对被执行人祝少先司法拘留。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执1742号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇一九年九月二十九日书记员  陈 磊
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)京02行赔初1号原告北京华丰王府井商业街开发有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街1号北京来福士中心办公楼11层1105B室。法定代表人饶竟成，男，董事长。委托代理人赵江琳，北京市方元律师事务所律师。委托代理人娄一林，北京市方元律师事务所律师。被告北京市王府井地区建设管理办公室，住所地北京市东城区柏树胡同40号。法定代表人吕绘，女，专职副主任。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。原告北京华丰王府井商业街开发有限公司（以下简称华丰公司）诉被告北京市王府井地区建设管理办公室（以下简称王府井建管办）行政赔偿一案，向北京市东城区人民法院提起本案诉讼。后，北京市东城区人民法院将本案移送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告华丰公司诉称，原告在履行了所有审批程序的基础上，依法取得王府井地下商业街项目建设开发权，1997年4月，原告与被告王府井建管办就项目建设签订了《合同书》（以下简称涉案合同）。但被告王府井建管办自1998年便以缓建为借口拖延，至2017年7月28日在其作出的王府井办发〔2017〕3号《关于王府井地下商业街项目遗留问题信访案件的说明》（以下简称《说明》）中，方才违法作出单方解除合同的决定。原告华丰公司认为，王府井建管办违法解除涉案合同的行为，属于与原告利益密切相关的具体行政行为，该决定的作出既没有经过有关部门的充分论证，更没有听取原告的意见，没有任何事实与法律依据。被告王府井建管办20年间一直向原告隐瞒北京市人民政府曾于1998年3月作出13期会议纪要的真相，隐瞒王府井地区地下建设进程的真相，并对原告公开相关信息的请求推诿塞责，违反了行政机关的诚信原则。该行为的作出，没有考虑原告为项目付出的巨大心血、精力及金钱，亦没有对后续遗留问题妥善处理，致使原告损失巨大，并不断扩大。综上，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，请求人民法院依法判决被告赔偿由此给原告造成的所有损失人民币47284321.92元。被告王府井建管办辩称，原告提起的行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。经查，原告华丰公司认为被告王府井建管办在《说明》中作出了单方解除涉案合同的决定，故提起（2018）京02行初283号行政诉讼，请求人民法院判决确认王府井建管办单方解除合同行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，针对原告华丰公司请求判决确认王府井建管办单方解除合同行为违法的诉讼，本院已作出（2018）京02行初283号裁定，对其起诉予以驳回。故华丰公司所提本案赔偿诉讼缺乏事实根据，不符合前述起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告北京华丰王府井商业街开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 波审 判 员  金 丽审 判 员  刘彩霞二〇一九年九月五日法官助理  陶 军书 记 员  蒋园园
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1421号 申请执行人：谢义金，男，1965年10月23日生，住江西省赣州市大余县。 被执行人：陈育华，男，1957年11月16日生，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：赣州易大饲料有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水东镇红星村一组。注册号：360700210015108。 法定代表人：陈侦，系该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初1533号民事判决书，本院于2019年4月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年九月十八日 书记员  刘昌晖
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执753号之一 申请执行人：任黎明，男，汉族，生于1972年9月10日，住四川省南充市嘉陵区。 委托代理人：文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 被执行人：王守田，男，汉族，生于1981年11月16日，公民身份号码320325198111162235人，住江苏省新沂市。 关于任黎明与王守田买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初2795号民事调解书确定：王守田下欠任黎明货款77690元，于2019年2月1日前支付。因王守田未履行生效法律文书确定的义务，权利人任黎明向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人王守田发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证劵、工商等财产信息，查明：一、被执行人王守田名下有零星银行存款，我院已予以冻结，实际控制金额882.94元；二、本案未发现其他可供执行的财产线索。本院还通过委托王守田户籍所在地法院江苏省新沂市人民法院调查了其财产线索，亦未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人王守田名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人任黎明尚未实现债权77690元，被执行人王守田应当继续清偿并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年九月二十七日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1760号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵永英、王款，安徽至达律师事务所律师。 被告：合肥市包河区品尚鸿烟酒超市，经营场所安徽省合肥市包河区徽州大道与靶场路交口宝利丰广场6幢商101/商101上。 经营者：李玄，男，1994年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区品尚鸿烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年9月12日以双方和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费675元，减半收取337元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年九月十六日 书记员 朱 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1570号原告:王珊珊，女，1986年8月15日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：谢柏茹，女，1989年9月10日出生，汉族，住河南省孟津县。原告王珊珊与被告谢柏茹健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王珊珊到庭参加诉讼，被告谢柏茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费263.34元、误工费200元、住院伙食补助费50元、营养费50元、交通费50元、精神损失费1000元、诉讼费500元，共计：2113.34元。事实与理由：2019年4月26日9时左右，在桂都明居1号楼前我丈夫许元兵接到一个电话让我们下楼挪车，下楼后对方对我们二人言语侮辱，双方发生争吵，在此过程中，我被被告打了一下，后我报警并被送往医院，经派出所调查处理，处罚被告500元，并且我也收到派出所告知，我所受伤住院等一切费用和后期治疗费用，需到法院起诉赔偿，故提起诉讼。被告缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日09时左右，在河南省××关镇桂都明居1号楼前，王珊珊与谢柏茹因挪车问题发生争执，后谢柏茹朝王珊珊头部打了一下，经公安机关处理，决定对谢柏茹以殴打他人罚款伍佰元。被告被诊断为面部外伤，并住院治疗1天。就上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、孟津县中医院诊疗资料予以证明，且被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩、举证、质证等程序性利益的放弃，故本院依法予以确认。现根据原告举证情形并结合案件实际，对原告主张的赔偿范围和数额分析认定如下：1、医疗费。原告提供的医疗费票据显示该项支出为263.34元，本院依法予以支持。2、误工费。原告主张200元/天，但未提供证据证明，应按153.4元/天计算，过高部分不予支持。3、住院伙食补助费。原告主张按50元/天的标准计算1天，共计：50元，不违反法律规定，应予支持。4、营养费。原告主张按50元/天，而根据相关司法解释规定该项费用应“根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，但本案中原告未构成伤残，也未见医疗机构就此进行过医嘱或建议，故本院不予支持。5、交通费。虽原告未提供相应交通费票据，但其受伤后住院治疗，必会产生相应的交通费用支出，原告主张此项损失为50元，属合理范围，应予支持。6、精神损害抚慰金。被告殴打原告行为的非法性已经公安机关认定并进行处罚，虽原告伤情较轻，但殴打部位为面部，造成面部肿痛，殴打地点为小区院内，属公共场合，被告此种侵权手段应严重侵犯了原告的人格尊严权，对其健康权也造成一定损害，原告就此主张1000元，本院结合当事人过错、侵权行为方式、地点及当地平均生活水平等因素考虑，认为原告主张数额较为适宜，应予支持。综上，上述损失共计:1516.74元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因挪车问题发生争执，双方均应控制好自身情绪，理性地寻求合法途径解决纠纷，但被告却作出了击打原告头部的违法行为，侵害了原告的合法权益，故其应就此违法行为给原告造成的损失承担侵权赔偿责任，具体数额以审理查明认定的1516.74元为准，原告主张的过高部分，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢柏茹于本判决生效后15日内，向原告王珊珊赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失共计1516.74元；驳回原告王珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告谢柏茹负担，被告负担部分限其于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇一九年九月十二日书记员孟成真
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审539号 申请执行人：江门市新会区人力资源和社会保障局，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中12号。 法定代表人：伍伯良，该局局长。 委托代理人：林锦怀，该局工作人员。 委托代理人：林启立，该局工作人员。 被执行人：江门精工电镀有限公司，住所地：广东省江门市新会区崖门电镀工业基地第一期32号A座1-4层厂房、B座第四层厂房。 法定代表人：黄国良。 申请执行人江门市新会区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2018年11月27日作出的新人社监罚决字〔2018〕第208号《劳动保障监察行政处罚决定书》。 本院审查认为，本案现有材料显示，申请执行人江门市新会区人力资源和社会保障局于2018年9月30日向被执行人江门精工电镀有限公司发出新人社整改〔2018〕第208号《劳动保障监察整改指令书》，要求被执行人江门精工电镀有限公司于2018年10月7日前支付敖某等105名员工2018年6月、7月的工资共882241.18元，并在支付工资的次日将工资发放表（工人签收表）复印件送申请执行人江门市新会区人力资源和社会保障局劳动保障监察综合执行大队，但被执行人江门精工电镀有限公司在规定的限期内没有按要求报送有关书面的材料，事实清楚。申请执行人江门市新会区人力资源和社会保障局在作出行政处罚前告知被执行人江门精工电镀有限公司拟作出行政处罚的决定、事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩等权利，后依据《劳动保障监察条例》第三十条规定，于2018年11月27日作出新人社监罚决字〔2018〕第208号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人江门精工电镀有限公司给予行政罚款10000元。该决定符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的处罚决定且具备法定执行效力。被执行人江门精工电镀有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政处罚决定确定的期限及内容履行涉案义务，经催告，在规定期限内其仍未履行前述义务。申请执行人江门市新会区人力资源和社会保障局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 申请执行人江门市新会区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2018年11月27日作出的新人社监罚决字〔2018〕第208号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年九月九日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1305号申请执行人：林某某，女，1952年9月8日出生，壮族，住凯里市。被执行人：贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司。住所地：凯里市永乐路16号。法定代表人：金某，该公司经理。被执行人：金某，男，1964年4月22日出生，苗族，住凯里市。关于申请执行人林某某与被执行人贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司（以下简称：腾龙房开公司）、金某民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔26民终920号民事调解书确定的义务，即腾龙房开公司应偿还林某某借款本金1047819元、金某应偿还林某某借款利息14371519元；金某另应承担一审案件受理费13817元、保全费5000元，腾龙房开公司另应承担二审案件受理费13817元。申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行尚欠本金702819元、利息1437519元以及一审案件受理费13817元、保全费5000元，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费23803元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中查明：2018年立案执行的涉及被执行人腾龙房开公司、金某的系列案件被黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2018年指定麻江县人民法院管辖。被执行人腾龙房开公司位于凯里市宁波东路腾龙大厦及位于凯里市永乐路腾龙城市花园的房产被麻江县人民法院处置，麻江县人民法院依法对该两处房产进行了查封，并裁定提取腾龙大厦租金（每年提取80万元）。被执行人金某名下位于凯里市红洲路至金泉湖段320国产两侧北街X栋附X号、凯里市文化北路13号腾欣苑X栋X层X号以及凯里市腾龙饭店南侧腾龙馨苑X层X座房屋被麻江县人民法院查封并开始处置；金某名下车辆同样被麻江县人民法院查封，麻江县人民法院已对扣押的车辆进行拍卖；金某的退休工资已被麻江法院裁定提取。另查明：黔东南苗族侗族自治州中级人民法院对被执行人腾龙房开公司在凯里经济开发区中央华伟西侧、开司大道南侧土地使用权进行拍卖，现处于第二次拍卖的程序中。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统以及线下财产调查措施对被执行人的存款、车辆、证券、保险以及房产等情况进行调查，除被麻江县人民法院以及黔东南苗族侗族自治州中级人民法院处置的财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。2、依法对被执行人限制高消费。3、依法向麻江县人民法院申请参与执行分配。2019年9月19日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、参与其他法院执行分配的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知林某某，并听取其对终结本次执行程序的意见，林某某同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供本院执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔26民终920号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人林某某在本次执行程序中未实现债权，未实现的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤审判员 潘政旭审判员 粟周萍二〇一九年九月十九日法官助理杨顺钰书记员张**
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1561号原告：王建仓，男，汉族，1952年10月4日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：韩超峰，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：丁望娟，女，汉族，1956年2月9日出生，住孟津县。原告王建仓诉被告丁望娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建仓、原告诉讼代理人韩超峰、被告丁望娟到庭参加了诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金10000元及利息9660元（利息以年利息2000元为标准，从2014年5月22日起计算至2019年3月22日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告支付利息从2014年5月22日计算至被告实际清偿之日，事实与理由：2014年5月21日，经任某、陈某等三人担保，被告向原告借款10000元，借款期限一年，年利息2000元。被告向原告出具借条后，原告将10000元交付于被告。借款到期后，被告未依约归还借款本金及利息，从2015年至今，原告及担保人每年都数次向被告讨要，被告以各种借口推拖，至今分文未付。原告认为，原被告之间的借贷行为合法有效，被告违反诚实守信的原则，拒不向原告清偿借款本息，对原告已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故此，原告特提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告丁望娟辩称，我向原告借款属实，欠条是我出具的，当时我侄儿任博文想用钱，通过我表姐向原告借的钱。经审理查明，被告丁望娟因其侄子需要钱向原告借款10000元，2014年5月21日被告给原告出具借条一张，载明“今贷到王建仓现金壹万元正，年息壹万元一年贰仟元正，一年到期本息共计壹万贰仟元正，借款人：丁望娟，担保人：任素玲、陈环、任秀婵”。因被告未能还款，原告于2019年7月16日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条，双方构成合法的民间借贷关系，现原告要求被告归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告丁望娟从2014年5月22日按照年利率20%算至实际还款之日期间的利息的诉讼请求。没有违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告丁望娟于本判决生效之日起十日内归还原告王建仓借款本金10000元及利息（自2014年5月22日起按照年利率20%算至被告实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，减半收取145元，由被告丁望娟承担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张晓利二〇一九年九月二日书记员  郭帅兵
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初6442号原告：娄桂林，男，1980年4月16日生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，住常州市天宁区。被告：李桂林，男，1997年12月16日生，汉族，住江苏省滨海县。原告娄桂林诉被告李桂林合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄桂林和被告李桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄桂林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款8500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月起，原被告合作在常州市武进区从事修车业务，后因生意不好双方协商退伙。经对账被告应向原告支付8500元，并于2018年12月23日向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告8500元，承诺于2019年1月5日前支付3500元，余款5000元于2019年1月底前还清。现还款日期已过，经原告催要，被告以各种理由推诿，迟迟不肯支付。被告的行为违背了诚实信用原则。现原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告李桂林辩称，对原告的诉讼请求不认可，因为当时合伙做生意，他的生意来源所赚的钱算在他的头上，我的生意来源所赚的钱两人平分，我认为不公平，其次在合伙做生意过程中也产生了材料费及工人工资算在我头上，我认为也不合理，因此原告让我支付8500元不合理，我不愿意支付。本院经审理查明，2018年7月15日，原、被告在常州市武进区合伙经营修车业务，双方未签订书面协议；2018年8月30日，因双方发生矛盾而散伙，原告退出合伙，被告继续经营，经协商，被告应支付原告8500元，并于2018年12月23日出具欠条一份，载明：“欠娄桂林干活钱8500元，1月五前还3500元余款5000元1月底前还清。欠款人李桂林2018.12.23”。庭审中，被告对欠条的真实性无异议。上述事实，有欠条、常州市武进区夏雷社区居民委员会证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告合伙经营修车业务，因双方产生矛盾而散伙，鉴于合伙经营已终止，被告已向原告出具了欠条，故本院对原告要求被告支付欠款8500元的请求予以支持，对被告认为支付原告8500元不合理之抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告李桂林于本判决生效之日起十日内给付原告娄桂林欠款8500元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李桂林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐晓东二〇一九年九月二十五日书记员  蔡宗翠
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初819号原告：赵丽萍，女，1965年1月8日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：郭潮（系原告之夫），住洛阳市吉利区。被告：焦月芳，女，1967年5月6日出生，汉族，住孟津县。原告赵丽萍与被告焦月芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽萍及其委托诉讼代理人郭潮到庭参加诉讼，被告焦月芳经本院公告送达应诉文件及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所借原告的款项人民币2万元及利息2000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月25日被告以做生意为由向原告借款人民币5万元，约定利息为月息一分二厘，并亲笔向原告写有一张借条为凭。2017年原告因家里急需用钱，催促被告还款，当年10月底，被告偿还原告5000元人民币；2018年2月8日，被告又偿还原告33500元人民币。以上被告共归还原告本金3万元及利息8500元，2018年8月原告因家里急需用钱多次催促被告归还剩余欠款，但始终联系不上被告，故起诉。被告焦月芳缺席未答辩。审理查明，2016年11月25日，被告焦月芳向原告出具借条一张，载明“今借到赵丽萍现金伍万元正（50000.00元），利息壹分贰厘。借款人：焦月芳，2016、11、25”，被告焦月芳予以签字、捺印。庭审中，原告将上述借款凭证举交法庭。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告焦月芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其已放弃相关答辩和质证等权利。鉴于原告提供的借条，形式合法完整，内容较明确，本院综合考虑对上述事实予以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间借贷关系明确，双方未约定还款期限，出借人随时可以请求借款人返还钱款，故原告诉求被告归还借款本金，于法有据，应予支持，具体数额以原告方表述的被告归还借款本金3万元后剩余的本金2万元为准；关于借款利息，原、被告约定的“利息壹分贰厘”按照日常生活经验及民间借贷的一般交易习惯称谓和表述，应理解为“月利率1.2%”，该利息约定未超过法律规定强制性保护保准，应予认定，按照此种利息计算标准，自原告诉求的利息起始日2018年3月1日起开始计算剩余欠款本金2万元的利息，至今已逾原告方在庭审中表述的其要求的计息2000元，故对原告方该主张予以认定。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦月芳于本判决生效后10日内向原告赵丽萍清偿借款本金2万元及利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告焦月芳负担（被告应于本判决生效后7日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王景博人民陪审员  谢群星人民陪审员  杨 光二〇一九年九月六日书 记 员  何园园
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1372号申请执行人：中节能太阳能科技（镇江）有限公司，住所地镇江市。法定代表人：李菁楠,该公司董事长。被执行人：江苏辉煌太阳能集热管制造有限公司，住所地淮阴经济开发区、经十路西侧。法定代表人：南亚波,该公司执行董事。申请执行人中节能太阳能科技（镇江）有限公司与被执行人江苏辉煌太阳能集热管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2018）苏1191民初3489号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付案款966882元及利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2019年9月19日，申请执行人与被执行人江苏辉煌太阳能集热管制造有限公司达成和解协议，申请执行人申请撤回对于被执行人江苏辉煌太阳能集热管制造有限公司的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对于（2019）苏1191民初3489号民事调解书中对被执行人赵云峰执行。本案终结后，如被执行人江苏辉煌太阳能集热管制造有限公司未履行和解协议，申请执行人应在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 涌人民陪审员  史罗宏审 判 员  万保华二〇一九年九月十九日书 记 员  盛 蕾
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5585号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：左育懿，男，1985年7月17日出生，汉族，住广州市白云区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告左育懿信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告左育懿经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月18日，被告尚拖欠原告透支本金123066.04元、利息20587.4元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还暂计至2019年2月18日的信用卡透支本金123066.04元、利息20587.4元，及2019年2月19日起至全部欠款清偿之日止的利息[按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左育懿应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金123066.04元；二、被告左育懿应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息[其中截止至2019年2月18日的透支利息为20587.4元；从2019年2月19日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3173元，由被告左育懿负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  汤燕弟人民陪审员  李玉兰人民陪审员  陈建芬二〇一九年九月二十七日书 记 员  江志芳麦嘉颖
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2749号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘文忠，女，1994年7月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖北省松滋市。因本案于2019年5月24日被羁押，并于次日被刑事拘留，2019年7月2日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。辩护人罗春苗，广东启兰律师事务所律师。被告人张祥友，男，1977年1月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地重庆市潼南区。因本案于2019年5月24日被羁押，并于次日被刑事拘留，2019年7月2日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞2611号起诉书指控被告人刘文忠、张祥友犯容留卖淫罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2019年4月开始，被告人刘文忠、张祥友伙同同案人租赁本市白云区永平街东平市场东三街XX号三楼的房屋，容留徐某某、项某某从事卖淫活动。同年5月24日，公安人员将二被告人抓获。被告人刘文忠、张祥友到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人刘文忠、张祥友应以容留卖淫罪追究刑事责任，具有如实供述、认罪认罚情节，提请本院依法判处，建议判处：刘文忠、张祥友有期徒刑六个月至七个月并处罚金。被告人刘文忠对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人刘文忠如实供述；2.被告人刘文忠认罪认罚；3.被告人刘文忠有一个女儿需要抚养。综上，请求对被告人刘文忠从轻处罚。被告人张祥友对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘文忠、张祥友犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人刘文忠、张祥友犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘文忠、张祥友自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人刘文忠的辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘文忠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年11月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人张祥友犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年11月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的作案工具无线移动电话机2台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇一九年九月二十三日书记员 龙筱晨
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更541号罪犯王某，男，1978年4月1日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年4月10日作出(2013)兰法刑一初字8号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，2013年7月11日送监狱服刑改造。2015年12月8日，本院以（2015）定中刑执字第552号刑事裁定书裁定减刑一年；2017年9月8日，本院以（2017）甘11刑更332号刑事裁定书裁定减刑八个月。执行机关定西监狱于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自减刑以来，能严格要求自己，认罪悔罪，悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试成绩合格。该犯劳动态度端正，积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事横机编制劳动，严守操作规程，注重安全文明生产，获服装定制初级证书。该犯累计获得表扬3次，2017年、2018年连续两年被监狱评为劳动改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院经审理认为，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑九个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  李兆香
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9844号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：罗洪，男，1981年8月24日出生，汉族，户籍住址湖北省利川市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗洪信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告罗洪因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告信用卡欠款共计92825.3元（截至2018年12月20日，欠款本金59049.37元、利息14985.91元、滞纳金16100.9元、账单分期手续费2689.12元），其后利息及前述费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告罗洪自2010年5月31日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××38。截至2018年12月20日止累计欠款共计人民币92825.3元未给付。原告自2016年5月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告罗洪未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××38的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2018年12月20日，被告共欠原告本金59049.37元、利息14985.91元、滞纳金16100.9元、账单分期手续费2689.12元。庭审中，原告主张涉案滞纳金按照《信用卡领用合约》的约定，自逾期还款之日（2016年5月20日）起计算至2016年11月20日止。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，对“预借现金手续费”进行调整。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据和当事人陈述予以证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金和利息、分期手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案中，原告主张发生于2017年1月1日之前的滞纳金，没有违反中国人民银行的有关规定，仍受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约束，被告应按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准，向原告支付滞纳金16100.9元。被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗洪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金59049.37元、账单分期手续费2689.12元、滞纳金16100.9元和利息〔利息截至2018年12月20日为14985.91元，从2018年12月21日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算至清偿之日止〕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元（原告已交纳），由被告罗洪负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张剑文人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月十二日书 记 员  林嘉颖
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执349号 裴云杰、贾焕成： 裴云杰与贾焕成变更抚养权纠纷一案中，于2019年1月17日执行，经执行，于2019年9月2日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王晓光 二〇一九年九月二日 书记员  董 飞
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1691执207号 山东翔盛融资担保有限公司、刘全玲、益加志、魏中村、益加玲： 本院2019年4月29日立案执行的申请执行人山东翔盛融资担保有限公司与被执行人刘全玲、益加志、魏中村、益加玲追偿权纠纷一案，被执行人刘全玲、益加志、魏中村、益加玲已履行（2018）鲁1691民初1479号民事判决所确定的义务，并负担了本案的执行费用，本案于2019年9月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执207号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十日