wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初2710号原告：李小东，男，1992年3月15日出生，汉族，住霸州市。被告：冯志良，男，1967年10月30日出生，汉族，住霸州市。原告李小东诉被告冯志良为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李小东到庭参加诉讼，被告冯志良经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告砖款107000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告冯志良自2016年开始持续在原告处买砖用于建筑工程，至今被告共拖欠原告107000元砖款未支付。经原告多次催要，被告拒不归还。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法从速判决。被告冯志良未答辩。原告李小东向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、2016年5月10日，被告向原告出具的欠条一份，证实被告欠原告砖款16100元；2016年6月20日，被告向原告出具的欠条一份，证实被告欠原告砖款61000元。上述款项共计77100元。3、2019年4月25日手机录音一段，通话对象183××××6444与185××××9844，时长1分21秒，证实被告共欠原告货款107000元。被告冯志良未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告证据1、证据2予以确认。对证据3通话录音，由于其内容不能体现通话双方身份、明确款项数额，且没有其他证据予以佐证，本院不予确认。通过庭审及审查证据情况，本院认定事实如下：2016年被告冯志良在原告处买砖。2016年5月10日，被告向原告出具欠条一份，证实被告欠原告砖款16100元；2016年6月20日，被告再次向原告出具欠条一份，证实被告欠原告砖款61000元。两笔砖款共计77100元。另查明，被告冯志良的身份证地址为霸州市，但是其在与原告建立买卖关系时住在霸州市。本案审理中，本院工作人员到王铁脸村依法向被告冯志良送达，期间了解到被告已经不在王铁脸村居住，该村干部也向本院证实这一情况。因无法查询到被告冯志良具体下落，本院依法对被告公告送达。本院认为，虽然原告李小东与被告冯志良没有签订书面买卖合同，但是被告向原告出具的欠条所载权利义务关系明确，原、被告之间的买卖合同关系成立。从两张欠条记载内容可以看出，被告尚欠原告砖款77100元,被告至今未付清砖款的行为构成违约，应当承担相应的民事责任。原告虽然举证通话录音以主张被告尚欠其砖款107000元，但是因通话录音内容不明确，无法达到原告的证明目的，对于差额29900元砖款，本院不予一并处理，原告可在举证后另行主张。原告要求被告支付利息，本院支持原告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算利息至被告实际履行之日。被告冯志良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，被告冯志良应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯志良自本判决生效之日起十日内偿还原告李小东砖款77100元，并自2019年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付利息至实际被告实际履行之日。二、驳回原告李小东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告冯志良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  梁洪燚人民陪审员  赵艳美人民陪审员  马 倩二〇一九年九月六日书 记 员  曹 洁
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0117民初3822号原告武汉市新洲区阳逻街陶双荣副食经营部，住所地，武汉市新洲区阳逻街中份村陶家大湾264号。统一社会信用代码：92420117MA4KR6BR75。负责人陶双荣，女，1972年3月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，委托代理人王璟，湖北佑君律师事务所律师。被告李亚雄，男，1992年10月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院在受理原告武汉市新洲区阳逻街陶双荣副食经营部与被告李亚雄买卖合同纠纷一案后，因原、被告庭外已达成一致意见，故原告向本院申请撤诉。经审查，原告武汉市新洲区阳逻街陶双荣副食经营部的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武汉市新洲区阳逻街陶双荣副食经营部撤诉。本案受理费160元，由原告武汉市新洲区阳逻街陶双荣副食经营部负担。审判员  何亚琼二〇一九年九月二十七日书记员  王 臣
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初1766号 原告：王某某。 被告：何某某。 原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告解除婚姻关系；2、婚生子何泽洋由原告抚养，被告每月给付生活费1000元，直至孩子独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年3月15日，原被告在白银市平川区民政局登记结婚，2019年3月9日生育儿子何泽洋。在婚后的生活中双方经常为家庭琐事争吵，在2017年年底至2018年春节之际，原、被告为琐事发生争吵，被告出手殴打原告，致原告头部受伤住院，现夫妻二人感情完全破裂，故原告依法诉至贵院，希望人民法院判如所请。 何某某辩称，原告所说不是事实，其没有殴打过原告，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原被告2016年3月15日在平川区民政局登记结婚，2019年3月9日生儿子何泽洋。婚续期间双方经常因家庭琐事发生争吵，但并未致使夫妻感情破裂。认定上述事实的证据有原告提供的结婚登记审查处理表、原、被告的当庭陈述在卷为凭，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，王某某与何某某共同生活多年，且生育儿子何泽洋，有一定的感情基础。双方因琐事发生矛盾和隔阂，导致夫妻感情不睦。原、被告双方未能积极寻找解决问题的方法，缺乏信任和交流。本院认为双方感情未达到破裂的程度，且原告提供的证据也不能证实双方感情已破裂。 综上，对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准王某某与何某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  刘 珠 二〇一九年九月四日 法官助理  张伟耀 书 记 员  王琼贤
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初3082号原告：牙克石市炜烨热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：赵永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉秋，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李志锋，男，该公司营销主管。被告：徐金凤，女，1974年1月29日出生，汉族，汇流河发电厂职工，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市炜烨热力有限公司（以下简称炜烨热力公司）与被告徐金凤供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月10立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告炜烨热力公司委托诉讼代理人李玉秋、李志锋，被告徐金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炜烨热力公司向本院提出诉讼请求：被告给付2017年9月至2019年5月两年供热取暖费5370元并承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告使用的房屋提供热力，被告拖欠原告热力服务费5370元，故诉至法院。被告徐金凤辩称，房屋已经出租，承租方称太冷故未交热费。本院认为，原告向被告提供热力服务，被告应当履行给付热力服务费的义务。被告虽称涉案房屋已经出租给他人，热费应由承租方交纳，但未向原告告知承担热费的主体信息且被告作为房屋所有权人，不能免除因物权使用产生的费用。被告承担交费义务后可以依据房屋租赁协议行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐金凤于本判决送达之日起三日内，给付原告牙克石市炜烨热力有限公司热力服务费5370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐金凤负担。本判决为终审判决。审判员  姜晓文二〇一九年九月二十三日书记员  朱世慧附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1585号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴浩，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥市包河区世纪华联超市天下锦城店，经营场所安徽省合肥市包河区祁门路与南屏路交口天下锦城商业街R4-2#-103号商铺。 经营者：王净净，具体身份信息不详。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区世纪华联超市天下锦城店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年9月23日申请撤回对被告合肥市包河区世纪华联超市天下锦城店的起诉。 本院经审查认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年九月二十四日 书记员 张简（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初4902号 原告：朱立刚，男，1968年6月29日生，汉族，住靖江市春江花城别墅区。 委托诉讼代理人：丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄能，江苏丁晓芳律师事务所律师。 被告：孙钢，男，1979年10月15日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。 原告朱立刚与被告孙钢为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，经原告申请，依法查封了被告名下的房屋、股权等，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱立刚及其委托诉讼代理人丁晓芳、被告孙钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱立刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款150万元，并支付自2019年4月18日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息;2.判令被告赔偿律师费5万元。事实和理由：被告与刘明辉系朋友。2018年7月17日，经刘明辉介绍，被告因业务需要具条向原告借款150万元，时约定月利率2%，刘明辉作为共同借款人在借条上签字。同日，原告汇款50万元至被告账户。次日，原告汇款100万元至被告账户。借款后，被告按约付息至2019年4月17日，现被告尚欠借款本金150万元及此后的利息未付。 被告孙钢辩称，原告所述我在借条上签字、借款交付及支付利息等情形属实。我与刘明辉、赵锋三人为合作关系，因刘明辉投资款不足，于2018年5月8日向鲁运斌借款150万元，借期50日，到期后，赵锋的妻子陈燕转账至鲁运斌兄弟鲁建军的银行卡归还了150万元借款，至此，刘明辉仍欠投资款150万元，故刘明辉向原告借款，因原告知晓刘明辉名下无财产且债务缠身，故提出由我出面，共同向原告出具借条，被告出于同情，考虑到三人共同合作，且账目也由被告本人保管，又因刘明辉为黑名单人员，原告的借款无法汇入被告账户，所以原告将150万元汇入被告账户，作为刘明辉的投资款，鉴于此，被告才同意共同出具借条。本案实际借款人为刘明辉，我要求与刘明辉共同偿还借款，申请追加刘明辉为本案的共同被告。 针对被告答辩，原告补充陈述称，被告所述与本案无关联，借条系被告出具，款项亦交付被告，至于被告与刘明辉等人存在的合作等关系，与原、被告之间的借贷关系不存在任何影响，虽然刘明辉也作为共同借款人，但原告有权利向任一借款人主张权利。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，双方争议的焦点是原告仅起诉被告一人承担责任是否符合法律规定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”现本案被告及案外人刘明辉均在借条具借人处签字，应为共同借款人，因借条中未约定责任份额，任一借款人对借款承担连带清偿责任，原告可要求其中任一连带责任人承担清偿责任，故原告仅起诉被告承担还款责任，符合法律规定。如被告履行了还款义务，其可按照法律规定要求其他共同借款人偿付应承担的份额。现原告要求被告归还借款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于律师费，因借条未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告孙钢于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱立刚借款150万元，并支付自2019年4月18日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。 二、驳回原告朱立刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19434元，财产保全费5000元，合计24434元，由被告孙钢负担。原告预交的案件受理费、财产保全费由本院退回，被告应负担的部分在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 韩 萌 二〇一九年九月二十九日 书记员 詹梦涵 本案援引的法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢218号申请执行人:湖北胜夏新型材料有限公司。被执行人:湖北枣阳东环汽车配件有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北枣阳东环汽车配件有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇一九年九月十一日书记员  廖文超
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1128执116号 申请执行人:候吉虎，男，汉族，1974年12月15日生，方山县大武镇大武一村人，现住。 被执行人：李前峰，男，汉族，1984年8月27日生，方山县大武镇大武一村，现住。 申请人候吉虎与被执行人李前峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋1128民初583号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李前峰归还申请人候吉虎欠款本金20000元及利息，并承担本案执行申请费200元，案件受理费383元的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院于2019年4月3日送达被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书。 本院分别于2019年4月2日、2019年7月24日、2019年8月31通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李前峰在山西省农村信用合作联社大武信用社（563171010100000682028）的账户名下有49.58元存款已冻结，发现被执行人有少量存款，无房产、工商等登记信息。 本院于2019年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月28日将被执行人纳入限制高消费名单。 5、本院于2019年9月25日在被执行人户籍所在地调查，且村委出示无财产证明。 6、本院于2019年9月25日在方山县不动产中心调查，且不动产中心查询无房产登记信息。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年9月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘全照名下有可供执行财产。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张玉良 审判员  闫二明 审判员  闫文泉 二〇一九年九月二十八日 书记员  闫星宇 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初4373号原告：蒙城县宏顺商业运营管理有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县经济开发区梦蝶路与东三环路交叉口，统一社会信用代码91341622051482767A。法定代表人：过莉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：过全勇，该公司员工。委托诉讼代理人：马磊，安徽京奇律师事务所律师。被告：王强，男，1973年2月6日出生，汉族，住蒙城县。原告蒙城县宏顺商业运营管理有限公司与被告王强返还原物纠纷一案,本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙城县宏顺商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即从原告位于蒙城县轻工业产业园宿舍楼2单元202室的房屋搬出；2.本案诉讼费用由被告全部负担。事实和理由：原告于2015年11月5日经蒙城县人民政府审查核实、登记获得位于蒙城县梦蝶路北、安驰大道东侧一块工业用地的使用权，使用面积为33836,72平方米，经原告投资，建设成宏顺轻工业产业园，原告对产业园内所建设的厂房及宿舍楼拥有合法的所有权，而被告无故侵占原告的房屋，严重损害了原告的合法权益，原告多次要求被告搬出其所侵占的房屋，被告均置之不理被告王强辩称，其于2011年从席连雷处以80万元价格买的涉案房屋，对该房屋拥有所有权。本院经审理查明，原告蒙城县宏顺商业运营管理有限公司于2015年11月5日经蒙城县人民政府审查核实、登记获得位于蒙城县梦蝶路北、安驰大道东侧一块工业用地的使用权，使用面积为33836,72平方米，蒙城县轻工业产业园宿舍楼2单元202室的房屋位于这块工业用地上，实际所有人是蒙城县宏顺商业运营管理有限公司。2011年王强从席连雷处以80万元价格购买该房屋，但未办理过户登记，现该房屋由王强实际占有。上述事实，有原告提供的营业执照复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、土地使用证复印件、地税房产税发票复印件及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告蒙城县宏顺商业运营管理有限公司是涉案房屋的所有人，因为席连雷无处分权，王强从席连雷处购买该房屋的行为也不构成善意取得，所以不产生物权的变动。蒙城县宏顺商业运营管理有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第一百零六条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告王强于本判决生效之日起10日内搬出原告蒙城县宏顺商业运营管理有限公司位于蒙城县轻工业产业园宿舍楼2单元202室房屋。案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由被告王强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄辰二〇一九年九月十九日书记员  吴方附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。第一百四十二条建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1702执1467号 申请执行人：刘操，男，汉族，生于1980年6月4日，住达州市通川区. 被执行人：毛华春，男，汉族，生于1969年8月24日，住成都市青羊区。 本院在执行刘操与毛华春借款合同纠纷一案中，四川省达州市通川区公证处作出的（2017）达市通证执字第6号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人刘操于2018年7月24日向本院申请强制执行，被执行人毛华春应向申请执行人刘操偿还本金550000元及利息。本院于2018年7月25日立案执行。 本院在执行刘操与毛华春借款合同纠纷一案中，于2018年7月26日、2018年8月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查被执行人毛华春银行无存款，被执行人毛华春名下无房产。 本院已对毛华春作出失信决定书。 本院已对毛华春作出限制消费令。 被执行人至今未履行生效法律文书确认的给付义务且下落不明，申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高也巧审判员李琴 审判员 黄   立   波 二〇一九年九月二十九日 书记员 宋      戟
阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖12执329号被执行人：韩耀梅，女，1967年12月4日出生，汉族，住所地安徽省临泉县。被执行人韩耀梅犯贩卖、运输毒品罪一案，阜阳市中级人民法院于2018年08月30日作出的（2018）皖12刑初46号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决确认:一、被告人韩耀梅犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；二、没收个人全部财产（已没收1100元）。因韩耀梅未履行刑事财产刑义务，本院于2019年09月04日立案执行。本院立案执行后，经调查，未发现韩耀梅名下有可供执行的财产，鉴于本院调查后，仍未发现其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019）皖12执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  温茂林审判员  戴云秋审判员  赵春雷二〇一九年九月二十九日书记员  严晓杰附：本案所涉法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0222执583号申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳新支行。被执行人：程贤全，男。被执行人：明卫东，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳新支行与被执行人程贤全、明卫东借款合同纠纷一案，现申请执行人中国农业银行股份有限公司阳新支行于2018年9月28日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0222执583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年九月二十八日书 记 员  石飞翔
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0724民初2692号原告：潍坊市沃福蒂饲料有限公司。委托诉讼代理人：任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。被告：董存庆。被告：王玉芳。被告：董建萍。被告：李长涛。被告：孙德菊。五被告委托诉讼代理人：李庆国，山东衡明律师事务所律师。被告：卢占军。原告潍坊市沃福蒂饲料有限公司与被告董存庆、王玉芳、董建萍、李长涛、孙德菊、卢占军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任翔、被告董存庆、王玉芳、董建萍、李长涛、孙德菊共同委托诉讼代理人李庆国、被告卢占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款150万元及利息（自2019年4月27日至实际付清之日，按月息2%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由:董存庆、王玉芳从原告处购买饲料，董建萍、李长涛、孙德菊、卢占军为担保人。被告共拖欠货款150万元未支付。被告董存庆、王玉芳、董建萍、李长涛、孙德菊共同辩称：原被告之间的买卖合同确实存在，但目前所欠原告的饲料款项应该是653754元。一、原告拉走被告董存庆饲养的鸡，价值772608元；二、被告使用原告案涉饲料共计535.94吨，每吨有120元的返还款，共计是64312元；三、第二批使用原告饲料是84.79吨，每吨返还款是110元，共计是9326元。上述三项合计为846246元，尚欠653754元。另外，利息的计算时间应当从拉料结束满50天后计算。被告卢占军辩称：对原告的起诉没有意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原、被告无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日，原告作为甲方，被告董存庆、王玉芳作为乙方，被告李长涛、孙德菊、卢占军作丙方，签订饲料欠款协议一份，三方约定，甲方将生产的饲料赊销给乙方，赊销总额不超过150万元，价格随行就市，还款期限以每批次首次提货所打欠条日期为准，最长不超过50天，50天内付清货款的，自首次打条日起按月息1%支付利息及资金占用费，超过50天付款的自首次所打欠条之日起按月息2%支付利息及资金占用费，担保人负连带担保责任，担保期间为3年。2019年5月4日，被告董建萍为原告出具担保书一份，对董存庆担保饲料款150万元。自2019年5月5日至6月6日，被告董存庆、王玉芳从原告处赊购饲料款共计1501890.10元，2019年6月24日，被告董存庆、王玉芳将对应的肉鸡售出。诉讼中原告表示仅向被告主张150万元。本案在诉讼过程中，被告董存庆于2019年8月17日向原告交付毛鸡一批，价款772608元。原告认可案涉货款之外尚有9326元货款应返还被告，同意从本案货款中扣除，同时，原告变更利息起算时间为2019年6月24日。以上事实，有欠条、庭审笔录等材料在案为证。本院认为：原告与被告董存庆、王玉芳之间买卖合同关系成立，被告董存庆、王玉芳拖欠原告货款1501890.10元，事实清楚，证据充分，原告在诉讼中仅索要货款150万元，系对自己权利的处分，应予准许。被告在诉讼过程中向原告交付毛鸡价款772608元，原告认可尚有9326元货款应返还被告，综上，应认定被告董存庆、王玉芳尚欠原告货款718066元，原告索要该部分货款的诉讼请求，依法应予支持。双方约定自首次打条之日起，超过50日付款的自首次提货打条之日起按月息2%计息，案涉饲料首次提货时间为2019年5月5日，至原告起诉时已超过50日，原告主张自2019年6月24日起按月息2%计算货款利息，符合双方的约定，应予支持，计息基数应以被告实际所欠货款数额为准。被告董建萍为原告出具担保书，对保证方式、担保期限、担保范围没有约定，根据担保法规定，担保人为案涉货款的担保方式为连带责任保证，担保期限为约定付款期限届满之日起六个月，担保范围为全部债务。被告李长涛、孙德菊、卢占军作为担保人在饲料欠款协议上签字，约定了保证方式、担保期限，对担保范围没有约定，根据担保法规定，担保范围为全部债务。原告于2019年7月22日向本院提起诉讼，未超过法定或约定的担保期限，故担保人董建萍、李长涛、孙德菊、卢占军应对案涉货款承担担保责任。被告辩解案涉货款尚有64312元应予返还，未提供相应的证据，该辩解主张不予支持。被告辩解利息的计算时间应当从拉料结束满50天后计算，与双方约定不符，该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告董存庆、王玉芳于判决生效后十日内支付原告潍坊市沃福蒂饲料有限公司货款718066元及利息（以1490674元为基数自2019年6月24日至2019年8月17日，以718066元为基数自2019年8月18日至付清之日止，均按月息2%计算）；二、被告董建萍、李长涛、孙德菊、卢占军对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费5000元，由六被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李善文审 判 员  卢峰之人民陪审员  解玉海二〇一九年九月二十三日书 记 员  刘雪晴
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1321号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人姚文远，男，1970年8月15日出生，汉族，小学文化，住四川省资阳市乐至县。2019年8月16日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1238号起诉书指控被告人姚文远犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人姚文远到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年5月8日20时48分许，被告人姚文远饮酒后驾驶一辆悬挂号牌为川Ａ×××××号二轮电动车，沿成都市双流区成双大道辅道由双流城区方向往成都市区方向行驶，行驶至成××道与××大道下××桥××路口时，与刘科琼驾驶并停放在路口的川Ａ×××××号小型越野车相撞，致车辆受损、姚文远受伤。经检验：姚文远的血液样品乙醇浓度为190.5ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，悬挂号牌为川Ａ×××××号二轮电动车属性为机动车中的摩托车。经事故认定，姚文远承担此事故主要责任。 公诉机关认为，被告人姚文远的行为构成危险驾驶罪，其系初犯且自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人姚文远对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚文远犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人姚文远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 剑 二〇一九年九月二十九日 书记员 王浩宇
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2931民初484号原告：施四代，男，1968年5月1日出生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。被告：罗义兴，男，1974年5月17日出生，白族，云南省剑川县人，云南省公路桥梁第三责任有限公司职工，住普洱市思茅区。原告施四代与被告罗义兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施四代、被告罗义兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施四代向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告欠款206,729.00元；2、判令被告支付银行同期贷款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方属同村村民，2013年被告承包大丽高速公路工程项目，原告在被告的项目内进行施工，2014年完工后被告尚欠与原告工程款316,729.00元，被告出具了欠条。经原告多次催收，截至2019年2月19日被告先后共还欠款110,000.00元，尚欠余款206,729.00元，被告重新写了补充欠条，双方口头约定2019年5月底归还欠款，原告多次催收，时至今日被告仍未支付欠款，被告的行为给原告造成了较大的经济损失。特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的所有诉讼请求。被告罗义兴辩称：1、请求依法驳回原告的诉讼请求，另行起诉，追加被告主体。2、诉讼费由原告承担。事实与理由：当时我在洱源段高速路路桥三公司上班，这段工程从开始到结束，实施部分我不插手，工程都由我负,我与原告是同村，所以我介绍原告来做这段工程。由于各方面的原因，加之公司经营不善，处于亏损状态，目前我也属于待业状态。这笔工程款现在我一下也拿不出那么多，故请求法院追加被告主体。关于我写的欠条，因为是同村平常也经常见面，因为多次吵架，我在被逼无奈没有办法的情况下向原告写了欠条，当时我想工程款拿到后还给原告。希望法院能够追加云南省路桥三公司大丽高速公路第十七标项目部和中国交通集团大丽公路路面标项目部为被告。为证明自己的主张，原告施四代向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息;2、欠条原件1份，拟证明被告于2014年8月3日向原告出具欠条一份，拟证明被告欠原告工程款316,729.00元；2019年2月19日被告再次出具给原告欠条一份，拟证明2014年8月3日至2019年2月19日期间，被告已偿还欠款110,000.00元，尚欠原告工程款206,729.00元。经庭审质证，被告罗义兴对原告提供的第一组证据三性无异议；对原告提供的第二组证据的真实性没有异议，对其证明方向有异议，认为欠条的形成过程，是因为其与原告系同村人，双方在经常吵骂的情况下，才向原告写的欠条。被告罗义兴未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系同村村民，2012年被告分包了云南省大丽高速公路第十七合同段中的路沿、挡墙、水沟、盖板等部分工程项目。同期被告与原告口头协议，被告将自己分包的路沿、挡墙、水沟、盖板工程项目转包给原告进行施工；2012年底原告进场施工，2013年8月工程结束，2014年8月3日经原、被告双方结算，被告欠原告工程款316,729.00元，并出具欠条一份，载明：“兹有罗义兴欠施四代工程款余款316,729.00元。欠款人：罗义兴。”2014年间被告在剑川县原告邻居家支付给原告现金50,000.00元，2015年被告通过银行转账方式向原告账户转账40,000.00元，2019年2月，被告通过同村的朋友（王武智）支付给原告现金20，000.00元。被告先后支付给原告工程款共计110,000.00元。后经原告多次催收，2019年2月19日被告向原告出具欠条一份，载明：“欠款人罗义兴截止2019年2月19日已付人民币110,000.00元，欠款余206,729.00元”。2019年8月22日，原告以被告未按约定期限支付工程款（该款项属民工工资），特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，被告要求分期付款，原告坚决要求立即全额付款，调解达不成协议。本院认为，2012年底至2013年8月期间，被告罗义兴将其分包的云南省大丽高速公路第十七合同段中的路沿、挡墙、水沟、盖板部分工程项目，与原告口头协议以劳务形式转包给原告，违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款关于“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”的禁止性规定，属无效合同；原告作为实际施工人，其劳动及投入已转化为云南省大丽高速公路第十七合同段中的路沿、挡墙、水沟、盖板部分工程项目中的工作成果，履行了被告分包工程的内容，工程结束后，原、被告对工程项目通过结算，被告罗义兴向原告施四代出具了欠工程款316,729.00元的欠条；2014年至2019年期间被告先后支付给原告工程款110,000.00元。原告请求被告支付尚欠工程款206,729.00元的主张，本院予以支持；因原、被告双方对所欠工程款的利息未作约定，原告要求被告支付银行同期贷款利息的主张，本院不予支持。被告请求依法驳回原告的诉讼请求，追加云南省路桥三公司大丽高速公路第十七标项目部和中国交通集团大丽公路路面标项目部为本案被告，因被告罗义兴未提交追加被告的申请及追加被告的相关证据材料，也未提供所追加被告属必要共同诉讼遗漏的被告的事实依据，被告罗义兴要求追加云南省路桥三公司大丽高速公路第十七标项目部和中国交通集团大丽公路路面标项目部为被告的请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条第一款的规定。一、被告罗义兴欠原告施四代工程款206,729.00元，限被告罗义兴于判决生效后三十日内一次性支付给原告施四代。二、驳回原告施四代的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,500.00元，减半收取2,250.00元由被告罗义兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  王晓燕二〇一九年九月二十三日书记员  董彦颀
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初28548号原告：荆雷，男，1981年7月11日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被告：贾楠，男，1983年5月26日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告：贾国金，男，1956年1月27日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告荆雷与被告贾楠、贾国金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆雷到庭参加诉讼。被告贾楠、贾国金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾楠偿还借款本金350000元以及利息（自2018年8月2日起至实际支付之日止，按照每日百分之五计算）；2、被告贾国金对上述债务承担连带偿还责任。3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告贾楠系朋友关系，2015年4月1日至9月11日期间，被告贾楠以资金周转为由向原告借款共计335000元，一直未偿还。2018年3月25日，原告与被告贾楠经过结算，确认被告贾楠还欠原告本金及利息共计350000元。被告贾楠于当日向原告出具《借条》一份，约定还款日为2018年8月1日，逾期还款按照日百分之五支付利息。被告贾国金系担保人。还款期至，被告迟迟不还，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告贾楠、贾国金未进行答辩。经审理查明：2018年3月25日，被告贾楠向原告荆雷出具《借条》，载明：“今贾楠向荆雷借款，人民币（大写）叁拾伍万元整，（小写：￥350000）借款自2018年3月25日至2018年8月1日止，期限为4个月。全部借款于2018年8月1日一次性偿还。如逾期未能偿还，自逾期之日起，按借款总额的应付利息日百分之五向债权人支付违约金，直至全部清偿债权人本息为止。如还未偿还债权人所有本息借款，本人愿意以自己或家庭名下的所有资产偿还借款或债权人向当地人民法院提起诉讼。”落款处贾楠在债务人处签名并摁手印，贾国金在担保人处签名并摁手印，落款日期为2018年3月25日。2018年3月25日，被告贾楠向原告荆雷出具《收条》，载明：“今收到出借人荆雷交来借款共计人民币（大写）叁拾伍万元整小写（￥350000），此借款是以转账方式支付，现借款人贾楠已全部收讫。”庭审中，原告荆雷称通过朋友认识贾楠，贾楠称亲戚家里拆迁，有一套房子，需要先交首付，把房子拿到手，房子处理完后，把钱还自己，后来发现被贾楠骗了，没有此事。借款实际发生在2015年，借款分三笔转账支付给贾楠，共计335000元，后来贾楠还不上钱，自己去贾楠家里要钱，贾楠重新写了借条，说给我15000元利息，所以借款金额写成了350000元，被告贾国金在担保人处签名，表示如果贾楠还不上钱，愿意替儿子还款。上述事实，有原告陈述、《借条》、《收条》、转账记录等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾楠、贾国金经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，荆雷主张贾楠向其借款，并提供了《借条》、《收条》、转账记录等证据，足以证明借款事实，双方债权债务关系明确，贾楠、贾国金应偿还借款，对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于偿还的借款本金数额，荆雷认可实际借款金额为335000元，故应以实际出借金额为准。荆雷表示《借条》中多写的15000元为利息，原告在诉讼请求中以本金中多计算15000元的方式主张，本院予以纠正。因贾楠未能按期偿还借款，必然导致荆雷的利息损失，双方约定“日百分之五”的利息，超过了年利率24%的标准，原告荆雷主张按照日百分之五的标准支付利息，本院予以调整。被告贾国金在担保人处签字，但原、被告双方未约定保证方式，应视为承担连带保证责任，故贾国金对贾楠的还款，应当承担连带清偿责任。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾楠于本判决书生效之日起五日内，给付原告荆雷借款本金335000元以及利息15000元；二、被告贾楠于本判决书生效之日起五日内，以未给付借款本金为基数，按年利率24%的标准，给付原告荆雷自二〇一八年八月二日起至实际给付之日止的利息；三、被告贾国金于本判决生效后七日内对本判决第一项、第二项给付义务承担连带给付责任；四、驳回原告荆雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告贾楠、贾国金负担（于本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 异二〇一九年九月二十三日法官助理  李文蕊书 记 员  祁 蕾
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5543号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：77265424-X。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：陆元清，男，1969年9月27日出生，汉族，住：广州市番禹区。被执行人：周萍，女，1983年9月19日出生，汉族，住：湖南省耒阳市。被执行人：昆明兴万家商贸有限公司。组织机构代码：77268665-5。住所地：昆明市民航路406号时代馆5-H。法定代表人：陆元清。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人陆元清、周萍、昆明兴万家商贸有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初6438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月12日向我院申请执行，本案执行标的1,100,373.66元及利息，执行费13404元。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人有可处置的房产，该房产本院已经查封，该房产有抵押，现暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年九月二十四日书记员  钟建洪
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4532号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15/16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人：文韶华，河南铭树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商丘市景源物流有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与平原路交叉口往西500米路北（丰源热力家属院楼下）。法定代表人:宋长琴,该公司总经理委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所实习律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）因与被上诉人商丘市景源物流有限公司（以下简称景源公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7596号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人寿财险郑州支公司上诉请求：1.撤销（2019）豫1421民初586号民事判决，改判驳回景源物流诉讼请求；2.案件受理费由景源物流负担。事实与理由：1.案涉事故车辆驾驶人张贵生未依法取得从业资格证，依据法律规定及保险合同约定，保险公司免责；2.一审认定施救费明显过高。景源物流辩称：1.保险合同并未约定驾驶员必须取得从业资格证书；2.保险公司未履行明确告知义务；3.施救费系根据施救单位要求支出的必要合理费用。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。景源物流一审诉讼请求：1.人寿财险郑州支公司赔付赔偿施救费、车辆损失费共计230000元；2.案件受理费由人寿财险郑州支公司负担。一审法院认定事实：豫Ｎ×××××号/豫Ｎ×××××挂重型半挂牵引车系景源公司所有，豫Ｎ×××××号/豫Ｎ×××××挂重型半挂牵引车在人寿财险郑州支公司分别投保了责任限额296000元、80000元的机动车损失险及不计免赔险，保险期间至2017年3月14日起至2018年3月13日止。2017年8月1日12时10分许,张贵生驾驶豫Ｎ×××××号/豫Ｎ×××××挂重型半挂牵引车行驶至南京××高速××篁南枢纽往××方向××道处时发生交通事故,致使车辆损坏。经南京市公安局交通管理局高速公路四大队勘验，作出宁公交高四认字[2017]第08号道路交通事故认定书，认定张贵生负该事故的全部责任。该院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××××号/豫Ｎ×××××挂车辆修复价格进行评估，该公司于2019年7月1日作出商恒评报字[2019]第06-01-09号价格评估报告，认定豫Ｎ×××××号车辆修复费用为12.75万元，豫Ｎ×××××（挂）车修复费用为6.66万元。景源物流支出施救费26000元，支出评估费3000元。一审法院认为：该案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行以为。景源物流作为事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因豫Ｎ×××××号/豫Ｎ×××××挂重型半挂牵引车在人寿财险郑州支公司投保了车损险及不计免赔，对景源物流的损失，依照保险法及保险合同约定应由人寿财险郑州支公司在车损险保险责任限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，赔付保险金的数额为：豫Ｎ×××××号/豫Ｎ×××××挂车辆损失合计194100元、施救费26000元，评估费3000元，共计223100元。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在车损险责任限额内赔偿原告商丘市景源物流有限公司保险金223100元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计2230元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为案涉事故车辆司机张贵生是否具有相关从业资格，人寿财险郑州支公司应否承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。据此，保险公司将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的，对该免责条款仍应尽到一般提示义务。交通运输部《道路运输从业人员管理规定》中关于道路运输从业资格的规定，并非法律、行政法规的禁止性规定，而是部门规章，故保险公司应对相关免责条款尽到明确告知义务。本案中，人寿财险郑州支公司未提交证据证明案涉保险合同的保险条款向投保人进行了送达，亦未提交证据证明就该免责条款尽到了提示义务，故案涉事故车辆司机虽未取得相关从业资格，人寿财险郑州支公司仍应承担赔偿责任。关于施救费，景源物流提交了支付施救费的相关证据，人寿财险郑州支公司主张施救费过高，没有提交证据予以证明，不能成立。综上所述，人寿财险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4647元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇一九年九月二十四日法官助理孙昊培书记员鹿国旗
河北省滦南县人民法院民事判决书（2019）冀0224民初2696号原告：李民亮，男，1986年1月2日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754020200E。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：王悦军，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告李民亮与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙续生及被告委托诉讼代理人王悦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月9日16时30分许，张伟驾驶×××、×××牌号车辆行驶至古冶区外环线-燕南水泥厂西时，与朱旭驾驶的×××牌号车辆碰撞运动车辆，致车辆受损。2018年10月9日18时许，蒋润驾驶原告李民亮所有的×××、×××牌号车辆追尾张伟驾驶的车辆，致车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第四大队认定，张伟负第一次事故的全部责任，朱旭无责任。蒋润负第二次事故的全部责任，张伟无责任。原告所有的事故车辆在被告处投保了机动车损失险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告在此次交通事故中受到的损失有车辆损失160070元、施救费3000元、公估费9200元。原告李民亮为维护自身的合法权益现依法向贵院提出起诉，请求贵院依法判令被告向原告赔付上述损失，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，原告所有车辆在我公司投保了机动车损失险及不计免赔情况属实，事故发生在保险期限内。在原告提供合法有效的驾驶证、行驶证，且不存在免赔的情况同意赔偿原告合理合法的损失。该车辆在我公司投保时约定了被保险人为王楠，请法院核实原告是否具有诉讼主体资格。因本次事故蒋润付第二次事故的全部责任，对原告的损失首先应该由交强险财产险无责限额内赔付。车损数额不予认可，公估费、诉讼费属于间接损失不属于保险理赔范围，我公司不予承担。施救费数额过高。经审理查明，2018年5月3日，原告李民亮为其所有的×××牌号车辆在被告处投保了车辆损失险等商业保险（其中车损赔偿限额为289044元，附加不计免赔）。保险期间自2018年5月9日0时至2019年5月8日24时，并已交纳了相应保费。2018年10月9日16时30分许，张伟驾驶×××、×××牌号车辆行驶至古冶区外环线-燕南水泥厂西时，与朱旭驾驶的×××牌号车辆碰撞运动车辆，致车辆受损。2018年10月9日18时许，蒋润驾驶原告李民亮所有的×××、×××牌号车辆追尾张伟驾驶的车辆，致车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第四大队认定，张伟负第一次事故的全部责任，朱旭无责任。蒋润负第二次事故的全部责任，张伟无责任。原告为施救被保险车辆支付施救费3000元。经唐山市中级人民法院委托，河北强大保险公估有限公司对事故车辆的损失进行了公估，确定被保险车辆实际损失金额为102500元。原告李民亮为此支付公估费9200元。上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、道路交通事故认定书、维修费发票及维修明细等证据可证实，足以认定。本院认为，原告为其所有的×××牌号车辆在被告处投保了机动车车辆损失险等险种，并交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。被告对公估报告中认定的损失金额不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，且被告方也实际参与了公估勘查过程，故对于公估报告的真实性本院依法予以采信。原告李民亮为维修被保险车辆所支付的费用高于公估报告的结论，有维修费发票、配件费发票及维修明细可证实，公估报告结论范围内的损失应由被告在机动车损失保险限额内向原告予以赔付，超出部分本院依法不予支持。原告所主张的公估费9200元系为确定保险标的所需的必要费用，依法应由被告予以负担。原告所主张的施救费3000元数额明显过高且包含挂车施救费用，本院依据冀价经费［2013］26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》依法酌定为500元。因事故对方车辆无责，扣除其交强险无责赔偿限额100元后，被告应给付原告保险理赔款112100元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告李民亮保险理赔款112100元（判决生效即履行）；二、驳回原告李民亮的其他诉讼请求。案件受理费3657元减半收取为1828.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1222元，原告李民亮负担606.5元（判决生效即履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘 壮 二〇一九年九月二十四日书记员 张国强
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初1595号原告：陈海宽,男,汉族,1988年3月6日生,住河南省通许县。委托代理人:李继红,河南循规律师事务所律师,代理权限为一般授权。被告：河南名展家居用品有限公司。住所地：尉氏县大桥乡席苏村。法定代表人：周瑾瑾。被告:文彦杰,男,汉族,1982年12月17日生,住尉氏县。被告:周瑾瑾,女,汉族,1988年9月20日生,住河南省周口市川汇区。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令三被告支付原告工资款17926元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由为：原告2017年春6月经尉氏县名展家居用品有限公司信息部介绍到尉氏县名展家居用品有限公司务工，被告周瑾瑾作为出资人出资不实，并且公私财产不分，原告一直在被告的公司工作，一直到2018年2月14日，被告一直不予结算工资，原告多次找三被告索要工资，被告一直推脱不给付，最后老板文彦杰出具一张工资结算单，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告向本院提交的证据有：工资结算单1份。被告未到庭答辩也未向本院提供证据。经审理查明：原告于2017年在河南名展家居用品有限公司务工，公司法人为被告周瑾瑾，文彦杰也是实际管理人，原告在被告公司务工期间被告拖欠原告工资共计17926元未支付，后经原告索要，被告文彦杰为原告出具工资结算单一份，载明陈海宽尚有工资款17926元未结算，后被告未向原告支付工资款。本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。提供劳务者有活的劳务报酬的权利，接受劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，原告给被告河南名展家居用品有限公司提供劳务，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。本案中，原告给被告河南名展家居用品有限公司提供劳务，被告欠下原告劳务款17926元，有原告提交的结算单为证，故对原告要求被告支付劳务款17926元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：被告河南名展家居用品有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告工资款17926元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元由被告河南名展家居用品有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹 磊人民陪审员  陈卫振人民陪审员  宋新玲二〇一九年九月十七日书 记 员  马寅博
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2678号申请执行人：费国超，男，1983年3月7日出生，土家族，住重庆市黔江区申请执行人：汪凤荣，女，1983年5月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人费国超、汪凤荣共同委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。申请执行人费国超、汪凤荣共同委托诉讼代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路（振兴建筑安装公司内），统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：徐小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：帅宝，该公司职工。委托诉讼代理人：谈云才，该公司法律顾问。关于汪凤荣、费国超与重庆市振兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初4205号民事调解书已经发生法律效力，但黄长华到期未履行生效法律文书所确定的义务，汪凤荣、费国超于2018年9月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明重庆市振兴房地产开发有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆市振兴房地产开发有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。本院查明重庆市振兴房地产开发有限公司系重庆黔江振兴实业(集团)有限公司旗下关联公司，因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化，最终双方于2019年7月3日达成了需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于黔江区XX的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2018)渝0114执2678号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年九月二十九日书记员  陈 星
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初3200号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地开化县马金镇下街村。法定代表人：王政，系该支行行长。委托诉讼代理人：姚红林，男，1973年10月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江，系该支行职工。被告：胡全星，男，1966年9月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：汪君仙，女，1964年11月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：郑守忠，男，1969年4月12日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被告胡全星、汪君仙、郑守忠金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告胡全星立即返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行借款本金29000元并支付利息（截至2019年8月9日的利息为2170.47元，其余利息从2019年8月10日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止），被告汪君仙对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由各被告共同承担；3、被告郑守忠对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人姚红林到庭参加了诉讼，被告胡全星、汪君仙、郑守忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院经审理认定，2018年9月4日，原告与被告胡全星、郑守忠签订《个人保证借款合同》（合同号：9271120180024913）一份，合同约定原告同意向被告胡全星发放贷款29000元，借款期限为2018年9月4日至2020年9月3日；借款利率为月利率9.72‰；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另外合同还约定，如借款人未按期支付利息的，贷款人可宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告郑守忠在保证人栏签字确认对该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告汪君仙向原告出具保证函，同意对被告胡全星在2018年9月4日至2020年9月3日期间，借款合同号9271120180024913项下的29000元借款提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年9月5日，原告向被告胡全星发放贷款29000元，借款到期日为2020年9月3日。借款后，被告胡全星未按期支付利息，截至2019年8月9日，被告胡全星尚欠本金29000及利息2170.47元，被告汪君仙、郑守忠未承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡全星于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行借款本金29000元并支付利息（截至2019年8月9日的利息为2170.47元，其余利息：从2019年8月10日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。二、被告汪君仙、郑守忠对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费579元，减半收取289.5元，由被告胡全星、汪君仙、郑守忠负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一九年九月二十六日法官助理黄金芬书记员邱悦
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初451号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李超龙，曾用名李超荣，男，1996年8月25日出生于河南省开封县，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月3日被开封县公安局取保候审，于2019年9月16日经本院决定逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人李超龙犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王社会、吴绘玲出庭支持公诉，被告人李超龙到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年1月1日22时40分许，被告人李超龙酒后驾驶一辆豫Ｂ×××××号杰德牌红色小型轿车，当行驶到教堂路与东京九里交叉口处时，被开封县公安局交通警察大队民警当场发现并查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从李超龙血液中检测出乙醇，其含量为336.02mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人李超龙在开庭审理时亦无异议。并有书证户籍证明、查获经过、无前科证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片、证明材料等，证人王某的证言，被告人李超龙的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李超龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李超龙此前无前科，系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李超龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月16日起至2019年12月15日止。）（罚金于判决生效后五日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊利芳二〇一九年九月十九日书记员  刘紫娟
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初1798号原告:李某某,男性,汉族。法定代理人:邹某某，女性，汉族，系李某某之母。委托诉讼代理人：倪某某，陕西学进律师事务所律师。被告:泾阳县泾干中心幼儿园。法定代表人：赵某某，系园长。委托代理人：王某某，系副园长。委托代理人：朱某某，系该园主任。原告李某某与被告泾阳县泾干中心幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年05月06日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某法定代理人邹某某及其委托代理人，被告泾阳县泾干中心幼儿园委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费17063.13元、住院伙食补助费1700元、交通费2000元、残疾赔偿金66638元、护理费13500元、营养费4500元、精神抚慰金5000元，以上总计112801.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告被托管至被告处。2018年9月14日原告父母被园方告知，李某某在活动时不慎从滑滑梯上摔下致胳膊骨折。治疗期间被告一直推卸责任，没有支付过任何医疗费，双方就赔偿事宜未达成一致意见，遂诉至法院。泾阳县泾干中心幼儿园辩称：原告受伤属实，期间其未支付医疗费用，原告请求过高，同意按法律规定赔偿，但其在保险公司投保了校园险，原告的相关损失由保险公司予以赔偿。李某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、户口本复印件，证明原告母亲邹某某身份情况，其为原告合法的法定代理人；2、西咸新区泾河新城泾干中心幼儿园接送卡，证明原告系被告处学生，被告对原告依法负有教育、管理、保护的义务；3、幼儿园滑滑梯照片，证明被告处滑滑梯并没有达到能够保证学生安全的标准，其侧面没有安装护栏；4、原告父母与幼儿园保育员之间的对话录音，证明原告在被告正常教学时间受伤，且系看护人员看护不到位所致；5、泾阳县医院X线检查诊断报告，三原县医院CT诊断报告单，三原县同成医院住院病历，西安市红会医院住院病历及医疗费发票，证明原告因受伤导致右肱骨外踝骨折及右尺骨鹰嘴骨折，花费医疗费17063.13元，住院17天，住院伙食补助费1700元，交通费2000元。被告对原告提供证据的真实性无异议。本院对原告提供的证据的真实性予以采信。审理中被告未提供证据。经审理查明：原告被托管至被告处，2018年9月14日原告父母被园方告知，李某某在活动时不慎从滑滑梯上摔下致胳膊骨折。当天原告父母将原告送往三原同成医院治疗，经诊断为：右肱骨外髁骨折及右尺骨鹰嘴骨折。经治疗于2018年9月30日出院。2018年11月27日行‘右肱骨外髁骨折术后内固定取出术’，于2018年11月28日出院。先后住院17天，花费医疗费17063.13元。期间被告没有支付过任何医疗费，双方就赔偿事宜未达成一致意见，遂诉至法院。审理中，原告申请对其伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。2019年7月19日经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人李某某受伤致右肱骨外髁骨折、右尺骨鹰嘴骨折，行“右肱骨外髁骨折切开复位内固定术、尺骨鹰嘴骨折复位软固定术”，右肱骨内固定物经过远端骺板，累及骨骺，构成十级伤残。2、被鉴定人李某某的护理期限为90日，营养期限为90日。3、被鉴定人李某某的后续治疗费用建议以临床实际支出为准。本院认为:无行为能力人在幼儿园、学校或者其它教育机构学习生活期间，受到人身损害的，幼儿园、学校或者其它教育机构应当承担责任。原告在被告幼儿园生活，被告未尽到管理职责，致原告人身受到损害，被告应当予以赔偿。原告及其法定代理人邹某某户籍均在农村，原告之母在县城租赁房屋是为照顾孩子所需，并未从事任何经营。因此，对原告的相关赔偿应参照农民标准计算。交通费虽没有票据，但有一定的实际支出，被告应酌情予以支付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、第十五条及第十六条的规定，判决如下：一、由泾阳县泾干中心幼儿园于本判决生效后五日内赔偿李某某医疗费17063.13元、护理费9000元、营养费2700元、住院伙食补助费510元、伤残赔偿金22426元、交通费500元及精神抚慰金1000元，以上共计53199.13元。二、驳回李某某的其它诉讼请求。案件受理费2556元，由泾阳县泾干中心幼儿园负担1130元，李某某负担1426元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生人民陪审员  何娟梅人民陪审员  何乐芹二〇一九年九月九日（院印）书 记 员  李维静附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1426行审47号申请执行人：夏邑县卫生健康委员会，住所地河南省夏邑县北三环中段，统一社会信用代码：11411426005871956D。法定代表人：廖亮，职务主任。委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：班振亚，男，汉族，1989年5月5日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：王小伟（系班振亚之妻），女，汉族，1986年7月10日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2019年2月8日向本院申请执行夏卫计生征字（2019）hd004号社会抚养费征收决定，请求法院执行对二被执行人征收的社会抚养费各30987元，共计61974元。本院于2019年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行夏邑县卫生健康委员会作出夏卫计生征字（2019）hd004号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为,申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2019年2月8日作出的夏卫计生征字（2019）hd004号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对申请人夏邑县卫生健康委员会作出的夏卫计生征字（2019）hd004号社会抚养费征收决定准予强制执行。案件执行费830元，由被执行人班振亚、王小伟负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云鹏审判员  孟 敏审判员  翁秋敏二〇一九年九月二十日书记员  邓高权
山东省烟台市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁06刑更727号罪犯林秀峰，男，1981年1月15日出生，汉族，出生于山东省烟台市牟平区，中专文化，住山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台市牟平区司法局进行社区矫正。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一一年二月二十八日作出（2011）烟牟刑初字第4号刑事判决，以被告人林秀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，刑期自2010年9月29日起至2022年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月29日、2015年6月30日分别经山东省潍坊市中级人民法院裁定各减刑一年一个月、八个月，减刑后的刑期自2010年9月29日起至2020年12月28日止。2018年2月11日经山东省潍坊市中级人民法院裁定，对罪犯林秀峰予以假释，假释考验期限自2018年2月11日起至2020年12月28日止。司法行政机关山东省烟台市牟平区司法局于2019年7月30日以烟牟司（2019）赦字第14号报请特赦建议书，对罪犯林秀峰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省烟台市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省烟台市牟平区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象林秀峰予以特赦，解除社区矫正。同时向本院提供了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、（2011）烟牟刑初字第4号刑事判决书、执行通知书、（2014）潍刑执字第1221号刑事裁定书、（2015）潍刑执字第2318号刑事裁定书、（2018）鲁07刑更342号刑事裁定书、假释证明书、社区矫正人员表现情况鉴定表、关于特赦社区矫正对象公示情况说明、公示、烟台市牟平区人民检察院特赦审查意见书、烟台市司法局同意报请的材料、烟台市牟平区司法局报请特赦评审委员会会议记录等证据予以证明。本院经审理认为，山东省烟台市牟平区司法局提供的证据足以证实罪犯林秀峰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯林秀峰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十三日书记员  王 元
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初1568号 原告：惠水县兴盛木地板经营店，住所地，惠水县涟江南路9号； 经营者：牟新梅，女，1977年11月10日生，汉族，住惠水县， 被告：杨松涛，男，1997年10月11日生，布依族，住惠水县， 本院在审理原告惠水县兴盛木地板经营店诉被告杨松涛买卖合同纠纷一案中。在诉讼期间，原告惠水县兴盛木地板经营店自愿于2019年9月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告惠水县兴盛木地板经营店自愿申请撤诉，其行为是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告惠水县兴盛木地板经营店撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告惠水县兴盛木地板经营店承担。 审判员  周彰良 二〇一九年九月十一日 法官助理郝清 书记员张紫薇
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2074号申请执行人姚某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人姚某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人姚某某以与被执行人李某某自行协商处理完毕,再不需法院执行为由，于2019年9月16日向本院提出撤销强制执行申请。经审查,申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民特121号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇一九年九月三日书记员  于 湘
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔27刑更2286号罪犯丁贞荣，男，1971年9月30日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，现在贵州省贵定县司法局宝山街道司法所辖区内进行社区矫正。贵州省瓮安县人民法院于2015年1月20日作出（2014）瓮刑初字第288号刑事判决，以被告人丁贞荣犯行贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产30000元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年5月14日作出（2015）黔南刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年5月20日交付执行（刑期自2014年7月2日起至2020年6月25日止）。本院于2018年8月30日作出（2018）黔27刑更1646号刑事裁定，对该犯予以假释（假释考验期自2018年9月6日起至2020年6月25日止）。司法行政机关贵州省贵定县司法局于2019年9月18日以（2019）赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯丁贞荣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省贵定县司法局提出，罪犯丁贞荣符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，建议对罪犯丁贞荣予以特赦。上述事实有贵州省瓮安县人民法院（2014）瓮刑初字第288号刑事判决书、本院（2015）黔南刑终字第61号刑事裁定书、（2015）瓮刑执字第78号执行通知书、本院（2018）黔27刑更1646号刑事裁定书（该裁定书查明该犯财产性判项已履行）、假释证明书、贵州省贵定县司法局出具的社区矫正现实表现情况、黔南州司法局审核意见、贵州省贵定县人民检察院特赦检察意见书等证据印证。本院经审理认为，贵州省贵定县司法局提供的证据足以证实罪犯丁贞荣符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯丁贞荣予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  袁 慧二〇一九年九月二十三日书记员  吴显菊
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初1662号 原告：汪义峰，男，1964年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。 被告：王小斌，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告汪义峰诉被告王小斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪义峰及其委托诉讼代理人方文琴到庭参加诉讼。被告王小斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪义峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金22万元及利息（利息自2016年10月17日计算至全部还清之日止，按月息两分计算）;2、请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款22万元整，原告通过银行账户向被告账户转账，被告向原告出具借条，并约定月利息为两分。2016年10月17日，被告重新向原告出具借条延期还款，此前借条作废。但是被告迟迟不还清全部借款，利息也未付。原告多次向被告讨要借款无果，故向贵院提起诉讼。 王小斌未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月17日，王小斌向汪义峰借款34万元，汪义峰从其工商银行卡内取款34万元交付给王小斌。同时，王小斌欠汪义峰开发区中兴小学工程款16万元未还。2月17日当天，王小斌向汪义峰出具了借条，借条载明：今欠到汪义峰中心小学工资款伍拾万元整。后王小斌归还了部分欠款。2016年10月17日，双方经对账后，王小斌重新向汪义峰出具了借条，借条载明：今借到汪义峰人民币贰拾贰万元，息按百分之二计，并注明“以前条据作废”。由于王小斌未能按还款。2019年5月28日，汪义峰诉至本院，要求判如所请。 本院认为，本案债权债务关系明确。汪义峰提交的借条、欠条及当事人的陈述，足以证实王小斌向汪义峰借款的事实。现王小斌未能偿还，已构成违约，故对原告汪义峰向王小斌主张偿还22万元的诉讼请求予以支持。王小斌在借条上注明“息按百分之贰计”，该利息约定不明，视为没有约定，同时原告提供的银行流水也无法证明双方的交易习惯，可按年利率6%的标准计算利息。被告王小斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对已不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小斌于本判决生效之日起五日内偿还原告汪义峰借款本金22万元及利息（利息自2016年10月17日起按年利率6%的标准计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取为2300元，由被告王小斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡艳 二〇一九年九月十二日 书记员  胡泉 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）川07刑更1284号罪犯张关伟，男，1993年7月22日出生，汉族，四川省江油市人，高中文化，住江油市九岭镇柏河街30号，现在江油市司法局青莲司法所接受社区矫正。四川省江油市人民法院于2016年11月16日作出（2016）川0781刑初447号刑事判决，以被告人张关伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。张关伟不服，提出上诉。本院于2017年2月5日作出（2016）川07刑终480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年2月28日交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）川08刑更1028号刑事裁定，对罪犯张关伟予以假释，假释考验期至2019年9月26日止。司法行政机关江油市司法局于2019年8月22日以绵江司法（2019）赦字第15号报请特赦建议书，对罪犯张关伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省绵阳市人民检察院的意见。现已审理终结。江油市司法局提出，罪犯张关伟符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初447号刑事判决书、执行通知书，本院（2016）川07刑终480号刑事裁定书，四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑更1028号刑事裁定书，以及张关伟在社区矫正期间改造表现的综合材料、社会危险性评估意见等证据，建议对罪犯张关伟予以特赦。本院经审理认为，江油市司法局提供的证据足以证实罪犯张关伟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张关伟予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴莹迪审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇一九年九月九日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2345号 申请执行人：苏永红，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，居民。 被执行人：赵跃，男，1985年9月10日出生汉族,住安徽省蚌埠市怀远县，居民。 被执行人：顾文月，女，1989年9月14日出生汉族,住安徽省蚌埠市怀远县，居民。 申请执行人苏永红与被执行人赵跃、顾文月民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人苏永红借款82417.99元，承担本案的执行费。本院于2019年8月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人赵跃、顾文月发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  李 勇 审判员  蒋新文 二〇一九年九月二十二日 书记员  周建媛
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初9183号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海淀区大来街50号。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：文然，湖南湘达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗凡飞，男，1976年1月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告罗凡飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人文然到庭参加了诉讼，被告罗凡飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保险金赔款315988.32元；2、被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，以赔付保险金315988.32元为基准，自原告2018年10月25日支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕之日止（暂计至2019年6月10日，为8705.48元）。事实与理由：2017年10月23日，被告罗凡飞通过广东网金控股股份有限公司运营并维护的宁波银行投融资平台向各投资人共计借款300000元，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为各投资人。根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，各投资人同意作为被保险人，被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后支付了保险金共计315988.32元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。此后经核实，被告未归还任何款项，截止到起诉之日尚欠315988.32元赔付款未偿还。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、支付证明、融资款清单、投资款清单、投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）、《借款协议》及借贷关系证明复印件各1份，拟证明被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人融资借款的事实；2、保险单、出险通知书、未还款证明、损失确认书、银行电子回执、债权转让书复印件各1份，拟证明原、被告签订保险合同，被告未按期偿还本金和利息，原告已向平台投资人支付保险金并获得权益转让的事实。被告罗凡飞未作答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提供证据进行审查后，认为上述证据符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，被告罗凡飞通过广东网金控股股份有限公司运营并维护的宁波银行投融资平台向蒋立新、杨科燕2位投资人，共借款300000元。被告罗凡飞分别与上述2位投资人签订了《借款协议》，双方在协议中均约定借款期间自2017年10月24日至2018年10月20日，借款利率为年利率5.6%，借款用途为装修。2017年10月24日，宁波银行通过支付机构向被告罗凡飞的账户支付了300000元。同时，被告罗凡飞通过“宁波银行直销银行”投融资平台以网络勾选的方式签订了《直销银行投融资平台服务协议》（2015011版融资人版）。投资人蒋立新、杨科燕也通过“宁波银行直销银行”投融资平台以网络勾选的方式签订了《直销银行投融资平台服务协议》（投资人版），两类协议均约定：平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买保证保险，被保险人即为投资人；投资人授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务。协议签订后，被告罗凡飞于2017年10月23日在原告人保公司宁波分公司处为蒋立新、杨科燕2位投资人投保了“借款合同履约保证保险（白领融）”。被告罗凡飞在《借款协议》约定的还款期限届满后没有履行其还款义务。原告人保公司宁波分公司接到广东网金控股股份有限公司出具的索赔申请书后，于2018年10月25日向蒋立新、杨科燕2位被保险人理赔了315686.63元。同时，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告人保公司宁波分公司出具了《债权转让书》，将《借款合同》中约定的债权转让给原告人保公司宁波分公司。被告罗凡飞没有履行其支付义务，故原告人保公司宁波分公司诉至本院。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被告罗凡飞通过网络页面点击确认的方式向原告人保公司宁波分公司投保，原告人保公司宁波分公司也同意承保并出具了保单，原、被告之间形成了保险合同关系。原告人保公司宁波分公司根据保险合同在保险事由发生后依约向被保险人支付了保险赔偿金共计315988.32元，依法享有代位求偿权。故本院对原告人保公司宁波分公司要求被告罗凡飞支付赔偿款315988.32元的诉讼请求予以支持。同时，被告罗凡飞应当依照保险单的约定自2018年10月25日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率向原告人保公司宁波分公司支付利息至实际还款日止。对原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司超出部分的利息请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗凡飞在本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险理赔款315988.32元，并自2018年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付利息至实际还款日止；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3031元（已减半收取），由被告罗凡飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  罗曼华二〇一九年九月四日法官助理陈丽书记员罗嫱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保359-1号杨鹤、白城市某建筑工程有限公司,吉林某集团有限责任公司杨鹤与白城市某建筑工程有限公司,吉林某集团有限责任公司借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月四日
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初23156号原告：林福平，男，1990年4月27日出生，汉族，住福建省福清市。被告：郑州韩之王电子商务有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海中路71号院合盛商贸城东四区2号。法定代表人：韩振山。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：伍莎、张竞文，该公司员工。原告林福平诉被告郑州韩之王电子商务有限公司（以下简称韩之王公司）、上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林福平、被告寻梦公司的委托诉讼代理人伍莎在线参加诉讼，被告韩之王公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林福平向本院提出诉讼请求：1.韩之王公司、寻梦公司因出售产品存在欺诈行为，退还货款12.47元，赔偿购物损失500元，赔偿精神损失和电话费500元，上述共计1012.47元；2.因本案产生的一切诉讼公告等费用由韩之王公司、寻梦公司承担。事实和理由：林福平于2019年5月23号在拼多多网站由韩之王公司经营的“韩之王鞋服专营店”购买了一双跑步鞋，订单号为190523-084950385632302，总金额为12.47元，收货地址在广州市白云区。收货发现产品包装无厂名厂址，无执行标准等信息，属于三无产品，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，需要有产品质量检验合格证明，有中文标明的产品名称、生产厂厂名、厂址。商家在拼多多平台向我方出售的涉案产品无上述相关信息，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，隐瞒了产品真实情况，韩之王公司、寻梦公司的行为对我方构成欺诈，需退还货款并承担赔偿责任。韩之王公司未在线应诉，未提交答辩状，未提供任何证据材料。寻梦公司辩称：1.答辩人非卖家，林福平诉请答辩人承担赔偿责任无法律依据，答辩人已审核卖家信息，并提供给林福平，已尽到应有的责任；2.答辩人平台无法干涉和接触到商家的交易，不存在明知或已知涉案商品销售情况，不应承担任何责任；3.林福平在平台大量下单购买低价商品并起诉，非生活需要，不属于正常消费者。各方当事人通过本院诉讼平台提交了证据，并通过本院诉讼平台和庭审过程对证据的真实性、合法性、关联性充分发表了意见。对本案有关事实，本院认定如下：林福平（“唯一的解药”）于2019年5月23日在拼多多平台由韩之王公司经营的网店“韩之王鞋服专营店”购买一双跑步鞋，订单号为190523-084950385632302，包邮，实际支付价款12.47元。2019年5月24日，韩之王公司使用邮政快递发货。2019年5月26日，林福平签收该跑步鞋后发现，产品包装无厂名、厂址，无执行标准等信息，属于三无产品，遂向卖家韩之王公司提出异议，未获回应。林福平认为韩之王公司销售的涉案跑步鞋不符合国家质量标准，没有质量检验合格证明，没有具体生产信息，已构成欺诈销售，应退还货款，并给予赔偿。另查，韩之王公司在拼多多平台经营的网店“韩之王鞋服专营店”仍在经营中。寻梦公司系拼多多平台实际经营者。本院认为，本案争议焦点是：1.韩之王公司销售涉案跑步鞋是否存在欺诈行为；2.如存在欺诈行为，应如何承担责任。1.关于韩之王公司的行为是否构成欺诈。经买家林福平收货后查验，涉案跑步鞋包装无厂名、厂址，无执行标准等具体生产信息，没有质量检验合格证明，在林福平提出异议后，亦未获得卖家韩之王公司的回应，韩之王公司的销售行为不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条第二款、第二十条第一款的规定，存在违约、欺诈情形。2.关于韩之王公司应如何承担责任的问题。涉案跑步鞋无任何生产信息，没有质量检验合格证明，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，诉请韩之王公司退还购物款12.47元，理由充分，本院予以支持。韩之王公司退还购物款12.47元的同时，林福平应将涉案跑步鞋退还给韩之王公司，运费由韩之王公司负担。林福平诉请赔偿购物损失500元，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，有理有据，理由充分，本院予以支持。林福平诉请精神损失和电话费500元，未提供有效证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。林福平诉请寻梦公司承担赔偿责任，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第二款的规定，未提供任何证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上，林福平的诉请及理由，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”本案符合该条法律规定情形，故依法实行一审终审。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条第二款、第二十条第一款、第二十四条、第四十四条第二款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郑州韩之王电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林福平退还购物款12.47元，原告林福平同时将涉案跑步鞋退回给被告郑州韩之王电子商务有限公司，运费由被告郑州韩之王电子商务有限公司承担；二、被告郑州韩之王电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林福平赔偿500元；三、驳回原告林福平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州韩之王电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇一九年九月十一日法官助理彭美英书记员伍津君
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执487号 因被执行人吴太明（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月二十九日 （院印）
山西省吕梁市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）晋11司救刑4号 救助申请人：冯某，女，1975年5月18日生，汉族。 救助申请人冯某以其在刑事附带民事赔偿纠纷过程中面临生活急迫困难为由，于2019年6月1日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年6月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。 救助申请人冯某称：因被执行人梁某无财产可供执行，申请人生活困难，无任何经济来源，请求依法救助42000元。 经审理查明，被告人梁某故意杀人一案，经山西省高级人民法院2018年7月18日作出的（2018）晋刑终142号刑事附带民事判决，判定：被告人梁某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人冯某经济损失共计102514元，其中丧葬费人民币92814元，处理丧葬费事宜支出的误工赔偿附带民事诉讼原告人冯某费、交通费、等合理费用酌情考虑10000元。救助申请人冯某向本院申请执行判决的附带民事部分。经本院执行人员调查，被执行人梁某有两张银行卡共计59874元，已执行到位并由申请人已领取，且再无可供执行财产。后本院作出（2019）晋11执3号之二执行裁定，终结（2018）晋刑终142号刑事附带民事判决书民事部分的执行。 另查明，申请人冯某提供了汾阳市贾家庄乡南垣村村民委员会的证明一份，经办案部门审查认定，申请人冯某生活存在困难。 本院司法救助委员会认为，申请人冯某提出的国家司法救助申请，符合《山西省国家司法救助实施办法（试行）》第八条第三项规定的情形，即刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或没有赔偿能力，依靠被害人收入为主生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，造成生活困难的，故应予以救助。综上所述，根据《山西省国家司法救助实施办法（试行）》第八条第三项规定，决定如下： 给予救助申请人冯某国家司法救助金人民币42000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年九月三十日