上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初16701号原告：唐某1，男，1948年4月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。原告：唐某2，男，1950年7月15日出生，汉族，住上海市静安区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：曹殿虎，上海川汇律师事务所律师。被告：唐某3，男，1952年2月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：唐某4，男，1954年9月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。被告：张某某，女，1942年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。法定代理人：张军，系被告之女。原告唐某1、唐某2与被告唐某3、唐某4、张某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某1、唐某2的委托诉讼代理人曹殿虎，被告唐某3、唐某4及张某某的法定代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1、唐某2诉称，原、被告系兄弟姐妹关系。双方之父唐林荣、叶思明分别于2011年1月22日、2018年8月27日去世，遗留上海市闵行区龙柏二村XXX号XXX室房产一套及相关存款和利息。叶思明死亡后，双方就遗产分割事宜多次协商未果，故起诉要求法院判令：1、依法继承分割被继承人唐林荣、叶思明遗产，遗产具体为：(1)上海市闵行区龙柏二村XXX号XXX室房屋；(2)被告唐某4处存款共计人民币556,037元(以下币种相同)；(3)被告唐某3处原有58,000元，已经用于开销，本案中不作主张；(4)原告唐某1处有被继承人叶思明名下银行卡三张及存折一份，均有相关余额，包括上海银行、建设银行、邮政敬老卡及邮政乡情卡，要求进行分割。被告唐某3辩称，唐某4处的钱款情况无异议；唐某3处的钱款均已用于母亲生活等开销；原告唐某1处的银行卡和存折情况无异议；另外，叶思明晚年，由原告唐某1保管其存折，原告唐某1从叶思明存折中取出存款10万元挪给其子使用，该笔款项及利息应当作为遗产进行处理；2017年7月13日原告唐某1又取出存款10万元，称原告唐某2因治病需要，此款项也应当在继承时进行处理；2018年10月22日被告唐某4向原告唐某1转款5万元，此笔款项应当一并处理。唐某3认为原告唐某1在保管叶思明财产期间取走相关钱款，现对原告请求分割被继承人遗产没有异议，但原告唐某1应当少分，其他继承人均分。同意房屋出售后再行分配。被告唐某4辩称，对于其处保管的钱款556,037元，数额无异议；唐某3所述给唐某2治病的10万元，唐某1已汇给唐某4，并包含于上述556,037元存款中。上述存款在扣除转给唐某2的钱款5万元以及处理后事的开销后，目前剩余金额约44万元。现希望协商处理。被告张某某辩称，其在孤儿院长大，也曾随祖父生活，未成年已参加工作。婚生子女与非婚生子女享有同等的继承权，被继承人唐林荣也一直认可张某某作为继承人，故应当对遗产平均进行分割。希望能够协商处理。经审理查明，被继承人唐林荣与被继承人叶思明系夫妻关系，原告唐某1、唐某2与被告唐某3、唐某4系两人子女；被告张某某与上述原、被告系同母异父的姐弟，自幼与叶思明失散，直至成年后母女才相见。唐林荣于2011年1月22日死亡，叶思明于2018年8月27日死亡。被继承人生前，于2000年12月取得上海市闵行区龙柏二村XXX号XXX室房屋产权，产权登记为叶思明、唐林荣共同共有。原、被告确认叶思明名下钱款556,037元由被告唐某4保管，扣除唐某2先行提取的钱款5万元及处理后事等开销，尚余钱款44万元，但原告表示唐林荣死亡时名下存款计22万元，被告则表示不知情。叶思明在上海银行开设账户，账号XXXXXXXXXXXXXXX，截至2018年9月20日账户余额6,560.55元；叶思明名下卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行账户，原、被告均表示尚有余额16,975.90元需分割;叶思明名下卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国邮政储蓄银行账户,双方表示尚有余额12.03元需分割;叶思明名下卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国邮政储蓄银行账户,双方表示尚有余额102.51元需分割。另查明，叶思明生前出具证明一份，内容为“申申(即指唐某1之子唐汴申)南翔房屋卖的拾万元，爷爷当时将此款替申申存在银行，要归还申申，奶奶存款中扣除归还申申。”诉讼中，双方均主张取得上海市闵行区龙柏二村XXX号XXX室房屋的相应折价款，原告要求法院委托拍卖该房屋，被告则不同意拍卖。以上事实，由原告提供的户籍证明、居民死亡医学证明书、上海市不动产登记簿、银行存折、银行卡、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、个人活期账户交易明细、具名为叶思明证明以及当事人的陈述等证据并经庭审质证所证实。本院认为，被继承人唐林荣及叶思明未留有遗嘱，继承开始后，按照法定继承办理。唐林荣先于叶思明死亡，根据法律规定，其遗产由其配偶叶思明及子女唐某1、唐某2、唐某3、唐某4依法继承。叶思明死亡后，其遗产则由子女唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、张某某依法继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。叶思明系张某某生母，张某某在本案中对母女失散后的生活经历作了陈述，在案证据未显示张某某有被人收养的相关记录，故其应作为叶思明的法定继承人参加继承，但张某某作为唐林荣的继女，因双方之间未形成扶养关系，故对唐林荣的遗产不享有继承权。关于被继承人各自遗产范围及遗产继承分割方式，对此本院认为，上海市闵行区龙柏二村XXX号XXX室房屋产权登记为叶思明、唐林荣共同共有，应系夫妻共同财产，两人各享有50%产权份额。唐林荣死亡后，其享有的50%份额由叶思明、唐某1、唐某2、唐某3、唐某4各继承10%，即叶思明享有房屋60%产权份额。叶思明死亡后，该60%房屋产权份额由唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、张某某各继承12%产权份额。因原、被告均主张取得相应折价款而不同意取得对方产权份额，经本院调解亦未能就分割方式达成一致，故本院酌情确定该房屋由原、被告按份共有，即唐某1、唐某2、唐某3、唐某4各享有22%房屋产权份额，张某某享有12%房屋产权份额。关于唐某4处的钱款44万元、唐某2先行提取的5万元双方确认均来源于叶思明名下，故应认定系叶思明遗产，包括叶思明名下银行卡余额，由原、被告按照各自享有继承份额依法分割。原告称唐林荣死亡时有夫妻共同的积蓄，无证据证明，本院不予采信。至于唐某3主张唐某1向其子交付的钱款10万元应予分割，但根据原告提供证据，可以认定唐某1处分行为已取得叶思明同意，故本院对唐某3的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、上海市闵行区龙柏二村XXX号XXX室房屋产权，由原告唐某1、唐某2各享有22%份额，被告唐某3、唐某4各享有22%份额，被告张某某享有12%份额；二、被告唐某4于本判决生效之日起十日内给付原告唐某1分割款人民币98,000元、给付原告唐某2分割款人民币48,000元、给付被告唐某3人民币98,000元、给付被告张某某分割款人民币98,000元；三、被继承人叶思明名下上海银行账号XXXXXXXXXXXXXXX账户余额、叶思明名下中国建设银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户余额、叶思明名下中国邮政储蓄银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户余额，由原告唐某1、原告唐某2、被告唐某3、被告唐某4、被告张某某各享有20%的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币20,600元，由原告唐某1、唐某2及被告唐某3、唐某4各负担4,532元，由被告张某某负担2,472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 龙二〇一九年九月三十日书记员 张恺翔附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。