河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3642号原告：陈洪强，男，1974年6月21日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：石建生，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：杨新甫，男，1978年5月16日生，汉族，住方城县。被告：曹军跃，男，1970年7月24日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：曹隆邦，男，1992年9月1日生，汉族，住方城县。系被告曹军跃之子。被告：罗彬，男，1990年6月15日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张春阳，男，1991年2月15日生，汉族，住方城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。统一社会信用代码：9141130067005119XP。住所地：南阳市宛城区范蠡路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂，任总经理职务。委托诉讼代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：914101003493983305。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。负责人：李文勉，任总经理职务。委托诉讼代理人：李中毅，男，1987年10月6日生，汉族，住南阳市卧龙区。系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：91411300779421924N。住所地：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。负责人：王建涛，任总经理。委托代理人：张平，男，1988年11月21日生，汉族，住新野县，系公司员工。原告陈洪强与被告杨新甫、曹军跃、罗彬、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈洪强的委托代理人石建生、被告曹军跃的委托代理人曹隆邦、被告罗彬的委托代理人张春阳、被告人寿保险公司的委托代理人刘顺国、被告富德保险公司的委托代理人李中毅、被告平安保险公司的委托代理人张平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪强向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失60000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求至150534.1元。事实与理由：2018年11月7日17时55分许，被告杨新甫驾驶豫Ｒ×××××号轻型厢式货车自西向东行驶至方城县快速通道北106号灯杆处时，与原告驾驶的豫Ｒ×××××号摩托车相撞后，被告罗彬驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车自东向西行驶到现场时又撞到了倒在地上的原告的摩托车，造成原告受伤，车辆受损。原告被送往方城县人民医院救治，经方城县公安交通警察大队作出41132212018000077号道路交通事故认定书，认定杨新甫负该起事故的主要责任，原告与被告罗彬负次要责任，事故车辆在上述保险公司投有保险，因赔偿事宜未达成一致，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨新甫辩称，事故属实，事故发生后我垫付了3000元。被告曹军跃辩称，事故属实，杨新甫系我雇佣的司机。被告罗彬辩称，事故属实，我垫付了5000元。被告人寿保险公司辩称，被告罗彬驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在我公司投保交强险及商业第三者责任保险属实，我公司在事故发生后已经支付了原告5000元，我公司承保的车辆仅碰撞了原告的摩托车，没有碰到人，我公司仅对摩托车损失承担赔偿责任，原告请求数额过高。诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告富德保险公司辩称，事故属实，被告杨新甫驾驶的豫Ｒ×××××号货车在我公司投保有交强险，我公司愿在承保范围内与被告人寿保险公司共同承担责任，原告部分请求过高，应当按照农村户口赔偿，我公司已经支付了5000元，我公司不承担诉讼法、鉴定费。被告平安保险公司辩称，被告杨新甫驾驶的豫Ｒ×××××号货车在我公司投保有商业第三者责任保险，依据事故认定书，未显示被告罗彬驾驶的车辆未与原告人身发生碰撞，故罗彬驾驶车辆的交强险公司应对原告人身损害承担赔偿责任，在交强险赔付后，超出的部分我公司承担赔偿责任，豫Ｒ×××××号货车应该为营运车辆，杨新甫未提供营运证，商业险不承担赔偿责任。原告诉求过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2018年11月7日17时55分许，被告杨新甫驾驶豫Ｒ×××××号轻型厢式货车自西向东行驶至方城县快速通道北106号灯杆处时，与同向原告陈洪强驾驶的豫Ｒ×××××号摩托车相撞后，被告罗彬驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车自东向西行驶到现场时又撞到了倒在地上的原告的摩托车，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，原告被送往方城县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、创伤性肝破裂，2、肺挫伤，3、肺大泡，4、手损伤，5、背部挫伤，6、要不损伤，7、前臂损伤。自2018年11月7日至2018年12月15日住院38天，花费医疗费17978.26元，2019年5月8日经南阳溯源法医临床司法鉴定所作出【2019】临鉴字第377号司法鉴定意见书，其意见为陈洪强交通事故致肝破裂修补术后属十级伤残，该所作出【2019】临咨字第350号咨询意见书，认定陈洪强误工期为120日，护理期为50日，营养期为75日。经方城县公安交通警察大队作出第411322120180000877号事故认定书，认定杨新甫负该起事故的主要责任，陈洪强、罗彬承担次要责任。被告杨新甫驾驶的R358J5号厢式货车车主为被告曹军跃，被告杨新甫系其雇佣的司机。该车在被告富德保险公司投保有交强险，在被告平安保险公司投保有商业第三者责任保险（限额300000元）；被告罗彬驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险（限额500000元）。事故发生在保险期间内。对赔偿数额未达成一致，原告起诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。另查明：1、事故发生后，被告罗彬向原告垫付5000元，被告杨新甫垫付3000元，被告富德保险公司垫付5000元。2、2018年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年，农林牧渔业为44314元/年。3、2018年度河南省城镇居民家庭人均可支配收入为31874.19元，消费性支出为20989.15元。本院认为：原告因本次交通事故受伤事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原告陈洪强的医疗费共计20077.31元。住院费17978.26元，门诊费1399.05元，外购药700元。原告营养费按每天20元，营养期经鉴定为75日，共计1500元。原告的住院伙食补助费每天50元，住院38天，共计1900元。原告的护理费为6257元。护理期限经鉴定为50日，每日按照河南省2018年居民服务业在岗职工平均工资计算。原告的误工费为14568.99元。误工期经鉴定为120日，每天按农林牧渔业工资计算。原告的残疾赔偿金为63748.3元。原告构成十级伤残，残疾赔偿金为2018年度河南省城镇居民家庭人均可支配收入计算20年的10%。原告的被扶养人生活费为33582.4元。原告父母共生育两个子女。截止订残之日，原告母亲古半兰（1948年3月15日生）71周岁，其被扶养人生活费原告主张5247.25元，符合法律规定；父亲陈炳山（1942年7月16日生）76周岁，其被扶养人生活费为5247.25元；女儿李禹颖（2016年12月11日生）2周岁，其抚养费为16791.2元（20989.15×16×10%÷2）；女儿陈雅涵（2007年4月28日生）的被扶养人生活费为6296.7元（20989.15×6×10%÷2）。累计不超过年人均消费性支出。原告的车辆损失为1800元。原告的精神抚慰金本院酌定为3000元。原告的交通费本院酌定为760元。原告的鉴定费为1300元。对已投保机动车辆发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分，由保险公司按事故双方在事故中的责任比例在第三者责任保险限额内分担。因被告罗彬未碰撞到原告本人，故罗彬及其车辆投保的保险公司对原告人身损害的赔偿部分不承担赔偿责任。故被告富德保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费110000元。剩余的医疗费、营养费、住院伙食补助费13477.31元，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内承担60%的赔偿责任，即8086.39元。剩余的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费13216.69元由被告平安保险公司承担60%，即7930.01元。原告的车辆损失1800元，由被告富德保险公司和人寿保险公司承担，因交强险责任限额相同，故有上述二保险公司各承担900元。综上，被告富德保险公司在交强险限额内赔偿原告120900元，被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告16016.4元，被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告900元。因被告杨新甫垫付了3000元，为减少诉累，应有被告富德保险公司返还给被告杨新甫，被告富德保险公司已经支付的5000元应当予以扣除。被告罗彬垫付的5000元，超出了其应当承担的责任，为减少诉累，由被告富德保险公司返还给被告罗彬。被告要求按农村标准赔偿，无事实依据，本院予以支持。被告平安保险公司辩称罗彬的车辆与原告人身发生碰撞，无事实依据，本院不予采信，其辩称杨新甫无营运资格证，但杨新甫驾驶的车辆行车证上未显示营运车辆，故其辩解理由本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效起十日内赔偿原告陈洪强各项损失107900元。二、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效起十日内返还被告杨新甫垫付款3000元。三、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效起十日内返还被告罗彬垫付款5000元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效起十日内赔偿原告陈洪强各项损失16016.4元。五、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效起十日内赔偿原告陈洪强车辆损失900元。六、驳回原告陈洪强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告陈洪强负担355元，被告曹军跃负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一九年九月二十四日书记员  付 倩