江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2784号原告：周卓仁，男，1947年1月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴芳，江苏金匮律师事务所律师。被告：无锡市富广薄板有限公司，住所地无锡市梁溪区金山北私营工业园B区230号。（组织机构代码：77323743X）法定代表人：郁小伟，该公司执行董事兼总经理。被告：郁小伟，男，1970年7月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：胡雷平，无锡市梁溪区天平法律服务所法律工作者。原告周卓仁与被告无锡市富广薄板有限公司（以下简称富广公司）、郁小伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周卓仁及其委托诉讼代理人吴芳，被告富广公司的法定代表人郁小伟，被告郁小伟及其委托诉讼代理人胡雷平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周卓仁向本院提出诉讼请求：1、判令富广公司、郁小伟立即归还其借款剩余本金176500元并支付利息（以176500元为基数，自2017年12月22日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）；2.诉讼费由富广公司、郁小伟承担。事实和理由：2010年8月11日，郁小伟及其作为法定代表人的无锡市惠尔得金属材料有限公司（以下简称惠尔得公司）共同向其借款20万元，并出具收据一份（另案主张）。2011年5月20日，富广公司、郁小伟从其处借款20万元，并出具了收据一张（本案主张）。2012年8月8日，郁小伟及惠尔得公司又向其借款10万元，并出具收据一张（另案主张）。三张收据均约定，借款年息壹分即年利率10%，借期贰年。借款后，其认可郁小伟于2013年8月8日之前共归还上述50万元借款的利息11万元整，其不再主张该日期之前的利息。之后，郁小伟通过第三人账户于2017年12月8日、12月21日分别向其转账还款30万元、10万元。因双方未对还款顺序进行约定，故其按照先息后本及优先归还在先到期借款的方式确定2017年12月8日转账的30万元系归还2010年8月11日20万元借款本金及利息87888.89元(以20万元为基数，自2013年8月9日起至2017年12月8日止，按照年利率10%计算)。余款12111.11元与2017年12月21日归还的10万元合计112111.11元系用来归还2011年5月20日的20万元借款本息。其中归还本金23500元，利息88611.11元（以20万元为基数，自2013年8月9日起至2017年12月21日止，按照年利率10%计算）。故其在本案中主张富广公司、郁小伟共同归还其剩余本金176500元及利息（以176500元为及基数，自2017年12月22日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）。郁小伟、富广公司辩称，1.确实收到周卓仁于2010年8月11日、2011年5月20日、2012年8月8日交付的50万元借款本金，上述借款年利率均约定为10%；2.上述借款用于富广公司、惠尔得公司经营，借款人应当是富广公司、惠尔得公司，而非郁小伟；3.其在归还40万元时与周卓仁达成口头协议，2015年9月8日之前的利息均已结清，之后的利息周卓仁不再主张，上述40万元系用来归还借款本金，故其只需要再归还周卓仁10万元借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周卓仁为证明其诉讼请求提供了收据3张、周卓仁中国银行卡交易明细清单等证据。郁小伟对上述证据均无异议。富广公司未提交证据亦未发表质证意见。本院经审查对周卓仁提供的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事实认定如下：2010年起，郁小伟以经营企业需要资金为由通过中间人周某向周卓仁提出借款。2010年8月11日，郁小伟向周卓仁出具收据一张，载明收款金额20万元，收款方式现金，收款事由借款（年息壹分），借期贰年，利息每年付清，郁小伟在借款人处签字，收据加盖惠尔得公司财务专用章。2011年5月20日，郁小伟向周卓仁出具收据一张，载明收款金额20万元，收款方式现金，收款事由借款（年息壹分），借期贰年，利息每年付清，郁小伟在借款人处签字，收据加盖富广公司财务专用章。2012年8月8日，郁小伟向周卓仁出具收据一张，载明收款金额10万元，收款方式现金，收款事由借款，年息为壹分，借期二年，收据加盖惠尔得公司财务专用章，并由郁小伟签字。郁小伟、富广公司确认收到上述借款共计50万元。周卓仁、郁小伟均认可富广公司、惠尔得公司系借款人，故在收据上加盖公司财务专用章。另查明，郁小伟系富广公司、惠尔得公司的法定代表人。2017年12月8日、12月21日郁小伟通过第三人账户向周卓仁分别转账还款30万元、10万元。对双方当事人有争议的事实本院认定如下：庭审中，周卓仁认可2013年8月8日前共通过中间人周浩明收到郁小伟上述50万元借款利息11万元，故不再主张2013年8月8日前的利息。郁小伟在第一次证据交换中对周卓仁陈述的上述事实予以确认。在第二次证据交换中其又提供了由中间人周某出具的3张收条，内容分别为2014年10月16日收到人民币5万元整、2015年5月27日收到利息人民币2万元、2015年9月8日收到利息人民币5万元，收条署名均为“周浩明”。据此证明郁小伟于上述时间通过周某向周卓仁归还12万元利息，加上之前周卓仁自认的11万元，合计归还周卓仁2015年10月份之前的利息23万元。周卓仁对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。后郁小伟又再次变更陈述称其共向周卓仁支付了12万元利息，支付时间、次数、金额同收条。周卓仁对其陈述不予认可，并认为如郁小伟2014年10月之后才第一次归还其利息，其在2010年出借第一笔款项后，就不会继续出借。在合议庭开庭时，郁小伟又补充提供了周某出具的5张收条及富广公司、惠尔得公司的现金日记账，证明周某于2011年8月17日收到利息2万元、2012年5月29日收到利息2万元、2013年6月11日收到利息3万元、2013年8月16日收到利息2万元、2014年7月10日收到利息2万元，合计11万元，其中前四张收条的日期、金额与现金日记账记载相符，账目摘要均为“付周某利息”。之后因富广公司、惠尔得公司停业，无财务账册。上述5张收条加上之前的3张收条可以印证富广公司、惠尔得公司共通过周某向郁小伟归还23万元。周卓仁对上述证据均不予认可，认为上述证据只能证明周某收到利息，不能证明其收到利息，其只认可2013年8月8日前利息11万元已经支付完毕，之后再未收到利息。双方均申请证人周某出庭作证，周某在第一次作为周卓仁方证人出庭陈述，郁小伟是通过其向周卓仁支付利息，共还了多少利息记不清了，借款满50万元后一年大概是2013年还了5万元利息，之后再没有还过利息。在第二次作为郁小伟方证人出庭陈述，郁小伟提供的3张收条都是其写的，其有时签名会签“周浩明”。其从富广公司会计处拿到钱后出具收条，收条上的钱其都是当天就给了周卓仁，除了收条上的12万元，其再未从郁小伟和富广公司处拿钱还给周卓仁。周卓仁认为证人两次出庭作证证言不符，应当以第一次陈述为准。关于双方争议的通过周某归还的利息金额及还款日期，本院认为双方在第一次证据交换中已达成一致意见即50万元借款本金截至2013年8月8日前的利息均已结清，之后除40万元外，周卓仁未收到其他还款，故本院对上述事实予以确认。之后，郁小伟提供周某出具的收条并申请其出庭作证，因证人关于利息支付金额、支付时间前后陈述不一致，且自相矛盾，故本院对其证人证言不予采信。郁小伟提供的收条及现金日记账，不足以证明周卓仁收到了由周某出具的8张收条上的款项。故本院综合双方举证质证情况，认定郁小伟提供的上述证据不足以推翻第一次证据交换中双方自认的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郁小伟、富广公司于2011年5月20日向周卓仁借款20万元并收到该笔借款的事实清楚，郁小伟、富广公司应当承担按约还本付息的责任。对于郁小伟偿还的40万元，因周卓仁与郁小伟除上述借款外，存在多笔借款，且未约定还款对应的借款及系归还本金还是利息。现周卓仁主张按照先息后本方式，优先抵充先到期债务的还款方式，符合法律规定。故本案中，本院对周卓仁主张郁小伟、富广公司已归还周卓仁借款本金23500元及2013年8月9日至2017年12月21日期间的利息88611.11元的事实予以确认。周卓仁主张富广公司、郁小伟共同归还其剩余本金176500元及利息（以176500元为基数，自2017年12月22日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。郁小伟辩称其是经办人，非共同借款人，与其在收据上书写“借款人：郁小伟”的行为相悖。且郁小伟作为富广公司法定代表人以个人名义与向周卓仁借款，即使借款项用于公司生产经营，周卓仁亦有权请求郁小伟与富广公司共同承担还款责任。故本院对其辩称意见不予采信。郁小伟、富广公司辩称郁小伟与周卓仁口头约定40万元系归还借款本金，2015年9月8日之前利息均已归还，之后周卓仁同意免除利息。周卓仁对上述事实不予认可，郁小伟亦未提供证据证明其主张，故本院对其主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：无锡市富广薄板有限公司、郁小伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还周卓仁借款本金176500元并支付利息（以176500元为基数，自2017年12月22日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元、保全费1670元，二项合计5998元（周卓仁已预交），由无锡市富广薄板有限公司、郁小伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周卓仁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  包宇红审 判 员  徐双鹰人民陪审员  唐忻画二〇一九年九月十一日法官 助理  王晓芬书 记 员  王佳舟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。