四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3175号 原告（反诉被告）：梁世进，男，1992年8月27日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：王春立，南部县大桥法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：杜正志，男，1948年10月21日出生，汉族，住南部县。 被告（反诉原告）：何佑君，女，1950年1月2日出生，汉族，住南部县。 被告（反诉原告）杜正志、被告（反诉原告）何佑君共同委托诉讼代理人：李伟儒，四川炬国律师事务所律师。 原告（反诉被告）梁世进与被告（反诉原告）杜正志、何佑君生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，被告杜正志、何佑君于2019年7月23日向本院提起反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）梁世进及其委托诉讼代理人王春立，被告（反诉原告）杜正志、何佑君及其委托诉讼代理人李伟儒到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。 原告（反诉被告）梁世进向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，挖掘机停工期间的损失费共计21997元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月7日下午，原告在南部县张红友等开办的南部县晶鑫页岩砖厂征用的土地上开挖掘机挖土，因开挖地方靠近被告杜正志、何佑君的麦地，被告杜正志前来阻拦，原告遂停止开挖。2019年4月8日上午8时左右，原告在南部县晶鑫页岩砖厂老板马太贤的安排下在砖厂征用的另一个山坡上开挖掘机挖土，被告何佑君再次走到挖掘机旁反复对原告说：“你为什么要把我地边上的土挖了，你把我地边上的土还原了才能挖。”。原告遂对被告何佑君说：“你站远一点，怕落下的石头把你砸了”，被告何佑君遂离开了挖掘机，原告亦继续挖土。早上9时左右，被告杜正志来到开挖的山坡上，挡住挖掘机不准原告挖土，并骂道：“妈卖批，挖的啥子东西，把路边都给我挖了。”原告遂停止开挖，并下车准备走，被告杜正志将原告的手拉住，要求原告将土还回去，原告拒绝还土，被告杜正志便一直骂原告，原告遂与被告杜正志对骂，并相互拉扯推攘。被告何佑君在原告与被告杜正志拉扯时用石头砸向原告，并砸中原告的头及手臂，同时也砸中了被告杜正志的头部。原告挣脱被告杜正志后便给砖厂老板马太贤打了电话，后砖厂派人赶到现场，将杜正志送到了医院。原告因身体多处软组织受伤于事发当日前往南部良骨医院住院治疗，并于2019年4月15日治疗好转出院。住院期间共花费医疗费3637.00元。后双方经南部县伏虎派出所调解未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告（反诉原告）杜正志、何佑君辨称，1、案件是因二被告的土地使用权受到原告侵害而引起；2、原告事发时在挖掘机上，二被告没有强行将原告拖拽至车下，原告若遇阻拦，应报警处理，不应下车激化矛盾；3、原告年轻力壮、被告杜正志年逾七旬，被告何佑君亦年近70岁，原告在事发过程中处于优势地位，应该发扬尊老的美德；4、被告杜正志头部受伤，但为减少损失，未住院治疗，但其所遭受的损失并不比原告小。 被告（反诉原告）杜正志、何佑君向本院提出反诉请求，1、被反诉人赔偿反诉人杜正志各项损失23866元[其中：医疗费3756元、误工费（含住院期间及出院后误工共计81天）17300元、护理费1650元、伙食补助费330元、营养费330元、交通费500元]；2、被反诉人赔偿反诉人何佑君医疗费459元；3、本诉及反诉的诉讼费由被反诉人负担。事实及理由：2019年4月7日，反诉被告为南部县晶鑫页岩砖厂制砖所需，在未经允许的情形下，擅自对反诉原告承包的并种植有小麦的责任地上挖掘取土，双方遂发生口角，后经南部县晶鑫页岩砖厂的老板协调后，暂时平息了纠纷。次日上午9时许，反诉被告未经允许，又强行在二反诉原告承包的责任地附近进行挖土作业。反诉原告一再劝阻，反诉被告不但不听，反而仗恃其年龄优势，欺负、毒打年逾七旬的反诉原告杜正志、何佑君，并将一块石头砸中了反诉原告杜正志的头部，致其头破血流，同时对反诉原告何佑君拳脚相加。反诉原告杜正志经南部良骨医院、南部县花罐卫生院住院治疗，稍有好转便出院，至今仍有头昏头痛，仍在不断治疗中，花去巨额医疗费用。反诉原告何佑君被打后，亦导致多处软组织受伤。故诉至法院请求依法判决，维护反诉原告的合法权益。 原告（反诉被告）梁世进反诉辩称，1、二被告（反诉原告）的伤是被告（反诉原告）何佑君造成的，与原告（反诉被告）无关；2、二被告（反诉原告）反诉赔偿的费用过高，其中误工费、护理费不会产生，被告（反诉原告）杜正志是砖厂安排车辆送往医院的，交通费亦没有产生；3、被告杜正志、何佑君反诉所称不属实，原告未殴打被告杜正志、何佑君，同时派出所的笔录亦能证明原告未对被告杜正志、何佑君采取任何加害行为。 本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）系挖掘机操作人员，其为南部县晶鑫页岩砖厂制砖取土。被告（反诉原告）杜正志与被告（反诉原告）何佑君系夫妻关系。2019年4月7日下午，原告（反诉被告）在南部县为南部县晶鑫页岩砖厂开挖泥土，因开挖地方靠近被告（反诉原告）杜正志、何佑君的麦地，被告（反诉原告）杜正志上前阻拦，原告（反诉被告）遂停止开挖。2019年4月8日上午9时左右，原告（反诉被告）在南部县晶鑫页岩砖厂的安排下在杜正志、何佑君承包的责任地附近开挖掘机取土，因开挖地点靠近被告（反诉原告）杜正志、何佑君承包的责任地，被告（反诉原告）杜正志、何佑君遂要求原告（反诉被告）停止挖土作业，后双方发生争执扭打，致原告（反诉被告）、被告（反诉原告）杜正志、何佑君均不同程度受伤。事故发生当日，原告（反诉被告）前往南部良骨医院住院治疗，并于2019年4月15日治疗好转出院，出院遗嘱载明：1、注意休息、营养，适当运动；2、每周门诊换药复查直至痊愈，若有不适，门诊随诊或转上级医院；注意：预后不排除颅内继发性损伤可能，腰背部慢性疼痛可能。为此原告（反诉被告）花去医疗费3637.00元。被告（反诉原告）杜正志受伤后，被送往南部县良骨医院治疗，花去医疗费1355.75元，该费用由南部县晶鑫页岩砖厂垫付，后被告（反诉原告）杜正志、何佑君前往门诊治疗，花去医疗费692元。 本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。本案原告（反诉被告）与被告（反诉原告）杜正志、何佑君因砖厂制砖取土引发纠纷。在纠纷发生时，作为理性的人，应克制情绪，产生分歧应文明申辩或寻求第三方帮助，但本案原、被告均未能尽到防止事态扩大的义务，导致分歧由口角发展为肢体冲突，对此原、被告均有过错，对损失均应承担责任。故本院依据案情，酌情认定原告（反诉被告）承担50%的责任，被告（反诉原告）杜正志、何佑君承担50%的责任。根据原告（反诉被告）提交的证据，本院对其因伤造成的损失结合原告（反诉被告）的主张，认定如下：1、医药费3637元，有相关票据证实，本院予以认可；2、误工费2400元（8天×300元/天），计算标准过高，原告（反诉被告）系农村户口，受伤时从事的是建筑行业，本院综合认定误工费1111.78元（50725元/年÷365天×8天）；3、住院伙食补助240元（8天×30元/天），本院予以认可；4、营养费240元（8天×30元/天），本院结合其住院8天的事实，认定营养费160元（8天×20元/天）；5、护理费1200元（8天×150元/天），因原告（反诉被告）未举证证明其住院期间有护理需求，结合其诊疗情况，本院对其护理费不予认可；6、交通费200元，原告（反诉被告）未举出交通费票据，本院结合其事发地、医疗地与家庭住址的距离情况，酌情认定交通费100元；7、挖掘机停工期间的间接损失14080元（11天×1280元/天），改损失并不是本次事件必然造成的损失，对该笔损失本院不予认定。综上，原告（反诉被告）的损失总计为5248.78元。根据被告（反诉原告）杜正志、何佑君提交的证据，本院对其损失结合其主张，认定如下：1、医疗费3756元，因被告（反诉原告）杜正志、何佑君仅举出2047.75元的医疗费票据，故本院认定医疗费用2047.75元。庭审中，原告（反诉被告）认为其中有1400元的医疗费系他人垫付，不应作为被告（反诉原告）杜正志、何佑君的损失，因该笔费用被告（反诉原告）杜正志、何佑君是否偿还给垫付人是另外的法律关系，与本案无关，故本院对原告（反诉被告）的意见，不予采纳；2、误工费17300元，因被告（反诉原告）杜正志、何佑君均已年满60周岁，且未举出因伤导致误工的事实，故对其误工费不予认可；3、护理费1650元、伙食补助费330元、营养费330元，因被告（反诉原告）杜正志、何佑君未住院治疗且未举出需要护理和加强营养的证据，故对护理费、伙食补助费、营养费的主张不予认可；4、交通费500元，本院结合其治疗地点及家庭住址，酌情认定交通费100元。综上，被告（反诉原告）杜正志、何佑君的损失总计为2147.75元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）梁世进的医疗费3637元、营养费160元、住院伙食补助费240元、误工费1111.78元、交通费100元，共计5248.78元，被告（反诉原告）杜正志、何佑君赔偿其2624.39元（5248.78元×50%）； 二、被告（反诉原告）杜正志、何佑君的医疗费2047.75元、交通费100元，共计2147.75元，原告（反诉被告）梁世进赔偿其1073.88（2147.75元×50%）； 三、品跌上列一、二项，被告（反诉原告）杜正志、何佑君应赔偿原告（反诉被告）梁世进1550.51元，限被告（反诉原告）杜正志、何佑君在本判决生效后十日内赔偿完毕； 四、驳回原告（反诉被告）梁世进的其他诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）杜正志、何佑君的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费175元，由原告（反诉被告）梁世进承担，反诉案件受理费198元，由被告（反诉原告）杜正志、何佑君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邓 浩 二〇一九年九月十六日 书记员 陈啟翔