wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1222号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：江明本院执行江明罚金、责令退赔一案，申请执行标的为250000元，本院于2019年4月9日受理后，采取的执行措施和财产调查情况如下：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院分别于2019年4月9日、2019年7月5日、2019年9月21日依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商股权等进行了查询。被执行人名下无银行存款、车辆。3、本院通过线下查控，被执行人名下无房产。4、现被执行人在郑州市监狱服刑，无履行能力。综合上述执行措施及强制措施，本案债权仍然未能实现。本院认为，执行过程中，经财产调查后本案被执行人目前没有可供执行的财产，执行手段已穷尽，本次执行程序已无法继续进行，符合终结本次执行程序的法定条件。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 刘传斌二〇一九年九月二十四日书记员 袁婷婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初4764号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：王彪，男，1988年3月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县原告与被告王彪信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金100000.00元，支付截止至2016年7月9日的利息14780.31元、费用（滞纳金、分期手续费）35714.40元及自2016年7月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年9月18日，被告向原告申请办理信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告王彪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告王彪经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，被告王彪向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对逾期利率、违约责任等作出约定，并约定提起诉讼的，被告在申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告向原告递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王彪偿还信用卡欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告王彪支付利息、滞纳金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彪于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100000.00元；二、被告王彪于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金100000.00元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，由被告王彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年九月二十九日书 记 员  李秀娟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4890号 原告：孙丰亮，男，1985年3月11日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：尹佐忠，山东行周律师事务所律师。 被告：周勇，男，1970年9月26日出生，汉族，住广州省惠州市惠城区。 原告孙丰亮与被告周勇承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丰亮的委托诉讼代理人尹佐忠到庭参加诉讼。被告周勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙丰亮向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿付律师费、承揽费35000元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：惠州市天合建筑有限公司承建临沂市罗庄区盛庄办事处辖区荷兰水乡小区楼房建设工程，被告周勇挂靠惠州市天合建筑有限公司承接部分土建工程。自2012年6月份至2013年11月份，原告给被告的在建工程供应钢筋接头构件，由原告提供原材料，并自带加工机械，现场加工成品之后，提供给被告。期间，原告提供给被告货值14万元，尚有30700元未付。原告于2018年6月份提起诉讼，案号(2018)鲁1311民初3069号，被告周勇承诺于2018年底付清，逾期支付律师费5000元，原告撤回诉讼。但被告逾期不予付款，原告多次向被告索要，经协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉求。 周勇应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2012年6月份至2013年11月份，孙丰亮向周勇承接的惠州市天合建筑有限公司承建的临沂市罗庄区盛庄办事处荷兰水乡小区楼房的部分土建工程供应钢筋接头构件，约定由原告包工包料，现场加工。原告共向被告提供140000元的钢筋接头构件，周勇已支付109300元，剩余30700元尚未支付。为此，原告于2018年6月19日向我院提起诉讼，后孙丰亮撤回起诉，自行与周勇协商处理，2018年8月21日周勇向孙丰亮出具“欠条”一张，载明“欠条今欠到孙丰亮材料款叁万元整（￥30000元）2018年9月10日左右付一半，2018年底付清，如逾期未付，本人将另付律师费伍仟元整（￥5000元）止款付清上单作废。欠款人周勇2018年8月21日”，后经原告多次催要，被告未按约定支付，为此成诉。 另查明，孙丰亮为本案诉讼于山东行周律师事务所签订委托协议，并支出律师费5000元。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，上述材料，均收录在卷。 本院认为，根据周勇向孙丰亮出具的欠条，双方对承揽费已结算确认，现周勇未按约定支付承揽费，孙丰亮要求周勇支付拖欠的承揽费30000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，孙丰亮放弃利息主张，系对其权利的自由处分，本院予以支持。关于孙丰亮主张的律师费5000元，该费用系孙丰亮为处理本案产生的支出，有委托协议及发票予以证实，且周勇在欠条中明确承诺逾期付款将支付该笔费用，该承诺不违反法律规定及行政法规的规定，系有效承诺，对孙丰亮的主张，本院予以支持。周勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩解的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、三十二条、三十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周勇支付原告孙丰亮承揽费30000元、律师费5000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告周勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  路晓玲 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  张荣倩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7071号申请执行人：肖关心，男，1971年9月29日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。被执行人：陈安美，男，1974年4月23日出生，汉族，职业不详，住江苏省兴化市。肖关心与陈安美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初11658号民事判决书已发生法律效力。肖关心向本院申请执行，要求被执行人陈安美给付借款15000元、案件受理费88元。本院已依法受理。本院在执行申请执行人肖关心与被执行人陈安美民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖关心向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)京0115执7071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年九月十八日书记员  吉卓烨
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初1147号原告：叶佳，女，1985年12月13日出生，汉族，护士，吉水县人，住深圳市龙岗区。被告：毛利利，男，1983年8月29日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告叶佳与被告毛利利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告叶佳到庭参加诉讼，被告毛利利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毛利利偿还原告借款本金200000元及至起诉之日利息94000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年12月4日借给被告毛利利人民币20万元，借期六个月，被告至今未还。原告与被告系同学关系，又同是吉水县金滩人，当时毛利利说他做的工程急需资金周转，本着对同学的信任，原告把钱借给被告。但不料借期已到对方却不按时归还借款，原告多次催促对方还钱未果。后被告夫妻均联系不上。综上，依据我国相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告毛利利未作书面答辩。经审理查明：原告叶佳与被告毛利利系同学关系。2016年12月4日，被告毛利利以做工程急需资金为由向原告叶佳借款200000元。同日原告叶佳通过银行向被告转款200000元。被告向原告出具了一张借条。借条载明：“今借到叶佳人民币现金贰拾万元正（￥200000元正），借款利率为20%，借期为六个月，借款人：毛利利，2016.12.4”。此后借款经原告多次催讨被告均不偿还。庭审中查明2017年8月9日被告还款40000元，原告叶佳表示借款后续利息按年利率20%算至借款全部还清之日止。上述事实，有原告陈述、借条、银行客户回单及交易明细查询报表等证据证实。本院认为，原告叶佳与被告毛利利之间的民间借贷关系依法成立并已发生法律效力。被告毛利利借款200000元未按约定期限归还，应承担归还借款及逾期利息的违约责任。借条上约定利率为20%应系年利率。被告毛利利于2017年8月9日还款40000元，扣除到期计息27555.56元，余款12444.44元用于偿还本金，借款本金尚余187555.56元。被告毛利利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本案应依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛利利应于本判决生效后七日内清偿所欠原告叶佳借款187555.56元及利息（以187555.56元为基数，从2017年8月10日起按年利率20%计算至借款全部还清之日止）；二、驳回原告叶佳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5710元（原告已预交），由被告毛利利负担5000元，原告叶佳负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  张长根人民陪审员  庄晋华人民陪审员  刘秋平二〇一九年九月十八日书 记 员  蔡 磊
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0322执1155号和春祥：和春祥与陈红彬、李蓉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计235970.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位230000元，（未执行到位的5970元，申请执行人申请放弃）。至此，和春祥向本院申请执行的生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1836号原告：深圳市格林旌货运有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道办事处沙田脚三区一号共一层，统一社会信用代码91440300088472589。法定代表人：杨进，总经理。委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。被告：胡丙年，男，汉族，1976年1月23日出生，住广东省惠东县，委托诉讼代理人：陈俊廪，深圳市坪山区坑梓街道司法所法律服务工作者。上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊伟，被告及其委托诉讼代理人陈俊廪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案的相关情况双方对第二、四、五、六项有异议，其他项无异议。一、入职时间:2016年12月。二、工资结构及工资标准：被告主张工资结构由底薪+提成组成,每月底薪是通过银行转账的方式发放,每月提成是通过现金方式发放,两部分工资都有员工的签名，并提交了2019年1月份现金发放工资部分的工资表照片，解释工资表原件由原告保管，但原告仅提交了银行转账部分的银行明细，没有提交转账支付及现金发放部分的工资表，被告的月平均工资为7500元。原告主张申请人工资结构为底薪+加班费,月工资数额以原告提交的银行转账记录为准，不存在分两部分发放工资的情况。本院认为,原告作为用人单位应当就员工的工资结构、工资标准及工资支付记录举证，但原告未提交相应证据证明，应承担举证不能的不利后果,本院采信被告的主张,认定被告工资结构由底薪+提成组成,工资分两部分发放的事实，其月平均工资数额为7500元。三、2019年2、3月考勤情况：双方确认因原告原因2019年2月1日至2019年3月25日期间停工。四、2019年2、3月工资支付情况：原告主张已经足额支付被告2019年2月份工资1407元，被告确认收到该工资款。本院认为，依据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条之规定,非因员工本人过错,用人单位部分或整体停产、停业的,用人单位应当按照下列正常工作时间支付停工员工在停工期间的工资:停工一个月以内的,按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付;停工超过一个月的,按照不低于最低工资的百分之八十支付。本案中,因原告停产停业造成被告停工,应由原告依据上述规定向被告支付停工期间工资。2019年2月份工资应为月平均工资的百分之八十即6000元〔7500元×80%〕。2019年3月1日至3月25日期间工资应为1376元〔2200元/21.75天×17天×80%〕，扣减原告已支付的2019年2月工资1407元，原告还需支付被告2019年2、3月份工资差额5969元。五、解除劳动关系时间、原因：2019年3月25日，被告以原告未足额支付工资为由向被告邮寄被迫解除劳动关系辞职书，原告于3月26日收到该辞职书。本院认为，原告2019年3月26日收到被告的被迫解除劳动关系辞职书，且根据前述认定原告确存在拖欠被告2019年2月部分工资的情形，故本院认定双方劳动关系于2019年3月26日解除。原告依法应支付被告解除劳动关系经济补偿金18750元（7500元×2.5）。六、关于设备维修金:根据法律规定，用人单位招用劳动者不得以其他名义向劳动者收取财务。本案中，原告收取被告设备维修金5000元不符合法律规定，故被告主张原告返还设备维修金5000元的请求合法，本院予以支持。七、仲裁请求：1.被申请人（原告）支付申请人2019年2月、3月份工资7760元;2.被申请人（原告）支付申请人解除劳动关系的经济补偿金18750元;3.被申请人（原告）返还申请人押金5000元。八、裁决结果：1.被申请人（原告）支付申请人2019年2月1日至2019年3月25日期间工资差额6012元；2.被申请人（原告）支付申请人解除劳动关系经济补偿金18750元；3.被申请人（原告）支付申请人设备维修金5000元；4.驳回申请人的其他仲裁请求。九、诉讼请求:1.原告无须支付被告2019年2月1日至2019年3月25日工资额6012元；2.原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金18750元；3、原告无须支付被告设备维修金5000元；4.本案诉讼费由被告承担。裁决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十一条、第十五条、第二十八条之规定,判决如下:一、原告深圳市格林旌货运有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2019年2月1日至2019年3月25日期间的工资差额5969元；二、原告深圳市格林旌货运有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告解除劳动关系的经济补偿金18750元；三、原告深圳市格林旌货运有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告设备维修金5000元；四、驳回原告深圳市格林旌货运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告深圳市格林旌货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇一九年九月十九日书记员  何伟霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23402号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈琼，女，1985年5月17日出生，汉族，住湖北省京山县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171125022501574253；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月25日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月25日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈琼向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈赞明二〇一九年九月二十七日书 记 员  何志强
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2404号 原告：周兵，男，汉族，生于1967年6月27日，住遂宁市。 委托诉讼代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏昕，四川弘维律师事务所实习律师。 被告：安天全，男，汉族，生于1963年11月12日，住遂宁市船山区。 被告：周萍，女，汉族，生于1964年2月13日，住遂宁市船山区。 原告周兵与被告安天全、周萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告周兵及其委托诉讼代理人魏廷钧、魏昕到庭参加诉讼，被告安天全、周萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款400000元及利息，利息的计算方式为：以400000元为基数，从2017年4月28日起计算至本金实际付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年6月4日，二被告以资金周转为由向原告提出借款并出具借条一张，上载“借到周兵现金贰拾万元整，月息2%，按约支付利息，如需抽回资金提前一月计划”。2012年9月24日，被告再次向原告借款200000元，并出具借条一张，上载“借到周斌现金贰拾万元整，按约结息，月息0.02”。被告借款后，未按月结息，而是不定期不定额支付利息，截止目前共支付利息426000元。另因原告在被告经营的餐厅消费了29490元，原、被告双方均同意抵扣利息，则被告共计向原告支付的利息为455490元。按原、被告约定的借款利率计算，被告支付利息至2017年4月27日。庭审中，原告周兵补充陈述称，在2019年7月26日，原、被告达成一致意见，认定二被告共计尚欠原告借款本金40万元，利息26万元，如果被告在开庭前归还38万元，原告就撤诉，剩余26万元，由安天全偿还20万元，周萍偿还6万元，因被告未在庭审前向原告履行还款38万元的义务，原告遂未撤诉。 被告安天全、周萍未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周兵与被告周萍系姐弟关系，被告安天全与被告周萍系夫妻关系，二人于2015年7月6日登记结婚。2012年6月4日，被告安天全、周萍向原告周兵借款200000元，同日，二被告向原告出具《借条》一张，上载“借到周兵现金贰拾万元整，月息2%，按月支付利息，如需抽回资金，提前一月计划。借款人：安天全周萍2012.6.4”。2012年9月24日，被告安天全再次向原告周兵借款200000元，同日，被告安天全向原告出具《借条》一张，上载“借到周斌现金贰拾万元整，按月结息，月息0.02。借款人：安天全2012.9.24”。二被告借款后，向原告周兵共计支付了455490元的利息。因被告安天全、周萍未能及时向原告周兵偿还借款，原告周兵遂起诉来院。在本案审理过程中，原告周兵与被告安天全于2019年7月26日签订《协议》一份，上载“经甲、乙双方协商达成以下共识：1、在2019年8月-2020年7月之间由安天全还周兵人民币5万元整，其中在2019年8月底之前支付1万元整；2、在2020年8月-2021年7月之间由安天全还周兵人民币10万元整；3、在2021年8月-2022年7月之间由安天全还周兵人民币5万元整。甲方：周兵乙方：安天全”。同日，原告周兵还与被告周萍签订《协议》一份，上载“经甲乙双方协商达成以下共识：由周萍还周兵人民币6万元。还款方式为：每季度还5000元，从2019年的第三季度（7-9月）的9月份开始还款5000元整，后每季度向周兵还款5000元，，共计6万元整。共计12个季度。甲方：周兵乙方：周萍”。 本院认为，原告周兵与被告安天全、周萍已形成民间借贷关系。原告周兵出示的《协议》系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告周兵虽主张，原、被告履行协议的前提条件是“二被告在庭审前向原告偿还借款38万元”，但其并未举证予以证实。在原告周兵未举证证明《协议》附随有其他义务或条件的情况下，原、被告应根据《协议》约定按约行使权利并履行义务。因《协议》已明确载明，原告周兵与被告安天全、周萍经协商一致后，将由被告安天全分期多次向原告周兵共计偿还借款20万元，被告周萍分期、多次向原告周兵偿还借款6万元；而截止庭审结束，原告周兵与被告安天全、周萍协商一致的第一次还款期限尚为届满，故对原告周兵诉请被告安天全、周萍立即偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周兵的诉讼请求。 案件受理费减半收取为人民币4920元，由原告周兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇一九年九月十六日 书记员  曹 芮
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初4696号 原告：李洋， 被告：许鹤， 原告李洋与被告许鹤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李洋的委托诉讼代理人张光明到庭参加诉讼，被告许鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告李洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款124,000.00元及利息（利息自2019年8月8日起，以124,000.00元为基数，按照年利率6%计算至给付之日）;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以投资生意为由，于2016年6月27日向原告借款50,000.00元并出具了借条，该笔借款被告许诺用期两个月，2017年1月17日，被告再次向原告借款80,000.00元，加之被告自愿同意给付原告的利息20,000.00元，本次借款被告向出具了借款金额为100,000.00元的借条。经多次催要，被告仅偿还26,000.00元，下欠借款至今未能清偿。 被告许鹤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系朋友关系，被告于2016年6月27日向原告借款50,000.00元并出具了借条一份，载明：“借条今借李洋伍万元整50000.00，期限2个月，若不能如期偿还，愿承担法律责任。许鹤，2016.6.27.。”2017年1月17日被告再次向原告借款80,000.00元，加上被告自愿同意给付原告的利息2万元，被告给原告又出具了一张借款金额为10万元的借条，载明：“借条今借李洋拾万元整100000.00元整。许鹤，2017.1.17。”两次借条出具后，被告于2017年还款10,000.00元，2019年5月份偿还6,000.00元，又于2019年8月5日偿还10,000.00元，共计偿还26,000.00元，剩余借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告李洋在庭审过程中提交原告的身份证复印件一份、借条两份、转账明细一份、微信聊天记录截图一组，本院对上述证据予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告许鹤向原告李洋借款130,000.00元，被告已偿还26,000.00元，有被告书写的借条及原告陈述为证，事实清楚，证据扎实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金124,000.00元及利息（利息自2019年8月8日起，以124,000.00元为基数，按照年利率6%计算至给付之日止），认为原告偿还26,000.00元中20,000.00元系偿还的利息，剩余6,000.00元偿还的是借款本金，经查，被告2017年1月17日出具借条时多写出20,000.00元作为借款利息，至第三次还款时，该利息数额未超过年利率36%，不违反法律规定，原告主张本院予以支持。被告许鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上所述，被告应当偿还原告借款本金124,000.00元，并按照年利率6%给付原告自2019年8月8日起至实际还款之日的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许鹤自本判决生效之日起十日内偿还原告李洋借款本金124,000.00元；并以借款本金为基数，按照年利率6%给付原告自2019年8月8日起至实际还款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,390.00元，由被告许鹤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘传生 二〇一九年九月十九日 书记员  张 岩
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1083号被执行人张华，男，1979年2月19日生，汉族，住南通市如东县。被执行人张华罚金、追缴违法所得一案，本院于2018年12月6日作出的(2018)苏0623刑初533号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决主文内容：一、被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2019年12月8日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人张华尚未退出的赃款及赃物折价款9200元予以追缴，并发还各被害人曹某人民币1500元、顾某人民币1000元、包某某人民币4000元、周某某人民币2700元。因被执行人张华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月28日立案执行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，并通过网络查询等方式采取了以下执行、调查措施：于2019年5月5日依法通过司法查控查询被执行人名下银行账户内存款及车辆信息，未发现其名下有可供执行的财产、车辆；于2019年5月15日分别前往如东县不动产登记中心、如东县社会保险管理中心、南通市住房公积金管理中心如东管理部前往查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息;被执行人现在监狱服刑。鉴于被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行通知书、报告财产令、限制消费令等证据材料予以证实。本院认为，本案系刑事罚金刑执行案件，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其有财产可供执行。本院对于本案已穷尽财产调查措施，故本案的本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2018)苏0623刑初533号刑事判决书的本次执行程序。二、今后如发现被执行人有可供执行财产，本院予以恢复执行。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇一九年九月二十二日书记员 彭晓蓉
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2628执142号申请执行人：陈维林，男，壮族，1972年11月23日生，住富宁县。申请执行人：许顺光，男，壮族，1962年7月1日生，住富宁县。被执行人：缪建设，男，汉族，1975年12月3日生，住福建省福鼎市。关于申请执行人陈维林、许顺光与被执行人缪建设合同纠纷一案，文山州中级人民法院2017年4月26日作出的（2016）云26民终1083号民事判决书已发生法律效力，因被执行人缪建设未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈维林、许顺光于2019年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人缪建设退还安全生产保证金100000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，经查明：1.因被执行人缪建设下落不明，已公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未实际履行义务。2．先后四次通过全国网络查控系统查询了被执行人缪建设名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况，被执行人名下银行存款及财付通账户余额不足100元，不足以清偿债务。无车辆、证券或工商登记情况，也没有不动产登记信息。3．通过对富宁县不动产登记中心实地调查，被执行人名下无房产等不动产登记信息。4．通过到被执行人住所地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。5．已依法对被执行人缪建设进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依照最高人民法院印发的《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行程序中，本院已经发出执行通知书、报告财产令责令被执行人申报财产并履行义务。在被执行人未履行本案义务之后，对被执行人发出了限制消费令。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有少量可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人明确表示放弃对已查明财产的执行，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄祖达二〇一九年九月十八日书记员  王晓川
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执异242号 案外人：中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司，住所地青海省海西州茫崖花土沟镇创业路。 负责人：张维申，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗苏，该公司律师，特别授权代理人。 申请执行人：成都欧美克石油科技股份有限公司，住所地成都高新区天府大道中段天府三街69号新希望国际B座18楼1817号。 法定代表人：陈州旬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石恺，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：成都鼎鸿石油技术有限公司，住所地成都高新区繁雄大道西段399号。 法定代表人：唐玄。 在本院执行成都欧美克石油科技股份有限公司（以下简称欧美克公司）申请执行成都鼎鸿石油技术有限公司（以下简称鼎鸿公司）借款合同纠纷一案中，案外人中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司（以下简称青海油田分公司）向本院提出书面异议。审查过程中，青海油田分公司撤回异议申请。 本院认为，被执行人青海油田分公司撤回异议申请的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予案外人中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司撤回异议申请。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张雨潇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1244号申请执行人：方健祥，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：许树庭，男，1962年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。本院在执行方健祥与许树庭民间借贷纠纷一案中，责令被执行人许树庭立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许树庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许树庭存款640720元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人许树庭收入640720元。本裁定立即执行。执行员  汪建海二〇一九年九月十七日书记员  徐晓菁
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执456号申请人刘操，男，1985年7月10日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人范小鹏，男，1990年3月7日出生，汉族，住德州市德城区。上列当事人民间借贷纠纷一案的（2018）鲁1402民初2329号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年3月6日立案执行。在执行中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请撤回强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1402执456号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一九年九月十九日书记员  赵 策
山西省河曲县人民法院民事判决书（2019）晋0930民初492号原告：樊某1，男，汉族，1965年10月29日生，河曲县人，现住河曲县。委托诉讼代理人：樊某2，男，汉族，1942年12月19日生，河曲县人，现住河曲县。系原告父亲。被告：张某，男，汉族，1963年1月3日生，山西省五台县人，现住陕西省府谷县。委托诉讼代理人：白某，男，河曲县文笔镇法律服务所法律工作者。原告樊某1与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊某2、被告委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50万元人民币；2、判令被告以抵押房屋清偿原告剩余利息10万元人民币；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月30日，被告因承建河曲县众鑫商贸城，向原告借款50万元。2016年3月30日，原告与被告签订了借款抵押协定。该协定载明，被告借原告的50万元，月息2%，被告以众鑫商贸城自己名下的6间房屋作为抵押，同时将购房合同及交款单3套交给原告收执为凭。经原告多次催要，2018年9月，被告交付原告利息款20万元，同时原告把原抵押6间房屋中的1间交由被告处分。之后原告又多次催促被告归还借款，履行抵押协定，但被告一直没有还款，抵押协定也不履行。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张某辩称：对借贷事实、借款本金、借款日期以及下欠借款本息都没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：被告张某向原告樊某1借款500000元，并于2016年3月30日出具借据一支，约定借款利率为月息2分。同日，双方签订借款抵押协议一份，约定抵押财产为：河曲县向阳街众鑫商贸城门市六间房产和房内物资。该抵押协定签订后，双方并未办理房产抵押登记。借款后，被告归还过原告部分利息，至今被告尚欠原告借款本金500000元及借款利息100000元未还。本院认为：原告樊某1与被告张某形成了有效的借款合同关系。被告张某应该按照合同约定，诚实履行还款义务。被告对原告所主张的借贷事实、还款金额、下欠本息金额均予以承认，本院予以确认。原告主张的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。至今被告尚欠原告借款本金500000元及借款利息100000元未还，被告张某构成违约。现原告主张被告偿还前述欠款本息，依法应予支持。原、被告之间虽然签订过抵押合同，但未办理过抵押房产登记，抵押权不生效，故原告要求实现房产抵押权的主张，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告张某于本判决生效后十五日内归还原告樊某1借款本金500000元及借款利息100000元。二、驳回原告樊某1的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 苗丽青 二〇一九年九月二十六日书记员 王裕霞
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初3931号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：王程锦，女，1984年5月18日生，汉族，该行职工，住济南市。委托诉讼代理人：肖意，女，1993年9月9日生，汉族，该行职工，住济南市。被告：张某某，男，1979年8月13日生，汉族，职业不详，住济南市原告齐鲁银行股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行股份有限公司法定代表人王晓春的委托诉讼代理人肖意到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁银行股份有限公司提出诉讼请求：1、解除原告与张某某签订的借款合同；2、判令张某某立即偿还借款本金59668.82元，支付利息（含罚息、复利）6025.2元（计算至2019年8月21日），嗣后利息（含罚息、复利）按借款合同约定计算至实际清偿之日止；3、判令被告张某某承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年1月3日，被告张某某与原告签订2017年合同编号为86618201701030000043的借款合同，约定被告张某某向原告借款10万元，借款期限自2017年1月3日起至2021年1月3日止，借款用途为家装。合同签订后，原告依约发放给被告张某某贷款10万元。贷款发放后自2018年12月21日起被告张某某未能按时归还贷款。贷款逾期后原告随即与被告进行联络催收，但被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，原、被告签订个人借款合同，约定被告张某某向原告借款10万元，借款用途为房屋装修，借款期限自2017年1月3日起至2021年1月3日止，借款利率为年利率11.88%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。合同签订后，原告齐鲁银行股份有限公司依约发放给被告张某某借款10万元，被告张某某于2018年12月21日最后一次还款69.46元，之后再未还款，截至2019年8月21日，被告张某某欠付原告本金59668.82元、利息（含罚息、复利）6025.2元。本院认为，原告与被告张某某签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原、被告均应当按照合同约定履行各自义务。因被告张某某未按照合同约定履行还款付息义务，已构成违约，原告依约有权解除双方签订的借款合同，并要求被告张某某偿还借款本金、利息及按照借款合同约定支付嗣后利息，原告的诉讼请求，合法有据，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告齐鲁银行股份有限公司与被告张某某于2017年1月3日签订的个人借款合同自2019年8月21日起解除。二、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司欠款本金59668.82元。三、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司截止至2019年8月21日的欠款利息（含罚息、复利）6025.2元；嗣后利息（含罚息、复利）自2019年8月22日起至借款本息实际给付之日止，按个人借款合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，财产保全费1020元，公告费560元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张译文人民陪审员  马庆美人民陪审员  赵吉尚二〇一九年九月十日书 记 员  李艳艳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5463号原告：江苏光明蓄电池有限公司，住所地海安市墩头镇长垎村十六组。法定代表人：王文，董事长。委托诉讼代理人：卢克军，海安市吉庆法律服务所法律工作者。被告：陆国民（明），男，1963年4月28日生，住浙江省。原告江苏光明蓄电池有限公司诉被告陆国民房屋租赁合同纠纷一案，原告江苏光明蓄电池有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告陆国民的诉讼。本院认为：原告江苏光明蓄电池有限公司的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏光明蓄电池有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告江苏光明蓄电池有限公司负担。审 判 员  吕 群二〇一九年九月十日法官助理  孙小林书 记 员  刘秋月
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3671-1号申请人：恒丰银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区三八路28号，统一社会信用代码91371400071315368X。负责人：魏玲，该分行行长。委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权。被申请人：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地德州（禹城）国家高新技术产业开发区，统一社会信用代码91371400729258057H。法定代表人：程少博。被申请人：山东绿健生物技术有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区，统一社会信用代码913714827402090450。法定代表人：信成夫。被申请人：程少博，男，汉族，1964年6月6日出生，户籍所在地山东省禹城市城区。被申请人：朱立新，女，汉族，1966年9月23日出生，户籍所在地山东省济南市历下区。申请人恒丰银行股份有限公司德州分行与被申请人山东龙力生物科技股份有限公司、山东绿健生物技术有限公司、程少博、朱立新金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司德州分行于2019年9月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款、证券33000000元，并提供了保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款、证券33000000元。财产保全申请费5000元，由恒丰银行股份有限公司德州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  靳美蓉人民陪审员  郑忠国人民陪审员  王爱芹二〇一九年九月六日法官助理张君雅书记员张亚南
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29283号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：郭胄，男，1971年3月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告郭胄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告郭胄经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令郭胄偿还借款本金88888.65元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息20311.53元、逾期罚息15693.15元、逾期滞纳费22075.76元和账户管理费8970.21元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月9日，郭胄向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，利率为13.137042‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元，按照等额本息还款法还款；郭胄逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2014年7月9日，北银公司依约向郭胄发放贷款，在合约书履行期间，郭胄没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。郭胄未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向郭胄账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明郭胄的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日，郭胄签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，利率为月13.137042‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式等额本金还款；郭胄指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2014年7月15日，北银公司向郭胄×××的北京银行账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2017年7月15日。在合同履行过程中，北银公司自认郭胄偿还了5期利息及账户管理费，截至2018年12月10日，郭胄尚欠贷款本金190000元、逾期利息2031.53元、逾期罚息15693.15元、逾期滞纳费22075.76元、账户管理费8970.21元。本院认为，郭胄签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向郭胄发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，郭胄作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求郭胄偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭胄于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金88888.65元、利息20311.53元、逾期滞纳费22075.76元、账户管理费8970.21元及逾期罚息（截至2019年4月10日的逾期罚息为15693.15元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3419元，公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由郭胄负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程侠人民陪审员  岳维人民陪审员  方梅二〇一九年九月二十日书 记 员  齐钰
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执3532号之一 申请执行人:林林，男，汉族，1986年11月8日出生，住大连市中山区。 被执行人：邴秀丽，女，汉族1988年3月18日出生，住普兰店市，公民身份证号码：,210282198803186648。 本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初6368号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邴秀丽在金融机构的存款101400元及违约金或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审 判 长 刘 丽 审 判 员 冯 哲 代理审判员 金 龙 二〇一九年九月二十日 书 记 员 刘俊杰 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1670号之一 申请执行人：丘飞鸿，男，1994年9月24日出生，汉族，身份证住址：广东省台山市，现住广东省江门市江海区。 被执行人：谭建国，男，1973年12月30日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人丘飞鸿与被执行人谭建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1167号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行，立案标的100000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，发现被执行人名下有号牌为粤Ｊ×××××奔驰牌普通汽车、粤Ｊ×××××重型自卸货车、粤Ｊ×××××重型自卸货车等，因未实际控制暂不能处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  李惠宜
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0406民初1253号原告：宁柏生，男，1950年12月1日出生，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区，现住湖南省衡阳市雁峰区。被告：田世贵，男，1962年4月29日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告宁柏生诉被告田世贵相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法由审判员李林民适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告宁柏生向本院提出诉讼请求：1、判令对漏水房屋作司法检测鉴定找出漏水源头；2、判令赔偿房屋修缮费8000元，衣柜损失费4000元，落地窗帘400元，资料费100元，误工费300元，精神损失费500元；3、判令其对卫生间阳台进行整改；4、判令向原告赔礼道歉。被告田世贵辩称：原告家漏水与我家无关，原告曾申请对房屋漏水原因进行鉴定，但因其不交纳鉴定费用导致鉴定被退回，其应当承担不利的法律后果。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2004年9月前后，原告迁入厂建集资房。2005年发现房屋南面客厅右侧、南卧室右侧不同程度起泡，2006年发现南卧室衣柜渗水起霉。2014年8月，水从客厅右侧天花板喷涌而出漫至三米开外。2016年7月，家里漏水，墙胶脱落，窗帘布稀烂。2017年4月15日，被告告诉原告因五楼爆管水漏至其家里，原告家漏水系五楼漏水导致。2018年6月29日，原告客厅一处墙体有浓稠的泥浆，告知被告后双方协调未果，故原告诉至法院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告曾申请对房屋漏水原因进行司法鉴定，但后来又撤回申请，导致本院不能查清房屋漏水原因。故原告的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宁柏生的诉讼请求。本案受理费132元，减半收取66元，由原告宁柏生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李林民二〇一九年九月二十四日法官助理熊彬羽书记员韦萍            校对责任人：熊彬羽      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初1548号 原告：李永强，男，生于1980年4月18日，住四川省汉源县. 被告：崔诚俊，男，生于1964年1月9日，汉族，四川省石棉县人，住四川省汉源县。 原告李永强诉被告崔诚俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，因被告崔诚俊去向不明，本院需依法向其公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  田瑶 二〇一九年九月二十日 书记员  沈艺
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1654号申请执行人：季现强被执行人：东野长伟申请执行人季现强与被执行人东野长伟借款合同纠纷一案，申请执行人季现强向本院申请撤销对被执行人东野长伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邹城市人民法院(2018)鲁0883民初6034号案件中对被执行人东野长伟的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年九月十六日书记员 窦思齐
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11722号原告：黄健，男，1978年11月25日出生，汉族，云南省昆明市人，在昆明市五华区科研办公设备经营部工作，住昆明市。被告：任学文，男，1961年2月23日出生，汉族，四川省三台县人，在兴旺达物流工作，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告黄健诉被告任学文委托合同一案中，原告黄健于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告黄健的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄健负担。审判员  孙敏霞二〇一九年九月二十三日书记员  朱 瑾
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5367号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：邓泽天，男，1989年6月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓泽天信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告邓泽天经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月18日，被告尚拖欠原告透支本金43623.04元、利息4719.3元、滞纳金2990.44元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还暂计至2019年2月18日的信用卡透支本金43623.04元、利息4719.3元、滞纳金2990.44元，及2019年2月19日起至全部欠款清偿之日止的利息(按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，本案滞纳金只主张计算至2014年9月5日，之后的滞纳金在本案中不主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息及计算至2014年9月5日的滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓泽天应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金43623.04元；二、被告邓泽天应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中截止至2019年2月18日的透支利息为4719.3元；从2019年2月19日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告邓泽天应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金2990.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1083元，由被告邓泽天负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何国秋人民陪审员  钟利民人民陪审员  陈建芬二〇一九年九月三十日书 记 员  郑 波谭韵瑜
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初9137号原告：贾庆霞，女，1967年11月21日出生，汉族，住天津市津南区。被告：陈宝生，男，1974年11月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告贾庆霞与被告陈宝生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾庆霞到庭参加诉讼。被告陈宝生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾庆霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告贾庆霞36000元并支付从起诉日起至实际还款之日止以36000元为本金按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月23日，向原告借款20000元。2016年4月7日，向原告借款20000元。2017年11月22日，被告向原告借款50000元，被告让原告汇款给青岛星猴快修轮胎，收款人为刘梅娥。三笔借款共计90000元均通过银行汇款方式借给被告，有银行转账记录及被告给原告写的借条。2018年2月14日，被告偿还原告借款10000元，2018年2月9日被告偿还原告借款20000元，通过银行转账方式共计还款30000元。2018年11月29日，被告偿还原告借款6000元，2018年11月28日被告偿还原告借款10000元，2019年3月30日被告偿还原告借款5000元，2019年4月13日被告偿还原告借款1000元，2019年7月27日被告偿还原告借款2000元，被告通过微信向原告还款共计24000元。截止2019年8月22日被告向原告还款总计54000元，还剩36000元，至今未还。原告多次向原告催要未果，原告只得诉至贵院。陈宝生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告作为借款人为原告出具了如下内容的“借条”1页：“今天借贾庆霞伍万元整50000元。用途汇款给青岛双星轮胎星猴快修轮胎货款收款人刘梅娥还款日期为一周注2016年还借肆万元40000元之前微信转账从2018年之前都不是还款共九万元整（90000元）身份证山东省济南市天桥区鹊山西村三区588号370105197411164716”，向原告借款50000元汇款给刘梅娥用于向青岛双星轮胎星猴快修轮胎支付货款，并确认在2016年还向原告借款40000元，共计向原告借款90000元。2017年11月22日原告将50000元汇款给刘梅娥。被告至今共计偿还原告借款54000元，尚欠36000元未还。故原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告当庭陈述及提交的证据，证实原被告之间建立了合法的借贷关系、被告向原告借款90000元。被告应及时偿还原告借款。虽然被告偿还了54000元，但尚欠原告36000元，对原告要求判令被告偿还此款的主张，本院应予支持。关于原告要求被告支付利息的主张，符合相关法律规定，本院应予支持。被告经本院送达开庭传票及相关诉讼材料，对原告诉请的内容应当知晓，但其既未提交对于原告的诉请予以否认的书面答辩材料，又无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈宝生于本判决生效后15日内偿还原告借款36000元并以36000元为基数按年利率6%支付此款自2019年8月28日起至全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告陈宝生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇一九年九月二十七日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）１２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初2986号原告：阳西县富和物业管理有限公司,住所地:广东省阳西县西湖路200号。法定代理人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡业明，该公司员工。被告：雷苑妃，女，汉族，1983年4月11日出生，住广东省阳西县，原告阳西县富和物业管理有限公司诉被告雷苑妃物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月16日立案。原告阳西县富和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阳西县富和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  简晓华二〇一九年九月十日书记员  陈玉婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1233号罪犯毕旭，男，1992年3月12日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。现在遵义市播州区司法局实行社区矫正。贵州省绥阳县人民法院于2015年4月14日作出（2015）绥少刑初字第5号刑事判决，以被告人毕旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元（已执行）。同案犯不服，提出上诉。本院于2015年6月17日作出（2015）遵市法刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月19日起至2020年9月18日止。判决发生法律效力后，2015年7月16日交付执行。2018年10月19日经本院裁定予以假释。假释考验期限自2018年10月19日起至2020年9月18日止。司法行政机关遵义市播州区司法局于2019年9月16日以（2019）播赦字第029号报请特赦建议书，对罪犯毕旭特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。遵义市播州区司法局提出，经原生效判决认定，罪犯毕旭因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。2018年10月19日经本院裁定予以假释，假释考验期限自2018年10月19日起至2020年9月18日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，遵义市播州区司法局提供的证据足以证实罪犯毕旭符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯毕旭予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵正新审判员  吴兴林审判员  王 妤二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申76号王义平：你因犯单位行贿罪一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207刑初323号刑事判决、唐山市中级人民法院（2018）冀02刑终680号刑事裁定及（2019）冀02刑申163号驳回申诉通知，以原审认定事实错误，你不构成单位行贿罪等为由，向本院提出申诉。本院经复查，原裁判认定，青龙满族自治县斯利矿业有限公司（以下简称斯利公司）为感谢时任唐山钢铁集团总经理王义芳帮助协调时任唐钢矿业有限公司（以下简称唐钢矿业）总经理田泽军，让该公司在唐钢矿业庙沟铁矿内采选废矿石，以及田泽军主导由唐钢矿业与斯利公司签订合作协议，约定斯利公司无偿使用国有土地建厂，并将庙沟铁矿选矿厂干选抛尾后运往排岩场的废石全部无偿供给使用，生产铁精粉，你和王云海作为公司股东于2009年至2012年分六次送给田泽军人民币共计60万元；分四次送给王义芳人民币共计350万元。上述事实清楚，有证人证言、河北钢铁集团矿业有限公司关于庙沟铁矿收取斯利公司水电费证明、用电协议、斯利公司用电量及收取电费情况统计表、水费财务凭证、关于开发利用唐钢庙沟铁矿采选废石的协议、关于斯利公司使用庙沟铁矿采选废石的说明、加工费结算通知、干部任免审批表、任免职通知、工商登记、资金往来信息结果表、银行卡信息清单及你和王云海的供述等证据予以证实。原裁判认为斯利公司为谋取不正当利益，经全体股东决定，给予国家工作人员王义芳人民币共计350万元，该公司已构成单位行贿罪。你作为该公司直接负责的主管人员理应按单位行贿罪定罪处罚。原裁判以你犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年三个月，符合法律规定。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一九年九月十二日
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0182执恢545号被执行人：冯攀龙，男，1991年2月26日生，汉族，住河南省睢县。本院刑事审判庭移送执行的冯攀龙因犯黑社会组织罪、寻衅滋事罪被判处罚金刑一案，在强制执行中，冯攀龙将案款10000元交至本院，本院已将该款转付至荥阳市财政局国库。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月三十日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执512号之四 申请执行人：赵秋霞，女，1967年8月20日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人:甘声林，男，1981年1月22日出生，汉族，住德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初72号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘声林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人甘声林在青岛银行帐户内存款人民币5885.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇一九年九月五日 书记员  王洪勇
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书                                   (2019)陕0831民初625号     原告：某某公司。住所地，陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人:曹某某，系该公司职工。   委托诉讼代理人：曹某某1，系该公司职工。   被告：张某某，女，1990年5月21日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县张某某。   被告：张某1，男，1976年3月13日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县张某1。   被告：王某，女，1976年3月26日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区王某。   被告：高某，男，1984年10月24日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区高某。   原告某某公司（以下简称某行）与被告张某某、张某1、王某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人曹某某到庭参加诉讼，被告张某某、张某1、王某、高某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告某行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某偿还原告借款本金49万元及逾期利息，月利率以14.85‰计，利息从2017年4月11日起计算至履行之日止。2、被告张某1、王某、高某对上述款项承担连带保证责任。3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日，被告张某某向原告借款49万元，双方约定月利率为9.9‰，借款期限12个月，由被告张某1、王某、高某自愿担保，并分别签订了借款合同、担保合同，四被告分别签字并捺印。在履行合同过程中，被告未能按时借款本息。后经原告工作人员多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，要求判令准如其诉请。   被告张某某、张某1、王某、高某未到庭，亦未作答辩。   当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款申请书，个人借款合同及自然人借款借据，保证担保合同，签合同现场面签照片，被告身份证复印件，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告张某某向原告借款49万元，双方约定月利率为9.9‰，按季结息，借款期限12个月，逾期月利率以14.85‰计，被告张某1、高某自愿担保，并分别签订了借款合同和担保合同。被告王某在担保人配偶一栏中签名、捺印。在履行合同过程中，被告将利息支付至2017年4月10日，再未支付分文。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还。现原告诉至法院，提出如前诉请。   另查明，原告与被告王某所签订的保证担保合同中第七条中约定，被告王某承诺：对借款合同和本合同内容已全部知悉并不持异议，愿共同偿还该笔借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，并同意在无力偿还情况下以共同财产偿还。   本院认为，被告张某某向原告某行借款，并由被告张某1、高某担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同足以认定。被告理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告将利息支付至2017年4月10日，再未支付分文。后经原告工作人员多次催要，被告一直未能偿还，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告张某某偿还借款本金及逾期利息的请求，依法予以支持。   对于原告要求被告张某1、高某承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告张某1、高某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告张某1、高某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。                                                                              对于原告要求被告王某作为担保人张某1之妻亦应承担保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。又根据原告与被告王某所签订的保证担保合同可以认定被告王某均应对上述债务承担一般保证责任，被告王某承担一般保证责任后，依法享有追偿权。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张某某于本判决生效后10日内偿还原告某某公司借款本金本金49万元及逾期利息，月利率以14.85‰计，利息从2017年4月11日起计算至履行之日止。   二、被告张某1、高某对上述款项承担连带清偿责任。   三、被告张某某、张某1、高某对上述债务不能履行时，由被告王某承担保证责任。   四、被告张某1、高某、王某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10354元，由被告张某某、张某1、王某、高某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判长 钟鹏程   人民陪审员 姚文举   人民陪审员 乔保           二0一九年九月二十七日     书记员 李瑞          1
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初1406号原告：董思静，女，汉族，1989年1月24日生，高中文化，个体户，云南省临沧市临翔区人，住该组。被告：陈文有，男，彝族，1985年2月21日生，大专文化，教师，云南省临沧市云县人，住该组。原告董思静与被告陈文有民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董思静、被告陈文有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董思静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，被告陈文有向原告董思静借款13000元，原告将款项交付给被告，被告向原告出具了借条。原告对借款经多次向被告催要未果，现依法向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈文有辩称，被告欠原告款项是事实，被告的家庭开支全靠其每月的工资收入，除此之外每月要还银行贷款，现暂无还款能力，被告每个月顶多能偿还1000元，请求法院判决分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告董思静提交的借条，来源合法、客观真实，与本案有关联性，且被告陈文有对借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审，本院查明并确认如下法律事实：2018年7月20日，被告陈文有向原告董思静借款13000元，原告将款项交付给被告，被告向原告出具了借条。借条载明，还款期限为2018年8月5日前。双方对借款是否支付利息未作约定。还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。原告经多次向被告催要未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告董思静与被告陈文有之间存在合法的借贷关系，双方的债权债务关系成立，被告陈文有依法应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告陈文有偿还原告董思静借款本金13000元，款于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告陈文有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。审判员  陈朝富二〇一九年九月三十日法官助理李杰书记员张才祥
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6644号原告：李述潮，男，1980年8月20日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：杨雯雅，广东合誉律师事务所律师。被告：夏岳钧，男，1983年7月19日出生，汉族，住广州市花都区，第三人：钟秀梅，女，1973年4月19日出生，汉族，住广州市花都区，原告李述潮诉被告夏岳钧，第三人钟秀梅案执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年6月12日立案。原告李述潮于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李述潮撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告李述潮负担。审 判 长  王大亮人民陪审员  黄美好人民陪审员  曾桂妹二〇一九年九月三日书 记 员  曾佩仪
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初695号原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，住所地：万全区孔家庄镇全兴路24号，统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。负责人：张秀如，行长。委托诉讼代理人：赵成飞，公司员工。被告：曹宏，男，1989年4月1日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：曹树林，男，1957年2月25日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：逯爱兰，女，1966年10月8日出生，汉族，住张家口市万全区。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与被告曹宏、曹树林、逯爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行委托诉讼代理人赵成飞、被告曹树林到庭参加诉讼，被告曹宏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告逯爱兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家口农村商业银行股份有限公司万全支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行到期贷款本金6000元及按合同约定的相应利息;2、判令共同借款人承担连带还款责任；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2011年9月5日，我行城镇支行与被告曹宏签订了万全联社农信助学借字2011第48122011084031号河北省生源地信用助学贷款借款合同，被告人曹树林及逯爱兰作为共同借款人，被告签字后一并签字，被告曹宏向我行借款6000元，贷款到期日2017年9月4日，月利率为5.875‰，合同签订后，我行依约以转账的方式向被告曹宏指定的账户发放了借款6000元。截止至2019年2月20日，共计结欠贷款本金6000元，结欠利息2634.46元。以上贷款现已逾期，经我行多次催收，被告未能履行合同正常还款，现要求被告偿还我行贷款本金6000元及相应利息，请求法院支持我行诉求，尽快判令被告偿还我行本金及利息为盼。曹树林辩称，我的儿子是曹宏，他是2008年走的，我是村民，我没有还款能力，我有心脏病有脑梗，我是残疾人，我也是国家给的钱吃饭，儿子是不在，我是没有能力还款。曹宏、逯爱兰未作辩称。本院经审理认定事实如下：2011年9月5日，被告曹宏与原告所辖城镇支行签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，申请贷款6000元，约定贷款月利率5.875‰，贷款期限从2011年9月5日起至2017年9月4日止，并约定被告曹宏毕业后的利息及罚息由本人全额支付。原告按约发放了贷款。自贷款后被告曹宏偿还利息42.57元，2019年9月9日偿还本金6.05元。被告曹宏2008年入学，学制4年。原告陈述被告曹宏2012年6月毕业，从2012年7月25日开始主张利息。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的河北省生源地信用助学贷款借款合同、借款借据、复式记账凭证、凭条、助学贷款申请表。被告曹宏、逯爱兰未到庭，视为放弃权利。本院认为，原告与被告曹宏、曹树林、逯爱兰签订的借款合同为有效合同，双方均应履行合同义务，未按约履行义务的，还应承担违约责任。故原告要求被告曹宏返还借款本金，支付利息的请求理由正当，予以支持。原告虽主张三被告应按约定向原告支付逾期罚息，但是其提供的借款合同中未明确约定罚息的计算标准，故对原告要求三被告支付逾期罚息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹宏于判决生效之日起十日内返还原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行借款本金6000元，并从2012年7月25日起以本金6000元按月利率5.875‰支付利息至2019年9月9日，从2019年9月10日起以本金5993.95元按月利率5.875‰支付利息至借款本金实际给付之日（扣除已支付的利息42.57元）；二、被告曹树林、逯爱兰对第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹宏、曹树林、逯爱兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  王莉蓉人民陪审员  胡艳玲二〇一九年九月三十日书 记 员  张炜伟附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）吉07刑辖40号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指控被告人霍占军犯寻衅滋事罪一案。本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇一九年九月二十六日
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1191执592号申请执行人：贾世法，男，1979年4月27日出生，汉族，住。被执行人:日照同建劳务分包工程有限公司，住所地山东省日照市东港区兰州路贵阳小区7号楼2单元302室。法定代表人：孔祥同，经理。申请执行人贾世法与被执行人日照同建劳务分包工程有限公司劳动争议纠纷一案中，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2017）第619号仲裁裁决书已送达双方当事人。被执行人未按裁决书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2019年9月9日依法立案执行，同日向被执行人发出执行通知书，责令其于2019年9月12日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行期间，申请执行人领取部分执行款及救助款，同意本案结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鲁1191执592号案件执行到位，予以结案。二〇一九年九月十一日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初33614号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：北京金屿天悦文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路101号院10号楼地下一层B1-16号。法定代表人：石月华。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告北京金屿天悦文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，上海灿星公司在本案中的诉讼请求为：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国新歌声》第一季第七期【涉案歌曲：《青花瓷》、《千里之外》、《Bad》、《不同凡响》、《ThinkingOutLoud+凤凰于飞》、《南屏晚钟+ImYours》、《彩虹》、《伤痕》、《迷迭香》、《在雨中》】；2.判令被告赔偿经济损失15000元；3.本案诉讼费由被告负担。上述诉讼请求与上海灿星公司在（2019）京0106民初33607号等9件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的著作权侵权关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初33607号案件审理。审判员  梁艳二〇一九年九月二十五日书记员  王静
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3963号 原告：宜兴市索立塑业有限公司，住所地宜兴市新建镇典庄1号，统一社会信用代码91320282569136623J。 法定代表人：茅国生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尤强，系该公司员工。 被告：丹阳市隆昌车辆部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥工业园，统一社会信用代码91321181778042973C。 法定代表人：陈国良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。 原告宜兴市索立塑业有限公司与被告丹阳市隆昌车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理中，依法转为普通程序审理。原告的委托诉讼代理人尤强三次庭审均到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人**峰第一、二次庭审到庭参加诉讼，被告第三次庭审经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付价款169000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年7月开始，被告向原告购买塑料板材，双方口头约定生产计划及付款方式等，开始被告按约履行，后期被告就存在违约行为，后原告多次催要货款，被告均以各种理由拖欠货款。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 1、送货单、对账单及增值税发票1组。证明原、被告双方系买卖合同关系，原、被告从开始到结束共计发生业务的数量。 2、便条1份。证明被告向原告要求补偿38500元，被告同意付款给原告。 3、通话记录1份。证明原告在2018年10月10日去被告公司催款的事实，被告要求补偿原告38500元，以及结欠价款29万元左右的事实。 被告辩称，原、被告双方发生业务往来是事实，但被告子陆续付清了价款，双方业务结束后，丹阳市国税局对原告的增值税发票进行抽查，发现原告提供的两张发票存在失控情况，要求被告补交税款，被告认为原告在买卖合同中未能按照法律规定提供合法有效的增值税发票，未履行其合同义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其抗辩主张，提供了证据增值税发票2张及税务部门通知书1份，证明原告开具的发票为失控发票，导致被告被税务部门查处。 本院经审理确认事实如下：2011年7月开始，原、被告双方发生买卖塑料板材的业务。原、被告在业务发生后不定期进行对账，截止2018年10月，原、被告共计发生业务往来1568721.67元，退货37224.60元，被告共计支付给原告价款1323968.86元。2018年10月30日，原、被告经协商，因质量及延期交货问题，原告补偿被告38500元。 本院认为：原、被告之间的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然被告辩称发生业务时已陆续支付了价款及对于原告提供除傅兰萍、陈国良、杨志华以外的人签字的送货单不予认可的观点，结合原、被告的交易习惯及不定期对账来看，被告的陈述不符合常理，且未能提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。被告辩称原告提供的增值税发票存在失控情况，税务机关要求被告补交税款的观点，如被告陈述的事实确实存在，可以向税务机关举报，通过其他法律途径处理。结合原、被告的业务往来，被告结欠原告价款169028.21元，故原告要求被告立即给付价款169000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告丹阳市隆昌车辆部件有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丹阳市隆昌车辆部件有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告宜兴市索立塑业有限公司价款169000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  徐锁坤 人民陪审员  潘荣华 二〇一九年九月六日 书 记 员  马焱炳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初844号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人郭靖靖，女，1986年1月5日出生，汉族，安徽省合肥市人，大专文化程度，户籍地安徽省合肥市包河区。2012年11月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金八千元；2017年10月27日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；2018年4月25日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；2018年12月29日因盗窃被合肥市公安局包河分局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月30日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月6日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]804号起诉书指控被告人郭靖靖犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人郭靖靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年1月初的一天，被告人郭靖靖至合肥市瑶海区新安江路保利广场一楼超港烘培店内，趁店员不备，盗取四盒蛋黄酥（售价人民币78.4元）。2、2019年3月一天，被告人郭靖靖至合肥市瑶海区新安江路保利广场ONLY女装店，趁店员不备，盗取一条女士高腰牛仔裤（价值人民币549元）。3、2019年3月的一天，被告人郭靖靖至合肥市瑶海区当涂路与凤阳东路交口宝业东城广场二楼衣之家“太平鸟”女装店，趁店员不备，盗取一件绿色条纹长袖衬衫（价值人民币200元）。案发后被盗物品已追回并发还被害人。4、2019年4月4日20时30分许，被告人郭靖靖至合肥市包河区庐州大道与祁门路交口大摩商业广场一楼阿迪达斯精品折扣店，趁店员不备，盗取一件白色短袖T恤（价值人民币239元）。后郭靖靖至该广场一楼“狐狸小妖”化妆品店，趁店员不备，盗取一盒潮盛雅牌眼影（价值人民币198元）。案发后眼影已追回并发还被害人。5、2019年4月21日15时许，被告人郭靖靖至合肥市瑶海区新安江路保利广场一楼超港烘培店，趁店员不备，盗取三盒蛋黄酥（价值人民币58.8元）。后郭靖靖至该广场二楼“狐狸小妖”店内，趁店员不备，盗取一个雪花秀粉底液（价值人民币980元）、一个蒂佳婷牌精华霜（价值人民币1340元）。案发后粉底液及精华霜已追回并发还被害人。6、2019年4月28日晚，被告人郭靖靖至合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口百大合家福购物商场“VEROMODA”女装店内，趁店员不备，盗取一件深蓝色牛仔短裤（价值人民币399元）。案发后该物品已追回并发还被害人。7、2019年4月29日晚，被告人郭靖靖至合肥市蜀山区怀宁路天鹅湖万达一楼4号门中庭室内步行街“太平鸟”女装店，趁店员不备，盗取一件露肩针织衫（价值人民币160元）。后郭靖靖至商场二楼“SELECTED”店内，趁店员不备，盗取一件印花连衣裙（价值人民币699元）。案发后被盗针织衫及连衣裙已追回并发还被害人。2019年4月29日，公安民警将被告人郭靖靖抓获归案。以上，被告人郭靖靖盗窃财物7次，价值共计4901.2元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。上述事实，被告人郭靖靖在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、刑事判决书、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、销售价格单、照片、视听资料、证人林某、蒋某的证言、被害人梁某、刘某、徐某1、李某、徐某2、邵某、潘某、陈某等人的陈述、被告人郭靖靖的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭靖靖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭靖靖归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人郭靖靖曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，属累犯，依法应从重处罚。被告人郭靖靖盗窃他人财物达数额较大，且属多次盗窃，可酌情从重处罚；案发后大部分赃物已追回并发还被害人，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭靖靖犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月30日起至2020年3月29日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人郭靖靖退赔被害人梁某经济损失137.2元、退赔被害人刘某经济损失549元、退赔被害人邵某经济损失239元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇一九年九月三日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初1147号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李折兵，男，1981年5月23日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，原系东莞市长安镇厦边社区世峰工业园保安，住奉节县。曾因犯故意伤害罪于2005年8月23日被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年，2008年11月27日刑满释放。现又因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被东莞市公安局取保候审，2016年2月17日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，后因违反取保候审规定，经本院决定逮捕，并于2019年9月12日被执行逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人曾小彬，广东臻善律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1126号起诉书指控被告人李折兵犯故意伤害罪，于2016年5月24日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李折兵违反取保候审规定下落不明，本院依法于2016年6月8日裁定对本案中止审理，被告人李折兵归案后，本院于2019年9月16日裁定恢复审理，并于同月19日决定转为普通程序，依法组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人李折兵及其辩护人曾小彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李折兵原系东莞市长安镇厦边社区世峰工业园保安员。2015年1月7日14时许，被害人曾某及谢某、余某要进入世峰工业园的工厂面试，正在门口值班的李折兵询问三人进去做什么，曾某三人不予理会仍径直往里走，李折兵遂予以阻止，双方因此发生口角。期间，曾某、谢某先动手殴打李折兵，李折兵随即冲到保安室门口拿出一根钢管对曾二人连续击打，将曾某的左手臂打伤。后谢某、曾某与李折兵争夺钢管并扭打在一起，谢某夺下李折兵手中的钢管后扔回保安室。公安机关接报警后赶赴现场将李折兵、曾某等人带回处理。经法医鉴定，被害人曾某的损伤为轻伤二级。案发后，双方已经达成赔偿协议，被害方表示谅解。以上事实，有经举证质证的被害人曾某的陈述，证人谢某、余某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，调查函，刑事判决书及证明，扣押物品清单，和解协议、谅解书，监控录像及截图，被告人李折兵的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李折兵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李折兵犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人李折兵作为保安履行职责，被害人曾某等人不听劝阻并先动手殴打被告人，被告人为制止正在进行的不法侵害进行防卫，且防卫未超过必要限度，其行为属于正当防卫，被告人的行为不构成犯罪的辩护意见。经查，监控录像清晰记录了案发经过，显示被害人一方先动手殴打被告人，但被告人随即冲到保安室门口拿出一根钢管对曾二人连续击打，被告人的行为属于与他人互殴，主观上具有伤害他人的故意，客观上亦造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，对辩护人的前述辩护意见不予采纳；但鉴于被害人对本案发生存在过错，依法可对被告人从轻处罚。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李折兵判处有期徒刑六个月至一年六个月有期徒刑。被告人李折兵请求从轻处罚。具体到本案，被告人李折兵具有犯罪前科，且前科亦是故意伤害罪，酌情从重处罚；但鉴于被害人对本案发生存在过错，被告人在犯罪后如实供述罪行，认罪态度较好，且事后已赔偿被害人并取得谅解，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关建议的量刑未考虑被害人存在过错的情节，量刑建议偏重，本院不予采纳。辩护人提出被害人有过错、如实供述罪行、认罪、悔罪、已赔偿被害人并取得谅解的辩护意见本院予以采纳；但提出被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人在第一次到案时虽系明知他人报警并留在现场等候，但在审查起诉阶段被检察院取保候审，后在取保候审期间违反取保候审规定下落不明，后经网上追逃才被抓捕归案，依法不能认定为自首，对辩护人该点辩护意见不予采纳。辩护人还提出对被告人适用缓刑或免予处罚的量刑意见，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李折兵犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵被告人于2015年1月7日至2015年2月7日被羁押的32天，刑期自2019年9月12日起至2020年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋云花审 判 员  梅 晶人民陪审员  伍乃仁二〇一九年九月三十日书 记 员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。