wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5152号上诉人（原审被告）：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。统一社会信用代码：9152050205908259X2。法定代表人：韩义，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权)：李娇，该公司职工。被上诉人（原审原告）：周勇，男，1984年1月25日出生，汉族，住贵州省修文县。被上诉人（原审原告）：石燕，女，1991年2月9日生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201811069899。委托诉讼代理人（一般授权）：张静，贵州威迪律师事务所实习律师。上诉人贵州七众置业有限公司因与被上诉人周勇、石燕商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。贵州七众置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、《商品房买卖合同》第八章第二十二条明确约定，被上诉人主张逾期办证违约金的前提是退房。被上诉人不选择退房，双方继续履行合同，按照合同约定，上诉人当然免除违约责任，被上诉人无权主张违约金。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定适用的前提是合同没有约定违约金或者损失数额难以确定，本案不符合该条规定的情形，故不应适用该条为本案判决依据。三、违约金首要属性是对守约方所受损失的补偿性，一审判决的违约金数额明显过高，本案应结合被上诉人实际所受损失合理认定上诉人的违约责任。首先，上诉人逾期办证客观上不会给被上诉人造成过大损失。大多数购房者在接收房屋之后即开始装修使用，其对房屋的相应权能不因未获房屋权属证书受到多少限制或遭受损失。其次，被上诉人主张其受到了损失，应举证证明损失的发生及其具体金额，否则应当承担举证不能的后果。被上诉人周勇、石燕未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一审参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准判决上诉人承担违约责任是否得当？根据双方《商品房买卖合同》的约定，上诉人应于2017年5月1日前，取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人。如不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，按照下列约定处理:1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任;2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，按下列第(1)项处理:（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知书之日起90日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。在案证据显示，上诉人未于2017年5月1日前取得涉案商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人，已构成违约，且违约时间已超过180日，上诉人应当按照合同约定承担违约责任。但在上诉人违约超过180日的情形下，双方未依合同约定作退房处理，而是选择继续履行合同，由于双方对于合同继续履行情形的违约责任未进行选择，不能认定双方对此情形的违约责任进行了约定。故上诉人的违约责任应当依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定予以认定。据此，一审法院判决上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向被上诉人承担违约责任，并无不当。上诉人主张其不应承担违约责任的上诉意见不能成立，其主张一审判决支持的违约金标准过高，亦缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费802.76元，由上诉人贵州七众置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年九月二十七日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初20893号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：马海军，男，1972年10月22日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告马海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告马海军经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1.判令马海军偿还北银公司借款本金116410元以及逾期滞纳费和账户管理费（截至2018年11月20日的逾期滞纳费为47141.47元和账户管理费30160元，自2018年11月21日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；2.判令马海军承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：2016年1月17日，马海军因在陕西恒荣实业发展有限公司（以下简称陕西恒荣公司）消费用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称为贷款合同）。贷款合同约定，马海军向该机构支付首付50000元，并就其余费用向北银公司申请贷款金额为130000元、期限为36个月、按等额本息还款的个人消费贷款；若马海军逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，马海军应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；马海军应每月向北银公司支付账户管理费1040元；若马海军发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同签署生效后，北银公司依约向马海军发放贷款。马海军在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。在北银公司主张提前收贷或贷款到期后，马海军仍没有依约偿还贷款，故北银公司诉至法院。马海军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日，马海军签署了《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》（以下简称《申请书》）。约定马海军向北银公司申请贷款130000元，用途为装修，期限36个月，还款方式为等额本息，利率为0，账户管理费按月收取，为放款金额的0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。马海军指定放款账户名为陕西恒荣公司，账号为×××。申请人在此确认：本人在申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《申请书》背面《轻松付个人消费贷款条款》约定，贷款付至合作商户的账户当日，即为该笔贷款的放款日并开始按贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时……应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按约定方式和费率支付账户管理费，按月计收，申请人应于每个还款日支付账户管理费；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的……每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2016年1月29日，北银公司向马海军指定的商户账户发放贷款130000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2019年1月29日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行期间，马海军未完全履行还款义务。庭审中，北银公司确认，截至2018年11月20日，马海军尚欠本金116410元、逾期滞纳费47141.47元、账户管理费30160元未还。2019年2月19日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。经询，北银公司称账户管理费只在贷款期间计算，逾期后不收。到期后按月对欠付本金计收逾期滞纳费，其他费用不再计算。本院认为，马海军与北银公司签署《申请书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《申请书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，马海军未履行约定的偿还义务，构成违约，应承担约定的违约责任。北银公司要求马海军偿还剩余贷款本金116410元，账户管理费及逾期滞纳费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。至于逾期滞纳费和账户管理费的计算标准，双方约定的计算标准明显高出实际损失，本院根据现行相关法律规定，酌情予以调整。马海军经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马海军于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金116410元、账户管理费及逾期滞纳费（截至2017年7月29日的逾期滞纳费和账户管理费按照《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》约定的标准计算，自2017年7月30日起至2019年1月29日止的逾期滞纳费和账户管理费，以当期应偿还本金为基数，合计按年利率24%标准计算，自2019年1月30日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，以借款本金116410元为基数，按年利率24%标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4174元、公告费260元，北银消费金融有限公司均已预交，由马海军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  苏 弘人民陪审员  刘良喜二〇一九年九月二十六日书 记 员  宋敬文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7104号银川市兴庆区宁通五交化经销部:关于银川市兴庆区宁通五交化经销部申请执行银川市兴庆区千喜海洋电线电缆经销部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8129号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人银川市兴庆区千喜海洋电线电缆经销部向申请执行人银川市兴庆区宁通五交化经销部支付货款35181元，利息1234元（计算至实际付款之日），承担案件受理费340元。依法缴纳执行费433元。在执行过程中，被执行人向申请执行人私下支付全部执行款，该案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人银川市兴庆区宁通五交化经销部申请执行银川市兴庆区千喜海洋电线电缆经销部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8129号民事判决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十七日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执944号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在江苏省南京市。 负责人：赵传标，该分公司总经理。 被执行人：东台东源玻纤有机面料有限公司，住所地在江苏省东台市。 法定代表人：周丽芳，该公司董事长。 被执行人：江苏东达集团股份公司，住所地在江苏省东台市城东新区。 法定代表人：朱彬，该公司董事长。 被执行人：盐城东飞房地产开发有限责任公司，住所地在江苏省东台市城东新区。 法定代表人：朱鹏，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初2350号民事判决书立案执行的申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人东台东源玻纤有机面料有限公司、江苏东达集团股份公司、盐城东飞房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，执行中，双方自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  陶永刚 审判员  蒋宝云 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆海燕
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初3749号 原告：傅某志，男，1960年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告：黄某娥，女，1964年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：石某真，女，1963年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：张某、王某松，福建百康律师事务所律师。 被告：章某栗，女，1990年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：张某、王某松，福建百康律师事务所律师。 原告傅某志、黄某娥与被告石某真、章某栗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅某志、黄某娥及被告石某真、章某栗的委托诉讼代理人王某松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅某志、黄某娥向本院提出诉讼请求，请求：一、依法判令石某真、章某栗立即共同支付傅某志、黄某娥购房款100000元及违约金（自2018年9月14日起至付款完之日止，按年利率6%计算），暂计至起诉之日止为3600元；2、判决石某真、章某栗承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月23日，经傅某志、黄某娥与石某真、章某栗双方自愿协商，一致同意，傅某志、黄某娥将坐落于丰泽区西北侧沉洲花园6号楼1203室房屋一套（不动产权证第××号），建筑面积为138.08平方；及一个地下车位第369号，（不动产权证第0038894号），卖给石某真、章某栗，双方2014年8月23日并签订《房屋买卖合同》一份，约定：“交易价为人民币1100000元；2014年8月23日合同签订当日由石某真、章某栗向傅某志、黄某娥支付购房款人民币100000元，签订合同之日起至2014年9月5日期间，被告应向傅某志、黄某娥方再支付购房款900000元；剩余100000元于房产过户手续办完毕后支付给傅某志、黄某娥”。双方于2018年9月12日到房产部门办理完全部的过户手续，2018年9月14日房产己经变更至章某栗名下，但是章某栗却不能诚信支付傅某志、黄某娥房产尾款100000元，经傅某志、黄某娥多次催讨，石某真、章某栗推诿迟迟不还。 石某真、章某栗辩称，因为傅某志、黄某娥未将其应当承担的税费金额支付给石某真、章某栗，因此石某真、章某栗将尾款十万元暂时扣留，待傅某志、黄某娥将其应当支付的税费支付完毕后，尾款再行支付给傅某志、黄某娥。 傅某志、黄某娥及石某真、章某栗围绕其诉讼请求及抗辩主张依法提交证据，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2014年8月23日，傅某志、黄某娥与石某真、章某栗签订《房屋买卖合同》，约定：一、甲方（傅某志、黄某娥）同意将坐落于泉州市丰泽区沉洲花园6号楼1203室房屋一套及车库369号出售给乙方（石某真、章某栗），房屋建筑面积为138.08平方米。二、甲乙双方同意上述房产、车位的交易价格为110万元，乙方须于签订合同时向甲方交纳10万元的购房定金，合同生效后已支付的定金可冲抵购房款，乙方应于2014年9月5日前差额部分100万元以现金方式支付给甲方，余下人民币10万元于房产过户手续办理完毕后支付给甲方。三、办理过户（二手交易）一切费用全部由乙方承担。甲方应积极协助办理房产过户等手续，不得不顾推脱。……合同签订后，诉争车位于2018年9月17日、诉争房屋于2018年9月18日变更登记至章某栗名下。傅某志、黄某娥共收到购房款100万元，尚有余款10万元未收到。 本院认为，傅某志、黄某娥与石某真、章某栗签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。依据《房屋买卖合同》约定：诉争房产、车位的交易价格为110万元，乙方（石某真、章某栗）须于签订合同时向甲方（傅某志、黄某娥）交纳10万元的购房定金，合同生效后已支付的定金可冲抵购房款，乙方应于2014年9月5日前差额部分100万元以现金方式支付给甲方，余下人民币10万元于房产过户手续办理完毕后支付给甲方。现诉争房屋及车位已于2018年9月18日全部登记至章某栗名下，过户手续办理完毕，合同约定的余款付款条件已经成就，买方石某真、章某栗应按合同约定支付余款10万元，因此，对于傅某志、黄某娥请求石某真、章某栗支付购房余款10万元，合理合法，本院予以支持。另，傅某志、黄某娥请求石某真、章某栗支付自2018年9月14日起至实际款项付清之日止按年利率6%计算的违约金，因石某真、章某栗未能依约支付购房尾款，应承担因违约给对方造成的损失，因此，傅某志、黄某娥请求支付违约金合法合理，应予支持，但登记手续是于2018年9月18日办理完毕，因此，违约金应自2018年9月19日起算，超出部分，本院不予支持。石某真、章某栗辩称，二手房过户中的部分税费应由傅某志、黄某娥承担，但其未在本案中提出反诉，石某真、章某栗不能以傅某志、黄某娥未支付相应税费为理由而拒绝支付购房余款，因此，对石某真、章某栗该辩解，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条第一款，第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、石某真、章某栗应于本判决生效之日起十日内支付傅某志、黄某娥购房余款10万元，并支付自2018年9月19日至实际付清之日止按年利率6%的标准计算的违约金； 二、驳回傅某志、黄某娥其他诉讼请求。 案件受理费2372元，由石某真、章某栗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  徐翰毅 审判员  谢燕玉 审判员  吕千虹 二〇一九年九月十一日 书记员  陈江艺 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉民申1962号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩占学，男，1949年8月18日出生，汉族，现住吉林省。 被申请人（一审原告、二审被诉人）：刘海侠，女，1972年10月5日出生，汉族，现住吉林省长春市。 再审申请人韩占学因与被申请人刘海侠返还原物纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终388号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 韩占学请再审请求：1.依法撤销吉林省松原市中级人民法院撤销（2019）吉07民终388号民事判决，维持吉林省长岭县人民法院（2018）吉0722民初2848号民事判决；2.将本案依法改判或发回重审；终审判决采信证据错误，导致认定事实错误且适用法律错误。二审法院以证人证言及场部证实确认刘海侠为案涉土地的用益物权占有人是错误的。一、1984年本场分配土地时，刘海侠之父刘宝山分配到职工田，其经营一年后弃耕，直到1996年本场土地分配调整时，刘宝山仍在弃耕，没有实际在场部取得职工田的使用权。二、1996年，韩占学取得案涉土地使用权是在场部调整土地时经领导同意取得，并实际经营至今。从占有法律关系上讲，韩占学是用益物权人，而非刘海侠，刘海侠主张继受占有，必须以其父享有物权为前提条件，而事实上刘宝山生前并未取得该权利，而且该职工田是依职工身份分配的国有土地，不是农村土地承包合同关系，刘海侠不是本场职工，不能继受所得占有。三、证人证言及场部的证明对刘宝山未取得案涉土地的物权却享有用益物权的证实不具有法律效力，因为事实上刘宝山未取得该职工田的使用权，而且自1996年调整分配至今已超过民事诉讼时效的20年，无论其是否享有此项权利，根据相关法律规定，其已丧失主张权利的诉讼时效。四、韩占学取得该土地使用权后至今，依法以自己的名义承担该土地应缴纳的农业税，并承担义务工每年的15个工作日，并且在该土地上打两眼井，并非以刘宝山名义对该地行使使用权。故此该土地是场部承包给韩占学，并非是再审申请人侵权所得，刘海侠主张返还没有法律依据。综上，二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予撤销。故申请再审请依法裁决。 本院经审查认为，本案为返还原物纠纷，故审查的重点为韩占学耕种案涉土地是否合法及刘海侠主张返还是否有法律和事实依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中韩占学主张其是通过承包获得土地经营权，但是一、二审均没有提供充分证据证明相应事实；而《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据二审长岭县良种繁育场总厂出具的证明及分厂副厂长安平飞的证人证言，证实在1996刘宝山年因分地取得2公顷职工田，同时根据场部的规定，取得土地者去世后，土地所有权归还场部，土地经营权归其子女所有，故刘海侠有权要求韩占学返还案涉土地。最后，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定：“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；……”因本案是主张不动产物权返还故不适用诉讼时效的规定。综上，韩占学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，一、二审判决认定事实及适用法律并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩占学的再审申请。 审 判 长 寇承魁 审 判 员 杨毅鹏 审 判 员 阎道清 二〇一九年九月十六日 法官助理 李宝顺 书 记 员 付鹏宇
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执2487号申请执行人：蓝道君,男,汉族,1970年12月22日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:姜其金,男,汉族,1967年7月4日出生,住重庆市荣昌区。申请执行人蓝道君与被执行人姜其金借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初127号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币65000元及利息并承担本案执行费875元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人姜其金名下除两辆神鹰牌车辆（已查封）外无可供执行的银行存款及房产。3、本院于2019年9月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人姜其金名下无可供执行的财产。4、本院于2019年6月4限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、我院于2019年9月6日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年7月31日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的65000元及利息，到位标的0元，未执行到位标的65000元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执2487号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年九月十九日书记员  陈继果
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3942号 原告：高某，女，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：陕西云飞房地产开发有限公司。 法定代表人：魏广孝，总经理。 委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。 原告高某与被告陕西云飞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行了审理。 高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照双方签订的商品房买卖合同履行骊山名居第X幢X层XX号房屋《商品房买卖合同》的备案登记义务；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月18日原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将骊山名居第X幢X层XX号房屋出卖给原告，房屋总价款282162元。合同签订当日，原告将购房款支付给被告，被告向原告出具收据。合同签订后，原告以委托经营的方式将房屋交由被告经营两年，经营收益用于折抵房款。截止起诉之日，被告未按合同履行备案登记义务，致原告无法取得该商铺产权证，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案原告主张的是对《商品房买卖合同》登记备案，该登记备案是一种行政管理制度，不属于民事诉讼的受案范围，故本案不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回高某的起诉。 案件受理费100元，退还高某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇一九年八月二十二日 书记员  王 晓 1
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1301号之一申请人：张太政，男，仡佬族，1966年8月29日生，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。被执行人：汪兴福，男，汉族，1955年1月4日生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。本院在执行张太政与汪兴福民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款500000.00元及利息（加倍支付迟延履行期间债务利息），承担案件受理费8200.00元，执行费7482.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结张太政申请执行汪兴福民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年九月十五日书记员  王 勇
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初1821号原告：中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇人民大街。法定代表人：王海军，职务行长。委托代理人：韩文忠，该公司法律顾问。被告：毕文臣，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，现住巴彦县。原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称农业银行巴彦支行）与被告毕文臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩文忠到庭参加诉讼，被告毕文臣经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。农业银行巴彦支行提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金50,000.00元及相关利息;2、诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：被告窦立国系巴彦县镇东乡振东村村民，于2017年2月29日在农业银行巴彦支行贷款本金50,000.00元，用于农业生产，该笔借款于2018年2月3日到期，贷款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金50,000.00元及利息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。臣经本院依法传票传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。原告为原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：证据A1：农户贷款借款合同1份，拟证明：被告毕文臣组成联保小组与原告签订了借款合同，向原告贷款5万元，用于农业生产经营，约定借款期间为2016年2月4日至2019年2月3日三年可循环使用，单笔借款期限一年。证据A2，贷款发放通知书及借款凭证各1份，拟证明：2016年2月4日被告毕文臣在原告处领取借款5万元，约定还款期限为2017年2月3日，借款年利率8.7%，逾期年利率13.05%。被告毕文臣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明，被告毕文臣于2016年2月4日与孟祥礼组成多户联保方式与原告签订了农户借款贷款合同，合同约定被告毕文臣三年内循环使用的借款本金50,000.00元，约定年利率8.4%，期限为2016年2月4日至2019年2月3日止。贷款合同签订后，原告于2016年2月4日向被告毕文臣发放了贷款50,000.00元，约定还款期为2017年2月3日，年利率8.7%，如违约逾期执行年利率13.05%。被告毕文臣未按约定偿还借款本金50,000.00元及利息,原告因此提起诉讼。以上事实有原告提供的农户借款贷款合同一份、贷款发放通知书及借款凭证各一份及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原被告签订借款合同等书面凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告毕文臣发放了贷款，被告应按照合同约定还款，其未及时按约定清偿，应负违约责任，违约逾期执行年利率13.05%符合法律规定，应予支持。被告毕文臣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。原告的诉求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毕文臣自本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行借款本金人民币50,000.00元及利息（利息以本金50,000.00元为基数，按借款合同约定逾期执行年利率13.05%自贷款之日起计算至实际给付之日止），（计算利息时扣除在此期间已偿还的部分利息）；被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告毕文臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 李殿广人民陪审员马国云人民陪审员 程    晓    琦二〇一九年九月二十日书 记 员 陈    晓    颖
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执872号 被执行人：温裕元，男，1957年5月8日出生，汉族，藤县人，农民，住广西藤县。 本院执行的温裕元被判处刑事罚金一案,依据本院作出已经发生法律效力的（2018）桂0422刑初110号刑事判决。于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人温裕元缴纳罚金5000元并退赔相关被害人的经济损失，但被执行人至今未履行。执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记等单位登记的被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王文禄 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年九月二十四日 法官助理 黄建锋 书 记 员 谭 坚
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执729号 申请执行人：李彩颜，女，1985年9月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：黄俊杰，男，1985年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 李彩颜与黄俊杰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤1821民初1580号民事判决，被执行人黄俊杰十日内清偿借款本金人民币25314元及利息（自2018年8月30日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止）给申请执行人李彩颜。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2019年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局，并委托佛山市三水区人民法院调查被执行人的不动产登记登记信息及到被执行人所在居委会调查其信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  范秀裕 二〇一九年九月二十三日 书记员  徐俊烽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5154号 罪犯何志强，男，1991年2月20日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2017年6月12日作出（2017）闽0104刑初292号刑事判决，以被告人何志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。本院于2017年8月25日作出（2107）闽01刑终1021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何志强在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯何志强减刑的异议。 本院认为，罪犯何志强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何志强减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月25日起至2019年9月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年九月十二日 书记员  张 静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8426号 申请执行人：邓远明，男，汉族，1986年1月8日，住址。 被执行人：夸克链科技(深圳)有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路12号1202，统一社会信用代码91440300MA5F0J1B83。 法定代表人：王庆义。 申请执行人邓远明与被执行人夸克链科技(深圳)有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]544号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还14707.77元及利息，本院于2019年08月05日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部执行款项支付给申请执行人，申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费120.62元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执8426号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年九月四日 书记员 李琳琳
福建省宁德市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)闽09刑更809号 罪犯余延全，男，1983年5月24日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在福建省古田县司法局接受社区矫正。 福建省福州市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）榕刑初字第28号刑事判决，以被告人余延全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人余延全不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2015年12月24日作出（2015）闽刑终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年12月28日交付执行。福建省福州市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）闽01刑更4018号刑事裁定，对罪犯余延全予以假释（假释考验期自2018年8月21日起至2019年10月9日止）。 司法行政机关古田县司法局于2019年8月1日以（2019）古司矫赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯余延全特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宁德市人民检察院的意见。现已审理终结。 古田县司法局提出，罪犯余延全符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象余延全予以特赦，解除社区矫正。 上述事实有古田县司法局提供的下列证据证实：1、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表；2、社区服刑对象基本信息表、社区矫正对象鉴定表、报请特赦社区矫正对象的公示情况、古田县人民检察院特赦检察意见书、宁德市国家安全局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市公安局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市人民检察院特赦检察意见书；3、（2015）榕刑初字第28号刑事判决书、（2015）闽刑终字第301号刑事裁定书和执行通知书、（2018）闽01刑更4018号刑事裁定书。 本院经审理认为，古田县司法局提供的证据足以证实罪犯余延全符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯余延全予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员  田小成 审判员  崔龙生 二〇一九年九月十九日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执3176号之一 申请执行人：陈建忠，男，1968年2月6日生，住浙江省上虞市。 被执行人：曾繁强，男，1975年11月26日生，住章贡区。 陈建忠依据已发生法律效力的本院（2017）赣0702民初3451号民事判决书于2018年11月1日向本院申请执行。本院于2018年11月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，查明被执行人曾繁强无大额存款、无房产、无车辆。本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。本案申请执行人申请执行4700元及逾期利息，截至2019年9月18日尚未执行到位2550元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。其未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  徐章平 审判员  郭振明 二〇一九年九月十八日 法官助理 刘浩敏  书记员 郑龙辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3679号 申请执行人：深圳茂硕电气有限公司，住所地深圳市南山区西丽松白路1061号，统一社会信用代码9144030030616303X9。 法定代表人：胡炎申。 被执行人：福建海光新能源科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路农行大厦22楼C区，统一社会信用代码91350503MA34ABXK43。 法定代表人：肖良添。 申请执行人深圳茂硕电气有限公司与被执行人福建海光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初20964号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款232752元及违约金23275.2元，支付案件受理费5140.4元及保全费1800.13元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年九月十八日 书记员  尚昌隆
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初6507号原告：邢成瑞，男，1981年5月9日出生，汉族，天津正诚律师事务所司机，住天津市津南区。被告：刘杰，男，1959年7月12日出生，汉族，住天津市河西区。原告邢成瑞与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢成瑞到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢成瑞向本院提出诉讼请求：1、判令刘杰向邢成瑞偿还借款本金15000元；2、判令刘杰向邢成瑞偿还截至2019年4月19日借款利息3000元，及至实际支付之日止的利息。事实与理由：2018年5月5日，邢成瑞向刘杰出借15000元，双方口头约定利息为每月2％，于2018年7月5日前归还。借款到期后，邢成瑞多次催要未果，故起诉至法院。被告未出庭，亦未答辩，放弃了举证、质证、辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邢成瑞提交的证据1.借条、证据2.收款凭证、证据3.借记卡账户历史明细清单，客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。依据当事人当庭陈述及经审查采信的证据，本院查明如下事实：2018年5月5日，邢成瑞向刘杰出借款项15000元，刘杰向邢成瑞出具借条一张，承诺于2018年7月5日前偿还该笔借款。当日，邢成瑞将借款15000元通过银行转账方式汇入刘杰名下账户内，后刘杰向邢成瑞出具收款凭证一张。借款到期后，刘杰未偿还借款本金及利息。邢成瑞催要未果，故起诉至本院。本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。刘杰借款逾期未还，违反双方约定，属于违约行为，应当承担违约责任。故邢成瑞要求刘杰偿还借款本金15000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于借期内利息。邢成瑞主张双方口头约定了借期内利息，但未能向本院提交证据予以证明，故对邢成瑞该项主张，本院不予采信。依据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，双方未约定借期内利息，故邢成瑞要求刘杰给付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息。依据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。上述借款到期后，刘杰逾期未偿还借款，造成邢成瑞利息损失，应当支付资金占用期间的利息。故邢成瑞要求刘杰支付自逾期之日起至实际支付之日止逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息数额。邢成瑞主张按照月息2%计算逾期利息的数额偏高，本院予以调整，按年利率6%计算为宜，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内，向原告邢成瑞偿还借款本金15000元；二、被告刘杰于本判决生效之日起十日内，向原告邢成瑞支付自2018年7月6日起至实际给付之日止的逾期利息，逾期利息按年利率6%计付；三、驳回原告邢成瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费600元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张国栋审 判 员  张宁宁人民陪审员  王 凯二〇一九年九月二十五日书 记 员  路 琦本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初4233号原告：王志海，男，1980年2月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市开发区。被告：贵隆，男，1973年11月7日出生，无固定职业，乌鲁木齐市米东区。被告：杨春燕，女，1982年12月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。原告王志海诉被告贵隆、杨春燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。依法适用简易程序，并于2019年8月21日公开开庭进行审理。原告王志海、被告贵隆、被告杨春燕及委托诉讼代理人马晓霞到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。原告王志海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告归还欠款本金20,520元；2、依法判令被告向原告支付利息5,171元【20,520×月利率0.007/月×36个月（2016年6月14日至2019年6月14日）】，合计25,691元；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：两被告为夫妻关系，2016年6月10日，被告要求原告给两被告建设自家住房供应商品混泥土。截至2016年6月14日，共欠原告商品混泥土款20,520元，被告贵隆向原告出具欠条一张为20,520元，并约定在2016年7月底还清（此商品混泥土用于米东区稻香北路东九巷37号106小学对面）。但至今被告未支付原告欠款，原告多次向二被告催要欠款无果，故诉至法院。被告贵隆辩称，我认可这个债务，当时盖二层楼的时候就是从原告那进的混泥土，当时我强制戒毒在戒毒所，杨春燕说已经把房子卖了，我现在怀疑杨春燕侵占我们的共同财产。我和杨春燕离婚纠纷一审已经判决了，现在二审案件在中级法院。我现在要求拍卖房子，把债务还清。被告杨春燕辩称，我方不知道本案原告王志海经营混泥土的店面还是自己在出售混泥土，对于王志海作为本案的原告，主体身份是否适格无法确认。原告在诉状中所称的内容均不属实，也因为二被告在婚姻关系存续期间没有建过房屋，也不可能因为建房而产生债务，本案中原告没有给本案被告供应该商品混泥土，一直到本案庭审之前，被告杨春燕也没有见过本案原告王海燕，位于米东区是杨春燕的父母在杨春燕结婚前就建造好的，二层和三层是2014至2016年期间由杨春燕父母出资建造的，所以贵隆与这个院落没有关系，也没有出资在这个院落内建过房屋。既然不存在所谓的夫妻财产，那么，因为建房所产生的混泥土的20000元的债务，也是被告虚构。被告杨春燕和被告贵隆在一审法院判决离婚之前，也从来没有听说过债务的存在，在一审判决离婚后，突然出现了两三个诉讼案件，我们目前接到的有两份诉状，如果真的像贵隆说的，有工程的欠款，如果工程是包公包料，除了那个案件以外就不可能有本案的存在。所以我方认为这是原告和本案被告贵隆恶意串通的诉讼。完全是为了损害被告杨春燕的利益。被告贵隆在婚姻存续关系期间没有任何收入，而且有吸毒史，所以这种情况下不可能出资建房。原告和被告贵隆之间是供货关系或者买卖关系，这都是一种合同关系，本案杨春燕不是合同的任何一方，请求法院驳回原告对杨春燕的起诉。本院经审理，认定事实如下：二被告是夫妻关系，2016年6月10日，二被告要求原告给两被告建设自家住房供应商品混凝土。2016年6月14日，原告王志海给二被告盖房处（米东区稻香北路东九巷37号106小学对面）送混凝土，共欠20,520元。当日，被告贵隆给原告出具了欠条1张，载明“今欠王志海商砼款20,520元，贰万零五佰贰拾园整。7月底还清。（抵押1块玉石）。”被告贵隆签名，并书写了贵隆身份证号和电话号码。原告多次向二被告催要欠款无果。2019年3月20日，被告杨春燕诉至本院，要求和被告贵隆离婚。本院于2019年6月10日作出（2019）新0109民初1613号民事判决书，判决杨春燕与贵隆离婚。以上事实有欠条、送货单、（2019）新0109民初1613号民事判决书，原、被告双方陈述等在卷为证。本院认为，根据原告举证，可以确认原告与二被告之间构成事实上的买卖合同关系。对原告所诉要求二被告支付原告货款20,520元的诉讼请求，本院予以支持。混凝土欠款产生于二被告婚姻关系存续期间，被告贵隆欠货款系用于夫妻共同生活，故本院予以确认该欠款为夫妻共同债务；对原告所诉要求被告支付原告逾期利息损失5,171元，双方还款计划的对利息约定未明确，事后也未达成协议。但双方约定了付款期限，被告应当承担2016年8月1日后的逾期付款利息，本院对原告该项诉请，酌情予以支持3,488元【20,520元×月利率5‰×34个月（2016年8月1日至2019年6月1日）】。被告杨春燕辩称二被告在婚姻关系存续期间没有建过房屋，也不可能因建房而产生债务。被告杨春燕未出示相关证据证实其父母盖房屋的事实。应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵隆、杨春燕于本判决生效后十日内向原告王志海支付混凝土款20,520元；二、被告贵隆、杨春燕于本判决生效后十日内向原告王志海逾期利息3,488元【20,520元×月利率5‰×34个月（2016年8月1日至2019年6月1日）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的25,691元，核定给付金额24,008元，占请求标的的93.45%。案件受理费减半收取221元（原告已预交），由被告贵隆、杨春燕承担93.45%，即206.52元。原告王志海负担6.55%即14.48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 阿孜古丽二〇一九年九月二十四日书记员 王 ? 璐
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11372号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路1828号新城吾悦广场1幢4楼4021铺，统一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年九月十六日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20812号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆，董事长。委托诉讼代理人：吴波，北京（重庆）大成律师事务所律师。原告李娟与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李娟、被告重庆家乐福商业有限公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款433.12元，并按价款10倍赔偿给原告。2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月11日在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店花费433.12元购得10包(广元雨润食品有限公司生产的)香卤牛肉，该产品外包装上标注的贮存条件:0℃-4℃低温贮存，被告超市售卖的货架并没有冷藏功能，食品安全工作以预防为主、被告为赚取利益把公众身体健康和生命安全置于脑后、随意将食品摆在常温下销售，被告未按照厂商标明的贮存条件下销售、不能保证产品质量，容易让应有的营养、流失腐烂变质从而增加了食用风险、不符合食品安全标准。综上原告主张根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条、《食品安全法》第五十四条、第六十七条、第七十二条、第一百四十八条依法索赔、请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告重庆家乐福商业有限公司辩称，1.原告系职业索赔人，在同一天购买多种所谓的未冷藏的食品，然后分单起诉，意图获得惩罚性赔偿。其主观上系明知涉案食品可能存在瑕疵而故意购买，有违诚信原则。根据重庆市高院的相关规定，不应当获得支持。2.即使涉案产品在原告购买时不符合相关储藏条件，也不能证明该食品不符合食品安全标准。涉案食品原告并未食用，也没有腐坏变质，未对原告人身财产造成伤害。3.没有证据证明涉案产品系原告本人在被告处购买。且购买时不符合储藏条件。本院经审理认定事实如下，原告李娟于2019年2月11日在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店花费433.12元购得雨润牌香卤牛肉10包，该产品外包装上标注的贮存条件:0℃-4℃低温贮存。上述事实,有收银小票、产品实物、购买视频等证据以及当事人的陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，贮存条件是影响食品安全的重要要素，食品生产经营者应当按照食品标签标明的贮存条件贮存食品，保证食品符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定，“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第七十二条规定，“食品经营者应当按照食品标签的警示标志、警示说明或者注意事项的要求销售食品”第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。本案中，原告当庭举示的产品实物、收银小票能够与购买产品时的视频等证据相互印证，足以认定涉案产品为被告所售。从视频证据可以看出涉案产品是存放于开放式的普通货架上，该货架并不具备低温冷藏功能，因此原告购买涉案产品时，涉案产品的温度应当与当时的室温相同或相近，未达到“0℃-4℃”的低温贮存条件；同时，被告作为销售者一方，对食品符合质量标准负有举证责任。被告虽认为涉案产品符合储存条件，但是并未举示证据予以证明，其应当承担举证不能的责任。因此，被告的行为违反了食品安全法中关于食品经营者销售食品的要求，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第七十二条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李娟货款433.12元；二、被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李娟赔偿金4331.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 许坤霖二〇一九年九月二十日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2217号   原告：迁西县增银加油站，住所地：迁西县白庙子乡李兴庄村西，统一社会信用代码：91130227738705162L。   投资人：王全，男，系该加油站法定代表人。   委托诉讼代理人（特别授权）：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。   被告：唐学良，男，1991年9月22日，汉族，住迁西县。   被告：唐作银，男，1968年2月4日出生，汉族，住迁西县。   本院在审理原告迁西县增银加油站诉被告唐学良、唐作银买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月17日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告迁西县增银加油站撤回起诉。   案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告迁西县增银加油站承担。   。   审判员 蔡百响     二○一九年九月十七日   书记员 柴雨生
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢1140号之二 申请执行人：邱世斌，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住龙岩市。 被执行人：张厦港，男，1960年8月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林裕民，男，1955年1月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：马烘宾，男，1963年11月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村东方三洋城6幢12号店。 法定代表人林裕民。 本院2015年1月23日立案受理的申请执行人邱世斌与被执行人张厦港、林裕民、马烘宾、龙岩华亿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第4740号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金3872946.25元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2015年2月10日查封被执行人马烘宾位于龙岩市××××谢洋村龙门塔住宅小区（御佳园）2幢（查封期限至2020年2月22日止）,该房产因评估公司调取不到该户土地信息，致使标的物无法评估；本院根据当事人提供的财产线索，已冻结、扣划被执行人林裕民持有的厦门鑫丰工贸有限公司拆迁补偿款8000万元，龙岩市中级人民法院也已冻结、扣划被执行人林裕民持有的厦门鑫丰工贸有限公司拆迁补偿款1亿元，但尚未实际扣划到我院执行账户。2014年6月23日，本院在执行（2014）龙新执行字第2633号案件中，查封了被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市××铁山镇××（东方三洋城）1幢05、06号店面及4幢01、02、03、22、24号店铺（房屋所有权证：龙房权证字第××、20××68、20××57、20××58、20××59、20××69、20××70号）。经查，被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺部分抵押给交通银行股份有限公司龙岩分行，抵押贷款金额10200000元，另一部分店铺抵押给卢榕平，抵押借款金额8000000元，且被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺均被龙岩市中级人民法院以（2015）岩执字第32号案查封，需等待龙岩市中级人民法院处理后，在扣除抵押优先权受偿后的余款中再申请参与分配。2015年11月13日本院在执行（2015）龙新执字第1573号案件中，查封了被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市××铁山镇××综合小区商住楼××号房屋（预售合同号：商住20109号、住宅200604号）住宅151套，本案可参与分配，由（2015）龙新执字第1573号案处置。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年九月五日 书记员 张丹（代）
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2261号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢文，女，1985年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：阮思珠，福建凯捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬彬，福建凯捷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建世茂置业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦7层A16单元。 法定代表人：汤沸，该公司执行董事。 再审申请人谢文因与被申请人福建世茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终4147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人谢文以其与福建世茂置业有限公司经协商达成和解协议为由，于2019年9月23日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，谢文在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许谢文撤回再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年九月二十六日 法官助理宫静 书记员缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1538号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西三合房地产开发有限公司。住所地：山西省临汾市尧都区。   法定代表人：张某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：常某，该公司股东。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，女，1974年7月23日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区三和家园西区1号楼4单元401室。   委托诉讼代理人：畅某，尧都区南街法律服务所法律工作者。   再审申请人山西三合房地产开发有限公司（以下简称三合公司）因与被申请人杨某相邻采光、日照纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   三合公司申请再审称：（一）原判决认定的事实缺乏证据证明。1.二审法院认定杨某房屋在2018年3月2日已拆除的情况下依然合法取得剩余44年的采光费用缺乏证据证明。《关于采光费的补偿协议》中第一条，约定了补偿期限50年、补偿费用10万元，支付方式为一次性，补偿范围为根据中介公司所做的日光分析不足日照时间的住户，由此能够看出只有房屋采光受了影响，住房才能享受采光费用补偿。2018年3月2日，杨某的房屋已拆除，在补偿期限还剩余44年的情况下，采光不足的标的物已灭失，除非双方有明确约定不予退还剩余期限的采光费用，杨某才能合法取得。2.二审法院认定签定协议时三合公司已知晓政府因占用土地拆除杨某房屋缺乏证据证明。三合公司与杨某签定《关于采光费的补偿协议》时，临汾市尧都区人民政府没有出台修建迎春街南延工程占地的规划。假设二审法院推定正确，试想三合公司在已知晓未来6年政府因占地拆除住户房屋的情况下，三合公司与杨某约定一次性支付方式不符合常理。反观现在，正是由于一次性支付带给三合公司诉讼和巨额损失。综上，二审法院在没有任何证据情况下推定三合公司知晓杨某住房被拆迁明显错误。（二）原判决适用法律确有错误。1.二审法院驳回上诉请求法律适用错误。二审法院认定事实不正确，因此得出错误结论，应当依法改判。2.44年的采光费用系不当得利，根据民法总则第一百二十二条规定，杨某应当退还。相邻采光、日照关系是指不动产权利人之间在采光、日照方面应给予对方必要的便利，一方在建造建筑物时，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的采光、日照。本案中，三合公司依据协议一次性支付50年采光费用10万元，但是客观上三合公司只影响了杨某6年的采光，杨某取得房屋拆除后44年的采光费用没有事实和法律依据。协议中约定50年一次性补偿10万元，可以得出每年2000元，因44年将不会对被申请人造成采光影响，44年乘以2000元/年得出88000元。因此杨某应退还三合公司88000元。考虑到其它因素，三合公司愿意参照《关于采光费的补偿协议》第三条，按每年3000元支付采光费，诉求杨某退还74250元。3.协议履行过程中，情势发生了变更，三合公司有权依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定、合同法第五条规定，请求人民法院变更协议条款。（1）三合公司要求退还部分采光费用，实际是要求对《关于采光费的补偿协议》的部分条款进行变更，符合合同法和最高人民法院上述司法解释的规定，贵院应予以支持。（2）协议赖以成立的环境和基础发生了重大变化：2012年双方签定《关于采光费的补偿协议》，2018年3月2日临汾市尧都区政府进行迎春街南延道路工程建设，需要占用土地，拆除了杨某房屋。采光权针对的对象已灭失。（3）满足情势变更的适用条件：情势变更的上述事实；情势变更不可归责于双方当事人；在缔约协议时双方当事人不可预见政府占用行为；若继续履行原协议显然对于三合公司显失公平。（4）政府占地，三合公司建设3号楼的合同目的已不能完成；杨某房屋灭失、采光问题也不存在。协议履行过程中情势发生变更，导致合同当事人预期的权利义务严重不对等，协议失去平衡。若因一次性支付方式，杨某不予退还剩余的44年采光费用，三合公司将形成巨额亏损。（5）当事人订立履行民事合同应遵循的公平原则。根据合同法第五条，杨某不退还44年的采光费有失公平。通过以上分析，双方在履行《关于采光费的补偿协议》过程中，客观情况确已发生重大变化，予以变更才能平衡双方当事人利益。   综上所述，三合公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护三合公司的合法权益。   本院经审查认为，本案系相邻采光、日照纠纷。2012年6月26日，三合公司与杨某达成《关于采光费的补偿协议》，约定一次性补偿50年10万元采光补偿费，约定如需乙方（杨某）拆迁甲方（三合公司）还迁时，采光补偿费按3000元每年计算，剩余时间的采光补偿费在拆迁补偿费用中扣除结算，多退少补。补偿费用已支付，双方对此均予以认可。现在双方争议的焦点系杨某的房屋现被政府征收，是否应退还剩余的采光补偿费。双方签订的《关于采光费的补偿协议》中第三条约定：此次补偿原则上为一次性补偿50年，如需乙方（杨某）拆迁甲方（三合公司）还迁时，采光补偿费按3000元每年计算，剩余时间的采光补偿费在拆迁补偿费用中扣除结算，多退少补”，该协议系附条件的合同，所附条件为：如果杨某的房屋拆迁且三合公司系拆迁还迁主体时，剩余的采光补偿费按约定在拆迁补偿费用中退还部分采光补偿费。现在系政府征收杨某房屋导致杨某房屋拆迁，拆迁补偿主体是政府，不是三合公司。《关于采光费的补偿协议》约定的条件未成就，采光补偿费不应予退还。   综上所述，三合公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回山西三合房地产开发有限公司的再审申请。   审判长 许文杰   审判员 刘慧慧   审判员 邓高原     二○一九年九月二十七日   书记员 王婷婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16615号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所实习律师。被告：雷艳，女，1978年1月22日出生，汉族，身份证住址湖北省随县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告雷艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告雷艳向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金17824.14元及利息、手续费、滞纳金、违约金（暂计至2019年4月14日，利息1037.10元、账单分期手续费192元、违约金(含滞纳金）570.12元，合计19623.36元，从2019年4月15日起利息按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告雷艳向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4％增加支付律师费）。事实和理由：被告雷艳拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行述称被告雷艳在起诉后有还款，明确截至2019年8月7日尚欠本金17793.44元、利息（包括核销后的利息）2159.78元、账单分期手续费192元、违约金585.99元，合计20731.21元。被告雷艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：雷艳。申请时间：2015年7月24日。信用卡卡号：62×××76。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。雷艳办理了1笔账单分期。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：雷艳持卡消费未按时还款，截至2019年8月7日，尚欠信用卡本金17793.44元、利息（包括核销后的利息）2159.78元、账单分期手续费192元。该卡于2019年6月24日核销。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与雷艳达成一致协议。本院认为，雷艳在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。雷艳持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张雷艳欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且雷艳没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张雷艳支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定雷艳应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。雷艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告雷艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月7日的信用卡透支本金17793.44元、利息2159.78元、账单分期手续费192元以及从2019年8月8日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告雷艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，减半收取计155元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担4元，被告雷艳负担151元（该款被告雷艳应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。本判决为终审判决。审判员  黄志辉二〇一九年九月十日书记员  阮 铮阮嘉琪
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2325号 原告：永春碧桂园房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇华岩社区居委会华福路。 法定代表人：杨文杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴云琼，女，该公司员工。 被告：陈美琼，女，1972年11月15日出生，汉族，住永春县。 原告永春碧桂园房地产开发有限公司与被告陈美琼商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告永春碧桂园房地产开发有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，永春碧桂园房地产开发有限公司自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春碧桂园房地产开发有限公司负担。 审判员  曾琼婷 二〇一九年九月二十六日 书记员  黄芳曼 -2- -1-
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003破申19号申请人：扬州创日机械有限公司，住所地在扬州市邗江区瓜洲镇建华村。申请人扬州创日机械有限公司以经营不善，加之行业下行经营环境恶化，公司目前已经严重资不抵债，到期债务不能偿还为由向本院申请破产清算。本院查明，扬州创日机械有限公司住所地在扬州市邗江区瓜洲镇建华村，于2003年12月5日注册设立，注册资本850万元，股东为冯大勇、兰飞。扬州创日机械有限公司经扬州新扬会计师事务所有限公司专项审计，截止2019年7月31日，资产总计为36478108.75元，负债为41803351.07元左右，所有者权益为-5325242.32元，欠职工薪酬916683元。扬州创日机械有限公司到期债务不能偿还。本院认为，本院对扬州创日机械有限公司破产清算案件有管辖权。申请人系企业法人主体适格，申请人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合破产受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人扬州创日机械有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 明审判员 曹保山审判员 毛晶晶二〇一九年九月三十日书记员 王露茜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初5926号 原告：胡明宝，女，1963年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：郭丽华，女，1971年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：朱少伟，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告胡明宝与被告郭丽华、朱少伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明宝及被告郭丽华到庭参加诉讼。被告朱少伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡明宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭丽华偿还借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按月息1.8%计算，自2019年3月6日起计算至实际还款之日止）；2.判令朱少伟对郭丽华的上述债务承担连带清偿责任；3.判令郭丽华、朱少伟承担本案保全费1047元、保全保险费500元。事实与理由：2015年9月6日，郭丽华向胡明宝借款100000元，双方约定每月利息1800元（即月利率1.8%），郭丽华向胡明宝出具一份《借条》，朱少伟作为担保人在上述借条上签字。胡明宝分别于2015年9月11日和2015年9月12日向郭丽华账户转账50000元，合计转账100000元。自2019年3月份起，郭丽华未能按约定向胡明宝支付借款利息。胡明宝要求郭丽华偿还借款本金及利息，郭丽华均以各种理由拒绝支付。朱少伟作为担保人应当对上述债务承担连带清偿责任。 郭丽华辩称，郭丽华对胡明宝主张的100000元借款本金及利息和1047元保全费没有异议，目前不具备还款能力。郭丽华对胡明宝主张的500元保险费有异议，保险费不是案件的必然支出，不应由郭丽华承担。 朱少伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院分析认定如下： 2015年9月6日，郭丽华向胡明宝借款100000元，双方约定每月利息1800元（即月息1.8%），郭丽华向胡明宝出具一份《借条》，朱少伟作为担保人在上述《借条》上签字，双方当事人没有约定借款期限。 2015年9月11日，胡明宝通过中国建设银行厦门电银部向郭丽华转账支付50000元；2019年9月12日，胡明宝通过中国建设银行厦门卧龙支行向郭丽华转账支付50000元。自2019年3月6日起，郭丽华停止向胡明宝支付借款利息。 胡明宝因提起本案诉讼已支付保全费1047元、保全保险费500元。 本院认为，胡明宝与郭丽华之间的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。因胡明宝与郭丽华未约定借款期限，现胡明宝要求郭丽华偿还借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按月息1.8%计算，自2019年3月6日起计算至实际还款之日止）的理由成立，应予支持。胡明宝要求郭丽华支付本案保全费1047元、保全保险费500元理由成立，应予支持。朱少伟作为连带保证责任担保人，应对郭丽华的上述债务承担连带清偿责任。朱少伟承担担保责任后，有权向郭丽华追偿。朱少伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭丽华应于本判决生效之日起十日内向胡明宝偿还借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按月息1.8%计算，自2019年3月6日起计算至实际还款之日止）； 二、郭丽华应于本判决生效之日起十日内向胡明宝支付保全费1047元、保全保险费500元； 三、朱少伟应对郭丽华的上述债务承担连带清偿责任。朱少伟在承担保证责任后，有权向郭丽华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由郭丽华、朱少伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  蔡守业 二〇一九年九月二十七日 书记员  林绿宜 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4055号申请人：熊梦霞，女，1988年9月19日出生，汉族，南昌县人。住所地：江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：李劢，男，江西豫章律师事务所律师。执业证号码：13601201410278962。被申请人：任龙生，男，1988年12月5日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人熊梦霞与被申请人任龙生确认合同无效纠纷一案中，申请人熊梦霞于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人任龙生位于丰城市剑光街办小东门附1号（赣江学府花园）7幢7层5-709号（丰房权证丰城字第××号）房屋，并已提供担保。本院认为，申请人熊梦霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人任龙生位于丰城市剑光街办小东门附1号（赣江学府花园）7幢7层5-709号（丰房权证丰城字第××号）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建新二〇一九年九月十七日书记员  吴亚旻
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执8950号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：莫李施、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：邝慧萍，女，1972年5月7日出生，汉族，住广州市南沙区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与邝慧萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初13789号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还截止至2018年9月28日的欠款本金55235.47元、分期手续费3185.68元、利息7080.36元（从2018年9月29日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）等，负担案件受理费1320元、执行费902元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年九月十一日 书记员  单晨曦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初3030号 原告：刘岩鹏，男，1970年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被告：何降文，男，1974年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：任淑娟，女，1972年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告刘岩鹏与被告何降文、任淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩鹏到庭参加诉讼。被告何降文、任淑娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款30000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月21日，被告何降文、任淑娟向原告借款30000元，同日向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院。 被告何降文、任淑娟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据一中的借条一张原件、承诺一张原件，证据二、录音一份，以上证据内容真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据一中的银行卡一张本院不予确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月21日，被告何降文、任淑娟向原告刘岩鹏出具借条一张,载明“借条，今借刘岩鹏现金大写：(叁万元整)(30000元整)，借款人：何降文，借款人：姚XX，担保人：任淑娟，借款日期2016年2月21日”。后被告何降文给原告出具承诺一份，载明“本人承诺2017年1月23日中午12点之前，向刘岩鹏转款10000元整，大写壹万元，剩余3万元2017.4月之前还清，证明2017年1月23号壹万元整归还，如2017年4月还清，承担45000元”。后被告未能偿还任何款项，现原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，2016年2月27日，被告何降文向原告借款15000元，并给原告出具借条，2016年3月2日被告何降文将该笔借款还清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何降文从原告处借款，应当清偿债务,故对原告起诉要求被告何降文偿还借款3万元本院予以支持。被告任淑娟对被告何降文上述借款在担保人处签字，故应承担连带保证责任。被告何降文、任淑娟经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何降文于本判决生效之日起五日内偿还原告刘岩鹏借款3万元； 二、被告任淑娟对被告何降文上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告何降文、任淑娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张国华 人民陪审员  刘园园 人民陪审员  胡风梅 二〇一九年九月七日 书 记 员  刘佩佩 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初4202号 原告：杜国红，女，1982年5月20日生，住江西省赣州市。 被告：韩贤德，男，1979年3月2日生，住江西省赣州市赣县。 被告：康宽敏，男，1976年3月19日生，住江西省赣州市。 委托诉讼代理人：钟云霞，系江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告杜国红与被告韩贤德、康宽敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜国红，被告康宽敏的委托诉讼代理人钟云霞到庭参加诉讼。被告韩贤德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杜国红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款190000元及利息41800元（按本金190000元，月利率2%计算，利随本清，暂计至2019年5月11日）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月11日，被告韩贤德经被告康宽敏担保向原告借款10万元，并与原告签订借款协议。借款到期后被告未依约还款，并以资金困难要求继续使用借款重新向原告出具借条，承诺自2018年6月开始逐步偿还借款本息。出具借条后，被告未依约还款，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告韩贤德未作答辩，亦未提交证据。 被告康宽敏辩称，（一）本案的借款本金为91000元，而非原告诉状中主张的19万元。被告实际向原告借款100000元，但原告在支付借款时预先扣除了3个月的利息，故原告以银行转账方式实际向被告韩贤德支付借款本金91000元；（二）被告康宽敏的担保期限已过。根据借条期限，被告韩贤德应该在2018年6月归还原告借款本息，作为一般担保人，担保期限应当是主债务到期后六个月，现担保期限已过，原告要求被告康宽敏承担还款责任，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告康宽敏的诉请。 经审理查明：2015年10月11日，原告（出借人、甲方）与被告韩贤德（借款人、乙方）、被告康宽敏（保证人）签订《个人借款协议》一份，约定：甲方愿出借给乙方壹拾万元（￥100000元）；借期6个月，自2015年10月11日至2016年4月10日；每月利息率为3%（每月利息共计3000元），乙方预先支付三个月利息即9000元给甲方；乙方未准时还款，由连带责任人代为履行借款人债务；协议还就其他事项进行了约定。同日，原告以手机银行转账方式向被告韩贤德支付了借款本金91000元。借款后，被告韩贤德未还本付息。2018年3月29日，被告韩贤德针对上述借款向原告重新出具借条一份，载明：“今借到杜国红人民币本息共计壹拾玖万元整，利息截至2018年6月31日止。本人承诺从6月开始逐步归还本息，未归还部分按3分每月计息”。被告康宽敏作为担保人在该借条上签字并注明：“此借条是2015年10月1日借本金10万，至2018年6月31日止利息90000元整”。出具借条后，被告韩贤德未依约还本付息，被告康宽敏亦未承担保证责任。 以上事实有原告提交的原告的身份证、被告康宽敏的身份证、被告韩贤德的常住人口信息表、个人借款协议、转账凭证、借条及原告与被告康宽敏的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告韩贤德未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于本案借款本金数额认定的问题。首先，因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告于2015年10月11日向被告韩贤德支付借款本金时预先扣除了三个月利息9000元，原告实际向被告韩贤德支付借款本金91000元。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，当事人主张的借款本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，被告韩贤德、康宽敏针对上述借款于2018年3月29日重新出具的借条确认借款本金数额为19万元，其中9万元系按月利率3%计算所得的利息，此时借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和已经超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计息的整个借款期间的利息之和，故2018年3月29日借条中的利息90000元不宜再计入借款本金。综上，本案借款本金数额应认定为91000元，故被告应向原告归还借款本金91000元。关于原告诉请按月利率2%计收利息的问题。虽然借条中约定的借款利息过高，但原告自愿按月利率2%计算利息，属于其对自身权利的处分，且未违反法律规定，本院予以支持。关于被告康宽敏是否承担保证责任的问题。因借条中未对保证期间及保证方式进行约定，故被告康宽敏应按连带保证责任承担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。案涉借条虽约定被告韩贤德应自6月份开始逐步归还本息，但未对具体的还款时间、还款金额进行约定，且事后双方亦未对具体的还款期限达成补充协议，故借款人可以随时主张返还。此时，保证期间应自原告主张返还借款时开始起算，原告系于2019年6月5日以诉讼的方式向被告韩贤德主张还款，并向被告康宽敏主张保证权利，故原告主张权利未过保证期间，被告康宽敏应对本案债务承担连带保证责任。被告康宽敏承担保证责任后，有权向被告韩贤德追偿。被告韩贤德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告韩贤德于本判决生效之日起七日内向原告杜国红归还借款本金91000元； 二、由被告韩贤德于本判决生效之日起七日内向原告杜国红支付借款利息（以借款本金91000元为基数，自2015年10月12日起至清偿之日止，按月利率2%计算）； 三、被告康宽敏对被告韩贤德上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。被告康宽敏承担保证责任后，有权向被告韩贤德追偿； 四、驳回原告杜国红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4778元，由被告韩贤德、康宽敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  温文斐 审判员  薛春娟 二〇一九年九月三十日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初3031号原告：朱某1,男,1984年4月15日出生,住重庆市石柱土家族自治县。被告：曾某某，女，1986年10月23日出生，住重庆市巴南区。第三人：朱某2，女，2017年9月10日出生，土家族，住重庆市巴南区。法定代理人：曾某某（系第三人之母），1986年10月23日出生，住重庆市巴南区。原告朱某1与被告曾某某探望权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告朱某1与被告曾某某（也系第三人朱某2的法定代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某1向本院提出诉讼请求：1.判决准予原告每周探望婚生女朱某2一次，具体时间为每周六上午10点在石柱民族中学门口接朱某2，周日晚9点送至被告处；2.如遇原告特殊情况未能在该时间段探望朱某2，则原、被告双方另行协商探望时间；3.国家法定节假日及寒暑假期间，原告享有与朱某2共同相处一半时间的权利。事实和理由：2016年8月18日，原告与被告在婚姻登记机关登记结婚，于2017年3月29日离婚，后于2017年9月10日生育一女朱某2，2018年7月10日经石柱县人民法院调解，小孩的抚养权归被告，原告每月支付抚养费3000.00元，朱某2出生后原告积极履行抚养责任，被告却一直不让原告探望女儿，被告的行为严重侵害了原告探望孩子的合法权益，为了孩子拥有一份完整的父爱，有利于孩子的健康成长，特向法院起诉，请求判决给予原告如下行使探望权的具体方式，判决准予原告每周探望婚生女朱某2一次，具体时间为每周六上午10点在石柱民族中学门口接朱某2，周日晚9点送至被告处；如遇原告特殊情况未能在该时间段探望朱某2，则原、被告双方另行协商探望时间；国家法定节假日及寒暑假期间，原告享有与朱某2共同相处一半时间的权利。为维护原告合法权益，原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，诉至法院，望判如所请。曾某某辩称，1.被告从未阻止原告行使过探望权，正常探望是必要的，有利于孩子的成长，是原告自己不主动探望；2.同意原告行使探望权，但是得保证朱某2的身心健康，探望方式应每月一次，因为现阶段小孩才两岁，且系女孩，探望需要在熟悉的环境下，不能到原告处过夜，其他没有什么说的。本院经审理认定事实如下：原告朱某1与被告曾某某于2016年8月18日到民政局办理了结婚登记，于2017年3月29日办理了离婚登记。原、被告离婚后，被告曾某某于2017年9月10日生育了双方的女儿朱某2，现年两周岁。2018年6月7日，原、被告因第三人朱某2的抚养问题产生争议，被告曾某某起诉至本院，本院在审理过程中，组织了双方进行调解，并于2018年7月10日达成调解，并制作了（2018）渝0240民初2734号民事调解书，约定了第三人朱某2由本案被告曾某某抚养。第三人朱某2从出生至今一直跟随被告曾某某生活，由被告曾某某母亲主要照顾，且大部分时间居住生活在重庆市巴南区红光大道红锦鑫都，每年夏天小部分时间在石柱土家族自治县财信城居住生活。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，本案中，原、被告虽然已经离婚，但是父母与子女的关系，不因夫妻离婚而消除，现第三人朱某2由被告曾某某直接抚养，但原告朱某1仍享有探望的权利，被告曾某某有协助的义务，故对于原告主张要求探望朱某2的理由正当，本院予以支持。关于探望时间和次数，探望权的行使应以确保朱某2与原告稳定的父女感情交流且有利于朱某2的身心健康及正常生活为原则，考虑朱某2尚且年幼，且长期居住生活环境系重庆市巴南区，故对于原告要求周末将朱某2接走及节假日长期的探视，目前不具备现实条件，故对该请求不予支持。结合本案实际情况，本着既要考虑不影响子女的正常生活，又要增加女儿同父亲的沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感，从而有利于朱某2今后身心健康成长的同时也要维护原告的合法权利的原则依法确定，对于原告主张每周探望一次以增进父女间感情的请求符合法律规定，本院予以准许。原告可于每周周日前往朱某2居住地探望，每次探望时间为上午10时至下午17时，被告曾某某有必要协助，并可在场陪同。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：原告朱某1自本判决生效之日起，每周周日可探望第三人朱某2一次，探望时间为上午10时至下午17时，朱某2的接送均由原告朱某1负责。被告曾某某应协助原告朱某1行使探望权，且探望期间被告曾某某可在场陪同。驳回原告朱某1的其余诉讼请求。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  余琴二〇一九年九月二十五书记员陈丽华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖0191执1943号之一 申请执行人:袁某，女，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：秦某，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院受理申请执行人袁某申请执行被执行人秦某离婚后财产纠纷一案，本院在执行阶段冻结、查封了被执行人秦某名下财产。现本案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人名下财产的冻结、查封，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人秦某名下财产的冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年九月十七日 法官助理李盼盼 书记员许建
湖南省南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0921司救执8号 救助申请人：祝新华，男。 救助申请人祝新华以其在（2015）南法民一初字第428号民事判决执行过程中，申请人以生活困难为由，于2019年9月27日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年9月27日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称，因申请人车祸受伤花费较多医疗费，家庭负债累累，加之申请人本身患有耳疾，更是生活自理能力减弱，生活确实困难，申请司法救助。 经审理查明，（2015）南法民一初字第428号民事判决书判决被申请人余良赔偿27559.2元。该案在执行程序中，被执行人至今下落不明，无财产可供执行。申请人祝新华以生活困难为由，申请司法救助。 本院认为，救助申请人祝新华申请国家司法救助的条件，符合因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的情形，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条的规定，决定如下： 给付救助申请人祝新华司法救助金人民币20000元。 二〇一九年九月二十八日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初4812号 原告：吴霞静，女，1992年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：张强，男，1988年6月9日出生，汉族，住湖北省团风县。 原告吴霞静与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告吴霞静于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴霞静以双方达成庭外和解，债权债务关系已经了结为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴霞静撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴霞静负担。 审判员  郑洁虹 二〇一九年九月二十四日 法官助理施晨 书记员林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执628号 申请执行人：仲崇辉，男，1938年5月7日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：张玲，女，1962年12月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人仲崇辉与张玲租赁合同纠纷执行一案，青岛市中级人民法院于2018年11月29日作出的(2018)鲁02民终6223号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张玲于本判决生效之日起十日内向原告仲崇辉支付自2012年6月12日至2017年7月22日期间的房屋使用费10万元。二、驳回原告仲崇辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由原告负担4031元，由被告负担1919元。评估费10000元，由原告负担5698元，由被告负担4302元。因被告负担部分，原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告6221元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人仲崇辉已向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人张玲送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2019年4月8日、9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年4月12日，因被执行人张玲未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2019年9月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和22查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的106221.00元，实际执结到位0元,尚未执行到位标的106221.00元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年九月二十七日 书记员 李成业