wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3964号罪犯刘慧玲，女，1997年8月23日出生，汉族，初中文化，河北省张北县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2018年4月26日作出(2018)浙0203刑初244号刑事判决，以被告人刘慧玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；涉案违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯刘慧玲在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘慧玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘慧玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘慧玲予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年九月二十五日代书 记员  钱 佩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初337号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：陈兴，男，1996年11月20日出生，汉族，小学，户籍地湖南省郴州市嘉禾县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年6月13日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，于同年6月26日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人：周付，男，1997年12月16日出生，汉族，初中，户籍地湖南省郴州市嘉禾县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年6月13日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，于同年6月26日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕367号起诉书指控被告人陈兴、周付犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈国儒出庭支持公诉，被告人陈兴、周付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月30日22时许，被告人陈兴、周付驾驶一艘三无船只在海域，投放约20个禁用渔具实施捕捞作业。经惠州海警局现场检查发现，船上人员有被告人陈兴、周付二人，船上载有渔具地笼二十组、渔获物（蟹）12.98千克。二被告人归案后对实施非法捕捞的行为供认不讳。上述事实，被告人陈兴、周付在开庭审理过程中亦无异议，并有随案移交物品清单、扣押清单，户籍证明、到案经过、涉嫌犯罪案件移送书、《关于陈兴、周付涉嫌非法捕捞水产品罪的调查报告》，行政处罚立案呈批表，现场执法检查相片，《农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告》，《关于做好2019年海洋伏季休渔工作的通知》，被告人陈兴、周付的供述和辩解，现场查获作业位置示意图，指认记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈兴、周付无视国法，违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈兴、周付均起主要作用，是主犯，但被告人周付的犯罪地位比被告人陈兴相对较小，酌情从轻处罚。被告人陈兴归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。被告人周付主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈兴拘役四个月至六个月，判处被告人周付拘役四个月至六个月的量刑幅度适当，予以采纳。缴获的作案工具及渔获物，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及第三款及《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（五）项的规定，判决如下：一、被告人陈兴犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年11月12日止。）二、被告人周付犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年10月12日止。）三、缴获的地笼网二十组、渔获物（蟹）12.98千克，依法予以没收，由广东省渔政总队大亚湾大队依法处理。缴获的玻璃钢船一艘，由广东省渔政总队大亚湾大队依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  房耀庆二〇一九年九月三十日书记员  蒋成琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：（一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的；（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二千公斤以上或者价值二万元以上的；（三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的；（四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的；（七）其他情节严重的情形。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初26926号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：邱兴锋，男，1968年03月11日出生，汉族，户籍地陕西省旬阳县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告邱兴锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告邱兴锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、邱兴锋立即偿还平安银行贷款本金4402.32元、截至2019年9月18日的利息、罚息4211.69元，复利1961.08元，及自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、邱兴锋承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与邱兴锋签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，邱兴锋未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告邱兴锋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与邱兴锋签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额120000元；期限36个月；月利率为1.69%，固定利率；还款方式为等额还款；逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%；按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月18日，邱兴锋尚欠贷款本金4402.32元，利息、罚息4211.69元，复利1961.08元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与邱兴锋签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向邱兴锋发放贷款，邱兴锋应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求邱兴锋偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。邱兴锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱兴锋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金4402.32元，截至2019年9月18日的利息、罚息4211.69元，复利1961.08元，并偿还自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告邱兴锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费（以实际发生为准），由被告邱兴锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  谭 颖二〇一九年九月二十九日法官 助理  王 玲书 记 员  高 锦
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15501号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑明，男，1982年4月5日出生，汉族，住黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告郑明经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑明归还原告信用卡透支款104,053.81元(其中本金87,764.62元、利息13,819.59元、手续费1,869.60元、年费600元，暂计至2019年3月1日止)；2、判令被告郑明偿付自2019年3月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：101,584.21元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告郑明承担。事实和理由：被告郑明在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月1日累计欠款104,053.81元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告郑明未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告郑明持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金87,764.62元；二、被告郑明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,381.08元，由被告郑明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  胡美星人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初26088号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张建军，男，1972年8月2日出生，汉族，户籍地北京市崇文区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张建军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告张建军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.张建军立即偿还交通银行信用卡欠款共计33556.70元，并支付自2019年03月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.张建军承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.张建军身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。张建军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、张建军向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；张建军同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如张建军未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为张建军同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年03月25日，张建军因透支产生的信用卡欠款共计33556.70元，其中本金19773.55元,利息13183.97元,滞纳金、违约金及费用599.18元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张建军使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。张建军逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，张建军应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，张建军未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求张建军偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张建军于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款33556.70元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年03月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元及公告费（以实际发生数额为准），由张建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  白建国人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75377号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：张树坤，男，1965年6月10日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。被告：王爱琴，女，1964年10月3日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告张树坤、王爱琴服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉尤到庭参加诉讼，被告张树坤、王爱琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.判令二被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)44,959.63元。事实和理由：2016年6月10日，被告张树坤、王爱琴因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告张树坤、王爱琴为借款人、原告为服务人，被告共需借款69,580元，借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且累计逾期超过指定日期及以上时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财互联网金融服务有限公司借到69,580元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款14期，偿还本金24,620.37元、利息6,811.73元，剩余未偿还本金44,959.63元、未偿还利息1,404.61元。2017年12月11日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月22日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金44,959.63元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.还款明细表；4.借款全部立即到期通知函及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明。被告张树坤、王爱琴未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系不遵守诉讼秩序，应予严肃批评，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告张树坤、王爱琴清偿了借款，有权进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告张树坤、王爱琴于2016年6月10日订立的《借款服务合同》；二、被告张树坤、王爱琴于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金44,959.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元(原告预交)，减半收取计464.50元，由被告张树坤、王爱琴共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇一九年九月二十五日书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执815号之一 申请执行人:陈雪冰，男，1971年3月29日，住德州市德城区。 被执行人：李洪广，男，1970年1月5日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。 本院立案执行的陈雪冰与李洪广买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁1491民初1930号民事调解书已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务。执行中双方达成执行和解协议长期履行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1491民初1930号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  陈 鹏 人民陪审员  赵晓阳 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张 杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41520号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：秦婷婷，女，1992年2月2日出生，汉族，住河北省衡水市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告秦婷婷信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告秦婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月28日的本金53,882.83元，支付利息3,719.43元、逾期还款违约金2,786.18元、分期付款手续费3,560.08元，并支付自2019年7月29日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年7月28日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金53,882.83元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告秦婷婷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年5月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金53,882.83元；二、被告秦婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金53,882.83元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,147.07元，减半收取计573.54元，由被告秦婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初23315号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，职业漫画人，住成都市成华区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。法定代表人：王波明，总经理。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司法务主管。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司法务专员。原告杨仕成（以下简称原告）与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人修雪静，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。被告微梦创科公司经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令和讯公司赔偿原告经济损失及合理费用支出45000元。事实和理由：原告系著名漫画家，自2007年第一张插图见报以来，己在《人民日报》《京华时报》《南方周末》《新商报》《华西都市报》等全国多家报刊开设漫画专栏和发表漫画作品八千多幅，成为CFP、IC、中国新闻漫画网等多家专业新闻漫画网站签约漫画师。十多年来出版了《古古经济学》《古古营销学》《股海淘金》《漫画老茶客》《漫谈西部大开发》《大话三国》《大话水浒》《漫画成语故事》《漫画歇后语》系列，《漫画脑筋急转弯》系列，《穷囧囧》《富人有什么》《海贝贝故事》系列、《老成都漫画》系列、《海绵故事乐园生命教育原创悦读绘本》等20多本漫画、插画书籍。和讯公司未经许可在新浪微博上使用原告创作的作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，和讯公司以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。并且侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了委托人依法享有的署名权、修改权、复制权、发行权、信息网络传播权、获得报酬权等多项权益。侵权官方微博是经微梦创科公司认证和管理的。微梦创科公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告和讯公司辩称：和讯公司使用了涉案图片，已删除，虽然侵犯了原告的著作权但未造成损失，不同意公开致歉的诉讼请求。和讯公司使用图片是非营利性使用，原告主张的经济损失及合理费用过高，希望法院调低。被告微梦创科公司未到庭，提交了书面答辩状：一、微梦创科公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦创科公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦创科公司要求删除，微梦创科公司亦应因此而免责。三、涉案图片已不存在。本案中，微梦创科公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行仔细查找与核实，涉案图片已删除，故原告针对微梦创科公司诉求，己无事实基础；且微梦创科公司作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故微梦创科公司无须承担责任。据此，微梦创科公司恳请人民法院根据相关事实并依照有关法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在本案主张权利的系1张漫画作品（自编号为2689520，图库编号为VCG11396326091，组图标题：漫画：成品油价格下调燃油税费改革明年起实施，以下简称涉案作品），拍摄时间为2008年12月19日，并上传至500px.me网站。原告系涉案作品的作者。新浪微博系微梦创科公司运营的社交媒体平台，和讯公司在新浪微博实名认证微博账号“和讯网”于2015年2月3日所发博文使用涉案作品作为配图，未署作者姓名。原告认可和讯公司已将涉案作品删除。上述事实，有当事人提交的网站发表截图、漫画底稿截图、公证书、侵权微博截图、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。在和讯公司未提交相反证据的情况下，本院确认原告对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。和讯公司在未经许可、未予署名的情况下，其微博博文使用了涉案作品作为配图，使公众可以在个人选定的时间、地点获取涉案作品，侵犯了原告享有的署名权及信息网络传播权，应当依法承担赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求和讯公司赔礼道歉、赔偿经济损失等诉讼请求，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定。至于具体的赔偿数额，鉴于原告未提交证据证明其实际损失或和讯公司的违法所得，本院综合考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额：第一，涉案作品为漫画作品，具有一定的独创性和创作难度，系原告智力劳动成果的体现；第二，原告未提交证据证明涉案作品存在较高的市场收益；第三，涉案微博关注量较高，具有一定的影响力。原告主张合理开支即公证费和律师费，未提供相关证据。考虑到原告确实对侵权行为进行了相关证据保全且聘请律师参加诉讼活动，同时又考虑到本案为批量案件，综合上述因素本院将酌情判定合理费用。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商，对和讯公司的侵权行为不具有过错，不应承担侵权责任。就原告针对微梦创科公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效后十日内在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯著作权一事向原告杨仕成致歉（致歉声明内容须经本院审核，逾期不履行，经原告杨仕成申请后，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书有关内容，费用由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担）；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨仕成经济损失2000元及合理支出500元，以上共计2500元；三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告杨仕成负担438元（已交纳），被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担25元（杨仕成已交纳，北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效后七日内支付给杨仕成）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 雷恩强二〇一九年九月二十九日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民再231号抗诉机关：赤峰市人民检察院。申诉人（一审被告）：赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会。代表人：万某，组长。申诉人赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会因与被申诉人王占廷民间借贷纠纷一案，不服松山区人民法院（2017）内0404民初5992号民事判决向检察机关申请监督。赤峰市人民检察院于2019年2月13日作出赤检民（行）监（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年4月1日作出（2019）内04民抗3号民事裁定，由本院提审本案。本院审理过程中，查明王占廷于2019年2月6日死亡。赤峰市人民检察院于2019年8月27日向本院提交赤检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号撤回监督意见决定书，撤回赤检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事抗诉书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（三）项规定，裁定如下：准许赤峰市人民检察院撤回抗诉，本案终结再审程序。审判长 孙 霞审判员 乌 江审判员 徐景娥 二〇一九年九月二十五日书记员 马 铮
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢801号 申请执行人杭州市萧山区永诚小额贷款有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路12-22、12-33号。 法定代表人田文虎。 被执行人邱涛，男，1964年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人吕蕴华，女，1962年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江富丽达房地产集团有限公司，住所地杭州市滨江区水电新村一区38幢。 法定代表人王金水。 被执行人王金水，男，1959年5月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州市萧山区永诚小额贷款有限公司与被执行人邱涛、吕蕴华、浙江富丽达房地产集团有限公司、王金水借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）浙0109民初14493号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区永诚小额贷款有限公司于2017年12月6日向本院申请执行，申请执行标的为1002952.61元及利息。本院立案执行后，因申请执行人自愿向本院申请撤销对被执行人的执行申请，于2018年5月18日裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月21日立案恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人邱涛、吕蕴华、王金水住所地进行了实地调查，查明，被执行人浙江富丽达房地产集团有限公司名下有汽车三辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人邱涛、吕蕴华名下共有的位于杭州市萧山区临浦镇汇秀山庄、杭州市萧山区北干街道北干二苑新安园、杭州市萧山区北干街道太古广场的房产，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿134209.81元；查得被执行人浙江富丽达房地产集团有限公司名下有杭州尊豪实业投资有限公司、杭州临江花园房地产开发有限公司等公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2019年9月11日，本案已执行到位标的134209.81元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执恢801号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年九月十一日 书记员  徐阳芷
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10477号原告：姜亦君，男，1970年12月28日出生，住北京市延庆区。被告：北京鸢飞文化传媒有限公司，住北京市延庆区永宁镇利民街50号-9。法定代表人：闫芳芳，其他信息不详。原告姜亦君与被告北京鸢飞文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日收到姜亦君的起诉状。原告姜亦君于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜亦君撤诉。审判员 张 艳二〇一九年九月五日书记员 苏晓华
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15777号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：贾凤友，男，1972年2月6日出生，汉族，住址安徽省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告贾凤友间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金51,362.68元(2,233.16元/期×23期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年5月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁上汽大众斯柯达2015款1.6L自动智选型汽车一辆(车架号LSVAT2NG2FN043051)，融资总额64,530元，租赁期限为36个月，每月租金2,233.16元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款56,700元(已扣除GPS费用980元,商业险3,100元,账户管理费3,750元，合计扣除7,830元)。2017年5月24日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾凤友应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金51,362.68元；二、被告贾凤友应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,159元，减半收取579.50元，由被告贾凤友负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年九月二十七日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初942号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人贾伟，男，1973年7月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民,户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）840号起诉书指控被告人贾伟犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人贾伟于2019年9月11日12时许，酒后驾驶思威牌小型轿车行驶至北京市房山区良坨路马家沟时,被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人贾伟血液中酒精含量为126.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人贾伟具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人贾伟一个月拘役，并处罚金。被告人贾伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人贾伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人贾伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一九年九月二十九日书记员 郑春节
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0113民初6170号原告：安某，男，土家族，2009年4月30日出生，住贵州省贵阳市白云区。法定监护人：皮某，女，土家族，1989年4月3日出生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：秦宁，系贵州凯辉律师事务所律师。执业证号：15227201211704664.代理权限：特别代理。被告：安周，男，土家族，1986年11月1日出生，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：安幼平，系贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201710868022。代理权限：特别代理。原告安某与被告安周排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某及委托诉讼代理人秦宁和法定监护人皮某到庭参加诉讼，被告安周的委托诉讼代理人安幼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1请求判令被告立即从原告所有的房屋内（贵阳市白云区××单元××号）搬出；2、请求判令本院法院受理费用由被告承担。事实及理由：被告于原告母亲于2017年3月15日达成协议离婚意向，同日，双方在贵阳市白云区人民政府婚姻登记部门领取登记号为L520113—2017—000158号离婚证。离婚双方签署《离婚协议书》第二条第（1）款明确载明以下内容：“座落于贵阳市白云区××单元××号（筑房权证白云字第××号）房屋一套归孩子安某所有”。《离婚协议书》第三条：“婚生子安某生于2009年4月30日（身份证号）由男方安周抚养……”。2018年8月4日被告与原告母亲就原告抚养及贵阳市白云区××单元××号房屋权属及使用问题再次达成协议并签署《协议书》。该协议第一条约定：“双方婚生子安某，2009年4月30日出生，由女方抚养……，”协议书第二条约定：“座落于贵阳市白云区××单元××号（筑房权证白云字第××号）房屋使用权归婚生子安某所有，女方有居住权，任何一方都不能私自过户，其所有权权属依照离婚协议书之规定不变……，”协议书第三条约定：“男方必须于本协议签按印之日搬出座落于贵阳市白云区××单元××号（住房权证白云字第××号）房屋，不得以任何理由无故推脱”。以上两份协议签订后，被告一直强行居住在贵阳市白云区××单元××号内，被告与原告母亲就该房屋居住问题向被告提出异议后与被告发生严重争执，被告趁原告及原告之母外出之时，将该房屋门上螺丝、门锁更换，导致原告及原告母亲无法在该房屋居住，目前，被告及被告两位侄女仍然居住于贵阳市白云区××单元××号。鉴于原告现在白云一小上学，原告与原告的母亲只能暂时租赁白云区白云中路房屋居住，每月800元的房租费用一直由原告母亲一人承担。原告认为，作为为贵阳市同心西路76号三单元7层13号（筑房权证白云字第××号）房屋权属的所有人，对该房屋享有当然的使用居住的权力，被告对原告房屋的强占行为已经导致原告生活学习秩序的严重紊乱，严重侵害原告个人合法权益。为此，原告特具状贵院，望依法查明相关事实后支持原告诉请为感。被告安周的委托诉讼代理人辩称原告不具有诉讼主体资格。经审理查明：被告于原告母亲皮某于2017年3月15在贵阳市白云区人民政府婚姻登记部门登记离婚，并领取离婚证，双方在《离婚协议书》载明“座落于贵阳市白云区××单元××号（筑房权证白云字第××号）房屋一套归孩子安某所有，协议婚生子安某生于2009年4月30日（身份证号）由男方安周抚养……”。2018年8月4日，被告周安与皮某私自达成协议，约定“双方婚生子安某由女方抚养……座落于贵阳市白云区××单元××号（筑房权证白云字第××号）房屋使用权归婚生子安某所有，女方有居住权，任何一方都不能私自过户，其所有权权属依照离婚协议书之规定不变……”。事后，原告与其母在外居住。原告为认为被告强行将房屋门锁更换，侵犯其权益，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及提供的证据，有原告身份证复印件、法定监护人身份证复印件以及户口簿复印件、离婚证、《离婚协议》、《协议书》、租赁合同、居委会证明、不动产证、民事判决书等证据，经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案的原告向本院提起排除妨害的诉讼，所涉及的房屋是原告之母皮某与被告安周共同所有，双方在婚姻登记机关的离婚协议中约定“座落于贵阳市白云区××单元××号（筑房权证白云字第××号）房屋一套归孩子安某所有”，但被告安周与皮某未共同到不动产登记机关办理变更登记，房屋产权所有人仍为被告安周和皮某，原告不是房屋产权的所有人，不具有要求排除妨害的主体资格，本院依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告安某的起诉。案件受理费人民币60元（原告安某已交），退还原告安某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年九月三十日法官助理唐菲娅书记员梁媛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15797号原告：孙正林，男，1953年5月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周雨梅，上海市东方正义律师事务所律师。被告：卢正金，男，1964年2月21日出生，汉族，住浙江省台州市。被告：钱杰，男，1970年11月4日出生，汉族，住上海市普陀区。原告孙正林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借某35万元；2.判令两被告支付利息，以本金35万元为基数，按照月利率1.5%从2018年7月15日起算至实际付清之日止。事实和理由：原告之子孙滨与两被告之间存在借贷关系，因原告之子欠两被告巨额钱款，两被告曾多次到原告家中骚扰，迫于无奈之下原告与两被告签订了协议，双方协商以原告所有的高境一村XXX号房屋抵押给案外人借某，并将案外人的借某35万元作为运营款给两被告；且协议书约定运营款项期限为一年。之后原告将从案外第三人处的借某35万元于2018年3月14日扣除利息和手续费后，按照两被告的要求向被告卢正金的帐户打款32.6万元。现运营款时间已经届满，经原告多次催讨，被告拒不返还运营款和利息。原告认为，被告拒不返还运营款项和利息，严重违反合同约定和诚信义务，故现原告诉至本院，请求法院判如所请。被告卢正金未作答辩。被告钱杰辩称，我没有收到过35万元，被告卢正金收到过原告支付的326,000元，但是该笔钱款是原告为了不让我们去报案，给予我们的补偿。原告儿子开了一个公司，法定代表人是原告儿子的朋友，该公司实际是高利贷公司，原告儿子拿了我们的钱去放贷，给我们高利息回报。我给了原告儿子600多万，被告卢正金给了原告儿子也大约600多万元，以上均有银行转账记录。2017年到2018年期间原告儿子孙滨转给我167.5万，故还有469.5万元没有还给我。2018年2月，原告儿子写了一个情况说明给我，我当时是要报案的，但原告说不要报案，然后和我们签了协议，并表示先拿出35万元给公司运营，另外再给我们几个人补偿款35万元。2018年3月签订的协议，但是这笔钱实际上没有支付到位，签协议的时候我们以为公司还是可以盈利的，但事后证明实际是骗我们的。2018年3月20日被告卢正金转给我其中的8万元，综上，不同意返还。本院认为，本案原告之子与被告间曾因经济往来产生纠纷。审理中，原、被告均确认曾因上述经济纠纷签订协议，且双方之间亦有经济往来，并涉及公司利益。经审查，本案可能涉嫌犯罪，故不属于民事纠纷，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙正林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 婧二〇一九年九月十七日书记员 周源佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初19770号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区5号楼5层01室法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：马春子，女，1995年12月25日出生，汉族，该公司员工。被告：宋春梅，女，1980年9月6日出生，汉族。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（简称华远意通公司）与被告宋春梅供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司之委托诉讼代理人马春子到庭参加诉讼。被告宋春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。华远意通公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告给付2016年11月15日至2017年3月15日一个供暖季供暖费1411．9元;2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有位于北京市房山区长阳镇悦盛路5号院（奥特莱斯小区）×号楼×单元×室（建筑面积141．19平方米）商品房一套，一直由原告为被告提供供暖服务，故原、被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按40元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费用。现被告尚欠2016年11月15日至2017年3月15日一个供暖季供暖费1411．9元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。宋春梅未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。在庭审过程中，华远意通公司提交如下证据：1．运营合同，证明与被告之间有事实上的供暖合同关系；2．备案登记，证明原告的资质；3．名称变更通知，我公司于2014年变更为现名称。本院对上述证据的真实性予以认可。本院经审理认定事实如下，华远意通公司为北京市房山区长阳镇悦盛路5号院的供热单位，收费标准为每供暖季每平方米40元，被告宋春梅为房山区长阳镇悦盛路5号院（奥特莱斯小区）×号楼×单元×室的业主，房屋面积为141．19平方米，被告宋春梅未交纳2016年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费共计5647．6元。另查明，2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司名称变更为北京华远意通热力科技股份有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据庭审调查可以确认华远意通公司与宋春梅之间形成了供用热力合同关系，宋春梅理应支付相应的供暖费用。经核算，华远意通公司主张的供暖费数额符合合同约定及法律规定，宋春梅2016年11月15日至2017年3月15日一个供暖季应支付的供暖费为5647．6元。但现原告主张1411．9元，本院对此不持异议。宋春梅经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋春梅于本判决生效后十日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2016年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费1411．9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋春梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘宁二〇一九年九月二十四日书记员  于淼
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1790号申请执行人：肖瑶，男，1993年08月01日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：卢霁，男，1987年05月27日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人肖瑶与被执行人卢霁借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出（2018）渝0117民初8216号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，肖瑶申请强制执行，本院于2019年4月12日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对卢霁的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，发现并查封被执行人卢霁名下位于重庆市江北区房屋（权证号：103房地证2009字第360XX号，建筑面积33.78平方米），期限为三年，因本案标的较小，房屋还有共有人，且申请执行人肖瑶同意不处置该房屋，本院暂不处置。另，暂未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、网络查询截图、终本约谈笔录、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。本院认为，本案被执行人卢霁应当依照生效法律文书履行义务。如未履行，应当强制被执行人卢霁履行义务。但强制被执行人履行义务取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卢霁的财产进行了调查，并依法查封了被执行人卢霁名下的房屋，但暂不处置。又未发现被执行人卢霁有其他可供执行的财产，因此本案暂无执行条件。申请执行人的债权在本次执行中未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 张安国审判员 胡 兵二〇一九年九月二十二日书记员 陈 卓
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105财保71号 申请人：郑群丽，女，汉族，1968年10月16日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：潘静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：谢冰，男，汉族，1993年1月28日出生，住四川省华蓥市。 申请人郑群丽向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人谢冰价值35000元的财产采取诉前保全措施。申请人郑群丽以华安财产保险股份有限公司四川分公司的保函作为财产保全的担保。经本院审查，其诉前财产保全符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人谢冰名下银行存款35000元或同等价值的其他财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除诉前财产保全。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王学军 二〇一九年九月二十六日 书记员  文紫轩
成都市双流区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）川0116刑医2号 申请人成都市双流区人民检察院。 被申请人王淑明，男，1950年5月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：成都市天府新区。2019年7月14日因涉嫌故意杀人罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年8月1日因评定其在案发时无刑事责任能力予以释放，同日由成都市公安局天府新区分局送至成都市公安局监所管理支队强制医疗所采取临时保护性约束。 法定代理人王琼，女，1975年6月14日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市天府新区，系被申请人王淑明之女。 诉讼代理人代雄，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉医申[2019]2号申请书向本院申请对被申请人王淑明强制医疗，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被申请人王淑明的法定代理人王琼、诉讼代理人代雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：王淑明、高某系夫妻关系。2019年7月13日18时许，二人在成都市天府新区煎茶尖山村5组家中吃晚饭时涉案精神病人王淑明捡起客厅的扫把打高某，后又用小木凳击打高某头顶部，高某头部流血昏倒在客厅；王淑明观察高某无动静，认为自己把高某打死了，便换了衣裤，骑电动车到派出所投案。 2019年8月1日，经成都市公安局天府新区分局物证鉴定室鉴定，被害人高某2019年7月13日所受伤损伤属轻微伤。 2019年8月1日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被申请人王淑明患有待分类的精神病性障碍，对其2019年7月13日的违法行为评定为无刑事责任能力。 还查明，受害者高某及其子女王琼、王平对王淑明予以谅解。 上述事实，有经申请人举证，法定代理人、诉讼代理人质证，本院予以确认的以下证据证实：王淑明的基本情况，到案经过及受案登记表，王淑明的供述及常住人口信息，王淑明对案发现场的辨认笔录、辨认照片，被害人高某的陈述，证人付某财、万某忠、黄某、王某、付某的证言，检查笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，谅解书，成都天府新区煎茶街道尖山村村民委员会出具的情况说明，王淑明的病情证明书，门诊病历，四川华西法医学鉴定中心出具的编号：华西法医法技精（2019）字第592号法医精神病学鉴定意见书，成都市公安局天府新区分局物证鉴定室出具的成公天物鉴（法损）字［2019］98号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知书等。 申请人认为，被申请人王淑明实施暴力致人轻微伤的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。 被申请人王淑明的法定代理人及诉讼代理人对申请人提出的事实无异议，同意对其强制医疗。 本院认为，被申请人王淑明实施暴力行为致人轻微伤，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，属于依法不负刑事责任的精神病人，但将其放在社会上，仍具有继续危害社会的可能，依法应对其实施强制医疗。成都市双流区人民检察院提出对王淑明强制医疗的申请成立，本院予以支持。据此，为防止被申请人王淑明继续危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条之规定，决定如下： 对被申请人王淑明实施强制医疗。 如不服本决定，可在接到强制医疗决定书之日起五日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议，复议期间不停止本决定的执行。 审 判 长  李 骞 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  李开成 二〇一九年九月十九日 书 记 员  卢 希 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 酗酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初588号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人郑钿彬，绰号“噜噜”，男，1990年8月29日出生，公民身份证号码445************11X，出生地潮州市潮安区，汉族，初中文化，打工，住潮州市潮安区****************。因犯贩卖毒品罪于2017年11月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯容留他人吸毒罪于2018年11月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月22日刑满释放。因本案于2019年6月25日被羁押，同日被公安机关处行政拘留、强制隔离戒毒，2019年7月17日被刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2019]522号起诉书指控被告人郑钿彬犯容留他人吸毒罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人郑钿彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑钿彬于2019年4月间，先后三次，在潮州市潮安区****************其住家内，容留吸毒人员林灿佳（已行政处罚）以“追龙”方式吸食毒品海洛因。被告人郑钿彬于2019年6月25日因吸食毒品行为在潮州市潮安区*******被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人郑钿彬多次提供场所容留他人吸食毒品，破坏国家对毒品的管制，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议对被告人郑钿彬判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人郑钿彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑钿彬构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人郑钿彬前因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒分别被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应予从重处罚。被告人郑钿彬因吸毒违法行为被抓获归案后，主动交代了公安机关尚未掌握的本案犯罪，系自动投案，且其在归案后能如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑钿彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年2月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈俊贤二〇一九年九月十日书记员  陈泽鑫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41629号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡伟海，男，1974年6月30日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡伟海信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告胡伟海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计135,356.11元(截止至2019年8月1日的欠款本金87,735.81元、利息33,671.14元、滞纳金5,125.37元、其他费用8,823.79元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告胡伟海在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金87,735.81元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告胡伟海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡伟海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年8月1日的信用卡欠款本金87,735.81元；二、被告胡伟海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,735.81元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,993.40元，减半收取计996.70元，由被告胡伟海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年九月二十五日书记员  黄海燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102破2号之三 申请人：南京埃灵赛系统集成有限公司管理人。 2019年9月4日，南京埃灵赛系统集成有限公司管理人向本院提出申请，称根据我院裁定认可的《南京埃灵赛系统集成有限公司财产分配方案》，管理人已于2019年9月4日将破产财产全部分配完结，请求终结南京埃灵赛系统集成有限公司破产清算程序。 本院认为：南京埃灵赛系统集成有限公司被本院宣告破产后，现有破产财产的分配方案已经债权人会议讨论通过且经本院裁定认可，现有破产财产分配方案也已执行完毕，该公司的清算工作已经结束。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下： 终结南京埃灵赛系统集成有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘昌政 人民陪审员  黄 光 人民陪审员  朱佩佩 二〇一九年九月五日 法官 助理  孙 媛 书 记 员  赵五英
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初1848号原告：林成炳，男，汉族,住广东省湛江市，原告：王妹，女，汉族，住广东省雷州市,被告：李家欣，汉族，住广东省雷州市,原告林成炳、王妹诉被告李家欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告林成炳、王妹于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林成炳、王妹向本院提出撤诉申请，是当事人自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告林成炳、王妹撤诉。案件受理费66.5元，由原告林成炳、王妹负担。审判员  吴宗芳二〇一九年九月十二日书记员  汤文杰附相关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘2923执810号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永靖县支行。 住所地：永靖县。 被执行人：李晓春，男，汉族，生于1985年12月15日，住甘肃省永靖县。 被执行人：刘玉明，男，汉族，生于1979年11月20日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初1627号中国农业银行股份有限公司永靖县支行申请执行李晓春、刘玉明金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行，被执行人账户已被本院冻结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年九月十七日 书记员  刘尚岳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1881号申请执行人邵金祥，男，1966年7月4日出生，汉族，居民，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱伟，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人邓天银，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人邵金祥与被执行人邓天银劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院于2019年6月29日作出的（2019）苏0724民初1994号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人邓天银于2019年5月30日前给付申请执行人邵金祥工资款8700元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币62元。本院受理后，于2018年7月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2019年7月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2019年9月1日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人邓天银无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人存款不足四百多元，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况已经提出明确异议，对被执行人提出不存在债务债权关系无法执行。也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，在本院执行过程中，申请人提供被执行人在南京有一套房产的财产线索，但经本院线下到当地房管部门调查，已于2019年3月14日通过买卖转让其他人，并登记他人名下，提供诉前财产保全裁定书，主张被执行人对南京金陵建筑装饰有限公司享有到期工程款债权。但南京金陵建筑装饰有限公司提出其余被执行人无债务关系意义，顾该债权无法执行。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一九年九月一日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1642号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人陈太田，男，1989年2月9日生，汉族，初中文化，厨师，户籍地江苏省泗阳县，住江苏省江阴市。2019年4月3日因本案接受审查，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月6日由该局决定取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕1613号起诉书指控被告人陈太田犯故意伤害罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人陈太田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月2日晚，被告人陈太田与吴凯威（另案处理）经事先商量，至江阴市怡江城161幢1103室被害人王某家中向被害人索要债务，因被害人王某不在家而与被害人家属发生争执；家属报警后，江阴市公安局西郊派出所民警赶至现场，将被告人陈太田及吴凯威带至派出所，并联系被害人王某到所协商。双方协商未果后，于次日凌晨1时许自行离开派出所，随后被告人陈太田在江阴市澄江街道郑泾路边，让被害人王某坐上吴凯威驾驶的牌号为苏Ｂ×××××的白色中华轿车，并将轿车行驶至江阴市黄田港渡口附近。在车上，被告人陈太田采用拳击等方式殴打被害人，致被害人王某受伤。经江阴市公安局法医鉴定，被害人王某面部损伤，损伤致右眼钝伤，右眼下睑1处浅表创口，右侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。 被告人陈太田于2019年4月3日至江阴市公安局西郊派出所投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈太田故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人陈太田自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，并建议对被告人陈太田判处有期徒刑七个月至一年，可适用缓刑。公诉机关提交了扣押清单、扣押物品照片、被害人伤势照片、刑事案件侦破经过、人口信息，法医学人体损伤程度鉴定书、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，被害人王某的陈述，同案人员吴凯威及被告人陈太田的供述等证据证实。 被告人陈太田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理期间，被害人王某以要求被告人陈太田赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，后双方针对损失赔偿问题达成和解协议，被害人王某对被告人陈太田表示谅解并申请撤回附带民事诉讼，已获本院准许。该事实有和解协议、申请书、谅解书等证据证实。 本院认为，被告人陈太田故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为确已构成故意伤害罪。被告人陈太田能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。根据被告人陈太田的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈太田犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  成志昀 人民陪审员  倪志强 人民陪审员  姚耀芬 二〇一九年九月二日 法官 助理  冯 强 书 记 员  马 磊 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏12刑终157号原公诉机关靖江市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏金龙，男，1981年12月25日出生，公司业务经理，住浙江省杭州市江干区。因本案于2019年3月4日被刑事拘留，分别于2019年3月11日、4月29日被取保候审，2019年7月2日被逮捕。辩护人卢鑫，江苏百川通律师事务所律师。原审被告人赵狄勇，男，1970年1月29日出生，个体经营，住浙江省杭州市江干区。因本案于2019年3月11日被刑事拘留，于2019年3月18日被取保候审。靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人赵狄勇、苏金龙犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年7月2日作出(2019)苏1282刑初231号刑事判决，原审被告人苏金龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及检察机关意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2015年1月至3月，经被告人赵狄勇、苏金龙介绍，杭州琦宝贸易有限公司、杭州鼎霞贸易有限公司向靖江市婉睿服装有限公司虚开价税合计人民币669020.8元、税额合计人民币97208.15元增值税专用发票9份。赵狄勇非法获利人民币6689.3元，苏金龙非法获利人民币6690.91元。2015年4月，经被告人赵狄勇、苏金龙介绍，杭州鼎霞贸易有限公司向靖江市婉懿服装有限公司虚开价税合计人民币217988元、税额合计人民币31673.48元的增值税专用发票2份。赵狄勇非法获利人民币2180元，苏金龙非法获利人民币2179.92元。被告人赵狄勇、苏金龙归案后均如实供述犯罪事实。上述事实，被告人赵狄勇、苏金龙无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表，银行交易记录、财务账等书证，证人刘爱华、王某等人的证言，二被告人的供述和辩解，辨认笔录及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本案审理过程中，靖江市人民法院委托了杭州市江干区司法局对被告人赵狄勇的社会表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为，赵狄勇符合社区监管条件；靖江市人民检察院及靖江市人民法院分别委托了靖江市司法局及杭州钱塘新区政法委员会对被告人苏金龙的社会表现、社区监管条件等进行了调查，上述部门调查后认为苏金龙不具备社区矫正条件、不同意接收矫正。另查明，被告人赵狄勇、苏金龙分别退出了违法所得人民币8869.3元、8870.83元，并均预缴了财产刑保证金人民币20000元。上述事实，有调查评估意见书及缴费发票予以证实。原审人民法院认为，被告人赵狄勇、苏金龙结伙，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法处罚。赵狄勇、苏金龙归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可以从宽处理。鉴于赵狄勇、苏金龙已经退出全部违法所得，并预缴了财产刑保证金，故均可酌情从轻处罚。根据赵狄勇的犯罪情节、悔罪表现，结合审前调查评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，以虚开增值税专用发票罪分别判处被告人赵狄勇有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；判处被告人苏金龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；被告人赵狄勇、苏金龙分别退出的违法所得人民币八千八百六十九元三角、八千八百七十元八角三分，予以没收，上缴国库。苏金龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见：请求二审综合考虑苏金龙的犯罪情节、性质，结合其认罪悔罪态度，对其改判缓刑。泰州市人民检察院经审查认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。因上诉期间，靖江市司法局出具了苏金龙在靖江具备适用社区矫正条件的意见，建议对苏金龙改判缓刑。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定相关事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。二审审理期间，靖江市司法局出具调查评估意见，认为上诉人苏金龙在靖江具备适用社区矫正的条件。上述事实，有靖江市司法局出具的调查评估意见书予以证实。本院认为，上诉人苏金龙、原审被告人赵狄勇结伙，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法处罚。赵狄勇、苏金龙归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；二人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可以从宽处理。鉴于赵狄勇、苏金龙已经退出全部违法所得，并预缴了财产刑保证金，故均可酌情从轻处罚。根据赵狄勇、苏金龙的犯罪情节、悔罪表现，结合审前调查评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予一定的考验期限。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于二审期间上诉人苏金龙积极认罪悔罪，靖江市司法局同意接收其进行社区矫正，故本院依法改判，对上诉人苏金龙及其辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、第十五条和《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、维持靖江市人民法院（2019）苏1282刑初231号刑事判决主文第一、三项。二、撤销靖江市人民法院（2019）苏1282刑初231号刑事判决主文第二项。三、上诉人（原审被告人）苏金龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 徐 佼审判员 曲 怡审判员 祝年玺二〇一九年九月二十六日书记员 高 慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1162号申请执行人：苏梅，女，1964年4月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市。法定代表人：周海萍。关于苏梅与江苏新华东建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0211民初3767号民事判决书发生法律效力。因江苏新华东建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，苏梅向本院申请执行，本院立案受理，立案标的为要求江苏新华东建筑装饰工程有限公司支付苏梅垫付的诉讼费59074元。在执行过程中，苏梅向本院申请撤销对本案的强制执行申请，同意本案终结执行，理由为江苏新华东建筑装饰工程有限公司已经有较多程序性终结案件，同时江苏新华东建筑装饰工程有限公司在无锡市中医院处有8万余元债权（被无锡市梁溪区人民法院首封，查封日期为2016年11月3日，查封期限为三年，本案于2019年7月17日采取轮候查封手续），待无锡市梁溪区人民法院冻结到期后，其再至本院进行后续执行。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0211民初3767号民事判决书的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的，应当在收到本裁定书之日起两年内向本院提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年九月二十九日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39646号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：陈雄明，男，1985年11月18日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈雄明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告陈雄明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈雄明归还原告借款本金4,333.26元，支付原告逾期利息453.39元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金4,333.26元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月，被告陈雄明与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈雄明向原告贷款52,000元，用于购买义乌市敬和安邦工贸有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7153ADMC，车架号LSJA16E30GG129542)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年2月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈雄明以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈雄明自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈雄明构成违约，截止至2019年7月4日，被告陈雄明尚欠原告贷款本金4,333.26元，逾期利息453.39元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈雄明在签字表中注明的居住地址为浙江省义乌市稠江街道龙回一区62幢1-2号402室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈雄明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈雄明支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈雄明以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈雄明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈雄明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,333.26元，支付至2019年7月4日止的逾期利息453.39元，并以上述本金4,333.26元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈雄明届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈雄明协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7153ADMC，车架号LSJA16E30GG129542)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈雄明继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年九月二十三日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初6773号原告：王燕玲，女，1988年3月12日出生。委托诉讼代理人：胡博，北京市京哲律师事务所律师。被告：北京金风远扬科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区2号楼11层1101-N077（园区）。法定代表人：张辉，经理。被告兼被告北京金风远扬科技有限公司委托诉讼代理人：张辉，男，1981年3月17日出生。被告：张灿光，男，1988年11月6日出生。被告：拉卡拉支付股份有限公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座6层606。法定代表人：孙陶然，董事长。委托诉讼代理人：张琦，女，1986年11月5日出生。委托诉讼代理人：肖遵彦，男，1985年3月14日出生。本院在审理原告王燕玲与被告北京金风远扬科技有限公司、张辉、张灿光、拉卡拉支付股份有限公司合同纠纷一案中，本院依法立案审理。原告王燕玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王燕玲撤回起诉处理。审 判 长  孙宇杉人民陪审员  宋长玲人民陪审员  侯春华二〇一九年九月二十六日书 记 员  柳艾青
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初12332号被告惠州宝晟投资发展有限公司，住所地惠州市龙丰科肚基斯大厦15层02号房。法定代表人詹庭。委托代理人黎健民，男，汉族，1993年5月16日出生，住广东省惠州市惠城区，该公司职员。被告王家丽，女，汉族，1993年5月25日出生，住广东省惠州市惠城区。本院在审理原告惠州宝晟投资发展有限公司与被告王家丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告惠州宝晟投资发展有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州宝晟投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费449元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州宝晟投资发展有限公司负担。审判员  李雄杰二〇一九年九月五日法官助理谭友婷书记员钟惠康
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初2149号 原告：德清县武康镇夏良地板商行，住所地浙江省德清县武康街道莫干山卢球商贸中心，统一社会信用代码92330521MA29JH7M3U。 经营者：杨夏良，男，1970年5月6日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：陈坤松，浙江宝象律师事务所律师。 被告:帅砚成，男，1977年2月28日出生，汉族，住址安徽省无为县。 被告:吴成玲，女，1976年8月9日出生，汉族，住址安徽省巢湖市无为县。 原告德清县武康镇夏良地板商行与被告帅砚成、被告吴成玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，依法采用普通程序审理。原告德清县武康镇夏良地板商行于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德清县武康镇夏良地板商行撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告德清县武康镇夏良地板商行撤回起诉。 案件受理费减半缴纳89元，由原告德清县武康镇夏良地板商行负担。 审 判 长  贝海滨 人民陪审员  汪佳佳 人民陪审员  郑 瑶 二〇一九年九月十七日 法官助理徐芮珏 代书 记员  郑秋萍
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2396号原告：李兰，女，1994年4月15日出生，汉族，工人，现住秦皇岛市。被告：谢伟，女，1990年3月22日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。原告李兰与被告谢伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告李兰于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兰撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员 孙泽坡 二〇一九年九月十六日书记员 赵 冲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3707号原告：荣勇，男，1983年12月15日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：浦峻，江苏盈捷律师事务所律师。被告：陈健，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。原告荣勇与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣勇及其委托诉讼代理人浦峻到庭参加诉讼。被告陈健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈健偿还荣勇借款本金24万元及支付逾期还款利息（自2018年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由陈健承担。事实和理由：陈健因资金周转及家庭所需，分多次向荣勇借款。2018年10月15日，陈健向荣勇出具借条1张，约定借款24万元于2018年12月1日归还。借款期间届满后，经荣勇多次催讨未果，故提起诉讼，望判如所请。被告陈健未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，荣勇通过银行转账将10万元支付给陈健。2018年10月4日，荣勇又通过银行转账将10万元支付给陈健。2018年10月15日，陈健向荣勇出具借条1张，借条载明的主要内容为：“本人陈健因资金周转向荣勇借款24万元，于2018年12月1日归还。”借款期限届满后，因陈健未归还借款，荣勇经催讨无果，遂于2019年4月起诉来院。审理中，荣勇陈述：其朋友是陈健的亲戚，和陈健亲戚认识十多年，和陈健认识二三年，因为年龄差不多，所以平时比较玩得来。陈健以小孩要开学，并且生意上也需要周转为由向荣勇借款。考虑到以前关系不错，之前也没借过钱，陈健第一次开口借钱其就同意了，故在2018年9月17日借给陈健10万元。后陈健打电话给荣勇让其再帮一次，讲款子被甲方拖着，但是又需要进货，其想想认识这么久也不会出现太大意外，并且和陈健家也比较熟，想着能帮就帮，于是在2018年10月4日又借给陈健10万元。因为平时陈健做事情比较可靠，并且双方一直电话联系关于还款的事情，陈健讲甲方的钱在走流程，钱到了就能归还，陈健再提出借五六万元，其当时钱不是很紧张，有4万元现金，其是做机电安装工程，准备去买材料，就讲只有4万元，陈健讲4万元也行，于是在2018年10月15日借给陈健4万元现金，并由陈健重新写了总的借条给荣勇，前面两张借条被陈健撕毁，当时陈健讲有一笔钱在11月份、12月份肯定到账，所以约定于2018年12月1日还款。陈健借款后至今分文未还，其去过陈健家里，但是陈健不在家，现在陈健的手机关机，也联系不上。以上事实，由借条、银行账户交易明细以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合借条、转账凭证以及当事人的陈述，可以认定陈健向荣勇借款24万元的事实。陈健向荣勇借款后，未能及时归还，应承担相应的民事责任。现荣勇要求陈健归还借款24万元及承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈健于本判决发生法律效力之日起十日内向荣勇归还借款24万元及利息（以24万元为基数，自2018年12月2起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；实际执行时，利率标准不得超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、公告费560元，两项合计5460元(已由荣勇预交)，由陈健负担，陈健于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给荣勇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张国元人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇一九年九月十七日书 记 员  张 娴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。