广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初98号原告：劳家献，男，1988年10月25日出生，汉族，广东省徐闻县人，住所地徐闻县，现住徐闻县。被告：邱文霞，女，1982年10月25日出生，汉族，住所地徐闻县。被告：邱文亮，男，1985年1月11日出生，汉族，住所地徐闻县。原告劳家献诉被告邱文霞、邱文亮间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告劳家献到庭参加诉讼。被告邱文霞、邱文亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据材料、民事裁定书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告劳家献起诉称，被告邱文霞因经济周转困难于2016年6月5日向原告劳家献借款20000元，被告邱文霞给原告劳家献立下《借据》一张，写明“现乙方邱文霞向甲方劳家献借款现金人民币大写贰万元，借款期限自2015年11月30日至2016年3月2日止。如乙方逾期不还，甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师费等一切费用由乙方承担……”。被告邱文亮作为担保人在《借据》上签名。在还款期限届满后，原告劳家献多次向两被告打电话催讨借款。但两被告拒绝还款。本借款约定逾期违约金计算日利率为1%，但原告仅主张按月利率1%计算。截止到2018年9月2日，被告邱文霞现尚欠原告劳家献的借款本金20000元及违约金6000元（计至2018年9月2日止）。原告劳家献认为，两被告的行为违反约定且已丧失了诚信，并损害了原告劳家献的合法权益。为维护原告劳家献的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求：1.判决被告邱文霞还清尚欠原告劳家献的借款本金20000元及违约金6000元（从2016年3月2日起计至2018年9月2日止，按月利率1%计算；2018年9月3日后的利息仍按月利率1%计，计至还清借款之日止），被告邱文亮承担连带清偿责任；2.案件受理费由被告邱文霞负担。原告劳家献对其主张的事实与请求在举证期限内向本院提供如下证据：1.劳家献的《居民身份证》复印件一份，证明原告劳家献的身份情况；2.邱文霞、邱文亮的《居民身份证》复印件各一份，证明被告邱文霞、邱文亮的身份情况；3.邱文霞于2015年11月30日立下给原告劳家献的《借据》复印件一份，证明被告邱文霞借到原告劳家献现金20000元，被告邱文亮对借款进行担保的事实。被告邱文霞、邱文亮没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交证据。对原告劳家献所提供的证据，被告邱文霞、邱文亮未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告劳家献提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，证据的形式和来源符合法律规定，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，被告邱文霞因资金周转困难向原告劳家献提出借款，经原告劳家献同意后，原告劳家献于2015年11月30日出借给被告邱文霞现金20000元。同日原告劳家献作为甲方，被告邱文霞、邱文亮分别作为乙方、丙方三方签订了《借据》一份。《借据》截明，甲方（出借人）：劳家献，乙方（借款人）：邱文霞，丙方（担保人）：邱文亮《借据》内容：“现乙方向甲方借款现金人民币大写贰万元整（小写20000元），借款期限自2015年11月30日至2016年3月2日止，如乙方须逾期还款，必须经甲方同意并重新签订借据。如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付相应利息并按日计付欠款总额的1%违约金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。因乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）由乙方承担。乙方逾期付款达两天或付款到期日联系不上的，甲方将会上门催收。……甲方：劳家献乙方：邱文霞，身份证号丙方：邱文亮，身份证号”。借款逾期后，两被告至今尚未还款。经多次向两被告催讨未果后，原告劳家献遂于2019年1月9日向本院提起诉讼。本院认为，本案系自然人与自然人之间的借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”的规定，本案的案由应定性为民间借贷纠纷。一、本案原告劳家献与被告邱文霞是否存在合法借贷关系的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，原告劳家献主张被告邱文霞借欠其借款本金20000元，提供了原告劳家献与两被告签订的《借据》为证，借据上写明了借款金额、借款时间、还款期限、应计利息及违约金等相关内容，且被告邱文霞、邱文亮签名及加盖指印确认。原告劳家献提供的证据确实、充分，本院予以确认。本案中，被告邱文霞立下的《借据》约定了还款期限，但被告邱文霞借款后在还款期限届满后没有还款给原告劳家献。据此，原告劳家献可以随时向被告邱文霞主张请求清还尚欠的借款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告劳家献请求被告邱文霞偿还尚欠的借款本金20000元，于法有据，且理由充分，本院予以支持。二、对于原告劳家献请求被告邱文霞支付借款利息的意见。原告劳家献在借款给被告邱文霞时，在《借据》上约定了借款应计利息或违约金，但是原告劳家献提起诉讼只主张从逾期还款之后的2016年6月3日起计算借款的利息，且只按月利率1%进行计算，不再计算违约金，属于原告劳家献的真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告劳家献请求欠款利息按月利率1%，并未高于此项规定，故原告劳家献的请求有理，本院予以支持。三、关于被告邱文亮应否对上述借款及利息承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告邱文亮为上述借款的连带责任保证人，应在法律规定的期限内承担保证责任。原告与被告邱文亮在《借据》没有约定担保期限，而被告邱文霞的借款期限至2016年3月2日届满，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内（2016年9月2日）要求被告邱文亮承担保证责任，被告邱文亮依法应免除保证责任。故原告请求被告邱文亮对被告邱文霞上述借款承担连带清偿责任不符合法律规定，依法不予以支持。被告邱文霞、邱文亮不出庭应诉，视为放弃为其抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、第十六条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：限被告邱文霞在本判决发生法律效力后十日内还清尚欠原告劳家献借款本金20000元及利息（自2016年3月3日起至还清借款之日止，按月利率1%计）；驳回原告劳家献其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告邱文霞负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  杨文裕审 判 员  张展文人民陪审员  苏臣亮二〇一九年九月三日书 记 员  黄 赐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。