鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1206号原告：金朋仁，男，汉族，1963年1月29日出生，住辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：游丽媛，系辽宁杜泽律师事务所律师。被告：鞍山全在用网约车服务有限公司，住所地，鞍山市铁东区明山街7栋0单元1层S1号商铺。法定代表人：詹勇，公司经理。被告：，住所地鞍山市铁东区219路48-8号。负责人：傅殿群，公司总经理。委托代理人：李影，公司员工。原告金朋仁与被告鞍山全在用网约车服务有限公司、被告中中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，并于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告金朋仁委托代理人游丽媛、被告鞍山全在用网约车服务有限公司法定代表人，被告太平洋保险委托代理人李影到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2018年10月23日，案外人索宝石驾驶辽Ｃ×××××号车辆沿铁西区建设大道由北向南行驶至合合大冷面门前路段遇原告由东向西步行至此相刮撞，造成原告受伤的交通事故，经交通事故认定，原告无责，索宝石全责。辽Ｃ×××××系全在用网约车的车辆，在太平洋保险投保，故请求判令医药费52079.1元，伙食补助费5000元，营养费18000元，二次手术费11000元，护理费25992元，误工费55911.17元，残疾赔偿金74684元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费4440元，总计253106.98元。被告鞍山全在用网约车服务有限公司辩称，我公司在太平洋保险投保交强险及第三则责任险50万元，含不计免赔。由保险公司理赔。被告太平洋保险辩称，肇事车辆在公司投保交强险及第三者责任险含不计免赔50万元。对于原告与事故无关的原发疾病的医药费不承担，诉讼费、鉴定费不承担，其他同质证意见。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年10月23日19时20分，索宝石驾驶辽Ｃ×××××小型客车沿铁西区建设大道由北向南行驶至建设大道合合大冷面路段时，由于瞭望不周，遇行人金朋仁由东向西步行至此相刮撞，致金朋仁车辆受损的交通事故，索宝石负全责，金朋仁无责。辽Ｃ×××××小客车系鞍山全在用网约车服务有限公司车辆，在太平洋保险投保交强险和第三者责任保险（五十万元含不计免赔）。原告受伤于2018年10月23日至2018年10月31日在鞍山市中心医院，2018年10月31日至2018年11月8日在鞍山市千山医院，2018年11月8日至2018年12月12日在中国医科大学附属第一医院鞍山医院（以下简称铁西医院）住院治疗共计50天，主要诊断：右股骨粗隆间骨折、软组织挫伤（右侧胸壁）、冠心病、2型糖尿病、空洞型××、双下肢动脉狭窄、右膝外伤，半月板及交叉韧带韧带损伤。I级护理5天，II级护理45天。三次住院及之后门诊复查支付医药费52079.1元。原告系农业户籍，现居住在鞍山市铁西区。原告从事货运驾驶员职业。2019年8月6日经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，误工期限为受伤之日至伤残评定前一日止，护理期限180日，营养期限180日，二次手术取出内固定物费用11000元。鉴定费4440元。再查，辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准，城镇常住居民人均可支配收入37342元、交通运输、仓储和邮政业平均工资71873元。辽宁省住院伙食补助费为100元/天。上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、急诊病历、门诊病历、医药费收据、住院病志、用药明细及费用明细、鉴定意见结论书、鉴定费收据、原告的驾驶证、准驾证、安置证、房屋买卖协议及原告陈述。被告保险公司、被告鞍山全在用网约车有限公司未提供书面证据。证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的民事权利受国家法律保护。本案交通事故经交警部门出具事故责任认定书，认定索宝石负全部责任，金朋仁负无责任，符合法律规定，本院予以确认。因肇事车辆辽Ｃ×××××在被告太平洋保险处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由被告太平洋保险在机动车交强险限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告太平洋保险处还投保机动车第三者责任保险50万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，由机动车第三者责任保险50万元限额内承担赔偿责任。关于医疗费52079.1元一节，原告住院及门诊支付52079.1元有收据为证本院予以确认。太平洋保险辩称有部分治疗为原告原生疾病，不应赔付一节，原告自身疾病仅是与事故造成后果存在客观上的介入因素，并无法律上的因果关系。而在交通事故中，加害人的行为与损害后果之间符合“无此行为，必不生此损害；有此行为，通常即生此种损害”的相当因果关系判断标准。也就是说，加害人的行为是损害后果的直接原因，二者之间具有相当的因果关系，这也是损害赔偿责任的重要构成要件之一。而受害人自身的体质因素，按法理上之通说，对损害后果的发生并不具有相当的因果关系。故太平洋保险的辩称，本院不予支持。关于住院伙食补助费一节，原告住院50天，按照有关标准，住院伙食补助费为5000元，本院予以再确认。关于营养费一节，原告向法院申请营养期限鉴定，但是在没有出院医嘱的情况下，支持营养费的请求没有依据，故对于营养费的请求，本院不予支持。关于护理费一节，原告住院治疗50天，医嘱写明I级护理5天，II级护理45天。出院医嘱中并无需要另行护理的医嘱，故原告虽申请护理期限鉴定，但是在没有医嘱的情况下，护理期限超出住院天数没有依据，以及护理天数折算，原告护理天数应当为55天。原告主张护理费，但原告并未提供护理支出费用，也未说明由何人护理，护理费应当为护理人员的误工损失，虽有医嘱需要护理但原告仍需对护理费用实际发生负有举证责任，在未提供证据的情况下，本院认为以城镇常住居民人均可支配收入标准计算为宜，即37342元/年，102.3元/天，故护理费应当为12787.5元（102.3天×55天＝5626.5元）。关于误工费一节，原告仅提供准驾证，驾驶证，表明其从事货运司机，货运司机属于，故应当按照本省交通运输、仓储和邮政业标准计算为宜，即71873元/年，每日196.91元。原告就误工期限申请鉴定，但医院没有为其出具了疾病诊断书，误工时间以住院天数为准，故原告因此次交通事故减少收入为196.91×55=10830.05元。关于伤残赔偿金一节，原告为农业户，但原告从事交通运输、仓储和邮政业，居住在鞍山市区，应当按照城镇居民计算伤残赔偿金。原告确定鉴定伤残等级时间为2019年8月6日时未满60周岁，司法鉴定意见书鉴定意见为十级伤残。故应当按照十级伤残赔偿金进行赔付，即37342元/年×20年×10%＝74684元。关于精神抚慰金5000元，司法鉴定意见书鉴定意见原告伤残等级为十级。根据本地区的审判实践及经济情况，受害人伤情构成十级残疾的5000元为宜。关于交通费1000元，原告并未提供相关证据证明其因此次交通事故发生的交通费具体数额，但结合实际情况及本地区经济消费水平，本院认为交通费500元为宜。关于二次手术费用一节，依据鉴定结论，二次手术费用为11000元。关于鉴定费4440元，鉴定机构出具了司法鉴定意见书及收费凭证，但其中关于营养费、误工费、护理费未依据鉴定报告采信，故由原告承担1480元，被告承担2960元。综上，原告因此次交通事故损失的医疗费52079.81元、住院伙食补助费5000元，合计57079.81元，被告太平洋保险在交强险限额内支付10000元，剩余47079.81元由被告太平洋保险第三者责任险承担。原告因此次交通事故损失的伤残赔偿金74684元、护理费12787.5元、精神抚慰金5000元、误工费10830.05元、交通费500元、鉴定费2960元、二次手术费11000元，合计117761.55元，由太平洋保险交强险伤残赔偿金先行赔付11万元，剩余7761.55元由被告太平洋保险第三者责任险承担。合计，太平洋保险交强险赔付原告金朋仁120000元，第三者责任险赔付金朋仁54841.36元，共计174841.36元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告金朋仁174841.36元；二、驳回原告金朋仁其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5096.60元（原告已预交），由原告金朋仁承担1299.77元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担3796.83元，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  李晓琳人民陪审员  潘 旭二〇一九年九月二十三日书 记 员  畅诚蕊