安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初2134号 原告：程忠，男，1971年12月5日生，汉族，个体经营户，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：程韦伟，安徽大潜律师事务所律师。 被告：朱长潭，男，1984年11月6日生，汉族，无固定职业，住址淮南市潘集区。 被告：郭祥，男，1975年1月16日生，汉族，淮南矿业集团潘一矿职工，住址淮南市田家庵区。 原告程忠诉被告朱长潭、郭祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程忠及其委托诉讼代理人程韦伟、被告朱长潭、郭祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程忠向本院提出诉讼请求：1、判令朱长潭向程忠支付钢材款215729元以及违约金64718.7元;2、判令郭祥对上述钢材款及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年4月8日，程忠与朱长潭签订钢材买卖合同，由程忠向朱长潭在潘集区田集街道芦范社区二号井车站南侧《金河雅苑》工地供应钢材。后程忠按照朱长潭的要求供应了共计215729元的钢材。2018年5月28日，郭祥在钢材买卖合同上作为担保人签字担保。截止目前，朱长潭未支付过钢材款。 朱长潭、郭祥辩称：事实无异议，违约金过高，希望人民法院依法予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月8日，因承建潘集区田集街道芦范社区二号井车站南侧《金河雅苑》施工的需要，朱长潭（乙方、买方）与程忠（甲方、卖方）签订了一份《钢材买卖合同》。合同约定：合同履行地为淮南市潘集区芦范社区；乙方工程地点及名称为潘集区田集街道芦范社区二号井车站南侧《金河雅苑》；乙方因工程需要，自2018年4月5日至2018年12月31日止，不定时、多批次向甲方购买钢材，总需货量约130万元； 在本合同期内,乙方以口头或书面形式向甲方订货,有权签收甲方的供货单,乙方也可指定朱长潭签收供货单或销售协议书,作为甲乙双方结算的依据；甲方在接到乙方的要货通知后,应在五日内按照乙方要求的品名、规格、数量送到双方约定的地点,如有特殊原因无法及时送达的,甲方应及时通知乙方；乙方在甲方的钢材送达之后,应当场予以清点数量、核对规格、品名、价格等,核实确认后在甲方的送货单或销售协议书上签名,该送货单或销售协议书作为甲乙双方结算的依据；钢材的计量方式为线材按实际重量计算(±5‰),其它按国家标准理算；钢材的价格以中国钢材价格网的价格为依据,上浮300元/吨；质量要求、技术标准:甲方必须按乙方要求的品牌、规格、质量提供钢材,并随出具该批次钢材的质保书、结算及付款方式:由于乙方工程量大,工程周期长,经甲乙双方商定,货到工地30天后按每天每吨2元支付违约金给甲方,超过180天时按每天每吨3元支付违约金给;乙方用银行承兑汇票支付钢材款时,贴息由乙方担；违约责任:合同内容由双方约定,任何一方违约,违约方应按所欠钢材款的20%支付违约金给另一方；以及其他合同条款。2018年5月28日，郭祥在合同尾部担保人位置签名。 合同签订后，程忠按朱长潭的要求分别于2018年4月9日、同年4月14日、同年5月3日向朱长潭的工地供货，合计价款215729元。该款至今未付。 本案争议焦点：1、程忠要求朱长潭给付货款215729元，是否有法律和事实依据？2、程忠要求朱长潭支付违约金64718.7元，是否有事实和法律依据？3、程忠要求郭祥承担连带清偿责任是否有事实和法律依据？ 针对本案争议焦点，本院评判如下： 关于程忠要求朱长潭给付货款215729元，是否有法律和事实依据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，程忠和朱长潭签订的《钢材买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。合同签订后，程忠履行了供货义务后，朱长潭未支付货款，已构成违约，应承担支付货款及相应逾期付款利息的责任。程忠要求朱长潭给付货款215729元的诉讼请求，本院予以支持。 关于程忠要求朱长潭支付违约金64718.7元，是否有事实和法律依据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过程程度以及与其利益等综合因素，依据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的过分高于造成的损失”。鉴于程忠提供的证据，无法证明其经济损失数额的情形下，综合考虑合同的履行情况，依据公平原则和诚实信用原则，本案违约金依法调整为中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的130%，即1.3倍计算。关于违约金起算日期，程忠最后一次供货时间是2018年5月3日，本院认为起算时间应按合同约定，从最后一次供货30日后，即2018年6月2日起计算。对于朱长潭、郭祥提出的按欠款总额的30%计算违约金，约定过高，要求调整的主张，本院予以支持。对于程忠的该项诉讼请求，合理部分本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。 程忠要求郭祥承担连带清偿责任是否有事实和法律依据。本案中，郭祥在程忠与朱长潭签订的《钢材买卖合同》尾部的担保人位置签名，虽然是后来补签，但不影响郭祥自愿为朱长潭担保的事实。现朱长潭不能按约支付货款，程忠要求郭祥承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、朱长潭给付程忠货款215729元，并支付违约金（以215729元为基数，按同期同类人民银行贷款基准利率1.3倍计息，从2018年6月2日起至判决确定之日止），于判决生效后十日内付清； 二、郭祥对上述债务承担连带清偿责任，郭祥承担付款责任后有权向朱长潭追偿； 三、驳回程忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5507元，由朱长潭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  钱 峰 审 判 员  王良敏 人民陪审员  孙宝玉 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张 洁 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。