浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初4951号 原告：卢金园，男，1963年4月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：钱尚军，浙江时效律师事务所律师。 被告：曹记发，男，1955年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托代理人：陈青，永康市四方法律服务所法律工作者。 被告：王龙起，男，1965年1月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：应宇韬，浙江五金律师事务所律师。 原告卢金园与被告曹记发、王龙起建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理费后，依法适用简易程序，分别于2019年7月12日、7月26日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告卢金园及其委托代理人钱尚军、被告曹记发的委托代理人陈青、被告王龙起的委托代理人应宇韬到庭参加诉讼；第二次庭审，原告卢金园及其委托代理人钱尚军、被告曹记发及其委托代理人陈青、被告王龙起的委托代理人应宇韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢金园向本院提出诉讼请求：1、判令曹记发支付卢金园租赁费、材料损失共计人民币114035元及利息损失；2、由曹记发承担本案的诉讼费用；3、由王起龙对上述债务承担连带清偿责任。 庭审中，卢金园将第1项诉讼请求明确并变更为判令曹记发立即返还钢管3422.1米（其中6米长的钢管1974米，其余钢管1448.1米）、扣件4121只、套接351只，如不能返还，则赔偿相应租赁物损失，其中钢管损失按12元/米计算，扣件、套接损失按4.5元/只计算；由曹记发支付卢金园截止2019年6月3日的租赁费50487.58元及材料费2358.65元合计52846.23元，2019年6月4日起的租赁费按合同约定的方式计算至租赁物返还为止，其中钢管3422.1米，按0.0047元/天/米计算，扣件、套接共4472只，按0.0035元/天/只计算，并赔偿利息损失（利息损失以52846.23元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项归还之日止）。 事实和理由：2017年11月28日，曹记发因承包永康市芝英二期建设工程的需要与卢金园签订建筑用《钢管、扣件租赁合同》，向卢金园租赁钢管、扣件，约定钢管租价0.0047元/天/米，扣件租价0.0035元/天/只，钢管接套租价0.0035元/天/只；损毁丢失按市场价赔偿，钢管12元/米，扣件4.5元/只，扣件进出场收回螺丝上油费0.15元/只，欠螺丝0.5元/只；并由王龙起提供担保。截止2019年6月3日，曹记发共欠卢金园租赁费、材料损失等共计人民币114035元。卢金园要求曹记发支付上述款项，虽经多次要求，但至今未果。王龙起也未承担保证责任。 被告曹记发答辩称，一、对卢金园主张的截止2019年6月3日尚欠租赁费50487.58元及材料费2358.65元无异议；二、租赁物确实有部分没有归还，但不存在丢失和损毁的情况，需要核对之后才能确定尚有多少租赁物未返还；三、本案租赁物用于曹记发承包的王龙起的工程，王龙起尚有8万余元的工程款未支付给曹记发，要求从王龙起应付工程款中扣除本案租赁费。 被告王龙起答辩称，一、本案租赁合同并未明确保证范围及保证金额，租赁物清单上没有王龙起的签字确认，金额无法确认，曹记发答辩称需要卢金园提供原始票据进行核对结算，应以结算后的金额为准；二、本案不存在赔偿损失的问题，部分租赁物尚在曹记发处使用，且曹记发也愿意返还；三、王龙起尚欠曹记发的工程款不在本案审理范围内，由于曹记发工程延期半年，未支付的工程款系曹记发工程延期给王龙起造成的损失，不存在欠付工程款的情况。 原告卢金园为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据材料： 1、《钢管、扣件租赁合同》原件一份，欲证明卢金园与曹记发签订上述合同，并由王龙起提供担保的事实。 2、2018年6月30日的租费单原件一份共二页，欲证明2018年6月30日之前，曹记发尚欠的租金及材料费为64979.11元，后支付了40000元，尚欠24979元，以及结算时有钢管18672.7米、扣件14188个、接套725只曹记发还在继续租赁使用的事实。 3、《钢管扣件租用清单》原件五份，欲证明2018年6月30日结算之后收回的部分租赁物，其中2018年10月20日收回钢管2771米、扣件27只、接套2只，2018年11月4日收回钢管3564米、扣件600只，2018年11月11日收回钢管6322.6米、扣件5160只、接套120只，2018年12月18日收回钢管2592.9米、扣件3030只、接套252只，2018年10月2日收回扣件1250只的事实。 4、2019年6月3日的租费单复印件一份，欲证明截止2019年6月3日，曹记发共欠租赁费及材料损失114035元，以及欠钢管3422.1米、扣件4121只、接套351只未返还的事实。 5、《钢管扣件租用清单》（租用）原件十二份，欲证明与2018年6月30日租费单上的数量和时间是相互印证的事实。 6、《钢管扣件租用清单》（返还）原件十三份，欲证明2017年12月至2018年12月，从曹记发处收回的租赁物数量。 被告曹记发的质证意见：对证据1的真实性无异议，但该合同恰好能证明涉案租赁物并不存在损毁和丢失，曹记发愿意返还；对证据2中第一页所记载的2017年12月1日钢管发料“18181.6”米有异议，对其余内容无异议，虽当时卢金园将两页租费单一起交给曹记发签字，但是曹记发未在第一页签字确认，亦未看过第一页的内容，无法确认卢金园提供的该租费单第一页是否即系当时的第一页；对证据3无异议，对卢金园拟证明的返还租赁物的数量无异议；对证据4的三性均有异议，没有曹记发一方的签字，双方也没有进行对账核算；对证据5中第一张租用清单有异议，对曹柱发的签字无异议，但是该些钢管先前已归还，租金也已支付，对其余十一张租用清单没有异议；对证据6无异议，根据证据5、证据6计算，未返还的钢管、扣件、接套的数量与卢金园的主张一致，其中未返还的6米长钢管1986米，其余钢管1431.6米。 被告王龙起的质证意见：对证据1无异议；对证据2，因该租费单第一页没有曹记发的签字，故对真实性有异议，对证明目的也有异议，但对曹记发签字确认的租费金额无异议；对证据3，卢金园计算得出的返还租赁物的数量无异议；对证据4的三性均有异议，系卢金园单方出具，没有曹记发及王龙起任何一方的签字确认，不予认可；对证据5有异议，第一张即2017年12月1日的租用清单记载钢管18581.6米，该数量是上个工地累积下来的，系由卢金园计算，曹柱发签字，曹柱发对清单不清楚，庭审中曹记发也提出该数字计算有误，不认可；对证据6的真实性予以认可，有可能归还部分不止这些，需要卢金园与曹记发再次计算确认，根据证据5、证据6计算，未返还的钢管、扣件、接套的数量与卢金园的主张一致，其中未返还钢管的规格以曹记发计算的为准。 被告曹记发未向本院提交与本案有关的证据材料。 被告王龙起为证明其抗辩主张，向本院提供了以下证据材料： A、王龙起与卢金园的短信截图复印件一份，欲证明2018年11月30日、12月16日，保证人王龙起均提醒卢金园，要求其前来拆除租赁物并运走，即证明王龙起已尽到了保证义务，至于还有部分在曹记发处至今未返还的钢管，因目前已不在王龙起工地，故王龙起对租费不应承担保证责任的事实。 原告卢金园的质证意见：对真实性无异议，但不能证明王龙起已履行了保证义务。 被告曹记发的质证意见：对真实性有异议，短信聊天没有回复。 本案的认证意见：卢金园提供的证据1、3、6经曹记发、王龙起质证后无异议，本院对该证据予以确认；证据2经卢金园质证后对租费单第一页记载的2017年12月1日钢管发料“18181.6”米有异议，对其余内容无异议，因该份两页的租费单并未装订一起，且第一页并无曹记发签字确认，曹记发亦不予认可，故本院对该租费单的第一页不予确认，对租费单的第二页，因曹记发质证后无异议，故本院对该页租费单予以确认；证据4经曹记发、王龙起质证后对证据三性均有异议，因该证据系卢金园单方制作，未经曹记发确认，故本院对该证据不予确认；证据5经曹记发质证后对第一张2017年12月1日的租用清单有异议，认为其上记载的18581.6米钢管先前已归还，租金亦已支付，本院认为，因曹记发对在2017年12月1日的租用清单上收货人处“曹柱发”签名的真实性无异议，而曹柱发系本案《钢管、扣件租赁合同》约定的代表承租方曹记发负责收货的人员，且租用清单明确记载租用单位为“曹记发芝英二期工地”，亦与《钢管、扣件租赁合同》约定的一致，故本院对该份租用清单的真实性及其证明内容予以确认，对其余租用清单经曹记发质证后无异议，本院亦予以确认。 王龙起提供的证据A经卢金园质证后对真实性无异议，经曹记发质证后对真实性有异议，本院认为该证据无法证明王龙起的待证目的，故对该证据，本院不予确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年11月28日，卢金园（甲方）与曹记发（乙方）签订《钢管、扣件租赁合同》一份，约定因芝英二期厂房工程需要，乙方向甲方租赁钢管、扣件。合同约定：乙方向甲方租赁钢管按实确定数量，扣件每吨钢管搭配不得少于150只，根据乙方的需要及甲方的备货情况进行发放，具体量按实发数量为准，租赁时间（约）12个月；租价为钢管0.0047元/米/天，扣件0.0035元/只/天，接套0.0035元/只/天，以上价格不含税金，不开税务发票；提货当天与归还当天均计租费，来回运费和场内归类堆放由乙方承担，租金必须每月付清，逾期付款按每天违约部分租金的1‰偿付违约金；工程完工后，乙方不得串换甲方租赁物资，应按时完好地归还租赁物，毁损、丢失按新钢管、扣件、接套的市场价赔偿，钢管12元/米，扣件、接套4.5元/只，在使用过程中，不得锯断钢管，扣件进出场收回螺丝上油费0.15元/只，欠螺丝0.5元/只；使用期间，乙方超出三个月未付租费，甲方有权收回租赁物，收回所发生的费用由乙方承担；；本合同生效后，由曹柱发代表乙方负责收货，双方不再另签授权合同，该代表人的行为即为乙方的行为。同时，王龙起作为保证人在上述合同上签字确认，约定乙方不能履行义务，由保证人承担连带保证责任，保证期间自结账之日起二年。 合同签订后，曹记发陆续向卢金园租赁、归还钢管、扣件、接套等。截止2019年6月3日，曹记发共欠卢金园计租金50487.58元及材料费2358.65元，并有钢管3422.1米、扣件4124只、接套351只未返还。至今，曹记发未支付上述所欠租金，亦未归还上述租赁物；王龙起未承担保证责任。 本院认为，曹记发向卢金园租赁钢管、扣件、接套，至2019年6月3日止，尚欠租金50487.58元及材料费2358.65元，以及未归还钢管3422.1米、扣件4124只、接套351只的事实清楚。曹记发向卢金园租赁钢管、扣件、接套等物后，应按约支付租金并归还租赁物。曹记发未按约支付租金、归还租赁物，已构成违约，应承担违约责任。双方约定工程完工后，曹记发不得串换卢金园的租赁物资，应按时完好地归还租赁物，故对卢金园要求曹记发归还6米长钢管1974米，其余钢管1448.1米以及扣件4121只、套接351只的诉讼请求，本院予以支持。双方约定逾期支付按每天违约部分租金的1‰偿付违约金，现卢金园仅要求曹记发从起诉之日即2019年6月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，属对己合法权益的处分，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，对该请求，本院亦予以支持。双方同时约定租赁物毁坏、丢失的按新钢管、扣件、接套的市场价赔偿，钢管12元/米，扣件、接套4.5元/只，如曹记发在本院指定的期限内无法归还上述租赁物，则应按上述约定赔偿租赁物损失。但是，在上述租赁物归还之前，卢金园仍有权按《钢管、扣件租赁合同》约定的租赁单价要求曹记发支付尚未归还的钢管3422.1米、扣件4124只、接套351只的租金。王龙起为本案提供连带责任保证，理应对曹记发的上述债务承担连带清偿责任。综上，卢金园变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持；曹记发主张要求从王龙起应付其的工程款中扣除本案租赁费的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告曹记发于本判决生效后十五日内归还原告卢金园6米长钢管1974米，其余钢管1448.1米合计3442.1米，以及扣件4121只、套接351只；如逾期未归还，则钢管按12元/米、扣件和接套按4.5元/只的价格赔偿损失； 二、由被告曹记发于本判决生效后十五日内支付原告卢金园截止2019年6月3日的租金50487.58元及材料费2358.65元，合计52846.23元，并赔偿利息损失（利息损失以52846.23元为基数从2019年6月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止），以及2019年6月4日起至上述第一项的租赁物归还之日止的租金（钢管3422.1米按0.0047元/米/天计算，扣件4121只按0.0035元/只/天计算，接套351只按0.0035元/只/天计算）； 三、由被告王龙起对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果被告曹记发、王龙起未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1290元，由被告曹记发负担，由被告王龙起承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇一九年九月九日 代书记员 陈珩琍