广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1751号原告：普宁市顺龙混凝土有限公司，住所地：广东省普宁市。法定代表人：邓海东，经理。委托诉讼代理人：钟明君，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。被告：深圳市正兴基础建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：段能超，董事长。委托诉讼代理人：刘飞，系该公司员工。原告普宁市顺龙混凝土有限公司与被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，由审判员张少利依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告普宁市顺龙混凝土有限公司的委托诉讼代理人钟明君、被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普宁市顺龙混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款3833942.26元；2、判令被告支付上述欠款利息，自2018年5月5日起至欠款付清之日止，按照同期中国人民银行贷款利率进行计算；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：普宁市星宏房地产有限公司作为“普宁星河明珠湾三期”的房地产开发商，已将该项目“人工挖孔桩工程（二标段）”发包给被告承建，该项目工程地点位于普宁××××镇。被告与原告就该项目签署《产品购销合同》，约定由原告提供“预拌混泥土”供被告施工建设该项目，并约定每月结算一次，次月15日前支付上月80%货款，剩余20%货款在工程完工后一个月内付清。原告已按被告要求，在该项目中提供“预拌混泥土”和“水泥”，以便被告和普宁市星宏房地产有限公司完成该项目的开发和建设，但被告总共有5370815元的货款未支付给原告。截止至2019年1月，普宁市星宏房地产有限公司代被告支付1536872.74元款项给原告，但被告尚有3833942.26元的货款未支付给原告，现诉至法院，请依法判令支持原告的诉讼请求。原告普宁市顺龙混凝土有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照》1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的《营业执照》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3、《产品购销合同》复印件1份，证明在“普宁星河明珠湾三期”工程中，原、被告双方签署产品购销合同，双方存在混凝土、水泥买卖合同法律关系。4、《混凝土对账单》6份，证明在“普宁星河明珠湾三期”工程中，被告购买原告提供的混凝土，双方已对账结算，但被告共有5101740元混凝土款尚未支付给原告。5、《水泥对账单》2份、《送货单》35份，证明在“普宁星河明珠湾三期”工程中，被告购买原告提供的水泥，且被告已验收结算，但被告共有269075元水泥款尚未支付给原告。6、《委托收款授权书》1份，证明被告书面确认尚有货款共5370815元未支付给原告，并同时委托该项目工程房地产开发商在5370815元范围内，将该项目工程房地产开发商与被告形成的工程款，直接支付至原告账户内。7、《业务回单》复印件1份，证明2018年11月16日，该项目工程房地产开发商按照被告的委托将996872.74元支付至原告账户内。8、《中国工商银行网上银行电子回单》1份，证明2019年1月18日，该项目工程房地产开发商按照被告的委托将540000元支付至原告账户内。9、《2018年8月9日微信聊天记录》，证明被告法定代表人段能超将《委托收款授权书》通过微信发给原告方代表陈杰荣，并明确《委托收款授权书》签署时间为2018年8月8日。10、《2018年8月7日微信聊天记录》，证明2018年8月7日，被告公司工程结算工作人员已经与原告就工程总金额5373610元达成一致意见，并要求原告提供发票，扣除已经支付的200000元、162795元，合计欠款5600159.4元，并明确该金额为委托付款金额，同时提供被告公司开票信息给原告。被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司辩称，我公司对原告的起诉金额有异议。原告从来没有到我公司进行结算，原告所有的对账单和送货单只有原告公司单方面的盖章，并没有我公司在上面盖章。被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司对其陈述的事实提供的证据有：1、《中国工商银行深圳市分行客户对帐单》1份，证明被告已经付款200000元给原告。2、《中国工商银行电子银行回单》1份，证明被告已经付款162795元给原告。本院经审理认定事实如下：原告从2017年底开始供应混凝土和水泥给被告，原告（乙方）与被告（甲方）于2018年1月2日签订《产品购销合同》，约定了混凝土的单价结算、泵送费用结算、订货与发货方式、结算及付款方式等内容。被告多次向原告购买混凝土和水泥，货款金额分别为混凝土5301740元和水泥431870元。后被告还款合计1899667.74元，被告尚结欠原告货款3833942.26元，原告遂于2019年7月2日向本院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《产品购销合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力。被告向原告购买混凝土和水泥，结欠原告货款3833942.26元，事实清楚，证据充分，应予认定。因《产品购销合同》已就混凝土的单价进行约定，对账单及送货单上均有货物单价及金额且经被告认可的工作人员签名确认，被告辩称原告的对账单和送货单没有被告盖章确认，对原告的起诉金额有异议，本院不予采信。对于原告请求被告支付利息问题，虽双方没有约定，但由于被告没有及时归还货款，已构成违约，客观上给原告造成了经济损失，可以货款3833942.26元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率，但请求利息自2018年5月5日起计付不当，应予以调整为自起诉之日起计付至还清货款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告普宁市顺龙混凝土有限公司货款3833942.26元及利息（以货款3833942.26元为基数，自2019年7月2日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18736元，由被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司负担。上述案件受理费已由原告普宁市顺龙混凝土有限公司预交，本院不再退回，被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司应于本判决生效之日起10日内迳付原告普宁市顺龙混凝土有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  张少利二〇一九年九月二十六日书记员  廖国祺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。