上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初13641号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：杨羽，男。委托诉讼代理人：鲁留闯，男。被告：刘耀俭，男，1980年11月20日出生，汉族，住天津市。原告创富融资租赁(上海)有限公司与被告刘耀俭融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告创富公司委托诉讼代理人杨羽、鲁留闯到庭参加诉讼，被告刘耀俭经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。创富公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认创富公司与刘耀俭签订的编号为CONXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同(售后回租)》于法院诉状副本送达之日解除；2、判决确认租赁车辆所有权人为创富公司，刘耀俭协助创富公司办理机动车所有权人变更登记手续；3、判决刘耀俭向创富公司返还租赁车辆；4、判决刘耀俭向创富公司赔偿损失147,986.41元(计算方式为：①截至2019年3月7日的欠付到期租金309,099元＋②截至2019年3月7日的迟延付款滞纳金31,616.41元＋③未到期租金132,471元＋④创富公司为实现债权支出的费用0元－⑤保证金325,200元－⑥租赁车辆处置款0元，第⑤⑥项按照④③②①的顺序依次抵扣，抵扣后尚欠到期租金为147,986.41元)；5、判决刘耀俭向创富公司支付以欠付到期租金147,986.41元为基数，按照每日千分之一的标准自2019年3月8日计算至实际清偿日的迟延付款滞纳金。审理中，基于《汽车融资租赁合同(售后回租)》已到期的事实，创富公司撤回上述第1项诉请，并变更诉请为：1、判决确认租赁车辆所有权人为创富公司，刘耀俭协助创富公司办理机动车所有权人变更登记手续；2、判决刘耀俭向创富公司返还租赁车辆；3、判决刘耀俭向创富公司赔偿损失176,423.52元(计算方式为：①截至2019年5月25日的欠付到期租金441,570元＋②截至2019年5月25日的迟延付款滞纳金60,053.52元＋③未到期租金0元＋④创富公司为实现债权支出的费用0元－⑤保证金325,200元－⑥租赁车辆处置款0元，第⑤⑥项按照④③②①的顺序依次抵扣，抵扣后尚欠到期租金为176,423.52元)；4、判决刘耀俭向创富公司支付以欠付到期租金176,423.52元为基数，按照每日千分之一的标准自2019年5月26日计算至实际清偿日的迟延付款滞纳金。后创富公司自愿将迟延付款滞纳金计算标准调整为年利率24%，诉请3、4相应调整。事实与理由：2017年6月26日，创富公司与刘耀俭签订了编号为CONXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同(售后回租)》(以下简称“租赁合同”)，约定创富公司以1,084,000元为对价，从刘耀俭处购买车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX、发动机号T17DXXXXXXXT17DXXXXXXXL2SL2S、牌照号津LAXXXX的特斯拉MODELX100D车辆一台(以下简称“租赁车辆”)，创富公司取得租赁车辆所有权后，再由刘耀俭向创富公司回租租赁车辆使用，租赁期限为2年，每月为一期，共计24期，每期租金为44,157元，每月25日为租金支付日。根据租赁合同约定：刘耀俭应于租赁合同起租日前支付创富公司首付款108,400元、保证金325,200元及第一期租金44,157元，共计477,757元,创富公司应向刘耀俭支付购车款(裸车)1,084,000元。创富公司与刘耀俭签署了《委托付款协议》，刘耀俭委托创富公司将购车款支付到特斯拉汽车销售服务(天津)有限公司(以下简称特斯拉公司)，且双方同意采取部分差额支付的方式，即：创富公司应向特斯拉公司支付购车款1,084,000元，扣除刘耀俭已支付给特斯拉公司购车款350,000元，创富公司实际支付特斯拉公司购车款734,000元；刘耀俭应向创富公司支付首付款、保证金及第一期租金合计477,757元，扣除刘耀俭已支付给特斯拉公司购车款350,000元，刘耀俭还需支付创富公司127,757元。上述支付完成，视为创富公司履行完毕租赁合同项下的购车款支付义务。2017年6月27日，创富公司依约向特斯拉公司支付了购车款734,000元。刘耀俭出具了《租赁物件所有权转移证书》《租赁物件验收证明书》，证明创富公司取得租赁车辆的所有权，且创富公司已将租赁车辆交付刘耀俭使用，租赁车辆登记在刘耀俭名下。刘耀俭自2018年2月开始出现逾期支付，2018年8月以后未再支付租金，创富公司多次催讨未果，故诉至本院。刘耀俭未作答辩。创富公司围绕其诉讼请求提供了《汽车融资租赁合同(售后回租)》及签约照片、《委托付款协议》《车辆购买协议》、招商银行付款回单、《租赁物件所有权转移证书》《租赁物件验收证明书》、机动车登记证书、租金支付记录等证据。鉴于刘耀俭未到庭应诉，本院经核对上述证据，对创富公司所述事实予以确认。另查明，租赁合同约定：租赁车辆的所有权归属于出租人；承租人应于本合同起租日前，向出租人支付租赁项目保证金，以保证其履行本合同，保证金不计利息，租赁期间保证金不得抵扣承租人任何欠款，在租赁合同期满、出租人单方解除租赁合同或出租人书面同意承租人提前还款进行结算的情况下，保证金扣除承租人应向出租人支付的出租人为实现权利支出的其它费用(如有)、违约金、滞纳金、租金等全部款项后，如有剩余的一次性退还给承租人，如有不足部分出租人有权继续向承租人追偿；承租人未按本合同规定支付租金或其它款项的情况下，须为其迟延付款支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金，该项滞纳金须逐日计算……；承租人违反本合同约定给出租人造成损失的，出租人有权要求承租人赔偿损失；承租人未按本合同的规定支付租金或其他款项的，出租人有权要求承租人支付全部租金及一切应付款项后解除本合同；损失的计算包括为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、查询费用、诉讼费用、车辆控制费、保全费用、执行费用、律师费用等；等等。审理中，创富公司陈述，租赁合同签订后，创富公司向刘耀俭寄送了《还款计划书》，《还款计划书》记载的租金支付日为每月25日，实际履行中，刘耀俭亦是按照《还款计划书》载明的还款日期按时向创富公司支付第1-14期租金。截至2019年5月25日租赁合同到期日，刘耀俭尚拖欠租金441,570元(第15-24期租金)、逾期付款滞纳金39,487.25元(按调整后的年利率24%计算)，创富公司将保证金325,200元按照逾期付款滞纳金、欠付租金顺序抵扣后，刘耀俭尚拖欠租金155,857.25元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。创富公司与刘耀俭签订的租赁合同合法有效，合同双方均应全面履行各自义务。刘耀俭已依约取得租赁车辆，理应按时足额支付租金。刘耀俭自2018年8月起拖欠租金之行为已构成根本违约，经创富公司多次催讨后仍未履行付款义务，按照合同约定，创富公司有权解除租赁合同并要求刘耀俭返还创富公司所有的租赁车辆及赔偿损失。鉴于租赁合同已经到期，创富公司现仅要求刘耀俭返还车辆、赔偿未付租金及逾期付款滞纳金，并无不当，本院予以支持。创富公司将刘耀俭支付的保证金抵扣逾期付款滞纳金、租金的行为，符合租赁合同约定，本院予以确认。根据本院已经查明的事实，租赁车辆现登记在刘耀俭名下，刘耀俭在返还车辆同时，还应配合创富公司办理车辆所有权人的变更登记手续。审理中，刘耀俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX、发动机号T17DXXXXXXXT17DXXXXXXXL2SL2S、牌照号津LAXXXX的车辆为创富融资租赁(上海)有限公司所有；二、刘耀俭于本判决生效之日起十日内返还创富融资租赁(上海)有限公司车架号XXXXXXXXXXXXXXXX、发动机号T17DXXXXXXXT17DXXXXXXXL2SL2S、牌照号津LAXXXX的车辆，并协助创富融资租赁(上海)有限公司办理上述车辆所有权人变更登记手续；三、刘耀俭于本判决生效之日起十日内赔偿创富融资租赁(上海)有限公司损失155,857.25元；四、刘耀俭于本判决生效之日起十日内支付创富融资租赁(上海)有限公司以155,857.25元为基数，按年利率24%自2019年5月26日起计算至实际清偿之日止的逾期付款滞纳金；五、本判决第二项返还车辆的快速变现价值应抵偿本判决第三、四项确定的债务，抵偿不足部分由刘耀俭继续清偿，超出部分归刘耀俭所有，创富融资租赁(上海)有限公司有权选择以拍卖或评估方式确定该快速变现价值。案件受理费3,417.14元、公告费560元，由刘耀俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  江国荣人民陪审员  王婉娜人民陪审员  李桂琴二〇一九年九月二十四日书 记 员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。