山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)晋0722民初819号 原告：孙同芳，男，1963年6月4日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：郝亮，河北志安邦律师事务所律师。 被告：张艺，男，1986年4月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区人民东路515号华城商业广场201室。 负责人：王岩梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚兴丽，该公司法律顾问。 原告孙同芳与被告张艺、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下简称“燕赵财保”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙同芳委托诉讼代理人郝亮、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人姚兴丽到庭参加诉讼，被告张艺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙同芳向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告车辆损失费32937元，鉴定费4000元，施救费800元，装车费1900元，交通费1000元，以上共计40637元。2、诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2019年4月19日7时22分许，被告张艺驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车由东向西行驶到S66高速66KM+400M处时，由于载货超过核定载质量，与因前方堵车停驶于左侧车道的董勇驾驶的车牌号为宁Ｄ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，后又与停驶于左侧车道的崔海超驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，导致冀Ｔ×××××号小型轿车向前移动与停驶于左侧车道的麻素强驾驶的车牌号为晋Ｋ×××××-晋Ｍ×××××号的重型半挂车尾部发生碰撞，造成冀Ｔ×××××号小型轿车乘车人门二合受伤，四车不同程度受损及道路设施受损的道路交通事故。2019年4月30日，山西省公安厅交通警察总队高速六支队六大队作出第146606120190000002号道路交通事故认定书，认定：张艺承担本次事故全部责任；董勇在本起事故中无责任，崔海超在本起事故中无责任，麻素强在本起事故中无责任，门二合在本起事故中无责任。事故发生在保险期间内。 被告燕赵财保辩称，1.对事故责任认定无异议；2.事故发生时被保险车辆存在超载，根据第三者责任条款第27条第2项规定，免赔10%;3.车辆维修费，金额过高，应当提交维修发票和维修清单证明其实际损失；4.施救费过高，请求核准;5.装车费已包含在施救费当中，不可重复主张；6.交通费不是车辆损失案件的赔偿项目，不应得到支持；7.诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。 被告张艺未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙同芳向本庭提供事故责任认定书一份，冀Ｔ×××××号捷达牌小型轿车行驶证一份、原告身份证复印件一份、车辆损失评估一份（32937元）、公估费发票（4000元）一份、施救费发票（800元）一份，被告燕赵财保对以上证据真实性无异议,本院予以确认。原告孙同芳提供的装车费收据一张，被告燕赵财保提出异议。原告孙同芳提供的装车费收据不同于施救费，施救费施救范围为事故发生地到榆社高速停车场，装车费范围为榆社高速停车场到原告当地维修厂，无重合，本院结合车辆实际情况，对装车费收据予以确认，认定原告孙同芳装车费1900元。被告燕赵财保向本庭提供被告张艺驾驶车辆的交强险和商业险保险单副本、投保单、投保提示、保险条款、保险综合条款一本，原告孙同芳对以上证据真实性无异议，本院予以确认。被告燕赵财保向本庭提供免责声明一份，原告孙同芳提出异议。本院结合被告燕赵财保提供的证据，对免责声明予以确认。原告孙同芳对交通费1000元的主张无证据证明，本院不予支持。 根据原、被告陈述及本院认定的证据，可以确认以下事实：2019年4月19日7时22分许，被告张艺驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车由东向西行驶到S66高速66KM+400M处时，由于载货超过核定载质量，与因前方堵车停驶于左侧车道的董勇驾驶的车牌号为宁Ｄ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，后又与停驶于左侧车道的崔海超驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，导致冀Ｔ×××××号小型轿车向前移动与停驶于左侧车道的麻素强驾驶的车牌号为晋Ｋ×××××-晋Ｍ×××××号的重型半挂车尾部发生碰撞，造成冀Ｔ×××××号小型轿车乘车人门二合受伤，四车不同程度受损及道路设施受损的道路交通事故。2019年4月30日，山西省公安厅交通警察总队高速六支队六大队认定：被告张艺承担本次事故全部责任；董勇在本起事故中无责任，崔海超在本起事故中无责任，麻素强在本起事故中无责任，门二合在本起事故中无责任。 另查明，被告张艺为冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车所有人，该车在被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险、50万元商业三者险等险种，含不计免赔，且事故发生在保险期内。 本院认为，一、关于车辆维修费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。本案原告孙同芳车辆维修费32937元，本院予以支持；关于鉴定费4000元，属于被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持；施救费800元，属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，有正规的票据为凭，本院予以支持；装车费1900元，属于原车辆运输到原告当地修理厂所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持；交通费1000元，无证据支持，本院不予支持。综上，原告孙同芳在本次事故中损失共计39637元。二、关于责任承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条第一款第一项、第二项规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。本案被告张艺在本起事故中承担全部责任，同时按双方约定实行10%的绝对免赔率，冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车在被告燕赵财保投保交强险及商业三者险，原告孙同芳主张损失未超出保险限额，故原告孙同芳主张的合理损失由被告燕赵财保和被告张艺共同承担。 综上所述，被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告孙同芳各项损失35873.3元[(39637-2000)*90%+2000]，张艺赔偿原告各项损失3763.7元[(39637-2000)*10%]。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款第一项、第二项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在判决生效后30日内赔偿原告孙同芳各项损失共计35873.3元； 二、被告张艺在判决生效后30日内赔偿原告孙同芳各项损失共计3763.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担472.5元，被告张艺负担52.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 刘 焱 二〇一九年九月十九日 书记员 陈雨晴