wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初3508号原告：吴臣，男，1978年6月18日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：顾云霞，江苏云林律师事务所律师。被告：张立，男，1987年6月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：张帮龙，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告吴臣与被告张立、张帮龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴臣及其委托代理人顾云霞到庭参加诉讼，被告张立、张帮龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴臣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金35万元及利息（自2019年2月13日起至实际清偿之日按年利率24%计算）；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：两被告系父子关系。三年前原告通过朋友认识两被告，两被告从事土方经营。2018年8月两被告因资金周转需要，向原告借款35万元用于偿还银行贷款，并承诺年底工程款资金回笼后立即归还，月利息3%。2019年2月21日，案外人代被告向原告一次性支付六个月即2018年8月13日至2019年2月12日的利息6.3万元，之后被告一直未按约定支付过利息。原告多次索要债务无果，故诉至法院，请求判如所请。被告张立、张帮龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，被告张立出具借条，“今借到吴臣人民币叁拾伍万元整（350000）。上述款请打入张帮龙建行卡6236681630001557051”。2018年8月12日，被告张帮龙在上述借条复印件上注明，“对以上借款及利息全额担保，月利息3%，争议归所地扬州广陵法院”。2018年8月13日，原告向张立指定的张帮龙建行帐户汇款35万。2019年2月21日，案外人顾新明向原告汇款6.3万元。诉讼中，被告张立、张帮龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。以上事实，有借条、汇款凭证、当事人陈述等证据附卷证实。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告张立偿还借款本金35万元，有借条、汇款凭证为证，双方的债权债务关系明确，故本院予以支持。至于利息，尽管张立出具借条时未注明利息，但张帮龙在借条中约定承担保证责任时注明“月利息3%”，且与原告的所述由案外人按月利息3%代为支付的六个月利息6.3万元金额相符合，故原告主张按年利率24%自2019年2月13日起计算利息，符合相关规定，本院予以支持。张帮龙在借条中约定对张立的借款及利息承担保证责任，但对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。诉讼中，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张立于本判决生效后三十日内向原告吴臣支付借款本金35万元及利息（按年利率24%自2019年2月13日起计算至实际清偿之日），被告张帮龙承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，保全费1770元，合计5045元，由被告张立负担，被告张帮龙承担连带责任（原告已预交，两被告于本判决生效后三十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 袁蓓二〇一九年九月一日法官助理 刘瀛书 记 员 陈娟
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684破申6号 申请人：天津市特变电工变压器有限公司，住所地天津空港经济区中环南路和西十一道交口。 法定代表人：史祺，董事长。 被申请人：海科工程股份有限公司，住所地江苏省海门市滨江街道珠海路1号。 法定代表人：桑肖彬。 天津市特变电工变压器有限公司申请海科工程股份有限公司（以下简称海科公司）破产清算一案，江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）于2019年3月14日裁定由南通市通州区人民法院（以下简称通州法院）审理。通州法院于5月21日以海科公司与该院审理的其他破产清算案件无关联为由请示南通中院移送本院审理，南通中院批复同意。在请示期间申请人提出撤回破产清算的申请。 本院认为，申请人撤回对被申请人的破产清算申请，属其对诉讼权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人天津市特变电工变压器有限公司撤回对被申请人海科工程股份有限公司的破产清算申请。 审 判 长  徐 德 审 判 员  杨东旭 审 判 员  黄鹤岗 二〇一九年九月四日 法官助理  王 赟 书 记 员  奚晓卫
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2408号 原告：孙殿鹏，男，汉族，1977年3月7日出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：秦玉宝，山东禹法律师事务所律师。 被告：李薇薇，女，汉族，1979年4月14日出生，住禹城市。 原告孙殿鹏与被告李薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告孙殿鹏委托诉讼代理人秦玉宝到庭参加诉讼，被告李薇薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙殿鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款23000元及利息（以23000元为基数，自2019年9月6日起至付清之日止按年利率6％计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因需要资金从原告处借款，经双方结算，至2017年4月28日被告李薇薇尚欠原告借款23000元没有偿还，且为原告出具了欠条一张。后经原告催要，被告未能还款，为保护原告合法权益不受损害，特诉至法院，请求依法判如所诉。 被告李薇薇未作答辩。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，债务应予以清偿。被告李薇薇借用原告的款项后未予偿还，应负本纠纷的全部责任。原告请求判令被告李薇薇偿还借款23000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求利息损失以23000元为基数，自2019年9月6日起至付清之日止按年利率6％计算不违背法律规定，本院予以支持。被告李薇薇虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李薇薇于本判决生效后十日内偿还原告孙殿鹏借款本金23000元及利息损失（以23000元为基数，自2019年9月6日起至付清之日止按年利率6％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告李薇薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  徐 辉 二〇一九年九月二十六日 法官助理  陈文磊 书 记 员  程 燕
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢696号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人张旭金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕。至此，申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行依据（2016）苏0104民初10890号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。本案首执案号为（2017）苏0104执2493号特此通知。二〇一九年九月十七日
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执445号申请人沈阳欣拓宏商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街法定代表人郑建琴，系该公司总经理。被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人：李光然申请执行人沈阳欣拓宏商贸有限公司与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年12月10日作出的（2018）辽0106民初10291号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人货款98183.32元、案件受理费1163元、保全费1030元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款0元。我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年九月二十四日书记员  李茜茜
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初1317号原告：曾丽红，女，1972年7月2日出生，汉族，住广东省五华县。被告：曾思华，男，1959年9月21日出生，汉族，住广东省五华县。原告曾丽红诉被告曾思华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。2019年9月24日，原告曾丽红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾丽红撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告曾丽红负担。审 判 长  张伟军审 判 员  钟健中人民陪审员  曾爱文二〇一九年九月二十六日书 记 员  庞玉容
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初7789号 原告：张碧云，女，1979年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王美华，福建厦金律师事务所律师。 被告：李霞，女，1978年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：马珑耘，男，1975年3月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：葛芬纬，福建建达（厦门）律师事务所律师。 原告张碧云与被告李霞、马珑耘债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法于2019年5月20日转为普通程序， 公开开庭进行了审理。原告张碧云的委托诉讼代理人王美华，被告马珑耘以及其委托诉讼代理人葛芬纬到庭参加诉讼。被告李霞经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张碧云向本院提出诉讼请求：1.撤销李霞、马珑耘在离婚调解书中关于分割成都市成华区长融街31号2栋3单元3层302室的约定，恢复李霞的房产份额；2.李霞、马珑耘承担本案的律师服务费15000元。事实和理由：李霞、马珑耘原系夫妻关系，在李霞对外已负有大额债务的情况下，李霞、马珑耘于2017年签署离婚协议，约定将李霞名下的成都市成华区长融街31号2栋3单元3层302室房屋一套全部归马珑耘所有，并于2018年5月11日过户至马珑耘名下，导致李霞名下无任何财产可以用来清偿债务。李霞、马珑耘为逃避履行债务、恶意串通转让房产的行为侵犯了张碧云的合法权益，因此根据合同法第七十四条规定提起本案诉讼。 马珑耘辩称，一、马珑耘并非债务人，跟合同法解释的相关规定冲突，其并非本案适格被告，应为本案的第三人。二、张碧云的起诉不符合撤销权构成要件，应驳回其诉讼请求。1.马珑耘与李霞离婚时，将其婚前财产赠与婚生女马雪菲，李霞作为其监护人，对房屋享有使用权；讼争房屋归马珑耘所有也是双方处分财产的真实意思表示，并在法院主持下进行调解的结果，是合法有效的，马珑耘并非无偿取得讼争房屋。2.现有证据不能证明李霞没有偿还能力，不能认定李霞离婚时将讼争房屋归马珑耘所有的行为已经损害张碧云的债权。三、马珑耘是合法取得讼争房屋，应当得到法院保护。马珑耘取得讼争房屋是基于离婚分割取得财产，并不属于合同法规定的从债务人处无偿受让取得财产或以不明显低价取得财产的情形，且并无证据证明马珑耘在离婚时已经明知李霞向张碧云借款，仍与李霞串通，通过分割财产的方式取得讼争房屋。因此不能认定马珑耘取得讼争房屋具有恶意。四、张碧云主张李霞因生活所需向其借款不能成立。张碧云主张在2016年向李霞提供借款，当时马珑耘并未与李霞离婚，在2016年期间马珑耘通过转账和提交现金方式至少向李霞提供了十五万元款项，该款项足以维系生活开支，马珑耘认为张碧云起诉李霞的借贷案件是一起虚假诉讼、恶意诉讼。 李霞未作答辩。 张碧云围绕诉讼请求依法提交（2018）闽0203民初9541号民事判决书、受理执行案件通知书、（2018）闽0203民初9541号民事裁定书、财产保全情况告知书、（2017）闽0203民初12858号民事调解书、委托代理合同、增值税发票、（2019）闽0203执2267号之一执行裁定书，马珑耘围绕答辩意见提交了银行交易明细、（2019）闽0203民初7773号案件材料、（2018）闽0203执2266号执行裁定书及协助执行通知书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李霞、马珑耘原系夫妻关系。2017年10月20日，本院就双方离婚纠纷一案作出（2017）闽0203民初12858号民事调解书，确认双方达成如下协议：“一、马珑耘与李霞自愿解除婚姻关系；……四、双方同意以下财产分割方案：1.四川省成都市成华区长融街31号2栋3层302室（成房权证监字第××号）归马珑耘所有，房屋剩余贷款由马珑耘负担。李霞应配合马珑耘于2017年11月20日之前办理过户手续，产权过户产生的税费等所有费用均由马珑耘承担……”。该调解书现已生效。 另查明，2018年6月4日，张碧云将李霞起诉至本院，要求其偿还借款本息等。该案诉讼中，因张碧云申请财产保全，本院依法作出裁定并于2018年8月30日向其发出一份《财产保全情况告知书》，告知李霞名下位于成都市成华区长融街31号2栋3单元3层302室的商品房于2018年5月11日司法过户至他人名下，因此无法冻结所有权。2018年10月22日，本院作出（2018）闽0203民初9541号民事判决，判决李霞于该判决生效之日起十日内偿还张碧云借款本金330000元及利息（以330000元为基数，自2018年5月1日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）。该判决已于2019年3月1日立案执行。 还查明，张碧云因本案支出律师费15000元。 本案审理中，马珑耘主张因其申请强制执行（2017）闽0203民初12858号民事调解书，讼争房屋产权人由原登记的马珑耘、李霞变更为马珑耘。张碧云主张已经申请强制执行（2018）闽0203民初9541号民事判决书，但尚未执行到任何款项。 本院认为，张碧云依据《中华人民共和国合同法》第七十四条提起本案，本案系债权人撤销权纠纷。然，张碧云主张撤销的过户行为、离婚协议内容均经（2017）闽0203民初12858号民事调解书所确认，该调解书系生效法律文书，如张碧云认为该调解书所确认的协议内容对其利益造成损害，应根据第三人撤销之诉主张权利，而非主张行使债权人撤销权。因此对张碧云提出的各项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回张碧云的诉讼请求。 案件受理费6250元，由张碧云负担；款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 王 瑛 人民陪审员 谢 虹 人民陪审员 苏素华 二〇一九年九月十一日 法官助理冯莉平 代书 记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽06刑更920号 罪犯郑溪海，男，1954年5月10日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，住福建省龙海市。现在福建省龙海市司法局颜厝司法所接受社区矫正。 福建省龙海市人民法院于2011年11月23日作出（2011）龙刑初字第770号刑事判决，以被告人郑溪海犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）闽06刑更321号刑事裁定，对罪犯郑溪海予以假释（假释考验期自2017年5月25日起至2019年12月24日止）。福建省漳州监狱于2017年5月25日交付福建省龙海市司法局执行。 司法行政机关龙海市司法局于2019年9月11日以（2019）龙司赦字第19号报请特赦建议书，对罪犯郑溪海特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了漳州市人民检察院的意见。现已审理终结。 龙海市司法局提出，该犯系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的人员”，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯郑溪海予以特赦，解除社区矫正。并提供原审生效裁判文书、执行通知书、社区矫正材料等证据予以证明。 本院经审理认为，龙海市司法局提供的证据足以证实罪犯郑溪海符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯郑溪海予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周洪福 审判员  邹燕文 审判员  徐鸿林 二〇一九年九月十八日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行初289号 原告蔡加冰，男，1978年9月26日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托代理人马福良，福建方定律师事务所律师。 委托代理人李芳兰，福建方定律师事务所实习律师。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地厦门市思明区莲前西路8号，统一社会信用代码11350200K19050468W。 负责人郑勇胜，支队长。 委托代理人陈继洪，厦门市公安局交通警察支队民警。 本院审理的原告蔡加冰不服被告厦门市公安局交通警察支队行政处罚决定一案，经原告同意，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告于2019年9月20日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告蔡加冰申请撤回对被告厦门市公安局交通警察支队的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蔡加冰撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告蔡加冰负担。 审 判 员  王叶萍二〇一九年九月二十三日 法官助理 王晨安代书记员  温庭 馨附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0823民初1016号 原告：雍锦，男，1966年1月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：王朝海，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。 被告：李学生，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告雍锦与被告李学生劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日适用简易程序立案后，因被告李学生下落不明，无法送达，故本院于2019年6月11日依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告雍锦及其委托诉代理人王朝海到庭参加诉讼，被告李学生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告雍锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的劳务工资28596.00元及占用资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在陕西省西安市中铁立丰国际广场，河北省香香大爱，北京市田村路承包木工工程，被告请原告为其做木工制模工作，三项工程竣工后，原告多次向被告索要工资未果，被告于2018年2月11日向原告书立金额为28596.00元的欠条一张（丈八东中铁立丰国际广场15000.00元，香香大爱及田村路合计11596.00元，带班费2000.00元）。欠条书立后，2019年春节经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持如前诉请。 被告李学生未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 原告雍锦围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份复印件一份，被告户籍证明一份，拟证明原、被告主体适格；2.剑阁县羊岭镇桥河村村民委员会证明一份，拟证明被告李学生外出务工，具体地址不详，无法联系，下落不明的事实；3.欠条原件一张，李培汉证明及身份证复印件一份，王云华证人证言，拟证明被告李学生下欠原告人工工资28596.00元的事实；4.业务凭证一份，拟证明被告李学生先前支付原告人工工资，现仍下欠原告人工工资的事实。被告李学生未到庭发表质证意见。对于原告提供的证据本院分析认定如下：1组证据符合证据三性，予以采信；2组证据系原件，且有经办人签字确认，予以采信；3组证据其中欠条系原件且由原告持有能够证实被告下欠其劳务工资的事实，予以采信，另李培汉证明以及王云华证言能够与欠条形成证据链证实被告李学生下欠原告劳务费28596.00元的事实，予以采信；4组证据与本院查明事实相互印证部分予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：原告雍锦通过李培汉认识被告李学生。2015年-2016年期间原告先后为被告承揽的北京市田村路工程、陕西省西安市中铁立丰国际广场工程、河北省香香大爱工程提供劳务，从事木工制模工作，其中北京市田村路工程按照19-20元／㎡计价，西安市丈八东中铁立丰国际广场工程按照22元／㎡计价，河北省香香大爱工程按照240元／天计价。以上三项工程，双方于2018年2月11日进行了结算，并由被告李学生向原告雍锦出具欠条一份，内容为“今欠到雍锦2016年丈八东中铁立丰国际广场工资15000元正，大写，壹万伍仟元正，李学生，2018年2月11号；”该欠条下方载明内容为“欠雍锦田村路工资2410元，大写，贰仟肆佰壹拾元（其中从李培汉班组扣除）；香香大爱人工工资，二人合款9186元，其中从李培汉班组扣除后账两笔，李学生，2018年2月11日。”该欠条尾部还载明“欠代班费2000元正，李学生，2018年2月11日。”另李培汉向法庭出具书面证明,证实李学生于2018年2月11日向雍锦书立的欠条一张，2410元是李学生欠雍锦夫妇两人工资，而不是李培汉的，李学生共欠雍锦人工工资合计28596元。原告当庭陈述被告李学生在欠条中书立“从李培汉班组扣除后账两笔”主要原因系原告主张的劳务费用系核算到李培汉班组的,李学生直接向原告出具欠条后,那么对于原告的该部分劳务费用在被告李学生按班组给李培汉结算时应当扣除原告这部分费用,为避免重复计算，故在欠条中书立此内容。被告李学生在书立以上欠条后，未向原告支付下欠工资款项，故原告于2019年5月21日依法提出如前诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本案中，原、被告虽未签订合同，但实际上双方已建立了劳务关系。原告雍锦作为劳动者已经向被告李学生实际提供了劳务，被告应该按照约定及时足额支付劳务报酬。现被告未支付报酬，应承担相应的民事责任。原告向法庭提交欠条字据中载明欠款的金额为丈八东中铁立丰国际广场工程15000元，田村路工程2410元，香香大爱工程9186元，带班费2000元，合计28596元。该欠条中李学生均作为欠款人签字予以确认，应当认定被告认可原告为其提供劳务并对欠款金额予以确认的事实。因此，原告主张要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭陈述放弃被告李学生承担资金利息的主张，系其对自身权利的合法处分，故本院予以确认。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告李学生未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩以及举证质证的权利，不影响法院依法就查明的事实作出裁决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李学生于本判决生效后十日内支付原告雍锦劳务工资28596.00元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514.00元，由被告李学生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  任娓聪 人民陪审员  王资伦 人民陪审员  吴文平 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  蒲治元
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初1706号 原告：徐洪友，男，1987年10月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：陈政德，男，1991年10月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告徐洪友与被告陈政德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪友到庭参加诉讼，被告陈政德经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐洪友向本院提出诉讼请求：1.判令陈政德偿还徐洪友借款本金12000元及自2018年9月7日起至还清借款之日按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由陈政德承担。事实与理由：2013年7月7日，陈政德因做生意急需资金向徐洪友借款12000元整，并由其出具借条一份给徐洪友，借条中双方约定借款利息按月利率2%计算。未约定还款期限。借款后，陈政德均未支付利息。经徐洪友多次催讨，陈政德拒不还款。 陈政德未作答辩。 徐洪友围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份。陈政德未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，徐洪友提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月7日，陈政德向徐洪友借款12000元，当日徐洪友将12000元借款以现金形式交付给陈政德，陈政德在徐洪友提供的借条上填写借款人名字、借款金额并在借款人处签名，约定利息按月利率2%计算。借款后，陈政德支付利息至2018年9月6日，此后未还本付息。 本院认为，合法的借贷受法律保护。陈政德向徐洪友借款12000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，陈政德应负偿还之责。双方书面约定利息按月利率2%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现徐洪友主张陈政德偿还借款本金12000元及从2019年9月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。陈政德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈政德于本判决生效之日起十日内偿还徐洪友借款12000元及利息（从2019年9月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由陈政德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  余宜湘 二〇一九年九月十九日 书记员  涂辉辉 附注： 一、本案引用的主要法律条文： 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执970号之一 申请执行人：邱初江，男，1965年5月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县东源煤矿有限公司，住所地福建省大田县奇韬镇桃东村，组织机构代码：58754381-2。 法定代表人：郑成庚，系该公司总经理。 申请执行人邱初江与被执行人大田县东源煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向大田县东源煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人大田县东源煤矿有限公司名下的财产，（尚有余款107105元、执行费1507元，合计108612元未执行到位）。后再次查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入申请执行人吴昌厚与被执行人大田县东源煤矿有限公司劳动争议纠纷[(2019)闽0425执1078号]一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425执970号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年九月二十六日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初3905号原告：王事成，男，1998年1月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被告：李玉龙，男，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张登勇，男，1988年8月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。二被告共同委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。统一社会信用代码：913205058377495238（11）。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。原告王事成诉被告李玉龙、张登勇、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称：中国人民财保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王事成及其委托诉讼代理人任玉胜，被告李玉龙、张登勇的共同委托诉讼代理人樊万强，被告中国人民财保苏州市分公司委托诉讼代理人常子君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王事成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的车损款92140元，评估费5600元，施救费380元，共计损失98120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月14日19时55分，被告李玉龙驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿利辛县308省道由南向北行驶至81KM+950M处，与原告驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车交汇相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经利辛县公安局交通管理大队认定，被告李玉龙承担此事故的全部责任，原告无责任。原告驾驶的皖Ｓ×××××小型轿车经安徽硕宇价格评估有限公司评估，车辆损失92140元，评估费5600元，施救费380元，共计98120元。被告李玉龙驾驶车辆登记车辆所有人为张登勇，张登勇明知李玉龙醉酒，把车辆借给李玉龙使用，存在重大过错，应当承担赔偿责任。李玉龙驾驶车辆在被告保险公司投保，且事故发生在保险期间，依据法律规定，应有保险公司现行赔付。因原告的损失未能得到赔偿，现依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。李玉龙、张登勇辩称，对本次事故发生的真实性无异议，原告损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告诉求缺乏事实和法律依据，原告诉求的车损92140元系单方委托，其程序违法，不具有真实性，依法不应被采纳，应当依照天源评估机构作出的鉴定结论作为本案的依据，该鉴定系利辛县法院委托，程序合法，鉴定结论具有真实性。第一次原告单方委托鉴定费用由原告自行承担，原告部分诉求不属实，该车辆实际所有人为被告李玉龙，张登勇系登记所有人，其被告李玉龙对该车辆具有占有、使用、管理的权利，而非原告所称的借用，原告损失应由李玉龙承担，与张登勇无关。中国人民财保苏州市分公司辩称，首先，李玉龙、张登勇应该提供合法有效的驾驶证及行驶证，证明被告李玉龙在事故发生时具有合法驾驶资格，否则答辩人不承担赔偿责任。其次，事故认定书认定事故发生时，李玉龙醉酒驾驶违反法律禁止性规定，商业险拒赔。另外依据交强险条例规定，交强险仅垫付人身伤害抢救费用，对于财产损失不承担赔偿责任。如法院判决答辩人在交强险范围内承担财产损失2000元，答辩人将向本案其他二被告追偿。综上，请求依法驳回原告对答辩人的诉求。本院经审理认定事实如下：2019年05月14日19时55分许，李玉龙醉酒驾驶登记所有人为张登勇的苏Ｅ×××××号小型轿车沿利辛县308省道由南向北行驶至81KM+950M处，与相对方向王事成驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车交汇相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通管理大队认定，当事人李玉龙负事故的全部责任，王事成无责任。事故发生后，王事成委托安徽硕宇价格评估有限公司对其车损进行评估，安徽硕宇价格评估有限公司作出皖硕价评字[2019]091号关于皖Ｓ×××××号小型轿车在交通事故中车辆损失的价格评估意见书，价格评估结论为：￥92140.00元，王事成支付评估费5600元。李玉龙对上述评估结论不服，并于2019年6月17日向本院提出重新鉴定申请，安徽省利辛县人民法院依法委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司对皖Ｓ×××××号小型轿车车损进行重新评估，并作出皖天源（2019）鉴字第0469号价格鉴定结论书，评估结论为：车损为：￥46555.00元。李玉龙为此支付鉴定费7000元。王事成因本次事故花费施救费380元。现王事成依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求，被告李玉龙、张登勇、中国人民财保苏州市分公司到庭应诉。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。本案中，李玉龙醉酒驾驶登记所有人为张登勇的小型轿车与王事成驾驶小型轿车发生碰撞，造成交通事故，该事故经利辛县公安局交通管理大队认定，李玉龙负事故的全部责任，王事成无责任，该事故认定系公安机关依职权作出，且双方当事人均无异议，本院予以确认，对于王事成因本次事故造成的损失应由张登勇、李玉龙予以赔偿。在本案中，对于王事成要求中国人民财保苏州市分公司在保险范围承担赔偿责任的诉讼请求，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，因李玉龙系醉酒驾驶，造成王事成的车辆损失，保险公司不承担赔偿责任。王事成因本次事故造成的损失为：车损46555.00元、施救费380元，以上合计46935元，由李玉龙、张登勇予以赔偿。王事成第一次鉴定费5600元有其自行承担。对于王事成在庭审中提出的代步费用，因王事成在本案的诉讼请求中未要求，本案不予处理，王事成可另案起诉。对于王事成要求的其他费用，因无证据及法律依据，本院不予支持。综上所述，对王事成的诉讼请求中合法有据的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、张登勇、李玉龙于本判决生效之日起十五日内赔偿王事成车损、施救费合计46935元；二、驳回王事成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元、第二次鉴定费7000元（李玉龙已付），由张登勇、李玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王少锋二〇一九年九月十八日书记员  解 飞
广东省惠州市惠城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤1302刑初1574号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被告人蒙增宁，男，1973年1月12日出生，壮族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，因涉嫌妨害公务罪，于2019年7月3日主动到公安机关自首，同日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，同年7月17日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。 惠州市惠城区人民检察院于2019年9月6日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1517号起诉书指控被告人蒙增宁犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人蒙增宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠州市惠城区人民检察院指控，2019年7月3日凌晨1点30分许，惠州市交警支队江南大队执勤组民警李某浩带领辅警李某良进行路面执勤，两人在惠州市惠城区鳄湖路螺山加油站门口路段巡逻盘查车辆时，发现被告人蒙增宁所驾驶的赣CH1177大货车有超载驾驶的嫌疑，后驾驶警车将其拦停，但蒙增宁拒不配合，继续驾驶车辆行驶，行至前方红绿灯路口时再次被李某浩、李某良驾驶警车拦停，并多次警告要求其下车接受检查，蒙增宁紧锁车门拒不配合，民警采取强制措施将大货车车窗敲碎，此时蒙增宁手持铁锤下车追打民警，导致李某良摔倒在地双手和左膝多处挫伤，后逃离现场。同日15时许，蒙增宁主动投案，并自愿认罪认罚。 以上事实，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人蒙增宁无视国家法律，暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人蒙增宁主动投案并如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人蒙增宁有期徒刑六个月以上八个月以下。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人蒙增宁对公诉机关所指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年7月3日凌晨1点30分许，惠州市交警支队江南大队执勤组民警李某浩带领辅警李某良进行路面执勤，两人在惠州市惠城区鳄湖路螺山加油站门口路段巡逻盘查车辆时，发现被告人蒙增宁所驾驶的赣CH1177大货车有超载驾驶的嫌疑，后驾驶警车将其拦停，但蒙增宁拒不配合，继续驾驶车辆行驶，行至前方红绿灯路口时再次被李某浩、李某良驾驶警车拦停，并多次警告要求其下车接受检查，蒙增宁紧锁车门拒不配合，民警采取强制措施将大货车车窗敲碎，此时蒙增宁手持铁锤下车追打民警，导致李某良摔倒在地双手和左膝多处挫伤，后逃离现场。同日15时许，蒙增宁主动投案，并自愿认罪认罚。 另查明，被告人蒙增宁于2019年9月4日在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》。 以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；户籍资料；到案经过；疾病诊断证明书；出警说明材料；证明；辨认笔录；现场勘验检查工作记录及现场照片；视频光碟；证人证言；被告人供述等。 本院认为，被告人蒙增宁无视国法，暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人蒙增宁犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒙增宁暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法从重处罚。被告人蒙增宁主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，依法从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人蒙增宁有期徒刑六个月以上八个月以下的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人蒙增宁犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年2月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尹海霞 二〇一九年九月二十四日 法官助理 吴永德 书 记 员 王 靖 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执978号之一 申请执行人:大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇赤岩山路２号，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：廖世星，系该社理事长。 被执行人:张登前，男，1983年3月9日出生，汉族，住大田县。 被执行人:林荣臻，男，1986年2月23日出生，汉族，住大田县。 执执行人：林秋云，女，1966年10月5日出生，汉族，住大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人张登前、林荣臻、林秋云借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2019年9月28日以双方拟自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0425民初37号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年九月二十八日 书记员  陈 祎 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24489号原告:浙商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街1号。负责人：张荣森，行长。委托诉讼代理人:铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被告:范友强，男，1994年9月18日出生，汉族，户籍地江西省吉安市永丰县。原告浙商银行股份有限公司北京分行(以下简称浙商银行)与被告范友强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人白穆到庭参加诉讼，被告范友强经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浙商银行向本院提出诉讼请求：1、范友强向浙商银行支付借款本金71827元及截至2019年3月10日的利息、违约金等22923.49元，共计人民币94750.49元；2、范友强向浙商银行支付2019年3月11日到实际付清之日的利息及违约金（以领用合约的相关约定标准计算）；3、范友强承担本案诉讼费、公告费、1000元律师费。浙商银行向本院提交以下证据：1、申请材料；2、信用卡购车分期付款业务确认表；3、机动车销售统一发票、保险单、首付款收据（交款通知单、内部资金增（减）通知单、刷卡凭条；4、身份证复印件、面签照片、视频；5、借款凭证、放款统计表、放款审批截图；6、交易明细、欠款清单；7、委托代理协议和律师费发票。本院经审理认定事实如下：一、范友强向浙商银行申请信用卡及专项分期业务，分期付款购买汽车，并表示愿意遵守章程、分期业务细则及领用协议等约定；浙商银行向其发放虚拟信用卡，对现金分期业务进行记账。二、使用信用卡产生利息的，账户透支利率上限为日息万分之五，账户透支利率下限为日利率百分之五的0.7倍；对应的年利率上限为18.25%，下限为12.775%；按月计收复利；未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%计收违约金；其他服务费用（若有）如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、领用协议约定范友强若未依约还款，浙商银行有权通过司法方式向范友强催收，因此产生的损失和支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由范友强承担。四、截至2019年9月23日，范友强因透支产生的信用卡欠款本金71827元、利息11018.85元、违约金44766.23元、分期手续费0元。五、为本次诉讼，浙商银行向其委托诉讼代理律师事务所支出律师费1000元。本院认为，浙商银行与范友强之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，范友强开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。浙商银行以范友强透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范友强于本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司北京分行截至2019年9月23日的欠款本金71827元、利息11018.85元、违约金44766.23元、分期手续费0元以及自2019年9月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》约定的标准计算）；二、被告范友强于本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司北京分行支付律师费1000元。如果范友强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元以及公告费（以实际发生为准），由范友强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵人民陪审员  关广凤人民陪审员  付永生二〇一九年九月二十三日书 记 员  高毅航
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0624民初2003号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，现住杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：胡宝林，男，职务：行长。委托诉讼代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:王崇波，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:胥志和，女，1972年8月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:刘晓燕，女，1974年10月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：潘山，男，1988年10月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：管俊萍，女，1986年8月8日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告王崇波、胥志和、刘晓燕、潘山、管俊萍借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行委托代理人王俊波、被告刘晓燕、管俊萍到庭参加诉讼，被告王崇波、胥志和、潘山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王崇波及其配偶胥志和偿还原告贷款本金370000元，截至2019年6月10日拖欠本金部分复利息及罚息8453.65元（具体数额以实际还款日为准），本息合计378453.65元。依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；2、请求判令以上三被告针对以上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2018年4月27日，被告王崇波及其配偶胥志和与原告签订了《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定原告向被告王崇波发放额度为370000元的贷款，年利率7.65%，贷款期限自2018年4月至2019年4月止，贷款用途为包地，还款方式是按季付息到期一次性还本法，被告不按期偿付本金的逾期年利率按15.6%计算。同日原告分别与被告刘晓燕，潘山和管俊萍夫妇签订了《小额贷款最高额保证合同》。约定被告刘晓燕、潘山、管俊萍为被告王崇波、胥志和在原告处的借款本金及利息等提供连带责任保证。现借款已经逾期，被告王崇波、胥志和尚未完全履行还款义务。截至2019年6月10日，王崇波及其配偶胥志和尚欠贷款本金370000元，部分复利息及罚息8453.65元，本息合计378453.65元。被告刘晓燕辩称，原告所述属实，我是担保人，我同意承担担保责任，对借款本金及产生的利息及罚息数额没有异议，诉讼费也没有异议。被告管俊萍辩称，原告所述属实，我是担保人，我同意承担担保责任，对借款本金及产生的利息及罚息数额没有异议，诉讼费也没有异议。被告王崇波、胥志和、潘山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年4月27日，被告王崇波及其配偶胥志和与原告签订了《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定原告向被告王崇波发放额度为370000元的贷款，年利率7.65%，贷款期限自2018年4月27日至2019年4月26日，贷款用途为包地，还款方式是按季付息到期一次性还本法，被告不按期偿付本金的逾期年利率按16.5%计算。同日，原告分别与被告刘晓燕，潘山和管俊萍夫妇签订了《小额贷款最高额保证合同》。约定被告刘晓燕、潘山、管俊萍为被告王崇波、胥志和在原告处的借款本金及利息等提供连带责任保证。原告向被告王崇波指定帐户放款370000元。借款到期后，被告王崇波、胥志和尚未完全履行还款义务。截至2019年6月10日，王崇波及其配偶胥志和尚欠贷款本金370000元，利息8453.65元，本息合计378453.65元。另查，诉讼期间被告偿还了部分借款，截至2019年9月11日尚欠本金363000元，拖欠利息22776元，本息合计365776元。本院认为，原告与被告王崇波、胥志和签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告王崇波发放了贷款，被告王崇波、胥志和未按借款合同约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告王崇波、胥志和偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告请求被告刘晓燕，潘山和管俊萍夫妇对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王崇波、胥志和、潘山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王崇波、胥志和于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金363000元，利息22776元（计算至2019年9月11日），本息合计385776元。逾期利息以363000元为基数，利率按照16.5计算自2019年4月27日起至实际给付之日止。二、被告刘晓燕、潘山、管俊萍对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3488元，由被告王崇波、胥志和、刘晓燕、潘山、管俊萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一九年九月二十四日书记员 姚小双附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4278号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨马山支行，住所地青岛市即墨区通济街道办事处楼子疃村，统一社会信用代码：913702822647604412。负责人：张同福。被执行人：青岛恒通铸造有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处闫家岭村，统一社会信用代码：913702827602996820。法定代表人：阎作强。被执行人：青岛恒旺达工贸有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处西元庄村，统一社会信用代码：9137028256119436X9。法定代表人：高宜生。被执行人：高宜生，男，1965年10月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：董静静，女，1965年1月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：高彬彬，男，1989年11月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：阎作强，男，1969年3月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙秀芬，女，1968年10月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初1324号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人阎作强履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初1324号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年九月二十五日书记员  孙 响
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2480号 原告：李德华，男，1971年6月3日出生，汉族，上杭县交通局干部，住上杭县。 被告：郭永强，男，1966年4月30日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：林月兰，女，1965年8月31日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告李德华与被告郭永强、林月兰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德华到庭参加诉讼，被告郭永强、林月兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德华向本院提出诉讼请求：判决被告郭永强、林月兰归还原告代偿本息61248.53元，并支付该款从2018年11月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由:被告郭永强于2015年9月6日向上杭农商银行申得信用额度为30万元的普惠金融卡1张（卡号：62×××09），由原告及案外人邱祥明等4人共同为该普惠金融卡项下的债务提供连带责任保证。2018年10月29日，该普惠金融卡透支本金到期（到期本金余额为296069.27元、利息仅满额支付至2018年7月21日），但被告郭永强并未如期归还透支本金、利息、违约金等款项，之后经上杭农商银行催收，原告主动于2018年10月31日代为归还本金61248.53元。原告在代偿后，要求郭永强归还原告为其代偿的资金，但其至今分文未予归还。因被告郭永强、林月兰属于夫妻关系，且上述普惠金融卡由其夫妻双方共同申请且都签署了承诺函，因此该普惠金融卡项下债务应属于夫妻共同债务，林月兰应与郭永强共同承担还款责任。综上所述，原告认为自己作为保证人在已承担保证责任后，有权向郭永强、林月兰追偿。 郭永强、林月兰在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，李德华等为被告郭永强、林月兰向福建上杭农村商业银行股份有限公司领用福万通普惠金融卡贷记卡提供担保，林月兰亦在福万通普惠金融卡贷记卡的申请表上的申请人处签字，李德华签有不可撤销担保函一份。2018年11月1日，原告向福建上杭农村商业银行股份有限公司代被告归还福建上杭农村商业银行股份有限公司贷款本息61248.53元，福建上杭农村商业银行股份有限公司为此向原告出具了承诺书一张。此后，被告未向原告归还前述款项，原告为此诉至本院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李德华与被告郭永强、林月兰的担保关系明确，有上杭农商行兴城支行代还灵活卡证明承诺书一份、福建农商行福万通普惠金融卡申请表一份等予以证实，被告郭永强、林月兰在信用卡透支期满后未向上杭农商行归还贷款本金及利息，原告在2018年11月1日代被告向上杭县农村商业银行股份有限公司归还了贷款本息61248.53元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告郭永强、林月兰追偿。由此，原告要求被告郭永强、林月兰归还原告代为偿还的银行贷款本息61248.53元，并支付该款从2018年11月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告郭永强、林月兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭永强、林月兰应在本判决生效后五日内归还原告李德华代为偿还的银行贷款本息61248.53元，并支付该款从2018年11月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1409元，适用简易程序减半收取704元，由被告郭永强、林月兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  温云球 二〇一九年九月二十九日 书记员  廖红泉 附：适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执642号申请执行人：徐成新，男，1964年11月5日生，汉族，贵州省贵阳市花溪区人，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：徐建华，男，1993年10月2日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。申请执行人徐成新依据本院（2019）黔0403民初915民事调解书申请执行与徐建华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人徐成新于2019年9月19日向本院递交申请，以申请执行人与被执行人达成和解为由，请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0403执642号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年九月十九日法官助理杨永江书记员吴安国
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执510号申请执行人马立昂，男，汉族住址沈阳市大东区天后宫路身份证号码：被执行人黄春营，男，汉族，住址沈阳市铁西区南十中身份证号码申请执行人马立昂诉被执行人黄春营民间借贷纠纷一案,依据的沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初7627号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人履行生效法律文书上义务。在规定期限内,被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询,被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资。另查明，被执行人黄春营对李仲祥有到期债权，我院已向（2016）辽0106执2988号执行案件送达民事裁定书及协助执行通知书，待（2016）辽0106执2988号执行案件执行回款后予以截留。被执行人我院已依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。综上,经本院穷尽财产调查措施,实现申请人债权0元。现本案被执行人确无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初7627号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年九月二十四日书记员  赵红玲
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1283号 申请执行人：黄钦凑，男，1965年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，公民身份号码证352201196501020517。 被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913509016990405319，地址：宁德市天湖东路10号201室。 法定代表人：杨育光 本院在执行申请执行人黄钦凑与被执行人福建中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  刘 颖 审判员  林锡铿 二〇一九年九月二十五日 法官助理孙敏浩 书记员郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11046号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市阳光欢唱娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区（和平中路泰兴达酒店2-4），统一社会信用代码91350582555079808E。 法定代表人：洪丽梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一九年九月十六日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－ －3－
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执926号 黄桷兰、戴光荣： 你们与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初765号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初765号法律文书确定的义务，支付申请人贷款本金160万元及其利息，承担诉讼费10758元，并负担本案执行费18508元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年九月十二日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初78544号原告：王海涛，男，1987年9月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京畅游贝贝信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路甲13号院2号楼3层301内F3-016。法定代表人：侯峥。被告：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村39号。法定代表人：张节，总经理。委托诉讼代理人：吴石磊，男，1988年6月24日出生，汉族，该公司法务。原告王海涛与被告北京畅游贝贝信息咨询有限公司（以下简称畅游贝贝公司）、北京鱼乐贝贝教育科技有限公司（以下简称鱼乐贝贝公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。王海涛，鱼乐贝贝公司委托诉讼代理人吴石磊均到庭参加诉讼。畅游贝贝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王海涛向本院提出诉讼请求：判令畅游贝贝公司、鱼乐贝贝公司连带退还剩余卡费3781元。事实和理由：畅游贝贝公司是鱼乐贝贝公司授权品牌加盟店。2018年11月10日，我向鱼乐贝贝上品+店（以下简称涉案店面）充值5180元为儿子提供63次游泳服务，截至诉讼当日剩余46次，到期日为2021年11月10日。2019年6月27日涉案店面不再营业，未向我通知，也不履行新游泳服务且不退还剩余金额，鱼乐贝贝公司表示与总部无关，不负责任，故诉至法院。畅游贝贝公司系涉案店面的经营者，鱼乐贝贝公司系授权品牌方，我方亦是基于对鱼乐贝贝公司的信任才办理会员卡，鱼乐贝贝公司应就此承担连带责任。鱼乐贝贝公司辩称：涉案店面是我方加盟店，由杜广超、胡梦雪依据《品牌加盟合同》投资设立的加盟店面。畅游贝贝公司由杜广超、胡梦雪共同设立，畅游贝贝公司与我方系特许经营合同关系，均是独立法人且相互独立的法律关系主体。畅游贝贝公司及涉案店面与我方无投资和隶属关系，其与第三方签署的服务合同与我方无关，我方不是适格被告。王海涛在涉案店面办理的预付费会员卡，销售方、服务提供方均是畅游贝贝公司，我方也不是服务合同的签约方和收款方，不应承担因服务合同解除后所产生的退款义务。畅游贝贝公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，根据王海涛与鱼乐贝贝公司提交的证据及当庭所述，可认定王海涛与畅游贝贝公司成立服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现涉案店面停止营业，畅游贝贝公司构成违约，致合同无法继续履行，王海涛据此要求退还剩余卡费，于法有据。根据王海涛提交的微信转账截图，可认定王海涛支付卡费共计5180元。王海涛自认服务次数共63次，根据王海涛提交的APP截图，显示剩余次数46次，畅游贝贝公司应退还剩余卡费3781元。就鱼乐贝贝公司一节，其并非涉案合同当事人，涉案纠纷亦与品牌授权无关，王海涛要求鱼乐贝贝公司承担连带责任，本院难以支持。畅游贝贝公司未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告北京畅游贝贝信息咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告王海涛剩余卡费三千七百八十一元；二、驳回原告王海涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京畅游贝贝信息咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告王海涛）。本判决为终审判决。审判员  付瑞洁二〇一九年九月二十五日书记员  张 旭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3147号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场二期西侧一楼、二楼及19、20、21楼，统一社会信用代码914403005503422406。 法定代表人：赵俊宏。 被执行人：岳亚雄，男，汉族，1984年2月28日出生，身份证住址湖北省。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人岳亚雄借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初4566号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人岳亚雄：向申请人支付本金人民币235797.51元；利息、罚息和复利人民币14924.91元及逾期利息，支付律师费人民币2800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年04月01日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人作出以下控制措施：一、已查封被执行人岳亚雄名下所有的车牌号码为BB46Y5的梅赛德斯-奔驰牌车辆，期限自2019年4月24日至2021年4月23日。二、已查封被执行人岳亚雄名下所有的车牌号码为BP3Q60的英伦牌车辆，期限自2019年4月24日至2021年4月23日。上述两车辆暂无法找到进行处置。三、已扣划被执行人名下银行账户存款人民币13690.73元、扣除执行费105元及诉讼费7227.04元后，剩余6358.69元已通知申请执行人办理领款手续。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月十日 书记员  李琳琳
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执795号 申请执行人：叶茂，男，1977年6月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人邱宝旺，男，1957年3月14日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人叶茂与被执行人邱宝旺买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2018）闽0122民初338号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年8月1日申请执行，2018年8月29日撤回申请。申请人于2019年3月18日向本院再次申请强制执行，申请执行标的为被执行人邱宝旺偿还余款人民币38855元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法将被执行人邱宝旺纳入失信被执行人名单，并扣划被执行人存款4869元，用于（2019）闽0122执648号、（2018）闽0122执2553号二案的执行费、诉讼费。本院多次通过网络执行查控系统及不动产登记和交易中心查询，暂未发现被执行人有不动产、车辆、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年九月十七日 书记员 李泽群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初7368号之一原告：候爱松，女，1962年6月28日出生，汉族，新疆粮油运输工贸总公司退休职工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李刚，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：新疆百商投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：李萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆峰，新疆百商投资集团有限公司员工。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府，住所地乌鲁木齐市扬子江路。法定代表人：斯地克·牙生，该区区长。委托诉讼代理人：杨红，新疆迪泽律师事务所律师。原告候爱松与被告新疆百商投资集团有限公司、乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。本案在审理过程中，认为本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谷丽娜人民陪审员  李志新人民陪审员  刘德阳二〇一九年九月三十日书 记 员  李 璇
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初421号 公诉4机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人黄忠胜，男，1967年7月16日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，驾驶员，住南安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被取保候审。 本院经依法适用快速办理机制审理查明，2019年8月28日22时许，被告人黄忠胜与朋友在南安市柳城下都村吃饭喝酒。次日9时许，被告人黄忠胜酒后从南安市驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车行驶至泉州环城高速南惠支线下行28公里榕桥服务区，被福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队三大队民警查获，泉州市东南医院护士到泉州交管科对被告人黄忠胜进行抽血检测酒精浓度。经检验，被告人黄忠胜血液中乙醇含量为89.69ｍｇ／100ｍｌ。被告人黄忠胜归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人黄忠胜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2019]368号起诉书指控被告人黄忠胜犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄忠胜醉酒在高速公路上驾驶，从重处罚。被告人黄忠胜归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人黄忠胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭鹏飞 二〇一九年九月二十五日 法官助理陈明耀 书记员杨聪煜 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4792号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，执行总裁。被告：梁超群，男，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告梁超群为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。审判员  丁继军二〇一九年九月二十九日书记员  王丽媛
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2721号之一 申请执行人:陈钦,女，汉族，1968年11月20日出生，住平潭县。 被执行人:吴小英,女，汉族，1969年1月7日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈钦与被执行人吴小英民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初3487号民事判决书]，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0128民初3487号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴旭新 二〇一九年九月十二日 书记员  林 泳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执1789号 本院在执行安徽巨成精细化工有限公司申请执行仝兴家买卖合同纠纷一案中，因被执行人仝兴家拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款之规定决定如下： 将仝兴家纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月五日 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》 第一条第（三）款、第（六）款 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市高淳区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）苏0118刑医1号 申请机关江苏省南京市高淳区人民检察院。 被申请人陈某甲，男，1986年1月18日生，无业，住南京市高淳区。采取临时保护性措施的情况及处所：南京市高淳区青山××医院。 法定代理人陈某乙，男，1962年5月13日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。 诉讼代理人徐学峰，江苏离火律师事务所律师。 南京市高淳区人民检察院以宁高检诉医申[2019]2号申请书向本院申请对被申请人陈某甲强制医疗。本院于2019年9月3日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人陈某乙请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人陈某乙强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人陈某甲，听取了法律援助中心指派的诉讼代理人的意见。现已审理终结。 南京市高淳区人民检察院申请称：2019年7月19日，被申请人陈某甲在其位于南京市高淳区××镇××村××号的家中，趁其母亲孔某甲（女，殁年57岁）睡觉时，扼住孔某甲颈部，致其窒息，后使用菜刀多次砍其颈部，致其颈部离断。经鉴定，被申请人陈某甲患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。 针对上述事实，检察机关提供了相应的证据。并认为被申请人陈某甲故意杀人，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。 法定代理人陈某乙对南京市高淳区人民检察院申请强制医疗的事实无异议。 诉讼代理人对检察机关申请强制医疗所依据的事实和证据没有异议，认为被申请人陈某甲符合强制医疗的条件。 经审理查明，2019年7月19日，被申请人陈某甲在其位于南京市高淳区××镇××村××号的家中，趁其母亲孔某甲（女，殁年57岁）睡觉时，扼住孔某甲颈部，致其窒息，后使用菜刀多次砍其颈部，致其颈部离断。经鉴定，被申请人陈某甲患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。 案发后，被申请人陈某甲主动报警并在现场等候处理。 上述事实，有作案菜刀等物证，证人陈某乙、汪某、陈某丙、王某、孔某乙、张某等人的证言，扣押决定书、扣押清单，被申请人的病历资料，南京市公安局高淳分局制作的现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表，现场图及尸体照片，南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书，南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学鉴定书，被申请人陈某甲的户籍资料、到案经过及陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被申请人陈某甲故意杀人，经法定程序鉴定其患精神分裂症，作案时无刑事责任能力，属依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能。被申请人陈某甲符合强制医疗的条件，应当予以强制医疗。南京市高淳区人民检察院申请对被申请人陈某甲强制医疗，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其诉讼代理人关于对被申请人陈某甲符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款、第三百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下： 对被申请人陈某甲强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。 审 判 长 刘 鹃 人民陪审员 王 慧 人民陪审员 陈 斌 二〇一九年九月十一日 法官 助理 水照武 书 记 员 刘迎娣
湖南省南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0921司救执9号 救助申请人：卜晓晶，女。 救助申请人卜晓晶以其在（2019）湘09民终434号民事调解书执行过程中，申请人以生活困难为由，于2019年9月27日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年9月27日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称，因申请人患有慢性肾炎、尿毒症、肾性贫血等疾病，花费较多医疗费，家庭负债累累，后续复查和住院治疗费用难以承受，生活确实困难，申请司法救助。 经审理查明，益阳市中级人民法院作出的（2019）湘09民终434号民事调解书，调解结果为：樊昊自愿给付卜晓晶经济帮助费30000元，此款限于2019年7月15日前一次性支付。该案在执行程序中，因被执行人工作收入低，且双亲均是癌症患者，难以继续按协议支付经济帮助费。申请人卜晓晶以生活困难为由，申请司法救助。 本院认为，救助申请人卜晓晶申请国家司法救助的条件，符合人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员的情形，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条的规定，决定如下： 给付救助申请人卜晓晶司法救助金人民币30000元。 二〇一九年九月二十八日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1054号之八 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地:佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。 负责人：黄展明，该行行长。 委托诉讼代理人：宋梅芳，该行职员。 委托诉讼代理人：何永东，该行职员。 被执行人：范兰庆，男，1987年10月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请执行范兰庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1821民初1877号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人范兰庆于判决发生法律效力之日起十日偿还信用卡透支欠款本金9994.25元以及利息1141.86元、逾期还款违约金472.84元，合计11608.95元（暂计至2018年10月13日止，后息另计）给申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的申请，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2019年7月1日向被执行人范兰庆发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2019年7月2日、2019年7月22日分别经法院网络查控系统查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门后，本院依法查封被执行人范兰庆名下有车牌号为粤Ｒ×××××北京现代牌一辆，但无法扣押处理；本院依法扣划被执行人范兰庆在中国建设银行账户为62×××22_156_1的存款2983.57元、在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e209c441dc7bd17fe@wx.tenpay.com的存款人390.70元、在财付通支付科技有限公司账户为085e9858ea3ede0ccd1a554f2@wx.tenpay.com的存款人民5899.39元。上述扣划总款为9273.66元，扣除本案执行费96元后，支付9177.66元给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 3、于2019年7月9日对被执行人所在村委会进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。 经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施，除上述已处理的财产外，被执行人无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年九月二日 书记员  朱燕美
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23584号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈园，女，1993年5月13日出生，汉族，身份证住址四川省武胜县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈园民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171118202301454344）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1550元。签约日期：2017年11月18日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月18日向被告名下约定账户转账支付1312.18元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1312.18元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1312.18元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈园向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1312.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  曾可欣
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初3469号 原告：永嘉鲨鱼王鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业园区（浙江红豹鞋业有限公司内）。 法定代表人：郑哲微，系公司总经理。 委托诉讼代理人：潘海涛，浙江双塔律师事务所律师。 被告：吴雄，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告永嘉鲨鱼王鞋业有限公司与被告吴雄买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告吴雄立即支付给原告货款100000元整及逾期利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，故裁定转为普通程序，组成合议庭于2019年9月9日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告永嘉鲨鱼王鞋业有限公司的委托诉讼代理人潘海涛到庭参加诉讼，被告吴雄经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告从事经营鞋类销售。被告吴雄因经营需要陆续向原告购买鞋子。2017年12月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款145000元，并向原告出具了一份欠货款协议书，协议书约定被告欠原告货款145000元，若退还原告公司281双鞋子则剩余10万元货物限10日内退还原告公司。被告在协议书上签字予以确认。协议书签订后，被告未退还剩余10万元货物，亦未履行支付货款义务，该事实由原告提交的协议书以及证人李某的证人证言予以证实，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴雄于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉鲨鱼王鞋业有限公司货款100000元及逾期付款利息损失，逾期付款利息损失自2019年5月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元,由被告吴雄负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  陈群雾 人民陪审员  胡建飞 人民陪审员  林孙强 二〇一九年九月九日 书 记 员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初978号原告：杜志敏，男，1987年6月14日出生，汉族，现住淇县。被告：未营波，男，1971年3月21日出生，汉族，住淇县。原告杜志敏与被告未营波买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告杜志敏到庭参加诉讼，被告未营波经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜志敏向本院提出诉讼请求：判令被告给付我欠款29090元及自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告未营波自2014年2月份至今多次欠我货款，共计29090元。经我多次催要，被告未给付我上述款项，我诉至法院。被告未营波未作答辩。原告提交的欠据13份，来源合法，内容真实，与本案有关联，可证明被告欠款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告未营波从原告处购进啤酒、露露、花生露等货物，未及时结清货款，分别于2012年3月5日、2014年2月20日、3月25日、5月1日、7月4日、9月8日、2015年1月8日、6月24日、7月18日、2016年1月21日为原告出具了金额为1350元、2000元、10000元、10000元、10000元、800元、1200元、840元、1150元、1400元、500元、700元、3440元的13份欠据。后经原告催要，被告偿还部分货款后，下欠29090元货款未给付原告，原告诉至法院。本院认为，被告购买原告的货物，有被告为原告出具的欠据予以证实，双方系买卖合同关系，被告未及时结清货款，原告要求被告给付下欠的货款29090元，于法有据，本院予以支持。原、被告未对欠款约定还款期限及逾期利率，原告要求被告自起诉之日（2019年3月14日）起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未营波经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃，并承担放弃相关权利所造成的后果。综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告未营波于本判决生效之日起十日内给付原告杜志敏货款29090元及自2019年3月14日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告未营波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  康利利审 判 员  王润通人民陪审员  李国敏二〇一九年九月二十六日书 记 员  侯力月
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖终153号 上诉人（原审被告）：深圳市海聚文化传播有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城科珠路232号3栋二层自编209、211房。 法定代表人：董晚芝，执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：广州科创云科技股份有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城科珠路232号3栋二层自编209、211房。 法定代表人：陆锐锋，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：福建保兰德箱包皮具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区内。 主要负责人：郑新平，该公司破产管理人负责人。 原审第三人：广州都尔德贸易有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城科珠路232号3栋701房。 法定代表人：陈飞龙，执行董事兼总经理。 上诉人深圳市海聚文化传播有限公司（以下简称深圳海聚公司）、广州科创云科技股份有限公司（以下简称广州科创云公司）因与被上诉人福建保兰德箱包皮具有限公司（以下简称保兰德公司）及原审第三人广州都尔德贸易有限公司返还原物纠纷管辖权异议一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民初446号之一民事裁定，向本院提起上诉。 深圳海聚公司、广州科创云公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市黄埔区人民法院审理。事实和理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十三条的规定，本案应由“被告、不动产所在地或者合同履行地”人民法院管辖，而上述三地均在广州市黄埔区；2.《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定仅针对破产方（债务人，被告）提起的民事诉讼，而针对破产方作为原告的民事诉讼，不适用该条规定。本案中的债务人为上诉人，原审裁定认为该条规定中的“债务人”系指破产企业，理解错误。 本院经审查认为，原审法院于2017年2月9日作出（2016）闽03民破1号民事裁定，受理了保兰德公司的破产清算申请，并于2018年10月29日指定了管理人及负责人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”的规定，本案应由受理破产案件的人民法院即一审法院集中管辖。深圳海聚公司、广州科创云公司主张上述规定不适用于破产企业作为原告的民事诉讼，本案应由广东省广州市黄埔区人民法院管辖的上诉理由，于法无据，不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志洪 审判员  沈瑞敏 审判员  陈顺利 二〇一九年九月十七日 书记员  陈 思 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》 第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。 受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。 受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1039号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，该管理中心主任。被执行人高兵云，男，生于1954年11月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人高兵云机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2017年11月22日作出的(2017)渝0155民初4886号民事判决书已发生法律效力。被执行人高兵云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年05月29日向本院申请执行。要求被执行人偿还垫付的抢救费用40380元，并负担案件受理费344.40元、执行费505.70元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，被执行人到本院申报了财产。本案在执行过程中，经本院查控及调查了解，被执行人现为肢体肆级伤残，每月靠低保为生，暂无可供执行的财产。本院依法限制了被执行人的高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执1039号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇一九年九月二十日书记员  刘玲杉