内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终518号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司。负责人：刘瑞。委托诉讼代理人：孙伟。被上诉人（原审原告）：张某1。委托诉讼代理人：张某2。（系张某1父亲）委托诉讼代理人：杨振东，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁发智。被上诉人（原审被告）：付蓉。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司因与被上诉人张某1、付蓉、梁发智机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区（2019）内0302民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司的委托诉讼代理人孙伟、被上诉人张某1的委托诉讼代理人张某2、杨振东、被上诉人张发智到庭参加诉讼。本案现己审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司上诉请求：1、撤销乌海市海勃湾区（2019）内0302民初805号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院对医疗费认定事实错误，本次交通事故，被上诉人张某1在乌海市人民医院一共花费12546.58元，其中包含上诉人梁发智与付蓉垫付的1700元，原审法院计算存在叠加。关于被上诉人申请的补课费用，根据相关法律规定，不能将补课费与误工费混为一谈。张某1辩称，医疗费中的1700元不存在重复计算，当时垫付的不仅是医疗费。张某1误工一年，张某1在此期间不能参加正常课程，产生补课费属合理费用，应当予以报销。梁发智、付蓉未发表辩论意见。张某1向一审法院起诉请求：由被告中国人寿财产保险公司乌海中心支公司赔偿：1、医疗费12546.58元、手术支架1260元、轮椅1359.23元、拐杖126.21元、伙食补助费4200元、交通费200元、陪护费20858.88元、营养费13200元、误工费（补课费）44216.48元、伤残赔偿金71340（35670元×20年×10%）元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元、杂费9元；合计：174299.38元-(174299.38元×30%)52289.80=122609.58元；不足部分由被告梁发智、付蓉共同赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月21日18时20分许，原告与被告梁发智驾驶的×××号白色越野车沿海北大街由东向西行驶至世纪园酒店停车场入口时，与原告驾驶的电动自行车（载有孙腾宇）相撞，造成原告张某1受伤，两车有不同程度受损的交通事故。经乌海市交警支队海勃湾大队出具乌公(交海)认字[2018]第71号交通事故认定书，认定被告梁发智对此次事故负主要责任，原告张某1负次要责任，孙腾宇无责任。原告张某1因伤情送乌海市人民医院救治，诊断结果为右胫骨近端骨骺分离、右腓骨骨折、右腓总神经损伤，做内固定支架手术，后于2019年1月2日出院，住院42天，遵医嘱定期复查（每周）加强营养。2019年3月4日又去宁夏医科大学总医院门诊治疗。2019年2月27日，依原告申请，经我院委托，乌海市中衡司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张某1右下肢伤残程度属于十级伤残；误工365日，护理150日，营养90日；本次损伤系车祸外力作用所致。另查明，被告梁发智驾驶的×××号白色越野车在被告人寿财险公司处投保强制责任保险和第三者商业险500000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。又查明，事故发生后，被告梁发智已先行向原告张某1垫付1700元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告张某1因此次事故产生的合理损失，依法有权获得赔偿。本案中，交警部门在勘查现场、分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。此次事故中，原告张某1负事故次要责任，被告梁发智事故主要责任。事故车辆×××号白色越野车在被告人寿财险公司处投保强制责任保险和第三者商业险500000元附加不计免赔，该起事故发生在保险期间内，故保险公司应当首先在交强险承保范围内对原告张某1承担赔偿责任，不足部分按照责任比例在商业险承保范围内对原告张某1承担赔偿责任，仍有不足部分由侵权责任人梁发智赔付。事故车辆虽在被告付蓉名下，但是实际侵权人为驾驶员梁发智，故付蓉不承担此次的责任。1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告方提供的票据，原告在乌海市人民医院住院支出11489.38，门诊支出705元；在宁夏医科大学总医院门诊支出352.23元，医疗费合计支出12546.61元；购买轮椅一辆、双拐衣服花费1530元，购买框架可调膝固定支具一个1260，合计2780元，因该三项物品确系原告张某1治疗生活所需，本院予以支持。以上共计15326.61元。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告共住院42天，内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元，计算为4200元（100元/天×42天）。3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构出院记录中有加强营养医嘱，经乌海市中衡司法鉴定所的鉴定意见营养日90日，费用为9000元（100元/天×90天）。4、住院期间护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院参照内蒙古自治区上一年度护理行业日均工资108.6元计算，原告在乌海市人民医院住院治疗42天费用为4561.2元（108.6元/天×42天）。5、误工费（补课费），根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告现为未成年人还是学生，因此次事故导致不能上学，对其的求学之路造成影响，原告父母为原告不耽误学业请了家教学习课程，属于情理之中。其主张的补课费有补课老师的收款收条，经本院确定核实无误，其在本次车祸产生的补课费用36000元，予以支持。6、残疾赔偿金，据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入为标准，自定残之日起按20年，再乘以相应的残疾系数计算。本案中，原告张某1现年14周岁，伤残程度构成十级伤残，赔偿指数按10%计算，故本院参照内蒙古自治区××区居民人均可支配收入35670元计算，残疾赔偿金为71340元（35670元×20年×10%）。7、精神抚慰金，受到人身损害的当事人或者死者的近亲属遭受精神损害请求精神损害赔偿的，可以以精神抚慰金的形式，根据该起事故对受到人身损害的当事人或者死者近亲属的加害程度、赔偿义务人的给付能力和当地生活水平酌情给付。根据乌海市中衡司法鉴定所意见，原告伤残程度构成八级伤残，赔偿指数按10%计算，故本院支持3000元（30000元×10%）。8、伤残鉴定费2000元，有乌海市中衡司法鉴定所发票为凭，本院予以支持。9、病历复印费，复印病历为案情所需，有乌海市人民医院收据为凭，本院支持9元。10、交通费，应以实际发生的正式票据为凭，且票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供相应的证据予以证实，故不予支持。综上，原告原告各项损失费用共计145436.81元，由被告人寿财险公司首先在交强险承保范围内承担120000元，剩余25436.81元按照责任比例由被告平安财险公司在第三者商业险承保范围内赔付。本次事故被告梁发智为主要责任，故被告人寿财险公司在第三者商业险承保范围内赔付原告张某117805.8元（25436.8元×70%）。上述二项合计137805.8元，被告人寿财险公司还应赔付原告张某1因此次事产生的各项合理损失费用共计137805.8元。故原告张某1主张赔偿的各项损失为122609.58元，本院予以支持。在事故发生后被告梁发智先垫付了1700元，该款应该在被告人寿财险公司的第三者商业险内承担，故人寿财险公司应返还于被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司赔偿原告张某1因此次事故产生的各项合理费用共计122609.58元，此款于本判决生效后七日内付清；二、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司支付被告梁发智垫付医疗费用1700元，此款于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费1376.1元，由原告张某1负担412.83元，由被告梁发智负担963.27元（此费原告已预交，被告梁发智负担部分应于上述付款期限内支付原告）。二审中，双方当事人未向法院提供新。经审理查明，二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，侵权案件中，被侵权人财产权益受到损失，有权要求赔偿。本案中，被上诉人张某1是学生身份，学习是学生的职责，张某1因遭受侵害，进而弥补缺失课时并无不当，因此而产生费用，理应由侵权人负责承担，中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司赔偿在其承保范围内进行赔付，符合法律规定。侵权人梁发智、付蓉先行垫付的1700元医疗费，由中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司赔付后，再对梁发智、付蓉退还并无不当。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2752.19元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 韩小东审判员 陈志民 二〇一九年九月十六日书记员 林梦婕