江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1714号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，营业场所江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡招英，女，1951年2月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：许海龙，男，1976年10月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系胡招英之子。被上诉人（原审被告）：章龙彪，男，1988年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被上诉人（原审被告）：王金水，男，1949年2月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：王继军，男，1969年9月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系王金水之子。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼第5层，统一社会信用代码913601006620268324。负责人：赵全彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖伟，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌公司）因与被上诉人胡招英、章龙彪、王金水、中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称大地保险南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险南昌公司的委托诉讼代理人李东坡、被上诉人胡招英及其委托诉讼代理人许海龙、被上诉人王金水的委托诉讼代理人王继军、被上诉人大地保险南昌公司的委托诉讼代理人廖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险南昌公司上诉请求：一、撤销原判，改判核减赔偿款19410.68元；二、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、王金水驾驶的无牌电动三轮轻便摩托车系机动车，交警部门认定王金水负本次事故次要责任，王金水驾驶的三轮车未投保交强险，其应在交强险限额内对胡招英的损失承担责任；2、胡招英存在挂床情形，实际住院54天，应按54天计算营养费和住院伙食补助费，胡招英后续治疗费未实际发生，不应支持，鉴定所花费的门诊费106元应计算在鉴定费项下处理；3、应核减胡招英医疗费中10%的非医保用药。胡招英辩称，答辩人一直在住院治疗并用药，上诉人主张答辩人挂床与事实不符。王金水辩称，老年人的代步电动三轮车无需购买交强险。大地保险南昌公司辩称，无答辩意见。胡招英向一审法院起诉请求：1、判令章龙彪、王金水、大地保险南昌公司、人保财险南昌公司赔偿其损失52779.54元；2、本案诉讼费由章龙彪、王金水、大地保险南昌公司、人保财险南昌公司负担。一审法院认定事实：2018年8月19日10时30分许，在吉州区文山路儒林里停车场路段，章龙彪驾驶赣Ａ×××××号小型轿车在吉州区文山派出所门口左转弯进入儒林里停车场时，遇王金水驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车（搭载郭金凤）沿文山路由北往南行驶至该路段，双方发生碰撞后，无号牌电动三轮轻便摩托车又与在该路段步行的胡招英发生碰撞，造成胡招英受伤及车辆受损的道路交通事故。2018年9月4日，吉安市公安局交通警察支队吉州大队作出第360802120180000082号道路交通事故认定书，认定：当事人章龙彪驾驶机动车在转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项的规定，是造成此次事故的主要原因。当事人王金水驾驶电动三轮轻便摩托车违反载人规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第一款第三项的规定，是造成此次事故的次要原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，当事人章龙彪负此次事故的主要责任，当事人王金水负此次事故的次要责任，当事人胡招英不负此次事故责任。事故发生后，胡招英被送往井冈山大学附属医院住院治疗107天，出院诊断为骨盆骨折，花费医疗费34125.54元。2018年12月27日，胡招英伤情经江西吉安司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：评定被鉴定人胡招英伤残等级为十级伤残；受伤之日起护理期为三个月，营养期为三个月，后续康复医疗费1000元整（鉴定费除外）。胡招英支付了鉴定费3000元。诉讼中，大地保险南昌公司对该鉴定结论不服，申请对胡招英的伤残等级进行重新鉴定，经双方选定，一审委托江西中正司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心于2019年6月13日出具赣中正司鉴【2019】临鉴字第390号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡招英损伤未达到评残标准，不构成伤残等级。鉴定时，胡招英花费了放射费106元，大地保险南昌公司支付了鉴定费1700元。另查明，赣Ａ×××××号小型轿车在大地保险南昌公司投保了交强险，在人保财险南昌公司投保了保额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。章龙彪支付了胡招英1万元，大地保险南昌公司支付了胡招英1万元。胡招英的损失核定为：医疗费34231.54元、后续治疗费1000元、营养费为2700元、住院伙食补助费3210元（107天×30元／天）、护理费14552元（107天×136元/天）、鉴定费3000元、交通费酌定为2200元、拐杖费98元，共计为60991.54元。一审法院认为，章龙彪驾驶机动车未遵守转弯车辆让直行车辆先行的规定，与未遵守轻便摩托车不得载人规定的王金水驾驶的电动三轮轻便摩托车发生碰撞，致使胡招英受伤，发生交通事故，经交警部门在对证据和事故形成原因作出分析后，认定章龙彪负事故的主要责任，王金水负事故的次要责任，胡招英不负事故责任，该责任认定程序合法，证据充分，予以采信。章龙彪应当对胡招英的损失承担主要的赔偿责任，王金水应当对胡招英的损失承担次要的赔偿责任，因章龙彪驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车在大地保险南昌公司投保了交强险，故应当先由大地保险南昌公司在交强险理赔范围内承担赔偿，超出部分由被告章龙彪、王金水按责任承担。胡招英主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费由大地保险南昌公司赔偿1万元，胡招英主张的护理费、交通费、拐杖费共计16850元属交强险理赔范围应由大地保险南昌公司承担赔偿。超出交强险理赔范围胡招英的损失除鉴定费外共计41141.54元，确定由章龙彪负担赔偿28799.08元，该部分损失属第三者责任险理赔范围，应由人保财险南昌公司承担赔偿。王金水赔偿胡招英损失计为12342.46元。人保财险南昌公司主张王金水驾驶的车辆属机动车，王金水应当先行在交强险范围赔偿损失，因王金水驾驶的车辆无明文规定需要上牌及强制投保交强险，该主张不予支持。为减少双方讼累，章龙彪垫付的10000元在本案中一并处理。大地保险南昌公司垫付的10000元应当品除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险限额内赔偿胡招英损失26850元，品除其已支付的10000元，尚应支付16850元，限在判决生效后十五日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在第三者责任险限额内赔偿胡招英损失28799.08元，限在判决生效后十五日内付清；三、王金水赔偿胡招英损失12342.46元，限在判决生效后十五日内付清；四、胡招英返还章龙彪10000元；五、驳回胡招英的其他诉讼请求。案件受理费1120元，减半收取560元，由胡招英负担60元，章龙彪负担350元，王金水负担150元，鉴定费3000元，由章龙彪负担2100元，王金水负担900元，重新鉴定费1700元，由中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于胡招英营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、门诊费的认定问题。胡招英提供的疾病诊断证明书、医疗费发票均能证实其在井冈山大学附属医院住院治疗107天，人保财险南昌公司提供的体温单不足以证实胡招英存在挂床情形，一审按107天计算住院伙食补助费为3210元、按鉴定意见确定的90天营养期计算营养费为2700元符合规定。江西吉安司法鉴定中心鉴定胡招英后续康复医疗费为1000元，该费用系鉴定意见确定必然发生的合理费用，一审据此予以支持合法有据。人保财险南昌公司并未提供证据证明胡招英医疗费中是否存在非医保用药及具体金额，其主张核减10%的非医保用药缺乏依据，不予支持。胡招英重新鉴定时支出的放射费106元系检查费，属医疗费范畴而非鉴定费范畴，一审按医疗费予以处理符合规定。关于王金水驾驶的电动三轮车是否为机动车且应否投保交强险的问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第119条关于“非机动车，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具”之规定，王金水驾驶的车辆系有动力装置的电动三轮车，但交警部门未鉴定该车的最高时速、空车质量、外形尺寸以确定是否超出国家标准，无法直接认定该车属机动车，结合电动三轮车应否能否上牌、应否能否投保交强险等无明确的法律依据及统一的现实操作，故人保财险南昌公司关于王金水驾驶的三轮车未投保交强险，应在交强险限额内对胡招英的损失承担责任的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，人保财险南昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费285元，由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇一九年九月二十日法官助理王拯书记员纪慧