山西省岢岚县人民法院民事判决书（2019）晋0929民初280号原告丁常海，男，1954年1月3日出生，住岢岚县。委托代理人刘吉荣，男，1985年10月5日出生，住岢岚县，系原告丁常海的女婿。原告丁某甲，男，2006年9月20日出生，住岢岚县。法定代理人高某某，女，1983年7月22日出生，住岢岚县，系原告丁某甲的母亲。原告共同委托代理人吕慧光，男，岢岚县温泉乡法律服务所法律工作者。被告李润平，男，1984年10月24日出生，住宁武县。被告杨永红，男，1986年2月24日出生，住岢岚县。被告保德县畅通达运输有限公司，住所地：山西省忻州市保德县。法定代表人马治才，男，该公司执行董事兼总经理。被告保德县鑫宏盛商贸服务部，住所地：山西省忻州市保德县。投资人孙彦飞。被告保德县吉顺汽贸有限公司，住所地：山西省忻州市保德县。法定代表人崔文秀，男，该公司负责人。委托代理人冯晋苏，男，山西卓阳律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司，住所地：山西省忻州市保德县。负责人崔俊新，男，该公司经理。委托代理人张磊，男，山西晋然岭律师事务所律师。原告丁常海、丁某甲与被告李润平、杨永红、保德县畅通达运输有限公司、保德县鑫宏盛商贸服务部、保德县吉顺汽贸有限公司、中国大地财产保险股份有限公司保德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告丁常海及其委托代理人刘吉荣、原告丁某甲的法定代理人高某某及二原告共同委托代理人吕慧光、被告保德县吉顺汽贸有限公司的委托代理人冯晋苏、被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告李润平、杨永红、保德县畅通达运输有限公司、保德县鑫宏盛商贸服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告丁常海、丁某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故致人死亡的医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等共计940133.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月21日18时30分许，被告李润平驾驶晋HXXXX5及晋HXXX3挂重型半挂车沿岢保线由西向东行驶至28KM+50M路段，与对向行驶的丁某某驾驶的晋HXXXX2轻型货车发生碰撞，致使丁某某死亡、肇事司机李润平逃逸。该事故经岢岚县交警队作出事故认定，被告李润平承担事故的全部责任。受害人丁某某生前与妻子于2017年9月离异，有一个儿子丁某甲，现年13岁；受害人丁某某母亲已故，父亲丁常海，现年65周岁。现向法院提起诉讼，要求被告方赔偿各项费用940133.5元。被告李润平、杨永红经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩意见。被告保德县畅通达运输有限公司、被告保德县鑫宏盛商贸服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭，在答辩期限内向本院递交书面答辩意见辩称，我公司已将事故车辆晋HXXXX5及晋HXXX3挂车辆转让于被告保德县吉顺汽贸有限公司。关于该车辆的债权债务以及车辆发生的交通事故的损失赔偿与我公司无关，一切由保德县吉顺汽贸有限公司处理。被告保德县吉顺汽贸有限公司辩称，1、事故车辆由实际经营车主杨永红自主经营、自负盈亏，答辩人对该车不具有运行支配权，也不获取运行利益，对于本次事故造成的各项损失，答辩人不承担赔偿责任；2、依据最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复》的规定，对于李润平驾驶的晋HXXXX5及晋HXXX3挂所造成的任何损失与答辩人无关，应由被告保险公司赔偿，不足部分由实际经营车主杨永红承担；3、本案诉讼费、鉴定费应当由保险公司承担。被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司辩称，1、事故车辆系新车投保，请依法核实涉案车辆的车架号及发动机号是否与投保车辆一致，用于核实该涉案车辆是否在我公司投保，进一步确定我公司是否承担赔偿责任；2、驾驶人李润平存在无证驾驶情形，根据相关法律的规定，应当认定车辆登记所有人被告保德县畅通达运输有限公司和被告保德县鑫宏盛商贸服务部对损害的发生具有过错，请核实其与被告保德县吉顺汽贸有限公司的法律关系，认定其赔偿责任；3、被告李润平存在逃逸情形，根据商业第三者责任保险条款，我公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任；4、我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理，双方当事人对本案事实部分没有争议，即：2019年5月21日18时25分许，被告李润平无证驾驶车牌号为晋HXXXX5及晋HXXX3挂重型半挂牵引车，沿岢岚县岢保线由西向东行驶至28KM+50M处路段，与沿岢保线由东向西行驶，丁某某驾驶的车牌号为晋HXXXX2轻型货车相碰撞，致丁某某死亡，赵雄受伤，两车不同程度受损，发生道路交通事故，后被告李润平弃车逃逸。该事故经岢岚县公安局交通警察大队作出第1409291201900000161号道路交通事故认定书认定，被告李润平承担事故的全部责任，丁某某无责任。丁某某生前居住于岢岚县XX镇XXX路XX巷XX号，系非农业家庭户口，与前妻高某某生育一子，取名丁某甲，2006年9月20日出生，居住于岢岚县XX苑小区X号楼X单元XXX室；原告丁常海是死者丁某某的父亲，1954年1月3日出生，居住于岢岚县XX镇XX街南X巷X号。原告丁常海共有2个子女，死者丁某某是其长子。事故车辆晋HXXXX5及晋HXXX3挂重型半挂牵引车是被告杨永红向被告保德县吉顺汽贸有限公司分期付款购买，主车登记于被告保德县畅通达运输有限公司名下，挂车登记于被告保德县鑫宏盛商贸服务部名下，在被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司投保交强险和商业第三者责任保险。被告李润平作为被告杨永红雇佣的司机，在为被告杨永红提供劳务的过程中发生交通事故，事故发生在保险期内。上述事实，各方当事人均没有争议，本院予以确认。各方当事人的争议焦点为：1、原告主张的误工费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费是否合理；2、被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司对被保险人是否尽到提示义务；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7，被告保德县吉顺汽贸有限公司提供的分期付款合同书，被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司提供的保单），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的证据8系运尸费收据，也即原告主张的交通费，该费用应包含于丧葬费，故原告不应再行主张，对该证据的证明效力，本院不予采信。2、原告提供的证据9系机动车购车发票，该证据仅能证实高某某购买车辆时的价格，无法说明该车辆在交通事故中的受损情况，缺少其它证据予以佐证，对该证据的证明目的，本院不予认可。3、被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司提供的机动车第三者责任保险条例来源合法、有效，内容客观、真实，但其仅能够证实保险合同曾经约定具有无证驾驶、事故后逃逸情形免除保险人赔偿责任这一事实，不能够说明被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司对被保险人尽到了提示义务，对该证据的证明目的，本院不予认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的应承担赔偿责任。本案中，发生在丁某某、李润平之间的交通事故已被第1409291201900000161号道路交通事故认定书所确认，原、被告均没有提出异议，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。对于原告方的损失，本院依据有关法律规定，审查确认如下：1、原告主张的医疗费400元、死亡赔偿金620700元、丧葬费33834.5元，被告方未提出异议，计算标准、计算金额并未超出法律规定的标准，对原告提出的关于医疗费、死亡赔偿金、丧葬费的主张，本院予以认可。2、原告主张的被抚养人生活费，被告方未提出异议，但其索赔金额超过了法律规定的标准，经本院审查核对，原告丁常海应获得的抚养费为148425元（19790元×15年÷2人=148425元），原告丁某甲应获得的抚养费为49475元（19790元×5年÷2人=49475元），合计197900元。3、原告主张的处理丧葬事宜误工人数及误工时间超出了本地人们处理丧葬事宜所花费的人力及时间，参照本地人们处理丧葬事宜的一般性标准，本院酌定处理丧葬事宜以3人7天为宜，误工费计算标准为法庭辩论终结前山西省上一年度居民服务、修理和其他服务业46693元／年，故原告应获得的处理丧葬事宜误工费为2686元。4、原告主张的精神损害抚慰金是因丁某某死亡，原告方遭受精神痛苦，要求侵权人通过财产赔偿进行救济和保护的赔偿项目。一般的人身损害都能获得精神损害抚慰金，而本案丁某某生命终结却不能获得精神损害抚慰金，有违法律的公平原则。且《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担刑事责任，不影响依法承担侵权责任，丁某某死亡是否是因犯罪造成并不影响被告方对丁某某的死亡承担侵权责任。赔偿精神损害抚慰金是承担侵权责任的方式之一，故原告方有权要求被告赔偿精神损害抚慰金。根据当事人在事故中的过错程度及损害后果，本院酌定原告方应获得的精神损害抚慰金为50000元。综上，原告方因丁某某死亡的损失合计为905520.5元。事故车辆晋HXXXX5及晋HXXX3挂车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司投保交强险和商业第三者责任保险，根据相关法律的规定，被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司首先应在交强险范围内赔偿110400元予原告丁常海、丁某甲。根据保险合同的约定，事故车辆晋HXXXX5及晋HXXX3挂车辆驾驶人存在无证驾驶、遗弃被保险机动车离开事故现场等免除保险人赔偿责任的情形，但该保险合同是格式条款，被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起被保险人注意的提示，未作提示，免责条款不产生法律效力。被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司虽在保险单上作出重要提示，但该提示与其他条款的字体大小无异，且字体较小，难以识别，不足以引起投保人注意，保险单上也无投保人签名或盖章，难以认定被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司已尽到提示义务，故本案涉及的免除保险人责任的条款不产生法律效力，被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿795120.5元予原告丁常海、丁某甲。被告杨永红作为雇主应承担的责任已由所属车辆投保的保险公司代替赔偿，故不应在承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁常海、丁某甲医疗费、处理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计905520.5元；二、驳回原告丁常海、丁某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元减半收取6600元（已缓交），由原告丁常海、丁某甲负担600元，被告杨永红负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 徐俊福 二〇一九年九月五日法官助理 段宏伟书 记 员  张丹