天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初5143号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曹博，男，公司员工。委托诉讼代理人：李永浩，男，公司员工。被告：周彦明，男，1990年4月16日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：张春雨，吉林法航律师事务所律师。被告：刘俊，男，1966年2月7日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：长春市邑龙农机销售有限公司，住所地吉林省长春市九台市团结街农机公司楼102号。法定代表人：张雷，经理。委托诉讼代理人：张春雨，吉林法航律师事务所律师。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称“狮桥融资公司”）与被告周彦明、刘俊、长春市邑龙农机销售有限公司（以下简称“邑龙公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告狮桥融资公司的委托诉讼代理人曹博、李永浩，被告周彦明、邑龙公司的共同委托诉讼代理人张春雨到庭参加诉讼。被告刘俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狮桥融资公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告周彦明立即向原告支付编号为CNNJHP00043116014042的《融资租赁合同》项下全部未付租金158793.88元及逾期利息（以应付未付租金为基数按照年利率24%计算）；2．判令被告周彦明承担本案的诉讼费；3．判令被告刘俊、邑龙公司对上述诉请的债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告周彦明于2016年9月12日签订生效了编号CNNJHP00043116014042的《融资租赁合同》及相关附件，原告将合同项下租赁物农用机械交付给了被告周彦明。而被告周彦明并未按期支付租金，恶意欠款构成违约。根据上述《融资租赁合同》的规定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及逾期利息，以及其他出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。因此，原告依照上述约定要求被告周彦明如诉讼请求。被告刘俊、邑龙公司在《融资租赁合同》担保人处签字，合同中均约定被告刘俊、邑龙公司就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、违约金以及其他债务人应支付款项。因此，被告刘俊、邑龙公司应当对被告周彦明应承担的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告周彦明辩称，其与被告邑龙公司系买卖合同关系，与原告之间系融资关系，双方不存在租赁关系。被告同意偿还原告融资款116000元，双方签订《融资租赁合同》后原告实际支付的融资款数额为116000元。被告已经偿还原告融资款5406.12元，另已支付保证金18200元、咨询费5700元，应在融资款116000元项下扣除已经支付的租金、保证金及咨询费后，被告偿还原告剩余融资款。被告刘俊未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。被告邑龙公司辩称，其与被告周彦明系买卖合同关系，根据《中华人民共和国担保法》规定，原告最迟也应当在2019年3月6日前要求被告承担担保责任，因此当前原告要求被告承担连带担保责任的诉讼请求不应得到支持。另外，被告周彦明与原告签订融资合同后，原告就同一债权与案外人签订抵押合同，案外人又用其直补银行卡为抵押物为被告周彦明提供抵押担保，案外人提供的抵押物价款明确约定为164200元，原告已经明知被告周彦明拒绝履行债务清偿义务，却在主债务履行期届满后怠于向案外人行使担保物权，因此被告不应当承担保证责任。原告狮桥融资公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《买卖合同》，证明被告周彦明与原告之间的买卖合同真实、有效，双方就产品详情、结算方式及其他交易规则进行了明确约定。证据二、《租赁物件签收单》，证明销售公司已将租赁物实际交付给被告周彦明，被告周彦明确认收到租赁物。证据三、《协议书》，证明原告、被告周彦明与销售公司就租赁物交易款项给付及租赁物所有权进行了明确约定。证据四、《融资租赁合同》，证明原告与被告周彦明之间的融资租赁法律关系真实、有效，该合同对各方的权利义务进行了明确约定。证据五、《租赁支付表》，证明原告与被告周彦明对首期款及首期款项分解情况、租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定，并为逾期利息的计算提供依据。证据六、《咨询服务报告》，证明原告已履行咨询服务，可以收取费用。证据七、银行回单，证明原告已履行完毕支付货款义务的事实。被告邑龙公司向本院提交了如下证据：证据一、《抵押合同》，证明案外人周志洪与原告签订的抵押合同，周志洪用其直补银行卡作为抵押物，为被告周彦明的融资进行担保，原告在主债务履行期间届满后，放弃了对周志洪行使抵押权。证据二、建设银行客户专用回单，证明被告周彦明向原告融资数额为116000元。被告周彦明、刘俊未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。被告邑龙公司提交的证据二真实性予以确认，证据一因该证据为复印件且合同上并未加盖原告公司公章，对被告证明目的不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日，原告狮桥融资公司（受托人）向被告周彦明（委托人）出具《咨询服务报告》，约定根据委托人的委托，受托人接受委托事项，就具体融资方案建议如下：融资期限24个月，融资金额140000元，首付金额140000元，还款方式月度不等额，留购价100元，保证金18200元。咨询服务费5700元，该费用自收到（含代收）之日即视为受托人已赚取，任何情况下均不予退还，并视为受托人已按照本合同约定履行完毕上述服务提供之义务。2016年9月12日，原告狮桥融资公司（出租人）与被告周彦明签订了编号为CNNJHP00043116014042的《融资租赁合同》，约定出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应按期足额支付租金及其他应付款项。承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于出租人。承租人应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一（1‰），自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。解除本合同或承租人违约的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金。出租人已收取的履约保证金、续保保证金等其他款项不予退还。承租人向出租人转让租赁物件的总价款等于本合同项下的《租赁支付表》中所列租赁物价款，具体金额详见该《租赁支付表》。承租人未能按照本合同的约定按期足额支付首期款、租金、垫付款和其他应付款项（包括双方约定的与本合同或租赁物全部相关联的欠款），经催告后在合理期限内仍未履行，出租人可提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等）。融资利率采用固定利率。为确保承租人履行本合同规定之义务，担保人自愿为其提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证。保证范围为债务人没有按照主合同的约定履行义务，以及给债权人造成的损失，包括：债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、逾期利息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用，租赁物件的所有权或价值遭到侵害或损失。保证期间为从本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年止。被告刘俊、邑龙公司在担保人处签字确认。上述《融资租赁合同》的编号为CNNJHP00043116014042-1《租赁支付表》约定，租赁物件型号及数量4YZ-5型号一台，租赁物件价值280000元，首付款合计164000元，租赁期数24期，支付方式为不等额月付期末还款。租金支付日为2016年10月至2018年9月的每月6日，其中第1-5期每期租金1000元，第6期租金42000元，第7-11期每期租金1000元，第12期租金35000元，第13-17期每期租金1000元，第18期租金35000元，第19-23期每期租金1000元，第24期租金32200元。租金合计164200元。同日，原告狮桥融资公司（买受人/出租人）与被告周彦明（出卖人/承租人）签订《买卖合同》，载明基于买受人与出卖人签订编号为CNNJHP00043116014042《融资租赁合同》的约定，出卖人作为承租人将自有所有权的设备出卖给买受人。出卖人保证在签订本合同保证其对所转让租赁物件享有完整的所有权。出卖人转让的租赁物件的原出卖方是邑龙公司。本合同交易的租赁物件具体明细详见《租赁物件签收单》。因租赁物件实际由出卖人占用，买受人购买后由出卖人继续租用，故本合同项下的租赁物件的交付于本协议生效即完成。租赁物件的所有权属于买受人。出卖人向买受人转让租赁物件的总价格为280000元。本合同为编号为CNNJHP00043116014042《融资租赁合同》的附件。狮桥融资公司（出租人/丙方）、邑龙公司（销售方/甲方）、周彦明（承租人/乙方）签订《协议书》约定，乙方以全款方式向甲方购买约定的设备。乙方为向甲方履行付款义务，甲方为取得交易价款，故经甲方推荐，乙方向丙方申请办理融资租赁售后回租业务并签订编号为CNNJHP00043116014042《融资租赁合同（售后回租）》等相关文书。甲乙双方共同承诺：在售后回租合同及本协议生效前乙方已经完全取得上述设备的所有权。甲方同意并支持乙方将设备以同等价格（租赁物价款）出卖给丙方办理售后回租业务。甲乙双方共同承诺：自售后回租合同生效之日起，上述设备的所有权即属于丙方，任何人不得以任何方式擅自处分设备。甲方就乙、丙间售后回租关系全部知悉并同意。基于融资租赁售后回租法律关系，乙方应将接收的设备出卖（交付）给丙方，丙方再将设备回租（交付）给乙方继续使用，故三方共同确认：自售后回租合同生效时，丙方即为设备唯一的所有权人。根据售后回租合同及相关《租赁支付表》的约定，乙方应于签署售后回租合同之日起五个工作日内向丙方支付（直接或第三方代收）首期款项，并向丙方开具丙方认可的租赁物价款的收据（收据金额应与甲方开具的设备发票金额一致）。丙方向乙方提供咨询服务并出具了咨询服务报告，依照咨询服务报告的约定，乙方应当向丙方支付咨询服务费。乙方履行上述约定义务后，甲方应依据丙方的书面通知单向乙方交付设备。乙方作为原购买人应向甲方支付设备价款，同时根据售后回租合同约定，乙方应当向丙方支付售后回租合同项下的《租赁支付表》所列全部首期款，且基于咨询服务报告约定乙方应向甲方支付了全部的咨询服务费，现各方均确认甲方已代丙方收取售后回租合同项下《租赁支付表》所列全部首期款和咨询服务报告约定的全部咨询服务费，故丙方作为购买人应向乙方支付租赁物价款，现为简化交易，三方共同约定同时满足以下条件的，丙方将剩余设备款（剩余设备价款=设备总价款-首期款-咨询服务费）代乙方直接支付甲方：乙方向丙方开具了上述设备总价款的收据；甲方已将设备发票开具给乙方或指定的其他人名下，并将该发票原件直接交予丙方保管，直至售后回租合同履行完毕；甲方已将设备实际交付给乙方；设备上牌、抵押登记手续已办理完毕，设备发票原件、合格证、车辆登记证书、保单等原件已全部移交给丙方保管；约定的保证、担保或其他文书已全部签订生效，抵押、质押、公证等相关手续已全部办理完毕。甲方确认已经代丙方收到乙方支付的首付款项164000元，包括首期租金140000元，履约保证金18200元，租赁物留购价100元，咨询服务费5700元。三方共同确认：丙方将约定的设备款全部支付给甲方后，乙方向甲方以及丙方向乙方的付款义务全部履行完毕。周彦明在《租赁物件交付签收单》上签字确认于2016年9月6日在九台市收到编号为CNNJHP00043116014042-1《租赁支付表》项下租赁物（规格型号4YZ-5，发动机号6B15H853192）。承租人声明：本人确认已经向原出卖人支付了租赁物价款164000元，请出租人将剩余租赁物价款116000元直接支付至原出卖人或原出卖人指定的第三人。承租人或承租人委托的提车人（有书面授权）已经对所购车辆认真验收，票据、合格证、工具等均齐全完备、设备状况良好，配置符合购车人要求。在设备出库后承租人不得以任何理由退换或赔偿，若所购设备有质量、保修、售后服务等事宜需到指定的技术服务站按相关质量保修规定办理。2016年9月12日，原告狮桥融资公司向邑龙公司汇款116000元。截至法庭辩论终结时，被告周彦明按照合同约定支付了首期款164000元、第1-5期的全部租金5000元以及第6期部分租金406.12元，自第6-24期所有租金158793.88元均未支付。原告狮桥融资公司自愿将逾期利息的计算标准降低至按年利率24%进行主张。原告自愿将已收取的履约保证金18200元冲抵被告逾期租金，但是要求在计算完截止2019年8月20日的所有逾期租金的利息后再进行冲抵，冲抵后被告未付逾期租金数额为140593.88元。原告狮桥融资公司系台港澳法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，其获取的《批准证书》及申领的营业执照均允许其开展融资租赁及相关的业务。本院认为，原告狮桥融资公司（出租人）与被告周彦明（承租人）签订的编号为CNNJHP00043116014042的《融资租赁合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告取得了从事融资租赁经营的行业许可，《融资租赁合同》合法有效。关于全部未付租金的问题。原告狮桥融资公司依约履行了购买并向被告周彦明交付租赁物的合同义务，被告周彦明亦应按照合同约定的期限向原告支付相应的租金。截至法庭辩论终结时，被告周彦明仍拖欠第6-24期租金158793.88元未支付，被告周彦明逾期履行支付租金义务的行为，违反了《融资租赁合同》的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，原告可以要求被告周彦明支付欠付租金158793.88元。原告自愿将已收取的保证金按照其所要求的条件冲抵被告的欠付租金，并不违反法律规定，本院予以支持，冲抵后被告欠付租金数额为140593.88元。关于逾期利息的问题。承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人有权按照《融资租赁合同》的约定要求承租人支付逾期利息或违约金。原告与被告周彦明签订的《融资租赁合同》约定逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。现原告狮桥融资公司自愿将逾期利息的计算标准降至年利率24%进行主张，系原告对自己权利的处分，未加重被告的负担，本院予以支持。根据上述标准，截至2019年8月20日，第6期逾期金额41593.88元，逾期897天，逾期利息24873.14元；第7期逾期金额1000元，逾期866天，逾期利息577.33元；第8期逾期金额1000元，逾期836天，逾期利息557.33元；第9期逾期金额1000元，逾期805天，逾期利息536.67元；第10期逾期金额1000元，逾期775天，逾期利息516.67元；第11期逾期金额1000元，逾期744天，逾期利息496元；第12期逾期金额35000元，逾期713天，逾期利息16636.67元；第13期逾期金额1000元，逾期683天，逾期利息455.33元；第14期逾期金额1000元，逾期652天，逾期利息434.67元；第15期逾期金额1000元，逾期622天，逾期利息414.67元；第16期逾期金额1000元，逾期591天，逾期利息394元；第17期逾期金额1000元，逾期560天，逾期利息373.33元；第18期逾期金额35000元，逾期532天，逾期利息12413.33元；第19期逾期金额1000元，逾期501天，逾期利息334元；第20期逾期金额1000元，逾期471天，逾期利息314元；第21期逾期金额1000元，逾期440天，逾期利息293.33元；第22期逾期金额1000元，逾期410天，逾期利息273.33元；第23期逾期金额1000元，逾期379天，逾期利息252.67元；第24期逾期金额32200元，逾期348天，逾期利息7470.40元；以上逾期利息共计67616.87元。2019年8月21日起至实际给付之日止的逾期利息，以已到期未付租金140593.88元为基数，按照年利率24%的标准计算。关于担保责任的问题。被告刘俊、邑龙公司作为保证人在《融资租赁合同》上签字，自愿为被告周彦明在《融资租赁合同》项下债务承担连带担保责任，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告周彦明未按期履行给付租金的义务，已经构成违约，被告刘俊、邑龙公司应当承担连带保证责任。融资租赁合同明确约定了担保的范围为债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用，租赁物件的所有权或价值遭到侵害或损失，保证期间为从融资租赁合同生效之日至合同履行期限届满之日后两年止，被告周彦明应按期足额支付租金至2018年9月6日，原告于2019年7月提起诉讼并要求被告刘俊和邑龙公司承担保证责任，并未超过保证期间。因此，被告刘俊、邑龙公司应当在上述担保范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周彦明于本判决生效之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付编号为CNNJHP00043116014042的《融资租赁合同》项下全部未付租金140593.88元；二、被告周彦明于本判决生效之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付编号为CNNJHP00043116014042的《融资租赁合同》项下截止2019年8月20日逾期利息67616.87元及自2019年8月21日至实际给付之日止的逾期利息（以应付未付租金140593.88元为基数，按照年利率24%计算）；三、被告刘俊、长春市邑龙农机销售有限公司就上述债务承担连带保证责任，被告刘俊、长春市邑龙农机销售有限公司在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告周彦明进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2212元，由被告周彦明、刘俊、长春市邑龙农机销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卓丹红二〇一九年九月三十日书记员  艾伊凡附：法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2．《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3．《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。