wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2702号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：伍夏森，男，1954年10月1日出生，汉族，住柳州市柳南区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人伍夏森商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  林晓华
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4219号上诉人（原审被告）：长春众品食业有限公司。住所：农安县农安工业集中区甲三路。法定代表人：刘朝阳，总经理。委托诉讼代理人：陈朝阳，总经理助理。上诉人（原审被告）：河南众品食业股份有限公司。住所：河南省长葛市众品路21号。法定代表人：朱献福，经理。被上诉人（原审原告）：徐振武，男，1972年10月29日生，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：徐钊，系徐振武之子。上诉人长春众品食业有限公司（以下简称长春众品公司）、河南众品食业股份有限公司（以下简称河南众品公司）因与被上诉人徐振武买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人长春众品公司、河南众品公司均以自行和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费310元，减半收取为155元，由上诉人长春众品食业有限公司负担；退还给上诉人长春众品食业有限公司155元。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  张兴冬审判员  王忠旭二〇一九年九月二十七日书记员  包雨辰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保707号申请人：沈丘县宏宇网业有限公司，住所地：沈丘县北城工业园区，统一社会信用代码：914116246672141709。法定代表人：董彦辉，该公司经理。被申请人：王贺，男，汉族，1981年1月30日出生，住沈丘县。被申请人：李沈丽，女，回族，1987年4月29日出生，住沈丘县，系王贺之妻。申请人沈丘县宏宇网业有限公司于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于御景国际2栋B座4-B07房屋一套。申请人沈丘县宏宇网业有限公司提供中国大地财产保险有限公司沈丘支公司出具保函进行担保（保险单号PZPP19410116460000000120）。本院经审查认为，申请人沈丘县宏宇网业有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：查封被申请人王贺、李沈丽名下的位于御景国际2栋B座4-B07房屋一套（价值20万元部分）。案件申请费1520元，由申请人沈丘县宏宇网业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周文星二〇一九年九月三十日法官助理杜鑫书记员郑慧
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3709号原告：高菁，女，1998年5月15日生，汉族，住唐山市。被告：唐山悦来餐饮企业管理有限公司爱琴海店，住所地：唐山市路北区爱琴海购物中心室内116A号，统一社会信用代码91130203MAOCFBLE8T。法定代表人：马麒光，该公司经理。原告高菁与被告唐山悦来餐饮企业管理有限公司爱琴海店劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高菁到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高菁向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金2800元；2、判决被告支付原告2019年6月工资2800元；3、判决被告补齐原告在职期间保险费差额部分；4、判决被告支付起诉费由被告承担。（第三、四项进行了调整）事实与理由：被告唐山市悦来餐饮企业管理有限公司爱琴海店由于经营原因6月28日停止营业，6月28日与员工协商发放6月份工资，并且以公司冻库车和咖啡机作为抵押，但6月28日被告方没有按照约定发放工资，并且停业通知没有提前一个月通知原告，原告申请劳动仲裁，由于经营场所变更，电话联系不到被告，仲裁机构给予不予受理结果，现提起诉讼。被告唐山悦来餐饮企业管理有限公司爱琴海店未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，通过原、被告双方提供的证据，当庭陈述等查明事实如下：2018年3月17日，原告到被告处工作，试用期2个月，试用期工资2000元／月，转正后工资2800元／月，双方签有书面劳动合同，合同期限为2018年3月22日至2020年3月21日。2019年6月25日，被告因生产经营发生重大变化且经营场所租赁合同即将到期，决定于2019年6月28日起停止营业。同时对员工进行工作调整，要求员工于2019年7月5日之前到沧州多乐之日解放西路报到；岗位和薪资不变，并按照制度给予补贴；如未按时报到，不接受公司岗位调整，视为自动离职。原告没认可工作地点变动。被告承诺于2019年6月28日前处理结算原告等员工2019年6月份工资问题，但未解决。故原告于2019年7月2日到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2800元；2、裁决被告支付原告2019年6月份工资2800元。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。原告诉讼请要求被告支付解除劳动合同经济补偿金是因被告单方解除合同，没有提前通知原告，按法律规定应提前一个月通知解除，提出该请求。另查，被告提供的2019年1月至6月工资表显示：6月份原告工资为2702元，原告无异议。原告当庭要求被告每月补偿2800元工资直到拿到解除合同之前。本院认为，用人单位应及时足额支付劳动者工资。被告拖欠原告2019年6月工资，应予支付。被告因客观原因停业，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使与原告的劳动合同无法履行，应提前三十日以书面形式通知原告或者额外支付原告一个月工资后，可以解除双方劳动合同。被告未提前一个月通知原告解除劳动合同，应支付原告一个月工资。虽原告将该请求表述为经济补偿金，结合原告的事实理由论述，应理解为代通知金。原告诉讼请求第三项及当庭增加的诉讼请求，未经仲裁前置程序，不作处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告唐山悦来餐饮企业管理有限公司爱琴海店支付原告高菁解除劳动合同经济补偿（代通知金）2800元；二、被告唐山悦来餐饮企业管理有限公司爱琴海店支付原告高菁2019年6月工资2702元；三、驳回原告高菁其他诉讼请求。上述第一、二项自本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山悦来餐饮企业管理有限公司爱琴海店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 董峰 二〇一九年九月二十一日法官助理 张娜书 记 员 张焕
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执520号之一 申请执行人：韩宝喜，男，1954年6月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被执行人：梅河口市北国贡农业科技开发有限公司，住所：梅河口市。 法定代表人：邱云凤，经理。 申请执行人韩宝喜与被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司民间借贷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初1104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩宝喜于2019年8月6日申请执行，经审查符合执行立案条件，本院于2019年8月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况；在财产调查方面，本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司名下有无存款、车辆、有价证券的情况，经查，未发现被执行人名下有上述财产；此外，本院查询了被执行人名下有无收益类保险的情况，经查，被执行人名下无上述财产；此外，经查，被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司名下在梅河口市牛心顶镇小河北村有土地使用权及房屋，已被另案诉讼财产保全查封，但该案申请执行人至今未申请司法拍卖，本院在本案中已做轮候查封处理。综上，本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司有财产可供执行，申请执行人韩宝喜亦未提供其他财产线索。由于被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司采取限制消费措施。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司有财产可供执行，可以认定被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的给付义务的能力。本院已向申请执行人韩宝喜告知上述执行情况，韩宝喜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  夏 玥 二〇一九年九月三十日 书记员  刘彦彤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初70164号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：郭美麟，女，1982年1月15日出生，汉族。被告：郭忠，男，1980年11月24日出生，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金98936.19元、利息5962.82元、罚息810.85元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息之和为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年2月16日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为176000元，贷款期限60个月，合同利率为15.5％，实际利率为15.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金98936.19元、利息5962.82元、罚息810.85元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭美麟、郭忠于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金98936.19元、利息5962.82元、罚息810.85元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告郭美麟、郭忠于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郭美麟所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元、公告费260元，由被告郭美麟、郭忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 杨继雅二〇一九年九月二十日书记员 马 娇
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8396号 原告：史秀平，女，1975年6月15日生，汉族，住昌图县。 委托诉讼代理人：李刚、杜伊君，辽宁守衡律师事务所律师。 被告：奚超，男，1989年1月30日生，汉族，住铁岭经济开发区。 被告：刘明月，女，1990年9月16日生，汉族，住铁岭经济开发区。 原告史秀平与被告奚超、刘明月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史秀平的委托诉讼代理人李刚、杜伊君到庭参加诉讼，被告奚超、刘明月经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 史秀平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金30万元及利息（自2019年2月22日起，按月利率3分支付利息）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年2月22日，被告夫妻从原告处借款30万元整，双方签订借款合同、借据一份，被告收到借款后出具收据一份。双方在合同中对本金、利息、借款期限、抵押担保及违约责任等进行了约定。借款到期后，被告未偿还借款本息。 奚超、刘明月书面辩称，借款本金并非30万元，原告预先扣除两个月利息1.8万元，本金应以28.2万元计算；借款利息约定过高，最高不能超过月息2分，超过无效；借款未到期，在合同到期前，原告曾答应宽限答辩人几个月，但原告在两个月到期后便起诉，起诉时未到期；被告不想逃避债务，只是暂无还款能力，因此愿以房屋为担保，希望能协商宽限还款期或签订还款计划。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的借款合同、二被告出具的借据、收据、保全费收据，证明借款的金额、利息、借款期限及被告收到借款并同意用自有房屋作为抵押担保、原告诉讼保全的费用等案件事实。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件相关内容，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，原、被告签订借款合同，约定二被告向原告借款本金30万元，用于资金周转，借款利率为月息3分，借款期限为2019年2月22日至4月22日，并约定如借款方不按期偿还借款，按合同规定3%计算加收逾期利息。同日原告将30万元交付二被告，二被告出具收据予以确认。后二被告未能按期偿还借款本息。 本院认为，奚超、刘明月在史秀平处借款，应按约定时间偿还借款本息，二被告未按约定时间偿还借款，原告要求二被告偿还借款本息的请求予以支持。原告主张的利息过高，应予调整为年利率24%。二被告辩解的借款本金数额、还款期限，因证据不足，不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 奚超、刘明月偿还史秀平借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按年利率24%，自2019年2月22日起计算至实际给付之日），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，均由奚超、刘明月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭鸿雁 二〇一九年九月十六日 书记员  王 丹
河南省周口市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫16刑更379号罪犯张焕焕，女，1999年4月8日出生，汉族，河南省太康县人，高中文化，住太康县。现由太康县司法局对其实行社区矫正。河南省太康县人民法院于2018年4月18日作出（2018）豫1627刑初258号刑事判决，以被告人张焕焕犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，判决发生法律效力后，2018年5月2日交付执行，刑期（缓刑考验期）自2018年5月2日起至2019年11月1日止。司法行政机关河南省太康县司法局于2019年9月3日于2019年8月6日以（2019）赦字第G18号报请特赦建议书，对罪犯张焕焕特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省太康县司法局提出，社区矫正对象张焕焕符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形：犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。建议对社区矫正对象张焕焕予以特赦，解除社区矫正。其提交的材料有：报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、周口市司法局报请特赦意见书、太康县司法局报请特赦评审委员会集体研究记录、河南省太康县人民法院（2018）豫1627刑初258号刑事判决书复印件及执行通知书、社区服刑人员基本信息表、太康县司法局老冢司法所证明、太康县公安局老冢派出所说明、太康县司法局说明等。本院经审理认为，河南省太康县司法局提供的证据足以证实罪犯张焕焕符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张焕焕予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年九月十一日法官助理田亚美书记员李文博
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初3696号 原告：王亨华，男，1949年11月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：张潇，男，1997年10月27日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告王亨华与被告张潇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，后因被告张潇无法送达，转为普通程序，依法组成合议庭于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告王亨华到庭参加诉讼，被告张潇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亨华起诉称：2018年6月26日19时15分许，被告张潇驾驶两轮轻便摩托车在宁波市北仑区新碶街道黄山路由西向东行驶过甬江路路口时，与在甬江路由南往北行驶过黄山路路口原告驾驶的两轮轻便摩托车相撞，事故后被告驾驶车辆驶离现场，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告当日被送至宁波开发区中心医院住院治疗16天，后又转至宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗11天，出院后又因病情反复再次在宁波市开发区中心医院住院治疗87天，共计花费医疗费697796元。2019年3月25日，宁波三益司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，建议原告的误工期限为210日，护理期限为120日，营养期限为120日，花费鉴定费700元。事发后，被告未履行赔偿义务，故原告起诉并明确诉请为：要求被告赔偿原告医疗费65471.02元、住院伙食补助费3060元、护理费20904元、营养费3060元、误工费24080元、鉴定费700元、车辆修理费90元等各项损失共计117365.02元。 原告王亨华提供道路交通事故认定书、病历本、出院记录、医疗费票据、收款收据、工资发放清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以证所诉事实。 被告张潇未答辩，亦未有证据提供本院。 经开庭审查，原告提供的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据上述证据并结合原告的陈述，本院对原告陈述的事实予以认定。 本院认为：本起交通事故系机动车之间发生的道路交通事故。本案原告王亨华因道路交通事故致人身遭受损害，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。被告张潇负本起道路交通事故的全部责任，应全额赔偿原告王亨华因本起交通事故致人身损害造成的各项经济损失。故原告要求被告损害赔偿的诉请，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的医疗费65471.02元、住院伙食补助费3060元、护理费20904元、营养费3060元、误工费24080元、鉴定费700元、车辆修理费90元等各项损失，根据原告提供的证据并参照相关标准，经核算，原告主张合理，本院予以确认。综上，原告王亨华因本起事故造成的损失共计117365.02元。被告张潇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张潇应赔偿原告王亨华因本起事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、车辆修理费等各项损失共计117365.02元，该款应于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2647元，由被告张潇负担，限于本判决生效之日起三日内自动缴纳，逾期不交纳，本院将移送强制执行。上述案件受理费限于本判决生效之日起三日内自动缴纳，逾期不交纳，本院将移送强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  徐冰泽 人民陪审员  周革玲 人民陪审员  郑曙军 二〇一九年九月二十八日 代书 记员  杨筱筱
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初3617号原告：徐金凤，女，1935年6月27日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李丹，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：卢青，女，1960年7月14日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告徐金凤与被告卢青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金凤的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。被告卢青经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告借款30,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求自2016年6月27日起至付清之日止，按年利率24%计算利息。事实和理由：被告通过亲属介绍认识原告。2012年左右，被告向原告借款30,000元用于其亲属经营生意，原告从农村信用社取款，以现金的方式将该款支付给被告。2016年6月26日，原告为防止本案过诉讼时效，故让被告重新为原告出具一份借条作为借款凭证，双方约定了借款时间为一年（即2017年6月25日止）及利息（月息2分）。现还款日期已过，但被告分文未还，故诉至法院，请求判如所请。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，被告向原告出具一张借条，内容为“今借徐金凤现金叁万元正，人民币30000，借款时间一年，借款利息每月每元贰分。”借款期限届满后，被告未偿还原告该笔借款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具一份借条，系被告对借款行为的认可，原告与被告之间的民间借贷关系成立并有效。被告未偿还借款的行为已构成违约，应承担偿还原告借款30,000元的民事责任。关于原告主张按年利率24%的诉讼请求，借条中约定借款时间为一年，借款利息每月贰分，故原告主张自2016年6月27日起，按年利率24%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定和双方的约定，故本院应予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢青于本判决生效之日起十日内偿还原告徐金凤借款30000元及利息（自2019年6月27日起至款项还清之日止，按年利率24%计算）；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，公告费600元，共计1150由被告卢青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 胡 爽人民陪审员 王 波人民陪审员 赵福霞二〇一九年九月二十四日书 记 员 梁心奕本案引用的法律条文第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初4161号原告：鲍和平，男，1981年2月28日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：朱小宝，男，1990年3月16日出生，汉族，住连云港市东海县。被告：朱国顶，男，1973年8月5日出生，汉族，住连云港市东海县。原告鲍和平与被告朱小宝、朱国顶民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告鲍和平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍和平的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍和平撤诉。案件受理费766元，减半收取计383元，由原告鲍和平负担。审 判 长  单迎霞人民陪审员  宁士国人民陪审员  徐兴站二〇一九年九月二十日法官 助理  刘 强书 记 员  朱柏锦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执2817号 绳贵宾、大庆昆仑唐人商业投资有限公司： 申请执行人绳贵宾与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初947号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括债务27740元、案件受理费247元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项28715元，我院已将该款中的28395元支付给了申请执行人，本案执行费320元已由被执行人承担，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
九江市濂溪区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0402行初1号起诉人：刘俊，男，汉族，1986年2月10日出生，住江西省九江市开发区。2019年9月11日本院收到刘俊的行政起诉状，原告刘俊向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告九江市自然资源局作出的九规核字第：【2016】223号《九江市建设工程竣工规划核实合格意见单》；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘俊系九江万达广场项目业主，为了解项目情况，原告向被告申请了政府信息公开，其中一项为该项目的规划验收合格证手续。2019年8月8日，原告在被告处取得了系争材料。在该项目建设过程中，存在多次设计变更。原告认为，项目设计方案变更的程序违法，未按照法律规定组织听证就进行了变更，实际竣工情况与原设计方案不符。综上，原告认为被告作出的【2016】223号《九江市建设工程竣工规划核实合格意见单》违法，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，刘俊的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对刘俊的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 陶 良审判员 龚 芬审判员 余荣斌二〇一九年九月十七日书记员 黄 青
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执2033号之一 申请执行人：袁卫东，男，1973年4月18日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被执行人:徐敬安，男，1980年4月20日出生，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。 申请执行人袁卫东与被执行人徐敬安劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月4日作出（2018）皖0603民初484号民事判决：“被告徐敬安于本判决生效之日起十日内向原告袁卫东支付人民币4500元及公告费350元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院立案强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。被执行人又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，其亦不能提供被执行人其他可执行的财产线索。 申请执行人已受偿0元，未受偿债权本金4850元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年九月三十日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7592号 原告：刘雪梅，女，汉族，1964年6月9日生，住江苏省丹阳市。 被告：江苏张埝盐水鹅老作坊有限公司，住所地丹阳市皇塘镇白龙路988号，统一社会信用代码×××Ｐ2Ｎ。 法定代表人：魏修鹏，公司经理。 委托诉讼代理人：龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。 原告刘雪梅与被告江苏张埝盐水鹅老作坊有限公司著作权、权属纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告刘雪梅于2019年9月25日向本院申请撤回对被告江苏张埝盐水鹅老作坊有限公司的起诉。 本院认为，原告刘雪梅向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘雪梅撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告刘雪梅负担。 审判员  刘莉莎 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈朝霞
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初1967号 原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 法定代表人：张晓波，系该行行长。 统一社会信用代码：91620724710262611T。 地址：甘肃省张掖市高台县。 委托诉讼代理人：王怀民，系该行客户经理。 被告：朱泽民，男，1988年11月25日出生，汉族，住高台县。 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉与被告朱泽民信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀民到庭参加诉讼，被告朱泽民经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金9726.71元，利息1499.51元，逾期还款违约金578.4元，透支金额合计11804.62元（系统提取数据为2019年5月28日）及以后信用卡透支还清前产生的利息及其他各项费用；2、判令被告承担全部的诉讼费及由此产生的其他费用。 事实与理由：被告朱泽民于2016年6月30日办理免担保信用卡一张，卡号6259960101955151，止2019年5月28日透支本金9726.71元，利息1499.51元，逾期违约金578.4元，合计金额11804.62元。现已逾期，原告多次向被告催收借款，被告拒不偿还。 朱泽民未答辩应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交信用卡申请表1份、账户信息1份、信用卡透支明细1份、被告身份信息1份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱泽民于2016年6月30日向原告申请办理免担保信用卡一张，卡号6259960101955151，止2019年5月28日透支本金9726.71元，利息1499.51元，逾期违约金578.4元，合计金额11804.62元。 本院认为，被告朱泽民在原告处申请办理了免担保信用卡，该借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定享有权利和承担义务，被告朱泽民未按时还款，实为违约。现原告要求被告朱泽民偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱泽民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证而产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱泽民于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行止2019年5月28日借款本金9726.71元，利息1499.51元，违约金578.4元，合计金额11804.62元，并按合同约定承担自2019年5月29日至借款还清之日利息、违约金及其他费用。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费95元，减半收取47.5元，由被告承担并连同案件款一并给付原告，本院预收原告的案件受理费95元，本院退还其47.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 员 夏玉雷 法官助理 邢玮玮 二〇一九年九月九日 书 记 员 李 霞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初9858号原告：马宏薇，女，1981年10月21日出生，汉族，北京市大兴区观音寺街道办事处工作人员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王焕鹏，北京市方正律师事务所律师。被告：邱波，男，1984年9月1日出生，汉族，无业，现在北京市天堂河强制隔离戒毒所。被告：北京兴创房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇观音寺南口兴创大厦一层。法定代表人：张涛，执行董事。委托诉讼代理人：杨莉，北京市京广律师事务所律师。委托诉讼代理人：武巍，北京市京广律师事务所实习律师。原告马宏薇与被告邱波、被告北京兴创房地产开发有限公司（以下简称：兴创公司）所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宏薇的委托诉讼代理人王焕鹏，被告兴创公司的委托诉讼代理人杨莉、武巍到庭参加诉讼，被告邱波经本院合法送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马宏薇向本院提出诉讼请求：1、判令兴创公司为邱波办理北京市大兴区佟家场西巷1号院2号楼9层4单元901房屋的产权登记手续；2、判令邱波配合我办理上述房屋产权变更登记手续。事实理由：2014年11月6日，我与邱波协议离婚。双方确认位于北京市大兴区核心区一、二期A区2号楼4单元901室（即北京市大兴区佟家场西巷1号院2号楼9层4单元901室）房屋归我所有，邱波协助办理相关手续。现上述房屋已经交付使用，具备办理权属登记的条件，因此二被告有义务将上述房屋权属登记到我名下。为维护我的合法权益，向贵院起诉，请求依法裁判。邱波未到庭，但是提出书面答辩意见：同意原告的全部诉讼请求。兴创公司辩称：房屋在建委已经完成备案，大产权在我公司名下，同意给邱波办证。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，兴创公司（出卖人）与马士君（买受人）签订拆迁安置房买卖合同，合同约定：买受人自愿购买北京市大兴区核心区一、二期A区2号楼4单元901号（小区名称及房号最终以公安行政管理部门审核的为准）。房屋设计建筑面积为79.63平方米。2014年1月17日，马士君、邱占秀与邱波、兴创公司签订房屋产权变更申请承诺书，写明：兴创公司，本人马士君因拆迁大洼村中街北一条9号宅院选购核心区一、二期A区2号楼4单元901号拆迁安置房。现向贵公司申请，自愿购买的上述房屋产权人变更为邱波。2017年4月5日，兴创公司（出卖人）与邱波（买受人）签订拆迁安置房买卖合同，合同约定：买受人自愿购买北京市大兴区核心区一、二期A区2号楼4单元901号（小区名称及房号最终以公安行政管理部门审核的为准）。房屋设计建筑面积为79.63平方米。出卖人与买受人约定，按照建筑面积计算。该房屋单价与拆迁面积对应情况计算，总价款207834元。经买受人与出卖人协商。买受人用拆迁补偿款人民币207834元来缴纳购房款，不足部分入住时一次性补齐。根据《大兴黄村七街及核心区土地一级开发项目住宅房屋拆迁补偿手册》的相关规定,经出卖人买受人双方协商，同意在买受人购买的全部拆迁安置房实测面积确定后重新统一结算所购买的全部拆迁安置房每一套的总价款。差额部分房款于房屋交付当日双方一次性结清，实行多退少补，但不计利息。出卖人应于2013年12月31日起60日内向买受人交付该房屋。（该时间已是以预计2014年1月23日完成拆迁的时间为前提确定，如遇拆迁工程不能在预期时间内完成，交付房屋时间将顺延，并且双方皆不视为逾期）。该房屋达到交付条件后，出卖人将电话（和书面）方式通知买受人办理结算入住手续，买受人应当在接到电话（或书面）通知之日起60日内办理结算手续、入住手续。超过60日未办理结算入住手续的，按逾期结算付款处理。办理结算、入住手续后出卖人向买受人提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。涉案房屋已经实际交付，一直由邱波的父亲及马宏薇居住使用。涉案房屋为北京市大兴区佟家场西巷1号院2号楼9层4单元901室原始登记的房屋所有权人兴创公司。2009年9月1日，邱波与马宏薇登记结婚，2014年11月6日离婚，双方签订离婚协议，协议如下：“一、男女双方自愿离婚。二、抚养权、抚养费及探视权……三、财产处理（1）存款：双方名下没有银行存款。（2）房屋：男方所有的位于大洼村中街北一条9号院拆迁马士君变更到邱波名下所得两套房屋，其中A区2号楼4单元901室安置房的房地产所有权归女方所有，在安置房交房后男方应配合到房产管理部门做变更手续……”本案在审理过程中，本院作出（2019）京0115民初9858号民事裁定书，裁定：预查封邱波名下（现大产权登记在北京兴创房地产开发有限公司名下）位于北京市大兴区核心区一、二期A区2号楼4单元901室（即北京市大兴区佟家场西巷1号院2号楼4单元901室房屋）。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。邱波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据马宏薇提供的拆迁安置房买卖合同及兴创公司的陈述，可以认定涉案房屋已经具备办理产权证书的条件，且兴创公司亦同意给邱波办理产权手续；故对马宏薇要求兴创公司给邱波办理北京市大兴区佟家场西巷1号院2号楼9层4单元901房屋的产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。根据马宏薇提供的离婚协议，涉案房屋归马宏薇所有，对马宏薇要求邱波配合办理上述房屋产权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京兴创房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助被告邱波到房地产主管部门办理北京市大兴区佟家场西巷1号院2号楼9层4单元901房屋的产权登记手续；二、被告邱波于上述第一项手续办理完毕后三十日内协助原告马宏薇到房地产主管部门办理北京市大兴区佟家场西巷1号院2号楼9层4单元901房屋的产权登记手续。诉讼费用21500元（其中案件受理费16500元，保全费5000元）由邱波承担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 青审 判 员  彭 超人民陪审员  武秋凤二〇一九年九月二十七日法官 助理  赵新兰书 记 员  刘 丽
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0922民初3659号原告：辛才勇，男，1969年7月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告：郭亚，女，1971年10月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。两原告委托诉讼代理人：李功友，江苏省滨海县新城法律服务所法律工作者。被告：王理想，男，1984年12月31日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告辛才勇、郭亚与被告王理想生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，依法适用简易程序进行审理，并于2019年8月27日公开开庭进行了审理。在本案审理期间，原告辛才勇、郭亚于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛才勇、郭亚撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告辛才勇、郭亚承担。审 判 员 陈亚男二〇一九年九月九日法官助理 顾月痕书 记 员 周 丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初5036号原告：陶科，男，汉族，1982年11月12日生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钠，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号，统一社会信用代码91500107765921303J。法定代表人：胡芝容，职务执行董事。被告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号7-5号，统一社会信用代码91500000582834960W。法定代表人：胡芝容，职务董事长。原告陶科诉被告重庆五环富侨保健有限公司(以下简称“五环富侨公司”)、被告富侨（重庆）控股有限公司（以下简称“富侨控股公司”)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶科委托诉讼代理人包伟到庭参加了诉讼，被告五环富侨公司、被告富侨控股公司下落不明，经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶科诉称，被告五环富侨公司聘用原告到其公司工作，后因公司裁员，解除了双方的劳动关系。五环富侨公司向原告出具《拖欠员工费用核算单》，对尚欠原告费用进行了核算确认，但至今仍未支付。富侨控股公司作为五环富侨公司的唯一股东，住所地在同一地址，且两个公司的董事、监事、高级管理人员一致，法定代表人均为胡芝容，财务不独立，公司人格高度混同，富侨控股公司依法应对五环富侨公司的债务承担连带清偿责任。原告诉至法院请求判决：（一）被告五环富侨公司向原告支付股权激励保证金16万元，并支付以16万元为基数，从2017年12月29日起至欠款付清日止，按年利率6%计算的资金占用损失；（二）被告富侨控股公司对上述请求向原告承担连带清偿责任。诉讼中，原告明确第（一）项诉讼请求中资金占用损失按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。被告五环富侨公司、被告富侨控股公司均未答辩。经审理查明，2017年12月29日，被告五环富侨公司向原告陶科出具《拖欠员工费用核算单》，载明：欠原告2017年2月至12月工资69791.87元、股权激励保证金16万元、电话费及交通补贴3600元、一次性经济补偿金75000元（7500元/月×10月），欠费合计308391.87元。该核算单尾部加盖五环富侨公司公章及财务专用章，股东签字确认栏有“胡芝容”、“张三政”签名字样，员工本人签字栏有原告签名。2018年10月17日，原告以被告五环富侨公司、富侨控股公司为被申请人,向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：（一）五环富侨公司向原告支付工资69791.87元、股权激励保证金16万元、差旅费、电话费及交通补贴计3600元、经济补偿金75000元，合计308391.87元，并支付以此合计款为基数，从2017年12月29日起至欠款付清日止，按年利率6%计算的资金占用损失；（二）富侨控股公司对上述请求向原告承担连带清偿责任。2018年10月25日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》，载明：本案为逾期未做出受理决定，当事人可以就该劳动争议事项于本证明书出具之日起十五日内向人民法院提起诉讼。另查明，五环富侨公司系法人独资企业，股东为富侨控股公司。胡芝容分别担任五环富侨公司执行董事、富侨控股公司董事长，均为二公司法定代表人，张三政分别担任五环富侨公司经理、富侨控股公司董事兼总经理，蹇平分别担任五环富侨公司监事、富侨控股公司董事。庭审中，原告称，原告与被告五环富侨公司是劳动关系；二被告人格混同，两块牌子，一套班子，法定代表人相同，工作地点相同，涉及岗位及工作人员都相同，财务记账也混同；二被告因经营不善，资金链断裂，均已停止营业，2017年12月左右，五环富侨公司决定裁员停业，对在岗员工的工资及其他费用进行清理核算，并制作形成费用核算单，交由员工签字确认，后由公司签章确认，法定代表人兼实际控制人胡芝容、总经理张三政也签字确认；拖欠员工费用核算单中的股权激励保证金是原告交给五环富侨公司的保证金，公司承诺向原告赠送在澳大利亚上市的公司股票，并承诺在2017年12月31日前退还，差旅费、电话费及交通补贴实际是公司支付给员工的补贴福利，每月固定发放，并不是实际应报销费用；在出具拖欠员工费用核算单后，被告未支付任何款项，被告应于核算单出具次日起支付逾期付款资金占用损失。上述事实，有拖欠员工费用核算单、超时未决定受理案件证明书、劳动争议仲裁申请书、企业信用信息公示资料、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。原告与被告五环富侨公司签署的拖欠员工费用核算单，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规规定，合法有效，被告五环富侨公司应按载明的金额履行支付义务。拖欠员工费用核算单未约定欠款支付期限，原告有权随时主张。现无证据证明被告已按约定履行了相应的付款义务，故应承担继续履行付款义务的责任，故对原告要求被告支付股权激励保证金16万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在签署核算单后履行付款义务，应从核算单签署次日即2017年12月30日起至付清之日止，以欠款金额为基数，按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款利率标准向原告承担逾期付款造成的资金占用利息损失。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。富侨控股公司作为五环富侨公司的唯一法人股东，未举示证据证明五环富侨公司的财产独立于其自身的财产，故富侨控股公司应当对五环富侨公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆五环富侨保健有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陶科股权激励保证金16万元，并支付以16万元为基数，从2017年12月30日至付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息损失；二、被告富侨（重庆）控股有限公司于本判决生效之日起十日内对上述第一项中的款项向原告陶科承担连带给付责任；三、驳回原告陶科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  谭 炼人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年九月三日法官 助理  岳 唯书 记 员  夏溢璘
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执231号之三申请执行人：王庆森，男，1945年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。被执行人：张树林，男，1965年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。本院在执行王庆森与张树林合伙协议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民初12号民事判决书，于2019年09月23日立案执行，被执行人张树林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张树林在哈尔滨银行62×××02账户内存款人民币4,000,000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱世涛二〇一九年九月二十六日书记员  徐 斌
安徽省亳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖16行终50号 上诉人（原审被告）安徽涡阳经济开发区管理委员会。 法定代表人牛光，主任。 委托代理人叶林，安徽涡阳经济开发区管理委员会工作人员。 委托代理人袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）马朕，男，1991年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 委托代理人杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。 委托代理人王辰，安徽亳乐律师事务所实习律师。 原审被告涡阳县国土资源局。 法定代表人苏廷全，局长。 委托代理人蒲永胜，涡阳县国土资源局工作人员。 上诉人安徽涡阳经济开发区管理委员会（以下简称涡阳经开区管委会）因被上诉人马朕诉其及原审被告涡阳县国土资源局征收补偿安置一案，不服亳州市谯城区人民法院(2018)皖1602行初105号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人涡阳经开区管委会于2019年9月29日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人涡阳经开区管委会提起撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人安徽涡阳经济开发区管理委员会撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽涡阳经济开发区管理委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀远 审判员  刘晓慧 审判员  张继民 二〇一九年九月二十九日 法官助理李英进 书记员孟蕾 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4368号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码：915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托诉讼代理人：倪娜、王一冰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：仲金辉，男，1983年11月7日出生，汉族，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告仲金辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪娜到庭参加诉讼，被告仲金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币150000元，并按合同约定支付自违约之日起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；二、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：2015年6月11日原告与被告签订《贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金人民币15万元整，借款期限为12个月，即自2015年6月11日起至2016年6月10日止，借款月利率为1.3%，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。后被告未按时还款，截止在原告提起诉讼之日，被告尚未归还借款本金共计人民币150000元，被告的违约行为已经严重侵害原告的合法权益，据此，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：一、《贷款合同》，证明原、被告之间的借贷关系成立并生效；二、借据，证明被告明确借款金额、放款方式及指令原告代扣“贷款手续费”；三、委托划款协议，证明双方明确约定通过指定的银行渠道划转相关款项；四、付款回单，证明原告按合同约定及时、足额交付借款到被告指定的银行账户；五、中央审批系统-贷款总账报表，证明被告未能按合同约定偿还借款本金、利息等；六、法律服务合同及发票，证明原告为实现债权所支付的律师代理费。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。被告未提交证据。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：原告系由云南省人民政府金融办公室批准设立的公司，经营范围包括“在云南省范围内办理各项小额贷款；为云南省小企业发展、管理、财务等提供咨询服务；其他经审查的业务”。2015年6月11日，原告与被告签订《贷款合同》，约定被告向原告贷款15万元，借款期限12个月，贷款月利率为1.3%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算。同时被告每月应按贷款金额的1%向原告缴纳行政管理费。每个月为一个还款期，共分12期，每期偿还15950元。若被告违反本合同约定，原告有权随时解除本合同，自原告宣布解除合同三日内，被告应立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付费用。如被告逾期支付本合同项下的任何款项，每逾期一日，原告按逾期款项的0.200%计收逾期违约金，且原告有权解除合同。双方还约定因本合同履行产生纠纷导致原、被告双方涉诉，而结果为原告胜诉的，因诉讼所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、律师费、公告费等由被告承担。同日，被告向原告出具《借据》，同意原告在发放贷款时扣除手续费1500元，后原告于2015年6月11日向被告转款148500元。2015年6月11日至2017年11月20日，被告共计还款2244元。另查明，原告为维权支付律师费1000元，邮寄费39元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。本案中，被告与原告于2015年6月18日签订了《贷款合同》，约定由被告向原告借款15万元，原告提供的《付款回单》显示其于当日向被告账户发放贷款148500元，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。原告在发放贷款时预先扣除1500元手续费，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本院认定原告实际出借的金额为148500元。关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷12期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。本案中，被告支付的利息未超过年利率36%，已付利息不予扣减本金，截止2017年11月20日，被告尚欠原告本金148500元。关于支付利息及违约金的诉讼请求。因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，已超过法律关于利息和违约金的上限规定。故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，原告主张自被告违约之日起计算至款项结清之日按照月利率2%支付利息及违约金，未超过双方约定和法律规定，故本院予以支持。依照原告提交的证据，被告于2015年7月11日未足额还款还款，本院确认其自2015年7月12日违约。关于原告主张的律师费人民币1000元、邮寄费39元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仲金辉于本判决生效后十日内向原告云南省亚联财小额贷款有限公司支付贷款本金人民币148500元，并支付以上述本金为基数，自2015年7月12日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息（包含违约金）；二、被告仲金辉于本判决生效后十日内向原告云南省亚联财小额贷款有限公司支付律师费1000元、邮寄费39元；三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告仲金辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 银人民陪审员  张晓云二〇一九年九月十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1852号原告：欧燕梅，女，1980年5月4日出生，汉族，住广东省，被告：陈燕芸，女，1978年4月4日出生，汉族，住广东省，委托诉讼代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张牡，湖南华方律师事务所律师。原告欧燕梅与被告陈燕芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年9月24日，原告欧燕梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告欧燕梅撤诉处理。案件受理费76元，减半收取38元（原告欧燕梅已预交），由原告欧燕梅负担。审判员  陈贵传二〇一九年九月二十四日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2502号之一申请执行人：刘治宏，女，汉族，1970年9月6日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：冯洋，系云南上义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：卢智锋，男，汉族，1972年6月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：缪蕾，女，汉族，1973年7月28日出生，住云南省昆明市官渡区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初4231号民事调解书，被执行人卢智锋、缪蕾应于2018年6月5日前归还申请执行人刘治宏本金人民币140万元、利息人民币10.8万元、律师费人民币6万元；案件受理费人民币9186元、保全费人民币5000元共计人民币14186元由被执行人卢智锋、缪蕾承担。因被执行人被执行人卢智锋、缪蕾逾期未履行上述还款义务，申请执行人刘治宏于2018年6月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已对对被执行人卢智锋名下所有的坐落于澄江县××处湖畔圣水××（东区）152幢1层152－B号房屋进行了评估、拍卖，并将拍卖所得款项人民币1290165元发还给了申请执行人刘治宏。现申请执行人刘治宏与被执行人卢智锋就本案尚欠款项自愿达成执行和解，需长期履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）云0103执2502号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申开鹏二〇一九年九月二十七日书记员  张瑞琳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1846号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西合正房地产开发有限公司，住所地：南宁市白沙大道91号。 法定代表人：周明书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃焕，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西坤盛投资有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路86号星和园办公楼15层。 法定代表人：吴建森，该公司董事长。 一审第三人：周红，女，1969年7月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 一审第三人：广西友容投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区新阳路北三里1-5号康美花园9号楼1单元3层202号房。 法定代表人：周明书，该公司总经理。 再审申请人广西合正房地产开发有限公司（以下简称合正公司）因与被申请人广西坤盛投资有限公司(以下简称坤盛公司)、一审第三人周红、一审第三人广西友容投资有限公司（以下简称友容公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终7781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 合正公司申请再审称，（一）本案表面上是商品房预售合同纠纷，但实际是以房地产抵债具有抵押性质的民事行为，实质上是广西广能水电有限责任公司（以下简称广能公司）与坤盛公司、周红因股权转让款引发的债权转让合同纠纷，而非商品房预售合同纠纷，涉案房地产并未办理产权登记手续，在此情况下，双方签订的《商品房买卖合同》因违反《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定而无效。（二）广能公司将其对周红的股权转让款的债权转让给坤盛公司后，坤盛公司利用其债权人的优势，强迫合正公司签订《商品房买卖合同》，将合正公司原本提供给广能公司作为担保物的房地产直接转让给坤盛公司，以充抵周红应支付的股权转让款。坤盛公司与合正公司签订的《商品房买卖合同》是对广能公司与合正公司签订的《商品房买卖合同》中广能公司的权利义务的转让，即将买受人由广能公司变更成坤盛公司，坤盛公司受让广能公司与合正公司签订的《商品房买卖合同》中广能公司的权利义务。由于广能公司与合正公司签订的《商品房买卖合同》无效，坤盛公司与合正公司签订的《商品房买卖合同》也无效。综上，二审法院认定坤盛公司与合正公司签订的《商品房买卖合同》合法有效错误。故申请再审，请求改判驳回坤盛公司的诉讼请求，释明由其另案起诉解决股权转让款纠纷。 本院经审查认为，在坤盛公司与合正公司签订《商品房买卖合同》前，广能公司与周红、友容公司、合正公司之间为股权转让签订了“四方协议”，友容公司、合正公司与广能公司签订《商品房买卖合同》以商品房买卖的方式提供担保。后因协议约定履行期限届满后周红未能按约定付款，各方重新签订了“五方协议”，约定合正公司用其开发的商品房抵偿周红应向广能公司支付的股权转让款，广能公司将其取得房屋的权利转让给坤盛公司，坤盛公司直接作为商品房买卖合同中的受让人，由合正公司直接将房屋交付给坤盛公司。此时，各方达成了以物抵债的合意，涉案房屋由担保物转变成抵偿物。合正公司与坤盛公司签订《商品房买卖合同》后，合正公司不但向坤盛公司出具了购房款收据，还向坤盛公司交付商品房。以上事实表明坤盛公司、合正公司具有交易涉案房屋的真实意愿，双方之间成立了真实的房屋买卖关系，坤盛公司与合正公司签订的《商品房买卖合同》并非为当事人之间的股权转让合同履行提供担保，一、二审法院认定该合同合法有效，并无不当。合正公司主张该合同因违反法律关于流质契约的相关规定而无效，依据不足，本院不予采信。 综上，合正公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西合正房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月十二日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 肖祥廷
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5645号原告：高邮市冰点网络科技有限公司，住所地在高邮市瑞阳光城屏淮路94号。法定代表人：冯牧源。被告：于某，男，1999年9月24日出生，汉族，山东省郓城县人，住山东省郓城县。原告高邮市冰点网络科技有限公司与被告于某不当得利纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高邮市冰点网络科技有限公司法代表人冯牧源到庭参加了诉讼。被告于某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利18000元及支付资金占用期间利息，承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年4月至2019年7月任职原告网管期间，在原告不知情的情况下，利用原告的网吧管理账号，私自采用赠送充值网卡的手段，获利18000余元，并据为已有，原告在向其讨要无果的情况下诉至法院，要求被告返还。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、高邮市公安局蝶园派出所出具的接处警登记表一份及高邮市公安局蝶园派出所向杨宏亮、于某所作的询问笔录各一份。2、于某经手的客户充值明细若干。被告提供答辩状辩称，被告为客户充值的实际数额为10600元，非原告陈述的18000元，原告要求被告返还不当得利18000元无法律和事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告曾系原告单位网络管理员，被告在原告处担任网络管理员期间，使用网吧管理账号私自赠送充值网卡的手段，不当获取充值金额，原告故诉至法院，要求被告返还该不当得利款18000元。另查明，被告于某在高邮市公安局蝶园派出所与其所作的询问笔录中认可其通过给客户充值网卡获利11000元，并承诺会联系家人想办法把钱退给原告。本院认为，构成不当得利的要件是，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告通过私自赠送充值网卡的手段获取不当得利，被告收取该款无合法依据，应予返还。在公安机关对被告的询问笔录中，被告认可充值金额为11000元。庭审中，原告同意仅要求被告返还11000元，故本院对原告要求被告返还11000元的诉讼请求，依法予以支持。对被告辩称，在原告处上班期间支付了押金800元及原告欠被告15天工资未支付，原告同意在被告应返还的款项中予以扣减800元押金及15天工资1250元，本院依法准许。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和辩论的权利，由此导致对其不利的法律后果应由被告承担。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定之规定，判决如下：被告于某应于本判决生效后十日内返还原告高邮市冰点网络科技有限公司人民币8950元；上列款项汇至：高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张舒畅二〇一九年九月十九日书记员  薛 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4976号原告：昆明市广红饲料有限公司，住所云南省昆明市官渡区矣六街道办事处广卫村。法定代表人：李绍清，系公司总经理。委托诉讼代理人：李绍明、刘志强，公司员工，特别授权代理。被告：郑九泉，男，汉族，1970年9月4日出生，住四川省营山县。被告：罗国琼，女，汉族，1971年8月22日生，住四川省营山县。原告昆明市广红饲料有限公司诉被告郑九泉、罗国琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李绍明到庭参加诉讼。被告郑九泉、罗国琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告货款37500元、违约金7500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告是夫妻，在四川攀枝花西区龙洞镇养鸡。2015年12月28日原、被告双方签定了《饲料销售合同》，合同期限为：2015年12月28日至2016年12月25日止。合同约定被告每月使用30吨饲料，原告提供蛋鸡饲料15吨给被告周转，超出部分先款后货。合同履行期间原告向被告提供15吨饲料，价值37500元货款未付。期间被告签属欠款条明确如逾期不付清货款承担相应的银行四倍利息和所欠货款总额20%的违约金。合同到期后被告未履行其支付货款的义务。第一、第二被告是夫妻关系，根据我国相关法律规定，夫妻双方应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带赔偿责任。至此，被告不守信用的行为，损害了原告的合法利益。两被告未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、昆明市广红饲料有限公司饲料销售合同》、销售单，欲证明原、被告之间的买卖关系成立，原告已经履行供货义务；2、欠款条，欲证明被告确认所欠货款事实，违约应当承担的责任。两被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。综上，本院确认本案法律事实如下：2015年12月28日，原告（甲方）与被告郑九泉（乙方）签订《昆明市广红饲料有限公司饲料销售合同》，约定：由原告供给被告郑九泉广红牌饲料，交货方式为被告郑九泉自提自运；合同期限自2015年12月28日至2016年12月25日，合同到期，被告郑九泉一个月内不付清货款，应承担从欠款之日起至还款之日的货款利息（以货款总额按银行贷款月利率四倍计算），并按货款总额加付20%的违约金；被告郑九泉承诺月销量360吨；此外，双方还对质量标准、销售优惠、售后服务等作出约定。被告罗国琼在上述销售合同乙方配偶处签字。合同签订后，原告向被告郑九泉供应饲料。被告郑九泉向原告出具欠款条，载明：兹有郑九泉今欠昆明市广红饲料有限公司饲料款（现金）小写37500元整，大写叁万柒仟伍佰元整。上述欠款条由被告郑九泉在欠款人处签名，但庭审中，原告无法确定欠款条上签有“罗国琼”字样的字迹系被告罗国琼所签。现原告以两被告尚欠其货款37500元为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案原告与被告郑九泉之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。经双方对账后，被告郑九泉确认尚欠原告货款37500元未付，且至今未履行付款义务，原告主张被告郑九泉支付货款37500元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告罗国琼承担责任的诉请，本院认为被告罗国琼在销售合同上以郑九泉配偶的名义签字，被告郑九泉购买饲料所负债务应认定为夫妻共同债务，故本院对此予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在销售合同中约定如被告郑九泉一个月内不付清货款，应承担从欠款之日起至还款之日的货款利息（以货款总额按银行贷款月利率四倍计算），并按货款总额加付20%的违约金，现原告主张被告支付违约金7500元有事实及法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑九泉、罗国琼于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明市广红饲料有限公司货款37500元；二、被告郑九泉、罗国琼于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明市广红饲料有限公司违约金7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告郑九泉、罗国琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  苏 燕人民陪审员  王凤莲人民陪审员  朱 瑄二〇一九年九月十六日书 记 员  何婧琳
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0923执479号 中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行、广西泽坤房地产开发有限公司、李权： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行与被执行人广西泽坤房地产开发有限公司、李权金融借款合同纠纷一案中，被执行人广西泽坤房地产开发有限公司已履行完毕（2018）桂0923民初1454号民事判决书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行向本院提出终结执行申请书。本院认为（2018）桂0923民初1454号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2018）桂0923民初1454号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十九日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1159号之二十二 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司，住所地招远市罗峰路。 被执行人：李香武，男，1963年8月30日生，汉族，住招远市金岭镇东埠上村。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执1159号之二十二裁定书，于2019年09月20日向被执行人李香武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李香武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李香武在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年九月二十日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初1503号原告：红安民旺家具有限公司。住所地：红安县经济开发区新型产业园。统一社会信用代码：914211225942469047。法定代表人：李银祥，该公司董事长。委托代理人郑家勋，该公司副总经理。委托代理人刘新华，该公司法务部职员。被告：朱勇，男，1972年12月14日出生，汉族，湖南省安乡县人。原告红安民旺家具有限公司（以下简称民旺公司）诉被告朱勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月3日对本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人郑家勋、刘新华到庭参加了诉讼，被告朱勇经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款30万元及利息。事实和理由：原、被告长期存在购销合同关系，被告购买原告货物后，尚欠原告货款，2016年9月13日经双方对账形成了欠条。因被告对下欠货款拒不履行支付义务，经原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、2015年12月25日原告民旺公司和被告朱勇签订的《民旺总代理加盟协议书》一份。拟证实双方签订加盟协议、购销关系。2、2016年9月13日被告朱勇出具的金额为30万元的欠条一份。载明：今签到湖南杨重纺叁拾万元整，前两年每月支付利息3600元，第三年每月支付26000元，到付清全款为止，利息从十月份为准，2016年10月1日开始、拟证实截止到2016年9月13日被告朱勇尚欠原告民旺公司货款323000元，还应按照约定计算利息。3、民旺公司对账清单和订货单一组。拟证实被告朱勇向原告民旺公司订货、发货、买货、付款、下欠余款的详细记录；原告同时称，该对账单是民旺公司会计李庚林所记录，上面清楚的记载了被告朱勇本来欠民旺公司货款623000元，后来因民旺公司对该大笔债务不放心，对朱勇也不放心，所以将其中的30万的债权转让给了杨重纺，下余债权就是323000元。4、朱勇付款的部分记录。拟证实该两张付款记录上共三笔付款，都是被告朱勇购货后部分付款。原告同时称，该付款记录上载明的2016年3月25日朱勇以6230361105008283662的账号向我公司付款25000元、同年4月7日付款3万、同年4月8日付款1万，这些都和民旺公司会计李庚林所记载的第二份对账单上的姓名、时间、金额相吻合。被告朱勇未答辩，亦未提交证据。本院认为，原告民旺公司提交的四组证据来源合法、真实有效，且可相互印证，应予采信。经审理查明，2015年12月25日原告民旺公司与被告朱勇签订《民旺总代理加盟协议书》，约定原告民旺公司授权被告朱勇在指定的经营区域（福建省南平市）加盟民旺家私地级代理店。此后，被告陆续从原告处购进货物（家具），并支付了部分货款。2016年9月13日，经结算，被告朱勇尚欠原告民旺公司货款623000元。为谨慎起见，原告民旺公司将其中的30万的债权转让给其生意上的合作伙伴杨重纺（湖南省安乡县人），余款323000元由被告朱勇向原告民旺公司出具了欠条。因杨重纺收款无果，又将该30万元债权退回民旺公司。民旺公司再向朱勇催款无果后，故诉至本院。本院认为，原告民旺公司与被告朱勇之间系买卖合同关系。被告朱勇拖欠原告民旺公司货款30万元之事实清楚，证据充分，足以认定。在原告提供货物后，被告应当支付相应价款。被告未及时支付货款，应当赔偿原告损失。故对原告民旺公司要求被告支付货款并计算利息的诉讼请求，本院应予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱勇支付原告红安民旺家具有限公司货款30万元及利息（从2016年9月13日至货款本息付清之日止，按年利率6%计算），限其于本判决生效之日起五日内付清。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，由被告朱勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  尹少安审 判 员  彭 昕人民陪审员  杜汉平二〇一九年九月二十七日书 记 员  张 文
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1879号 罪犯马光清，男，1977年11月10日出生,四川省开江县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2005年8月15日作出（2005）达中刑初字第34号刑事判决，以马光清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人马光清未上诉。四川省高级人民法院于2005年12月8日作出(2005)川刑复字第1006号刑事裁定，核准以被告人马光清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年4月4日交付四川省川中监狱执行刑罚。2008年10月30日经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第1120号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月17日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第343号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第1431号刑事裁定减去有期徒刑一年零十个月；2015年8月27日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1716号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月。刑期至2026年4月16日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯马光清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯马光清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯马光清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二五年九月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5698号原告：无锡士腾机械有限公司，统一社会信用代码913202060893698314，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇安阳路。法定代表人：杨志荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱飞，江苏汇方律师事务所律师。被告：慈溪市力升机械有限公司，统一社会信用代码913302820666016934，住所地浙江省慈溪市坎墩街道坎西村政通路268号。委托诉讼代理人：胡建南。本院在审理原告无锡士腾机械有限公司诉被告慈溪市力升机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡士腾机械有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡士腾机械有限公司撤回起诉。案件受理费1540元（已减半收取）、保全费1245元，合计2785元，由原告无锡士腾机械有限公司承担。审判员  王志斌二〇一九年九月九日书记员  沈泽全
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初4330号 原告：张坤林，男，1972年9月5日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：张国俊，安徽永幸律师事务所律师。 被告：袁江山，男，1968年11月18日出生，汉族，住蒙城县。 被告：袁永军，男，1976年3月16日出生，汉族，住蒙城县。 原告张坤林与被告袁江山、袁永军、孙闻利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭审前原告撤回对被告孙闻利的诉讼。原告张坤林及其委托代理人张国俊、被告袁永军到庭参加了诉讼，被告袁江山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年7月4日被告袁江山因做工程急需用钱，从原告处借款50万元，约定月息1分5厘。2018年7月4日原、被告同被告袁永军、孙闻利进行结算后，由被告袁江山重新出具59万元借条一份（含利息90000元），上面约定被告应于2019年元月30日前将本息还清，被告袁永军、孙闻利签字对被告袁江山上述还款进行担保。现原告多次向被告催要借款，但被告仅偿还了10万元后，一直以无钱为由拖欠不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告袁江山立即偿还原告张坤林本金49万元及逾期利息（按照年利率18%自2019年5月1日起计算至还清之日止）；被告袁江山立即支付给原告张坤林2018年8月31日-2019年4月30日利息款58555元；被告袁永军对被告袁江山应履行款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告袁江山、袁永军、孙闻利承担。 被告袁永军找到我哥袁江山，想办法把钱还了。 被告袁江山未出庭、答辩，亦未举证。 经审理查明的事实有：被告袁江山于2017年7月6日向原告张坤林借款500000元，并出具借条一份，约定月息1.5分；后双方于2018年7月4日进行结算，被告袁江山给原告出具本息共计59万元的借条一份，并约定2018年8月30日偿还30万元，2019年1月30日还清剩余29万元，由袁永军、孙闻利提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告仅于2018年9月25日偿还10万元，后至今未还。 另查明，张坤林、王玉红系夫妻关系，2017年7月4日张坤林从湖商银行分两笔共计提取现金29万元、王玉红分两笔共计提取19万元。 以上事实有原、被告的当庭陈述及原告递交的原告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告袁江山向原告张坤林借款，并出具借条，事实清楚，现对原告要求被告偿还借款的请求，予以支持，被告袁江山于2018年9月25日偿还的款项10万元，因双方对该还款无明确约定，应按借条中对还款约定的先后顺序进行偿还，双方约定的第一笔偿还借款30万元扣除10万元后尚余款项20万元。原告要求被告支付利息，因借条中未约定利息，酌定按借条中约定的还款期限逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，即20万元部分自2018年8月31日起计算、29万元部分自2019年1月31日起计算。被告袁永军为此笔借款作担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁江山于判决生效之日起十日内偿还原告张坤林借款490000元及利息（利息按年利率6%计算，其中20万元部分自2018年8月31日起、29万元部分自2019年1月31日起，均计算至还清之日止）； 二、被告袁永军对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4642元、保全费3020元，由被告袁江山负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇一九年九月十日 书记员  蒋 峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初13404号原告:中国石油集团济柴动力有限公司，住所地济南市长清区经十西路11966号。法定代表人：孙宝福，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周华，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左龙梅，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：北京中瑞立德科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号3号楼239。法定代表人：沈文彬，执行董事。原告中国石油集团济柴动力有限公司（以下简称为中国石油济柴公司）与被告北京中瑞立德科技有限公司（以下简称中瑞公司）修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国石油济柴公司到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国石油济柴公司向本院提出诉讼请求：1.判令中瑞公司支付设备维修款149350.27元。2、判令中瑞公司赔偿中国石油济柴公司逾期付款利息损失（以149350.27元为基数，自2015年11月12日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；3、判令中瑞公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月19日，中国石油济柴公司与中瑞公司签订《设备维修协议》，中国石油济柴公司承接中瑞公司邯郸发电项目1#机组维修工作。合同签订后，中国石油济柴公司按照合同约定完成设备维修，维修完毕后，将设备送往施工现场，并调试合格。按照约定，设备调试合格后，中国石油济柴公司为中瑞公司开具发票，同时中瑞公司一次性付清维修款。中瑞公司于2015年11月5日签收发票，但至今未支付维修款，故诉至法院。被告中瑞公司未到庭、未答辩。中国石油济柴公司围绕其诉讼请求提交如下证据：1.《置出资产交割确认书》、《改制信息》、（2019）鲁0113民初XXX号民事判决书；2.《设备维修协议》、《产品提货单》、《济南柴油机股份有限公司发票签收单》；3.《应收账款询证函》。中瑞公司未质证，亦未举证。本院对中国石油济柴公司提交证据认定如下：1.（2019）鲁0113民初XXX号民事判决书可在中国裁判文书网查印，本院对其真实性予以认定，该判决书中确认《置出资产交割确认书》的真实性，《改制信息》系原件，本院对证据1真实性予以确认；2.《设备维修协议》、《应收账款询证函》系原件，本院对该两份证据的真实性予以确认；3.其余证据均无原件，本院对其真实性不予确认。本院经审理查明，2015年10月19日，中瑞公司作为甲方，与乙方XXX有限公司（以下简称为XXX公司）签订了《设备维修协议》。约定由乙方承揽甲方邯郸项目1#发电机组（机组编号12-06-197：）修理工作，并按本合同规定的要求，维修后经验收合格交付甲方。项目维修地点为济柴厂内。乙方须在机组进厂日起45日内，维修并验收合格后，交付甲方使用。合同总价为149350.27元。（见附件济柴维修报价单双方协商后最惠价格，承担一半费用）此报价系本协议的不可分割部分。设备维修完毕，送往施工现场，调试合格后，乙方开具发票，甲方一次性付清维修款。2016年1月7日XXX公司向中瑞公司出具《应收账款询证函》，载明：贵公司2015.12月末应付余额149350.27。中瑞公司员工王某某于2016年1月11日在“信息证明无误”处签字确认，并加盖中瑞公司公章。2016年12月26日，XXX公司、XXX公司、XXX总厂签订置出资产交割确认书，XXX公司于2016年9月起进行重组，自2016年12月26日起，XXX公司将资产交付给XXX总厂，XXX总厂享有置出资产的一切相关权利、权益和利益。2017年12月7日，XXX总厂经改制，名称变更为中国石油集团济柴动力有限公司。庭审中，中国石油济柴公司陈述称维修地点在济柴厂内，其已向中瑞公司开具发票，中瑞公司王某某于2015年11月11日签收。本院认为：中瑞公司与济柴公司签订的《设备维修协议》，合同内容不违反法律法规的强制性规定，双方成立合法有效的修理合同关系，各方均应恪守履行。合同中约定了济柴公司对中瑞公司的发电机组进行维修，并约定了合同款金额为149350.27元。中瑞公司在《应收账款询证函》中确认其应付款金额为149350.27元，以上证据与中国石油济柴公司陈述能够相互印证，在无相反证据抗辩情形下，本院认可济柴公司已履行维修义务，济柴公司改制后名称变更为中国石油济柴公司，故中国石油济柴公司主张中瑞公司支付合同款，有事实依据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，按照我国合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中双方虽然未明确约定逾期付款支付利息的违约责任，但利息应属合理损失范围，守约方有权要求违约方予以赔偿。合同中约定了中瑞公司给付维修款的时间应是收到中国石油济柴公司开具发票之日。中国石油济柴公司提交证据不足以证明中瑞公司收到发票的时间，本院对其利息损失起算时间调整为中瑞公司确认《应收账款询证函》次日，即2016年1月12日。被告中瑞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京中瑞立德科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国石油集团济柴动力有限公司修理费149350.27元；二、被告北京中瑞立德科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国石油集团济柴动力有限公司逾期付款利息（以149350.27元为基数，自2015年11月12日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元由北京中瑞立德科技有限公司交纳（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  牟诚诚人民陪审员  苏 展人民陪审员  王 颖二〇一九年九月十九日书 记 员  周欣欣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3625号原告：昆明蓝先玛商贸有限公司，住所昆明市官渡区矣六乡普自村滇池星晨住宅小区15栋5号1-3层。法定代表人：熊炳明。被告：周军，男，汉族，1976年9月19日出生，住云南省昆明市。原告昆明蓝先玛商贸有限公司诉被告周军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人熊炳明到庭参加诉讼，被告周军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营农药与原告有业务往来。2018年4月9日经结算，被告尚欠原告货款63437元，约定该款项在2018年6月30日前结清，逾期每天按欠款总额的0.1%支付违约金。现原告要求被告按月息2%赔偿违约金。到期后原告多次催收，但是被告均以各种理由拒不支付。双方约定，如有纠纷，由云南省昆明市官渡区人民法院裁决。现提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款63437元，并支付自2018年6月30日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交欠条一张、应收明细账一张、圆通快递单一张，欲证明被告欠原告货款63437元及原告曾向被告快递发出货款催收函。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据有原件予以核对，证据来源合法，客观真实，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告向原告进购农药后，于2018年4月9日向原告出具《欠条》一张，主要载明：“今欠昆明蓝先玛商贸有限公司货款总额大写：陆万叁仟肆佰叁拾柒元整（￥63437）。此款约定在2018年6月30日归还，逾期每天按欠款总额的0.1%赔偿违约金……因此产生的诉讼费及律师服务费由违约方承担。”现原告以被告向其购买农药后未支付货款为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，根据查明事实可以确定被告向原告购买农药后于2018年4月9日向原告出具《欠条》确认欠付原告货款63437元，并约定了付款期限及逾期付款的违约责任。现《欠条》约定的付款期限已届满，被告未按期付款，原告要求被告支付所欠货款63437元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院认为，被告逾期付款已违约，但逾期付款利息应自约定的期限届满次日即自2018年7月1日起计算，故本院确定由被告以所欠货款63437元为本金自2018年7月1日起按月利率2%计付原告逾期付款利息。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周军于本判决生效之日起七日内支付原告昆明蓝先玛商贸有限公司货款63437元；二、由被告周军于本判决生效之日起七日内支付原告昆明蓝先玛商贸有限公司以所欠货款63437元为基数，自2018年7月1日起至欠款付清之日止按月利率2%计算的利息；三、原告昆明蓝先玛商贸有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，由被告周军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 苏 燕人民陪审员 杨 凡人民陪审员 尚炳昌二〇一九年九月二十日书 记 员 廖财志
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初10061号 原告：山东南洋国际经济合作有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区北京路39号金玉山大厦1209室。统一信用代码:91371300775274787B 法定代表人:陈小娜,职务:执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:刘建飞,山东拓成律师事务所律师。 委托诉讼代理人:魏振瑶,山东拓成律师事务所律师。 被告:李某某,女,1988年10月6日生,汉族,住山东省莒县。 被告:李某球,男,1951年10月15日生,汉族,住山东省莒县长岭镇。 原告山东南洋国际经济合作有限公司与被告李某某、李某球保证合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东南洋国际经济合作有限公司的委托代理人刘建飞、魏振瑶到庭参加诉讼，被告李某某、李某球经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告因违约造成的损失共计人民币6万元；二、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与案外人陈长江双方于2019年2月11日签订技能实习生派遣合同,明确约定双方义务权利,案外人陈长江违约将承担赔偿责任,被告李某某、李某球承担连带保证责任。案外人陈长江擅自脱离技能实习接收单位,构成违约,给原告造成经济损失。故原告诉至法院,请贵院判决支持原告的诉讼请求。 被告李某某未作答辩。 被告李某球未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月11日，原告山东南洋国际经济合作有限公司与案外人陈长江签订《技能实习生派遣合同》一份，合同约定：“甲方（原告）作为派遣单位,受日方公司委托,推荐乙方（陈长江）到日本从事技能实习工作，同时对双方的权利义务作出约定，如果乙方违约给日方及甲方造成罚款或其他重大损失的,甲方将向乙方提起赔偿,用于交纳罚款或补偿甲方及日方的损失。乙方若拒绝赔付或无力赔付,甲方将向乙方担保人提起连带给付诉求,直至提起法律诉讼，由被告李某某、李某球为陈长江提供连带责任担保，如产生纠纷由临沂市兰山区人民法院管辖。” 同日，原告山东南洋国际经济合作有限公司与案外人陈长江、被告李某某、李某球签订《担保合同书》一份，约定“丙方（被告李某某、李某球）自愿为甲方（原告）派往日本国坂井管工业从事管道工技能实习的乙方提供履约担保”,其中合同第三条约定：“乙方（陈长江）出国前委托李某球作为代理人,全权处理乙方不能回国而产生的一切法律事务。如发生乙方违约经济责任,先由担保人代为清偿,待被担保人回国后再全部偿还担保人,包括偿还期间的利息。” 庭审中，原告提供由日方出具的《失踪报告书》一份，其中载明：“5月16日早上,室友联络管理人员报告陈长江及其本人的行李箱等私人物品均不在住处。与本人联络,所有联系方式均被拉黑，判断为下落不明,特此报告。”用于证实案外人陈长江违反合同约定，擅自脱离技能实习接收单位已下落不明。因陈长江违约，原告向日方公司支付违约金100万日元，约合人民币6.77万元，由日方公司“协同组合三共”于2019年8月20日为原告出具的收款收据一份予以证实。同时，原告提供由中华人民共和国驻日本大使馆领事部于2019年9月4日出具的（2019）日领认字第0032399号证明一份，证实日方所出具的相关证明材料属实。对于以上事实，原告提供了《技能实习生派遣合同》、《担保合同》、《失踪报告书》及收款收据等证据予以证实，二被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以采信。 本院认为，原、被告所签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律规定，对双方应具有法律约束力，合同双方应当按照合同约定履行自己的义务，原告在依照合同约定履行自己的义务后，因案外人陈长江的失踪行为违反与原告签订的《技能实习生派遣合同》，原告为此向日方公司支付违约金100万日元，约合人民币6.77万元，有《技能实习生派遣合同》及日方公司“协同组合三共”出具的收款收据一份予以证实，同时依据原告与陈长江及二被告签订的《担保合同》，原告向作为担保人的二被告主张支付该笔违约金其中的6万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李某某、李某球经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，并应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某、李某球于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东南洋国际经济合作有限公司支付的违约金60000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  王永涛 二〇一九年九月十日 书记员  岳晓梅