贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初4091号 原告：张强，男，1998年1月24日出生，白族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：舒立，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。 被告：陕西华山路桥集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城二路10号北天地时代广场A座15—16层。统一社会信用代码：916100007100957104。 法定代表人：宋召军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王盼盼，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨远龙，该公司员工。 被告：大方县龙腾城市建设投资有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处石关村。统一社会信用代码：915205210827801181。 法定代表人：钱帅，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陆平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安平，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。 原告张强与被告陕西华山路桥集团有限公司（以下简称华山公司）、大方县龙腾城市建设投资有限公司（以下简称龙腾公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行审理，原告张强及其委托诉讼代理人舒立，被告华山公司委托诉讼代理人王盼盼、杨远龙，被告龙腾公司委托诉讼代理人陆平、安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：一、判决华山公司返还原告被扣留的挖掘机；二、判决被告华山公司、龙腾公司按38000.00元/月标准赔偿原告损失（自2017年8月23日计算至原告取回挖掘机之日止，暂计算至2019年6月22日损失为83.6万元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月24日，原告以71.88万元的价款向吕进购置挖掘机一台（品牌：卡特彼勒，型号：323DL，机号：YSD00320）。2017年8月，原告与被告华山公司达成口头协议，约定被告华山公司租用原告的挖掘机使用，月租金为38000.00元。2017年8月23日上午，原告按照被告华山公司的安排，驾驶挖掘机到指定地点清理拆迁房屋的建筑垃圾，因被告龙腾公司向被告华山公司提供的施工场地未处理清楚与房屋产权人的纠纷，导致原告的挖掘机被房屋产权人扣留，至今22个月，造成损失83.6万元。原告认为，原告与被告华山公司之间的口头协议合法有效，原告根据被告华山公司的要求到指定位置清理拆迁房屋的建筑垃圾，致使挖掘机被扣留而造成损失，该损失非原告所致，应由被告华山公司承担赔偿责任；同时，原告的挖掘机系因被告龙腾公司未处理清楚与房屋产权人的相关事宜，致使房屋产权人扣留原告挖掘机，被告龙腾公司亦有过错，亦应承担赔偿责任，因此，被告华山公司与龙腾公司应连带赔偿原告的损失。特提起诉讼。 庭审中，原告明确其提起的是合同之诉。 被告华山公司辩称，一、请求驳回原告的诉讼请求，原告驾驶自己所有的挖掘机被房屋产权人无任何合法合理的理由扣留，根据物权法第三十四条无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物的规定，原告应向房屋产权人主张返还原物，我公司未扣留或占有原告的挖掘机，因此没有返还的理由，原告主张我公司返还扣留的挖掘机没有事实及法律依据，应予驳回；二、请求驳回要求我公司赔偿83.6万元的诉讼请求，判决由龙腾公司承担挖掘机的赔偿损失责任，理由是，涉案挖掘机被扣留是因为龙腾公司要求我公司协助清理双方合同约定范围外的建筑垃圾，而龙腾公司与被清理垃圾的村民的拆迁补偿未解决，导致村民扣留我公司的挖掘机至今，因此龙腾公司应承担挖掘机被扣留的损失。 被告龙腾公司辩称，一、我公司并不是本案的适格主体，原告是以租赁合同起诉华山公司，且根据原告与华山公司的陈述，该租赁合同的当事人为原告与被告华山公司，我公司不是租赁合同的当事人，故该租赁合同不应对我公司产生法律约束力，且原告与被告华山之间关于租金的约定也不应对我公司产生法律约束力；二、如果原告以侵权纠纷起诉我公司，则我公司也不是涉案挖掘机实际侵权人，从原告的起诉状与被告华山公司的答辩中，均已认可挖掘机系被案外人扣留，我公司不应当承担赔偿责任；三、涉案挖掘机从2017年8月23日被扣留至今，原告在长达两年的时间内未通过合法手段维护自己的合法权利，其对损失的扩大存在过错。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 一、挖掘机转让协议书复印件（庭审结束后，原告根据本院要求向本院提交了原件进行核对，经核对，该复印件与原件一致），用以证明2014年9月24日，原告以71.88万元的价格向吕进购置了挖掘机一台；被告华山公司的质证意见为，真实性及证明目的认可；被告龙腾公司的质证意见为，三性均有异议，该协议系复印件，原告方未提供原件予以核实，该协议的卖方吕进未出庭证明该协议的真实性，故龙腾公司无法查证该协议的真实性，原告应提交涉案挖掘机的产权证证明该挖掘机系其所有，综上，达不到原告的证明目的。 二、照片三张，用以证明被告龙腾公司发包给被告华山公司的工程场地，未妥善处理与被征收人的关系，原告根据被告华山公司的约定将挖掘机开到施工现场后被扣押，至今未能开出来；被告华山公司的质证意见为，真实性无异议；被告龙腾公司的质证意见为，三性均有异议，从照片中无法看出挖掘机与原告起诉状中的型号及转让协议书上的型号一致，故无法查实该挖掘机是被扣留的挖掘机，从该照片中可以看出，房屋所有权人并未对涉案挖掘机采取扣留措施，原告可以通过其他方式将涉案挖掘机移走，但挖掘机摆放在此长达两年时间，原告存在过错；综上，达不到原告证明目的。 三、道路工程施工合同，用以证明涉案工程是龙腾公司发包给被告华山公司，尽管原告只是与华山公司形成租赁关系，但原告挖掘机被扣的原因是被告龙腾公司提供的施工场地有瑕疵，没有处理清楚与房屋产权人的纠纷，所以被告龙腾公司应对原告的损失承担赔偿责任；被告华山公司的质证意见为，真实性及证明目的无异议；被告龙腾公司的质证意见为，真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，该份合同只能证明我公司将涉案工程发包给被告华山公司，并不能证明我公司应当对原告的损失承担赔偿责任；即使我公司未处理好与产权人的纠纷，并不必然导致房屋产权人通过违法手段扣留涉案挖掘机，故原告的损失与我公司发包的行为不存在因果关系，原告是基于合同纠纷提起诉讼，但我公司并不是涉案挖掘机的当事人，故原告请求我公司与被告华山公司对其损失承担连带赔偿责任，无事实及法律基础；综上，达不到原告的证明目的。 被告华山公司为支持自己的抗辩主张，向本院提交了工期顺延报告、照片、视频光盘，用以证明华山公司租赁挖掘机是协助被告龙腾公司清理建筑垃圾，因龙腾公司未处理拆迁事宜与村民的纠纷，导致华山公司租赁的挖掘机被扣，龙腾公司应承担挖掘机被扣的损失；原告张强的质证意见为，三性均无异议；被告龙腾公司的质证意见为，对工期顺延报告的真实性无异议，该报告只能证明涉案工程延期的事实，无法看出与本案具有关联性，对照片的三性均有异议，从照片中无法看出拍摄地点系施工场地，该照片中的电力设施及三轮车与本案无关联性，对视频光盘的三性均有异议，从该视频中无法看出拍摄人、地点及拍摄方式，也无法看出视频中的挖掘机系本案的挖掘机，如果该视频记载内容真实，则刚好能佐证涉案挖掘机系被案外人扣留，本案存在实际侵权人，故我公司不应对原告的损失承担赔偿责任。 被告龙腾公司未提交证据。 原告张强提交的证据，被告华山公司不持异议，被告华山公司提交的证据，原告张强不持异议，被告龙腾公司除对原告张强提交的道路施工合同和被告华山公司提交的工期顺延报告的真实性无异议外，对双方提交的其余证据均不予认可；因本案审理的是租赁合同纠纷，而涉案租赁合同的当事人是原告张强与被告华山公司，因此，本院对原告张强及被告华山公司提交的证据的证据效力予以认定。 通过对原告张强及被告华山公司所提交的证据的质证、认证，结合当事人的陈述及答辩，本院确认如下事实：2017年3月中旬，原告张强与被告华山公司达成口头租赁协议，被告华山公司租用原告张强的挖掘机，月租金为38000.00元，由原告张强提供挖掘机驾驶员和负责挖掘机的维修，被告华山公司提供挖掘机所需油料。协议达成后，原告张强进行施工作业，被告华山公司也如约支付了相应的租金。2017年8月23日，涉案挖掘机在被告华山公司指定的地点施工作业时，因被告龙腾公司与房屋拆迁村民的赔偿事宜未处理清楚，被拆迁房屋的村民将涉案挖掘机扣留。经与被拆迁房屋的村民协商未果后，被告华山公司与原告张强达成协议，挖掘机被扣留期间，被告华山公司仍按每月38000.00元向原告张强支付租金，直至挖掘机取出。因挖掘机至今未取出，原告张强诉来本院。 本院认为，从原告张强起诉的内容来看，原告张强的诉讼请求是要求被告按约定的租金标准赔偿其挖掘机被扣留期间的损失，应为侵权责任纠纷，但庭审中，原告张强明确其提起的是合同之诉，而原告张强与被告华山公司之间就挖掘的使用问题达成了租赁的口头协议，故本案为租赁合同纠纷。租赁合同的当事人是原告张强与被告华山公司。原告张强要求被告华山公司赔偿其损失，实质是要求被告华山公司支付其租金。涉案挖掘机被案外人扣留后，被告华山公司与原告张强达成协议，在挖掘机被扣留期间，被告华山公司仍按每月38000.00元向原告张强支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同”及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在租赁期间届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，原告要求被告华山公司支付租金的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2017年8月23日计算至2019年6月22日，共计22个月，因此原告张强主张的83.6万元，具有事实依据，本院予支持；由于挖掘机并未取出，因此2019年6月23日起至挖掘机返还之日止的租金仍按每月38000.00元支付。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”因此租赁期限届满后返还租赁物是承租人的法定义务，但原告张强与被告华山公司达成的口头租赁协议并未约定租赁的期限，且在涉案挖掘机被案外人扣留后，双方达成了在挖掘机被扣留期间被告华山公司仍按双方约定的月租金标准支付租金的的协议，而原告张强在本案中并未提出解除双方之间达成的口头租赁协议的诉讼请求；因此原告张强要求被告华山公司返还涉案挖掘机的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告龙腾公司不是涉案租赁合同的相对人，根据合同的相对性原则，原告张强要求被告龙腾公司与被告华山公司共同承担责任的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告陕西华山路桥集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告张强2017年8月23日至2019年6月22日期间的租金83.6万元，2019年6月23日起至挖掘机实际返还之日止的租金按每月38000.00元支付； 二、驳回原告张强的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12160.00元，减半收取计6080.00元，由被告陕西华山路桥集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审判员  胡桂海 二〇一九年九月十九日                                                                         法官助理 先正才                                                                         书记员 王廷 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。