上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初9813号原告：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。委托诉讼代理人：陈啸，女。委托诉讼代理人：朱望辉，男。被告：席志翔，男，1989年7月19日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市。原告坤鹏融资租赁(上海)有限公司(以下简称坤鹏公司)与被告席志翔融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱望辉到庭参加诉讼。被告席志翔经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。坤鹏公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告签署的编号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2510的《汽车融资租赁合同(售后回租)》于2019年1月10日解除；2.请求法院判决被告向原告支付欠付到期租金25,039.32元人民币(计算至2019年1月10日)；3.请求法院判决被告向原告支付到期未付租金的延迟付款滞纳金2,963.51元人民币(计算至实际清偿日，暂计至2019年1月25日)；4.请求法院判决被告赔偿原告损失650元，计算方式为：①-②-③，①原告为实现债权支出的全部费用为650元(预估)，包括催收费、差旅费、拖车费等，以实际发票为准，②保证金0元，③租赁车辆实际处置价格0元。审理中，坤鹏公司撤回第1项诉讼请求，并明确第2项诉讼请求为：席志翔向坤鹏公司支付截至2019年1月10日的欠付到期租金25,039.32元；明确第3项诉讼请求为：席志翔向坤鹏公司支付截至2019年8月20日的迟延付款滞纳金6,332.54元及以25,039.32元为基数，按每日万分之六点五自2019年8月21日起计算至实际清偿之日止的迟延付款滞纳金；明确第4项诉讼请求为：席志翔赔偿坤鹏公司为实现债权支出的费用636.99元(包括查询费、催收费、差旅费、拖车费)。事实与理由：2017年1月7日，坤鹏公司与席志翔签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2510的《汽车融资租赁合同(售后回租)》(以下简称“租赁合同”)，约定坤鹏公司以69,800元为对价，从席志翔处购买车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX、发动机号为XXXXXXXXX的吉利新帝豪百万款1.5L-5MT向上型车辆一台(以下简称“租赁车辆”)，坤鹏公司取得租赁车辆所有权后，再由席志翔向坤鹏公司回租租赁车辆使用，租赁期限2年，自2017年1月11日至2019年1月10日；每月为一期，共计24期，每期租金为2,086.61元，每月11日为租金支付日。根据租赁合同约定：席志翔应于租赁合同起租日前支付坤鹏公司首付款25,910元，坤鹏公司应向席志翔支付购车款(裸车价)69,800元；席志翔委托坤鹏公司将购车款支付到案外人北京腾远兴顺汽车服务有限公司(以下简称腾远兴顺公司)，且双方同意采取差额支付的方式，即坤鹏公司应向腾远兴顺公司支付的租赁车辆购车款69,800元，减去席志翔应向坤鹏公司支付的首付款25,910元后，坤鹏公司实际支付腾远兴顺公司购车款43,890元。上述款项支付完成，视为坤鹏公司履行完毕租赁合同项下的购车款支付义务。之后，坤鹏公司依约向腾远兴顺公司支付了购车款43,890元。席志翔出具了《租赁物件验收及所有权转移证明书》，证明坤鹏公司取得租赁车辆所有权，且坤鹏公司已将租赁车辆交付席志翔。自2018年2月开始，席志翔未能正常支付租金，坤鹏公司多次催讨未果，遂起诉。席志翔未作答辩。坤鹏公司围绕其诉讼请求向本院提供《汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2510)、签约照片、申请表、《汽车销售合同》、购车款支付凭证及购车发票、《租赁物件验收及所有权转移证明书》、《专项法律服务合同》及律师服务费发票等证据。上述证据经本院与原件核对无异，本院予以确认并在案佐证。基于上述证据，本院对坤鹏公司所述事实予以确认。另查明，租赁合同约定：承租人未按照本合同规定及时支付租金或其他款项的情况下，须为其迟延付款支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金，该项滞纳金须逐日计算……；承租人违反本合同约定给出租人造成损失的，出租人有权要求承租人赔偿损失，损失的计算包括为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、查询费用、诉讼费用、车辆控制费用、保全费用、执行费用、律师费等；承租人未按本合同的规定支付租金或其他款项的，出租人有权要求承租人支付全部租金及一切应付款项后解除本合同；等等。席志翔于2017年1月7日与腾远兴顺公司签订了《汽车销售合同》，合同标的为本案租赁车辆。席志翔自2018年2月起未再正常支付租金，经坤鹏公司多次催讨未果，遂引发诉讼；截至2019年8月20日，席志翔拖欠坤鹏公司已到期租金25,039.32元、迟延付款滞纳金6,332.54元。坤鹏公司为实现债权支出法律服务费636.99元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。坤鹏公司与席志翔签订的租赁合同合法有效，合同双方均应全面履行各自义务。席志翔已依约取得租赁车辆，理应按时足额支付租金。因席志翔自2018年2月起拖欠租金之行为已构成违约，经坤鹏公司多次催讨后仍未履行付款义务，坤鹏公司有权主张欠付到期租金、滞纳金以及坤鹏公司为实现债权而产生的费用。席志翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零七条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、席志翔于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司截至2019年1月10日的到期租金25,039.32元;二、席志翔于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司截至2019年8月20日的滞纳金6,332.54元;三、席志翔于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司以到期租金25,039.32元为基数，按每日万分之六点五自2019年8月21日起计算至实际清偿之日止的滞纳金；四、席志翔于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司为实现债权支出的费用636.99元。案件受理费516元、公告费560元，均由席志翔负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  高霄雷人民陪审员  李金凤人民陪审员  单春梅二〇一九年九月二日书 记 员  龚 焕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。