济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初794号 原告：济南嘉禾贵德建筑工程有限公司，住所地：山东省济南市。 法定代表人：法代超，总经理。 委托诉讼代理人：窦子峰，山东勤力律师事务所律师。 被告：济南小小鸟汽车服务有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：于秀峰，总经理。 委托诉讼代理人：尚桂勇，该公司员工。 被告:丰超，男，1988年5月14日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李士伟，山东贤庭律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。 法定代表人：黄从双，总经理。 委托诉讼代理人：张毓廷，北京市京大（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彤彤，北京市京大（济南）律师事务所律师。 原告济南嘉禾贵德建筑工程有限公司（以下简称嘉禾公司）与被告丰超、济南小小鸟汽车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告嘉禾公司的委托诉讼代理人窦子峰、被告丰超及委托诉讼代理人李士伟、被告保险公司的委托诉讼代理人张毓廷和李彤彤到庭参加诉讼。被告济南小小鸟汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 嘉禾公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付车辆维修费用9270元、救援费602元、营运损失45291元；2.本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年11月22日0时27分许，丰超醉酒驾驶济南小小鸟汽车服务有限公司所有的鲁A33V79号“大众”牌小型轿车，沿槐荫区二环西路由北向南行驶至经十路路口时，遇朱芳明驾驶的嘉禾公司所有的鲁AU7729号“豪泺”牌重型自卸货车，沿经十路由西向东行驶至此，两车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队作出第370104120180000566号道路交通事故认定书，认定丰超醉酒驾驶且闯红灯应承担事故的全部责任。原被告就原告赔偿问题无法达成一致，嘉禾公司诉至法院，要求处理。 丰超辩称，1、对事故发生的经过和责任认定没有异议;2、车辆维修费用明显偏高，请求法庭酌定;3、营运损失被告赔偿其维修期间的费用，对于其因交警部门扣车期间的费用不予承担;4、应由保险公司在其保险责任范围内先予赔偿。 济南小小鸟汽车服务有限公司未做答辩。 保险公司辩称，1、原告没有提供证据证明在我公司投保交强险，我公司不应承担赔偿责任。如是在我公司投保的因被告丰超醉酒驾驶我公司享有追偿的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将依法作出认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日0时27分许，丰超醉酒驾驶济南小小鸟汽车服务有限公司所有的鲁A33V79号“大众”牌小型轿车载乘丰圣存，沿槐荫区二环西路由北向南行驶至经十路路口时，遇朱芳明驾驶嘉禾公司鲁AU7729号“豪泺”牌重型自卸货车，沿经十路由西向东行驶至此，两车相撞，造成两车损坏，丰超、丰圣存受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，丰超承担事故的全部责任，朱芳明不承担事故责任，丰圣存不承担事故责任。事故发生后，因本次交通事故处理，鲁AU7729号车辆被济南市公安局交通警察支队槐荫区大队扣留至2018年12月18日。案件审理过程中，嘉禾公司就其AU7729号车辆每日的停运损失申请进行司法评估。2019年7月20日，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具交鉴字[2019]第S126号《机动车鉴定评估报告书》，载明：“九、鉴定评估意见1.鲁AU7729号‘豪泺’牌重型自卸货车2018年11月22日至2019年3月17日期间日营运损失为：1461.00元；金额大写：壹仟肆佰陆拾壹元整。2.鲁AU7729号货车合理维修时间为：肆天。”嘉禾公司支付鉴定费6500元。另，鲁A33V79号小型轿车的登记所有人为济南小小鸟汽车服务有限公司，济南小小鸟汽车服务有限公司与丰超之间系车辆租赁关系，该车辆在被告保险公司处投保有交强险和500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。 本院认为，丰超驾驶机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与朱芳明发生交通事故。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定丰超承担本次事故的全部责任，朱芳明不承担本次事故的责任，丰圣存不承担事故责任，该认定符合法律规定，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，本案中，丰超与济南小小鸟汽车服务有限公司之间系车辆租赁关系，因本次交通事故给嘉禾公司造成的损失应由丰超承担赔偿责任，嘉禾公司要求济南小小鸟汽车服务有限公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：…（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”嘉禾公司要求保险公司在交强险限额范围内对其因本次交通事故所造成的损失进行赔偿，合法有据，本院予以支持。丰超驾驶的鲁A33V79号车辆虽然在被告保险公司处投保有商业险，但丰超系醉酒后驾驶鲁A33V79号车辆发生的本次交通事故，而醉酒驾驶属于保险公司已经向投保人明示的机动车商业第三者责任保险免赔事由，故嘉禾公司要求保险公司在机动商业第三者责任保险限额范围内对其损失进行赔偿，依据不足，本院不予支持。嘉禾公司主张车辆维修费9270元，并提供维修费发票证明其主张，丰超及保险公司对于维修费提出异议，经审查本院认为，嘉禾公司提供的证据可以证明嘉禾公司为维修车辆花费维修费9270元，丰超及保险公司虽然对嘉禾公司的维修行为的合理性提出异议，但未提交相应的证据予以证明，丰超和保险公司的辩称意见，依据不足，本院不予支持。嘉禾公司的车辆维修费本院认定为9270元。 嘉禾公司主张救援服务费602元，并提供救援费发票证明其主张，丰超和保险公司未提出异议，经审查，嘉禾公司的该项主张合法有据，本院予以支持。、 嘉禾公司主张车辆营运损失45291元，并提供机动车鉴定评估报告书证明其主张，丰超及保险公司辩称对于车辆被交警部门查扣处理期间的营运损失不应由丰超进行赔偿。经审查，根据嘉禾公司提供的山东交院交通司法鉴定中心出具的《交通司法鉴定意见书》等证据可以认定，交警查扣鲁AU7729号车辆的时间为2018年11月22日至2018年12月18日，根据《机动车鉴定评估报告书》载明的鉴定结论，AU7729号车辆的合理维修时间为4天，每天的停运损失为1461元，本院认为，在本次事故中丰超承担事故的全部责任，嘉禾公司的驾驶员朱芳明不承担事故责任，本次事故是由丰超一人的原因所造成，在此情况下，丰超应对于交警部门为查清本次事故责任查扣朱芳明驾驶的嘉禾公司所有的AU7729号车辆期间给嘉禾公司造成的停运损失及车辆合理维修期间的停运损失承担赔偿责任，嘉禾公司主张其因本次事故造成的停运损失为45291元，合法有据，本院予以支持。 嘉禾公司主张鉴定费6500元，并提供鉴定费发票证明其主张，丰超和保险公司未提出异议，经审查本院认为，嘉禾公司的该项主张合法有据，本院予以支持。 综上所述，对于嘉禾公司主张的车辆维修费本院支持9270元、救援服务费本院支持为602元、营运损失本院支持45291元、鉴定费本院支持6500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告济南嘉禾贵德建筑工程有限公司车辆维修费2000元； 二、被告丰超于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南嘉禾贵德建筑工程有限公司车辆维修费7270元； 三、被告丰超于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南嘉禾贵德建筑工程有限公司救援服务费602元； 四、被告丰超于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南嘉禾贵德建筑工程有限公司营运损失45291元； 五、被告丰超于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南嘉禾贵德建筑工程有限公司鉴定费6500元； 六、驳回原告济南嘉禾贵德建筑工程有限公司对被告济南小小鸟汽车服务有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1179元，诉前保全费520元，均由被告丰超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘扬军 人民陪审员  姜丽丽 人民陪审员  董继美 二〇一九年九月三十日 书 记 员  肖润军