北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初16957号原告：李亚芬，女，1957年7月6日出生，住所地北京市石景山区。委托诉讼代理人：袁润，北京银雷律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。（统一社会信用代码：91110000801114374B）法定代表人：陆江，经理。委托诉讼代理人：于明涛，男，1985年6月26日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司员工，住该单位宿舍。委托诉讼代理人：朱岩，男，1974年12月30日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司员工，住该单位宿舍。原告李亚芬与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交客四公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚芬委托诉讼代理人袁润、被告公交客四公司的委托代理人于明涛、朱岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李亚芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费254.8元，住院伙食补助费1743.1元，营养费4500元，护理费12240元，伤残赔偿金129181元，精神损害抚慰金10000元，交通费2000元，鉴定费4350元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月7日下午三点半左右，在北京市海淀区木樨地北公交站点处，李亚芬乘坐上被告所有的320路公交车(北京西站一地铁西二旗站方向)。在该车驶出站后不久，公交车司机为躲避其他社会车辆，采取紧急制动措施，导致李亚芬摔倒在车厢内，臀部着地，当即感腰部疼痛，活动受限。随后李亚芬被送往北京水利医院急救并进行手术治疗，于2019年4月7日至4月29日住院，共计22天，经诊断为腰4压缩性骨折、双肾结石、左肱骨内髁骨撕脱性骨折等。原告在乘坐公共交通工具时由于司机的过错造成人身损害，该公交车司机系被告处专职司机，其驾驶行为是职务行为，因此被告作为公交车所有人应承担全部赔偿责任。综上所述，原告为维护权益依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告公交客四公司答辩称，我方对事故的发生时间、地点无异议。原告受伤也无异议。我方本着负责任的态度第一时间为原告进行了积极救治，并支付了相关医疗费用，其中住院费用90182.43元，急诊治疗费275元，救护车费用170元，并支付原告住院期间22天护理费用3960元，为原告充值饭费456元，毛巾脸盆342元。对于原告主张医疗费、住院伙食费认可。营养费尊重鉴定意见90日，每天50元标准过高，认可每天30元标准，并应扣除我方支付的饭费456元。护理费没有看到护理票据，认可鉴定意见90日，应当减去我方支付的22日，认可100元一天护理费。伤残赔偿金，原告的鉴定年限是18年，认可122382元。精神抚慰金我方认可3000元。交通费与就医时间相符的只有5月14日和5月31日的出租车票据，只认可出租车的票据。鉴定费予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日，原告在北京市海淀区木樨地北公交站点乘坐被告公司所属的320路公交车，该公交车驶出站后不久，公交车司机为躲避其他社会车辆，采取紧急制动措施，导致原告车内摔倒受伤。事故发生后，原告前往北京水利医院就诊，门诊诊断为腰4压缩性骨折，从2019年4月7日住院，至2019年4月29日出院。期间2019年4月8日进行骨质疏松性脊柱压缩性骨折球囊后凸成形术（腰4）。期间，被告垫付住院费用90182.43元，急诊治疗费275元，救护车费用170元。2019年7月24日，因鉴定需要，李亚芬在北京京北医院有限公司产生医疗费151.80元。现扣除被告垫付的医药费后共有医药费254.8元。本案审理过程中，原告对伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年8月4日，北京通达首诚司法鉴定所出具《法医临床鉴定意见书》，被鉴定人李亚芬外伤致腰4椎体压缩性骨折等，经手术治疗后，符合十级伤残，人体致残率10%。建议被鉴定人李亚芬误工期至伤残评定前一日；护理期为90日；营养费为90日。关于护理费，原告主张出院后68天的护理费，每天按照180元计算，被告主张180元标准过高，应当按照家人照顾的标准一天100元计算，且应扣除其垫付的原告住院期间22天护理费用3960元。原告称诉求中的护理期已经扣除住院期间的天数。关于营养费，原告主张90天按照每天50元计算。被告同意鉴定意见营养期90日，但其主张每天应按30元标准，并应扣除其已垫付的日用品342元（发票显示方便食品生活用品242元，塑料制品日用品100元）。原告不同意扣除上述费用。关于住院伙食补助，原告主张住院22天按照每天100元计算。被告同意标准但应扣除其已垫付的饭费，原告称诉求中已经扣除饭费456.9元。关于伤残赔偿金，原告主张伤残赔偿金应从2019年4月7日计算19年共计129181元。被告主张应从鉴定报告确定的定残日期的前一日起算18年共计122382元。关于交通费，原告提交出租车发票、停车费发票等证据证明发生的交通费用，被告仅认可5月14日和5月31日的出租车票据。关于精神抚慰金，原告主张10000元，被告认可3000元。另查：李亚芬为居民户口，1957年7月6日出生。上述事实，有住院病历、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书、户口本及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。公交客四公司的公交车辆在运营中导致乘客李亚芬受伤，公交客四公司应当赔偿李亚芬的合理损失。李亚芬的合理损失确定如下：一、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费部分。李亚芬提交的医疗费票据中与此次事故伤情有关的医疗费数额为254.8元，公交客四公司予以认可，本院予以确认。本院酌定李亚芬住院伙食补助费标准为每日100元，住院期间共22日，住院伙食补助费数额为2200元，扣除公交客四公司垫付的饭费456.9元后为1743.1元。依据鉴定意见书，李亚芬的营养期为90日、营养费标准为每日50元，营养费数额为4500元，对于公交客四公司已垫付的日用品342元，其中242元为方便食品，本院予以扣除，其中100元为塑料制品，本院不予扣除。依据鉴定意见书，李亚芬的护理期为90日，扣除公交客四公司已支付李亚芬住院期间22日的护理费，剩余护理期为68日，护理费标准为每日150元，护理费数额为10200元。二、交通费、鉴定费部分。本院酌定李亚芬交通费数额为500元。李亚芬自行支付鉴定费4350元。三、残疾赔偿金、精神损害抚慰金部分。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。李亚芬居住和收入来源于城镇，本院按照城镇标准计算残疾赔偿金，本案定残之日为2019年7月24日，故李亚芬主张的残疾赔偿金，应当按2018年度城镇居民人均可支配收入67990元计算18年，结合致残率10%共计122382元。本院依据李亚芬的伤情酌定精神损害金数额为10000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效之日起十日内给付李亚芬医疗费254.8元、住院伙食补助费1743.1元、护理费10200元、交通费500元、营养费4258元、残疾赔偿金122382元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元，合计153687.9元；二、驳回李亚芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担1687元（于本判决生效后七日内交纳），由李亚芬负担110元（已交纳25元，其余85元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员 张鸣二〇一九年九月二十九日法官助理 郭浩书 记 员 史彤