湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初1974号原告：石新义，男，汉族，1975年7月17日，住钟祥市，系交通事故死者石拴子次子。原告：石克义，男，汉族，1974年5月7日出生，住钟祥市，系交通事故死者石拴子长子。二原告委托诉讼代理人：王清锋，湖北法之星律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：艾春柳，男，1988年2月22日出生，湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：胡斌，男，汉族，1963年10月20日出生，住钟祥市，代理权限特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆门中心支公司，公司地址：荆门市东宝区象山大道118号中国人寿1,4层，统一信用代码91420800073184680Q。法定代表人：彭永梅，总经理。委托诉讼代理人：周洁，该公司员工，代理权限特别授权。原告石新义、石克义诉被告艾春柳、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，于2019年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告石新义、原告石新义、石克义的委托诉讼代理人王清锋、被告艾春柳的委托代理人胡斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门中心支公司的委托代理人周洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石新义、石克义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计222839.14元，被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险和商业险保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额的部分由被告艾春柳赔偿；2、本案的诉讼费用由二被告承担。3、增加医疗费300元；住院伙食补助费增加100元。事实与理由：2018年08月12日10时45分许，被告艾春柳驾驶鄂Ｄ×××××号小型轿车，沿钟祥市汉江堤由南向北行驶至鄂汉左××（柴湖镇××）岔口路段，遇对向石拴子驾驶的“锦鸽”正三轮轻便摩托车相撞，造成车辆损坏，石拴子抢救无效死亡的交通事故。钟祥市公安局交通警察大队于2018年8月23日下达了钟公交认字4208811720180812900353号道路交通事故认定书，认定艾春柳、石拴子承担此事故的同等责任。事故发生后石拴子被送至钟祥市人民医院住院抢救治疗，因抢救无效死亡。石拴子共花费医疗费14323.98元。原告认为钟祥市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定艾春柳与石拴子承担此事故的同等责任是错误的，被告艾春柳在这起事故中有违反禁行标志通行、超载、逆行、抢行、开车分心，未注意前方路况，没有安全驾驶等多种违章行为，其违章行为是引起事故发生的根本原因，其对事故应该承担主要责任。请求法院对事故责任重新划分。被告艾春柳驾驶的鄂Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险（限额100万元，含不计免赔）。本案交通事故发生在被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门中心支公司承保期内，被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门中心支公司应在交强险和商业险保险限额内承担赔偿责任。事故发生至今，被告艾春柳只支付了28000元丧葬费，其他损失一直没有支付。本案交通事故给原告造成了巨大经济损失和严重的精神损害，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。赔偿明细：1.医疗费14323.98+48+252=14623.98元、住院伙食补助费100元；2.死亡赔偿金14978元/年×10年=149780元；3.丧葬费60561元/年×1/2=30280.5元；4.交通费：800元；5.误工费：1万元/人×2人=20000元；6.精神损害抚慰金50000元；7.摩托车损失1000元。其中交强险限额内赔偿：10000元+1000元+110000元=121000，三者险限额内赔偿：（4623.98元+149780元+30280.5元+800元+20000元+50000元-11000元）×70%=101839.14元，共计222839.14元。原告石新义、石克义为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：A1、钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（钟交认字4208811720180812900353号）及荆门市公安局交通警察支队作出的道路交通事故复核结论各一份，证明：1.2018年8月12日10时45分许，被告艾春鄂Ｄ×××××R96号小型轿车与石拴子驾驶的“錦鸽”正三轮轻便摩托车相撞，发生交通事故，造成车辆损坏、石拴子经抢救无效死亡的事实；2.交警对于事故形成原因分析关于艾春柳方只对艾春柳驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，采取措施不当的违章行为予以认定，忽略了艾春柳未实行右侧通行、超载驾驶、违反禁行标志通行、驾驶注意力不集中、没有注意前方路况等违章行为，导致错误地认定艾春柳、石拴子承担此事故的同等责任，认定事故责任不公。A2、道路交通事故现场图复印件一张，证明：1、钟祥市公安局交通警察大队交通警察把石拴子的行车方向标识错了，方向反了。石拴子与艾春柳系相向而行；2、撞击点在石拴子行车道上，被告艾春柳逆行，应该承担事故主要责任。A3、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明鄂Ｄ×××××R96号小型轿车事发时（碰撞时）行驶速度为75.76-77.7km/h鄂Ｄ×××××R96号小型轿车由南向北行驶至事发路段时，其车头右侧前部与由北向南行驶的石拴子驾驶的无号牌锦鸽牌电动三轮车的车头前部发生碰撞。A4、石拴子住院病历，证明：石拴子因本案交通事故抢救及抢救无效死亡的事实。A5、医疗费票据三张，证明：石拴子因本案交通事故抢救花费的医疗费用。A6、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆商业保险保险单复印件各一份，鄂Ｄ×××××R96号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额100万元的机动车辆商业保险（含不计免赔）。A7、被告艾春柳机动车驾鄂Ｄ×××××R96号小型轿车行驶证复印件，证明：1.被告艾春柳驾驶证信息及准驾车型鄂Ｄ×××××R96号小型轿车行驶证登记信息。A8、湖北省钟祥市公安司法鉴定中心鉴定文书复印件一份，证明：石拴子抢救无效死亡的原因及事实。A9、马南村村委会证明一份，证明：原告石新义、石克义系本案交通事故死者石拴子的儿子，石拴子无其他子女。A10、证人王某（张某张中林），证明：1、本案事故撞击地点位于北南向行车道右侧，即石拴子行车道上；2、事故发生时，肇事车辆承载7人。A11、照片一组（禁行及防汛专用路标4张，限速标志2张，事故现场3张，共计9张），证明：1.本案事故撞击地点位于北南向行车道右侧，即石拴子行车道上，被告艾春柳鄂Ｄ×××××R96小型轿车左侧在事故发生时位于其路左侧道外草丛，完全占道逆行；2.石拴子系由北向南行驶右转弯（其右侧有道路、左侧无道路）；3.事故路段限速20KM/h；4.事故道路小轿车禁行。A12、石新义、石克义身份证复印件各一份，户口本复印件一份，遗体火化证明，证明原告方的身份关系及石拴子因交通事故抢救无效死亡，遗体火化的证明。被告艾春柳辩称：1.对本次事故的发生及责任划分无异议；2.艾春柳所驾驶的车辆在保险公司投保交强险及含不计免赔的限额100万的商业三者险，本次事故发生在保险期间内，应由保险公司代为赔付；3.艾春柳车损6099元要求并案处理或我方提起反诉；4.事故发生后，艾春柳先行支付医疗费15000元；丧葬费28000元，原告获得保险理赔后，要求原告返还；5.对原告变更增加的诉讼请求无异议；6.本案的诉讼费根据责任分担。被告艾春柳向本院提交了如下证据：B1、荆门市交警复核结论，证明事故责任划分。B2、收条原件三份，证明已向原告方支付医疗费15000元，安葬费28000元。B3、车辆核损单及发票各一份，证明车辆损失6099元。B4、病历一份，证明石拴子因事故抢救情况。被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门中心支公司辩称：1.原告诉请在商业险范围内按70%赔付没有法律依据，交通事故认定书划分双方为同等责任，因此商业险范围内应当按50%承担；2.原告诉请的医疗费应扣除15%的非医保用药；3.原告诉请误工费及精神抚慰金过高，请求法院依法认定；4.原告主张的电动三轮车损失1000元，没有提供维修发票予以确认，我司不予认可；5.对原告变更增加的诉讼请求无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司荆门中心支公司未向本院举证。本院在审理中，组织当事人进行了举证、质证和辩论，并将当事人提交的证据存卷佐证。2018年08月12日10时45分许，被告艾春鄂Ｄ×××××R96号小型轿车，沿钟祥市汉江堤由南向北鄂汉左××（柴湖镇××）北村）岔口路段，遇对向石拴子驾驶的“锦鸽”正三轮轻便摩托车逆向右转弯，两车相撞，造成车辆损坏，石拴子抢救无效死亡的交通事故。钟祥市公安局交通警察大队于2018年8月23日作出钟公交认字4208811720180812900353号道路交通事故认定书，认定艾春柳、石拴子承担此事故的同等责任，原告石新义对该交通事故认定书的责任划分不服，向荆门市公安局交通警察支队提出复核申请，2018年9月13日荆门市公安局交通警察支队作出荆公交复字结论[2018]第000022号道路交通事故复核结论，维持钟祥市公安局交通警察大队于2018年8月23日作出钟公交认字4208811720180812900353号《道路交通事故认定书》。事故发生后石拴子被送至钟祥市人民医院抢救治疗，因抢救无效死亡于2018年8月13日死亡，共花费医疗费14623.98元。被告艾春柳支付了医疗费15000元、丧葬费28000元。被告艾春柳鄂Ｄ×××××R96号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和限额100万元的机动车商业第三者责任保险（含不计免赔），被告艾春柳的车辆损失6099元，已经过被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门中心支公司核定。原告的经济损失经本院确认为：1.医疗费14323.98+48+252=14623.98元、住院伙食补助费50元；2.死亡赔偿金14978元/年×10年=149780元；3.丧葬费60561元/年×1/2=30280.5元；4.交通费800元；5.亲属处理事故的误工费2000元；6.摩托车损失1000元；7.精神损害抚慰金30000元，合计228534.48元。本院认为，双方当事人对本案中因交通事故造成原告死亡的事实无争议，则应当适用侵权责任法、道路交通安全法、保险法的规定处理双方的纠纷。原告要求法院判令被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险保险限额内赔偿经济损失，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院予以支持。对交强险赔偿范围以外的经济损失，应按交通事故责任划分后由被告艾春柳按相应责任份额承担。因被告艾春柳与石拴子在交通事故中承担同等责任，故对交强险赔偿范围以外的部分经济损失应由被告艾春柳承担50%。因被告艾春柳所驾驶的事故车辆投保了机动车第三者责任保险，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门中心支公司在保险限额范围内代替被告艾春柳向原告赔偿，对超出保险理赔限额的部分应当由侵权人赔偿。原告方认为钟祥市公安局交通警察大队的事故认定责任划分不当，应当由被告艾春柳承担主要责任，本院认为该事故责任原告方依法向荆门市公安局交通警察支队提出过复核，荆门市公安局依法维持了原事故责任认定书，原告的该请求依据不足，不应采信。本院原告主张医疗费14623.98元、丧葬费30280.50元、死亡赔偿金149780元、车辆损失1000元不违反法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告作为死者亲属主张交通费800元，虽没有向本院提供证据，但不超过实际必要的开支范围，本院予以确认；原告主张亲属处理事故的误工费20000元，没有提供证据，本院酌定为2000元，对过高部分不予支持；原告主张住院伙食补助费100元，与本地区审判实践中采取的标准不一致，本院确认为50元；原告主张精神损害赔偿金50000元，超出了本地区审判实践中的标准，本院按本地区审判实践的标准确认为30000元。被告艾春柳在事故发生后先行支付的医疗费15000元及丧葬费28000元，原告在获得保险理赔款后应当向其返还，被告艾春柳主张返还，为节约诉讼成本，减少当事人诉累，本院在本案中一并处理；被告艾春柳向原告方主张其车辆损失6099元应当由石拴子依法赔偿相应份额，因石拴子在事故中死亡，该项损失不宜在本案中合并处理，对被告艾春柳的该项请求不予合并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门中心公司代替被告赵艾春柳在交强险责任范围内赔偿原告石新义、石克义各项损失121000元；中国人寿财产保险股份有限公司荆门中心公司代替被告赵艾春柳在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告石新义、石克义各项损失53767.24元；二、原告石新义、石克义在获得上述第一项理赔款后向被告艾春柳返还43000元；三、驳回原告石新义、石克义的其他诉讼请求。上述第一、二、项，限判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，减半收取2320元，由被告艾春柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  徐先金二〇一九年九月十六日法官助理刘夏云书记员陈亮华