wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初336号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人罗香凤，女，1969年3月21日出生于福建省上杭县，汉族，文盲，农民，住福建省上杭县。2012年5月26日因赌博被上杭县公安局行政拘留十五日并处罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月19日被上杭县公安局刑事拘留，2019年5月23日被逮捕，现押于龙岩市看守所。 辩护人黄家焱，福建金磊律师事务所律师。 辩护人董叶倩，福建金磊律师事务所律师。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人罗香凤犯开设赌场罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝苏娟出庭支持公诉。被告人罗香凤及其辩护人黄家焱、董叶倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 上杭县人民检察院指控： 2018年10月至2019年4月间，被告人罗香凤在其上杭县南阳镇南阳村房屋附近其丈夫黄某1经营烤鱼生意的蒙古包内、房屋旁搭建的透明塑料棚内、南阳镇南阳村沙下坝路81号黄长猷的老房子内开设赌场，提供扑克牌供他人赌“三公”，从中抽头渔利，后于2019年4月19日被上杭县公安局查获。 本案在审理过程中，被告人罗香凤退出了违法所得1500元。 上述事实，经查属实。被告人罗香凤在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的桌布一块、扑克牌六副又四十三张、椅子六张、桌一张；证人陈某、康某、黄某2、黄某1、梁某等人的证言；上杭县公安局制作的现场笔录及照片、辩认笔录及照片、证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品清单；上杭县公安局出具的行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗香凤以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人罗香凤的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。辩护人关于被告人罗香凤能自愿认罪认罚，且有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗香凤犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元； （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年4月19日起至2019年9月18日止。罚金已交缴，上缴国库。） 二、被告人罗香凤退出的非法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王开榕 二〇一九年九月二日 法官助理蓝华秀 书记员黄华（代） 附：相关法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7716号 原告:徐健，男，1982年10月26日出生，汉族，宁夏吴忠市人，公务员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXXX 被告:王默，男，1982年10月4日出生，回族，宁夏吴忠市人，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXXX 原告徐健与被告王默民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐健到庭参加了诉讼，被告王默经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐健向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款32万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告于2018年4月15日向原告借款37万元整，承诺于2018年5月4日前归还借款10万元，于2018年8月1日前归还剩余借款27万元，并当场向原告写下借条一份。时至今日，虽然原告多次催要，但被告仅于2018年5月21日向原告归还借款5万元，剩余借款32万元至今未归还。原告为保障自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定向贵院起诉，希望贵院判如所请。 被告王默经本院合法传唤拒不到庭应诉，也未向本院提供书面答辩状及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学及朋友关系。2014年8月和11月被告陆续向原告借款56万元用于投资，后陆续偿还部分借款。截止2018年4月15日被告尚有借款37万元未予偿还，经原告催要，被告遂给原告出具借条一张，注明“今借到徐健现金37万元，本人承诺于2018年5月4日前归还本金10万元，剩余本金27万元于2018年8月1日前归还。”逾期后被告未能按期偿还借款，经原告催要，2018年5月21日被告向原告偿还借款5万元，下剩借款32万元未还。经原告多次催要无果，遂诉至本院请求依法判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款37万元，有被告给原告出具的借条及原告转款的银行明细予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当按约偿还原告的借款。被告除偿还5万元外，下剩32万元未按约偿还，应承担偿付责任。原告的诉请符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自负。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院》第三十条之规定判决如下： 被告王默于本判决生效后五日内偿还原告徐健的下剩借款32万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，由被告王默负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李建东 二〇一九年九月十二日 法官助理 袁 芳 书 记 员 沈天豪 本案适用法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初346号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：杨卫东，男，1992年3月22日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市丰都县。2012年8月28日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年12月12日刑满释放。2019年6月19日因本案主动投案，同日寄押于重庆市渝北区看守所，同月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人杨卫东犯贩卖毒品罪，于2019年9月5日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员林志出庭支持公诉，被告人杨卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2018年7月9日晚，罗某联系被告人杨卫东约定以人民币800元的价格购买一粒（约0.6克）甲基苯丙胺（冰毒）。当天22时44分，罗某通过微信转账人民币600元给被告人杨卫东，后杨卫东即通过微信联系并微信转账人民币580元给微信名为“ｈｆｔXXXX134”的男子购买到一粒甲基苯丙胺。当晚被告人杨卫东在连江县篮球场将该粒甲基苯丙胺贩卖给罗某，并收取其剩余毒资人民币200元。 2019年6月19日，被告人杨卫东主动到重庆市公安局渝北区派出所投案。 公诉机关认为被告人杨卫东的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人杨卫东判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人杨卫东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、到案经过、办案说明、侦破经过、微信提取笔录，辨认现场笔录、现场照片，证人罗某、张某证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨卫东违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺约0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨卫东有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人杨卫东犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人杨卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2019年12月18日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。 二、继续追缴被告人杨卫东的违法所得220元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审判员  何吾勇 二〇一九年九月二十日  法官助理郑聪敏  书记员 林彦君 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1094号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人张敏（绰号明猴），男，1986年10月29日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住福建省福清市。因吸食毒品，于2013年7月19日被福建省福清市公安局处以行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月5日被刑事拘留，2019年7月9日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕933号起诉书指控被告人张敏犯贩卖毒品罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度简易程序公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉。被告人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2019年5月14日15时许，被告人张敏通过微信将约1克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币700元贩卖给吸毒人员朱某，后将该甲基苯丙胺放置在福清市龙田镇下社新村公寓69号楼下的垃圾桶边，拍摄微信视频告知地点后由朱某自取。 2019年6月2日20时许、被告人张敏通过微信将约2克甲基苯丙胺以人民币1400元贩卖给吸毒人员朱某，后将该甲基苯丙胺放置在福清市龙田镇上和洋村村口石碑下，拍摄微信视频告知地点后由朱某自取。 2019年6月3日19时许，被告人张敏将约3克甲基苯丙胺以人民币2100元价格贩卖给吸毒人员朱某，后将该甲基苯丙胺放置在福清市龙田镇上和洋村村口石碑下，拍摄微信视频告知地点后由朱某自取。 2019年6月4日，被告人张敏在其位于福清市家附近被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张敏在庭审中亦无异议，且有证人朱某、刘某、林某的证言、现场检测报告书、辨认笔录、指认笔录、提取笔录、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、到案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张敏违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张敏到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张敏的刑期自2019年6月5日起至2023年3月4日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人张敏的违法所得人民币四千二百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周明金 人民陪审员  温云辉 人民陪审员  谢祥团 二〇一九年九月三日 书 记 员  吴 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保1077号沈洁:关于申请人沈洁与被申请人宁夏宏顺远达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12753号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人沈洁与被申请人宁夏宏顺远达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12753号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十九日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9409号原告：谭俊铨，男，1989年12月10日出生，汉族，住广州市白云区。被告：杜敏冠，男，1986年11月27日出生，汉族，住广州市花都区。原告谭俊铨诉被告杜敏冠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭俊铨撤回起诉。案件受理费25元，由原告谭俊铨负担。审判员  黄晓莉二〇一九年九月二日书记员  李红娟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4396号 被执行人：文治国，男。 被执行人文治国借款合同纠纷诉讼费执行一案，本院（2018）粤0305民初2990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的负担诉讼费用的法律义务，本院于2019年5月5日立案强制执行，请求被执行人支付诉讼费人民币2816.60元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法对其作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产,故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执4396号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月四日 书记员  樊伟航
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3219号 原告：田茂元，男，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告：田儒绪，男，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告：田儒吉，男，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告：黄光泽，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 田儒绪、田儒吉、黄光泽共同委托诉讼代理人：田茂元，个人身份信息同上。 被告：陈立兴，男，汉族，住四川省沪县。 原告田茂元、田儒绪、田儒吉、黄光泽与被告陈立兴劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。田茂元到庭参加诉讼，陈立兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 田茂元、田儒绪、田儒吉、黄光泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付四原告劳动报酬人民币（币种，下同）18200元及利息（利息以18200元为基数从2018年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月至8月，四名原告受雇于被告从事装修房子工作，完工后，被告于2018年3月29日出具一份《欠条》，明确四原告共计上班112天，每天按350元计算，共计39200元，已支付21000元，尚欠18200元。被告承诺于2018年12月30日前付清，但未能履行承诺，至今未付。 陈立兴未作答辩。 田茂元、田儒绪、田儒吉、黄光泽围绕诉讼请求依法提交了《欠条》作为证据，陈立兴未提出质证意见。本院经依法审核，对原告的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月29日，陈立兴出具一份《欠条》交由四原告收执，《欠条》载明：“现有包工头陈立兴，男，汉族，出生日期19**年**月**日，身份证号51052119**××××××××，于2017年4月1日在福建省厦门市集美北区出租房泥水装修时拖欠工人田儒绪、田茂元、田儒吉、黄光泽工资总天数为112田，按350元一天算，共39200元，支账为21000元，剩18200元工资未付清，特此写下欠条并承诺于2018年12月30日前付清剩下的18200元工资。如果悔约律师费及诉讼一切费用由欠款方承担。欠款人：陈立兴2018.3.29。” 庭审中，田茂元陈述，被告出具《欠条》后又支付了1000元劳动报酬，现尚欠金额为17200元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。田茂元、田儒绪、田儒吉、黄光泽主张陈立兴拖欠其劳务报酬17200元，有陈立兴签字确认的《欠条》为凭，本院依法予以确认。陈立兴应当支付田茂元、田儒绪、田儒吉、黄光泽劳务报酬17200元。关于利息，田茂元、田儒绪、田儒吉、黄光泽主张自逾期付款之日即2018年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率算至实际付清之日止，于法不悖，本院予以支持。被告陈立兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈立兴应于本判决生效之日起五日内支付原告田茂元、田儒绪、田儒吉、黄光泽劳动报酬17200元及利息（利息以17200元为基数，自2018年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费230元，减半收取计115元，由被告陈立兴负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪佩兰 二〇一九年九月二十日 法官助理杨文德 书记员林艺红 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初1884号之一 原告：海南金捷泰消防工程有限公司儋州分公司，住所地海南省儋州市兰洋北路盛世皇冠2栋1805室。 负责人：蒋铮，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜永康，男，1966年4月13日出生，黎族，现住海南省儋州市。公民身份证号码：×××。 被告：儋州那大碧海银沙休闲中心，经营场所海南省儋州市那大镇兰洋北路广场花园一期二楼三楼商铺。 原告海南金捷泰消防工程有限公司儋州分公司与被告儋州那大碧海银沙休闲中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理中，本院经审查发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序并于2019年7月30日公开开庭进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建筑工程款4.8万元，并从2018年3月25日起，按年利率24%计算占有期间的利息，以4.8万元为本金计算至还清本息之日止；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 事实和理由：被告将其经营的“儋州那大碧海银沙休闲中心”的消防工程承包给原告施工。双方于2017年10月27日签订合同，约定工程总造价为148000元。合同签订后，被告支付5万元进场费，合同履行过程中，被告再支付5万元进度款，剩余4.8万元，在工程竣工取得消防合格证后，甲方予以结算付清此款，保质期为一年。原告将工程施工完毕后，被告依约支付了10万元，可在2018年3月25日，消防部门验收工程合格后，被告至今未支付剩余的4.8万元。 被告未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告（乙方）与儋州那大碧海银沙休闲中心（甲方）于2017年10月27日签订涉案《消防工程承包施工合同》，甲方加盖儋州那大碧海银沙休闲中心印章，陈才利签字。此后，原告依照合同约定进场施工，并因儋州那大碧海银沙休闲中心未支付清工程尾款提起本案诉讼。诉讼中查明，儋州那大碧海银沙休闲中心未经工商行政主管部门注册登记。 本院认为，原告以并未进行工商登记的儋州那大碧海银沙休闲中心作为被告起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须有明确被告的规定。原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告海南金捷泰消防工程有限公司儋州分公司的起诉。 原告海南金捷泰消防工程有限公司儋州分公司预交案件受理费1250元，本院退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判长  李润红 审判员  何 静 审判员  许琼焕 二〇一九年九月十八日 书记员  朱朝春 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初3263号   原告：黄志恒，男，1977年3月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：杨鹏宇，宁夏诚托律师事务所律师。   被告：范瑞宁，男，1986年4月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：杨新纪，宁夏新中元律师事务所律师。   原告黄志恒与被告范瑞宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄志恒的委托诉讼代理人杨鹏宇，被告范瑞宁的委托诉讼代理人杨新纪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   黄志恒向本院提出诉讼请求：1、判令范瑞宁支付黄志恒借款3000000元，承担自2016年9月15日至2019年6月15日的借款利息1956000元，合计4956000元；2、本案诉讼费用由范瑞宁承担。事实和理由：2016年3月1日范瑞宁向黄志恒借款人民币3000000元，每月利息60000元，与黄志恒签订了借条，该借条经范瑞宁捺手印签字后开始履行，约定由范瑞宁按季度向黄志恒支付借款利息。范瑞宁在支付了2016年3月15日至2016年9月15日两个季度的利息后就拒绝继续支付借款利息，后经黄志恒多次催要无果。现黄志恒诉至法院，请求判如所请。   范瑞宁辩称，一、范瑞宁向黄志恒借款3000000元属实，后分两次以转账方式偿还本金396000元，现实际欠款2604000元，黄志恒出示的银行转账单没有说明范瑞宁偿还的是本金还是利息，按照交易习惯先归还本金才清偿利息，故应将396000元从3000000元中减去。二、关于利息，范瑞宁原本借用三个月，因资金周转不开，故拖欠。利率超过法定利率标准，应当按照人民银行同期贷款利率即年利率5.4%计算。双方约定的借款期限是三个月，三个月内的利息按照约定方法计算，超过三个月的利息按照年利率5.4%计算。   黄志恒围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，范瑞宁未提交证据。本院认定，黄志恒提交的借条一张、中国农业银行回单一张，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年3月15日，范瑞宁向黄志恒借款3000000元并出具借条一张，载明：“今借到黄志恒（******）现金人民币叁佰万元整（?3000000），借款利率2.2%/月，按季度结息。借款人：范瑞宁，借款日期：2016.3.15。”同日，黄志恒通过中国农业银行向范瑞宁帐户转账人民币3000000元。后范瑞宁又在该借条下方签名并签署日期“2018.12.27”。借条中未约定借款期限。现黄志恒诉至法院，要求判如所请。   本案审理中，黄志恒陈述范瑞宁于2016年10月13日向黄志恒一次性支付了2016年3月15日至2016年9月15日的借款利息396000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范瑞宁向黄志恒借款3000000元属实，有黄志恒提交的借条、银行转账凭证为证，且范瑞宁认可向黄志恒借款3000000元的事实，双方民间借贷关系依法成立。双方争议焦点为范瑞宁向黄志恒偿还的396000元系偿还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，范瑞宁已偿还的借款应先冲抵利息，故范瑞宁向黄志恒偿还的396000元视为偿还利息。对黄志恒要求范瑞宁偿还借款本金3000000元的诉讼请求，予以支持。因借条中约定的借款利率为2.2%，黄志恒主张按月利率2%计算，支付自2016年9月15日至2019年6月15日期间的利息1956000元，符合法律规定，予以支持。范瑞宁辩称双方约定的借款期限为三个月，借期内的利息按约定方法计算，超过三个月的利息按年利率5.4%计算，无法律依据，对其辩解意见，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：   范瑞宁于本判决生效之日起十日内偿还黄志恒借款本金3000000元，并支付自2016年9月15日至2019年6月15日期间利息1956000元，共计4956000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费46448元、保全费5000元，由范瑞宁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 李 巍   人民陪审员 吴银萍   人民陪审员 侯丽娟     二〇一九年九月十六日   法官 助理 孙 萍   书 记 员 闫 洁   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》   第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：   （一）实现债权的有关费用；   （二）利息；   （三）主债务。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执954号申请执行人沈阳鑫英健商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区怒江街法定代表人鄂英，系该公司总经理被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人：李光然申请执行人沈阳鑫英健商贸有限公司与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年8月27日作出的（2018）辽0106民初6817号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人货款28648元、案件受理费88元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款0元。我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6817号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年九月二十五日书记员  李茜茜
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执286号 被执行人：吴加云，男，汉族，1962年8月4日出生，住四川省乐山市五通桥区。 本院立案执行的被执行人吴加云追缴案件受理费纠纷一案，执行标的额5370.00元，本院在执行中依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、工商登记等情况进行调查。经查，被执行人无财产可供执行，本院到被执行人户籍所在地进行调查，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人吴加云未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗贤贵 审 判 员  李 东 代理审判员  宋怡庆 二〇一九年九月三十日 书 记 员  袁 琪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4365号 申请执行人：荣慧等二十七人(详见附表)。 被执行人：深圳念念信息技术有限公司。 法定代表人：李文锋。 申请执行人荣慧等二十七人与被执行人深圳念念信息技术有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]号866号等二十七份仲裁裁决书(详见附表)已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币1116094.84元(详见附表)。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院提交书面申请，请求终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执4365-4368、4375、5234-5236、5743-5747、5902、6002、9025-9036号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二日 书记员  樊伟航
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执恢162号之一申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：李先俊，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：幸玉婷，女，1982年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行荣县农村信用合作联社与李先俊、幸玉婷金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月25日至2019年9月26日通过淘宝网网络司法拍卖平台拍卖被执行人李先俊、幸玉婷共有位于荣县旭阳镇荣州大道二段新世纪商贸中心B区X号成套住宅[建筑面积119.68平方米]。2019年9月26日，买受人张世贵以423775元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、荣县旭阳镇荣州大道二段新世纪商贸中心B区X号成套住宅[建筑面积119.68平方米]的所有权归买受人张世贵所有。荣县旭阳镇荣州大道二段新世纪商贸中心B区X号成套住宅的所有权自本裁定送达买受人张世贵时起转移；二、买受人张世贵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何巧俐审判员  刁 艳审判员  吴德荣二〇一九年九月三十日书记员  虞健秋
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3502号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泉州市永顺纺织实业有限公司，住所地福建省南安市水头镇雄狮工业区。 法定代表人：吕金表，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯育，男，1960年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。 二审被上诉人（一审第三人）：福建省石通天下投资管理有限公司，住所地福建省南安市水头镇雄狮工业区。 法定代表人：纪梓嘉，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人泉州市永顺纺织实业有限公司（以下简称永顺公司）因与被申请人柯育、二审被上诉人福建省石通天下投资管理有限公司（以下简称石通天下公司）劳动争议一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2017)闽05民终5903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 永顺公司申请再审称，1.柯育系与案外人石通天下公司存在事实劳动关系，与永顺公司不存在劳动合同关系。永顺公司自2014年6月因经营困难停产并解散所有员工，没有再聘请员工的必要。2016年6、7、8月《永顺纺织（石通天下）工资表》未加盖永顺公司公章，证明石通天下公司才是用人单位主体。2.退一步讲，即使认定永顺公司与柯育存在劳动合同关系及永顺公司与石通天下公司系共同用工主体，则永顺公司和石通天下公司应各自承担50%的用工主体责任。柯育自愿放弃追究石通天下公司的用工主体责任，系其对自身权利的处分，但不能因此加重永顺公司的负担。一二审判决永顺公司承担全部用工主体责任错误，应予纠正。3.一二审法院未向柯育履行释明义务，程序违法。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，本院在（2019）闽民申3513号永顺公司与黄全伟等人劳动争议一案中已经认定，永顺公司、石通天下公司与柯育构成混同用工关系。故本案中柯育选择由永顺公司承担用工主体责任，请求由永顺公司支付经济补偿金，一二审判决予以支持，并无不当。 综上所述，永顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泉州市永顺纺织实业有限公司的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年九月二十九日 法官助理刘洁君 书记员钟晓琳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初12072号原告：李远进，男，1965年12月23日出生，土家族，身份证住址广东省中山市石岐区，被告：刘炽衡，男，1962年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：刘子杰，男，1994年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，系被告刘炽衡儿子。本院在审理原告李远进诉被告刘炽衡财产损害赔偿纠纷一案中，原告李远进于2019年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李远进的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李远进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告李远进已预付），由原告李远进负担。审判员  史国荣二〇一九年九月二十五日书记员  李泳瑜周洁石丽娜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6987号原告：蔡时顺。被告：徐志。原告蔡时顺与被告徐志合伙纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡时顺、被告徐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡时顺向本院提出诉讼请求：1.判令徐志向蔡时顺支付出售渣土车总价230000元的24.4%的股份财产清算款56120元；2.判令徐志向蔡时顺支付违约金32923.6元（以56120元为基数，以年利率24%为标准，从2016年12月1日起计算至2019年5月10日止）；3.判令徐志向蔡时顺支付合伙期间共同聘请司机张国炯产生的合伙债务47246元（鄂0106民初5530号判决书确定的停运损失费18170元及鄂0106民初4586号判决书确定的停运损失费29076元）的75.6%赔偿款35717元；4.判令徐志承担蔡时顺聘请肖卫贻律师代理武昌区人民法院一审的费用3000元的75.6%即2268元；5.判令徐志向蔡时顺支付蒋刚诉讼案的案件费1087.5元；6.判令徐志向蔡时顺支付2016年6月16日第一批乙方向甲方结算盈利之后，2016年6月18日甲方另外向乙方的公司《德信辰科技有限公司》财务人员杜秀芳打款投了入股资金4000元，2018年11月3日乙方向退股的甲方打了退款2500元，下欠甲方余额1500元尾款；7.判令徐志承担蔡时顺垫付的车辆的拖车费350元75.6%的债务264元；8.判令徐志承担本案的全部诉讼费用。徐志辩称，蔡时顺所述均不是事实，请求驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，蔡时顺(甲方)与徐志(乙方)签订了一份《合伙购车协议书》，约定：甲乙双方共同出资购买二手车一台，车辆总价款为238000元，其中甲方出资58000元，占购买合伙车辆总金额24.4%的产权份额，乙方出资180000元，占车辆总金额75.6%的产权份额，合伙到期双方按上述产权分割比例，承担合伙经营中产生的合伙债务；双方以甲方的名义办理车辆购置手续及产权登记，合伙车辆属于甲乙双方按份额共有；双方依照各自的产权份额分配合伙车辆的经营收益，但乙方不承担经营期间任何如经营风险、事故安全风险（含车辆及司乘人员）及其它应由产权人承担的义务和责任（除各种税费）；双方同意于合伙车辆正式运营时，由甲方记录经营收入和费用支出账目，乙方负责管理每周的油耗和运行公里数，并于每周前双方进行核对账目，以确定合伙车辆的经营利润，每周的纯利润按甲乙双方所占份额分配，收回成本后，对半分成；若出现亏损，由按比例承担；合伙车辆的交通及个人等安全事故事宜由甲方负责，乙方不负责。且甲方每周不能按照约定投资比例付清乙方的经营利润，乙方有权收回合伙车辆，并转让或变卖。合同签订后，蔡时顺出资58000元、徐志出资180000元共同购得重型自卸货车（二手车），并于2016年5月24日将重型自卸货车登记于蔡时顺名下。合伙期间，经双方协商决定将合伙车辆出售，2016年12月1日，蔡时顺与案外人蒋刚签订《旧车买卖合同范本》，约定蒋刚向蔡时顺购买车，价款为230000元，首付40000元，蒋刚向蔡时顺每月5号前支付10000元，待全部车款付清后7个工作内办理过户手续。合同签订后，蔡时顺于2016年12月20日将涉案车辆过户登记至蒋刚指定的武汉宏建汽车运输有限公司名下，但蒋刚仅向蔡时顺、徐志支付购车款135000元（其中向蔡时顺支付40000元，向徐志支付95000元）。蔡时顺、徐志于2019年1月2日向湖北省武汉市蔡甸区人民法院起诉，要求蒋刚支付下欠购车款95000元及违约金。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于20196年1月25日作出（2019）鄂0114民初37号民事判决：判令蒋刚向蔡时顺、徐志支付购车款95000元及违约金。该案诉讼中，蔡时顺垫付诉讼费1087.5元。另查明，因双方聘请的司机张国炯发生交通事故，湖北省武汉市武昌区人民法院作出（2016）鄂0106民初4586号民事判决，蔡时顺作为车辆所有权人，为此支付赔偿款等29076元。湖北省武汉市武昌区人民法院还作出（2016）鄂0106民初5530号民事调解书，蔡时顺为此支付停运损失及执行费共计18170元，另垫付拖车费350元。本院认为，原告蔡时顺与被告徐志签订的《合伙购车协议书》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，该协议约定了双方合伙事宜以及盈余和亏损负担情况，签约双方应严格按照该协议全面履行各自的义务。关于原告蔡时顺要求被告徐志支付出售渣土车总价款230000元的24.4%份额即56120元及违约金的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”本案中，原、被告合伙投入的财产为从事运输的渣土车，该车归合伙人共有。合伙经营期间，经双方协商，将该车以230000元的价格出售给蒋刚，售车款当属合伙人共有，原告蔡时顺有权要求分割合伙车辆价款。因蒋刚仅支付135000元，下欠95000元购车款尚未执行到位，按已实际取得车款，原告蔡时顺应分得的份额为32940元（135000元×24.4%），而原告蔡时顺已收取40000元。故原告蔡时顺要求按售车总额分割价款的项诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。原告蔡时顺为该诉讼支出的诉讼费1087.5元，是双方向购车人主张权利而支出的必要费用，按份额计算，应由原告蔡时顺负担265.35元（1087.5元×24.4%）、被告徐志负担800.15元（1087.5元×75.6%）。因原告蔡时顺应分得售车款的份额已超出被告徐志应负担的800.15元，故对原告蔡时顺的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告蔡时顺要求被告徐志承担因合伙车辆发生交通事故产生的赔偿款、拖车费等诉讼请求。根据《合伙购车协议书》约定，“被告徐志不承担经营期间任何如经营风险、事故安全风险（含车辆及司乘人员）及其它应由产权人承担的义务和责任（除各种税费）”“合伙车辆的交通及个人等安全事故事，由原告蔡时顺负责，被告徐志不负责。”故原告蔡时顺的该项诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。关于原告蔡时顺要求被告徐志承担聘请律师代理武昌区人民法院一审诉讼费用3000元的75.6%的诉讼请求，因原告蔡时顺未提供相关证据予以证实，本院不予支持。关于原告蔡时顺要求被告徐志退还入股金1500元的诉讼请求，不属本案审理范围，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告蔡时顺的诉讼请求。案件受理费2852元，减半收取计1426元，由原告蔡时顺负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇一九年九月十七日书记员  张熠琪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11308号之一原告：中山市古镇华艳塑料粉末厂，住所地广东省中山市古镇曹一工业区产尾路11号。主要负责人：蔡进权，经营者。委托诉讼代理人：李肖俏，广东朗法律师事务所律师。被告：中山市胜亚照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇中横大道32号之二。法定代表人：孙思云。被告：孙思云，女，1991年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市古镇华艳塑料粉末厂与被告中山市胜亚照明科技有限公司、孙思云买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告中山市古镇华艳塑料粉末厂于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇华艳塑料粉末厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市古镇华艳塑料粉末厂撤诉。案件受理费464元，减半收取计232元，诉讼保全费285元，合计517元，由原告中山市古镇华艳塑料粉末厂负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇一九年九月十一日书记员  张淑结
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初1335号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地大安市育才路2号。 法定代表人：徐茂友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙万忠，该公司职员。 被告：周贺然，男，1983年2月24日出生，汉族，原住大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告周贺然金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人孙万忠到庭参加诉讼，被告周贺然经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、周贺然依法偿还贷款本金50,000.00元及利息（利息按《借款合同》约定的利率计算至判决生效之日止）；2、由周贺然承担案件受理费及其他诉讼费用。事实和理由：2008年1月31日，周贺然在我行借款10,000.00元，借款期限一年；2008年4月5日，周贺然在我行借款20,000.00元，借款期限一年；2008年5月12日，周贺然在我行借款20,000.00元，借款期限一年。以上共计3笔借款均违约，未按期偿还借款本息，为了维护我行合法权益，保证贷款安全，特提起诉讼，请求法院依法审理。 周贺然未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对当事人的陈述及对证据的综合分析，本院认定事实如下：2008年1月31日，周贺然向原大安市农村信用合作联社大赉信用社借款10,000.00元，借款期限一年，月利率为12.45000‰；2008年4月5日，周贺然向原大安市农村信用合作联社大赉信用社借款20,000.00元，借款期限一年，月利率为12.45000‰；2008年5月12日，周贺然向原大安市农村信用合作联社大赉信用社借款20,000.00元，借款期限一年，月利率为14.317500‰。 认定上述事实的证据有当事人陈述、贷款凭证等。 本院认为，农商银行与周贺然之间权利义务关系明确，周贺然欠款应按约定时间给付农商银行，拒不给付是错误的，农商银行的诉讼请求依法应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 周贺然于本判决生效后七日内给付吉林大安农村商业银行股份有限公司欠款本金5万元及利息（其中1万元的利息从2008年1月31日起按月利率12.45000‰计算至判决生效之日止；2万元的利息从2008年4月5日起按月利率12.45000‰计算至判决生效之日止；2万元的利息从2008年5月12日起按月利率14.317500‰计算至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元、公告费560.00元，由周贺然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  张明兢 审判员  赵铁刚 审判员  王平安 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈思逊
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初491号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人李飞，曾用名李小大，绰号“小飞”，男，1993年3月4日出生，务工人员，户籍地江苏省灌云县，住灌云县。曾因盗窃于2014年1月21日被启东市公安局行政拘留五日；曾因寻衅滋事于2018年8月20日被启东市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月13日被取保候审，于2019年9月25日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。辩护人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师，由启东市法律援助中心指派。被告人袁长露，绰号“东北”，男，1974年7月31日出生，外来务工人员，户籍地辽宁省凤城市。曾因犯交通肇事罪于2004年1月16日被辽宁省凤城市人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月31日被刑事拘留，9月18日变更为取保候审，于2019年9月25日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。辩护人李岩，江苏江海明珠律师事务所律师，由启东市法律援助中心指派。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2019〕488号起诉书指控被告人李飞、袁长露犯故意伤害罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人李飞、袁长露及各辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李飞、袁长露系张文来船上工人。2018年4月27日晚，李飞、袁长露与被害人戚某等人在启东市高新技术产业开发区一夜排档吃夜宵。4月28日0时40分许，众人吃好夜宵准备离开时，戚某要求张文来帮其点烟，遭拒绝后继而拉扯张文来。李飞认为戚某对自己老板张文来说话语气不敬，心生不满，遂上前与戚某发生争执继而相互扭打。在旁的袁长露见状后亦上前与李飞一起对戚某实施殴打，致戚某倒地。双方被劝开后，戚某继续辱骂挑衅李飞和袁长露，李飞、袁长露见状后又共同殴打戚某，致戚某倒地。戚某被打后感觉右侧肋骨疼痛，遂至当地派出所报案，后至医院治疗，经检查发现右侧第2、4肋骨骨折。经启东市公安局法医鉴定，戚某右侧第2、4肋骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人李飞、袁长露故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为均应以故意伤害罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人李飞、袁长露对公诉机关指控的罪名和事实无异议，并表示自愿认罪。二被告人的辩护人均对公诉机关指控的罪名和事实无异议，认为二被告人分别具有自首、坦白和赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻情节，建议对二被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人李飞、袁长露系张文来船上的工人。2018年4月27日晚，李飞、袁长露与被害人戚某等人在启东市高新技术产业开发区一个夜排档吃夜宵。4月28日0时40分许，众人吃好夜宵准备离开时，戚某要求张文来帮其点烟，遭拒绝后继而拉扯张文来。李飞认为戚某对自己老板张文来说话语气不敬，心生不满，遂上前与戚某发生争执继而相互扭打。在旁的袁长露见状后亦上前与李飞一起对戚某实施殴打，致戚某倒地。双方被劝开后，戚某继续辱骂挑衅李飞和袁长露，李飞、袁长露见状后又共同殴打戚某，致戚某倒地。戚某被打后感觉右侧肋骨疼痛，遂至当地派出所报案，后至医院治疗，诊断为右侧第2、4肋骨骨折。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，戚某右侧第2、4肋骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级。被告人袁长露于2018年8月31日被抓获归案，被告人李飞于2018年9月12日主动至启东市公安局投案，二被告人归案后均如实供述了犯罪事实并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人李飞、袁长露在开庭审理中均无异议，并有二被告人在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人张显芬、刘南宁等人的证言笔录，被害人戚某的陈述笔录，被害人戚某提供的调解协议、谅解书，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，启东市公安局制作和调取的发破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、相关视听资料及被告人李飞、袁长露的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李飞、袁长露故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人李飞、袁长露犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李飞、袁长露共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人李飞、袁长露在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人袁长露归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李飞、袁长露赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于二辩护人提出的被告人李飞和袁长露分别具有自首、坦白等从轻情节，建议从轻处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳，但综合二被告人的犯罪情节、前科劣迹等情形，不宜对二被告人适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人李飞犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年3月24日止。）被告人袁长露犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年3月5日止。先行羁押的19天已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 辉人民陪审员  成剑彬人民陪审员  施春飞二〇一九年九月二十五日法官 助理  黄则贤书 记 员  施丹丹
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保174号 申请人：德州市某某公司，住所地山东省德州市。 被申请人：王某某，女，1988年12月26日出生，住山东省苍山县。 被申请人：刘某某，男，1990年4月25日出生，住山东省苍山县。 申请人德州市某某公司与被申请人王某某、刘某某追偿权纠纷一案，申请人德州市某某公司于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求：1.依法查封被申请人名下价值10000元的账户或其他财产。2.财产保全费及其他相关费用由被申请人承担。德州市某某公司自愿以保单号为815812019371497000059的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，德州市某某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封王某某、刘某某名下10000元的银行存款或同等价值的其他财产。 案件申请费120元，由德州市某某公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇一九年九月十一日 书记员  班新蓉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初14973号原告：闫萌，男，汉族，1975年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：林志平，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：严作栋，广东瑞霆律师事务所律师。被告：深圳市艾建信息技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科苑路15科兴科学园A1-502A，统一社会信用代码91440300MA5DFQ1A9F。法定代表人：陈谏。被告：陈谏，男，汉族，1971年08月09日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，本院在审理原告闫萌诉被告深圳市艾建信息技术有限公司、陈谏民间借贷纠纷一案中。本院于2019年6月4日立案，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告闫萌撤诉。案件受理费11084.5元，由原告负担。审判员  胡旬子二〇一九年九月十二日书记员  林锐淼
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4248号原告皮贵平，男，汉族，1957年3月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人高慧娟，河南大进律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人周朵朵，河南大进律师事务所律师。特别授权代理。被告刘金，男，汉族，1975年5月25日出生，住河北省承德市承德县。原告皮贵平诉被告刘金买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告皮贵平及其委托代理人高慧娟、周朵朵到庭参加诉讼，被告刘金经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告皮贵平诉称，2012至2014年期间被告刘金多次在原告皮贵平处采购黄土材料。2013年7月5日经双方对账，被告向原告出具欠条一张“今借到黄土材料款肆万柒仟玖佰伍拾圆整（47950.00）欠款人刘金身份证”。2014年6月20日经双方对账，被告向原告出具欠条一张“今欠黄土费壹万叁仟圆整（13000.00元）欠款人刘金身份证”。2017年1月26日经原告多次催讨，被告指派袁海军偿还货款2万元，剩余货款40950元被告却以各种理由拒绝支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款40950元；2、请求判令被告向原告支付逾期欠款利息（以40950元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘金经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。经审理查明，2012至2014年期间，被告刘金在原告皮贵平处采购黄土材料。2013年7月5日，被告刘金给原告出具欠条一张“今借到黄土材料款肆万柒仟玖佰伍拾圆整（47950.00）欠款人刘金身份证”。2014年6月20日，被告向原告出具欠条一张“今欠黄土费壹万叁仟圆整（13000.00元）欠款人刘金身份证”。被告两次共计拖欠原告款项为60950元。后被告于2017年1月26日通过袁海军银行账户向原告支付了20000元，余款40950元至今没有向原告支付。现原告诉至本院，诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款40950元；2、请求判令被告向原告支付逾期欠款利息（以40950元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。由于被告刘金经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，原、被告双方之间的买卖行为，内容真实，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定。原、被告双方之间的权利义务关系明确，被告购买原告黄土材料，并向原告支付货款，双方之间已经形成了合同关系。被告所欠原告的货款，原告向本院提供的证据，证实被告两次所欠原告60950元货款没有支付，后向原告支付了20000元，剩余40950元未付。因原、被告双方未约定给付货款的时间，故被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告诉至本院，要求被告刘金支付该40950元，事实清楚、证据充分，被告刘金应向原告予以支付。关于原告要求被告刘金支付自起诉之日起，即2019年7月12日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘金经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其不利法律后果有其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金于本判决生效之日起10日内支付原告皮贵平40950元；二、被告刘金于本判决书生效之日起10日内支付原告皮贵平以40950元为本金的利息，利息以40950元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准从2019年7月12日起计算至实际履行完毕之日止；如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费824元，减半收取412元，由被告刘金承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇一九年九月十二日书记员 张程乐
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0823执1538号之一 申请执行人：万金超，男，1976年12月9日出生，汉族，户籍住所地湖北省监利县，现住福建省厦门市海沧区。 被执行人：雷振锋，男，1992年6月4日出生，畲族，住福建省上杭县。 申请执行人万金超与被执行人雷振锋合伙协议纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2018）闽0823民初1702号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人万金超于2018年12月13日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理，执行案号（2018）闽0823执1538号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，经本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等调查,未发现被执行人雷振锋名下有其余可供执行财产。本院依法将被执行人雷振锋列为失信被执行人，并对其进行了限制高消费措施。上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，已通过约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其余可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张南生 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄蔚艳 二〇一九年九月二十九日 代理书记员  王玉春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1801号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人邓深贤，男，1977年11月8日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广州市花都区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2018年12月21日被刑事拘留，同日被取保侯审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1668号起诉书指控被告人邓深贤犯生产、销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人邓深贤及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2008年开始，被告人邓深贤接收其父亲同案人邓天灼（已判刑）十数年前开办在广州市花都区雅瑶缜新村建新路58号的家庭式作坊“新雅干皮厂”，采取与同案人邓天灼、胞弟同案人邓某（已判刑）共同经营管理的方式，利用猪皮加工生产食品浮皮，并在加工生产过程中使用“双氧水”（主要化学成分为过氧化氢）和硫磺（主要化学成分为二氧化硫）等食品禁用物质对产品进行去渍、漂白、保鲜和防腐处理后出售牟利。期间，被告人邓深贤主要负责上述作坊的生产、经营和管理，同案人邓天灼、邓某则协助邓深贤生产、经营和管理上述作坊。2012年8月20日，公安机关会同相关行政部门依法查处上述作坊，当场抓获同案人邓天灼、邓某，并当场起获散装成品浮皮1200公斤（经鉴定，价值人民币96000元）和散装半成品猪皮干8500公斤（不符合价格鉴定要求）。经广州市花都区质量技术监督检测所检验，起获的上述浮皮中二氧化硫含量为2.07g/kg、起获的猪皮干过氧化氢含量420.8mg/kg。经广东省疾病预防控制中心鉴定：样品“猪皮干”过氧化氢含量为420.8mg/kg,样品“浮皮”中二氧化硫含量为2.07g/kg,均不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求(不得检出），该类食品在生产过程中可能存在违法添加非食用物质或者滥用食品添加剂的行为：在食品生产中违法添加非食用物质（过氧化氢）或滥用食品添加剂（二氧化硫），长期食用可对人体健康造成不同程度的危害，如恶心、呕吐、呼吸困难、结膜和皮肤出血等。公诉机关认为被告人邓深贤具有自首、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑二年六个月以下，并处罚金。被告人邓深贤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人邓深贤犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人邓深贤认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓深贤犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年九月十二日书记员  徐思华梁敏婷
江西省九江市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣04刑更103号罪犯闵小燕，女，1987年2月出生于江西省永修县，汉族，初中文化，住江西省永修县三角乡友谊新村袁家组7栋6附1号，现由江西省永修县司法局执行社区矫正。浙江省衢州市衢江区人民法院于2017年12月29日作出（2017）浙0803刑初228号刑事判决，以被告人闵小燕犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期：自2017年6月8日起至2019年12月6日止），并处罚金人民币25000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2018年1月13日交付执行。服刑期间，因罪犯闵小燕确有悔改表现，浙江省金华市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）浙07刑更871号刑事裁定，对其予以假释（假释考验期：自2019年3月28日起至2019年12月6日止）。江西省永修县司法局于2019年9月5日以（2019）永赦字第04号报请特赦建议书，对罪犯闵小燕特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省九江市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省永修县司法局提出，罪犯闵小燕符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦条件，即被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，建议对该罪犯予以特赦，并提供了以下证据：1.报请社区矫正对象特赦审核表；2.浙江省衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803刑初228号刑事判决书及执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07刑更871号刑事裁定书及假释执行通知书；3.江西省永修县司法局评审委员会关于闵小燕等特赦评审集体研究会议记录；4.闵小燕接受社区矫正期间表现情况材料；5.闵小燕符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省永修县人民检察院特赦检察意见书。本院经审理认为，江西省永修县司法局提供的证据足以证实罪犯闵小燕符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯闵小燕予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇一九年九月十日书记员 胡中雪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19225号原告：王文明，男，1966年4月12日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市，委托诉讼代理人：王李朋，广东广中律师事务所律师。被告：郑志坤，男，1972年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，原告王文明与被告郑志坤建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文明及其委托诉讼代理人王李朋到庭参加诉讼。被告郑志坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文明向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资127300元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告向原告支付逾期还款利息至欠款清偿完毕之日止（利息计算方：以127300元为基数，从2019年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），原告在庭审过程中撤回该项请求。事实与理由：原告于2016年至2017年陆续为被告施工电梯土建，但被告至今拖欠原告的工资未付。原告王文明支持其主张的诉讼请求及事实，在举证期限内提供证据如下：1.欠条（附郑志坤身份证复印件）；2.南朗工地协议、张溪工地协议（复印件）。被告郑志坤未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，郑志坤出具欠条：“本人郑志坤欠王文明南朗小手公寓工程.工程款人民币壹拾贰万柒仟壹佰元正（￥127300元），本工程分六期，每月一期贰万元还清，此款在2019年10月底前还清。”庭审中，王文明称，郑志坤将其承接的两个电梯工程中的电梯井土建分包给王文明施工，双方未签订书面合同。王文明施工过程中，郑志坤曾以现金的方式支付了部分款项，施工完毕后，双方曾进行过结算，郑志坤又支付了部分款项，2019年4月1日，双方再次进行结算，郑志坤出具了欠条，并收回了第一次结算的凭据。郑志坤出具欠条后，未按约定时间付款，王文明经催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，结合王文明提供的欠条内容及其陈述，本案应为建设工程分包合同纠纷。王文明已完成土建施工，郑志坤亦与其进行结算并出具欠条确认欠款金额，现郑志坤未按约定支付款项，已构成违约，故王文明要求郑志坤支付工程款127300元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。郑志坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑志坤于本判决生效之日起七日内向原告王文明支付工程款127300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，减半收取计1423元（原告王文明已预交），由被告郑志坤负担并于本判决生效之日起七日内径付原告王文明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一九年九月二十九日书记员  余海玲程慕桦
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初1846号 原告：江西康茂城文化创意产业发展有限公司，住所地：江西省赣州开发区创新二路，统一社会信用代码：91360703091053748R。 法定代表人：李建明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘传标，江西南芳律师事务所律师。 被告：周金平，男，1977年3月13日生，汉族，住江西省赣州市。 被告：王强，男，1990年10月21日生，汉族，住江西省赣州市。 本院在审理原告江西康茂城文化创意产业发展有限公司与被告周金平、王强租赁合同纠纷一案中，原告江西康茂城文化创意产业发展有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西康茂城文化创意产业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西康茂城文化创意产业发展有限公司撤诉。 案件受理费1349元（已减半收取），由原告江西康茂城文化创意产业发展有限公司负担。 审 判 员  施 赛 二〇一九年九月二十四日 代理书记员  曾令铭
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11365号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路1828号新城吾悦广场1幢4楼4021铺，统一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年九月十六日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22690号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：陈继达、黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：申仁星，男，1981年11月5日出生，朝鲜族，身份证住址吉林省吉林市昌邑区。原告广发银行股份有限公司与被告申仁星信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继达到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××82。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月8日，欠本金83600.61元、利息16724.46元、分期手续费7254.11元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月9日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告申仁星应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月8日的信用卡透支欠款本金83600.61元、利息16724.46元、分期手续费7254.11元以及从2018年12月9日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，由被告申仁星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十六日书 记 员  曾可欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初14567号原告：深圳市醉流霞商贸有限公司，住所地深圳市南山区海德一道天悦园裙楼二楼2082#，统一社会信用代码914403000883456275。法定代表人：张长安。被告：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300311681288R。法定代表人：潘跃健。委托诉讼代理人：陈元闯，男，汉族，1967年10月20日出生，身份住址江苏省泰州市海陵区，原告深圳市醉流霞商贸有限公司诉被告深圳前海云集品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2019年8月2日公开开庭进行了审理，原告法定代表人张长安、被告委托诉讼代理人陈元闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款260958元；2.被告向原告赔偿逾期付款利息（以260958元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2018年3月1日起计至实际支付之日止，截止2019年1月暂为6000元）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月，原、被告双方签订《“云集品WWW.TPS138．COM”TPS商城服务协议》（以下简称商城服务协议），并于2018年9月签订《云集品WWW.TPS138.COMTPS商城服务协议之补充协议》（以下简称补充协议）。双方约定，原告根据生效的电子订单向被告的会员或客户物流配送醉流霞系列品牌茶叶等产品，被告根据商城服务协议第七条约定向原告结算货款。双方还约定：甲方根据TPS商城相关规则及流程负责产品上传、发布商品信息，甲方负责导出订单后提供给乙方安排发货、物流、售后等服务。甲方发给乙方的销售订单或者与本协议有关的通知不限于书面形式送达，或以传真、电报、电传、电子邮件、QQ在线传送等发送。乙方按甲方提供会员信息的收货地址发货、送货。乙方与知名快递公司合作，通过航空或者陆运的快递物流方式，运输费由乙方承担。对于在‘TPS商城’完成交易的货款的结算，会员通过‘TPS商城’进行交易的，货款须支付至‘TPS商城’指定账户，或者与甲方合作的指定的第三方支付公司账户中。乙方按照双方协议中确认的结算周期与‘TPS商城’进行对账，甲方确认无误后,由财务部将货款支付给乙方。甲乙双方选择月结的：次月的1号-5号为对账日，结算上一个自然月已发货真实有效订单（不包含退货订单），甲方财务部收到票并且审核合格后5个工作日内付款给乙方；双方在补充协议中变更约定为：自本补充协议签订之日起，甲方将在收到合格供应商发票的30日之内完成货款审核和结算。上述合同签订后，被告通过QQ在线方式向原告传送订单，原告根据订单中的买方（即被告会员）收件人信息及货品信息进行包货，通过韵达等物流公司进行发货，买方（即被告会员）完成签收；原告按照约定向被告支付了每批次货款对应的增值税发票；被告收取后核查无误。但是被告不能遵守补充协议约定，拖欠2017年至2018年2月的货款不能结清，截止到2019年1月30日，已付货款总计1028463元，欠款累计260985元。经原告多次催促，被告拒不结算。为维护原告权益，特提起诉讼。被告辩称，请求法庭依据事实和法律进行判决。经审理查明，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《TPS商城服务协议》，约定乙方可使用“TPS商城”发布商品信息，与愿意购买乙方商品的甲方TPS商城会员进行在线交流，并向购买其商品的会员提供售后服务。甲方根据TPS商城相关规则及流程负责产品的上传、发布商品信息、甲方负责导出订单后提供给乙方安排发货、物流、售后等服务。会员通过TPS商城进行交易的，货款须付至TPS商城指定账户或者与甲方合作的指定的第三方支付公司账户中。结算方式为月结，次月的1号-5号为对账日，结算上一个自然月已发货真实有效订单（不包含退货订单），甲方财务部收到发票并且审核合格后5个工作日内付款给乙方。此后，双方又签订补充协议，将货款结算期限变更为甲方收到乙方合格发票之日起30日内结清货款。上述合同签订后，原告依约履行了供货义务，并向被告开具了相应的发票。庭审时，被告对于原告要求被告支付货款260958元的事实以及诉讼请求均无异议；双方还确认：原告于2017年12月9日向被告交付了金额为120240元的发票，于2018年1月10日向被告交付了金额为97956元的发票，于2018年3月12日向被告交付了金额为66810元的发票；原告还确认被告于2018年3月6日向原告支付货款24048元。本院认为，原告与被告之间签订的《TPS商城服务协议》以及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，各方应按照该协议约定履行各自义务。鉴于，被告对于原告请求被告支付货款260958元的事实及诉讼请求均无异议，故对于该部分诉讼请求，本院予以支持。因被告未按照合同约定的期限向原告支付上述拖欠货款，给原告造成利息损失，故还应向原告支付相应的利息，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准分段计算，其中以218196元（120240+97956）为基数，自2018年3月1日计算至2018年3月6日；以194148元（120240+97956-24048）为基数，自2018年3月7日起计算至实际清偿之日止；以66810元为基数，自2018年4月12日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳前海云集品电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市醉流霞商贸有限公司支付货款260958元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算，其中以218196元为基数，自2018年3月1日计算至2018年3月6日；以194148元为基数，自2018年3月7日起计算至实际清偿之日止；以66810元为基数，自2018年4月12日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市醉流霞商贸有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5304元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马    翼人民陪审员 陈  楚  珊人民陪审员 范  威  海二〇一九年九月五日书 记 员 吴加颖（代）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初30167号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：何新美，男，1976年11月24日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告何新美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告何新美经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令何新美偿还借款本金86111.1元及逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的逾期滞纳费8723.04元和账户管理费24760.15元），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月24日，何新美向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，利率为0‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月800元，按照等额本息还款法还款；若何新美逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2015年1月7日，北银公司依约向何新美发放贷款，在合约书履行期间，何新美没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。何新美未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷贷款合约书及贷款条款，证明北银公司与何新美之间存在真实有效的金融借款合同关系，双方确认贷款内容；证据2、贷款核准确认书，证明双方对贷款事宜进行了确认。证据3、放款通知单，证明北银公司已经依约将贷款发放至何新美指定账户；证据4、还款计划表，证明何新美的还款及欠款情况经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，何新美签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额200000元，贷款期限36个月，利率为月0‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.8%/月，还款方式等额本金还款法；何新美指定的贷款发放及还款账户为北京银行五一东路支行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2015年1月7日，北银公司向何新美×××的北京银行账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2018年1月7日。在合同履行过程中，北银公司自认何新美偿还了5期账户管理费，截至2019年4月10日，何新美尚欠贷款本金86111.1元、逾期滞纳费8723.04元、账户管理费24760.15元。本院认为，何新美签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向何新美发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，何新美作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求何新美偿还借款本金、账户管理费、逾期滞纳费的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何新美于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金86111.1元、逾期滞纳费8723.04元、账户管理费24760.15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元、公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由何新美负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇一九年九月十六日书 记 员 王翠萍
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初3911号原告：中国某某银行股份有限公司阜宁县支行,住所地阜宁县阜城街道。负责人:张建林,该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，男，该支行员工。被告：郭某某，男，1987年1月7日出生，汉族，市民，户籍地阜宁县，住阜宁县。原告中国某某银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁县支行）与被告郭某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阜宁县支行的委托诉讼代理人黄德庆到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阜宁县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金23586.07元，利息3344.22元，逾期还款违约金1343.25元，消费手续费344.96元，合计28618.50元（利息、逾期还款违约金、手续费用均算至2019年6月19日，自2019年6月20日起至实际履行之日止的利息、逾期还款违约金及手续费用按金穗信用卡领用合约约定的方式和标准计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月18日，被告在原告处申请办理中国某某银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××18，截止2019年6月19日，被告累计拖欠原告各项费用28618.50元未还，现原告诉至法院，请求依法处理。被告郭某某未作答辩。根据原告农行阜宁县支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，被告在原告处申请办理中国某某银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××18，初始额度为18000元，被告郭某某在《中国某某银行金穗贷记卡申请表》申请人处签名，《中国某某银行金穗信用领用合约》第四条约定：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方（被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。被告自2017年5月11日开始使用该信用卡起至2019年6月19日，累计已拖欠原告各项费用28618.50元，其中应收本金23586.07元，利息3344.22元，逾期还款违约金1343.25元，消费手续费344.96元。期间原告多次以多种方式告知被告并进行催收，但被告至今一直未有偿还透支本金及相关息费，故原告诉至本院要求处理。本院认为，被告郭某某在原告处办理中国某某银行金穗贷记卡，并在《中国某某银行金穗贷记卡申请表》申请人处签名，该内容真实，是双方当事人真实意思表示，依法应受法律保护。截止2019年6月19日，被告已欠原告本金23586.07元、利息3344.22元，有原告提供的中国某某银行金穗贷记卡申请表、中国某某银行金穗信用卡章程、中国某某银行金穗信用卡合约、被告的交易明细查询、账户详细信息表等证据予以证实，事实清楚，被告郭某某应按约向原告偿还欠款本息的责任。关于原告对利息、逾期还款违约金一并主张，本院认为，信用卡透支在本质上属于信用贷款。依照我国法律对贷款法律关系的理解，贷款利率应当受到限制。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”对贷款利率进行限制是我国法律体系的基本要求和原则，由于我国法律没有明文规定商业银行或其他金融机构贷款利率的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”的规定可见，民间借贷的年利率被限制在24%，但从合同法的体系中可以甄别民间借贷利率之所以被限定为年利率24％，并非是因为借贷形式为民间借贷，而是因为国家有关限制借款利率规定的存在。据此，无论是自然人之间的民间借贷或者金融借款，超过年利率24％均违反国家有关限制借款利率的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告郭某某偿还原告中国某某银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支本金23586.07元，利息3344.22元，逾期还款违约金1343.25元，消费手续费344.96元，合计28618.50元（利息、逾期还款违约金、手续费用均算至2019年6月19日，自2019年6月20日起至实际履行之日止的利息、逾期还款违约金及手续费用按《中国某某银行金穗信用卡领用合约》约定的方式和标准计算，但利息、逾期还款违约金的总和以年利率24%为限）。限本判决生效后十五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元减半收取258元（原告已预交），由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邱庆春二〇一九年九月二十三日法官助理 朱龙芹书 记 员 高银瓶
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初517号 原告：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。 代表人：黄炜，该社主任。 委托诉讼代理人：连巍巍，男，该社职员。 委托诉讼代理人：郑臻，男，该社职员。 被告：张海玲，女，1990年8月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：张泽汾，男，1989年10月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：张坤泉，男，1989年11月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：张小燕，女，1986年6月14日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被告张海玲、张泽汾、张坤泉、张小燕信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社负担。 审 判 长  王秀忍 人民陪审员  邱锦珍 人民陪审员  庄惠蓉 二〇一九年九月六日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初24942号原告：董明凤，女，汉族，1961年3月26日出生，户籍地北京市朝阳区，住北京市东城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曹琳，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京北卫药业有限责任公司，住所地北京市顺义区京密路马坡段西侧(北卫药业)，统一社会信用代码91110113101622239P。法定代表人：周秀英，总经理。被告：周秀云，女，汉族，1964年11月13日出生，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告董明凤与被告北京北卫药业有限责任公司（以下简称北卫药业公司）、周秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告董明凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告返还借款本金400万元；2.判令被告一向原告支付利息（以400万元为基数，按年利率24%为标准，自2018年9月15日计算至实际支付之日止，一年按365天计算）；3.判令被告二对第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告二系亲属关系，被告二在被告一公司任职财务主管，经被告二介绍，称被告一资金周转紧张，需要借款，基于对被告二的信任，2018年9月14日，原告向被告二的银行账户转款400万元，约定借款期限三个月，利息为2%的月息。2019年1月10日，被告二将加盖了被告一公章以及法定代表人周秀英签字的确认书交给原告。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未向原告支付利息，更未返还本金。根据相关法律规定，本案被告未按时支付利息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任，根据合同约定，原告有权要求二被告返还借款本金，并支付利息损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。2019年8月8日，另案张秋荣、张玉宏、段宇、王亚珍、刘秀梅、蔺芬、尹爽、曹春双、魏爱红、尹德勇、李玉新、于光丽、张玉萍等数人共同向法院陈述：上述人员大多数为北卫药业公司职工，个别为员工家属。北卫药业公司曾数次召开大会以扩大生产为由向职工募集资金，承诺利率不等的高息，随用随取。公司绝大部分的职工以各种形式将款项投入北卫药业公司。北卫药业公司同时以公司上市为由召开职工大会，与职工签订相关协议，承诺一旦公司上市，职工就可以取得原始股获得丰厚的利润，如果公司不上市，公司就双倍返还入股款。2019年8月14日,周秀云向法院陈述:北卫药业公司自2012年、2013年起开始使用其个人名下银行卡用于报销、借款等事务。集中向亲戚、员工及其家属等借款都是周秀英开会作动员，资金主要用于公司上市，月息百分之三至百分之七不等。经核算，所有借款总数起码有1亿多元。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为上述人员所称的北卫药业公司的行为具有向社会不特定对象吸收资金，出具凭证并承诺在一定期限内还本付息的特征，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告董明凤的起诉；二、本案移送至北京市公安局顺义分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇一九年九月三十日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3846号申请执行人：郑明圆，男，1934年11月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：郎京，女，1968年2月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人郑明圆与被执行人郎京合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初10821号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人郎京共欠申请执行人郑明圆28800元。被执行人郎京自2018年4月起至2019年11月止于每月10日前各给付申请执行人郑明圆500元，余款18800元被执行人郎京于2019年12月31日前给付申请执行人郑明圆；二、案件受理费260元，由申请执行人郑明圆负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人郑明圆撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执3846号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年九月四日见习书记员  邓 捷
海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初4600号 原告：山东明镁置业有限公司。 住所地：海阳市济南路89号。 法定代表人：黄胜涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：隋文杰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孙华丛，山东孚元律师事务所律师。 被告：秦蓟，男，1978年8月17日出生，汉族，现住地。 原告山东明镁置业有限公司（以下简称明镁公司）与被告秦蓟民间借贷纠纷一案，于2019年8月12向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院认为，原告向人民法院提起诉讼时，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定条件的，人民法院才予以受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，原告在起诉时要有明确的被告。该法条所规定有明确的被告，不仅要求被告具有诉讼主体资格，能以自己的名义应诉，还要求被告的联系方式、地址具有准确性和特定性。明镁公司在起诉时，虽以秦蓟作为本案的被告，但所提供的秦蓟住址信息有误，所提供的地址无法找到秦蓟，本院无法对秦蓟送达案件的民事起诉状副本、应诉通知书等法律文书。因此，原告的起诉不符合受理条件，已经受理的应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东明镁置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员 ：孙君英 二〇一九年九月二十六日 书记员 ： 王 雯
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4416号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。被告：郜富星，男，住洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告郜富星为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年九月十八日书记员  王丽媛