河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初8277号原告：魏自强，男，1984年7月5日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张国栋，河南神鹰律师事务所律师（特别授权）。被告：王旭，男，1988年12月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：陈艺蓉，女，1980年2月29日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：李建设，湖南定胜律师事务所律师（特别授权）。被告：牛志新，男，1987年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：张明朝，河南华融律师事务所律师（特别授权）。原告魏自强与被告王旭、陈艺蓉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告魏自强向本院提出申请，要求追加牛志新作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告魏自强及其委托诉讼代理人张国栋、被告王旭、被告陈艺蓉的委托诉讼代理人李建设、被告牛志新的委托诉讼代理人张明朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏自强向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告双倍退还购车定金200000元；2、判令被告自2018年6月4日起至实际清偿之日止按照年利率6%的标准计算利息；3、本案的诉讼费用、保全费用均由被告承担。事实和理由：2018年原、被告双方达成协议，由原告购买被告泵车一辆，后原告支付了100000元定金，但是被告迟迟未履行合同义务即按时交付车辆，经双方友好协商解除合同，由被告退还定金，后经多次催要未有结果。故为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王旭辩称：被告王旭和被告陈艺蓉、牛志新是合作关系，被告陈艺蓉负责转账、被告王旭负责验收泵车设备、被告牛志新负责接待客户、车辆买卖等业务。被告陈艺蓉辩称：1、被告陈艺蓉与原告魏自强之间没有买卖合同关系，也没有直接接受原告的资金，没有与原告签订过买卖合同，没有与原告就购买涉案泵车一事进行过协商；2、被告王旭与陈艺蓉、牛志新不是合伙关系，被告陈艺蓉是从事二手车和二手工程机械设备交易，有相关的信息就发布在朋友圈里，客户有需要就和被告陈艺蓉私信协商，涉案的泵车是被告王旭得知这个信息后和原告协商，作为被告的陈艺蓉只是和被告王旭确认涉案泵车价格，陈艺蓉到手的价格在2200000元-2250000元之间，最终被告王旭和原告之间如何协商，被告陈艺蓉不知晓，也没有参与。因此，被告陈艺蓉与原告魏自强没有合同关系，与被告王旭没有合伙关系，不应当承担退款的义务。对于原告的第2项诉讼请求，被告陈艺蓉认为没有事实和法律依据，应当予以驳回。被告牛志新辩称：原告魏自强追加牛志新为本案共同被告并要求承担双方返还定金的责任，缺乏事实和法律依据，具体理由为：1、牛志新与魏自强并不认识，双方不存在关于车辆的买卖合同关系，更不存在原告所主张的与王旭、陈艺蓉之间的合伙关系。牛志新与另二被告之前既无合伙关系的合意又无资金上的往来，对于原告所主张的合伙法律关系的要素为共同出资、共享利益、共担风险及书面协议等，法律要件关系更是缺乏有效证据予以证实；2、与本次车辆买卖有关的价格协商、手续签订、款项的支付及原告所主张的解除等事项，牛志新既未参与又不知情，原告在其诉状中也明确提到系与另二被告之间达成的协议。对于原告诉讼所要求的双倍定金的诉请，因牛志新并非买卖合同的相对人，本案的处理与牛志新不存在任何利害关系。综上，望贵院依法查明事实，驳回原告对牛志新的起诉，维护被告方的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定如下事实：被告王旭、陈艺蓉、牛志新均曾从事过二手车和二手工程机械设备买卖业务。2018年3月24日，原告魏自强与被告王旭双方达成口头协议，约定原告向被告王旭订购60米泵车一辆，原告并于当日向被告王旭交付定金100000元，被告王旭给原告出具了收条一份，注明“今收到魏自强13年4月份出厂中联60米泵车定金拾万元整（100000.00）2018年3月24日收款人：王旭”。后被告王旭通过被告陈艺蓉联系原告魏自强所需车辆的买卖事宜。2018年4月10日，原告魏自强通过案外人马选道的银行账户向被告王旭的银行账户转购车款1000000元，被告王旭于当日即将1000000元购车款转给了被告陈艺蓉。后被告陈艺蓉因故迟迟没有能够联系到原告需要的合适车辆，双方即协商解除本次的车辆买卖合同，被告陈艺蓉即根据原告魏自强提供的案外人马选道的银行账户，于2018年6月4日直接将1000000元购车款退还给了原告魏自强。当原告魏自强要求被告退还所交付的100000元定金时，被告王旭和陈艺蓉相互推诿，双方为此发生纠纷，原告于2019年8月1日向本院提起诉讼，请求依法判令被告双倍退还购车定金200000元，并自2018年6月4日起至实际清偿之日止按照年利率6%的标准计算利息。另查明：1、2018年9月30日，被告牛志新（甲方）与被告陈艺蓉（乙方）签订了《财产分割协议》，主要约定：鉴于自2016年5月起，甲、乙双方共同经营二手机械业务，所得的共同财产宁Ａ×××××宝马越野车、宁Ａ×××××奔驰轿车、宁Ａ×××××路虎极光、宁夏回族自治区银川市望远县永宁三沙源16区一单元503室住房一套及宁夏回族自治区固原市彭阳县红河乡在原址新盖别墅一套由双方进行适当分割，并确认双方的共同财产以本协议为准，双方经营期间无共同债权债务；2、原告魏自强向本院提交的其与被告陈艺蓉及被告王旭与陈艺蓉的微信聊天记录能够证实三人之间就本次车辆买卖的事宜进行过多次协商和交流，但并不能证明被告王旭与被告陈艺蓉之间在本次车辆买卖事宜中系合伙关系。同时，原告依据上述《财产分割协议》即主张被告牛志新和被告陈艺蓉应对本次车辆买卖事宜产生的债务承担连带责任缺乏应有的证据材料；3、被告王旭向本院提交的二手车销售发票、《二手车买卖协议》、陈艺蓉银行转款流水、微信聊天记录等证据仅能证明其与被告陈艺蓉和被告牛志新之间曾多次存在过经济往来并曾共同进行过经营二手机械设备的事实，但该证据并不能证明三被告之间存在合伙关系的事实。上述事实，有原告向本院提交的收条、微信聊天记录、银行转账凭证、《财产分割协议》，被告王旭向本院提交的二手车销售发票、《二手车买卖协议》、银行交易流水、微信聊天记录等证据与原、被告的当庭陈述相佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告魏自强与被告王旭之间虽然没有签订书面的买卖合同，但依据原、被告向本院提交的证据能够证实双方之间存在着事实上的买卖合同关系，且双方口头约定由原告向被告订购泵车的合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反相关的法律法规规定，依法应为有效的合同，原、被告均应依法按照约定履行自己相应的义务。原告魏自强依约向被告王旭交付了定金100000元及购车款1000000元，表明双方之间的买卖合同已经成立并生效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同；《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告王旭与原告魏自强在履行泵车买卖合同的过程中均表示终止履行，应视为双方的买卖合同已经予以解除。被告王旭已经按照约定通过被告陈艺蓉的银行账户退还了原告魏自强交付的购车款1000000元，原告并予以接受，且原告在诉状上亦认可“被告迟迟未履行合同义务按时交付车辆，经双方友好协商解除合同，由被告退还定金”，因此，本院确认原、被告在买卖合同解除后，被告王旭应按照约定退还原告交付的定金100000元。故本院对原告要求被告双倍退还定金共计200000元的诉讼请求依法不予支持；关于原告要求被告自2018年6月4日起至实际清偿之日止按照年利率6%的标准计算利息的问题，因双方在协商解除合同过程中并没有约定支付利息的情形，但由于被告王旭没有按照约定退还原告交付的100000元定金，给原告造成了一定的经济损失，故本院酌定被告王旭应自原告向本院主张权利之日的2019年8月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息为宜；关于原告魏自强主张三被告系合伙关系，被告陈艺蓉和被告牛志新应对被告王旭收取的定金承担连带责任的问题，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动；《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。因此，本院根据原告提交的证据材料及上述法律规定，确认原告主张被告王旭、陈艺蓉及牛志新系合伙关系与本院查明的事实不符，且不符合相关法律的规定，故对其该项请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王旭应于本判决生效后十日内退还原告魏自强交付的定金100000元，并从2019年8月2日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；二、驳回原告魏自强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告王旭负担1075元，由原告魏自强负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高安民二〇一九年九月二十日书记员  张 琦