北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初2710号原告：姜言库，男，1935年9月27日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人:刘汉波，北京倡信律师事务所律师。被告：彭明广，男，1969年9月24日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王淑杰，女，1973年9月15日出生，住北京市怀柔区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：姚智，男，1984年7月30日出生，该公司员工。原告姜言库与被告彭明广、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜言库委托诉讼代理人刘汉波，被告彭明广委托诉讼代理人王淑杰，中华联合财保北京分公司委托诉讼代理人姚智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜言库向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费107233.73元（包括彭明广垫付医疗费12000元）、住院伙食补助费3100元、伤残赔偿金118982.5元、护理费22990元、营养费4500元，交通费1000元、鉴定费3500元，精神损害抚慰金17500元、财产损失3000元，共计192903.12元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年6月1日，彭明广驾驶车牌为×××的货车行至怀柔区滦赤路96公里200米处，与原告发生交通事故，造成两车损坏，姜言库受伤。事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定双方负同等责任。原告受伤后被送到北京怀柔医院救治，诊断为肩胛骨骨折、胸椎骨折、锁骨骨折、肺部挫裂伤等，住院治疗31天。原告姜言库自行委托北京盛唐司法鉴定所对其伤残程度及三期进行鉴定：伤残为肋骨骨折及其肋骨骨折畸形愈合构成×级伤残，肺部挫裂伤修补、肺叶切除构成×级伤残，综合赔偿指数为××%；误工期120日、护理期60日、营养期90日。彭明广在中华联合财保北京分公司投有交强险、商业三者险20万元，本次事故发生在保险合同期内。为维护合法权益，原告诉至法院。中华联合财保北京分公司辩称，对事故事实和责任认定都认可，该车辆在我公司投保交强险，第三者责任险20万元，不计免赔，且出险在保险期限内，事故认定责任是同等责任，在保险范围内合理合法费用我方同意赔偿，其他具体费用同质证意见；案件受理费和鉴定费不在保险赔偿范围内，我公司不同意承担。彭明广辩称，同保险公司答辩意见。案件受理费和鉴定费我方同意按照相应比例承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于事故责任比例问题。结合北京市公安局公安交通管理局怀柔支队出具的事故认定书“彭明广驾驶轻型普通货车（×××）未确保安全、超速行驶的违法行为，与本起道路交通事故发生有因果关系，是事故发生的同等原因。姜言库未取得机动车驾驶证驾驶正三轮摩托车（无号牌）未按规定让行的违法行为，与本起道路交通事故发生有因果关系，是事故发生的同等原因”中的认定事故情况，本院对于该事故赔偿责任比例分配认定由姜言库承担50%的责任，彭明广承担50%的责任。2、关于二次鉴定费问题。中华联合财保北京分公司申请对原告的伤残等级及赔偿指数重新鉴定，彭明广同意重新鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心出具的鉴定结果与姜言库委托北京盛唐司法鉴定所出具的鉴定结论关于赔偿指数的部分一致，故该部分鉴定费应由中华联合财保北京分公司负担。3、关于彭明广的修车费、拖车费问题。各方当事人均同意在本案中一并处理，即彭明广维修、拖车费由中华联合财保北京分公司从理赔给姜言库的各项损失中扣除3010元给付彭明广，本院对此不持异议。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日14时15分，在北京市怀柔区滦赤路96公里200米（宝山镇政府路口），彭明广驾驶轻型普通货车（×××）由西向东行驶，与姜言库驾驶正三轮摩托车（无号牌）由北向南行驶发生交通事故，造成姜言库受伤，两车损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队道路交通事故认定书认定彭明广与姜言库就事故的发生承担同等责任。姜言库自行委托北京盛唐司法鉴定所对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定：伤残为肋骨骨折及其肋骨骨折畸形愈合构成×级伤残，肺部挫裂伤修补、肺叶切除构成×级伤残，综合赔偿指数为××%；误工期120日、护理60日、营养期90日。审理过程中，中华联合财保北京分公司认为伤残等级和赔偿指数鉴定结果过高，要求对原告的伤残等级及赔偿指数进行重新鉴定，后经摇号确定鉴定机构，由北京法源司法科学证据鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人姜言库双侧第1～10肋骨骨折，遗留左侧第2、3、7、8、9肋及右侧第3肋骨折畸形愈合，评定为×级伤残；其右肺裂伤行修补+右肺中下叶部分切除术，评定为×级伤残。被鉴定人姜言库伤残赔偿指数为××%。”本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任，本院根据交通队责任认定姜言库与彭明广负同等责任，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生于投保期间内，故保险公司应在财产损失赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分由彭明广赔偿。关于赔偿数额和根据问题如下：1、医疗费：根据原告提供医疗票据及原告的主张，本院确认为107233.73元；2、住院伙食补助费:结合住院天数，本院酌定为1550元；3、营养费：结合原告伤残情况及鉴定意见，本院酌定为4500元；4、财产损失费：原告主张三轮车维修损失，被告均不认可，被告彭明广、中华联合财保北京分公司均同意在不提供发票情况下赔付原告1000元，本院认为原告虽未能提供有效发票证明其维修损失，但根据事故认定书载明双方车辆损坏，故本院酌定维修费为1000元；5、护理费：结合住院病历、护理费发票及鉴定结论，本院确认为11257.14元；6、交通费：本院结合原告伤情、就医次数及就医距离酌定为1000元；7、鉴定费：依据票据，本院确认为3500元；8、伤残赔偿金：以2018年北京市城镇居民人均可支配收入67990元为基数计算5年，乘以综合伤残赔偿指数××%，计118982.5元；9、精神损害抚慰金：本院结合伤残等级及赔偿指数酌定为17500元。故中华联合财保北京分公司在交强险限额内给付原告121000元，中华联合财保北京分公司在商业三者险限额内承担71011.69元，鉴于原告主张被告赔偿总数为192903.12元，本院不持异议。因各方同意彭明广维修拖车费3010元及彭明广垫付医疗费3335.18元及1.2万元由中华联合财保北京分公司从理赔给姜言库的各项损失中扣除给付彭明广，故由中华联合财保北京分公司给付彭明广18345.18元。综上所述，本院对于原告要求被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费、护理费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的部分诉讼请求予以支持，具体数额依据上述说理部分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内给付姜言库医疗费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计121000元；二、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内给付姜言库医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计51807.94元；三、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付彭明广车辆维修费和拖车费及垫付部分费用共计18345.18元；四、彭明广于本判决生效后七日内给付姜言库鉴定费1750元；五、驳回姜言库的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。第二次鉴定费2250元，由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。案件受理费4158元，减半收取计2079元，由彭明广负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  夏 阳二〇一九年九月二十九日法官助理  王泽华书 记 员  何一鸣