wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申582号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）池鹏凯，男，1972年9月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈传兵，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市晋安区宦溪镇人民政府，住所地福州市晋安区宦溪镇104号。 法定代表人李韦华，镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市晋安区人民政府，住所地福州市晋安区福新中路128号。 法定代表人张定峰，区长。 再审申请人邱爱东等12人因诉福州市晋安区宦溪镇人民政府（以下简称宦溪镇政府）不履行法定职责、福州市晋安区人民政府（以下简称晋安区政府）行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终291号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人邱爱东等12人申请再审称，宦溪镇政府未提供文件证实其职权范围，晋安区政府、原审法院也未查清宦溪镇政府是否具备保护财产的法定职责；宦溪镇政府应该主动举证自身没有法定职责。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，行政管理相对人申请履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，一般应当向直接具有管辖职权，能够直接解决其具体请求的行政机关提出。本案中，申请人邱爱东等12人系请求宦溪镇政府履行保护公民财产的法定职责，但宦溪镇政府对申请人的申请事项并不具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉；第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。根据上述规定，一审裁定驳回申请人对宦溪镇政府、晋安区政府的起诉，二审予以维持，均无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邱爱东、汤俩伟、陈建国、汤文豪、汤景华、池鹏凯、吕咸文、陈红光、陈传清、廖永华、郑振武、陈传兵的再审申请。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  王江凌 代理审判员  覃 丹 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  林 珊 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2425号申请人:宋达，男生，汉族，住址吉林省长白朝鲜族自治县长白镇民主。公民身份号码被执行人：由晓东，男，出生，汉族，住址沈阳市铁西公民身份号被执行人：赵俐，女，汉族，住址沈阳市铁西区申请执行人宋达诉被执行人由晓东、赵俐民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初12735号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月23日向法院申请执行.本院依法向被执行人由晓东、赵俐邮寄了送达执行通知书，要求被执行人由晓东、赵俐给付申请人宋达欠款共计181050元及执行费。在规定期限内，被执行人由晓东、赵俐没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人由晓东、赵俐无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人由晓东、赵俐采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)辽0106民初12735号民事调解书民事判决书次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年九月十八日书记员  刘 影
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6106号原告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地：广州市增城新塘镇永和荔湖城大道1号3栋。法定代表人：张晓峰。委托诉讼代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佩岚，广东岭南律师事务所律师。被告：阮容影，女，1979年7月15日出生，汉族，住广州市增城区。原告广州市东凌房地产开发有限公司与被告阮荣影装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告广州市东凌房地产开发有限公司以与被告达成和解为由于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市东凌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费11951元（已减半收取），由原告广州市东凌房地产开发有限公司负担。审判员  陈少梗二〇一九年九月十二日书记员  陈雪冰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20126号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：李国欣，男，1982年12月13日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。原告广发银行股份有限公司与被告李国欣信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××60。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月13日，欠本金81191.35元、利息41562.26元、分期手续费5462.07元。截至2016年12月31日,欠滞纳金9168.78元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年7月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李国欣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年7月13日的信用卡透支欠款本金81191.35元、利息41562.26元、分期手续费5462.07元,截至2016年12月31日的滞纳金9168.78元以及从2018年7月14日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，由被告李国欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十一日书 记 员  曾可欣
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑终375号原公诉机关海南省海口市琼山区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐恒章，男，1974年12月17日出生，公民身份号码×××，瑶族，小学文化，农民，湖南省道县人，户籍所在地湖南省道县，住海南省海口市。2016年7月18日，因犯窝藏罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月16日刑满释放。因本案于2019年3月25日被抓获，次日被行政拘留十五日（2019年3月26日至2019年4月10日），同年4月9日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人唐恒章犯盗窃罪一案，于2019年7月26日作出（2019）琼0107刑初239号刑事判决，判决：被告人唐恒章犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人唐恒章不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐恒章申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人唐恒章申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人唐恒章撤回上诉。海口市琼山区人民法院（2019）琼0107刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 滢审判员 陈杨丽审判员 刘大海 二〇一九年九月六日书记员 曹志东附：适用于本案的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执4356号之二申请执行人：唐育明，男，汉族，1964年6月22日出生，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：何雨龙、魏于鸿，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘期碧，女，汉族，1974年9月2日出生，现住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：鲁超，受云南正飞建工集团有限公司推荐。被执行人：涂蕴鑫，男，汉族，1963年2月1日出生，现住云南省临沧市临翔区。被执行人：邹成洪，男，汉族，1974年4月14日出生，现住云南省临沧市临翔区。被执行人：刘期平，男，汉族，1972年9月28日出生，现住云南省临沧市临翔区。被执行人：云南正飞建工集团有限公司（以下简称“正飞公司”），住址云南省临沧市临翔区临都上城A幢1单元7层，法定代表人邹成洪，职务为董事长兼总经理，社会信用代码：91530902757190846E。本院受理唐育明申请执行刘期碧、邹成洪、涂蕴鑫、刘期平、云南正飞建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终4497号民事判决书：刘期碧于本判决生效之日起十日内归还申请人唐育明借款本金4379904.06元、欠付利息1948870.41元及自2017年1月27日计算至还清款项之日按照年息24%计算的利息；邹成洪、涂蕴鑫、刘期平及云南正飞建工集团有限公司对上述款项承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后有权向刘期碧追偿；一审诉讼费60584元由刘期碧、邹成洪、涂蕴鑫、刘期平、云南正飞建工集团有限公司共同承担。二审诉讼费60584元由刘期碧、邹成洪、涂蕴鑫、刘期平、云南正飞建工集团有限公司共同承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月27日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已查封被执行人刘期平名下所有的坐落于临××区××单元××室房屋，但由于是轮候查封，故无权处置；（5）已查封被执行人云南正飞建工集团有限公司名下享有的坐落于临沧市临翔区水淌田石场采矿权，但由于属轮候查封，故无权处置；（6）已冻结被执行人云南正飞建工集团有限公司持有临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司价值人民币3000000元的股权；（7）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月三十日书记员  张 琪
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1042号 申请执行人：佛冈县自然资源局。地址：佛冈县石角镇解放路51号，统一社会信用代码：11441821MB2D28017D。 法定代表人：黄耀提，局长。 委托诉讼代理人：林钘，该局工作人员。 被执行人：佛冈万胜精细粉体有限公司。住所地：佛冈县迳头镇社坪村下文岭村大坪收费站旁，统一社会信用代码：914418216947596275。 法定代表人：胡元胜。 佛冈县自然资源局与佛冈万胜精细粉体有限公司行政处罚一案，广东省清远市清新区人民法院作出的（2019）粤1803行审266号行政裁定已发生法律效力，被执行人佛冈万胜精细粉体有限公司应缴纳罚款18268元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行。 2019年7月2日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等。经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。另查明，本院于2019年3月15日作出的（2018）粤1821破审1-1号民事裁定宣告债务人佛冈万胜精细粉体有限公司破产。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年九月十八日 书记员  徐俊烽
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2769-1号 原告李大兴，男，1961年12月生，汉族，住德州市陵城区。 被告李大瑞，男，1966年8月生，汉族，住德州市陵城区。 被告孔祥臣，男，1971年3月生，汉族，住德州市陵城区。 原告李大兴与被告李大瑞、孔祥臣民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因被告孔祥臣一直下落不详，原告愿自行找寻被告下落后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  孙德利 二〇一九年九月十日 书记员  孙世龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10642号 原告：刘磊磊，男，1984年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 委托诉讼代理人：薛丁瑞，宁夏言成律师事务所律师。 被告：刘喜梅，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区,其他身份信息不详。 被告：刘明玉，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。 原告刘磊磊与被告刘喜梅、刘明玉不当得利纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还汽车抵押款27300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘磊磊与被告刘明玉系朋友关系。2019年5月，被告刘明玉找到原告刘磊磊称欲雇原告当其司机，但因自身征信不好便让原告以自己名义贷款购车，并承诺每月给予8000元工资，贷款月供也由被告自己偿还。原告同意后便于2019年5月7日在功达物流二手车市场宁夏羽仓车程购买了一辆丰田锐志，车牌为宁xxx，价款12万元，同时在优信二手车办理了贷款，月供3884.51元。2019年5月12日，被告刘明玉以自己资金周转困难为由唆使原告以该车办理了抵押贷款3万元，原告收到贷款后又在被告刘明玉的指示下将贷款汇入了其妻子刘喜梅的建设银行账户中。之后二被告既不向原告支付汽车月供款，也不返还汽车抵押贷款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，按照原告刘磊磊提供的被告刘喜梅、刘明玉的联系电话及地址，均无法向被告刘喜梅、刘明玉有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告刘磊磊重新提供被告刘喜梅、刘明玉准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告刘磊磊未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘磊磊的起诉。 案件受理费241元，退还原告刘磊磊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年九月三十日 书记员  于哲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监27号原审原告：卢磊起，男，1985年1月17日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：许兵，男，1982年12月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告卢磊起诉原审被告许兵民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2015年2月10日作出（2014）海民初字第02473号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）。审 判 长 姜长安审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年九月十七日法官助理 贾丹丹书 记 员 董月变
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初7806号原告：江苏银行股份有限公司无锡东林支行，住所地无锡市人民东路384号，统一社会信用代码91320200836021856C。负责人：唐玮，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新、王莉，江苏神阙律师事务所律师。被告：袁峰，男，1974年8月19日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告江苏银行股份有限公司无锡东林支行（以下简称江苏银行东林支行）诉被告袁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行东林支行的委托诉讼代理人陈亦新、王莉，被告袁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行东林支行向本院提出诉讼请求：请求判令袁峰立即归还江苏银行东林支行借款本金278298.43元、期内利息1225.45元、逾期罚息（截至2019年8月27日为34744.24元；自2019年8月28日起至实际清偿之日止，以278298.43元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月27日为169.60元；自2019年8月28日起至实际清偿之日止，以1225.45元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）以及江苏银行东林支行为本案诉讼支出的律师费28862元。事实和理由：主债务情况：借款人是袁峰，借款额度为28万元。袁峰共计支取借款本金19笔，合计278298.43元，其中18笔借款合计258830元，借款期限自2017年4月15日至2018年3月15日；1笔借款19468.43元，借款期限自2017年4月16日至2018年3月16日。上述借款期内利率均为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，逾期的罚息、复利利率均为期内利率上浮50%。截至2019年8月27日，袁峰尚欠借款本金278298.43元、期内利息1225.45元、逾期罚息34744.24元、期内欠息之复利169.60元未付。袁峰应承担本案诉讼产生的律师费。被告袁峰辩称，其对原告主张的借款本金数额无异议，但对原告的主体资格、借款的利息、罚息、复利和本案的律师费有异议。本院经审理查明以下事实：2015年4月10日，袁峰与江苏银行股份有限公司无锡广益支行（以下简称江苏银行广益支行）签订了《个人借款合同（额度版）》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》各1份，载明：贷款人可向借款人支用最高额度不超过28万元的借款，借款人在额度内可循环使用借款;“卡易贷”项下的借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮30%，借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%计收罚息，对逾期支付的利息按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利;借款人未能按时偿还本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担等内容。嗣后，袁峰向江苏银行广益支行支取借款19笔，合计278298.43元，其中18笔借款合计258830元，借款期限自2017年4月15日至2018年3月15日；1笔借款19468.43元，借款期限自2017年4月16日至2018年3月16日。上述借款还款方式均为按月结息，到期一次性还本法，期内利率均为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，逾期的罚息、复利利率均为期内利率上浮50%。截至2019年8月27日，袁峰尚欠借款本金278298.43元、期内利息1225.45元、逾期罚息34744.24元、期内欠息之复利169.60元未付。另查明，2016年11月4日，江苏银行广益支行降格为经营性支行，隶属于江苏银行东林支行管辖。江苏银行东林支行为本案诉讼产生律师费21362元。诉讼中，江苏银行东林支行将其主张的律师费变更为21362元。上述事实，有个人借款合同（额度版）、江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书、个人贷款对账单、结欠款项明细单、苏银锡发[2016]393号文件、委托代理协议以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本案的争议焦点在于：1、原告主体是否适格；2、原告主张的利息、罚息、复利和律师费是否合法有据。关于第1个争议焦点，本院认为，江苏银行广益支行隶属原告管辖，原告作为上级银行有权要求被告履行对江苏银行广益支行的义务，故对袁峰认为原告主体不适格的抗辩意见本院不予采纳。关于第2个争议焦点，本院认为，袁峰签订的借款合同和业务协议书中对于借款的利息、罚息、复利和律师费等均有明确约定，原告主张的上述项目和金额均符合合同约定，故袁峰认为利息、罚息、复利金额过高的抗辩意见本院亦不予采纳。综上，江苏银行东林支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：袁峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏银行股份有限公司无锡东林支行借款本金278298.43元，并支付期内利息1225.45元、逾期罚息（截至2019年8月27日为34744.24元；自2019年8月28日起至实际清偿之日止，以278298.43元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月27日为169.60元；自2019年8月28日起至实际清偿之日止，以1225.45元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）以及律师费21362元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3186.50元，由袁峰负担。该款已由江苏银行股份有限公司无锡东林支行预交，袁峰于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏银行股份有限公司无锡东林支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陆 杰二〇一九年九月二十九日法官助理  胡 君书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初665号原告：黄娟，女，1978年12月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市杨市。被告：张贺喜（曾用名：张军），男，1991年8月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市。被告：郑云晴，女，1989年10月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市。原告黄娟与被告张贺喜、郑云晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄娟、被告郑云晴到庭参加诉讼，被告张贺喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认本案《借款合同》、《借条》合法有效；2、请求依法判令张贺喜、郑云晴偿还借款本金300000元及利息，利息按《借款合同》约定月利率3%计算，从2018年5月29日起至全部清偿时止；3、本案诉讼费和其他实际支出费用由张贺喜、郑云晴承担。事实和理由:张贺喜、郑云晴是夫妻关系，经营二手车需资金周转。2018年5月29日双方签订了《借款合同》，借款金额300000元；约定借款月利率3%；借款期限自2018年5月29日起至2018年6月12日止，当天黄娟支付了该笔款项，张贺喜、郑云晴出具了《借条》。借款到期后，多次催讨，张贺喜、郑云晴以生活、生意困难为由，拖延还款时间，不履行还款义务。综上所述，为维护合法权益，特具此状，望判如所请。张贺喜未向本院提交书面答辩状。郑云晴辩称，1、张贺喜对黄娟说做二手车生意，需要资金周转，向黄娟借款，我来签字时才知道张贺喜因为做二手车生意向黄娟借款；2、我是在张贺喜欺骗的情况下签的字，当时张贺喜告诉我此笔借款是用于二手车生意，最终我并不知道该笔借款的用途；3、借款是转账到我的银行卡账号上的，但到账后，张贺喜就将该笔借款全额转走了。黄娟围绕诉讼请求依法提交了证据。郑云晴对黄娟提交的证据没有异议。张贺喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为其放弃质证及对黄娟诉讼主张提出抗辩的权利。本院经审查认为黄娟向本院提交的证据（一）黄娟身份证复印件1份，证明其的诉讼主体资格；证据（二）张贺喜、郑云晴身份证复印件各1份，证明张贺喜、郑云晴的身份情况；证据（三）借款合同1份、借条1份及转账凭证4份，证明黄娟借款给张贺喜、郑云晴300000元的事实等证据均具有真实性、合法性，证明的事实与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：张贺喜、郑云晴为夫妻关系。张贺喜以做二手车生意为由，通过朋友介绍向黄娟借款。2018年5月29日，黄娟与张贺喜、郑云晴签订了一份《借款合同》，合同约定，借款金额为300000元，借款利率为月利率3%即年利率36%，按月支付利息，借款期限为2018年5月29日起至2018年6月12日止，双方还对逾期支付利息、逾期归还本金的违约金进行了约定。同日，张贺喜、郑云晴向黄娟出具了一份300000元的借条，黄娟将300000元快汇至郑云晴账户。期限届满，黄娟多次催讨，张贺喜、郑云晴至今分文未还。本院认为，黄娟与张贺喜、郑云晴签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。张贺喜、郑云晴未按合同约定归还借款本金和支付利息，应为违约，应承担相应违约责任。黄娟主张张贺喜、郑云晴归还借款本金300000元，本院依法予以支持。关于借期内的利率和逾期利率问题。《最高人民法院》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”黄娟与张贺喜、郑云晴在《借款合同》中约定借期内的利率为年利率36%，虽然不违反法律规定，但在借期届满时，张贺喜、郑云晴未按约定的利率支付借期内的利息，故黄娟主张借期内的利率按年利率36%计息，本院不予支持；《最高人民法院》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，黄娟主张的逾期利率超过了年利率24%，故黄娟对张贺喜、郑云晴主张逾期利率按年利率36%计息，本院不予支持。涉案借款利息，张贺喜、郑云晴按年利率24%向黄娟支付利息。郑云晴关于《借款合同》、借据上的签字是受骗所签的抗辩主张，没有事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张贺喜、郑云晴在本判决生效后十日内归还黄娟借款本金300000元，并支付借款利息（利息计算，以300000元为基数，从2018年5月29日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回黄娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由张贺喜、郑云晴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  李 明人民陪审员  胡绪祖人民陪审员  王永清二〇一九年九月二十五日书 记 员  苏惠敏
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3255号 原告赵某，女，1994年7月18日生，蒙古族，教师，现住阜新市细河区。 被告韩某，男，1993年12月23日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告赵某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、原告要求被告归还借款本金78000元及利息5240元，共计83240元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张向原告借款人民币共计78000元，原告于2018年9月27日借给被告20000元，其中10000元微信转账，10000元转账至被告女友支付宝账号（180××××6069)。又于2018年9月28日借给被告28000元，其中20000元微信转账，8000元转账到被告银行卡账号(62×××19)，被告承诺2018年10月25日一次还清48000元，并支付原告利息八分，折合人民币3840元；原告于2018年10月10日借给被告19500元，微信转账19500元，被告承诺第七天（2018年10月17日）还清，并支付原告利息1000元，原告又于2018年10月11日借给被告9000元，被告承诺第四天（2018年10月15日）还清，并支付原告400元利息；于10月12日原告又借给被告1500元，微信转账。这样于2018年10月期间共计转账30000元。到期后，被告以各种理由推辞，迟迟不还钱，时至今日，仍然分文未还，被告的行为，侵害了原告合法权益。因此，请求人民法院判令被告归还借款本金及利息，以保证公民的合法权益。 被告未答辩。 经审理查明，2018年9月27日，被告因资金紧张向原告借款人民币共计78000元，原告多次微信转账后，被告写下欠据转发至原告手机，承诺2019年6月开始每月还款5000元，逾期承担违约金每天20元，2020年11月26日还清，欠据原件在被告手中，但被告未按时还款。 上述事实，经原告当庭陈述，并有个人借条微信中复印件一张及微信聊天记录、转账记录佐证，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应积极偿还。利息约定过高，利息应按中国人民银行同期贷款利率24%计算，至履行完毕止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判决生效后，被告韩某给付原告赵某78000元,自2018年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率24%计算至履行完毕止。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1881元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇一九年九月四日 书记员  包 悦
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0429民初926号 原告：黄国轩，男，1968年1月22日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被告：王声安，男，1981年6月10日出生，汉族，住泰宁县。 被告：邓明泰，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被告：邹在孙，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住泰宁县。 原告黄国轩与被告王声安、邓明泰、邹在孙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告黄国轩于同年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄国轩提出的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄国轩撤诉。 案件受理费173元，减半收取计86.5元，由黄国轩负担。 审判员  李代全 二〇一九年九月九日 法官助理马欢欢 书记员江炜 附：裁定书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保177号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区X路X号X大厦X层。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：于永亮、赵洁，系辽宁法大律师事务所律师。被申请人：刘岩，男，1983年2月3日出生，汉族，住址：辽宁省大连市沙河口区。申请人招商银行股份有限公司大连分行于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘岩的银行存款62998.54元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘岩的银行存款62998.54元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费650元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年九月十九日书记员  王天宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25366号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：俞胜芳，女，1974年11月14日出生，汉族，住所浙江省嵊州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告俞胜芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2018年6月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2018年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月17日尚欠本金余额10551.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10551.42元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告俞胜芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10551.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告俞胜芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  殷雪群二〇一九年九月二十七日书 记 员  廖文君
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初601号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：朱吉银，男，1985年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告维沃移动通信有限公司与被告朱吉银侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。同年9月22日，原告维沃移动通信有限公司以双方当事人达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告维沃移动通信有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  陈 锋人民陪审员  陈小敏人民陪审员  王生妹二〇一九年九月二十四日法官助理黄萍萍代书 记员  叶斯斯
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执802号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省永靖县。 法定代表人：赵烽。 被执行人：孔保勇，男，汉族，生于1970年11月15日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初1457号永靖县农村信用合作联社申请孔保勇金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月10日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行查询后，将被执行人名下的银行账户冻结，并将被执行人列入失信人和限制消费令名单，暂无其它可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年九月二十一日 书记员  李亚男
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢75号申请执行人：廖洪，男，1972年6月26日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人：李年禄，男，1958年4月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人：黄显德，女，1958年8月2日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。本院在执行申请人廖洪与被执行人李年禄、黄显德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李年禄、黄显德有退休金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：一、对被执行人李年禄在中国银行富顺支行的账号为62***9帐户上的存款限额冻结300440元,冻结期限为十二个月;二、对被执行人黄显德在邮政银行富顺支行的账号为60***0帐户上的存款限额冻结300440元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇一九年九月十七日书记员  兰 浩
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11050号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市阳光欢唱娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区（和平中路泰兴达酒店2-4），统一社会信用代码91350582555079808E。 法定代表人：洪丽梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一九年九月十六日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－ －3－
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4735号起诉人:雷有存，男，汉族，1969年5月10日出生，住西宁市。2019年9月23日，本院收到起诉人雷有存的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告损失80104.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，被告在坟地烧纸过程中引燃干草，引起火灾，造成原告农田的朔料大棚、树苗等财物被烧毁。被告的行为侵害了原告的合法财产权，应当承担赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2019年2月4日16时间50分西宁市公安局城北公安分局大堡子派出所接处警登记表处警情况：“出警后巡逻发现大堡子镇汪家寨农耕用地起火，经走访了解，系汪家寨村民葸启虎当日在自家坟前烧纸祭祀时引燃枯草后导致汪家寨农耕用地被烧，将葸启虎带回所询问调查”。2019年6月20日，城北公安分局大堡子派出所委托西宁市价格认证中心对烧毁阳光大棚等财物的损失进行认定为6077300元；原告向本院递交了民事诉状后，本院已向起诉人告知应当由公安机关进行处理，但起诉人扔向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第(三)项、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对雷有存的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘  立 二○一九年九月二十三日书记员 拉毛卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第(三)应当由其他机关处理的争议，原告向法院提起民事诉讼的，不予受理，告知原告向有关机关申请解决。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本发第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异1730号申请追加人（申请执行人）：海祥云，男，1988年11月16日出生，回族，户籍地广西省桂林市。被申请追加人：小满（大连）文化产业发展企业（有限合伙），主要经营场所辽宁省大连市甘井子区黄浦路541号12层1207-18室。执行事务合伙人：中数（大连）文化产业发展有限公司。被执行人：北京小满云创文化产业有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路石门村5号56幢601室。法定代表人：许洪娇。本院执行海祥云与北京小满云创文化产业有限公司（下称小满公司）劳动争议一案中，海祥云申请追加小满（大连）文化产业发展企业（有限合伙）（下称小满大连）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人海祥云称，请求追加小满大连为(2019)京0105执23060号执行案件的被执行人。理由：小满大连是小满公司的股东，且未缴纳认缴出资，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条请求追加小满大连为被执行人。经审查查明，海祥云与小满公司支付工资等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会经审查作出京朝劳人仲字[2019]第07450号调解书，确认：一、小满公司于二〇一九年三月二十日（含该日）前支付海祥云一十三万四千八百六十一元零八分；二、海祥云与小满公司于二零一九年二月二十七日解除劳动关系；三、双方不再就劳动关系向对方主张任何权利、履行任何义务；四、海祥云自愿放弃其他申请请求。后海祥云向本院申请强制执行，本院以(2019)京0105执23060号立案受理。另查明，据小满公司工商档案显示，该公司于2015年8月10日成立，企业类型为其他有限责任公司，注册资本1000万元，公司股东二个，分别为小满大连、唐世勇，股东认缴的出资时间均为2034年8月12日。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、小满公司工商档案、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，小满公司股东小满大连认缴出资的期限尚未届至，海祥云以其未缴纳出资为由申请追加其为被执行人无事实及法律依据，且其所提交证据材料亦不足以证明小满大连存在其他执行中追加被执行人的法定情形，故海祥云之请求本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请追加人海祥云的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 宇审 判 员  郑晨星审 判 员  苏辰园二〇一九年九月二十六日法官助理  张 弛书 记 员  胡佳宁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3622号申请执行人：郑东新区白沙镇金鸡山建材商行，住所地：郑州市郑东新区白沙镇现代五金物流园，统一社会信用代码92410100MA45E2BA27（1-1）。经营者：苏永金，男，1977年12月4日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：郑州绿碧园装饰工程有限公司，住所地：郑州经济技术开发区牟兴大街西、四海路以北贝斯兰德物流园第11号-18号，统一社会信用代码91410100MA45AYRP2J。法定代表人：范伟，该公司负责人。本院于2019年7月23日作出的（2019）豫0122民初4690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州绿碧园装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑东新区白沙镇金鸡山建材商行于2019年9月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州绿碧园装饰工程有限公司价值11926元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年九月二十三日法官助理姚培新书记员化旭
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1152号被执行人张玉玮，女，1968年9月10日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市溧水区，住南京市高淳区。被执行人张玉玮罚金一案，本院做出（2018）苏0118刑初120号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，我院于2019年5月14日依法向被执行人张玉玮送达了执行通知书、财产报告令、被执行人义务权利告知书，责令被执行人张玉玮履行（2018）苏0118刑初120号刑事判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人进行了财产查控，被执行人无银行存款，无车辆，无不动产，未发现其有可供执行的财产。本院已依职权将张玉玮纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院认为，在本次执行程序中，被执行人无银行存款，无不动产，无车辆，未发现其有可供执行的财产。故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  邢 华二〇一九年九月三十日书记员  孙志鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20118号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：樊胜发，男，1985年11月10日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。原告广发银行股份有限公司与被告樊胜发信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××62。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月10日，欠本金2948.60元、利息236.19元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年7月11日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告樊胜发应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年7月10日的信用卡透支欠款本金2948.60元、利息236.19元【从2018年7月11日起至清偿之日止的利息,按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告樊胜发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十一日书 记 员  曾可欣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4443号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行。住所地：辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段56号。负责人：姜庆涛，该支行行长。委托诉讼代理人：于学伟，辽宁广嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于清忠，男，1968年3月13日出生，汉族，医生，住辽宁省朝阳市双塔区。再审申请人中国农业银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称朝阳县农行）因与被申请人于清忠借记卡纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终1035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朝阳县农行申请再审称，1、原审判决判令再审申请人赔偿于清忠损失没有事实依据。再审申请人是经中国人民银行批准合法经营银行业务的机构，在于清忠银行卡被盗刷过程中没有过错。银行卡绑定第三方支付平台，银行卡号、户名、接收验证码的手机缺一不可，否则无法完成绑定。因此于清忠应当知道自己的银行卡绑定了第三方支付平台。再审申请人已尽到通知义务，于清忠应对扩大损失自行承担后果。从于清忠的借记卡交易预留手机号码信息明细中可以看出，每笔银行卡交易移动公司均将账户变动情况即时发送，且有四笔交易还需输入验证码，因此交易应该是于清忠亲自操作或手机号码被盗造成。2、于清忠认为自己的银行卡被盗刷并已报警，该事件属于刑事案件范畴，储户的损失应由盗刷人赔偿。再审申请人在此过程中已正确履行服务义务，根据双方的合同关系，不应当承担于清忠损失的赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于开通第三方支付的风险告知责任问题。原审判决已经查明第三方支付平台网上交易的开通，通常是银行卡持有人在第三方支付平台完成注册，并提供银行卡卡号、户名、手机号码、银行发送的验证码等信息将银行卡与第三方支付平台绑定而不需开通网银，交易时只需用户在消费时用户输入正确的第三方支付平台支付密码或第三方平台发送的手机动态口令，即可完成支付。在此情况下，将风险告知义务完全归责于再审申请人有失公平。关于本案举证责任问题。第三方支付平台的注册和开通，银行卡持有人可在网上自助完成，原审判决未查明于清忠的银行卡是如何注册第三方支付的情况下，将举证责任归于再审申请人欠妥。原审判决已经查明于清忠的储蓄账户于2016年9月14日晚20点42分至2016至9月15日11点16分在网上连续发生的401笔交易中有4笔交易均发送手机验证码后进行的付款，对此4笔需要手机验证码的交易判令再审申请人承担责任证据不充分。于清忠在2016年9月15日11点16分至其发现银行卡被盗刷时，与再审申请人并无业务往来，其如何发现银行卡被盗刷应一并查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令辽宁省朝阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年九月二十五日法官助理陈曦书记员栾晶
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执564号之一申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900751126819N。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。被执行人：吕东蛟，男，1991年3月19日出生，汉族，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。被执行人：王爱金，女，1967年11月16日出生，汉族，海南省海口市人，住海南省海口市秀英区。本院在执行申请人执行人江西中天机械有限公司与被执行人吕东蛟、王爱金追偿权纠纷一案中，申请执行人江西中天机械有限公司向本院提出撤回对被执行人吕东蛟、王爱金的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执564号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年九月四日书记员  袁易术
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初5909号 原告：张洁，男，汉族，1971年7月28日出生，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：郑玉珍，福建鼎轩律师事务所执业律师。 被告：邱肖琴，女，汉族，1983年02月08日出生，住福清市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，住所地：三明市梅列区乾龙新村18幢兴化大厦13层。 法定代表人：庄颖颖。 原告张洁与被告邱肖琴、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年9月10日以已达成庭外和角为由向本院申请撤诉。 本院认为，张洁向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张洁撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由张洁负担。 审判员  黄洁伟 二〇一九年九月十二日 书记员  陈晓倩
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0881刑初255号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人杨康，男，1991年9月17日出生于山东省泗水县，回族，文盲，无业，住山东省济宁市泗水县。2018年5月14日因犯盗窃罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，2018年12月21日刑满被释放。2019年6月20日因盗窃被曲阜市公安局行政拘留，同年7月3日转为刑事案件，因涉嫌犯盗窃罪于同日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年7月17日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉（2019）46号起诉书指控被告人杨康犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨康表示不需要法律援助中心指定律师为其辩护，坚持自行辩护。曲阜市人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人杨康到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2019年6月20日12时许，被告人杨康走至曲阜市西关大街249号都茶苑店，见店内无人，门锁挂在门上未锁，遂进入店内。在一楼的抽屉内窃得现金330元，在二楼衣橱内窃得现金650元，共计窃得现金980元。都茶苑一楼用于佛具经营，二楼用作日常居住。2019年6月中上旬的一天，杨康在泗水县清真寺金某住处，从床头柜抽屉内窃得现金一笔。2019年6月20日，被告人杨康作案后，被赶至的被害人颜某发现，后拨打电话报警，办案民警在现场将其抓获。在讯问过程中，其主动交代了在泗水县清真寺金某住处盗窃的犯罪事实。另查明，案发后，曲阜市公安局已将查获的被告人赃款现金980元发还被害人颜某；被告人杨康所窃得泗水县清真寺金某现金为300元。上述事实，被告人杨康在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗现金照片，受案登记表、立案决定书、本地常住人口信息、办案说明、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书等书证，现场勘查笔录，被害人颜某、金某的陈述，被告人杨康的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨康以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人杨康到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨康被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的13日，即自2019年7月3日起至2020年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨康退赔被害人金某现金300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓彬二〇一九年九月二十六日书记员  顾巧梅
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5407号 原告：陈雄，男，1982年6月11日出生，汉族，住仙游县。 被告：林丽，女，1985年12月2日出生，汉族，住仙游县。 原告陈雄与被告林丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈雄及林丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雄向本院提出诉讼请求：判令林丽偿还借款20000元及利息，利息计算方法：以本金20000元为基数自2018年12月28日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：林丽因经商需要于2018年12月19日向陈雄借款10000元，于2018年12月28日借款10000元，均约定月利率按2.5%计息，林丽原要向陈雄借款40000元，实际只借款20000元，双方于2018年12月28日有签订借款协议，借款20000元到期后，经陈雄催讨，林丽没有偿还，故向法院起诉并提出上述诉讼请求。 林丽辩称：1.双方于2018年12月28日有签订借款协议，借款时间是2018年12月29日至2019年1月28日，但此期间陈雄并没有付款；2.2018年12月19日和2018年12月28日转账不是本案借款，因在2018年12月19日之前林丽也有转钱给陈雄。 陈雄对其主张提供以下证据证实： 1、2018年12月28日双方的借贷协议一份[内容为：…借款金额：现金人民币肆万元整(本金40000元)，借款期限2018年12月29日至2019年1月28日(短期借款)，1.利息计算方式：固定利息壹仟元整。2.还款方式：期限满时利息和本金全部还清……】及支付宝转账凭证二份(2018年12月19日转账10000元，2018年12月28日转账10000元)，欲证明林丽欠陈雄2万元未偿还，利息按两分半计算。 2、2019年3月31日双方电话通话录音及书面记录各一份(其中林丽有陈述：你不是说钱下个礼拜两万吗。下个礼拜星期五，星期五，两万，要的话明天兰溪那边去拿)，欲证明林丽欠陈雄2万元未偿还。 3.双方微信聊天记录24张，证明林丽欠陈雄借款2万元，双方只有本案借款没有其他债权债务。 对于陈雄提供的证据，林丽质证认为，证据1借款协议属实，但钱未支付给林丽，支付宝转账凭证2万元是林丽借给陈雄2万元，陈雄还给林丽的2万元；证据2电话录音是事实存在，陈雄一直相威胁林丽要偿还4.1万元，林丽要陈雄写收条，但陈雄不肯；对于证据3聊天记录真实性没有异议，但聊天记录中涉及的金额复杂，无法证实是本案的2万元。 林丽对其主张提供2018年12月11日林丽转账给陈雄的支付宝转账电子回单2份，证明林丽曾转账给陈雄2万元，陈雄偿还给林丽的2万元；陈雄认为，支付宝转账与本案无关，是其他借款。 本院审查认为，林丽对陈雄提供的支付宝转账凭证、借贷协议、电话通话记录、微信聊天记录的真实性没有异议，故上述证据的真实性应予认定，支付宝转账凭证可以证明陈雄有支付给林丽20000元，借贷协议可以证明林丽有向陈雄借款40000元的意思表示，双方虽有约定借款期限自2018年12月29日至2019年1月28日，此期间陈雄虽未另行支付给林丽借款，但在此后双方的电话通话及微信聊天记录中，双方均有提出借款之事，2019年3月31日双方的电话通话中林丽也有表示要还款，故可以认定双方的借贷协议是在陈雄支付给林丽20000元后达成的，林丽有向陈雄借款20000元，没有偿还。林丽提供的支付宝转账凭证与本案无关联。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日及2018年12月28日，陈雄各通过支付宝转账给林丽10000元。2018年12月28日，陈雄与林丽签订借贷协议一份，双方约定：“…借款金额：现金人民币肆万元整(本金40000元)，借款期限2018年12月29日至2019年1月28日(短期借款)，1.利息计算方式：固定利息壹仟元整。2.还款方式：期限满时利息和本金全部还清……”。协议签订后，陈雄没有另行支付给林丽借款款项。2019年1月28日之后，陈雄有通过电话及微信向林丽催讨，林丽没有偿还，遂成讼。 综上所述，本院认为，陈雄向林丽借款20000元，双方约定借款期限自2018年12月29日至2019年1月28日，借款月利率为2.5%，借款本息至今没有偿还，上述事实清楚，证据充分，足予认定，故林丽应偿还给陈雄借款20000元并支付以20000元为基数自2018年12月29日起按年利率24%计至还款之日止的利息，陈雄的不合理诉讼请求应予驳回。林丽辩称其没有向陈雄借款，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、林丽应在本判决生效之日起十日内偿还给陈雄借款20000元及利息；利息计算方法为：以借款20000元为基数，自2018年12月29日起按年利率24%计至还清借款之日止； 二、驳回陈雄的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费355元，减半收取计177.5元，由林丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑玉珍 二〇一九年八月三十日 书记员  张慧钒 附相关法条及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5132号 申请执行人：李碧坚，女，汉族，1973年8月4日出生，身份证住址东莞市万江区。 被执行人：深圳泽润健康管理有限公司。住所地深圳市南山区沙河街道侨香路4068号智慧广场B栋1901，统一社会信用代码91440300MA5DNDE16D。 法定代表人：李天子。 申请执行人李碧坚与被执行人深圳泽润健康管理有限公司服务合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初233号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳泽润健康管理有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币42000.00元及利息，本院于2019年05月24日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：已冻结被执行人深圳泽润健康管理有限公司在中信银行深圳分行的81×××83账户，期限自2019年6月18日至2020年6月17日，已实际扣划款项人民币1923.05元。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二十四日 书记员  薛创西
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4568号 申请执行人：黎海雪，女，1977年2月12日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州景宏置业有限公司,住所地广东省广州市越秀区中山三路33号3126铺。 法定代表人：李胜文。 被执行人：广州璟鸿投资有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东进南路46号202房。 法定代表人：刘伯水。 关于申请执行人黎海雪申请执行被执行人广州景宏置业有限公司、广州璟鸿投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初5910号民事判决书已经发生法律效力。经银行、房管、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执4568号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年九月十六日 书 记 员  徐嘉莉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初10110号原告：魏怡朵，女，1995年9月5日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：张春玲，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟伟，河南中亨律师事务所实习律师。被告：翟景武，男，1954年8月17日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵歌，河南松杉律师事务所律师。第三人：河南品诺房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市管城回族区航海东路20号附1号6号楼1-2层5号。法定代表人：王振，该公司董事长。委托诉讼代理人：王创，男，该公司职员，住郑州市管城回族区。原告魏怡朵与被告翟景武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告翟景武向本院提出申请，要求追加河南品诺房地产营销策划有限公司（以下简称品诺公司）为本案被告，本院经审查依法追加品诺公司作为第三人参加诉讼。原告魏怡朵及其委托诉讼代理人张春玲，被告翟景武的委托诉讼代理人赵歌，第三人品诺公司的委托诉讼代理人王创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏怡朵向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《房屋买卖合同》；2、被告赔偿原告违约金156,000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，原、被告通过品诺公司签订了房屋买卖合同，该合同约定被告将自己位于管城××区××胡同××楼××单元××层××房产出售给原告。合同中对房屋的成交价、支付方式、交易过户时间等各项事项均作出明确约定。合同签订后，原告按照合同约定以及被告的要求交纳了47,600元的定金；10,400元的佣金；2,000元代办费。之后，原告以及中介工作人员多次打电话通知被告到中国××银行××街支行银行签字，配合原告完成按揭贷款手续，但被告到银行后拒绝签字，并从第三人处取走房本，拒绝归还给第三人，被告明确表示不再履行房屋买卖合同，不再卖房。原告为了维护自己的合法权益特诉至法院，请求依法支持诉请。翟景武辩称，同意解除房屋买卖居间合同，但在房屋买卖过程中被告并无违约行为，原告要求被告承担违约金无事实依据，依法应驳回。第三人品诺公司述称，对原告起诉事实无异议，应依法支持原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月3日，原告（买方、乙方）魏怡朵与被告（卖方、甲方）翟景武、第三人品诺公司（居间方、丙方）签订编号为0000398《房屋买卖合同》一份，主要约定：“1、甲方拥有位于管城××区××胡同××楼××单元××层××房产，房屋所有权证书号为1501111895，房屋所有权人翟景武，商品房买卖合同书号0000398，房屋建筑面积为50.47平方米，房屋所在楼层3层，乙方自愿购买甲方上述房产。2、成交价格。甲乙双方经协商一致，同意本合同房产及其配套设施的总价款为520,000元。3、丙方佣金占本合同约定房款2%，乙方支付佣金10,400元，代办费2,000元。现乙方于本合同签订时支付50,000元，其中佣金10,400元，代办费2,000元。余额作为丙方代为保管的定金。甲方同意该定金在办理完房产过户手续前由丙方保管。3、付款方式。甲乙双方同意按揭贷款。乙方应当在银行审批通过后7个工作日内给甲方付清首付款。5、双方同意在签订本合同后90个工作日内，持本合同和相关证件到房屋管理部门立契并办理房产过户及相关手续或到相关部门办理相关手续。6、违约责任。若甲、乙任何一方未按本合同约定履行相关义务，每逾一日，违约方应向守约方支付本合同约定总房款2%违约金。7、其他约定事项：甲方配合乙方维修基金过户，配合乙方省税，配合提放业务。乙方在交付定金后七个工作日内办理银行按揭手续，且保证银行审批通过，若因乙方原因造成银行审批不能通过，则视为乙方违约，甲方有权依据约定要求乙方承担违约责任。”合同签订当日，原告向第三人品诺公司交纳购房定金50,000元（含佣金10,400元、代办费2,000元），并向被告交纳定金10,000元。品诺公司和被告均出具收据。在合同履行过程中，原告认为被告存在违约行为，要求解除合同，并承担违约金无果，引起争讼。在诉讼过程中，原告提供品诺公司出具的情况说明一份及品诺公司王创与被告翟景武短信记录一组，证明本案被告明确表示不再出售房屋，被告违约，原告有权解除合同。被告认为不同意卖房的原因是第三人要求被告办理离婚证，其行为违法，被告才拒绝办理，被告不存在违约。第三人认为合同履行过程中，被告违约不想卖房。第三人在庭审中另陈述案涉房屋系夫妻共同财产，办理手续需要夫妻双方必须到场，被告称配偶无法到场，所以才告诉被告：如果有离婚证，也不用配偶到场。本院认为，原告魏怡朵与被告翟景武、品诺公司签订的《房屋买卖合同》系各方真实意思表示，合同有效，各方均应依约履行合同，但诉讼中，原、被告均同意解除双方于2019年4月3日签订的房屋买卖合同，不再继续履行合同，根据法律规定，双方协商一致，可以解除合同，故原告要求解除合同的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金156,000元的请求，根据原告提供的品诺公司工作人员与被告的短信记录及结合品诺公司工作人员当庭陈述能够证明，导致案涉合同无法继续履行原因在于被告，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任；关于违约金的数额，《房屋买卖合同》中约定“若甲、乙任何一方未按本合同的约定履行相关义务，每逾一日，违约方应向守约方支付本合同约定总房款2%的违约金”。根据法律规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方当事人可以选择适用定金或违约金条款。本案中，根据原告的诉讼主张，原告明确选择适用违约金条款，但合同中对违约金条款约定标准明显过高，本院根据双方合同履行情况、被告的过错程度、原告预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定违约金为80,000元。被告辩称意见，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律的规定，判决如下：一、解除原告魏怡朵与被告翟景武、第三人河南品诺房地产营销策划有限公司于2019年4月3日签订的编号为0000398的《房屋买卖合同》；二、被告翟景武于本判决生效后十日内向原告魏怡朵赔偿违约金80,000元。五、驳回原告魏怡朵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,520元，减半收取1,760元，案件申请费1,300元，由原告魏怡朵负担880元，被告翟景武负担2,180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王琦二〇一九年九月十九日法官助理张娜书记员李娜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初29068号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：邓飞跃，男，1989年1月26日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省大同市矿区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告邓飞跃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告邓飞跃经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：邓飞跃偿还到期借款本金43333.42元及逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年4月10日的逾期滞纳费3299.95元、账户管理费23389.28元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年6月12日，邓飞跃因其他用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向邓飞跃发放金额为100000元、期限为60个月，月利率为0，等额本金还款法的个人消费贷款；若邓飞跃逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，邓飞跃应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；邓飞跃应每月支付账户管理费900元；若邓飞跃发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年6月17日，北银消费公司依约向邓飞跃发放贷款。邓飞跃在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，邓飞跃没有依约偿还贷款。故诉至法院。邓飞跃未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向邓飞跃账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明邓飞跃的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明邓飞跃知晓贷款风险。上述证据经质证，邓飞跃经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年6月12日，邓飞跃签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款申请书。申请书的内容：邓飞跃向北银消费公司申请贷款200000元，贷款用途为其他，贷款期限60个月，还款方式等额本金还款法，贷款利率0，账户管理费每月0.9%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；申请书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，申请人不得以任何理由要求取消本贷款申请”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用及其他应付款项的，贷款将继续按月记账，申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费，账户管理费为固定数，不因任何原因而减免；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，邓飞跃签署客户知情及风险告知书，并亲笔书写了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2016年6月17日将贷款100000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，邓飞跃偿还7期贷款本金、7期账户管理费、2期逾期滞纳费。截至2019年4月10日，邓飞跃尚欠到期贷款本金43333.42元、逾期滞纳费3299.95元、账户管理费23389.28元。庭审中，北银消费公司称，自2018年1月17日起至2019年4月10日止的逾期滞纳费已核销，不再主张。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与邓飞跃签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但邓飞跃作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠到期借款本金外，仍应支付逾期滞纳费及账户管理费，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求邓飞跃偿还尚欠到期贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的逾期滞纳费计算标准。本院认为，双方在贷款条款中约定的逾期滞纳费计算标准虽系双方当事人的真实意思表示，且未违反当时的法律规定的标准，但依据现有相关规定，该约定的总计算标准高于现有有关规定的利息标准，本院依法予以酌减。庭审中，北银消费公司称，自2018年1月17日起至2019年3月17日止的逾期滞纳费已核销，不再主张，本院不持异议。邓飞跃经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邓飞跃于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司到期借款本金43333.42元（截至2019年4月10日）及逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的逾期滞纳费3299.95元、账户管理费23389.28元，自2019年4月11日起至到期借款本金43333.42元付清之日止的逾期滞纳费，按年利率24%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由邓飞跃负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇一九年九月三日书 记 员  宋敬文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执5137号杨义:申请执行人杨义与被执行人宁夏兴万家装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】483-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，已执行回10000元，本案已执行完毕，本案执行费50元已缴纳。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人杨义与被执行人宁夏兴万家装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】483-1号仲裁裁决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2050号原告：徐启灼，男，1978年11月21日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：刘嘉仪，广东裕信律师事务所律师。被告：广州市花都区华辉房地产综合开发公司，住所地广州市花都区新华街云山大道5号。法定代表人：骆志联。原告徐启灼与被告广州市花都区华辉房地产综合开发公司（以下简称华辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐启灼的委托诉讼代理人刘嘉仪到庭参加诉讼。被告华辉公司经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告徐启灼向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告将位于广州市花都区新华街云山大道5号之二华辉二号楼11号商铺过户至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1998年6月3日签订了《房地产预售契约》，合同约定原告向被告购买位于广州市花都区新华街云山大道5号之二华辉二号楼11号商铺。在契约签订当天，原告依约向被告支付了全部房价款94720元，被告当天也将上述商铺交付给原告使用至今，但被告至今仍未协助原告办理上述商铺的过户登记手续，原告从广州市花都区国土资源和规划局取得房地产分户图、宗地图可明确显示原告所购买的商铺，该商铺已具备办证条件。被告华辉公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案商铺位于广州市花都区新华街云山大道5号之二华辉二号楼11号商铺。1998年6月3日，徐启灼（乙方）、华辉公司（甲方）签订《房地产预售契约》，约定甲方将新华镇云山路2号楼11号铺的房地产以94720元的价格售予乙方，面积为32平方米。双方同意于1998年6月3日由甲方将上述房地产权正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。合同签订当天，徐启灼向华辉公司支付了全部购房款94720元，华辉公司出具了相应的收据。诉讼中，本院向广州市规划和自然资源局花都区分局发函询问涉案商铺的有关情况，该局回复称：广州市花都区新华街云山大道5号之二华辉二号楼7-12号商铺于1998年3月10日办理了房屋首次登记，登记权属人为华辉公司。涉案商铺无查封、抵押登记情况。如现状或销售合同对规划许可方案进行了分割，权属人可依程序申请分割登记。徐启灼表示其未对涉案商铺进行拆除、加建、改建。另查，华辉公司已被吊销营业执照。本院认为：徐启灼与华辉公司之间成立房屋买卖合同关系，该房屋买卖合同关系合法有效，双方应恪守履行。华辉公司迄今未协助徐启灼过户，因此，徐启灼要求华辉公司配合将涉案商铺办理过户至其名下，于法有据，本院予以支持。被告华辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告广州市花都区华辉房地产综合开发公司于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告徐启灼将广州市花都区新华街云山大道5号之二华辉二号楼11号商铺过户至原告徐启灼名下。案件受理费100元，由被告广州市花都区华辉房地产综合开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何 丹人民陪审员  段纯惠人民陪审员  曾桂妹二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘雄燕方琢华
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11289号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年九月十六日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2445号原告：赵某，女，1966年5月14日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：杨某，男，1957年5月7日生，满族，农民，住辽宁省。原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日自愿登记结婚。原、被告婚后经常生气吵架，无法继续共同生活，故提起诉讼。被告杨某答辩称，不同意离婚，有共同债务。本院经审理认定事实如下，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后无子女。2018年农历十月初二，双方发生矛盾，开始分居。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，未达到法定离婚条件。如双方互敬互爱，互容互谅，并从为孩子创造健康成长环境的观点出发，珍惜夫妻感情，仍有和好可能。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告杨某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 曹 莹二〇一九年九月十一日书记员 陈傲傲
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2477号 申请执行人：陈益满，男，1973年12月1日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：沙奔记，男，1972年8月11日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人陈益满与被执行人沙奔记民间借贷纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1702民初1568号民事判决，责令被执行人沙奔记偿还借款200000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈国鹏
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初3797号原告：营口坤鹏物流有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区红海08-汇景明庭A座-351室。法定代表人：马霞，公司经理。委托诉讼代理人：张德维，辽宁辰州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市二道区支公司，住所地：吉林省长春市二道河区荣光路59号临街门市。负责人：郑晓英，公司经理。本院在审理原告营口坤鹏物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道区支公司保险合同纠纷一案中，原告于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口坤鹏物流有限公司撤回起诉。案件受理费3517元，减半收取1758.5元，由原告张坤承担。审判员  郭宁宁二〇一九年九月五日书记员  苑宇飞
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执恢54号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司会东支行铁柳分理处，地址：会东县铁柳镇铁柳街 主要负责人：彭骄华，男，汉族，该分理处负责人。 被执行人：王仕勇，男，1980年2月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 凉山农村商业银行股份有限公司会东支行铁柳分理处与王仕勇借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院做出的（2014）东民初字第849号民事调解书已发生法律效力，但王仕勇未履行生效法律文书确定的义务，凉山农村商业银行股份有限公司会东支行铁柳分理处于2019年8月4日向本院申请执行，本院立案执行后，因被执行人王仕勇暂无可供执行财产，本院于2019年12月27日终结本次执行程序，本院于2019年5月24日依职权恢复执行，并于2019年5月25日向被执行人王仕勇送达执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的79671.00元，执行费1095.00元。本案在执行过程中，本院依法冻结王仕勇银行存款5400.00元并予以扣划，双方于2019年6月6日达成和解协议：王世勇于2019年6月6日给付借款本金5000.00元，扣除法院冻结的5400.00元（该款已于2019年8月20日交付申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司会东支行铁柳分理处），剩余本金28311.00元于2019年10月30日前付清，剩余利息于2020年6月30日前付一半，于2020年12月30日前付清全部利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止(2019)川3426执恢54号执行案件（2014）东民初字第849号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆顺军 二〇一九年九月二十四日 书记员  郭 杨
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1012执56号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行，住所地扬州市江都区。负责人：范晓江，该支行行长。委托诉讼代理人：黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。被执行人：胡喜，男，1984年5月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：彭月娟，女，1983年8月23日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行与被执行人胡喜、彭月娟借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）苏1012民初5222号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年1月3日申请执行,1、要求两被执行人向申请人给付本金197685.56元，诉讼费4195，律师费19000元，合计220880.56元。按照合同约定承担利息、罚息。2、申请人对胡喜、彭月娟所有的坐落在扬州市江都区仙女镇淮扬居委会龙城路仙城2幢601室房屋变价后所得价款在原告债权范围内优先受偿。3、加倍支付迟延履行期间的债务的利息。在执行过程中，1、本院于2018年1月4日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户；有车辆；有房产信息，已查封；2、本院于2018年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行；3、2019年4月8日，本院裁定拍卖、变卖被执行人房产。4、2019年5月20日，本院在扬州市江都区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人房产，拍卖成交额251410.00元。5、本院于2019年8月15日，网上轮查了被执行人银行财产情况，发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户；有车辆，本院于2019年8月19日查封；无房产信息；6、本院于2019年8月23日，将被执行人纳入失信人员名单，并向其邮寄限制高消费令及失信决定书；7、本院于2019年9月5日，划拨被执行彭月娟2237.12元，并予以发放。8、申请执行人表示依据（2017）苏1012民初5222号民事判决书，计算截止至拍卖成交之日，被执行人尚欠执行款为265239.6元。本院将被执行人房产拍卖所得251410.00元，扣减执行费、拍卖相关费用后，发还申请执行人242836.00元，本院于2019年9月5日划拨被执行人彭月娟银行存款2237.12元，合计执行到位金额为245073.12元，未执行到位金额为20166.48元。9、上述信息及执行情况，本院向申请执行人予以告知，申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇一九年九月六日书记员 田 园
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初1403号原告：阳江市阳东区塘坪镇牛山饲料店，住所地广东省阳江市阳东区塘坪镇新陂村委会新陂村牛山巷1号。经营者：李雪芹，女，1971年7月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，委托诉讼代理人：陈传宗，男，该饲料店工作人员。被告：张富全，男，1960年2月3日出生，汉族，住广东省高州市，被告：王珍荣，女，1960年11月30日出生，汉族，住广东省高州市，原告阳江市阳东区塘坪镇牛山饲料店（以下简称牛山饲料店）与被告张富全、王珍荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛山饲料店的经营者李雪芹及委托诉讼代理人陈传宗到庭参加诉讼，被告张富全、王珍荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛山饲料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告张富全、王珍荣偿还饲料款254301元及利息（利息按欠据约定从2017年4月3日起按照月利率1.5%计算至付清时止，暂计至2019年5月利息为100000元）给原告牛山饲料店；2、本案诉讼费用由被告张富全、王珍荣负担。事实和理由：牛山饲料店是经营零售饲料的个体户。张富全、王珍荣是夫妻关系，他们从2012年起居住在阳江市××塘坪镇新陂村委会且在农场24队养猪。2015年至2017年期间在牛山饲料店处赊购饲料，尚有欠款254301元，双方当面核对确认后，张富全写下《欠据》一份为凭据。至今已2年，牛山饲料店曾多次上门或电话催收，张富全、王珍荣却以种种借口来推脱，现本息分文未给。为维护牛山饲料店的合法权益，特提起本案诉讼，望判如诉请。被告张富全、王珍荣均未作答辩。经审理查明，被告张富全向原告牛山饲料店赊购饲料，经结算，张富全欠牛山饲料店饲料款254301元，并于2017年4月3日出具1份《欠据》给牛山饲料店收执。上述《欠据》约定从2017年4月3日起按照月利率1.5%计算利息。后牛山饲料店经向被告催收饲料款未果，遂于2019年5月29日向本院提起诉讼，请求如诉称。诉讼中，牛山饲料店主张张富全、王珍荣是夫妻关系，但未能提供充足证据予以证明。本院认为，被告张富全向原告牛山饲料店赊购饲料，双方形成买卖合同关系，张富全尚欠牛山饲料店饲料款254301元，有张富全签名确认的《欠据》为凭，事实清楚、证据充分，双方的买卖关系成立，本院予以确认。经牛山饲料店催收，张富全至今未付清饲料款，现牛山饲料店请求张富全支付饲料款254301元及利息，理据充分，本院予以支持。牛山饲料店主张张富全、王珍荣是夫妻关系，应共同偿还饲料款254301元及利息，但对此未能提供充足证据予以证明，故该请求本院不予支持。张富全、王珍荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张富全欠原告阳江市阳东区塘坪镇牛山饲料店饲料款254301元及利息（利息以254301元为基数，从2017年4月3日起按照月利率1.5%计至本判决确定的给付之日止），在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告阳江市阳东区塘坪镇牛山饲料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6614元，由被告张富全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  关万周人民陪审员  李宗挽人民陪审员  梁荣柏二〇一九年九月二十九日书 记 员  梁思燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23557号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈怡裕，男，1997年2月22日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈怡裕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171119135101465532）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：500元。签约日期：2017年11月19日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月19日向被告名下约定账户转账支付423.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金423.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金423.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈怡裕向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还423.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈怡裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  曾可欣