江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初1935号 原告：张永建，男，1966年2月20日生，汉族，永丰县人，高中文化，职工，住永丰县，联系。 委托诉讼代理人：郭福民，江西阳丰律师事务所律师，一般代理。 被告：张小明，男，1970年12月13日生，原恩江林场职工，住永丰县，联系。 原告张永建与被告张小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永建及其委托诉讼代理人郭福民到庭参加诉讼，被告张小明经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币404000元及利息按约定月利率1%从2017年8月20日起计算至实际还清借款之日止（2017年8月20日至2019年8月20日计算利息为人民币96960元）；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系。被告做生意急需资金周转，要求原告借现金人民币404000元，双方约定按月息壹分付息。原告已按约定支付给了被告，被告收到原告现金404000元人民币后，于2017年8月20日当场向原告出具借条一份，但是借条出具后，被告既未偿还分文本金，亦未付分文利息，原告多次催要，被告总以各种理由拒付，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 被告张小明未作答辩亦未提供书面答辩意见。 原告为支持其诉请依法提供了如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条两份及工商银行转账凭证一份，证明原被告借贷法律关系事实，被告2015年3月7日就已经向原告借款404000元，之前原告于2013年2月5日通过中国工商银行向被告转款10万元。2017年8月20日被告重新向原告出具了404000元借条，并约定了月利息1分的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。由于原告张永建提交的上述证据系书证，被告张小明未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据。因此，本院对原告张永建提供上述证据的证明力依法予以确认，并依此对原告陈述的全部案件事实认定如下： 原、被告双方同事二十多年。被告系林场职工，后停薪留职下海经商，2006年7月10日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款6万元，原告通过工商银行账号将此款转入被告账上，双方口头约定月息为2分，因二人系多年同事关系，故被告未向原告出具借条。2006年至2013年期间，被告张小明仍陆陆续续多次向原告借款，原告分别通过银行转账或现金支付等方式将借款支付给了被告，被告每次都向原告出具了借条，约定月息为2分。在此期间，被告支付了部分利息。2013年2月5日，被告最后一次向原告借款10万元，原告通过工商银行账号将此笔钱转账至被告账户，被告亦向原告出具了借条，约定月息2分。借条出具后，被告只支付了15000元利息。2015年3月7日，原告找到被告要求还款，被告以无钱为由拒付，经双方协商并清算，原告同意免除被告部分利息后，被告在收回之前的全部借条后，将利息计入本金当中，重新就之前所欠原告全部欠款向原告出具一张新的借条，写明：“借条今借到张永建人民币肆拾万零肆仟元整（￥404000.00）。今借人：张小明，2015年3月7日。”借条出具后，被告既未偿还过分文本金，亦未支付分文利息，考虑到诉讼时效的问题，2017年8月20日，原告再次找到被告还钱，被告仍以无钱为由推脱，便重新向原告出具了新的借条，并收回之前的借条，考虑到被告这么多年一直没有支付利息，亦未偿还本金，双方便约定利息为壹分，新借条写明：“借条今借到张永建人民币肆拾万零肆仟元整（￥404000.00），按月息壹分付息。今借人：张小明，2017年8月20日。”借条出具后，经过原告多次催讨，被告仍以各种理由推脱，未向原告偿还过分文借款亦未支付过利息，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小明分多次向原告借款，并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，本院依法予以确认。原告将款项出借给被告，已履行了约定的出借义务，被告张小明应按约定履行偿还借款本息的义务。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方对前期借款本金及利息结算后将利息计入后期借款本金后，再由被告张小明重新出具了债权凭证，被告计入本金的利息计算未超过年利率24%，且只计算了一年，而2015年3月7日新的债权凭证未约定利息，2017年8月20日的债权凭证约定年利率为12%，因此被告在向原告借款期间届满后应当支付的本息之和，不会超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此重新出具的借条中载明的本金404000元可认定为后期借款本金。因此，现被告张小明至今尚欠原告张永建借款本金人民币404000元整，事实清楚，债权债务关系明确，因借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，现被告张小明未按约偿还，故原告要求被告张小明偿还借款本金404000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间约定的利息为12%，未超过法律规定的范围，而被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，亦不会超过法律规定的范围，因此，原告要求被告自2017年8月20日起按年利率12%支付利息至还清款之日止的诉请，未违反法律的规定，本院予以支持。被告张小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告张小明应于本判决生效后五日内偿还原告张永建借款本金404000元整及利息（以本金404000元为基数，自2017年8月20日起按年利率12%支付至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8810元，减半收取4405元，财产保全费3020元，合计7425元（原告已预交），由被告张小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  郑美蓉 二〇一九年九月二十五日 书记员  龙 燕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，债权人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。