上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17620号原告：方小娟，女，1979年9月4日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王学壕，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李睿贤，上海达真律师事务所律师。被告：沈加树，男，1983年12月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，公司总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，公司总经理。委托诉讼代理人：程雪婷，女。原告方小娟诉被告沈加树、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)、中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称人寿财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李睿贤、被告沈加树、被告人寿财保上海分公司委托诉讼代理人程雪婷到庭参加诉讼。被告人保上海分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费64,333.74元、住院伙食补助费450元、营养费4,800元、护理费7,200元、误工费31,430元、残疾赔偿金272,136元、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费410元、衣物损失费500元、鉴定费1,900元、医疗辅助用品费40元、律师费3,000元。事实与理由：2018年7月6日18时30分许，在嘉定区马陆镇宝安公路阿克苏路路口，被告沈加树驾驶牌号为沪C2XXXX小型轿车与骑电动车的原告发生碰撞，造成两车受损，方小娟受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，沈加树负事故的全部责任。原告的伤情经鉴定，构成XXX伤残。因原被告就赔偿无法达成协议，故诉至法院。被告沈加树辩称，对交通事故事实、交警的责任认定无异议。车辆投保了交强险及两份商业险。医疗辅助用品费无异议，律师代理费不认可，其余项目同保险公司意见一致。事发后垫付原告5,000元，要求一并处理。被告人保上海分公司书面辩称，对交通事故事实、交警的责任认定无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险及100万元商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任(商业险与被告人寿财保上海分公司按比例承担)。对原告的具体赔偿请求中，医疗费法院依法认定，扣除非医保及伙食费；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费无异议；精神损害抚慰金无异议；残疾赔偿金认可136,068元；交通费认可400元；残疾辅助器具费无异议；衣物损失费认可300元；鉴定费在商业险内按比例承担；医疗辅助用品费、律师代理费不属于保险理赔范围；事发后垫付原告10,000元，要求一并处理。被告人寿财保上海分公司辩称，对交通事故事实、交警的责任认定无异议。肇事车辆在在被告处投保了100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。原告的伤残鉴定结论过高，与原告协商一致。具体项目意见中：医疗费扣除外购药及伙食费；住院伙食补助费认可；营养费认可4,800元；护理费认可6,000元；残疾赔偿金认可136,068元；误工费认可27,410元；交通费认可500元；精神损害抚慰金认可5,000元；残疾辅助器具费认可；衣物损失费认可300元；鉴定费认可；医疗辅助用品费、律师代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日18时30分许，被告沈加树驾驶牌号为沪C2XXXX小型轿车(该车在被告人保上海分公司投保了交强险及100万元商业险，含不计免赔；在被告人寿财保上海分公司投保了商业险100万元，含不计免赔)在嘉定区马陆镇宝安公路阿克苏路路口右转弯时与骑电动车由东向西直行的方小娟发生碰撞，造成两车受损，方小娟受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，沈加树负事故的全部责任。原告随后就医治疗，产生医疗费64,333.74元、残疾辅助器具费410元、医疗辅助用品费40元。原告的伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定做鉴定，意见为：被鉴定人方小娟因交通事故致左尺桡骨远端粉碎性骨折伴脱位，经临床手术及对症治疗，目前遗留左腕关节活动受限，左上肢持物受限，构成XXX伤残。其损伤后的休息期210日、营养期120日、护理期120日(包括后续治疗)。为此原告花费鉴定费1,900元。因被告未赔偿原告损失，遂诉至本院。审理中，原告与被告人寿财保上海分公司就伤残系数按0.1计算残疾赔偿金为136,068元、营养费4,800元、护理费6,000元、误工费27,410元达成一致意见。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故经相关部门作出责任认定，沈加树负事故的全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。故被告人保上海分公司应先在交强险范围内先行赔付，超出部分由被告人保上海分公司、人寿财保上海分公司应分别在商业险保险范围内按比例承担赔偿责任，仍有不足，由被告沈加树承担。原告与被告人寿财保上海分公司就残疾赔偿金136,068元、营养费4,800元、护理费6,000元、误工费27,410元达成一致意见，于法不悖，本院予以确认。至于其他项目及金额：医疗费64,333.74元、住院伙食补助费450元、交通费500元、残疾辅助器具费410元、鉴定费1,900元、医疗辅助用品费40元、律师代理费3,000元，并无不当，本院予以照准；原告主张的其他项目费用过高，结合交通事故的事实、原告治疗经过及司法实践，本院酌定精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元。审理中，被告人保上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在强制保险责任限额范围内赔偿原告方小娟120,300元，扣除其先行垫付的10,000元，计110,300元，该款被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告方小娟。前款被告直接汇付原告方小娟账户，开户行：中国农业银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；二、原告方小娟因交通事故造成的经济损失中：医疗费64,333.74元、住院伙食补助费450元、营养费4,800元、护理费6,000元、误工费27,410元、残疾赔偿金136,068元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费410元、衣物损失费300元、鉴定费1,900元，扣除上述第一项的120,300元，余款的50%，计63,435.87元，该款被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告方小娟，前款被告直接汇付原告上述账户；三、原告方小娟因交通事故造成的经济损失中：医疗费64,333.74元、住院伙食补助费450元、营养费4,800元、护理费6,000元、误工费27,410元、残疾赔偿金136,068元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费410元、衣物损失费300元、鉴定费1,900元，扣除上述第一项的120,300元，余款的50%，计63,435.87元，该款被告中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告方小娟，前款被告直接汇付原告上述账户；四、被告沈加树应赔付原告方小娟医疗辅助器具费40元、律师代理费3,000元，扣除其垫付的5,000元，计1,960元，该款原告方小娟应于本判决生效之日起十日内返还被告沈加树。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,978元，减半收取2,489元，由被告沈加树负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一九年九月十二日书记员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。