北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初19845号原告:张京，男，1983年12月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨家兴，广东国晖（北京）律师事务所实习律师。被告：邓见柱，男，1968年8月20日出生，户籍地江西省九江市九江县，公民身份号码×××。被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，营业场所湖北省襄阳市中原路39号，统一社会信用代码91420600770788367A。负责人：刘保华。委托诉讼代理人：郝继峰，男，1991年10月25日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司北京分公司职工，公民身份号码×××。原告张京与被告邓见柱、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆斌独任审判，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张京及其委托诉讼代理人裴海东、杨家兴，被告永安公司委托诉讼代理人郝继峰，到庭参加诉讼。被告邓见柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张京诉称：2018年10月9日7时5分，邓见柱驾驶自己所有的号牌为×××小型客车行驶至顺义区顺平南线滨河文化园路口处时，适有原告张京驾驶号牌为×××小型客车行驶至此，两车接触。事故造成原告张京受伤、车辆损坏。该事故经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队认定，邓见柱负事故全部责任，原告张京无责任。事故发生后，原告被送往顺义区医院进行救治。其伤情被诊断为三踝骨折、胫骨远端骨折伴腓骨骨折、脾破裂、腹腔积液、胸部损伤、肋骨骨折、创伤性胸腔积液、肺挫伤、胸壁挫伤、脑外伤、唇部开放性损伤、多处皮肤浅表擦伤等症。为治疗所受伤害，原告自2018年10月9日至2018年10月29日共计住院20天。期间行胫腓骨远端骨折切开复位、锁定接骨板内固定术＋右侧肋骨骨折切开复位内固定术。出院后全休、定期复查。2019年4月26日，经北京博大司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为两个×级，综合赔偿指数为×。误工期180日、护理期90日、营养期90日。号牌为×××机动车在被告永安公司投保有交强险。事故发生在保险期间。综上，本次事故给原告身体造成极大伤害，同时也给原告及其家人带来巨大的精神痛苦，原被告双方未能就赔偿事宜达成协议，现依据相关法律向贵院提起诉讼。具体诉讼请求为：医疗费155311.24元，住院伙食补助费2000元，营养费4500元，护理费18000元，误工费11856元，残疾赔偿金203970元，张泽坤被抚养人生活费54730.65元，许英芳被抚养人生活费64389元，张洪亮被抚养人生活费64389元，鉴定费4350元，精神损害抚慰金15000元，交通费2000元，财产损失20100元（衣物损失500元，车辆损失19600元），共计620595.89元。本案诉讼费由被告承担。被告永安公司辩称：认可事故事实和责任认定。对原告主张医疗费数额准确性及提交的票据的真实性无异议，但我司对其中非医保用药不予赔偿。不能向法院提供不予赔偿非医保用药的详细药品名称及各单项具体金额。也不能提交已经对免责事项向投保人进行了告知和说明的相关证据。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆修理费无异议。认可按照城镇标准、20年期限、×的赔偿指数，计算残疾赔偿金。认可按照17年期限、二人负担的原则、×的赔偿指数、农业标准，计算张泽坤被扶养人生活费。原告父母尚未达到60周岁，不同意给付被扶养人生活费。原告精神损害抚慰金主张过高，认可6000元。事故认定书中没有记载衣物损失，所以不同意赔偿衣物损失。根据原告提交的银行流水可以计算出原告工资损失金额为6697.63元，我公司仅同意赔偿该数额。诉讼费、鉴定费不属保险责任，我公司不负担。被告邓见柱既未参加本院庭审，也未做出答辩意见。经审理查明：2018年10月9日7时5分，在北京市顺义区顺平南线滨河文化园路口，邓见柱驾驶号牌为×××机动车由西向北行驶，张京驾驶号牌为×××小客车由东向西行驶。邓见柱驾驶车辆与张京驾驶车辆相接触。事故造成两车损坏、邓见柱、张京及邓见柱车上人员受伤。北京市公安局顺义分局交通支队城区中队认定，本次事故邓见柱承担全部责任，张京无责任。邓见柱驾驶车辆在被告永安公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险50万元，事故发生在保险期间。2019年4月26日，北京博大司法鉴定所对张京伤情作出京博司鉴所[2019]临鉴字第0375号司法鉴定意见书。鉴定意见为：一、被鉴定人张京的伤残等级为人体损伤致残程度两个×级残疾，综合赔偿指数为×；二、被鉴定人张京的误工期180日、护理期90日、营养期90日。诉讼中，被告永安公司申请重新鉴定。后表示认同北京博大司法鉴定所鉴定结论。撤回重新鉴定申请。许英芳为原告张京之母，张洪亮为原告张京之父。许英芳夫妻共生育两名子女，均成年。张泽坤为原告张京之子。诉讼中，原告变更护理费为12400元，交通费为800元。上述事实，有事故认定书、保单抄件、住院病历、医疗票据、诊断证明、证明、票据、户口本、当事人陈述及庭审笔录等相关证据在案佐证。本院认为：交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邓见柱，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失费，属原告张京合理损失的范围。对于原告张京上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。被告认可住院伙食补助费，营养费、护理费、交通费、修理费，本院不持异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。被告永安公司虽对部分医疗费表示异议，但并未按照相关司法解释进行举证，对永安公司辩解意见本院不予采纳。原告医疗费主张合理，本院予以支持。原告残疾赔偿金及张泽坤、许英芳被扶养人生活费主张合理，本院予以支持。被告永安公司误工费、精神损害抚慰金、衣物损失费答辩意见合理，本院予以采纳。张洪亮未达到法定退休年龄，对其被扶养人生活费请求，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告张京因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费155311.24元，住院伙食补助费2000元，营养费4500元，护理费12400元，交通费800元，误工费6697.63元，残疾赔偿金203970元，被扶养人生活费119119.64元（计入残疾赔偿金），精神损害抚慰金6000元，修理费19600元，以上各项损失共计530398.51元。相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告永安公司同意对原告合理损失进行赔偿的意见符合法律规定。如保险公司赔偿数额不足，由侵权人邓见柱负担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起七日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张京医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费等各项损失共计十二万二千元；二、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起七日内，在机动车交通事故责任商业第三者保险限额内赔偿原告张京医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、财产损失费等各项损失共计四十万八千三百九十八元五角一分；三、驳回原告张京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千零三元（原告已预交），由被告邓见柱负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。鉴定费四千三百五十元（原告已预交），由被告邓见柱负担，于本判决生效之日起七日内直付原告张京。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵庆斌二〇一九年九月十八日书记员  杨思洁