贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终3546号 上诉人（原审被告）：郎维洪,男,汉族，1975年11月25日出生,住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人:方为民,男,汉族，1978年1月7日出生,云南省昭通市人,住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李荣维，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴道才,男,汉族，1966年3月11日出生,住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人:李慧英,云南意衡(镇雄)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵龙,云南意衡(镇雄)律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司,营业场所贵州省毕节市七星关区贵毕路贵阳银行19楼，统一社会信用代码91520500662994198M。 负责人:张静,该公司总经理。 委托诉讼代理人:钟莉娟,该公司职工。 上诉人郎维洪因与被上诉人吴道才、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称天安保险毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院于2018年12月10日作出的(2018)黔0502民初2050号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年6月19日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2019年9月19日进行了庭审询问，上诉人郞维洪的委托诉讼代理人方为民、被上诉人吴道才的委托诉讼代理人李慧黄、被上诉人天安保险毕节支公司委托诉讼代理人钟莉娟到庭参加了庭审询问。本案现已审理终结。 郎维洪向本院上诉请求：1.请求二审法院撤销原判，改判天安保险毕节支公司在保险范围内承担该案郎维洪代为支付吴道才的医疗费等5479.9元，吴道才的妻子张孟碧（同车受伤）的医疗费2463.7元，小计7943.6元；2.判令天安保险毕节支公司在保险限额范围内承担郎维洪代为支付张孟碧另案起诉的医疗费、护理费等共计7000元。详见镇雄县人民法院（2019）云0627民初224号民事调解书调解内容。在二审诉讼过程中，郞维洪将上诉请求变更为：1.请求二审法院撤销原判，改判天安保险毕节支公司在保险范围内承担该案郞维洪代为支付吴道才的医疗费等5479.9元，吴道才的妻子张孟碧（同车受伤）的医疗费2463.7元。小计7943.6元。2.判令天安保险毕节支公司在保险限额范围内承担郞维洪代为支付张孟碧另案起诉的医疗费、护理费等共计7000元。详见镇雄县人民法院（2019）云0627民初224号民事调解书调解内容。事实和理由：原审认定事实不清,适用法律错误。医疗费、住院天数、残疾赔偿金等5项计算错误,应当重新认定并改判。1.医疗费,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定,对于原告之伤所产生的医疗等费用,根据毕节第一人民医院《出院记录》记载,出院医嘱为:1.加强开口训练改善开口度;2.注意口腔卫生;3进清淡饮食,加强营养。并未建议转院治疗!而原告在出院后第13天后才到贵州省人民医院入院治疗,庭审中不能说明13天内发生了什么原因…属原告自行扩大医疗(损失),其在贵州省人民医院医疗费33139.37元,不应当得到支持。 根据毕节第一人民医院入院诊断记载,原告之伤只是1.左侧颧骨颧弓骨折2.颌面部多处软组织擦伤。出院情况患者未诉明显特殊不适,晚夜间精神睡眠可,进清淡饮食，二便如常,查体:患者中慰,面部外形基本对称,左侧颧弓区无明显肿胀,左侧颧弓区向内凹陷,骨台阶及骨擦感.触不适口型,开口度2+横指,牙列完整咬合关系可,口腔卫生差,余未见明显异常瞩患者卫生继观病情变化。出院诊断:1.左侧颧骨颧弓骨折2.左侧眼眶外侧壁骨折3颌面部多处软组织擦伤。嘱家属自行购买破伤风人免疫球蛋白肌肉注射,肿胀消退,(患者及家属要求出院,患者于2017-10-31签字出院)与贵州省人民医院入院记录、出院记录情况不符。确需继续治疗,应当开具转院证明。且转院期间所有用药清单、用药量多少？可以确认原告在毕节第一人民医院的治疗费用为合理治疗费7416.41元,其实际住院才仅有13天。上诉人除了垫付吴道才医疗费5000元外,另外在入院前的CT检查费等943.6元(一审开庭时未找到),二审已提交。 2.住院伙食补助费,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定,参照贵州省2015年国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准,原告主张的每天100元符合相关规定,但合理住院13天,为1300元。3.营养费6000元,无异议。4.误工费:原告未提供收入减少的证明,不予确认。5.护理费3169.97元,无异议。6.鉴定费2600元,无异议。7.后续治疗费经鉴定机构评估的14000元,无异议；8.残疾赔偿金,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算”的规定,因吴道才系农村居民,长期生活在农村。应以贵州省2017年农村居民人均纯收入8869元计算,应为17738元被抚养人应以贵州省2017年农村居民人均消费支出8299元计算,应为237.11元,其提供的家庭住址为云南省镇雄县鱼洞乡鱼洞村坪上组10号,未提供户口簿(载明)其职业为城镇居民,也未出示相应书证属于《最高人民法院民一庭关于经常居住地在域镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的(2005)民他字第25号复函》中的规定:“受害人为农村户口,但在城市经商、居住,其经常居住地和主要收入来源地均为城市的,有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算”的关联证据。未提供在城镇经商居住的证明,判令依据不足。应当承担举证不能的法律后果。9.复印费22元,无异议。10.精神损害抚慰金,依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式:(一)、致人残疾的,为残疾赔偿金”的规定,本案已确定残疾赔偿金的,不应再确定精神抚慰金。以上1至9项共计52483.49元,上诉人已给被上诉人垫付了5943.6元,给张孟碧垫付了3000元(另案处理)。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定,应重新计算,改判为，一、由天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小型面包车投保的交强险责任限额内赔偿被上诉人吴道才因交通事故产生的医疗费、护理费等共计人民币52483.49元,限判决生效10日内履行；二、由天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小型面包车投保的交强险责任限额内赔偿上诉人郎维洪因此次交通事故垫付的医疗费、护理费等共计人民币5943.6元,限判决生效10日内履行;因原告诉求车旅费漏判,车辆损失费800元(未定损)审却判令保险公司赔偿原告12200000元(其中财产险2000元已超越原告索赔车损800元的诉求)显然是错误的。因此,一审判令上诉人赔偿原告医疗费等16584.41元,有失公允,缺乏证据与客观事实的统一。判令依据不足。 吴道才辩称，我们认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果也正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 天安保险毕节支公司辩称，伤者的实际居住地是农村，要求按农村标准赔偿我们没有异议。 吴道才向原审法院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法责令被告赔偿原告吴道才医疗费41891.18元、住院伙食补助费2000元、营养费8000元、误工费22120元、护理费5000元,鉴定费2600元、后续治疗费14000元、伤残赔偿金57222元、被扶养人生活费4123.44元、车旅费2000元,病历复印费22元,精神抚慰金5000元,车辆损失费800元,以上费用合计人民币164778.62元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求中伤残赔偿金变更为61992元,被扶养人生活费变更为1397.14元,误工费变更为19555.2元,合计变更为164257.52元,该笔费用先由保险公司在交强险限额内赔付,不足部分由被告郎维洪承担赔偿责任。 原审法院认定事实，2017年10月18日,郎维洪驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车从云南镇雄鱼洞驶往中柱山,16时许,当该车行驶到镇雄县鱼洞乡小营盘路段时与同向行驶在前方的由吴道才驾驶搭乘张孟碧的无号牌车架号LWYTCD308F6816266号摩托车相接触,造成吴道才、张孟碧受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经镇雄县公安局交通警察大队认定，郎维洪在行车过程中违反超车规定是造成此次事故的根本原因，在此次事故中承担全部责任，吴道才、张孟碧无责任。事故发生后，原告于2018年10月18日至2017年10月31日被送往毕节第一人民医院住院治疗，共计产生医疗费7416.41元，当日原告在七星关区人民医院门诊检查，支付检查费222.4元。2017年11月13日，原告到贵州省人民医院住院治疗，于2017年11月20日出院，共计住院7天，产生医疗费33732.37元及病历复印费22元。经镇雄镇通司法鉴定所鉴定，吴道才因此次损伤构成十级伤残，后续医疗费约为14000元，误工期120日，护理期30日，营养期60日。原告支付了鉴定费2600元。 贵Ｆ×××××号小型面包车车辆所有人为蒙光先，该车在在被告天安保险毕节支公司购买了机动车交通事故强制责任保险，本次事故发生在保险期限内。被告郎维洪与蒙光先系夫妻关系，郎维洪表示超过车辆保险之外的责任，由其一人承担。事故发生后，被告郎维洪为原告垫付了5000元医疗费。张正飞系原告吴道才之母，张正飞共生育了吴道才等子女七人。 原审法院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故系郎维洪的全部过错造成，交警部门认定郎维洪负事故的全部责任，原告无责任，该认定符合本案客观实际，原审法院予以认定。原告因本次事故受伤，有权要求郎维洪承担侵权责任。因贵Ｆ×××××号小型面包车在被告天安保险毕节支公司购买了交强险，故该保险公司应在保险限额内承担赔付责任，超出保险限额之外的部分，由被告郎维洪赔偿给原告。《侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对原告诉请的医疗费、护理费、营养费等合理费用的诉讼请求，原审法院予以支持。原告对其诉请的车旅费及车辆损失并未提供相应证据，故对该两项诉讼请求不予支持。 根据原告的请求和原审法院认定的事实，原告应获得的赔偿数额分项计算如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据据实计算为41371.18元，其中被告郎维洪垫付了5000元；2.住院伙食补助费，原告实际住院20天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为2000元（100元/天×20天）3.营养费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为6000元（100元/天×60天）4.误工费，原告未举证证明其工资收入情况，参照上年度贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资按照一人护理计算为12679.89元（38568元∕年÷365天/年×120天）；5.护理费，原告未举证证明及护理人员收入情况，参照上年度贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资按照一人护理计算为3169.97元（38568元∕年÷365天/年×30天）；6.鉴定费，根据鉴定费发票据实支持2600元；7.后续治疗费，根据鉴定意见支持14000元；8.残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，原告伤残等级为十级伤残。结合上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入计算为58160元（29080元/年×20年×10%），另外，原告诉情的被扶养人生活费应计算在残疾赔偿金项下。原告之母张正飞78周岁，被抚养年限计算2年，原告承担1/7抚养责任，参照贵州省上一年度城镇居民人均消费性支出计算为581.37元（20348元/年×2年×10%×1/7）；故原告残疾赔偿金共计58741.37元；9.复印费，根据原告提供的票据据实计算为22元。10.精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤致残，给原告及家人带来一定的精神痛苦，但原告诉请的5000元过高，酌定支持3000元；以上共计143584.41元，扣除郎维洪垫付的5000元，原告实际获得的赔偿共计138584.41元，首先由被告天安保险毕节支公司在贵Ｆ×××××号小型面包车投保的交强险限额内赔偿原告122000元，不足部分16584.41元，由郎维洪直接赔偿给原告。原审依照《侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、由天安保险毕节支公司在贵Ｆ×××××号小型面包车投保的交强险责任限额内赔偿吴道才因交通事故产生的医疗费、护理费等共计人民币122000元，限判决生效10日内履行；二、由郎维洪赔偿吴道才因交通事故产生的医疗费、护理费等共计人民币16584.41元，限判决生效10日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。 二审期间，郞维洪向本院提交医药费相关票据，因在原审中已经作了处分，本院不予再次认定。郞维洪向本院提交镇雄县人民法院（2019）云0627民初224号民事调解书，该调解书是已经发生法律效力的民事调解书，本院对真实性、合法性、关联性予以认定。除此外，当事人未向本院提交其他新证据。 本案二审认定吴道才没有在城镇居住、生活等相关事实的证据，除此外认定事实与原审认定一致。 本院认为：结合本案上诉人的上诉请求、依据的事实和理由、原审法院查明的事实，本院认为，郞维洪主张其代为支付的5479.9元医疗费，因本案一审诉讼过程中，郎维才未能提供医疗费票据，双方协商以5000元计算，因此已对该医疗费作出处分，超余部分479.9元视为当事人对该费用权利的放弃。对上诉人提出的张孟碧医疗费2463.7元的上诉主张，该主张与本案无关，已在云南省镇雄县人民法院（2019）云民初0627第224号民事调解案中处理，本案本院不予处理。对要求天安保险毕节支公司承担支付张孟碧另案云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初224号民事调解书起诉的医疗费、护理费等共计7000元的上诉主张，该案当事人未经天安保险毕节支公司自行经人民法院调解结案，系自己诉讼权利和实体权利的处分，也未要求天安保险毕节支公司参加诉讼，因此，要求在本案中支付的上诉请求本案本院不予支持。本案二审中，上诉人委托诉讼代理人方为民明确表示，除残疾赔偿金要求依贵州省农村标准计算赔偿金外，对原审其他部分的计算予以认可，不再持异议。对残疾赔偿金，经本院二审庭审时释明，要求被上诉人吴道才提交生活、工作或者居住在城镇的有关证据，但吴道才的委托诉讼代理人明确表示不能提交，因此，上诉人吴道才在原审中提出应以贵州省2017年农村居民人均纯收入8869元计算残疾赔偿金的请求应当支持，经本院计算8869元×20年×10%=17738元，原审依据2017年贵州省城镇居民人均可支配收入29080元/年计算58160元没有证据支持，即应当以17738元计算残疾赔偿金，而不应以58160元计算残疾赔偿金。本院认为，2017年10月18日16时许,郎维洪驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车从云南镇雄鱼洞驶往中柱山,在小营盘路段时与同向行驶在前方的由吴道才驾驶搭乘张孟碧的无号牌车架号LWYTCD308F6816266号摩托车相接触引发的交通事故，给吴道才造成的伤害的各项损失，原审法院计算为共计143584.41元，扣除郎维洪垫付的5000元，原告实际获得的赔偿共计138584.41元不当，应当为138584.41元-58160元+17738元=98162.41元。吴道才在本次交通事故中应当获得的赔偿未超过交强险限额，本案中郎维洪依法应当承担的赔偿义务由天安保险毕节支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔付。 综上所述，吴道才的部分上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502民初2050号民事判决； 二、由天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小型面包车投保的交强险责任限额内赔偿吴道才因交通事故产生的医疗费、护理费等共计人民币98162.41元，限判决生效10日内履行； 三、驳回吴道才的其他诉讼请求； 四、驳回郞维洪的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 一审案件受理费1900元由郎维洪负担，二审案件受理费3800元，由郞维洪负担2660元，由天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担1140元。 本判决为终审判决。 审 判 长  田 川 审 判 员  张 雄 审 判 员  刘光全 二〇一九年九月二十日 法官助理  成 梅 书 记 员  张汝阳