北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初11607号原告：北京中冷物流股份有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号109门。法定代表人：李景春，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李红成，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵，北京市尚公律师事务所律师。被告：饭美美网络科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郝景振，董事长。委托诉讼代理人：谷凤，女，饭美美网络科技（北京）有限公司员工。原告北京中冷物流股份有限公司（以下简称中冷公司）与被告饭美美网络科技（北京）有限公司（以下简称饭美美公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中冷公司委托诉讼代理人刘兵，被告饭美美公司委托诉讼代理人谷凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中冷公司向本院提起诉讼请求：判令饭美美公司支付运费208880元及违约金(截至2019年8月12日为250072.56元，自2019年8月13日至实际给付之日止，以208880元为基数，按照每日0.3%标准计算)。事实和理由：中冷公司与饭美美公司签订了《饭美美物流运输合同》（以下简称《运输合同》），约定：有效期自2017年11月21日至2018年11月21日，中冷公司为饭美美公司提供餐品运输服务，饭美美公司按照约定向中冷公司支付运输费用，支付方式为中冷公司每月7号向饭美美公司提交账单，确认无误后，饭美美公司当月15日前结算上一个月账款，饭美美公司逾期付款的，逾期每日向中冷公司支付未付金额的千分之三的滞纳金。中冷公司已经严格按照《运输合同》约定提供了餐品运输服务且饭美美公司已经进行确认，但饭美美公司未按照约定付款。截至起诉之日，饭美美公司共欠运输费208880元。被告饭美美公司答辩称：不认可中冷公司所称费用金额，因为在中冷公司提供运输服务过程中存在问题，未能按照合同约定履行义务。不认可滞纳金数额，只认可18万元本金，不同意承担诉讼费。双方未对欠付金额进行确认，同时还应扣除物流费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：饭美美公司作为甲方与乙方中冷公司签订《饭美美物流运输合同》，约定：乙方承运甲方产品的运输业务，甲方向乙方支付有关费用；配送标准严格按照甲方配送要求进行，不得私自进行变更或其他不符合甲方配送标准的行为；除正常配送外乙方需对甲方当天剩餐进行回收，并于次日取餐时送回保温箱及剩余餐品，特殊情况需当天送回至甲方中央厨房；正式运营配送后，乙方严格按照甲方相关配送标准进行；乙方应当于每日晚九点之前到达甲方中央厨房取餐（具体时间依甲方通知为准），并按照甲方的时间要求配送至甲方各个网点，如取餐时间有变动甲方须提前告知乙方配送人员；乙方每月7日向甲方提交上一个月的账单，由甲方进行审核，双方确认无误后，甲方于当月15日前给乙方结算上月账款；自乙方收到结算账款之日起3日内，乙方须出具与账单等额的增值税专用发票并将该发票送达给甲方；按照合同规定甲方需按时向乙方支付费用；甲方逾期付款的，逾期每日向甲方应当向乙方支付未付金额3‰的滞纳金；甲方逾期付款超过60天的，乙方经书面通知甲方后有权单方终止租赁并解除协议，且乙方不承担因此造成的任何责任；乙方物流配送除每天正常上餐外，需保证上餐当天先行取出的自动售卖机中的剩余餐品；本合同有效期一年，自2017年11月21日起至2018年11月21日止等。2018年5月7日，中冷公司员工李某某向饭美美公司员工向某某发送邮件，载明四月账单总计54400元并附运费明细附件，向某某回复“确认无误，可以开票”；6月5日，7月10日，中冷公司员工李某某分别向饭美美公司员工向某某发送邮件，载明5月份运费金额为62560元，6月份运费金额为51680元，向某某分别对上述邮件予以确认。同年8月1日，李某某向向某某发送7月份运费明细附件，向某某回复“核对无误，可以开票”。饭美美公司分别向中冷公司支付10400元、24000元、20000元，摘要处载明“中冷4月份运费”，2018年11月22日，饭美美公司向中冷公司支付19600元，摘要处载明“中冷5月份运费”。同年8月28日，中冷公司向饭美美公司发送邮件，载明：由于饭美美公司自2018年4月至今，拖欠中冷公司运费长期不结款，现根据中冷公司领导指示，限饭美美公司于2018年8月28日20:00分前将所拖欠的运费一并结清，否则将停止物流运输，现将有关情况告知饭美美公司，望饭美美公司领导引起重视，否则所产生的一切后果由饭美美公司承担。同年9月7日，中冷公司向饭美美公司发送《律师函》，载明饭美美公司共欠付中冷公司运费271483.52元，如饭美美公司未能积极配合解决此时，则中冷公司将通过法律途径维护自身合法权益。9月12日，EMS快递查询结果显示该《律师函》被同事签收。同年9月13日，饭美美公司向中冷公司发送《告知函》，载明：经与中冷公司确认，目前双方尚未结清的物流服务费用，共计238880元，基于友好合作的原则，饭美美公司愿与中冷公司就费用结算事宜进行协商，并承诺上述未结算的物流服务费用，饭美美公司于2018年10月31日前分三次支付完毕；自饭美美公司依据承诺支付完成上述款项之日起，双方基于《物流运输合同》项下的服务费用全部结清，对此双方不持异议，也不存在尚未解决的争议。庭审中，因中冷公司无法对电子邮件进行复现，故饭美美公司对该份证据真实性不予认可，但是饭美美公司认可向某某时任公司员工，且邮箱后缀与饭美美公司邮箱后缀一致；中冷公司称，之所以诉讼请求金额减少30000元，是因为起诉之后饭美美公司还款30000元本院认为：中冷公司与饭美美公司签订的《物流运输合同》系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中冷公司依约为饭美美公司提供产品运输服务，饭美美公司理应按照合同约定，向中冷公司支付价款。虽然中冷公司并未对双方对账沟通的邮件予以复现，饭美美公司对该邮件真实性亦不予认可，但饭美美公司认可向某某时任公司员工，且邮箱后缀与饭美美公司邮箱后缀并无二致，加之饭美美公司曾向中冷公司发送告知函，对欠付物流服务费金额予以确认，故本院对中冷公司请求判令饭美美公司支付物流服务费的诉讼请求予以支持。告知函于双方停止业务后出具，系双方权利义务的结算，饭美美公司主张在合同履行中应扣减费用的答辩意见，本院不予采信。饭美美公司欠款未付，存在违约行为，故本院对中冷公司请求判令饭美美公司支付违约金的诉讼请求予以支持，但对违约金起算时间和计算标准，本院依据法律及双方合同，予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告饭美美网络科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京中冷物流股份有限公司运费208880元及违约金3361.78元另行支付违约金(截至2019年8月12日为54810.42元并支付自2019年8月13日至实际给付之日止，以208880元为基数，按照年24%标准计算)；二、驳回原告北京中冷物流股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6116元，由被告饭美美网络科技（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 刘 洁人民陪审员 蒲 维二〇一九年九月二十九日书 记 员 李昊洋