wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执异283号案外人：华夏银行股份有限公司大连开发区支行，住所地：大连经济技术开发区五彩城F区商业大厦1号楼。负责人：董文斌，系该行行长。委托代理人：孙立斌，系该公司员工。委托代理人：刘胜业，系该公司员工。申请执行人：刘晓丽，女，1982年10月21日出生，汉族，住大连市普兰店市。被执行人：大连金山水泥制造有限公司，住所地：大连市金州区七顶山街道朱家村。法定代表人：陈尚义，系该公司董事长。委托代理人：于莉莉，女，1986年5月6日出生，汉族，住普兰店市，系该公司员工。被执行人：陈尚义，男，1965年3月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：宫元静，女，1969年9月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘大伟，男，1981年10月23日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人刘晓丽与被执行人大连金山水泥制造有限公司、陈尚义、宫元静、刘大伟民间借贷纠纷一案中，案外人华夏银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称华夏银行）就本院作出的（2018）辽0213执2982号之一执行裁定书，向本院提出书面异议，要求解除对大连金山水泥制造有限公司在案外人处银行承兑汇票保证金及利息的司法冻结。称本院所冻结资金为案外人所承兑的银行承兑汇票保证金，案外人即将对外付款，如继续冻结将导致案外人垫付从而给案外人造成损失。并提供了银行承兑协议，华夏银行公司授信业务办理申请书及借款凭证。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2018年9月17日，案外人华夏银行与被执行人大连金山水泥制造有限公司签订银行承兑协议，协议编号为DL0720120180040，保证金账户为：11×××29，案外人为被执行人提供三张票面金额为10000000元的承兑汇票，出票日为2018年9月17日，到期日为2019年9月11日。本院于2018年10月6日作出（2018）辽0213执2982号之一执行裁定书，冻结被执行人大连金山水泥制造有限公司在华夏银行11×××29账户内存款人民币7900000元，冻结期限为十二个月。现案外人已对上述承兑汇票付款。本院认为，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。故案外人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、《最高人民法院、中国银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条之规定，裁定如下：中止对华夏银行股份有限公司大连开发区支行11×××29保证金账户存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王忠卫审判员  吕 军审判员  宫绍辉二〇一九年九月二十六日书记员  连晓玲
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1126执372号 韩保金、冯建华： 本院立案执行的韩保金与冯建华买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执9649号福建省厦门市集美区人民法院：申请人住重中骏（厦门）建机有限公司与被申请人张拥军买卖合同纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初4622号民事裁定书已经发生法律效力。福建省厦门市集美区人民法院委托本院执行，本院于2019年10月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初4622号民事裁定书和委托执行函，对张拥军名下房产查封。经本院强制执行，委托事项现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人住重中骏（厦门）建机有限公司与被申请人张拥军买卖合同纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初4622号民事裁定书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月十八日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3443号原告：余向平，男，1975年2月20日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：苏德利，河南捷达律师事务所律师。被告：朱勇飞，男，1980年11月7日出生，汉族，户籍所在地：江苏省丰城市，现住河南省潢川县。原告余向平与被告朱勇飞合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余向平、委托代理人苏德利到庭参加诉讼，被告朱勇飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余向平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款66000元及利息（自起诉之日起按照银行同期利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年下半年，原告为被告经营的天虹家具厂建设钢结构房屋。经结算，被告尚欠原告工料款共计66000元。2018年2月13日，被告向原告出具《欠据》。后经原告多次催要，被告以无钱为由拖欠至今。为此，特提起诉讼。被告朱勇飞未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年下半年，余向平为朱勇飞经营的“天虹家具厂”建设钢结构房屋。经结算，朱勇飞尚欠余向平工料款共计66000元。2018年2月13日，朱勇飞向余向平出具《欠据》1份，该《欠据》载明：“今欠到余向平现金陆万陆仟元整（66000.00）；朱勇飞2018年2月13日身份证号：”。现余向平多次催要该款未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。结合本案，原告为被告建设钢结构房屋，有权要求被告履行给付价款义务，故原告的诉讼请求本院予以支持；被告未能履行给付价款义务，属于违约行为，应承担本案责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告朱勇飞于本判决生效之日起十日内给付原告余向平建设钢结构房屋价款66000元及利息（自2019年7月29日起按年利率6%计算至款清之日止）。本案诉讼费1450元，减半收取725元，保全费680元，由被告朱勇飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘鸿钧二〇一九年九月二十五日书记员  付 静
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初350号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人姜雄，男，1968年5月8日生于云南省寻甸县，汉族，大学文化，居民，户籍所在地：云南省安宁市。职务：红河建材溶剂有限公司总经理，现住蒙自市。因本案于2019年7月5日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）299号起诉书指控被告人姜雄犯交通肇事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员孙旭出庭支持公诉，被告人姜雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月17日19时35分许，被告人姜雄驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车由红河建材溶剂有限公司左转进入工业大道过程中，车身左前门前侧与沿工业大道由西向东行驶的熊正光驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车前轮相撞，造成熊正光当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交通警察大队认定，被告人姜雄承担此事故的主要责任，熊正光承担此事故的次要责任。上述犯罪事实，被告人姜雄在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、证人熊某的证言，云南红某鼎司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、法医毒物检验司法鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书及鉴定人资质证书，鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、案件现场照片、当事人血液提取登记表及照片、机动车信息查询单、机动车驾驶证、赔偿协议书、收款收据、谅解书、被告人姜雄的供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人姜雄违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并在此次事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜雄的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人姜雄吩咐他人拨打报警电话和急救电话，并在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，可对其从轻处罚；被告人姜雄积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可对被告人姜雄酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人姜雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇一九年九月十六日书记员  刘芝
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1284号之一 申请执行人厦门鹭丰泉包装材料有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇美山村美山355号，统一社会信用代码91350213089944437C。 法定代表人谢鹏飞，总经理。 被执行人厦门精维实业有限公司，住所地厦门市翔安区赵岗路280号2#厂房，统一社会信用代码9135021367129218XB。 法定代表人傅秀阳，执行董事兼总经理。 申请执行人厦门鹭丰泉包装材料有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初819号民事调解书，于2019年8月2日依法向本院申请执行，请求被执行人支付欠款106000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月9日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下有部分机器设备，由本院另案拍卖处置中，暂无其他可供执行财产。 3、本院于2019年8月7日对被执行人适用限制高消费措施。 4、本院于2019年8月30日至被执行人住所地厦门市翔安区赵岗路280号2#仓房调查被执行人财产状况，公司已经停产，经向周边群众了解，无可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日通过电话告知了申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年九月二十三日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初4136号原告：汤传芳，女，1960年4月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：袁昌海，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告汤传芳与被告袁昌海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤传芳到庭参加诉讼。被告袁昌海经公告送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汤传芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁昌海偿还借款3300元并支付利息（从2017年11月1日起以3300元为基数按年利率6%计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系远方亲戚关系。从2017年5月，被告陆续找原告借现金共计4650元。后被告于2017年9月向原告归还了1320元，并于2017年9月16日向原告出具3330元欠条一张，约定于2017年10月底还清。后经原告多次催收，被告均未偿还。故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告袁昌海未作答辩。原告汤传芳围绕诉讼请求依法提交了《欠条》。被告袁昌海逾期未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汤传芳在重庆市长寿区云集镇镇上经营茶馆。2017年5月起，被告袁昌海陆续向原告借款共计4650元（均为现金支付）。后被告于2017年9月向原告偿还了1320元。2017年9月16日，被告向原告出具了《欠条》一张，载明：“今欠汤传芳3330元正（叁仟叁佰叁拾）。于2017年10月底前还清。”后被告未向原告偿还上述借款。本院认为，原告汤传芳向被告袁昌海出借款项，被告向原告出具了《借条》，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，双方均应依约履行各自的义务。按照双方约定，被告应当于2017年10月底之前偿还借款。现被告逾期未偿还借款，应当履行偿还本金及支付逾期利息的义务。原告请求被告偿还借款本金3330元，并支付从2017年11月1日起3330元为基数按年利率6%至付清时止的逾期利息，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告袁昌海于本判决生效后三日内偿还原告汤传芳借款本金3330元及利息（从2017年11月1日起以3330元为基数按年利率6%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁昌海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邬 涛人民陪审员  罗明亮人民陪审员  余治敏二〇一九年九月二十日法官 助理  李 琨书 记 员  熊 峥
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执恢21号 申请执行人：陈维华，男，1964年7月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被执行人：杨自雄，男，1987年12月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被执行人：张袁侨，女，1988年10月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被执行人：晏祥英，女，1982年4月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 申请执行人陈维华与被执行人杨自雄、张袁侨、晏祥英健康权一案，四川省会东县人民法院作出的（2015）东民初字第197号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨自雄、张袁侨、晏祥英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈维华于2016年3月23日向本院申请强制执行，执行标的105031.13元，于2017年8月9日向本院申请恢复（2015）东民初字第197号民事判决书的执行程序，执行标的105031.13元，本次执行过程中，执行到位12000.00元，其中杨自雄缴纳6000.00元，张袁侨缴纳6000.00元；申请执行人陈维华于2019年3月11日向本院申请恢复（2015）东民初字第197号民事判决书的执行程序，执行标的93031.13元，本院立案恢复执行后，于2019年3月15日向被执行人杨自雄、张袁侨、晏祥英发出执行通知书，责令三被执行人履行以下义务：执行标的93031.13元，执行费1295.00元。被执行人杨自雄在执行过程中向本院缴纳案款合计18000.00元，被执行人张袁侨与申请人自愿达成协议：每年给付案款3000.00元，被执行人晏祥英下落不明。本院对被执行人杨自雄、张袁侨、晏祥英银行、房管、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险及村社等进行了财产调查，均未查询到可供执行财产信息。本院告知申请执行人陈维华执行情况后，申请执行人陈维华书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2015）东民初字第197号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，标的93031.13-18000.00=75031.13元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一九年九月十日 书记员  郭 杨
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执3563号申请执行人：张巍，男，汉族，住址沈阳市铁西区重工北街身份证号码被执行人：张璐嘉，女，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区辽海街道长青路身份证号码：申请执行人：张巍诉被执行人：张璐嘉民间贷纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2017年9月11日做出（2017）辽0106民初5719号民事判决书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下一张工资卡我院已经做轮候冻结；被执行人名下房产经一拍流拍，申请执行人既不申请二次拍卖，也不申请以物抵债，并向法院申请撤回对被执行人名下房产的拍卖；被执行人名下无车辆。现本院依当事人申请，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初5719号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年九月三十日书记员  葛菁华
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初20243号原告：唐毅，男，1987年9月4日出生，汉族，住四川省彭州市。原告：贾颖，女，1987年12月28日出生，汉族，住成都市青羊区。上列二原告共同委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28b，统一社会信用代码：91500103060530521P。法定代表人：孟洁。被告：北京爱乐教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区6165号），统一社会信用代码91110105690830676A。法定代表人：庞国新。本院在审理原告唐毅、贾颖与被告重庆贝睿艺术培训有限公司、北京爱乐教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告唐毅、原告贾颖于2019年9月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告唐毅、原告贾颖的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐毅、贾颖撤回起诉。本案受理费减半收取57元，由原告唐毅、原告贾颖负担。审 判 员 吴可达二〇一九年九月十九日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初3302号 原告：盐城市盐都区楼王镇姚顾村民委员会，住所地在盐城市盐都区姚顾村。 法定代表人：顾亮，该村主任。 委托诉讼代理人：于雪珍，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。 被告：顾亲余，男，1968年7月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市盐都区楼王镇姚顾村民委员会（以下简称姚顾村委会）与被告顾亲余农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚顾村委会法定代表人顾亮及其委托诉讼代理人于雪珍、被告顾亲余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚顾村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告交清2018年度承包费111720元；2、立即让出所承包的108.4亩塘口，并承担自2018年11月20日起至实际让出塘口止的承包金及违约金；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月15日，原、被告双方签订了一份农村土地承包合同，约定租期10年，面积合计为108.4亩，年度承包金为111720元。合同签订后，被告未能按约支付2018年度承包金，经原告催要未果，故诉至法院。 被告顾亲余辩称，原告将其他承包户的承包金下浮了20%，我也要求下浮。并且，其他承包户的承包金都是年底交纳，我也要求年底交纳。另外，因修路导致我承包的田亩数减少，故承包金理应减少。请求法院依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，原、被告签订《农村土地承包合同》一份，约定原告将108.4亩土地（其中42亩四至为：东至美人河圩，南至生产河圩，西至一（5）交界水渠东，北至机耕道；另66.4亩四至为：东至与五（2）组交界田埂西，南至东居民点后西机耕道，北至四（5）组交界水渠）租赁给被告从事浅水荷藕长植，承包期为10年，自2015年11月20日至2025年11月19日止，年度承包金为111720元，合同签订时交清当年全部承包金，以后每年10月底前支付下一年度全年承包金，如不按期交清承包金原告即终止合同。并约定，被告不按约定交纳土地承包金，原告可解除合同收回承包地。合同签订后，原告将土地交付被告长植荷藕后，被告未按约交付2018年度租金，经原告多次催要未果，遂诉至本院。 另查明，双方均陈述长植的荷藕可在2019年12月31日前收获。但被告陈述因其在藕塘内养殖了龙虾，龙虾需2020年5月20日前才能收获。原告对此不予认可，要求被告于2020年1月24日前让塘。 本院认为：原、被告签订的《农村土地承包合同》，不违背法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。合同签订后，原告将108.4亩土地交由被告租用，被告未能按约交纳承包金引起讼争，被告应负全部民事违约责任。对承包金金额，因双方签订合同中明确约定年度租金为111720元，且被告未能提供证据证明原告或案涉承包田的农户同意减免租金，故对原告要求被告支付2017年11月20日至2018年11月19日的承包金111720元的诉讼请求依法予以支持。依据合同约定，被告不按约定交纳土地承包金，原告可解除合同收回承包地，本案中，因被告已实际长植荷藕，双方均陈述荷藕可在2019年12月31日前收获，原告主张被告让出塘口时间为2020年1月24日，故自起诉之日起至2020年1月24日止的期间应视为原告在合理期限内通知被告解除合同，考虑塘口的荷藕生长周期，对原告要求被告于2020年1月24日前让塘的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告辩称龙虾收获时间为2020年5月20日，因合同约定土地用途系长植荷藕，原告亦不认可该交塘时间，故对被告该辩称本院依法不予支持。对原告主张自2018年11月20日起至被告实际让出塘口时的承包金损失，本院认为，被告截至目前一直在长植荷藕，且至今未让出土地，被告造成原告2018年11月20日至实际让出塘口期间的承包金损失应予赔偿。对损失标准，应按原合同年度租金111720元计算，故对原告要求被告支付自2018年11月20日起至实际让出塘口时止按年租金111720元计算的租金，本院依法予以支持。对被告辩称要求每年年底交纳租金，因合同明确约定了交纳租金的时间，且原告不同意变更，故对被告该辩称本院亦不予支持。对被告辩称因修路致其承包的田亩数减少，因其未能提供证据证明，且原告不认可田亩数减少，故对该辩称本院依法不予采信、支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告顾亲余于本判决生效后十日内向原告盐城市盐都区楼王镇姚顾村民委员会支付2017年11月20日至2018年11月19日的承包金111720元。 二、被告顾亲余于2020年1月24日前让出原告盐城市盐都区楼王镇姚顾村民委员会108.4亩塘口（其中42亩四至为：东至美人河圩，南至生产河圩，西至一（5）交界水渠东，北至机耕道；另66.4亩四至为：东至与五（2）组交界田埂西，南至东居民点后西机耕道，北至四（5）组交界水渠）。 三、被告顾亲余于让出塘口时向原告盐城市盐都区楼王镇姚顾村民委员会支付自2018年11月20日起至实际让出塘口时止按年租金111720元计算的租金。 四、驳回原告盐城市盐都区楼王镇姚顾村民委员会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2534元，由被告顾亲余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  任 健 人民陪审员  李 青 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  孙 明 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽06刑更918号 罪犯康水波，男，1968年8月16日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，住福建省龙海市。现在福建省龙海市司法局石码司法所接受社区矫正。 福建省漳州市中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）漳刑初字第11号刑事判决，以被告人康水波犯走私废物罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币20万元(已缴14万元)，追缴违法所得上缴国库（已缴10.8万元）。判决发生法律效力后，交付福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）闽06刑更938号刑事裁定，对罪犯康水波予以假释（假释考验期自2017年11月5日起至2019年10月17日止）。福建省漳州监狱于2017年11月5日交付福建省龙海市司法局执行。 司法行政机关龙海市司法局于2019年9月11日以（2019）龙司赦字第17号报请特赦建议书，对罪犯康水波特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了漳州市人民检察院的意见。现已审理终结。 龙海市司法局提出，该犯系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的人员”，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯康水波予以特赦，解除社区矫正。并提供原审生效裁判文书、执行通知书、社区矫正材料等证据予以证明。 本院经审理认为，龙海市司法局提供的证据足以证实罪犯康水波符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯康水波予以特赦，未缴交的罚金予以赦免。 二、罪犯康水波未缴交的违法所得款应当依法继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周洪福 审判员  邹燕文 审判员  徐鸿林 二〇一九年九月十八日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5353号 罪犯潘宝华，男，1991年12月25日出生，苗族，贵州省凯里市人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）闽05刑初33号刑事附带民事判决，以被告人潘宝华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。三被告人应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币141680元，其中被告人潘宝华赔偿人民币30800元，并互负连带赔偿责任。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年2月27日作出（2016）闽刑终字第422号刑事判决：驳回上诉人之上诉，维持对被告人潘宝华定罪处刑之判决。判决发生法律效力后于2017年4月11日交付福建省福清监狱执行。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘宝华在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯潘宝华减刑的异议。 本院认为，罪犯潘宝华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘宝华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月11日起至2025年12月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年九月十八日 书记员  张静
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）鲁7102民初47号原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路22号。负责人：刘泽云，行长。委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。被告：王强，男，1979年8月23日出生，汉族，住山东省莱西市。原告中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称中信青岛分行）与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告中信青岛分行委托诉讼代理人陈明秀到庭参加诉讼，被告王强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令王强偿还借款本金170900元及罚息、复利（截止到2019年5月6日的罚息为8696.05元，前述欠款合计179596.05元；自2019年5月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利按双方签订的贷款合同的约定计算）；2.本案案件受理费、公告费由王强承担。事实和理由：2015年11月17日，中信青岛分行与王强签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定中信青岛分行向王强提供贷款170900元，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，贷款期限自2015年11月17日起至2016年11月17日止，自贷款发放日起计息，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。2015年11月17日，中信青岛分行依约向王强发放贷款170900元。贷款到期后，王强并未按合同约定履行相应的还款义务，经多次催要未果。王强的违约行为侵犯了中信青岛分行的合法权益，中信青岛分行有权要求其清偿剩余贷款本金、罚息、复利等，且为实现债权所产生的诉讼费等相关费用亦应由王强承担。王强未作答辩。中信青岛分行围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、账户交易明细、银行系统欠款明细、公告费发票等证据；王强未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均为原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，王强使用USBkey数字签名方式与中信青岛分行在线签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：中信青岛分行向王强提供贷款170900元，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%；贷款期限自2015年11月17日起至2016年11月17日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；逾期或未按约定的金额足额归还贷款，中信青岛分行有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。2015年11月17日，中信青岛分行依约向王强发放贷款。2016年11月17日贷款到期后，王强并未按合同约定履行相应的还款义务。截止到2019年5月6日，王强尚欠贷款本金170900元、罚息8696.05元，合计179596.05元。另查明，中信青岛分行为本案诉讼支出公告费365元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。中信青岛分行依约发放贷款，王强应当在约定期限内偿还贷款，现王强未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。中信青岛分行要求王强偿还借款本金及截止到实际付清之日的罚息、复利，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王强于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司青岛分行借款本金170900元及罚息、复利（截止到2019年5月6日的罚息为8696.05元；自2019年5月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按本案《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3892元、公告费365元，合计4257元，由王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  孔 慧审 判 员  吕晓明人民陪审员  刘秀珍二〇一九年九月二十七日法官助理王慧丰书记员周敏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终854号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）周波，男，1984年9月21日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。2011年3月17日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月；2016年1月13日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月19日刑满释放。2019年4月19日因本案被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人周波犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月6日作出（2019）渝0113刑初379号刑事判决，认定被告人周波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；对已扣押的作案工具手机一部、透明封口袋、餐巾纸予以没收，对已扣押的毒品没收后销毁处理（由重庆市公安局巴南区分局予以处理）。原审被告人周波不服，于法定期限内提出上诉。审理过程中，上诉人周波拒绝本院为其指定辩护人，并申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人周波要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人周波撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113刑初379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫小汀审 判 员 李 莉审 判 员 张江飞二〇一九年九月十日法官助理 向 滔书 记 员 谭 宸
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5165号 罪犯李健，男，1976年5月19日出生，瑶族，广西富川瑶族自治县人，大学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2017年5月19日作出(2017)闽0103刑初217号刑事判决，以被告人李健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。本院于2017年7月21日作出(2017)闽01刑终字855号刑事裁定：驳回上诉,维持原判。宣判后即交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李健在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 另查明，该犯本次减刑缴纳罚金人民币4000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯李健减刑的异议。 本院认为，罪犯李健在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李健减去有期徒刑六个月。本次减刑缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月5日起至2019年10月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年九月十二日 书记员  张 静
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1922号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某，男，1969年9月19日出生，汉族，住侯马市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，男，1959年8月16日出生，汉族，住襄汾县，现住临汾市。   原审被告：侯马北方轻工城置业有限公司。   法定代表人：陈某，系该公司董事长。   再审申请人朱某因与被申请人张某及原审被告侯马北方轻工城置业有限公司执行异议之诉一案，不服临汾市中级人民法院（2018）晋10民终2407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。   本院认为，朱某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 张建康   审判员 张 林   审判员 徐立军     二〇一九年九月十二日   书记员 赵星河
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初29061号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：李红庆，男，1967年8月27日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省十堰市茅箭区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告李红庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告李红庆经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：李红庆偿还借款本金91666.71元及逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年4月10日的逾期滞纳费2500元、账户管理费19800元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松贷业务申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年3月22日，李红庆因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向李红庆发放金额为200000元、期限为24个月，月利率为0，等额本金还款的个人消费贷款；若李红庆逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，李红庆应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；李红庆应每月支付账户管理费1800元；若李红庆发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年4月7日，北银消费公司依约向李红庆发放贷款。李红庆在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，李红庆没有依约偿还贷款。故诉至法院。李红庆未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷业务申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向李红庆账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明李红庆的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明李红庆知晓贷款风险。上述证据经质证，李红庆经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年3月22日，李红庆签署了由北银消费公司出具的轻松贷业务申请书。申请书的内容：李红庆向北银消费公司贷款（不超过200000元），贷款用途为装修，贷款期限24期，利率0，账户管理费每月0.9%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；申请书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；贷款一旦发放即为不可撤销，本人不会以任何理由要求取消已经发放的贷款”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用及其他应付款项的，贷款将继续按月记账，申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费，账户管理费为固定数，不因任何原因而减免；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，李红庆签署客户知情及风险告知书，并亲笔书写了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2016年4月7日将贷款200000元打入指定放款账号。放款通知单中记载了：贷款金额为200000元。在合同履行过程中，李红庆偿还13期贷款本金、13期账户管理费。现李红庆尚欠贷款本金91666.71元，截至2019年4月10日，李红庆尚欠逾期滞纳费2500元、账户管理费19800元。庭审中，北银消费公司称，自2017年10月7日起至2019年4月10日的逾期滞纳费已核销，不再主张。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与李红庆签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但李红庆作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付逾期滞纳费及账户管理费，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求李红庆偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。庭审中，北银消费公司称，自2017年10月7日起至2019年4月10日的逾期滞纳费已核销，不再主张，本院不持异议。关于北银消费公司主张逾期滞纳费的计算标准，本院认为，双方在贷款条款中约定的逾期滞纳费计算标准虽系双方当事人的真实意思表示，且未违反当时的法律规定的标准，但依据现有相关规定，该约定的逾期滞纳费计算标准高于现有有关规定的利息标准，本院依法予以酌减。李红庆经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李红庆于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金91666.71元及逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的逾期滞纳费2500元，账户管理费19800元，自2019年4月11日起至欠款本金91666.71元付清之日止的逾期滞纳费，按年利率24%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2579元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由李红庆负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇一九年九月三日书 记 员  宋敬文
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11451号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店,住所地福建省泉州市晋江市,统一社会信用代码91350582MA2XQ1W688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十八日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0508民初197号之三解除保全申请人：魏国林,男,1967年7月16日出生,汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：樊厚成，江苏辰海律师事务所律师。解除保全申请人：饶香秀,女,1965年5月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：邱荣生,男,1953年11月12日出生，汉族,住江西省贵溪市。被申请人：邓桃花,女,1953年3月4日出生，汉族,住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：邱万成（两原告之子，系两原告共同委托），男，1985年5月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：曾梅雄（系两原告共同委托），上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：江苏赛罗国际物流有限公司（曾用名：苏州全顺供应链管理有限公司），住所地江苏省苏州市工业园区启月街288号紫金东方商务广场1商幢2-709室。法定代表人：梁玲玲，总经理。委托诉讼代理人：薛玉平，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊厚成，江苏辰海律师事务所律师。申请人魏国林、饶香秀与被申请人邱荣生、邓桃花、江苏赛罗国际物流有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年2月28日作出(2017)苏0508执保7号民事裁定，查封、冻结、扣押苏州全顺供应链管理有限公司（现更名为江苏赛罗国际物流有限公司）、魏国林、饶香秀名下的银行存款人民币2395380元或等额的其他财产。现因法院判决申请人魏国林、饶香秀无须承担责任，且判决已经生效，故魏国林、饶香秀申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对申请人魏国林、饶香秀名下的银行存款人民币2395380元或同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 明审 判 员  姜 伟人民陪审员  钱雅平二〇一九年九月五日书 记 员  韩昔妍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执631号之一申请执行人惠某，住宁夏银川市。被执行人高某，住宁夏银川市。申请执行人惠某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，执行标的额36355.79元（已执行939.33元），执行费445元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询，被执行人银行账户有存款939.33元，本院扣划后已发还申请执行人。本院未查询到被执行人有关房产、车辆登记信息。现被执行人下落不明，再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵玉顺 二〇一九年九月十二日 书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执3828号申请执行人：白雯婷，女，1984年6月27日出生，汉族，住山西省太谷县。被执行人：宁夏丝绸之路医学检验所有限公司，住所地宁夏回族自治区银川滨河新区创新大厦B座3楼。法定代表人：邱前程，公司总经理。申请执行人白雯婷与被执行人宁夏丝绸之路医学检验所有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2018】646号裁决文书已经发生法律效力。确定被申请人宁夏丝绸之路医学检验所有限公司支付申请人2018年2月1日至2018年4月17日工资30000元。（利息尚未计算）。依法缴纳执行费350元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年4月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费853元被执行人未缴纳。鉴于该案暂无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年九月二十九日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执136号申请执行人郑XX，男日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区岐山中路身份证号被执行人辽宁XX工程有限公司，住所地沈阳市铁西区云峰南街法定代表人邓艳辉申请执行人郑XX与被执行人辽宁XX工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年10月9日作出的（2018）辽0106民初6098号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人辽宁XX工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人辽宁XX工程有限公司给付申请执行人工资81000元、案件受理费5元、补偿金13500元及执行费。在规定期限内，被执行人辽宁XX工程有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，辽宁XX工程有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人辽宁XX工程有限公司的法定代表人限制高消费，并将沈辽宁XX工程有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年九月二十五日书记员  李茜茜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2010号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张立群，女，1976年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：刘志杰，福建锐熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晨，福建锐熙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈春喜，女，1979年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 一审被告：郭志伟，男，1969年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 再审申请人张立群因与被申请人陈春喜及一审被告郭志伟民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张立群申请再审称，原审认定事实和适用法律错误，请求对本案再审。（一）根据在案全部银行转账流水，本案五张借条中的款项是高利息毋庸置疑。原审判决无视客观事实，认定张立群与陈春喜之间的民间借贷成立并生效是错误的。1.本案中，张立群和陈春喜共同确认讼争五张借条是就双方此前借款往来的结算，并各自提供了银行流水为证。从流水上看，小到数百元，大到数十万元，双方均是通过转账方式完成。结合双方交易习惯可以认定，陈春喜向张立群共计转账汇付7013495元，张立群向陈春喜共计转账汇付7881898元，而张立群按照月利息3%计算还款本息，张立群已多归还借款利息176528元。2.二审既认定张立群与陈春喜于2012年至2015年存在频繁资金往来，却又未审查认定具体金额，更未严守法定利率红线。在张立群提供以年利率36%计息的双方流水明细超出法定利息的前提下，原审仍作出所谓的依据张立群的还款情况张立群仍尚欠借款的判决，显然充当了高利贷的保护伞。3.如前所述，本案五张借条系双方就此前借款所约定的高额利息的结算，年利率高达144%以上（即每10万元日利息400元以上），严重违反法律规定，借条上的借款均属于高利息款的违法款项，不应受到法律保护。张立群对借款已按年利率36%还清，超过部分的利息约定依法应属无效约定.讼争借条从合同角度应当认定为陈春喜未实际履行出借款项义务的合同，不成立也未生效。4.所谓民间借贷的成立和生效，应当同时具备借款合意和款项交付两个要件，该两个要件应是相辅相成的。本案中，按照二审法院的推理，因在短信中张立群回复收到，又因张立群出具了169万元的借条，因此张立群结欠169万元。至于陈春喜是否交付借款、169万元款项从何而来，二审法院均不予审查。需要强调的是，陈春喜和张立群共同确认的是本案借条金额是双方此前借款往来的结算，而二审法院得出张立群尚欠款项的根据是张立群的还款情况，可见张立群已按年利率36%还清对陈春喜的全部借款。（二）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任……”，原审法院适用法律错误，举证责任亦分配错误。1.张立群已经提供充分证据证明陈春喜所借款项均已按年利率36%连本带息还清；2.本案借条系双方此前借款的结算，明显可看出该借条金额为高利息。况且，本案借贷并未实际发生，更没有成立和生效。综上，张立群根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 陈春喜提交意见称，张立群申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。（一）仅凭双方银行流水不能全面客观反映双方经济往来。原审中，陈春喜已经指出双方之间的银行流水仅能证明双方的经济往来，但不能证明汇款的性质，还必须有第三方的证据予以佐证。本案中还有案外第三人受陈春喜指示向张立群汇款、张立群通过陈春喜的银行账户向案外第三人还款、张立群借用陈春喜大额信用卡透支套取借款并由张立群还款到陈春喜信用卡账户。（二）张立群申请再审称本案借款并未交付不符合客观事实。本案五张借条出具之前，陈春喜已实际交付所有借款，具体交付情况原审已经充分陈述。（三）张立群申请再审主张本案五张借条系双方此前约定的高额利息的结算，没有任何事实依据。一审中，张立群并没有做出这样的抗辩，二审中张立群随意捏造事实，对借款事实予以否认。本案五张借条明确写明169万元款项是借款本金，其中50万元的借条，还约定了月利率1.5%。张立群与陈春喜之间的手机短信和微信往来内容体现，张立群因没有偿还能力多次要求陈春喜到法院起诉，却从未提及陈春喜并未向其交付借款及高额利息等情况。（四）张立群与陈春喜有多年的经济往来，在出具本案五张借条之前也有结算，张立群也出具了相应借条，在其还款之后陈春喜已将相关借条归还给张立群。本案中，陈春喜向张立群银行汇款有八百多万元，并非张立群所称的七百多万元，单单案外人曾如芬向张立群银行账户转账就有一百多万元，而张立群在一审中亦自认根本不认识曾如芬，曾如芬在一审中也证实是受陈春喜指示向张立群汇款。张立群作为完全民事行为能力人，不可能在未收到借款的情况下随意向陈春喜出具五张金额不同的借条。正是因为双方经济往来频繁且时间久远，还存在案外人汇款及张立群借用陈春喜信用卡等情况，双方才决定在2015年4月26日、27日对2013年之后的经济往来进行结算，最终确认张立群尚欠陈春喜169万元。原审认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，本案争议焦点在于讼争五张借条项下共计169万元借款是否实际发生，是否属于高额利息的结算金额。一审中，张立群主张本案五张借条系其欲向陈春喜借款而出具但陈春喜未交付借款；二审中，张立群又称本案五张借条项下的款项系此前借款所约定的高利息的结算。可见，张立群对本案借条由来的陈述前后矛盾。从双方原审的举证情况看，本案五张借条出具之前，张立群与陈春喜之间长期存在较为频繁的经济往来，陈春喜关于本案五张借条均系双方此前借款的结算，较为符合客观事实，张立群亦认可本案借条为结算借条。陈春喜主张有通过案外人账户与张立群进行经济往来且案外人张建清、陈粤喜有出庭作证，张立群在短信中未对陈春喜向其催讨169万元借款提出异议，故不能仅根据陈春喜与张立群本人之间的银行转账往来确定借款尚欠金额。张立群作为完全民事行为能力人，其在短短两日之内向陈春喜出具五张借条，总金额高达169万元，如果借款在出具借条之前并未实际交付或系高利息的结算，则其短时间内多次向陈春喜出具借条，不符合常理。张立群原审主张本案借条项下的169万元款项系此前借款高额利息的结算，对此其负有相应举证责任，但其并未举证证明，应承担相应不利后果。原审认定张立群尚欠陈春喜1680608.57元借款未偿还，并无不当。综上，张立群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张立群的再审申请。 审 判 长  刘云贞 审 判 员  郭陈颖 代理审判员  冯 娟 二〇一九年九月三十日 法官助理时凯 书记员翁鸿飞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4705号原告：韩丹，男，1987年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王丹、武洁，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。被告：王洪喜，男，汉族，1962年5月2日生，住河南省洛阳市西工区。本院在审理原告韩丹诉被告王洪喜民间借贷纠纷一案过程中，原告韩丹于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩丹的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩丹撤回起诉。审判员  丁继军二〇一九年九月二十四日书记员  王丽媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执8167号兴庆区人民法院：申请执行人兴庆区人民法院与被执行人席存忠罚金纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104刑初840号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初840号刑事判决书，确定被执行人席存忠应缴纳罚金人民币二十万元。经本院强制执行，被执行人席存忠应缴纳罚金已全部履行，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人兴庆区人民法院与被执行人席存忠罚金纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104刑初840号刑事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7319号宁夏融捷投资有限公司:申请执行人宁夏融捷投资有限公司与被执行人张建军、张玉翠、王立方借款合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2019）宁0104民初1164号民事调解书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏融捷投资有限公司与被执行人张建军、张玉翠、王立方借款合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2019）宁0104民初1164号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十六日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5197号 罪犯杨晓彬，男，1988年3月7日出生，苗族，湖南省绥宁县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2015年4月29日作出（2015）仓刑初字第147号刑事判决，以被告人杨晓彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。本院于2015年8月21日作出（2015）榕刑终字第633号刑事判决：维持对被告人杨晓彬的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2017年12月12日以（2017）闽01刑更6869号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年9月17日在福建省闽江监狱公开审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员高郁夫、林擎凌；执行机关福建省闽江监狱指派民警黄凯、黄震出庭履行职务。罪犯杨晓彬到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨晓彬在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 另查明，该犯在2017年6月12日已缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯杨晓彬减刑的异议。 本院认为，该犯月消费偏高，依法应予以从严。但考虑其曾履行一部分财产刑，尚有余刑多年，给予其履行改过机会，故检察机关关于对罪犯杨晓彬减刑幅度的检察意见，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨晓彬减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月29日起至2028年5月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年九月二十日 书记员  张静
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初6340号 原告：宁波三象不锈钢有限公司鄞州销售分公司。住所地宁波市鄞州区兴宁路1188号华东物资城王家弄市场A07-08号。统一社会信用代码：913302127133720664。 法定代表人：张汉璋，负责人。 被告：陈美平，男，1965年3月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波三象不锈钢有限公司鄞州销售分公司与被告陈美平买卖合同纠纷一案，于2019年5月17日诉至法院请求判令被告付清货款20328元及银行同期贷款利息（暂算至起诉日）891.54元。本院于同日立案后，依法由组成合议庭适用普通程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波三象不锈钢有限公司鄞州销售分公司代表人张汉璋到庭参加诉讼，被告陈美平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下：2018年4月29日，被告陈美平向原告采购不锈钢材料一批，价值42328元，被告在提货单上签名。被告现场微信转账8000元，当日下午建行卡转账支付14000元，余额20328元承诺于半个月内付清。但被告到期后未能支付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告向原告提货后，却未能按约付清全部货款，显属违约，应承担支付剩余货款及逾期付款利息损失的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈美平应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波三象不锈钢有限公司鄞州销售分公司货款20328元及利息（以20328元为基数，自2018年5月15日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果被告陈美平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费330元，由被告陈美平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  袁满君 人民陪审员  谢晓颖 人民陪审员  孔联军 二〇一九年九月二十六日 代书 记员  方 静 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云2503刑初229号公诉机关蒙自市人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某，男，1967年2月28日生，四川省古蔺县人，汉族，户籍所在地：四川省古蔺县，现住蒙自市。诉讼代理人毛俊刚，云南瀛梯律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告人张士昔，男，1972年3月14日生于浙江省天台县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地：浙江省天台县，现住蒙自市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月26日被蒙自市公安局取保候审。辩护人暨诉讼代理人秦权，云南亚尊律师事务所律师，代理权限特别授权代理。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2019）180号起诉书指控被告人张士昔犯故意伤害罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员孙旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某及其诉讼代理人毛俊刚，被告人张士昔及其辩护人秦权到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2018年8月7日18时许，被告人张士昔与何某、刘某等人在罗某家中吃饭，期间张士昔与何某发生争执并互砸物品，在此过程中罗某被张士昔砸伤。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，罗某的伤情为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人张士昔故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张士昔在接到公安机关电话通知后，主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。建议以故意伤害罪判处被告人张士昔有期徒刑六个月至一年零六个月。附带民事诉讼原告人罗某请求人民法院在依法追究被告人张士昔刑事责任的同时，判令被告人张士昔赔偿被害人各项经济损失合计75981.41元，其中后续治疗费5000元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元、误工费20461.06元、护理费6820.35元、交通费200元、鉴定费1000元、精神抚慰金40000元。为此，附带民事诉讼原告人提供了身份证复印件、蒙自市人民医院入院记录、检查报告、病情诊断证明书、出院证、陪护证明书、鉴定费票据、建筑合同书等证据证实。附带民事诉讼原告人的代理人毛俊刚的代理意见是：一、刑事部分，同意公诉机关的意见。二、民事部分附带民事诉讼原告人的诉讼请求于法有据，应当得到法庭支持。被害人确实需要进一步的治疗，请求的护理费和营养费合理合法，被害人罗某一直从事建筑行业，可以参照建筑业标准计算误工费，对于务工的天数应为90天；护理的天数应为一个月，交通费虽没有票据，但是实际发生的，应予以支持；被害人受伤后从生理和心理上都是一种伤害，应予以支持精神抚慰金。被告人张士昔对起诉书指控的罪名均无异议，对民事部分的赔偿愿意在法律规定的范围内予以赔偿。辩护人秦权为被告人张士昔辩护认为：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，除了公诉机关认定的被告人具有自首情节以外还有以下的量刑情节：1.本案的发生是因被告人与何某有经济纠纷而发生的，被告人的主观恶性相对较小；2.案发后被告人就到医院积极支付了所有的医药费，具有积极赔偿情节；3.庭审中当庭自愿认罪，如实供述其罪行。综上，建议法庭对被告人张士昔判处六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。对于民事部分的意见：精神抚慰金不属于刑事附带民事部分的赔偿范围，不予认可；后续治疗费没有实际产生，不予认可；住院伙食补助费予以认可，但已支持了住院伙食补助费，不应再支持营养费；对于误工费和护理费认可，但不认可其计算标准及计算天数，只应按照一般误工标准予以支持住院期间的误工费和护理费；交通费，其未提供相应证据予以支持，不予认可；鉴定费是实际发生，予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被害人罗某受伤后于2018年8月7日在蒙自市人民医院住院治疗，同月17日出院，共住院治疗10天，产生了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失。住院期间的医疗费已由被告人张士昔全部付清。上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、现场勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见书、被害人罗某的陈述、证人何某、刘某等人的证言、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人及其代理人提交的罗某身份证复印件、蒙自市人民医院入院证、出院证、病情证明、陪护证明、云南天禹司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，证实（1）原告人的身份情况。（2）罗某于2018年8月7日至同月17日在蒙自市人民医院住院治疗，住院期间需一人护理。（3）经云南天禹司法鉴定中心鉴定，罗某伤情为轻伤二级，鉴定费支出1000元。本院认为，被告人张士昔故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人张士昔经电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪行为，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人张士昔案发后积极到医院支付被害人的医疗费，且在庭审过程中主动预交了5000元的赔偿费，可酌情对其从轻处罚。被告人张士昔除应承担刑事责任外，对其犯罪行为给被害人罗某造成的经济损失依法应当承担民事赔偿责任。被害人罗某因本案造成的损失确定如下：1.误工费，其提供证据证实从事建筑行业，参照2018年建筑业在岗职工年平均工资82981元予以支持住院期间的误工费，其住院10天，即82981元÷365天＝227.35/天标准计算，共2273.5元；2.护理费，根据医嘱住院期间需1人护理，其未提供护理人员所从事行业的证据，参照护理人员的基本工资标准每天100元予支持住院期间的护理费。共10天，按100元/天标准计算，共1000元；3.住院伙食补助费按住院天数10日，按100元/天标准计算，共计1000元；4.营养费，因原告人未提供医嘱需加强营养，已支持住院期间伙食补助费，故不予支持；5.交通费，未提供证据予以证实，故不予支持；6.鉴定费，按照其提供证据予以支持1000元；7.精神损害抚慰金，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；8.后期治疗费，尚未发生，不予支持。综上，本案经济损失确定为5273.5元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张士昔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、由被告人张士昔赔偿附带民事诉讼原告人罗某经济损失5273.5元（以上费用限在判决生效后十日内一次性支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 艳人民陪审员  王永辉人民陪审员  梁 娜二〇一九年九月四日书 记 员  蔡国靖
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0782刑初127号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人杨娜，女，1979年3月4日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省，现住辽宁省。因本案于2019年5月9日被北镇市公安局刑事拘留，经北镇市人民检察院批准，2019年5月17日被北镇市公安局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。被告人刘强，男，1976年5月14日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省，现住辽宁省。因本案于2019年5月9日被北镇市公安局刑事拘留，经北镇市人民检察院批准，2019年5月17日被北镇市公安局执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2019）100号起诉书指控被告人杨某、刘某2犯窝藏罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、宁海涛出庭支持公诉。被告人杨某、刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2017年7月至2019年5月8日期间，被告人杨某、刘某2明知刘某1（另案处理）已犯交通肇事罪并被公安机关采取取保候审强制措施，仍向其提供财物、住所，帮助其在凌海、沈阳隐藏。2019年5月8日，被告人杨某、刘某2被公安机关抓获。据此，公诉机关认为被告人杨某、刘某2明知他人犯罪，仍帮助其隐藏、逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。在开庭审理过程中，被告人杨某、刘某2对犯罪事实无异议，无辩解意见，表示认罪、悔罪。经审理查明，被告人刘某2、杨某系夫妻关系，其子刘某1（另案处理）因犯交通肇事罪被公安机关采取取保候审强制措施，被告人刘某2、杨某明知此情况，于2017年7月至2019年5月8日期间，仍向其提供财物、住所，帮助其在凌海、沈阳隐藏。2019年5月8日，被告人杨某、刘某2被公安机关抓获。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：1.常住人口详细，证实被告人达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力；2.刘某1交通肇事案立案决定书、取保候审决定书、保证书、在逃人员登记表，证实刘某1交通肇事已立案并被采取取保候审强制措施，保证人为杨某，刘某1逃跑后被立为网上逃犯的事实；3.证人刘某1证言，证实于2017年7月至2019年5月8日期间，其父刘某2、其母杨某向其提供财物、住所，帮助其在凌海、沈阳隐藏的事实；4.被告人杨某、刘某2供述与辩解，证实明知刘某1交通肇事被取保候审，于2017年7月至2019年5月8日期间，仍向其提供财物、住所，帮助其在凌海、沈阳隐藏的事实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人杨某、刘某2明知他人犯罪仍帮助其隐藏、逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控被告人杨某、刘某2犯窝藏罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。二被告人系共同犯罪，应按各被告人在共同犯罪中所起作用予以量刑。鉴于被告人杨某、刘某2庭审中认罪悔罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月9日起至2020年3月8日止）二、被告人刘某2犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月9日起至2020年1月8日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 健人民陪审员 王 玲人民陪审员 韩晓昶二〇一九年九月十六日书 记 员 曹 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12793号申请人：湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村胡家冲组张三民私宅。负责人：常小华，执行董事兼总经理。被申请人：严延平，男，汉族，1966年7月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司与被申请人严延平买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人严延平银行存款共计352627.5元或查封、扣押其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司对申请人湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司财产保全申请承担限额352627.5元的保险责任。本院经审查认为，湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人严延平名下银行存款总计352627.5元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭雄建二〇一九年九月十日书记员  陈 莎
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初28990号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：吴唐寅，男，1974年8月24日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告吴唐寅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告吴唐寅经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：吴唐寅偿还借款本金99999.99元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息6655元，逾期罚息26591.87元，逾期滞纳费13144元，账户管理费2610元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年9月10日，吴唐寅因旅游用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向吴唐寅发放金额为100000元、期限为12个月，月利率为11‰，按月付息，半年等比偿还本金的个人消费贷款；若吴唐寅逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，吴唐寅应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月290元；若吴唐寅发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2014年10月20日，北银消费公司依约向吴唐寅发放贷款。吴唐寅在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，吴唐寅没有依约偿还贷款。故诉至法院。吴唐寅未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向吴唐寅账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明吴唐寅的欠款及还款情况。上述证据经质证，吴唐寅经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2014年9月10日，吴唐寅签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：吴唐寅向北银消费公司贷款100000元，贷款用途为旅游，贷款期限12个月，年利率13.2%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2014年10月20日将贷款100000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，吴唐寅偿还0.01元贷款本金，3期账户管理费、3期利息。现吴唐寅尚欠贷款本金99999.99元，截至2019年4月10日，吴唐寅尚欠逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计49000.87元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与吴唐寅签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但吴唐寅作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息等费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求吴唐寅偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。吴唐寅经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴唐寅于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金99999.99元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计49000.87元，自2019年4月11日起至借款本金99999.99元付清之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由吴唐寅负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇一九年九月三日书 记 员  宋敬文
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执749号之一申请执行人：陈启发，男，1963年9月10日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。被执行人：朱水平，男，1980年4月25日出生，汉族，宜春市人，住彬江镇清萍路12号，现住袁州区。申请执行人陈启发依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初2067号民事调解书，于2019年3月18日向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱水平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人朱水平发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况，经查明:1.2019年3月、4月、5月、8月，本院分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人朱水平名下有两辆车牌号分别为赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××小车，本院已对车辆档案予以查封，但未能扣押，无法处置。被执行人朱水平名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年3月本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人朱水平无房产。3.2019年3月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人朱水平有公积金登记缴存信息。4.2019年4月本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院2019年8月本院前往被执行住所地对其财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的5.6万元，截至2019年9月17日已执行0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年九月十七日书记员  肖家平
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7043号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地6TAISENGLINK,#08-00CHARLES&KEITHGROUPHEADQUATERSSINGAPORE534101。法定代表人：王富良。委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。被告：广州市简美皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编横三社旧庄五巷92号（可作厂房使用），统一社会信用代码×××67Ｐ。法定代表人：张路平。原告华杰国际私人有限公司与被告广州市简美皮具有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告华杰国际私人有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华杰国际私人有限公司提出撤回对被告广州市简美皮具有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华杰国际私人有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告华杰国际私人有限公司负担。审 判 长  尹 琪人民陪审员  黄序洲人民陪审员  李满友二〇一九年九月十七日书 记 员  骆雪玲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初8574号申请人：孙伟，男，1979年1月23日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：田美宁，天津益天律师事务所律师。被申请人：谢继武，男，1988年6月22日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：胡珺，女，1985年3月15日出生，汉族，住天津市河东区。孙伟与谢继武、胡珺民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢继武、胡珺名下价值600000元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人谢继武、胡珺名下价值600000元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费3520元，由申请人孙伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁媛二〇一九年九月十一日书记员  李辉注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4351号申请执行人：王托被执行人：姚洪文申请执行人王托与被执行人姚洪文为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初8683号，判令被执行人向申请人给付欠款68598.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王托于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月27日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月27日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月7日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人王托未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0627行初126号原告游永福，男，生于1960年2月14日，汉族，住威信县。委托代理人李克均，威信县扎西镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告威信县人民政府。地址：威信县爱民路18号。法定代表人李沅勇，县长。委托代理人李剑，威信县农业农村局经管站站长。代理权限：特别授权代理。委托代理人曹奇兴，云南宏通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人蒋孝聪，男，生于1967年11月10日，汉族，住威信县。原告游永福诉被告威信县人民政府土地行政登记纠纷一案，根据昭通市中级人民法院跨区域集中管辖的规定，本院依法受理此案。本院依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。原告游永福及其委托代理人李克均，被告威信县扎西镇人民政府法定代表人的委托代理人李剑、曹奇兴，第三人蒋孝聪到庭参加了诉讼。法庭审理过程中，原告游永福当庭向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告游永福提出的撤诉申请，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十）项的规定，裁定如下：准许原告游永福撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告游永福交纳。审 判 长  申时焕审 判 员  李鸿林人民陪审员  罗受旭二〇一九年九月十八日书 记 员  樊 婷附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1336号 原告：马荣海，男，1942年12月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律服务工作者。 被告：蔡清林，男，1957年6月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：蔡青余，男，1967年7月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告马荣海与被告蔡清林、蔡青余排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马荣海及其委托诉讼代理人王海江，被告蔡清林，蔡青余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马荣海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告蔡清林在原告承包地边栽植的杨树5棵遮原告承包地5分地；被告蔡青余在原告地边栽植松树3棵遮原告承包地2分地，被告蔡清林应赔偿原告承包地每年960元损失，总计6年，总计5760元；被告蔡青余应赔偿原告经济损失6年，每年400元，总计2400元，合计8160元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1996年，第二轮土地发包时，被告蔡清林在原告的地边栽杨树5棵，分地时，未给原告留有林遮地，终遮原告的承包地至今。自2013年至2019年，开始遮原告的承包地5分地不得庄稼，地块代码：2201121012051000109；东至衣占村，南至道路，西至蔡清华，北至衣占村，6年5分地损失为，每年种玉米收1200斤，每斤0.80元，6年5760元，被告蔡青余遮原告承包地2分，每年500斤，每斤0.80元，6年2400元。 被告蔡清林辩解，我对原告诉讼请求有意见，没分地的时候沟西边是我开的小片荒，我靠近沟西帮栽的树。南北沟，宽四五米，自然形成，树龄有40多年了，是杨树，栽的杨树就剩四五棵了，1997年分地的时候，树已经栽了10多年了，小片荒分给别人，沟东面是原告的承包田。 被告蔡青余辩称，小片荒地是我跟蔡清林一起种的，生产队发了松树苗，我们在沟边栽的树，松树剩3棵了，1997年村上分地的时候，给原告留了林遮地，原告自己开荒，开到树根底下了，把树都烧了，正常遮不着原告的地，但因为原告已经开荒到树底下了，所以指定是遮了。 本院经审理认定事实如下：第二轮土地调整时，原告分得将军村十社包括“高家坟”4亩（大亩）土地在内的承包田，该地块四至为西至蔡清华东、东至衣占付、南至衣占有、北至自然水沟。该沟南北走向，二被告于第二轮土地调整前在水沟西帮栽树，现成活松树3棵、杨树5棵。原告自认现“高家坟”地块土地实际面积按照小亩算七八亩，超出土地调整时面积，原告在高家坟地块延伸开垦，一侧至沟西侧被告栽植的树下，并种植了玉米。 本院认为，第二轮土地调整时，原告分得了位于太平镇将军村包括“高家坟”4亩（大亩）土地在内的承包田，属于合法取得土地承包经营权。分地时被告栽种的树木已经存在，因原告擅自开垦，土地面积扩大，导致被告栽植树木遮地，原告合法的4亩的土地权益并没有受到损害，原告的诉讼请求于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告马荣海的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告马荣海自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇一九年九月二十五日 书记员 张亚桐
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执4033号申请执行人：计洵，女，住址沈阳市铁被执行人：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住址沈阳市铁西区兴华北法定代表人：张丽本院在执行申请执行人王馥与被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的（2018）辽0106执4033号执行一案中，依据（2018）辽0106民初8247号民事判决书.被执行人应给付申请执行人欠款6000元，执行费由被执行人承担。执行中，我院依法向被执行人依法邮寄送达执行通知书，被执行人没有履行法律文书确定的义务，我院采取实施失信被执行人和限制高消费措施。在执行过程中，经查询，被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司名下无住房公积金，无存款，无车辆。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初8247号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 龚 健执行员 冯宏生执行员 姚伟丽二〇一九年九月月十六日书记员吴强
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3819号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨传礼，男，1934年8月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人:张明生,辽宁省合同法研究会法律部副主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁古田房地产有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区八经街25－1号。法定代表人：王兴义，该公司经理。再审申请人杨传礼因与被申请辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终13034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨传礼申请再审称，原审认定事实不清，依据双方约定被申请人应于2009年12月25日给付再审申请人调换的房产，被申请人严重违约至2015年4月9日，且采取欺诈手段，让再审申请人在接收楼房说明书上签字，案涉房屋至今仍未竣工，未经质监部门验收合格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人杨传礼于2015年4月9日在古田和睦城7号楼1-13-4号的接受楼宇说明书上签字，2015年3月10日在古田和睦城7号楼1-4-4号的接受楼宇说明书上签字，虽称上述签字是受欺骗，但未提供相应证据予以证明。杨传礼2018年8月向法院起诉，未提供相关证据证明在这期间存在引起诉讼时效中止中断的情形，故原审法院判决驳回诉讼请求并无不当,再审申请人的再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨传礼的再审申请。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年九月二十六日法官助理陈曦书记员栾晶
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6866号原告：王焕芳，女，1970年6月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：周惠忠，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢超，江苏天目湖律师事务所实习律师。被告：狄春华，男，1972年12月17日生，汉族，溧阳市人，户籍地：溧阳市，现住溧阳市。原告王焕芳诉被告狄春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，本院适用小额诉讼程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告王焕芳委托诉讼代理人周惠忠、谢超到庭参加诉讼，被告狄春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王焕芳诉请：1、判令被告狄春华立即归还借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月，被告称需临时因资金周转，向原告借款人民币20000元，原告交付给被告后，被告于2019年8月6日出具借条一张，至今未能归还，现诉请法院判决被告归还。被告狄春华未答辩。经审理查明：2019年8月6日，被告狄春华向原告王焕芳出具借条一份，该借条载明“借条今借到王焕芳人民币现金贰万元整2019年8月7日归还。此！借款人：狄春华2019.8.6.”。庭审中，原告委托代理人向法庭陈述，原被告通过朋友介绍相识一年多，2019年6月，被告以经营周转为由向其借款，原告于2019年6月26日通过余额宝方式向被告狄春华个人帐号汇款20000元，后由于被告一直未予归还，在原告要求下由被告向原告出具了上述借条，为支持上述借款事实，原告向法庭出具了双方付款交易记录。上述事实由被告狄春华出具的借条原件、原告提供的微信转帐记录截图以及原告庭审陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告狄春华因资金周转需要，向原告王焕芳借款20000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，对原告王焕芳的诉讼请求予以支持，被告狄春华依法应负清偿责任。被告狄春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告狄春华于本判决生效之日起10日内向原告王焕芳归还借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告狄春华负担。本判决为终审判决。审判员  邹庆平二〇一九年九月十六日书记员  姚 瑶
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1571号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人谢军事，男，1979年6月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省河源市连平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人刘红娣，广东艾森律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1429号起诉书指控被告人谢军事犯寻衅滋事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员彭雪出庭支持公诉。被告人谢军事及其指定辩护人刘红娣到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2019年4月16日1时许，被告人谢军事和同案人周某、张某3、张某4和、张某5等人（均另案处理）在花都区花城街建设北路希莱亚KTV消费，因谢军事和被害人吕某、汤某1等人在电梯间内发生纠纷，电梯到达KTV一楼大堂后，谢军事伙同同案人周某、张某3、张某4和、张某5等人持木凳、垃圾桶、烟灰缸等物品殴打被害人吕某、汤某1，造成被害人吕某、汤某1、张某1、谢军事、周某五人受伤。随后，公安人员到上述地址抓获被告人谢军事。经伤情鉴定，上述五人均为轻微伤。经物价鉴定，希莱亚KTV损失物品共价值1882元。公诉机关提供相应证据，认为被告人谢军事无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。建议本院结合被告人谢军事当庭自愿认罪，对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人谢军事对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人谢军事系初犯，本案是因普通的言语冲突而发生，并非蓄意滋事，被告人谢军事平时表现良好。综上，建议判处被告人谢军事有期徒刑一年以下。经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人谢军事犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；案发现场视频监控；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；粤华生司某中心[2019]临鉴字第HD212、HD211、HD149、HD150、HD302号；被害人张某2、汤某2的陈述；被害人汤某2对被告人谢军事的辨认笔录；证人李某、冯某、杨某、余某的证言及其对被告人谢军事的辨认笔录；证人余某对案发地点的指认；证人李某、杨某、余某对案发现场视频截图的指认；同案人张某4和、张某3、周某、张某5的供述；同案人张某6对案发地点的指认、对被告人谢军事的辨认笔录；同案人张某4和对被告人谢军事的辨认笔录；被告人谢军事的供述及其对案发现场视频截图的指认；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢军事无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢军事寻衅滋事的行为，依法应适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度予以处罚。被告人谢军事当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪情节、手段及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人谢军事犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2020年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  周卫英人民陪审员  姜 元人民陪审员  徐艺华二〇一九年九月二十九日书 记 员  何燕菲骆建豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2955号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨政权，男，1962年4月9日出生，回族，住山东省肥城市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥城市公安局桃花源派出所，住所地：山东省肥城市新城路105-2号。 法定代表人：张海泉，所长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥城市人民政府，住所地：山东省肥城市龙山路032号。 法定代表人：殷锡瑞，市长。 原审第三人：肥城市民政医院，无住所地。 法定代表人：潘学章，院长。 再审申请人杨政权因诉肥城市公安局桃花源派出所（以下简称桃花源派出所）、肥城市人民政府不履行法定职责及行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁行终1922号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 杨政权向本院申请再审称，一、二审法院对案件事实审理不清、认定错误；二审法院审判程序严重违法。据此请求：撤销一、二审行政判决，依法提审改判或发回原审法院重审。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，杨政权以肥城市人民法院法官拒绝其作为某民事案件的委托代理人为由，报警要求桃花源派出所调取其在该院第四审判庭出庭时的监控录像。桃花源派出所受案后对杨政权进行了询问，杨政权陈述在该过程中并未发生殴打行为。因此，杨政权所报案情并无违反治安管理的行为，其报警诉求也不属于公安机关的职责范围，桃花源派出所作出《不予调查处理告知书》并依法送达杨政权，并无不当。肥城市人民政府作出的肥政复决字[2016]42号《行政复议决定书》适用法律正确，程序合法。一审判决驳回杨政权的诉讼请求，二审判决驳回其上诉，亦无不当。 综上，杨政权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨政权的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇一九年九月十二日 书记员 申泽斌
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初3987号 原告：温州鞋匠世家鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区（永嘉县弘一鞋业有限公司二楼）。 法定代表人：黎旭峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙善金，浙江越人律师事务所律师。 被告：谢登成，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告温州鞋匠世家鞋业有限公司诉被告谢登成加工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在审理过程中发现无法通过其他方式向被告谢登成送达应诉材料，需以公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审 判 长  郑惠内 审 判 员  陈海鸥 人民陪审员  林万里 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn