北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初2309号原告（反诉被告）：北青社区传媒科技（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：田科武，董事长。委托诉讼代理人：秦峰，北京实地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，北京实地律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京乐康天下科技有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园东里中路14号院1号楼（中永嘉孵化器0656号）。法庭代表人：刘洪春。委托诉讼代理人：梅钟，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，北京市中永律师事务所律师。原告（反诉被告）北青社区传媒科技（北京）股份有限公司（以下简称北青公司）与被告（反诉原告）北京乐康天下科技有限公司（以下简称乐康公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。北青公司之委托诉讼代理人刘帅，乐康公司之委托诉讼代理人梅钟、刘丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北青公司向本院提出诉讼请求：1、乐康公司支付拖欠的活动费用287.5万元；2、乐康公司支付逾期付款违约金（以287.5万元为基数，按照日千分之一的标准计算，自2017年9月22日起至全部款项付清之日止）；3、乐康公司承担本案诉讼费用。事实和理由：北青公司与乐康公司于2017年6月3日签订了《首届太极文化季合作协议》，约定2017年6月25日开始进行活动，乐康公司须在活动开始前10个工作日内，将支付总活动费用的50%给北青公司；活动开始第20个工作日，支付总活动费用的40%给北青公司。协议签署后，北青公司依照约定举办了相应活动。但乐康公司仅支付了50万元活动费。经北青公司催款后，乐康公司出具承诺函，承诺9月22日，支付137.5万元，但至今未支付。乐康公司答辩称，不同意北青公司的诉讼请求。1、北青公司不能证明其履行了协议中约定的合同义务，在合作过程中，乐康公司发现北青公司在组织活动的过程中，虽冠名“乐康”二字，但不论是活动口播还是新闻推广等宣传稿件中，均未对乐康公司、业务、服务进行任何的介绍，更没有实现乐康公司作为独家冠名赞助商应享有的“现场活动主形象以及LOGO露出、现场展台互动、北青社区传媒旗下媒体资源、央视网体育频道、北青网等多种传播途径的多频次曝光权利”；2、北青公司在先存在严重违约行为，且足以使得乐康公司不能实现合同目的，乐康公司基于不安抗辩权，拒绝支付相关合同款项属于合理合法；3、基于北青公司的严重违约行为，乐康公司早已依法解除合同，且北青公司在后续活动过程中，以实际行动事实上接受，乐康公司不应当再支付合同金额；4、即使乐康公司应当向北青公司支付合同款项也不应当按照合同约定的金额支付全部费用。乐康公司据此提出反诉请求：1、解除北青公司与乐康公司签订的《首届北京太极文化季合作协议》；2、北青公司返还乐康公司50万元；3、诉讼费由北青公司承担。北青公司针对反诉答辩称，1、北青公司依照合作协议已经履行完毕相关约定，乐康公司的合同目的已经实现，反诉要求解除合作协议没有任何合同和法律依据；2、合作活动开始至结束，乐康公司从未提出任何异议，且其基于自身资金不足无力单独承办活动而放弃独家冠名；3、乐康公司未按照合作协议第六条第一款的约定，如约支付活动费用，给北青公司造成了巨大的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：北青公司作为乙方与乐康公司作为甲方签有《首届北京太极文化季合作协议》，约定活动周期为2017年6月25日至2017年12月31日，活动主题名称为太极文化季。甲方计划于2017年6月25日至2017年12月31日对乙方承办的“首届北京国际太极文化季”活动进行独家冠名赞助，甲方享有活动冠名、现场活动主形象以及LOGO露出、现场展台互动、北青社区传媒旗下媒体资源、央视网体育频道、北青网等多种传渠道的多频次曝光的权利。（媒体资源量及活动宣传规划详见附件），双方协商一致如下线上线下活动：太极文化季发布会1场、线下海选活动16场、1场线上复活投票赛1周、太极进阶赛（如海边太极等场景太极，具体以实际为准）4场、导师指导4位、“太极盛宴”活动1场、参赛总人数3000人以上。合同服务期间，甲方应积极配合乙方，提前3个工作日将活动所需的各类图片文字资料、相关的各种批文、各类基础资料及咨询等，原创内容由乙方人员设计，同时交甲、乙双方共同审阅确认，并应对上述资料的合法性真实性、准确性和完整性负责。甲方应当按照合同条款及时向乙方支付费用，以便乙方顺利进行工作。甲方拥有本次活动的全部冠名权，且拥有对此权利的全部处置的权力。如本次活动未能达成本合同附件一：媒体资源量中列明的媒体投放数量和媒体投放时间（不包含预计浏览量），则甲方有权拒绝支付尾款且不承担任何法律责任。本次合作活动费用金额375万元。甲方须在活动开始前10个工作日，将支付总活动费用的50%给乙方；活动开始第20个工作日，支付总活动费用的40%给乙方；活动结束后的10个工作日内，乙方提供本次合作方案的结案报告给甲方，同时活动达到预期目标（乙方全部执行完本合同二、2及“附件一：媒体资源量”中所列内容）后，支付总活动费用剩余的10%给乙方。若甲方逾期5日未支付规定的活动费，乙方除有权停止发布外，还有权要求甲方按逾期每日支付应付未付活动费的0.1%为逾期违约金等。附件一、媒体资源量约定了17个宣传项目及相应数量。乐康公司向北青公司出具《承诺函》，有如下内容：根据我方与贵方于2017年6月3日签订了《首届北京太极文化季合作协议》，我方需要在指定时间内向贵方支付合同款。由于我方资金使用流程较为复杂，所以我方暂时不能根据合同要求及时支付相应款项。鉴于贵我双方依然就协议所约定的活动内容具备较高期望，因此，请贵方豁免我方未按照合同约定及时付款的违约责任。对此，我方特承诺如下：我方将于2017年9月22日支付协议总金额的50%（除去我方已经支付的50万元之外，本次支付款项为补足我方不足50%的部分），即137.5万元支付至贵方账户，合同其他款项将根据活动执行情况陆续支付；我方承诺继续承办太极文化季，履行协议相关义务等。2017年7月至8月，北青公司制作大标题为“乐享太极康融天下首届北京国际太极文化季”、带有乐康公司LOGO的背板海报，列明“北青社区传媒、乐康科技”为承办单位。以此背板海报作为背景，邀请乐康公司董事长安巍出席，举办发布会一场，在北京卫视进行播出，央视网体育频道对发布会进行了新闻报道；举办16场线下海选赛和一场线上复活赛，央视网体育频道、北青网等多家媒体进行了报道。2017年12月27日，北青公司组织举办决赛“太极盛宴”，乐康公司未参加，但北青公司提供的活动照片显示，决赛所用背板海报大标题仍为“乐享太极康融天下首届北京国际太极文化季”。本院认为，北青公司与乐康公司签订的《首届北京太极文化季合作协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现根据双方提交的证据可知，北青公司依约以乐康公司进行独家冠名举办了发布会、线下海选、太极盛宴等活动，乐康公司已享受了现场活动主形象及LOGO露出，且合同约定的主要媒体也进行了宣传报道，虽北青公司未举办太极进阶赛、导师指导，且未举证证明进行了现场展台互动、线上复活赛，存在违约，但该等违约行为不足以导致乐康公司合同目的无法实现，且乐康公司也存在逾期支付活动费用的行为，现乐康公司主张解除合同、返还已支付的活动费用，本院不予支持。考虑到北青公司确未完成合同约定的全部内容，且在举办线下活动时未给予乐康公司充分的互动宣传途径和主持人口播宣传，对乐康公司预期达到的宣传效果确有影响，应对乐康公司应支付的活动费进行酌减，现北青公司自行酌减为原合同约定金额的90%，本院调整至合同约定金额的70%，扣除乐康公司已支付的50万元，乐康公司还应支付北青公司212.5万元。乐康公司逾期付款，构成违约，北青公司有权向其主张逾期付款违约金，但合同约定的违约金过高，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）北京乐康天下科技有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告（反诉被告）北青社区传媒科技（北京）股份有限公司活动费212.5万元；二、被告（反诉原告）北京乐康天下科技有限公司于本判决书生效之日起7日内支付原告（反诉被告）北青社区传媒科技（北京）股份有限公司逾期付款违约金（以212.5万元为基数，自2017年9月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；三、驳回原告（反诉被告）北青社区传媒科技（北京）股份有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）北京乐康天下科技有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29800元，由被告（反诉原告）北京乐康天下科技有限公司负担23800元（于本判决书生效之日起7日内交纳），原告北青社区传媒科技（北京）股份有限公司负担6000元（已交纳）；反诉案件受理费4400元，由被告（反诉原告）北京乐康天下科技有限公司负担（于本判决书生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  闫伟伟审判员  王 凛审判员  董 璐二〇一九年九月二十六日书记员  闻 静