广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5224民初361号原告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广州市天河区珠江东路421号珠江投资大厦9楼。统一社会信用代码：91440101304620276H负责人：陈立群，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘娇，该公司员工。委托诉讼代理人：李蓥杰，该公司员工。被告：詹海龙，男，1979年9月22日出生，汉族，居民身份证地址：广东省惠来县。被告：紫金财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：广东省揭阳市榕城区晓翠路东六区十幢107-108号。统一社会信用代码：91445200077854784M负责人：陈晓东。委托诉讼代理人：刘凯水、吴奕凯，该公司员工。原告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称：中华财保广州支公司）诉被告詹海龙、紫金财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称：紫金财保揭阳支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年6月13日、7月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人李蓥杰到庭参加诉讼，被告詹海龙、紫金财保揭阳支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第二次开庭，原告的委托诉讼代理人李蓥杰、被告詹海龙到庭参加诉讼，被告紫金财保揭阳支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告支付的保险赔偿金及利息共计21869.25元（保险赔偿金21114.25元，利息计算为725元，利率按照2018年央行同期贷款基准利息一年以内（含一年）4.35%，暂计至自2018年5月23日起至起诉之日2019年3月7日共288天）；2.本案全部受理费由二被告承担。事实与理由：2018年3月4日，被告詹海龙驾驶粤Ｖ×××××行驶至广东省广州市沈海高速广州支线北侧5公里时，与案外人钟文驾驶粤Ａ×××××发生碰撞，导致两车受损的交通事故，广州交警认定被告詹海龙负全责，钟文无责。案外人钟文驾驶的粤Ａ×××××在原告处投保了车损失保险283800元，投保人为钟文，保险期限2017-08-19-2018-08-18，本次交通事故发生在保险期内。2018年4月25日，案外人钟文向原告申请保险代位求偿，原告根据《机动车损失保险》的约定已于2018年5月23日向钟文支付了车辆维修费共计21114.25元，同时，钟文向原告出具《机动车辆索赔权转让书》：同意将已取得的赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告得以原告名义向责任方追偿，原告依据《保险法》的规定及《机动车辆索赔权转让书》取得保险人代位追偿权。经查明，被告詹海龙驾驶粤Ｖ×××××小轿车在被告紫金财保揭阳支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告多次联系被告请求偿还原告损失，但一直未获得任何赔偿，且对原告的资金形成占款利息损失。根据《民法通则》、《保险法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告詹海龙辩称，答辩人已经赔偿案外人钟文，与钟文之间的交通事故已了结，被答辩人的起诉与答辩人无关，答辩人不用再赔偿被答辩人。被告紫金财保揭阳支公司辩称，一、涉案车辆粤Ｖ×××××在答辩人只投保交强险，答辩人仅在保险限额内赔付，事故发生在保险期间；在交通事故发生后，答辩人已经通过快速理赔的方式将交强险限额内的2000元支付给被保险人王杰锋，而王杰锋已于2018年7月27日将2000元支付给案外人钟文。答辩人直接将2000元支付给被保险人也是符合相关规定，于法有据。而本次事故中明显存在重复理赔的情况，被答辩人可通过向案外人钟文请求不当得利返还的方式实现自己的权利，不应向答辩人重复主张。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据及证明内容如下：1.企业信用信息公示报告，证明原告主体资格；2.中华人民共和国机动车驾驶证，证明被告詹海龙的主体资格；3.企业信用信息公示报告，证明被告紫金财保揭阳支公司主体资格；4.交通事故责任认定书，证明本次事故发生及责任承担；5.出险车辆信息表，证明原告承保了机动车损失保险；6.机动车车辆定损单，证明原告对车辆进行了定损；7.维修费发票，证明原告支付赔偿款的依据；8.“代位求偿”案件索赔申请书，证明案外人钟文向原告申请代位索赔；9.机动车辆索赔权转让书。证明原告享有追偿权依据；10.声明，证明案外人钟文未获得全责方任何赔偿；11.中国工商银行业务回单，证明原告已支付赔偿款。经质证，被告詹海龙对原告提供的证据1、2、3、4、5、7无异议，对证据6认为案外人钟文称去4S店维修的费用是4万多元而定损单是2万多元，钟文有诈骗的嫌疑；对证据8、9、10、11均有异议，认为其与案外人钟文就交通事故一事已赔偿理清，保险公司不能起诉他，保险公司的起诉与其无关系。被告詹海龙提供的证据及证明内容如下：微信账单详情和账单。证明被告詹海龙已经赔偿案外人钟文2000元。经质证，原告认为被告詹海龙提供的证据无法证明收款人是钟文，转账时间为2018年7月27日，而原告于2018年5月23日已经支付钟文车辆维修费21144.25元，所以对该证据不予认可。被告紫金财保揭阳支公司提供的证据及证明内容如下：保单抄件，代收付回单，微信账单详情。证明被告紫金财保揭阳支公司已经通过快速理赔的方式将交强险限额内的2000元支付给被保险人王杰锋，而王杰锋已于2018年7月27日将2000元支付给案外人钟文。经质证，被告詹海龙对上述证据均没有异议。原告对对保单抄件没有异议，认为被告紫金财保揭阳支公司承保被告詹海龙车辆的交强险，那么超过交强险限额的金额应由被告詹海龙承担；对代收付回单有异议，认为被告紫金财保揭阳支公司在被告詹海龙未赔偿钟文的损失的情况下，直接将2000元支付给王杰锋，明显已违反了正常保险理赔程序的不利后果，应由被告紫金财保揭阳支公司自行承担；对微信账单详情三性均有异议，收款人无法证明为钟文，且转账时间为2018年7月27日，而原告于2018年5月23日已经支付钟文车辆维修费21144.25元，所以该证据不予认可。被告紫金财保揭阳支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告詹海龙对原告提供的证据6、8、9、10、11的异议是其针对本案事实部分进行辩解与主张，并不是针对上述证据的客观性、关联性、合法性提出异议，故本院对上述证据的证据力予以确认；2.被告詹海龙提供微信账单详情与被告紫金财保揭阳支公司提供的微信账单详情属同一份证据的复印件，对该证据中的微信用户名Jackboo，被告詹海龙认为Jackboo就是案外人钟文绑定在手机（号码：150××××2662）的微信用户名，称因发生交通事故后，通过案外人钟文手机添加微信的；原告所提供的证据5（出险车辆信息表）与证据8（“代位求偿”案件索赔申请书）中，案外人钟文的联系电话均为150××××2662，与被告詹海龙提供的电话号码是同一手机号码，故微信用户名Jackboo可认定为钟文的微信用户名，本院对被告紫金财保揭阳支公司已将交强险限额内的2000元理赔及被告詹海龙于2018年7月27日通过微信转账2000元给案外人钟文的事实予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月4日，被告詹海龙驾驶粤Ｖ×××××行驶至广东省广州市沈海高速广州支线北侧5公里500米处，与案外人钟文驾驶粤Ａ×××××发生碰撞，致两车受损的交通事故，广州市公安局交通警察支队高速公路三大队于当日作出道路交通事故认定书（简易程序）认定被告詹海龙负全责，钟文无责。粤Ａ×××××在原告处投保交强险与商业三者险，其中交强险的保单号为：0217440169010332002472，商业三者险的保单号为：0217440169010360002373，投保人为钟文，约定机动车损失保险为283800元，二份保险的保险期限均为从2017年8月19日0时起至2018年8月18日23时59分59秒止，本次交通事故发生在保险期内。事故发生后，粤Ａ×××××经定损，维修费总金额为21144.25元，并由广州市龙星行汽车销售服务有限公司进行维修。同年4月25日，案外人钟文向原告申请保险代位求偿，同时，出具《机动车辆索赔权转让书》，将其对责任方的赔偿请求权转让给原告，并授权原告得以原告名义向责任方追偿。同年5月23日，原告在中国工商银行通过转账，将代位赔偿款21114.25元付给案外人钟文。另查明：粤Ｖ×××××车辆于2017年11月25日由投保人王杰锋在被告紫金财保揭阳支公司投保了交强险（保险凭证号：20590944520017006380），保险期限从2017年12月5日0时起至2018年12月4日24时止，本案交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告紫金财保揭阳支公司于2018年3月15日通过快速理赔的方式，将交强险责任财产损失限额2000元通过平安银行转账付给被保险人王杰锋。后王杰锋又将该款转付给被告詹海龙。2018年7月27日，被告詹海龙通过微信转账2000元给案外人钟文。本院认为，本案属于保险人代位求偿权纠纷。被告詹海龙驾驶粤Ｖ×××××车辆与案外人钟文驾驶的粤Ａ×××××车辆相碰撞，造成二车受损的交通事故，广州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出的《道路交通事故认定书》已认定被告詹海龙负全责，故被告詹海龙应对案外人钟文的损失承担赔偿责任。因被告詹海龙驾驶的车辆只在被告紫金财保揭阳支公司投保了交强险，被告紫金财保揭阳支公司依法应在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任，不足部份，由被告詹海龙承担赔偿责任。案外人钟文在未获得赔偿情况下向原告申请对受损车辆先行赔付，原告在支付案外人钟文损失21114.25元后依法取得了向被告紫金财保揭阳支公司及被告詹海龙行使代位求偿权利。由于被告紫金财保揭阳支公司应承担的2000元已赔付给被保险人王杰锋，已履行了赔偿义务，且赔付的时间在原告取得代位求偿权之前，故原告请求被告紫金财保揭阳支公司赔偿其支付的保险赔偿金及利息共计21869.25元的诉求，依据不足，本院予以驳回。本案被告詹海龙将王杰锋转付的2000元支付给案外人钟文，由于原告支付给案外人钟文保险赔偿金21114.25元后未及时告知被告詹海龙，致被告詹海龙将上述2000元支付给案外人钟文，其责任应由原告承担，现原告请求被告詹海龙赔偿原告支付保险赔偿金21114.25元，应扣除被告詹海龙上述支付的款项，本院认定被告詹海龙应赔偿原告支付保险赔偿金为19114.25元。原告请求被告詹海龙赔偿保险赔偿金利息725元（以保险赔偿金21114.25元，利率按照2018年央行同期贷款基准利息一年以内（含一年）4.35%，暂计至自2018年5月23日起至起诉之日2019年3月7日共288天）。因原告未能提供证据证明其已将取得代位求偿权告知被告詹海龙，向被告詹海龙主张权利，故原告的上述主张证据不足，本院不予采纳。但原告保险赔偿金利息损失可从原告起诉之日起至被告詹海龙实际履行还款之日止，以19114.25元计，按照2019年中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告詹海龙主张其支付给案外人钟文2000元，其与钟文发生的交通事故的赔偿责任已履行完毕。因被告詹海龙未能向本院提供证明案外人钟文同意其上述主张的证据，故被告詹海龙的上述主张依据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告詹海龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司的赔偿款19114.25元并支付利息（以赔偿款19114.25元，从2019年4月19日起至实际履行还款之日止，按2019年中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司的其他诉讼请求。三、驳回被告詹海龙的答辩请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346.73元。由原告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司负担68.88元，被告詹海龙负担277.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  葛继亮人民陪审员  杨国庆人民陪审员  林宏伟二〇一九年九月六日书 记 员  陈 博书 记 员  陈丹阳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。隆江法庭公户开户行：中国农业银行揭阳市惠来县支行户名：惠来县人民法院隆江人民法庭账44×××1111