wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74527号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：吴宪，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告吴宪服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉尤到庭参加诉讼；被告吴宪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)27,834.10元。事实和理由：2016年7月20日，被告吴宪因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告吴宪为借款人、原告为服务人，被告共需借款50,040元，借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财互联网金融服务有限公司借到50,040元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款16期，偿还本金20,407.90元、利息5,426.50元，剩余未偿还本金27,834.10元。2018年5月8日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月20日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金27,834.10元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.还款明细表；4.借款全部立即到期通知函及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明。被告吴宪未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告吴宪清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告吴宪于2016年7月20日订立的《借款服务合同》；二、被告吴宪于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金27,834.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元(原告预交)，减半收取计248元，由被告吴宪负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇一九年九月二十日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执603号 申请人：孙兵振，男，1986年11月3日生,汉族，住高青县。 被执行人：张金龙，男，1985年10月14日生,汉族，住高青县。 本院在执行申请人孙兵振与被执行人张金龙关于（2019）鲁0322民初305号民间借贷纠纷一案中，于2019年4月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2019年4月12日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年4月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，被执行人无可供执行的财产。于2019年4月12日通过系统查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭一致同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年九月二十七日 书记员  卢胜杰
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2517号原告：王占秋，男，1988年7月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：辽宁乾润实业有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼区临港经济区天山街1号。法定代表人：宋洪书，执行董事兼总经理。被告：宋婷婷，女，1992年1月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。二被告委托诉讼代理人：王晖，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：庞明新，女，1974年11月12日出生，汉族，系被告辽宁乾润实业有限公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。原告王占秋与被告辽宁乾润实业有限公司、宋婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告王占秋于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王占秋撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王占秋负担。审判员  赵葱葱二〇一九年九月二十六日书记员  王 琳
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0118刑初249号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人霍忠良，男，1987年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河南省信阳市固始县。2016年2月因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2018年5月曾因犯盗窃罪被河南省商城县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元，2019年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于北京市密云区看守所。被告人黄柳柳，男，1988年4月7日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河南省信阳市固始县。2014年12月因盗窃被行政拘留14日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月2日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于北京市密云区看守所。被告人蔡瑞东，男，1988年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河南省信阳市固始县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月2日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2019]242号起诉书指控被告人霍忠良、黄柳柳、蔡瑞东犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,被告人霍忠良、黄柳柳、蔡瑞东于2019年6月2日0时许，驾驶箱式货车到北京市密云区经济开发区科技路1号北京市神龙幕墙公司旧厂房院内盗窃电缆、铝板等物品。后被民警查获。经鉴定，被盗物品价格共计为人民币17450元。现赃物已起获并发还失主。公诉机关认为被告人霍忠良系累犯，应当从重处罚。被告人霍忠良、黄柳柳、蔡瑞东到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人霍忠良、黄柳柳、蔡瑞东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人霍忠良、黄柳柳、蔡瑞东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人霍忠良、黄柳柳、蔡瑞东均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，对被告人霍忠良还依照第六十五条第一款，对被告人霍忠良、黄柳柳、蔡瑞东还依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人霍忠良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年10月6日止，罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。二、被告人黄柳柳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年4月1日止，罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。三、被告人蔡瑞东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年4月1日止，罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。四、在案扣押的作案工具压力钳一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇一九年九月二十九日法官助理  李思敏书记员代  亚 南
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执847号之一 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司。住所地武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务，董事长。 被执行人：钱某某，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院（2018）鲁1428民初1456号民事判决书，于2019年07月08日向被执行人钱某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱某某在中国农业银行62×××17账户内存款人民币1611742.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年九月十日 书记员  牛露露
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初42538号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：叶永霞，女，1967年11月8日出生，汉族，住广东省茂名市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告叶永霞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告叶永霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年8月12日的本金69,467.89元，支付利息7,509.33元、逾期还款违约金6,200.34元并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2017年4月12日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金69,467.89元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告叶永霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年4月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶永霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年8月12日信用卡欠款本金69,467.89元；二、被告叶永霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金69,467.89元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,536.70元，减半收取计768.35元，由被告叶永霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年九月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18944号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告冯同运，男，1989年2月9日出生，汉族，住广东省阳江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯同运信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯同运系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,792.3元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,792.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3698号罪犯刘运书，男，1969年4月15日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2008年5月23日作出（2007）周刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人刘运书犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币41186.10元（已支付10000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，河南省周口市中级人民法院依法报送河南省高级人民法院核准。河南省高级人民法院于2008年7月17日作出（2008）豫法刑一复字第29号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2008年9月10日投入河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2011年1月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年6月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为八年；河南省商丘市中级人民法院于2017年4月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。后该犯于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年8月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘运书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘运书在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未能提交民事赔偿继续履行依据。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实。本院认为，罪犯刘运书在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务。综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及监内消费等因素，尚不能认定其符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘运书不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年九月二十三日代书 记员  王 慧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15651号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：潘惠霖，男，1986年11月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告潘惠霖信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告潘惠霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币131,228.92元、利息201,969.71元、滞纳金及违约金685.57元、其他费用15,135.63元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计349,019.83元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告潘惠霖未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金131,228.92元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告潘惠霖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计131,228.92元；二、被告潘惠霖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,924.58元，减半收取计1,462.29元，由被告潘惠霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年九月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0325民初1005号原告：张金保,男,1953年10月9日出生,汉族,住河南省嵩县。被告:裴麦根，男，1962年6月24日出生，汉族，住河南省嵩县。被告:李风梅，女，1963年6月7日出生，汉族，住河南省嵩县。原告张金保诉被告裴麦根、李风梅借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金保、被告李风梅到庭参加了诉讼，被告裴麦根经依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金保向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还原告借款50000元；2、由被告支付本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年10月3日，被告裴麦根向原告借款50000元，并给原告出具了借条，口头约定了利息。后原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款。被告裴麦根未作答辩。被告李风梅辩称：答辩人与被告裴麦根在1998年离婚，借款发生在2014年，与答辩人没有关系，不应该承担还款责任。本院经审理查明,2014年10月3日，被告裴麦根向原告张金保借款50000元，并给原告出具了借条，借条主要载明：借条，今借到张金保现金伍万元整（50000.00元），借款人裴麦根，2014年10月3号。诉讼中，原告张金保陈述被告裴麦根在借款后支付五、六千元利息，未付本金；被告李风梅提供离婚证，证明二被告于1998年8月19日离婚。本院认为，合法的民间借贷合同受法律保护。本案被告裴麦根向原告张金保借款50000元，并出具了借条，该借款不违反法律规定，被告裴麦根与原告张金保之间形成合法的民间借贷关系。被告裴麦根收到借款后，未按照约定及时足额偿还借款，已经构成违约，应当承担违约责任。现原告张金保提出诉讼，要求被告裴麦根偿还借款本金50000元，符合合同约定及法律规定，依法应予支持。因原告张金保起诉的借款并非发生在被告李风梅与被告裴麦根婚姻关系存续期间，被告李风梅不认可该借款，亦未在借条上签名，故原告张金保要求被告李风梅承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告裴麦根经依法传唤，无正当理由未参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：被告裴麦根于本判决书生效后十日内支付原告张金保借款本金50000元；驳回原告张金保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费560元，由被告裴麦根承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马旭升人民陪审员  宋方园人民陪审员  程晓玉二〇一九年九月十日书 记 员  闫丹花
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2782号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。 被执行人：李雪，女，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 本院于2019年5月27日受理杭州君凯汽车贸易有限公司与李雪金融借款合同纠纷执行一案，执行标的为被执行人支付申请执行人650332.4元、受理费8441元、执行费8903元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、证券等财产。2019年6月20日，本院查封被执行人名下浙Ａ×××××车辆，但未能实际扣押。经实地调查，未发现被执行人下落及财产信息。截至2019年9月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇一九年九月十八日 书记员  梁婷婷
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1586号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘2(自报)，男，1992年3月15日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。辩护人黄晓栋，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]4240号起诉书指控被告人刘2犯介绍卖淫罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张飞、被告人刘2、辩护人黄晓栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘2为非法牟利，通过微信介绍并接送卖淫女卖淫。2019年7月11日2时许，被告人刘2经介绍并指使韦某某(另处)驾车将卖淫人员刘1接送至上海市嘉定区南翔镇德园路XXX弄XXX号XXX室，由刘1与嫖娼人员朱某某进行卖淫嫖娼，刘2从中获利人民币400元(以下币种同)。同日4时许，被告人刘2经介绍并指使韦某某将卖淫人员邢某某接送至上海市嘉定区福海路XXX弄XXX号XXX室，由邢某某与嫖娼人员郭某某进行卖淫嫖娼，刘2从中获利270元。同日20时许，刘2被公安机关人赃俱获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘1、朱某某、邢某某、郭某某、韦某某的证言，公安机关制作的受案登记表、工作情况、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、行政处罚决定书及照片，微信聊天及转账记录截图，相关刑事判决书，刘2的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘2为牟取非法利益，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。控、辩双方关于刘2能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处刘2八个月至十个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元至五千元的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘2犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元(已在案)；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年3月10日止。)二、在案违法所得予以没收；在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一九年九月二十九日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17253号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：李少勤，女原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李少勤信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：40×××63，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金43846.74元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年1月3日，尚欠利息6879.92元、违约金7176.47元、提现手续费195元、瞬时通手续费6元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李少勤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43846.74元、利息6879.92元、提现手续费195元、瞬时通手续费6元（上述利息暂计至2019年1月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1252元，由被告李少勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年九月二十九日书记员  何健仪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初8633号原告：王亚，男，1986年11月26日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张龙福，男，1964年12月23日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：南京来得利出租汽车有限公司，住所地南京市秦淮区西方巷26号A幢1层。法定代表人：刘兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：衡中道，男，1979年2月2日生，汉族，该公司员工。原告王亚与被告张龙福、被告南京来得利出租汽车有限公司（以下简称来得利公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚,被告张龙福，被告来得利公司委托诉讼代理人衡中道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿停运损失4500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月4日23时00分，张龙福驾驶苏Ａ×××××号小型客车在本市珠江路突然变道，撞到原告驾驶苏Ａ×××××，发生交通事故。交警部门认定，张龙福负事故全部责任，原告无责。原告的车辆是网约车，事故发生后6月5日送厂维修，6月13日取车，造成停运损失。原、被告就停运损失的赔偿问题无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。张龙福辩称，对事故的真实性以及责任认定没有异议，但原告车辆的维修时间太长，主张的停运损失过高。来得利公司辩称,与张龙福系承包关系，对原告车辆的修理天数不予认可，原告主张的停运损失过高。本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。王亚提供委托维修派工单、GPS定位、网约车汽车运输证、银行流水等可以证明事故发生后，原告于2019年6月5日9时12分将苏Ａ×××××号小型轿车送至江苏东联汽车销售有限公司进行维修，于2019年6月13日16时57分竣工出厂，共计维修9天。王亚于2019年4月从事网约车工作，4月收益14791.44元、5月21511.66元、7月16772.34元，日平均收入为590元。被告认为停运损失过高但未能提供相反证据予以反驳，但因运输过程中尚有固定消耗的费用，而停运则不会有此费用的支出，王亚提供的正常运输期间收入并非车辆停运的合理损失，因对于该项费用的认定如果由第三方中介机构进行评估会对双方当事人造成诉累，故法院酌定王亚停运损失为420元/天，9天损失合计3780元。来得利公司与张龙福是营运承包关系，王亚主张其对停运损失承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张龙福于本判决生效之日起十日内赔偿原告王亚停运损失3780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张龙福负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇一九年九月十八日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初8003号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：温岭市好声音娱乐会所（普通合伙），住所地温岭市城东街道万昌中路758号（温岭市国际数码城副楼二、三层）。 负责人：吴云亮，系执行事务合伙人。 重庆索隆音乐文化传播有限公司与温岭市好声音娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费874元，减半收取计437元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 员 瞿晓轩 二〇一九年九月十二日 代书记员 陈凤婷
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民初160号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼室。法定代表人：周建潮，任理事长。委托诉讼代理人：宁国雯，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红红，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被告：阳城县城桔子主题歌厅，住所地晋城市阳城县西池街建南桥下。经营者：成建民，任经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告阳城县城桔子主题歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，于2019年7月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告阳城县城桔子主题歌厅达成和解协议为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费970元，减半收取计485元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年九月二十九日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1363号申请人：钱斌，男，1970年4月5日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：吴海宙，男，1969年5月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院于2019年9月17日受理了申请人钱斌与被申请人吴海宙股权转让纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初7099号。申请人钱斌向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴海宙的银行存款1300万或查封相应价值的财产。申请人钱斌提供担保。本院经审查认为，申请人钱斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴海宙的银行存款1300万或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年九月二十四日书记员  刘燕佳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3832号罪犯陈宜生，男，1979年1月1日出生，汉族，初中文化，江西省芦溪县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2009年8月20日作出(2009)浙温刑初字第220号刑事判决，以被告人陈宜生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈宜生不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年12月15日作出(2009)浙刑三终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2010年1月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年4月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院于2016年12月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈宜生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯陈宜生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈宜生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系单罪十年以上暴力犯，因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈宜生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2014年8月29日起至2032年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年九月二十六日代书 记员  金 娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21780号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴琪，男，1990年4月6日出生，汉族，住所江西省九江市修水县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴琪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月29日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43825元；交付时间：2017年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月30日尚欠本金余额28606.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28606.04元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴琪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28606.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由被告吴琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇一九年九月二十日书 记 员  廖文君
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2522号之一申请人：徐林，男，1962年3月20日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：王乾云，男，1968年5月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：文扬政，男，1946年7月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：李开兰，女，1949年7月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：张群英，女，1952年12月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：周海斌，男，1986年5月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：王乾梅，女，1988年5月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：文宇，男，1973年11月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请人徐林与被执行人王乾云、文扬政、李开兰、张群英、周海斌、王乾梅、文宇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人徐林向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回强制执行。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行是对自己权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0303执2522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院提出。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年九月六日书记员  牟 磊
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16191号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：冯福森，男，1965年12月27日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告冯福森信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告冯福森经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯福森归还原告信用卡透支款118,616.49元(其中本金102,435.96元、利息16,180.53元，暂计至2019年3月1日止)；2、判令被告冯福森偿付自2019年3月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：118,616.49元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告冯福森承担。事实和理由：被告冯福森在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月1日累计欠款118,616.49元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告冯福森未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告冯福森持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯福森应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金102,435.96元；二、被告冯福森应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,672.33元，由被告冯福森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初3317号 原告：黄永，男，1991年8月15日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：毛利锋，男，1994年11月5日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。 原告黄永与被告毛利锋民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告毛利锋立即偿还原告黄永借款本金40000元及利息（利息自起诉之日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄永到庭参加诉讼，被告毛利锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下事实：2018年3月3日，被告毛利锋因需要资金周转向原告黄永借款12万元，被告毛利锋出具了借条，未约定支付利息和还款期限。此后被告归还8万元，尚欠4万元至今未予清偿。 以上事实有借条、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告毛利锋尚欠原告黄永借款4万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告毛利锋应在原告催讨并给予的合理履行期限内清偿借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告毛利锋合理的履行期限，其仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告之诉请于法有据，本院予以支持（经审核，中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率4.35%）。被告毛利锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛利锋于本判决生效后十日内归还给原告黄永借款本金人民币4万元，并支付利息（利息自2019年8月13日起至款项实际清偿之日止按年利率4.35%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告毛利锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇一九年九月三日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6006号原告:方磊，男，1996年10月11日出生，身份号码130725199610110393，汉族,自由职业,住重庆市北碚区蔡家岗镇两江名居a区1栋7-6。被告:重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司,统一社会信用代码915001027116567195,住所地重庆市涪陵区鹅颈关1组新大兴大厦4楼。法定代表人:彭忠英，该公司经理。委托诉讼代理人：郎洪，重庆睿城律师事务所律师。被告:无锡五谷食尚食品科技有限公司,统一社会信用代码913202115969623226，住所地江苏省无锡市滨湖区大通路506号。法定代表人：孙维，该公司经理原告方磊与被告重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司（以下简称重庆新大兴公司）、无锡五谷食尚食品科技有限公司（以下简称无锡五谷公司）产品责任产品责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员陈兴亮独任审判，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理，原告方磊、被告重庆新大兴公司的委托诉讼代理人郎洪均到庭参加了诉讼。无锡五谷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告重庆新大兴公司退还原告货款885.8元;判令被告无锡五谷公司赔偿原告赔偿金8858元，检测费200元，共计9058元。事实与理由:原告于2019年2月22日、23日、24日在被告重庆新大兴公司的分支机构广场店、海怡店购买到“熟核桃仁”43包,单价20.6元，共支付885.8元。生产厂家为被告无锡五谷公司,该食品营养成分表虚假标注误导消费者购买，营养成分表标注每一百克产品含脂肪17.6g。购买食用后发现该产品很油腻遂产生疑惑,遂送到到专门机构检验其脂肪含量后得知该产品每一百克含脂肪67.6g,实际数值与标注值相差巨大，客观上会误导消费者摄入过多能量，导致肥胖，危害身体健康引起多种疾病。该食品完全不符合食品安全标准，应当承担民事赔偿责任，望判如所请。被告重庆新大兴公司辩称：原告在我公司购买“熟核桃仁”产品属实，我们销售的商品符合食品安全标准，原告主张的赔偿金不能得到法院的支持，首先要基于消费者，因不符合食品安全标准的食品受到损害的，才有主张赔偿金的权利。本案中，原告没有任何损害结果的发生，也不是消费者，不享有要求赔偿的权利。消费者以不同购买时间购买的同一商品应该合并计算惩罚。被告无锡五谷公司提供书面意见辩称：我公司意见与被告重庆新大兴公司辩称的意见一样。经审理查明：原告于2019年2月22日在被告重庆新大兴公司经营的广场店购买“红墙御配熟核桃仁”9袋，计货款185.4元，同年2月23日在被告重庆新大兴公司经营的海怡天店购买该食品19袋，计货款391.4元，同年2月24日在被告重庆新大兴公司经营的广场店购买该食品15袋，计货款309元，共计货款885.8元，该食品的生产厂家为无锡五谷食尚食品科技有限公司。该食品袋上营养成分表标注每一百克产品含脂肪17.6g。2019年3月26日原告将该食品送至厦门出入环境检验检疫局检验检疫技术中心检验为：该食品每一百克含脂肪67.6g。原告认为其购买的食品不符合食品安全标准，遂诉至本院请求赔偿。本院所确认的上述事实，有原、被告在庭审中的陈述笔录、原告提供的购物小票、发票、检验报告、食品标签照片等证据材料，这些证据经开庭审理质证和本院审查，可以采信本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定，售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；……（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。按照《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）3.1的规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用；6.4规定能量和营养成分含量的允许误差范围脂肪为≤120%标示值。本案原告所购产品标示的营养成分脂肪含量为每100g含17.6g，但经检测实际每100g含有脂肪67.6g，已超过法律所允许的误差范围。标示的营养信息不真实、客观，不符合在产品上注明采用的产品标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案原告所购产品标示的脂肪含量远远低于实际脂肪含量，违反了食品安全标准，应当认定其属于不符合食品安全标准的食品。对脂肪含量的虚假标示将可能使消费者对产品中脂肪的含量产生错误认识，进而对消费者的购买行为造成误导，影响消费者的营养均衡摄入。故本院对原告要求被告退还货款885.8元，并赔偿赔偿金8858元、检测费200元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故对于被告称原告系职业打假人，不属于消费者不应得到赔偿的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第六条，第十五条之规定，判决如下：一、被告重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告方磊货款885.8元；二、被告无锡五谷食尚食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告方磊赔偿金8858元、检测费200元，共计9058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司、无锡五谷食尚食品科技有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  陈兴亮二〇一九年九月十六日书记员  林 静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40655号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：江家红,上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭洁,上海市罗顿律师事务所律师。被告：时彦朝，男，1979年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：时淑粉，女，1982年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告安吉租赁有限公司与被告时彦朝、被告时淑粉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江家红、王旭洁到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告时彦朝、被告时淑粉支付租金33,950.50元(2,278×24+1-20,722.50)，上述款项支付完毕后车辆(品牌雪佛兰、车架号LSGVA54R5DY169886、发动机号XXXXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告时彦朝、被告时淑粉与原告签订《车辆融资租赁合同》及附件，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额69,075元，每月租金2,278元，租期36个月，保证金20,722.50元，留购价款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告时彦朝支付的首付款0元、保证金20,722.50元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款48,352.50元。被告时彦朝、被告时淑粉支付12期租金，自2016年1月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告时彦朝、被告时淑粉签字确认其送达地址为河北省石家庄市恒大雅苑14-1-1703。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告时彦朝、被告时淑粉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告时彦朝、被告时淑粉应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金33,950.50元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌雪佛兰、车架号LSGVA54R5DY169886、发动机号XXXXXXXXX)归被告时彦朝、被告时淑粉所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元,减半收取计324元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一九年九月二十五日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初8855号原告：史丽丽，女，汉族，1982年5月2日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张明恩，郑州市管城区法宝法律服务所基层法律工作者。委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法宝法律服务所基层法律工作者。被告：张大威，男，汉族，1984年7月22日出生，住郑州市管城区。原告史丽丽诉被告张大威民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史丽丽的委托诉讼代理人张保恩和张明恩到庭参加诉讼，被告张大威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。史丽丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张大威偿还原告借款本金50000元；2.判令被告支付逾期还款之日即自2018年3月31日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息暂计3140元；3.判令被告支付原告自起诉之日起至被告实际清偿之日止的银行同期贷款利息暂计10000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年3月23日被告向原告借款50000元用于资金周转，约定在2018年3月31日偿还，原告将现金50000元给了被告，但被告在借款到期后并未依约还款，经多次催要未果后，原告无奈诉至法院。张大威缺席，提交书面答辩状辩称，被告已经将所借原告的50000元已经通过李若英和张大威账户偿还完毕；双方在借款时未约定借款利息，原告诉求借款利息不成立。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告证据进行了审查并在卷佐证。本院认定如下：2018年3月23日，张大威向原告出具借据一份，借据载明“今借史丽丽人民币现金五万元整，用款期限2018年3月23日至2018年3月31日”。被告张大威对收到原告借款50000元没有异议。被告张大威提供的证据显示仅有2018年7月12日通过其民生银行账户向史丽丽转账10000元，其余为案外人李若英的转账记录；原告对上述转账均不予认可。本院认为，原告、被告之间的民间借贷关系有银行转账流水、借据等予以证实，涉案民间借贷受国家法律保护，双方当事人应当依约履行，被告未依约还款，应当承担违约责任。被告张大威于2018年7月12日通过其民生银行账户向史丽丽转账10000元，本院予以认定，其余转款并非由被告本人予以支付，原告不予认可，权利人可另行途径解决。双方在借条中未约定借款利息，原告诉求借期内的利息，本院不予支持；被告已经偿还的10000元，应当为归还的借款本金，故剩余借款本金应当为40000元；因双方在借条中既未约定借期内的利息也未约定逾期付款利息，故原告诉求被告支付逾期还款期间的资金占用利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张大威于本判决生效之日起十五日内偿还原告史丽丽借款本金40000元；并向原告史丽丽支付逾期还款期间的资金占用利息（利息以40000元为基数，按年利率6%自2018年4月1日计算至付清之日止）；二、驳回原告史丽丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元和案件申请费620元，由被告张大威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向郑州市中级人民法院预交上诉费，并在交费后三日内将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。审 判 长  范利辰人民陪审员  易国伟人民陪审员  任明中二〇一九年九月二十七日书 记 员  楚小双
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18738号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告侍广军，男，1976年4月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侍广军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侍广军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,114.21元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币103,114.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执638号之十一申请执行人：贵州金酱百年酒业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦20层5号，统一社会信用代码915201000903111279。法定代表人：康宗显，该公司董事长。委托代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。代理权限:特别授权执行代理。被执行人：曹飞，男，1974年8月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：承德燕之峰生态农业旅游开发有限责任公司，住所地河北省承德县刘杖子乡陈家庄村，统一信用代码9113082130806385XH。法定代表人:张占宁，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初1636号民事判决、（2018）黔03民终6530号民事裁定，于2019年2月20日受理贵州金酱百年酒业股份有限公司申请执行曹飞、承德燕之峰生态农业旅游开发有限责任公司合同纠纷一案。2019年2月25日，本院向曹飞、承德燕之峰生态农业旅游开发有限责任公司送达执行通知书，责令其给付贵州金酱百年酒业股份有限公司合同款290,000.00元及2018年2月6日起至全部款项付清之日按月利率2％计算利息、诉讼费6,000.00元，承担本案执行费5,425.00元。2019年2月22日，本院冻结了曹飞的银行账户和限制其消费。2019年4月15日，本院将曹飞、承德燕之峰生态农业旅游开发有限责任公司纳入失信被执行人名单信息。2019年5月6日，本院限制承德燕之峰生态农业旅游开发有限责任公司高消费。经查，曹飞、承德燕之峰生态农业旅游开发有限责任公司在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局、税务、民政、保险、公积金中心、住所地未发现有可供执行财产，曹飞外出打工，承德燕之峰生态农业旅游开发有限责任公司系“空壳公司”，均无财产可供执行。2019年9月4日，本院对贵州金酱百年酒业股份有限公司法定代表人康宗显进行终结本次执行程序约谈，其不能提供曹飞、承德燕之峰生态农业旅游开发有限责任公司的可供执行财产线索，对本院对该案裁定终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州金酱百年酒业股份有限公司发现被执行人曹飞、承德燕之峰生态农业旅游开发有限责任公司有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年九月五日书记员 刘运蛟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初42248号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蔡小芳，女，1992年11月5日出生，汉族，户籍地广东省阳江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡小芳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告蔡小芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计32,618.70元(截止至2019年6月6日，欠款本金24,355.48元，利息2,333.33元，及其他费用5,929.89元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告蔡小芳始向原告申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计32,618.70元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告蔡小芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡小芳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金24,355.48元；二、被告蔡小芳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金24,355.48元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408.89元，减半收取计204.45元，由被告蔡小芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年九月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4455号 申请执行人周义多，男，1967年12月28日出生汉族，住苍南县。 被执行人张策，男，1970年2月13日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人周义多与被执行人张策买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5202号民事判决，已于2019年6月10日发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求：被执行人偿还货款35521元、违约金5000元及利息损失（以35521元为基数从2017年5月1日起按年利率17.4计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年7月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落，现无法联系上被执行人。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因目前无财产可供执行，已程序终结，并已对其进行拘留布控（尚未抓获）。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并已布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年九月十日 书记员  高倩蒙
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初10691号 原告：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地瑞安市瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层），统一社会信用代码91330381591757573P。 法定代表人：潘孝春，董事长。 委托诉讼代理人：陈光杰，男，该公司工作人员。 被告：黄小洁，女，1978年6月2日出生，汉族，住温州市平阳县。 被告：苏为榜，男，1972年12月10日出生，汉族，住温州市平阳县。 原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被告黄小洁、苏为榜追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司负担。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年九月十日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜
扬州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1091刑初134号 公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。 被告人奚某某，男，1982年11月23日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，住扬州市开发区。被告人奚某某曾因为赌博提供条件，于2015年11月12日被扬州市公安局行政拘留十日并处罚款三千元；因犯开设赌场罪，于2017年8月29日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人奚某某因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月13日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月17日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。 辩护人任亚军，江苏东宇律师事务所律师。 扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2019]145号起诉书指控被告人奚某某犯开设赌场罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任贵出庭支持公诉，被告人奚某某及其辩护人任亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月，被告人奚某某将一台有8个机位的名为“万能战车”的赌博机摆设在扬州市邗江区扬子江中路687号新庄小区72号杨某甲经营的新庄超市西侧仓库内，期间奚某某安排雷祖健，或由雷祖健再安排李某在仓库内负责给顾客上分，由胡某带人来赌博的方式开设赌场，共计盈利10000余元。具体分述如下： 1.2019年3月27日至28日19时许至3月28日4时许，孙某、王某等人在奚某某开设在该处的赌博机上进行赌博，由李某在此处负责为赌客上、下分，当日赌资共计盈利1700元，由李某通过支付宝将1700元转给雷祖健，雷祖健将1700元赌资连同其他钱共计2300元转给奚某某。 2.2019年3月28日15时许至17时许，胡某喊其朋友朱亮（绰号“独眼”）带人到奚某某开设在新庄超市的赌博机上进行赌博，朱亮带了一个名叫王鑫的人来玩赌博机，当日该赌博机共盈利9000元，其中分给朱亮3600元，剩余5400元由雷祖健通过其支付宝账号转账至奚某某使用的支付宝。 2019年3月29日该赌博机被扬州市公安局邗江分局四季园派出所查获，经鉴定，属于具有赌博功能的电子游戏设备；2019年5月12日，被告人奚某某被抓获归案，归案后，如实供述了基本犯罪事实。 上述事实，被告人奚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人奚某某在公安侦查期间的供述、辨认笔录和照片、证人杨某甲、雷某、胡某、李某、杨某乙、梅某、杨某丙、孙某、王某的证言、电子游戏设施设备认定书、支付宝交易明细、支付宝转账记录、发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人奚某某设置赌博机，供他人进行赌博活动并从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。被告人奚某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人奚某某曾因犯开设赌场罪被判处过刑罚，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人奚某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚、酌情从重处罚的理由成立，本院予以支持。对于被告人奚某某的辩护人提出“被告人奚某某的社会危害小，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，请求对被告人奚某某从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人奚某某设置赌博机，供他人进行赌博活动并从中牟利，严重扰乱社会公共秩序，具有一定的社会危害性，不属犯罪情节较轻，且被告人奚某某曾因为赌博提供条件受到行政处罚，也曾因犯开设赌场罪受过刑事处罚，说明其主观恶性较深，不符合缓刑的适用条件，故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人奚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年2月12日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人奚某某退出非法所得人民币一万元，并依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐东庆 二〇一九年九月十七日 书记员  嵇 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39792号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：严海清，男，1991年1月15日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告严海清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告严海清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告严海清归还原告借款本金32,195.26元，支付原告利息563.41元、逾期利息513.15元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和32,758.67元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年2月，被告严海清与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告严海清向原告贷款100,000元，用于购买淮安市雨田汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW71416FL，车架号LSVCN2BM2GN153368)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年3月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告严海清以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告严海清自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告严海清构成违约，截止至2019年8月5日，被告严海清尚欠原告贷款本金32,195.26元，利息563.41元、逾期利息513.15元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告严海清在签字表中注明的居住地址为江苏省南京市洪泽县东双沟镇曹泽居委会五组75号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告严海清尚欠原告借款本金32,195.26元、利息639.04元、逾期利息800.25元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告严海清未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告严海清支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告严海清以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告严海清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严海清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金32,195.26元，支付至2019年9月8日止的利息639.04元、逾期利息800.25元，并以上述本金、利息之和32,834.30元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告严海清届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告严海清协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW71416FL，车架号LSVCN2BM2GN153368)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告严海清继续清偿。案件受理费640.86元，减半收取计320.43元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年九月二十三日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1389号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人刘洪巍，男，1984年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖北省京山市，因涉嫌盗窃罪，于2019年5月21日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，于2019年6月4日由惠州市公安局仲恺区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年8月16日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1314号起诉书指控被告人刘洪巍犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘建辉出庭支持公诉，被告人刘洪巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年5月20日22时许，被告人刘洪巍来到惠州市仲恺高新区陈江白云山组6号-（2）鑫华印刷厂办公室找朋友喝茶，发现办公室无人便临时起意盗走办公桌抽屉内的现金2300元人民币，后逃离现场。破案后，赃款1320元人民币已缴回并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘洪巍以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人2300元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘洪巍归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘洪巍对公诉机关所指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年5月20日22时许，被告人刘洪巍来到惠州市仲恺高新区陈江白云山组6号-（2）鑫华印刷厂办公室找朋友喝茶，发现办公室无人便临时起意盗走办公桌抽屉内的现金2300元人民币，后逃离现场。破案后，赃款1320元人民币已缴回并发还被害人。另查明，被告人刘洪巍于2019年8月14日在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人陈述，书证，辨认笔录，视听资料，被告人供述等。本院认为，被告人刘洪巍以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人2300元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘洪巍犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘洪巍归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人刘洪巍有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币2000元至4000元的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘洪巍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2019年11月20日止）。二、涉案未缴回的赃款980元由公安机关继续予以追缴并发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹海霞二〇一九年九月三日法官助理吴永德书记员王靖附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执919号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永靖县支行，住所地：甘肃省永靖县。 负责人：马飞燕。 被执行人：孔维霞，女，汉族，生于1984年1月9日，住甘肃省永靖县。 被执行人：司福元，男，汉族，生于1980年11月10日，住甘肃省永靖县。 被执行人：杨建芳，女，汉族，生于1979年6月17日，住甘肃省永靖县。 被执行人：杨四辈，男，汉族，生于1966年4月3日，住甘肃省永靖县。 被执行人：孔芬芳，女，汉族，生于1968年7月19日，住甘肃省永靖县。 被执行人：永靖县尚宜汽车服务有限公司，住所地：甘肃省永靖县。 法定代表人：孔维霞。 本院在执行（2019）甘2923民初45号中国邮政储蓄银行股份有限公司永靖县支行申请孔维霞、司福元、杨建芳、杨四辈、孔芬芳、永靖县尚宜汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月13日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行查询后，将被执行人名下的银行账户冻结，并将被执行人列入失信人和限制消费令名单，暂无其它可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年九月二十四日 书记员  李亚男
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初5032号 原告：张建兵,男,1972年3月11日生,汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：汤伟，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。 被告：沈斌，男，1991年1月17日生，汉族，住如皋市。 原告张建兵与被告沈斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建兵及其委托诉讼代理人汤伟到庭参加诉讼，被告沈斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告张建兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈斌立即给付原告张建兵70161元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友，2016年沈斌以江苏驰家建筑装饰工程有限公司的名义承接如皋市品尚豆捞的装饰装修工程。工程承接后，被告将工程的集成吊顶部分分包给原告并由原告向其提供水电安装的材料。工程完工后，原告与被告结算，并于2017年1月26日向原告出具了欠条一份，约定“今欠张建兵材料款灯具开关面板41921元，集成吊顶23940元，瓷砖4300元，总计70161元”。欠条出具后，被告未能按约履行给付义务，原告多次催款未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。 原告张建兵为证明其主张，向本院提交了如下证据： 证据1、2016年9月11日的协议原件一份，证明被告沈斌将如皋市品尚豆捞三层全面集成吊顶工程（人工加材料费），分包给原告张建兵施工的事实。 证据2、2017年1月26日的欠条原件一份，证明原、被告就案涉工程进行结算并明确欠灯具、开关面板41921元，集成吊顶23940元，瓷砖4300元，总合计70161元的事实。 证据3、送货单及结算单证据一组，证明在案涉工程中原告向案涉工程运送材料及施工的事实，并且该送货单以及结算单中均有被告沈斌签字确认。 证据4、律师查询户籍信息登记表原件一份，证明被告主体身份。 被告沈斌未到庭应诉，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2016年，被告将如皋市品尚豆捞三楼的集成吊顶工程分包给原告施工。双方于2016年9月11日签订协议，约定：因品尚豆捞三层全面集成吊顶，总计人工加材料共90元／㎡，实量实算。付款方式：于工程结束后下月结清。被告沈斌在甲方处签字，原告张建兵在乙方处签字。此后，原告组织人员进行施工，施工过程中所用材料也均由原告提供，被告也在材料的销售单、结算单及送货单上签字确认。2016年10月，原告分包的工程施工完毕。2017年1月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：“经欠张建兵材料款、灯具开关面板41921元，集成吊顶23940元，瓷砖4300元，总计70161元整，大写柒万零壹百陆拾壹元整”。欠条出具后，原告多次催要未果。 另查，原、被告均无建设工程的相关施工资质。如皋品尚豆捞三楼目前也正在使用。 以上事实有协议书、欠条、13张结算单、1张瓷砖销售单、4张销售清单、4张发货清单以及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。根据原告的陈述及所举证据，原被告均不具备建设工程施工资质，原告将其承接的工程再违法分包给没有施工资质的被告，双方签订的协议无效。但原、被告双方已经进行结算，由被告向原告出具的70161元欠条为证，原告就该款项起诉至法院，本院予以支持，对于原告主张自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院亦予以支持。 被告沈斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院根据庭审查明的事实结合原告提交的证据，依法缺席裁判，由被告承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第四条、第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈斌在本判决生效后立即给付原告张建兵装修款70161元及利息（自2019年5月24日起至实际给付之日止，以70161元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）。 若被告沈斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1555元，由被告沈斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1555元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  金 霁 人民陪审员  许映祥 人民陪审员  马成建 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  陈 宏
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0212刑初437号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人王希望，男，1983年9月21日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地址河南省开封市开封县，住开封市祥符区。因涉嫌危险驾驶，于2019年1月4日被开封市祥符区公安局取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉[2019]162号起诉书指控被告人王希望涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王社会出庭支持公诉，被告人王希望到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月23日23时13分，被告人王希望酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号蓝色“比亚迪”牌小型汽车，沿开封县城关镇园区路由西向东行驶至园区路与科教大道交叉路口处，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王希望血液中的乙醇含量为157.09mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王希望在开庭审理时无异议，并有民警刘惠民、郭云峰的查获经过证明，酒精呼气测试单、抽血照片、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、鉴定意见通知书、驾驶人员信息及机动车信息查询结果单、户籍证明、无前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王希望醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人王希望的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王希望在开庭审理时如实供述其罪行，认罪态度较好，主动预交罚金，本院依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王希望犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一九年九月二十六日书记员  陈 菲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6611号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、陈继达，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：邓晓瑜，女，1980年2月5日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人邓晓瑜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26904号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金155946.09元及利息，复利，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法扣划被执行人的存款1951.83元，已退回给申请执行人。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年九月六日 书记员 李远威