上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2973号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1993年4月5日生，汉族，户籍地安徽省。辩护人卢晓，上海邑鼎律师事务所律师。被告人马某某，男，1989年12月16日生，汉族，户籍地安徽省。辩护人陈思华，上海邑鼎律师事务所律师。被告人赵某，男，1994年3月15日生，汉族，户籍地安徽省。辩护人张林江，上海邑鼎律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕5879号起诉书指控被告人李某某、马某某、赵某犯寻衅滋事罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李某某、马某某、赵某及其辩护人卢晓、陈思华、张林江到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年6月7日，被告人李某某、马某某、赵某受赵永义(已判决)纠集至上海市浦东新区南六公路399弄艺泰安邦小区内，赵永义因房屋买卖纠纷与被害人史某某发生争执，后强行将史某某拖上赵某驾驶的车内行驶至六奉公路近二灶港桥处，并殴打史某某，致使其受伤。经法医学鉴定，被害人史某某的伤势已构成多处轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并出示、宣读了被害人陈述、证人证言、同案犯的供述、相关监控视频、司法鉴定意见书、相关验伤通知书、案发抓获经过以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人李某某、马某某、赵某受纠集结伙在公共场所随意殴打他人，致一人多处轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。三名被告人系共同犯罪。被告人赵某系自首，可以从轻处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩护人同时提出本案中李某某并没有动手殴打被害人，只是在一旁观望，作用较小。被告人李某某具有坦白情节。且案发后被害人已对同案犯赵永义进行了谅解。综上，建议对被告人李某某从轻处罚。庭审中，被告人李某某的辩护人还出示了其从赵永义家属处取得的被害人史某某出具的谅解书一份，以证实被害人谅解的情况。被告人马某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩护人同时认马某某系自动投案，代表其认罪态度是积极的，且马某某到案后没有口头否认过自己犯罪，可以认定其具有自首情节。被害人已对本案出具了谅解书。综上，建议法庭对马某某从轻或减轻处罚。被告人赵某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩护人同时认为被告人赵某未参与动手打人，只是帮助开车，其犯罪情节较轻。被告人赵某系自首，认罪态度较好，又是初犯，并无前科劣迹。且本案中，被害人已对同案犯表示了谅解。综上，建议法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年6月7日，被告人李某某、马某某、赵某受赵永义纠集至上海市浦东新区南六公路399弄艺泰安邦小区内，赵永义因房屋买卖纠纷与被害人史某某发生争执，后强行将史某某拖上赵某驾驶的车内行驶至六奉公路近二灶港桥处，并殴打史某某，致使其受伤。三名被告人虽未直接殴打被害人史某某，但分别实施了开车、助威等行为。经法医学鉴定，被害人史某某因外力作用致右颞枕头皮挫裂创、左眼钝挫伤，鼻挫伤伴右鼻骨骨折，口唇及右踝软组织损伤等，构成轻微伤。2019年5月8日，被告人李某某被公安人员抓获，到案后能如实供述上述基本犯罪事实；2019年5月22日，被告人马某某、赵某主动至公安机关投案，赵某到案后能如实供述上述基本犯罪事实。案发后，同案犯赵永义的家属代为赔偿了被害人史某某，并取得了被害人的谅解。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1．被害人史某某的陈述，证实其因房屋买卖纠纷与赵永义产生矛盾。2017年6月7日，赵永义纠集多名男子在上海市浦东新区南六公路399弄艺泰安邦小区内对其进行殴打，又将其强行塞入黑色奔驰车内威胁，并行驶至六奉公路近二灶港桥处对其殴打致伤。赵永义一方开了三辆车，共有6、7个人对其殴打的事实。2．同案犯赵永义的供述，证实本案起因及其纠集多人殴打被害人史某某的事实。3．证人陆某、吴某某的证言，证实案发当日其目击案发现场共有三辆车及一男子被多人强行拖入黑色奔驰车车内的事实。4．相关监控视频(含截屏图片)，证实本案发生的经过情况。5．上海市公安局浦东分局验伤通知书及上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人史某某的伤势情况。6．相关民事判决书，证实涉案房屋买卖纠纷的具体情况。7．相关刑事判决书，证实同案犯赵永义的判决情况。8．上海市公安局浦东分局出具的案发抓获经过及浙江省杭州市公安局临安区分局出具的到案经过，证实本案案发及被告人李某某、马某某、赵某到案的经过。9．被害人史某某出具的谅解书，证实其谅解的情况。10．被告人李某某、马某某、赵某的供述，证实上述基本犯罪事实。本院认为，被告人李某某、马某某、赵某受纠集结伙在公共场所随意殴打他人，致一人多处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、马某某、赵某系共同犯罪。被告人赵某主动至公安机关投案并如实供述了上述基本犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人马某某主动至公安机关投案，虽到案后对部分犯罪事实供述不诚，但在庭审中能够自愿认罪，对其酌情从轻处罚。被告人马某某的辩护人提出马某某系自首的辩护意见本院不予采纳。案发后，同案犯赵永义的家属已代为赔偿了被害人，被害人表示了谅解，对三被告人均酌情从轻处罚。各名辩护人提出对三名被告人从轻处罚的部分辩护意见，本院予以采纳。综合三名被告人在本案中的作用、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年12月7日止。)二、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年12月21日止。)三、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年11月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 淼人民陪审员  周国莲人民陪审员  孙根祥二〇一九年九月二十七日书 记 员  秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。