广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1624民初815号原告：袁稳坚，男，1988年9月16日出生，汉族，住广东省和平县。原告：朱雪灵，女，1988年9月25日出生，汉族，住广东省和平县。两原告的委托诉讼代理人：郭君、李文宜，广东九麟律师事务所律师。被告：叶海混，男，1982年9月18日出生，汉族，住广东省和平县。被告：袁水平，女，1986年9月24日出生，汉族，住广东省和平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司河源市和平支公司，统一社会信用代码91441624061523841C，住所地：和平县阳明镇和平大道聚隆花园A栋第一层（7）号商铺。负责人：王洁，总经理。委托诉讼代理人：张水德、张华华，广东守和律师事务所律师。原告袁稳坚、朱雪灵与被告叶海混、袁水平、中国平安财产保险股份有限公司河源市和平支公司（以下简称平安财保和平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭君与被告平安财保和平支公司的委托诉讼代理人张水德到庭参加诉讼，被告叶海混、袁水平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁稳坚、朱雪灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财保和平支公司在保险范围内赔付原告赔偿费用共计952526.5元，其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付，保险赔偿不足部分由被告叶海混、袁水平赔偿；2、本案诉讼费由三个被告共同承担。事实与理由：2019年6月28日18时30分许，被告叶海混驾驶粤Ｐ×××××号小车从和平县西郊车站往阳明镇丰道斯干村方向行驶，当行至九竹线××村便道自建房门坪时，因驶出村道后进入门坪内，致该车的右前轮与行人袁文菲发生接触，造成袁文菲受伤送往医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告叶海混为抢救受伤的袁文菲，将车辆移动现场未标明位置，未保护现场，导致现场被破坏，致使事故基本事实无法查清。和平县公安局交通警察大队对本次事故作出第441624120190000110号《道路交通事故认定书》，认定被告叶海混承担此事故的全部责任，受害人袁文菲在此事故中不承担事故责任。交通事故造成原告亲属死亡的损失如下：医疗费856.52元、交通费3500元、丧葬费53289.5元、死亡赔偿金841320元、亲属误工费2500元+1917元=4417元、精神损害抚慰金50000元，共计953383.02元。扣除被告已垫付856.52元医疗费，则被告方仍需赔付原告952526.5元。因被告叶海混系粤Ｐ×××××号小车的驾驶人，被告袁水平系粤Ｐ×××××号小车的登记所有权人，被告平安财保和平支公司系粤Ｐ×××××号小车的交强险和商业险的保险人。被告方应该为此次交通事故承担民事赔偿责任，特此，原告依法提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决，支持原告的诉讼请求。被告平安财保和平支公司辩称：一、被告叶海混发生交通事故后离开现场，符合保险人与被保险人所约定的责任免除情形，保险公司依约、依法不承担机动车第三者保险责任。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，车辆驾驶人应当在事故发生后立即停车，保护现场，即便是抢救伤员亦应当标明位置。但驾驶人叶海混未依法采取前述措施，致使交警部门无法查清事故基本事实。其次，根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二章第二十四条规定：“……下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……事故发生启，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的。”被保险机动车（粤Ｐ×××××）所有人袁水平已在《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》上签字确认，即指答辩人已对免赔情形履行告知义务，被保险机动车所有人已知悉前述条款。综上，被保险机动车驾驶人叶海混虽系为抢救伤员而未依法采取措施，保护现场，经交警部门认定为移动现场。故叶海混在交通事故状态稳定后未依法保护现场，未标明位置的情况下移动现场仍属于双方约定的驾驶被保险机动车离开事故现场之情形，则答辩人无须承担商业险的赔付责任。二、受害人袁文菲系农村户籍，原告未能举证证明受害人经常居住地在城镇，亦未能举证证明受害人父母的收入来源来自城镇，故本案赔偿标准应该适用农村标准。根据原告提供的工作证明与营业执照存在明显的事实矛盾，如何在经营面包店的同时在外地工作？且未提供原告朱雪灵的工资流水情况，应当承担举证不能的不利后果。三、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，详述如下：1、关于交通费：根据纪要规定，原告主张的交通费过高，又未见相应发票，应予以核减；2、关于死亡赔偿金，如前所述，赔偿标准应按农村居民人均纯收入计算，即按照每年17168元的标准计算；3、关于亲属误工费，根据纪要规定，亲属误工费（即处理丧葬事宜的误工费）一般不超过10天，且未提供原告朱雪灵的收入流水，无法确定工资标准，应予以核减；4、原告诉求精神损害抚慰金50000元过高，请法院予以扣减。综上所述，被保险机动车驾驶人叶海混于发生交通事故后未依法保护现场，亦未依法标明位置标明位置的情况下移动现场，符合保险人与被保险人所约定的责任免除情形，保险人依约、依法不承担机动车第三者保险责任。且因受害人系农村户籍，故应当适用农村标准计算各项赔偿费用，请求法院根据证据事实和法律规定核减原告诉请的损失，驳回其不合法、不合理的诉讼请求。被告叶海混、袁水平未应诉答辩。本院经审理认定案件事实如下：2019年6月28日18时30分许，被告叶海混驾驶其妻袁水平所有的粤Ｐ×××××号小车从和平县西郊车站往和平县阳明镇××斯干村行驶，当行至九竹线××村便道袁日神(受害者袁文菲爷爷)的自建房门坪时，因驶出村道后进入门坪内，该车右前轮与行人袁文菲发生接触，造成袁文菲受伤经送往和平县人民医院抢救无效死亡的路外交通事故。事故发生后，被告叶海混驾驶肇事的粤Ｐ×××××号小车送袁文菲到和平县人民医院抢救，被告叶海混垫付了856.52元医疗费。2019年7月16日，和平县公安局交通警察大队对本次事故作出第441624120190000110号《道路交通事故认定书》，认为被告叶海混驾驶机动车在事故发生后，为抢救伤员将车辆移动现场未标明位置，未保护现场，导致现场被破坏，致使事故基本事实无法查清。受害者袁文菲系学龄前儿童，无相应民事行为能力，无条件保护现场，被告叶海混应承担事故的全部责任，受害者袁文菲不承担事故责任。2019年6月29日，广东东江司法鉴定所受和平县公安交通警察大队的委托对袁文菲的死因作出鉴定：袁文菲系生前头部被钝物（如交通事故中的车辆）撞击，致颅脑损伤死亡。2019年7月1日，袁文菲在和平县殡仪馆火化。死者袁文菲生于2017年4月28日，父亲即原告袁稳坚自2018年9月起在中南国际人力资源（深圳）有限公司东莞分公司担任装配工，月平均工资7469元。袁文菲生前跟随其爷爷袁日神在阳明镇××斯干村自建的住房生活。另查，被告叶海混驾驶的粤Ｐ×××××号车在被告平安财保和平支公司投保了交强险与赔偿限额为100万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，本案争议焦点：1、交通事故的民事赔偿责任如何承担，被告平安财保和平支公司是否符合免赔情形；2、原告因亲属交通事故死亡造成的相关损失如何确定。交通事故民事赔偿责任承担问题。本次交通事故经和平县公安局交通警察大队现场勘查后，认定被告叶海混驾驶机动车在事故发生后，为抢救伤员将车辆移动现场未标明位置，未保护现场，导致现场被破坏，致使事故基本事实无法查清。受害者袁文菲无相应民事行为能力，无条件保护现场，被告叶海混应承担事故的全部责任，受害者袁文菲不承担事故责任。该事故认定程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告叶海混于发生交通事故后驾驶肇事车送受害者袁文菲赶往医院抢救，本着以人为本的原则，不应认定属于保险公司免赔的情形，故被告保险公司以被告叶海混发生交通事故后离开现场，主张不承担机动车第三者保险责任不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告平安财保和平支公司首先应在交强险赔偿限额内赔付原告因亲属死亡的各项损失，交强险赔付后仍有不足的部分应由被告平安财保和平支公司在商业第三者责任险限额内负责赔偿。原告因亲属在交通事故中死亡造成的相关损失的确定，首先应确定适用城镇居民标准还是农村居民标准计算死亡赔偿金。死者袁文菲虽为农村户籍，但其事故发生前跟随其爷爷袁日神在阳明镇××斯干村自建的住房生活，而和平县阳明镇丰道村的城乡分类代码为122，根据国家统计局公布的户籍城乡分类代码可知，阳明镇丰道村属城镇，故死亡赔偿金可以按城镇居民的标准计算。据此，原告主张具体损失的数额，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》与《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的请求核定如下：1、医疗费856.52元，此费用有和平县人民医院的医疗费发票证实，被告保险公司也予认可，本院予以核定；2、死亡赔偿金841320元，死亡赔偿金按照广东省2018年城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算二十年为841320元；3、丧葬费53289.5元（广东省2018年国有单位在岗职工年平均工资106579元÷12月×6月）；4、原告办理丧葬事宜的误工费3353.5元。误工费根据两原告的误工天数和收入状况确定。事故发生的第三天即2019年7月1日死者的遗体就已火化，故计算两原告误工天数以9天为宜。原告袁稳坚的收入状况依据其工资银行流水、中南国际人力资源（深圳）有限公司东莞分公司出具的因误工实际收入减少的《证明》可确定袁稳坚的误工费为1917元；原告朱雪灵的收入状况因其只提交了东莞市太朗光辉家具商场出具的《证明》，并没有其他相关证据予佐证，故《证明》中显示其误工损失2500元不予采信，而应以2018年度城镇私营单位就业人员年平均工资58258元的标准计算为1436.5元（58258元/年÷365天/年×9天）；5、办理丧葬事宜的支出交通费1000元。原告虽然没有提供交通费发票，但因办理丧葬事宜确实要支出交通费用，本院酌情支持1000元；6、精神损害抚慰金50000元，此次交通事故造成原告的女儿袁文菲死亡，致原告极大的心灵伤害，原告主张50000元精神损害抚慰金应予支持。综上，此次交通事故致原告亲属死亡的医疗费用损失856.52元，死亡伤残费用损失为948963元。综上所述,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，被告平安财保和平支公司首先应在交强险赔偿限额内赔付两原告医疗费用损失856.52元（此费用856.52元已由被告叶海混垫付，无需再赔付）、死亡伤残费用损失110000元，剩余的838963元损失由被告平安财保和平支公司在第三者责任险限额内赔偿。由于交通事故造成的损失没有超过保险赔偿限额，故被告叶海混、袁水平无需承担赔偿原告损失的责任。被告叶海混、袁水平经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河源市和平支公司应在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告袁稳坚、朱雪灵死亡伤残费用损失110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司河源市和平支公司应在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告袁稳坚、朱雪灵838963元；三、驳回原告袁稳坚、朱雪灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13325.26元，因适用简易程序审理减半收取计6662.63元，由原告袁稳坚、朱雪灵负担24.93元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河源市和平支公司负担6637.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  王春青二〇一九年九月十八日书记员  丘中立