福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3314号 原告：申万融资租赁有限公司，住所地福州市马尾区湖里路27号1#楼2-56E室（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105MA2Y2BYAOA。 法定代表人：陈照华，总经理。 委托诉讼代理人：陈学龙、林方姬，福建八闽律师事务所律师。 被告：林海，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：洪安灯，男，1983年12月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告申万融资租赁有限公司与被告林海、洪安灯融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林方姬、被告林海到庭参加诉讼，被告洪安灯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申万融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告与2018年3月8日签订的《融资租赁合同》于2018年8月20日解除；2.被告立即支付原告逾期租金4678元、提前解约违约金45339元、维修费用2313元、罚金2000元；3.被告立即支付原告律师费3000元；4.案件受理费、财产保全费、公告费由被告负担。事实和理由：2018年3月8日，原、被告签订《融资租赁合同》，约定被告向原告融资租赁车架号为LFV1A21K7H4252970的一汽大众速腾180TSI自动臻享型汽车，租赁期限为36个月，首付款16000元，月租金4678元。合同第9条乙方（被告）解约权约定，9.1自合同签订之日起，被告有权在合同签订后的每3个月的最后7日提出终止本合同，9.2被告提出终止本合同，应至少提前7日向原告提出申请，届时被告应当向原告支付违约金45339元。合同第11.13条约定，因被告违反法律规定所发生的行政处罚、扣分及其他任何费用，被告应当在缴款期限内负责缴纳，不得延迟，若因逾期缴纳所发生的罚款、滞纳金等，概由被告负责缴纳，若已由原告垫付时，被告应自原告垫付日起7日内支付给原告。合同13.3条约定，当被告未按本合同约定支付应当的月租金、尾付款及其他费用时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付款项5‰/日的标准向被告收取违约金，直至被告向原告付清全部逾期款项及违约金为止。合同第13.9条约定，双方均有权向另一方追索因执行或保护本合同项下乙方权利产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、调查费用等。后原告依约履行合同，但被告逾期支付租金4678元，并于2018年8月20日总计2000元交通违章罚款为处理情况下，将损坏的车辆丢弃在原告公司处，单方面解除合同。后期原告尚需支付2313元维修费用。为此，原告提起本案诉讼。 被告林海辩称，同意解除合同，车辆已被原告收回；被告林海确实尚欠原告一个月租金4678元，但其已向原告支付押金16000元，尚欠的租金应从押金里抵扣；原告诉请的违约金45339元是原告单方面制定的，标准过高，要求法院进行调整；原告诉请的维修费2313元是车辆收回后原告自己拿去修理产生的费用，未经过被告林海的确认；罚金2000元被告林海愿意承担；律师费部分，是原告单方聘请的律师，应由原告自己承担。 被告洪安灯未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。被告林海对原告提交的《融资租赁合同》及附件真实性没有异议，对《交通处罚单》没有异议，被告洪安灯未予质证，视为放弃抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.被告林海对原告提交的《估价单》有异议，认为案涉车辆的维修内容及费用并未经过其确认，不予认可。本院认为，被告林海将案涉车辆交还给原告时，双方并未对车况进行确认，在被告林海对《估价单》不予认可的情况下，本院难以认定案涉车辆维修部分系被告林海融资租赁期间造成的，故该《估价单》本院不予采信。2.被告林海对原告提交的《委托代理合同》、律师费发票、业务回单有异议，认为原告应自行承担律师费。本院认为，根据《融资租赁合同》约定：“双方均有权向另一方追索因执行或保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、调查费用等”，律师代理费支出属于原告因本案支出的合理费用，原告已实际支出，原告要求被告承担律师费有事实和法律依据，予以支持，故原告提交的《委托代理合同》、律师费发票、业务回单，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月8日，原告（出租人）与被告林海（承租人）、被告洪安灯（保证人）签订《融资租赁合同》，约定被告林海向原告融资租赁一台一汽大众速腾180TSI自动臻享型汽车（发动机号码：G26325，车架号码：LFV1A21K7H4252970）；车辆购车款总额153419元，融资总额137419元，租赁期限为36个月，起租日自交车之日起计算；首付款16000元，租金按月支付，月租金4678元，每月8日前支付；被告林海有权在合同签订后的每3个月的最后7日提出终止本合同，被告林海提出终止本合同，应至少提前7日向原告提出申请，届时被告应向原告支付违约金及折旧费，如签约后6个月内提出终止，退车解约的违约金为45339元；被告林海退车解约的、变为普通租赁的，被告应当按照原告要求将车辆交付给原告，如租赁车辆有破损、刮蹭，内外机件、设备、饰品等有损坏缺失的（正常老化、磨损除外），在保险赔付范围外，被告林海应据实赔偿原告损失费；被告应结清全部租赁期间汽车违章罚款；合同保证人为被告林海的连带责任保证人，保证人不可撤销地向原告担保。合同还约定了其他内容。 同日，原告将诉争车辆交付被告，被告林海在《融资租赁合同》的附件《车辆交接清单》中签名并捺印。合同签订后，被告林海支付首付款16000元、租金支付至第四月，共计支付租金18712元。 2018年3月17日-2018年8月20日，被告林海驾驶案涉车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》共产生罚金2000元。 2018年8月20日，案涉车辆由被告林海交还原告。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院认为，原告与被告林海、洪安灯签订的《融资租赁合同》及附件，系各方的真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。被告林海取得租赁车辆后未按合同约定支付租金，于2018年8月20日将案涉车辆交还原告，庭审中，被告林海亦表示不愿继续履行合同，故本院确认原告与被告林海于2018年3月8日签订的《融资租赁合同》于2018年8月20日解除。关于原告诉请的逾期租金4678元、提前解约违约金45339元，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”规定，案涉车辆被告林海已交还原告，原告诉请被告支付逾期租金和违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的维修费2313元，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条关于“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。”的规定，原告有权在诉争合同解除后，要求被告林海赔偿损失，但原告诉请的维修费2313元林海不予认可，本院认为，2018年8月20日被告林海将车交还原告时双方并未对车况进行确认，本院难以确认案涉维修部分确系被告林海融资租赁案涉车辆期间造成的，另根据《融资租赁合同》约定，在保险赔付范围外，被告林海应据实赔偿原告损失费，原告亦未举证案涉维修费用属保险赔付范围外的费用，故原告诉请的维修费不予支持；关于原告诉请的罚金2000元，被告林海愿意承担，本院照准；关于原告诉请的律师费3000元，律师费是原告为实现本案债权支出的合理费用，依合同约定，应由被告林海承担，故原告诉请被告林海承担律师费3000元，予以支持。被告林海抗辩律师费应由原告自行承担，不予采纳。被告洪安灯为被告林海的本案债务提供连带责任保证，原告在保证期间要求被告洪安灯对被告林海的本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告洪安灯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告申万融资租赁有限公司与被告林海于2018年3月8日签订的《融资租赁合同》于2018年8月20日解除； 二、被告林海应于本判决生效之日起十日内向原告申万融资租赁有限公司支付罚金2000元； 三、被告林海应于本判决生效之日起十日内向原告申万融资租赁有限公司支付律师费3000元； 四、被告洪安灯对本判决第二、三项确定的债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告林海追偿。 五、驳回原告申万融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由原告负担993元，由被告林海、洪安灯共同负担2207元。被告林海、洪安灯应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  兰幼清 人民陪审员  张秋生 人民陪审员  陈 云 二〇一九年九月十六日 法官助理潘彩虹 书记员韩国丽 附一：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 3、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 4、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条：出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。 5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 6、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 7、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”