江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初5508号原告:中投融资担保海安有限公司，住所地海安市城东镇中坝南路158号，统一社会信用代码913206217462312195。法定代表人：周和春，中投融资担保海安有限公司董事长。委托诉讼代理人：崔冬雨、王龙凤，中投融资担保海安有限公司员工。被告：南通耀鑫新机械设备有限公司，住所地海安市经济技术开发区新立村8组，统一社会信用代码91320621MA1ML0564M。法定代表人：吴永兴。被告：吴永兴,男，1959年10月21日出生，住海安市。被告：南通市鑫源内燃机配件有限公司，住所地海安市开发区宁海南路231号，统一社会信用代码913206217500376709。法定代表人：吴永根。被告：吴永根,男，1966年5月26日出生，住海安市。被告：周建玲，女，1989年3月22日出生，住海安市。被告南通耀鑫新机械设备有限公司、吴永兴、周建玲共同委托诉讼代理人：吴永根，男，1966年5月26日出生，住海安市。原告中投融资担保海安有限公司（以下简称中投担保公司）诉被告南通耀鑫新机械设备有限公司（以下简称耀鑫新公司）、吴永兴、南通市鑫源内燃机配件有限公司（以下简称鑫源公司）、吴永根、周建玲追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告中投担保公司的委托诉讼代理人崔冬雨，被告鑫源公司的法定代表人吴永根以及耀鑫新公司、吴永兴、周建玲的委托诉讼代理人吴永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中投担保公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告耀鑫新公司偿还原告的担保代偿款3075872.34元及该款自2018年6月21日起至实际还款之日止的利息损失（按年利率12%进行分段计算）；2、请求法院判令被告吴永兴、鑫源公司、吴永根、周建玲对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、请求法院依法拍卖被告鑫源公司抵押登记的动产（详见苏F1-0-2015-162号和苏F1-0-2016-191号动产抵押登记书），并以拍卖所得款项优先偿还原告的担保代偿款3075872.34元及相应利息损失。事实和理由：2018年3月2日，借款人耀鑫新公司与江苏银行股份有限公司海安支行（以下简称江苏银行）签订了一份《流动资金借款合同》，约定江苏银行向耀鑫新公司提供借款290万元整，并由原告中投担保公司提供担保。同日，原告与江苏银行签订一份《保证担保合同》，并由被告吴永兴、鑫源公司、吴永根、周建玲提供最高额第三人反担保人，并以鑫源公司动产作出抵押登记，为案涉借款担保提供反担保。之后，江苏银行按约发放上述贷款，该笔贷款于2019年3月1日到期。因借款人耀鑫新公司未能按约归还借款本息，原告经江苏银行催收至2019年3月28日共代偿本息3075872.34元元。经原告催收，借款人耀鑫新公司未能履行给付义务，各反担保人也未能履行反担保义务，因而成讼。被告耀鑫新公司、吴永兴、鑫源公司、吴永根、周建玲对诉争事实无异议，并表示鑫源公司抵押动产多为原料、半成品，已被吴永根处理给付工人工资，剩余的资产评估大约900余万。鑫源公司尚有更多的债务等待处理。经审理查明：2015年11月12日，被告鑫源公司作为抵押人，与担保人中投担保公司签订了编号为（2015）海保字第717号《最高额反担保抵押合同》一份，其中载明：抵押权人同意为鑫源公司或由鑫源公司担保的耀鑫新公司于2015年11月12日起至2020年11月12日止，在各金融机构实际形成的流动资金借款（总计最高额300万元）提供担保，为保证上述主合同的切实履行，鑫源公司愿以其有权处分的全部财产向抵押权人提供担保抵押；反担保的范围涉及的实现债权的费用包括但不限于担保人支出的诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等；在本合同有效期内，未经抵押权人同意，鑫源公司不得对抵押物作出出售等处分。抵押人鑫源公司在该抵押反担保合同的抵押人处盖章，其法定代表人吴永根在其法定代表人处签字。2015年11月13日，被告鑫源公司将其所拥有的动产抵押给原告，并于海安县市场监督管理局处办理了编号为苏F1-0-2015-162号动产抵押登记，该登记书载明：抵押人为鑫源公司，抵押权人为中投担保公司，被担保债权为人民币300万元整，范围为本金、利息、违约金、实现抵押权的相关费用、损害赔偿金及合同中的其他约定。2016年11月25日，被告鑫源公司作为抵押人，与担保人中投担保公司签订了编号为（2016）海保字第774号《最高额反担保抵押合同》一份，其中载明的内容与（2015）海保字第717号《最高额反担保抵押合同》的相应内容相同，并于同日在海安县行政审批局处办理了编号为苏F1-0-2016-191号动产抵押登记，将之作为向原告出具的反担保，该登记书载明：抵押人为鑫源公司，抵押权人为中投担保公司，被担保债权为人民币300万元整，范围为本金、利息、违约金、实现抵押权的相关费用、损害赔偿金及合同中的其他约定。2018年3月2日，借款人耀鑫新公司与江苏银行签订了一份编号为JK053218000231的《流动资金借款合同》，约定江苏银行向耀鑫新公司提供借款金额为290万元整，期限自2018年3月2日起至2019年3月1日止；贷款年利率为5.655%；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。借款人耀鑫新公司及其法定代表人吴永兴在合同借款人处盖章。同日，原告中投担保公司（中投担保公司原名称为海安县中小企业信用担保有限责任公司，后变更为中投融资担保海安有限公司）与江苏银行签订一份编号为B2053218000202的《保证担保合同》，其中载明：为确保债务人江苏银行与耀鑫新公司于2018年3月2日签订的金额为290万元，合同编号为JK053218000231的流动资金借款合同的履行，订立本合同；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。原告中投担保公司及其法定代表人在担保人处盖章。同日，借款人耀鑫新公司作为反担保人，与原告中投担保公司签订《最高额反担保保证合同》，其中载明：因中投担保公司同意为耀鑫新公司与江苏银行签订的借款合同提供保证担保，并签订最高额保证合同，依据上述合同中投担保公司为耀鑫新公司担保的债务本金最高额不超过290万元；反担保人自愿以其所有资产包括但不限于附后的抵押物清单所列财产或权利，向中投担保公司提供连带责任反担保保证；反担保保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、垫付资金的银行利息损失（按12%利率标准计算）以及中投担保公司为实现债权所支付的所有相关费用。借款人耀鑫新公司及其法定代表人吴永兴在合同反担保人处盖章、签字。同日，被告吴永兴、鑫源公司、吴永根、周建玲作为反担保人，与原告中投担保公司分别签订《最高额第三人反担保保证合同》，均载明：因耀鑫新公司于2018年3月2日起至2019年3月1日止，在金融机构实际形成的流动资金借款最高额人民币本金290万元，中投担保公司同意在此期间的最高限额内为耀鑫新公司提供担保，反担保人自愿以其个人所有的全部资产对中投担保公司为耀鑫新公司提供的上述贷款的担保向中投担保公司提供不可撤销的无限连带责任反担保；反担保保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、垫付资金的银行利息损失（按12%利率标准计算）以及中投担保公司为实现债权所支付的所有相关费用。被告吴永兴、鑫源公司、吴永根、周建玲在合同反担保人处盖章、签字。江苏银行于2018年3月2日发放上述290万元银行贷款至耀鑫新公司尾号为4840的银行账号，并由耀鑫新公司出具借据一份，其中载明借款金额290万元，借款利率5.655%，借款期限为2018年3月2日至2019年3月1日。因借款人耀鑫新公司无法按时清偿所借款项及利息，2018年6月21日经江苏银行催还，原告中投担保公司先后四次分别代为偿还借款利息41909.54元、利息41909.83元、利息41512.91元、本息2950540.06元，履行了担保义务。为此，江苏银行先后向原告中投担保公司出具了履行担保责任证明书，证明上述代偿情况。借款人耀鑫新公司以及被告吴永兴、鑫源公司、吴永根、周建玲未能履行给付义务。以上事实，有原告中投担保公司提供的流动资金借款合同、保证担保合同、最高额第三人反担保保证合同、最高额第三人反担保保证合同、借款借据、担保人履行责任通知书、履行担保责任证明书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：担保人中投担保公司与债权人江苏银行签订的保证担保合同，与反担保保证人吴永兴、鑫源公司、吴永根、周建玲签订的最高额第三人反担保保证合同，与抵押人鑫源公司签订的最高额反担保抵押合同，均是当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。原告中投担保公司按照案涉保证合同为借款人耀鑫新公司代偿了贷款本息共计3075872.34元，且反担保合同中已明确所垫资金年利率为12%。故债务人耀鑫新公司应当按约向原告中投担保公司偿还上述垫款本息，但应以每笔代偿款按代偿时间分期赔偿垫款利息损失。抵押人鑫源公司以案涉动产向保证人中投担保公司提供抵押，并办理了抵押登记，中投担保公司依法享有抵押权。原告中投担保公司现按照担保合同的约定，要求对抵押物予以拍卖、变卖所得价款优先受偿抵押债权，符合法律规定，本院准许。被告吴永兴、鑫源公司、吴永根、周建玲通过最高额第三人反担保合同为涉案借款提供反担保，保证方式、保证范围、保证期间约定明确。故原告主张被告吴永兴、鑫源公司、吴永根、周建玲对全部垫款及占用利息承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、被告南通耀鑫新机械设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告中投融资担保海安有限公司贷款代偿款3075872.34元，以及代偿款利息损失（以41909.54元为基数，自2018年6月21日起至实际还清之日止；以41909.83元为基数，自2018年9月21日起至实际还清之日止；以41512.91元为基数，自2018年12月27日起至实际还清之日止；以2950540.06元为基数，自2019年3月28日起至实际还清之日止；均按年利率12%计算）。二、原告中投融资担保海安有限公司有权申请对被告南通市鑫源内燃机配件有限公司于2015年11月13日和2016年11月25日办理抵押登记的动产设备（详见F1-0-2015-162号和苏F1-0-2016-191号动产抵押物登记书抵押物概况附页）进行拍卖、变卖，并对所得价款在上述第一项确定的债权内进行优先受偿。三、被告吴永兴、南通市鑫源内燃机配件有限公司、吴永根、周建玲对被告南通耀鑫新机械设备有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任。案件受理费31408元，减半收取15704元,由被告南通市鑫源内燃机配件有限公司、吴永兴、南通市鑫源内燃机配件有限公司、吴永根、周建玲连带负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费31408元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐爱贤二〇一九年九月十九日法官助理 于正江书 记 员 陈星羽