江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终2433号上诉人(原审被告)：宋威，男，1987年3月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：杨勤德，江西创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋海舰，江西创兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道19号。负责人：郭云倩，系该支行行长。委托诉讼代理人：邓玖，男，系支行员工。被上诉人（原审被告）：江西华尔康药业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园兴旺路。法定代表人：钟建鑫。原审被告：钟建鑫，男，1977年12月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原审被告：钟小霞，女，1971年7月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原审被告：苏榕，女，1987年10月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原审被告：黄静梅，女，1977年5月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。上诉人宋威因与被上诉人赣州银行股份有限公司开发区支行、江西华尔康药业有限公司、原审被告钟建鑫、钟小霞、苏榕、黄静梅金融借款合同纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人宋威的上诉请求为：1.撤销原审判决第二项，改判在被上诉人江西华尔康药业有限公司提供的质押物价值范围内免除上诉人的连带担保责任；2.本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：1.被上诉人江西华尔康药业有限公司与被上诉人赣州银行股份有限公司开发区支行签订了《最高额质押合同》，该合同约定被上诉人江西华尔康药业有限公司以其自身享有的应收账款在1728万元的最高额质押范围内对本次借款提供质押担保。根据法律规定，上诉人只在被上诉人江西华尔康药业有限公司以其自身质押担保物处置后的不足部分债务承担担保责任。2.被上诉人赣州银行股份有限公司开发区支行在主债务期限届满后，未及时主张被上诉人江西华尔康药业有限公司的质押物权，该行为属于放弃本次借款质押物权，故意加重上诉人的担保责任，根据法律规定，上诉人在被上诉人赣州银行股份有限公司开发区支行放弃权利的范围内免除保证责任。3.原审法院未查清本案具体事实，二审法院应依法组成合议庭适用普通程序审理。被上诉人赣州银行股份有限公司开发区支行辩称：被上诉人江西华尔康药业有限公司的应收账款质押尚在《最高额质押合同》期限范围内，答辩人未主动放弃物的担保。被上诉人江西华尔康药业有限公司未到庭答辩，庭后亦未提交书面答辩状。原审被告钟建鑫、钟小霞、苏榕、黄静梅均未到庭发表意见。被上诉人赣州银行股份有限公司开发区支行向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告江西华尔康药业有限公司偿还原告借款本金785万元，并支付利息、罚息、复利423725.7元（合同期内利息按年利率8.075%计，自2017年10月12日计至合同期满日2018年10月12日止；逾期罚息至2018年10月12日起按年利率12.1125%计算至所有款项还清之日止；另对借期内未付利息计算复利，复利利率按8.075%计）截止2019年3月7日拖欠利息、罚息、复利合计423725.7元，拖欠本息合计8273725.7元，其后利息、罚息、复利按双方签订的《流动资金借款合同》约定的标准计算至所有款项清偿之日止；2.判令被告钟建鑫、钟小霞、苏榕、黄静梅、宋威对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告华尔康药业有限公司在其《最高额质押合同》约定的范围内以其质押应收账款（赣南医学院第二附属医院应收账款价值1260万、江西省崇义县人民医院应收账款价值人民币468万元）对上述债务承担质押担保责任，原告对上述应收账款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告共同承担。原审法院认定事实：2016年10月12日，被告江西华尔康药业有限公司因经营周转需要向原告赣州银行股份有限公司开发区支行借款，双方于签订《流动资金借款合同》（合同编号：2885001609210128)，合同约定：借款金额785万元，借款期限从2016年10月14日至2017年10月13日止，共计12个月，借款支付方式：受托支付；借款利率按浮动利率定价协议执行（4.35%-6.96%），按季度缴息，结息日为每季度末月的20日，逾期加收50%，挪用加收100%；还本方式为一次性还款；担保方式为应收账款质押+最高额保证；被告江西华尔康药业有限公司违约时，应无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担原告为实现该债权所支出的仲裁费、诉讼费、律师费和其他应付费用。律师费计收按江西律师收费标准的上限确定；协商不成，由原告所在地法院通过诉讼方式解决。双方在合同上印盖章，法定代表人均加盖了印章。同年10月14日，原告向被告江西华尔康药业有限公司发放了上述借款本金785万元。2017年10月12日，被告江西华尔康药业有限公司因经营周转困难对上述《流动资金借款合同》（合同编号：2885001609210128)借款本金785万元申请展期，被告江西华尔康药业有限公司（甲方）与原告赣州银行股份有限公司开发区支行（乙方）签订了《贷款展期协议书》（合同编号：2885001609210128201701)，合同约定：展期金额785万元，展期期限：自2017年10月12日至2018年10月12日止，借款月利率6.7%（同期贷款基准利率上浮70%）。在展期期限内，甲方应主动归还借款本息。未能按期归还时，乙方有权对逾期贷款按合同利率加收50%向甲方计收利息，并对未支付的利息计收复利。甲方应保证乙方获得原合同项下担保人继续履行担保责任的承诺或另行提供乙方认可的其他合法有效的担保。原告对被告江西华尔康药业有限公司借款展期进行了放款，展期年利率8.075%，展期开始日2017年10月12日，展期到期日2018年10月12日。现借款期限已届满，被告江西华尔康药业有限公司未归还借款本金，仅按约定向原告支付了2018年8月13日前的借款利息。2017年10月12日，被告钟建鑫、钟小霞、黄静梅、苏榕、宋威与原告赣州银行股份有限公司开发区支行签订了《最高额保证合同》，约定自愿为被告江西华尔康药业有限公司上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现该债权所支出的仲裁费、诉讼费、律师费和其他应付费用承担连带责任保证，保证期间均为二年。另查明，2016年10月12日，被告江西华尔康药业有限公司（甲方）与原告赣州银行股份有限公司开发区支行（乙方）签订了《最高额质押合同》（合同编号：288500160831000126），约定：质押物名称应收账款，质押物参考价值人民币壹仟柒佰贰拾捌万元整，参考价值的确定方式：约定，被担保债权的种类：贷款，甲方自愿为乙方与债务人自2016年10月13日起至2017年10月13日止按上述约定办理的各项业务提供担保，质押担保的最高限额为人民币壹仟柒佰贰拾捌万元整，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于：债权本金以及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及乙方为实现贷款债权和质权所发生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他应付费用。质押财产的交付时间：2016年10月13日，交付方式：指定交付。该质押办理了登记，登记期限1年，登记到期日为2017年10月12日。原审法院认为，原告与被告江西华尔康药业有限公司签订了《流动资金借款合同》，与被告钟建鑫、钟小霞、黄静梅、苏榕、宋威签订《最高额保证合同》，符合法律规定，上述合同均已发生法律效力，各方当事人均应遵守。被告江西华尔康药业有限公司未能按照合同的约定履行还款义务，被告钟建鑫、钟小霞、黄静梅、苏榕、宋威未履行连带保证责任，致本案纠纷的产生，上述被告应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告江西华尔康药业有限公司偿还所欠贷款本金人民币785万元及利息、罚息、复利，由被告钟建鑫、钟小霞、黄静梅、苏榕、宋威承担连带保证清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告钟建鑫、钟小霞、黄静梅、苏榕、宋威承担担保责任后，有权向被告江西华尔康药业有限公司追偿。关于《贷款展期协议书》与《放款通知书》对展期年利率不一致的问题，《贷款展期协议书》约定月利率6.7%与《放款通知书》中载明的年利率8.075%不一致，本院依法采纳《贷款展期协议书》中的约定月利率6.7‰计算借期内利息，月利率10.05‰计算逾期罚息。被告江西华尔康药业有限公司与原告赣州银行股份有限公司开发区支行签订的《最高额质押合同》，已过双方约定的质押担保期限，故其主张对质押的应收账款享有优先受偿不予支持。被告江西华尔康药业有限公司、钟建鑫、钟小霞、黄静梅、苏榕、宋威经原审法院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西华尔康药业有限公司于判决生效后十日内向原告赣州银行股份有限公司开发区支行归还借款本金人民币7850000元及利息（以7850000元为基数，从2018年8月13日起按年利率8.04%计算至2018年10月12日，该期间利息可按年利率8.04%计算复利。从2018年10月13日起按罚息利率即年利率12.06%计算至款清之日止，利随本清），该期间已支付的利息从中抵扣；二、被告钟建鑫、钟小霞、黄静梅、苏榕、宋威对上述判决第一项确定的债务在《最高额保证合同》约定的担保范围内承担连带担保责任，在承担保证责任后，有权向被告江西华尔康药业有限公司追偿；三、驳回原告赣州银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69716元，减半收取34858元，由被告江西华尔康药业有限公司、钟建鑫、钟小霞、黄静梅、苏榕、宋威负担。二审中，上诉人宋威向本院提交了如下证据：1.身份证复印件；2.宋威与赣州银行开发区支行签订的《最高额保证合同》复印件一份、评审委员会审议表复印件一份、江西华尔康药业有限公司与赣州银行股份有限公司签订的《应收帐款质押登记协议》复印件一份、《贷款展期协议书》复印件一份。被上诉人赣州银行股份有限公司开发区支行对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对其证明对象有异议。本院经审查，对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。上诉人宋威向本院提交《开具调查令申请书》，本院经审查认为，上诉人申请调查的内容与案件处理没有关系，本院不予准许。被上诉人赣州银行股份有限公司开发区支行向本院提交《财产保全申请书》，本院经审查认为，其已经超过法律规定的申请财产保全期限，不予准许。二审中，被上诉人赣州银行股份有限公司开发区支行、江西华尔康药业有限公司、原审被告钟建鑫、钟小霞、苏榕、黄静梅均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人赣州银行股份有限公司开发区支行与被上诉人江西华尔康药业有限公司签订的《流动资金借款合同》《贷款展期协议书》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，均应认定为合法有效。上诉人宋威为此次借款提供担保，并与赣州银行股份有限公司开发区支行签订了《最高额保证合同》，该合同第二项“标准格式条款”第四条约定：“本合同项下担保的债权如果同时设定物的担保，不论物的担保是债务人或第三人提供，乙方实现债权时，可无限制的随时要求甲方承担保证责任。”根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。现该保证合同尚在保证期间内，根据双方签订的《最高额保证合同》的约定，赣州银行股份有限公司开发区支行可以无限制地向保证人宋威要求承担保证责任，而不论是否先对物的担保实现债权。上诉人主张应当对债务人提供的物的担保先行实现债权，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，该规定应限于双方保证合同没有约定或者约定不明确的情形。在双方签订的《最高额保证合同》已有约定的情况下，应当依照双方的约定，故上诉人关于不承担保证责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费71277元，由上诉人宋威负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  李 鸿审 判 员  朱志梅二〇一九年九月十二日法官助理尹小芳代理书记员  葛 彦代理书记员  李丽华