wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初42341号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：程琴，女，1970年5月27日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程琴信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告程琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计47,929.51元(截止至2019年8月1日，欠款本金34,827.25元，利息2,156.68元，及其他费用10,945.58元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告程琴始向原告申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年8月1日累计欠款共计47,929.51元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告程琴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金的逾期起算日为2019年8月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程琴应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月1日的信用卡欠款本金34,827.25元；二、被告程琴应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(计算方法：自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金34,827.25元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670.68元，减半收取计335.34元，由被告程琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年九月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25006号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：胡金凤，女，1987年11月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡金凤小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年8月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年8月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月6日尚欠本金余额34529.67元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34529.67元及利息、罚息及滞纳金（自2019年3月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡金凤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34529.67元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由被告胡金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈镇煌
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1072号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某某，男，1990年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人杨新峰，上海英恒律师事务所律师。辩护人袁昊宇，上海英恒律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉【2019】2025号起诉书指控被告人沈某某犯强奸罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人沈某某、辩护人杨新峰到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，经公诉机关申请，本案延期审理。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年12月31日1时许，被告人沈某某在其租住的上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋内，开门擅自闯入该室合租的被害人苏某某的卧室内，欲强行与被害人苏某某发生两性关系，后因遭到被害人苏某某极力反抗而未果。经法医学鉴定，被害人苏某某双肩、右踝软组织挫伤，该损伤尚不构成轻微伤。2018年12月31日，被告人沈某某在暂住处被民警抓获，到案后交代不诚。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人陈述、聊天记录、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过等证据。公诉机关认为，被告人沈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。被告人沈某某系犯罪未遂，可依法从轻或减轻处罚。建议判处沈某某二年以下有期徒刑。被告人沈某某提出，其没有对被害人采取强制手段，在被害人表示不愿意与其发生性行为时，其即离开被害人房间。辩护人提出，沈某某确实欲与被害人发生性关系，但没有证据证明被告人对被害人采取了暴力威胁手段；如果沈某某构成犯罪，沈某某行为应成立犯罪中止。经审理查明，被告人沈某某及其女友与被害人苏某某合租于上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室。2018年12月31日凌晨1时许，被告人沈某某擅自进入苏某某房间，欲与苏某某发生性关系，苏某某表示不愿意，沈某某即压住苏某某身体，欲强行与苏某某发生性关系，苏某某推、踢、踹沈某某，后在苏某某的极力反抗下，沈某某强奸未果，离开苏某某房间。嗣后，苏某某联系沈某某女友告知被沈性侵事宜，并于当日8时多向公安机关报案。民警接报后至上述沈某某住处将沈某某带至公安机关。被告人沈某某到案后，供认欲与苏某某发生性关系，否认对苏某某采用强制手段。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1．被害人苏某某的陈述，苏某某陈述2018年8月我与女友王某某以及王男友沈某某共同租借了杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋有两个卧室，我居住一间，王及其男友沈某某居住一间。2018年12月31日凌晨1时许，我在居住房间休息，沈某某打开房门进入，掀开被子压上来想与我发生性关系，我反抗推他，沈某某即抓我脚，摁住我胳膊，欲强行与我发生性关系，我踹他反抗，并称报警，他才离开。之后，我通过微信联系了王某某，将发生的事情告知王某某，随后我坐在床上到天亮后报警。2．照片2张，证实被害人拍摄的沈某某在其房间的照片。3．微信聊天记录，证实2018年12月31日凌晨1：35许被害人与沈某某女友王某某微信联系，告知王某某遭沈某某性侵的情况。4．验伤通知书、司法鉴定意见书，证实被害人苏某某在事发后即验伤，检验结论为多部位软组织损伤；经鉴定，苏某某因外伤致双肩、右踝软组织挫伤，该损伤尚不构成轻微伤。5．上海市公安局浦东分局三林分区指挥部出具的案发经过，证实被告人沈某某到案的情况。6．被告人的供述。本院认为，被告人沈某某违背妇女意志，采用暴力手段强行与女性发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于被告人所提没有对被害人采取暴力强制手段及辩护人提出认定沈某某采取暴力胁迫手段证据不足的辩解及辩护意见，经查，被害人的陈述直接指证沈某某强行摁压其身体，其以手推脚踹的方式予以抗拒，相应的验伤通知书、司法鉴定意见书证明被害人身上有伤痕，而被告人到案后始终辩称未对被害人采取强制性的压制手段，没有暴力性侵被害人。综合上述证据，本院认为，强奸案件系隐蔽性较强的案件，能够证明案件主要事实的直接言词证据，通常是被告人供述、被害人陈述，本案中，当事双方即被告人、被害人就被告人的暴力行为各执一词，但相关的人身检查验伤及损伤程度鉴定书能够证明被害人在遭受性侵后身体留有伤痕，也进一步证明了被害人在反抗被告人暴力性侵时造成了身体受伤，该书证作为间接证据与被害人陈述相互印证，证明被告人对被害人实施强制性行为，被害人遭受暴力侵犯的事实，故被告人的辩解、辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人沈某某在对被害人实施强奸犯罪过程中，因被害人的反抗而未继续实施，沈某某并非出于其自己的意志而放弃继续实施犯罪，依法不能成立犯罪中止，系犯罪未遂，同时考虑到沈某某所采取的暴力手段未对被害人造成明显的损伤，对沈某某依法减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条之规定，判决如下：被告人沈某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月31日起至2020年12月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼审 判 员  于 淼人民陪审员  周国莲二〇一九年九月十九日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9938号原告：北京每日优鲜电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区创远路34号院7号楼08层801室。法定代表人：曾斌，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：黄琳，女，1984年10月29日出生，汉族，北京每日优鲜电子商务有限公司法务，住四川省成都市金牛区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：宋张明，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000127364号关于第25917948号“每日优鲜便利购”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月12日。本院立案时间：2019年8月9日。开庭时间：2019年8月27日。被告以原告申请注册的第25917948号“每日优鲜便利购”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第8159392号商标（简称引证商标一）、第19206122号商标（简称引证商标二）、第11930591号商标（简称引证商标六）、第14107984号商标（简称引证商标七）在商标构成、读音、含义、整体视觉效果上差异明显，不构成近似商标。二、根据被告的审查标准，引证商标一、二、六应当认定近似，但其均已获得注册，根据审查一致性原则，诉争商标也应获得注册。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：25917948。3.申请日期：2017年8月17日。4.标识：5.指定使用商品：啤酒；汽水；可乐等商品。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：西安银桥乳业（集团）有限公司。2.申请号：8159392。3.申请日期：2010年3月29日。4.标识：5.指定使用商品：奶酪；乳清；酸奶等商品。（二）引证商标二1.申请人：北京中德泰达国际贸易有限公司。2.申请号：19206122。3.申请日期：2016年3月3日。4.标识：5.指定使用商品：啤酒；饮料制作配料。（三）引证商标六1.申请人：边骥。2.申请号：11930591。3.申请日期：2012年12月21日。4.标识：5.指定使用商品：豆奶（牛奶替代品）。（四）引证商标七1.申请人：康师傅饮品控股有限公司。2.申请号：14107984。3.申请日期：2014年3月4日。4.标识：5.指定使用商品：冰茶；茶饮料；蜂蜜等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二、六、七核定使用商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品没有异议，但其认为《类似商品和服务区分表》只是参考，并非唯一标准，诉争商标指定使用商品与引证商标一、二、六、七核定使用商品并未构成类似商品。被诉决定认定，第2554681号商标（简称引证商标三）的注册申请已被驳回；第25523169号商标（简称引证商标四）的注册申请不予受理；其已不构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。原告对此无异议。被诉决定认定，诉争商标指定使用的啤酒等商品与第25524683号商标（简称引证商标五）指定使用的商品不属于同一种或类似商品，故诉争商标与引证商标五未构成使用在同一种或类商品上的近似商标。原告对此无异议。上述事实，有诉争商标、引证商标一、二、六、七商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯文字商标，由中文“每日优鲜便利购”构成。引证商标一为图文组合商标，由中文“每日优”和图形构成。引证商标二为纯文字商标，由中文“每日优酵”构成。引证商标六为图文组合商标，由英文“Fresheveryday”、中文“千源每日鲜”和图形构成。引证商标七为图文组合商标，由中文“每日鲜茶坊”和图形构成。诉争商标“每日优鲜便利购”与引证商标一的中文显著识别部分“每日优”、引证商标二“每日优酵”、引证商标六的中文显著识别部分之一“每日鲜”、引证商标七的中文显著识别部分“每日鲜茶坊”，在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。由于原告对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二、六、七核定使用商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品并无异议，且原告又未能提供充分理由及证据证明诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、六、七核定使用的商品未构成类似商品，故被告依照《类似商品和服务区分表》将诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、六、七核定使用的商品认定为类似商品并无不妥。故诉争商标与引证商标一、二、六、七构成使用在相同或类似商品上的近似商标。因此，被告认定诉争商标的申请注册与引证商标一、二、六、七违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非是对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告北京每日优鲜电子商务有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京每日优鲜电子商务有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京每日优鲜电子商务有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 宁 勃人民陪审员 黄 晶人民陪审员 曲海波二〇一九年九月二十三日法官 助理 王志轩书 记 员 张 凯
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执2761号 申请执行人：广州市广发出租车有限公司，住所地：广州市荔湾区新隆沙西1号13幢102房。 法定代表人：周慧玲，职务：总经理。 委托代理人：杨建新，该司职员。 委托代理人：陈纪铭，该司职员 被执行人：林海养，男，1971年6月1日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人广州市广发出租汽车有限公司与被执行人林海养合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初1728号民事判决书，于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人林海养履行下列义务：（1）向申请执行人支付承包费、案件受理费共8437.95元；（2）向申请执行人支付从2017年7月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率加倍计算迟延履行期间的债务利息；（3）负担申请执行费50.00元。本院于2019年6月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院依法向工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门查询被执行人林海养的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人林海养发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴伟华 二〇一九年九月二十三日 书记员  麦劲晖
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16616号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：孙纪元，男，1982年6月25日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告孙纪元信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告孙纪元经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙纪元归还原告信用卡透支款6,584.53元(其中本金5,591.39元、利息515.10元、违约金478.04元)(暂计至2019年1月31日止)；2、判令被告孙纪元偿付自2019年2月1日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：6,106.49元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告孙纪元承担。事实和理由：被告孙纪元在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费暂计至2019年1月31日累计欠款6,584.53元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及领用合约等附件，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会相关批复，以证明原告名称变更；5、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，以证明原告就2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。被告孙纪元未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告孙纪元持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙纪元应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金5,591.39元；二、被告孙纪元应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙纪元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3603号罪犯俞情，男，1985年10月28日出生，汉族，中专文化，浙江省三门县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2017年10月20日作出（2017）浙1022刑初266号刑事判决，以被告人俞情犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳一千八百二十元）；追缴各被告人的违法所得共计人民币60000元（已缴纳）。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年8月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯俞情在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯俞情在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯俞情已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞情在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯俞情予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年九月二十四日代书 记员  钱 佩
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初3709号 原告：褚芳芳，女，1992年8月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。现住浙江省余姚市。 被告：李淑映，女，1992年5月14日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 原告褚芳芳诉被告李淑映民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告褚芳芳于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告褚芳芳向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告褚芳芳撤回起诉。 本案案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告褚芳芳负担。 审 判 长  杨全军 审 判 员  杨 怡 人民陪审员  徐建棠 二〇一九年九月十一日 代书 记员  王丹侠
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0120民初5403号 原告：钟永亮，男，1979年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：席正财，男，1964年7月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告钟永亮与被告席正财买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永亮到庭参加诉讼，被告席正财经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟永亮向本院提出诉讼请求：1.判令席正财立即给付货款30000元；2.诉讼费由席正财承担。事实和理由：钟永亮在璧山区开鞋底加工厂，席正财在璧山区开皮鞋厂。2016年8月7日，席正财在钟永亮处购买皮鞋底一批，尚余叁万元未付。 被告席正财未答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 席正财在钟永亮处购买鞋底，尚欠货款30000元，并由席正财出具欠条一张，欠条载明：“今欠到钟永亮叁万元(30000元)。”之后，席正财未清偿该笔货款。 上述事实，有钟永亮的陈述及其举示的欠条等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。 本院认为，钟永亮与席正财之间建立起了买卖合同关系，双方应诚信履行合同义务，对于尚欠的货款30000元，席正财应予支付，故对钟永亮请求支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告席正财于本判决生效后次日支付原告钟永亮货款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费275元(已减半收取)，由被告席正财负担（此款原告钟永亮已垫付，被告随案款给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  何国华 二〇一九年九月三日 书记员  何宗媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7876号原告贾振东，男，回族，1949年1月10日出生，住河南省商丘市。委托代理人万庆才，男，汉族，1964年9月12日出生，住河南省商丘市。公民代理，商丘市梁园区白云街道清江居民委员会推荐。被告马忠清，男，汉族，1959年11月18日出生，住河南省商丘市。原告贾振东诉被告马忠清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾振东及其委托代理人万庆才到庭参加诉讼，被告马忠清经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告贾振东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款140000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马忠清因中标商丘市政府开发项目急需资金，原告经朋友介绍，分别于2014年7月31日及9月9日向被告出借40000元、100000元，并约定还款期限，被告向原告出具了借据。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告置之不理，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告马忠清未进行答辩。经本院审理，认定案件事实如下：2014年7月31日，原告贾振东与商丘瑞和置业有限公司签订借款合同一份，合同约定，商丘瑞和置业有限公司向贾振东借款40000元，借款期限内月利率2%，逾期还款利率按事先约定利率支付，借款期限2014年7月31日起至2014年10月30日至，已按照约定结清三个月的利息等。同日，商丘瑞和置业有限公司向原告贾振东出具借据一份，借据记载：今借到贾振东人民币肆万元整，借款期限3个月，自2014年7月31日起至2014年10月30日至。利息自借款之日起已付清，到期归还本金。借款人：马忠清，商丘瑞和置业有限公司,2014年7月31日”；2014年9月19日，原告贾振东与商丘瑞和置业有限公司签订借款合同一份，合同约定，商丘瑞和置业有限公司向贾振东借款100000元，借款期限内月利率2%，逾期还款利率按事先约定利率支付，借款期限自2014年9月9日起至2014年12月8日至，已按照约定结清三个月的利息等。同日，商丘瑞和置业有限公司向原告贾振东出具借据一份，借据记载：“今借到贾振东人民币壹拾元整，借款期限3个月，自2014年9月9日起至2014年12月30日至。利息自借款之日起已付清，到期归还本金。借款人：马忠清，商丘瑞和置业有限公司，2014年9月9日”。上述借款到期后，经原告多次催要，至今未偿还。另查明，商丘瑞和置业有限公司系被告马忠清一人投资成立的有限公司（自然人独资），马忠清为该公司法定代表人，该公司已于2016年2月4日注销。以上案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定偿还借款及利息。本案中，商丘瑞和置业有限公司与原告签订借款合同，并向原告出具借据，双方形成民间借贷关系。原告在履行了出借义务后，商丘瑞和置业有限公司未履行还款义务，构成违约。但商丘瑞和置业有限公司系被告马忠清投资的一人有限公司，且公司已经注销，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人公司的债务承担，一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，故对原告要求被告马忠清支付借款利息及违约金的请求，本院予以支持。关于本金数额，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，本案中，原告在出借时按月息2%预先扣除了三个月的利息，故借款本金应按扣除利息后的数额,自借款之日起计算利息，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马忠清于判决书生效后十日内偿还原告沙红梅借款131600元及利息（利息按年利率24%计算，其中本金94000元，自2014年9月9起至还清借款之日止。本金37600元自2014年7月31日起至还清借款之日止）。二、驳回原告贾振东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告马忠清负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵军峰二〇一九年九月二十三日书记员  柴齐齐
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7945号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，系该公司员工。被告:章朝军，男，1978年12月18日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告章朝军信用卡纠纷一案，原告于2019年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告章朝军偿还原告丰收贷记卡欠款本金19002.52元、违约金（自2019年5月13日起至实际履行完毕之日止，每月按最低还款额未还部分的5%计算）及利息（截止2019年6月13日，利息为314.13元，另以本金19002.52元为基数，自2019年6月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中违约金为475.06元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一七年二月八日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2017年3月14日首次透支2000元，2019年4月9日末次透支1985元。还款事实2017年4月6日首次还款100元，2019年6月12日末次还款1465.14元。合计债权额核定本息额结欠本金19002.52元透支违约金475.06元透支利息截至2019年6月13日的利息为314.13元，之后的利息以透支款本金19002.52为基数，自2019年6月14日起按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：章朝军于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19002.52元、违约金475.06元及利息（截止2019年6月13日的利息为314.13元；另以透支款本金19002.52元为基数，自2019年6月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由章朝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员黄书乐二〇一九年九月二十日书记员李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初6767号之一原告：李艳，女，1987年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：孙攀，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏聚源众美农业观光科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区在水一方C区9号楼1单元502室。法定代表人：谢江伟，该公司总经理。被告：谢江伟，男，1985年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。原告李艳与被告宁夏聚源众美农业观光科技有限公司、谢江伟农业承包合同纠纷一案,本院于2019年4月25日立案。本案在审理过程中，被告聚源众美公司、谢江伟存在违法用地问题，对该问题需要进一步认定。本院经审查认为，被告聚源众美公司、谢江伟的行为需要相关部门进行认定，在此期间本案需要中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  辛建国人民陪审员  孙秀丽人民陪审员  伏信元二〇一九年九月二日法官 助理  白学刚书 记 员  马 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41594号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡肖肖，女，1993年6月1日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告胡肖肖信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告胡肖肖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月28日的本金18,077.65元，支付利息2,657.49元、逾期还款违约金3,886.82元、分期付款手续费2,117.81元，并支付自2019年7月29日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金18,027.65元，支付原告截至2019年7月28日的利息2,657.49元、逾期还款违约金3,886.82元、分期付款手续费2,117.81元，并支付自2019年7月29日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金18,027.65元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告胡肖肖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年1月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡肖肖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金18,027.65元；二、被告胡肖肖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年1月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金18,027.65元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.69元，减半收取计125.35元，由被告胡肖肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初42371号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王超，男，1978年3月31日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计140,034.39元(截止至2019年8月1日，欠款本金93,112.52元，利息10,814.79元，及其他费用36,107.08元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王超始向原告申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年8月1日累计欠款共计140,034.39元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告王超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金的逾期起算日为2019年8月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月1日的信用卡欠款本金93,112.52元；二、被告王超应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(计算方法：自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,112.52元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,127.81元，减半收取计1,063.91元，由被告王超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年九月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初5780号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，经理。委托诉讼代理人：吴娜，女，中和农信项目管理有限公司员工。被告：李保力，男，1984年5月19日出生，汉族，住山东省东明县。被告：王戈，女，1983年2月6日出生，汉族，住河南省南阳市。被告：彭中立，男，1990年2月23日出生，汉族，住河南省镇平县。原告中和农信项目管理有限公司与被告李保力、王戈、彭中立债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李保力偿还借款本金37543.86元，利息2636.35元，逾期利息650.76元（逾期利息暂计算至2019年6月24日，实际计算至被告给付之日）；2.判令被告王戈、彭中立对上述借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月28日，被告与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》。同日，浙江网商银行股份有限公司将5万元贷款转至被告账户，后浙江网商银行股份有限公司于2019年2月14日将上述债权转让给原告，被告领取借款后从2018年9月28日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款。截至2019年6月24日，尚欠借款本金37543.86元，利息2636.35元，逾期利息650.76元（逾期利息暂计算至2019年6月24日，实际计算至被告给付之日）。为维护原告合法权益，故提起诉讼。李保力、王戈、彭中立在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，中和农信项目管理有限公司依据被告与浙江网商银行股份有限公司签订的《贷款合同》以及其与浙江网商银行股份有限公司签订的《权益转让证明书》提起诉讼，《贷款合同》中明确约定：本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，可通过合同签订地人民法院解决争议（包括但不限于提起诉讼、申请支付令）；为减轻双方争议解决成本，加快争议解决的效率，双方同意本合同项下争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼（含在线申请支付令）并同意采用视听传输技术等方式开庭；合同签订地及履行地为杭州市西湖区。故本案应当移送杭州市西湖区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款、第三十三条之规定，裁定如下：本案移送杭州市西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张泽华二〇一九年九月三十日法官助理 耿晓飞书 记 员 崔 颖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4310号原告：乔兴豪，男，1999年8月29日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：洛阳君领房地产营销策划有限公司丽春路分公司，住所地：洛阳市涧西区珠江路7号街坊16幢1-1-1号。负责人：乐贵珍。原告乔兴豪与被告洛阳君领房地产营销策划有限公司丽春路分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告乔兴豪在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乔兴豪撤回起诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年九月十六日书记员  董海燕
江苏省江阴市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏0281行初43号 原告尚红磊，性别××年××月××日生，××族。 委托诉讼代理人常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。 被告江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市长江路141号。 法定代表人王光华，该局局长。 出庭负责人赵勇兵，该局副局长。 委托诉讼代理人李洵洵，该局政策法规科工作人员。 委托诉讼代理人周银龙，该局工伤认定中心工作人员。 原告尚红磊不服被告江阴市人力资源和社会保障局（以下简称江阴人社局）作出的工伤认定申请不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月4日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于同年8月15日公开开庭审理了本案。原告尚红磊及其委托诉讼代理人常建平，被告江阴人社局副局长赵勇兵及委托诉讼代理人李洵洵、周银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告江阴人社局于2019年1月24日作出澄人社工伤认【2019】第0253号工伤认定申请不予受理决定书，认为原告尚红磊于同年1月2日提交的工伤申请材料中缺少与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料，并于当日向尚红磊送达了补正材料告知书，要求其于20日内一次性补正相应材料，但尚红磊逾期未能补正。根据《工伤保险条例》第十八条、《江苏省实施办法》第十三条、《无锡市工伤保险实施办法》第十一条的规定，决定不予受理尚红磊提出的工伤认定申请。 原告尚红磊诉称，其是江阴市申宇金属制品有限公司（以下简称申宇公司）员工。2018年11月30日上午10时许，原告在申宇公司车间吊钢板时，左手拇指被钢板压伤，经送医院治疗，被诊断为左拇指末节指骨开放性粉碎性骨折。2019年1月2日，原告向被告江阴人社局申请工伤认定，但被告于1月24日作出不予受理决定书。原告认为其在申宇公司工作时存在劳动关系，被告应当受理工伤认定申请，故诉至法院，要求撤销被告作出的不予受理决定，并由被告承担本案诉讼费用。 原告在起诉时向本院提交了本案所涉工伤认定申请不予受理决定书、银行交易明细、微信聊天记录、病例资料以及原告同事牛学林出具的证明，用以证明原告向被告申请工伤认定，并提交了相应证据材料，其中牛学林出具的证明在申请工伤时未向被告提交。 被告江阴人社局辩称，根据《工伤保险条例》、《江苏省实施办法》、《无锡市工伤保险实施办法》等规定，申请人提出工伤认定申请应该提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料，本案中原告未提交其与单位存在劳动关系的有效证明，为此他局明确告知原告限期补正，但原告在收到告知书后20日内仍未按要求补正材料，故他局作出不予受理决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了两组证据材料。一组为原告申请工伤认定时所提交的工伤认定申请表、身份证明材料、申宇公司企业信息、银行交易明细、微信聊天记录、病例资料，证明原告虽申请工伤认定，但未提交其与申宇公司存在劳动关系的相关证明材料；另一组为他局所作的补正材料告知书、不予受理决定书以及相应的送达回执，证明他局依法告知原告补正材料，但原告逾期未补正，他局作出不予受理决定并依法送达。 经庭审质证，原告尚红磊对被告江阴人社局提交的证据均无异议；被告对原告在起诉时提交的牛学林书面证言不予认可，该证言未在申请工伤时提交，且该证人身份也无法确定，不能用以证明其与申宇公司存在劳动关系，原告提交的其他证据也无法达到原告的证明目的。 本院对上述证据认证如下：原告起诉时提交的牛学林书面证言并未在工伤认定申请程序中提交，与本案所涉不予受理决定的合法性无关，至于该证言能否证明原告与申宇公司存在劳动关系，原告可在另行提起工伤认定申请后再提交给被告，由被告依法作出判断。原告提交的银行交易明细、微信聊天记录也无法初步证明其与申宇公司存在劳动关系，对证据的证明效力不予认可。原被告所提交的其他证据能够证明案件相关事实，对证明效力予以确认。 经审理查明，2019年1月2日，原告尚红磊向被告江阴人社局申请工伤认定，并提交了用人单位工商信息、聊天记录、银行明细、病例资料等材料，主张其为申宇公司员工，2018年11月30日许在公司上班吊钢板时，左手拇指被钢板压伤，经送医治疗，诊断为左拇指末节指骨开放性粉碎性骨折。因认为原告提交的上述材料中缺少“与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料”，被告于同日作出工伤认定申请补正材料告知书，告知原告应在收到该告知书后20日内补齐与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料，逾期未补正的将不予受理工伤认定申请。后因原告未按要求补正相关证明材料，被告于同年1月24日作出本案所涉工伤认定申请不予受理决定书，并在同年1月28日向原告予以了送达。原告不服该不予受理决定，向本院提起本次行政诉讼。 本院认为，职工发生事故伤害的，在用人单位未提出工伤认定申请的情况下，职工或者其近亲属在事故伤害发生之日起1年内，有权向社会保险行政部门申请工伤认定。但申请工伤认定应当符合相应的条件，并按照《工伤保险条例》第十八条第一款的规定，提交相应材料，其中就包括“与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料”。如申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性告知申请人需要补正的全部材料，收到补正材料后，应当在15日内作出受理或者不予受理的决定。 本案中，原告尚红磊就其受到的事故伤害向被告江阴人社局申请工伤认定，但其在申请时所提交的材料无法初步证明与其主张的用人单位之间存在劳动关系（包括事实劳动关系）。为此，被告向原告寄送了要求补正材料的告知书，明确告知原告应当在收到告知书后20日内补正与用人单位存在劳动关系的证明材料，逾期未补正的将不予受理工伤认定申请。但原告在收到告知书后，未能在20日内补充提交相应材料，被告作出不予受理决定，并无不当。原告要求撤销该不予受理决定，没有事实和法律依据，对其诉讼请求应当予以驳回。需要指出的是，被告此次虽未受理原告的工伤认定申请，但原告可进一步搜集与用人单位存在劳动关系的相应证据，在符合工伤认定申请规定时限等申请条件的情况下，可重新向被告申请工伤认定。 综上，被告江阴人社局作出的工伤认定申请不予受理决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告尚红磊的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告尚红磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长 刘 丹 人民陪审员 吕 莉 人民陪审员 杨群雄 二〇一九年九月二十六日 书 记 员 孙 羽 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3629号罪犯高庆，男，1987年5月15日出生，汉族，小学文化，山东省巨野县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年7月11日作出（2018）浙0602刑初319号刑事判决，以被告人高庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年8月22日作出（2018）浙06刑终529号刑事裁定，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年8月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯高庆在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯高庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯高庆予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年九月二十四日代书 记员  钱 佩
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保268号沈阳新海威电器设备有限公司：沈阳新海威电器设备有限公司与江苏盛达微电网科技有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现在已解除保全。沈阳新海威电器设备有限公司向本院申请执行的（2019）辽0191执保268号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 ：王日东二〇一九年九月二十三日书记员 ：孙国焕
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执1121号 关于申请执行人聂光喜与被执行人广西梧州亚大木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0422民初1141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西梧州亚大木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂光喜于2019年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款及案件受理费386009元、承担申请执行费5690.13元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人广西梧州亚大木业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的内容，但被执行人至今未履行。为此，本院依法扣划其银行账户存款391699.13元。发放给申请执行人聂光喜386009元，扣缴案件受理费2470元及执行费5690.13元。 本院认为，申请执行人聂光喜基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 被执行人广西梧州亚大木业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年九月十日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3930号原告王建舍，男，1988年11月6日出生，汉族，住潢川县。委托代理人王营，男，1987年6月26日出生，汉族，住潢川县。被告王长步，男，1968年8月13日出生，汉族，住潢川县。原告王建舍与被告王长步买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告王建舍诉称：2014年前后，原告出售给被告一批钢筋，经结算，被告欠原告钢筋款5880元。2018年1月10日，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未偿还。请求判令：一、被告偿还原告欠款5880元；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王长步住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王建舍的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇一九年九月十七日书记员  罗怀锐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41456号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：蒋勋，男，1986年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区全州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋勋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告蒋勋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金42,764.55元，利息68,882.67元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,532.73元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计119,179.95元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金42,764.55元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告蒋勋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋勋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金42,764.55元；二、被告蒋勋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金42,764.55元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869.11元，减半收取计434.56元，由被告蒋勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吴堡县人民法院 陕西省吴堡县人民法院结案通知书(2019)陕0829执175号薛某甲、薛某乙、慕江兵：申请执行人薛某甲、薛某乙与被执行人慕江兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕0829民初151号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人慕江兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人薛某甲、薛某乙向本院申请执行，请求被执行人慕江兵一次性支付薛某甲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费等共计52379.53元、一次性支付薛某乙医疗费、住院伙食补助费共计2335.24元，并承担案件受理费1000元。本院经审查，于2019年7月19日依法立案执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产信息。2019年9月9日，申请执行人薛某丙、薛某乙向本院提出司法救助申请，请求给予其司法救助金共计54714.77元，本院立案后，经讨论决定，给予其司法救助38000元(其中救助薛某甲35644.76元，救助薛某乙2335.24元)。救助后，慕江兵向薛某甲支付15000元，剩余1714.77元及案件理受理费1000元，共计2714.77元，薛某甲自愿放弃。本院认为，本案系交通事故引发的纠纷，事故发生后，申请执行人薛某甲、薛某乙通过法律手段维护自身合法权益，后虽得以胜诉，但因被执行人无履行能力而一时难以使判决内容得以实现。在执行过程中，申请执行人提出司法救助申请，并承诺救助后将不再纠缠，本院经合议庭讨论并报救助委员讨论决定，认为申请执行人的救助申请符合有关法律规定，且有相关的证据足以证明其生活困难的事实，故应当对其予以救助，救助金额应确定为38000元，剩余部分双方已作妥善处理，切实做到案结、事了，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0829执175号执行案件执行完毕，于2019年9月18日结案。 二〇一九年九月十八日1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初42297号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马立新，男，1968年3月25日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马立新信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告马立新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计34,389.60元(截止至2019年8月1日，欠款本金25,998.59元，利息1,901.44元，及其他费用6,489.57元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告马立新始向原告申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年8月1日累计欠款共计34,389.60元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告马立新未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金的逾期起算日为2019年8月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马立新应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月1日的信用卡欠款本金25,998.59元；二、被告马立新应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(计算方法：自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金25,998.59元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449.96元，减半收取计224.98元，由被告马立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年九月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执386号之三十 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：贾某某，女，汉族，1987年出生，住北京市昌平区。 本院于2018年10月19日以(2018)鲁1428执保655号保全裁定对贾某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行贾某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人贾某某在中国农业银行62×××74账户内存款人民币128242.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年九月二十六日 书记员  牛露露
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初2374号 原告：韩丹琴，女，1970年3月15日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：温振华，山东海中洲律师事务所律师。 被告：董光浩，男，1990年9月25日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张希伟，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 原告韩丹琴与被告董光浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告韩丹琴及委托诉讼代理人温振华、被告董光浩的委托诉讼代理人张希伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩丹琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费5721.14元、误工费9270元、护理费4017元、营养费3000元、住院伙食补助费450元、交通费500元、鉴定费1560元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月8日16时40分许，被告驾驶其本人所有人的鲁AAC638号小型轿车沿槐荫区济兖路由西向东行驶至槐荫区低压开关厂门口由南向左转弯时，与原告驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。事故后经槐荫区交警大队认定，被告负事故全部责任。原、被告双方因赔偿问题达不成一致意见，韩丹琴诉至法院要求处理。 董光浩司承认韩丹琴在本案中所主张的事实，但认为其只能对韩丹琴合理合法的损失进行赔偿。 本院认为，董光浩承认韩丹琴在本案中主张的事实，故对韩丹琴主张的事实予以确认。董光浩驾驶机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与韩丹琴发生交通事故，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定董光浩承担事故的全部责任，韩丹琴无责任，合法有据，本院予以采信。因董光浩所有的鲁AAC638号车辆未投保交强险，韩丹琴要求对于其因本次交通事故所造成的损失应由董光浩承担全部赔偿责任，合法有据，本院予以支持。 韩丹琴主张医疗费5721.14元，并提供病历资料及票据证明其主张，董光浩未提出异议，经审查，韩丹琴的该项主张合法有据，本院予以支持。 韩丹琴主张按照每天50元计算9天的住院伙食补助费450元，董光浩提出异议，经审查，韩丹琴因本次交通事故受伤住院9天，其主张以每天50元作为计算住院伙食补助费的标准，不违反相关规定，本院予以支持。经核算，韩丹琴的住院伙食补助费为450元。 韩丹琴主张按照每天50元计算60天的营养费3000元，并提供司法鉴定意见书证明其主张，董光浩提出异议，经审查，韩丹琴的营养期限经鉴定为60天，其支出营养费系因本次交通事故所产生的合理损失，应酌情予以处理，酌定为1800元。 韩丹琴主张按照每天103元计算90天的误工费9270元，并提供司法鉴定意见书证明其主张，董光浩对误工费计算标准提出异议，经审查，韩丹琴的误工期经鉴定为90日，韩丹琴系本事槐荫区居民，其主张按照每天103元作为计算误工费的标准，不违反相关规定，本院予以支持。经核算，韩丹琴的误工费为9270元。 韩丹琴主张护理费4017元，并提供司法鉴定意见书和护理人员身份证证明其主张，董光浩提出异议，经审查，根据山东大舜司法鉴定所的司法鉴定意见，韩丹琴的护理期限为30日，其中韩丹琴住院9天期间需2人护理，出院后需1人护理；护理人员张开亭、李秀玲均系本市槐荫区居民，韩丹琴主张按照每人每天103元作为计算护理人的护理费标准，符合相关规定，本院予以支持。经核算，韩丹琴的护理费为4017元。 韩丹琴主张交通费500元，并提供交通费票据证明其主张，董光浩请求法院酌定，经审查，韩丹琴因本次交通事故受伤入院、出院、复查、亲属进行护理支出交通费系因本次交通事故所产生的合理损失，应酌情予以处理，酌定为200元。 韩丹琴主张鉴定费1560元，并提供鉴定费发票证明其主张，经审查，韩丹琴提供的鉴定费发票载明的鉴定费数额为780元，韩丹琴主张鉴定费为1560元，于法无据，本院不予支持。对韩丹琴的鉴定费本院支持780元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告董光浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩丹琴医疗费5721.14元； 二、被告董光浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩丹琴误工费9270元； 三、被告董光浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩丹琴护理费4017元； 四、被告董光浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩丹琴营养费1800元； 五、被告董光浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩丹琴住院伙食补助费450元； 六、被告董光浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩丹琴交通费200元； 七、被告董光浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩丹琴鉴定费780元； 八、驳回原告韩丹琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元，减半收取计250元，原告韩丹琴负担23元，被告董光浩负担227元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘扬军 二〇一九年九月九日 书记员  王薇洁
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1121刑初227号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人潘俊杰，男，1991年1月23日出生于浙江省青田县，汉族，高中文化，住浙江省青田县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月2日被青田县公安局刑事拘留，2019年1月15日被青田县公安局取保候审；2019年9月12日经本院决定被取保候审，同月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 指定辩护人舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。 青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人潘俊杰犯敲诈勒索罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰、检察官助理尹亚丽出庭支持公诉，被告人潘俊杰及指定辩护人舒春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月1日12时许，被告人潘俊杰因向其父亲潘某1、母亲罗某索要人民币5万元用于归还赌债未果，而在青田县内被褥，通过手机微信将起火视频发送给被害人罗某，以不给钱就烧房子为威胁，意欲逼迫被害人罗某、潘某1交出5万元，后因二被害人拒绝并报警而未得逞。同日，被告人潘俊杰被公安民警抓获归案。 另查明，被告人潘俊杰在公诉机关审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，为此公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金，并综合全案考虑适用缓刑。 上述事实，被告人潘俊杰及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的经法庭质证、认证的物证打火机一个；被告人潘俊杰的户籍信息、扣押决定书、清单及照片、谅解书、归案经过；证人丁某、吴某、潘某2的证言；被害人罗某、潘某1的陈述；被告人潘俊杰的供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片、现场图、电子证物检查工作记录；光盘1个等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘俊杰以非法占有为目的，通过放火烧房子为要挟勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人潘俊杰已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。鉴于被告人潘俊杰归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出与此相一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人潘俊杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年5月4日止（已扣除先行羁押的十四日）］，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇一九年九月十九日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初15574号原告季莉，女，1965年11月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告辽宁三利房地产实业有限公司（组织机构代码：24266345-6），住所地：沈阳市和平区南三经街20号。法定代表人郑弘。第三人谭宏伟，男，1973年5月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告季莉与被告辽宁三利房地产实业有限公司、第三人谭宏伟商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告就位于沈阳市和平区房屋协助办理房屋权属证书至原告名下。事实与理由：2005年3月15日原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告位于沈阳市和平区房屋，面积100.86平方米，合同价款260000元。签订合同后，原告依约付清全部购房款260000元，并于2005年3月15日实际入住了该房屋，可被告直至今日仍未能为原告办理房屋权属证。而且本案第三人曾两次对原告提起诉讼，主张本案被告已将该房屋出卖给了他，两次最终都是以本案第三人撤诉告终，故请求法院依照事实和法律支持原告诉讼请求。经审查，2005年12月6日，交通银行股份有限公司沈阳南湖支行诉谭宏伟、辽宁三利房地产实业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2006年2月7日作出[2005]和民合初字第1093号民事判决书，判决“……二、被告谭宏伟于本判决生效后十日内，给付原告交通银行股份有限公司沈阳南湖支行尚欠的本金人民币168，859.93元，以及还清所有本息之日止的利息、复息、罚息（截止到2005年11月24日，拖欠利息9436.02元）；三、原告交通银行股份有限公司沈阳南湖支行对被告谭宏伟位于沈阳市和平区的房屋，在上述债权范围内享有优先受偿的权利；四、原告交通银行股份有限公司沈阳南湖支行处置抵押物时，有权要求被告辽宁三利房地产实业有限公司按借款合同的约定回购抵押物；五、被告辽宁三利房地产实业有限公司对原告实现抵押权后不足清偿上述债务的差额部分承担连带清偿责任……”。该判决生效后，谭宏伟申请本院再审，本院于2006年11月8日作出（2006）和民合监字第20号《驳回申请再审通知书》。谭宏伟曾以房屋侵权纠纷、房屋权属纠纷案由起诉本案原告季莉，又分别于2006年12月12日、2007年4月3日撤回起诉。另查明，2019年8月本院至沈阳市房产局调取房产信息显示：涉案房屋位于沈阳市和平区，建筑面积103.74平方米。2002年12月10日，该房屋设定商品房抵押权预告登记，权利人为交通银行沈阳分行南湖支行，义务人为谭宏伟，贷款金额170000元，抵押登记期限自2002年12月9日至2019年12月8日，登记证明号10887。本院认为，涉案房屋经生效判决确认案外人交通银行股份有限公司沈阳南湖支行享有优先受偿权，且涉案房屋现仍处于设定抵押权预告登记状态，现房屋权属尚不明确且涉及案外人利益，故对于原告要求被告办理权属登记的诉讼请求，本院依法予以驳回起诉。待条件成就后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告季莉的起诉。原告季莉预交的案件受理费2696元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇一九年九月十一日书记员  王琳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3894号罪犯田茂红，男，1982年7月5日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河县人，现在浙江省。浙江省苍南县人民法院于2009年8月18日作出（2009）温苍刑初字第557号刑事判决，以被告人田茂红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元；责令被告人田茂红等四人退出其盗窃犯罪所得返还给各被害人，四被告人对其共同参与的盗窃承担共同退赔责任。宣判后，被告人田茂红等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）浙温刑终字第823号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年12月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯田茂红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯田茂红在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查，罪犯田茂红仅履行生效判决所判处的罚金人民币7000元，犯罪所得至今未退。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田茂红在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合罪犯田茂红犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项履行情况及改造表现，尚不能认定其确有悔改表现，故其不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯田茂红不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年九月十九日代书 记员  金 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执1117号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路3号。负责人：袁丁，行长。被执行人：贾明星，男，1970年8月19日出生，汉族，住湖北省张家口市桥东区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与贾明星金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书（2017）津0101民初7851号已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院轮候查封了涉案抵押物被执行人贾明星名下坐落于天津市河西区房屋，因上述房屋为其他法院首封，故目前无法处置。另本院经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查结果，也提供不了可供执行线索，同意终结本次执行程序。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 堃审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇一九年九月二十六日书记员 张紫禾
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初3560号原告：刘某，女，汉族，1988年7月17日生，住贵州省水城县。被告：赵某，男，1989年1月8日生，住水城县。委托诉讼代理人：郭维，系贵州济元（水城）律师事务所专职律师。执业证号：15202201610153721。原告刘某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告刘某于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以需另行收集证据解为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告刘某负担。审判员  冯帮奎二〇一九年九月二十三日书记员  杨 成
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16302号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨玉玲，女，1962年12月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨玉玲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告杨玉玲经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨玉玲归还原告信用卡透支款115,294.99元(其中本金53,730.91元、利息60,122.99元、滞纳金1,441.09元，暂计至2019年3月27日止)；2、判令被告杨玉玲偿付自2019年3月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：113,853.90元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告杨玉玲承担。事实和理由：被告杨玉玲在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月27日累计欠款115,294.99元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告杨玉玲未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告杨玉玲持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金53,730.91元；二、被告杨玉玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,605.90元，由被告杨玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  冯 洁人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初3236号原告：蒙城县新城混凝土有限公司，住所：安徽省毫州市蒙城县双涧镇双涧村307线北侧。法定代表人：王文侠，职务：董事长。统一社会信用代码：913416225563233749（1-1）。授权委托书：廖琼梅，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省建设投资控股集团有限公司，住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。法人代表人：陈文山。统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33。原告蒙城县新城混凝土有限公司与被告云南省建设投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后。原告蒙城县新城混凝土有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒙城县新城混凝土有限公司申请撤回对被告云南省建设投资控股集团有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒙城县新城混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5900元，由原告蒙城县新城混凝土有限公司自愿承担。审判员  吕丽华二〇一九年九月十九日书记员  何 凤
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初2519号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，住所地重庆市万盛经开区万新路4号，统一社会信用代码91500110671022390T。 负责人：叶薇，该行行长。 委托诉讼代理人：张璟，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市万盛经开区，该支行员工。 委托诉讼代理人：王桃，男，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市万盛经开区，该支行员工。 被告：张铃聪，男，1994年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行与被告张铃聪信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行的委托诉讼代理人王桃到庭参加诉讼，被告张铃聪经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张铃聪立即支付原告信用卡欠款本金5247.51元、利息449.31元、费用2172.82元，共计7869.64元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张铃聪于2016年6月10日在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXX。截至2019年2月19日累计欠款本息费共计人民币7869.64元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告张铃聪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：被告张铃聪于2016年6月10日在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXX。合同约定的主要内容有：1.透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，无须支付透支消费及圈存交易利息；如果未在到期之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2.使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日起按日利率万分之五支付利息，按月计收复利。3.取现或转出转账交易，普卡级境内透支取现按交易金额1%，最低2元收取手续费，跨行另加收2元手续费。4.到期还款日未全额偿还最低还款额的，除支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。5.被告应在指定的到期还款日之前偿还欠款，可以选择全额还款或最低还款额的还款方式。当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金金额+分期分摊本金+（本期消费金额+上期未计入最低最低还款额且未还的消费余额）×10%。6.被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。原告有权依照国家规定收取其他相关费用。 另查明，截至2019年8月27日，被告累计欠原告本金5247.51元、利息449.31元、费用2172.82元，共计7869.64元。诉讼中，原告诉称费用2172.82元为分期手续费461.91元和违约金1710.91元。 上述事实，有被告张铃聪申办信用卡表、交易明细、欠费清单及当事人的陈述等证据为证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合同均系双方真实意思表示，且约定内容不违反法律法规禁止性规定，双方基于此依法成立信用卡领用合同关系。由此，双方应当按照合同约定履行各自合同义务。被告未按照合同约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告请求被告给付本金5247.51元、利息449.31元、费用中的分期手续费461.91元，符合合同约定，本院予以支持。原、被告之间未约定违约金，不符合合同约定，对原告主张费用中的违约金部分请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张铃聪于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行本金5247.51元、利息449.31元、费用461.91元，共计6158.73元； 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告张铃聪负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告50元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 秦 雨 人民陪审员 杨 伟 人民陪审员 张 梅 二〇一九年九月十日 法官 助理 孙建航 书 记 员 黎黛玉
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3266号原告：潢川县盛华商贸有限公司。地址：潢川县航空北道黄国副食批发市场。统一社会信用代码：91411526795710435J。法定代表人：胡清芳，系该公司总经理。委托代理人：庞成宽，男，汉族，1988年1月5日出生，住河南省潢川县。被告：曹智勇，男，汉族，1979年9月11日，住潢川县。原告潢川县盛华商贸有限公司诉被告曹智勇合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潢川县盛华商贸有限公司委托代理人庞成宽、被告曹智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潢川县盛华商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20400.00元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月18日，被告曹智勇从原告处借走现金货款人民币20400.00元，于2013年7月18日向原告写下欠条一份。原告多次催要，被告以各种理由和借口不肯偿还欠款，其行为损坏了原告的合法权益，诉请法院判决被告曹智勇偿还原告人民币20400.00元，以维护原告合法权益。被告曹智勇辩称：1、原告起诉被告为无效诉讼，超过诉讼时效；2、不存在借款，无凭无据，且原告没有催要情节。原告潢川县盛华商贸有限公司为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、原告营业执照；2、被告曹智勇所写欠条一张，欠条载明“欠到盛华商贸货款贰万零肆佰元整（￥20400.00）曹智勇2013.7.18”：3、多美超市入库退货单；4、证人梁某证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹智勇在潢川经营超市期间，原告潢川县盛华商贸有限公司为被告曹智勇进行供货，平时是以供货单的形式作为证据，供货单一式三联，原告留红联，被告留白联和黄联。由于供货单较多，被告曹智勇把供货单留着，并在2013年7月18日给原告盛华商贸有限公司打了一张欠条，欠条载明“欠到盛华商贸货款贰万零肆佰元整（￥20400.00）曹智勇2013.7.18”。之后，被告曹智勇所经营的潢川超市关闭营业。诉讼中，原告潢川县盛华商贸有限公司提供了一张多美超市入库退货单，退货金额合计3645.00元。庭审中，原告潢川县盛华商贸有限公司将诉讼请求金额变更为16755.00元。被告曹智勇认可自己所写20400.00的欠条条据，但认为原告潢川县盛华商贸有限公司的诉讼行为为无效诉讼；但原告潢川县盛华商贸有限公司提供了证人梁某（原告原职员）的证言证明，证明其在2016年7月及以后受原告安排一直在被告催要货款，被告曹智勇亦认可该证人的证言。诉讼中，被告曹智勇称其有退货的退货单可以抵销欠款，但其在举证期间没有向法庭提供相应的证据。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。本案原告潢川县盛华商贸有限公司向本庭提交的被告曹智勇所写“欠到盛华商贸货款贰万零肆佰元整（￥20400.00）曹智勇2013.7.18”欠条一张，原告所主张借款合同的诉讼请求，实际为货款，且被告曹智勇对此予以认可，故对原告诉请被告曹智勇偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告曹智勇虽辩称原告潢川县盛华商贸有限公司的诉讼为超诉讼时效行为，但原告提供证人梁某的证言，证明其2016年7月后一直在催要货款，被告不予否认；被告曹智勇虽称其有退货的货款单可以抵销所写欠款金额，但在举证期间内没有提供相关的证据予以证明，故对被告曹智勇辩称本院不予支持。对原告潢川县盛华商贸有限公司要求被告曹智勇偿还欠款金额变更为16755.00元的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条（四）（七）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告曹智勇于本判决书生效后五日内偿还原告潢川县盛华商贸有限公司款16755.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费310元，由原告潢川县盛华商贸有限公司负担50元，被告曹智勇负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘国斌二〇一九年九月二十五日书记员  赵方方