wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初8621号原告：陈增席，男，1969年1月6日出生，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李松梅，上海励精律师事务所律师。被告：昆山福记置业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王振清。被告：王振清，男，1966年5月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告陈增席与被告昆山福记置业有限公司、王振清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，因无法向被告昆山福记置业有限公司、王振清直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2019年5月13日由简易程序转成普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈增席的委托诉讼代理人李松梅到庭参加诉讼，被告昆山福记置业有限公司、王振清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈增席向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告借款本金人民币(以下币种相同)250万元；2、判令二被告共同支付原告以50万元为基数，自2016年8月1日起至实际支付之日止，以100万元为基数，自2017年1月1日起至实际支付之日止，及以100万元为基数，自2018年1月1日起至实际支付之日止，均按照年利率6%计算的逾期利息；3、案件受理费、公告费由二被告共同负担。事实和理由：2013年12月，二被告因资金周转之需，向原告借款500万元，原告于2013年12月26日通过个人银行账户汇款300万元、于2013年12月21日通过朋友张丽平汇款185万元至被告王振清个人银行账户，另向其交付现金15万元。同时，原告与二被告约定借款利息为月利率2.50%。嗣后，二被告陆续归还借款本金250万元及相应利息。2016年3月27日，二被告向原告重新出具借条(之前的借款已被收回)，确认尚结欠原告借款本金250万元，并承诺分期还款。但二被告仅于2017年2月13日支付了利息1万元，未再支付其他借款本息。原告为维护自身合法权益，故涉讼。被告昆山福记置业有限公司、王振清未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了包括《借条》、账户明细、情况说明、张丽平身份证复印件、昆山世纪风精密组件有限公司企业登记信息资料在内的证据,本院经审查认为，上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院经审理查明，2013年12月21日，张丽平汇款185万元至王振清个人银行账户。2013年12月26日，陈增席汇款300万元至至王振清个人银行账户。2015年10月、2016年2月，昆山世纪风精密组件有限公司分别向陈增席支付25万元。2016年3月27日，王振清、昆山福记置业有限公司作为借款人，向陈增席出具《借条》一份，载明：“今借到陈增席现金250万元整。分期：2016年7月，50万元；2016年12月，100万元；2017年12月，100万元。”借条借款人落款处，由王振清签字并加盖昆山福记置业有限公司印章。经查明，昆山福记置业有限公司成立于2005年5月10日，股东为王振清、昆山幸记工具有限公司，法定代表人为王振清。昆山世纪风精密组件有限公司成立于2001年10月29日，2017年12月28日公司股东、负责人、经营期限等进行了变更，变更前股东为王振清、郑绍珠。诉讼中，张丽平出具情况说明一份，确认经其介绍陈增席出借款项给王振清，并约定利息为月利率2.50%，同时，其代陈增席向王振清汇付借款185万元。本院认为，原告向被告王振清交付了涉案款项，被告王振清之关联公司有过向原告付款的情况，在二被告未能到庭应诉并提供相应反驳证据的情况下，结合《借条》等其他证据，可以认定，原告与被告之间存在真实、合法的借款合同关系。二被告作为共同借款人向原告出具《借条》，并承诺分期还款，现原告主张二被告共同归还借款本金并基于其逾期付款的违约行为依法支付相应逾期利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告昆山福记置业有限公司、王振清经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告昆山福记置业有限公司、王振清于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈增席借款本金余额250万元；二、被告昆山福记置业有限公司、王振清于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈增席以50万元为基数，自2016年8月1日起至实际支付之日止，以100万元为基数，自2017年1月1日起至实际支付之日止，及以100万元为基数，自2018年1月1日起至实际支付之日止，均按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,020元、公告费560元，合计29,670元，由被告昆山福记置业有限公司、王振清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汤晓音人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  王建中二〇一九年九月二日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初2300号 原告：林发来，男，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：林谷冲、储妍,浙江川丰律师事务所律师。 被告：黄广茂，男，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：程建卫，男，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院审理原告林发来与被告黄广茂、程建卫建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告林发来撤回起诉。 案件受理费941元（减半收取），公告费230元，合计1171元，由原告林发来负担。 （以上无正文） 审 判 长  朱蓓蕾 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  徐香珍 二〇一九年九月九日 法官助理李恒帆 代书 记员  陈珩俐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初32884号原告：北京市昊川祥达五金经营部（经营者：王亚纯，男，1977年5月6日出生，汉族，户籍地河北省保定市雄县双堂乡宫岗村3区159号），经营场所北京市石景山区双峪路35号。委托诉讼代理人：佘春鹏，北京市奕明（广州）律师事务所律师。被告：北京惠悦诚铭商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号2层258。法定代表人：郑贤云，董事长。委托诉讼代理人：傅静，北京市广盛律师事务所律师。被告：唐韦，女，1976年9月28日出生，土家族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：傅静，北京市广盛律师事务所律师。原告北京市昊川祥达五金经营部（以下简称昊川经营部）与被告北京惠悦诚铭商贸有限责任公司（以下简称惠悦诚铭公司）、唐韦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昊川经营部的委托诉讼代理人佘春鹏、被告惠悦诚铭公司、唐韦的共同委托诉讼代理人傅静到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告昊川经营部向本院提出诉讼请求：1.判令惠悦诚铭公司返还材料款50万元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2014年6月15日起至实际付清之日止的利息；2.判令唐韦承担连带给付责任。事实和理由：2013年12月28日至2014年6月15日，昊川经营部经营者王亚纯多次按照惠悦诚铭公司法定代表人郑贤云的指示将电缆材料送往中关村、望京等工地，供其使用，并由惠悦诚铭公司工作人员黄某、汪某、田某某等人签收确认。期间所涉货款共计1021645.6元，惠悦诚铭公司累计付款521345.6元，尚欠50万元未付。唐韦作为惠悦诚铭公司的唯一自然人股东，其不能证明自己的财产独立于公司财产，应当承担连带责任。故昊川经营部诉至法院。被告惠悦诚铭公司、唐韦共同辩称，惠悦诚铭公司与昊川经营部不存在买卖合同关系，签字人员黄某、汪某、田某某等人均不是惠悦诚铭公司工作人员，与惠悦诚铭公司无任何法律关系。惠悦诚铭公司从未向昊川经营部支付过货款，故不同意昊川经营部的诉讼请求。经审理查明：庭审中，昊川经营部提交25张送货单，证明自2013年12月28日至2014年6月15日，累计向惠悦诚铭公司供货1021645.6元。惠悦诚铭公司不予认可，表示系昊川经营部单方制作，且部分送货单无人员签字。经法庭询问，昊川经营部并无证据证明送货单中的签收人员系惠悦诚铭公司员工。昊川经营部另提交两张支票，证明惠悦诚铭公司曾向昊川经营部付款30万元，但因惠悦诚铭公司未提供支票密码，无法入账。惠悦诚铭公司认可支票的真实性，但称因双方是朋友关系，昊川经营部曾委托惠悦诚铭公司出具两张支票，以证明昊川经营部对第三方有支付能力。双方已约定该两张支票不作为入账凭证。经查，上述两张支票的出票日期、收款人、用途均为空白，仅在金额处机打“壹拾伍万元整”。诉讼中，昊川经营部表示，双方没有签订合同，已付货款均通过现金支付。本院认为：起诉应符合法律规定的条件。本案中，昊川经营部以买卖合同纠纷起诉惠悦诚铭公司，要求惠悦诚铭公司支付材料款，但根据其提交的送货单，无法证明其与惠悦诚铭公司之间存在买卖合同法律关系。昊川经营部提交的转账支票，亦不能证明惠悦诚铭公司有付款的意思表示。昊川经营部称，惠悦诚铭公司曾以现金支付过货款，但未提供证据，本院难以采信。现有证据难以证明昊川经营部与惠悦诚铭公司之间存在买卖合同关系，昊川经营部起诉的主体有误，故对昊川经营部的起诉应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告北京市昊川祥达五金经营部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董 璐人民陪审员  刘俊荣人民陪审员  陈怀春二〇一九年九月二十九日书 记 员  杨月英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20710号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：柏如明，男，1990年03月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告李晔与被告柏如明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000058495）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2017年07月11日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年07月12日向被告名下约定账户转账支付1800元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1800元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1800元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告柏如明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金1800元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柏如明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李楚聘人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈镇煌
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初27565号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：胡春朋，男，1976年03月05日出生，汉族，户籍地北京市延庆区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告胡春朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告胡春朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、胡春朋立即偿还平安银行贷款本金146472.19元、截至2019年9月18日的利息、罚息200218.51元，复利137334.02元，及自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、胡春朋承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与胡春朋签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，胡春朋未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告胡春朋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与胡春朋签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额269000元；期限36个月；月利率为1.69%，固定利率；还款方式为等额还款；逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%；按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月18日，胡春朋尚欠贷款本金146472.19元，利息、罚息200218.51元，复利137334.02元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与胡春朋签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向胡春朋发放贷款，胡春朋应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求胡春朋偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。胡春朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡春朋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金146472.19元，截至2019年9月18日的利息、罚息200218.51元，复利137334.02元，并偿还自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告胡春朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3229元，公告费（以实际发生为准），由被告胡春朋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  谭 颖二〇一九年九月二十九日法官 助理  王 玲书 记 员  高 锦
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4008号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1979年8月9日出生，汉族，户籍地江西省九江市，暂住上海市浦东新区。被告人鲁某某，男，1992年2月13日出生，汉族，户籍地江西省九江市，暂住上海市浦东新区。辩护人金前进，上海市南星律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕7509号起诉书指控被告人王某某、鲁某某犯赌博罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人王某某、鲁某某及辩护人金前进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月中旬至案发期间，被告人王某某与鲁某某在上海市浦东新区惠南镇惠东村XXX号暂住处，设置网络百家乐的赌博场所，招揽赌博人员陆某某、张某及陶某某等人参与赌博，并从中抽头渔利。其中，被告人王某某提供租房、电脑、百家乐账号、收钱和配钱，被告人鲁某某负责操作电脑、下注、收钱和配钱等工作。2019年4月24日至25日，上述场所投注额累计达人民币659,800元。2019年4月25日，被告人王某某、鲁某某被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人王某某、鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人陶某某、陆某某、张某、赵某某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、检查笔录、扣押清单，相关的微信转账截图、房屋租赁合同、网络百家乐赌博电脑图片，上海市公安局浦东分局行政处罚决定书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、鲁某某为牟取非法利益，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。被告人王某某、鲁某某具有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人鲁某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年1月24日止。)二、被告人鲁某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币八千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年10月24日止。)三、缴获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一九年九月二十七日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44213号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：苏如富，男，1976年4月16日出生，汉族，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏如富信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币61,007.93元(币种下同)。原告诉称，被告苏如富系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,007.93元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年九月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初2926号原告：广州红正贸易有限公司，住所地：广州市天河区中山大道中358号320房。法定代表人：夏武钟，总经理。委托诉讼代理人：林炎武，系该公司员工。被告：珠海市永刚塑料制品有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇定家湾八路12号。法定代表人：王春春，执行董事兼经理。原告广州红正贸易有限公司与被告珠海市永刚塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告广州红正贸易有限公司于2019年9月18日以已收到全部货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州红正贸易有限公司撤诉。本案受理费642元，减半收取计321元，由原告广州红正贸易有限公司承担。审判员  曹文艳二〇一九年九月十九日法官助理袁晓燕书记员梁逸翩
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8424号原告：何孟倩，女，汉族，1995年2月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘洪仙，云南硕欣律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄，职务：董事长。委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李萍，云南刘胡乐律师事务所实习律师，特别授权代理。原告何孟倩与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告何孟倩的诉讼代理人苟陇、被告云南集成广福房地产开发有限公司的诉讼代理人李坤隆、李萍到庭参加了诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条，双方当事人同意继续适用简易程序审理，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。原告何孟倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告在法律文书生效之日起30日内将办理西山区前卫街道办事处拥护社区居委会广福城（A3地块）6幢第25层2504房屋权属登记所需的应由其提交能够办理含地块分户信息的房屋权属登记全部合格材料交付行政主管部门，并协助原告办理产权登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月15日，原被告签订了《商品房购销合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的西山区前卫街道办事处拥护社区居委会广福城（A3地块）6幢第25层2504号房屋一套，并对交付时间、产权证的办理期限及违约责任等作出明确约定。原告向被告支付了全部款项，双方办理了交接手续，但被告并没有按照约定将权属所需的应由其提交能够办理权属登记全部合格材料交付行政主管部门，从而导致原告至今不能办理权属登记，被告行为既违反合同约定义务，又违反法定义务，损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告云南集成广福房地产开发有限公司辩称：首先，原告的诉讼请求涉及重复起诉；其次，办理权属登记并不是被告单方能够进行办理的，还有相应主管部门的原因，因案涉小区不具备消防验收的相应条件，没有完成消防的单项验收，故不能向房屋主管部门提交验收资料。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，对原被告双方无异议的证据材料：民事调解书、《商品房购销合同》及补充协议、商品房买卖合同登记备案表、发票、收款收据、《交房公告》网页截图，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下法律事实：2013年9月15日，原告与被告签订《商品房购销合同》约定：原告向被告购买昆明市西山区前卫街道办事处拥护社区居委会广福城（A3地块）I6幢第25层2504房屋，套内建筑面积为105.72平方米，总价611280元；在原告办理完毕以下事项后，被告在120个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续：1、原被告双方签署委托书，原告向被告交纳委托办理费；2、原告支付完毕本合同及补充协议约定的全部款项，及原告应交纳的全部税费，具体税费标准以实际交纳时的相关政府部门规定为准；3、原被告双方办理完毕房屋交接手续；4、原告向被告提供代办产权证的必要资料。被告向产权登记机关报送合格资料后，即视为被告已履行完毕办理产权的义务。如因原告原因导致产权延误或未能办理的，责任由原告自行承担。原告保证具备购买此商品房的资格和能力，若原告提供资料不实，被告有权解除合同并另行处理该商品房，所有责任由原告自行承担。若原告告为非按揭付款客户，且同时满足以下条件：1、已支付完毕本合同及补充协议约定的全部款项；2、原被告双方办理完毕房屋交接手续后，原告方可自行办理产权登记手续，被告方应给予协助配合。若原告方已经按照被告方要求提交所有的材料后，由于被告过错导致原告无法取得或者延期取得产权证书，被告应当按照法律规定承担相应责任。本案原告和被告因案涉商品房预售合同纠纷于2018年9月14日在本院的组织下进行了庭前调解，双方就逾期办证达成调解协议，由本院出具（2018）云0112民初10743号《民事调解书》予以确认：由本案被告向原告支付违约金4000元，双方因商品房购买的逾期办理房产证纠纷一次性了结。庭审中被告陈述：1、因案涉小区不具备消防验收的相应条件，没有完成消防的单项验收，不能向房屋主管部门提交验收资料，故未办理产权登记的原因在开发商；2、原告已向被告全额支付了合同约定的款项；3、原告与被告已经办理了不动产交接手续。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原被告签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合同真实有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。《商品房购销合同》约定被告向产权登记机关申请办理产权登记手续，向产权登记机关报送合格资料视为被告履行完毕办理产权的义务，或原告自行办理产权登记手续，被告应给予协助配合。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院认为，本案中的诉讼请求并未在（2018）云0112民初10743号《民事调解书》中予以处理，故被告抗辩的理由不能成立。本案中，原告已经按约支付了合同约定的款项，双方办理了不动产交接手续，且被告认可至今未能办理不动产权属登记原因在于被告，故原告要求被告将能够办理权属登记的全部合格材料交付相关主管部门，并协助办理产权登记，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：由被告云南集成广福房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内向有关房地产交易管理部门提交昆明市西山区前卫街道办事处拥护社区居委会广福城（A3地块）Ⅰ6幢第25层2504号房屋不动产权属登记所需的必要证明文件，并协助原告何孟倩办理不动产权属登记手续。本案案件受理费人民币50元(原告已预交)，已减半收取，由被告云南集成广福房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇一九年九月二日书记员  张宇琪
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0604民初5823号原告：慈溪市连合电气设备安装有限公司，住所地浙江省慈溪市桥头镇五姓村五姓路207弄6号，统一社会信用代码：91330282MA290RAB69。法定代表人：吕卓东，系公司总经理。委托诉讼代理人：钟立东，浙江舜江律师事务所律师。被告：绍兴市奥达化工设备有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民西路1717号，统一社会信用代码：91330604146202326Y。法定代表人：沈伟荣，系公司经理。委托诉讼代理人：叶全富，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。原告慈溪市连合电气设备安装有限公司与被告绍兴市奥达化工设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告安装款120000元及自2019年2月1日起至法院判决确定履行日按年6%利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，被告与原告签订一份《电气工程安装协议》，被告因安装需要，将在浙江德远化工有限公司三个助剂车间和罐区电气线路自动化DCS仪器、仪表的管线和设施安装工程委托给原告安装。安装工程总价300000元。协议签订后，原告组织人员到浙江德远化工有限公司，现已安装完成。被告至今只支付了180000元，尚未支付原告120000元。原告多次向被告催讨，但被告至今没有付清安装款。原告诉诸本院。在本案审理过程中被告答辩称原告未按合同履行，该安装工程未完成；原告陈述该安装工程部分确实未完成。本院经审查认为，民诉法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而本案原告并未对其诉请中具体安装款项的确定提供相应明确的证据，且经本院释明后，亦不要求申请司法鉴定，致本案的具体事实不清，即其提出请求的根据与其诉称事实不相符合，故本案原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告慈溪市连合电气设备安装有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨仁杰二〇一九年九月十六日书记员  姚炜炜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执2793号申请执行人：黄海晏，女，1971年9月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：江苏振发控股集团有限公司，住所地无锡市。法定代表人：查正发。关于黄海晏与江苏振发控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，无锡市劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2018）第669号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书确认：一、江苏振发控股集团有限公司于2018年9月30日前支付黄海晏140752.09元，该款项包括未支付工资92704.09元，经济补偿金48048元，如江苏振发控股集团有限公司逾期支付该款项，将支付违约金2000元；二、江苏振发控股集团有限公司履行完毕上述义务后，双方就劳动关系存续期间再无任何纠葛。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年11月15日立案执行。在执行过程中，黄海晏向本院申请撤销对本案的强制执行申请，同意本案终结执行，双方已经在案外已经将本案全部纠纷解决。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结无锡市劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2018）第669号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年九月十日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执386号之三十二 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：闫某某，男，1970年出生，汉族，住北京市昌平区。 本院于2018年10月19日以(2018)鲁1428执保655号保全裁定对闫某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行闫某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人闫某某在中国工商银行02×××58账户内存款人民币2400.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年九月二十六日 书记员  牛露露
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2050号之二被执行人：董铁武，男，1974年4月29日生，汉族，住宿迁市沭阳县。关于执行人董铁武犯盗窃罪追缴罚金、退赃一案，本院于2018年12月26日作出的(2018)苏1283刑初745号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人董铁武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2020年6月29日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；被执行人范刚田犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年4月29日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；责令被执行人董铁武退出赃物折价款人民币10100元，发还被害人朱某人民币4800元、被害人窦某人民币4600元、被害人秦某人民币700元。责令被执行人董铁武退出违法所得人民币4500元，责令被执行人范刚田退出违法所得人民币100元，一并予以没收，上缴国库。因被执行人董铁武未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年4月15日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2019年4月11日、5月15日、8月12日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、京东、财付通查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、公司情况，发现并于2019年4月12日依法冻结被执行人董铁武名下银行存款账户8个（均余额不足），2019年9月25日，本院依法扣划被执行人名下银行存款2055元，并依法向被害人发放；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心及沭阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、在本案执行过程中，本院已委托宿迁市沭阳县人民法院至被执行人的户籍地调查被执行人的下落及财产情况。4.2019年4月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年4月22日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、事项委托函等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳或退还。期满不缴纳、退还的，强制缴纳、退还。对于不能全部缴纳罚金或退还全部赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴、退还。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283刑初745号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年九月二十五日书记员  蒋雯君
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0801民初480号 原告：石河子市裕农农业科技有限公司，住所地石河子市。 法定代表人：黄立恒，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭银霞,新疆天众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。 被告：冯海燕，女，1976年出生，住石河子市。 被告：方彬，男，1972年生，住石河子市。 原告石河子市裕农农业科技有限公司（以下简称裕农农业）与被告冯海燕、方彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告石河子市裕农农业科技有限公司委托诉讼代理人、被告冯海燕到庭参加诉讼，被告方彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审查终结。 原告裕农农业向本院提交诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款121689元；2、判令被告支付原告逾期欠款利息10221元（121689元×0.7‰×120天，从2018年12月30日至2019年4月30日）；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2018年4月至8月期间，原告陆续多批次以送货至第八师132团的方式向被告冯海燕销售农药、化肥、除草剂等农资，均由冯海燕的丈夫方彬签收，并出具赊欠货款的欠款单，同时约定欠款于当年12月30日前付清，逾期按每日万分之七收取利息。付款期届满时，被告共计赊欠原告农资款121689元，经原告多次催促还款，被告予以推托。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告裕农农业为证明其诉讼请求及事实主张提交证据如下： 送货单十张，证明：原告与被告之间买卖关系及相关明细。 被告冯海燕辩称，原告被告之间的送货单已经过双方对账，其内容均予以认可，但现无偿还能力。 被告冯海燕未向法院提交证据。 经审理查明：原、被告达成口头协议，约定原告采用电话订货的方式向被告说明所需产品数量、品种等信息，原告按照被告所说的产品信息向被告配送货物，配送时间自2018年4月至8月。物品配送至被告经营的农资店后，由被告冯海燕、方彬以及该店员工冯春兰核对并在配送单上签字确认。经原、被告核对往来账目，原告向被告供货共计金额为497594元，被告退货共计金额为328261元，被告支付货款共计金额为47644元，至今被告仍欠原告货款121689元。双方当事人约定还款日期为2018年12月30日，逾期利息从2018年12月30日开始计算。原告主张利息合计为10221元。 本院认为：本案中原、被告为完全民事行为能力人，原、被告具有民事权利能力和民事行为能力，从查明的事实看，被告与原告以记账赊欠方式产生的买卖合同关系，其双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。原告已履行农资交付的义务，被告亦受领农资，其应当按照约定全面履行自己的农资款支付义务。被告冯海燕当庭对所欠货款及逾期利息损失予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯海燕、方彬于判决生效后十日内支付原告石河子市裕农农业科技有限公司欠款121689元； 二、被告冯海燕、方彬于判决生效后十日内支付原告石河子市裕农农业科技有限公司逾期利息损失10221元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1469元，（原告已预交），由被告冯海燕、方彬负担,与前款同期给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 白 雪 二〇一九年八月一日 书记员 宋雪娇 1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41494号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张勇标，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张勇标信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张勇标经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月22日的欠款本金120,314.43元，利息191,373.80元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,269.49元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计314,957.72元，并支付自2019年8月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金120,314.43元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张勇标未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇标应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月22日的信用卡欠款本金120,314.43元；二、被告张勇标应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金120,314.43元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,706.29元，减半收取计1,353.14元，由被告张勇标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初1581号 原告：张娴，女，1991年4月4日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：和春晓，四川华敏律师事务所律师。 被告：雷亚男，男，1990年7月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告张娴与被告雷亚男民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告张娴及其委托诉讼代理人和春晓到庭参加诉讼，被告雷亚男经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张娴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款166000元；2、判令被告支付逾期还款利息，从2018年1月1日起按月利率1%计算至款清之日止（截止2019年6月30日利息为29880元）。诉讼过程中，原告变更第一诉讼请求，要求被告归还原告借款本金162000元。事实和理由：原、被告原为朋友关系。2016年初至2017年期间，被告以各种理由向原告借钱，原告基于朋友关系很相信被告，就多次以微信、支付宝、现金等方式将钱支付给被告，总金额超过230000元。2017年8月1日，原、被告双方经过协商，被告向原告出具欠条，确定被告仅归还180000元即可，还款期限为2017年12月31日前。2017年12月12日，因被告可能无法按时还款，被告又重新出具《借款确认与归还书》，确认被告归还了3000元，还欠原告借款177000元，如逾期未还款，否则从逾期之日起按年利息12%标准支付资金利息。截止2019年4月18日，被告只归还了原告11000元，还拖欠166000元，被告再次向原告出具《承诺书》，承诺每月归还10000元，但是，被告依然违背承诺，拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 被告雷亚男未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：原告张娴与与被告雷亚男曾系男女朋友关系。被告雷亚男因要给公司员工发放工资以及投资需资金等为由，多次向原告借款。原告张娴分别以现金、微信转账、支付宝转账、银行转账方式向被告出借借款。其中，原告通过微信转账方式分别于2016年4月10日、7月24日、8月5日、8月6日、9月12日、9月15日向被告转款3000元、20000元、3500元、3000元、800元、5000元，共计35300元；通过支付宝转账方式分别于2016年7月24日、8月6日、9月15日、10月2日、10月16日向被告转款20000元、12000元、10000元、2000元、3000元，共计47000元；通过案外人（张守权）的银行账户于2016年10月13日向被告转款110000元；其余款项以现金方式交付。被告向原告多次借款时，均未向原告出具借条。2017年8月1日，在原、被告双方结束男女朋友关系后，双方就借款事宜进行协商，确认由被告归还原告借款180000元，被告向原告出具了一张欠条。2017年12月5日，因被告向原告还款3000元，故双方确认被告尚欠原告借款177000元，并于2017年12月12日被告向原告出具《借款确认与归还书》，《借款确认与归还书》上对被告应还款的金额、利息、还款时间等都进行了约定。从2017年12月13日起至2018年4月18日，被告又通过微信转账方式陆续向原告还款共计11000元。2019年4月18日，被告向原告出具一份《承诺书》，《承诺书》载明：“被告雷亚男因欠张娴166000元，2019年4月18日定承诺，现开始通过转卖店铺或继续经营营收款项，在未转卖店前每月30日付款10000元，如果未履约，张娴到店内，雷亚男自己打自己耳光到脸肿，有权利追究法律责任。承诺书上有雷亚男的捺印及身份证号2019年4月18日”。《承诺书》出具后，被告于2019年5月1日通过微信转款方式向原告还款4000元，现尚欠原告借款本金162000元。 上述事实有原告提交的起诉状、《借款确认与归还书》原件、《承诺书》原件、微信、支付宝、银行转账凭证及本院庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告张娴主张与被告雷亚男之间成立民间借贷关系，并提交了《借款确认与归还书》、《承诺书》、微信、支付宝、银行转账凭证予以证明，本院依法确认原告张娴与被告雷亚男之间成立民间借贷关系，被告雷亚男应当按约定履行还款的义务。被告雷亚男消极应诉，应承担相应的不利后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷亚男在本判决生效之日起十日内归还原告张娴借款本金162000元，并从2018年1月1日起按照年利率12%计算利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4218元，公告费300元，由被告雷亚男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  郭 忠 人民陪审员  王焱明 人民陪审员  徐秀芳 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  涂凌丽 书 记 员  王梦佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12502号 原告：宁波美屋物业管理经营有限公司（统一社会信用代码：91330205717233266R）。住所地：宁波市江北区文教路8号。 法定代表人：屠元伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雪梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：洪伟，该公司员工。 被告：中国人民武装警察部队浙江省边防总队海警第二支队。住所地：宁波市北仑区小港红联外塘路402号。 负责人：伍闽，该支队政委。 原告宁波美屋物业管理经营有限公司与被告中国人民武装警察部队浙江省边防总队海警第二支队物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。现原告以被告主体错误为由向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波美屋物业管理经营有限公司撤回对被告中国人民武装警察部队浙江省边防总队海警第二支队的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波美屋物业管理经营有限公司负担。 审 判 员  李 勤 二〇一九年九月六日 代书记员  顾盛莹
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8428号原告：赵紫伊，女，汉族，1973年6月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘洪仙，云南硕欣律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄，职务：董事长。委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李萍，云南刘胡乐律师事务所实习律师，特别授权代理。原告赵紫伊与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵紫伊的诉讼代理人苟陇、被告云南集成广福房地产开发有限公司的诉讼代理人李坤隆、李萍到庭参加了诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条，双方当事人同意继续适用简易程序审理，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。原告赵紫伊向本院提出诉讼请求：1、判令被告在法律文书生效之日起30日内将办理西山区前卫街道办事处拥护社区居委会广福城（A3地块）地下车库负二层B301号车位权属登记所需的应由其提交能够办理含地块分户信息的房屋权属登记全部合格材料交付行政主管部门，并协助原告办理产权登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，原被告签订了《商品房购销合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的西山区前卫街道办事处拥护社区居委会广福城（A3地块）地下车库负二层B301号车位一个，并对交付时间、产权证的办理期限及违约责任等作出明确约定。原告向被告支付了全部款项，双方办理了交接手续，但被告并没有按照约定将权属所需的应由其提交能够办理权属登记全部合格材料交付行政主管部门，从而导致原告至今不能办理权属登记，被告行为既违反合同约定义务，又违反法定义务，损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告云南集成广福房地产开发有限公司辩称：首先，原告的诉讼请求涉及重复起诉；其次，办理权属登记并不是被告单方能够进行办理的，还有相应主管部门的原因，因案涉小区不具备消防验收的相应条件，没有完成消防的单项验收，故不能向房屋主管部门提交验收资料。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，对原被告双方无异议的证据材料：民事调解书、《商品房购销合同》及补充协议、商品房买卖合同登记备案表、发票、收款收据、《交房公告》网页截图，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下法律事实：2014年3月18日，原告与被告签订《商品房购销合同》约定：原告向被告购买昆明市西山区前卫街道办事处拥护社区居委会广福城（A3地块）I地下车库-2层车位B301，套内建筑面积为12.72平方米，总价125000元；在原告办理完毕以下事项后，被告在120个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续：1、原被告双方签署委托书，原告向被告交纳委托办理费；2、原告支付完毕本合同及补充协议约定的全部款项，及原告应交纳的全部税费，具体税费标准以实际交纳时的相关政府部门规定为准；3、原被告双方办理完毕房屋交接手续；4、原告向被告提供代办产权证的必要资料。被告向产权登记机关报送合格资料后，即视为被告已履行完毕办理产权的义务。如因原告原因导致产权延误或未能办理的，责任由原告自行承担。原告保证具备购买此商品房的资格和能力，若原告提供资料不实，被告有权解除合同并另行处理该商品房，所有责任由原告自行承担。若原告告为非按揭付款客户，且同时满足以下条件：1、已支付完毕本合同及补充协议约定的全部款项；2、原被告双方办理完毕房屋交接手续后，原告方可自行办理产权登记手续，被告方应给予协助配合。若原告方已经按照被告方要求提交所有的材料后，由于被告过错导致原告无法取得或者延期取得产权证书，被告应当按照法律规定承担相应责任。本案原告和被告因案涉商品房预售合同纠纷于2018年10月19日在本院的组织下进行了庭前调解，双方就逾期办证达成调解协议，由本院出具（2018）云0112民初11227号《民事调解书》予以确认：由本案被告向原告支付违约金2000元并代为支付一年的车位管理费，双方因车位购买的逾期办理房产证纠纷一次性了结。庭审中被告陈述：1、因案涉小区不具备消防验收的相应条件，没有完成消防的单项验收，不能向房屋主管部门提交验收资料，故未办理产权登记的原因在开发商；2、原告已向被告全额支付了合同约定的款项；3、原告与被告已经办理了不动产交接手续。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原被告签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合同真实有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。《商品房购销合同》约定被告向产权登记机关申请办理产权登记手续，向产权登记机关报送合格资料视为被告履行完毕办理产权的义务，或原告自行办理产权登记手续，被告应给予协助配合。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院认为，本案中的诉讼请求并未在（2018）云0112民初11227号《民事调解书》中予以处理，故被告抗辩的理由不能成立。本案中，原告已经按约支付了合同约定的款项，双方办理了不动产交接手续，且被告认可至今未能办理不动产权属登记原因在于被告，故原告要求被告将能够办理权属登记的全部合格材料交付相关主管部门，并协助办理产权登记，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：由被告云南集成广福房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内向有关房地产交易管理部门提交昆明市西山区前卫街道办事处拥护社区居委会广福城（A3地块）Ⅰ地下车库-2层B301号车位不动产权属登记所需的必要证明文件，并协助原告赵紫伊办理不动产权属登记手续。本案案件受理费人民币50元(原告已预交)，已减半收取，由被告云南集成广福房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇一九年九月二日书记员  张宇琪
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1218号 上诉人（原审被告）：王天宇，男，1995年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被上诉人（原审原告）：赵福康，男，1968年10月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 上诉人王天宇因与被上诉人赵福康买卖合同纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2019）浙1121民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王天宇收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王天宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 金晓红 二〇一九年九月四日 代书记员 张红蕾
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1281号申请人：徐雅静，女，1991年11月20日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：汪浩浩，男，1989年1月11日出生，汉族，住江苏省灌南县。本院于2019年8月27日受理了申请人徐雅静与被申请人汪浩浩股权转让纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初6608号。申请人徐雅静向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪浩浩的银行存款16万元或查封相应价值的财产。申请人徐雅静提供担保。本院经审查认为，申请人徐雅静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汪浩浩的银行存款16万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年九月六日书记员  华永忠
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初19939号原告吴爱荣，女，1945年2月16日出生。委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。委托代理人李宁，北京市佳诺律师事务所实习律师。被告冉令申，男，1946年6月13日出生。委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。原告吴爱荣与被告冉令申农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛崇增独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴爱荣及委托代理人王冬建、李宁，被告冉令申的委托代理人田健壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴爱荣诉称：原、被告于2007年8月27日签订《房屋转让协议书》，协议约定原告将位于北京市房山区×镇×村×区×号院宅基地及地上物卖给被告。后得知，依据我国法律规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让，农民的住宅不得向居民出售，也不得批准居民占用农民集体土地建住宅，而被告不是×镇×村集体经济组织成员。因此，原告与被告签订的房屋买卖协议属于无效协议。原告多次找被告协商无果，为维护原告合法权益，特向法院起诉。要求：1.确认原被告于2007年8月28日签订的《房屋转让协议书》无效；2.诉讼费由被告承担。被告冉令申辩称：不同意原告的诉讼请求。1.双方签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，且经双方友好协商；2.签订协议时是经村里面介绍，并由村书记郜成玉在协议书上作为公证人签字确认了，可以看出被告使用该块宅基地是合理合法的；3.买卖成交后，应原告要求，原告又在涉案宅院内居住了一年后才交付的房屋；4.房屋交付后，被告对涉案宅院进行了改造，垫平了宅院地面、垒了新院墙、新建了门墩并安装了大门、院内铺设了水泥路、对原有房屋进行了大规模的整修（屋顶、门窗、暖气等）、新建了一个10平方米的厨房、新建了一个10平方米的冲水厕所。经审理查明：吴爱荣为北京市房山区×镇×村村民，冉令申的户籍在北京市大兴区。2007年8月28日，吴爱荣与冉令申签订《房屋转让协议书》，约定经甲方（吴爱荣）乙方（冉令申）双方协商同意，甲方将房屋四间及宅基地转让给乙方，东起房东山墙，西到院墙，南至院墙，北到马路。甲方原宅基地证已丢失（如日后找到，归还给乙方）。转让价格为六万元整，由乙方一次性支付给甲方。以上协议均系双方自愿，永不反悔。此协议一式两份，双方各执一份，此协议自签字之日起生效。房屋内原有固定设施归乙方所有。协议签订后，冉令申向吴爱荣结清购房款60000元，吴爱荣亦于协议签订后约一年左右时间将涉案宅院及房屋交付冉令申，现涉案房屋及宅院由冉令申使用。另查，涉案宅院位于北京市房山区×镇×村×区×号，出售时涉案宅院内有北房四间。上述事实，有双方当事人陈述、《房屋转让协议书》、户口本等证据在案佐证，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为：违反法律、行政法规禁止性规定的合同无效。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中冉令申系北京市大兴区×镇农民，不享有对北京市房山区×镇×村宅基地使用的权利。故吴爱荣与冉令申签订的《房屋转让协议》违反了相关法律的禁止性规定，应属无效。故吴爱荣要求确认与冉令申签订的《房屋转让协议书》无效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。冉令申的答辩意见，于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：确认原告吴爱荣与被告冉令申于2007年8月28日签订的《房屋转让协议书》无效。案件受理费35元，由原告负担十八元（已交纳），由被告冉令申负担十七元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  辛崇增二〇一九年九月二十六日书记员  陈翠微
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初933号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人杨春荣，男，1977年2月5日出生，汉族，高中文化，系苏州工业园区馨都广场个体经营，住苏州市姑苏区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年4月24日被取保候审，2019年9月20日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告人杨春荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月17日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人杨春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年4月20日22时许，被告人杨春荣饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型客车沿本市南环高架行驶至南环高架盘蠡路出口时被民警查获。民警发现被告人杨春荣涉嫌危险驾驶，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人杨春荣血液中乙醇浓度为98mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨春荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨春荣归案后自愿如实供述自己的罪行且认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。被告人杨春荣醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，社会危害性较大，应酌情从重处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人杨春荣对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚，已缴纳罚金保证金。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人杨春荣承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨春荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2019年10月19日止；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇一九年九月二十日 书记员 陈万科
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民终597号上诉人(原审被告)：铜川市第一建筑工程有限责任公司。法定代表人：刘少峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：田桂玲，铜川市王益区七一法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：陕西精筑建筑劳务有限公司。法定代表人：吴应楷，该公司总经理。原审被告：庆阳创元房地产开发有限公司。法定代表人：时增柱，该公司董事长。上诉人铜川市第一建筑工程有限责任公司因与被上诉人陕西精筑建筑劳务有限公司、原审被告庆阳创元房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案,不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2018）甘10民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省庆阳市中级人民法院（2018）甘10民初46号民事判决；二、本案发回甘肃省庆阳市中级人民法院重审。上诉人铜川市第一建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费67061元予以退回。审判长 唐志明审判员 芦 晨审判员 盖维张 二Ｏ一九年九月二十七日书记员 张 宪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7290号原告：李朝君，女，1991年5月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌心悦健身服务有限公司，住所地许昌市东顺河街鑫悦广场D座D301、D302。法定代表人：吴洋洋，该公司执行董事兼总经理。原告李朝君诉被告许昌心悦健身服务有限公司服务合同纠纷一案,本院立案受理。原告李朝君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李朝君撤诉处理。审判员  王磊华二〇一九年九月十八日书记员  唐 曼
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初7235号原告：王朝先，男，1955年7月19日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王娜平（王朝先之女），女，1988年1月1日出生，住北京市延庆区。被告：张土根，男，1964年9月30日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：陈宝玲（张土根之妻），女，1965年1月5日出生，住北京市延庆区。原告王朝先与被告张土根排除妨害纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告将侵占我家位于北京市延庆区×村20号宅院东侧东西长0．9米的宅基地予以腾退。事实与理由:我与被告系同村村民，相邻而居，我家居西、被告家居东。2018年5月我拆除旧房翻建新房时，发现被告于4年前翻建房屋时向西侵占了我家宅基地。我找镇规划科进行了测量，测量后得知被告侵占了我家东侧宅基地东西长0．9米。此后，我多次找被告协商解决此事，被告拒绝将侵占我家宅基地上的墙拆除。我认为，被告侵犯了我对自己宅基地的合法使用权，故诉至法院，请求法院依法判决，维护我的合法权益。张土根辩称，我家没有侵占原告家宅基地，1．我家有政府颁发的《集体土地建设用地使用证》，有明确的四至及尺寸；2．原告称镇政府的规划科对我们的宅基地进行了测量，得知我家侵占他家宅基地0．9米。但我没有接到任何部门要求我家腾退0．9米宅基地的通知；3．我家是2015年春翻建的房屋，当初就是原拆原建，没有侵占他人的宅基地，我村村民委员会及承建房屋的人出具了证明，证明我家不存在超出宅基地范围建房问题。我认为，我家没有侵占原告家宅基地，原告也没有任何证据，证明我家侵占了他家宅基地。请法院以事实为依据，以法律为准绳，维护我的合法权益。本院经审理认定事实如下：原、被告为北京市延庆区×村东西院邻居，原告家居西位于该村20号，被告家居东位于该村18号。1978年左右原告从×村购买房屋1处（即该村20号宅院），1995年12月25日原告办理了宅基地登记卡，该卡载明宅基占地东西长13．74米。被告家位于该村18号宅院，原系其父母的宅院，有北房5间，后其父母将该宅院房屋赠与被告。该宅院的《集体土地建设用地使用证》载明，土地使用者为被告的父亲张某，宅基地东西长16．08米。被告于2015年将该宅院房屋翻建，2018年原告将自家房屋翻建。2019年7月2日原告诉至法院，要求被告将侵占原告家位于北京市延庆区×村20号宅院东侧宅基地东西长0．9米予以腾退。诉讼中，经现场勘查，1．原告家南房后墙东西长13．5米；2．被告家南房后墙东西长15．88米；3．被告家西院墙中部墙外还有其墙基0．15米；4．原告家南房东墙皮与被告家南房西墙皮之间距离0．31米。本案在审理过程中，原告提出的被告侵占其宅院东侧宅基地东西长0．9米的主张，对此被告予以否认，原告对自己的主张亦未能提出足够的证据予以证实。本院经询问，原告表示不同意调解。上述事实，有原、被告陈述，宅基地登记卡、《集体土地建设用地使用证》、房屋照片、勘查笔录、证明等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，无法提供证据或者提供的证据不足以证明自己所提出的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告家的宅基地登记卡载明，户主姓名是原告，宅基占地东西长13．74米。被告家的《集体土地建设用地使用证》载明，土地使用者是被告的父亲张某，宅基地东西长16．08米。本院经现场勘查，原告家南房后墙东西长13．50米，被告家南房后墙东西长15．88米，事实清楚。诉讼中，原告提出的被告侵占其宅院东侧宅基地东西长0．9米的主张，因证据不足，本院不予认定。故原告要求被告将侵占原告家位于北京市延庆区×村20号宅院东侧宅基地东西长0．9米予以腾退的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告王朝先的诉讼请求。案件受理费35元，由原告王朝先负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审 判 员 贾敏利二〇一九年九月三十日法官助理 吴 欢书 记 员 孟德军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18709号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吕芳芳，女，1987年2月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕芳芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕芳芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,018.7元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币108,018.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39640号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：王承志，男，1976年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王承志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告王承志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王承志归还原告保险贷款本金10,111.55元，支付原告利息2,059.99元、逾期利息4,089.40元；延保贷款本金3,870.34元，支付原告逾期利息1,226.82元，合计本金13,981.89元，利息、逾期利息7,376.21元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并分别以上述本金、利息之和12,171.54元、3,870.34元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年4月，被告王承志于原告处贷款购买河北冀中合力汽车销售维修有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告王承志向原告申请车辆增值贷款授信额度23,273元。据此，被告王承志向原告申请贷款10,597.40元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年5月起的每月27日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.75%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。被告王承志向原告申请贷款4,098元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年5月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告王承志保险产品贷款、延保产品贷款自2016年7月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王承志构成违约，截止至2019年8月5日，被告王承志尚欠原告贷款本金13,981.89元，利息2,059.99元、逾期利息5,316.22元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告王承志在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市桥西区红旗大街新石南路师大西区西院家属院2-1-103。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王承志未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王承志支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王承志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王承志应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,981.89元，支付至2019年8月5日止的利息2059.99元、逾期利息5,316.22元，并以上述本金、利息之和16,041.88元为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费333.95元，减半收取计166.98元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年九月二十四日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2916号原告：戴杏冰，男，汉族，1987年8月20日出生，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：王太林，广东昂首律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洛如，广东昂首律师事务所实习律师。被告：江文广，男，汉族，1987年1月5日出生，住江西省上饶市婺源县，原告戴杏冰与被告江文广买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴杏冰的委托诉讼代理人王太林到庭参加诉讼，被告江文广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴杏冰向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付欠款222844元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉日计至实际付清款日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月开始，原告多次给被告送皮料。截至2019年1月3日，被告出具欠条一份给原告，确认欠原告222844元。被告出具欠条后，一直以种种理由拖延支付欠款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告江文广不作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日至2018年12月18日间，被告江文广多次向原告戴杏冰购买不同规格的皮料。2019年1月3日，经双方结算，被告出具《欠条》一份，载明“截止至2019年1月3日，本人江文广，欠戴杏冰货款（大写）贰拾贰万贰仟捌佰肆拾肆元整（小写）￥222844元整。该欠款定于2019年6月30日前无条件一次性全部付清。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。”，被告在该《欠条》的“欠款人”处签名确认，但该《欠条》没有约定逾期付款违约金。此后，原告一直未能收到被告拖欠的货款，遂向本院提起诉讼，诉如所请。另查明，中国人民银行颁布的自2015年10月24日后六个月内的贷款年利率为4.35%。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保护。本案中，被告江文广向原告戴杏冰购买皮料共欠原告货款222844元，该事实有被告签名确认的《欠条》、销售单等证据证实，本院应予认定。现原告请求被告支付尚欠的货款222844元，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求的违约金应从逾期还款之日即2019年7月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。现原告请求按中国人民银行同期同类人民币贷款利率即年利率4.35%从起诉之日即2019年8月9日起计至还清款项之日止，系其自行处分民事权利的行为，本院应予准许。被告江文广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告江文广在本判决发生法律效力之日起十五日内支付尚欠的货款222844元及利息（从2019年8月9日起按年利率4.35%计至还清款项之日止）给原告戴杏冰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4642元，减半收取计2321元，由被告江文广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  曾纪雄二〇一九年九月二十日法官助理许彤彤书记员李小梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0521民初4025号 原告：邱琼峰，男，1983年6月13日出生，汉族，住德清县。 被告：浙江中天恒筑钢构有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道鹤亭街520号。 法定代表人：庄严。 被告：浙江鲁班建材科技股份有限公司，住所地湖州市德清县新市镇田心路6号。 法定代表人：项晓睿。 本院在审理原告邱琼峰与被告浙江中天恒筑钢构有限公司、被告浙江鲁班建材科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  翁璐娴 二〇一九年九月十九日 书记员  傅 琪
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0633行审83号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。委托代理人：王金会、杨欣，易县国土资源局副所长、所员。被申请人：徐红建，男，1976年10月20日出生，汉族，易县。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第12-60号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2018年12月6日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2018）第12-60号行政处罚决定书，认定：被申请人徐红建未经批准、非法占用北独乐村88.5平方米集体土地新建地窖的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的88.5平方米集体土地退还给独乐乡北独乐村委会；2、限期拆除在非法占用的88.5平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、罚款1327.5元。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为果园,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为一般农地区，申请执行人于2018年11月23日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测。徐红建向申请人陈述：涉案土地是1995年承包的村委会的，约20多亩，承包年限50年，建房打算做地窖用。2018年11月29日向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2018年12月6日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年7月5日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。决定送达后,被申请人在法定期限内,既未依法申请复议,也未起诉,经催告后,被申请人仍未履行决定所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，请求责令被申请人将非法占用的88.5平方米集体土地退还给独乐乡北独乐村委会；拆除被申请人在非法占用的88.5平方米集体土地上新建的建筑物。本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2018）第12-60号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定:“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2018年12月6日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年3月22日前向人民法院申请执行。故申请人关于拆除在非法占用的88.5平方米集体土地新建的建筑物的执行申请,已超过法定申请期限,应驳回强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十第一款项规定，裁定如下：驳回申请人对易国土资罚字（2018）第12-60号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇一九年九月三十日书记员  张 蕊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初26935号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：刘景钢，男，1987年04月23日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘景钢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告刘景钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、刘景钢立即偿还平安银行贷款本金227646.65元、截至2019年9月18日的利息、罚息354018.98元，复利276979.92元，及自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、刘景钢承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与刘景钢签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，刘景钢未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告刘景钢未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与刘景钢签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额267000元；期限36个月；月利率为1.69%，固定利率；还款方式为等额还款；逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%；按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月18日，刘景钢尚欠贷款本金227646.65元，利息、罚息354018.98元，复利276979.92元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与刘景钢签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向刘景钢发放贷款，刘景钢应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求刘景钢偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。刘景钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘景钢于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金227646.65元，截至2019年9月18日的利息、罚息354018.98元，复利276979.92元，并偿还自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告刘景钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4715元，公告费（以实际发生为准），由被告刘景钢负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  谭 颖二〇一九年九月二十九日法官 助理  王 玲书 记 员  高 锦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初1312号原告：李必儒，住昌吉市。被告：蔺超会，住乌鲁木齐市天山区。原告李必儒与被告蔺超会民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款15000元；2.偿付借款利息至本息还清之日（暂计算至2017年10月25日，利息为37350元）共计52350元；3.并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年12月25日，被告给原告打电话称，其在经过库尔勒时驾驶车辆与他人的车辆发生追尾，急需现金15000元，要求向原告借款15000元，当时原告告知被告没有钱，后被告承诺借款可按3分钱支付利息，回乌市后即归还借款。2010年12月26日原告给被告邮政账号为08×××59账户汇款15000元。2010年12月至今在原告向被告索要借款时，被告以种种理由推脱，一直未能归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。被告蔺超会在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其户籍地为乌鲁木齐市天山区，属乌鲁木齐市天山区人民法院管辖，要求将该案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。本院经审查认为，本院在审理原告李必儒与被告蔺超会民间借贷纠纷一案中，经审查，被告蔺超会的户籍所地在乌鲁木齐市天山区（且其在乌鲁木齐市也没有其他固定住所地），属乌鲁木齐市天山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告向本院提出的管辖异议申请成立。本案应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告蔺超会对管辖权提出的异议成立，本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  和 颖人民陪审员  姜红文人民陪审员  李惠敏二〇一九年九月二十九日书 记 员  王 涛
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂04民终1349号 上诉人（原审原告）：陈炳辉，男，1967年3月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：汪洋，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪以泽，广东广和律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：苍梧县万福贸易有限公司，住所地广西梧州市苍梧县旺甫镇旺祥路37号四楼，统一社会信用代码91450421MA5KAQ982L。 法定代表人：邹福辉，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：梧州市星建混凝土有限公司，住所地广西梧州市万秀区莲花山路69号，统一社会信用代码91450400065432234X。 法定代表人：何裕剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丽凤，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。 上诉人陈炳辉因与被上诉人苍梧县万福贸易有限公司、梧州市星建混凝土有限公司确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区苍梧县人民法院（2019）桂0421民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈炳辉收到法院补交案件受理费的通知后未能在通知的期限内足额缴纳上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈炳辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人陈炳辉已交纳的100元诉讼费，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  毛美美 审 判 员  任 军 二〇一九年九月二十四日 法官助理  杨永芳 书 记 员  卢 璐 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执968号申请执行人董晓光。被执行人邹道广。申请执行人董晓光与被执行人邹道广借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初124号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款103026.7元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一九年九月十三日书记员  李方魁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初24962号原告：齐玲玲，女，1986年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：庄侃，上海科尚律师事务所律师。被告：黄寅，男，1983年3月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室；8楼A-C、E-I室。负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：班晓英，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯俊原，上海市新闵律师事务所律师。原告齐玲玲与被告黄寅、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“天安财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐玲玲的委托诉讼代理人庄侃，被告天安财保上海分公司的委托诉讼代理人柯俊原到庭参加诉讼，被告黄寅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告齐玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告天安财保上海分公司支付原告医疗费3,744.60元；2.判令被告黄寅赔偿原告律师费2,000元。事实和理由：2016年8月24日7时55分许在被告黄寅驾驶牌号为沪C5XXXX的小轿车在闵行区双柏路进虹梅南路西侧约100米处时与骑自行车行驶至此的原告相撞，造成其受伤并送往医院接受治疗，后经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定双方负事故同等责任。现其二次治疗完毕，产生医疗费用。现为维护其合法权益，遂诉至法院。被告天安财保上海分公司辩称，对事故发生经过及事故认定无异议。事故车辆在其处购买了交强险和100万元的商业险，含不计免赔。对原告主张的医疗费金额无异议，但要求扣除非医保及自费部分。被告黄寅未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生过程及责任认定属实。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年1月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人齐玲玲脊椎交通伤的后遗症已构成XXX伤残。伤后一期治疗休息120-150日，护理90-120日，营养60-90日；后期若行内固定取出术，酌情休息30日，护理15日，营养15日。原告支付二次手术医疗费6,240.98元。另查明，被告黄寅驾驶的牌号为沪C5XXXX小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元)，并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。诉讼中，被告黄寅称因原告没有让其配合前去办理保险理赔事宜，故不同意承担律师费。本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保沪C5XXXX小型轿车交强险与商业三者险的被告天安财保上海分公司应依法在交强险的责任限额内承担相应的赔偿责任，不足部分在商业三者险的保险合同范围内按责承担相应的赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。关于医疗费3,744.60元，原告已经按责计算，且有相应的票据佐证，被告保险公司也予以确认，本院予以支持。被告关于要求扣除非医保和自费部分的抗辩，无依据，本院不予采信。关于律师费，系原告为维护自己，合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，考虑到本案的实际情况，本院酌情支持1,000元。被告黄寅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐玲玲医疗费3,744.60元；二、被告黄寅于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐玲玲律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 聂 平二〇一九年九月十六日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。