wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初4709号 原告：高萍，女，1953年11月7日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：丁敏郡，山东本业律师事务所律师。 被告：董家亮，男，1965年7月13日出生，汉族，居民，住济南市。 原告高萍与被告董家亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高萍的委托诉讼代理人丁敏郡、被告董家亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高萍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计402986.83元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年7月17日11时30分许，高萍驾驶二轮电动车在省道242线37公里700米八里辛庄路口对面由西向北转弯时与由南向北的董家亮驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、高萍受伤。该事故，经章丘市公安局交警大队认定，董家亮承担事故同等责任，高萍承担事故同等责任。就赔偿问题双方协商未果，为维护原告合法权益，特起诉。 董家亮辩称：发生事故属实，同意依法赔偿。现经济困难，无力赔偿。事故发生后为原告支付医疗费3000元。 经审理，本院查明如下事实： 1、2018年7月17日11时30分许，高萍驾驶二轮电动车在省道242线37公里700米八里辛庄路口对面由西向北转弯时与由南向北的董家亮驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、高萍受伤。该事故，经章丘市公安局交警大队认定，董家亮承担事故同等责任，高萍承担事故同等责任。上述事实，由原告提交道路交通事故认定书1份予以证实，当事人无异议，本院依法予以确认。 2、原告受伤后，被送往济南市章丘区人民医院治疗，自2018年7月17日至2018年11月13日共住院治疗119天；2018年12月25日原告因颅骨修复再次入住济南市章丘区人民医院，自2018年12月25日至2019年1月1日住院治疗7天。两次住院原告共花费医疗费209086.63元。为此，原告提交济南市章丘区人民医院门诊病历2份、住院病历2份、费用清单1份、医疗费发票52张予以证实。被告对原告上述证据无异议，对原告医疗费支出209086.63元本院予以确认。原告同时提交住院病历复印费发票2张，证实支出复印费33元，被告无异议，本院予以确认。 3、经原告自行委托，2019年4月10日济南章丘司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：高萍车祸伤致重度颅脑损伤遗留重度智能障碍，日常生活随时需有人帮助评定为贰级伤残。该伤护理期为伤后360天，住院期间贰人护理，其余时间壹人护理；营养期为伤后360天。达到终生大部分护理依赖程度，需壹人护理。原告支出鉴定费1900元。被告无异议，对该鉴定意见书的鉴定结论及原告支出鉴定费1900元的事实本院予以确认。 4、原告按照鉴定意见主张住院伙食补助费12600元（100元／天×126天）、营养费18000元（50元／天×360天）、暂按护理5年主张护理费209344.53元（108.35元／天×126天×2人+36789／年×5年）、按照农村标准主张残疾赔偿金220009.5元（16297元／年×15年×90%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，被告均无异议，对原告上述主张本院予以支持。 5、被告董家亮系驾驶无牌车辆，未投保交强险及商业险。事故发生后被告为原告支付医疗费3000元。上述事实有当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，董家亮与高萍发生交通事故，造成原告高萍受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定董家亮负事故同等责任，高萍承担事故同等责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确认董家亮承担本次交通事故50%民事赔偿责任。被告董家亮驾驶的机动车未投保交强险，其应在交强险分项限额内对原告损失予以赔付，超出交强险部分原告损失由被告董家亮按本院确定的责任比例予以承担。现原告高萍要求被告赔偿相应损失，理由正当，但应按照本院确定的比例、项目、数额赔偿。本院确认高萍损失如下：医疗费209086.63元、住院伙食补助费12600元、营养费18000元、护理费209344.53元、残疾赔偿金220009.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、病历复印费33元、鉴定费1900元，以上共计681973.66元。原告收取的被告垫付款3000元折抵赔偿款。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告董家亮于本判决书生效之日起10日内在交强险各分项限额内赔偿原告高萍精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计120000元。 二、被告董家亮于本判决书生效之日起10日内赔偿原告高萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、病历复印费、鉴定费280986.83元［（681973.66元-120000元）×50%］。 上述第一、二项，在扣除被告董家亮垫付的3000元后履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7344元，减半收取计3672元，由被告董家亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。（如不上诉，根据本判决，董家亮应赔偿金额为401658.83元，为方便当事人，请董家亮将应赔偿款项直接支付至原告高萍账户，户名：高萍，账号：6217994510009490848；开户行：中国邮政储蓄银行章丘支行。本院不再过付。） 审 判 员 李向党 二〇一九年九月二十七日 法官助理 王 玲 书 记 员 纪云梅
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3519号原告：肖文志，男，1990年7月15日出生，汉族，居民，住新疆墨玉县。被告：信阳多美实业有限公司。统一社会信用代码：91411526MA3XCWK290。住所地：潢川县双柳树镇天桥村潢商路。法定代表人：胡晓云。原告肖文志与被告信阳多美实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告肖文志于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖文志在本案宣告判决前，申请对被告信阳多美实业有限公司撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖文志撤诉。案件受理费272元，减半收取136元，由原告肖文志负担。审判员  李世林二〇一九年九月十二日书记员  马寅博
广东省茂名市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤09刑更652号罪犯张特斯，男，1996年5月出生,汉族，户籍所在地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省茂名市茂南区司法局实行社区矫正，住广东省茂名市茂南区。浙江省东阳市人民法院于2016年9月28日作出（2016）浙0783刑初868号刑事判决，以被告人张特斯犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张特斯在服刑期间确有悔改表现，浙江省衢州市中级人民法院于2018年8月29日作出（2018）浙08刑更3610号刑事裁定，对其予以假释。假释考验期自2018年9月3日起至2019年12月25日止。司法行政机关广东省茂名市茂南区司法局于2019年8月26日以茂南司赦字（2019）第11号报请特赦建议书，对罪犯张特斯特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省茂名市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省茂名市茂南区司法局提出，罪犯张特斯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制”的规定，建议对罪犯张特斯予以特赦，解除社区矫正。并提供报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783刑初868号刑事判决书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更3610号刑事裁定书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更3610号假释执行通知书、茂名市茂南区报请社区矫正对象特赦评审表、社区矫正期间表现情况鉴定表、张特斯身份证复印件、茂名市茂南区人民检察院特赦检察意见书等证据材料予以证实。本院经审理认为，广东省茂名市茂南区司法局提供的证据足以证实罪犯张特斯符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张特斯予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  欧卫慧二〇一九年九月九日法官助理龙俊宇书记员谭小红
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初1314号原告：唐小敏，女，1966年8月10日生，汉族，百威哈尔滨啤酒有限公司退休职工，住哈尔滨市香坊区。被告：百威哈尔滨啤酒有限公司，统一社会信用代码912301996071704605（1-1），住所地哈尔滨市平房区哈啤路9号。法定代表人：王仁荣，该公司董事长。委托代理人：谢佩虹，黑龙江龙信达律师事务所律师。原告唐小敏与被告百威哈尔滨啤酒有限公司（以下简称百威公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐小敏，被告百威公司的委托代理人谢佩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小敏向本院提出诉讼请求：1.百威公司给付唐小敏自2016年8月10日计算至2019年8月2日养老保险10800元（按每月300元计算）；2.诉讼费用由百威公司承担。事实和理由：从1996年起办理养老保险，1996、1997、1998年正常缴费。从1999年开始，无缘无故少缴纳养老保险长达10多年。经任红梅查看台账，工资收入钱都扣了（养老保险钱），单位没有按实际收入缴纳，跟单位沟通，单位经过查实，确认少缴纳社保，但是不实施补偿，现要求百威公司来承担责任，落实补偿。被告百威公司辩称，1.唐小敏的诉请已经超过了法定的诉讼时效，根据法律规定，受害人应当自知道或者应当知道自己权利被侵害之日起三年内主张权利，而唐小敏所主张的最后期限距今已十年，且唐小敏的养老保险缴纳状况唐小敏自缴纳之日就应当是清楚的，因个人账户所缴纳的金额是单位代扣代缴，在当月的工资单中就有体现和反映，其个人养老保险账户也是可以供其公开查询的，所以百威公司认为如果唐小敏主张的事实存在，在侵权事实发生之日唐小敏就应当知道其权利已被侵害。2.唐小敏所主张的百威公司欠缴其养老保险费用没有事实依据。唐小敏是集体企业职工，自2006年开始才与百威公司形成劳动关系，在百威公司工作期间，百威公司严格按照法律规定为其缴纳各项社会保险，不存在少缴或欠缴的情形，因为百威公司的缴费不与劳动者个人一一对应，百威公司缴纳的社保费用的社会统筹部分是按照全部在册职工上一年度的平均工资总额统一缴纳的。而唐小敏所主张的其个人账户缴费金额多少，应当是其个人应当承担的部分，与百威公司无关。综上，百威公司认为唐小敏的诉请既无事实依据也无法律依据，请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1984年10月15日，唐小敏入职哈尔滨啤酒厂劳动服务公司。哈尔滨啤酒厂劳动服务公司的社会保险代码是25301013。唐小敏先后担任勤杂工、三道照明工等。2006年7月19日，唐小敏与哈尔滨啤酒有限公司签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2006年1月1日起至唐小敏达到法定退休年龄期间，工资标准为执行企业工资标准。唐小敏于2016年9月1日从百威公司退休，于2017年2月21日获发《中华人民共和国退休证》。百威公司系外资企业，其前身是国有的哈尔滨啤酒厂，名称多次变更，曾用名有哈尔滨啤酒有限公司、百威英博哈尔滨啤酒有限公司等。上述事实，有退休证、档案以及双方当事人的陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，予以认定。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：1.本案是否超过诉讼时效；2.百威公司是否应支付唐小敏10800元。一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。唐小敏2016年9月已退休，其认为退休工资少发放应在法定期限内主张，现主张已超过诉讼时效。二、关于百威公司是否应支付唐小敏10800元的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。个人缴纳养老保险费的金额，是以本人的工资为基数计算缴纳，而工资的金额是与本人入职时间、工龄、学历、工作内容、岗位等多种因素相关，唐小敏与案外人唐小玲等人的退休工资进行比较，认为百威公司多扣少交养老保险导致其退休工资比他人少发放的事实，未举示相关证据予以证明，唐小敏主张百威公司补偿无法律依据。唐小敏申请本院调取1996年至今其工资、奖金、加班费台账等，百威公司认为已超法律规定的两年期限无法提供，依据《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查之规定，百威公司对此不负举证责任。故唐小敏主张百威公司支付10800元无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐小敏全部诉讼请求。案件受理费70元（原告唐小敏预交），由原告唐小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  冯 凯审 判 员  龚 辰人民陪审员  陈晓红二〇一九年九月三日书 记 员  荣甜甜
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1212号关于王腾飞罚金一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303刑初218号刑事判决书以及申请人的要求，该案现已执行完毕，执行标的（大写）：壹万元整。特此通知二〇一九年九月二十五日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初3554号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路5号。组织机构代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。委托诉讼代理人：冉超，男，1987年5月15日生，住重庆市酉阳县。系该支行员工。被告：何志敏，男，1970年10月30日生，住重庆市酉阳县。被告：张曲华，女，1972年10月17日生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：何志敏，与被告张曲华系夫妻关系，男，1970年10月30日生，住重庆市酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称农商行酉阳支行）诉被告何志敏、张曲华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行酉阳支行的委托诉讼代理人冉超和被告何志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农商行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判令被告何志敏、张曲华偿还原告截止2018年6月5日贷款本金26218.57元及未结清利息20889.27元，本息合计金额为47107.84元。2.由被告何志敏、张曲华以剩余贷款金额为计算基数，根据贷款合同约定，按人民银行同期贷款年利率上浮95%再上浮50%【13.89375%（9.2625%*1.5）】的标准支付从2018年6月6日至贷款实际结清之日止的罚息及复利。3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月26日，被告何志敏与原告签订了《个人贷款合同》《个人借款借据》，由原告向何志敏提供借款本金贰万柒仟元（27000.00元）。其中合同约定：贷款期限从2012年12月26日起至2014年12月24日止；签订时约定贷款年利率按人民银行同期贷款年利率上浮95%，逾期再上浮50%；原告于2012年12月26日按约向被告何志敏提供借款后，被告却违反了合同约定，未按约清偿原告贷款本息。截止2019年6月5日尚欠本金26218.57元，尚欠利息20889.27元。为维护原告权益，故诉至法院。当事人为证明其诉讼主张，向本院提交了：个人借款申请表、个人贷款合同、借款借据、借款人何志敏以及配偶张曲华的身份证，结婚证，户口薄复印件、贷款逾期催收通知书、贷款明细、等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实有关联性，本院予以认定。根据以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年12月20日，何志敏申请向农商行酉阳支行贷款27000元，张曲华当时作为何志敏配偶亦在申请表上签字。2012年12月26日，农商行酉阳支行(贷款人、甲方)与何志敏（借款人、乙方）签订了合同编号为：酉阳支行2012年个贷字第42XXXXXXXXX号的《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为27000元，借款期限为2012年12月26日至2014年12月24日止，贷款用途房屋装修（还旧贷新），双方约定还款方法为按期结息、到期还本，乙方按月结付利息，结息日为每月的20日，本金和最后一期利息到期后一次性归还。第二十七条约定贷款利率：本贷款利率为年利率采用浮动利率确定及调整，浮动利率：贷款利率在基准利率水平上上浮95%。在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整。第三十三条约定对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加上50%；未按本合同约定用途使用贷款的罚息利率为在贷款利率上加收100%。2012年12月26日，农商行酉阳支行向何志敏发放贷款27000元。但贷款发放后，何志敏并未按约定向农商行酉阳支行偿还贷款利息，截止2018年6月5日，已产生利息20889.27元，尚欠贷款本金26218.57元。本院认为，农商行酉阳支行与何志敏签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行相应义务。农商行酉阳支行已按合同约定向何志敏发放了27000元贷款，但被告没有按约定进行还款，构成违约，应按约定偿还贷款本金及利息，贷款利率为基准利率水平上上浮95%，罚息及复利利率为贷款利率水平上上浮50%。贷款期间，张曲华作为何志敏的配偶，可认定该债务为夫妻共同债务。故对农商行酉阳支行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告何志敏、张曲华于本判决生效后三十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行贷款本金26218.57元、利息20889.27元；二、被告何志敏、张曲华于本判决生效后三十日内按合同约定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率水平上上浮95%再上浮50%的标准，支付原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行从2018年6月6日至贷款实际结清之日止的罚息及复利（年利率不超出24%）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，因适用简易程序减半收取489元，由被告何志敏负担并径行支付给原告，原告预交的受理费489元予以退还。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉玲珑二〇一九年九月五日法官助理 陈守卫书 记 员 许芸豪
湖南省衡南县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）湘0422民初1009号 原告：湖南林之神生物科技有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区韶山南路658号科研实验楼。 法定代表人：李华，董事长。 委托诉讼代理人：李宇光，男，湖南联合创业律师事务所律师，特别授权。 被告：衡南鑫昊油茶产业发展有限公司，住所地：衡南县栗江镇白石村。 法定代表人：刘梅花，总经理。 委托诉讼代理人：张明，男，广东尊海律师事务所律师，特别授权。 原告湖南林之神生物科技有限公司与被告衡南鑫昊油茶产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告湖南林之神生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款186755元；2、判令被告以186755元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自2018年6月1日起，暂计算至2019年3月25日的利息损失6702.17元（以实际清偿之日为准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方对于油茶良种苗木的买卖达成一致意见，双方就货物标准、付款方式、交货时间地点等进行了约定。原告依照约定向被告供货5次，货款共计286755元。原、被告双方于2018年6月20日对账确认，被告欠付186755元货款。原告多次向被告催要上述款项，被告均不予支付。为维护原告的合法权益，依照《合同法》等相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告衡南鑫昊油茶产业发展有限公司共支付被告湖南林之神生物科技有限公司货款186755元，于2019年9月22日前支付15000元，2020年1月23日前支付60000元，余款111755元，于2020年12月31日前付清； 二、如果被告衡南鑫昊油茶产业发展有限公司未按期履行，则按照银行同期贷款利率的2倍向原告湖南林之神生物科技有限公司支付货款利息； 三、还款方式为银行转账，原告湖南林之神生物科技有限公司指定账户为：公司名称：湖南林之神生物科技有限公司，账号：43001546061052501485，开户行：中国建设银行股份有限公司长沙湖大支行； 四、如果被告衡南鑫昊油茶产业发展有限公司未按期履行，原告湖南林之神生物科技有限公司在逾期三个月后向法院申请执行； 五、本案受理费4170元，减半收取2085元，原告湖南林之神生物科技有限公司自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。 审判员  罗国成 二〇一九年九月十二日 书记员  刘 玲
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川17民终1013号上诉人（原审被告）：邹均洋，男，汉族，1993年2月1日出生，初中文化，无业，现住达州市通川区。委托诉讼代理人：刘宗达，四川虹信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牟婷婷，女，汉族，1994年3月28日出生，达州人通川区人，无业，高中文化，现住达州市通川区。委托诉讼代理人：赵益明，四川弘旺律师事务所律师。原审第三人：邹义林，男，汉族，1968年3月24日出生，小学文化，现住达州市通川区。原审第三人：李琳朗，女，汉族，1997年8月30日出生，住达州市通川区。上诉人邹均洋因与被上诉人牟婷婷、原审第三人邹义林、李琳朗共有物分割纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2019)川1702民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹均洋向本院上诉请求：1.撤销一审判决，并将本案发回重审；2.上诉人费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院审理程序违法。一审法院向其送达的法律文书上确定的法律关系为共有物分割纠纷。上诉人依据共有物分割纠纷，准备了答辩和物权之诉的证据。但在本案的审理过程中，一审法院认为本案法律关系属于离婚财产纠纷。依照法律规定，人民法院如果审理认为法律关系不一致时，应当对法律关系向当事人释明是否需要改变诉请，并重新确定举证期限等，但一审法院在查明应当适用的法律关系后，便予以判决，严重损害了上诉人的诉讼权益。牟婷婷辩称，一审法院查明事实清楚，正确确实充分，适用法律正确，且程序合法，应予维持。当事人起诉案由最后要经过人民法院审理确定，不是由当事人决定，故上诉人以一审法院起诉案由与法院确定的案由不一致为由称程序违法没有事实和法律依据。牟婷婷向一身法院起诉请求：1.依法判令被告及第三人将原告应分得的共有房屋出售款245000元立即支付给原告；2.被告诉讼、保全费由被告和第三人承担。一审查明：原告牟婷婷与被告邹均洋于2015年2月4日登记结婚，并于同年11月4日购买了位于通川区通川北路150号6幢2单元22号房屋一套，该房屋登记在原、被告双方名下。原、被告于2016年6月7日在通川区民政局登记离婚，离婚时未对该房屋进行分割。2018年11月29日，原、被告与唐超、周耀娟签订了《存量房买卖合同》，原、被告将上述房屋以500000元的价格出售给唐超、周耀娟。被告邹均洋收取了唐超、周耀娟支付的10000元购房定金后，向原告支付了5000元。当天，原、被告向唐超、周耀娟出具收到购房款485000元的收条一份，收条中注明款由第三人邹义林代收。周耀娟即将购房款485000元转入第三人邹义林的银行账户。唐超、周耀娟实际支付购房款共计495000元。第三人邹义林收款后，立即向被告邹均洋银行账转入400000元，现金支取80000元。被告邹均洋收款后，于当日向第三人李琳朗的银行账户转入200000元，向周晓琴账户转入100000万元，余款以现金方式支取，但并未向原告支付分文。原告向被告及第三人多次索要未果，遂起诉来院。一审法院认为，本案系原、被告双方离婚后因出售婚姻关系存续所取得房屋的价款分割问题产生争议引发纠纷，故本案案由应定为离婚后财产纠纷。原、被告婚姻关系存续期间购买位于通川区北路150号6幢2单元22号房屋，且登记在双方名下，故该房屋属于原、被告的共同财产。双方并未约定房产的共有份额，应当属于双方共同共有，在分割房屋时，应当均等分割，如今房屋已经出售并获得价款495000元，原告有权获得出售该房屋所得价款的一半，即247500元。对于被告及第三人邹义林辩称该房屋由第三人全款出资购买，邹义林的出资行为系对其儿子邹均洋个人赠与行为，故原告无权分割房屋的意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外、”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”本案争议房屋登记在原、被告双方名下，即使购房款由邹义林全额出资，其在出资购房时并未明确表示该款系对儿子邹均洋的个人赠与，邹义林的辩称意见与客观情况不符，故根据法律规定即使邹义林有出资行为，其出资行为应视为对双方的赠与，故一审法院对于被告邹均洋及第三人邹义林的辩称意见不予支持。房屋价款支付义务主体问题，第三人邹义林的收款行为系受原、被告的委托，其收款后已将400000元的价款支付给邹均洋，邹义林已经完成了委托收款并将款项支付给委托人的义务，虽然被告及第三人邹义林称又将款项返还给邹义林，但双方的这一陈述并无证据证明，故一审法院对于这一辩称意见不予采信。第三人邹义林不具有向原告付款的义务。被告邹均洋虽然向第三人李琳朗转账200000元，该行为可能基于双方之间其他法律关系，第三人李琳朗对原告并无直接的付款义务，故应当由被告将售房款支付给原告。原告应分得的房款为247500元，扣除原告已经收取的定金5000元，被告还应向原告支付242500元。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中国人民婚姻法》第十八条、第三十九条之规定，判决：一、被告邹均洋于判决生效后三日内向原告牟婷婷支付因出售位于达州市通川区通川北路150号6幢2单元22号房屋所得价款242500元；二、驳回原告牟婷婷其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中国人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，减半收取2487.5元，保全费1820元，共计4307.5元，由被告邹均洋负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明一致。本院认为，本案审理的焦点为一审法院审理程序是否违法的问题。邹均洋上诉称一审法院审理过程变更案由且未向当事人释明，侵害当事人的诉讼权利，属于程序违法。本院认为，根据《最高人民法院关于印发综上所述,上诉人邹均洋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4975元，由上诉人邹均洋负担。本判决为终审判决。审判长 杜 谨审判员 古 霞审判员 钟 伟二〇一九年九月二十六日书记员 古钰钦
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执314号 申请执行人祝自林，男，1971年12月28日生,住丘北县。 被执行人王江，男，1985年2月27日生,住丘北县。 被执行人王金亮，男，1985年4月1日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人祝自林与被执行人王江、王金亮民间借贷一案中，申请执行人祝自林与被执行人王金亮于2019年9月29日自愿达成执行和解协议：王金亮定于2020年2月30日前赔还祝自林借款30,000元，祝自林对剩余借款10,000元及利息放弃执行。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年九月二十二日 书记员  陈文伟
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执279号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司职员。代理权限：特别授权代理。被执行人：周长萍,女性,傣族，1990年7月19日出生,住云南省临沧市临翔区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周长萍借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第53312号裁决书，于2019年8月30日向本院申请执行，请求执行被执行人向申请执行人偿还借款本金10287.00元及逾期利息，并承担仲裁费、执行费。本院于2019年9月3日立案受理。本院查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周长萍借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会根据申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司提供的《借款协议》等证据材料，于2019年6月20日受理了仲裁申请，并于2019年7月1日通过缺席仲裁的方式作出（2019）衢仲网裁字第53312号裁决书。衢州仲裁委员会作出的裁决书等有关法律文书均采用电子送达方式送达当事人。另查明，服务方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的经营范围是技术开发、技术推广、技术服务；软件开发；企业管理咨询；企业策划；承办展览展示活动；会议服务；公共关系服务；经济贸易咨询；组织文化艺术交流活动（不含演出）；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；销售计算机、软件及辅助设备、电子产品、文具用品；互联网信息服务。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；互联网信息服务以及依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。）。本院认为：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第53312号裁决书中未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、债权转让合法性进行必要审查，被申请人在未参与网络仲裁情况下，其基本程序权利难以按照仲裁法规定得到相应保障。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第53312号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  杨银康二〇一九年九月十六日书记员  何 木
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0203民初7532号 原告：马良，男，1963年出生，汉族，住青岛市。 原告：张翠娥，女，1965年出生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人:姜松炎，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗晶翔，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 被告：于立民，男，1960年出生，汉族，住青岛市。 被告：王苓芝，女，1960年出生，汉族，住青岛市。 原告马良、张翠娥与被告于立民、王苓芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行了审理。 原告马良、张翠娥向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即配合原告办理青岛市市北区人民路283号2号楼901户房屋过户手续；２、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月23日，原告与被告签订《房地产买卖契约》，原告向被告购买青岛市市北区人民路238号2号楼901户房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了房屋价款，但被告一直不配合原告办理涉案房屋的过户手续。为维护原告的合法权益，向贵院提起上述诉讼请求，望判如所请。 本院经审查认为，被告于立民在案件受理前已死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，即本案被告不适格，原告的起诉依法应予驳回。已预收的案件受理费500元，待本判决生效后予以退回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下： 驳回原告马良、张翠娥的起诉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  孔繁军 审 判 员  田继青 人民陪审员  季德惠 二〇一九年九月二日 书 记 员  孙闻林
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初6846号原告：韩某，男，1982年10月3日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张晨，山东圣义律师事务所律师。被告：黄某金，男，1984年1月24日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：济南伊林运输有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：彭林贵，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市。主要负责人：郭和平，经理。委托诉讼代理人：刘梁梁，北京市京师（济南）律师事务所律师。原告韩某与被告黄某金、被告济南伊林运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告韩某于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费3460元，减半收取计1730元，由原告韩某负担。审判员 张 军二〇一九年九月六日书记员 边江舟
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初1156号 原告：王某某，男，1972年4月12日生，居民身份证号码 320704197204124516，汉族，住连云港市海州区云台农场普山路12号。 被告：杨某某，男，1994年9月6日生，汉族，住连云港市。 原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款4850元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），其中借款3000元，打彩票1850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告在2017年期间，因需要现金周转向原告多次借款，原告均通过微信转账将钱款转给被告，后因被告一直未还款，经过计算，被告共向原告借款4850元，均有转账记录和聊天记录，原告一直向被告催要上述借款，但是被告却以各种理由拒绝推诿，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告杨某某未到庭,未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月，被告杨某某因需现金周转从原告王某某处借款3000元，原告通过微信转账的方式向被告转账3000元，被告未出具借条，但微信聊天记录中予以承认借款的事实，经原告多次催要，被告至今未向原告还款。 本院认为，原告王某某与被告杨某某之间的关于3000元借款的借贷关系，根据原告提供的微信转账记录、微信聊天记录，应认定双方借贷合法有效，被告杨某某应履行还款义务。关于原告所称的被告委托其购买彩票的1850元，因原告未提供证据证明该笔款项的借款事实，故原告主张被告偿还该笔款项的诉讼请求，本院不予支持。对本案利息，依法支持以3000元为本金从2019年6月17日起按照年利率6%计算至实际给付之日。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款3000元及利息（以3000元为本金，从2019年6月17日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨某某负担。 本判决为终审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张春红 二〇一九年九月八日 书记员  江 冉 法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
y河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0302刑初99号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1971年8月20日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告人赵艺军，男，1977年1月31日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市西工区。2006年1月5日因犯故意伤害罪被河南省洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌故意伤害罪于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。辩护人李书跃，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉﹝2019﹞97号起诉书指控被告人赵艺军犯故意伤害罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市老城区人民检察院检察员张永红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人赵艺军及其辩护人李书跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛阳市老城区人民检察院指控，2016年7月24日凌晨2时许，在洛阳市老城区中州路与文化街口，被告人赵艺军因琐事将被害人张某砍伤，致张某头部、胸部等部位受伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，张某的损伤程度属于重伤二级。上述事实，公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据为据，认为被告人赵艺军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某诉称，2016年7月24日凌晨2时许，被告人赵艺军因琐事将被害人张某砍伤。经鉴定，张某的损伤程度属于重伤二级。要求追究被告人赵艺军故意伤害罪的刑事责任并从重处罚，赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费，共计305324元。并提交了医疗费票据、押金条、一日清单、欠条等证据支持其诉讼请求。被告人赵艺军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。对附带民事诉讼部分愿意赔偿，但认为要求的费用过高，护理费应提交护理证明，精神损害抚慰金及残疾赔偿金没有法律依据。辩护人提出辩护意见，对赵艺军犯故意伤害罪没有异议，认为本案系由琐事引发，被害人存在过错；被告人赵艺军当庭认罪愿意接受处罚，具有悔罪表现，请求从轻处罚。经审理查明，2016年7月24日凌晨2时许，被告人赵艺军与被害人张某因琐事在洛阳市老城区中州路与文化街口发生冲突，赵艺军持菜刀将张某头部、胸部砍伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，张某的损伤程度属于重伤二级。另查明，被害人张某于2016年7月24日至2016年9月5日在洛阳市第一人民医院住院治疗，产生医疗费24217.23元。上述事实有经过庭审质证、确认的户籍证明、前科证明、河南省洛阳市西工区人民法院（2006）西刑初字第47号刑事判决书、到案经过、抓获经过、医疗费票据、押金条、一日清单、欠条，证人肖某1、杨某、肖某2证言，被害人张某陈述，被告人供述与辩解，洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（伤）字[2016]1079号鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵艺军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵艺军有前科，可酌情从重处罚。被告人赵艺军当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见因与查明的事实不符，不予采纳。被告人赵艺军的犯罪行为给张某造成的物质损失应予赔偿。根据张某提供的相关证据，本院确定张某因本案遭受的损失医疗费24217.23元、营养费880元（20元/天×44天）、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）、误工费4764.30元（2017年度河南省居民服务业、修理和其他服务业为39522元/年÷365天×44天）、交通费酌定为880元，共计32941.53元。超过以上部分，不予支持。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人赵艺军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2023年9月19日止。）二、被告人赵艺军于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某损失32941.53元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  吴天福人民陪审员  张宗喜二〇一九年九月六日书 记 员  宋蓓蕾
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1479号申请执行人阮某，男，1960年，汉族，住湖北省浠水县竹瓦镇。被执行人李某某，男，1973年，汉族，住河南省平舆县东和店镇。本院在执行申请执行人阮某与被执行人李某某借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初4203号民事判决书确定的义务，但被执行人李某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年九月十九日书记员  盛江坤
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1212号申请人：王萍，女，1981年11月17日出生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。被执行人：陈浩，男，1983年3月1日出生，汉族，居民，现在苏州监狱服刑。申请人王萍与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年2月20日作出（2018）苏0116民初385号民事判决，依该判决：被告陈浩于本判决生效之日起十日内归还原告王萍借款2129103元。案件受理费27420元，由被告陈浩负担。申请人王萍因被执行人陈浩未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行。本院于2019年4月25日立案受理，案号为（2019）苏0116执1212号，确定承办人为章跃辉。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1、2019年4月28日,本院通过司法专送形式向被执行人陈浩邮寄执行通知书、财产申报表、传票、执行决定书，传唤被执行人陈浩2019年5月20日到庭，但被执行人未到庭。2、2019年4月26日、7月22日，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人陈浩名下的不动产、车辆、银行存款等信息。经查询被执行人名下有零星存款。3、本案诉讼中查封被执行人名下位于六合区XX室、栖霞区XX室不动产，因被执行人涉刑事退赔案件在南京市浦口区法院执行，该不动产处置权已移送南京市浦口区人民法院，经申请人申请，于2019年7月30日向浦口区法院发出参与分配函。4、2019年7月22日，申请人到庭。本院将查控、调查、执行情况告知申请人王萍，申请人王萍对本院的执行行为表示认可，并在财产查控情况告知书上签字。另，经询问，申请人王萍暂无法提供被执行人陈浩的其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人王萍在执行（谈话）笔录中，书面同意本院终结（2018）苏0116民初385号民事判决书的本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，向申请人王萍释明被执行人陈浩正在服刑，暂无财产可供执行，申请人王萍同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初385号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年九月十日书记员  杨梦霏
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2193号原告：胡志鹏，男，汉族，1981年12月8日出生，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：占露，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张峰，男，汉族，1981年9月29日出生，住江苏省阜宁县，原告胡志鹏诉被告张峰合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志鹏的委托诉讼代理人占露到庭参加了诉讼，被告张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款余款贰拾万伍仟元。二、判令被告向原告支付逾期付款的资金占用费损失（以未付工程款为基数，按银行同期利率从2019年6月1日计算至款清之日止）。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，原告胡志鹏经人介绍，到被告张峰在黄州承接的瑞天广场维也纳酒店项目中安装大理石。2019年4月30日，原告按照被告要求完工并交付，双方在项目所在地黄州进行了工程款结算，被告向原告支付了部分工程款并出具了一份欠条：“今欠到石材安装工胡志鹏维也纳酒店大理石安装费叁拾叁万元整。已付壹拾贰万伍仟元，尚欠贰拾万伍仟元整，伍月底前付清”。时至今日，被告张峰承诺2019年5月前付清的工程余款分文未付，被告并向原告推诿只有在维也纳酒店的业主处拿了工程款才能给原告支付尾款。综上所述，被告逾期未支付工程款已构成违约，给原告造成极大损失，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告张峰未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告主体适格。二、欠条一张。拟证明：1、被告张峰拖欠原告安装大理石的工程款的事实。2、被告未按约定2019年5月底之前向原告付清欠款205000元，已构成违约，被告应承担支付工程欠款及逾期付款期间的资金占用费损失。三、微信截图照片。拟证明法院向被告送达传票后，被告与原告联系了，双方聊天相关情况。合议庭经评议认为，因被告未到庭，对原告提供的证据未进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。对于原告提交的三组证据具有合法性、真实性、关联性，故对原告提交的证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，被告张峰向原告出具了一份《欠条》，其内容：“今欠到石材安装工胡志鹏维也纳酒店大理石安装费小写330000元整（大写叁拾叁万元整），已付壹拾贰万伍仟元整（小写125000元），尚欠贰拾万伍仟元整。伍月底结清。欠条下方：赵云龙签字，2019.4.30落款处：欠款人张峰2019.4.30”。后经原告催收未果，遂酿成纠纷，诉至本院。另查明，原告当庭陈述赵云龙在欠条上签字是见证人身份，是原告做这个工程的介绍人，原告表示不要求其承担责任。本院认为，被告张峰下欠原告胡志鹏205000元的工程款，有被告张峰出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，故原告与被告之间已经形成了债权债务关系，被告张峰理应向原告支付下欠的工程款，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告主张的逾期付款的资金占用费损失的问题，原告现主张以205000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年6月1日起至付清时止的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张峰于本判决生效后十日内，向原告胡志鹏支付下欠的工程款205000元及资金占用费（计算方式:以205000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年6月1日起至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由被告张峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  徐瑛人民陪审员  肖萍人民陪审员  程璐二〇一九年九月十日书 记 员  杨舟
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初7907号 原告：胡瑾，女，1997年1月31日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：张志强，湖南上马律师事务所律师。 被告：张云，男，1987年3月2日出生，汉族，住湖南省南县。 原告胡瑾诉被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡瑾及其委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。被告张云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡瑾向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金600000元、利息及滞纳金184400元（以600000元为本金，按月利率2%，自2018年2月11日计算至2019年8月1日，剔除已还30000元）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：胡岳飞系原告胡瑾的父亲。2016年12月，胡岳飞将其名下的长沙市X房出售，所得款项委托亲戚彭吉群于2017年1月17日转账出借给被告，被告出具《收条》，承诺按月利率1%支付固定收益。胡岳飞出借款项后，被告未按约支付利息，多次催要未果，胡岳飞因此事于2018年2月10日抑郁而终。胡岳飞死亡后，被告于2018年2月11日向原告重新出具《借条》，内容为“今借到胡瑾人民币陆拾万元整，按每月百分之一支付固定利息。本金自2018年3月1日开始，每整年归还叁拾万元，第一次归还本金时间为2019年3月1日，分两年归还完毕，利息每季度支付，如到期未还，滞纳金为每月百分之贰。原张云于2017年1月17日与胡岳飞之间的借条作废。债务关系转为此借条”。后被告于2018年11月15日、2019年1月13日、2019年1月31日分别向原告还款10000元。2019年7月6日，被告告知原告向原告转款110000元，但故意将原告名字写错致原告至今未收到该110000元。经原告多次催要，被告均予推脱。现诉至法院，请求判如所请。 被告张云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告向胡岳飞借款。2017年1月15日，被告向胡岳飞出具《收条》，内容为“今收到胡岳飞（4XX）投资本金捌拾万元整。每月支付百分之一固定收益，不足整月不算收益，到期为止”。2017年1月17日，原告委托彭吉群以银行转账方式向被告交付借款799900元。 2018年2月，胡岳飞死亡，其第一顺序继承人为女儿即本案原告胡瑾。2018年2月11日，被告就其欠付胡岳飞的借款向原告出具《借条》，内容为“今借到胡瑾人民币陆拾万元整，按每月百分之一支付固定利息。本金从2018年3月1日开始，每整年归还叁拾万，第一次归还本金时间为2019年3月1日，分两年归还完毕。利息每季度支付。如到期未还，滞纳金为每月百分之二。原张云于2017年1月17日与胡岳飞之间的借条作废。债务关系转为此借条”。 2018年11月15日，被告向原告还款10000元。2019年1月13日，被告向原告还款10000元。2019年1月31日，被告向原告还款10000元。 上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、被告向胡岳飞借款，胡岳飞依约给付借款，故被告与胡岳飞形成民间借贷关系，被告应向胡岳飞清偿借款。胡岳飞死亡后，胡岳飞对被告的债权系胡岳飞死亡时遗留的个人合法财产，应作为遗产由原告继承，故被告应向原告清偿本案借款。二、根据被告向原告出具的《借条》，本院确认截至2018年2月11日，被告尚欠付原告借款本金60万元。原、被告约定“按每月百分之一支付固定利息。本金从2018年3月1日开始，每整年归还叁拾万，第一次归还本金时间为2019年3月1日，分两年归还完毕。利息每季度支付”，经原告催要，被告未按上述约定履行还款义务，至今仅还款30000元，故原告诉请被告清偿全部借款本金600000元于法有据，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告约定“本金从2018年3月1日开始，每整年归还叁拾万，第一次归还本金时间为2019年3月1日，分两年归还完毕。利息每季度支付。如到期未还，滞纳金为每月百分之二”，故自2019年3月2日开始，被告应向原告支付其中300000元借款本金的滞纳金（利息与滞纳金总计按月利率2%计算），因另300000元尚未满原、被告双方约定的还款期限，故原告主张另300000元的滞纳金缺乏依据，本院不予采纳，该300000元按月利率1%计息。综上，抵扣被告已还款30000元，被告还需向原告清偿利息及滞纳金90900元。三、被告张云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告张云于本判决生效之日起10日内向原告胡瑾清偿借款本金600000元、利息及滞纳金90900元（计算至2019年8月1日）； 二、驳回原告胡瑾的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费5822元，保全费4442元，共计10264元，由被告张云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  房淼淼 二〇一九年九月二十六日 代理书记员  彭小波
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初5066号原告：李从新，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住郑州市金水区。原告：朱在民，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：常兵，男，1956年12月7日出生，汉族，农民，住河南省淮阳县。被告：张勤合，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住郓城县。原告李从新、朱在民与被告张勤合买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告李从新、朱在民向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还欠款359,000元，延期滞纳金1%，从欠款之日至还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告厂里购买建筑模板共计4车，合计款359,000元，当日口头约定，货运到被告处3天内付清货款，如果不能按时兑现，被告承担欠款部分1%利息，经数次催要，被告一拖再拖，无奈依法起诉，望贵院判如所请。本院经审查认为，欠条所载明债权人为李从新、朱在民、孔建设，本院已通知原告李从新、朱在民让孔建设参加诉讼，原告表示找不到孔建设，孔建设作为债权人为必须到庭当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李从新、朱在民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  梁尔怀二〇一九年九月六日书记员  马英豪
江西省南昌市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣01刑更5168号罪犯邹斌锋，男，1980年6月7日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化，家住江西省进贤县。现在江西省进贤县司法局接受社区矫正。山东省济南市历下区人民法院于2011年12月6日作出（2011)历刑初字第280号刑事判决，以被告人邹斌锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2014年1月30日以（2014）洪刑执字第803号刑事裁定，对罪犯邹斌锋减去有期徒刑八个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2015年7月30日以（2015）洪刑执字第4588号刑事裁定，对罪犯邹斌锋减去有期徒刑一年一个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2017年7月30日以（2017）赣01刑更6948号刑事裁定，对罪犯邹斌锋准予假释。假释考验期自2017年7月30日起至2020年6月8日止。司法行政机关江西省南昌市司法局于2019年8月27日以（2019）洪赦字第053号报请特赦建议书，对罪犯邹斌锋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省南昌市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省南昌市司法局提出，罪犯邹斌锋被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类情形，建议对罪犯邹斌锋予以特赦，并提交了生效判决书、假释裁定书、社区矫正期间的现实表现材料等证据。本院经审理认为，江西省南昌市司法局提供的证据足以证实罪犯邹斌锋符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯邹斌锋予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 潘 建审判员 吴明军ggz二〇一九年九月十日书记员 王雪筠
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初522号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人冯存国，男，1968年6月23日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，打工，住山东省枣庄市薛城区。2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人冯存国犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员党相伟出庭支持公诉，被告人冯存国到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年9月10日21时3分许，被告人冯存国在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌的红色二轮摩托车，沿市中区文化路由东向西行驶至市中区妇幼保健院门口处，被查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为128mg/100ml。2019年9月11日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人冯存国静脉血中检出乙醇成分，浓度为222.4mg/100ml。被告人冯存国到案后自愿如实供述了自己的罪行，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人冯存国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，并建议对被告人冯存国判处拘役二至三个月，并处罚金七千至九千元。 被告人冯存国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人冯存国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯存国无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，且血液酒精含量较高，可以酌情从重处罚。鉴于被告人冯存国到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯存国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2019年12月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙莉莉 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 丽
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执恢107号申请执行人：济南阳光壹佰房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区经七路631号。被执行人：济南山房网企业策划有限公司，住所地济南市历下区千佛山路3号7号楼二层一号。被执行人：刘希凯，男，1967年5月3日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人济南阳光壹佰房地产开发有限公司与被执行人济南山房网企业策划有限公司、刘希凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）槐民初字第577号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南阳光壹佰房地产开发有限公司与被执行人济南山房网企业策划有限公司、刘希凯民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为1608025.52元，未到位标的额为1608025.52元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月三十日书 记 员  陈康利
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初1966号 原告：灵山县中医医院，住所地：灵山县灵城镇燕山路33号。登记号：49973837-X45072211A2101。 法定代表人：梁大全，院长。 委托诉讼代理人：张薇，该医院员工。 委托诉讼代理人：梁青，该医院员工。 被告：施永莊，男，1962年2月4日出生，汉族，灵山县居民。 被告：黄爱梅，女，出生年月日不详，民族不详，灵山县居民。（系施永莊配偶） 原告灵山县中医医院与被告施永莊、黄爱梅医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年9月26日向本院提交《撤诉申请书》申请撤诉。 本院认为，原告灵山县中医医院在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告灵山县中医医院撤回起诉。 案件受理费90元，由原告灵山县中医医院负担。 审 判 员 覃海光 二〇一九年九月二十三日 法官助理 黄龙宝 书 记 员 张慧萍 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20636号李国忠：杨某申请执行李国忠借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初13469号民事判决书已发生法律效力。权利人杨某于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××69特此通知二〇一九年九月二十三日审判员  李小涛书记员  张少岑
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执627号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：曹萍慧，女，汉族，1978年10月7日生，住江苏省丹阳市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人曹萍慧借款合同纠纷一案中，经审查发现本案属于涉及P2P网贷平台的民间借贷纠纷，衢州仲裁委员会以网络仲裁方式作出（2019）衢仲网裁字第53703号仲裁裁决存在申请执行人利用格式条款剥夺被执行人基本程序权利的情形。本院认为执行（2019）衢仲网裁字第53703号仲裁裁决违背社会公共利益，该仲裁裁决应不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第53703号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年九月二十九日法官助理 殷衍鹏书 记 员 罗晓吟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初5057号原告：庄则东。被告：谈福康。本院在审理原告庄则东与被告谈福康民间借贷纠纷一案中，因被告谈福康无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  赵建荣人民陪审员  顾建云二〇一九年九月二十六日书 记 员  吴心依
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初2995号原告:潘晓忠，男，1975年11月18日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：王守卫，男，1970年4月23日生，汉族，住重庆市奉节县,曾暂住江苏省无锡市锡山区安镇镇西大街21-5号，现下落不明。原告潘晓忠与被告王守卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告潘晓忠的委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告王守卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告潘晓忠提出诉讼请求：要求王守卫立即支付价款109170.6元并自起诉之日起至判决给付之日止赔偿同期银行贷款利息损失。事实和理由：双方系业务往来关系，潘晓忠根据王守卫的要求向其提供各种规格的冷拔管，王守卫结欠价款109170.6元一直未付，故要求其支付。被告王守卫未作答辩。经审理查明：双方系长期业务往来关系，潘晓忠根据王守卫的要求向其供应各种规格的冷拔管。2014年3月29日，王守卫向潘晓忠出具欠条，写明：下欠潘晓忠材料款玖万壹仟柒佰柒拾伍元。之后，潘晓忠又向王守卫供货价值87395.6元，王守卫分几次支付了7万元，余款一直未付，潘晓忠催讨不着，于2019年5月8日诉至本院。以上事实，有欠条、送货单以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：双方之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效；王守卫结欠潘晓忠货款109170.6万元，事实清楚，证据充分，潘晓忠要求其支付并自起诉之日起赔偿逾期付款利息损失，理由正当，应予支持。王守卫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证权利，不利后果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王守卫自本判决生效之日起十日内支付潘晓忠货款109170.6元并赔偿逾期付款利息损失（以109170.6元为基数，自2019年5月8日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，公告费710元，合计人民币3190元，由王守卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王志斌人民陪审员  赵晴虹人民陪审员  丁忽春二〇一九年九月十六日书 记 员  沈泽全
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1221刑初124号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 适用程序速裁程序。 被告人欧环，男，1971年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，家住广西南丹县。因吸食毒品2019年2月20日被南丹县公安局强制隔离戒毒。因本案，2019年5月6日被南丹县公安局刑事拘留，2019年5月14日不批准逮捕，次日被南丹县公安局送至南丹县强制隔离戒毒所康复戒毒。2019年9月6日被执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。 立案日期2019年9月4日。 开庭日期2019年9月11日。 指控意见公诉机关根据丹检刑诉〔2019〕100号起诉书，指控被告人欧环犯贩卖毒品罪，同时认为欧环有坦白情节，建议判处欧环有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 辩护意见被告人欧环对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序审理，同意公诉机关的量刑意见。 查明事实2019年2月20日12时许，莫某电话联系被告人欧环购买毒品，双方约定在南丹县城关镇丹城大道车线路口打米房旁巷子过道上交易。欧环驾驶摩托车来到约定地点将一小包毒品交给莫某，莫某递给欧环100元现金，交易完毕二人被公安民警现场抓获，并扣押莫某身上查获的毒品疑似物，经称量净重0.04克，当场扣押欧环身上查获的毒资100元及13小包毒品疑似物，经称量净重为1.2克。经河池市公安局物证鉴定书鉴定，莫某身上查获的0.04克毒品疑似物未检出海洛因、氯胺酮和甲基苯丙胺；在欧环身上查获的1.2克毒品疑似物检出海洛因。 本院意见被告人欧环的行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白情节，依法可从轻处罚。 判决主文一、被告人欧环犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起减去2019年5月6日至2019年5月15日被羁押的10天至2020年2月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的则强制缴纳）。 二、赃款人民币一百元依法没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 苏 倩 二〇一九年九月十一日 书记员 宁芝艺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2666号 申请执行人黄基杖等80人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人黄基杖等80人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2598-2677号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  冯港宁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15149号 原告：密某某，男，汉族，1976年1月8日生，住兰山区。 被告：丁某某，男，汉族，1999年6月17日生，住青岛市黄岛区。 原告密某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告密某某逾期未缴纳诉讼费。 本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》中的规定，裁定如下： 按原告密某某自动撤诉处理。 审判员  李向欣 二〇一九年九月二十五日 书记员  孙霄霄
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4359号申请执行人湖南湘江时代融资租赁有限公司。被执行人广东劲达制冷集团有限公司。被执行人袁旭东。被执行人河源市力王实业有限公司。申请执行人湖南湘江时代融资租赁有限公司申请执行被执行人广东劲达制冷集团有限公司、袁旭东、河源市力王实业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广东劲达制冷集团有限公司、袁旭东、河源市力王实业有限公司存款人民币1346955元，或扣留、提取被执行人广东劲达制冷集团有限公司、袁旭东、河源市力王实业有限公司存款人民币1346955元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年九月二十六日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1009号申请执行人：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区W2-312-313。法定代表人：JUSSIPEKKALEHTIMAEKI（雷佑思），董事长。被执行人：河南四海盛行汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路与十里铺街交叉口十里铺社区30号楼3单元6楼东户。法定代表人：尚晓峰，执行董事兼总经理。被执行人：河南四海豆乐汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环279号12幢1层02号。法定代表人：尚晓峰，执行董事兼总经理。被执行人：尚晓峰，男，1968年5月16日2610出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被执行人河南四海盛行汽车租赁有限公司、河南四海豆乐汽车销售服务有限公司、尚晓峰融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行本院（2019）津0116民初2595号民事调解书确定的义务，亦未在指定时间内报告其财产状况，本院已将被执行人河南四海盛行汽车租赁有限公司、河南四海豆乐汽车销售服务有限公司、尚晓峰纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人消费，轮候查封被执行人尚晓峰房屋两套、汽车三辆（底档）；查封被执行人河南四海盛行汽车租赁有限公司汽车六辆（底档）；目前，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有其他的财产信息。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年九月十七日书记员  张运鹏
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1141号移送执行人：庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：王江，男，1963年1月19日出生，汉族，无职业，住址庆安县勤劳镇勤兴村赵果莆屯。庆安县人民法院刑事审判庭移送执行王江追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告王江缴纳违法所得3300.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2019年9月29日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一九年九月二十九日书记员  焦德宇
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2102号 本院在执行格尔木市人民法院委托代为执行的申请执行人房某某与被执行人丁某某民间借贷纠纷一案中，于2019年9月3日调查被执行人丁某某的房产登记信息,并将结果反馈格尔木市人民法院,至此，委托事项办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302执2102号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇一九年九月三日 书记员  程 晨
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1369号 关于河北华工森茂特激光科技有限公司申请执行晋州市安达汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月29日立案执行，并于2019年9月11日按照申请执行的标的和要求双方达成和解，申请执行人同意法院结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初5438号原告：曾伟杰，男，1993年1月14日出生，住惠东县，被告：惠东县吉隆嘉逸鞋厂，住所地惠东县吉隆镇文明五路21号。经营者：周竹深，男，1988年5月17日出生，住惠东县，原告曾伟杰与被告惠东县吉隆嘉逸鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告曾伟杰于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾伟杰申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾伟杰撤诉。案件受理费59元，由原告曾伟杰负担。审判员  练新贵二〇一九年九月十六日法官助理吴明华书记员黄文基
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执338号申请执行人杨淑凤，女性，汉族，1970年10月13日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人翟永财，男性，汉族，1963年10月18日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人王金龙，男性，汉族，1961年1月7日出生,住黑龙江省龙江县山泉镇平安村本院在执行杨淑凤与翟永财、王金龙借款合同纠纷一案中，双方于2019年9月20日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0221执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金志勇二〇一九年九月二十日书记员  矫 健
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执984号 本院刑事判庭移送执行。 被执行人何某，女，身份证号140203***3929，汉族，高中文化，捕前在大同市平城区，系同煤集团某工人。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2019）163号起诉书指控被执行人何某犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）晋0214刑初249号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚人民币5000元。 在执行过程中，本院经网络查控，被执行人何某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何某银行存款5000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张富贵 二〇一九年九月五日 书记员  宋丽焕
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1381号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人陈黎晖，男，生于1968年10月4日，浙江省温州市永嘉县人，户籍地永嘉县。被告人陈黎晖因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月15日被昆明市公安局交通管理局取保候审。2019年9月3日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1151号起诉书指控被告人陈黎晖犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，同时向本院提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派云南典传律师事务所律师古旭为被告人提供法律帮助，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人陈黎晖到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2018年10月10日22时30分许，被告人陈黎晖酒后驾驶云Ａ×××××号“别克”牌小型轿车上路行驶，行至昆明市路口，被执勤民警现场查获。经检验，被告人陈黎晖静脉血中乙醇含量为151.77mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为，被告人陈黎晖在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈黎晖被查获时静脉血中乙醇含量为151.77mg/100ml；饮酒驾驶机动车被民警查获时，有阻碍公安机关依法检查的行为，可从重处罚；如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；查获时未发生人身和财产损失的交通事故，可酌定从轻处罚。建议对被告人陈黎晖判处二个月以上四个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人陈黎晖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈黎晖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈黎晖如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人陈黎晖的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈黎晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇一九年九月二十七日书记员 刘一涵
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初641号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张文超，男，1991年9月23日出生于河北省，汉族，初中一年级文化，河北众申金属制品有限公司员工，住河北省衡水市桃城区（户籍地：河北省衡水市桃城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月19日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人张文超犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员谢玉中出庭支持公诉，被告人张文超到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年4月11日20时16分许，被告人张文超醉酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××号白色“宝马”牌小型轿车，沿天津市北辰区华盛道由西向东行驶至盛永机电有限公司门前时，被交警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，张文超的血液酒精含量为232.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张文超的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人张文超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年4月11日20时16分许，被告人张文超饮酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××号白色“宝马”牌小型轿车，沿天津市北辰区华盛道由西向东行驶至盛永机电有限公司门前时，被天津市公安局北辰分局交通警察支队宜白路大队执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，张文超血液中乙醇含量为232.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态驾驶机动车。上述事实，被告人张文超在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、常住人口信息、案件来源、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文超醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张文超到案后能够如实供述犯罪事实系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张文超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2019年11月27日止。罚金于判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭莹二〇一九年九月二十九日法官助理周洪太书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初4018号原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，现住于×××。统一信用代码：×××。被告：柴玉才，男，汉族，1936年05月24日出生，现住于×××。公民身份证号：×××。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告柴玉才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费101元由原告承担。审判员 赵  晶  晶二〇一九年九月十日书记员 苏雅拉格日勒
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0435民初1474号原告：刘江山，男，1980年6月4日出生，汉族，曲周县人，住本村。被告：叶金学，男，55岁，汉族，鸡泽县人，住本村。原告刘江山与被告叶金学劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘江山撤诉。案件受理费344元，予以免除。审判员  徐新东二〇一九年九月三十日书记员  田 雨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13604号之一原告：广东顺德太昌客车空调有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔工业区顺翔路20号，统一社会信用代码91440606768433698D。法定代表人：苏顺兴，董事长。委托诉讼代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所律师。被告：中航爱维客汽车有限公司，住所地江苏省南通苏通科技产业园江广路188号，统一社会信用代码913206005618444732。法定代表人：杨毅。委托诉讼代理人：王亚洲，男，该公司工作人员。原告广东顺德太昌客车空调有限公司与被告中航爱维客汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告广东顺德太昌客车空调有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款50400元；2.被告承担违约责任，支付迟延罚息6882.51元（自2017年5月18日起按2017年银行贷款利率上浮50%计算，暂计至2019年6月10日，以后迟延罚息计付至全部货款清偿之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买客车空调，原告已按订单约定交付空调并开出发票，但被告自2017年5月18日起一直拖欠货款50400元。经原告多次发函对账催收，被告仍拒绝支付。被告中航爱维客汽车有限公司辩称，原、被告共签订2份合同，分别为2016年7月29日编号为NS-GYG-2016072901《临时供应协议》及2017年3月7日编号为NS-GYG-2017030701《临时供应协议》，约定被告向原告采购汽车零部件，NS-GYG-2016072901《临时供应协议》第9条、NS-GYG-2017030701《临时供应协议》第8条约定双方发生争议应通过友好协商进行解决，协商不成的，双方可向南通仲裁委员会申请按届时有效的仲裁规则进行仲裁。本案讼争之货款系上述临时协议项下之货款，依据合同约定应由南通仲裁委员会管辖，请求驳回原告的起诉。针对被告以双方争议应通过仲裁解决，请求驳回原告起诉的意见，原告称双方关于签订协议的原意在于协助被告办理银行贷款，原告曾多次要求更改仲裁条款，但被告坚称银行不接受修改后的合同，原告急于回款只能配合，上述协议的仲裁条款并非原告的真实意思表示，该条款不应对原告发生效力。本院经审查认为，原、被告签订的2份《临时供应协议》均约定原、被告双方在履行协议过程中发生争议，双方应通过友好协商进行解决，经协商不成的，双方可向南通仲裁委员会申请按届时有效的仲裁规则进行仲裁，本协议经双方盖章后生效，原告认为上述仲裁条款并非其真实意思表示，但从原告陈述签订仲裁条款的情形来看，并不足以构成民法上的胁迫或其他无效的情形，原告主张仲裁条款不对其发生效力理据不充分，本院不予采纳。原、被告双方签订的《临时供货协议》中的上述仲裁条款，明确约定请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的内容要求，不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德太昌客车空调有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  江健怡人民陪审员  陈七根人民陪审员  谭金环二〇一九年九月三日书 记 员  李梓晴
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1526行审150号申请执行人潢川县自然资源局（原潢川县国土资源局）。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人张少辉，男，汉族，1982年10月21日出生，住河南省潢川县。申请执行人潢川自然资源局向本院提出申请，请求强制执行原潢川县国土资源局（以下简称潢川县国土局）对被执行人付强作出的潢国土资罚决字（2018）第104号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：1、没收在非法占用的807平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭对行政处罚决定书的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈述与辩解。本案现已审理终结。经审查查明，2018年10月19日，原潢川县国土资源局对被执行人张少辉未经批准、非法占地的违法行为立案调查。经调查查明，2014年3月，潢川县弋阳办事处靛行村民组38号村民张少辉未经依法批准，非法占用潢川县弋阳办事处刘靛行村靛行村民组土地807平方米土地建钢架板房，其中占用耕地722平方米，占用其他土地面积为85平方米，未办理合法用地手续。该宗地符合潢川县土地利用总体规划。2018年12月10日，潢川县国土局作出了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，送达回证上显示有被执行人签名但日期疑似补填。经集体研究后，潢川县国土局于2018年12月13日作出潢国土资罚决字（2018）第104号行政处罚决定:1、没收在非法占用的807平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用的722平方米耕地每平方米10元罚款，计款:7220元整；处以非法占用的85平方米其他土地每平方米3元罚款，计款:255元罚款；共计：7475元整。2019年6月13日,潢川县国土局作出《督促履行义务催告书》，送达回证上显示有被执行人签名但日期疑似补填。潢川县国土局在催告期满后向本院提出强制执行申请。本院在审查中经询问被执行人张少辉，张少辉辩称国土局的文书都收到了，是在县国土局签的字，所有的签字均是一次性签的，且送达回证上的日期不是本人字迹。经其辨认，所有送达回证上的日期的笔迹均疑似别人补填。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；…”。据此，潢川县国土局对被执行人非法占地行为具有查处职责。关于被执行人就执法程序提出的异议，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”根据以上法律规定，申请执行人潢川县国土局对被执行人送达行政处罚的相关法律文书时，应分别按不同法律文书作出的时间节点向被执行人逐次送达，由被执行人或其代收人在送达回证上签名或者盖章，并记明收到日期。但本案中，被执行人辩称案涉的法律文书均系本人同一时间到国土局一次性签收，其中《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》送达回证上“受送达人签名或者盖章”一栏中送达日期不是其本人书写，未收到相关法律文书。潢川县国土局对上述异议未能作出合理解释，亦未提供相关证据予以反驳。故本院认为，潢川县国土局送达案涉《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等法律文书，送达程序存在严重瑕疵，依现有证据不足以证明向被执行人送达了上述法律文书，其行为可能剥夺了被执行人的陈述、申辩、听证、复议、诉讼等司法救济权利。综上所述，潢川县国土局在作出行政处罚行为的过程中，没有依法保障行政相对人的司法救济权利，违反法定程序，损害了被执行人的合法权益。因此，申请人的申请事项不具备申请强制执行的条件。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的潢国土资罚决字（2018）第104号行处罚决定书的申请执行事项。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇一九年九月二十七日书 记 员  丁 文
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2726刑初133号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人周辉，男，1971年10月12日出生于浙江省天台县，汉族，大学专科文化程度，个体工商户，户籍地浙江省天台县，捕前住独山县。因涉嫌容留卖淫罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 辩护人陆疆，贵州疆道律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2019）104号起诉书指控被告人周辉犯容留卖淫罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人周辉及其辩护人陆疆到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：被告人周辉于2016年3月9日在独山县百泉镇南通南路经营“方圆浴场”，自2018年10月至2019年3月26日期间，其以制定卖淫价格和内容、由前台登记结算、嫖娼人员在前台扫描二维码支付嫖资存入周辉银行卡、周辉事后向女“技师”支付提成的方式，先后容留多名女“技师”在“方圆浴场”内从事卖淫活动，其中口交400元，一次性关系498元，二次性关系688元，二名女“技师”同时服务888元，容留卖淫收入共计56万余元，非法获利22万余元。2019年3月26日晚，独山县公安局在“方圆浴场”内查获正在卖淫嫖娼人员6人。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人周辉容留他人在自己经营的浴场内从事卖活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人周辉具有自首情节，建议对其在六年至八年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。 被告人周辉自愿认罪，对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，辩解公诉机关指控“其容留卖淫收入共计56万余元，非法获利22万余元”的证据不足，未达到情节严重。 辩护人陆疆提出的辩护意见是：1．被告人周辉明知公安机关在查处“方圆浴场”的违法行为时，接到其员工的电话后主动回到“方圆浴场”接受调查，归案后如实供述主要犯罪事实经过，属于自首，依法应当从轻或者减轻处罚；2．公诉机关指控被告人周辉的违法所得22万余元，证据不足，现有证据不能排除多人共同消费达到498元以上的标准；3．被告人周辉在庭审中自愿认罪，系初犯。建议对被告人周辉判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明：2016年3月至案发期间，被告人周辉在独山县百泉镇南通南路经营“方圆浴场”。2018年10月以来，被告人周辉为了吸引顾客，容留多名失足妇女在“方圆浴场”内从事卖淫活动，并通过安装警报装置躲避检查，制定了498元服务套餐和688元服务套餐提供性服务，其中2019年1月之前被告人周辉按40%提成，2月份之后被告人周辉按498元服务套餐提成238元，其他服务套餐按45%提成。2018年10月至2019年3月，被告人周辉容留他人卖淫违法所得247748元（其中498元服务套餐474次，688元服务套餐17次），被告人周辉共分得107982.4元。 2019年3月26日22时许，失足妇女王某1、陈某、芮某、易某在“方圆浴场”内实施卖淫活动时被公安机关民警当场查获，并扣押作案使用的“OPPO”牌废旧手机1部、电脑主机1台、监控主机1台。被告人周辉接到其员工的电话后主动到案接受调查，并如实供述了容留多人卖淫的事实经过。 上述事实，有公诉机关提供的物证“OPPO”牌废旧手机1部、电脑主机1台、监控主机1台，证人蒋某、莫某1、杨某、莫某2、易某、王某1、芮某、陈某、周某、蒙某的证言，辨认笔录、照片及辨认人员信息，辨认现场笔录、照片，农商银行冻结业务凭证，被告人周辉个人账户明细账，手机微信截图，结账单，照片，扣押物品文件、清单，营业执照，视频光盘三张，受案登记表、抓获经过、立案决定书以及被告人周辉的户籍信息等均经庭审质证的证据，证据内容客观真实，证据之间形成锁链，足以证明上述查明的案件事实，本院予以采信。 本院认为：被告人周辉容留多人在其经营的“方圆浴场”内实施卖淫，其行为破坏社会风尚，侵犯了社会治安管理秩序，已构成容留卖淫罪。为此，公诉机关指控被告人周辉犯容留卖淫罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人周辉容留多人在自己经营的“方圆浴场”内实施卖淫，违法所得247748元，情节严重，刑法规定应处五年以上有期徒刑，并处罚金。被告人周辉在案发后主动到案，并如实供述了容留他人卖淫的事实经过，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周辉和辩护人陆疆关于“公诉机关指控容留卖淫收入共计56万余元，非法获利22万余元，情节严重的证据不足”的辩解和辩护意见，经查，公诉机关在庭审中提交法庭质证的被告人的供述与辩解、证人证言及其他书证均能相互印证，证据之间形成锁链，证据确实充分，足以认定被告人周辉在经营“方圆浴场”期间，容留多名失足妇女在“方圆浴场”内从事卖淫活动，并制定了498元服务套餐和688元服务套餐为他人提供性服务，违法所得247748元，被告人周辉共分得107982.4元，构成情节严重，故上述辩解和辩护意见不能成立，公诉机关指控违法所得超出247,748元部分，证据不足、事实不清，本院不予支持。辩护人陆疆关于“被告人周辉具有自首情节，庭审中自愿认罪，系初犯”的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。综上，公诉机关对被告人周辉提出的量刑建议偏重，辩护人陆疆对被告人周辉提出的量刑意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第（三）项的规定，判决如下： 一、被告人周辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2024年9月26日止）。 （罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 二、被告人周辉违法所得赃款107982.4元，继续追缴，上缴国库；随案移送的作案工具“OPPO”牌废旧手机1部、电脑主机1台、监控主机1台，予以没收，依法销毁。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  莫有林 人民陪审员  陈德龙 人民陪审员  欧朝林 二〇一九年九月二十九日 法官助理罗钧 书记员陈顺兰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民申7号 再审申请人（一审被告）：苏雪生，男，1974年3月15日出生，汉族，现住承德市。 再审申请人（一审被告）：周颖，女，1973年7月2日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人苏雪生，自然情况同上。 被申请人（一审原告）：贾淑玲，女，1972年3月31日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人吴海江，河北华川律师事务所律师。 再审申请人苏雪生、周颖因与被申请人贾淑玲劳务合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初1412号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人苏雪生、周颖申请再审称，一，本案原告贾淑玲和我们不存在雇佣关系，贾淑玲不是我们雇佣的劳动者，向阳花开洗浴将装修工程承包给韩斌，因此，贾淑玲应向韩斌主张工资报酬。原审判决遗漏了韩斌作为第三人参加诉讼。 二，向阳花开洗浴系个体工商户，业主为周颖，本案应以起字号的商户为被告，承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初1412号民事案件中的被告为苏雪生、周颖个人，诉讼主体不适格。 三，本案原告所施工工程质量不合格，导致向阳花开洗浴很大损失，因此被告不应支付劳动报酬。 四，本案判决书申请人均未收到，审判程序违法，而且原审判决适用法律错误，现申请人有新的证据，依据法律规定，要求再审并撤销原审判决。 再审被申请人提交意见称，再审申请人对于一审判决不上诉而进行申诉，不符合民事诉讼法规定的再审情形，且申请人既无事实依据也无法律依据，因此应驳回申请人的再审请求。 本院经审理认为，（2019）冀0802民初1412号民事案件一审案件审理过程中，依法向苏雪生、周颖送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，苏雪生参加了庭审，对其要求追加韩斌作为第三人参加诉讼和防水工程存在质量问题的诉辩意见，判决书没有采信并阐明了理由。本院按照苏雪生签署的地址确认书向苏雪生、周颖邮寄送达了民事判决书，苏雪生曾表示上诉，但在上诉期间届满前未提交上诉状和上诉费，故一审案件审理程序并不存在违法行为，再审申请人苏雪生、周颖向本院提出新证据，但不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回苏雪生、周颖的再审申请。 审 判 长  宋 敏 人民陪审员  夏立亚 人民陪审员  杨会元 二〇一九年九月十七日 书 记 员  宋 泽
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘执106-1号 申请执行人：黄亚新，男，汉族，1965年6月16日出生，住甘肃省兰州市安宁区健康路38号402室。委托诉讼代理人：石富林，甘肃现代发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：石恒肇，甘肃现代发展律师事务所律师。被执行人：戴洪九，男，汉族，1959年4月12日出生，住福建省莆田市秀屿区忠门镇安柄村西坑16号。委托诉讼代理人：付有强，内蒙古晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗学峰，内蒙古晟睿律师事务所律师。 本院在执行黄亚新与戴洪九借款合同纠纷一案中，2019年7月4日，申请执行人黄亚新与被执行人戴洪九达成执行和解协议，并由第三人内蒙古洪兴置业有限公司对被执行人戴洪九所欠的债务进行了担保。之后，被执行人戴洪九向申请执行人黄亚新履行了100万元借款。申请执行人黄亚新于2019年8月7日向本院申请撤回本次执行申请书。 本院认为，申请执行人黄亚新申请撤回本次执行申请书符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结甘肃省高级人民法院（2018）甘执106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 段 伟 审判员 ： 朱 华 审判员 ：路金花 二〇一九年九月十九日 书记员 ： 刘 强