广东省茂名市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤09刑终200号原公诉机关广东省高州市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘波，男，1996年7月18日出生，身份证号码：440************194,汉族，初中文化，无业，广东省高州市人。因本案于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕，现羁押于高州市看守所。辩护人陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈国权，男，1995年3月4日出生，身份证号码：440************039,汉族，初中文化，无业，广东省高州市人。因本案于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕，现羁押于高州市看守所。辩护人练波，广东海日律师事务所律师。上诉人（原审被告人）梁治，男，1995年9月7日出生，身份证号码：440************239,汉族，初中文化，无业，广东省高州市人。因本案于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕，现羁押于高州市看守所。辩护人梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。上诉人（原审被告人）林铭富，男，1996年12月1日出生，身份证号码：440************516,汉族，初中文化，无业，广东省高州市人。因本案于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕，现羁押于高州市看守所。辩护人车海飞，广东前瞻律师事务所律师。原审被告人何世松，男，1993年7月4日出生，身份证号码：440************234,汉族，初中文化，务工，广东省高州市人。因本案于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于高州市看守所。原审被告人赖谱圣，男，1995年8月27日出生，身份证号码：440************319,汉族，中专文化，无业，广东省高州市人。因本案于2018年1月18日被抓获，同年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被高州市公安局逮捕，现羁押于高州市看守所。广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控原审被告人刘波、陈国权、梁治、林铭富犯故意伤害罪，原审被告人刘波、陈国权、何世松、赖谱圣犯故意毁坏财物罪，于2018年12月29日作出（2018）粤0981刑初503号刑事判决。宣判后，原审被告人刘波、陈国权、梁治、林铭富不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省茂名市人民检察院指派检察员钟珊？出庭履行职务。上诉人刘波及其辩护人陈金玉、上诉人陈国权及其辩护人练波、上诉人梁治及其辩护人梁文雄、上诉人林铭富及其辩护人车海飞以及原审被告人何世松、赖谱圣等到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人刘波、赖谱圣、陈国权、何世松、梁治、林铭富及李某浩（已判刑）等人组成恶势力团伙，经常纠集在一起，在一定的区域内实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。被告人刘波、赖谱圣、陈国权、何世松、梁治、林铭富为报复黎某增等人，而对黎某增及其朋友实施故意伤害、故意毁坏财物等行为。具体分述如下：一、2017年10月18日晚上21时，被害人袁某平以及古某瑜、古某聪、黄某杰等人开车到刘波位于高州市区****博汇投资公司门前淋油漆及喷字，被告人刘波、赖谱圣、陈国权、何世松、“阿宝”（另案处理）等人便从公司里拿水管追赶袁某平等人至谢观路口美宜佳便利店附近，将袁某平驾驶的粤B*****号黑色丰田牌小车拦截，之后刘波、赖谱圣、陈国权、何世松对该小车进行打砸，并往车内喷辣椒水逼袁某平等人下车。后袁某平等人逃离现场，而古某瑜、古某聪、黄某杰三人被刘波等人控制在美宜佳附近的小巷里面，后被送到派出所处理。经鉴定，袁某平的粤B*****号黑色丰田小车损失价格为8200元。案在审理过程中，被告人刘波、赖谱圣、陈国权、何世松通过其亲属与被害人达成赔偿协议，且按协议支付了全部赔偿款，取得被害人的谅解。上述事实有经原审开庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：(一)物证、书证1、受案登记表、立案决定书:证实侦查机关受案、立案经过。2、情况说明：证实侦查机关未能联系上古某瑜。3、接受证据材料清单、行驶证:证实粤B*****号小车的车主为袁某平。4、指认照片：证实刘波、陈国权、赖谱圣、何世松对其拦截并打砸的车辆进行了指认。(二)证人证言1、证人李某浩的证言：我见到刘波、“夏雨”（赖谱圣）、阿松等正在打砸一辆黑色卡罗拉小汽车，阿松捉了三个人进附近的小巷里面。后来我看视频才知道来了五辆车一班人，有人上前喷油漆，随后店里面的人持水管冲了出来，拦截其中一辆小车打砸。2、证人古某聪、黄某杰、古某瑜的证言：均证实当晚搭袁某平的车经过高州市****博汇投资公司前面路段，忽然十多个男子手持水管和刀冲出来，袁某平驾车逃走，后被刘波等人追上，刘波等人持刀、水管打砸袁某平的小车，并且用辣椒水逼迫他们及袁某平下车，并对他们进行殴打，他们被抢走了三台手机。后他们被刘波等人送去派出所。(三)被害人陈述被害人袁某平的陈述：2017年10月18日晚上21时左右，我驾车搭朋友古某聪、古某瑜、黄某杰经过高州市****博汇投资公司前面路段，忽然“波仔”等人手持水管和刀冲出来，我便驾车往山美方向行驶，经过谢观路口附近时，因汽车爆胎，被刘波等人持刀、水管追上，刘波等人对其驾驶的汽车进行打砸，逼迫我们下车，并对我进行殴打，后我们被控制在巷子里。(四)被告人的供述和辩解1、被告人刘波的供述：2017年10月18日晚上，当时有五辆小车停在我公司旁边，其中有人戴口罩拿长刀，有人在门口用油漆字喷“死”字，我和大家一起冲出去阻止，他们逃跑，有一辆车在谢村路口美宜佳店附近停了下来，我们围上那辆小车，当时车上有五六个年轻仔，两个逃跑，剩下三个被我们控制好送派出所处理。我们有对该车进行打砸，我当时拿了一条水管，但我没打砸，我不记得谁参与了，我没有收过他们的手机。2、被告人陈国权的供述：2017年10月中旬的一天晚上，“沙僧”带人砸刘波的店，当时我和刘波、赖谱圣、何世松等人都在店内。我当时见到刘波、赖谱圣、何世松持水管打砸一辆黑色丰田小汽车，我当时只是负责控制人，没有砸车。后来被控制的四五个人中有人逃跑了，剩下三个年轻男子，被我们交给城南派出所了。3、被告人何世松的供述：我有参与2017年10月18日晚上在谢观村路口美宜佳店附近的汽车打砸事件。那天晚上有几个人戴着口罩拿着刀来刘波公司门前淋油喷漆，当时我与刘波、赖谱圣、陈国权、“啊宝”等人在店里，见此情况后，大家立即从店里拿水管追赶前来砸店的人，对方的人驾车逃离，但其中有一辆在谢观村路口美宜佳店附近车轮爆胎，被我们拦下，我们持水管将该车全部砸烂，然后逼车内的人下车，车里一共5个人跑了两个，剩下三个，我认识两个，一个是“阿D”,—个是他的弟弟。4、被告人赖谱圣的供述：当时我与刘波、何世松、陈国权、“啊宝”追赶前来砸店的人，后在谢观村路口美宜佳店附近，我们拦下一辆车，我们便持水管将该车全部砸烂，我当时砸了该车的玻璃。车里一共有5名青年男子，跑了2个，剩下的被刘波控制了。(五)鉴定意见价格鉴定意见:证实袁某平的粤B*****号小汽车损失价格为8200元。(六)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、现场勘验笔录：证实作案现场位于高州市************手机维修店前面，现场一辆车牌号码为粤B*****的黑色丰田牌TV7161GLMD型号小轿车被毁坏，小车周围散落有玻璃碎片，小车左前车轮不见了，小车北侧有一汽车轮胎，小车东侧底盘下面有一根水烟筒，小车南侧有一个口罩。侦查机关对水烟筒及口罩进行了提取。2、辨认笔录：袁某平、黄某杰、古某聪辨认出刘波、赖谱圣、何世松、陈国权就是2017年10月18日晚上持刀、棍打砸车辆并对他们进行殴打及控制的人。(七)视听资料、电子数据视频资料：证实有人从几辆车上下来并持工具准备打砸刘波公司，后刘波公司内冲出数人并持棍追赶。二、2017年10月30日晚，被告人刘波、陈国权、梁治、何世松、赖谱圣及袁家豪、“大废”（后二人均另案处理）等人在本市A-PARTY酒吧门口遭到黎某增（绰号“沙僧”）、詹某梁（绰号“大眼”）等人持刀追砍，袁家豪等人被打伤。之后，刘波伙同陈国权、梁治、何世松、赖谱圣及袁家豪等人驾驶车往根子方向找黎某增寻仇，当经过金山街道陈垌圩往泗水方向多南塘村边路段时，发现詹某梁等人，刘波、陈国权、梁治、何世松、赖谱圣及袁家豪便下车，对詹某梁及苏某武实施殴打，并打砸停放在现场的三辆小汽车，致车辆被损坏，詹某梁及苏某武等人受伤。经鉴定，苏某武的损伤程度为轻伤二级，詹某梁的损伤程度为轻微伤，粤K*****丰田牌小型桥车（车主江某小）、粤K*****丰田牌小型桥车（车主詹某禄）、粤K*****东南小型桥车（车主林某明）合计损失价格为人民币16940元。案在审理过程中，被告人刘波、陈国权、梁治、何世松、赖谱圣通过其亲属与被害人达成赔偿协议，且按协议支付了全部赔偿款，取得被害人的谅解。上述事实有经原审开庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：(一)物证、书证1、受案登记表、立案决定书:证实侦查机关受案、立案经过。2、抓获经过:证实侦查机关于2018年1月18日抓获被告人赖谱圣、何世松，刘波、陈国权、梁治到公安机关投案。3、常住人口信息表:证实本案被告人均达到刑事责任年龄。4、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表:证实何世松、赖谱圣无违法犯罪记录。5、粤K*****、粤K*****两辆轿车的行驶证复印件：证实粤K*****小车的车主为江某小，粤K*****小车的车主为林某明，粤K*****小车的车主为詹某禄。6、现场照片签认：证实陈国权、何世松、赖谱圣对案发现场、被砸车辆的照片进行了签认，刘波指认了案发现场。(二)证人证言1、证人吴爱明的证言：2017年10月30日凌晨，在金山路段，我与何浩博、詹某梁三人开车掉进了水坑，之后听到砸车的声音，回来后发现现场三辆小车被砸毁，地上有血迹。2、证人林某材的证言：2017年10月30日凌晨，我和林某明驾车经过金山红粉多南塘路段时发现有人开车掉进水坑，于是下车帮忙，后来从泗水方向开来两辆车，车上下来十多人持刀、棍把现场三辆小车砸毁。3、证人何浩博的证言：2017年10月30日凌晨，我和詹某梁在A-Party喝酒，后詹某梁与“黑柴”那班人推拉了起来，然后我和詹某梁、吴爱明三人开车从金山方向回根子，回到金山陈垌至文龙铁桥底路段时，为闪避货车，我们的车开下了公路边的水坑。我便打电话叫苏某武过来接人。这时林某明、林某材开车经过也过来帮忙。之后来了一辆轿车和一辆SUV,车上走下十多名青年，有两名青年仔手拿着两支疑似枪状物，其他人手持60公分长的砍刀，我马上逃离现场。过了10分钟，我回来后见三辆小车均被砸烂，地上有很多血迹。(三)被害人陈述1、被害人林某明的陈述：2017年10月30日凌晨4时许，我和林某材驾驶车辆经过金山红粉多南塘路段，看到一辆小汽车开进路边水坑，我便下车帮忙，后来出事小车的朋友开来一辆皇冠小汽车，我们一起等待朋友开钩机来帮忙。突然开来一辆轿车和一辆SUV(用迷彩布遮住车牌），车上走下十多名青年，他们手持大砍刀，我马上逃离现场，过了20分钟，我回来后看见有一个青年的头部被砍伤，三辆小车被砸烂。2、被害人苏某武的陈述：2017年10月30日凌晨3时许，詹某梁打电话给我请求帮忙拖车，我便开粤K*****小车去帮忙。去到后见到詹某梁的粤8S155小车侧翻在路边。过了一会便来了两辆车，车上有七、八个人手持长刀下车砍人，詹某梁等人看到就跑了，我在车里被人拖出来，全身都被砍伤，约有4、5个人来斩我，现场停的三辆车辆也被全被砸坏。我在车上的金链、苹果7手机、手上的戒指不见了，苹果手机6S被砸坏。3、被害人詹某梁的陈述：2017年10月30日凌晨，黎某增和刘波在A-APRTY酒吧发生争吵，有准备打斗的现象，后黎某增和詹某梁等人分开回家，我和何浩博、吴爱明三人开一辆车，中途车辆掉进水沟，我打电话给苏某武请求帮忙拖车，中途有一辆车经过，车上下来两个人来帮忙。过了一会儿，波仔等人开来了两辆车，车上有七、八个人，均手持长刀下车砍人，波仔与另一名年轻仔手持一手枪状物体下车，我看到就跑了，但是被人追上砍伤面部、背部和手部。我在逃跑过程中听到有砸车玻璃的声音，过了10分钟后，我回到现场发现的三辆车都被砸了，地上有血迹。(四)被告人的供述和辩解1、被告人刘波的供述：2017年10月底的一天凌晨一时左右，我与“大废”、何世松、“嘉豪”等六七个人在A-PARTY酒吧里面被根子镇的十几个人（有“沙僧”和“大眼”）持刀、棍围着殴打，当时我逃得快就没有被打伤。打斗时，我见到“嘉豪”被“大眼”持刀刺伤，而我们当中还有两个人被打伤。之后，我伙同何世松、“嘉豪”、赖谱圣、梁治、何世松、陈国权等人驾乘两台小汽车来到根子想找“沙僧”（黎某增）、“大眼”（詹某良），由于没有找到，在我们从根子经金山返回高州时，见到有人在路边向我们招手，嘉豪就叫了一声“就是他”，于是大家纷纷下车，对面的人一见就逃跑，当时嘉豪持水管将来不及逃跑的一个青年男子打伤后，我们就走了。后来我听嘉豪说在路边招手的男子就是“大眼”，但实际上被打的那个不是“大眼”。当时嘉豪持水管打了一个青年男子，那男子被打后满身是血。当时我只是下车看看，没有动过手。其他人干什么我不清楚，我不清楚砸车的事。2、被告人陈国权的供述：2017年10月底的一天凌晨一时左右刘波、“大废”、何世松、家豪等六七个人在A-PARTY酒吧门口，刘波对大家说家豪被“沙僧”、“大眼”的人打伤了，叫大家上车准备去找人。之后，我和梁治、何世松上了赖谱圣的汽车（黑色传奇GS8),大废、刘波、家豪上了刘波的汽车（黑色凯美瑞）。我们沿着高水路向根子出发想找“大眼”，半路就返回了，经过金山时有人在路边向我们招手。当时家豪手指在路边的男子说“就是他”，对面的人一见就纷纷逃跑，当时家豪持刀把来不及逃跑的一个青年男子打伤，之后，刘波叫大家持铁管将停在路边的车砸烂了。我、刘波、何世松、家豪、赖谱圣、梁治都持水管砸车，家豪在砸车前持刀将一名男子砍伤。我记得我们砸了三台车，其中有黑色皇冠、一辆银色车、一辆黑色车。我们将三台车的玻璃全砸烂，车头、车门、车顶等金属部分全部砸凹。3、被告人何世松的供述：2017年10月底的一天晚上，我到A-PARTY酒吧门口看到梁治、刘波、陈国权、袁家豪、赖谱圣、“大废”、“啊宝”与“沙僧”的一帮人在互殴，沙僧一帮人持刀打伤“肥豪”等人后就驾车逃离酒吧。然后我和赖谱圣、袁家豪、“大废”上赖谱圣的车，梁治、刘波、陈国权上另外一辆黑色轿车，大家一起去“沙僧”家。由于不认识“沙僧”家的路，我们就原路返回，在泗水至金山路段。家豪说路边有个人疑似“沙僧”，之后大家都下车，路边几个人见我们人多便逃跑了，袁家豪看见有点像“沙僧”的人就追上去，我也跟着追，但是没追到，之后返回翻车的位置，我顺手从她上拿起一根圆形铁器朝路边小车副驾驶座门砸了一下，之后我便上车了。4、被告人赖谱圣的供述：2017年10月30日晚上23时许，我在A-party酒吧看到梁治、刘波、陈国权、袁家豪、“大废”、“阿宝”等人被“沙僧”、“大眼”一帮人持刀砍，他们打伤嘉豪后就驾车逃离。之后大家说要追上“大眼”拿回医药费，于是啊宝、嘉豪等人上了我的车，梁治、刘波、陈国权等人上了刘波的车。大家去根子方向找“沙僧”。结果在金山路段，见到一群人疑似“沙僧”那伙人，大家持水管下车，对方纷纷逃跑，当时嘉豪手持60cm开山刀将一名来不及逃跑的男青年打伤，之后刘波叫大家持铁管将路边的车砸烂。我当时持水管砸了一辆银白色小车的后门玻璃，我和刘波、何世松、袁家豪、梁治、亚宝、大废都持水管砸车，把黑色皇冠、银色车、黑色车三辆车全砸了。(五)鉴定意见1、高公（司）鉴（法活）字【2017】1256号鉴定意见:证实苏某武的损伤属锐器伤，损伤程度属轻伤二级。2、高公（司)鉴（法活）字【2017】1168号鉴定意见:证实詹某梁的损伤属钝器伤，损伤程度属轻微伤。3、高价认字【2017】年第（A510)号鉴定意见:证实粤K*****丰田牌小型轿车损失价格为7350元，粤K*****丰田牌小型轿车损失价格为3340元，粤K*****东南小型轿车损失价格为6250元，损失价格共计16940元。(六)勘验、检查、辨认等笔录1、现场勘验笔录：证实作案现场位于X632县道高州市****陈垌圩往泗水方向多南塘村边路段。公路停有3辆损坏不一的粤K*****号黑色凯美瑞、粤K*****号银色小车、粤K*****号黑色皇冠。粤K*****号小车上有血迹及刀痕。2、辨认笔录：刘波辨认出袁家豪、赖谱圣、何世松；陈国权辨认出何世松、袁家豪、赖谱圣是当时参与金山砸车的人；詹某梁、苏某武辨认出刘波是当时带人持刀砍人及砸车的人；林某材辨认出刘波、陈国权、赖谱圣、何世松就是手持刀、棍捉住他们，打砸他们车辆及对他们进行追打的人。三、2017年12月8日凌晨1时许，被告人刘波、林铭富到高州市区****城东车站对面的美宜佳便利店内购物，刚好遇见黎某增、廖某亮、肖某杨。黎某增因之前与刘波有矛盾，即叫廖某亮、肖某杨取来刀具对刘波、林铭富进行追砍，刘波被砍伤后逃离现场。黎某增、廖某亮、肖某杨等人继续对林铭富、梁治进行殴打。李某浩、陈国权闻讯赶到现场，李某浩手持木棍，陈国权手持折叠刀与黎某增方的人员对打，最后李某浩持木棍击中黎某增的头部，黎某增被打倒在地上，陈国权手持折叠刀刺伤黎某增的腿部，黎某增受伤倒地。被告人梁治在抢过对方的砍刀后也已廖某亮、肖某杨等人进行对打，林铭富驾驶粤K*****号小汽车冲入打斗现场对对方人员进行冲撞，并撞坏了停放在现场的粤K*****号小汽车（车主丁某1）。廖某亮、肖某杨等人逃离现场后，刘波又回到现场，并伙同梁治等人对倒在现场的黎某增进行责骂及殴打。在打斗过程中，双方均有人员受伤，其中黎某增经送医院抢救无效死亡。经鉴定，死者黎某增系被单刃锐器刺破右股静脉致失血性休克死亡；廖某亮、刘波、梁治、林铭富的损伤程度均属轻微伤；粤K*****号小汽车被碰撞损失价值5530元。案发后，刘波、陈国权、林铭富、梁治主动到公安机关投案。案在审理过程中，刘波、梁治、林铭富、陈国权通过其亲属与死者黎某增家属达成赔偿协议，且按协议支付了全部赔偿款，取得死者家属的谅解。上述事实有经原审开庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：(一)物证、书证1、发案、立案、抓获、破案经过：证实高州市公安局受案、立案侦查及各嫌疑人到案情况，并证实案发后，刘波、陈国权、林铭富、梁治主动到公安机关投案。2、指认相片：证实刘波指认了其当日使用的车辆（粤kTY770）、指认了其被“沙僧”等人围堵追斩的地方、指认“沙僧”倒下的地方；陈国权指认其和梁治、李某浩与对方互砍的地方、实施故意伤害后丢弃刀具的路口、其与李某浩伤害黎某增的地方、离开现场乘坐的车辆（粤kTY770）；林铭富指认被“沙僧”方围堵追斩的地方、其驾驶的小车（粤kTY770）、其驾车撞到的花圃及车辆（粤K*****）；梁治指认打架时对方使用的刀具、其抢过来并用于砍人的刀具、其与对方互砍、围殴沙僧的地方、作案后使用的车辆（粤kTY770）；李某浩指认殴打对方的工具（木棍）、与对方互砍的地点、其与陈国权围殴沙僧的地点、作案使用的车辆粤（kTY770）；廖某亮、肖某杨指认寻衅滋事的车辆以及刀具。3、签认相片：证实钟志辉、何浩博、詹子明、林国祥、罗永康对救助黎某增车辆（粤K*****）进行了签认。4、扣押决定书、扣押清单:证实侦查机关从林国祥处扣押黑色粤K*****丰田小汽车一辆（车主詹某禄），从刘波处扣押黑色粤K*****丰田小汽车一辆（车主刘波），从黎福全处扣押无牌丰田小汽车一辆（原车牌粤K*****,车主黎某增）。5、《调查证据通知书》、《接受证据材料清单》、《电话清单》:证实各被告人在案发前后有通话记录，其中陈国权在2017年12月8日1时52分接到梁治的电话，同时段李某浩接到廖某敏的电话。6、110警情信息表、接诊记录：证实案发后詹某良报警，并证实黎某增到医院时已发现患者双侧瞳孔散大，颈动脉搏动消失，心跳、呼吸停止，已临床死亡，经体查发现左额顶部、左侧大腿下段外侧、右大腿下段内侧见开放性伤口。7、被告人的户籍资料:证实刘波、林铭富、陈国权、梁治均已达到刑事责任年龄。8、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、刑满释放证明：证实刘波、陈国权、梁治无前科，林铭富曾于2014年因犯窃取信用卡信息罪被判处有期徒刑10个月，2015年6月20日刑满释放。9、办案情况说明:证实陈国权作案所用的小刀无法寻获，因案发时林铭富未满十八岁，档案已封存，无法调取判决书。10、技术答复情况表、廖某亮、肖某杨立案决定书：证实案中涉及的短柄长刃水果刀和短刃焊接长钢管的砍刀都没有提取到有效指纹，廖某亮和肖某杨因涉嫌寻衅滋事被立案处理。11、刑事判决书：证实同案人李某浩犯故意伤害罪于2018年7月11日判处有期徒刑八年。(二)证人证言1、证人廖某亮的证言：2017年10月8日凌晨1时40分，我伙同黎某增、肖某杨在高州茂名大道鼎豪酒店对面美宜佳商店门口持刀殴打两名不认识的青年，因这两个人是黎某增的仇家。刀是从黎某增的车上拿的，我持自制的水管焊接砍刀，肖侦杨持西瓜刀，黎某增空手。黎某增叫我持刀堵住正门口，黎某增和肖某杨从侧门进入美宜佳里面砍对方二人。在美宜佳内追砍期间，我在门口见到反抗就持刀冲进去，砍那二人中的一个，那二人在我们三人围攻追砍下就分别逃出门口，我追砍其中一个人时，他的其他朋友从路边的小车冲过来，大约有三、四个人，那伙人有人拿很长的方木条，有人拿刀，他们与我们对打。当时我持刀与他们对打,砍中对方二、三个人，黎某增空手与他们对打，后被他们围攻殴打。开始时我与一个人对打，后来有几个人一起围攻我，把我打趴在地上。他们中有人开车想撞我，我手持的刀被撞掉了，有人用刀捅了我臀部和大腿,我持刀砍中二三个人。2、证人肖桢扬的证言：2017年12月7日晚上22时许，我和廖某亮及黎某增在美宜佳商店对刘波等人寻仇，我手持从黎某增车上取得的西瓜刀，廖某亮持长刀，我们与刘波等人对打，后来在不远处的小车上，刘波方的很多人持刀冲了过来，我便逃离现场。3、证人廖某敏的证言：我见到有三个人在美宜佳门口拿着刀棍围着不让刘波出来，我就打电话给李某浩，梁治也打电话给陈国权，梁治后来下车了。我见到刘波、林铭富、梁治被人斩，后林铭富上车并开车冲进打斗现场，他驾车撞中一辆白色飞度小车，林铭富在倒车时再次撞中白色飞度小车，后撞中旁边的花圃，后林铭富再次开车向前进行冲撞，再次撞中旁边的花基。4、证人何浩博的证言：当时美宜佳门口有四五名男子围着黎某增，他们当中有人拿西瓜刀，有人拿铁水管。我在冲向美宜佳的途中，在路边花圃拾了一把长约80CM的西瓜刀，其他人也随我冲了上去，另外有人捡了一把刀但我没留意是谁。当时冲上去的有我、钟志辉、林国祥、詹子明、罗永康，刘波等人看到后便四散逃跑。接着我们便把黎某增送上车并送去救治，我们上车后发现刘波等人又回头喊着要砍人，并开黑色小车追赶，于是我们便快速逃离现场。我们回到泗水卫生院就立即找医生对黎某增进行救治，当时医生检查后就说黎某增已经救不回来了。5、证人詹子明、罗永康的证言：均证实詹子明、钟志辉、林国祥、何浩博、罗永康从车上持刀、棍一起冲向美宜佳士多店，见到对方有七八个人持刀、棍、铁水管围着黎某增，黎某增两边大腿处有伤，接着他们便把黎某增送去救治。6、证人林国祥的证言：证实钟志辉、詹子明、何浩博、罗永康冲向美宜佳士多店，把黎某增接上车并送去救治。7、证人钟志辉的证言：证实其看见10多名男子持刀棍围着黎某增进行殴打，其与詹子明、何浩博、罗永康、林国祥冲向美宜佳士多店，刘波等人看到后便四散逃跑，他们便把黎某增送上车送去救治。8、证人黎桂友的证言：证实其当晚接到詹子明电话说黎某增被人斩得很伤，其通知黎某增家属后便到医院，其听说黎某增是被波仔斩伤的。9、证人袁某平的证言：证实其到医院见黎某增。10、证人陈某1的证言：证实2017年12月8日凌晨1时，美宜佳商店门口由十多人持刀、铁棍追着一男子进行殴打，有一受伤男子(廖某亮）向他跑来，他便开车送那男子去治疗了。11、证人丁某1的证言：证实2017年12月7日凌晨1时40分左右，他的白色飞度小车被撞坏，当时有4、5名男子站在车旁，其中两个手持长刀，还有一名男子手捂着屁股往鼎豪VV清吧方向跑。12、证人程陈斌（美宜佳士多店店员）的证言：2017年12月8凌晨1时许，我就见到士多店正门和侧门都站有一名男青年，他们手上都拿有长刀，站在正门男青年持一把有水管焊着长柄的刀（有点像柴刀），很快他们就冲了进来和那名先进入士多店的男青年一起对后进入士多店的两名男青年进行殴打，并用刀追斩他们，后来他们就追着冲到士多店外面。13、证人卓海锋的证言：2017年12月8日凌晨1时许，有两伙人在士多店外打架，其中有三人砍一名穿牛仔上衣的男青年，后又有两名男青年冲了上来（其中一人持长方木），三名男青年见到就散开,之后穿牛仔上衣的男青年从对方手上抢到一把西瓜刀，后来持长刀的男青年被持长方木的男青年及另一名男青年追着往外跑，后来听到士多店外有人叫：“撞他，撞他。”我见一辆黑色小车撞中一辆停放在美宜佳门前的白色小车，后黑色小车又往前撞中了路边的花基，再倒车时又撞中了白色小车，后黑色小车右转弯又撞中了另一侧花基，同时几名男青年围着一名男青年在一旁进行殴打。14、证人丁志林的证言：我发现是我朋友丁某1停放在茂名大道美宜佳正门对出路边的白色小车被撞，我告诉了丁某1。我当时看见有一个身穿黑色衣服的男子手持一把类似刀的器械。15、证人黄文亮的证言：邓劲强接到朋友女朋友的电话说他的朋友出事了，让他过去看看。我们到达现场的时候民警已经到了。16、证人梁文杰的证言：我看到“阿增”的车在现场便打电话给邓劲强。17、证人邓劲强的证言：我到现场后看到阿秋的车，便联系她，她说她老公被人打死了。(三)被告人的供述和辩解1、被告人刘波的供述：当天凌晨1点40分左右，我、林铭富、梁治还有我女朋友廖某敏来到高州市****城东车站附近的美宜佳超市准备买东西。我和林铭富下车进超市，刚好见到“沙僧”等共约7人在美宜佳买东西，我看他叫了两个身穿黑色外套、深色长裤的男青年持刀守着超市的两个门口，其中离我较近的男子手持一把长柄的砍刀（刀长约1米，刀刃长约40厘米，刀柄是钢制水管）。我被他们两人持刀在胸部砍了一刀，背部砍了几刀。我逃出店外，往城东方向跑，但发现我方有一人倒在美宜佳大门旁，对方数人正在对其进行殴打，我担心林铭富、梁治，就往回走，快到美宜佳超市时，我看见林铭富开我的小车停在路边花圃旁，梁治拿着刀和李某浩、陈国权三人围在车前，对方一个男青年沿着茂名大道往隧道方向挣扎走去，“沙僧”则靠坐在美宜佳旁店铺的卷帘门前，浑身无力的样子,对方其他人都不见了。我和李某浩、梁治、陈国权四人走近“沙僧”，李某浩踢了“沙僧”一脚，而我也朝“沙僧”肩膀或者颈部、头部一侧大力踢了一脚，并报复性的朝他脸上打了一巴掌，之后“沙僧”的朋友们拿着刀来帮忙，我们就赶紧逃跑了，之后去到南关派出所报警。我和林铭富、梁治、陈国权、李某浩的关系很好，有困难互相帮助，我经常帮助大家，大家也尊重我。2、被告人陈国权的供述：当天凌晨一点左右，我和刘波、梁治、李某浩、林铭富他们从APARTY酒吧出来，我和李某浩骑摩托车先回公寓，刘波他们开黑色丰田凯美瑞（粤K*****)小汽车送朋友回家。我们回到公寓楼下等了一会，梁治就打电话给我，说刘波在茂名大道鼎豪宾馆对面的美宜佳商店门前被人伏击了，让我抄家伙过来帮忙,我听到后就和李某浩往那边跑，我手持从公寓带出来的折叠刀。到了现场后，我看到林铭富正被三个男子围着殴打，其中一个是“沙僧”。我对“沙僧”挥舞小刀，“沙僧”不断后退被我逼到墙边，李某浩拿着长棍对着“沙僧”打下去，“沙僧”倒在墙边，我立即用小刀往“沙僧”的大腿部位猛刺一刀。当时对方有一男子手持长刀想从后面偷袭，但是被林铭富看到了，林铭富便驾驶者刘波的黑色凯美瑞撞向那名男子，那男子刚好摔了一跤躲过了，我和李某浩赶紧过去殴打该男子，当时梁治拿着抢过来的西瓜刀猛砍该男子，我则用刀刺了该男子的臀部。当时现场只有我们和“沙僧”，于是我们来到“沙僧”面前，刘波和梁治打了“沙僧”几下，但是很快“沙僧”的帮手来了，我们就上车离开了现场。3、被告人梁治的供述：2017年12月8日1时许，刘波和林铭富下车到美宜佳商店买东西，我和廖依敏在车上等。我忽然看到“沙僧”和两名持刀的青年男子在商店门口堵截刘波和林铭富，我看到后马上打电话给陈国权。我看到刘波和林铭富在店里面被人追打，于是我就下车往商店走去，刘波是第一个从商店出来的，林铭富紧随其后。刘波往城东客运站方向跑，林铭富被追到我驾驶的黑色小车附近摔倒在地，“沙僧”和两个男青年围着殴打他，“沙僧”不断叫另外两个持刀的男青年拿刀砍林铭富。“沙僧”看到我后就大喊：“还有一个人。”于是那两个男青年也拿刀冲过来，手持长刀的男青年砍我，我用右手臂挡了几下，我把短刀抢了过来，他们就快速走开，我拿着短刀也跑开，突然有一辆黑色小车急速撞过来，我马上闪避。李某浩手持一条白色棍状物追过来帮忙，那持长刀的男青年看到我后想逃跑，于是我就冲上去想砍他的背，结果没砍到反而摔了一跤，当我爬起来时，我就看到陈国权用手按着这个拿长刀的男青年在她上，李某浩则拿白色棍状物在殴打他，于是我也冲过去用自己抢来的西瓜刀向该名手持长刀的男青年的背部砍了五六刀，然后我用左手抓住他的衣领，右手持刀，一边拖一边砍他，砍了多少刀我也记不起了，他在逃跑时摔了一下，我又追上去砍了几刀就让他离开了。之后我看到“沙僧”坐在美宜佳商店隔壁铺位门口地面上，刘波、陈国权、李某浩气冲冲向“沙僧”过去，于是我从地上捡起对方掉下的长刀，也跟着到“沙僧”面前，“沙僧”不敢吭声，刘波不断骂“沙僧”并且用手打了“沙僧”的脸部一巴掌，我也用手中的西瓜刀则面向“沙僧”的左手手臂位置打了一下,之后有八九名男青年持刀向我们冲来，于是我们就坐上林铭富驾驶的黑色丰田小车逃跑。4、被告人林铭富的供述：当时我看到正门有一名男子手持长刀，侧门有一名男子手持短刀，那几个男子就冲进士多店砍刘波，当时我也被打中后背，我就拉刘波到货架旁边躲避，并推了刘波往门外走，后我自己也从士多店里冲了出来。我在门口时又被人打了两边膝盖。我跑到刘波的小车边里，有两个人过来打我，当时我用手挡，被砍伤了右手的尾指。我马上上车将小车原地掉头并往士多门口方向冲进去，结果小车差点撞中对方的一名正在和梁治等人扭打的男子，后撞中一台停在士多店门前的白色飞度小汽车，接着又撞中士多店外的花圃，我倒车又撞中了飞度小汽车，然后又撞中了路边的花圃。我就停车想等刘波、梁治等人上来，但是等了一会他们都没有上来，当时刘波的女朋友就说要下车，我就往前面开了一段路让她下车，之后我又回头搭刘波他们。5、同案人李某浩的供述：我是廖某敏打电话通知到现场的，我们快到美宜佳时就看到有两个人分别持西瓜刀和水管焊接的砍刀围着梁治在地上砍，另一边是“沙僧”手持匕首指挥另一名男子手持水管焊接的砍刀追着刘波和林铭富砍，那男子追不上刘波，就回头和“沙僧”一起继续砍林铭富。我看到后就在附近拿了一条大约长1.5米左右，宽8公分左右的方形木棒冲上去横扫他们的脚，“沙僧”他们一路往后退，他们退到美宜佳隔壁店铺门口就散开了，我举起木棍从上到下往“沙僧”的头部一棍敲下去，“沙僧”当场跌下地，陈国权右手持匕首上前刺“沙僧”，刺了什么部位我不知道，他的匕首是他随身带着的，“沙僧”就流血侧躺在地上，然后我和陈国权又转身去追打其他人，接着梁治抢到另外一个男子的西瓜刀砍那名男子，梁治砍了两、三刀那男子的腿部，我们继续追打对方。对方逃跑后，我们回头到“沙僧”处，我看“沙僧”流着血想坐起身，我就冲过去用右脚踢了他的肩部，刘波也过来正面一脚踹中“沙僧”，是往“沙僧”的头踢去的，“沙僧”被踹后，头还往店铺的门撞去，然后我、刘波、陈国权、梁治围着“沙僧”，刘波和陈国权不停骂“沙僧”，接着刘波又上前用右手一拳打在“沙僧”面上，“沙僧”被打后头往右边靠了下去，身体也侧了下去，梁治右手持西瓜刀上前砍了两刀“沙僧”的胸部。之后对方有二十多人冲了过来，林铭富就开车搭着我们逃离现场，刘波就叫我们去城南派出所报案。(四)鉴定意见1、法医鉴定意见：证实死者黎某增头部损伤为挫伤，呈片状，损伤处下方颅骨线性骨折，分析是钝器打击形成，死者双侧大腿创口腔较深，创口小，创角一锐一钝，分析是单刃锐器刺击形成。死因系被单刃锐器刺破右股静脉致失血性休克死亡。梁治、林铭富受钝锐器合并伤，损伤程度均属轻微伤；廖某亮受锐器伤，损伤程度属轻微伤；刘波钝器伤，属轻微伤。2、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定意见：证实丁某1被撞的粤K*****小汽车损失总价为5530元。(五)勘验、检查、辨认等笔录1、现场勘验笔录：证实现场遗有汽车零件塑料片，在遗留汽车零件塑料片的南侧遗有木棍一条（长156.5CM,大小6.5x6.5cm)，在美宜佳便利店门前路口木棍旁的路面上遗有血迹，在美宜佳便利店北面门前停放一辆悬挂粤K*****号牌的白色飞度小车，该汽车左右车门凹陷，汽车所处的地面有擦痕以及汽车零件碎片。美宜佳便利店东面是营群车队，在营群车队店门前的地面上遗有50x50CM的血泊，在该处血泊东北侧的地面上遗有黑色左脚布鞋一只及血迹，在营群车队店门前到美宜佳便利店东面的广州卓居智能家居高州体验坊门前路口的地面上遗有一路长约30多米的血迹。在距离美宜佳便利店西面约35米的茂名大道地面上，遗有刀具两把，其中一把是水果刀（刀长53CM,刃长39CM,柄长14CM),另一把是砍刀（刀长102CM,刃长26CM,柄长76CM)。2、辨认笔录：证实肖某杨、廖某亮辨认出刘波、林铭富、梁治、陈国权就是当天和他们在美宜佳打架的人。(六)视听资料、电子数据1、现场勘察、指认视频：证实侦查机关对案发现场的勘查及嫌疑人对现场的指认经过。2、从美宜佳、鼎豪精品酒店、营群车队、乐士多提取的视频资料：证实双方打斗的经过，并证实林铭富驾驶车辆冲入美宜佳门前空地时有明显冲撞黎某增一方人员的动作。本案的综合证据如下：1、被告人刘波的供述:我和林铭富、梁治、陈国权、李某浩关系很好，有困难互相帮助，我经常帮助大家，大家也尊重我。我平时将自己的积蓄借给需要的朋友用，朋友们用于投资生意，他们赚了钱就分红给我们。我在茂名大道蓝月亮公寓与梁治、陈国权一起租住，有的朋友喝了酒也会住那里。有很多朋友都过来我公司玩。2、被告人陈国权的供述：我一直待业中，日常的开销有时是刘波帮忙解决的。我和刘波、梁治一起在茂名大道蓝月亮公寓住，谁有钱谁就交租。之前我们都是在刘波在素水路开设的博汇投资公司里玩，一般都有我、“柴叔”、刘波、赖谱圣、何世松、袁家豪等人。“柴叔”叫朱荣进，平时我们一班人都是跟他的，有时他会请我们吃饭喝酒，我们有什么事情他会帮忙，他有什么事我们也会帮忙解决。3、被告人梁治的供述:我和刘波、陈国权、李某浩经常在博汇投资公司里喝茶聊天，我和陈国权一起在茂名大道蓝月亮公寓住，后来刘波、李某浩、刘铭富也在那里住。我们平时出去吃饭喝酒多数是刘波支付的。4、同案人李某浩的供述:我们这班人中刘波说话最有威严，林铭富、梁治、陈国权等都是听刘波的。刘波开了一间博汇投资公司。刘波收了不少马仔，平时他公司有很多无业男青年在那里喝茶，偶尔刘波会请他们出去吃饭，如果人少在就会在公司做饭吃，平时那些年轻仔帮刘波做工。我知道刘波帮些社会大佬做事，平时很多人来公司赌博，一般都有十几人，他们赌三公。辩护人提供的证据有：1、陈金玉提供有谅解书、和解协议书以及收条：证实本案各被告人已经通过其家属对所有的被害人作出赔偿，本案所有被害人已经对各被告人的行为予以谅解。2、梁文雄提供有刑事判决书一份：证实廖某亮、肖某杨在本案中有过错。以上证据来源合法，可作为认定事实的依据，原判予以确认。原判认为，被告人刘波、陈国权、梁治、林铭富、何世松、赖谱圣无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘波、陈国权、梁治、何世松、赖谱圣故意毁坏他人财物，数额较大，其行为又构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实属实，罪名成立，原判予以认定。被告人刘波参与故意伤害，致一人死亡，一人轻伤二级，二人轻微伤，其参与故意毁坏财物，致被害人财产损失达25140元。其自动投案且对公诉机关指控的第一、三次犯罪事实如实供述，因此，应认定其在上述两次犯罪中有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。其在参与指控的第一、二、三次犯罪中均起主要作用，应认定为主犯。其对参与指控的第二次犯罪事实予以否认，经查，被害人詹某梁及被告人陈国权、何世松、赖谱圣均一致证实刘波参与2017年10月30日晚殴打詹某梁、苏某武及打砸现场车辆一事，被告人刘波在侦查机关的供述中也交代其伙同何世松、“嘉豪”、赖谱圣、梁治、何世松、陈国权等人驾乘两台小汽车到根子想找“沙僧”（黎某增）、“大眼”（詹某良），因此，对被告人刘波否认其参与该次犯罪的意见不予采纳。辩护人称刘波与黎某增的死亡没有法律上的关系，黎某增死亡的后果不应由刘波承担。经查，刘波被追砍逃跑，之后又返回作案现场，对留在现场的黎某增进行殴打，虽然黎某增的死亡不是其直接造成，但其参与本案犯罪，应与其他参与者共同承担相应的刑事责任。被告人陈国权参与故意伤害，致一人死亡，一人轻伤二级，二人轻微伤，其参与故意毁坏财物，致被害人财产损失达25140元。其自动投案且对如实供述其犯罪事实，因此，应认定其有自首情节，依法可从轻处罚。其在参与的每次共同犯罪中均起主要作用，均应认定为主犯，在伤害黎某增、廖某亮一案中，陈国权用刀刺伤黎某增的大腿，致黎某增右股静脉流血并致其失血性休克死亡，其行为是致黎某增死亡的直接原因，因此，辩护人认为陈国权在作案中的作用较为次要的意见，不予采纳。辩护人辩护称陈国权的犯罪行为有一定的防卫性质。经查，黎某增团伙与刘波团伙之前因有矛盾而互相仇视，并相互有打砸行为，他们均有相互故意伤害对方的主观故意，与正当防卫的主观故意不符，本案因黎某增及其同伙先追砍刘波等人，梁治等人初期的抵抗行为确实存在防卫性质，但当陈国权、李某浩等人加入打斗，被告人一方的实力占优后，黎某增等人已经放弃不法侵害行为，陈国权及其同伙继续对对方实施报复性伤害，并造成人员死亡及受伤的后果，其行为应认定为故意伤害行为。对辩护人上述辩护意见不予采纳。被告人梁治参与故意伤害，致一人死亡，一人轻伤二级，二人轻微伤，其参与故意毁坏财物，致被害人财产损失达16940元。其自动投案且对公诉机关指控的第三次犯罪事实如实供述，因此，应认定其在该次犯罪中有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。其对参与2017年10月30日晚殴打詹某梁、苏某武及打砸现场车辆一事予以否认，因此，应认定其在该次犯罪中不构成自首。其在参与指控的第二次犯罪中起主要作用，应认定为主犯。其在参与指控的第三次犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人梁治辩称其没有参与2017年10月30日在金山街道陈垌圩往泗水方向多南塘村边路段打伤詹某梁、苏某武及打砸小汽车一事；其辩护人辩护称，指控梁治犯故意毁坏财物罪证据不足。经查，被告人陈国权、何世松、赖谱圣均一致供述梁治参与该次犯罪且参与砸车，对上述辩解意见不予采纳。被告人林铭富参与故意伤害，致一人死亡，一人轻微伤。其虽然自动投案，但不如实供述其犯罪事实，因此，应认定其不构成自首。其在其参与的犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人林铭富及其辩护人均认为林铭富不构成故意伤害罪。经查，林铭富在双方打斗时驾驶汽车冲入打斗现场，企图冲撞对方人员，其故意伤害的主观故意明显，其行为虽然没有直接导致对方人员受伤，但其行为为其同伙继续实施故意伤害行为起到推波助澜的作用，因此，应认定其行为构成故意伤害罪并处予刑罚。被告人何世松参与故意伤害，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其参与故意毁坏财物，致被害人财产损失达25140元。其在参与的犯罪中均起主要作用，应认定为主犯。被告人何世松及其指定辩护人均认为何世松没参与2017年10月18日晚上打砸小汽车一事。经查，同案人李某浩、被告人陈国权一致证实何世松参与砸车，何世松在侦查机关的供述中也交代：“其中有一辆在谢观村路口美宜佳店附近车轮爆胎，被我们拦下，我们持水管将该车全部砸烂。”上述证据足以证实何世松参与该次犯罪，对上述辩解意见不予采纳。被告人赖谱圣参与故意伤害，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其参与故意毁坏财物，致被害人财产损失达25140元。赖谱圣能坦白认罪，依法可对其从轻处罚。其在参与的犯罪中均起主要作用，应认定为主犯。被告人赖谱圣称其在指控的第二项事实中没有伤人的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。但该次犯罪为共同犯罪，同案人造成人身伤害的后果也应由赖谱圣共同承担，故对其指定辩护人认为指控赖谱圣犯故意伤害罪证据不足的意见不予采纳。被告人刘波、陈国权、梁治、何世松、赖谱圣均犯数罪，依法应对其实行数罪并罚。在各被告人参与的每次犯罪中，被害方均有过错，且各被告人均已通过其亲属与被害方达成赔偿协议，并按协议支付了全部赔偿款，取得了被害方的谅解，均可酌情从轻处罚。本案以被告人刘波为首，经常纠集在一起，固定成员三人以上，共同故意实施犯罪活动三次以上，且均为恶势力惯常实施的犯罪行为，其实施的犯罪活动扰乱了社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，符合恶势力犯罪团伙的特征，因此，应认定本案被告人组成恶势力犯罪团伙，对辩护人提出的被告人不属恶势力犯罪团伙成员的意见不予采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及危害程度，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。总和刑期有期徒刑十年二个月，决定执行有期徒刑十年。二、被告人陈国权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十年六个月。三、被告人梁治犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期有期徒刑七年四个月，决定执行有期徒刑七年。四、被告人林铭富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。五、被告人何世松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。总和刑期有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年三个月。六、被告人赖谱圣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月。总和刑期有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑二年。宣判后，原审被告人刘波不服，其上诉理由及辩护人的辩护意见如下：原审被告人陈国权的上诉理由及辩护人的辩护意见如下：原审被告人梁治的上诉理由及辩护人的辩护意见如下：原审被告人林铭富的上诉理由及辩护人的辩护意见如下：经审理查明，原判认定上诉人刘波、陈国权、梁治、林铭富、何世松、赖谱圣犯故意伤害罪。认定上诉人刘波、陈国权、梁治、原审被告人何世松、赖谱圣犯故意毁坏财物罪的事实清楚属实，据以定案的证据确实、充分，本院予以确认。另查明，本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、维持广东省高州市人民法院（2018）粤0981刑初503号刑事判决的第一项、第三项、第四项、第五项、第六项对上诉人刘波、梁治、林铭富及原审被告人何世松、赖谱圣的定罪量刑。二、撤销广东省高州市人民法院（2018）粤0981刑初503号刑事判决的第二项。三、上诉人陈国权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2027年12月7日止。）本判决为终审判决。审判长  黄昌文审判员  张 驰审判员  梁东清二〇一九年九月十六日书记员  杨冬冬黄珊珊附本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；根据侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。