文书内容山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初2219号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司住所：齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军职务：董事长委托诉讼代理人：牛文勇，该公司职工。被告：徐永新，男，汉族，1988年9月2日出生，住齐河县。被告：徐家法，男，汉族，1955年7月5日出生，住齐河县。被告：孔令来，男，汉族，1955年1月16日出生，住齐河县。被告：李月英，女，汉族，1954年7月8日出生，住齐河县。被告：孔德宝，男，汉族，1972年10月31日出生，住齐河县。被告：李巧美，女，汉族，1971年2月10日出生，住齐河县。被告：云桂英，女，汉族，1959年9月24日出生，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告徐永新、徐家法、孔令来、李月英、孔德宝、李巧梅、云桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人牛文勇、被告孔令来、孔德宝到庭参加诉讼，被告徐永新、徐家法、李月英、李巧梅、云桂英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金19300元及全部利息；由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2010年3月23日被告与我行下属单位赵官支行签订了个人借款合同。于2010年4月6日借款2万元，到期日为2011年4月5日，借款余额为19300元。这笔借款由孔令来、孔德宝、徐昭恒（已死亡）提供担保，承担连带担保责任。徐家法与借款人是父子关系，承担共同还款责任；李月英与担保人孔令来是夫妻关系，承担共同担保责任；李巧美与担保人孔德宝是夫妻关系，云桂英与担保人徐昭恒是夫妻关系，承担共同担保责任；借款多次欠息后，经多次催收至今仍结欠19300元，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证任务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金19300元及全部利息。被告孔令来辩称，我是贷款案子的担保人，事情是这样的，信用社银行到我村放贷款，我是替别人贷的，一个邻居孔为东，对我说帮其贷点款，其开厂子需要用钱，我认为办厂子是好事，就答应了，到了那里人数不够，就等着，一会他们几个就来了，信用社的人说，你几个一伙，也没介绍怎么贷款，我也没问，是他们给组成了联保，结果出事了。徐昭恒、徐永新两家不讲诚信，没把贷款还上，银行法院一次次的上我家来找我，还把我在银行存的两万多块钱给冻结了，取不出来。我很冤，贷款的受益者应当偿还。被告孔德宝辩称，担保属实，我不同意还款，借款人还不上钱，我也很着急。被告徐永新、徐家法、李月英、李巧梅、云桂英均未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告提交如下证据：1、借款借据原件一份，证明被告徐永新在农商行借款的事实。被告孔令来、孔德宝质证后，均无异议。本院认定，该证据系真实、合法的且与本案有关联性，能够证明原告的证明对象，予以确认。该借据载明：月利率9.735‰；贷出日2010.4.6；到期日2011.4.5。2、设立联保小组申请及联保协议书原件一份，证明孔德宝、孔令来、徐永新、徐昭恒同意联保。被告孔令来、孔德宝质证，均对签字无异议。本院认定，该证据系真实、合法的且与本案有关联性，能够证明原告的证明对象，予以确认。3、最高额联合保证借款合同复印件一份、民事判决书复印件一份，证明被告孔德宝、孔令来、徐永新、徐昭恒担保事实。最高额联合保证借款合同原件在起诉徐昭恒时交到法院了。被告孔令来、孔德宝质证，均无异议。本院认定，该证据系真实、合法的且与本案有关联性，能够证明原告的证明对象，予以确认。该合同载明：第一条根据联保协议约定，下列个借款人（债务人）自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在下列约定期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。            借款人      （签名）              借款      用途              期限      （年 月 日至年 月 日）              最高贷款额      （大写）              最高贷款额      （小写）              联合保证人      （签名）                  孔令来              农机              2010.3.23至2013.3.22              伍万元              50000元              孔令来      孔德宝      徐昭恒      徐永新                  孔德宝              买车              2010.3.23至2013.3.22              伍万元              50000元                  徐昭恒              五金              2010.3.23至2013.3.22              伍万元              50000元                  徐永新              买车              2010.3.23至2013.3.22              伍万元              50000元      第二条在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。第三条保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条保证担保的范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息等。第五条借款人、联保人共同承诺：1、对本联保小组在存续期间各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款利息。第九条违约责任1、如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收伍拾%的逾期利息。4、共同还款承诺书原件三份。被告孔令来质证后，称共同还款承诺书是我签的，还款人李月英签字是我签的，手印是我摁的。被告孔德宝质证后，无异议。其中一份承诺书载明：本人与借款人徐永新是父子关系，因借款人向贵社申请小额信用贷款伍万元。本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款人（签字）：徐永新共同还款责任人（签字）：徐家法。5、还款明细一份，证明2017.5.18偿还本金500元，2018.2.13偿还本金200元，利息未偿还过。被告孔令来、孔德宝质证后，均无异议。6、2011年6月10日徐家法签的对徐永新的借款逾期催收通知书一份，徐家法是徐永新的父亲；2012年6月8日徐永新的贷款逾期催收通知书一份；2013年4月1日徐永新的贷款逾期催收通知书一份；2014年7月10日徐永新的贷款逾期催收通知书一份；2014年12月19日徐永新的贷款逾期催收通知书一份；2015年6月22日徐家法签字的徐永新贷款逾期催收通知书一份；2015年6月19日徐永新的贷款逾期催收通知书一份；2016年3月20日徐永新的贷款逾期催收通知书一份（没有徐永新的签收时间）；2017年2月20日徐永新的贷款逾期催收通知书一份；2018年5月2日徐永新的贷款逾期催收通知书一份（徐永新按的手印），证明徐永新借款未还清，贷款一直催收。被告孔令来、孔德宝质证后，均表示不清楚。本院认定，该证据系真实、合法的且与本案有关联性，能够证明原告的证明对象，予以确认。7、2018年5月2日孔令来、孔德宝担保人履行责任催收通知书一份，证明孔令来、孔德宝继续履行连带责任。被告孔令来质证后，认可字是其签的；被告孔德宝质证后，称记不清了。本院认定，该证据系真实、合法的且与本案有关联性，能够证明原告的证明对象，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。债务应当清偿。原、被告所签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，保证人则负有代为偿付或连带偿付责任。本案被告徐永新及共同还款人徐家法在借款后理应按照合同约定如期偿还借款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。被告孔令来、孔德宝作为保证人，在担保人履行责任通知书签字，且有“同意对上述贷款本息继续承担连带责任保证”的内容，依法对借款本息承担连带保证责任。山东齐河农村商业银行股份有限公司要求李月英、李巧梅、云桂英承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另被告孔令来的辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院认定原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告徐永新、徐家法于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金19300元及利息（自2010年4月6日起，至2011年4月5日止，按本金20000元，月利率9.735‰计息；自2011年4月6日起，至2017年5月18日止，按本金20000元，月利率14.6025‰计息；自2017年5月19日起，至2018年2月13日止，按本金19500元，月利率14.6025‰计息；自2018年2月14日起，至本判决所确定的还款之日，按本金19300元，月利率14.6025‰计息。）二、被告孔令来、孔德宝对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告山东齐河农村商业银行股份有限公司对被告李月英、李巧梅、云桂英的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费141元（已减半收取），由被告徐永新、徐家法、孔令来、孔德宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李建鲁二〇一九年九月五日法官助理孙金琪书记员孟敏