河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终3352号上诉人（原审被告）：罗娜娜，女，汉族，1986年12月25日出生，住河南省商丘市。上诉人（原审被告）：商丘金果企业管理服务有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：罗娜娜,该公司经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：张海京，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任娜，女，汉族，1986年8月13日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘文英，河南京港律师事务所律师。上诉人罗娜娜、商丘金果企业管理服务有限公司（以下简称金果公司）因与被上诉人任娜民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初3808号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人罗娜娜、金果公司的共同委托诉讼代理人张海京，被上诉人任娜及其委托诉讼代理人刘文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗娜娜、金果公司上诉请求：撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初3808号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定上诉人罗娜娜借款50000元及金果公司为借款50000元承担连带清偿责任是错误的。借款合同约定，××必须将资金转入甲方账户，借款关系才实际发生。现××将款项转给证人刘某，没有实际将款项汇入上诉人罗娜娜账户，且证人与被上诉人对50000元借款的支付方式说法不一致。因此，被上诉人将该50000元借款支付给证人的事实都没有证据证明，更无法证明上诉人罗娜娜与被上诉人之间存在借贷关系，进而判决金果公司承担连带责任更无道理。2.一审认定上诉人罗娜娜借款60000元是错误的。2017年8月27日的借条上“罗娜娜”签名不是上诉人罗娜娜本人签名，根据合同约定被上诉人也没有将款转入罗娜娜账户。因此，上诉人罗娜娜与被上诉人之间不存在60000元借款关系。任娜辩称，合同虽然约定××将资金转入甲方账户，但并没有明确约定甲方哪一个账户，凡经过借款人同意的支付方式就能证明被上诉人已经履行了出借义务，且上诉人为被上诉人出具有借款收据证明，相互能够证明上诉人实际收到了被上诉人的借款。一审认定事实清楚，证据确实充分，判决适当。请求二审驳回上诉，维持原判。任娜向一审法院提出诉讼请求：1.判令罗娜娜、金果公司偿还其借款110000元及利息（利息从2017年3月8日按月利率千分之十计算至实际付清为止）；2.罗娜娜、金果公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：罗娜娜于2013年6月3日注册登记成立金果公司，法定代表人罗娜娜，注册资本壹仟万元整。营业期限自2013年6月3日至2033年6月2日，经营范围企业管理服务。2016年3月8日，罗娜娜向任娜借款50000元，并向任娜出具借款借据，内容为：甲方：（借款人）罗娜娜身份证号；乙方（××）：任娜身份证号。甲方向乙方借款伍万元整（小写50000.00元），借款期限12个月（2016年3月8日至2017年3月8日）。1.月利息（千分之十）；2.双方签订协议时甲方出具借款借据，乙方将资金转入甲方账户；3.借款期满甲方应在到期当日归还本金及利息；4.本借据原件壹份，由××留存，复印件贰份，由担保公司和借款人留存；5.借款借据到期，债权债务清理完毕后借款借据、借款合同自动解除；6.此笔借款以转入甲方账户为准。落款处由罗娜娜及任娜签名。当日，罗娜娜便向任娜出具借款收据证明一份，“今收到××任娜现金伍万元整（￥50000.00元）”，借款人罗娜娜签名。同时，金果公司向任娜出具“商丘市金果投资保证函”，内容为：感谢您参加本公司的投资业务，并于2016年3月8日与商丘金果签订《理财担保协议书》，您出资金额为人民币伍万元整，合同期限自2016年3月8日至2017年3与8日止。本公司作为担保人在此向您郑重承诺如下：当借款人不能按约及时足额向您偿付到期借款本金、利息和其他应付款项时，本公司将在接到您的通知后并完善相关手续后3个工作日内代为偿还全部应付金额，并对此承诺承担连带保证责任等。落款处盖有金果公司公章和法定代表人罗娜娜签章。该笔借款到期后，罗娜娜与任娜协商同意，于2017年3月10日，再次就以上到期借款50000元，出具与上述内容相同的借款借据、收款收据证明及保证函，借款合同期限为自2017年3月10日至2018年3月10日止。另查明，2017年8月27日，罗娜娜、金果公司向任娜出具一份借款合同，内容为：甲方：（借款人）罗娜娜，身份证号；乙方（××）任娜，身份证号。甲方向乙方借款陆万元整（小写60000元）；借款期限为空白。1.月利息（大写）千分之十；2.双方签订协议时甲方出具借款借据，乙方将资金转入甲方账户；3.借款期满甲方应在到期当日归还本金及利息；4.借据原件壹份，由××留存，复印件贰份借款人留存；5.借款借据到期，债权债务清理完毕后借款借据、借款合同自动解除。甲、乙双方分别签名按指印。2018年8月5日、11日、16日罗娜娜、任娜的三次电话录音材料，可以反映双方之间存在借款的客观事实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗娜娜先后两次向任娜借款50000元、60000元，合计110000元，与本案提供的录音资料、证人证言之间亦能相互印证，罗娜娜出具借款借据等相关手续，基本借款事实清楚。据此，任娜要求罗娜娜偿还借款110000元及承担约定月利率1%的诉请，理由正当，其主张自2017年3月8日计算利息的请求，不违反法律规定，依法予以支持；对任娜提供的2017年8月27日60000元的借款合同，因金果公司未向任娜提供偿还借款保证函，任娜同时要求金果公司承担60000元还款责任的理由不能成立，不予支持；罗娜娜、金果公司提出涉案借款均未交付的抗辩理由，不能对抗任娜在本案提交的相关证据的证明效力，虽然其中60000元的借款，仅为一份借款合同，但它可以与罗娜娜、任娜之间的通话录音以及证言相互印证，且罗娜娜、金果公司辩称亦缺乏证据予以佐证，依法不予采信；罗娜娜未按照约定偿还任娜借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任；金果公司自愿为借款本息承担连带保证清偿责任，其行为符合法律规定，依法应承担部分借款的保证还款责任。一审法院判决：一、罗娜娜于判决生效后十日内偿还任娜借款110000元及利息（按月利率1%，其中50000元借款本金利息，自2017年3月8日起计算，60000元借款本金利息，自2017年8月27日起计算至借款付清之日止）；二、金果公司对上述50000元借款本息承担连带清偿责任；三、驳回任娜的其他诉讼请求。一审案件受理费1250元，由罗娜娜负担。二审期间，各方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人虽然在合同中约定被上诉人应将借款汇入上诉人账户，但并未明确约定上诉人的具体收款账号。二审中，上诉人认可被上诉人将涉案110000元款项汇入刘某名下，刘某一审庭审证明该款通过自己的账户将收款转给了上诉人使用，并详述了款项用途去向。上诉人与被上诉人签订有借款合同，后又为被上诉人出具了借款收据证明，金果公司为其中50000元借款出具了保证函，双方通话录音资料及聊天记录显示，在被上诉人向上诉人索要借款时，上诉人对借款110000元的事实并不否认，并答应偿还。被上诉人所举证据能够形成证据链证实双方借贷关系的存在，上诉人称其借款并未实际发生的上诉理由不能成立。至于证人刘某证言与被上诉人陈述略有差异，并不影响本案基本事实的认定。上诉人罗娜娜称其中的60000元借据上面的“罗娜娜”签名不是本人所签，其既未申请笔迹鉴定，又无相关证据佐证自己的主张，该项上诉理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人罗娜娜、商丘金果企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇一九年九月二十三日法官助理宋德卿书记员耿溢阳