辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1084号上诉人(原审被告)：赵春刚，男，1970年4月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人（原审被告）：金丽，女，1969年10月26日出生，汉族，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：毕文成，男，1954年8月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人赵春刚、金丽因与被上诉人毕文成民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭,于2019年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人赵春刚、金丽的共同委托诉讼代理人李天新，被上诉人毕文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春刚、金丽上诉请求：一、请求撤销辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初2382号民事判决书；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定双方的借款存在利息是错误的。上诉人因经营需要，2013年8月12日向被上诉人借款400万元，2015年6月20日向被上诉人借款200万元。对于上述600万元借款，上诉人与被上诉人之间既没有书面约定利息，也没有口头约定利息。2018年10月28日上诉人出具的86万元的欠条正是因为双方没有约定利息，出于对被上诉人的感谢所以自愿支付给被上诉人86万元。原审仅依据86万元的欠条认定双方对于600万元的借款存在利息没有事实和法律依据。二、原审判决上诉人偿还借款本金600万元是错误的。上诉人赵春刚自2017年1月3日至2018年10月16日期间通过银行转账的方式已经向被上诉人的银行账号偿还借款本金252万元，又通过内勤向被上诉人指定的银行卡转账偿还借款本金123万元，总计偿还借款本金395万元，尚欠借款本金205万元。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误。另上诉人在庭审中补充上诉理由为一审程序按照独任审判，超出法律规定审理期限，程序违法。毕文成辩称：上诉人陈述与事实不符，没有利息为什么上诉人给被上诉人出具了86万元利息欠条。上诉人还款数额不止395万元(被上诉人二审庭审后陈述，在2018年10月28日上述欠条之前，实际支付借款利息共计7,584,600.00元)，但都是还的利息。请求二审法院驳回上诉，维持原判。毕文成向一审法院起诉请求：要求被告立即偿还原告借款600万元及86万元利息；本金400万元部分利息按月利率2.5分计算，200万元部分利息按月利率2.7分计算，从起诉之日至实际给付之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要在2013年8月12日向原告借款400万元。2015年6月20日向原告借款200万元，以上借款合计600万元。分别于借款当日为原告出具借据二张，双方约定上述借款400万元按月息2.5分计算，200万元按月息2.7分计算。被告支付利息截止2018年10月，被告尚欠原告六个月利息，合计86万元，并出具欠条。现原告向被告催要未果，故原告诉至法院。赵春刚、金丽辩称：曾经借款本金600万属实，但是没有约定利息，之后给付了原告395万元，其中20万根据原告委托通过金凯的卡转给了佟连生，佟连生是原告的朋友，其中252万通过赵春刚卡转向原告毕文成卡，其中123万是公司内勤打给了原告指定的卡上。剩余的钱是我们承认尚欠的，但是利息过高，应按法律规定计算。86万元数额我方认可。一审法院审理查明：二被告系夫妻关系，2013年8月12日，被告赵春刚向原告借款400万元，并出具借据一份，写明“今借毕文成人民币400万元整”。2015年6月20日，被告赵春刚向原告借款200万元，并出具欠条一份，写明“今欠毕文成人民币200万元整”。2018年10月28日，被告赵春刚向原告出具欠条一份，写明“今欠毕文成利息86万元”。2017年1月3日至2018年10月16日期间，被告赵春刚转账给原告共计252万元；另，被告赵春刚偿还原告20万（通过金凯的卡转给了佟连生）；被告赵春刚偿还原告123万元。总计偿还395万元。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赵春刚向原告毕文成借款400万元及200万元的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了借贷关系，应按约定履行,现被告未按期偿还欠款，系违约行为，其应承担继续履行的还款责任,二被告为夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款责任,故原告要求二被告偿还本金600万元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。原告主张利息86万元，因该利息双方已经以欠条形式予以确认，故原告该项主张，有事实和法律依据，一审法院予以支持。二被告辩称双方没有书面约定利息故被告偿还原告共计395万元应为本金，但是根据被告向原告出具的利息条，可以证明双方存在利息，且根据法律规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，如果没有约定，应当先还利息，后还本金，现被告给付的钱款未超过法律规定的利息，因此可以认定被告在出具利息条之日（2018年10月28日）前偿还的均为利息。原告从起诉之日起主张的利率过高，根据法律规定，应以年利率24%为限。对于当事人的其他辩解理由，证据依据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：被告赵春刚、金丽偿还原告毕文成借款本金600万元、起诉前利息86万元及起诉后利息（按本金600万元，年利率24%计算，从2018年11月21日起至实际给付之日止）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29910.00元（已减半）、保全费5000.00元，由被告赵春刚、金丽负担。本院审理查明的基本事实，除“另，被告赵春刚偿还原告20万（通过金凯的卡转给了佟连生）…。总计偿还395万元。”外与原审法院一致。另查，2016年11月15日赵春刚以转账方式偿还毕文成借款45万元。二审中，被上诉人毕文成陈述上诉人赵春刚转到其的20万元（通过金凯的卡转给了佟连生）应从借款本金中扣除，案涉实际借款本金是580万元。上述事实，有银行交易流水明细、当事人庭审陈述予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于案涉借款是否存在利息的问题，上诉人赵春刚、金丽主张案涉借款没有约定利息。2018年10月28日，上诉人赵春刚向被上诉人毕文成出具欠条载明“今欠毕文成利息86万元”，一审法院以此认定案涉借款双方存在利息的事实清楚，本院对此予以确认。关于案涉借款本金的问题，上诉人赵春刚、金丽认可案涉借款本金数额600万元，被上诉人自认案涉借款本金应扣除转到案外人佟连生的20万元，故可以认定案涉借款本金为580万元。关于上诉人赵春刚、金丽称已偿还被上诉人借款本金395万元，尚欠被上诉人案涉借款本金数额205万元，依据法律规定不应支持被上诉人毕文成的利息请求的问题。被上诉人毕文成主张案涉尚欠借款本金是580万元，并提供上诉人赵春刚、金丽出具的86万元利息欠条予以证明。一审法院据此认定“上诉人在出具利息条之日（2018年10月28日）前偿还的均为利息”的事实并无不当，本院对此予以确认。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，因当事人不能提供约定利息的有效证据，但利息确已实际发生。另上诉人赵春刚、金丽未提供证据证明其所偿还被上诉人毕文成的借款数额超出年利率36%利息的规定。本院认定，案涉借款尚未偿还的利息，应以年利率6%计算。上诉人赵春刚、金丽应给付被上诉人毕文成自起诉之日起的利息，应以580万元为基数，按年利率6%计算。关于上诉人赵春刚、金丽对一审程序按照独任审判，超出法律规定审理期限，程序违法的主张，经审查本院认为一审程序并无不当。综上所述,赵春刚、金丽的上诉请求部分成立，本院对赵春刚、金丽上诉请求合理的部分予以支持。一审判决认定事实部分不清，本院予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初2382号民事判决；二、上诉人赵春刚、金丽偿还被上诉人毕文成借款580万元、利息86万元，并以580万为基数给付2018年11月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回被上诉人毕文成的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费29,910.00元，由赵春刚、金丽共同负担28,913.00元，毕文成负担997.00元。一审诉讼保全费5,000.00元，由赵春刚、金丽共同负担。二审案件受理费59,820.00元由赵春刚、金丽共同负担57,826.00元，毕文成负担1,994.00元。本判决为终审判决。审判长  吴德强审判员  侯冀宁审判员  崔曦文二〇一九年九月十八日书记员  栾惠然