上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15405号原告：徐萍，女，1962年7月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：张恬，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：徐宝云，男，1957年8月30日出生，汉族，现住上海市普陀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告徐萍与被告徐宝云(以下简称“徐宝云”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐萍的委托诉讼代理人张恬、被告徐宝云、被告保险公司的委托诉讼代理人王绿杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐萍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告方赔偿医疗费人民币(以下币种均同)36,727.15元、住院伙食补助费40元(20元/天×2天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、交通费500元、护理费4,500元(50元/天×90天)、残疾赔偿金136,068元(68,034元×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、衣物损费500元、车损费260元、鉴定费1,950元、律师费3,000元；上述费用要求保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，超出保险范围的赔偿部分由被告徐宝云承担。事实与理由：2019年1月24日11时48分许，被告徐宝云驾驶沪BJXXXX小型普通客车行驶至本区宝安公路、潘泾路东北约20米(近9公里484米)处时，不慎碰撞骑电动自行车至此的原告，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告徐宝云负事故全部责任。沪BJXXXX车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险(1,500,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期内。被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。沪BJXXXX车辆在本被告处投保交强险及商业三者险(1,500,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期内，同意在承保范围内承担赔偿责任。对原告主张各项费用：医疗费总金额无异议，要求扣除非医保及自费部分；住院伙食补助费认可按照20元/天计算1.5天；营养费认可按30元/天计算90天；交通费认可200元；护理费认可按40元/天计算90天；对残疾赔偿金和精神损害抚慰金无异议；衣物损费认可200元；对车损费无异议；对鉴定费无异议；律师费不在保险理赔范围内。事发后，本被告未垫付钱款。被告徐宝云辩称，对事发经过和责任认定均无异议。沪BJXXXX车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险(1,500,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期内，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。因事发后与原告口头协商不要求本被告承担赔偿保险外赔偿责任，不同意承担医疗费和律师费。其余同被告保险公司意见一致。事发后，本被告未垫付钱款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告徐宝云提出在庭前已经与原告口头约定过赔偿责任免除的情况，因审理中原告对此予以否认且被告徐宝云未能提交证据予以佐证，故本院对该节事实不予认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故经交警部门认定，被告徐宝云负全责，本院予以确认，因徐宝云所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且后者有不计免赔，故本案原告的合理损失，应由被告保险公司先在交强险限额内承担全部赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，不属于保险理赔部分，由被告徐宝云作为直接侵权人承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用：1、医疗费36,727.15元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持。被告保险公司要求扣除非医保及自费部分的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，本院酌情支持30元。3、营养费，根据相关鉴定意见，本院酌情支持2,700元。4、交通费500元，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。5、护理费，根据相关鉴定意见，本院酌情支持3,600元。6、残疾赔偿金136,068元，原告根据相关鉴定意见和户籍情况主张的金额于法有据且得到被告方的认可，故本院予以支持。7、精神损害抚慰金5,000元，原告根据伤残情况和相关责任认定主张的金额于法有据且得到被告方的认可，故本院予以支持。8、物损费，综合事发情况和被告方的意见，本院酌情支持各项物损合计700元。9、鉴定费1,950元，原告凭据主张，本院予以支持。10、律师费3,000元，综合本案案情，原告凭据主张的金额属合理范围，本院予以支持。上述1-10项费用共计190,275.15元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120,700元；再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告66,575.15元；剩余部分即律师费3,000元由被告徐宝云承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告徐萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计120,700元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告徐萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金和鉴定费共计66,575.15元；三、被告徐宝云于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐萍律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,105.50元，减半收取计2,052.75元，由被告徐宝云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛璐萍二〇一九年九月二十五日书记员  姜雨晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。