广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初1773号原告：高晟恒泰融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030005789528X0。法定代表人：张镇邦，总经理。委托诉讼代理人：王子文，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佳鹏，广东淳锋律师事务所律师。被告：陆丰市铜锣湖兆锋百货店，住所地陆丰市铜锣湖农场西岭区广汕公路324线北侧，统一社会信用代码92441581MA513KLA3N。法定代表人：阮兆锋。被告：阮兆锋，男，汉族，1989年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：周启明，男，汉族，1990年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告高晟恒泰融资租赁有限公司诉被告陆丰市铜锣湾兆锋百货店（以下简称被告一）、阮兆锋（以下简称被告二）、周启明（以下简称被告三）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高晟恒泰融资租赁有限公司的代理人王子文、林佳鹏到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高晟恒泰融资租赁有限公司的诉讼请求为：1、解除原告与被告签订的合同编号为GSFL1711001-P-01的《融资租赁买卖合同》、合同编号为GSFL1711001-L-01的《高晟恒泰融资租赁有限公司汽车租赁合同》；2、判决被告立即向原告支付融资租赁租金余额403999.15元；3、判决被告立即向原告支付逾期支付租金的滞纳金（违约金）13000元（根据合同约定按200元/天计算罚息，自2018年9月4日暂计至2018年11月8日，计至付清之日止）；4、判决被告立即向原告支付律师费41439.92元（根据合同约定按诉讼标的10%计收）；5、诉讼费、公告费、保全费由被告承担。1、被告立即向原告支付全部剩余租金403999.15元；2、被告向原告支付逾期支付租金的滞纳金10400元（依据合同约定按200元/天计算，自2018年8月27日暂计至2018年11月8日，计至剩余租金付清之日止）；3、被告向原告支付律师费41439.92元（按合同约定按诉讼标的的10%计收）；4、被告阮兆锋、周启明对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费、公告费由被告承担其事实和理由如下：原告与被告于2017年12月签订合同编号为GSFL1711001-P-01的《融资租赁买卖合同》、合同编号为GSFL1711001-L-01的《高晟恒泰融资租赁有限公司汽车租赁合同》。合同规定被告将自有车辆（车牌号：粵NHS882，发动机号：VR38009842A，车架号：JN1AR54F09M252782，登记证号：10003897304的日产GT-R2010款3.8TPremiumEdition轿车）出卖给原告，原告向被告支付购买价款后由被告承租该车辆，租金总额为706020元，租赁期限为60个月，被告每月应付租金为11767元，由被告阮兆锋、被告周启明承担连带保证责任。其后，原告尽职尽责履行了合同约定，但被告于2018年9月起不再向原告支付租金，剩余应付租金余额为403999.15元。经过原告多次追讨，被告无故拒不支付，直至原告提起诉讼之日，被告仍无故拒不支付，有躲避债务的行为，被告拒不支付行为已违反合同约定，严重损害了原告的合法权益，造成原告巨额经济损失。三被告没有到庭答辩也没有提交书面答辩意见。经审理查明，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提交的《融资租赁买卖合同》及《汽车租赁合同》的主要条款及通用条款、农业银行业务凭证、律师函、银行交易明细回单、委托代理合同、律师费发票及银行转账流水等证据予以采信，并据此确认以下事实：原告与被告一签订《融资租赁买卖合同》，约定，被告一将自有车辆出卖给原告，原告支付购买价款，双方同时签署融资租赁合同，被告一承租该车辆，并向原告支付租金；原告购买的车辆为日产GT-R2010款3.8TPremiumEditionJN1AR54F白色汽车，总价款40万元；原告将约定的汽车价款支付至被告一指定账户后，原告即完成本合同项下的所有义务；原告支付约定的汽车价款，原告享有汽车无可争议的所有权，为便于汽车的使用及手续办理，原告同意汽车不办理过户登记，但登记证上所有权人为被告一不代表被告一享有汽车的所有权。被告一在租赁期间仅有汽车的使用权，所有权归原告。被告一基于该合同项下标的物的融资租赁合同首月租金属于本次买卖合同的服务手续费用；原告依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费、保全费、保全担保费、保险等费用由被告一承担，其中律师费被告一同意按诉讼标的10%计收；双方还在合同中约定了其他条款。同时，原告还以出租人的身份与被告一及被告二、三签订了《汽车融资租赁合同》，被告一为承租人，被告二、三均为保证人，三方在合同中约定，被告一向原告承租日产GT-R2010款3.8TPremiumEditionJN1AR54F白色汽车，各保证人自愿为承租人提供连带责任担保；车辆融资总额为40万元；租赁期限为60个月，起租日为原告融资款放款之日；租金总额为706020元，月租金为11767元；租金以原告购买融资租赁汽车的全部成本和原告合理利润为计算基础；原告如约支付价款后，原告对汽车享有完整、独立的所有权；被告一在租赁期内享有汽车的使用权，被告一应妥善保管、使用汽车；为便于车辆的管理和使用，原告同意将汽车登记在被告一名下；被告一连续二期未向原告支付租金或累计六期未按时向原告支付租金时，原告有权解除合同、收回租赁汽车并要求被告一即时付清租金余款及一切合同规定之应付款项；当被告一未按本合同规定支付应付租金时，原告除有权采取前项措施外，将按剩余租金总额的5‰/天或200元/天（以敦高为准）的标准向被告一收取滞纳金，直至被告一向原告付清全部逾期租金及滞纳金止；原告同意合同中约定的保证人为被告一的保证人，保证人向原告就被告一在本合同项下义务承担不可撤销的连带责任保证，保证范围不限于租金、滞纳金、赔偿金、违约金及原告因追索该款项而发生的诉讼费、仲裁费、保全费、财产保全担保费、律师费等全部支出。且承诺，除增加租金外，所有的变更均视为已征得保证人同意，保证人的保证责任不因此而减免。如果被告一由于任何原因未能履行合同义务，保证人须在原告向其发出书面通知后10个工作日内履行合同义务，并向原告承担被告一按本协议需承担的相应的违约责任；各方还在合同中约定了其他条款。上述两份合同签订后，原告于2018年1月3日在扣除11767元后向被告二的个人账户支付了388233元。被告二自2018年1月起从其个人账号向原告支付租金。原告提交的银行转账凭证显示，被告二最后一次向原告支付涉案租金是2018年8月10日。原告称，被告二共计向原告支付了涉案租金94136元。庭审中，原告表示，涉案车辆目前在被告处。另查，原告为本案诉讼，已经支出律师费10000元。以上事实，有原告提交的上述证据、庭审笔录及当事人的陈述等在卷为证，足以认定。本院认为，原告与被告一签订的《融资租赁买卖合同》和《汽车融资租赁合同》，系双方真实意思的表示，内容没有违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。合同签订后，原告已经依约向被告一支付了购车款，将在取得车辆所有权之后，将车辆继续留给被告一承租使用，原告已经履行了出租人的义务，被告一应当依约按时向原告支付租金。被告一没有举证证明自2018年9月起仍有依约向原告支付租金，被告一应承担举证不能的不利后果，本院采信原告的主张，确认被告一自2018年9月起开始欠付租金，其行为已经构成违约。根据合同法第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，原告要求解除双方签订的《融资租赁买卖合同》和《汽车融资租赁合同》，并要求被告一支付剩余融资租赁租金，理据充分，本院予以支持。原告主张的剩余租金403999.15元不超过被告一实际欠付的租金余额，系原告对其权利的自由处分，本院予以照准。关于原告主张的逾期支付滞纳金，被告一逾期支付租金，原告要求被告一依约自2018年9月4日起支付逾期支付的滞纳金至被告一付清全部租金之日，理据充分，本院予以支持。双方约定的违约金标准200元/天不超过法定标准，本院予以确认。滞纳金暂计至2018年10月25日为10400元。关于原告主张的律师费，依据合同约定，原告在主张权利过程中产生的律师费，被告同意按诉讼标的10%计收，故本案中，原告要求被告按诉讼标的414399.15元（403999.15+10400）的10%即41439.92元负担原告支出的律师费，理据充分，本院予以支持。关于被告二、三承担连带责任的问题，被告二、三以保证人的身份与原告及被告一签订了《汽车融资租赁合同》，并承诺就被告一应向原告支付的租金、滞纳金及因追索债权而支出的律师费等费用承担连带责任保证，原告要求被告二、三就被告一在本案债权承担连带保证责任，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆丰市铜锣湾兆锋百货店应于本判决生效之日起十日内向原告高晟恒泰融资租赁有限公司支付租金403999.15元及截至2018年10月25日的延期付款滞纳金10400元（此后的延期付款滞纳金继续按200元/天的标准付至租金付清之日止）。二、被告陆丰市铜锣湾兆锋百货店应于本判决生效之日起十日内向原告高晟恒泰融资租赁有限公司支付律师费41439.92元。三、被告阮兆锋、被告周启明对被告陆丰市铜锣湾兆锋百货店的上述债务承担连带清偿责任。被告阮兆锋、被告周启明承担保证责任后，可以向被告陆丰市铜锣湾兆锋百货店追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8176.58元，由被告陆丰市铜锣湾兆锋百货店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  朱丽娇人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  王建丽二〇一九年九月十八日书 记 员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国物权法》第二十七条动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。