青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初2908号原告（反诉被告）：青海广汇工程机械有限公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木路493-1号，统一社会信用代码：916301007104020044。法定代表人：王华山，公司董事长。委托代理人：辛小平，公司法律顾问。被告（反诉原告）：张胡塞，男，回族，1987年9月5日出生，住青海省格尔木市，公民身份证号码：×××。委托代理人：张文成，青海岿然律师事务所律师。原告（反诉被告）青海广汇工程机械有限公司（以下简称原告青海广汇公司）诉被告（反诉原告）张胡塞（以下简称被告张胡塞）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海广汇公司的委托代理人辛小平，被告张胡塞及委托代理人张文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海广汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的设备款43000元，违约金30000元，合计73000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月20日原、被告签订《分期付款销售合同》，合同约定被告以总价款335000元的价格从原告处购买装载机一台。首付款75000元，剩余货款至2014年11月30日付清，逾期未付款，应承担违约金50000元。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告尚拖欠43000元未付。原告维护其的合法权益，故向法院提起诉讼。被告张胡塞辩称，被告尚欠原告设备款为17000元，对原告主张的违约金被告不认可，是原告违约在先。被告在原告公司购买二台车，其中一台车的车款已支付，但原告截至到现在未交付购车发票。被告张胡塞提出反诉请求：1.判令反诉被告向反诉原告提供二辆装载机的购车发票；2.判令反诉被告承担停运损失费90000元；3.本诉反诉费用由反诉被告承担。反诉理由：2012年双方签订《分期付款销售合同》，约定被告向原告购买一台LG933L型号装载机，已于2013年8月17日付清车款，原告未向被告移交发票；2014年4月20日被告向原告购买一台LG953型号装载机，原告未向被告移交发票。双方于2015年2月4日达成还款协议，约定2015年8月1日前，车辆有任何问题，原告在24小时之内提供上门维修义务，但装载机于2014年9月发生故障不能工作，原告未进行修理，直至2015年2月原告才进行维修，致使被告的车辆停工5个月，给被告造成了严重损失，故向法院提起反诉。原告青海广汇公司辩称，第一台车的发票已经开具并已经领走，第二台车要付清全部款项才能开具发票；还款协议中约定对车辆进行维修，期间可延迟付款，但并未约定赔偿损失。装载机于发生故障是何种原因不清楚，故要求驳回被告的反讼请求。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1.《分期付款销售合同》，证明双方签订合同及约定违约金的事实；2.收款明细一份，证明被告尚欠车款43000元。被告张胡塞质证认为，对《分期付款销售合同》不辞异议，对收款明细不认可，认为没有被告的签字，是原告单方核算的。被告张胡塞提交反驳证据如下：1.六张收据共318000元及录音一份，证明被告还款323000元，后支付了5000元，但没有收据，尚欠17000元；2.还款协议，证明被告在购车已付首付150000元，分两笔给付，60000元有收据，90000元没有收据，之后被告要求开20000元的收据时将90000元开在一张收据中，2015年2月要支付100000元也已付清。原告质证认为，对六张收据的真实性无异议，但合计数额为228000元，其中2018年9月18的收据为20000元。对还款协议的真实性无异议，认为2015年2月4日之后为拖欠的车款，之前的为首付款。首付款之后共支付了148000元，加上首付，未支付的车款为43000元。被告张胡塞提交反诉请求证据如下：1.《分期付款销售合同》，证明被告在原告处购买挖机二台，第一台车款已付清。2.还款协议，证明2014年9月车发生故障，原告在五个月之后2015年2月6日才将车修好，故主张停运损失。原告质证认为，对《分期付款销售合同》无异议，第一台发票已经被领取，第二台车应付清车款后才能开具发票。保修期为一年，2012年购买的车辆的保修期已经过。双方没有约定赔偿损失的事项，只约定可以延迟付款。经审理查明，2014年4月20日原告青海广汇公司（甲方）与被告张胡塞（乙方）签订《分期付款销售合同》，合同约定：甲方向乙方出售LG953号装载机一台，单价325000元、运费15000元，总金额340000元，付款方式为首付款125000元、保证金10000元。余款于2014年5月1日至2014年12月10日按月分8次付清，按月支付23750元，乙方到期不能履行货款应支付违约金50000元。合同签订后，被告出具了欠条、担保函及分期付款承若书。2015年2月4日双方签订还款协议约定:乙方于2014年5月1日从甲方购买953号装载机，购买价为340000元，乙方提车时已经支付150000元。购车款剩余部分乙方于2015年2月向甲方支付100000元，剩余90000元，乙方于2015年12月1日分期付款。甲方保证乙方购买车辆的质量，在2015年8月1日前出现质量问题，甲方在接到通知后24小时上门提供维修服务，若延迟维修给乙方造成的损失由甲方承担。还款协议签订后，2015年2月4日被告支付车款50000元、2月8日支付车款30000元、12月28日支付车款10000元、2016年8月24日支付车款45000元、11月26日支付车款13000元，共计148000元。结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张及被告的反诉主张评判如下：一、对双方签订的《分期付款销售合同》、拖欠车款及违约金的认定原、被告签订的《分期付款销售合同》是双方的真实意思表示，双方应当按照约定履行各自义务。原告已向被告履行了交车义务，被告应当按照约定履行付款义务。2015年2月4日双方签订还款协议是双方确认尚欠车款190000元，被告提交的付款收据共计148000元，尚拖欠车款为42000元，本院予以确认。原告主张的违约金30000元，本院认定违约金为拖欠货款42000元的30%为12600元，高出部分，本院不予支持。二、对被告的反诉请求的认定原、被告签订《分期付款销售合同》后，被告在履行货款义务后，原告应当向被告出具发票，对被告主张的第一台车辆的发票，原告已经提交了出票证据，本案中不予处理。被告在履行第二台车辆的剩余车款后，原告应当向被告出具发票。对被告主张的停运损失费90000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提交的证据中，不能证明其损失的存在，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张胡塞于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）青海广汇工程机械有限公司购车款42000元、违约金12600元；二、驳回原告（反诉被告）青海广汇工程机械有限公司其他诉讼请求；三、原告（反诉被告）青海广汇工程机械有限公司于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）张胡塞出具购车发票；四、驳回被告（反诉原告）张胡塞的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元，本院减半收取814元，由被告（反诉原告）张胡塞承担583元，原告（反诉被告）青海广汇工程机械有限公司承担231元；反诉费2050元，本院减半收取1025元，由被告（反诉原告）张胡塞承担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘  立 二○一九年九月二十三日书记员 拉毛卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。