安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0203民初789号 原告：安徽优库食品有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区恒昌路6号，统一社会信用代码913402005770648503。 法定代表人：杨文军，总经理。 委托代理人：苏旭，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：芜湖安浙汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市弋江区奥韵康城60#楼08,统一社会代码91340200MA2MYHMN09。 法定代表人：阮立华，总经理。 被告：阮立华，男，汉族，1983年10月29日出生，文化程度不详，户籍地浙江省上虞市，住芜湖市镜湖区。 被告：刘登汉，男，汉族，1954年9月18日出生，文化程度、职业不详，住芜湖市芜湖县。 被告：童军，男，汉族，1992年7月22日出生，初中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。 被告：胡书香，女，汉族，1961年9月16日出生，文化程度、职业不详，住芜湖市芜湖县。 原告安徽优库食品有限公司诉被告芜湖安浙汽车销售服务有限公司、阮立华、刘登汉、童军、胡书香买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告安徽优库食品有限公司委托代理人苏旭、被告童军到庭参加诉讼。被告芜湖安浙汽车销售服务有限公司、阮立华、刘登汉、胡书香经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽优库食品有限公司诉称：2017年11月22日，原告委托职工蒋某与第一被告签订《车辆购买协议》，约定第一被告出售别克ＧＬ82017款28Ｔ豪华款轿布一辆给原告，车辆价款等共计416000元，第一被告在收款后3-5个工作日交车。发生争议时，在弋江区人民法院起诉。原告、蒋某、第一被告、第一被告法定代表人阮立华均在协议上签名，之后原告交付了全额购车款416000元，笫一被告出具了收条，但笫一被告根本没有购买车辆，也没有为履行合同做准备。履行期限届满，原告督促第一被告交付车辆，但其一直没有交付车辆。在原告的多次催促下，仅退回了部分购车款，第一被告于2017年12月8日书面承诺于2017年12月11日之前交付协议约定车辆，如有违约退回全款“叁拾捌万捌仟元”，但截止至起诉之日，第一被告仍未交付车辆，也未退回购车款。原告认为，第一被告在签订协议后，既没有将购车款购买车辆，也未为履约进行准备，甚至于在出具承诺后，仍然拒绝履行，主观恶意明显，应应当承担退回购车款，赔偿原告损失的法律责任。第二、第三被告作为第一被告的现股东，认缴出资1000万元，但却没有实际出资，根据公司法的规定应在欠缴出资范围内就第一项诉讼请求承担连带支付责任。第四被告作为第三被告的妻子，应当就夫妻共同债务承担连带还款责任。故原告依法诉请判令解除《车辆购买协议》，第一被告返还购车款312000元，并从2017年12月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算利息赔偿原告损失至实际付清之日止、第二、第三、第四、第五被告在欠缴出资范围内就第一项承担连带支付责任等。 被告童军辩称：2016年8月3日我加入公司，认缴出资50万元的钱我出过了，至今这钱也未拿回。原告和阮立华签订的合同是2017年10月份，在2017年5月3日，我已把我的名字变更退出公司。在此之后，我和公司没有任何关系了，现在我没有任何给付义务，原告诉请和我无关。 被告芜湖安浙汽车销售服务有限公司、阮立华、刘登汉、胡书香均未作答辩。 经审理查明：2017年11月22日，原告安徽优库食品有限公司（乙方、买受人）与被告芜湖安浙汽车销售服务有限公司（甲方、出卖人）就买卖汽车事宜签订《车辆购买协议》一份，该协议载明：汽车品牌机型号规格：别克GL82017款28T豪华款，首选颜色：白色；车辆价款369900元，数量壹台，优惠幅度车辆整车优惠70000元，车辆总价369900元，乙方在签订合同时即付定金：全款；在结算时冲抵车款；一次性付款付款方式：签署本合同之日起1日内，支付全部车价款，计人民币416000元；交车时间：自买方支付车辆款项后3-5个工作日；违约责任：乙方不能按时支付车款的，自延期之日起至实际付款日止，按银行迟延付款的规定向甲方偿付违约金；延期付款超过1个月的，甲方有权解除合同，并要求甲方按相当于全部车价款的/%支付违约金；甲方不按时交付车辆的，自延期之日起至实际交付日止，按乙方已付款依银行迟延付款的规定向乙方偿付违约金，延期交付车辆超过/个月的，乙方有权解除合同，并要求甲方按相当于全部车价款的/%支付违约金等。2017年11月22日，被告芜湖安浙汽车销售服务有限公司收取原告购车款416000元，并向原告出具收条一份，该收条载明：今收到GL8订车全款人民币肆拾壹万陆仟元整。2017年12月8日，被告退回原告购车款28000元，并由被告芜湖安浙汽车销售服务有限公司及阮立华向原告出具协议（承诺）：甲乙双方协商一致，保证在2017年12月11日之前交付一台别克DL8车辆，特此承诺，如有违约退回全款叁拾捌万捌仟圆。备注：如已打款扣除。此后，被告未能交付原告车辆，仅陆续退还了原告购车款76000元，下欠312000元一直未能退还，原告经与被告协商未果，遂依法诉至本院。 另查明：芜湖安浙汽车销售服务有限公司的注册股本为1000万元，前股东为阮立华（占95%）、童军（占5%），2017年5月3日，该公司股东变更为阮立华（占95%）、刘登汉（占5%）,阮立华、刘登汉登记的实缴出资额为0。 上述事实，有证据原告提交的原告营业执照复印件、工商查询单复印件、董事监事信息、被3、被5身份证复印件、车辆购买协议、收条复印件、手机截屏复印件，交易明细复印件、协议复印件、证人蒋某的证言及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。 本院认为：债务应当清偿。当事人应按照约定全面履行自己的义务，本案的原告提供其与被告签订协议向被告购买车辆的证据真实、充分，到庭的被告童军不持异议，芜湖安浙汽车销售服务有限公司、阮立华等被告虽未到庭，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。被告芜湖安浙汽车销售服务有限公司收取原告的购车款后，未能按约向原告交付车辆，向原告出具承诺后，在其承诺的期限到达后，既未向原告交付车辆，也未按承诺退还原告购车款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求解除合同、返还购车款并赔偿利息损失的请求应予支持，但原告已退还的购车款应予扣除，而原告请求的利率标准过高，对其超出相关法律规定的利息请求不予支持。原告提供的被告芜湖安浙汽车销售服务有限公司的工商登记材料显示被告阮立华、刘登汉在工商登记时并未实缴出资，而在本院审理过程中，该两被告也未能证明其已实际缴纳了出资，而原告的请求未超出该两被告各自应缴的出资额，故该两被告对被告芜湖安浙汽车销售服务有限公司的债务应承担连带清偿责任。原告要求被告童军承担责任，但原告与被告芜湖安浙汽车销售服务有限公司发生业务时，被告童军已不再是该公司的股东，故原告的该项请求无相应的事实依据，本院不予支持。原告要求被告胡书香承担责任，并提交了相关证据，但原告未能提供证据证明胡书香转移、占用公司财产的证据，故原告要求被告胡书香承担责任无相应的事实、法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽优库食品有限公司与被告芜湖安浙汽车销售服务有限公司2017年11月22日签订的《车辆购买协议》； 二、被告芜湖安浙汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告安徽优库食品有限公司购车款312000元，并以312000元为基数，自2017年12月11日起按银行同期贷款利率的标准支付原告利息至债务实际清偿之日止； 三、被告阮立华、刘登汉对被告芜湖安浙汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6066元，保全费2120元，合计8180元，原告负担50元，被告芜湖安浙汽车销售服务有限公司、阮立华、刘登汉共同负担8130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  韩先明 人民陪审员  黄 青 人民陪审员  卫忠良 二〇一九年九月廿五日 书 记 员  刘 莹 附适用法律条款（规定）： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。