上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初25640号原告：杨亮亮，男，1989年1月22日生，汉族，户籍地江苏省仪征市。委托诉讼代理人：庄叶丰，上海汉盛律师事务所律师。被告：钟鸣，女，1986年6月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：钟熠宸，男，2013年1月13日生，回族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人：钟鸣(即本案被告)，系被告钟熠宸的母亲。被告：顾一清，女，2018年5月30日生，回族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人：钟鸣(即本案被告)，系被告顾一清的母亲。被告：顾松龙，男，1954年5月6日生，回族，户籍地江苏省南京市。委托诉讼代理人：钟鸣(即本案被告)。原告杨亮亮与被告顾强、钟鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中因被告顾强已死亡，故原告杨亮亮申请撤回对被告顾强的诉讼，本院依法裁定予以准许。后本院根据原告杨亮亮的申请依法追加钟熠宸、顾一清、顾松龙为本案共同被告参加诉讼，于2019年7月18日、9月3日公开开庭进行了审理。原告杨亮亮的委托诉讼代理人庄叶丰、被告钟鸣到庭参加诉讼。被告顾松龙到庭参加了2019年7月18日的庭审。原告杨亮亮到庭参加了2019年9月3日的庭审。本案现已审理终结。原告杨亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟鸣归还原告借款人民币7万元；2.判令被告支付自2019年3月11日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；3.判令被告钟鸣、钟熠宸、顾一清、顾松龙在继承顾强遗产范围对上述借款及利息承担清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：顾强原系原告的同事和朋友。被告钟鸣系顾强的妻子，被告钟熠宸、顾一清系顾强的子女，被告顾松龙系顾强的父亲。顾强的母亲已先于顾强死亡。2019年1月31日，顾强以资金周转和家庭遇到经济困难为由，向原告借款7万元。原告于2019年1月31日晚通过自己名下建设银行账户向顾强转账45,000元，通过支付宝向顾强转账25,000元。借款当日，顾强向原告承诺于2019年3月10日前还款。因顾强未能如约还款，且已于2019年2月去世。基于顾强向原告借款发生在顾强与被告钟鸣婚姻关系存续期间，原告依法对四名被告提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。原告提供了：1、原告和顾强的微信聊天记录4页，证明顾强于2019年1月31日上午9时22分在微信上向原告提出要借钱，借款理由是顾强经营一个外卖软件的工程项目；2、支付宝转账电子回单1份，证明原告于2019年1月31日向顾强支付借款25,000元；3、中国建设银行个人活期账户交易明细2页，证明原告于2019年1月31日向顾强支付借款45,000元；4、结婚证1份，证明被告钟鸣与顾强夫妻关系的事实；5、户口簿8页、出生医学证明1份，证明被告钟熠宸、顾一清系被告钟鸣与顾强的子女；6、常住人口登记表、户籍资料、人口信息查询各1份，证明顾强的父亲是被告顾松龙，母亲是李四云，李四云已于1990年11月20日去世；7、住房公积金查询单及资金动态明细10页，证明到2019年8月止顾强名下的公积金尚有余额18,794.72元，同时也证明自2016年11月起顾强参与被告钟鸣名下胶东路房屋的还贷，到目前为止还在还贷。被告钟鸣辩称，1、其和顾强是夫妻关系，生育有一子一女，顾强已经死亡，其和两个孩子自愿放弃继承顾强的遗产。2、对于原告主张的借款，其不清楚，也无法核实。3、如果法庭审查后确认借款的真实性和金额，但该借款系顾强的个人债务，没有用于家庭共同生活，与其无关。理由为：从借款的目的和用途看，2018年12月5日原告和顾强的微信聊天记录说明顾强借款的用途为帮助顾强的父亲还债；在婚姻关系存续期间，顾强一直有网上赌博的行为；从顾强去世的原因看，顾强和QQ网友的聊天记录中自述欠了朋友同事的钱用于网络赌博而烧炭自杀；从家庭经济看，其与顾强婚后未做过生意，未购置房产等大件物品，没有必要对外举债，并且由于顾强曾经多次赌博欠下高额赌债，仅有的一些家庭存款也全部花费完毕，另外2018年9月顾强赌博巨额外债爆发，顾强的个人收入全部上交给了其父亲，2018年9月之后两个子女均由其一人抚养，婚后几年都无夫妻共同财产。请求法院依法判决。被告顾松龙辩称，其自愿放弃继承顾强的遗产，所以不存在在继承顾强的遗产范围内承担责任，其他的意见和被告钟鸣意见一样。被告钟鸣、顾松龙提供了：1、原告与顾强的微信聊天记录3页，证明顾强借款的目的是用于为顾强父亲还债；2、悔过书，证明顾强自2009年开始一直有赌博行为并且欠了外债，这笔赌债其向父亲和同学都借了钱用于还债；3、顾强与赌博网站客服小熊的微信聊天记录9页、顾强与杨海茗的微信聊天记录4页，证明顾强赌博的事实；4、数字28网站页面截屏3页，证明顾强就是在这里面玩赌博的；5、支付宝账户明细9页，证明顾强向赌博网站购买点卡，2018年7月至10月份收入446,990元，支出709,100元；10至12月收入117万元，支出105万元；2019年1至3月只看到收入，没有看到支出；其怀疑这只是顾强的部分交易，其他的也无法提供；6、顾松龙名下的银行交易明细表10页，证明2014年4月至2018年7月期间顾强陆续给父亲被告顾松龙每月打钱，由父亲代顾强归还顾强的赌债，金额不到50万元；2018年9月至2019年2月，顾强每个月打给父亲18,000元；7、顾强同与他一起自杀的小姑娘的聊天记录7页，证明顾强借钱是用于赌博的，并且写明了顾强负债300万元，两个人是一起烧炭自杀的；8、死亡证明1份，证明顾强于2019年3月1日死亡，死亡原因是一氧化碳中毒；9.上海市基本养老保险费支出结算表，证明顾强过世后4月份其就到顾强公司办理养老金的手续，顾强的养老金一共92,506元打到了其账上，公司的人事发单子给其办理了养老手续后才能再办理其他手续，7月份还有1,998元养老金的调整金额也打给了其。经质证，被告钟鸣、顾松龙对原告提供的证据1的真实性无异议，认为微信中明确借钱周转的理由是外卖工程的一个软件项目没有结算，没有用于夫妻共同债务，也不是用于家庭，所以原告所说的夫妻共同债务不成立；对证据2、3不清楚；对证据4、5、6无异议；对证据7认为顾强是2019年3月1日过世的，过世后其帮顾强办理相关手续到7月份才结束，前期是用顾强的公积金还贷，顾强用他的全部工资给他的父亲归还赌债，所以用顾强的公积金是补贴家用；顾强过世时其给银行那边打电话咨询，银行告诉其必须双方当事人都在场的情况下才能暂停，否则不能暂停，3月份到8月份其不想拿顾强的公积金归还贷款，其还用自己的钱充进去进行还贷，直到顾强所在的公司手续办完之后才能办理其他相关手续。原告对被告钟鸣提供的证据1的真实性无异议，但认为该聊天记录发生在本案借款前，和本案无关，从对话内容无法看出被告主张的证明目的；对证据2的真实性无法确认，看不出是顾强自述的内容；对证据3认为与本案无关联；对证据4认为无法证明顾强在上面玩多久，花费多少钱，即使玩过，也不能证明顾强赌博的事实；对证据5不认可；对证据6的真实性无异议，但认为与本案借款没有关系，且不能证明用于归还顾强赌债；对证据7的真实性不予认可；对证据8无异议；对证据9的真实性无异议，说明被告钟鸣已经收取了顾强的社保和所有的抚恤，这也是顾强遗产的一部分，从被告钟鸣的陈述可以确认被告钟鸣是没有权利放弃继承权的，被告钟鸣已经接受了遗产，应在继承遗产范围内承担偿还责任。根据原、被告当庭的举证、质证及陈述意见，本院确认如下事实：被告钟鸣与顾强于2012年6月9日登记结婚，两人生育有儿子被告钟熠宸及女儿被告顾一清。被告顾松龙系顾强的父亲。顾强的母亲李四云于1990年11月20日死亡。2019年1月31日，在顾强与原告的微信对话中，原告以其经营的外卖软件项目未结算需要资金周转为由向原告借款，原告答应出借7万元，顾强承诺3月10日前还款。同日，原告通过自己名下建设银行账户向顾强名下建设银行账户转账45,000元，又以支付宝方式向顾强转账25,000元。2019年3月1日，顾强因一氧化碳中毒死亡。2019年4月1日，原告诉来本院。另查明，上海市浦东新区胶东路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称胶东路房屋)登记的权利人为被告钟鸣，该房屋产权登记的受理日期为2012年5月19日，核准日期为2012年5月29日。自2016年11月起，顾强名下的公积金账户中每月有提取资金用于胶东路房屋还贷至今。又查明，2019年4月，被告钟鸣领取了顾强名下的个人账户中的养老金92,506.90元。审理中，原告陈述在顾强向其借取涉案的借款后，其没有将借款之事告知过被告钟鸣。本院认为，根据在案证据，本院确认2019年1月31日顾强向原告借款7万元的事实成立，同时确认双方约定的还款时间为2019年3月10日前。因顾强已死亡，本案原告主张涉案的借款系顾强与被告钟鸣的夫妻共同债务，故要求由被告钟鸣归还借款7万元及偿付自2019年3月11日起按银行同期贷款利率标准计算的逾期利息，对此被告钟鸣辩解该借款系顾强的个人债务，没有用于家庭共同生活，与其无关。本院认为，根据在案证据，顾强系以其经营的外卖软件项目未结算需要资金周转为由向原告借的款，现原告既不能提供确切证据证明涉案借款系用于顾强与被告钟鸣共同经营的外卖软件项目，也不能提供充足证据证明涉案借款用于顾强与被告钟鸣的夫妻共同生活，而原告在借款发生后也没有告知过被告钟鸣，被告钟鸣在事后也未予追认，故本院难以认定涉案借款系顾强与被告钟鸣的夫妻共同债务，原告要求被告钟鸣归还借款及偿付逾期利息的诉求，本院依法不予支持。原告另要求四被告在继承顾强遗产的范围内对涉案借款及逾期利息承担清偿责任，而四被告在本案审理中声明放弃继承顾强的遗产，故不愿承担相应的责任。本院认为，本案四被告系顾强第一顺序的法定继承人。根据法律规定，继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出，遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。根据在案证据，至少可以认定被告钟鸣在顾强死亡后仍将顾强公积金账户中的资金用于其名下胶东路房屋的还贷以及领取顾强名下个人账户中的养老金，该些行为均应认定为继承遗产的行为。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务。据此，本院认定被告钟鸣及其未成年的两个子女钟熠宸、顾一清应在继承顾强的遗产范围内承担归还原告借款及偿付逾期利息的责任，被告钟鸣相应的辩解意见，本院不予采信。被告顾松龙当庭明确表示放弃继承顾强的遗产，也没有证据显示被告顾松龙在顾强死亡后有继承遗产的行为，现原告坚持要求被告顾松龙在继承顾强遗产的范围内对涉案借款及逾期利息承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告顾松龙的相关辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第48、49条规定，判决如下：一、被告钟鸣、钟熠宸、顾一清于本判决生效之日起十日内在继承被继承人顾强的遗产范围内归还原告杨亮亮借款7万元；二、被告钟鸣、钟熠宸、顾一清于本判决生效之日起十日内在继承被继承人顾强的遗产范围内偿付原告杨亮亮以7万元借款本金为基数自2019年3月11日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、驳回原告杨亮亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,552元，减半收取计776元，保全费720元，合计1,496元(原告杨亮亮均已预交)，由被告钟鸣、钟熠宸、顾一清共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 金二〇一九年九月十一日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国继承法》若干问题的意见４８、在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。４９、继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出．遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。