河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初4461号原告：河南省依智建设有限公司。住所地：南阳市建设西路北侧2幢4单元102室。统一社会信用代码：91411300716777974N。法定代表人：郭天赋，任董事长职务。委托诉讼代理人：申建国，河南大为律师事务所律师。被告：南阳市品上品清真食品有限公司。住所地：方城县新能源产业集聚区。统一社会信用代码：914113223561634095。法定代表人:李自臣，任董事长职务。委托诉讼代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。原告河南省依智建设有限公司（以下简称依智建设公司）与被告南阳市品上品清真食品有限公司（以下简称品上品清真食品公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月25日、2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告依智建设公司的委托诉讼代理人申建国、被告品上品清真食品公司的委托诉讼代理人张明主到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告依智建设公司向本院提出诉讼请求为：判令被告向原告支付工程款434456.41元及利息。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月12日，原、被告签订《建筑工程施工合同》，由原告承建被告办公楼的土建及安装工程。施工中，被告变更设计。经审核，变更增加工程量为434456.41元。工程竣工后，被告仅支付了未变更部分的工程款，剩余工程款434456.41元，原告多次要求，被告推拖不付。2017年6月2日，南阳三亚建筑有限公司依法变更名称为河南省依智建设有限公司。原告依智建设公司为支持其诉讼请求和事实理由的成立，向法庭提交的证据材料有：1、原告依智建设公司营业执照复印件；2、南阳市工商局企业名称变更核准通知书；3、原告建筑业企业资质证书；4、建筑工程施工合同；5、工程造价审核报告。被告品上品清真食品公司辩称，2015年9月12日，原告与被告签订的《建筑工程施工合同》约定，原告建设被告的办公楼框架5层，建筑面积2575平方米，厂房面积1997平方米，工程期日为100天，合同第八条约定工程价款算法为：1、厂房一图纸内除钢结构外所有土建安装工程，图纸以外由发包方承担费用（包括基础加深），一次包价550000元。2、办公楼一图纸内除钢结构外所有土建安装工程，图纸以外由发包方承担费用，一次包价2000000元。工程造价共计2550000元。合同签订后，原告未按合同约定履行，仅将办公楼建设封顶、厂房基础及四面墙建设完后因未向工人支付工资造成停工，被告多次与原告协商，原告始终无法复工，给被告造成巨大损失，被告无奈于2016年6月10日与原告签订《工程变更合同》，约定被告办公楼和厂房下余工程，由被告组织施工，工程款从原告工程尾款中扣除。工程完成后，原告完税后，扣除质保金，并向被告提供完整资料后，按原定合同工程款一次性结清。因原告的责任在合同约定的工期内未完工，被告的工程建设拖延2年之久，因个人工资、原材料等价格的上涨，导致被告建设该工程共计投入3652423.44元，与合同约定的2550000元多支付了1102423.44元，且被告已向原告支付工程款1604831元，被告不欠原告工程款。请求驳回原告诉讼请求。被告品上品清真食品公司向法庭提供的证据材料有：工程变更合同；支付工程款明细表及付款凭证7份；后期工程建设支出明细表；办公楼及厂房建筑设计总说明；办公楼及厂房现状照片6张。经审理查明：2015年9月12日，被告品上品清真食品公司与南阳市三亚建筑有限公司签订《建筑工程施工合同》一份，合同约定，南阳市三亚建筑有限公司承包建设被告品上品清真食品公司的办公楼及厂房，其中办公楼框架5层，建筑面积为2575平方米，厂房建筑面积为1997平方米。承包范围为设计图纸内土建及安装工程。工期为100天。工程价款算法为1、厂房以图纸内除钢结构外所有土建安装工程，图纸以外由发包方承担费用（包括基础加深），一次包价550000元。2、办公楼以图纸内除钢结构外所有土建安装工程，图纸以外由发包方承担费用，一次包价2000000元。合同签订后，南阳市三亚建筑有限公司派李庚为工地负责人进入工地进行施工。在施工过程中，部分工程进行变更。针对变更的工程，被告方派驻工地的代表张金生、王玉成分别在签证、及技术核定单上签名。2016年6月10日，因原告方未完成合同约定的施工工程，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《工程变更合同》一份，合同约定：“因乙方无法按时完成施工任务，经甲乙双方协商，南阳市品上品清真食品有限公司办公楼和厂房下余工程，由甲方统一组织施工，工程款从乙方工程尾款中扣除。每单项单价应和市场价相符。施工项目包括：办公楼和厂房内外墙漆，办公楼和厂房水电以及消防设施，办公楼和厂房的门窗，办公楼顶的防水和保温，办公楼所有厨房和卫生间的防水以及瓷砖的安装，办公楼地面地板砖，楼梯踏步和楼梯栏杆的制作和安装，厂房水磨石地面的制作，生产车间墙壁2米一下粘贴瓷砖，办公楼和厂房的基础垫层以及办公楼和厂房的散水，办公楼和厂房的落水管的制作和安装，办公楼消防通道钢梯的制作和安装，和一切未完成的土建工程，工程完成后，乙方完税后，扣除质保金，并向甲方提供完整资料后，按原定合同工程款一次性结清。办公楼内墙漆、楼梯间由乙方施工，内墙涂料甲方施工。甲方代表：李自臣乙方代表：李更高德中人：杨文山2016年6月10日”。2018年4月20日，南阳金桥工程造价咨询有限公司出具宛金桥审基字（2018）第04-10号工程造价审核报告，针对变更的工程（增加两间房、厂房外墙变更，厂房基加深、办公楼变更）造价审核为434456.41元。2019年3月25日，被告品上品清真食品公司提起反诉，要求反诉被告赔偿损失1102423.44元。因被告在法庭指定的期间内未缴纳诉讼费，按被告自动撤回反诉处理。2019年3月28日，被告品上品清真食品公司申请对工程造价进行重新鉴定，因未选择鉴定机构，2019年6月16日，重新鉴定被退回。另查明：1、南阳市三亚建筑有限公司于2017年6月21日变更名称为河南省依智建设有限公司。2、自2015年12月5日至2016年6月3日，被告品上品清真食品公司共计向原告支付工程款1604831元。庭审中，原告对被告已付工程款的事实及数额予以认可，但认为该款项不包含变更工程量的价款。3、针对变更的厂房增加两间，建筑面积增加189㎡，部分砖墙加宽的事实，被告当庭予以认可。综上事实，本院认为：原告依智建设公司与被告品上品清真食品公司签订的《建筑工程施工合同》，因双方主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应当认定为有效合同。因合同约定承包范围为设计图纸内土建及安装工程，按照承包范围施工的工程价款为固定价款。所以对于原告在图纸范围内已经施工的工程，被告应当按照合同约定支付工程款。而对于设计图纸以外，原告实际施工的变更工程，因双方没有约定工程款的结算办法，被告应当按照实际价款向原告支付工程款。现原告提供南阳金桥工程造价咨询有限公司出具的宛金桥审基字（2018）第04-10号工程造价审核报告，认定针对变更的工程（增加两间房、厂房外墙变更，厂房基加深、办公楼变更）造价审核为434456.41元。所以被告应当按照该造价结论向原告支付变更工程量的工程款434456.41元。故原告请求判令被告支付工程款434456.41元、并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付利息至款清之日止的理由成立，本院予以支持。被告辩称，针对变更工程量的工程款包含在已经支付的工程款1604831元中，不欠原告工程款。因1、被告未提供针对变更工程的工程量双方进行结算的证据；2、庭审中针对原告已经施工的变更的工程量，被告虽然仅部分予以认可，但变更的工程量已由被告方派驻工地的代表在签证上签名确认，证明变更事实确实存在；3、2016年6月10日，原被告在签订工程变更合同时，被告认可欠原告有工程尾款。所以被告陈述已经支付变更工程的工程款的理由不能成立，本院不予采信。被告已经支付的工程款1604831元，应当认定为原告按照合同约定的图纸范围内施工工程量的价款。在审理中被告对南阳金桥工程造价咨询有限公司出具的宛金桥审基字（2018）第04-10号工程造价审核报告有异议，但经通知被告不选择鉴定机构的行为，应视为自动放弃申请重新鉴定的权利。其对工程造价审核报告的异议理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告南阳市品上品清真食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河南省依智建设有限公司支付工程款434456.41元，并自起诉之日（即2018年8月20日）起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7818元，由被告南阳市品上品清真食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜芙蓉审 判 员  杨保存人民陪审员  吴明柯二〇一九年九月十四日书 记 员  庞 晖