天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初5906号原告：李金奎，男，1962年9月11日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：高通，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梦伟，天津凡佑律师事务所实习律师。被告：郭秋来，男，1954年9月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郭剑虹（父子关系），1982年1月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津和川出租汽车有限公司，住所地天津市河西区大沽南路1009号世芳园底商。法定代表人：贾军。职务：总经理。委托诉讼代理人：赵岩，该公司职员。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：齐石。职务：总经理。委托诉讼代理人：赵涵，该公司员工。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。原告李金奎与被告郭秋来，被告天津和川出租汽车有限公司（以下简称和川公司）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金奎及其委托诉讼代理人高通、冯梦伟，被告郭秋来的委托诉讼代理人郭剑虹，被告和川公司的委托诉讼代理人赵岩，渤海财险公司的委托诉讼代理人赵涵、李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金奎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内直接支付原告下述经济损失：医药费29147.59元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、误工费14812.8元、护理费7406.4元、残疾赔偿金85952元、被扶养人生活费8163.75元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费2000元，财产损失1650元，共计163232.54元；2.上述保险赔偿不足支付部分，请求法院判令被告郭秋来、天津和川出租汽车有限公司向原告承担赔偿责任；3.精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月13日18时42分许，郭秋来驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小型客车，沿本溪路行驶至光荣道与本溪路交口时，与李金奎骑电动自行车碰撞运动车辆，造成双方不同程度车损，李金奎受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队作出第120106420180003681号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告郭秋来负全部责任；原告李金奎无责任。被告郭秋来系津Ｅ×××××号小型客车驾驶人，被告天津和川出租汽车有限公司系Ｅ20826号小型客车所有人，其在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，本事故属该保险理赔范围。事发后，原告被送往交警指定的天津市人民医院急救与治疗，诊断为：胸部损伤、肋骨骨折（双侧）、肺挫伤、桡骨远端骨折（左侧）等伤情。原告认为，该侵权行为使其在身体上造成了损害，精神上带来了痛苦，按照法律的相关规定，被告应当承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院查清事实，判如所请。郭秋来辩称，我之前垫了3000多元医药费，要求在本次事故中一并处理，关于原告诉讼请求没有什么异议。和川公司辩称：没有其他异议。渤海财险辩称：事故车辆在我公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理合法损失，对于事故经过和责任认定没有异议。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：号牌号码为津Ｅ×××××号丰田牌小型轿车（以下简称涉案车辆）登记所有人为被告和川公司，使用性质为出租客运，涉案车辆挂靠于和川公司从事道路运输经营活动，其在渤海财险公司处投保机动车交通事故责任强制保险。天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队作出第120106420180003681号《道路交通事故认定书》载明：2018年11月13日18时42分，被告郭秋来驾驶涉案车辆沿本溪路行驶至光荣道和本溪路交口时，于李金奎骑电动自行车碰撞运动车辆，造成双方不同程度车损，李金奎受伤的交通事故；认定郭秋来负全部责任，李金奎无责任。事故发生后，原告至天津市人民医院诊疗，后于同年11月19日入该院住院治疗，12月5日出院，实际住院天数16天。出院诊断为胸部损伤，肋骨骨折（双侧），肺挫伤，桡骨远端骨折（左侧），2型糖尿病。现原告伤情稳定，治疗已终结。治疗期间原告共计产生医药费29147.59元。被告郭秋来自述垫付了3000元医药费要求一并处理，原告予以否认，被告对其主张未提交证据。据原告提交的民畅园社区居委会出具的证明及近亲属关系证明，查明：李金奎系本市非农业家庭户口。其父母为李杏春（1932年11月20日出生）和刘佩兰（1937年9月16日出生），二人无劳动能力，共有子女四人即长子李金文，次子李金才，三子李金奎、四子李金有。李杏春和刘佩兰的抚养义务人人数为4。案件审理过程中，针对原告事故所致伤情，本院依法委托天津明正司法鉴定中心进行了伤残等级和误工期、护理期及营养期鉴定，该所于2019年7月30日出具津明正[2019]临床鉴字第384号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.李金奎左侧第6至8肋骨、右侧第4至6肋骨骨折构成十级伤残，误工期为120日、护理期60日、营养期90日。原告现诉至本院要求被告对于因本次交通事故所产生的人身损害及所驾电动自行车财产损失进行赔偿，庭审中，对于电动自行车财产损失赔偿数额，原告与被告渤海财险公司协商确定为500元。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。原、被告之间的交通事故业经交管部门处理，当事人均无异议，本院予以确认。关于赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；”。以挂靠形式从事道路经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中,对于原告的合理损失，由渤海财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由被告郭秋来赔偿。和川公司对于郭秋来的赔偿责任承担连带责任。根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：一、医疗费：原告主张医疗费29147.59元具有事实和法律依据，当事人对该数额亦无异议，本院予以确认和支持，对于被告垫付3000元医药费的主张，因原告不予认可，其亦未提交相应证据，本院不予采信及处理。二、住院伙食补助费：原告住院16天，其按照每日100元的标准主张1600元，并不违反法律规定，本院予以支持。三、营养费：原告按照50元/日主张90天的营养费，综合原告伤情和鉴定意见书，本院酌定支持营养费2700元。四、误工费：原告未提交误工方面证据，但结合原告年龄、劳动能力及鉴定意见书，本院酌定按照天津市居民服务业和其他服务业上一年度在岗职工的平均工资标准支持原告120日误工费14812.8元。五、护理费：结合原告伤情、住院等诊疗记录及鉴定意见书，本院酌定按照天津市居民服务业和其他服务业上一年度在岗职工的平均工资标准支持原告60日护理费7406.4元。六、残疾赔偿金：被告对于原告主张的85952元损失数额无异议，结合鉴定意见书，原告的该项主张具有事实和法律依据，本院予以支持。七、被扶养人生活费：李金奎之父母均已超过80周岁，其抚养义务人为4人，结合现有证据，本院认定李杏春和刘佩兰属于被抚养人范围。结合原告伤情及鉴定意见书，原告对于二被扶养人生活费以抚养义务人为4按照天津市上一年度城镇居民人均消费支出标准和伤残赔偿指数10%计算5年抚养年限具有事实和法律规定，对于被扶养人生活费依法支持8163.75元。八、精神损害抚慰金：结合原告伤情和鉴定意见书，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，对于原告主张精神损害抚慰金的项目本院依法予以支持，本院对于原告精神损害抚慰金酌定支持5000元。九、鉴定费：原告主张鉴定费3000元具有事实和法律依据，本院予以支持，该费用不属于机动车交通事故责任强制保险赔付范围，由被告郭秋来进行赔偿。十、交通费：原告主张2000元交通费，但综合考虑原告所提交交通费凭证金额及原告伤情、就医地点、住院时间、陪护人数、复诊次数及交通工具的种类，本院酌定支持交通费500元。十一、财产损失：对于电动自行车财产损失赔偿数额，原告与被告渤海财险公司协商确定为500元，本院予以照准。上述损失数额合计158782.54元。对于上述损失范围，渤海财险在交强险赔偿限额内赔偿原告财产损失500元，医药费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费损失110000元，共计120500元。剩余医药费19147.59元、住院伙食补助费1600元、营养费2700元、鉴定费3000元及其他交强险所赔偿损失不足部分14834.95元，共计38282.54元，由被告郭秋来和被告和川公司承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李金奎各项经济损失120500元；二、被告郭秋来于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李金奎各项经济损失38282.54元；三、被告天津和川出租汽车有限公司在被告郭秋来赔偿责任范围内承担连带责任；四、驳回原告李金奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取558元，由郭秋来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任万岱二〇一九年九月十七日书记员  李 红附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。