wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8837号原告：陈霜降，男，1989年10月23日生,汉族,住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈茂祺，男，1934年12月1日生,汉族,住江苏省无锡市梁溪区。被告:无锡市鼎耀投资有限公司，住所地江苏省无锡市中山路198A－2908。法定代表人：黄朝阳，该公司董事长。被告：黄朝阳，男，1980年1月8日生，汉族，住浙江省宁海县。原告陈霜降与被告无锡市鼎耀投资有限公司（以下简称鼎耀公司）、黄朝阳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。陈霜降向本院提出诉讼请求：1、鼎耀公司、黄朝阳立即返还借款本金20万元、利息3.8万元；2、本案诉讼费用由鼎耀公司、黄朝阳共同承担。事实和理由：2018年7月5日，陈霜降与鼎耀公司签订《个人出借咨询与服务协议》，约定陈霜降可以选择鼎耀公司服务中的《个人出借咨询与服务协议》下的债权债务关系进行受让，并将款项支付给所购买债权的转让方，从而完成资金的出借。出借金额为20万元，出借期限自2018年7月5日至2019年7月4日；当借款人发生违约时，由鼎耀公司先行垫付本息。同日，黄朝阳向陈霜降出具担保书，承诺对陈霜降出借的借款本金及其应收取的利息承担连带责任保证。同日，鼎耀公司收到陈霜降的借款本金20万元。借款到期后，鼎耀公司未按约归还借款本息。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，鼎耀公司涉嫌非法吸收公众存款罪，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回陈霜降的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  钱 伟二〇一九年九月二十七日法官助理  陈 青书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省曲靖市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云03刑更3064号罪犯贺挺，男，1984年5月10日出生，汉族，大学本科文化，居住地云南省富源县黄泥河镇西门街649号，现在云南省富源县司法局接受社区矫正。浙江省东阳市人民法院于2017年8月9日作出（2017）浙0783刑初784号刑事判决，以被告人贺挺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2017年8月25日被交付执行。2019年1月29日浙江省衢州市中级人民法院对该犯裁定予以假释，假释考验期限自2019年2月1日起至2020年3月14日止。司法行政机关云南省富源县司法局于2019年8月12日以富（2019）赦字第18号报请特赦建议书，对罪犯贺挺特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省曲靖市人民检察院的意见。现已审理终结。司法行政机关云南省富源县司法局提出，罪犯贺挺假释考验期限自2019年2月1日起至2020年3月14日止，共1年1个月零14天。至2019年6月29日，已经执行社区矫正4个月零29天，已执行五分之一以上的考验期。罪犯贺挺符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦罪犯情形，建议对罪犯贺挺予以特赦。以上事实有浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783刑初784号刑事判决书、浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08刑更509号刑事裁定书、（2019）浙08刑更509号假释执行通知书、罪犯出监鉴定表、贺挺身份证复印件等证据材料在卷予以证实。本院经审理认为，云南省富源县司法局提供的证据足以证实罪犯贺挺符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯贺挺予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁学红审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一九年九月三日书记员  张秋月
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初5019号原告：魏历，男，汉族，1972年11月18日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钠，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号，统一社会信用代码91500107765921303J。法定代表人：胡芝容，职务执行董事。被告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号7-5号，统一社会信用代码91500000582834960W。法定代表人：胡芝容，职务董事长。原告魏历诉被告重庆五环富侨保健有限公司(以下简称“五环富侨公司”)、被告富侨（重庆）控股有限公司（以下简称“富侨控股公司”)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏历委托诉讼代理人包伟到庭参加了诉讼，被告五环富侨公司、被告富侨控股公司下落不明，经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏历诉称，被告五环富侨公司聘用原告到其公司工作，后因公司裁员，解除了双方的劳动关系。五环富侨公司向原告出具《拖欠员工费用核算单》，对尚欠原告费用进行了核算确认，但至今仍未支付。富侨控股公司作为五环富侨公司的唯一股东，住所地在同一地址，且两个公司的董事、监事、高级管理人员一致，法定代表人均为胡芝容，财务不独立，公司人格高度混同，富侨控股公司依法应对五环富侨公司的债务承担连带清偿责任。原告诉至法院请求判决：（一）被告五环富侨公司向原告支付工资69791.87元，并支付以69791.87元为基数，从2018年1月2日起至欠款付清日止，按年利率6%计算的资金占用损失；（二）被告富侨控股公司对上述请求向原告承担连带清偿责任。诉讼中，原告明确第（一）项诉讼请求中资金占用损失按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。被告五环富侨公司、被告富侨控股公司均未答辩。经审理查明，2018年1月2日，被告五环富侨公司向原告魏历出具《拖欠员工费用核算单》，载明：欠原告2017年2月至12月工资69791.87元、股权激励保证金16万元、电话费及交通费2100元、一次性经济补偿金75000元（7500元/月×10月）、欠费合计306891.87元。该核算单尾部加盖五环富侨公司公章及财务专用章，股东签字确认栏有“胡芝容”、“张三政”签名字样，员工本人签字栏有原告签名。2018年10月17日，原告以被告五环富侨公司、富侨控股公司为被申请人,向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：（一）五环富侨公司向原告支付工资69791.87元、股权激励保证金16万元、差旅费、电话费及交通补贴计2100元、经济补偿金97500元，合计329391.87元，并支付以此合计款为基数，从2018年1月2日起至欠款付清日止，按年利率6%计算的资金占用损失；（二）富侨控股公司对上述请求向原告承担连带清偿责任。2018年10月25日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》，载明：本案为逾期未做出受理决定，当事人可以就该劳动争议事项于本证明书出具之日起十五日内向人民法院提起诉讼。另查明，五环富侨公司系法人独资企业，股东为富侨控股公司。胡芝容分别担任五环富侨公司执行董事、富侨控股公司董事长，均为二公司法定代表人，张三政分别担任五环富侨公司经理、富侨控股公司董事兼总经理，蹇平分别担任五环富侨公司监事、富侨控股公司董事。庭审中，原告称，原告与被告五环富侨公司是劳动关系；二被告人格混同，两块牌子，一套班子，法定代表人相同，工作地点相同，涉及岗位及工作人员都相同，财务记账也混同；二被告因经营不善，资金链断裂，均已停止营业，2017年12月左右，五环富侨公司决定裁员停业，对在岗员工的工资及其他费用进行清理核算，并制作形成费用核算单，交由员工签字确认，后由公司签章确认，法定代表人兼实际控制人胡芝容、总经理张三政也签字确认；拖欠员工费用核算单中的股权激励保证金是原告交给五环富侨公司的保证金，公司承诺向原告赠送在澳大利亚上市的公司股票，并承诺在2017年12月31日前退还，差旅费、电话费及交通补贴实际是公司支付给员工的补贴福利，每月固定发放，并不是实际应报销费用；在出具拖欠员工费用核算单后，被告未支付任何款项，被告应于核算单出具次日起支付逾期付款资金占用损失。上述事实，有拖欠员工费用核算单、超时未决定受理案件证明书、劳动争议仲裁申请书、企业信用信息公示资料、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。原告与被告五环富侨公司签署的拖欠员工费用核算单，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规规定，合法有效，被告五环富侨公司应按载明的金额履行支付义务。拖欠员工费用核算单未约定欠款支付期限，原告有权随时主张。现无证据证明被告已按约定履行了相应的付款义务，故应承担继续履行付款义务的责任，故对原告要求被告支付工资69791.87元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在签署核算单后履行付款义务，应从核算单签署次日即2018年1月3日起至付清之日止，以欠款金额为基数，按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款利率标准向原告承担逾期付款造成的资金占用利息损失。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。富侨控股公司作为五环富侨公司的唯一法人股东，未举示证据证明五环富侨公司的财产独立于其自身的财产，故富侨控股公司应当对五环富侨公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆五环富侨保健有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏历工资69791.87元，并支付以69791.87元为基数，从2018年1月3日至付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息损失；二、被告富侨（重庆）控股有限公司于本判决生效之日起十日内对上述第一项中的款项向原告魏历承担连带给付责任；三、驳回原告魏历的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  谭 炼人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年九月三日法官 助理  岳 唯书 记 员  夏溢璘
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2930号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷伟锋，男，1987年12月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人雷伟锋商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁新华
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初2249号原告：贺建林，男，1962年8月14日出生，汉族，住西安市阎良区。被告：叶宏亮，男，1968年1月27日出生，汉族，住西安市阎良区。原告贺建林与被告叶宏亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告贺建林于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺建林申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贺建林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺建林负担。审判员  王江艳二〇一九年九月十八日书记员  孙 彤1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3013号 罪犯谭爱国，男，1968年7月23日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，原住湖南省涟源市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广东省韶关市中级人民法院于2014年11月21日作出(2014)韶中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人谭爱国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人谭爱国不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年2月27日作出(2015)粤高法刑四终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月26日起至2026年3月25日止。判决发生法律效力后于2015年4月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月29日作出（2017）桂02刑更5008号刑事裁定，对罪犯谭爱国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2025年6月25日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第597号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谭爱国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯谭爱国报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯谭爱国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年5月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭爱国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谭爱国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谭爱国减去有期徒刑七个月（刑期至2024年11月25日止），剥夺政治权利三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初7881号原告：司站军，男，1972年10月19日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭国桢，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：司全友，男，1965年3月7日出生，汉族，住新郑市。被告：司帅军，男，1990年12月11日出生，汉族，住新郑市。原告司站军与被告司全友、司帅军租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司站军及其委托诉讼代理人郭国祯，被告司全友、司帅军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。司站军向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告2018年9月3日签订的《场地使用合同》；被告双倍返还原告定金10万元、退还土地租金30万元及利息（利息以40万元为基数自2018年9月17日起按照中国人民银行同期同利贷款利率参照逾期罚息支付至款项付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月3日，被告将其承租的一块场地和房屋转租给原告，原、被告双方签订有《场地使用合同》。该合同约定，租赁期限为20年，自2018年10月1日起至2038年10月1日止。前三年每年租金为30万元，从第四年开始每年租金上浮30%。原告先向被告交纳定金5万元，合同签订后又向被告交纳租金30万元，但被告一直没有将该场地交付原告使用。现在该场地房屋已拆除，土地已被夷平，该合同已无履行的可能。原告多次通知被告解除该合同并要求被告退还租金，但被告至今没有退还。为此，特向法院起诉，请依法判决。司全友、司帅军辩称，被告租涉案场地有1万多平方米厂房，占地四十亩左右，租金为每年60万元，租期为20年，被告承租后，司站军自愿承包一半场地，租金为每年50万元，但双方合同书写30万元，司站军承诺交完30万元之后再签补充协议再交剩余20万元，但到场地拆除司站军也没有交剩下的20万元。可是被告租涉案场地，是空厂房，是空闲地，没有不让司站军用，被告与甲方签完协议后，甲方让被告可以进场施工，被告也让司站军进场施工。司站军说干这场属于违法企业，环评不好办，但被告没承诺为其办环评，被告只提供司站军一半场地，可随时使用，司站军怕风险太大，让被告购买其一个旧破碎机先进场，让被告先试探一下场里的情况，司站军说被告风险小，司站军风险大，司站军先让被告把机器安装上生产，被告生产几个月一直让司站军上设备，司站军说环评有把握再上设备，司站军不想担风险太大，不是说被告不让司站军进场。被告干到大概四月份后，环保检查机器拆除，司站军始终都没有进场。本院经审理查明：2018年9月2日，司全友向司站军出具《收到条》，内容为：“收到条今收到租地定金伍万元整司全友2018.9.2号”。2018年9月3日，司全友、司帅军（甲方）与司站军（乙方）签订一份《场地使用合同》，约定：甲方同意将场地交于乙方使用，使用期限为二十年，即从2018年10月1日起至2038年10月1日止；年使用折旧基金为叁拾万元整，每年10月1日先交后用，前三年折旧基金保持不上浮，从第四年开始每年按百分之三上浮等内容。2018年9月3日至2018年9月17日期间，司站军通过转账方式支付租金300000元。另查明，1、司站军与司全友、司帅军均陈述涉案场地系工业用地。2、庭审中，司站军认可签订合同以后，司全友、司帅军没有阻止其不让进场，司站军自认不进场的原因是因为没有办理环评手续，属于违法生产。3、司站军陈述涉案场地于“2019年4月10日之前”拆除；司全友、司帅军陈述涉案场地于“2019年4月”拆除，原因系其“承担不起费用，向场地所有人要求自动放弃使用”。以上事实有《场地使用合同》，《收到条》，借记卡账户历史明细清单及当事人陈述予以证明。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告司站军与被告司全友、司帅军之间于2018年9月3日签订的《场地使用合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反相关的法律法规规定，依法应为有效的合同，原、被告均应依法按照约定履行自己相应的义务。原告司站军已经按照约定向被告支付了租金，但由于被告向场地所有人要求自动放弃使用租赁物，最终导致双方签订的租赁协议无法继续履行，司站军可以主张解除合同。司全友、司帅军依法应承担相应的违约责任，故原告司站军要求判令被告司全友、司帅军退还租赁费的诉讼请求依法应予以支持，但已使用期间的租赁费应当予以扣减。《场地使用合同》约定场地使用期间自2018年10月1日起，司站军认可签订合同以后司全友、司帅军没有阻止其不让进场，鉴于司站军庭审陈述租赁场地拆除时间为“2019年4月10日之前”，司全友、司帅军亦陈述场地于2019年4月拆除，据此，本院认定司站军使用租赁场地的期间为2018年10月1日至2019年4月10日。司站军主张被告没有将该场地交付其使用，与本院查明事实不符，对该主张本院依法不予支持。司站军已交纳租金300000元，扣减已使用期间的场地租金后，司全友、司帅军应返还司站军租金141666.67元。定金是指当事人双方为了保证债务的履行，约定由当事人一方先行支付给对方一定数额的货币作为担保。债务人履行债务后定金应当抵作价款或收回。司站军向司全友交纳定金50000元，双方签订租地合同后，该定金未折抵司站军应交租金，因此，司全友、司帅军应返还定金50000元。在司站军交纳定金后，司全友、司帅军与司站军签订了《场地使用合同》并将场地交付使用，司站军请求司全友、司帅军双倍返还定金没有事实根据，本院不予支持。关于原告司站军主张要求被告以40万元为基数自2018年9月17日起至款项付清之日按照中国人民银行同期同利贷款利率参照逾期罚息支付利息的问题，虽然原、被告在《场地使用合同》中并没有该项约定，但由于被告的违约行为给原告造成了一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院认定司全友、司帅军应以返还租金及定金为基数，自司站军主张权利之日即2019年7月22日至实际返还款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告司站军与被告司全友、司帅军于2018年9月3日签订的《场地使用合同》。二、被告司全友、司帅军应于本判决生效之日起十日内返还原告司站军租金141666.67元及定金50000元并支付利息（利息以191666.67为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月22日之日起计算至租金实际返还之日止）；三、驳回原告司站军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告司站军负担1901元，由被告司全友、司帅军负担1749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  郭 磊二〇一九年九月十一日代理书记员  王小丽
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初5774号原告：钱文秀，男，汉族，1972年10月13日出生，住浙江省苍南县。被告：郭玉君，女，汉族，1980年2月16日出生，住安徽省巢湖市。本院在审理原告钱文秀与被告郭玉君房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日向原告钱文秀送达受理案件通知书，但原告未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 花 洁二〇一九年九月二十九日书记员 时含琪
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2322刑初68号公诉机关双柏县人民检察院。被告人施某，男，1981年6月24日出生于云南省双柏县，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因本案于2019年6月20日被楚雄州双柏县森林公安局取保候审于云南省楚雄彝族自治州双柏县。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉【2019】71号起诉书指控被告人施某犯非法占用农用地罪一案，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控：2011年2月份、2014年12月份、2015年5月份，被告人施某在未办理林地征占用手续的情况下，擅自到双柏县妥甸镇桂花井村委会旧村自家老祖坟山用耕牛、挖机开挖林地种植包谷和烤烟，经聘请林业工程技术人员对被告人施某开挖林地的面积、地类、森林类别进行鉴定，结论为：开挖林地面积11.4亩，地类为灌木林地，森林类别为商品林。公诉机关针对指控的事实向法庭出示了受案登记表、到案经过、证人证言、鉴定结论书、现场勘验、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人施某违反土地管理法规，非法占用并毁坏林地11.4亩的行为应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人施某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。提出对被告人施某判处拘役二至三个月，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人施某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及量刑均无异议，并认罪认罚，签字具结。经审理查明，2011年2月份、2014年12月份、2015年5月份，被告人施某在未办理林地征占用手续的情况下，擅自到双柏县妥甸镇桂花井村委会旧村自家老祖坟山用耕牛、挖机开挖林地种植包谷和烤烟，经聘请林业工程技术人员对被告人施某开挖林地的面积、地类、森林类别进行鉴定，结论为：开挖林地面积11.4亩，地类为灌木林地，森林类别为商品林。2019年5月26日，在公安机关对被告人施某进行询问时，被告人施某即如实供述了自己的罪行。另查明，被告人施某在公诉机关审查起诉期间，认罪认罚并签署认罪认罚具结书。本案诉讼期间，被告人施某预交罚金1000元。上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定结论书、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人施某违反土地管理法规，非法占用林地，改变用途，数量较大且造成林地大量毁坏的行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人施某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚。被告人施某到案后认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处罚。被告人施某犯罪后积极预交罚金，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据上述被告人施某的法定、酌定量刑情节，公诉机关的量刑建议较重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 贾 浩审判员 杨慧芳审判员 刘学强二〇一九年九月四日书记员 尹 琴
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0191民初2549号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林，该行行长。委托代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：吴德春，女，1957年10月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告吴德春信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。2019年9月10日，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行以达到诉讼目的为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤诉。案件受理费842元，由原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。审判员  黄志伟二〇一九年九月十日法官助理邓凯锋书记员任瑞雪
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执825号之七 申请执行人：杜建娜，女，1982年3月10日生，汉族，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇东石家村。 被执行人：宋伟锋，男，1973年10月10日生，汉族，居民，住广州市白云区南辉街。 被执行人：李益芳，女，1977年2月13日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县珠湖乡路口羊园村。 被执行人：招远市丁星刀具厂。住所地：张星镇卧龙宋家村。 被执行人：李一丁，男，1977年10月29日生，汉族，居民，住莱州市光州东街。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执825号之七裁定书，于2019年09月28日向被执行人宋伟锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋伟锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋伟锋在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年九月二十八日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣04行终153号上诉人（原审原告）施家友，男，汉族，1938年6月16日出生，住江西省彭泽县。委托代理人殷德海，彭泽县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）彭泽县自然资源局。住所地：江西省彭泽县龙城大道1486号。法定代表人张反骄，该局局长。原审第三人陈帮春，男，汉族，1954年1月27日出生，住江西省九江市浔阳区。上诉人施家友诉彭泽县自然资源局土地行政登记纠纷一案，不服江西省庐山人民法院（2019）赣0491行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”在涉及原告施家友与第三人陈邦春及案外人宋的毛生效的（2012）彭民一初字第638号民事判决书中载明“土地不得买卖或以其他形式非法转让。被告陈邦春将未经依法登记而取得使用权的2000平方米土地使用权转让给原告，此行为违法了相关法律规定，应为无效。”生效裁判明确了本案涉案土地使用权转让无效，故原告施家友不具有涉案土地登记的利害关系，无权提起行政诉讼。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告施家友的起诉。原告施家友不服，提起上诉称，1997年彭泽县人民政府为冲抵与第三人陈帮春之间的欠款将县中心工业小区划出2000平米土地使用权给第三人，但是没有办理用地及过户登记手续。第三人陈帮春之后在该土地上新建了九间简易房屋。2013年第三人陈帮春为冲抵与原告之间的欠款，将该2000平米的土地使用权和九间简易房屋转让给了上诉人。之后上诉人与第三人及案外人宋的毛对该土地和房屋产生民事纠纷，经过彭泽县人民法院和九江市中级人民法院审理确定上诉人享有该房屋的财产权利。2019年5月28日上诉人向被告彭泽县自然资源局要求办理涉案的2000平米土地使用权登记，2019年6月18日被上诉人以彭泽县法院认定“第三人将未经依法登记而取得土地使用权的2000平方米土地使用权转让给原告，此行为违法了相关法律规定，应为无效。”为由拒绝为上诉人办理土地使用权登记手续。故上诉人诉至法院，一审法院裁定驳回起诉，该裁定与国务院颁布的《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十四条规定的精神相悖，现请求二审法院撤销江西省庐山人民法院（2019）赣0491行初48号行政裁定，判令被上诉人将涉诉2000平方米土地使用权过户登记到上诉人名下；被上诉人承担本案的诉讼费。被上诉人彭泽县自然资源局未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，因第三人陈帮春与上诉人施家友之间的涉诉土地转让协议无效，上诉人施家友不具有向被上诉人彭泽县自然资源局申请办理涉诉土地过户登记的事实依据。一审法院裁定驳回起诉处理得当，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条和第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  晏纯贵审判员  商 宏二〇一九年九月二十九日法官助理蔡妃妃书记员肖鹏坤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初35970号之一原告：杨海滔，男，1997年9月13日出生，汉族，住重庆市。被告：李术容，女，1986年8月29日出生，汉族，住重庆市。原告杨海滔与被告李术容民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。2019年9月23日，原告杨海滔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告杨海滔撤诉处理。案件受理费213元，减半收取计106.50元，由原告杨海滔负担。审 判 长  陆 罡人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年九月二十五日书 记 员  张 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6238号原告：何付东，男，1970年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区莎车县。委托诉讼代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司。安徽省阜阳市太和县镜湖中路135号。组织机构代码91341222723338363。法定代表人：李梅梅。被告：王记涛，男，1988年1月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司，住所地：安徽省凤台县城关镇农水路。组织机构代码70492362-0。法定代表人：李义。委托诉讼代理人：周娟，该公司员工。原告何付东与被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司、王记涛、中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，公开开庭进行了审理。原告何付东的委托诉讼代理人陈和平到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司、王记涛、中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何付东的诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司和王记涛共同赔偿原告损失4500元；被告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司与被告李郎共同赔偿原告损失4500元；3、诉讼费四被告承担。事实和理由：2019年1月28日19时许，在安徽省太和县长征路与万寿路交叉口发生连环相撞的交通事故，其中李飞飞驾驶皖Ｋ×××××牌号的江淮小型轿车。何付东驾驶的新Ｑ×××××五菱牌小型普通客车、被告王记涛驾驶的皖Ｋ×××××力帆牌小型轿车、被告李郎驾驶的皖003059解放牌轻型货车发生四车连环相撞。原告何付东车毁坏、人受伤。太和县公安局交警大队第341222120190000138道路交通事故认定书认定李飞飞付事故全部责任，被告李郎、王记涛、何付东无责任。被告李郎、王记涛及保险公司应当承担无过错责任应当承担10%责任，原告直接损失九万元，由于无法调解，特此诉讼，请求依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司未答辩。被告王记涛辩称：1、本次交通事故王记涛无责，原告何付东对于李飞飞已经提起诉讼并未列答辩人为被告，原告已经自愿放弃对答辩人的诉求；2、答辩人在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间，保险公司在无责任限额范围内承担赔偿责任。3、本次事故中答辩人的车辆也受到损失，答辩人不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司辩称：1、保险公司承担的保险合同赔偿，非侵权责任纠纷本案为四车连环相撞导致的事故，本案原告驾驶员的车辆为其中一辆无责车辆。故本案的无责赔付非原告诉状中所称的10%。而应该为无责赔付的限额/两份无责赔付限额之和+一份交强险限额。对于原告损失金额考虑无责赔付限额后，超无责交强险个分项及总限额的不予支持；2、答辩人不承担诉讼费。本院认为，案涉交通事故经过太和县公安局交警大队处理，出具的交通事故认定书认为李郎、王记涛、何付东无责任。王记涛驾驶的KX325L“力帆”牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司太和支公司投保交强险；李郎驾驶的皖Ｄ×××××解放牌轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司投保有交强险。中国人民财产保险股份有限公司太和支公司及中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司在交强险的无责限额范围内赔偿何付东的损失。（2019）皖1222民初3770号的民事判决书处理何付东与李飞的机动车交通事故责任纠纷中，认定中国人民财产保险股份有限公司太和支公司及中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司分别应当承担“医疗费1000元、无责任财产损失100元、无责任伤残赔偿限额1989元，合计3089元”。案件审理过程中，何付东撤回对李郎的起诉，系当事人诉讼权利的处分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告何付东3089元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告何付东3089元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告何付东负担。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇一九年九月二十八日书记员 陈庆雯
甘肃省高台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0724行审25号 申请执行人：高台县市场监督管理局，住所地高台县城关镇县府东街。 统一社会信用代码：11620724MB19172165 负责人：周国勤，该局局长。 委托代理人：程林军，陈寅，该局干部。 被申请执行人：任本秀，男，汉族，生于1963年9月7日，河北邯郸市人，住河北省邯郸市临漳镇西辛寨文礼路12号。 申请执行人高台县市场监督管理局对其于2018年12月12日作出的高工商质监罚字（2018）第5号行政处罚决定书于2019年8月16日向本院提出强制执行申请，本院依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年11月14日，原高台县环境保护局以高环移送字（2018）4号案件移送书致函高台县工商行政管理和质量技术监督局（以下简称高台县工商质检局），建议对任本秀“未办理工商、土地、环境影响评价等手续，擅自生产木炭、生产废气直排，切粉尘无组织排放严重”，等行为涉嫌违法予以查处。2018年11月21日，高台县工商质检局接受移送案件并予立案调查。经该局调查查明，2011年10月，任本秀租赁高台县宣化镇高桥村五社常光义场地一处，于2017年陆续建窑从事工业用木炭加工销售。2018年6月，任本秀租借设备建窑8座，进行机制木炭加工销售。2018年11月1日，原高台县环境保护局作出高环查（2018）19号查封决定，对任本秀木炭加工点部分设备进行了查封。2018年11月21日，高台县工商质检局对任本秀木炭经营场所进行了现场检查，其经营场地内有成品木炭1000箱，每箱7公斤，原料40立方米，半成品木炭200公斤，其未能提供营业执照或其他经营证件，且由于其未建立经营台账，未能提供相关经营凭证。2018年12月7日，该局向任本秀送达了高工商质监听告字（2018）第4号行政处罚听证告知书，向其告知了拟处罚的事实、理由、法律依据及其依法享有的陈述、申辩和进行听证的权利。期限内，任本秀未提出进行申辩、陈述和听证的请求。2018年12月12日，高台县工商质检局作出高工商质监罚字（2018）第5号行政处罚决定书，决定对任本秀“1.责令停止违法行为；2.罚款7000元。”并于2018年12月14日向其送达了行政处罚决定书。当日，任本秀缴纳罚款2000元。同年12月28日，任本秀向高台县工商质检局提出延期缴纳罚款申请。经审批，该局同意其于2019年3月28日前交清罚款。逾期后，任本秀未予缴纳。2019年1月3日，该局对任本秀案行政处罚信息予以公示。2019年2月，高台县工商质检局更名为高台县市场监督管理局后，因任本秀未主动履行行政处罚决定确定的义务，该局于2019年6月17日向其送达了高市监催告字（2019）3-1号行政处罚决定履行催告书，要求其自觉履行，但其仍未予履行。 上述事实，由高台县工商质检局立案审批表、案件来源登记表、现场检查笔录、询问通知书、调查笔录、场地租赁合同、任本秀经营场地现场照片、案件核审登记表、重大行政执法决定法制审核报审表、案件调查终结报告、行政处罚建议书、重大行政执法决定法制审核意见书、行政处罚听证告知书、行政处罚案件有关事项审批表、行政处罚决定审批表、高工商质监罚字（2018）第5号行政处罚决定书、甘肃省罚没款非定额收据、延期缴纳罚款申请书及审批表，高台县环境保护局以高环移送字（2018）4号案件移送书、高环查（2018）19号查封决定书及查封清单，高台市场监督管理局高市监催告字（2019）3-1号行政处罚决定履行催告书、任本秀身份证（复印件）及法律文书送达回证、中国邮政EMS投递单等证据证实。 本院认为，申请执行人高台县市场监督管理局经立案调查，认定任本秀未依法取得营业执照擅自从事木炭加工、销售经营活动事实清楚。据此，申请执行人高台县市场监督管理局以其违反《无证无照经营查处办法》第二条、第六条规定构成无照经营行为为由，依据《无证无照经营查处办法》第十三条对任本秀作出的高工商质监罚字（2018）第5号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，现申请强制执行，本院应予准许。综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予对申请执行人高台县市场监督管理局于2018年12月12日作出的高工商质监罚字（2018）第5号行政处罚决定的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺永军 人民陪审员  杨万选 人民陪审员  许三甲 二〇一九年九月十二日 书 记 员  于 莎
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初2030号原告：党某某，男，汉族。被告：黄某某，男，汉族。原告党某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。党某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款60000元，并从2019年4月29日起按照同期银行贷款利率承担利息至给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月被告因建大棚需要资金，找到原告帮忙在泾阳县扫宋信用社贷款60000元，原告与被告一起前往信用社以原告名义办了贷款手续，手续办完后被告实际使用了该笔借款。后信用社向原告催款，原告才知道被告即未还本也未清息，原告无奈之下向信用社偿还了60000元借款本金，目前仍有8万余元利息尚未清偿。现原告诉至法院，提出上述诉请。被告黄某某未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据证明一份，内容真实、可以证明信用社贷款60000元实际系被告所借的事实，本院予以认定；原告提供的证据信用社收回贷款凭证，内容真实、形式合法，可以证明原告已向信用社清偿60000元借款本金的事实，故本院对信用社收回贷款凭证予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月被告黄某某因资金周转找到原告党某某，经原告党某某同意用原告党某某的名义从扫宋信用社贷款60000元，该60000元实际由被告黄某某使用。后原告党某某于2019年4月29日向扫宋信用社归还了借款本金60000元。另查明，原告党某某于庭审时表示不向被告黄某某主张信用社借款利息88902元。本院认为，债务应当清偿。原告党某某在信用社的贷款60000元实际由被告黄某某使用。在原、被告之间形成了合法有效的债权债务法律关系，被告黄某某应当向原告党某某履行还款义务。原告诉请被告黄某某归还借款，符合法律规定，依法应予以支持；原告自愿放弃被告贷款期间的信用社借款利息系对自己权利的处分，本院予以准许，故对原告的利息请求自2019年4月29日起按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效之日起十日内清偿原告党某某借款60000元，并自2019年4月29日起按照中国人民银行同期贷款利率承担借款利息至借款本息实际清偿完毕之日止。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  赵志明人民陪审员  王军龙二〇一九年九月十九日书 记 员  谯青青附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终1001号上诉人（原审被告）：溧阳上兴迪乐汇歌舞娱乐厅，住所地江苏省溧阳市万博广场1幢108室。经营者：刘春保。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。上诉人溧阳上兴迪乐汇歌舞娱乐厅因与中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经溧阳上兴迪乐汇歌舞娱乐厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民初508号民事判决；二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担;二审案件受理费50元，减半收取25元，由溧阳上兴迪乐汇歌舞娱乐厅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 滔审 判 员  曹美娟审 判 员  施国伟法官助理  李 馨二〇一九年九月十八日书 记 员  杨 蕾
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初620号公诉机关郸城县人民检察院。被告人郭明海，男，1965年9月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市郸城县，现住郸城县。因涉嫌寻衅滋事罪，经郸城县公安局决定，于2019年4月25日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经郸城县人民检察院决定，于2019年5月10日被郸城县公安局逮捕。指定辩护人崔新亚，系河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2019〕173号起诉书，指控被告人郭明海犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院指派检察员刘芳、钱新梅出庭支持公诉，被告人郭明海及指定辩护人崔新亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭明海在郸城县秋渠乡马洼行政村承包窑厂期间，2015年9月至2017年10月，多次任意损毁被害人牛某、朱某、王某2（时年77岁）等人种植的农作物，经郸城县价格认证中心认定：被损毁农作物价值共计4892元。上述事实公诉机关提供有相关证据予以证实，公诉机关认为被告人郭明海多次任意损毁财物，价值4892元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，请依法判处。被告人郭明海庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。指定辩护人认为被告人郭明海具有以下从轻、减轻情节：1、被告人郭明海具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人郭明海现已认识到自己的错误，其家属向受害人真诚赔礼道歉，全力赔偿受害人损失，已经取得受害人谅解并达成和解，依法可以对其减轻处罚。3、被告人郭明海当庭自愿认罪，依法可以减轻处罚。4、被告人郭明海系初犯、偶犯，根据量刑指导意见规定可以减轻处罚。5、本案的社会危害性不大，没有造成恶劣的社会影响。属于邻里纠纷，并不是暴力犯罪。6、受害人对此次纠纷的发生具有一定的过错，依法可以对被告人减轻处罚。根据上述量刑情节，请求给予被告人一个改过自新的机会，对郭明海依法减轻处罚。经审理查明，被告人郭明海在郸城县秋渠乡马洼行政村承包窑厂期间，自2015年9月至2017年10月份多次任意损毁被害人牛某、朱某、王某2、王某3、任某、周某3、周某4、凡绍英等人种植的农作物。案发后，被告人家属对被害人王某3、凡绍英、任某、牛某、朱某、王某2、周某3等人的经济损失进行了赔偿，并取得上述被害人的谅解。2019年5月20日郸城县公安局刑警大队出具到案经过，证明2019年4月25日郭明海到该大队投案自首，并主动交代自己的犯罪事实。上述事实，被告人郭明海在开庭审理过程中均无异议。且有以下证据证实：1、书证：被告人户籍证明、无前科证明、到案经过、马洼轮窑厂承包合同；2、证人周某1、马某（又名马海东）、周某2、王某1等人的证言；3、被害人牛某、朱某、王某2、王某3、任某、周某3、凡绍英的陈述及谅解书与收条；4、被告人郭明海的供述与辩解；5、郸城县秋渠乡马洼龙坦新型建材场平面示意图、马洼行政村村民委员会证明等，足以认定。本院认为，被告人郭明海多次任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭明海犯罪后投案自首、并主动交代自己的犯罪事实，通过家属积极赔偿被害人损失并取得多数被害人谅解，依法可以对其从轻处罚的辩护意见本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人郭明海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2019年10月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李廷瑞审 判 员  侯良青人民陪审员  朱传杰二〇一九年九月三十日书 记 员  左一辰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执3644号申请执行人：昆明市官渡区人民法院刑一庭,住所昆明市官渡区雨龙路1619号。被执行人：徐思顺，汉族，男，1979年4月2日出生，住址：昆明市禄劝县。申请执行人昆明市官渡区人民法院刑一庭与被执行人徐思顺追缴违法所得纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111刑初913号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐思顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月26日向我院申请执行，本案执行标的30,000.00元及利息，执行费350元。本院受理后，已于2019年4月26日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人至今未向法院申报其财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2019年4月4日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年4月4日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2019年9月5日向申请执行人告知上述执行情况并进行当面约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年九月二十四日书记员  王 勇
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初2420号 原告：牛超，男，汉族，1985年12月30日生，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：贺文献，新乐市法律援助中心工作人员。 被告：河北奥星集团药业有限公司，地址：新乐市南环东路1号。 法定代表人：岳一发，公司董事长。 委托诉讼代理人：历辉，系公司员工。 原告牛超与被告河北奥星集团药业有限公司(以下简称：“奥星公司”）民间借贷纠纷一案，根据原告牛超申请，本院作出民事裁定书冻结被告河北奥星集团药业有限公司20万元银行存款。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛超及其委托诉讼代理人贺文献、被告的委托诉讼代理人历辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛超向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金7万元及利息；二、被告承担案件受理费、保全费、保险费等因诉讼产生的全部费用。事实与理由：2011年3月14日向原告借款17万元，约定借款月利率2%，并签订借款合同。合同签订后原告按合同规定履行了义务，借款利息结清至2017年7月16日。2016年5月3日被告向原告支付10万元。后原告多次向被告催要，被告拒付，为维护原告合法权利，特向贵院起诉，请求法院依法判决。庭审中，原告称被告结息至2016年6月14日。 原告提供的证据如下： 1、借款合同一份，用于证明原被告之间的借款事实。 2、银行转账记录一份，用于证明被告偿还本金情况。 被告奥星公司辩称对证据及借款事实认可。 本院经审理认定事实如下：2011年3月14日，原告牛超与被告奥星公司签订借款合同，合同约定：“借款金额壹拾柒万元整（¥170000），借款期限自2011年3月14日起至2011年9月14日止，借款利率按月利率2%计算。”原告称借款后被告结息至2016年6月14日，2016年5月3日被告向原告偿还本金10万元。被告予以认可。 本院认为，原被告之间的借贷事实有借款合同及收据为证，原告向被告出借借款17万元，原、被告之间形成民间借贷关系，依法应予保护。借款后被告向原告偿还借款本金10万元，故对原告要求被告奥星公司偿还借款本金7万元的请求，本院予以支持。原告牛超与被告奥星公司约定的利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对于原告主张按照月息2%计算利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告河北奥星集团药业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告牛超借款本金7万元及利息（利率按年利率24%计算，计息时间自2016年6月14日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费1520元，合计2295元，由被告河北奥星集团药业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费1550元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  康占义 二〇一九年九月六日 书记员  张 微 ——
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执695号申请执行人：安庆市宜通管业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区乌岭工业园四号厂房，统一社会信用代码91340800669478129P。法定代表人：范卫红，执行董事兼总经理。被执行人：李腊梅，女，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。本院在执行申请执行人安庆市宜通管业有限公司与被执行人李腊梅买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院对被执行人李腊梅的银行、车辆、证劵、房产进行查询，并依法将其纳入限制高消费、失信被执行人名单，但被执行人李腊梅无可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年九月二十六日书记员  陈 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初8516号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：朱广跃，男，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘娜，女，1977年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马召立，男，1969年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘庆华，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：唐丽芳，女，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告朱广跃、刘娜、马召立、刘庆华、唐丽芳金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  颜景雷 二〇一九年九月二十五日 书记员  孙玲俐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执8398号之一 申请执行人佛山市顺德区乐从镇鑫联鑫五金配件店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇劳村木材市场13号之一，统一社会信用代码92440606L69411759T。 经营者黄茂盛，男，1970年6月23日出生，汉族，住四川省南充市西充县。 被执行人孟凡强，男，1982年7月21日出生，汉族，住河南省固始县。 关于佛山市顺德区乐从镇鑫联鑫五金配件店与孟凡强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29968号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孟凡强应向申请执行人佛山市顺德区乐从镇鑫联鑫五金配件店支付26347元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年5月30日立案执行。本案执行费295元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人孟凡强名下粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号牌车辆，由于暂未扣押上述车辆，本院暂无法进行处理。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执8398号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。（本页无正文） 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年九月二十三日 书记员  罗玉宇
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初575号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人高春华，男，1976年3月9日出生于重庆市，汉族，小学文化，住广东省广州市南沙区（户籍所在地重庆市梁平区）。因本案于2019年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年9月29日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2019]564号起诉书指控被告人高春华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月13日20时许，被告人高春华酒后驾驶摩托车行驶至广州市南沙区黄阁镇东里大街，与迎面行驶自行车驾驶员发生轻微碰撞，被交警查获。经鉴定，被告人高春华血液中检出乙醇（酒精〉含量为249.6mg/100ml。公诉机关认为被告人高春华具有如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役二个月,并处罚金人民币三千元，可宣告缓刑。被告人高春华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人高春华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人高春华有到案后如实供述其罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十三条和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人高春华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇一九年九月二十九日法官助理马欢书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2816号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：株洲市中通快递有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园五十二区。法定代表人：张凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐远明，湖南天隆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南四为置业有限公司，住所地株洲市高新区栗雨工业园52区。法定代表人：吴增明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋笑非，湖南法税律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭理，湖南法税律师事务所律师。再审申请人株洲市中通快递有限公司（以下简称中通公司）因与被申请人湖南四为置业有限公司（以下简称四为置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。中通公司申请再审称：一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。四为置业公司物业未通过消防验收，违反法律规定出租，隐瞒未办理消防手续的事实，欺骗中通公司签订房屋出租合同。二、原判决适用法律错误。涉案出租房屋为违章、违法建筑，应当适用住房建设部2011年《房屋租赁办法》第六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、第十一条的规定。综上，请求撤销原一、二审判决，判令四为置业公司赔偿中通公司经济损失538400元。本院经审查认为，本案争议焦点为中通公司因租赁合同终止的损失538400元是否应当由四为置业公司承担。双方签订的《协议》、《租赁协议书》均系基于平等自愿基础上签订，为双方当事人的真实意思表示，双方均予以认可。协议中第一条第二款明确约定：中通公司已全面了解熟知标的物的基本情况，自愿接受标的物现状并自行维护、自行管理。因此中通公司按照合同约定，且作为专业从事物流领域的企业，在合同签订时即全面了解的租赁厂房的现状和基本情况，应当包括消防安全许可、是否为合法建筑等情况；双方协议中，中通公司与四为置业公司约定：“在本合同履行中，因不可抗力或政策的新规定或政府要求导致而造成不能履行或不能完全履行合同规定的责任和义务时，不应视作违约，甲、乙双方均不得向对方要求赔偿或补偿”，说明在合同签订时，双方对政府拆除租赁物的损失风险愿意自行承担。合同履行中按政府主管部门的责令，四为置业公司拆除了建筑物。造成建筑物拆除，中通公司亦具有明显的责任。依照双方协议约定，中通公司不能要求赔偿。故，原审驳回中通公司要求四为置业公司赔偿的请求，并无不当。综上，中通公司提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回株洲市中通快递有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年九月八日书记员  孙宇乔
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2478号申请人包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市。负责人：徐翔，分行行长。被执行人刘晓玲，女，现住呼和浩特市。被执行人崔宁，男，现住呼和浩特市。被执行人柳东，男，现住呼和浩特市。被执行人樊治军，男。被执行人朱敏玲，女，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,已轮候查封被执行人崔宁所有的车牌号为×××奔驰牌汽车一辆、×××丰田牌汽车一辆，轮候查封被执行人刘晓玲所有的车牌号为×××江淮牌汽车一辆，查封被执行人樊治军所有的车牌号为×××雅阁牌汽车一辆，该车辆下落不明不宜处置。现已对被执行人进行二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。我院已对被执行人采取了限制高消费措施等强制措施，并经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员   郭建军审判员 彭云生 二〇一九年九月二十二日书记员 云海峰
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执993号黄国军、浙江城仕佳装饰材料有限公司:申请执行人黄国军与被执行人浙江城仕佳装饰材料有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人黄国军向本院申请强制执行，本院于2019年04月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江城仕佳装饰材料有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执993号案件执行完毕。二〇一九年九月十七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初3454号原告：吴玉清，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王劲松，男，汉族，1973年12月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：谭敏，女，汉族，1977年1月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告吴玉清与被告王劲松、谭敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉清到庭参加诉讼，被告王劲松、谭敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉清向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还借款本金28000元。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2017年因工程需要，被告向原告借款30000元，后被告偿还部分借款。2018年2月14日，被告向原告出具借条一份并约定了还款期限。被告未按照约定偿还欠款，原告为此提起诉讼。被告王劲松、谭敏经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。原告吴玉清为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告欠原告28000元的事实。被告王劲松、谭敏经本院合法传唤未到庭视为对举证、质证权利的放弃。经审理查明：2018年2月14日，被告王劲松、谭敏向原告吴玉清出具借条一份，该借条载明“今借到吴玉清人民币贰万捌仟元,该借款定于2019年6月1号前还清.借款人王劲松谭敏2018年2月14日。”由于被告未按约定期限偿还借款，原告诉至本院。上述事实有身份证复印件、借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《借条》载明的内容是当事人真实意思表示，是确认债权债务关系的书面凭证，是证明当事人之间借贷关系实际发生的直接证据，本院认为原告吴玉清与被告王劲松、谭敏之间的民间借贷关系真实、合法、有效。因此，被告王劲松、谭敏应当按照借条的约定偿还借款。原告吴玉清的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王劲松、谭敏本判决生效之日起三十日内向原告吴玉清偿还借款本金28000元。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王劲松、谭敏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  祁广涛二〇一九年九月十六日法官助理沈利民书记员刘蒨附本案使用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执539号申请执行人：武钦飞，男。申请执行人：朱小勤，女。申请执行人：武付红，女。被执行人：陈江，男。本院在执行申请执行人武钦飞、朱小勤、武付红与被执行人陈江提供劳务者受害责任权纠纷一案过程中，通过网络查控查明被执行人陈江均无可供执行财产。通过传统查控，前往不动产登记中心、工商行政管理局等部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。且被执行人陈江不知去向。本院电话已经告知申请执行人武钦飞、朱小勤、武付红的上述情况，但申请执行人武钦飞、朱小勤、武付红同意终结本次执行程序。按照法律规定，该案符合终本条件。本院决定依照职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0222执539号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年九月二十七日书 记 员  石飞翔
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初10509号原告：曾海涛，男，汉族，1974年12月22日生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，原告：许锦娜，女，汉族，1978年10月23日生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，两原告共同委托诉讼代理人：邓永辉，广东华埠律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：曾晓愉，广东华埠律师事务所律师。被告：上海斐嘉工艺品有限公司，住所地：上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区340室，统一社会信用代码：91310118765320831R。法定代表人：石勇。被告：石勇，男，汉族，1968年11月16日生，住址：上海市长宁区，本院受理原告曾海涛、许锦娜与被告上海斐嘉工艺品有限公司、石勇加工合同纠纷一案，发现被告上海斐嘉工艺品有限公司、石勇下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 魏  少  娟人民陪审员 李    华二〇一九年九月二十五日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 朱晔辉(兼)
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执597号 申请执行人郭秀英，女，1954年5月13日生，汉族，农民，住所地天津市。 被执行人马青保，男，1976年7月10日生，汉族，农民，所涉县固新镇固新村。 申请人郭秀英与被执行人马青保民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0426民初650号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付188000元，缴纳执行费2720元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年5月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年5月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2019年6月18日本院进行第二次查控，未查找到被执行财产； 六、经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人马青保限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2019）冀0426执597号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  苏现国 审判员  杨彦波 审判员  王俊亮 二〇一九年九月二十八日 书记员  刘娜娜
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1694号 罪犯白云飞，男，1978年1月29日出生,内蒙古自治区包头市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 成都市金牛区人民法院于2016年3月14日作出（2016）川0106刑初143号刑事判决，以白云飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元剩余赃款人民币144000元予以追缴。被告人白云飞未提出上诉。刑期自2015年5月21日起至2020年5月20日止。判决发生法律效力后于2016年4月22日交付四川省南充市监狱执行刑罚。2016年7月1日转至四川省川中监狱执行刑罚。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯白云飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯并处罚金人民币三万元;剩余赃款人民币144000元予以追缴。未见履行相关证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯白云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯白云飞减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年十月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2625刑初125号公诉机关马关县人民检察院。被告人陈廷明，男，1966年1月19日生，汉族，初中文化，云南省马关县人。马关县人民检察院以马检刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人陈廷明犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员李琼、书记员马开飞出庭支持公诉，被告人陈廷明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月18日17时许，被告人陈廷明醉酒后驾驶普通二轮摩托车（车牌号：云Ｈ×××××）从大栗树驶往马关方向，行至马八线××处，与杨某1驾驶的二轮摩托车（车牌号：云Ｈ×××××，车上载有李某1和杨某2）相撞肇事，造成杨某1和李某1受伤，两车损坏的交通事故。经检验，被告人陈廷明血液乙醇含量为86.11mg/100ml。公诉机关为证明指控事实，列举书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为：被告人陈廷明醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈廷明到案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。综上，建议对被告人陈廷明在拘役二个月至四个月幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金1000元至4000元。被告人陈廷明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，辩称其在发生交通事故后，主动报警和救治被害人，到案后，能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，具有自首情节。案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求法庭对其免予刑事处罚。经审理查明：2019年3月18日17时许，被告人陈廷明醉酒后驾驶普通二轮摩托车（车牌号：云Ｈ×××××）从大栗树驶往马关方向，行至马八线××处时，违反会车规定与对向行驶的杨某1驾驶的二轮摩托车（车牌号：云Ｈ×××××，车上载有李某1和杨某2）相撞肇事，造成杨某1和李某1受伤，两车损坏的交通事故，经调查认定，被告人陈廷明承担此事故的全部责任。经检验，被告人陈廷明血液乙醇含量为86.11mg/100ml。另查明，事故发生后，被告人陈廷明主动报案，并在现场等候处理。案发后，积极赔偿了被害人医药费、车辆损失费共计人民币12600元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈廷明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件，道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书，被害人杨某1、李某1的陈述，证人丁某、李某2的证言，被告人陈廷明的供述及辩解，道路交通事故酒精含量鉴定聘请书、《血液乙醇含量鉴定意见书》、鉴定意见通知书，辨认笔录、呼气式酒精含量测试、血样提取登记表及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈廷明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人陈廷明不持异议，本院予以确认。被告人陈廷明案发后主动报警，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属自首，本院予以从轻处罚。案发后，被告人陈廷明积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院予以酌情从轻处罚。被告人陈廷明提出其具有自首情节，积极赔偿，取得被害人谅解等量刑情节的辩护意见成立，本院予以支持。鉴于被告人陈廷明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……”的规定，应从重处罚，故被告人陈廷明请求免予刑事处罚的意见于法不符，本院不予支持。被告人陈廷明自愿与公诉机关签订了《认罪认罚具结书》，且经社区矫正机关判前评估建议对被告人陈廷明适用非监禁刑，故公诉机关提出的量刑建议合法适度，建议适用缓刑的意见成立，本院予以支持。据此，根据被告人陈廷明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人陈廷明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄志顺二〇一九年九月九日书记员  李远健
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11319号原告：李维英，女，汉族，1960年4月17日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：梁继友，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：普勇，男，汉族，1974年1月3日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：彭雄飞，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。原告李维英诉称：2016年6月25日,原、被告双方就租赁原告所有的位于昆明市西山区马街街道办事处陆家村13号及房屋所附土地签订《房屋租赁合同》,该合同约定:租赁房屋的期限为三年,自206年8月1日起至2019年8月1日止,租金为每年48000元,租金的支付方式为一年一付。2016年8月5日,原、被告双方就上述租赁房屋签订《房屋租赁补充协议》,补充协议约定租赁房屋的期限届满后,如被告继续租赁的,须在合同届满前3个月以书面的方式向原告提出。但在租赁期限届满前3个月,被告并未以任何方式向原告提出续租事宜,后原告自2019年7月1日起,多次通过电话及到租赁房屋处通知被告租赁期限即将到期,要求被告按时腾房,但是,被告一直置之不理,同时,原告又于2019年7月15日以短信及书面的方式通知被告,要求被告于2019年8月1日前搬离租赁房屋,并结清所有水、电费。但时至今日,被告并未搬离租赁房屋,依然强占租赁房屋,拒不搬离。据此,原告为维护自己的合法权益,特诉至法院,请求人民法院依法判决。被告普勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为昆明市五华区棕树营160号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应移送昆明市五华区人民法院审理。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告普勇住所地为昆明市五华区棕树营160号，本案应由昆明市五华区人民法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：本案移送昆明市五华区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曾志强二〇一九年九月二十四日书记员  蔡 睿
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3364号之一申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：余京杰，男，1992年3月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初5212号民事判决，在执行王晓婷与余京杰民间借贷纠纷一案中，被执行人余京杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人余京杰银行存款4.5万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年九月十日书记员  孟瑞玲
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢443号之一申请执行人：田某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。被执行人：李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，住金川区。本院在执行申请执行人田某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月9日将被执行人李某某名下位于金昌市恒昌国际61幢1单元501号房产予以查封。除此之外，被执行人其他可供执行的财产无法查明，申请执行人田某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款160000元、违约金30000元及迟延履行利息20900元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人田某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  田广新二〇一九年九月二十四日书记员  黄发亮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4281号申请人丁士蓉，女，汉族，1980年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人李俊德，广东东方金源律师事务所律师。委托代理人宋青，广东东方金源律师事务所律师。被申请人钟沃光，男，汉族，1973年7月14日出生，身份证住址广东省东莞市。被申请人周倩英，女，汉族，1975年11月17日出生，身份证住址广东省东莞市。被申请人深圳市恒顺汽车销售服务有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香蜜社区深南大道6090号联合华鹏汽车交易广场A6（恒顺汽车销售服务有限公司）208，统一社会信用代码91440300738582323226。法定代表人钟沃光。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币688938.22元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币688938.22元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人钟沃光、周倩英、深圳市恒顺汽车销售服务有限公司名下价值人民币688938.22的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月六日书记员  丁志豪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25118号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：谭介珍，女，1968年7月7日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告谭介珍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告谭介珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.谭介珍立即偿还交通银行信用卡欠款共计47902.03元，并支付自2019年04月05日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.谭介珍承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.谭介珍身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。谭介珍未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、谭介珍向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；谭介珍同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如谭介珍未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为谭介珍同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月04日，谭介珍因透支产生的信用卡欠款共计47902.03元，其中本金28600.68元,利息16754.22元,滞纳金、违约金及费用2547.13元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。谭介珍使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。谭介珍逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，谭介珍应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，谭介珍未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求谭介珍偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：谭介珍于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款47902.03元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月05日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元及公告费（以实际发生数额为准），由谭介珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  韩世和人民陪审员  高文涛二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25140号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：唐建功，男，1984年1月6日出生，汉族，户籍地山东省烟台市福山区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告唐建功信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告唐建功经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.唐建功立即偿还交通银行信用卡欠款共计11990.15元，并支付自2019年04月03日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.唐建功承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.唐建功身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。唐建功未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、唐建功向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；唐建功同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如唐建功未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为唐建功同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月02日，唐建功因透支产生的信用卡欠款共计11990.15元，其中本金7152.15元,利息4100.21元,滞纳金、违约金及费用737.79元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。唐建功使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。唐建功逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，唐建功应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，唐建功未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求唐建功偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：唐建功于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款11990.15元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月03日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元及公告费（以实际发生数额为准），由唐建功负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  韩世和人民陪审员  高文涛二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2012号 原告：白淑艳，女，1975年11月9日生，蒙古族，教师，现住镇赉县。 被告：齐玉兰，女，1972年10月6日生，汉族，个体，现住镇赉县。 被告：冷军，男，1974年3月11日生，汉族，个体，现住镇赉县。 原告白淑艳与被告齐玉兰、冷军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白淑艳、被告齐玉兰到庭参加诉讼，被告冷军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 白淑艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元，并支付利息；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2019年3月20日，被告因生意需要向原告分两次借款150000元，立下借款为证。约定于2019年5月20日偿还借款，借款期满被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，特向贵院提起诉讼。 齐玉兰辩称，借款事实存在，借款数额也无异议，但现在无能力偿还。欠债还钱天经地义，我有钱的时候一定偿还此笔借款。 冷军未出庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃辩、质证权利。 本院经审理认定事实如下：齐玉兰与冷军系夫妻关系，在2016年5月20日，二被告向白淑艳借款300000元，约定利息月利率1分，每年上打租利息36000元。至2019年3月20日，齐玉兰与冷军用本田轿车一辆顶抵借款180000元，所以本金剩余120000元。齐玉兰与冷军于2019年3月20日向白淑艳出具了借据一张，本金为120000元，约定2019年5月20日偿还，同日，因二人尚欠白淑艳利息30000元，又出具了一张借款为30000元的借据给白淑艳，约定2019年5月20日偿还。到期后，白淑艳多次催缴，但齐玉兰和冷军一直推拖不付，遂至诉讼。 认定上述事实的证据有当事人陈述及借据等证据证明并在卷佐证。 本院认为，齐玉兰、冷军向白淑艳出具借条的行为能够证明两人之间的借款行为真实存在，签订的借条系双方真实意思表示，出借人与借款人就借贷关系达成合意，双方之间系合法的民间借贷关系，具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，借据上已约定还款期限，因此白淑艳主张返还借款符合法律规定，借款期限已到，齐玉兰、冷军并未偿还借款，已构成违约行为，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”庭审中，白淑艳提出齐玉兰、冷军应从2019年5月20日起以月利率1分给付逾期利息，且齐玉兰亦同意给付，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”所以，白淑艳要求月利率为1分，年利率为12%，不超过法定民间借贷利息，符合法律规定，本院予以支持。经审理后，双方认可第二张借条上的30000元金额系之前的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”由此，本院认为借款的本金数额系120000元，逾期利息应以120000元为本金，从2019年5月20日起，按月利率1分计算，直至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 齐玉兰、冷军于本判决生效之日起立即给付白淑艳借款150000元及利息（利息自2019年5月20日起至全部付清之日止，以120000元为本金，按月利率1分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1650元，由齐玉兰、冷军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  靳立志 二〇一九年九月二十三日 书记员  周 丹
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1226号 申请执行人：赵世强，男，1966年12月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：宋华伟，重庆子希律师事务所律师。 被执行人：李军，男，1980年11月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：白昌林，男，1968年3月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：崔玉兰，女，1965年9月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1178号民事判决书，受理了赵世强与李军、白昌林、崔玉兰建设工程施工合同纠纷一案。本案申请执行金额为257535元及利息；另外，被执行人还应承担本案的执行费3763元。 本院在执行中查明，被执行人李军、白昌林、崔玉兰有财产，但被执行人李军、白昌林、崔玉兰至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请人的合法利益，应依法对被执行人李军、白昌林、崔玉兰的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李军、白昌林、崔玉兰的银行存款人民币261298元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结（划拨）被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期未提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇一九年九月二十八日 书记员  杨宇宏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1121号原公诉机关佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄大山，男，1975年11月4日出生于广东省清远市，汉族，初中文化，在业，户籍地清远市清城区**************。2002年6月13日因犯敲诈勒索罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，2003年1月9日刑满释放。因本案于2018年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，2018年7月31日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人黄大山犯故意杀人罪一案，于2019年8月19日作出（2019）粤0607刑初172号刑事附带民事判决，作出如下判决：一、被告人黄大山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。二、被告人黄大山于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3经济损失人民币53792.46元。三、驳回附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3的其他诉讼请求。一审判决后，原审被告人黄大山对刑事判决部分不服，提出上诉。本案附带民事部分判决已经生效。本院依法组成合议庭进行审理，在审理期间，上诉人黄大山于2019年9月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄大山犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黄大山申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄大山撤回上诉。佛山市三水区人民法院（2019）粤0607刑初172号刑事附带民事判决刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦 艳审 判 员  王 浩审 判 员  刘景景二〇一九年九月二十三日法官助理  李晶欣书 记 员  冯瑞宏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初776号之一原告：王忙先，女，1962年7月5日生，汉族，住修武县。委托代理人：赵列宾，河南纳圣律师事务所律师。被告：张喜梅，女，1970年3月1日生，汉族，住河南省项城市。被告：刘新锋，男，1968年9月8日生，汉族，住河南省项城市。被告：王国兴（又名王学锋），男，1968年8月3日生，汉族，住河南省项城市。原告王忙先诉被告张喜梅、刘新锋、王国兴买卖合同纠纷一案立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨玉明人民陪审员  宋振宇人民陪审员  郭庆梅二〇一九年九月三十日书 记 员  李 宁