上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初33417号原告：谢雅君，女，1983年07月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：凡学(上海)教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：殷彤彤，职务不详。原告谢雅君诉被告凡学(上海)教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢雅君到庭参加诉讼。被告凡学(上海)教育科技有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢雅君向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告双方于2017年5月11日签订的《采购协议》，支付原告采购金人民币(以下币种同)12万元；2、判令被告支付上述款项自2019年4月15日至实际清偿之日止的同期银行贷款利息。事实及理由：2017年5月11日，原告与被告签订《品牌授权协议》、《委托管理协议》、《商品销售协议》，由原告投资20.5万元康桥尚德幼儿园内的凡学图书馆，其中图书费用8万元，书架2万元，借阅机设备2万元，管理服务费3万元，保证金5,000元，装饰费用2万元，运营费3万元)，并委托被告进行管理。同日，原告与被告签订《采购协议》，约定被告购买原告建设经营的1家FANCY幼儿园图书馆运营权利及该图书馆项下的资产，采购金具体包括图书费用8万元、书架费用2万元及1台借阅设备费2万元，共计12万元。2017年4月28日原告向被告支付1万元意向金，同年5月18日原告向被告支付19.5万元。《采购协议》第二条协议生效以及交易先决条件第2.3款采购先决条件第2.3.1项约定原告需在2018年10月11日至2018年11月11日期间以书面形式向被告发出采购要求，同时该协议第七条付款约定在交易先决条件均已满足，经双方书面确认后，被告通过银行转账的方式向原告支付采购金总价。协议签订之后，原告从2018年10月11日开始多次通过电话及其他形式向被告发出了采购申请，但是均未得到有效回复，原告因此于2018年10月29日直接到被告所在地上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室，以面呈的方式以书面形式再次向被告发出采购要求。被告于2018年10月29日当日向原告做出书面《声明》，确认收到原告的采购要求，但被告因为自身涉诉，各银行账户被封等原因，暂时无力支付采购款项，被告因此承诺：1.被告公司被冻结账户最早有望于2018年10月底至2018年11月中旬期间解封，解封后一次性向原告全额支付采购款项；2.被告公司账户若未能如期解封，被告同意2019年2月至3月期间支付采购款项;……。被告拒不履行合同义务支付款项的行为已经严重损害了原告的合法财产权益，故原告因此诉至贵院。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”原、被告双方签订有书面《采购协议》，该协议系双方真实意思表示且约定内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此《采购协议》合法有效，受法律保护，故原告有权要求被告继续履行《采购协议》，并支付采购金12万元。同时，原、被告双方书面确认了采购要求，被告应当立即向原告支付相关款项，被告未按约支付上述款项，故原告有权要求被告以12万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失，利息期间自本案立案之日即2019年4月15日开始计至采购金全部支付完毕之日止。2019年5月14日原告再次到被告松江的经营地，已人去楼空，经向当地物业保安了解，被告在2019年春节期间就已搬走，下落不明。被告凡学(上海)教育科技有限公司未作答辩。经审理查明，2017年5月11日，原告与被告签订《品牌授权协议》、《委托管理协议》、《商品销售协议》，由原告投资20.5万元康桥尚德幼儿园内的凡学图书馆，其中图书费用8万元，书架2万元，借阅机设备2万元，管理服务费3万元，保证金5,000元，装饰费用2万元，运营费3万元，并委托被告进行管理。同日，原告与被告签订《采购协议》，约定被告购买原告建设经营的1家FANCY幼儿园图书馆运营权利及该图书馆项下的资产，采购金具体包括图书费用8万元、书架费用2万元及1台借阅设备费2万元，共计12万元。2017年4月28日原告向被告支付1万元意向金，同年5月18日原告向被告支付19.5万元。《采购协议》第二条协议生效以及交易先决条件第2.3款采购先决条件第2.3.1项约定原告需在2018年10月11日至2018年11月11日期间以书面形式向被告发出采购要求，同时该协议第七条付款约定在交易先决条件均已满足，经双方书面确认后，被告通过银行转账的方式向原告支付采购金总价。协议签订之后，原告从2018年10月11日开始多次通过电话及其他形式向被告发出了采购申请，但是均未得到有效回复，原告因此于2018年10月29日直接到被告所在地上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室，以面呈的方式以书面形式再次向被告发出采购要求。被告于2018年10月29日当日向原告做出书面《声明》，确认收到原告的采购要求，但被告因为自身涉诉，各银行账户被封等原因，暂时无力支付采购款项，被告因此承诺：1.被告公司被冻结账户最早有望于2018年10月底至2018年11月中旬期间解封，解封后一次性向原告全额支付采购款项；2.被告公司账户若未能如期解封，被告同意2019年2月至3月期间支付采购款项;……。因被告承诺的履约期限已经届满，至今仍未向原告支付任何款项，故原告诉至法院。上述事实由原告提供的《采购协议》、采购要求、《声明》、《商品销售协议》、《委托管理协议》、《品牌授权协议》、《意向协议》、转账记录以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《采购协议》，系双方真实意思的表示，于法不悖，本院予以认定，故双方应按照合同的约定履行义务。被告在履行期限届满后未按约履行付款义务，应承担相应的付款责任，故对原告要求被告支付采购金的请求，依法予以准许。对原告要求被告以12万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，依法亦予以准许。被告凡学(上海)教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由被告承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凡学(上海)教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谢雅君采购金人民币12万元；二、被告凡学(上海)教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内以人民币12万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，偿付原告谢雅君自2019年4月15日起至实际清偿之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,760元，由被告凡学(上海)教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周盛宝人民陪审员  沈 虹人民陪审员  任祥泰二〇一九年九月二十一日书 记 员  侯素青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。