黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终4546号上诉人（一审被告）：浏阳市丽泰出口烟花有限公司，住所地湖南省浏阳市古港镇白露村。法定代表人：钟伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王意忠，湖南众议律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：王洪雷，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：朱一龙，黑龙江省秋言律师事务所执业律师。一审被告：苏加胜，男，1974年06月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。一审被告：双城市东双烟花爆竹经销有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区双城镇承旭村。法定代表人：谭德军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘克友，黑龙江东旭律师事务所执业律师。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所在地黑龙江省哈尔滨市双城区花园大街。负责人：金英利，该公司总经理。上诉人浏阳市丽泰出口烟花有限公司（以下称丽泰烟花公司）因与被上诉人王洪雷，一审被告苏加胜、双城市东双烟花爆竹经销有限责任公司（以下称东双烟花公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下称双城保险公司）健康权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2018）黑0113民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丽泰烟花公司的委托诉讼代理人王意忠，被上诉人王洪雷及其委托诉讼代理人朱一龙，一审被告苏加胜、东双烟花公司的委托诉讼代理人刘克友到庭参加诉讼，一审被告双城保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丽泰烟花公司上诉请求：撤销一审判决，驳回王洪雷对丽泰烟花公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定导致王洪雷受伤的烟花为丽泰烟花公司生产的“富贵之家”烟花，存在事实不清、证据不足。1.王洪雷在起诉状及第一、二次开庭时陈述导致其受伤的烟花系“皇家礼炮”，而丽泰烟花公司根本不生产，苏加胜和东双烟花公司也没有销售过这种烟花。王洪雷在二次开庭后发现“皇家礼炮”与丽泰烟花公司没有关系才改口称系“富贵之家”烟花造成的；2.王洪雷购买、燃放多个烟花爆竹，现有证据无法确认造成王洪雷人身损害的烟花生产厂家、品牌、产品名称的准确信息；3.无事故现场照片证明王洪雷在事故现场燃放了丽泰烟花公司生产的烟花；4.王洪雷未提供现场提取封存的致伤其烟花实物，其向法庭提供的烟花实物均是由王洪雷自行提取、自行保管，不能证明该实物来源于案发现场，也不能证明该证据与案发现场的状况一致，更无法证明就是该烟花造成其人身损害；5.王洪雷提供的证人与王洪雷有利害关系。二、一审判决没有任何证据可以说明涉案烟花存在质量缺陷。1.王洪雷提供的烟花实物显示，烟花实物完好无损，该烟花燃放过程中没有出现质量问题，无炸筒、散筒现象；2.产品是否存在质量缺陷属于专业性问题，丽泰烟花公司申请鉴定，一审法院以丽泰烟花公司的鉴定申请与本案事实的确认没有关联性未批准，明显不妥；3.如果由于王洪雷确实被烟花炸伤，王洪雷烟花燃放操作不当是造成其受伤的原因。一审仅判决王洪雷承担20%的责任，明显不公平。综上，丽泰烟花公司认为一审判决存在事实不清，证据不足，适用法律错误的问题，请求二审法院依法予以纠正，支持丽泰烟花公司的上诉请求。王洪雷辩称，王洪雷于2018年2月14日，购买苏加胜经营的“皇家礼炮、富贵之家”等三大箱不合格的烟花爆竹导致眼部受伤、右眼球摘除。同年2月20日王洪雷报警，经双城区安监部门调查，由站前公安派出所调取王洪雷当时购买烟花爆竹的录像视频，能够证实是在苏加胜处购买。在王洪雷燃放时，有多名邻居证实该烟花导致王洪雷眼部受伤。依据相关法律规定王洪雷的经济损失应由其生产厂家、批发及经销者承担赔偿责任。请求维持一审判决，驳回丽泰烟花公司的全部诉求。东双烟花公司辩称，同意丽泰烟花公司的上诉理由及上诉请求，同时请求法院撤销一审判决，改判东双烟花公司不承担赔偿责任。苏加胜辩称，王洪雷提供的视频只有一个模糊的影子无法证明是苏加胜处购买的烟花。双城保险公司未出庭亦未提供答辩意见。王洪雷向一审法院起诉请求：1.请求法院判令苏加胜、东双烟花公司、丽泰烟花公司连带赔偿医疗费18,817.15元、住院伙食补助费800.00元、交通费24.00元、伤残赔偿金219,568.00元、护理费6,128.00元、营养费4,500.00元、误工费10,500.00元、假眼费20,000.00元、精神抚慰金20,000.00元，上述共计人民币300,391.15元。2.鉴定费、诉讼费用由苏加胜、东双烟花公司、丽泰烟花公司负担。一审法院认定的事实：1.关于致伤王洪雷烟花的名称以及标识问题。本案王洪雷在诉状中均陈述导致受伤的烟花爆竹为“皇家礼炮”，在庭审中苏加胜、东双烟花公司、丽泰烟花公司对此亦提出了异议。关于致伤烟花爆竹的名称问题王洪雷亦举示了照片、实物，并在一审法院第三次庭审中明确：致伤的烟花爆竹为外包装上显示富贵之家蓝色包装盒的烟花，另外两个皇家盛典、皇家礼炮是没有燃放的烟花。经测量该实物名称为：富贵之家个人燃放类富贵之家精品烟花；外观系：长65厘米、宽36厘米、高26厘米的长方体状物，其上有直径不规则、排列不规则发射管100枚；上有“丽泰”字样注册商标以及“浏阳市丽泰出口烟花有限公司制造”字样、燃放说明、警示语以及安全点燃方法示意图。其中燃放说明内容：选择室外空旷、上空无障碍物、远离人群，离建筑物25米以上，且远离易燃易爆物和居住集中区域的场所燃放，燃放时，解开箱盖，将纸箱打开至270度以上或将产品从纸箱子中取出，直立平放于坚实、平整地面并注意按向上标志摆放，防止烟花因燃放产生震动而倾斜倾倒，点火前，撕开点火引线，人体偏离烟花0.5米以外，身体任何部位切勿置于产品上方，用香烟或香棒点燃绿色安全引火线（无绿色安全引火线严禁燃放），人迅速离开至离产品15米以外的安全地带观看，燃放过程中如发生间隔时间超长、断火、息引、切勿立即靠近和探头观看，严谨再次点燃，15分钟后灌水处理。警示语内容为：严禁手持燃放、严禁酒后燃放，严禁在县级以上人民政府指定的禁止燃放烟花爆竹的地点燃放；严禁在易燃易爆区内、高层建筑物及居住集中地带燃放；严禁在室内，严禁未满18周岁，无完全民事行为能力人燃放；严禁燃放时发射口对准他人，易燃易爆物和障碍物；严禁将残品拆开成单个或多个筒体燃放；严禁在离建筑物小于25米的地点燃放，严禁在离本产品小于15米的地带观看。还标识：产品名称：富贵之家产品级别：C级产品类别：组合烟花组合类型：梨花同类组合箱含量：1/1发数：100发总药量：1000g单筒药量：10g毛重：12kg体积：66×35×26cm执行标准：GB10631-2013生产日期：见合格证保质期：三年安全许可证号：（湘）YH安许证字（2012）000888制造商名称：浏阳市丽泰出口烟花有限公司制造地址：湖南省浏阳市花炮精品店电话0731-834××××8燃放这最低年龄要求：年满18周岁完全民事行为能力人。燃放安全距离：产品与人的安全距离应该大于15米；产品与建筑物的安全距离应大于25米。2.关于案涉致伤王洪雷烟花爆竹“富贵之家”烟花的销售者、生产者问题。苏加胜2018年春节在浩宁新城小区东南角17号销售烟花爆竹属实，苏加胜亦陈述其销售的烟花均是从东双烟花公司进货；案涉烟花“富贵之家”的外包装显示：注册商标为“丽泰”、制造商名称为浏阳市丽泰出口烟花有限公司。苏加胜、东双烟花公司为案涉烟花“富贵之家”的销售者，丽泰烟花公司为生产者。3.关于王洪雷放弃对双城保险公司诉讼请求问题。王洪雷表示放弃对双城保险公司的诉讼请求。因王洪雷放弃对该保险公司的诉讼请求，不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。4.关于王洪雷受伤过程的认定。王洪雷在诉状以及庭审陈述中均指向：王洪雷的受伤是在2018年2月15日晚十时许在引燃案涉“富贵之家”烟花后，礼花在仅升起1米多高时炸开，将其右眼炸伤。5.关于本案的责任构成、责任方式问题。案涉烟花“富贵之家”实物上，燃放说明载明：“用香烟或香棒点燃绿色安全引火线（无绿色安全引火线严禁燃放），人迅速离开至离产品15米以外的安全地带观看，燃放过程中如发生间隔时间超长、断火、息引、切勿立即靠近和探头观看，严谨再次点燃，15分钟后灌水处理。”由此，燃放说明要求点燃者在点燃后应迅速离至烟花15米以外的安全地带观看，而本案证人王某证实王洪雷点燃烟花后侧着跑离，并在2米左右的地方停下。因此，王洪雷并未完全按照燃放说明告知的方法安全引燃。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，对原告王洪雷的合法损失，王洪雷应承担减轻赔偿人责任的法律后果，综合本案实际，确认对合法损失原告应自负20%，苏加胜、东双烟花公司、丽泰烟花公司负责80%。6.关于丽泰烟花公司申请鉴定问题。丽泰烟花公司提出对案涉“富贵之家”烟花残骸进行技术鉴定，确认该产品是否符合国家标准。对此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。本案，根据王洪雷的受伤是在燃放“富贵之家”的过程中，“富贵之家”的礼花在升空1米左右炸开将其炸伤，现富贵之家礼花的实物没有炸筒、散筒现象，礼花的其余部分亦已经燃放完毕，因此丽泰烟花公司的鉴定申请对本案的事实确认没有关联，对其鉴定申请不予准许。7.关于王洪雷治疗过程问题。王洪雷2018年2月16日-2月17日在哈医大一院住院治疗1天，支付7,722.59元的事实，2018年4月10日-2018年4月17日在二四二医院住院治疗7天支付住院医疗费10,049.93元，以及支付其他门诊医疗费984.63元、支付病例复印费60.00元的事实。经鉴定：1.王洪雷右眼球摘除术后评定为柒级伤残；2.伤后误工期90日；3.伤后护理期三十日，其中住院期间贰人护理，出院后一人护理；4.伤后营养期45日；5.假眼（义眼片）人民币贰仟元/只，最低使用年限4年。6.不支持残疾辅助器具费用。一审法院认为：本案经庭审质证，可以确认王洪雷在燃放从苏加胜处购买，苏加胜从东双烟花公司处进货，丽泰烟花公司生产的烟花“富贵之家”的过程中遭受人身损害，苏加胜、东双烟花公司作为产品的销售者、丽泰烟花公司作为产品的生产者均应承担连带赔偿责任，王洪雷在燃放的过程中未完全按照该烟花的燃放说明进行操作，在点燃该烟花后跑离烟花距离不符合燃放说明规定，应减轻责任主体的赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条、第七条、第十一条、第十八条、第三十五条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十条、第四十一条、第四十三条、第四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，据此判决：一、苏加胜、东双烟花公司、丽泰烟花公司连带赔偿王洪雷医疗费人民币18,757.15的80%，计人民币15,005.72元；二、苏加胜、东双烟花公司、丽泰烟花公司连带赔偿王洪雷住院伙食补助费800.00元的80%，计人民币640.00元；三、苏加胜、东双烟花公司、丽泰烟花公司连带赔偿王洪雷残疾赔偿金219,568.00元（王洪雷的残疾赔偿金按照黑龙江省2017统计年度城镇居民可支配收入27,446元/年计算，计算20年赔偿系数40%，为：219,568.00元）的80%，计人民币175,654.4元；四、苏加胜、东双烟花公司、丽泰烟花公司连带赔偿王洪雷住院护理费6,097.59元（王洪雷的护理费按照黑龙江省2017统计年度居民服务和其他服务业年平均工资58,569元计算，计算38天，为6,097.59元）的80%，计人民币4,878.08元；五、苏加胜、东双烟花公司、丽泰烟花公司连带赔偿王洪雷营养费4,500.00元（王洪雷的营养费参照黑龙江省公务人员出差补助标准100元/日计算，计算45日，为4,500.00元）的80%，计人民币3,600.00元；六、苏加胜、东双烟花公司、丽泰烟花公司连带赔偿王洪雷误工费10,500.00元（王洪雷按照月工资3,500.00元计算，计算90日，为10,500.00元）的误工费的80%，计人民币8,400.00元；七、苏加胜、东双烟花公司、丽泰烟花公司连带赔偿王洪雷安装假眼费用10,000.00元（王洪雷的安装假眼费用按照每四年2,000.00元计算，计算20年）的80%，计人民币8,000.00元；八、苏加胜、东双烟花公司、丽泰烟花公司连带赔偿王洪雷精神抚慰金20,000.00元；九、苏加胜、东双烟花公司、丽泰烟花公司连带赔偿王洪雷病例复印费60.00元的80%，计人民币48.00元；十、苏加胜、东双烟花公司、丽泰烟花公司连带赔偿王洪雷鉴定费3,900.00元的80%，计人民币3,120.00元；十一、驳回王洪雷的其他诉讼请求。上述一至十项共计人民币239,346.2元苏加胜、双城市东双烟花爆竹经销有限责任公司、浏阳市丽泰出口烟花有限公司，均应于一审判决生效之日起十日内一次履行完毕。案件受理费2,903元由苏加胜、东双烟花公司、丽泰烟花公司负担2,445元，苏加胜、东双烟花公司、丽泰烟花公司应于一审判决生效之日起十日内履行完毕，王洪雷自负458元。如果未按一审判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审理期间，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。丽泰烟花公司提交哈尔滨市双城区应急管理局函。意在证明：一审判决所认定的王洪雷提供的录像光盘及九张照片不是双城区安检局提供的，一审认定上述两份证据是安检局提供的。王洪雷质证意见：对证据真实性无异议，对证明问题有异议，本案整个经过双城区安检局调查的，该证据是站前公安派出所出具的。双城烟花公司质证意见：真实性无异议，证明问题无异议。苏加胜质证意见：对证据真实性有异议，该份证据不知道从哪出具的。本院认证意见：丽泰烟花公司举示的证据，王洪雷、双城烟花公司、苏加胜对该份证据的真实性均无异议，本院对该份证据的真实性，予以确认。对当事人争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王洪雷在苏加胜处购买烟花的事实清楚，王洪雷被所购买的烟花炸伤的事实存在。关于丽泰烟花公司提出炸伤王洪雷的烟花不是其生产的问题，根据一审卷宗所举示的证据看烟花的生产厂家系丽泰烟花公司，王洪雷是在燃放烟花时被炸伤，各方当事人均无异议。且丽泰烟花公司在二审审理期间未提供相关的证据证明其主张的成立，故对丽泰烟花公司的该项请求，不予支持。至于丽泰烟花公司提出烟花是否存在质量问题，根据王洪雷的受伤是在燃放“富贵之家”的过程中，“富贵之家”的礼花在升空1米左右炸开将其炸伤，现富贵之家礼花的实物没有炸筒、散筒现象，礼花的其余部分亦已经燃放完毕，因此丽泰烟花公司的鉴定申请对本案的事实确认没有关联，对其鉴定申请不予准予。一审法院依据实际情况对责任的分配是适当的。丽泰烟花公司的上诉请求不成立，不予支持。综上所述，丽泰烟花公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5806元，由浏阳市丽泰出口烟花有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  王 琦（）二〇一九年九月十一日法官助理王慧慧书记员李娜