河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初4599号原告：谷红军，男，1973年10月14日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：梁珍珍，河南京原律师事务所律师。被告：张冠军，男，1971年9月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王建敏，河南长胜源律师事务所律师。被告：周慧朋，女，1977年3月3日出生，汉族，住河南省新密市。原告谷红军诉被告张冠军、周慧朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷红军的委托诉讼代理人梁珍珍、被告张冠军的委托诉讼代理人王建敏到庭参加诉讼，被告周慧朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告张冠军、周慧朋依法偿还原告借款本金100万元，并自2015年1月30日按月息2％支付利息直至借款本息还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张冠军系亲戚关系，2015年1月30日至2015年8月30日期间，被告以急需资金周转为由分多次共向原告借款本金115万元，双方口头约定月息3分，原告以现金方式支付给被告张冠军妻子周慧朋，被告张冠军向原告出具借据8张。被告借款后，仅向原告偿还部分利息，本金虽经原告多次催要，一直予以推脱，不予偿还。为此，原告特诉至法院。被告张冠军辩称，一、原告在诉讼请求事项中要求被告偿还借款本金100万元，并从2015年1月30日起，按月利率2％向其支付利息，但根据法庭调查所查清的事实可以证实，原告在诉状中称双方口头约定月息3分不系事实，没有向法庭提交有力的证据支持；况且借款后，张冠军以自己的名义、借用他人的银行卡或委托他人给原告转款56笔，计975300元，只欠原告24700元，请求人民法院依法驳回原告大部分诉讼请求，其理由如下：1、借款后前期因被告有诉讼案件缠绕，无法以本人名义还款，从2015年2月至2015年5月，被告借用别人的银行卡向原告还款24笔计613300元；2015年6月至10月，被告通过自己名义向原告还款21笔计252000元；2016年6月至2019年2月委托别人向其还款11笔计11万元，共计向原告还款975300元；除上述还款外，被告共欠原告24700元；上述事实有原告当庭提供的周慧朋、高卫峰、张冠军、郭蒙蒙、张会霞转款流水可以证实。2、原告在诉状中称双方口头约定月息3分不系事实。正像原告在诉状中所称，原、被告之间系亲戚关系，借给被告款系帮忙，借款手续上未约定利息符合常理，原告要求被告从2015年1月30日起按月息2％支付利息没有事实依据和法律依据，应当予以驳回。2－1：根据原告提供的证据可以证实，2015年1月30日借给被告只有15万元，后期从2015年3月28日至2015年8月30日分多次借给被告数额不等的款项，原告要求从第一笔借款借出起（2015年1月30日）支付利息缺乏事实根据和法律依据。2－2：原告在诉状中称双方口头约定月息3分的证据，只有原告个人单方陈述和证人张某的证言，首先说明，虽然证人张某与原、被告之间远近无别，但现实中被告张冠军借证人张某的15万元，因要账造成兄弟不和，在多方的努力下，只还给证人10万元，下余5万元还没有着落，根据上述事实可以说明，证人张某与原告、被告有利害关系，不能作为证人出庭作证，其证言不能作为定案的依据。再者，证人张某借款时未在现场，作证时称知道约定利息是听原告及自己的孩子所说，不是直接证据，不能作为证据使用。况且在法庭问及是否听二被告说过约定利息时，证人张某先是说没有听二被告说过，但在原告代理人的提醒下，又改称听张冠军说过，前后不一自相矛盾，更说明证人证言的不真实性。2－3：原告向法庭提供的2016年6月17日的录音（实际是2019年6月17日），来证实双方约定有3分利息，但该录音自始至终没有证实双方对借款约定有利息，不能作为判定双方约定3分利息的依据。2－4：原告仅凭借款后被告给原告转款的小额都是在4500、3000、6000、7500元之间，就认定约定有利息，上述的转款都是转的利息过于牵强，况且上述转款也未注明是还利息。2－5：原、被告双方发生的第一笔借款15万元是在2015年1月30日，至2015年3月30日，也只有两个月，但被告借用别人的银行卡分四次各转给了原告4500元，退一步讲即使约定有利息，也只是两个月，况且也不能按三分收取（原告要求按2％计息），每月3000元，也只有6000元，多余的应当扣减本金，依此类推被告已还原告大部分借款，不可能还下欠原告本金100万元及利息（经核算截止被告最后一笔还款，被告只欠原告本金332915元，详见借款、还款往来明细）。二、原告在诉状中称：原告有一笔（2015年5月25日或者是2015年5月30日的10万元）将借款以现金的方式支付给被告张冠军妻子周慧朋不系事实，被告和周慧朋原系夫妻，因双方感情不和已于2012年10月10日离婚，被告不可能委托周慧朋接收现金，被告出具借款手续；该借条没有周慧朋的签名，不是共同借款人，况且原告的主张也未向法庭提供证据支持。三、原告以被告张冠军借用过高卫峰的银行卡向原告还过款，就认定高卫峰的银行卡向周惠朋转款是被告张冠军转移资产，纯属原告的主观臆想。综上理由，原告向人民法院起诉要求被告人，要求答辩人偿还借款本金100万元，因被告人在借款后已通过自己、借用别人的银行卡和委托别人还款975300元，只欠原告借款24700元；借款初期双方系亲戚关系未约定利息，原告要求从2015年1月30日起按月息2％支付利息直至借款本息还清为止，缺乏事实根据及法律依据，被告和周慧朋已于2012年10月离婚，原告要求被告偿还的借款是发生在2015年1月30日后，为此，请求法庭驳回原告对被告的大部分诉讼请求，依法驳回对周慧朋的起诉。被告周慧朋在法定期限内未作答辩亦未提交证据。本案经审理查明：1、2015年1月30日，被告张冠军向原告谷红军借款15万元，原告谷红军于当日向被告张冠军支付15万元借款后，被告张冠军向原告出具借条一份，主要内容为：“今借谷红军现金壹拾伍万元整（150000），张冠军，2015.元.30日”。2015年3月28日，被告张冠军向原告谷红军借款25万元，原告谷红军于当日向被告张冠军支付25万元借款后，被告张冠军向原告出具借条一份，主要内容为：“今借谷红军现金贰拾伍万元整，张冠军，2015.3.28日”。2015年5月11日，被告张冠军向原告谷红军借款10万元，原告谷红军于当日向被告张冠军支付10万元借款后，被告张冠军向原告出具借条一份，主要内容为：“今借谷红军现金壹拾万元整，张冠军，2015.5.11日”。2015年5月17日，被告张冠军向原告谷红军借款5万元，原告谷红军于当日向被告张冠军支付5万元借款后，被告张冠军向原告出具借条一份，主要内容为：“今借谷红军现金伍万元整，张冠军，2015.5.17日”。2015年5月25日，被告张冠军向原告谷红军借款10万元，原告谷红军于当日向被告张冠军支付10万元借款后，被告张冠军向原告出具借条一份，主要内容为：“今借谷红军现金壹拾万元整，张冠军，2015.5.25日”。2015年5月30日，被告张冠军向原告谷红军借款10万元，原告谷红军于当日向被告张冠军支付10万元借款后，被告张冠军向原告出具借条一份，主要内容为：“今借谷红军现金壹拾万元整（100000），张冠军，2015.5.30日”。2015年6月21日，被告张冠军向原告谷红军借款20万元，原告谷红军于当日向被告张冠军支付20万元借款后，被告张冠军向原告出具借条一份，主要内容为：“今借谷红军现金贰拾万元整（200000），张冠军，2015.6.21日”。2015年8月30日，被告张冠军向原告谷红军借款20万元，原告谷红军于当日向被告张冠军支付20万元借款后，被告张冠军向原告出具借条一份，主要内容为：“今借谷红军现金贰拾万元整，张冠军，2015.8.30日”。原告认为被告仅偿还部分利息，本金经多次讨要，被告不予偿还。为此，原告诉至法院要求依法处理。2、2015年7月至2015年10月，被告张冠军通过自己名下的账号为62×××55的上海浦东发展银行卡，向原告谷红军名下的账号为62×××50的中国建设银行卡转账21笔，共计252000元。2015年2月至2015年6月，被告张冠军通过被告周慧朋名下的账号为62×××62的交通银行卡，向原告谷红军名下的账号为62×××50的中国建设银行卡转账10笔，共计140800元。2015年3月至2015年5月，被告张冠军通过高卫峰名下的账号为62×××78的交通银行卡，向原告谷红军名下的账号为62×××50的中国建设银行卡转账12笔，共计460500元。2015年6月，被告张冠军通过高卫峰名下的账号为62×××95的中国工商银行卡，向原告谷红军名下的账号为62×××50的中国建设银行卡转账2笔，共计12000元。2016年5月至2019年2月，被告张冠军通过郭濛濛名下的账号为62×××77的中国农业银行卡，向原告谷红军名下的账号为62×××50的中国建设银行卡转账9笔，共计90000元。2017年6月，被告张冠军通过张会霞名下的账号为62×××32的交通银行卡，向原告谷红军名下的账号为62×××50的中国建设银行卡转账2笔，共计20000元。以上合计56笔，共计975300元。3、被告张冠军与被告周慧朋，于2012年10月10日在新密市民政局办理离婚登记手续。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金部分，原告提供的借条中载明的借款金额总计为115万元，本院予以确认。被告张冠军提交的证据证明，其向原告支付975300元，本院予以确认。关于借款的利息，根据原告提供的证据及被告还款的利息数额，可以证明原、被告约定的借款利息为月利率3％，根据法律规定，借贷双方约定的利率不能超过年利率24%，超过部分法院不予支持，故原告主张的月利率2%（即年利率24%）符合法律规定，本院予以支持。关于被告张冠军已付的975300元系本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故已支付的975300元应先抵充利息，再抵充本金。截止2019年2月3日，被告张冠军欠原告借款本金332263元，借款利息150051元。被告张冠军与被告周慧朋已于2012年10月10日办理离婚登记手续，且被告张冠军的借款均发生在二被告离婚后，故关于原告主张被告周慧朋还款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告张冠军限判决生效后十日内向原告谷红军偿还借款本金332263元、借款利息150051元（2019年2月3日之前的利息）；二、被告张冠军应按借款本金332263元从2019年2月4日起按年利率24%向原告谷红军支付利息至本金付清之日止；三、驳回原告谷红军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6900元，由被告张冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  于猛二〇一九年九月十六日法官助理李建浩书记员陈浩田