黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4153号原告：孙彦文，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：李贤伟，黑龙江庆大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，黑龙江庆大律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。统一社会信用代码91320681138854172P。法定代表人：杨晓东，职务：总经理。委托诉讼代理人：张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告：李忠山，男，1957年12月6日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一物业公司退休职工，住大庆市萨尔图区。原告孙彦文与被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称江苏南通公司）、李忠山买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法由审判员李冬晶适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告孙彦文的委托诉讼代理人李贤伟、被告江苏南通公司的委托诉讼代理人张涛、被告李忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彦文向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告江苏南通公司给付拖欠砖款41700元；2．判令被告李忠山在26748.30元砖款中承担共同给付责任；3．判令被告江苏南通公司按银行同期贷款利率支付自2013年1月1日起至实际给付日的利息，暂算至2019年7月1日共计16263元；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2012年时给被告江苏南通公司施工的让胡路区龙岗市场改造工程提供免烧砖用于建筑龙岗商城，一共提供9873块，139㎡/300元，共计41700元，出库单上有当时接收砖的被告李忠山（系被告江苏南通公司雇工）签字6333块，89.161㎡/300元，共计26748.30元，被告一直答应解决，但是始终未付，故原告诉至法院。被告江苏南通公司答辩称，首先，本案属于重复起诉，原告孙彦文在2018年曾向大庆市让胡路区人民法院提起诉讼，被告为叶庆、李忠山，诉讼的案由及事实与本案完全一致，该案已被大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2308号民事判决书以证据不足予以驳回，因此原告本次起诉虽然将江苏南通公司列为被告，但仍属于同一案由和事实理由，属于重复立案，应予驳回。其次，江苏南通公司与本案无任何关系，根本不认识原告以及叶庆、李忠山，原告所称的工程龙岗市场改造工程，该工程在2011年9月30日竣工验收完成并已交付开发商，根本不可能存在原告在2012年还往该工地送免烧砖。因此，原告诉请明显不成立。最后，江苏南通公司不是本案被告，原告提供李忠山与江苏南通公司的劳动合同复印件作为证据，该证据在（2018）黑06民终2908号民事判决书没有确认，我公司没有李忠山这个人，也没有雇佣过李忠山，更没有签订过劳动合同，因此我公司不应被列为被告。综上，原告对我公司的起诉没有事实依据和法律依据，请求依法驳回对我公司诉请。被告李忠山答辩称，对原告要求我方在26748元中承担给付责任我方不予认可。因为出库单上签字并不代表是买卖合同，也没有合同条款、数量、合同金额，计价单位、付款方式及双方责任，都没有明确依据，即使视为合同也是无效合同，因为我当时是在龙岗工地打工，只是施工工地值班人员，所进的料也不是我个人用，我也不是施工单位的承包人，在值班期间因为有工长临时安排我代收工地所进的大众料，实属我分外的工作，经我手签字的出库单不仅有空心砖还有其他很多的材料单都有我的签字，我签字只能说明材料进入工地的数量，至于谁采购的料，谁签订的供料合同单价多少，怎么付款我一概不知与我工作无关。因为本案涉及的出库单所属材料原告应知合同相对方是谁，与我无关。2018年4月份原告以同样的证据起诉过案外人（具体姓名不知），法院认为证据不足驳回原告的起诉，这就充分说明这份材料实际欠款人是谁，因为出库单部分有我签字还有其他人签字，所以说材料出库单签字是赶上谁班谁就代签了，因为当时工地所用的空心砖数量非常大，不止这些，据说原告空心砖货款已经结算过。为证实自己的主张，原告孙彦文向本院提交如下证据：1.大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初3340号民事卷宗档案一套（加盖档案室章），欲证明八张出库单原件在该卷宗里，其中李忠山签字的出库单有26748.30元，出库单上有价格和数量。还能证明被告李忠山答辩所说的案外人是叶庆，原告曾单独起诉过叶庆，后因证据不足撤回诉讼。我方在该案中认为李忠山就是用砖的主体。经质证，二被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，李忠山认为材料单上签字我已经记不清了，因为在工地上还签过水泥等其他材料。江苏南通公司认为与其无关。本院对该证据的真实性予以确认。2.大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2908号民事案件中的建设工程施工合同、劳动合同书、庭审笔录及民事判决书复印件各一份，欲证明建设工程施工合同能证明龙岗市场改造工程当时的施工主体是被告江苏南通公司，施工时间是2009年11月23日至2012年12月30日，即本案原告送砖期间2012年5月至8月前后。劳动合同书证明被告李忠山系江苏南通公司雇佣。庭审笔录证明上述证据是李忠山提供，因为被告李忠山提供了上述证据，导致原告在2908号案件中，对事实证明存在了瑕疵，大庆市中级人民法院驳回了原告的诉讼请求。经质证，被告江苏南通公司对建设工程合同及劳动合同真实性有异议，对庭审笔录及判决书真实性无异议，对证明问题均有异议。因为我公司承包龙岗市场改造工程开工时间为2010年4月15日，竣工日期为2011年的7月30日，并且于2011年10月1日竣工验收后，移交给发包人大庆市宝利丰房地产开发有限公司，而且我公司也并未与被告李忠山签订过任何劳动合同，该份劳动合同明显系伪造的，封皮上记载为大庆劳保和社会保障局，该称呼根本不可能存在。而且该两份合同书已被生效的法律文书所否认，并未作为定案的依据。被告李忠山对建设工程施工合同真实性有异议，对其他证据的真实性无异议，对证明问题有异议。因为我是买断职工，在工地打工属于自谋职业，因为到2012年9月份我单位管理严格要求买断职工回单位值班，不让别人代班，必须是本人签到，所以2012年10月1日前后我就回单位值班，因为当时施工队还差我部分工资未给我，让我年底结算时一起领取工资，在这种情况下我要求工长老陆给我出个凭证，他就拿了劳务合同让我签字然后给我一份，我看后找别人给我看了一下，他人说这个合同要钱不把握，项目部的章没有效力，我就要求老陆去江苏南通公司加盖公章，过一、两天他就给我拿了施工合同和劳动合同。本院对（2018）黑06民终2908号案件庭审笔录、民事判决书的真实性予以确认，对建设工程施工合同、劳动合同书因无原件核对，故本院对此不予采信。为证实自己的主张，被告江苏南通公司向本院提交如下证据：建设工程施工合同、竣工验收报告、竣工验收移交单复印件各一份（与原件核对无异），欲证明我公司承包的龙岗市场改造工程于2010年4月15日开工，于2011年7月30日完工。后于2011年10月1日移交给该工程发包人大庆市宝利丰房地产开发公司。经质证，原告孙彦文对该证据的真实性存疑，希望人民法院依法认定，从被告江苏南通公司提供的证据来看，原告送货以及被告李忠山用货的时间不在施工范围期间，希望李忠山提供进一步证据。如果提供伪证，希望人民法院追究其责任。经质证，被告李忠山对该证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。为证实自己的主张，被告李忠山向本院提交如下证据：大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2908号民事判决书复印件一份（与原件核对无异），欲证明原告所述的欠付货款与我无关。经质证，原告孙彦文对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，证明原告在该案件中提供的证据和事实并不清楚充分，承担败诉后果，中级法院驳回诉讼请求，并不能说明被告李忠山不承担责任。经质证，被告江苏南通公司对该证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年5-8月期间原告孙彦文多次为建筑龙岗商城提供用砖，被告李忠山在四份出库单上签字确认接收砖5123块。江苏南通公司承包的龙岗市场改造工程2010年4月15日开工，2011年9月30日竣工。于2011年10月1日将该工程移交给发包人大庆市宝利丰房地产开发公司。又查明，原告孙彦文曾于2018年6月11日向本院起诉叶庆、李忠山，要求叶庆给付拖欠砖款41700元；要求李忠山在26748.30元拖欠砖款范围内承担共同给付责任；要求被告按银行同期贷款复利率支付自2013年1月1日起至判决生效日的利息，暂算至2017年12月31日13656元。我院出具（2018）黑0604民初3340号民事判决，判决李忠山给付原告孙彦文21646元及利息；驳回原告孙彦文的其他诉讼请求。李忠山不服该判决，提起上诉。大庆市中级人民法院于2018年12月11日出具（2018）黑06民终2908号民事判决书，撤销我院（2018）黑0604民初3340号民事判决；驳回孙彦文全部诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告之间没有签订买卖合同，也没有任何关于商品交易信息的意思表示。庭审中，原告表示是案外人叶庆联系原告给龙岗市场改造工程提供空心砖，商品的价格也是跟叶庆协商的，现原告并未提交证据证实其与被告江苏南通公司存在买卖合同关系，故本院对原告要求被告江苏南通公司承担给付货款的主张，依法不予支持。关于原告要求被告李忠山在26748.30元砖款中承担共同给付责任的问题，原告仅提供有李忠山签字的四张出库单，无其他证据佐证原告与被告李忠山之间存在买卖合同的合意，故亦不能认定二者存在买卖合同的法律关系，因此本院对其主张，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回孙彦文的诉讼请求。案件受理费已减半收取625元，由原告孙彦文负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李冬晶二〇一九年九月二十五日法官助理刘艳书记员关妍附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十一条买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。