云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初1762号原告：毕世新，女，1967年4月19日出生，汉族，农民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：陈平贵，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周小玉，女，1962年2月14日出生，汉族，农民，住临沧市临翔区。原告毕世新与被告周小玉、第三人张石正民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日以简易程序立案受理。在案件审理过程中，因按原告提供的地址及联系电话不能向第三人张石正送达应诉材料，原告毕世新于2019年8月21日向本院提交申请书，申请撤回对第三人张石正的起诉，本院口头裁定予以准许。2019年8月21日，本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告毕世新的委托诉讼代理人陈平贵、被告周小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕世新向本院提出诉讼请求：1.判令被告周小玉立即偿还原告毕世新借款本金50000元，并支付自借款之日起按年利率6%计算至还清款项之日止的资金占用费（暂计算至2019年7月1日的资金占用费为16500元）；2.本案诉讼费用由被告周小玉承担。事实和理由：原告毕世新与被告周小玉系亲戚关系，原告与张石正为同社区人但并不熟悉。2013年底，被告称张石正向其借款但其当时没有现金，遂向原告借款50000元。原告当时刚好有一张还未到期的50000元定期存单，因担心利息原告犹豫是否借给被告。对此，被告承诺借款的时间不会长，几个月就可以偿还，在还钱时可一并支付利息。故原告同意将钱借给被告，并于2014年1月1日到云南临沧临翔农村商业银行股份有限公司北郊支行取款，取款后将50000元当场交给了被告，后被告将钱交给张石正。2014年3月，被告在家中支付给了原告2000元的利息。当时被告告诉原告不要着急，等张石正一还钱马上将钱还给原告。此后原告多次找被告要求偿还50000元借款本金，但被告一直以张石正没有还钱为由长期拖延不还。2016年12月9日，在原、被告一起找张石正催要借款无果后，原告向云南省临沧市沧源佤族自治县人民法院起诉张石正要求还款。云南省临沧市沧源佤族自治县人民法院受理后三次依法传唤张石正进行协商，在张石正承诺会在近期还款后，原告撤回了起诉。2017年4月25日，因张石正没有如期偿还借款，原告只好向云南省临沧市临翔区人民法院起诉被告要求还款，云南省临沧市临翔区人民法院依法立案受理后于2017年9月29日开庭进行了审理，因当时没有追加张石正查明案情，云南省临沧市临翔区人民法院要求原告撤回起诉。原告虽然两次起诉未果，但仍然一直没有放弃向被告和张石正催要借款。2019年5月29日晚上，原告在得知张石正回家后，便与其子张石德及被告一起到张石正家催要借款，但最终没有达成共识。综上所述，被告及张石正长期借款不还的行为构成了违约，并严重损害了原告的利益。故原告为维护自己的合法权利，向人民法院提起诉讼。被告周小玉辩称，原、被告及张石正都是亲戚，当时张石正想借钱，让被告帮忙打听一下谁有钱出借。后被告找到原告，原告刚好有一笔50000元的定期存款。被告将情况告诉张石正，张石正表示不管利息多少都愿意借，让被告帮忙介绍借款，被告只是介绍人。原告和张石正协商好借款后，张石正开车载原、被告一起到云南临沧临翔农村商业银行股份有限公司北郊支行。原告将存款50000元取出来后让被告帮忙数了一下，后直接将钱交给了张石正。当时原告和张石正商量的借款期限是半年左右，期间张石正向原告支付了2000元利息。还有一次张石正打电话给原告，让原告去拿钱，但原告是否去拿被告不清楚。张石正向原告借款的时候，被告建议让张石正给原告出具一份借条，但当时原告和张石正都说是自己人不用写借条，故没有写。综上，被告不是借款人，也不是款项的实际使用人，故原告主张的款项不应该由被告负责偿还。通过原告毕世新的陈述及被告周小玉的答辩，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告周小玉是否是本案借款的还款义务主体。针对以上争议，原告毕世新向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告是适格的诉讼主体；2.民事起诉状复印件两份、传票复印件一份，用以证明原告将钱出借给被告后，原告一直要求被告偿还借款的事实；3.录音光盘一份，用以证明原告于2019年5月29日晚上向被告及张石正催要借款，当时张石正只承认向被告借款，不是向原告借款；4.张某某的证人证言，用以证明原告向被告出借款项后向被告催收借款的事实。经质证，被告周小玉对原告毕世新提交的第1组证据没有异议；对第2组证据的真实性没有异议，但对关联性和证明目的不予认可；对第3组证据的真实性没有异议，被告确实帮原告向张石正催要借款，但对待证事实不予认可；对第4组证据证人陈述向张石正催要借款的过程没有异议，但不是被告向原告借款，也不是被告支付的利息。被告周小玉对其答辩理由向本院申请证人龚某出庭作证，用以证明当时借款的经过。经质证，原告毕世新对被告周小玉申请出庭作证的证人陈述的2019年5月30日发生的事情部分予以认可，对其他陈述不予认可，认为证人的其他陈述部分是听说的。通过庭审和举证质证，本院认为，原告提交的第1组证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信；第2组证据来源合法、内容真实，能证明原告为催要借款曾向云南省临沧市沧源佤族自治县人民法院起诉张石正，向云南省临沧市临翔区人民法院起诉被告周小玉的事实；第3、4组证据不能证明是被告向原告借款，本院不予支持。被告周小玉申请出庭作证的龚某的证言本院部分予以采信。本院经审理认定事实如下：原告毕世新、被告周小玉与张石正系亲戚关系。张石正因资金困难需借款，并通过被告知道原告有钱可出借。后张石正开车载原、被告一起到云南临沧临翔农村商业银行股份有限公司北郊支行，原告将存款50000元取出来，由张石正实际借用，但未出具借条。后因张石正未向原告偿还借款，原告于2016年12月19日向云南省临沧市沧源佤族自治县人民法院起诉张石正要求还款，后以证据不足为由撤回了起诉。2017年4月25日，原告向本院起诉被告周小玉要求还款，本院开庭审理后，原告以借款人为张石正，需到云南省临沧市沧源佤族自治县人民法院起诉张石正为由撤回起诉。2019年5月29日晚，原、被告等人一起到张石正家向张石正催要借款未果。2019年7月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款，并将张石正列为第三人。后原告以张石正无法取得联系为由，向本院申请撤回对张石正的起诉，本院口头裁定予以准许。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，借款的实际使用人为张石正，原告曾向云南省临沧市沧源佤族自治县人民法院起诉张石正要求还款，后以证据不足为由撤回了起诉。后原告向本院起诉被告要求还款，又以借款人为张石正为由撤回起诉。原告在本案的事实和理由中也陈述是在张石正不还款的情况下，原告只好起诉被告。综上，原告没有证据证明被告为借款人或是向原告还款的义务主体。故原告要求被告偿还借款的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告毕世新的全部诉讼请求。本案案件受理费1462元，适用简易程序审理减半收取731元，由原告毕世新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  杨树怀二〇一九年九月十二日书记员  张立坤