广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初2053号原告：陈才操，男，1974年11月16日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：黄成，男，1973年6月29日出生，汉族，住广东省雷州市，原告陈才操诉被告黄成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，并依法适用普通程序。于2019年9月26日，依法由审判员冯凯捷担任审判长，人民陪审员李振、梁建瑞组成合议庭，书记员陈彦褚担任记录,依法公开开庭进行了审理。原告陈才操到庭参加诉讼，被告黄成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈才操向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款2万元和利息及违约金（利息按月利率2%计，从2018年1月4日计至还清之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月4日，被告向原告借款人民币2万元，借款期限为2年，至2018年4月4日止，并约定每月支付利率为2%，若超期还款，除给付利息外，并加收尚欠部分借款30%的违约金。然而，还款期满，经原告催要，被告仍迟迟不还借款和利息及违约金，严重损害了原告的合法权益。因此，为了保障原告的利益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉求。原告陈才操在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证，拟证明原告陈才操的身份及主体适格；2.借款合同，拟证明被告黄成向原告陈才操借款的事实。被告黄成缺席，其在法定举证期限内没有向本院提交证据，也没有提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄成在法定举证期限内没有向本院举证及缺席，视为放弃举证、质证权利。经本院审查，依据民事证据规则认证如下：原告陈才操所提交的证据，均系客观真实，并与本案事实相关联，其来源合法，证明的内容亦能相互印证，形成了完整的证据锁链，故本院均予采信。另外，原告于庭审中承认被告已还800元利息，原告对不利于自己案件事实的承认，构成自认，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日，被告黄成以需资金周转为由向原告陈才操借款人民币20000元，并与原告签订一份《借款合同》，约定借款期限两年（即自2016年4月4日起至2018年4月4日止），未约定借款利息，但约定“若超期还款除手续费外，并加收尚欠部分30%的违约金”。还款期限届满后，被告仅向原告偿还800元的利息，尚欠原告本金20000元及利息。鉴于原告多次向被告催讨上述债务而被告拒绝清偿，原告陈才操遂具状起诉至本院，判如所请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄成与原告陈才操签订《借款合同》及原告陈才操已向被告黄成支付了借款人民币20000元，系双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄成作为借贷合同法律关系的一方当事人，未按照约定履行偿还款义务，损害了作为合同相对方即原告陈才操的合法权益。因此，原告陈才操依法有权要求被告黄成按照借款合同约定承担责任。关于利息计付问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，本案中，原、被告双方于借条中未约定借款利息，视为没有约定利息，原告诉称口头约定利息按月利率2%计，但未能提交充分证据予以证实，故对原告主张利息按月利率2%计，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告可请求被告从还款期限届满之日的次日即2018年4月5日按照年利率6%支付资金占用期间利息，本案中，原告主张被告从2018年1月4日起按月利率2%计至还清之日止支付利息，于法无据，本院依法确认被告自2018年4月5日起至借款付清之日止按年利率6%计付利息（被告已支付的800元利息应从中冲减）。关于原告主张被告给付尚欠借款30%的违约金能否得到支持的问题。合同法关于违约金的规定是为了惩罚违约行为，促进当事人完全适当履行合同，所以当事人在借款合同中既可约定逾期利息也可约定违约金条款，以预防和惩罚违约的合同当事人，只要约定的违约金数额不是过高（即利息与违约金总和不超过按照银行同类贷款利率4倍计算的金额），都可予以支持。本案中，原、被告双方没约定借款利息，但约定了逾期还款的违约金为尚欠借款的30%，即6000元（20000元*30%），按照现时银行的基准利率6%左右计算，20000元借款按照4倍利率计算，两年的利息为9600元左右，故双方约定违约金6000元，合理合法，本院予以支持。被告黄成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案审理，本院依法对本案作出判决。综上所述，原告陈才操还本付息的请求，有事实依据和法律根据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、限被告黄成在本判决书生效之日起十日内向原告陈才操偿还借款本金人民币20000元及支付自2018年4月5日起至借款付清之日止以年利率6%计算的利息（被告已支付的800元利息应从中冲减）。二、限被告黄成在本判决书生效之日起十日内向原告陈才操支付违约金人民币6000元。三、驳回原告陈才操的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  冯凯捷人民陪审员  李 振人民陪审员  梁建瑞二〇一九年九月三十日书 记 员  陈彦褚附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。