中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4180号原告:青岛博文乐器有限公司，住所地中华人民共和国山东省青岛经济技术开发区钱塘江路266-3号网点。法定代表人：崔亮，董事。被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘影，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：陈亮，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：三松技术公司，美利坚合众国纽约州11801邮区希克斯维勒达菲大街278-B号。法定代表人：杰克·奈特，首席执行官。委托诉讼代理人：许德文，上海鸿孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽平，上海鸿孚律师事务所律师。原告青岛博文乐器有限公司（简称博文公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2019]第43309号关于第10561657号“MK及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知三松技术公司（简称三松公司）作为本案第三人参加诉讼，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。博文公司的法定代表人崔亮，中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）的委托诉讼代理人陈亮，三松公司的委托诉讼代理人许德文、孙丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉裁定认为：诉争商标核准注册日期早于2014年5月1日，故本案实体问题适用2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法），程序问题适用2013年8月30日修订的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）。2001年商标法第四条为可注册性条款，第七条为原则性条款，其精神已经体现在其他具体条款中，故依据其他具体条款进行审查。博文公司在第15类商品上注册了“TRABEN”“MORGANMONROE”“SEAGULL”“露丹Loudan”等六件与他人知名乐器品牌相同或近似的商标，博文公司未对上述商标的设计来源作出合理解释，博文公司作为乐器行业的经营者，其注册行为难谓正当或合理。博文公司的上述行为具有借助他人知名品牌进行不正当竞争牟取非法利益的意图，其行为不仅会导致相关消费者对商品来源产生混淆误认，还扰乱了正常的商标注册管理秩序，并有损于公平竞争的市场秩序，违反了诚实信用原则，已经构成2001年商标法第四十一条第一款“以欺骗或其他不正当手段”取得商标注册之情形，故对诉争商标予以无效宣告。博文公司诉称：我公司注册诉争商标是为自身经营使用，具有正当性。三松公司在中国没有注册或使用“MK”标识的记录，亦无证据表明三松公司的商标在国外已经构成驰名商标。在此基础上，应根据在先申请原则维持诉争商标有效。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令国家知识产权局重新做出裁定。国家知识产权局辩称，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应判决驳回博文公司的诉讼请求。三松公司述称，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院经审理查明：2012年3月2日，博文公司申请注册了诉争商标，核定使用在第15类乐器、弦乐器、吉他等商品上。2018年4月18日，三松公司对诉争商标提起无效宣告请求，主要理由为：我公司旗下拥有“MichealKelly”“Hertke”等知名品牌，其中“MichealKelly”创立于1999年，并在2005年于美国申请商标，在诉争商标申请日前，该商标已经在相关公众中具有一定知名度。博文公司主要业务以代理国外知名乐器为主，应明知我公司在先使用并具有一定影响的“MichealKelly”品牌，博文公司抢注并使用诉争商标主观恶意明显。且其在15类商品上抢注了“TRABEN”“MORGANMONROE”“SEAGULL”“露丹Loudan”等数个音乐品牌，缺乏真实使用意图，违反诚实信用原则。综上，请求依据2013年商标法第四条、第七条、第九条、第四十四条第一款宣告诉争商标无效。三松公司向商标评审委员会提交了如下证据：1.三松公司“MichealKelly”商标美国注册情况；2.三松公司官方网站页面；3.三松公司2003年前对“MichealKelly”使用记录、杂志期刊广告、发票；4.“MichealKellyGuitars”在百度百科的搜索结果；5.博文公司企业登记信息；6.博文公司隶属韩国格力特乐器并代理国外知名乐器品牌的相关证据。该证据显示博文公司的业务“以代理外国知名乐器品牌为主”，2010年博文公司“代理的美国一线品牌MichealKelly（迈克凯丽）民谣吉他登陆中国”；7.博文公司申请注册商标信息，该证据显示其在2009年至2012年分别注册了第7320822号“SEAGULL及图”商标、第7320823号“MichealKelly及图”商标、第7323490号“MORGANMONROE”商标、第8560737号“TRABEN”商标、第9495053号“露丹Loudan及图”商标及诉争商标，上述商标均核定使用在第15类商品上；8.“MORGANMONROE”等国外知名商标为相关公众知悉的证据，该证据显示了“MORGANMONROE”等六枚商标在宣传及商品上的使用情况。经比对，博文公司持有的上述六枚商标与“MORGANMONROE”等六枚国外乐器商标高度近似（标识图样见附表）。2019年3月1日，商标评审委员会作出被诉裁定。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审、诉讼阶段提交的证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，诉争商标核准注册日期早于2014年5月1日，故本案实体问题应适用2001年商标法，程序问题应适用2013年商标法。2001年商标法第四十一条第一款规定：已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局撤销该注册商标；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。该规定中，以不正当手段取得注册商标的行为，是指以除商标法第十条、第十一条、第十二条及欺骗手段之外，其他扰乱商标注册秩序、损害公共利益的商标注册行为。本案中，博文公司的经营范围包括乐器、乐器安装，其本身亦为国外知名乐器品牌的代理商，对于乐器领域的相关品牌应属明知。但其先后在第15类商品上注册了包括本案诉争商标在内的六枚商标，均与其他乐器类商品相关品牌标识近似，难谓巧合。对此，博文公司未能就其注册前述六枚商标的行为作出合理解释，亦未能举证证明除诉争商标外其余五枚商标的使用情况，其上述行为本身具有明显的复制、抄袭他人知名商标的故意，扰乱了正常的商标注册与管理秩序，违反了诚实信用原则。故，被诉裁定认定其注册诉争商标的行为构成2001年商标法第四十一条第一款所指的“以其他不正当手段取得商标注册”的行为，结论并无不当。另，我国采取商标注册制度，按照在先申请原则对商标是否准以注册进行审查。但商标的注册应遵循诚实信用、公平公正的原则，并以具有实际使用意图为前提。若商标申请人注册多件与他人具有较强显著性和知名度的商标近似的商标，以囤积等方式牟取不正当利益，显然违背了商标注册的原则和商标的内在价值。故博文公司的主张于法无据，不能成立。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告青岛博文乐器有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告青岛博文乐器有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告青岛博文乐器有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在判决书送达之日起十五日内，第三人三松技术公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  范   米   多人民陪审员  梁      京人民陪审员  张      莉二〇一九年九月二十一日法官 助理  梁晨书记员郑守瑛博文公司持有的商标三松公司及其他案外人的商标（诉争商标）