wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执502号之一申请执行人：斗山工程机械（中国）有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区五指山路28号，统一社会信用代码91370600613422169C。法定代表人：朴赞赫，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘斌，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。被执行人：河北迈威机电贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路688号，统一社会信用代码91130100715877914A。法定代表人：尹岩，执行董事兼总经理。被执行人：卓达房地产集团有限公司，住所地河北省石家庄市翟营南大街389号，统一社会信用代码911300007216760354。法定代表人：杨卓舒，执行董事兼总经理。本院受理的申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司与被执行人河北迈威机电贸易有限公司、卓达房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司依据生效的（2016）鲁0691民初2904号民事判决书、（2018）鲁06民终939号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案执行后，向被执行人河北迈威机电贸易有限公司、卓达房地产集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人信息确认与财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本院分别于2019年5月22日、2019年9月16日通过网络执行查控系统对被执行人河北迈威机电贸易有限公司、卓达房地产集团有限公司的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人河北迈威机电贸易有限公司、卓达房地产集团有限公司除极少量银行存款外，无支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。2、本院工作人员于2019年7月3日赴石家庄市自然资源和规划局查询了被执行人河北迈威机电贸易有限公司的不动产登记情况，查明，被执行人河北迈威机电贸易有限公司名下无任何不动产登记信息。3、本院工作人员于2019年7月3日赴石家庄市自然资源和规划局继续查封了被执行人卓达房地产集团有限公司所有的位于河北省石家庄市桥西区沧安路（现更名为槐安西路）268号中苑小区的房地产【房产证号：石房权证西字第××号；土地证号：桥西国用（2007）第080号】，查封期限三年。因被执行人卓达房地产集团有限公司涉嫌刑事犯罪，法定代表人杨卓舒已被刑拘，无法明确上述查封房产的具体位置，对上述查封房产暂时不便处置。4、本院于2019年7月2日向被执行人河北迈威机电贸易有限公司、卓达房地产集团有限公司发出限制消费令，限制其法定代表人高消费。5、2019年9月23日，本院约谈了申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司的委托诉讼代理人，申请执行人暂时无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本院告知其本院将终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中除暂时不便处置的财产外，本院未查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年九月二十三日书记员  吴 林
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0405刑初114号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人黄德财（绰号“阿毛”），男，1993年1月13日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，住梧州市长洲区。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年11月21日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人陀畯贵，广西桂江律师事务所律师。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2019）99号起诉书指控被告人黄德财犯抢劫罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人黄德财及其辩护人陀畯贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月25日凌晨，被告人黄德财伙同邓某（已判刑）、钟某（另案处理）、蓝某（另案处理）、黄某（另案处理）等人在梧州某学院后背路段，对被害人岑某进行殴打，并当场抢走被害人岑某的助力车一辆。经鉴定，被抢劫助力车价值人民币800元，被害人的伤情构成轻微伤，案发后，被抢助力车已被公安机关依法扣押并发还被害人。 公诉机关认为，被告人黄德财以非法占有为目的，使采用暴力手段，抢走他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人黄德财认罪，依法从轻处罚，签字具结，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据证实。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人能够如实供述，初犯，认罪，请求对其从轻处罚的意见。 经审理查明，2017年7月25日凌晨，被告人黄德财伙同邓某（已判刑）、钟某、蓝某、黄某（均另案处理）等人在梧州某学院后背路段，对被害人岑某（案发时未满十八周岁，系未成年人）进行殴打，并当场抢走被害人岑某的助力车一辆。经梧州市价格认证中心认定，被抢助力车价值人民币800元；经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人的体表皮肤挫伤的损伤程度为轻微伤。案发后，被抢助力车已被公安机关依法扣押并发还给被害人。 另查明，同案人邓某因本案于2017年12月19日被本院以抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 上述事实有经庭审质证、确认的搜查笔录、扣押清单、发还清单，户籍证明、抓获经过、合格证明及机动车发票、（2017）桂0405刑初170号刑事判决书，证人聂某、邓某、钟某、蓝某、黄某证言，被害人岑某陈述，被告人黄德财供述和辩解，鉴定意见，现场辨认笔录、现场照片、人像辨认笔录及指认照片，监控录像及截图指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄德财以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，当场抢走他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人黄德财伙同他人相互配合，积极实施，起主要作用，属主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。本案被害人系未成年人，且造成被害人轻微伤，可对被告人黄德财酌情从重处罚。被告人黄德财归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。本案赃车已被扣押并发还被害人，可对被告人黄德财酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄德财犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月21日起至2021年11月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  甘锦雄 人民陪审员  刘 萍 人民陪审员  蒙 佳 二〇一九年九月五日 法官 助理  黎勇慧 书 记 员  辛璧如 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执659号申请执行人：镇江新区中小企业融资担保有限公司，住所地镇江区。法定代表人：胡志超，该公司董事长。被执行人：镇江市博锐金属材料有限公司，住所地镇江市。法定代表人：李萍，该公司董事长。被执行人：江苏港华船业有限公司，住所地泰兴。法定代表人：李年华，该公司董事长。被执行人：朱志茎，男，1961年10月28日出生，汉族，住镇江市。被执行人：李萍，女，1969年12月15日出生，汉族，住镇江市。被执行人：朱菁菁，女，1993年5月15日出生，汉族，住镇江市。申请执行人镇江新区中小企业融资担保有限公司与被执行人镇江市博锐金属材料有限公司、江苏港华船业有限公司、朱志茎、李萍、朱菁菁借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）苏1191民初2408号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付案款17280907.54元及利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案受理。执行过程中，本院于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2019年9月27日，申请执行人与被执行人镇江市博锐金属材料有限公司、朱志茎达成和解协议，申请执行人申请撤回对于被执行人镇江市博锐金属材料有限公司、江苏港华船业有限公司、朱志茎、李萍、朱菁菁的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对于（2018）苏1191民初2408号民事判决书中对被执行人周宏伟执行。本案终结后，如被执行人周宏伟未履行和解协议，申请执行人镇江市博锐金属材料有限公司、江苏港华船业有限公司、朱志茎、李萍、朱菁菁应在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 涌人民陪审员  史罗宏审 判 员  万保华二〇一九年九月二十七日书 记 员  盛 蕾
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0704行初385号原告：郑海威，男，1971年3月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，委托代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。委托代理人：胡婉慈，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：江门市市场监督管理局，住所地：广东省江门市东华二路7号。法定代表人：容新荣，该局局长。第三人：江门市冠群电器有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇南华东路9号1幢四楼之一。法定代表人：张光燕。第三人：张光燕，男，1986年1月2日出生，汉族，住江西省南康市，本院在审理原告郑海威诉被告江门市市场监督管理局、第三人江门市冠群电器有限公司、张光燕工商行政登记纠纷一案中，原告郑海威于2019年9月26日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，本案现有证据显示，原告郑海威撤回起诉的申请为其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告郑海威撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郑海威负担。审 判 长 李国盛审 判 员 姚佳纯审 判 员 李周旭二〇一九年九月二十七日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1591号 原告：徐州华鑫煤矿技术服务有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区大吴镇湖里村。 法定代表人：李道华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李敏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晖，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 被告：禹言明，男，1968年5月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告徐州华鑫煤矿技术服务有限公司与被告禹言明劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不支付被告双倍工资，不予补缴2018年4月至8月期间的养老、医疗等各项社会保险；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告之间不存在劳动关系，不承担因劳动关系而产生的责任。“建洲公司”将“Ⅱ518工作面贯通工程”转包给原告，但被告在此工作是鉴于原告与邓第好之间签订的“用工协议”，工程交给邓第好具体施工，被告系由邓第好招用、管理、发放工资，原告不直接对被告用工，这些事实已查明，仲裁裁决书第7页已予以确认。原被告不存在用工及签订劳动合同的合意。原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的“用工主体责任”，是指与个人承包经营者承担的连带赔偿责任和工伤责任，不包括因劳动关系而产生的赔偿金、双倍工资、养老保险等责任。仲裁裁决书将用工主体责任等同于事实劳动关系是错误的。另外，征缴社会保险费属于征缴部门的法定职责，不属于民事案件受理范围；仲裁裁决书在认定双倍工资数额时，与邓第好支付被告的工资数额不符，认定的双倍工资的起始时间与被告自认的工作时间也不符。故原告提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的劳动规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等福利待遇。本案原告与邓第好签订了“用工协议”，将案涉工程交给邓第好具体施工，被告等施工人员均由邓第好招用；施工期间被告等人由邓第好进行管理，工资由邓第好发放。原告不对被告进行管理，双方不存在建立劳动关系和合意。故原被告之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐州华鑫煤矿技术服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  姜玉文 二〇一九年九月二十日 法官助理孙浩 书记员刘宇 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初3272号 原告：南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限责任公司，住所地南充市顺庆区表方街77号。 法定代表人：谯伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：王惠，女，汉族，生于1968年10月26日，住南充市顺庆区。 原告南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限责任公司（以下至判决主文前简称隆鑫公司）与被告王惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告隆鑫公司的委托诉讼代理人甘涛到庭参加诉讼，被告王惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 隆鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金25万元及资金利息（从2014年5月10日起以25万元为基数按照年利率24%支付至付清为止）；2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。 事实和理由：2014年5月9日，被告因资金周转需要，在原告处借款人民币25万元，原告安排职工唐辉办理出借事宜，被告收款时向原告出具借条一张。在原告急需资金时，多次催促被告偿还本息，但被告均以各种理由推诿，现在仍未偿还。为维护合法权益，故向本院提起诉讼。 王惠未作答辩，也未提交书面答辩状。 隆鑫公司为证明其主张事实，向本院提交身份信息、公安机关询问笔录、裁定书、借条等证据。 王惠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对隆鑫公司提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：隆鑫公司提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对隆鑫公司提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 结合以上证据及庭审查明，本院认定事实与原告起诉的事实一致。 另查明，2016年3月，隆鑫公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。隆鑫公司出借给王惠的款项系来源于非特定公众的存款。 本院认为，隆鑫公司与王惠之间的借贷合意系双方真实意思表示，借贷关系成立。隆鑫公司吸收不特定公众存款，并将上述存款出借给不特定对象并收取高息的行为，实质上是金融机构的收放储行为，但隆鑫公司并未取得从事金融业务的资质，则隆鑫公司出借借款给王惠的行为违反了《中华人民共和国商业银行法》第八十一条第一款“未经国务院银行业监督管理机构批准，擅自设立商业银行，或者非法吸收公众存款、变相吸收公众存款，构成犯罪的，依法追究刑事责任；并由国务院银行业监督管理机构予以取缔”之规定，现隆鑫公司被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。根据《中华人民共和国合同法》第二十五条第五项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，案涉借款合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，本院判令王惠向隆鑫公司返还已取得的25万元；对隆鑫公司要求王惠承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条第五项、第五十八条，《中华人民共和国商业银行法》第八十一条第一款之规定，判决如下： 一、王惠于判决生效之日起十日内向南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限责任公司返还250000元； 二、驳回南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限责任公司负担1050元，由王惠负担4000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  林 宏 人民陪审员  何志华 人民陪审员  王德友 二〇一九年九月十六日 书 记 员  任思颖
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4013号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913301023113937374。法定代表人：谭建国。委托诉讼代理人：伍晓鹏、陈小娜，系该公司法务。被告：林乃生，男，汉族，1995年8月21日出生，住广东省博罗县，被告：李全俊，男，汉族，1991年10月27日出生，住广东省博罗县，原告中安金控资产管理有限公司诉被告林乃生、李全俊追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中安金控资产管理有限公司委托诉讼代理人陈小娜到庭参加诉讼，被告林乃生、李全俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中安金控资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林乃生立即偿还原告代偿款52875.21元及代偿款利息（代偿款17588.55元自2017年9月20日起暂计至2019年7月1日止的利息7648元，代偿款17315.05元自2018年1月19日起暂计至2019年7月1日止的利息6125.4元，代偿款17971.61元自2018年5月22日起暂计至2019年7月1日止的利息4876.6元，此后的利息按日利率0.067%计算至被告实际付清代偿款之日止），暂合计人民币71525.21元；2、判令被告李全俊对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年12月，被告林乃生因购买广汽传祺牌汽车（车牌号：粤Ｙ×××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带保证责任。为此被告林乃生、被告李全俊与原告签订《购车分期付款服务合同》，合同第七条第1款第（2）项约定“……乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”。合同并约定被告李全俊为被告林乃生向原告提供反担保，承担不可撤销的连带保证责任，第八条第4款约定“反担保的责任范围包括但不仅限于：代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用”。后被告林乃生于2016年12月31日与银行签订合同编号为“2016年兴宁个车3933号”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为115500元整（大写：壹拾壹万伍仟伍佰元整），分期还款为36期。被告林乃生向银行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费17071元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告林乃生向银行申请贷款共计132571元（大写：壹拾叁万贰仟伍佰柒拾壹元整）。然而，被告林乃生获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告为履行担保义务，维护银行合法权益免受损害，避免国有资产流失，应中国工商银行宁波兴宁支行的要求，于2017年9月20日代偿17588.55元,2018年1月19日代偿17315.05元，2018年5月22日代偿17971.61元，共计替被告林乃生代偿52875.21元，用于代偿被告林乃生因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，无论是被告林乃生还是被告李全俊均未向原告履行清偿义务。原告认为，被告林乃生与银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，原告与两被告共同签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。据此，为维护自身的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，望贵院判决支持原告全部诉讼请求。被告林乃生、李全俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状及证据材料。根据原告的起诉和提供的证据，本院查明，2016年12月27日原告和被告林乃生、李全俊签订购车分期付款服务合同，原告为甲方，被告林乃生为乙方，李全俊为保证人即丁方。该合同约定第16条代购垫资，在银行分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款，乙方指定代购汽车品牌型号为传祺牌GAC6470D2J5；第17条约定，原告提供保证担保的债权为乙方向银行申请分期付款总额及实现债权的费用；合同第7条约定，乙方如果未及时归还代偿款，每日按代偿款总额的0.067%支付利息，同时还约定第8条反担保条款，由被告李全俊为被告林乃生提供反担保，提供不可撤销的反担保责任。2016年12月31日，被告和中国工商银行宁波兴宁支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，合同约定的透支金额为115500元，合同约定分36期偿还。合同签订后宁波兴宁支行支付了相应的贷款。但是被告在获得贷款之后没有按时偿还上述款项，中国工商银行宁波兴宁支行直接扣取了原告的相关款项，其出具代偿证明，于2017年9月20日代偿了17588.55元，2018年1月19日17315.05元，2018年5月22代偿17971.61元，原告共为林乃生代偿52875.21元。本院认为，原被告之间存在担保和反担保的合同关系，双方均应按合同的约定履行。由于被告林乃生没有按期还款，造成原告共为其代偿52875.21元。原告请求被告林乃生向其偿还以上款项和承担利息有相应的法律关系，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照双方在合同中的约定的计算办法进行计算。被告向原告提供了反担保，反担保人李全俊应从承担连带责任。原告的该请求本院予以支持。被告林乃生、李全俊经传票传唤不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林乃生在本判决生效后十日内向原告中安金控资产管理有限公司偿还贷款52875.21元和利息（利息计算方式以17588.55元为基数，从2017年9月21日起至清偿之日止；以17315.05元为基数，从2018年1月20日起至清偿之日止；以17971.61元为基数，从2018年5月23日起至清偿之日止，均按日利率0.067%计算）。二、被告李全俊对以上款项和利息承担连带清偿责任。三、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由被告林乃生、李全俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员 付晓畅审判员付晓畅二〇一九年九月二十三日法官助理欧辉娟书记员陈锴晴附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘11民终1034号上诉人（原审原告）：芦某1，男，1959年4月24日出生，汉族，甘肃省会宁县人，农民，住会宁县。上诉人（原审原告）：芦某2，男，1988年12月13日出生，汉族，甘肃省会宁县人，农民，住会宁县，系芦某1儿子。被上诉人（原审被告）：施某1，男，1971年2月3日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被上诉人（原审被告）：施某2，女，2003年8月27日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系施某1女儿。上诉人芦某1、芦某2因与被上诉人施某1、施某2婚约财产纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。芦某1、芦某2上诉请求：撤销原判，依法改判。一、二审案件受理费由施某1和施某2承担。事实和理由：施某1和施某2父女借婚收取了其7000元和两部手机、两条黑兰州香烟、两瓶四星世纪金徽酒、十斤蜂蜜。另外我们为了讨要以上这些钱物，先后去岷县六趟，花费住宿、车费等共计6000余元，一审没有认定错误等。施某1和施某2答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无错误，请求驳回上诉，维持原判。芦某1和芦某2向一审法院起诉请求：1.要求施某1和施某2支付13700元；2.诉讼费由施某1和施某2负担。一审法院认定事实：2018年农历11月至12月间，原告芦某2与被告施某2在兰州市××××附近的福乐泉酒店打工认识并谈恋爱，2019年1月份原告芦某2及其父母亲来兰州与施某2的父母在被告方租的房子（兰州市城关区广武门民勤街77号）里见面并谈了他们的婚事，原告方给被告方的礼品有四星级世纪金徽2斤、黑兰州香烟2条、一瓶蜂蜜以及水果瓜子，并在离开被告家的时候芦某1向施某2给付500元，贾环梅（施某2母亲）500元，施学斌（施某2弟弟）300元。××××年××月××芦某1央请吴茂生做媒人去施某1家商量婚事，施某1提出的条件是要求芦某1和芦某2在兰州购买房子，并要求芦某2等十年之后结婚，媒人将此情况告知了芦某1和芦某2，后施某2与芦某2分手。现芦某1和芦某2起诉，要求施某1和施某2返还芦某2与施某2谈恋爱期间的所有损失。一审法院认为，男女双方之间恋爱自由，双方应相互真诚对待恋爱关系，树立正确的恋爱观、价值观、人生观。恋爱期间双方互赠礼品亦是人之常情。本案中芦某2与施某2并未订婚、亦未拿彩礼。芦某1和芦某2主张其给施某2给付7000元现金和买过两部手机仅有其陈述，并无证据证实。但施某1和施某2愿意将礼品折合成现金后返还给原告方2000元。综上所述，原告提出返还礼金的诉讼请求虽没有充分的证据证实，但被告方同意返还原告方2000元，应予准许，故依据公平原则，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条之规定判决：由被告施某1、施某2返还原告方人民币2000元，限判决生效后10日内履行完毕。案件受理费100元因以简易程序审理减半收取50元由被告施某1、施某2负担。二审中当事人没有提交新的证据。二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争执的焦点是芦某1、芦某2付给施某1、施某2的财物数额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。芦某1和芦某2诉称付给施某1、施某2财物13700元，其应提供相关证据证实其主张，但其只有口述而没有证据佐证，其给公安机关报案，公安机关询问施某1、施某2时，施某1、施某2辩称只收到现金1300元及烟、酒、水果等礼品，有公安机关的询问笔录可以证实。二审中芦某1、芦某2也没有提交新证据证实其主张，故其应承担举证不能的法律责任。芦某1、芦某2诉称因讨要钱物而支付的交通费、住宿费，因在原审诉讼时当事人没有主张，属当事人新增的诉讼请求，二审不予审查。综上所述，芦某1与芦某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费143元，由芦某1、芦某2负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一九年九月十日法官助理蔺晓莉书记员王虎
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4940号原告：华吉贤，男，1953年5月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。被告：王静，女，1969年5月14日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。原告华吉贤诉被告王静土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华吉贤的委托诉讼代理人宫成令到庭参加了诉讼，被告王静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2017年度（2017年5月12日至2018年5月11日）土地流转租金1638元。2、判令解除原、被告2012年5月12日签订的《土地承包经营权流转合同》；3、判令被告腾退并返还土地2.34亩；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月12日，原告和被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将享有承包经营权的土地2.34亩租赁给被告使用，约定租金每年每亩700元。同时约定不得拖欠租金、土地不得撂荒。合同签订后，原告依约交付土地给被告管理使用，被告支付部分租金。自2016年起诉时起，被告未再按合同约定给付租金并将租赁土地弃管和撂荒。被告的违约行为给原告造成损失，影响土地的正常管理使用。故诉至法院，请求判如所诉。被告王静未作答辩。根据原告提交的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年5月12日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将西甸地2.34亩出租给被告。流转方式：出租；流转用途：设施农业；流转期限：从2012年5月12日起至2027年12月30日止，共16年，每亩每年租金700元；流转价款的支付方式：首付二年租金，从2013年起每年5月1日前交足当年租金，在流转土地上产生的相应税、费用由乙方承担。流转双方的权利义务：……乙方拒绝履行或不适当履行流转合同约定的义务，有收回所流转土地承包经营权的权利；违约责任：……流转土地不得弃管和撂荒，如乙方不按合同要求进行生产的，甲方有权终止流转合同。乙方应无条件恢复土地原貌。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告等农户将土地交付被告，被告建设相关设施投入经营。经营期间，因被告欠付部分租金。原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，要求被告给付2016年5月12日至2017年5月11日期间租金，本院作出（2016）辽0283民初4831号民事判决，判令被告给付。现判决已发生法律效力。此后，被告未再进行经营，现案涉土地及地上附属设施被弃管闲置。原告持诉称理由诉至本院。原告于诉讼中提交了农村土地承包经营权证复印件（来源于（2016）辽0283民初4831号案件卷宗），该权证中记载原告家的西甸地为2.13亩。被告在（2016）辽0283民初4831号案件中陈述，已经交纳的租金，系按合同约定的亩数交纳的。原告提交庄河市城山镇金房村民委员会2016年9月21日出具的“农村土地承包经营权证”与“土地流转合同”中土地差说明及合同比权证多出的土地经营权说明一份（来源于（2016）辽0283民初4831号案件卷宗）：1、吴春生、华吉祥、刘长有、夏振堂、华传金、仲伟平、夏增福、张学波、华吉财这几个户主“合同”比“权证”亩数多的原因是建“学校”和“村委会”时占用了他们的土地，而后在西甸地西边机动田中补给。2、吴志福的流转土地是孙子在机动田中分得。3、华吉生是在西甸东边，因地薄分地小组酌情多给。4、其余各户主多出的土地均属“回牛地”。5、七十户原告流转给王静的地亩数比“权证”或“台账”中多出的地亩均有自主经营权。本院认为，生效判决业已认定，案涉《农村土地承包经营权流转合同》有效，对原、被告有法律约束力，均应依约履行。合同约定每年5月1日前给付当年租金，被告未按期给付构成违约，应承担违约责任，对原告要求给付2017年5月12日至2018年5月11日的租金1638元的诉请予以支持；《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；《农村土地承包经营权流转合同》约定，“乙方拒绝履行或不适当履行流转合同约定的义务，有收回所流转土地承包经营权的权利；流转土地不得弃管和撂荒，如乙方不按合同要求进行生产的，甲方有权终止流转合同”等。本案中，被告未履行给付租金义务已经法院判决，且后续租金仍然拖欠，并将土地弃管，构成根本违约。根据上述法律规定和合同约定，对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持；《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉合同解除后，被告应将附属于土地上的相关设施拆除、清理，将土地恢复原状。同时被告基于《农村土地承包经营权流转合同》取得案涉土地的有权占有在合同解除后成为无权占有，应将案涉土地予以腾退并返还原告。案涉土地系原告口粮田，被告应将其恢复至耕种状态予以返还。关于原告提供的土地经营权证中登记土地亩数与《农村土地承包经营权流转合同》约定的亩数不符的问题，庄河市城山镇金房村民委员会在之前案件中作出说明，被告在另案诉讼中陈述，已经交纳的租金系按合同约定的亩数交纳的，故案涉土地亩数按《农村土地承包经营权流转合同》约定的亩数确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王静于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告华吉贤2017年5月12日至2018年5月11日期间的租金1638元；二、解除原告华吉贤与被告王静于2012年5月12日签订的《农村土地承包经营权流转合同》；三、被告王静于本判决发生法律效力后十日内将依2012年5月12日签订的《农村土地承包经营权流转合同》取得占有的土地恢复至耕种状态，腾退并返还给原告华吉贤；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇一九年九月十九日书记员  姜丽丽
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更461号罪犯陆某，男，1984年6月1日出生，汉族，江苏省宝应县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年9月3日作出(2014)兰刑一初字57号刑事判决，以被告人陆某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金3万元；2014年12月15日送监狱服刑改造。2017年9月8日，本院以（2017）甘11刑更385号刑事裁定书裁定减刑七个月。执行机关定西监狱于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律；认真参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成分配的生产任务；2017年被监狱评为优秀学员，2019年被监区评为劳动改造技术能手，取得焊工初级证书，获得表扬3次。2017年履行罚金1000元；2019年2月28日履行罚金29000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院经审理认为，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  李兆香
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16407号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：付叔清，男，1981年9月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦。主要负责人：韩学智，行长。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告付叔清、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告付叔清、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计22999.07元（包括本金22395.06元、利息604.01元）；二、被告向原告支付逾期保费共计2944.79元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款22999.07元为基数，自2015年10月19日起按照每日千分之一利率的标准计至实际款项还清之日止）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，被告付叔清与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款50000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告付叔清未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2013年9月30日，被告付叔清（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额50000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款50000元。原告对此提交《贷款借据》为凭。同日，被告付叔清向原告投保个人消费信贷保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人付叔清，被保险人为第三人，保险金额59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额825元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告付叔清借款后未依约向第三人偿还借款本息。2015年10月19日，原告向第三人赔付了22999.07元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金22395.06元、利息604.01元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费2944.79元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告付叔清及第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付叔清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款22999.07元及违约金（自2015年10月19日起以22999.07元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告付叔清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2944.79元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告付叔清负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  刘业飞人民陪审员  杨 帆二〇一九年九月十一日书 记 员  谢宜静唐秋茹
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1779号之一申请执行人:平泉市农村信用合作联社,住所地平泉市。法定代表人：李文鹏，理事长。被执行人：许世奎，男，1980年7月8日出生，汉族住平泉市。被执行人：闫翠贤，女，1966年3月6日出生，汉族，住平泉市。被执行人：闫九彪，男，1968年6月8日出生，汉族，住平泉市。被执行人：李燕，女，1978年2月9日出生，汉族，住平泉市。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初470号民事调解书，于2019年09月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫九彪在财付通支付科技有限公司账户存款人民币4080.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王述先二〇一九年九月十日书记员  于晓强
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初727号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王海龙，男，1985年1月25日出生于山东省莒县，汉族，中专文化，住莒县，公民身份号码371122198501251516。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月19日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕61号                  指控事实              2019年3月1日21时许，被告人王海龙醉酒驾驶鲁LPBXXX号牌小型轿车，行驶至莒县城区廊桥路段处，被莒县交警大队执勤交警查获。经采血检测，被告人王海龙血液中乙醇含量为147.7mg/100ml。2019年3月26日，被告人王海龙被电话传唤到案后自愿如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人王海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王海龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王海龙认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人王海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员    王 亮 民                        二〇一九年九月二十六日                                     书  记  员    尹 玉 香      附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初3907号 原告：彭祥建，男，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：杨发军，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。 被告：韩祥群，男，汉族，住山东省邹城市。 被告：邹城市张庄镇立石山村村民委员会，住所地邹城市张庄镇立石山村。 法定代表人：王长全，村主任。 原告彭祥建与被告韩祥群、邹城市张庄镇立石山村村民委员会（以下简称立石山村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭祥建及其委托诉讼代理人杨发军到庭参加诉讼，被告韩祥群、立石山村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 彭祥建向本院提出诉讼请求：判令被告共同支付原告工程款94152元，并按银行同期贷款利率支付自欠款之日起至清偿之日止的利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月被告立石山村委会按照上级《关于实施“退耕还林”生态富民工程的意见》精神，将本村树坑开挖工程发包给了被告韩祥群,韩祥群又将承揽的工程转包给原告，原告按照合同约定进行了施工，2016年2月17日竣工，被告向原告出具了验收工程量的证明。原告工程款合计188535元，被告韩祥群已给付原告工程款94383元，二被告于2016年5月1日将案涉工程款予以了结算。原告催要剩余工程款未果，提起诉讼。 韩祥群未作答辩。 立石山村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月17日被告立石山村委会（甲方）与被告韩祥群（乙方）签订《退耕还林开挖卧龙沟（树坑）合同》，约定由甲方将位于村西土地面积1600亩(东至村南，西至果庄村，南至老崖，北至南山)的树坑开挖工程承包给原告，树坑标准为1米见方，深0.8米;树坑3.5元/个，卧龙沟4.5元/米;工程验收合格，邹城市拨付给退耕还林资金后，甲方分四次付给乙方工程款，第一年付给工程款的40％，第二年、第三年、第四年各付工程款的20％。合同签订后，被告韩祥群将该工程转包给彭祥建、牛永生、彭祥强三人，约定树坑2.7元/个，卧龙沟3.7元/米，付款方式不变，并约定政府拨款后，甲方必须在七日内付给乙方，超期甲方要每天按当年应付工程款的5‰付乙方违约金。2016年2月17日被告立石山村委会成员向原告出具证明，证明原告挖卧龙沟48243米，挖树坑3717个。 上述事实，主要由原告提供的《退耕还林开挖卧龙沟（树坑）合同》、证明、欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告韩祥群将其承包的卧龙沟、树坑挖土劳务转包给原告彭祥建，双方已形成合法有效的劳务合同关系，被告理应按照约定向原告支付劳动报酬，原告劳务费共计48243×3.7+3717×2.7＝188535（元），扣除原告自认被告韩祥群已支付的劳务费94383元，剩余劳务费为94152元。由于原告未提供证据证明工程验收及政府拨付资金的时间，根据原告自认及立石山村委会成员向原告出具证明的时间，2016年2月17日可视为工程完工验收时间，故至2017年2月17日前，被告应付劳务费的40%，即75414元；至2018年2月17日前，被告应付至劳务费的60%，即113121元；至2019年2月17日，被告应付至劳务费的80%，即150828元；剩余20%应至2020年2月17日前付清。故原告请求被告支付全部劳动报酬，无事实依据。对应付而未付款项，被告请求按银行同期贷款利率支付逾期利息，未超出当事人的约定及法律约定，本院予以支持。被告韩祥群与原告彭祥建系合法发包关系,原告主张被告立石山村委会与被告韩祥群共同承担剩余劳务费的给付责任,无法律依据,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告韩祥群于本判决生效后十日内支付原告彭祥建劳动报酬56445元；并以18738元为基数，从2018年2月17日起，以37707元为基数，从2019年2月17日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息至清偿之日止； 二、驳回原告彭祥建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1076元，原告彭祥建负担276元，被告韩祥群负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  陈曦 二〇一九年九月三十日 书记员  周雯
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初1836号原告田圣涛，女，1987年10月31日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人赵春，辽宁信德律师事务所律师。被告刘娟，女，1986年11月30日生，汉族，住普兰店市。原告田圣涛与被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田圣涛及其委托代理人赵春到庭参加了诉讼，被告刘娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间系同事关系，2017年7月至8月期间，被告因购房及其他消费需要，分三次向原告借款累计157700元，原告通过现金支付和银行卡支付等方式向被告支付上述款项。被告收到上述款项后，至今未履行偿还义务。2019年3月6日，被告向原告出具两份“借款协议”，对上述借款事实予以确认。时至今日，被告仍无还款之意。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款157700元。2、被告承担借款利息，自实际欠款日起至全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明：2017年7月19日，原告以其名下浦发银行卡分四次分别代被告对外支付12000元、5000元、37000元、5000元，合计59000元。2017年7月25日，原告自其名下浦发银行卡中支取22500元出借给被告。2017年8月14日，原告通过信用卡分期偿还的方式从中国银行贷款75000元后出借给被告，贷款产生分期业务手续费9000元。2019年3月6日，被告向原告出具《借款协议》一份，内容为：2017年7月19日原告使用信用卡替被告支付费用51200元。被告承诺自借款日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。同日，被告另向原告出具《借款协议》一份，内容为：2017年7月26日，原告在其浦发银行账户内取22500元出借给被告；2017年8月14日，原告使用个人公积金信用额度贷款75000元出借给被告，产生手续费9000元，共计84000元均计为借款；以上共计106500元，被告承诺自借款日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告庭审中陈述，原、被告原系同事，关系较好。借款当时未要求被告出具借条，《借款协议》系后来找到被告所补签。对于59000元的借款，被告进行过部分偿还，故借款协议中双方确认的当笔借款尚欠金额为51200元。原告当庭提供了视频证据，证明被告于两份《借款协议》出具当日亲口认可欠款。本院所确认的上述事实，有《借款协议》两份、《视频资料》、浦发银行信用卡帐单、交通银行信用卡帐单、POS机交易单据、中国银行交易流水清单、浦发银行信用卡帐单、中国银行信用卡分期业务客户告知书等及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以作为审判依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款157700元事实成立，取得借款后，其应按约定向原告还款。现被告未依约还款，仅进行了部分偿还，故对于原告要求被告归还尚欠的157700元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。上述欠款中有9000元系原告向银行贷款75000元的手续费，被告虽未取得该9000元，但原告已实际支付，且该费用系为被告借款产生，而被告亦在《借款协议》中认可该9000元债务，故对原告诉请的欠款本金数额，本院不作调整。《借款协议》中约定了每笔借款的利息，约定的利率未超过法定上限，对于原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，未就应否承担还款责任及还款义务履行情况做出说明并举证，依照相关法律规定应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘娟于本判决生效之日起十日内偿还原告田圣涛借款本金157700元并支付原告田圣涛按中国人民银行同期贷款利率标准计付的利息（其中本金数额为51200元的利息自2017年7月19日起计付至欠款实际清偿之日止；本金数额为22500元的利息自2017年7月26日起计付至欠款实际清偿之日止；本金数额为84000元的利息自2017年8月14日起计付至欠款实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4054元，公告费690元，合计4744元（原告已预交），由被告刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审 判 长  孙润成人民陪审员  王 蔚人民陪审员  袁秀梅二〇一九年九月二十日书 记 员  张 康
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉07执133号 申请执行人：吉林汇鑫天成投资有限公司。住所地吉林省长岭县。 法定代表人：陈会敏，执行董事。 被执行人：大庆高新区宝力农资有限公司。住所地黑龙江省大庆市。 法定代表人：杨振广，经理。 被执行人：黑龙江龙鲁房地产开发有限公司。住所地黑龙江省绥化市安达市哈大齐工业走廊安达开发区石油化工区。 法定代表人：李占军，经理。 被执行人：黑龙江省盛明粮油贸易有限公司。住所地黑龙江省绥化市青冈经济开发区。 法定代表人：刘卫国，经理。 被执行人张力军，男，汉族，1971年9月3日生，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：冷宝艳，女，汉族，1969年11月4日生，住黑龙江省大庆市龙凤区。 申请执行人吉林汇鑫天成投资有限公司与被执行人大庆高新区宝力农资有限公司、黑龙江龙鲁房地产开发有限公司、黑龙江省盛明粮油贸易有限公司、张力军、冷宝艳合同纠纷一案中。本院在执行中，因被执行人张力军、冷宝艳下落不明，本院于2017年11月3日公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2017年11月6日通过网络查控系统，对被执行人大庆高新区宝力农资有限公司、黑龙江龙鲁房地产开发有限公司、冷宝艳、张力军、黑龙江省盛明粮油贸易有限公司银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等进行查询。因双方进行和解于2017年12月13日，申请执行人申请延期执行。本院作出（2017）吉07执133号执行裁定中止本案执行。于2018年8月23日作出（2017）吉07执133号、之一执行裁定书，对被执行人黑龙江省盛明粮油贸易有限公司所有房屋、土地及资产轮候予以查封。依据申请执行人申请作出（2017）吉07执133号之二执行裁定书，对被执行人黑龙江省盛明粮油贸易有限公司所有房屋、土地及资产的查封予以解除。2018年11月20日，双方达成执行和解协议，被执行人黑龙江省盛明粮油贸易有限公司不承担本案的连带清偿责任。案外人山东龙鲁化工有限公司自愿为被执行人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司承担连带担保责任。2019年8月13日，本院作出（2017）吉07执133号之三执行裁定，对担保人山东龙鲁化工有限公司所有位于山东省无棣县新海工业园区103,496平方米土地轮候查封。 2019年9月4日，通过网络查控系统再次对被执行人大庆高新区宝力农资有限公司、黑龙江龙鲁房地产开发有限公司、张力军、冷宝艳银行、不动产、保险、民政、互联网银行、证券、车辆、工商总局等进行查询，反馈信息未发现可供执行财产。 2018年8月28日，向被执行人大庆高新区宝力农资有限公司、黑龙江龙鲁房地产开发有限公司、张力军、冷宝艳发出限制消费令。 2019年9月27日，将被执行人大庆高新区宝力农资有限公司、黑龙江龙鲁房地产开发有限公司、张力军、冷宝艳纳入失信被执行人名单。 2019年9月26日，经询问申请执行人，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱海峰 审判员  范雪慧 审判员  王伟波 二〇一九年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  才 锋
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初31618号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：北京歌舞升平文化传播有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路23号1号楼-1层地下商场02-3。法定代表人：贾小明。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告北京歌舞升平文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，上海灿星文化传媒股份有限公司在本案中的诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国新歌声》第一季第八期【涉案歌曲：《快乐颂》、《旋木》、《让我一次爱个够》、《青春修炼手册》、《忘记拥抱》、《秋天别来》、《东风破》、《花田错》、《给自己的歌》、《当》】。2、判令被告赔偿经济损失15000元。3、判令被告承担本案诉讼费。上述诉讼请求与上海灿星文化传媒股份有限公司在（2019）京0106民初30977号等10件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的著作权权属、侵权纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初30977号案件审理。审判员  郭翠翠二〇一九年九月二十五日书记员  魏亚杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23404号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈秋良，男，1989年9月8日出生，汉族，住广西陆川县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈秋良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171126200801611663；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1250元。签约日期：2017年11月26日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月26日向被告名下约定账户转账支付1058.21元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1058.21元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1058.21元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈秋良向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1058.21元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈秋良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈赞明二〇一九年九月二十七日书 记 员  何志强
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1496号 原告：吉宏仁，男，1948年4月4日出生，汉族，住永修县云山刀具厂生活区。 委托诉讼代理人：王经照，永修县利群法律服务所法律工作者。 被告：刘小云，女，1966年3月9日出生，汉族，住永修县。 被告：桂金冬，男，1968年3月4日出生，汉族，住永修县。 原告吉宏仁与被告刘小云、桂金冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉宏仁及其委托诉讼代理人王经照、被告刘小云、桂金冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉宏仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计45016.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告桂金冬为被告刘小云运送货物途中将原告撞伤，被告刘小云赔偿了医疗费后，两被告未履行其它赔偿义务。 被告刘小云辩称，其不明白为什么原告要求自己赔偿那么多钱，因为已经赔偿了医疗费。 被告桂金冬辩称，没有什么意见，自己是为被告刘小云开车的，这就是她的事情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月10日17时35分许，被告桂金冬驾驶赣Ｇ×××××号三轮车在云山加油站路口路段时，将原告吉宏仁撞伤。该事故责任经永修县公安局交通管理大队认定，被告桂金冬承担此次事故的全部责任，其驾驶车辆未投保险。被告桂金冬驾驶车辆是为被告刘小云义务帮工。 原告受伤后入院治疗共计23天，经鉴定，原告构成十级伤残，护理期和营养期各为90天，后续治疗费用为2000元。原告吉宏仁为非农业户口，其住院期间的医疗费已经由被告刘小云赔付。 本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故发生后,事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。永修县公安交通警察大队对于此次交通事故所作出的责任认定，可作为定案依据。关于原告诉请的护理费143元/天×23天=3289元、残疾赔偿金33819元/年×9年×10%=30437.1元、后续治疗费2000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2900元，因原告有鉴定结论、鉴定费发票为凭证且该部分赔偿项目不超出法律规定，本院予以确认；关于原告诉请的交通费1000元，因原告未能提供充足的证据，根据原告的家庭住址与医院的距离，本院酌情认定600元；关于原告诉请的营养费90天×30元/天=2700元和住院伙食补助费23天×30元/天=690元，原告计算标准有误，应为90天×22元/天=1980元和住院伙食补助费23天×22元/天=506元。上述费用总计43712.1元。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失的，赔偿权利人要求帮工人和被帮工人承担连带赔偿责任的，人民法院应当予以支持。本案中，被告桂金冬驾驶车辆虽然是为被告刘小云义务帮工，但其在交通事故中负事故的全部责任，存在重大过失，因此，原告吉宏仁要求被告刘小云、桂金冬承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 限被告刘小云、桂金冬于本判决生效后5日内连带赔偿原告吉宏仁因交通事故造成的损失43712.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取即462.5元，由原告吉宏仁负担13.9元，被告刘小云、桂金冬负担448.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郇小军 二〇一九年九月三十日 书记员  韩 靖
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1298号申请执行人：张文清，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区委托诉讼代理人（特别授权）：徐虹，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被执行人：四川省泸州市第三建筑工程公司。住所地，四川省泸州市纳溪区永宁路53号。统一社会信用代码：915105002047109365。法定代表人：周远素。被执行人：罗之能，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区关于张文清与四川省泸州市第三建筑工程公司、罗之能劳务合同纠纷一案，申请执行人张文清依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2019）川1102民终438号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司、罗之能应连带支付申请执行人张文清劳务报酬72400元；承担二审案件受理费932元。本院在执行过程中，依法将本案与王秀群等18人申请执行四川省泸州市第三建筑工程公司、罗之能劳务合同纠纷十八案并案执行，同时依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法在本院（2019）川1102执1294号和（2019）川1102执1299号案件中限额冻结了被执行人名下的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的车辆及房地产登记信息、证券等财产信息。因上述银行存款系轮候冻结、且余额不足，尚不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依法已将被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司、罗之能纳入失信人员名单并发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年九月十一日书记员 周洛先
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初32390号之一原告：许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，身份住址湖北省天门市，委托诉讼代理人：张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，身份住址陕西省渭南市蒲城县，被告：谭兴华，1983年4月14日出生，身份住址山东省莱西市，原告许鹏飞诉被告谭兴华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告许鹏飞于2019年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告许鹏飞撤回起诉。本案案件受理费233元（已由原告预交），按照相关规定实际收取116.5元，由原告负担。审 判 长 马    翼人民陪审员 陈  楚  珊人民陪审员 范  威  海二〇一九年九月十六日书 记 员 吴加颖（代）
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初15597号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼。统一社会信用代码为×××9ＸＦ。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市长安吴有涛百货店。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区得富西路北4巷10号楼1楼1号。统一社会信用代码为×××Ａ3Ｂ。经营者：吴有涛。本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市长安吴有涛百货店侵害商标权纠纷一案中，本院于2019年8月15日向原告送达预交诉讼费通知单，通知其在7日内预交诉讼费，现7日期限已过，原告没有在限定的期限内预交，亦未向本院提出减、缓、免申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判长  杨尚策审判员  尹国辉审判员  陈巧勤二〇一九年九月十二日书记员  邓焕恩
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终1819号上诉人（原审被告）：南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区小行里204号。法定代表人：何慈盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏上品现代生态农业发展有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区沙头镇小虹桥村。法定代表人：田宏祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋茂军,江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩宇,江苏石塔律师事务所律师。原审第三人：张西涛，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区上诉人南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司（以下简称寒宇飞公司）因与被上诉人江苏上品现代生态农业发展有限公司、原审第三人张西涛买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初5924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司于2019年5月14日向本院申请免交、减交二审诉讼费，本院经审查认为该申请不符合免交、减交的相关规定，故于2019年8月14日向其送达《催交上诉案件诉讼费通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件诉讼费，逾期不交按自动撤回上诉处理。但期限届满，寒宇飞公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 红审 判 员  杨 松审 判 员  苏岐华二〇一九年九月十二日法官助理  沈佩仪书 记 员  陈 敏
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行审211号申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。法定代表人**，大队长。委托代理人白景堂，该大队工作人员。被执行人张某某，男，1976年2月11日出生，住河南省杞县。申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2018年12月3日作出编号为4101051591228255的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2018年12月3日16时23分，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在郑州市经三路（黄河路至纬五路）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条之规定，决定对被执行人罚款100元、记3分。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人于2019年8月21日向本院申请强制执行，请求执行罚款100元，加处罚款100元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人于2018年12月3日作出编号为4101051591228255的公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款100元，加处罚款100元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  刘 涛二〇一九年九月二十四日书 记 员  张 营
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0925行初206号原告茆训梅,性别××年××月××日生,××族,居民。原告赵巧云,性别××年××月××日生,××族,居民。原告李云凤,性别××年××月××日生,××族,居民。原告吕广林,性别××年××月××日生,××族,居民。原告张红梅,性别××年××月××日生,××族,居民。被告滨海县市场监督管理局，住所地滨海县永宁路6号。法定代表人吕连峰，该局局长。委托代理人杨丽丽，该局行政审批服务科科长。委托代理人龚久红，该局法制科科长。第三人王祥,性别××年××月××日生,××族,居民。本院在审理原告茆训梅等诉被告滨海县市场监督管理局市场监督行政登记一案中，原告茆训梅等于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告茆训梅等自愿撤回对被告滨海县市场监督管理局的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告茆训梅等撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告茆训梅等负担。审 判 长  夏 勇人民陪审员  孙秀爱人民陪审员  徐 玲二〇一九年九月十二日书 记 员  黄 雯
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3719号原告：史爱香，女，1974年9月生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京皇凯时装有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇沙塘庵土山123省道旁。法定代表人：诸德福，公司总经理。原告史爱香与被告南京皇凯时装有限公司（以下称皇凯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史爱香到庭参加诉讼，被告皇凯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史爱香向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资3940元。事实和理由：原告在南京皇凯时装有限公司工作，因被告经营不善，导致工资无法发放，已拖欠我工资3940元。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告皇凯公司未答辩。本院经审理认定事实如下：史爱香在皇凯公司成工作五个月，双方约定每日劳动报酬145元。双方未签订劳动合同。对原告2016年11月份的工资3940元，皇凯公司未予支付。2019年5月14日，史爱香向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求皇凯公司支付拖欠的工资。同年5月14日，该仲裁委出具了不予受理通知书。史爱香不服，诉至本院要求判如所请。上述事实，由欠款凭证、考勤表、工资计算单、不予受理通知书及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，原告史爱香在被告皇凯公司工作五个月，双方建立了劳动关系。史爱香提供劳动，皇凯公司应当及时足额支付劳动报酬，皇凯公司未按约支付，应承担给付责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京皇凯时装有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告史爱香支付劳动报酬3940元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，予以免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王白梅二〇一九年九月二十四日书记员  高 雅
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初3353号 原告：李洁，女，1981年1月10日出生，汉族，住常熟市。 被告：徐磊，男，1992年4月30日出生，汉族，住常熟市。现下落不明。 原告李洁诉被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵丽丹独任审判。审理中，因被告徐磊下落不明，本院适用普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等。于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告李洁到庭参加诉讼，被告徐磊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款18000元，并支付自2019年1月1日起至实际给付之日止以本金18000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算的逾期利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，被告以资金紧缺为由，向原告借款1.8万元，并约定于2018年年底前归还，自2016年1月9日至2018年12月31日止，按约定每月归还1000-2000元。原告多次向被告催讨上述借款，均遭到被告无理拒绝。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐磊未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月9日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“因本人周转资金不足特向李洁（手印）借款壹万捌仟元整（18000元）（手印），于2018年（手印）年底还清（每月还1000-2000元）（手印）。身份证：（手印），电话：135××××1732，借款人：徐磊（手印），日期：2016.1.9（手印）”。后因被告未能履行还款义务，为此原告诉讼来院。 庭审中，原告陈述，其和被告是朋友关系，借款前认识一两年。2015年年底至2016年1月份期间，被告四次向原告借款，原告分四次向被告出借款项，分别是2000元、6000元、4000元、8000元，共计20000元。上述四次交接借款在不同的地方给被告的，有的是在马路上，有的是被告告诉其地址，其再过去的，钱都是现金交付的，零碎的就没有写借条，后被告按照总额2万元出具了借条。2017年7月，被告向原告归还了2000元。9月份原告约被告至兴隆九里小饭店重新出具借条，被告按照原来2万元的借条格式向原告出具了18000元的借条，2万元的借条当场就撕掉了所以无法提供，本案借条实际书写日期是2017年9月。借条中的文字、手印均是被告本人的。借条虽约定了分期还款，但是被告分文未还。现要求被告归还借款18000元，并支付自2019年1月1日起至实际给付之日止按照银行贷款利率计算的利息。至于2019年4月10日其本人陈述的借条中的“18000元”是一次性现金给付，因为其当时紧张，说错了，且当时书写借条的饭店也说错了，不是“兴隆三里屯饭店”而是“兴隆九里小饭店”，其所陈述的有出入的地方以本次庭审为准。因被告未到庭，致调解未成。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有借条为凭，结合原告陈述及其提供的微信聊天记录，被告就借款18000元事实在微信中再次进行了确认，故对被告向原告借款18000元的事实，本院予以认定。借款后，被告未能按约归还借款，责任在被告。现原告要求被告归还借款本金18000元，依法有据，本院予以支持。至于利息，原告主张以18000元为基数自2019年1月1日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，依法有据，本院予以支持。被告徐磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐磊于本判决生效之日起十日内归还原告李洁借款本金人民币18000元及利息（以18000元为基数自2019年1月1日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：李洁，开户行：中国农业银行常熟古里支行，账号：62×××76）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取250元、公告费600元，合计850元，由被告徐磊负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：李洁，开户行：中国农业银行常熟古里支行，账号：62×××76）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  赵丽丹 人民陪审员  王惠兰 人民陪审员  吴鹤刚 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  时晴文
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘11民终1135号上诉人（原审被告）：王某,女,1984年9月14日出生,汉族,居民,住。被上诉人（原审原告）：梁某，男,1980年10月16日出生,汉族,居民，住漳县。上诉人王某因与被上诉人梁某离婚后财产纠纷一案，不服漳县人民法院（2019）甘1125民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王某上诉请求：撤销原判，依法改判驳回梁某的诉讼请求。事实与理由：双方财产已经在离婚案件中进行了分割，原经营“古典卡卡”鞋店的转让费10万元已经用于偿还部分借款和生活费。给一审法院交付的3万元是什么款项没有交待等。梁某服判并答辩：一审法院要求王某支付的3万元是用于偿还双方共同债务。本案中在王某没有任何证据证实她将10万元用于日常生活的前提下，一审法院只认定了剩余夫妻共同财产6万元，各承担3万元其也认可，请求维持原判。梁某向一审法院起诉请求：分割原、被告双方婚姻关系存续期间共同财产即原“古典卡卡”鞋店转让费10万元，并依法要求对被告不分或者少分；案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方于2006年10月1日举行婚礼，婚后于2014年至2016年间租赁漳县花园小区楼下商铺一间，用于经营“古典卡卡”鞋店，后原、被告双方感情发生矛盾，2016年10月，被告将“古典卡卡”鞋店转让给被告表妹李娟梅，转让费为10万元。后漳县人民法院（2018）甘1125民初938号民事判决书判决原、被告离婚，对转让费未进行分割。一审法院认为，原、被告于婚姻关系存续期间经营“古典卡卡”鞋店，鞋店转让费10万元属夫妻共同财产，应依法予以分割。原告提出对被告不分或者少分，由于没有提供相关证据予以佐证，本院不予支持。原告提出部分转让费用于生活，由于转让时双方尚未解除婚姻关系，至双方婚姻关系解除时经过两年，故对被告部分转让费用于生活辩解予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决：被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告梁某转让费30,000元。案件受理费1150元，由原梁某刚负担805元，被王某艳负担345元。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为王某艳梁某刚离婚案件就双方婚姻、子女抚养、共同债务、共同财产等进行了判决处理，但梁某刚要求分割夫妻共同财产“古典卡卡”鞋店转让款没有处理，有双方的离婚判决书可以证实，其诉称转让款已处理没有事实和法律依据。本案梁某刚要求分割鞋店转让款10万元，原审开庭审理王某艳认可鞋店转让款为10万元，该鞋店是夫妻关系存续期间投资经营，鞋店转让款明确具体后应由双方分割。关王某艳诉称的转让费10万元已经用于偿还部分信用卡借款和生活费的问题，经查双方离婚时原审法院王某艳的辩称确定夫妻共同债务8万元王某艳诉称的转让款用于归还部分信用卡借款和其母亲的借款在离婚案件双方共同债务中没有涉及，其也没有提供有效证据证实该债务客观存在，其应承担举证不能的法律责任王某艳提出的部分转让费用于日常生活，由于原审处理时已予以认定并在判决时予以体现王某艳给原审法院交纳的3万元是已经发生法律效力的离婚案件的执行款，有原审法院出具的离婚案件执行收据可以证实。综上所述王某艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费550元王某艳负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一九年九月六日法官助理蔺晓莉书记员王虎
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0117刑更2号 罪犯周某某，男，1986年10月27日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，住湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌诈骗罪于2017年7月4日被刑事拘留，2017年8月10日、2018年5月16日、11月19日被取保候审。 2019年2月2日济南市钢城区人民法院作出了（2018）鲁1203刑初100号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人周某某有期徒刑二年八个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元。原判决已发生法律效力并交付执行。永州市冷水滩区司法局书面建议本院撤销对罪犯周某某的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关永州市冷水滩区司法局提出：社区矫正人员周某某因犯诈骗罪被山东省济南市钢城区人民法院判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，矫正起止日为2019年2月13日至2022年2月12日。2019年5月5日，周某某缓刑期间在工作人员通知的情况下未按时到司法所报到，另因多次吸毒、私自自拆卸腕表且未请假私自外出于2019年5月9日被东安县芦洪市派出所抓获，周某某的新鲜尿液经甲基安非他明试纸检测，结果呈阳性，被永州市强制戒毒隔离戒毒所戒毒两年。周某某违反《社区矫正实施办法》第二十五条，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员周某某撤销缓刑。 经审理查明：2019年2月2日济南市钢城区人民法院作出了（2018）鲁1203刑初100号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人周某某有期徒刑二年八个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元。该判决发生法律效力并交付执行后，2019年5月9日8时许，芦洪市派出所民警在工作中发现周某某具有吸毒嫌疑，后传唤至芦洪市派出所问话。经讯问，周某某如实陈述自己于2019年5月5日吸食冰毒一事。周某某的新鲜尿液经甲基安非他明试纸检测，结果呈阳性。2019年5月9日，东安县公安局作出强制隔离戒毒决定书，决定对周某某强制隔离戒毒二年。 本院认为，罪犯周某某在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》的规定，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销原济南市钢城区人民法院（2018）鲁1203刑初100号刑事判决书中对罪犯周某某宣告缓刑三年的执行部分； 二、对罪犯周某某收监执行原判有期徒刑二年八个月。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前被羁押的38天应予折抵，刑期自2019年9月20日至2022年4月11日止）。 本裁定作出即发生法律效力。 审判长 杜 伟 审判员 尹祥丽 审判员 朱 琳 二〇一九年九月五日 书记员 房 莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17896号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：江滨，女，汉族，1987年10月5日出生，住辽宁省抚顺市望花区。 被执行人:彭世高，男，汉族，1977年11月16日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人:胡伟铃，男，汉族，1972年2月10日出生，住甘肃省渭源县。 被执行人:胡燕，女，汉族，1969年6月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 关于本院行政审判庭移送执行被执行人江滨、彭世高、胡伟铃、胡燕追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初16896号民事判决书已于2018年6月28日发生法律效力。依上述判决，被执行人江滨、彭世高、胡伟铃、胡燕应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费6550.3元。因上述被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2019年8月27日依职权立案执行，应收执行费50元。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人江滨、彭世高、胡伟铃、胡燕邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但四被执行人未履行相关法律义务。 二、本院于2019年9月6日通过全国法院网络执行查控系统、9月10日通过佛山查控网查询被执行人江滨、彭世高、胡伟铃、胡燕的财产信息：扣划被执行人胡燕财付通支付科技有限公司账号存款得款3957.40元。该款退执行费50元后，余款3907.40元已退本院诉讼代管款账内。 三、本院于2019年9月20日依职权对被执行人江滨、彭世高、胡伟铃、胡燕采取限制高消费措施。 四、本院于2019年9月23日依职权将被执行人江滨、彭世高、胡伟铃、胡燕纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，已执行得款3907.40元，未发现被执行人陈伟清、黄会方有其他可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院交纳案件受理费的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 陈朝辉执行员陈铸强 执行员 李   锐   志 二〇一九年九月二十七日 书记员 白   芷   瑜
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2103号申请执行人昃向慧。被执行人山东振青物业管理有限公司。申请执行人昃向慧与被执行人山东振青物业管理有限公司债权责任纠纷一案，申请执行人昃向慧于2019年8月8日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，被执行人达成和解协议，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0883民初5451号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇一九年九月二十七日书记员  孙 毅
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5377号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：周细清，女，1976年4月23日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周细清信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告周细清经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月18日，被告尚拖欠原告透支本金97922.24元、利息19424.66元、滞纳金9294.4元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还暂计至2019年2月18日的信用卡透支本金97922.24元、利息19424.66元、滞纳金9294.4元，及2019年2月19日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，本案滞纳金只主张计算至2015年8月13日，之后的滞纳金在本案中不主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息及计算至2015年8月13日的滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周细清应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金97922.24元；二、被告周细清应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中截止至2019年2月18日的透支利息为19424.66元；从2019年2月19日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告周细清应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金9294.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2833元，由被告周细清负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何国秋人民陪审员  钟利民人民陪审员  陈建芬二〇一九年九月三十日书 记 员  郑 波谭韵瑜
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初688号原告：镇**东热镀锌有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇星棋村。法定代表人：储光，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:马震亚，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：奚小马，男，1977年5月6日出生，汉族。被告：胡克明，男，1966年5月21日出生，汉族。原告镇**东热镀锌有限公司（以下简称华东公司）与被告奚小马、胡克明保证合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告华东公司的委托诉讼代理人钱岭到庭参加诉讼，被告奚小马、胡克明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华东公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告奚小马返还货款326853.82元；2、被告胡克明对被告奚小马的债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：被告奚小马系原告的业务员，任职期间挪用原告资金，被判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告胡克明为奚小马提供担保。现两被告仍欠326853.82元未还。原告催要无果，故诉至法院。被告奚小马、胡克明未作答辩。经审理查明，被告奚小马系原告华东公司业务员。因挪用资金，于2014年6月18日被刑事拘留，7月16日被逮捕。2014年6月24日，被告奚小马与原告签订协议一份。协议载明：奚小马挪用华东公司568853.82元，现已退还230000元，尚欠391853.82元（含53000元的借条）；奚小马自2014年8月起至2016年4月31日止每月退还15000元。被告胡克明与原告签订担保协议一份，该协议载明：如奚小马释放后，每个月不能正常还款，胡克明负责每个月代还5000元，从2015年9月开始偿还，以此类推。2015年9月2日，本院作出（2015）徒刑初字第63号刑事判决，认定奚小马在华东公司任职期间，挪用公司货款500000元，陆续归还283000元，并判决：奚小马犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；尚未退赔的赃款217000元继续予以追缴。2019年3月6日，原告向本院起诉。以上事实由原告提供的协议两份、（2015）徒刑初字第63号刑事判决书及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，虽然被告奚小马在与原告签订的协议中确认挪用原告货款568853.82元，但本院在审理刑事案件过程中已认定奚小马挪用金额为500000元，原告在本案诉讼过程中未提供存在其他挪用的证据，故被告奚小马挪用原告货款的金额仍应为500000元。该500000元货款，扣除已退还的部分，剩余部分217000元，本院在（2015）徒刑初字第63号刑事判决书中已明确予以追缴。原告再起诉要求被告奚小马归还，属于重复诉讼，应予驳回。被告胡克明在担保协议中约定：如被告奚小马不能正常还款，被告胡克明每月代还5000元。该约定对保证方式约定不明，被告胡克明应按连带责任保证承担保证责任。被告胡克明约定从2015年9月起每月归还5000元。现履行期限已届满，被告胡克明仍未还款，原告要求其承担连带保证责任，符合法律规定。被告胡克明履行还款义务后，可向被告奚小马追偿。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡克明对被告奚小马应归还给原告镇**东热镀锌有限公司的货款217000元承担连带清偿责任，被告胡克明应于本判决生效后十日内偿还给原告镇**东热镀锌有限公司；被告胡克明承担连带责任后，有权向被告奚小马追偿；二、驳回原告镇**东热镀锌有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6203元，保全费2170元，公告费700元，合计9073元，由被告胡克明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李 铖人民陪审员  尹建良人民陪审员  殷玉青二〇一九年九月二十三日法官 助理  宋 清书 记 员  周一琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17144号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第五庭。 被执行人：徐放庚，男，1950年7月17日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被执行人：卓启梅，女，1983年12月5日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被执行人：徐某1，女，2006年7月8日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被执行人：徐某2，女，2008年6月9日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被执行人：徐某3，男，2009年12月4日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 关于本院民事审判第五庭移送执行被执行人徐放庚、卓启梅、徐某1、徐某2、徐某3追缴诉讼费一案，本院作出的（2015）粤0605民初1639号民事判决书已于2017年4月22日发生法律效力。依上述判决，被执行人徐放庚、卓启梅、徐某1、徐某2、徐某3应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费1011.09元。因被执行人徐放庚、卓启梅、徐某1、徐某2、徐某3未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2019年8月27日依职权立案执行。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月28日通过全国法院网络执行查控系统、9月10日通过佛山查控网查询五被执行人的财产信息，未发现五被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法向五被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但五被执行人未履行相关法律义务。 三、本院于2019年9月20日依职权对被执行人徐放庚、卓启梅、徐某1、徐某2、徐某3采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人徐放庚、卓启梅、徐某1、徐某2、徐某3可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院交纳案件受理费的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 陈朝辉执行员陈铸强 执行员 李   锐   志 二〇一九年九月二十三日 书记员 白   芷   瑜
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执802号 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层06、07、08号商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第三层商铺，统一社会信用代码91441200058516843C。 法定代表人：刘敏，该行行长。 委托诉讼代理人：叶来妹，广东山丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。 被执行人：曹花平，女，汉族，1983年10月4日出生，住广东省高要市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人曹花平金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年3月29日作出的（2019）穗仲网案字第18709号仲裁裁决已经发生法律效力。2019年8月13日，申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行向本院申请强制执行，执行标的金额为125122.62元。本院于2019年8月14日依法立案执行。 经查明，被执行人曹花平的住所地和财产所在地均位于肇庆市高要区人民法院辖区内。 本院认为，被执行人曹花平的住所地和财产所在地均位于肇庆市高要区人民法院区内，且申请执行标的金额符合基层人民法院的受案范围，为统一协调执行，提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定肇庆市高要区人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第18709号仲裁裁决由肇庆市高要区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年九月十九日 法官助理裴惠华 书记员张翠桦
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0781执1383号申请执行人：徐善清,男,1978年9月8日出生，汉族,住青州市。被执行人：孙小芬,女,1982年2月3日出生，汉族,住青州市。被执行人：聂国佳,男,1981年10月13日出生，汉族,住青州市。本院依据（2016）鲁0781民初2585号民事调解书，在执行申请执行人徐善清与被执行人孙小芬、聂国佳民间借贷纠纷一案中（申请执行标的额为125040.00元），于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也为报告财产状况。1、2019年6月20日，2019年7月9日，2019年9月26日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人孙小芬、聂国佳的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。2、2019年6月20日，2019年9月25日，另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。在执行过程中，本院于2019年6月20日对被执行人孙小芬、聂国佳采取了限制高消费措施。本院于2019年9月25日将被执行人孙小芬、聂国佳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。2019年9月26日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。经约谈申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。本院认为，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0781民初2585号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国鹏二〇一九年九月二十六日书记员  曲 波
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1719号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该分行行长。 被执行人：钟军，男，1970年07月13日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人钟军信用卡纠纷一案，因被执行人暂无还款能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤销（2019）赣0702执1719号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执1719号案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  徐章平 审判员  郭振明 二〇一九年九月二十四日                                                    法官助理  刘浩敏                                                      书记员  郑龙辉