山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民初222号原告:恒丰银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区三八路28号。法定代表人：魏玲，该行行长。委托诉讼代理人：夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师。被告：山东省禹城棉麻有限公司，住所地禹城市人民路777号。法定代表人：刘振，系该公司经理。被告：山东禹王实业有限公司，住所地禹城市通衢路北首。法定代表人：刘希腾，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪延，男，该公司职员。被告：刘振，男，1961年8月16日出生，汉族，住禹城市城区。被告：路静，女，1963年1月28日出生，汉族，住禹城市城区。原告恒丰银行股份有限公司德州分行（以下简称恒丰银行德州分行）与被告山东省禹城棉麻有限公司（以下简称禹城棉麻公司）、山东禹王实业有限公司（以下简称禹王实业公司）、刘振、路静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行德州分行的委托诉讼代理人夏文霞，被告禹王实业公司的委托诉讼代理人张洪延到庭参加诉讼，被告禹城棉麻公司、刘振、路静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。恒丰银行德州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令禹城棉麻公司偿还借款本金4000万元及截止2019年6月10日的利息、罚息、复利301174.68元和自2019年6月11日起至借款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以4000万元为基数，按年利率4.9155%上浮50%的标准，自2019年6月11日计算至本金付清时止；复利以罚息为基数，按年利率4.9155%上浮50%的标准，自2019年6月11日计算至罚息付清时止）；2.判令禹城棉麻公司赔偿恒丰银行德州分行为实现上述债权而支出的律师费1.5万元；3.判令禹王实业公司、刘振、路静对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费等费用全部由禹城棉麻公司、禹王实业公司、刘振、路静共同承担。事实和理由：2018年5月31日和6月1日，禹城棉麻公司与恒丰银行德州分行签订了两份《流动资金借款合同》，合同约定：禹城棉麻公司共向恒丰银行德州分行借款4000万元用于向新疆新仁贸易有限公司购买皮棉，借款期限自合同签订之日至2019年5月31日。借款利率为贷款实际发放日基准利率上浮13%，逾期借款的罚息利率为借款利率上浮50%。对借款人未按约还款的，按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，对借款人不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月20日。同日，恒丰银行德州分行分别与禹王实业公司、刘振、路静签订了《最高额保证合同》，约定各担保人为禹城棉麻公司的上述借款提供连带保证责任担保，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等。债权人实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用等。保证期间为自主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，恒丰银行德州分行于合同签订当日向禹城棉麻公司足额发放借款4000万元。借款发放后，禹城棉麻公司未能按约还款，导致贷款逾期构成违约，各担保人也未履行担保责任。禹王实业公司辩称，只对担保的本金4000万元承担担保责任，其他均不承担。禹城棉麻公司、刘振、路静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。恒丰银行德州分行提交以下证据：编号为2018年恒银济借字第100106010011号、2018年恒银济借字第100105310011号的《流动资金借款合同》各一份；编号为2018年恒银济借高保字第100105310041号、2018年恒银济借高保字第100105310051号、2018年恒银济借高保字第100105310061号的《最高额保证合同》三份；借款凭证两份、银行交易明细及欠款明细单各一份；《委托代理合同》及律师费发票一份；证明禹城棉麻公司向恒丰银行德州分行贷款4000万元，并由禹王实业公司、刘振、路静提供连带保证责任，截止2019年6月10日禹城棉麻公司未按约偿还借款本息，禹王实业公司、刘振、路静亦未履行担保责任，恒丰银行德州分行为本案诉讼已支付律师费1.5万元的事实。禹城棉麻公司质证称，对2018年5月31日禹城实业公司与恒丰银行德州分行签订的《最高额担保合同》的真实性无异议，其他的证据不发表意见。因禹城棉麻公司、刘振、路静经本院合法传唤，未到庭进行质证，视为放弃质证及抗辩的权利。对恒丰银行德州分行提交的证据本院予以确认，对当事人无异议的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：2018年5月31日、2018年6月1日，禹城棉麻公司与恒丰银行德州分行签订了两份《流动资金借款合同》，合同约定：禹城棉麻公司共向恒丰银行德州分行借款4000万元用于向新疆新仁贸易有限公司购买皮棉，借款期限自合同签订之日起至2019年5月31日止。借款用途仅限用于向新疆新仁贸易有限公司购买皮棉，借款利率为浮动利率，标准为基准利率上浮13%，按季度调整确定贷款利率调整日，逾期借款的罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期，逾期的借款按照罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月20日。以法律手续追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等费用由禹城棉麻公司承担。2018年5月31日，禹王实业公司、刘振、路静与恒丰银行德州分行分别签订《最高额保证合同》三份，合同约定，三保证人对禹城棉麻公司在恒丰银行德州分行的借款提供最高额保证，担保的主债权期间为自2018年5月31日起至2019年5月31日止，担保的最高额债权本金额度为4000万元整。保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用等。保证方式均为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的债务履行期限届满之日起计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。2018年5月31日、2018年6月1日，恒丰银行德州分行分两次向禹城棉麻公司共计发放贷款4000万元。合同到期后，禹城棉麻公司未按约还本付息，禹王实业公司、刘振、路静未承担保证责任。恒丰银行德州行已支付律师费1.5万元。截止2019年6月10日尚欠借款本金4000万元及利息、罚息、复利301174.68元。本院认为，恒丰银行德州分行与禹城棉麻公司签订的两份《流动资金借款合同》，恒丰银行德州分行与禹王实业公司、刘振、路静分别签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。借款合同签订后，恒丰银行德州分行已经按照合同约定履行了出借义务，借款到期后，禹城棉麻公司未按照合同约定还本付息，各保证人也未按照保证合同约定履行担保责任，已经构成违约。恒丰银行德州分行要求禹城棉麻公司偿还借款本息，各保证人按照保证合同约定承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。禹城棉麻公司、刘振、路静经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对恒丰银行德州分行所主张的事实的抗辩和提交证据的质证权利，产生的法律后果由其自负。关于恒丰银行德州分行诉请的律师费各方当事人在合同中已经约定，禹城棉麻公司在违约后应予以承担，各保证人的担保范围中亦包括此项费用，且恒丰银行德州分行已经因本案诉讼实际支出此项费用，本院对恒丰银行德州分行诉请的律师费予以支持。关于各保证人承担保证责任的限额，《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”本案中，《最高额保证合同》既约定了对最高债权本金余额4000万元提供保证，同时约定保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等。故三保证人应对4000万元的本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东省禹城棉麻有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司德州分行借款本金4000万元、截止2019年6月10日的利息、罚息、复利301174.68元及罚息、复利（罚息以4000万元为基数，自2019年6月11日起至本金付清之日止，按照年利率4.9155%上浮50%的标准计算；罚息复利以罚息为基数，自2019年6月11日起至罚息付清时止，按年利率4.9155%上浮50%的标准计算）；二、被告山东省禹城棉麻有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告恒丰银行股份有限公司德州分行律师费1.5万元；三、被告山东禹王实业有限公司、刘振、路静对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告山东禹王实业有限公司、刘振、路静承担保证责任后，有权向山东省禹城棉麻公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243381元，诉讼保全费5000元，共计248381元，由被告山东省禹城棉麻有限公司、山东禹王实业有限公司、刘振、路静共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  郑卫华审判员  高红梅审判员  王 芳二〇一九年九月十五日法官助理宋珊珊书记员庄宁