连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初585号 原告：江苏中大生物科技集团有限公司，住所地连云港市赣榆区经济技术开发区。 法定代表人：王永昌，董事长。 委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。 被告：上海宛拓仪器仪表有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇江南大道1333弄1号楼154室1座（上海长兴海洋装备产业基地）。 法定代表人：丁元东，董事长。 委托诉讼代理人：李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。 被告：丁利扬，男，1957年9月22日出生，汉族，住苏州市。 原告江苏中大生物科技集团有限公司（以下简称“中大公司”）与被告上海宛拓仪器仪表有限公司（以下简称“宛拓公司”）、被告丁利扬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，被告宛拓公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，本院经审查，裁定驳回被告宛拓公司的管辖权异议。后恢复审理并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中大公司的委托诉讼代理人王继宏、被告宛拓公司的委托诉讼代理人李世坡、被告丁利扬到庭参加诉讼。 原告中大公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还货款87500元及利息3000元，从还款之日按同期银行贷款利率计算至付清之日止，承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告宛拓公司、丁利扬多次在原告中大公司处购买海藻酸钠等材料，由被告宛拓公司付款后，被告丁利扬到原告处拉货。2018年12月下旬，被告宛拓公司称急需一批货物，先付款87500元后拉走第一批次的海藻酸钠。12月10日，被告丁利扬到原告处拉走了第二批次货物，并向原告出具欠条，载明欠我公司货款87500元，同日，原告中大公司将数额为175000元的增值税票据交付被告丁利扬，带给被告宛拓公司。欠款后，二被告迟迟不给付货款，原告多次索款未果，被告的行为损害原告的合法权益，违背诚实信用原则。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宛拓公司辩称，我公司与原告公司的业务是经被告丁利扬介绍，虽长期在原告处购买货物，但双方的交易习惯是先付款后供货，从不赊欠原告货物。本案诉争的87500元的货物并不是被告中大公司所用，欠条也不是中大公司出具的，原告应当向被告丁利扬索要货款。 被告丁利扬辩称，答辩人从未在原告处赊购过货物。当时答辩人欲向原告借款85000元，约定利息为2500元，遂向原告出具了87500元的欠条，但并未收到借款，故此不应向原告给付任何款项。 原告中大公司围绕其诉讼请求，向法庭提交证据：1、2018年12月10日的欠条一张，载明“今欠江苏中大生物科技集团有限公司现金捌万柒仟伍佰元整，约定15日内还清，欠款人丁利扬”，证明被告丁利扬提取货物后确认欠货款87500元；2、2018年12月10日被告宛拓公司委托的驾驶员孙本路出具的证明一份，载明“受上海宛拓仪器委托于2018年12月10日在中大海藻装海藻酸钠5吨”；3、增值税发票和银行汇款单复印件一组，证明原、被告长期存在业务往来，每次均由被告丁利扬到原告处提货，被告宛拓公司付款，原告出具增值税发票；4、2018年12月6日付款单，证明被告宛拓公司付货款87500元；5、上海国家税务总局上海崇明区税务局情况说明，证明2018年12月10日被告丁利扬出具欠条上的875000元货款与2018年12月6日付款单已支付的87500元，共计货款为175000元，由原告中大公司出具增值税发票，该税票已由被告宛拓公司在税务机构处进行抵扣。被告宛拓公司对证据1、2均不认可，认为未加盖公司的公章与其公司无关；认为证据3虽系复印件但无异议，双方之间的交易习惯为先付款后供货，所以本案诉争货物并不是被告宛拓公司购买；对证据4、5无异议，税票已被宛拓公司抵扣的事实无异议，虽然增值税票据的数额是175000元，但原、被告实际仅发生87500元的交易。被告丁利扬对证据1无异议，但称双方系借贷关系，不是买卖关系；对其他证据均有异议，认为与其无关。 综合二被告对原告提交证据的质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：二被告对证据2均有异议，且该证明系证人证言，证人应到庭接受双方质证，故对该证据本院不予采信；对其他证据，因被告丁利扬对证据1欠条真实性无异议，被告宛拓公司对证据3、4、5真实性无异议，故本院对证据1、3、4、5均予以确认。 被告宛拓公司、丁利扬均未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告丁利扬系被告宛拓公司法定代表人丁元东的父亲。2018年9月至2018年12月期间，被告宛拓公司多次在原告中大公司处购买货物。2018年12月6日，被告宛拓公司将货款87500元汇入原告账户中，并将5吨海藻酸钠运走。2018年12月10日，被告丁利扬至原告中大公司处将5吨海藻酸钠运走，并向原告出具87500元的欠条，约定于2018年12月25日前付清货款。2018年12月11日，原告中大公司向被告宛拓公司出具10吨海藻酸钠的增值税发票（NO00135880），数额为175000元，购买方名称为被告宛拓公司，销售方为原告中大公司。被告宛拓公司持上述增值税发票至国家税务总局上海市崇明区税务局进行税费抵扣。后原告中大公司向二被告索要2018年12月10日的欠款，二被告互相推诿，原告遂诉至本院。 2019年2月19日，本院依据原告中大公司的申请，依法冻结被告宛拓公司在招商银行股份有限公司上海世纪大道支行的存款90000元。 本案争议焦点为：涉案买卖关系的合同相对方是被告宛拓公司还是被告丁利扬？ 本院认为，原告中大公司与被告宛拓公司有长期的买卖交易关系，被告宛拓公司法定代表人丁元东的父亲丁利扬，曾多次参与上述交易过程，货款均由被告宛拓公司结算支付。2018年12月6日，在被告宛拓公司购买首批87500元的海藻酸钠后，12月10日，被告丁利扬又至原告中大公司处提走价值87500元的海藻酸钠；上述两笔货款共计175000元。12月11日，被告宛拓公司持原告出具的175000元增值税发票到税务机关处进行税费抵扣，该发票可以反映出被告宛拓公司与原告中大公司发生的买卖交易数额为175000元，应当包含2018年12月10日被告丁利扬向原告中大公司出具欠条所载的货款87500元。故此，本案诉争87500元的货款应由被告宛拓公司偿付。被告丁利扬代表宛拓公司出具欠条，承诺“于15日内付清”，现被告宛拓公司久拖不付，构成违约，应当自逾期付款之日起，按中国人民银行同期贷款利率赔付原告中大公司利息损失。原告中大公司主张二被告系合伙关系，应由二被告共同偿付货款，但未举证证明，且二被告对此不予认可，故对原告要求被告丁利扬承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告中大公司辩称虽然原告中大公司向其出具数额为175000元的税票，但实际仅发生87500元的买卖交易，无事实依据，本院不予采信。被告丁利扬辩称系其向原告出具欠条实为借款87500元，原告对此不予认可，被告亦未举证证明，故对被告丁利扬该辩解意见，本院不予采纳。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告上海宛拓仪器仪表有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏中大生物科技集团有限公司支付货款87500元及利息（自2018年12月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，诉前利息以3000元为限）； 二、驳回原告江苏中大生物科技集团有限公司对被告丁利扬的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2063元，减半收取1032元，保全费920元，合计1952元，由被告上海宛拓仪器仪表有限公司负担（原告已预交，被告上海宛拓仪器仪表有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 宋慧秋 二〇一九年九月二十六日 法官助理 刘永清 书 记 员 李东晓 法律条文附录及上诉须知 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。