江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初2689号 原告：王资红，女，1969年3月5日出生，居民身份证号 码320919196903055223，汉族，住东台市唐洋镇官坝村一组156号 被告：宋子平，男，1981年4月25日出生，居民身份证号 码32098104254792,汉族，住东台市富安镇双富居委会七组15号。 原告王资红诉被告宋子平健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。因案件未能在三个月内审结，本院依法将案件转为普通程序审理，合议庭于2019年8月23日再次对本案开庭进行审理。原告王资红，被告宋子平均到庭参加上述诉讼。本案现已审理终结。 王资红向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费1545.59元、误工费休息27天8100元、财产损失3000元，合计12645.59元。事实和理由：2017年3月20日晨原告王资红从家往海安新华菜市场卖菜，顺便到老204国道拿点货，将三轮车停在批发市场门外的红绿灯路口处，拿着箱子到批发市场拿货，经过批发市场被告宋子平门口，被告喊住原告叫到他那里拿货。原告即回答说：不去，你家东西比人家贵。被告听后抬手打了原告两个大嘴巴，打得原告浑身直抖，原告也不吱声不和他搭讪，仍然到人家拿货。六点左右货拿好后，人家帮忙把货送到三轮车上，被告见状后，将车上的货一件件往地下扔，原告忍气吞声的去将货捡回来，被告又扔下去，并坐到原告三轮车上揪住原告不松手、不让原告到新华菜市场卖菜，一直坐到六点半还不下车。人家劝他松手，有一人来拉开他的手，他顺手一拳掂在原告左眼上，原告顿觉眼睛不能睁了，马上报警。110来后被告赶紧把扔下去的菜往车子上拾。经民警调解叫先去治疗。经查：球结膜充血、上方出血。诊断为：撞击伤目病血瘀气滞症。医生配药后叫休息，由于原告离海安较远，加之眼疼没有能及时复诊，故休息时间上有间断，所以从2017年3月20日到4月14日只开了三次休息证明，医院也给予证明，实际上眼睛未治癒半途不可能眼睛会好，共息了一月有余，眼睛才能见光。综上所述，被告在批发市场强买强卖，已拢乱市场秩序，且目无法律无故伤人，是一种侵权行为。虽经城南派出所多次调解未果，法院依法支持原告的诉讼请求。 宋子平辩称：双方发生纠纷的时候都动手了的，对我的身体和财产也造成了损害。王资红在医院治疗，医生建议休息3天，医生是根据病情开出的休息证明，后来开的休息证明不连贯，医院的证明只能说明阶段性去医院就诊，不能说明休息的实际天数。王资红提出的误工费300元一天没有法律依据，也不符合正常的经营收入。王资红要求赔偿损失3000元，没有法律依据，不知道是从那里算出来的。事发后三天原告就在新华菜市场卖菜，这个情况我曾经录制了视频并且告知了接处警的民警王进。由于去年年底的时候派出所的王进根据其内部规定叫我去派出所在笔录上签过字。关于本案的我咨询过律师，原告现在的起诉是失效的。请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：原告王资红系海安新华菜市场个体蔬菜零售经营户，被告宋子平系海安农贸产品批发市场个体蔬菜批发经营户。多年来，原告偶有到被告处批发蔬菜的情形，双方关系一般。 2017年3月20日早晨，王资红按惯例前往海安农贸批发市场批发蔬菜，当其经过宋子平门前时，宋子平招呼王资红要求其将手中的塑料箱还给他，并要求王资红到其店内拿菜，当即王资红否认塑料箱是宋子平的，并随口称“你的菜贵，我不到你这里拿”。宋子平听到后觉得王资红说的话影响其声誉，称“你凭什么说我的菜贵”并要求王资红说清楚，同时宋子平不让王资红离开，双方由此产生口角，并导致肢体上的接触，宋子平用手抽打了王资红的面部，后双方被他人劝开。此后，王资红离开到别处拿菜，并陆续让人将当日批发的蔬菜计计放置其停放在菜市场大门外的电动三轮车上。 当日，王资红批发完蔬菜后，来到其三轮车处，准备开动三轮车离开菜市场，此时，宋子平早已在王资红的的三轮车旁边等候王资红。当王资红来到三轮车边时，宋子平上前阻拦王资红离开，并要求王资红恢复其名誉，同时要求王资红购买放鞭炮，驱驱霉气，王资红不予答应，双方为此再次产生口角。此时，宋子平见到王资红坚持要离开，便将王资红三轮车内的蔬菜一一扔到地上，王资红又将蔬菜捧到车内，宋子平随后又扔到地上，王资红又捧到车内，反复多次后，双方又再次发生肢体接触。纠缠中，宋子平挥动其手，并打中王资红的左眼，当即造成王资红左眼疼痛难忍。此后，在场人将两人劝开，并拨打了110报警。民警到场后，将两人带至海安城南派出所，因王资红左眼肿痛难忍，民警让王资红立即去医院进行治疗。随后王资红至海安市中医院进行门诊治疗，论断为：撞击伤目病，血瘀气滞证。医嘱其休息3天，并出具病情证明，载明：撞击伤目，左眼钝挫伤，左眼结膜下出血。花费医疗费460.44元。同年3月27日王资红再次至上述医院复诊，论断为：撞击伤目病，血瘀气滞证、眼炎、泪道狭窄，医嘱其再次休息3天。花费医疗费47.61元。同年4月14日，王资红再次复诊，论断为：眼炎、暴风客热病，风热俱盛证。病历记载“患者要求休息3天”，当日，医院向其出具病情证明一份。花费医疗费304.35元。 纠纷当日上午，宋子平在海安城南派出所接受民警官询问时称：2017年3月20日上午6点左右，一个多月前与我发生矛盾的姓王的女的到我摊位这边与到我这边买东西有人说的我这边的东西是天价，让别人不要到我家来买东西，接着我就骂她的，说的你凭什么说我家的东西不好，你嚼蛆子瞎说在死。那个女的也开始骂我说的你个枪背，杀头的不上路子。我们互相骂了一会儿，那个女的就先上来用右手抓我的脸，没有抓到。接着就上来用右手抓我的衣领，同时还把我的脖子抓红，在她揪我衣服的过程中还把我的衣服拉坏了，我就把这个女的推开，然后这个女的还上来抓我的脸。我这时生气了，就用手抽了这个女的脖子一下这个时候旁边的人把我们拉开，之后这个女的就准备走。当时这个女的车子停在通榆路边上，她走到路边准备开三轮车走的，我就上前拦住她不让她走（审理中，宋子平称过了十几分钟我就去原告停电动车的旁边等她）我说的你今天早上来影响我做生意要去买个鞭炮来放下子驱驱霉气。这个女的不同意，我们在路边上吵了起来，争吵过程中我就把这个女的三轮车里的菜拿出来扔在地上。这个女的就上来两只手抓住我的脖子，接着我们就开始互相推搡，在推搡的过程中我的手不小心舞到了她的眼睛。我们推搡了7－8分钟就各自停手了。我跟她说的你报警去，我们等警察处理，接着她就报警了过了一会儿警察就来了。 另查明：2017年3月20日，王资红与宋子平发生纠纷后，海安市公安局城南派出所曾两次组织双方见面调解未能达成协议。2018年2月13日城南派出所再次组织双方进行调解，后因宋子平未到场而致调解未果。 王资红在海安市新华菜市场从事蔬菜零售多年，其在该市场有固定摊位，其中2016年6月27日王资红向海安县新通市场有限公司交纳了2016年7月1日至2017年6月31日摊位费8500元。王资红在审理中称：为证明其系个体工商户，纠纷发生后，由市场管理人员为其办理了个体工商户营业执照，经营项目为蔬菜零售。 王资红系身份证显示的名字，其曾用名为王春红。 还查明：王资红就本起纠纷曾于2019年2月11日向本院提起诉讼，因其未按传票指定时间到庭参与诉讼，而以自动放弃诉讼处理。 上述事实，有接处警记录、海安市公安局城南派出所情况说明、向宋子平询问笔录、海安市中医院病历、病情证明、医疗费发票、海安县新通市场有限公司证明、收款收据、王资红户口本、个体工商户营业执照及当事人陈述在卷证实。 审理中，王资红还当庭出示了一份蔬菜清单，称：这个清单是我要休息期间自制的纠纷当天的进货单（有蔬菜的品种和价格，其中还记载有一筐鸡子，总价值3000元）这些菜拖到市场，第二天我找人帮我卖，但这个人不会卖，没有卖掉，都坏了。宋子平质证称：事发当天原告车上装的是青菜、荠菜、胡萝卜，原告到市场上购买了一箱黄瓜，据我估算最多只值200元，另外原告提到的鸡，当时车上确实有，但是鸡是活的，不会死。原告的 车上根本就没有山药。本起纠纷中我也有损失，大概有1万多，双方在本起纠纷中都有过错，调解的时候派出所提出方案让我赔 1000元，但是我认为我的损失更大，以双方互不找的方式处理此纠纷，我就没有同意给付。 此外，王资红还主张其于2017年3月21日前往海安市中医院就诊的医疗费用。经核查，其就诊内容为慢性胃炎。经本院向王资红解明后，王资红明确表示其2017年3月21日在上述医院就诊的费用不列入本案赔偿范围。此外，王资红还主张2017年4月14日医疗费40元，但其提供的病历中对该部分费用并未记载，且王资红提供的医疗费发票上部分已撕去，下部分可见的药品为“阴道分泌物…（无法看清，价格为5元）”。 本院认为：原告系个体蔬菜零售经营户，被告系个体蔬菜批发经营户，双方曾有业务往来，本应和谐相处，互利共赢。然而在目前市场经济的状况下，蔬菜经营户之间同样存在商业竞争，零售商在批发商品时自然会选择价廉物美之商品。 纠纷当天，原告经过被告门前时，原告以被告批发的蔬菜贵于他人为由拒绝到被告处批发蔬菜。审理中，双方就原告以何种语言拒绝向被告批发蔬菜存在争议，但从原、被告各自陈述的内容来看，并无证据证实原告采用了有辱被告人格，损害其名誉之语言拒绝被告，但被告在原告拒绝后却反应强烈，执意阻拦原告离开，造成双方产生口角，进而发展到双方有肢体接触，后经他人劝解原告离开被告店铺，至此双方虽有纠纷，但未产生任何后果，双方纠纷应当就此终结。但被告仍心怀怨气，为此特意在原告停车处等待原告，其目的性明确，即采用阻止原告离开的方式发泄其怨气。当原告执意要离开时，被告又采用将原告刚刚批发的蔬菜不断扔到地上的方式不让原告离开，直接导致双方再次发生口角，进而再次出现肢体冲突，被告在挥舞其手臂时，手部击中了原告的左眼，当即造成原告眼部受伤疼痛难忍，后经他人劝解，拨打110，公安干警到场后纠纷平息。 综上，被告因不满原告拒绝到其店内批发蔬菜而心怀怨气，为发泄不满，被告在双方本已平息纠纷之后，却特意等候原告并采取阻拦原告开车、抛扔原告蔬菜等方式阻拦原告离开现场。双方产生纠纷后，被告又挥舞其手臂致使其手部击中了原告的左眼，并造成原告受伤。本院结合公安机关询问笔录、原、被告陈述，纠纷产生的原因，当事人主观过错程度及与损害后果之间的因果关系等因素，认定被告对其造成原告受伤的后果应当承担全部责任。同时希望被告在今后的经营过程中本着和气生财，公平竞争的原则，努力与其客户构建起友好和睦的营商环境，从而实现互利共赢的营销目的。 本院结合当事人举证、质证意见，核定原告王资红因本起事故造成的实际损失为： 1.医疗费812.40元，有相关医疗凭证证实，本院予以确认。原告提供的2017年4月14日的医疗费40元，其提供的发票有瑕疵，且其开具的费用与本案缺乏关联性，该笔费用不应列入本案赔偿范围。 2.误工费，王资兰系个体蔬菜零售经营户，误工标准可参照江苏省零售业在岗职工平均收入标准140.51元/天计算。纠纷发生于2017年3月20日，之后原告分别于同月20日和27日到医疗门诊治疗，医生依据其伤情建议其各休息三天，本院依据其伤情及医嘱，确认原告王资红休息时段为2017年3月20日至同年3月29日，故原告伤后休息时间为10天，其误工费用应计算为1405.10元（140.51元/天×10天）。 3、财产损失费，原告王资红系个体蔬菜零售户，纠纷当日王资红已按惯例从蔬菜批发户手中购买了多品种的蔬菜，原、被告双方对此不持异议，但从王资红向本院出具的“蔬菜清单”（包括活鸡在内为3000元），该清单为其自行制作，且未能提供制作该清单的基础证据（如进货单、购货发票等），故该清单不能作为本案定案的依据。本院结合纠纷中被告多次将原告刚刚购买的蔬菜扔到地面上事实，加之纠纷中原告被被告击伤眼部需要休息，因此，原告因纠纷造成其财产遭受损失的事实实际存在，但鉴于原告提供财产损失的相关证据缺乏必要的证明力，故本院酌情确定由被告赔偿原告财产损失500元。 上述三项损失合计2717.50元，根据前述有关责任承担原则，上述损失由被告宋子平全额承担赔偿责任。 被告宋子平抗辩原告王资红起诉已经“失效”，因纠纷发生于2017年10月1日起实施修改的新《民事诉讼法》之前，且新法实施前王资红的诉讼时效并未超过，新法实施后应适用新的诉讼时效规定，加之海安市公安局城南派出所在纠纷发生后曾三次组织双方进行调解，最后一次调解的时间为2018年2月13日，王资红第一次向本院提起诉讼的时间为2019年2月11日，故被告抗辩原告起诉“失效”的理由不能成立，本院对此不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宋子平赔偿原告王资红医疗费、误工费、财产损失费合计2717.50元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。 如被告宋子平不按本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王资红的其他诉讼请求。 案件受理费400元，由被告宋子平负担。宋子平于本判决发生法律效力后十日内将其承担的费用缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  王维申 人民陪审员  钱德凤 人民陪审员  葛和明 二〇一九年九月二日 法官 助理  丁雪伟 书 记 员  任志昭 附： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。