北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初9001号原告中金美亚（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人张晗，总经理。委托代理人赵佳良，男,中金美亚（北京）投资管理有限公司员工。被告北京新海搏达商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇兆丰家园小区底商5号楼5-3号。法定代表人李海新。被告香草香草（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人郝丽莉。被告郝丽莉，女，1980年6月6日出生，汉族，住北京市西城区。被告张旭枫，男，1977年10月13日出生，汉族，住北京市西城区。被告张殿会，男，1962年12月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告中金美亚（北京）投资管理有限公司（以下简称中金美亚公司）与被告北京新海搏达商贸有限公司（以下简称新海搏达公司）、香草香草（北京）科技股份有限公司（以下简称香草科技公司）、郝丽莉、张旭枫、张殿会的借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张春光担任审判长，人民陪审员崔军、苏萍参加的合议庭，适用普通程序公开进行了审理。原告中金美亚公司的委托代理人赵佳良到庭参加了诉讼，被告新海搏达公司、香草科技公司、郝丽莉、张旭枫、张殿会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告中金美亚公司起诉称：2017年4月20日新海搏达公司与xxxx（北京）科技有限公司（以下简称xxxx公司）及在xxxx公司运营的峰向标平台注册的相关用户，签订合同编号为01088001FYD90008420170420的《借款协议》及附件，《借款协议》约定由新海搏达公司作为借款人通过峰向标平台提供居间服务，向在峰向标平台注册的用户借款。借款金额100万元，年化利率10.2%，借款期限12个月。还款方式按月付息，到期还本每月还款本息8500元，支付管理费1000元；款项用途资金周转；《借款协议》约定：如果新海搏达公司未按时还款，则需向相关用户支付逾期违约金、罚息，具体计算方式为：逾期违约金=月剩余应还金额*10%（逾期违约金费率），逾期罚息=剩余还款金额*逾期天数*0.002。违约方还应当承担包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。2017年4月20日，香草科技公司、郝丽莉、张旭枫、张殿会签订了《承诺书》，确认香草科技公司、郝丽莉、张旭枫、张殿会为《借款协议》的共同债务人，为全部债务承担无限连带清偿责任。协议签署后，新海搏达公司于2017年4月21日通过峰向标平台获得平台用户提供的借款，共计100万元。新海搏达公司于2018年1月21日之前正常还款，2018年2月21日该期出现逾期，剩余款项新海搏达公司均未偿还。香草科技公司、郝丽莉、张旭枫、张殿会亦未履行还款义务。2018年2月至4月，xxxx公司根据峰向标平台《峰向标注册及服务协议》及《借款协议》的相关约定，向相关出借人进行了代偿，包括但不限于未付本金及利息，获得了该《借款协议》项下的全部债权及相关权益。2018年10月18日xxxx公司向中金美亚转让了上述全部债权及相关权益。中金美亚成为新海搏达公司、香草科技公司、郝丽莉、张旭枫、张殿会的合法债权人。因催要无果，中金美亚公司起诉至法院，要求判令新海搏达公司支付借款本金100万元、利息25500元、管理费3000元；要求判令新海搏达公司支付逾期违约金（以100万为基数，自2018年4月22日期至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；要求新海搏达公司支付律师函费500元；要求香草科技公司、郝丽莉、张旭枫、张殿会对上述款项承担连带清偿责任。被告新海搏达公司、香草科技公司、郝丽莉、张旭枫、张殿会未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明：2017年4月19日，新海搏达公司在案外人xxxx公司的峰向标平台注册成为借款人用户。2017年4月20日，新海搏达公司作为乙方（借款人）在《借款协议》盖章，《借款协议》载明的丙方（平台方）为xxxx公司，内容包括“甲乙双方均为丙方运营管理的峰向标平台（是指峰向标网站www.xxxxxx.com及其移动应用APP、微信客户端等）注册用户，并承诺所提供给丙方的信息真实、合法、有效；丙方是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理峰向标平台，为甲乙双方的交易提供居间信息服务；新海搏达公司作为借款人，申请的借款金额为100万元，年化利率10.2%，借款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，月还款本息为8500元，月付管理费为1000元，借款用途为资金周转；如新海搏达公司未在还款日足额还款，则视为逾期还款，构成违约，须向甲方支付逾期违约金、罚息，逾期违约金=月剩余应还金额*10%（逾期违约金费率），逾期罚息=剩余还款金额*逾期天数*0.002；丙方有权按照平台及本协议的约定向甲乙双方收取相关费用，不因甲乙双方的任何纠纷受影响（每月管理费1000元在乙方每期还款时支付）；经各方同意，经丙方审核通过，甲方可以通过峰向标平台将本协议项下的全部或部分权益转让给第三方。甲方权益转让完成后，相关权益转让情况将在峰向标披露，乙方可以在峰向标平台查询知悉，峰向标平台公示权益转让的行为将视为甲方就权益转让通知乙方的行为，且公示之日即视为通知乙方，而甲方无需另行再向乙方通知权益转让情况。甲方转让权益后，本协议项下其他条款不受影响，乙方仍应按照本协议约定向权益受让人偿还剩余借款并支付利息，并向丙方支付平台管理费，乙方不得以未看到权益转让通知为由拒绝还款”等。2017年4月20日，香草科技公司、郝丽莉、张旭枫、张殿会签署《承诺书》，内容为“2017年4月，新海搏达公司与xxxx公司及各出借人签订编号为01088001FYD90008420170420的《借款协议》以及《还款事项客户告知书》、《还款管理服务说明书》、《委托扣款授权书》；与天峰xx（北京）商务服务有限公司（以下简称xx商务公司）签订编号为01088001FYD90008420170420的《信息咨询与管理服务协议》，以上统称“一揽子协议”。本人在上述一揽子协议中，作为北京新海搏达商贸有限公司的共同债务人，对上述一揽子协议的内容已经全部知悉，同意上述一揽子协议的全部内容，并不可撤销的承诺受上述一揽子协议的法律约束，本人对上述一揽子协议中所应当承担的全部债务承担无限连带清偿责任。”关于涉案借款的发放及还款情况，根据中金美亚公司提交上海xx数据服务有限公司（以下简称xx公司）提供的放款记录信息和xxxx公司提供的还款记录信息：2017年4月21日，新海搏达公司通过峰向标平台收到出借人提供的借款100万元,同时被扣除交易手续费96000元；新海搏达公司实际已还9期利息和管理费，分别为76500元及9000元；新海搏达公司自2018年2月21日起逾期未还款。关于涉案借款的垫付及债权转让情况：1、根据中金美亚公司提供xx公司出具的垫资还款信息：xxxx公司分别依据《借款协议》约定的还款日期向出借人偿还了借款本息。2、根据中金美亚公司提交的《债权转让协议》和《债权转让补充协议》，xxxx公司作为甲方（债权出让方）将对涉案新海搏达公司的债权（包括利息、管理费、逾期违约金等）转让给乙方（债权受让人）中金美亚公司，约定了转让价款、支付方式及时间等，中金美亚公司提交廊坊银行客户回单证明其支付了债权转让款；根据中金美亚公司提交的《债权转让暨催收通知》及相应邮件查询回单，xxxx公司和中金美亚公司向新海搏达公司、香草科技公司、郝丽莉、张旭枫、张殿会发出了债权转让通知，内容为“中金美亚公司已成为合法债权人，请积极偿还欠款本息等”。另查：根据中金美亚公司提交的xxxx公司《峰向标注册及服务协议》，内容包括“本协议在用户和峰向标间具有法律效力；峰向标提醒您认真阅读本协议，充分理解各条款内容后再选择是否接受本协议。除非您接受本协议所有条款，否则无权使用峰向标于本协议下所提供的服务。您一经注册或使用峰向标服务即视为充分理解并完全接受本协议全部条款……用户使用峰向标服务时，峰向标有权向用户收取相关服务费用；平台用户在此确认并同意：用户及平台其他用户基于平台签订的任何法律文本（包括书面及电子文本）项下的交易，若任意组织或个人对通过平台进行的交易完成垫付或者代偿后，原债权持有方或权益持有方上述交易对应的全部合同权利即自动转让至代偿方或垫付方，代偿方或者垫付方获得原债权持有方或者权益持有方享有上述交易项下的全部合同权利，包括但不限于债权、担保权等，且获得包括但不限于催收、诉讼等方式向相关方进行追索欠款的合同权利。债务方经平台通知后，向代偿方或垫付方履行全部合同义务”。诉讼中，中金美亚公司提交案外人xxxx公司提供的《信息咨询与管理服务协议》，欲证明峰向标平台运营公司收取信息中介、管理服务费用的依据；根据该《信息咨询与管理服务协议》：2017年4月20日，新海搏达公司作为甲方与乙方xx商务公司签订该协议，约定“甲方有一定的资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，为甲方实现成功借款出具审核意见，为甲方提供出借人推荐、促成交易以及还款管理等服务；甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付服务费96000元”等。诉讼中，中金美亚公司提出涉案借款100万元通过xx公司发放后扣除了96000元，认为该费用系手续费，认可实际放款金额为904000元。以上事实，有《借款协议》、《承诺书》、放款还款记录、《峰向标注册及服务协议》《债权转让协议》《债权转让暨催收通知》及对应的邮件回单以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案是因出借人与借款人通过互联网平台实现个体网络借贷、进而通过代偿和债权转让程序后，中金美亚公司主张作为债权受让人享有《借款协议》等融资文件项下的权利义务，故本案属借款合同纠纷。一、互联网金融是传统金融机构与互联网企业利用互联网技术和信息通信技术实现资金融通、支付、投资和信息中介服务的新型金融业务模式。个体网络借贷平台应坚持平台功能，为投资方和融资方提供信息交互、撮合、资信评估等中介服务，可以收取适当的中介服务费用，但对借款行为的生效时间及息费的收取标准按《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定处理。即：个体网络借贷平台撮合、匹配出借人，在出借人与借款人之间形成的网络借款合同关系，由于该借款关系系以银行转账、网上电子汇款或通过网络贷款平台等形式支付的借款，借款关系应自资金到达借款人资金账户时生效，借款的本金亦应按照借款人实际收到的款项为准。二、关于本案的债权转让。根据《峰向标注册及服务协议》，涉案出借人在峰向标平台注册会员时承诺“若任意组织或个人对通过平台进行的交易完成垫付或者代偿后，原债权持有方或权益持有方上述交易对应的全部合同权利即自动转让至代偿方或垫付方，代偿方或者垫付方获得原债权持有方或者权益持有方享有上述交易项下的全部合同权利”；综合全案证据，新海搏达公司的借款在出现逾期后，由xxxx公司予以垫付，后将相应债权转让给中金美亚公司，中金美亚公司提交了相应债权转让合同及支付对价款的证据，基于此，本院确认中金美亚公司在本案中享有因《借款协议》形成且经本院依法调整后确定的合法债权。对于上述债权，在xxxx公司及中金美亚公司向债务人发出债权转让通知后，中金美亚公司有权向债务人主张。三、关于中金美亚公司的诉讼请求：1、本案中，虽然《借款协议》约定的借款额为100万元，但综合全案证据，可以证明新海搏达公司实际收到的款项为904000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条的规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案借款本金应为904000元。在本院确认本案借款本金为904000元的前提下，新海搏达公司借款期内应付利息依约应为92208元（10.2%*904000元=92208元）。现中金美亚公司认可亳州广美公司已支付9期利息共计76500元，故新海博达公司未付利息应为15708元（92208元-76500元），中金美亚公司关于期内本息主张，本院予以调整，其超出部分的诉讼请求，本院不予支持；中金美亚公司主张的管理费3000元，并不违反法律规定，本院予以支持；2、关于逾期付款违约金，中金美亚公司提出其主张的逾期付款违约金包括违约金和罚息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因此，本院对中金美亚公司的该项诉讼请求依法予以调整，其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。3、关于中金美亚要求新海搏达公司支付律师费的诉请，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。4、被告香草科技公司、郝丽莉、张旭枫、张殿会签署了《承诺书》，故中金美亚公司要求其就前述应还款项承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持；5、被告新海搏达公司、香草科技公司、郝丽莉、张旭枫、张殿会应本院依法传唤、无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了法定的答辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，第三十条之规定，判决如下：一、被告北京新海搏达商贸有限公司于本判决生效之日十日内向原告中金美亚（北京）投资管理有限公司支付借款本金九十万四千元，利息一万五千七百零八元，管理费三千元；二、被告北京新海搏达商贸有限公司于本判决生效之日十日内向原告中金美亚（北京）投资管理有限公司支付逾期付款违约金（以本金九十万四千元为基数，自二〇一八年四月二十二日起至实际偿清之日止，按年利率百分之二十四计算）；三、被告香草香草（北京）科技股份有限公司、郝丽莉、张旭枫、张殿会就上述第一、二项确定的被告北京新海搏达商贸有限公司对原告中金美亚（北京）投资管理有限公司的应还款项承担连带清偿责任；四、被告香草香草（北京）科技股份有限公司、郝丽莉、张旭枫、张殿会承担连带清偿责任后，有权向被告北京新海搏达商贸有限公司追偿；五、驳回原告中金美亚（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15163元，由原告中金美亚（北京）投资管理有限公司负担163元（已交纳）；由被告北京新海搏达商贸有限公司、香草香草（北京）科技股份有限公司、郝丽莉、张旭枫、张殿会负担15163元（在本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告北京新海搏达商贸有限公司、香草香草（北京）科技股份有限公司、郝丽莉、张旭枫、张殿会负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张春光人民陪审员  崔 军人民陪审员  苏 萍二〇一九年九月三十日书 记 员  丁 晖