河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0728民初323号原告顿广朝，男，1963年6月15日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人王艳红、贺学方，河南弘治律师事务所律师。被告赵桂英，女，1966年2月17日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人韩欣欣，男，1989年2月18日出生，汉族，住河南省长垣县，系赵桂英之子。被告韩银岭，男，1955年5月12日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人赵子霞、乔钦磊（实习），河南经东律师事务所律师。原告顿广朝与被告赵桂英、韩银岭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已依法受理。后向赵桂英、韩银岭送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。后顿广朝向本院提交伤残鉴定申请书，要求对其伤情的伤残等级、误工期、营养期及护理期限进行司法鉴定，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2019年4月19日作出豫新乡医学院司鉴中心[2019]临鉴字第307号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人顿广朝脊柱损伤评为十级伤残。其伤后的误工期拟定为150日、护理期拟定为60日、营养期拟定为45日。顿广朝于2019年4月29日向本院提出增加诉讼请求申请，要求增加诉讼请求数额至65000元，本院予以准许。后向赵桂英、韩银岭送达了司法鉴定意见书、增加诉讼请求申请书及开庭传票。本院于2019年8月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，顿广朝的特别授权代理人贺学方，赵桂英，韩银岭及其特别授权代理人赵子霞、乔钦磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。顿广朝诉称，2018年5月21日，顿广朝经韩银岭介绍，为赵桂英建猪场。在干活过程中，因梁断裂导致顿广朝摔下，造成腰椎骨折。顿广朝受伤后被送往长垣中医院治疗，住院31天。现顿广朝伤未痊愈，仍需康复治疗。赵桂英、韩银岭支付了部分医疗费。顿广朝在为赵桂英提供劳务过程中受伤，赵桂英应对顿广朝的损失承担赔偿责任，诉请法院判令赵桂英、韩银岭支付医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计65000元，并由赵桂英、韩银岭承担本案的诉讼费用。赵桂英辩称，顿广朝是自行出院的，其出院时赵桂英已经赔偿完毕。顿广朝已经治愈，赵桂英为其垫付了医疗费用，顿广朝现主张赔偿款项没有依据，赵桂英不同意承担赔偿责任。韩银岭辩称，韩银岭既不是接受劳务者，亦非侵权者，不是本案适格被告，应当驳回顿广朝对韩银岭的诉请。本案中，韩银岭仅系为赵桂英介绍干活的介绍人，不是包工头，也非接受劳务者，且其系无偿帮忙；顿广朝受伤是干活时木梁断裂摔下所致，与韩银岭无关，应由顿广朝及赵桂英按各自过错承担责任。根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：1、造成顿广朝受伤的责任在谁；2、顿广朝要求赵桂英、韩银岭支付医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计65000元有无事实根据和法律依据。针对本案的第一个争议焦点，顿广朝提交的证据材料有：1、顿广朝身份证复印件一份；2、顿建朝证人证言一份，以上证据证明顿广朝的主体适格，顿广朝于2018年5月21日在给赵桂英建猪场时从梁上摔下导致受伤，被送入长垣中医院治疗。赵桂英对上述证据无异议，但认为工人们没有听从赵桂英先打墩后上梁的意见，干活时存在操作错误，导致顿广朝从梁上摔下受伤。韩银岭对证据1无异议，对证据2有异议，认为，1、顿广朝与证人顿建朝系亲属关系，其证人证言不应采纳：2、通过证人庭上陈述，关于韩银岭指挥权的陈述，前后所述含糊其辞，且前后矛盾，其作为顿广朝的亲属在陈述时故意做出对顿广朝有利的证言，不应采纳；3、韩银岭一直从事的工作是教师，对如何建房并不精通，顿广朝及证人均是经常干活的师傅，且证人也是经常包工的，如何干活及施工，他们都是清楚的，韩银岭不可能在专业方面做出指挥，证言是不合常理的，韩银岭不是接受劳务者，也不是侵权者，不应承担责任。证据1客观真实，与本案相关联，本院予以采信。顿广朝经韩银岭介绍，为赵桂英修建猪场，赵桂英支付顿广朝工资，2018年5月21日，在施工过程中，因梁断裂，顿广朝从梁上摔下，致其受伤。庭审中，顿广朝、赵桂英、韩银岭对上述事实均予认可，对该事实本院予以确认；证人顿建朝与顿广朝系亲属关系，且其证言在关于韩银岭施工现场的具体工作表述时前后矛盾，韩银岭亦不认可，无法认定韩银岭对顿广朝受伤存在过错，韩银岭异议成立，对证据2，本院不予采信。针对本案的第一个争议焦点，赵桂英未向本院提交证据材料有。针对本案的第一个争议焦点，韩银岭向本院提交的证据材料有：韩银岭书写的记工单一份，据此证明韩银岭在施工现场系义务帮工，没有获利。顿广朝对上述证据有异议，认为该证据是韩银岭单方出具，是自己证明自己，不具有客观性，记工单上记载工人务工天数，反而证明韩银岭负责现场指挥和结算，无法证明顿广朝没有受韩银岭雇佣，不能证明其证明目的。赵桂英对上述证据有异议，认为韩银岭的记工单和赵桂英处的记工单不一致，韩银岭是有工资的，赵桂英将工资发放给韩银岭了，后发生事故，韩银岭将工资退还赵桂英。上述记工单系韩银岭自行记录，不具有客观性，且顿广朝、赵桂英均不认可，韩银岭亦未提交其他证据相印证，对该证据，本院不予采信。针对本案的第二个争议焦点，顿广朝向本院提交的证据材料有：1、长垣中医院入院证、出院证、住院病历各一份；2、长垣中医院医疗费发票1张；3、长垣中医院检查费发票3张，以上证据证明顿广朝受伤后的伤情情况及住院时间，顿广朝要求赵桂英、韩银岭赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的依据。4、司法鉴定意见书1份；5、鉴定费发票25张；6、鉴定检查费发票1张，以上证据证明顿广朝此次受伤导致脊柱损伤评为十级伤残，及顿广朝主张误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费等费用的依据。赵桂英对上述证据有异议，认为顿广朝住院时赵桂英已经支付过医疗费及生活费，出院系顿广朝自愿出院的，赵桂英已经赔偿过顿广朝了，不同意再承担赔偿责任。韩银岭认为顿广朝受伤事宜与韩银岭没有关系，韩银岭不应承担责任；对证据1、2、3真实性无异议，但从病历上看，顿广朝除因本次受伤外，××，且在检查及治疗中均有花费，其住院花费医疗费并非全部本次事故造成，该部分费用不应计算在内；关于住院伙食补助费意见同赵桂英；关于误工费有异议，顿广朝是农村户口，应当按照农村居民纯收入标准计算；关于交通费有异议，顿广朝没有提供票据，且根据长垣交通情况，其要求过高，请求法院依法酌定。对其他证据无异议。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。依据上述有效证据及各方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：顿广朝经韩银岭介绍，为赵桂英修建猪场，赵桂英支付顿广朝工资，2018年5月21日，在施工过程中，因梁断裂，顿广朝从梁上摔下，致其受伤。顿广朝受伤后被送往长垣中医院住院治疗，经诊断为：1、腰椎骨折；2、多处软组织损伤；3、××，住院31天（从2018年5月21日至2018年6月21日），支出医疗费及检查费共计9436.11元。本案在审理过程中顿广朝向本院提交伤残鉴定申请书，要求对其伤情的伤残等级、误工期、营养期及护理期进行司法鉴定，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2019年4月19日作出豫新乡医学院司鉴中心[2019]临鉴字第307号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人顿广朝脊柱损伤评为十级伤残。其伤后的误工期拟定为150日、护理期拟定为60日、营养期拟定为45日。顿广朝支出检查费366.6元、鉴定费2500元。庭审中，顿广朝自认赵桂英已支付其医疗费8873.31元、药费1800元及生活费1000元。顿广朝于2019年4月29日向本院提出增加诉讼请求申请，要求增加诉讼请求数额至65000元，请求判令赵桂英、韩银岭支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计65000元，并由赵桂英、韩银岭承担本案的诉讼费用。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。顿广朝经韩银岭介绍为赵桂英建猪场，由赵桂英支付工资，顿广朝与赵桂英之间形成雇佣关系，在建造猪场过程中，顿广朝遭受身体伤害，其请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持，本院酌定赵桂英承担80%赔偿责任。顿广朝系完全民事行为能力人，应该能够预见施工过程中存在的危险性，而未采取任何安全措施，亦未尽到谨慎作业的义务，顿广朝自身亦存在过错，本院酌定其对自身损害承担20%的责任。韩银岭系介绍人，顿广朝提交证据不能证明韩银岭对顿广朝的受伤存在过错，韩银岭亦不认可，顿广朝要求韩银岭承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。结合顿广朝提交的有效证据、司法鉴定意见及本院认定的事实，对顿广朝所受损失计算如下：顿广朝在长垣中医院住院31天（从2018年5月21日至2018年6月21日），共花费医疗费及检查费共计9436.11元，上述费用有长垣中医院出具的入院证、住院病历、出院证、医疗费发票等证据相印证，本院予以确认；顿广朝住院31天，其主张住院伙食补助费1550元，符合法律规定，本院予以支持；经鉴定，顿广朝伤后的误工期拟定为150日、护理期拟定为60日，2018年河南省农、林、牧、渔业的职工平均工资为40990元/年，2018年河南省居民服务业和其他服务业的职工平均工资为39522元/年，顿广朝主张误工费16845元、护理费6496.8元，符合法律规定，本院予以支持；经鉴定，顿广朝伤后的营养期限拟定为45日，其营养费应为900元（20元/天×45天=900元），顿广朝要求营养费1350元过高，超出部分，本院不予支持；顿广朝系农村居民，其脊柱损伤评为十级伤残，2018年度河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元/年，顿广朝主张残疾赔偿金27661.48元，符合法律规定，本院予以支持；顿广朝主张鉴定费2866元（包括鉴定费2500元、检查费366元），上述有新乡医学院司法鉴定中心出具的发票相印证，本院予以支持；顿广朝主张交通费1000元，但未提交有效证据相印证，本院不予支持。以上共计65755.39元，赵桂英承担80%的责任即：52604.31元，顿广朝脊柱损伤评为十级伤残，本院结合顿广朝伤情及鉴定意见，酌定其精神损害扶慰金为4000元，超出部分，本院不予支持，扣除赵桂英已支付的11673.31元，赵桂英应再支付44931元。赵桂英主张顿广朝出院时已经赔偿完毕，但对其主张未提供有效证据相印证，顿广朝亦不认可，对该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：赵桂英于本判决生效之日起十日内支付顿广朝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计44931元。驳回顿广朝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元（免预交），顿广朝承担440元，赵桂英承担985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇一九年九月二十三日书记员  马小凡