wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初1031号 原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区塔山街道中兴南路2号。 负责人：李晓虹。 委托诉讼代理人：俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。 被告：袁炳权，男，1969年8月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行诉被告袁炳权金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月24日向本院起诉，诉请：一、判令被告袁炳权立即归还原告借款本金41440.33元并支付利息（包括复利和罚息，按借款合同约定以及中国人民银行有关规定暂计至2018年12月16日的利息为7299.15元，自2018年12月17日计至实际本息清偿之日止）；并判令被告立即支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费590元；二、本案诉讼费用、财产保全费用等由被告承担。本院于同日受理后，因无法用其他方式向被告送达，依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞薇薇到庭参加诉讼，被告袁炳权经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告袁炳权未作答辩。 本院经审理认定： 2015年11月18日，被告袁炳权与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，合同约定：原告为贷款人，被告为借款人，借款额度为42347元；借款利率按照固定年利率5.6%执行，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；贷款期限自2015年11月18日至2016年11月18日；如借款人违约，贷款人以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费等）均由借款人承担；合同还对其他事项作了约定。当日，被告通过银行自助渠道分两次借款合计42300元。借款合同到期后，被告未按约还本付息，仅归还本金859.67元以及支付利息共2640.51元，原告为实现本案债权支出律师代理费590元。 本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告依约向被告发放贷款42300元后，被告未按约还本付息，已构成违约。现原告要求被告归还尚欠的借款本金并支付相应利息，理由正当，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁炳权归还原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行借款本金41440.33元，支付自2015年11月18日起至款项付清之日止的相应利息（含罚息、复利，按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已经支付的2640.51元），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告袁炳权支付原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行律师代理费590元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1034元，财产保全费530元，均由被告袁炳权负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  何鲁峰 人民陪审员  陈锡鸣 人民陪审员  张穆庚 二〇一九年九月十八日 书 记 员  俞聪聪 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8199号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：张宝华，女，1978年2月20日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人张宝华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26205号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金800000元及利息，罚息，复利，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年九月二十七日 书记员 朱嘉慈
天津市和平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)津0101民初5752号 原告：吴焕楠，女，1995年4月24日出生，汉族，住天津市河北区。 被告：中商华夏财务管理有限公司，住所地天津市和平区小白楼街台儿庄路6、7号（原9号）D座203。 法定代表人：夏雅娜。 原告吴焕楠与被告中商华夏财务管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴焕楠到庭参加诉讼，被告中商华夏财务管理有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴焕楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月1日至2019年4月30日工资7800元；2.确认2017年3月16日至2019年4月30日原、被告之间存在劳动关系；3.判令被告支付原告2018年5月17日至2018年月14日海南加班费11048.86元。 事实和理由：原告于2017年3月16日入职被告处，被告以隐瞒的手段未通知当事人情况下与被告购买的空壳公司签订劳动合同，但实际管理人是被告法定代表人夏雅娜，工资也是有其委托员工以个人名义发放的，现因被告拖欠原告工资及2018年5月17日至9月14日的加班费提起诉讼。为维护原告合法利益，诉至贵院，望判如所请。原告吴焕楠提交如下证据材料： 1.劳动合同，拟证明原告与视趣互动（天津）科技有限公司签订的劳动合同； 2.工资表复印件一份，拟证明2019年1月至4月原告未领取的工资共计7800元，由被告公司盖章确认； 3.2019年4月29日录音一份，为被告代理人张蕊与原告及其他同事之间的关于工资及其他劳动报酬的协商，当时还没有进行诉讼。 4.证人赵某的证言一份，拟证明其是皇贵资产管理有限公司招聘的审计人员，后该公司更名为被告名称，2018年5月16日至9月15日其与原告共同出差到海南海口市，未支付加班费； 5.证人李某出庭作证，拟证明我与原告是一个公司的，我们一起自2018年5月19日至9月15日去的海南工作，周一至周五晚上及周六均有加班。 被告中商华夏财务管理有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与案外人视趣互动（天津）科技有限公司于2017年6月10日签订劳动合同，合同期限为2017年6月10日至2018年6月9日。并由上述单位为原告缴纳社保，被告账户未向原告发放过工资。被告于2019年5月17日向原告出具了加盖其公章的员工工资明细表，该表显示原告2019年1月至4月未发放工资合计8204元。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告系与案外人签订劳动合同，由案外人为其缴纳社保，原告亦未举证证明工资是由被告直接发放。故原告未提交证据材料证明与被告存在劳动关系，且原告提交的证人证言及申请证人作证均不能证实系被告安排其加班。故原告主张的上述两项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的工资一项，原告提交了加盖被告公章的工资表格，对此被告未提出抗辩意见，应认定为对欠付原告工资事实的确认。故被告应向原告支付2019年1月至4月的工资8204元。 被告中商华夏财务管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、本判决生效之日起十五日内，被告中商华夏财务管理有限公司支付原告吴焕楠2019年1月至4月的工资8204元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告中商华夏财务管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告中商华夏财务管理有限公司负担。（本判决生效之日起十五日内直接给付原告吴焕楠） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员 刘 蕊 二〇一九年九月二十七日 书记员 高雨馨 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初42244号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蓝海骊，女，1988年11月22日出生，瑶族，户籍地广东省阳江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝海骊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告蓝海骊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计33,814.46元(截止至2019年6月6日，欠款本金22,375元，利息1,664.22元，及其他费用9,775.24元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告蓝海骊始向原告申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计33,814.46元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告蓝海骊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝海骊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金22,375元；二、被告蓝海骊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金22,375元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359.38元，减半收取计179.69元，由被告蓝海骊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年九月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初2669号原告：于某1，住内蒙古自治区。被告：于某2，住内蒙古自治区。被告：苏某，住内蒙古自治区。原告于某1与被告于某2、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1到庭参加诉讼，被告于某2、苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告于某2、苏某偿还借款本金40,000元，利息30,200元，合计70,200元，并自2019年5月17日起按月利率2分计算利息至借款本金清偿之日止。事实和理由：2016年1月29日、2016年1月30日、2016年10月16日，二被告分三次在原告处借款合计40,000元。2016年1月29日、2016年1月30日借款各10,000元，约定月利率2分。2016年10月16日借款20,000元，约定月利率5分。三笔借款均未约定还款时间，为原告于某1出具借据三份，该款至今未能给付。被告于某2、苏某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告于某2、苏某分别签名并按指纹的借据三份，证明被告于某2于2016年1月30日向原告借款10,000元、于2016年10月16日向原告借款10,000元，被告于某2、苏某于2016年1月29向原告借款20,000元，分别约定月利率5分和2分，未约定还款时间的事实存在。被告于某2、苏某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告于某2系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告于某2于2016年1月29日因为妻子被告苏某治病向原告借款10,000元，二被告共同为原告出具借据一份。2016年1月30日被告于某2因为妻子被告苏某治病再次向原告借款10,000元，被告于某2为原告出具借据一份。二次借款均约定月利率2分，未约定还款时间。2016年10月16日被告于某2因工程用款再次向原告借款10,000元，约定月利率5分，借期一个月，被告于某2为原告出具借据一份。三张借据均由被告于某2在借款人处签名按指纹，其中一张借据有被告苏某签名，该款至今未能给付。本院认为，原告于某1与被告于某2、苏某民间借贷合同关系，事实清楚，证据充分，应受法律保护，二被告系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告于某2、苏某应共同承担给付义务。原告请求按月利率2分计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。被告于某2、苏某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告于某2、苏某于本判决生效后十日内返还原告于某1借款本金40,000元，并按月利率2分支付利息，至全部借款偿清之日止，其中20,000元自2016年1月29日起计算利息，10,000元自2016年1月30日起计算利息，10,000元自2016年10月16日起计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,555元（已预收777.5元），减半收取777.5元，由被告于某2、苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周连春二〇一九年九月十七日书记员  邢双双
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20875号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：郭强，男，1991年2月3日出生，汉族，住所湖南省临武县。原告李晔与被告郭强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000099197）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2017年9月9日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年9月10日向被告名下约定账户转账支付3780元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金3780元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金3780元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告郭强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金3780元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  梁伟骞二〇一九年九月二十五日书 记 员  廖文君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44061号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：钱咪君，女，1970年7月10日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钱咪君信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币111,233.56元(币种下同)。原告诉称，被告钱咪君系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,233.56元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年九月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3270号之一 申请执行人张定夫，男，1964年3月17日出生，住诸暨市。 被执行人赵成禄，男，1957年3月18日出生，住。 申请执行人张定夫与被执行人赵成禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特2254号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张定夫向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为被执行人赵成禄归还申请执行人张定夫借款人民币494000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年4月4日向被执行人赵成禄发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵成禄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。轮候查封了其所有的不动产及车辆，现该不动产另案已拍卖，查封车辆尚未实际控制。到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人可供执行其他财产线索，对被执行人采取了司法拘留及限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张定夫，其没有异议。 综上，被执行人赵成禄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执3270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年九月二十一日 书记员  张叶飞
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执2520号被执行人：王成明，男，1964年3月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人王成明因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑二年六个月，刑期自2017年12月7日起至2020年6月6日止。王成明罚金执行一案，天津市河北区人民法院作出的(2018)津0105刑初186号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2019年8月8日移送执行局强制执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2、本院于2019年8月9日、2019年9月3日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无大额银行存款信息、无证券开户信息、无理财产品信息、无互联网银行存款信息、无工商登记信息、无公积金缴费信息；3、被执行人王成明名下无车辆登记信息；4、被执行人王成明名下无房产登记信息；5、经查，被执行人名下无社保缴费信息；6、2019年9月3日本院依职权对被执行人适用限制消费措施，2019年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；7、本案执行标的为10000元，尚有10000元未能执行。综上所述，本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王海玲审判员  李景长审判员  王津虎二〇一九年九月十一日书记员  王 蕊
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初3966号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵阳市白云区同心西路109号，统一社会信用代码：91520113214620045H。法定代表人：王威，系该行行长。委托诉讼代理人：王艺，女，1987年6月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：王先琴，女，1984年9月25日生，布依族，户籍地：贵州省晴隆县，现住贵州省贵阳市云岩区，被告：韦俊，男，1986年12月10日生，布依族，户籍地：贵州省晴隆县，现住贵州省贵阳市云岩区，原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称“农行白云支行”）诉被告王先琴、韦俊借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行白云支行之委托诉讼代理人王艺到庭参加了诉讼。被告王先琴、韦俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王先琴、韦俊偿还原告贷款本金312170.23元及截止至2019年5月9日的欠付利息4803.15元（含正常利息4755.66元，罚息21.61元，复利25.88元），本息合计316973.38元（暂计算至2019年5月9日，实际金额应按借款合同约定计算至贷款还清之日），并利随本清；2.判令原告对被告提供的位于贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城Z组团5号楼1单元33层2号房屋（产权证号：01××05）的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款，在被告所欠原告贷款本息及实现债权所支付费用的范围内享有优先受偿权；3.本案案件受理、公告费等原告为实现债权所支付的一切费用由被告承担。事实与理由：2010年5月21日，被告王先琴、韦俊与原告农行白云支行签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定被告向原告借款374000元，用于购买贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城Z组团5号楼1单元33层2号住房一套，贷款期限自2010年5月21日至2040年5月20日，贷款利率为浮动利率，利息从贷款实际发放之日起计算，按月结算，结息日为每月的借款对应日，还款方式为分期付款，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，如不能按期付息则自逾期之日起计收复利。借款人在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。借款方若违反本合同第12条第2款规定未按期归还债务本息的，贷款方有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及相关费用。因借款方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款方应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费等其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款本金374000元。截止至2019年5月9日，被告共计偿还款项193786.11元（其中：本金61829.77元、利息131948.56元、复利5.25元、罚息2.53元），尚欠本金312170.23元、利息4755.66元、罚息21.61元、复利25.88元，欠款本息合计：316973.38元。被告王先琴、韦俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。对于原告陈述的事实，经与其提供的《个人购房担保借款合同》、商品房预售合同备案登记表、商品房他项权证书、个人金融服务申请表、个人借款凭证、利息清单、结婚证等证据核实，并经庭审质证，本院予以采信，并将以上证据作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告农行白云支行已经按约履行了发放贷款的义务，被告王先琴、韦俊理应按约每月按时足额还本付息，现被告自2018年12月21日起未足额还本付息，截止至2019年5月9日该笔贷款尚欠本金312170.23元，尚欠利息（含罚息、复利）4803.15元，故对原告诉请被告王先琴、韦俊偿还贷款本金312170.23元及截止至2019年5月9日的利息（含罚息、复利）4803.15元的诉请，本院予以支持。对于2019年5月9日之后的利息（含罚息、复利）应按照双方签订的《个人购房担保借款合同》约定结算至贷款还清时止。关于优先受偿的问题，因被告已经为案涉房屋办理正式抵押权登记，故对于原告主张对案涉房屋折价或拍卖、变卖所得价款在被告所欠贷款本息及原告为实现债权所支付的费用范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告王先琴、韦俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的相关权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、由被告王先琴、韦俊于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行贷款本金312170.23元及截止至2019年5月9日的利息（含罚息、复利）4803.15元（2019年5月9日之后的利息（含罚息、复利），按双方2010年5月21日签订的《个人购房担保借款合同》的约定计算至贷款还清时止）；二、原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行对被告王先琴、韦俊用于抵押的位于贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城Z组团5号楼1单元33层2号房屋（产权证号：01××05）折价或者拍卖、变卖所得价款在被告所欠贷款本息及原告为实现债权所支付费用的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6054元，公告费300元，共计6354元（原告均已预交），由被告王先琴、韦俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张 钰审 判 员  安 秀人民陪审员  张晓艳二〇一九年九月九日法官助理杜世朝书记员魏琴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执1927号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：张继华，男，汉族，1970年4月13日生，住山东省济宁市任城区，户籍所在地山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人王晓婷被执行人张继华民间借贷一案中，于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人张继华下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下鲁Ｈ×××××车辆登记信息，现已对该车辆查封处置，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的68123.37元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一九年九月五日书记员  张 杰
v 山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初2327号 原告：郝光艳，女，1990年7月6日出生，汉族，住沂源县。 被告：邢小龙，男，1988年6月29日出生，汉族，住沂源县。 原告郝光艳与被告邢小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝光艳到庭参加诉讼，被告邢小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝光艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5000元及利息400元，诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年11月份认识，被告以贩卖二手车与原告分红为由向原告借用信用卡。原告向被告出借信用卡一张，被告刷取9000元，后向原告偿还4000元，尚有5000元未还，被告为原告出具借条一张。该款经原告催要，被告未予偿还。 被告邢小龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郝光艳与被告邢小龙系朋友关系，被告向原告提出借用信用卡请求。原告将信用卡借予被告后，被告消费9000元，后被告向原告偿还4000元。2018年10月4日，被告为原告出具5000元的借条一张，约定自当日始每月偿还500元，十个月内还清，并于末月另支付利息400元。原告该款经原告催要，被告未予偿还。 上述事实由借条，原、被告微信聊天记录及当事人陈述予以证明。 本院认为，被告邢小龙借用原告郝光艳信用卡进行消费，被告就未偿还款项为原告出具借条，双方之间构成借贷关系，被告虽对还款方式进行约定，但未按约定向原告偿还，被告应承担继续还款责任，原告依借条主张被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告在借条中记载在借款外另支付原告利息400元，该记载不违反法律规定，被告应按承诺向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邢小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告郝光艳借款本金5000元，并支付利息400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邢小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王东宝 二〇一九年九月二日 书记员  周梦婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初8523号原告：徐华，男，1977年11月23日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：袁月，上海汇隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍俊娟，上海汇隽律师事务所律师。被告：尤卫强，男，1966年3月7日生，汉族，住上海市青浦区。原告徐华与被告尤卫强、赵文营民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐华及其委托诉讼代理人袁月到庭参加诉讼，被告尤卫强、赵文营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。审理中，原告撤回对被告赵文营的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告徐华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款50,000元；2.判令被告按照年利率6%支付逾期利息(自2017年6月22日起至还清本息之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过同事介绍认识。2013年4月被告因工厂经营资金周转困难向原告提出借款一事，当月原告以现金方式向被告支付借款50,000元。2017年4月原告恐诉讼时效已过联系被告协商还款一事。2017年4月22日，被告出具还款承诺书，确认向原告借款50,000元并承诺2个月归还。截止目前，原告多次向被告催讨，但无法与被告取得联系，为此向法院提起诉讼。被告尤卫强未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：还款承诺书1份，用以证明原、被告之间存在借贷关系，被告于2017年4月22日确认向原告借款5万元，承诺2个月归还。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，现逾期未还，显属违约，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。原告要求被告返还借款50,000元并按年利率6%支付逾期利息之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤卫强应于本判决生效之日起十日内返还原告徐华借款50,000元；二、被告尤卫强应于本判决生效之日起十日内支付原告徐华逾期利息(以50,000元为本金，自2017年6月22日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，由被告尤卫强负担(该款被告应于本判决生效之日起7日内缴付本院)，公告费260元，由原告徐华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹 敏人民陪审员  施桂元人民陪审员  吕 剑二〇一九年九月二十三日书 记 员  姜梦蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初380号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人汪益根，男，1973年2月15日出生，汉族，小学文化，住安徽省桐城市。因本案于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。 辩护人陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。 被告人冷宝丰，男，1988年4月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜南县。因本案于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]331号起诉书指控被告人汪益根、冷宝丰犯寻衅滋事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉，同时提交了被告人汪益根、冷宝丰的认罪认罚具结书，建议本院对被告人汪益根、冷宝丰适用认罪认罚制度，对被告人汪益根判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，对被告人冷宝丰判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员王宏巨出庭支持公诉，被告人汪益根及其辩护人陈美美、被告人冷宝丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月14日21时许，被告人汪益根、冷宝丰酒后在湖州市南浔经济开发区V大厅内与郭某、李洪喜、边某发生争执，并持啤酒瓶与对方互相殴打，造成郭某、李洪喜、边某头部受伤。经法医鉴定，郭某、边某之损伤达到轻伤二级程度，李洪喜之损伤达到轻微伤程度。 案发后，被告人汪益根、冷宝丰已赔偿郭某、李洪喜、边某4万元。 被告人汪益根、冷宝丰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人汪益根、冷宝丰结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人汪益根、冷宝丰到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人汪益根、冷宝丰认罪认罚，依法分别从宽处罚。被告人汪益根、冷宝丰已赔偿被害人损失，酌情分别从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪益根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人冷宝丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇一九年九月五日 书记员 陆方方
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初579号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人许某某，男，1969年2月1日出生，汉族，户籍地本市，住本市。辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)2023号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院于同年7月4日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年11月15日、2018年11月27日、2018年12月2日，被告人许某某在本市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室容留吸毒人员秦某、徐某吸食海洛因。被告人许某某、秦某、徐某尿液类检测均呈吗啡类阳性。2018年12月4日，被告人许某某在上述地址被民警抓获。公诉机关认定被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百五十四条，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。当庭建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人许某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩解其没有吸毒，亦没有容留他人吸毒。辩护人提出被告人坚持无罪陈述，尊重其意见。经审理查明：2018年11月15日、2018年11月27日、2018年12月2日，被告人许某某在本市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室容留吸毒人员秦某、徐某吸食海洛因。许某某、秦某、徐某尿液类检测均呈吗啡类阳性。2018年12月4日，被告人许某某在上述地址被民警抓获。上述事实,有证人徐某等的证言，搜查笔录、调查证据清单、上海市公用住房出售合同、上海市人体生物样本(尿液类)检测报告单、工作情况，受案登记表、到案情况说明，行政处罚决定书、刑事判决书及被告人许某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某关于没有容留他人吸毒的辩解。经查，根据证人徐某陈述，与许某某、秦某是认识十几年的朋友，许和秦是男女朋友关系，2018年6月份左右因与家人闹矛盾住到许家里(老沪闵路XXX弄XXX号XXX室)，许和秦在里面住了十几年了，他搬过来后和许住西面卧室，秦住东面卧室。自从搬到许家以后，基本上一个星期到二个星期吸毒一次，每次都和他们一起以烫吸方式在许家西面卧室吸食，一共吸食7、8次，记得最近几次分别是12月2日、11月27日和11月15日，毒品海洛因是他买的，他想住在许家里又不付房租，且他们也吸食海洛因，他就买好和他们一起吸也不好意思要钱；根据上海市人体生物样本(尿液类)检测报告单显示，2018年12月4日，许某某、徐某、秦某被民警抓获后尿液类检测均呈吗啡类阳性；许某某在审查起诉阶段亦供述，曾于2018年11月15日左右、11月27、28日左右、12月2日晚上在他住处(老沪闵路XXX弄XXX号XXX室)靠西卧室与徐某、秦某一起吸食海洛因，徐和秦是他的朋友，暂住他家里半年左右，不付房租，毒品是徐带来的，对尿检呈吗啡类阳性无异议，对侦查阶段第二份讯问笔录供述属实，第一份笔录不想承认所以乱说了，笔录都看过签字，没有刑讯逼供。综合上述证据，本院认为，公诉机关指控的证据具有合法性、真实性、关联性，证据之间相互印证，已形成证据链，对被告人的辩解不予采纳。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年10月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴娟平人民陪审员  陈卫国人民陪审员  单春梅二〇一九年九月五日书 记 员  陈 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0702执167号   申请执行人：张贵宝，男，汉族，1976年9月24日出生，系第七师126团13连职工，住该团。   申请执行人：赵伟（张贵宝之妻），女，回族，1975年1月9日出生，系第七师126团迎宾路社区职工，住该团。   被执行人：王延昊，男，汉族，1996年11月11日出生，系第七师127团无业人员，现下落不明。   本案在执行过程中，经查询，被执行人王延昊名下无银行存款、车辆、房产、土地等可供执行的财产，申请执行人也不能提供新的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  郭  平   审判员  王 国 军   审判员宋 海 军                              二〇一九年九月九日     书记员  李  伟
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初487号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人伍嘉伟，男，1991年12月22日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度大学，无业，户籍所在地广东省恩平市。2019年4月16日因本案被刑事拘留，同月23日被江门市公安局取保候审。辩护人梁美艳，广东永泽律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）412号起诉书指控被告人伍嘉伟犯交通肇事罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月12日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人伍嘉伟及其辩护人梁美艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年4月16日凌晨，被告人伍嘉伟酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××的小型轿车沿江门市蓬江区港口二路往白某大道方向行驶，当日00时19分，行驶至港口二路滨港御城对面路段时，与被害人卢某1发生碰撞，造成卢某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告人伍嘉伟使用其本人的手机报警，接着驾驶前述小轿车将卢某1送往医院抢救，后伍嘉伟逃离现场，由其父亲伍某1顶包。卢某1经医院抢救无效于当天死亡。经鉴定，被告人伍嘉伟案发时的血液酒精浓度为52.15mg/lOOml。经法医鉴定，被害人卢某1系重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人伍嘉伟负此次事故的主要责任，卢某1负此次事故的次要责任。检察院认为，被告人伍嘉伟无视国家法律，驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，后又逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人伍嘉伟认为其没有逃逸，也没有让其父亲伍某1顶包。辩护人梁美艳对公诉机关指控被告人伍嘉伟犯交通肇事罪没有异议，同时提出如下辩护意见：一、公诉机关指控被告人伍嘉伟逃离现场，由父亲伍某1顶包不是事实，且依据不足。二、被告人伍嘉伟认罪态度良好，如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人家属损失，得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚。经审理查明，2019年4月16日凌晨，被告人伍嘉伟酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××的小型轿车沿江门市蓬江区港口二路往白某大道方向行驶，当日00时19分，行驶至港口二路滨港御城对面路段时，与被害人卢某1发生碰撞，造成卢某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告人伍嘉伟使用其本人的手机报警，接着驾驶前述小轿车将卢某1送往医院抢救，卢某1经医院抢救无效于当天死亡。经鉴定，被告人伍嘉伟案发时的血液酒精浓度为52.15mg/lOOml。经法医鉴定，被害人卢某1系重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人伍嘉伟负此次事故的主要责任，卢某1负此次事故的次要责任。另查明，案发后，被告人伍嘉伟赔偿了被害人家属的经济损失，取得其谅解。上述事实，有查获经过，江门市公安局接处警登记表，道路交通事故认定书，身份证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询，人口基础信息，交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，收据，交通事故谅解书，疾病诊断证明、医疗费票据，证人伍某1、吴某1、何某1、邓某1、卢某2、梁某的证言，被告人伍嘉伟的供述，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，交通事故现场图，广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定书，血液中乙醇检测司法鉴定意见书，江门市道路交通事故车辆技术检验报告，报警录音等证据证实，足以认定。关于被告人伍嘉伟是否构成逃逸的问题，根据司法解释的规定，交通运输肇事后逃逸，是指发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。经查，第一、伍某1的证词和伍嘉伟的供述中从未讲过伍嘉伟有叫伍某1顶包的事实存在，除了公安交警部门出具的情况说明，没有任何证据证实被告人伍嘉伟有让证人伍某1顶包。二、根据110报警录音记录反映，被告人伍嘉伟在事故发生后立即用其本人的手机报警，并向接警人员表明自己是驾驶员，后马上用自己的车送被害人至白某正骨医院进行抢救。被告人伍嘉伟供述其在白某医院期间听到有人要打其而害怕，于是离开并到第二人民医院包扎伤口，后到宾馆开房冲凉。三、被告人伍嘉伟冲完凉后致电证人邓某1汇报且表示要去自首（这有证人邓某1的证词证实），伍嘉伟在去自首的途中被公安机关抓获，从事故发生到其被抓获仅5个小时左右，时间较短。综上，虽然事发后被告人伍嘉伟曾离开现场几个小时，但没有证据显示其主观上有逃避法律追究，反而采取一系列的措施来抢救伤者和表示投案自首，因此，公诉机关认定被告人伍嘉伟构成交通肇事逃逸的依据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人伍嘉伟无视国家法律，违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车对路面情况注意不足，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人伍嘉伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人伍嘉伟判处三年以上四年六个月以下有期徒刑的量刑意见偏重，本院不予采纳。被告人伍嘉伟交通肇事后向公安机关报警，并送伤者到医院进行抢救，虽然其后来离开了医院，但其向自己所在单位领导汇报后表示要去自首，其去自首的途中被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人伍嘉伟赔偿了被害人家属的经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人伍嘉伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈文学审判员  关健兴审判员  陈长雄二〇一九年九月二十六日法官助理钟燕婷书记员陈雪祯
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10376号原告：姜亦君，男，1970年12月28日出生，住北京市延庆区。被告：北京龙耀九州装饰工程有限公司，住北京市延庆区永宁镇利民街50号-60。法定代表人：翟云峰，其他信息不详。原告姜亦君与被告北京龙耀九州装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日收到姜亦君的起诉状。原告姜亦君于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜亦君撤诉。审判员 张 艳二〇一九年九月三日书记员 苏晓华
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢296号 申请执行人：付刚,男,1977年12月22日出生,汉族,住河南省遂平县。 被执行人：广州帝宇电子科技有限公司,住所地广州市花都区炭步镇广汇路2号之404室，统一社会信用代码9144011434025535XP。 法定代表人：吴卫国。 申请执行人付刚与被执行人广州帝宇电子科技有限公司工资纠纷一案，穗花劳人仲案[2017]1169-1182号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州帝宇电子科技有限公司应向申请执行人付刚支付工资17615元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月18日立案恢复执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明权属于被执行人的设备及生产线等一批财产由广州市从化区人民法院首先查封，本院依法轮候查封。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单并限制高消费。 广州市从化区人民法院委托广东世华行资产评估房地产土地估价顾问有限公司对上述财产进行评估，该公司以缺乏资产评估必须的数据等原因表示无法进行后续评估。经本院商请，广州市从化区人民法院同意将上述财产移送本院处理。本院依法通过摇珠程序委托中联国际评估咨询有限公司对上述财产进行评估。该公司经现场勘察，出具《无法评估函》，表示因标的物种类繁多，存放位置凌乱，设备和存货参数资料不详等客观条件限制，无法进行资产评估。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述无法评估的财产也无进一步处理意见，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人的设备和生产线等一批财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产受客观条件限制无法进行评估。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年九月十二日 书记员  袁建恒
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2020号申请执行人：夏秀枝，女，1966年6月16日出生，住浙江省永康市。被执行人：章亮，男，1984年11月10日出生，住浙江省永康市。被执行人：孙晓敏，女，1985年9月5日出生，住浙江省永康市。申请执行人夏秀枝与被执行人章亮、孙晓敏买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年04月26日立案执行。执行标的为被执行人章亮、孙晓敏支付申请执行人夏秀枝货款105000元，并负担案件受理费1200元。执行立案后，本院于2019年04月28日向被执行人章亮、孙晓敏发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人章亮、孙晓敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人章亮、孙晓敏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人章亮、孙晓敏名下无房产；被执行人章亮名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，均已被他案首先查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押；被执行人孙晓敏名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人章亮、孙晓敏采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人章亮、孙晓敏采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人章亮、孙晓敏。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执2020号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇一九年九月二十四日代书记员 周 璇
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3871号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虞博麟，男，1978年1月1日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：吴大志，贵州黔成起智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季良喜，贵州黔成起智律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊炜，男，1974年8月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 一审第三人：贵阳百川房地产经纪有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中山东路13号11层。 法定代表人：王开祥。 再审申请人虞博麟因与被申请人熊炜以及一审第三人贵阳百川房地产经纪有限公司（以下简称百川公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市人民法院（2019）黔01民终873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 虞博麟申请再审称，一、原审法院认定事实不清。1.原审法院未认定虞博麟于签订合同当日向被申请人熊炜支付定金18000元，且熊炜向虞博麟出具“收条”的事实。2.原审未认定熊炜同意虞博麟于合同签订后支付30000元定金的事实。一审对此未予认定，是因为第三人的缺席。二审中，第三人到庭陈述“双方协商30000元过几天再打”，且虞博麟也在合同签订后向熊炜支付了30000定金。在熊炜没有证据证明对支付30000元定金提出异议或者拒绝接受的行为时，根据证据的高度盖然性，足以证明虞博麟与熊炜就迟延支付定金问题达成了一致意见。二、原审适用法律错误。1.原审依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十九条“实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效”之规定，认定虞博麟与熊炜之间的定金条款不生效错误。2.原审适用《中华人民共和国合同法》第五十八条，而该条规定是合同无效或被撤销之后适用，本案不存在合同无效或被撤销的情形。据此，虞博麟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，虞博麟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案; 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  周业能 审判员  张 宇 审判员  刘荟宇 二〇一九年九月三十日 法官助理刘贤凯 书记员武媛媛
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执672号 申请执行人:任彦兵，男，汉族，1985年6月26日出生，现住东胜区。 被执行人：陈友明，男，汉族，1957年6月7日出生，现住鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人任彦兵与被执行人陈友明债权转让合同纠纷一案中，申请执行人任彦兵申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2018）内0602民初3789号民事判决书的执行。 申请恢复执行期间为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘吉华 二〇一九年九月十七日 书记员  康 磊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39870号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：邓旭，男，1989年12月22日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邓旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告邓旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓旭归还原告借款本金43,835.35元，支付原告利息1,008.14元、逾期利息920.11元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和44,843.49元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告邓旭与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告邓旭向原告贷款62,000元，用于购买成都吉翔汽车服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDNN，车架号LSJA24U64HG220814)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告邓旭以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告邓旭自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邓旭构成违约，截止至2019年8月5日，被告邓旭尚欠原告贷款本金43,835.35元，利息1,008.14元、逾期利息920.11元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告邓旭在签字表中注明的居住地址为四川省成都市龙泉驿区洛带镇宝胜村五组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告邓旭尚欠原告借款本金43,835.35元、利息1,108.56元、逾期利息1,187.76元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邓旭未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告邓旭支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告邓旭以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邓旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓旭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金43,835.35元，支付至2019年9月6日止的利息1,108.56元、逾期利息1,187.76元，并以上述本金、利息之和44,943.91元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告邓旭届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告邓旭协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDNN，车架号LSJA24U64HG220814)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告邓旭继续清偿。案件受理费953.29元，减半收取计476.65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年九月二十三日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0111刑初933号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张新朋，男，1980年5月26日出生，汉族，中国共产党党员，初中文化，案发前系首农畜牧发展有限公司工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被羁押。现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）824号起诉书指控被告人张新朋犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2019年9月10日20时许，被告人张新朋饮酒后驾驶大众牌小型轿车行驶至本市房山区长虹东路南关铁路桥下时被北京市公安局公安交通管理局房山交通支队民警查获。经检验，被告人张新朋血液中酒精含量为87.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张新朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人张新朋具有坦白情节，可依法从轻处罚。建议判处被告人张新朋拘役一个月，并处罚金。被告人张新朋对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张新朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张新朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 杰二〇一九年九月二十九日书记员 张琳琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20976号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：陈康，男，1992年07月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告李晔与被告陈康民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000140840）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2017年11月10日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.1%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年11月11日向被告名下约定账户转账支付3620元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金3620元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金3620元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款合同》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金3620元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇一九年九月二十五日书 记 员  李 鑫
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7031号 申请执行人：黄宏圆，男，1987年1月6日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被执行人：袁国清，男，1990年2月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人黄宏圆与被执行人袁国清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初509号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁国清应向申请执行人黄宏圆支付30000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  李 凤 二〇一九年九月二十五日 书记员  肖园园
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0603刑初376号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人姜家彬，男，1973年11月15日出生于安徽省濉溪县，********，汉族，高中文化，*******，户籍地濉溪县******，住所地濉溪县*******。因本案于2019年5月28日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年5月31日被该局取保候审，2019年9月18日被本院决定监视居住，由濉溪县公安局新城派出所执行监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检一部刑诉（2019）33号                               指控事实                       2019年5月25日15时许，被告人姜家彬饮酒后驾驶皖****小型普通客车沿杜集区高岳路到青和宝地的南北路自南向北行驶至青和宝地幼儿园门前时，与沿此路自北向南行驶至此的被害人徐某驾驶的两轮电动车相撞，造成徐某受伤、两车受损的道路交通事故。经道路交通事故处理部门认定，被告人姜家彬负事故的全部责任，被害人徐某无责任。经安徽公信司法鉴定所鉴定，姜家彬血液中乙醇含量为122.67毫克/100毫升，已达醉酒驾驶标准。             案发后，被告人姜家彬接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。另，被告人姜家彬与被害人徐某达成了赔偿协议，赔偿了被害人徐某的损失，取得了被害人徐某的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。                               被告人意见                       被告人姜家彬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姜家彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人姜家彬醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应予以从重处罚；案发后，被告人姜家彬接公安机关电话通知后能主动到案并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，且其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。综合全案情节，决定对被告人姜家彬从轻处罚。被告人姜家彬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款。                               判决结果                       被告人姜家彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 王 芳                                                 二〇一九年九月二十四日                         法官助理 高 康             书 记 员 陈 晨
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初3974号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜,总经理。 委托诉讼代理人：张媛媛、黄小花,浙江杭天信律师事务所律师。 被告：许华强，男，1965年5月17日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告许华强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金173972元，并自2019年3月17日起按年化24％支付逾期利息，直至款项全部清偿之日；2、被告支付原告律师费9698元；3、被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审理查明,被告已死亡。本院认为,《中华人民共和国民法总则》第十三条规定:“自然人从出生时起到死亡时止,具有民事权利能力,依法享有民事权利,承担民事义务”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项亦规定,起诉要件之一为“有明确的被告”,本案被告死亡时间先于原告起诉时间,即意味着原告起诉时,被告已不具备民事主体资格,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定,立案后发现起诉不符合受理条件的,裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民法总则》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定,裁定如下: 驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  徐金生 二〇一九年九月三日 书记员  邵 露
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5364号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李娟，女，1982年2月5日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：金永萍，女，1959年6月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区（李娟母亲）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省健康产业集团抚矿总医院，住所地辽宁省抚顺市新抚区中央大街24号。法定代表人：朱瑞武，该院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王漠璇，女，1971年12月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙晶，女，1970年9月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。三被申请人共同委托诉讼代理人：张旭，辽宁省健康产业集团抚矿总医院职工。再审申请人李娟因与被申请人辽宁省健康产业集团抚矿总医院（以下简称抚矿总医院）、王漠璇、孙晶医疗服务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李娟申请再审称，李娟在2017年5月8日和6月4日两次由王漠璇做的阴式彩超检查后出现了尿黄、肋痛、乏力等一些不适症状，两次检查她都有外出，第一次在检查棒上涂了不明液体，她称造影剂，第二次她在检查棒上套了两个避孕套，称为了更安全，流产期间我感染了××病毒，家里爱人和孩子都注射过××疫苗，只有王漠璇对我进行了侵入式的检查并故意伤害我，在避孕套上做手脚，故意感染××病毒给我。化验员孙晶做假化验单，没有复核人签字，我没有注射过××疫苗，也没有得过××，孙晶的化验单说我有抗体，得不了××，后来我去医大又做了一次检查，显示急性××恢复期，这与孙晶的化验单相互矛盾，本人质疑王漠璇和孙晶的从医资质，开庭二人未出庭，也未出具资格证、毕业证、执业证原件。本人一直有尿黄、肋痛、乏力等不适症状，彩超肝脏弥漫××变，肝硬度也有异常，是王漠璇和孙晶故意伤害所致，该院温馨提示板写明：在我院同一专科就诊两次或两次以上仍未确诊的疑难病例患者(以门诊病志记录为准)，并完善相关辅助检查，可以到门诊部联系多学科会诊，本人去门诊部多次申请会诊，未得到任何结果，该检查的都检查了，至今未确诊，抚矿总医院对我没有履行治疗义务，一直在延误本人治疗，误诊误治，存在明显的过错。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、七、十三项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判，赔偿医药费、交通费、误工费、精神损失费共计10000元，审查王漠璇、孙晶医师资质是否合法，诉讼费由抚矿总医院承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2017年4月，李娟因意外怀孕到抚矿总医院检查，并进行药物流产。2017年5月8日和6月4日两次到抚矿总医院妇科进行阴式(子宫、附件)彩超检查，李娟自述检查后身体出现一些不适症状，2017年7月23日，李娟到抚矿总医院检查，显示××表面抗体阳性，检验者、核对者均为孙晶。2017年9月30日，李娟到中国医科大学附属第一医院门诊检查，显示××××表面抗体阳性。现李娟主张在2017年5月8日和6月4日两次到抚矿总医院妇科进行阴式(子宫、附件)彩超检查时感染××病毒，抚矿总医院应赔偿其相应费用，但李娟未提供充分证据证明其主张，一、二审法院未支持其诉讼请求，并无不当。关于李娟主张审查王漠璇、孙晶是否具备医师资质的问题，其该项请求并非人民法院受理民事案件的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李娟的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一九年九月二十三日法官助理侯立文书记员韩笑
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执2119号 申请执行人:马燕娟 被执行人:孙解 关于本院执行的（2019）浙0481执2119号案件,即申请执行人马燕娟与被执行人孙解买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初4351号民事调解书,已于2019年09月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇一九年九月十七日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初42225号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：古招兴，男，1993年9月4日出生，汉族，户籍地广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告古招兴信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告古招兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计40,010.20元(截止至2019年6月6日，欠款本金24,776.82元，利息2,571.24元，及其他费用12,662.14元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告古招兴始向原告申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计40,010.20元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告古招兴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古招兴应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金24,776.82元；二、被告古招兴应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金24,776.82元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419.42元，减半收取计209.71元，由被告古招兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年九月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初27541号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：隋燕微，女，1970年11月20日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告隋燕微金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告隋燕微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、隋燕微立即偿还平安银行贷款本金30124.43元、截至2019年9月18日的利息、罚息38584.41元，复利24313.16元，及自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、隋燕微承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与隋燕微签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，隋燕微未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告隋燕微未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与隋燕微签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额86000元；期限36个月；月利率为1.69%，固定利率；还款方式为等额还款；逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%；按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月18日，隋燕微尚欠贷款本金30124.43元，利息、罚息38584.41元，复利24313.16元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与隋燕微签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向隋燕微发放贷款，隋燕微应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求隋燕微偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。隋燕微经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋燕微于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金30124.43元，截至2019年9月18日的利息、罚息38584.41元，复利24313.16元，并偿还自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告隋燕微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，公告费（以实际发生为准），由被告隋燕微负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  谭 颖二〇一九年九月二十九日法官 助理  王 玲书 记 员  高 锦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44002号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：石健宇，男，1989年9月23日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石健宇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币58,232.80元(币种下同)。原告诉称，被告石健宇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,232.80元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年九月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初5706号原告：阳江市敏捷房地产开发有限公司。住所地：广东省阳江市闸坡镇三十米商业大道东（东小区N-15-2之1）。法定代表人：王荣林，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛亚绮，该公司员工。委托诉讼代理人：余佳珈，该公司员工。被告：彭水连，女，1983年11月14日生，汉族，住广东省罗定市。本院在审理原告阳江市敏捷房地产开发有限公司诉被告彭水连商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按本院《预交受理费通知书》指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  敖卓斌人民陪审员  何石花人民陪审员  张程生二〇一九年九月二十四日书 记 员  敖卓铝
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初33577号原告：北京天筑蓝图装饰工程有限公司，住所地北京市通州区经济开发区南区鑫隅四街1号-18。统一社会信用代码：91110112721430924W法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：李显琴，北京市中孚律师事务所律师。被告：北京京诚京安保安服务有限公司，住所地北京市东城区东花市北里中区22号楼2层201室。统一社会信用代码：911101015712397445法定代表人：王金山，董事长。委托诉讼代理人：张风涛，北京华标律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雪梅，北京华标律师事务所实习律师。原告北京天筑蓝图装饰工程有限公司（以下简称天筑蓝图公司）与被告北京京诚京安保安服务有限公司（以下简称京诚保安公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天筑蓝图公司委托诉讼代理人李显琴、被告京诚保安公司委托诉讼代理人张风涛、曹雪梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天筑蓝图公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款本金288463.96元，并自2018年2月18日起以288463.96元为基数按照每日千分之五支付逾期付款违约金至款项付清之日；2、因诉讼发生的一切费用由被告承担。事实及理由：2017年12月29日，天筑蓝图公司与京诚保安公司签订《北京市建设工程施工专业承包合同》（以下简称合同）。合同约定：（一）京诚保安公司把军事博物馆羊坊店×号院合同制人员宿舍修缮工程发包给天筑蓝图公司，工程地点海淀区羊坊店西路×号院，工程规模建筑面积1305.87平方米，共计三层（具体详见分项工程量清单），承包范围分项工程量清单内的拆除工程、装饰工程、电气工程、给排水工程，签约合同价人民币576463.96元，工期计划开工日期2017年12月27日，计划竣工日期2018年2月10日，工期46天（含元旦放假），工程质量标准符合国家相关质量验收标准，所有分部分项工程全部合格；（二）本合同价格采用固定总价方式确定，签订合同或正式开工后五天内支付总价的50%（即288000元），工程完工后一周内付清全款；（三）发包人逾期付款违约金每逾期一天付应付款的0.5%。合同签订后，天筑蓝图公司2017年12月27日进场施工，2018年2月10日向京诚保安公司申请竣工验收，京诚保安公司于当日接收工程，但京诚保安公司仅在2018年1月9日支付工程款本金288000元，其余工程款本金288463.96元本应于2018年2月17日内一次性付清，但至今未付，也未按合同约定支付逾期付款违约金。京诚保安公司辩称，1、装饰工程未经被告验收，从未有被告相关工作人员在验收清单上签字确认，不能证明该工程已实际履行完毕，工程成果已实际得到被告确认；2、装饰工程存在严重质量问题，具体体现为：114行暖气漏水、各屋门窗损坏脱落、洗澡间花洒安装不固定已有多处损坏、装修房间内因使用涂料质量瑕疵导致甲醛超标，实际使用人存在多起因甲醛超标产生的皮肤过敏及就诊现象、门锁损坏严重，已出现近10例、楼道内四盏灯不能使用、洗漱间厕所间顶灯存在接触不良，多户已实际损坏。综上所述，原告施工的合同存在严重质量问题，对于原告主张的未付合同价款及逾期付款违约金诉请不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月29日，天筑蓝图公司（承包人）与京诚保安公司（发包人）签订了《北京市建设工程施工专业承包合同》，约定内容：工程名称为军事博物馆羊坊店×号院合同制人员宿舍修缮工程，工程地点为海淀区羊坊店西路×号院，工程规模为建筑面积1305.87平方米，共计三层，承包范围为分项工程量清单内的拆除工程、装修工程、电气工程、给排水工程；签约合同价为576463.96元；计划开工日期为2017年12月27日，计划竣工日期为2018年2月10日……合同价格采用固定总价方式确定……发包人向承包人预付工程款、安全文明施工费的支付时间和额度：签订合同或正式开工后五天内支付合同总价的50%（288000元），工程预付款抵扣起始时间和抵扣方式无，发包人向承包人支付工程款（进度款）的付款周期、程序、支付比例或金额为工程完工后一周内付清全款；竣工验收条件为完成合同范围及报价清单内的全部施工内容，并符合设计图纸和相关质量验收标准，承包人申请竣工验收之日起五天内完成竣工验收，移交工程的日期为工程完工并验收合格，且收到全部工程款后，移交全部工程……承包人向发包人出具质量保修书的时间为竣工验收后五天内，保修期起始时间为竣工验收合格之日起一年，缺陷责任期起始时间为竣工验收合格之日，缺陷责任为一年。合同中没有关于质量保证金的约定。天筑蓝图公司于2017年12月27日开工。就竣工日期，天筑蓝图公司主张其在2018年2月8日申请验收，京诚保安公司在2018年2月10日接收房屋并入住使用。京诚保安公司认可入住房屋，但就入住时间未答复法庭。京诚保安公司于2018年1月9日向天筑蓝图公司支付工程款288000元。京诚保安公司主张涉案工程存在质量问题，所以工程未经其验收合格。就质量问题，京诚保安公司主张有甲醛超标、门锁损坏、卫生间顶灯接触不良等，但未能向法庭提交相应证据。天筑蓝图公司对此不予认可，主张工程质量合格，为此提交了施工成果相片。京诚保安公司对相片不予认可，亦不能提交曾在质保期内向天筑蓝图公司提出过质量问题的证据。就逾期付款违约金，京诚保安公司要求予以酌减。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，涉案工程已经交付京诚保安公司使用，京诚保安公司提出未经验收的抗辩主张本院不予采纳。就质量问题，京诚保安公司未就此举证，本院对该项主张亦不予认可。双方就涉案工程的工程款约定为固定总价方式，现工程已交付并投入使用，京诚保安公司理应向天筑蓝图公司支付工程余款及相应利息。就投入使用时间，京诚保安公司未能举证，亦不能就天筑蓝图公司主张的使用时间提供相反证据予以反驳，故本院采纳天筑蓝图公司主张的使用时间，即2018年2月10日。就利息起算时间应按合同约定时间完工后一周。就利息，结合天筑蓝图公司的举证及相应损失情况，本院按中国人民银行同期贷款利率确定。综上所述，本院对天筑蓝图公司要求京诚保安公司支付工程款288463.96元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、北京京诚京安保安服务有限公司于本判决生效后七日内支付北京天筑蓝图装饰工程有限公司工程款288463.96元及相应利息,利息以288463.96元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月18日起计算至该款项实际付清之日止；二、驳回北京天筑蓝图装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813元（北京天筑蓝图装饰工程有限公司已预交），由北京京诚京安保安服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 钱 硕二〇一九年九月二十八日书记员 李欣原
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1642号申请执行人：马瑞兰，女，汉族，1963年11月9日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：谢荣庭，男，汉族，1974年3月6日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人马瑞兰与被执行人谢荣庭民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年3月26日作出（2019）甘1124民初974号民事调解书，该调解书确定：谢荣庭于2019年5月15日前向马瑞兰付清借款173200元，案件受理费2274元，由谢荣庭负担。该调解书发生法律效力后，谢荣庭未如期履行调解书确定的义务，马瑞兰向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。执行中，本院依法向谢荣庭发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但谢荣庭未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对谢荣庭的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对谢荣庭的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到谢荣庭其他可供执行的财产及线索，马瑞兰亦无法向人民法院提供谢荣庭可供执行的财产线索。本院现马瑞兰的债权175574元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1642号申请执行人马瑞兰与被执行人谢荣庭民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张羽洲审判员  张小兵审判员  李军保二〇一九年九月五日书记员  王孝平
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘2923执940号之一 申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司。 住所地：甘肃省临夏州永靖县。 被执行人：金建华，男，汉族，生于1987年12月10日，住甘肃省永靖县。 被执行人：李对儿，女，汉族，生于1993年3月2日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2019）甘2923民初369号永靖县金城村镇银行股份有限公司申请执行金建华、李对儿金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行，被执行人账户已被本院冻结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘尚岳