上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初7921号原告：徐某某。被告：马某某。委托诉讼代理人：费某某。原告徐某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日受理，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告马某某及委托诉讼代理人费某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因需资金周转共四次向原告借款：被告分别于2018年6月25日向原告借款60,000元（人民币，下同），借款期限自2018年6月25日至2018年7月24日，借款月利率为2%，被告于2018年6月25日签署了借条；于2018年7月27日向原告借款180,000元，借款期限自2018年7月27日至2018年8月5日，借款月利率为2%，被告于2018年7月27日签署了借条；于2018年9月18日向原告借款120,000元，借款期限为2018年9月18日至2018年10月17日，借款月利率为2%，被告于2018年9月18日签署了借条；于2018年9月21日向原告借款150,000元，借款期限为2018年9月21日至2018年10月20日，借款月利率为2%，被告于2018年9月21日签署了借条，但此次实际出借金额为140,000元，故被告四次共向原告借了500,000元。此后，被告陆续归还了部分本金，但尚有本金及利息未归还。原告为了维护自身的合法权益，特诉请：判令被告归还原告借款本金290,000元及利息53,200元。庭审中，原告第一次变更诉讼请求为判令被告归还原告借款本金215,000元及逾期还款利息（以本金215,000元为基数，自2018年10月21日起至判决生效日止，按年利率24%计算）；第二次变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金195,000元及逾期还款利息（以本金195,000元为基数，自2018年10月21日起至判决生效日止，按年利率24%计算）。被告辩称：被告收到原告出借的款项500,000元是事实，但被告自2018年6月起已归还了原告借款共计为441,995元，故被告尚欠原告借款本金58,005元，利息计算方法按照借条约定的年利率24%计算，时间自2018年10月21日起计算，但基数应按照本金58,005元计算。原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明双方的主体资格。被告无异议。2、借条原件四张，证明被告分四次向原告借款，共计500,000元，最后一次借款实际金额为140,000元。被告对此无异议，确认实际借款总金额500,000元。3、建行转账记录，证明原告通过建行向被告转账500,000元的事实。被告对此无异议。被告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：1、建设银行、兴业银行、东亚银行、工商银行转账凭证，证明被告通过上述四家银行，向原告本人及原告配偶马某某、原告父亲徐某某共转账还款313,000元的事实。原告除对2018年6月25日被告转账的12,000元予以否认外，其它转账金额予以确认。2、原、被告微信聊天记录，证明转账给徐某某及马某某的款项是应原告要求转账的，并由原告提供两人的账号。原告对此无异议。3、微信转账记录，证明被告自2018年9月起通过微信向原告转账还款128,995元，期间被告卖给原告配偶化妆品一套价值4,000元，并未在上述还款金额中，应在总还款金额中扣除。原告同意在总还款金额中扣除4,000元化妆品款，对微信转账记录真实性无异议，但认为这些款项是原告帮被告卖化妆品的提成以及帮被告偿还欠案外人蒋某某的钱。针对原告的辩称，被告不予认可，认为原、被告之间并没有化妆品代销协议，欠蒋某某的钱是被告直接还给蒋某某的，并没有通过原告还钱。经庭审质证，本院对原、被告提供的相对方无异议的证据予以认定。对被告提交的证据1，被告认为其于2018年6月25日通过建设银行取现还款给原告12,000元，但被告提交的转账记录只显示取现，并没有提示转账给原告，被告也没有提交其他证据证实其主张，且原告对此不予认可，故本院对被告的该项主张不予采纳。对被告提交的证据3，本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告对微信转账金额128,995元予以确认，但并没有提供原告主张的这些款项系帮被告代销化妆品的提成以及帮案外人还款的相关证据予以证实，故本院对原告的该项辩称无法采信。本院根据上述质证的证据认定如下事实：原、被告经朋友介绍认识，被告因资金周转需要共四次向原告借款金额总计500,000元，并分别签署了四份借条，具体时间为：于2018年6月25日向原告借款60,000元，借款期限自2018年6月25日至2018年7月24日，借款月利率为2%；于2018年7月27日向原告借款180,000元，借款期限自2018年7月27日至2018年8月5日，借款月利率为2%；于2018年9月18日向原告借款120,000元，借款期限为2018年9月18日至2018年10月17日，借款月利率为2%；于2018年9月21日向原告借款150,000元，借款期限为2018年9月21日至2018年10月20日，借款月利率为2%，但此次借款原告实际出借金额为140,000元。双方确认被告共向原告借款500,000元。本院确认被告已还款金额如下：1、银行转账金额：兴业银行转账徐某某金额145,000元；建设银行转账徐某某金额46,000元；东亚银行转账徐某某金额5,000元；东亚银行转账马某某金额30,000元；东亚银行转账徐某某金额45,000元；工商银行转账徐某某金额30,000元；2、微信转账金额共计128,995元；3、原告确认扣除化妆品款4,000元；以上被告总计还款金额为433,995元。另查明，马某某系徐某某妻子，徐某某系徐某某父亲。本院认为：原、被告间借贷关系成立。被告向原告借款后，虽归还了部分借款本金，但尚有本金66,005元未能按时归还，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。原、被告在借条中约定了借款利率为年利率24%，现被告按照此利率主张逾期还款利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起十日内返还原告徐某某借款本金66,005元；二、被告马某某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某逾期还款利息（以本金66,005元为基数，自2018年10月21日起至本判决生效日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告徐某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,100元，财产保全费1,970元，合计4,070元，由原告负担2,693元，被告负担1,377元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘荷华二〇一九年九月六日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。