广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤刑终719号原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡溶江，男,1988年1月17日生,广东省陆丰市人,汉族,初中文化,无业,户籍地陆丰市。因本案于2014年10月23日被羁押并被刑事拘留,同年11月28日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。辩护人庄俊超，汕尾市公职律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。广东省汕尾市中级人民法院审理广东省汕尾市人民检察院指控原审被告人蔡溶江犯制造毒品罪一案，于2016年2月19日作出（2015）汕尾中法刑一初字第110号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡溶江不服，提出上诉。本院经审理后于2016年11月18日作出（2016）粤刑终777号刑事裁定，撤销汕尾市中级人民法院（2015）汕尾中法刑一初字第110号刑事判决，发回汕尾市中级人民法院重新审理。汕尾市中级人民法院依法另行组成合议庭，于2017年9月21日作出（2017）粤15刑初32号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡溶江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月9日在陆丰市看守所第一审判法庭公开开庭审理了本案。广东省人民检察院指派检察员周少军、刘玉红出庭履行职务。上诉人蔡溶江及辩护人庄俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2012年7月开始,被告人蔡溶江伙同他人在陆丰市甲西镇博社村东南角其自家虾池池堤的平房制造毒品。同年9月4日,公安机关在对陆丰市甲西镇博社村进行清理清查过程中,在蔡溶江家虾池池堤的平房内捣毁该制毒窝点,现场查获用于制造冰毒的化学物品及制毒工具等一批。2013年6月份,被告人蔡溶江伙同同案人蔡昭链(已判决)及蔡楚城、蔡木贤(均在逃)制造冰毒，由被告人蔡溶江提供其自家虾池池堤的平房作为制毒场所，并帮助烧开水处理垃圾等。2013年12月29日凌晨4时许,在“雷霆扫毒”汕尾行动中,公安机关在陆丰市甲西镇博社三村抓获蔡昭链、蔡丽巡(已判决)夫妇,现场缴获用蛇皮袋和黑色胶袋盛装的白色晶状物15袋共300包,用纸箱盛装的白色晶状物3箱共55包。经广东省公安司法鉴定中心鉴定,查获的白色结晶状物净重共计353.58千克,均检出甲基苯丙胺成分,含量为78.61g/100g。原判认定上述事实，有物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、同案人和被告人的供述等证据证实。原判认为，被告人蔡溶江无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，伙同他人非法制造毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成制造毒品罪，依法应当惩处。蔡溶江在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。根据蔡溶江犯罪的事实、犯罪性质、情节、地位和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条第五十二条、第五十三条之规定，以被告人蔡溶江犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。上诉人蔡溶江及其辩护人提出：1.不知道蔡昭链租借虾池平房用于制毒，对蔡昭链制毒一事不知情；2.只有蔡昭链一人供述委托蔡溶江加工毒品，而蔡溶江虾池平房本身不具备制毒的条件，冰毒包装袋及封口袋上均未检出蔡溶江的指纹，故认定蔡昭链家中查获的毒品为蔡溶江参与制造的证据不足。请求撤销原判，改判蔡溶江无罪。广东省人民检察院检察员出庭意见：1.上诉人蔡溶江在侦查、审判阶段供述明知蔡昭链等人要制造冰毒而出借其虾池平房，并提供烧开水等协助，两次均收取了高额报酬，与蔡昭链的供述相互印证，并有在制毒现场发现的制毒工具及屋后草丛发现的制毒工具佐证，蔡溶江也辨认出蔡昭链并指认制毒、烧开水的具体位置，结合现场勘验笔录、证人蔡某1的证言等证据，足以证实蔡溶江明知蔡昭链制毒而出借其虾池平房、烧开水等协助。庭审时蔡溶江虽翻供，但对于租借虾池一晚的租金高达2000元无法做出合理解释，对其翻供，不予采信；2.无法查明蔡昭链家中所查获的毒品是否全部是在蔡溶江的虾池平房内制造，只能认定蔡溶江提供了烧水、制毒工具和场所，起帮助、辅助的次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。综上，原判定罪量刑准确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明：2012年7月开始,上诉人蔡溶江伙同他人在陆丰市甲西镇博社村东南角其自家虾池池堤的平房制造毒品。同年9月4日,公安机关在对陆丰市甲西镇博社村进行清理清查过程中,捣毁该制毒窝点,现场查获用于制造冰毒的化学物品及制毒工具等一批。2013年6月份,上诉人蔡溶江伙同同案人蔡昭链、蔡楚城(均已判决)及蔡木贤(在逃)制造冰毒，蔡溶江负责提供上述平房作为制毒场所及烧开水、处理垃圾等。同年12月29日凌晨4时许,在“雷霆扫毒”汕尾行动中,公安机关在陆丰市甲西镇博社三村抓获蔡昭链、蔡丽巡(已判决),现场缴获用蛇皮袋和黑色胶袋盛装的毒品甲基苯丙胺共计353.58千克（含量为78.61g/100g）。上述事实,有下列经一审庭审质证并予认证的证据证实：1.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实：（1）2012年9月6日15时34分至同日18时40分，公安机关对陆丰市甲西镇博社村鱼塘制毒案进行现场勘查，现场位于陆丰市甲西镇博社村鱼塘,10号点位于一坐东向西的平房内,自南向北第一间房里有1瓶三水合乙酸钠、3包PH试纸、2卷胶带,第二间房内东北角地面放有1台发电机和3个白色塑料大桶,西面的凉棚里有1张银行卡,空房外北面的草丛里有1个真空泵、7瓶三水合乙酸钠、2瓶氢氧化钠、6桶不明液体、6个白色塑料大桶、2个铁漏斗、4个玻璃制三孔抽滤瓶、1个陶瓷漏斗。余无其他可疑痕迹。（2）2013年12月29日4时10分至8时10分，公安机关对蔡昭链的家进行现场勘查，现场位于陆丰市甲西镇博社三村第三村。中心现场位于蔡昭链的家，蔡昭链家为两室一厅一厨一卫一天井结构的平房，大门朝南开，双扇铁门，入内为走廊，走廊东侧自西向东分别为通往楼顶的楼梯和卫生间，走廊北侧为天井，天井北侧为厨房，厨房东北角有一个后门，为单扇铁门结构，天井东侧的主屋自北向南分别为杂物间、客厅和卧室。杂物间门敞开着，杂物间南侧靠墙摆放一辆塑料玩具车，杂物间东南角摆放着一个“L”型矮柜，矮柜上摆放塑料盆、纸箱、塑胶玩具等物；矮柜北侧摆放着一对音响；矮柜前地面上摆放着一台电子秤，电子秤上带有“香海衡器”超级省电王”等字样，杂物间东侧中间靠东墙的地面上摆放着一堆包装袋；其中音响西侧地面上摆放着2个白色蛇皮袋，东侧的编号为“5”的蛇皮袋上印有“PVC绝缘电线”字样，袋口系有白色火心带，袋内装有19包颗粒状白色晶体；西侧的编号为“3”的蛇皮袋印有“白砂糖”字样，袋口系有白绳，袋内装有20包颗粒状白色晶体，音响北侧地面上由东向西摆放着6个包装袋，6个包装袋由东向西的编号为“8”、“10”、“12”、“13”、“17”、“18”，其中“8”号黄色蛇皮袋上印有“尿素”字样，袋口系有红绳，袋内装有25包颗粒状白色晶体；“10”白色蛇皮袋上印有“肥鸭”字样，袋口系有红绳，袋内装有30包颗粒状白色晶体；“12”号“班果”胶袋摆放在“13”号红色行李袋上方，其内装有3包颗粒状白色晶体；“13”号红色行李袋装有26包颗粒状白色晶体；“17”号黑色胶袋内装有10包颗粒状白色晶体；“18”号黑色胶袋内装有12包颗粒状白色晶体；杂物间东北角有一个东西摆放的铁架，铁架上摆放着两个纸箱等杂物；铁架南侧地面上摆放2个纸箱和4个包装袋，其中两个蛇皮袋并排卧倒在东墙边，编号为“1”和“4”，其中南侧的“1”号白色蛇皮袋上印有“906出口肥鸭饲料”字样，袋口系有白绳，袋内装有20包颗粒状白色晶体；北侧的“4”号白色蛇皮袋上印有“906出口肥鸭饲料”字样，袋内装有30包颗粒状白色晶体。铁架南侧中间摆放一个编号为“15”的印有“云烟”字样的纸箱，纸箱内装有30包颗粒状白色晶体；纸箱与铁架之间摆放着编号为“11”的印有“215出口肥鸭饲料”字样的白色蛇皮袋，袋内装有10包颗粒状白色晶体；纸箱西侧摆放着编号为“2”的印有“尿素”字样的黄色蛇皮袋，袋内装有5包颗粒状白色晶体；黄色蛇皮袋和铁架之间的地面上摆放着编号为“14”印有“美的电风扇”字样的纸箱，箱内装有15包颗粒状白色晶体。铁架西侧地面上摆放着3个蛇皮袋，其中“9”号和“7”号蛇皮袋靠铁架，靠北墙的“9”号绿色蛇皮袋，内装有30包颗粒状白色晶体；“7”号白色蛇皮袋上印有“906出口肥鸭饲料”字样，袋内装有30包颗粒状白色晶体；“9”号西侧的“6”号白色蛇皮袋上印有“906出口肥鸭饲料”字样，袋口系有白绳，袋内装有30包颗粒状白色晶体；3个蛇皮袋南侧有一张折叠桌，杂物间西北角摆放着一张婴儿床，婴儿床南侧地面上摆放着一个编号为“16”的纸箱，纸箱上带有“茶”“AAA观音王”等字样，纸箱内装有10包颗粒状白色晶体；婴儿床东侧地面上摆放着一个用黑色塑料袋包裹的电风扇，电风扇上带有“中共甲西镇第十四次代表大会”等字样。卧室内西南角摆放着一张双层床，东南角摆放着一张双人床，北侧靠墙由西向东依次摆放着电脑桌、梳妆台、抽屉和和衣柜。梳妆台东侧抽屉内有一个粉色钱包，钱包内有一沓十元面值的现金。抽屉柜有五层，抽屉柜柜顶有一张手机电话卡，衣柜顶部放有一个褐色塑料袋，塑料袋内装有两沓百元面值的现金；衣柜西侧自上往下第一个抽屉内放黑色、褐色的钱包各一个、中国邮政储蓄银行卡一张(卡号：62×××59)；黑色钱包内有百元面值和十元面值现金各一沓，褐色钱包内有一沓百元面值现金；衣柜底层中间的抽屉内有一个红色塑料袋，红色塑料袋内装有四沓百元面值现金。卧室双层床和双人床之间靠南墙摆放着一个立式衣架，衣架上挂着一个褐色的男式挎包，挎包内放有一个黑色钱包、户口本、鸿德园房卡三张(卡号:N0.07522、N0.07523、N0.07534)、中国邮政储蓄银行卡绿卡通一张(卡号62×××81)、交通银行交银理财卡一张(卡号：62×××42)、蔡昭链身份证一张(身份证号:)、中国农业银行卡一张(卡号:62×××17),ABC中国农业银行卡QUICK一张(卡号:62×××72)、中国工商银行活期一本通一本(账号:14×××60)，中国农业银行的电子密码器金e顺一个(号码:520806554728；310029107490)、蔡昭链的领件凭证一张，乐安居销售单一张(编号：N0.0311490)，月球读卡器一个(WOOW月球usb2.O)，赞禾移动储存器一个(上有：“DTIOIGZ.4GB”字样),IHPONE和HUAWEI手机各一部，白纸一张(上有：“新国军”字样）、锁匙一串等物品。现场其余未见明显异常。附《现场勘验检查提取痕迹、物证登记表》一份，现场勘验制图2张，照相68张。2.广东省公安司法鉴定中心《理化检验检验报告》，证实本案查获的白色结晶状物净重353.58千克,检出甲基苯丙胺成分,含量为78.61g/100g。3.扣押清单，证实2013年12月29日，公安机关在蔡昭链住处查获疑似毒品一批：用蛇皮袋和黑色胶袋盛装的白色晶状物15袋共300包,用纸箱盛装的白色晶状物3箱共55包,共计353.58克甲基苯丙胺。4.蔡溶江卡号为62×××49的开户资料及余额，证实该卡开卡时间为2008年5月26日,卡上余额为2023.39元。5.现场检测报告，证实上诉人蔡溶江于2014年10月23日被抓获时用甲基苯丙胺快速检测板作的尿液检测结果为阴性。6.户籍证明，证实上诉人蔡溶江的身份情况。7.证人蔡某1的证言:2012年9月4日19时左右,我得知村的东南角位置有鱼塘建筑物爆炸着火,我才赶回村里协助处理。着火的原因是提炼感冒药不慎着火的，据了解是甲西镇康美村的人在搞。鱼塘是蔡东承包的,至于蔡东有没有参与我不知道。着火的建筑物就是看管鱼塘的简单房屋,多数是用砖或铁皮搭建,具体何时搭建就不太清楚,一般情况下承包后就有搭建小屋,用于放工具、休息等作用。公安机关在着火点附近鱼塘及周边进行勘察排查,所发现的十个涉嫌制毒地点其中10号点的位置鱼塘是划分给蔡溶江承包的。该鱼塘与蔡东承包的着火点1号点原先是两家共同承包，后来10号点的位置划分给蔡溶江承包。经混杂照片辨认，证人蔡某1辨认出上诉人蔡溶江；指认各涉嫌制毒点。8.同案人蔡昭链的供述：2013年12月29日凌晨5时，公安人员在我家中缴获15个蛇皮袋和3箱冰毒，冰毒是用透明封口袋包装，每袋约1公斤，总共约350公斤。这些冰毒是我和蔡楚城、蔡木贤一起托人生产后放在我家，准备销售贩卖的。2013年年初，我与朋友蔡楚城、蔡木贤三人商议共同托人生产冰毒来贩卖给别人赚点钱，到了6月份，蔡楚城向福建人联系购买原料麻黄素，把麻黄素拿给本村人蔡溶江加工生产成冰毒，生产好冰毒再载到我家存放，等待销售给别人从中获利。我们一共做了三次，第一次是6月份向福建人购买10桶麻黄素，每桶的价格14万元，10桶原料麻黄素托蔡溶江加工生产冰毒，同时与蔡溶江约好，每桶麻黄素必须生产出18公斤的冰毒才给2万元加工费，所以第一次蔡溶江给我们生产180公斤的冰毒，由蔡溶江用摩托车载到我家存放。第二次是隔了半个月左右，又由蔡楚城向福建人购买了10桶麻黄素，每桶的价格12万元，也是以每桶2万元的工钱托蔡溶江加工，生产冰毒180公斤，由我与蔡楚城用摩托车运到我家存放。第三次是隔了十多天，又以同样方式由蔡楚城向福建人购买5桶麻黄素，每桶的价格9万元，又是以同样的工钱每桶2万元托蔡溶江加工，生产冰毒90公斤，由蔡楚城和蔡木贤用摩托车运到我家存放。每桶麻黄素重25公斤。期间，陆陆续续分四五次由蔡楚城和蔡木贤分别卖给各自的客户，具体卖给谁卖多少钱，我就不清楚了，因至今还没结账，只是我2013年中秋节前在深圳宝安区福永桥头购买一套商品房，需要用钱，蔡楚城才分二次（一次50万，一次30万元）共拿80万给我还房款。我们三次共生产冰毒450公斤左右，大约被蔡楚城和蔡木贤卖掉冰毒100公斤，剩下350公斤左右的冰毒被公安机关查扣。我与蔡楚城、蔡木贤合股制贩冰毒，我占二成，也即是20%，剩下的应该是他们平分，也就是他们各人四成，40%的股份。因我没钱还没有出资，但我把家做存放冰毒的地点，投资是他们先出，老婆蔡丽巡多多少少知道我在制贩冰毒。在我家房间衣柜内查获人民币72900元，这些钱有60000元是我赌博赢来的。手机三部，二部是我的，号码是159××××0855和181××××3437，一部是我老婆蔡丽巡的，号码是180××××2436；还有四张银行卡和一本中国工商银行存折，在银行的存款有13多万元。制毒的原料麻黄素是蔡楚城联系的，听他说是向福建人联系，蔡楚城打电话给福建人后，由福建人送到我村附近偏僻的地方，我们三人到约定地方，蔡楚城带现金去，我在附近旁边望风，交易完成，把麻黄素卸下，才打电话给蔡溶江用三轮车载到蔡溶江的生产工场去加工。蔡溶江的生产工场是靠近海边的虾池，加工过程加入1号甲烷、2号氯化亚砜、3号乙醚、4号丙酮等化学药水，再加入钯金（金属）。这些化学药水等配料由蔡溶江自己购买，每次加工成品给予补贴5000元的配料费。蔡溶江三次共赚了50万元工钱及15000元配料费。我与蔡楚城、蔡木贤有商议合股制毒有二次，第一次是2013年年初，在我家，我们三人在一起时，蔡楚城在我和蔡木贤面前提出外面有人“做”（指制贩毒），我们也来“做”点，但我和蔡木贤都没应答。第二次是2013年5月在蔡楚城家，蔡楚城又向我和蔡木贤说，可以来搞一点（指制贩毒），蔡木贤问原料（麻黄素）从哪里来，蔡楚城说他有办法。说后就到外面打电话给一个人，打完电话进来后，我问他原料怎样来，他说叫福建朋友送过来。既然原料来源有办法了，我与蔡木贤也默认了。我们三人没有约定股份，只是到第一次蔡溶江加工生产成冰毒成品后，蔡楚城把180公斤的冰毒载到我家，说把加工成的冰毒放在我家，把所有货（冰毒）贩卖出去后，分给我获利中的二成（即20%）。在购买原料时，我没有出资，把冰毒放在我家作为条件，我也接受这种约定了。2013年中秋前，我们合股生产的冰毒已经卖出三四次左右，我跟蔡楚城说：“近期经济比较紧张，是否可以先支一点？”蔡楚城就叫我到他家拿，拿给我50万元，我把50万元拿回家。事后，我想在深圳买套商品房，蔡楚城问我够不够钱，我说不够，又叫我再去他家拿30万元，我拿这80万元去深圳购买商品房。我购买的商品房位于深圳市宝安区福永镇桥头社区鸿德园8B-1702房，该房是村委会统建房，没有房产证，只有村委合同书，还未拿到手，面积共139平方，是二手房，一次性通过银行转账给原业主。我把蔡楚城拿给我的80万元和我家里的35万元，共115万元一起带到深圳，在深圳农业银行以我本人的姓名开了一个银行账号，并存入同日我向堂兄蔡少进借的10万元，这个账户共125万元，将账户的存款转给原业主121万元。蔡楚城，男，29岁，陆丰市甲西镇博社村人，其手机号码为150××××5558，蔡木贤，男，26岁，陆丰市甲西镇博社村人，其手机号码为136××××0489。蔡溶江，男，26岁，陆丰市甲西镇博社村人，因我没有跟他联系，没有他的电话。蔡溶江的制毒工场我去过二次，第一次是在委托蔡溶江后，在一天（具体记不清）晚上9时左右，我自己一个人开摩托车到海边蔡溶江家的虾池旁，我随便看一下，当时工场内放着三个白色塑料大桶装着在发酵的麻黄素，煤气炉烧着开水，气味非常刺激，里面有二个人在干活，这二个人我看不清楚是谁。蔡溶江站在外面，看见我来，问我来干什么，我说随便来看看。第二次是在第二次加工生产成冰毒时，我与蔡楚城一起到工场用摩托车运冰毒回我家，当时工场已经没有生产了，只有蔡溶江一个人在场。我载了一次一包（约30公斤）回家，其余150公斤是蔡楚城载回我家的。我们贩卖过毒品四次，分别由蔡楚城卖过二次，蔡木贤卖过二次，具体数量多少、卖给谁，只有蔡楚城和蔡木贤才知道，是卖给他们的客户。他们把冰毒从我家拿出去时，据我目测每次约10多公斤。毒品放在杂物间有上锁，钥匙由我保管。我在东莞厚街以妻子蔡丽巡名义购买一套房，银行按揭，交首付30万元，然后再分期付款。第一次，我带妻子蔡丽巡到东莞以蔡丽巡名义与房产公司签订购房协议等手续，并带去30万现金，存入我的账户，一次性转给房产公司，作为首付。同时，以蔡丽巡名义在东莞交通银行开了一个账户62×××42作分期付款使用。十多天后，我拿10万元现金到农业银行南塘办事处存入我的账户，再通过网上银行转入东莞交通银行蔡丽巡的账户，作银行按揭分期付款。经混杂照片辨认，同案人蔡昭链辨认出上诉人蔡溶江及蔡楚城、蔡木贤。9.同案人蔡丽巡的供述：2013年12月29日4时许，我在家里睡觉，突然公安人员破门进入我家，在我家一楼放杂物的房间查获疑似毒品冰毒18袋，有的用化肥袋装、有的用纸箱装，这18袋疑似毒品冰毒重量听说大约有几百市斤。平时房间门是锁着，我没有去开。这些毒品是我丈夫朋友蔡楚城托放在我家的，大约有半年时间，是我丈夫蔡昭链陆续用摩托车载来放的，有时蔡楚城也陆续用摩托车载来放。蔡昭链说蔡楚城没地方放，暂时放我家几天。一般是晚上22时后载来的，这个时候我已经睡觉了，具体载多少次也不清楚，是陆续载来的。开始存放的那几天，蔡楚城有来拿过二、三次，后来就一直没有来取，直至被查获。我开始不知道，后听蔡昭链说过是毒品。我听丈夫蔡昭链说蔡楚城将毒品存放我家一个月给几万元人民币，具体多少我不清楚，钱是我丈夫接的。我丈夫做毒品生意，赚得人民币100多万元，具体我也不清楚。这些钱在深圳市福永购买一套商品房，这套商品房120万元，是我丈夫购买的，户主是他。平时蔡楚城有叫我丈夫去帮忙，做什么开始我不清楚，后来听丈夫说是做冰毒，做七、八个月的时间。这间存放毒品的房间有上锁，我丈夫有锁匙，其他人是否有锁匙，我不清楚。我丈夫蔡昭链的手机159××××0855，我的手机180××××2436。我大约有二个月前知道家里杂货房间内藏有毒品的。因为我丈夫一直将杂货房锁着，不让我和孩子进去，我就问为什么不让我们进去，他就说房间放“货”，我问他放什么“货”，他说是毒品，后我一直叫他载走，不要放在我家，他就一直没有载走，一直至被查获。我没有参与制造贩卖毒品，是谁制造的我不清楚，蔡昭链是否有参与制造贩卖毒品我不知道。蔡木贤我认识，蔡溶江不认识，蔡楚城，年龄约30岁，博社村人。购买商品房后我才听丈夫说做毒品赚了一百多万，钱是蔡楚城拿给我丈夫的。平时家用没钱，我就向蔡昭链拿一、二千元，有时三、四千元。一个多月前后，蔡昭链跟我说要用我的身份证在东莞银行按揭购置一间房屋，他让我过来东莞办理买房手续，他出资付购房首期，具体多少钱、地址在哪、哪个银行开户，我都不清楚。他只是让我来东莞办理一张银行卡，银行卡和密码是蔡昭链保管，并在卡内存入现金，具体多少钱我不清楚，银行卡也没有看过。我丈夫告诉我他在深圳买了一套房子，具体多少钱我没有问。蔡昭链以前曾经在福建、东莞等地做生意，2012年回来了。经混杂照片辨认，同案人蔡丽巡辨认出蔡楚城。10.上诉人蔡溶江的供述：在博社村南边的池塘，包括四周的池茔都是我爸爸蔡水波向村里承包的，向我出示的相片一、二所拍摄的是我家的池塘，相片三的网是用来养虾蟹的，在网中间有四个白色空塑料盒我不清楚是谁的，相片四的银行卡是我的，相片五是池茔上的棚子，窗户上一写有三水合乙酸钠字样的罐子是蔡昭链放在那里的，在该棚子地上，一个写有硫酸钡字样的罐子不清楚是哪里来的。棚子后面长有芦苇地方也是我家所有，在芦苇丛中发现的白色空桶、搪瓷漏斗、玻璃抽滤瓶、金属制漏斗以及用于制造冰毒的反应器是大概距离公安在2012年9月4日去我村里清查的一个多月前别人扔在那里的。我认识蔡昭链,其父蔡汉武是博社村原村副书记,蔡昭链有在我虾池旁生产过二次冰毒,第一次是在2012年7月份,第二次是在2013年8月份。在2012年7月份,蔡昭链在路上遇到我,跟我说要去租借我虾池池堤制毒,并叫我帮忙烧开水,租金一晚二千元,我同意了。当天晚上六七点钟,我到我的虾池边等蔡昭链,蔡昭链等五、六人来到我的虾池,我先把水烧开拿给他们就先走了,我走时看到蔡昭链将一些东西倒进一个白色塑料桶里面。等到蔡昭链生产好冰毒后约深夜一时打电话给我,我才去现场收拾下垃圾,但蔡昭链已经把生产好的冰毒及工具带回了。第二天15时多,蔡昭链打电话给我,约好在路上拿给我二千元。同时他告诉我昨天他做了一桶。第二次是在2013年8月份,蔡昭链打电话给我叫我到他家,商量再在我的虾池旁继续生产冰毒,刚开始我没有答应他，因公安机关在统一清查时已经发现我虾池的制毒窝点并通缉我了，我怕再出事就没有答应，后来,蔡昭链又多次找我,我才勉强答复他。我答应当天晚上六七点左右,我又先到我的虾池堤烧开水等蔡昭链,蔡昭链带着四五个人来,我把开水交给他们,我又先回去,等到他们生产好冰毒收拾好现场后,蔡昭链打电话给我,我才去收拾垃圾并把垃圾燃烧销毁。隔了二天,蔡昭链打电话给我叫我去他家拿二千元租金。第一次蔡昭链拿租金给我时跟我说生产了一桶25公斤,第二次蔡昭链没跟我说,我也没有问。2015年1月8日供述：在管理虾池期间，我没有租给谁制过毒品。之前供认有租给蔡昭链制造毒品是我自己乱说的。在管理虾池期间，我没有在那里制造过毒品。2012年9月4日，在我家虾池茔查获的制毒工具我不知道是谁的。2015年4月9日供述：蔡昭链在我家虾池坝如何制造毒品我不清楚，因我没有在场，但蔡昭链有找我，要租我的虾池坝，蔡昭链借用我的虾池坝有二次，每次二千元，共四千元。蔡昭链制造毒品前，我帮他烧点开水，完工后帮他收拾一下垃圾。蔡昭链称雇请我帮他制造毒品，每条货给我二万元工钱，没有这回事。2015年6月16日供述：蔡昭链没有委托我生产毒品，只有向我租借我家承包的虾池坝。蔡昭链是在路上遇见我时当面跟我说租借虾池坝的。经混杂照片辨认，上诉人蔡溶江辨认出蔡昭链是向其租池堤用作制造毒品场所的男子；指认制毒现场。对于检、辩双方所提意见，综合评判如下：1.上诉人蔡溶江在侦查、审判阶段均供述明知蔡昭链等人要制造冰毒而出借虾池平板房，并负责烧开水、处理垃圾等，两次均收取了高额报酬，与蔡昭链的供述相互印证，并有在制毒现场发现的大批制毒工具佐证，蔡溶江也辨认出蔡昭链并指认制毒、烧开水的具体位置，结合现场勘验笔录、证人蔡某1的证言等证据，足以认定蔡溶江参与了制造毒品。二审庭审时蔡溶江翻供，否认知道蔡昭链租用平房是用于制毒，但对于租借虾池平房一晚的租金高达2000元及公安机关清查其虾池平房发现制毒后已将其网上追逃，仍将平房出租给蔡昭链，无法做出合理解释，故对其翻供不予采信。2.蔡溶江供述第二次租房给蔡昭链制毒时间为2013年8月；蔡昭链供述在蔡溶江处制毒开始的时间为2013年6月，第二次隔了半个月，第三次又隔了十多天，蔡溶江所说的制毒时间基本上能与蔡昭链所讲的大致吻合。此外，蔡昭链并未供述除蔡溶江的虾池平房外，有在其它地方制毒。故现有证据足以认定在蔡昭链处查获的毒品与蔡溶江存在关联，蔡溶江应对此承责。综上，蔡溶江及其辩护人所提意见均依据不足，不予采纳。检察员提出的意见成立，予以采纳。本院认为，上诉人蔡溶江违反国家对毒品的管理制度，伙同他人非法制造毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成制造毒品罪，应依法惩处。蔡溶江在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。蔡溶江及其辩护人所提意见均依据不足，不予采纳。检察员提出的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄子奇审判员  赵志春审判员  陈志翔二〇一九年九月二十九日书记员  洪梓超余金华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。