辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终1547号上诉人（原审原告）：鲁某1，女，1958年9月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人（原审原告）：鲁某2，女，1958年9月15日出生，住辽阳市宏伟区。二上诉人委托诉讼代理人：沙雪峰，1976年6月10日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区朝阳街小区38-1-7号，鲁某2之子，鲁某1外甥。上诉人（原审原告）：鲁某3，女，1964年3月12日出生，住辽阳市白塔区。上诉人（原审原告）：鲁某4，女，1951年6月14日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。四上诉人共同委托诉讼代理人：应春明，辽宁弘旨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付某，女，1955年10月22日出生，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：鲁某5，男，汉族，住辽阳市白塔区，付某之子。二被上诉人共同委托诉讼代理人：边春燕，辽宁玉乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋某1，女，1960年2月11日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：宋某2，女，1962年5月20日出生，汉族，住辽阳市。被上诉人（原审被告）：宋某3，女，1964年1月21日年出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：宋某4，男，1993年10月26日出生，汉族，户籍所在地辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：徐某1，男，1972年11月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审被告）：徐某2，女，1971年6月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审被告）：关某，女，1974年2月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：宋某5，男，2003年11月9日出生，汉族，住址。法定代理人：关某，宋某5母亲。上诉人鲁某1、鲁某4、鲁某3、鲁某2因与被上诉人宋某4、徐某1、宋某3、宋某2、宋某1、鲁某5、关丽明、徐某2、付某、宋某5继承纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。鲁某1、鲁某4、鲁某3、鲁某2上诉请求：一、撤销辽阳市白塔区人民法院作出的2018辽1002民初1824号民事裁定书。二、判决四上诉人各继承辽阳市白塔区的房屋产权份额房屋总价值为10万元及土地使用权。事实和理由：鲁元秀于1991年7月11日去世，其名下有一处房屋位于辽阳市白塔区，建房执照批号为辽规私字太第170号。该房屋办理程序违法，该房屋系原告父亲鲁孔珍所有的房屋。鲁元秀父亲名叫鲁孔珍于1996年去世。鲁孔珍有六名子女，分别是鲁元秀、鲁玉风、鲁凤英、鲁某3、鲁某4、鲁某2、鲁某1。鲁玉凤于2010年5月去tit;鲁凤英于2008年11月去世。鲁玉凤有子女4人，分别是儿子宋军，女儿宋某1、宋某2、宋某3。儿子宋军有一子名叫宋某4，宋军于2007年6月去世。鲁凤英有一子一女，儿子名叫徐某1、女儿名叫徐少华。鲁元秀配偶名叫付某，婚生子名叫鲁某5。鲁元秀母亲先于鲁元秀去世，鲁元秀父亲鲁孔珍于1996年去世。根据继承法的规定，第顺序继承人依法应当平均继承被继承人的遗产。辽阳市公证处于2016年做出了2016辽证撤决字第1号撤销公证书的决定，依法将1999辽公证民字第445号公证书予以撤销。辽阳市白塔区，建房执照批号为辽规私字太第170号应当作为鲁孔珍的遗产，由原告继承。综上，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法继承权。被上诉人付某、鲁某5二审答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请维持原裁定。被上诉人宋某4、徐某1、宋某3、宋某2、宋某1、关丽明、徐某2、宋某5二审未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。鲁某1、鲁某4、鲁某3、鲁某2向一审法院起诉请求:鲁元秀于1991年7月11日去世，其名下有一处房屋位于辽阳市白塔区，建房执照号为辽规私字(太)第170号。该房屋办理程序违法，该房屋系原告的父母所有的房屋。鲁元秀的父亲名叫鲁孔珍于1996年去世。鲁孔珍有七名子女，分别是鲁元秀、鲁玉凤、鲁凤英、鲁某3、鲁某4、鲁某2、鲁某1。鲁玉凤于2010年5月去世，鲁凤英于2008年11月去世，鲁凤英有四名子女，分别是儿子宋军、女儿宋某1、宋某2、宋某3。儿子宋军有一名儿子宋某4，宋军于2007年6月去世。鲁凤英有一子一女，儿子叫徐某1、女儿叫徐少华。鲁元秀配偶付某，婚生子鲁某5。鲁元秀母亲先于鲁元秀去世，鲁元秀父亲鲁孔珍于1996年去世。根据继承法规定，第一顺序继承人依法应当平均继承被继承人的遗产。辽阳市公证处于2016年作出2016辽证撤决字第1号公证书的决定，依法将1999辽公证民字第445号公证书予以撤销。辽阳市白塔区，建房执照批号为辽规私字(太)第170号应当作为鲁孔珍的遗产，由原告继承。故请求法院判令四原告各继承位于辽阳市白塔区%产权及其土地使用权；诉讼费由被告承担。一审法院查明，鲁孔珍(1996年2月27日去世)与王桂芹(1971年4月去世)系夫妻关系，婚后有七名子女，分别为鲁垣秀(鲁元秀)(1991年7月11日去世，继承人被告付某、被告鲁某5)、鲁玉凤(2010年5月去世，继承人宋贵书、宋某1、宋某2、宋某3、宋军，宋军07年去世，宋军继承人被告宋某4、关某、宋某5)、鲁凤英(2008年11月去世，继承人徐敦卓及徐某1、徐某2)、鲁某2、鲁某4、鲁某1、鲁某3。1988年5月24日经辽阳市公证处公证鲁孔珍将其所有的坐落于辽阳市白塔区红星委的三间房赠与给鲁垣秀，后鲁垣秀于1988年6月2日取得辽规私字(太)第179号临时许可证对此房进行翻建，翻建后房屋面积为73.80平方米，并于1990年8月31日取得临时房照(现房证号为x002545、坐落于白塔区星火街红星委、73.8平方米、私有、产权人为付某)。鲁垣秀去世后，该房屋于1999年9月2日经辽阳市公证处作出的(1999)辽公证字第445号公证书公证到了被告付某的名下，2016年5月27日辽阳市公证处撤销该公证书。再查，宋贵书、徐敦琢、徐某1、徐某2放弃对鲁孔珍、鲁垣秀(鲁元秀)、鲁玉凤、鲁凤英的继承。4被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、徐某1、徐某2经合法传唤，无合理理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及撤销公证书、房产档案、证明、声明四份、证明一份、公证书一份在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，可以认定。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人去世时开始，继承开始后有遗嘱的按遗嘱继承，没有遗嘱的按照法定继承。本案中涉案房屋根据公证书及房屋档案能够认定为鲁垣秀(鲁元秀)的遗产；尽管各原告人对公证书提出了异议，但是并未能提供相反证据予以推翻，故对各原告人所主张的涉案房屋为鲁孔珍遗产的意见，不予采纳。被继承人鲁垣秀(鲁元秀)于1991年7月11日去世，其第一顺位法定继承人为被告付某、鲁某5及鲁孔珍。鲁孔珍于1996年2月27日去世，其继承人为鲁某5、鲁玉凤、鲁凤英、鲁某2、鲁某4、鲁某1、鲁某3。鲁玉凤去世后，因其子女宋军先于鲁玉凤去世，故其继承人为宋贵书、宋某2、宋某1、宋某3、宋某4、宋某5，鲁凤英继承人为徐敦琢、徐某1、徐某2。根据《中华人民共和国继承法》的规定，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起继承纠纷的诉讼，因被告付某于1999年已将该房屋公证到了自己的名下并已进行了登记，应视为对该遗产的分割，而本案中各原告向本院起诉之日为2016年7月26日，无论是从鲁垣秀(鲁元秀)死亡之日1991年7月11日，还是鲁孔珍死亡之日1996年2月27日，均已超过了20年，故各原告已丧失了就继承纠纷提起诉讼的权利。对于原告提出的房屋系物权不应适用诉讼时效的意见，因本案系继承纠纷，根据特别法优于普通法的原则，应优先适用《中华人民共和国继承法》的规定，故对该意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告鲁某3、鲁某4、鲁某2、鲁某1的起诉。案件受理费人民币3252元退回给原告鲁某3、鲁某4、鲁某2、鲁某1。经本院审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，《中华人民共和国继承法》第八条，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案被继承人鲁孔珍于1996年2月27日去世，继承从此时开始，而本案原审原告起诉之日为2016年7月26日，故，本案继承权纠纷属于自继承之日起超过二十年，因此，被上诉人鲁某5、付某提出诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持。综上，原审裁定认定事实清楚，裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费3252.00元，由退回上诉人鲁某1、鲁某4、鲁某3、鲁某2。本裁定为终审裁定。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇一九年九月二十七日法官助理侯是羽书记员任玥