新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院       新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)兵0702民初262号   原告：高华伟，男，汉族，1981年5月14日出生，新疆维吾尔自治区克拉玛依市个体户，住该市克拉玛依区星光小区。   被告：崔良，男，汉族，1979年3月28日出生，新疆生产建设兵团第七师129团无业人员，住该团淮安小区。   被告：马应龙，男，回族，1986年7月20日出生，新疆维吾尔自治区奎屯市务工人员，住该市万科里。   被告：中华联合财产保险股份有限公司奎屯市分公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市团结北街，统一社会信用代码916540039305031305。   法定代表人田永明，该公司经理。   委托诉讼代理人孙林，该公司员工。   原告高华伟诉被告崔良、马应龙、中华联合财产保险股份有限公司奎屯市分公司（以下简称中华联合财险奎屯分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高华伟、被告崔良、马应龙、中华联合财险奎屯分公司委托诉讼代理人孙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高华伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告经济损失75000元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年1月20日14时30分许，原告驾驶新AWA110路虎牌小型普通客车由东向西行驶至第七师123团棉花加工厂十字路口时，与被告马应龙驾驶的由南向北行驶的新D15511欧曼牌重型半挂牵引车碰撞肇事。事故造成原告及乘车人受伤，车辆受损。该事故经车排子垦区公安局交警大队认定，原告负事故主要责任，被告马应龙负事故次要责任。经查被告马应龙驾驶的新D15511欧曼牌重型半挂牵引车所有人为被告崔良，该车在被告中华联合财险奎屯分公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险。事故发生后，经原告及其投保的保险公司与被告投保保险公司协商，将原告所有的事故车辆送至乌鲁木齐惠通陆华汽车销售有限公司进行维修，产生维修费250000元。后原告按照过错责任比例向三被告主张赔偿时，三被告拒不赔偿，为维护合法权益，特诉讼解决。   被告崔良辩称：对于原告主张的经济损失予以认可，但其已在被告中华联合财险奎屯分公司投保交强险和商业三者险，该损失应由被告中华联合财险奎屯分公司赔偿。   被告马应龙辩称：其驾驶车辆已在被告中华联合财险奎屯分公司投保交强险和商业三者险，该损失应由被告中华联合财险奎屯分公司赔偿。   被告中华联合财险奎屯分公司辩称：事故发生时，被告崔良所有的新D15511重型半挂牵引车拖挂了新D2522挂挂车，但被告马应龙的驾驶资格属实习期，不能驾驶增驾挂车车辆，故被告崔良违反了保险合同中免责条款的规定，因此其公司不承担赔偿责任。对于原告主张的诉讼费不在保险合同条款中，故对该费用亦不承担。   双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：车排子垦区公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、保险抄单三份、机动车损失计算书一份、现场照片、崔良机动车行驶证及马应龙机动车驾驶证照片、拒赔通知书一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款及机动车保险车辆损失情况确认书各一份、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）一份、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司支付款凭证一份、通知拒赔录音光碟一张、新疆增值税专用发票二份、新疆增值税电子普通发票一份，本院予以确认并在卷佐证。   对于原、被告有争议的证据，本院认定如下：原告高华伟提供的证据：1、机动车辆保险一次性定损协议书一份，证实事故发生后，原告高华伟及其投保的保险公司与乌鲁木齐惠通陆华汽车销售有限公司就原告的事故车辆打包维修进行协议的事实。本院认证意见：该证据能够证实事故发生后原告就其事故车辆进行商议维修的事实，本院对该证据予以采证；2、新疆增值税专用发票一份，证实车辆维修机构收取原告投保的保险公司170100元的事实。本院认证意见：该证据能够证实原告车辆因事故产生维修费的事实，本院对该证据予以采证。   被告崔良提供的证据：机动车综合商业保险免责事项说明书样本一份，证实其所投保的保险公司没有尽到告知义务和其未在免责说明书上签字的事实。本院认证意见：该证据系空白样本，与本案没有关联性，对该证据本院不予采证。   通过原告举证、被告质证及本院认证，本院确定如下事实：2019年1月20日14时30分许，原告高华伟驾驶新AWA110路虎牌小型普通客车由东向西行驶至第七师123团棉花加工厂十字路口时，与被告马应龙驾驶的由南向北行驶的新D15511欧曼牌重型半挂牵引车碰撞肇事。事故造成原告及乘车人受伤，车辆受损。该事故经车排子垦区公安局交警大队认定，原告高华伟负事故主要责任，被告马应龙负事故次要责任。被告马应龙驾驶的新D15511欧曼牌重型半挂牵引车所有人为被告崔良，该车在被告中华联合财险奎屯分公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险。原告高华伟的事故车辆产生一次性打包维修费用250000元。后原告高华伟按照过错责任比例向三被告主张赔偿时，三被告拒不赔偿，为维护合法权益，诉至法院。   本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   本案交通事故中，当事人对交通事故事实及交通事故责任认定书认定的责任均无异议，且该事故认定书符合事实和法律规定，本院对公安交警部门作出的事故责任认定予以确认。本案中，被告崔良所有的车辆在被告中华联合财险奎屯分公司投保交强险和商业三责险，故原告高华伟的损失，首先由被告中华联合财险奎屯分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由双方按照过错比例分担。   原告高华伟因此次事故产生车辆维修费用250000元，其依照事故责任划分主张被告承担30%责任，也即75000元的诉讼请求，原、被告对按照此责任比例承担赔偿责任均无异议。但被告崔良、马应龙提出崔良已在被告中华联合财险奎屯分公司处投保商业三者险，应由被告中华联合财险奎屯分公司承担赔偿责任。被告中华联合财险奎屯分公司提出其已在交强险范围内赔偿原告高华伟财产损失2000元；同时亦提出被告崔良雇佣尚在驾驶实习期的被告马应龙驾驶增驾拖挂车辆，属于保险免责事由，故对该次事故中商业三者险财产部分不予赔偿。根据法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审中，被告中华联合财险奎屯分公司并未提交在订立保险合同时已向被告崔良提示或明确说明的证据。且根据法律规定，保险责任经交强险赔偿后，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被告中华联合财险奎屯分公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任的辩解无事实和法律依据，对该辩解意见本院不予采纳。对于被告中华联合财险奎屯分公司提出其已在交强险范围内赔偿原告高华伟财产损失2000元，原告高华伟对此予以认可。因此该笔费用理应从原告高华伟主张的75000元中予以扣减，故原告高华伟的财产损失为73000元，超出部分本院不予支持。   关于被告中华联合财险奎屯分公司提出不承担诉讼费的辩解意见，因《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”事故发生后，被告中华联合财险奎屯分公司拒绝在商业三者险范围内承担赔偿责任，导致原告高华伟诉讼解决，故诉讼费系必要、合理费用，本院对其辩解意见不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：   一、被告中华联合财产保险股份有限公司奎屯市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高华伟经济损失73000元；   二、驳回原告高华伟的其他诉讼请求。   如果被告中华联合财产保险股份有限公司奎屯市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费838元，由原告高华伟负担22元，被告中华联合财产保险股份有限公司奎屯市分公司负担816元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。               审判员   王  魁     二〇一九年九月三日     书  记  员     唐 安 鹏       1