河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初5328号原告：马万行，男，汉族，1958年6月16日出生，住汝州市。原告：闫素荣，女，汉族，1962年3月23日出生，住汝州市，与原告马万行系夫妻关系。二原告共同委托诉讼代理人：闫松涛，河南规范律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：武可蒙，河南规范律师事务所实习律师。被告：任帅豪，男，汉族，2000年12月7日出生，住汝州市。被告：严旭浩，男，汉族，2001年5月26日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：武振强，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延伟，河南科序律师事务所实习律师。被告：韩有旦，男，汉族，1956年8月13日出生，住汝州市。被告：唐苟親，女，汉族，1959年5月4日出生，住汝州市，与被告韩有旦系夫妻关系。二被告共同委托诉讼代理人：王杰涛，男，汉族，1986年12月25日出生，住鲁山县，系二被告韩有旦、唐苟親女儿女婿。被告：汝州市公路管理局，住所地汝州市朝阳东路2号，统一社会信用代码1241048241706750X7。法定代表人：梁帅军，男，汉族，1969年8月8日出生，住汝州市，任该局局长职务。委托诉讼代理人：樊志强，男，汉族，1971年3月2日出生，住汝州市，系该局工作人员。委托诉讼代理人：常玉玺，河南成胜律师事务所律师。被告：汝州市交通运输局，住所地汝州市广成西路70号，统一社会信用代码11410482005507265P。法定代表人：李应席，男，汉族，1965年5月16日出生，住汝州市，任该局局长职务。被告：汝州市交通运输局执法局，住所地广成西路70号，统一社会信用代码124104823580395839。法定代表人：任万杰，男，汉族，1968年12月19日出生，住汝州市，任该局局长职务。被告：汝州市农村公路管理所，住所地汝州市广成西路70号，统一社会信用代码12410482F744314861。法定代表人：丁会峰，男，汉族，1974年5月1日出生，住汝州市，任该所所长职务。三被告共同委托诉讼代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：王亚辉，河南松盛永进律师事务所律师。原告马万行、闫素荣诉被告任帅豪、严旭浩、韩有旦、唐苟親、汝州市公路管理局、汝州市交通运输局、汝州市交通运输局执法局、汝州市农村公路管理所为侵权责任纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告马万行、闫素荣及其委托诉讼代理人闫松涛、武可蒙、被告任帅豪、被告严旭浩及其委托诉讼代理人武振强、张延伟、被告韩有旦及其共同委托诉讼代理人王杰涛、被告汝州市公路管理局委托诉讼代理人常玉玺以及被告汝州市交通运输局、汝州市交通运输局执法局、汝州市农村公路管理所的共同委托诉讼代理人任亚涛、王亚辉等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马万行、闫素荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、交通费等各项费用共计430000元；2、本案诉讼费由被告承担。实与理由：2018年7月27日晚上，任帅豪、马甜贝（原告女儿）、马磊磊、严旭浩相约去汝阳县大安乡马甜贝工作的饭店吃饭并喝了一箱多啤酒。2018年7月28日2点左右，原告女儿马甜贝乘坐马磊磊驾驶的摩托车由西向东行驶至常××省××汝州市××虎掌××村路段，与道路南侧非机动车道内韩有旦家的沙堆相撞发生交通事故，致使马甜贝受伤。2018年7月29日，马甜贝经抢救无效死亡。一同喝酒的人未尽到劝阻义,被告韩有旦违反《道路交通安全法》等法律的规定，其在道路上堆放沙堆，阻碍道路通行的行为是导致本次交通事故发生的主要原因；同时依据《中华人民共和国公路法》等法律的规定，汝州市公路管理局、汝州市交通运输局、汝州市交通运输局执法局、汝州农村公路管理所均有清除路面障碍物、保证道路通畅的法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，故具状起诉，望判如所诉。被告任帅豪辩称，2018年7月27日晚上，我本人与严旭浩去汝阳县大安乡吃麻辣烫路途中遇到马甜贝，马甜贝说她也想去，但是需要把邻居孩子送回家，叫我们俩等着她一起去。之后，马甜贝叫上她的哥哥马甜蕾一起出发去大安吃麻辣烫。马甜蕾带着马甜贝，任帅豪带着我，到大安强盛瓷砖厂门口之后，马甜蕾在手机上给马磊磊发消息叫他出来吃饭，马甜贝提议去她工作的火锅店吃饭送的东西多，然后我们听到马甜贝工作的火锅店老板娘打电话给马甜贝，叫我们去他的火锅店吃饭可以喝点酒，然后我们五个人就去了她工作的火锅店。饭菜刚上桌，马甜贝便提议喝啤酒，我们不好驳面，边聊天边吃饭，席间几个人商量好了少喝点，喝酒了以后不开车，共喝了15瓶啤酒，中间并没有劝酒、斗酒。快结束时，马甜贝要求马磊磊送其回家，马甜蕾(死者哥哥)不同意马磊磊骑自己家的摩托车。我们一起劝了马磊磊不要骑车回家。之后，我去了趟卫生间回来的时，已不见了马甜贝和马磊磊。接下来我与任帅豪、马甜蕾一起骑电动车缓慢行驶回家。行至强盛陶瓷厂，马甜蕾接到马磊磊打的电话说出车祸了。然后我们一起赶到汝州市××虎掌××村路段，看到马甜贝与马磊磊受伤倒地，我们几个赶紧把马甜贝送至大安乡医院抢救，马磊磊通知自己家人垫付了5000元医药费。2018年7月29日13时许，马甜贝经医院抢救无效死亡。在本次事故中，我不应承担民事赔偿责任，理由如下：1、根据汝州市公安交通警察大队道路交通事故认定书第410482120180000152号认定，马磊磊在末依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后、夜间驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶至危险路段时，对道路情况观察不周，采取措施不当未降低行驶速度，且未佩戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》应承担事故的全部责任。该事故的发生与我没有任何关系；2、我们五人共喝了15瓶啤酒，人均三瓶，不存在劝酒、斗酒现象。马磊磊，马甜贝饮酒后语速正常，口齿伶俐，神志非常清醒，还和我们一起开玩笑，唠家常，交通事故责任书上写明马磊磊是饮酒后驾驶机动车，并不是醉酒，具有完全的民事行为能力；3、饮酒后，马甜贝要求马磊磊开摩托车送她回家，我们不知道为什么马甜贝晚上不让她亲哥哥马甜蕾送她回家，也不和我们一起结伴回家(我们五人的家都是在西马庄村。我们对其进行了劝阻，并且马甜蕾(马甜贝的哥哥)也不同意马磊磊开摩托车送马甜贝回家。期间我去了一趟卫生间，出来后发现马磊磊、马甜贝已经离开了，马甜蕾家的摩托车也不见了。事发前，车钥匙一直在马甜贝哥哥马甜蕾手里，为什么会到马磊磊手里?由此可见，马磊磊开马甜蕾家的摩托车送马甜贝回家，作为马甜贝的哥哥马甜蕾是同意的。我们作为外人还能怎么办?4、马磊磊在未依法取得机动车驾驶证的情况下，夜间驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未佩戴安全头盔，与非机动车道上的沙堆相撞才导致本次事故，造成马甜贝受伤，这和我们有什么直接因果联系?5、吃完饭后，我与严旭浩、马甜蕾多次劝说马磊磊不要骑车带马甜贝，二人不听劝阻一意孤行，并且二人神志清醒，我觉得他们要为自己在清醒状态下的行为负责。另马甜蕾作为马甜贝的亲哥哥都劝说不了她，我们作为外人又如何劝说的了？6、如果只是在一起吃饭就认定我们有责任，那是不是生产啤酒的厂家也有责任（为什么生产啤酒?），是不是吃饭所在的饭店也有责任（为什么要卖啤酒?），是不是生产摩托车的厂家也有责任（为什么卖摩托车?），是不是生产汽油的中石油中石化公司也有责任（为什么卖汽油，没有汽油人是不是就不会出车祸?），是不是交警也有责任(为什么当天晚上不查酒驾?),是不是电业局也有责任(为什么沙堆那里没有路灯?),是不是乡村公路管理局也有责任(为什么不把道路打扫干净?),是不是相关医院也有责任(为什么达不到北京上海那样的医疗水平?);7.如果我们有责任，那么马甜贝工作地方的老板娘给她打电话让她带我们去吃饭喝酒，老板娘是不是也有重大责任呢?马甜贝不幸故去，我深表悲哀，我真诚的在心里为她默默祈祷，希望她另一个天堂也活过的很好！请求人民法院予以明断。被告严旭浩的辩称意见同被告任帅豪辩称意见，但需补充说明的是，马磊磊带马甜贝离开时，其本人与被告任帅豪去洗手间了，均不在现场。故请求人民法院予以明断。被告韩有旦、唐苟親辩称，2018年3月，我盖完房子后就将路旁沙堆清理干净了，我没在道路旁堆沙堆；2018年8月份，该事故纠纷经汝州市临汝镇司法所调解，但未达成协议。被告汝州市公路管理局辩称，1、原告诉称“2018年7月28日2点左右，原告女儿马甜贝乘坐马磊磊驾驶的摩托车，由西向东行驶至常付238省道160公里常××省××汝州市××虎掌××村路段韩有旦家的沙堆相撞发生交通事故，致使马甜贝受伤，2018年7月29日经抢救无效死亡”。对此，被告公路局认为，原告所述其女儿马甜贝之死的位置及其原因多有不实之处。主要表现在：1、原告所言其女儿马甜贝之事故发生在常付238省道160公里处，但常付238省道160公里处绝对不是汝州市临汝镇虎掌凹村路段汝州市××虎掌××村路段路段。反之，原告女儿之事故发生地点在汝州市临汝镇虎掌凹村路段汝州市××虎掌××村路段付238省道160公里处；2、原告女儿马甜贝之死，是因马磊磊驾驶两轮摩托车，违反《道路交通安全法》第8条“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶，尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行证”；第19条“驾机动车，应当依法取得机动车驾驶证”；第22条第1款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驶文明驾驶”；第22条第2款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾机动车××驶的，不得驾驶机动车”；第42条第2款“夜间行驶应当降低行驶速度”的强制性规定，肆意饮酒并驾车于夜间凌晨1时许上路行使，也未降低行驶速度，发生交通事故应承担全部责任，这是造成原告女儿马甜贝死亡的根本原因；3、原告女儿马甜贝作为机动车乘坐人，应当遵守交通法律法规，但其违反《道路交通安全法》第51条“机动车行驶时，摩托车乘坐人应当按规定戴安全头盔”的强制性规定，竟然未戴安全头盔，造成其重度颅脑损伤等，是原告女儿马甜贝死亡的最主要原因；2、被告汝州市公路管理局只是对公路养护承担责任。换言之，只有公路本身设计存在缺陷，或者公路使用中出现突发事件，如洪水冲垮道路或道路塌陷未能及时发现，方可承担责任。就本案而言，公路局既无过失，也无过错，不应当承担任何责任；3、依原告所述“原告女儿乘坐马磊磊驾驶的摩托车与道路南侧非机动车道内韩有旦家的沙堆相撞发生交通事故”，至此，“沙堆”是否存在至关重要。但是被告公路局通过庭前阅卷获知，原告所提供的证据尚不足以证实本次交通事故路段存在“沙堆”之实。即使原告所言属实并经法庭认定，那么，“沙堆”的堆放者及其所有人、管理人均为被告韩有旦，并非是被告公路局；4、依据《侵权责任法》第八十九条规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。据此规定，妨害公路通行的侵权责任主体，只有实施妨害通行行为的单位或个人，并不包括负有公路养护义务的被告公路局。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告汝州市交通运输局辩称，1、交通局并非本案的适格被告，交通运输局是政府交通行政主管管理部门，但不负责公路管理的具体工作。根据公路安保条例的明确授权，具体的公路管理工作由公路管理机构负责。并由公路管理机构在授权范围内以自己名义行使管理职责，并独立承担法律后果。简言之，行政领导责任不代表侵权责任；2、从本案的事实来看，死者及案外人应当承担全部过错。被告汝州市交通运输局执法局辩称，交通执法局属于交通部门下属的交通运输执法机构，其与公路管理机构、道路运输管理机构并列，分别承担不同的工作内容。具体而言，交通执法局承担交通行政处罚、交通行政强制等职责。本案中交通运输执法局既无过错，也无任何侵权行为，原告的主张与事实不符，于法无据。被告汝州市农村公路管理所辩称，依据河南省农村公路条例，我单位为农村公路管理机构，负责本行政区域内的农村公路工作。本案中事故发生路段属于省道，并非我单位事实管理，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供了七组证据：1、原告马万行、闫素荣身份证、户口本复印件各一份，被告任帅豪、严旭浩、韩有旦、唐苟親户籍证明各一份，被告汝州市公路管理局、汝州市交通运输局、汝州市交通运输局执法局、汝州市农村公路管理所单位公示查询信息各一份，证明原告和被告的主体身份适格；2、道路交通事故认定书一份、（2018）豫0482刑初995号刑事判决书一份、生效证明一份，证明原告女儿马甜贝乘坐马磊磊驾驶的摩托车由西向东行驶至常付238省道160公里常××省××汝州市××虎掌××村路段内的沙堆相撞发生交通事故，致使马甜贝受伤并于2018年7月29日经抢救无效死亡的事实；3、(2018)豫0482刑初995号刑事案件卷宗材料一份，证明2018年7月27日晚，被告任帅豪、严旭浩、马磊磊饮酒后，同马甜贝分乘两辆摩托车去上网，马甜贝乘坐马磊磊驾驶的摩托车由西向东行驶至常付238省道160公里常××省××汝州市××虎掌××村路段内的沙堆相撞发生交通事故，致使马甜贝受伤后经抢救无效死亡的事实。被告任帅豪、严旭浩作为共同饮酒的参与人，其明知酒后驾车的危害，但在共同饮酒后并未采取有效措施制止马磊磊的危险驾驶行为，而是和马磊磊分别驾乘两辆摩托车去上网，导致事故的发生，其应承担未有效制止马磊磊危险行为的不作为的侵权责任。而被告汝州市公路管理局、汝州市交通运输局、汝州市交通运输局执法局、汝州市农村公路管理所作为事发路段道路的管理者，负有保证该路段畅通的职责和义务，但其未尽到清理、防护、警示等义务，导致交通事故造成损害，应承担赔偿责任。被告任帅豪、严旭浩在（2018）豫0482刑初995号刑事案件中均书写有情况说明等，其书写内容与其答辩内容不同，应以刑事案件中书写说明为准；4、证人闫晓朴当庭陈述、现场照片闫某证明事发位置在被告韩有旦、唐苟親家门口，导致事故发生的沙堆系被告韩有旦、唐苟親家建房所堆放的，其违规堆放沙堆阻碍车辆正常通行，导致事故的发生，应承担相应的侵权责任；5、诊断证明、住院证、出院证、住院病例各两份，医疗费发××若干，加油费发票一份，车辆收费收据一份，证明发生交通事故后，受害人马甜贝经抢救无效死亡，由此产生的医疗费23677.61元及交通费1600元的事实；6、闫素荣、马万行、马甜贝、马俊利、马俊甜、马甜蕾身份证复印件各一份、家庭成员关系证明一份、贫困证明一份，证明受害人的家庭成员以及被扶养人的情况；7、对被告汝州市公路管理局工作人员录音一份，证明涉案路段属于公路局管理范围。对原告提供的证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告任帅豪、严旭浩仅对原告的证据3有异议，认为马磊磊发生事故时，其二人还没有离开饭场，不应承担责任；被告韩有旦、唐苟親仅对原告的证据2、4有异议，认为该交通事故认定书及证人证言不实，其二人在公路上没有堆放沙堆；被告汝州市公路管理局对原告提供的证据真实性无异议，但对证明目的均有异议，认为公路管理局只承担公路养护义务，不应当承担本次事故责任；被告汝州市交通运输局、汝州市交通运输局执法局、汝州市农村公路管理所对原告的证据3真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据不能证明道路管理者应当承担责任。涉案路段属于省道，应当属汝州市公路管理局管理。对证据4证人证言及照片有异议，根据照片显示事发现场并没有沙堆。对证据7有异议，无法核实证据真实性。对原告提供的证据及双方质证情况本院予以存卷备查。被告任帅豪、严旭浩、韩有旦、唐苟親、汝州市公路管理局均未向本院提交相关证据。被告汝州市交通运输局、汝州市交通运输局执法局、汝州市农村公路管理所向本院提交了两组证据：1、《河南省交通运输厅关于印发河南省交通运输执法机构与公路管理机构业务协作办法（试行）的通知》（豫交文[2016]241号）一份，证明交通执法局与公路局系不同机构；2、（2018）豫0482民初1197号民事判决书一份，证明根据法律规定及汝州法院判例，交通局不承担责任。原告马万行、闫素荣、被告任帅豪、严旭浩、韩有旦、唐苟親、汝州市公路管理局对三被告提供的证据均无异议。对三被告提供的证据及双方质证情况本院予以存卷备查。本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩称意见，对本案事实确认如下：死者马甜贝系原告马万行、闫素荣的女儿。2018年7月27日晚上，被告任帅豪、严旭浩二人和马甜贝（原告女儿）、马甜蕾（原告儿子）、马磊磊相约去汝阳县大安乡马甜贝工作的饭店吃饭并喝了一箱多啤酒。2018年7月28日凌晨1点左右，原告女儿马甜贝乘坐马磊磊驾驶的摩托车由西向东行驶至常付238省道160公里常××省××汝州市××虎掌××村路段贝受伤。马甜贝先后被送往汝阳县人民医院及河南科技大学第一附属医院抢救，共支付医疗费23677.61元，支付交通费1600元。2018年7月29日，马甜贝经抢救无效死亡。2018年8月21日，汝州市公安交通警察大队作出第410482120180000152号道路交通事故认定书，认定马磊磊在末依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后夜间驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶至危险路段时，对道路情况观察不周，采取措施不当，未降低行驶速度，且未佩戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》之相关法律规定，应承担事故的全部责任。2018年10月6日，汝州市公安交通警察大队作出的破案报告中查明“2018年7月28日凌晨1时许，马磊磊驾驶鬼火牌二轮摩托车带着马甜贝沿S238线由西向东行使至S238线临汝镇虎掌凹村东路段时，撞上道路南侧非机动车道内的沙堆上，致使乘坐人马甜贝受伤，后2018年7月29日13时许马甜贝经医院抢救无效死亡”。原告方提供的证人闫晓朴当庭作证，证明涉案闫某被告韩有旦、唐苟親家所堆放。2018年12月25日，本院作出（2018）豫0482刑初995号刑事判决书，判处马磊磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。马磊磊的亲属代为赔偿马甜贝亲属经济损失108000元，双方达成谅解协议。死者马甜贝生于2001年4月23日，于2018年7月29死亡，即马甜贝死亡时未满18周岁。另查明，本案一审辩论终结前上一年度即2018年度河南省城镇在岗职工年平均工资55997元，河南省农村居民人均纯收入13830.74元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，马磊磊在末依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后夜间驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车行驶至危险路段时，对道路情况观察不周，采取措施不当，未降低行驶速度，且未佩戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》之相关法律规定，造成马甜贝死亡的后果，马磊磊应负主要责任。同行饮酒人被告任帅豪、严旭浩二人和案外人马甜蕾（原告儿子）饮酒后虽对马磊磊进行了劝阻，但未能有效劝阻马磊磊饮酒后驾驶摩托车，导致马磊磊饮酒后驾车发生交通事故，三人对该事故的发生存在一定过错，应承担事故的次要责任（但因马甜蕾系原告儿子，非本案民事赔偿的当事人，其承担的次要责任由原告自行处理）。被告韩有旦、唐苟親虽对堆放的沙堆不予认可，但结合汝州市公安交通警察大队作出的破案报告及证人闫晓朴当庭陈述，能够认定闫某沙堆系二被告堆放。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”，沙堆的堆放与该次交通事故的发生存在一定的因果关系，但考虑到所堆放的沙堆位于非机动车道内及马磊磊饮酒后且无证驾驶机动车的情况，被告韩有旦、唐苟親对该次交通事故也应承担次要责任。综合考量，本院酌定被告任帅豪、严旭浩二人各承担10％的民事赔偿责任，被告韩有旦、唐苟親共同承担10％的民事赔偿责任。该次交通事故地点虽然发生于省道内，被告汝州市公路管理局作为省道公路的修建、养护和管理部门，依照《中华人民共和国公路管理条例》第二十一条“公路主管部门负责管理和保护公路、公路用地及公路设施，有权依法检查、制止、处理各种侵占、破坏公路、公路用地及公路设施的行为”及第三十二条“对违反本条例规定的单位和个人，公路主管部门可以分别情况，责令其返还原物、恢复原状、赔偿损失、没收非法所得并处以罚款”和第三十三条“当事人对公路主管部门给予的处罚不服的，可以向上级公路主管部门提出申诉;对上级公路主管部门的处理决定不服的，可以在接到处理决定书之日起15日内向人民法院起诉;期满不起诉又不履行的，公路主管部门可以申请人民法院强制执行”之规定，公路管理局承担的养护监管职责显然属于行政职责范畴，并非民事处理范围，故原告要求被告汝州市公路管理局承担民事赔偿责任的请求，与法律规定不符，本院不予支持；原告也无证据证明被告汝州市交通运输局、汝州市交通运输局执法局、汝州市农村公路管理所应当承担民事赔偿责任的法律依据及事实，故原告要求汝州市交通运输局、汝州市交通运输局执法局、汝州市农村公路管理所一并承担民事赔偿责任的请求，本院亦不予支持。马甜贝死亡时未满18周岁，不属于完全民事行为能力人，故原告要求被告承担被扶养人生活费的请求，于法无据，本院不予支持。原告方因该次交通事故合理损失有：医疗费23677.61元，丧葬费27998.50元（55997元×50％）；死亡赔偿金276614.80元（13830.74元×20年）；交通费1600元，以上共计329890.91元。精神损害抚慰金的赔偿数额结合原被告双方的过错程度，本院酌定被告任帅豪、严旭浩二人各承担10000元，被告韩有旦、唐苟親共同承担10000元。即被告任帅豪赔偿原告各项损失42989.09元（329890.91元×10％＋10000元），被告严旭浩赔偿原告各项损失42989.09元（329890.91元×10％＋10000元），被告韩有旦、唐苟親共同赔偿原告各项损失42989.09元（329890.91元×10％＋10000元）。综上所述，原告的请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第八十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告任帅豪于本判决生效后十五日内赔偿原告马万行、闫素荣医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计42989.09元；被告严旭浩于本判决生效后十五日内赔偿原告马万行、闫素荣医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计42989.09元；被告韩有旦、唐苟親于本判决生效后十五日内共同赔偿原告马万行、闫素荣医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计42989.09元；驳回原告马万行、闫素荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元因适用简易程序审理而减半收取3875元，由原告负担1250.81元，被告任帅豪负担874.73元，被告严旭浩负担874.73元，被告韩有旦、唐苟親共同负担874.73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇一九年九月十九日书记员  魏 琦附本法律文书适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。