山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终993号上诉人（原审原告）：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号中联钢大厦13层，统一社会信用代码×××。法定代表人：李德志，董事长。委托诉讼代理人：马魁武，山西决疑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡姣，山西决疑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新绛县汾海机械铸造有限责任公司，住所地运城市新绛县煤化工业园区，注册号140825000005734。法定代表人：卫民，执行董事。被上诉人（原审被告）：新绛县胡氏合兴木业有限责任公司，住所地运城市新绛县横桥乡中村北，统一社会信用代码×××。法定代表人：高志忠，执行董事长。被上诉人（原审被告）：张泉英，女，一九六七年一月七日出生，汉族，住山西省新绛县，身份号码×××。被上诉人（原审被告）：张雪梅，女，一九三七年十二月二十日出生，汉族，住山西省新绛县，身份号码×××。上诉人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司（以下简称中联钢融资担保公司）因与被上诉人新绛县汾海机械铸造有限责任公司（以下简称汾海铸造公司）、新绛县胡氏合兴木业有限责任公司（以下简称胡氏木业公司）、张泉英、张雪梅保证合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇一九年二月二十六日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中联钢融资担保公司的委托诉讼代理人马魁武到庭参加诉讼，被上诉人汾海铸造公司、胡氏木业公司、张泉英、张雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中联钢融资担保公司上诉请求：1．撤销一审判决第一、三、四、五项并依法改判；2．判令被上诉人汾海铸造公司除应向上诉人支付代偿证明所载明的1000000元款项及至付清之日止的利息外，还应另行支付上诉人代偿款199997.2元及代偿款付清之日止的利息（按同期银行贷款基准利率的四倍计算）；3．判令被上诉人胡氏木业公司和新绛县中北印业有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4．判令被上诉人汾海铸造公司以其所有的编号为新工商抵登字（2014）第20号抵押物，被上诉人张泉英以其所有的位于新绛县北环路北、气象路东侧（国税小区）2幢2单元3层301室的房屋（房屋所有权证号2103006995），被上诉人张雪梅以其所有的位于新绛县北环路北、气象路东侧（国税小区）3幢3单元4层402室的房屋（房屋所有权证号2013007037）对上述债务承担抵押担保责任。5．由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，上诉人实际代被上诉人汾海铸造公司支付代偿款1199997.2元，而非一审认定的1000000元。二〇一四年九月九日，汾海铸造公司与晋城银行股份有限公司太原分行（简称晋城银行太原分行）签订《流动资金借款合同》，合同约定晋城银行太原分行向汾海铸造公司发放借款5000000元。上诉人为汾海铸造公司向晋城银行太原分行申请的借款提供连带责任保证。借款合同到期后，汾海铸造公司未按约向晋城银行太原分行履行还款责任，上诉人代汾海铸造公司向晋城银行太原分行支付共计1199972.6元。但是一审法院仅根据晋城银行太原分行出具的代偿证明，就片面认定上诉人于二〇一七年五月九日代汾海铸造公司支付欠款1000000元。事实上除此之外，就汾海铸造公司拖欠晋城银行太原分行的此笔欠款，上诉人还于二〇一五年六月二十九日通过银行转账的方式代汾海铸造公司向晋城银行太原分行代偿199997.2元，但是此笔款项晋城银行太原分行并未给上诉人出具代偿证明。以上两项欠款共计1199997.2元。二、一审适用法律错误。依据上诉人分别与胡氏木业公司、新绛县中北印业有限公司签订的《保证反担保合同》的规定，汾海铸造公司如不能按期偿还借款本息，上诉人即有权要求胡氏木业公司、新绛县中北印业有限公司承担连带保证责任。依据上诉人与汾海铸造公司、张泉英、张雪梅分别签署的《抵押反担保合同》的规定，借款人没有如期足额履行借款合同清楚或给付义务的，上诉人有权依照法律规定以折价或拍卖、变卖的形式处分抵押人的抵押物，或采取其他合法方式通过法院对抵押物强制执行，抵押人均自愿接受。根据《物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，在双方就上诉人的债权实现有约定的情况下，一审认定在汾海铸造公司动产抵押登记的机器设备不能足额偿还其拖欠上诉人债务后，不足部分上诉人才可以要求其余被上诉人承担连带清偿责任，与法律是相违背的。请求二审公正裁决。汾海铸造公司、胡氏木业公司、张泉英、张雪梅未提交书面答辩意见。中联钢融资担保公司向一审法院起诉请求：1．判令被告汾海机械铸造公司支付原告代偿款1199997.2元；2．判令被告汾海机械铸造公司支付原告利息140598.44元（截止二〇一七年七月九日）及至代偿款全部归还之日止利息（按同期银行贷款基准利率的四倍支付）；3．判令被告胡氏木业公司、新绛县中北印业有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4．判令被告汾海机械铸造公司以新工商抵登字（2014）第20号抵押物对上述债务承担抵押担保责任；5．判令被告张泉英以新绛县北环路北、气象路东侧（国税小区）2幢2单元3层301室（房屋所有权证号：2013006995）对上述债务承担抵押担保责任；6．判令被告张雪梅以新绛县北环路北、气象路东侧（国税小区）3幢3单元4层402室（房屋所有权证号：2013007037）对上述债务承担抵押担保责任；7．由上述被告承担本案诉讼费用、保全费用。以上合计1340595.64元。一审法院认定事实：二〇一四年九月二日，被告汾海铸造公司与原告中联钢融资担保公司签订了《委托保证合同》，合同约定：原告同意为汾海铸造公司向晋城银行太原分行申请贷款5000000元提供担保并签订《保证合同》；汾海铸造公司未履行或未完全履行《借款合同》约定的还本付息义务导致原告为其代偿的，自原告代偿之日起，汾海铸造公司需按同期银行贷款基准利率的四倍向原告支付代偿款的利息。同日，汾海铸造公司与原告签订了《抵押反担保合同》，约定汾海铸造公司以其价值12650000元的生产设备进行动产抵押，担保原告履行保证义务代其偿还借款合同项下的本金、利息、罚息等费用。汾海铸造公司在新绛县工商行政管理局为原告对上述生产设备办理了新工商抵登字（2014）第20号动产抵押登记。被告胡氏木业公司与原告签订了《保证反担保合同》，约定胡氏木业公司对原告因履行保证义务代汾海铸造公司偿还的上述借款提供连带反担保责任，保证期间为原告应当承担保证责任之日起二年。被告张泉英与原告签订了《抵押反担保合同》，约定张泉英以其位于新绛县北环路北、气象东侧（国税小区）2幢2单元3层301室的房屋，为原告履行保证义务代汾海铸造公司偿还借款合同项下的本金、利息、罚息等费用提供抵押担保。二〇一四年九月三日，张泉英在新绛县房地产开发管理中心为原告对上述房屋办理了新绛县房他证龙兴镇字第2014-228号不动产抵押登记。被告张雪梅与原告签订了《抵押反担保合同》，约定张雪梅以其名下的位于新绛县北环路北、气象东侧（国税小区）3幢3单元4层402室的房屋，为原告履行保证义务代汾海铸造公司偿还借款合同项下的本金、利息、罚息等费用提供抵押担保。二〇一四年九月三日，张雪梅在新绛县房地产开发管理中心为原告对上述房屋办理了新绛县房他证龙兴镇字第2014-229号不动产抵押登记。二〇一四年九月四日，原告中联钢融资担保公司与晋城银行太原分行签订《最高额保证担保合同》，约定：为确保二〇一四年八月二十九日至二〇一五年八月二十九日期间汾海铸造公司在5000000元最高额内与晋城银行太原分行签订的合同切实履行，原告愿提供最高额保证担保；保证方式为连带保证担保；担保范围为所有主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。二〇一四年九月九日，晋城银行太原分行与汾海铸造公司签订《流动资金借款合同》，约定汾海铸造公司向晋城银行太原分行借款5000000元用于购买低硅铁，借款期限十二个月，月利率为9‰；若汾海铸造公司未按约定偿还贷款，贷款人有权按在利率基础上加收50%确定收取。晋城银行太原分行放款后，汾海铸造公司未能按约偿还本金，原告于二〇一七年五月九日代汾海铸造公司偿还本金1000000元。另查，原告于二〇一五年十二月二十二日为汾海铸造公司代偿利息199997.2元，但未提供晋城银行太原分行代偿证明。新绛县中北印业有限公司亦与原告签订了《保证反担保合同》，对原告因履行保证义务代汾海铸造公司偿还的上述借款提供连带反担保责任，但该公司已注销，不能作为主体承担民事责任。庭审中，原告陈述汾海铸造公司未向原告支付保证金。一审法院认为，（一）本案所涉的《委托保证合同》、《最高额保证担保合同》、《流动资金借款合同》均是当事人双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告汾海铸造公司未按照《流动资金借款合同》的约定按期偿还晋城银行太原分行借款本金及利息，原告依照《保证合同》的约定为被告汾海铸造公司偿还了本金1000000元，故原告有权对上述债务向被告汾海铸造公司进行追偿。原告向本院主张其代偿款本金1000000元，予以支持。《委托保证合同》中约定“被告汾海铸造公司未履行或未完全履行《借款合同》约定的还本付息义务导致原告为其代偿的，自原告代偿之日起，被告汾海铸造公司需按同期银行贷款基准利率的四倍向原告支付代偿款的利息”，故被告汾海铸造公司应支付原告自代偿之日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的利息。（二）被告汾海铸造公司与原告签订的《抵押反担保合同》，以生产设备为抵押对上述债务承担担保责任，并在工商行政管理部门进行了反担保抵押登记，故原告要求对被告汾海铸造公司的抵押生产设备享有有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。被告张泉英与原告签订《抵押反担保合同》，以其名下位于新绛县北环路北、气象东侧（国税小区）2幢2单元3层301室的房屋对上述债务承担担保责任，并办理了抵押登记，故对原告要求对被告张泉英抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。被告张雪梅与原告签订《抵押反担保合同》，以其名下位于新绛县北环路北、气象东侧（国税小区）3幢3单元4层402室的房屋对上述债务承担担保责任，并办理了抵押登记，故对原告要求对被告张雪梅抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。被告胡氏木业公司与原告签订《保证反担保合同》，同意对原告为被告汾海铸造公司代偿的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告胡氏木业公司对上述债务承担连带清偿责任的请求，予以支持。原告于二〇一五年十二月二十二日为被告汾海铸造公司代偿利息199997.2元，但未提供晋城银行太原分行代偿证明，不能证明原告系代偿本案所涉借款的利息，故对于该笔代偿费用不予认定。被告汾海铸造公司、胡氏木业公司、张泉英、张雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告汾海铸造公司于本判决生效之日起十日内，向原告中联钢融资担保公司支付代偿款1000000元，并以1000000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付自二〇一七年五月九日至应付款项付清之日止的利息；二、如被告汾海铸造公司不能按照上述期限履行还款义务，原告中联钢融资担保公司有权对被告汾海铸造公司所有的动产抵押登记编号为新工商抵登字（2014）第20号的生产设备进行折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，超过债权数额的部分归被告汾海铸造公司所有，不足部分仍由汾海铸造公司承担；三、被告汾海铸造公司动产抵押登记的生产设备不能足额偿还上述债务，不足部分，原告中联钢融资担保公司有权对被告张泉英所有的新绛县北环路北、气象路东侧（国税小区）2幢2单元3层301室的房屋，被告张雪梅所有的新绛县北环路北、气象东侧（国税小区）3幢3单元4层402室的房屋进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，超出债权数额部分归被告张泉英、张雪梅所有，不足部分仍由被告汾海铸造公司承担；被告张泉英、张雪梅承担保证责任后，有权向被告汾海铸造公司追偿。四、被告汾海铸造公司动产抵押登记的生产设备不能足额偿还上述债务，不足部分，被告胡氏木业公司承担连带清偿责任。被告胡氏木业公司承担保证责任后，有权向被告汾海铸造公司追偿。五、驳回原告中联钢融资担保公司的其他诉讼请求。二审经审理查明，晋城银行太原分行营业部出具的二〇一五年度分户明细账显示，中联钢融资担保公司于二〇一五年六月二十九日代偿汾海铸造公司欠息199997.20元。该明细账加盖有晋城银行太原分行专用章，盖章日期为二〇一六年一月十三日。其他事实与一审所查一致。本院认为，根据上诉人中联钢融资担保公司与晋城银行太原分行所签订的《最高额保证担保合同》，双方约定的保证时间为二〇一四年八月二十九日至二〇一五年八月二十九日。从晋城银行太原分行二〇一六年一月十三日出具的分户明细账显示，二〇一五年六月二十九日中联钢融资担保公司代偿汾海铸造公司欠息199997.20元，明细账中注明了“中联钢公司代偿汾海机械铸造公司欠息199997.20元”。故本次代偿虽无银行出具的代偿证明，但确系中联钢融资担保公司代偿本案所涉借款的利息，应予认定。根据中联钢融资担保公司与汾海铸造公司、张泉英和张雪梅所签订的《抵押反担保合同》第八条第二项约定，当本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或者第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；当本合同同时存在两个以上物的担保人的（含债务人提供物的担保），抵押权人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权；抵押权人已经选择某一担保方式/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保物来实现全部或部分债权。合同明确约定了中联钢融资担保公司可同时选择一种或多种担保方式、一个或多个担保物来实现债权，无需设定或具备前置条件，故其主张为汾海机械铸造公司代偿款项由被上诉人胡氏木业公司承担连带偿还责任，同时汾海机械铸造公司、张泉英和张雪梅对上述债务承担抵押担保责任，符合当事人之间的约定，且不违反法律的强制性规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条的规定，判决如下：一、维持太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初2615号民事判决的第二项，即“如被告新绛县汾海机械铸造有限责任公司不能按照上述期限履行还款义务，原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司有权对被告新绛县汾海机械铸造有限责任公司所有的动产抵押登记编号为新工商抵登字（2014）第20号的生产设备进行折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，超过债权数额的部分归被告新绛县汾海机械铸造有限责任公司所有，不足部分仍由新绛县汾海机械铸造有限责任公司承担”。二、撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初2615号民事判决的第五项，即“五、驳回原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的其他诉讼请求”。三、变更太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初2615号民事判决的第一项，即“一、被告新绛县汾海机械铸造有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司支付代偿款1000000元，并以1000000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付自二〇一七年五月九日至应付款项付清之日止的利息”为被上诉人新绛县汾海机械铸造有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向上诉人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司支付代偿款1199997.2元，及按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付的利息（其中以1000000元为基数，自二〇一七年五月九日起算；以199997.2元为基数，自二〇一五年六月二十九日起算；均计至应付款项付清之日止）。四、变更太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初2615号民事判决的第三项，即“三、被告新绛县汾海机械铸造有限责任公司动产抵押登记的生产设备不能足额偿还上述债务，不足部分，原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司有权对被告张泉英所有的新绛县北环路北、气象路东侧（国税小区）2幢2单元3层301室的房屋，被告张雪梅所有的新绛县北环路北、气象东侧（国税小区）3幢3单元4层402室的房屋进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，超出债权数额部分归被告张泉英、张雪梅所有，不足部分仍由被告新绛县汾海机械铸造有限责任公司承担；被告张泉英、张雪梅承担保证责任后，有权向被告新绛县汾海机械铸造有限责任公司追偿”为上诉人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司有权对被上诉人张泉英所有的新绛县北环路北、气象东侧（国税小区）2幢2单元3层301室的房屋，被上诉人张雪梅所有的新绛县北环路北、气象东侧（国税小区）3幢3单元4层402室的房屋进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，超出债权数额部分归被上诉人张泉英、张雪梅所有，不足部分仍由被上诉人新绛县汾海机械铸造有限责任公司承担；被上诉人张泉英、张雪梅承担保证责任后，有权向被上诉人新绛县汾海机械铸造有限责任公司追偿。五、变更太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初2615号民事判决的第四项，即“四、被告新绛县汾海机械铸造有限责任公司动产抵押登记的生产设备不能足额偿还上述债务，不足部分，被告新绛县胡氏合兴木业有限责任公司承担连带清偿责任。被告新绛县胡氏合兴木业有限责任公司承担保证责任后，有权向被告新绛县汾海机械铸造有限责任公司追偿”为被上诉人新绛县胡氏合兴木业有限责任公司对上述新绛县汾海机械铸造有限责任公司的债务承担连带清偿责任；被上诉人新绛县胡氏合兴木业有限责任公司承担保证责任后，有权向被上诉人新绛县汾海机械铸造有限责任公司追偿。六、驳回上诉人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司原审的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共21165元，由被上诉人新绛县汾海机械铸造有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 雷 晨审判员 刘补年审判员 孙广金 二〇一九年九月五日书记员 齐文姝