山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2344号原告：中国某财产保险股份有限公司某分公司，住所地晋城市城区。负责人：王某1，该公司经理。委托诉讼代理人：张某，山西瀛润律师事务所律师。被告：晋城市某置业房地产开发有限公司，住所地晋城开发区。法定代表人：董某，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐某，泰和泰（太原）律师事务所律师。被告：晋城市某房地产开发有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，女，该公司员工。原告中国某财产保险股份有限公司某分公司（以下简称“财险某分公司”）诉被告晋城市某置业房地产开发有限公司（以下简称“某1公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。诉讼期间，原告申请追加晋城市某房地产开发有限公司（以下简称“某2公司”）为本案被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财险某分公司的委托诉讼代理人张某，被告某1公司的委托诉讼代理人牛某和徐某，被告某2公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财险某分公司起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告某1公司支付原告赔偿款4711.2元，诉讼费由被告某1公司承担。诉讼期间，原告提出，要求被告某1公司与某2公司共同支付赔偿款，诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年12月2日16时50分许，王某2驾驶的机动车在晋城市城区文昌东街附近停放时，小区内围墙倒塌砸到该车，造成车前部受损。经到4S店修理，该车损失金额为12139元。因车辆在原告处投有保险，王某2向原告申请索赔，并出具声明书、申请书，承诺在得到赔偿款后将此次事故损失的追偿权转移给原告。原告依据规定向王某2支付了赔偿款12139元。2018年1月9日，王某2出具《机动车保险权益转让授权书》，将代位求偿权转让给原告。据了解，对造成以上事故，王某2、晋城市某物业管理有限公司（以下简称“某物业公司”）以及某1公司三方均有责任，其中，某1公司挖土作业是导致围墙倒塌的直接原因，应承担主要责任，故要求某1公司承担80%的责任计9711.2元，扣除某1公司已赔偿的5000元，还应支付赔偿款4711.2元。诉讼期间，得知本次事故与某2公司有关，现请求某2公司与某1公司共同承担赔偿责任。被告某1公司辩称：原告所诉事故与我公司没有任何关系，我公司从未赔偿过原告损失。而且，我公司与被告某2公司没有任何关联性，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告某2公司辩称：当时，我公司外包的施工队在施工时造成围墙倒塌，致王某2的车辆受损。事故发生后，我公司于2017年12月6日已经与王某2达成了口头赔偿协议赔偿其5000元，我公司与王某2的事情已经了结。对于原告所诉的12139元的修车费我公司不知情，我公司不承担任何责任。而且原告在事故发生后2个月才定损，该定损结果不能作为认定损失的依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。我公司与被告某1公司无任何关系。本案的争议焦点是：原告要求二被告赔偿，能否成立。针对诉请，原告提供证据：王某22018年1月9日出具的申请书主要内容：2017年12月2日，我驾驶的车辆在城区文昌东街附近停放时，因小区内围墙倒塌砸到停放中的该车，造成车辆前部受损。因围墙是为某物业财产，属于物业管理范围，与某物业沟通后，某物业称事故与其无关，不负赔偿责任。现向保险公司申请代位索赔，请贵公司按照保险合同赔偿，我同意在得到赔偿款后将此次事故损失的追偿权转移给贵公司，同时也将配合贵公司向某物业追偿。王某2 2018年1月9日向财险某分公司出具的代位求偿索赔声明书。主要内容：本人经多次与责任方取得联系，事故责任方至今仍未向本人履行赔偿责任，请求赔偿车辆修理费12139元……本人郑重声明本人确实通过多种途径向责任方索赔，但本人针对本次事故的损失未从责任方获得任何赔偿。针对本次事故，在贵公司向本人履行赔偿责任前，本人未放弃针对该损失向责任方及责任方的保险人索赔的权利。如贵公司在赔偿本人赔款后发现任何属保险除外责任的情况，本人将配合退回全部赔款。三、机动车保险报案记录（代抄单），载明机动车损失保险保险金额为85952元……出险信息2017年12月2日告知保户定损后修车；2017年12月3日客户来电称本车在晋城文昌东街某4S店，要求定损；2017年12月3日通知定损……四、2018年2月1日机动车保险车辆损失情况确认书，显示扣残值后定损金额12139元，保险公司与被保险人处均未有签字。原告陈述，“2018年2月1日”是打印日期，而非定损日期。王某2出具的转账授权书、支付无责方保险赔款及权益转让授权书，要求将涉案车辆2017年12月2日发生的保险事故中涉及的赔款支付给王某2，并声明无责方未从全责方得到任何赔偿，且将全责方请求赔偿的权利转让给人保财险公司。原告起诉某物业公司案即本院（2019）晋0502民初1039号案件中某物业公司的答辩状一份（载明是某1公司对王某2进行了赔偿）。本院（2019）晋0502民初1093号民事判决书一份，其中认为车辆的受损，王某2及某物业公司有一定的责任，酌定某物业公司承担本次事故15%的责任，判决某物业公司支付原告1820.85元。原告陈述，某物业公司已经履行该判决，王某2也将5000元退给原告公司。八、2018年1月11日晋城市某汽车销售有限公司开具的12139元的增值税普通发票。原告方定损信息系统打印件，载明2017年12月4日在晋城市某汽车销售有限公司为车辆定损。车辆损失情况确认书零部件更换项目清单及修理项目清单，共计11789元定损单。十一、2018年1月18日中国工商银行电子回单，人保财险山西省分公司转账给王某2 12139元。被告某1公司质证意见：证据一至证据七，不认可，王某2在事故发生后已经得到了某2公司的5000元赔偿，但在申请书和声明书中均写到未得到任何赔偿，说明王某2在报假案；某物业公司的答辩状仅是其的一面之词，没有证据证明某1公司应承担责任，而且如果保险公司定损修车的话应该提供修车明细和发票，12139元是保险公司和王某2串通扩大损失，不予认可。证据八，数额过高，不予认可。证据九，不认可，没有在事故现场定损。证据十，根据车的损失来说撞不到车辆的发动机罩，也不需要整车喷漆。证据十一与我公司无关。被告某2公司质证意见：证据一，在该证据中，王某2没说与我公司有关。证据二，事故发生后，我公司已经支付过5000元，该声明内容有问题。证据三，事故处理经过时间跨度长，不符合常理，不认可。证据四，日期是2018年2月1日，保险公司赔偿时间是2018年1月份，定损还没有出来保险公司就支付了赔偿金不符合常理。证据五，我公司不知情。证据六，某物业公司陈述的不正确。证据七与我公司无关。证据八至十一的质证意见同第一被告，证据十的清单不认可，王某2的损失在5000元以内。针对答辩，被告某1公司提供证据：一、（2019）晋0502民初1039号案卷中某2公司出具的情况说明一份：2017年12月2日下午，围墙一根围墙柱倒塌，给围墙旁边的两辆车造成损伤，一辆为广本，一辆为大众，经过与两辆车主协商达成协议，广本车赔偿5000元，大众车赔偿650元。二、（2019）晋0502民初1039号案卷中秦某的晋城银行账户交易明细一份，载明2017年12月6日通过手机转账支付了5000元。针对焦点，被告某2公司提供证据同被告某1公司的证据一。某2公司陈述，秦某是该公司的工程师，该公司通过秦某转账支付的5000元就是支付给了王某2。原告对二被告提供的上述证据无异议，提出王某2所得到的5000元赔偿款，原告在起诉某物业公司案中才知道，后来原告向王某2进行了追偿，王某2将5000元退还给了原告。本院认为，原、被告提供的证据，可以证明以下事实：王某2为轿车在原告处投有机动车损失保险。2017年12月2日，王某2将涉案车辆停放在小区道路边时，被倒塌的围墙砸到，导致车辆右前部受损。经查，围墙系某物业公司的围墙，围墙倒塌系相邻小区内被告某2公司的施工队挖土作业时导致，后经协商，被告某2公司于2017年12月6日通过其工作人员转账赔偿了王某2 5000元。因涉案车辆在原告处投有机动车损失险等保险，王某2作为被保险人向原告财险某分公司报案。2018年1月9日，王某2向原告递交索赔申请书，声称自己未得到任何赔偿，要求原告进行赔偿。2018年1月18日，原告转账支付了王某2车辆赔款12139元。2019年4月4日，原告将某物业公司作为被告诉至本院，本院于2019年7月1日作出判决，认定车辆的受损，王某2将车辆停放于小区的消防通道，其本身应负有一定的责任，某物业公司对小区的物业负有管理职责，王某2将车停放于消防通道，某物业公司未及时管理，对此也有一定的责任，酌定某物业公司承担本次事故15%的责任即1820.85元。判决生效后，某物业公司履行了判决，向原告支付了款项。原告从上述案件中某物业公司处得知是某1公司已赔偿给王欢欢5000元，认为某1公司对事故负有责任，于2019年7月16日向本院提起了诉讼。本院认为：原告要求被告某1公司承担责任，经本次庭审查明，被告某1公司与本次事故无关，对原告该主张本院不予支持。被告某2公司在事故发生后已经赔偿了王某2 5000元，针对该事实被告某2公司提出已经与王某2达成和解，该陈述符合常理，应该属实。因王某2已经与被告某2公司达成和解，故王某2无权再要求某2公司赔偿，原告当然也无权再向某2公司代位追偿。王某2在得到赔偿款后隐瞒事实向原告提出索赔要求，原告未调查事故真相即向王某2支付保险金，双方行为均有不当之处。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告中国某财产保险股份有限公司某分公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国某财产保险股份有限公司某分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 李 芳 二0一九年九月二十八日书记员 连瑜珊