福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0624民初1825号 原告:吴真平，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：吴惠琴（系吴真平妻子），1979年11月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。 被告：吴惠聪，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人:李连英，女，1975年9月9日出生，汉族，自由职业，住福建省云霄县，由诏安县村民委员会推荐。 原告吴真平与被告吴惠聪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴真平及其委托诉讼代理人吴惠琴、胡海波，被告吴惠聪及其委托诉讼代理人李连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴真平向本院提出诉讼请求：判决吴惠聪赔偿吴真平医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失合计2638629元。 事实和理由：吴惠聪系建设房屋的包工头,吴真平又名吴剑生作为泥水工人长期跟随吴惠聪打工。2017年2月19日，吴真平在正常作业时头部被脚手架撞到，出现意识下降，被送至广东省汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，共住院89天。吴真平因受伤造成的损失为：1.医疗费273507元（医院内260547元+医院外购药12960元）；2.误工费144943元（193元/天×至评残前一天751天）；3.护理费943239元（住院：159元/天×89天+出院：58068元/年×20年×80%）;4.住院伙食费8900元（100元/天×89天）;5.交通费5000元；6.残疾赔偿金589694元（42121元/年×14年）；7.精神损害抚慰金60000元；8.被扶养人生活费610746元[（吴真平父亲17年+吴真平母亲20年）×28145元/年÷2×70%+（吴真平儿子9年+吴真平女儿16年）×28145元/年÷2×70%];9.鉴定费2600元,上述损失合计2638629元。吴惠聪作为雇主，没有尽到雇主安全管理等责任，应对吴真平承担全部赔偿责任。 吴惠聪辩称，吴真平提供的全部证据都没有办法证明其所受的伤是因为工作的时候头部撞到手脚架所造成的外伤，恰恰相反，吴真平所提供的证据可以证明其病症是自身的疾病引发的。吴真平的所有损失与吴惠聪无关，请求驳回吴真平的全部诉讼请求。 本案审理过程中，吴真平提供证据如下：1.证明一份、2.户口簿一份，欲证明吴真平负有赡养一对父母及抚养两个子女的事实；3.通话录音一份及书面整理材料两份，欲证明吴真平受雇于吴惠聪从事雇佣工作中受伤的事实；4.身份证明书一份、5.出院小结一份、6.诊断证明书一份、7.诊断报告13张、8.手术记录4张、9.医疗发票17张、10.医疗费用清单一份，欲证明吴真平受伤及住院的时间以及在医院就医共花费医疗费260547元的事实；11.收款收据8张、12.购药小票3张，欲证明吴真平医院外共购药支出12960元；13.鉴定费发票一张，欲证明吴真平因伤残鉴定支出鉴定费2600元；14.诏安县ｘｘ村村民委员会证明一份、15.提供证人吴某1、吴某2证言，欲证明吴真平在受伤前已连续从事建筑行业的作业约二十年，期间没有务农，建筑行业务工收入是其主要生活来源的事实，吴真平可以适用城镇居民的赔偿标准；16.广东省南澳县医院门诊病历一份及广东省汕头大学医学院第一附属医院入院记录一份，欲证明吴惠聪于2017年2月19日17时25分将吴真平送到广东省汕头市南澳县医院就诊，吴惠聪向医院陈述“吴真平撞伤头部，意识不清一小时”的事实，以及证明吴真平到汕头大学附属第一医院时，吴惠聪陈述吴真平的伤情起因与门诊病历基本相同，吴惠聪作为吴真平受伤时的目击者，认可吴真平是因为从事雇佣工作过程中受伤的事实。 吴惠聪质证认为，对吴真平提供的证据1、2、4、9、10、13的真实性、合法性均没有异议，但对关联性有异议，认为与吴惠聪无关。对于证据3通话录音材料，系吴真平通过案外人向吴惠聪陈述经过，但本案吴惠聪在通话录音中并没有确认吴真平系在工作中受雇于吴惠聪，也没有证据证明吴真平在雇佣工作中受伤。此二份录音的真实性，合法性，关联性都有异议，请求法院依法审查。对于证据5、6、7、8等四份证据的真实性，合法性没有异议，但对关联性有异议，恰恰可以证明吴真平自身患有重大疾病，本案的发生系因吴真平自身患有烟雾病及因烟雾病引起的并发症，并非外伤或工作中受伤引起的。对证据11、12的真实性、合法性、关联性都有异议，吴真平无法证明与吴惠聪有关。对于证据14、15的真实性、合法性、关联性都有异议，吴真平的工作性质应由相关工作单位证明而不是由村委会证明，城镇赔偿标准不应由证人证言确定。对证据16的真实性无异议，对证明事项有异议，所有的病情要以医生的诊断为准，不应该以家属的陈述为准，而且吴惠聪从来没有陈述过吴真平是撞伤的；另入院记录中供史者备注的是家属，所以可以看出“撞伤”不是吴惠聪陈述的。 吴惠聪提供证据如下：1.轻松筹网上下载的资料一份，是吴真平的妻子在网上公开筹款的网页；2.公证书一份，证明网上下载的这份证据是真实的；这两份证据证明吴真平在撒谎，吴真平是重病而不是重伤，公证书副本上的第8页也是写明了吴真平是重病而不是重伤。 吴真平质证认为，对于证据1的真实性、合法性由法庭依法审查，对其关联性有异议，即使这份是真实的，吴真平的妻子表述说“老公是在干活中突然昏迷”符合一个农村妇女的口语表达习惯，而且昏迷是个结果，吴真平的配偶为获取社会人士的关注，表达一些与吴真平不符的内容也是合理的；对于证据2的真实性、合法由法院审查，其关联性有异议，质证意见与证据一的质证意见一致。 本院认为，因吴惠聪对吴真平提供的证据除了对证据11、12、14、15有异议外，对吴真平提供的其他证据的真实性、合法性没异议，本院对吴惠聪没异议的证据予以确认并在卷佐证。吴真平提供医院外购药的收款收据及购药小票（即证据12），因吴惠聪不予认可，吴真平又未能提供医嘱等其他证据来证明与本案的伤情具有关联性，故其证明力本院不予确认。吴真平提供的其所在地村委会的证明及证人证言（即证据14、15）不足以证明吴真平可以适用城镇居民的赔偿标准。吴真平提供的其妻子吴惠琴与吴惠聪的通话录音中“吴惠琴：这个人（吴真平）是在你工地上受伤的。吴惠聪：我知道。吴惠琴：意外？他（吴真平）是在你工地上为你做工，帮你赚钱的时候发生的，不是去玩的。吴惠聪：是啊。吴惠琴：我认为这个责任是你们的，你们推脱不了的，那是在你工地上做事摔倒的，不是其他原因的。吴惠聪：剑生的事我负责。吴惠琴：你老婆还说是剑生自己脑出血，你老婆说这样的话对得起我吗？我被她气得半死，我阿爸被她气得全身发抖。吴惠聪：我老婆看到我发生了这么多事，乱说话。吴惠琴：你不能一直跟我说这种话，你要去想办法，你是包工头，（吴真平）去你那工地做工受伤得那么厉害，你却一直跟我说这种话，阿南仔，你要去找钱啊，我剑生（吴真平）的兄弟都嘟嘟叫，如果让他们生气，就不好了。吴惠聪：好啦好啦”等内容及庭审中双方的陈述，可证明吴惠聪对吴真平受雇于吴惠聪及在工地上受伤的事实没异议，其证明力本院予以确认。吴真平提供的广东省南澳县医院门诊病历及广东省汕头大学医学院第一附属医院入院记录分别清楚的记载了“患者撞伤头部，意识不清一小时”、“患者及家属诉：患者3小时前在工地不小心撞到头部，当时出现头晕头痛，无不省人事”等情况，与上述吴惠琴与吴惠聪的通话录音可互为印证吴真平在工地头部撞伤的事实，故本院对吴真平提供的证据16的证明力予以确认。 关于吴惠聪提供的两份证据与本院查明的事实不符，故其证明力本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴真平又名吴剑生,与吴惠聪均系诏安县建筑农民工。平时吴惠聪对外承揽建筑业务，吴真平为吴惠聪打零工。2017年初，吴惠聪承揽了广东省南澳县青ｘｘ村一村民的建房业务，并雇佣吴真平作为泥水工人，并按每天240元支付吴真平劳动报酬。2017年2月19日下午17时左右，吴真平在工地施工时撞伤头部，出现意识下降，被吴惠聪先送至广东省南澳县医院门（急）诊治疗，诊断为：“患者撞伤头部，当即无不省人事，约15分钟呼之不应，口吐白沫，头部ＣＴ：脑出血、脑疝，诊断：脑出血”。后因病情严重转送至广东省汕头大学医学院第一附属医院住院治疗。汕头大学医学院第一附属医院入院记录记载：现病史为据患者及家属诉：患者3小时前在工地不小心撞到头部，当时出现头晕头痛，无不省人事”等；既往史：患者10余年前因“脑出血”在当地医院住院治疗，具体不祥。吴真平共住院89天，住院期间及出院后去医院就诊共支付医疗费260548.08元。出院诊断的病情为：1、烟雾病；2、右侧额颞顶-基底节区脑出血：动静脉畸形；3、脑室积血、脑积水；4、脑疝形成；5、吸入性××。吴真平住院期间,吴惠聪有先行支付吴真平医疗费40000元。吴真平住院后因手术费用需要，吴真平的妻子吴惠琴通过“轻松筹”网络平台共筹集资金38711元。在诉讼过程中，根据吴真平的委托，本院依法委托福建闽南司法鉴定所对吴真平的伤残等级、误工期限、出院后护理期限、护理依赖程度进行鉴定。福建闽南司法鉴定所于2019年3月13日作出鉴定意见，吴真平右侧额颞顶-基底节区脑出血的后遗症评定为四级伤残、误工期限自损伤日起至伤残评定前一日、护理期限为长期（终身）、护理依赖程度为大部分护理依赖。 另查明,吴真平的父亲吴某（1953年ｘｘ月ｘｘ日出生）、母亲吴某1（1956年ｘｘ月ｘｘ日出生）共生育有二个儿子（长子吴某2、次子吴真平）。吴真平与吴惠琴于ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日结婚，婚后于ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日生育一子吴某3，于ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日生育一女吴某4。 综上事实，本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。吴惠聪承揽建房业务后雇佣吴真平从事建筑施工，双方形成劳务关系。吴真平在为吴惠聪提供劳务过程中头部受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。经核算，吴真平总损失合计1823101元，具体确定如下： 1.医疗费260547元；经核算，吴真平住院及出院后去医院就诊共支付医疗费260548.08元，吴真平主张260547元，本院予以确认。吴真平主张的医院外用药12960元，因没提供医嘱等进一步证据予以证明，故本院无法确认其用药与本案吴真平伤情的关联性，故不予以支持。 2.误工费119409元；根据鉴定意见，吴真平的误工期限自损伤日起至伤残评定前一日。吴真平主张按城镇居民标准计算误工费，本院不予支持，应按农村居民的标准计算，即吴真平的误工费为159元/天×751天=119409元。 3.护理费943239元；根据鉴定意见，吴真平的护理期限为长期（终身）、护理依赖程度大部分护理依赖。故吴真平的护理费为住院159元/天×89天+58068元/年×20年×80%=943239元。 4.住院伙食补助费8900元；住院89天×100元/天=8900元。 5.交通费3000元；吴真平主张交通费5000元，考虑确有交通费支出，本院酌情确定3000元。 6.残疾赔偿金249494元；因吴真平的伤情经鉴定确定为四级伤残，故残疾赔偿金17821元/年×20年×70%=249494元。 7.精神抚慰金45000元；考虑到吴真平因受伤导致四级伤残，本院对其精神抚慰金酌情确定45000元。 8.被扶养人生活费193512元；根据吴真平育有一对子女及赡养父母的实际情况，及被抚养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额的规定，本院确定被扶养人生活费为17年×14943元/年×70%=177821.7元及3年×14943元/年×70%×½=15690.3元，共计193512元。 吴真平主张超过上述损失部分本院不予以支持。吴惠聪作为雇主，负有为雇员提供安全的施工条件和环境以及对雇员施工作业进行监督的义务，但因其疏于管理，对吴真平在施工过程中受到的损害，负有一定过错责任。吴真平作为具有完全民事行为能力人，在施工过程中应当负有注意自身安全的义务，特别是其头部先前曾因脑出血住院治疗，其在具体施工作业中应采取佩戴头盔等安全防范措施，但因疏忽大意导致自身受到损害，其存在重大过错，应负主要责任，依法可减轻雇主即吴惠聪的责任。此外吴真平确定不在本案对建房业务的发包方即业主主张权利，属于对自身民事权利的处分，并不影响对本案的实际处理。鉴于本案的实际案情，本院酌情确定吴真平损失20%部分即1823101元×20%=364620元应由吴惠聪承担。庭审中吴真平自认吴惠聪有支付其医疗费40000元，属于对自身权利的处分。吴惠聪已付40000元应予以抵扣，吴惠聪应实际赔偿吴真平损失324620元。关于吴真平自行筹集的轻松筹款项及自认已报销有关医疗费用属另一种法律关系，本院在此不宜合并处理。吴惠聪主张吴真平系因烟雾病、动静脉畸形等自身疾病引起的脑部出血，不是系外伤引起，与本院查明的事实不符，该主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、吴惠聪应在本判决发生法律效力之日起十日内支付吴真平医疗费等各项损失合计324620元； 二、驳回吴真平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27909元，由吴惠聪负担3500元，由吴真平负担24409元。鉴定费2600元，由吴惠聪负担600元，由吴真平负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张上游 审 判 员  方惠明 人民陪审员  郑桂生 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李若婷 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。