wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1107号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路。法定代表人：王新明，系该公司董事长。委托代理人：张静，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：王冠，辽宁成功金盟律师事务所律师。被执行人：刘春艳，女，汉族，出生，住址吉林省公主岭市玻璃城子镇双山村五组，身份证号码：被执行人：佟金富，男，汉族，出生，住址吉林省公主岭市玻璃城子镇双山，身份证号码：申请执行人：汇通信诚租赁有限公司诉被执行人：刘春艳，佟金富为融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年7月6日做出（2018）辽0106民初1190号民事判决书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，第一笔10万执行款已经给付申请人。经查询，被执行人刘春艳名下无大额存款、名下无房产、名下车辆已经查封车辆档案。现本院依当事人申请，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1190号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年九月十六日书记员  葛菁华
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初6122号原告：邱慧，女，1998年11月17日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：郑莎莎、肖敏，山东欣辰律师事务所律师。被告：吴超，男，1997年10月6日生，汉族，住胶州市。被告：高迪，男，1997年8月17日生，汉族，住胶州市。被告：刘永琳，男，1995年6月18日生，汉族，住胶州市。三被告共同委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：赵方昊，男，1997年10月28日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。原告邱慧与被告赵方昊、吴超、高迪、刘永琳生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖敏，被告吴超、高迪、刘永琳及其共同委托诉讼代理人逄昔福，被告赵方昊的委托诉讼代理人李升堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿原告经济损失暂计10000元（具体损失待鉴定后另行追加）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，原告为朋友邱丽萍与被告赵方昊的婚礼担任伴娘，在婚礼过程中，被闹洞房的新郎（被告赵方昊）和伴郎（被告吴超、高迪、刘永琳）扔高摔伤腰部，后入院治疗，诊断结果为创伤性腰1椎体压缩骨折。经公安机关鉴定为轻伤一级。四被告的过分行为给原告的身体、健康造成巨大伤害，应当承担赔偿责任。鉴定后原告申请追加诉讼请求，要求四被告赔偿359724元，具体为伤残赔偿金203268元（50817元×20年×20%）、护理费31390元（139元/天×1人×10天，300元/天×1人×100天）、误工费25020元（139元/天×180天）、医疗费62186.19元、交通费2000元、住院伙食补助费1000元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费12000元、鉴定费2860元。被告赵方昊辩称，护理费、误工费、精神抚慰金、后期治疗费、交通费计算标准过高，医疗费与实际发生不符计算数额过高，被告赵方昊为原告垫付5600元，要求从赔偿数额中扣除。被告吴超、高迪、刘永琳辩称，同被告赵方昊答辩意见，另外因伤情鉴定时并未在法律规定的期限内予以鉴定，所以对此伤残鉴定不予认可。不应承担连带责任，应当按照四被告的责任大小予以分担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据一住院病历一宗、证据二胶州市公安局胶莱派出所出具的报警记录一份、证据三法医学人体损伤程度鉴定书一份、证据四住院收费票据及发票一宗、门诊病历一份、××人费用清单一宗及中国人民解放军第四〇一医院X线检查报告单两份，证据六房屋产权证书、青岛西湖物业管理有限公司的住宅小区居民入住合约、青岛德信物业管理有限公司出具的证明及青岛德信物业管理有限公司出具的物业费收款收据各一份，证据七银行代收业务专用发票、收款收据各一宗，证据八胶州市自来水公司出具的自来水缴费明细一份、证据十青岛惠民法医司法鉴定所增值税普通发票一张，四被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告申请依法委托青岛惠民法医司法鉴定所司法进行鉴定，该所作出鉴定意见书一份即原告提交证据五，被告赵方昊对真实性无异议，仅主张护理费、误工时间、后续治疗费计算数额过高，对其抗辩理由，本院不予支持。被告吴超、高迪、刘永琳主张，对原告伤害还没有恢复完毕的情况下所做的鉴定结果不予认可，要求重新鉴定，本院认为该鉴定系本院依据原告申请，依法委托有资质的鉴定机构根据经原被告质证确定的证据作为鉴定依据所作出的鉴定意见，程序合法，对该鉴定意见本院予以采信。被告吴超、高迪、刘永琳要求重新鉴定，于法无据，本院不予支持。被告吴超、高迪、刘永琳提交协议书复印件一份，原告、被告赵方昊均不予认可，该证据为复印件，本院不予确认。为查明案件事实，本院依法自公安机关调取原告、四被告的询问笔录各一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年3月30日上午，四被告在胶州市胶莱街道办事处冲角埠村被告赵方昊的家中抛摔原告，至原告受伤，原告受伤后到中国人民解放军第四〇一医院住院治疗10天，经诊断为：创伤性腰1椎体压缩骨折，花费医疗费51324.39元。另原告支出辅助器具费2500元、救护车费用3000元（被告赵方昊另支付救护车费600，原告在本案中未主张）、门诊等杂费99元。被告赵方昊垫付医药费5000元。根据原告申请，本院依法委托青岛惠民法医司法鉴定所进行鉴定，经鉴定：原告脊柱损伤致腰1椎体粉碎性骨折、椎管内骨性占位构成九级伤残；原告住院期间建议为2人护理，出院后建议为1人护理，护理期限建议为60-90天；误工期限建议为120天-180天；后续治疗费10000元-12000元。本院认为，四被告共同抛摔原告致原告受伤，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”四被告共同实施抛摔原告的行为，并致原告受伤，应当承担连带赔偿责任。四被告内部责任如何划分，并不影响对外即对原告承担连带赔偿责任，被告吴超、高迪、刘永琳主张应当按照四被告责任大小，按份承担责任，于法无据，本院不予支持。原告主张医疗费62186.19元，应以医疗费单据、正规发票和单据为准，本院确认56923.39元（51324.39元+2500元+3000元+99元）。被告赵方昊已垫付的5000元医疗费应予扣除，故医疗费为51923.39元原告主张伤残赔偿金203268元、交通费2000元、住院伙食补助费1000元、鉴定费2860元，结合原告住院治疗情况和鉴定意见，本院予以确认。原告主张护理费31390元，但未提交证据证明护理人员收入情况，结合鉴定意见，调整为9500元（100元/天×10天×1人、100元/天×75天×1人）原告主张误工费25020元，结合原告住院治疗情况和鉴定意见，本院酌情认定误工期限为170天，误工费调整为23630元（139元/天×170天）。原告主张后续治疗费12000元，结合原告住院治疗情况和鉴定意见，本院酌情认定11000元。原告主张精神抚慰金20000元，考虑到原告刚满21周岁且未婚，受伤部位为腰部等情况，本院酌情认定10000元。综上，四被告还应当赔偿原告损失为315181.39元（51923.39元+203268元+2000元+1000元+2860元+9500元+23630元+11000元+10000元）。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵方昊、吴超、高迪、刘永琳于本判决生效后十日内赔偿原告邱慧各项损失315181.39元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6696元，适用简易程序减半收取3348元，由原告负担368元、被告赵方昊、吴超、高迪、刘永琳负担2980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一九年九月二十日书记员  孙康嘉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4215号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：蔡永标，男，1974年12月9日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：周蓉，女，1970年1月16日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：昆明永泰广业贸易有限公司。统一社会信用代码：91530100750677168D。住所地：昆明市环城东路398－400号二楼202室。法定代表人：蔡永标。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人蔡永标、周蓉、昆明永泰广业贸易有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初4074号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月15日向我院申请执行，本案执行标的2,778,754.68元及利息，执行费30188元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人蔡永标、周蓉、昆明永泰广业贸易有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人蔡永标、周蓉名下有位于黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区一期A2地块综合楼2幢21层2101号、2103号、2106号、2107号、2112号房屋及昆明市前兴路时代风华二期小高层4幢2单元401号房屋，上述房屋已依法查封，但均为轮候查封，且设立有抵押权；被执行人蔡永标、周蓉、昆明永泰广业贸易有限公司名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆5辆，本院依法查封，但未实际扣押，无法处分。被执行人银行账户有存款19119.76元，本院依法予以冻结、扣划，已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年九月九日书 记 员  姚琼芳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6635号原告：钟兵，男，1990年9月29日出生，汉族，住四川省大英县。被告：蓝泉，男，1989年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告钟兵与被告蓝泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟兵到庭参加诉讼，被告蓝泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟兵向本院提出诉讼请求:请求判令被告蓝泉向原告钟兵支付工资13900。事实和理由：原告于2015年6月到被告经营的企业工作，工作地点在中山市黄圃镇大岑村，从事水槽打磨，工资以计件方式，基本工资在8000元左右，直到2018年3月被告被环保查封，剩余一个半月工资13900元未付，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告蓝泉在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理查明事实如下：钟兵主张2015年7月，蓝泉聘请其从事水槽打磨工作，蓝泉经营的工厂未进行工商登记，该厂位于黄圃镇大岑村中山市岳龙公司厂区内；双方约定工资为计件工资，1.2元/件，每月平均工资约8000元左右；蓝泉从2017年6月开始拖欠其劳动报酬，直到2018年3月，钟兵因环保问题导致工厂被查封，其从蓝泉处离职，共计拖欠原告劳动报酬13900元；2018年11月5日，蓝泉向其出具欠条，确认拖欠其劳动报酬13900元，欠条上的非打印部分全部由蓝泉书写并捺印；出具欠条后，蓝泉未向其支付过劳动报酬，并提交欠条予以证明。经查，欠条载明“因本人经营不善，环保查封，剩余工资13900元未付，今立此据”，最后有手写备注蓝泉的公民身份号码，收款人为钟兵，欠款人处为蓝泉的签名及指模捺印，落款日期为2018年11月5日。庭审中，钟兵保证提供的证据及所作陈述的真实性。本院认为，根据钟兵的诉讼请求及诉称的事实与理由，本案应为追索劳动报酬纠纷。对于蓝泉拖欠钟兵劳动报酬13900元的待证事实，钟兵提供了欠条予以佐证，蓝泉未提出异议，诉讼中，钟兵亦对拖欠工资的过程作出了合理陈述，且钟兵保证其提交的证据及所作陈述真实，应予确认。蓝泉未能依钟兵请求付清其劳动报酬已构成违约，钟兵据此诉请其支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。蓝泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对钟兵的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告蓝泉应于本判决生效之日向原告钟兵支付劳动报酬13900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告蓝泉负担（该款已由原告钟兵预交，其同意由被告蓝泉直接向其支付，被告蓝泉应于本判决生效之日迳付5元给原告钟兵，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  肖亚军二〇一九年九月十六日书记员  丁也芹
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执261号 申请执行人：邰嗣深，男，1924年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托代理人：邰秀华（系邰嗣深曾孙），住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陈军，男，1964年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人邰嗣深与被执行人陈军民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月18日作出的（2019）皖0506民初266号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈军应支付邰嗣深借款26400元及逾期利息20000元，合计46400元，案件受理费275元，由被执行人陈军承担。因被执行人未按期履行义务,根据申请执行人的申请陈军,本院于2019年5月7日立案执行。 在执行过程中,本院经全国执行查控系统的查询国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、互联网银行及银行调查了被执行人陈军的财产线索,依法冻结被执行人陈军银行账户，同时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索,并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务,本院已于2019年5月7日将陈军列入失信被执行人名单并进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  王冬梅 二〇一九年九月二十三日 书记员  陶 福
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3169号原告：国药控股鞍山有限公司，住所地鞍山市经济开发区钢西路1号。法定代表人：王溪，公司董事长。委托代理人：刘洪伟，公司员工。被告：岫岩玉都医院，住所地岫岩县岫岩镇城东路8号。法定代表人：占明高。原告国药控股鞍山有限公司诉被告岫岩玉都医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王臻独任审理，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告长期存在药品供货往来，被告从原告处购买药品。至今被告尚欠原告药品款共计120000元（请详见证据）。原告多次找被告要求其支付欠款，但被告一直拒绝支付。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告理应及时支付原告药品款。被告未及时支付货款的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，应当承担给付欠款及损失的责任。被告逾期付款，给我方造成了损失，根据卫生部门集中招标采购的规定，被告应在收货后立即支付货款，但被告一直逾期付款，给我方造成了损失，我方请求依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条判令被告承担逾期付款损失（根据同期银行贷款基准利率计算，自2018年4月3日起至起诉之日即2019年5月24日，至被告实际付款之日，利息以实际发生为准，按照银行同期贷款基准利率计算，利息暂为7668.89元）。我方根据《中华人民共和国合同法》第107条、109条之规定，特向贵院起诉，请求判令1、判令被告立即支付药品款120000元及逾期付款利息损失自2018年4月3日起至起诉之日即2019年5月24日，至被告实际付款之日，利息以实际发生为准，按照银行同期贷款基准利率4.35%计算。2、由被告承担诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明：原告与被告签订国药控股鞍山有限公司药品购销协议，约定被告购买原告的药品，并按照合同约定发货，付款。截止2018年11月19日，被告尚欠原告货款239921.75元，被告给原告出具销售还款合同作为还款承诺。截止开庭前，被告仍欠原告货款120000元。上述事实，原告提供的证据有：国药控股鞍山有限公司药品购销协议、销售还款合同、应收账款对账单。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，原告与被告签订的国药控股鞍山有限公司药品购销协议是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，依法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。根据原告提供的销售还款合同和应收账款对账单，能够证明被告拖欠原告货款，现原告主张被告拖欠货款120000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息一节，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告向原告出具还款承诺，但未按照承诺履行还款义务，应当计算利息，根据还款合同承诺最后一笔货款2019年1月29日支付，鉴于被告未履行，被告应当支付自2019年1月30日起至还清之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于原告请求的合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条的规定判决如下：被告岫岩玉都医院于本判决生效之日起10日内，支付原告国药控股鞍山有限公司货款120000元，并支付自2019年1月30日起至120000元付清之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3497.00元（原告已预交），原告在庭审调查结束前将诉讼请求中货款本金由152198.30元变更为120000元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条（二），当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。案件受理费应当为2858.38元，适用简易程序审理减半收取，故2065.31元退还原告。剩余案件受理费1426.69元，保全费1281元，由被告承担，被告岫岩玉都医院于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 臻二〇一九年九月十日书记员 畅诚蕊
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初2924号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈建兴，该联社员工。 委托诉讼代理人：彭元宏，该联社员工。 被告：刘国庆，男，汉族，1976年11月06日生，住福建省。 被告：陈银花，女，汉族，1976年11月05日生，住福建省。 被告：刘笃明，男，汉族，1978年10月08日生，住福建省。 被告：彭国瑞，男，汉族，1968年05月30日生，住福建省。 原告德化县农村信用合作联社与被告刘国庆、陈银花、刘笃明、彭国瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以被告已还清债务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许德化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1347.1元，减半收取673.55元，由德化县农村信用合作联社负担。 审判员  童宝捷 二〇一九年九月十六日 书记员  黄衍青 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执1947号 中国农业银行股份有限公司怀远县支行、华兵、周秀琴、金燕、顾春利、路芳林： 申请执行人中国农业银行股份有限公司怀远县支行与被执行人华兵、周秀琴、金燕、顾春利、路芳林借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕本院（2018）皖0321民初5167号民事调解书确定的给付义务。（2019）皖0321执1947号案件结案。 二〇一九年九月三十日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执488号申请执行人石凤根，男，出生，汉族，住址江苏省海安县海安镇曙光西路号，公民身份号码被执行人张英姿，女日出生，汉族，住址辽宁省新民市罗家房乡陈家村公民身份号码被执行人曹庆祥，男出生，汉族，住址辽宁省新民市罗家房乡陈家村，公民身份号码被执行人柴跃彬，男，日出生，汉族，住址辽宁省新民市罗家房乡青坨子村号，公民身份号码：申请执行人石凤根与被执行人张英姿、曹庆祥、柴跃彬买卖合同纠纷一案,依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初5496号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人履行生效法律文书上义务。在规定期限内,被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询,被执行人张英姿名下无存款、无住房公积金、无对外投资。我院已轮候查封被执行人张英姿名下所有的位于沈阳市铁西区兴华南街58-22号2-9-2，建筑面积113.01平方米房产，但我院系轮候查封无法处置该房产。我院已查封被执行人张英姿名下所有的车牌号为辽A2838P车辆，但该车辆下落不明而无法对其评估拍卖。经查询,被执行人曹庆祥、柴跃彬名下无房产、无车辆、无存款、无住房公积金、无对外投资。我院已依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。综上,经本院穷尽财产调查措施,实现申请人债权0元。现本案被执行人确无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初5496号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年九月二十七日书记员  赵红玲
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4307号 原告：邹圳枫，男，1964年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：王金文，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告邹圳枫诉被告王金文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹圳枫到庭参加诉讼，被告王金文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹圳枫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王金文归还原告邹圳枫借款68000元，并支付以本金68000元为基数，自2018年2月6日起至本息还清之日止按月利率1%计算的利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月6日，被告王金文以做生意经济紧张需要资金周转为由，从原告处借走68000元，并当场向原告写了借条一份，然后到还款日期后，经原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。其行为严重侵害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告王金文偿还原告68000元并支付利息，以维护原告合法权益。 被告王金文未作答辩。 原告邹圳枫围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证一份、借条二份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月6日，王金文向邹圳枫借款50000元，并向邹圳枫出具其签名确认的借条一份，双方约定按月利率1.5%计算借款利息。2018年2月6日，双方经结算，王金文结欠邹圳枫本金50000元及二年（即2016年2月6日起至2018年2月6日止）的利息18000元。因无力偿还，王金文于同日向邹圳枫重新出具其签名确认的借条一份，双方约定借款68000元，借款利息按照月利率1%计算。邹圳枫将2016年2月6日的借条归还给王金文。重新出具借条后，王金文至今分文未偿还，2019年9月3日，邹圳枫诉至本院，要求王金文归还借款本息。案经审理，因王金文未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，王金文向邹圳枫借款50000元，此有邹圳枫提供的2016年2月6日借条拍摄件在案为凭，结合邹圳枫庭审陈述，足以认定。双方约定借款按月利率1.5%计算，未超过法律许可限度，本院予以支持。2016年2月6日起至2018年2月6日止共计产生借款利息18000元，王金文负有偿还该笔借款利息的义务。2018年2月6日，双方将借款利率调整为月利率1%,合理合法，本院予以照准。现邹圳枫主张借款利息，应以借款本金50000元为基数自2018年2月6日起按照月利率1%继续计息。邹圳枫主张借款利息18000元亦应按照月利率1%计算利息，属于重复计息，本院不予支持。经本院传票传唤，王金文未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、王金文应在本判决生效之日起五日内归还给邹圳枫借款本金50000元，并自2018年2月6日起至还款之日止按照月利率1%计息； 二、王金文应在本判决生效之日起五日内归还给邹圳枫自2016年2月6日起至2018年2月6日止产生的借款利息18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1823元，减半收取计911.5元，由王金文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈德佳 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初5191号之一原告禹州市锦信水泥有限公司。住所地禹州市苌庄乡苌庄村。法定代表人王保太。委托代理人艾贯勋，河南名人（禹州）律师事务所律师。被告郑州沃特节能科技有限公司。住所地郑州市金水东路心怡路楷林ＩＦＣ－Ｂ座１２层１２０２。法定代表人李勋。委托代理人王少阳，该公司员工。原告禹州市锦信水泥有限公司与被告郑州沃特节能科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年８月１６日立案受理。被告郑州沃特节能科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地及合同交易的实际履行地管辖法院均为郑州市高新技术产业开发区人民法院，该案应由郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案的标的物为原告禹州市锦信水泥有限公司所使用的电力，电力的消耗地在禹州市，即合同的实际履行地在禹州市；被告郑州沃特节能科技有限公司住所地为郑州市××产业开发区。按照民事诉讼法的规定，禹州市作为合同的实际履行地，郑州市××产业开发区作为被告住所地，该两地人民法院对该案均有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告已向本院起诉，故本院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告郑州沃特节能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告郑州沃特节能科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘伯强二〇一九年九月二十日书记员  闫如玉
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初8590号原告：匡少成，男，汉族，1963年7月26日出生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：任义朋，男，汉族，1988年1月29日出生，住山东省胶南市。原告匡少成与被告任义朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡少成的委托诉讼代理人华枝子，被告任义朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡少成向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计10000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月8日6时许，被告任义朋驾驶自己所有的无牌二轮摩托车沿胶平路由南向北行驶至事故地点时，与原告匡少成驾驶的二轮摩托车相撞，致原告车损人伤。经胶州市交警事故认定，被告应承担事故的全部责任。该事故造成原告的损失有医疗费、生活补助费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、车损等10000元，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关法律规定向贵院提起民事诉讼，请求被告赔偿损失。诉讼过程中，原告匡少成申请增加诉讼请求，要求被告赔偿其经济损失共计34155.5元。被告任义朋辩称，事故发生是事实，但是原告要求的赔偿太多，我不能赔偿那么多，对鉴定报告有异议，当庭提出重新鉴定申请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经原告申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心于2019年4月4日作出烟富司鉴[2019]临鉴字第182号司法鉴定意见书，鉴定意见为：匡少成伤后误工期限为6个月，伤后护理期限为2个月。原告为此支出鉴定费800元。被告对鉴定结论不予认可，认为原告误工期限和护理期限太长，但不申请鉴定人员出庭接受质询。庭审中，被告提出重新鉴定申请，但烟台富运司法鉴定中心系原被告双方共同委托法院指定的鉴定机构，且被告亦未能提交有效证据证明该司法鉴定意见书存在无效的情形，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年11月8日6时许，被告任义朋驾驶自己所有的无牌二轮摩托车沿胶平路由南向北行驶至事故地点时，与原告匡少成驾驶的沿山东道由东向西行驶的二轮摩托车相撞，致原告车损人伤。经胶州市交警事故认定，被告应承担事故的全部责任。事故当天，原告到胶州市人民医院住院治疗1天，主要诊断为双踝骨折，原告为此支出医疗费共计685.5元。2.原告申请对其误工期限、护理期限进行法医学司法鉴定。经本院委托，2019年4月4日作出烟富司鉴[2019]临鉴字第182号司法鉴定意见书，鉴定意见为：匡少成伤后误工期限为6个月，伤后护理期限为2个月。原告支出鉴定费800元。3.原告匡少成户籍所在地为胶州市。4.本案事故发生时，被告任义朋驾驶的无牌二轮摩托车系其本人所有，该车未投保交强险。被告任义朋在事故发生后未垫付费用。5.原告主张医疗费：685.5元，误工费：139元×180天=25020元，护理费：139元×60天=8340元，交通费1天×10元=10元，生活补助费：1天×100元=100元，共计34155.5元。上述事实，有当事人提交的交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书、医疗费单据、司法鉴定发票、当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告任义朋驾驶机动车与原告匡少成发生交通事故致原告受伤属实，事故经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告任义朋承担事故的全部责任。原、被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。机动车交纳交通事故责任强制保险是机动车所有人或者管理人的法定义务，因机动车所有人或者管理人未交纳交通事故责任强制保险发生交通事故的，应当由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照实际损失先行赔偿，交强险的总赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。因被告任义朋驾驶的车辆在事故发生时未投保交强险，依据相关法律规定，被告任义朋应当在交强险限额范围内先行赔偿原告匡少成的经济损失，超出交强险限额的部分损失应由被告任义朋按照事故责任承担赔偿责任。本案中，被告任义朋承担事故全部责任，且原告的损失未超出交强险限额部分，因此原告匡少成的损失均应由被告承担。原告主张的损失有医疗费685.5元，有相关的病历及收费票据相互印证，费用支出合理，符合法律规定，本院予以认定。原告未能充分举证证明护理人员的相关误工损失，其护理费应参照青岛市护工的收入100元/天计算护理费6000元（100元/天×60天）。原告主张的交通费10元、生活补助费100元（100元/天×1天）有理且不违支法律的规定，本院予以认定。原告主张误工费25020元（139元×180天）计算有误，本院依法予以纠正，因原告为胶州市村民，且并未在庭后七日内提供其赔偿标准应按照城镇标准赔偿的证据，其各项请求数额请求应按照农村标准计算，故原告的误工费应为17100元（95元×180天）。以上各项损失共计23895.5元（医疗费685.5元+误工费17100元+护理费6000元+交通费10元+生活补助费100元），由被告任义朋承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告任义朋于本判决生效后十日内赔偿原告匡少成各项损失23895.5元。二、驳回原告匡少成的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，由原告匡少成负担133元，由被告任义朋负担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙超二〇一九年九月六日法官助理梁岩书记员段晓敏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民申10号再审申请人（原审被告）：陈德致，男，汉族，1977年2月7日出生，住址：惠州市惠城区。被申请人（原审原告）：苏建中，男，汉族，1962年4月5日出生，住址：广州市番禺区。本院在审理再审申请人陈德致因与被申请人苏建中民间借贷纠纷一案中，不服本院作出（2015）惠城法水民初字第465号《民事判决书》，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，因再审申请人陈德致经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长     审判长  张永生审判员  贺晔晖审判员  刘 娟二〇一九年九月二十七日书记员  张德胜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5684号 申请执行人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：91440300708461136T。 法定代表人：马化腾，总经理。 被执行人：上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区芙蓉花路500弄2号楼1-2层，统一社会信用代码：91310115342149382H。 法定代表人：刘开珍。 被执行人：深圳市启维文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路148号梅林一村89栋18F，统一社会信用代码：91440300689418078N。 法定代表人：刘开珍。 申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司与被执行人上海青声网络科技有限公司、深圳市启维文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷75案，本院作出的（2018）粤0305民初14455-14481、14486、14489、14491、14493-14503、14505-14509、14511-14540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务。因上述被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即停止在其运营的“echo回声”APP上向公众提供申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司享有的独家信息网络传播权的相关涉案作品（详见前述民事判决书），本院已以（2019）粤0305执5616-5690号案受理立案。 在执行过程中，经本院核实，被执行人运营的“echo回声”APP上向公众提供申请执行人享有的独家信息网络传播权的相关涉案作品已全部下线，后申请执行人亦予以确认；后申请执行人向本院申请撤回（2019）粤0305执5616-5690号案对被执行人的强制执行。 经审查，本院认为，被执行人已按照前述生效民事判决书履行相应的停止侵权的法律义务，申请执行人的申请符合法律规定，执行费共计人民币3750元已由本院从被执行人银行账户内扣缴，故（2019）粤0305执5616-5690号案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执5616-5690号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  陈盛超 二〇一九年九月二日 书记员  唐宇晴
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5433号 原告：宋某，女，1986年3月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：朱志翠，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。 被告：孔某，男，1978年10月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告宋某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人朱志翠到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚；婚生男孩随我生活，孔某承担相应的抚育费。事实和理由：2006年1月，我与孔某经人介绍相识，同年农历十二月初二按农村风俗举行结婚仪式同居生活；××××年××月××日双方办理了结婚登记；××××年××月××日生一男孩孔飞。我与孔某婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后两人脾气、性格合不来，没有共同语言。孔某对家庭不负责任，从不关心我，没有尽到一个做丈夫的责任，两人经常争吵。2019年1月5日，两人又发生争吵后我回娘家居住生活，与孔某分居生活至今。现我与孔某间的夫妻感情名存实亡，故我要求与孔某离婚。 被告孔某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，宋某与孔某办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩孔飞。宋某与孔某婚初夫妻感情较好。近年来，双方为生活琐事发生矛盾致夫妻感情有所不睦，现宋某为要求与孔某离婚遂诉至本院。 本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情较好，现双方虽为生活琐事发生矛盾并致夫妻感情不睦，但原告对其主张未能提供相关证据予以证明，只要原、被告夫妻间珍惜以往的夫妻感情，各自认识自身的不足之处，多加沟通，以家庭、小孩利益为重，双方和好是有可能的，究其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告宋某与被告孔某离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 员 刘志坚 二〇一九年九月三日 法官助理 张蓉蓉 书 记 员 付国权 附录法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初435号原告：刘语涵，女，2018年10月16日生，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区。法定代理人：刘某（系原告刘语涵父亲），男，1973年8月28日生，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区。法定代理人：宋某（系原告刘语涵母亲），女，1985年12月20日生，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区。委托诉讼代理人：王华、郭平华，江西赣中律师事务所律师。被告：吉安县阳光医院。所在地江西省吉安县城君山大道259号。法定代表人：张兴华，该院院长。委托诉讼代理人：周小丽，江西文冠律师事务所律师。原告刘语涵诉被告吉安县阳光医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘语涵的法定代理人刘某及委托诉讼代理人郭平华，被告吉安县阳光医院的委托诉讼代理人周小丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘语涵向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失100000元，（等医疗过错鉴定结果出来后再行变更），在诉讼过程中原告变更诉讼请求为：判决被告赔偿原告至2019年5月20日的医疗费、医疗器具费、护理费、住院伙食补助费、交通费、陪护人员住宿费、鉴定费等共计154161.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月起，原告母亲自怀孕每月在被告处进行孕期保健检查。2018年10月，原告母亲入被告处待产，于10月16日4时30分产下原告。原告出生后发现左上肢没办法活动，头颅血肿，被告遂让原告父母将其转院到其他医疗机构救治。经诊断原告为臂从神经损伤，新生儿头颅血肿。原告虽经多方治疗，花去巨额医疗费等费用，但仍落下左手残疾。导致原告残疾的原因是被告在原告出生过程中处理不当，被告存在严重过错，依法应承担原告各项损失。被告辩称，被告的诊疗行为规范，并无过错，不应承担责任；原告医疗费应剔除与本案无关的费用；医疗器具费要有鉴定报告证实；护理费不应支持；交通费、住宿费以票据为准，且应与本案有关联；鉴定费根据过错比例承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的微信记录及门诊病历经本院核对后予以确认。对原告提供的与本案有关联的交通费正式票据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘语涵母亲宋某因停经38+2周不规则腹痛1小时，于2018年10月15日入吉安县阳光医院待产。2018年10月16日4时30分，宋某自然分娩一活女婴即原告刘语涵。2018年10月19日，刘语涵因左上肢活动障碍3天入江西省儿童医院治疗至2019年10月26日，经诊断为：臂从神经损伤等。在江西省儿童医院原告花费医疗费11391.77元。之后原告在首都医科大学附属医院北京儿童医院等门诊治疗，共花费医疗费83578.16元。另原告在外购置了1940.5元医疗仪器器械等。在诉讼过程中，根据原告方申请，我院委托江西神州司法鉴定中心对被告的诊疗行为是否存在过错、被告诊疗行为与原告损失是否有因果关系及参与度进行鉴定。江西神州司法鉴定中心于2019年7月9日作出江西神州【2019】临鉴字第395号（F）司法鉴定意见书，鉴定意见认为，根据医患双方陈述，宋某在分娩过程中存在肩难产；医方病历未记录存在肩难产，未意识到肩难产，对肩难产的认识、估计及准备不足，处理方法不正确，操作不规范，导致原告臂从神经损伤；吉安县阳光医院在对产妇宋某的诊疗分娩过程中，未尽到注意义务，存在过错，其过错与患儿的损害后果存在因果关系，建议过错参与度为40-60%。依据原告提供的有效证据，本院依法确认原告的合理损失如下：医疗费96910.43元（含外购医疗费用），住院伙食补助费350元（7天×50元/天），交通费本院酌定为3200元，住宿费864元，以上共计101324.43元。综上所述，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。本案原告刘语涵在吉安县阳光医院出生，双方形成医患关系。原告出生后发现左上肢活动无力，经江西省儿童医院诊断为臂从神经损伤。对此，江西神州司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认为吉安县阳光医院在为患者刘语涵提供的诊疗过程中，未尽到注意义务，存在过错，该过错与原告损伤有因果关系。故被告应按其过错对因此造成原告的合理损失承担赔偿责任。鉴定意见建议过错参与度为40-60%。本院认为，被告吉安县阳光医院作为专业单位，在诊疗过程中未意识到原告存在肩难产，并未采取任何处理措施，因此，被告对原告的损伤应承担主要责任。鉴定机构建议的被告的过错参与度为40-60%,按此比例被告承担次要责任至主要责任均可，未明确院方责任性质，因此，对鉴定意见中建议过错参与度比例本院不予采信。根据本案查明事实及被告过错程度，本院酌定被告对原告损失承担80%的责任。宋某的医疗费是其分娩费用，不能计算为原告损失。因原告为婴儿，其本身需要完全护理，因此原告主张被告赔偿护理费本院不予支持。综上所述，被告应赔偿原告各项损失101324.43元的80%计81059.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，判决如下：一、被告吉安县阳光医院于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘语涵因医疗过错造成的损失81059.5元。二、驳回原告刘语涵的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3383元，鉴定费9000元，共计12383元，由原告负担3404元，被告负担8979元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡海燕审 判 员  郭艳芳人民陪审员  左爱民二〇一九年九月九日书 记 员  欧阳璇附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十四条：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初3419号原告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。法定代表人：左登宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴明宽，该公司员工。委托诉讼代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。被告：王少兵，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告安徽三建工程有限公司（以下简称三建公司）与被告王少兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序进进行审理。在审理过程中，因被告王少兵下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈永战人民陪审员  张百领人民陪审员  丁惠春二〇一九年九月二十九日书 记 员  张 莉附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2018)云0114执1170号袁洪伟、曹宏：袁洪伟、曹宏与杨强租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计78473.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位82324.05元，其中，本金78473.00元，利息3851.05元。本院已于2019年9月11日将该款转付给袁洪伟、曹宏。至此，袁洪伟、曹宏向本院申请执行的(2018)云0114执1170号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年九月十六日法官助理赵勇书记员苏荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20123号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：黄晓民，男，1974年3月28日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区博白县。原告广发银行股份有限公司与被告黄晓民信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××63。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年6月28日，欠本金37414.99元、利息32461.02元、分期手续费3315元。截至2016年12月31日,欠滞纳金41466.36元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月29日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄晓民应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年6月28日的信用卡透支欠款本金37414.99元、利息32461.02元、分期手续费3315元,截至2016年12月31日的滞纳金41466.36元以及从2018年6月29日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2593元，由被告黄晓民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十一日书 记 员  曾可欣
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3820号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省中江石化有限公司，住所地福建省福州市福清市江阴镇工业区福建中景石化有限公司办公楼4层（自贸试验区内）。 法定代表人：郑朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：徐陈明，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许诺婧，福建至理律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西荣和特种消防设备制造有限公司，住所地江西省南昌市小蓝经济开发区富山五路728号。 法定代表人：邓利平，总经理。 再审申请人福建省中江石化有限公司（以下简称中江公司）因与被申请人江西荣和特种消防设备制造有限公司（以下简称荣和公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终2154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中江公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）（五）项规定，申请再审本案。 事实和理由：（一）双方提交的证据均可证明荣和公司存在逾期交货的违约事实，原判决认为荣和公司在合同履行过程中不存在违约情形事实认定错误。首先，造成本案讼争合同目的无法实现的根本原因在于荣和公司未能及时支付北京美力马消防设备有限公司（以下简称美力马公司）的货款，从而使美力马公司将其设备（即本案讼争设备的部件，并非本案的全套讼争设备）挪作他用，荣和公司无法按期完成设备的制作并交付，构成违约。其次，根据双方最后签订的补充协议2第一条约定，荣和公司应在收到福建美得石化有限公司（以下简称美得公司）支付的140.5323万元后10日内将主合同项下约定的所有货物交付给中江公司。美得公司于2016年11月10日向荣和公司支付140.5323万元，但荣和公司并未依约交付货物，已构成违约。 （二）中江公司在合同履行过程中不存在违约事实，原判决认定其存在逾期收货的违约行为，与事实不符，存在事实认定错误。首先，荣和公司尚未完成讼争设备的制作，不存在中江公司逾期收货一说。其次，中江公司在收货前的付款责任也仅是支付合同项下的预付款20.5万元，该款项中江公司早已于2015年4月13日支付完毕。即，中江公司在未收到货物之前并无需支付任何款项，中江公司已按合同约定履行义务。 （三）美得公司于2016年11月10日支付货款并不构成中江公司对本案案涉合同的违约。首先，美得公司所支付的款项系美得公司与荣和公司之间买卖合同项下的货款，并非本案的讼争合同项下货款，其付款义务人是美得公司，并非中江公司。其次，《补充协议2》中未明确约定具体的付款日期。美得公司的付款并不构成合同的违约。第三，退一万步说，即使美得公司存在逾期付款，荣和公司也应另行向美得公司就其《补充协议2》约定的1405323元款项所对应的合同予以主张，而不能直接认定中江公司存在违约行为。 （四）原判决认定双方就解除合同已达成一致意见，该事实认定存在错误。首先，对于讼争合同的解除并非双方协商一致解除，而是单方解除。原判决将单方解除合同认定为双方达成一致意见的协议解除合同，事实认定错误。其次，在合同履行过程中，中江公司并无存在任何违约情形，荣和公司因其未及时向美力马公司支付货款，造成本案讼争合同无法履行，存在严重的违约事实。因此，本案讼争合同的单方解除权人为中江公司，而并非荣和公司。中江公司有权根据讼争合同的约定要求单方解除合同，并要求荣和公司承担违约金41万元。 本院经审查认为，（一）中江公司与荣和公司于2014年11月8日签订《设备购销合同》，于2015年12月14日连同美得公司、福建中景石化有限公司与荣和公司签订《补充协议》，又于2016年10月10日连同美得公司与荣和公司签订《补充协议2》。上述《补充协议》约定美得公司应于2016年3月31日前向荣和公司支付到货款1327249.5元，中江公司于2016年4月30日前以书面形式通知荣和公司具体交货时间。上述《补充协议2》第五条约定，荣和公司放弃依据讼争《设备购销合同》及《补充协议1》（即前述2015年12月14日的《补充协议》）追究美得公司、中江公司逾期付款和逾期收货等违约责任。以上事实表明，中江公司与荣和公司签订《补充协议2》之前，中江公司、美得公司已经发生了逾期付款及逾期收货等违约的事实。从各方的往来信件看，在《补充协议2》签订之后，中江公司及美得公司仍存在逾期付款，最终导致无法提货。因此，原判决根据讼争合同的履行情况，认定荣和公司在合同履行过程中不存在违约情形，依据充分。中江公司、美得公司与荣和公司在《补充协议2》中共同确认：本协议签订后，荣和公司放弃依据合同1、合同2、合同3、补充协议1追究中江公司、美得公司逾期付款和逾期收货等违约责任。原判决据此认定中江公司存在逾期收货的违约行为，依据充分。 （二）本案合同履行过程中，双方均发函要求解除合同，应视为双方对解除合同的意思表示达成一致。虽然双方对违约方及有权解除合同一方存在争议，但是并不影响和改变讼争合同解除的事实和效力。原判决认定就解除合同已达成一致意见，讼争合同已于2017年1月17日解除，并无不当。 （三）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，第三项再审事由是：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。但中江公司再审申请书中未提及伪造事实。该再审事由不能成立。 （四）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，第五项再审事由是：对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。但中江公司再审申请书中同样未提及该事实。该再审事由不能成立。 综上，中江公司的再审事由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回福建省中江石化有限公司的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  汤仲捷 代理审判员  蔡素洁 二〇一九年九月二十九日 法官助理李振云 书记员王鸯
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1915号原告(反诉被告)：冯福友，男，1978年1月21日出生，汉族，住山东省宁津县张大庄乡大白村96号。原告(反诉被告)：张之侠，女，1980年1月30日出生，汉族，住山东省宁津县张大庄乡大白村115号。以上二当事人共同委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被告（反诉原告）：河北万宏长基房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市经济技术开发区金源道艾力枫社高尔夫花园F幢1单元1209室。法定代表人：马拥军，该公司经理及执行董事。委托诉讼代理人：刘婷婷，山东思昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：许世营，山东思昂律师事务所实习律师。原告(反诉被告)冯福友、张之侠与被告（反诉原告）河北万宏长基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，于2019年8月7日依法公开开庭审理了本案。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王文萍二〇一九年九月二十五日书记员  赵 霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执5004号申请执行人：朱雪剑，男，1966年12月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：刘宁锋，男，1967年8月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人朱雪剑与被执行人刘宁锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10506民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘宁锋向申请执行人朱雪剑偿还借款1200000元，支付利息及迟延履行利息，承担案件受理费20853.3元，向本院缴纳执行费25115元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日立案执行。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统查询，银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人刘宁锋无可供执行财产。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序，并申请限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案执行费25115元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 璐审 判 员 麻艳彬审 判 员 董恒毅 二〇一九年九月二十九日法官助理 冯双德书 记 员 王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初311号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人王述华，男，1986年12月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，无业，户籍所在地遵义市绥阳县。2018年12月26日因涉嫌协助组织卖淫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2019年1月31日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。辩护人骆开强，贵州唯通律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2019）1426号起诉书指控被告人王述华涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员蔡浪出庭支持公诉，被告人王述华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月以来，被告人王述华明知陈某（另处理）等人在遵义市红花岗区延安路龙象帝王酒店内组织卖淫女进行卖淫嫖娼活动，仍印刷招嫖卡片并进行发放，为卖淫组织招揽嫖客，并根据卖淫活动的需要进行接送嫖客、介绍卖淫项目，按照陈某的授意在卖淫现场周边进行“望风”，从中参与提成。另查明，2018年11月，被告人王述华被遵义市公安局红花岗分局网上追逃。2018年12月25日10时许，被告人王述华主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王述华在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人王述华的供述，证人陈某、沈某、刘某1、刘某2、赵某、袁某、孙某、马某、李某1、刘某3成、曾某、刘某3、冯某1、李某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，调取证据清单及通话记录，扣押决定书、扣押笔录，账单，通话记录，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，视频监控截图，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王述华明知他人实施组织卖淫活动而为其提供帮助，其行为已触犯刑律，构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人王述华主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年零六个月幅度内对王述华判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人王述华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年10月25日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 宏人民陪审员  刘维学人民陪审员  何成伟二〇一九年九月十一日法官助理丁恒书记员任翀
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3999号申请执行人新余勤源贸易有限公司，住所地新余市经济开发区孔目江办事处。法定代表人：徐仰飞，该公司执行董事。被执行人新余市孟仲季贸易有限公司，住所地新余市渝水区袁河办。法定代表人：黄成国，该公司总经理。本院在执行申请执行人新余勤源贸易有限公司与被执行人新余市孟仲季贸易有限公司的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初3874号民事判决一案中，因被执行人新余市孟仲季贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市孟仲季贸易有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币4960201元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年九月十一日书记员  董锟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执654号 申请执行人：杨燕，女，1950年9月5日出生，汉族，住所地广西北流市。 被执行人:熊念强，男，1985年2月15日出生，汉族，住所地广西象州县。 本院执行的申请执行人杨燕与被执行人熊念强机动车交通事故责任纠纷一案，广西柳州市中级人民法院作出的（2017)桂02民终2662号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为351839.57元，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  卢献楼 审判员  唐建平 二〇一九年九月三十日 书记员  杨 燕
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初2946号 原告：王松松，男，1987年12月10日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：王新国，北京世银律师事务所律师。 被告：程华，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王松松与被告程华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松松的委托诉讼代理人王新国到庭参加诉讼，被告程华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王松松向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠货款169004元；2、判令被告支付三笔欠款自逾期之日起分别按利率24%和国家银行同期贷款利率计算利息至货款付清之日止。3、承担本案诉讼费。事实及理由:2015年5-12月，被告陆续购买原告极材，共计赊欠货款169004元未付，2015年12月23日双方签署还款协议，被告承诺2016年1月10日前付清货款，逾期按日2%赔偿原告损失，现今被告仍不付款。鉴于被告违约拖欠货款，原告多年催要，仍不给付，故诉请法院判令被告给付欠款及损失。 被告程华经本院依法送达起诉状副本、应诉通知等，未答辩。 经审理查明，被告程华在原告王松松处购买密度板材，共计欠原告王松松货款169004元，于2015年12月2日向原告出具三分欠条，欠条中载明该笔欠款分三张转账支票给付，分别为2015年12月10日75800元、2017年1月15日20754元、2016年4月20日72450元，共计169004元。三张转账支票到期后，均因支票余额不足被退票。2015年12月23日，被告程华与原告王松松签订《还款协议》，协议约定，被告程华就其中的75800元欠款再次向原告王松松出具支票一份，承兑时间为2016年1月10日，如到期不能兑现，被告程华赔偿原告王松松日百分之二的违约金。后该转账支票因余额不足亦未能兑现。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案被告程华购买原告的王松松的板材，应按照约定的数额支付价款，然而其不仅不及时履行支付价款的义务，并且签发空头支票，属严重违约，除应继续足额支付货款外，还应支付利息。其中75800元被告承诺2016年1月10日还清，并约定日百分之二的违约金，原告主张自2016年1月11日起按年息24%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。其余欠款利息应按被告程华向原告出具欠条的次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告程华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 限被告程华于本判决生效后十日内给付原告王松松货款169004元及利息（其中本金75800元按年利率24%计算利息，时间自2016年1月11日起至货款付清之日；本金93204元按中国人民银行同期贷款利率计算利息，时间自2015年12月3日起至货款付清之）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5070元，减半收取2535元，由被告程华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5070元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  相月卿 二〇一九年九月十八日 书记员  韩彩凤 ——
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初3236号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路8号。法定代表人：黄喜忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小武、冯友权，该公司员工。被告：何绍机，男，1968年3月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告何绍机金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东清新农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东清新农村商业银行股份有限公司承担。审判员  陈志锋二〇一九年九月十日书记员  黄泽星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25376号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李跃驹，男，1984年10月25日出生，汉族，住所福建省漳浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李跃驹小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.60%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月26日尚欠本金余额29166.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29166.65元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李跃驹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29166.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告李跃驹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  殷雪群二〇一九年九月二十七日书 记 员  廖文君
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初31528号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：北京叶傲萱竹娱乐有限公司，住所地北京市丰台区角门东里88号。法定代表人：宋艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告北京叶傲萱竹娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，上海灿星文化传媒股份有限公司在本案中的诉讼请求为：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第三期（涉案歌曲：《痛并快乐着》《友情岁月》《给你一点颜色》《Shana》《跟着感觉走》《蜕化》《梦的眼睛》《磁器》《歌声与微笑》）；2.判令被告赔偿经济损失15000元；3.本案诉讼费由被告负担。上述诉讼请求与上海灿星文化传媒股份有限公司在（2019）京0106民初30905号等9件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的著作权侵权关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初30905号案件审理。审判员  汪芬丽二〇一九年九月二十五日书记员  辛 靖
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执219号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司奎屯分行，住所地：新疆伊犁奎屯市北京西路，统一社会信用代码：916540039304950112。 负责人：安东，该分行党委副书记、副行长。 被执行人：王楠，女，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师131团。 被执行人：牟元财，男，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师124团。 被执行人：王子阳，男，蒙古族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师124团。 被执行人：刘群，男，汉族，住新疆生产建设兵团第七师124团。 被执行人：耿虎，男，汉族，土地承包户，住新疆奎屯市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奎屯分行与被执行人王楠、牟元财、王子阳、刘群、耿虎借款合同纠纷一案中，被执行人童亮等人涉嫌骗取贷款已被公安机关立案侦查，该案正在刑事处理中，且刑事判决的结果与本案的执行有直接的关联性。现执行程序无法继续，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年九月十日 书记员  冯 勋 1
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0682执1341号 申请执行人：李琦，男，1984年4月29日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市云溪区。 被执行人：赵冬田，女，1972年8月10日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 本院依据（2019）湘06民终2005号民事判决书立案执行申请执行人李琦与被执行人赵冬田机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人赵冬田交通事故责任纠纷一案与申请执行李琦自行和解并履行义务完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年九月三十日
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0684民初1447号 原告(申请执行人):南通通大科技小额贷款有限公司（统一社会信用代码913206840815497316）,住海门经济技术开发区广州路999号。 法定代表人：张强，董事长。 委托诉讼代人：姜卫平，该公司信贷经理。 被告:蔡奕荣（案外人）,男,1977年3月30日生，汉族,住海门市。 委托诉讼代理人：蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，江苏山水律师事务所律师。 被告（被执行人）:吴建英,女,1963年2月14日生，汉族,住海门市。 原告南通通大科技小额贷款有限公司（下称通大公司）与被告蔡奕荣、吴建英申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年2月24日立案受理，因本案必须以蔡奕荣与吴建英民间借贷纠纷一案[（2016）苏0684民初2808号]的再审结果为依据，故本案依法中止审理。本院再审后对蔡奕荣与吴建英民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏0684民再1号民事判决书生效后，本案恢复审理。本院依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告通大公司、被告吴建英到庭参加诉讼。被告蔡奕荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告通大公司向本院提出诉讼请求：继续扣押吴建英所有的酸枝木落地钟等33件家具并予以评估拍卖。事实和理由：被告吴建英由他人担保曾向原告借款200万元未及时归还，原告起诉后，经法院调解双方达成调解协议，但被告未能履行还款义务，原告申请执行后，法院扣押了被告吴建英处的酸枝木落地钟等33件家具。但被告蔡奕荣以其与吴建英民间借贷纠纷经法院调解、执行，涉案家具已归其所有为由提出案外人执行异议，要求中止扣押涉案家具。法院作出（2018）苏0684执异8号执行裁定书，裁定中止对涉案家具的扣押。因蔡奕荣与吴建英的借贷案件经再审查明系虚假诉讼，蔡奕荣的执行异议不成立，请求支持原告诉请。 被告蔡奕荣未答辩。 被告吴建英辩称，由法院依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2016年5月10日，蔡奕荣诉讼来院要求吴建英归还借款250万元及利息。同年5月13日，经本院主持调解，蔡奕荣、吴建英达成调解协议，约定吴建英于2016年5月20日前归还蔡奕荣借款250万元，本院作出（2016）苏0684民初2808号民事调解书予以确认。同年5月27日，蔡奕荣向本院申请执行，同年6月1日，蔡奕荣以双方自行和解为由申请结案，执行和解协议约定，吴建英以42件红木家具折抵其所欠蔡奕荣的250万元借款，双方间借款纠纷一次性了结，再无纠纷；蔡奕荣将折抵的红木家具再出租给吴建英，租期二年，租金每月2万元。同年8月3日，本院以“双方已自行协商解决，并申请结案”为由，作出（2016）苏0684执1320号结案通知书。 2016年7月26日，通大公司诉讼来院，诉称：2015年6月26日，吴建英由海门市亨达经贸有限公司等担保人担保，向通大公司借款200万元，借款期限自2015年6月26日至2016年4月20日。到期后吴建英未能还款，要求吴建英及担保人归还借款200万元及利息。本院受理后，审理中各方当事人于2016年9月5日达成调解协议，约定吴建英于2017年2月15日前归还通大公司借款200万元并支付相应利息，由海门市亨达经贸有限公司等担保人承担连带责任，本院作出（2016）苏0684民初4459号民事调解书予以确认。后吴建英、担保人未履行还款义务，通大公司向本院申请执行。本院于2018年1月18日扣押了吴建英处33件涉案家具。 蔡奕荣以执行标的系其与吴建英借贷案件经法院调解、执行后获得，现由其租赁给吴建英使用，通大公司无权扣押其财产为由，向本院提出执行异议，本院于2018年1月29日立案受理，于同年2月8日作出（2018）苏0684执异8号裁定，中止对涉案家具扣押。通大公司不服，向本院提起执行异议之诉。本案审理中，本院于2018年4月11日决定对蔡奕荣与吴建英民间借贷纠纷案件立案复查，并将该案移送公安机关，同年4月13日，海门市公安局立案侦查，并于同年7月6日以“没有犯罪事实”为由撤案。 2019年1月15日，本院对蔡奕荣与吴建英民间借贷纠纷案件裁定再审。本院再审后认为，蔡奕荣、吴建英恶意串通以达成民事调解协议和执行和解方式，侵害其他债权人合法权益，扰乱民事诉讼秩序，已构成虚假诉讼，于2019年7月10日作出（2019）苏0684民再1号民事判决书，判决撤销本院对蔡奕荣与吴建英民间借贷纠纷一案作出的（2016）苏0684民初2808号民事调解书；驳回原审原告蔡奕荣的诉讼请求。蔡奕荣、吴建英对本院再审判决均未上诉。 本院认为，对申请执行人提起的执行异议之诉，异议人蔡奕荣应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，蔡奕荣对本案执行标的提出异议所依据的（2016）苏0684民初2808号民事调解书已被依法撤销，蔡奕荣、吴建英为履行该调解书而达成的执行和解协议因此无效。蔡奕荣就本案执行标的不享有排除强制执行的民事权益，故原告主张执行涉案家具的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下： 准许执行本院（2016）苏0684民初4459号民事调解书和酸枝木落地钟等三十三件家具。 案件受理费23359元，由被告蔡奕荣、吴建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23359元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65） 审 判 长  王 坚 人民陪审员  张宇安 人民陪审员  黄咏东 二〇一九年九月十八日 法官 助理  郭玉军 书 记 员  余 婷
福建省漳州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽06刑更843号 罪犯张阿班，男，1982年8月18日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，住福建省云霄县。现在福建省云霄县司法局云陵司法所接受社区矫正。 福建省云霄县人民法院于2016年10月12日作出（2016）闽0622刑初120号刑事判决，以被告人张阿班犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（已缴交）。判决发生法律效力后，于2016年11月22日交付福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2018年8月22日作出（2018）闽06刑更830号刑事裁定，对罪犯张阿班予以假释（假释考验期2018年9月1日起至2020年10月27日止）。漳州监狱于2018年9月3日交付福建省云霄县司法局执行。 司法行政机关云霄县司法局于2019年9月4日以云（2019）赦字第016号报请特赦建议书，对罪犯张阿班特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了漳州市人民检察院的意见。现已审理终结。 云霄县司法局提出，该犯系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的人员”，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯张阿班予以特赦，解除社区矫正。并提供原审生效裁判文书、执行通知书、社区矫正材料等证据予以证明。 本院经审理认为，云霄县司法局提供的证据足以证实罪犯张阿班符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张阿班予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周洪福 审判员  邹燕文 审判员  徐鸿林 二〇一九年九月十日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初6422号之一原告：刘权卫，男，1969年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律服务工作者。被告：张佰新，男，1963年1月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告刘权卫与被告张佰新买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）豫0181民初6422号民事裁定，冻结被告张佰新的银行存款78,080元，冻结期限为一年;或查封被告张佰新同等价值的房屋或车辆，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本院经审查认为，原告刘权卫撤回对被告张佰新的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告张佰新银行账户的冻结，车辆或房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国正二〇一九年九月十七日书记员  吴银锑
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4529号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁天辰建筑工程有限公司。住所地：辽宁省抚顺市新抚区南花园东三街1号。法定代表人：汤宪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵仁武，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚顺县石文镇源顺铝合金装修部。住所地：辽宁省抚顺县石文镇石文大街南段13-4号。经营者：张成斌，男，汉族，1978年3月14日出生，住辽宁省抚顺县。一审被告（二审被上诉人）：齐安家，男，满族，1964年1月1日出生，住辽宁省开原市。再审申请人辽宁天辰建筑工程有限公司（以下简称辽宁天辰公司）因与被申请人抚顺县石文镇源顺铝合金装修部（以下简称石文镇源顺装修部）及一审被告（二审被上诉人）齐安家承揽合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁天辰公司申请再审称，原审没有对辽宁天辰公司提供的重要补充线索进行核查，加盖的“毅超公司第三项目部合同公章”经核实系伪造的，本公司只有总公司一枚公章；齐安家是挂靠到抚顺毅超建筑工程有限公司进行顼目工程建设，根据双方协议，独立负责一切债权债务，本公司不承担任何经济责任，且该工程施工建设结算早已完成。现请求撤销抚顺市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人辽宁天辰公司提交的申请再审意见，对于本案争议的焦点即辽宁天辰公司应否对齐安家给付石文镇源顺装修部的工程欠款承担连带给付责任认定问题。本案由于齐安家挂靠在辽宁天辰公司进行项目施工。2011年8月，抚顺毅超建筑工程有限公司（后更名为辽宁天辰建筑工程有限公司）第三项目经理部与石文镇源顺装修部签订合同，约定抚顺毅超建筑工程有限公司第三项目部将抚顺市龙凤街道周边住宅楼改造工程中15#、16#、17#、18#楼的塑钢窗和铝合金隔断委托石文镇源顺装修部制作、安装。石文镇源顺装修部经营者张成斌和齐安家分别作为石文镇源顺装修部和抚顺毅超建筑工程有限公司第三项目部的负责人在合同上签字，抚顺毅超建筑工程有限公司第三项目部在合同上加盖公章。辽宁天辰公司在原审庭审时认可齐安家挂靠在辽宁天辰公司，以该公司名义施工，并且对石文镇源顺装修部提交的合同书、欠条均无异议。原审时，由于辽宁天辰公司作为抚顺市龙凤街道周边住宅楼改造工程的承建方，其对于案涉工程的塑钢窗和铝合金隔断的实际制作及安装主体未能陈述清楚，也未提供证据对相关事实予以充分证明，故原审判决辽宁天辰公司对上述案涉欠款承担连带给付责任并无不当。对于辽宁天辰公司在再审申请中所称加盖的毅超公司第三项目部合同公章经核实系伪造；齐安家是挂靠到抚顺毅超建筑工程有限公司进行顼目工程建设，独立负责一切债权债务，本公司不承担任何责任的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，辽宁天辰公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁天辰建筑工程有限公司的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年九月二十六日书记员 张雪萌
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1257号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 负责人：黄通文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔明凤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨玉华，女，该公司员工。 被告：郑新吹，男，1977年3月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林碧云，女，1976年8月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司（以下简称世纪城物业公司）与被告郑新吹、林碧云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告世纪城物业公司的委托诉讼代理人杨玉华到庭参加诉讼，被告郑新吹、林碧云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世纪城物业公司向本院提出诉讼请求：判令郑新吹、林碧云偿还2017年1月1日起至2019年6月30日期间的物业管理费4158.96元，并支付自2019年7月1日起以欠款为基数按照《罗源湾滨海新城临时管理规约》计算的逾期付款违约金。事实与理由：世纪城物业公司受罗源湾滨海新城置业有限责任公司选聘，作为该公司所开发的“滨海新城”项目物业管理服务单位。郑新吹、林碧云作为滨海新城罗玉苑26栋1901单元房屋的买受人对《罗源湾滨海新城临时管理规约》及《罗源湾滨海新城前期物业管理服务合同》的内容予以认可，并愿意接受世纪城物业公司提供的物业管理服务。郑新吹、林碧云于2016年1月1日收房，世纪城物业公司依约为其提供物业管理服务，但从2017年1月1日起郑新吹、林碧云拖欠物业管理费,拒不缴纳。为此，世纪城物业公司提起本案诉讼。 郑新吹、林碧云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，罗源湾滨海新城置业有限责任公司（甲方）与世纪城物业公司（乙方）签订《罗源湾滨海新城前期物业服务合同》，约定：乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅物业费每月每平方米1.3元，物业服务等级标准一级；业主应于甲方正式通知物业买受人入伙通知书上规定的日期之日起全额交纳物业服务费用；业主在房屋交付时一次性预缴半年的物业管理费用，之后，业主或物业使用人应在每半年开始前十日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用，应按未付金额每日千分之三的标准向乙方支付违约金；本合同期限自签订之日起开始，至本物业首次业主大会确定物业管理企业，并签订《物业服务合同》生效之日终止；合同还对双方的权利义务、服务事项等内容进行了约定。2014年11月4日，郑新吹、林碧云作为滨海新城罗玉苑26栋1901单元房屋的业主签订一份《承诺书》，声明：确认已详细阅读罗源湾滨海新城置业有限公司制定的“罗源湾滨海新城前期物业服务合同”。 另查，郑新吹、林碧云购买的罗源湾滨海新城罗玉苑26栋1901单元房屋建筑面积为106.62平方米，其物业管理费已支付至2016年12月31日，尚欠2017年1月1日至2019年6月30日的物业管理费4158.18元（106.62平方米×1.3元/平方米×30个月）。 本院认为，罗源湾滨海新城的建设单位罗源湾滨海新城置业有限责任公司在该小区业主委员会成立前与世纪城物业公司签订的《罗源湾滨海新城前期物业管理服务合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主均有约束力，且郑新吹、林碧云已经知晓并接受世纪城物业公司提供的物业管理服务。故郑新吹、林碧云未按合同约定交纳物业费，构成违约，依法应承担继续履行等民事责任。世纪城物业公司主张郑新吹、林碧云支付物业管理费4158.96元，高于实欠金额4158.18元，超出部分不予支持。涉案合同约定按日利率3‰计算滞纳金过分高于郑新吹、林碧云违约造成世纪城物业公司资金被占用的损失，依法调整为按月利率2％计算滞纳金。世纪城物业公司自愿从2019年7月1日起计算违约金，晚于合同约定的违约金起算点，不损害郑新吹、林碧云的合法权益，予以支持。郑新吹、林碧云经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑新吹、林碧云应于本判决生效之日起十日内支付昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司物业管理费4158.18元及违约金（以4158.18元为基数，自2019年7月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算）； 二、驳回昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元及公告费用，由郑新吹、林碧云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  汪 孟 人民陪审员  阮为真 人民陪审员  陈魁辉 二〇一九年九月二十四日 法官助理曾芳 书记员游晓晶 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业己经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民4557号原告：陈建，女，1975年11月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：金天平，女，1975年9月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：滕宇，男，1975年5月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王福玲，江苏哲睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚海洲，江苏哲睿律师事务所律师。原告陈建与被告金天平、滕宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建,被告腾宇的委托诉讼代理人王福玲、龚海洲到庭参加诉讼，被告金天平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款10万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年10月6日，被告金天平向原告借款10万元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告金天平至今未还，两被告原系夫妻关系，现特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向法庭提交了由被告金天平出具的借条一份，证明被告金天平向原告借款10万元的事实。被告金天平未作答辩。被告腾宇辩称，其对该笔借款毫不知情，也未在借条上签字，事后也未追认，该笔借款也未用于夫妻家庭日常生活，故不应承担该笔借款的偿还责任。经审理查明：2013年10月6日，被告金天平向原告出具借条一份，借条载明：“借到陈建人民币拾万元正￥100000元2%2分利息按月付据金天平2013年10月6日”，借条未约定还款时间。借款后，经原告多次催要，被告借故未还。现原告诉至本院，请求处理。另查明，被告金天平、滕宇于2018年2月6日在阜宁县民政局登记离婚。本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。本案中，被告金天平向原告借款10万元的事实，有被告金天平出具的借条予以证明，被告金天平应当承担借款的偿还责任。关于被告腾宇提出其不应承担借款偿还责任的辩解，本院认为，案涉借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告腾宇并未在借条上签字，事后也未追认，不具备共同借款的合意，原告也未能提供该笔借款用于两被告家庭日常生活方面的证据。对被告腾宇的辩解，本院予以采纳。被告金天平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金天平偿还原告陈建借款10万元，限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈建其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告金天平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇一九年九月二十九日法官助理 刘小凤书 记 员 程荣乾
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1102民初2690号 原告：苏凛，男，1966年1月5日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：吴俊，江苏谢满林律师事务所律师。 被告:镇江东吴医院有限公司，住所地镇江市东吴路60号。 法定代表人：李变生，该单位董事长。 委托诉讼代理人：李传华，江苏江成律师事务所律师。 原告苏凛与被告镇江东吴医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告苏凛向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金1195万元、利息1394.24167万元及违约金479.436万元（利息及违约金暂计算至2019年6月9日；后续利息及违约金计算至付清之日止）。事实与理由：镇江市文源祥经贸有限公司（以下简称文源祥公司）、镇江东吴医院于2012年3月12日签订《担保借款合同》，镇江东吴医院向文源祥公司借款1300万元，借款期限自2012年3月9日起至2014年3月8日止，借款利率15%，违约金每日万分之二。2015年9月15日，文源祥公司将该1300万债权转让给原告，并签订债权转让协议，原告履行了通知被告的义务。2016年2月8日，被告在镇江东吴医院注销工商登记时承诺：镇江东吴医院注销后，其所有对外债务全部由该公司负责偿还。2016年10月24日，被告向原告苏凛出具《承诺函》，确认收到1300万元，且收到债权转让通知，愿意承担利息及违约金。2016年12月16日，被告通过南京亘元祺公司向原告还款105万元后再未履行还款义务。原告为此诉讼，并期判如所请。 被告镇江东吴医院有限公司辩称，本案原告为虚假诉讼。原告虽然提供有1300万元《担保借款合同》，但文源祥公司在签订该合同时不具备履行相应金额出借义务的经济能力，原告未能提交付款1300万元给镇江东吴医院的转账凭据，该时期文源祥公司年检报告中的损益表显示为亏损220余万元，并无案涉债权记载。原告提交的《承诺函》载明1300万元中300万元付至镇江东吴医院账户，其他1000万元付至当时公司实际控制人，亦即法定代表人王国栋（现名王利安）个人账户，该函的真实性无法确认，而王国栋（王利安）与原告苏凛涉嫌共同侵占被告财产，已被公安机关立案侦查。请求依法查明事实，将本案移送公安机关一并处理。 经查，镇江市公安局京口分局于2018年4月对王利安涉嫌职务侵占罪决定立案侦察，于2018年5月对镇江东吴医院有限公司报称伪造变造公文证件印章案予以受理。 本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案证据采信（原告苏凛提交的《承诺函》中印章真伪）及事实认定（文源祥公司与镇江东吴医院之间借贷关系真实与否）与公安机关决定立案侦察及予以受理的相关案件存在牵涉，当事人是否涉嫌犯罪有待刑事案件侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，本案原告苏凛起诉依法先予裁定驳回。公安机关如不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告苏凛可就同一事实向人民法院进行诉讼。本案已采取的诉讼保全措施暂不解除查封，待移送事项处理完毕后再作审查处理。 依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回苏凛的起诉。民员民员 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  姚勇 二〇一九年九月十八日                                                        书记员  张璐
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3170号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：吴振添，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄凯伟，系该行员工。 被告：洪肇龙，男，1989年7月23日出生，汉族，住晋江市。 被告：许丽红，女，1990年6月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪肇碰，男，1987年8月23日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告洪肇龙、许丽红、洪肇碰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告洪肇龙、许丽红、洪肇碰经传票传唤或经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告洪肇龙、许丽红立即偿还信用卡透支本金199057.39元及截至2019年1月20日的利息、手续费、违约金108175.93元，并支付自2019年1月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、手续费、违约金；2、被告洪肇碰对上述欠款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年10月，被告洪肇龙向原告申请办理信用卡，原告经审核后，发放给被告洪肇龙信用卡，信用额度20万元。被告许丽红出具《共同还款承诺书》，确认为被告洪肇龙的信用卡债务共同承担还款责任。被告洪肇碰确认为被告洪肇龙的信用卡债务提供连带责任保证。被告洪肇龙使用信用卡后，未能按约履行还款义务，现尚欠信用卡透支本金199057.39元。庭审中，原告自认被告洪肇龙自2016年12月21日起结欠利息、手续费、违约金。 被告洪肇龙、许丽红、洪肇碰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告洪肇龙、许丽红、洪肇碰未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告洪肇龙向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告洪肇龙在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告洪肇龙应偿还信用卡透支产生的本金、利息、手续费、违约金的请求，本院予以支持。利息、手续费、违约金以不超过年利率24%为限。被告许丽红出具《共同还款承诺书》，故原告提出被告许丽红应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告洪肇碰为被告洪肇龙信用卡债务提供连带责任保证，故原告提出被告洪肇碰应对被告洪肇龙所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告洪肇龙、许丽红、洪肇碰经传票传唤或经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告洪肇龙、许丽红应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金199057.39元及自2016年12月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、手续费、违约金（利息、手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告洪肇龙、许丽红自2016年12月21日起已支付的利息、手续费及违约金）。 二、被告洪肇碰应对被告洪肇龙、许丽红所欠债务承担连带清偿责任。 如果被告洪肇龙、许丽红、洪肇碰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5908元，由被告洪肇龙、许丽红、洪肇碰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  佘聪结 人民陪审员  黄金响 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -6-