山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初1157号原告：纪谦东，男，1966年2月8日生，汉族，住山东省胶南市。委托诉讼代理人：樊本志，男，汉族，1972年12月25日生，住胶南市。被告：周乃辉，男，汉族，1970年6月27日生，住莱西市。被告：青岛港建坤国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区千山南路288号1栋213室。法定代表人：吕坤良，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛市黄岛区香江路61号。负责人：冯洪胜，总经理。委托诉讼代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。原告纪谦东与被告周乃辉、青岛港建坤国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告纪谦东的委托诉讼代理人樊本志、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人万磊超到庭参加诉讼。被告周乃辉、被告青岛港建坤国际物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本次事故造成的车损9070元、车辆维修期间的租车费用1000元、处理事故误工费700元、鉴定费500元，合计11270元。后原告在庭审过程中变更诉讼请求为10270元，在本案中暂撤回要求被告赔偿车辆维修期间的租车费用1000元的主张；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月8日15时53分，樊本志驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号轻型货车在青岛市胶州市与被告周乃辉驾驶的被告青岛港建坤国际物流有限公司所有的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车损坏。经胶州市公安局交警大队认定，周乃辉在事故中承担全部责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失。被告周乃辉未到庭答辩。被告青岛港建坤国际物流有限公司未到庭答辩。被告保险公司答辩称，事故属实，事故车辆在本公司投保交强险及100万元商业三者险及不计免赔险，被告一、二应当提交驾驶证、行驶证、从业证、营业证、安全锁照片。事故发生后原告没有向我公司报案，交警的事故认定书也没有记载被告一承担事故责任的依据，导致了我公司无法核实是否存在责任免除情形，因此，保险公司拒绝赔偿，原告的损失应该由被告一和被告二予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事实有：1、2019年1月8日15时53分，周乃辉（驾驶证号370225197006275931）驾驶车牌号为鲁Ｕ×××××大型汽车，在山东省青岛市胶州市与樊本志（驾驶证号370223197212250433）驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型汽车发生交通事故。财产损失，受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意使用简易程序处理。经胶州市公安局交警大队认定，周乃辉负全部责任,樊本志无责任。2、发生交通事故时，鲁Ｕ×××××号车的驾驶员是被告周乃辉，被告青岛港建坤国际物流有限公司系该车的登记车主，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生时在保险有效期间。鲁Ｂ×××××小型汽车的登记所有人为原告纪谦东。以上事实有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单为证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的证据和事实，本院认定如下：1、诉讼过程中，原告提交事故发生后樊本志委托青岛中商保险公估有限公司对申请对鲁Ｂ×××××号车的损失作出的评估报告意见书，该报告书认定鲁Ｂ×××××号车在评估基准日2019年1月12日的损失总金额为8719元。原告花费评估费500元。被告保险公司主张，原告的评估报告是单方委托，且认定价值过高，申请法院重新委托评估。原告对被告重新评估的申请提出异议，认为原告的评估报告合法有效，不同意重新评估。为此，原告提交胶州市道路交通事故车辆损失价值鉴定委托书一份，欲证明虽然评估报告中载明的委托人是樊本志，但是实际上原告车辆损失评估是通过胶州市公安局交通警察大队委托的。同时提交录音两份，欲证明原告在对车辆进行评估前，电话通知保险公司及车辆所有人，告知了要进行车损评估的事实，要求被告到现场一起评估，但被告均不配合亦不到场，因此，原告通过交警大队委托单方进行了车损评估。原告的评估程序合法，认定车损合理，应该为合法有效的，不同意重新评估。被告保险公司认为录音的真实性无法确认且不完整，也没有显示对鉴定机构选择达成一致，不能证明原告的主张，但是对录音的真实性不申请鉴定；另外即使车损的评估是由交警部门委托的，交警部门在评估过程中也未通知被告保险公司，亦属于程序违法。本院认为，在保险事故发生后，保险公司应及时的履行自己的义务，及时核定损失并予以赔偿。本案中，根据原告提交的证据，在本案事故发生后，原告积极的联系保险公司及车主，告知其一起对原告的车辆进行定损，但保险公司及车主均没有积极履行自己的义务，在此种情况下，原告通过交警部门对车辆委托有资质的专业鉴定机构进行定损符合法律规定，对于评估报告的意见，虽然被告保险公司认为定损价值过高，但其未能提交任何有效证据予以证明，因此，对被告保险公司的主张本院不予采信，对被告保险公司重新评估的申请不予支持，本院依法采信原告提交的评估报告认定的鲁Ｂ×××××号车损失总金额为8719元的结论。庭审中原告主张因本次事故造成的损失有：车损9070元、处理事故误工费700元、鉴定费500元，合计10270元.本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审理查明，鲁Ｕ×××××号车在被告保险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险且投保不计免赔险真实有效,事故中不存在保险免责事由，故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任；对于超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任承担赔偿责任，不属于保险公司理赔范围或超出保险限额部分，应由被告周乃辉按事故责任承担赔偿责任，被告青岛港建坤国际物流有限公司作为车辆的登记车主承担连带赔偿责任。对于原告的各项损失分析认定如下：对于原告的车辆损失8719元，是原告在本次事故中的实际损失，应由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，超出部分6719元应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。对原告超出评估报告之外的车损351元（9070元-8719元）无合法依据，本院不予支持。对于原告支出的鉴定费500元，是原告为明确事故损失支出的必要性花费，本院予以确认，应由被告保险公司在商业三者险限额内赔付。对于原告要求的误工费700元，无合法依据，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的车损及鉴定费应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿9219元。原告的合理车损、鉴定费已由被告保险公司予以赔偿，被告周乃辉、被告青岛港建坤国际物流有限公司对原告的该部分赔偿项目不再承担赔偿责任。对于原告在本案中暂撤回要求被告赔偿车辆修理期间的租车费用的请求，系原告对自己诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。被告周乃辉、被告青岛港建坤国际物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪谦东车损、鉴定费共计9219元。二、驳回原告纪谦东对被告周乃辉的诉讼请求。三、驳回原告纪谦东对被告青岛港建坤国际物流有限公司的诉讼请求。四、驳回原告纪谦东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担50元，原告纪谦东负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  管清娟审判员  刘克艳审判员  臧辉艳二〇一九年九月十八日书记员  郭 梅