北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初7282号原告：罗金方，男，汉族，1973年7月出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：胡卓宏，北京君众律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏，北京君众律师事务所实习律师。被告：客商（北京）国际文化传播有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李仲先，总经理。委托诉讼代理人：崔如彬，河北孙福江律师事务所律师。原告罗金方与被告客商（北京）国际文化传播有限公司（以下简称客商文化公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗金方的委托诉讼代理人胡卓宏、吴鹏，被告客商文化公司的委托诉讼代理人崔如彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗金方向本院提出诉讼请求：1、判令客商文化公司提供自2016年1月1日起至提供查阅之日的公司章程（包括历次章程修正、修改情况）、历次股东会会议记录、历次执行董事决定、监事决议和历年财务会计报告供罗金方和罗金方委托的律师、注册会计师查阅、复制；2、判令客商文化公司提供自2016年1月起至提供查阅之日的会计账簿（包括公司总账、明细账、往来账、现金日记账、银行日记账、固定资产卡片明细账、原始凭证、银行对账单交易明细，相关的合同及通知等）供罗金方和罗金方委托的律师、注册会计师查阅；3、判令客商文化公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：罗金方系客商文化公司股东，2016年春节后，因公司承办“京交会2016世界客商一带一路经贸文化论坛”业务的需要，经另一股东李仲先要求，罗金方将公司印章、证照、财务账簿交于李仲先在承办论坛期间使用，此后，罗金方与李仲先因公司原因发生分歧，后李仲先一直未将印章、证照返还给罗金方，一直由李仲先实际控制把持公司，客商文化公司自2016年1月起至今，一直未向股东提供过财务会计报表，罗金方一直无从了解公司财务状况和经营状况，公司也一直未实际召开股东会会议。罗金方多次向客商文化公司索要公司财务会计资料和其他公司经营相关资料未果。为全面了解公司运营及财务状况，维护股东知情权，罗金方于2018年5月29日发短信给李仲先要求查阅2016年以后的会计账簿，李仲先一直不予理会；2018年10月16日通过EMS快递向客商文化公司发送了要求查阅复制公司文件资料、查阅会计账簿，行使股东知情权的书面请求，并要求委托律师、注册会计师协助罗金方查阅，但客商文化公司未在法定的期限内回复，并且至今都没提供过任何文件资料供罗金方查阅、复制。我国《公司法》第34条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。”罗金方要求行使股东知情权已经依法履行查询前置程序，查阅理由正当，客商文化公司拒不提供查阅有违法律规定。罗金方现依据《公司法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请人民法院支持其全部诉讼请求。客商文化公司辩称：第一，对于罗金方的第一项诉讼请求，客商文化公司并未接到过罗金方要求查阅相关资料的要求；第二，认可罗金方系客商文化公司的股东，但公司实际是由罗金方和其妻子控制，故罗金方要求查阅的2016年至2018年的公司章程及财务情况，有一部分由罗金方本人掌握，公司无法提供。庭审中，客商文化公司表示，对于罗金方诉讼请求中要求查阅的公司资料，只要公司掌握且不侵害公司利益，均可随时供罗金方查阅，但不可复制。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：客商文化公司成立于2014年5月13日，其中罗金方自客商文化公司成立至今一直为该公司的股东。客商文化公司章程规定，股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使相关股东职权；公司不设董事会，设执行董事一人，由股东会选举产生；公司不设监事会，设执行监制一人，由股东会选举产生。诉讼中，罗金方提交要求查阅公司会计账的手机短信、以及要求查阅公司自2016年1月起至提供查阅之日的公司章程（包括历次章程修正、修改情况）、历次股东会会议记录、历次执行董事决定、监事决议和历年财务会计报告供罗金方和罗金方委托的律师、注册会计师查阅、复制；客商文化公司提供自2016年1月起至提供查阅之日的会计账簿（包括公司总账、明细账、往来账、现金日记账、银行日记账、固定资产卡片明细账、原始凭证、银行对账单交易明细，相关的合同及通知等）供罗金方和罗金方委托的律师、注册会计师查阅的函及函件快递单与快递查询单，用以证明其已依照我国公司法的相关规定，履行了行使股东知情权的前置程序。对此，客商文化公司辩称：对于短信，因罗金方未能提供该短信的原始载体手机，对其真实性不予认可；对于要求查阅会计账簿等文件资料的函，客商文化公司并未收到，且罗金方所提交的快递单及快递查询单均不是原件，亦无法证明客商文化公司收到上述函件。上述事实，有当事人陈述、客商文化公司工商登记信息、公司章程、短信往来记录、罗金方要求查阅会计账簿等文件资料的函、快递单、快递查询单等证据材料在案佐证。本院认为，股东资格是投资人取得和行使股东权利并承担股东义务的前提和基础。本案双方当事人均认可罗金方为客商文化公司的股东，故罗金方有权依法行使其股东权利。双方争议焦点在于罗金方是否已经履行查阅公司会计账簿的前置程序问题以及其行使股东知情权的范围。我国公司法第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。股东在查阅公司会计账簿前，向公司提出书面请求、说明理由，公司拒绝提供查阅的，股东可请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，虽罗金方提供的快递单与快递查询单并非原件，客商文化公司亦主张其未收到相关申请，但罗金方已于2019年1月7日以股东知情权纠纷起诉客商文化公司，后客商文化公司也已收到罗金方的起诉材料，故其应当已经知晓了罗金方行使股东知情权的请求。综上，对客商文化公司关于罗金方未履行查阅会计账簿的前置程序的抗辩意见，本院不予采信。关于罗金方行使股东知情权的范围，股东行使知情权查阅会计账簿应当包括会计凭证，即记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料。客商文化公司在本案诉讼中虽主张，罗金方要求公司提供的一部分资料在其本人手中，但无法说明哪些文件系在罗金方处，亦未就此提交任何证据证明，故对于该项抗辩意见，本院不予采信。《最高人民法院关于适用综上，罗金方主张的股东知情权的范围和行使方式符合我国公司法等相关法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用一、客商（北京）国际文化传播有限公司于本判决生效后十日内将该公司自二〇一六年一月起至其提供查询之日止的章程（包括历次章程修正、修改情况）、历次股东会会议记录、历次执行董事决定、监事决议和历年财务会计报告备好，供罗金方查阅、复制，自查阅、复制之日起不得超过十个工作日；二、客商（北京）国际文化传播有限公司于本判决生效后三十日内将该公司自二〇一六年一月起至其提供查阅之日的会计账簿（包括公司总账、明细账、往来账、现金日记账、银行日记账、固定资产卡片明细账、原始凭证、银行对账单交易明细，相关的合同及通知等入账备查的有关资料）备好，供罗金方查阅，自查阅之日起不得超过十个工作日；三、罗金方行使上述股东知情权时，在其在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。案件受理费七十元（原告罗金方已预交），由被告客商（北京）国际文化传播有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李春梅人民陪审员  梁铭全人民陪审员  袁 卫二〇一九年九月二十九日书 记 员  刘娇娇