wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初3380号 原告：张某某(又名张某甲)，男性，汉族。 被告：钱某某，男性，汉族。 被告:高某某，男性，汉族。 原告张某某与被告钱某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告钱某某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：：一、请求依法判被告钱某某偿还原告张某某借款10000元及其利息；二、判令被告高某某对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费等由原告承担。事实和理由：2014年1月17日被告钱某某向原告借款10000元，约定月利率为20‰，由被告高某某担保。借款后经原告多次向二被告索要借款本息未果涉诉至本院。 被告钱某某、高某某承认原告张某某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、由被告钱某某在本判决生效后十日内偿还原张某某贷款本金人民币10000元及利息(月利率按20‰计，利息从2014年1月17日起至债务履行完毕之日止)； 二、被告高某某对上述借款本息承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，保全费240元，保全保险费500元，共计765元，由被告钱某某、高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  拓福成 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘长清
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0981民初1329号原告：李俊生，男，1971年10月29日出生，汉族，原平市新原乡新华街村人，农民，现住本村。被告：安金锁，男，大约40多岁，汉族，原平市人，现住原平市。原告李俊生诉被告安金锁民间贷纠纷一案,本院于2019年7月9日立案，2019年9月10日，李俊生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李俊生撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  续瑞君二〇一九年九月十日书记员  李淑兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初8520号 原告：宫仁杰，男，1990年8月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵啊晴，安徽步海律师事务所实习律师。 被告：欧敏，女，1973年1月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告宫仁杰与被告欧敏民间借贷纠纷一案，本院2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫仁杰及其委托诉讼代理人周步海、赵啊晴到庭参加诉讼，被告欧敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫仁杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款14000元，利息279.3元（利息按0.665%计算至2019年7月31日），以后利息计算至判决生效之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系。2019年4月30日，被告称因投资需要，向原告借款，并承诺一周内归还。原告将微信里所有余额14000元借给被告。2019年5月10日，欧敏称保证金未到账，还款时间推迟一周，原告表示理解。期间被告多次借口款未到账推迟还款时间，原告均表示同意。一直到2019年6月25号，被告承诺原告26号还款，原告同意后，被告至今未归还原告14000元借款，同时不管原告是发信息或者打电话，被告均不予理会，仿若人间蒸发。这种不诚信的态度和行为，对原告生活上造成了很大困扰，也给原告的内心带来伤害。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据有关法律规定，特向法院提起诉讼。 被告欧敏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举证质证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，被告欧敏向原告宫仁杰借款14000元，原告通过微信转账方式给付被告欧敏，后原告多次催要该款，被告欧敏承诺2019年6月26日还款，被告欧敏至今未偿还。 以上事实，有微信聊天记录、录音记录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告宫仁杰向被告欧敏提供借款，该行为系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规强制性规定，不损害国家利益或社会公共利益，应认定合法有效。被告欧敏应该履行还款义务。原告宫仁杰主张被告欧敏偿还14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方未约定利息，被告欧敏承诺2019年6月26日还款，原告主张被告欧敏支付自逾期之日至判决生效之日利息的诉讼请求，应该按年利率6%支付逾期还款利息，超出部分，本院不予支持。被告欧敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告宫仁杰所主张事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下： 一、被告欧敏于本判决生效之日起十日内偿还原告宫仁杰借款14000元及逾期利息（按年利率6%，自2019年6月27日起计算至判决生效之日）。 二、驳回原告宫仁杰的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告欧敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈盼盼 二〇一九年九月二十七日 法官助理朱培娜 书记员刘强
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初618号原告：侯少钢，男，1970年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：卢增宽，江苏增宽律师事务所律师。被告：黄山龙恒汇金置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区八一大道7号龙恒颐和观邸B4幢，统一社会信用代码91341000697377923M。诉讼代表人：郑明继，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：洪伟，安徽。第三人：王晓明，男，汉族，1965年10月17日出生，户籍地江苏省南京市建邺区。经常居住地江苏省南京市。第三人：王苏宁，女，汉族，1957年2月12日出生，户籍地江苏省南京市鼓楼区。经常居住地江苏省南京市秦淮区。原告侯少钢与被告黄山龙恒汇金置业有限公司、第三人王晓明、王苏宁取回权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序。原告侯少钢于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，侯少钢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯少钢撤诉。案件受理费80元，依法予以退还。审 判 长  程巧云审 判 员  张 怡人民陪审员  胡传稳二〇一九年九月十一日书 记 员  刘 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4579号申请执行人：张作柱，男，1964年08月09日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：吴桐，女，1977年02月08日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2019）黑0103民初2774号民事判决执行张作柱与吴桐一案，申请执行标的36000.00元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月31日、8月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2019年6月1日对被执行人吴桐采取限制消费措施，于2019年9月11日将被执行人吴桐纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年九月十六日书记员  李 鑫
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2062号原告：中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行，住所地邢台市桥西区郭守敬北路1号，统一社会信用代码91130500805815143X。负责人：申军霞，系该行长。委托诉讼代理人：施培崇、栗志强，系该支行员工。被告：王红磊，男，1985年1月3日出生，汉族，住沙河市。被告：邢台骏腾汽车贸易有限公司，住所地河北省邢台市桥东区豫让桥办事处三合庄村村北，统一社会信用代码91130502575528607H。法定代表人：杨彦书，系该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行（以下简称工商银行）与被告王红磊、被告邢台骏腾汽车贸易有限公司（以下简称骏腾公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人施培崇、栗志强到庭参加了诉讼，被告王红磊、骏腾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令终止原告与二被告签订的《牡丹信用卡购车分期付款/抵押合同》并宣布贷款到期。2、判令二被告偿还拖欠的贷款本金7,715.4元及利息5,347.17元，共计13,062.57元（利息计算截止日期为2019年3月25日，自2019年3月26日起按合同约定贷款利率计算至本金还清之日止）。3、原告对被告王红磊抵押的车牌号为冀Ｅ×××××江淮牌多用途乘用车享有优先受偿权。事实与理由：2015年8月24日被告王红磊在我行办理一笔汽车分期贷款4.7万元，贷款期限为36个月，贷款到期日为2018年8月25日，还款方式为等额本息，每月还款额为1,441元，用于购买被告骏腾公司销售的江淮牌汽车，被告骏腾公司为王红磊提供连带责任保证担保，双方签订《牡丹信用卡购车分期付款/抵押合同》，原告依约履行了发放贷款义务。王红磊于2017年12月起开始不能按期还款，最后一次还款日期是2018年5月31日，还款金额为2,600元，骏腾公司协同催收未果。根据《牡丹信用卡购车分期付款/抵押合同》约定，我行要求终止本合同，贷款已到期。截止到2019年3月25日，被告积欠我行贷款本金7,715.4元及利息5,347.17元，共计13,062.57元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。根据《合同法》相关法律的规定，特诉至法院，望判如所请。被告王红磊、骏腾公司未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。原告工商银行为证明其诉讼主张，提交：证据，被告王红磊的身份证复印件、户口本复印件、离婚证复印件、单身声明、牡丹信用卡购车分期付款/抵押合同，被告邢台骏腾汽车贸易有限公司的担保承诺函、机动车登记证书、购车发票，证明被告王红磊在我处办贷款的事实以及被告骏腾公司提供担保的真实情况。涉案车辆即江淮牌多用途乘用车辆（车辆型号HFC7151W1V,车牌号冀Ｅ×××××）已经办理抵押登记，抵押权人是我行，我行就该车享有优先受偿权。截止到2019年3月25日尚欠我行本息13,062.57元（本金是7,715.4元，利息5,347.17元）。王红磊亲自签字时信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约，证明利息计算方式。原告工商银行提交的上述证据符合证据的三性要求，本院予以认定。根据上述证据，结合庭审查明情况，本院认定事实如下：2015年8月24日被告王红磊在原告处办理一笔汽车分期贷款4.7万元，贷款期限为36个月，贷款到期日为2018年8月25日，还款方式为等额本息，每月还款额为1,441元，用于购买被告骏腾公司销售的江淮牌汽车（车辆型号HFC7151W1V，车牌号冀Ｅ×××××），双方签订《牡丹信用卡购车分期付款/抵押合同》，被告骏腾公司为王红磊提供连带责任保证担保。合同签订后原告依约履行了发放贷款义务。王红磊于2017年12月起开始不能按期还款，最后一次还款日期是2018年5月31日，还款金额为2,600元，骏腾公司协同催收未果。截止到2019年3月25日，被告积欠我行贷款本金7,715.4元及利息5,347.17元，共计13,062.57元未归还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《牡丹信用卡购车分期付款/抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未能如期还款，构成违约，故原告的各项主张均符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、终止原告中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行与被告王红磊、邢台骏腾汽车贸易有限公司于2015年8月24日签订的《牡丹信用卡购车分期付款/抵押合同》。二、被告王红磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行贷款本金7,715.4元及利息5,347.17元，共计13,062.57元；并自2019年3月26日起按牡丹信用卡领用合约约定利率计算至欠款本金还清之日止，并扣除被告王红磊已付本金及利息2,600元。被告邢台骏腾汽车贸易有限公司对被告王红磊的上述债务承担连带责任保证。三、原告中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行对被告王红磊名下车牌号为冀Ｅ×××××江淮牌汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告王红磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张苗源二〇一九年九月十六日书记员  杨永芳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民再173号再审申请人（原审被告）：罗广庆，男，1978年11月1日出生，汉族，个体，现住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：石养卫，陕西平镜律师事务所律师。被申请人（原审原告）：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙6号15层1806。法定代表人：刘广东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邢昱，山西晋闻律师事务所律师。被申请人（原审被告）：郭光远，男，1978年5月25日出生，汉族，系陕西清尚生态建设有限公司法人，住西安市雁塔区。被申请人（原审被告）：陕西清尚生态建设有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城沣长路与金融二路西北角创新大厦16层1605号。法定代表人：郭光远，系该公司执行董事兼总经理。再审申请人罗广庆与被申请人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（简称冠群公司）、郭光远、陕西清尚生态建设有限公司（简称清尚公司）借款合同纠纷一案，罗广庆不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初6041号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年5月16日作出（2018）陕01民申689号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人罗广庆及其委托诉讼代理人石养卫，被申请人冠群公司委托诉讼代理人邢昱，清尚公司法定代表人郭光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗广庆申请再审称，1、郭光远并未与出借人签订过编号GQSHX001219下的系列借款合同，出借人没有支付借款，也没有与冠群公司有过债权转让协议。冠群公司并无网贷中介服务资格，且被多地涉嫌非法集资取缔。故本案系虚假诉讼，一审未查清事实进行调解，违法民诉法规定。2、郭光远与冠群公司曾经签订过一份《借款服务协议》，约定借款232万元，已经还了300多万。为了掩盖收取非法利息，冠群公司2016年9月21日与郭光远又签订一份《借款服务协议》，仍约定借款232万元，并要求郭光远办理网络支付U盾，冠群公司用该U盾在2016年9月28日向郭光远账户转账200万元，当天通过该U盾又将200万元转入田辉账户，故属于标准套路贷，冠群公司涉嫌刑事犯罪。再审请求：1、依法撤销（2018）陕0113民初6041号民事调解书，驳回冠群驰骋公司起诉；2、诉讼费由冠群驰骋公司承担。冠群公司辩称，1、借款协议是郭光远在冠E通上与罗广庆通过网络签订的电子合同，且罗广庆在担保函上签字确认，并同意调解，故本案非虚假诉讼。罗广庆作为完全行为能力人，在法律文书签字之前，具有审慎义务，并对其行为负责。是否作出错误意思表示，应当由其负责举证。2、冠群公司至今合法经营，有工商信息、营业执照、电信经营许可证，没有任何违法情形。3、罗广庆称郭光远U盾被冠群公司控制并强制转账，冠群为套路贷，无法律事实依据。本案两次借款均属彼此独立借款，未放高利贷，也并未用暴力手段威胁索债，系合法民间借贷；4、罗广群需提出证据证明调解违反自愿原则，或调解协议内容违反法律规定，但本案现有证据并不能支持其主张。郭光远、清尚公司认可罗广庆主张的全部事实和请求。称其未在冠E通签订过电子合同，其是在对方的诱导下进行调解，其后对整个过程梳理后发现调解并不合法。本院再审认为，关于冠群公司经营借贷业务的合法性问题。冠群公司称其从事网络借贷的中介服务，但其与郭光远2016年9月签订借款服务协议时，未取得金融业务备案登记证等。其营业执照载明经营范围为：投资管理、投资咨询等，未涉及网络借贷信息中介或相关业务，不符合网络借贷法律规定关于设立网络借贷中介机构的资质条件。借、贷双方通过网络贷款中介平台借款，应直接签订借款协议，中介机构无权归集出借人资金后向借款人出借。冠群公司主张郭光远与实际出借个人均系使用电子签名签订借款合同，但其未提供证据证明。冠群公司从事网络借贷经营的合法性存疑。关于涉案的借款是否为虚假借贷。本案一审达成调解的依据是冠群公司主张郭光远借款232万元未清偿的事实，但罗广庆称其不知郭光远与冠群公司先前存在借款，涉案的借款实为以新贷还旧贷系，系虚假诉讼。罗广庆再审中提交的新证据《西安电子银行已处理问题单》显示，2016年9月28日10点14分，郭光远在西安电子银行开设的个人账户收到入账款2061480元，到账15分钟后，即在10点29分，郭光远该账户以网银方式被汇出200万元转到与冠群公司有关联的田辉账户，以此主张冠群公司虚假转账。负有举证责任的冠群公司对本公司与田辉之间是否有关联性没有提供证据。再审中郭光远亦否认该206万元借款的真实性，称冠群公司控制其个人银行U盾及身份信息，先向郭光远账户转款206万元，而后迅速转入冠群公司人员的账户，主张为虚假借款。经审查本案的证据和事实，再审认为冠群公司涉嫌以新贷还旧贷方式掩盖高利贷，涉案206万元借款的真实性明显存疑。罗广庆承担连带责任的事实依据不足。综上，一审调解书依据的基本事实不清，且违背当事人自愿原则，再审依法应予撤销，并发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初6041号民事调解书；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。审 判 长 晏永娟审 判 员 齐 放审 判 员 王笑天二〇一九年九月十一日法官助理 张 磊书 记 员 岳 珊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1500号申请执行人：曲乃奇。被执行人：大连南洋安达联合物流有限公司。法定代表人：李清芬，总经理。被执行人：王铁南。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初4948号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款140000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  高 峰二〇一九年九月二十四日书记员  张伟玮
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执553号之一申请执行人张家口市生态环境局经济开发区分局，住所地张家口经济开发区盛华西大街17号，统一社会信用代码11130700779179023X。法定代表人晁玮，局长。委托代理人王增鹏，法规科科长。被执行人张家口胜达聚合物有限公司，住所地张家口经济开发区纬一东路43号，统一社会信用代码911307017343644367。法定代表人李建清，总经理。本院在执行张家口市生态环境局经济开发区分局与张家口胜达聚合物有限公司行政非诉执行一案中，申请人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院作出的（2019）冀0791行审8号行政裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年九月十九日书记员  杨延惠
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初697号原告：吴伯胜，男，1969年11月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：温东旭、李嘉鑫，河南衡祥律师事务所律师。被告：刘向辉，男，1978年6月9日出生，汉族，住平顶山市宝丰县。委托诉讼代理人：雒军伟，河南炳东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴伯胜诉被告刘向辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，于2019年9月3日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告吴伯胜及其委托诉讼代理人温东旭，被告刘向辉的委托诉讼代理人雒军伟，到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告吴伯胜向本院提出请求：（1）判决被告偿还原告借款本金500万元，并自2015年3月16日起按月利率2%计算利息至实际给付日止；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月15日，被告向原告借款500万元，约定，借期2个月，月利率4%，被告向原告出具借条，原告将借款转入被告银行账户，后被告仅支付部分利息，剩余未还。故提出如上请求。被告刘向辉辩称，（1）所诉不实，出借金额实际是475万元；（2）已偿还165万元本金；（3）原告系职业放贷人，在2014年前后多次向多人出借资金，出借对象不特定，出借行为具有反复性、经常性，出借金额大、利率高，使用保证金、手续费、砍头息等手段赚取高额利息，借贷行为无效。经审理认定事实如下：原告从事房地产开发，与被告系朋友关系。2014年8月15日，原被告签订借款合同，该合同为格式合同，借款金额为空白，约定借款人应在借款金额之外向原告支付保证金5万元，借期2个月，月利率4%。被告向原告出具借条，2014年8月16日，原告向被告转款500万元，第二天即2014年8月17日被告向原告回款25万元。2014年9月22日，被告偿还20万元，2014年10月23日，偿还20万元，2015年11月10日，偿还50万元，2015年11月30日，偿还50万元。另查，吴伯胜曾与孟庆、曾先友、段书中等多人发生民间借贷纠纷，其妻子况梅与申雁等人也有民间借贷纠纷，均为高利率。上述事实，有原被告陈述、借条、借款合同、转款凭证等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，虽然原告曾向多个不特定人高息出借款项，数额较大，但原告并非以此为业。原告系从事房地产业，拆借部分资金用于满足他人的资金需求，符合民间借贷的特征。目前本地区对职业放贷的标准尚未做出具体规定，且如果本案做出职业放贷的认定，将与已作出的同一人的其他生效判决发生冲突，故本院不宜认定原告为职业放贷人。被告向原告借款，系其真实意思表示，双方形成借款合同关系，除法律规定的不予支持的部分之外，被告应本着诚信原则偿还相应的本金和利息。关于借款数额，2014年8月16日，原告向被告转款500万元，第二天即2014年8月17日被告向原告回款25万元，根据法律规定，已偿还的超出月利率3%的部分，应视为还本金，按月利率3%计算，500万元1天的利息为0.5万元，实际偿还25万元，超出24.5万元，超出的部分视为还本。关于保证金是否应视为还款的问题，虽然保证金条款是双方真实意思表示，但该保证金实际以减少借款数额的效果出现，等同于实际借款数额的减少，如果保证的是利息，则等同于提前支付利息，不符合法律规定，同样应冲抵借款。用5万元来保证500万元的偿还，不符合正常的逻辑。故本院认为，在双方已约定高额利息的情况下，保证金应视为还款。故上述被告所还的24.5万元本金中不再保留5万元保证金，应全部视为还本。自2014年8月17日起，本金应按475.5万元计算。2014年9月22日，被告偿还20万元，此时按月利率3%计算，应产生利息16.6425万元，多还的3.3575万元，应视为还本，本金剩余472.1425万元。2014年10月23日，偿还20万元，按月利率3%计算，应产生利息14.1642万元，多还的5.8358万元视为还本，本金剩余466.3067万元。2015年11月10日，偿还50万元，月利率按2%计算，应冲抵利息至2015年3月10日。2015年11月30日，偿还50万元，所还利息超过月利率2%，不足3%，不再冲抵本金，此时本金仍为466.3067万元。以后应按月利率2%继续计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告刘向辉偿还原告吴伯胜借款466.3067万元，并自2015年11月30日起按月利率2%计算利息至实际给付日止；二、驳回原告吴伯胜的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告吴伯胜承担1348元，被告刘向辉承担22052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇一九年九月九日书记员 任升辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4368号申请人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层，统一社会信用代码91420000331825605Y。法定代表人周楠，董事长。委托代理人黄波，广东合权律师事务所律师。委托代理人曾小丽，广东合权律师事务所实习律师。被申请人林日辉，男，汉族，1975年7月20日出生，身份证住址广东省东源县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币167519.08元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币167519.08元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林日辉名下价值人民币167519.08元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月九日书记员  丁志豪
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执69号 申请执行人：华夏银行股份有限公司沧州分行。 负责人：张均凯，行长。 所在地：沧州市运河区。 统一社会信用代码：911309005689264559。 被执行人：孟村回族自治县聚丰管件制造有限公司。 法定代表人：张明明，经理。 所在地：孟村回族自治县。 统一社会信用代码：911309300633851391。 被执行人：张明明，女，汉族，1987年5月10日生，住沧州市孟村县。 关于华夏银行股份有限公司沧州分行与孟村回族自治县聚丰管件制造有限公司、张明明借款纠纷一案，本院（2016）冀0903民初2440号民事判决书已经发生法律效力。华夏银行股份有限公司沧州分行于2018年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金2499397.35元及利息、诉讼费。被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，1、本院于2018年1月16日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年1月16日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人孟村回族自治县聚丰管件制造有限公司、张明明名下相关财产信息，发现被执行人孟村回族自治县聚丰管件制造有限公司、张明明名下无足额银行存款，无车辆信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的本金2499397.35元及利息、诉讼费未能执行。 3、本院于2019年6月4日，通过沧州市公积金管理中心网络查询，未查询到被执行人名下公积金信息。 4、本院于2019年6月4日，于新华人寿保险股份有限公司沧州中心支公司查询，未发现被执行人名下有收益性保险信息。 5、本院于2018年8月21日、2019年6月19日、2019年9月23日，分别再次通过全国网络查控系统查询了被执行人孟村回族自治县聚丰管件制造有限公司、张明明名下相关财产信息，未发现可供执行的财产信息。 6、本院于2018年8月23日，对被执行人孟村回族自治县聚丰管件制造有限公司、张明明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、经本院与申请执行人进行见面约谈，并告知本案执行情况，并要求其提供被执行人新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且表示不能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人孟村回族自治县聚丰管件制造有限公司、张明明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人华夏银行股份有限公司沧州分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 建
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7979号原告高思文，男，1967年1月16日生，汉族，住青岛市城阳区。原告任爱革，女，1966年9月5日生，汉族，住青岛市城阳区。被告王彬石，男，1972年3月8日生，汉族，住青岛市市李沧区。被告王雪辉，女，1969年11月25日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告高思文、任爱革与被告王彬石、王雪辉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1400万元，或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王彬石、王雪辉银行存款14000000元，或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正钊二〇一九年九月十八日书记员  刘 萌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7586号 原告：周绍伟，男，汉族，1964年3月3日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：黄荣萍，广西广为律师事务所律师。 被告：南宁市江南区新屋村村民委员会，住所地南宁市江南区五一中路。 负责人：周以诚。 原告周绍伟与被告南宁市江南区新屋村村民委员会（以下简称新屋村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年至2018年福利263790元；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是新屋村委村民，自2012年起，被告新屋村委拒绝向原告分配包括分红、下拨款等内的属于原告享有的福利，至2018年底，金额累计263790元。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法财产权益，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告周绍伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  包其剑 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈家泽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执2365号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行，住所地南京市沿江工业开发区。负责人：刘宗平，行长。委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。被执行人：南京海盟建筑工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区。法定代表人：陈香，总经理。被执行人：陈良乡（曾用名：陈香），男，1972年5月6日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：张彩梅，女，1971年8月4日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：南京良乡土石方工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区。法定代表人：陈香，总经理。被执行人：江苏中陆岛酒业有限公司，住所地南京市浦口区。法定代表人：陈香，总经理。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区分行与被执行人南京海盟建筑工程有限公司、陈香、张彩梅、南京良乡土石方工程有限公司、江苏中陆岛酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出的（2017）苏0116民初8525号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告南京海盟建筑工程有限公司于本判决生效十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行借款本金614.989966万元，并支付利息、罚息、复利（自2016年9月28日至实际给付之日止，按照年利率11.9925%计算）；同时支付律师费109000元；二、被告陈香、张彩梅、南京良乡土石方工程有限公司、江苏中陆岛酒业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，陈香、张彩梅、南京良乡土石方工程有限公司、江苏中陆岛酒业有限公司承担清偿责任后有权向被告南京海盟建筑工程有限公司追偿；三、原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行对陈香名下坐落于南京市浦口区柳洲东路3号天润城第七街区041幢3单元306室房屋在58万元限额内、浦口区XX室房屋在235万元限额内、浦口区XX室房屋在247万元限额内、浦口区高新技术产业开发区丽岛路21号24幢2201室房屋在75万元限额内享有优先受偿权。案件受理费55612元，减半收取计27806元，保全费5000元，合计32806元，由被告南京海盟建筑工程有限公司、陈香、张彩梅、南京良乡土石方工程有限公司、江苏中陆岛酒业有限公司负担。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2018年7月3日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2018年7月23日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，已诉讼保全被执行人的房产，但系轮候查封，未查询到被执行人可供执行的财产线索。2.2018年7月26日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2018年8月21日与申请执行人进行执行谈话，告知财产查控结果，让其寻找被执行人的财产线索。4.2018年12月29日裁定评估拍卖被执行人所有的位于南京市浦口区XX室和南京市浦口区XX室的两处不动产。5.2019年8月23日被执行人名下的南京市浦口区XX室不动产以334万元成交，同年9月20日被执行人名下的南京市浦口区XX室不动产以282万元成交。6.2019年9月24日与申请人进行终本谈话，告知被执行人本院已执行到位4852806元，剩余未到位的款项等待其他案件处理完毕后，参与分配，未发现其他可供执行的财产，申请人也无新的财产线索提供。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的已到位4852806元，其余未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏0116民初8525号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年九月二十五日执行员  余 斌书记员  杨梦霏
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1189号之一申请执行人刘永峰，男，汉族，1987年9月10日生，住尉氏县。被执行人王亚飞，男，汉族，1990年6月20日生，住尉氏县。刘永峰申请执行王亚飞民间借贷纠纷一案的（2018）豫0223民初5910号民事调解书已发生法律效力。被执行人王亚飞未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘永峰已于2019年4月30号向本院申请强制执行。执行过程中，申请人刘永峰与执行王亚飞达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初5910号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年九月十六日书记员  刘腾飞
137                       （2019）粤19民终9998号                       承揽合同纠纷                       李达明,王九龙                       2019-09-20                       调解
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初1300号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、28、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭媛，山东信谊律师事务所律师。 被告：吴鹏，男，1987年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人包杰到庭参加诉讼，被告吴鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款25337.68元、逾期保费2418.77元，合计27756.45元，并要求被告给付原告自理赔之日起至实际清偿之日止以25337.68元为基数按照日千分之一计算的违约金；2、由被告承担本案诉讼费用及律师费1000元。事实和理由:2012年3月，被告要求原告为其与中国光大银行烟台九隆支行的《个人贷款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单，约定被告如未能按照约定偿还保险人贷款，则由原告承担还款责任。后被告收到被保险人发放的贷款40000元，因被告未按约定还款，2013年10月8日，原告依约向被保险人进行了赔付，原告多次催收欠款，被告一直未付。 被告吴鹏未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了平安个人消费信贷保证保险单（附平安个人消费信贷保证保险条款）、被告与中国光大银行烟台九隆支行签订的个人贷款合同（无担保条款）、中国光大银行烟台九隆支行出具的个人消费信贷对账单、代偿债务确认书。被告吴鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交任何证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月13日，原、被告签订平安个人消费信贷保证保险单（附平安个人消费信贷保证保险条款）一份，保险单载明：投保人为吴鹏，被保险人为中国光大银行烟台九隆支行，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保证保险金额47560元，投保人每月按借款金额的1.75%交纳保险费，每月保险费金额为700元，按月交纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 保险单签订后，被告吴鹏于2012年3月13日与中国光大银行烟台九隆支行签订个人贷款合同（无担保条款）一份，贷款合同约定：借款人为吴鹏，贷款金额40000元，用途消费，贷款期限36个月。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。本合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款利率年利率为9.31%。采用分期还款、每月等额本息还款法。对逾期贷款从逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 2012年3月14日，中国光大银行烟台九隆支行将40000元转入被告指定的账户。贷款期间，被告按约定偿还了部分贷款本金及利息，至2013年7月14日停止还款，剩余贷款本息被告未按约定期限偿还。原告于2013年10月8日代被告偿还中国光大银行烟台九隆支行贷款本息25337.68元，当日中国光大银行烟台九隆支行收到上述款项后为原告出具代偿债务确认书一份，载明：“中国平安财产保险股份有限公司：贵公司个人消费信贷保证保险单项下的代偿款25337.68元，已于2013年10月8日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以维护贵公司合法权益的实现”。 另原告自认被告停止付款后，原告自被告账户划扣241.23元抵扣了部分逾期保费。 截止目前，被告尚欠原告代偿本息25337.68元、逾期保费2418.77元（自2013年6月15日起至2013年10月8日止的保费，已扣除自被告账户中划扣的241.23元）及从2013年10月8日起按日千分之一计算的违约金。审理中，原告变更诉讼请求，降低违约金计算比例，要求被告给付自2013年10月8日起至实际付款之日止以理赔款25337.68元为基数按照年利率24%的标准计算的违约金。另原告撤回要求被告给付律师费1000元的诉讼请求。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告向中国光大银行烟台九隆支行贷款，为了保证该笔贷款按照约定足额偿还，被告在原告处投保了个人消费贷款保证保险，保险期间因被告未按约定足额偿还贷款本息，原告依据合同约定代被告偿还未付贷款本息，原告在赔偿金额范围内及合同约定范围内行使对被告吴鹏请求偿还的权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还理赔款25337.68元，给付逾期保费2418.77元，共计27756.45元，理由正当，本院依法予以支持。原告撤回要求被告给付1000元律师费的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。合同约定违约金为日千分之一，原告变更诉讼请求，降低违约金计算比例，要求被告支付自理赔之日（即2013年10月8日）起至实际清偿之日止以理赔款25337.68元为基数按年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告吴鹏缺席，判决如下： 一、被告吴鹏偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款25337.68元，给付逾期保费2418.77元，共计27756.45元，限判决生效后十日内付清。 二、被告吴鹏给付原告中国平安财产保险股份有限公司上述款项的同时，给付原告自2013年10月8日起至实际清偿之日止以理赔款25337.68元为基数按年利率24%计算的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518.91元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已缴纳，限被告于判决生效后十日内直接给付原告560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李朝霞 人民陪审员  邓朋岩 人民陪审员  原秀芹 二〇一九年九月九日 法官 助理  张培玲 书 记 员  刘 霞
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保339-1号于玉静、孙京利于玉静与孙京利借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十日
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初3488号原告：刘某，女，汉族，1978年5月4日出生，甘肃省靖远县五合乡杨寺村人。被告：吴某，男，汉族，1969年10月9日出生，甘肃省靖远县五合乡杨寺村人。原告刘某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，本案审理中，原告刘某于2019年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。审 判 长  武多辉人民陪审员  党焕业人民陪审员  刘生旭二〇一九年九月十日书 记 员  赵德甥
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执687号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩。被执行人顾海生，男，1975年4月16日出生，汉族，现住沧州市任丘市。本院在执行垫富宝投资有限公司与顾海生借款合同纠纷一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2019年9月23日对被执行人采取限制高消费措施，于2019年8月8日采取纳入失信人员措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕凤祥审 判 员  沈志学人民陪审员  杨 雪二〇一九年九月二十三日书 记 员  高 斌
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执151号之一申请执行人：额济纳旗和生小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇金洋酒店西侧。法定代表人：郭翠英，系该公司董事长。委托代理人：刘淑萍，女，1969年7月25日出生，汉族。被执行人：础鲁巴特，男，1976年5月24日出生，蒙古族。被执行人：多志刚，男，1977年9月22日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的额济纳旗人民法院(2018)内（2923）民初13号民事调解书，向被执行人础鲁巴特发出执行通知书，责令被执行人及时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人础鲁巴特至今未履行完毕案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人础鲁巴特在中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行账户内存款人民币15900.00元。本裁定立即执行。审判员 敖登格日勒二〇一九年九月二十五日书记员吉呼楞
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0582行初236号 起诉人郭占明，1949年3月11日生，汉族，住苏州市。 2019年9月11日，本院收到起诉人郭占明以张家港市土地储备中心为被告的行政诉状。郭占明称：原告于2019年9月10日收到了情况说明，被告作为征收方对原告的善意举报、控告不理、不采信，更是新官不管旧账，旧官不敢担当，哄骗、坑害邦德楼合法被征收人郭占明9年煎熬维权艰辛之路，几十次列为不适格主体，立案无门，老年人权益得不到保障。誓死保卫邦德农民家园、严防死守“先搬迁后补偿”违法、“先补偿后搬迁”铁规合法。今天原告是邦德楼顶多年失修、渗漏与格林豪泰（上海）大酒店招商合作时装修装潢改造楼顶使用功能的未领证160平方米合法房屋，不包括在邦德楼1-9层及地下层共10层有房产证的。为此诉请：1、请求判令被告征收拆迁邦德园二区邦德楼不作为；2、被告九年对邦德楼配套的消防楼梯少补偿不赔偿和楼顶钢结构房屋160平方米被拆毁程序违法，不补偿、赔偿违法。 本院认为，起诉人郭占明自2017年以来，就张家港市杨舍镇东环路17号邦德楼征地拆迁问题多次向本院提起诉讼，郭占明此次起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定如下： 对起诉人郭占明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 洪 春 审判员 周 琳 审判员 严梅菊 二〇一九年九月二十日 书记员 黄妲婕
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2477号之三申请执行人：杨路路,男,汉族,1985年7月2日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人：韩龙,男,汉族,1984年1月6日出生35,岁,汉族,住阜阳市颍州区。杨路路与韩龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初3034号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年6月19日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院已依法查封被执行人韩龙所有的位于颍州区清河街道办事处阜王路666号易景国际花园S30#商住楼6室、位于颍泉区中市街道办事处慧湖路88号中央豪景小区5#楼1003A室的房产，因上述查封系轮候查封，暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年九月二十五日书记员 王润天
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4044号原告：王宝双，男，1964年12月3日出生，汉族，畜牧站职员，现住：吉林省农安县。被告：王金，男，1959年12月28日出生，汉族，现住：吉林省农安县。原告王宝双与被告王金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝双到庭参加诉讼，被告王金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝双向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金40000元及利息20000元，共计60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月25日，原告出借给被告人民币40000元，当时被告给原告出具了借条，至今借款期限已经达9年多，9年多来原告经数次索要，被告却一拖再拖，拒绝给付，经协商未果，故原告诉至法院。王金未出庭亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王宝双提交了借条一份，证明被告王金于2010年6月25日借款40000元。王金未出庭视为放弃质证权利，本院对以上证据予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王宝双和被告王金系表兄弟。2010年6月25日，原告王宝双和被告王金协商，原告出借给被告40000元，用于租赁林地，被告为原告出具借条并签名按手印。该款由原告以现金形式分三次给付给被告，后林地租赁未果，原告多次催要借款，被告拒绝给付。本院认为，被告王金在原告王宝双处借款40000元，并为王宝双出具借条，双方形成借款合同关系。王金应当按约定履行偿还借款而未偿还，应当承担给付借款本金及利息的违约责任。故对王宝双请求王金偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。因双方未约定利息，被告应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，自逾期还款之日起按年利率6%给付资金占用期间利息，利息应为40000元×6%×9.25年=22200元，故对原告请求被告给付利息20000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金于本判决生效之日起十日内给付原告王宝双借款本金40000元及利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  徐宁宁二〇一九年九月十九日书记员  韩 超
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执258号 申请执行人：黎纹西，女，1984年2月21日出生，汉族，住桂林市灵川县。 被执行人：桂林市力天房地产开发有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路930号锦绣乐园20栋。统一社会信用代码：914503007884116567。 法定代表人：陈念宇。 本院执行的黎纹西与桂林市力天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人桂林市力天房地产开发有限公司未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303民初1481号民事调解书确定的义务，申请执行人黎纹西已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人桂林市力天房地产开发有限公司所有的位于桂林八里街开发区37#地的土地使用权【地号：37-2#，证号：灵014国用（2011）第01437-2-1号】现在另案中拍卖，本案需等待该案的拍卖结果。被执行人桂林市力天房地产开发有限公司暂无可供执行的其他财产，故本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 敏 审 判 员  陈国先 代理审判员  王 芸 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  杨 清
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1134号原告：洛阳联诺汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康东路恒生科技园3号楼1306。法定代表人：郭军涛，董事长。委托诉讼代理人：郭纪斌，男，汉族，1971年4月1日生，住洛阳市洛龙区，系原告公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市西工区九都路副88号。负责人：吴国桢，总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南明洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：付海翔，河南明洛律师事务所律师，一般代理。被告：王学中，男，汉族，1985年6月30日生，住河南省淮阳县。原告洛阳联诺汽车运输有限公司（以下简称联诺公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）、王学中机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联诺公司之委托诉讼代理人郭纪斌，被告人保财险洛阳公司之委托诉讼代理人贺宪锋、付海翔，被告王学中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联诺公司诉称，2019年4月16日，郭纪斌驾驶豫Ｃ×××××渣土车与被告王学中驾驶的豫Ｃ×××××车辆发生碰撞，事故发生后经公安局交警大队认定，被告王学中负事故全部责任。当日由豫Ｃ×××××所购买的保险公司人员在洛阳市振通汽修厂为豫Ｃ×××××车辆定损准备修理。因王学中不服认定结果，提出复核申请，因为没有认定结果，保险公司不予定损，致使豫Ｃ×××××车辆一直未予维修，停放在振通修理厂内。直至4月28日，为减少双方损失，王学中与郭纪斌协商，豫Ｃ×××××次日开始修车，修好后开始运营。原告认为被告王学中在行车中未确保安全行车发生碰撞，致使原告车辆损坏并造成无法正常运营，因此造成的停运损失，被告应当承担赔偿责任，被告保险公司应当承担连带赔偿责任。本次事故造成原告车辆停运13天，故原告现诉至法院，要求依法判令：1、被告赔偿车辆停运期间损失28600元，交通费200元；2、被告承担本案一切诉讼费用。被告人保财险洛阳公司辩称：1、本次事故发生后，保险公司积极进行理赔，已经将原告车辆豫Ｃ×××××号车辆的车损费用支付给原告。2、本案并无人员伤亡，原告主张的交通费不符合法律规定。3、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，停运损失属于间接损失，由实际侵权人承担。4、根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十二条保险责任的约定可知，第三者责任保险保险责任为第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，而停运损失不属于财产直接损毁，所以停运损失并不属于第三者责任保险的保险责任。5、根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条责任免除的约定可知，停运损失属于间接损失，答辩人不承担该项保险赔偿的责任。6、本案诉讼费等间接损失，既不属于保险赔偿范围，也不是必要会产生的费用，答辩人公司并未对被保险人出具相应的拒赔通知书，并且也已经积极的将原告的车损进行了理赔，所以答辩人公司对上述费用不应承担保责任。7、其他意见等质证时一并发表。如果质证辩论意见与答辩意见不符的，以质证、辩论意见为准。被告王学中辩称：答辩人买的是全款全险。当时出了事故后已经通知了被告保险公司，保险公司也是认可的。经审理查明：2019年4月16日，在中州东路塔湾地铁站处，被告王学中驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号东风牌轿车由西向东行驶，郭纪斌驾驶原告所有的车牌号为豫Ｃ×××××号华威驰乐牌中兴自卸货车同向行驶，轿车左后部与重型自卸货车右前方相撞。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王学中负事故全部责任，郭纪斌无责任。后王学中申请对道路交通事故认定书进行复核，复核结论为：事故认定正确，维持原道路交通事故认定书。事故发生后，因王学中申请事故责任认定复核，致使原告受损车辆停放在修理场内未予修理。后郭纪斌与被告王学中于2019年4月28日达成协议，约定，1、豫Ｃ×××××经双方认定本次损失1000元整；2、豫Ｃ×××××从明日起开始修车，一天时间修车子，修好后干活；3、本次豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××的车辆损失以复议结果为准，按责任结果赔偿损失。车辆维修后，被告人保财险洛阳公司已向原告赔偿车辆维修费用1314元，现原告就停运损失与被告无法协商一致，故原告诉至本院，要求依法判令：1、被告赔偿车辆停运期间损失28600元，交通费200元；2、被告承担本案一切诉讼费用。另查明，郭纪斌系原告联诺公司聘用员工，豫Ｃ×××××号重型自卸货车系原告联诺公司名下车辆。豫Ｃ×××××在被告人保财险洛阳公司处投保有交强险一份及商业险一份（第三者责任险30万元）。本院认为：原、被告车辆发生交通事故，被告对原告的合理损失应于赔偿。原告主张停运损失应当提供相应的证据，但原告提供的豫Ｃ×××××号车辆的经营流水系原告单方制作，无相应的营运合同、银行流水等予以佐证。原告的证据不足以证明该车辆实际营运损失，故对原告要求被告赔偿停运损失28600元，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费200元，无相应的事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告洛阳联诺汽车运输有限公司的诉讼请求。本案受理费520元，减半收取260元，由原告洛阳联诺汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 冀翠红二〇一九年九月十七日法官助理李雅然代书记员 孙 倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2589号之一申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：王凤日，男，1979年02月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初10855号民事判决书执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王凤日追偿权纠纷一案，申请执行标的26844.95元。本院在执行过程中，分别于2019年4月12日、2019年7月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，将被执行人名下位于哈尔滨市道里区建国街319号康健小区2栋7单元7层1号（产权证号：1201024804，建筑面积：112.07平方米）房产查封，申请人向本院申请暂不处置。本院于2019年5月27日对被执行人采取限制消费措施，于2019年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王凤日确无其他可供执行财产，申请执行人维仕担保有限公司不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2589号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年九月二十三日书记员  赵 雅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初15921号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：陈珂，女，1984年8月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告陈珂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，依法适用简易程序进行审理。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2019年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取294.97元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 王健二〇一九年九月十八日法官助理 李画书 记 员 朱佳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初3691号之二申请人：胡岳平，男，1962年1月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人练鹏、许梓君，江苏德儒律师事务所律师。被申请人：刘伟德，男，1968年11月7日生，汉族，常州市人,住常州市天宁区。申请人胡岳平诉被申请人刘伟德合同纠纷一案中，胡岳平向本院提出财产保全申请，要求保全刘伟德价值27万元的财产，本院依法进行了保全。现本案已审结，裁定准予胡岳平撤回本案起诉。本院经审查认为，本案已审结，裁定准予胡岳平撤回本案起诉，故对刘伟德财产的保全应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对刘伟德价值27万元财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇一九年九月二十九日书记员  陈 婷
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4113号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行。法定代表人：王军民，支行行长。委托诉讼代理人：杨锋，支行员工。特别授权。被告:杨冬林。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行诉被告杨冬林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨锋到庭参加诉讼，被告杨冬林经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨冬林立即偿还原告信用卡透支本金24999.29元，费用3700.22元及利息2917.62元（从2019年8月30日计算至款清之日止按月利率1.5%计息，违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月11日，被告在原告办理了一张信用卡，卡号为62×××39。被告杨冬林于2017年11月份激活信用卡使用。截止2019年8月30日，已逾期9个月，结欠原告信用卡透支本息31617.13元。原告多次向被告杨冬林催收拖欠的透支本息，被告杨冬林未归还。为此，原告诉至法院。被告杨冬林未答辩，亦未提交证据。本院对本案事实作如下认定：被告杨冬林于2014年11月23日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行申请信用卡，并与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，卡号为62×××39，约定：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。此后，被告杨冬林开始使用该卡进行透支消费，截止至2019年9月29日，被告杨冬林尚欠原告信用卡透支本金24999.29元、利息2917.62元、费用3700.22元。另，原告诉求中包含的费用为罚息、违约金、分期手续费，本案未产生分期手续费。以上事实有原告提交的营业执照复印件、被告身份证复印件、银行卡交易流水打印件、信用卡申请表以及原告陈述等在卷予以佐证。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与被告杨冬林之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告杨冬林获取信用卡透支本金后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告杨冬林归还信用卡透支本金24999.29元及按合同约定支付的利息、费用，本院予以支持。被告杨冬林经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨冬林应于本判决生效之日起三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行信用卡消费分期本金24999.29元及利息、费用（利息、费用按合同约定计算至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告杨冬林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇一九年九月二十八日书记员  钟 敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8913号原告李惠萍，女，1966年7月16日生，汉族，昆明市人，身份证登记住址昆明市五华区。现住昆明市西山区。委托代理人冯进，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。被告张元方，男，1964年1月26日生，汉族，现身份证住址昆明市官渡区。第三人朱静，男，1958年8月16日生，汉族，昆明市人，身份证住址昆明市五华区。原告李惠萍诉被告张元方、第三人朱静不当得利纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行审理。原告李惠萍及其委托代理人冯进，被告张元方、第三人朱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠萍诉称：2009年12月31日，原告李慧萍、被告张元芳、第三人朱静、案外人张鹏玺四人入股登记注册设立昆明广普商贸有限责任公司，2014年1月9日，经过四位股东共同决定解散并注销该公司。公司剩余财产暂按照每位股东退还16万元执行，今后多退少补。由原告人李惠萍负责向每位股东办理退款汇款事宜。2014年4月3日，李慧萍将应当退还给第三人朱静部分股本5万元交付给了被告张元芳，张元芳也认可收到这5万元。李慧萍之所以会将应当退还租金的部分股本交付给张元芳，原因是朱静口头交代过李惠萍，说公司设立时朱静向张元芳借款支付公司入股的股本，请李惠萍直接将分配给朱静的款项直接交付给张元芳，代朱静向张元芳归还借款，李惠萍按照朱静的指示，多次将公司分配给朱静的款项直接交付给张元芳。这种“指示交付”的事实和理由在昆明市中级人民法院（2018）云01民终8856号民事判决书中阐述得很清楚。由于人民法院不支持李惠萍上述“指示交付”抵扣，李惠萍只有按照前述两审法院的判决向朱静履行完毕全部股本支付义务。张元芳收到李惠萍“指示交付”的这5万元后，张元发和朱静却不认可这5万元是李惠萍代朱静归还的借款，也不主动退还至5万元给原告，相反，朱静向法院起诉李惠萍归还股本，经过法院两审判决李惠萍支付给朱静股本、利息4667元和案件受理费1200元以及上诉费2686元，造成原告直接经济损失，应当由被告及第三人承担。现请求判令：一、被告立即归还原告50000元；二、被告支付原告自2014年4月4日起至付清5万元之日止的资金占用利息，按照6%年利率计算；三、由被告及第三人赔偿原告经济损失8553元；四、本案诉讼费由被告承担。被告张元方辩称：50000元是李惠萍打在我卡上，替朱静还我的借款。第三人朱静陈述，起因是成立公司时张元芳帮我垫款，我逐年还他。李惠萍提出要买房子，我和张元方说帮他，我断断续续的借款给李惠萍，当时没有打借条，陆陆续续借款几十万，先从我的款项赔张元方50000元，后面的说慢慢还我。她还欠我款，提出来她说还差49000元，我说是多少还多少。50000元是我让李惠萍直接还给张元芳的，我欠张元芳钱。在审理过程中，原告李惠萍针对其诉讼主张及诉讼请求提交下列证据：一、中国工商银行个人业务凭证一份，欲证明2013年12月24日李惠萍汇款95000元给张元方，其中45000元为退还股本。二、平安银行昆明分行营业部转账记录一份，欲证明2014年2月17日李惠萍转账115000元给张元方，该笔款项为退还股本。三、中国工商银行个人业务凭证一份，欲证明2014年4月3日李惠萍汇款50000元给张元方，当时是代朱静“指示交付”归还张元方的借款，现要求退还。四、官渡区人民法院（2018）148号《民事判决书》和中级人民法院（2018）8856号《民事判决书》各一份，欲证明李惠萍已经按照判决书全额退还朱静股本，2014年4月3日代朱静交付给张元方的50000元，张元方应当归还给李惠萍。五、收条一份，欲证明原告李惠萍的经济损失。被告张元方质证后认为，对原告所提供的证据三性均无异议。第三人朱静质证后认为，对原告所提供证据的三性均无异议。在审理过程中，被告张元方、第三人朱静均未向法庭提交证据。综上原告举证及被告、第三人的质证意见，本院运用证据规则综合分析后认为，对原告所提供的证据经被告及第三人质证后对三性均无异议，本院对双方无争议的上列证据的三性予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2014年4月3日，原告李惠萍将应当退还给第三人朱静部分股本50000元按照朱静的指示将该款交付给了被告张元芳。2018年1月4日，第三人朱静向本院起诉要求原告李惠萍支付应分配的股权投资剩余分配款119314.93元，经本院审理后于2018年6月20日以（2018）云0111民初148号《民事判决书》判决由原告李惠萍支付第三人朱静48419.63元公司财产分配款及利息。同时认定本案诉争的50000元与该案无关。之后原告李惠萍不服上述判决并提起上诉，经昆明市中级人民法院审理后于2019年3月7日以（2018）云01民终8856号《民事判决书》判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告履行了上述生效判决的义务。现原告以不当得利向本院主张前述诉请。本院认为：本案的焦点问题是：原告所主张的所代第三人朱静支付给被告张元方的50000元股本是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，本案中，原告将50000元股本支付给被告张元方是在受第三人的委托下支付的款项，原告李惠萍与第三人朱静系委托合同法律关系，并且在第三人朱静诉原告李惠萍的案件审理中并不涉及本案诉争的50000元，故，原告现以不当得利主张本案的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李惠萍的诉讼请求。案件受理费1667元，由原告李惠萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗 诚人民陪审员  李雪丽人民陪审员  李金昌二〇一九年九月十八日书 记 员  邹 雄
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2773号 罪犯高弘林，曾用名高大发，男，1992年6月20日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，原住湖南省溆浦县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2016年2月26日作出(2016)桂0103刑初722号刑事判决，以被告人高弘林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年8月15日起至2023年8月13日止。判决发生法律效力后于2017年2月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第576号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯高弘林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯高弘林报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯高弘林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月24日至2019年2月获奖励5个表扬；获2017年度监狱优秀学员（已折分）、2018年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币五千元，该犯于2018年8月6日缴纳罚金人民币五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯高弘林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及罪犯高弘林缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯高弘林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯高弘林减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2434号申请执行人：刘福,男,汉族,1986年3月28日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人：刘标,男,汉族,1970年3月4日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行刘福与刘标附带民事赔偿一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月13日立案执行，于2019年6月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年九月十七日书记员  张华族
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25261号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王军，男，1978年8月16日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市文安县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告王军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.王军立即偿还交通银行信用卡欠款共计40833.40元，并支付自2019年04月05日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.王军承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.王军身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。王军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、王军向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；王军同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如王军未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为王军同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月04日，王军因透支产生的信用卡欠款共计40833.40元，其中本金23464.57元,利息14573.74元,滞纳金、违约金及费用2795.09元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王军使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。王军逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，王军应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，王军未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求王军偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王军于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款40833.40元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月05日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元及公告费（以实际发生数额为准），由王军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  韩世和人民陪审员  高文涛二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1022执1424号申请执行人董文举,男,1971年4月18出生，甘肃省环县人。被执行人袁爱文,男,1968年2月9日出生,甘肃省环县人。申请执行人董文举与被执行人袁爱文民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁爱文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董文举向环县人民法院申请强制执行，请求被执行人袁爱文于判决生效后30日内归还申请执行人董文举借款本金40000元及利息（其中本金30000元的利息计算期间自2017年9月11日起至实际还款之日止；月利率按2%核算，已经支付的利息已予核减），案件受理费1138元，由被执行人袁爱文负担。本院受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中,本院依法向被执行人袁爱文送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其报告财产，本院依法对其进行限制高消费并对被执行人进行了悬赏。经查询，袁爱文名下无银行存款、无工商登记信息，无房产信息，且下落不明；申请人董文举亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。至此，本案的本次执行程序无法继续进行，可待袁爱文有可供执行的财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1424号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年九月二十七日书记员  赵 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初15875号 原告：深圳欣望角空间膜技术开发有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：夏爱华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾港军，广东徽众律师事务所律师。 被告：海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：景戈平，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙洁琼，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴李燕，山东首辰律师事务所律师。 原告深圳欣望角空间膜技术开发有限公司（以下简称欣望角公司）与被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司（以下简称海上嘉年华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告欣望角公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款1740713.9元及利息损失149411元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月25日，原告与被告签订《青岛海上嘉年华渔人码头项目新增室外膜结构工程合同文件》及其补充协议，约定：一、工程概况：新增膜结构雨棚，工程地点：青岛经济技术开发区漓江路1166号，工程类型：商业，整体工程规模：约13平方米。五、合同总价：460000元。后补充协议调整合同总价为7135713.90元，结算总价为5110713.90元。原告为被告提供了合同约定的工程施工，并根据合同约定履行了施工任务，该工程已经交付使用。但是因被告不按约履行合同造成了原告方重大损失。 被告海上嘉年华公司辩称，根据原告、被告之间签订的施工合同及补充协议，工程暂定价为7135713.90元，工程款应据实结算；原告在施工中因操作不当造成被告及第三方公司损失，原告应承担相关费用202.5万元；原告在签订协议后未按时进场将剩余工程施工完毕，被告已经向原告实际支付619.5万元，已经超额支付。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告主张被告支付欠付的工程款，被告则辩称已经超额支付，而双方对于涉案的工程款至今尚未完成结算，应付工程款的数额及是否欠付工程款均无法确定。本案中，原告也未申请对工程款进行鉴定，因此，原告提起本次诉讼要求被告支付工程款，条件尚不成就，原告可于双方的工程款结算或鉴定完毕后再行主张，故本案应依法驳回深圳欣望角空间膜技术开发有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回深圳欣望角空间膜技术开发有限公司的起诉。 案件受理费21811元，退回深圳欣望角空间膜技术开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  张照坡 审判员  刘伟春 审判员  陈江远 二〇一九年九月六日 书记员  吴柯璇
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初3190号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地开化县马金镇。被告：汪晓征，男，1984年10月17日出生，汉族，住开化县。被告：汪伟，女，1987年5月12日出生，汉族，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被告汪晓征、汪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行撤回起诉处理。审判员  叶诗靖二〇一九年九月十四日法官助理方颖颖书记员邱悦
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初2119号原告：江建华，男，1968年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被告：尤志龙，男，1997年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，原告江建华与被告尤志龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江建华到庭参加诉讼，被告尤志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款75,758元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2016年2月份开始向原告购买消防器材，2018年5月25日，原、被告就之前的货款进行结算，除2016年5月16日最后一单待对，被告欠原告货款69,378元，被告答应2017年4月25日支付完毕。经算2016年5月16日那单，被告欠原告货款6,380元。故被告共欠原告货款75,758元，原告多次要求被告支付货款，被告一直未支付，原告遂向法院起诉。被告尤志龙未答辩，也未提交书面答辩状。原告针对自己的主张，向本院提供以下证据：欠条1张，证明被告欠原告货款75,758元。经审查，本院对原告提供的《欠条》的真实性予以确认，但在该欠条中，被告仅确认欠原告货款69,378元，原告陈述2016年5月16日待对账的供货单经计算，货款为6,380元，但被告未在欠条上确认该金额，原告也未提供供货单进行佐证，故对该6,380元货款的关联性，本院不予确认。被告尤志龙未质证，也未提供证据。经审理查明，原告从事消防器材销售生意，被告从2016年2月起向原告购买消防器材。2018年5月25日，原、被告双方就之前所欠的货款进行结算，被告于同日向原告出具了一份《欠条》，载明：“今欠江建华货款计69378元（陆万玖仟叁佰柒拾捌元），2017.4.25前全清。注：最后一张单前全清。”该货款被告至今未支付。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。被告应当按照约定支付货款。原告称被告尚欠货款75,758元，但从被告出具的欠条可以看出，被告仅对69,378元货款金额进行了确认，对6,380元货款金额未确认，且原告未提供2016年5月16日待对账的供货单进行佐证，故对于原告要求被告支付货款75,758元的诉讼请求，本院予以部分支持，即由被告向原告支付货款69,378元。被告尤志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尤志龙于本判决生效之日起五日内归还原告江建华货款69,378元；二、驳回原告江建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,694元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  叶丽萍人民陪审员  汪秋香人民陪审员  董 文二〇一九年九月二十五日书 记 员  吕心悦
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执恢1658号 申请执行人谷爱芬，女，汉族，1963年12月12日出生，住所地，联系方式139××××9686。 被执行人刘新华，男，汉族，1962年6月20日出生，住所地，联系方式。 谷爱芬申请刘新华婚姻家庭、继承纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2002裕民重字第30号民事判决书已经发生法律效力，申请人向石家庄市裕华区人民法院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付262180元及利息，缴纳执行费3833元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年10月10日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2018年10月8日进行了网络查控，2018年12月8日进行了第二次网络查控，2018年12月26日进行了第三次网络查控，2019年3月4日进行了第四次网络查控，2019年9月27日进行了第五次网络查控。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2018年10月15日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2018年10月18日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2019年9月3日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的2002裕民重字第30号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 猛
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执异86号案外人：赵鑫悦，女，汉族，现住绥化市北林区中兴春天小区。申请执行人：绥化北方水泥有限公司。法定代表人：王茂田，职务董事长。被执行人：绥化泰安混凝土有限公司。法定代表人：初玉芬，职务董事长。申请执行人绥化北方水泥有限公司与被执行人绥化泰安混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院将绥化海兴房地产投资有限公司的茗盛时代广场A13-07,编号170210513-07的44.12㎡房屋予以查封。案外人赵鑫悦向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本院现已审查终结。案外人赵鑫悦称，2015年12月25日，案外人与绥化海兴房地产投资有限公司签订购买茗盛时代广场A13-07,编号170210513-07的44.12㎡房屋的商品房买卖合同，案外人交付房款193,882.00元，绥化海兴房地产投资有限公司交付了房屋。案外人缴纳了各项税费，实际占有使用至今。根据相关法律规定，北林区法院属于违法查封，案外人特向法院书面异议申请，请求法院依法对该房屋停止执行，解除查封。本院查明，2015年12月25日，案外人购买了绥化海兴房地产投资有限公司茗盛时代广场A13-07,编号170210513-07的44.12㎡房屋，并签订了商品房买卖合同，案外人交付房款193,882.00元和绥化海兴房地产投资有限公司交付了房屋。案外人并缴纳了各项税费，实际占有使用至今。2019年3月29日，本院将此案外人购买了的绥化海兴房地产投资有限公司茗盛时代广场A13-07,编号170210513-07的44.12㎡房屋予以查封。案外人持其所有的商品房买卖合同、收据、入户收据证明等向本院提出书面异议，提出此房归案外人所有，要求停止执行。有商品房买卖合同、收据、入户收据在卷。本院认为，在执行过程中，本院将案外人购买了的绥化海兴房地产投资有限公司茗盛时代广场A13-07,编号170210513-07的44.12㎡房屋查封不妥。案外人持其所有的商品房买卖合同、收据、入户收据证明，要求停止执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁决如下：中止对案外人购买了的绥化海兴房地产投资有限公司茗盛时代广场A13-07,编号170210513-07的44.12㎡房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林陪审员  刘金珠陪审员  赵玮玮二〇一九年九月十二日书记员  李洪涛
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2378号申请执行人史建全，男，汉族，1988年11月16日出生，住河南省柘城县。被执行人张文凯，男，汉族，1986年2月1日出生，住商丘市。申请执行人史建全与被执行人张文凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初5854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。申请执行人申请终结本次案件执行程序。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2378号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年九月五日书记员  张 亮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执1386号 申请执行人：大庆市让胡路区环境保护局，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西柳街3-2号。 法定代表人：杨万泉，职务局长。 被执行人：大庆阳光热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区南一路盖家屯。 法定代表人：赵传文，职务总经理。 申请执行人大庆市让胡路区环境保护局与被执行人大庆阳光热力有限公司行政非诉执行一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）黑0604行审11号执行裁定书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括罚款100000元、迟延履行期间加处罚款100000元及执行费。执行中本院依法扣划了被执行人名下账户内的存款202900元，已将该款中的200000元支付给了申请执行人，执行费2900元由被执行人承担，本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执229号之二申请执行人：李建群，男，汉族，1975年2月24日生，住新安县。被执行人：孟改名，男，汉族，1965年11月22日生，住新安县。被执行人：孟素玲，曾用名孙素玲，女，汉族，1965年2月17日生，住义马市。李建群与孟改名、孟素玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0323民初684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告孟改名、孟素玲在本判决生效十日内偿还原告李建群借款40000元，并以此为基数，自2015年2月2日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%向原告李建群支付资金占用期间利息。孟改名、孟素玲未按上述生效法律文书履行义务，李建群向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理。本院在执行申请执行人李建群与被执行人孟改名、孟素玲为借款合同纠纷一案中：一、本院于2019年3月22日向被执行人孟改名、孟素玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示及财产申报表；二、2019年3月21日，第一次通过执行网络查控系统查询，冻结被执行人孟改名、孟素玲名下部分银行账户，发现被执行人孟改名名下有汽车一辆，后我院对其进行了查封,但该车下落不明，并未实际扣押；三、2019年3月22日对被执行孟改名、孟素玲采取了限制高消费的强制措施；四、2019年4月15日，我院至被执行人孟改名住址地调查，未找到被执行人孟改名，村委会称其长期不在此居住；五、2019年4月19日，我院至被执行人孟素玲住址地调查，未找到被执行人孟素玲；六、2019年5月15日，到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部和新安县不动产登记中心调查被执行人财产，发现被执行人孟改名、孟素玲名下无住房公积金信息及房产登记信息；七、2019年8月29日，到义马市住房公积金管理中心和义马市不动产登记中心调查被执行人财产，发现被执行人孟改名、孟素玲名下无住房公积金信息及房产登记信息；八、2019年4月8日、2019年4月28日、2019年7月3日、2019年8月5日再次对被执行人孟改名、孟素玲进行多次网络查控后，再次冻结了被执行人孟改名、孟素玲名下有余额的银行账户；九、2019年8月27日我院将被执行人孟改名、孟素玲纳入失信被执行人名单；十、2019年9月9日我院电话联系申请执行人李建群，其表示也无法提供被执行人孟改名、孟素玲有效可供执行的财产线索，我院告知其由于被执行人孟改名、孟素玲暂无财产可供执行且下落不明，我院将对该案件做终结本次执行程序处理，李建群同意案件进行终本处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李建群发现被执行人孟改名、孟素玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 王百合二〇一九年九月十九日书记员 郭 奇
云南省曲靖市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云03刑更3161号罪犯杨永塘，男，1987年12月24日出生，汉族，初中文化，居住地云南省会泽县矿山镇大箐村委会凹塘小组，现在云南省会泽县司法局接受社区矫正。昆明市盘龙区人民法院于2012年11月12日作出(2012)盘刑二初字第219号刑事判决，以被告人杨永塘犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月12日被交付执行。2018年9月16日，昆明铁路运输中级法院作出（2018）云71刑更3938号刑事裁定，对罪犯杨永塘予以假释，假释考验期自2018年10月12日起至2021年3月13日止。司法行政机关云南省会泽县司法局于2019年8月10日以会（2019）赦字第20号报请特赦建议书，对罪犯杨永塘特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省曲靖市人民检察院的意见。现已审理终结。司法行政机关云南省会泽县司法局提出，罪犯杨永塘已执行五分之一以上的假释考验期,符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦罪犯情形，建议对罪犯杨永塘予以特赦。以上事实有昆明铁路运输中级法院（2018）云71刑更3938号刑事裁定书，云南省嵩明监狱（2018）嵩狱字第1021号假释人员通知书等材料在卷予以证实。本院经审理认为，云南省会泽县司法局提供的证据足以证实罪犯杨永塘符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨永塘予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年九月五日书记员  张秋月
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初4363号 原告：杭州驭鹏橡胶有限公司，统一社会信用代码：9133010959956520X3，住所地：杭州市萧山区通惠南路677号七层。 法定代表人：吴伟洋。 委托诉讼代理人：裘灿钢，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：俞彬，杭州市萧山区云峰法律服务所法律工作者。 被告：曹志军，男，汉族，1975年10月5日出生，住杭州市富阳区。 原告杭州驭鹏橡胶有限公司与被告曹志军保证合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州驭鹏橡胶有限公司的委托诉讼代理人俞彬与被告曹志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州驭鹏橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担未追讨进的货款55640元；2.被告支付上述未追讨进货款自2017年1月31日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告单位股东，后经协商被告撤资。被告于2016年6月16日出具《责任书》一份，约定其对部分客户所拖欠的货款承担担保责任，若未按约定时间追讨成功，则由其支付给原告公司。约定清零时间到后，仍有三个客户的欠款未追讨进。被告至今未及时支付相应款项。其不及时履行自己的担保义务行为严重侵害了原告的合法权益。故原告依据我国《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》的相关规定，诉请本院依法裁判。 为证明以上事实，原告杭州驭鹏橡胶有限公司向本院提供证据《责任书》一份，证明被告对部分客户所拖欠的货款承担连带保证责任的事实。 被告曹志军答辩称：《责任书》所列清单上的金额是公司内部财务出具的，并没有经过客户的确认。另《责任书》上列明的担保款项保证期间只有六个月，期间原告从未向被告主张过，已超过诉讼时效。 被告曹志军未向本院提供证据。 对原告杭州驭鹏橡胶有限公司提供的证据，被告曹志军质证后认为，《责任书》是在被迫无奈的情况下写的，不具有真实性，合法性，不是真实的意思表示。本院审核认为，《责任书》内容清晰明确，与本案有关联性，被告亦未能提供证据证明系受胁迫所写，本院予以认定。 经审理，本院认定以下事实： 被告原系原告公司股东，后股份转让后离开公司。2016年6月16日，双方经协商，被告出具《责任书》一份，载明：“本人曹志军2015年度在杭州驭鹏橡胶有限公司工作期间以本人为担保的以下欠款单位年底清零，但至今未果，在此本人再次向公司表态，无论我身在何处都会全力追讨并为此担保，至2017年1月30日前清零，逾期未果本人愿承担全部责任，并由本人支付给杭州驭鹏橡胶有限公司。”《责任书》同时列明了欠款单位的名称与金额。现原告以清单中的欠款单位“沈贝贝”15160元、“贝思特”39440元、“蔡敏忠”1040元，合计55640元货款未收回为由要求被告承担连带保证责任。 本院认为：本案中，根据2016年6月16日被告出具的《责任书》可看出，原告认可《责任书》所列的欠款单位货款在2017年1月30日前清零，故履行期届满之日为2017年1月30日。被告自愿为《责任书》所列的欠款单位向原告履行付款义务提供担保，本院予以确认。因双方在《责任书》中对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告未有充分证据证明其在履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。原告认为其在保证期间已向被告要求其承担保证义务的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杭州驭鹏橡胶有限公司的诉讼请求。 本案受理费1191元，减半收取595.5元，由原告杭州驭鹏橡胶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王军华 二〇一九年九月二十九日 法官助理戴敏敏 代书记员 许 佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11263号 申请执行人李洁,女性,1988年3月28日出生,汉族,住广东省陆丰市。 被执行人益康制衣(深圳)有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区第三工业区第51至53栋，统一社会信用代码914403000504560495。 法定代表人王青文。 申请执行人李洁与被执行人益康制衣(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4875号判决书已经发生法律效力，被执行人益康制衣(深圳)有限公司应履行支付83196.56元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李中华 二〇一九年九月十九日 书 记 员  李 婷