重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初15581号原告：胡海超，男，汉族，1997年1月5日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：罗洪静，重庆超祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑朝兵，重庆超祥律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：潘杰，男，汉族，1999年3月2日生，住重庆市万州区。被告：陈康，男，汉族，1999年9月7日生，住重庆市万州区。被告：王东川，男，汉族，1998年12月12日生，住重庆市万州区。被告：罗志贤，男，汉族，1999年10月28日生，住重庆市万州区。被告：唐某，男，汉族，2000年3月15日生，住重庆市万州区。法定代理人：唐传江（系唐某之父），男，汉族，1974年11月26日生，住重庆市万州区。法定代理人：文豪（系唐某之母），女，汉族，1973年3月30日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：邓红波、刘静（实习），均系重庆谦和谦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：唐传江（系唐某之父），男，汉族，1974年11月26日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：邓红波、刘静（实习），均系重庆谦和谦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：文豪（系唐某之母），女，汉族，1973年3月30日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：邓红波、刘静（实习），均系重庆谦和谦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：唐某1，男，汉族，2001年5月24日生，住重庆市开州区。法定代理人：唐定兵（系唐某1之父），男，汉族，1974年1月12日生，住重庆市开州区。法定代理人：徐梅英（系唐某1之母），女，汉族，1972年1月5日生，住重庆市开州区。被告：唐定兵（系唐某1之父），男，汉族，1974年1月12日生，住重庆市开州区。被告：徐梅英（系唐某1之母），女，汉族，1972年1月5日生，住重庆市开州区。被告：孙某，男，汉族，1999年12月23日生，住重庆市万州区。法定代理人：孙铁峰（系孙某之父），男，汉族，1975年9月4日生，住重庆市万州区。法定代理人：谭秋花（系孙某之母），女，汉族，1975年11月1日生，住重庆市万州区。被告：孙铁峰（系孙某之父），男，汉族，1975年9月4日生，住重庆市万州区。被告：谭秋花（系孙某之母），女，汉族，1975年11月1日生，住重庆市万州区。被告：周某，男，汉族，2000年9月14日生，住重庆市万州区。法定代理人：周东彪（系周某之父），男，汉族，1969年5月10日生，住重庆市万州区。法定代理人：徐琴（系周某之母），女，汉族，1969年1月10日生，住重庆市万州区。被告：周东彪（系周某之父），男，汉族，1969年5月10日生，住重庆市万州区。被告：徐琴（系周某之母），女，汉族，1969年1月10日生，住重庆市万州区。被告：张某某，男，汉族，2004年1月8日生，住重庆市万州区。法定代理人：张文见（系张某某之父），男，汉族，1973年10月5日生，住重庆市万州区。法定代理人：郎定碧（系张某某之母），女，汉族，1981年8月9日生，住重庆市万州区。被告：张文见（系张某某之父），男，汉族，1973年10月5日生，住重庆市万州区。被告：郎定碧（系张某某之母），女，汉族，1981年8月9日生，住重庆市万州区。被告：范某某，男，汉族，2003年8月2日生，住重庆市万州区。法定代理人：范仕林（系范某某之父），男，汉族，1975年2月28日生，住重庆市万州区。法定代理人：邓大琼（系范某某之母），女，汉族，1977年7月13日生，住重庆市万州区。被告：范仕林（系范某某之父），男，汉族，1975年2月28日生，住重庆市万州区。被告：邓大琼（系范某某之母），女，汉族，1977年7月13日生，住重庆市万州区。原告胡海超与被告潘杰、陈康、王东川、罗志贤、唐某、唐传江、文豪、唐某1、唐定兵、徐梅英、孙某、孙铁峰、谭秋花、周某、周东彪、徐琴、张某某、张文见、郎定碧、范某某、范仕林、邓大琼健康权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，因本院的（2018）渝0101刑初989号刑事案与本案有关联，且该案在审理中，本院于2018年12月24日作出（2018）渝0101民初15581号民事裁定书，裁定：本案中止诉讼。重庆市第二级人民法院的（2019）渝02刑终55号刑事判决生效后，本案恢复审理，并依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告胡海超及委托诉讼代理人郑朝兵，被告唐传江及被告唐某、唐传江、文豪的委托诉讼代理人邓红波、刘静，被告徐梅英、孙某、孙铁峰、周东彪、张文见、邓大琼到庭参加诉讼，其余被告潘杰、陈康、王东川、罗志贤、唐某1、唐定兵、谭秋花、周某、徐琴、张某某、郎定碧、范某某、范仕林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡海超向本院提出诉讼请求：1.判决上述被告连带赔偿原告各项损失共计117588.73元；2.本案诉讼费等由上述被告连带承担。事实及理由：2017年12月8日2时许，上述被告（除相关被告之父母外）相互邀约至万州区沙龙路二段669号怡然公寓B栋一楼楼梯间，用刀无缘无故砍、打原告，至原告脑震荡、枕骨骨折等多处伤。原告被送往重庆三峡中心医院住院治疗，住院6天。出院后医院建议加强休息及加强营养，后经鉴定为×。上述被告人的共同侵权行为，导致原告遭受了大量的医院住院费等损失，并遭受严重的精神痛苦，严重侵害了原告的身体健康权，上述被告人侵害原告后未争取原告的谅解，也未积极进行赔偿，范某某、唐某1、唐某、周某、张飞扬、孙某等六人在侵权时未满18周岁，其赔偿责任应由监护人承担。被告潘杰未作答辩。被告陈康未作答辩。被告王东川未作答辩。被告罗志贤未作答辩。被告唐某、唐传江、文豪辩称，唐某在审理时已满了18岁，唐某独立承担按份责任；唐传江、文豪不是本案适格被告，不应该承担责任；本案是混合侵权，应该按照侵权人的比例、份额承担责任，不应连带承担责任。原告的医疗费我们可以适当承担一点。被告徐梅英辩称，唐某1当时并没有动手，而且没有满18岁，我们应该承担一点。被告孙某、孙铁峰辩称，孙某事发时在现场。事发当天，有人持刀敲击栏杆并且挑衅我们，我们才跑下去，范某某第一个冲下去把胡海超捉住了，然后才发生了纠纷。现在这10个家庭的孩子也都付出了代价，都在坐牢，已经受到了刑事处罚。原告主张的费用过高，而且每个家庭目前承担孩子在监狱里面的开销也不小，医药费我们是可以适当承担一些。被告周东彪辩称，愿意适当的赔偿一点医疗费。被告张文见辩称，现在张某某没有读书了，在打工，出于人道主义，我愿意在1000元内承担点。被告邓大琼辩称，原告目前还逍遥法外，事发时原告等人拿着砍刀。10个被告小孩已经为自己的行为付出了代价，但这件事情并不全是被告的责任，是原告挑衅在先。现在原告主张的费用我认为是无理的，医疗费可以在适当的范围内承担一些。被告唐某1、唐定兵、谭秋花、周某、徐琴、张某某、郎定碧、范某某、范仕林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月8日凌晨1时许，被告人潘杰、周某、王东川、罗志贤、陈康、唐某、唐某1、孙某、范某某、张某某等人持杀猪刀到万州区沙龙路怡然公寓附近搜寻敌对团伙的“黑娃”和“小军”，当一行人搜寻至怡然公寓B栋一楼楼梯间时，遇见跟“黑娃”、“小军”相识的即本案原告胡海超，众人持刀对胡海超进行围砍。原告当日入住重庆三峡中心医院住院治疗，2017年12月14日出院，共计住院6天，共用去医疗费12555.89元。入（出）院诊断：轻型脑伤等多处伤。出院医嘱：院外继续治疗。原告还主张出院后其产生了诊查费15元。2018年4月24日，重庆市渝万司法鉴定所作出鉴定意见(系原告委托鉴定）：1.被鉴定人胡海超的伤残等级为×；3.被鉴定人胡海超的康复治疗费用大约需3000元左右，定期随访检查费大约需300元左右；3.被鉴定人胡海超的面部瘢痕整形费用大约需6000元左右。原告支付鉴定费2100元。被告潘杰、周某、王东川、罗志贤、陈康、唐某、唐某1、孙某等人因该犯罪事实，均已被重庆市第二中级人民法院以犯寻衅滋事罪判处相应刑事处罚。在庭审中，被告潘杰之母夏维云认为打架双方都有过错，可以赔偿1000元；被告陈康之母魏桥认为双方有过错才会打起来，医疗费愿意给一点；被告王东川之父王中富、之母张启兰认为打架也是双方的原因，愿意给一点钱；被告罗志贤之母刘兴美认为双方打架是有原因的，医疗费我们可以适当承担；被告周某之父周东彪认为原告被打是有原因的，不可能无缘无故的攻打他，医疗费在我能承担的范围内，可以给一点；被告张某某之父张文见认为出于人道主义，愿意在1000元内承担点；被告范某某之母邓大琼认为原告目前还逍遥法外，事发时原告等人拿着砍刀。10个被告小孩已经为自己的行为付出了代价，但这件事情并不全是被告的责任，是原告挑衅在先。现在原告主张的费用是无理的，医疗费可以在适当的范围内承担一些。还查明，被告唐某系被告唐传江之子，被告唐传江与被告文豪于2009年7月23日办理结婚登记。被告唐某1系被告唐定兵、徐梅英之子。被告孙某系被告孙铁峰之子，被告孙铁峰与被告谭秋花系夫妻关系。被告周某系被告周东彪、徐琴之子。被告张某某系被告张文见、郎定碧之子，2010年被告张文见、郎定碧离婚，协议约定被告张某某随被告张文见生活。被告范某某系被告范仁林、邓大琼之子。庭审中，原告提供中国建设银行个人活期账户交易明细银行流水，拟证明原告的羽绒服价值527元，在事发当日被损坏。以上事实，有当事人陈述、医疗诊断书、重庆市第二中级人民法院（2019）渝02刑终55号刑事判决书，本院的（2018）渝0101刑初454号刑事判决书等证据予以在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害后果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。人们在工作、生活中难免会产生一些矛盾、纠纷，当人们在遇到此类问题时，应和谐相处，积极、妥善并冷静的处理。本案中，被告潘杰、周某、王东川、罗志贤、陈康、唐某、唐某1、孙某、范某某、张某某等人持刀致伤原告，他们的共同侵权行为，理应连带承担相应的民事赔偿责任；但原告在处理本次纠纷时缺乏理智，致使矛盾升级，原告在本次事件中也应适当承担一定责任。本院综合认定，对本次纠纷，被告潘杰、周某、王东川、罗志贤、陈康、唐某、唐某1、孙某、范某某、张某某连带承担90%的责任，原告承担10%的责任。本案是刑事案件判决生效后另行提起的民事诉讼，除非法律有特别规定，此类案件的法律适用应当与刑事附带民事诉讼案件是一致的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定”，《中华人民共和国侵权责任法》第五条“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”之规定，本案有限适用刑法、刑事诉讼法以及刑法司法解释。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”故本案中对于原告要求被告赔偿残疾赔偿金的诉求，无法律依据，本院不予支持。十八周岁以上的自然人为成年人，不满十八周岁的自然人为未成年人。成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法法律行为，独立承担民事责任。八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任；有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。本案中被告潘杰、陈康、王东川、罗志贤在本次事发时已年满18周岁，对其实施的侵权行为产生的法律后果，由其独立承担。被告范某某、唐某1、唐某、周某、张某某、孙某六人在侵权时未满18周岁，其赔偿责任应由监护人承担。被告张某某系被告张文见、郎定碧之子，但2010年被告张文见、郎定碧离婚时双方约定，被告张某某随被告张文见生活。因此，被告张某某的监护责任由被告张文见负责，被告郎定碧在本案中不应承担责任。关于原告在本次事故中主张的费用损失，结合法律、法规规定、当地生活水平及本案的实际情况等因素，本院综合审查后认定为：1.医药费。原告住院6天共计产生医疗费12555.89元，有票据为证，本院予以确认，但出院后的产生的15元，因医疗机构未盖章，且也比较模糊，本院不予支持；2.护理费。原告主张符合法律规定，本院予以支持720元；3.住院伙食补助费。原告主张符合法律规定，本院予以支持360元；4.营养费。出院医嘱无加强营养的嘱咐，本院不予支持；5.残疾赔偿金。理由如前所述，本院不予支持；6.康复治疗费（含定期随访检查费300元）。有鉴定为证，本院予以支持3300元；7.瘢痕整形费。有鉴定为证，本院予以支持6000元；8.鉴定费。有票据为证，本院予以支持2100元；9.误工费。出院医嘱未记录原告出院需休息多少天，原告也未鉴定误工天数，但原告从事发当日至鉴定意见前一天共计137天，本院对原告误工天数认定为137天，对误工标准，原告未提供相关证据予以佐证，本院支持100元/天，原告误工费本院支持为13700元；10.财物损失费。由于原告未提供充分证据予以佐证事发当日损坏的事实及价值大小。因此，本院对原告主张的527元不予支持；11.交通费。本院酌定200元。以上费用合计为38935.89元。按前述责任划分，前述被告连带赔偿原告各项损失共计为35042元（38935.89元×90%）。余下损失，由原告承担。依照《中华人民共和共国民法总则》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和共国侵权责任法》第三条、第五条、第六条、第八条、第十六条、第二十五条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条至第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘杰、陈康、王东川、罗志贤、唐某、唐传江、文豪、唐某1、唐定兵、徐梅英、孙某、孙铁峰、谭秋花、周某、周东彪、徐琴、张某某、张文见、范某某、范仕林、邓大琼连带赔偿原告胡海超因本次损害而产生的各项损失共计为35042元；以上款项，限上述被告于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告胡海超的其它诉讼请求。案件受理费923元，由被告潘杰、陈康、王东川、罗志贤、唐某、唐传江、文豪、唐某1、唐定兵、徐梅英、孙某、孙铁峰、谭秋花、周某、周东彪、徐琴、张某某、张文见、范某某、范仕林、邓大琼连带承担800元，余下123元由原告胡海超承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助后未缴纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冉孟云人民陪审员  崔建勇人民陪审员  何万斌二〇一九年九月十一日书 记 员  杨 丽