天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初5288号原告：天津安泽建设工程有限公司，住所地天津市河北区江都路街重光路5号一层420号。法定代表人：刘现林，该公司总经理。委托诉讼代理人：康振江，天津君利律师事务所律师。被告：天津市治达安居建设有限责任公司，住所地天津市红桥区勤俭道西侧。法定代表人：阎世年，该公司总经理。原告天津安泽建设工程有限公司（以下简称“安泽公司”）与被告天津市治达安居建设有限责任公司（以下简称“治达公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安泽公司的委托诉讼代理人康振江到庭参加诉讼，被告治达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安泽公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付工程款1988931元、支付逾期违约金1929965.36元（截至2019年6月9日）及至实际还款之日的违约金（以3918896.36元为基数）；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2009年10月15日，原告与被告签订了《天津市建设工程施工合同》（以下简称施工合同），施工合同约定，被告将位于天津市红桥区中药饮片厂平房改造项目6栋26层（高度77.75米）、2栋11层（高度37.75米），建筑面积78070平方米的定向安置经济适用房工程发包给原告施工，施工范围：施工图纸范围内全部内容（包括：打桩、基础、土建主体、装饰装修、给排水、采暖、电、设备、通风、消防及各种专业管线预留预埋工程），合同工期为656天，从2009年10月14日至2011年8月1日，合同价款192164093元（大写：壹亿玖千贰佰壹拾陆万肆千零玖拾叁元），施工合同约定的工程款支付方式和时间为：每个月按照完成的实际工程产值的60%支付工程款，工程完工后支付至实际完成产值的80%，工程竣工验收合格且结算完成后一个月内支付至结算值的95%，其余款项作为保修款，保修期满一个月内一次性付清。施工合同还约定，被告如违约每延期一天付工程款按照合同总价的万分之三向原告支付违约金。施工合同签订后，原告进行施工，按施工合同的约定履行合同义务，2011年9月10日，经被告组织验收，工程质量验收合格。2013年1月23日，经原被告双方结算，工程最后结算金额为202449551元（大写：贰亿零贰佰肆拾肆万玖仟伍佰伍拾壹元整）。该工程自2011年9月10日验收合格后于2013年9月9日保修期已届满，2013年1月23日，在原被告双方结算后，被告又支付了部分工程款，现尚欠1988931元工程款质量保证金未予支付，虽经原告多次催要，被告却以种种理由推托支付。原告认为，被告未按施工合同约定履行支付诉请款项行为已构成违约，严重损害了原告合法权益，故依《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。安泽公司提交的证据如下：证据一、天津市建设工程施工合同，证明2009年10月15日，原告与被告签订了《天津市建设工程施工合同》以及合同内容；证据二、住宅工程质量分户验收表，证明施工合同签订后，原告现场施工，按施工合同约定履行了合同义务，工程于2011年9月10日验收合格；证据三、河怡花园18-25号楼工程移交单，证明原告将工程移交被告，被告于2011年9月15日已接收，并办理业主入住手续；证据四、结算书，证明2013年1月23日，经原被告双方结算，工程最后结算金额为202449551元；证据五、付款凭证，证明截至2017年3月7日，被告共计付工程款200460620元，尚欠原告工程款1988931元。治达公司未答辩。治达公司未提交证据。综合审查本案全部证据，认证如下：原告提交的上述证据材料内容真实、来源合法，与原告主张具有关联，能够证明待证事实，本院予以认定。本院查明如下事实：2009年10月15日，安泽公司与治达公司签订了《天津市建设工程施工合同》，合同约定：工程名称：中药饮片厂平房改造定向安置经济适用房；工程地点：天津市红桥区；工程内容：6栋26层（高度77.75米）、2栋11层（高度37.75米），建筑面积78070平方米，框架结构；承包范围：本次招标所发施工图纸范围内全部内容（包括：打桩、基础、土建主体、装饰装修、给排水、采暖、电、设备、通风、消防及各种专业管线预留预埋工程）；合同总价：192164093元；开工日期：2009年10月14日；竣工日期：2011年8月1日；工程款支付方式：每个月按照完成的实际工程产值的60%支付工程款，工程完工后支付至实际完成产值的80%，工程竣工验收合格且结算完成后一个月内付至结算值的95%，其余款项作为保修款保修期满一个月内一次性付清。另合同第35.2约定：由于承包人的原因造成工期延长，每延误一天工期，承包人按照合同的万分之三向发包人支付违约金。2011年9月10日上述工程经治达公司验收合格，2013年1月23日双方对工程最终价款进行了结算，最终审核总价款为202449551元。截至2014年1月20日被告欠工程款5021610元，截至2015年2月10日被告欠工程款4321610元，截至2015年2月26日被告欠工程款4021610元，截至2016年2月2日被告欠工程款3721610元，截至2017年3月6日被告欠工程款3256028元，至今被告尚欠工程款1988931元。治达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院认为，原、被告签订的《天津市建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违返强制性法律规定，合法有效。该工程结算已完成，被告应当按照合同约定履行付款义务；原、被告未对质保期进行约定，根据法律规定当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年的，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，应予支持。故原告主张的尚欠工程款1988931元及违约金具有合同、事实及法律依据，本院予以支持，其中违约金原告按被告应付欠付工程款的数额为基数，低于合同约定的计算基数，本院予以照准，故本院支持原告2019年6月9日之前的违约金1929965.36元、及2019年6月10日至实际付清之日的违约金（以1988931元为基数，每日万分之三）。对于合同履行过程中原告是否存在违反合同条款的违约情形，因被告未到庭，亦未作答辩和提起反诉，本院不予分析。治达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市治达安居建设有限责任公司一次性支付原告天津安泽建设工程有限公司工程欠款1988931元、违约金1929965.36元、及2019年6月10日起至实际付清之日止的违约金（以1988931元为基数，每日万分之三）；二、驳回原告天津安泽建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38151元，减半收取19075.5元，由被告天津市治达安居建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐婷二〇一九年九月二十日书记员  张永附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。（三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。