wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申156号再审申请人（原审原告）：王亚娟，女，1966年12月14日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：李云峰，江苏新苑律师事务所律师。被申请人（原审被告）:黄爱忠，男，1969年11月28日生，汉族，居民，住盐城市城南新区，现羁押于南京江宁监狱。被申请人（原审被告）:夏琴，女，1969年10月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人（原审被告）:江苏泰盛达建设工程有限公司，住所地盐城市城南新区伍佑街道办事处通榆北路18号。法定代表人：夏琴，该公司董事长。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：张步照，江苏一正律师事务所律师。原审第三人：蔡高明，男，1964年9月8日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。再审申请人王亚娟因与被申请人黄爱忠、夏琴、江苏泰盛达建设工程有限公司（以下简称泰盛达公司）、原审第三人蔡高明返还财物纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2016）苏0991民初1289号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王亚娟申请再审称:原审判决事实不清，适用法律错误。一、被申请人黄爱忠在2007年1月至2008年10月份以各种借口分15笔从蔡高明处取走69万元，这有黄爱忠在射阳县纪检的谈话笔录为证，该笔录系黄爱忠真实的意思表示。二、关于射阳县人民法院刑事判决书查明黄爱忠曾在2004年至2006年先后6次向第三人蔡高明索要89000元，并未对案涉69万元作任何认定。纪检部门叫第三人蔡高明向黄爱忠主张民事权利的。三、关于案涉的69万元定性问题。这是黄爱忠和蔡高明个人对案涉69万元的所涉法律关系的性质认识问题，蔡高明个人认为是合伙投资，而黄爱忠认为是好处费或挂靠费，但黄爱忠也没有提供挂靠费的相关证据，黄爱忠收取蔡高明的15笔69万元既无约定也没有合法的依据，应当返还。综上，请求撤销原审判决，裁定再审。黄爱忠、夏琴、泰盛达公司答辩称，一、本案主张返还69万元没有相关事实依据，是黄爱忠在特定情况下的意思表示，不能作为法律上的自认，同时第三人蔡高明陈述该款项是投资款，第三人索要69万元陈述前后矛盾，如果是投资款就不存在索要情形。二、债权转让前提是合法真实有效的债权，再审申请人没有提供相应证据证明本案存在合法有效债权。三、要求夏琴、泰盛达公司共同承担返还责任没有事实依据和法律依据。综上，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，本案中，再审申请人王亚娟作为债权受让人，其债权系从原审第三人蔡高明转让而来，但王亚娟提交的证据不能充分证明蔡高明与黄爱忠之间存在本案诉争的69万元合法有效的债权债务关系。一、再审申请人王亚娟向法院提交的证据是黄爱忠在接受射阳县谈话时的谈话笔录。虽然黄爱忠陈述其在2007年1月份至2008年10月份分15笔共收取第三人蔡高明69万元，其既陈述过该69万元系索要的好处费，但同时又陈述该笔费用也与蔡高明挂靠泰盛达公司应缴纳的挂靠费有关。二、再审申请人王亚娟和第三人蔡高明均不能提供黄爱忠有关该69万元的欠条、借条、收条等条据来主张返还该69万元；此外，蔡高明在一审庭审中还陈述该69万元是投资款等用途，同时黄爱忠也否认与蔡高明之间存在该69万元的债务。综上，原审判决驳回王亚娟的诉讼请求并无不当。王亚娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，王亚娟的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王亚娟的再审申请。审判长 郑 斌审判员 辛立林审判员 祁海鸥二〇一九年九月六日书记员 殷晨宁
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申583号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱爱东，男，汉族，1969年6月5日出生，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局宦溪派出所，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇宦溪街106号。 法定代表人孙水，所长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局晋安分局，住所地福建省福州市晋安区新店镇西园村698号。 法定代表人郑南，局长。 再审申请人邱爱东因诉福州市公安局宦溪派出所（以下简称宦溪派出所）不履行法定职责、福州市公安局晋安分局（以下简称晋安分局）行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终318号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人邱爱东申请再审称：至今没有任何政府部门对申请人房屋被强拆的情况承担责任，公安部门有必要对申请人家庭财产损失的情况履行立案调查等程序；公安机关是处理家庭财产损失丢失等问题的部门。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”；第一百三十六条第七款规定“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”。经查，本案中，申请人所主张的其居住使用的房屋被拆除的行为系福州市晋安区宦溪镇人民政府实施的行政行为。该行政行为并非公安机关治安案件的受案范围，申请人提出的查处事项明显不属于公安机关的法定职责范畴。根据上述规定，一审裁定一并驳回申请人对宦溪派出所、晋安分局的起诉，二审予以维持，均无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邱爱东的再审申请。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  王江凌 代理审判员  覃 丹 二〇一九年九月一日                                                                                                     法官助理   周素梅                                                                                                    书记员   林珊 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执9627号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被执行人：颜廷波，男，1982年9月28日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与颜廷波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初6917号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿截至2014年7月3日的信用卡透支款99997.23元、利息33576.33元、其他费用8800元，截至2013年11月7日的滞纳金28968.66元，以及自2014年7月4日起至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）、受理费3730元、执行费2526元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年九月十日 书记员  李雪英
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1033号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张康明，男，1984年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：夏水清，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪宁涛，福建衡兴明业律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王彩华，女，1977年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈强，男，1983年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：张毅，福建契廓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林旸，福建契廓律师事务所律师。 再审申请人张康明、王彩华因与被申请人陈强民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终2221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  高 晓 审 判 员  念保源 代理审判员  许舒可 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈建珍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 （自1991年4月9日施行） 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初5296号 原告：张溢萍，女，1964年10月15日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被告：蒋丽琴，女，1970年9月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被告：郑震，男，1994年4月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 原告张溢萍与被告蒋丽琴、郑震民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告张溢萍到庭参加诉讼，被告蒋丽琴、郑震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张溢萍向本院提出诉讼请求：判令蒋丽琴、郑震立即归还其借款20万元及支付以该款为基数，自2018年7月26日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：张溢萍与蒋丽琴胞妹蒋丽双系邻居关系。2018年7月25日，通过蒋丽双介绍蒋丽琴、郑震母子向张溢萍借款20万元，约定月利率2%，没有约定借款期限。借款后，蒋丽琴、郑震本息分文未偿还，经张溢萍多次催讨未果。 蒋丽琴、郑震未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蒋丽琴、郑震于2018年7月25日向张溢萍借款20万元，约定月利率2%，没有约定借款期限。蒋丽琴、郑震出具《借条》一张交张溢萍收执，借条内容载明：“兹向张溢萍借人民币弍拾万元整（￥200000）月息2分，随要随还。借款人：蒋丽琴郑震2018年7月25日”。之后，张溢萍按通过银行转账方式向蒋丽琴、郑震提供了借款20万元，蒋丽琴、郑震未按约定向张溢萍偿还借款本息，引起诉讼。 上述事实，有张溢萍的陈述及其提供的借条一份、银行流水账一张等证据予以证实，经本院审查，予以认定。 本院认为，蒋丽琴、郑震向张溢萍借款20万元，约定月利率2%，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款后，蒋丽琴、郑震未按约定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现张溢萍要求蒋丽琴、郑震偿还借款20万元及自2018年7月26日起按月利率2%计算的利息有理，本院依法予以支持。蒋丽琴、郑震经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋丽琴、郑震应在本判决生效之日起十日内偿还给张溢萍借款20万元并支付利息，利息计算办法：以本金20万元为基数，自2018年7月26日起按月利率2%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4990元，减半收取计2495元，由蒋丽琴、郑震负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇一九年九月十八日 书记员  苏丽双 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1629号 申请执行人：王小梅，女，1982年10月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王贤清，男，1964年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人王小梅与被执行人王贤清民间借贷纠纷一案中，强制执行被执行人王贤清5400元，并向申请执行人王小梅兑付完毕，现申请执行人王小梅书面向人民法院申请撤销执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2019）川1321执1629号案件的执行。 申请执行人王小梅在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年九月十九日 书记员 杨金辉
宁夏回族自治区永宁县人民法院   民事判决书   （2019）宁0121民初1549号   原告：齐超峰，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省界首市，现住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：张涛，宁夏天盛律师事务所律师。   被告:宁夏众邦交联电线电缆有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区望通东路。   法定代表人:尼伟伟，系该公司执行董事。   被告:谷少乾，男，1980年9月24日出生，汉族，原宁夏众邦交联电线电缆有限公司法定代表人，住河北省邢台市宁晋县侯口乡邱头村，现住宁夏回族自治区永宁县望远工业园区望通东路宁夏众邦交联电线电缆有限公司生活区内。   原告齐超峰与被告宁夏众邦交联电线电缆有限公司、谷少乾买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。由于被告宁夏众邦交联电线电缆有限公司、谷少乾下落不明，本院于2019年6月3日转为普通程序进行审理。原告齐超峰及委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告宁夏众邦交联电线电缆有限公司、谷少乾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   齐超峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款212845元，并支付利息12770元（自2018年3月22日至2019年3月20日，按年利率6%计算），合计225615元；2.本案诉讼及保全等费用由被告承担。事实和理由：原告从2014年就开始给被告供应聚乙烯颗粒，每次被告都只支付少量的货款。双方经过对账，截止2018年3月22日，被告尚欠原告货款212845元。被告出具了欠条后，就再未支付任何货款，给原告造成重大损失。眼看被告有转移财产的迹象，原告无奈之下诉起诉，望法院支持原告以上诉请。   宁夏众邦交联电线电缆有限公司、谷少乾未作答辩。   原告围绕诉讼请求提交了欠条原件一张、37张收料收据，原告的证据来源合法，能相互印证，具有真实性，能够证明本案事实，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：被告谷少乾为被告宁夏众邦交联电线电缆有限公司的原法定代表人。2019年8月1日，被告宁夏众邦交联电线电缆有限公司的法定代表人变更为尼伟伟。自2014年4月份起，被告宁夏众邦交联电线电缆有限公司购买原告聚乙烯颗粒料用于公司电线电缆外皮生产。提货时被告谷少乾及其员工在原告的收据上签名。2018年3月22日，原告与被告谷少乾结算，被告宁夏众邦交联电线电缆有限公司尚欠原告货款212845元，被告谷少乾给原告出具了欠条，欠条载明“今欠齐超峰聚乙货款（212845）贰拾壹万贰仟捌佰肆拾伍元谷少乾2018.3.22号”。后经原告催要，被告谷少乾及被告宁夏众邦交联电线电缆有限公司至今未偿还。   本院认为，被告谷少乾为被告宁夏众邦交联电线电缆有限公司的原法定代表人，其在任职期间，公司向原告购买聚乙烯颗粒材料，其本人及公司职员在原告收据上签名，购买的材料用于公司生产经营，被告谷少乾给原告出具了欠条，因此，被告谷少乾及公司职员的行为为职务行为，被告宁夏众邦交联电线电缆有限公司与原告间形成了买卖合同关系。被告谷少乾不是买卖主体，不承担公司责任。被告宁夏众邦交联电线电缆有限公司未支付所欠货款，构成违约，应当承担违约责任。由于双方在欠条上未约定付款时间，亦未约定逾期付款利息，因此，原告可随时向被告宁夏众邦交联电线电缆有限公司主张权利。原告主张被告宁夏众邦交联电线电缆有限公司承担逾期付款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持，但数额计算有误，利息数额应为12699.75元。   综上所述，对原告的诉讼请求依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告宁夏众邦交联电线电缆有限公司于判决生效后十日内支付原告齐超峰聚乙烯款212845元及逾期付款利息12699.75元；   二、驳回原告齐超峰要求被告谷少乾支付货款的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4684元，公告费600元，由宁夏众邦交联电线电缆有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 黄永福   人民陪审员 王继光   人民陪审员 王惠娟     二〇一九年九月十九日   书 记 员 马彩琴   附：判决所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初9862号 原告：邹先洪，男，1973年10月11日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县，经常居住地福建省厦门市湖里区。 被告：邓普，男，1990年5月25日出生，住江西省瑞昌市。 原告邹先洪与被告邓普劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹先洪到庭参加诉讼。被告邓普经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹先洪向本院提出诉讼请求：判令邓普支付邹先洪劳务报酬6000元。事实和理由：2017年11月，邓普雇佣邹先洪至厦门市集美区水晶湖郡做泥水工作，双方经结算确认邓普尚欠邹先洪劳务报酬12000元，邓普于2017年11月11日出具欠条为凭。2017年春节邓普通过微信转账支付6000元，余6000元报酬未付。之后邹先洪多次向邓普催讨，邓普均以种种理由拖欠报酬。 邓普未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邹先洪为邓普提供泥水施工的劳务。2017年11月11日，邓普向邹先洪出具一份《欠条》，载明邓普欠邹先洪“泥水施工工钱12000元”，邓普承诺于2017年11月15日左右支付10000元，余款2000元“在工地完工时付清”。 本院认为，邓普经本院传唤，未作答辩亦未提交证据，视为放弃抗辩和举证的权利。邹先洪为邓普提供劳务，邓普应当支付邹先洪劳务报酬。邹先洪自认邓普在出具欠条后已支付6000元，本院予以采信。邹先洪要求邓普支付劳务报酬余款6000元，依据充分，本院予以支持。邓普经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓普应于本判决生效之日起五日内支付原告邹先洪劳务报酬6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邓普负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 胡晓华 二〇一九年九月三十日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622民初5436号时间：2019年9月6日地点：准格尔旗人民法院第四号法庭案号：（2019）内0622民初5436号案由：物业服务合同纠纷审判人员 ：甄文燕书 记 员 ： 侯 宇原告：鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：张某。被告：袁某,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。审判人员：原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司诉被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，现口头裁定如下：准许原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司承担。审判人员：上述内容你是否听清？有无异议？原代：听清楚了。无异议。审判人员：核对笔录并签字。原代审判人员书记员{文书日期}书记员侯宇原告：鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：张某。被告：袁某,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。审判人员：原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司诉被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，现口头裁定如下：准许原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司承担。审判人员：上述内容你是否听清？有无异议？原代：听清楚了。无异议。审判人员：核对笔录并签字。原代审判人员
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4330号 原告：吴国元，男，1957年3月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡金育，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县。 被告：蔡旺枞，男，1981年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告吴国元诉被告蔡金育、蔡旺枞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国元到庭参加诉讼，被告蔡金育、蔡旺枞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴国元向本院提出诉讼请求：请求判令蔡金育偿还借款20000元，并自借款之日（2014年5月14日）起至还清借款之日止按月利率2%计付利息；判令蔡旺枞对上述借款本息承担连带还款责任。事实与理由：蔡金育因需要资金周转，于2014年5月14日向吴国元借款20000元，约定月利率为3%，由蔡旺枞提供担保，两人出具借条一张给吴国元收执，后经吴国元多次催讨，蔡金育、蔡旺枞未偿还本息。 蔡金育、蔡旺枞未提供答辩意见。 吴国元围绕诉讼请求，提供如下证据：借条一份。蔡金育、蔡旺枞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，蔡金育因急需资金周转，于2014年5月14日向吴国元借款20000元，约定月利率为3%，蔡旺枞提供担保，蔡金育在借条上的“借款人”处签字确认,蔡旺枞在借条上的“担保人”处签字确认，借条中未约定还款期限。借款后，蔡金育偿还两个月利息1200元，即偿还了截至2014年7月13日止的利息。此后，经吴国元催讨，蔡金育、蔡旺枞未能再偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴国元与蔡金育之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，蔡金育负有清偿借款的义务。借款时双方未明确借款期限，吴国元可催告蔡金育在合理期限内偿还，经吴国元催讨后，蔡金育仍未能履行还款义务，已构成违约的事实。借贷双方可约定利息，但依法应以月利率2%为限，现双方约定的月利率3%超过此限度内，依法应调整为月利率2%予以保护，蔡金育已支付的两个月利息1200元应予以抵扣。蔡旺枞为本案中借款未约定保证方式的担保人，依法应按连带保证方式承担保证责任，并在偿还借款后，可依法向蔡金育追偿。蔡金育、蔡旺枞经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所在，吴国元的诉讼请求应调整为判令蔡金育偿还本金20000元及自2014年7月14日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；蔡旺枞对以上借款本息承担连带还款责任，予以支持，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡金育应于本判决生效后十日内偿还吴国元借款20000元，并自2014年7月14日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。 二、蔡旺枞对上述借款本息承担连带保证责任，并在履行保证责任后，可依法向蔡金育追偿。 三、驳回吴国元的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取计630元，由蔡金育、蔡旺枞负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年九月三十日 书记员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1950号之二 申请执行人：兴义市现代电喷汽车维修中心，统一社会信 用代码：92522301MA6G6G076E，经营场所：贵州省黔西南布依 族苗族自治州兴义市坪东办幸福社区幸福三组（幸福加油站背 后）。 经营者：田兴，男，1987年10月20日生，布依族，贵州 兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：杨滔，男，1992年12月3日生，汉族，贵州 兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行兴义市现代电喷汽车维修中心与杨滔借款合同 纠纷一案，经查，被执行人杨滔未履行生效法律文书确定的义 务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨滔在中国邮政储蓄银行 62×××60账户内存款人民币20740.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年九月四日 书记员 宋臣江
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1588号申请执行人：沈阳壹玖零伍文化创意园有限公司被执行人：沈阳树略文化传播有限公司申请执行人沈阳壹玖零伍文化创意园有限公司与被执行人沈阳树略文化传播有限公司为合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初8920号，判令被执行人向申请人给付欠款220000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳壹玖零伍文化创意园有限公司于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月1日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年4月11日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳壹玖零伍文化创意园有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初10825号原告：赵宁，男，汉族，1961年10月8日，身份证住址：云南省丽江市华坪县，现住：云南省丽江市华坪县。被告：云南中豪仓储服务有限公司。法定代表人：刘卫高，董事长住所：云南省昆明市官渡区彩云北路5151号。委托代理人：杨丽明，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。原告赵宁诉被告云南中豪仓储服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法适用简易程序于2018年12月4日公开开庭进行了审理，于2019年9月24日依法组成合议庭公开开庭审理，原告赵宁到庭参加诉讼，被告中豪仓储委托代理人杨丽明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵宁起诉称：2014年6月5日，原告赵宁与被告云南中豪仓储服务有限公司签订《昆明螺蛳湾国际商贸城二期写字楼底商委托经营管理合同》，其主要内容如下原告将位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期2号写字楼330号商铺委托给被告经营管理，委托期限为8年，自2014年6月5日起至2022年9月4日止。第一年至第三年（即：雄2014年9月5日起至2017年9月4日期间）的收益，乙方按物业投资金额的4%（税前）的标准向甲方支付，第一年的收益在装修免租期到期前30日内支付；第四年至第六年（即：从2017年9月5日起到2020年9月4日期间）的收益每年为投资金额的6%（税前）的标准向甲方支付，第七年至收益结束（即：从2020年9月5日起至2022年9月4日期间）的收益每年为投资金额的8%（税前）的标准向甲方支付。每年的收益在上一个经营年度期满后30日内支付，一年一付。合同签订后，原告便将上述商铺交由被告经营管理，为此，原告按约履行完毕了商铺的交付义务，然到了约定的支付房屋租金的时间届满后，被告并未按照约定履行租金支付义务，剩余的委托经营收益时至今都分文未付，原告认为被告损害了自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告三日内向原告支付2015年9月5日暂记至2019年9月4日的房屋委托经营费312781.6元并计该款按日万分之三支付上述期间的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。被告云南中豪仓储服务有限公司辩称：被告认为原告的诉讼请求支付房屋租赁关系产生的基础在于出租一方将占有物的使用权转移给承租一方，承租一方支付相应的对价，本案原告赵宁在另外一案中（2018云0111民初10839号）中要求案外人中豪置业有限责任公司履行交房义务，因此可以推断出该房产没有在原告的控制下，因此原告没有权利也不可能将房屋的使用权转交给被告，因此原告没有权利也不可能将房屋的使用权交给被告，被告没有使用权的前提下，不应承担责任，其次在双方签订的经营合同中第四条第5款明确约定甲方要在2014年将房屋交给乙方使用，上述可以推定，本案原告不能将房屋的使用权交付被告，原告的诉请没有事实依据，请求驳回。认可经营费用，但认为违约金计算过高。原告赵宁就其主张向本院提交：1、《委托经营合同》，欲证明原告将房屋委托被告经营；经质证，被告云南中豪仓储服务有限公司对原告提交证据1、三性均表示认可，证明内容不予认可，合同双方是本案原、被告，另案起诉的是中豪公司，可以证明我方观点，房屋没有交付之前，原告不能将房屋交付给被告使用。被告云南中豪仓储服务有限公司无证据提交。本院认为，原告提交的证据客观真实，相互间能印证，具有证明效力，本院予以确认。经庭审质证、认证，本院依法审理查明以下法律事实：原、被告于2014年6月5日签订《昆明螺蛳湾国际商贸城二期写字楼底商委托经营管理合同》，约定将以原告所有的位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期2号写字楼330号商铺交由被告以委托经营8年（自2014年6月5日起至2022年9月4日）的方式统一经营，每年的收益在上一个经营年度届满前30日支付，一年一付款，支付标准为第一年至第三年（即从2014年9月5日起至2017年9月4日期间）每年按照原告物业投资金额的4%计算，第四年至第六年（即：从2017年9月5日起至2020年9月4日期间）每年按投资金额的6%计算，第七年至收益结束（即：2020年9月5日起至2022年9月4日期间）每年按照投资金额的8%计算。如拖欠，每逾期一天按日万分之三的标准支付违约金。被告未按照合同约定向原告2015年至2019年的收益，故原告提起诉讼要求被告支付委托经营收益及相关违约金。本院认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，原、被告签订的《昆明螺蛳湾国际商贸城二期写字楼底商委托经营合同》是双方当事人在平等自愿的基础上所订立，是合同双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。原告按合同约定委托被告对涉案商铺进行经营，原告已履行了其合同义务，被告应按合同约定的期限及金额向原告支付委托经营收益，但被告逾期未向原告支付自2015年至2019年三年的委托经营收益共计312781.6元，原告的该项诉请有事实和法律依据，故本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉请，本院认为，原、被告签订上述合同时自愿对违约金作出了明确具体的约定，且双方约定的按拖欠费用日万分之三的标准计算违约金并未过分高于原告的损失，故本院对原告的该项诉请予以支持。本院认为，税费问题属于行政机关的管理范畴，本院不在本案中进行审理及计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告云南中豪仓储服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵宁自2015年9月5日至2019年9月4日止三年的委托经营收益312787.6元；二、被告云南中豪仓储服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵宁违约金（以312787.6元作为基数自2015年9月5日至2019年9月4日按日万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6750元，由被告云南中豪仓储服务有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  罗 诚人民陪审员  张海燕人民陪审员  王晓云二〇一九年九月二十五日书 记 员  马楚然
太原铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋7102民初297号 原告：江阴市邦泰金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇西园路18号。 法定代表人：李彩红，执行董事。 委托诉讼代理人：奚斌，男，1977年10月21日出生，汉族，该公司员工，住江苏省无锡市锡山区。 被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道8899号。 法定代表人：秦志斌，董事长。 原告江阴市邦泰金属制品有限公司与被告中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月7日立案。原告以其与被告达成和解为由于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江阴市邦泰金属制品有限公司撤回起诉。 案件受理费九千零二十八元，由原告江阴市邦泰金属制品有限公司负担（已交纳）。 审判员  杨永生 二〇一九年九月九日 书记员  裴 玮
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20634号原告：中国银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地广东省中山市坦洲镇工业大道72号，统一社会信用代码914420008981018516。主要负责人：梁桂棠，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：彭建优，男，1986年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县，被告：陈凤烟，女，1992年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县，被告：中山市敏捷房地产有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇环洲北路9号锦绣国际花城花月苑25卡，统一社会信用代码91442000783897829J。法定代表人：谭浩成。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行诉被告彭建优、陈凤烟、中山市敏捷房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行于2019年8月14日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行撤回起诉处理。审 判 长  伍青花人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年九月十一日书 记 员  何惠怡
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初28692号原告：杨建红，女，1968年12月21日出生，汉族，住北京市西城区。被告：中国能源建设集团规划设计有限公司，住所地北京市西城区安德鲁65号1幢201室。负责人：张满平，董事长。委托诉讼代理人：邢昊，男，该单位职工。原告杨建红诉被告中国能源建设集团规划设计有限公司侵权责任纠纷一案，原告杨建红向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨建红撤诉。审判员  刘洪宇二〇一九年九月二十九日书记员  谢 静
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2150号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行,,住安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人:鲁汪琼。 被执行人：黄月侠,女,1979年08月20日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：刘杰,男,1972年9月16出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：刘继辉,男,1987年02月13日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院(2017)皖0621民初214号民事判决书，已向被执行人黄月侠、刘杰、刘继辉发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄月侠、刘杰、刘继辉名下的存款20000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任婷 二〇一九年九月九日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2746号再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：曾祥恩，男，1962年5月22日出生，汉族，住湖北省枝江市。被申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：湖北郧阳岛文化旅游发展有限公司，住所地湖北省十堰市郧阳区柳陂镇山跟前村。法定代表人：崔耀，该公司总经理。再审申请人曾祥恩因与被申请人湖北郧阳岛文化旅游发展有限公司（以下简称郧阳岛文旅公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾祥恩申请再审称，（一）原判决认定基本事实错误。本案是社保争议纠纷，曾祥恩和郧阳岛文旅公司解除劳动合同时，发现郧阳岛文旅公司扣发其工资，却未办理社会保险手续，导致曾祥恩不能享受社会保险待遇。经双方协商，郧阳岛文旅公司退还扣发工资并赔偿应缴社保费用共计24351元，该约定系用人单位因未办理社会保险手续对劳动者进行赔偿。根据最高人民法院杜万华就《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》答记者问的意见，对于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，属于典型的社保争议，人民法院应依法受理。（二）原判决适用法律错误。本案争议的是双方签订的《离职协议》中关于缴纳社保费用的条款的效力问题，应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条关于“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定和第十条关于“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定。原审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，属适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条是对劳动合同效力的规定，不适用解除劳动关系的相关协议，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条的适用前提是存在劳动关系。因此，双方签订的《离职协议》有关条款没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。（三）曾祥恩主张郧阳岛文旅公司应赔偿利息损失、催讨工资的交通费、住宿费、误工费损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十二条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定。（四）原判决遗漏曾祥恩关于退还扣发工资6167.5元的诉讼请求。该6167.5元系郧阳岛文旅公司扣发的曾祥恩的工资，若原审判决认定《离职协议》中关于缴纳社保费用的条款无效正确，该6167.5元应返还给曾祥恩。曾祥恩依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，（一）《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款规定：“缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。”该条例第十二条规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免。”该条例第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。”根据上述规定，社会保险的缴纳具有强制性，依法参加社会保险，缴纳保险费用，是用人单位和劳动者的法定责任和义务。只要用人单位和劳动者依法成立了劳动关系，用人单位就必须参加社会保险，按照社会保险的项目、保险费缴纳的方式和标准、保险待遇的内容和标准等，为劳动者办理参加社会保险的相关手续。劳动者应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，并统一缴纳给社保机构，而不能由用人单位直接支付给劳动者。由于参加社会保险是法律规定的强制性义务，不因双方当事人的任何约定而排除。本案中，双方签订的《离职协议》第二条第二项关于“乙方要求自2015年4月起自行缴纳社保费用，甲方将个人部分及公司应缴纳部分返还给乙方，至2016年7月31日，该部分总计金额24351元”的约定免除了用人单位的法定责任、排除了劳动者权利，违反了法律法规的效力性强制性规定，因而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”双方约定的应支付给曾祥恩的上述24351元系郧阳岛文旅公司和曾祥恩应向社保机构缴纳的社保费用，曾祥恩请求支付该24351元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（二）根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。因此，用人单位依法为劳动者缴纳社会保险属于法律强制性规定，具有一定公法干预性质，属行政管理的范畴，不属于民事案件的审理范围。曾祥恩请求返还24351元不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条关于“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的情形。对于郧阳岛文旅公司拖欠社保问题，曾祥恩可向劳动行政部门投诉，由劳动行政部门责令其限期缴纳，原审法院对此不作处理并无不当。（三）曾祥恩主张原判决遗漏曾祥恩关于退还扣发工资6167.5元的诉讼请求，但该6167.5元系曾祥恩个人应缴纳的社保费用，包括在上述24351元中。因此，原审判决不存在遗漏诉讼请求的问题。（四）对于曾祥恩要求郧阳岛文旅公司支付工资利息及赔偿其因追索劳动报酬所产生的误工费、差旅费及交通费的主张，因双方并未约定违约利息，且曾祥恩主张误工费、差旅费及交通费系因追索劳动报酬所产生，其亦未能提供证据证明损失数额，故原审判决对其上述主张不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。曾祥恩的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾祥恩的再审申请。审判长  邬文俊审判员  刘 畅审判员  吴 琦二〇一九年九月二十六日法官助理张阳书记员杨洋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3731号 申请执行人：张显江，男，汉族，1962年10月12日出生，身份证住址江西省九江市。 委托代理人：吴小勇，厂东利人律师事务所律师。 被执行人：章恒坎，男，汉族，1963年9月12日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人张显江与被执行人章恒坎借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初1917号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人章恒坎：向申请执行人支付款项共计人民币101150.00元及利息，本院于2019年04月17日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、轮候冻结被执行人章恒坎持有的深圳市网通电子商务有限公司15.00%的股权。二、轮候冻结被执行人章恒坎持有的深圳市双保良投资有限公司70.00%的股权。三、轮候冻结被执行人章恒坎持有的深圳市双保良全程电商投资有限公司85.00%的股权。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二十四日 书记员  薛创西
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0412民初61号之一 原告：唐为军，男，1981年10月16日出生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：汤云、梁艳，江苏臻儒律师事务所律师。 被告：邵小君，男，1974年10月29日生，汉族，住常州市武进区。 原告唐为军诉被告邵小君承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法进行审理。 原告唐为军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告130000元及该款自2016年1月1日起至付清时止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告制作展柜，经双方结算，被告结欠原告人民币130000元，2015年2月16日，被告出具欠条一张，载明：2015年3月25日前付唐为军人民币肆万元正，余款分期于2015年底付清玖万元正。由于被告至今尚未支付款项，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 本院经审查认为，原、被告于2013年11月15日签订的《手机展柜及吊楣灯箱制作合同》中明确约定：“因履行本合同发生争议协商解决不成的提交常州仲裁委员会仲裁”，该仲裁条款合法有效。本案系双方履行该合同后，被告结欠原告定作价款而产生的纠纷，原告应按仲裁条款的约定申请仲裁，不得向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告唐为军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  邹为人 人民陪审员  纪小芸 人民陪审员  汪迎红 二〇一九年九月十八日 书 记 员  蔡宗翠
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初2236号原告：于凛，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。委托代理人：安素琴，系鞍山市台安县琴心法律服务所法律工作者。被告：台安县宋家大院饭店，住所地辽宁省台安县。经营者：杨翠苹，女，汉族，系该饭店经营者，住所地辽宁省台安县。被告：杨翠苹，女，汉族，个体户，住所地辽宁省台安县。原告于凛诉被告台安县宋家大院饭店、杨翠苹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安素琴、被告台安县宋家大院饭店经营者杨翠苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告台安县宋家大院饭店在经营期间从2014年开始在原告处购买酒，至2017年12月1日，尚欠原告酒款72000元，被告杨翠苹为原告书写了欠据。被告杨翠苹是被告台安县宋家大院饭店的经营者，所以，我要求二被告立即偿还酒款72000元。被告台安县宋家大院饭店的经营者杨翠苹辩称：欠买酒的货款72000元我承认，也必须得给。但我没有固定收入，不能承诺什么时间给，我名下有一些财产可以抵顶。我的酒不是从原告处购买的。经审理查明：被告杨翠苹是被告台安县宋家大院饭店的经营者。2014年起，被告台安县宋家大院饭店从原告处购买酒用于经营，至2017年12月1日，共拖欠原告酒款72000元，被告杨翠苹以‘杨光’的署名为原告出具了欠据。欠据出具后，被告一直未偿还货款。2019年7月1日，原告诉至本院，要求二被告偿还货款。上述事实,原告提供的证据有欠据。以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效,双方均应按合同约定履行义务，原告交付货物后，被告台安县宋家大院饭店未按约定给付货款，已属违约，因此原告要求被告偿还货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告杨翠苹提出原告不具有债权人资格的问题，因其未能提供证据证明，故本院不予支持。被告杨翠苹是被告台安县宋家大院饭店的经营者，在经营期间所拖欠的货款应由台安县宋家大院饭店承担，因此对于原告要求被告杨翠苹承担给付货款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定,判决如下:一、被告台安县宋家大院饭店于本判决生效后7日内给付原告于凛货款72000元；二、驳回原告于凛要求被告杨翠苹承担给付货款的诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告台安县宋家大院饭店承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 徐秋月二〇一九年九月二十三日代书记员 赵起超
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初3844号 原告：孙国，男，1972年10月9日出生，汉族，住海阳市。 被告：姚辉兴，男，现住海阳市。 原告孙国与被告姚辉兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国到庭参加了诉讼，被告姚辉兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙国向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清借款10000元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告系海阳市朱吴镇上孙家村村民，被告自2011年起在原告村承包山岚，二人于2015年前后相识。2017年3月3日，被告向原告借款10000元用于被告弟弟棉被加工厂周转使用，当日，被告给原告出具借据，并口头约定2017年底还清。之后，原告索要借款，被告拖付至今。为此，原告诉至法院。 被告姚辉兴未到庭应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张原、被告系朋友关系，2017年3月1日，被告到原告家里说其弟弟进货加工棉被需要钱，要向原告借钱，因为原、被告关系很好，所以原告就答应借给被告1万元。当时家里没有那么多现金，原告就让被告先回去，原告凑够钱以后再让被告来拿。2017年3月2日，原告到其妻子的表弟王水清家借了5000元现金，加上家里的现金5000元，凑够1万元。原告于2017年3月3日上午打电话给被告让其来拿钱，被告到原告家后，原告把1万元现金给了被告，被告给原告出具了借据。当时被告口头承诺年底还钱，但是被告没有按时还款。后来原告多次去找被告要款，被告以种种理由拖欠至今。为证实其主张，原告提供借据1张，载明“借用孙国人民币壹万元整。借款人姚辉兴2017年3月3日”。 本院认为，债务应当清偿。被告姚辉兴向原告孙国借款10000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告付清借款，理由正当，本院予以支持。被告姚辉兴经本院合法传唤，不到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告姚辉兴欠原告孙国借款10000元于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告姚辉兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于冬梅 二〇一九年九月二日 书记员  邵梦婷
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3241号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：吴振添，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：林元陆，系该行员工。 被告：吴清廉，男，1963年11月12日出生，汉族，住石狮市。 被告：陈英英，女，1992年4月10日出生，汉族，住石狮市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告吴清廉、陈英英信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告吴清廉、陈英英经传票传唤或经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴清廉立即偿还信用卡透支本金168660.01元及截至2019年4月20日的利息、手续费、违约金15272.5元，并支付自2019年4月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、手续费、违约金；2、被告陈英英对上述欠款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2014年9月，被告吴清廉向原告申请办理信用卡，原告经审核后，发放给被告吴清廉信用卡，信用额度20万元。被告陈英英确认为被告吴清廉的信用卡债务提供连带责任保证。被告吴清廉使用信用卡后，未能按约履行还款义务，现尚欠信用卡透支本金168660.01元。庭审中，原告自认被告吴清廉自2018年11月21日起结欠利息、手续费、违约金。 被告吴清廉、陈英英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告吴清廉、陈英英未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告吴清廉向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告吴清廉在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告吴清廉应偿还信用卡透支产生的本金、利息、手续费、违约金的请求，本院予以支持。利息、手续费、违约金以不超过年利率24%为限。被告陈英英为被告吴清廉信用卡债务提供连带责任保证，故原告提出被告陈英英应对被告吴清廉所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告吴清廉、陈英英经传票传唤或经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告吴清廉应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金168660.01元及自2018年11月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、手续费、违约金（利息、手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告吴清廉自2018年11月21日起已支付的利息、手续费及违约金）。 二、被告陈英英应对被告吴清廉所欠债务承担连带清偿责任。 如果被告吴清廉、陈英英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3978元，由被告吴清廉、陈英英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  佘聪结 人民陪审员  黄金响 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -4-
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初3603号原告：申宝有，男，满族，1962年12月8日生，现住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：李新春，系吉林崇明律师所事务所律师代理权限：一般代理被告：吉林省泽润建设工程有限公司法定代表人：郑作天委托诉讼代理人：程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师代理权限：一般代理原告申宝有诉被告吉林省泽润建设工程有限公司（以下简称“泽润公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人及、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申宝有向本院提出诉讼请求判令被告返还原告保证金50,000元，并支付违约金102,000元。事实与理由：2016年8月24日，被告与原告签订施工合同书，原告以合同约定缴纳材料保证金50,000元，现原告承包的工程已经无法正常开工，故诉至法院。泽润公司辩称，不同意原告的诉讼请求，双方之间没有真实的合同关系，被告也没有收取原告所谓的保证金，实际收款人是钟云海，已经公安机关立案侦查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告泽润公司在2016年8月24日签订《施工合同书》，合同中加盖被告公司印章及法人郑作天的印章，且被告泽润公司收取原告材料保证金50,000元事实存在，收据中加盖了被告公司的财务专用章，收纳人为钟云海。庭审中被告否认双方签订了合同并收取保证金，其称印章在钟云海姐姐钟云丽处，钟云海也并不是被告公司职工，因钟云海私自签订合同并收取保证金已经向公安机关报警，但庭审中被告并未提供证据证明其答辩意见，且双方签订的施工合同及收据中加盖的被告公司印章、被告公司财务章及被告公司法定代表人郑作天印章均是真实的，故本院对该答辩意见不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告返还材料保证金50,000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，双方签订的施工合同约定，若工程不能按期开工，甲方需支付乙方承包工程总造价金额3%的违约金。但合同是并未约定合同总造价数额，但被告确实存在违约行为，因原告向被告支付的材料保证金与法律规定的定金性质相同，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”参照定金双倍返还的原则，本院酌定违约金为50,000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条规定，判决如下：一、被告吉林省泽润建设工程有限公司于本判决生效后七日内向原告申宝有返还材料保证金50,000元。二、被告吉林省泽润建设工程有限公司于本判决生效后七日内向原告申宝有支付违约金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1,670元由被告吉林省泽润建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇一九年九月十八日书记员  贾素娟
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初2862号原告：蒙自鑫源渣土运输有限公司。住所地：蒙自市文汇路红银苑小区73幢1层66号商铺。法定代表人：欧立5系公司经理。委托诉讼代理人：蔡雪梅，云南大合律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：白长光，男，1982年11月17日生，哈尼族，驾驶员，住金平县。原告蒙自鑫源渣土运输有限公司与被告白长光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告蒙自鑫源渣土运输有限公司的委托诉讼代理人蔡雪梅到庭参加诉讼；被告白长光经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙自鑫源渣土运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的车辆关系；2、被告不得再以被告名称从事车辆运输经营活动，责令给被告交还以原告名义办理的车辆行驶证、道路运输证，将车辆所有人变更为被告本人；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月21日将云Ｇ×××××号解放牌重型自卸货车挂靠在原告名下，以原告名称从事货运经营活动，双方签订了挂靠合同《蒙自鑫源渣土运输有限公司车辆挂靠协议》。但被告未按合同履行义务，不按约定将挂靠车辆进行投保，未参加车辆年审，仍然以原告名义从事运输经营活动，违背了协议第5条、第7条约定。故提起诉讼，请予支持。被告白长光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，原告（甲方与被告（乙方）签订了《蒙自鑫源渣土运输有限公司车辆挂靠协议》，主要约定：1.甲方同意乙方将云Ｇ×××××号（型号：解放牌，车架号LZNKRXNN9BFC10412，发动机号1611S185037）交由甲方服务。期限为6年，从2016年12月21日起至2022年12月21日止……7.乙方必须按甲方要求，在指定的保险公司投保相应保险（交强险：车损险：车上人员险不低于20万：第三责任险不低于100万元：不计免赔），中途不得退保。乙方不得自行到任何保险公司办理车辆保险，否则甲方将终止车辆经营服务合同车辆退出我公司……协议签订后，被告将车辆登记在原告名下。2019年8月5日，中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司出具《证明》，主要载明“蒙自鑫源渣土运输有限公司的所有车辆均在本公司进行投保，云Ｇ×××××号已有两年未在本公司投保，属脱保车辆。”现车辆未投保也未参与年检。上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、保险公司证明、被告身份证、蒙自鑫源渣土有限公司车辆挂靠协议、车辆行驶证各一份及其庭审陈述在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《车辆挂靠协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在合同履行期间，未按约将挂靠车辆进行投保和参加车辆年检，致使合同目的不能实现，现原告提出要求解除合同的主张符合《合同法》第九十四条规定的情形，故原告要求解除合同的主张于法有据，予以支持。合同解除后，被告应将挂靠在原告名下的车辆转出公司，变更在其名下。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告蒙自鑫源渣土运输有限公司与被告白长光于2016年12月21日签订的《蒙自鑫源渣土运输有限公司车辆挂靠协议》。二、由被告白长光于本判决生效后六十日内将挂靠在原告蒙自鑫源渣土运输有限公司的云Ｇ×××××号解放牌重型自卸货车的车辆行驶证、道路运输证变更在被告白长光名下，变更所产生的费用，由被告白长光负担；原告蒙自鑫源渣土运输有限公司负有协助义务。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告白长光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李建英二〇一九年九月十九日书记员  郭宜鑫
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10266号原告：徐正，男，1992年5月18日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：张钦华,广东粤邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁誉,广东粤邦律师事务所律师。被告：杨忠财，男，1965年5月24日出生，汉族，住广州市花都区,原告徐正与被告杨忠财买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告徐正于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐正提出撤回对被告杨忠财起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐正撤诉。案件受理费减半收取计5620元，由原告徐正负担。审判员  刘豪娜二〇一九年九月二十日书记员  王恩怡
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初14752号 原告：陕西阳光汽车服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：胡博博，系该公司总经理。 委托代理人：樊凯飞，北京市尚公（西安）律师事务所律师。 被告：杜伟华，男，汉族，1991年5月7日出生，住西安市未央区。 本院在审理原告陕西阳光汽车服务有限公司与被告杜伟华民间借贷纠纷一案中，原告陕西阳光汽车服务有限公司于2019年9月3日自愿向本院提出撤回对被告杜伟华的起诉。 本院认为，原告陕西阳光汽车服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西阳光汽车服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费443元，减半后221.5元由原告自行承担。 审 判 长  王万民 人民陪审员  王铁柱 人民陪审员  王文章 二〇一九年九月六日 书 记 员  李 栋 打印：扈艳红校对：骆凡2019年月日送达 1
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6279号 原告：樊仙华，男，1969年5月21日出生，汉族，户籍所在地江西省修水县，现居住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：潘斌伦，浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程宝康，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：李瑶，男，1991年4月27日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告樊仙华与被告李瑶飞买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款33950元及逾期付款利息损失（从2017年7月16日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。 本院经审理认定，原告从事水泵销售业务，被告因经营需要向原告购买水泵。2016年12月13日，被告向原告出具一份欠条。欠条载明：今欠到樊仙华货款130000元整，限定于2016年农历12月底支付60000元，其余于2017年7月15日之前付清就60000元结清。后被告陆续支付货款69050元，退货价值27000元，合计96050元，尚欠货款33950元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告李瑶于本判决生效之日起十日内支付原告樊仙华货款33950元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年7月16日起算至履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费649元，减半收取324.50元，由被告李瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘谷明 二〇一九年九月二十七日 书记员  肖福强 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5702号 原告：李帅，男，1994年9月11日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：马建楠，男，1986年6月15日出生，回族，系宁夏卡宾汽车服务有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告李帅与被告马建楠合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅，被告马建楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款4万元、违约金4000元，上述共计44000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原、被告双方达成了关于转让洗车店的一致意见，经充分协商，被告针对尚未支付的4万元转让费向原告出具欠条一份，欠条写明被告欠原告4万元，同时约定所欠款项四个月内还清，若未还清按剩余所欠款项的10%作为违约金。欠款到期后，原告一直向被告催要至今，但被告至今未能偿还上述欠款。综上所述，原告特依据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，向法院提起民事诉讼，请求法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。 被告马建楠辩称，我已向原告支付26900元，现在应该只剩下13100元，原告从我这拿过40甁的保养蜡抵顶债务。店转过来后，客户退卡很多，我现在只愿意再给原告付5000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月20日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠付原告4万元，并约定四个月内付清，如未按约付款，则按剩余款项的10%作为违约金。欠条出具后，被告向原告支付了18650元，因剩余款项至今未付，故原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告在被告处收取40瓶奥西咪镜面釉保养蜡。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未履行涉案款项的支付义务，应及时履行。因被告已支付18650元，故还应向原告支付21350元。原被告双方虽均认可原告在被告处收取40瓶奥西咪镜面釉保养蜡抵顶涉案款项，但抵顶价格双方未能协商一致，抵顶不成立，被告可向原告主张返还。因被告未按约支付转让费，应依约承担违约金，经核算为2135元（21350元×10%）。被告的抗辩意见，未提供证据证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 被告马建楠于本判决生效后十日内向原告李帅支付转让费21350元，违约金2135元，合计23485元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由原告李帅负担256元，被告马建楠负担194元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年九月二十四日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初11243号原告：颜金田，女，1967年1月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县，原告：陈飘，男，1992年3月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县，原告：陈涛，男，1989年10月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县，上列三原告共同委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。被告：吴锡标，男，1984年10月22日出生，汉族，住广东省中山市西区，被告：何永斯，汉族，1979年9月25日出生，汉族，住广东省中山市西区，上列两被告共同委托诉讼代理人：李秀雯，广东香山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。主要负责人：梁佳明，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。委托诉讼代理人：申鹏亮，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜金田、陈飘、陈涛及三原告共同委托诉讼代理人周春燕，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）的委托诉讼代理人蔡柳青，被告吴锡标与何永斯的共同委托诉讼代理人李秀雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求：三原告的诉讼请求：请求判决三被告向三原告赔偿交通事故赔偿损失442780.46元（死亡赔偿金841320元，丧葬费53289.50元，精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜住宿费20890元、交通费3000元、误工费7061.42元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年2月17日4时21分，吴锡标醉酒后驾粤Ｔ×××××8号小型越野客车与陈运松驾驶无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及陈运松当场死亡。交警部门认定吴锡标与陈运松承担事故同等责任。2.陈运松近亲属情况：父亲陈景星（于1989年去世）与母亲唐续金（2009年去世）。陈运松与妻子颜金田（1967年1月19日出生）生育儿子陈飘（1992年3月15日出生）和儿子陈涛（1989年10月15日出生）。3.车辆及保险情况：吴锡标驾驶粤Ｔ×××××8号小型越野客车登记注册人为其本人，该车在人保中山分公司投保了交强险及150万元商业三者险（含不计免赔），投保人为何永斯，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。吴锡标已支付赔偿款100000元给三原告。诉讼中，人保中山分公司以吴锡标醉酒驾驶主张商业三者免责，并提供《机动车综合商业保险条款》（其中免责条款已作黑体字处理）、《投保单》佐证，投保人何永斯否认收到保险条款，并否认投保单中的签名为其所签。人保中山分公司经审查后确认投保单中签名非何永斯本人所签。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定吴锡标与陈运松承担事故同等责任，本院予以认可。陈运松相对粤Ｔ×××××8号小型越野客车来说，是法律规定的第三者。吴锡标为醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人保中山分公司应在交强险责任限额内对原告方的损失先行承担赔偿责任，人保中山分公司赔偿后有权向吴锡标追偿。关于人保中山分公司主张商业三险免赔问题。醉酒驾驶属于法律、行政法规中禁止性规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条规定，保险人对此类免责条款仅需向投保人履行提示义务，免责条款便可生效。本案中，人保中山分公司虽然对《机动车综合商业保险条款》中免责条款已作黑体字处理，但投保人何永斯否认收到该条款，且投保单中的签名也非何永斯本人所签，人保中山分公司提供的证据不足证实已将保险条款送达给何永斯或通过其他方式履行了法律的提示义务，应承担举证不能的不利法律后果，商业三者险的免责主张不能成立。对于三原告在事故中超出交强险限额的损失，由人保中山分公司按50%责任（因吴锡标在事故中承担同等责任）在商业三者险责任限额内直接赔偿给三原告。本院对颜金田、陈飘、陈涛的损失认定如下：1.丧葬费53289.50元。以广东省2019年计算标准一般地区在岗职工年平均工资106579元/年计算6个月，则丧葬费为106579元/年÷12个月×6个月＝53289.50元。2.死亡赔偿金841320元。以广东省2019年计算标准一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，则死亡赔偿金为42066元/年×20年=841320元。3.亲属处理丧葬事宜误工费酌情计算3500元。4.亲属处理丧葬事宜交通费酌情计算2000元。5.亲属处理丧葬事宜住宿费酌情计算13500元（按450元/天计算3人10天）。6.精神损害抚慰金50000元。上述第1-6项共计963609.50元，属交强险死亡伤残限额范围，由人保中山分公司在交强险限额范围内赔偿110000元。超出限额部分853609.50元，由吴锡标承担50%即426804.75元，未超出商业三者险保险限额，由人保中山分公司全部承担。综上，扣减吴锡标支付的赔偿款100000元，人保中山分公司尚应赔偿三原告交通事故损失436804.75元（计算方式：110000元+426804.75元-100000元=436804.75元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告颜金田、陈飘、陈涛交通事故损失436804.75元；二、驳回原告颜金田、陈飘、陈涛其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7729元，由原告颜金田、陈飘、陈涛负担104元（三原告已预交7729元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司承担7625元（于本判决生效后七日内迳付三原告）。诉讼保全费2113元（三原告已预交2113元），由被告吴锡标负担（于本判决生效后七日内迳付三原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇一九年九月十二日书 记 员  汤红梅谢俊花
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初1813号原告：中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇人民大街。法定代表人：王海军，职务行长。委托代理人：韩文忠，该公司法律顾问。被告：于宝权，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被告：王录林，男，1978年5月26日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被告：于海焦，男，1989年12月21日出生，汉族，农民，现住巴彦县。原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称农业银行巴彦支行）与被告于宝权、王录林、于海焦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩文忠到庭参加诉讼，被告于宝权、王录林、于海焦经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。农业银行巴彦支行提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金40,000.00元及相关利息;2、诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：被告于宝权系巴彦县镇东乡振生村村民，于2017年4月14日在农业银行巴彦支行贷款本金50,000.00元，用于农业生产，该笔借款于2018年4月13日到期，被告王录林、于海焦为借款人于宝权该笔贷款作了连带责任担保，贷款到期后，现尚欠借款本金40,000.00元及利息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。权、王录林、于海焦经本院依法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。原告为原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：证据A1：农户贷款借款合同1份，拟证明：被告于宝权与被告王录林、于海焦组成多户联保小组与原告签订了借款合同，向原告贷款50,000.00元，用于农业生产，约定借款期间为2017年4月14日至2020年4月13日三年可循环使用，单笔借款期限为一年，有借款人于宝权、担保人王录林、于海焦签字摁押。证据A2：贷款发放通知书及借款凭证各1份，拟证明：2017年4月14日被告于宝权领取借款50,000.00元，约定还款期限为2018年4月13日，借款年利率8.7%，逾期年利率13.05%。被告于宝权、王录林、于海焦经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明，被告于宝权于2017年4月14日与被告王录林、于海焦组成多户联保方式与原告签订了农户借款贷款合同，合同约定被告于宝权三年内循环使用的借款本金50,000.00元，约定年利率8.4%，期限为2017年4月14日至2020年4月13日止。贷款合同签订后，原告于2017年4月14日向被告于宝权发放了贷款50,000.00元，约定还款期为2018年4月13日，年利率8.7%，如违约逾期执行年利率13.05%。被告于宝权在诉讼前偿还过本金10,000.00元，现尚欠借款本金40,000.00元及利息,原告因此提起诉讼。以上事实有原告提供的农户借款贷款合同一份、贷款发放通知书及借款凭证各一份及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原被告签订借款合同等书面凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告于宝权发放了贷款，被告应按照合同约定还款，其未及时按约定清偿，应负违约责任，违约逾期执行年利率13.05%符合法律规定，应予支持。被告王录林、于海焦在合同中签字为其担保，为连带责任担保。被告于宝权、王录林、于海焦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。原告的诉求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于宝权自本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行借款本金人民币40,000.00元及利息（利息以本金40,000.00元为基数，按借款合同约定逾期执行年利率13.05%自贷款之日起计算至实际给付之日止），（计算利息时扣除在此期间已偿还的部分利息）；二、被告王录林、于海焦对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告于宝权、王录林、于海焦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 李殿广人民陪审员马国云人民陪审员 程    晓    琦二〇一九年九月二十日书 记 员 陈    晓    颖
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初5887号原告：孙风林，男，1963年2月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑荣誉，男，1965年2月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告孙风林与被告郑荣誉合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告孙风林到庭参加诉讼，被告郑荣誉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙风林向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告保证金5万元及该款自2016年12月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告欠原告保证金5万元至今未还。郑荣誉缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告收取原告5万元保证原告取得施工合同施工，但未果，后原告向被告追要5万元，被告于2016年11月30日，给原告出具于2016年12月15日许退还原告保证金5万元的《证明》一份。至今被告未支付原告5万元，为此成讼。本院认为，《证明》能够证明原告所诉属实。原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑荣誉于本判决生效之日起十日内返还原告孙风林5万元及该款自2016年12月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由郑荣誉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期按自动放弃上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审 判 长  张永杰人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇一九年九月二十七日书 记 员  邵 丹
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1000号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。法定代表人薛刚，该公司执行董事。委托代理人潘宜鑫，该公司职工。被执行人：张玉杰，男，汉族，居民，住沂水县。本院依照（2018）湛仲字第OE019903号仲裁裁决书执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张玉杰民间借贷纠纷一案，申请执行总标的额20000.02元。执行中，本院于2019年3月22日、2019年9月5日通过司法网络查控系统查询被执行人名下所有银行账户、证券、车辆、工商信息等情况，查无可供执行的财产。本院依法对其限制高消费、纳入失信名单进行信用惩戒。经与申请执行人谈话，申请执行人已知悉上述情况，申请终结本次执行程序,不同意悬赏执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2018）湛仲字第OE019903号仲裁裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王照亮审判员  张纪法审判员  赵顺廷二〇一九年九月十九日书记员  邱 甜
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执1370号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 被执行人：宁德市维多利亚娱乐有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路8号东方伟业广场三层3126商铺，统一社会信用代码91350900MA346TU175。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁德市维多利亚娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人宁德市维多利亚娱乐有限公司及法定代表人采取了限制高消费等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年九月二十六日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执3289号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院,住址重庆市荣昌区昌龙大道47号。被执行人：马福强，男，汉族，1996年12月18日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人马福强罚金一案，本院作出的（2019）渝0153刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月10日向本院申请强制执行，追缴被执行人罚金共计人民币2000元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2019年9月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月4日查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的2000元，到位标的0元，未执行到位标的2000元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3289号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年九月五日书记员  陈继果
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书     （2019）陕0116民初4767-1号原告：陕西建邦模板有限公司。住所地：陕西省西安市沣东新城。法定代表人：曹东风，该公司董事长。委托代理人：李永福，该公司员工。被告：陕西建工第七建设集团有限公司。住所地：宝鸡市。法定代表人：赵伟，该公司董事长。本院在受理原告陕西建邦模板有限公司与被告陕西建工第七建设集团有限公司租赁合同纠纷一案后，被告陕西建工第七建设集团有限公司于2019年5月20日在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。认为原告起诉实际包含买卖合同与租赁合同，双方租赁费用已经结清，应无争议，即使存在争议，也是买卖合同中存在争议，依据双方买卖合同约定，双方均可向有管辖权的人民法院提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该案应由宝鸡市渭滨区法院或庆阳市西峰区法院管辖，请求将本案移送宝鸡市渭滨区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案涉及两份合同，分别为租赁合同与买卖合同，但两份合同产生的费用统一结算、履行。租赁合同约定的管辖地为产品加工地法院即长安区法院管辖。关于买卖合同，原告与被告没有约定合同履行地点，但目前双方争议的标的为给付货币，作为接受货币一方的原告所在地为合同履行地。而因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，故不论本案系租赁合同纠纷或者买卖合同纠纷，长安区人民法院均对本案有管辖权，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:驳回被告陕西建工第七建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     纪胜利 二O一九年  五  月  二十七  日 书  记  员     寇爽爽1
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1438号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇。负责人：田力文，行长。委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。被执行人：荣红，女，1976年6月出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇大南街。被执行人：王炯，男，1987年7月出生，汉族，住四川省资阳市安岳县桂花井巷。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人荣红、王炯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王炯在安岳县岳阳镇有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王炯所有的位于安岳县岳阳镇房产予以查封。查封期限为三年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人需在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年九月三十日书记员  余 灿
湖北省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）鄂行赔终35号上诉人（原审原告）艾艳林，女，1968年10月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被上诉人（原审被告）荆州市荆州区人民政府，住所地：湖北省荆州市荆州区荆中路80号。法定代表人夏光宏，区长。上诉人艾艳林因诉荆州市荆州区人民政府（以下简称荆州区政府）行政赔偿一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10行赔初6号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告艾艳林诉称：原告在荆州市荆州区郢城镇北环路52号地祥小区拥有二层联排别墅一栋，国有土地使用证、房产证齐全。因荆州区发展大道片区棚户区改造项目建设，前述房屋被纳入征收范围。自2017年开始征收以来，征收实施单位荆州区房屋征收与补偿办公室（以下简称荆州区征收办）一直未向原告送达评估报告，未与原告依法进行补偿安置事宜协商。2018年11月22日，宏德劳务公司工作人员将由湖北玖誉房地产评估有限公司作出的评估报告送给原告，但评估报告只有4页，内容严重不全，也没有估价师签字。未等原告提出复核，原告的房屋即遭野蛮强拆。2018年11月26日，宏德劳务公司总经理陈培俊将手写的经湖北玖誉房地产评估公司对原告家房屋面积测量的结果及补偿标准给原告查看，并让原告拍照留存。同时，陈培俊又将荆州区政府针对原告作出的荆区政征补〔2018〕29号《荆州区政府房屋征收补偿决定书》于当天一并交给原告。2018年11月27日早晨8时左右，原告的房屋被强行拆除，室内物品被直接埋于废墟之下。之后，原告多方问询强拆主体及原因。最终从强拆时在现场的郢城镇政府党委成员陈某了解到：因发展大道项目部赶进度、人手不够，项目部又属于荆州区政府管，荆州区政府委托郢城镇政府实施强拆。另，根据荆区办文〔2017〕10号《区委办公室、区政府办公室关于调整、成立2017年区棚改工作指挥部、重点建设项目部和工作专班的通知》，区政府成立2017年区棚改工作指挥部，区长夏光宏同志任指挥长，指挥部下设26个项目部及工作专班，其中包含发展大道项目部，责任领导是常务副区长张远重。因此，强拆行为主体应认定为荆州区政府。被告的违法强拆行为给原告造成了巨大的经济损失，共计4054634.64元(包括：房屋价值损失3027224元、院落空地面积损失157437.44元、房屋装修损失456878.16元、房屋租金损失30000元、车位费损失3120元、4天酒店临时住宿费损失1352元、附属构筑物损失325863.9元、强拆时房屋内存在的物品损失37020元、他项征收补偿利益15739.14元）。因此，原告提起诉讼，请求判令：1、确认被告强拆原告涉案房屋的行为违法；2、被告赔偿原告因涉案房屋被强拆造成的经济损失4054634.64元；3、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案是原告艾艳林就涉案房屋强拆行为提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼，原告所诉的赔偿责任主体及强拆行为主体均为被告荆州区政府。因荆州区政府作为涉案房屋强拆主体不适格，经依法释明，原告艾艳林不同意变更被告，原审法院已作出（2019）鄂10行初43号行政裁定，依法驳回了艾艳林的起诉。在原告所诉的房屋强拆行为主体不适格，被诉基础行政行为尚未审判的情况下，原告提起的本案行政赔偿诉求缺乏赔偿的前提条件，对原告艾艳林提起的行政赔偿诉讼亦应一并裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告艾艳林的起诉。艾艳林上诉称，被上诉人荆州区政府是本案适格被告，原审裁定适用法律错误，举证责任分配错误。1.涉案强制拆除房屋行为由发展大道片区项目部实施，该项目部系荆州区政府设立的临时机构，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第二十条第一款的规定，设立机关荆州区政府是本案适格被告。2.在上诉人无能力自行准确识别强制拆除房屋行为主体，只能证明强拆事实，而荆州区政府又负有涉案房屋所在区域征收与补偿法定职责的情况下，人民法院应通过综合审查证据材料，将举证责任分配给被上诉人、考虑追加被告等方式，审理认定或者推定行为实施人，而不能以不具有事实根据为由迳行裁定驳回起诉。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。荆州区政府未答辩。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的相关规定，行政赔偿的前提是行政行为违法。艾艳林以荆州区政府为被告提起的确认强制拆除其房屋行为违法之诉，因被告主体不适格已被原审法院裁定驳回起诉。现艾艳林以荆州区政府违法拆除其房屋造成损失为由一并提起行政赔偿诉讼，不符合法定的起诉条件，亦应一并驳回。原审裁定驳回艾艳林的起诉，并无不当。上诉人艾艳林的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵远红审判员  马春亮审判员  徐 冰二〇一九年九月十七日法官助理梁颖书记员梁颖（兼）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4157号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN。 委托诉讼代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖云品，广东星辰律师事务所律师。 被执行人：温良，男，汉族。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人温良融资租赁合同纠纷执行一案，本院（2016）粤0305民初15737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付租金66623.2元及违约金（计算方式见判决）、律师费3000元、一审受理费1720.46元及公告费500元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结被执行人温良名下财付通支付科技有限公司xxxxxxx账户内余额，已冻结人民币43.20元；二、查封被执行人温良名下车牌号为粤xxxxx的飞度牌汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年九月十日 书记员  郭素珍