wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初502号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1990年3月2日出生，初中文化，务工，户籍地河南省永城市，2011年6月30日因犯盗窃罪被河南省永城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2011年9月5日刑满释放。2019年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕481号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人王某于2019年7月7日3时许，无证醉酒驾驶一部车牌号为闽Ｄ×××××号的普通二轮摩托车搭载秦某行驶至厦门市翔安区路段时与周某发生纠纷。被告人王某明知周某报警后仍滞留现场等候公安机关调查，归案后对犯罪行为供认不讳，案发时血液中乙醇含量为84.95ｍｇ／100ｍｌ。 起诉认为，被告人王某具有自首情节，建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人王某预缴罚金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄晓慧 二〇一九年九月五日 法官助理李灿杰 代书记员洪清港 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1069号之一 申请执行人：樊小蓉，女，生于1983年10月19日，汉族，住四川省南部县 被执行人：李瑞云，男，生于1965年1月12日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张勉，女，生于1963年6月12日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人樊小蓉与被执行人李瑞云、张勉借款同同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2015）川1321南民初字第1204号判决书已发生法律效力，判决被执行人李瑞云、张勉在判决生效后十日内向申请执行人樊小蓉返还借款人民币400000元并支付利息。因被执行人李瑞云、张勉未按上述法律文书履行义务，申请执行人樊小蓉向本院申请执行，本院于2019年8月28日依法立案执行。 执行中，本院于2019年8月28日向被执行人李瑞云、张勉发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李瑞云、张勉至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李瑞云、张勉纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统有等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李瑞云、张勉名下财产情况如下： 一、查明被执行人李瑞云、张勉在银行、网络支付机构无财产登记信息，已对其银行卡进行额度冻结； 二、查明被执行人李瑞云、张勉在不动产、房管局无财产登记信息; 三、查明被执行人李瑞云、张勉在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人李瑞云、张勉在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李瑞云、张勉在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人李瑞云、张勉居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人李瑞云、张勉的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人樊小蓉告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人樊小蓉明确表示暂不能向本院提供被执行人李瑞云、张勉的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李瑞云、张勉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李瑞云、张勉负有继续向申请执行人樊小蓉履行债务的义务，被执行人李瑞云、张勉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人樊小蓉发现被执行人李瑞云、张勉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人樊小蓉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 黄 达 二〇一九年九月二十六日 书记员 王 炬
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0204民初6917号原告：刘欣，男，1990年7月25日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：王冠，男，1988年11月4日生，汉族，住朝阳市龙城区。原告刘欣与被告王冠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  颜秀玮二〇一九年九月三日书记员  王志伟
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1216号申请执行人：胡吉会，女，生于1973年2月14日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，组织机构代码21405122-5。法定代表人：黄伟，该公司负责人。关于胡吉会与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第05883号民事调解书已经发生法律效力，但重庆黔江振兴实业（集团）有限公司到期未履行该调解书所确定的义务，胡吉会于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆黔江振兴实业(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆黔江振兴实业(集团)有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化，最终双方于2019年7月3日达成了需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于XX的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1216号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年九月二十九日书记员  陈 星
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢203号 申请执行人余石根，男，1967年7月2日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人福建多多罐头有限公司连江分公司，住所地连江县经济开发区敖江园区。 负责人：杨志群，经理。 被执行人福建多多罐头有限公司，住所地福州市鼓楼区八一七北路学院前249号金晖大厦6B单元。 法定代表人：林羽。 本院在执行申请执行人余石根与被执行人福建多多罐头有限公司、福建多多罐头有限公司连江分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的连江县人民法院（2014）连民初字第1085号民事调解书，依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年九月十一日 书记员 ：吴剑飞
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5195号 罪犯王俊，男，1984年7月25日出生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2015年12月26日作出(2015)莆刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人王俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17885.28元；连带赔偿民事诉讼原告人人民币242728.8元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年5月16日作出(2016)闽刑终字111号刑事裁定：驳回上诉,维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2018年4月26日以(2018)闽01刑更1843号刑事裁定减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王俊在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 另查明，该犯已缴纳赔偿金人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯王俊减刑的异议。 本院认为，罪犯王俊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王俊减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月24日起至2023年11月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年九月十九日 书记员  张 静
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1072号之一移送执行人:安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县普州大道。负责人：张明华，职务：庭长。被执行人：安礼兵，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县永清镇。本院在执行安岳县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人安礼兵缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021刑初343号刑事判决书，于2019年5月22日向被执行人安礼兵发出执行通知书，责令被执行人安礼兵履行交纳罚金16000元的义务。但被执行人安礼兵未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人安礼兵在中国银行成都青白江凤凰西路支行账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县学沟湾路营业所账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海联路营业所账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、将被执行人安礼兵在中国银行成都青白江凤凰西路支行扣划至安岳县人民法院；二、将被执行人安礼兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县学沟湾路营业所扣划至安岳县人民法院；三、将被执行人安礼兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海联路营业所元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年九月二十日书记员  张 航
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7601号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人:梁国强，男，汉族，1988年8月8日出生，身份证住址广东省连平县。 被执行人梁国强罚金执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305刑初840号判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人梁国强应承担罚金人民币1000.00元，本院于2019年07月23日依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，扣划了被执行人名下款项人民币1000元,本院已将全部罚金支付到深圳市财政委员会。 本院认为，本案已经全部执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7601号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年九月四日 书记员  薛创西
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初916号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。统一社会信用代码：914417818975358850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。委托诉讼代理人：黎彰水，该支行员工。被告:黄汝有，男，1972年7月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告黄汝有信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行的委托诉讼代理人黎彰水到庭参加诉讼，被告黄汝有经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄汝有偿还贷记卡（卡号62×××54）透支款本金8965.9元、利息2646.41元、违约金522.82元[该利息、违约金为计至2019年2月7日止的数据，从2019年2月8日起至实际给付之日止新欠的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定的计算标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行；2、本案的所有诉讼费用由被告黄汝有负担。事实和理由：2016年8月25日，被告通过网上银行向原告申请开办贷记卡，同日，原告审批同意被告的开卡申请。2016年9月8日，被告向原告中国提交身份证复印件和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在申请表中签名确认。原告发放卡号为62×××54的贷记卡给被告。被告当日激活上述贷记卡，被告多次使用该贷记卡进行消费透支，并从2016年9月8日起至2017年7月3日期间使用该贷记卡进行刷卡消费、转账等，其中在2017年7月3日跨行消费金额8965.9元。截至2019年2月7日，被告尚欠的透支款本金8965.9元、利息2646.41元、违约金522.82元。被告没有按期足额偿还贷记卡透支款本息、违约金给原告，其行为已构成违约,经多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼。被告黄汝有未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告身份证复印件；2、金穗贷记卡申请表；3、账户资料信息、消费流水、尚欠本息、违约金明细表等证据。被告经合法传唤无到庭抗辩证据的真实性，本院对原告提交的上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告通过网上银行向原告申请开办贷记卡，原告审批同意被告的开卡申请。2016年9月8日，被告提交身份证复印件和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理贷记卡，并在申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。该申请表所附的《领用合约》中载明“第四条、利息和费用。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4、甲方以日利率万分之五计息，按月收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”等内容条款。该《领用合约》所附的《收费标准》中载明“滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%”，原告于2017年1月1日作出的《修订说明》把“滞纳金”变更为“违约金”。同日，原告发放卡号为62×××54的贷记卡给被告。被告从2016年9月8日起至2017年7月3日期间使用该贷记卡进行刷卡消费，但没有按约定的方式和期限足额偿还贷记卡透支款本息给原告，截至2019年2月7日，被告尚欠的透支款本金8965.9元、利息2646.41元、违约金522.82元逾期没有偿付给原告。本院认为：被告向原告申请开办贷记卡，并签名确认遵守《领用合约》的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并发放卡号为62×××54的贷记卡给被告，被告领取和使用该贷记卡进行刷卡消费，双方形成了借款合同关系，上述行为是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定原告与被告之间构成的借款合同关系成立有效，应受法律保护，双方均应按《领用合约》的约定履行各自的义务。被告使用原告交付的贷记卡后，未按《领用合约》的约定还款给原告，截至2019年2月7日，被告尚欠的透支款本金8965.9元、利息2646.41元逾期没有偿付给原告，被告显已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告请求判令被告偿付尚欠的透支款本金8965.9元、利息2646.41元、违约金522.82元，并从2019年2月8日起至实际给付之日止的利息按双方在《领用合约》中约定的利率标准和计算方法计算，理据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉权利，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄汝有在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还尚欠的透支款本金8965.9元、利息2646.41元、违约金522.82元[该利息、违约金为计至2019年2月7日止的数据；从2019年2月8日起至实际给付之日止的利息按双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的利率标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104元，由被告黄汝有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  姜晶晶人民陪审员  陈 媛人民陪审员  陈 倩二〇一九年九月三十日书 记 员  杨彦彤附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3823号原告：李某，女，1987年1月28日生，汉族，住镇江市。被告：赵某，男，1984年7月27日生，回族，住镇江市。本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。审判员  邵洪勤二〇一九年九月十六日书记员  成 琳
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审82号申请执行人蒙自市农业农村局。所在地址：蒙自市银河路27号。法定代表人杨宁，职务：局长。被执行人龙帅，男，1987年10月30日生，彝族，住蒙自市。2019年9月11日，本院收到蒙自市农业农村局的强制执行申请书，申请强制执行2019年8月10日作出的蒙农渔罚（2019）35号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在大屯海库区蒙自市辖区内违法设置的养殖网箱及附属设施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被执行人对申请执行人作出的处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼的期限尚未届满，申请执行人向人民法院申请强制执行，不符合法律规定，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，裁定如下：对蒙自市农业农村局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  李全林人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一九年九月十七日书 记 员  张静敏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执981号之一 申请执行人：姚家庭，男，1941年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：杨玉玲，女，1944年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：张小芹，女，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：张小难，女，1988年1月20日出生，住安徽省濉溪县。 申请执行人：姚娜，女，1989年8月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：姚琼，女，1992年9月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：姚思伟，男，1995年12月14日出生，汉族，安徽省濉溪县。 被执行人：赵志仁，男，1977年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2018）皖0621民初1367号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月5日立案执行并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人履行赔偿款354072，并交纳诉讼费、执行费。本院于2019年7月12日查封了被执行人赵志仁名下的皖Ｌ×××××号五菱牌汽车一辆（未实际扣押），申请执行人亦明确表示不要求予以处置。执行中现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并作出对上述被执行人拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇一九年九月二十三日 书记员 惠 慧 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民再7号再审申请人（原审被告）孙星烁，男，2001年9月21日生，汉族，滑县万古镇马成精村村民，住本村。法定代理人王凤兰，女，1970年7月27日生，汉族，住滑县，系孙星烁之母。再审被申请人（原审原告）王海宾，男，2002年2月27日生，汉族，住滑县。法定代理人王朝勤，男，1970年12月20日生，汉族，住滑县。系王海宾之父。再审申请人孙星烁的法定代理人王凤兰因与再审被申请人王海宾健康权纠纷一案，不服滑县人民法院（2014）滑万民初字第359号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人孙星烁的法定代理人王凤兰于2019年9月19日向本院提出再审申请撤诉书，要求撤回再审申请，因2019年6月11日王海宾与孙星烁健康权一案于2019年6月11日经滑县人民法院执行局执行，由孙星烁方支付给王海宾方执行款22000元，案件已经执行完毕。现再审申请人自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，再审申请人的法定代理人王凤兰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：准许再审申请人的法定代理人王凤兰的再审申请。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇一九年九月十九日书记员  冯春燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初2563号之一 原告：江苏东安特钢机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市东兴镇恒义村，统一社会信用代码91321282703992333A。 法定代表人：成平，总经理。 委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范卫星，江苏瑞莱律师事务所律师。 被告：安徽丰原化工装备有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路173号，统一社会信用代码91340300719957612T。 法定代表人：陈礼平，董事长。 委托诉讼代理人：施德凡，该公司员工。 委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。 本院在审理原告江苏东安特钢机械制造有限公司与被告安徽丰原化工装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年9月26日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告江苏东安特钢机械制造有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏东安特钢机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费12145元，减半收取计6072.5元，由原告江苏东安特钢机械制造有限公司负担。 审判员  张素玲 二〇一九年九月二十七日 书记员  张星晨
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执129号申请执行人沈阳凯怡开发建设有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发被执行人杜风俊，男，，汉族，住址辽宁省灯塔市沈旦堡镇头台子村公民身份号码。申请执行人沈阳凯怡开发建设有限公司与被执行人杜风俊追偿权一案，本院于2018年9月17日做出的（2018）辽0106民初6268号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案执行。本案执行内容：一、被执行人杜风俊给付申请执行人沈阳凯怡开发建设有限公司贷款318134.06元；二、被执行人杜风俊承担案件受理费5920元，保全费2060元。在执行过程中，本院依法向被执行人杜风俊发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人杜风俊纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人杜风俊高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人杜风俊的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查到被执行人杜风俊名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0106民初6268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年九月二十四日书记员  蔡 霞
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初3264号原告：中国银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路263号，统一社会信用代码91500237709382624Y。负责人：曹清竣，行长。被告：冯春，男，1990年4月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国银行股份有限公司重庆巫山支行与被告冯春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告中国银行股份有限公司重庆巫山支行未按要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。审判员 祁 霖二〇一九年九月十日书记员 宋婷婷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初3687号 原告：周巧华，男，1964年12月31日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：孙成书、陈鲁，浙江中辛律师事务所律师。 被告：周海群，女，1978年1月16日出生，汉族，住永嘉县。 原告周巧华与被告周海群民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周海群偿还原告借款200000元及利息（利息按月利率1%计算，自2016年4月27日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年9月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年4月3日，被告周海群向原告周巧华借款200000元，由周巧华的前妻周飞媚向周海群现金交付借款。2016年4月27日，被告周海群就本案债务向原告周巧华出具借条一份。借条约定利息为月利率1%。原告周巧华自认被告周海群未还本付息，尚欠原告借款本金200000元及利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周海群于本判决生效之日起十日内偿还原告周巧华借款本金200000元及利息（利息按月利率1%计算，自2016年4月27日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告周海群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  虞玲玲 人民陪审员  廖建纯 人民陪审员  金 和 二〇一九年九月十二日 书 记 员  杨灵奕 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3912号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林春苗，男，1975年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：刘连花，福建臻永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑石，福建臻永律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林万里，香港特别行政区居民，男，1967年10月27日出生，住福建省晋江市。 原审被告：洪秀春，女，1980年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人林春苗因与被申请人林万里及原审被告洪秀春民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终5342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林春苗申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，应当再审。1.原审认定涉讼借款约定利息，是错误的。涉讼借条有五张，每笔借款发生时均未明确约定利息，林万里主张涉讼借款约定月利率为2%，但其并未提供证据证明。原审并未查明五笔借款是否均约定利息，还是部分约定利息，亦未查明是全部约定月利率为2%还是部分约定月利率为2%，仅以通话录音中讲到利息及转账凭证个别转款备注利息认定涉讼借款约定利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，实为不支付利息”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款关于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定。2.原审认定林春苗尚欠林万里本金130万元，是错误的。如前所述，涉讼借款系无息借款，林春苗已经支付给林万里的款项应认定为归还借款本金，即林春苗尚未归还给林万里的款项为183665元。综上，请求再审本案。 本院经审查查明：1.2016年8月19日林万里与林春苗通话录音文字资料载有如下内容：林万里：“你那个上个月的利息没付，是怎样？”林春苗：“利息是这样，上礼拜有客户要汇（款）给我，说这礼拜要汇，固定要汇。今天星期五了，我们汇款都是拜一至拜五，今天拜五了，等一下8点多钟我打电话催一下，我等一下再给你电话。”林万里：“你这样一日过一日真不是（办法）。”林春苗：“这次比较特殊，老大，你支持一下，真的。”林万里：“我跟你说，我这（本金）百卅万（130万），我要付别人利息，你的利息也没有付给我，我固定会心急。”林春苗：“是的，是的……”林万里：“那么你今天有一定有（要付我利息）没有？”林春苗：“应该没问题，等一下我联系一下，等一下我打（电话）给你。” 2.林万里提供其微信中收藏的载为“阿苗”的信息：“我元月十五号最少还三十万，后面的分期付款，但是二分利息每月都按时付到林万里账号。” 3.一审庭审中，林万里称，林春苗自2015年8月份开始以本金130万元为基数按月利率2%支付利息2.6万元，有时支付有困难就分次支付，或次月补足前月利息额，林春苗按月足额支付利息至2016年7月30日止。 本院认为，涉讼借条虽未载明利息，但林春苗在其与林万里的通话录音中明确表示向林万里支付利息，林春苗提供的其向林万里的转款中部分款项备注为利息，均可说明涉讼借款为有息借款。林春苗主张该款未约定利息，与上述事实不符，原审认定涉讼借款系有息的，并无不当。因涉讼借款为有息借款，林春苗主张其支付给林万里的款项并非利息，应予抵扣本金，不能成立，故原审认定的涉讼借款本金数额，并无不当。 综上，林春苗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林春苗的再审申请。 审判长  高晓嵘 审判员  黄晓文 审判员  林峥峥 二〇一九年九月三十日 法官助理张涛 书记员赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初1755号 原告：杨某，女，1979年10月3日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。 被告：顾某1，男，1978年11月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告杨某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告顾某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚；婚生男孩随顾某1生活，我承担相应的抚育费。事实和理由：我与顾某1结婚后，常为生活琐事争吵。从2011年以后双方就分居两地，即使春节也见不到顾某1人影。2016年5月，顾某1突然回家要求变卖房产，因房贷有9个月未缴付，银行要强行处置房产，我被迫同意变卖房产，剩余的卖房款全部被用于还债。房产买卖结束后顾某1以打工为名突然失踪，至今无法联系。我曾向法院起诉要求与顾某1离婚，后因顾某1未接受传票，我撤诉。现我与顾某1夫妻关系名存实亡，故我要求与顾某1离婚。 被告顾某1未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，杨某与顾某1办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩顾某2。杨某与顾某1婚初夫妻感情较好。2017年11月13日，双方为生活琐事发生矛盾后，杨某曾向本院提起诉讼，要求与顾某1离婚，后于同月30日撤回起诉。现杨某为要求与顾某1离婚再次诉至本院。 本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情较好，现双方虽为生活琐事发生矛盾并致夫妻感情不睦，但原告对其主张未能提供相关证据予以证明，只要原、被告夫妻间珍惜以往的夫妻感情，各自认识自身的不足之处，多加沟通，以家庭、小孩利益为重，双方和好是有可能的，究其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告杨某与被告顾某1离婚。 案件受理费240元，公告费640元，合计880元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  任 健 人民陪审员  李 青 二〇一九年九月十一日 书 记 员  孙 明 附录法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初2296号 原告：吴寒，男，1995年1月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：张奕夫，四川凯越律师事务所律师。 被告：曾川家，男，1984年5月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告吴寒与被告曾川家民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员范华良担任审判长、与审判员杨平、人民陪审员李德志组成合议庭于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴寒的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告曾川家经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴寒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23000元；2、判令被告自2019年2月21日起按照年利率24%支付利息（利息暂计至2019年3月25日为483元）；3、判令被告支付原告实现债权所产生的律师费5000元；4、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将逾期利息的起算时间变更为2019年2月22日。事实与理由：被告于2019年1月22日以消费购物为由向原告借款23000元，并订立借条一份，双方约定借款期限以及逾期利息。原告出借资金后，被告未按照约定还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告曾川家未发表答辩意见，亦未向本院提交相应证据材料。 本院经审理后认定事实如下：2019年1月22日，被告向原告借款23000元，并出具《个人借贷借条》一份，载明借款金额为23000元，借款期限为2019年1月22日至2019年2月21日，逾期还款利息为每日千分之五。同日，原告委托郝海红向被告转款19000元，并给付现金4000元。被告在《个人借贷借条》尾部书写收条，载明：本人曾川家已收到吴寒（代理人郝海峰）所借款项23000元整，贰万叁仟元整，其中19000元为转账，剩余4000元为现金支付。曾川家，2019.1.22。同日，被告向原告出具《借款逾期约定》，载明：借款人曾川家在约定还款日，未能在约定还款日时间内还款视为违约，逾期1天以上，出借方有权收回全部借款及借款人所承诺的利息。违约方自愿承担出借人为实现收回所借款项聘请专业人士所产生的所有费用。借款人签字：曾川家，身份证号码：5001011984××××××××，借款日期：2019.1.22。 另查明，原告于2019年3月24日与四川凯越律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费为5000元。2019年5月6日，四川凯越律师事务所向原告出具增值税发票，票面金额为5000元。 以上事实，有原、被告身份信息、《个人借贷借条》、转款凭证、委托代理合同、增值税发票、《借款逾期约定》、证人证言及当事人当庭陈述在案予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴寒向被告曾川家出借资金，曾川家向吴寒出具《个人借贷借条》以及《借款逾期约定》，双方之间形成了民间借贷关系。原告出借款项后，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于资金占用利息。原被告约定逾期利率为每日千分之五，该约定已超过司法保护上限，原告自愿将其降为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费。被告在向原告出具的《借款逾期约定》明确承诺，其在违约的情况下愿意承担出借人为实现收回所借款项聘请专业人士所产生的所有费用。原告向本院提交的委托代理合同以及律师费发票足以证明其已支付该笔费用，故对该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告曾川家自本判决生效之日起十日内向原告吴寒偿还借款本金23000元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以23000元为基数，从2019年2月22日起按照年利率24%的标准计算至本金实际清偿之日止）； 二、被告曾川家自本判决生效之日起十日内向原告吴寒支付律师费5000元； 三、驳回原告吴寒的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由被告曾川家承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范华良 审 判 员  杨 平 人民陪审员  李德志 二〇一九年九月二日 书 记 员  向彦毅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6506号原告：广州市花都区新华盈达商行，住所地广州市花都区新华街新民路32号，统一社会信用代码92440101MA5A0XRA91。经营者：杨广彬，该商行厂长。原告：杨广彬，男，1968年7月27日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州市御桦物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街云山路30号十楼1008房，统一社会信用代码91440114065833222X。法定代表人：肖金霞。被告：肖金霞，女，1976年4月29日出生，汉族，住广州市花都区，本院在审理原告广州市花都区新华盈达商行（以下简称“盈达商行”）、杨广彬诉被告广州市御桦物业管理有限公司、肖金霞买卖合同纠纷一案中，原告盈达商行、杨广彬于2019年9月2日以双方达成庭外和解为由，申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告盈达商行、杨广彬的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，两原告申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市花都区新华盈达商行、杨广彬撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取119元，由原告广州市花都区新华盈达商行、杨广彬负担。审判员  毕杰颖二〇一九年九月二日书记员  任静欣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1692号 原告：广发银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新技术开发区东方路3996号，统一社会信用代码：91370700321834583U。 负责人：刘宝新，行长。 委托诉讼代理人：于佳，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被告：徐阳平，男，1982年4月12日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区， 被告：赵金玲（徐阳平之妻），女，1987年9月26日生，汉族，现住山东省潍坊市奎文区， 原告广发银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“广发银行潍坊分行”）与被告徐阳平、赵金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行潍坊分行的委托诉讼代理人于佳及被告徐阳平到庭参加诉讼，被告赵金玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广发银行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐阳平偿还借款本金131385.87元、利息4833.40元（其中正常利息4135.24元、罚息557.76元、复利140.40元，计算至2018年11月21日，之后按合同约定计算至被告实际付清之日），并支付实现债权费用2000元；2、判令被告赵金玲承担共同还款责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月9日，被告徐阳平向原告申请贷款总额度为25万元，就违约责任、争议解决办法等签字确认。2015年5月5日，原告核准被告徐阳平贷款金额为25万元，并向被告徐阳平发放该笔贷款。现被告徐阳平未按约定履行还款义务。两被告系夫妻关系，应对夫妻存续期间共同债务承担共同还款责任。 徐阳平辩称，借款及欠款均属实，以后每月按期还款。 赵金玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告徐阳平与原告签订生意人卡（生意红）申请表，向原告申请借款25万元用于经营，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月23号，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收30%，按照逾期贷款罚息利率按日计收复利。之后，原告作出书面批复，同意徐阳平借款金额25万元，借款期限60个月，单笔发放最长期限36个月，固定年利率18%。2015年5月5日，原告为徐阳平发放个人信用贷款核准通知书（额度）一份，被告徐阳平此次贷款的授信额度为25万元，该额度为循环额度，额度有效期为2015年5月5日至2020年5月5日，等额本息还款法，月利率1.5%，还款日每月23号。2015年5月5日，原告为徐阳平下发个人信用贷款核准通知书（单笔），授信徐阳平借款25万元，额度期限36个月，等额本息还款法，月利率1.5%，还款日每月23号。原告依约发放借款，至2018年11月21日，被告徐阳平共偿还本金68614.13元、利息未偿还，尚欠借款本金131385.87元，利息4135.24元、罚息557.76元、复利140.40元，之后的利息等，原告要求按合同约定计算至被告实际付清之日，并要求被告支付原告实现债权的费用2000元。 另，被告徐阳平与被告赵金玲系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。 为证明上述事实，原告提交广发银行生意人卡申请表、广发银行关于徐阳平25万元人民币生意红的批复、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个贷逾期明细表、二被告的结婚证复印件，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并载卷佐证。 本院认为，原、被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）均是双方真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告徐阳平从原告处借款，但却未依约还款，至2018年11月21日被告徐阳平尚欠借款本金131385.87元，此行为已构成违约，又因双方当事人在合同中就利息、罚息等进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张至2018年11月21日借款利息4135.24元、罚息557.76元、复利140.40元及之后的利息等按合同约定计算至实际清偿日止的诉讼请求，本院予以支持。被告赵金玲作为徐阳平的配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。关于原告主张的实现债权的费用，无证据证明，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告徐阳平、赵美丽共同偿还原告广发银行股份有限公司潍坊分行借款本金131385.87元及利息（至2018年11月21日的借款利息4135.24元、罚息557.76元、复利140.40元，自2018年11月22日起至实际给付之日止的利息，按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被驳回原告广发银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3064元，减半收取1532元，财产保全费1211元，共计2743元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周爱云 二〇一九年九月二十六日 书记员  宋春燕
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申293号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈晏腾，男，1968年4月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)福州市市场监督管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区8号楼8层。 法定代表人陈宗胜，局长。 沈晏腾因诉福州市市场监督管理局行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行终740号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沈晏腾申请再审称：1.原判决认定事实的主要证据不足。其虽然已在2017年3月31日收到福州市台江区市场监督管理局作出的《关于沈晏腾投诉举报事项处理情况的告知》，但由于实际进行调查处理的机关与榕市场监管〔2017〕第50号《消费者投诉举报分送情况告知书》所告知的调查机关不一致，即行政复议的被申请人无法确定，无法申请行政复议。其于2017年4月10日以挂号信的方式向福州市市场监督管理局申请信息公开，以确定行政复议的被申请人。由此产生了相关行政复议和行政诉讼，直到2018年3月28日法院作出生效行政裁定才明确了行政复议的被申请人。因此，其申请信息公开和由此产生的行政诉讼案件耽误的申请期限符合《中华人民共和国行政复议法》第九条“因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除日起继续计算。”的规定。原二审判决认为其提出的因信访答复、诉讼案件等事由，不属于法律规定的因不可抗力或者其他正当理由耽误申请复议期限的情形，认定事实的主要证据不足。二、原审判决适用法律错误。原审法院在认定事实的主要证据不足的情况下，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定作出行政判决是适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，裁定本案予以再审。 本院认为，本案中，再审申请人沈晏腾因不服福州市台江区市场监督管理局于2017年3月31日送达的《关于沈晏腾投诉举报内容的反馈》，于2018年4月28日向被申请人提起行政复议。被申请人认为再审申请人提起行政复议已超过法定的复议申请期限，不符合复议受理条件，作出了被诉驳回行政复议申请决定，并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”再审申请人于2017年3月31日就已知道福州市台江区市场监督管理局作出的《关于沈晏腾投诉举报内容的反馈》，其于2018年4月28日才向被申请人申请行政复议，已明显超过法定60日的复议申请期限。再审申请人以其申请信息公开及进行相关行政诉讼等为由，主张其属不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限，但再审申请人所述事由既不属于不可抗力因素，亦不足以构成耽误法定申请期限的其他正当理由。因此，原一审判决驳回原告沈晏腾的诉讼请求，原二审判决驳回上诉，维持原判，合法正确。 综上，再审申请人沈晏腾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回沈晏腾的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年九月××日 书记员  吴燕玲 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审申请事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6066号原告:陈洪财，男，1961年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告:杨宗标，男，1970年4月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。原告陈洪财与被告杨宗标建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪财、被告杨宗标委托诉讼代理人张子杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪财请求判令：请求依法判令被告杨宗标协助原告办理位于永××××中段南侧门面一间，宽3.416米，长19米的土地使用权转让手续（办理土地使用权证书）。被告杨宗标辩称：1、原告起诉已超过诉讼时效；2、原、被告买卖合同无效；3、原告侵害了其他共有人的优先购买权；4、原告剥夺了永城市政府的优先购买权。经审理查明：2006年9月20日，被告杨宗标向原告陈洪财出具证明一份，证明被告杨宗标收到原告陈洪财欧亚路南门面房壹间，长19米，宽3.416米，壹拾万元正。2008年9月12日，被告杨宗标向原告出具收条一份，收条载明“今收过户费壹万叁仟伍佰元正”。2010年11月15日，马航云、杨宗标等16户办理了永国用（土籍）第0757-3号土地使用权证书，被告等人取得永城市欧亚路中段南侧，使用权面积为8100平方米的土地使用权，土地使用权性质为出让，用途为办公楼、预制厂、住宅。以上事实有被告出具的证明、收条、土地使用权证书及双方当事人陈述在卷为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告于2006年从被告杨宗标处购买了永城市欧亚路南，长19米，宽3.416米的门面房壹间，交付被告100000元购地款，并于2008年交付被告13500元过户费，以上事实能够证明原、被告土地使用权交易的基本事实，原告已按协议履行了交付购地款及过户费的合同义务，合同已实际履行，虽然双方转让土地使用权时被告没有取得土地使用权证书，但事后被告取得了权属证书，因此原、被告符合土地使用权转让变更登记的条件，被告杨宗标作为土地使用权转让方，应履行交付土地并协助办理土地使用权转让手续的合同义务。被告在土地使用权转让后办理土地使用权证书时未按约定将已出售的土地使用权办理至原告名下，其行为已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告协助办理土地使用权转让手续符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但根据现有证据，双方并未约定办理土地使用权的期限，原告的起诉亦不超过最长诉讼时效，被告的该项答辩意见无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称双方买卖合同无效，但法律对土地使用权交易并未做出强制性、禁止性规定，即使对土地使用权转让做出了管理性规定，亦不影响合同的效力，对被告的该项答辩意见本院不予采信。被告辩称原告侵害了其他共有人及市政府的优先购买权，但原、被告土地使用权交易在前，被告与其他共有人办理土地使用权证书在后，亦即被告在将土地使用权交易与原告时并未涉及其他共有人或市政府的优先购买权，对被告的该项答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告杨宗标协助原告陈洪财将位于永城市欧亚路南、土地使用权证号为永国用（土籍）第0757-3号，登记为杨宗标地块中的长19米，宽3.416米的土地使用权办理登记至原告陈洪财名下。案件受理费1150元（已减半），由被告杨宗标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一九年九月九日书记员  周兴哲
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4252号 原告：林啟高，男，1967年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：任国章，男，1956年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林啟高诉被告任国章买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林啟高的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林啟高向本院提出诉讼：1、依法判令被告任国章立即向原告偿还货款人民币4308.6元并支付该款自起诉之日开始计至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系经营饲料业务生意。从1997年12月份开始，被告因其养殖需要多次向原告赊购饲料产品，截至1999年2月13日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告饲料款4308.6元，并有被告向原告亲笔书写的一份“欠条”在案为凭。然而时过今日，被告总是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不归还上述欠款给原告，严重侵犯了原告的合法权益。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特具状诉至贵院，恳请法院依法判如所求。 被告任国章未作书面答辩。 原告林啟高向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件、秀屿区东峤镇渚林村民委员会出具的证明一份，证明1、林啟高与林启高确系同一个人的事实；2、原告诉讼主体适格的事实。2、欠条一份，证明1999年2月13日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告饲料款4308.6元的事实。本院经审查认为，被告未到庭，也未提出书面异议，对原告的上述证据的真实性、有效性予以认定。 被告方未向本院提供任何证据。 根据上述有效的证据及当事人庭审陈述，经审理查明：从1997年12月份开始，任国章因其养殖需要多次向林啟高购买饲料产品，并有赊欠。1999年2月13日，经双方结算，被告确认欠原告饲料款4308.6元，由被告向原告亲笔书写了一份“欠条”。 本院认为：被告任国章结欠原告林啟高的饲料款4308.6元，有被告具结的欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确。原告要求返还4308.6元并支付该款自起诉之日开始计至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告拒不到庭，应承担相应的不利后果。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任国章应在本判决生效之日起五日内归还给原告林啟高货款4308.6元，并自2019年8月19日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任国章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇一九年九月二十七日 书记员  宋嫔嫔 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同(?http:?/??/?www.ls010.com.cn?/?FangChanJianZhu?/?2013-03?/?3034.htm?)义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初29142号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：黄兵，男，1985年12月27日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省浏阳市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告黄兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告黄兵经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：黄兵偿还借款本金87489.88元、逾期滞纳费25370.59元，账户管理费11200元；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年8月19日，黄兵因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向黄兵发放金额为100000元、期限为24个月，月利率为0，等额本金还款法的个人消费贷款；若黄兵逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，黄兵应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；黄兵每月支付账户管理费800；若黄兵发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2014年8月22日，北银消费公司依约向黄兵发放贷款。黄兵在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，黄兵没有依约偿还贷款。故诉至法院。黄兵未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向黄兵账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明黄兵的欠款及还款情况;证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款事宜进行了确认。证据经质证，黄兵经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2014年8月19日，黄兵签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：黄兵向北银消费公司贷款100000元，贷款期限24个月，账户管理费为0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2014年8月22日，黄兵在北银消费公司出具的贷款核准确认书中签字确认。确认书的内容：借款人黄兵，贷款金额100000元，贷款期限24个月，贷款月利率0，账户管理费每月支付全部贷款本金的0.8%。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2014年8月22日将贷款100000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，黄兵偿还3期贷款本金、10期逾期滞纳费、10期账户管理费。现黄兵尚欠贷款本金87489.88元，截至2019年4月10日，黄兵尚欠逾期滞纳费25370.59元，账户管理费11200元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与黄兵签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但黄兵作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付逾期滞纳费，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求黄兵偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。黄兵经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄兵于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金87489.88元、逾期滞纳费25370.59元、账户管理费11200元，共计124060.47元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2781元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由黄兵负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇一九年九月三日书 记 员  宋敬文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13736号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：吴健操，男，1971年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告吴健操金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告吴健操拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告吴健操偿还原告平安银行中山分行贷款本金25641.57元、利息（含罚息）1793.73元、复利61.25元，（暂计至2019年3月14日共计27496.55元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告吴健操经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：吴健操。签约情况：2016年5月9日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2016第RL20160509000634号】及于2016年5月5日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：124000元。贷款期限：36个月，从2016年5月9日起至2019年5月9日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期部分的贷款金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：吴健操借款后未能按时足额还款，截至2019年3月14日，尚欠贷款本金25641.57元、利息（含罚息）1793.73元、复利61.25元。本院认为，吴健操向平安银行中山分行借款后，未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，吴健操应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于吴健操的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且吴健操没有提供证据反驳，故本院予以认定。由于本案借款期限已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。吴健操经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴健操于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金25641.57元及利息、罚息、复利【截至2019年3月14日的利息（含罚息）1793.73元、复利61.25元；从2019年3月15日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率（贷款月利率1.53%水平上加收50%）计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告吴健操负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  李少娴人民陪审员  吴宏娜二〇一九年九月二十九日书 记 员  何惠怡书 记 员  黄靖雯
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初1811号原告：梁文海，男，汉族，1987年05月03日出生，住址：惠州市惠城区，被告：何聪，男，汉族，1990年01月01日出生，住址：广东省连平县，原告梁文海与被告何聪合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁文海到庭参加了诉讼。被告何聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告梁文海起诉称，被告何聪于2015年5月份欠我人民币37800元，一直以各种理由不肯偿还，后来直接不接电话，不回信息，直到2017年6月8日我找到了他何聪本人，才写下欠条并承诺从2017年6月20日开始每个月还款2000元，截止到2018年6月20日付清所有欠款，然而被告何聪至今1分钱都没有偿还，视欠条为无物，依然不接电话，不回信息。请求法院依据欠条内容，判决被告何聪一次性偿还所有欠款人民币37800元给我。被告何聪未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2017年6月8日，被告何聪向原告梁文海出具了一份《欠条》，载明被告何聪确认拖欠原告梁文海欠款37800元，被告何聪承诺于2017年6月20日开始每月20日还款2000元，到2018年6月20日付清所有款项。原告梁文海陈述其与被告何聪是合作关系，其借用被告何聪的公司开展房产中介业务，约定成交后的佣金10%给被告何聪，剩余90%是归其所有，上述《欠条》所载明的欠款就是双方合作中的佣金结算出来的欠款，并陈述双方只是口头约定合作合伙，没有签订相应的协议。原告梁文海陈述被告何聪出具上述《欠条》后，没有向其偿还过欠款。以上事实有当事人提交的诉讼主体资料、欠条等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，被告何聪向原告梁文海出具的《欠条》有被告何聪本人的签名并按指模，应视为其真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应合法有效。原告梁文海陈述该欠条所载明的欠款是属于双方合作开展房产中介业务的佣金结算款，本案案由应属于合伙协议纠纷。原告梁文海陈述被告何聪向其出具该《欠条》后，没有按约定的期限偿还欠款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。因此，原告梁文海要求被告何聪支付欠款37800元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公开审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何聪应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁文海偿还欠款37800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元（原告梁文海已预交373元），由被告何聪负担。被告何聪应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳上述案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  龙伟永人民陪审员  李国强人民陪审员  杨仕华二〇一九年九月十八日法官助理谢琛书记员吴燕珊
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖终152号 上诉人（原审被告）：福建石油化工集团华南联合营销有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦3楼。 法定代表人：薛志强。 被上诉人（原审原告）：福建铁路实业发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路408号。 法定代表人：方立华。 委托诉讼代理人：张桂春、李钰平，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原审被告：福建环球伟业物流发展有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇岭口工业区通港路北侧。 法定代表人：袁仕元。 上诉人福建石油化工集团华南联合营销有限公司（以下简称石化华南公司）因与被上诉人福建铁路实业发展有限公司（以下简称铁路实业公司）及原审被告福建环球伟业物流发展有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民初844号民事裁定，向本院提起上诉。 石化华南公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送福州市中级人民法院审理。事实和理由：根据铁路实业公司提供的案涉合同可以确定，本案当事人系于福州市签订案涉合同，上诉人与被上诉人尚有其他相似纠纷在福州的法院审理，由福州市中级人民法院审理本案更有利于查清案件事实，也可避免出现同案不同判的结果。 铁路实业公司答辩称，1.本案讼争的三份《一般货物（产品）采购合同》第二部分“合同条款及规则”第十二条第二款约定“因本合同履行过程中引起的任何争议，双方应及时友好协商。协商不成的，向需方所在地的人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，一审法院对本案依法享有管辖权；2.答辩人与被答辩人确有另一个买卖合同纠纷在福州市晋安区人民法院审理，但该案与本案并非必须合并审理的案件，答辩人根据不同的管辖约定向相应法院提起诉讼完全符合双方约定及法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，根据铁路实业公司起诉的诉求、所述的事实理由及提交的证据材料，本案为买卖合同纠纷。讼争的铁路实业公司为供方、石化华南公司为需方共同签订的三份《一般货物（产品）采购合同》第二部分“合同条款及规则”第十二条第二款明确约定“因本合同履行过程中引起的任何争议，双方应及时友好协商。协商不成的，向需方所在地的人民法院提起诉讼”，该约定意思表示明确且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效并作为确定本案管辖的依据。上述“需方”即石化华南公司的住所地位于福建省晋江市，属福建省泉州市辖区，结合本案诉讼标的额，一审法院对本案依法享有管辖权。石化华南公司主张本案应由福建省福州市中级法院管辖的上诉理由，有悖于双方之间有效的协议管辖条款约定，不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志洪 审判员  沈瑞敏 审判员  陈顺利 二〇一九年九月十七日 书记员  陈 思 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》 一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件 北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。 天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。 吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。 贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。 二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件 北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。 天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。 吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。 贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0405民初581号   原告天津华能能源设备有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳南路119号。   法定代表人杜德利，职务董事长。   委托代理人高振宾，男，1970年2月18日出生，户籍登记地址天津市蓟县城关镇小刀剪营村2区6排6号，系公司员工，一般代理。   被告山西尔安焦化集团有限责任公司，住所地长治市屯留区路村乡东洼村。   法定代表人冯彬彬。   本院在审理原告天津华能能源设备有限公司与被告山西尔安焦化集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告天津华能能源设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   诉讼费2066元，由原告天津华能能源设备有限公司承担。   审判员 梁慧     二〇一九年九月二十三日   书记员 李峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7786号 原告：宁夏康力集团房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法人代表：康效彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘彦明，该公司员工。 被告：何笑海，男，1987年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。 原告宁夏康力集团房地产开发有限公司与被告何笑海商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告宁夏康力集团房地产开发有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏康力集团房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告宁夏康力集团房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏康力集团房地产开发有限公司负担。 审判员  魏丽波 二〇一九年九月十二日 书记员  李晓艳
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执1813号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院,住址重庆市荣昌区昌龙大道47号。被执行人:文小彬，男，1979年10月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。荣昌区人民法院与被执行人文小彬借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初3726号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币300元并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年4月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人文小彬名下除房产（已查封）外无可供执行的银行存款及车辆。3、本院于2019年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人文小彬名下无可供执行的财产。4、本院于2019年8月23限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、我院于2019年8月23日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年5月23日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的300元及利息，到位标的0元，未执行到位标的300元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执1813号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年九月十八日书记员  陈继果
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25343号原告：北京金伯食德餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路222号院2号楼6层601。法定代表人：常维臣，经理。委托诉讼代理人：黄安达，北京识广律师事务所律师。被告：余运洋，男，1969年6月21日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告北京金伯食德餐饮管理有限公司（以下简称金伯食德公司）与被告余运洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金伯食德公司的委托诉讼代理人黄安达到庭参加诉讼，被告余运洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金伯食德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2018年10月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款15万元。借款到期后，被告没有及时还款。2018年9月10日，被告向原告出具《还款计划书》，约定被告于2018年9月30日向原告还款10万元，于2018年10月15日向原告支付5万元。上述还款期限届满后，被告没有按时偿还借款，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。余运洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：李静于2018年6月23日向余运洋转账100000元，于2018年7月4日向余运洋转账50000元。2018年9月10日，余运洋向金伯食德公司出具还款计划书，载明：本人余运洋向北京金伯食德餐饮管理有限公司，借款拾伍万元整。因本人原因没有按期还款，特制定还款计划如下：1、2018年9月30日，向北京金伯食德餐饮管理有限公司还款拾万元整；2、2018年10月15日，向北京金伯食德餐饮管理有限公司还款伍万元整。李静出具委托转款证明，载明：我本人系金伯公司财务人员李静。2018年6月23日北京金伯公司委托我以个人账户向余运洋转账10万元人民币，2018年7月4日北京金伯公司委托我以个人账户向余运洋转账5万元人民币。庭审中，金伯食德公司述称，针对上述借款，余运洋未归还过。上述事实，有还款计划书、委托转款证明、中国工商银行转账汇款凭证及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为：根据金伯食德公司提交的证据及当庭陈述，可以认定金伯食德公司与余运洋之间存在民间借贷关系。对于金伯食德公司要求余运洋支付借款本金150000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于金伯食德公司主张余运洋支付利息的诉讼请求，其请求未超过法定标准，本院予以支持。余运洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃答辩与举证质证的权利，依据金伯食德公司提供现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余运洋于本判决生效之日起七日内给付北京金伯食德餐饮管理有限公司借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，按照年利率6%的标准，自二〇一八年十月十六日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元，均由余运洋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  吕艳丽审判员  赵 乾审判员  梁 艳二〇一九年九月二日书记员  郭珈瑄
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初725号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人唐菠，男，1985年3月11日出生，汉族，初中文化，务工，四川省遂宁市人，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月19日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年5月24日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人胡志伟，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告人李火，男，1991年12月13日出生，汉族，小学文化，务工，四川省遂宁市人，户籍所在地：四川省遂宁市船山区。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月19日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年5月24日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 被告人庄万荣，男，1972年2月1日出生，汉族，小学文化，务工，四川省简阳市人，户籍所在地：四川省简阳市。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月19日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年5月24日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 被告人罗琼玉，女，1960年1月14日出生，汉族，初中文化，务工，四川省遂宁市人，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月19日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年5月24日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 被告人田刚，男，1986年6月1日出生，汉族，初中文化，务工，四川省遂宁市人，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月26日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年5月24日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2019）686号起诉书指控被告人唐菠、李火、庄万荣、罗琼玉、田刚犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员印梦婕出庭支持公诉。被告人唐菠及辩护人胡志伟、被告人李火、庄万荣、罗琼玉、田刚到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月18日，被告人唐菠、田刚伙同李火、庄万荣、罗琼玉等人，经事先预谋，在成都市新都区“七一国际广场”小区在建工地做工时，事先将工地上的铜制电缆剪断、包扎后用衣服遮挡随身藏匿，随后利用中午和下午下班时间，先后将铜线带出工地并藏匿在新都区新都新泰东路路边唐菠驾驶的车牌号川Ａ×××××的灰色荣威牌轿车和田刚驾驶的车牌号川Ａ×××××黑色众泰牌汽车车内。 同日18时许，被告人李火、庄万荣、罗琼玉欲携带赃物驾车逃匿时被工地工作人员抓获，警察随后在车牌号川Ａ×××××的灰色荣威牌轿车查获捆绑呈Ｕ型的铜线18个，车牌号川Ａ×××××黑色众泰牌汽车车内查获捆绑呈Ｕ型的铜线5个，捆绑呈一型的铜线2个。2019年4月19日，被告人李火协助公安机关通知唐菠到成都市公安局新都区分局城东派出所并将其挡获。2019年4月26日，经公安机关做思想工作，被告人田刚到成都市公安局新都区分局城东派出所投案，并如实供述盗窃的行为。 经成都市新都区价格认定中心认定，被盗铜线的市场价值为8843元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关从被告人唐菠处扣押车牌号川Ａ×××××的灰色荣威牌轿车和车牌号川Ａ×××××黑色众泰牌汽车各一辆、呈“一”形状铜线2个、呈“Ｕ”形状铜线23个。扣押物品中属于被害人所有的财物已向被害人发还。 上述事实，被告人唐菠、李火、庄万荣、罗琼玉、田刚在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单及笔录、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐菠、李火、庄万荣、罗琼玉、田刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人唐菠、李火、庄万荣、罗琼玉、田刚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐菠、李火、庄万荣、罗琼玉、田刚基于同一犯罪故意，共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人田刚犯罪后自动投案，并如实供述盗窃的行为，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人李火协助公安机关抓捕他人，系立功，本院依法对其从轻处罚。被告人唐菠、李火、庄万荣、罗琼玉归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其均从轻处罚。就被告人唐菠及其辩护人提出的被告人唐菠具有自首的意见，以及本案盗窃犯罪属于犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人唐菠接被告人李火的电话前往公安机关，其目的并非自愿投案交代自己的犯罪事实，依法不应当认定为自首。对于本案成立犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人在盗得铜线后，试图转运赃物时被发现并被挡获归案，盗窃铜线的行为已经完成，成立犯罪既遂。对被告人唐菠及其辩护人的意见均不予采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐菠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月19日起至2020年3月18日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李火犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月19日起至2020年2月18日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人庄万荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月19日起至2020年3月18日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人罗琼玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月19日起至2020年3月18日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 五、被告人田刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月26日起至2020年1月25日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 六、扣押在案的汽车由公安机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇一九年九月十八日 书记员 尹雪梅
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2531号 申请执行人：刘忠双，男,1975年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人：葛兵，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人刘忠双与被执行人葛兵追索劳动报酬纠纷一案，安徽省怀远县人民法院作出的（2019）皖0321民初325号民事调解书已发生法律效力，但被执行人葛兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人葛兵银行存款8700元。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  支立好 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 想
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2703号 上诉人（原审被告）：黄玉坤，男，1963年1月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：陈新平，男，1962年8月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：傅文尧，男，1954年9月2日出生，住福建省仙游县，委托权限为特别授权。系仙游县赖店镇锦田村村民委员会推荐。 上诉人黄玉坤因与被上诉人陈新平民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初5027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 2019年9月30日，本院依法公开开庭审理了本案，被上诉人陈新平及其委托诉讼代理人傅文尧到庭参加诉讼，上诉人黄玉坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄玉坤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1000元，减半收取计500元，由上诉人黄玉坤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  吴伟凡 审判员  黄冰晶 二〇一九年九月三十日 书记员  郑超凡 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初956号 原告：山东丽华电力科技有限公司，住所地：诸城市舜井路139号。 法定代表人：赵中华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：何大波，男，1978年10月12日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省双城市，住胶州市，现下落不明。 原告山东丽华电力科技有限公司与何大波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东丽华电力科技有限公司委托诉讼代理人梁云聪到庭参加诉讼，被告何大波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东丽华电力科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款70552元、违约金1411元，共计71963元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：青岛通达昌盛电力设备有限公司多次从原告购买爬梯，尚欠货款70551.66元，2018年7月31日，青岛通达昌盛电力设备有限公司经原告同意将该债务转移给被告何大波，何大波承诺分两次付清，若未按约支付承担2%的违约金。现被告未按时支付货款，请求法院依法判令被告支付货款。 何大波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了加盖青岛通达昌盛电力设备有限公司公章及何大波签名的欠条、授权书、工业品加工承揽合同、发货清单两份，本院依法审核后予以确认并在卷佐证。通过以上证据，本院认定事实如下： 2018年6月30日，原告山东丽华电力科技有限公司与青岛通达昌盛电力设备有限公司签订工业品加工承揽合同，约定青岛通达昌盛电力设备有限公司购买原告加工的LADN57A型号角钢爬梯1058套、LADN94A型号角钢爬梯95套，单价每吨7350元，共计货款433204.737元。签订合同后，原告按合同约定将上述角钢爬梯发货至青岛通达昌盛电力设备有限公司，该公司向原告支付了大部分货款，截止2018年7月，青岛通达昌盛电力设备有限公司尚欠原告70551.66元货款未付。 2018年7月31日，被告何大波与原告、青岛通达昌盛电力设备有限公司三方达成由何大波向原告偿付上述青岛通达昌盛电力设备有限公司所欠原告70551.66元货款的协议，并出具欠条，欠条载明“青岛通达昌达电力设备有限公司欠山东丽华电力科技有限公司的爬梯货款￥70551.66元（柒万零伍佰伍拾壹元陆角陆分）。此欠款由何大波，身份证号码：承担，于2018年8月30日前支付￥40000.00（肆万元整），剩余欠款￥30551.66（叁万零伍佰伍拾壹元陆角陆分）于2018年9月30日前付清。如未按欠款约定支付欠款，应承担2%违约金”。青岛通达昌盛电力设备有限公司在欠款单位处加盖公章，何大波在欠款人处签字。因何大波未按上述欠条约定履行付款义务致成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，本案中原告、被告何大波及青岛通达昌盛电力设备有限公司三方就原告与青岛通达昌盛电力设备有限公司在2018年6月30日签订的“工业品加工承揽合同”履行过程中所形成的债务达成债务转让合意，由何大波向原告支付尚欠货款70551.66元，上述债务转让形成的书面欠条所载明内容，未违反法律规定，应为合法有效。何大波作为债务受让人，应按欠条约定的付款时间足额向债权人原告偿付上述货款，但何大波未按约定履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此原告要求被告何大波偿付货款70551.66元并承担违约金1411元的诉讼主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 开庭审理时，被告何大波经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩的相应权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告何大波偿付原告山东丽华电力科技有限公司角钢爬梯货款70551.66元，并承担违约金1411元，两项共计71962.66元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，财产保全费740元，公告费600元，以上共计2940元，由被告何大波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  安柏华 审 判 员  曲金英 人民陪审员  王 金 二〇一九年九月十九日 书 记 员  邬铭旭
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执恢45号 申请执行人：朱亚辉，男，1988年3月28日出生，汉族。 被执行人：王延昊，男，1996年11月11日出生，汉族。 申请执行人朱亚辉与被执行人王延昊借款合同纠纷一案,新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于2018年2月12日作出的（2017）兵0701民初1237号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王延昊未履行生效法律文书确定的义务。2019年5月6日申请人朱亚辉向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王延昊银行存款、收入337218.7元； 二、被执行人王延昊迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算； 三、若上述款项不足，则查封、扣押被执行人王延昊相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇一九年五月六日 书记员  吕熙 1