湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0724民初1554号原告：王青元，男，1973年7月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：高永初（经临澧县新安镇下坪村村民委员会推荐的公民代理）,男，1957年2月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：洪家友，男，1979年7月5日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：长沙县诚安信物流有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界A3区综合服务中心大楼负一楼A3-10号。法定代表人：王银红，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕晏伟，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临武支公司，住所地湖南省临武县武水镇晴岚路国土资源局B区黄响成房屋1-2层。主要负责人：黄珠敏，该支公司经理。委托诉讼代理人：龚勋，湖南澧州律师事务所律师。原告王青元与被告洪家友、长沙县诚安信物流有限公司（以下简称诚安信公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临武支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月4日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行审理。原告王青元的委托诉讼代理人高永初、被告洪家友、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人龚勋到庭参加诉讼，被告诚安信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王青元向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿王青元各项损失140570元［（总损失297140元-交强险限额122000元）×50%＋122000元-已付69000元］。诉讼中，王青元的诉请金额变更为173140元［（总损失297140元-交强险限额122000元）×70%＋122000元-已付69000元］。事实和理由：王某将幼儿期的三子王青元过继给其弟王宏三，王青元系王宏三的养子。从事废品收购的王宏三弃农从商达二十余年，其主要收入来源于非农业生产。2019年7月10日，在临澧县闸加油站前路段，王宏三驾驶创收牌正三轮电动摩托车（以下简称电动三轮车）与洪家友驾驶的湘Ａ×××××重型仓栅式货车（以下简称货车）相撞，致王宏三受伤后次日身亡。洪家友在复杂危险路段超速驾驶货车，撞到王宏三驾驶的电动三轮车后，未及时采取紧急制动措施，将王宏三抛离车身达十几米远，洪家友应负事故主要责任，至少应承担70%的赔偿责任。临澧交警大队违反《道路交通事故处理程序规定》，未对货车的安全性能及行驶速度进行鉴定，却错误认定王宏三与洪家友负事故同等责任。洪家友驾驶的货车登记户主为诚安信公司，该车在太平洋财保公司购买了交强险及限额100万元的不计免赔商业三者险。王青元的损失总额为297140元，包括：医疗费19000元、丧葬费36650元、死亡赔偿金183490元（湖南省城镇居民人均可支配收入36698元×5年）、精神损害抚慰金50000元、摩托车财产损失2000元、亲友办理丧葬事宜往返的交通及误工费6000元。洪家友辩称：一、洪家友为货车在太平洋财保公司购买了足额保险，王青元的损失应由保险公司在承保范围内先行赔付。二、货车的撞击点位于车身右侧，假定车速过快，至少会造成车头近1/3部位的损坏，但事发后货车的修理费仅几百元，足以证明货车系正常驾驶。因王青元无证据证实洪家友超速驾驶，其要求洪家友承担70%的赔偿责任，缺乏事实依据。电动三轮车属于机动车，王宏三无证驾驶未经注册的无牌车辆，理应承担事故主要责任。三、王青元主张的财产损失以不突破600元为限，洪家友事发后垫付的赔偿款69000元（医疗费19000元+安葬费50000元）在本案中应一并处理。太平洋财保公司辩称：一、王宏三的亲生女王香林已病逝，王青元并非王宏三的亲生子，不具有本案诉讼主体资格。二、王青元未提交专业检测报告证实洪家友超速驾驶，其要求洪家友承担70%的赔偿责任明显证据不足，保险公司认可洪家友和王宏三负事故同等责任。三、王青元的诉请金额依法应予核减：医药费应扣除非医保用药费用；认可精神抚慰金50000元；王宏三的经济来源以农业生产为主、以废品收购为辅，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算；认可财产损失500元；亲友办理丧葬事宜的交通及误工费应凭票支付；诉讼费不予承担。诚安信公司辩称：货车的名义车主诚安信公司与实际车主洪家友属于挂靠关系，该公司并非本案适格主体，不应承担赔偿责任。货车在太平洋财保公司购买交强险、不计免赔商业三者险，该车所致第三者损害应由保险公司承担赔偿责任。洪家友前期垫付的费用应予一并处理。本院经审理认定如下事实：王某（男，1938年9月25日出生，住临澧县，生育王清华、王清洪、王青元三个儿子）、王宏三（男，1943年5月20日出生，技工学校文化，住临澧县、王孝英、王兰英分别系王昌鉴长子、次子、长女、次女。王某将处于婴幼儿期的王青元过继给其弟王宏三，王宏三之妻叶玉珍卒于1976年。王青元系王宏三的养子，其与女儿王静一直在外省打工。王宏三将在其户籍地享有期限至2024年的承包经营权的0.5亩基本农田让与王某耕种。多年来，王宏三一直从事废品收购生意，与在当地经营废旧收购的个体工商户谭某1（男，1968年5月13日出生，汉族，住临澧县、谭某2（男，1956年4月2日出生，汉族，住临澧县存在长期销售关系。货车核载3人，总质量18000kg,整备质量7905kg，核定载质量9900kg。2017年12月8日，诚安信公司与洪家友、案外人龚佑承签订货车的挂靠费2400元/年、挂靠期限至国家规定报废期为止的挂靠合同。2019年7月10日9时30分许，在国道353线临澧县闸加油站前路段，王宏三自北往南驾驶装载废旧物品的电动三轮车，与洪家友自西往东驾驶的货车相撞，造成王宏三次日死亡及两车受损的交通事故。事发道路系呈东西走向、划为双向四车道（单车道宽1150ｃｍ）、设有中央隔离花池的沥青路面，东至合口镇，西至石门县，南至新安镇老街，北至化垱村。东西两侧设置十字路口警告标志、警示信号灯、临近村庄警告标志，南北方向设置减速让行警告标志。2019年8月21日，临澧交警大队根据调取的如下证据：①受案登记表；②现场勘查笔录、现场图、现场照片；③当事人陈述笔录；④货车和电动三轮车的驾驶证查询信息，货车的车辆查询信息；⑤尸检报告；⑥常德市司法鉴定中心（2019）交鉴字第717、718号司法鉴定意见书，作出如下认定：王宏三未戴安全头盔，未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记注册的机动车上道路行驶，当车行驶至容易发生交通事故的十字交叉路口未按照交通标志指示减速让行，违反“国家对机动车实行登记制度；机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上道路行驶；尚未登记的机动车需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”、“车辆行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全畅通的原则下通行”、“机动车行驶时，驾驶人和乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，其行为是造成事故的原因之一。洪家友驾车行驶至容易发生交通事故的十字交叉路口，未降低行驶速度安全行驶，违反“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶和文明驾驶”、“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，其行为是造成事故的原因之一。王宏三和洪家友负事故同等责任。王宏三被送往石门县人民医院急救，诊断为“①急性特重型闭合性颅脑外伤、创伤性右侧颞枕顶叶出血并脑疝形成、右侧额部硬膜下出血、左侧颞部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞顶骨骨折、左侧颞顶部头皮软组织挫裂伤伴头皮异物；②多脏器功能损伤；③内环境紊乱、代谢性酸中毒并呼吸性酸中毒；④肺部感染；⑤颈背部皮下软组织内脂肪瘤”，花费18865元，于次日离院时死亡（殁年76岁）。2019年8月10日，常德市司法鉴定中心向临澧交警大队出具《终止鉴定告知书》，载明：你单位就“2019.7.10”货车与电动三轮车相撞、对货车事故前的行驶速度鉴定一案，现因鉴定材料、数据缺乏原因，致使鉴定工作无法继续进行。依照《司法鉴定程序通则》第二十九条第一款之规定，我中心决定终止此次鉴定工作。上述事实，有当事人提交的下列证据在卷佐证：王宏三、洪家友的居民身份证；驾驶证、行驶证；太平洋财保公司的企业信息；交强险和商业三者险保单；交通事故责任认定书；住院病案、居民死亡医学证明书；火化证明、户口注销证明；临澧县新安镇下坪村村民委员会的证明；诚安信公司的营业执照、车辆挂靠合同；农村土地承包经营权证、证人王某（系王宏三田地的实际耕种者）的证言；证人杨某（女，1967年10月12日出生，汉族，系新安镇XXX支委委员，住临澧县及王汝桃（男，1949年7月21日出生，汉族，住临澧县，曾任该组组长）的证言（主要证明王宏三的家庭成员、土地流转、劳作情况、收入来源等）；证人谭某1、谭某2的个体工商户营业执照及证言（主要证明王宏三从事废旧收购已持续至少十多年）；洪家友和太平洋财保公司对部分证据虽有异议但未提交反证。本院认为，上述证据来源合法且内容相互印证，故对其证明力均予认定。洪家友闭庭后向本院提交了常德市公安局交通警察支队（以下简称常德交警支队）出具的《道路交通事故复核结论》，载明：支队认为临澧交警大队的第20195044号道路交通事故认定书，所列事实基本清楚，证据基本充分，程序合法，但适用法律不准确，定责不当。王宏三应负主要责任，洪家友应负次要责任。故请临澧交警大队撤销原事故认定，并根据上述意见对此次事故重新认定。此前，洪家友既未向本院申请延期举证，亦为告知其已申请复核。本院受理此案后，常德交警支队未依法将受理洪家友复核申请的有关情况告知本院，其作出的复核结论已超出本案举证期限且未经庭审质证，故不能作为认定本案事实的依据。即便该证据的证明力合法有效，对本院根据本案实际情况作出的民事责任比例的合理划分并不产生实质性影响。本院认为：电动三轮车有别于严格典型意义的“机动车”。王宏三、洪家友作为交通事故的当事人，对本案损害后果的形成均有过错，考虑到双方的年龄大小、应变能力、车辆系数等差异，并结合双方对道路交通法律法规注意义务的轻重、各自驾驶车辆危险性的大小及危险回避能力的优劣，本院确定洪家友承担的民事责任比例为50%。王青元要求洪家友承担70%赔偿责任的主张，缺乏事实依据，本院不予认可。王青元与王宏三已形成事实收养关系，属于当地众所周知的事实。王青元作为死亡受害人的近亲属，属于法定的“赔偿权利人”，享有本案诉讼主体资格。太平洋财保公司对王青元的诉讼主体不适格的抗辩理由，本院不予采信。王宏三具有技工学校文化，且因年迈一直脱离农业生产，长期以废品收购为生，其经济收入主要来源于非农业，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。财产损失虽未提交票据，俩被告自认额度500元，本院准许。根据王青元的诉讼请求及举证情况，本院核定其损失总额为294005元，其中：医疗费18865元、丧葬费36650元、死亡赔偿金183490元（36698元×5年）、精神损害抚慰金50000元、亲友办理丧葬事宜支出的交通及误工费4500元、财产损失500元。上述损失，由太平洋财保公司首先在交强险限额（122000元）内赔偿120500元（财产损失限额内500元+医疗费用限额内10000元+死亡伤残限额内110000元），接着在商业三者险限额(1000000元)范围内替代洪家友赔偿86753元（×50%），合计207253元。因洪家友已实际垫付赔款68865元，太平洋财保公司最终分别向王青元、洪家友支付保险赔偿款138388元（207253元-68865元）、68865元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司临武支公司支付王青元保险赔偿金138388元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司临武支公司支付洪家友保险赔偿金68865元；上述一、二项，于本判决生效后3日内履行；三、驳回王青元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院执行款指定账户基本信息：收款人：临澧县人民法院执行款专户；开户银行：中国建设银行股份有限公司临澧支行；开户账号：43×××53）案件受理费5757元，减半收取计2879元，由洪家友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  孙凌二〇一九年九月二十五日法官助理陶伊琳书记员张雪琴附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失…以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿现任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。七、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。