北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初59863号原告：马哲，女，1991年5月25日出生，回族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：王平，北京观道律师事务所律师。被告：北京星云梦科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园一区120号楼-2至6层101内六层6F-A138。法定代表人：马某，总经理。委托诉讼代理人：王淼，男，1979年11月27日出生，汉族，北京星云梦科技有限公司员工。原告马哲与被告北京星云梦科技有限公司（以下简称星云梦公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马哲及其委托诉讼代理人王平到庭参加了诉讼，被告星云梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告马哲向本院提起诉讼，要求判令：1、判令星云梦公司支付马哲合作收益216736元；2、诉讼费由星云梦公司负担。事实与理由：2016年6月23日马哲与星云梦公司签订《颜值直播独家艺人合作协议》（以下简称《协议》），约定马哲在颜值直播平台进行直播，星云梦将向马哲支付直播收益的百分之三十，根据马哲累计收到的颜票57962008，星云梦公司应当向马哲支付收益216736元，但马哲多次催促星云梦支付直播收益，星云梦一直未予理会，现马哲向本院提起诉讼。被告星云梦公司答辩称：认可马哲所述的事实，但是直播数据需要核实，同时称马哲并未依约履行合同义务同时存在违约情形，因此不同意马哲的诉讼请求。经审理查明：2016年6月23日，星云梦公司作为甲方与乙方马哲（合同署名为“马筱哲”，该署名亦为颜值直播平台昵称）签订《协议》，约定：甲乙双方合约期限为1年，自本合约签字当日起生效；甲方推广乙方期间，由甲方为乙方接到的其他商务合作产生的收入，甲乙双方按3:7比例进行分配，协议期间乙方独家直播待遇由底薪和直播间收益所构成，具体构成及数额根据乙方每月实际情况进行确定：1）乙方每月平均直播次数不少于15次，且不少于10天，单次直播时间不少于30分钟，按直播间总收益的80%分成；2）乙方每月平均直播次数不少于20次，且不少于15天，单次直播时间不少于30分钟，按底薪人民币5000元加直播间总收益的70%；乙方当月直播房间收入不足1500元，但满足协议中前述第2）项的次数及时长要求，可享受底薪待遇；乙方当月直播房间收入超过且包含15000元，并满足协议前述第2）项的次数及时长要求，则按照直播间总收益的80%分配给乙方，且无底薪。乙方同意委托甲方公司将本协议期内应得报酬按适度比例直接捐赠给第三方慈善机构，甲方公司按照中国法律法规代扣乙方个人所得税、第三人的捐赠等税费之后，按自然月进行结算，底薪由每月15日向乙方支付，直播间收益由每月25向乙方支付。由乙方推广期内产生的其他收入，按协议中前述第1）项中的支付比例给乙方支付报酬（包括但不限于现金、转账等形式）；甲方须在旗下的颜值直播平台和官方社交媒体（其中包含但不限于：微博，微信订阅号，头条号等）为乙方进行推广。甲方负责为乙方提供在线视频直播的平台，并提供平台技术服务支持，乙方须在甲方旗下的颜值直播平台上申请成为颜值会员，为颜值直播平台用户提供独家在线视频直播服务，与用户互动等。诉讼中，马哲提交2017年5月4日，马某@颜值（马某）、马哲与xxx三个人的微信群聊记录，其中：马哲发送可领取收益（元）为217735的截图，问“这些钱怎么办”、“你们打算怎么给我”，马某@颜值：“停止对直播的市场与次数要求，因此也暂停底薪。提现改为每周按平台普通用户提现规则正常提现”。2017年6月8日马某@颜值：“最近财务系统配合业务运营进行大调整，所以要延迟一些，具体时间下周大概可以确定”，马哲：“到现在这次借款已超过了23天”，马某@颜值：“财务系统调整不是一直在调...不然之前都提不了钱的，这次是新调整，时间应该不会太长，再耐心等下吧”。马哲提出“马某@颜值”为星云梦公司的法人马某。诉讼中，马哲提交其与马某2017年9月16日至2018年5月22日期间的微信聊天记录，欲证明其一直在向星云梦公司催要所欠收益，星云梦公司在2018年10月25日庭审中对马哲提交的此项证据予以认可，但在2018年10月29日提交的书面质证意见，又对此项证据的真实性及证明目的均不认可，认为此项聊天记录仅仅是马某以个人身份与马哲的沟通，且马某从未认可马哲诉请及金额。在该部分聊天记录中，2018年1月22日，马某问“差你多少钱”，马哲发送金额为216736元的APP截屏图片，马某回复“我刚看到，估计还要两个月，公司目前账面没钱，之前几个主播的钱都没给发”；马哲于2018年3月21日再次提出“两个月后得给我发钱了”，马某回复“我努力，请放心”。庭审中，马哲提交涉案平台APP上显示的可领取收益（元）为216736元，马哲称，发钱时没有区分底薪和直播收益，由于涉案平台的APP已经下架，目前只能看到最终金额，但是看不到每个月的播放量。星云梦公司称手机终端显示数据并不是马哲应得收益，马哲收益情况需要根据合同及星云梦后台数据等要件而具体确定。诉讼中，星云梦公司提交2017年的月度数据、被删除的直播记录、分成模式等表格，欲证明马哲直播次数少于合同分成条款的最低要求，且马哲违反合同约定，擅自删除数据构成违约等。马哲对星云梦公司提供的表格均不予认可，认为星云梦公司提交的表格都由其自制，星云梦公司应当提供原始载体上记在的数据，且星云梦公司已经停止了对直播的时长与次数要求，马哲没有违反合同要求。经询，马哲提出其与马某的微信聊天记录中涉及到的应付款项随着星云梦公司的付款而发生变动，其中马哲的直播时间从2016年6月23日至2017年9月，星云梦公司自2016年7月29日至2017年5月4日共付款157224元，截至2017年5月4日的应付款项为217735元，截至2018年5月31日的应付款项为216736元，因星云梦公司将直播平台APP关闭，现在该APP已无法打开，故向法庭提交经公证书公证的聊天记录。上述事实，有《协议》、聊天记录、公证书、银行流水及及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：马哲与星云梦公司签订的《协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应全面履行各自的义务。根据我国相关法律，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。综合本案全案证据，本院认定如下：第一，星云梦公司在庭审中认可马哲与马某在2017年9月16日至2018年5月22日期间的微信聊天记录，后又在庭后的书面质证意见中不予认可，根据“禁反言原则”，本院对星云梦公司不认可聊天记录真实性的意见不予采信。第二，诉讼中，马哲提交了《协议》、银行流水、聊天记录及公证书等证据，证明其根据涉案直播平台APP所载的欠付金额向星云梦公司主张权利，虽然星云梦公司称马哲手机终端显示数据并不是马哲应得收益，其应得收益需核实数据加以确定，但星云梦公司并未就此提交相反证据予以佐证，亦未出庭对马哲的主张进行反驳或向法庭进行合理说明，因此，本院对马哲所提交证据的证明力予以确认。马哲据此要求星云梦公司支付收益216736元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告星云梦公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告北京星云梦科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马哲支付216736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552元，由被告北京星云梦科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张春光人民陪审员  岳 忠人民陪审员  张秀英二〇一九年九月二十一日书 记 员  刘强燕