wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1883号申请执行人：张某。申请执行人：。申请执行人：。申请执行人：。被执行人：王某。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初159号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款18000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年九月六日书记员  赵广昊
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初6623号 原告：福建龙岩连益混凝土有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区红坊镇北洋村林场岭，统一社会信用代码91350800567327290L。 法定代表人：蒋琳，执行董事。 委托诉讼代理人：李岚兰，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被告：福建永强岩土股份有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园核心区4-11），统一社会信用代码9135080071738585XQ。 法定代表人：许万强，董事长。 被告：周超极，男，1986年9月1日出生，汉族，居民，住福建省厦门市集美区。 原告福建龙岩连益混凝土有限公司与被告福建永强岩土股份有限公司、周超极买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告福建龙岩连益混凝土有限公司于2019年8月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建龙岩连益混凝土有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩连益混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由福建龙岩连益混凝土有限公司负担。 审判员 章    莹 二〇一九年九月二日 书记员 林巧红(代)
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2307号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杨少华，男，1995年5月3日出生，汉族，大专文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月6日被刑事拘留，同月21日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1896号起诉书指控被告人杨少华犯敲诈勒索罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人杨少华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月5日7时许，被告人杨少华在晋江市福灿汽修厂使用手机短信及微信向被害人郑某发送被害人郑某的裸照，并以公开裸照为要挟，向被害人郑某索要人民币6000元，后因被害人郑某报警而未得逞。同日，被告人杨少华被公安机关抓获，并被扣押到作案工具苹果手机一部、华为手机一部。案发后，被害人郑某对被告人杨少华表示谅解。 公诉机关认为，被告人杨少华敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了物证照片，书证抓获及破案经过说明、微信聊天记录截图、谅解书，被害人郑某的陈述，被告人杨少华的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。 被告人杨少华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨少华向本院预缴罚金人民币2000元。 本院认为，被告人杨少华的行为构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人杨少华已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以比照既遂犯从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；已取得被害人的谅解且能主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人杨少华的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨少华犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、未随案移送的作案工具苹果手机一部、华为手机一部，均由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇一九年九月二十三日 书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －4－ －3－
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执478号执行人 ：陈可怀，男，汉族，农民，1966年8月5日生，安徽省太和县人，住所地安徽省太和县。被执行人：周建平，男，汉族，农民，1968年8月24日生，住所地安徽省太和县。本院（2018）赣1024刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决没收被执行人陈可怀、周建平所有的随案移送的危险废物。现需对该危险废物进行拍卖处置，该危险废物扣押于江西鑫安信和投资集团有限公司（原江西抚州国泰特种化工有限公司）车间，包括未拆解的废旧铅蓄电池95.48吨、已拆解废旧铅蓄电池453.9吨（含外壳）及成品铅锭142.01吨，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈可怀、周建平所有的未拆解的废旧铅蓄电池95.48吨、已拆解废旧铅蓄电池453.9吨（含外壳）及成品铅锭142.01吨等危险废物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱建财审判员黄毛林审判员刘敏伟二〇一九年九月二日书记员吴秋馨
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申341号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗重钦，男，1959年3月8日出生，汉族，住连城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）连城县林坊镇人民政府，住所地连城县林坊镇冠林路79号。 法定代表人沈琳，镇长。 再审申请人罗重钦因诉连城县林坊镇人民政府征收补偿安置协议一案，不服龙岩市中级人民法院（2019）闽08行终36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗重钦申请再审称，被申请人下设的指挥部不具有行政主体资格，无权与申请人签订征收补偿安置协议，该征收补偿安置协议明显违法，且涉案土地没有经过合法征收。请求撤销一、二审判决。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”本案中，涉案地块经国务院、福建省人民政府批准征收后，为组织实施征地工作，连城县人民政府发布连政[2017]60号《连城县人民政府关于浦城至梅州铁路建宁至冠豸山段（龙岩市境内）工程建设用地的通告》，确定项目用地征地补偿由连城县国土资源局和建设项目所在地乡（镇）人民政府共同实施。根据该《通告》，林坊镇人民政府具有实施辖区范围内项目用地征地补偿工作的职责，有权与被征收人签订征收补偿安置协议。而林坊浦梅铁路工程建设协调指挥部是林坊镇人民政府成立的专门负责项目拆迁工作的临时机构，其行为的法律后果依法由林坊镇人民政府承担。因此，林坊浦梅铁路工程建设协调指挥部与申请人签订被诉房屋征收补偿安置协议的行为，应视为林坊镇人民政府的行为，该行为并不违反法律规定。申请人的再审申请理由不能成立，原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。 综上，罗重钦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗重钦的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年九月十九日 法官助理周健 书记员吴燕玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初2525号 原告：黄振耀，男，1999年12月29日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：邱粹红，广西环洋律师事务所律师。 被告:钦州市利胜成投资开发有限公司。住所地：钦州市小江路北面、富民路西面、中石油住宅小区南面。统一社会信用代码：91450700MA5KB2XR0C。 法定代表人：汤春华。 委托诉讼代理人：汤金刚，男，钦州市利胜成投资开发有限公司部门经理,住钦州市。 被告：广西淦福商贸有限公司。住所地：钦州市新华路153号。统一社会信用代码：91450700MA5MUN0X2K。 法定代表人：曹瑞淦，总经理。 被告:曹瑞淦，男，1988年7月14日出生，汉族，住钦州市钦南区。 原告黄振耀与被告钦州市利胜成投资开发有限公司（以下简称“利胜成公司”）、广西淦福商贸有限公司（以下简称“淦福公司”）、曹瑞淦劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振耀的委托诉讼代理人邱粹红、被告利胜成公司的委托诉讼代理人汤金刚、被告曹瑞淦并作为淦福公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄振耀向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬500元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：利胜成公司与淦福公司、曹瑞淦是美乐城海鲜农贸市场工程的发包方与承包方的关系。2018年3月份，曹瑞淦通过黄德凤聘请原告到美乐城海鲜农贸市场务工。原告至2018年9月初期间在该市场做摊台及铺地板砖等工作，双方经结算，原告工钱共500元，曹瑞淦在结算清单上签字确认。原告多次向曹瑞淦追讨未果。利胜成公司与淦福公司、曹瑞淦尚有工程款没有结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，因此，利胜成公司应在其没有支付的工程价款的范围内，对原告的劳动报酬承担支付责任。 被告利胜成公司辩称，工人是由淦福公司直接聘请，应由其支付工资，不应将本公司列为第一被告。本公司与淦福贸易有限公司合同工程款共248万元，需减除未施工的部份工程款13万多元，已支付233万多元，项目施工也存在质量问题，按合同约定的价款已不存在未付工程款。淦福公司所称增项工程款80多万元，不予认可。 被告淦福公司、曹瑞淦辩称，对拖欠原告等农民工工资没有异议，关于支付工资问题，因利胜成公司拖欠工程款，故无资金支付原告等农民工工资，应先由利胜成公司垫付，结算时再从工程款里扣减。合同约定工程款是248万元，增项工程款为80多万元（含已支付22万多元），总工程量为3,160,977.67元，本公司于2018年11月19日已做好工程，但利胜成公司至今没结算，也没有竣工验收，就强行开业。工程款已支付233万多元，利胜成公司尚欠80多万元。增项工程80多万元中，双方签字盖章的就有40多万元，其中有争议的约40万元，足以支付全部拖欠的工人工资，但利胜成公司以种种理由不予支付。曹瑞淦是代表公司开展工作，因此支付工资应由公司来承担，不应由个人承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月23日，淦福公司与利胜成公司签订施工合同，包工包料承建钦州市美乐城海鲜农贸市场（小江新派海鲜市场），合同工期100天，合同价款248万元。曹瑞淦通过符家柱等人找到50名农民工进场施工。施工过程中，由于工程量增加，经双方都签字盖章确认的部分签证单，增量工程款为约40万元。2018年10月19日，该工程完工，利胜成公司共支付了工程款233万元（含增项款22万元）。因双方对工程质量及增项部分产生争议，工程未能验收结算，淦福公司、曹瑞淦拖欠包括原告在内诉至本院的50名农民工工资共158,646元。同年11月10日，经与曹瑞淦结算，结欠原告的工资为500元。 另查明，淦福公司为一人有限公司，股东是曹瑞淦。 本院认为，原告为淦福公司承建钦州市美乐城海鲜农贸市场提供劳务，淦福公司向包括原告在内50多名农民工支付劳动报酬，双方形成劳务用工关系。本案中，由于作为建设方的利胜成公司与作为承包方的淦福公司相互扯皮，致使拖欠农民工工资，损害了农民工的合法权益，均应承担相应的法律责任。国务院办公厅《关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》(国办发明电〔2010〕4号)第三条规定，各类企业都应依法按时足额支付农民工工资,不得拖欠或克扣。因建设单位或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款,致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的,由建设单位或工程总承包企业先行垫付被拖欠的农民工工资；《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》(国办发[2016]1号)规定,建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款,致使分包企业拖欠农民工工资的,由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。上述规定，体现国家对农民工这一群体的特殊保护制度。淦福公司对欠付包括原告在内的50名农民工工资总额158,646元没有异议，根据本案查明的事实，可以确认利胜成公司欠付的工程款数额大于158,646元。因此，淦福公司应对欠付的农民工工资承担支付责任，利胜成公司应对上述农民工工资承担先行垫付责任。由于曹瑞淦未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，其应当对公司欠付的农民工工资承担连带清偿责任。原告诉请被告支付劳动报酬500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告广西淦福商贸有限公司应支付原告黄振耀劳务费500元，被告曹瑞淦承担连带清偿责任； 二、被告钦州市利胜成投资开发有限公司对上述款项承担先行垫付责任。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钦州市利胜成投资开发有限公司、广西淦福商贸有限公司、曹瑞淦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁立辉 二〇一九年九月三十日 书记员  邓 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初61019号原告：图符（北京）航空遥感信息技术有限公司，注册登记地北京市海淀区阜石路甲69号院12号楼2层2单元220。法定代表人：杜书生，执行董事。被告：山东正元航空遥感技术有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路3366号。法定代表人：任维成，执行董事。委托诉讼代理人：刘凤祥，山东齐鲁律师事务所律师。原告图符（北京）航空遥感信息技术有限公司（以下简称图符遥感公司）与被告山东正元航空遥感技术有限公司（以下简称山东正元公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。图符遥感公司向本院提出诉讼请求，请求判令山东正元公司：1.支付合同约定的航摄费余款金额2681900元并支付自2017年2月28日起至支付日止每日万分之十的滞纳金，即每日2681.90元；2.支付合同第六条第三款约定的硬盘费10250元；3.承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月14日，图符遥感公司与山东正元公司签订《测绘航空摄影合同》，山东正元公司委托图符遥感公司完成云南省部分地区航空摄影任务，合同对任务内容、工期、结算与支付方式、违约责任等作出了严格的约定。按照约定，图符遥感公司有提供适航的飞机及机组人员、负责协调空域、按照山东正元公司提供的技术设计飞行等义务，山东正元公司按合同约定向图符遥感公司支付航摄费。经过双方的合作，该项目已于2017年2月22日完成。2017年2月28日，图符遥感公司将全部合格的数据移交给了山东正元公司。但山东正元公司在收到全部合格的产品后并未按合同约定积极付款，而是在2017年4月初提出，为争取获得项目甲方的奖励，要求图符遥感公司继续反复的再飞行以完成优级的产品。图符遥感公司认为合同约定产品的标准是质量合格的产品，与优级产品标准不同，需要投入更多的时间和成本。后图符遥感公司为了满足山东正元公司的要求继续飞行，分别在2017年4月8日和4月9日飞行两个满架次，并为此多支付82万元的飞机费用。2017年4月13日，图符遥感公司将所飞数据移交给了山东正元公司，但在图符遥感公司再三催要下，山东正元公司至今仍未给付后续航摄费的余款。图符遥感公司故诉至本院，望判如所请。山东正元公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主要称：根据相关法律之规定，法人以其主要办事机构所在地为住所，图符遥感公司的注册地虽在北京市海淀区，但其主要办事机构所在地应为诉状中写明的联系地址，即北京市昌平区沙河镇白各庄新村西一区五号楼三单元1504。故本案应由图符遥感公司的主要办事机构所在地法院即北京市昌平区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方签订的《测绘航空摄影合同》第九条已明确约定：“双方在合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，如一方不愿协商、调解解决或者协商解决不成的，双方均可向各自方所在地人民法院提起诉讼”。故双方所在地法院均有管辖权。经询问,图符遥感公司的注册地址为北京市海淀区阜石路甲69号院12号楼2层2单元220，但其称该地点每年仅有三分之一的时间有办公人员，而北京市昌平区沙河镇白各庄新村西一区五号楼三单元1504室，有长期办公人员。而山东正元公司提交证据，称其前往图符遥感公司注册地址查看后并无挂牌营业也无实际人员办公，且实际与山东正元公司发生业务往来的地址确为北京市昌平区沙河镇白各庄新村西一区五号楼三单元1504室，故本院认为，图符遥感公司的主要办事机构所在地即住所地应为北京市昌平区，本院对本案不具有管辖权，山东正元公司的管辖权异议理由成立，应将本案移送至北京市昌平区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：山东正元公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 王 多人民陪审员 刘 民人民陪审员 刘长生二〇一九年九月十二日书 记 员 张艺凡
太原铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋71执异2号 异议申请人(被执行人):山西紫鑫房地产开发有限公司,住所地山西省太原市杏花岭区半坡东街11号电控厂1幢三层302号。 法定代表人：王建刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李晋川,该公司员工。 申请执行人：山西倍高贸易有限公司，住所地山西省太原市迎泽区新建路95号乡海大厦A座16层。 法定代表人：贾爱萍,该公司总经理。 在本院执行山西倍高贸易有限公司与山西紫鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议申请人山西紫鑫房地产开发有限公司于2019年2月26日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人山西紫鑫房地产开发有限公司称，本院在执行裁定书中只简单列出执行数额，并未说明该执行数额相应的计算方法及依据，故申请第三方机构对执行数额进行计算。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院作出的（2017）晋执监46号指定执行裁定书和太原市中级人民法院作出的（2013）并民初字第525号民事判决书，于2017年7月17日立案执行山西倍高贸易有限公司与山西紫鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。并于2017年8月23日作出(2017)晋71执12号执行裁定书，裁定冻结被执行人山西紫鑫房地产开发有限公司的银行存款30069806元（其中本金18000000元、迟延履行期间一般债务利息8142642元、迟延履行期间加倍部分债务利息3640839元、案件受理187600元、保全费5000元、执行费93725元）；或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2019年6月6日通过采取公开随机的方式委托第三方司法鉴定机构对贷款的本金和利息进行审计。审计意见为：截止2014年7月25日，山西紫鑫房地产开发有限公司应偿还山西倍高贸易有限公司本息合计23637344.04，其中应偿还本金13226534.21元，利息10410809.83元。 本院认为，异议申请人在对本院作出的执行行为提出异议后，本院依据双方当事人的共同意思表示委托第三方司法鉴定机构对贷款的本金和利息进行了审计，该程序符合法律规定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 变更本院2017年8月23日作出的(2017)晋71执12号执行裁定书中关于本金、利息的内容为：截止2014年7月25日，山西紫鑫房地产开发有限公司应偿还山西倍高贸易有限公司本金和一般债务利息合计23637344.04，其中应偿还本金13226534.21元，一般债务利息10410809.83元。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。 审判长  毛小芳 审判员  荣育宏 审判员  赵品容 二〇一九年九月十二日 书记员  岳 鑫
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执恢388号之三申请执行人：申凤娥，女汉族，1969年11月20日生，职工，住冠县。被执行人冯明霞，女汉族，1981年1月15日住，冠县柳林镇。被执行人冠县红星缸瓦制造有限公司，住所地冠县孙疃。被执行人冯佰顺，男汉族，1956年6月11日生，住冠县。被执行人山东德泰昌缸瓦有限公司，住所地冠县柳林镇。被执行人周帅帅，男汉族，1991年2月16日生，住潍坊市坊子区。申凤娥申请执行冯明霞、周帅帅、冯佰顺、冠县红星缸瓦制造有限公司、山东德泰昌缸瓦有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯明霞在中国农业银行62×××79账户内存款人民币166360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻二〇一九年九月二十四日书记员  陈向彬
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执恢278号之一 申请执行人：林祥明，男，1967年10月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 被执行人：谢杨庆，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴翠芳，女，1980年11月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：谢煌，男，1985年5月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人林祥明与被执行人谢杨庆、吴翠芳、谢煌民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2015)梅民初字第1426号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，执行标的为人民币700000元及利息。 本院在执行申请执行人林祥明与被执行人谢杨庆、吴翠芳、谢煌民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年5月20日冻结了被执行人谢杨庆、吴翠芳、谢煌名下银行账户存款，扣划了28203.23元发放给申请执行人。经现场调查，未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇一九年九月二十九日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4648号 原告：王桂友，男，1952年5月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：卢红，江苏大直律师事务所律师。 被告：成文泉，男，1962年1月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告王桂友与被告成文泉债务转移合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂友及其委托诉讼代理人卢红、被告成文泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告与第三人茆长松于2016年年初发生废钢材买卖业务，2017年1月24日，双方结账，被告欠茆长松废钢材款20000元，因茆长松欠原告20000元货款，故三方协商一致，被告承诺在2017年3月24日前偿还债务，并出具借条给原告，借款到期后原告向被告多次催要借款，被告未偿还，为此原告诉至法院。 被告成文泉辩称：借条是我出具的，是我替茆长松担保的，承诺2个月之内还清，但我已经还清了债务，2017年3月15日名豪公司汇款19400元给广友公司，这个钱是我的加工费，2017年8月份我加工了29100元，广友公司扣除了600元，剩余的钱打给我了。 原告王桂友围绕其诉讼请求向本院提交证据：1、2017年3月15日被告成文泉向原告出具的借据1份。被告成文泉对证据无异议。被告成文泉围绕其答辩意见向本院提交证据:1、2017年3月15日江苏名豪汽车零部件有限公司（以下简称名豪公司）网上电子银行金额为19400元回单1张；2、2017年3月13日名豪公司出具的金额为600元的收款收据1张。原告王桂友对证据真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。本院认为，原告提供的证据能够证明双方之间的债务转移的事实，具有证据的三性原则，依法予以确认。 根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告系盐城市广友物资有限公司（以下简称广友公司）法定代表人。被告成文泉挂靠广友公司从事柜面加工。2017年1月24日，被告成文泉与案外人茆长松进行结算，被告成文泉差欠茆长松20000元货款，因茆长松差欠原告王桂友20000元货款，经三方协商一致，由被告成文泉代茆长松向原告王桂友偿还债务。当日，被告成文泉向原告王桂友出具借条一份，载明：“今欠小茆废钢款贰万整（注废钢按1650计算）2个月之内贰万元归还给王桂友，如不归还按20%利息计算。”2017年3月13日名豪公司向广友公司支付被告成文泉600元加工费。2017年3月15日，名豪公司向广友公司支付被告成文泉19400元加工费。借款到期后，被告未按约偿还款项，原告遂诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。被告成文泉为案外人茆长松代偿其差欠原告王桂友的债务，并向原告王桂友出具新的借据，原告王桂友亦表示同意，故原债务发生转移，原、被告之间形成了新的债权债务关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，现被告成文泉未按约履行还款义务，应当承担还款付息的责任。被告成文泉辩称其已偿还全部债务，并提交名豪汽公司与广友公司的往来收据，本院认为，被告提交的证据虽证明名豪公司曾向广友公司支付了被告挂靠广友公司所得加工费20000元，但该费用系广友公司与被告之间经济往来，被告亦未举证证明王桂友与广友公司财务混同，故被告的该答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成文泉于本判决生效之日起十日内支付原告王桂友人民币20000元及利息2000元，合计人民币22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告成文泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 徐云 二〇一九年九月四日 法官助理 成诚 书 记 员 蒋悦 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初3288号 原告：赵战强，男，1979年4月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 被告：杨志军，男，1989年5月16日出生，汉族，个体（思泊尔牛肉面馆合伙人），户籍所在地甘肃省,住宁夏回族自治区永宁县。 原告赵战强与被告杨志军买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵战强到庭参加诉讼，被告杨志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵战强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付菜款12360元，利息616.82元(按4.35%计算，自2018年6月1日截止到2019年7月24日，原告主张计算到本案指定的付款之日)，以上本息暂计12976.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系销售蔬菜的个体经营者，被告系永宁县望远镇思泊尔牛肉面馆的实际控制人。2015年至2018年，原告给被告控制经营的永宁县望远镇思泊尔牛肉面馆供应蔬菜。原告按照被告的要求将菜配好，送至被告的牛肉面店中，被告的媳妇李惠莲在销货凭证上签字。以前被告都是一个月最多两三个月付一次货款，被告和他妻子均有付款。2018年6月1日，经双方结算，被告将销货凭证全部收回，给原告出具欠条一张，记载欠付原告菜款10360元，约定2019年4月份付清。但原告自欠条出具一年多以来，无数次向被告索要欠付的菜款，但被告以各种理由拖延不付，原告多次打电话催要，被告之前接电话后来拒接。被告还有2000元的菜款没有支付，也没有出具欠条，但在双方的微信聊天记录中，双方均认可此事。原告为能实现正常维持经营，提起民事诉讼，请求人民法院依法判令。 杨志军未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了欠条原件一份，原告的证据来源合法、具有真实性，能够证实本案事实，本院予以采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年至2018年，原告给被告经营的牛肉面馆供应蔬菜，被告及其妻子向原告支付了部分蔬菜款。2018年6月1日，经双方结算，被告给原告出欠条一张，欠条载明“今欠菜款10360元整思泊尔牛肉面杨志军2018.6.1日”。原告承诺于2019年4月份支付，经原告多次催要，但至今未付。 本院认为，被告在经营饭馆期间，购买使用原告供应的蔬菜，被告给原告出具了欠蔬菜款的欠条，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告拖欠原告菜款，经原告多次催要，被告未支付，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付所欠10360元菜款，本院依法予以支持。在庭审中，由于原告未举证证实另欠2000元菜款，因此，对原告诉讼请求中的2000元菜款，本院不予支持。原告主张的欠款利息，由于双方未约定给付期限，被告应当在收到蔬菜时支付蔬菜款，被告拖欠不付，应当按照10360元计算，自2018年6月1日截止到2019年7月24日，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算欠款利息为宜，利息数额为517.01元。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告杨志军于判决生效后十日内支付原告赵战强蔬菜款10360元及利息（自2018年6月1日截止到2019年7月24日，利息额为517.01元。之后的利息以欠款额10360元按照年利率4.35%计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由杨志军负担50元，赵战强负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  黄永福 二〇一九年九月二十五日 书记员  马彩琴 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7945号 原告:银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人:侯建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆晓燕，女，1972年3月29日出生，蒙古族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：张慧荣，女，1988年10月26日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王隆生，男，1964年10月14日出生，汉族，宁夏隆德县人，华磊监理公司监理，住宁夏回族自治区金凤区。公民身份号码：XXXX 原告银川奥园物业服务有限公司与被告王隆生供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川奥园物业服务有限公司的委托诉讼代理人陆晓燕、张慧荣到庭参加了诉讼，被告王隆生经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告银川奥园物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告采暖费3709元，滞纳金338元，合计4047元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告所有的金凤区房屋，面积97.6平方米，由原告负责供暖。我公司于2013年6月进行物业服务，自2017年11月1日至2019年3月31日被告应向原告缴纳采暖费3709元，至今已产生滞纳金338元，共计欠费4047元，经原告多次催缴无果，为维护原告的合法权益，请贵院依法判决。 被告王隆生经本院合法传唤拒不到庭应诉，也未向本院提供书面答辩状及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月15日被告入住时与原告签订了一份供暖协议，协议约定由原告为被告提供供热，供暖期为每年11月1日起至次年3月31日止。采暖费未3.8元/元/平方米，协议还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告按约为被告居住的小区供暖服务。被告系金凤区XX业主，房屋面积为97.6平方米，自2017年11月1日至2019年3月31日期间被告拖欠原告采暖费3709元未付，经原告催要无果遂诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，被告入住小区与供热方原告签订的《供暖协议》，系双方当事人的真实意思表示，属有效协议，对双方均具有法律约束力，双方应当按约自觉全面履行该协议的义务。原告为该小区提供了供热服务，被告作为该小区的采暖使用者应当履行交纳采暖费的义务。被告自2017年11月1日至2019年3月31日期间的采暖费3709元未付，应承担偿付责任。原告的该项诉请，符合协议的约定和法律的规定，本院予以支持。原告主张的滞纳金，因协议对缴纳采暖费的时间约定不明，并非被告恶意欠交，故原告滞纳金的诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自负。需要强调的是供热服务是一种统一规划、合理布局、集中供热、清洁能源供热的过程性服务，供热服务事关小区全体热用户的公共利益，供热单位对于热用户提出的合理诉求应及时予以回应，不断提高供热服务水平；而热用户亦有义务及时向供热单位交纳供暖服务费，以保证供热单位正常运转及日常维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《银川市城市供热条例》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王隆生于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告银川奥园物业服务有限公司2017年11月1日至2019年3月31日期间的供热服务费3709元。 二、驳回原告银川奥园物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王隆生负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李建东 二〇一九年九月十九日 法官助理 周黎明 书 记 员 沈天豪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《银川市城市供热条例》 第二十四条供热单位应当直接或委托其它单位按照价格行政主管部门规定的收费标准向热用户收取采暖费。 第二十五条热用户可一次性交纳采暖费，也可分期交纳，但每年11月30日前应当交纳本采暖期采暖费的百分之五十。采暖期结束前就应当全部交清本采暖期采暖费 最高人民法院
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1845号之三 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河路76号，统一社会信用代码11340610030948150。 法定代表人：黎文彬，院长。 被执行人：固镇富利混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇东，统一社会信用代码91340323697361585M。 法定代表人：秦丰收，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院于2018年2月18日作出的（2018）皖0621民初4734号民事判决书,于2019年8月6日立案执行固镇富利混凝土有限公司诉讼费执行一案,立案标的94254元。案件受理后依法对被执行人固镇富利混凝土有限公司进行了财产调查，依法冻结了被执行人固镇富利混凝土有限公司名下银行账户，轮候查封了被执行人固镇富利混凝土有限公司名下汽车一辆，未发现固镇富利混凝土有限公司有其他可供执行的财产。本院依法将固镇富利混凝土有限公司纳入失信人员名单并限制其高消费，并决定对被执行人拘留十五日。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，可以依法恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 周开山 二〇一九年九月二十七日 书记员 周 娜 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3065号申请执行人王威，男，1991年2月25日出生，汉族。被执行人苏吴盟，男，1985年12月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人王威与被执行人苏吴盟劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2018）陕0112民初15250号民事调解，于2019年3月21日向本院申请强制执行，执行标的为3.2万元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，被执行人仅履行了22720元，被执行人名下有一辆车，申请执行人表示不采取执行措施，被执行人名下无其他可供执行的财产。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二〇一九年九月十一日书记员  王 强
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执异154号 异议人（案外人）：赖映娟，女，1977年9月19日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 申请执行人：郭建霞，女，1981年9月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 委托诉讼代理人：周粉兄，江苏崇本律师事务所律师。 被执行人：郝书俞，男，1971年4月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 本院在执行郭建霞与郝书俞民间借贷纠纷一案中，执行查封郝书俞名下位于江苏省盐城市西环中路前进公寓6幢楼406室等房屋。异议人赖映娟向本院提出书面执行异议，请求本院依法解除对异议人房屋查封。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 异议人赖映娟向本院提出执行异议时称：异议人与郝书俞于2001年5月30日登记结婚，2017年2月3日进行离婚登记，并协议约定前进公寓6栋406室、中南世纪城7栋1-902室、中天阳光雅居综合楼E131室房产归异议人所有。异议人于2019年4月23日了解得知，申请执行人于2018年5月15日向贵院诉请郝书俞个人偿还借款，该借款及调解事项都与异议人无涉，故案涉查封的财产属异议人财产，本院执行侵害异议人的合法权益，请求贵院依法解除。 申请执行人郭建霞在异议答辩时称：1、从本案借款的形式过程看，异议人就应当承担还款义务；2、从本案调解书的形式过程看，异议人也应当承担还款责任；3、我方认为异议人与被执行人是虚假离婚，离婚协议应当是无效的；4、即使离婚协议有效，我方查封、执行被执行人的财产有依法有据，涉案三套房产均未进行变更登记，经查询，前进公寓6幢406室的房屋是被执行人所有，虽然已经抵押给赖映晶，债权数额是50万元，但是据我方了解，赖映晶是异议人的嫡亲姐姐，存在虚假诉讼的可能，我方仍保留继续追究的权利，而且406室房屋目前价值100多万元，仍有残值可供执行，对于异议人和被执行人名下的其他房产，我方将立即申请查封，参与分割。 被执行人郝书俞在异议答辩时称：我对异议人的请求无异议，这个房产是异议人出资购买的，目前案涉房产前进公寓6幢406室是登记在我个人名下、中南世纪城7幢1-902室是登记在我和异议人共同名下，我的份额是1%，房产证上有备注，中天阳光雅居综合楼E131室是夫妻共同共有。 本院审查查明：本院在执行郭建霞与郝书俞、赖映娟民间借贷纠纷一案保全执行中，作出（2018）苏0903民初2471号民事裁定书，裁定：查封、冻结郝书俞、赖映娟银行存款36万元，或查封其等值的其他财产。并于2018年5月向盐城市不动产登记中心送达了（2018）苏0903民初2471号民事裁定书和协助执行通知书，协助查封郝书俞位于盐城市××环路××公寓××楼××室，查封金额36万元，查封期限三年。后异议人赖映娟认为案涉房屋系其个人财产，要求解除该房屋的查封。 另查明：1、坐落于盐城市××街道××公寓××室房屋，权利人郝书俞，权利证号市区都33122。郝书俞与赖映娟于2001年5月31日登记结婚。2017年2月3日郝书俞与赖映娟协议离婚，离婚协议约定案涉房屋归赖映娟所有。 2、坐落于盐城市××街道××公寓××室房屋，本院于2017年8月14日因（2017）苏0903民初4882号案件首查封。本案于2018年5月29日查封为轮候查封。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。故执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提出执行异议。本案案涉房产存在多个查封行为，本院（2018）苏0903民初2471号案件对案涉房产的查封属于轮候查封，因此案外人应当向首查封行为的（2017）苏0903民初4882号案件提出执行异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人赖映娟的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长 沈丽娟 审 判 员 辅绍贵 审 判 员 安 红 二〇一九年九月二十五日 法官助理 朱 蕾 书 记 员 曹妮娜
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初542号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人乔滨，男，1973年12月14日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地山东省邹城市，现住邹城市。2019年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被邹城市公安局刑事拘留，同年3月9日变更为取保候审并释放，同年9月3日邹城市人民检察院对其取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人乔滨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人乔滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月25日20时20分许，被告人乔滨饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，由西向东行驶至邹城市东滩路二十米桥处被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。现场用呼气式酒精测试仪检测结果为：242mg/100ml。后经邹城市公安局刑事科学技术室检验，其血样中检出乙醇成分，含量为242.2mg/100ml。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人乔滨在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获证明、呼气式酒精测试单、鉴定意见、驾驶人血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证信息查询结果单、吸毒检测报告、现场照片，被告人乔滨的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔滨违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人乔滨到案后如实供述当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人乔滨血液酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人乔滨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇一九年九月三十日书记员  潘煜
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初2221号 原告：陈嘉祖，男，1980年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：莆田市易阁装饰有限公司，住所地福建省莆田市涵江区塘北路骏乘名门5号楼3-1、3-2铺，统一社会信用代码91350303MA2YBATT00。 法定代表人：吴晓，该公司总经理。 被告：吴晓，男，1993年2月10日出生，汉族，住湖北省郧西县。 原告陈嘉祖与被告莆田市易阁装饰有限公司（以下简称易阁公司）、吴晓定金合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈嘉祖到庭参加诉讼，易阁公司、吴晓经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈嘉祖向本院提出诉讼请求：易阁公司、吴晓两倍退回陈嘉祖所给付的定金计2万元，并支付该款自2018年11月8日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼过程中，陈嘉祖变更诉讼请求为：1.易阁公司两倍退回陈嘉祖所给付的定金计2万元；2.吴晓对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2018年11月8日，陈嘉祖向吴晓支付定金1万元，之后，陈嘉祖在易阁公司设计师郑燕敏的协助下与易阁公司签订定金协议书，计划将其房屋的全部或部分装修工程委托给易阁公司施工（待正式合同签订后确定）。2019年4月底，陈嘉祖联络郑燕敏，要求易阁公司进行水电施工，但郑燕敏对其告知易阁公司财务出现了问题。陈嘉祖遂前往易阁公司要求尽快施工，然而易阁公司已空无一人，且多日未营业。陈嘉祖的房屋目前正在进行装修，无法拖延，在易阁公司因其自身原因导致无法对其房屋进行装修施工，陈嘉祖遂要求易阁公司两倍退还定金，并要求吴晓对上述债务承担连带偿还责任。 易阁公司、吴晓均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 易阁公司于2017年6月16日成立，企业类型于2018年7月31日由自然人投资或控股的有限责任公司变更为自然人独资有限责任公司，投资人（股权）于同日由吴晓、郑燕敏、林宗贤变更为吴晓。2018年11月8日，陈嘉祖（甲方）与易阁公司（乙方）签订《莆田市易阁装饰有限公司定金协议书》，约定：甲方委托乙方对其位于塘北二期13＃401的新居进行设计并出效果图；设计施工图与效果图预收定金1万元整；若甲方对乙方的效果图满意，则甲方委托乙方施工，其定金在一期工程款中抵充；在出效果中或已出效果图若甲方要终止协议，扣除效果图金额，其余定金退还甲方等。上述协议签订后，陈嘉祖于当日向吴晓开户行为中国农业银行账号62×××74的账户转账1万元，易阁公司向陈嘉祖出具《收款收据》一份，载明收到塘北二期13＃401交来定金1万元。之后，易阁公司设计师郑燕敏按约制作案涉房屋客厅、餐厅效果图及平面方案图，陈嘉祖对上述效果图予以认可。此后，易阁公司未与陈嘉祖签订案涉房屋的装修合同，也未对案涉房屋进行装修，陈嘉祖给付给易阁公司的定金无法在装修价款中抵充，遂于2019年5月10日向本院提起诉讼。 本院认为，案涉协议书的主体资格合法，意思表示真实，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，易阁公司按照协议约定制作了效果图，并得到陈嘉祖的认可，已经履行了定金合同约定的义务，故陈嘉祖要求易阁公司双倍返还定金，缺乏事实和法律依据，不予支持。因易阁公司未对陈嘉祖的房屋进行装修，致陈嘉祖支付的定金无法抵充装修价款，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，易阁公司履行债务后，定金应当收回。案涉定金协议虽系陈嘉祖与易阁公司签订，但定金1万元却汇入吴晓的个人银行账户，且由易阁公司向陈嘉祖出具定金的《收款收据》，存在易阁公司财产与吴晓个人财产混同的情形，且吴晓也提供相关证据予以证明易阁公司财产独立于其自己的财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，吴晓应对易阁公司返还定金1万元的债务承担连带偿还责任。 综上所述，陈嘉祖请求易阁公司双倍返还定金计2万元，缺乏事实和法律依据，不予支持。应调整为易阁公司返还陈嘉祖给付的定金1万元。陈嘉祖请求吴晓对易阁公司上述债务承担连带偿还责任，合法有据，予以支持。易阁公司、吴晓经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、莆田市易阁装饰有限公司应在本判决生效之日起五日内返还陈嘉祖定金1万元； 二、吴晓应对莆田市易阁装饰有限公司的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，由陈嘉祖负担255元，由莆田市易阁装饰有限公司、吴晓共同负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 黄 晖 人民陪审员 姚 健 人民陪审员 黄文华 二〇一九年九月五日 书 记 员 郑丽凤 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初4248号原告：易卫洪，男，1966年9月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人:许东明，江西爱心律师事务所律师。被告：宜春市袁州区楠木乡楠木村民委员会，住所地：袁州区楠木乡富裕路。负责人：邹小红，该村主任。原告易卫洪诉被告宜春市袁州区楠木乡楠木村民委员会（以下简称楠木村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易卫洪及其委托诉讼代理人许东明，被告楠木村的负责人邹小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易卫洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告立即向原告支付所欠修路工程款本金人民币207102.62元，利息314794.28元（从2009年元月至2019年4月共124个月，月利率0.0095，含2009年元月前利息70828元）；返还原告保证金50000元，并承担保证金利息76000元，以上合计人民币647896.54元；2、本案诉讼费由被告承担。被告楠木村答辩要点：1、原告诉请已超过诉讼时效，应驳回起诉。2、原告所述工程款结算欠条没有约定计算利息，故原告主张利息没有法律依据，且被告查询账目反映，原告尚欠被告193500元。3、原告所述50000元保证金，按工程交易习惯，应该在施工过程中已退还给原告，原告仍保留保证金收据系被告没有收回，保证金系宜春市中山建筑工程有限公司缴纳，原告诉请退还保证金没有事实依据。查明的事实2004年，原告以宜春市中山建筑工程有限公司的名义承建被告楠木村范围内的楠红公路建设工程，同年10月15日向被告交纳保证金50000元。该工程在当年完工并交付使用，被告支付了部分工程款。2008年12月14日，原、被告进行结算，被告出具了内容为“今欠到2004年度易卫红修楠红公路工程款贰拾万柒仟壹佰零贰元陆角贰分整。”的欠条。同日，被告就逾期未付款利息亦出具了内容为“今欠到2004年度易卫红修楠红公路工程款利息（按207102.26元的欠款），结算0.0095元月息，共36个月计算。（此利息结算到2008年12月31日止）共利息柒万零捌佰贰拾捌元整。”当时任被告村委会干部的曹文海、邹能平在上述欠条中作为经办人和经手人签名确认。此后原告经常向被告方催款，被告方以资金困难为由未付，原告遂诉至本院。上述事实有：被告出具的欠条、保证金收款收据、宜春市中山建筑工程有限公司出具的证明、李燕凌调查笔录、庭审记录等在卷作证。裁判的理由与结果本院认为：原告系本案所涉工程的实际施工人，工程完工并交付使用，被告应当支付工程款。原、被告就工程款进行了结算，并且被告就尚欠工程款207102.62元以及拖欠工程款的利息70828元（计算至2008年12月31日止）出具了欠条，上述欠条具有法律效力，被告应当履行付款义务。原告提供的前任村委会干部李燕凌的调查笔录可以证实其多年来一直向被告追讨工程款，且庭审中被告亦对近几年来原告向被告追讨工程款的事实予以认可，故诉讼时效中断，被告提出原告诉请已过诉讼时效的抗辩理由不能成立，不予支持。原告向被告交纳保证金5万元有被告出具的收款收据证实，且宜春市中山建筑工程有限公司出具了证明证实该款系原告个人所交。被告称该款系宜春市中山建筑工程有限公司所交纳，不属于原告，且该款已退还给原告的抗辩理由无证据证实，不能成立。本院对原告要求被告支付保证金5万元，予以支持。对原告要求被告支付自2009年元月至2019年4月期间的利息以及保证金利息的主张，本院认为，原、被告对保证金利息以及2009年元月之后的工程款利息无约定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告宜春市袁州区楠木乡楠木村民委员会在本判决生效后三十日内支付给原告易卫洪工程款人民币207102.62元及利息70828元；二、限被告宜春市袁州区楠木乡楠木村民委员会在本判决生效后三十日内支付给原告易卫洪保证金人民币50000元；三、驳回原告易卫洪其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10279元，减半收取计人民币5139.5元，由原告易卫洪负担2030.5元，被告宜春市袁州区楠木乡楠木村民委员会负担3109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  袁剑琳二〇一九年九月二十三日书记员  王 晗
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4545号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈坤玲，男，1978年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑祖境，福建大佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑波，福建大佳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶国扬，男，1976年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 二审被上诉人（一审被告）：山西陈氏投资有限公司，住所地山西省太原市小店区长风西街16号万国城MOMA小区6号楼2单元1802房。 法定代表人：林鸿辉。 再审申请人陈坤玲因与被申请人叶国扬及二审被上诉人山西陈氏投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋民终347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈坤玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  关晓海 审判员  万会峰 审判员  方 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理齐晓丹 书记员马利杰
四川省开江县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川1723刑初29号之二公诉机关四川省开江县人民检察院。被告人张洪，男，1989年11月16日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，住开江县骑龙乡。2017年11月14日，因涉嫌犯非法买卖枪支罪被开江县公安局取保候审。2019年8月7日，经本院决定逮捕，同日被开江县公安局执行逮捕，现羁押于开江县看守所。指定辩护人郭杨军，开江县法律援助中心律师。开江县人民检察院以开检刑诉（2018）148号起诉书指控被告人张洪犯非法制造枪支罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因案情复杂，需要补充侦查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，于2019年7月2日中止审理。现本案事实已审理查明，决定恢复审理。审 判 长  陈 瑶此页无正文人民陪审员肖前珍人民陪审员  李开宣二〇一九年九月二日书 记 员  黄永超
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初11853号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路638号，统一社会信用代码91350582589578058T。 主要负责人：张乙启，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄健荣，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：晋江市八方建材贸易有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码913505820603979869。 法定代表人：张亦斯，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市龙源建材贸易有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码91350582595973775。 法定代表人：赖认圆，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市壹加壹建材贸易有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码913505820561146725。 法定代表人：吴东照，该公司执行董事兼总经理。 被告：赖认圆，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴东照，男，1977年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张亦斯，男，1977年8月9日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行（以下简称晋江农商银行西园支行）与被告晋江市八方建材贸易有限公司（以下简称八方公司）、晋江市龙源建材贸易有限公司（以下简称龙源公司）、晋江市壹加壹建材贸易有限公司（以下简称壹加壹公司）、赖认圆、吴东照、张亦斯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健荣、丁建新到庭参加诉讼，被告八方公司、龙源公司、壹加壹公司、赖认圆、吴东照、张亦斯均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西园支行向本院提出诉讼请求：1.八方公司立即归还晋江农商银行西园支行借款本金500000元及截至2019年8月20日已欠利息、罚息、复息17782.12元，自2019年8月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.龙源公司、壹加壹公司、赖认圆、吴东照、张亦斯对八方公司所负上述债务承担连带清偿责任。 八方公司、龙源公司、壹加壹公司、赖认圆、吴东照、张亦斯均未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2018年4月4日，晋江农商银行西园支行与八方公司、龙源公司、壹加壹公司、赖认圆、吴东照、张亦斯共同签订《联保借款合同》，约定：八方公司、龙源公司、壹加壹公司组成联保小组成员，贷款人向任一联保小组成员发放贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任；晋江农商银行西园支行向八方公司供贷款50万元，借款期限自2018年4月4日至2019年4月3日止，执行月利率7.6125‰，按月结息，利随本清；由非联保小组成员赖认圆、吴东照、张亦斯为八方公司的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行西园支行依约发放了贷款。借款期限届满后，八方公司尚欠借款本金500000元，截至2019年8月20日已欠利息、罚息、复息17782.12元。龙源公司、壹加壹公司、赖认圆、吴东照、张亦斯亦未履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行西园支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、晋江市八方建材贸易有限公司应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行借款本金500000元及截至2019年8月20日已欠的利息、罚息、复息17782.12元，自2019年8月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、晋江市龙源建材贸易有限公司、晋江市壹加壹建材贸易有限公司、赖认圆、吴东照、张亦斯对晋江市八方建材贸易有限公司所负上述债务承担连带保证责任，晋江市龙源建材贸易有限公司、晋江市壹加壹建材贸易有限公司、赖认圆、吴东照、张亦斯承担保证责任后有权向晋江市八方建材贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8978元，因适用简易程序减半收取计4489元，由晋江市八方建材贸易有限公司、晋江市龙源建材贸易有限公司、晋江市壹加壹建材贸易有限公司、赖认圆、吴东照、张亦斯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴煌达 -4- -3-
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2704号原告：武汉固德商品混凝土有限公司，住所地武汉市青山区焦化（21号公路金家嘴）。法定代表人：余江勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，广东广信君达（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉市江夏区第五建筑工程公司，住所地武汉市江夏区纸坊镇武昌大道272号。法定代表人：王甲第。原告武汉固德商品混凝土有限公司与被告武汉市江夏区第五建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告武汉固德商品混凝土有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉固德商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉固德商品混凝土有限公司撤诉。本案减半收取的案件受理费87元，由原告武汉固德商品混凝土有限公司负担。审判员  王明华二〇一九年九月十一日法官助理孙际彩书记员易慧频
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1303民初2398号原告：吴晓周,男,1989年8月12日出生,汉族。委托诉讼代理人：许龙，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天翔，广东瀛尊律师事务所律师。被告：惠州市鸿企房地产开发有限公司，住所地：惠阳区淡水下土湖苏屋。法定代表人：陈朗。委托诉讼代理人：阙光葆，广东百德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小山，广东百德律师事务所律师。第三人：保利湾区投资发展有限公司，住所地：东莞市东城街道火炼树东城明苑第九期1号办公楼。法定代表人：刘文生。委托诉讼代理人：陆春明，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾先良，系公司员工。原告吴晓周诉被告惠州市鸿企房地产开发有限公司（以下简称鸿企公司）、第三人保利湾区投资发展有限公司（以下简称保利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许龙、陈天翔，被告委托诉讼代理人阙光葆、张小山，第三人委托诉讼代理人陆春明、艾先良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告160000元；2、被告对保利香槟颂（澳林大邸）一期房屋质量问题承担修理、更换责任或对因原告自行修复房屋质量问题所产生的费用承担赔偿责任；3、本案所产生的相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在房产销售中存在滥用保利发展控股集团股份有限公司拥有的保利地产相关商标标识，刻意对原告进行误导的欺诈行为，导致原告基于对保利地产系央企、大品牌地产开发商、代表高质量的信赖，陷入错误认识而选择与被告签署购房协议。被告通过虚假宣传获取了房产销售的高额品牌溢价，但被告交付的房产存在诸多质量问题或设计缺陷，严重影响到原告的居住环境，造成原告利益严重受损。鉴于被告在缔约过程中存在严重过错，为维护原告的合法权利，请求人民法院依法支持原告的上述诉求。原告对其陈述的事实提供如下证据：1、商品房预售合同；2、购房单据；3、按揭还款流水；4、广东瀛尊律师事务所所函、保利湾区投资发展有限公司回复函；5、视频资料。被告辩称，原告声称被告通过虚假宣传获取了房产销售的高额品牌溢价，请求被告赔偿160000元没有任何事实依据，被告销售给原告的商品房价格严格按照被告在惠州市××区发展和改革局物价检查所备案的商品房销售价目表的备案价格。被告销售商品房没有任何一户的价格超过该备案价格。该商品房的价格备案单位是被告惠州市鸿企房地产开发有限公司，可见被告并没有取得一分“虚假宣传”的溢价利益。被告向原告交付的商品房通过验收并取得了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工收验备案表》，原告主张房屋有质量问题应提供相关证据，但原告仅凭主观臆测商品房存在质量问题。若被告主张修复费用，则需提供修复费用的相关证据，但原告并未能提供，原告应当承担举证不能的不利后果。可见，被告交付的商品房是合格的，原告的第2项诉讼请求是没有事实和法律依据的。绝大部分的房产已经备案，没有备案的会去备案。我们认为原告与被告签订补充协议合法有效，合同的内容也是双方协商达成一致签订的，内容符合法律法规的规定，原告主张补充协议无效是于法无据。综上，请法院依法驳回原告的诉请。被告为支持其答辩意见，提供如下证据材料：1、《惠州市淡水项目委托管理协议》；2、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表；3、房屋备案价目表。第三人陈述意见为：一、本案系合同纠纷，第三人与原告之间无合同关系，与原告签订《商品房买卖合同》的主体是被告，并非第三人。根据合同的相对性原则，原告无权要求第三人在本案中承担任何责任。二、第三人与被告于2017年3月13日签订了《惠州市淡水项目委托管理协议》，协议2.4条约定，第三人授权被告在推广过程中可使用“保利”品牌。第三人为支持其抗辩观点提供了一份《惠州市淡水项目委托管理协议》作为证据。本院经审理查明，2017年9月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商铺补充协议》约定，原告以总价款1197686元购买被告开发的位于惠州市××区淡水土湖禾场的XX一期X幢X单元X层X号房，被告在2019年1月12日前向买受人交付该商品房。合同第九条就商品房交付条件约定为，该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件，取得房屋测绘报告。2018年12月28日，涉案房产在惠州市××区住房和城乡建设局竣工验收备案登记。被告在项目竣工验收后，已通知原告收楼，原告因项目使用保利品牌推广及其他质量瑕疵拒绝收楼。第三人于2018年7月9日将公司名称由保利粤东房地产开发有限公司变更登记为保利湾区投资发展有限公司。原告陈述暂未就房屋质量瑕疵问题支出修缮费用。2017年3月13日，被告（甲方）与保利粤东房地产开发有限公司（乙方）曾签订一份《惠州市淡水项目委托管理协议》约定：被告同意将涉案的房产开发项目委托第三人进行开发、销售、管理和指导；第三人根据本协议约定履行受托管理的职责和义务；双方同意在委托管理期间本项目推广使用“保利”品牌，甲方向乙方支付委托管理费，并确保在经营管理过程中遵守保利地产品牌管理规定，维护“保利”品牌的良好形象。再查，2019年7月，深圳市中级人民法院依照该院（2019）粤03执1233号执行裁定书，查封了本案被告惠州市鸿企房地产开发有限公司名下位于广东省××××区淡水街道土湖禾场土地使用权（土地证号：惠阳国用（2012）第01012349号），深圳中院查封的上述土地与涉案房产项目土地系同一宗。第三人在开庭时陈述暂未发现被告在合同期内有违规使用保利品牌的情形。本院认为，原、被告经自愿协商签订上述《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，上述合同及补充协议是双方真实意思的表示，合法有效。被告虽使用“保利香槟颂”作为涉案房产的推广销售名，但其已得到第三人的授权，且第三人陈述被告并未有超授权使用品牌的情形。被告在对外销售涉案房产时，适逢房产销售政策调控期，所涉项目以政府备案价销售。原告主张被告因使用保利品牌推广获得了高额品牌溢价，要求赔偿损失16万元，对被告因高额品牌获得的溢价收益并未提交证据证实，对其自身损失亦未提交证据证实，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于所涉房屋质量问题，所涉房屋虽已竣工验收备案，但经现场查看确实存在两卧室窗户共通，电梯间未封闭等情况，对部分业主房屋专属区域内存在的漏水、空鼓、玻璃破损等诸如此类瑕疵属被告维修义务，且被告亦未拒绝履行维修义务。本次受理的64户业主，仅个别业主收楼，被告针对不同业主提出的问题亦有逐步整改，因原告此次诉讼仅提供了有关的视频、图片，无法确认每位业主房屋当中确实存在且尚未整改的问题。原告可待被告履行维修义务后，再根据实际发生损失向被告主张权利。对共同区域内的绿化、玻璃养护、无障碍通道、消防通道等问题，涉及全体业主利益问题，可待业委会成立后，共同主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国物权法》第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴晓周的诉讼请求。本案受理费3500元（原告已预缴5037元），由被告惠州市鸿企房地产开发有限公司负担（判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长 詹 潜审判员 冯文娟审判员 张文姣二〇一九年九月二十九日书记员 冯泳诗
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2339号 申请执行人：牛辉，男，1975年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：邵引航，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人牛辉与被执行人邵引航民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 李 勇 审判员 孟明轩 二〇一九年九月二十七日 书记员 李琳琳
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1634号 原告：覃启余，男，1974年出生。 原告：覃利扁，女，1986年出生。 被告：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道神州大酒店二楼，统一社会信用代码9152272206772816XY。 法定代表人：龙元辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15201201711276711。 原告覃启余、覃利扁与被告贵州省港鑫房地产开发有限公司（以下简称港鑫房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告覃启余、覃利扁以及被告港鑫房开公司的委托诉讼代理人秦碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃启余、覃利扁向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告支付原告2018年12月31日至2019年9月10日期间的逾期交房违约金18,089.1元；3、判令被告支付原告2019年3月31日至2019年9月10日期间的逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金（以下简称逾期办证违约金）42,303.3元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买由其开发建设的位于荔波县×××号商品房，房价款总计为434,837元。原告已按合同约定向被告支付购房款，但原告至今未收到被告通知收房，被告也未向原告说明无法按期交房的原因，而且原告所购的商品房仍在施工过程中。现被告已构成违约，也无法定免责事由，为此，原告诉至本院。 被告港鑫房开公司辩称：一、被告开发建设的涉案商品房已达到交房条件，并通知原告收房，现原告未收房，造成的扩大损失应由原告自行承担。二、被告无法掌控相关行政主管部门对涉案商品房进行验收，人民法院也不能强制判决被告交付涉案商品房。三、双方签订的《商品房买卖合同》第十三条已经明确约定了支付逾期交房违约金的时间，在原告未实际收房前，支付该违约金的条件尚未成就，因此，原告的诉请与合同约定不符，应依法予以驳回。四、原告诉请的违约金计算错误，计算错误部分的诉讼费应由原告自行承担。五、逾期交房及逾期办证的违约金过高，被告逾期交房给原告造成的实际损失应参考同地段同类房屋的租金标准确定，原告主张的违约金明显过高，请求人民法院依法调低。被告逾期办理初始登记不会对原告造成损失，而且原告也未举证证明被告逾期办证给原告造成的实际损失，被告不应支付原告逾期办证违约金，即使合同约定了逾期办证违约金，但该违约金计算标准仍然过高，也应依法调低。此外，被告当庭申请对涉案商品房所在同一栋楼的部分房屋2019年度租金价格进行鉴定评估。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买由其开发建设的位于荔波县×××号商品房，房价款总计为434,837元；被告应于2018年12月31日前向原告交付该商品房，交付条件是该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告以及被告承诺的涉案工程项目内相关设施、设备达到的条件，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，逾期交房超过90日且原告要求继续履行合同的，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已交付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付该违约金；被告负责在该商品房交付使用之日起90内申请办理该商品房所有权初始登记，被告承诺于2019年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，超过约定日期起90日内，被告交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.1%承担违约责任，超过约定期限90日且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；办理商品房转移登记的方式为双方共同向房屋登记机关申请办理。2017年10月29日原告一次性支付被告全部购房款434,837元。2019年9月26日，被告取得涉案商品房所在5#楼房屋面积测绘报告。被告至今未取得涉案商品房所在建筑工程项目竣工验收合格证明文件和消防验收或消防备案手续。庭审中，原告认可被告已经于2019年8月20日通知交房，但因涉案商品房未达到交付条件，因而拒绝接收涉案商品房。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案中，被告未在约定的期限内交付涉案商品房，且无法定免责事由，确属违约，应承担相应的违约责任和继续履行相应的合同义务，但涉案商品房所在建筑工程项目竣工验收、消防验收或备案涉及工程质量、建筑规划、消防安全等公共秩序和利益，被告至今未取得涉案商品房所在建筑工程项目竣工验收合格证明文件和消防验收或消防备案手续，即涉案商品房未达到合同约定和法律规定的交付条件，由于涉案商品房是否达到交付条件，仍需相关行政主管部门审查和审批，不属于人民法院民事审判的职权范围之内，而且本案亦不属于涉案商品房已达到合同约定和法律规定的交付条件而被告又拒不交付的情形，故本院对原告诉请判令被告履行交房义务的请求不予支持，原告应通过相关行政主管部门督促被告完善涉案商品房交付手续，待涉案商品房达到合同约定和法律规定的交付条件后，如果被告未履行交付义务，则原告即可依法起诉要求被告履行该项义务。鉴于涉案商品房未达到前述交付条件，原告也未实际收房，而且双方已在《商品房买卖合同》中明确约定被告自商品房实际交付之日起三十日内向原告支付逾期交房违约金，故原告诉请判令被告支付逾期交房违约金的条件尚未成就，本院不予支持。根据合同约定，被告负责在该商品房交付使用之日起90内申请办理该商品房所有权初始登记，而涉案商品房未达到前述交付条件，原告也未实际收房，故支付逾期办证违约金的时间也应在涉案商品房实际交付之后，故本院对原告起诉要求被告支付逾期办证违约的请求亦不予支持，原告可在实际收房后另行主张逾期办证违约金。此外，由于本案支付逾期交房违约金和逾期办证违约金的条件均未成就，本院未对该两项违约金计算标准进行实质性评判，故对被告的鉴定评估申请不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告覃启余、覃利扁的诉讼请求。 案件受理费1310元，减半收取计655元，由原告覃启余、覃利扁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  莫营和 二〇一九年九月二十九日 书记员  白 荷
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保179号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区X路X号中银大厦X层。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：于永亮、赵洁，系辽宁法大律师事务所律师。被申请人：陈英杰，男，1984年12月27日出生，汉族，住址：辽宁省大连市甘井子区。被申请人：刘佳，女，1984年10月17日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳市龙城区。申请人招商银行股份有限公司大连分行于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈英杰、刘佳的银行存款126656.06元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈英杰、刘佳的银行存款126656.06元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1150元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年九月十九日书记员  王天宇
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1023执3175号之三 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人汤金良、周孝广（2019）浙1023执3175号信用卡纠纷一案中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行申请将汤金良、周孝广纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人汤金良、周孝广有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将汤金良、周孝广纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月二十日
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执305号 申请执行人：李建祥，男，1978年8月30日出生，汉族，四川省夹江县人，小学文化，个体户，住会东县。 委托代理人：陈宝友，男，1978年8月30日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被执行人：张习员，男，1991年6月28日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住会东县。 李建祥与张习员买卖合同纠纷一案，四川省会东县人民法院做出的（2018）川3426民初1974号民事调解书已发生法律效力，但张习员未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建祥于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人张习员发出执行通知书，责令其履行以下义务，执行标的6000.00元，执行费50.00元。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议：被执行人张习员于2019年10月30日前将案款6000.00元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条额规定，裁定如下： 中止(2019)川3426执305号执行案件（2018）川3426民初1974号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆顺军 二〇一九年九月十八日 书记员  郭 杨
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1680号原告：顾洪森，男，1969年8月6日生，汉族，住通州区。委托诉讼代理人：徐国华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏海越（南通）律师事务所律师。被告：于旭，男，1987年11月9日生，汉族，住如东县。原告顾洪森与被告于旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告顾洪森的委托诉讼代理人徐国华到庭参加了诉讼，被告于旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告顾洪森向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元，并按年利率6%承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系同事关系，被告曾于2017年11月18日向原告借款2万元，原告支付宝交付借款后，被告于2018年11月18日向原告出具借条，确认借款事实及金额。后原告多次向被告索要借款，被告均未能归还，原告为维护其合法权益诉至法院，恳请判如所请。被告于旭未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事。2017年11月18日，原告通过支付宝转账方式向被告转账20000元。2018年11月18日，被告向原告出具一份借条，载明：“本人于旭因资金周转向顾洪森借款贰万圆整（20000）支付宝转账，手头宽裕时归还，特立此证。借款人：于旭，身份证号：，日期：2018年11月18日”。被告至今未能还款，原告诉至法院，提出如前诉请。本院认为，当事人的合法借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。原告提供了汇款凭证及借条，应当认定原、被告就借款事宜达成一致，被告向原告借款20000元，故原告诉请要求被告偿还借款本金20000元于法有据，本院予以支持。关于利息，当事人既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人可向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告主张自起诉之日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告于旭无正当理由未到庭应诉答辩，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾洪森借款本金20000元及利息（自2019年7月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告于旭负担（诉讼费用原告已预缴，待被告履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陈婷二〇一九年九月二十三日法官助理 宋艳书 记 员 刘蓉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7091号 原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人:田进宝，系公司总经理。 被告：王广显,男,1956年3月27日出生,江苏省丰县人，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告王广显物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。 审判员 张 玮 二〇一九年九月九日 书记员 杨晓云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3100号原告：郭满仓，男，1951年9月10日生，汉族，住偃师市。原告：贺秋芳，女，1950年12月31日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：郭满仓，男，1951年9月10日生，汉族，住偃师市。共同委托诉讼代理人（一般代理）：杨桃利，河南铭志律师事务所律师。共同委托诉讼代理人（一般代理）：鲍强强，河南铭志律师事务所律师。被告：赵晓辉，女，1979年6月17日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：申长青，男，1966年12月26日生，汉族，住偃师市。原告郭满仓、贺秋芳与被告赵晓辉侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭满仓（同时为原告贺秋芳的委托诉讼代理人）、贺秋芳及共同委托诉讼代理人鲍强强，被告赵晓辉及其委托诉讼代理人申长青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭满仓、贺秋芳向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计19263.04元（详见清单）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月5日下午，被告在偃师市××山镇沟口头村赶会时，其停放的电动车倒地将原告贺秋芳砸伤，造成原告腿部受伤，在原告郭满仓制止被告推车逃离现场时，被告又将原告郭满仓撞倒，导致郭满仓头部倒地受伤，伤后二原告到偃师市××人民医院住院××和偃师市中医院治疗，但被告却不支付原告医疗费及各项赔偿费用，为此双方发生纠纷。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告赵晓辉辩称，原告的起诉不属实，应依法驳回诉讼请求，诉讼费应当由原告承担。我在赶会时把自己的轻型电动自行车放在停车位上，被贺秋芳撞倒，我出于好心给贺秋芳出钱检查，结果显示没任何问题，郭满仓的受伤和我更无关系，当时贺秋芳说我车倒了的时候，我回头看车还没有倒地，贺秋芳一手扶着车慢慢放下，根本没有砸到她，我推车准备要走，郭满仓不放我走，顺势坐在地上，我打电话报了110，派出所也查了，也有询问笔录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年5月5日下午，赵晓辉在偃师市××山镇沟口头村赶会买菜时，其停放在卖菜车前的电动车不慎倒地，将在同一菜摊前买菜的贺秋芳左脚砸伤。在赵晓辉欲推车离开现场时，郭满仓出面阻拦被带倒在地，导致郭满仓头部着地受伤。后，二原告到偃师市××人民医院和偃师市中医院住院治疗，贺秋芳被诊断为：1、多发软伤；2、左踝内踝、距骨前部骨挫伤；3、左足背、左外踝皮下软组织水肿。住院18天，陪护1人，花费医疗费4214.68元。郭满仓被诊断为：1、多发软伤；2、头外伤；3、寰枢关节半脱位。住院12天，陪护1人，花费医疗费3663.46元。两原告支出其他费用46元。事发当天，赵晓辉支出检查费343元。另查明，郭满仓与贺秋芳系夫妻关系。贺秋芳在事发前在本村和村里的幼儿园打零工。上述事实，有双方当事人提交的诊断证明书、出院证、病历、陪护证明、收费票据、户口本复印件、报案材料、照片一张、证人证言及庭审笔录等在卷资证。本院认为，《中华人民共和国侵权法》第十六条规定,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中倒地的电动车是造成贺秋芳受伤的原因，赵晓辉作为车辆所有人在没有妥善停放好车辆情况下，对贺秋芳的损害理应进行赔偿。在离开过程中将郭满仓带倒受伤，对郭满仓的损害亦应赔偿。赵晓辉称贺秋芳的行为是碰瓷，郭满仓的受伤与自己无关。为证明其主张，赵晓辉于开庭当日申请本院调取5月5日事发时首阳山镇派出所出警处理的相关卷宗，该申请未在法律规定的举证期限届满前提出，本院不予准许。现在案证据无法证实两原告的受伤系自身所为，故对赵晓辉的该辩解意见，本院实难采纳。对贺秋芳的损失认定如下：1、医疗费3663.46元（结合发票据实计算）；2、误工费2021元（按河南省农林牧渔业年平均工资40990÷365×18天）；3、护理费：1949元（按2018年河南省居民服务业年平均工资39522元÷365×18天）；4、住院伙食补助费900元(50元×18天)；5、营养费360元（20元×18天）；6、交通费360元（20元×18天）；7、复印病历费用23元，以上七项共计9276.46元。对郭满仓的损失认定如下：1、医疗费4214.68元（结合发票据实计算）；2、护理费：1299.4元（按2018年河南省居民服务业年平均工资39522元÷365×12天）；3、住院伙食补助费600元(50元×12天)；4、营养费240元（20元×12天）；5、交通费240元（20元×12天）；6、复印病历费用23元，以上六项共计6617.08元。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，对于贺秋芳和郭满仓的各项损失15893.54元，应由赵晓辉承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺秋芳、郭满仓各项损失15893.54元；二、驳回原告贺秋芳、郭满仓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由被告赵晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张海瑜二〇一九年九月六日书记员  宫曼琪
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2498号之二 申请执行人林宗洪，男，1979年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄平安，男，1980年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林宗洪与被执行人黄平安民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月29日作出的（2019）闽0305民初1986号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林宗洪于2019年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人黄平安归还借款人民币七十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定查封被执行人名下的车辆一辆，已裁定轮候查封被执行人黄平安名下的房产一套。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押，轮候查封的房产须待首封法院评估拍卖后参与分配。被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019）闽0305民初1628号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林钰坚 执行员  曾新智 执行员  周长珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  林益群
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25367号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王会仙，女，1973年11月10日出生，汉族，住所云南省曲靖市会泽县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王会仙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2018年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2018年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月20日尚欠本金余额40832.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40832.42元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王会仙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金40832.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由被告王会仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  殷雪群二〇一九年九月二十七日书 记 员  廖文君
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2848号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏淑敏，女，1978年7月15日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：苏艺承（系苏淑敏之夫），住福建省华安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳州信龙房地产有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇小城故事2幢1003室。 法定代表人：王跃东，该公司总经理。 再审申请人苏淑敏因与被申请人漳州信龙房地产有限公司（以下简称信龙公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2018)闽06民终490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏淑敏申请再审称，信龙公司开发的“名仕广场”属于旧城改造项目，周边有众多的居民区和单位，原有的给排水市政设施早已配套到位，能保证第二饮用水源工程施工期间正常供水、排水。华安县自来水公司收费单据的收费明细项目亦表明，“名仕广场”项目给排水市政设施配套到位，自来水公司已收取生活用水费、污水处理费、水资源费。2016年11月15日名仕广场通过相关部门验收，给排水配套设施也应在验收范围之内。即第二饮用水源工程施工期间原有的市政设施不影响使用，不应以此顺延交房日期。信龙公司应支付2016年11月15日至2017年11月27日期间的逾期交房违约金。综上，请求撤销一二审判决，依法予以再审。 本院经审查认为，讼争《商品房买卖合同》第八条约定，商品房交付时所在建筑物生活给排水等设施应达到设计要求条件；《合同补充协议》另约定，政府市政配套未到位可以作为信龙公司延期交房的原因，上述约定合法有效，应作为本案审理的依据。苏淑敏对一审法院查明认定“华安县城区第二饮用水源工程（二水厂至华电拦河大坝桥段管网工程）建设内容包括给水工程、配套雨、污水管网，讼争房屋所在楼盘“名仕广场”给水管网、污水管网、雨水管网连接到上述市政给水管道工程管网”的事实无异议，因华安县城区第二饮用水源工程通过建设、设计、监理、施工单位四方验收的时间是2017年5月17日，一二审判决认定至此“名仕广场”才完成小区基本配套设施建设，交房期限可顺延至2017年5月17日正确。苏淑敏于申请再审期间提供2019年5月网络新闻打印件作为新证据，欲证明第二自来水厂正式供水时间为2019年5月，名仕广场小区于2016年9月份接入旧自来水管道即符合交房入住条件。本院认为，该新闻即便真实，亦未否定“名仕广场”给水管网、污水管网、雨水管网应与上述市政给水管道工程管网相连接的事实，信龙公司关于“名仕广场”排污管网、雨水管网等因二期饮用水源工程未完工而无法接入市政管网应延期交房的理由仍然成立。由上，苏淑敏要求信龙公司于2016年11月15日消防备案检查合格之日履行交房义务，与客观事实不符，亦与《合同补充协议》约定相悖，一二审判决未予采纳正确。 综上所述，苏淑敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏淑敏的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年九月二十七日 法官助理刘洁君 书记员钟晓琳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6090号原告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地：广州市增城新塘镇永和荔湖城大道1号3栋。法定代表人：张晓峰。委托诉讼代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佩岚，广东岭南律师事务所律师。被告：严利平，女，1983年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广州市东凌房地产开发有限公司与被告严利平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告广州市东凌房地产开发有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市东凌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3141元（已减半收取），由原告广州市东凌房地产开发有限公司负担。审判员  陈少梗二〇一九年九月九日书记员  陈雪冰
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1157号申请执行人：谢再书，男，生于1966年8月23日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，组织机构代码21405122-5。法定代表人：黄伟，该公司总经理。关于谢再书与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第04678号民事调解书已经发生法律效力，但重庆黔江振兴实业(集团)有限公司到期未履行该调解书所确定的义务，谢再书于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆黔江振兴实业(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆黔江振兴实业(集团)有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化，最终双方于2019年7月3日达成了需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于XX区XX的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1157号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年九月二十三日书记员  陈 星