wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民申71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，现住内蒙古自治区扎兰屯市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某2，现住内蒙古自治区扎兰屯市。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：程某，内蒙古青业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐某，现住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古典威律师事务所律师。再审申请人刘某1、刘某2因与被申请人唐某法定继承纠纷一案，不服本院（2018）内07民终1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1、刘某2申请再审称，本案诉争房屋是其父亲刘忠林、母亲李桂芝建设的，当时建设的是个猪圈。1981年刘某1父母为了解决其女儿的居住问题由再审申请人夫妇出资把猪圈改成住房，再审申请人单位同事帮忙打房架子、门窗、锅灶、地面和火炕。再审申请人刘某1在此房屋居住多年，四位老人及唐某前夫刘凤生活着的时候并未对该房屋进行分割，一、二审法院对该诉争房屋权属认定不清，事实认定错误。唐某与刘凤生于2000年4月17日在扎兰屯市法院调解离婚，在法院出具的调解书中对离婚财产的分割并未提及房产问题。本案争议的房产是刘氏家族的房屋，唐某根本无权支配，虽然唐某管理此房屋多年，但一直没有取得该房屋所有权，争议房屋依然属于再审申请人父母所有。2017年该房屋拆迁，刘某1与刘某2均在外地，唐某私自把该房屋非法占有，虚构事实签订拆迁手续。再审申请人现已取得扎兰屯市兴华办事处迎春居委会出具的新的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求撤销原审判决，予以再审。唐某提交意见称，本案争议房屋是其与前夫刘凤生在1981年共同出资建造的，当时要盖鸡房。刘凤生其母李桂芝生前曾立有遗嘱和协议，将名下房产分配完毕，说明老人生前已对自己的房屋进行分配。该房屋自1984年至2014年期间一直由其对外出租、经营管理，有相关证据予以证实，1998年该房屋因自然灾害受损，其又进行修缮，并于2006年取得了《建筑工程规划许可证》。再审申请人提交的证据，不能够证明该房屋权属。因此，原审判决正确，请予驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。综合本案客观事实及现有证据，案涉房屋无相应产权证明，拆迁前由唐某长期管理维护并对外出租，且其已与扎兰屯市房屋征收安置管理办公室签订了《房屋征收货币补偿协议》，刘某1、刘某2主张该房屋由其父母建造，属于遗产继受范围，但未能提供有效证据予以佐证，应当承担举证不利的法律后果，原审判决并无不当。刘某1、刘某2提交的扎兰屯市兴华办事处迎春社区居委会出具的证明材料，因无经办人员签字，且社区居委会无权确认不动产物权，该证据不足以推翻原审判决结论，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。综上所述，刘某1、刘某2的再审申请事由不符合法定再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1、刘某2的再审申请。审判长 孙 梅审判员 杜 勇审判员 朱 博二〇一九年九月九日书记员 孟雨薇附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0804民初1031号 原告：刘永华，男。 委托诉讼代理人：许云云（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。 被告：朱凡，男。 被告：武汉中联顺达物流有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道6003号。 法定代表人：孟涛，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号，统一社会信用代码91420000877603078C。 负责人：张小春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨燕，湖北民本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师。 原告刘永华与被告朱凡、武汉中联顺达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行了审理。 原告刘永华向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告各项经济损失共计104197.263元；本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年7月21日13时20分许，被告朱凡驾驶鄂X号重型货车，沿果园三路非机动车道行驶至与月亮湖北路交汇处时，与沿月亮湖北路由北向南行驶至果园三路的刘永华驾驶的无号牌两轮助力车（载刘轩睿）相撞，造成刘永华、刘轩睿二人受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，原告刘永华在荆门市第一人民医院住院治疗52天。2017年9月5日，荆门市公安局交通警察支队掇刀大队作出第4208040201701798号道路交通事故认定书，依法认定：被告朱凡承担此起事故的主要责任，原告刘永华承担此起事故的次要责任，刘轩睿无责任。 据查，鄂X号重型货车登记所有人系被告武汉中联顺达物流有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为1000000元第三者责任险。 审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司申请对原告刘永华主动脉夹层脉瘤（III型）、高血压3级疾病的产生和治疗与交通事故有无因果关系进行鉴定；如果以上疾病与交通事故无因果关系，对原告刘永华涉案医疗费用中与交通事故损害没有关联的医疗费用进行鉴定。经本院委托湖北三真司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心审查认为鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力，作出不予受理通知书。 本院认为，原告刘永华住院治疗产生的医疗费与涉案交通事故无法确认其存在因果关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘永华的起诉。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告刘永华负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  何国华 二〇一九年九月五日 书记员  杜玉洁
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2993号申请执行人：大同市峻宇汽贸有限责任公司，住所地大同市大庆路云河汽贸院内。法定代表人：杜佳琪。被执行人：贾东泽，男性，1986年01月29出生，汉族，住大同市矿区。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院(2018)晋0213民初46号民事调解书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行贾东泽银行存款或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白向东二〇一九年九月十九日书记员  张志强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73155号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：宋黎莉，女，1990年3月6日出生，汉族，住江苏省启东市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告宋黎莉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告宋黎莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、宋黎莉偿还借款本金24400元;2、宋黎莉偿还借款期限内利息966.24元；3、宋黎莉支付自2018年10月4日起至实际给付之日的罚息（以24400元为基数，按照年利率24%的标准计算）。被告宋黎莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，借款人宋黎莉与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金24400元；贷款期数6期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向宋黎莉约定账户发放贷款24400元。庭审中，国美公司称宋黎莉自2018年5月4日开始逾期，截至2018年10月3日，宋黎莉尚欠借款本金24400元，利息966.24元未还。本院认为：国美公司与宋黎莉签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，宋黎莉应当按期支付利息并偿还本金。现宋黎莉逾期还款，国美公司要求宋黎莉偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。宋黎莉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋黎莉于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金24400元、借款期限内利息966.24元；二、被告宋黎莉于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以24400元为基数，按照年利率24％的标准，自2018年10月4日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告宋黎莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月二十六日书记员  柏振芳
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初956号之一原告：济南正大物业管理有限责任公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵明军，总经理。委托诉讼代理人：刘晓霞，该公司员工。委托诉讼代理人：石正阳，山东鲁明律师事务所律师。被告：刘宝莉，女，1964年10月26日出生，汉族，住济南市。原告济南正大物业管理有限责任公司与被告刘宝莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告济南正大物业管理有限责任公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告济南正大物业管理有限责任公司向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济南正大物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南正大物业管理有限责任公司负担。审 判 长  刘莹莹人民陪审员  刘 艳人民陪审员  张乐菊二〇一九年九月二十九日法官 助理  赵洪彬书 记 员  史晓云
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执1732号之一申请执行人：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。主要负责人：郭亚，该行行长。被执行人：田奕，男，1984年2月14日出生，汉族，住天津市红桥区。本院于2019年4月8日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行与被执行人田奕信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行申请执行借款802439.82元。2019年4月18日本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产。2019年6月3日本院向被执行人田奕发出限制消费令。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，本院轮候查封被执行人名下两套房产。2019年4月28日本院依法轮候查封被执行人名下车牌号为津Ｃ×××××汽车一辆，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继刚审判员  张景海审判员  张宝莹二〇一九年九月四日书记员  臧 伟
贵州省安顺市中级人民法院特 赦 裁 定 书黔04刑更1706号罪犯杜小虎，男，1990年1月13日出生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，现在安顺市西秀区司法局七眼桥司法所接受社区矫正，住安顺市西秀区七眼桥镇山岚村105号。贵州省贞丰县人民法院于2012年12月3日作出（2012）贞刑初字第169号刑事判决，以被告人杜小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零二个月，并处罚金15000元，赃款12955元依法追缴。刑期自2012年3月16日起至2023年5月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，于2016年2月29日获贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑十二个月，2018年7月3日该院作出（2018）黔01刑更2378号刑事裁定，对罪犯杜小虎予以假释。假释考验期自2018年7月11日起至2022年5月15日止。司法行政机关贵州省安顺市司法局于2019年8月15日以安司（2019）赦字第22号报请特赦建议书，对罪犯杜小虎特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省安顺市人民检察院的意见。现已审理终结。安顺市司法局提出，罪犯杜小虎符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对社区服刑人员杜小虎予以特赦，解除社区矫正。以上事实有特赦建议书、社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、检察机关的特赦检察意见书、贵州省安顺市司法局报请特赦评审委员会会议记录、社区矫正人员表现情况等证据予以佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯杜小虎符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杜小虎予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇一九年九月二十日书记员  程凯军
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初9595号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被告：任召庆，男，1980年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告任召庆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加了诉讼，被告任召庆经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告至2018年11月20日的信用卡欠款总额，共计人民币150295.88元，其中本金46323.69元，利息48599.18元，违约金51333.33元，账户分期手续费4039.68元；二、判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息等费用；三、本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、人口信息查询费、房产信息查询费等全部由被告承担。事实和理由：任召庆曾在原告处办理了广发信用卡。现因任召庆拖欠本金、利息等款项未还，经多次催收未果，故广发银行北京分行诉至本院。被告任召庆未出庭，亦未作答辩。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了广发信用卡开卡申请书、信用卡客户协议、领卡通知书、欠款构成及交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，任召庆未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，任召庆在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权无须事先经得客户同意对协议进行修改，客户如不能接受修改后的协议内容，可以向银行申请注销广发卡，客户未办理销户手续的，视为同意变更内容，修改后的条款对所有当事人具有同等的效力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“…我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2018年11月20日，任召庆拖欠欠款本金46323.69元，利息48599.18元，违约金51333.33元，账户分期手续费4039.68元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，任召庆在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求任召庆履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付律师费、人口信息查询费、房产信息查询费，但未提交相应证据，本院不予支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告任召庆向原告广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二〇一八年十一月二十日的信用卡欠款本金46323.69元，利息48599.18元，违约金51333.33元，账户分期手续费4039.68元；二、自本判决生效之日起十日内，任召庆向广发银行股份有限公司北京分行支付自二〇一八年十一月二十一日起至实际付清之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议的约定及二〇一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元、公告费560元由任召庆负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 冯晓光审 判 员 李成博审 判 员 王 亮二〇一九年九月二十三日法官助理 游煜聪书 记 员 王卓琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2180号申请执行人：姚锐,女,汉族,1990年3月19日出生,28岁,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人：聂志军,男,汉族,1990年9月1日出生,28岁,汉族,住阜阳市颍州区。本院在执行姚锐与聂志军婚姻家庭纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初6150号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年5月16日立案执行，于2019年5月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年九月十七日书记员  曹培军
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1633号之一申请执行人余某某，男，生于1986年4月6日，汉族，大专文化，个体。申请执行人艾某某，女，汉族，甘肃省武威市人，生于1984年11月28日，大专文化，无业。被执行人王某某，男，生于1977年12月5日，汉族，甘肃省静宁县人，大专文化。本院在执行申请执行人余某某、艾某某与被执行人王某某房屋租赁合同纠纷一案中，与本院受理的（2019）甘0302执736号案（即黎某某申请执行王某某民间借贷纠纷案）合并执行。本院在执行（2019）甘0302执736号案件过程中，于2019年9月16日将被执行人王某某的工资账户（6217004370002099585）予以冻结，待分期扣划后再支付两案申请执行人。除此之外，其他可供执行的财产无法查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年九月二十九日书记员  邱进东
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2596号申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，该公司董事长。被执行人：张文会，男，1974年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：张月霞，女，1974年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：张文龙，男，1978年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：高海燕，女，1979年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王保红，男，1970年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：徐慧敏，女，1973年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人张文会、张月霞、张文龙、高海燕、王保红、徐慧敏金融借款合同纠纷一案，依据我法院于2019年7月18日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初4116号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张文会、张月霞、张文龙、高海燕、王保红、徐慧敏的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人张文会、张月霞、张文龙、高海燕、王保红、徐慧敏应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张文会、张月霞、张文龙、高海燕、王保红、徐慧敏应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张文会、张月霞、张文龙、高海燕、王保红、徐慧敏人民币以335738.6元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年九月十日书记员  李 程
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执395号申请执行人杨菊香，女，汉族，1965年1月21日生，住梁河县。被执行人梁河县华商旅游置业有限公司。统一社会信用代码：91533122571859572B。住所地：云南省德宏州梁河县遮岛镇南甸路（原老政府办公楼）。法定代表人：杨帆，系该公司总经理。本院在执行杨菊香与梁河县华商旅游置业有限公司劳动人事仲裁纠纷一案中，该生效法律文书确定：由被执行人梁河县华商旅游置业有限公司于2019年8月28日内一次性支付给申请人李荣俊、尹以创、张志和、杨菊香等四人自2015年5月起至2018年1月期间的工资，合计人民币141839.20元，但被执行人未能履行法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为7631.00元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，对被执行人名下银行、网络银行存款，及股权、证券、车辆、房屋、土地、人行开户信息等财产进行查询，除孔雀街生活中心房产外无其他财产可供执行；本院已另案查封（或轮候查封）了被执行人孔雀街生活中心项目房产100余套。在首次网络司法拍卖处置过程中，发现拍卖标的物出现“一房多卖”、重复进行商品房买卖合同备案登记及住建部门确定的商品房预售许可范围中途内部变更等情况，导致法律关系重叠混乱，案外人也就上述拍卖标的提出异议主张，本院遂决定暂中止拍卖。现前述问题尚未厘清，暂不适宜拍卖处置，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序，待具备执行处置条件时，本院立即恢复案件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 张 浩审判员 李强清二〇一九年九月二十六日书记员 莫玉伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执67号 董群、大庆昆仑唐人商业投资有限公司： 申请执行人董群与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初4854号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括债务71841元、案件受理费798元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项77350元，我院已将该款中的76360元支付给了申请执行人，本案执行费990元已由被执行人承担，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
广东省陆丰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1581执294号之二 申请执行人：陈祥兴，男，1986年3月5日出生，汉族，住陆丰市。 被执行人：黄培锻，男，1989年12月8日出生，汉族，住陆丰市。 本院在执行申请执行人陈祥兴与被执行人黄培锻民间借贷纠纷一案中，依法冻结、划拨黄培锻在财付通支付科技有限公司的账户存款1034.22元，并向陈祥兴支付。依据（2019）粤1581民初573号民事调解书，黄培锻尚欠陈祥兴29025.78元。 2019年9月23日，陈祥兴以黄培锻经济困难，且在住院治疗，其自愿暂缓对本案债权的追偿为由，向本院提出撤销申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈祥兴的撤销申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1581执294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长    黄贤丹 审 判 员    黄圳栋 审 判 员    余腾蛟 二〇一九年九月二十四日 法官助理    陈文河 书 记 员    陈凯慧
河北省肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0926执151号申请执行人：宋亚飞，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住肃宁县。被执行人：宋朝阳，男，1978年5月出生，汉族，农民，住肃宁县。肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初1254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请执行181000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费2232元、执行费2648.48元。本院在执行过程中采取了如下措施：2019年1月25被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2019年1月24行了网路查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、未查找得到被执行财产。被执行人经传票传唤未到庭。本院2019年6月25第二次网络查控，未发现可供执行财产。多次传唤申请执行人未到庭，函询申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人未回复视为同意终结本次执行程序。依法将被执行人宋朝阳限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，申请人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结肃宁县人民法院2017年10月23日作出的（2017）冀0926民初1254号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张荣举二〇一九年九月二十三日书记员  韩月谦
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执保49号申请人张家口鑫发典当有限责任公司，住所地张家口经济开发区钻石南路2号（原果树场）5号底商。法定代表人侯卫军，该公司董事长。被申请人李林，男，1960年1月16日出生，汉族，住张家口市桥西区。被申请人王秀芳，女，1964年11月29日出生，汉族，住张家口市桥西区。被申请人李素果，女，1973年9月23日出生，汉族，住张家口市万全区。申请人依据我院作出的（2019）冀0791财保135号民事裁定书，向我院申请执行保全，请求保全被申请人李林、王秀芳、李素果名下价值60万元的银行存款或者价值60万元同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣划被申请人李林、王秀芳、李素果名下价值60万元的财产或其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。二、被执行人李林、王秀芳、李素果可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  王春香二〇一九年九月十六日书记员  周永丽
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初510号 原告：岩糯叫，男，1989年4月5日出生，傣族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该址。 被告：王云海，男，1991年1月29日出生，汉族，辽宁省丹东市人，身份登记住址辽宁省丹东市，现住地址不详。 原告岩糯叫与被告王云海合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岩糯叫撤回起诉。 案件受理费1175元，减半收取588元，由原告岩糯叫负担。 审 判 长  孙尉钧 人民陪审员  王晟星 人民陪审员  白 珊 二〇一九年九月六日 书 记 员  叶 斌
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初2945号原告大连润泽房屋开发有限公司，住所地大连市中山区南山路46号，统一社会信用代码91210200726020625B。法定代表人孙宝广，系该公司经理。委托代理人赵东玉，系辽宁辰信律师事务所律师。委托代理人姜复洲，男，汉族，1966年6月16日生，系该公司仓库经理，住址大连市瓦房店市。被告郭文冬，男，汉族，1972年12月25日生，住址福建省莆田市秀屿区。原告大连润泽房屋开发有限公司诉被告郭文冬租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连润泽房屋开发有限公司的委托代理人赵东玉到庭参加了诉讼。被告郭文冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连润泽房屋开发有限公司诉称：2009年4月28日，被告与案外人大连大良仓储贸易公司签订《租赁合同》，合同约定被告租用大连大良仓储贸易公司位于甘井子区仓库内场地、房屋及配套设施，约定年租金7万元，合同期限至2026年6月31日。合同第六条“甲方权利与义务”第2项约定：“甲方有权对乙方欠租欠费进行催缴，催缴无果时可单方解除合同”。2011年11月案涉场地经司法拍卖，原告竞买取得了该厂区土地使用权及地上附着物的所有权，并于2011年12月接收案涉场地。大连市甘井子区人民法院于2012年7月作出民事裁定书予以确认。原告在取得该厂区土地及地上物权益后，被告应在2012年1月后向原告履行租赁合同义务，但在原告向被告告知后，被告以原告不享有该场地相应权益为由拒绝履行合同义务，原告分别于2013年11月、12月多次向被告催要，而被告均拒绝给付。原告接收案涉场地后，查得被告在案涉场地违法搭建建筑物，2010年被大连市甘井子区城市管理行政执法局作出强制拆除决定书，责令其限期拆除，但直至今日，被告仍未拆除处理。基于此，原告依据《租赁合同》的约定，单方解除被告的《租赁合同》，并限制仓储库车辆入库，被告便不在此处经营。2014年6月，原告解除了仓储库的通行限制，被告却拒绝拆除违法建筑，恶意占用原告仓储库及设施。被告应向原告给付租金，同时其在案涉场地搭建违法建筑，并在搬离场地时不予拆除，严重侵害了原告对仓储库的经营权益，赔偿标准应当不低于原告与被告之间原《租赁合同》所确定的租赁费用总额。故请求法院判令：1.被告给付租赁费14万元（2012年1月-2013年12月）；2.被告因违法占用原告场地、仓库的赔偿金35万元（2014年度-2018年度）；3.本案诉讼费由被告承担。被告郭文冬未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2009年4月28日，被告郭文冬与案外人大连大良仓储贸易公司签订《场地租赁合同》，合同约定，一、被告承租的场地位于大良仓库东区，面积约为5800平方米。二、租期17年，从2009年7月1日起至2026年6月30日止。三、租金及租金交纳方式，年租金为人民币70,000元，租金实行上交租。即每年7月1日前被告一次足额向案外人交纳。五、权利与义务（2），案外人有权对被告欠租欠费进行催交，催交无果时可单方面解除合同。《场地租赁合同》签订后，被告与案外人如约履行。2011年12月6日，原告大连润泽房屋开发有限公司通过辽宁嘉禾国际拍卖有限公司主持拍卖竞拍取得了案涉土地及附属物的使用权，本院以（2010）甘民执字第896、897号执行裁定书予以确认。另查明，2010年9月15日，大连市甘井子区城市管理行政执法局向被告郭文冬发出编号为（甘）执法拆决字【2010】3-15-011号的《强制拆除决定书》，其中载明：“你在甘井子区大良仓储场地内建设建筑物三处（面积共计4500平方米）未办理规划审批手续的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款的规定，已责令你于2010年9月14日前将此违章建筑物、构筑物和其他设施无偿拆除，但至今未予拆除……经甘井子区政府批准，决定强制拆除此建筑物、构筑物和其他设施”。再查明，被告未将2012年、2013年场地租金交付给原告，被告于2013年12月撤出案涉租赁场地。本院所确认的上述事实，有场地租赁合同、拍卖成交确认书、大连市甘井子区人民法院（2010）甘民执字第896、897号执行裁定书、大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初3782号民事判决书、强制拆除决定书及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告通过合法手续取得被告所承租的土地及附属物的使用权，根据买卖不破租赁的原则，被告有权继续承租案涉库房和场地，并应按照2009年4月28日签订的《场地租赁合同》的约定向原告履行合同义务。现原告要求被告向其给付2012年1月至2013年12月的租金14万元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，因原告未能提供证据证明实际损失数额，其主张以租赁合同中约定的租金为标准计算损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告郭文冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己的申辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭文冬给付原告大连润泽房屋开发有限公司租金人民币140000元；二、驳回原告大连润泽房屋开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4325元、公告费人民币260元，合计人民币4585元，由原告大连润泽房屋开发有限公司负担3275元、由被告郭文冬负担1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李万康人民陪审员  周凤春人民陪审员  谭丽娟二〇一九年九月二十日书 记 员  王俊达本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更857号罪犯陈磊，男，1991年10月22日出生，汉族，安徽省霍山县人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）浙温刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人陈磊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判令陈磊赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币246385元。宣判后，被告人陈磊不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年3月9日作出（2012）浙刑一终字第47号刑事判决，以被告人陈磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。维持原判附带民事部分的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014)浙刑执字第492号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；仍对其限制减刑。执行机关浙江省第一监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈磊在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯陈磊在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。该犯原判附带民事部分的判决已全部履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈磊在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条的规定，裁定如下：将罪犯陈磊的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年9月25日起至2044年9月24日止）；仍对其限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯旭峰审判员  任更丰审判员  傅贤生yzgzggz二〇一九年九月二十五日书记员  武克宇
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5501号原告：郭红霞，女，汉族，1975年3月4日出生，住登封市。被告：张来群，男，汉族，1978年2月4日出生，住登封市。原告郭红霞与被告张来群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红霞到庭参加了诉讼，被告张来群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付所借原告现金30000元及利息3600元（按月利率2%计算至2019年8月2日，之后的算至还完之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年2月2日被告因用钱向原告借款3万元，当时承诺使用一个月，口头约定月利率2%，时至今日被告拒不还款付息，原告具文诉讼。被告张来群未到庭，未答辩，亦未举证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日被告张来群向原告郭红霞借款30000元，并向原告出具借款条一张，该款未约定利息，未约定借款期限。后被告拒不还款，原告诉至本院。本院认为，借款依法应当归还。被告张来群向原告郭红霞借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于利息问题，因借据中未约定利息，依法应视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日,即2019年9月6日起按年利率6%支付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张来群于本判决生效之日起十日内偿还原告郭红霞借款30000元及利息（逾期利息按年利率6%从2019年9月6日起支付至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告郭红霞的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元，由被告张来群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王真理二〇一九年九月十九日书记员  张 哲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11062号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人河南盛世达实业有限公司，住所地郑州高新区瑞达路66号7层712号。法定代表人马顺利。被执行人段伟，男，汉族，1970年12月1日出生，住郑州市管城回族区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉河南盛世达实业有限公司、段伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初17679号民事判决书已发生法律效力。河南盛世达实业有限公司、段伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人段伟名下位于金水区凤台路322号****号（不动产权证号：****）、****号（不动产权证号：*****）、****号（不动产权证号：****）、金水区凤台路322号*****号（不动产权证号：*****）的房产四套予以查封；二、责令被执行人河南盛世达实业有限公司、段伟于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 伟二〇一九年九月十一日书记员 张照蓬
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执724号 申请执行人：沧州建投担保有限公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道9-3。 组织机构代码73563135-6。 法定代表人：王平洲，该公司经理。 被执行人：刘春生，男，1968年3月10日出生，汉族，住沧州市盐山县。 被执行人：刘璇，女，1988年11月27日出生，汉族，住沧州市盐山县。 被执行人：王建群，男，1972年6月13日出生，汉族，住沧州市。 被执行人：河北新固管道制造有限公司，住所地盐山县武港路。 统一社会信用代码67205442-3。 法定代表人：刘春生，该公司经理。 被执行人：张彦云，女，1967年3月27日出生，汉族住沧州市盐山县。 被执行人：张彦庆，男，1969年9月10日出生，汉族住沧州市盐山县。 被执行人：杜华江，男，1958年6月9日出生，汉族，住沧州市盐山县。 被执行人：杜亮，男，1977年2月9日出生，汉族，住沧州市盐山县。 被执行人：河北庆乐餐饮管理有限公司，住所地盐山县西环东新华小区。 统一社会信用代码911309250911038803。 法定代表人：王建群，该公司经理。 被执行人：沧州华星管道装备制造有限公司，住所地盐山县城西工业区。 统一社会信用代码911309256843180783。 法定代表人：杜华江，该公司经理。 申请人沧州建投担保有限公司与被执行人杜华江、王建群、杜亮、刘春生、张彦庆、河北新固管道制造有限公司、刘璇、张彦云、河北庆乐餐饮管理有限公司、沧州华星管道装备制造有限公司追偿权纠纷一案，本院作出（2017）冀0903民初94号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1134.918838万元，缴纳执行费78749元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年5月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2018年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2018年5月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月21日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本案中查封的河北新固管道制造有限公司财产，申请执行人要求暂不进行处置； 六、2018年10月20日本院进行第二次网络查控，未查找到可执行财产。 七、2019年9月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 八、依法将被执行人杜华江、王建群、杜亮、刘春生、张彦庆、河北新固管道制造有限公司、刘璇、张彦云、河北庆乐餐饮管理有限公司、沧州华星管道装备制造有限公司限制高消费。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0903民初94号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 建
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193财保64号 申请人：成都立元智能交通技术有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋8层1号。 法定代表人：舒曼，执行董事。 委托诉讼代理人：徐晓霞，女，汉族，系公司员工。 被申请人：四川浩特通信有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号5号楼402、408-412室。 法定代表人：史一兵。 申请人成都立元智能交通技术有限公司于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川浩特通信有限公司的财产在价值364000元范围内采取保全措施。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具财产保全保单保函为申请人本次财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人四川浩特通信有限公司名下价值364000元的财产。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费2340元，由申请人成都立元智能交通技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓安宁 二〇一九年九月五日 书记员  余 盼
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏刑申87号 初文胜： 你因犯故意杀人罪一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114刑初149号刑事判决和南京市中级人民法院（2017）苏01刑终635号刑事裁定，以“原审认定事实不清，定性不准，适用法律错误，量刑过重”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出“原审认定事实不清，定性不准，适用法律错误，量刑过重”的申诉理由，经查，2016年8月7日12时许，你持长约30厘米的西瓜刀砍击被害人陈某头颈部、被害人王某某头颈部的事实。有你的供述，被害人王某某、陈某的陈述，证人杨某某、陈某某、潘某某的证言，现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、入院及出院记录、刑事摄影照片等证据相互印证证实。经法医鉴定被害人陈某、王某某的损伤程度均属重伤二级。你的行为符合间接故意杀人罪的构成要件，你的行为构成故意杀人罪。原裁判对你定罪量刑并无不当，故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执884号申请执行人：杨泽荣，男，1967年8月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：左婷婷，女，1991年5月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行杨泽荣与左婷婷借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，本院另案已对被执行人左婷婷工资卡进行冻结，本案申请人可待另案扣划后参与分配，其他暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈海祥
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民特160号申请人：丁凯，男，1979年5月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：丁荣明，男，1949年1月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：丁冰冰（丁荣明之妹），女，1949年10月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人丁凯申请认定被申请人丁荣明无民事行为能力一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。丁凯称：被申请人丁荣明与郑建梅系夫妻关系，共同生育丁凯一个子女。2018年，丁荣明因出血性脑梗死恢复期等原因住院治疗，现在福利院住院护理，生活起居均需要人照顾。为保障丁荣明的医疗护理及生活，故申请认定丁荣明为无民事行为能力人，指定丁凯为丁荣明的监护人。丁冰冰称：认可丁凯陈述的全部事实理由和申请请求。经审理查明：丁荣明与郑建梅系夫妻关系，共同生育丁凯一个子女。2019年9月25日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具锡精卫司鉴所[2019]精鉴字第578号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：血管性痴呆；2.民事行为能力的评定：被鉴定人丁荣明无民事行为能力。本院认为，丁荣明神志不清，无行动能力，不能说话，生活不能自理，平时由丁凯负责照顾。经鉴定，丁荣明系血管性痴呆，为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告丁荣明为无民事行为能力人。二、指定丁凯为丁荣明的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 周溧二〇一九年九月三十日法官助理 赵越书 记 员 葛伟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第十七条第一款：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6071-2号 解除保全申请人：诸城广运数控自动化设备有限公司，住所地：诸城市舜王街道薛馆路红星物流西邻。 被申请人：青州鸿源车业有限公司，住所地：青州市巴黎路以北金顺路以西1号。 被申请人：崔好新，女，汉族，成年，住青州市。 关于解除保全申请人诸城广运数控自动化设备有限公司与被申请人青州鸿源车业有限公司、崔好新买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）鲁0782民初6071-1号民事裁定书,对被申请人青州鸿源车业有限公司、崔好新的财产进行了查封。解除保全申请人于2019年9月23日向本院提交申请，申请解除对被申请人财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请系对其民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人青州鸿源车业有限公司、崔好新财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇一九年九月二十四日 书记员  李 慧
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执571号之一申请执行人：沧州鑫铭信息服务有限公司，住所地沧州市新华区黄河路与千童大道交口东方世纪城广场B座1708号，统一社会信用代码91130901320014559U。法定代表人：张治，经理。被执行人：河北世民房地产开发有限公司，住所地泊头市和平街，统一社会信用代码91130981061660045K。法定代表人：倪振江，经理。被执行人：倪振江，男，1965年8月14日出生，汉族，现住泊头市。被执行人：杨素梅，女，1965年10月14日出生，汉族，现住泊头市。本院在执行沧州鑫铭信息服务有限公司与杨素梅、河北世民房地产开发有限公司、倪振江、杨素梅追偿权纠纷一案中，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其主动履行义务。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。经查询，被执行人的银行、工商、保险、不动产、公积金等，未发现有可供执行的财产，本案在诉讼期间，轮候查封了被执行人河北世民房地产开发有限公司名下的三宗土地使用权，因系轮候查封，本院无处分权，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行。本院已将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝金涛二〇一九年九月二十日书记员  杨博文
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0606民初2190号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：梁明学，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：张爱民、何星，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：唐线莉，女，1973年5月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告平安银行襄阳分行与被告唐线莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健组成的合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托诉讼代理人何星到庭参加诉讼，被告唐线莉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐线莉立即向原告偿还贷款本金178540.33元，并支付截止至2019年2月1日逾期付款的利息、复利、罚息64342.33元，共计242882.66元；2019年2月1日之后的利息、复利、罚息按照合同约定的利率标准支付直至付清之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，被告唐线莉因需资金购家私电器，向原告申请信用贷款，双方签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款30万元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%；若任何一期未及时足额归还视为违约，出借人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，但被告在偿还了数期贷款后即停止偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告唐线莉未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告唐线莉签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告唐线莉发放了贷款，但被告唐线莉未按合同约定履行义务，已构成违约，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》的诉请，本院予以支持，原告平安银行襄阳分行要求被告唐线莉偿还本金的诉请亦予以支持，原告要求被告承担利息的诉请，本院对超过法律规定的部分利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持。被告唐线莉经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐线莉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金178540.33元，并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2017年10月8日起按照年利率24%向原告支付利息（包括复利、罚息、手续费）直至贷款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4943元，公告费560元，共计5503元，由被告唐线莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇一九年九月十二日书 记 员  江秋凌
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4188号原告：李某，女，1989年1月5日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：一搬授权代理。被告：韩某，男，1989年7月9日生，汉族，居民，住滨海县。原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨红梅到庭参加诉讼。被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩韩辰逸随被告生活；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名韩辰逸，今年6岁，现随被告生活。后应家庭琐事，双方经常发生争吵，现双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。被告韩某未到庭应诉，亦未提交有关证据。经审理查明：原告李某与被告韩某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在民政部门登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生一男孩，取名韩辰逸，现随被告韩某生活。原、被告婚后经常因家庭琐事等事项发生矛盾。2018年9月，原告李某曾向滨海县人民法院提起诉讼，后因被告经法院传唤拒不到庭，原告李某无奈撤回诉讼。以上事实，有结婚证、户籍证明、民事裁定书、原告庭审陈述等证据予以证实。本院认为：合法的婚姻关系应当受到法律保护。原告李某与被告韩某进行了婚姻登记，系合法的婚姻关系。婚后生育子女更是对婚姻的升华，无论夫妻感情是否淡化，但双方早已有了亲情的羁绊。婚姻是彼此的付出，是一种责任，夫妻之间应互相尊重信任，彼此包容照顾，共同珍惜感情，抚育子女。在很多时候，婚姻中的互相指责、吵闹没有任何输赢，但却失去了很多本应珍惜的感情。原、被告婚后因缺少沟通交流，在家庭琐事等各种问题上，存在分歧，致使夫妻关系不睦。双方今后只要彼此包容礼让，互相尊重信任，在家庭事务及子女教育等方面多沟通协商，夫妻关系仍有和好可能，应当认为夫妻感情尚未完全破裂。故对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告韩某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。审 判 员 张桐二〇一九年九月二十五日法官助理 仇惠书 记 员 王颖附法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初3097号 原告：牙克石市炜烨热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：赵永胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉秋，女，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李志锋，男，该公司营销主管。 被告：程德轩，男，1956年6月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市炜烨热力有限公司（以下简称炜烨热力公司）与被告程德轩供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月10立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告炜烨热力公司委托诉讼代理人李玉秋、李志锋，被告程德轩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告炜烨热力公司向本院提出诉讼请求：被告给付2017年9月至2018年5月供热取暖费3838元并承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告居住的房屋提供热力，被告拖欠原告热力服务费3838元，因被告未能给付，故诉至法院。 本院认为，经审查，被告已经履行了交纳热费的义务。故原告的诉讼请求，缺乏事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告牙克石市炜烨热力有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告牙克石市炜烨热力有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜晓文 二〇一九年九月二十三日 书记员  朱世慧 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19899号申请执行人倪凯丰，男，1987年12月28日出生，汉族，住上海室崇明县庙镇鸽龙村庆华503号。被执行人瀚隽(上海)实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋波。申请执行人倪凯丰依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第4300号裁决书，于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人瀚隽(上海)实业发展有限公司支付61,164.74元(人民币，下同)。本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月17日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人瀚隽(上海)实业发展有限公司名下所有银行账户、房产、车辆、证券资金账户有可执行财产，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人倪凯丰未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第4300号裁决书的本次执行程序。申请执行人倪凯丰仍享有要求被执行人瀚隽(上海)实业发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人瀚隽(上海)实业发展有限公司仍负有继续向申请执行人倪凯丰履行的义务；若申请执行人倪凯丰发现被执行人瀚隽(上海)实业发展有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年九月十七日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6486号 原告：苗忠先，男，汉族，1977年1月3日生，住诸城市。 被告：赵美琴，女，汉族，1968年9月16日生，住诸城市。 原告苗忠先与被告赵美琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年9月10日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按苗忠先撤回起诉处理。 案件受理费542元，减半收取271元，由原告苗忠先负担。 审判员  顾林林 二〇一九年九月三十日 书记员  赵楷文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1779号 原告：莫肇仪，男，汉族，1945年7月7日出生，户籍地南宁市良庆区，现住南宁市江南区。 被告：吴丽华，女，汉族，1991年5月6日出生，户籍地广西浦北县。 原告莫肇仪与被告吴丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫肇仪到庭参加诉讼，被告吴丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫肇仪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金27500元；2、依法判决原告代被告支付的水电费物业费共2408元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，原告将其位于南宁市良庆区龙堤路13号好和家园小区2栋305房租给被告，并签订租房合同，租赁期限为2015年12月29日至2017年12月29日，月租金为1000元（合同载明，租房满一年后，每年每月涨价100元）。起初被告能按月交纳房租，但从2017年5月1日起，被告开始拖欠租金至今，累计拖欠租金27500元，且原告替被告共交纳水电费、物业费等共计2408元。经原告多次催缴，被告拒不交纳，直至2019年6月6日，才将房门钥匙寄给原告。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告吴丽华未出庭亦未向本院提交书面答辩。 本案调查重点：1、本案租房合同的效力如何；2、被告具体拖欠的租金及物业费为多少。 原告莫肇仪提交的证据有：租房合同、房屋准购证、物业催款通知单、水、电、物业等费用收据、305房欠费清单、快递单。 被告吴丽华未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原告将其位于南宁市良庆区龙堤路13号好和家园小区2栋305房租给被告，并签订租房合同，租赁期限为2015年12月29日至2017年12月29日，月租金为1000元（租房满一年后，每年每月涨价100元），合同亦约定水电等费用由被告交与原告，再由原告向小区交纳。合同期满后，被告继续租住原告房屋，未再签订书面合同。被告从2017年5月1日起，未向原告支付房租及相关费用，其中房租27500元，水电、物业等费用2408元。2019年6月6日，被告将房门钥匙寄给原告。原告多次催缴上述款项未果，遂提起本诉。 本院认为，依法成立的合同具有法律效力。本案《租房合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《租房合同》租赁期限届满后，原、被告虽未再续签合同，但被告继续租住被告房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物…原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，原、被告应继续依照原合同履约。现被告未能依照合同履约，拖欠房租及水电等费用，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张被告支付拖欠租金27500元及代被告交纳的水电、物业等费用2408元，有其提供的相关证据予以佐证，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴丽华于本判决生效之日起十日内支付原告莫肇仪租金27500元；支付水电费、电梯费、清运垃圾费2408元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元（原告莫肇仪已预交），由被告吴丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 孙炜磊 二〇一九年九月二日 法官助理 罗旭幸 书 记 员 宁小艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42761号原告邓振斌，男,汉族,1977年6月8日出生,住址广东省龙川县,原告庞晓霞，女,汉族,1989年4月20日出生,住址广东省化州市,共同委托代理人段耀辉，广东广荣律师事务所律师。共同委托代理人沈欣彤，广东广荣律师事务所实习律师。被告王雪萍，女，汉族，1975年9月24日出生，住址陕西省汉中市汉台区，原告邓振斌、庞晓霞诉被告王雪萍借款合同纠纷一案,本院于2018年11月27日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序,于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段耀辉到庭参加诉讼,被告王雪萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月6日，两原告与被告签订《借款协议书》，协议书第二条约定“乙方（原告）同意向甲方（被告）提供出借款210万元整，于本协议签署之日起至支付至甲方指定收款账户，甲方应配合乙方共同办理上述执行案件的结案手续，保证专款专用。”当日通过指定的原告庞晓霞尾号为7084的中国光大银行账户向被告指定尾号为1230的中国银行账户，分两笔支付借款共计210万元，被告在收到两原告借款后，没有用于偿还中国银行股份有限公司深圳市分行之间借款合同纠纷项下的执行款项，也未将其名下位于福田区竹林××路与××处××诗××花园××房的完全产权于解封后3日内过户。被告未在收到银行按揭贷款当日，全额归还原告的出借款，仅于2018年7月6日向原告交通银行账户偿还借款20万元。原告依据《借款协议书》履行了出借义务，并经原告长期多次督促，被告一直拒绝履行协议书规定的义务，在被告严重违反约定的情况下，原告有权要求解除与被告签订的《借款协议书》并要求被告偿还借款本金及利息，此外，根据约定，福田区人民法院具有管辖权。综上所述，被告行为已经严重损害原告的利益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求！据此，请求法院判令：1.解除原、被告于2017年9月6日签订的《借款协议书》；2.被告偿还原告借款本金190万元；3.被告赔偿原告因违约而给原告造成的损失116375元（以借款本金210万元为基数，按年利率4.75%的标准，自2017年9月6日起暂计至2018年10月31日止，实际计至清偿之日）；4.被告承担本案诉讼费、保全费等，被告王雪萍未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2017年9月6日，两原告与被告签订《借款协议书》，约定被告以偿还（2015）深中法执字第2277号执行款为由向原告借款210万元，双方约定一、该借款用于被告偿还中国银行股份有限公司深圳市分行之间借款合同纠纷项下的执行款项；……三、被告在解决上述执行案件后，其名下位于福田区竹林××路与××处××诗××花园××房产（深房地字第××号）解封后3日内需将房产过户至深圳大呈通讯有限公司名下，由该公司向银行申请抵押贷款，贷款金额不低于500万元；四、被告在收到银行按揭贷款当日，全额归还原告借款；五、如被告取得上述房产完全产权后未办理过户手续或过户后未能申请足额贷款用于偿还借款，被告应自取得上述房产完全产权之日起满30日后，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。2017年9月8日，原告庞晓霞向被告转账21万元、189万元，共计210万元。原告庭审时称该款项已用于偿还（2015）深中法执字第2277号案件的执行款，该案查封已解除。但根据不动产登记中心查封备案表显示，涉案房产曾被包括前述执行案件等多个案件查封，现依然被我院（2015）深福法执字第1071号案件首位查封。原告庭审称被告已还款20万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据本院已查明的事实，根据原告提供的《借款协议书》及转账回单，本院依法确认原被告之间的借贷合同关系依法成立。原告依约履行向被告出借款项后，被告应该按照与原告之间的约定，履行相应的协助房产过户以及办理贷款的义务，并最终履行还款的责任。但根据不动产登记中心备案表，原告向被告出借款项时，涉案房产已被多案查封，被告收到借款后未能履行合同义务，至今仍无法依约涤除涉案房屋之下的司法查封。导致涉案房产至今无法过户并实现合同之约定，原告的合同目的早已落空，被告之行为构成根本违约，原告主张解除《借款协议书》，符合法律规定，本院予以支持。双方之间的协议在被告收到本案诉讼材料时即2019年3月19日已解除。合同解除后，被告应向原告归还借款，原告确认被告已还款20万元，因此原告主张被告偿还原告借款本金190万元，本院予以支持。被告因违约导致合同履行不能而解除，原告主张被告应自出借之日按照年利率4.75%向其支付利息以弥补其损失，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告邓振斌、庞晓霞与被告王雪萍之间的《借款协议书》已于2019年3月19日解除；二、被告王雪萍应于本判决发生效力之日起十日内向原告邓振斌、庞晓霞偿还借款190万元及利息（利息以190万元为基数自2017年9月8日按照年利率4.75%起算至实际付清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22931元，保全费5000元(原告均已预交)，均由被告王雪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘  智  枫人民陪审员 戴  自  琳人民陪审员 梁    琴二〇一九年九月二十日书 记 员 赖  淑  婷书 记 员 陈洵娴（代）
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初4601号原告:王维杰，男，1987年4月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：陈开霞，女，1988年8月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。二原告委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路28号，统一社会信用代码91520000551911273Q。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城，统一社会信用代码91520382078455101K。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人:吴正彦，贵州贵达(遵义)律师事务所律师。原告王维杰与被告贵州惠邦房地产开发有限公司（以下简称：惠邦公司）、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司（以下简称：惠邦仁怀公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，根据原告王维杰的申请本院依法追加陈开霞为本案原告参加诉讼，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王维杰、陈开霞的委托诉讼代理人林富豪，二被告惠邦公司、惠邦仁怀公司的委托诉讼代理人吴正彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维杰、陈开霞向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告燃气初装费2550.00元。事实与理由：原告与惠邦仁怀公司订立《商品房买卖合同》，约定原告购买惠邦仁怀公司开发建设的位于仁怀市××××街道城南社区惠邦国际城的房屋，原告按合同约定履行了相关义务，被告惠邦仁怀公司将房屋交付给原告，但被告惠邦仁怀公司交付房屋时以代收名义向原告收取燃气初装费2550.00元。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告惠邦公司、惠邦仁怀公司辩称，一、原告与被告惠邦公司无关联，本案合同的签订是仁怀公司，收取费用也是仁怀公司，而仁怀公司与惠邦公司之间是两个不同的企业法人，因此，惠邦公司与本案无关；二、原告的起诉，没有事实和法律的依据，其请求不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。理由：1、被告收取原告燃气初装费是双方合同及相应文件的明确约定，被告的收取行为有充分的事实依据，而双方关于合同及文件关于燃气初装费收取的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系地方性法规，依法不应作为认定合同效力的依据，同时，国务院颁布的《城市房地产开发经营管理条例》明确规定商品房销售由当事人协商约定，而贵州省的该条例违背了行政法规的规定，也不应当采用；2、双方签订的商品房买卖合同第七条第二款及附件五约定的商品房价格不包括燃气安装费及开通费；3、双方签订的合同第十四条第四项已明确约定原告应向被告交纳燃气安装费；4、双方关于燃气安装费的约定，并非格式合同，在双方签订合同的同时，双方对商品房的价格构成，以及原告应交纳的费用进行了明确的约定，并针对每一户单独制作了供款时间表，由双方签字确认，在该供款时间表内，明确载明燃气初装费的金额及交纳时间，因此，对于该费用的约定，双方已经通过供款时间表的形式明确进行了载明，双方已经充分理解并认可支付燃气初装费的事实，该约定公平合理，依法有效；5、即使原告所主张应返还的事实存在，已超过诉讼时效，不应得到法律的支持。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，原告与被告惠邦仁怀公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告惠邦仁怀公司开发建设的位于仁怀市××××街道城南社区惠邦国际城第A11号楼1-10-4号房屋一套，总价款为419891.00元。合同第七条第二款约定：前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。合同附件五约定：根据小区项目配套设施、设备需要，以实际施工图为准，但不包括燃气设施建设费及燃气开通及检测费。合同第十四条约定：买受人同意出卖人代买受人向相关单位缴纳下列费用：……（6）管道燃气设备初装费。2016年7月19日，被告惠邦仁怀公司向原告收取燃气初装费2550.00元。2019年6月12日，原告以其权利受到侵害为由向本院提起诉讼。另查明，被告惠邦仁怀公司系被告惠邦公司的子公司，已分别设立登记。本院认为，本案争议焦点为：一、被告惠邦仁怀公司是否应当返还原告燃气初装费的问题；二、原告的起诉是否超过诉讼时效的问题；三、被告惠邦公司是否应当承担共同返还责任的问题。一、关于被告惠邦仁怀公司是否应当返还原告燃气初装费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，新建商品房配套的水、电、燃气等设施的建设安装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发企业缴纳，不得再向购买者另行收取。被告惠邦仁怀公司有义务遵守该规定。本案中，《商品房买卖合同》系被告惠邦仁怀公司提供的格式合同，虽合同附件五约定“不包括燃气设施建设费及燃气开通及检测费”，但该约定实际免除了应由被告惠邦仁怀公司承担燃气初装费的责任，而加重了原告承担燃气初装费的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，故该条款无效。被告惠邦仁怀公司在《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》实施后仍然向原告收取燃气初装费，明显违背该条例的规定。虽合同约定被告惠邦仁怀公司为相关单位代收涉案款项，但其未提供原告与相关单位存在合同关系，且原告负有向相关单位缴纳涉案款项义务的证据，故被告惠邦仁怀公司收取原告燃气初装费无事实及法律依据，构成不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”之规定，对原告要求被告惠邦仁怀公司返还燃气初装费的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本案中，被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，因返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。虽然《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》颁布实施的事实发生在先，但作为受损人不知道该事实发生的，不应起算诉讼时效期间，原告在知道其权利受到侵害后，向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告房地产开发公司以原告的起诉已超过诉讼时效为由进行抗辩，但其未提供相关证据证明原告知道或应当知道权利受到侵害的事实，故对被告所提原告起诉已超过诉讼时效的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。三、关于被告惠邦公司是否应当承担共同返还责任的问题。本案中，被告惠邦仁怀公司系被告惠邦公司的子公司，具有独立承担民事责任的主体资格，故对原告方要求被告惠邦公司承担共同返还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司于本判决生效后立即返还原告王维杰、陈开霞燃气初装费2550.00元；二、驳回原告王维杰、陈开霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司负担。本判决为终审判决。审判员  王维强二〇一九年九月六日书记员  杨启飞
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执618号之二申请执行人：董明，男，1968年2月19日出生，汉族，住武汉市。被执行人：王水松，男，1957年7月19日出生，汉族，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1182民初3199号民事判决书，向被执行人王水松发出执行通知书，责令被执行人王水松返还借款30万元及利息，负担案件受理费2900元,申请执行费4444元。但被执行人王水松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王水松的银行存款30万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇一九年九月十七日书记员 王怀军
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初44号之一原告：樊市军，男，1968年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：满志有，天津品诺律师事务所律师。被告：穆娜，女，1982年1月13日出生，汉族，住天津市红桥区。原告樊市军与被告穆娜民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月2日立案。樊市军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自2018年1月28日起至借款全部还清日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告樊市军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周姗姗审 判 员  孙颙琰人民陪审员  恽 玲二〇一九年九月二十三日法官助理魏计星书记员李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5295号 原告：山东钢铁集团淄博张钢有限公司。住所地，淄博市张店区中心路176号。 法定代表人：王兴强，董事长。 委托诉讼代理人：王磊，山东博睿律师事务所律师。 被告：李华，男，1975年7月30日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。 原告山东钢铁集团淄博张钢有限公司与被告李华养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东钢铁集团淄博张钢有限公司的委托诉讼代理人王磊，被告李华的委托诉讼代理人冯德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东钢铁集团淄博张钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还2016年9月到2018年5月原告为被告代缴的“五险一金”共计人民币110410.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告单位劳动合同制员工，在未办理相关离职手续的情况下，自2016年7月至2018年5月长期脱岗。经多次通知，被告2018年6月22日与原告解除劳动合同。脱岗期间，原告为被告代缴五险一金共计人民币110410.48元。综上，被告已严重违反《劳动法》的相关规定和原告的公司规定，获取的相关收益没有事实与法律依据，构成不当得利。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 被告李华辩称，原告所诉无事实及法律依据。1、依据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第二条第4项之规定，因社会保险发生的争议属于劳动争议，同时依据中华人民共和国劳动法第79条之规定，劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此原告未经过劳动争议仲裁程序直接向法院提起诉讼违反了上述法律规定，应依法驳回原告起诉；2、被告与原告于2018年6月22日解除劳动合同，劳动合同存续期间原告依法负有为其职工缴纳社会保险的法定义务，即使被告未提供正常劳动，原告已支付未提供正常劳动期间的社会保险费也应视为其自愿行为，原告要求被告返还代缴保险金没有事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：李华前期一直在原告处工作，双方于2018年6月26日解除劳动合同。2016年7月至2018年5月期间，原告为被告缴纳“五险一金”共计110410.48元。现原告主张被告在此期间并未上班，所获收益110410.48元并无事实及法律依据，构成不当得利，故诉至本院，请求支持其诉讼请求。原告曾于起诉前就本案诉求提交至淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淄博市劳动人事争议仲裁委员会以该请求不属于劳动争议受案范围为由，出具不予受理通知书。 上述事实，有原告提供的解除劳动合同证明书、不予受理通知书及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，我国社会保险法、住房公积金管理条例等相关法律法规明确规定了单位为职工缴纳相关社会保险及住房公积金等责任和义务。在劳动合同履行期间，山东钢铁集团淄博张钢有限公司自愿为李华缴纳“五险一金”系基于履行相关法律规定的责任和义务,具有法律依据。因此，本案原告要求被告李华返还原告为其缴纳的“五险一金”的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告山东钢铁集团淄博张钢有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元由原告山东钢铁集团淄博张钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张成军 人民陪审员  王向芝 人民陪审员  杨实勇 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  刘 丹
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初5667号原告：罗昌元，男，1981年12月14日出生，汉族，农民，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。被告：郓城昊林房产中介有限公司，统一社会信用代码：91371725MA3QD2H78K，住所地：郓城县郓城街道廪丘路龙泽湾D区004商铺。法定代表人:马宝明，总经理。被告：李电琴，男，1943年1月23日出生，汉族，农民，住南京市浦口区，常住郓城县黄安镇李庄村。本院审理原告罗昌元诉被告郓城昊林房产中介有限公司、李电琴房屋买卖合同纠纷一案，原告罗昌元于2019年8月26日以已协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告郓城昊林房产中介有限公司、李电琴的起诉。本院认为，原告罗昌元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗昌元撤回对被告郓城昊林房产中介有限公司、李电琴的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗昌元负担。审判员  付本灵二〇一九年九月十二日书记员  尹芊芊
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初5657号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：杨天夏，重庆鼎屺律师事务所律师。被告：刘成，男，1983年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）与被告刘成追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人杨天夏到庭参加诉讼，被告刘成经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款9579.90元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以9579.90元为本金，按年利率6%从原告代偿之日（即2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款7979.66元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以7979.66元为基数，按年利率6%从2018年5月12日起计算至清偿完毕之日止；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，被告为购买重庆优格通信有限公司销售的手机一部而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等协议，约定被告授权普惠公司以被告名义借款，普惠公司依据被告授权通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签订了《借款协议》进行借款，约定借款5386元，其中商品价款4488元（由商家收取）、借款管理费898元（由普惠公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年1月25日，被告从商户处领取了该手机，《借款协议》实际履行。借款后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月11日代为偿还9579.90元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼追偿，请求法院判如所请。被告刘成未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明、代偿转账凭证等证据，被告刘成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月25日，被告刘成（借款人）向普惠公司（客户服务供应商）申请借款并填写《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》，主要约定：鉴于普惠公司与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合公司）建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款人；借款人拟通过客户服务供应商及有利网平台注册投资用户申请借款；商品为苹果6代16G金色手机一部，商品单价5688元，首付金额1200元，借款金额4488元，分期期数15期，月还款金额474元，首次还款日2015年2月25日。同日，被告向普惠公司出具《授权委托书》，主要约定：被告授权普惠公司以被告名义在有利网发布年化收益率不高于《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》中规定的全部借款费用之和的借款信息；被告同意采用电子文本形式制作《借款协议》，授权普惠公司通过有利网账户操作，以被告名义代为签署《借款协议》电子文本。同年1月26日，被告（甲方）、有利网的注册用户（乙方）、普惠公司（丙方）、原告（丁方）、弘合公司（戊方）签订了《有利网借款协议》，主要约定：乙方通过有利网平台向甲方提供借款本金5386元，借款年化利率12%，还款方式为等额本息，每期偿还本息数额388.46元，还款分期期数15期，每期还款日26日，还款起止日期从2015年1月26日起至2016年4月26日止；丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证责任范围为：借款本金、利息、逾期罚息、违约金等；丁方承担保证责任后，乙方在本协议下所享有的全部权利和主张，包括借款本息、逾期罚息、违约金等均由丁方享有，丁方有权对甲方进行追偿；如约定还款日戊方未收到甲方当期应还款的，视为逾期还款，如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应当按照甲方尚未清偿的全部剩余本息之和，自逾期之日按日0.05%的利率计收罚息，同时按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按日0.05%的利率计收逾期违约金。同年1月25日，被告从商户处领取了苹果6代16G金色手机一部。之后，被告未曾偿还任何借款。2018年5月8日，弘合公司向原告发出代偿通知书，要求原告及时履行担保义务，同年5月11日，原告履行了代偿义务，代被告偿还了9579.90元。本案审理过程中，原告主动将代偿款金额变更为7979.66元（以借款本金4488元为基数，从2015年2月26日起至2018年5月8日止按年利率24%计算的本息之和），并自愿放弃部分费用。本院认为，被告与有利网注册用户等之间的借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告应当按约向弘合公司偿还借款。现因被告逾期未还款，原告依约履行担保责任后，有权向被告追偿。《个人借款申请表》载明被告实际借款本金4488元，现原告以被告实际借款本金4488元为基数，从2015年2月26日起至2018年5月8日止按年利率24%计算的本息之和7979.66元作为其代偿的具体数额并要求被告支付，符合相关法律规定和合同约定，本院予以支持。同时，原告还要求被告支付代偿后的资金占用利息，即以代偿款7979.66元为基数，从2018年5月12日起至清偿完毕时止按年利率6%计算的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃部分费用，是在法律允许的范围内对自己实体权利的处分，本院予以尊重。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘成在本判决生效后立即向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款7979.66元及资金占用利息（资金占用利息以7979.66元为基数，从2018年5月12日起按年利率6%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 利人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  甘华银二〇一九年九月二十九日书 记 员  刘 怡
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4595号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。委托代理人林笑生，广东一言律师事务所实习律师。被申请人黄凤灵，女，汉族，1973年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币358849.77元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币358849.77元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄凤灵名下价值人民币358849.77元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十九日书记员  沈杰玲
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初5671号原告：云南万银文化艺术有限公司，住所地：云南昆明市呈贡斗南花花世界2号馆。法定代表人：巩海强。统一社会信用代码：91530121MA6KRM6E6R。委托诉讼代理人：熊百坤，云南万银文化艺术有限公司员工，特别授权代理。被告：云南万泉达商贸有限公司，住所地：云南昆明市呈贡区斗南国际花卉产业园2号馆2层。法定代表人：汪正均统一社会信用代码：91530121309559080T。原告云南万银文化艺术有限公司与被告云南万泉达商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告云南万银文化艺术有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南万泉达商贸有限公司的起诉。本院认为：原告云南万银文化艺术有限公司申请撤回对被告云南万泉达商贸有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南万银文化艺术有限公司撤回对被告云南万泉达商贸有限公司。案件受理费减半收取1932元，由原告云南万银文化艺术有限公司承担。审判员 林 莉二〇一九年九月二十五日书记员 王嘉琪
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初4570号原告（反诉被告）楚世华，男，1964年3月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告（反诉原告）刘文茂，男，1975号6月28日出生，汉族，住湖南省很州市。原告（反诉被告）楚世华诉被告（反诉原告）刘文茂、租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）楚世华、被告（反诉原告）刘文茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）楚世华请求：1、判令被告归还原告工程设备水平钻（200型）整套设备一台；2、判令被告支付租用原告设备期间的租金及损耗费（2600/月，损耗费200/月，2018年5月至2019年8月）共15个月租金39000元，损耗费3000元，合计42000元；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审最后中，原告（反诉被告）楚世华仅要求刘文茂归还原告工程设备水平钻（200型）整套设备一台。被告（反诉原告）刘文茂答辩要点：双方实际上是合伙纠纷，虽然自己出具给楚世华的保证书中有“租金”二字的存在，但本质上是违约金，并非租金。被告（反诉原告）刘文茂提出反诉请求：1、判令被反诉人支付合伙亏损51732元；2、判令反诉被告承担本案诉讼费。原告（反诉被告）楚世华答辩要点：自己购买的二手水平钻机300型和200型各一台套是租赁给刘文茂使用，反诉所称楚世华出设备，刘文茂出生产资金，寻找钻探项目，双方合伙经营，股份对半分享等没有事实和法律依据；所有设备都是刘文茂管理使用，楚世华从未参与，也没有任何结算，双方并无合伙事实，其反诉请求应予以驳回。查明的事实根据各方当事人诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2012年4月6日，原告（反诉被告）楚世华在江西会昌购买二手水平钻机300型和200型各一台套，2018年5月8日，原、被告一起到江西会昌将两台设备运回郴州交给被告（反诉原告）刘文茂使用。2、刘文茂接收300型和200型水平钻机，分别在福建、郴州等地联系相关业务，并自行安排工作人员施工，支付工资、进行结算等。3、因刘文茂在使用300型和200型水平钻机期间，并未向楚世华支付任何费用，故楚世华要求刘文茂将设备归还，刘文茂于2019年3月17日出具一张字据给楚世华，内容为：兹有楚世华200型、300型水平钻机两台及整套设备，必须在2019年4月1日到郴州，如逾期未到，则以每天租金500元计算。之后刘文茂在2019年4月6日将300型水平钻机归还给了楚世华，但200型水平钻机至今留在刘文茂租赁的房屋处。4、双方未签订设备租赁或合伙协议，使用设备期间刘文茂未向楚世华支付过租金。判决的理由和结果根据庭审查明的事实，本院对原、被告双方的诉讼请求作如下认定处分：1、关于本诉。楚世华购买二手水平钻机300型和200型各一台套，将两台设备交给刘文茂使用，刘文茂自行联系业务、安排工作人员施工，支付工资、进行结算等。在楚世华的要求下，刘文茂已在2019年4月6日将300型水平钻机归还给了楚世华，但200型水平钻机至今留在刘文茂租赁的房屋处。因当事人均未提交合法有效的证据证明双方曾协商一致如何约定设备的使用，但两台设备系楚世华购买，设备所有权属楚世华没有争议，刘文茂扣留200型水平钻机不予返还没有法律依据，楚世华要求刘文茂将设备返还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；刘文茂于2019年3月17日出具给楚世华字据中有支付租金的内容，刘文茂使用设备期间未向楚世华支付过任何费用，庭审中楚世华只要求刘文茂返还设备，不要求刘文茂支付设备租金等费用是对自己诉讼权利的处分，且不损害对方当事人的利益，本院予以准许。2、关于反诉。刘文茂称双方实际上是合伙经营，但庭审查明，楚世华是单独出资购买设备，且购买设备时与刘文茂并无任何联系及往来，将两台设备交给刘文茂使用后，刘文茂都是自行联系业务、安排工作人员施工，支付工资、进行结算等，并未进行过任何共同经营活动。虽然刘文茂称曾经将设备维修的费用情况告知过楚世华，但从未将设备经营收入进行分配，原、被告并未就合伙经营达成一致，双方的情形显然不符合《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条有关个人合伙的法律规定，对刘文茂称双方系合伙经营的主张，本院不予认定，对其要求楚世华承担合伙亏损51732元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、在本判决生效后10日内，被告（反诉原告）刘文茂将200型水平钻机整套设备返还给原告（反诉被告）楚世华；二、驳回被告（反诉原告）刘文茂的反诉请求。本诉案件受理费425元，反诉案件受理费547元，合计972元，由被告（反诉原告）刘文茂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  张东明二〇一九年九月二十三日书记员  罗百玉附：本民事判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。