四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初1981号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 法定代表人：李绍平，该行行长。 委托诉讼代理人：杨春庆，男，1963年2月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。该行员工。 被告：西充县展登服饰有限公司，住所地四川省西充县多扶工业园区。 法定代表人：蒲小君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞娟，女，1983年7月21日生，汉族，住四川省西充县。系该公司员工。 被告：蒲小君，女，1976年11月4日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：孙兵，男，1977年3月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。系蒲小君之夫。 被告：李伟，男，1980年6月29日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：赵微娜，女，1980年12月24日生，汉族，住广东省深圳市南山区。系李伟之妻。 被告：赵家强，男，1969年9月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：刘丽，女，1973年7月11日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。系赵家强之妻。 被告：赵家胜，男，1972年1月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：张小英，女，1973年12月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。系赵家胜之妻。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行）与被告西充县展登服饰有限公司（以下简称展登公司）、蒲小君、孙兵、李伟、赵微娜、赵家强、刘丽、赵家胜、张小英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。工商银行的委托诉讼代理人杨春庆，展登公司的委托诉讼代理人庞娟到庭参加了诉讼。蒲小君、孙兵、李伟、赵微娜、赵家强、刘丽、赵家胜、张小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令展登公司立即偿还工商银行贷款13561548.66元，利息237940.42元（利息算至2019年2月20日止）；并按合同约定支付自2019年2月21日起至还清贷款本息期间的贷款利息及罚息、复息；2.确认工商银行与展登公司签订的抵押合同的法律效力，并判定工商银行对抵押资产具有优先受偿权；3.判令蒲小君、孙兵、李伟、赵微娜、赵家强、刘丽、赵家胜、张小英承担连带保证责任；4.判令展登公司、蒲小君、孙兵、李伟、赵微娜、赵家强、刘丽、赵家胜、张小英承担本案诉讼费、评估费、拍卖费、执行费等所有费用。事实及理由：2018年2月12日，工商银行与展登公司签订编号为0231500032-2018年（丝绸）字0009号《小企业借款合同》，约定的贷款金额为170万元，贷款期限12个月。2018年6月19日，工商银行与展登公司签订编号为0231500032-2018年（丝绸）字00053号《小企业借款合同》，约定贷款金额为990万元，贷款期限12个月。2018年10月24日，工商银行与展登公司签订编号为0231500032-2018年（丝绸）字00176号《小企业借款合同》，约定贷款金额为197万元，贷款期限为12个月。为保证债权实现，工商银行与展登公司签订23155341-2014年丝绸（抵）字0017号《最高额抵押合同》，约定展登公司以其所有的位于西充多扶工业园区1-5层特殊用房［权证号：西房权证房管字第××号、20××18号；土地证号：西国用（2011）第2854号］为其2014年4月11日至2019年4月10日之间在工商银行最高额3732万元内的借款提供抵押担保。同时，被告蒲小君、孙兵、李伟、赵微娜、赵家强、刘丽、赵家胜、张小英自愿为展登公司在工商银行的借款提供连带保证担保，并分别签订了保证合同。工商银行与展登公司签订借款合同后，依约履行了贷款义务，但展登公司自2018年11月起，未按合同约定履行还本付息义务，截止2019年2月20日，展登公司欠工商银行贷款本金13561548.66元，利息237940.42元。 展登公司辩称，欠款是事实，认可欠款金额及利息，应该还钱。但因为案涉借款是借新还旧，工商银行对展登公司缩贷，将贷款2000万元缩贷为1000万元，造成展登公司经营困难，现展登公司正在积极进行重组，希望给予一年的缓冲时间。 工商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。工商银行向本院提交如下证据： 1.0231500032-2018年（丝绸）字0009号《小企业借款合同》（以下简称“一号借款合同”）、0231500032-2018年（丝绸）字00053号《小企业借款合同》（以下简称“二号借款合同”）、0231500032-2018年（丝绸）字00176号《小企业借款合同》（以下简称“三号借款合同”）、情况说明、提款通知书、借款凭证各三份，欲证明工商银行依照一、二、三号借款合同约定，分别于2018年2月13日、2018年6月29日、2018年10月29日向借款人展登公司支付了借款170万元、989.8万元、197万元，已经履行了贷款义务，贷款期限均为12个月。 2.0231500032-2018年（丝绸）字0009号保1号、2号、3号、4号《保证合同》四份、0231500032-2018年（丝绸）字00053号保1号、2号、3号、4号《保证合同》四份、0231500032-2018年（丝绸）字00176号保1号、2号、3号、4号《保证合同》四份，欲证明为保证工商银行债权的实现，蒲小君及孙兵、李伟及赵微娜、赵家强及刘丽、赵家胜及张小英均为一、二、三号借款合同项下的贷款提供连带责任保证担保。 3.（2016）南顺证字第3502号、（2016）南顺证字第4805号、（2017）南顺证字第3833号、（2017）深前证字第023351号、（2017）深前证字第027212号公证书，欲证明在前述相应的保证合同上，刘剑代替赵家强、赵家富代替刘丽、张小英代替赵家胜、蒲小君代替赵微娜、孙兵代替李伟、赵微娜的签字均是分别接受委托并经公证，合法有效。 4.2014年4月11日工商银行与展登公司签订的23155341-2014年丝绸（抵）字0017号《最高额抵押合同》（以下简称“最高额抵押合同”）、抵押物清单、西房他证房管字第××号房屋他项权证，欲证明展登公司以其所有的位于西充多扶工业园区1-5层［权证号：西房权证房管字第××号、20××18号；土地证号：西国用（2011）第2854号］（以下简称“抵押房产”）特殊用房，为展登公司从2014年4月11日至2019年4月10日之间在工商银行最高额3732万元内的贷款提供抵押担保。 5.还款明细，欲证明2018年10月30日，展登公司支付利息3895.76元后，未再支付利息，已构成违约；2018年11月2日，展登公司通过扣款账户偿还三号借款合同项下借款本金6451.34元，尚欠本金合计13561548.66元。 蒲小君、孙兵、李伟、赵微娜、赵家强、刘丽、赵家胜、张小英未答辩，亦未向本院提交证据。展登公司对工商银行提交的证据不持异议，未向本院提交证据。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕工商银行的诉讼请求，结合当事人的陈述及举证、质证，本院认定如下事实： 1.2018年2月12日，工商银行与展登公司签订一号借款合同，约定展登公司向工商银行借款170万元；借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借款借据为准；借款用途为偿还工商银行到期贷款；借款利率以基准利率加浮动利率确定，其中基准利率为每笔借款发放日期前一工作日全国银行向拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加157.25个基点（一个基点为0.1%）；逾期还款的罚息利率为原借款利率基础上加收50%；利息计付方式为按月结息，结息日为每月20日；还款方式为借款到期一次性偿还，展登公司应按合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项，并在还款日和每一个结息日前一个银行工作日，展登公司应在其于工商银行处开立的还款账户中足额存入当期应当支付的利息、本金和其他款项，工商银行有权主动划收；同时还约定展登公司如发生未按本合同约定偿还借款本息及其他应付款项等违约行为的，工商银行可采取要求展登公司立即偿还到期贷款，对未到期的贷款宣布提前到期并要求其偿还，同时按借款合同约定，从逾期之日起计收罚息、复息等措施。借款合同还约定了其他权利义务。2018年2月13日，工商银行向展登公司账户转入170万元。 2.2018年6月19日，工商银行与展登公司签订二号借款合同，约定展登公司向工商银行借款990万元；借款利率为基准利率加浮动利率，浮动幅度为加69.25个基点。其余条款与一号借款合同约定一致。2018年6月29日，工商银行实际向展登公司账户转入989.8万元。 3.2018年10月24日，工商银行与展登公司签订三号借款合同，约定展登公司向工商银行借款197万元；借款利率为基准利率加浮动利率，浮动幅度为加69.25个基点；还款方式为2019年9月9日偿还7万元，2019年10月9日偿还190万元。其余条款与一号借款合同约定一致。2018年10月29日，工商银行向展登公司账户转入197万元。 4.2018年2月12日、2018年6月19日、2018年10月24日，工商银行分别与赵家强及刘丽、蒲小君及孙兵、赵家胜及张小英、李伟及赵微娜签订保证合同，约定赵家强、刘丽、蒲小君、孙兵、赵家胜、张小英、李伟、赵微娜为一、二、三号借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证主债权金额和期限分别以一、二、三号借款合同之约定，保证范围均为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间分别为自一、二、三号借款合同项下的借款期限届满之日起两年；若借款被宣布提前到期的，保证期间为借款提前到期日之次日起两年。如借款合同约定的债权到期（包括提前到期）展登公司未予清偿的，赵家强、刘丽、蒲小君、孙兵、赵家胜、张小英、李伟、赵微娜将无条件承担保证合同项下的保证责任。保证合同还约定了其他权利义务。 5.2014年4月11日，工商银行与展登公司签订最高额抵押合同，约定展登公司为工商银行提供抵押担保，担保的主债权为自2014年4月11日至2019年4月10日期间，工商银行享有的对债务人最高余额为3732万元的债权；担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）；抵押物前述抵押房产；同时约定如发生工商银行债权到期（包括提前到期）债务人位于清偿等情形的，工商银行有权实现抵押权。最高额抵押合同还约定了其他权利义务。双方于2014年5月13日办理抵押登记。 6.2016年8月31日，赵家强向刘剑出具委托书，委托刘剑代其办理自出具委托书之日起两年内贷款金额在四千万元以内的贷款事宜。2016年12月19日，赵家胜向张小英出具委托书，委托张小英代其办理自出具委托书之日起两年内贷款金额在四千万元以内的贷款事宜。2017年8月28日，李伟、赵微娜向孙兵出具委托书，委托孙兵代为办理自出具委托书之日起至2018年8月31日止，贷款金额在2000万元之内的贷款签字。2017年9月18日，刘丽向赵家富出具委托书，载明刘丽系展登公司股东之一赵家强之妻，刘丽委托赵家富为其代理人，代为办理展登公司贷款需要办理的相关业务，期限为自出具委托书之日起三年止。2018年10月23日，赵微娜向蒲小君出具委托书，委托蒲小君代为办理展登公司在银行的贷款续贷文件上签字，但不包括新增贷款业务的签字，委托期限自2018年10月1日起至2020年10月1日止。前述委托书分别经南充市顺庆公证处、深圳市前海公证处公证。 7.另查明，一、二、三号借款合同项下借款均为借新还旧，2018年10月20日之前的利息已付清，展登公司于2018年10月30日支付利息3895.76元后，未再支付利息。2018年11月2日，通过扣款账户，展登公司偿还三号借款合同项下借款本金6451.34元，尚欠一号借款合同借款本金170万元，二号借款合同借款本金989.8万元，三号借款合同借款本金1963548.66元，共计13561548.66元。 本院认为，工商银行与展登公司签订的一、二、三号借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，真实、合法、有效，双方均应按照合同约定履行义务。工商银行按照合同约定向展登公司足额支付了借款，履行了贷款义务。自2018年10月21日起，展登公司未按一、二、三号借款合同约定履行足额支付借款利息的义务，已经构成违约；在一号借款合同于2019年2月12日到期后，展登公司亦未履行偿还一号借款合同项下借款本息的义务，工商银行宣布二、三号借款合同项下的借款提前到期符合合同约定。故，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，工商银行主张展登公司偿还借款本金及利息（含逾期罚息、复息）的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款本金及利息问题。展登公司对借款尚欠本金、利息以及利息的计算方式无异议，且工商银行出具的债权凭证、转账记录以及还款明细也能够证明尚欠的借款金额及利息，故本院认定借款本金为13561548.66元，截止2019年2月20日的利息为237940.42元，2019年2月20日之后的利息，分别按照一、二、三号借款合同约定的借款金额和计算方式计算。 关于保证人应否承当保证责任以及保证范围问题。本案保证合同的签订存在两种情形，一种是保证人本人签订，一种是保证人委托他人签订。两种情形下的保证合同保证人未举证证明保证合同存在无效情形，代为签订的保证合同的代签人系接受委托人书面委托，且委托书经公证机关予以公证，保证合同系保证人真实意思表示，故，本院认定本案两种情形的保证合同均为合法有效，保证人应当按照合同约定承担保证责任。至于保证范围问题，《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”）第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，本案案涉保证合同明确约定了保证方式为连带责任保证，保证范围包含工商银行主张的借款本金及利息（含罚息、复息）等，故，对工商银行主张保证人赵家强、刘丽、蒲小君、孙兵、赵家胜、张小英、李伟、赵微娜对本案借款本金及利息（含罚息、复息）承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于工商银行对展登公司提供的抵押物是否享有优先受偿权及受偿范围问题。《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”，本案中，展登公司认可最高额抵押合同的真实性，且没有相反证据证明该合同无效，本院认定最高额抵押合同真实、合法、有效。在发生最高额抵押合同约定的实现抵押权的情形下，工商银行主张对抵押物享有优先受偿权的请求，符合最高额抵押合同约定，故，对工商银行主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。最高额抵押合同约定的最高额度为3732万元，故工商银行可在最高额为3732万元范围内对抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下： 一、西充县展登服饰有限公司自本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司南充分行借款本金13561548.66元及利息[利息计算方式：1.截止2019年2月20日的利息为237940.42元；2.自2019年2月21日起至本判决确定的给付之日止的利息。（1）以本金170万元为基数，按照0231500032-2018年（丝绸）字0009号《小企业借款合同》约定的计算方式计算；（2）以本金989.8万元为基数，按照0231500032-2018年（丝绸）字00053号《小企业借款合同》约定的计算方式计算；（3）以本金196.354866万元（197万元-6451.34元）为基数，按照0231500032-2018年（丝绸）字00176号《小企业借款合同》约定的计算方式计算]；如未按本判决确定的给付日付清本金，则利息计算至本金付清之日止； 二、蒲小君、孙兵、李伟、赵微娜、赵家强、刘丽、赵家胜、张小英对本判决主文第一项债务承担连带保证责任； 三、中国工商银行股份有限公司南充分行与西充县展登服饰有限公司签订的23155341-2014年丝绸（抵）字0017号《最高额抵押合同》合法有效，中国工商银行股份有限公司南充分行有权就《最高额抵押合同》项下的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得的价款在最高额为3732万元限度内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104597元，由被告西充县展登服饰有限公司、蒲小君、孙兵、李伟、赵微娜、赵家强、刘丽、赵家胜、张小英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  粟含敏 人民陪审员  王德友 人民陪审员  王显波 二〇一九年九月九日 书 记 员  伍春林