河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0523民初2020号原告：王艳，女，1987年12月10日出生，汉族，住汤阴县。原告：陈怡诺，女，2009年1月6日出生，汉族，住汤阴县。原告：陈炳宇，男，2010年10月17日出生，汉族，住汤阴县。原告：陈栖桐，女，2018年7月25日出生，汉族，住汤阴县。原告陈怡诺、陈炳宇、陈栖桐法定代理人：王艳（系三原告母亲），住汤阴县宜沟镇将城村70号。原告：陈福生，男，1963年12月29日出生，汉族，住汤阴县。原告：胡素琴，女，1962年2月15日出生，汉族，住汤阴县。六原告委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。被告：薛军，男，1980年9月21日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告：邯郸开发区万山红运输有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区邯临路与站前大街交叉口东南角。法定代表人：李现平。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司，住所地河北省永年县临洺关镇洺兴路中草药大厦园区。负责人：李兰春，该公司经理。委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。原告王艳、陈怡诺、陈炳宇、陈栖桐、陈福生、胡素琴与被告薛军、邯郸开发区万山红运输有限公司（以下简称万山红运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告的委托诉讼代理人魏运平、被告薛军、被告保险公司的委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼，被告万山红运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳、陈怡诺、陈炳宇、陈栖桐、陈福生、胡素琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿六原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜费用等共计667478.90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日22时00分许，陈杰驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿京深107国道由南向北行驶至京××国道××处（××沟镇将城村路段）时，撞到被告薛军停放在路边的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车，造成车辆损坏、陈杰当场死亡的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，陈杰负事故主要责任、被告薛军负事故次要责任。被告薛军所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。六原告系陈杰的法定第一顺序继承人，现为维护六原告合法权益，提起诉讼，要求被告保险公司在交强险限额内对六原告的损失先行赔付，不足部分，在商业三者险限额内承担40%。被告薛军辩称，冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，对于六原告主张的费用均应由被告保险公司承担，事发后，垫付22500元。被告保险公司辩称，1.被告薛军驾驶的车辆冀Ｄ×××××在其公司投保交强险及限额100万的商业三者险，含不计免赔，本案事故发生在保险期间内，在核实被保险车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证均合法有效，没有保险免赔、拒赔前提下，对原告主张的合理损失在交强险各分项限额内先予赔付，不足部分由商业三责险按事故责任比例承担不超过30%；2.因本案事故认定书记载被告薛军驾驶的车辆存在超载，违反道路交通安全法第四十八条规定，根据保险合同约定，商业三者险免赔10%，该部分应由侵权人或实际车主予以承担；3.本案诉讼费等间接损失我司不予承担。被告万山红运输公司未到庭应诉提交书面答辩状辩称，1.冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车系被告薛军以分期付款方式从其单位购得，根据法律规定，其公司不承担本案赔偿责任；2.保险公司提交的投保单签名、签章处无其公司加盖的公章，而是在空白处加盖了公章与常理不符，且投保单首页与第二页上无骑缝章，不能证明两页内容的连续性，不能证明第二页对应的内容是冀Ｄ×××××号车当时的投保内容，投保单上亦无其公司经办人及负责人签名也不符合证据的形式要求；3.保险公司提交的投保提示上面的公章不是其公司的公章。综上所述，保险公司未对其公司就免责事项尽到解释说明义务，其公司不应承担相应的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日22时00分许，陈杰驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿京深107国道由南向北行驶至京××国道××处（××沟镇将城村路段）时，撞到被告薛军停放在路边的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车，造成车辆损坏、陈杰当场死亡的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，陈杰负事故主要责任、被告薛军负事故次要责任，被告薛军所驾驶车辆有超载现象。冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车实际车主系被告薛军，登记车主系被告万山红运输公司，该公司以投保人身份在被告保险公司为该车辆投保了交强险及限额100万元的商业三者险，含不计免赔，本次事故发生于保险期间内。原告王艳系陈杰妻子，原告陈怡诺、陈炳宇、陈栖桐系陈杰子女，原告陈福生、胡素琴系陈杰父母，均系陈杰的法定第一顺序继承人。事发后，被告薛军垫付22500元。被告保险公司辩称根据保险合同约定“违反安全装载规定的，实行10%的决定免赔率”，被告薛军违反了安全装载规定，故商业三者险免赔10%，提交投保单、投保人声明及投保提示以证明其就免责事项向投保人尽到了合理的解释说明义务，被告万山红运输公司对此不予认可。结合被告万山红运输公司对被告保险公司提交的上述证据的异议内容，经辨别，投保单背面显示被告万山红运输公司的公章加盖在空白处，公章上有编码，公章的颜色与被告万山红运输公司提交答辩状上的公章颜色不一致，投保人声明及投保提示上加盖的公章无编码。被告保险公司对此未给出合理说明。关于六原告主张的费用，对当事人均无异议的丧葬费27998.50元，本院予以确认。对当事人有异议的费用，本院确认如下：1.死亡赔偿金，六原告所持签订于2012年8月8日买受人为陈杰的商品房买卖合同及燃气费、水电费、物业费缴费票据，可证实陈杰生前在汤阴县政通苑小区居住的事实，六原告主张其死亡赔偿金按城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。该项费用计637483.80元（本省上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×20年）；2.精神损害抚慰金，因陈杰死亡给其近亲属造成巨大的精神痛苦，六原告主张50000元，本院予以确认；3.被扶养人生活费，事发时，原告陈怡诺（10岁）、陈炳宇（8岁零3个月）、陈栖桐（6个月），均尚未成年，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的规定，三人的被扶养人生活费总计为278106.24元（本省上年度城镇居民人均消费性支出20989.15元/年×9年+20989.15元/年×8.5年÷2人）；原告陈福生、胡素琴未提交证据证实其二人已丧失劳动能力，故对其二人主张的被扶养人生活费，本院不予确认。4.处理丧葬事宜费用，因陈杰死亡，其近亲属为处理陈杰的丧葬事宜必然需支出一定的交通费用以及因误工导致劳动收入的减少，本院对该项费用酌情认定3500元；六原告主张住宿费，未提交证据证实，本院不予确认。本院认为，当事人对本案道路交通事故认定书均无异议，该事故认定书可作为认定本案事故责任划分的依据。冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险及限额100万元的商业三者险，故对于六原告因本次交通事故造成的合理损失，依法应由该保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，在商业三者险限额内按照30%的事故责任比例承担。陈杰驾驶的车辆与被告薛军停放在路边的车辆同为机动车，六原告主张由被告薛军承担40%的事故责任比例，于法无据，本院不予支持。被告保险公司辩称，被告薛军所驾驶车辆超载，依照保险合同“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的约定，其商业三者险免赔10%。根据法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本案被告保险公司虽提交了投保单、投保人声明及投保提示，但投保单上的公章加盖在空白处，明显不符合加盖公章的正常情形，投保人声明上加盖的公章与投保单上加盖的公章不一致，无公章编码，被告保险公司作为合同相对方及证据持有人，对此未给出合理解释，其所持证据明显存在瑕疵，不足以证实其就免责事项履行了明确说明的义务，故被告保险公司的该项抗辩主张本院不予采纳。经本院依法认定，六原告的合理损失总计为997088.54元，原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，被告保险公司应给付六原告赔偿款共计376126.56元。被告薛军垫付的费用在被告保险公司履行时予以扣除返还。被告邯郸开发区万山红运输有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王艳、陈怡诺、陈炳宇、陈栖桐、陈福生、胡素琴赔偿款共计376126.56元（被告薛军垫付22500元，在履行时予以扣除返还）；二、驳回原告王艳、陈怡诺、陈炳宇、陈栖桐、陈福生、胡素琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10474元，减半收取计5237元，由原告王艳、陈怡诺、陈炳宇、陈栖桐、陈福生、胡素琴负担2304元，被告薛军负担2933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一九年九月二十六日书记员  周佳佳