内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（209）内04民终4042号上诉人（原审原告）：王某，男，1981年5月18日出生，住内蒙古自治区宁城县。公民身份号码×××。上诉人（原审原告）：张某，女，1980年4月28日出生，住内蒙古自治区宁城县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈某，宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐某，男，1981年9月23日出生，住内蒙古自治区宁城县。公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：方某，女，1985年11月12日出生，住内蒙古自治区宁城县。公民身份号码×××。上诉人王某、张某因与被上诉人唐某、方某不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某、张某上诉请求：1.依法撤销或改判宁城县人民法院（2019）内0429民初2260号民事判决；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、宁城县人民法院认定事实后半部分错误，因而导致判决结果错误。上诉人与被上诉人在收购蔬菜确有业务往来。在2018年7月29日二者进行结算时，由上诉人为被上诉人出具欠据一枚，合计17000元，该款上诉人张某通过微信转账的形式在2018年9月20日14点55分，在建行为被上诉人以名字更美微信号×××转账3000元，上诉人张某在2018年11月3日20点39分为被上诉人唐某转账5000元，在2019年2月2日7点16分，上诉人王某在建行为被上诉人方某用微信转账900元，被上诉人方某以名字更美微信收取了王某为其转账的900元，以上三笔款项合计为8900元，二被上诉人已收取。谁曾想到二被上诉人在收取二上诉人转账现金8900元，在2019年4月1日把王某诉至法院，诉讼标的仍然是17000元，实在不应该。4月12日法院在调解此案时，唐某不承认二上诉人为其转账事实。后来上诉人出示了转账凭证，唐某只承认张某为他转的5000元，对另外两次二上诉人为被上诉人方某的转款3900元一概不承认，并说微信号名字更美×××的方某他不认识，也不承认号码是他媳妇的，后来法官在调解处理时，将唐某起诉的17000元扣除为唐某转账5000元，按12000元的事实调解并定于2009年6月1日前给付，其余的2张转款单王某撤回另案处理。因此在4月25日二上诉人以3900元标的额将二被上诉人以不当得利纠纷诉到法院。法院在认定事实中，认为唐某在（2019）内0429民初1793号民事判决被上诉人唐某起诉标的是12000元，法院调解的结果仍是12000元，与上诉人王某打欠条17000元没有关系这是错误的，实际上上诉人王某打条欠款17000元，通过三次转账还8900元，实欠8100元。被上诉人唐某在2019年4月1日起诉前只有上诉人王某17000元的欠据，如另有拖欠，也应该一同起诉，这是准确无疑的。二、自上诉人王某打17000元欠条后每次拉菜均是现金与现场结算，如若不然被上诉人方某拦截车辆不让走，被上诉人拿不出任何有效的证件来证实还欠40000元菜款。三、一审法院本案在庭审时，被上诉人方某承认上诉人欠17000元，二上诉人确两次为她通过建行微信转账3900元。又说上诉人还欠他菜款4万多元，确拿不出有效证据来，而被上诉人唐某却说自己没收3900元，要求出具证据，在此不否认方某的×××的手机、微信是他媳妇的了。由此可见二被上诉人一唱一和目的无非巧取上诉人3900元而己，一审法院认为上诉人与二被上诉人有业务往来，赊菜的事时有发生。本案不具有不当得利的法律特征，双方应通过结算形式解决，被上诉人唐某在（2019）内0429民初1793号案子中收取3900元转账款竟连媳妇都不认，上诉人转给他的手机号与微信一致才不得不承认5000元，起诉的标的款分明已还了8900元，欠款17000元，本应起诉8100元，可被上诉人有意歪曲事实，起诉了17000元，这就不难看出二被上诉人是什么样的人品了。法院认定事实错误，上诉人不服该判决，故依法提起上诉，请求赤峰市中级人民法院依法给予撤销或给予改判。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。唐某、方某辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应该依法驳回上诉人的上诉请求。王某、张某向一审法院起诉请求：请求依法判令方某立即退还收取王某、张某为唐某转款3900元，并承担本案诉讼费用，唐某负连带责任。一审法院认定事实：王某与张某、唐某与方某均系夫妻关系。唐某、方某为蔬菜大棚种植户，王某、张某从唐某处购菜销售。2018年7月29日，王某到唐某处收购蔬菜，因唐某提供蔬菜较多，王某资金不足，收菜结算时为唐某出具欠据一枚，金额为17000元。2018年9月20日14点55分，方某收到了张某建行转账3000元。2018年11月30日20点39分，唐某收到张某转账5000元。2019年2月2日7点16分，方某收到王某建行转账900元。2019年4月1日，唐某向本院提起诉讼，要求王某偿还货款12000元，本院下发（2019）内0429民初1793号调解书，王某于2019年6月1日前给付唐某货款12000元。一审法院认为，我国《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。而本案王某与唐某、方某有业务往来，赊欠菜款的事时有发生，故本案不具有不当得利的法律特征，双方应通过结算往来账目的方式，解决双方的争执。因此对于王某与张某的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王某、张某的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据1.上诉人张某与被上诉人方某的微信聊天截屏打印件（2018年12月、2019年2月），拟证明上诉人和被上诉人之间确实有业务关系，通过业务往来上诉人实欠被上诉人17000元，在2018年已经偿还了8900元；证据2.微信转账凭证，拟证明上诉人张某和王某为二被上诉人用微信的方式转款8900元；证据3.中国建设银行个人活期交易明细表，拟证明上述转款的事实；证据4.（2019）内0429民初1793号民事调解书，拟证明本案是因为在调解中方某未到场，被上诉人不认可该两笔转账，上诉人撤回后提起的本案。被上诉人质证认为，对真实性均无异议，但是我们之间有多笔交易往来，不能证明他所要证明的问题。本院综合认证认为，上诉人提交的上述证据与本案待证事实均无关联性，故本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被上诉人方某对上诉人王某、张某向其账户打款3900元事实不持异议，对此事实本院予以确认。但在本案一、二审诉讼中，王某、张某提供的证据不足以证实唐某取得案涉3900元无法律根据，且通过（2019）内0429民初1793号民事调解书及双方当事人的庭审陈述，双方间存在业务往来关系，且本案一二审诉讼期间一直未曾中断，则本案不符合上述法律规定。因此，唐某不存在在无任何法律根据的情况下，取得王某、张某打入其账户的3900元款项，该案不具有不当得利的法律特征。一审法院据此判决并无不当，本院予以维持。综上所述，王某、张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由王某、张某负担。本判决为终审判决。审判长 麻秋野审判员 雷 蕾审判员 张淑丽 二〇一九年九月二十七日书记员 李 莹