广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初1447号原告：梁艺耀，男，1991年6月19日出生，汉族，广东省徐闻县人，初中文化，户籍地徐闻县，现住徐闻县。委托诉讼代理人：黄小兰，又名黄小懿，女，1964年4月11日出生，广东省徐闻县人，高中文化，户籍地徐闻县，现住徐闻县。与原告梁艺耀系母子关系。被告：谢华炳，男，1984年12月19日出生，汉族，广东省徐闻县人，户籍地徐闻县，现住徐闻县。原告梁艺耀诉被告谢华炳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告梁艺耀的委托诉讼代理人黄小兰到庭参加诉讼。被告谢华炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告梁艺耀起诉称，2015年10月13日，被告谢华炳向原告梁艺耀借款2万元，约定月利率2%计息，借款期限为3个月还款。原告梁艺耀同意后，被告谢华炳于当天给原告梁艺耀立下一份《借条》，借条内容是“本人谢华炳于2015年10月13日借到梁艺耀人民币大写二万元整（20000元），定于2016年1月底前还清。此借条为证借款。借款人谢华炳，2015年10月13日，转账银行邮政银行卡号62×××62，户名谢华炳，本人手机号码136××××3540，本人身份证复印件1份，借款人谢华炳，落款日期2015年10月13日”。被告谢华炳在借据上签名并按手印，被告谢华炳还提供身份证复印件给原告梁艺耀。原告梁艺耀于2015年10月13日通过银行将借款2万元汇款给被告谢华炳。被告谢华炳借款后，拒不按时偿还借款。经原告梁艺耀多次追讨，被告谢华炳依然拒不偿还借款本金。为维护原告梁艺耀的合法权益，特向人民法院提出起诉。请求：1、判决被告谢华炳还清尚欠原告梁艺耀借款本金2万元及利息16800元（该利息自借款到期之日起计算共42个月16800元，按利息2%计）；2、案件受理费由被告谢华炳负担。原告梁艺耀对其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：1.梁艺耀的《居民身份证》《常住人口登记卡》复印件各1份，证明原告梁艺耀的身份情况；2.谢华炳的《居民身份证》复印件1份，证明被告谢华炳的身份情况；3.谢华炳于2015年10月13日立下给梁艺耀的《借条》复印件1份，证明原告梁艺耀通过银行转账汇款给被告谢华炳，被告谢华炳借原告梁艺耀2万元的事实。被告谢华炳没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交证据。对原告梁艺耀所提供的证据，被告谢华炳未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告梁艺耀提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，证据的形式和来源符合法律规定，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，原告梁艺耀与黄小兰系母子关系，原告梁艺耀与黄小兰在经营蔬菜收购生意期间，被告谢华炳时常将蔬菜交付给原告梁艺耀与黄小兰收购，故而原告梁艺耀与被告谢华炳认识。2015年10月13日，被告谢华炳以经营生意需要资金为由，向原告梁艺耀提出借款，经原告梁艺耀同意后，原告梁艺耀根据被告谢华炳在所立的《借条》上写明的邮政银行的卡号62×××62（户名谢华炳）通过转账汇款的方式汇款2万元给被告谢华炳。被告谢华炳给原告梁艺耀立下《借条》一张。《借条》上写明“本人谢华炳于2015年10月13日借到梁艺耀人民币二万元整(20000元)，定于2016年1月底前还清。此借条为证借款。否则按月利率2%计算利息。中国邮政62×××62，户名谢华炳。借款人谢华炳，2015年10月13日”。借款约定还款逾期后，被告谢华炳没有清还借款本金及利息给原告梁艺耀。原告梁艺耀多次向被告谢华炳催讨未果后，遂于2019年7月29日向本院提起诉讼。另查明，庭审中，原告梁艺耀变更诉讼请求，将原请求利息的计付从借款到期之日起计算共计42个月，按月利率2%计，计尚欠借款利息16800元。现变更为借款利息的计算从2016年2月1日起计至2019年7月1日止，计41个月，按月利率2%计，计尚欠借款利息为16400元。本院认为，本案系自然人与自然人之间的借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，本案的案由应定性为民间借贷纠纷。本案原告梁艺耀与被告谢华炳是否存在合法借贷关系的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，原告梁艺耀、被告谢华炳均系从事蔬菜收购生意，双方均为完全民事行为能力人。原告梁艺耀主张被告谢华炳借欠其借款本金2万元，提供了被告谢华炳向原告梁艺耀借款时立下的《借条》以及庭审笔录为证。原告提供的证据确实、充分，被告谢华炳借款的事实清楚，本院予以确认。本案中，双方约定了还款期限，而被告谢华炳未按照约定给予还款，显属违约。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告梁艺耀请求被告谢华炳清还尚欠借款本金2万元及利息16400元（利息从2016年2月1日起计至2019年7月1日止，计41个月，按月利率2%计，计利息16400元；2019年7月2日后的利息仍按月利率2%计至还清借款之日止），于法有据，理由充分，本院予以支持。被告谢华炳不出庭应诉，视为放弃为其抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、第十六条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢华炳在本判决发生法律效力后十日内还清尚欠原告梁艺耀的借款本金2万元及利息16400元（利息已计至2019年7月1日；2019年7月2日后的利息仍按月利率2%计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告谢华炳负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张展文二〇一九年九月三十日书记员  黄 赐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。