广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初1294号 原告：何炽明，男，1982年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区， 委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。 被告：伍锦均，男，1969年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区， 被告：伍沃新，男，1966年8月20日出生，汉族，户籍所在在广东省江门市江海区， 原告何炽明诉被告伍锦均、伍沃新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志杰到庭参加诉讼；被告伍锦均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告伍沃新经本院公告送达传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告伍锦均归还借款15万元及支付利息（利息包括计至2019年3月31日的利息43285.71元，及从2019年4月1日起的利息，该利息以15万元为本金，按月利率2%计至借款还清日止）给原告；二、判令被告伍沃新对被告伍锦均的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。原告在庭审中明确第一项诉讼请求的利息实为以15万元为本金，按月利率2%，自2017年8月18日起计至清偿借款之日止。事实与理由：被告伍锦均因资金周转需要，于2013年7月17日与原告签订《借据》，向原告借款15万元，约定借款期限一年，月利率2%，被告伍沃新自愿为被告伍锦均的借款承担连带偿还义务。2015年10月27日，原告与被告伍锦均进行对账，被告伍锦均确认借款延期至2017年7月16日。原告于2018年8月19日向被告伍锦均发出催收通知书，被告伍锦均确认截至2018年8月18日尚欠借款本金15万元及利息36000元未付。原告之后多次向被告追讨未果，特向法院提起诉讼。 被告伍锦均、伍沃新缺席，无答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，被告伍锦均向原告出具借据，借据载明“今何炽明借给伍锦均人民币壹拾伍万元正用于经营棚架工程业务。借款期限自2013年7月17日起至2014年7月16日止，共12个月，月利率为20‰，按季付息，到期一次性偿还，付息日为当季季未。借款人委托出借人将所借款项划入伍锦均的账户（户名伍锦均，账号80×××62，开户行江门融和农商行)，上述所借款项已收妥，特立此据为凭。保证人确认：本人伍沃新自愿为伍锦均的上述债务按期足额全部偿还出借人的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及出借人实现债权之费用等承担连带保证担保责任，保证期限为借据出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止等”。被告伍沃新在借据落款的保证人处签名。 又查明：2013年7月18日，原告以银行转账方式将15万元借款汇入借据约定的伍锦均账户。 又查明：2015年10月27日，被告在出具给原告的涉案借据下方的“上述所借款项延期至2017年7月16日归还，其他事项不变”的文字下签名。 又查明：2018年8月19日，原告向被告伍锦均发出催收通知书，通知书载明“截至2018年8月18日尚有15万元本金、36000元利息逾期未还，请于接到通知之日起叁日内清偿所欠本金、利息。否则本人将诉诸法律，维护本人权益等”，被告伍锦均在催收通知书落款的确认签名处签名。 另查明：原告在庭审中确认被告伍锦均已支付2017年8月17日前的利息。 上述事实，有原告提交的借据、网银交易凭证、催收通知书及法庭审理笔录证实。 本院认为，本案涉及原告与两被告的民间借贷法律关系纠纷。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由两被告承担。 一、关于被告伍锦均是否应偿还原告借款15万元的问题。 原告提交的借据、网银交易凭证能够证明原告与被告伍锦均成立借贷关系，被告伍锦均在2013年7月18日向原告借款15万元的事实。原告与被告伍锦均的借贷关系事实清楚，双方的借贷关系没有违反法律规定，依法受法律保护，双方应按约定履行义务。借据载明借款期限至2014年7月16日止。原告虽没在借据上签名，但原告持有该借据，应视为同意借据上记载的内容。2015年10月27日，被告伍锦均又在原告所持的借据下方的“上述所借款项延期至2017年7月16日归还，其他事项不变”的文字下签名，故双方约定借款期延至2017年7月16日。被告伍锦均收取原告借款后，应按约定偿还借款，现借款期已届满，但被告伍锦均未偿还借款，已构成违约，应负违约的偿还责任。原告诉请被告伍锦均偿还借款，合理合法，本院予以支持。 二、关于被告伍锦均是否需要支付借款利息给原告的问题。 涉案借据载明“借款期限自2013年7月17日起至2014年7月16日止，共12个月，月利率为20‰”，2015年10月27日，双方约定借款延期至2017年7月16日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告伍锦均按月利率2%（即借据约定的月利率为20‰）计付借款期的利息及逾期还款借款的利息，依法有据。原告虽未举证证明被告伍锦均支付利息的情况，但原告确认被告伍锦均已支付2017年8月17日止的利息没有损害被告或他人的利益，应予采信。综上，原告诉请被告伍锦均自2017年8月18日起，按月利率2%计付借款利息至偿还借款日止，合理合法，本院予以支持。 三、关于被告伍沃新对被告伍锦均上述借款及利息是否需承担连带清偿责任的问题。 涉案借据约定被告伍沃新为涉案借款本金及利息等承担连带保证担保责任，保证期限为借据出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。借据约定的借款期限自2013年7月17日起至2014年7月16日止，虽然原告与被告伍锦均在2015年10月17日约定借款延期至2017年7月16日归还，但原告未能举证证明被告伍沃新作为涉案借款保证人同意为借款延期作保证担保。根据借据约定，被告伍沃新为涉案借款本金及利息承担连带保证担保责任的保证期至2016年7月16日止，原告未能提供证据证明其在保证期间要求被告伍沃新承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告伍沃新免除保证责任，原告要求被告伍沃新对涉案借款本金及利息等承担连带保证担保责任，本院不予支持。 两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告伍锦均自本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款15万元及支付利息（以15万元为本金，按月利率2%计算，自2017年8月18日起计至偿还借款之日止）给原告何炽明； 二、驳回原告何炽明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4165.71元（已由原告何炽明预交），由被告伍锦均负担。原告何炽明预交的一审案件受理费4165.71元，由本院予以退回；被告伍锦均应向本院补缴一审案件受理费4165.71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  李均伟 人民陪审员  陈国富 人民陪审员  谢路辉 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  李慧青 书 记 员  陈国瑞