河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0502民初2317号原告：高志敏，男，1977年6月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张志军，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。被告：董飙，男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：马爱民，河南万昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振文，河南万昆律师事务所律师。被告：张娟，女，1972年12月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：张永祥，男，1948年7月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小立，河南新大地律师事务所律师。被告：白振英，女，1948年9月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小立，河南新大地律师事务所律师。原告高志敏与被告董飙、张娟、张永祥、白振英民间借贷纠纷一案，原告高志敏向安阳市殷都区人民法院提起诉讼，被告董飙、张娟、张永祥、白振英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，安阳市殷都区人民法院裁定将本案移送本院处理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2017年10月16日作出（2017）豫0502民初2177号民事判决书，原告高志敏，被告张永祥、白振英均不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2018年4月27日作出（2018）豫05民终135号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）豫0502民初2177号民事判决，本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高志敏及其委托诉讼代理人张志军，被告张永祥、白振英的共同委托诉讼代理人董保平到庭参加诉讼，被告董飙，被告张娟未到庭参加诉讼。本院又对原被告进行调查，原告高志敏及其委托诉讼代理人张志军，被告董飚的委托诉讼代理人马爱民、马振文，被告张永祥及被告张永祥、白振英的共同委托诉讼代理人董保平、李小立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告董飙、张娟偿还原告借款46万元及利息（从2016年4月起至付清之日止按月息2分计算）；2、判令被告张永祥、白振英承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告董飙是朋友，被告董飙、张娟从原告处陆续借款用于做生意。原告通过银行转账、现金支付方式在2015年12月31日共借给被告董飙、张娟46万元。被告张永祥、白振英将自己位于安阳市××永××路与××交叉口西北角秀水苑商住小区20号楼2单元805室为被告董飙、张娟借款提供担保，并出具了购房款收到条，签订了房屋买卖合同书。原、被告房屋买卖纠纷一案，安阳市文峰区人民法院和安阳市中级人民法院已作出民事裁定，均认为涉案房屋买卖合同是对借款的担保。现依据上述两份民事裁定书的认定，依法提起本案的民间借贷诉讼，请求法院公正判决。被告董飙辩称，2015年12月31日答辩人为归还本人信用卡欠款，向高志敏借款23万元，利息约定月息4分。之前有一个5万元的临时借款，扣除5万元的临时借款和8000元利息，原告转到答辩人的招行银行卡17.2万元。因为答辩人当时没有东西可以抵押，所以在第三方张永祥、白振英不知情的情况下把他们的房产手续给了出借人高志敏。答辩人与高志敏之间只有23万元借款，实际收到款是17.2万元，不同意偿还46万元。发生借款以后，答辩人陆续还款8.1万元，所以只同意偿还14.9万元，应按照同期贷款利息计算。被告张娟未到庭，亦未答辩。被告张永祥辩称，原告高志敏和被告董飙两人恶意串通，签订虚假的房屋买卖合同，在张永祥不知情的情况下，董飙私自将张永祥的房屋手续交给高志敏，张永祥并未收到高志敏的房款，也没有为董飙向高志敏借款提供担保的意思表示，因此张永祥认为该房屋买卖合同属于董飙和高志敏恶意串通，损害张永祥的利益，属于无效合同。被告白振英辩称，白振英从始至终不知道房屋买卖的事情，也未签订任何买卖协议，更未收到购房款，也没有委托包括张永祥在内的任何人代为处分自己名下的共有房屋，请求法院依法驳回原告对白振英的诉讼请求。原告高志敏围绕诉讼请求依法提交了：2015年12月31日招商银行明细一份、安阳智高网络科技有限公司营业执照一份、房屋买卖合同书一份、购房款收条一张、商品房预售合同一份、契税完税证一份、收款收据一份、本院（2016）豫0502民初2066号民事裁定书一份、安阳市中级人民法院（2017）豫05民终1009号民事裁定书一份、房屋钥匙一把、银行流水对账单、收到条、借条证明；20万元的收到条复印件；接警记录一份；2016年8月31日和2016年11月23日庭审笔录复印件两份；被告董飙出具的借款说明复印件一份；被告张永祥、白振英反诉状一份；原告与被告董飙账目往来明细一份；原告公司财务明细中2015年12月31日28万元收到条和原告银行明细各一份；被告董飙银行征信一份；（2016）豫0502民初2033号民事判决书和（2016）豫0502民初2539号民事判决书复印件各一份；安阳智高网络科技有限公司法定代表人证明。被告董飙围绕诉讼请求依法提交了2015年12月4日至2016年3月30日招商银行流水账单一份和计算清单一份、借款情况说明；被告张娟围绕诉讼请求依法提交了离婚证一份、离婚协议一份；被告张永祥、白振英围绕诉讼请求共同提交了被告董飙的银行交易记录一份、被告董飙向工商银行信用卡还款记录一份；本院于2017年8月14日对被告张永祥进行了调查并制作笔录。本院组织当事人对以上证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年12月31日，原告高志敏分四次向被告董飙转账17.2万元，同日，原告高志敏与被告张永祥、白振英签订了房屋买卖合同书，合同约定被告张永祥、白振英自愿将文峰区永明路与明福街交叉口西北角秀水苑商住小区房产（房产证编号为YS00050299）出卖给原告，被告张永祥、白振英于当日向原告出具46万元购房款收到条。2016年7月18日，原告高志敏以房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2017年2月24日作出（2016）豫0502民初2066号之一民事裁定书，裁定驳回原告高志敏的起诉，原告高志敏不服提出上诉，安阳市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）豫05民终1009号民事裁定书，维持原审裁定。另查明，被告董飙与被告张娟于1996年10月7日登记结婚，于2016年3月14日登记离婚。本院认为，原告高志敏与被告董飙对双方存在借款行为没有争议，二人之间争议的是借款的数额，原告陈述借款数额为46万元，被告董飙辩称借款数额是23万元，原告提供银行转账4笔为17.2万元，并陈述其余28.8万元是用现金交付，但其提交的安阳智高网络科技有限公司营业执照不能直接证明原告所要证明的“从自己开办的公司取现金28.8万元交付给被告董飙”的事实，且原告所提交的房屋买卖合同及购房款收到条已由本院生效民事裁定确认为是对被告董飙向原告借款的担保行为，原告不能证明已向被告董飙支付了借款46万元，根据当事人的陈述、结合相关证据以及借款担保交易习惯，本院认定借款数额为23万元。被告董飙辩称发生借款后陆续偿还了8.1万元，根据常理，偿还借款只能发生在借款之后，本院对借款日2015年12月31日之后，即2016年1月9日至2017年2月24日之间的原、被告银行流水进行计算，该期间原、被告之间互相转款，被告董飙向原告高志敏的转款比原告高志敏向被告董飙的转款多1.3万元（另有0.05万元高志敏向董飙的转款，因高志敏称另有借据，不计算在此列），该款项应视为被告董飙向原告偿还的借款。原告请求利息，被告董飙认可双方约定利息为月利率4分，该约定过高，原告请求按照月利率2分计算，符合法律规定，应予支持，原告请求从2016年4月开始计算利息，被告董飙也同意从2016年4月1日计算利息，本院予以准许。利息从2016年4月1日起至该借款履行完毕之日止，按照月利率2分计算。原告无证据证明该笔借款用于被告董飙和被告张娟的共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告请求被告张娟承担还款责任，本院不予支持。对于以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，其效力如何认定的问题，首先，根据《中华人民共和国担保法》第十三条的规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同；其次，根据《中华人民共和国担保法》第二条的规定，担保的方式为保证、抵押、质押、留置和定金；第三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保”，适用主体是借款合同的当事人。本案中，从形式、方式、主体来看，均不能认定被告张永祥、白振英为借款合同的担保人，故原告请求被告张永祥、白振英承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告董飙于本判决生效之日起十日内偿还原告高志敏借款本金人民币21.7万元及利息（利息从2016年4月1日起至借款履行完毕之日止，按照月利率2分计算）；二、驳回原告高志敏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，保全费2820元，共计11020元，由原告高志敏负担5821元，被告董飙负担5199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 敬审判员 李 雪审判员 董 星二〇一九年九月二日书记员 李珊珊