安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初4767号原告：安徽创盛达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路399号汉嘉都市森林59幢403室，统一社会信用代码91340100MA2MW5AQ51。法定代表人：高中平，总经理。委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：李超朋，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张莉，女，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：安徽双盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县双桥乡经济开发区，统一社会信用代码91341623055798910W。法定代表人：聂丽斯。原告安徽创盛达汽车销售服务有限公司（以下简称创盛达公司）诉被告李超朋、张莉、安徽双盛汽车销售服务有限公司（以下简称双盛公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告创盛达公司的诉讼代理人丁玲玲到庭参加诉讼。被告李超朋、张莉、双盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李超朋、张莉共同支付租金122870.96元（13897.36元/期×11期-风险抵押金30000元）及以欠付租金为基数自逾期之日至实际付清之日按日万分之五计算的违约金（暂计算至2019年7月15日为7289.19元）；2.判令被告李超朋、张莉共同支付本案律师费用6000元；3.判令被告双盛公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。案件审理中，被告李超朋于2019年7月31日向原告归还了62057元，原告同意将上述归还的款项优先用于抵充租金，故变更其第一项诉讼请求为：判令被告李超朋、张莉共同支付租金60813.96元及自判决生效之日至实际付清之日按日万分之五计算的违约金。事实及理由：被告李超朋与案外人皖江金融租赁股份有限公司（以下简称皖江租赁公司）于2017年9月20日签订《融资租赁合同》（合同编号为AHSG20170912906），合同约定被告李超朋以其挂靠在利辛县鑫盛汽车运输有限公司（以下简称鑫盛公司）名下的重型半挂牵引车（发动机号为170717711527、车架号为LZZ1CLXBXHA260464）以售后回租的方式出售给皖江租赁公司，融资租赁金额为300000元，融资租赁期限24个月，每月需支付租金13897.36元，风险抵押金为30000元，风险抵押金用于抵扣最后三期租金；第8条、第9条约定未按期足额支付租金的，应按日万分之五计算违约金；第10条约定出租人可以将《融资租赁合同》的权利义务及租赁物所有权转让给第三方。合同签订后，皖江租赁公司与李超朋、鑫盛公司约定将车辆继续登记在鑫盛公司名下，并办理了抵押登记。鑫盛公司出具承诺函同意对上述债务承担连带保证责任，被告双盛公司出具经销商保证函承诺对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告李超朋多次不按时支付租金，原告为其进行垫付。后原告与皖江租赁公司签订转让协议书，原告成为《融资租赁合同》的出租人及租赁物所有人。现因被告不能支付租金，原告作为融资租赁合同的受让人根据合同约定要求被告提前结清租金并承担违约责任，请求判如所请。被告李超朋、张莉、双盛公司均未答辩，也未提交证据。经审理查明：2017年9月19日，被告李超朋在皖江租赁公司提供的《风险特别提示》承租人处签名，被告张莉在财产共有人/配偶处签名，该《特别提示》对被告李超朋申请的该融资租赁业务的还款及逾期将产生利息、罚息等作出提示。2017年9月20日，皖江租赁公司（出租人）与被告李超朋（承租人）签订《融资租赁合同》（合同编号AHSG20170912906）一份，约定皖江租赁公司按照被告李超朋的选择购买牵引汽车一辆(车辆识别码LZZ1CLXBXHA260464)，并以售后回租的租赁方式出租给李超朋使用；租赁期限24个月；租赁物转让价格300000元，首付款50000元，每期租金13897.36元，每（1）个月还租一次，每月20日为还款日；风险抵押金30000元（抵扣）；承租人未按期、足额向出租人支付租金及其它应付款项的，出租人有权主张提前收回合同全部未付租金；如承租人未按合同约定向出租人按期足额支付租金及其它应付款项，承租人应自支付日就逾期金额按逾期租金日万分之五向出租人支付逾期违约金；承租人出现根本违约情形，出租人有权向承租人追索本合同项下应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金以及其他应付款项，解除合同，取回租赁物，要求承租人赔偿损失；承租人还应承担出租人主张并行使权利发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、代理费、律师费等）；合同有效期内，出租人有权将本合同赋予出租人的全部或部分权利和义务及租赁物的所有权转让给第三方，承租人在此明确，在本合同有效期内出租人行使上述权利已获得承租人的同意，承租人将积极配合出租人上述权利的行使。合同中，双方对提前回购约定为：未经出租人同意，承租人不得擅自要求提前终止本合同。承租人提前终止本合同的，应向出租人提交申请书，并付清到期应付未付租金及违约金、未到期租赁本金、等同于剩余租赁本金2%的违约金、转让租赁物所有权的名义价款、其他应付款项。如承租人未按照约定及时足额支付上述款项的，则提前终止合同自动失效。双方还对其他事项进行了约定。2017年9月19日，鑫盛公司与被告李超朋签订《汽车挂户经营协议》，约定将融资租赁的案涉牵引车辆户籍入到鑫盛公司名下，实行挂户经营。同日，鑫盛公司向皖江租赁公司出具《挂靠承诺函》，载明：购买租赁车辆的发票以鑫盛公司名义开具，但该发票仅用于办理租赁车辆的登记上牌事宜，并不作为租赁车辆所有权的凭证，皖江租赁公司为租赁车辆的唯一所有权人等。同日，鑫盛公司向原告出具《挂靠单位承诺函》一份，载明同意上述车辆挂靠鑫盛公司，并由鑫盛公司在3-5个工作日将车辆入户、抵押登记手续完成；在承租人未还清租金前，鑫盛公司保证不为其办理转户、过户、转让、转卖手续；若承租人不按《融资租赁合同》履行还款义务，出现逾期达两期以上的情况，原告有权将车辆强制收回，鑫盛公司承诺无条件配合办理该车的转户手续；如果出现违反本承诺函规定的，鑫盛公司愿意全部赔偿，具体的赔偿范围有：原告以及皖江租赁公司对承租人享有的全部债权即全部到期及未到期租金、逾期违约金、名义价款、提前结清违约金、承租人应付的其他款项、原告和承租人以及承租人和皖江租赁公司协议书约定或承诺函承诺的违约金、其他费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、拖车费、停车费、拍卖费等）。2017年9月20日，鑫盛公司（抵押人）与皖江租赁公司（抵押权人）签订《车辆抵押合同》一份，约定：抵押人全面确认并同意《融资租赁合同》的约定，并自愿将抵押财产牵引汽车（车辆识别码LZZ1CLXBXHA260464、发动机号17017711527）抵押给抵押权人，在担保范围内向抵押权人承担全部担保责任。2017年9月15日，该融资租赁的车辆办理了机动车登记证书，载明案涉豪沃牌重型半挂牵引车（车辆识别码LZZ1CLXBXHA260464、发动机号17017711527)所有人为鑫盛公司，车牌号为皖Ｓ×××××。2017年9月20日，上述牵引车办理了抵押登记。2017年9月19日，被告双盛公司向原告出具《经销商保证函》，载明双盛公司同意为承租人李超朋通过原告提供的居间服务申请办理的融资租赁业务的车辆（车辆识别码LZZ1CLXBXHA260464、发动机号17017711527)提供担保，且承担连带责任保证担保。上述合同签订后，皖江租赁公司于2017年9月21日向原告转账支付购车款270000元。被告李超朋自2017年10月20日起每月支付租金13897.36元，共计付款13期，自2018年11月起未再还款。原告为其垫付了2018年11月至2019年6月期间的租金及罚息，但被告至今未予偿还，被告双盛公司亦未代偿。此后，皖江租赁公司（甲方）向原告（乙方）出具《所有权（物权）转让协议书》一份，载明：“鉴于甲方与相关承租人签订了《融资租赁合同》，甲方依据该协议以及金融租赁相关规定依法享有《融资租赁合同》项下车辆所有权。乙方作为担保人为承租人向甲方支付租金的义务进行了担保，现已将车辆从承租人手中取回并代出租人保管，乙方现为车辆的实际保管人。现双方协商一致，就甲方享有的相关车辆的所有权（物权）出让给乙方达成如下一致条款：车牌号/车架号LZZ1CLXBXHA260464，《融资租赁合同》编号AHSG20170912906，车辆转让价款41692.08元。本协议甲方向乙方出让的上述车辆所有权，乙方予以接受。甲方将其在前述《融资租赁合同》中的其它权利一并转让给乙方，乙方予以接受。”原告为主张权利，委托安徽国伦律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师代理费6000元。另，原告自认案件审理过程中，被告李超朋于2019年7月31日归还了62057元。上述事实，有原告提交的被告李超朋、张莉身份证、户口本复印件、被告鑫盛公司、双盛公司企业信用信息公示报告、《风险特别提示》、《融资租赁合同》、放款凭证、《挂靠承诺函》、《汽车挂户经营协议》、抵押合同、车辆登记证、挂靠单位承诺函、经销商保证函、转账电子回单、垫付说明、《所有权（物权）转让协议书》、律师费发票及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。皖江租赁公司与李超朋签订的《融资租赁合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。皖江租赁公司已履行其购买租赁物并交付李超朋使用的义务，李超朋应当履行其支付租金的义务。依据双方合同约定，承租人李超朋应自2017年10月起每月20日支付租金13897.36元，共支付24期，但被告李超朋仅支付了2017年10月20日起至2018年10月20日止的租金，自2018年11月起未再按约支付租金，已构成违约。依据合同约定，出租人有权要求解除合同、收回租赁物，并要求承租人支付到期未付租金、按日万分之五计算的逾期违约金及其他应付款等。在原告为被告李超朋垫付了2018年11月至2019年6月期间的租金后，被告未予归还。此后，皖江租赁公司将其合同权利全部转让给原告，符合法律规定。鉴于被告李超朋在本案审理中向原告归还了62057元，且原告同意将上述款项优先抵充租金，现原告要求被告李超朋、张莉支付租金60813.96元（13897.36元/期×11期-风险抵押金30000元-62057元）及自判决生效之日起按日万分之五计算至实际付清之日的违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告李超朋支付律师费6000元的主张，因该费用系原告为本案诉讼委托律师而实际发生的费用，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告张莉作为被告李超朋的配偶，对被告融资租赁案涉车辆系明知，且基于夫妻双方共同意思表示在《风险特别提示》上财产共有人处签名，故原告要求被告张莉共同支付租金、违约金、律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告双盛公司作为连带保证人，承诺对李超朋在《融资租赁合同》项下债务承担连带保证责任保证，故原告要求被告双盛公司对被告李超朋应支付的租金及违约金、律师费用承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告双盛公司承担连带保证责任后，有权向被告李超朋追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李超朋、张莉于本判决生效之日起十日内共同支付原告安徽创盛达汽车销售服务有限公司租金60813.96元，并以60813.96元为基数，按日万分之五标准支付自判决生效之日至实际付清之日止的违约金；二、被告李超朋、张莉于本判决生效之日起十日内共同支付原告安徽创盛达汽车销售服务有限公司律师费6000元；三、被告安徽双盛汽车销售服务有限公司对被告李超朋应承担的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告安徽双盛汽车销售服务有限公司承担保证责任后，有权向被告李超朋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1512元，由被告李超朋、张莉、安徽双盛汽车销售服务有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宣霖二〇一九年九月二十六日法官助理刘超书记员胡欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。