云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云08民初248号原告：宁洱哈尼族彝族自治县农村信用合作联社。住所地：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。法定代表人：孙明梅，职务：理事长。委托诉讼代理人：张明旭，云南王凡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱翼速资产营运管理有限公司。住所地：云南省普洱市宁洱县。法定代表人：彭乐安，系公司董事长。委托诉讼代理人：李黉，女，汉族，1973年3月19日生，住云南省宁洱县，系普洱翼速资产营运管理有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：李奎良，男，汉族，1975年2月19日生，现住云南省普洱市思茅区。原告宁洱哈尼族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称宁洱信用社）与被告普洱翼速资产营运管理有限公司（以下简称翼速公司）、李奎良金融借款合同纠纷一案，原告宁洱信用社向本院提起诉讼，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序进行审理，并于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告宁洱信用社的委托诉讼代理人张明旭、被告翼速公司委托诉讼代理人李黉、被告李奎良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁洱信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告翼速公司偿还原告宁洱信用社借款本金15,000,000元；2、判令被告翼速公司向原告宁洱信用社支付截止2019年7月21日尚欠利息681,545.98元（以上利息包含截止2019年7月21日前未归还的借期利息、罚息和复利）及2019年7月22日起的利息，以15,000,000元为基数，按月利率10.3313%。自2019年7月22日起计算至被告翼速公司清偿上述款项之日止。并由被告翼速公司向原告宁洱信用社支付自2019年7月22日起未支付利息的复利，直至上述款项清偿之日止；3、判令原告宁洱信用社对被告翼速公司提供的编号为：云（2016）宁洱县不动产证明第0000186号《不动产登记证明》及云（2016）宁洱县不动产证明第0000187号《不动产登记证明》项下：宁洱县房权证宁洱镇字第（2015）13029号、宁洱县房权证宁洱镇字第（2015）13052号、宁洱县房权证宁洱镇字第（2015）13050号、宁洱县房权证宁洱镇字第（2015）13049号、宁国用（2015）1401号、宁洱县房权证宁洱镇字第（2015）13048号、宁洱县房权证宁洱镇字第（2015）13046号、宁洱县房权证宁洱镇字第（2015）13045号、宁国用（2015）1406号、宁国用（2015）1408号、宁国用（2015）1409号、宁国用（2015）1413号、宁国用（2015）1415号、宁国用（2015）1418号、宁国用（2015）1419号、宁国用。（2015）1422号、宁洱县房权证宁洱镇字第（2015）13039号、宁洱县房权证宁洱镇字第（2015）13056号、宁洱县房权证宁洱镇字第（2015）13054号、宁洱县房权证宁洱镇字第（2015）13053号、宁洱县房权证宁洱镇字第（2015）13047号、宁国用（2015）1416号、宁国用（2015）1417号、宁国用（2015）1420号、宁国用（2015）1421号、宁国用（2015）1395号、宁国用（2015）1403号、宁国用（2015）1414号、宁洱县房权证宁洱镇字第（2015）13055号、宁国用（2015）1404号、宁国用（2015）1405号、宁国用（2015）1407号、宁洱县房权证宁洱镇字第（2015）13051号、宁国用（2015）1410号、宁洱县房权证宁洱镇字第（2015）13044号、宁洱县房权证宁洱镇字第（2015）13030号、宁洱县房权证宁洱镇字第（2015）13036号、宁洱县房权证宁洱镇字第（2015）13037号、宁洱县房权证宁洱镇字第（2015）13035号、宁洱县房权证宁洱镇字第（2015）13031号、宁洱县房权证宁洱镇字第（2015）13032号、宁洱县房权证宁洱镇字第（2015）13034号、宁洱县房权证宁洱镇字第（2015）13033号、宁国用（2015）1396号、宁国用（2015）1402号、宁国用（2015）1411号、宁国用（2015）1412号、宁洱县房权证宁洱镇字第（2015）13038号房产和土地享有优先受偿权；4、判令被告李奎良对以上借款本息清偿承担连带责任；5、判令被告共同承担原告宁洱信用社实现债权支付的律师费100,000元及诉讼费和保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日翼速公司因开发建设“普洱游客服务中心”项目缺乏资金支付建筑材料款向宁洱信用社提出借款申请。经宁洱信用社审批同意后，双方于2016年6月28日签订《流动资金循环借款合同》。合同约定：翼速公司的循环借款额度为15,000,000元，用途为购买建筑材料的流动资金。翼速公司使用上述循环借款额度的期限为36个月，自2016年6月28日起至2019年6月28日止。在该期限内，翼速公司可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时间点上的借款余额之和不得超过循环借款额度；实际借款期限以借款凭证为准，并对借款利率、罚息、复利、借款担保、还款方式及违约责任等作了相应的约定。为保证该笔借款的偿还，翼速公司与宁洱信用社于2016年6月28日签订《最高额抵押合同》，以登记在翼速公司名下的房产和土地为15,000,000元借款提供最高额抵押担保。宁洱信用社通过办理相应法定抵押登记手续，取得编号为：云宁洱县不动产证明第0000186号《不动产登记证明》及云宁洱县不动产证明第0000187号《不动产登记证明》，依法对翼速公司提供抵押的不动产获得优先受偿权。2016年7月1日，翼速公司提出提款申请，宁洱信用社经审核后于2016年7月1日分别放款2,000,000元和13,000,000元，共计交付借款15,000,000元，翼速公司在该《借款借据》载明的借期内归还了该笔借款本息。2017年6月25日，翼速公司再次在合同约定的循环借款额度的余额内向宁洱信用社申请借款15,000,000元，翼速公司提出提款申请后，宁洱信用社审核通过后于2017年6月26日向翼速公司交付借款15,000,000元。该《借款借据》载明：该笔借款用途为购建筑材料的流动资金，借期内利率为年利率8.265%，借款至2018年6月26日到期，翼速公司按月支付利息。借款到期后，翼速公司未依约还本付息。经宁洱信用社多次向翼速公司送达《企业贷款催收通知书》、《提示归还到期贷款催收通知书》催收借款本息，翼速公司至今仍未清偿借款本息。截止2019年7月21日，翼速公司尚欠宁洱信用社借款本金15,000,000元，尚欠利息681,545.98元，本息合计15,781,545.98元。另经宁洱信用社查实李奎良作为翼速公司的大股东兼法定代表人，利用其对翼速公司实际控制权，在2018年6月28日借款到期无法依约按期清偿借款本息的情况下，为逃避债务及规避债务无法清偿时被限制高消费的惩罚措施，恶意将翼速公司法定代表人变更为彭乐安。依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，李奎良的上述行为违背了法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则，严重损害了债权人利益。其行为本质与《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的情形相当，应依法参照该条款规定，认定翼速公司大股东李奎良对以上借款本息清偿承担连带责任。被告翼速公司辩称，对借款事实、借款本金及利息无异议。翼速公司已向宁洱信用社提供了价值为人民币24,271,617元的不动产作为抵押物，并依法办理了抵押登记，而宁洱信用社享有的债权金额仅为15,681,545.98元，抵押的不动产价值已经完全足以清偿宁洱信用社的债权。对于宁洱信用社主张的诉讼请求，请求人民法院根据相关法律规定予以判决。被告李奎良辩称，李奎良主体不适格。宁洱信用社主张由李奎良对翼速公司的借款本息承担连带责任没有事实和法律依据。李奎良从未实施过任何滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为。翼速公司的法定代表人变更为彭乐安经公司股东会议决定，在工商变更登记已经提交了证明材料。翼速公司法定代表人变更的行为也并非为逃避债务。翼速公司已向宁洱信用社提供了不动产作为抵押物，并办理了抵押登记，足以清偿。宁洱信用社并未就此举证，应自行承担举证不能的法律后果。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。宁洱信用社提交第一组证据：营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，拟证明宁洱信用社为本案的适格原告。第二组证据：《营业执照》复印件，拟证明翼速公司的工商登记信息。第三组证据：《用信申请书》、《流动资金循环借款合同》，拟证明翼速公司在宁洱信用社处取得1500万元的循环借款额度，借款用途为购买建筑材料的流动资金。翼速公司使用上述循环借款额度的期限为36个月，自2016年6月28日起至2019年6月28日止，每一期借款的具体利率和借款期限以借款借据记载为准。按月计息，到期还本，利随本清。逾期借款自逾期之日起按照合同利率加收50%的利率标准计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率标准计收复利。因借款人违约致使宁洱信用社采取诉讼方式实现债权的，宁洱信用社实现债权和相关从权利包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用均应由借款人翼速公司承担。第四组证据：《对外担保承诺》、《宁洱县农村信用合作联社抵押核实书》、《最高额抵押合同》、《房产证》复印件、《国有土地使用权证》24份、《不动产登记证明》、《云南省农村信用社抵质押入库出账通知书》，拟证明2016年6月28日，翼速公司与宁洱信用社签订《最高额抵押合同》，以登记在翼速公司名下的房产和土地为该笔借款提供抵押担保。抵押担保范围包括主债权本息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权和相关从权利的诉讼费、律师费等费用。第五组证据：《提款申请书》、《贷款出账通知书》、《借款借据》、《委托支付协议》、《购销合同》，拟证明宁洱信用社向翼速公司交付1500万元的借款。第六组证据：《普洱翼速资产营运管理有限公司股东会决议》、《借款申请书》、《提款申请书》、《贷款出账通知书》、《借款借据》、《购销合同》、《转账支票》、《存款凭证》，拟证明翼速公司归还第一期借款再次提出借款申请后，宁洱信用社于2017年6月25日向被告翼速公司交付第二期1500万元的借款，该期《借款借据》载明：该笔借款用途为购建筑材料的流动资金，借期内利率为年利率8,265%，借款至2018年6月26日到期，翼速公司按月支付利息。第七组证据：《借款申请书》、《普洱翼速资产营运管理有限公司股东会决议》、《用款计划及声明》、《提款申请书》、《签字现场照片》、《贷款资金支付审批表》、《贷款出账通知书》、《借款借据》、《购销合同》、《委托支付协议》、《转账支票》、《存款凭证》，拟证明翼速公司归还2017年度借款再次提出借款申请后，宁洱信用社于2018年6月27日向翼速公司交付1500万元的借款，该期《借款借据》载明：该笔借款用途为购建筑材料的流动资金，借期内利率为年利率8,265%，借款至2019年6月27日到期，翼速公司按月支付利息。第八组证据：《个人逾期催收通知书》，拟证明借款到期后，翼速公司尚欠宁洱信用社本金15000000元，利息60余万元，经宁洱信用社多次向催收后翼速公司未还款。第九组证据：《民商事案件聘请律师委托代理协议》、《云南增值税普通发票》、《云南省非税收收款收据》，拟证明为追回借款，宁洱信用社聘请代理律师支付律师费10万元及财产保全费5000元。翼速公司、李奎良对宁洱信用社提交的证据质证认为，《普洱翼速资产营运管理有限公司股东会决议》没有股东普洱磨思高速公路开发经营有限公司签章。其他证据均予以认可。李奎良提交翼速公司营业执照、准予变更登记通知书、声明书、股东会决议、董事会决议、免职证明、任职证明，拟证明翼速公司的法定代表人已变更。宁洱信用社对李奎良提交的证据质证认为，认可证据的真实性、合法性，不认可其关联性，认可公司合法变更法定代表人。翼速公司对李奎良提交的证据予以认可。举证期内，翼速公司未提交证据。以上证据经本院审查，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理查明的法律事实如下：翼速公司成立于2015年7月20日，股东李奎良持股比例为60%，股东普洱磨思高速公路开发经营有限公司持股比例为40%，法定代表人为李奎良。2018年7月18日，法定代表人变更登记为彭乐安。2016年6月28日，翼速公司与宁洱信用社签订《流动资金循环借款合同》，约定：翼速公司的循环借款额度为15,000,000元，用途为购买建筑材料的流动资金。循环借款期限为36个月，自2016年6月28日起至2019年6月28日止。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮90%确定,具体执行利率、期限、用途等以借款凭证记载为准。逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等，法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。当日，翼速公司与宁洱信用社签订《最高额抵押合同》，以登记在翼速公司名下的房产和土地为《流动资金循环借款合同》项下15,000,000元借款提供最高额抵押担保，并依法办理抵押登记，取得编号为云宁洱县不动产证明第0000186号《不动产登记证明》及云宁洱县不动产证明第0000187号《不动产登记证明》。2016年7月1日，翼速公司提出提款申请，宁洱信用社经审核后于2016年7月1日分别放款2,000,000元和13,000,000元，共计交付借款15,000,000元，翼速公司按期归还了该笔借款本息。2017年6月25日，翼速公司再次在合同约定的循环借款额度的余额内向宁洱信用社申请借款15,000,000元，宁洱信用社审核后于2017年6月26日向翼速公司交付借款15,000,000元。并在《借款借据》载明：该笔借款用途为购建筑材料的流动资金，借期内利率为年利率8.265%，借款至2018年6月26日到期，翼速公司按月支付利息。借款到期后，翼速公司未依约还本付息。宁洱信用社向翼速公司送达《企业贷款催收通知书》、《提示归还到期贷款催收通知书》催收借款本息，翼速公司至今未清偿借款本息。截止2019年7月21日，翼速公司尚欠宁洱信用社借款本金15,000,000元，尚欠利息681,545.98元，本息合计15,781,545.98元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，宁洱信用社与翼速公司签订的《流动资金循环借款合同》系各双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对缔约各方当事人均有约束力。宁洱信用社依约向翼速公司发放了15,000,000元贷款，翼速公司违反合同约定，未能在借款期限届满后清偿全部借款本息，构成违约，故宁洱信用社有权要求翼速公司归还贷款本金和利息，并承担相应的违约责任。经查，截止2019年7月21日，翼速公司尚欠宁洱信用社借款本金15,000,000元，尚欠利息681,545.98元，本息合计15,781,545.98元。翼速公司对上述款项无异议，应当依法向宁洱信用社进行清偿。宁洱信用社该项诉请本院予以支持。关于抵押权。根据查明事实，翼速公司与宁洱信用社签订《最高额抵押合同》，为《流动资金循环借款合同》项下15,000,000元借款提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押权已设立。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，宁洱信用社可在本金及利息到期未得清偿时行使抵押权，对处置抵押物所得价款优先受偿。宁洱信用社该项诉请本院予以支持。关于律师代理费、保全费。《流动资金循环借款合同》中约定借款人承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用。上述约定不违反法律规定，对当事人各方均具有约束力。为实现本案债权，宁洱信用社委托律师进行诉讼活动，受委托律师亦依照委托事项履行了代理职责，律师代理费100,000元符合相关规定，故宁洱信用社请求翼速公司承担律师代理费主张理由正当，本院予以支持。诉讼中，宁洱信用社为避免判决难以执行，向本院申请财产保全，本院依法作出财产保全裁定。宁洱信用社申请财产保全行为而发生案件受理费5,000元，已在双方《流动资金循环借款合同》进行约定，故该项费用应当由翼速公司负担，宁洱信用社该项诉请本院予以支持。关于连带责任。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。宁洱信用社依照上述规定主张李奎良对本案债务承担连带责任，但未举证证明李奎良存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的行为，亦未举证证明宁洱信用社债权未实现与翼速公司变更法定代表人具有因果关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，宁洱信用社提交的证据不足以证明其该项主张，故其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八十三条第二款、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告普洱翼速资产营运管理有限公司于本判决生效后十日内向原告宁洱哈尼族彝族自治县农村信用合作联社偿还本金15,000,000元及截止2019年7月21日的利息681,545.98元，并按合同约定支付自2019年7月22日起至清偿时止相应利息；二、由被告普洱翼速资产营运管理有限公司于本判决生效后十日内向原告宁洱哈尼族彝族自治县农村信用合作联社支付律师代理费100,000元；三、如被告普洱翼速资产营运管理有限公司未按期偿还上述债务，原告宁洱哈尼族彝族自治县农村信用合作联社有权依照《最高额抵押合同》，对合同项下抵押财产依法行使抵押权，并对处置抵押物所得价款优先受偿。三、驳回原告宁洱哈尼族彝族自治县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116,489元，财产保全申请费5,000元，均由被告普洱翼速资产营运管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长 周 鑫审判员 韩瑞斌审判员 秦 健二〇一九年九月三十日书记员 姚 瑶