苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初5559号原告：陈旭，男，1979年2月10日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：成华，江苏大昶律师事务所律师。被告：林海雷，男，1987年3月4日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：孙小辉，男，1986年3月6日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：蒙城县龙鑫物流有限公司，住所地安徽省蒙城县金城御园23#23A#1-2单元109铺。法定代表人：刘用。被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼。负责人：范新福，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欣铭、王晖，江苏达源律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安徽省蒙城县南新区政通路与庄子大道交汇处北侧。负责人：王甲顺，该公司经理。委托诉讼代理人：沈佐镇、倪思群，安徽鑫和律师事务所律师。原告陈旭诉被告林海雷、海宁奔鑫汽车销售有限公司（以下简称海宁奔鑫公司）、孙小辉、蒙城县龙鑫物流有限公司（以下简称蒙城龙鑫公司）、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光财险嘉兴支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称人寿财险安徽省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告海宁奔鑫公司的起诉，并申请将被告人寿财险安徽省分公司变更为被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司（以下简称人寿财险蒙城县支公司），本院裁定予以准许。原告陈旭及其委托诉讼代理人成华，被告林海雷，被告孙小辉，被告阳光财险嘉兴支公司之委托诉讼代理人王晖，被告人寿财险蒙城县支公司之委托诉讼代理人倪思群到庭参加诉讼。被告蒙城龙鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费51064.74元、住院伙食补助费3850元、误工费69410.01元、营养费4500元、护理费18000元、伤残赔偿金424800元、被抚养人生活费22096.5元、精神损害赔偿金20000元、交通费2753元、鉴定费3780元。被告阳光财险嘉兴支公司、人寿财险蒙城县支公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年06月22日21时45分许，被告林海雷驾驶浙Ｆ×××××重型厢式货车由北向南行驶至常嘉高速67公里100米附近时，撞击前方被告孙小辉驾驶因枢纽匝道堵车而停于第三车道内等待通行的皖Ｓ×××××重型厢式货车，事故造成浙Ｆ×××××重型厢式货车乘坐人员陈旭受伤。该起事故经交警部门认定，林海雷承担事故主要责任，孙小辉承担事故次要责任，原告无责。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。被告林海雷辩称，对事故事实和责任认定无异议，原告是其车上的同乘人员，其与原告都是浙Ｆ×××××车辆的司机，轮流驾驶，对于原告主张的各项损失其认为应当由保险公司在座位险的范围内进行赔偿，具体由法院依法判决。被告孙小辉辩称，其驾驶的皖Ｓ×××××车辆在人寿财险蒙城县支公司投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，对事故事实和责任认定无异议。本案中其承担事故的次要责任，超出交强险部分其仅承担30%的赔偿责任。原告的伤情与其提供的鉴定报告明显不符，鉴定鉴定费和诉讼费应由保险公司承担。被告蒙城龙鑫公司未作答辩。被告阳光财险嘉兴支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故发生在保险期间内，但本案的原告是浙Ｆ×××××车辆的乘客，依据法律的规定，我司对于原告的损失不应在交强险和商业三者险范围内承担责任。被告人寿财险蒙城县支公司辩称，肇事车辆皖Ｓ×××××在其司投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，对事故事实和责任认定无异议。本案中被告孙小辉承担事故的次要责任，故商业三者险部分其仅承担30%的赔偿责任。原告的伤情与其提供的鉴定报告明显不符，其申请重新鉴定，不承担鉴定鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年06月22日21时45分许，被告林海雷驾驶浙Ｆ×××××重型厢式货车由北向南行驶至常嘉高速67公里100米附近时，撞击前方被告孙小辉驾驶因枢纽匝道堵车而停于第三车道内等待通行的皖Ｓ×××××重型厢式货车，事故造成浙Ｆ×××××重型厢式货车乘坐人员陈旭受伤。该起事故经交警部门认定，林海雷承担事故主要责任，孙小辉承担事故次要责任，原告陈旭无责。2019年5月16日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、陈旭因交通事故致右坐骨神经损伤遗留右足全肌瘫(肌力2级以下)构成七级残疾；创伤性脾破裂行脾脏切除术构成八级残疾；胃挫裂伤行胃壁修补术构成十级残疾；骨盆多发骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级残疾。2、陈旭的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为五个月，以一人护理为宜；营养期为三个月。3、被鉴定人陈旭的右股骨内固定物尚在位，建议其待骨折愈合后择期行内固定取出术，费用在8000元左右，但病程转归存在个体差异性，具体费用亦可以实际发生额为准，以上意见供参考。另查，浙Ｆ×××××重型厢式货车登记在海宁奔鑫公司名下，该车辆向被告阳光财险嘉兴支公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔）；皖Ｓ×××××重型厢式货车登记在被告蒙城龙鑫公司名下并向被告人寿财险蒙城县支公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告林海雷垫付原告99558.35元。审理中，被告林海雷称，其系浙Ｆ×××××重型厢式货车实际车主，该车挂靠于海宁奔鑫公司名下，相关赔偿责任由其承担。被告孙小辉称，其系皖Ｓ×××××重型厢式货车实际车主，该车挂靠于被告蒙城龙鑫公司名下，相关赔偿责任由其承担。被告人寿财险蒙城县支公司称对鉴定结论有异议，申请重新鉴定，但未提供足以推翻本案鉴定意见的相关证据。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书等证据及当事人在庭审中的笔录等予以佐证。关于原告的各项损失，本院核定如下：1、医疗费。原告主张125291.33元，提供门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、入院出院记录为证。经质证，被告林海雷、孙小辉、阳光财险嘉兴支公司、人寿财险蒙城县支公司对上述证据真实性无异议，被告人寿财险蒙城县支公司要求扣除10%非医保用药，但未提供相关证据及替代用药清单。经审查，本院对被告人寿财险蒙城县支公司要求扣除非医保用药的辩解不予采信。故本院核定原告医疗费125291.33元。2、住院伙食补助费。原告主张3850元，按50元/天计算77天，经审查，根据原告提供的住院费用发票显示共住院77天，原告住院伙食补助费可参照本地50元每天的标准计算，本院核定该项费用为3850元。3、营养费。原告主张按50元/天计算90天为4500元，经审查，本院参照鉴定意见与本地每天50元的标准，核定该项费用为4500元。4、护理费。原告主张18387元，提供金额为1467元陪护费票据（共9天），其余141天按120元/天计算。本院对陪护费票据予以确认，其余141天参照本地护工每天110元的标准计算，核定原告护理费为16977元。5、误工费。原告主张69410.01元，参照2017年江苏省交通运输业平均工资77476元，误工期为327天。原告称其也是浙Ｆ×××××车辆的驾驶员，与被告林海雷轮流开车，每个月工资6500元，刚刚才去了一个多月就发生了事故，此前也是从事货车驾驶员的工作。原告为证实其主张提供B2驾驶证及经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。被告林海雷称，事故发生时原告是与其一起开车的，工资6500元，工作内容包括装卸货。被告孙小辉、人寿财险蒙城县支公司对原告误工费不予认可，被告阳光财险嘉兴支公司认为其不应承担赔偿责任。本院经审查认为，根据原告提供的证据及原被告的陈述，能够证实原告事发前从事货车驾驶员工作，其误工费可按照2016年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资标准66222元/年计算，参照原告的误工期，本院酌定原告误工费为59327.65元。6、残疾赔偿金。原告主张424800元（按47200元*20*0.45计算），被告人寿财险蒙城县支公司对鉴定结论有异议，但未提供相关证据证实，本院对其辩解不予采信，本院对鉴定机构的鉴定意见予以采信，原告因本次事故造成一处七级伤残、一处八级伤残、两处十级伤残，应按2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算残疾赔偿金，本院核定原告残疾赔偿金424800元。原告主张被扶养人生活费22096.5元，提供当地村委会及派出所共同出具的证明、常住人口登记卡，证明原告的被扶养人为原告父亲陈维顺（1940年11月20日生）、母亲吕冠英（1935年10月23日生），陈维顺、吕冠英共生育包括原告在内的3个子女。经审查，本院对原告提供的上述证据真实性予以确认，本院核算原告的被扶养人生活费22096.5元，该项纳入残疾赔偿金项目一并核算，两项合计总金额为446896.5元。7、精神损害抚慰金。原告主张20000元。经审查，原告在本次事故中无责，本院结合原告的伤情及过错程度，酌定精神损害抚慰金20000元。8、交通费。原告主张2753元，提供交通费票据为证，被告林海雷、孙小辉、阳光财险嘉兴支公司、人寿财险蒙城县支公司证据真实性无异议，但关联性有异议。本院结合原告的伤情及就医情况，酌定交通费为1000元。9、鉴定费。原告主张3780元，提供了鉴定费用票据。被告人寿财险蒙城县支公司不同意承担该费用，但未提供相关依据。经审查，鉴定费用系本起事故产生的必要费用，被告人寿财险蒙城县支公司未能提供证据证明鉴定费其免于赔付，本院对该项费用予以确认。综上，原告因本案交通事故产生的总损失为681622.48元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原告陈旭系乘客，不负事故责任，被告林海雷、孙小辉均系机动车驾驶人，各负事故主次责，本院酌定原告超出交强险部分损失由被告林海雷承担70%赔偿责任，由被告孙小辉承担30%赔偿责任。因肇事车辆皖Ｓ×××××向被告人寿财险蒙城县支公司投保了保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），故由被告孙小辉承担的赔偿责任应由被告人寿财险蒙城县支公司在商业三者险范围内赔偿原告。被告阳光财险嘉兴支公司系承保浙Ｆ×××××交强险及商业险的保险公司，原告系该车辆车上人员，并非第三者，故原告要求被告阳光财险嘉兴支公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上，本案应由被告人寿财险蒙城县支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，超出部分561622.48元，由被告林海雷赔偿70%即393135.74元，扣除其已垫付的99558.35元，林海雷仍需赔偿原告293577.39元，由被告人寿财险蒙城县支公司赔偿30%即168486.74元，被告人寿财险蒙城县支公司合计应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告288486.74元。被告蒙城龙鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林海雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈旭人民币293577.39元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈旭人民币288486.74元。三、驳回原告陈旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1741元，由被告林海雷负担1219元，由被告孙小辉、蒙城县龙鑫物流有限公司共同负担522元。被告负担部分已由原告陈旭预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  赵强二〇一九年九月十八日书记员  姚倩