山西省古县人民法院民事判决书（2019）晋1025民初458号原告：杨青茹（梁明之妻），女，1997年5月13日出生，汉族。原告：梁某1（梁明之女），女，2017年12月2日出生，汉族，住古县。原告：梁某2（梁明之子），男，2019年3月15日出生，汉族，住古县。原告：梁扎根（梁明之父），男，1967年7月6日出生，汉族，住古县。委托诉讼代理人：尚玉琴，山西蓝鲸律师事务所律师。原告：李玉梅（梁明之母），女，1972年12月26日出生，住古县。委托诉讼代理人：梁扎根（系李玉梅丈夫），男，1967年7月6日出生，汉族，住古县。被告：申朋朋，男，1996年9月25日出生，汉族。被告：丌帅，男，1998年3月26日出生，汉族，在山西电力职业技术学院学生。被告：毕浩浩，男，2000年9月15日出生，汉族。被告：董贝，男，1993年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：范瑞生，山西昕水河律师事务所律师。原告杨青茹、梁某1、梁某2、梁扎根、李玉梅与被告申朋朋、丌帅、毕浩浩、董贝义务帮工人受害责任纠纷一案，古县人民检察院支持五原告起诉，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨青茹、梁某1、梁某2、梁扎根、李玉梅及其委托诉讼代理人尚玉琴、梁扎根，被告申朋朋、丌帅、毕浩浩、董贝及其委托诉讼代理人范瑞生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨青茹、梁某1、梁某2、梁扎根、李玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告造成的损失221976.75元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：梁明、申朋朋、丌帅、毕浩浩、董贝五人是同村朋友关系。2019年2月17日21时许，申朋朋、丌帅、毕浩浩、董贝一起在旧县镇上喝酒后因无法开车回家，随后打电话让梁明开车接四被告回家。梁明在接到电话开车赶至旧县镇接上四被告回家途中，在行至红寨村皂角凹弯道处时车辆坠入山沟，造成梁明经医院抢救无效死亡，其他车内人员即四被告受伤。本次事故给梁明的亲属带来了沉重的打击，致使梁明母亲一病不起至今卧床，梁明妻子和两个嗷嗷待哺的孩子失去了精神支柱和经济支柱。梁明是在无偿帮助喝醉酒的四被告回家时发生事故死亡的，四被告应承担丧葬费30773.5元、被扶养人生活费147420元、死亡赔偿金215760元、精神损害抚慰金50000元，共计443953.5元，鉴于梁明在本次事故中存在过失，可减轻四被告适当比例的赔偿责任。被告申朋朋、丌帅、毕浩浩、董贝辩称：第一、原告所述与事实不符，事发当天是梁明邀请四被告去梁明家吃饭，因考虑到梁明母亲生病且家中有小孩，人数较多，大家决定不去梁明家，到申朋朋家吃饭，共六人，还有周帅，席间梁明说开车不喝酒，平时梁明也不喝酒，四被告也没有对梁明有劝酒的行为，除梁明之外的5人，都喝了4盅白酒，去饭店聊天5个人一共喝了5、6瓶啤酒，周帅因离家近自行离开，其余四被告上了梁明的车，路途中发生事故；第二、本案是机动车交通事故责任纠纷，根据《道路安全法》和《侵权责任法》的规定，交通事故属于特殊侵权，事故赔偿首先由交强险承担，不足部分由其他责任人承担，本案是单方事故，事故责任认定书确定梁明承担全部责任，按照法律规定，应该由投保座位险的保险公司承担责任。四被告并无过错，不应承担赔偿责任；第三、本案不是帮工关系，原告也无证据证实，故四被告不应承担赔偿责任；第四、本案的后果与是否饮酒无关，也没有恶意劝酒的行为，故不应承担赔偿责任。综上，原告主张无事实与法律依据，四被告不应承担赔偿责任。被告丌帅同时辩称：其和梁明后来去的申朋朋家中，当时有其余三被告和周帅刚开始吃饭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。五原告提供的杨青茹、梁扎根、李玉梅的身份证、户口本复印件、梁某1、梁某2的户口本复印件、死者梁明的死亡证明、通话记录两份、古县公安局交通警察大队第201902001号道路交通事故责任认定书、晋临道路交通事故司法鉴定所（2019）尸鉴字第190017号司法鉴定意见书,四被告对原告提供的以上证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：梁明、申朋朋、丌帅、毕浩浩、董贝系朋友关系。2019年2月17日下午，申朋朋、毕浩浩、周帅、董贝一起××县卖韭菜，申朋朋请一起卖韭菜的其他三人以及死者梁明、被告丌帅晚上去他家吃饭。经申朋朋与梁明、丌帅沟通后，丌帅坐上梁明的车一起去申朋朋家吃晚饭。当天晚上约九时，在申朋朋家吃完晚饭后，梁明、申朋朋、丌帅、毕浩浩、董贝、周帅六人一起步行来××县明清饭店吃饭，除梁明外，其他五人均喝了酒。从饭店出来后，周帅回家，四被告商定坐梁明的车一同去旧县镇红寨村。当晚21时50分许，四被告乘坐梁明驾驶的×××号小轿车，行驶至红寨村皂角凹弯道处时，车辆冲出右侧路面坠入山沟，梁明经医院抢救无效死亡，四被告受伤。古县公安局交通警察大队认定梁明负本次事故全部责任。原告杨青茹系死者梁明的妻子、梁某1、梁某2系梁明的子女、梁扎根、李玉梅系梁明的父母。梁明死后，原告杨青茹、梁某1、梁某2、梁扎根、李玉梅遭受以下损失：1、梁明的丧葬费30773.5元，按照2017年城镇在岗年平均工资61547元标准，计算6个月，即：61547元÷2=30773.5元。2、死亡赔偿金215760元，五原告请求按照2017年农村居民人均可支配收入标准，计算20年，即10788元×20年=215760元，本院予以认可。3、被抚养人生活费147420元，梁某2，不足一周岁，按照山西省2017年农村居民人均生活消费支出标准8424元，计算18年，即8424元×18年÷2=75816元；梁某1，满一周不足两周岁，按照山西省2017年农村居民人均生活消费支出标准8424元，计算17年，即：8424元×17年÷2=71604元；以上二人共计147420元。4、精神损害抚慰金，五原告原告请求50000元，本院酌情认定30000元。以上共计423954元。事故发生后，四被告各给付原告2500元。本院认为，本案中被告申朋朋、丌帅、毕浩浩、董贝无偿乘坐梁明的××县的途中，车辆冲出右侧路面坠入山沟，导致梁明死亡，梁明家属即原告请求四被告赔偿损失，由此产生纠纷，其案由应定为义务帮工人受害责任纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷。被告申朋朋在宴请丌帅、毕浩浩、董贝、包括死者梁明的过程中，在四被告均喝了酒的情况下，梁明驾驶自己的车辆自愿无偿的为四位被告提供了劳务运送行为，属于义务帮工。在帮工过程中，梁明驾驶的车辆坠入山沟，造成其死亡，被帮工人即：无偿乘坐人申朋朋、丌帅、毕浩浩、董贝应当承担赔偿责任。鉴于死者梁明在本次事故中负全部责任，本院酌情减轻四被告的赔偿责任，四被告对五原告的损失承担30%的赔偿责任为宜，即赔偿五原告损失127186元，因已经赔偿10000元，应予以扣减，剩余117186元，四被告各承担29297元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告申朋朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨青茹、梁某1、梁某2、梁扎根、李玉梅各项损失29297元；被告丌帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨青茹、梁某1、梁某2、梁扎根、李玉梅各项损失29297元；被告毕浩浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨青茹、梁某1、梁某2、梁扎根、李玉梅各项损失29297元；被告董贝于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨青茹、梁某1、梁某2、梁扎根、李玉梅各项损失29297元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，由原告杨青茹、梁某1、梁某2、梁扎根、李玉梅负担1088元，被告申朋朋、丌帅、毕浩浩、董贝负担1227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 冯碧青 二〇一九年九月四日书记员 韩 浩