云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3121号原告庞兵炜，男，1985年10月10日出生，汉族，身份证住址浙江省天台县，现住云南省昆明市。委托代理人张丽娟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人郑雪苹，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告刘国强，男，1980年9月16日出生，汉族，身份证住址山东省嘉祥县。第三人曲靖市麒麟区天幕装饰建材经营部，经营地址曲靖市闵南建材城三区1-47号。经营者樊正华。原告庞兵炜诉被告刘国强及第三人曲靖市麒麟区天幕装饰建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告庞兵炜的委托代理人张丽娟、郑雪苹到庭参加诉讼，被告刘国强及第三人曲靖市麒麟区天幕装饰建材经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告庞兵炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款54,300元；2、判令被告支付原告自2016年8月15日起至实际还清所有欠款之日止按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息（截止起诉之日2019年3月4日，利息暂计6,108.52元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与第三人有长期买卖关系，截止2014年12月20日，经原告与第三人计算，第三人尚欠原告货款78,957元，上述欠款由第三人向原告出具欠条加以证实，后第三人向原告支付部分货款，经计算尚欠54,300元。后原告与被告、第三人三方协商一致同意将该债务转移由被告承担，2016年8月15日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告尚欠原告货款54,300元。原告多次向被告追讨债务，被告均以各种理由逃避拒不支付。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，捍卫法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规的规定，特向法院提起诉讼，望法院予以支持。被告刘国强及第三人曲靖市麒麟区天幕装饰建材经营部缺席未发表答辩意见。原告针对其诉请向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件、居住证发放回执、被告身份证复印件、第三人企业信息，欲证明原、被告及第三人的主体适格；2、欠条（樊正华）、欠条（刘国强）、（2018）云0302民初736号民事判决书、（2018）云03终1131号民事判决书，欲证明第三人于2014年12月20日向原告出具欠条，确认欠原告货款78,957元，原、被告及第三人协商一致后，第三人将其债务转移至被告名下，被告于2016年8月15日出具欠条确认尚欠原告货款54,300元。曲靖市麒麟区人民法院、曲靖市中级人民法院分别作出民事判决书，判决书对第三人麒麟天幕经营部尚欠原告货款54,300元的债务已转移至被告刘国强的事实进行确认，故被告应向原告支付货款54,300元。本院对原告提交的证据评判如下：原告提交的证据1系双方的身份信息，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。证据2中刘国强出具的欠条系原件，形成于原、被告双方，内容真实、形式合法，与其他证据能相互印证形成证据链；原告提交的民事判决书系人民法院出具的生效判决书，本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认并采证。结合当事人的陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下：原告庞兵炜与第三人曲靖市麒麟区天幕装饰建材经营部有长期业务往来，2014年12月20日，第三人经营者樊正华向原告出具一份《欠条》，载明欠到原告货款78,957元。2016年8月15日，被告刘国强向原告出具《欠条》，载明：“今欠庞兵炜货款人民币伍万肆仟叁佰元整（54,300元）。欠款人：刘国强，2016年8月15日”。另，2018年1月29日，原告庞兵炜以曲靖市麒麟区天幕装饰建材经营部为被告，诉至云南省曲靖市麒麟区人民法院,请求判令由其支付所欠货款78,957元。经云南省曲靖市麒麟区人民法院审理，作出(2018)云0302民初736号民事判决，认为“原告庞兵炜的举证证明了其与被告麒麟天幕经营部的买卖关系及尚欠货款的事实,现原告持有案外人刘国强的欠条，原告庞兵炜所举证据不能充分否定被告麒麟天幕经营部提供的证据，即不能否定在债务转移的事实，在其持有两个欠条的债权凭据情况下，只有在债务转移不成立或不合法的前提下，才有权向被告麒麟天幕经营部主张权利”，据此判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，云南省曲靖市中级人民法院作出（2018）云03民终1131号民事判决，认定:“上诉人庞兵炜与被告上诉人麒麟天幕经营部形成的买卖合同之债，被上诉人麒麟天幕经营部出具了相应的欠条给上诉人庞兵炜持有，但后来双方对下余欠款协商由第三人刘国强偿还，并由第三人刘国强出具欠条给上诉人庞兵炜持有，双方形成了债务转移”，据此判决维持原判。故原告以被告刘国强尚未偿还货款为由，诉至本院主张诉求。本院认为:《中华人民共和国合同法》第八十四条规定:“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。第八十六条规定:“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原告与第三人存在买卖合同关系，第三人作为买受人，负有支付相应价款的义务。后被告刘国强向原告出具《欠条》，确认欠原告庞兵炜货款54,300元，经云南省曲靖市麒麟区人民法院及曲靖市中级人民法院两审判决认定，认为涉案款项已由第三人的债务转移到被告刘国强名下。现原告持有被告刘国强出具的欠条，可认定原告对债务转移是明知且同意的，故债务转移有效，被告刘国强作为新债务人，负有支付货款的义务。现原告主张由被告刘国强支付货款54,300元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张由被告支付自2016年8月15日起至实际还清所有欠款之日止按照人民银行同期同类贷款基准利率计算债务利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告主张的利息损失未超出合理范围，本院予以支持。另，原告主张暂计至起诉之日的利息已包含于实际清偿之日止期间的利息之内，本案中不再单独另计。被告缺席无抗辩，视为其放弃抗辩权，因此产生的不利后果由其自行负担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国强于本判决生效之日起七日内支付原告庞兵炜货款54,300元，以及该款自2016年8月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,310元，由被告刘国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  冷雨静人民陪审员  武俊宝人民陪审员  汤丽华二〇一九年九月九日书 记 员  肖 琪