山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初3815号 原告：姚某，男，汉族，1966年5月13日出生，住郑州市金水区。 委托诉讼代理人：苗杰杰，山东鲁彦律师事务所律师。 被告：姚秋平（系曹体合之妻），女，汉族，居民，1969年11月2日出生，住嘉祥县。 被告：曹某1（系曹体合子女），女，汉族，嘉祥县人民医院护士，1989年12月11日出生，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：姚秋平（特别授权），女，汉族，居民，1969年11月2日出生，住嘉祥县。 被告：曹某2（系曹体合之子），男，汉族，嘉祥县新汽车站职工，1992年6月11日出生，住嘉祥县兖兰西街3巷26号。 委托诉讼代理人：姚秋平（特别授权），女，汉族，居民，1969年11月2日出生，住嘉祥县。 原告姚某与被告姚秋平、曹某1、曹某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人苗杰杰、被告姚秋平、以及被告曹某1、被告曹某2的委托诉讼代理人姚秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告在曹体合遗产范围内偿还原告借款本金40万元并自2015年12月20日起至偿清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告姚某与被告姚秋平系弟姊妹关系，曹体合于2017年10月7日因病突然去世，其生前因生意需要于2014年10月7日向原告借款10万元。2018年12月20日向原告借款30万元。曹体合当场向原告出具了借条。现曹体合虽然去世，但是其本人仍有留有的部分遗产，被告姚秋平、曹某1、曹某2作为曹体合的法定继承人，其应在曹体合遗产范围内承担还款责任。原告为维护合法权益，无奈只能诉至法院，请求人民法院判如所请。 被告姚秋平、曹某1、曹某2辩称，原告说的属实，三被告均同意用曹体合的遗产清偿原告的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认，并在卷佐证。 原告提交以下证据： 证据一、曹体合于2014年10月7日出具的10万元的借据一张，2015年12月20日曹体合出具的30万元的借据一张，郑州市市郊农村信用合作社古城分社银行交易明细（账户名称李全军，原告委托李全军给曹体合转账30万元）一份。证明曹体合生前两次向原告借款共计40万元的事实。 证据二、嘉祥县嘉祥街道西关居委会出具的证明，证明曹体合的父母以及曹体合的兄弟姐妹身份情况，曹体合系曹如良、林凤莲遗产的法定继承人之一。 证据三、嘉祥县人民法院2019鲁0829民初2118号民事判决书一份、加集建1997字第082912044294号集体土地建设用地使用证，登记土地使用权人林凤莲，加集建1997字第082912044295号集体土地使用证，登记使用权人曹如良，嘉祥县房产证嘉字第××号房产证，房屋所有权人为曹如良，证明该两处宅基地上所建的196号房产，记载该房地产为曹体合父母（在曹体合去世之前均已去世）的合法遗产，该遗产曹体合兄弟姊妹处于继承之中。 证据四、加集建1989字第082912043568号集体土地使用证，登记使用权人为曹如良，嘉字第××号房屋所有权证，登记所有权人为曹如良，证明该宗土地上建设的149号房屋，是曹体合的父母合法遗产，处以继承之中。 证据五、加集建1989字第082912043644号集体土地，嘉字第××号房屋所有权证，均记载权利人为曹如良，该宗土地上的195号房产系曹体合父母的合法遗产，处于继承之中。 证据六、加集建1989字第082912043581号集体土地，嘉字第××号房产证，该宗土地上的198号房产是曹体合父母的合法遗产，处以继承之中。 证据七、加集建1989字第082912043567号集体土地使用证，嘉字第××号房产证，证明该宗土地上的197号土地房产是曹体合的父母的合法遗产，处以继承之中。 证据八、2019年7月31日查封的曹体合名下位于嘉祥县房屋一套。 被告质证意见：对证据一至证据八的真实性无异议，其中2-7号证据是曹体合有权继承的其父母的遗产，目前曹体合的兄弟姐妹之间还没有协商如何分割父母的遗产，也没有提起遗产分割诉讼，三被告同意从曹体合继承其父母的遗产范围内用于还账。对证据八，星河湾的房子是曹体合名下的，是2012年贷款买的，目前贷款还没有还清。房子是姚秋平和曹体合共有的，尚未办理房产证。 根据被告的质证意见，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 原告姚某与被告姚秋平系兄妹关系，被告姚秋平之夫曹体合因经营运输公司的需要，于2014年10月7日向原告借款10万元，后因欠缺资金，又向原告借款30万元，原告当时无款，遂通过朋友李全军于2015年12月20日向曹体合转账30万元，曹体合于2015年12月20日向李全军出具了借条，后李全军向原告催要，原告将所借30万元还给了李全军，李全军将曹体合向其出具的借条给付了原告。2017年10月7日曹体合因病去世。原告为追索欠款，诉来本院。 另查明，曹体合系被告姚秋平之夫、被告曹某1和被告曹某2之父。曹体合的父亲曹如良和母亲林凤莲分别于2009年5月13日和2008年12月26日去世，二位老人共生育四个子女，长子曹体合、次子曹体金、三子曹体分、长女曹春花。曹如良和林凤莲老人去世后留有以下尚未分割继承的遗产：1、嘉祥县嘉祥镇西关24号宅院【集体土地建设用地使用证编号为嘉集建（1997）字第082912044295号，土地使用者：曹如良】；2、嘉祥县嘉祥镇西关26号宅院【集体土地建设用地使用证编号为嘉集建（1997）字第082912044294号，土地使用者：林凤莲】；3、登记在曹如良名下的，坐落于兖兰西街南的商业房产一套【嘉祥县房权证嘉字第××号】；4、登记在曹如良名下的，坐落于兖兰西街南的商业房产一套【嘉祥县房权证嘉字第××号】；5、登记在曹如良名下的，坐落于兖兰西街南的商业和住宅房产一套【嘉祥县房权证嘉字第××号】；6、登记在曹如良名下的，坐落于兖兰西街南的住宅一套【嘉祥县房权证嘉字第××号】；7、登记在曹如良名下的，坐落于兖兰西街南的住宅一套【嘉祥县房权证嘉字第××号】。 再查明，曹体合生前于2012年10月10日购买位于房屋。该房屋属于曹体合与被告姚秋平的夫妻共同财产。其中属于曹体合个人所有的部分，其遗产继承人尚未分割。 本院认为，公民的合法权利受法律保护。三被告对其亲属曹体合生前欠原告姚某借款10万元和原告姚某代曹体合偿还借款30万元的事实无异议，本院予以确认。原告姚某代曹体合清偿其所欠李全军债务的行为，可视为原告履行了担保义务。原告依法取得了向曹体合追偿的权利。本案中，曹体合已经病故，三被告作为曹体合的第一顺序法定继承人，明确表示不放弃继承，并同意在继承遗产范围内清偿债务，根据《中华人民共和国继承法》规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，因此原告要求三被告清偿债务有法律依据。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，曹体合死亡时，曹体合之父母先于曹体合病故，但对于曹体合父母的遗产，曹体合兄弟姊妹等人并未对父母遗产进行实际分割继承，因此，曹体合对其父母遗产的继承权转移给本案被告，故三被告也应当在继承曹体合父母遗产范围内清偿债务。三被告同意以其转继承曹体合父母遗产的继承份额和三被告继承曹体合遗产范围内承担还款义务，符合法律规定，本院予以准许。但是，被告的亲属曹体合之父母的遗产，至今尚未分割继承，在本案中尚不能确定能够转继承曹体合的父母遗产份额和具体价值。同时，曹体合与被告姚秋平共有的房产亦未分割，三被告对曹体合遗产的继承份额和具体价值，亦无法进行确定。因此，在本案中，本院不能确定三被告继承曹体合遗产范围的财产价值，无法确定是否足以清偿所欠原告的债务。故只能依法确认三被告在继承曹体合的遗产和转继承曹体合父母的遗产范围内清偿原告的债务，所以对原告要求判令三被告在继承遗产范围内偿还原告借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一条、第五十二条之规定，判决如下： 被告姚秋平、曹某1、曹某2于本判决生效之日起十日偿还原告姚某债务400000元；上述债务以三被告继承曹体合遗产和转继承曹体合父母的遗产的实际价值为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元、申请费2520元，由被告姚秋平、曹某1、曹某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李修京 二〇一九年九月二十六日 书记员  郭淑静