北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初22379号原告：牛玉红，男，1969年11月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘堂，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：王常根，男，1967年9月12日出生，汉族，无业。被告：石菊鱼，女，1968年2月24日出生，汉族，无业。被告：邯郸市鑫隆木业有限公司，住所地河北省邯郸市冀南新区林坛镇范村村南（成峰公路南侧）。法定代表人：王常根，总经理。原告牛玉红与被告王常根、石菊鱼、邯郸市鑫隆木业有限公司（以下简称鑫隆木业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉红及其委托诉讼代理人刘堂到庭参加诉讼，被告王常根、石菊鱼、鑫隆木业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款699000元及利息100000元，共计799000元；2.三被告承担连带还款责任；3.判令被告承担本案诉讼费用、保全费用（4520元）。事实与理由：被告王常根与被告石菊鱼系夫妻关系，原告牛玉红与被告之间系同乡关系。2014年12月份，被告王常根因公司经营需周转资金，向原告借贷700000元。双方约定借款期限一年，月利息按照2%计算。2014年12月5日原告通过中国建设银行向被告王常根账户转入650000元，另向其给付现金50000元，随后被告向原告出具了借条，由被告鑫隆木业公司在借款人处加盖合同章及被告王常根签字。还款期限到期后，被告未按照约定向原告偿还借款及利息。事后，在原告的要求下被告王常根于2016年8月30日再次向原告出具借条，对先前借款进行了确认。此后，被告再未向原告支付过任何本金及利息，经原告多次催要，被告拒绝还款，故起诉至法院。被告王常根、石菊鱼、鑫隆木业公司邮寄书面答辩状辩称：一、答辩人曾向被答辩人支付1000元。二、鑫隆木业公司不是借款人，没有还款责任。根据牛玉红出示的证据显示，2014年12月5日的借据中，鑫隆公司作为债务人并加盖了公章。但根据2016年8月30日的借据显示，此时债务人为王常根，鑫隆公司并未加盖公章，因此该借款与鑫隆公司没有关系。三、石菊鱼对此债务无偿还责任。根据被答辩人出示的借据显示，出借人为牛玉红，借款人为王常根，虽然王常根与石菊鱼为夫妻关系，但根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，对被答辩人提出石菊鱼承担还款责任的请求，贵院不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据借条、转账凭证、网上银行电子回单、当事人陈述等证据，本院认定以下事实：2014年12月5日，鑫隆木业公司出具借条一张，载明：牛玉红现金柒拾万元整，双方约定月利息按贰分计息，叁个月结一次息，时间壹年。借条上加盖鑫隆木业公司合同章（公章不在，由合同章代替）及王常根签字，该借条上后增声明：此条于2016年8月30日重打条，此条作废：王常根。2014年12月5日，牛玉红向王常根账户转账650000元。2016年8月30日，王常根出具借条一张，载明：牛玉红现金本金柒拾万元整，利息壹拾万元整。2014年12月5日打款借条作废。借条还在牛玉红处。（身份证×××），打条后利息不再计算。2017年1月23日，王常根向牛玉红账户转账1000元，原告认可被告已偿还借款1000元。另查，鑫隆木业公司为有限责任公司（自然人独资），其法定代表人王常根亦系其唯一股东，2017年12月18日鑫隆木业公司财务负责人变更为石菊鱼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王常根、石菊鱼、鑫隆木业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院查清事实，依法审理判决。合法的民间借贷受法律保护。原告诉称被告借款事由系公司经营需周转资金，借条上加盖鑫隆木业公司合同章及法定代表人王常根签字，故借款人应认定为鑫隆木业公司。被告鑫隆木业公司向牛玉红借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告牛玉红支付了借款，约定的借款期限届满后，被告鑫隆木业公司应依约履行还款义务。被告鑫隆木业公司迟延还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告牛玉红要求被告鑫隆木业公司偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方2014年12月5日约定月利息按贰分计息，叁个月结一次息，时间壹年。2016年8月30日约定利息10万元，未超过上述法律规定，对此本院不持异议。关于王常根是否应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，鑫隆木业公司系自然人独资有限责任公司，其法定代表人王常根亦系其唯一股东，现王常根未出庭应诉并提交证据证明公司财产独立于其自有财产，故其应对公司债务承担连带责任，据此，本院对牛玉红要求王常根对鑫隆木业公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。关于石菊鱼是否应当承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案所涉债务发生在王常根与石菊鱼婚姻关系存续期间，借款用于鑫隆木业公司生产经营，而鑫隆木业公司系自然人独资有限责任公司，其法定代表人王常根亦系其唯一股东，2017年12月18日鑫隆木业公司财务负责人变更为石菊鱼，现有证据足以证明该款项用于夫妻共同生产经营，故应按夫妻共同债务处理。因此，牛玉红要求石菊鱼承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邯郸市鑫隆木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告牛玉红借款本金699000元；二、被告邯郸市鑫隆木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告牛玉红利息100000元；三、被告王常根、石菊鱼对被告邯郸市鑫隆木业有限公司上述两项债务共同承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5895元、保全费4520元，由被告王常根、石菊鱼、邯郸市鑫隆木业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁艳玲二〇一九年九月二十六日书记员  戴雅竞