wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4164号原告：山东东美包装材料有限公司，统一社会信用代码91370800789256467F，住所地济宁市高新区第六火炬工业园（崇文大道2166号）。法定代表人：李长皓，总经理。委托诉讼代理人：江磊，山东中昊律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：尚军虎，男，汉族，1979年10月22日出生，住济宁高新区。被告：褚华平，女，1978年1月8日出生，汉族，住址同上。上述二被告委托诉讼代理人：张敏敏、张媛，山东文思达律师事务所律师，代理权限特别授权。原告山东东美包装材料有限公司与被告尚军虎、褚华平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，于2019年3月29日作出（2017）鲁0891民初2681民事裁定书，裁定驳回原告起诉。原告不服提出上诉，济宁市中级人民法院将本案发回重审，本院重新立案受理，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江磊，二被告委托诉讼代理人张敏敏、张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东东美包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告20万元及相应利息（利息暂从2012年10月19日计算至2019年8月19日，按银行基准贷款利率4.75%计算为64916元，全部利息计算到借款本息全部还清为止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告尚军虎2012年10月19日因经济困难，向原告借款人民币贰拾万元（￥200000.00），当日原告通过员工苟亚楠银行账户向尚军虎银行账户汇款人民币20万元整，被告已收到上述款项，并向原告出具借据。截止起诉之日，被告仍未偿还原告借款及利息，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规之规定，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告尚军虎辩称，一、本案已经超过诉讼时效，依法应当驳回。根据《民法通则》第一百三十五条、一百三十七条规定，一般诉讼时效为两年，从知道或者应当知道其权利受侵害时起算。根据原告诉状所述，借款发生在2012年10月19日，至今已经超过两年诉讼时效，期间原告从未向被告主张过借款，因此，原告的主张已超过诉讼时效。二、被告原系原告总经理，借款承诺书仅为形式上的借款，款项是直接用于公司业务，实质系与履行劳动合同有关的职务行为，依据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（1999年4月5日，〔1999〕民他字第4号），本案被告与原告之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民间借贷案件受理，应依法驳回原告的起诉。综上，本案已过诉讼时效，非民间借贷行为引起的纠纷，原告主张被告返还其借款并支付利息无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告起诉。被告被褚华平除同意尚军虎的答辩意见外，还辩称，对借款不知情，从未进行签字或追认，请求驳回对褚华平的起诉。本院经审理认定事实如下：被告尚军虎原系原告山东东美包装材料有限公司的总经理。2012年10月19日，尚军虎向原告出具“贰拾万圆整”的借据和“借款承诺书”。借款承诺书载明“因事李广德、尚军虎两位需暂借山东东美公司现金分别为捌拾万元（80万元）和贰拾万元（20万元）李广德承诺2014年底前卖房后或分红内偿还，尚军虎在分红内偿还，期间按银行基准利率计算”。2012年10月19日，原告通过其职工苟亚楠的账户向尚军虎银行卡转账贰拾万元整。被告尚军虎于2016年6月从原告公司离职。离职时其向公司职工发放工资、补贴、奖金、出差补助等款项的账目未与原告进行结算。本院认为，被告尚军虎在借款承诺书中约定还款期限于2014年底前在分红内偿还，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效为两年，原告向被告主张还款，应于2016年底前向法院起诉。原告虽提供了2016年12月26日出具的“借款催收通知书”，但未提供向尚军虎有效送达的证据，不能证明在2016年底前向尚军虎催收过借款。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条虽规定了一般诉讼时效为三年，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，本案应适用二年的诉讼时效。故原告于2017年9月6日提起民事诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效。被告辩称本案超过诉讼时效的意见，本院予以采纳。对原告的诉讼请求应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：驳回原告山东东美包装材料有限公司的诉讼请求。案件受理费5274元，由原告山东东美包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  董云侠人民陪审员  王代金人民陪审员  孙逢舜二〇一九年九月二十三日书 记 员  朱艺园
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初22191号原告：广州酷车城企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区中成北路8号自编13号东E301房，统一社会信用代码91440106304437359U。法定代表人：郭观水，董事长。委托代理人：贺奎奎、覃方超，分别系广东合邦律师事务所律师、实习律师。被告：韩耀孟，男，1978年6月17日出生，汉族，住广西桂平市。原告广州酷车城企业管理有限公司诉被告韩耀孟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告广州酷车城企业管理有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州酷车城企业管理有限公司以原、被告已就争议事项达成和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州酷车城企业管理有限公司撤回起诉。本案受理费15170元减半收取7585元，由原告广州酷车城企业管理有限公司负担。审 判 长  秦 雯人民陪审员  李宝玉人民陪审员  叶曼玲二〇一九年九月十一日书 记 员  张 杳余晓琳
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1746号之一 申请执行人：冯素嫦，女，1968年7月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人:李建成，男，1953年10月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人冯素嫦与被执行人李建成民间借贷纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0704民初1814-1828号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案执行，立案标的合计210000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院查询到被执行人李建成名下有粤Ｔ×××××号中型普通客车壹辆，由于上述车辆下落不明无法实施强制措施。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，根据调查结果，江门市蓬江区人民法院正在执行李建成名下的财产，本院依法已将申请执行人的参与分配申请转交给江门市蓬江区人民法院处理，暂未收到复函。除了上述财产,未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张素娴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初3581号原告：王坤祥，住四川省广元市被告：朱俊生，职业不详。原告王坤祥诉被告朱俊生劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，原告王坤祥于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王坤祥撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元（实收375元），由原告王坤祥负担。审 判 员 翟树君 二Ｏ一九年九月五日法官助理 周梦涛书 记 员 刘 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2081号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道26号。统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该行行长。被执行人：王秋香，女，1972年5月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人王秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）赣1102民初4430号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：被告王秋香于2019年4月30日前归还原告借款本金54200元及利息、罚息。因被执行人王秋香未按期履行义务，2019年9月2日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。经本院组织调解，2019年9月26日，双方当事人达成和解协议；申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行同意在未清偿前不对被执行人王秋香采取新的强制执行措施。因本案符合和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2081案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇一九年九月三十日书记员  吴欣铭
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1765号之一 申请执行人：甘艳庆，女，1954年12月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人:李建成，男，1953年10月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人甘艳庆与被执行人李建成民间借贷纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0704民初1507-1516号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案执行，立案标的合计550000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院查询到被执行人李建成名下有粤Ｔ×××××号中型普通客车壹辆，由于上述车辆下落不明无法实施强制措施。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，根据调查结果，江门市蓬江区人民法院正在执行李建成名下的财产，本院依法已将申请执行人的参与分配申请转交给江门市蓬江区人民法院处理，暂未收到复函。除了上述财产,未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张素娴
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初312号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：黄远彬，男，1981年6月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市惠阳区，住惠州市惠阳区；因涉嫌危险驾驶罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2019年7月17日被取保候审。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人黄远彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人黄远彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月26日20时许，被告人黄远彬和几名朋友一起在大亚湾区澳头镇沙田村一个朋友家里吃饭、喝酒，其吃饭时喝了3瓶多的易拉罐哈尔滨牌啤酒后，于当晚23时许，其驾驶一辆号牌为粤L7382学小车回家，其驾驶小车从大亚湾区澳头沙田村朋友家里出来，行驶到，然后沿着中兴中路红树林路段行驶，行驶到大亚湾区中兴北路路段被大亚湾区公安局民警设卡查车的民警现场查获，经呼气式酒精检测，结果为94毫克/100毫升。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检验，送检的黄远彬血液样本中检出乙醇成份，含量为89.34毫克/100毫升。被告人黄远彬于2019年8月27日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄远彬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、酒精含量检测结果单、酒精含量检测报告书，被告人黄远彬的供述和辩解，鉴定意见，现场照片及抽血检验照片、现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄远彬在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄远彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄远彬归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且签署的认罪认罚具结书是其真实的意思表示，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄远彬判处拘役一个月至二个月，缓期执行的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄远彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木英二〇一九年九月六日书记员  卢斯迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4044号原告：周昌英，女，1967年5月15日出生，汉族，住贵州省思南县。被告：林树尧，男，1978年9月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告周昌英与被告林树尧合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周昌英到庭参加诉讼，被告林树尧经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周昌英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付水泥、砂、砖等材料运输费17570元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系朋友介绍关系。从2015年9月9日起就一直跟被告运输装修材料、砂、水泥、红砖、碎石、垃圾等，林树尧在送货单上签假名，林树尧到2016年10月因被告完工后就再没有工地开工，后来我一直就没跟他送材料，我多次打电话叫被告把余下的款项给我，但一直拒绝支付。原告周昌英为证明其主张，在诉讼过程中举证如下：送货单四张（原件），证明原告向被告供应了水泥、砂、清运垃圾等共32570元，被告支付了15000元，余下17570元没有支付。被告林树尧未作答辩，在本案诉讼过程中亦未举证。经审查，本院认证如下：被告未到庭质证，视为放弃对原告所举证的证据进行质证的权利。原告提供的证据，来源合法、真实，与其主张的事实具有关联性且能相互印证，故本院对原告举证的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告向原告购买水泥、沙、红砖等，原告送货至被告的工地，另原告还为被告清运垃圾。被告分别在金额为14950元、3815元、10060元、3745元（合共32570元）的送货单上签名，签署的名字为“林树遥”。后被告只向原告支付了15000元，余下欠款原告经多次催讨均无果，原告遂提起本案诉讼。本院认为：本案的立案案由为承揽合同纠纷。经审理，原、被告之间存在买卖合同关系及承揽合同关系，故本案的案由应为合同纠纷。关于原告主张被告向其支付17570元应否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告按约定供应货物给被告及为被告清运垃圾，被告也应履行支付相应款项的义务。虽然被告在送货单上签署的名字为“林树遥”，但原告称签名的为被告本人，被告未到庭质证，亦没有提供证据对此予以反驳，故本院视为被告放弃对原告所举证的证据进行质证的权利，确认涉案送货单上的签名均为被告本人签署。被告于2015年至2016年期间确认收取了价值为32570元的货物，但至今仅支付了15000元。因此，原告请求被告向其支付款项17570元（32570元－15000元），于法有据，本院予以支持。被告林树尧经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林树尧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周昌英支付款项17570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.63元（已减半收取，已由原告周昌英预交），由被告林树尧负担。原告周昌英多预交的案件受理费119.63元，由本院予以退回；被告林树尧应向本院补缴案件受理费119.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁伟雄二〇一九年九月十八日书记员  苏丽珍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初32368号原告：许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，身份住址湖北省天门市，委托诉讼代理人：张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，身份住址陕西省渭南市蒲城县，被告：濮阳县海通乡张称湾村好再来超市，经营场所濮阳县海通乡张称湾村，统一社会信用代码92410928MA40G2461N。经营者：刘中耀。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：孙沁。原告许鹏飞诉被告濮阳县海通乡张称湾村好再来超市、上海寻梦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告许鹏飞于2019年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告许鹏飞撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），按照相关规定实际收取25元，由原告负担。审 判 长 马    翼人民陪审员 陈  楚  珊人民陪审员 范  威  海二〇一九年九月十日书 记 员 吴加颖（代）
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1378号罪犯申卯强，男，1996年7月2日出生，仡佬族，初中文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。现在务川仡佬族苗族自治县司法局实行社区矫正。浙江省义乌市人民法院于2017年9月29日作出（2017）浙0782刑初1255号刑事判决，以被告人申卯强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月。该犯不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）浙07刑终1116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月18日起至2020年1月17日止。判决发生法律效力后，2017年12月18日交付执行。2018年12月20日经浙江省衢州市中级人民法院裁定予以假释。假释考验期限自2019年1月6日起至2020年1月17日止。司法行政机关务川仡佬族苗族自治县司法局于2019年9月16日以（2019）务赦字第012号报请特赦建议书，对罪犯申卯强特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。务川仡佬族苗族自治县司法局提出，经原生效判决认定，罪犯申卯强因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年零二个月。2018年12月20日经浙江省衢州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2019年1月6日起至2020年1月17日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，务川仡佬族苗族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯申卯强符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯申卯强予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初2095号之一申请人:黄山正杰新材料有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园维一路9号，统一社会信用代码91341021670932878Y。法定代表人：江建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹日厚，该公司员工。被申请人：青岛盛世福源工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区临港经济开发区大庄庄东，统一社会信用代码91370211350303255N。法定代表人：贾晓蕾，该公司执行董事兼经理。被申请人贾晓蕾，女，1980年6月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在审理申请人黄山正杰新材料有限公司与被申请人青岛盛世福源工贸有限公司、贾晓蕾买卖合同纠纷一案中，申请人黄山正杰新材料有限公司于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾晓蕾的银行存款250000元或查封、扣押等值财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黄山正杰新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人贾晓蕾的银行存款250000元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹 玲人民陪审员  吴柳玉人民陪审员  汪玉梅二〇一九年九月六日书 记 员  张小妹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4707号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。被告：高洪才，男，1967年10月3日生，汉族，住江阴市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告高洪才信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人钱蓉到庭参加诉讼。被告高洪才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：高洪才立即向中信银行支付信用卡欠款本金30946.36元、利息（截至2015年3月27日为11419.89元；自2015年3月28日起至实际给付之日止，以30946.36元为基数，按日息万分之五计算）、滞纳金8415.83元、年费2000元。事实和理由：高洪才于2011年3月在中信银行申请办理中信银行信用卡。信用卡（个人卡）领用合约约定，非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；白金卡尊贵卡年费2000元。截至2015年3月27日，高洪才结欠中信银行6226880000220970号信用卡项下本金30946.36元、利息11419.89元、滞纳金8415.83元、年费2000元。高洪才未作答辩。本院认为，中信银行信用卡中心诉称事实有中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、交易流水、催收历史、余额构成表等证据在卷证实，高洪才未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行信用卡中心的诉讼请求，本院予以支持。高洪才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高洪才应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金30946.36元、利息（截至2015年3月27日为11419.89元；自2015年3月28日起至实际给付之日止，以30946.36元为基数，按日息万分之五计算）、滞纳金8415.83元、年费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元、公告费600元，以上合计1720元，由高洪才负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，高洪才于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  姜 海人民陪审员  俞筱钰人民陪审员  张旭红二〇一九年九月三日书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1437号之二解除保全申请人：山东司德伯重型装备有限公司，住所地：临朐县城关街道岩头村安置楼东侧。法定代表人：张继国，任总经理。被申请人：济源中联水泥有限公司，住所地：济源市玉川产业集聚区。法定代表人：刘天成，任总经理。被申请人：济源中联水泥有限公司孟津分公司，住所地：洛阳市孟津县白鹤镇鹤西村。法定代表人：刘宗虎，任执行董事。申请人山东司德伯重型装备有限公司与被申请人济源中联水泥有限公司、济源中联水泥有限公司孟津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）豫0322民初1437号民事裁定书，冻结了被申请人济源中联水泥有限公司、济源中联水泥有限公司孟津分公司银行存款26万元或同等价值的财产。2019年9月15日申请人山东司德伯重型装备有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人山东司德伯重型装备有限公司诉被申请人济源中联水泥有限公司、济源中联水泥有限公司孟津分公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，双方当事人已私下和解，申请人向本院申请要求解除保全符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人济源中联水泥有限公司、济源中联水泥有限公司孟津分公司的冻结或查封的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王素芳二〇一九年九月二十三日书记员  刘倩倩
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2763号之五申请执行人赵吉华，男，1975年10月20日生，汉族，住平邑县。被执行人程艳，女，1985年10月25日生，汉族，住山东省邹城市。本院在执行赵吉华与程艳离婚纠纷一案中，经查，程艳银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程艳在山东邹城农村商业银行股份有限公司张庄支行的银行存款，申请控制金额为9050元，实际控制金额为31.46元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇一九年九月十八日书记员  李凤新
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1602号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人陈中，男，1965年3月出生。本院在执行被执行人陈中罚金一案中，责令被执行人限期履行刑事判决书确定的义务，逾期未履行。现被执行人陈中在服刑期，根据法律规定采取了其他执行措施并进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。其符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第十二条及《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0883刑初356-1号刑事判决书第一项中的罚金60000元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  潘劲松审判员  关振建审判员  蒋舒鹏二〇一九年九月十日书记员  姜 军
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0804刑初362号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人崔佳奇，女，1996年2月29日出生。2019年7月15日因吸食毒品被营口经济技术开发区公安局行政拘留五日；2019年7月21曰因涉嫌容留他人吸毒罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2019年7月31日被逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2019）310号起诉书指控被告人崔佳奇犯容留他人吸毒罪，于2019年8月21日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院检察员范洁、代检察员张桂林出庭支持公诉，被告人崔佳奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月的一天,被告人崔佳奇在其租住的凯宾国际2918号房间内，容留李某1、李某2、姜某等人吸食毒品一次。上述事实庭审时被告人均无异议，又有户籍证明、现场检测报告、行政处罚决定书、无前科劣迹查询证明、情况说明、案件来源、抓捕经过、受案登记、立案决定，证人李某1、李某2、姜某的证言，被告人崔佳奇的供述与辩解、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人崔佳奇一次容留多人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于被告人崔佳奇当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔佳奇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  韩素坤审判员  金 梅审判员  尚振武二〇一九年九月二十五日法官助理焦润书记员纪军
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1312号原告：远学功，男，1973年2月26日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：洛阳金达利鞋业有限公司，住所地：嵩县田湖镇产业聚集区，统一社会信用代码：91410325MA3X8D124R。法定代表人：张建文。原告远学功诉被告洛阳金达利鞋业有限公司（以下称金达利鞋业）合同纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，因被告公司歇业，无法直接送达，本院依法公告向其送达了应诉手续及开庭传票，于2019年9月9日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付燃料款费21450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年开始原告给被告公司供燃料，被告使用后仅支付少量货款，剩余21450元被告经多次催要未付，致使原告小本生意难以维持，特提起诉讼。被告金达利鞋业未答辩。经审理查明，原告从2017年开始给被告餐厅提供燃料，被告仅支付少量货款。原告现持有的送货单累计货款21450元，均有被告公司人员签名确认，本院予以认定。本院认为，合同应当履行。原告为被告公司餐厅供应燃料，被告应支付货款，关于燃料费欠款数额，根据原告提交的有被告公司人员签名的供货单和正常交易习惯，本院确认原告提供的12页供货单累计燃料费21450元系欠款。故原告要求被告支付燃料费21450元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洛阳金达利鞋业有限公司于本判决书生效后五日支付原告远学功燃料费21450元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336元、公告费560元，由被告洛阳金达利鞋业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  常青意审 判 员  李平献人民陪审员  宋方园二〇一九年九月九日书 记 员  仝秋彦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初5064号原告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：梁涛(公司员工)，男，1985年2月28日出生，达斡尔族。被告：王英武，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍地浙江省武义县。原告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）与被告王英武（以下简称姓名）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京东公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，王英武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。京东公司向本院提出诉讼请求：判令王英武支付本金12670.57元。事实和理由：京东公司使用京东商城（www.jd.com）这一网络交易平台进行货物销售。王英武向京东公司购买产品，使用“京东白条”服务支付，后拒不还款。截止开庭之日尚欠本金12670.57元。京东公司与王英武签订《白条（京东金融）信用赊购服务协议》，如在到期付款日未能支付全部到期应付款而导致违约时，京东公司有权向王英武收取应付而未付金额的货款。王英武至今拒不支付货款，故起诉至法院。王英武既未做出答辩，亦未参加本院庭审。京东公司围绕诉讼请求依法提交了公证书、服务协议、欠款明细、账单及物流查询单。因被告王英武未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告京东公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京东公司提交的《白条（京东金融）信用赊购服务协议》及公证书载明：符合相应条件并可以使用信用赊账服务的京东注册会员与京东公司及其关联贸易公司等就用户购买京东所销售的商品或所提供的服务，并依据本协议就该商品或服务可以进行分期或延期付款相关事宜所订立的契约。信用赊购服务指京东网站为符合条件的用户根据京东所提供的“先购物、后付款”的信用赊购方式的平台服务。赊购方式付款指用户在京东消费时，可依据京东平台规则及相应申请流程，享受由京东提供的相应的延后付款或分期付款的付款方式。用户可在信用付款服务适用范围、可用额度范围内进行消费。如用户未按本协议规定按时足额支付应付款则构成违约。用户出现违约情形，京东公司有权宣布本协议下未支付的应付款项提前到期，并要求用户提前支付全部应付款项。王英武于2017年1月12日使用“京东白条”在京东商城购买“AppleiPhone6s手机”一部，订单显示商品金额4299元。白条本金欠付135.06元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年1月14日签收。王英武于2017年7月18日使用“京东白条”在京东商城购买“联想大红点有线光学鼠标”、“戴尔15.6英寸游戏笔记本电脑”等物品，订单显示商品金额13076元。白条本金欠付1509.33元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年7月20日签收。王英武于2017年8月28日使用“京东白条”在京东商城购买“联想大红点有线光学鼠标”、“山泽网线”、“华硕15.6英寸游戏笔记本电脑”等物品，订单显示商品金额10124.9元。白条本金欠付3405.26元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年8月29日签收。王英武于2017年11月6日使用“京东白条”在京东商城购买“小米红米手机”一部，订单显示商品金额899元。白条本金欠付232.64元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年11月7日签收。王英武于2017年11月11日使用“京东白条”在京东商城购买“倍斯特移动电源”、“三星Note8手机”、“三星无线充电器”等物品，订单显示商品金额7388元。白条本金欠付4925.36元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经分别于2017年11月18日、2017年11月20日签收。王英武于2017年12月21日使用“京东白条”在京东商城购买“AppleiPhone8Plus手机”一部，订单显示商品金额7399元。白条本金欠付2462.92元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年12月22日签收。以上，王英武合计尚欠本金12670.57元。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，王英武向京东公司购买涉案货品，京东公司接受订单后实际发货，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。王英武在收到京东公司所交付的货物后，应按照约定时间机制支付货款，王英武经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，故本院对京东公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王英武于本判决生效之日起十日内给付原告北京京东世纪信息技术有限公司本金12670.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告王英武负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。案件公告费560元，由被告王英武负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一九年九月十五日书记员  彭林海
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0730民初1747号原告邱元生，男，汉族，1948年12月29日生，江西省宁都县人，住宁都县，原告邱桂莲，女，汉族，1978年10月10日生，江西省宁都县人，住宁都县，被告邓进耀（曾用名邓俊耀），男，汉族，1992年6月7日生，江西省宁都县人，住宁都县，原告邱桂莲、邱元生诉被告邓进耀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱桂莲、邱元生到庭参加诉讼、被告邓进耀经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱桂莲、邱元生向本院提出诉讼请求：1、被告付清所欠原告剩余房租13449.6元（总费用21449.6元，已付8000元）；2、被告必须解除租房协议并退还所占房屋和房门钥匙及所配物品；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓进耀于2013年2月开始租用我房屋，当年能按月交房租及水电费，次年后，借扩大生意和加付利息等理由，一直拖欠，以各种理由推诿，并多次更换电话号码，关机直至找不到人等，2017年后，占房外出无法联系，找其父邓饼生也不理睬，故诉至法院请求依法处理。原告为支持其诉讼请求，向本院提交四组证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条三份，证明截止至2016年5月21日尚欠原告的房租4900元；4、租房协议书，证明2015年3月1日被告与原告成立租赁关系，租金每月180元。被告邓进耀未到庭，亦未向本院递交任何答辩材料。原告提供的上述证据，被告未到庭亦未向本院递交质证意见。本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告邱元生、邱桂莲与被告邓进耀（曾用名邓俊耀）于2013年2月始建立房屋租赁关系。原告将座落在宁都县××号房屋租赁给被告，双方每年都会按约签订租赁合同。2015年3月1日，原、被告双方签订一份《租房协议书》，双方约定租期一年，即从2015年3月1日起至2016年2月28日止，每月租金180元，每月1号付清当月租金。合同言明，原告所出租的房租内配有下列物品，床一张、长桌子一张、四方桌子一张、防盗门钥匙一只，房间门钥匙一只。由于被告邓进耀未能按时付清租金，曾于2015年3月15日向原告邱元生出具欠条，此后又于2016年2月7日向原告出具欠条，欠条言明原告租金3142元，并注明每月租金200元，2016年5月21日，被告再次向原告再次出具欠条，言明欠到原告租金4900元，并承诺2016年6月30日全部还清。2017年后，原、被告没有再签订书面房租租赁协议，被告一直占用该租赁房屋，经原告催收租金后，至2019年6月30日前被告陆续付给原告租金10000元。后经原、被告协商，被告于2019年7月1日通过微信确认被告尚欠原告租金及违约金10000元，因被告一直未将该租金支付给原告，同时又没有将所租房屋腾出，原告遂要求法院依法处理。本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当合法有效，被告未按约定支付租金，属违约行为。租赁合同到期后，被告并未将房屋移交给原告，并继续使用该间房屋，原告也未提出异议，并继续收取租金，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，双方当事人随时可以解除合同。现原告要求被告支付所欠租金及违约金，并解除双方的租赁合同，于法有据，本院予以支持。2019年7月1日双方协议，结算后，被告确认尚欠原告10000元，原告表示同意。本院予以确认。被告邓进耀经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告邱桂莲、邱元生与被告邓进耀租赁合同关系，被告邓进耀在判决生效后十日内腾出座落在宁都县翠微西路N7栋7号第四层1号租赁房屋，并将房屋和钥匙等所配物件交还原告。二、限被告邓进耀在判决生效后十日内给付原告邱桂莲、邱元生租金及违约金10000元，并从2019年7月1日起按每月200元租金支付付给原告直至被告腾出租赁房屋止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生人民陪审员  罗 翔人民陪审员  宋荣生二〇一九年九月二十四日书 记 员  张 燕
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1092执947号之二 申请执行人：丛熊飞，男，1971年10月26日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：高程波，男，1983年12月12日出生，汉族，住威海高区。 被执行人：山东二十度智慧供热股份有限公司（统一社会信用代码91371000732618551Q），住所地威海市科技路206号-3。 法定代表人：王杰礼，董事长。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初966号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高程波及其妻子宋爱玲（公民身份号码）的银行存款26万元或者扣留、提取其相应的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年九月二十三日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2264号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：平南县赤峰建材有限公司，住所地广西壮族自治区平南县丹竹镇罗岑村。 法定代表人：林卓，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李登，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所实习律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人):广东诺厦建设集团有限公司，住所地广东省茂名市化州市下郭街道办梅石中路1号。 法定代表人：李大冲，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨康华，男，1964年6月5日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 一审被告（二审被上诉人）：肖锋，男，1981年8月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 一审被告：广西缘合房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区平南县城湖路266号。 法定代表人：罗爱华，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人平南县赤峰建材有限公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人广东诺厦建设集团有限公司（以下简称诺厦公司）、杨康华、一审被告肖锋、广西缘合房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，一、诺厦公司在二审庭审中已明确表示杨康华是其公司聘请的项目经理，并有正式的聘任合同，诺厦公司与杨康华之间是雇佣关系，并非二审判决认定的工程合同转包关系，因此，诺厦公司是案涉建筑用砖的实际买受人。理由是：客观表象上，诺厦公司在涉案工地设立项目部，并悬挂诺厦公司的标识，且项目经理杨康华、项目部管理人员肖锋购买的案涉建筑用砖已实际用于诺厦公司承建的工程项目。主观意识上，实践中，向建设工地供应工程材料，作为普通供货商有理由认为谁承建谁就是买受人，赤峰公司有理由相信杨康华、肖锋是代表诺厦公司，且赤峰公司主观上无过失，诺厦公司依法应向赤峰公司承担支付货款义务，二审判决认定诺厦公司不承担支付责任，属认定事实错误。二、原审诉讼中，诺厦公司均未提交该公司与杨康华签订的《鑫翔.曼哈顿公馆6#至8#楼房及负一楼车库建筑工程施工合同》原件进行质证，二审判决在未对该证据进行质证情况下，认定“诺厦公司与杨康华系建设工程合同转包关系”，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定。故申请再审本案，请求依法撤销二审判决，维持一审判决。 诺厦公司提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赤峰公司的再审申请。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是，杨康华向赤峰公司购买案涉建筑用砖的行为，对诺厦公司是否构成表见代理。根据原审判决查明的事实，案涉建筑用砖的买卖合同双方是杨康华与赤峰公司，杨康华只是诺厦公司承建“鑫翔.曼哈顿公馆6#至8#楼房及负一楼车库建筑工程”的施工人，不是该工程项目部经理。从履行合同的事实看，赤峰公司没有证据证明是诺厦公司委派的人员签收其所供的案涉建筑用砖，而本案的客观事实是，杨康华收到案涉建筑用砖后，由杨康华聘请的工作人员肖锋向赤峰公司支付30万元货款，并由肖锋与赤峰公司对尚欠的货款进行结算，且事后诺厦公司并没有追认杨康华签订合同和追认肖锋支付货款及结算货款的行为。根据本案的合同主体及履行合同的事实，不符合表见代理制度的构成要件，二审判决依据合同相对性原则，认定杨康华向赤峰公司购买案涉建筑用砖的行为，对诺厦公司不构成表见代理，并无不当。赤峰公司申请再审主张本案已构成表见代理，诺厦公司应对本案货款债务承担支付责任的理由不成立。 综上，赤峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回平南县赤峰建材有限公司的再审申请。 审判长  张国华 审判员  张 捷 审判员  韦荣龙 二〇一九年九月六日 书记员  黄兆鑫
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1135号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人祝中水，男，1981年9月18日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2019年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1046号起诉书指控被告人祝中水犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人祝中水到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月1日21时38分许，被告人祝中水驾驶车牌号为粤Ｃ×××××的小型普通客车沿珠海市香洲区梅华西路由东往西方向行驶至交红山路路口时在车上睡着，后被路过群众发现并报警。民警接报后赶赴现场，对其进行呼吸式酒精测试后带至医院抽血送检，经检验，被告人祝中水血液中乙醇含量为171.5mg/100ml。上述事实，被告人祝中水在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人王某的证言，人员基本信息，人员核查联查，查获经过，当事人血样采集登记表，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，呼气式酒精测试结果，接处警综合记录单，随案移送清单，鉴定委托书，物证检材信息，珠公司化鉴字〔2019〕1349号检验报告，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，现场照片，光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人祝中水醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人祝中水归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人祝中水的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人祝中水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周余乐二〇一九年九月二十二日书记员  陈艮爱韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1183号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省孟津县城关镇小浪底路29号。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：乔建强，系河南孟津农村商业银行股份有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：杨可可，系河南孟津农村商业银行股份有限公司王良支行副行长，特别授权。被告：孟建，男，汉族，1960年2月27日出生，住河南省孟津县。被告：乔润（系被告孟建配偶），女，汉族，1960年2月13日出生，住河南省孟津县。被告：王占军，男，汉族，1960年2月4日出生，住河南省孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称孟津农商行）诉被告孟建、乔润、王占军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告孟津农商行向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法追回孟建于2015年8月5日在河南孟津农村商业银行股份有限公司王良支行贷款本息81373.75元（利息算至2019年5月6日），2019年5月6日之后利息按合同约定利率11.28‰的150%计算至此笔借款还清之日，乔润、王占军负连带清偿责任；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原孟津县农村信用合作联社，现变更为河南孟津农村商业银行股份有限公司，原孟津县农村信用合作联社王良信用社，现变更为河南孟津农村商业银行股份有限公司王良支行。2015年8月5日原告与被告孟建签订（孟王）农信借字（2015）第052号《最高额个人借款合同》，双方约定由原告向被告发放50000元贷款，借款期限自2015年8月5日起至2016年8月5日止，月利率11.28%，并规定有违约责任等条款。同日原告与被告孟建配偶乔润签订借款人配偶承诺书，与王占军签订了《保证合同》，为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了50000元贷款，现贷款余额50000元，原告多次催要要求被告履行合同约定，被告以种种理由不愿履行还款义务，被告乔润、王占军也未承担保证责任。原告现依法提起上述诉讼请求，望法院依法支持。经审查，2015年8月5日原告与被告孟建签订《最高额个人借款合同》，约定借款50000元，后原告依约放贷。审理中，被告孟建于2019年7月29日向孟津县白鹤镇派出所报案，其所贷款项系被杨向阳诱骗。经本院核实情况属实。2017年11月22日孟津县人民法院对杨向阳涉嫌诈骗一案作出（2017）豫0322刑初206号刑事判决书中认定，2015年3月至12月，杨向阳作为孟津农商行职工，在担任该公司王良支行信贷员期间，利用工作上的便利，诱骗马某某等五人分别在王良支行办理的贷款50000元，杨向阳将所贷钱款占为己有，现以诈骗罪被追究刑事责任。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中的该笔银行贷款涉嫌银行工作人员诈骗，不属于经济纠纷案件，故应裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之相关规定，裁定如下：驳回原告河南孟津农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张晓利二〇一九年九月十二日书记员  倪晓琳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢191号申请执行人：孔凡满，男，1961年12月14日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县工业园区法律服务所法律工作者。被执行人:裴学军，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆县。被执行人：周画画，男，1981年6月23日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。本院在执行申请执行人孔凡满与被执行人裴学军、周画画借款合同纠纷一案中，现因申请执行人孔凡满自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执恢191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  陈二洪审判员  朱丽雯二〇一九年九月十九日书记员  顾彬彬
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20282号原告：刘蓓，女，1984年7月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：刘宇，男，1969年3月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。两原告委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28B,统一社会信用代码91500103060530521P。法定代表人：孟洁。被告：北京爱乐教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区6165号），统一社会信用代码91110105690830676A。法定代表人：庞国新。原告刘蓓、原告刘宇与被告重庆贝睿艺术培训有限公司（以下简称贝睿艺术公司）、被告北京爱乐教育咨询有限公司（以下简称北京爱乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘蓓、原告刘宇及其两原告委托代理人魏晓伟到庭参加诉讼。被告贝睿艺术公司、被告北京爱乐公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘蓓、原告刘宇向本院提出诉讼请求：1.判令解除两原告与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》；2.请求判令贝睿艺术公司退还两原告课程费7795元，北京爱乐公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：北京爱乐公司为“爱乐乐享”(ILOVEGYM)儿童早教品牌的所有权人，并授权贝睿艺术公司在重庆市设立“爱乐国际儿童早教中心”，使贝睿艺术公司成为北京爱乐公司的品牌加盟商，在重庆开展经营活动。原告刘蓓、原告刘宇经贝睿艺术公司介绍“爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程后于2018年2月28日与贝睿艺术公司签订了《爱乐会员服务协议》(以下简称“服务协议”)，服务协议约定:两原告向贝睿艺术公司支付“爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程费18302元，购买早教课程，课时为108节，另赠送4节;协议生效后，原告刘蓓、原告夏艳艳儿子刘某某即成为贝睿艺术公司所属的爱乐乐享(重庆)龙湖中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程服务。两原告交费后开始在贝睿艺术公司所属爱乐乐享(重庆)龙湖时代天街中心(重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28B)上课。目前尚有付费课程46节，贝睿艺术公司因自身欠付其授课老师工资等问题而全部停课、停业，造成两原告幼儿至今无法正常上课。因此，两原告现诉至本院。被告贝睿艺术公司未答辩。被告北京爱乐公司未答辩。本院认为，本案的争议焦点有三，一是两原告是否有权要求解除合同；二是是否应当返还诉请的培训费用；三是北京爱乐公司是否应当承担连带责任。关于两原告是否有权解除合同的问题。本案中，两原告向本院举示《爱乐会员服务协议》，该协议由两原告和贝睿艺术公司于2018年2月28日签订，约定两原告的幼儿在合同生效后即成为乙方会员中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程的服务；约定课程节数为108节，另赠送4节，价格为18302元。合同签订后，两原告依约向贝睿艺术公司支付了合同款18302元，两原告出示了收据。本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。两原告缴纳了合同价款后，贝睿艺术公司应按约提供教育服务。目前，贝睿艺术公司因自身原因停止营业。贝睿艺术公司经本院合法传唤，未到庭对两原告的陈述提出抗辩并举示反驳证据。根据现有证据，贝睿艺术公司停止营业属于违约行为，该违约行为已致使双方签订《爱乐会员服务协议》合同目的不能实现，因此，两原告要求解除与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》，于法有据，本院予以支持。关于是否应当返还培训费用。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，两原告与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》解除后，约定的教育课程尚未完成，两原告要求按照剩余课程的比例退还培训费用的请求，本院予以支持。因贝睿艺术公司放弃答辩，本院对于两原告剩余付费课程46节课程的陈述予以确认。现两原告仅主张退还7795元，本院予以支持。关于北京爱乐公司是否应当承担连带责任的问题。本案中，两原告自述与北京爱乐公司无合同关系，要求承担连带责任的原因系贝睿艺术公司使用了北京爱乐公司的商标和品牌，系其加盟店。审理中，两原告与北京爱乐公司有合同关系，根据合同相对性原则，两原告要求北京爱乐公司承担连带责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。贝睿艺术公司、北京爱乐公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告刘蓓、原告刘宇与被告重庆贝睿艺术培训有限公司于2018年2月28日签订的《爱乐会员服务协议》于本判决生效之日起解除；二、重庆贝睿艺术培训有限公司于本判决生效后立即向原告刘蓓、原告刘宇退还培训费用7795元；三、驳回原告刘蓓、原告刘宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告重庆贝睿艺术培训有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴   可   达二〇一九年九月三十日法官助理  王娜书记员刘泽彪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初1792号 原告：覃永豪，男，1965年11月20日出生，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：李耀华，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：李振接，男，1991年6月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告覃永豪与被告李振接机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃永豪的委托诉讼代理人李耀华，被告李振接到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃永豪提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失31548元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月21日10时10分，李振接驾驶桂Ｒ×××××号小型面包车沿S511线东侧车道由贵港往中里方向行驶，覃永豪驾驶无号牌轻便正三轮车摩托车（搭载李月红、李桂容、覃献秋）同向在前行驶，于上述时间至事故地点S511来贵一级公路46KM+600M（贵港市港北区中里乡六台村路段），两车发生追尾，造成覃永豪、李月红、李桂容覃献秋受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。事后，经交警部门认定李振接负本次事故的全部责任，覃永豪、李月红、李桂容、覃献秋在事故中无责任。被告驾驶的肇事车辆仅在中国平安财产保险股份有限公司购买了交强险，原告与保险公司就交强险赔偿限额已经达成一致意见且保险公司已履行完毕，所以在本案中仅要求被告在交强险限额外承担赔偿责任。原告因本次事故造成的损失有：医疗费37348元、住院伙食补助费2200元、营养费2000元、后续治疗费10000元，以上合计51548元，扣减保险公司已经支付的10000元医疗费及李振接已经支付的医疗费10000元，被告尚需要赔偿原告31548元。综上，为维护权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法审理，判如所请。 被告李振接答辩称，不同意原告的诉请的损失。 本院经审理认定事实如下，2019年1月21日10时10分，李振接驾驶桂Ｒ×××××号小型面包车沿S511线东侧车道由贵港往中里方向行驶，覃永豪驾驶无号牌轻便正三轮车摩托车（搭载李月红、李桂容、覃献秋）同向在前行驶，于上述时间至事故地点S511来贵一级公路46KM+600M（贵港市港北区中里乡六台村路段），两车发生追尾，造成覃永豪、李月红、李桂容覃献秋受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，覃永豪被送往贵港市人民医院治疗，期间住院22天，医疗费凭票为37438元。 贵港市公安局交通警察支队四大队作出第450802120190000060号道路交通事故认定书，认定李振接负本次事故的全部责任，覃永豪、李月红、李桂容、覃献秋在事故中无责任。 李振接已经为其驾驶的桂Ｒ×××××号小型面包车在中国平安财保险股份有限公司投保了交强险，保险限额为122000元，事故发生在保险期限内。保险公司已经在交强险医疗费限额范围内赔付覃永豪医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿覃永豪误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费49590元，李振接亦赔付了覃永豪医疗费10000元。 以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、出入院记录、住院收费收据、住院费用详细清单、道路交通事故赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，造成本次交通事故是被告李振接驾驶机动车在道路行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离所致，故李振接负本次事故全部责任，覃永豪无责任，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。原告诉请的营养费、后续治疗费无事实法律依据，本院不予支持。原告的医疗费、住院伙食补助费，被告保险公司已经在交强险限额范围内赔付医疗费10000元，故赔偿限额已经用尽。对于超出交强险医疗赔偿限额的损失，即原告的医疗费17348元（37348元-10000元-10000元）、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天），合计19548元，由被告李振接向覃永豪予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告李振接赔偿原告覃永豪损失19548元； 二、驳回原告覃永豪的其他诉讼请求。 本案受理费588元，适用简易程序减半收取为294元，由原告覃永豪负担150元，被告李振接负担144元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费588元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇一九年九月二十三日 书记员  李学成
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1073号 申请执行人：赣州市金盛源担保集团有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路18号财智广场A栋2楼。 统一社会信用代码：913607005686906658。 法定代表人：叶伟卿，该公司董事长。 被执行人：赣州金竹工贸有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水东镇七里村1-3栋。 统一社会信用代码：91360700727786315G。 法定代表人：黄家兰，该公司董事长。 被执行人：赣州百顺竹业有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县工业园区。 统一社会信用代码：913607245662989264。 法定代表人：刘召春，该公司董事长。 被执行人：黄家兰，女，1963年11月16日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：洪水东，男，1961年1月19日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：刘召春，男，1984年12月6日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：梁玲玲,女，1984年1月14日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：黄家洪，男，1973年12月30日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：彭娟，女，1983年2月20日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人赣州市金盛源担保集团有限公司诉被执行人赣州金竹工贸有限公司、赣州百顺竹业有限公司、黄家兰、洪水东、刘召春、梁玲玲、黄家洪、彭娟追偿权纠纷一案中，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执1073号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年九月十一日  法官助理赖裕民  书记员 许式强
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初282号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人刘飞，男，1972年3月19日生，汉族，初中文化，农民，住仪征市。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2019年5月25日被仪征市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人刘飞犯盗掘古墓葬罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员叶爱娣出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月至2018年5月间，被告人刘飞先后在仪征市月塘镇、刘集镇等地，采用挖掘机挖掘的方式盗掘古墓葬3起3座。为证明其指控成立，公诉机关举出了被告人供述、证人证言、相关书证等证据证实。公诉机关认为被告人刘飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条的规定，已构成盗掘古墓葬罪，建议判处其十年至十一年有期徒刑，并处罚金。被告人刘飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年11月至2018年5月间，被告人刘飞先后三次在仪征市月塘镇、刘集镇等地，采用挖掘机挖掘的方式实施盗掘古墓葬活动。具体分述如下：1、2017年11月某日晚，被告人刘飞在仪征市月塘镇旺月路与S353省道交叉路口附近农田内，采用挖掘机挖掘方式盗掘古墓葬1次，窃得棺材1副和棺椁板7块。2、2017年12月某日晚，被告人刘飞在仪征市刘集镇高彭村凹岗组公墓东侧附近农田内，采用挖掘机挖掘方式盗掘古墓葬1次，窃得棺椁板10余块。后被告人刘飞将两次盗掘的棺椁板等售卖给某琴筝厂，得款人民币7万元。3、2018年5月某日晚，被告人刘飞在仪征市枣林湾汉金大道与站前路交叉路口附近农田内，采用挖掘机挖掘方式盗掘古墓葬1次，窃得棺椁板30余块。经鉴定，上述被盗掘墓葬为汉代墓葬，棺椁板均为汉代文物。被告人刘飞被抓捕归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押了全部被盗掘的棺椁板。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘飞供述、证人韩从品、李某等人证言、现场勘验检查笔录及照片、南京博物院涉案文物鉴定评估报告、扣押发还物品文件清单、辨认笔录、发破案经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘飞多次盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，依法应当在“十年以上或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人刘飞归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘飞的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘飞犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2029年5月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人刘飞违法所得人民币七万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠正人民陪审员  田 勇人民陪审员  陆先友二〇一九年九月二十六日法官 助理  马圆园书 记 员  高 烁
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终401号上诉人（原审被告）：青岛裕安工程机械维修有限责任公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭新型建材工业园，统一社会信用代码：91370214740353418L。法定代表人：栾立新，经理。被上诉人（原审原告）：京城泰格重工机械有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥经济开发区内，统一社会信用代码：91370800590313022N。法定代表人：常胜，董事长。上诉人青岛裕安工程机械维修有限责任公司因与被上诉人京城泰格重工机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初1516-1号民事裁定，向本院提起上诉。青岛裕安工程机械维修有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定，将该案移送山东省青岛市城阳区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人并未约定在被上诉人所在地法院管辖，合同履行地在青岛市城阳区，该案应当由城阳区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人于2018年7月19日签订的《京城泰格旋挖钻机买卖合同》第八条约定：“本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲、乙双方应协商解决。协商不成时，双方协议由甲方所在地人民法院提起诉讼。”上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效。京城泰格重工机械有限公司系涉案上述买卖合同的甲方，其住所地为山东省济宁市嘉祥经济开发区内，属原审法院辖区。原审法院作为约定管辖法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。涉案买卖合同有上诉人盖章和经办人签字，其主张未约定在被上诉人所在地法院管辖，本院不予采信。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年九月二十三日书记员  李 妍
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初2252号 原告：韦华，女，1964年3月1日出生，布依族，无业，住惠水县。 被告：唐以杭，男，1955年12月28日生，苗族，退休教师，住惠水县。 被告：吴琼，女，1957年11月20日生，苗族，农民，组惠水县。 原告韦华诉被告唐以杭、吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告韦华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韦华撤回起诉处理。 审判员  周洪 二〇一九年九月九日 书记员  邹易
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0923执异40号异议人（利害关系人）：陈虎，男，1978年7月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人：郑成忠，男，1963年10月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人：郭霞亮，男，1968年2月3日出生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：李进前，男，1969年5月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。在本院执行郑成忠、郭霞亮与李进前建设工程合同纠纷一案中，异议人陈虎对执行被执行人名下的位于阜宁县阜城街道城东村九组204国道东侧、向阳路南侧的厂房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈虎称，请求法院解除对位于阜宁县××××国道东侧、向阳路南侧的厂房的查封。事实和理由：2019年3月18日，李进前向陈虎借款33万元，并以位于阜宁县××××国道东侧、向阳路南侧的厂房予以抵押，借期10个月，到期不还，陈虎有权变卖李进前所抵押的厂房，用于清偿债务。该抵押协议经阜宁县新华法律服务所见证，并出具见证书。现郑成忠、郭霞亮申请阜宁县人民法院对该厂房进行查封，侵犯了陈虎的合法权益，据此，申请解除对该厂房的查封。申请执行人郑成忠、郭霞亮共同称，陈虎提出的异议申请不予认可。1.申请执行人与李进前之间的建设工程合同纠纷案件已于2018年5、6月份处理完毕，李进前为了拖延时间提起上诉，但因不缴纳上诉费被盐城市中级人民法院驳回，后郑成忠、郭霞亮申请强制执行，在2019年3月法院依法查封李进前的一笔70万元到期债权，异议人李文建提出执行异议，这也是为了赖账；2.2019年年初李进前找郑成忠、郭霞亮，想以180万元的价格用厂房抵债，现在他又按照33万元的价格将厂房抵押给陈虎，这明显还是在躲避债务。请法院依法驳回陈虎的异议申请。被执行人李进前未作述称。本院查明，2018年5月28日，本院作出（2018）苏0923民初6号民事判决书，判决：一、李进前支付郑成忠、郭霞亮工程款68万元，限于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告郑成忠、郭霞亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、保全费4020元，计14820元，由郑成忠、郭霞亮负担420元，李进前负担14400元。判决生效后，郑成忠、郭霞亮向本院申请执行，本院在立案后，于2019年5月13日作出（2018）苏0923执2571号执行裁定书，并于2019年5月15日作出（2018）苏0923执2571号之一查封公告，对案涉房屋进行查封，查封期限自2019年5月15日至2022年5月14日止。在本案审查过程中，陈虎向本院提交了2019年3月18日李进前出具的33万元借条、《厂房抵押协议》、阜宁县新华法律服务所出具的《见证书》等，用来证明李进前向其借款，并以案涉厂房抵押。本院认为，对被执行人所有的已经设立抵押的房屋，人民法院可以查封。案涉厂房属被执行人李进前所有，本院在执行过程中作出的执行裁定书、查封公告，对被执行人李进前所有的厂房采取的执行措施程序合法，并无不当，故对陈虎提出的厂房已抵押，要求解除查封的异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人陈虎的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱余春人民陪审员  程树洁人民陪审员  陈红梅二〇一九年九月十九日法官 助理  于 绘书 记 员  刘子杰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4171号原告：杨志洪，男，1980年9月20日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：杨薇、李敬，辽宁创越律师事务所律师。被告：营口天赐农业科技发展有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇芦屯堡07-芦屯镇政府办公楼。法定代表人：韩春宇，总经理。原告杨志洪与被告营口天赐农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨薇、李敬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2014年4月29日签订的《辽宁省农村土地承包合同》；2、判决被告支付原告拖欠的转包金4906元；3、判决被告将转包土地恢复原状，返还原告；4、判决被告赔偿原告损失494元；5、判决被告承担案件受理费等费用。事实和理由：2014年4月29日，原告与被告签订《辽宁省农村土地承包合同》，约定：原告将其承包经营的位于亩土地承包经营权转包给被告，从事设施农业种植、各种林木业种植等；转包期限为14年，即自2014年3月1日至2027年12月30日止（最长不得超过土地承包期的剩余期限）；转包金以现金方式支付，即每亩土地租用一年的租金为1100元/亩，每年由被告支付原告承包金总额2453元，承包金逐年支付，即于每年3月1日之前支付，逾期未支付，视为违约，按违约条款处理等。该土地流转已经发包方芦屯镇杨屯村委会备案。截至原告诉讼时，被告已欠二年的转包金4906元未支付。依照合同约定，被告不支付转包金的行为已经构成根本违约，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告系营口市鲅鱼圈区芦屯镇杨屯村村民。2014年4月29日，原告与被告签订《辽宁省农村土地承包合同》，主要约定：原告将其承包的位于亩土地的承包经营权转包被告，被告从事设施农业种植、各种林木业种植等；转包期限14年，自2014年3月1日至2027年12月30日止（最长不得超过土地承包期的剩余期限）；转包金每亩每年1100元，被告每年支付原告转包金2453元，于每年3月1日前支付，逾期未支付，视为违约，按违约条款处理；流转合同到期后，合同自动终止，被告无条件将地上附着物自行清除；一方违约使合同无法履行的，可以变更或解除合同；被告不按时交纳土地转包金的，原告有权收回土地承包经营权；双方任何一方不履行或不完全履行本合同规定的义务时，致使本合同无法履行或无法完全履行，相关条款已有约定的按其约定执行，没有约定的，违约方需按《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任，并赔偿守约方的全部经济损失。该转包合同经过芦屯镇杨屯村民委员会见证及营口市鲅鱼圈区芦屯镇鉴证。另查，合同签订后，被告在转包土地上栽种了作物。被告未给付原告2018年、2019年二年的转包金计4906元。本院认为，原、被告签订的《辽宁省农村土地承包合同》是当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告拖欠原告2018年、2019年二年的转包金的行为已经构成违约，故原告要求被告支付拖欠的转包金、解除合同、收回土地承包经营权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告应将在案涉土地上栽种的附着物移除，将土地返还原告，但考虑到转包金的支付周期及苗木栽种的季节性，也为了减少当事人损失，物尽其用，本院酌定被告将土地返还原告的期限为2020年4月1日前。关于原告主张的损失一节，应确定为被告逾期付款的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，并应承担举证不能的不利后果，不影响本案的依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告杨志洪与被告营口天赐农业科技发展有限公司于2014年4月29日签订的《辽宁省农村土地承包合同》；二、被告营口天赐农业科技发展有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告杨志洪2018年、2019年的转包金计4906元及利息（利息以494元为限），计息方式：2453元计息期间自2018年3月1日起计息，2453元计息期间自2019年3月1日起计息，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告营口天赐农业科技发展有限公司于2020年4月1日前将《辽宁省农村土地承包合同》中涉及在营口市鲅鱼圈区亩土地上栽种的附着物全部移除，将该2.23亩土地返还原告杨志洪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李成喜二〇一九年九月二十四日书记员  邹媛媛
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3728号原告：傅锁珍，女，1975年2月生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京皇凯时装有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇沙塘庵土山123省道旁。法定代表人：诸德福，公司总经理。原告傅锁珍与被告南京皇凯时装有限公司（以下称皇凯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅锁珍到庭参加诉讼，被告皇凯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅锁珍向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资4070元。事实和理由：原告在南京皇凯时装有限公司工作，因被告经营不善，导致工资无法发放，已拖欠我工资4070元。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告皇凯公司未答辩。本院经审理认定事实如下：傅锁珍在皇凯公司工作两年，双方约定每日劳动报酬130元。双方未签订劳动合同。对原告2016年11月份的工资4070元，皇凯公司未予支付。2019年5月14日，傅锁珍向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求皇凯公司支付拖欠的工资。同年5月14日，该仲裁委出具了不予受理通知书。傅锁珍不服，诉至本院要求判如所请。上述事实，由欠款凭证、考勤表、工资计算单、不予受理通知书及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，原告傅锁珍在被告皇凯公司工作两年，双方即建立了劳动关系。傅锁珍提供劳动，皇凯公司应当及时足额支付劳动报酬，皇凯公司未按约支付，应承担给付责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京皇凯时装有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告傅锁珍支付劳动报酬4070元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，予以免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王白梅二〇一九年九月二十六日书记员  高 雅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初25295号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李利原，男，1990年2月25日出生，汉族，户籍住址广东省揭东区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李利原信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼，被告李利原因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告信用卡欠款共计91733.01元（截至2019年5月6日，欠款本金59846.96元、利息9276.95元、违约金15778.26元、现金分期手续费3654元、账单分期手续费3176.84），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告李利原自2015年3月7日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××70。截至2019年5月6日止累计欠款共计人民币91733.01元未给付。原告自2018年1月6日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告李利原未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××70的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年5月6日，被告共欠原告本金59846.96元、利息9276.95元、违约金15778.26元、现金分期手续费3654元、账单分期手续费3176.84元。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，对“预借现金手续费”进行调整。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。庭审中，原告确认违约金主张依据为涉案合同关于滞纳金的约定，涉案违约金15778.26元的计算期间为2018年1月6日至2019年5月6日。以上事实有《银联标准卡金卡F申请表》《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据和当事人陈述予以证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、现金分期手续费、账单分期手续费、利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，原告主张的违约金为发生于2018年1月6日至2019年5月6日的滞纳金，根据中国人民银行的通知，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款;内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，原告在官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。据此，原告要求被告支付2018年1月6日至2019年5月6日的违约金15778.26元的诉求，依据不足，本院不予支持。被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李利原应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金59846.96元、现金分期手续费3654元、账单分期手续费3176.84元和利息〔利息截至2019年5月6日为9276.95元，从2019年5月7日起按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定标准计算至清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2094元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担360元，由被告李利原负担1734元，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张剑文人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月二十六日书 记 员  林嘉颖
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初4510号原告：刘青珍，女，1979年1月6日生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：岳延彬，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥日，江苏谊沣宏睿律师事务所实习律师。被告：李俊昊，男，1984年10月23日生，汉族，住江苏省昆山市。原告刘青珍诉被告李俊昊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法由审判员吴宁剑适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘青珍及其委托诉讼代理人岳延彬到庭参加诉讼，被告李俊昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘青珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款62700元及逾期利息(利息自2019年4月1日起算，按年利率8%计算至实际清偿之日止)。2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月将位于苏州市吴中区的房屋出租给被告，租期一年，到期后，双方于2018年2月1日重新签订租房合同。2018年10月，房屋出卖，新房东于2018年11月入住，被告直到2019年2月份彻底搬出物品。被告自2017年9月至2018年10月房租一直未支付给原告，原告与被告经对账后确认被告共欠原告62700元。鉴于被告迟迟不支付原告欠款，原告无奈，遂诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告李俊昊未作辩称。本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，约定原告将吴中区木渎镇云山诗意花园8幢602室房屋出租给被告，房屋租赁期限一年：自2018年2月1日起至2019年1月31日止。房屋租金4000元，按月支付。被告在租赁房屋期间向原告支付过租金。被告自2017年11月之后开始未付房租，后，原告通过微信向被告发送了其自行统计的被告结欠的房租、违约金等费用。之后，被告于2019年2月28日以出具借条的形式向原告确认了结欠房租、违约金等费用的事实，借条中载明：本人李俊昊因租房款向刘青珍借款62700元，约定于2019年3月30日前归还。以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、微信聊天记录、借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。庭审中，原告称，其在被告租赁涉案房屋期间，将涉案房屋出卖，买方已于2018年11月份入住。被告自2018年11月份之后就不来了，还让其将被告在涉案房屋内的物品进行整理，后，被告与其对账，认可结欠其自2017年9月至2018年10月共计14个月的租金共计56000元，同时确认应向其支付违约金、损坏的沙发赔偿款及水电费的费用，并就此向其出具借条。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未应诉答辩，因此产生不利法律后果由其自负。原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均有约束力。原、被告双方一直就被告欠付租金及相关费用的问题进行沟通，故虽被告系向原告出具的借条，但实系被告对结欠原告租金及相关费用金额的确认，被告亦明确了还款日期，但现仍未归还，故理应向原告支付人民币62700元及此款自2019年4月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊昊于本判决书生效之日起十日内支付原告刘青珍人民币62700元及此款自2019年4月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币1368元、公告费人民币600元，合计人民币1968元，由被告李俊昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  吴宁剑人民陪审员  严衍康人民陪审员  蒋 华二〇一九年九月二十五日书 记 员  吕 玺
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初1626号原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县新城镇城北新区文建路东侧（新兴县新豪轩房地产开发有限公司2幢首层）。法定代表人：龚兆洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：余彦静、何雅婵，均是广东翔浩律师事务所律师。被告：苏爱珍，女，1974年8月14日出生，汉族，居民，住新兴县。原告新兴县泰安物业管理服务有限公司与被告苏爱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。审判员  梁振昌二〇一九年九月十六日书记员  甘明艳附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0322执963-1号申请执行人：洛阳市博马农业工程机械有限公司,地址孟津县麻屯镇洛阳飞机场工业园区。法定代表人：杨国栋（任董事长）被执行人：北安市宏达农机经销有限公司,地址黑龙江省黑河市北安市铁西工业园区。法定代表人：郑首峰被执行人：郑首峰,男性,1965年3月19日出生,住黑龙江省萝北县。被执行人：郑守宇,男性,1968年12月9日出生,住黑龙江省萝北县。本院在执行洛阳市博马农业工程机械有限公司与北安市宏达农机经销有限公司、郑首峰、郑守宇合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫03民终966号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年11月19日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2018年11月21日向被执行人北安市宏达农机经销有限公司、郑首峰、郑守宇发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行存款6537元。被执行人名下登记的房产，有抵押登记且被其他法院查封，暂无法处置。被执行人名下登记的车辆，本院已经查封，但未实际控制，暂无法处置。被执行人不具备住房公积金缴存资格。三、通过对被执行人北安市宏达农机经销有限公司、郑首峰、郑守宇住所地及公司的实地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、2019年1月14日依法将被执行人北安市宏达农机经销有限公司、郑首峰、郑守宇纳入失信人员名单，并对被执行人北安市宏达农机经销有限公司(法人：郑首峰)、郑守宇采取了限制消费的措施。本院通过申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司提供的联系方式向其告知上述情况，对本案暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年九月二十日书记员  郭艳红
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2010号 原告：缪升，男，1989年2月23日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：陈美志，江西明理律师事务所律师。 被告：江西海润房地产开发有限公司，住所地：定南县广州大道南5号御水尚都。 法定代表人：李少群，系该公司经理。 原告缪升与被告江西海润房地产开发有限公司（以下简称：海润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈美志到庭参加诉讼，被告海润公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告缪升向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》第十二条第二款关于被告赔偿责任限额条款无效；2、要求被告支付逾期交房违约金25163.98元（该违约金自2018年5月2日起按日万分之二计算至2019年5月1日）；3、要求被告向原告交付不动产权证书，并支付逾期交付违约金4977.49元（该违约金暂计至2019年7月8日，应从2019年4月27日起按日万分之二计算至实际交付不动产权证书止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20170201083），约定原告购买被告开发的御水尚都楼盘X房，面积105.99㎡，单价3261.24元/㎡，总价345659元，被告应于2018年5月1日前向原告交付商品房，逾期超过90日后，原告有权要求被告继续履行合同，被告应按日计算向原告支付已交付房价万分之二的违约金，但经双方约定该违约金的金额累计不超过贰仟元。因被告责任，原告在商品房交付之日起360日内未取得不动产证书的，被告应从期限届满之次日起至实际完成不动产登记之日止，按日向原告支付全部房款万分之0.01的违约金。合同签订后，原告按约定支付首付款75659元，银行贷款270000元，已经支付全部购房款，被告却未在约定日期交房、交付不动产权证书，显属违约，应当依据合同约定承担违约责任，但合同约定违约金数额过低，属于限制被告赔偿责任条款，未对原告提请注意、说明，是无效条款，且该赔偿数额过分低于实际损失，根本不足以弥补原告损失，恳请法庭秉着公平原则、综合考虑被告逾期交房的时间、原告居住利益受损、装修成本增加等可预知损失，支持原告诉讼请求。 被告海润公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年2月4日签订《赣州市商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告购买了被告在定南县广州大道开发的御水尚都楼盘X号房屋，房屋建筑面积为105.99㎡，房屋总价为345659元整；2、买受人应当于2017年2月3日前支付首期房价款75659元，余款270000元向开发商指定的贷款机构申请贷款支付；3、房屋交付时间为2018年5月1日前，出卖人逾期交房超过90日的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金，但违约金的金额累计不超过2000元；4、因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的不动产权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）……（2）无。签订合同后，原告以首付款及银行按揭的方式支付了全部房款。被告于2019年4月30日通知原告办理交房手续。 本院认为，2017年2月4日原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应依约履行合同约定的义务。本案中，原、被告约定的房屋交付期限为2018年5月1日，但被告未按上述期限向原告交付房屋，构成违约，依法应承担相应的违约责任。经审查，虽原、被告在商品房买卖合同中对逾期交房的违约责任进行了约定。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可申请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。因此，本案原告依法可以以被告违约行为造成的损失主张违约金数额。经审查，被告逾期交房实际造成原告对所购房屋的居住、使用时间减少，其损失应为其所购房屋居住时间减少导致的租房损失。结合当地的租房市场租金及其所购房屋地段、面积等因素，本院酌定房屋租金为每月600元。被告海润公司于2019年4月30日向原告发出了交房通知，本院认定逾期交房时间从2018年5月1日起计算至2019年4月30日，共12个月。综上，被告海润公司应向原告支付逾期交房违约金600元／月×12个月＝7200元。 对于原告主张被告交付不动产权证书及支付逾期交付不动产权证的违约金的诉求。本院认为，原、被告在商品房买卖合同中约定：“因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的不动产权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）……（2）无。”本案中，被告海润公司于2019年4月30日向原告发出了交房通知，本案的商品房交付之日应为2019年4月30日，故被告应在该商品房交付使用后360日内（即2020年4月25日前）办妥不动产权转移登记手续，现该办理期限尚未届满，故原告要求被告交付不动产权证书及支付逾期交付不动产权证违约金的主张，理据不足，本院不予支持。 被告海润公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江西海润房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内向原告缪升支付逾期交房的违约金7200元； 二、驳回原告缪升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元（已减半收取），由被告江西海润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  袁玉玲 二〇一九年九月二十九日 书记员  钟 灵
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执994号 北海市东华园林绿化工程有限公司 本院执行的申请北海市东华园林绿化工程有限公司劳动争议一案，经被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月三十日
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0182执恢509号申请执行人:杨富强,男,1962年8月24生,汉族，住荥阳市。被执行人:赵怀志,男,1983年9月27日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人赵怀志将案款38700元交至本院，本院强制扣划赵怀志银行存款2400元，共计41100元，本院已将该款支付给申请执行人杨富强，余款杨富强自愿放弃。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1600号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人马洪洋，男，1979年9月出生。本院在执行被执行人马洪洋罚金一案中，责令被执行人限期履行刑事判决书确定的义务，逾期未履行。现被执行人马洪洋下落不明，根据法律规定采取了其他执行措施并进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。其符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第十二条及《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0883刑初241号刑事判决书第一项中的罚金2000元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  潘劲松审判员  关振建审判员  蒋舒鹏二〇一九年九月十日书记员  姜 军