广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初2185号原告：吴彩平，女，汉族，1976年1月13日出生，住广东省化州市*************，身份证号码************。被告：庞世湛，男，汉族，1982年1月10日出生，住广东省化州市**********宏泽花园二期六层604房，身份证号码************。被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市茂南区**************7、8号房及305、306房。负责人：赖汉新，该公司副总经理。委托代理人：黄俊钧，该公司员工。原告吴彩平与被告庞世湛、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彩平，被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人黄俊钧，被告庞世湛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彩平向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告医疗等各项费用共计24670.47元（1、赔偿医疗费3570.47元，后续治疗、营养费5800元，2、误工费6000元，3、护理费3000元，4、住院伙食补助费1800元，5、住院营养费3500元，6、交通费1000元），以上各项费用均由二被告共同赔偿，并承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实和理由：2019年2月3日19时45分，被告庞世湛驾驶粤K*****号小型轿车由桔城西路往西城路方向行驶，当行驶至化州市****快活林汽车美容中心前路段时，碰撞上行人原告吴彩平，造成吴彩平受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后当即被120就近送往化州市人民医院急诊治疗，被诊断为：1、肘开放性伤口（右肘部挫裂伤）。2、多处挫伤。化州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告负全责，原告无责。被告系粤K*****号小型轿车车主。此次交通事故给原告造成经济损失24670.47元。该事故车辆有交强险、商业险（中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司，保单号：********、********。）综上所述，事实清楚，证据充分，原告吴彩平与被告庞世湛协商未果，因此，诉讼于人民法院，请求人民法院依据我国法律的相关规定，支持原告的诉讼请求，依法判决，维护原告的合法权益。被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，一、涉案车辆粤K*****号车在我司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险20万不计免赔，本次事故发生在保险有效期内，答辩人依法应根据交强险条例、商业三者险条款的约定进行赔偿。二、答辩人对以下赔偿项目、金额有异议：1、医药费3570.47元有异议。原告的医药费要按国家医保标准剔除10%的自费用药。2、住院营养费3500元、后续治疗费、营养费5800元有异议。原告的营养费应以20元每天计算，计算七天，以140元为适宜，另后续治疗费未有实际产生，原告的主张无任何依据。3、住院伙食费1800元有异议。根据原告的出入院记录，原告仅住院治疗7天，住院伙食费应为700元。4、护理3000元有异议。原告护理天数应按住院天数7天进行计算，护理费应为1050元。5、交通费1000元有异议。原告未有提供交通费票据，不予认可。6、误工费6000元有异议。原告为农业户口，住院7天，应计算误工费为40578元/年÷365天×7天＝778.21元。三、原告请求答辩人承担连带责任及本案诉讼费缺乏法律依据。答辩人不是本案的直接侵权人也不是合同的违约方，与本次交通事故没有关联性。因此，本案的诉讼费用及其他相关费用答辩人依法不承担。被告庞世湛辩称，与保险公司的答辩意见一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，2019年02月03日19时45分，被告庞世湛（驾驶证初次领证日期：2011-02-23；有效期限：2017-02-23至2027-02-23，准驾车型：C1；档案编号：XXXXX）驾驶粤K*****号小型轿车由桔城西路往西城路方向行驶，当行驶至化州市****快活林汽车美容中心前路段时，碰撞上行人吴彩平，造成吴彩平受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年2月25日，化州市公安局交通警察大队作出了化公交认字［2019］第0172号《道路交通事故认定书》，认定：庞世湛驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，庞世湛应承担事故的全部责任，吴彩平不承担事故的责任。事故发生后，原告吴彩平被送往化州市人民医院治疗，医院诊断：1、肘开放性伤口（右肘部挫裂伤），2、多处挫伤。吴彩平住院7天（2019年2月3日至2019年2月10日）后出院，支付医疗费3693.21元（3570.47元＋122.74元）。医院处理意见或建议：住院期间留陪人壹人，出院后休息贰周，加强营养。被告庞世湛驾驶的粤K*****号小型轿车的车主是被告庞世湛，该车已向被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险(保额20万元含不计免赔），本次事故发生在保险期间。经查询国家统计局的城乡分类代码，原告吴彩平户籍所在地化州市******委会的城乡分类代码为220，属农村。以上事实，有原告提交的身份证，化公交认字［2019］第0172号《道路交通事故认定书》，化州市人民医院的疾病诊断证明书、出院小结、医疗收费票据、费用结算清单、X线诊断报告单，被告庞世湛提交的粤K*****号小型轿车的保险单，原、被告陈述及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，化州市公安局交通警察大队根据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片、车辆检验报告书等证据，作出的化公交认字［2019］第0172号《道路交通事故认定书》，认定被告庞世湛应承担事故的全部责任，原告吴彩平不承担事故的责任，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且各方当事人均无异议，本院予以采信。关于原告吴彩平请求赔偿后续治疗费、营养费应否支持的问题。原告吴彩平因交通事故造成肘开放性伤口（右肘部挫裂伤）及多处挫伤，经治疗出院后，出院小结记载后续治疗计划：“1、注意伤口干洁，隔日消毒换药，伤后14天拆线；2、不适随诊。”，原告吴彩平未提交其实际支付的后续治疗费用及营养费的相关证据，应承担举证不能的后果，对吴彩平请求赔偿后续治疗费、营养费5800元，本院不予支持。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司应否承担诉讼费的问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司作为本案赔偿义务的主体，原告请求其承担诉讼费，符合该规定。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司应承担本案的诉讼费用。原告请求被告赔偿损失合理合法，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》及参照广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的有关规定，核定原告吴彩平的损失如下：一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费3570.47元，疾病诊断证明书、医疗收费票据等证实原告吴彩平共支付医疗费3693.21元，现吴彩平仅请求赔偿3570.47元，是原告对自身权利的处分，且未损害本案其他当事人的合法权益，本院予以准许；被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司抗辩按10%扣除非医保用药费用，但未提交证据证明所需扣除的医疗费用项目及金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司应承担举证不能的后果，对被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司该抗辩意见，本院不予采纳；2、住院伙食补助费700元（100元/天×7天），原告吴彩平在化州市人民医院住院7天，住院伙食补助费按住院期间100元/天的标准计算；3、营养费140元（20元/天×7天），吴彩平住院期间有医嘱证明需加强营养，未涉残，营养费按住院期间20元/天的标准计算。以上1-3项合计4410.47元。二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费1050元（150元/天×7天），原告吴彩平住院期间有医嘱证明需留陪人壹人，护理费按住院期间150元/天的标准计算；2、误工费2334.62元（40578元/年÷365天×21天），吴彩平住院7天，医嘱建议出院后休息贰周，误工天数为21天［7天＋（2×7天）］，经查询国家统计局的城乡分类代码，吴彩平户籍所在地化州市******委会的城乡分类代码为220属农村，误工费按2017年全省国有同行业（农、林、牧、渔业)在岗职工年平均工资40578元/年标准计算；3、就医交通费210元（30元/天×7天），原告吴彩平在市内医院住院7天，就医交通费按住院期间30元/天的标准计算。以上1-3项合计3594.62元。以上一、二项合计8005.09元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，以及化公交认字［2019］第0172号《道路交通事故认定书》的责任认定、被告庞世湛驾驶的粤K*****号小型轿车的投保情况，原告吴彩平的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险限额内先予赔偿。又据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。……”的规定，本案中，原告吴彩平的医疗费用限额损失4410.47元、死亡伤残限额损失3594.62元，均未超出交强险的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司需在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿4410.47元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿3594.62元给原告吴彩平。因原告吴彩平的全部损失已由被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司进行赔偿，被告庞世湛依法无需对原告吴彩平的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿4410.47元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿3594.62元，合计赔偿8005.09元给原告吴彩平；二、驳回原告吴彩平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计208.50元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担25元，原告吴彩平负担183.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李东帅二〇一九年九月二日法官助理 林 萍书 记 员 劳钰云