广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1565号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人黄庆山，男，1971年9月8日出生，壮族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区忻城县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人曾志恒，广东红棉律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1453号起诉书指控被告人黄庆山犯过失致人死亡罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人黄庆山及其辩护人曾志恒到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2019年5月3日早上8时许，被告人黄庆山在广州市花都区炭步镇藏峰工业区的广州市南粤钢管有限公司焊管车间工作期间无证驾驶一辆叉车作业，因注意力不集中，碰撞到从叉车前进方向右侧出现的该厂员工邓某1，后经120到场确认邓某1己死亡。经广州市公安局花都区分局法医检验，被害人邓某1属被车碾压致创伤性休克死亡。公诉机关提供了相应证据，认为被告人黄庆山工作过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。建议本院结合被告人黄庆山是认罪认罚、坦白、所属公司已赔偿情节，对被告人判处有期徒刑二年以下，提请本院依法判处。被告人黄庆山对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出对公诉机关指控被告人黄庆山的犯罪事实不持异议。本案黄庆山驾驶的叉车完成了装卸任务，掉头往货物堆放点行驶进行一趟的装卸任务，在行驶过程中发生本次事故，黄庆山的驾驶叉车本身就是生产行为，认定重大安全事故罪更加适合罪刑法定原则。从本案的发生过程看，被害人自身存在重大过错，应当酌定对被告人从轻处罚。事故发生后，黄庆山积极联系现场主管协助并报警，也没有逃避罪责离开现场，应当视为自首行为，被告人系偶犯、初犯，以往无任何违法违纪等不良记录，且本案具有一定的偶然性，到案后能够如实供述案件事实，被告人家庭困难，系家庭主要经济支柱，其主观恶性不大，悔罪态度好，再犯的可能不大。请求从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人黄庆山是广州市南粤钢管有限公司员工。2019年5月3日8时许，被告人黄庆山在未取得叉车的驾驶资格证明、未进行相应的安全培训的情况下，在广州市花都区炭步镇藏峰工业区的广州市南粤钢管有限公司焊管车间，黄庆山驾驶的叉车完成了装卸任务，掉头往货物堆放点行驶进行一趟的装卸任务，在行驶过程中碰撞到从叉车前进方向右侧出现的该厂员工邓某1，事故发生后，黄庆山立刻联系车间主管，后经120到场确认邓某1己死亡。经广州市公安局花都区分局法医检验，被害人邓某1属被车碾压致创伤性休克死亡。当日案发后，经群众报警，被告人黄某停留在现场，后被到场的民警抓获。2019年6月18日，被告人黄庆山所属的广州市南粤钢管有限公司与被害人邓某1的亲属达成调解协议，并于当日赔偿了1210000元给被害人邓某1的亲属。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证，证明黄庆山的抓获情况。2、被告人黄庆山的常住人口信息查询资料、违法犯罪信息查询资料。3、广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民特217号民事裁定书，证实2019年6月18日，花都区人民法院裁定申请人邓某2、王合春、刘必香与申请人广州市南粤钢管有限公司于2019年6月18日经广州市花都区炭步镇人民调解委员会主持调解达成的炭司调【2019】第24号调解协议书有效。（调解内容：1.广州市南粤钢管有限公司赔偿邓某1工伤死亡赔偿金121万元；2.申请人邓某2、王某、刘某2收取上述赔偿款项后，不能再就此次纠纷向申请人广州市南粤钢管有限公司主张任何民事赔偿权利，双方了结该纠纷）。4、《居民死亡医学证明（推断）书》编号：4400002015565642、《证明》编号：0000208、门诊病历，证实被害人邓某1死亡时间为2019年5月3日08时，死亡原因为碾压致死。花都区公安分局刑警大队技术中队出具证明，经技术中队法医检验，意见（结论）：被车碾压致创伤性休克死亡。5、《广州特种机电设备检测研究院场（厂）专用机动车辆定期（首次）检验报告》编号：0603-2018-02248，经检验，涉案平衡重式叉车（车辆型号CPCD70，产品编号G6AC00502）检验合格。（检验日期2018-12-20）。6、被告人黄庆山和被害人邓某1与广州市南粤钢管有限公司劳动合同、安全生产责任书、申请书，证实黄庆山和邓某1与广州市南粤钢管有限公司的劳动关系。7、《广州市南粤钢管有限公司业务授权委托书》，显示广州市南粤钢管有限公司委托证人柴某处理该伤亡事故有关事项。（附徐炳伦身份证复印件）8、委托书，显示广州市南粤钢管有限公司委托汤智东处理赔偿事宜，附汤智东身份证复印件。9、协议书，显示2019年5月9日，广州市南粤钢管有限公司与被害人邓某1的儿子邓某2达成赔偿协议，赔偿被害人家属121万。10、现场勘验检查笔录，证实现场的情况。11、现场检测报告书（被告人的验尿情况，附验尿照片），证实被告人黄庆山的检验样本经现场检测，结果是显示无吸毒。12、证人谭某证言2019年5月3日08时左右，我在花都区炭步镇藏书院村广州市南粤钢管有限公司车间巡查时，黄庆山跑来和我说他驾驶叉车不小心压到人了，我就跑过去现场，看见有一名员工倒在地上，右腿被压坏了，地上还有叉车的刹车痕迹，看到该情况后我就打电话给暂时负责厂长工作的工程师柴某，柴某来到现场看见该情况后就打120了，120的救护人员到现场，经120的救护人员检查后发现该名员工已经身亡了。死者邓某1，男，年龄约52岁左右，身高约166CM左右，身材有一点胖，湖南人，他是花都区炭步镇藏书院村广州市南粤钢管有限公司的搬运工。黄庆山，男，年龄约45岁左右，身高约170CM左右，身材偏瘦，广西人，他是花都区炭步镇藏书院村广州市南粤钢管有限公司的叉车司机。黄庆山驾驶叉车没有上岗证和没有资质资格证书。是广州市南粤钢管有限公司的老板徐冠辉叫黄庆山驾驶叉车的。徐冠辉，男，年龄约37岁左右，身高约175CM,身材偏瘦，他是广州市南粤钢管有限公司的老板。叉车是一辆红色内燃平衡重式叉车，型号：CPCD70-AG41，编码：G6AC00502。发生碰撞后，叉车司机没有报警，但是他叫我帮忙打电话报警和120。邓某1和黄庆生没有结怨或纠纷。经照片辩认，对被告人黄庆山、案发现场及案发时的涉案叉车进行了指认。13、证人柴某证言2019年5月3日08时左右，我在花都区炭步镇藏书院村广州市南粤钢管有限公司上班时，接到焊管车间主任谭某的电话说有一名员工在焊管车间被车碰了一下，受伤了，叫我赶紧打电话报警和120。然后就赶紧到车间了解情况，到车间后看见有一名员工倒在地上，右腿被叉车压坏了，我就马上打120。经了解，该名员工叫邓某1。120的救护人员到达现场，经检查后发现邓某1已经死亡了。死者邓某1，男，年龄56岁左右，身高167CM左右，身材一般，湖南人，他是花都区炭步镇藏书院村广州市南粤钢管有限公司的吊装工。黄庆山，男，年龄50岁左右，身高170CM左右，中等身材，广西人，是花都区炭步镇藏书院村广州市南粤钢管有限公司的叉车司机，黄庆山驾驶叉车是没有上岗证和没有资质资格证书。叉车是一辆红色内燃平衡重式叉车，型号：CPCD70-AG41,编码：G6AC00502。是我打120，后120打电话报警的。经照片辩认，对被告人黄庆山、案发现场及案发时的涉案叉车进行了指认。14、证人刘某1证言2019年05月03日09时许，我在花都区炭步镇藏书院村广州市南粤钢管有限公司车间上班，班长刘朝任告诉我我妹夫邓某1出事了，然后我到广州市南粤钢管有限公司焊管车间的时候，120救护人员和民警已经来到现场，当时看见邓某1躺在地上，腿坏掉了，还有一辆叉车停在现场。后经过120救护人员检查后证实邓某1已经死亡。死者邓某1，男，年龄约55岁，身高约170CM，中等身材，湖南人，他是在花都区炭步镇藏书院村广州市南粤钢管有限公司的员工。我是死者邓某1的大舅。邓某1生前没有与他人结怨或发生过纠纷。邓某1生前的精神状况良好。邓某1除了我还有一个小舅（我的弟弟刘必才）一起在广州市南粤钢管有限公司工作的。刘必才，男，年龄约49岁，身高约165CM,中等身材，湖南人他是在广州市南粤钢管有限公司工作的。经照片辩认，对案发现场及案发时的涉案叉车进行了指认。15、证人曾某证言我是广州市花都区炭步镇中心卫生院的医生。2019年5月3日早上8时许，接到120指令后驱车到广州市南粤钢管有限公司，到场后发现需要救助的男子，该男子当时用棚布遮盖着的，地上有血迹和刹车痕迹，离该男子约2米处停放一辆叉车，我们当时给该男子做心电图，发现男子已没有生命体征，停止了呼吸。于是，就叫身边的护士帮助打电话报警。经询问，男子叫邓某1，男，年龄50多岁。16、证人邓某2证言我和邓某1是父子关系。对广州市花都区公安司法鉴定中心工作人员到广州市南粤钢管有限公司案发地点进行现场勘查并询问当时在场的相关人员，初步认定邓某1的死因是碾压致死没有异议。我与我伯伯邓某3、叔叔邓某4等人讨论，最后一致决定不同意对父亲邓某1的遗体进行解剖。目前我们家属方已和广州市南粤钢管有限公司方达成协议，我现打算到殡仪馆将父亲邓某1遗体火化以后回到湖南老家。17、被告人的供述与辩解今天（2019年05月03日）早上7时许，我到工厂焊管车间驾驶叉车做运输钢材的工作，8时左右，我卸下叉车上的钢材后往回走，准备第四趟去装载钢材。在往回走的过程中，突然看到有一名男子从车前进方向的右侧跑出来，我马上刹住叉车，但是没能及时将叉车刹住，叉车的右前轮撞倒该名男子，叉车的右后轮从该名男子的身上碾压过去，叉车停稳后下车查看，看到该男子的大腿位置不断地有血流出。这时，我看到负责焊管车间管理的谭某主任在距离我约20米的地方，我跑到他身边，跟他说我驾车撞到人了。谭某到案发现场查看，后就用手机拨打120，救护车来到现场，经抢救一段时间，医生宣布该男子已经死亡。驾驶的是一辆车身颜色为红色的叉车，型号：A70。我没有驾驶该叉车的资质资格证书。是广州市南粤钢管有限公司的老板徐冠辉叫我驾驶叉车运输货物的，我已经有三、四年的驾驶叉车经验。徐冠辉是广州市南粤钢管有限公司的老板，花都本地人。我没有酒后操作叉车。当时车间内当时的光线较好，道路较宽阔。驾车作业时没有人给现场指挥。我不认识死亡男子。我没有跟该名死亡的男子结怨或者发生过矛盾。案发现场没有监控录像。被告人黄庆山对案发地点、案发时所驾驶的涉案叉车的照片进行了指认。关于本案的定性问题，经查，证人谭某、柴某、刘某1、曾某的证言、辩认笔录、被告人黄庆山的供述相互印证证实被告人黄庆山在未取得叉车的驾驶资格证明、未进行相应的安全培训的情况下，在广州市南粤钢管有限公司焊管车间工作期间，因注意力不集中，将从叉车前进方向右侧出现的该厂员工邓某1碰撞致死。故被告人黄庆山的行为系在生产、作业过程中，违反有关安全管理的规定，造成致一人死亡的责任事故，其行为符合重大责任事故罪的构成要件，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。本院认为，被告人黄庆山无视国家法律，在生产、作业过程中，违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人黄庆山犯罪的事实清楚，证据确实、充分，惟指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人黄庆山的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人黄某在明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；2、被告人黄庆山所属公司已赔偿被害人家属损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人部分的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人黄庆山犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日至2019年11月2日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄玉玲人民陪审员  麦贵红人民陪审员  徐嘉伟二〇一九年九月十八日书 记 员  何燕菲毕永佳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。