wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初24149号原告：河南将门武医道文化传播有限公司，住所地郑州市金水区金水路95号1号楼1单元5层南1号，统一社会信用代码91410105MA45FR8T20。法定代表人：庞伟红。被告：张瑞娟，女，汉族，1984年10月14日出生，住郑州市中原区。被告：河南泽康企业管理咨询有限责任公司，住所地郑州市金水区金水路95号1号楼1单元24层北1号，统一社会信用代码91410105MA40PDPX5U。法定代表人：董升。被告：朱荣谦，男，汉族，1953年9月28日出生，住郑州市。原告河南将门武医道文化传播有限公司与被告张瑞娟、河南泽康企业管理咨询有限责任公司、朱荣谦房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人庞伟红、被告张瑞娟到庭参加诉讼，被告河南泽康企业管理咨询有限责任公司、朱荣谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还押金4000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，第二被告租赁第三被告的房屋租期自2018年5月10日起至2019年5月9日止。第三被告收租户保证金4000元，2018年8月18日，原告与第一被告签订转租合同。第一被告将房屋租给原告。租期自2018年8月18日起至2019年5月9日止。收原告押金4000元。2019年5月9日合同到期时，原告搬出。要求被告退还押金（租金保证金）时，三个被告均不退还，为维护原告合法权益，依据本案事实和相关法律规定，特诉至法院。被告张瑞娟辩称：一、答辩人张瑞娟不应退还涉案房屋押金4000元；二、被答辩人在和原房东因违约一事沟通无果时，才请答辩人帮忙和原房东沟通。被告河南泽康企业管理咨询有限公司、朱荣谦未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，被告朱荣谦（甲方）与张瑞娟(乙方)签订《租房合同》，租期共12月，自2018年5月10日起至2019年5月9日止；一次缴纳房租12个月租金，共计人民币肆万柒仟元。双方并签署《附件》一份，载明：“1、交4000元保证金，退房退保证卡，如有异议双方友好协商；2、双方如续租或终止合同需提前一月通知对方。”被告张瑞娟与原告签订协议一份，主要载明：押金4000元已支付；租金先付4个月已支付；剩余房租16333元；费用结清，移交原合同（附件）。原告并提交《收到条》一份，载明今收到租房保证金4000元，退房无异议后退还保证金。落款处由朱荣谦签名。庭审中，被告张瑞娟称经三方同意，其将涉案房屋转租给原告使用，并将合同、押金条交给原告。被告张瑞娟提交的微信记录显示，原告认可房主于4月底与其沟通是否续租事宜。本院认为，被告张瑞娟将涉案房屋转租给原告，并已交付合同、收到条，系经出租人同意，故原告、出租人应受原合同约束，履行合同相关义务。原合同《附件》明确约定“如续租或终止合同需提前一月通知对方”，根据被告张瑞娟提交的微信聊天记录，出租人朱荣谦已于2019年4月与原告沟通是否续租问题，但原告并未明确给予答复，应视为同意续租，现原告主张合同到期不再租赁房屋，要求被告退还押金4000元，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告河南将门武医道文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告河南将门武医道文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇一九年九月四日代理书记员  陈黄辉
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1423执945号罗彬、黄永烈：申请人罗彬与黄永烈买卖合同纠纷一案，被执行人黄永烈已按（2019）豫1423民初301号民事判决书事项履行完毕。已于2019年9月5日将（2019）豫1423执945号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇一九年九月五日
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1590号 原告：何秀唐，男，1981年6月21日出生，汉族，住漳平市。 被告：麻炜星，男，1991年10月1日出生，汉族，住漳平市。 原告何秀唐与被告麻炜星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀唐到庭参加诉讼，被告麻炜星经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何秀唐向本院提出诉讼请求：判令麻炜星立即偿还借款本金45000元及从2019年2月2日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年2月1日，麻炜星因生意周转需要，在麻某介绍下向何秀唐借款45000元，麻炜星于当日写下《借据》一张，主要内容为借款人因麻炜星需要借款45000元，借期1年。麻炜星借款后未按约定的时间归还，借据中，麻炜星写有农村信用社的账户，但是实际又要求何秀唐拿现金给他。2019年春节后，何秀唐多次向麻炜星追讨，麻炜星均以各种理由不予偿还。 麻炜星未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，麻炜星出具1张内容为：“借款人因麻炜星需要，今向借款人民币（大写）肆万伍仟（小写¥45000）.期限自2018年2月1日起至2019年2月1日止，借款人同意按（日／月）计算并按月支付利息，月利率为。期满时一次性还本。否则，债权人有权随时要求清偿全部债务，除照付借款人原约定利息外，还自愿承担债权人为实现债权而产生的诉讼费和律师费等所有费用支出。如产生纠纷，由债权人所在地法院管辖。借款人指定款项存入以下账户：开户银行农村信用社，户名：麻炜星，账号：62×××78。保证人在此郑重确认愿为借款人的履约行为提供连带保证责任，直至清偿借款人所有债务为止。借款人（签章）：麻炜星，身份证号码3508811991××××××××，电话号码：166××××5855,2018年2月1日。”的《借据》。何秀唐持有上述《借据》原件，起诉至本院，请求判如所请。 何秀唐为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：《借据》及麻某出具的《证明》各1张，证明麻炜星向何秀唐借款45000元的事实。麻炜星未到庭，视为放弃举证质证权利。本院对何秀唐提供的证据认证如下，借据与本院具有关联性，本院予以确认；证人麻某未出庭作证，其出具的书面证言，真实性无法确认，本院不予认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，何秀唐主张麻炜星向其借款本金45000元，根据麻炜星出具的《借据》约定，麻炜星要求将借款存入其指定账户，但何秀唐未提供相关的证据证明其有按《借据》的约定向麻炜星支付借款本金45000元的事实，因此，何秀唐应承担举证不能的法律后果。麻炜星经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，对何秀唐的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判如如下： 驳回何秀唐的诉讼请求。 案件受理费958元，减半收取计479元，由何秀唐负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  陈燕敏 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈巧芬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4684号 申请执行人：杜闯等十四人（具体身份信息详见附件）。 被执行人：深圳市普惠世纪科技教育有限公司，地址：深圳市南山区粤海街道中洲控股金融中心B座16楼L、M、N，组织机构代码MA5EEJ1U-9。 法定代表人：陈重佑。 申请执行人杜闯等十四人与被执行人深圳市普惠世纪科技教育有限公司劳动争议纠纷系列案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计364202.66元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年九月十八日 书记员  李 微
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初2230号原告：黄泽法，男，汉族，1978年1月7日生，住山东省胶州市。被告：青岛福海洋建设集团有限公司，住所地青岛市胶州市艾山工业园。法定代表人：贾建文，董事长。委托诉讼代理人：宫钊森，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。被告：刘吉祥，男，汉族，1979年4月11日生，住山东省胶州市。原告黄泽法与被告青岛福海洋建设集团有限公司、刘吉祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽法，被告青岛福海洋建设集团有限公司的委托诉讼代理人宫钊森到庭参加诉讼，被告刘吉祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泽法向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工程欠款24400元及利息并承担本案诉讼费用，庭审中，原告放弃主张利息的诉讼请求。事实和理由：2015年7月21日，原告与被告青岛福海洋建设集团有限公司经理刘吉祥签订中国人民解放军72702部队网球场围网施工承包合同，原告以包工包料方式承包该部队网球围网施工工程，单价70元每平方米，计价面积以实际面积为准。原告按照合同约定完成施工后，经结算工程款为28400元，被告向原告支付4000元后，尚欠24400元工程款未支付，该款项经原告多次索要未果，故提起诉讼。被告青岛福海洋建设集团有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，原告应充分举证证明。被告刘吉祥未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交承包合同及作业证各一份，拟证实被告刘吉祥挂靠被告青岛福海洋建设集团有限公司与原告签订承包合同，后经结算，被告欠原告28400元。被告青岛福海洋建设集团有限公司质证称，对承包合同真实性无法确定，该合同无任何青岛福海洋建设集团有限公司相关人员及部门的签章予以认定；对作业证真实性无法核实，即便上述证据为真，按照其证据，也仅为原告与被告刘吉祥之间的个人业务。被告刘吉祥未到庭质证。被告庭后提交青岛福海洋建设集团有限公司与中国人民解放军72702部队签订的施工承包合同复印件一份，拟证实被告刘吉祥挂靠被告青岛福海洋建设集团有限公司承揽了中国人民解放军72702部队的工程，刘吉祥在合同上作为代表签字。被告青岛福海洋建设集团有限公司质证称，该证据系复印件，无法核实真实性，被告公司并无该合同存档，其次，该合同中并不包含原告诉称的网球场围网施工项目，与本案无关。经原告申请，本院依职权至中国人民解放军72702部队核实该证据的真实性，经该部队提供存档合同予以核对，本院对原告提交的合同真实性予以确认。同时该部队还为本院提供工程结算书一份，该工程结算书中的施工单位代表处由王永起签字。针对王宝起签名的作业证，本院向王宝起做询问笔录一份，王宝起称，是由其出具的，当时黄泽法给刘吉祥干胶州市兰州西路部队的工程（中国人民解放军72702部队），当时聘用其干技术，工程负责人，当时所有工程都需要其签字认可方可结算。经庭审质证，对双方无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。对双方有异议的证据本院分析如下：根据本院依职权至中国人民解放军72702部队调取的施工承包合同及工程结算书，均系被告青岛福海洋建设集团有限公司与中国人民解放军72702部队签订，刘吉祥作为青岛福海洋建设集团有限公司代表在合同及结算书上签字，该两份证据结合原告提交的施工合同、作业证及王宝起的笔录，可以综合认定，原告为刘吉祥承建的网球场围网施工工程系该合同工程的一部分。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：2015年7月10日，被告青岛福海洋建设集团有限公司作为乙方，被告刘吉祥作为乙方代表，与甲方中国人民解放军72702部队签订施工承包合同一份，约定乙方承建甲方新建室外运动场工程。2015年7月21日，被告刘吉祥以青岛福海洋建设集团有限公司刘吉祥项目部名义与原告签订中国人民解放军72702部队网球场围网施工承包合同一份，约定由原告承包胶州市兰州西路72702部队院内网球场围网施工工程。原告依约施工后，被告刘吉祥的施工代表在原告作业证上签字确认工程量及欠付工程款。截止起诉，尚欠24400元工程款未支付。本院认为，被告刘吉祥与原告签订承包合同，欠付原告工程款，应依法履行还款义务。本案的争议焦点是被告青岛福海洋建设集团有限公司是否应承担责任问题。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”之规定，合同自双方签订之日起对双方产生法律效力，具体到本案中，被告青岛福海洋建设集团有限公司于2015年7月10日与中国人民解放军72702部队签订施工承包合同，被告刘吉祥在合同中作为公司代表签字，合同签订后，实际由被告刘吉祥负责施工，该合同的签订及履行方式符合挂靠施工的形式要件，可以认定被告刘吉祥挂靠被告青岛福海洋建设集团有限公司承包了中国人民解放军72702部队的工程，因此被告青岛福海洋建设集团有限公司应对该合同产生问题承担连带责任。被告刘吉祥在施工过程中分包部分工程给原告，欠付原告工程款，现被告刘吉祥未支付原告工程款，该款项应由被告青岛福海洋建设集团有限公司承担连带清偿责任。被告刘吉祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘吉祥于本判决生效之日起十日内支付原告黄泽法欠付工程款24400元。二、被告青岛福海洋建设集团有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告黄泽法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，公告费600元，由被告刘吉祥、青岛福海洋建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  逄金玲二〇一九年九月二十三日法官助理贾立超书记员曲坤
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执恢176号之一 申请执行人：程龙棉，男，1958年2月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：秦克俭，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行程龙棉与秦克俭借款合同纠纷一案中采取如下措施：1、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息。部分金融账户余额较低，本院予以冻结。2、本院通过他案拍卖了被执行人名下商铺，因无人竞拍而流拍，申请执行人不接受抵债。3、本院已将被执行人秦克俭纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、本院已到被执行人所在社区进行调查，未发现被执行人有效财产线索。5、本院查封了被执行人名下皖Ａ×××××车辆，该车的使用年限较久，不具备处置价值。上述情况本院已知与申请执行人，综上，本案终结本次执行程序。本案执行标的额1173965元，执行费14140元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年九月十八日 书记员 陈 娟
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4061号申请执行人：莫德仲，男，土家族，1969年6月4日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：费明江（系莫德仲女婿），住重庆市南岸区。被执行人：王森华，男，汉族，1983年8月19日出生，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人莫德仲与被执行人王森华买卖合同纠纷一案中，向被执行人王森华送到了执行通知书、财产报告令，并责令被执行人主动履行还款义务。经过执行查控，被执行人王森华名下无财产可供执行，对其银行账户作出额度冻结裁定。经查，被执行人王森华目前在中国平安保险股份有限公司上班，每月工资收入在二三千元不等，王森华同意以全部工资收入偿还债务。2019年9月9日，本院通知涉及王森华执行案件的申请执行人杨秀勇、莫德仲、陈衍波、黔江区籽韩门窗加工厂经营者徐秋到法院听取执行查控情况，均同意以王森华的工资收入按照各自的债权比例分配，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇一九年九月十八日书记员 庹智红
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初2237号 原告：高小丽，女，1987年12月5日生，汉族，住镇江。 委托诉讼代理人：刘连科，男，1945年12月12日生，汉族，住镇江。 被告：镇江海德地产有限公司，住所地镇江新区大港街道赵声路1号海德公园展示中心。 法定代表人：李黎明，该公司董事长。 委托诉讼代理人，李志刚，男，1979年11月13日生，汉族，住镇江，该公司会计。 原告高小丽与被告镇江海德地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘连科、被告委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年12月31日至2018年12月31日逾期办证违约金90031元（以购房总价486000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%上浮30%即6.175%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：原、被告于2014年2月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于镇江新区大港海德公园枫丹园3幢1单元1101室商品房一套，合同对付款期限、交房期限、办理权属登记期限和相关违约责任均进行了约定。原告在约定的期限内向被告履行了付款义务，但被告未按约及时向产权登记机关提供办理权属登记的相关资料，致使原告的产权证延迟三年之久才着手办理，原告丧失了办理公积金贷款的条件，造成原告在此后的贷款年限里只能以高出公积金贷款利率的商业贷款进行还贷，不能及时办理本地社保、医保报销等，原告在经济上产生很大损失，故原告诉至法院请求判如所请。 被告辩称，逾期办证是事实，但被告也一直在积极沟通相关部门提交手续，并在2019年1月9日取得了海德公园枫丹园3幢不动产转移登记申请书，具备了办理条件，被告于2019年1月16日通过挂号信的方式通知了原告办理不动产产权登记；原、被告签订的房屋买卖合同约定了逾期办证的违约金的计算方式，应当按照合同约定给付违约金，原告主张按照银行同期贷款利率上浮30%计算违约金不符合合同约定。请求法院依法判决。 根据当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、生效民事判决书、承诺书及原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实： 2014年2月9日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的海德公园枫丹园3幢1101室商品房，价款为486000元；被告应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《配套设施建设方案履行确认证明》并符合合同约定的商品房交付原告；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，从规定期限后每延期一天，被告按日向原告支付已付房款的万分之零点一的补偿金。后原告实际支付房价482631元，被告向原告交付了上述所购房屋。 2017年9月8日，被告向海德公园枫丹园3号楼全体业主出具承诺书，载明：“关于枫丹园3号楼房屋办证的问题，经新区建设局、信访局等部门多次与我公司召开协调会讨论，最终确定，2018年1月初建设局核查通过后出具核查意见书，2018年春节前取得房产初始登记证，春节后即可进行不动产权证的办理。我司郑重承诺：严格按照协调会议确定的时间节点完成各项手续，确保2018年春节后取得不动产权证。” 海德公园枫丹园业主因枫丹园3号楼不能办理产权登记而向镇江新区信访局信访，镇江新区城乡建设局负责就信访事宜调查处理，并于2017年9月29日作出答复文件，其中载明：由于被告公司内部规划调整，导致该幢楼在电力供应手续不到位（只有临时用电）的情况下违规交付业主，以至于后续手续无法正常办理。其中处理意见为：1.被告于2018年元旦前保证3号楼正式供电，负责协调供电方案调整，资金调动保障、配套事项落实并向业主书面承诺；2.建设局于2018年元旦后两周内完成综合验收，出具综合验收报告；3.国土分局不动产登记中心于2018年春节前完成不动产登记证书发放。 2019年6月，原、被告因逾期办证违约金产生争议诉至本院。审理中，原告陈述被告交付房屋的时间是2015年9月30日，该房屋产权证办理时间是2019年1月。被告对逾期自2015年12月31日起计算无异议。 本院认为，原、被告的商品房买卖合同合法有效。被告未按合同约定的期限履行将办理权属登记所需材料提交给不动产登记部门备案这一义务，此有生效民事判决等证据为证，且被告对此未予否认，本院予以确认。被告的行为依法构成违约，应向原告支付逾期违约金。合同中对被告逾期办证违约金的计算方式虽进行了约定，但综合镇江市新区房价上涨情况、公积金贷款利率和商业贷款利率差额及原告的陈述等因素，合同约定的违约金计算标准明显过低，原告主张违约金应调整按照以所购房价为基数，参照中国人民银行同期贷款利率1.3倍自逾期之日起计算至2018年12月31日，符合法律的规定，亦符合原告的实际损失状况，本院予以认可。由于合同中约定被告应当在商品房交付使用后90天内将办理权属登记资料报产权登记机关，因此逾期自2015年12月31日起计算至2018年12月31日，该违约金计90731.95元。现原告仅主张90031元，系其权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告镇江海德地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高小丽逾期办证违约金90031元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告镇江海德地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 员 卢焰 二〇一九年九月二十一日 法官助理 杨广 书 记 员 张璇 附上诉须知及本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2049号 原告：郑光锦，男，1996年9月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：吴彬，男，1996年2月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告郑光锦与被告吴彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑光锦到庭参加诉讼，被告吴彬经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑光锦向本院提出诉讼请求：1.判决吴彬偿还原告10000元及利息（2018年3月25日起至还清借款之日止，利率按月息200元计算，吴彬已偿还的500元利息予以扣除）；2吴彬负担本案受理费。事实与理由：2018年3月25日，吴彬以做生意资金周转困难为由，向郑光锦借款10000元人民币，并约定月息200元，借款有吴彬出具的借条为证。借款后，经郑光锦多次催讨，吴彬均以各种理由拖欠至今，故诉至法院。在庭审过程中郑光锦将诉讼请求中借款部分变更为吴彬偿还借款9800元。 吴彬未作答辩。 郑光锦围绕诉讼请求依法提交了证据借条及微信聊天记录截图各一份。吴彬未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，郑光锦提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月间吴彬以生意缺乏资金周转为由向郑光锦借款。2018年3月30日，郑光锦通过ＡＴＭ机将4000元借款存入吴彬银行账户，同年4月10日，郑光锦将现金6000元交付给吴彬，吴彬当场支付利息200元给郑光锦。2018年5月3日，吴彬就上述借款向郑光锦出具借条一份，载明“今向郑光锦借到10000元，每月利息200元，住址福建省闽清县，借款人吴彬，借款人身份证3501241996××××××××，日期2018年3月25号”。借款后，吴彬支付利息500元，余下借款本息未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴彬向郑光锦借款，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，吴彬应负偿还之责；吴彬与郑光锦借款时书面约定月利息为200元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现郑光锦主张吴彬偿还借款9800元及自2018年3月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（吴彬已偿还的500元利息予以扣除）的请求，符合法律规定，予以支持。吴彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴彬于本判决生效之日起十日内偿还郑光锦借款9800元及利息（自2018年3月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算，吴彬已偿还的500元利息予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，减半收取计67.5元，由吴彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  余宜湘 二〇一九年九月二十五日 书记员  涂辉辉 附注： 一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1685号 申请执行人:王健，男，1972年12月1日出生，汉族，住永安市。 被执行人:冯洪树，男，1973年6月8日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：吴叶静，女，1976年7月10日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：吴叶静，女，1976年7月10日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人王健与被执行人吴叶静、冯洪树追偿权纠纷一案中，依法向被执行人吴叶静、冯洪树发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人吴叶静、冯洪树未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人吴叶静、冯洪树纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院依法冻结被执行人冯洪树工资、公积金等收入，因该款尚未执行到位，待工资、公积金执行到位后参与其分配。故本案暂无财产可供执行。申请执行人提供被执行人有永安市五洲小区12幢3-302室房屋一套，经查询，已被本院拍卖。本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为60000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，因被执行人吴叶静、冯洪树违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许冬生 审判员  王伟显 二〇一九年九月二十七日 法官助理杨智辉 书记员王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13688号原告：黄银娣，女，1963年6月14日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。原告黄银娣与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄银娣，被告家用电器公司委托诉讼代理人刘文媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄银娣向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付一次性补充医疗保险（灵活就业人员社保基金）总额26815元。事实与理由：原告于1985年入职被告公司工作，已达法定退休年龄并办理退休手续，后又签订劳务合同，返聘四年。2001年国有资产专制为私有企业，根据当年转制文件精神，转制后新公司应承接原告的社会养老和社会医疗保险，但被告并没有替原告缴纳补充医疗保险费用。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。被告家用电器公司辩称，一、请求法院确认本案是否经过劳动仲裁前置程序；二、原告的诉讼请求已过仲裁及诉讼时效；三、原告诉求被告承担补充医疗保险费缺乏法律依据；四、对于原告提交的中体改复[2001]115号文件不能断章取义地理解，原告不属于在被告改制时的退休人员或者内部离岗退休人员，被告已经按照相关的文件精神为原告安排工作，并依法为原告参加社会保险。原告依据上述文件提出本案的主张是缺乏法律依据的。综上，恳请驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：黄银娣主张其于1985年入职家用电器公司工作,家用电器公司为黄银娣参加了1994年1月至2012年11月期间的社会保险。黄银娣于2012年11月退休，主张其于2012年12月20日一次性缴纳了补充医疗保险费36815元，家用电器公司支付了10000元，剩余部分由黄银娣垫付。黄银娣认为其垫付费用应由家用电器公司承担，遂于2019年4月30日以家用电器公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请仲裁。中山仲裁委于2019年5月6日出具中劳人仲不字[2019]0785号不予受理通知书，认为黄银娣的仲裁请求已经超过仲裁时效。黄银娣不服该通知书于法定期限内向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，诉讼中，黄银娣提交了中山市工业企业资产经营有限公司于2001年6月24日作出中工资[2001]35号关于中山市家用电器总厂和中山市千叶塑料厂转制方案的请示（以下简称35号请示）复印件，主要内容为：家用电器公司拟制转制，其中人员安置：1.退休人员以及符合离岗退养、准离岗退养和30年以上工龄政策的人员，一次性向市社保局缴交社会养老和社会医疗保险的投保费用，由国有资产承担。2.余下人员由新公司安排好工作，并承接原《劳动合同》。职工在原企业的工作时间计算为新公司的工作时间，同时要按市有关政策规定参加社会养老和社会医疗保险，费用由新公司承担。黄银娣提交的中山市经济体制改革委员会于2001年7月15日作出中体改复[2001]115号关于中山市家用电器总厂和中山市千叶塑料厂实施改革方案若干问题的批复（以下简称115号批复）复印件，主要内容为：……中山市家用电器总厂和中山市千叶塑料厂的退休人员及按规定符合办理内部离岗退养人员参加市社会养老保险和医疗保险一次性缴交给市社保局的投保费用，由你司承担；余下在职职工由新公司安排工作，并按中府[1998]82号文有关规定办理承接原《劳动合同》，职工在原企业的工作时间计算为新公司的工作时间；新公司要按市有关规定参加社会保险；今后需要分流人员的费用，由新公司承担。家用电器公司不确认上述文件真实性，并主张文件内容也不能证实其应对员工退休后的补充医疗保险承担缴费义务。本院认为，本案为福利待遇纠纷。根据原告提供的劳动人事争议仲裁申请书和中劳人仲不字[2019]0785号不予受理通知书，可以确认本案已经经过劳动仲裁前置程序。关于黄银娣的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，黄银娣于2012年11月退休，于2012年12月20日一次性交纳补充医疗保险费用，但黄银娣于2019年4月30日就本案主张申请劳动仲裁，因此其请求已超过仲裁时效。关于黄银娣的诉讼请求是否具有法律依据的问题。黄银娣虽然提供了35号请示及115号批复两份文件的复印件为证，但家用电器公司对此不予确认，且即使按上述两份文件复印件的内容，其规定了余下在职职工由新公司安排工作并按市有关规定参加社会保险。该内容应理解为改制后企业依法依规为员工参加社会保险。《中华人民共和国社会保险法》第二条规定“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、生育保险等社会保障制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”第二十三条第一款规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费”，并未规定用人单位应当为退休及在职员工购买补充医疗保险。因此，黄银娣主张家用电器公司应承担其一次性补充医疗保险费的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄银娣的诉讼请求。案件受理费10元（原告黄银娣已预交），由原告黄银娣负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚审 判 员  刘敏娟人民陪审员  刘爱诗二〇一九年九月十八日书 记 员  郭小琪余海玲石丽娜
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初70号 原告吴志满，男，1969年2月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号,统一社会信用代码11330328MBON442154。 法定代表人吴家定，大队长。 委托代理人富务怀，文成县公安局交通警察大队民警。 原告吴志满与被告文成县公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，本院于2019年7月4日依法受理，于2019年7月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告吴志满于2019年9月5日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴志满撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴志满负担。 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  刘万良 人民陪审员  刘沛荣 二〇一九年九月五日 书 记 员  吴 莹
河南省洛阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫03刑更1199号罪犯党帅，男，1989年3月25日出生，汉族，原住河南省新安县，高中文化，现在河南省新安县司法局接受社区矫正。浙江省绍兴市越城区人民法院于2016年12月24日作出（2016）浙0602刑初1145号刑事判决，以被告人党帅犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院作出（2017）浙06刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，依法交付执行。2018年10月26日浙江省衢州市中级人民法院作出（2018）浙08刑更4725号刑事裁定，对罪犯党帅准予假释（假释考验期从2018年11月1日起至2020年1月18日止）。假释期间依法对其实行社区矫正。河南省新安县司法局于2019年9月12日以（2019）新赦字第008号报请特赦建议书，对罪犯党帅特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了洛阳市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省新安县司法局提出，罪犯党帅符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯党帅予以特赦，并提交罪犯党帅被判处刑罚的生效判决书、裁定书、执行通知书、社区服刑人员日常考核表等证据予以证明。本院经审理认为，河南省新安县司法局提供的证据足以证实罪犯党帅符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯党帅予以特赦。二、未追回的账款及非法获利款继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  李青青二〇一九年九月二十三日书记员  任晓梦
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执2678号 惠新柒、李录全： 申请执行人惠新柒与被执行人李录全机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人赔偿申请执行人各项费用18000元的义务，被执行人已自动履行完毕。（2019）皖0321执2678号案件结案。 二〇一九年九月二十七日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3029号之一 申请执行人朱瑞贤，男，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人蔡金秀，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人朱瑞贤依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初483号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币XXX元及利息等。本院于2019年9月05日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人朱明水与被执行人蔡金秀租赁合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为(2019)闽0302执111号。由于本案被执行人蔡金秀与本院受理执行的(2019)闽0302执111号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的(2019)闽0302执111号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 1、将本案并入本院另案执行的(2019)闽0302执111号案件，予以合并执行。 2、终结对(2019)闽0302执3029号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年九月二十五日 法官助理吴建泽 书记员范偲琳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1738号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人苏建明，男，1987年10月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，同年8月23日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1551号起诉书指控被告人苏建明犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人苏建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月25日3时许，被告人苏建明在广州市花都区新华街花城北路三毛大排档吃宵夜时，因被害人罗某向一同吃宵夜的叶某某劝酒时发生口角纠纷，遂持该宵夜档的餐具砸向被害人罗某的头部，致被害人罗某受伤。经法医鉴定，被害人罗某所受损伤程度为轻伤二级。被告人苏建明于2019年6月14日被公安人员抓获归案。案发后，被告人苏建明的家属向被害人罗某进行了经济赔偿并且取得了被害人的谅解。认为被告人苏建明具有致人轻伤二级、坦白、赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，建议对被告人苏建明判处有期徒刑一年二个月以下。提请本院依法判处。被告人苏建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人苏建明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏建明的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人苏建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇一九年九月五日书记员  谢莲兴阳秋林
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6111号原告：黄小敏，女，汉族，1983年8月16日出生，户籍地清远市清新区，现住清远市清城区，被告：广东惊鸟电子商务有限公司，住所地：清远市清城区东城街道澜水中心村增强东街北三巷30号首层三卡商铺。法定代表人：黄宋城。被告：清远六狐信息科技有限公司，住所地：清远市新城凤翔大道23号东方天成花园一号楼23层14号。法定代表人：黄宋城。被告：黄宋城，男，汉族，1992年12月5日出生，户籍地汕头市潮阳区，现住清远市，原告黄小敏与被告广东惊鸟电子商务有限公司、清远六狐信息科技有限公司、黄宋城服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告黄小敏于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小敏申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄小敏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄小敏负担。审判员  胡容容二〇一九年九月三十日书记员  张彩婷
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院             刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2019）鄂0606刑初649号                                           公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人杜秀勇（曾用名杜洪才），男，1970年3月17日出生，住湖北省宜城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，7月31日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2019〕640号                               指控事实                       公诉机关指控，2019年7月4日22时许，被告人杜秀勇酒后驾驶车牌号为鄂FXXXXX号嘉陵牌二轮摩托车，沿樊城区长征路由南向北行驶，行至工人文化宫门前路段，被民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人杜秀勇血液中检测出乙醇，含量为117.34mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人杜秀勇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人杜秀勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       本院认为，被告人杜秀勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜秀勇到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人杜秀勇犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人杜秀勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李建平                    二〇一九年九月二十日              书 记 员 焦 阳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1167号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人黄志勇，男，1992年1月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省永兴县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人刘志镰，广东古谷律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]959号起诉书指控被告人黄志勇犯贩卖毒品罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院检察员范水清出庭支持公诉，被告人黄志勇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2019年3月14日18时许，被告人黄志勇在花都区大碗饭饭店内以每包200元人民币的价格贩卖毒品“冰毒”一小包给谢某2。2019年3月21日18时许，被告人黄志勇通过微信收取了谢某2的300元毒资，并约好在广州市花都区狮岭镇盘古北路飞龙公寓门口进行毒品交易，在进行毒品交易时被现场抓获，并在被告人黄志勇身上缴获7小包用透明塑料密封袋包装的疑似毒品“冰毒”的晶体（经称量：1.71克；经鉴定：检出甲基苯丙胺成分）、一台粉红色OPPO手机。公诉机关提供了相应证据，认为被告人黄志勇无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人黄志勇坦白、贩卖毒品1.71克，对被告人判处有期徒刑三年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄志勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出被告人黄志勇当庭认罪，认罪态度较好，且第二宗贩毒毒品还在被告人身上，未交付给购毒人员，交易未完成，属未遂，依法从轻。建议判处六个月以上至八个月以下有期徒刑。经审理查明：2019年3月14日18时许，被告人黄志勇在花都区大碗饭饭店内以每包200元人民币的价格贩卖毒品“冰毒”一小包给谢某2。2019年3月21日18时许，被告人黄志勇经手机联系后，通过微信收取了谢某2的300元毒资，并约好在广州市花都区狮岭镇盘古北路飞龙公寓门口进行毒品交易，在进行毒品交易时被现场抓获，并在被告人黄志勇身上缴获7小包用透明塑料密封袋包装的疑似毒品“冰毒”的晶体（经称重及鉴定，净重1.71克，检出甲基苯丙胺成分）、一台粉红色OPPO手机。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、现场检测报告书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、现场照片、微信截图、手机及通话记录；证人谢某1的证言及辩认笔录；鉴定意见；被告人黄志勇的户籍材料、供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄志勇无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄志勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄志勇与购毒人员联系后，通过微信收取了毒资，并携带毒品到事先约定的地点，在交易过程中被当场抓获，被告人黄志勇贩毒行为已经完成，是犯罪既遂。辩护人认为是犯罪未遂的意见，本院不予采纳。被告人黄志勇的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人黄志勇归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人黄志勇贩卖毒品甲基苯丙胺1.71克。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人黄志勇的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日至2020年1月20日），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的毒品1.71克，予以没收销毁；毒资300元、手机1台，予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黄玉玲人民陪审员  麦贵红人民陪审员  徐嘉伟二〇一九年九月二十日书 记 员  何燕菲毕永佳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫03刑更1204号罪犯霍少坤，男，1988年12月7日出生，汉族，初中文化，原住河南省三门峡市陕州区，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2018年3月29日作出（2018）豫1202刑初46号刑事判决，以被告人霍少坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人霍少坤不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2018年6月8日作出（2018）豫12刑终137号刑事判决，以上诉人霍少坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，2018年6月15日交付执行。河南省洛阳监狱于2019年9月12日以（2019）洛监特赦建字第6号报请特赦建议书，对罪犯霍少坤特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了洛阳市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省洛阳监狱提出，罪犯霍少坤符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，建议对罪犯霍少坤予以特赦。并提交罪犯霍少坤被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表等证据予以证明。本院经审理认为，河南省洛阳监狱提供的证据足以证实罪犯霍少坤符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯霍少坤予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  李青青二〇一九年九月二十三日书记员  任晓梦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执10440号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：曾志辉、黄翠婷，为广东增法律师事务所律师、实习人员。 被执行人：廖明红，男，1984年6月25日出生，汉族，住广东省乐昌市。 平安银行股份有限公司广州分行与廖明红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初19328号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金60059.74元及其利息、罚息、复利［截止至2018年10月30日，利息（含罚息）19848.87元、复利805.92元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付］等，支付律师费500元，负担案件受理费1570元、执行费1142元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年九月十八日 书记员  单晨曦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督542号 申请人：淮南市锦辰商业运营管理有限公司，住所地:安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖南路12号名仕大酒店501，统一社会信用代码91340400MA2MTF0G0Q(1-1)。 法定代表人：王长军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张丽媛，系该公司职工。 被申请人：顾某某，女，汉族，1986年1月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人淮南市锦辰商业运营管理有限公司于2019年9月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人顾某某支付所欠综合物业费人民币1278.2元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人顾某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市锦辰商业运营管理有限公司人民币1278.2元。 申请费17元，由被申请人顾某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年九月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执8927号广东省深圳市福田区人民法院：申请人深圳九有供应链服务有限公司与被申请人深圳市润泰供应链管理有限公司财产保全纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院作出的（2019）粤0304民初33817号民事裁定书已经发生法律效力。广东省深圳市福田区人民法院法院向本院委托执行，本院于2019年9月19日立案执行。本院依据委托执行函及（2019）粤0304民初33817号民事裁定书，对被申请人深圳市润泰供应链管理有限公司名下的在交通银行宁夏分行账户：×××内存款37546804元冻结。经本院强制执行，委托事项已办理完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人深圳九有供应链服务有限公司与被申请人深圳市润泰供应链管理有限公司财产保全纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院作出的（2019）粤0304民初33817号民事裁定书一案，广东省深圳市福田区人民法院委托本院事项已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十六日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2689号 申请执行人：中信银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇太平南路29号，统一社会信用代码913205856821838430。 负责人：何飚，该行行长。 委托代理人：蒋毅，江苏瀚邦律师事务所律师。 委托代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。 被执行人：苏州金辉纤维新材料有限公司，住所地太仓市沙溪镇工业园百花北路211号，统一社会信用代码91320585720690513D。 法定代表人：谈辉，该公司董事长。 被执行人：刘颖，女，汉族，1963年3月16日生，住太仓市。 被执行人：香塘集团有限公司，住所地太仓市沙溪镇香塘高科技产业园振辉路，统一社会信用代码91320585251184350Q。 法定代表人：顾振其，该公司董事长。 委托代理人：刘艳梅，该公司员工。 被执行人：谈辉，男，汉族，1962年9月24日生，住太仓市。 申请执行人中信银行股份有限公司太仓支行与苏州金辉化纤新材料有限公司、刘颖、香塘集团有限公司、谈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）苏0585民初3159号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：双方确认苏州金辉纤维新材料有限公司结欠中信银行股份有限公司太仓支行借款本金300万元，利息、罚息、复利814239.78元(暂计算至2019年3月21日，之后按照合同约定支付至本息还清之日止)。上述款项由苏州金辉纤维新材料有限公司于2019年6月23日前支付中信银行股份有限公司太仓支行。苏州金辉纤维新材料有限公司于2019年6月23日前支付中信银行股份有限公司太仓支行律师费50000元。如苏州金辉纤维新材料有限公司未按上述条款履行，中信银行股份有限公司太仓支有权就刘颖、谈辉名下位于太仓市房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。刘颖、香塘集团有限公司、谈辉对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费19266元，减半收取9633元，诉讼保全费5000元，合计14633元，由苏州金辉纤维新材料有限公司、刘颖、香塘集团有限公司、谈辉负担。该款中信银行股份有限公司太仓支行已预交，本院不再退还，由苏州金辉纤维新材料有限公司、刘颖、香塘集团有限公司、谈辉于2019年6月23日前直接支付中信银行股份有限公司太仓支行。如苏州金辉纤维新材料有限公司、刘颖、香塘集团有限公司、谈辉未按上述条款履行，中信银行股份有限公司太仓支行有权就上述款项全部未付部分申请执行。因苏州金辉纤维新材料有限公司、刘颖、香塘集团有限公司、谈辉未履行生效法律文书确定的义务，根据中信银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2019年8月1日立案执行，执行标的为1947450.7元。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。本院依法查封被执行人谈辉、刘颖名下位于太仓市房地产，当事人对上述查封房产进行了议价，议价市值（含固定装修）为1000000元。 本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人的财产进行拍卖或者变卖，所得价款用于清偿被执行人的债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖(变卖)被执行人谈辉、刘颖名下位于太仓市房地产，以清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王 勇 审判员 王云超 二〇一九年九月十九日 书记员 杨忆琳
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初1361号原告：黄树金，男，1975年10月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告：江西社后建筑工程有限公司花桥金矿项目部。负责人：揭祥文。住所地江西省德兴市花桥镇石碑，统一社会信用代码91361181MA35FX9J1D。本院在审理原告黄树金诉被告江西社后建筑工程有限公司花桥金矿项目部劳动争议纠纷一案的过程中，原告黄树金于2019年9月24日向本院提出了撤诉的申请。本院认为，原告黄树金的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄树金撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告黄树金负担。审判员  王志来二〇一九年九月二十六日法官助理齐睿豪书记员余礼芳
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1420号原告：郑德秀，女，1963年11月11日出生，汉族，随县人，住随县。委托诉讼代理人：万其明（代理权限：一般代理），随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。被告：随县龙湶农业科技有限公司，住所地：随县均川镇龙泉村十组。法定代表人：刘从高，总经理。委托诉讼代理人：王海军（代理权限：特别授权），湖北正好律师事务所律师。被告：随县均川镇龙泉村村民委员会。法定代表人：李天君。委托诉讼代理人：刘兵（代理权限：一般代理），男，系该村村委会委员。原告郑德秀与被告随县龙湶农业科技有限公司（以下简称龙湶公司）、随县均川镇龙泉村村民委员会（以下简称龙泉村村委会）健康权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德秀的委托诉讼代理人万其明、被告龙湶公司的委托诉讼代理人王海军、被告龙泉村村委会的委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告的各项经济损失70681.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告龙泉村村委会为了配合被告龙湶公司征用龙泉村部分农田用于科技发展，多次与原告联系，要求征用原告的农田和菜园，原告应邀同意现场指认。2018年9月8日上午，原告在前往菜园指认过程中，因路边草丛遮挡视线，原告被掉入一条水沟，导致右手摔伤骨折。事发后，原告被送往均川镇卫生院住院治疗，后又转至随州市中医医院住院治疗27天。因原告郑德秀与二被告之间存在雇佣关系，原告是在从事雇佣活动中受伤，应当由二被告承担无过错赔偿责任，被告拒不赔偿，原告遂诉至法院。被告龙湶公司辩称：原告所受损伤与被告龙湶公司之间不存在因果关系，原告的损失应自行承担。被告龙泉村村委会辩称：原告所受损伤与被告龙泉村村委会无关，请求法院驳回原告全部诉请。经本院审理查明：2018年8月，被告龙泉村村委会为了配合被告龙湶公司征用龙泉村部分土地用于科技发展，多次与原告联系，声称要征用原告的菜园，原告应邀同意到现场指认菜园的四至界限。2018年9月8日上午，原告郑德秀在与二被告派遣的人员一起前往菜园指认的路途中，不慎跌入田沟，摔伤右臂。原告当即被送往均川镇卫生院外科治疗至2018年9月18日出院，伤情诊断为右桡骨远端骨折。2018年10月7日，原告再次入院随州市中医医院骨科住院治疗17日。2019年5月7日，随州市中心医院法医司法鉴定所作出随中法司鉴[2019]临鉴字第0656号司法鉴定意见书，意见为：（一）郑德秀的损伤不构成伤残；（二）误工期评定为180日，一人护理期评定为90日；（三）所发生的医疗费用列入赔偿；（四）从鉴定之日起后续治疗费用拟定为15000元（包括二次手术等费用）。原告为此花去鉴定费1400元。另查明，2017年7月14日，原告郑德秀之丈夫周立清作为承包方，与转包方刘云丙签订《农村土地承包经营权流转合同》，从其手中流转承包龙泉村四组的6.93亩土地，该合同由发包方龙泉村村委会和鉴证机关随县均川镇农村经济经营管理站签章确认。庭审中，双方均认可该合同所涉土地均未包含本案所涉菜园，双方协商即将征用的菜园在法律上无任何权利归属。本院认为，本案主要的争议焦点为：双方之间是否存在雇佣关系，二被告是否应当承担无过错责任。雇佣关系是指雇员在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主接受雇员提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，原告郑德秀系在前往菜园指认的路途中摔伤，并非在从事生产经营活动中，且其作为一个完全民事行为能力人，自己未尽到安全注意义务，不慎跌入田沟摔伤，原告所受损害结果与二被告无直接因果关系，且原告提供的证据不能充分证明双方之间的关系符合雇佣关系的特征，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应当承担举证不力的责任，现原告认为其与二被告之间存在雇佣关系，并要求二被告承担无过错责任的理由，本院不予采信。原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求无法律依据，本院依法全部予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郑德秀所有的诉讼请求。案件受理费减半收取155元，由原告郑德秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  代先华二〇一九年九月二日书记员  杨 罗
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢667号申请执行人：敖债女，男，1968年2月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：陈家明，男，1978年3月22日生，汉族，江西省樟树市人，住新余市。本院在执行申请执行人敖债女与被执行人陈家明的民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初4479号民事判决一案中，因被执行人陈家明未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人陈家明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币161664元，申请执行费2325元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年九月十一日书记员  董锟
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初3636号 原告：刘玉彬，女，1967年10月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：贺国文，男，1990年9月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：刘玉彬，系贺国文之母，信息同上。 被告：蒲中伦，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人:杨光海，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 原告刘玉彬、贺国文与被告蒲中伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉彬、贺国文，被告蒲中伦的委托诉讼代理人杨光海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉彬、贺国文向本院提出诉讼请求：1.被告偿还二原告的借款叁万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告是已故贺光华的继承人，原告刘玉彬是贺光华之妻，原告贺国文是贺光华之子。贺光华与被告是朋友关系，被告于2016年9月6日因工程投标（眉山市体育馆旁，现万达地址）向贺光华借款三万元，并出具借条一张，定于2016年12月30日之前付清。该借条由原告刘玉彬保管至今，现借款期限已至，被告未偿还借款。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，望判如所请。 被告蒲中伦辩称：原告没有足够的证据证明原、被告之间真实存在民间借贷关系。贺光华与被告无雇佣、事实劳动及其他关系。即便双方有借款关系，被告于2018年3月左右向原告支付了15万元，对于以工资名义支付给被告的15万元包含了借款3万元，被告已经履行了清偿债务的义务。请求驳回原告的诉讼请求。 原告刘玉彬、贺国文为佐证自己的主张，向本院提交如下证据：1.（2018）粤0104刑初406号判决书，证明被告支付的15万元不包含借款3万元，该15万元与借条无关。2.劳动保障监察行政处理告知书、云山酒店中港公司外墙抹灰班组工资表打印件各一张，证明2014至2015年的工资是203000元，借条是2016年9月。3.借条原件，证明被告欠款的事实。4.居民死亡医学证明书、亲属关系证明复印件各一份，证明贺光华死亡及二原告与贺光华之间的亲属关系。5.2019年7月5日原告刘玉彬与被告蒲中伦电话录音一份，证明借款3万元是事实。被告的质证意见为：1.判决书未加盖公章或骑缝章，三性均不予认可。2.告知书是影印件，未加盖公章，对真实性、合法性不予认可。工资表是影印件，对真实性、合法性、关联性均不予认可。3.证据的真实性、合法性，关联性均予以认可。4.对居民死亡医学证明书的三性予以认可，亲属关系证明是复印件，对真实性、合法性有异议，关联性无异议。5.对于电话录音的真实性、合法性予以认可，被告并没有承认3万元是否存在，该份证据与原告的证明目的无关联性。原告提交的证据1.2系复印件，被告不予认可，原告无其他证据予以佐证，本院不予采纳。证据3系原件，被告无异议，合法且与本案有关，本院予以采纳。证据4，被告对居民死亡医学证明书无异议，亲属关系证明与居民死亡医学证明书相互印证，合法且与本案有关，本院予以采纳。证据5，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采纳。 被告蒲中伦为反驳原告的主张，向本院提交如下证据：1.网上银行电子回单打印件一张，证明被告向原告刘玉彬转账15万元包含了本案的借款3万元，被告已履行了偿还义务。2.证人刘某的当庭证言，证明被告向原告刘玉彬支付的15万元包含了本案借款3万元。原告的质证意见为：1.转款真实性无异议，但该款项只是针对广州的款项，不包含借款3万元。2.证人是虚假陈述，证人也欠贺光华的钱，证人与被告一起歪曲了事实。被告提交的证据1，原告对真实性无异议，本院对真实性予以采纳，但不足以达到被告的证明目的。证据2，证人关于被告支付的15万元包含借款3万元的陈述系听被告陈述，其证言无其他证据相佐证，本院不予采纳。 本院结合双方当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：被告蒲中伦于2016年9月6日向贺光华出具《借条》一张，主要载明：今借到贺光华人民币30000元（大写：叁万元整），定于2016年12月30日前付清。被告在该借条上签名。贺光华于2017年5月2日死亡，其第一顺序继承人有妻子刘玉彬、儿子贺国文，其他第一顺序继承人均已在先死亡。 另查明，被告于2018年3月30日向原告刘玉彬转账支付了15万元，网上银行电子回单上备注交易用途为：蒲中伦广州工地工资。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒲中伦向贺光华出具金额为3万元借条的事实，有原告提交的《借条》原件及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告辩称借款未实际发生，又辩称其以工资名义向原告刘玉彬支付的15万元中包含了借款3万元，本院认为，首先被告对借款未实际发生但为何向贺光华出借条未做合理解释，被告亦未提供证据证明其在借条出具后曾向贺光华索要借条或采取其他补救措施。其次，被告提交的网上银行电子回单明确备注交易的用途为蒲中伦广州工地工资，原告不认可该转账的15万元包含了借款3万元，被告无其他证据佐证自身主张。最后，被告的该辩解意见相互矛盾，借款未实际发生还向原告偿还借款3万元，明显不符合常理。综上，本院对被告的此辩解意见不予采信，并确认被告与贺光华之间的借款合同成立并生效。原告刘玉彬、贺国文作为债权人贺光华的继承人，现借款期限已至，二原告有权在贺光华死亡后要求被告按约向其履行还款义务，故本院对二原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告蒲中伦于本判决生效之日起五日内偿还原告刘玉彬、贺国文借款本金30000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取275元，由被告蒲中伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇一九年九月十日 书记员  芦燕
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢270号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：朱红军，男，1981年4月9日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱红军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初877号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金39666.68元及利息、费用（截至2016年12月7日的利息10050.82元、滞纳金9697.63元、账单分期手续费5120.17元）；二、承担案件受理费706.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年九月十七日见习书记员  赵春凤
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0102民初11372号原告：贵州东方瑞鑫建设有限公司。住所地址：本市南明区宝山南路27号B幢1单元7层1号。法定代表人：陈小虎，执行董事兼总经理。委托代理人：曾辉，该公司员工。委托代理人：曲新燕，该公司员工。被告：陆廷超，男，布依族，1976年10月4日生，住贵州省独山县。委托代理人：王开春，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201200910747426。委托代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201610286278。原告贵州东方瑞鑫建设有限公司诉被告陆廷超工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州东方瑞鑫建设有限公司的委托代理人曾辉、曲新燕，被告陆廷超委托代理人艾安颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州东方瑞鑫建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字[2019]第182号裁决第二项的内容，以被告陆廷超实际承担的医疗费票据（扣除陆廷超在2016年5月26日至2018年1月25日期间的住院相关费用和陆廷超在独山医院儿内科的挂号费和心脑宁胶囊药费）计算；2、确认被告陆廷超实际收取了赔偿款90000元，并判决在原告应付被告的工伤保险待遇总额中扣减90000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：仲裁裁决第二项对原告应支付被告的医疗费金额认定不当，仲裁裁决对被告在2016年5月26日至2018年1月5日期间的住院相关费用和被告自行在独山县发生的医疗费用没有认定，并对被告的医院费用清单进行了核定，但核定的费用中存在被告并无医疗费缴费票据的情形，对在此期间未实际住院发生的费用和在当地医疗机构以外的独山县的医疗费用没有认定，对被告未实际承担的医疗费用裁决用人单位承担明显不公平，加重用人单位的法律责任。裁决对于被告实际收取的赔偿款90000元，未在工伤保险待遇总额中扣减。被告陆廷超辩称，原告诉讼请求第一项要求扣除的费用在仲裁时没有支持，原告没有为被告缴纳社会保险，医疗费用没有报销。原告诉讼请求第二项王东以个人名义给予被告伙食费、生活费等，如果要进行扣除，请出具王东代表原告支付费用的证明。经审理查明,原告2015年6月10日起在被告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。2015年6月15日，被告工作时受伤后在贵阳市第四人民医院住院治疗，之后未再向被告提供劳动。2017年12月20日贵阳市人力资源和社会保障局作出工认字（0101201748203）号工伤认定认定书，对被告受到的事故伤害认为符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，予以认定为工伤。2018年3月22日经贵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告伤残等级为五级，停工留薪期为2015年6月15日至2016年6月14日。原告不服上述劳动能力鉴定结果遂向贵州省劳动能力鉴定委员会申请复核。2018年6月4日，贵州省劳动能力鉴定委员会鉴定作出贵州省劳动能力鉴定结论书（NO:201802090-Z），被告为伤残六级。被告因劳动关系、医疗费、伙食补助费等争议向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年6月3日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2019]第182号裁决书，确认原、被告于2016年6月15日解除劳动关系，原告支付被告医疗费131989.86元、住院伙食补助费3010元、停工留薪期工资54636元、一次性伤残补助金72848元、一次性医疗补助金118378元、一次性就业补助金118378元、劳动能力鉴定费520元，驳回陆廷超关于护理费、交通费以及住宿费的仲裁请求。原告不服，诉至本院，诉请如前。审理中，原告主张其已支付被告100902.59元，其中医药费93570.59元，生活费1000元，另补药费6332元。经询，被告认可其收到原告支付的医药费93570.59元，且同意从上述裁决应支付的费用中扣除，但被告认为未收到生活费1000元和另补的药费6332元。本院认为，原告在被告处工作时受伤，被告所受伤害经劳动行政部门认定为工伤，其依法享有相关工伤待遇。因原告未依法为被告缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，因原告未为被告缴纳工伤保险，故应由原告向被告支付相关工伤保险待遇。本案中，原告对贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2019]第182号裁决的各项费用无异议。关于原告提出应当扣除其已支付给被告的医药费93570.59元、生活费1000元和另补药费6332元的请求，庭审中，被告认可已收到原告支付的医药费93570.59元，且同意从上述裁决应支付的费用中扣除，对原告的此项请求，本院予以支持。原告应支付被告医疗费131989.86元中扣除93570.59元后，原告还应支付被告38419.27元。对原告主张其支付给被告的生活费1000元和药费6332元的主张，被告对此不认可，原告亦未提交证据证明被告确实收到上述费用，故对原告的此项请求，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十六条、第六十二条第二款的规定，判决如下：一、原告贵州贵州东方瑞鑫建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告陆廷超医疗费38419.27元、住院伙食补助费3010元、停工留薪期工资54636元、一次性伤残补助金72848元、一次性医疗补助金118378元、一次性就业补助金118378元、劳动能力鉴定费520元。二、驳回原告贵州贵州东方瑞鑫建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  欧阳灵二〇一九年九月十八日法官助理黄鹏菲书记员秦光莹
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1983号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市好多利百货有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇南平西路21号汇侨名苑（原金城花园）1#、3#连接体07店面。 法定代表人：陈雄尧，该公司董事长。 再审申请人周仰峰因与被申请人福州市好多利百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终4370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年九月三十日 法官助理张天栋 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2667号原告：杨光，男，1973年12月25日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：陈滨，男，1973年7月31日出生，汉族，北京中科联众科技股份有限公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吴晓宏，北京市炜衡律师事务所律师。原告杨光与被告陈滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光、被告陈滨的委托诉讼代理人吴晓宏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告杨光向本院提出诉讼请求：1.判令陈滨偿还借款本金17万元及利息（以17万元为基数，自2017年2月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）；2.本案诉讼费用由陈滨承担。事实和理由：2016年4月，陈滨因资金周转多次向杨光借款，杨光以银行转账、现金支付等多种方式向陈滨出借30万元。陈滨向杨光出具借条一张，约定一年内还清所借款项。借款到期后，经杨光多次催要，陈滨于2017年1月归还借款13万元，剩余借款17万元至今未还。故杨光诉至法院。原告杨光向本院提交了以下证据予以证明：1.交通银行交易清单、华夏银行陈蕾账户明细、陈蕾身份证复印件、陈蕾证明；2.收据、短信记录截屏9页（2017年12月28日至2019年3月13日。被告陈滨答辩称：陈滨与杨光没有直接借款关系，杨光的妻子魏淑芳为北京中科联众公司员工，实际出借人为魏淑芳。陈滨建议增加中科联众为共同被告，实际借款是北京中科联众公司借的，用于公司周转，本金利息应由公司承担。认可收到魏淑芳给陈滨的30万元。具体转账人是谁不清楚，给杨光还过钱，分几笔转的，具体记不清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据到庭当事人陈述及上述认证确认如下事实：2016年4月29日，杨光交通银行尾号2181账户向陈滨账户转账20万元。当日，案外人陈蕾华夏银行尾号8021账户向陈滨转账10万元。当日，陈滨向杨光出具收据，载明“今收到杨光借款人民币30万元”。2019年5月12日，陈蕾出具《证明》，言明其2016年4月29日用其华夏银行尾号8021账户转给陈滨0401账户10万元，该笔资金为杨光所有资金委托陈蕾转给陈滨。2017年12月28日起，杨光多次向陈滨发送短信催要欠款。2018年1月6日，杨光与陈滨发送短信，杨光称“今天可6号了，您可答应了7号把钱还给我，咱们说的话都是一诺千金”，并把银行卡号和杨光的账户名发给陈滨。陈滨答复“还没收到，到了就转给你”。2018年2月27日，杨光向陈滨发送短信称“陈总，你一天到晚都什么情况啊，要不就不接电话，一共要了4个月就还了10万元钱。”庭审中，杨光认可陈滨分别于2018年2月14日和3月3日向其偿还共计13万元。本院认为，依据杨光提交的现有证据以及庭审陈述的借款及交付过程，能够证明双方之间存在30万元的借款合同关系。借款系双方真实意思表示，且与法无悖，故本院认定双方之间的借款合同成立并生效。陈滨未能按约还款，已构成违约。陈滨应当向杨光偿还剩余借款本金17万元。因双方未约定利息，故视为不支付利息，但杨光有权主张逾期利息。杨光主张以17万元本金为基数计算逾期利息，本院对此不持异议。杨光提交的证据证明其首次催款时间为2017年12月28日，故本院仅支持杨光主张陈滨自2017年12月28日起至实际付清之日止的逾期利息，按照年利率6%计算。杨光提出的超出本院支持部分的诉讼请求，本院予以驳回。陈滨主张本案系公司借款，因未向本院提交证据证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告陈滨于本判决生效后七日内偿还原告杨光借款本金17万元及逾期利息（以17万元为基数，自2017年12月28日起至实际付清之日止的，按照年利率6%计算）；二、驳回原告杨光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告陈滨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  李 蕾人民陪审员  吕玉民人民陪审员  边 红二〇一九年九月十日书 记 员  宋 杰书 记 员  惠志君
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初5157号原告：垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）。法定代表人：耿君彩，公司总经理。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。委托诉讼代理人：贾一丁，公司员工。委托诉讼代理人：乔龙，河南筑梦律师事务所律师。被告：徐如举，男，汉族，1988年12月12日生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。被告：河南金马集团金通汽运有限公司（以下简称金通汽运公司）。法定代表人：王锋，公司经理。住所地：河南省固始县产业集聚区。第三人：司永昌，男，汉族，1984年2月25日生，住河南省固始县。原告垫富宝公司与被告徐如举、金通汽运公司、第三人司永昌合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的代理人贾一丁和乔龙、被告徐如举的代理人黄焱、第三人司永昌到庭参加诉讼；被告金通汽运公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、依判令被告徐如举偿还原告垫付的本金29999.51元；2、判决被告徐如举支付违约金10979.82元；3、判令其他被告对被告徐如举还款义务在最高担保额度内承担担保责任；4、判令本案的受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是有原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再有用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。由于垫付宝是为了用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。会员要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等。原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。对于用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收任何费用，但用户必须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，必须依约对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。被告徐如举是原告的垫付宝用户，2017年11月12日被告徐如举在商户刘红处消费13笔共计29239.87元，2017年11月13日在商户刘红处消费1笔计款760元。原告为其垫付了消费款，被告逾期拒不归还原告的垫付款，其他被告也不承担担保责任。为了维护原告的合法权益，起诉至法院，要求依法处理。被告徐如举辩称：我在原告公司开设账户，但从未使用过；未与任何人发生过交易行为，不存在原告的垫付行为。请求法院驳回原告的诉求。被告金通汽运公司未作答辩。第三人司永昌辩称：2009年--2018年我在原告公司上班，2015年9月12日通过我的手机银行向徐如举银行卡上转账3万元。原告垫富宝公司向法庭提交的证据有：1、垫付宝领用合约，证明原告与被告徐如举于2015年6月2日签订合约。2、承诺函，证明被告徐如举和被告金通汽运公司分别对领用合约进行担保。3、中国邮政银行交易明细，证明原告于2015年9月12日通过司永昌的手机银行向徐如举转账3万元，供其消费。4、徐如举消费记录及刘红收款记录，证明徐如举进行消费。被告徐如举对原告的证据质证意见是：1、对领用合约、承诺函的真实性无异议。2、中国邮政银行交易明细与本案无关，无法显示汇款人及对象。3、对徐如举的消费记录及刘红的收款记录不认可，原告提供的截图只能显示双方账户资金的增加与减少，无法证实双方是否存在真实的交易；更无法证实在交易后原告为被告徐如举进行垫付的行为。第三人司永昌对原告的证据无异议。被告徐如举和第三人司永昌没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告徐如举是原告垫富宝公司的会员。原告垫富宝公司与被告徐如举对领用合约、承诺函均无异议，本院予以确认。本院认为，原告垫富宝公司为了实现要求被告徐如举偿还垫付款的诉求，在被告徐如举和消费对象刘红都是会员的前提下和垫富宝公司严格按公司章程运作外，更是要提供被告徐如举与刘红存在真实的交易行为和交易后原告的垫付事实。而原告在这方面却没能提供直接、扎实的证据支持自己诉求，故原告的诉求，本院不能支持；原告垫富宝公司在有充分证据后可另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：驳回原告垫富宝公司的诉讼请求。案件受理费812元，减半收取计406元，由原告垫富宝公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费812元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 ：汪秀火二〇一九年九月十五日书记员 ：曾红涛
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1450号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：何永东，男，该行职员。委托诉讼代理人：宋梅芳，女，该行职员。被告：朱伟雄，男，1986年7月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行（以下简称：农行佛冈县支行）与被告朱伟雄信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告农行佛冈县支行的委托诉讼代理人宋梅芳到庭参加了诉讼，被告朱伟雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款共8247.70元，其中本金6298.93元以及利息1642.59元、手续费61.34元、逾期还款违约金244.84元（暂计至2019年5月7日止，从2019年5月8日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》等规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求1变更为：判令被告偿还信用卡透支款共7199.95元，其中本金5251.18元以及利息1642.59元、手续费61.34元、逾期还款违约金244.84元（暂计至2019年5月7日止，从2019年5月8日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》等规定计至款项全部还清之日止）。事实和理由：被告朱伟雄于2015年2月2日向原告申请开立信用卡，原告于2015年2月13日向其发放信用卡一张，卡号为62×××90，信用额度10000元。被告领取信用卡后，于2015年6月5日开始持续透支消费，2017年12月4日逾期后。原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，被告至今未还透支款项。截至2019年5月7日止，被告尚欠透支款8247.70元，其中本金6298.93元以及利息1642.59元、手续费61.34元、逾期还款违约金244.84元。为此，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告朱伟雄未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。本案在审理过程中，针对争议的焦点，原告向本院提交了如下证据：一、身份证复印件，用以证明被告诉讼主体；二、金穗贷记卡开卡申请表及开卡资料，用以证明被告开卡的事实；三、金穗贷记卡基本信息、账户信息资料，用以证明被告透支的事实；四、金穗贷记卡账户交易流水明细、催收记录，用以证明被告透支的事实。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告朱伟雄向原告农行佛冈县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在申请表中被告声明并签名确认其已阅读和了解全部申请资料，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。2015年2月13日，原告同意了被告的申请，向被告发放卡号为62×××90的信用卡，信用额度为10000元。被告领取信用卡后，于2015年6月5日开始持续透支消费。2017年12月4日逾期后，经原告多次催收，被告未按约定还款。截至2019年5月7日，被告欠原告信用卡透支本金6298.93元、利息1642.59元、手续费61.34元及逾期还款违约金244.84元，合共8247.70元。原告遂起诉至本院要求被告偿还，诉讼中被告归还了透支本金1047.75元。本院认为，债务应当清偿。被告朱伟雄向原告农行佛冈县支行申请办理信用卡时，已阅读和了解了原告出具的《中国农业银行金穗信用卡领用合同（个人卡）》等所有申请资料的全部内容，并自愿遵守领用合同等的规定，而领用合同等没有违反法律、法规的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告已依约发放信用卡给被告，并向被告提供了相关的金融服务，被告享受了原告提供的相关金融服务后，未按时归还透支款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支本金5251.18元（6298.93元－起诉后归还透支本金1047.75元）以及利息1642.59元、手续费61.34元、逾期还款违约金244.84元及后息、手续费、逾期还款违约金（后息、手续费及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《银行卡业务管理办法》的规定，自2019年5月8日起计算至款项还清之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱伟雄于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还透支本金5251.18元以及利息1642.59元、手续费61.34元、逾期还款违约金244.84元合计7199.95元给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行（利息、手续费及逾期还款违约金暂计至2019年5月7日，后息、手续费及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《银行卡业务管理办法》的规定，自2019年5月8日起计算至款项还清之日止）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱伟雄负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行预交的受理费25元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李海华二〇一九年九月十日书记员  张乘滔附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2272号之一原告：王勇，男，汉族，1981年2月9日生，住德州市。被告：刘东春，男，汉族，1963年12月14日生，住德州市平原县。被告：姚如芹，女，汉族，1963年10月4日生，住德州市平原县。原告王勇诉被告刘东春、姚如芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现被告刘东春、姚如芹现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 刘 刚二〇一九年九月十日书记员 王新勇