广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1589号原告：陈开平，男，1978年11月5日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址罗定市。委托诉讼代理人：莫美莲，广东戴尔蒙律师事务所律师。被告：蔡宏辉，男，1983年12月18日出生，汉族，广东省罗定市人，住肇庆市。原告陈开平与被告蔡宏辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈开平到庭参加诉讼，被告蔡宏辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金111万元及利息（①以本金8万元按月利率2%从2017年12月12日起计至实际清偿日止；②以本金15万元按月利率2%从2018年4月5日起计至实际清偿日止；③以本金19万元按月利率2%从2018年5月7日起计至实际清偿日止；④以本金30万元按月利率2%从2018年9月14日起计至实际清偿日止；⑤以本金22万元按月利率2%从2018年12月2日起计至实际清偿日止；⑥以本金8万元按月利率2%从2018年12月27日起计至实际清偿日止；⑦以本金9万元按月利率2%从2018年12月31日起计至实际清偿日止）给原告，上述利息暂计至起诉日止为286850元。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是相识十多年的朋友，双方关系一直融洽。被告经营贸易生意，其自称是肇庆市xx有限公司的股东之一。原告在罗定市经营二手车生意，并于2018年登记注册成立了罗定市xx有限公司。被告的公司经常向原告提供二手车和收购二手车，因此被告经常来到罗定市并向原告借钱。自2011年左右起，原、被告双方之间开始存在大量资金往来，主要都是被告需要资金周转而向原告借款，而且一般都是短期借款。原告经营二手车生意是以现金往来较多，因此被告向原告借款时原告通常以现金出借。有时被告的借款几笔累计下来总计二、三百万元，但被告一般都会按时结清本金和利息，因此，被告向原告借款进行资金周转已经习以为常。刚开始时，被告向原告借款，原告要求被告除出具《借据》之外，还要求被告拍照等作为凭证，但后来拍照的环节就省去了，只要求被告签署《借据》。2017年底起，被告因为其他生意出现问题，开始出现不按期归还借款的情况，但被告会主动与原告沟通交流还款事项，因此原告于2017年年底至2018年期间仍然答应被告的借款请求向被告出借款项。截止目前，被告一共尚有七笔借款未能偿还，分别如下：（1）2017年11月11日借款8万元；（2）2018年4月4日借款15万元；（3）2018年5月6日借款19万元；（4）2018年9月13日借款30万元；（5）2018年12月1日借款22万元；（6）2017年12月26日借款8万元；（7）2018年12月30日借款9万元，七笔借款共计111万元。上述七笔借款均以现金方式出借，被告均在原告的车行提取的现金，双方约定利息按月利率2%计付。因上述七笔借款被告均未还本付息，经原告多次追讨后，被告仍然以各种理由进行推搪，使原告对被告失去了信任。由于借款的行为均发生在罗定市，因此合同的履行地为罗定市（其中2018年12月30日借据明确约定由罗定市人民法院管辖），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原告特向罗定市人民法院提起诉讼，请法院判如所请，以维护原告的合法权益。原告围绕其诉讼请求提交了证据：1.被告的身份证复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。2.肇庆市xx汽车贸易有限公司的营业执照复印件，证明被告经营生意以及被告所在公司的基本情况。3.罗定市xx汽车贸易有限公司的营业执照，证明原告经营汽车销售业务。4.《借据》七张，证明被告的具体借款时间及金额（具体如下①2017年11月11日借款8万元；②2018年4月4日借款15万元；③2018年5月6日借款19万元；④2018年9月13日借款30万元；⑤2018年12月1日借款22万元；⑥2018年12月26日借款8万元；⑦2018年12月30日借款9万元），双方对该七笔借款均约定月利率为2%，借款地点均为原告的车行。5.照片，证明被告收到原告借款现金的事实，借款发生在原告的车行。被告蔡宏辉未提出书面答辩和质证意见，亦未提供相关证据。经审查，原告提交的上述证据2肇庆市xx汽车贸易有限公司的营业执照复印件无原件核对，且无其他证据证实与被告本人相关联，本院不予采纳；其余的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。原告是罗定市xx汽车贸易有限公司的法定代表人，该公司主要经营销售汽车及其配件、汽车饰品、汽车维修等业务。2017年至2018年期间，被告多次签名捺印出具《借据》向原告借款，具体如下：2017年11月11日借款8万元、2017年12月26日借款8万元、2018年4月4日借款15万元、2018年5月6日借款19万元、2018年9月13日借款30万元、2018年12月1日借款22万元、2018年12月30日借款9万元。上述七笔款项，被告均立下《借据》交给原告收执。2017年11月11日的《借据》载明被告向原告借款8万元并已收取现金，利息按月利率2%计付。2017年12月26日的《借据》载明被告因需要资金进货向原告借到现金8万元，借款定于2019年3月20日前还清，利息按月利率2%计付。2018年4月4日的《借据》载明被告因资金周转需要向原告借款15万元，借款定于2018年4月30日归还，利息为月利率2%。2018年5月6日的《借据》载明被告因资金周转需要向原告借款19万元，借款定于2018年12月30日归还，利息为月利率2%。2018年9月13日的《借据》载明被告借到原告30万元，已收到现金，利息为月利率2%。2018年12月1日的《借据》载明被告因资金周转需要向原告借到22万元，已收到现金，利息为月利率2%。上述六张《借据》均载明借款利息按月利率2%计付，签订地为罗定市xx车行。2018年12月30日的《借据》载明被告因资金周转需要向原告借到现金9万元，借款期限为2018年1月13日至2018年12月30日，并注明本借据同时为借款人收讫借款的法律凭证，但该张《借据》未载明利息计算标准。上述七张《借据》项下的借款合共111万元。2019年6月6日，原告持上述七张《借据》诉至本院，要求被告偿还案涉借款本金111万元及利息。诉讼中，原告陈述称：被告与案外人合伙经营肇庆市xx汽车贸易有限公司，刚开始借款时被告向其提供了该公司的营业执照及被告本人的身份证复印件；案涉七笔借款原告均通过现金方式向被告提供，原告提供的照片于2018年12月30日被告借款9万元当天拍摄；案涉七张《借据》的内容均由被告书写，双方对于该七笔借款均约定利息按月利率2%计付，由于2018年12月30日的《借据》格式是固定的，因此没有书写利息的内容，但实际上双方口头约定借款利息按月利率2%计付；案涉七笔借款被告均没有偿还过款项给原告。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告共计借款111万元的事实，有原告提供的被告签名捺印出具的七张《借据》、被告的身份证复印件及原告在庭审中的陈述等予以证实，双方之间的借贷合同关系成立，合法有效，本院予以认定。案涉七笔借款中，原、被告双方对于其中四笔借款明确约定了借款期限，现该四笔借款期限均已届满，被告未依约还款，已构成违约，而另外三笔借款虽未约定借款期限，但原告现通过诉讼方式向被告追讨，被告至今仍未归还该三笔借款，其行为同样构成违约，依法被告应承担相应的逾期还款责任。对于借款本金，因本案并无证据证实借款后被告偿还过案涉借款给原告，故原告要求被告归还借款本金111万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于借款利息，双方在2017年11月11日、2017年12月26日、2018年4月4日、2018年5月6日、2018年9月13日、2018年12月1日的《借据》中均明确约定利息按月利率2%计付，该利息计算标准符合法律的规定，本院予以认可。上述2017年11月11日、2018年4月4日、2018年5月6日、2018年9月13日、2018年12月1日的借款，原告要求被告从借款之日的次日起按月利率2%计付利息，理据充分，本院予以支持。对于2017年12月26日借款8万元的利息，原告要求从2018年12月27日起计付利息，属自行处分其民事权利，本院依法予以准许。对于2018年12月30日的借款9万元，该笔借款的《借据》未载明利息计算标准，原告主张是由于《借据》的格式固定而无法书写利息内容，但2017年12月26日、2018年4月4日、2018年5月6日的《借据》同样是采用打印的固定格式，而双方却通过在该三张《借据》空白处采用手写“注：月利息为月利率2%”的形式确定双方之间的利息约定，由此可知，双方对于利息的计算标准须在《借据》中明确载明具有清楚的认识，现双方未约定该笔借款利息，故原告主张双方对于2018年12月30日的借款9万元口头约定利息按月利率2%计付，依据不足，本院不予采信。因此，2018年12月30日的借款9万元依法应视为借期内不支付利息，但由于被告逾期未归还该笔借款，确实造成原告的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权按年利率6%从借款逾期之日起计收资金占用期间利息，故对于原告关于2018年12月30日的借款9万元的利息请求，本院支持原告计收以本金9万元从其逾期之日起即2018年12月31日按年利率6%至该笔借款还清之日止的资金占用期间利息，超出部分不予支持。被告蔡宏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告蔡宏辉于本判决生效之日起十日内向原告陈开平偿还借款本金111万元并支付利息（1.以本金8万元按月利率2%自2017年11月12日起计至该笔借款清偿之日止；2.以本金15万元按月利率2%自2018年4月5日起计至该笔借款清偿之日止；3.以本金19万元按月利率2%自2018年5月7日起计至该笔借款清偿之日止；4.以本金30万元按月利率2%自2018年9月14日起计至该笔借款清偿之日止；5.以本金22万元按月利率2%自2018年12月2日起计至该笔借款清偿之日止；6.以本金8万元按月利率2%自2018年12月27日起计至该笔借款清偿之日止；7.以本金9万元按年利率6%自2018年12月31日起计至该笔借款清偿之日止）；二、驳回原告陈开平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17372元（原告已预交），由原告陈开平负担84元，由被告蔡宏辉负担17288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  王节林人民陪审员  陈坤娣人民陪审员  蓝炜彬二〇一九年九月二十日书 记 员  黄阳阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。