湖北省天门市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初248号公诉机关湖北省天门市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，女，1951年1月28日出生，湖北省天门市人，汉族，小学文化，住天门市。系被害人何某3之妻。附带民事诉讼原告人何某1，男，1975年11月11日出生，湖北省天门市人，汉族，高中文化，无固定职业，住天门市。系被害人何某3之长子。附带民事诉讼原告人何某2，男，1979年9月20日出生，湖北省天门市人，汉族，大专文化，个体户，住天门市。系被害人何某3之次子。上述三附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人甘海英，湖北国涵律师事务所律师。被告人吴昌敏，男，1983年9月15日出生，湖北省天门市人，汉族，高中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月26日被天门市公安局取保候审，同年6月20日，经本院决定对其取保候审。指定辩护人胡宇鹏、徐海涛，湖北法卒律师事务所律师。附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称：天安保险荆门公司），经营场所：荆门市掇刀区深圳大道37号三层、四层。法定代表人向峰，该公司总经理。委托诉讼代理人高超，湖北法之星律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2019）232号起诉书指控被告人吴昌敏犯交通肇事罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某、何某1、何某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员李秋云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、何某1、何某2及其委托诉讼代理人甘海英，被告人吴昌敏及其辩护人胡宇鹏、徐海涛，附带民事诉讼被告人天安保险荆门公司的委托诉讼代理人高超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月16日19时25分许，吴昌敏驾驶鄂Ｒ×××××小型普通客车沿天门市西湖路由北向南行驶至侨乡经济开发区群力社区地段时，将车前行人何某3撞倒，何某3经医院抢救无效于当日死亡。经天门市公安司法鉴定中心尸检检验，何某3因交通事故致头部严重损伤，终因脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，吴昌敏负事故的全部责任，何某3无责任。案发后吴昌敏主动拨打了报警电话，归案后如实供述自己交通肇事的事实。2018年12月27日，吴昌敏与被害人近亲属达成赔偿协议：在保险理赔之外，吴昌敏赔偿被害人近亲属损失98000元；被害人近亲属对吴昌敏予以谅解。吴昌敏在审查起诉阶段，签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人吴昌敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴昌敏的户籍信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，被害人何某3的户籍信息查询结果单，《认罪认罚具结书》等书证；天门市公安局出具的发破案经过、接警信息单、归案经过，证人何某2的证言；被告人吴昌敏的供述与辩解；天门市公安司法鉴定中心尸检报告，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；事故现场勘查笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。附带民事诉讼原告人杨某、何某1、何某2诉称，由于被告人吴昌敏的交通肇事行为致使其亲人何某3死亡，要求赔偿死亡赔偿金447915元、丧葬费30280.5元、医疗费1875.3元、被扶养人生活费103982.7元、被扶养人护理费168553.7元、精神损害抚慰金50000元，共计802607.2元。由天安保险荆门公司在保险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告人吴昌敏赔偿。附带民事诉讼原告人为了支持上述诉讼请求，向本院提交了其户口簿、公民身份证，天门市侨乡经济开发区群力社区居民委员会证明，机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单，天门市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，医疗费收据单等证据。被告人吴昌敏没作答辩，亦未提交证据。附带民事诉讼被告人天安保险荆门公司辩称，附带民事诉讼原告人主张的被扶养人的生活费、护理费与本案无关联，不应支持；精神损害抚慰金不符合法律规定亦不应支持。附带民事诉讼被告人天安保险荆门公司未提交证据。经审理查明，被害人何某3于1951年6月9日出生，天门市侨乡经济开发区群力社区居民，与其妻杨某生育长子何某1、次子何某2。何某3因本案交通事故受伤后经天门市第一人民医院抢救治疗无效于2018年2月16日死亡，支付医疗费1875.3元。杨某出生于1951年1月28日，经天门市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，杨某因患脑出血等疾病，遗留右侧肢体偏瘫存在大部分生活自理障碍，劳动能力丧失程度为完全劳动能力丧失。另查明，吴昌敏驾驶的鄂Ｒ×××××小型普通客车在天安保险荆门公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其死亡赔偿限额110000元、医疗费用赔偿10000元；商业第三者责任保险（不计免赔险），赔偿限额500000元。保险期间2018年9月29日0时起至2019年9月28日24时止。诉讼中，被告人吴昌敏对三附带民事诉讼原告人主张的各项赔偿均无异议。附带民事诉讼被告人天安保险荆门公司对三附带民事诉讼原告人主张的医疗费1875.3元、死亡赔偿金447915元、丧葬费30280.5元无异议，但对其主张的精神损害抚慰金50000元，被扶养人杨某的生活费103982.7元、护理费168553.7元提出异议，认为该三项主张不符合法律规定，不应支持。本院经审查认为，上述双方无异议部分即医疗费1875.3元、死亡赔偿金447915元、丧葬费30280.5元均符合相关法律规定，应予以支持，对有异议的部分评述如下：1.关于精神损害抚慰金50000元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故对三附带民事诉讼原告人此项的主张不予支持。2.关于被扶养人杨某的生活费103982.7元、护理费168553.7元，经查，何某3与杨某是夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条的规定，夫妻双方有互相扶养的义务，即夫妻双方在经济上互相扶养，在生活上互相扶助的义务。杨某因身患疾病，存在大部分生活自理障碍，丧失劳动能力，何某3应当履行夫妻扶养义务。何某3在经济上履行扶养义务必需具有固定的经济收入，否则就无法履行该项义务。诉讼中，三附带民事诉讼原告人提交了相关单位证明，该证明只能证明何某3生前从事过小型工程承包工作，但未提交相应的承包合同和经济收入证明，不能证明其有固定的经济收入，从而不能证明何某3具有扶养杨某的经济能力，故对三附带民事诉讼原告人主张被扶养人杨某生活费103982.7元不予支持；何某3虽然在经济上无能力履行夫妻扶养义务，但可以在生活上履行夫妻扶助义务。三附带民事诉讼原告人主张被扶养人杨某护理费，属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定的其他合理费用。鉴于杨某患病后，其生活起居一直由何某3照料，对何某3生前依赖护理程度较大的客观事实，结合本案实际情况，本院酌定杨某每月的护理费为2000元，该费用应由何某3及其儿子何某1、何某2三人分担，即支持被扶养人杨某护理费104000元（2000元/月×12月×13年÷3人）。三附带民事诉讼原告人此项主张168553.7元的数额过高，对于高出部分不予支持。综上，三附带民事诉讼原告人的损失应为：医疗费1875.3元、死亡赔偿金447915元、丧葬费30280.5元、被扶养人杨某护理费104000元，共计584070.8元。本院认为，被告人吴昌敏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人吴昌敏犯罪后，主动拨打报警电话，归案后能如实供自己的罪行，视为自首，可以依法从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人近亲属损失，获得谅解，酌情可以从轻处罚。由于被告人吴昌敏的交通肇事行为给三附带民事诉讼原告人造成损失584070.8元，应当由其承担民事赔偿责任。因被告人吴昌敏驾驶的机动车在附带民事诉讼被告人天安保险荆门公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间，应由附带民事诉讼被告人天安保险荆门公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿111875.3元（死亡赔偿金110000元+医疗费1875.3元）；商业第三者责任保险范围内赔偿472195.5元。根据上述保险赔偿范围内的赔偿数额和三附带民事诉讼原告人与被告人吴昌敏已达成的赔偿协议约定，被告人吴昌敏不再承担赔偿责任。视此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十九条，第二十七条，第二十九条的规定，判决如下：一、被告人吴昌敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在本判决生效之日起二十日内，赔偿附带民事诉讼原告人杨某、何某1、何某2的损失584070.8元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某、何某1、何某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周治华人民陪审员  朱红雨人民陪审员  李爱美二〇一九年九月十日书 记 员  陈 诗