文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初2910号原告：王海峰，男，1980年5月5日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。委托诉讼代理人：彭超，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春梅，重庆光界律师事务所律师。被告：王森，男，1974年4月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：王宗贤，男，1969年7月15日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。被告：重庆圣硕建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道联合街111号4-1，统一社会信用代码91500114073686146R。法定代表人：王宗贤，该公司经理。原告王海峰与被告王森、王宗贤、重庆圣硕建筑工程有限公司（以下简称重庆圣硕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，后依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告王海峰及其委托诉讼代理人唐春梅、被告王森及王宗贤到庭参加诉讼，被告重庆圣硕公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王森立即偿还原告借款80000元及从利息（从2018年1月7日起，其中截止2018年6月20日尚欠利息为14400元，另以80000元为基数，自2018年6月21日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；2.依法判决被告王宗贤、重庆圣硕公司在上述借款范围内承担连带清偿责任；3.依法判决三被告连带承担原告支付的律师费5000元。4.依法判决由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月20日，被告王森因急需资金周转，向原告王海峰借款人民币80000元。经协商，原告同意借款80000元给被告，双方签订《个人借款抵押合同》，合同约定：借款利率按月息3%计算，借款期限为2017年3月20日至2018年3月19日，借款人每月20日付息。同时约定，如借款人不按期偿还借款，借款人以其享有的重庆圣硕公司7.5%的股权作为担保。借款人收到借款后，并未按期支付利息，经原告催收，被告王森仅向原告就尚欠利息出具了欠条。借款期限届满后，虽经原告多次催收，被告仍未清偿借款本金及利息，故起诉至法院，请求法院判如所诉。被告王森辩称，其之前支付的利息是按照月息三分支付的，超出部分应该返还，利息希望依法处理；重庆圣硕公司不是担保，只是证明其在该公司有股份，王宗贤也是以他在该公司的股份为其作的担保。另外，其给原告王海峰支付过2400元，应抵扣利息。被告王宗贤辩称，他是以其在重庆圣硕公司10%的股份作担保，本案与该公司无关。被告重庆圣硕公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月20日，以原告王海峰为甲方与被告王森为乙方，双方签订《个人借款抵押合同》一份，合同载明：“借款金额（大写）：捌万元整[80000]”“借款利率：3%，按月付息”“借款期限：借款时间自2017年3月20日起至2018年3月19日止”“还款日期和方式：每月20日付息，转帐”。同时，各方还就违约责任进行了约定。原告王海峰及被告王森分别在出借人和借款人处签名捺印。同时，被告王森向原告王海峰出具了一张借据，载明：“今借到人民币元捌万元整[80000]，借款期限自2018起到3.19日止，借款人王森，2017年3月20日，担保人处有王宗贤签名捺印及重庆圣硕公司盖章”。同日，王森向原告出具借条一张，载明“今借到王海峰现金（大写捌万元整），约定还款期限壹年（2017.3.20-2018.3.19）”。庭审中，原告自认被告王森按约定支付利息至2018年1月7日，后被告王森未按时支付利息，并向原告出具了尚欠利息的欠条。2018年4月23日，原告王森出具欠条载明：“今欠到王海峰现金（小写7200.00）大写柒仟贰佰圆整。”2018年6月24日，王森出具欠条载明：“今欠到王海峰7200元（大写柒仟二佰圆整）”。后被告未向原告偿还本息，致原告向法院起诉。原告提起本案诉讼后，其与重庆光界律师事务所签订《民事法律委托合同》，约定重庆光界律师事务所作为原告的代理人提供代理服务，代理费用为5000元。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。2017年3月20日，被告王森向原告王海峰借款80000元的事实，结合原、被告双方举示的证据，足以认定。故原告主张被告偿还借款80000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张利息按年利率24%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张利息起算时间，因被告王森2018年4月23日及2018年6月24日给原告王海峰出具的尚欠利息的欠条均系按照年利率36%标准计算，该标准已超过年利率24%，就利息起算时间，结合原告陈述被告实际支付利息截止时间，本院支持从2018年1月8日按年利率24%起算。对被告王森辩称其之前支付的利息是按照月息三分支付的，超出部分应予返还的观点，不符合法律规定，不予采纳。对王森辩称其给原告王海峰支付过2400元，应该抵扣利息的观点，因其未提供证据予以证明，本院亦不予采纳。对原告王海峰主张被告王宗贤、重庆圣硕公司承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，结合本案主债务履行期届满时间为2018年3月19日，而原告王海峰于2019年3月26日向本院提起诉讼，原告未提供其他证据证明该笔借款到期后6个月内要求过被告王宗贤、重庆圣硕公司承担保证责任，故被告王宗贤、重庆圣硕公司依法免除保证责任。对原告该项诉讼请求本院不予支持。对原告王海峰主张被告承担原告支付的律师费5000元的请求，由于本案系被告王森的违约行为导致的诉讼，且根据《个人借款抵押合同》约定被告王森应承担原告的律师费，且该标准未超出《重庆市律师服务收费指导标准》的规定，故对原告的该项诉求本院予以支持。被告重庆圣硕公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王森于本判决生效之日起十日内偿还原告王海峰借款80000元及利息（利息以80000元为基数，从2018年1月8日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、被告王森于本判决生效之日起十日内向原告王海峰支付律师费5000元；三、驳回原告王海峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元（原告已预交1142.5元），由被告王森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  徐 曼人民陪审员  谢守华人民陪审员  燕 敏二〇一九年九月三十日法官 助理  刘 再书 记 员  邱 玲