上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10526号原告：徐定国，男，1951年12月10日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：李洪刚，上海辉旺律师事务所律师。被告：卫春欢，男，1977年9月22日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。原告徐定国诉被告卫春欢(下称第一被告)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，同年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼；第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项损失共计人民币(下同)157,462.80元，先由第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由第一被告承担。事实和理由：2019年1月10日06时31分许，第一被告卫春欢驾驶投保于第二被告处的小型轿车(牌号为沪C0XXXX)，在本区亭林镇奉朱公路高楼路口与原告徐定国驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告及后座乘坐的案外人徐某某受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告不承担事故责任。第一被告未到庭参加诉讼，书面答辩称事发后向原告垫付过16,000元。第二被告当庭辩称，对事故事实无异议，但认为原告驾驶非机动车,其后座载有案外人徐某某，该后座乘坐人为成年人，这一行为违反了交通安全法规，故原告应当对本起事故承担次要责任。肇事车辆投保有交强险、100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔付原告残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计10,000元。事发后已向原告支付了医疗费10,000元。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保有交强险及商业险100万元(含不计免赔)。事发后第一被告已支付原告16,000元，第二被告已支付原告10,000元。另查明，2019年6月11日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具伤残鉴定意见，原告外伤致左侧颧弓、上颌骨多发骨折，经手术治疗，现遗有张口受限I度，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息150日，营养、护理各90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日，营养、护理各30日。此外，根据原告在庭审中的要求，第一被告的垫付款项已在本起事故的另一伤者徐某某一案中抵扣了其应承担的律师费1,000元，故余款15,000元在本案中予以折抵。以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史资料、鉴定意见书及当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害及造成财产损失的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。对此，第二被告虽持异议，但未提供相应证据支持其要求原告承担事故次要责任的抗辩意见，且无证据证明原告驾驶非机动车载坐成年人与本起事故存在因果关系，故本院认为该认定意见并无不当，予以认同。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失由第二被告在交强险限额内全额承担赔偿责任；超出部分由第二被告在商业三者险限额内全额承担，仍有不足部分，由第一被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为65,093.30元，已扣除伙食费130元。2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算12天为240元。3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定计算120天为3,600元。4、护理费，原告诉请按照3,373元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以支持，参照鉴定意见计算120天为13,492元。5、残疾赔偿金和精神损害抚慰金，原告和第二被告当庭一致确认为10,000元，并无不当，本院予以确认。6、误工费，原告诉请按照3,000元/月的标准赔偿，并提交了劳动合同、误工证明、缴税清单及工作单位的营业执照，第二被告虽不予认可，但未提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳，参照鉴定意见计算210天为21,000元。7、交通费，本院根据原告就诊次数，结合乘坐合理交通工具所需费用酌情支持100元。8、衣物损失，原告诉请500元，本院酌情支持200元。9、鉴定费2,850元，本院凭据予以支持。前述1-9项合计116,575.30元，由第二被告在保险理赔范围内承担。10、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院根据支持原告诉讼请求多寡等因素酌情支持3,000元，由第一被告负担。综上，第一被告应赔偿原告损失3,000元,因已支付15,000元，原告尚应返回第一被告12,000元，为减少诉累，由第二被告在应赔偿原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失116,575.30元，扣除其已支付的10,000元及应给付第一被告的12,000元，余额为94,575.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐定国94,575.30元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿被告卫春欢12,000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,725元，由原告负担379元，由被告卫春欢负担1,346元。被告所负之款于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇一九年九月十一日书记员  陆佳君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。