河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初5781号原告:汝州市汇宝实业有限公司，住所地:汝州市常付线29号，统一社会信用代码:91410482075415999U。法定代表人:吴红斌,男，1969年2月1日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张进营，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告:汝州市建筑工程公司，住所地：汝州市丹阳中路3号，统一社会信用代码：91410482177410427M。法定代表人:贾超峰，男，1968年7月17日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李延辉，河南科序律师事务所律师。被告:黄新奇，男，1968年8月12日出生，汉族，住汝州市。原告汝州市汇宝实业有限公司与被告汝州市建筑工程公司、黄新奇合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汝州市汇宝实业有限公司的法定代表人吴红斌及其委托诉讼代理人张进营、被告汝州市建筑工程公司的委托诉讼代理人李延辉和被告黄新奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州市汇宝实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款及利息共计2163941.51元(其中工程款853301.16元，利息按合同约定逾期按月息2.5％计算2015年11月16日至2018年3月1日为1011985元，2018年3月1日至2019年5月1日为298655.35元)，之后的利息以工程款853301.16元为基数按月息2.5％计算至实际付清欠款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年8月16日，原告与被告汝州市建筑工程公司签订了《门窗施工合同》，合同约定由原告制作按照被告承建的汝州市产业集聚区公租房一号院二标塑钢门窗工程，合同对工期要求、质量标准、工程付款及双方的权利义务等进行了约定，被告黄新奇代表建筑公司在合同上签字并在合同最后添加2条补充条款，其中第一条约定垂直提升费每平方米加20元，第二条如没按合同付款按照贷款2分5厘月息算利息。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，但二被告并未按照合同约定按时向原告支付工程款及逾期利息，2018年4月29日原被告双方对工程款明细、工程款及利息进行结算，确定了所欠工程款及利息，后原告多次向二被告要求支付下欠工程款及利息，遭到被告拒绝。综上，为维护原告合法权益，特具状起诉，望法院判如所诉。被告汝州市建筑工程公司辩称，人民法院应当依法驳回原告对被告公司的起诉。1.原告诉状中所述2015年8月16日与被告公司签订门窗合同与事实不符。被告公司根本没有同原告签订书面合同，也没有授权任何人与原告签订合同。也没有在合同中添加附加条款。原告称汝州市建筑工程公司欠其工程款及利息没有任何事实和法律依据。2.黄新奇的签字不能代表公司的真实意思表示。事实上汝州市建筑工程公司把产业聚居区项目委托给案外人魏红卫施工。由魏红卫自行核算、自负盈亏。该项目一直由魏红卫自己负责。被告公司没有同黄新奇签订任何的书面合同，黄新奇不是被告公司的职工，黄新奇与被告公司不存在任何法律关系。所以黄新奇在合同上的签字不能代表被告公司的真实意思表示。3.合同上加盖产业集聚区公租房项目部资料专用章不能代表公司的真实意思表示。该资料专用章不是汝州市建筑工程公司法定代表人加盖的，汝州市建筑工程公司是公有制企业，公司对外使用印章，有严格的法定程序，汝州市建筑工程公司没有授权任何人在该合同中加盖产业集聚区公租房项目部资料专用章。该盖章系盖章人的个人行为，未经汝州市建筑工程公司同意不能代表是公司的真实意思表示。资料专用章不是合同专用章，对外不能代表汝州市建筑工程公司有签订合同的意愿。产业集聚区公租房项目部是临时机构，不具有法人资格。资料专用章也具有特定的用途，仅用于开工报告，设计图纸、会审记录等有关项目部内部资料章。在对外的施工合同上加盖资料章超出了该章的使用范围。在未经汝州市建筑工程公司追认的情况下，不能认定签订施工合同是汝州市建筑工程公司真实意思表示。4.汝州市建筑工程公司把产业集聚区公租房项目工程委托给案外人魏红卫施工建设，根据魏红卫的付款请求，汝州市建筑工程公司已经全部支付完工程款。并且原告法定代表人吴红斌也出具了证明，现原告公司再次起诉索要该笔工程款属于恶意虚假诉讼。人民法院应当查明事实，驳回原告的起诉，并追究相关法律责任。被告黄新奇辩称，1.黄新奇与汝州市建筑工程公司签订的有合同，合同中约定黄新奇干的是产业集聚区公租房3#、5#、6#楼所有工程打包，其中黄新奇把门窗安装的活分包给了原告。这工程是黄新奇干的是事实。汝州市建筑工程公司给黄新奇发的多功能专用章，此章用途一是代表汝州市建筑工程公司，第二代表产业集聚区黄新奇项目部，第三所有的一切资料专用。2.黄新奇有权也是汝州市建筑工程公司给黄新奇的权利，也代表汝州市建筑工程公司与吴红斌签订的门窗安装合同，本产业集聚区公租房3#、5#、6#楼是黄新奇项目部一手干成的。现在处于汝州市建筑工程公司不给黄新奇钱，黄新奇与下面的每个施工班组支付不了钱。汝州市建筑工程公司说与黄新奇没有任何关系、纯属伪造、赖账、恶意把工程款转交给另外一个人魏红卫，但汝州市建筑工程公司给黄新奇过852万元现金，证明汝州市建筑工程公司与黄新奇有关系。请法院查明事实，依法公断。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汝州市建筑工程公司在2014年5月22日承建了汝州市住房和城乡建设局的汝州市产业集聚区公租房项目，设有汝州市建筑工程公司产业集聚区公租房项目资料专用章。黄新奇是该项目的实际施工人之一，该章由黄新奇持有。吴红斌为原告汝州市汇宝实业有限公司的法定代表人。2015年8月16日，被告黄新奇和吴红斌签订了一份《塑、铝门窗施工合同》，合同载明：“发包方（甲方）：汝州市建筑公司汝南产业集聚区公租房二标承包方（乙方）：汝州市汇宝实业有限公司……工程名称：汝州市产业集聚区公租房一号院二标塑钢门窗工程工程地点：汝州市产业集聚区公租房一号院二标……3、固定综合单位及合同总价。（1）门窗面积约5仟m2，固定综合单价为240元/m2平开窗310元（0.6*1.5）……六、工期要求：1、制作、安全时间：自2015年8月16日至2015年9月30日……八、工程付款：合同签订后付乙方15万备料款，待窗框安装完成后付至总工程款的40%，待玻璃安装完成后付总工程款的40%，工程结束验收合格后，付至总工程款的98%，剩余2%元作为本工程保修金，待保修期满15日内一次性全部付完……十一、合同生效本合同自双方签字盖章之日起生效。本合同一式贰份，甲方执壹份，乙方执壹份，具有同等法律效力。发包方：黄新奇承包方：吴红斌签订日期：2015年8月16日第一条垂直提升费每平方米加20元第二条汝没按合同付款按照代款2分5厘月息算利息黄新奇”。该合同加盖有汝州市汇宝实业有限公司公章和汝州市建筑工程公司产业集聚区公租房项目部资料专用章。2018年2月13日，吴红斌出具以下说明一份，载明：“本人吴红斌公租房二标制作3#、5#、6#门窗总工程总计壹佰叁拾柒万捌仟陆佰捌拾元整，其中支付工程款计柒拾万元整，下欠工程款计：陆拾柒万捌仟陆佰捌拾元整，款项汇入本人账号后一切纠纷与建筑公司无任何关系。开户行：农村信用社账号：62×××69户名：吴红斌136××××3281吴红斌2018年2月13日”。汝州市建筑工程公司于2019年3月1日将678600元汇入吴红斌账户。2018年4月29日，被告黄新奇出具汝州市产业集区二标段（3#、5#、6#楼）结算单一份，载明：“推拉门窗：4627.988平方×260元=1203276.88元平开窗407个×330元=134310元白色变墨绿色（3#）326.507平方加（5#）319.71平方加（6#）316.57平方，合计：962.788×60元=57767.28元。追加工程款：叁拾陆万陆仟伍佰肆拾柒：（366547元）共计：壹佰柒拾陆万壹仟玖佰零壹元（1761901.16元）项目主管：黄新奇汝州市建筑工程公司产业集聚区公租房项目部资料专用章2018年4月29日”。同日，被告黄新奇又出具汝州市产业集聚区二标段（3#、5#、6#楼）门窗结算单一份，载明：“汝州市产业集聚区二标段（3#、5#、6#楼）由汝州市汇宝实业有限公司施工的推拉门窗款：壹佰叁拾玖万伍仟叁佰伍拾肆元（1395354.16元），追加工程款：叁拾陆万陆仟伍佰肆拾柒：（366547元），合计壹佰柒拾陆万壹仟玖佰零壹元（1761901.16元）。具体结算情况如下：一、从2015年11月16日二标验收接收至2018年3月1日中间时间已付工程款贰拾叁万元（230000元），下欠工程款：壹佰伍拾叁万壹仟玖佰零壹元（1531901.16元），自2015年11月16日计算至2018年3月1日，按合同书约定逾期按月息2.5%，所产生利息为：壹佰零壹万壹仟玖佰捌拾伍元（1011985元），未支付。二、2018年3月1日又支付工程款陆拾柒万捌仟陆佰元（678600元），下欠工程款：捌拾伍万叁仟叁佰零壹元（853301.16元）。利息壹佰零壹万壹仟玖佰捌拾伍元（1011985元）项目主管：黄新奇汝州市建筑工程公司产业集聚区公租房项目部资料专用章2018年4月29日”。庭审中，吴红斌与被告黄新奇均认可工程总额应该以2018年4月29日结算单为准。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告汝州市汇宝实业有限公司的法定代表人吴红斌与被告黄新奇对2018年4月29日的汝州市产业集区二标段（3#、5#、6#楼）结算单均无异议，该结算单中显示原告汝州市汇宝实业有限公司所施工的总价款为1761901.16元。结合吴红斌本人于2018年2月13日所出具的说明，下欠款项应为383301.16元（1761901.16元-700000元-678600元）。被告黄新奇应当及时向原告汝州市汇宝实业有限公司支付所欠工程款。对于原告要求被告汝州市建筑工程公司承担还款责任的诉讼请求，因《门窗施工合同》及2018年4月29日的两份结算单上虽加盖有汝州市建筑工程公司产业集聚区公租房项目部资料专用章，但该章系项目部的资料专用章，具有特定用途，一般用于开工报告、设计图纸、会审记录等有关工程项目的资料上，合同及结算单不属于工程项目资料，在其上加盖该章超出了其一般使用范围，无汝州市建筑工程公司法人签名或追认，且该章由黄新奇持有，合同及结算单由黄新奇出具，黄新奇不是汝州市建筑工程公司的工作人员，现被告汝州市建筑工程公司不认可合同及结算单内容，故原告汝州市汇宝实业有限公司要求被告汝州市建筑工程公司支付工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告汝州市汇宝实业有限公司所主张的利息问题。被告黄新奇和吴红斌签订的《塑、铝门窗施工合同》中约定“合同签订后付乙方15万备料款，待窗框安装完成后付至总工程款的40%，待玻璃安装完成后付总工程款的40%，工程结束验收合格后，付至总工程款的98%，剩余2%作为本工程保修金，待保修期满15日内一次性全部付完……”，并未明确约定保修期限，同时参照相关法律规定，对逾期利率有约定的,以不超过年利率24%为限。结合本案，因双方约定的利息过高，利息应按年利率24%计付，被告黄新奇应自双方清算之日即2018年4月29日起按照年利率24%承担相应利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄新奇于本判决生效后十日内支付原告汝州市汇宝实业有限公司工程款383301.16元及利息（利息自2018年4月29日起按照年利率24%计付至款项实际偿还之日止）。二、驳回原告汝州市汇宝实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24111元，原告汝州市汇宝实业有限公司负担15224元，被告黄新奇负担8887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  岳源超审 判 员  康可可人民陪审员  蔡曙光二〇一九年九月五日书 记 员  任一鸽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。