山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终2920号上诉人（原审被告）：邵泽群，男，1983年2月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：付杰，嘉祥护航法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李艳丽，女，1983年1月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：付杰，嘉祥县护航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈瑞跃，男，1987年11月17日出生，汉族，居民，住金乡县。上诉人邵泽群、李艳丽因与被上诉人陈瑞跃民间借贷纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵泽群、李艳丽上诉请求：1、请求依法撤销一审判决、依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人邵泽群与被上诉人不存在民间借贷纠纷，双方系共同合伙进行二手车买卖事宜，因双方不属于同一县市区，经常由被上诉人通过汇款的形式交付买卖二手车的资金，并非民间借贷。一审法院对此没有进行深入的调查和取证。再则，一审庭审时，金乡县人民法院对上诉人之间的关系进行了详细调查取证、质证，二上诉人之间不存在任何关系，上诉人李艳丽和被上诉人根本不相识，更没有任何的业务往来，上诉人李艳丽对此不应承担还款责任，也没有法定还款义务。根据相关司法解释等规定，一审法院如此判决适用法律错误，请求二审法院依法审查后予以改判或发回重审。陈瑞跃未作答辩。陈瑞跃向一审法院起诉请求：1.判令被告邵泽群、李艳丽偿还原告借款55000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院对于事实未作认定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、根据被告邵泽群向原告出具的借条以及收条，可以认定2015年4月21日被告邵泽群向原告借款35000元，原告与被告邵泽群之间民间借贷法律关系依法成立并有效。被告邵泽群作为借款人，依法应当承担偿还义务。虽然被告李艳丽未在2015年4月21日借条中签字，但其出借银行账户违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于“存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户”的规定。同时，根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”，被告李艳丽在明知的情况下向被告邵泽群出借银行账户，其作为银行账户出借者应当对汇入其账户的资金涉案款35000元承担共同还款责任，对于原告要求其支付利息的诉求，应不予支持。二、虽然2015年8月16日被告邵泽群向原告出具了借条，借条载明的金额为借款2万元，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，该借条载明的2万元借款，须自出借人原告陈瑞跃提供了2万元借款才发生效力。现原告向法院主张2万元的债权，除提供借条外，还必须提供向被告支付了2万元借款的相关证据。但原告并没有提供相应的证据，原告的该项诉求，证据不足，应不予支持。综上所述，原告的诉求，合法部分应予支持；不合法部分，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告邵泽群、李艳丽于判决生效之日起十日内共同偿还原告陈瑞跃借款35000元；二、被告邵泽群于判决生效之日起十日内支付原告陈瑞跃利息（以35000元为基数，按月息1.5分，从2015年4月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告陈瑞跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由原告陈瑞跃负担500元，被告邵泽群负担675元。根据一审、二审中双方当事人陈述和对相关证据的质证意见，本院认定事实如下：邵泽群2005年4月26日与案外人孙红劝在嘉祥县民政局办理结婚登记手续；2008年9月9日与案外人贾小华办理结婚登记手续，2011年1月25日与贾小华离婚，至今未婚。2015年4月21日邵泽群向陈瑞跃出具《借款违约协议书》，载明：“甲方（借款人）：邵泽群乙方（出借人）：陈瑞跃借款本金：甲方向乙方借款人民币（大写）叁万伍仟元；借款期限：2015年4月21日至2015年6月20日；借款利率：月利率：1.5％，日利率0.05％（注：借款起始日以实际到款日开始计算）违约规定1、若甲方晚于本协议还款日还款或所还款金额小于当期应还的月还款总额，则甲方构成违约，甲方应向乙方支付逾期违约金和罚息，具体规定如下：1.1罚息：从还款日次日起每逾期一日计收5％罚息，直至应还款项结清为止。1.2还款：从还款日次日起每逾期一日计收5％罚息，直至应还款项结清为止。甲方：邵泽群2015年4月21日乙方：陈瑞跃2015年4月21日”。2015年4月21日邵泽群向陈瑞跃出具借条一份，载明：“借条今有邵泽群身份证号：向陈瑞跃身份证号：借款人民币3.5万元整（大写：叁万伍仟元整），借款期限：自2015年4月21日至2015年6月20日借款人：邵泽群2015年4月21日”。2015年4月21日陈瑞跃中国建设银行账户向李艳丽中国农业银行账户转账35000元。2015年4月21日邵泽群向陈瑞跃出具收条一份，载明：“收条今有邵泽群身份证号：收到陈瑞跃身份证号：共计人民币：3.5万元整（大写：叁万伍仟元整）。收款人：邵泽群2015年4月21日”；2015年8月16日邵泽群向陈瑞跃出具借条一份，载明：“借条今借陈瑞跃现金贰万元整。借款人：邵泽群2015年8月16日”。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、邵泽群与陈瑞跃就涉案款项是民间借贷还是合伙关系。二、李艳丽是否应承担还款责任。关于第一个焦点问题，邵泽群主张其与陈瑞跃系合伙关系，一审法院认定的35000元借款实际系交付买卖二手车的资金。本院认为，邵泽群虽主张其与陈瑞跃系合伙关系，但未提供证据予以证明。而陈瑞跃提供的借款违约协议书、借条、收条、转账记录能够相互佐证，符合民间借贷关系的构成要件。故对于邵泽群的上述主张本院不予采信，一审法院认定上述35000元系借款，并判决邵泽群承担偿还责任并无不当。关于第二个焦点问题，李艳丽并未在上述借款的借款违约协议书、借条、收条中签字，根据现有证据亦无法证明李艳丽系上述借款的共同借款人或担保人，一审法院仅因李艳丽向邵泽群出借账户，从而判决李艳丽承担还款责任，无事实及法律依据，本院依法予以纠正。综上所述，邵泽群、李艳丽的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1130号民事判决；二、邵泽群于本判决生效之日起十日内偿还陈瑞跃借款本金35000元及利息（以35000元为基数，按月息1.5分，从2015年4月21日起计算至本判决确定的借款本金履行完毕之日止）；三、驳回陈瑞跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1175元，由陈瑞跃负担500元，由邵泽群负担675元；二审案件受理费675元，由邵泽群负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇一九年九月十七日书记员  宋 颖