wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3433执452号申请执行人：邢自力,男,汉族，1992年4月26日出生,住冕宁县城厢镇人民路473号，身份证：513433199204260035。被执行人：余永涛,女,汉族，1973年2月10日出生,住冕宁县城厢镇解放路89号3幢1单元4号，身份证号码：513433197302101127。本院在执行邢自力与余永涛借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：中止(2019)川3433执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫静研审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇一九年九月二十九日书记员  罗宇翔
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执822号之一 申请执行人：王世华，女，1947年5月9日出生汉族，住浙江省新昌县。 委托代理人：陶冶，男，1977年2月14日出生汉族，住浙江省绍兴市越城区。系原告王世华儿子。 被执行人：陈贵绥，男，1984年7月6日出生住贵州省绥阳县。 被执行人：贵州定忠实业发展有限公司（统一社会信用代码91520100780161760Q），住所地贵阳市南明区瑞金南路103号（省职教育中心）1单元12层1号。 法定代表人：刘定忠，该公司执行董事。 被执行人：余昊阳（曾用名余璐杳），男，1986年1月11日出生汉族，户籍地址贵州省余庆县，现住贵阳市南明区。 申请执行人王世华与被执行人陈贵绥、贵州定忠实业发展有限公司、余昊阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初4307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人王世华向本院申请强制执行,本院于2019年4月26日立案执行。执行标的为被执行人陈贵绥返还申请执行人王世华借款本金274800元，支付利息65481.23元，合计340281.23元，并就274800元借款本金支付自2018年8月13日起至款项付清之日止按月利率1.6%计算的利息，被执行人贵州定忠实业发展有限公司、余昊阳对上述债务承担连带清偿责任；缴纳受理费6404元。 执行立案后，本院于2019年4月28日向被执行人陈贵绥、贵州定忠实业发展有限公司、余昊阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，因EMS法院专递被退回，本院于2019年5月20日公告进行了送达，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈贵绥、贵州定忠实业发展有限公司、余昊阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈贵绥、贵州定忠实业发展有限公司、余昊阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地或住所地法院对其下落和财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈贵绥、贵州定忠实业发展有限公司、余昊阳名下无银行存款、不动产、证券和理财产品等财产。被执行人贵州定忠实业发展有限公司、余昊阳名下车辆本院已登记查封，但未实际扣押处置。截至2019年9月30日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人陈贵绥、贵州定忠实业发展有限公司、余昊阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈贵绥、贵州定忠实业发展有限公司、余昊阳拒不履行又未报告财产,本院已对被执行人陈贵绥、贵州定忠实业发展有限公司、余昊阳采取限制高消费、列入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈贵绥、贵州定忠实业发展有限公司、余昊阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执822号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年九月三十日 书记员  徐 锦
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执1210号申请执行人：陈勇，男，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：王同进，男，1978年9月12日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人陈勇依据已发生法律效力的本院作出的（2017）渝0118民初8494号民事判决书，于2019年2月19日向本院申请立案执行被执行人王同进租赁合同纠纷一案，要求被执行人支付租金16354元，支付案件受理费220元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经使用“总对总”执行查控系统、“点对点”查询系统以及询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明：1、系统内无房产登记信息；2、系统内无车辆登记信息；3、被执行人多数银行账户内无存款，少量银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化；4、被执行人现去向不明；5、无其他财产或执行线索。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有租金16354元，案件受理费220元，迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费150元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  李文德二〇一九年九月二十五日书记员  张国亮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4832号申请人深圳市金博汇荣科技有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦四路清凤荣盛创投大厦2210号，统一社会信用代码91440300MA5ETXUN62。法定代表人朱志良，执行董事兼总经理。委托代理人李刚，广东华商律师事务所律师。委托代理人易丽，广东华商律师事务所律师。被申请人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道二段12号2楼，统一社会信用代码91510121720313873J。法定代表人黄清平。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币4525885.83元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币4525885.83元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司名下价值人民币4525885.83元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月三十日书记员  沈杰玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初27043号原告：童红江,男,汉族,1966年2月7日出生,住址广东省深圳市南山区,被告：广东沛牧实业发展有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路6号,统一社会信用代码91440300359462543K。原告童红江诉被告广东沛牧实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童红江撤回起诉。本案案件受理费203.20元（原告已预交）,因原告撤诉，按规定收取案件受理费101.60元，由原告负担。本院退还原告案件受理费101.60元。审 判 长  张焕川人民陪审员  胡秀传人民陪审员  孙玉萍二〇一九年九月二十日书 记 员  郑媛媛郭楚斌
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执893号申请执行人：张文焕，女，1954年9月9日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。委托代理人：胡吉喜，男，1980年10月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：干某，男，2005年8月5日出生，汉族，学生，住湖北省郧西县。被执行人：干濮君（干某父亲），男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：黄献玲（干某母亲），女，1983年3月12日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。本院在执行（2018）鄂0322民初584号张文焕与干某、干濮君、黄献玲健康权纠纷一案中，申请执行标的67818元。现申请执行人张文焕向本院申请撤回对案件的执行。本院认为：申请执行人张文焕自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执893号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年九月十二日书记员  雷 宇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初3136号原告：白丽群，女，1977年9月22日出生，原住淄博市淄川区黑旺镇廖坞村8组8号，现住淄博市淄川区。被告：曹珊珊，女，1981年11月11日出生，现住滨州市博兴县。原告白丽群与被告曹珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告白丽群到庭参加诉讼，被告曹珊珊经本院传票传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告白丽群向本院提出诉讼请求：判令被告曹珊珊偿还货款4106元并赔偿自2015年12月1日至2019年6月18日按照同期银行贷款年利率4.75%计算的经济损失692元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告一直存在业务往来，原告向被告供应儿童服装，2015年3月11日，原告向被告供应童装，共计货款4106，被告向原告出具欠条一份，约定2015年11月30日前还清货款，被告至今未向原告支付货款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告曹珊珊未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告白丽群向被告曹珊珊供应童装，被告欠原告货款4106元并向原告出具欠条一份，承诺于2015年11月30日前还清。上述款项，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条一份、微信聊天记录一宗及当事人当庭陈述等证据记录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告曹珊珊向原告白丽群出具欠条，已经确认所欠货款为4106元并承诺2015年11月30日前付清，被告曹珊珊应承担还款义务。故对原告要求被告曹珊珊支付货款4106元及自2015年12月1日至2019年6月18日按照同期银行贷款年利率4.75%计算的经济损失692元的诉讼请求本院予以支持。被告曹珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹珊珊支付白丽群货款4106元；二、曹珊珊赔偿白丽群经济损失692元。以上应付款项合计4798元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由曹珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  宋作岩二〇一九年九月二十三日代理书记员  贾淑慧
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执监5号 申诉人：农朝星，男，1966年5月12日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 申诉人：黄艳群，女，1970年8月3日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人：冯海燕，女，1970年1月18日出生，壮族，个体户，原籍广西东兴市，现住广西天等县。 被执行人：斯光辉，男，1967年4月26日出生，汉族，个体户，原籍浙江省诸暨市，现住广西天等县。 申诉人农朝星、黄艳群不服天等县人民法院（2019）桂1425执监1号，向本院申请复议。因天等县人民法院将该案立为执行监督案件审查，故本院对应的将本案立为执行监督案件予以审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申诉人农朝星、黄艳群称：一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件中若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持”的规定，本案申诉人的情况符合该项规定，该房已实际交付，复议申请人已实际入住，并交纳了物业费等等费用。二、天等县人民法院（2019）桂1425执监1号严重违反法律程序，应予撤销。（2019）桂1425执监1号系因王鑫认为（2018）桂1425执114-1号执行裁定损害了其合法权益，向天等县人民法院提出执行异议，根据《民事诉讼法》的规定，王鑫提出执行异议，应当立执异字案进行审查，而不是立执监字案进行审查处理。立执监字案变相剥夺复议申请人起诉的权利。三、《广西高院执行监督案件办理工作规范》不是法律法规，在本案中适用属于法律适用不当。此外，2018年9月28日，申诉人对天等县人民法院查封该房产提出了执行异议，但是至今天等县人民法院未进行立案审查处理违反法律规定。综上，恳请崇左市中级人民法院依法撤销（2019）桂1425执监1执行裁定书。 本院查明，天等县人民法院在执行申请执行人黄艳群、农朝星与被执行人斯光辉、冯海燕民间借贷纠纷一案［案号（2018）桂1425执114号］过程中，黄艳群、农朝星与被执行人冯海燕、斯光辉，于2018年5月19日达成以物抵债执行和解协议。2018年10月15日，天等县人民法院作出（2018）桂1425执114—1号执行裁定“1．解除对天等县天等镇古鼎香·四季农贸城10栋楼4号房的查封；2．变更天等县天等镇古鼎香·四季农贸城10栋楼4号房所有权预登记由冯海燕、斯光辉为黄艳群、农朝星。”王鑫认为该执行裁定损害了其合法权益，于2019年3月25日，向天等县人民法院提出执行异议，该院于2019年7月2日立执监字号予审查。 另查明，天等县人民法院（2018）桂1425执114号执行案尚在执行中，案件未结。 本院认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”按上述规定，天等县人民法院（2018）桂1425执114号执行案件尚在执行中，王鑫认为天等县人民法院作出的（2018）桂1425执114—1号执行裁定损害了其合法权益，向该院提出执行异议，应立执行异议案件进行审查。天等县人民法院将该案立为执行监督案件进行审查并赋予当事人复议权，属程序违法。二、本案系王鑫对（2018）桂1425执114—1号执行裁定提出执行异议，但本案未将王鑫列为案件当事人，属遗漏案件当事人，程序违法。三、《广西高院执行监督案件办理工作规范》不是法律、司法解释，天等县人民法院在判决主文直接适用，属于适用法律错误。此外，天等县人民法院作出（2018）桂1425执114—1号执行裁定解除对天等县天等镇古鼎香·四季农贸城10栋楼4号房的查封，实际上是对申诉人2018年9月28日对天等县人民法院查封该房产提出执行异议，所进行的处理。 综上所述，天等县人民法院（2019）桂1425号执监1号审查程序违法、适用法律错误，应予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、130条规定，裁定如下： 一、撤销天等县人民法院作出的（2019）桂1425号执监1号执行裁定； 二、本案由天等县人民法院重新审查处理。 审 判 长  黎 杰 审 判 员  黄 飞 审 判 员  罗延文 二〇一九年九月二十七日 法官助理  何 娟 书 记 员  冯发熙 附：相关法条 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 129.上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作。 130.上级法院发现下级法院在执行中作出的裁定、决定、通知或具体执行行为不当或有错误的，应当及时指令下级法院纠正，并可以通知有关法院暂缓执行。 下级法院收到上级法院的指令后必须立即纠正。如果认为上级法院的指令有错误，可以在收到该指令后五日内请求上级法院复议。 上级法院认为请求复议的理由不成立，而下级法院仍不纠正的，上级法院可直接作出裁定或决定予以纠正，送达有关法院及当事人，并可直接向有关单位发出协助执行通知书。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4009号原告：鲁山县章喜烟酒商行，住所鲁山县墨公路中段（瓜果蔬菜市场对面）。统一社会信用代码：914104236794836501。投资人：何旭艳，女，1995年3月17日生，汉族，住鲁山县。被告：段学峰，男，1978年10月11日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县章喜烟酒商行与被告段学峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁山县章喜烟酒商行的投资人何旭艳到庭参加诉讼；被告段学峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。鲁山县章喜烟酒商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段学峰支付原告货款20328元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营糖烟酒期间，被告在原告处取货价值20328元。后原告找被告讨要该款，被告至今没有支付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。段学峰未答辩。本院根据当事人陈述、举证及庭审调查，可以确认案件事实如下：2011年1月25日至2012年5月8日期间，被告段学峰分八次在原告处赊购价值20328元的货物，被告分别向原告出具取货凭证并签名确认。现原告以向被告催要货款无果为由，提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。2011年1月25日至2012年5月8日期间，被告段学峰在原告处购买货物欠原告货款20328元未清偿，有被告段学峰向原告出具的取货凭证印证，本院予以确认。现原告要求被告段学峰清偿货款20328元，理由正当，本院予以支持。被告段学峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段学峰于本判决生效之日起十日内向原告鲁山县章喜烟酒商行清偿货款20328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告段学峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长  杨晓楠审判员  程相哲审判员  张新潮二〇一九年九月十六日书记员  周伟伟
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初2060号 原告：香梅荣，女，蒙古族。 被告：阿日布其嘎，男，蒙古族。 原告香梅荣诉被告阿日布其嘎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。原告香梅荣于2019年9月18日，以被告已主动给付义务为由申请撤回对被告阿日布其嘎的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告香梅荣撤回对被告阿日布其嘎的起诉。 案件受理费减半收取为25.00元，由原告香梅荣承担。 审 判 员 桂  花 二〇一九年九月十八日 法官助理 乌云萨娜 书 记 员 其力木格 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初2918号原告：邓世磊，男，汉族，1987年1月16日出生，住云南省昭通市镇雄县。被告：潘伟锋，男，1979年10月27日出生，住湖南省祁阳县。原告邓世磊与被告潘伟锋合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告邓世磊于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓世磊的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓世磊撤诉。案件受理费1225元，全额退还原告邓世磊。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 白 建 明人民陪审员 段  萍二〇一九年九月二十三日书 记 员 孙李玉薇
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2265号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张成龙，男，1986年1月4日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月2日被拘传，次日取保候审。辩护人周金虎，北京金虎律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕2241号起诉书指控被告人张成龙犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控,被告人张成龙伙同他人（另案处理）于2018年5月18日1时许，在北京市朝阳区小红门乡某市场内，因琐事与常某某（女，23岁）、杨某某（男，18岁）发生纠纷后，将常某某、杨某某打伤，经北京市盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书（2018）临鉴字第2690号认定，杨某某属轻伤二级；经北京市盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书（2018）临鉴字第2688号认定，常某某属轻微伤。被告人张成龙向公安机关投案后，赔偿二被害人损失，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人张成龙所犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。被告人张成龙及其辩护人在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且张成龙已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一九年九月二十五日书记员  齐乐
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1382号申请执行人：余红军，男，1971年5月25日出生，汉族，住博爱县孝敬镇。被执行人：刘荣胜，男，1943年2月12日出生，汉族，住孟州市。本院在执行余红军与刘荣胜买卖合同纠纷一案中，（2018）豫0883民初2733号民事调解书生效后，被执行人刘荣胜未按照上述调解书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人刘荣胜名下河南孟州农村商业银行户内有存款人民币10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘荣胜在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年九月五日书记员  王伟伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72137号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王红平，男，1976年7月26日出生，汉族。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告王红平（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年7月26日的本金50000.03元、罚息201.49元、违约金1200元；2、判令被告支付自2018年7月27日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月20日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限24个月；基本月利率0.79084％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年7月26日，被告尚欠贷款本金50000.03元、罚息201.49元、违约金1200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红平于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年7月26日的贷款本金50000.03元、罚息201.49元，并支付自2018年7月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王红平于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王红平所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告王红平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年九月十九日书记员  李慧双
山东省烟台市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁06刑更799号罪犯郑经涛，男，1982年11月26日出生，汉族，出生于山东省蓬莱市，初中文化，住山东省蓬莱市，现在山东省蓬莱市司法局进行社区矫正。本院于二○○九年七月一日作出（2009）烟刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人郑经涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿437863.65元，刑期自2008年10月3日起至2023年10月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月30日、2013年10月30日、2014年12月31日、2016年2月29日分别经山东省潍坊市中级人民法院裁定各减刑一年、十个月、六个月、十个月，减刑后的刑期自2008年10月3日起至2020年8月2日止；2017年8月31日经山东省潍坊市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2017年8月31日起至2020年8月2日止。司法行政机关山东省蓬莱市司法局于2019年8月7日以（2019）蓬赦字第010号报请特赦建议书，对罪犯郑经涛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省烟台市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省蓬莱市司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象郑经涛予以特赦，解除社区矫正。同时向本院提供了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、蓬莱市报请特赦评审委员会会议记录、郑经涛社区矫正期间表现、拟报请特赦社区矫正对象公示、拟报请特赦公示无异议情况说明、蓬莱市人民检察院特赦审查意见书、烟台市司法局同意报请的材料、（2009）烟刑一初字第60号刑事附带民事判决书、（2012）潍刑执字第1464号刑事裁定书、（2013）潍刑执字第3560号刑事裁定书、（2015）潍刑执字第366号刑事裁定书、（2016）鲁07刑更668号刑事裁定书、（2017）鲁07刑更1161号刑事裁定书、执行通知书等证据予以证明。本院经审理查明，罪犯郑经涛应履行民事赔偿人民币437863.65元，其已履行人民币105000元。本院经审理认为，山东省蓬莱市司法局提供的证据足以证实罪犯郑经涛符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯郑经涛予以特赦。二、罪犯郑经涛未履行的民事赔偿继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十三日书记员  李坤颖
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执797号申请执行人：王勇金，男，1983年11月26日生，哈尼族，云南省普洱市墨江县人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：陈红良，男，1973年11月12日生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。申请执行人王勇金与被执行人陈红良承揽合同纠纷一案，申请执行人王勇金于2019年3月8日向本院申请强制执行，本院依据（2018）云0802民初1801号民事判决书于2018年3月22日向被执行人陈红良发出执行通知书等生效法律文书，责令被执行人向申请执行人王勇金支付欠款30419.00元。承担执行费356.00元，案件受理费510.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，对被执行人采取限制高消费措施。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查。经穷尽执行调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年九月三日书记员  李博伦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3752号原告：高秋云，女，1963年9月6日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：曹丽敏，女，1967年8月5日出生，汉族，住昆明市官渡区。原告高秋云诉被告曹丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告高秋云到庭参加诉讼。被告曹丽敏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月26日，被告以做生意为由，从原告手中借款伍万元。被告在借款当日向原告出具借条一份，并约定还款期限为随要随还。借款当日约定月息3%。2017年8月起，原告要求被告归还借款，被告拒绝归还借款本金，并承诺继续支付利息，延迟归还本金。2017年8月至2018年1月，原告每月向被告索要本金未果。2018年2月起，被告拒绝归还本金的同时，拒绝支付月利息，并且自2018年6月之后，被告拒接原告电话。原告为维护自身合法权益提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还借款本金伍万元并支付自2018年2月27日起至2019年9月2日止按月利率2%计算的借款利息。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交借条二张、微信聊天记录一份，欲证明被告向原告借款5万元的事实及被告自2018年2月开始就未再支付利息。被告缺席未质证，亦无证据向本院提交。本院认为，原告提交的借条有原件予以核对，证据来源合法，客观真实，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2016年6月19日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借高秋云现款伍万元整（50000），借期一周（支付5分利息25000元）。”被告于2016年6月26日向原告出具《借条》一份，载明：“今借高秋云现款伍万元整（50000元），每月支付利息3分。”案件审理过程中，原告陈述被告实际向原告借款的时间为2016年6月19日，借款系原告于2016年6月19日通过其支付宝账户向被告银行账户分五笔，每笔一万元转款交付，借款后被告已按月利率3%的标准支付至2018年1月期间的借款利息，被告出具的上述两张《借条》系基于同一笔借款而出具。现原告以被告向其借款50000元未归还为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中，根据查明事实及原告陈述可以确定被告向原告借款50000元的事实，现原告要求被告归还借款50000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，本院认为本案借贷双方明确约定了借款利息，原告主张的借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹丽敏于本判决生效之日起十日内归还原告高秋云借款50000元，并支付该款自2018年2月27日起至2019年9月2日止按月利率2%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曹丽敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 苏 燕人民陪审员 杨 凡人民陪审员 尚炳昌二〇一九年九月二十六日书 记 员 何婧琳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初276号原告：北京觅成圆满科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路8号东升大厦C座319单元。法定代表人：张圆成，经理。委托诉讼代理人：张圆成，男，公司员工。委托诉讼代理人：高丽丽，女，公司员工。被告：北京真永远婚姻服务有限公司，住所地北京市怀柔区湖光小区33号院梅苑8号楼2门504室。法定代表人：邓达，总经理。委托诉讼代理人：周莉兰，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈铸，男，公司员工。原告北京觅成圆满科技有限公司起诉被告北京真永远婚姻服务有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。2019年9月25日，原告北京觅成圆满科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京觅成圆满科技有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京觅成圆满科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 长  巫 霁审 判 员  裘 晖审 判 员  乔 迪二〇一九年九月二十五日法官助理  唐铁星书 记 员  耿培淋
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初12210号原告：龙涛，女，1970年11月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：旷智（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市河西区马场道136号，统一社会信用代码911201165783191225。法定代表人：王一鸣。被告：华天汇金国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场B座23层C单元，统一社会信用代码911201036818884895。法定代表人：王一鸣。被告：王一鸣，男，1981年6月16日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2019年8月21日受理原告龙涛与被告旷智（天津）国际贸易有限公司、华天汇金国际贸易（天津）有限公司、王一鸣民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年九月二十日法官助理刘彬书记员孟婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1257号申请执行人:张训，男，1966年5月23日生，汉族，居民，原住滨海县东坎镇环城村三组52号，现住滨海县。被执行人：盐城国润机械制造有限公司。住所地滨海县。张训与盐城国润机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年4月23日立案，立案标的为274548.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。被执行人盐城国润机械制造有限公司已与申请执行人自行达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年九月二十六日书记员  李 任
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11180号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明珍，女，1958年7月13日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省汉中市人民政府。住所地：陕西省汉中市汉台区民主街。 法定代表人：方红卫，该市人民政府市长。 二审被上诉人（一审第三人）：陕西省汉中市汉台区村民委员会。住所地：陕西省汉中市汉台区。 负责人：殷志华，该村民委员会主任。 再审申请人陈明珍因诉被申请人陕西省汉中市人民政府（以下简称汉中市政府）土地行政其他一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终591号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 陈明珍申请再审称，原审法院驳回其起诉确有错误，具体理由如下：1.汉中市政府制定的安置补偿标准已远远低于陕西省人民政府（以下简称陕西省政府）批准的价格。陕西省政府批复中显示的安置补偿标准分别为陕政土批〔2016〕107号批文核准的补偿标准为每亩23万元、陕政土批〔2016〕189号批文核准的综合补偿标准为每亩31.4万元、陕政土批〔2016〕477号批文核准的综合补偿标准为每亩17万元，而汉中市政府张贴的《征地公告》上的综合补偿标准只有7.16万元，远低于陕西省政府的批文标准，难以确保其原有生活水平不降低。2.汉中市政府征地行为违法。汉中市政府张贴的《征地公告》内容含糊不清；征地未按规定召开全村村民听证会，严重侵害村民切身利益；在土地补偿和青苗补偿未达成协议的情况下损坏农作物，直接造成个人的经济损失。3.汉中市政府存在行政不作为。汉中市政府拒不接收复议材料，被征地农民向多个政府机构反映情况寻求帮助但都未得到回应和解决。再审请求：1.撤销陕西省汉中市中级人民法院（2018）陕07行初31号行政裁定和陕西省高级人民法院（2019）陕行终591号行政裁定；2.对本案再审作出公平公正的判决，以维护其合法权益。 本院认为，陈明珍系针对案涉土地的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、房屋拆迁价格等相关征地补偿标准过低，对征地补偿标准不服提起本案行政诉讼。陈明珍主张相关《征地公告》《征地拆迁补偿安置方案公告》中告知的“土地补偿费和安置补助费每亩7万元、青苗补偿费每亩0.16万元”等补偿标准违反了法定标准，且远低于陕西省政府批文核准的标准；房屋拆迁应当按照国家规定的市场价格给予足额货币补偿等，否则难以确保其保持原有的生活水平。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，被征收人对征地补偿标准有争议的，应当先向人民政府申请处理，不能直接向人民法院提起诉讼。同时，国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。原审法院经审理认定陈明珍对土地征收补偿标准不服应当依法向行政机关先行申请复议或裁决，其径行向人民法院起诉应当依法予以驳回，并无不当。同时，对于陈明珍在再审申请中所提出的汉中市政府征地行为违法及存在行政不作为等事项，因超出其原审的诉讼请求，不属于本案审查范围。故，一审法院裁定驳回陈明珍起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，并无不当。 综上，陈明珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈明珍的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  华 伟 审判员  夏建勇 二〇一九年九月二十八日 法官助理孙阳 书记员郭楠
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执648号申请执行人：石卫东，男，汉族，1987年1月4日生，住尉氏县。申请执行人：张书玉，男，汉族，1973年9月4日生，住尉氏县。申请执行人：张志国，男，汉族，1988年10月12日生，住尉氏县。申请执行人：薛建龙，男，汉族，1990年6月4日生，住尉氏县。申请执行人：王付涛，男，汉族，1974年5月30日生，住尉氏县。被执行人：马胜杰，男，汉族，1989年1月2日生，住尉氏县。张书玉、张志国、石卫东、王付涛、薛建龙与马胜杰劳务合同纠纷一案（2018）豫0223民初5776民事调解书已发生法律效力，因被执行人马胜杰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2019年3月22号向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人马胜杰取如下财产调查及执行措施：1、2019年3月25日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产。2、2019年3月、2019年8月、2019年9月，通过网络查控合传送调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价征卷等财产状况进行查询。3、2019年3月22日，将被执行人列入限制消费令，失信决定书。4、2019年9月23日，对被执行人进行传唤，被执行人未到。5、2019年9月25日，约谈了申请人执行人，向其告知上诉调查措施合执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，为实际实现债券。本院认为，本案中申请执行人张书玉、张志国、石卫东、王付涛、薛建龙享有的权力应受法律保护，但债券的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本案已穷尽尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上诉调查情况合执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初5776号民事调解书本次执行程序。申请执行人张书玉、张志国、石卫东、王付涛、薛建龙享有要求被执行人马胜杰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人马胜杰负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  王永刚二〇一九年九月二十五日书记员  杨军威
松原市宁江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0702执1803号被执行人：暴和利，男，1991年7月23日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省德惠市。松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2011）140号起诉书，指控被执行人暴和利信用卡诈骗罪，于2011年3月7日向本院提出公诉。同年3月22日，本院作出（2011）宁刑初字117号刑事判决书，判决内容如下：被执行人暴和利犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。（缓刑的考验期自判决确定之日起开始计算）本案判决书发生法律效力后，刑事审判庭于2019年9月26日移送执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。经执行查明，为保证财产刑的顺利执行，被执行人暴和利已如数缴纳了罚金，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：吉林省松原市宁江区人民法院作出的（2011）宁刑初字117号刑事判决书财产刑部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  初桂松二〇一九年九月二十六日书记员  王 潇
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3604号关于移送执行的刘向晖案件受理费一案，我院于2019年9月10日依法立案执行后，至2019年9月17日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年九月十七日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终291号原公诉机关广东省英德市人民检察院。上诉人（原审被告人）成明威，男，1959年8月16日出生，汉族，广东省英德市人，小学文化，户籍所在地广东省英德市，案发前住广东省清远市横河北加集市。因本案于2018年3月12日被刑事拘留，于2018年3月22日被逮捕。因患有高血糖等疾病危及生命安全，于2018年4月8日被取保候审，于2019年7月4日被逮捕，后因身体原因于同日被变更强制措施为监视居住。广东省英德市人民法院审理广东省英德市人民检察院提起公诉的原审被告人成明威涉嫌犯故意伤害罪一案，原审于2019年7月4日作出（2019）粤1881刑初192号刑事判决，被告人成明威不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷和询问上诉人成明威，认为事实清楚，决定不开庭审理。原审认定，2017年4月29日14时40分左右，在英德市俊兴宾馆8213房，被害人成某1与被告人成明威因成某1和成明威儿子债务问题发生争吵引发互相推搡殴打，后成明威用一把椅子砸中成某1头部，导致成某1流血受伤入院治疗。经广东省英德市公安司法鉴定中心对成某1的伤情进行鉴定，成某1的损伤评定为轻伤二级。成明威被抓获后，拒不承认故意伤害成某1的犯罪事实。认定上述事实的证据主要包括：（一）书证被告人成明威的正侧脸照片、常住人口信息、综合材料、抓获经过，2017年4月29日英德市俊兴宾馆的《顾客入住记录》一份。（二）证人证言1.证人成某2（被告人成明威儿子）于2018年3月12日向公安机关所作证言证实，成明威用一张宾馆里面原有的棉靠背金属凳子的凳脚将成某1的头部打伤。2017年4月29日下午14时许，其与成明威、成某1、成明雀等人在英德市椰林海鲜酒店吃过饭后回到英德市俊兴宾馆休息，后来成某1与成明威发生争吵并且越吵越激烈。成某1与成明威两人就在房间内开始推来推去，成某2和成明雀就站在中间隔开他们两个。一开始他们两个就用拳头互相打，成明威随后就用那张金属椅子往成某1推去，其中一下就打中了成某1的头部，当时成某1的头部就开始流血了。成某1头部被打伤之后，马上就下楼，不知道在哪里拿了一把刀，跑上走廊找成明威，但是成某1在楼下大厅就晕倒了。大家就将受伤的成某1送去了医院治疗。2.证人成某3（被告人成明威的弟弟）向公安机关侦查人员所作证言证实，成某1是被成明威拿那张棉靠背金属凳子打伤的。2017年4月29日下午，我的女儿出嫁，在椰林海鲜摆酒请客。后来其和成明威、成某1四个人在英德市俊兴宾馆房间内聊天，可能因为成某5俊与成某1之间的金钱纠纷，成明威和成某1都生气了，两个人站起来想打架，我和成某2在中间拦住他们。成明威拿起了那张棉靠背金属凳子往成某1推去，其中一下成某1的头部，成某1的头就开始流血。成某1转身就马上下楼，不知道去哪里找到了一张刀，上来楼上找成明威，说要砍成明威，但是没有找到，成某1就下楼去了。随后成某2就送成某1去医院治疗。3.证人梁某、成某4亦向公安机关侦查人员陈述了相关事实。（三）被害人陈述被害人成某1多次向公安机关的陈述证实，2017年4月29日14时50分左右，其在广东省英德市俊兴宾馆213房被成明威殴打，是因其催成明威还钱发生纠纷而被打。2017年4月29日14时40分左右，被害人成某1和成明威、成某2、成某3四人在英德市俊兴宾馆开213房，并在房间内聊天，聊了约十分钟，就因为借钱问题吵起来，成某2和成某3就在旁边拉开，但是他们没拉住，被害人成某1就被成明威用椅子打了一下额头处。被打后成某1就跑到俊兴宾馆一楼后门找到一把菜刀，拿到菜刀后就回去找成明威想砍他，但当时意识已经不清醒当场就晕倒了。后来被送到英德市人民医院治疗。（四）被告人供述和辩解被告人成明威向公安机关侦查人员的多次供辩解，均拒不承认有打过被害人，亦拒不认罪。（五）鉴定意见广东省英德市公安司法鉴定中心于2017年8月22日出具的英公（司）鉴（法活）字[2017]05018号《法医学人体损伤程度鉴定书》一份。鉴定意见：成某1的损伤评定为轻伤二级。（六）现场勘验、辨认等笔录1.现场勘验笔录2017年4月29日，英德市公安局城南派出所对广东省英德市俊兴宾馆8213房进行勘验制作的《现场勘查笔录》一份，现场平面图两张，现场照片若干张，包括案发现场概貌照片、房屋内部情况照片、房屋内物品照片等。2.辨认笔录（1）被害人成某1辨认出成明威的辨认笔录一份。（2）证人成某2辨认出成明威、成某1的辨认笔录二份。（3）证人成某3辨认出成明威、成某1的辨认笔录各一份。（七）视听资料1.成明威在城南办案区内的两次讯问视频光盘一张。2.2018年3月12日成明威进出办案区（一）（二）光盘各一张。3.成明威逮捕后看守所提讯光盘一张。上述所列证据，均经庭审举证、质证，证据的取得与来源合法，证实上述所查明事实，本院予以确认。原审认为，被告人成明威持椅子故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。广东省英德市人民检察院指控被告人成明威的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。虽然被告人成明威在公安机关及庭审中均拒不认罪，但根据在案的证据，证人成某2（被告人的儿子）、成某3（被告人的弟弟）及被害人的证言均可以相互印证被告人成明威有故意伤害被害人的行为，且导致被害人轻伤二级，再结合本案在案的其他相关证据，均可以佐证已查明的事实，故被告人构成故意伤害罪，对被告人的辩解不予采纳。鉴于被告人成明威无犯罪前科，酌情予以从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见予以采纳。结合被告人在庭审中的认罪态度，本案不适宜对被告人宣告缓刑。但考虑到本案属于亲属之间因日常琐事而导致的争议，故在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人成明威犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人成明威不服一审判决，认为其没有殴打被害人成某1，其不构成此罪，向本院提出上诉，请求本院对其改判无罪。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。对于上诉人成明威提出其不构成犯罪的理由，经查，上诉人成明威殴打被害人成某1致二级轻伤的事实，有上诉人成明威的儿子成某2、成明威的胞弟成某3等人的证据证实，且与被害人成某1陈述相吻合，与现场勘查笔录、辨认笔录以及公安司法鉴定一致，足以证实上诉人成明威故意伤害致成某1二级轻伤的事实，故上诉理由不足，不予采纳。本院认为，上诉人成明威故意伤害他人身体，致人二级轻伤，已构成了故意伤害罪，应依法惩处。原审根据本案具体事实和情节，所作出的判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，审判程序合法，应予维持。上诉人成明威提出其不构成犯罪的上诉理由，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德才审判员  罗立兵审判员  何昭敏二〇一九年九月九日法官助理黄水妹书记员张家胜
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初800号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人胡某某，男，1986年11月16日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2019]611号起诉书，指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月5日9时30分许，被害人李某因被告人胡某某所驾车辆并道至其所驾公交车紧急刹车，而与被告人胡某某产生矛盾，继而互相厮打，被告人胡某某用拳击打被害人李某面部，致其右侧眶下壁骨折伴右眼钝挫伤，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级，面部挫伤、鼻出血，经法医鉴定损伤程度均为轻微伤。2019年7月18日，被告人胡某某经公安机关电话通知到案。上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人胡某某身份证明材料、被害人李某就诊病志材料、案件来源、抓捕经过、被害人李某的陈述、被告人胡某某的供述和辩解、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡某某经公安机关电话传唤到案，能够如实供述自己的罪行，系自首；且民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。沈阳市皇姑区司法局出具的调查评估意见书，同意将被告人胡某某纳入社区矫正，本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人胡某某应于本判决生效后3日内到沈阳市皇姑区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇一九年九月十二日书记员  齐玮瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2600号之一申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：杨雪松，男，1985年11月05日生，汉族，住黑龙江省通河县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初10445号民事判决书执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杨雪松追偿权纠纷一案，申请执行标的52642.97元。本院在执行过程中，分别于2019年4月12日、2019年7月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月27日对被执行人采取限制消费措施，于2019年7月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨雪松确无其他可供执行财产，申请执行人维仕担保有限公司不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2600号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年九月二十日书记员  赵 雅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初4229号原告：山西烨然经贸有限公司，住所地，山西省晋城市沁水县嘉峰镇郭北村。法定代表人：潘帅帅，公司总经理。委托诉讼代理人：唐建卫，山西涛瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金桃，山西涛瑞律师事务所律师。被告：刘大强，男，1981年7月23日出生，汉族，住址河南省巩义市。被告：巩义市鼎昌汽车运输有限公司，住所地，巩义市紫荆路与S237交叉口东50米。法定代表人：李和平，公司经理。委托诉讼代理人：刘少卿，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地，平顶山市新华区湛北路与公园北街交叉口（润天大厦）。负责人：范红军，公司总经理。委托诉讼代理人：余海洋，公司员工。原告山西烨然经贸有限公司（以下简称“山西烨然公司”）与被告刘大强、巩义市鼎昌汽车运输有限公司（以下简称“巩义鼎昌公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西烨然公司的法定代表人潘帅帅、委托诉讼代理人唐建卫、被告刘大强、被告巩义鼎昌公司的委托诉讼代理人刘少卿、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人余海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令上述被告共同赔偿原告各项损失共计267044.89元；2.诉讼费及旅差费等费用由被告承担。事实和理由：2018年12月25日01时30分许，刘大强驾驶豫Ａ×××××重型货车，沿S314自东向西行驶至荥阳市××村路口时，与段世杰驾驶原告所有的晋Ｅ×××××-豫CV363挂重型货车同向行驶至该处等信号灯时追尾发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，刘大强负事故全部责任，段世杰无责任。被告刘大强、巩义鼎昌公司辩称，肇事车辆买的有全险，原告损失由保险公司进行赔偿。被告太平洋保险公司辩称，首先我公司同意在保险责任范围内赔偿原告方合理损失，但过高部分及无相应依据部分请求法院依法驳回；另本案是交通事故侵权责任纠纷，我公司不是侵权人承担的是保险责任，本案产生的鉴定费、诉讼费、停运损失等间接损失不属于保险责任，我公司不承担该部分赔偿义务。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日1时30分许，刘大强驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车，沿S314自东向西行驶至荥阳市××村路口时，与段世杰驾驶晋Ｅ×××××重型半挂牵引车豫CV363挂重型罐式半挂车同向行驶至该处等信号灯时追尾发生碰撞，造成两车受损、刘大强受伤的道路交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定刘大强负事故全部责任，段世杰无责任。段世杰驾驶的豫CV363挂重型罐式半挂车实际所有人为山西烨然公司，该车登记并挂靠在洛阳安航汽车运输有限公司，使用性质为危化品运输，2019年1月7日该车经郑州天成价格事务有限公司评估，作出郑价事车鉴[2019]0030号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为147300元，原告方支付评估费7200元。2018年12月25日至2019年2月18日该车经维修，原告方支付荆门宏图特种飞行器制造有限公司维修费147300元。2019年8月14日该车经河南永平价格评估有限公司评估，作出豫永平估鉴[2019]1624号损失价格评估报告书，确认该车评估基准日的损失价格为121150元。2018年10月、11月、12月该车利润分别38275.63元、19044.53元、35685.49元。刘大强驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车实际所有人为巩义鼎昌公司，双方系雇佣关系，该车在太平洋保险公司投保有交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔，本次事故发生在以上保险期间。案件审理过程中，太平洋保险公司提交由投保人签章的投保单一份。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告太平洋保险公司作为本案肇事车辆交强险和商业第三者责任险承保公司，应在保险限额内承担赔偿责任，被告刘大强驾驶机动车发生交通事故造成原告损失，被告巩义鼎昌公司作为其雇主，应承担赔偿责任，被告刘大强不承担赔偿责任。本案中原告主张修车费147300元，提供有维修合同、转账凭证、维修费票据为证，虽然原告车辆经河南永平价格评估有限公司评估损失价格为121150元，但该价格系评估基准日价格，且原告车辆已实际维修并支出维修费，故本院认定原告车辆损失为147300元；停运损失，结合原告提供的车辆利润表、维修时间证明，本院计算其车辆维修期间56天的停运损失，为57870.18元；评估费，虽然原告车辆经评估支出有评估费用，但因原告车辆经维修，本院认定维修费用为其实际车辆损失，且确定车辆损失并非必须进行评估，故对原告该项诉请，本院不予支持；司机误工费和施救费，原告未提供充分证据予以证明，故对该两项诉请，本院亦不予支持，以上原告损失共计205170.18元。对原告的以上损失，由被告太平洋保险公司在保险限额内承担车辆损失费147300元；原告停运损失57870.18元，因太平洋保险公司对商业保险免责事项已向投保人做了提示及明确说明，且由投保人签章确认，故本案中太平洋保险公司在商业第三者责任保险中不承担原告停运损失，该费用由被告巩义鼎昌公司予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山西烨然经贸有限公司损失共计147300元；二、被告巩义市鼎昌汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山西烨然经贸有限公司损失共计57870.18元；三、驳回原告山西烨然经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5306元，减半收取2653元，由原告山西烨然经贸有限公司负担464元，被告巩义市鼎昌汽车运输有限公司负担2189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 沛二〇一九年九月十六日书记员 赵培鑫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5758号原告吴进京，男，汉族，1992年1月16日出生，住浙江省平阳县。被告杜青龙，男，汉族，1974年11月21日出生，住湖南省新邵县。原告吴进京诉被告杜青龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，原告吴进京于2019年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴进京的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴进京撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告吴进京承担，余额25元退还原告吴进京。审 判 长  李 勇人民陪审员  施云芬人民陪审员  王金梅二〇一九年九月二十七日书 记 员  肖 琪
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执异60号申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。被执行人：昆山铭品滴塑工艺品厂，住所地昆山市蓬朗镇金栗路11号。法定代表人：刘斌。第三人：刘斌，男，1974年5月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行宏联国际贸易有限公司与昆山铭品滴塑工艺品厂著作权侵权纠纷一案中，因被执行人昆山铭品滴塑工艺品厂为个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人宏联国际贸易有限公司申请追加其投资人刘斌为被执行人。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条之规定，裁定如下：一、追加刘斌为本案被执行人；二、被执行人刘斌应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人宏联国际贸易有限公司清偿债务8000元及相应利息并负担执行费50元。如不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  沈 如审 判 员  蒋 琦审 判 员  秦四海二〇一九年九月二十五日法官助理  陆勇华书 记 员  姜 芸
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初1312号 原告：宋玉军。 被告：庞彦明。 委托代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。 原告宋玉军与被告庞彦明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉军，被告庞彦明委托诉讼代理人范宏生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 宋玉军向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金300000元及自2014年7月11日至2019年8月28日按月利率2%计算的借款利息369400元（庭审中增加的诉讼请求）；2、诉讼费、保全申请费由被告承担。事实与理由：被告庞彦明一直从事煤矿生意，原告从事矿车加工及钢轨等钢材生意，两人在做生意过程中认识并有多次合作。2011年被告经营恒源煤业，当时是被告总计有原告借款及货款共计646000元，被告把他的煤矿卖了之后，当时被告给原告偿还了340000元。2014年7月11日经双方再次结算，原告给被告免去了6000元，被告给原告出就具了300000元的借条一张。出具条据之后的几年时间中，经原告多次催要，被告至今未付，现原告请求被告返还原告借款本金300000元，并承担借款利息按月利率2%计算的相应利息。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告庞彦明辩称，原告所述属实，被告愿意在2020年年底前偿还借款本金300000元，借款利息希望原告放弃。 本院经审理认定的事实如下：原、被告系熟人，双方经常有经济来往，双方之间即发生过借贷关系亦发生过买卖关系。现被告对向原告经双方于2014年7月11日核算后出具的借条无异议，并承认借款金额以及借款利息的约定均属实。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，借款方应按约足额向出借方返还借款。本案中庞彦明以借贷的方式向宋玉军出具了借条，庭审中其也认可该笔款项主要为借款。上述事实本院经审理查明已经依法予以确认。现庞彦明逾期未返还借款，显属违约。故，对于宋玉军请求庞彦明返还其借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在条据中对借款利息约定过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定，现宋玉军请求按月利率2%计算借款利息的诉讼请求符合上述法律规定，因此对其请求庞彦明支付其自2014年7月11日至2019年8月28日按月利率2%计算的借款利息369400元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下： 庞彦明向宋玉军返还借款本金300000元，借款利息369400元（2014年7月11日至2019年8月28日），本息共计669400元，于本判决生效后三十日内还清。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10494元，减半收取5247元，保全费2020元，均由庞彦明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 刘保栋 二〇一九年九月九日 法官助理 屈续张 书 记 员 黄乐琪 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7893号 原告：李乃恩，男，1986年8月14日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所法律工作者。 被告：南宁市江南区江南街道办事处富德村17组，住所地南宁市江南区江南街道办事处富德村17组。 诉讼代表人：李培恒，该村民小组组长。 原告李乃恩与被告南宁市江南区江南街道办事处富德村17组（以下简称富德村17组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告在南宁市江南区集体经济组织成员权益；2.请求判令被告向原告支付2011年至2018年征地补偿费、安置费、青苗费以及第三产业分红款共计27463元。事实和理由：原告的母亲腾秀珍为被告处集体经济组织成员，母亲腾秀珍与父亲李建平结婚后于1986年生育了原告，将原告户口落在腾秀珍户籍内，原告成为被告集体经济组织成员。1984年原告的家庭取得了亭子乡沙井镇颁发的以家庭为主的土地承包证，全家分得承包地，每年都缴纳三提五统。1992年申请到了52.6平方米的宅基地，全家人建房后居住至今。原告的祖母腾秀珍结婚前一直享有与其他富德村17组村民同等的政治权利、民主权利（包括投票选举权、土地承包经营权、新农村合作保险）以及1998年以前的征地补偿款等各项分配款。但在腾秀珍结婚后，被告以腾秀珍是“出嫁女”，原告是“出嫁女的子女”为由，拒不向原告发放补偿款及其他集体经济组织成员利益分配。现原告向被告主张从2011年至2018年扣发的金额为27463元。综上所述，被告剥夺了原告征地补偿款分配权利，否认原告集体经济组织成员资格，是严重侵犯原告合法权益，为维护原告合法权益，依据有关法律规定特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告李乃恩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  刘绍锋 二〇一九年九月二十日 书记员  覃柳花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初27189号原告：张银宝，男，1985年10月25日出生，蒙古族，住北京市通州区。被告：拱俊岭，男，身份信息不详。原告张银宝诉被告拱俊岭买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，本院依据原告张银宝在民事起诉状中提供的地址依法向被告拱俊岭送达起诉材料被退回，后原告张银宝亦未能在本院指定期限内提交被告拱俊岭的身份信息，本案被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张银宝的起诉。审判员 晋 怡二〇一九年九月二十三日书记员 李敬赛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2410号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄伟俊，男，1982年1月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人黄伟俊商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执1265号申请执行人黄海云。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人黄海云与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2019）第268号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款7200元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年九月三十日书记员  赵 鹏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0242民初4106号原告：张益孝土地承包经营户。诉讼代表人：张益孝，男，1959年2月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：唐依权，男，65岁，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：陈燕，女，1964年10月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：张英鹏，男，1996年11月25日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告张益孝土地承包经营户与被告唐依权、陈燕、张英鹏排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告张益孝土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张益孝土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  石胜瑜二〇一九年九月二十三日书记员  冉 佳
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初459号 原告：太仓市创源五金制品有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇茜泾村飞马路西端，统一社会信用代码913205850645003115。 法定代表人：李月清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾梅雄，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍海龙，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。 被告：钰捷金属制品（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇沪宜公路5816号6幢，统一社会信用代码9131000070301306XB。 法定代表人：李磊，该公司董事长。 原告太仓市创源五金制品有限公司与被告钰捷金属制品（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月19日进行了证据交换并于2019年7月5日公开开庭进行了审理。2019年6月19日证据交换，原告太仓市创源五金制品有限公司的法定代表人李月清及委托诉讼代理人曾梅雄到庭参加诉讼，被告钰捷金属制品（上海）有限公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼；2019年7月5日开庭，原告太仓市创源五金制品有限公司的委托诉讼代理人曾梅雄到庭参加诉讼，被告钰捷金属制品（上海）有限公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市创源五金制品有限公司在本案审理过程中变更了诉讼请求，最后明确诉讼请求为：判令被告钰捷金属制品（上海）有限公司支付原告太仓市创源五金制品有限公司货款27528.70元及逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以27528.70元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告自2013年6月起有业务往来，被告向原告购买电动车、自行车的配件等货物，截至2017年9月的货款，被告均已结清。被告自2017年10月起拖欠货款。2017年10月至2018年1月期间，原告陆续通过快递的方式向被告交付了货物，并通过QQ聊天的方式进行对账，由原告将对账单拍照并通过QQ聊天软件传送给被告，被告打印后签字，再通过QQ聊天软件回传给原告，原告根据对账情况给被告开具了4份增值税专用发票。后原告多次催要货款无果。 被告钰捷金属制品（上海）有限公司未作答辩。 原告太仓市创源五金制品有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张的事实，向本院提交了送货单10份、对账单4份及增值税专用发票4份。送货单记载了原告在2017年6月至2018年1月期间向被告交付货物的情况。对账单系照片打印件，2017年9月对账单载明的金额为14579.20元，2017年11月对账单打印的金额为2106.80元，该金额被手写划去并书写2042元，2017年12月对账单载明的金额为1362.50元，2018年1月对账单打印的金额为9948.50元，该金额被手写划去并书写9545元；该4份对账单均写有“核对无误祝松叶”字样，笔迹近似，应系同一人书写。增值税专用发票的购买方均为被告，开票日期分别为2017年10月23日、2017年11月25日、2017年12月25日、2018年1月26日，金额分别为14579.20元、2042元、1362.50元、9545元，货物名称、数量信息与前述送货单及对账单的记载基本吻合。本院认为，原告提交的对账单系照片打印件，且原告未能提交相应的QQ聊天记录证明照片来源，该份证据存在一定的瑕疵，但对账单上的手写内容表明应存在一个账目核对的过程，对账单载明的货物名称、数量、价款金额等信息与送货单、增值税专用发票也基本吻合，可以相互印证，被告未出庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，本院采信原告提交的证据，对原告主张的合同事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。根据本院查明的事实，原告向被告交付了价值27528.70元的货物，被告应当及时支付货款；现无证据表明原、被告就付款期限进行了约定，原告起诉要求被告支付货款27528.70元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息损失，并无不当，本院予以支持，利息损失计算方式为以27528.70元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2019年1月16日起计算至实际履行之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钰捷金属制品（上海）有限公司支付原告太仓市创源五金制品有限公司货款27528.70元及逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以27528.70元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2019年1月16日起计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起10日内支付至原告确认的银行账户（户名：太仓市创源五金制品有限公司，开户行：中国建设银行太仓浮桥支行，账号：32×××41）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，由被告钰捷金属制品（上海）有限公司负担。原告预交案件受理费532元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  高 逸 人民陪审员  王建明 人民陪审员  周秀芬 二〇一九年九月十六日 书 记 员  陈寒艳
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初501号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院 被告人陈树柏，男，1976年2月17日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，现住公主岭市。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2019年7月9日被公主岭市公安局刑事拘留,同年7月23日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2019）119号起诉书，指控被告人陈树柏犯重大劳动安全事故罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员何睿出庭支持公诉，被告人陈树柏到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人陈树柏是塑料颗粒加工厂的主要负责人,该厂无工商执照、无安全生产规章制度和操作规程,在工人进行生产前未进行安全生产教育和培训。2019年4月21日9时许，该厂工人李长福与李某1在生产作业时,李长福在操作输送机时因疏忽大意使输送带上的李某1卷入粉碎机中，导致李某1当场死亡。案发后，被告人陈树柏主动向公安机关投案。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人陈树柏在不具有相应的资质，且未对工人进行安全教育培训的情况下，组织生产活动，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条的规定，构成重大劳动安全事故罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大劳动安全事故罪追究被告人陈树柏的刑事责任。 被告人陈树柏在开庭审理过程中，对公诉机关指控其重大劳动安全事故的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：被告人陈树柏是塑料颗粒加工厂的主要负责人,该厂无工商执照、无安全生产规章制度和操作规程,在工人进行生产前未进行安全生产教育和培训。2019年4月21日9时许，该厂工人李长福与李某1在生产作业时,李长福在操作输送机时因疏忽大意使输送带上的李某1卷入粉碎机中，导致李某1当场死亡。案发后，被告人陈树柏主动向公安机关投案。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口查询信息，抓获经过，违法犯罪记录查询，证人陈某等人的证言，被告人陈树柏的供述，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈树柏在不具有相应的资质，且未对工人进行安全教育培训的情况下，组织生产活动，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人陈树柏犯重大劳动安全事故罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈树柏主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于民事部分已经与死者家属达成和解，部分赔偿家属，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十五条（重大劳动安全事故罪），第六十七条（自首）之规定，判决如下： 被告人陈树柏犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2021年1月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  孙美玉 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨 嵋
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢153号之一申请执行人：岳建新，男，1971年6月13日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营市金阳光食品有限责任公司，住所地：广饶县广饶镇工业园团结路东一路1号。法定代表人：王翠钢，该公司总经理。被执行人：王翠钢，男，1970年11月17日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：牛金芳，女，1971年8月28日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人岳建新与被执行人东营市金阳光食品有限责任公司、王翠钢、牛金芳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月12日以（2019）鲁0523执恢153号执行裁定拍卖第三人牛全生名下（实为王翠钢所有）的位于广饶县兵圣路西侧房屋一套（房产证号：广饶20151489，土地证号：广国用2015第316号），并于8月6日在广饶县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖，买受人张钊(身份号码：，联系电话：18561203366)缴纳保证金100000元，于8月27日以1491860元最高价竞得。随后承办人员联系买受人张钊，但张钊至拍卖公告规定的2019年9月3日前未缴纳拍卖尾款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：对第三人牛全生名下（实为王翠钢所有）的位于广饶县兵圣路西侧房屋一套（房产证号：广饶20151489，土地证号：广国用2015第316号），以二拍合议价格977760元作为起拍价重新起拍。对买受人张钊缴纳的保证金100000元不予退还。对原买受人张钊参加竞买予以限制。本裁定立即执行。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  李学海二〇一九年九月十七日法官助理朱其超书记员鞠祥祯
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1962号申请执行人：王菲菲，女，1984年9月11日生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：纪云辉，男，1976年12月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初354号民事判决书，责令被执行人纪云辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪云辉的银行账户，限额12280元；冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  张超二〇一九年九月八日书记员  徐丹
内蒙古自治区卓资人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0921执恢53号申请执行人：张金涛，男,1968年9月15日生，汉族，现住卓资县卓资山镇。被执行人：张润娥，男,1957年5月1日生，，汉族，现住卓资县。本院在执行张金涛与郭秀忠、魏根亮、张润娥借款合同纠纷一案中，于2018年6月4日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张润娥的银行存款20000.00元。本裁定立即执行。审判员  崔伟勇二〇一九年九月××日书记员  任大伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初70172号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：黄吕，男，1990年11月7日出生，布依族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金37500.02元、罚息292.44元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费74.33元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月29日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为50000元，贷款期限24个月，合同利率为0％，实际利率为10.33％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金37500.02元、罚息292.44元、账户管理费74.33元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄吕于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金37500.02元、罚息292.44元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告黄吕于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费74.33元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄吕所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元、公告费260元，由被告黄吕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 杨继雅二〇一九年九月二十日书记员 马 娇
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执322号 申请执行人：重庆创意装饰工程有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道67号2-1号。 法定代表人：李君，总经理。 被执行人：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地四川省阆中市巴都大道。 法定代表人：陈春来，执行董事。 被执行人：重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号。 法定代表人：陈开富，董事长。 本院依据四川省南充市中级人民法院作出的（2017）川13民初15号民事判决书，受理执行重庆创意装饰工程有限责任公司与四川阆中云天物业发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案。现鉴于四川省阆中市人民法院以四川阆中云天物业发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司为被执行人有多起案件，为一并处置相关财产，切实维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）川13民初15号民事判决书指定由四川省阆中市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年九月二十五日 书记员 张三玲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3404号原告：赵麦玲，女，1977年12月5日出生，汉族，原住河南省洛宁县，现住河南省宜阳县北城区。被告：叶许钦，男，1968年5月16日出生，汉族，原住洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。原告赵麦玲诉被告叶许钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵麦玲、被告叶许钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵麦玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令叶许钦偿还借款本金275000元；2.依法判令叶许钦承担自2017年11月1日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由叶许钦承担。事实和理由：2017年11月1日，叶许钦以其投资为由，向赵麦玲借款人民币37万元，约定2018年11月1日到期一次性偿还，承诺如违约，自愿把现住房抵押给赵麦玲，并写有借条。2018年4月，赵麦玲家里突发事故，叶许钦通过手机转账偿还赵麦玲35000元；2018年8月19日叶许钦通过手机转账偿还5000元。2018年11月1日借款到期后，叶许钦未能履约，经赵麦玲多次讨要，叶许钦于2018年11月24日在七一路九州大厦10楼偿还赵麦玲现金30000元、通过手机转账偿还20000元。2019年3月4日叶许钦通过手机转账偿还3000元、2019年3月9日通过手机转账偿还2000元。以上5笔通过手机转账偿还本金65000元，现金还款30000元，共计还款95000元，余款275000元，叶许钦至今未还。叶许钦辩称，承认欠钱的事实，但欠钱金额不认可。这个37万元是2017年11月打的借条，2018年11月到期之后被告已经还了一部分，2018年11月打的是20万元的条子，之后又陆陆续续还了25000元，实际欠款应当是175000元，但是赵麦玲没有把37万元的条子还给被告，赵麦玲手里有两张条子。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，叶许钦出具借条一张，载明，今借赵麦玲现金人民币37万元，期限一年（2017年11月1日至2018年11月1日），到期一次付清。如违约，自愿把现住房一套（139.4㎡）作为抵押给赵麦玲，如违约愿承担一切法律责任。后因叶许钦未按约还款，赵麦玲诉至本院，称叶许钦已偿还借款95000元，余欠275000元未还。本案审理过程中，赵麦玲称2017年11月1日的借条是双方之前借款的结算，并提交2014年7月至2015年3月期间的存款凭条五张，金额共计19万元。叶许钦称借款金额37万元中包含一些利息，实际借款应为30万元，并称自己曾于2018年11月1日重新向赵麦玲出具了金额为20万元的借条，之后还款25000元，剩余借款应为175000元。另查明，一、2019年1月30日，叶许钦出具证明一张，载明，原借赵麦玲现金2017-2018年11月1日到期未能还上，愿拿20000元做违约金，今日转账20000元。庭审时，赵麦玲认可收到该20000元，称该款系叶许钦逾期还款后自愿支付给自己的违约金，并未计算在前述叶许钦已偿还的95000元中。叶许钦称该20000元系自己偿还给赵麦玲的款项，款打过去以后，赵麦玲不认可，逼着自己写了上述证明，并称该20000元应从借款本金中予以扣除。二、庭审时，叶许钦未提交证据证明自己的各项主张。三、2017年11月1日借条中约定的用于抵押的住房并未办理抵押登记手续。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。叶许钦向赵麦玲借款37万元尚未还清的事实，有叶许钦本人书写的的借条为证，赵麦玲自认叶许钦已偿还95000元，剩余275000元未还，本院予以确认。现叶许钦称实际借款是30万元，借款金额37万元中包含有一些利息，但其未提交证据证明双方将前期利息计入后期借款本金的金额超出了法定标准，故其该意见，本院不予采信。叶许钦应按借条约定的期限及时偿还借款，现其未按约还清，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还剩余借款275000元，并自逾期之日起支付逾期利息，因双方未约定逾期利率，现赵麦玲要求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息系正当行使权利，本院予以支持，叶许钦应自2018年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率向赵麦玲支付逾期利息。叶许钦出具证明自愿支付给赵麦玲的违约金20000元不违反法律规定，其于庭审时表示出具该证明并非自己真实意思，但未提交证据予以证明，本院对其该意见不予采信。叶许钦关于双方借款应以其重新出具的金额为20万元的借条为准，在还款25000元后剩余借款应为175000元的意见，因证据不足，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、叶许钦于本判决生效后二十日内偿还赵麦玲借款275000元；二、叶许钦于本判决生效后二十日内支付赵麦玲借款275000元的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月2日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回赵麦玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6828元减半收取计3414元，由叶许钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇一九年九月十七日书记员  孙婉莹
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1216号原告：尚某1，男，2002年8月2日出生，汉族，学生，住唐山市。法定代理人：毛某，女，1977年4月8日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：尚某2，男，1976年7月31日出生，汉族，农民，住唐山市。原告尚某1与被告尚某2抚养费纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某1的法定代理人毛某、被告尚某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某1向本院提出诉讼请求：判令被告自2018年8月份每月给付抚养费1000元。事实和理由：原、被告系父子关系。2007年5月18日被告与原告母亲毛某经法院调解离婚，双方约定原告随母亲生活，被告每月给付抚养费250元至原告18岁止。因被告未按约定履行给付义务，经法院调解给付了2007年5月18日至2011年1月18日的抚养费。后因物价上涨，原告诉至法院要求增加抚养费两次，法院分别于2011年10月7日判决每月给付300元、2015年6月7日判决每月给付420元。原告自2018年9月1日升学至开滦一中，生活费和学费增加，因此要求增加抚养费。被告尚某2辩称，抚养费已经给付到2018年8月17日，其有票据证实，自2018年9月至今没有给付。本院经审理认定事实如下：原告尚某1系被告尚某2之子。尚某1母亲毛某与被告尚某2于2007年5月18日经法院调解离婚，双方约定原告尚某1随毛某生活，尚某2自2007年6月1日起每月支付尚某1抚养费250元至尚某1十八周岁止。尚某1于2011年8月17日诉至本院，要求被告增加抚养费，本院依法作出（2011）开民初字第928号民事判决书，判令被告尚某2自2010年10月起每月给付原告尚某1抚养费300元。后，原告再次因要求增加抚养费诉至本院，经本院主持调解，双方约定被告尚某2自2015年6月起每月给付原告尚某1抚养费420元。原告尚某1现就读于唐山市开滦第一中学高中二年级。被告尚某2每月收入3000元。被告尚某2给付原告尚某1抚养费至2018年8月。当事人双方对上述事实均无异议。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。原告作为被告尚某2与毛某的婚生子并随母亲生活，被告尚某2应根据原告的实际生活、学习等需要和自身的负担能力履行给付抚养费的义务。原告尚某1现就读高中阶段，且城镇居民平均消费性支出每年都在递增，生活开支不断提高，被告每月支付420元抚养费已不能满足原告的生活、学习需要，故原告要求增加抚养费的请求，本院予以支持。结合本地实际生活水平以及被告尚某2的收入情况，本院酌定被告每月应负担的抚养费为800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，判决如下：一、被告尚某2自2018年9月起每月10日前给付原告尚某1抚养费800元；二、驳回原告尚某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告尚某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 周玉荣 二〇一九年九月十二日法官助理 刘 佳书 记 员 李 倩
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初1464号原告：包从芹，女，1932年1月10日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：董建淑，江苏华德律师事务所律师。被告：王海燕，女，1967年7月18日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：徐正奎，江苏海西律师事务所律师。被告：于洪生，男，1971年3月1日生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。本院在审理原告包从芹与被告王海燕、于洪生执行异议之诉一案中，原告诉讼请求是“请求法院中止对灌南县新安镇文昌苑东区21幢2单元301室房屋的执行”。经审查，涉案房屋已经于2018年11月12日由法院向买受人办理了房产交付手续，执行案件已经终结。原告于2018年11月13日才向法院书面提出执行异议。本院认为，案外人作为原告向法院提出执行异议之诉应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案执行标的已经通过执行程序交付给竞买人（买受人），并办理了房产交付手续，导致无法中止对涉案房屋的执行。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告包从芹要求法院中止对灌南县新安镇文昌苑东区21幢2单元301室房屋执行的起诉。案件受理费1150元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 长  姜耀东人民陪审员  刘正国人民陪审员  高友山二〇一九年九月十七日书 记 员  寇 健法律条文附录《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行终结之前提出。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3113号申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行;统一社会信用代码：9153030069568951XC;地址:曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。被执行人王子文，男，汉族，1989年6月1日生，住师宗县。被执行人曲靖求和商贸有限公司；法定代表人：尹兆龙；组织机构代码：08329280-2；地址：曲靖市西城街道白牛社区六组。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行与王子文、曲靖求和商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月20日作出的（2018）云0302民初1142号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年7月17日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金1816243.12元及利息、罚息、律师费、案件受理费等，并由被执行人承担实际产生的执行费用。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对二被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；查明其在曲靖市××、麒麟区范围内均无房屋权属登记信息；其名下均无车辆登记信息；已冻结王子文银行账户6个，合计冻结金额小于70元；已冻结曲靖求和商贸有限公司银行账户1个，冻结金额小于250元，因余额较小，并未实际扣划。同时，本院已将二被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3113号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年九月二十七日书 记 员  王奕绰