浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初5289号 原告：罗成文，男，1964年4月30日出生，汉族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：邵新大，绍兴市上虞区虞诚法律服务所法律工作者。 被告：杜军，男，1983年11月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道梁祝大道1048-1056号，统一社会信用代码91330604X095815779。 主要负责人：莫介庆，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：任佳培，男，该支公司工作人员。 原告罗成文与被告杜军、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗成文及其委托诉讼代理人邵新大，被告杜军、被告太平洋公司的委托诉讼代理人任佳培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗成文向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜军赔偿原告经济损失27145.31元（医疗费13105.31元、误工费15180元、护理费5460元、营养费900元、交通费500元、车辆损失2000元，合计37145.31元，扣除被告太平洋公司已付的10000元）；2.判令被告太平洋公司在交强险和商业三者险保险限额范围内直接赔偿原告损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月31日17时50分，被告杜军驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，途经绍兴市米地方，在由西往南右转弯借道过程中，与原告驾驶的由西往东行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经认定，被告杜军负全部责任，原告罗成文无责任。原告因交通事故导致脑震荡、头部外伤、蛛血、多处挫伤，在绍兴市上虞第二人民医院住院治疗，所需误工期限66日、护理期限30日、营养期限30日。被告杜军依法应承担赔偿责任，被告太平洋公司应在交强险和商业三者险范围内直接赔偿原告损失，故原告起诉。 被告杜军辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，车辆在被告太平洋公司投保了保险，原告损失应由被告太平洋公司赔偿；诉讼费是由于原告自身原因产生，我不予承担。事故发生后，我垫付了3213.16元（现金2000元、医疗费发票1213.16元），请求在本案中一并予以处理。 被告太平洋公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。对于原告的诉请，医疗费请法院核实票面金额；误工期限过长，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.1条规定，我司认可不超过45天的误工期限，误工费标准过高，应按上一年度建筑行业平均工资标准143.76元/日计算；护理费认可参照住院21天予以计算；营养费无依据；交通费过高，请法庭酌情核减并以具体的交通票据为凭，车辆损失不予认可。事故发生后，我司已垫付医疗费10000元，请求在本案中一并予以处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的道路交通事故认定书、杜军的驾驶证复印件、浙Ｄ×××××车辆行驶证复印件、保单复印件、病历本、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、交通费发票，被告杜军提供的医疗费发票、收条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.误工费证明，形式上不符合证据要件，且原告未能在本院指定的举证期限内提供其他证据予以佐证，本院认为仅凭该证明不足以证明原告事故发生前的收入情况。2.医疗证明书，系原件，本院对真实性予以认定。3.销售票据和收款收据，本院认为，两份票据均非维修费发票，不能证明原告驾驶的电动自行车在事故中产生的损失。 综上，本院认定本案事实如下：本案事故发生经过和责任认定与原告诉称的事实一致。浙Ｄ×××××车辆在被告太平洋公司投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杜军垫付了医疗费3213.12元，被告太平洋公司垫付了医疗费10000元。 原告受伤后在绍兴市上虞第二人民医院住院治疗21天，出院诊断为脑震荡、头部外伤、蛛血、多处挫伤。绍兴市上虞第二人民医院于2019年5月12日出具医疗证明书，建议再休息半个月。 原告的误工期、护理期、营养期未经司法鉴定机构评定，结合原告伤情、医院开具的诊断证明以及被告太平洋公司的答辩意见，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，本院酌定原告的误工期为45日、护理期为21日、营养期为7日。 原告的损失，本院审核认定如下：1.医疗费按票面金额计算为14318.43元；2.营养费140元（20元/日×7日）；3.护理费3822元（182元/日×21日）；4.误工费，原告陈述收入不固定，也无法提供证据证明其事故发生前的平均收入，结合其年龄，本院参照上一年度全社会在岗职工平均工资182元/日计算，原告的误工费为8190元（182元/日×45日）；5.交通费，结合原告治疗情况及路途远近，本院酌定300元；6.车辆损失，原告未能举证证明其损失金额，结合两被告陈述的车辆受损情况，本院酌情确定800元。综上，原告的损失共计27570.43元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失，被告太平洋公司辩称原告部分主张不合理，本院已审核认定。根据已查明的事故认定及投保情况，原告的损失，均可由被告太平洋公司在交强险、商业三者险限额内直接赔付，被告杜军无需承担直接的赔偿责任。被告杜军垫付的款项，原告应当予以返还，为减少讼累，在本案中一并予以处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司在保险责任限额内赔偿原告罗成文医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失共计27570.43元，已支付10000元，尚需赔偿17570.43元，被告杜军垫付3213.12元，经折抵，实际由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司支付原告罗成文14357.31元，支付被告杜军3213.12元，均于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、驳回原告罗成文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，减半收取计240元，由原告罗成文负担120元，被告杜军负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张炯炯 二〇一九年九月十八日 书记员  阮玉兰 ? 附：相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。