河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初1507号原告：蒋文英，女，1945年3月23日出生，汉族，住浚县。原告：郝贵星，男，1970年5月16日出生，汉族，住浚县。原告：郝桂芬，女，1965年6月8日出生，汉族，住浚县。原告：郝玉玲，女，1967年5月4日出生，汉族，住浚县。原告：郝玉芹，女，1969年12月26日出生，汉族，住浚县。以上五原告委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：李志鹏，男，1980年7月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：张自强，男，1968年5月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳华德物流有限公司。住所地：安阳市殷都区北蒙前皇甫村钢铁精深加工产业园。统一社会信用代码：9141050058289463X8法定代表人：李国强。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182负责人：张利军，职务：经理。委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。原告蒋文英、郝贵星、郝桂芬、郝玉玲、郝玉芹与被告李志鹏、张自强、安阳华德物流有限公司（以下简称华德公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告蒋文英、郝桂芬、郝玉玲、郝玉芹及五原告委托诉讼代理人靳海洋，被告人保安阳分公司委托诉讼代理人王永彬到庭参加诉讼，被告李志鹏、张自强、华德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋文英、郝贵星、郝桂芬、郝玉玲、郝玉芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二、三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、死者近亲属处理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金等损失共计410737.1元；2、判令第四被告人保安阳分公司在交强险和商业险限额范围内优先对原告承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月31日8时20分许，被告李志鹏驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车（豫EM236挂），沿永定公路自北向南行驶至永定219省道44公里浚县屯子镇蒋村路段与前方原告近亲属郝某驾驶的新鸽牌三轮电动车发生交通事故，致原告受伤，原告车辆损坏。此案经浚县公安交警大队处理，于2019年2月18日作出第410621120180045307号道路交通事故证明。后据了解，被告李志鹏驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告华德公司，豫Ｅ×××××重型半挂牵引车实际车主为被告张自强，该车在被告人保安阳分公司投保有交强险和商业险一份，且在保险期间内。2019年2月27日原告近亲属郝某曾经就医疗费部分向贵院提起了诉讼。2019年4月4日，原告近亲属郝某因交通事故抢救无效死亡。鉴于上述事实，原告认为：被告张自强违反交通安全法的规定，给原告的近亲属造成严重侵权，被告张自强的违法行为符合民事侵权成立的四个法定要件。依照《侵权责任法》第六条、第十六条的规定，以及《交通安全法》第七十六条等相关法律规定，被告依法应当对原告主张的各项损失进行全额赔偿。被告张自强辩称，1、关于本案的事故责任。本案事故发生时，答辩人的车辆在正常行驶，并无任何违反道路交通安全法的情形。本案经河北津实司法鉴定中心鉴定，系被害人三轮车从后边撞上答辩人的车辆，应该有被害人郝某负事故全部责任，答辩人无责任。被告李志鹏未答辩。被告华德公司辩称，1、答辩人在本案中没有过错，不具有被告身份，不应承担任何民事赔偿责任。本案中李志鹏驾驶的事故车辆不是我单位自有车辆，只有车籍挂靠于我单位，其真正车主是张自强。该车是由车主张自强个人出资购买而挂靠于我单位的车辆，该车实际营业活动由车主独立经营，盈亏都由车主自己负责，作为车主的张自强（××）实际拥有该事故的民事责任。本案司机李志鹏实际是受雇张自强、和我公司没有雇佣关系。作为被挂靠的我单位既不能实际拥有、占有、支配该车的运营，也不参与分配该车辆运营的盈余和亏损。因此，××张自强应是本案的民事赔偿主体，被挂靠的我单位不应作为民事赔偿主体；2、本案中事故车辆在人财安阳分公司投保有交强险和商业险，本案所判定的赔偿金额应有人保安阳分公司负责赔偿。被告人保安阳分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和100万元的三责险，在法庭核实事故真实性以及不存在酒驾、超载、逃逸等情形下，我公司同意对原告的合理损失在交强险分项限额内优先赔偿，交强险不足以赔偿由商业险按事故责任比例承担赔偿责任；2、本案的事故车辆是营运性车辆，驾驶人应当具有合法的从业资格以及驾驶资格，否则我公司商业险部分不予赔偿；3、根据交通部门出具的事故证明，本案的事故是受害人从后方撞上我公司保险车辆，因此，应当由受害人承担事故的责任；4、我公司不是侵权人，对于原告主张的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿；5、我公司已经在交强险部分向原告垫付了1万元的医疗费，应当从原告诉请中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于非医保用药问题，被告要求扣除医疗费中10%的非医保用药，未提供相关证据证明，本院不予采纳；2、关于误工费问题，因死者郝某死亡时75周岁（1943年8月10日出生），且系焦碱集团的退休工人，故不存在误工费的问题；3、关于死亡赔偿金的计算标准问题，死者郝某系焦碱集团的退休人员，且生前其户籍在焦作市解放区××北路××号，故其死亡赔偿金应按城镇居民计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经浚县公安交通警察大队第410621120180045307号道路交通事故证明载明：“2018年12月31日08时20分许，被告李志鹏驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车（挂车号牌为豫EM236挂）沿永定公路自北向南行驶至永定219省道44公里浚县屯子蒋村路段与前方郝某驾驶的新鸽牌三轮电动车发生交通事故，致两车损坏，郝某受伤。……由于该交通事故案件当事人郝某至今在医院治疗且病情严重无法叙述事故发生经过，当事人李志鹏也无法清楚叙述发生事故时郝某行驶方向及行驶状态，该路段无有效的视频资料，我对无法查证此交通事故基本事实，成因无法判定。”河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：豫Ｅ×××××/豫EM236挂汽车列车右侧后部与新鸽牌电动三轮车左侧前部发生接触。庭审中查明，事故发生后，死者郝某即入住浚县人民医院进行治疗，住院95天，花费医疗费160814.87元。住院期间被告人保安阳分公司垫付医疗费10000元，被告张自强垫付医疗费20000元。死者郝某，1943年8月10日出生，生前系焦作市焦碱集团的退休人员，其户籍在焦作市解放区××北路××号,育有五个子女，其中一人已故。郝某驾驶的三轮电动车经评估鉴定，其损失价值为2480元，鉴定费300元。被告李志鹏驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车（豫EM236挂）的实际车主为被告张自强，该车登记在华德公司名下，在人保安阳分公司投保有交强险及保险限额为1000000元的第三者责任保险。保险期间均为自2018年7月4日0时至2019年7月3日24时止。另查明，2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为40990元/年（112.301元/天），2018年河南省在岗职工平均工资为55997元/年，2018年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为39522元/年（108.28元/天）。本院认为:本案系交通事故责任纠纷，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任。本案中，被告李志鹏驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车（豫EM236挂）的右后侧与郝某驾驶的新鸽派电动三轮车左侧前部发生接触，导致交通事故发生，根据当事人陈述及本案的实际情况，被告李志鹏与死者郝某应承担本次事故的同等责任,故依照法律规定以被告张自强承担60%的赔偿责任为宜。本案中，原告的损失为：医疗费160814.87元，护理费20573.2元（108.28元/天×95天×2人），营养费1900元（20元/天×95天），住院伙食补助费4750元（50元/天×95天），交通费酌定1900元（20元/天×95天），车辆损失2480元，鉴定费300元，死亡赔偿金159370.95元（31874.19元×5年），丧葬费27998.5元（55997元/年÷2），处理丧葬事宜误工费3144.4元（112.3元/天×4人×7天）共计383231.92元。该事故造成原告近亲属死亡，给原告精神造成了巨大的伤害，结合事故责任比例及当地经济生活水平，精神损害抚慰金酌定为30000元。因被告李志鹏驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车（豫EM236挂）在人保安阳分公司投保有交强险及商业险，故被告人保安阳分公司应在交强险限额内优先赔付原告交强险项下的精神损害抚慰金等各项损失122000元。超出部分，被告人保财险安阳分公司应在第三者责任保险限额内按照事故赔偿责任划分比例60%赔付原告174739.15元。原告认可在郝某住院期间收到人保安阳分公司垫付的医疗费10000元，豫Ｅ×××××重型半挂牵引车（豫EM236挂）的实际车主张自强垫付的医疗费20000元，应当予以扣除。被告人保安阳分公司应直接向被告张自强支付其垫付款20000元。综上，被告人保安阳分公司应支付原告各项损失共计266739.15元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告蒋文英、郝贵星、郝桂芬、郝玉玲、郝玉芹各项损失共计266739.15元，并支付被告张自强垫付款20000元；驳回原告蒋文英、郝贵星、郝桂芬、郝玉玲、郝玉芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7461元，由原告蒋文英、郝贵星、郝桂芬、郝玉玲、郝玉芹负担2616元，被告安阳华德物流有限公司、李志鹏、张自强负担4845元。被告负担部分，暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  李恕超人民陪审员  张世领二〇一九年九月十六日书 记 员  郭永飞