河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初1030号原告：王红杰，女，1965年11月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：王继凯，河南倚天剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聚森，河南倚天剑律师事务所律师。被告：董玉枝，女，1959年3月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告王红杰与被告董玉枝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红杰及其委托诉讼代理人王继凯、李聚森、被告董玉枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王红杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息按月利率1%自2015年4月1日起计算至本金全部清偿完毕之日止）。事实和理由：2014年6月，被告因个人经营需要为由向原告借款70000元，并自愿按月利率2%的标准支付相应利息。同月，原告以现金方式向被告支付该70000元款项。自2014年7月起，被告按月向原告支付利息每月1400元至2014年11月份。2014年12月份，被告向原告提出因经营形势不好，无力按月息2%标准支付利息，并承诺按月息1%的标准支付之后的借款利息，并向原告出具借条一份。之后，被告于2014年12月开始按照每月1%的标准向原告支付当月利息700元，直到2015年3月14日。此后被告一直以资金紧张为由，既不归还原告借款本金，也不清偿相应利息。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告董玉枝辩称，王红杰、董玉枝之间不存在民间借贷关系。2013年9月，董玉枝在河南融亿企业管理咨询有限公司（以下简称融亿公司）做业务员。2014年6月份，王红杰主动找到董玉枝称想存70000元现金。董玉枝把款项存入了融亿公司财务，财务开具了收据，又给王红杰签了合同，合同约定月息2%，每月打入王红杰指定的账户。2014年12月2日，王红杰找到董玉枝要求把钱取走。因当时合同不到期，拿不出钱。王红杰遂在融亿公司大吵大闹，要求董玉枝出具借条，遭董玉枝拒绝。王红杰不依不饶。公司部门经理代某怕影响不好，处理此事。代某说“公司不会有事，她要借条你就给她写借条”，董玉枝说“我凭什么给她写借条，我又没有借她的钱，你让我给王红杰写借条，那你给我写一张借条”。代某说“好”。在此情况下，董玉枝向王红杰书写了一张70000元的借条。代某也给董玉枝写了一张70000元的借条。写过借条后，代某收走了王红杰的合同。故请求驳回原告的诉讼请求。原告王红杰围绕诉讼请求依法提交了证据:第一组证据、借条。第二组证据、银行流水。两份证据综合证明被告向原告借款7万元，并自2014年7月开始按照月利率2%即1400元/月付息，2014年12月向原告出具书面借条并开始按照月利率1%即700元/月付息，自2015年3月份后不再向原告支付利息的事实。被告董玉枝围绕其辩称，依法提交如下证据：证据1、代某的证人证言，证明被告没有拿原告的钱，原告让被告写借条时代某也在场，代某也给原告打了借条。证据2、王红杰2014年12月19日与融亿公司签订的合同，证明当时公司不续签合同就不支付利息了，董玉枝经过王红杰的同意，王红杰和融亿公司签了一份降低利息的合同。证据3、借条一份，证明董玉枝给王红杰写借条的当天，代某给董玉枝出具了一份同样金额的借条。证据4、申请法院调取的（2017）豫0411刑初105号刑事判决书及该案卷证据材料中的司法会计鉴定报告。证据5、工商银行流水，证明公司给王红杰打多少钱董玉枝也给王红杰打多少钱。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的质证情况及庭审情况，本院认定事实如下：2014年7月至2014年11月，董玉枝每月向王红杰转账1400元。2014年12月2日，董玉枝向王红杰出具借条一份，内容为：“借条今借到王红杰现金柒万元整（70000）董玉枝2014.12.2”。自2014年12月至2015年3月，董玉枝每月向王红杰转账700元。庭审中，王红杰称其于2014年6月份借款给董玉枝70000元，当时没有让董玉枝打条。后一直不放心，王红杰找董玉枝打条，董玉枝于2014年12月2日向王红杰出具了借条。2014年11月之前，董玉枝按照月息2%支付利息。2014年12月至2015年3月，董玉枝按照月息1%支付利息。庭审中，董玉枝称其自2013年9月至2015年融亿公司出事在该公司做业务员。王红杰、董玉枝原系同事关系。王红杰于2014年6月找到董玉枝在融亿公司投资70000元。融亿公司向王红杰出具了收据、借据、担保函、还款计划书、保证书，且双方签订了委托理财合同。王红杰称其没有见过融亿公司的借据、收据、担保函、还款计划书、保证书，亦未与融亿公司签订委托理财合同。庭审中，董玉枝出具的融亿公司的委托理财合同、借据、担保函、还款计划书、保证书均显示王红杰的债权金额为100000元。董玉枝称王红杰仅投资70000元，融亿公司规定投资100000元以上月息才为2%。董玉枝找其他人和王红杰凑单凑够了110000元。因融亿公司付息只能对准一个人，故融亿公司把利息打给董玉枝，董玉枝分别又打给凑单的客户。庭审中，证人代某称2014年12月2日王红杰拿着合同在融亿公司闹，董玉枝才给王红杰打条。另查明，平顶山市湛河区人民法院审理的李志伟等人非法吸收公众存款罪一案中，平顶山市明审会计师事务所有限公司出具的司法会计鉴定报告中融亿公司吸收社会公众存款未兑付明细表载明：出借人王红杰，投资金额110000元。董玉枝称其去湛河区工作组对王红杰该款项进行了登记。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，董玉枝向王红杰出具借条，双方之间成立民间借贷关系。结合原、被告提交的证据材料，能够认定董玉枝向王红杰借款70000元。故王红杰要求董玉枝偿还借款本金70000元，理由正当，应予支持。关于借款利息。王红杰提交的证据材料显示，自2014年12月至2015年3月，董玉枝以转账方式每月向王红杰支付700元。考虑到双方的交易方式、交易习惯能够认定双方口头约定借款利息为月利率1%。故王红杰要求董玉枝自2015年4月1日起按照月利率1%支付借款利息，于法有据，本院予以支持。被告董玉枝辩称，其与王红杰之间不存在民间借贷法律关系，王红杰的70000元系其在融亿公司的投资款。董玉枝提交的证据材料不能充分证明王红杰在融亿公司投资。即使王红杰在融亿公司投资，董玉枝系完全民事行为能力人，董玉枝于2014年12月2日向王红杰出具借条且向王红杰支付利息的行为亦能表明双方之间存在民间借贷法律关系。故董玉枝的辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告董玉枝偿付原告王红杰借款本金70000元及利息（利息以本金70000元为基数，自2015年4月1日起至全部本金偿还完毕之日止，按照月利率1%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，由被告董玉枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  徐克强人民陪审员  杨朝阳二〇一九年九月五日书 记 员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。