湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初408号原告：杨梅，女，1980年2月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：雷湘，四川君集（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，四川君集（长沙）律师事务所律师。被告：文斌，男，1975年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：刘旺，男，1990年3月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志勇，湖南一星律师事务所实习律师。被告：何正春，男，1962年1月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑辉，湖南一星律师事务所律师。被告：亚太财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市浏阳市浏阳经济技术开发区湘台路18号长沙E中心综合楼2层。负责人：熊唐平，总经理。委托诉讼代理人：张璟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王日辉，男，该单位工作人员。被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。委托诉讼代理人：罗坚，男，该单位工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州大道东段248号1-2楼。负责人：欧阳一龙。原告杨梅（以下简称原告）诉被告文斌、刘旺、何正春、亚太财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称亚太财险公司）、华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华安财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李莎，被告刘旺、何正春的共同委托诉讼代理人陈剑辉，被告亚太财险公司的委托诉讼代理人张璟，被告华安财险公司的委托诉讼代理人罗坚到庭参加诉讼。被告文斌、平安财险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计41764.83元；2、判令保险公司在保险范围内承担责任，精神损害抚慰金优先在交强险范围内承担；3、本案诉讼费用由被告承担。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日2时53分许，被告文斌（未取得机动车驾驶证）驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿万家丽路高架桥由南往北行驶至锦湘国际锦绣苑小区前路段与余骏驾驶的湘Ａ×××××小型汽车后部发生碰撞，黄建新、原告搭乘小型汽车路过此处看到发生交通事故后下车在事故现场施救时，又遇被告刘旺驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿万家丽高架由南往北行驶致至此，再次发生湘Ａ×××××小型汽车左前部与湘Ａ×××××小型汽车左后侧碰撞，导致湘Ａ×××××小型汽车右侧与黄建新、原告身体碰撞，造成黄建新、原告、刘旺受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告文斌弃车离开事故现场，于2018年5月3日来长沙市公安局交通警察支队雨花大队投案。2018年7月25日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出第201804002826号《重新认定道路交通事故认定书》，认定：第一阶段事故中：被告文斌承担此事故的全部责任，余骏不承担此事故的责任。第二阶段事故中：被告文斌承担此事故主要责任，被告刘旺承担此事故的次要责任，黄建新、原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往湖南旺旺医院等医院门诊、住院治疗，住院8天，花费医药费3985.41元。原告出院诊断为脑震荡、鼻骨骨折等。出院医嘱为加强营养、建议全休1个月等。2018年9月19日，湖南省文成司法鉴定中心出具［2018］临鉴字第Ｆ1-293号《司法鉴定意见书》，评定原告构成轻微伤；伤后误工期60日，伤后护理期60日，伤后营养期60日；建议后续治疗费用2000元。原告花费鉴定费2300元。另一伤者黄建新的总损失为260582.51元，刘旺的总损失为136708.49元。湘Ａ×××××小型汽车登记车主系被告文斌，该车在被告亚太财险公司投保了交强险。湘Ａ×××××小型汽车登记车主为余骏，该车在被告平安财险公司投保了交强险。湘Ａ×××××小型汽车登记车主为被告何正春，事故发生时系被告刘旺驾驶。被告刘旺、何正春自述被告刘旺系被告何正春的员工。该车在被告华安财险公司投保了交强险、不计免赔理赔限额50万元的商业三责险等险种。上述保险均发生在保险期内。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2018年7月25日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出第201804002826号《重新认定道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告文斌承担主要责任，对于原告超出交强险的损失应承担70%的责任；被告刘旺承担次要责任，对于原告超出交强险的损失应承担30%的责任，被告刘旺系被告何正春员工，其应承担的责任由被告何正春承担。被告平安财险公司辩称其系湘Ａ×××××小型汽车承保公司，湘Ａ×××××小型汽车在第一阶段事故中属无责方，且与第二阶段事故无法律上的因果关系，其不应承担赔偿责任。第一，被告余骏所驾湘Ａ×××××小型汽车系与被告文斌所驾湘Ａ×××××小型汽车之间发生交通事故，与被告文斌所驾湘Ａ×××××小型汽车、原告、黄建新等之间无接触；第二，在第一阶段的事故中，被告文斌承担事故全部责任，被告余骏无责任；第三，第二阶段事故系被告刘旺所驾湘Ａ×××××小型汽车与被告文斌所驾湘Ａ×××××小型汽车、原告、黄建新等之间发生，被告余骏并未参与第二阶段事故，确与原告受伤无法律上的因果关系。综上，被告平安财险公司的该项辩称符合法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告亚太财险公司、华安财险公司分别在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由被告文斌、何正春按责任比例承担。因被告何正春所有的湘Ａ×××××小型汽车在被告华安财险公司投保了商业三责险，被告何正春因承担的部分，先由被告华安财险公司在商业三责险限额内按合同约定承担，仍有不足的，由被告何正春承担。因被告文斌未取得机动车驾驶证，系无证驾驶，根据相关法律规定，被告亚太财险公司在交强险范围内承担理赔责任后，有权向被告文斌追偿。二、关于原告可获赔偿的范围。（一）医疗费用。1、医药费。原告花费医药费13985.41元，本院予以确认；2、后续治疗费。参照鉴定意见，本院酌定2000元；3、住院伙食补助费。原告住院8天，按60元/天的标准，计算为480元（60元/天×8天）；4、营养费。根据原告的伤情，本院酌定600元。以上1-4项共计17065.41元。（二）伤残赔偿费用。5、护理费。参照鉴定意见，原告护理期为60日，护理费按120元/天计算，为7200元（120元/天×60天）；6、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持300元；7、误工费。原告未能提供充分证据证实其收入及收入损失情况，本院参照上一年度湖南省城镇私营单位从业人员居民服务、修理和其他服务业36613元/年的标准，参照鉴定意见，原告误工期60日，计算误工费为6018.58元（36613元/年÷365天×60天）。以上5-7项，合计13518.58元。（三）鉴定费用。原告花费鉴定费2300元，提供了鉴定费票据证明，本院予以支持。上述（一）至（三）项，原告总损失为32883.99元。另原告主张CT拷贝费50元，未能提供正规发票等证据佐证，没有法律依据，本院不予确认。三、关于赔偿责任的具体计算。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。1、原告的总损失32883.99元（医疗费用17065.41元+伤残赔偿费用13518.58元+鉴定费2300元）；2、交强险医疗费用赔偿责任。黄建新医疗费用75144.07元,杨梅医疗费用17065.41元，刘旺医疗费用32615.91元，三人医疗费用共计124825.39元。被告亚太财险公司在交强险医疗费用项下应支付黄建新6019.93元(75144.07元÷124825.39元×10000元)，支付杨梅1367.14元(17065.41元÷124825.39元×10000元)，支付刘旺2612.92元(32615.91元÷124825.39元×10000元)；被告亚太财险公司在交强险医疗费用项下理赔后黄建新医疗费用还剩69124.14元（75144.07元-6019.93元），杨梅医疗费用还剩15698.27元（17065.41元-1367.14元），两人医疗费用合计还剩84822.41元，被告华安财险公司在交强险医疗费用项下应支付黄建新8149.28元(69124.14元÷84822.41元×10000元)，支付杨梅1850.72元(15698.27元÷84822.41元×10000元)；3、交强险伤残费用赔偿责任。黄建新伤残费用183238.44元,杨梅伤残费用13518.58元，刘旺伤残费用103792.58元，三人伤残费用共计300549.6元。被告亚太财险公司在交强险伤残费用项下应支付黄建新67×××××.57元（183238.44元÷300549.6元×110000元），支付杨梅4947.75元（13518.58元÷300549.6元×110000元），支付刘旺37987.68元（103792.58元÷300549.6元×110000元）；被告亚太财险公司在交强险伤残费用项下理赔后，黄建新伤残费用还剩116173.87元（183238.44元-67064.57元），杨梅伤残费用还剩8570.83元（13518.58元-4947.75元），两人伤残费用合计还剩124744.7元，被告华安财险公司在交强险伤残费用项下应支付黄建新10×××××.23元（116173.87元÷124744.7元×110000元），支付杨梅7557.77元（8570.83元÷124744.7元×110000元）；4、交强险赔偿责任。被告亚太财险公司在交强险范围内承担黄建新73×××××.5元（医疗费项下6019.93元＋伤残赔偿项下67064.57元），承担杨梅6314.89元（医疗费项下1367.14元＋伤残赔偿项下4947.75元），承担刘旺40600.6元（医疗费项下2612.92元＋伤残赔偿项下37987.68元）；被告华安财险公司在交强险内承担黄建新11×××××.51元（医疗费项下8149.28元＋伤残赔偿项下102442.23元），承担杨梅9408.49元（医疗费项下1850.72元＋伤残赔偿项下7557.77元）；5、交强险赔偿外原告的损失为17160.61元（32883.99元-6314.89元-9408.49元），由被告文斌承担12012.43元（17160.61元×70%），由被告何正春承担5148.18元（17160.61元×30%），其中鉴定费690元（2300元×30%）；6、原告非医保核减484.54元[（13985.41元-1367.14元-1850.72元）×30%×15%]；被告华安财险公司在商业三责险限额内因承担原告3973.64元（5148.18元-非医保核减484.54元-鉴定费690元）；7、被告何正春最终应承担1174.54元（5148.18元-3973.64元）。综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计32883.99元，由被告文斌承担12012.43元；由被告何正春承担1174.54元；由被告亚太财险公司承担6314.89元；由被告华安财险公司承担13382.13元（交强险9408.49元+商业三责险3973.64元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告文斌自本判决生效之日起15日内支付原告杨梅赔偿款12012.43元；二、被告何正春自本判决生效之日起15日内支付原告杨梅赔偿款1174.54元；三、被告亚太财产保险股份有限公司长沙中心支公司自本判决生效之日起15日内支付原告杨梅保险金6314.89元；四、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起15日内支付原告杨梅保险金13382.13元；五、驳回原告杨梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告文斌负担770元，由被告何正春负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗绍铭人民陪审员  戴 伟人民陪审员  黄银兰二〇一九年九月二十九日书 记 员  杨 婧附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。