广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1257号原告：陈章文，男，1953年3月14日出生，汉族，农民，住新兴县。委托诉讼代理人：麦长庆（系原告陈章文的妻子），女，汉族，农民，住新兴县。委托诉讼代理人：莫逗道，广东云新律师事务所律师。被告：陈剑雄，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，住新兴县。委托诉讼代理人：何金兴，广东广鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘楚怡，广东广鑫律师事务所律师助理。原告陈章文与被告陈剑雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈章文及其委托诉讼代理人麦长庆、莫逗道，被告陈剑雄及其委托诉讼代理人何金兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈章文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等损失30988.66元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日上午，因原告与被告之前有土地纠纷，被告在新兴县××××组陈鉴新门前路段处，对开摩托车经过的原告进行殴打，致原告头部、眼部及身体多处受伤。后原告报警处理。当天，原告被送往新兴县人民医院治疗，住院7天，出院医嘱休息一个月，门诊随诊，两周后复查胸部CT，适当加强营养。被告的故意伤害行为导致原告受伤，原告被诊断为：1.左眼球钝挫伤；2.左眼视神经、视网膜挫伤；3.左眼球后积气；4.左眼继发性青光眼；5.双眼老年性白内障；6.左筛窦外板骨折；7.全身多处软组织挫伤；8.左肺下叶挫伤。经新兴县公安局委托暨南大学司法鉴定中心对原告进行法医学鉴定，作出暨大司鉴中心[2018]临鉴字第L850号《司法鉴定意见书》，对原告的左眼钝挫伤评定为轻微伤。被告的行为致使原告经济及精神上均遭受巨大损失，具体损失为：医疗费7625.66元、护理费1050元（7天×150元/天）、住院伙食补助费700元（7天×100元/天）、营养费2000元、误工费9360元[（住院7天＋休息1个月＋病假13天＋门诊16天＋法医鉴定6天）×130元/天]、交通费253元、精神抚慰金10000元等，共计30988.66元。由于原告受伤前在新兴县新城镇明珠喜宴美食店车场工作，日工资为130元，受伤期间及出院后休息、门诊都需要请假，没有领取工资。根据《侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”为此，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈剑雄辩称，1.原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告受到的伤害并非被告殴打所致；2.虽然新兴县公安局对被告作出了行政处罚决定，但被告对该处罚所依据的事实不服，拟提起行政诉讼；3.原告在本案中存在严重过错，对纠纷产生的起因存在主观上及客观的事实行为，具体原因在法庭调查陈述；4.针对原告提起的各项损失的意见如下：（1）医疗费，根据鉴定报告等相关资料显示，原告大部分医疗费并非外伤导致，因此计算时应予剔除；（2）护理费，原告按照150元/天过高；（3）住院伙食补助费按照150元/天过高，应按照30元/天较为合适；（4）营养费2000元，没有事实和法律依据；（5）误工费没有事实和法律依据；（6）交通费应剔除与本案无关的票据；（7）精神抚慰金没有事实和法律依据。本案的起因是因原告先开无牌无证摩托车撞到被告父亲陈鉴新，导致二级轻伤。按照常理，原告应当为其所遭受的损失承担部分责任。因此，对于原告不合理、没有法律和事实依据的请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告陈章文与被告陈剑雄同是新兴县新城镇枫洞村委会枫洞村第十四村民小组的村民。2018年2月1日10时许，原告陈章文驾驶摩托车从其家里出发前往新海成酒店上班。原告途径被告陈剑雄家门口时，与陈新鉴（是被告陈剑雄的父亲）发生矛盾纠纷。被告陈剑雄闻讯后随即驾驶摩托车回到村里，走到原告身边并向原告殴打，将原告打倒在地上，致原告受伤。原告当天即向新兴县公安局新城派出所报案。民警接报案后进行现场勘验，之后分别对陈章文、陈新鉴、村民张国华、陈海新、陈国坚、叶德昌、陈文焕、陈国强、区文权、梁玉珍、麦长庆进行询问。原告于当天即2018年2月1日到新兴县人民医院检查伤势及住院治疗，住院期间从2018年2月1日至2018年2月8日，共七天，支出医疗费用6862.88元。诊断为：1.左眼球钝挫伤；2.左眼视神经、视网膜挫伤；3.左眼球后积气；4.左眼继发性青光眼；5.双眼老年性白内障（初发期）；6.左筛窦外板骨折；7.全身多处软组织挫伤；8.右肺下叶挫伤。医嘱：1.出院带药；2.3天后眼科门诊、耳鼻喉门诊随诊指导后续治疗；3.如有眼痛等加重，及时随诊；4.适当加强营养；5.住院期间留陪人一人，建议全休一个月。同年9月6日，原告到肇庆市第一人民医院检查双眼，支出医疗费用为762.78元。2018年11月6日新兴县公安局委托暨南大学死啊鉴定中心对陈章文的损伤程度进行鉴定，暨南大学司法鉴定中心于2018年12月12日出具暨大司鉴中心[2018]临鉴字第L850号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈章文符合钝性暴力致左眼球钝挫伤，已达轻微伤。2019年4月11日，新兴县公安局作出新公行罚决字[2019]00531号《行政处罚决定书》认定：因陈剑雄于2018年2月1日上午，在新兴县××村委××组陈新鉴门口处向陈章文殴打，致陈章文受伤，决定对陈剑雄处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。原告认为被被告殴打造成身体损害及经济损失，遂向本院提起诉讼，并提出其前述诉讼请求。以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件、行政处罚决定书、新兴县人民医院费用明细汇总清单、病历本、疾病诊断证明书、出院记录、CT临时报告单，广东省医疗收费票据、病假证明书、暨南大学司法鉴定中心鉴定意见书、车费发票、新兴县新城镇明珠喜宴美食店的企业登记信息和工作证明，本院调取的新兴县公安局新城派出所的询问笔录，以及本院的询问笔录、庭审笔录等证据证实。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。原告与被告是同村村民，且两家相邻而居，应当互谅互让，和睦相处，遇事应协商解决，不应为此小事而发生纠纷，采取殴打对方的方式解决问题。本案主要争议焦点：1.原告受到的损害与被告是否有因果关系；2.原告要求赔偿的各项损失是否合理合法。一、关于原告受到的损害与被告是否有因果关系的问题。2018年2月1日上午10时，在新兴县××村委××组陈新鉴家门前路段处，原告与陈新鉴因此前由土地纠纷产生积怨，随而两人发生争吵。被告陈剑雄闻讯后，随即驾驶摩托车回到村里，到现场后对原告进行殴打，致原告陈章文倒地受伤。以上事实，有被告陈剑雄在新兴县公安局新城派出所作的询问笔录中自认，以及新兴县公安局对其作出的《行政处罚决定书》为证。据此，被告殴打原告的事实清楚，证据充分，本院予以确认。至于被告称其行为事出有因，原告亦有过错的问题。原告与被告的父亲陈新鉴之间在前发生的争吵，是否引致原告伤害，经本院释明，原告表示不追加陈新鉴为被告，且这是另一法律关系。被告殴打原告，致其受伤并住院治疗，被告的行为与原告损害存在直接的因果关系。故原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。二、关于原告要求赔偿的各项损失是否合理合法的问题。本案一审法庭辩论于2018年8月19日结束，赔偿应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，原告产生的损失如下：1.医疗费问题。有原告提供的病历、诊断报告单、医疗费发票、费用清单等证据证实原告的花去医疗费7625.66元，费用包括中药费、西药费、检查费、化验费、治疗费、材料费等费用。审理过程中，被告认为原告的医疗费用大部分与其殴打原告受到的损害并无关系，拟向本院提出对原告提供的医疗用药清单进行鉴定，但最终被告无向本院递交申请鉴定书。本院认为，被告对原告的医疗费用予以承认。据此，原告请求医疗费7625.66元，合理合法，本院予以确认。2.护理费问题。原告因受伤后住院7天，由原告的家属为其护理，医嘱留陪人一人，故原告的请求护理费1050元，合理合法，本院予以支持。3.住院伙食补助费问题。原告住院7天，按100元/天计算，故原告的请求住院伙食补助费700元，合理合法，本院予以支持。4.营养费问题。根据原告的受伤情况和医院疾病诊断证明书，医嘱需加强营养且原告已达轻微伤，原告请求营养费2000元，本院酌情支持500元。5.误工费问题。原告在本案中的误工日期为53天：住院7天、医嘱休息1个月（按30天）、病假13天、门诊3天（2018年5月18日新兴县人民医院门诊1天、2018年5月20日新兴县人民医院门诊1天、2018年9月6日肇庆市第一人民医院检查眼睛1天），原告受伤前在新兴县新城镇明珠喜宴美食店的车场工作，工资130元/天，据此误工费为6890元（53天×130元/天），原告请求误工费9360元，本院支持6890元，超出部分，本院不予支持。6.交通费问题。原告认为因为鉴定的问题先后三次从新兴县到云浮市公安局投诉、2018年9月6日到肇庆市第一人民医院检查眼睛，共花去253元。本院认为，原告先后三次由新兴县到云浮市公安局投诉所产生的交通费，并不是因被告的过错而产生的；而原告前往肇庆市第一人民医院检查眼睛所产生的交通费124元，是必需费用，该项费用本院予以支持。据此，本院支持交通费124元。7.精神损害抚慰金问题。原告经新兴县公安局委托暨南大学司法鉴定中心对其损伤程度进行鉴定，已达到轻微伤问题，被告的行为在一定程度上对原告造成一定的后果，并未造成严重后果，为此原告请求精神损害抚慰金10000元，原告不符合请求精神损害抚慰金的前提条件，故原告请求精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。综上所述，原告因该次事件导致的经济损失为16889.66元，被告应赔偿经济损失16889.66元给原告。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈剑雄应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿经济损失16889.66元给原告陈章文。二、驳回原告陈章文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.36元，由原告陈章文负担130.74元，被告陈剑雄负担156.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  梁振昌二〇一九年九月三十日书记员  甘明艳附法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。