福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初1561号 原告：瑞鑫集团（福州）输配电有限公司，住所地：福建省连江县琯头园区（福建嘉成高强紧固件有限公司内）。 法定代表人：饶用祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。 被告：林涛，男，1986年1月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林金凤、郭亮，福建八闽律师事务所律师。 被告：林荣，男，1983年6月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告瑞鑫集团（福州）输配电有限公司（以下简称“瑞鑫公司”）与被告林涛、林荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瑞鑫公司委托诉讼代理人林文法，被告林涛委托诉讼代理人林金凤、郭亮到庭参加诉讼。被告林荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令林涛偿还瑞鑫公司货款590552元及其利息（按月利率1.5%计算，其中30万元从2018年10月1日起，290552元从2018年11月16日起，均至款项还清之日止）；2.判令林荣对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：林涛于2018年向瑞鑫公司购买配电箱用于福州阳光学院项目，双方于2018年3月8日签订《产品购销合同》，林涛的委托代表人林鑫以及担保人林荣在合同上签字。合同约定双方履行合同发生纠纷时由供方所在地法院管辖。瑞鑫公司依约履行发货义务，但林涛一直拖欠货款未偿还。经双方结算，截止2018年8月30日止林涛共拖欠瑞鑫公司货款890552元，经瑞鑫公司与林涛就还款问题协商一致后，林涛向瑞鑫公司出具一份承诺函，约定上述欠款分三期偿还：2018年8月30日支付30万元；2018年9月30日支付30万元；2018年11月15日前无条件还清剩余全部欠款，若逾期还款，林涛愿意按月利率1.5%支付瑞鑫公司利息，由林荣承担担保责任。林涛、林荣均在承诺函上签字。后林涛仅支付第一期30万元，余下两期货款均逾期拖欠不还，虽经瑞鑫公司多次催讨，但林涛、林荣拒不还款。瑞鑫公司未收到林涛提出配电箱损坏的通知。配电箱若属于保修范围，瑞鑫公司会按照规定进行保修。配电箱若有损坏，可能是人为因素造成，人为因素自然不在保修范围内。双方签订的承诺函中对还款期间以及利息都作了明确约定，林涛应当依照承诺函约定支付货款及利息，林荣应承担连带担保责任。 林涛辩称，瑞鑫公司提供的配电箱，从送货单的时间来看，自2018年4月24日至2018年8月30日期间送货，然而，设备安装后，林涛于9月开学时开始使用该设备，但截止到第一次通知开庭时间就发生多起配电设备烧毁的严重质量问题。经林涛初步统计，损坏的配件数量就有50件。至今为止发生的故障更多，林涛将物品损害情况向瑞鑫公司反映，要求瑞鑫公司予以更换，但瑞鑫公司置之不理，因此，林涛只得先行向阳光学院履行了更换责任，据此，林涛要求与瑞鑫公司核算出现质量问题的货品价格，并从货物价款中予以扣除，但瑞鑫公司拒绝与林涛协商。林涛按约定于2018年8月30日支付了第一期货款。第二期货款的支付时间为2018年9月30日，正是由于9月份开学，学校使用瑞鑫公司提供的产品频繁出现质量问题，林涛为此才提出应当对损坏价格进行抵扣，但是瑞鑫公司却拒绝售后维护，也拒绝抵扣，故林涛才拒绝支付货款，因此，迟延支付货款的利息不应当再另行向瑞鑫公司支付。林涛作为买受人，因购买的产品质量出现问题，向出卖方主张维修责任是自然的，林涛不可能在未通知瑞鑫公司的情况下自行维修。是因为实在联系不到瑞鑫公司的情况下才不得已自行更换。瑞鑫公司对林涛提出的维修请求置之不理，从未到场检测，瑞鑫公司连检测都没有进行就拒绝维修。因此，瑞鑫公司的行为未尽到出售人对其产品承担质量担保瑕疵责任的义务。综上，请求法院查明瑞鑫公司提供的产品的质量问题，并从瑞鑫公司所主张的货款中予以扣除，且不再支持瑞鑫公司所主张的逾期付款利息。 林荣未作答辩。 瑞鑫公司和林涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林荣未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：林涛提供《损坏配件价格统计表》、照片，旨在证明：瑞鑫公司提供的产品存在质量问题，因瑞鑫公司拒绝维修，林涛已经先行对损坏设备进行了替换维修，瑞鑫公司应当对林涛支出的费用从货款中予以抵扣。截止至目前，更换的损失为3万元（包括维修更换的人工费用）。瑞鑫公司认为，《损坏配件价格统计表》系林涛自己制作的，不能作为证据。对照片的真实性无异议，但不能证明这些产品就是瑞鑫公司卖给林涛。从照片中可知，出现了电线烧毁，电线烧毁可能系人为因素造成的，不能仅凭此证明瑞鑫公司的产品存在质量问题。本院认为，《损坏配件价格统计表》系林涛单方制作，不予采信；照片，因林涛未能提供其他证据佐证，故不能证明瑞鑫公司的产品存在质量问题。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月8日，林涛因福州阳光学院项目需要向瑞鑫公司购买配电箱，并委托案外人林鑫与瑞鑫公司签订一份《产品购销合同》，合同对产品名称、型号、数量、单价、金额，交提货时间、方式、地点，质量标准，供方对产品质量负责的条件及期限，付款方式及期限，违约责任等内容作了约定。林荣作为担保人在合同上签字。后瑞鑫公司向林涛供货。2018年8月30日，林涛出具一份《承诺函》，确认截止2018年8月30日总货款890552元。承诺分三批付款：2018年8月30日支付30万元，2018年9月30日支付30万元，2018年11月15日前无条件还清剩余全部欠款。若逾期还款，承诺按月利息1.5%支付利息给瑞鑫公司。另外由林涛和担保人共同承担由此引起的所有法律责任。林荣作为担保人在《承诺函》上签字。后林涛归还给瑞鑫公司货款30万元，尚欠瑞鑫公司货款590552元未还。 本院认为，瑞鑫公司与林涛、林荣之间签订的《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力，依法予以保护。 瑞鑫公司依约向林涛供货，林涛未按约履行还款义务，已构成违约，因此，瑞鑫公司请求林涛支付货款590552元及利息，理由充分，依法予以支持。 林荣作为担保人，由于双方未约定保证方式，故林荣应按连带责任保证承担保证责任。林荣承担连带保证责任后，有权向林涛追偿。 林涛辩解瑞鑫公司提供的产品存在质量问题，但所提供的证据不足以证明该主张，故不予采纳。 诉讼中，林荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八十四条(?javascript:SLC(21651,8)?)、第八十九条第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十九条、第二十一条(?javascript:SLC(12418,21)?)、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、林涛应在本判决生效之日起十日内支付瑞鑫集团（福州）输配电有限公司货款590552元及其利息（按月利率1.5%计算，其中30万元从2018年10月1日起，290552元从2018年11月16日起，均至款项还清之日止）； 二、林荣对上述债务承担连带清偿责任；林荣承担连带保证责任后，有权向林涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10155元，由林涛、林荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  吴卫东 人民陪审员  谢逞辉 人民陪审员  熊 伟 二〇一九年九月十六日 法官助理张如挺 书记员詹颖 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法总则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： (一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 (二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。 (三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。 (四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(21651,0)?)》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。