江西省南昌市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终661号 原公诉机关江西省南昌市青云谱区人民检察院。 上诉单位（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司。统一社会信用代码：91361029862962967L。住所地：江西省抚州市东乡村孝岗镇公园路1号。负责人：谭建勇，公司经理。 诉讼代理人杨俊，江西正石律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，1962年12月5日生，汉族，住南昌市西湖区。系被害人辜某儿子。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2，女，1965年7月16日生，汉族，住南昌市西湖区。系被害人辜某女儿。 以上两位被上诉人刘某1、刘某2的共同诉讼代理人刘某3（第三被上诉人），住南昌市西湖区井冈山大道1109号2栋3单元702室。系被害人辜某儿子。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某3，男，1970年4月12日生，汉族，住南昌市西湖区。系被害人辜某儿子。 原审被告人邓福平，男，1963年2月24日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省南昌县,现住南昌县，2018年12月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。2019年2月1日被取保候审。 原审被告人邓福平犯交通肇事罪一案，江西省南昌市青云谱区人民法院于2019年6月19日作出（2019）赣0104刑初8号刑事判决。宣判后，邓福平不上诉，公诉机关未抗诉，本案刑事部分判决，已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险东乡支公司对附带民事部分的判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷，询问上诉单位及其诉讼代理人和听取被上诉人及其委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定的事实：2018年12月4日6时32分许，被告人邓福平驾驶赣Ａ×××××小车在井冈山大道南向北机动车道由南向北行驶，行驶至井冈山大道新东方烹饪学校门口人行横道线处时，与被害人辜某（1944年6月6日生）发生碰撞。之后，被告人邓福平主动报警，并送被害人辜某至中国人民解放军第九四医院。被害人辜某经医院救治无效于当日死亡。经认定被告人邓福平承担本次事故全部责任，被害人辜某不承担本次事故责任。 另查明，被告人邓福平系赣Ａ×××××小车车主，在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司处投保了交强险及特约不计免赔率的商业三者险50万元，本次事故发生在保险期限内。 又查明，案发后，被害人辜某在中国人民解放军第九四医院抢救，花费医疗费16548.7元。被告人邓福平家属与被害人辜某家属刘某1、刘某2、刘某3达成调解协议，赔偿了被害人辜某家属人民币10万元，并预估保险公司将赔偿的人民币23万元归被害人家属所有，如保险公司赔偿金额不足人民币23万元，由邓福平家属补足。被害人家属对被告人邓福平表示谅解。 上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：有道路交通事故现场照片、户籍证明、归案经过等书证；被告人邓福平的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；视听资料等。 原审法院认为，被告人邓福平违反交通运输管理法规驾驶车辆致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邓福平主动投案，并如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚；同时，被告人邓福平赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人邓福平负事故全部责任，故因对本次事故原告人的各项损失承担赔偿责任。鉴于赣Ａ×××××在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司处投保了交强险及不计免赔率的商业三者险50万元，根据道路交通安全法之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的按照商业三者险合同进行赔偿，不足部分由被告人邓福平承担。在本次事故中，原告的损失为医疗费14893.9元、死亡赔偿金186004元、丧葬费35386元、交通费酌定500元，合计236783.9元，诉讼请求超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。第七十三条第二、三款，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人邓福平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司自本判决生效七日内赔付附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等经济损失，合计人民币236783.9元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3的其他诉讼请求。 上诉单位中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司及其诉讼代理人提出，原审判决附带民事部分要求其承担的赔偿费用超出被上诉人的诉讼请求，适用上年度统计数据错误，请求依法改判，减少上诉单位的赔偿款18267元。 被上诉人刘某1、刘某2及其共同诉讼代理人刘某3答辩称原审判决认定事实清楚，证据确实充分，民事部分处理恰当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告人邓福平答辩称其认罪服判，不认可中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司的上诉理由，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。二审审理期间，上诉单位中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司及其诉讼代理人未向本院提交新的证据。 针对上诉单位中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司及其诉讼代理人提出的上诉理由，根据审理查明的事实、证据，综合评判如下： 上诉单位中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司及其诉讼代理人提出，原审判决附带民事部分要求其承担的赔偿费用超出被上诉人的诉讼请求，适用上年度统计数据错误，请求依法改判，减少上诉单位的赔偿款18267元的上诉理由，经查，被上诉人请求的赔偿总额为238555.93元，而原审判决的赔偿总额为236783.9元，并未超出诉讼请求。且上诉单位提出的丧葬费超出诉讼请求，经查，该案一审法院庭审的日期为2019年2月28日，原审法院参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第三十五条规定，适用法庭辩论终结的上一统计年度，即2018年的统计数据作为标准，并无不当。综上所述，该上诉理由及辩护意见与查明的事实、法律不符，本院不予采纳。 本院认为，原审被告人邓福平违反交通运输管理法规驾驶车辆致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。邓福平主动投案，并如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚；同时，邓福平赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。邓福平负事故全部责任，对本次事故被上诉人刘某1、刘某2、刘某3的各项损失承担赔偿责任。鉴于赣Ａ×××××在上诉单位中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司处投保了交强险及不计免赔率的商业三者险50万元，在本次事故中，被上诉人刘某1、刘某2、刘某3的损失236783.9元，由中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司承担。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，民事部分处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  李 成 审 判 员  张 艳 二〇一九年九月二十五日 法官助理  徐 昊 书 记 员  杨婧如