wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民特10号申请人：周长梅，女，1954年5月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请人周长梅申请宣告公民失踪一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。周长梅称，申请人周长梅的儿子叶鹏，男，1986年1月24日生，汉族，原住江苏省滨海县滨海港镇双堆村（现盐城滨海港经济区双堆村民委员会）四组82号，于2016年5月离家出走，至今未归。在此期间，叶鹏的家人穷尽各种措施寻找叶鹏，并向当地公安派出所报警，但并未找到。申请人认为叶鹏至今下落不明已满二年，符合宣告失踪的法律规定，现申请宣告叶鹏失踪，并指定申请人为叶鹏的财产代管人。经审理查明：下落不明人叶鹏，男，1986年1月24日生，汉族，居民身份证号码，原住江苏省滨海县滨海港镇双堆村（现盐城滨海港经济区双堆村民委员会）四组82号，系申请人周长梅的儿子，2016年夏外出至今未归。经叶鹏的原住所地村民委员会和公安机关查证，叶鹏至今下落不明已满两年。申请人周长梅申请宣告叶鹏失踪后，本院于2019年6月3日在《检察日报》发出寻找叶鹏的公告。公告法定期间为三个月，现已届满，叶鹏仍然下落不明。本院认为，被申请人叶鹏下落不明已满两年，本院发出的寻人公告期限已届满，被申请人叶鹏依然杳无音信，故被申请人叶鹏失踪的事实得到了确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告叶鹏失踪；二、指定周长梅为失踪人叶鹏的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 杨如根二〇一九年九月二十三日法官助理 李 艳书 记 员 陈姝亦附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并制定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执1329号 谭功远、中铁一局集团有限公司、丁林、李荣涛： 本院执行的谭功远申请中铁一局集团有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，经被执行人李荣涛、中铁一局集团有限公司自动履行，执行金额181264.85元（标的170000元、利息6514.85元、一审受理费2300元、执行费2450元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月二十八日
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3433执157号 申请执行人：四川方洪门窗安装有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区界牌村十一组。 法定代表人：邱思林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周洪驿，男，1964年11月7日出生，四川方洪门窗安装有限公司经理，特别授权。 被执行人：四川瑞坤置业有限公司，住所地：成都市成华区猛追湾东街6号附7号1楼。 法定代表人：李端全。 被执行人：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司 负责人：李端全。 申请执行人四川方洪门窗安装有限公司与被执行人四川瑞坤置业有限公司、四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司承揽合同纠纷一案，执行标的为1145642.70及利息，本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络和传统查控查询了被执行人名下的财产。查封四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司所有的位于冕宁县漫水湾镇雅水局冕国用（2012）第0344号土地使用权，但尚不具备强制处置的条件。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院将执行情况告知了申请人，申请人同意终本。现已依法对被执行人法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  金 涛 审判员  魏 萍 二〇一九年九月二十六日 书记员  李小金
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终1789号 上诉人（原审原告）:程胜强，男，1998年7月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:王浩远，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:亳州市公路管理局利辛分局，住安徽省利辛县城关镇环城南路15号。 负责人：张辉，该分局局长。 委托诉讼代理人：霍如飞，安徽恒言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:王长省，男，1948年6月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：李庆亚，男，1973年12月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：夏浩，利辛县王市镇法律服务所法律工作者。 上诉人程胜强、王浩远因与被上诉人亳州市公路管理局利辛分局、王长省、李庆亚公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决程序违法。亳州市公路管理局利辛分局系亳州市公路管理局下属机构，不具备诉讼主体资格，应依法变更或向程胜强释明变更诉讼主体。一审判决认定事实不清，应查明李庆亚、王浩远之间是雇佣关系或承揽关系。在分清事故责任的基础上合理划分赔偿责任比例，再作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初176号民事判决； 二、本案发回安徽省利辛县人民法院重审。 上诉人程胜强、王浩远分别预交的二审案件受理费6449元均予以退回。 审判长 彭 亮 审判员 程 斌 审判员 任 静 二〇一九年九月二十七日 书记员 梁子雨
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7317号成建：本院于2019年9月9日立案执行的（2019）云0111执7317号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人成建刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人成建已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人成建已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2528执155号申请执行人：李红喜,男,1970年1月12日出生,汉族,居民,住元阳县。被执行人：张鑫,男,1987年1月14日出生,汉族,农民,住蒙自市。本院在执行申请执行人李红喜与被执行人张鑫民间借贷纠纷一案中，1、本院2019年4月3日立案后，依据申请执行人提供的被执行人的电话多次联系被执行人，但未联系到被执行人。2019年5月7日，本院发现被执行人张鑫被元阳县公安局以合同诈骗进行刑事拘留于元阳县看守所,本院当天向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。2、本院于2019年4月4日、9月18日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人张鑫名下的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息，只发现被执行人有零星存款，对此申请执行人不要求本院采取任何强制措施。3、本院于2019年5月21日,本院到被执行人户籍所在地调查被执行人个人和家庭财产状况。未发现被执行人张鑫有可供执行财产。4、本院于2019年5月21日到蒙自市不动产登记中心，查询被执行人张鑫的不动产登记信息，反馈为无不动产登记信息。5、在执行过程中，本院于2019年9月18日对被执行人张鑫采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年9月17日，本院将执行情况回告申请执行人，其表示认可本院的执行情况，本院要求提供被执行人的有关执行财产线索，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，且认可本院的执行情况，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 宏二〇一九年九月二十四日书记员 曹海英
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执2724号申请执行人：倪梓彧，男，1995年6月12日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李元帅，男，1990年1月27日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。本院在执行倪梓彧与李元帅责令退赔一案中，申请执行人申请执行的案款为3751元，由被告李元帅负担，目前执行到位0元。2019年9月5日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下车辆、银行、证券、工商登记、不动产信息。本院依法传唤申请人，申请人亦未能到庭。目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院依法发出限制消费令，依法约谈申请执行人，故拟依职权终结本案执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇一九年九月十一日书记员  杨 洋
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执245号 申请执行人肖曙光，男，1960年7月17日出生，汉族，住罗田县， 被执行人张树芳，女，1964年4月3日出生，汉族，住罗田县， 本院在执行（2019）鄂1123执245号申请执行人肖曙光与被执行人张树芳合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人张树芳的财产（账户余额不足）。现查明：被执行人张树芳常年在外，目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇一九年九月三十日 书记员  王 慧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1258号 原告：李孟虢，男，1965年10月8日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住。 委托代理人：韦良辰，广西瀛聪律师事务所律师。 被告：黄石明，男，1973年9月3日出生，汉族，南宁市武鸣区人，住。 被告：黄永乐，男，1998年7月27日出生，汉族，南宁市武鸣区陆斡镇忠党村，住。 原告李孟虢诉被告黄石明、黄永乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年2月23日，被告向原告借款30000元，当日向原告出具借条，载明“今借到李孟虢人民币叁万元，小写3000元。利率按银行同期贷款利率的三倍。期限为5个月，定于2018年8月12日前归还本息。如借款人不能按期归还本息，需另行支付1%违约金给出借人。”“注：3、若借款人不守信用，有赌博行为，故意玩失踪，因此产生的一切责任与后果及额外费用均由借款人承担。4、到期还本金时，必须转入以下账户，并以转账成功为准，其他任何情况，不算还款，户名，李孟虢，农行：6228460830010281917，信用社：6229920500062329904”“借款人：黄石明、黄永乐。日期：2018.3.12”。还款期限届满，经原告多次催讨，被告仍然不予偿还。原告认为，被告除了偿还本金30000元，还应支付借款利息，双方约定按中国人民银行规定的同期贷款利率的三倍，未超过法律规定，自2018年3月12日起至2018年8月12日为1674.7元，逾期利息计算以30000元为基数，按银行同期贷款利率的三倍加上1%，从2018年8月12日计算至被告偿还全部债务之日止。同时，借条中明确约定，若借款人不守信用，有赌博行为，故意玩失踪，因此产生的一切责任与后果及额外费用均由借款人承担。因此被告还应承担原告的交通费、误工费、律师费。 为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，现原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：借条1份，拟证实其诉称事实。 被告未做答辩也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：2018年3月12日，被告黄石明、黄永乐因资金紧缺向原告李孟虢借款30000元，被告收到借款30000元后，出具《借条》给原告收执，双方约定借款期限为5个月。借款到期后，经原告多次催收，但被告至今尚未偿还。 另查明，原告庭审中自愿放弃主张交通费、误工费、律师费的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。根据原告提供的由被告亲笔签名的借条，可以认定双方之间的借贷关系成立，作为债务人黄石明、黄永乐应按约履行还款义务。原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求以本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付利息、逾期利息及违约金，符合法律规定，本院亦以支持。原告自愿放弃主张交通费、误工费、律师费等费用，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院从其主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄石明、黄永乐返还原告李孟虢借款本金30000元； 二、被告黄石明、黄永乐支付原告李孟虢借款利息（利息计算：以本金30000元为基数，从2018年3月13日计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算）； 三、被告黄石明、黄永乐支付原告李孟虢违约金（违约金计算：以本金30000元为基数，从2018年8月13日计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率1%计算）。 案件受理费732元，公告费560元，由被告黄石明、黄永乐负担。 上述义务，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄海波 审 判 员  黄 宁 人民陪审员  黄建国 二〇一九年九月四日 法官 助理  姚息文 书 记 员  李 艳
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3286号原告:中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地呼和浩特市回民区光明大街28号。负责人：盛春艳，该行行长。委托诉讼代理人：张慧，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告：黄展，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行与被告黄展信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告黄展经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款本金48127.39元；2、请求被告向原告支付利息（以48127.39元为基数，按照日万分之五，从2018年1月17日计算至实际给付之日止）；3、请求被告支付原告违约金7168.37元（以每期最低还款额为基数，按照5%计算6个月）；4、请求被告向原告支付分期手续费662.47元；5、被告向原告支付律师费1821元。事实和理由：被告于2014年10月20日向原告申请信用卡并于当日签署《长城环球通白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后原告向被告发放信用卡，被告激活信用卡后开始进行消费，但是被告并未按照领用合约的规定按期全额偿还透支额度，根据领用合约第三条规定，被告应向原告支付每日万分之五的利息，滞纳金以未还款部分5%收取。根据领用合约第四条第30项的规定，被告应一次性偿还原告欠款本息，故被告行为构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告黄展经本院合法传唤均未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.2014年10月20日，被告签署长城环球通白金信用卡申请表，后附中国银行股份有限公司信用卡领用合约，合约约定：“除本合约另有规定，甲方（申请人、持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20－50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金〔滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%〕。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”2.上述申请表签署后，原告向被告发放了卡号为×××的长城白金IC信用卡（至尊版），被告使用该卡多次消费，未按时足额还款。截止2019年7月31日，尚本金48127.39元、利息14096.57元、分期手续费662.47元。依据被告签署的长城环球通白金信用卡申请表中关于滞纳金的约定，因被告逾期还款，产生违约金7168.37元（以每期最低还款额×5%×6个月）。原告为实现本次债权支出律师费1821元。本院认为，本案系信用卡法律关系，原、被告签署的长城环球通白金信用卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，双方均应恪守履行。被告未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿还本金、利息的责任，还应按合同约定承担违约金、分期手续费及律师费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄展于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行本金48127.39元。二、被告黄展于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行利息（以48127.39元为基数，按照日万分之五，从2018年1月17日计算至实际给付之日止）。三、被告黄展于本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行违约金7168.37元。四、被告黄展于本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行分期手续费662.47元。五、被告黄展于本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行律师费1821元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取800元，由被告黄展负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 阿拉坦其其格 二0一九年九月二十六日书记员 白  丽  琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0702执1731号被执行人：孙继起，男，1988年4月24日出生，满族，初中文化，无职业，现住松原市宁江区。松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2012）322号起诉书，指控被执行人孙继起犯涉嫌抢劫罪，于2012年7月27日向本院提起公诉。同年8月29日，本院作出（2012）宁刑初字第364号刑事判决书，判决内容如下：被执行人孙继起犯涉嫌抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑自判决执行之日起开始计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2012年5月17日始至2013年11月16日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。本案判决书发生法律效力后，刑事审判庭于2019年9月19日移送执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。经执行查明，为保证财产刑的顺利执行，被执行人孙继起已如数缴纳了罚金，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：吉林省松原市宁江区人民法院作出的（2012）宁刑初字第364号刑事判决书财产刑部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  初桂松二〇一九年九月十七日书记员  王 潇
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终4969号上诉人（原审原告）：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营，总经理。委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张学琎，男，1986年12月28日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈彩静，天津益清法律援助工作站律师。上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称金泰帆公司）因与被上诉人天津乐途智行科技有限公司（以下简称乐途公司）、张学琎劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金泰帆公司的委托诉讼代理人李金施、被上诉人张学琎的委托诉讼代理人陈彩静到庭参加诉讼，被上诉人乐途公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金泰帆公司上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或改判上诉人不承担解除劳动合同赔偿金；如判决上诉人承担解除劳动合同赔偿金，则乐途公司应承担连带责任。2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人发送的短信，是通知结束原派遣关系，并非解除劳动合同。通知赋予劳动者选择权，劳动者未办理改派事宜，视为劳动者自愿选择解除劳动合同，上诉人不应支付赔偿金。上诉人向劳动者发送短信的行为，符合双方劳动合同第九条的约定，属于依约解除，亦不应支付赔偿金。因乐途公司经营模式改变导致合同履行发生变化，上诉人并无过错。如果判决由上诉人支付赔偿金，考虑公平原则，亦应根据劳动合同法第九十二条的规定，由乐途公司承担连带责任。张学琎辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。上诉人所述与事实不符，上诉人在与被上诉人解除劳动关系时所发送的解除劳动关系通知书和短信并未提到改派事项，而是直接与被上诉人解除劳动关系。上诉人所列劳动合同第九条本案中并没有明确发生第九条的事实，所以该条不能作为与劳动者解除劳动关系的依据。乐途公司未参加二审庭审，提交书面意见：不同意上诉人的上诉请求，本单位在劳动者被解除劳动关系的过程中不存在过错，故不应与上诉人承担连带责任，请求二审维持原判。金泰帆公司、乐途公司向一审法院起诉请求：1．原告不支付被告经济补偿金3719元。2．原告不支付被告防暑降温费504元。3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2017年12月16日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。被告主张其向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会主张权利时，在仲裁申请中明确因原告拖欠被告工资，被告要求与原告解除劳动合同。依据原告金泰帆公司的申请，一审法院向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会调取了劳动仲裁申请书，经查明该申请书中未体现被告以因原告拖欠被告工资，被告拟与原告金泰帆公司解除劳动合同的意思表示。对被告的主张不予采信。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。原告金泰帆公司提供的短信发送记录显示已经发送被告。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为3397.62元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字［2018］第633-96号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济补偿金3719元，乐途公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。一审法院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，一审法院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金3719元，原告乐途公司对此无需承担连带给付责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费504元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决：一、原告金泰帆公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金3719元，原告乐途公司对此无需承担连带责任。二、原告乐途公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告金泰帆公司、乐途公司各负担5元。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，各方当事人之间形成劳务派遣法律关系，乐途公司是实际用工单位，金泰帆公司是用人单位，与劳动者之间形成劳动合同法律关系。金泰帆公司向劳动者发送手机信息，通知劳动者于指定期限内到公司办理“后续相关手续”，并声明如逾期“视为自动自愿”解除与该公司之间的劳动关系。劳动者未履行信息通知内容，金泰帆公司与劳动者之间的劳动关系自此解除。金泰帆公司主张上述手机信息并无解除劳动关系的意思表示，而是劳动者自愿选择解除，因双方劳动合同就此并无明确约定，用人单位的单方行为导致与劳动者之间存在的权利义务终止，故金泰帆公司应当承担违法解除劳动合同相应的法律后果，一审法院分析和判决结果是正确的。金泰帆公司上诉另主张因乐途公司过错导致劳动合同的履行发生变化、给劳动者造成损害，请求乐途公司承担违法解除劳动合同赔偿金的连带给付责任，没有事实依据，本院一并驳回。综上所述，天津金泰帆劳务服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津金泰帆劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  李志锋二〇一九年九月十六日法官助理王晓乐书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书（2019）陕0116刑初363号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人张某宝，男，1992年8月25日出生，汉族，初中文化，西安市西咸新区人，住西咸新区，居民，2019年2月20日因本案被抓获，同年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）290号起诉书指控被告人张某宝犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人张某宝及其辩护人冯兴锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2015年7月13日9时许，被告人张某宝之父张某闻与张某丙在西安市长安区XX街道十字处，因村里倒垃圾之事，两人发生争执继而厮打，期间张某宝闻讯赶至现场，张某宝从车上拿出一根洋镐把在张某丙的腿部击打了一下，后双方被群众劝开。隔了有三十分钟许，张某丙携带妻子杨某某、儿子张某甲拿着一份合同书前去张某闻家中理论，后张某丙坐在张某闻门口汽车附近道沿上，杨某某、张某甲进入张某闻家中，张某闻看完合同书后遂要求张某宝前去复印，张某宝便携带合同书出了家门驾驶汽车离开时，将张某丙拥挫在车下，后张某宝停车，其他人也赶出来将张某丙送医治疗，2015年8月26日，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，张某丙的损伤程度属于轻伤二级。2015年12月29日，张某丙向公安机关提供书面调解协议、撤案申请，称其与对方已经自愿协商解决，要求撤案。2019年1月21日，张某丙称张某闻没有履行协议内容，向公安机关提出立案申请。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人张某宝的行为构成了故意伤害罪，提请依法判处。被告人张某宝当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩护意见：被告人张某宝有自首情节，自愿认罪认罚，已对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。建议对其从轻处罚。经审理查明： 2015年7月13日9时许，被告人张某宝之父张某闻与张某乙（又名张某丙）在西安市长安区XX街道十字处，因村里倒垃圾之事，两人发生争执继而厮打，期间张某宝闻讯赶至现场，张某宝从车上拿出一根洋镐把在张某乙的腿部击打了一下，后双方被群众劝开。隔了有三十分钟许，张某乙携带妻子杨某某、儿子张某甲拿着一份合同书前去张某闻家中理论，后张某乙坐在张某闻门口汽车附近道沿上，杨某某、张某甲进入张某闻家中，张某闻看完合同书后遂要求张某宝前去复印，张某宝携带合同书出了家门驾驶汽车离开时，将张某乙拥挫在车下，后张某宝停车，其他人也赶出来将张某乙送医治疗。经鉴定：张某乙的损伤程度属于轻伤二级。2015年12月29日，张某乙向公安机关提供书面调解协议、撤案申请，称其与对方已经自愿协商解决，要求撤案。2019年1月21日，张某乙称张某闻没有履行协议内容，向公安机关提出立案申请。另查明：双方就民事部分达成赔偿协议，已履行。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人张某乙陈述及诊断证明、被告人张某宝的供述、鉴定意见书、指认笔录及照片、调解协议书、收条、证人杨某某等人的证言、户籍证明等。本院认为，被告人张某宝因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某宝犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人张某宝主动到案，在开庭审理时能如实供述其犯罪事实，属自首，民事部分与被害人达成赔偿协议，已履行，依法可对其酌情从轻处罚。对辩护人辩称的被告人张某宝有坦白情节，认罪态度好，民事部分与被害人达成赔偿协议，已履行，且取得被害人的谅解，建议对张某宝从轻判处的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张某宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年11月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。       审  判  长      马婉贞人民陪审员      李丹东人民陪审员      李小文二O一九年九月 二十六   日书  记  员      张  欢   1
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初6290号原告：庞思媛，女，1987年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省。委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称人保财险大港支公司），住所地：天津市滨海新区大港世纪大道62-1。负责人：宋雪洪，总经理。委托诉讼代理人：郭泽宇，男，1996年3月22日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞思媛的委托诉讼代理人于红，被告人保财险大港支公司的委托诉讼代理人郭泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞思媛的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失共计153740元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告人保财险大港支公司辩称，原告车辆冀Ｊ×××××在我司投保机动车车辆损失保险、发动机涉水险、指定修理厂等险种并投保不计免赔险，保险期间2017年11月11日至2018年11月10日，事故发生在保险期间内。原告诉请车辆损失金额过高，其主张的车辆损失金额是通过单方委托评估产生的，鉴定时并未通知我方到场，不符合法律规定。我方认为其主张的车辆损坏配件项目不会因本次泡水事故损坏或达到需要更换的程度，并且认为各项配件金额、维修金额过高。为了便于贵院查明事实，维护我方合法权益，我方申请法院对其车辆损坏情况与本次事故的因果关系进行司法鉴定，同时申请就因果关系鉴定中确认的损失项目进行价格评估。案件事实经审理查明：原告系涉案冀Ｊ×××××号小型车辆的所有人，2018年8月14日因暴雨积水，陈阳驾驶该车行驶至黄骅市海鲜城附近时车辆进水熄火导致车辆损失。黄骅市气象局出具气象公证，证实2018年8月14日白天至15日凌晨黄骅市市区降雨量为185.2毫米，达大暴雨量级。原告所有的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险大港支公司处投保机动车损失险、发动机涉水损失险，并不计免赔，保险期限自2017年11月11日至2018年11月10日，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告已向被告保险公司报案处理，双方就车辆涉水后受损的事实无争议，但对于涉水事故导致车辆具体损失情况及数额存在较大争议，因无法达成一致理赔意见形成本诉。事故发生后原告提供其单方委托的公估报告书证实车辆损失情况，被告保险公司不予认可，经本院委托河北天元保险公估有限公司对涉案车辆进行重新鉴定，确定车辆损失共计153740元，原告当庭表示以该鉴定结论为损失依据。另被告保险公司申请对冀Ｊ×××××号车的配件受损程度以及本次涉水事故的因果关系进行鉴定，本院依法委托邯郸燕赵司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为1.冀Ｊ×××××号车安全带、车身线束、气囊电脑、左右大灯总成、压缩机、发电机、机油散热器、爆震传感器、涡轮增压、真空泵、起动机、惰轮、刹车盘、刹车片、雷达、雷达线束、车身下护板、发动机下护板、变速箱总成的损失不符合本次事故造成。2.不排除本次事故造成冀Ｊ×××××号车发动机总成损坏。结合河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书（公估编号：TY2019-ZA0695）及邯郸燕赵司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，TY2019-ZA0695号公估报告书中换件项目清单中共列明换件11项，除发动机总成未在司法鉴定意见书中予以排除，其他各项根据鉴定意见均不符合本次涉水事故造成，因此该事故导致发动机总成损失104980元。维修项目清单中共列明5项，根据拆装等的合理性操作，酌定另有与本次涉水事故有关的必要支出的维修项目：吊装发动机及变速箱、其他拆装及维修共计3000元（公估报告书中吊装发动机及变速箱工时费1500元、其他拆装及维修工时费2000元）。被告人保财险大港支公司支付车辆损失公估费7700元、因果关系鉴定费30000元，共计37700元，要求原告予以承担。综上，综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告仅因涉水事故导致车辆损失包括发动机总成换件104980元、维修工时费3000元，以上共计107980元。裁判理由与结果本院认为：原告庞思媛作为冀Ｊ×××××号车的所有人，与被告人保财险大港支公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生涉水保险事故，应属被告保险责任。因原告所有的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险大港支公司投保发动机涉水险（含不计免赔险），故被告人保财险大港支公司应当在所承保的发动机涉水险保险理赔范围及限额内赔付原告合理合法损失共计107980元。关于被告保险公司主张的评估费37700元由原告承担问题，因原告庭审主张的车辆损失数额即依照重新鉴定结论，该重新鉴定公估费7700元系为查明确定损失所应支付的必要合理费用，应计算在保险责任范围内；但因果关系鉴定费30000元系因原被告双方存在较大争议，为确定何种更换及维修费用因涉水事故导致，结合排除项目损失占原告主张的全部损失的比例，酌定由原告承担10000元，由被告承担20000元。综上，折抵原告需要承担的鉴定费用，被告人保财险大港支公司在保险限额内需要赔付原告因涉水事故导致的车辆损失107980-10000=97980元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司赔付原告庞思媛车辆损失保险金97980元。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行；账号：69×××59。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，由原告庞思媛承担562元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司承担1125元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许淑月二〇一九年九月三十日书记员  李梦雨
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初1750号原告耿树里，男，汉族，1990年1月9日生，住山东省临清市。委托诉讼代理人谭忠懿、黄家敏，系广东国晖（广州）律师事务所律师、实习律师，代理权限为特别授权代理。被告云南天源水利机械有限公司。法定代表人：周娟。住所：嵩明县杨林工业开发区。第三人云南天安风电设备有限公司。法定代表人：李克兵。住所：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。第三人广州市晋丰实业有限公司。法定代表人：余学良。住所：广东省广州市增城区永宁街新光路13号。原告耿树里诉被告云南天源水利机械有限公司、第三人云南天安风电设备有限公司、第三人广州市晋丰实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员李艳梅独任审判。2019年9月16日，原告耿树里自愿向本院提交书面申请，要求撤回对被告云南天源水利机械有限公司、第三人云南天安风电设备有限公司、第三人广州市晋丰实业有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿树里撤回对被告云南天源水利机械有限公司、第三人云南天安风电设备有限公司、第三人广州市晋丰实业有限公司的起诉。案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告耿树里承担。审判员  李艳梅二〇一九年九月十七日书记员  毕秀芳
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终5868号上诉人（原审被告）：王玲，女，1986年10月22日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审原告）：李楠，女，1987年12月18日出生，汉族，住唐山市。上诉人王玲因与被上诉人李楠民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王玲经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1770元，减半收取885元，由上诉人王玲负担。本裁定为终审裁定。审判长 李木子审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年九月三日书记员 刘雪姣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12225号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：徐宜松，男，1988年12月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告徐宜松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年7月20日向原告申领信用卡，卡号：62×××33。二、透支金额及相关费用：截止至2019年7月11日，涉案信用卡欠款本金185222.11元，利息47128.47元，逾期还款违约金42505.89元，分期付款手续费790.49元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告徐宜松清偿信用卡本金185222.11元，利息47128.47元，逾期还款违约金42505.89元（2018年7月11日至2019年7月11日），分期付款手续费790.49元；以及自2019年7月12日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金185222.11元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐宜松于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金185222.11元、分期付款手续费790.49元及利息（截止至2019年7月11日，利息47128.47元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4710元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担310元，被告徐宜松负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年九月十日书 记 员  林 暖
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢329号 申请执行人：石家庄汇丰源典当有限责任公司，住所地石家庄建华北大街23号。 被执行人：池国中，男，1970年6月14日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：范雪芳，女，1983年1月14日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 本院在执行石家庄汇丰源典当有限责任公司与池国中、范雪芳典当合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人池国中名下石家庄市上庄镇龙泉花园东区26（风光1号B座）26-1-2101、26-1-171，石家庄市上庄镇龙泉花园东区44（风光1号A座）44-1-2304。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年九月三日 书记员  池云硕
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3697号申请执行人李文智，男，1959年7月8日出生，汉族，户籍住址河南省商丘市。申请执行人刘美莲，女，1957年4月20日出生，汉族，户籍住址河南省商丘市。被执行人吴琦明，男，1968年8月22日出生，汉族，户籍住址河南省洛阳市西工区。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1402民初4259号民事调解书，于2019年9月3日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴琦明银行存款360000元或扣留、提取、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  郜运来二〇一九年九月三日书记员  张 力
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2087号罪犯赵阴飘，女，1959年7月8日出生，哈尼族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2016年12月27日作出（2016）云0827刑初133号刑事判决，以被告人赵阴飘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵阴飘在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵阴飘在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵阴飘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵阴飘减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月19日起至2027年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  李春桃
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1896号 原告：杜海峰，男，1979年1月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告杜海峰诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告杜海峰在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5337号原告林伟，男，1993年12月22日生，汉族，福建省莆田市人，身份证住址福建省莆田市秀屿区，现住云南省昆明市官渡区。被告文光志，男，1995年2月16日生，汉族，云南省昭通市人，身份证住址云南省昭通市镇雄县。原告林伟诉被告文光志民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行审理。原告林伟到庭参加诉讼，被告文光志经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告林伟诉称：被告因资金周转需要在2018年12月3日至7日期间向原告借款13100元，被告承诺在2018年12月8日前偿还借款，但现经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护自己的合法权益，原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款13100元及利息（按照年利率24%，自2018年12月3日计算至款项清偿之日止），并承担本案诉讼费。被告文光志经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告林伟针对其诉请向本院提交2018年12月7日借条一份；账单明细三份；微信截图一份，欲证明被告向原告借款13100元未归还的事实。被告文光志经本院依法公告传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，证实原告向被告交付借款，被告出具借条承诺归还借款的事实，本院对此予以确认。综上所述，根据庭审及原告举证，本院确认本案以下法律事实：2018年12月7日，被告向原告借款，原告向被告交付借款8100元，同日被告向原告出具借条，载明借到原告8100元，还款时间2018年12月8日，若逾期一天，应支付借款金额本金的0.95%/天计算的滞纳金。2018年12月3日原告应被告要求转账5000元至案外人孔彪银行账户。因被告未按照约定履行上述两笔款项的清偿责任，经原告催要后，被告于2019年3月2日通过微信向原告出具借条，载明欠原告13000元，并承诺从2019年3月4日开始归还款项。因被告未履行期承诺，故原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，根据原告提交的证据，原告与被告文光志之间借贷关系明确，借款事实清楚，原告作为出借人履行了借款的出借交付义务，被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款本金13100元。对原告主张按照年利率24%计算借款利息的主张，因双方对借款利息并未作出明确约定，本院仅支持自2019年3月4日起按照年利率6%计算的逾期还款利息。被告文光志经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文光志于本判决生效之日起十五日内偿还原告林伟借款本金13100元及逾期还款利息（按照年利率6%，自2019年3月4日计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告林伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费128元，由被告文光志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  田会星人民陪审员  申祖硕二〇一九年九月二十七日书 记 员  尹方丽
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6161号 原告：楼峰，男，1982年1月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：孙旭华，男，1985年4月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告楼峰与被告孙旭华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告楼峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 王军华 二〇一九年九月二十七日 法官助理戴敏敏 代书记员 许 佳
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更932号罪犯黄礼雄，男，1983年8月4日出生，汉族，江西省吉安县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）浙台刑一初字第8号刑事判决，以被告人黄礼雄犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄礼雄等人不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2013年11月14日作出（2013）浙刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月18日作出（2016）浙刑更字第37号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯黄礼雄在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯黄礼雄在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄礼雄在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯黄礼雄的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年9月25日起至2044年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯旭峰审判员  任更丰审判员  傅贤生ggz二〇一九年九月二十五日书记员  武克宇
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5181号 罪犯张成龙，男，1991年10月5日出生，汉族，初中文化，安徽省泗县人，住安徽省泗县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年4月15日作出(2014)温鹿刑初字第658号刑事判决，以被告人张成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人张成龙不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）浙温刑终字第599号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张成龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯张成龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币7000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张成龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张成龙减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月2日起至2019年11月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 菁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2076号之三 申请执行人周某，女，汉族，1979年4月17日出生，住广东省佛山市南海区，联系（罗光飞律师）。收款账号：62×××71（农业银行佛山南海海兴支行）。 被执行人吴某，男，汉族，1964年4月24日出生，住广东省佛山市禅城区，联系。 关于周某诉吴某离婚后财产纠纷一案,佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终13132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，吴某应向周某支付房产折价补偿款300000元及违约金90000元、律师费45000元、受理费4440元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费6524元。 在执行过程中，本院另案（2018）粤0604执12388号从被执行人吴某的银行账户扣划执行款9509.62元，拍卖被执行人吴某名下位于佛山市南海区桂城街道房，得拍卖款1735690元。上述款项共计1745199.62元，本案申请执行人共分配得196312.1元（受理费4440元，参与分配得191872.1元），本案执行费6524元已收取。除此之外，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2076号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年九月十八日 书记员  关素苗
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0423执117号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住址：蒙山县蒙山镇西街195号。统一社会信用代码：91450423900320755U。 法定代表人：吴庚林，该支行行长。 被执行人：莫庆春，男，1969年1月13日出生，汉族，广西蒙山县人，饮食服务业，住广西蒙山县。 被执行人：何巧梅，女，1971年7月8日出生，汉族，广西蒙山县人，饮食服务业，住广西蒙山县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人莫庆春、何巧梅借款合同纠纷一案，申请执行标的541856.82元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已对被执行人发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。本院已对被执行人莫庆春、何巧梅名下的位于蒙山县中文街138号房屋进行查封。现被执行人已与申请人达成和解协议。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行协议但协议尚未履行完毕，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行和解协议，权利人可在法律规定的期限内向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 蒲新华 审 判 员 黄 珏 二〇一九年九月二十日 法官助理 张廷强 书 记 员 尹 恒
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执复85号复议申请人（案外人）：上海翔时建筑工程有限公司,上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号2号楼7106室(上海泰和经济发展区)。法定代表人：郑小风，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。复议被申请人（申请执行人）：江苏昆山通用电气有限公司，住所地昆山开发区青阳南路161号。主要负责人：陆俊琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：周月明，江苏惟勤律师事务所律师。复议被申请人（被执行人）：昆山源浦食品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇源浦路南侧。法定代表人：刘文筑，该公司董事长。复议申请人上海翔时建筑工程有限公司（以下简称翔时公司）因不服江苏省昆山市人民法院（以下简称执行法院）（2018）苏0583执异119号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。执行法院在执行申请执行人江苏昆山通用电气有限公司（以下简称通用公司）与被执行人昆山源浦食品有限公司（以下简称源浦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人翔时公司对执行法院要求异议人迁出位于昆山市××浦路北侧宗地的强制执行行为不服，向执行法院提出书面异议。执行法院查明，经审查查明：通用公司诉源浦公司建设工程施工合同纠纷一案，执行法院于2017年3月2日作出（2017）苏0583民初1197号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行（2017）苏0583民初1197号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人通用公司向执行法院申请执行，执行标的：24776350.00元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，执行案号：（2017）苏0583执6200号。在案件执行过程中，因被执行人源浦公司未履行债务，执行法院发出拍卖源浦公司名下的位于昆山市××路北侧××及地上建筑物的竞买公告、须知，在标的物调查表载明：因上述土地上有在建工程未结算，执行法院在交付给买受人上述标的后，买受人须预留三个月时间暂不动工，便于建设方对在建工程在诉讼中做出造价评估，2018年5月8日买受人以148495487元竞拍成交。期间异议人并未对执行法院的拍卖提出执行异议，现执行法院已经拍卖涉案的土地使用权及地上建筑物完毕，并于2018年6月5日裁定上述土地使用权及地上建筑物归买受人昆山博恒仓储服务有限公司所有。执行法院发出公告，要求涉案土地上的占用人员在2018年11月2日上午9时前迁出位于昆山市××浦路北侧宗地，到期不履行的，执行法院将强制执行。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”当事人、利害关系人所享有提起执行异议的权利具有法定性，并非所有在执行过程中当事人、利害关系人所提出的异议均为执行异议的审查范围。本案中，执行法院要求涉案土地上的占用人迁出涉案土地系执行法院在拍卖标的物后的后续行为，翔时公司如担心迁出现场后现场被破坏，完全可以通过证据保全等其他方式来维护权益，故翔时公司的请求不属于异议审查的范围，翔时公司提起的异议不应受理，已经受理的，应当驳回其异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回上海翔时建筑工程有限公司的执行异议申请。复议申请人翔时公司向本院申请复议称，请求撤销依法裁定撤销(2018)苏0583执异119号执行裁定书；依法裁定中止执行(2017)苏0583执6200号案件强制执行。事实与理由：首先，尽管要求涉案土地上的占用人迁出涉案土地系原审法院在拍卖标的物的后续行为，但该行为严重侵害了翔时公司所享有的合法权益，并可能将对其造成难以弥补的损失，翔时公司有权按照法律规定提出异议申请。其次，依法法律规定，翔时公司因为执行法院的执行行为而将使其合法权益将受到损害，执行异议请求属于异议审查的范围。请求撤销执行裁定，支持翔时公司的异议请求。本院审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，执行法院在执行过程中，要求无权占有案涉拍卖土地的人员限期迁出，于法有据。翔时公司其所谓的合法利益与执行法院的执行行为并无直接的关联性，执行法院驳回其异议申请，并无不当。综上，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上海翔时建筑工程有限公司提出的执行复议申请，维持江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583执异119号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  丁 兵二〇一九年九月十日书记员  徐思盈
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初550号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男，该公司法务经理。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：天津万郡投资有限公司，住所地天津市津南区双港镇双港工业园区内御南创意园17-1-101、102。法定代表人：兰洋。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津万郡投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  周树林二〇一九年九月二十三日书 记 员  王 琰
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保221号申请人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区。负责人：刘苏，该行行长。被申请人：郭芳，女，1981年4月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：卢承明，男，1977年8月28日出生，汉族，住址同上。申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与被申请人郭芳、卢承明金融借款合同纠纷一案，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郭芳、卢承明银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭芳、卢承明银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年九月二十六日书记员  杨 慧
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫民申3710号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦作市盛弘贸易有限责任公司，住所地：河南省焦作市建设西路39号。法定代表人：邹嘉慧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈月月，金研律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹新安，男，1961年1月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。再审申请人焦作市盛弘贸易有限责任公司（以下简称为盛弘公司）因与被申请人邹新安劳动争议一案，不服河南省焦作市（2018）豫08民终2105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人焦作市盛弘贸易有限责任公司（以下简称盛弘公司）因与被申请人邹新安劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（以下简称二审法院）(2018)豫08民终2105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛弘公司申请再审称，一、焦作市友谊公司为国有企业，因资不抵债在焦作市人民政府的主导下进入破产程序，邹新安诉请内退待遇仍属对友谊公司的破产职工债权，不属于人民法院受案范围；二、邹新安与盛弘公司签订书面劳动合同后，未向盛弘公司提供任何劳动，双方签订劳动合同实际上在延续邹新安内部退养职工身份，而非形成新的劳动关系，邹新安主张的待遇仍应适用原破产安置方案。原审判决盛弘公司依据劳动合同支付2008年之后的法定劳动待遇，适用法律错误；三、原一、二审判决经济补偿金超出邹新安的仲裁及一审请求；四、邹新安未向盛弘公司提供任何劳动，原审判决盛弘公司支付最低工资标准70%的生活费，有违公平正义，且高于二审法院认定的同单位其他人员60%的标准；五、从2006年友谊公司破产至2018年邹新安申请仲裁，除邹新安为在退休前获取最长24个月失业金外，其与盛弘公司未有过任何联系，商务局证明及相关证人证言，不能成为认定本案时效中断的证据，本案仲裁、诉讼明显已超过时效。请求依法撤销一、二审判决，改判驳回邹新安的全部诉讼请求，一、二审全部诉讼费用由张焦生承担。邹新安辩称，一、二审判决正确，盛弘公司的再审申请理由不成立。本院经审查认为，关于本案是否属于人民法院受案范围的问题，原焦作市友谊公司破产后，根据盛弘公司与友谊公司破产清算组签订的《破产财产转让协议》的约定，盛弘公司依法取得相关破产财产，负责接收安置全部在册职工。2008年11月1日邹新安与盛弘公司签订了无固定期限劳动合同，2014年10月23日双方劳动关系解除，在此期间双方之间存在劳动关系，双方之间的纠纷显系劳动争议纠纷，本案属于人民法院受案范围。邹新安为原焦作市友谊公司内部退养职工，其主张与盛弘公司劳动关系存续期间的内退生活费符合法律规定，一、二审法院根据本案实际情况，酌情按焦作市同时期最低工资标准的70%认定其生活费，并无不当。邹新安自2014年10月23日与盛弘公司劳动关系解除之后，通过向焦作市商务局等相关部门反映问题、主张权利，原审判决认定张焦生仲裁时效存在中断情形正确。综上，盛弘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦作市盛弘贸易有限责任公司的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇一九年九月二日书记员 张天艳
文书内容广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初4621号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：成俊英.原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行(以下简称中国银行南沙分行)诉被告成俊英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范爱玲到庭参加诉讼，被告成俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月19日，原被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，被告以信用卡（卡号62×××27）为媒介向原告借款300000元，分60期还清，并约定了手续费、利息、滞纳金的计算方法。后原告向被告支付了借款，被告未能依约按期还款。原告因被告逾期偿还贷款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、滞纳金、还款违约金，暂计至2019年5月8日共计347157.99元（其中本金290000元、手续费53100元、利息910.44元，滞纳金0元、还款违约金3147.55元），其后利息按日息万分之五并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩，也未提交证据。本院查明的事实见附表。另外,庭审期间，原告确认所提供的借款合同及其他声明的原件是被告亲自签署。本院认为：根据本院查明的事实，原告与被告成俊英签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款的义务，被告成俊英未按约定按时足额清偿借款，并出现拖欠借款本金、利息、手续费、还款违约金等情形，属于违约。原告以被告成俊英违约为由要求其立即清偿合同项下所有本金、利息、手续费及还款违约金符合约定，无违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告成俊英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付借款本金290000元、手续费53100元、利息910.44元及还款违约金3147.55元（自2019年5月9日至实际清偿之日止利息以未清偿的本金为基数按每日0.05%的标准计算并按月计收复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3254元、保全费2255.79元由被告成俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 王 仓二〇一九年九月十日书记员 吴诗如附表：            合同：            《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》              签订时间：              2018年10月19日                  借款人：              成俊英                  借款本金：              300000元                  用途：              家装款                  还款期数及期限：              36期（1期为1个月）                  违约责任：              借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。                  计算标准              手续费：              借款本金的18%，计54000元                  逾期利息：              以实际欠款金额的日息万分之五，按月计收复利                  还款违约金：              每月按最低还款额未还款部分的5%计收                  贷款发放情况              贷款发放时间：              2018年10月23日                  实际发放金额：              300000元                  实际还款期数：              60期                  应收手续费：              54000元                          违约情况（截止至2019年5月8日）              应还本金：              290000元                  手续费              53100元                  利息：              910.44元                                还款违约金：              3147.55元
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4287号 原告：牛某，女，1985年7月7日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：于某，男，1988年11月29日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。 原告牛某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告牛某于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛某撤诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告牛某负担。 审判员  佟助刚 二〇一九年九月二日 书记员  王一帆
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终214号上诉人（原审原告）：刘明军，男，1974年4月5日出生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：金卫萍，贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201011743931。一般授权委托诉讼代理人：罗虎，贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201610567462。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司贵州省水城县分公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水开发区，统一社会信用代码：91520221741138031W。负责人：张丽琼，系该分公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：章恩波，贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200810297568。特别授权委托诉讼代理人：汪瑶，贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202201711411113。上诉人刘明军因与被上诉人中国邮政集团公司贵州省水城县分公司储蓄存款合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2018）黔0221民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘明军于2019年9月9日向本院提交《撤诉申请书》，以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，刘明军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘明军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1020元，减半收取510元，由上诉人刘明军负担，本院决定免交。本裁定为终审裁定。审判长 林 波审判员 谭茶芬审判员 张 丽二〇一九年九月九日法官助理敖江书记员陈昱宏
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3142号之一申请执行人：王仁飞，女，1986年4月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：王某某，男，1979年10月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院执行申请执行人王仁飞与被执行人王某某房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初199号民事判决书。申请执行人于2019年8月28日向本院提出申请强制执行，本院在诉讼阶段以（2018）鲁0214民初199号民事裁定书查封了登记在被执行人王某某名下位于青岛市城阳区正阳东路177号房屋一处。现被执行人王某某已履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除登记在王某某名下位于青岛市城阳区正阳东路177号房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年九月二十五日书 记 员  吴业超
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4777号原告：无锡恩特路润滑油科技有限公司，统一社会信用代码91320206565319545M，住所地无锡惠山经济开发区惠山大道1619号1146室。法定代表人：石维，公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文静，江苏吴韵律师事务所律师。被告：山东华港智能科技有限公司，统一社会信用代码91371081MA3MBFCE4P，住所地山东省威海市南海新区科技产业加速器C-2区、C-3区、C-4区。法定代表人：李宏，该公司执行董事兼总经理。原告无锡恩特路润滑油科技有限公司（以下简称恩特路公司）与被告山东华港智能科技有限公司（以下简称华港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩特路公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加了诉讼，被告华港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恩特路公司向本院提出诉讼请求：1.判令华港公司支付货款104500元以及逾期付款的利息（以104500元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用、保函费。事实和理由：双方系业务往来单位，恩特路公司向华港公司供应不锈钢产品。恩特路公司按约履行供货义务，华港公司未付清货款，故诉至本院。被告华港公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：恩特路公司与华港公司系业务往来单位，约定由恩特路公司向华港公司供应不锈钢产品，后恩特路公司按约供货并开具了金额为104500元的增值税发票。2018年10月、11月、12月，恩特路公司开具三份对账明细表给华港公司，华港公司确认所欠货款共计为104500元。诉讼中，恩特路公司表示华港公司未付货款。2019年7月10日，恩特路公司向本院起诉并申请保全，支付了保函费为1000元。上述事实，有送货单、增值税发票、对账明细表及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：华港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，恩特路公司与华港公司之间的买卖合同关系成立并应确认有效。恩特路公司按约履行供货义务，华港公司未按约清偿货款，应承担相应的违约责任。故恩特路公司要求华港公司清偿货款104500元及逾期付款利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。申请财产保全非本案诉讼之必须，故恩特路公司要求华港公司承担保全的保函费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、山东华港智能科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡恩特路润滑油科技有限公司货款104500元及逾期付款利息损失（以104500元为基数，自2019年7月10日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。二、驳回无锡恩特路润滑油科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1195元、保全费1070元，共计为2265元，由山东华港智能科技有限公司负担2240元，由无锡恩特路润滑油科技有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 崔 健二〇一九年九月三十日书记员 孙庭玉
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初1135号原告（反诉被告）：裴金海，男，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：郝志忠，河南国厚律师事务所律师。被告（反诉原告）：王占村（又名王春），男，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：石平安，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）裴金海与被告（反诉原告）王占村劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案在审理过程中发现案情复杂，不适宜简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 丽人民陪审员  芦合芹人民陪审员  贺丽萍二〇一九年九月二十日书 记 员  胡利凡
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初4887号原告：魏福芝，女，汉族，1954年2月8日生，住荥阳市。原告：黄海涛，男，汉族，1979年4月18日生，住荥阳市。原告：黄延涛，男，汉族，1982年8月10日生，住荥阳市。原告：黄晶艳，女，汉族，1988年5月12日生，住荥阳市。被告：朱战波，男，汉族，1980年7月22日生，住济源市。被告：马超群，男，汉族，1992年4月5日生，住济源市。被告：济源云工物流有限责任公司，住所地，济源市五龙口镇辛庄村。法定代表人：李建光，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地，济源市宣化东街69号。负责人：李文革，该公司经理。本院在审理原告魏福芝、黄海涛、黄延涛、黄晶艳与被告朱战波、马超群、济源云工物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年3月5日作出（2019）豫0182财保87号民事裁定书，对肇事车辆豫Ｕ×××××重型半挂牵引车及豫U2672挂重型仓栏式半挂车一辆予以扣押。现被告已履行完毕，财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零四条规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ｕ×××××重型半挂牵引车及豫U2672挂重型仓栏式半挂车的扣押。审判员  孙新蕾二〇一九年九月三日书记员  付屹立
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初7568号原告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座2层。法定代表人：杜志刚，总经理。委托诉讼代理人:董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被告：林圣浩，男，1992年7月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称“中国人寿财险连云港支公司”）与被告林圣浩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财险连云港支公司的委托诉讼代理人董淑锦到庭参加了诉讼,被告林圣浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财险连云港支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的赔偿款7040元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月9日1时左右，被告林圣浩持C1驾驶证驾驶超载的鲁Ｌ×××××/皖Ｓ×××××重型半挂牵引车载林某沿204国道由北向南行驶至灌云县伊山镇港西村小柴市庄东西路交叉口时，与案外人李龙驾驶的李少东名下苏Ｇ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致林某受伤，两车不同程序损坏。经灌云县交警部门认定，被告林圣浩在事故中承担主要责任。苏Ｇ×××××号重型自卸货车在中国人寿财险连云港支公司处投保交强险和商业险，经定损，苏Ｇ×××××号重型自卸货车损失为9200元。车主李少东起诉要求本案原告给付保险赔偿款，经江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初438号民事调解书确认，中国人寿财险连云港支公司给付李少东保险赔偿款9200元，同时取得代位求偿权。该赔偿款已于2019年3月22日支付完毕。因本案被告林圣浩未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且载物超过核定载质量，自身存在重大过错，交强险承担的份额应由其承担，林圣浩负事故的主要责任，故李少东苏Ｇ×××××号车辆损失中应由被告林圣浩承担（9200-2000）×70%+2000=7040元。但经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告林圣浩未作答辩。本院认为，案外人李少东在原告中国人寿财险连云港支公司处投保了交强险和商业险，并交纳了保险费，双方之间的保险合同关系依法成立，应受法律保护。在约定的保险期间，驾驶员李龙驾驶苏Ｇ×××××号车辆与被告林圣浩驾驶的鲁Ｌ×××××/皖Ｓ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致使车辆损坏。该事故经公安部门出具道路交通事故认定书，认定林圣浩负事故的主要责任、李龙负事故的次要责任。苏Ｇ×××××号车在原告处投保了交强险和商业险三者险，原告在向李少东赔偿损失9200元后，有权在赔偿金额范围内代位行使李少东请求赔偿的权利。因被告林圣浩对事故负主要责任，且未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，交强险承担的赔偿责任限额2000元应由其承担，商业险承担的份额应由其承担70%为宜。故原告中国人寿财险连云港支公司在7040元【（9200-2000）×70%+2000】范围内对被告林圣浩享有赔偿请求权。综上，对原告中国人寿财险连云港支公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林圣浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司支付赔偿款7040元及利息（利息自2019年8月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林圣浩负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 熊传明二〇一九年九月二十四日法官助理 魏 亚书 记 员 万冰清法律条文附录（一）《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十三条保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2635号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭燕，女，1974年11月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人彭燕商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  林晓华
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）甘7101行初282号原告徐筱兰，女，汉族，1983年11月23日出生，公民身份号码×××，住甘肃省兰州市。委托代理人李东之，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告兰州市公安局七里河分局，住所地兰州市七里河区西津东路488号。法定代表人郭玉宏，该局局长。委托代理人靳元元，该局法制大队中队长。委托代理人刘朝社，该局滨河西路派出所副所长。原告徐筱兰诉被告兰州市公安局七里河分局(以下简称七里河分局)不履行法定职责一案，于2019年8月19日向本院提起行政诉讼，本院立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案由审判员汤玉生适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东之，被告七里河分局委托代理人靳元元、刘朝社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐筱兰诉称，原告系兰州金港装饰建材市场内商铺的合法拥有者，在该市场内拥有合法商铺1间，每间商铺分为上下两层，面积约为45平方米。2019年1月23日，有不明身份人员强制拆除原告所有商铺，致使原告商铺全部被毁，给原告造成巨大损失。原告以EMS邮寄方式向被告申请查处，被告于2019年4月10日签收，至今没有给予原告任何答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，被告自签收后至今已逾两个月，没有给予原告答复的行为违法。故诉至法院，请求依法确认被告不履行查处职责的行政行为违法，并责令其依法履行该职责。被告七里河分局辩称，2019年4月被告收到包括原告在内的兰州金港建材市场业主80余人邮寄的《查处申请书》《商铺销售合同》等，称其在金港建材市场内的商铺于2019年1月23日被不明身份人员强制拆除，要求被告查明强拆原告商铺的主体并追究相关责任人的法律责任。经查，2008年7月28日、2013年5月31日，兰州市七里河区人民政府先后两次发布《征收土地公告》，根据省、市相关文件精神，计划将七里河区秀川街道马滩社区部分集体农用地转为建设用地，连同集体建设用地统一征收为国有，作为城市建设用地。原告商铺所在的金港建材市场处在征收范围内，属于183#管廊工程项目区域。经区政府批准，由秀川街道办事处、马滩社区对金港建材市场进行依法征收，秀川街道办事处亦将相关情况通报被告。2018年6月22日，秀川街道办事处与滨河西路派出所联合发布通告，将征收工作及法律保障等情况向金港建材市场相关权益人、承租户进行告知。2019年1月22日，由于金港建材市场内商户自行拆除过程中引发火灾事故，为杜绝再次发生火灾隐患，七里河区人民政府多部门对金港建材市场进行保护性拆除。故金港建材市场商铺的拆除系政府行为，不属于公安机关管辖范围，原告对拆除商铺有异议，应与负责拆除的主管部门协商或通过诉讼途径解决，且原告已将负责拆除的主管部门诉至法院，法院已受理，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2008年1月1日七里河区秀川街道马滩村村民委员会作为甲方，原告作为乙方，双方签订商铺销售合同。甲方将其在金港城以西、金港城锅炉房以南新建的金港肉菜综合市场内的商铺销售给乙方。案涉商铺所在的金港建材市场位于七里河区人民政府征收范围内，属于183#管廊工程项目区域。2019年1月23日，案涉商铺被政府相关部门拆除。2019年4月9日，原告向七里河分局邮寄了查处申请书，称2019年1月23日有不明身份人员强制拆除其商铺，请求被告对原告位于马滩村金港肉菜综合市场内商铺被不明身份人员强拆一事进行行政查处，并将查处结果书面回复原告。现原告以被告未对查处申请事项回复为由向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告不履行查处职责的行政行为违法，并责令其依法履行该职责。另查明，2019年6月，原告向兰州铁路运输中级法院提起行政诉讼，诉称“2019年1月23日兰州市七里河区人民政府、兰州市七里河区秀川街道办事处组织人员强制拆除原告上述商铺，致使原告商铺全部被毁，依据《兰州金港建材市场商户搬迁事宜公告》，可知原告合法商铺所属兰州金港建材市场被纳入马滩综合管廊建设工程用地范围内，因此依据‘先补偿、后搬迁’这一原则，被告在与原告未就安置补偿事项达成一致的情况下，强制拆除原告所有商铺，其行为违法。请求依法确认兰州市七里河区人民政府、兰州市七里河区秀川街道办事处拆除原告商铺的行政行为违法。”本院认为,公民、法人或者其他组织诉请行政机关限期履行法定职责，应当以该行政机关负有相应的法定职责为前提。《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款规定，“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”根据被告提供的兰州市七里河区人民政府分别于2008年7月28日、2013年5月31日公布的征收土地公告及2019年8月26日兰州市七里河区秀川街道办事处的情况说明，证明案涉商铺在征收范围内，2019年1月23日案涉商铺被拆，系政府有关部门的土地征收拆迁行为。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”原告的起诉明显不属于公安机关的法定职责范围，依法应当裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐筱兰的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。审 判 员 汤玉生二〇一九年九月二十六日法官助理 张素萍书 记 员 贾 潇【本案引用的法律条文】《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执1899号申请执行人：洪大建，女，1968年2月6日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘建彬，男，1971年9月27日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人洪大建依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初8009号民事调解书，于2019年4月3日向本院申请立案执行被执行人刘建彬借款合同纠纷一案，要求被执行人支付借款127000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1420元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，被执行人银行账户上仅有零星少量存款。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款借款借款127000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1420元，本案执行费1805元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年九月二十七日书记员  黄兴婷
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执75号之一申请执行人杨廷誉，男，汉族，1989年12月10日生，住焦作市山阳区。被执行人赵金涛，男，汉族，1977年12月3日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2017)豫0821民初1200号民事调解书，依法立案执行。执行中，本院于2019年01月15日冻结被执行人赵金涛的银行存款账户，被执行人赵金涛至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人赵金涛在华夏银行15×××24账户内存款人民币2268.13元。二、扣划被执行人赵金涛在中国工商银行17×××63账户内存款人民币2696.41元。三、扣划被执行人赵金涛在中国银行246819721388CNY0账户内存款人民币5283.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 姜甜甜审判员 高国杰二〇一九年九月九日书记员 庞大军