wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初5627号原告：黄红梅，女，1972年1月18日出生，住湖南省道县。被告：周小云，男，1982年4月25日出生，住湖南省道县。原告黄红梅诉被告周小云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红梅，被告周小云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2016年5月9日，案外人唐增明向黄红梅写下一份《借条》，记载今日由于个人财务紧张借黄红梅陆万元整，期间每个月利息1500元整需于每个月支付不得有误。借款日期为2016年5月9日，唐增明在借款人处签名，在签名下方写下了身份证号码并在这两处按压了指模。周小云在唐增明签名左侧的空白处签名写下身份号码，并在签名处按压指模。庭审过程中，黄红梅陈述其与周小云为老乡关系，周小云与唐增明关系较好并共同经营一个美发店，因资金不足向其借款60000元，其中50000元是转账支付，另外10000元是其帮两人做工程的工程款作为借款。周小云认可借款事实，称唐增明是其合伙人，借款用于经营美发店，唐增明后来退出经营，本案借款就作为其向黄红梅的借款，由其负责，借条上的签名是其在借条形成两年后才签名。双方对应偿还的款项金额有异议。周小云主张从2016年5月至2018年6月期间每月按1500元的标准支付利息，共支付了36000元，几乎都是通过手机银行转账，在2019年3月24日偿还了2000元的本金。庭后可补充提交转账记录，本院遂要求周小云在庭后五日内补充提交还款证据。黄红梅主张支付利息的情况以转账记录为准。因周小云多次没有提交证据，本院多次电话催促其补充提交证据并延迟宣判，但直至本案宣判前，周小云仍未向本院补充提交任何证据。原告黄红梅的诉讼请求：被告向原告偿还借款60000元并支付利息（利息以60000元为本金，从借款之日起至付清之日止以月利率2.5%的标准计付）；被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，黄红梅作为出借人起诉主张民间借贷应当提供借据、借款交付等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在及款项完成交付的证据。黄红梅向本院提交了《借条》，陈述了出借款项及债务转移给周小云的过程，周小云确认借款事实，本院认定双方存在借贷关系。双方在借条中并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现黄红梅向法院起诉要求周小云偿还借款合法有据，本院予以支持。至于还款情况，周小云作为借款人对于还款情况负有举证证明责任。双方在借条中约定借款利息每月1500元，周小云在庭审中陈述黄红梅不要求支付利息并已支付2016年5月至2018年6月的利息，但在收到本院的《举证通知书》后既未能按时提供证据，又不申请调查取证，并且在本院当庭告知需要在庭审后五日内补充提交相应证据仍无正当理由不提交，经本院多次电话催促仍无正当理由不提交，也不申请调查取证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应当由其自行承担举证不能的法律后果。现黄红梅主张周小云自2016年5月9日起至还清借款之日止以月利率2.5%的标准偿还利息即以年利率30%的标准偿还利息不符合法律规定的借款利率标准，本院调整为自2016年5月9日起至还清借款之日止以月利率2%的标准计算利息。综述，本案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周小云应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄红梅借款60000元并支付利息（利息以60000元为本金，自2016年5月9日起以月利率2%的标准计付至实际清偿之日止）;二、驳回原告黄红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费650元，由被告周小云负担（直接支付给原告黄红梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇一九年九月十八日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1702民初12123号原告河南华源光伏科技有限公司。住所地：驻马店市前进大道东段369号。统一社会信用代码：91411700764882584R。法定代表人李群，总经理。被告神华联合建设有限公司。住所地:新乡市长垣县浦北防腐蚀及新材料产业园。统一社会信用代码：91410728684636359T。法定代表人李辉,经理。被告中石化新星河南新能源开发有限公司。住所地：郑州市郑东新区和光街10号路劲东方陆港G栋17层。统一社会信用代码：91410000074201243Y。法定代表人付效东，经理。本院在审理原告河南华源光伏科技有限公司诉被告神华联合建设有限公司、中石化新星河南新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告神华联合建设有限公司9207560元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提交保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告神华联合建设有限公司9207560元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟光二〇一九年九月二十五日书记员  魏浩然
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执10443号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：曾志辉、黄翠婷，为广东增法律师事务所律师、实习人员。 被执行人：徐剑雄，男，1964年9月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 平安银行股份有限公司广州分行与徐剑雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初19325号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金18206.93元及其利息、罚息、复利［截止至2018年10月30日，利息（含罚息）6506.39元、复利858.58元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］等，支付律师费500元，负担案件受理费450元、执行费298元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年九月十八日 书记员  单晨曦
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民初1534号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。 法定代表人：马惠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 被告：合肥长江批发市场文达百货批发部，经营场所安徽省合肥市长江批发市场一期A6100号，统一社会信用代码92340102MA2PBE781F。 经营者：刘四成，男，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告合肥长江批发市场文达百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2019年9月18日以与合肥长江批发市场文达百货批发部达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江苏梦达日用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由江苏梦达日用品有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年九月十九日 法官助理陈应梅 书记员桑玉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初6613号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码X439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：顾亨，该中心员工。委托诉讼代理人：张开凡，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：咸志红，女，1969年3月23日生，汉族，徐州市人，现住江苏省常州市武进区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告咸志红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人顾亨、张开凡到庭参加诉讼，被告咸志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月6日的信用卡透支本金236413.19元、费用19982.78元（含滞纳金和年费），合计256395.97元，并支付自2019年7月7日起至实际支付日止按领用合约约定计算的利息和费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，被告向原告递交了中国民生银行民生民生通宝分期信用卡申请表，原告向被告核发了一张中国民生银行信用卡(卡号:62×××15)。被告收到卡片后将卡片激活使用，截至2019年7月6日被告未还欠款总计256395.97元(其中本金236413.19元、费用19982.78元)。上述欠款原告经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。被告咸志红未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年6月14日被告向原告申领民生通宝分期白金信用卡，填写了包括住宅地址、电话联系方式、职业、单位名称、直系亲属、联系人电话等基本信息，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则（含白金卡收费标准，利息、滞纳金等约定）。其中申请表及领用合约约定：持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费；预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费，预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担；对未能履行本章程或本合约项下义务、不能维持本行要求的持卡人资格或信用状况或者违反相关法律法规的持卡人，本行有权采取冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下授权有关单位收回卡片，并行使追索权。除上述约定外，本行也有权随时基于风险管理需要、业务需要或其他本行认为正当的理由，暂时停止持卡人使用民生通宝分期信用卡的权利或调降持卡人的额度或者更换或回收卡片，卡片停止使用或收回后，持卡人应继续承担偿还全部已发生欠款的义务，且持卡人未偿还的未到期账款视为于卡片停止使用/本行要求收回之日全部提前到期并应立即全额清偿；民生通宝分期白金信用卡主卡年费为600元，通宝分期手续费中刷卡消费日手续费率为0.042%，预借现金日手续费为0.05%；滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元,信用卡转账视为预借现金。合约还约定将信用卡申请表上所填写的单位及住宅地址、电子地址、手机号码作为持卡人与该行就合约发生纠纷时法律文书的送达地址，包括但不限于当纠纷进入仲裁、一审、二审、再审和执行程序的送达地址，如果持卡人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当向银行发送书面通知。原告审核后向被告发放了民生通宝分期白金信用卡(卡号:62×××15)。被告收到卡片后将卡片激活并长期持卡透支交易。经原告核算，截至2019年7月6日被告未还欠款总计256395.97元(其中本金236413.19元、费用19982.78元)。现原告告催要无着，故诉至本院。以上事实，由原告的陈述、信用卡申请表复印件、领用合约、透支消费账单明细、总帐单打印件等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人均具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定前面履行各自义务。本案中，原告系依法可以核发信用卡的金融机构，其审核同意被告办理信用卡的申请后，依约向被告发放了信用卡，自被告持卡透支消费、取现后，原、被告之间借款合同关系成立并生效。被告应按约履行还本付息、支付费用等义务，现因被告未能履行上述义务造成本案纠纷，故被告应承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告咸志红于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金236413.19元及截至2019年7月6日的费用19982.78元，合计256395.97元，并支付自2019年7月7日起至实际还清之日止按领用合约约定计算的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2999.5元，诉讼保全费2086元，合计5085.5元，由被告咸志红负担。该款系原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋建忠二〇一九年九月二十六日书记员  王 琰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初3131号 原告：梁新煌，男，1975年5月10日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：许开展，上海柏年（泉州）律师事务律师。 委托诉讼代理人：卢凤华，上海柏年（泉州）律师事务律师。 被告：泉州溶盛鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇赤塘工业区，统一社会信用代码913505827531049980。 法定代表人：林铭忠，该公司董事长。 原告梁新煌与被告泉州溶盛鞋业有限公司（以下简称溶盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人许开展到庭参加诉讼，被告溶盛公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁新煌向本院提出诉讼请求：判令溶盛公司支付货款243700元及逾期付款利息(自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)。事实和理由：溶盛公司向梁新煌购买煤，双方于2015年5月25日进行结算，溶盛公司结欠梁新煌货款243700元。经梁新煌催讨，溶盛公司至今未付。 溶盛公司未作答辩。 梁新煌围绕诉讼请求依法提交了结欠款凭证、证明，本院认为，溶盛公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。梁新煌提供的结欠款凭证、证明来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳并作为定案依据。梁新煌提供的证明，系溶盛公司在（2015）晋民初字第13114号案件中提交给本院，溶盛公司于该案中自认林表健系其公司职员，林表健与梁新煌结算货款，由此产生的相关法律责任由该公司承担，该公司的主张与梁新煌的主张一致，对此本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 溶盛公司向梁新煌购买煤，双方于2015年5月25日进行结算，溶盛公司确认尚欠梁新煌货款243700元。 综上所述，本院认为，梁新煌虽未与溶盛公司签订书面买卖合同，但溶盛公司已接收货物并与梁新煌确认欠款数额，可见双方订立合同的意思表示真实，且合同的主要内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。双方未约定付款期限及逾期付款违约金的计算方法，梁新煌可随时主张付款，溶盛公司在梁新煌起诉后仍未在合理的期限内付款，应承担由此给梁新煌造成的利息损失，梁新煌请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日（2019年3月6日）起至实际付款之日止的逾期付款利息，合法有据，予以照准。溶盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告泉州溶盛鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梁新煌货款243700元，及自2019年3月6日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4956元，由被告泉州溶盛鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林文晋 审 判 员  吴小妹 人民陪审员  吴猛钢 二〇一九年九月十一日 书 记 员  蔡鑫鑫 附件：本判决适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －3－
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12809号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：黄志强，男，1990年7月8日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，被告黄志强拖欠信用卡款项未按时归还，故原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄志强向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金10605.33元及利息、违约金、手续费【暂计至2019年3月25日，利息1319.97元、违约金621.59元、手续费65.94元，从2019年3月26日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止】；2.被告黄志强向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明确第2项诉讼请求为：被告黄志强向原告农业银行中山分行支付律师费1430元。被告黄志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：农业银行中山分行。持卡人：黄志强。信用卡卡号：62×××89。所涉业务：黄志强在2018年期间办理了1笔账单分期业务。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：黄志强持卡消费未按时还款，截至2019年3月25日，欠农业银行中山分行信用卡本金10605.33元、利息1319.97元、账单分期手续费65.94元。另查，农业银行中山分行于2016年9月29日在其官网发布公告，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。但农业银行中山分行未与黄志强就违约金收费项目达成协议。又查，农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，黄志强在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄志强持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。截至2019年3月25日，黄志强所欠信用卡本息、手续费，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄志强没有证据予以推翻，故本院予以认定。另外，农业银行中山分行起诉要求黄志强支付律师费1430元，现其当庭确认本案已实际产生的律师费为800元，没有实际支付其余律师费，故本院认定黄志强应支付本案律师费为800元。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。农业银行中山分行未与黄志强就违约金项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。黄志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄志强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年3月25日的信用卡透支本金10605.33元、利息1319.97元、分期手续费65.94元，以及从2019年3月26日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告黄志强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担10元，被告黄志强负担125元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  黄伟成人民陪审员  梁华城二〇一九年九月十六日书 记 员  何惠怡阮嘉琪
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2299号原告：阳春市合水镇强威饲料店，住所地：广东省阳春市合水镇金星大道中路189号。经营者：陈涌，男，1969年4月22日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：崔荣，男，1975年6月5日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：李孟影，女，1975年2月19日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告阳春市合水镇强威饲料店（以下简称强威饲料店）与被告崔荣、李孟影买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告强威饲料店的经营者陈涌到庭参加诉讼，被告崔荣、李孟影经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强威饲料店向本院提出诉讼请求：1.被告崔荣、李孟影共同支付饲料款18193元及逾期利息（逾期利息以18193元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率标准，从起诉之日起计至实际给付之日止）给原告；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是一家从事饲料零售的个体工商户。被告崔荣、李孟影为夫妻关系，双方共同在××××迳东村经营鱼塘养殖业。2016年5月8日至2017年8月30日期间,被告分20批次向原告赊购饲料，饲料款数额为60193元，被告每次收货时均在原告出具的《汇丰饲料送货单》上签收确认。赊购饲料后，被告在2017年4月12日、2017年9月14日、2018年4月9日、2019年1月分四次分别支付22000元、5000元、10000元、5000元共42000元给原告，余下饲料款18193元一直未支付。原告认为，被告拖欠原告饲料款18193元及利息是客观事实，依法应予支付，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，原告特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告崔荣既没有答辩，也没有举证。被告李孟影既没有答辩，也没有举证。本院经审理认定事实如下：原告强威饲料店的经营场所在阳春市合水镇金星大道中路189号，由陈涌个人经营，经营范围是零售：饲料、墙漆。被告崔荣、李孟影是夫妻关系，夫妻俩在××××迳东村经营鱼塘养殖业。2016年5月8日至2017年8月30日期间，两被告因养殖需要在原告处赊购饲料，分别赊欠饲料款的情况是：2016年5月8日3330元、2016年6月2日1740元、2016年6月10日2900元、2016年6月25日1100元、2016年7月1日2420元；2016年7月14日2420元、2016年7月24日2420元、2016年8月3日2420元、2016年8月12日2420元、2016年8月21日3630元；2016年8月31日1210元、2016年9月4日1210元、2016年9月8日6050元、2016年9月24日8470元、2016年10月7日2178元；2016年10月12日4840元、2016年11月6日3630元、2016年12月5日3025元、2017年8月1日2420元、2017年8月30日2360元，分20次共赊购饲料60193元。被告崔荣、李孟影在每次赊购饲料时，被告崔荣或李孟影会在《汇丰饲料送货单》上欠款人处签名确认。两被告欠下原告饲料款后分别于2017年4月支付了22000元、2017年9月支付了5000元、2018年4月支付了10000元、2019年1月支付了5000元，共支付了42000元给原告，余下欠款18193元未支付给原告。以上事实，有身份证、营业执照、结婚证、《汇丰饲料送货单》、庭审笔录等证据在案证实。本院认为：原、被告之间形成了买卖合同的法律关系，由此所产生的权利义务受法律调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条“当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告崔荣、李孟影经营养殖业，共向原告赊购饲料60193元，有两被告在《汇丰饲料送货单》上欠款人处签名确认，本院予以认定。原告已自认两被告支付了42000元，现两被告实欠原告饲料款18193元应予支付给原告。而对于原告主张的利息，因原、被告双方没有约定付款期限及逾期付款的计息方法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中“买卖合同没有约定逾期付款违约金……，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求逾期利息从起诉之日（2019年7月16日）起按中国人民银行同类贷款逾期利率计算利息，在法律允许的范围内，本院予以支持。被告崔荣、李孟影经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔荣、李孟影在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付18193元及利息（以18193元为基数，自2019年7月16日起至实际给付之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）给原告阳春市合水镇强威饲料店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取计127.5元，由被告崔荣、李孟影共同负担。本判决为终审判决。审判员  黄祖健二〇一九年九月十七日书记员  沈中慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3381号 申请执行人：苏翔宇，男，1990年10月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：钟枚兰，女，1991年10月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年8月12日立案受理的申请执行人苏翔宇与被执行人钟枚兰民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初1910号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金、利息共计75620元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年8月22日查封被执行人钟枚兰所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年8月21日止），因未实际扣押，暂无法处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。经协商，双方当事人达成执行和解协议，具体为：目前尚未履行标的金额为75120元，被执行人钟枚兰从2019年10月起每月16日前还款2000元，直至款清之日止；申请执行人苏翔宇同意屏蔽被执行人钟枚兰的失信被执行人名单及解除限制高消费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2019)闽0802执3381号执行案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年九月二十六日 书记员 邓玥（代）
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初621号 原告宋国清，男，1949年5月8日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 原告白红权，男，1977年8月27日生，蒙古族，工人，现住阜蒙县。 原告白舸，男，2012年8月21日生，蒙古族，学生，现住阜蒙县。 原告白荟，女，2000年3月18日生，蒙古族，学生，现住阜蒙县。 四原告共同委托代理人孙威、任剑峰，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告张建，男，1980年2月5日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司。 法定代表人：韩志成，系公司经理。 地址辽宁省阜新市细河区迎宾大街甲365号。 委托代理人刘东旭、祝明，系该公司法律顾问。 委托人代理人隗宏升，系该公司职员。 原告宋国清、白红权、白舸、白荟诉被告张建、富邦财产保险有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白红权及其委托代理人孙威、被告张建、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失共计45.78695万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月26日7时40分许，金静驾驶辽Ｊ3××××号“长安”牌小型轿车（载宋秀娟、白舸、白俊男），沿G101线由西向东行驶至636公里200米路段处时驶入公路左侧，与对行张建驾驶的辽Ｊ×××××号“雅阁”牌小型车（载王雅敬）相撞，造成宋秀娟当场死亡，金静、张建、白舸、白俊男、王雅敬受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2018年11月26日经阜蒙县公安局交通警察大队出具的第463号《道路交通事故认定书》确认金静行为违法了《中华人民共和国交通安全法》第三十五条之规定承担主要责任，张建的行为违法了《中华人民共和国交通安全法》第四十二条之规定承担次要责任，宋秀娟、白舸、白俊男、王雅敬不承担责任。该事故造成原告各项经济损失共计45.78695万元，其中死亡赔偿金27.4940万元、丧葬费11.8657万元、精神损害抚慰金3万元、被抚养人生活费11.8657万元，赴丧人员补助3000元。张建驾驶的辽Ｊ×××××号车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，且该起事故发生在保险期内，被告保险公司在保险范围内应赔偿。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，阜蒙县交通警察大队出具的交通事故认定书划分事故责任认定事实、适用法律错误，被告张建在本次事故中无责任；金静在驾车行驶中跨越道路中心实线驶入逆向车道与被告张建驾驶的正常行驶车辆相撞，是此事故发生的直接原因，故金静承担此事故的全部责任。保险公司同意按法定程序和法定标准在本案被告张建无责任的情形下，在交强险无责任理赔限额内履行赔偿义务。 被告张建辩称，同意保险公司的答辩意见，同时对赔偿的数额及范围有意见。 经审理查明，2018年11月26日7时40分许，金静驾驶辽Ｊ3××××号“长安”牌小型轿车（载宋秀娟、白舸、白俊男），沿G101线由西向东行驶至636公里200米路段处时驶入公路左侧，与对行张建驾驶的辽Ｊ×××××号“雅阁”牌小车（载王雅敬）相撞，造成宋秀娟当场死亡，金静、张建、白舸、白俊男、王雅敬受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2018年11月26日经阜蒙县公安局交通警察大队出具的第463号《道路交通事故认定书》，确认金静行为违法了《中华人民共和国交通安全法》第三十五条之规定承担主要责任，张建的行为违法了《中华人民共和国交通安全法》第四十二条之规定承担次要责任，宋秀娟、白舸、白俊男、王雅敬不承担责任。 张建驾驶的辽Ｊ×××××号车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险和保险限额为50万元不计免赔率的机动车第三者责任保险，该车发生事故时保险责任在有效期间内。 上述事实，有原、被告双方陈述笔录，交通事故责任认定书、死亡证明、原告的户口本及身份证、（2019）辽0921刑初56号刑事判决书予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案是一起道路交通事故责任纠纷案件，经交警部门责任认定，金静负事故的主要责任，张建负事故的次要责任，宋秀娟无责任。张建依法应当按照事故责任比例承担赔偿责任。辽Ｊ×××××号小型车已在保险公司投保了保险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。三原告的合理损失赔偿范围为：宋秀娟的死亡赔偿金27.4940万元，丧葬费3.12725万元，精神抚慰金3万元，被扶养人生活费6.4722万元，办理丧事人员费用3000元，共计人民币40.39345万元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条（六）、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司在交通事故责任强制保险限额内，向原告宋国清、白红权、白舸、白荟赔偿宋秀娟的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金、办理丧事人员费用，共计人民币11万元，于本判决生效后10日内履行。 二、被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司在机动车第三者责任保险限额内，向原告宋国清、白红权、白舸、白荟赔偿宋秀娟的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金、办理丧事人员费用，共计人民币8.818035万元〔（40.39345万元-11万元）×30%〕，于本判决生效后10日内履行。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2789元，由四原告负担1539元，由被告张建负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  郭青山 审 判 员  刘大伟 人民陪审员  王桂红 二〇一九年九月二十日 书 记 员  石琳娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4145号 申请执行人：吴作程 被执行人：邹雪娜 被执行人：郝大然 申请执行人吴作程与被执行人邹雪娜、郝大然借款合同纠纷一案，（2018）粤03民终25331号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币共计1550000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并需长期履行。 本院认为，本案因申请执行人与被执行人已达成和解协议，需要长期履行，故应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款,第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执4145号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年九月二十四日 书记员  李 微
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执859号詹永飞、杭州东夏装饰工程有限公司:申请执行人詹永飞与被执行人杭州东夏装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，（2019）浙0825民初533号判决书已发生法律效力，申请执行人詹永飞向本院申请强制执行，本院于2019年03月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州东夏装饰工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执859号案件执行完毕。二〇一九年九月九日
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初2025号 原告：吉林省瀚海融科投资有限公司 法定代表人：刘伟，系总经理。 被告：朱广仁，男，1968年9月2日生，汉族，个体，现住不详。 原告吉林省瀚海融科投资有限公司（以下简称瀚海融科公司）诉被告朱广仁追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘伟到庭参加诉讼，被告朱广仁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 瀚海融科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿借款本金350,000.00元及利息3,500.00元；2、判令被告赔偿因代偿借款产生的逾期罚息及违约金63,000.00元（按年化24%计算至2018年8月28日），该项计算至本金及利息全部偿还完毕止。事实和理由：2017年7月28日，白城市慕斯寝具生活体验馆经营人朱广仁通过吉林省融汇财智金融信息服务有限公司运营的网络借贷平台借款350,000.00元，约定：利息为12%，期限为4个月。2017年11月28日借款期限届满后，被告未予偿还，因网络借贷具有特殊时效性，原告代替被告进行了偿还。原告代为清偿后，成为新的债权人，享有向被告及其他为该笔债务提供担保的各担保人追偿的权利，追偿的范围包括但不限于已代偿的本息、代偿后的逾期罚息。代偿后的违约金、追偿过程中所支出的交通费等一切因债权实现而发生的费用。其中日逾期罚息率、日违约金率根据《借款质询服务协议中》规定分别为0.05%、0.1%，两项合计年化为54%，原告最终按年化24%主张权利，同时在计算逾期罚息及违约金期间，正常利息停止计算。故诉至法院，请求支持原告的各项诉请。 被告朱广仁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对原告提供的证据，予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年7月27日，被告朱广仁经营的白城市慕斯寝具生活体验馆与吉林省融惠财智金融信息服务有限公司签订《借款咨询服务协议》，白城市慕斯寝具生活体验馆向吉林省融惠财智金融信息服务有限公司借款350,000.00元，借款期限至2017年11月28日，用途为房屋装修，年利率12%，还款方式为按月付息到期还本。2017年7月28日被告朱广仁收到该笔借款，并出具了借款收据。借款到期后，被告未按期偿还，2017年11月28日，瀚海融科公司代为偿还本金350,000.00元及利息3,500.00元。2018年8月27日吉林省融惠财智金融信息服务有限公司向被告朱广仁下发了《关于借款逾期及债权转让的通知》，告知其原告成为此笔借款新的债权人。瀚海融科公司为朱广仁代偿借款本息后，瀚海融科公司取得借款人的全部民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，被告应当给付瀚海融科公司已代偿的借款本金及利息。 关于逾期后罚息及违约金的问题，《借款服务咨询协议》中明确约定分别为0.05%、0.1%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告要求按年利率24%支付利息，与法不悖，本院应予支持。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告朱广仁于本判决生效后给付原告吉林省瀚海融科投资有限公司借款本金350,000.00元、利息3,500.00元。 二、被告朱广仁于本判决生效后给付原告吉林省瀚海融科投资有限公司2017年11月28日至2018年8月28日利息630,000.00元（以350,000.00元基数，按年利率24%计算），2018年8月28日之后的利息以350,000.00元为基数，按年利率24%，支付至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,301.00元、公告费600.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  杨国发 人民陪审员  黄宝权 人民陪审员  胡凤忠 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  张 楠
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1034号 申请执行人:何玉珍,女，汉族，1977年6月22日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。 被执行人:福建省平潭县隆江房地产开发有限公司,住所地平潭县城关东大街。 法定代表人：林小明，该公司董事长。 本院依法受理申请执行人何玉珍与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初5137号民事判决书]，在执行过程中，福建省平潭县隆江房地产开发有限公司已向何玉珍支付逾期办证违约金至2019年3月31日，共计17417元。本院业已敦促福建省平潭县隆江房地产开发有限公司向平潭综合实验区不动产登记中心提交相关材料申请办理万宝城（西区）房屋不动产权证，何玉珍名下房屋不动产权登记手续的办理需等待上述手续完备，现本案尚不具备执行条件，应先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2018)闽0128民初5137号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年九月五日 书记员  陈虹燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11300号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年九月十六日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终2210号上诉人（原审被告）：湛江市菉塘房地产开发有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区绿民路1号三楼。法定代表人：林志波，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄江辉，广东尚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪超，广东尚诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡艳艳，女，1983年7月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：周莉莉，广东法博律师事务所律师。上诉人湛江市菉塘房地产开发有限公司因与被上诉人蔡艳艳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院(2019)粤0891民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蔡艳艳于2019年9月12日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对湛江市菉塘房地产开发有限公司的起诉。湛江市菉塘房地产开发有限公司表示同意。本院认为，蔡艳艳申请撤回起诉，已经湛江市菉塘房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江经济技术开发区人民法院(2019)粤0891民初341号民事判决；二、准许蔡艳艳撤回起诉。一审案件受理费289.78元，减半收取计144.89元，由蔡艳艳负担；二审案件受理费289.78元，减半收取计144.89元，由蔡艳艳负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 涌审判员 吴培球审判员 唐文飞二〇一九年九月二十三日书记员 何丽英附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执异118号 异议人：郑维茹，女，1969年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人：徐文哲，男，1968年9月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。 本院在执行申请执行人徐文哲与被执行人郑维茹民间借贷纠纷一案中，被执行人郑维茹对本案执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 被执行人郑维茹称：杭州市西湖区人民法院于2013年5月16日作出的（2012）杭西商初字第2585号民事判决书，其未收到开庭通知书及判决书，直至2019年9月8其才得知判决情况，西湖区人民法院依申请冻结了其银行账户，侵犯了其合法利益，截止申请日，异议人认为上述执行已过诉讼时效，有悖法律规定，故提出异议，请求驳回申请执行人徐文哲的执行申请。 经审查查明，本院于2013年5月16日作出（2012）杭西商初字第2585号民事判决书。该判决于2013年8月23日发生法律效力。2019年8月30日，徐文哲依（2012）杭西商初字第2585号民事判决书向本院申请执行。 本院认为，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案执行依据即（2012）杭西商初字第2585号民事判决书于2013年8月23日生效，该判决判定郑维茹于本判决生效之日起十日内归还徐文哲借款本金200000元，自动履行期间届满之日为2013年9月3日。故申请执行（2012）杭西商初字第2585号民事判决书的期间自2013年9月4日至2015年9月3日。徐文哲于2019年8月30日申请强制执行（2012）杭西商初字第2585号民事判决书，已经超过法律规定的二年申请执行时效期间。异议人郑维茹提出的异议成立，本案应裁定不予执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定如下： 一、郑维茹的异议成立。 二、（2019）浙0106执4271号案件不予执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  郑艳军
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初2331号 原告：高广英，女，1933年3月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：黄森，山东兰陵律师事务所律师。 被告：邵长信，男，1954年11月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：邵长学，男，1966年5月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：邵长军，男，1969年7月31日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：邵长荣，女，1956年2月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：邵长英，女，1962年7月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本院在审理原告高广英与被告邵长信、邵长学、邵长军、邵长荣、邵长英赡养纠纷一案中，原告于2019年9月17日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高广英撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审 判 长  咸伟林 人民陪审员  王胜国 人民陪审员  马士文 二〇一九年九月十九日 书 记 员  王艳舞
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执341号申请执行人：陈雪清，女，1971年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县中阳实业有限责任公司，住所地荣县旭阳镇东街31-13号。法定代表人：吴治成，执行董事兼总经理。本院在执行陈雪清与荣县中阳实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人荣县中阳实业有限责任公司应退还申请执行人陈雪清所购房屋面积差房款34870元并支付利息，退还代办证费25134元并支付资金占用利息，承担案件受理费845元，缴纳执行费813元。经查，被执行人所有的财产均有抵押。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年九月三日书记员  龚倩云
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3927号申请执行人：庄明月，男，1971年3月9日生，汉族，户籍地泗阳县，现住江阴市。被执行人：朱国洪，男，1968年7月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人庄明月与被执行人朱国洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初1102号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：朱国洪应归还庄明月借款本金20100元及逾期利息、案件受理费151元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年9月9日以双方正在协商为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0281民初1102号民事判决书的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年九月二十五日书记员  沈 颖
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢282号 申请执行人：孙敦润，男，1982年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：魏玉超，男，1968年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 本院在执行申请执行人孙敦润与被执行人魏玉超民间借贷纠纷一案中，提取了被执行人魏玉超所有的“远航88”、“远航89”以上海慧谨建设工程有限公司的名义租赁给山东港湾建设集团有限公司的船舶租赁费1449001元。经过债权分配，申请执行人孙敦润受偿1070812元。现经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执恢282号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年九月二十九日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1616号申请执行人太X，女，生，焊线组，住址沈阳市于洪区大湖街道吉利湖身份证号码被执行人沈阳X制造有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街法定代表人马利军，系该公司董事长申请执行人太X与被执行人沈阳X制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年11月12日作出的（2018）辽0106民初10435号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳X制造有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳X制造有限公司给付申请执行人工资37818.68元、案件受理费10元。在规定期限内，被执行人沈阳X制造有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳X制造有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳X制造有限公司采取了限制高消费、列入失信黑名单措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年九月二十六日书记员  李茜茜
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0883民初1594号原告：徐某1，男，1932年5月4日出生，汉族，住孟州市。委托代理人：钱兴华，孟州市法律服务所法律工作者。被告：徐某2，女，1956年1月1日出生，汉族，住孟州市。被告：徐某3，女，1958年3月10日出生，汉族，住孟州市。被告：徐某4，男，1964年11月31日出生，汉族，住洛阳市，原告徐某1诉被告徐某2、徐某3、徐某4赡养纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托代理人钱兴华、被告徐某2、徐某3、徐某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐某1向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告履行2018年5月1日所订立的赡养协议，由徐某3补齐所欠的10个月赡养费4000元，以后按每月600元支付赡养费；由徐某4立即支付原告住院期间的医疗费4071.38元，以后每月按600元支付赡养费，并承担水电费用。2、请求判令三被告在原告生活不能自理或重病在家以及住院期间应当轮流护理，所有医疗费用由徐某4承担。3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告年老多病，生活基本不能自理，为了以后赡养问题，经协商于2018年5月与三子女达成赡养协议，但三子女均未全部履行，现由于原告身体越来越差，面临随时住院花费、护理等问题，加上三子女不履行赡养协议，直接导致原告生活、身体受到较大影响，为此原告依法提起诉讼。被告徐某2辩称：徐某2已经按协议尽了赡养义务，今后也愿意对原告尽赡养义务。被告徐某3辩称：徐某3欠原告八个月的赡养费，每月400元，不是十个月，徐某32013年因肺癌住医院又化疗住院，2014年眼睛失明在北京动手术去了四次，现在肺癌扩散，因为身体有病花了很多钱，现在经济困难实在拿不起，无力承担这些费用。被告徐某4辩称：拒付医疗费4071.38元的原因是被告徐某4已经尽了赡养义务，除了这4071.38元未给，这几年原告看病的钱都是由徐某4支付，这4000多元之所以未付是因为协议上明确载明需要住院时由徐某4全权办理有关手续和相关事宜，××是因为原告相信算卦，住院之后才通知徐某4。近几年原告住院花费比较大，徐某4现在每月收入仅4000元，除去儿子上学和家庭日常开支之外，支付医疗费已十分困难。2017年以来水电费一直是徐某4支付，期间只是让原告交了一个月，目的是提醒原告不要浪费，之后全部是徐某4支付。造成现在的情况，还有一个原因是因为保姆，要求辞退保姆，由三被告轮流伺候原告。原告向本院提交了如下证据：1、孟州市大定办事处出具的调解证明一份，证明原被告在调解中由于徐某4在洛阳上班未调解成功；2、原被告2018年5月1日签订的赡养协议一份，要求被告按照约定支付赡养义务的内容；3、××例7页，证明原告2019年4月15日16时30分入住孟州人民医院住院治疗，该次住院花费4017.38元，其他检查费用由原告自己承担。被告徐某2质证后认为：对证据1不清楚；对证据2、3真实性无异议。被告徐某3质证后认为：证据2签名是舅父代签的，不是本人签的，本人当时就不同意这个协议；证据1、3不清楚情况。被告徐某4质证后认为：证据1不属实，因为当时有事回不来，不是不同意调解；证据2真实性无异议；对证据3真实性有异议，因为原告是白天输液晚上回家。本院对原告提交的证据审查后认为：证据1系政府部门对原告赡养问题处理的情况，本院予以采信；证据2是为解决原告养老问题而由被告舅父参加制订的协议，被告徐某3称未签字，但从孟州市大定办人民调解委员会调解其与原告赡养问题而达成的人民调解协议书来看，徐某3同意发行该协议，故对该协议本院予以采信；证据3能够证明原告住院治疗以及花费的情况，本院予以采信。被告徐某3向本院提交了如下证据：1、孟州市司法局出具的人民调解协议书一份，证明徐某3从2019年5月每月给付100元赡养费；2、原告出具的收到条三张，证明支付给原告每月100元赡养费，共计三百元。原告、被告徐某2、徐某4质证后对上述证据无异议，本院予以采信。被告徐某4提交了原告住院医疗费票据，证明2017年到2019年的住院费6万多元都是由徐某4支付。原告、被告徐某2、徐某3质证后对该证据无异议，本院审查后对该证据予以采信。经审理查明：三被告系原告的子女。原告已87岁，身患贫血、××、××，每个月有退休工资3300元。2018年5月1日，由被告舅父参加，原告与被告徐某2、徐某4签订赡养协议，约定：徐某1平时看病和慢性病费用由徐某2每月支付600元，徐某3身体不好每月支付400元；徐某1住院时由徐某4全权办理有关手续及相关事宜，一切费用由徐某4承担，护理人员、陪护人员由徐某2、徐某3、徐某4三人协商办理，不得相互推诿。被告徐某3不同意该协议，未在协议上签字。协议签订后，徐某2按要求履行了协议。2019年5月7日，原告与徐某3就赡养问题经孟州市大定办人民调解委员会调解，双方达成协议：徐某1和女儿徐某3在2018年达成的赡养协议有效，考虑到徐某3确实有病经济困难，每月暂给父亲徐某1壹百元到年底，年底以后照原协议执行，壹百元从2019年5月1日执行，2019年5月1日至2019年12月底每月所欠300元，2020年元月份前补齐，2018年8月1日到2019年4月底前所欠的每月400元到2020年底结清。徐某3每月给付100元，共给付3个月，之后未按协议要求给付。徐某4自2017年以来承担了原告的医疗费，但在原告2018年4月住院时未承担医疗费4071.38元，原告诉至法院。以上即为本案事实。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告目前已经87岁，虽有退休工资但不足以支付医疗费、保姆工资以及其它生活支出。原告与被告徐某2、徐某4签订的赡养协议书及原告与被告徐某3于2019年5月7日达成的协议书均系有效协议，已考虑了被告徐某3的身体健康状况，故三被告应当按照协议约定履行自已的赡养义务，未按协议约定给付医疗费、赡养费的，应当给付。但考虑到被告徐某3身体状况（视力出现问题），协议中约定的徐某3在原告生活不能自理或生病住院时的护理义务，不再执行。原告要求被告徐某3自2019年5月起每月给付赡养费600元、要求被告徐某4每月支付赡养费600元，本院不予支持。赡养老人是中华民族的传统美德，原告目前已经年迈，被告应当在经济上予以帮助，在感情上嘘寒问暖，尽自己所能让原告能够安度晚年。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、限被告徐某2自2019年7月起每月给付原告徐某1赡养费600元；二、限被告徐某3于2020年元月底前给付原告徐某1赡养费2400元，于2020年12月底前给付原告徐某1赡养费3600元；从2019年8月起，每月给付原告徐某1赡养费100元至2019年12月，自2020年元月起，每月给付原告赡养费400元；三、被告徐某4于判决生效后三日内给付原告徐某1医疗费4071.38元，并负责今后徐某1水电费及住院的医疗费；四、今后徐某1如果出现生活不能自理或生病住院时，由被告徐某2、徐某4轮流护理；五、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某2承担5元，由被告徐某3、徐某4各承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇一九年九月五日书记员  李婉瑞
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申581号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）池鹏凯，男，1972年9月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张敏，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市晋安区宦溪镇人民政府，住所地福州市晋安区宦溪镇104号。 法定代表人李韦华，镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市晋安区人民政府，住所地福州市晋安区福新中路128号。 法定代表人张定峰，区长。 原审第三人邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福州市晋安区。 原审第三人陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人邱爱东等14人因诉福州市晋安区宦溪镇人民政府（以下简称宦溪镇政府）不履行法定职责、福州市晋安区人民政府（以下简称晋安区政府）行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终358号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人邱爱东等14人申请再审称：宦溪镇政府具有相应的法定职责，原审未查清宦溪镇政府的职责，宦溪镇政府也未提供文件告知其自身的职责，原审裁定驳回起诉没有事实根据和法律依据。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，从申请人请求被申请人宦溪镇政府履行职责的内容看，属于要求宦溪镇政府履行层级监督、内部管理职责，或属于纪检监督部门的职责范围，明显不属于宦溪镇政府的法定职责范畴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围；第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉；第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。根据上述规定，一审裁定驳回申请人对宦溪镇政府、晋安区政府的起诉，二审予以维持，均无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邱爱东、汤景华、池鹏凯、陈建国、袁国金、张敏、吕咸文、陈传佺、陈红光、廖永华、吕优福、郑振武、池增国、汤文豪的再审申请。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  王江凌 代理审判员  覃 丹 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  林 珊 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢792号 申请执行人:伏先刚，男，生于1986年1月4日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：伏桂蓉，男，生于1993年3月3日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人伏先刚与被执行人伏桂蓉离婚纠纷一案，本院作出的（2016）川1321民初2128号民事调解书已发生法律效力，被执行人伏桂蓉应从2016年9月起至伏文萱年满十八岁时止每月向申请执行人伏先刚支付小孩抚养费500元，每年的费用应于当年12月31日前付清。因被执行人伏桂蓉未按上述法律文书履行义务，申请执行人伏先刚向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。 执行中，本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人伏桂蓉发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人伏桂蓉至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人伏桂蓉列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人伏桂蓉名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人伏桂蓉名下的财产,查询情况如下： 一、查明被执行人伏桂蓉在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法予以了冻结； 二、查明被执行人伏桂蓉在南部县国土、房管、不动产登记机关无财产登记信息； 三、查明被执行人伏桂蓉在证券机构无财产登记信息； 四、查明被执行人伏桂蓉在工商登记机关无企业登记信息； 五、通过对被执行人伏桂蓉户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人伏桂蓉可供执行的财产。 本院已向申请执行人伏先刚告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人伏先刚明确表示暂不能向本院提供被执行人伏桂蓉的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权15000元尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人伏桂蓉有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人伏桂蓉负有继续向申请执行人伏先刚履行债务的义务，被执行人伏桂蓉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人伏先刚发现被执行人伏桂蓉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人伏先刚申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年九月十八日 书记员 杨金辉
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0922行审41号 申请人：古田县林业局，住所地：古田县城东街道六一四路219号。 法定代表人：朱文剑，局长。 委托诉讼代理人：林启旺，男，系古田县公安局黄田森林派出所教导员。 被执行人：池金双，男，1949年10月11日出生汉族，住福建省古田县。 申请人古田县林业局于2019年9月24日向本院申请强制执行古黄林罚[2017]04021号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 申请人古田县林业局于2018年1月2日作出古黄林罚[2017]04021号《林业行政处罚决定书》，决定对池金双处罚：1.责令一年内恢复被擅自改变林地的原状；2.并处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，即706.7平方米×10元/平方米=7067元。处罚决定作出后，池金双未恢复原状，故向本院申请强制执行，要求池金双恢复古田县水口镇水口居12大班5、11小班“苏州岗”山场被挖掘占用建设厂房的林地原状。 本院经审查认定：申请人古田县林业局作出的古黄林罚[2017]04021号《林业行政处罚决定书》，于2018年1月2日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼。被执行人在收到《林业行政处罚决定书》后，未履行恢复原状的义务，申请人于2019年9月4日书面催告被执行人十日内履行。 本院认为，申请人古田县林业局作出古黄林罚[2017]04021号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人池金双在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未履行义务，申请执行人履行催告程序后，在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人古田县林业局作出的古黄林罚[2017]04021号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行，由申请人古田县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林章平 审判员  黄文熹 审判员  胡丽晶 二〇一九年九月二十七日 法官助理陈萍萍 书记员周柳敏 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 -2-
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初15052号原告：西安宽和物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：刘凡。委托诉讼代理人：白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。被告：王宝善，男，1948年12月25日出生，汉族。原被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告西安宽和物业管理有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安宽和物业管理有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西安宽和物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告承担。审判员  白锋二〇一九年九月二十四日书记员  王东
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3841号申请执行人：李春被执行人：张永彬被执行人：郑娴申请执行人李春与被执行人张永彬、郑娴为婚姻家庭纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初5144号，判令被执行人向申请人给付欠款97102.50元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李春于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月12日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年8月22日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人李春未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执661号申请执行人沈阳晶芝美服装销售有限公司，住所地沈阳市和平区长白街法定代表人李东杰，系该公司总经理被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人：李光然申请执行人沈阳晶芝美服装销售有限公司与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年11月19日作出的（2018）辽0106民初11836号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人货款606132.42元、案件受理费5064元、保证金5000元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款0元。我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初11836号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年九月十六日书记员  李茜茜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1986号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永辉超市股份有限公司，住所地福建省福州市西二环中路436号。 法定代表人：张轩松，该公司董事长。 再审申请人周仰峰因与被申请人永辉超市股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终6938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年九月三十日 法官助理张天栋 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省原平市人民法院刑事判决书（2019）晋0981刑初170号公诉机关原平市人民检察院。被告人贾保春，男，1983年9月11日出生，汉族，初中文化，代县人，农民，捕前住阳明堡镇古城村。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年12月13日被原平市公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民检察院以原检一部刑诉（2019）121号起诉书指控被告人贾保春犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，于2019年7月3日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员常钰出庭支持公诉，被告人贾保春到庭参加诉讼，现已审理终结。原平市人民检察院起诉书指控：2018年12月11日16时许，被告人贾保春以37000元的价格从清徐购买大量毒品并携带毒品乘车走大运高速从清徐回代县。同日22时许，原平市公安局民警当场在代县阳光苑小区从其身上查获7塑料包疑似毒品冰毒，重量123.58克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的7包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。2018年10月19日、11月7日、12月6日，被告人贾保春在代县、原平卖给陈某冰毒24克，共获利9900元。2018年10月27日、11月27日、11月28日、11月30日，被告人贾保春在代县卖给张某冰毒6.5克，共获利3100元。公诉机关认为，被告人贾保春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、运输毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提供全部案卷材料支持公诉。被告人贾保春辩称，起诉书指控的123.58克毒品事实存在，但我认为是非法持有毒品。我对卖给陈某毒品的事实无异议。我没有卖给张某毒品，张某给我转过三次200元，都是打游戏的钱，冰毒200元根本没法卖。经审理查明：一、运输毒品的犯罪事实2018年12月11日16时许，被告人贾保春以37000元的价格从太原市清徐县购买大量毒品，并携带毒品乘车（×××）走大运高速从清徐县回代县。同日22时许，原平市公安局民警在代县阳光苑小区拦截车辆当场从其身上查获7塑料包疑似毒品冰毒，重量123.58克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的7包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人贾保春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾保春的常住人口基本信息、到案经过，扣押决定书、扣押清单、扣押的毒品照片，查获疑似毒品的称重笔录、移送毒品登记卡，贾保春所乘×××号车上、下高速的视频截图照片，证人张某的证言，忻州市公安司法鉴定中心关于查获7包疑似毒品的鉴定意见等证据证实，足以认定。二、贩卖毒品的犯罪事实1.2018年10月19日、11月7日、12月6日，被告人贾保春以9900元的价格在代县、原平卖给陈某（又名陈文静）冰毒24克。上述事实，被告人贾保春在开庭审理过程中亦无异议，且有贾保春与陈某（又名陈文静）的微信聊天截图，证人陈某（又名陈文静）的询问笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。2.2018年11月27日、11月28日、11月30日，被告人贾保春以600元的价格在代县卖给张某冰毒1.5克。认定上述事实的主要证据有：（1）贾保春与张某的微信聊天截图，证实2018年11月27日、11月28日、11月30日，张某通过微信每次转账给贾保春200元，共计600元。（2）被告人贾保春的供述：2018年11月27日“三胖”（张某）联系我，想问我买点毒品冰毒，联系好后，他在微信上给我转账200元，然后他到古城村路口，我在那里把毒品冰毒给他。2018年11月28日“三胖”又联系我，想问我买点毒品冰毒，联系好后，他在微信上给我转账200元，然后他到古城村路口，我在那里把毒品冰毒给他。2018年11月30日“三胖”再次联系我，想问我买点毒品冰毒，联系好后，他在微信上给我转账200元，然后他到古城村路口，我在那里把毒品冰毒给他。（3）证人张某（“三胖”）的证言证实：我在2018年11月27日、11月28日、11月30日这三天，每天都向贾保春购买200元的毒品冰毒。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以核实认定。本院认为，被告人贾保春目无法纪，携带购买下的毒品冰毒123.58克，乘车走大运高速从清徐县回代县，属于运输毒品的行为；被告人贾保春多次卖给他人毒品冰毒共计25.5克，属于贩卖毒品的行为，其行为构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人贾保春构成贩卖毒品罪、运输毒品罪，根据最高人民法院2008年12月1日印发的《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》“一、毒品案件的罪名确定和数量认定问题……对不同宗毒品分别实施了不同种犯罪行为的，应对不同行为并列确定罪名，累计毒品数量，不实行数罪并罚。……”，本案应当以贩卖、运输毒品罪定罪，毒品数量以149.08克计算。公诉机关指控被告人贾保春于2018年10月27日卖给张某冰毒5克，证据不足，本院不予认定。被告人贾保春辩称其携带的123.58克毒品应认定为非法持有毒品，本院认为，被告人贾保春携带购买下的毒品冰毒123.58克，虽有持有毒品的行为，但其乘车走大运高速从清徐县回代县，其行为已构成运输毒品罪，应当以运输毒品罪定罪处罚，对其辩称不予采信。被告人贾保春辩称没有卖给张某毒品，因证人张某的证言、张某与贾保春的微信转账记录、贾保春在侦查机关的供述相互印证，足以证实贾保春卖给张某毒品的犯罪事实，对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十六条之规定，判决如下：被告人贾保春犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月13日起至2033年12月12日止）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 姚海元人民陪审员 张慧娟人民陪审员 康明灯 二〇一九年九月十日书 记 员 宋 菲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4489号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢。被告：何未阳，男，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告何未阳为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年九月十九日书记员  黄佳华
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4507号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿霞，女，1963年9月14日出生，汉族，户籍地：辽宁省清原满族自治县，现住美国。委托诉讼代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德君，男，1966年11月26日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀芬，女，1956年2月5日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。一审第三人：郑成学，男，1955年2月14日出生，朝鲜族，住辽宁省清原满族自治县。一审第三人：抚顺众力叉车配件有限公司。住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇斗虎屯村。法定代表人：郑成学，该公司董事长。再审申请人耿霞因与被申请人李德君、王秀芬及一审第三人郑成学、抚顺众力叉车配件有限公司物权保护纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终1814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿霞申请再审称，本案被申请人李德君并非案涉设备的抵押权人，其无权主张物权保护。原清原满族自治县行政工商局登记的《动产抵押登记书》中登记的抵押权人为被申请人王秀芬；被申请人是因抵押物被侵占导致不能实现对原审第三人的债权，而提起物权保护之诉，但在2014年8月，原审第三人郑成学以抚顺众力叉车配件有限公司股权为被申请人出质，数额为500万元，其出质价值足以保证实现被申请人的债权，被申请人在诉讼中隐瞒上述事实，导致判决认定事实错误；被申请人委托辽宁永顺资产评估有限公司做出的评估报告明确记载，评估对象为8台机器设备，原审却判决再审申请人按7台生产设备的评估价值408,968元赔偿被申请人，导致被申请人多得到一台设备的赔偿，属于认定事实错误。另辽宁永顺资产评估有限公司仅凭再审申请人提供的设备相关资料，未到现场实际勘察，就认定机器设备的成新率为90%，是完全不符合客观事实的。法院以该评估报告作为判决依据也是完全错误的。现请求撤销抚顺市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人耿霞提交的申请再审意见，对于本案争议的焦点即耿霞应否承担案涉抵押物财产赔偿责任的认定问题。本案由于一审第三人郑成学向李德君、王秀芬借款，双方签订《抵押、质押担保借款合同》，并对约定的抵押物办理了抵押登记，抵押权经依法设立，王秀芬作为抵押权人，在借款人郑成学不能履行到期债务的情形下，有权就用于抵押的动产优先受偿。耿霞在实现其债权时，应当遵守法律，不得损害他人的合法权益。根据原审查明认定的事实，耿霞为实现自己的债权，伙同他人拉走7台已抵押的生产设备，并收取对应价款，原审认定耿霞的行为造成抵押权人王秀芬不能就该部分抵押物优先受偿，判令耿霞承担相应的赔偿责任并无不当。关于赔偿损失的数额，原审在现有证据无法确定案涉机器设备的位置及现状，客观上无法判令返还原物的情形下，以评估机构对被拉走的抵押物的估价数额作为赔偿依据，判决耿霞赔偿李德君、王秀芬408,968元并无不妥。对于耿霞在再审申请中所称“被申请人李德君并非案涉设备的抵押权人，其无权主张物权保护”等申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，耿霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿霞的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年九月二十六日书记员 张雪萌
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1054号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗海珍，女，汉族，1974年7月24日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹰潭市鹰余公共交通客运有限责任公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区南站路白露开发住宅小区。法定代表人：桂有林，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝余明，鹰潭市园区百信法律服务所法律工作者。再审申请人罗海珍因与被申请人鹰潭市鹰余公共交通客运有限责任公司股东资格确认纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗海珍申请再审称：一、二审认定桂有林收到燃油补贴，就认定罗海珍收到燃油补贴，缺乏证据证明。二审质证时，2018年2月分红款、3月燃油补贴分配表未有原件，采信错误。罗海珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项的规定申请再审。鹰潭市鹰余公共交通客运有限责任公司提交意见认为，罗海珍的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：1．关于二审判决认定罗海珍收到燃油补贴是否缺乏证据证明的问题。股东大会会议纪要记载燃油补贴的发放方法为，每辆车只能由该车推选的股东代表一人代表该车签字领取，然后由该股东代表发放至该车其他股东。2013-2017年燃油补贴分配表以及和燃油补贴同时发放的股东分红分配表均显示桂有林签名领取了赣Ｌ×××××号车的燃油补贴，罗海珍与桂有林当时同属一部车，罗海珍在2018年3月份之前每月均领取了桂有林支付的股东分红款，亦有证人证实罗海珍领取了2106年燃油补贴款。故二审判决认定罗海珍收到燃油补贴并不缺乏证据证明。2．关于2018年2月分红款、3月燃油补贴分配表是否伪证的问题。经查，二审法院召集双方当事人及代理人于2019年3月8日对双方当事人提交的证据进行了举证、质证，其中对鹰潭市鹰余公共交通客运有限责任公司提供的证据核对了原件，包括2018年分红款、燃油补贴分配表。故罗海珍的上述证据采信错误，系伪证的事由不能成立。综上，罗海珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款都应当规定，裁定如下：驳回罗海珍的再审申请。审 判 长  熊 伟审 判 员  胡爱菊审 判 员  刘 瑾二〇一九年九月二十六日代书记员  吴 军
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执573号申请执行人刘静，女，出生，汉族，住址沈阳市铁西区兴顺街公民身份号码委托代理人袁刚，男出生，汉族，住址沈阳市铁西区艳璐街公民身份号码被执行人齐荃，男生，蒙古族，住址辽宁省大连经济技术开发区金马路申请执行人刘静与被执行人齐荃民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初4098号民事判决书现已发生法律效力，申请人向法院申请执行，本院于2019年2月21日立案并执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人借款140000元及利息、迟延履行债务利息、案件受理费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人暂无财产供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初4098号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年九月九日书记员  葛菁华
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2320号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人涂战胜，男，1986年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县。 被告人胡文华，女，1990年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市铜鼓县。 上列二被告人因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，2019年4月23日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1926号起诉书指控被告人涂战胜、胡文华犯诈骗罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，被告人涂战胜、胡文华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8、9月，被告人涂战胜、胡文华经预谋，印制包含上门提供性服务信息的小卡片，在晋江市进行分发。待被害人联系后，其通过微信谎称安排小姐上门提供性服务，以需要收取押金、定金、嫖资等为由，对被害人实施诈骗。具体事实如下： 1.2018年9月16日，被告人涂战胜、胡文华以上述方式诈骗被害人张某人民币2400元。 2.2018年11月24日，被告人涂战胜、胡文华以上述方式诈骗被害人陈某人民币500元。 3.2019年3月7日，被告人涂战胜、胡文华以上述方式诈骗被害人金某人民币2800元。 4.2019年3月10日，被告人涂战胜、胡文华以上述方法诈骗被害人杨某人民币2900元。 综上，被告人涂战胜、胡文华共实施诈骗作案4起，涉案数额共计人民币8600元。2019年3月15日19时许，公安机关在晋江市抓获被告人涂战胜、胡文华，从被告人涂战胜和胡文华处分别扣押2部手机，现场查扣用于作案的小卡片一箱。 公诉机关认为，被告人涂战胜、胡文华以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究刑事责任；其认罪认罚，建议判处被告人涂战胜、胡文华有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提供了被害人金某、张某、陈某、杨某的陈述，被告人涂战胜、胡文华的供述，抓获及破案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、提取笔录及微信账号信息、收付款二维码、微信聊天及转账记录、短信记录，司法鉴定意见书、手机数据提取光盘及截图，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人涂战胜、胡文华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在二被告人处扣押的oppo手机二部、杂牌手机一部、招嫖小卡票一箱系本案的作案工具。在案件审理过程中，被告人涂战胜、胡文华各向本院退出违法所得人民币4300元并预交罚金人民币4000元。 本院认为，被告人涂战胜、胡文华的行为均构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人涂战胜、胡文华归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；二被告人多次诈骗，予以酌情从重处罚；二被告人向本院退出违法所得并预交罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人涂战胜犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年11月14日止。罚金已向本院缴纳。） 二、被告人胡文华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年11月14日止。罚金已向本院缴纳。） 三、查扣在案的作案工具oppo手机二部、杂牌手机一部（均未随案移送）、由扣押机关予以没收，并上缴国库；招嫖小卡票一箱（均未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁。 四、被告人涂战胜、胡文华向本院退出的违法所得人民币8600元，予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄小燕 二〇一九年九月二十日 法官助理陈晓颖 书记员林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －5－