北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初4267号原告侯爱华，男，1966年9月5日出生，汉族，山东省郓城县人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人李维丽，北京市元甲律师事务所律师。被告李金超，男，1990年8月15日出生，汉族，河北省承德市承德县人，公民身份号码×××。委托代理人陆华清，北京市两高律师事务所律师。被告安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。负责人黄胜，董事长。委托代理人李术朋，北京市京师律师事务所律师。原告侯爱华与被告李金超、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯爱华及其委托代理人李维丽，被告李金超之委托代理人陆华清，安心保险公司之委托代理人李术朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯爱华诉称：2018年5月25日，在北京市顺义区南陈路衙门村路段，李金超驾驶车号为×××小轿车与侯爱华驾驶的车号为×××轻型封闭货车相撞，发生交通事故。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，李金超为次要责任。经查安心保险公司系该机动第三者责任强制保险（以下简称交强险）的承保公司。此事故造成原告如下损失：医疗费29814．31元，住院伙食补助费1300元，营养费8300元，误工费221333．33元，护理费10200元，交通费3000元，残疾赔偿金203970元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费2250元，财产损失1200元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1．被告安心保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李金超承担赔偿责任；2．诉讼费由被告负担。被告安心保险公司辩称：认可事故事实及责任认定。涉诉车辆在其公司投保了交强险。同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围，不同意负担。被告李金超辩称：认可事故事实及责任认定。对原告具体损失意见：医疗费应当扣除复印费。住院伙食补助费由法院酌定。营养费不同意赔偿。误工费不认可。护理费应当提交家属收入减少的证据。交通费法院酌定。残疾赔偿金认可农村标准，赔偿系数认可11%。精神损害抚慰金不认可。鉴定费应当由申请鉴定一方负担。财产损失认可施救费700元，衣物损失不认可。经审理查明：2018年5月25日10时20分，在北京市顺义区南陈路衙门村路段，侯爱华驾驶的车号为×××轻型封闭货车（内乘坐侯现垒）由西向北行驶时，适有李金超驾驶车号为×××小型轿车由北向南行驶，轻型封闭货车左侧前部与小轿车右前部相撞，造成侯爱华、侯现垒受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定：侯爱华为主要责任，李金超为次要责任，侯现垒为无责任。受伤后，侯爱华于2018年5月25日至6月7日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗13日，其伤情被诊断为左侧3-12肋骨骨折，左侧血气胸、右侧胸腔积液、左肺不张，腰1-5左侧横突骨折，右眉弓开放伤口，脑外伤后神经反应，左肺挫伤，右侧筛窦、双侧蝶窦积液，左侧腹壁、胸壁积气，全身散在皮擦伤，全身多处软组织损伤等。出院后，侯爱华于2018年7月13日、8月10日、9月7日在该院进行复查，医嘱均建议休息一个月。侯爱华为治疗上述病情支付医疗费29741．71元。2018年11月8日，经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：侯爱华左侧3-12肋骨骨折，鉴定为×××，腰1-5左侧横突骨折，鉴定为×××，赔偿指数×××。侯爱华支付鉴定费2250元。侯爱华系农业家庭户口，其主张事发前系北京昌海液化气有限公司经理，向客户供应液化气，年收入四十余万，现主张误工费221333．33元，并要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。本次事故另一名伤者侯现垒到庭，其表示伤情轻微，不向保险公司主张理赔。车号为×××小客车在安心保险公司投保了交强险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有双方当事人陈述、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、发票、居住证、鉴定意见书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。本次事故中，侯爱华负主要责任，与李金超负次要责任。本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由侯爱华自行负担70%的责任，李金超负担30%的赔偿责任。交通管理部门作出的责任认定适当，本院予以确认。根据上述赔偿原则，首先由安心保险公司在交强险赔偿限额内不区分责任先行承担赔偿责任；不足部分，由李金超按照30%的责任比例承担赔偿责任。关于原告侯爱华的合理损失项目及金额，本院认定如下：医疗费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。住院伙食补助费：侯爱华参照北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/日主张住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。营养费：因本次事故导致的伤情较重，故其主张营养费于法有据，但其数额主张过高，本院予以酌定。交通费：侯爱华在治疗过程中势必产生一定的交通费，故该项请求于法有据，但其数额主张过高，本院予以酌定。误工费：原告就其工作及收入情况提交的相关证据不充分，但考虑原告尚属有劳动能力，本院结合其年龄及当庭陈述予以酌定。护理费：原告主张系家属护理，其提交的证据不能证明护理人员误工导致收入减少，考虑到侯爱华确需护理，家属付出的劳动和丧失的休息也是一种民事利益，同时考虑到受害人如选择雇用护工亦可获得赔偿，本院结合鉴定意见及原告实际治疗情况对此部分护理费予以酌情支持。残疾赔偿金：原告计算方法及数额符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金：本院综合考虑原告的伤情，酌定具体数额。鉴定费：原告提交了鉴定费发票及鉴定意见书，属于其合理损失范围，于法有据，本院予以支持。衣物损失：原告未提交相关证据，本院不予支持。施救费：原告主张合理合法，本院予以支持。综上，本院审核确认侯爱华因此事故造成合理损失的具体项目及数额如下：医疗费29741．71元，住院伙食补助费1300元，营养费4500元，交通费1000元，误工费35000元，护理费7200元，残疾赔偿金203970元，鉴定费2250元，精神损害抚慰金7500元，施救费700元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告侯爱华医疗费用赔偿金一万元，死亡伤残赔偿金十一万元、财产损失赔偿金七百元，以上共计十二万零七百元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告李金超赔偿原告侯爱华各项费用共计五万一千七百三十八元五角一分，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告侯爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百零三元（原告侯爱华已预交），由原告侯爱华负担六百四十九元（已交纳），由被告李金超负担一千七百五十四元，于本判决生效之日起七日内给付原告侯爱华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇一九年九月二十五日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南