甘肃省高级人民法院民事判决书（2018）甘民初17号原告：兰州农村商业银行股份有限公司金城支行，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路69号负责人：张国财，该支行行长。委托诉讼代理人：周新皓，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志兴，甘肃法成律师事务所律师。被告：兰州翔宇汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河西路1428号。法定代表人：谢华荣，该公司执行董事兼总经理。被告：兰州富昌种植养殖场，住所地甘肃省兰州市城关区盐场堡红柳滩3号。法定代表人：魏应生，该公司经理。委托诉讼代理人：魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。被告：甘肃致远商贸集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区焦家湾街道东岗东路凯地华丽家族2层001室。法定代表人：张凯，该公司执行董事兼总经理。被告：张凯，男，1978年5月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被告：王雷，男，1984年3月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被告：梁杰，男，1974年1月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被告：汪晓燕，女，1981年9月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被告：魏应生，男，1954年4月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。原告兰州农村商业银行股份有限公司金城支行（以下简称农商行金城支行）与被告兰州翔宇汽车销售服务有限公司（以下简称翔宇公司）、兰州富昌种植养殖场（以下简称富昌种植场）、甘肃致远商贸集团有限公司(以下简称致远公司)张凯、王雷、梁杰、汪晓燕、魏应生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。2018年8月30日，富昌种植场向本院提起反诉，本院于2018年9月20日作出（2018）甘民初17号之一民事裁定，对富昌种植场的反诉不予受理。因合议庭成员变动，本院于2019年5月23日第二次公开开庭进行了审理。农商行金城支行的委托诉讼代理人周新皓、翔宇公司的法定代表人谢华荣、富昌种植场及魏应生的共同委托诉讼代理人魏列文、张凯并作为致远公司的法定代表人、王雷、梁杰、汪晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行金城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令翔宇公司清偿借款本金1亿元，利息3520万元（暂计算至2017年12月20日，之后按照合同约定标准计算至本息清偿完毕之日）；2.依法判令翔宇公司承担农商行金城支行为实现债权及担保权利而支出的律师费、差旅费、案件受理费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等；3.依法判令富昌种植场以其名下位于兰州市××区）字第218641号”，面积6898.44平方米的房产之拍卖、变卖价款承担抵押责任，并优先清偿前述1、2项债务及费用；4.判令致远公司、张凯、王雷、梁杰、汪晓燕、魏应生对前述1、2项债务及费用承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由翔宇公司、富昌种植场、致远公司、张凯、王雷、梁杰、汪晓燕、魏应生承担。事实与理由：2015年7月16日，经借款人翔宇公司申请，农商行金城支行与其签订编号：2015年0716号《银行承兑汇票承兑协议》，约定：出票人为翔宇公司，收款人为甘肃瀚海汽车服务有限公司，出票日为2015年7月16日，票面金额2.5亿元，到期日为2016年1月16日，基础交易合同为20150702《汽车购买合同》，承兑手续费0.5‰，于农商行金城支行同意承兑时一次性支付，保证金笔例60%（1.5亿元），垫款罚息利率0.5‰（日利率）；由翔宇公司提供1.5亿元作为保证金，上述1亿元敞口由富昌种植场提供抵押担保，由致远公司、王雷、张凯、梁杰、汪晓燕、魏应生提供连带责任保证担保，若因本协议履行产生纠纷，应向承兑人住所地人民法院提起诉讼解决。协议签订当日，农商行金城支行如约开具银行承兑汇票。根据翔宇公司和富昌种植场的股东会决议、承诺书，对于上述汇票金额40%的敞口部分1亿元，由富昌种植场名下位于兰州市××区）字第218641号”，面积6898.44平方米的商铺提供抵押担保。2015年7月23日，抵押人富昌种植场配合农商行金城支行办理了“兰房他证（城关）字第204785号”房屋他项权登记。2015年7月15日，致远公司、张凯、王雷、梁杰、汪晓燕、魏应生向农商行金城支行提交《连带保证责任承诺书》，愿意为上述汇票金额40%的敞口部分提供连带保证责任。2016年1月16日，上述银行承兑汇票到期后，翔宇公司未能依约缴足敞口部分1亿元资金，农商行金城支行垫付借款1亿元。截止2017年12月20日，上述借款尚欠本金1亿元，利息3520万元，已构成违约。现为保护自身的合法权益，维护金融资金的安全，依法起诉，望判如所请。翔宇公司答辩称：我只是签了一个当法人的字，其余事情我均不知情，对于欠款是否属实我也不清楚。富昌种植场答辩称：诉状所称1亿元敞口由富昌种植场提供抵押担保，根本就没有此事，因为富昌种植场从未向农商行金城支行和翔宇公司签订过抵押合同。农商行金城支行向法院提交的《兰州市城关区农村信用合作联社诚信申贷承诺书》、《兰州富昌种植养殖场股东会决议》、《兰州富昌种植养殖场承诺书》、《连带保证责任承诺书》均属伪造、仿冒签字的虚假证据。因为富昌种植场的公章注册登记号为6201025042073，而《兰州市城关区农村信用合作联社诚信申贷承诺书》、《兰州富昌种植养殖场股东会决议》、《兰州富昌种植养殖场承诺书》所盖公章号为620l02100000741，农商行金城支行提交的证据存在伪造公章的嫌疑。另外该三份证据涉及法定代表人魏应生的私章也是伪造的并且签名也不是其本人所签。不可争议的事实是：2015年7月17日农商行金城支行和富昌种植场签订过一份《流动资金借款合同》申请贷款，将富昌种植场综合楼作为抵押物办理了抵押权，但农商行金城支行至今未向富昌种植场发放贷款。2017年7月4日，富昌种植场向农商行金城支行书面申请解决此事，依然未果。现在看来农商行金城支行不是不答复而是不能答复，因为富昌种植场向农商行金城支行提供的法定代表人身份证复印件、房地产抵押物清单、房屋产权证、他项权证出现在了农商行金城支行与翔宇公司的金融借款中。为查明本案事实，富昌种植场恳请法院核对农商行金城支行提交的证据，甄别签字及盖章的真实性，若有必要，富昌种植场请求法院对农商行金城支行提交的证据进行司法鉴定，查明案件事实驳回农商行金城支行的诉讼请求。张凯并作为致远公司的法定代表人在本院对其进行调查时对农商行金城支行主张的借款本息予以认可。汪晓燕答辩称：1.农商行金城支行向法庭提交的承诺书中的签字及印章均不是本人签字；2.本人从没有参与过致远公司及翔宇公司的经营活动；3.农商行金城支行在发放和审核贷款的过程中没有依据相应的管理办法，存在违法行为，没有核实保证人的身份信息，因此产生的费用也应该由农商行金城支行承担。我在开庭前向法院提交了笔迹鉴定申请书，请法院予以支持。梁杰答辩称：我对农商行金城支行说的这一个案件不知情，签字页并非本人所签，希望法院撤销农商行金城支行的诉讼。王雷答辩称：我未在《连带保证责任承诺书》上签名，不承担保证责任，所以请求驳回农商行金城支行对我的起诉。2015年7月15日-18日，我在昆明出差，不具备时间、地域在农商行金城支行提交的兰翔字(2015)第032号《股东会决议》、兰翔字(2015)第033号《承诺书》、2015年0716号《银行承兑汇票承兑协议》、合同编号20150702《汽车购买合同》、《申贷承诺书》、《连带保证责任承诺书》、《企业法定代表人身份证明书及简历、签字样本》等证据上签名，事实上我也未在上述文件上签名。致远公司、张凯在本院第二次开庭时出庭并答辩称：1.钱确实是我公司欠款的，但是在银行的证据中有一个我本人连带担保责任的字不是本人签订的；2.关于富昌种植场的担保物的问题，事实是在贷款前期，我们与富昌种殖场一起贷款的，但是富昌种植场的他项是为自己的贷款提供的担保。法院只要从房管局调取当时办理他项权证所留的合同就可以证明这一点了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织双方当事人交换证据和进行质证。农商行金城支行提供七组证据。第一组证据：营业执照、企业信用公示信息、保证人身份证复印件。证明目的：被告主体适格。第二组证据：《中国银监会甘肃监管局关于兰州农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《内资分公司变更通知书》。证明目的：原告主体适格。第三组证据：兰翔字（2015）第031号《申请》、甘致字（2015）第079号《理事会决议》、甘致字（2015）第080号《承诺书》、兰翔字（2015）第032号《股东会决议》、兰翔字（2015）第033号《承诺书》、2015年0716号《银行承兑汇票承兑协议》、20150702《汽车购买合同》、《承诺书》三份、《转账支票》、《进账单》、《复式记账凭证》、承兑汇票26张。证明目的：农商行金城支行与翔宇公司签订编号2015年0716号《银行承兑汇票承兑协议》和农商行金城支行如约开具银行承兑汇票的事实。第四组证据：兰富字（2015）第035号《股东会决议》、兰富字（2015）第036号《承诺书》、《抵押物清单》、《房屋所有权证》、兰房他证（城关区）字第204785号《房屋他项权证》。证明目的：富昌种植场以其名下商铺为涉案敞口资金提供抵押，并办理他项权证的事实。第五组证据：《连带保证责任承诺书》六份。证明目的：2015年7月15日，致远公司、张凯、王雷、梁杰、汪晓燕、魏应生为涉案敞口资金承担连带保证责任。第六组证据：垫付票据《复式记账凭证》4份、《转账借方传票》、《转账贷方传票》、《转账支票》3份、《进账单》3份、托收凭证（复式记账、汇票背书粘单）。证明目的：2016年1月16日，上述银行承兑汇票到期日后，翔宇公司未能依约缴足敞口部分1亿元资金，农商行金城支行形成垫付借款1亿元。第七组证据：票据垫款计息明细。证明目的：截止2017年12月20日，上述借款尚欠利息3520万元。翔宇公司对农商行金城支行提交的第三、六、七组证据的质证意见是，对于农商行金城支行所说的欠款均不知情，我只知道当时要更改公司法人，因此我就签字了。对第一、二、四、五组证据的质证意见是，对于这个是否真实我不清楚，我只是配合对方去更改了法人，贷款的过程我也不清楚，对于对方提交的证据的真实性我也不清楚。张凯在第二次开庭时发表质证意见：1.涉及我的一份连带保证责任承诺书中张凯的签名不是我本人所签；2.富昌种植场的抵押权和我没有关系，不是给我提供的抵押。致远公司质证意见同张凯。富昌种植场对农商行金城支行提交的第三、六、七组证据的质证意见是，农商行金城支行与翔宇公司之间的银行承兑汇票协议书，我们是不知情的，涉及兰州市城关区信用合作联社诚信协议书，股东会决议，连带保证责任承诺书等这些证据公章和魏应生签字都不是我们的公章和签字，在举证过程中，工商登记的号码是一个关键。对于主合同我们不知情，涉及本案中的抵押合同我们也没有办理过。对第一、二、四、五组证据的质证意见是，对于涉及富昌种植场及魏应生的证据的真实性和证明目的均有异议，不是我们所盖公章，也非法定代表人的签字。王雷对农商行金城支行提交的第三、六、七组证据的质证意见是，对主债权是否存在不清楚。对第一、二、四、五组证据的质证意见是，对第一组证据有异议，对企业法定代表人签字样本的真实性有异议，第二组证据没有异议，第三组证据中的032号股东决议，033号承诺书，0716号承兑协议，20150702汽车购买合同的真实性有异议，我没有签字，第四组证据与我无关，第五组证据有异议，连带责任书不是我本人签字，我不在场，剩余的与我无关。我这边还有一个不在场证据，我有一个去昆明的信用卡刷卡记录及机票等证据，证明我自己当时不在兰州。梁杰对农商行金城支行提交的第三、六、七组证据的质证意见是，对借款是否存在不清楚。对第一、二、四、五组证据的质证意见是，第五组证据有异议，均不是我本人的签字，银行对于签字应该有影像资料，但是对方提供不出来。章子是公司的职务行为，翔宇公司是致远公司的子公司，章子就会放在公司，有人需要就会拿去办，我的私章有几个，会分散在不同的地方，因此这个不能确定是不是我自己的。汪晓燕对农商行金城支行提交的第三、六、七组证据的质证意见是，对此债权不知情，我是张凯前妻，2016年我们已经离婚，在此之前我担任过张凯公司的股东，我只是挂名，没有参加过任何公司活动，对于承兑汇票上的章子，我都是不知情的。这个私人印章是从哪里都可以刻的，我对公司经营不清楚，我只是挂名，因此我不知情。对第一、二、四、五组证据的质证意见是，第五组证据不是我本人签字，请法院查明真相，对于一个亿的金额中，农商行金城支行没有让本人在银行签字，没有影像，指纹等，这个都是不符合规定的，农商行金城支行存在违法违规之处，我是张凯的前妻，印章是公司保管，我没有办法确定，农商行金城支行在借款中存在疏漏。魏应生质证意见同富昌种植场。富昌种植场提供二组证据，第一组证据：1.流动资金借款合同，2.抵押合同，3.他项权证。证明目的：本案涉及的抵押是富昌种植场与农商行金城支行签订的流动资金借款合同的抵押。流动资金借款合同，借款1个亿，为此借款富昌种植场办理了204785号他项权证，截止目前农商行金城支行没有向富昌种植场支付一个亿的贷款，富昌种植场的抵押权是符合法律规定的。第二组证据：2017年7月4日的申请一份，为了富昌种植场之前所说的贷款，向对方提供的申请，截止今天为止，农商行金城支行还没有提供贷款或答复。农商行金城支行质证认为，他项权证，我们的日期和填发单位是并排的，但是对方的是上下排，对方提供的证据与我们的原件不一致；富昌种植场提供的书证一共四份，流动资金借款合同的真实性我们需要核实，我们当时办理他项权登记时提交的备案合同，当时签订抵押合同是没有签订的，是不是这个我们需要回去核实。包括房地产抵押契约合同，我们也需要回去核实真实性。对于房权证及房他证我们对真实性有异议，我们接下来也需要申请去房管局核实。对第二组证据不知情且与本案无关。农商行金城支行庭后提交的书面质证意见认为，对他项权证无异议，该证据证明了富昌种植场为翔宇公司借款提供抵押担保，配合办理了房产抵押手续，抵押权人为农商行金城支行；对《房地产抵押合同》的真实性无异议，该《房地产抵押合同》用于富昌种植场为翔宇公司借款提供抵押担保办理抵押登记时向房管部门留存备案，实际双方并未专门签订《抵押合同》，但该备案合同存在笔误瑕疵，错误将借款人写成富昌种植场；对《流动资金借款合同》有异议，与本案无关。王雷向法庭提交：1.2015年7月16日-17日，长安铃木经销商培训签到表；2.2015年7月17日，昆明七天酒店的发票注明住宿3天，2015年7月18日，昆明航空管理公司的购物发票，以及我的招商银行信用卡（卡号：×××）在昆明的刷卡记录。证明目的：2015年7月15日，我去昆明开会，18日返回兰州，所以2015年7月15日-18日，我不在兰州，客观上不具备在兰翔字（2015）第032号《股东会决议》、兰翔字（2015）第033号《承诺书》、2015年0716号《银行承兑汇票承兑协议》、合同编号20150702《汽车购买合同》、《申贷承诺书》《连带保证责任承诺书》《企业法定代表人身份证明书及简历、签字样本》等文件上签名的时间和地域，事实上我也未在上述文件上签名。农商行金城支行对以上证据的真实性没有异议，但是这个与保证合同是否是王雷签订的没有关系。翔宇公司、致远公司、张凯、梁杰、汪晓燕、魏应生未向法庭提交证据。上述证据，经本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合其他证据及事实综合判定。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年7月14日，翔宇公司向兰州市城关区农村信用合作联社营业部(以下简称城关联社营业部)出具兰翔字（2015）第031号《申请》、第032号《关于向兰州市城关区农村信用合作联社营业部申请办理银行承兑汇票的股东会决议》及第033号《承诺书》，内容均为：申请开具金额为贰亿伍仟万元整，期限6个月的银行承兑汇票，翔宇公司以票面金额的60%作为履约保证金，40%敞口由富昌种植场以其名下位于兰州市××区，建筑面积6898.44平方米的商铺作抵押。该笔款项用于支付甘肃瀚海汽车服务有限公司汽车配额款。翔宇公司承诺汇票到期无条件支付票款。致远公司向城关联社营业部出具甘致字（2015）第079号《理事会决议》及第080号《承诺书》，内容为，同意翔宇公司在城关联社营业部开具银行承兑汇票，金额贰亿伍仟万元整，期限6个月，60%保证金，40%敞口由富昌种植场以其名下位于兰州市××区，建筑面积6898.44平方米的商铺作抵押。该笔款项用于支付甘肃瀚海汽车服务有限公司汽车配额款。农商行金城支行向本院提交的显示有“兰州富昌种植养殖场”印章和“魏应生”签名的兰富字（2015）第035号《股东会决议》和第036号《承诺书》，内容为：同意将富昌种植场名下位于兰州市××区，建筑面积6898.44平方米的商铺作为翔宇公司在城关联社营业部开具银行承兑汇票，金额贰亿伍仟万元整，期限6个月，60%保证金，40%敞口。该笔款项用于支付甘肃瀚海汽车服务有限公司汽车配额款。2015年7月15日，致远公司、张凯、梁杰向城关联社营业部出具《连带保证责任承诺书》，农商行金城支行向本院提交的显示有“王雷、汪晓燕、魏应生”签名的《连带保证责任承诺书》，内容为：自愿为翔宇公司与城关联社营业部签订的银行承兑汇票协议项下40%敞口数额壹亿元整到期无条件偿还及相关义务承担连带保证责任。保证担保的范围主要包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等。保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。2015年7月16日，翔宇公司与城关联社营业部签订编号20150716号《银行承兑汇票承兑协议》，约定：出票人翔宇公司，付款行社城关联社营业部，收款人甘肃瀚海汽车服务有限公司，汇票金额为2.5亿元，出票日期为2015年7月16日，到期日为2016年1月16日，保证金金额1.5亿元，承兑手续费按银行承兑汇票金额的0.5‰计算，在承兑人同意承兑时一次性付清。申请人应于承兑人同意承兑之日，按银行承兑汇票金额的60%作为履约保证金，存入承兑人指定的保证金专户，在未付清票款前申请人不得动用。申请人在汇票到期日前不能足额交付票款时，承兑人有权直接划扣保证金以清偿票款不足部分。对因承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期利息，承担还款责任。承兑人所垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按有关规定计收逾期利息，不需通知申请人和另签贷款合同。承兑人有权在申请人处开立的任何存款账户直接扣收票款及相应的逾期利息。2015年7月16日，翔宇公司向账号×××转入保证金1.5亿元。同日，城关联社营业部向翔宇公司出具2.5亿元的银行承兑汇票。2015年7月23日，富昌种植场办理抵押登记，取得兰房他证（城关区）字第204785号他项权证书，载明：房屋他项权利人兰州市城关区农村信用合作联社营业部，房屋所有权人兰州富昌种植养殖场，坐落兰州市城关区盐场路街道红柳滩3号，他项权利种类抵押权，债权数额人民币1亿元。银行承兑汇票到期后城关联社营业部形成垫付借款1亿元。截止2017年12月20日，翔宇公司尚欠借款本金1亿元、利息3520万元。富昌种植场向法庭提交了加盖有兰州房地产交易中心档案查询专用章的《流动资金借款合同》、《房地产抵押合同契约》和兰房他证（城关区）字第204785号他项权证书。其中，借款合同显示：借款人“兰州富昌种植养殖场”，贷款人“兰州市城关区农村信用合作联社营业部”，借款金额“壹亿元整”，借款期限“2015年7月17日至2017年7月17日”；抵押合同契约显示：抵押人“兰州富昌种植养殖场”，抵押权人“兰州市城关区农村信用合作联社营业部”，借款人“兰州富昌种植养殖场”，贷款金额“壹亿元”，并载明“甲方（兰州富昌种植养殖场）为了申请贷款自愿将坐落在兰州市××区的房地产抵押予乙方（兰州市城关区农村信用合作联社营业部）作为丙方（兰州富昌种植养殖场）的借款保证。乙方愿意接受该房地产抵押作为丙方的债务担保。”本案审理过程中，富昌种植场申请对兰富字（2015）第035号《股东会决议》、兰富字（2015）第036号《承诺书》、《兰州市城关区农村信用合作联社诚信申贷承诺书》中“兰州富昌种植养殖场”的印章、汪晓燕申请对《连带保证责任承诺书》中“汪晓燕”的签名、魏应生申请对《连带保证责任承诺书》、兰富字（2015）第035号《股东会决议》、兰富字（2015）第036号《承诺书》、《兰州市城关区农村信用合作联社诚信申贷承诺书》中“魏应生”的签名、王雷申请对兰翔字（2015）第032号《关于向兰州市城关区农村信用合作联社营业部申请办理银行承兑汇票的股东会决议》，兰翔字（2015）第033号《承诺书》，2015年0716号《银行承兑汇票承兑协议》，合同编号20150702《汽车购买合同》、《兰州市城关区农村信用合作联社诚信申贷承诺书》、《连带保证责任承诺书》、《企业法定代表人身份证明书及简历、签字样本》中“王雷”的签名进行鉴定。本院依法委托甘肃政法学院进行司法鉴定，并形成甘政司2019（文书）鉴字第014-1号、第014-2号司法鉴定意见书，载明：王雷、汪晓燕、魏应生在以上材料中的签名均不是其本人所写，富昌种植场在以上材料中的印章与其公司印章不是同一枚印章。另查明：根据中国银行业监督管理委员会甘肃监管局2015年11月18日作出的甘银监复【2015】277号《中国银监会甘肃监管局关于兰州农村商业银行股份有限公司开业的批复》和兰州农村商业银行股份有限公司2017年6月13日向本院出具的《关于兰州农村商业银行股份有限公司金城支行等机构情况说明的函》显示：原兰州市城关区农村信用合作联社的债权债务转为兰州农商银行的债权债务。兰州农商行金城支行承继了兰州市城关区农村信用合作联社的相关业务。本院认为：涉案《银行承兑汇票承兑协议》、《连带保证责任承诺书》（致远公司、张凯、梁杰）系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。农商行金城支行依约履行了合同义务，翔宇公司未按合同约定足额偿还借款本息，应承担相应违约责任。关于借款本金及利息的计算问题。根据农商行金城支行向法庭提交的证据显示：2016年1月，农商行金城支行代翔宇公司支付款项1亿元，虽翔宇公司法定代表人陈述对该借款不清楚，但在其未提交任何证据的情况下，本院对1亿元的借款数额予以确认。根据编号20150716号《银行承兑汇票承兑协议》第六条第二款“承兑人所垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按有关规定计收逾期利息，不需通知申请人和另签贷款合同。承兑人有权在申请人开立的任何存款账户直接扣收票款及相应的逾期利息”的约定，并依照《商业汇票办法》第十九条“银行承兑汇票的承兑申请人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向收款人、被背书人或贴现银行无条件付款外，应根据承兑协议规定，对承兑申请人执行扣款，并对尚未扣回的承兑金额每天按万分之五计收罚息。”的规定，截止2017年12月20日，翔宇公司尚欠农商行金城支行利息3520万元，农商行金城支行的该项诉讼请求符合法律及合同约定，本院予以支持。翔宇公司并以每日万分之五的标准支付自2017年12月21日起至借款本息清偿之日的利息。关于致远公司、张凯、王雷、梁杰、汪晓燕、魏应生保证责任的承担问题。首先，致远公司、张凯及梁杰均在《连带保证责任承诺书》中约定为翔宇公司在农商行金城支行处的银行承兑汇票协议项下敞口数额1亿元整到期无条件偿还及相关义务承担连带保证责任。保证担保的范围主要包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等；保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，即2016年1月16日到期之日起二年。农商行金城支行向本院提交起诉状的时间为2018年1月15日，恰在保证期间内，现其要求以上三被告承担保证责任，符合合同约定，本院予以支持。致远公司、张凯、梁杰在承担保证责任后有权向翔宇公司追偿。虽张凯、梁杰辩称农商行金城支行提交的涉及其个人的连带保证责任承诺书中的签字非其本人所写，但在法庭释明是否申请鉴定时，其表示不申请笔迹鉴定，因此，本院对其该陈述不予支持。其次，甘政司2019（文书）鉴字第014-1号和第014-2号司法鉴定意见书显示，《连带保证责任承诺书》中的王雷、汪晓燕、魏应生的签名非其本人所写，本院认为，在农商行金城支行未提交其他能够证明上述当事人承担保证责任的证据的情况下，王雷、汪晓燕、魏应生不应就涉案借款承担保证责任。关于富昌种植场抵押担保责任的承担问题。农商行金城支行据以要求富昌种植场提供抵押担保的主要证据为兰富字（2015）第035号《股东会决议》、第036号《承诺书》、兰房他证（城关区）字第204785号他项权证。现股东会决议及承诺书中有关富昌种植场的印章及法定代表人魏应生的签字经鉴定后非公司印章及非本人签名，他项权证中债务人指向不明无法确定是为本案借款提供抵押；农商行金城支行虽对富昌种植场提交的《流动资金借款合同》的证明目的存有异议，但对该借款合同中“兰州市城关区农村信用合作联社营业部”的印章表示认可，虽认为富昌种植场提交的《房地产抵押合同契约》中债务人名称“兰州富昌种植养殖厂”系笔误造成，但对为何出现两份借款合同无法作出合理解释，在此情况下，农商行金城支行主张富昌种植场为本案所涉借款提供抵押担保的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于律师费的承担问题。因农商行金城支行未向法庭提交委托代理协议，亦未提交代理费实际发生的证据材料，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告兰州翔宇汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告兰州农村商业银行股份有限公司金城支行借款本金1亿元，利息3520万元（暂计算至2017年12月20日），并以每日万分之五的标准支付自2017年12月21日起至借款本息清偿之日的利息；二、被告甘肃致远商贸集团有限公司、张凯、梁杰对本判决第一项所列债务承担连带保证责任。被告甘肃致远商贸集团有限公司、张凯、梁杰在承担保证责任后，有权向被告兰州翔宇汽车销售服务有限公司追偿；三、驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司金城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717800元，保全费5000元，由被告兰州翔宇汽车销售服务有限公司、甘肃致远商贸集团有限公司、张凯、梁杰共同负担。兰州富昌种植养殖场、王雷、汪晓燕、魏应生预交的鉴定费6000元、14000元、2000元、4000元由兰州农村商业银行股份有限公司金城支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长 崔军审判员 张妍审判员 景琛辉 二Ｏ一九年九月二十三日书记员 俞海文