重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初1512号原告：漆正会，女，汉族，生于1941年11月19日，住重庆市开州区。原告：朱兴权，男，汉族，生于1994年5月23日，住重庆市开州区。二原告的共同委托诉讼代理人(特别授权)：李枝斌重庆四方律师事务所律师。二原告的共同委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。被告：吴大琼，女，汉族，生于1963年7月1日，住重庆市开州区。被告：朱海均，男，汉族，生于1988年6月4日，住重庆市綦江区。被告：朱平，男，汉族，生于1994年8月1日，住重庆市开州区。三被告的共同委托诉讼代理人(特别授权)：李勇，重庆言民律师事务所律师。三被告的共同委托诉讼代理人：李正英，重庆言民律师事务所律师。原告漆正会、朱兴权与被告吴大琼、朱海均、朱平共有物分割纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法由审判员戚国涛适用简易程序于2019年3月7日公开开庭进行审理。后二原告申请追加朱海均、朱平为被告，本案因工作变动由审判员宋健适用简易程序于2019年6月21日第二次公开开庭进行审理。原告朱兴权及二原告的共同委托诉讼代理人李枝斌，被告吴大琼、朱海均、朱平的委托诉讼代理人李勇、李正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆正会、朱兴权共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还二原告因朱洪国死亡获得的意外保险款50万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：死者朱洪国系原告漆正会儿子系原告朱兴权父亲。朱洪国在海口信达运实业有限公司(以下简称“信达运公司”)务工期间于2018年9月18日发生交通事故意外死亡，公司为其购买的中国人民财产保险股份有限公司的意外伤害保险赔付50万元被告吴大琼以妻子名义领取了该款，又将款项转入被告朱海均、朱平名下，但拒不支付二原告，已构成不当得利。被告吴大琼与朱洪国虽然从2011年同居生活，但二人并不构成事实婚姻，被告吴大琼占有该笔保险金无法律依据。两份协议书是原告朱兴权在意识不清时签订的，且协议约定损害了其他继承人的权益，是无效的。二原告遂起诉至法院，请求判令被告返还二原告意外保险赔偿款500000元。被告吴大琼辩称，本案属共有物分割。被告吴大琼与朱洪国从2011年起以夫妻名义共同生活并按照农村风俗办了酒席，只是没有办理结婚登记；双方结婚时朱洪国之子朱兴旺尚未成年，被告吴大琼对其也尽到了抚养义务。朱洪国、朱兴旺死亡后，胡魁琼、朱兴权、吴大琼与用工单位达成赔偿协议，赔付朱洪国、朱兴旺丧葬费、供养亲属抚恤金、工亡补助及保险赔付等不低于160万元，其中150万元归朱兴权所有，超出部分归吴大琼所有。之后，朱兴权又与吴大琼签订协议，再次明确上述约定。该两份协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。朱洪国、朱兴旺死后，保险公司赔付1000000元(500000元/人×2人)、社保基金赔付762450元、用人单位支付100000元、社保基金应支付供养亲属抚恤金为103590元，二原告共计应获得的赔偿款为1966040元，按照协议约定被告吴大琼应当分得466040元，因此只应返还二原告33960元。被告朱海均、朱平共同辩称，朱海均、朱平并非适格的被告，原告主张朱海平、朱平承担返还义务并无事实及法律依据。请求驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：朱洪国与胡魁琼原系夫妻关系，婚后生育长子朱兴权、次子朱兴旺，原告漆正会系朱洪国母亲。朱洪国离婚后与被告吴大琼自2011年开始同居生活。2018年9月18日，朱洪国在执行工作任务期间发生交通事故意外死亡，朱兴旺因非工作原因同行也意外死亡。信达运公司为朱洪国、朱兴旺在中国人民财产保险股份有限公司购买了团体意外伤害保险，事故发生后保险公司各赔付两人保险金50万元，其中朱洪国的保险金50万元已由被告吴大琼领取。现原告起诉来院，要求被告返还该保险金。另查明，事故发生后，信达运公司与朱兴权、漆正会、胡魁琼(朱兴旺母亲)、吴大琼签订《和解协议书》，协议约定公司赔付朱洪国、朱兴旺的丧葬费、供养亲属抚恤金、工亡补助以及保险公司赔付款等的全部赔款不低于160万元，其中150万元归朱兴权所有，超出150万元的部分归吴大琼所有。同时，朱兴权与吴大琼签订《协议书》再次明确赔偿款分配方案。现朱兴权已领取朱洪国工亡赔付款762450元。另外公司支付的丧葬费100000元、善后处理费用110000元均是处理两名死者已开销的费用。上述事实，有原、被告当庭陈述，以及双方为支持其主张向本院提交的原、被告户口信息，交通事故认定书及死亡证明，亲属关系证明，保险单、保险条款及被保险人名单，公司证明，和解协议书、协议书，调查笔录，工伤待遇管理信息查询及赔偿款分配清算单，财产保全民事裁定书、结案通知书及受理费缴费凭证等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，朱洪国、朱兴旺两父子因意外事故死亡，其近亲属同信达运公司达成协议，公司赔付其家属丧葬费、供养亲属抚恤金、善后处理费用、工亡补助及保险赔付等款项合计不低于160万元，该款项是给予其近亲属或者其生前被抚养人的精神抚慰和经济赔偿，带有抚慰其家属的性质，不属于遗产的范围，应将其归于家庭的共有财产进行分割。除丧葬费、供养亲属漆正会应得的抚恤金及善后处理费用外，其余款项包括工伤保险赔付的762450元及保险公司应赔付给两名死者每人500000元的保险金，共计1762450元应按照家庭共有财产进行分割。而就该款项的分配，原、被告双方已在《和解协议书》及《协议书》中达成一致，全部赔偿款中的150万元归朱兴权所有，超出部分归吴大琼所有。原告朱兴权以其签协议时意识不清为由抗辩协议无效，但并无任何证据证明，本院不予采信。该两份协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。因此，该两份协议对双方均具有约束力。根据协议约定，被告吴大琼应获得的赔偿款为262450元，现被告吴大琼在收到500000元保险金后明知其实际所得已明显超出应分得的而拒不返还，其行为违背了诚实信用原则。而原告朱兴权违背承诺，以侵害其他合法继承人的权益为由否认协议效力，其行为也违背了诚实信用原则。结合本案实际情况，本院酌定被告吴大琼返还二原告250000元。关于二原告主张被告朱海均、朱平返还赔偿款的主张，本院认为，被告朱海均、朱平并不是就朱洪国、朱兴旺赔偿事宜与用工单位达成协议的当事人，也没有直接领取任何赔偿款。因此，二人并不是赔偿款返还的义务人。二原告以被告吴大琼将赔偿款转入被告朱海均、朱平账户为由要求其返还并无法律依据，故本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条以及《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：一、被告吴大琼于本判决生效之日起十日内支付原告朱兴权、原告漆正会因朱洪国、朱兴旺死亡所得赔偿款250000元；二、驳回原告朱兴权、漆正会的其他诉讼请求。如未按本判决期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由原告朱兴权、漆正会负担2200元，被告吴大琼负担2200元；诉讼保全申请费3020元，由被告吴大琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的本判决发生法律效力当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  宋 健二〇一九年九月二十三日法官助理  王焕焕书 记 员  邓 婷