广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0722民初1487号 原告：高县鸿，女，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：容家卫，广西港天律师事务所律师。 被告：何大林，男，汉族，农民，住广西浦北县。 被告：容仕清，女，汉族，农民，住广西浦北县。 原告高县鸿与被告何大林、容仕清排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高县鸿向本院提出诉讼请求：一、判令两被告对原告的承包地2.35亩停止侵权，清除在该土地范围内种植的庄稼和竹木，排除妨碍，将该2.35亩土地交由原告经营管理；二、判令俩被告清理填埋在原告位于学校底面积0.94亩承包地的泥土，清理泥土的深度约2米，恢复土地使用原状；三、判令两被告赔偿原告侵权损失60000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻关系，原告与俩被告同是新塘村委栽瓜塘二级队村民，原告在本组共有2.35亩家庭承包地，有土地承包经营权证书，其中位于学校底有两幅承包地，一幅是面积0.18亩，坐落四至：东至何大林，南至沟渠，西至双堆村民小组容启德，北至栽瓜塘集体地。另一幅土地面积0.94亩，坐落四至：东至何桂仁，南至双堆村民小组吴富国，西至学校，北至道路。位于学校东路底有0.25亩土地，坐落四至：东至双堆村民小组王运良，南至容世娟，西至容世娟，北至栽瓜塘集体地。位于母鸡冲有0.98亩土地，坐落四至：东至何大亮，南至何大林，西至何大熙，北至何伟。以上原告的承包地面积合计2.35亩。自1983年开始，被告侵占原告的2.35亩承包地种植庄稼，2014年期间，被告在原告位于学校底的0.94亩承包地用泥土填平至路面，此后被告在该地块栽种果树。被告在侵权期间亦曾出让原告的约80平方米承包地给“新塘小学”做屋并领取了土地补偿金。至今，被告已经持续侵占原告的承包地三十六年，没有给原告分文补偿，原告多次要求被告停止侵权行为和赔偿经济损失，但经村委多次调解，调解未果。原告的承包地常年不能经营，原告要求被告赔偿侵占原告承包地期间的经济损失。综上所述，原告持有土地承包经营权证书，在本组有合法的土地经营权，应受法律保护，被告没有任何正当理由侵占原告承包地的行为，已构成侵权，应当承担相应的民事责任，被告侵占原告家庭承包地还应当赔偿原告损失。为此，原告依照《家庭土地承包法》第53条《物权法》第37条、第127条之规定提起诉讼，请求法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告何大林、容仕清答辩称，原告丈夫与何大林是兄弟，之前生产队将地分给被告，后面原告户口迁出去了，就没有土地了，不知道原告去哪里办了一本证，回来和被告争地，被告不同意赔钱给原告。 本院经审理认定事实如下： 原告高县鸿的丈夫何大干与被告何大林是同胞兄弟，被告何大林与被告容仕清是夫妻关系。原告高县鸿原是浦北县安石镇新塘村委会裁瓜塘村二队的村民。1989年原告（及其户的家庭成员）随其丈夫何大干迁居到浦北县百货公司工作。农村土地实行承包责任制期间，原告高县鸿户依法取得其所在裁瓜塘村二队位于学校底、学校东路底、母鸡冲等四处土地的使用权，土地面积为：学校底0.18亩和0.94亩，学校东路底0.25亩，母鸡冲0.98亩。2018年10月22日，浦北县人民政府就上述土地向原告颁发了桂（2017）第020206号农村土地承包经营权证给原告。原告高县鸿迁居后，安石镇新塘村委会裁瓜塘村二队对原告高县鸿户的土地没有作出收回的决定，高县鸿户的土地自土地承包责任制开始一直由被告耕种使用至今。被告管理使用原告的土地期间，用泥土将位于学校底的一块田地填高（填至与该田地旁边的路面一样高），另将学校底的少部分田地兑换给该村的小学使用了。现在，被告在原告的田地上分别种上木薯和水稻等农作物。2019年3月期间，原告要求被告返还土地未果，双方为此产生矛盾而引发本案诉讼。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、桂（2017）第020206号农村土地承包经营权证和本院到现场勘验时的照片等证据证实。 本院认为，关于原告对涉案土地是否享有合法使用权的问题。原告高县鸿及其承包经营户的成员虽然已全部迁出其原来的村民小组，但其所在的农村经济组织没有终止承包或收回原告承包的土地，且浦北县人民政府还于2018年颁发土地承包经营权证书给原告。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”，依据此规定，原告依法对涉案土地享有合法的使用权。 关于被告在上述原告享有合法使用权的土地上种植农作物的行为是否构成侵权的问题。原告提供的（2017）第020206号农村土地承包经营权证，证明了原告高县鸿承包户对位于浦北县安石镇新塘村委会裁瓜塘村二队的学校底0.18亩、0.94亩和学校东路底0.25亩、母鸡冲0.98亩的土地享有合法的使用权。被告在原告享有合法使用权的土地上种植农作物的行为是否构成侵权，应从不同时间段上分析认定。首先，农村实行土地承包责任制时，居于原、被告间的亲属关系，被告就对原告的上述土地进行耕种管理使用，对被告使用原告的上述土地，原告于2019年3月前从来没有提出过异议，也没有提出过要求被告支付租金的请求，为此，本院认为在上述时间段被告对涉案土地的耕种行为应是获得了原告承包经营户许可，不应作为被告是侵权耕种。其次，由于原、被告对被告耕种使用涉案土地的期限没有进行约定，故原告有权随时主张被告返还该土地的使用权，所以，在2019年3月间原告主张被告返还土地后，被告应停止耕种使用涉案的土地，并应将土地归还原告管理使用。2019年3月后，被告没有经原告的许可而继续在原告上述土地上种植农作物的行为，应属于侵犯了原告合法的土地使用权。故原告主张被告停止侵权并清除种植在原告土地上的庄稼并将土地交还原告管理使用的请求有理有据，本院依法予以支持。 关于原告主张被告清理填埋位于学校底0.94亩田地上的泥土并恢复土地原状的请求是否合理的问题。诉讼中，被告承认是其同意他人用泥土填埋了原告位于学校底的0.94亩田地，本院到现场勘验时，发现所填的泥土已填至该村委会的主干道路（安石至新塘村委和大坡村委的主干路）面等高。由于原告未提供该田地原来的地貌状况相关的证据，因而无法确定原告请求恢复该田地原状的标准或程度，原告主张被告清理深度约2米的泥土并恢复土地原状的请求不具体、不明确，同时也缺乏相关依据，故原告的此项请求本院不予支持。 关于原告请求被告赔偿原告侵权损失60000元是否合法的问题。诉讼中，原告主张此60000元是租金损失，但未能提供相关的证据予以佐证其说法。本案当事人之间是兄弟、妯娌的关系，原、被告为涉案的土地从来没有协商约定过要求被告支付租金，且在2019年3月份前原告对被告耕种使用涉案的土地没有提出过异议。被告长期耕种使用其土地的行为是经原告默许的，被告的这一行为不属于侵权，因而不存在原告所主张的租金损失。所以，本院认为原告主张被告赔偿侵权损失60000元缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第三十五条、第三十七条的规定，判决如下： 一、被告何大林、容仕清应于本判决生效之日起一个月内清除种植在原告高县鸿持有的桂（2017）浦北县农村土地承包经营权第020206号农村土地承包经营权证的土地范围内（其中，安石镇新塘小学学校底0.18亩、0.94亩，学校东路底0.25亩，母鸡冲0.98亩）的农作物，将该土地归还原告高县鸿经营管理。 二、驳回原告高县鸿的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告高县鸿负担325元，由被告何大林、容仕清负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄兴愉 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈 媛