盐城经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0991民初1359号 原告：康连生，男，1948年9月9日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 原告：康国华，男，1973年12月11日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 原告：康国泉，男，1975年3月6日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 原告：康国霞，女，1976年12月1日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：刘军，江苏汇建律师事务所律师。 被告：吴加宏，男，1982年4月30日出生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 被告：陈建团，男，汉族，1970年4月1日出生，汉族，居民，住江西省高安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市青山区钢铁大街24号创业中心西附楼二楼。 负责人：冯立飞，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，住所地成都市成华区望平正街6-8号。 负责人：孙彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。 原告康连生、康国华、康国泉、康国霞与被告吴加宏、陈建团、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称平安财险包头公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司（以下简称人民财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告康连生、康国霞及四原告共同委托诉讼代理人刘军，被告吴加宏、人民财险成都公司的委托诉讼代理人朱中庆到庭参加诉讼，被告陈建团、平安财险包头公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康连生、康国华、康国泉、康国霞共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故致曹某死亡造成的损失合计230310元（扣除已经支付的6万元，详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月1日6点52分左右，被告吴加宏驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车沿盐城市城南新区开放大道由北向南行驶至剑南服饰门前路段，由于未能谨慎驾驶，将同向驾驶电动三轮车的曹某撞倒，曹某随即送到盐城市第一人民医院住院治疗，治疗无效后于2019年5月17日死亡，产生医疗费用104747.95元。案涉赣Ｃ×××××号重型自卸货车，为被告陈建团所有，在被告平安财险包头公司处投保了交强险，在被告人民财险成都公司投保了100万元的道路危险货物承运人责任险，本案事故发生在保险期间。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴加宏辩称：1、事故发生后我垫付了1万元医疗费、4万元丧葬费。2、我和陈建团之间是挂靠关系，但本起交通事故与陈建团没有关系，责任全部由我承担。 被告陈建团未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告平安财险包头公司未到庭参加送，亦未提交书面答辩意见。 被告人民财险成都公司辩称：1、对事故发生的事实和责任认定由法庭依法审核，肇事车辆在我司投保了道路危险货物承运人责任保险当中的第三者责任保险，保险金额为100万元，但根据保险条款的约定，被保险人未向第三人赔偿的，我司不承担赔偿责任。要求审核被告驾驶员和车辆所有人的驾驶证、行驶证以及相关资格证书原件，行驶证年检已经过期。2、对四原告身份无异议，是否存在其他继承人由法院依法审核。5、原告主张的各项损失异议如下：对医药费要求扣除10%非医保用药，人血白蛋白没有医嘱证明，并且也不属于医保范围，我司不承担；住院伙食补助费，时间以住院时间为准，标准为30元/天；营养费，以住院时间为准，标准15元/天；事故处理费用认可3人3天，每人100元，共900元；护理费，以住院时间为准，标准为80元/天；死亡赔偿金无异议；精神损害赔偿金不认可，死者负主要责任，不应有精神抚慰金；丧葬费认可36342元；交通费认可400元，超出交强险部分认可30%。此外，我司不承担本案诉讼费。                            法院认定事实                       2019年5月1日6点52分左右，吴加宏驾驶赣C5M625号重型自卸货车沿盐城市城南新区开放大道由北向南行驶至剑南服饰门前路段，由于未能谨慎驾驶，将同向驾驶电动三轮车的曹寿兰撞倒受伤，双方车辆受损，事故发生后曹寿兰被送至盐城市第一人民医院住院治疗，于5月14日出院，于2019年5月17日死亡。             2019年5月22日，盐城市公安局物证鉴定所对曹寿兰死亡原因出具了法医学尸体检验鉴定书，载明：曹寿兰符合因交通事故致颅脑损伤死亡。             2019年6月10日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队对本起事故出具了道路交通事故认定书，认定：曹寿兰负本起事故的主要责任，吴加宏负事故次要责任。             另查明，曹寿兰与康连生系夫妻关系，二人育有长子康国华、次子康国泉、女儿康国霞，曹寿兰父母已离世。吴加宏具有赣C5M625号重型自卸货车驾驶资格，该车登记在陈建团名下，在平安财险包头公司处投保了交强险，在人民财险成都公司处投保了100万元道路危险货物承运人责任保险，此次交通事故发生在保险期限内。事故发生后吴加宏垫付50000元，平安财险包头公司垫付10000元。             庭审中，康连生、康国华、康国泉、康国霞一致同意赔偿款汇入康连生账户。                               具体项目                       当事人主张（单位：元）                       相应证据或计算方式                       法院认定（单位：元）                               医疗费                       103555.09                       票 据                       103555.09                               营养费                       210                       15元/天*14天                       210                               住院伙食补助                       420                       30元/天*14天                       420                               护理费                       3120                                             2240（14天*80元/天*2人）                               死亡赔偿金                       377600                       47200元/年*8年                       377600                               精神损失费                       10000                                             0                               丧葬费                       39870.5                       79741元/年÷2                       36342                               处理事故人员误工费                       5000                                             3000（酌定）                               交通费                       1000                                             300（酌定）                               合计                       540775.59                                             523667.09                               注：交强险部分120000元：医疗费项下10000元，伤残项下110000元，超出交强险部分403667.09元。                本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告因近亲属曹某发生交通事故死亡造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。经审查，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书，符合客观事实和法律规定，本院以此作为定案依据。关于本起交通事故责任分配，本院认为无论是对外界的危险性亦或是自身安全性而言，机动车要明显强于非机动车，因此机动车在道路行驶时应承担更为严格的注意义务，结合本起事故双方过错，本院酌情认定曹某承担60%责任，吴加宏承担40%责任。关于被告人民财险成都公司提出，车主一方未赔付受害者之前，保险公司不予赔偿的辩解意见，本院认为，该条约定不合理的加重了投保人的义务，倘若投保人无能力先期赔付，受害者一方权利会得不到保障，与公平正义亦相违背，故本院对此辩解意见不予采信。关于被告平安财险包头公司垫付的10000元，被告吴加宏垫付的50000元，本案一并予以处理。关于被告陈建团责任，因被告吴加宏垫付的费用可以足额支付其所需承担的责任，且被告吴加宏明确表示本起事故由其承担所有责任，故本院对被告陈建团责任不再认定。 关于曹某因死亡造成各项损失的审核、赔偿范围及项目均应按国家有关规定计算。医疗费中人血蛋白，被告人民财险成都公司虽对该笔费用存有异议，但并未提交证据证明该笔费用产生的不合理性，故本院对该笔费用予以支持，另被告人民财险成都公司要求扣除10%非医保用药，依据不足，经过审核，曹某医疗费为103555.09元；死亡赔偿金，本院予以按城镇标准计算死亡赔偿金；精神抚慰金，因曹某对本起事故的发生承担主要责任，本院依法不予支持。曹某死亡所造成的其他各项损失，本院酌情予以认定。据此，本院认定曹某因交通事故死亡造成的各项损失为523667.09元，首先由被告平安财险包头公司在交强险范围内赔偿120000元，扣除平安财险包头公司垫付的10000元后尚需赔偿110000元；超出交强险部分为403667.09元，由人民财险成都公司承担161466.8（403667.09*40%）元。关于被告吴加宏垫付的50000元，因其尚需承担本案诉讼费2800元，故由被告人民财险成都公司在原告赔偿款中代为返还47200元，被告人民财险成都公司尚需赔偿原告114266.8（161466.8-47200）元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险范围内赔付原告康连生、康国华、康国泉、康国霞因交通事故致曹某死亡造成的各项损失110000元（开户行：中国邮政储蓄银行；户名：康连生；账号：62×××04）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司于本判决生效之日起二十日内在商业险范围内赔付原告康连生、康国华、康国泉、康国霞因交通事故致曹某死亡造成的各项损失114266.8元（开户行：中国邮政储蓄银行；户名：康连生；账号：62×××04）；返还被告吴加宏47200元（开户行：中国农业银行；户名：吴加宏；账号：62×××74）。 三、驳回原告康连生、康国华、康国泉、康国霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5640，减半收取2820，由原告康连生、康国华、康国泉、康国霞负担20元，由被告吴加宏负担2800元（已在垫付款中予以扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈红霞 二〇一九年九月十七日 法官助理 王得志 书 记 员 王 妮 附录法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。