wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2167号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑学光，男，汉族，1954年10月18日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市台江区求真法律服务所，住所地福建省福州市台江区广达路95号。 负责人：吴嘉增，该所主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄德斌，男，1968年4月7日出生，汉族，住福建省浦城县。 再审申请人郑学光与被申请人福州市台江区求真法律服务所（以下简称求真法律服务所）、黄德斌委托合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终7393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑学光申请再审称，黄德斌受求真法律服务所指派，在郑学光与案外人福州荣恩置业有限公司的商品房预售合同纠纷仲裁案中作为郑学光的代理人，其未对诉争房产申请财产保全，申请撤销合同导致郑学光无法取得诉争房产，亦未就要求赔偿80万元损失提供证据，均存在过错。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条、第一百一十三条的规定，黄德斌上述极端不负责任的行为，导致郑学光的仲裁请求与仲裁结果不一致，致使郑学光的合法权益严重受损。原审认定黄德斌不存在过错，求真法律服务所已依约指派律师提供服务并完成委托事务，认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑学光以求真法律服务所指派的律师黄德斌存在过错为由，主张求真法律服务所和黄德斌承担返还代理费及赔偿损失等责任。根据原审查明事实，黄德斌作为郑学光的代理人参与了仲裁庭审活动，并提供了专业法律服务。但郑学光未能提供证据证明在仲裁活动中黄德斌怠于协助申请财产保全，且仲裁请求的变更亦经郑学光本人认可，其亦无证据证明其在仲裁案中有80万元赔偿损失的证据要求黄德斌协助提交而黄德斌拒不提交，即其未能提供证据证明黄德斌在仲裁案代理过程中存在过错，应自行承担举证不能的法律后果。原审认定求真法律服务所已依约指派律师提供服务并完成委托事务，不存在过错，并无不当。同时，郑学光亦无举证证明其仲裁请求未获支持与黄德斌的代理行为之间存在直接的因果关系，郑学光诉请求真法律服务所和黄德斌返还代理费及赔偿损失的主张，原审法院不予支持，亦无不当。综上，郑学光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑学光的再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 黄 挺 二〇一九年九月三十日 法官助理揭元源 书记员 张秋梅
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行审236号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人崔炳秀，1942年11月20日生，汉族，现住址重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2019年8月13日向本院申请强制执行万州国土房管[交地决定]〔2018〕21号责令限期交出土地决定。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人崔炳秀位于重庆市万州区熊家镇古城村4组建有证载建筑面积89.98平方米房屋一幢，该房占集体土地89.5平方米。2012年2月9日，经重庆市人民政府渝府地[2012]123号文批准，该房所在地块共4.8公顷被征收为熊家镇国有建设用地。2012年3月1日，重庆市万州区人民政府发布《关于征收熊家镇古城村4组部分集体土地的公告》（万州府土公[2012]4号）。该公告对批准征地范围、地类、面积、用途作出了明确规定。2012年6月6日，原重庆市万州区国土资源局（现归并为重庆市万州区规划和自然资源局）发布了《关于征收熊家镇古城村部分集体土地补偿安置方案的公告》，以附件的形式公布了补偿安置方案。2012年6月25日，万州区政府对该补偿安置方案批复同意并确定万州区统征办作为实施单位组织实施该宗土地的补偿安置工作（万州府土[2012]33号）。在2012年3月1日万州区政府发布该宗土地征收公告后，实施征地单位万州区统征办即按照有关征地程序，积极开展涉及该宗地范围内的人口、土地、房屋及其附属设施、地上苗木、其他农用设施等调查核实工作，召开社员会议，解读政策法规、协商安置途径、拟定安置方案，核实有关数据，进行了相关工作。在征地过程中，熊家镇人民政府及有关社区、村组干部对此项工作给予了协助和协调。由于该镇2011年引进的重庆海屹投资有限公司拟在该宗地范围内建设移民生态电子园项目，后该公司因故未在该镇投资建设。万州区2013年对征地补偿安置标准进行了调整，该宗土地征收后的2013年至今，上述土地仍交由原承包人继续耕种。2013年至2017年，区统征办和熊家镇政府一方面积极引进符合熊家镇建设规划的相关单位进驻。另一方面继续和被征地农民协调土地征收安置补偿工作。2017年9月，万州区国土房管局根据最新的补偿安置标准文件（万州府发[2013]20号文件）确定的有关补偿安置标准，重新编制了补偿安置方案并于2017年9月14日发布安置方案的公告，决定按照调整后的补偿标准及有关征地安置规定对该征收范围内的人员、土地、房产及其他附属设施予以补偿安置。2017年12月12日，万州区统征办和熊家镇古城村4组及村民代表签署了征地协议书。2018年8月9日，万州区政府批复同意区国土房管局按照上述征地补偿安置方案实施安置补偿工作。2018年7月18日，区统征办按政策对崔炳秀一家作出《重庆市万州区统一征地办公室关于崔炳秀征地房屋拆迁安置补偿方案》，但崔炳秀一家拒绝签订安置补偿协议。目前该地块安置补偿工作在持续进行，有关安置补偿费用已经到位，农转非已经完成，部分村民的安置补偿协议已经签订。但崔炳秀经过多次协调和政策解释，拒不签署补偿协议，也不拆除房屋、交出土地。2018年10月18日，区国土和房管局对崔炳秀作出限期交出土地告知书。2019年1月3日作出并于同年1月11日对崔炳秀送达《责令限期交出土地决定书》（万州国土房管交地决定[2018]21号），责令其倒腾搬迁房屋并交出土地，告知其解决争议的合法途径。但崔炳秀仍拒绝履行，也未在规定的时间内申请复议和提起诉讼。崔炳秀家房屋及附属物也已经经过丈量和复核。2019年7月17日，万州区规划和自然资源局对崔炳秀下达《履行行政决定催告通知书》（万州规资履行通知[2019]10号），但崔炳秀仍不自觉履行该交地决定。导致该地块征地工作迟迟不能完成。2019年8月3日，万州区规划和自然资源局申请本院强制执行。在本院组织的听证会上，崔炳秀一方和参与听证的区规划和自然资源局、熊家镇人民政府等部门的工作人员提交了有关材料、发表了意见，对崔炳秀一方提出的有关问题涉及到的相关政策和文件，与会工作人员进行了详尽的解答，积极回应了崔炳秀的合理诉求。 另查明，万州区因机构改革，组建重庆市万州区规划和自然资源局，承接了原重庆市万州区国土资源和房屋管理局的国土资源管理职责，不再保留重庆市万州区国土资源和房屋管理局。 本院经审查认为，2012年2月9日，经重庆市人民政府渝府地[2012]123号文批准，崔炳秀家房屋所在地被征收为国有土地。2012年3月1日，重庆市万州区人民政府发布《关于征收熊家镇古城村4组部分集体土地的公告》（万州府土公[2012]4号）。该公告对批准征地范围、地类、面积、用途作出了明确规定。征地公告发布后，区统征办及其委托的熊家镇人民政府有关工作人员开展了涉及该宗地范围内的人口、土地、房屋及其附属设施、地上苗木、其他农用设施等调查核实等相关工作。因此，本院认为该宗土地已经由农用地变为国有建设用地，土地性质已经改变。征地补偿安置的相关工作也已经在征地公告后开始实施。在土地未交给用地单位的几年间，一直由原承包人耕种，也不存在荒芜的情形。因此被执行人崔炳秀一方关于该征地批复已经失效的主张不成立。2017年9月，万州区国土和房管局根据最新的征地补偿标准制定并公告了安置补偿方案，该方案在2018年8月也得到了万州区政府的批复同意。有关部门对崔炳秀一家的房屋及附着物进行了测量，也按征地政策对崔炳秀一家作出并送达了《重庆市万州区统一征地办公室关于崔炳秀征地房屋拆迁安置补偿方案》。对崔炳秀一家主要反映的其儿子张学均、儿媳何世萍、孙女张丽要求纳入住房安置补偿范围的问题，征地方提交的证据显示该三人的户口已经于2005年7月19日迁到万州区熊家镇古城大道127号，且一直在该处居住至今。本次拆迁的房屋登记的权利人只有崔炳秀一人。张学均一家未提交有法律效力的证据证明其对该房也享有产权。因此，本次拆迁不将张学均、何世萍、张丽纳入住房安置补偿范围，符合有关规定。经审查相关各方提交的有关证据材料和结合听证会上双方陈述，本院认为万州区国土资源和房屋管理局于2019年1月11日对崔炳秀作出并送达《责令限期交出土地决定书》（万州国土房管交地决定[2018]20号）后，崔炳秀一家也未在规定时间内通过申请复议或提起诉讼等法律途径主张自己的权利，系对自身权利的放弃。因此重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2019年1月3日作出的责令限期交出土地决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市万州区国土资源和房屋管理局（现重庆市万州区规划和自然资源局）于2019年1月3日作出的《责令限期交出土地决定书》（万州国土房管交地决定[2018]21号）责令限期交出土地决定。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇一九年九月二十日 书 记 员  许人耀
浙江省温州市龙湾区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0303刑更19号 罪犯谢香妹，女，1998年9月13日出生于贵州省织金县，白族，初中文化程度，无业，住织金县。因涉嫌诈骗于2018年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被监视居住。 本院于2019年4月11日作出了（2019）浙0303刑初352号刑事判决，以被告人谢香妹犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。现判决已经发生法律效力，罪犯谢香妹因怀孕，不宜收监执行。温州市看守所建议对罪犯谢香妹暂予监外执行。 经查，罪犯谢香妹于2019年6月20日在温州市龙湾区永中寺棋综合门诊部诊断为宫内单胎,该病情符合保外就医严重疾病范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第二百六十九条之规定，决定对罪犯谢香妹暂予监外执行四个月二十八日（自2019年9月3日起至2020年1月30日止)。 二〇一九年九月三日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初5210号 原告：安全桂，男，1957年12月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：高应信，男，1947年5月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告安全桂诉被告高应信财产损害赔偿纠纷一案中，根据原告提供的被告高应信的送达地址，本院无法送达；本院告知原告后，原告仍未提供被告高应信的准确的送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，属于被告不明确，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告安全桂的起诉。 案件受理费400元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  咸伟林 二〇一九年九月五日 书记员  王艳舞
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初10353号 原告：夏治锋，男，1980年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区. 委托诉讼代理人：陈祖平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：黃印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：夏华伟，男，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告夏治锋与被告夏华伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告夏治锋于2019年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告夏治锋自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告夏治锋撤回起诉。 案件受理费1725元，减半收取863元，原告夏治锋自愿承担。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年九月十九日 法官助理 孙家杰 书 记 员 谭嘉欣 书 记 员 程可琴
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2141号原告：赖细明，男，1975年10月25日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：廖峻锋，男，1975年10月25日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告赖细明与被告廖峻锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法由审判员李劲适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告赖细明到庭参加诉讼。被告廖峻锋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赖细明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金25000元和利息,利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是同乡朋友关系。2018年10月20日，被告以资金周转为由向原告借款25000元，当天原告即借给被告现金25000元。被告向原告出具借条一份，约定2019年1月25日前清还欠款，逾期未清还，被告愿意赔偿原告一切损失及承担一切法律责任。现还款期限届满，原告多次追讨被告还款，但均未果，甚至还故意逃避，电话也无法联系。原告认为，合法的借贷关系应收到法律保护，债务应当清偿，被告的行为违背诚信，构成违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，起诉至法院，希望法院支持原告诉求。被告廖峻锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赖细明与廖峻锋是相识十多年的朋友。2018月10月20日，廖峻锋以需要资金周转为由向赖细明借得25000元，廖峻锋收款后向赖细明出具借条一张，内容：“本人廖峻锋今借赖细明现金人民币贰万伍仟元正（25000.00元），借款限至2019年1月25日前还清，否则本人愿意承担一切法律责任且赔偿一切损失。”，赖细明在借条的出借人栏处签名，廖峻锋在借条的借款人栏上签名确认并写明身份证号码。借款到期后，廖峻锋总以各种理由拖延偿还借款。2019年7月24日，赖细明向本院提起诉讼，要求被告廖峻锋归还借款25000元，并支付从起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日止，在庭审过程中，原告放弃关于利息的诉求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告廖峻锋向原告赖细明借款25000元的事实，有被告出具的《借条》证实，双方之间的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告廖峻锋未能按照约定向原告赖细明归还借款，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告廖峻锋经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖峻锋欠原告赖细明借款本金25000元，应于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告赖细明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212.5元，由被告廖峻锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 李 劲二〇一九年九月三日书记员 苏露诗
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3515号 原告：赵传余，男，1961年8月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：谢加蓉，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告赵传余与被告谢加蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传余到庭参加诉讼。被告谢加蓉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵传余向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还2019年1月8日向原告借支本金32200元及其利息4300元，共计36500元；二、由被告按银行同期贷款利息3被支付从原告起诉之日起至本案发生法律效力执行终结的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，被告通过他人介绍相识之后，被告因招揽工程急需资金，向原告借支32200元，并出具借条，原告借款给被告后，被告拒不归还借款，特诉至法院。 被告谢加蓉未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告因投资需要于2015年10月左右在原告处借款现金20000元，后原告要求被告返还借款，被告一直未归还借款，2019年1月8日原、被告对前期借款本息进行了结算，将前期借款本金及利息计入本金由被告谢加蓉向原告赵传余出具《借条》一份，内容为：“今借到赵传余人民币叁万贰仟贰佰元整。（小写32200.00元）‘订’于2019.2月底还清。如果未按时还清，利息为2.4%计息。（最终不超过八月份还清）借款人：谢加蓉电话：139××××8651身份证：5129221963040859952019.1.8”。原告当庭陈述该约定利息2.4%系月利息。借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。 本院认为，被告谢加蓉在原告赵传余处借款的事实，有被告向原告出具的《借条》以及原告当庭陈述相互印证，本院依法予以支持。原、被告借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。关于借款本金的认定，原告自认于2015年10月左右向被告借款现金20000元，2019年1月8日原、被告将前期借款本金20000元及利息计入后期本金，由被告重新向原告出具了金额为32200元的《借条》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”的规定，原、被告在2019年1月8日将前期借款本金及利息计入后期借款本金32200元，计算前期借款利率未超过年利率24%，故该《借条》载明的借款金额32200元，依法可认定为后期借款本金。被告未按照《借条》约定的期限返还借款，既不符合双方的约定，亦不符合法律规定，故对原告请求被告返还借款本金32200元的请求，本院依法予以支持。原、被告在《借条》中未约定借期内的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，依法应视为不支付借期内的利息。被告未按期返还借款，系违约行为，依法应当从逾期之日起按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原、被告在《借条》中明确约定了还款期限最终为2019年8月及逾期利息2.4%，原告虽主张约定为月息2.4%，但未提供相应的证据证实，依法应视为对逾期利息约定不明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定,对原、被告约定的逾期利息本院依法在年利率6%的范围内予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢加蓉在本判决生效后十日内向原告赵传余返还借款本金32200元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金32200元为基数，自2019年9月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算），若被告未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金清偿之日止； 二、驳回原告赵传余的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，由被告谢加蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇一九年九月四日 书记员 柏春兰
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1831号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘志龙，男，1987年5月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省韶关市翁源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月16日被取保侯审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1654号起诉书指控被告人刘志龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人刘志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月8日17时许，被告人刘志龙酒后驾驶一辆无号牌轻便正三轮摩托车去到广州市花都区宝华路与建设路交叉路口时被交警查获。经检测，从被告人刘志龙的血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为112.9mg/100ml。认为被告人刘志龙具有坦白、认罪认罚处罚的情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人刘志龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘志龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人刘志龙认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘志龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年九月十七日书记员  徐思华梁敏婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6275号 原告：刘建新，男，1962年8月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：刘昭华，男，1979年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告刘建新与被告刘昭华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建新到庭参加诉讼，被告刘昭华经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告刘建新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款93000元。事实和理由：原告与被告相识多年，2012年，被告刘昭华称手头紧，需要资金急用，向原告提出借款10万元，2012年4月1日，原告刘建新向被告提供10万元借款，被告向原告出具了借款10万元的借条。之后经原告多次讨要借款，被告均以资金周转困难推脱，未能偿还任何借款。经原告多次与被告协商，双方于2018年4月1日签署《还款协议》，被告于《还款协议》中再次确认欠原告10万元借款，并同意自2018年3月20日开始，每月20日前分期还款人民币1000元。此后，被告向原告偿还了借款本金合计7000元，自2018年10月开始，被告未再偿讨原告任何款项。现被告未能按照《还款协议》约定向原告分期偿还借款，明显违反《还款协议》的约定。为此，原告为维护自身合法权益，诉请法院依法作出公正判决，望判如所请。 被告刘昭华未作书面答辩亦未向本院提供证据。 原告刘建新围绕诉讼请求依法提交了借条、还款协议各一份，该证据可以证明本案事实，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月1日被告刘昭华以归还信用卡款项为由向原告刘建新借款100000元，借条未约定借款期限及利息。借款后，原告刘建新多次要求被告刘昭华归还，双方于2018年3月20日签订《还款协议》一份，约定被告刘昭华从2018年3月起每月20日前归还借款1000元直至还清，但被告刘昭华仅归还7000元，尚欠借款93000元。 综上所述，本院认为，被告刘昭华向原告刘建新借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。被告刘昭华未及时归还借款，显属违约，因此原告刘建新请求判令被告刘昭华归还借款本金93000元，合法有据，本院予以支持。被告刘昭华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘昭华应于本判决生效之日起十五日内支付原告刘建新借款本金93000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2125元，减半收取为1062.5元，由被告刘昭华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年九月二十六日 书记员 林笑燕（代） 附一、主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执975号 申请执行人：牛庆志，男，1968年4月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：刘少伦，男，1982年5月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人牛庆志与被执行人刘少伦提供劳务者受害责任纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初5136号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，刘少伦于本判决生效后十日内赔偿牛庆志各项损失33109.39元；案件受理费2852元，由刘少伦负担855元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年4月9日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年6月25日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的33964.9元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2018）苏0803民初5136号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年九月二十三日 书记员  周 梦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10155号 原告:候芳芳，女，1985年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被告：陈宝红，男，汉族，其他身份信息不详。 原告候芳芳与被告陈宝红服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告摄影费2399元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2017年8月4日在原告的麦萌摄影店办理了价值2399元的摄影卡,被告承诺摄影卡有效期为两年。原告由于一直较忙并未到被告店中拍照,直至2018年10月份左右原告到被告店中发现被告的摄影店已转让,导致自己的摄影卡无法继续使用,原告多次联系被告都以失败告终。被告的行为严重损害了原告的合法权益,现原告依据《民事诉讼法》之规定,诉至贵院,请求法院依法判令被告支付原告的摄影款2399元,望判如所请。 本院经审查认为，按照原告候芳芳提供的被告陈宝红的联系电话及地址，均无法向被告陈宝红有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告候芳芳重新提供被告陈宝红准确的地址或有效联系方式，但原告候芳芳未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告候芳芳的起诉。 案件受理费25元，退还原告候芳芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年九月三日 书记员  于哲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23583号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈元元，女，1986年3月15日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈元元民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171127013101615629）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月27日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月27日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈元元向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈元元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  曾可欣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初4569号 原告罗赛平，男，1985年7月17日生，汉族，农民，初中文化，住XXX。 委托代理人罗志钧，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号15205201410338055。特别授权代理。 被告耿秀芳，女，1974年3月14日生，汉族，公职人员，本科文化，住XXX。 原告罗赛平诉被告耿秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗赛平及委托代理人罗志均与被告耿秀芳到庭参加诉讼。本案经本院审判委员讨论决定，现已审理终结。 原告罗赛平诉称：2018年4月27日被告耿秀芳生意周转需要向原告借款本金200000元，约定2019年4月26日前偿还，并约定逾期按借款本金10%/天向原告承担违约金，并向原告手书借条一张，原告于同日通过银行转账的方式将借款本金200000元转至被告账户，现约定期限届满，经原告多次催要被告拒不履行还款义务，现请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元；2、被告按借款本金10%/天向原告承担违约金。 被告耿秀芳辩称：被告未收到原告借款。事情起因系2016年10月，案外人姚庭芬主动借款30000元给被告并邀约被告参与赌博，被告欠下了姚庭芬的高利贷，然后利滚利，姚庭芬威逼被告写下两张借条，2017年6月6日被告出具了6万借条一张，2018年4月被告出具了20万元一张。姚庭芬经常到被告家吵闹，以举报被告赌博、让被告丢掉公职等威胁被告。2018年4月27日，姚庭芬将被告带到刘炳辉的押车行，以原来被告出具给姚庭芬借条不合法为借口，要被告重新写借条，在案外人姚庭芬、刘炳辉及原告控制被告人身自由后胁迫被告出具的，目的是为了将高利贷合法化，该借条是在被告人身安全及自由受到威胁的情况下出具的，借条内容亦是按照原告的意思书写，刘炳辉等人强行索要了被告的银行卡及密码，款项亦被原告当日转走，转到哪里我也不知道，且被告出具给姚庭芬的两张借条也未归还给被告。原告是帮姚庭芬讨债，被告出于害怕而出具的借条，被告未收到原告借款，属套路贷，请求驳回原告的无理诉求，判决原告借条无效，本案诉讼费由原告承担。 经审理查明：原、被告之前互不相识，被告耿秀芳与案外人姚庭芬有债务纠纷。2018年4月27日，姚庭芬将被告带到威宁县炳辉汽车销售有限责任公司。当日12时左右，由被告向原告出具20万元借条一张，借条为填充式格式借条，载明：今向罗赛平借款贰拾万元（小写200000.00元），(其中银行转账200000.00元)，借款期限自2018年4月27日至2019年4月26日止，并于2019年4月26日前全部清偿本息。如若逾期，需按借款本金的10%/天来支付违约金。借款人：耿秀芳，借款时间：2018年4月27日。借条空白处注明：此款用于生意周转，转入账号：XXX。被告写下借条后，当日13时10分原告向该账户转入50000元，13时16分转入50000元，两笔共计100000元，13时33分该款100000元以pos机消费的形式转入威宁县炳辉汽车销售有限责任公司；同日17时52分，原告向该账户转入100000元，同日17时54分该款亦被用pos机以消费的形式转入威宁县炳辉汽车销售有限责任公司。庭审中，原告陈述称该款项系姚庭芬之子刘涛用被告的银行卡转走的。2019年9月9日原告以证据尚未收集充分为由向本院提出撤诉申请。 另查明，原告系威宁县炳辉汽车销售有限责任公司股东，与合伙人刘炳辉系亲戚，刘炳辉系姚庭芬之子。2018年4月27日14时38分刘炳辉转账100000元给原告。 再查明，被告与威宁县炳辉汽车销售有限责任公司无任何经济往来。 上述事实，由双方当事人的陈述，借条复印件、银行流水，本院依职权调取被告银行账号交易明细在卷相互印证，这些证据，经庭审质证及审查，可以采信。 本院认为，本案原告故意制造资金走账流水等虚假给付事实，将涉案资金转入被告账户，制造已将全部借款交付被告的银行流水痕迹，随即将涉案资金用pos机消费的形式收回转入其入股公司，本案被告并未实际取得该笔借款。原告涉嫌假借民间借贷之名与被告签订借款协议，以虚假债权债务进行诉讼，可能涉嫌犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告罗赛平的起诉。 案件受理费2150元，不予退还原告罗赛平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  马辉 二〇一九年九月二十六日 书记员  周州
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5059号 申请执行人：余朝苹，女，1974年12月22日出生，汉族，住四川省古蔺县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘翔，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隆俊，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被执行人：骆张林，男，1982年8月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行余朝苹与骆张林民间借贷纠纷一案中，申请执行人余朝苹于2019年9月10日向本院提出书面申请，请求撤回对（2019）川0116执5059号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0116执5059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇一九年九月十八日 书记员 黄丽洪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初1385号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公，统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢小华，该公司经理。 被告：韦晓凤，女，1971年8月12日出生，住广西融水苗族自治县。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司（以下简称和祥物业公司）与被告韦晓凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和祥物业公司的委托诉讼代理人卢小华到庭参加诉讼。被告韦晓凤经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 和祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令韦晓凤给付自2015年1月1日起至2018年8月16日止物业服务费、垃圾费、路灯公摊费等费用合计1541.45元；2、判令韦晓凤按照每日千分之五支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2018年12月18日应支付滞纳金为4321.7元；3、判令韦晓凤承担本案全部诉讼费用。事实和理由：韦晓凤系和祥物业公司所管理的融水苗族自治县融水镇广海新城8栋2单元501号的业主，建筑面积为58平方米。广西融水广海房地产开发有限公司（以下简称广海房开公司）与和祥物业公司于2015年1月1日签订《前期物业服务合同》，全面委托和祥物业公司对该住宅小区（总建筑面积110000平方米）进行物业管理，委托管理期限自2017年1月1日起至小区业主委员会与物业公司合法签订物业服务合同时自然终止。协议约定和祥物业公司向韦晓凤提供物业管理服务，韦晓凤按建筑面积（多层住宅）0.5元/平方米的标准向和祥物业公司缴纳物业管理费，如韦晓凤逾期付款应按欠费金额乘以逾期天数乘以5‰的标准向和祥物业公司支付违约金。协议生效后和祥物业公司依约为韦晓凤提供了完善的物业管理服务，但韦晓凤并未依约向和祥物业公司缴纳物业管理费，自2015年1月1日至2018年12月18日韦晓凤共欠物业费等费用1541.45元，滞纳金4321.7元，合计5863.15元。韦晓凤拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《前期物业服务合同》，严重侵犯了和祥物业公司及其他业主的合法权益，故和祥物业公司特诉至人民法院，望人民法院公正裁决，维护和祥物业公司的合法权益。 韦晓凤未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩，在举证期限内没有向法庭提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2012年12月，广海房开公司与和祥物业公司签订了前期物业服务合同，约定广海房开公司选聘和祥物业公司对广海新城小区提供前期物业管理服务事宜。前期物业服务合同签订后，和祥物业公司于2012年12月1日进驻广海新城小区并提供相关物业服务至2018年8月6日。2018年8月6日，广海新城业主委员会解除了与和祥物业公司的物业服务合同。韦晓凤系广海新城小区8栋2单元501号房屋的业主，该房屋建筑面积共58平方米。韦晓凤未向和祥物业公司交纳2015年1月1日至2018年8月6日期间的物业服务费，经和祥物业公司催交后仍未交纳，和祥物业公司遂诉至本院。 本院认为，根据《物业管理条例》规定，前期物业服务合同是在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位为小区选聘物业服务企业的合同。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，广海房开公司作为建设单位在广海新城小区未成立业主委员会或者业主委员会尚未选聘物业服务企业的情况下，与和祥物业公司签订前期物业服务合同符合法律规定，合同约定的多层住宅物业费收取标准为每平方米0.5元与小区物业管理支出需求基本相当。和祥物业公司在签订合同后已进驻广海新城小区并提供相关物业服务项目，韦晓凤作为物业服务的接受者之一与和祥物业公司之间存在事实上的物业服务合同关系，现和祥物业公司要求韦晓凤按照建筑面积每平方米0.5元支付物业费，符合规定。但和祥物业公司在公共区域、公用设施、环境卫生的维护和管理方面存在一定的瑕疵，故对于和祥物业公司主张的物业管理服务费，本院酌情扣减30%后由韦晓凤交纳。综上，韦晓凤应当支付和祥物业公司2015年1月1日至2018年8月6日的物业服务费为876.96元（0.50元×58平方米×43.2月×70%）。和祥物业公司诉请的垃圾费、路灯公摊费，因该费用并非由和祥物业公司提供服务所产生，且和祥物业公司亦无证据证实其已为韦晓凤垫付了上述费用，故本院对该项诉请不予支持。另外，和祥物业公司主张的滞纳金因无相应事实和法律依据，本院亦不予支持。 韦晓凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韦晓凤于本案判决生效之日起十日内支付广西南宁和祥物业服务有限责任公司2015年1月1日至2018年8月6日期间的物业服务费876.96元； 二、驳回广西南宁和祥物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担21.3元，韦晓凤负担3.7元。 本判决为终审判决。 审判员  李美艳 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘钰嘉
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1716号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人王莉莉，女，1978年8月20日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地为江西省赣州市龙南县。2019年5月1日因本案中无证驾驶被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被取保侯审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1593号起诉书指控被告人王莉莉犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人王莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2019年4月27日14时58分左右，被告人王莉莉在广州市花都区狮岭镇雄狮中路进裕民街西42米路段醉酒驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车发生交通事故，被广州市公安局花都区分局交警大队民警查获，经呼气式酒精测试，结果为145.Omg/100ml。经广东安盈汽车保险事故咨询服务有限公司检验，王莉莉驾驶无号牌轻便二轮摩托车属于机动车。经中山大学法医鉴定中心对王莉莉的血液进行检验，结果为174mg／100ml。公诉机关认为被告人王莉莉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。建议结合被告人王莉莉血液酒精含量、坦白、认罪认罚、发生事故致一人受伤、承担事故同等责任、强制戒毒前科等情节，以危险驾驶罪判处被告人王莉莉拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王莉莉对公诉机关的指控没有异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月27日14时58分左右，被告人王莉莉醉酒后驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车搭载被害人杨某1行驶至广州市花都区狮岭镇雄狮中路进裕民街西42米路段时，与王某1驾驶的货车发生碰撞，造成被害人杨某1、被告人王莉莉受伤，两车损坏的交通事故。后被告人王莉莉被广州市公安局花都区分局交警大队民警查获。经广东安盈汽车保险事故咨询服务有限公司检验，王莉莉驾驶无号牌轻便二轮摩托车属于机动车。中山大学法医鉴定中心从送检的被告人王莉莉的血液中检出乙醇成份，含量为174mg/100ml。经事故责任认定，王某1、被告人王莉莉承担事故的同等责任，被害人杨某1不承担事故责任。上述事实有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、穗公花行罚决字[2019]02939行政处罚决定书、酒醒证明、被告人王莉莉对吹气照片、抽血照片、所驾驶车辆照片的签认、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、王某1、麦某、王某2的身份信息查询资料、身份证复印件、王某1的驾驶证复印件、行驶证复印件、酒精含量测试报告、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、被害人杨某1的疾病证明复印件、证人王某1、麦某、王某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告书、中大法鉴中心[2019]毒鉴字第D20190305号检验报告书、粤华生司某中心[2019]临鉴字第HD401号鉴定书、第440114120190000132号道路交通事故认定书、抽血视频、吹气视频；被告人王莉莉的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王莉莉无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王莉莉的上述行为，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王莉莉坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车，发生了交通事故，造成被害人受伤，承担事故的同等责任，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出的量刑事实及量刑情节，本院予以采纳。综合考虑被告人王莉莉的犯罪情节、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王莉莉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年九月三日书记员  梁敏婷何燕菲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4088号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：林辉，男，1971年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人林辉金融借贷合同纠纷一案中，现因被执行人与申请人和解中，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103民初4088号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年九月二十四日 书记员  何 洋
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初2341号 原告：刘春男，1977年10月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告：陈孝琪男，1977年10月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告：黄德湖男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：陈伟，福建大佳律师事务所律师。 被告：余世银男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：余瑞美女，1974年3月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告刘春、陈孝琪、黄德湖与被告余世银、余瑞美民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘春、陈孝琪、黄德湖的共同委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告余世银、余瑞美经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春、陈孝琪、黄德湖向本院提出诉讼请求：1、被告余世银、余瑞美偿还原告借款861585元及利息（按月利率2%从2017年5月27日计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2015年1月起被告俩夫妻以生意周转为由向原告多次借款，碍于原、被告一起共事关系，原告均借款给被告。2017年5月26日经双方结算，被告向原告出具借条，结算借款本金共计861585元，月利率2%计付，每月26日付清上个月利息。结算后，被告未支付过利息，也未偿还过本金。 被告余世银、余瑞美未提交书面答辩与证据。 经审理查明：2015年2月10日，原告刘春转账150000元给被告余世银。自2015年3月23日至2017年1月27日，原告刘春又分47笔共转账295000元给被告余世银。2017年5月26日，被告余世银向三原告出具借条一份，主要内容为自2015年起多次向三原告借款，经结算截止2017年5月尚欠借款本金861585元，按月利率2分计付利息，双方从始至终的借贷往来账目最终以本借条为准。该借条附有“余世银对账单”，对账单罗列了四项借款，具体为“投资借款”270000元、“借款”295000元、“借款（陈孝琪经手）”4000000元（庭审中原告称该金额存在笔误，应为400000元）、“借款（刘春经手）”150000元。“余世银对账单”后还附了295000元借款的详细清单。另，被告余世银、余瑞美于1995年1月21日登记结婚。 本院认为，两被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据被告余世银向三原告出具的借条，并结合相关银行转账凭证，可以确认其与三原告间存在民间借贷关系。借条中写明了四项借款，其中的“投资借款”270000元，三原告未提供证据证明，本院不予支持。另一笔“借款（陈孝琪经手）”400000元，根据三原告所称系被告余世银报销虚增工程用款而转化，故不属于民间借贷关系，本院不予处理，原告可另行主张权利。鉴于三原告提供的证据仅证明存在295000元与150000元这两笔借款，本院确认被告欠三原告445000元未还。三原告主张按约定之月利率2%从2017年5月27日开始计算利息，该利息约定未超过规定标准，本院照准。虽然以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但三原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者该借款是夫妻双方共同意思表示，故以上借款不属于两被告夫妻债务。两被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余世银于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春、陈孝琪、黄德湖445000元及利息(按月利率2%从2017年5月27日起计算至实际还清之日止)； 二、驳回原告刘春、陈孝琪、黄德湖其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13277.45元，由原告刘春、陈孝琪、黄德湖负担6277.45元，由被告余世银负担7000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭票据），由被告余世银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  林丹丹 人民陪审员  倪文震 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  张 虹 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省宁德市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)闽09刑更820号 罪犯黄应奎，男，1970年7月19日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，现在福建省霞浦县司法局接受社区矫正。 浙江省苍南县人民法院于2016年4月28日作出（2016）浙0327刑初355号刑事附带民事判决，以被告人黄应奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人黄应奎赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费等各项费用37864.48元。判决发生法律效力后，2016年5月11日交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2018年8月2日作出（2018）浙07刑更2114号刑事裁定，对罪犯黄应奎准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年11月16日止）。 司法行政机关霞浦县司法局于2019年8月14日以（2019）霞司矫赦字第12号报请特赦建议书，对罪犯黄应奎特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宁德市人民检察院的意见。现已审理终结。 霞浦县司法局提出，罪犯黄应奎符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象黄应奎予以特赦，解除社区矫正，对其未履行完毕的附带民事赔偿依法继续履行。 上述事实有霞浦县司法局提供的下列证据证实：1、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表；2、社区服刑对象基本信息表、社区矫正对象鉴定表、报请特赦社区矫正对象的公示情况、霞浦县人民检察院特赦检察意见书、宁德市国家安全局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市公安局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市人民检察院特赦检察意见书；3、（2016）浙0327刑初355号刑事附带民事判决书和执行通知书、（2018）浙07刑更2114号刑事裁定书和假释执行通知书。 本院经审理认为，霞浦县司法局提供的证据足以证实罪犯黄应奎符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯黄应奎予以特赦； 二、罪犯黄应奎未履行完毕的附带民事赔偿依法继续履行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员  田小成 审判员  崔龙生 二〇一九年九月十九日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4938号 申请执行人：深圳市华正商旅国际旅行社有限公司，住所地：深圳市福田区深南中路新城大厦西座418，统一社会信用代码为：91440300724712038Y。 法定代表人：董庆增。 被执行人：深圳市卓坊亭商贸有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道与创业路交汇处南园枫叶大厦23层H号，统一社会信用代码为：9144030031968095XR。 法定代表人：鲁爱花。 申请执行人深圳市华正商旅国际旅行社有限公司与被执行人深圳市卓坊亭商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初14114号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计1374257元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年九月十七日 书记员  李 微
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1680号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人谭家尧，男，1995年10月30日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地为广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月20日被刑事拘留，同年4月23日被取保侯审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1426号起诉书指控被告人谭家尧犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人谭家尧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月20日2时许，被告人谭家尧酒后驾驶一辆车牌为粤Ａ×××××号牌小客车，途径广州市花都区三东大道西出建设北路西201米路段时与路边花基发生碰撞。经鉴定，被告人谭家尧血液中检出乙醇成分，含量为193mg/100ml。认为被告人谭家尧具有血液中酒精含量为193mg/100ml、坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金。被告人谭家尧对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人谭家尧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人谭家尧认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谭家尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年八月二十七日书记员  戴梓莹梁敏婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初8069号原告：李迪施，女，汉族，1987年7月30日出生，身份证住址辽宁省本溪市明山区，委托诉讼代理人：王建，广东诚公律师事务所律师，执业证号14403200511555960。被告：深圳世纪梦幻文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路佳宁娜友谊广场A座1604室，统一社会信用代码91440300MA5ELUR31N。法定代表人：叶旨轩。被告：王丽娜，女，汉族，1986年6月3日出生，身份证住址四川省资中县，原告李迪施与被告深圳世纪梦幻文化传播有限公司（以下简称世纪梦幻公司）、被告王丽娜合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李迪施的委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼，被告深圳世纪梦幻文化传播有限公司、王丽娜经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李迪施向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告世纪梦幻公司签订的《合作经营协议书》；2、判令被告世纪梦幻公司返还原告已支付的投资款35万元，被告王丽娜承担连带返还责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月10日，原告在被告的诱导下与被告签订《合作经营协议书》，协议约定：被告作为经营“築地市场”的法人，原告与被告双方利用各自的优势，通过合法手段，创造劳动成果，分享经济利益，项目品牌“築地市场”商标归被告所有，原告出资35万元，占总股份的10%，公司的经营及管理完全由法人负责，双方同时就合作期限，盈余、工资分配与债务承担，入资、退资、出资的转让，合作人的权利、义务，违约责任等条款做了相应约定。《合作经营协议书》签订后，原告分两次将投资款35万元转账给被告，《合作经营协议书》履行过程中经原告了解到被告并未按《合作经营协议书》履行，被告未设立法人或以法人名义经营“築地市场”，而是以被告股东王丽娜的名义设立名称为“深圳市罗湖区築地日式料理餐厅”的个体工商户进行经营，该设立被告并未告知原告且该设立未经原告同意，被告的该设立行为已构成根本违约，对合作经营埋下极大隐患，导致《合作经营协议书》目的不能实现，同时这也让原告基于《合作经营协议书》所取得的合伙人地位无法体现，被告的行为直接侵害了原告的合法权益。世纪梦幻公司是被告王丽娜设立的一人公司，王丽娜是公司唯一股东，不能区分公司与个人财务独立，故应对被告世纪梦幻公司的债务承担连带责任。综上所述，根据《民法通则》、《民事诉讼法》、《合同法》等法律法规的规定，特向法院提起诉讼，诉请法院依法判决支持原告的诉请。被告世纪梦幻公司、王丽娜未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，原告通过银行转账的方式向被告世纪梦幻公司支付汇款人民币20万元，3月30日原告再次通过银行转账的方式向被告世纪梦幻公司支付汇款人民币15万元。2018年4月10日，原告李迪施与被告世纪梦幻公司签订了一份《合作经营协议书》，双方约定合作经营“築地市场”品牌日式餐饮项目，原告出资35万元，占总股份的10%，合作公司的经营管理全由被告世纪梦幻公司负责，其应向合作人汇报经营情况并征得经营及发展方向的认同；双方还对其他权利义务关系进行了约定。原告主张出资款在与被告世纪梦幻公司签订《合作经营协议书》之前即已支付，分别于2018年3月29日和3月30日分两次向世纪梦幻公司转账支付的35万元，此两笔款项即为向世纪梦幻公司支付的出资款。原告主张，合作经营协议书签订后，被告世纪梦幻公司并未就合作事宜开展运营工作；被告王丽娜曾以个体工商户的形式开办过一家日式料理餐厅，当时仅维持了一个月左右即关闭了；被告世纪梦幻公司从未向原告汇报合作项目经营情况，也未向其分配盈余。两被告均未到庭进行答辩，亦未提供相反证据证明其履行合同义务的情况，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法对原告以上主张予以采信。另查，被告世纪梦幻公司是被告王丽娜设立的一人公司，王丽娜是其唯一股东。本院认为，本案系合同纠纷案件。两被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为其自行放弃相关诉讼权利。原告与被告世纪梦幻公司签订的《合作经营协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同，当事人应按合同约定严格履行义务。原告李迪施已依约履行出资义务，被告世纪梦幻公司应按照合同约定积极就双方合作事宜展开相关业务的运营。被告世纪梦幻公司怠于履行合同义务，致使合同目的不能实现，原告有权解除合同，并要求被告世纪梦幻公司返还投资款项。被告世纪梦幻公司是被告王丽娜设立的一人公司，被告王丽娜作为被告世纪梦幻公司的唯一股东，没有提供证据证明世纪梦幻公司的财产独立于自己的财产，依法应当对世纪梦幻公司的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款，第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李迪施与被告深圳世纪梦幻文化传播有限公司签订的《合作经营协议书》；二、被告深圳世纪梦幻文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李迪施返还投资款35万元，被告王丽娜对被告深圳世纪梦幻文化传播有限公司的前述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费900元，均由被告深圳世纪梦幻文化传播有限公司、王丽娜共同负担。以上费用原告已预交，两被告负担部分与前述判项一并径付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  罗 云人民陪审员  苏惠婷人民陪审员  张 珍二〇一九年九月二十九日书 记 员  温艳萍
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执异78号 异议人杨遵福，男，1960年5月12日出生，瑶族，住恭城瑶族自治县。 申请执行人洪健，男，1952年6月9日出生，汉族，住恭城瑶族自治县。 被执行人顾用明，男，1968年12月28日出生，汉族，住恭城瑶族自治县。 被执行人丁春梅，女，1970年1月12日出生，汉族，住恭城瑶族自治县。 本院在执行申请执行人洪健与被执行人顾用明、丁春梅民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人顾用明、丁春梅名下位于恭城镇茶南路10号的房产一处，案外人杨遵福对此提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，2015年8月17日，异议人杨遵福为了方便孙女在县城读书，向被执行人顾用明、丁春梅购买了登记在其二人名下的位于恭城瑶族自治县恭城××××号五楼的不动产。当时经双方协商，签订了房屋买卖合同，合同约定该处不动产总价值为人民币279800元。合同签订当日，异议人通过银行转账方式向顾用明名下信用社账户（账号：62×××27）转入249800元，余款30000元双方约定待办完过户手续后再付。2015年12月21日，因食品公司通知办证，异议人又应顾用明要求转了20000元给顾用明，后由于国家政策原因，该处不动产未能办理过户登记手续。异议人与顾用明、丁春梅签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，房屋所有权已发生变化，应归属异议人。现异议人知悉贵院在执行案件过程中以(2019)桂0332执186号之三执行裁定书查封了该处不动产，损害了异议人的合法权益。请求法院解除对上述不动产的查封。 经审查查明，申请执行人洪健因与被执行人顾用明、丁春梅民间借贷纠纷一案申请本院强制执行，本院于2019年5月22日作出（2019）桂0332执186号之三执行裁定，查封了顾用明、丁春梅名下位于恭城××××号（食品公司综合楼）五楼501号房产一处【证号：恭城房权证恭城镇字第××号】。异议人主张其已于2015年向顾用明、丁春梅购买了该房屋而提出异议，并提交了《房屋买卖合同》、转账凭证、房产证、水费缴费证等证据。上述证据证明异议人于2015年8月16日向顾用明、丁春梅购买了涉案房屋并居住至今，房屋转让价279800元，异议人已支付269800元，因政策原因该房屋未办理过户登记。异议人于2019年9月20日按本院要求将剩余转让款交付执行。 本院认为，异议人于2015年8月16日向顾用明、丁春梅购买了涉案房屋使用至今，支付了大部分价款，并将剩余价款交付执行，且非因异议人自身原因未办理过户登记，异议人就该房屋提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对恭城镇茶南路10号（食品公司综合楼）五楼501号房产【证号：恭城房权证恭城镇字第××号】的执行。 如不服本裁定，认为原裁判错误的，依照审判监督程序办理；与原裁判无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。逾期未提起诉讼的，人民法院自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 审 判 长 张  伟 人民陪审员 蔡 启 松 人民陪审员 欧 阳 萍 二〇一九年九月二十日 法官 助理      书 记 员 杨滕一絮 本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10886号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码：914401015523790128。负责人：徐明峰，该分公司总经理。诉讼代理人：曾杏梅，系该分公司员工。被告：尚鸿海，男，1966年2月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告尚鸿海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以被告尚鸿海交纳了物业服务费和其它费用为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回对被告尚鸿海的起诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员 吴 彤二〇一九年九月二十六日书记员 张同光
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2013）黑0302执恢345号被执行人：郑磊，男，（无身份信息）汉族，无户籍。本院在执行郑磊罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302刑初176号刑事判决书，被执行人郑磊应缴纳罚金20000元，现判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑磊发出了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人郑磊未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。综上，被执行人郑磊应缴纳罚金20000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  翟至宇审判员  王 阳审判员  舒 尧二〇一九年九月十七日书记员  宋金茹
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0721民初691号 原告：陈秋英，女，1966年9月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被告：蒋宗和，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 原告陈秋英与被告蒋宗和民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋英到庭参加诉讼；被告蒋宗和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秋英向本院提出诉讼请求：1.蒋宗和立即偿还借款本金10000元及利息（从2011年3月1日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）；2.蒋宗和支付陈秋英公告费400元。事实和理由：2011年3月1日，蒋宗和以投资为由向陈秋英借款10000元，双方约定借款月利率为30‰，利息按实际借款月数计算。借款后，因蒋宗和从未付息，陈秋英多次要求蒋宗和偿还借款本息未果。 蒋宗和未作答辩。 陈秋英围绕诉讼请求依法提交了《借据》两张，《承诺书》两张。蒋宗和未到庭参加诉讼，也未对陈秋英的诉讼请求提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对陈秋英提供的证据审查后认为，陈秋英提供的证据能够证明其主张的事实，本院对其提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2011年3月1日，蒋宗和向陈秋英借款10000元，并向陈秋英出具《借据》和《承诺书》各一份，陈秋英以现金方式交付借款。该《借据》载明：“借款人蒋宗和因生产经营的需要，自愿向陈秋英借款人民币壹万元整，借款月利率为千分叁拾（30‰），按月付息，借款期限为壹年，自2011年3月1日至2012年3月1日止。该笔借款由借款人家庭财产作为抵押，若无法还清借款本息，出借人可自行将其财产折价或拍卖、变卖，所得价款优先偿还给出借人。该笔借款由李志强自愿作为保证人，对借款本息、违约金和出借人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限至借款到期后贰年。借款人蒋宗和，保证人李志强，2011年3月1日”。《承诺书》载明：“借款人蒋宗和于2011年3月1日自愿向陈秋英借款人民币壹万元整（另见借据）。借款人和担保人李志强郑重承诺：本次自愿向陈秋英借款人民币壹万元整，借款日期2011年3月1日至2012年3月1日，若逾期，每天加收违约金壹佰元整。承诺人蒋宗和，担保人李志强，2011年3月1日”。借款后，蒋宗和从未支付借款利息，至今尚未偿还陈秋英借款本金。 另查明，因蒋宗和下落不明，陈秋英为公告法律文书支付了公告费400元。 本院认为，蒋宗和向陈秋英借款并出具《借据》，陈秋英依约交付借款，故陈秋英与蒋宗和之间的民间借贷合同依法成立并生效。借贷双方约定的借款期限现已届满，蒋宗和未按照约定的期限偿还借款本息，显属违约，依法应继续履行还本付息义务。借贷双方约定的借款月利率30‰，但陈秋英主张按月利率20‰支付未付利息，符合法律规定，依法应予保护。由于法律文书无法直接送达给蒋宗和，陈秋英为刊登公告，支付给报社公告送达法律文书公告费400元，该笔费用应当由蒋宗和承担，陈秋英主张蒋宗和支付公告费400元，于法有据，本院予以支持。蒋宗和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，陈秋英的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋宗和应于本判决生效之日起十日内偿还陈秋英借款本金10000元及利息（从2011年3月1日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）； 二、蒋宗和应于本判决生效之日起十日内支付陈秋英公告费400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由蒋宗和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  陈志军 人民陪审员  余七娣 人民陪审员  林 骁 二〇一九年九月十六日 法官助理林超 书记员傅艳莉 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1058号 申请执行人：陈俊龙，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈世阳，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人陈俊龙与被执行人陈世阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年4月23日依（2019）闽0111民初362号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：39640元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  郑荣华 执行员  林 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  林雨薇
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执1763号申请执行人：吴宗琼，女，汉族，1968年1月24日生，住重庆市荣昌区。被执行人：喻体京，女，汉族，1966年2月4日生，住重庆市荣昌区。申请执行人吴宗琼与被执行人喻体京借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)渝0153民初1917号具有执行内容的民事判决，于2019年2月6日发生法律效力。被执行人未自觉履行生效法律文书中所确定的义务。申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，申请执行标的额4.6万元以及利息，本院于同日立案受理执行。本院在执行过程中，于2019年4月7日向被执行人喻体京发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务；并于2019年4月3日、7月10日、11日执行查询被执行人喻体京的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及被执行人住所地社区民委员会成员的证实，证明被执行人外出去向不明；被执行人在财富通科技有限公司有极小金额款项，被本院作出执行裁定予以了冻结；其名下登记的公司处于异常经营状态；另未发现有可供执行的财产。申请执行人申请执行债权的受偿金额为0元，未受偿金额为4.6万元，以及利息。本院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，采取公安临控措施查找其下落。经向申请执行人通报上述执行情况，并充分听取了申请执行人的意见。申请执行人无异议，也未能提供有可供执行的财产线索。综上所述，本院经穷尽执行调查与措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年九月二十六日书记员代 思 雨
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1218号之一申请执行人：范司春，男，1973年8月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：江西托帕斯工业有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园。统一社会信用代码：91360902598896760C。被执行人：韩瑞军，男，1979年9月22日出生，汉族宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，现羁押与赣西监狱。申请执行人范司春依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0902民初5606号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年5月9日立案执行，向被执行人江西托帕斯工业有限公司、韩瑞军发出执行通知，被执行人江西托帕斯工业有限公司、韩瑞军未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年5月、2019年9月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人韩瑞军名下赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××汽车已查封，但未实际控制。被执行人江西托帕斯工业有限公司名下无银行账户、互联网银行、银行理财、保险、证券等财产信息。被执行人韩瑞军银行有零星存款，数月无变化，无互联网银行、银行理财、保险、证券等财产信息。2.2019年5月，本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人江西托帕斯工业有限公司、韩瑞军无不动产登记信息。2019年8月本院向袁州区不动产登记中心查询，被执行人江西托帕斯工业有限公司无发证登记信息。3.2019年6月，本院向宜春市住房公积金管理中心查询，被执行人江西托帕斯工业有限公司、韩瑞军名下无公积金登记缴存信息。4．2019年7月本院到被执行人江西托帕斯工业有限公司，该公司仅有厂房和办公场所，无机械设备，目前厂房和办公场所系袁州区三阳镇四青拉丝厂租赁，其用租金代江西托帕斯工业有限公司（韩瑞军）缴纳土地使用税。5.2019年9月，本院将被执行人韩瑞军、江西托帕斯工业有限公司列入限制高消费名单。本案申请执行人申请执行借款及利息288000元截至2019年9月5日已执行0元,剩余288000元未执行，现已穷尽调查措施。申请执行人向本院申请处置被执行人江西托帕斯工业有限公司财产，本院经向市、区两级不动产登记机关查询，均未有江西托帕斯工业有限公司不动产的登记信息，故暂不宜处置江西托帕斯工业有限公司财产。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年九月二十五日书记员  周 顺
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初17799号原告：中山市悦盈物业管理有限公司，住所地广东省中山市南区永安一路9号悦盈新成花园11幢2座214卡，统一社会信用代码91442000070234814A。法定代表人：黄静，总经理。委托诉讼代理人：谭顺宁，广东在行律师事务所律师。被告：广东金壹嘉物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区宏基路11号A幢二层A200卡，统一社会信用代码91442000325087896N。法定代表人：周新义。本院在审理原告中山市悦盈物业管理有限公司诉被告广东金壹嘉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2019年8月20日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市悦盈物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费742元，减半收取为371元（原告已预交），由原告中山市悦盈物业管理有限公司负担。审判员  伍青花二〇一九年九月十一日书记员  何惠怡
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4956号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连同德国际物流有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路24号平安大厦1602室。法定代表人：刘畅，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林乐梅，女，1983年1月26日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连同德国际物流有限公司（以下简称同德物流公司）因与被申请人林乐梅劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终3425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。同德物流公司申请再审称，原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律不当，判决再审申请人支付解除劳动合同经济补偿金5,790元无事实和法律依据，对提出解除劳动合同的举证责任分配不当；本案是被申请人林乐梅先向再审申请人提出解除劳动关系，并擅自离职，再审申请人因被申请人未提前30天提出申请，而不同意其辞职，最终双方未达成提前解除劳动合同的合意；本案不存在再审申请人对被申请人提出解除劳动合同未尽举证责任的问题。现请求撤销大连市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人同德物流公司提交的申请再审意见，本案由于林乐梅提供的网上交易记录和2017年5月份建设银行交易明细，能够证明自2017年4月18日起双方存在劳动关系。同德物流公司虽然否认该节事实，但并无证据证明，且同德物流公司认可双方自2017年7月至2018年5月25日存在劳动关系，故原审认定双方自2017年4月18日至2018年5月25日存在劳动关系并无不当。在原审诉讼时，同德物流公司称是林乐梅提出的解除劳动合同请求，但在用人单位同德物流公司没有证据证明是林乐梅申请解除劳动合同的情形下，原审认定是同德物流公司解除与林乐梅的劳动合同，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决同德物流公司支付解除劳动合同经济补偿金5,790元并无不当。对于同德物流公司在再审申请中所称“原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律不当，判决再审申请人支付解除劳动合同经济补偿金错误”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，同德物流公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连同德国际物流有限公司的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年九月二十六日书记员 张雪萌
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2600号 申请执行人：孙海荣，男，汉族，1973年1月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨震毅，男，汉族，1954年4月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人孙海荣与被执行人杨震毅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初特404号民事裁定书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律生效文书所确定的义务。现因申请执行人书面申请撤销生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）内0602民初特404号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贺小龙 二〇一九年九月三十日 书记员  张文佳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初29070号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：孙来新，男，1964年1月18日出生，汉族，职业不详，户籍地南京市江宁区。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告孙来新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告孙来新经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：孙来新偿还借款本金88675.99元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月12日的利息12520.16元，逾期罚息4922.72元，逾期滞纳费11343.92元，账户管理费8906.5元，自2019年4月13日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年10月4日，孙来新因旅游用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向孙来新发放金额为110000元、期限为36个月，月利率为9.166667‰，等额本息还款的个人消费贷款；若孙来新逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，孙来新应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月319元；若孙来新发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2014年10月23日，北银消费公司依约向孙来新发放贷款。孙来新在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，孙来新没有依约偿还贷款。故诉至法院。孙来新未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向孙来新账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明孙来新的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明孙来新知晓贷款风险；证据5、贷款核准确认书，证明双方对贷款金额等事项进行了确认。上述证据经质证，孙来新经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2014年10月4日，孙来新签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：孙来新向北银消费公司贷款110000元，贷款用途为旅游，贷款期限36个月，年利率11%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2014年10月23日，孙来新签署客户知情及风险告知书，并亲笔书写了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。同日，孙来新签署贷款核准确认书。确认：贷款金额110000元，贷款期限36个月，贷款月利率9.166667‰，还款方式按月等额本息还款，账户管理费每月支付全部贷款本金的0.29%。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2014年10月23日将贷款110000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，孙来新偿还8期贷款本金，8期账户管理费、8期利息及部分逾期滞纳费。现孙来新尚欠贷款本金88675.99元，截至2019年4月12日，孙来新尚欠贷款本金、逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计126369.29元。庭审中，北银消费公司称，自2016年9月23日起至2017年10月23日（贷款期满日）的逾期滞纳费已核销，不再主张。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与孙来新签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但孙来新作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息等费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求孙来新偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。庭审中，北银消费公司称，自2016年9月23日起至2017年10月23日（贷款期满日）的逾期滞纳费已核销，不再主张，本院不持异议。孙来新经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙来新于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金88675.99元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月12日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计37693.3元，自2019年4月13日起至欠款本金88675.99元付清之日止的逾期罚息按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2827元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由孙来新负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇一九年九月三日书 记 员  郭妍君
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初313号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人孙猛，绰号猛儿，男，1990年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省蕲春县，家住蕲春县。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉[2019]235号起诉书指控被告人孙猛犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2019年8月13日受理立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人孙猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2015年6月17日上午，负责蕲春县漕河镇清华苑项目建筑工地渣土运输工程的张某3（已判），因该工地排水问题与相邻的晶帝学府项目建筑工地承建方施工员何某1发生口角，后张某3打电话邀约被告人孙猛和胡某1一起到晶帝学府项目建筑工地上对何某1进行殴打。何某1被殴打后，叫来张某4等人前往清华苑项目售楼部对该项目股东张某1进行殴打。清华苑项目另几个股东管某、王某1等人得知张某1被晶帝学府项目建筑方工作人员带人打伤后，将张某1抬到晶帝学府售楼部大厅讨要说法，王某2（已判）、张某3、孙猛等人跟随其后也来到晶帝学府售楼部大厅，张某3、孙猛持钢管将售楼部大厅玻璃门砸碎，王某2举起售楼部大厅的迎宾台扔向沙盘模型将沙盘砸坏。后经蕲春县物价局价格认证中心鉴定，晶帝学府售楼部被砸坏物品价值14518元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了户籍信息、抓获经过等书证，证人胡某1证言，同案犯张某3、王某2的供述，被告人孙猛的供述与辩解，被损毁物品的物价鉴定意见，辨认笔录，视听资料光盘等证据材料。公诉机关认为，被告人孙猛伙同同案犯逞强抖狠，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙猛当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实和罪名无异议。但辩称其。经审理查明，被告人孙猛于2015年6月17日受同案犯张某3邀约，在本县漕河镇晶帝学府售楼部寻衅滋事，伙同他人打砸该售楼部物品，经物价价格鉴定损失价值为14518元，与起诉书指控事实一致。另查明，2017年8月25日，同案犯张某3、王某2因本案被本院以寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑十个月和管制八个月。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）抓获经过，证实2018年10月24日公安机关将被告人孙猛抓获归案。（2）本院刑事判决书，证实2017年8月25日，同案犯张某3、王某2因本案被本院以寻衅滋事罪，分别被判处有期徒刑十个月和管制八个月。（3）被告人的户籍信息资料。（4）其他证据材料。2、证人证言：（1）证人徐某、叶某、童某、高某、何某1的证言，证实清华苑楼盘的股东王某1、管某、何某2带了五六个年轻人来到晶帝学府世家售楼部一楼大厅，手拿钢管，把售楼部大门关上，王某2抱起售楼部大厅的迎宾台砸向沙盘，将沙盘玻璃砸碎了，接着将沙盘内的模型楼盘给砸倒了，张某3还连续扇童某耳光，将售楼部大门砸破。（2）证人王某1的证言，证实因相邻纠纷，其带人来到晶帝学府世家售楼部一楼大厅讨要说法，管某叫人把大门关上，不要人出去，王某2把楼盘模型砸坏了，张某3将售楼部大门砸破了，童某跑过来与张某3发生争执，被张某3打了两巴掌。（3）证人王和国的证言，证实张某1被晶帝学府世家打伤后，王某2与清华苑几个股东一起到晶帝学府，张某3拿钢管砸了晶帝学府世家的玻璃大门。（4）证人管某的证言，证实因排水发生纠纷，其一行到晶帝学府售楼大厅，叫人把大门关起来，不要让所有人进出，王某2把沙盘模型砸倒了，张某3带着手下两个伢赶过来了，把晶帝学府世家的大门玻璃砸了，并打了晶帝学府童某几个耳光。（5）证人张某1、韩某、张某2、袁某、胡某2、郝某的证言，证实清华苑与晶帝学府世家发生纠纷的经过。3、同案犯的供述：（1）张某3的供述，证实案发当时引起纠纷后其带领王某2等人打砸晶帝学府世家售楼部的情况，孙猛也被其打电话邀约前来。（2）王某2的供述，证实本案寻衅滋事的事实，以及其对案发现场视频截图辨认后，对其中一名手拿钢管的人认为“看模子有点像孙猛”。4、被告人孙猛的供述，证实其受张某3邀约两次到过案发现场。5、蕲春县物价局价格认证中心价格鉴定意见，证实涉案物品损失价值为14518.00元。6、现场勘验检查笔录、辩认笔录，证实本案事实。7、案发现场视频资料，证实被告人孙猛参与了现场打砸的事实。本院认为，被告人孙猛受他人邀约在公共场所任意毁损公司财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。其与张某3、王某2共同故意犯罪，属共犯。其当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告人孙猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月24日起至2019年9月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 红人民陪审员  袁国乾人民陪审员  方漕张二〇一九年九月四日法官助理甘建国书记员刘昱
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保919号申请人上海谷子地实业有限公司：被申请人南通振华生物工程有限公司、俞水生、董亚今、张姚、卫星：关于申请人上海谷子地实业有限公司与被申请人南通振华生物工程有限公司、俞水生、董亚今、张姚、卫星不当得利纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684民初4995号之一民事裁定书，于2019年9月3日对被申请人张姚开设在江苏启东农村商业银行(帐号3206260512010001190862、3206260022010000293833、3206260022010000066598、3206260022010000056162、3206260512010001258736、3206260022010000251389)及被申请人卫星开设在中国农业银行(帐号62×××75、62×××13)、江苏启东农村商业银行(帐号3206260711990000099671)、中国邮政储蓄银行(帐号62×××94)、中国工商银行(帐号11×××61)以及被申请人俞水生开设在中国工商银行(帐号11×××66)、中国农业银行(帐号62×××17)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币739286.27元，实际分别冻结到银行存款人民币11417.19元、10000元、8443.47元、2969.54元、1595.97元、1500元、1076.60元、34456.30元、1141.45元、1713.07元、6393.48元、3662.16元、7421.90元。冻结存款的有效期至2020年9月3日止。于2019年9月9日查封了被申请人卫星名下的位于启东市建都城河花苑1幢206室不动产。查封不动产的有效期至2022年9月8日止。到期后，如需继续冻结、查封的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结、查封的，则自行解除冻结、查封，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年九月十日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5182号 罪犯赖德相，男，1992年10月24日出生，汉族，江西省石城县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2015年12月16日作出（2015）秀刑初字第484号刑事判决，以被告人赖德相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，总和刑期为二年三个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。宣判后，福建省莆田市秀屿区人民检察院向福建省莆田市中级人民法院提出抗诉。福建省莆田市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）闽03刑终75号刑事判决：撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀刑初字第484号刑事判决第一项；以原审被告人赖德相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2018年4月26日以（2018）闽01刑更1847号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖德相在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 另查明，该犯已于上次减刑时缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯赖德相减刑的异议。 本院认为，罪犯赖德相在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赖德相减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月23日起至2021年12月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年九月十九日 书记员  张 静