福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5999号 原告：曾建南，男，汉族，1959年10月11日出生，住福建省南安市。 被告：黄文尖，男，汉族，1960年1月12日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄慧婷，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 委托代理人：上官怡婷，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 原告曾建南诉与被告黄文尖买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾建南，被告的委托诉讼代理人黄慧婷、上官怡婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾建南向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄文尖立即偿付原告轮胎款31340元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告黄文尖承担。事实与理由：被告黄文尖个人对外以“南安市联发汽车运输有限公司”（未工商登记）的名义从事货物运输生意，被告黄文尖因需要向原告曾建南购买轮胎，双方于2000年1月20日就之前的12单买卖进行对账结算，被告黄文尖亲自在《借款借据》上书写买卖货物的名称及金额，确认尚欠货款42340元。后经原告曾建南催讨，被告黄文尖仅偿付货款11000元，现尚欠货款31340元，因被告黄文尖未能及时支付货款，给原告造成损失，故被告在偿付尚欠货款的同时，尚应支付逾期付款利息损失。 被告黄文尖答辩称，原告的起诉已远远超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。本案中，原告于1998年至1999年期间分批次向被告提供轮胎，被告亦在交货时分期向原告支付了大部分货款，剩余部分尾款42340元未支付。直至2000年1月20日，原告要求被告支付剩余货款，被告遂出具《借款借据》，此后原告便再未向被告催讨过款项。因此原告请求法院保护其涉案权利的诉讼时效应从被告出具《借款借据》之日起算两年，该诉讼时效至2002年1月20日便已届满。但被告基于诚实守信原则仍于2003年1月底支付拖欠的轮胎尾款11000元，剩余的款项31340元货款被告无义务再支付。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实，被告黄文尖因经营之需向原告曾建南购买轮胎，双方于2000年1月20日进行结算，由被告黄文尖于出具《借款借据》一份交由原告曾建南持有，确认尚欠原告曾建南货款42340元。《借款借据》上注明“黄文尖联发公司欠轮胎款12单金额为42340元。” 另查明，联发公司系被告黄文尖经营，其未办理工商登记。《借款借据》形成后，被告黄文尖于2003年1月份分两次总计偿还原告曾建南款项11000元，至今尚欠原告曾建南款项31340元未支付。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、《借款借据》及原、被告在庭审过程中的陈述中为证，可以认定。 本案争议的焦点是：本案是否超过诉讼时效？关于该焦点，被告黄文尖辩称其出具《借款借据》的时间是2000年，且最后一次偿还货款是在2013年1月底，故本案已超过诉讼时效。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，本案中，原、被告双方没有约定履行期限，且事后也没有达成补充协议，属于未定履行期限的债务，则原告曾建南可以催告被告黄文尖在合理期限内支付货款，在原告曾建南催讨时，被告黄文尖并没有明确表示拒绝还款，且被告黄文尖于2003年1月31日偿还原告货款6000元后也没有明确表示不再履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，本案诉讼时效期间应从原告曾建南向被告黄文尖主张权利时起算，故该笔款项并未超过法律规定的诉讼时效期间。 本院认为，原告曾建南与被告黄文尖之间的买卖行为，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告黄文尖向原告曾建南购买轮胎，至今尚欠原告货款31340元未支付，有被告黄文尖出具的《借款借据》及双方当事人的陈述为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告曾建南对被告黄文尖享有的合法债权31340元，依法应予保护，被告黄文尖无故拖欠原告的货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告曾建南要求被告黄文尖支付货款31340元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄文尖未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告黄文尖支付自起诉之日（2019年7月1日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期付款利息于法有据，本院予以支持。被告黄文尖辩称案涉轮胎存在质量问题，但其并未能提供证据予以证明，对此，原告曾建南亦予以否认，因此，关于被告黄文尖的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄文尖应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告曾建南货款31340元及利息损失（利息自2019年7月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费584元，因适用简易程序减半收取为292元，由被告黄文尖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇一九年九月十二日 速录员 黄伟瑜 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第六十一条(?javascript:SLC(21651,61)?)、第六十二条(?javascript:SLC(21651,62)?)的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。