广东省珠海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤04民终2134-2143号 2134号上诉人（原审原告）：陈静敏，女，1985年12月1日出生，汉族，住珠海市斗门区莲洲镇石龙村三湾87号，公民身份号码：440421198512018223。 2135号上诉人（原审原告）：邓涛，男，2004年1月9日出生，汉族，住珠海市斗门区莲洲镇石龙村三湾69号，公民身份号码：440421200401099091。 法定代理人：余某1，女，1978年5月20日出生，汉族，住珠海市斗门区乾务镇三里中和里新区25号，公民身份号码：440421197805203823,系邓涛的母亲。 2136号上诉人（原审原告）：余元心，女，1985年1月5日出生，汉族，住珠海市斗门区莲洲镇石龙村三湾69号，公民身份号码：440421198501058107。 2137号上诉人（原审原告）：余雪梅，女，1982年10月9日出生，汉族，住珠海市斗门区莲洲镇石龙村三湾55号，公民身份号码：440421198210098088。 2138号上诉人（原审原告）：余某2（曾用名余瑶女），女，1975年6月12日出生，汉族，住珠海市斗门区莲洲镇石龙村三湾62号，公民身份号码：44042119750612384X。 2138号上诉人（原审原告）：周麒锋，男，2004年3月11日出生，汉族，住珠海市斗门区莲洲镇石龙村三湾62号，公民身份号码：44040320040311925X。 法定代理人：余某2，身份信息同上，系周麒锋的母亲。 2139号上诉人（原审原告）：余锦红，女，1986年9月12日出生，汉族，住珠海市斗门区莲洲镇石龙村三湾55号，公民身份号码：440421198609128146。 2140号上诉人（原审原告）：周某，女，1986年9月5日出生，汉族，住珠海市斗门区莲洲镇石龙村三湾120号，公民身份号码：440421198609058125。 2140号上诉人（原审原告）：凌俊熙，男，2011年6月27日出生，汉族，住珠海市斗门区莲洲镇石龙村三湾120号，公民身份号码：440403201106279075。 法定代理人：周某，身份信息同上，系凌俊熙母亲。 2141号上诉人（原审原告）：余某3，女，1978年3月4日出生，汉族，住珠海市斗门区莲洲镇石龙村三湾49号，公民身份号码：44042119780304382X。 2141号上诉人（原审原告）：蓝俊杰，男，2005年4月3日出生，汉族，住珠海市斗门区莲洲镇石龙村三湾49号，公民身份号码：440403200504039216。 法定代理人：余某3，身份信息同上，系蓝俊杰母亲。 2142号上诉人（原审原告）：余某4，女，1978年8月16日出生，汉族，住珠海市斗门区莲洲镇石龙村三湾47号，公民身份号码：440421197808163820。 2142号上诉人（原审原告）：阮子杰，男，2001年3月19日出生，汉族，住珠海市斗门区莲洲镇石龙村三湾47号，公民身份号码：440421200103198059。 法定代理人：余某4，身份信息同上，系阮子杰母亲。 2143号上诉人（原审原告）：余淑芬，女，1978年2月28日出生，汉族，住珠海市斗门区莲洲镇石龙村三湾50号，公民身份号码：440421197802283821。 以上十四名上诉人共同委托诉讼代理人：韩志坚，广东迎福律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：珠海市斗门区莲洲镇石龙村民委员会,地址：珠海市斗门区莲洲镇石龙村，统一社会信用代码54440403758341386Y。 法定代表人：李悦强，系该村民委员会主任。 被上诉人（原审被告）：珠海市斗门区莲洲镇三湾村经济合作联社,地址:珠海市斗门区莲洲镇石龙村委会，组织机构代码05066006-6。 负责人：余财合。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：余仕根，男,系珠海市斗门区莲洲镇石龙村民委员会、珠海市斗门区莲洲镇三湾村经济合作联社的工作人员。 上诉人陈静敏、邓涛、余元心、余雪梅、余某2、周麒锋、余锦红、周某、凌俊熙、余某3、蓝俊杰、余某4、阮子杰、余淑芬（以下简称陈静敏等十四人）因与被上诉人珠海市斗门区莲洲镇石龙村民委员会（以下简称石龙村委会）、珠海市斗门区莲洲镇三湾村经济合作联社（以下简称三湾经济联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，不服广东省珠海市斗门区人民法院作出的（2019）粤0403民初994-1002、1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 当事人一审诉讼请求 陈静敏等十四人向一审法院起诉请求：1.判决撤销石龙村委会、三湾经济联社于2017年8月21日以“三湾村村民代表会议会议记录”的形式作出的关于“出嫁女和外孙子女不能享受本村的福利分配”的决议；2.判决撤销石龙村委会、三湾经济联社于2018年2月5日以“三湾村村民代表会议会议记录”的形式作出的关于“出嫁女两年后取消福利分配”的决议；3.判决撤销石龙村委会、三湾经济联社于2019年1月22日以“三湾村经济合作联社代表会会议记录”的形式作出的关于2018年年终分配方案中“出嫁女每人分配1000元”决议；4.判决石龙村委会、三湾经济联社向陈静敏补发2017年分红款2400元、2018年分红款3000元；向邓涛补发2015年分红款1400元、2016年分红款2400元、2017年分红款2400元、2018年分红款3000元；向余元心补发2016年分红款2400元、2017年分红款1400元、2018年分红款3000元；向余雪梅补发2017年分红款1400元、2018年分红款3000元；向余某2补发2017年分红款2400元、2018年分红款3000元；向周麒锋补发2015年分红款1400元、2016年分红款1400元、2017年分红款2400元、2018年分红款3000元；向余锦红补发2017年分红款1400元、2018年分红款3000元；向周某补发2017年分红款1400元、2018年分红款3000元；向凌俊熙补发2015年分红款1400元、2016年分红款1400元、2017年分红款2400元、2018年分红款3000元；向余某3补发2017年分红款2400元、2018年分红款3000元；向蓝俊杰补发2015年分红款1400元、2016年分红款1400元、2017年分红款2400元、2018年分红款3000元；向余某4补发2017年分红款2400元、2018年分红款3000元；向阮子杰补发2015年分红款1400元、2016年分红款1400元、2017年分红款2400元、2018年分红款3000元；向余淑芬补发2017年分红款1400元、2018年分红款3000元；5.本案诉讼费用由石龙村委会、三湾经济联社承担。 一审法院查明的事实 一审法院查明：陈静敏是石龙村委会的村民，户籍登记在石龙村委会。2005年9月三湾经济联社向包括陈静敏在内、登记户主为陈保养家庭核发《股权证书》，2009年6月16日陈静敏与张光华登记结婚，但户籍仍登记在石龙村委会。 邓涛是石龙村委会村民李月联的外孙，户籍登记在石龙村委会。2005年9月三湾经济联社向登记户主为李月联家庭核发《股权证书》，其中家庭成员登记表中包括邓涛。 余元心是石龙村委会村民李月联的女儿，户籍登记在石龙村委会。2005年9月三湾经济联社向登记户主为李月联家庭核发《股权证书》，其中家庭成员登记表中包括余元心。 余雪梅是石龙村委会村民余基厚的女儿，户籍登记在石龙村委会。2005年9月三湾经济联社向登记户主为余基厚家庭核发《股权证书》，其中家庭成员登记表中包括余雪梅。2007年9月余雪梅办理结婚登记手续。 余某2是石龙村委会村民刘珍英的女儿，户籍登记在石龙村委会。2003年1月余某2办理结婚登记手续，2004年3月11日生育儿子周麒锋，2005年9月三湾经济联社向登记户主为刘珍英家庭核发《股权证书》，其中家庭成员登记表中包括余某2。 余锦红是石龙村委会村民余基厚的女儿，户籍登记在石龙村委会。2005年9月三湾经济联社向登记户主为余基厚家庭核发《股权证书》，其中家庭成员登记表中包括余锦红。2013年7月余锦红办理结婚登记手续。 周某是石龙村委会村民周瑞求的女儿，户籍登记在石龙村委会。2005年9月三湾经济联社向登记户主为周瑞求家庭核发《股权证书》，其中家庭成员登记表中包括周某。2010年11月周某办理结婚登记手续，2011年6月27日生育儿子凌俊熙。 余某3是石龙村委会村民陈彩平的女儿，户籍登记在石龙村委会。1999年9月余某3办理结婚登记手续，2005年4月3日生育儿子蓝俊杰，2005年9月三湾经济联社向登记户主为陈彩平家庭核发《股权证书》，其中家庭成员登记表中包括余某3和蓝俊杰。 余某4是石龙村委会村民林联芳的女儿，户籍登记在石龙村委会。2000年8月余某4办理结婚登记手续，2001年3月19日生育儿子阮子杰。 余淑芬是石龙村委会村民余卫胜的女儿，户籍登记在石龙村委会。2005年9月三湾经济联社向登记户主为余卫胜家庭核发《股权证书》，其中家庭成员登记表中包括余淑芬。 2017年8月21日石龙村委会、三湾经济联社召开三湾村民代表会议，会议对三湾农用土地确权经济组织成员资格进行界定，其中第4点为“出嫁女和外孙子女不能享受本村的福利分配。……”，同年11月13日陈静敏等十四人家庭以家庭承包方式，承包三湾经济联社的土地，并取得《农村土地承包经营权证》。 2018年2月5日石龙村委会、三湾经济联社召开三湾村村民代表会议，会议第4点为“出嫁女两年后取消福利分配”，2019年1月22日石龙村委会、三湾经济联社召开三湾村经济合作联社代表会，会议议题内容为关于2018年年终分配工作方案，该方案第2点“出嫁女每人分配1000元”。 一审庭审中陈静敏、邓涛、余元心、余雪梅、余锦红、余淑芬确认于2015年已收取三湾经济联社发放2015年、2016年、2017年（三年）的分红款共1800元。余某2、周麒锋确认于2015年已收取三湾经济联社发放2015年、2016年、2017年（三年）的分红款共1800元。周某、凌俊熙确认于2015年已收取三湾经济联社发放2015年、2016年、2017年（三年）的分红款共1800元。余某3、蓝俊杰确认于2015年已收取三湾经济联社发放2015年、2016年、2017年（三年）的分红款共1800元。余某4、阮子杰确认于2015年已收取三湾经济联社发放2015年、2016年、2017年（三年）的分红款共1800元。 另查明，三湾经济联社向原籍村民发放2017年分红为每人2400元、2018年分红款为每人3000元。 一审裁决结果及理由 一审法院认为：一、关于陈静敏等十四人请求法院判决撤销石龙村委会、三湾经济联社2017年8月21日以“三湾村民代表会议会议记录”的形式作出的关于“出嫁女和外孙子女不能享受本村的福利分配”的决议、以及2018年2月5日以“三湾村村民代表会议会议记录”的形式作出的关于“出嫁女两年后取消福利分配”的决议、2019年1月22日以“三湾村经济合作联社代表会会议记录”的形式作出的关于2018年年终分配方案中“出嫁女每人分配1000元”决议的问题。石龙村委会不持异议，一审法院审查认为：陈静敏、余元心婚前属于石龙村委会、三湾经济联社农村集体经济组织成员；三湾经济联社于2005年9月为余雪梅、余某2、余锦红、周某、余某3、蓝俊杰、余某4、阮子杰、余淑芬发放《股权证书》，确认上述人员的农村集体经济组织成员资格，属于石龙村委会、三湾经济联社农村集体经济组织成员。余某2结婚后生育儿子周麒锋，现在为未成年人；周某结婚后生育儿子凌俊熙，现在为未成年人。陈静敏、余元心、余雪梅、余某2、周麒锋、余锦红、周某、凌俊熙、余某3、蓝俊杰、余某4、阮子杰、余淑芬户口和居住地仍在石龙村委会、三湾经济联社农村集体经济组织所在地，且至今仍承担石龙村委会、三湾经济联社的农田耕作，并取得《农村土地承包经营权证》。邓涛自出生后，户口和居住地一直随外祖父母在石龙村委会、三湾经济联社农村集体经济组织所在地，且三湾经济联社亦向包括邓涛在内核发《股权证书》和《农村土地承包经营权证》，因此邓涛属于石龙村委会、三湾经济联社农村集体经济组织成员，依法享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益。 参照《广东省实施办法》第二十四第一款“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益”的规定，陈静敏、余元心、余雪梅、余某2、周麒锋、余锦红、周某、凌俊熙、余某3、蓝俊杰、余某4、阮子杰、余淑芬依法享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益。 石龙村委会、三湾经济联社以会议形式，分别于2017年8月21日作出“出嫁女和外孙子女不能享受本村的福利分配”、2018年2月5日作出“出嫁女两年后取消福利分配”、2019年1月22日作出“出嫁女每人分配1000元”，实质剥夺了陈静敏等十四人依法享有的参与分配权，因此石龙村委会、三湾经济联社对陈静敏等十四人作出的决定合法性负有举证义务，但石龙村委会、三湾经济联社至今未能提供有效证据。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”的规定，陈静敏等十四人享有申请人民法院予以撤销石龙村委会、三湾经济联社上述决定的权利，故陈静敏等十四人请求撤销石龙村委会、三湾经济联社以会议形式，分别于2017年8月21日作出“出嫁女和外孙子女不能享受本村的福利分配”、2018年2月5日作出“出嫁女两年后取消福利分配”、2019年1月22日作出“出嫁女每人分配1000元”的决议，于法有据，一审法院予以采纳；石龙村委会在庭审中以村民代表不同意按原村民标准分配分红款给陈静敏等十四人为由进行抗辩，不符合法律规定，一审法院不予支持。 二、关于陈静敏等十四人诉请判决石龙村委会、三湾经济联社向陈静敏等人补发2017年、2018年分红款问题。由于制定涉及从村集体经济所得收益的使用、征地补偿费的使用、分配方案均属于村民自治的范畴，且在分配方案的制定、发放要考虑的实际情况和相关因素，因此一审法院无法直接确定，故对陈静敏等十四人的该项请求一审法院不予支持；但石龙村委会、三湾经济联社应在合理期限内，按照法定的程序重新作出对陈静敏等十四人2015年至2018年的分配方案。 三湾经济联社经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：一、撤销石龙村委会、三湾经济联社以会议形式，分别于2017年8月21日作出“出嫁女和外孙子女不能享受本村的福利分配”、2018年2月5日作出“出嫁女两年后取消福利分配”、2019年1月22日作出“出嫁女每人分配1000元”的决议；二、驳回陈静敏等十四人的其它诉讼请求。一审案件受理费减半收取551元，由石龙村委会、三湾经济联社负担。 当事人上诉及答辩情况 陈静敏等十四人上诉请求：一、撤销一审判决即（2019）粤0403民初994-1002、1005号判决的第二项,改判支持陈静敏等十四人一审全部诉讼请求；二、二审诉讼费用由石龙村委会、三湾经济联社承担。 事实与理由：一审判决适用法律错误，陈静敏等十四人的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，理应得到支持。一审判决引用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款作为法律依据并据此作出一审第二项判决，属于适用法律错误。一审法院错误将陈静敏等十四人诉请判决石龙村委会、三湾经济联社向陈静敏等十四人补发分红款的诉讼请求理解为请求法院作出分配方案。事实上，分配方案早已由石龙村委会、三湾经济联社作出并已实施，除了“出嫁女”及其子女等被区别对待的原籍村民外，其余原籍村民的分红款已经支付完毕。对于原籍村民2015-2017年分配方案的具体内容，已由（2018）粤04民终3372-3375号及（2019）粤04民终1-4号案查明：1.2015年一次性支付2015、2016、2017年每人每年600元共计1800元；2.2015年、2016年、2017年分别支付每人每年2400元。而对于原籍村民2018年分配方案的具体内容，陈静敏等十四人一审提交的证据1第4页第一至二行内容为：“一、2018年年终分配方案。1.原籍村民（核查为准）2018年分配款每人3000元（一致通过）。”上述证据足以证明，对于原籍村民来说，2015-2018年每一年都以村民代表会议的形式作出了明确、具体的分配方案，没有被区别对待的原籍村民都如数领取了方案确定的分红款。陈静敏等十四人本来就属于原籍村民，本应按照上述方案享受同等待遇、领取相同的分红款，但却因某些两委干部和村民代表缺乏法治意识而被区别对待，并作出限制或者剥夺其集体经济组织成员权利的违法决议，当这些违法决议被撤销后，石龙村委会、三湾经济联社当然应该按照原籍村民的分配方案向其支付分红款。 综上所述，一审法院认为石龙村委会、三湾经济联社应当在合理期限内重新作出对陈静敏等十四人分配方案的观点是错误的，请求二审法院依法改判。 石龙村委会、三湾经济联社答辩称：石龙村委会、三湾经济联社于2016年1月16日召开的村民代表党员联席会议已经表决，如村民两年内不迁移，外嫁女的子女也不享受村里的福利待遇。2017年8月21日三湾村村民代表会议内容之四规定，外嫁女及其子女不享受本村的福利待遇。2018年2月2日村两委会议决定的第三条规定，外嫁女与其子女不享受本村的分配。2018年2月5日召开三湾村村民代表会议，作出2017年分配方案，其中第五条规定外孙子女不享受村里2017年年终的分配；第四条规定外嫁女两年后取消分配。2018年3月6日村两委会议决定，三湾村外嫁女2018年春节分配补回2017年每人1000元。2019年1月22日，三湾村村民代表会议表决了关于2018年年终分配方案，其中第一条第二点规定外嫁女每人分配1000元，三个代表同意，六个代表不同意，等于不可以分配。该分配方案中，三湾经济联社在2018年4月1日召开的村两委会议已经同意，补回2017年外嫁女每人1000元。村民代表有9人同意2017年补回外嫁女每人1000元，外嫁女一共有17人，其中有13人签领取了该分红。至于外孙子女享受待遇问题，2016年到2018年的村民代表及党员联席会议的表决中对外孙子女与外嫁女福利分配的问题已经作出了明确的规定。按照村民组织法规定，村民代表是村民一人一票选举出来，代表了广大村民的意愿、履行村民会议的职责、决定乡规民约、审阅村民的分配方案。 经查，2015年到2018年的分配款情况为：本案10名外嫁女的款项在2016年、2017年已经按照分配方案足额分配。2017年分配的600元已经领取，其中2017年外嫁女1000元，有部分已经领取，余元心、周某、余淑芬、余锦红、余雪梅已经领取了1000元，外嫁女的子女按照会议的方案，2015年到2017年一次性分配600元并均已领取。按照分配方案，2015年、2016年每人分配的1000元也已领取。 二审裁判结果及理由 二审期间，各方均未提交新的证据。 二审期间，陈静敏等十四人与石龙村委会、三湾经济联社均认可本案所涉之“外嫁女”、“外孙子女”的户口均在村里面。另查，根据《珠海市斗门区莲洲镇石龙村土地股份合作制章程》（2005年8月12日）第九条的规定，“2005年7月31日为股份合作经济联社配股对象的界定日，属本地土生土长，并且一直是本村户口的村民:应享受1股权，详细规定如下：（一）享受配股分红的人员。1.本村土生土长且一直有本村户口的人员……4.属本村户口的村民所生子女，已办理入户手续的，当年享受配股”，上述章程已公布并生效。本院对于一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点在于石龙村委会、三湾经济联社是否应向陈静敏等十四人补发2015年到2018年的土地分红款，对此评析如下：首先，参照《广东省实施办法》第二十四第一款“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益”的规定，本案中“外嫁女”、“外孙子女”的户口是否仍在石龙村委会、三湾经济联社所在地，是否履行集体经济组织章程义务，是决定上述人员是否享有与本农村集体经济组织其他成员平等权益的关键。 其次，经查，陈静敏等十四人的户口均仍在石龙村委会、三湾经济联社农村集体经济组织所在地，并均以户为单位取得《股权证书》《农村土地承包经营权证》。且根据《珠海市斗门区莲洲镇石龙村土地股份合作制章程》第九条的规定，陈静敏等十四人均属于享受配股分红的人员。因此陈静敏等十四人依法应享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益。 再次，石龙村委会、三湾经济联社对一审法院关于撤销其2017至2019年前后作出的“出嫁女和外孙子女不能享受本村的福利分配”、“出嫁女两年后取消福利分配”、“出嫁女每人分配1000元”等决议的判项，并未提出上诉，视为服判，故《珠海市斗门区莲洲镇石龙村土地股份合作制章程》应当继续履行。陈静敏等十四人诉请补发2015年到2018年的土地分红款，是基于集体经济组织的内部章程内容，并未涉及干预村民自治的问题，因此一审法院驳回陈静敏等十四人的上述诉请，有失妥当，本院予以纠正。 最后，关于陈静敏等十四人的诉讼请求数额，石龙村委会、三湾经济联社向本院递交了《三湾村出嫁女2015年至2018年分配（已领取）情况》《三湾村外孙子女2015年至2018年分配（已领取）情况》，陈静敏等十四人对上述表格中关于其2015年至2018年尚未分配的数额予以认可，故本院予以确认如下数额：陈静敏尚未分配2017年-2018年分红款合计5400元；邓涛尚未分配2015年-2018年分红款合计8200元；余元心尚未分配2017年-2018年分红款4400元；余雪梅尚未分配2017年-2018年分红款4400元；余某2尚未分配2017年-2018年分红款5400元；周麒锋尚未分配2015年-2018年分红款8200元；余锦红尚未分配2017年-2018年分红款4400元；周某尚未分配2017年-2018年分红款4400元；凌俊熙尚未分配2015年-2018年分红款8200元；余某3尚未分配2017年-2018年分红款5400元；蓝俊杰尚未分配2015年-2018年分红款8200元；余某4尚未分配2017年-2018年分红款5400元；阮子杰尚未分配2015年-2018年分红款8200元；余淑芬尚未分配2017年-2018年分红款4400元。 综上，陈静敏等十四人的上诉请求于法有据，应予支持；一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，导致处理结果有误，本院予以纠正。依照《广东省实施办法》第二十四第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持广东省珠海市斗门区人民法院（2019）粤0403民初994-1002、1005号民事判决第一项； 二、撤销广东省珠海市斗门区人民法院（2019）粤0403民初994-1002、1005号民事判决第二项； 三、珠海市斗门区莲洲镇石龙村民委员会、珠海市斗门区莲洲镇三湾村经济合作联社于本判决生效之日起七日内向陈静敏补发2017年-2018年分红款合计5400元；向邓涛补发2015年-2018年分红款合计8200元；向余元心补发2017年-2018年分红款4400元；向余雪梅补发2017年-2018年分红款4400元；向余某2补发2017年-2018年分红款5400元；向周麒锋补发2015年-2018年分红款8200元；向余锦红补发2017年-2018年分红款4400元；向周某补发2017年-2018年分红款4400元；向凌俊熙补发2015年-2018年分红款8200元；向余某3补发2017年-2018年分红款5400元；向蓝俊杰补发2015年-2018年分红款8200元；向余某4补发2017年-2018年分红款5400元；向阮子杰补发2015年-2018年分红款8200元；向余淑芬补发2017年-2018年分红款4400元; 四、驳回陈静敏等十四人其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费551元、二审案件受理费663元，由斗门区莲洲镇石龙村民委员会、珠海市斗门区莲洲镇三湾村经济合作联社负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑伟民 审判员  李 灵 审判员  艾欣欣 二〇一九年九月二十九日 书记员  龚畅亚 书记员  陈思绮 书记员  杨兆林