广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2042号 原告:林善，女，1962年9月3日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告：黄仲远，男，1990年12月4日出生，汉族，住广西合浦县。 原告：黄金远，男，1993年12月6日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：韩华，合浦县“148”法律服务所法律工作者。受三原告共同委托。 委托诉讼代理人：蔡传明，合浦县“148”法律服务所法律工作者。受三原告共同委托。 被告：张业雄，男，1971年2月1日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：张大萱，男，1965年7月26日出生，汉族，住广西灵山县伯劳镇宦楼村委会牛角田队41号。现住合浦县。 原告林善、黄仲远、黄金远与被告张业雄、张大萱生命权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序由审判员彭文独任审理，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人韩华、蔡传明，被告张业雄、张大萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林善、黄仲远、黄金远向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告赔偿死亡赔偿金226500元（计算：11325元×20年），丧葬费33228元（计算：5538元×6个月），精神损害抚慰金50000元，交通费及误工费共2000元，合计311728元。事实和理由：原告林善与死者黄怡伟系夫妻关系;原告黄仲远、黄金远与死者黄怡伟系父子关系。2018年12月2日，黄怡伟在为被告张业雄、张大董所种植的速生桉树施肥过程中，驾驶被告张业雄所有的农用拖拉机时不慎侧翻被压，经抢救无效死亡。事故发生后，就赔偿相关问题，经合浦县乌家镇司法所多次耐心调解做工作，但两被告不同意承担责任，相互推诿。为此，诉至法院。 被告张业雄辩称，其不认识黄怡伟，也没有叫黄怡伟开拖拉机，驾驶与施肥两码事，认为其没有任何责任。 被告张大萱辩称，黄怡伟生前是其朋友，黄怡伟让其帮找工作，张业雄需要找人帮忙施肥，我就叫黄怡伟去，还有村上的其他兄弟也一起去，其只是介绍工作，其没有责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告的身份证、乌家镇丹田村委会证明、被告户籍证明、死亡户口注销单。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：对于原告举证的乌家镇人民调解委员会调查笔录和调解笔录，被告张业雄主张被告张大萱代其发放报酬，调解笔录记载其有责任其不同意所以不签字；被告张大萱对调解笔录无异议但主张其不识字，对调解笔录不清楚；本院认为该证据由乌家镇人民调解委员会在其职权范围内所作，真实、合法且与本案有关，本院予以采信。 综合本案证据及依据庭审笔录，本院认定事实如下：原告林善是黄怡伟之妻，原告黄仲远、黄金远是黄怡伟之子。被告张业雄自己种植的桉树需要人帮忙施肥，因与被告张大萱关系比较好，就叫被告张大萱帮忙找人。被告张大萱与黄怡伟是朋友，之前了解到黄怡伟要找工作做，就将此消息告知经黄怡伟，经常一起务工的黄国章、黄耀荣等人知道消息后也表示同意一起去。2018年12月1日，黄怡伟、黄国章、黄耀荣等人7人到被告张业雄的桉树林里，开始从事桉树施肥作业。次日早上，被告张业雄驾驶农用拖拉机运送肥料到桉树林地里，熄火后将启动农用拖拉机的扳手放于工具箱内，没有上锁就离开，期间，被告张业雄看到黄怡伟满身酒气，但认为黄怡伟喝了酒也还可以施肥，所以没有叫黄怡伟不干活。上午9时许，黄怡伟在桉树林施肥作业期间，酒后无证驾驶农用拖拉机在桉树林中侧翻被压，经抢救无效死亡。 另查明，黄怡伟于1966年8月10日出生，生前是合浦县乌家镇丹田村委会田一队村民。 本院认为，公民的生命权受法律保护。黄怡伟有偿为张业雄提供劳务，在作业中受伤致死，接受劳务的张业雄与提供劳务的黄怡伟应根据双方各自的过错承担相应的责任。黄怡伟在明知有工作任务在身的情况下，酒后无证驾驶拖拉机，应对损害事故的发生承担主要责任。被告张业雄辩称没有指令黄怡伟驾驶拖拉机，但亦未能提供证据证明其已尽到雇主的提醒义务，应对损害后果承担次要责任。被告张大萱好意介绍他人从事劳动，不是雇主也没有参与劳动管理，也没有从中获益，依法不应对损害事故承担责任。综合全案，本院酌情确定黄怡伟对损害事故承担70%的责任，被告张业雄承担30%的责任。关于原告请求的各项损失是否合法合理，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的相关损失为：死亡赔偿金226500元（计算：11325元×20年）、丧葬费33228元（计算：5538元×6个月），原告的请求于法有据，本院予以支持；关于误工费，一般原则上3人，每人5天为宜，误工费为1712元（41654元/365天×3天×5）；关于交通费，虽然不能提供发票，但已实际发生，酌情考虑500元，两项合计已超过2000元，故原告请求交通费、误工费共2000元，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，因黄怡伟应对损害事故的发生承担主要责任，本院不予支持；综上，原告因其近亲属黄怡伟的死亡损失共计261728元。由被告张业雄承担30%，即78518.4元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告张业雄应赔偿原告林善、黄仲远、黄金远经济损失78518.4元； 二、驳回原告林善、黄仲远、黄金远的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费5975元，因适用简易程序减半收取2987.5元，由原告林善、黄仲远、黄金远负担2235.5元，被告张业雄负担752元。受理费原告已预交，被告张业雄应负担的受理费在履行上述义务时一并支付给三原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  彭文 二〇一九年九月三日 法官助理潘俊代书记员陆伟婷 附：本判决适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。