辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终3238号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，公司经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐素兰，女，汉族，1953年9月26日出生。住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：郑红，辽宁荣略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪胜，男，汉族，1976年2月21日出生。住所地：鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：赵秋华，女，汉族，1976年10月30日出生。住所地：鞍山市铁东区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司因与被上诉人徐素兰、汪胜、赵秋华机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初5194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司上诉请求：撤销一审法院关于伤残赔偿金108478.3元的判决，两个十级伤残应按照13%的系数计算即70510.9元。其理由为：一审法院计算伤残赔偿金系数20%错误，应按照13%计算。徐素兰辩称，服从一审判决。汪胜、赵秋华辩称，服从一审判决。徐素兰向一审法院起诉请求：1.请求依法判决汪胜、赵秋华、人民保险公司赔偿各项损失合计302231.32元，包括医疗费75479.5元、伙食补助费13000元、误工费64413.52元、护理费15130.5元、医药费6500元、交通费1000元、复印费75.2元、辅助器具费100元、陪护床791元、财产损失2000元、伤残赔偿金111977.6元、精神抚慰金8000元、鉴定费用3764元；2.请求依法判令汪胜、赵秋华、人民保险公司承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月8日13时20分许，汪胜驾驶辽Ｃ×××××号北京牌小型轿车，沿立山区万水河北路由西向东行驶“水岸华府”小区南侧路段时，遇徐素兰驾驶雅迪牌电动自行车沿万水河北路由东向西行驶至此，由于汪胜驾车避险采取措施不当，致使其所驾车辆失控后驶入对向车道，辽Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车右侧后部与徐素兰所驾电动自行车前部相的刮撞,造成徐素兰受伤及两车受损的交通事故。本次交通事故经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队《道路交通事故认定书》认定汪胜负该起事故的全部责任。徐素兰受伤后被送至鞍山市第三医院进行救治,经诊断为:1.右股骨干骨折,2.右侧头面部外伤,3.右膝关节复合损伤,4.右髌骨及胫骨平台骨挫伤,5.右侧滑车神经损伤,6.双耳感音行耳聋,7.右侧动眼神经及外展神经不全麻痹,8.右眼钝力伤。入院后行右股骨干骨折切开复位内固定植骨术,膝关节行保守治疗。徐素兰因案涉交通事故产生医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、复印费等经济损失,伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费等损失,待徐素兰鉴定后另行增加。综上,徐素兰认为自己所受的伤害完全是由于汪胜的过错行为造成的,其理应对徐素兰进行赔偿。赵秋华作为汪胜所驾肇事车辆的车主应与汪胜承担连带赔偿责任。人民保险公司做为肇事车辆辽Ｃ×××××北京现代牌小型轿车交强险及商业险的投保单位,案涉交通事故发生在保险期间内,因此,人民保险公司理应在保险限额内承担相应的赔偿责任,为此徐素兰诉至贵院,恳请贵院在查清事实的基础上,依法支持徐素兰的诉讼请求,维护徐素兰的合法权益。一审法院认定事实：2017年1月18日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出第2103048201700018号道路交通事故认定书（简易程序）。该认定书的交通事故事实及责任的主要内容为：2017年1月8日13时20分许，汪胜驾驶辽Ｃ×××××号北京牌小型轿车，沿立山区万水河北路有西向东行驶“水岸华府”小区南侧路段时，遇徐素兰驾驶雅迪牌电动自行车沿万水河北路由东向西行驶至此，由于汪胜驾车避险采取措施不当，致使其所驾车辆失控后驶入对向车道，辽Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车右侧后部与徐素兰所驾电动自行车前部相的刮撞,造成徐素兰受伤及两车受损的交通事故；汪胜承担此事故的全部责任，徐素兰无责任。事故当日，徐素兰被送至鞍山市第三医院接受治疗，该院对其门（急）诊诊断为：右股骨干骨折；出院诊断为：右股骨干骨折，右侧头面部外伤,右膝关节复合损伤,右髌骨及胫骨平台骨挫伤,右侧滑车神经损伤,双耳感音行耳聋,右侧动眼神经及外展神经不全麻痹,右眼钝力伤。徐素兰于2017年5月1日出院，实际住院115日，其中重症监护1日，一级护理2日，二级护理111日。该院对徐素兰有“加强营养”的出院医嘱。徐素兰在该院住院花费陪护床费791元，购买拐杖花费100元。2018年11月26日，徐素兰至鞍山市肿瘤医院接受治疗，该院对其门（急）诊诊断为：股骨干骨折；出院诊断为：右股骨干骨折术后骨折性愈合。徐素兰于2018年12月11日出院，实际住院15日，其中一级护理1日，二级护理14日。徐素兰在以上两医院接受治疗花费医疗费77174.91元，其中的4213.21元（有医疗费收据的部分为2213.21元）由赵秋华垫付。徐素兰在鞍山市第三医院花费复印费75.2元。另查明，因徐素兰申请，一审法院委托中国医科大学司法鉴定中心，对徐素兰右眼伤情的伤残等级进行鉴定。2018年4月8日该中心作出中国医大司鉴中心[2018]临鉴字第197号司法鉴定意见书，该鉴定意见中的分析说明记载：……徐素兰右眼伤残程度为十级。至于其右股骨骨折，由于内固定仍在位，目前不是鉴定的适宜时机；鉴定意见为：徐素兰右眼伤残程度为十级。徐素兰为此缴纳鉴定费2300元。徐素兰接受后续治疗后，该院委托鞍山市骨伤病医院司法鉴定所对徐素兰右下肢伤情的伤残等级进行鉴定。2019年4月28日该所作出鞍骨法医鉴所【2019】临鉴字86号鉴定意见书，鉴定意见为：徐素兰右下肢伤情评定十级伤残。徐素兰为此缴纳鉴定费1464元。徐素兰于2011年12月7日，其于1953年9月26日出生。2017年7月31日，滨河街道办事处证实徐素兰为沙河集市经营业户。徐素兰称其与老伴共同经营，每月净收入四、五千元。根据鞍山市第三医院出具的疾病诊断书和第一份鉴定意见作出的时间，徐素兰误工至2018年3月15日，共计432日。另查明，肇事车辆辽Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车的登记在赵秋华名下，该车在人民保险公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生于保险期间内。汪胜和赵秋华自称二人夫妻，前述车辆为二人家用。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，汪胜驾驶车辆造成徐素兰受伤，汪胜负事故全部责任，徐素兰无责任，故徐素兰因交通事故产生的合法损失应得到赔偿，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”规定，徐素兰的损失应由人民保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。该院对徐素兰主张的各项损失核定如下：医疗费75479.5元一节，有病历和医疗费收据为凭的医疗费花销为经核对应为77174.91元，予以确认；伙食补助费13000元一节，徐素兰住院130日，每日计100元，数额准确，故予以支持；误工费64413.52元一节，徐素兰提供的证据无法证明其收入情况，其自述的与老伴两人经营的收入也无证据证明，根据其年龄本院参照辽宁省2018年度道路交通事故赔偿标准中的城镇常住居民人均消费性支出计算为25379元/年÷365日/年×432日=30037.61元，予以确认；护理费15130.5元一节，徐素兰未提供证据证明护理人员的收入，根据其住院的护理期限和级别，护理费参照辽宁省2018年度道路交通事故赔偿标准中的居民服务和其他服务业平均工资的标准计算为42157元/年÷365日/年×（127日×1人／日+3×2人／日）=15361.32元，故予以支持；营养费6500元一节，徐素兰第一次住院有“加强营养”的出院医嘱，根据其伤情和年龄，酌情考虑其营养费应3000元；交通费1000元一节，徐素兰必然因交通事故额外支出交通费，根据其伤情，此主张数额过高，酌情支持500元；复印费75.2元一节，此主张有事实依据，故予以支持；辅助器具费100元一节，有收据为凭，购买器具与徐素兰伤情吻合，故予以支持；陪护床（费）791元一节，有收据为凭，为必要花销，予以支持；财产损失2000元一节，徐素兰就此提供的证据无法证明其财产损失数额，但其驾驶的电动自行车因交通事故中受损，必然产生财产损失，酌情支持其500元；伤残（残疾）赔偿金111977.6元一节，徐素兰受伤前多年居住在城镇，根据其伤残等级和鉴定作出时的相应年龄，其残疾赔偿金应计算为辽宁省2018度道路交通事故损害赔偿标准中的城镇常住居民可支配收入计算为34993元/年×（16年+15年）×10%=108478.3元，予以确认；精神抚慰金10000元一节，根据徐素兰伤残等级，此主张数额过高，酌定支持8000元；鉴定费3764元一节，系必要花销，且有收据为凭，故予以支持。以上的医疗费75479.5元、伙食补助费13000元、营养费3000元，共计91479.5元，人民保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿徐素兰10000元，剩余81479.5元中的4213.21元由人民保险公司在商业三者险限额内给付赵秋华，赔偿徐素兰77266.29元；误工费30037.61元、护理费15130.5元、伤残赔偿金108478.3元、精神抚慰金8000元、辅助器械费100元、交通费500元，共计162246.41元，由人民保险公司在交强险110000元伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余52246.41元由人民保险公司在商业三者险限额内赔偿；财产损失500元一节，由人民保险公司在交强险财产损失限额内赔偿徐素兰；鉴定费3764元、复印费75.2元、陪护床费791元，合计4630.2元，由人民保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。故人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿徐素兰120500元，在商业三者险限额内赔偿134142.9元，给付赵秋华4213.21元。关于人民保险公司辩称鉴定费不属于赔偿范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费为确定徐素兰伤残等级的必要花销，故应当由人民保险公司公司承担。关于人民保险公司辩称诉讼费不属于赔偿范围，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”规定，本院已确定徐素兰主张的损失由人民保险公司公司赔偿，因此徐素兰胜诉部分的案件受理费也应由该公司负担。综上，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿徐素兰120500元；二、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿徐素兰134142.9元，给付赵秋华4213.21元；三、驳回徐素兰的其他诉讼请求。一审案件受理费5834元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担4997元，由徐素兰负担837元。（案件受理费已徐素兰由预交，执行时，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司加付徐素兰4997元）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明相关事实予以认定。本院认为，二审的争议焦点为：一审法院关于徐素兰伤残赔偿金的判决是否正确。经查，一审审理期间，经徐素兰申请，一审法院委托有鉴定资质的鉴定机构于2018年4月8日作出徐素兰右眼伤残程度为十级及2019年4月28日作出徐素兰右下肢伤情评定十级伤残的鉴定结论。一审法院在综合考虑被上诉人徐素兰的年龄、伤情的情况下，结合鞍山地区审判实践按照九级伤残标准计算徐素兰的伤残赔偿金为34993元/年×（16年+15年）×10%=108478.3并无不当，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇一九年九月二十四日书记员  赵紫薇