广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7760号原告：曾昭良，男，1970年5月11日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：潘惠慧，广东卓明律师事务所律师。被告：罗德活，男，1966年2月24日出生，汉族，住广州市花都区。被告:太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地广州市天河路之一228号广晟大厦2801-02。负责人：胡龙。委托诉讼代理人：黄文奎，该公司员工。原告曾昭良诉被告罗德活、太平财产保险有限公司广州市分公司（简称太平保险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告曾昭良及其委托诉讼代理人潘惠慧、被告太平保险广州分公司的委托代理人黄文奎、被告罗德活到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告146030.195元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2018年11月22日13时46分许，罗德活驾驶粤Ａ×××××临时号牌小客车沿花都区公益路由南往北行驶至与紫薇路交叉路口时违反交通事故信号灯通行，遇周国其驾驶无号牌两轮轻便摩托车搭载曾昭良沿紫薇路由西往东违反交通事故信号灯行驶而至，结果双方避让不及，发生碰撞，造成周国其、曾昭良受伤，以及两车受损的交通事故。2019年03月19日，广州市公安局交通警察支队花都大队依法作出《道路交通事故认定书》，罗德活驾车违反交通信号灯通行，承担此事故的同等责任；周国其驾驶违反交通信号灯通行，承担此事故的同等责任；曾昭良不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往广州市中西医结合医院治疗，诊断为：1、下肢骨折（气滞血瘀）；2、右股骨近端粉碎性骨折；3、右踝（内外后踝）骨折；4、肺挫伤；5、头顶部软组织挫裂伤并皮下血肿；6、多处软组织挫裂伤；7、肝右叶小囊肿；8、双侧筛窦、左侧额窦炎。2018年12月14日原告出院，出院医嘱为：1、慎起居，避风寒，注意术口保护，石膏托外固定共6周；2、避免摔倒，专科医师指导下才能负重行走；3、加强肢体无负重功能锻炼，避免血栓形成，医师指导下陪人、拐杖辅助下床活动；4、建议术后骨科门诊复诊，每一个月复查X片，动态观察骨折愈合、内固定情况，不适随诊。注：住院期间1人陪护，加强营养，全休3个月，门诊复诊，定期拍片。事发时，罗德活驾驶粤Ａ×××××临时号牌小客车车主是其本人，该车向中国太平财产保险有限公司广州市白云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告认为，事故发生后，被告罗德活垫付医疗费12500元，被告太平财产保险有限公司广州市白云支公司垫付医疗费5000元，其他费用至今未予赔偿。原告为维护自身合法权益，故起诉，请求法院判如所诉。被告太平保险广州分公司辩称：一、粤Ａ×××××临时号牌小客车在我司购买了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），对事故责任的认定无异议。二、对原告各项诉请意见如下：1、关于医疗费，非医保用药部分应扣除。2、后续治疗费，应以15000元为宜。3、误工费，没有银行流水、工作单位的证明等佐证，仅同意按农林渔木行业标准计算，天数按住院22天+3个月计算。4、关于残疾赔偿金，无居住、社保证明佐证，对房东证明的合法真实性有异议，不同意按城镇标准计算。我方对原告的伤情鉴定结论不认可，我方申请重新鉴定，重新鉴定的理由是：原告在进行伤残鉴定时仍未拆除内固定，必然会应向到踝关节的活动功能，从而鉴定结果不客观。其次，原告是单方委托，故该份鉴定意见书不能作为证据采纳。被告罗德活辩称：与保险公司意见一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告罗德活承担事故的同等责任，周国其承担事故的同等责任，原告曾昭良不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往广州市中西医结合医院住院治疗，住院时间自2018年11月22日至12月14日共22天，出院诊断为：1、右股骨近端粉碎性骨折；2、右踝（内外后踝）骨折；3、肺挫伤；4、头顶部软组织挫裂伤并皮下血肿；5、多处软组织挫裂伤；6、肝右叶小囊肿；7、双侧筛窦、左侧额窦炎。出院医嘱提及：住院期间1人陪护，加强营养，全休3个月。原告共产生医药费62857.29元，其中被告太平保险广州分公司在交强险内垫付5000元，被告罗德活垫付12500元，原告自付45357.29元。出院后，原告前往中山大学法医鉴定中心进行伤残鉴定和后续治疗费鉴定，鉴定中心于2019年5月4日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、原告伤残等级评定为十级伤残二项。2、后续行右股骨、右胫骨内固定取出必然发生的后续治疗费用为1.5-2.25万。原告用去鉴定费3304元。原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，误工费按照9000元/月的标准计算，提供的证据有：银行流水、居住证明、工作证明。原告父亲曾专强于1938年8月29日出生，母亲陈运英于1941年7月20日出生，两人共生育三名子女。自定残之日起算，扶养年限均为5年。被告罗德活为粤Ａ×××××临时号牌小客车的车主，该车在被告太平保险广州分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本次事故同时造成案外人周国其受伤。原告与周国其之间因本次事故形成的权利义务已经协商解决。周国其因本次交通事故侵权一案已诉至本院，案号为（2019）粤0114民初7472号。太平保险广州分公司已在交强险医疗费用限额内为周国其垫付5000元。经（2019）粤0114民初7472号案判决，交强险死亡伤残赔偿限额剩余55000元。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ａ×××××临时号牌小客车在被告太平保险广州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，太平保险广州分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告罗德活承担事故的同等责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担50%的赔偿责任。由于粤Ａ×××××临时号牌小客车在被告太平保险广州分公司投保了商业第三者责任险，被告罗德活应向原告承担的赔偿责任应先由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内承担，不足部分再由被告罗德活承担。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭票据计算为62857.29元。2、后续治疗费，因该费用尚未发生，原告可待实际产生后再另行主张。3、住院伙食补助费，按100元/天计算住院22天为2200元。4、营养费酌定600元。5、床位费，实为陪护服务费，凭票据计算为460元。6、医疗辅助器具费，凭发票计算为860元。7、护理费，原告主张按150元/天计算，未超出本地护工标准，本院予以支持，按住院22天计算为3300元。8、交通费酌定660元。9、误工费，原告主张9000元/月的标准，所提供证据不足。本院按照上一年度全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算，误工时间为住院22天加医嘱全休三个月为112天。本项计算为17876.4元。10、残疾赔偿金，原告主张因本次事故造成十级伤残二项，提供了中山大学法医鉴定中心出具的《鉴定意见书》。被告太平保险广州分公司提出重新鉴定，因中山大学法医鉴定中心作为案外中立的第三方及专业机构，具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论理据充分，该鉴定结论并不存在不能作为证据使用的其他情形，本院认为，太平保险广州分公司的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。本院对鉴定结论书予以采纳。原告主张按照城镇标准计算，提供了银行流水等证据，本院予以采信。故本项计算为42066元/年×20年×11%=92545.2元。11、鉴定费凭票据计算为3304元。12、被扶养人生活费，原告父亲、母亲扶养费用计算为28875元/年×（5+5）年×11%÷3=10587.5元。13、精神损害抚慰金，原告主张过高，本院酌定为11000元。该项损失在交强险内优先支付。原告的上述损失中，可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1-4项合计65657.3元，已超出交强险的5000元医疗费赔偿限额；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第5-13项合计140593.1元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额的55000元。由于被告太平保险广州分公司已在交强险医疗费用限额内已垫付5000元，因此被告太平保险广州分公司应在交强险限额内对原告赔偿55000元。对于超出交强险限额的部分即146250.4元，由被告罗德活承担50%的责任为73125.2元。该金额未超出商业第三者责任险保险限额，故由被告太平保险广州分公司在商业第三者责任险限额内向原告赔付。扣减被告罗德活已经垫付的12500元，被告太平保险广州分公司实际还应向原告赔偿60625.2元。被告罗德活已经垫付的费用，可根据保险合同另行向保险公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司广州市分公司在交强险责任限额内向原告曾昭良赔偿55000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告太平财产保险有限公司广州市分公司在商业第三者责任险责任限额内向原告曾昭良赔偿60625.2元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1610元，由被告太平财产保险有限公司广州市分公司承担1275元，由原告曾昭良承担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇一九年九月十九日书记员  梁敏桦