wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4063号申请执行人：昆明金鑫万家经贸有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6KN5558Q。住所地：昆明市经开区阿拉街道办事处石坝社区小石坝村20号。法定代表人：李九平。被执行人：李佳龙，男，1975年9月18日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人昆明金鑫万家经贸有限公司与被执行人李佳龙买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初2841号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月11日向我院申请执行，本案执行标的70,553.80元及利息，执行费958元。本院受理后，于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李佳龙的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一九年九月二十日书 记 员  赵 磊
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1327执2218号 徐书春： 申请执行人刘景海与被执行人徐书春定做合同纠纷一案，本院作出的（2019)鲁1327民初4010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘景海于二〇一九年九月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2019)鲁1327民初4010号民事判决书履行给付义务，立即支付申请人9128元及利息、案件受理费25元、执行费50元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××17 特此通知。 二〇一九年九月十六日 ——————————————————————————— 联系人：史文思联系电话：13792953172 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
贵州省毕节市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔05刑更786号罪犯宋碧，女，1968年12月25日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，户籍地贵州省纳雍县，住贵州省纳雍县，现社区矫正地：纳雍县司法局文昌司法所。贵州省纳雍县人民法院于2016年8月3日作出（2016）黔0525刑初123号刑事判决，以被告人宋碧犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月27日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01刑更4989号刑事裁定，对罪犯宋碧予以假释。（假释考验期自2018年12月28日起至2020年12月14日止）。司法行政机关贵州省纳雍县司法局于2019年9月9日以（2019）纳司赦字第015号报请特赦建议书，对罪犯宋碧特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省毕节市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省纳雍县司法局提出，社区矫正对象宋碧被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦范围，故建议对该社区矫正对象予以特赦，解除社区矫正。同时提交了报请特赦建议书、特赦检察意见书、罪犯身份证及户口簿复印件、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、社区矫正表现情况证明、特赦人员公示情况说明等证据材料。本院经审理认为，贵州省纳雍县司法局提供的证据足以证实罪犯宋碧符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯宋碧予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年九月十九日法官助理  郭友浪书 记 员  陈 鑫
甘肃省某某市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢174号之一申请执行人张某某，男，汉族，无业。被执行人石某某，男，汉族，甘肃省某某市人，无业。本院在执行申请执行人张某某与被执行人石某某劳务合同纠纷一案中，被执行人石某某去向不明，其可供执行的财产无法査明，申请执行人张某某向本院亦提供不出被执行人石某某有可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费11035元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人张某某同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年九月十八日书记员  何建辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执4553号申请执行人高锡东，男，1965年2月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王海鱼，男，1981年10月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住本区巴拉素镇巴拉素村小学，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初1172号民事判决书，向被执行人王海鱼发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币4万元。并负担案件受理费1100元，执行费510元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人王海鱼自愿于2019年12月1日一次性偿还申请执行人高锡东41100元，协议达成后，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执4553号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      项 志 军                       审  判  员      张    佳                       审  判  员      庞 兴 宇                           二〇一九年九月十四日 书  记  员      寇腾腾2019080245532019080211721
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0781刑初110号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人王瑞华，男，1958年6月15日出生，汉族，初中文化，无职业，居住地黑龙江省铁力市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月30日被铁力市公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。本院于2019年8月23日决定取保候审。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉﹝2019﹞96号起诉书指控被告人王瑞华犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人王瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控，2019年5月28日21时40分许，被告人王瑞华酒后驾驶黑Ｆ×××××轿车由南向北行驶至铁力市中心路与建设大街路口时，分别与孙某驾驶的黑Ｆ×××××号轿车、张某驾驶的黑Ｆ×××××号轿车、苑某驾驶的黑Ｆ×××××小型普通客车相撞，发生交通事故。经黑龙江省铁力市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王瑞华承担此起事故的全部责任。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定：被告人王瑞华血液中乙醇含量为268.72mg/100ml。上述事实，公诉机关提交了书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、和解协议、谅解书，被害人孙某、苑某、张某的陈述，黑龙江省铁力市公安交通警察大队道路交通事故认定书，伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人王瑞华的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王瑞华醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人王瑞华到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故建议判处被告人王瑞华三个月至四个月拘役，并处罚金人民币4000元至8000元。被告人王瑞华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王瑞华已分别与被害人张某、苑某达成和解协议，王瑞华赔偿张某车辆维修费人民币8000元；王瑞华赔偿苑某医药费、误工费等费用人民币20000元。阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司赔偿苑某车辆维修费人民币49000元。王瑞华取得了被害人的谅解。本院认为，被告人王瑞华醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人王瑞华到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王瑞华醉酒后驾驶机动车发生交通事故且产生实害，血液中乙醇含量为268.72mg/100ml，应酌情予以从重处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王瑞华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张文红二〇一九年九月十一日书记员  李学瑛
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3834号关于移送执行的山东文莱高速公路有限公司案件受理费一案，我院于2019年9月25日依法立案执行后，至2019年9月26日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年九月二十六日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执884号申请执行人：严行，男，1988年12月7日生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市六合区。被执行人：夏佳贤，男，1989年8月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人严行与被执行人夏佳贤民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年11月30日作出(2018)苏0116民初4861号民事判决书，依该判决：夏佳贤应于本判决生效之日十日内偿还严行借款本金104000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由夏佳贤负担。该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年3月26日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星存款。2、车辆登记信息：未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产登记信息：未发现被执行人名下有不动产登记信息；上门调查，未发现有人居住的痕迹。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕。被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0116民初4861号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一九年九月四日执行员  杜道靖书记员  陈晓洁
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执679号 申请执行人：孙林，男，1990年11月17日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：赣州市呈祥实业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区瑞金路6-102号。 法定代表人：金勤敏，系该公司总经理。 申请执行人孙林与被执行人赣州市呈祥实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初6479号民事判决书，于2019年2月12日向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，无车辆登记信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行40651.32元及利息，截止2019年9月16日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  徐章平 审判员  郭振明 二〇一九年九月二十四日                                                              法官助理 刘浩敏                                                              书记员   郑龙辉
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初1885号 原告：任宪英，女，1945年11月21日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘坤，男，1968年9月1日出生，汉族，住梁山县。 被告：李发友（又名李法友），男，1973年3月27日出生，汉族，住梁山县。 原告任宪英诉被告李发友（李法友）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宪英到庭参加诉讼，被告李发友（李法友）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任宪英诉称，1999年1月份至1999年12月份，被告在原告处购买酒，共欠货款16080元，期间支付了货款1320元，下欠14760元至今未付，被告并向原告出具了欠条，后经原告多次催要货款，被告拒不给付。为此，原告诉至本院，要求依法判令被告偿还原告借款本金14760元及利息，诉讼费用由被告承担。 被告李发友（李法友）未到庭亦未答辩。 为支持其诉讼请求，原告当庭提交以下证据： 欠条6份，证明被告李发友（李法友）尚欠原告货款14760元。 被告李发友未到庭，亦未质证。 经审理查明，被告李发友从原告处购买酒，并为原告出具欠条，尚欠原告酒款14760元，被告至今尚未给付。 本院认为，被告李发友在原告任宪英处购买酒，并为其出具欠条，被告至今尚未给付,欠条上未载明还款日期，对于不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中原告未提交其他证据相互作证，因此对于原告任宪英向本庭提交的1999年1月19日的欠条、1999年2月4日的欠条、1999年2月13日的欠条、1999年3月17日的欠条均已经超过法律规定的最长诉讼时效期间，即自权利受到算到损害之日起已超过二十年，本院依法不予支持；对于1999年4月15日的欠条、1999年12月24日的收到条、1200元的欠条，本院依法予以支持，扣减1999年4月15日已经偿还的820元，因此原告任宪英诉请判令被告李发友偿还货款9100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方并未在欠条上约定利息的计算方式，对于原告起诉的利息，应按同期人民银行贷款利率从起诉之日计算至实际偿还之日。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李发友于本判决生效之日起十日内给付原告任宪英货款人民币9100元及相应利息（利息以9100元为基数，自2019年04月01日计算至实际给付之日，按同期人民银行贷款利率计算）。 二、驳回原告任宪英其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币85元，由原告任宪英负担33元，由被告李发友负担52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇一九年九月二十六日 书记员 徐丽丽
山东省泰安市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1064号 罪犯朱彬，男，1988年6月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省新泰市，住山东省新泰市。现在山东省新泰市司法局接受社区矫正。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一一年五月三日作出（2011）莱城刑初字第116号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱彬有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，2011年5月31日起交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年6月1日裁定对其减刑一年；2017年11月1日裁定对其假释，假释期间依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2017年11月1日起至2019年10月29日止。 山东省新泰市司法局于2019年7月30日以（泰）赦字第20190308号报请特赦建议书，对罪犯朱彬特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭，并听取检察机关的意见，进行了审理。现已审理终结。 山东省新泰市司法局提出，罪犯朱彬于2018年10月26日被裁定假释，并已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，且该罪犯接受社区矫正期间表现良好，不具有现实社会危害性。以上事实有莱芜市莱城区人民法院刑事判决书、执行通知书、本院刑事裁定书、泰安监狱假释人员通知书、服刑期间表现情况说明、社区矫正人员人身危险评估表、矫正效果评估表等证据可以证实。建议对罪犯朱彬予以特赦。 本院经审理认为，山东省新泰市司法局提供的证据足以证实罪犯朱彬符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯朱彬予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李成涛 审判员  侯凯青 审判员  刘庆伟 二〇一九年九月二十五日 法官助理艾宪冬 书记员杨亮
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执异186号 案外人：陈志忠，男，汉族，1962年1月1日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。 委托代理人：徐志勇，宁夏鸣钟律师事务所律师。 申请执行人：赵海川，男，汉族，1956年1月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治州中卫市沙坡头区迎宾大道西侧黄河花园综合楼4号楼9号营业房。 法定代表人：马仲林，该公司董事长。 本院在执行赵海川与中卫市楚雄房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，于2019年7日10日在甘肃省高级人民法院淘宝网发布公告，拍卖被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司已抵押给申请执行人赵海川位于宁夏回族自治州中卫市沙坡头区怀远路东侧黄河花园三期50#楼（门牌号：379号、381号、383号、385号、387号、389号、391号、393号、395号、397号、399号、401号、403号、405号、407号、409号、411号、413号、415号、419号、421号、423号）25套房产，建筑面积为45522.08平方米。案外人陈志忠于2018年8月20日向本院提出书面异议，要求停止拍卖位于宁夏回族自治州中卫市沙坡头区怀远路东侧黄河花园三期50号楼10号、11号、12号（门牌号：421号、423号）营业房，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人异议称：被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司分别于2011年12月27日、2013年6月22日与异议人签订《顶房协议》约定：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司将其所有的位于中卫市××区××花园××小区××楼××、××、××号营业房抵顶给异议人，用以抵付异议人的工程款。双方按照协议约定的内容履行完各自的义务后，中卫市楚雄房地产开发有限责任公司向异议人交付了上述案涉房屋，异议人将该案涉房屋进行装修后使用至今，仅尚未办理房屋产权登记。因此，位于中卫市××区××花园××小区××楼××、××、××号营业房属于异议人所有，不属于中卫市楚雄房地产开发有限责任公司，贵院对异议人上述案涉房屋予以查封，无事实依据。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人是在与中卫市楚雄房地产开发有限责任公司协商一致，双方同意以抵顶房屋形式抵付工程款的前提下，取得该案涉房屋的，协议中约定的房屋金额及责任承担等内容，均符合法律规定，且已履行完毕，该案涉房屋至今由异议人实际占有，请法院综合考虑上述事由。根据《民事诉讼法》第227条规定，请求裁定中止对上述执行标的的执行，解除对案外人陈志忠名下房屋的查封、不予拍卖。 本院查明，2014年4月29日，赵海川与中卫市楚雄房地产开发有限责任公司签署《借款合同》和《抵押合同》，中卫市楚雄房地产开发有限责任公司以其位于宁夏××自治州××市××区××远路东侧黄河花园××＃楼××套房产（房屋所有权证号：2014001498、2014001499、2014001500、2014001501、2014001502、2014001503、2014001504、2014001505、2014001506、2014001507、2014001515、2014001516、2014001517、2014001518、2014001520、2014001521、2014001522、2014001523、2014001524、2014001528、2014001529、2014001530、2014001531、2014001532、2014001533）提供抵押担保，并于2014年4月29日在中卫市房屋产权籍管理所办理了抵押登记及他项权证。本院于2018年1月29日作出（2017）甘民初50号民事调解书确认：三、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司未按上述期限履行给付义务时，赵海川有权对中卫市楚雄房地产开发有限责任公司抵押财产（已办理他项权证的中卫市黄河花园三期50#楼25套面积4522.08平方米的房屋）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该案进入执行程序后，本院分别于2018年7月23日、2019年7月9日作出（2018）甘执62号、62号之一执行裁定书，依法查封、拍卖上述房产。本案所涉房屋在上述抵押财产范围内。 另查明，异议人陈志忠与中卫市楚雄房地产开发有限责任公司分别于2011年12月27日、2013年6月22日签订了《订房协议书》，以证明涉案房产为抵扣工程款所得。 本院认为，涉案房屋在抵押之前，异议人陈志忠并没有及时在产权登记部门备案也没有在产权登记机构办理房产过户手续。异议人陈志忠与中卫市楚雄房地产开发有限责任公司抵债协议仅能产生债的效力，不能优先于抵押权，且无法通过其他证据来判断抵债合意的真伪，不能列入物权期待权保护范围。陈志忠虽对该房产实际占有，但不能因此主张物权期待权对抗抵押优先权，不能排除对该房屋的执行，其异议理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七之规定，裁定如下： 驳回案外人陈志忠的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 段 伟 审判员 朱 华 审判员 路金花 二〇一九年九月十九日 书记员 刘 强
苏州工业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0591刑初432号 公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。 被告人李勇，男，1981年10月15日出生于江苏省苏州市，汉族，研究生文化，教师，住苏州。2018年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕493号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2018年6月5日21时许，被告人李勇酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区星塘街、斜塘老街东出口处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人李勇血液中乙醇含量为197mg/100ml。 另查明，被告人李勇归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚；其已向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人李勇在庭审中不持异议，并有未到庭证人张某、杨某的证言笔录，接处警工作登记表，现场笔录，血样提取登记表，机动车驾驶证信息，车辆信息，司法鉴定意见书，江苏省暂扣款专用收据，查获经过、抓获经过、发破案经过，户籍资料证据经庭审质证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李勇目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李勇归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人李勇自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人李勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 洁 二〇一九年九月二十九日 书记员 高俊杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2848号 罪犯张同喜，男，1981年3月29日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化，原住河南省濮阳县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）德刑三初字第26号刑事判决，以被告人张同喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2014年9月14日起至2029年9月13日止。判决发生法律效力后于2015年6月5日交付监狱执行。在服刑期间，云南省保山市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）云05刑更380号刑事裁定，对罪犯张同喜减去有期徒刑七个月。刑期至2029年2月13日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第654号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张同喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯张同喜符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯张同喜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年2月获奖励6个表扬；经云南省保山监狱评定为2017年度监狱改造积极分子，获2018年度监狱改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张同喜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核统计表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张同喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张同喜减去有期徒刑六个月（刑期至2028年8月13日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执829号申请执行人：刘文，男，1964年8月19日出生，汉族，住梨树县。被执行人：赵友，男，1961年6月1日出生，汉族，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0322民初2995号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人赵友给付借款本金30000.00元及相应利息、案件受理费900.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人刘文于2019年9月23日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本院终结对（2018）吉0322民初2995号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  林超杰二〇一九年九月二十三日书记员  王新潮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初56892号原告：圈圈君子（北京）网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李家阳，董事长。委托诉讼代理人：刘锋，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思宇，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：刘建青，男，1989年3月3日出生，汉族，北京车主帮科技有限公司职员，住北京市通州区。原告圈圈君子（北京）网络科技有限公司（以下称原告）与被告刘建青劳动争议一案，原告经本院依法传唤于2019年9月23日未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：一、本案按原告圈圈君子（北京）网络科技有限公司撤诉处理；二、京朝劳人仲字[2019]第08395号裁决书发生法律效力。审 判 员 师一哲二〇一九年九月二十三日法官助理 郭天天书 记 员 史 可
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初3466号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市,统一社会信用代码。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈先林,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：邱自萍，女，汉族，1986年7月29日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告邱自萍信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告邱自萍经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额48122.61元，其中，贷款本金29761.58元、零售利息7544.93元、分期手续费2325.60元、年费0元、滞纳金8490.50元、违约金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2016年10月28日），以上所主张的零售利息、分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费、现金利息等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，卡号为40×××93，被告开卡消费后，可对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额48122.61元（截至2016年10月28日），经原告多次催收被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告邱自萍未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为40×××93的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元”；另外《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》中约定：“新快现产品是为持有原告信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务，客户在交付一定手续费后，可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现，并享受分期还款服务；续金宝产品是已经办理过现金分期产品并处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品，在交付一定的手续费后，可将其信用额度转到其名下的借记卡或中心蓝卡上消费或提现，并享受分期还款服务。客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。”；2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。被告尚有新快现未结清，分期手续费率在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》中有约定。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2016年10月28日欠付原告贷款本金29761.58元、零售利息7544.93元、分期手续费2325.60元、滞纳金8490.50元。庭审中,原告表示，诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡新快现业务产生了手续费；另外，本案信用卡为核销卡，贷款余额不会再增加。本案中除已产生的分期手续费2325.60元外，不会再产生手续费。以上有中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约）、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》、交易流水、余额构成表以及原告的陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时，新快现产品为信用卡项下的衍生产品，故亦属于信用卡业务范畴，原告有权一并主张。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，全面履行自己的合同义务。但至庭审时，被告卡号40×××93的信用卡项下所欠应还款额为截至2016年10月28日贷款本金29761.58元、零售利息7544.93元、分期手续费2325.60元、滞纳金8490.50元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息、分期手续费、滞纳金。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱自萍于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的截至2016年10月28日贷款本金29761.58元、零售利息7544.93元(含复利)、分期手续费2325.60元、滞纳金8490.50元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1003元(原告已预交)，由被告邱自萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗 玮审 判 员  杨国娟人民陪审员  贺加敏二〇一九年九月十一日书 记 员  符慧芸
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1121刑初174号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人黄明佳，男，1984年11月5日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年8月20日被昭平县森林公安局刑事拘留，同月30日被昭平县森林公安局取保候审。2019年9月19日被本院取保候审。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人黄明佳犯盗伐林木罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬、书记员刘建洋出庭支持公诉，被告人黄明佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2018年9月底，被告人黄明佳在没有经昭平县昭平镇裕礼村民委员会同意的情况下，擅自携带油锯到集体林场，将裕礼村民委员会发包给邓某1经营管理的八角树进行砍伐，并雇请黄成河将采伐下的八角树拉回家做柴火。经南宁市永丰林业技术服务有限公司技术人员现场调查，林木被采伐现场位于昭平县小班，0301小班树种8棵，0302小班树种12棵，采伐方式为择伐，树种为阔叶树，被采伐林木总蓄积量为5.3立方米。砍伐后，被告人通过黄某7赔偿了邓某1的损失7000元。 被告人黄明佳于2019年3月13日主动到昭平县森林公安局大脑山派出所投案。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人黄明佳违反国家森林法规，擅自砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人主动到昭平县森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人黄明佳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明，2018年9月底，被告人黄明佳在没有经昭平县昭平镇裕礼村民委员会同意的情况下，擅自携带油锯到集体林场，将裕礼村民委员会发包给邓某1经营管理的八角树进行砍伐，并雇请黄成河将采伐下的八角树拉回家做柴火。经南宁市永丰林业技术服务有限公司技术人员现场调查，林木被采伐现场位于昭平县小班，0301小班树种8株，0302小班树种12株，采伐方式为择伐，树种为阔叶树，被采伐林木总蓄积量为5.3立方米。砍伐后，被告人通过黄某7赔偿了邓某1的损失7000元。 被告人黄明佳于2019年3月13日主动到昭平县森林公安局大脑山派出所投案。 上述事实，被告人黄明佳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、黄某2、黄某3、邓某1、黄某4、黄某5、胡某、黄某6、黄某7、黄某8、黄某9的证言，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，现场辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，昭平县昭平镇裕礼村3林班林木采伐现场调查鉴定意见书，昭平镇裕礼村民委员会证明，承包协议，昭平县林业局林政办公室证明，户籍证明，城厢派出所证明，归案经过，赔偿协议，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄明佳违反国家森林管理法律法规，盗伐林木，数量较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人犯盗伐林木罪成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了林木承包人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人黄明佳犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢一学 二〇一九年九月二十七日 法官助理 黎 婧 书 记 员 唐 燕
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执1281号之二申请执行人刁敏。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人刁敏与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2019）第261号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值7200元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年九月二十日书记员  赵 鹏
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2019）陕0104民初6296号原告：西安博大电炉有限公司，住所西安市莲湖区。法定代表人：刘绪忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：向波、陈伟峰，陕西赢弘律师事务所律师。被告：博山永昌化工机械有限公司，住所山东省淄博市博山区。法定代表人：孙传国，该公司总经理。本院在审理原告西安博大电炉有限公司与被告博山永昌化工机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年7月30日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求对被告名下89000元的财产予以查封、冻结，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:查封、冻结被告博山永昌化工机械有限公司名下的财产89000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。  审  判  员  贺洪武  二〇一九年 八 月 二 日                           书  记  员    曾  晗      1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6361号原告：李晓春，女，1978年1月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：李文彪，男，1984年3月22日生，汉族，住宜兴市.原告李晓春诉被告李文彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现不宜继续适用简易程序，依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告李晓春到庭参加诉讼，被告李文彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李晓春向本院提出诉讼请求：1.李文彪偿还借款104471元及利息10000元；2、李文彪承担起诉之日起至归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案的诉讼费由李文彪承担。事实和理由：其于2017年11月28日支付李文彪123000元用于购买汽车，后汽车未能购得，李文彪分别于2018年4月21日、11月20归还其13529元、5000元。余款未付，后其报案，经协调，李文彪于2018年10月10日出具还款协议，承诺还款11万元，其中6万元最迟不超过2018年10月31日归还，5万元最迟不超过2018年12月31日归还。此后，李文彪仍未归还。李文彪未予答辩。李晓春向本院提交了李文彪出具的收条、还款协议各1份、4及转账凭证等，经质证，可予采信。结合其陈述，本院认定李晓春主张的事实。本院认为，合同解除后，李文彪应当及时归还李晓春预付款。双方间在买卖合同解除后达成的还款协议合法有效，李文彪未按约归还的行为构成违约，应当承担违约责任。因双方未约定违约责任，故李文彪应自还款到期之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李文彪于本判决发生法律效力之日起十日内归还李晓春104471元并自2018年11月1日至归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。二、驳回李晓春其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589元，公告费560元，合计3149元（已由李晓春预交），由李文彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆华朝人民审判员  徐惠玲人民陪审员  李 萍二〇一九年九月二十五日书 记 员  费 玮本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民初287号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：江城珍爱娱乐，住所：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。统一社会信用代码：92530826MA6MA6UL1M。经营者：谢仕林。委托诉讼代理人：温付康，1996年8月20日生，住址：江城县。代理权限：特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江城珍爱娱乐著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告江城珍爱娱乐达成和解为由，2019年9月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费127元，减半收取为63.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇一九年九月三十日书记员  蒋金良
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8635号原告：孙中华，男，1974年10月7日生，汉族，住延津县。被告：伍俊朝，男，1972年2月5日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李志，河南丁当律师事务所律师。原告孙中华诉被告伍俊朝租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中华，被告伍俊朝及其委托诉讼代理人李志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙中华向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告挖掘机租赁费78300元以及柴油款1300元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告承包了滑县赵营乡单寨沟河道清淤工程，2018年被告租赁了原告220型号挖掘机一台到该工地施工，并口头约定每天租赁费900元，租赁期为2-3个月。原告于当天进场施工，共在工地施工94天，至2018年9月14日离开被告工地，按约定原告的挖掘机离开工地被告应给原告的挖掘机加满油，但原告离开时，被告没有给原告的挖掘机加油，造成原告燃油损失1300元。经原告多次催要，被告仅支付了原告6300元，下欠78300元及柴油费1300元至今未付。被告伍俊朝辩称，1、原告起诉状所述不实。本案的基本事实是伍俊刚在大寨进行河道清淤工作，租赁被告的其中一台挖掘机机，约定每实际施工一天900元，实际施工半天按半天计算，如果下雨、维修钩机、司机不到岗、环保检查、老百姓闹事等其他原因无法施工不计算天数，孙中华负责雇佣挖掘机司机，伍俊刚负责工程期间的燃油。2、在2019年2月2日，伍俊刚让伍俊朝代支付给原告孙中华10000元。3、原告起诉伍俊朝，主体不适格。原、被告之间没有租赁关系，望法庭予以驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年6月12日原告孙中华与被告伍俊朝通过电话约定，被告伍俊朝雇佣原告孙中华的挖掘机到其工地施工。2018年9月14日孙中华报警，原告、大寨民警与被告电话通话：电话录音显示原告称其来时邮箱加满了，现在回去要求被告加满邮箱，被告称量量呗，差多少叫原告说说。2019年2月2日被告通过银行转账支付给原告10000元。庭审中原、被告均认可：在被告森林公园的工地，被告租赁了原告另一台挖掘机，第一天租赁费按小时计算共施工10个小时为2600元，其余为每天900元，其中7月30日、31日、8月1日休息未实际施工不支付租赁费，森林公园的租赁费共计为28700元，已经支付了25000元，还剩下3700元未付。此外原、被告在庭审中均认可在单寨沟工地挖掘机的租赁费为每日900元、原告是2018年6月13日进场9月14日离场。但对实际施工天数，双方主张不一致。原告认为根据行业的规定，无论是否停工，均与原告没有关系，都应支付原告租赁费，为此原告提供了一份其与案外人之间合同，但该合同不能证明被告应支付租赁费的施工天数且被告不予认可。从原告在森林公园施工上看，停工天数没有计算租赁费，原告未能提供证据证明其在单寨沟实际施工天数，被告认可原告实际施工天数为48天。被告已支付原告10000元，扣除被告欠原告森林公园工地的租赁费3700元，实际已支付租赁费6300元。单寨沟工地租赁费为43200元（900元/天×48天），扣除已支付的6300元，实际欠付原告租赁费36900元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的录音及录音笔录等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系租赁合同纠纷。被告称其主体资格不适格，但是根据原告提供的录音以及被告给原告转账支付的10000元，可以印证原、被告之间存在租赁合同关系，故被告的抗辩理由不能成立。原告施工完毕后，被告应及时支付相应的租赁费，故原告要求被告支付租赁费78300元中36900元，于法有据，应予支持。至于原告主张的柴油费损失，原告没有提供证据证明被告应为原告加多少柴油以及柴油单价，且原告主张的柴油费1300元被告不予认可，对其该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告伍俊朝于本判决生效后十日内支付原告孙中华租赁费36900元；二、驳回原告孙中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告伍俊朝负担455元，原告孙中华负担440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇一九年九月二十七日书记员  王云惠
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1026号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：欧阳小明，该行董事长。委托诉讼代理人：欧阳雪春、钟卫，系该行员工。被告：黄宝生，男，1980年6月6日出生，汉族，住安远县。被告：谢贱妹，女，1980年10月9日出生，汉族，住安远县。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称“安远农商银行”）与被告黄宝生、谢贱妹借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安远农商银行的委托诉讼代理人钟卫到庭参加诉讼；被告黄宝生、谢贱妹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安远农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄宝生、谢贱妹立即偿还原告借款本金60000元及相应利息12690.6元(本次利息计算至2018年11月8日)，以后利息按借款合同约定利率以实际计算为准，算至贷款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经自愿协商，于2015年7月10日签订《个人借款合同》一份。借款合同约定被告黄宝生在原告处办理农户小额信用贷款60000元，期限贰年，即从2015年7月10日起至2017年7月09日止，贷款用途为种植。借款利率为立即调整，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行同期限贷款基准利率上浮49.2%执行；合同还约定了结息、还款方式及逾期罚息、违约处罚等相关内容。签订上述合同后，原告依约向被告黄宝生发放了前述约定的借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息。截至2018年11月8日，贷款本金逾期60000元、借款利息12690.6元。经原告多次催收，被告仍无还款意愿。以上债务为被告黄宝生、谢贱妹双方婚姻关系存续期间所取得的债务，原告有权要求两被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付其因上述违约行为而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金。被告黄宝生未作答辩和提交相关证据材料。被告谢贱妹未作答辩和提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：1.2015年7月10日，原告与被告黄宝生签订《农户小额信用贷款借款合同》，该借款合同中载明：借款人为黄宝生，最高借款金额为陆万元；授信借款日期为2015年7月10日，授信到期日期为2017年7月9日；借款用途为种植；还款方式为到期还本、按季付息；如借款到期未还，从逾期之日起按照合同载明利息基础上加收50%计收罚息。2.签订合同后，在借款授信期内，原告于2016年7月8日向被告黄宝生发放贷款60000元，被告黄宝生在借款凭证上签字捺印确认。借款凭证载明：借款金额陆万元整，借款用途为种植，贷款期限自2016年7月8日起至2017年7月9日止，利息为年利率7.087%，按季结息。借款到期后，经原告催收，被告黄宝生未按约定偿还借款本息。截至2019年6月18日，被告黄宝生仍欠原告借款本金60000元、利息16623.89元。3.被告黄宝生与被告谢贱妹系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。借款前，被告谢贱妹与被告黄宝生共同在农户基本情况表上签名。上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的二被告身份证、户口本、结婚证复印件、农户基本情况表、《农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》、贷款催收通知书、被告黄宝生还款付息明细表、结欠本息情况说明等证据证明，上述证据经法庭审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方应该按照合同的约定履行义务。被告黄宝生借款后，未按约定的期限归还借款和支付利息，其行为已经构成违约，应承担借款合同中约定的全部违约责任，故对原告要求被告黄宝生归还借款本金60000元及相应利息的请求，本院予以支持。本案借款用于种植，发生在被告黄宝生、谢贱妹婚姻关系存续期间，借款前被告谢贱妹与被告黄宝生共同在农户基本情况表上签名，由此可以认定该债务系基于两被告共同的意思表示，依法属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄宝生、谢贱妹应于本判决生效后十日内共同偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款60000元及相应利息（2019年6月18日前的利息为16623.89元，此后利息按双方约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，由被告黄宝生、谢贱妹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  蒙廖斌人民陪审员  高日升人民陪审员  陈伟财二〇一九年九月九日法官助理李魁鹏书记员魏少雄
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115财保248-249号申请人：陈志辉，男，1990年1月15日出生，汉族，住广东省英德市。申请人：朱志鹏，男，1990年1月6日出生，汉族，住广东省博罗县。被申请人：广州领创房地产代理服务有限公司，住所地广州市南沙区进港大道。法定代表人：许丰文。申请人陈志辉、朱志鹏诉被申请人广州领创房地产代理服务有限公司两案，现正在广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会仲裁【穗南劳人仲案（2019）994、995号】。申请人以避免被申请人转移财产为由，向该委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人共计价值91400元的财产，并提供了财产线索。该委员会于2019年9月7日将申请人的保全申请移交至本院。2019年9月22日，两申请人向本院提交财产线索。经审查，陈志辉、朱志鹏向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的标的金额共计为91400元。其提起财产保全的申请符合《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一项的规定，无需提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人广州领创房地产代理服务有限公司名下价值91400元财产或冻结其等值的银行存款。如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院依法解除保全措施。审判员  陈梦芷二〇一九年九月二十四日法官助理法官助理李小舟书记员黄桂欢
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初1471号 原告：齐富。 被告：东乡县凤凰山社会福利建材厂。 住所：东乡县达板乡拱北滩村第二社。 负责人：马占林，该厂厂长。 原告齐富诉被告东乡县凤凰山社会福利建材厂（以下简称凤凰山建材厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告齐富到庭参加了诉讼。被告凤凰山建材厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月原告给被告供货90000元的原煤，4月20日被告向原告出具欠条一张，且约定发生争议后案件管辖权在平川区。后经原告多次催要，被告陆续支付45000元，剩余45000元被告一直以种种理由推脱不付，故原告诉至法院。 被告经本院传票传唤未到庭，也未提出书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求提供的证据：1.欠条原件一份，证明被告欠我煤款45000元的事实。被告未到庭，未发表质证意见。 被告未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据的法律效力予以认定。 本院经审理认定事实如下:2016年4月原告向被告供送价值90000元的原煤，被告于2016年4月20日向原告出具《欠条》一张，内容如下：“欠条今欠到齐富煤款90000元大写玖万元正发生争议由平川法院管辖2016年4月20日欠款人马志龙并加盖了东乡县凤凰山社会福利建材厂财务专用章”。《欠条》出具后，被告于2017年、2018年支付45000元，剩余45000元至今未能清偿。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告煤款未支付的事实清楚，本院予以确认。被告未能在原告催要的合理期限内清偿欠款，其应承担相应的民事责任，故对被告要求原告支付下剩45000元煤款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 东乡县凤凰山社会福利建材厂向齐福支付煤款45000元，于本判决生效后10日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由东乡县凤凰山社会福利建材厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇一九年九月十七日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0285民初5026号原告：青岛中艺源创装饰工程有限公司，住所地莱西市烟台路16号。法定代表人：王玉梅，该公司经理。被告：李博，男，1984年3月8日出生，汉族，住唐山市路北区。被告：张媛媛，女，33岁，住唐山市路北区。被告：唐山爱尚阳光健身服务有限公司，住所地唐山市路北区新西道61号明星商场地下停车场。法定代表人：李博。原告青岛中艺源创装饰工程有限公司（以下简称青岛中艺公司）与被告李博、张媛媛、唐山爱尚阳光健身服务有限公司（唐山爱尚公司）装饰装修合同纠纷一案，被告李博、唐山爱尚公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，其认为：本案应由河北省唐山市路北区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据最高院《民事案件案由规定》，建设工程合同纠纷项下的建设工程施工相关的案件，包括建设工程施工合同纠纷、建设工程分包合同纠纷、装饰装修合同纠纷等案件。本案双方于2019年4月30日签订了《建筑装饰工程施工合同》，属于与建设工程施工相关的案件，依法应按照不动产纠纷确定管辖[见最高人民法院(2017)最高法民再11号民事栽定书]。根据民事诉讼法第三十三条第一款之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，因为涉案装饰装修的工程项目地点在河北省唐山市路北区北新西道61号，所以管辖法院应为河北省唐山市路北区人民法院专属管辖。本案双方当事人虽然约定被申请人所在地为管辖法院，但根据民事诉讼法第三十四条之规定，不得违反本法对专属管辖的规定因此约定无效。依据民事诉讼法第三十六条之规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”因此贵院应将本案移送至专属管辖法院河北省唐山市路北区人民法院受理。青岛中艺公司称，本案系装饰装修合同纠纷,双方签订合同明确约定，原告方所在地人民法院管辖，关于被告李博主张的该案属于建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地法院管辖，系法律依据错误，依据民事案件案由规定第四部分第十条第100项规定，建设工程合同纠纷下设建设工程施工纠纷、装饰装修合同纠纷、二者是并列关系不是包含关系，因此，装饰装修合同纠纷属于一般管辖，不属专属管辖，按照双方约定。民事诉讼法第28条关于不动产纷的范围有明确解释。经审查，2019年4月30日，李博（发包方）与青岛中艺源创装饰工程有限公司（承包方）签订《建筑装饰工程施工合同》1份，双方约定青岛中艺公司承包工程名称为：唐山爱尚阳光健身服务有限公司，工程地点河北省唐山市路北区北新西道61号明星商场地下停车场，……当事人不愿通过协商、调解解决或协商调解不成时，本合同在执行中发生的争议双方同意向乙方所在地人民法院提起诉讼等。本院认为，原、被告双方争议的焦点为装饰装修合同纠纷是否适用专属管辖的规定。根据2011年2月18日修正后施行的《最高人民法院》，一级案由第四部分项下的二级案由“十、合同纠纷”之三级案由“100.建设工程合同纠纷”之规定,其项下的四级案由“（1）建设工程勘察合同纠纷、(3)建设工程施工合同”与“(7)装饰装修合同纠纷”等9个案由组成，装饰装修合同纠纷与建设工程施工合同纠纷系并列案由，互不统属，而根据2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”，该条将建设工程施工合同纠纷列为专属管辖纠纷，但并未将“装饰装修合同纠纷”纳入。故李博、唐山爱尚公司所提本案适用专属管辖应由唐山市路北区人民法院审理的异议，并无明确法律、法规或司法解释相关规定，其主张于法无据，本院不予采信。综上，李博与青岛中艺公司协议管辖约定有效，本院对本案享有管辖权，李博、唐山爱尚公司所提管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回李博、唐山爱尚阳光健身服务有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元（未预交），由李博、唐山爱尚阳光健身服务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇一九年九月三十日书记员  李晓萍
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民辖终133号 上诉人（原审被告）：蒋东东，男，1993年6月20日出生，汉族，住东营经济技术开发区。 被上诉人（原审原告）：崔利强，男，1990年3月13日出生，汉族，住东营市垦利区。 上诉人蒋东东因与被上诉人崔利强房屋租赁合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3606号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人蒋东东上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》规定的管辖原则为原告就被告，申请人现住址为东营经济技术开发区管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被上诉人应向上诉人住所地法院东营经济技术开发区人民法院提起本案诉讼。原审裁定依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定房屋租赁合同纠纷需按照不动产纠纷确定管辖，但《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第一款,已经对不动产纠纷的概念进行了表述，其表述为“权利确认、分割、相邻权关系等引起的物权纠纷”，也就是说只有在房屋租赁纠纷过程中需要对权利进行确认、分割的前提下才能适用第二款的规定。上诉人对被上诉人租赁的事实没有异议，对上诉人系职务行为、租赁使用期限、装修费用及损失有异议，其已不存在权利确认等问题，故本案不适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至东营经济技术开发区人民法院审理。 被上诉人崔利强未作答辩。 本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷引起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据被上诉人崔利强提交的房屋租赁协议，能够认定涉案房屋坐落位置为东营市东营区正大小商品城一楼北数第三个（位于西二路与北一路交汇处东北），被告蒋东东亦认可涉案房屋位于东营市东营区西二路与北一路交汇处东北，即涉案房屋位于东营市东营区，属原审法院辖区，故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇一九年九月十二日 法官助理沈玉华 书记员于彩丽
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执1685号 申请执行人：涂建兴，男，汉族，1953年6月1日生，住，江西省南昌市新建区。 被执行人：江西力天实业集团有限公司，地址：南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号A座1707号，统一社会信用代码：91360100736367040D。 法定代表人：胡才得，职务：执行董事。 本院于2019年7月16日作出的（2019）赣0112民初1729号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江西力天实业集团有限公司至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西力天实业集团有限公司在银行的存款110000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 程 磊 二〇一九年九月二十七日 书记员 夏赣新
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终6119号上诉人（原审被告）：赵祖凤，女，1971年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审原告）：贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区长宁街2号阳光花园1栋7单元1层1号。法定代表人：罗辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏玉明，男，系该公司员工。上诉人赵祖凤因与被上诉人贵州中天创新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院在公开开庭审理本案过程中，被上诉人贵州中天创新物业管理有限公司于2019年9月24日向本院提出撤回起诉申请，上诉人赵祖凤并无异议且其也于当日提出撤回上诉申请。本院认为，被上诉人贵州中天创新物业管理有限公司撤回起诉的申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”的规定，贵州中天创新物业管理有限公司撤回起诉，其他当事人均同意，且不损害国家及社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。上诉人赵祖凤提出撤回上诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、准许赵祖凤撤回上诉；二、贵州中天创新物业管理有限公司撤回起诉；三、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初819号民事判决。一审案件受理费25元，由贵州中天创新物业管理有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由赵祖凤负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 李云鹤审判员 王 晨二〇一九年九月二十四日书记员 武雨璇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2862号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹少英，女，1979年9月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人曹少英商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁新华
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1038号张某某：关于刘某某申请执行你借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1597号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执1038号执行案件。审判员 王 垒二〇一九年九月十日书记员 闫新凯
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初509号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人廖某，男，1981年9月27日出生于广西壮族自治区河池市东兰县，户籍所在地广西壮族自治区河池市东兰县。因本案于2019年8月19日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月22日被取保候审。 广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕510号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月13日0时45分，被告人廖某饮酒后驾驶桂M×号牌小型汽车，行驶至佛山市高明区×小学路段时，被执勤民警查获，经鉴定，廖某血液中乙醇含量156.7/100ml。 公诉机关认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人廖某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。 被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。 本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  仇文华 二〇一九年九月十九日 书记员  刘忆红
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1581执315号 周小敏： 本院刑事审判庭移送执行被执行人周小敏罚金一案，本院于2019年9月9日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2016）粤1581刑初175号刑事判决书确定的事项，被执行人周小敏应缴纳罚金人民币3000元。 本案在执行过程中，强制划拨被执行人周小敏在中国工商银行31×××88账户内存款人民币2836.89元至本院执行专户，余下的罚金163.11元，被执行人周小敏已自觉缴纳至本院执行专户。至此，被执行人周小敏已经履行完毕（2016）粤1581刑初175号刑事判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执异164号 异议人（原案申请人）:中国人民解放军甘肃省军区兰州第一离职干部休养所，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路1786号。 负责人：邵君，该所所长。 委托诉讼代理人：左朋承，男，1988年2月25日出生，身份证号：，汉族，系该所保障办工作人员，住甘肃省兰州市城关区东岗东路1904号。 原案被执行人：兰州裕鑫宝源商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路1710号6号楼2单元402室。 法定代表人：郑永东，该公司执行董事。 案外人：郑永东，男，1973年9月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 案外人：胡玉霞，女，1973年4月10日出生，汉族，住广东省中山市。 案外人：邓义泉，男，1975年1月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 案外人：魏启明，男，1974年5月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 案外人：王小霞，女，1975年9月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 案外人：张莉，女，1976年12月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行中国人民解放军甘肃省军区兰州第一离职干部休养所与兰州裕鑫宝源商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人（原案申请人）中国人民解放军甘肃省军区兰州第一离职干部休养所请求法院1、依法追加上述被申请人为（2018）甘0102执2466号之一执行案件的被执行人，要求其与原案被执行人兰州裕鑫宝源商贸有限公司共同承担并履行兰州市中级人民法院于2018年8月14日作出的（2018）甘01民终2088号《民事判决书》中确定的给付义务；2、本案的执行费用由被申请人承担，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（原案申请人）中国人民解放军甘肃省军区兰州第一离职干部休养所称，请求法院1、依法追加上述被申请人为（2018）甘0102执2466号之一执行案件的被执行人，要求其与原案被执行人兰州裕鑫宝源商贸有限公司共同承担并履行兰州市中级人民法院于2018年8月14日作出的（2018）甘01民终2088号《民事判决书》中确定的给付义务；2、本案的执行费用由被申请人承担。事实及理由：申请人与原案被执行人兰州裕鑫宝源商贸有限公司租赁合同纠纷一案由兰州市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）甘01民终2088号《民事判决书》。后由于原案被执行人兰州裕鑫宝源商贸有限公司并未依约履行判决书中确定的给付内容。申请人特向兰州市城关区人民法院申请强制执行，兰州市城关区人民法院立案受理，案号为（2018）甘0102执2466之一号。在执行过程中，上述被申请人均向兰州市城关区人民法院明确表示愿意以自己名下财产来履行原案被执行人兰州裕鑫宝源商贸有限公司应当依照判决书履行的给付义务。其中被申请人郑永东及胡玉霞明确表示愿意将名下共同共有的位于兰州市××区××星墩街道××大道××单元××室房屋进行查封以及评估拍卖后履行债务并自愿成为被执行人。被申请人邓义泉以及王小霞明确表示愿意将名下共同共有的位于兰州市××区××星墩街道××（××）单元××室房屋进行查封以及评估拍卖后履行债务，并自愿成为被执行人。被申请人魏启明及张莉明确表示愿意将女儿魏佳莹名下位于兰州市××庙滩子元森“北新时代”7#地10#楼第12幢2单元103室房屋进行查封以及评估拍卖后履行债务，并自愿成为被执行人。截至今日，上述被申请人至今未能按照约定向申请人履行给付义务。故，申请人申请贵院将上述被申请人纳入本案的被执行人名列，要求其与原案被执行人兰州裕鑫宝源商贸有限公司共同承担并履行兰州市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）甘01民终2088号《民事判决书》中确定的给付义务，以此保证军队资产不流失。 本院查明，中国人民解放军甘肃省军区兰州第一离职干部休养所与兰州裕鑫宝源商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院于2018年8月23日作出的（2018）甘01民终2088号民事判决书已发生法律效力，兰州裕鑫宝源商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国人民解放军甘肃省军区兰州第一离职干部休养所向本院申请强制执行，在执行过程中，郑永东、胡玉霞、邓义泉、魏启明、王小霞、张莉均承诺自愿代兰州裕鑫宝源商贸有限公司履行生效法律文书确定的债务，但至今未履行。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。在本案执行过程中，案外人郑永东、胡玉霞、邓义泉、魏启明、王小霞、张莉向本院承诺自愿代兰州裕鑫宝源商贸有限公司履行生效法律文书确定的债务，但至今未履行，故对中国人民解放军甘肃省军区兰州第一离职干部休养所的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 追加郑永东、胡玉霞、邓义泉、魏启明、王小霞、张莉为（2018）甘0102执2466号之一执行案件被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。 审判长  李景波 审判员  赵 丹 审判员  黄劲松 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 堃
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0603执292号     申请执行人：刘丽萍，女，1971年3月8日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：蒋兆红，女，1964年2月12日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：闫友祥（系蒋兆红之子），男，1985年10月30日出生，住新疆呼图壁县。   本院在执行申请执行人刘丽萍与被执行人闫友祥、蒋兆红民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日向被执行人闫友祥送达执行通知书。在执行过程中，冻结了蒋兆红在中国农业银行处银行存款。双方当事人于2019年9月18日达成和解协议：蒋兆红于2019年11月30日前还款50000元，剩余案款用退休工资偿还，明年全部还清。   因双方当事人达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：   终结(2019)兵0603执292号案件的执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。         审判长   沈  丽     审判员 闫 长 军     审判员 曹 永 利         二〇一九年九月十八日                                书  记  员王 战 昕        1
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2628民初463号 原告：龙松庭，男，1974年08月28日出生，苗族，住锦屏县。 被告：杨善，男，1982年08月23日出生，侗族，住锦屏县。 原告龙松庭与被告杨善劳务合同纠纷一案，本院于2019年05月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙松庭、被告杨善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙松庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资20480.50元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月17日，经人介绍原告到被告杨善在茅坪××村河边大桥脚沙场打工，双方口头协议，日工资为115元，按时上下班，原告于2016年2月回家过春节，被告4个月未向原告发工资，原告预支1700元，被告尚欠工资6062.50元，被告未向原告出具欠条。2016年3月，沙场开工，通知原告上班，并认可上班后一并结算原告的工资，2016年3月至9月原告到被告的沙场上班，经结算，原告预支5300元后，被告向原告出具《欠条》一张，欠付原告工资13418元；2016年10月，原告受被告的邀请看守沙场3个月，每月1500元；至今尚欠看守沙场款1000元。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告杨善辩称，原告起诉的锦屏县天和沙场已注销，原告在起诉状起诉被告还欠2015年7000元的工资，不是事实；这7000元包含在欠条总额中了，原告2016年务工时限从2016年3月至8月31日止，另请看沙场的务工费已支付。原告2015年预支1900元，2016年预支5300元。两年结欠13418元。 本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，原告经亲戚介绍到被告杨善承包的位于锦屏县××村河边大桥脚锦屏县天和沙场打工（该沙场由杨善、杨昌海、杨昌贵、吴恒榜共同集资建成，由原告承包经营），经原被告口头协议，按日结算工资，每天按时上下班，2015年原告工作4个月，实际上班79.5天，日工资为116元，应付工资=79.5天*116元=9222元；被告未向原告发工资，原告预支1700元；被告雇请原告看守沙场1个月，月工资1500元。2016年2月，原告回家过春节，2016年3月至2016年9月（实际工作天数无证据核定），被告预支5300元，2016年9月19日，被告向原告出具《欠条》一张，内容是：“今欠到龙松庭工资13418元；欠款单位锦屏县天和沙场，欠款人杨善。”2016年被告雇请原告看守沙场，已结算工资。锦屏县天和沙场于2016年6月14日注销登记。 经庭审查核实，原告陈述其记工日志已销毁；被告杨善陈述，锦屏县天和沙场员工的工作日记在清算后已销毁。 本院认为：一、关于当事人主体的认定。一是原告起诉的锦屏县天和沙场是否适格。锦屏县天和沙场于2016年6月14日注销登记，并已进行了清算，不具有诉讼主体资格，原告起诉锦屏县天和沙场为被告主体不适格，原告主张不适格的民事主体承担责任，依法不予支持；二是原告起诉杨善是否适格的认定。锦屏县天和沙场在经营过程中，由被告杨善向合伙人承包经营，对外招工，对外经营沙场，被告杨善在合伙人结算后，一并向原告出具《欠条》，原告将杨善作为被告起诉主体适格。二、关于被告杨善欠付原告劳务费的认定。一是从记事本核对实际工作日结算劳务费，经法庭核实，原告在工作期间对自己在锦屏县天和沙场工作的天数进行了记录，被告的沙场也对原告的工作天数进行了记录，当事人提出已销毁不能向法庭提交；双方均认可以日工资进行结算，在双方不能提交日工作记录的情况，以现有的证据进行结算；二是从原告务工的情况来分析，原告2015年工作4个月，实际工作日79.5天（月工作20日）；2016年3月至2016年9月实际工作天数无证据核定；应当以被告向原告出具的《欠条》为准；三是原、被告在核对工作日后形成的《欠条》是对合同内容的固定，应以该《欠条》作为裁判依据，被告杨善应向原告给付劳务费13418元，对超出该限额的部分，没有证据佐证，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 限被告杨善于本判决生效后十日内向原告龙松庭给付劳务费人民币13418元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156.00元，由被告杨善负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨启德 二〇一九年九月二十日 书记员  杨根祥
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4261号申请执行人：王洪云，男性，1975年05月29出生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：杨晓东，男性，1979年04月20出生，汉族，住临沧市耿马傣族自治县。申请人王洪云申请执行的被执行杨晓东借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年6月2日作出的（2017）云0111民初7240号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年4月16日向官渡区法院申请执行。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2019年4月30日本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院，“被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询存款、工商、证券等，以及依法到不动产登记中心、车辆、住房公积金查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐人民陪审员  马 军人民陪审员  王文峰二〇一九年九月二十日书 记 员  黄婉秋
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终1464号 上诉人（原审原告）：锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司多伦项目部，营业场所内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇煤炭大街167号。 负责人：吴某。 被上诉人（原审被告）：孟某，住址河北省石家庄市。 上诉人锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司多伦项目部因与被上诉人孟某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2019）内2531民初730号民事裁定书，向本院提起了上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司多伦项目部于2019年8月21日向本院提交了撤回上诉申请书自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司多伦项目部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司多伦项目部撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 秀 英 审判员 格日勒图雅 审判员 冯 逸 岩 二〇一九年九月四日 书记员 冀 雅 赛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云26民终996号 上诉人（原审原告）：农加信，男，1948年8月13日出生，彝族，自由职业，住富宁县。 上诉人（原审原告）：黄莲英，女，1948年8月16日出生，彝族，自由职业，住富宁县。 被上诉人（原审被告）：农加才，男，1945年5月13日出生，彝族，退休工人，住云南省富宁县。 上诉人农加信、黄莲英与被上诉人农加才物权保护纠纷一案，不服富宁县人民法院（2019）云2629民初477号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 农加信、黄莲英上诉请求：撤销一审裁定，指令富宁县人民法院受理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人物权保护纠纷一案，一审法院认为属于土地使用权争议，依法应由人民政府处理，因而驳回上诉人的起诉。上诉人认为，一审认定事实不清，适用法律明显不当。理由如下:1、富宁县国土局注销上诉人土地使用证的行为己被依法撤销。上诉人对涉案争议地享有使用权，己为富宁县国土资源局颁发的富集用(2015)第28327号《集体土地使用证》所确认。因富宁县国上资源局违法撤销，上诉人提起行政诉讼后，人民法院己依法撤销该注销行为，现该证仍具有法律效力。2、被上诉人不享有涉案土地使用权和房产权。涉案土地使用权原系满叔农阿蒙和上诉人相邻，两家均享有土地使用权。约1969年间，农阿蒙夫妻先后去世，其房地产由上诉人继续使用。1970年间，两上诉人在自家宅基地和农阿蒙房地产上，拆旧建起一草木房屋，建房时被上诉人资助390元，其余劳动力、伙食、材料等均由原告投入。随着生活逐步好转，上诉人在政府帮扶下，陆续更换瓦片、建造沼气池、猪圈等。被上诉人从五十年代外出当兵后，户口已迁出本户，成为城镇干部而享受城镇居民待遇。其作为非集体居民，当然不能享受集体成员才享有的土地权利。其虽出资参与建房，但该房系上诉人与被上诉人共建的房产，不是被上诉人单独享有的财产权利。其拆房强占土地使用权的行为，侵害了上诉人的财产权利，上诉人享有诉权，属于人民法院受案范围，人民法院应依法受理并作出裁判。综上，请求二审依法撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。 农加才未作答辩。 农加信、黄莲英向一审法院诉请：1.判令被告排除对原告宅基地的侵占行为；2.判令被告赔偿原告房屋损失50000元，沼气池损失10000元，猪圈损失3000元等，合计74950元；3.由被告承担本案诉讼费。 一审法院认为，原告农加信与被告农加才系亲兄弟关系，农加信、农加才的满叔农阿蒙在富宁县板仑乡龙迈村委会龙迈五组有一处宅基地，因农加才外出参加工作，农阿蒙去世后其该处宅基地及房屋由农加信居住和管理。2015年11月5日，原告农加信取得“富集用（2015）第28327号”《集体土地使用权证》，该《集体土地使用权证》载明：土地使用权人为农加信，土地座落于富宁县板仑乡龙迈村委会龙迈一至五村民小组，地号为532628201207JC00043，地类（用途）为农村宅基地，使用权面积123.04㎡，所附宗地图长10.33米、宽8.96米，建筑占地面积118.64平方米。农加才知悉上述情况后，于2016年6月2日向富宁县国土资源局提出申请，要求富宁县国土资源局调查核实后将“富集用（2015）第28327号”《集体土地使用权证》上的“农加信”更正为“农加才”，富宁县国土资源局收到农加才的申请书后进行了调查核实，认为该“富集用（2015）第28327号”《集体土地使用权证》所包含的宅基地存在权属争议，为此于2016年8月1日书面答复农加才在争议未解决之前不予确权登记，同时注销了“富集用（2015）第28327号”《集体土地使用权证》。2017年9月18日，农加信知悉其持有的“富集用（2015）第28327号”《集体土地使用权证》已被注销；为此，于2018年3月7日向富宁县人民法院提起行政诉讼。经庭审查实，富宁县国土资源局注销“富集用（2015）第28327号”《集体土地使用权证》未进行公告，也未告知原告农加信。2018年7月18日，富宁县人民法院作出（2018）云2628行初2号《行政判决书》，判决撤销富宁县国土资源局注销“富集用（2015）第28327号”《集体土地使用权证》的行政行为。判决书送达后，富宁县国土资源局不服，向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提起上诉，在二审审理过程中，上诉人富宁县国土资源局以自愿完善相关程序后重新作出具体行政行为为由，提出书面申请，要求撤回上诉。文山壮族苗族自治州中级人民法院作出（2018）云26行终72号《行政裁定书》，准许上诉人富宁县国土资源局撤回上诉。2019年3月6日，原告农加信、黄莲英向本院提起本案诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”现原、被告双方对“富集用（2015）第28327号”《集体土地使用权证》所包含的宅基地存在权属争议是事实，本案依法不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，农加信、黄莲英的起诉依法不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回农加信、黄莲英的起诉。本案不收取诉讼费。 本院经审查认为，农加信、黄莲英的诉讼请求为排除妨害，赔偿损失，其请求权特别是停止对宅基地的侵权请求成立的前提条件是其享有该宅基地的物权（土地使用权），但经审查其享有争议土地权属的凭证“富集用（2015）第28327号”集体土地使用权证已被富宁县国土资源局注销，虽然农加信、黄莲英向富宁县人民法院提起行政诉讼请求撤销该注销行为获得一审法院支持。但富宁县国土资源局不服，向本院上诉，在二审审理过程中，富宁县国土资源局以自愿完善相关程序后重新作出具体行政行为为由，提出书面申请，要求撤回上诉并获得本院（2018）云26行终72号《行政裁定书》，准许其撤回上诉。且在农加信、黄莲英2019年3月6日向一审法院提起本案诉讼及一审作出本案判决前，富宁县人民政府于2019年3月20日作出富政发（2019）76号《富宁县人民政府关于农加信集体土地使用证的批复》要求富宁县国土资源局按规定办理前述“富集用（2015）第28327号集体土地使用权证”的撤销手续，而富宁县国土资源局于2019年3月27日已撤销了该（2015）第28327号集体土地使用权证。且富宁县国土资源局撤销决定的也并未确定所撤销的（2015）第28327号项下土地（争议地）的权利人，故争议地属权属不明，其权属尚需通过行政确认等一系列行政程序来予以确定，所以，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故一审法院以本案不属于人民法院的民事案件受案范围为由裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。另，关于农加信、黄莲英的赔偿损失请求，如前因争议地权属不清，无法确认本案是否存在侵权行为或侵权的具体情况，故本院对此亦无法进行处理。因此，农加信、黄莲英的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 二审案件受理费1674元免收。 审判长 唐 丽 审判员 张 祺 审判员 陈登荣 二〇一九年九月六日 书记员 黄雅迪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初316号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人韦振明，男，1984年10月3日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，小学肄业，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年6月12日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院融检未检刑诉［2019］15号起诉书指控被告人韦振明犯猥亵儿童罪一案，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2019年9月11日不公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人韦振明到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2019年5月31日7时许，被告人韦振明在融水苗族自治县融水镇秀峰南路畜牧局附近人行道上，将被害人贾某（10岁）的裙子掀起，对其臀部进行抚摸。2019年5月中旬，韦振明在风云桥人行道上，趁被害人柯某不备，当众伸手抚摸被害人柯某（12岁）乳房。2019年6月12日12时许，韦振明再次在风云桥人行道上，当众伸手抚摸被害人柯某乳房。得手后，随即又对与其擦肩而过的被害人罗某（女，2003年1月6日出生）乳房进行抚摸。 公诉机关为证实其指控，当庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人韦振明在公共场所猥亵儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦振明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年5月31日7时许，被告人韦振明在融水苗族自治县融水镇秀峰南路畜牧局附近人行道上，将被害人贾某（女，2009年3月10日出生）的裙子掀起，对其臀部进行抚摸。同年5月中旬，韦振明在风云桥人行道上，趁被害人柯某不备，伸手抚摸被害人柯某（女，2007年3月7日出生）乳房。同年6月12日12时许，韦振明再次在风云桥人行道上，伸手抚摸被害人柯某乳房。其得手后，随即又对与其擦肩而过的被害人罗某（女，2003年1月6日出生）乳房进行抚摸。同年5月31日，融水县公安局城南派出所接到群众报警称，有一名男子在带对路过的小女孩进行猥亵，民警展开调查锁定韦振明有重大作案嫌疑。 另查明，被告人韦振明于2019年6月12日在融水县被民警控制，民警随即将韦振明传唤到案接受调查。 上述事实，被告人韦振明在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表、学籍证明材料复印件；2、被告人韦振明的供述及辩解；3、被害人贾某、柯某、罗某的陈述；4、现场辨认笔录、现场勘验笔录、辨认笔录及照片；5、监控视频；6、到案经过；7、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦振明在公共场所对未满14周岁的被害人实施了猥亵行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人韦振明犯猥亵儿童罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人韦振明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人韦振明犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予被告人从轻处罚。对被告人韦振明提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人韦振明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年6月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄祖伟 人民陪审员  黄云意 人民陪审员  冯 清 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  黄俊杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4651号申请人王玉璇，女，汉族，1978年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人吴亚楠，广东万诺律师事务所律师。被申请人周小燕，女，汉族，1975年10月27日出生，身份证住址湖北省蔪春县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1800000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币1800000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周小燕名下价值人民币1800000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二十三日书记员  丁志豪
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖刑更286号罪犯王海超，男，1979年5月9日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）阜刑初字第00070号刑事判决，以被告人王海超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年9月10日立案后，于2019年9月11日至2019年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯王海超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王海超在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王海超受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯王海超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王海超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2019年9月27日起至2041年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一九年九月二十七日书记员 薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。