wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初26442号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：周游，男，1988年9月29日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告周游信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告周游经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.周游立即偿还交通银行信用卡欠款共计30480.71元，并支付自2019年04月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.周游承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.周游身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。周游未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、周游向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；周游同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如周游未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为周游同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月09日，周游因透支产生的信用卡欠款共计30480.71元，其中本金15999.13元,利息14162.72元,滞纳金、违约金及费用318.86元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。周游使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。周游逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，周游应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，周游未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求周游偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：周游于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款30480.71元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元及公告费（以实际发生数额为准），由周游负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  白建国人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初537号 原告:中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。 负责人：王波，职务行长。 委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。一般授权。 被告：黄海川，男，汉族，1992年9月12日出生，住重庆市万州区。 被告：文辉，女，汉族，1991年10月27日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行诉被告黄海川、文辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行撤回对被告黄海川、文辉的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行撤回起诉。 案件受理费6278元，减半收取3139元，由原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行承担。 审判员 何 玲 二〇一九年九月十七日 书记员 文艺洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41073号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林廷丰，男，1975年7月24日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林廷丰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告林廷丰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月1日的欠款本金138,881.54元，利息21,424.73元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,033.10元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计168,339.37元，并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金138,881.54元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林廷丰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林廷丰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月1日的信用卡欠款本金138,881.54元；二、被告林廷丰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金138,881.54元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,077.63元，减半收取计1,538.82元，由被告林廷丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年九月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初3468号原告：王欢，男，1979年8月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：李兴民，北京市景运律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫兴津，北京市景运律师事务所实习律师。被告：佟广莉，男，1981年4月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李娜娜，女，1985年4月10日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王欢与被告佟广莉、李娜娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王欢及其委托诉讼代理人李兴民到庭参加诉讼。被告佟广莉、李娜娜首次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欢向本院提出诉讼请求：1.佟广莉偿还王欢借款本金17万元并支付王欢利息（以17万元为基数，自2019年1月7日起至实际付清之日止，按照年息2%计算）；2.李娜娜就上述佟广莉的还本付息义务承担共同责任；3.诉讼费由佟广莉、李娜娜承担。事实和理由：2018年3月27日，佟广莉因个人及家庭生活需要向王欢借款17万元。双方约定该借款于2019年1月6日偿还，如未按期还款，则佟广莉以2%年利率为标准计算借款利息直至还清全部借款为止。但佟广莉在收到王欢的出借款后，并未按期还款，王欢多次催告均未果。李娜娜系佟广莉配偶，依法应与佟广莉对17万元借款的本息承担共同还款责任。被告佟广莉辩称：认可欠款事实，但目前没有还款能力。此笔借款并非夫妻共同债务，系佟广莉为建筑工程个人所借，李娜娜并不知情，目前二人已经离婚。被告李娜娜辩称：不认可该笔借款系夫妻共同债务，李娜娜并不认识王欢，佟广莉借的款项也未用于夫妻共同生活。经审理查明：佟广莉作为借款人向王欢出具借条一份，内容包括：佟广莉向王欢借款17万元，均为银行转账及现金（其中包含建房预付款75000元、其他借款95000元），还款日期定于2019年1月6日，否则以年息2%支付利息。佟广莉称双方存在多笔借款，其已经还过一部分，实际剩余的借款金额为165000元，但其于借条上多写了5000元，王欢对此不予认可。佟广莉与李娜娜原系夫妻关系，于2019年1月21日离婚。二人的离婚协议书约定：共同财产部分，位于北京市昌平区的13间房屋，东边一层有6间房屋，1间卫生间，二楼有1间房，单走一门归李娜娜和孩子所有，西侧5间房屋和一条走廊，单走一门归佟广莉所有；双方的18万元共同债务均由佟广莉偿还，与李娜娜无关；双方确认在婚姻关系存续期间没有发生其他任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。佟广莉、李娜娜均表示协议中载明的18万元共同债务系向案外人徐磊借款未还。经查，徐磊已在本院以民间借贷纠纷为案由起诉佟广莉、李娜娜。庭审中，王欢表示佟广莉在借款时称用于家庭生活和建筑工程的资金周转。佟广莉则表示该笔借款系用于发放工人工资，没有用于家庭生活。李娜娜表示因佟广莉为家庭生活琐事经常吵架并与李娜娜母亲发生冲突故导致离婚，生活费用由李娜娜开小店支撑，佟广莉并未承担家庭费用。上述事实，有借条、转账凭证、录音、离婚证、离婚协议及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据本案审理查明的事实，可以确认王欢与佟广莉之间构成民间借贷关系。该民间借贷关系属双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。佟广莉收到借款后，并未按照约定履行还本付息义务，故王欢要求佟广莉返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。佟广莉称借款本金实际为165000元，但无证据佐证且王欢不予认可，故本院不予采信。佟广莉、李娜娜原系夫妻关系，王欢主张涉案借款为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。佟广莉向王欢借款金额较大，属于以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，王欢未能举证证明该款项用于佟广莉、李娜娜夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求李娜娜承担还款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佟广莉于本判决生效之日起七日内向原告王欢返还借款本金170000元并支付逾期利息（以170000元为基数，自2019年1月7日起至实际付清之日止，按照年利率2%计算）；二、驳回原告王欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告佟广莉负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  高 笛人民陪审员  康爱新人民陪审员  李启忠二〇一九年九月十八日法官 助理  程新淼书 记 员  赵金秋
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1202号之一申请执行人肖庆庆，男，汉族，1983年8月25日生，住所地新余市渝水区。被执行人邵杰，男，汉族，1989年6月20日生，住所地新余市渝水区。肖庆庆申请邵杰民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初664号民事判决书已经发生法律效力。肖庆庆于2019年3月15日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结并扣划被执行人银行账户，已查封被执行人邵杰名下的小车一辆，因该车辆未实际扣押，无法进行处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款65.732万元，截至2019年9月27日已执行标的款0元，未执行标的款65.732万元，执行费已收取2112元，余6861元未能执行到位。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇一九年九月二十七日书记员 王 蓉
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1526民初1186号原告：阮志文，男，生于1979年1月27日，汉族，农民，住潢川县。委托代理人：费斌，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。被告：黄永成，男，汉族，生于1966年4月24日，住潢川县。原告阮志文与被告黄永成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮志文到庭参加诉讼，被告黄永成经公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮志文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时偿还原告欠款本金176,580元，并从2015年2月10日起至实际还款之日支付延期利息和滞纳金（按月息2%计）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我是2014年在潢川县南城光州馨园项目1号楼和3号楼黄永成承包的建筑工程的农民工，我做的是该项目的外墙漆。完工后包工老板黄永成还欠我们农民工工资32.658万元，于2015年2月10日，在我们的一再要求下，给我们出具了欠条一张。这个工资经我多次催要，于2016年春节前，通过光州馨园工地发包方，给了我们工人工资15万元，答应年前付清，否则支付利息。但尾款17.658万元经我年年催要，一直未付。为了维护农民工的合法权益，特提起诉讼。被告黄永成未答辩。经审理查明，2014年原告阮志文在被告黄永成承包的潢川县南城光州馨园项目1号楼和3号楼做外墙漆，工程完工后，经原、被告结算，人工费共计326,580元，并于2015年2月10日向原告出具欠条一张。后经原告多次向被告催要，被告于2016年春节前支付150,000元，剩余176,580元至今未还。上述事实有原告出具的欠条一张、证人证言两份及当事人陈述前后一致，相互印证。本院认为，被告欠到原告劳动报酬，有被告出具的欠条为证，事实清楚。被告应按约定偿还欠款，其逾期不付款的行为构成违约，应负本案违约责任。原告主张劳动报酬及逾期未付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其他滞纳金未约定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告黄永成于判决生效十日内偿还原告阮志文工资款176,580元及利息(按国家同期银行贷款利率计算，从2015年2月11日至款清之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,832元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘新力人民陪审员  黄守志人民陪审员  陈国富二〇一九年九月十五日书 记 员  陈相宜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初16930号原告：杨枫峰，男，1979年4月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：付淮林，男。原告杨枫峰与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告杨枫峰委托诉讼代理人江文强，两被告共同委托诉讼代理人付淮林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX层XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年5月17日。三、委托期限：自2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币3,001元。五、税后季保底经营收益：8,559元。六、支付期限：自2011年1月1日起按季度，于该季度首月的28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三八、签订保证合同时间：2009年5月17日。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令第一被告支付保底经营收益人民币42,795元(2018年第三季度至2019年第三季度，每季度8,559元)；2、判令第一被告支付原告逾期付款违约金(2018年第三季度违约金以8,559元的日万分之五自2018年7月29日起计算至实际支付之日止；2018年第四季度违约金以8,559元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以8,559元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以8,559元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以8,559元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；3、对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担保证责任。原告主张：第一被告欠付自2018年第三季度至2019年第三季度止的保底经营收益，原告自愿调整违约金标准为日万分之五。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：房地产权证、委托管理协议、保证合同。两被告抗辩意见：同意原告诉讼请求。被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期付款违约金及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨枫峰2018年第三季度至2019年第三季度的保底经营收益合计42,795元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨枫峰逾期付款违约金(2018年第三季度违约金以8,559元的日万分之五自2018年7月29日起计算至实际支付之日止；2018年第四季度违约金以8,559元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以8,559元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以8,559元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以8,559元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869.88元，减半收取计434.94元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汪宇婧二〇一九年九月二十六日书记员  周 诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更699号罪犯汪正云，男，1975年9月21日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2013年8月13日作出（2013）麻刑初字第46号刑事判决，以被告人汪正云犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月18日被交付执行。本院于2015年12月29日、2017年11月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省文山监狱于2019年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪正云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪正云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪正云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪正云减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月18日起至2026年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李继文审 判 员  吴延昌人民陪审员  邓信开二〇一九年九月六日书 记 员  沈永莎
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执1290号 方文全、方雪平： 申请执行人方文全与被执行人方雪平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，（2018）浙0182民初5713号民事判决已发生法律效力，申请执行人方文全向本院申请强制执行，本院于2019年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方雪平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执1290号案件执行完毕。 二〇一九年九月四日
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初3816号原告：水城县农村信用合作联社，住所地贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：彭振兴，男，1984年11月13日生，苗族，系水城县农村信用合作联社米箩信用社职工。被告：张金富，男，1985年05月18日生，彝族，贵州省水城县人，初中文化，无固定职业，住贵州省水城县。被告：陆国柱，男，1956年03月09日生，布依族，贵州省人，住贵州省六盘水市钟山区。原告水城县农村信用合作联社诉被告张金富、陆国柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月05日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社委托诉讼代理人彭振兴、被告张金富到庭参加诉讼，被告陆国柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张金富、陆国柱偿还原告水城县农村信用合作联社米箩信用社贷款本金余额人民币250000元，及自2018年06月20日至2019年08月21日所欠利息30104.44元，本息合计人民币280104.44元，2019年08月21日至贷款还清之后的贷款利息由原被告双方按合同约定逾期利率计算；2.原告对被告陆国柱提供的抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年02月21日被告张金富向原告借款25万元，借款期限为两年，合同约定月利率为7.125‰。被告陆国柱为该笔借款提供抵押担保，借款到期日为2019年01月16日，截止2019年08月21日被告尚欠借款本金25万元，利息30104.44元，本息合计280104.44。上述事实有被告张金富向我方签订的借款合同、借款借据、借款申请书及抵押合同等证据佐证，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张金富辩称，对原告各项诉请无异议，请求法院依法判决。被告陆国柱未到庭，在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：2017年01月17日，原告县联社下属米箩信用社（出借人，乙方）与被告张金富（借款人，甲方）签订《个人借款合同》一份，合同约定：“甲方向乙方借款人民币250000元，借款用途为种植猕猴桃，借款期限24个月，即从2017年01月17日起至2019年01月16日止，贷款利率为7.125‰，按季结息，逾期罚息利率为本合同载明贷款利率基础上加收50%。合同另约定了担保方式、权利义务、违约责任等事项。同日，被告陆国柱与原告县联社签订了《抵押合同》一份，以其个人所有的坐落于水城县××水新区××大道南侧与××交叉口（××县国土局职工集资楼）2幢1单元5层502号（房屋所有权证：水房权证双水新区字第××号；土地使用权证：水国用［籍］字第20060561号）房屋为上述借款作抵押，约定了抵押担保范围、抵押物的处分、抵押权的实现等事项，双方并于2017年02月16日办理了黔（2017）水城县不动产证明第0000077号抵押登记，原告县联社向被告张金富发放了贷款250000元，借款借据载明借款月利率为7.125‰；双方约定逾期月利率为10.6875‰，借款期限为2017年02月21日2017年02月21日至2019年01月16日止。之后，被告张金富未按约定归还原告借款本息。截止2018年08月21日，被告张金富尚欠原告借款本金250000元，及2018年06月20日至2019年08月21日期间的利息30104.44元,本息合计280104.44元。上述事实，有原告提交的借款合同、抵押合同、不动产登记证明、借款借据等相关证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和审查，本院予以采信。本案争议的焦点是：被告张金富应否偿还尚欠原告借款本息，原告对被告陆国柱提供抵押房屋是否享有优先受偿权。本院认为，原告县联社与被告张金富签订的《个人借款合同》，与被告陆国柱签订的《抵押合同》，均系当事人真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告张金富在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故原告主张被告张金富偿还尚欠借款本息280104.44元，本院依法予以支持。被告陆国柱以其坐落于水城县××水新区××大道南侧与××交叉口（××县国土局职工集资楼）××单元××房屋（××水城县不动产证明第0000077号）为该笔借款提供抵押担保并办理了房屋抵押登记，原告县联社的抵押权已成立并合法有效，现借款人张金富未依约偿还借款，根据担保法规定，原告县联社对抵押房屋在抵押担保范围内享有优先受偿的权利，原告有权将该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告陆国柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张金富于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金250000元、利息30104.44元（算至2019年08月21日），本息合计人民币280104.44元；2019年08月22日至本息还清之日止的利息按双方约定逾期月利率10.6875‰计付。二、被告张金富如到期不能清偿上述款项，则原告水城县农村信用合作联社有权以被告陆国柱抵押的位于水城县××水新区××大道南侧与××交叉口（××县国土局职工集资楼）2幢1单元5层502号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5502元，因适用简易程序减半收取计2751元，由被告张金富负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在判决生效后两年内向本院申请强制执行。审判员  林峰二〇一九年九月二十六日书记员  赵琳
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2073号 申请执行人江西正邦化工高安销售有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业城，统一社会信用代码：913609836674990493。 被执行人重庆市涪陵区鑫阳农资有限公司，住所地：重庆市涪陵区中山西路108号，统一社会信用代码，91500102686249176M。 被执行人李炼鑫，男，1967年3月9日出生，汉族，家住重庆市云阳县。 申请执行人江西正邦化工高安销售有限公司与被执行人李炼鑫、重庆市涪陵区鑫阳农资有限公司买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初2391号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李炼鑫、重庆市涪陵区鑫阳农资有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李炼鑫、重庆市涪陵区鑫阳农资有限公司银行存款计人民币3050元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年九月二日 书记员  杨 波
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15865号原告：徐明所，男，1964年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：黄池琴，女，1979年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。委托诉讼代理人：程某(系被告丈夫之姐)，女，1977年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。原告徐明所与被告黄池琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐明所、被告黄池琴及其委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐明所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房租费11,250元、水电费945元，共计12,195元；2.判令被告赔偿被子、衣服、鞋共计1,300元；3.判令被告赔偿原告误工费，从2019年3月15日起跑6次派出所，每日误工费200元，共计3,500元。事实和理由：2016年5月9日，徐明所与吴引娣签订房屋租赁合同，约定吴引娣将其名下坐落于上海市徐汇区凌云新村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给原告使用至今，系争房屋为两室一厅，每月租金为3,800元。2017年6月14日原告将系争房屋中隔出的东面小房间出租给被告使用，约定每月的租金为650元，2018年1月10日，原告将另一大房间出租给被告使用，租金为每月1,100元。2019年3月14日被告自行搬离系争房屋。被告拖欠原告的房屋租金合计11,250元，此外，被告未支付水电费合计945元。被告在搬离过程中，将原告的私人物品包括被子、衣服、鞋子搬走，造成原告物损合计1,300元。原告因被告将原告的物品搬离，先后六次去派出所报案，对原告产生误工费共计约3,500元。现被告决绝支付上述款项，原告为维护自身权益，故诉至法院，要求判如所请。黄池琴辩称，2017年6月14日，原、被告之间口头约定原告将系争房屋内东小间出租给被告使用，月租金为450元，付款方式为“付三押一”。被告于当日支付450元定金(即押金)，并于2017年8月25日支付自2017年6月14日至2017年8月25日租金1,000元，原告同意减免被告第一期租金350元，原告现金收取并出具收条。此后，被告一直是每三个月按时支付原告租金1,350元直至搬离。2018年1月10日原告让被告换至系争房屋的另一大房间住，并承诺不涨租金。租赁期间，原告一直骚扰被告，被告不堪其扰，原告于2019年3月2日通知被告要将租金从每月450元涨至1,100元，被告因收入低，无法负担高昂租金，故于2019年3月5日搬离系争房屋。原告至今未退还被告押金450元。被告取走的被子、衣服、鞋子均系被告自己使用的女性衣物，没有拿过原告的东西。关于原告提出的误工费，无依据，故不同意原告的全部诉请。本院认定的事实如下：徐明所于2016年5月9日、2017年9月8日分别与案外房屋权利人签订房屋租赁合同，约定案外人将坐落于上海市徐汇区凌云新村XXX号XXX室房屋出租给徐明所使用，自2016年5月至2018年7月，系争房屋为两室一厅，建筑面积64.01平方米，每月租金为3,800元。后徐明所将系争房屋分割成数间，自己使用一间，其余分别出租给数位承租人。2017年6月14日，徐明所与黄池琴口头约定将系争房屋的东边小间出租给黄池琴使用，月租金为450元，支付方式为付三押一。2017年6月14日，黄池琴支付定金(即押金)450元，2017年8月25日黄池琴支付1,000元租金，徐明所于当日出具收条载明：黄池琴房费3个月壹仟元整，定金450元，2017年6月14日—2017年8月25日。此后，黄池琴每三个月支付一期租金1,350元，徐明所均未提出异议。2018年1月10日，黄池琴由东边小房间换至大房间居住。2019年3月2日，徐明所在短信中通知黄池琴租金将涨至每月1,100元。2019年3月14日前，黄池琴搬离系争房屋。2019年3月15日，徐明所向上海市公安局田林新村派出所报警称：2019年3月6日17时40分许，报警人的租客黄池琴租住在报警人凌云新村XXX号XXX室的家中，之后黄池琴委托如树华将报警人房间内的被子、衣服、鞋子搬走了，因为没有和报警人商量，报警人想要回这些东西，所以报警人就在本市徐汇区漕溪路好饰家内找到了如树华。之后报警人就到了派出所向民警反映了这个情况。审理中查明，徐明所称原、被告之间订有书面协议书，约定租金为每月650元，而非每月450元。但该协议书上的黄池琴签名为徐明所自己签署。因徐明所不使用短信等方式收取租金，黄池琴每次支付租金均以现金形式。以上事实，除原、被告庭审陈述外，另有房屋租赁合同、收条、报警记录、短信聊天记录等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，徐明所主张双方签署书面协议书，并约定系争房屋的月租金为650元，但其提供的协议书缺乏黄池琴的签名确认，未能提供相应证据相佐证，结合原、被告租赁期间的履行情况，徐明所在每期收到租金后，均未表示异议，亦未向黄池琴主张欠付租金，故徐明所关于每月租金约定为650元的主张，本院难以采信。本院认定双方口头约定租金为每月450元且即时履行完毕。此外，徐明所主张自2018年1月10日起(即黄池琴搬至大房间)房租涨至每月1,100元，无证据予以证明，且黄池琴当庭出示原、被告之间的短信聊天记录，证明徐明所于2019年3月2日才通知黄池琴涨租金事宜，故徐明所诉请要求黄池琴自2018年1月10日起至实际搬离之日，应按照租金1,100元标准支付租金的主张，本院不予支持。关于水电费，原、被告之间无相关约定，原、被告均表示原告不向系争房屋内其他租客收取水电费，故徐明所要求黄池琴支付欠付的945元水电费，无合同和事实依据，本院不予支持。徐明所提出的被子、衣服、鞋等损失，其提供的出警记录等证据不足予以证明，故本院不予支持。徐明所提出的误工费，亦无相应的误工费损失证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回徐明所的全部诉讼请求。案件受理费224元，减半收取计112元，由徐明所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 袁 欣二〇一九年九月三日书记员 卜雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11144号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄照乐，男，1990年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市钟山县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄照乐信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××89）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金15635.12元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月6日,尚欠利息30863.02元、滞纳金792.27元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为781.76元（15635.12元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄照乐在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15635.12元、利息30863.02元、滞纳金781.76元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2018年11月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费982元，由被告黄照乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  赵伟球二〇一九年九月三十日书 记 员  林瑜茵
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3758号罪犯向明国，男，1982年2月4日出生，汉族，初中文化，四川省江安县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2016年11月25日作出(2016)川0112刑初669号刑事判决，以被告人向明国犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人向明国不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年12月25日作出（2016）川01刑终1139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年1月20日被交付四川省邑州监狱服刑改造。2018年9月3日，罪犯向明国调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年8月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯向明国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯向明国在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯向明国已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯向明国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯向明国减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月26日起至2024年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年九月十七日代书 记员  金 娜
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0117刑初273号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人朴太元，男，1964年4月1日出生于吉林省，朝鲜族，初中文化，某公司仓库管理员，住吉林省和龙市某社区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检一部刑诉[2019]149号起诉书指控被告人朴太元犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月10日20时许，被告人朴太元酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）由西南向东北行驶至北京市平谷区某公寓外时，撞上同方向骑自行车的吴某某，造成两车损坏，吴某某受伤。经鉴定，朴太元血液中酒精含量为113.8mg/100ml。经认定，朴太元负此次事故的全部责任。案发当日，被告人朴太元明知他人报警而在现场等待，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人朴太元具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节及自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役3个月，罚金人民币6000元。被告人朴太元对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朴太元犯危险驾驶罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朴太元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元（刑期自2019年9月10日起至2019年12月9日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐丽珺二〇一九年九月三十日书记员  宋春雁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41332号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林钟龙，男，1988年4月29日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林钟龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告林钟龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月12日的欠款本金93,690元，利息144,160.65元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,852.49元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计249,703.14元，并支付自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金93,680元，截至2019年8月12日的利息144,160.65元，费用11,852.49元，并支付自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金93,680元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林钟龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林钟龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月18日的信用卡欠款本金93,680元；二、被告林钟龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,680元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,142元，减半收取计1,071元，由被告林钟龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初2260号原告：甘肃某某土木工程有限公司法定代表人：李某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴某，系该公司员工。被告：牛某某，男，1973年10月28日，汉族，甘肃渭源县人，农民，住渭源县。原告甘肃某某土木工程有限公司与被告牛某某不当得利纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年9月11日以补强证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告以补强证据为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃某某土木工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取280元，由原告甘肃某某土木工程有限公司负担。审判员  金祖姣二〇一九年九月十一日书记员  周 峰
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7104执42号之五被执行人：张旭明，男，汉族，无职业，户籍地内蒙古赤峰市敖汉旗。因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并判处罚金人民币二千元。被执行人张旭明盗窃一案，呼和浩特铁路运输法院于2014年3月13日作出的（2014）呼铁刑初字第8号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，呼和浩特铁路运输法院于2019年6月6日立案执行。依据该判决，被执行人张旭明应缴纳罚金人民币二千元。呼和浩特铁路运输中级法院于2019年6月12日以（2019）内71执监1号执行裁定书指定我院执行本案，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法扣划了被执行人银行存款1275.13元并上缴国库。本院通过网络查控系统向银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券等机构查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。通过传统查控查询被执行人名下不动产、住房公积金、收益类保险后未查到可供执行财产。经对被执行人住所地走访调查后未查到可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仁成审判员  韦长缨审判员  刘 煜二〇一九年九月二日书记员  国 军
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初6973号原告：中信银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码913303275862625849，住所地浙江省苍南县灵溪镇站前大道时代都市广场5号楼1-2层。法定代表人：陈建国，行长。被告：陈旭东，男，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省苍南县。被告：苍南鸿晟置业有限公司，统一社会信用代码91330327MA294YTX8G，住所地浙江省苍南县龙港镇和美嘉园1幢107室。法定代表人：周亚军，总经理。委托诉讼代理人：张崇沛，男，系公司员工。原告中信银行股份有限公司温州苍南支行与被告陈旭东、苍南鸿晟置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告中信银行股份有限公司温州苍南支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司温州苍南支行自动撤回起诉处理。案件受理费11617元，减半收取5808.5元，由中信银行股份有限公司温州苍南支行负担。审判员  周科中二〇一九年九月二十七日书记员  董小美
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初698号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张诗锋，男，1990年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市金牛区，2019年4月18日因涉嫌贩卖毒品罪被四川省成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2019）572号起诉书指控被告人张诗锋犯贩卖毒品罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉，被告人张诗锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年6月29日上午，吸毒人员刘全兴电话联系被告人张诗锋购买氯胺酮（俗称：K粉），张诗锋同意。当日下午，摩的司机将氯胺酮送至刘全兴所在的成都市高新区永丰路黉悦星光灿烂KTV。刘全兴随即微信转账2400元的毒资给张诗锋。2018年6月30日，刘全兴被公安机关挡获。2019年4月18日，张诗锋被挡获，从其随身携带的黑色挎包内搜查出毒品疑似物31.03克及电子称等物。经鉴定，其中23.91克检出氯胺酮成分，7.12克检出MDMA成分。到案后，张诗锋表示认罪。 上述事实，被告人张诗锋在庭审中表示无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书及到案经过，被告人基本信息表、户籍资料，现场检测报告，检查笔录，搜查笔录，提取笔录、称量笔录，取样笔录，扣押笔录、扣押决定书及清单，鉴定意见，辨认笔录，聊天记录，电子证物检查工作记录，张诗锋手机通话记录，机动车信息查询，情况说明，电子数据，证人秦某、杜某等人的证言，被告人张诗锋的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张诗锋明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时还考虑到：1.被告人到案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张诗锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，扣押在案的现金用以折抵罚金。) 二、将扣押在案的毒品、毒品包装、电子秤、手机等物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年九月五日 书记员  杨茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102财保728号申请人：金元顺安基金管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗大厦3608室。法定代表人：任开宇，董事长。委托诉讼代理人：杨西宁，北京市地平线律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冉冉，北京市地平线律师事务所实习律师。被申请人：华泰汽车集团有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号F405-1。法定代表人：苗小龙，经理、执行董事。申请人金元顺安基金管理有限公司于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人华泰汽车集团有限公司名下价值35600000元的财产进行查封、冻结。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的保单、担保书为本案提供担保。本院经审查认为，申请人金元顺安基金管理有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人华泰汽车集团有限公司名下价值35600000元的财产。案件申请费5000元，由申请人金元顺安基金管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑宇昕二〇一九年九月九日法官助理 王 飞书 记 员 李 奕
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤03刑终1855号 原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某，男，1988年1月18日出生，汉族，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，深圳市中国国际旅行社有限公司员工，暂住深圳市罗湖区。因本案于2018年12月30日被刑事拘留，2019年1月6日被取保候审。 深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2019年6月19日作出(2019)粵0303刑初809号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。 原判认定，2018年12月23日23时许，被告人王某醉酒后驾驶粵Ｂ365ＮＧ号小型汽车行驶至深圳市罗湖区渔民村路渔丰大厦路段时，该车车头与相对方向借道行驶由邬某驾驶的粵Ｂ0ＷＦ60号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人王某、邬某各负事故同等责任，该事故已达成赔偿协议。经抽血检测，被告人王某血液中乙醇的含量为189.01ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2018年12月24日，被告人王某家属赔偿并支付了被害人邬某14400元并取得谅解。 原判认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚及积极赔偿并取得被害人谅解的从轻情节。辩护人关于被告人王某积极赔偿并取得被害人的谅解，是初犯、偶犯，认罪认罚的辩护意见，予以采纳；关于被告人王某具有自首情节的辩护意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 宣判后，原审被告人王某上诉提出：一、其具有多项减轻处罚情节：1.其当庭认罪，且态度良好；2.本案事出有因，其在酒后叫代驾开车，有滴滴代驾凭证和道路监控为证，由于其的停车位位置特殊，驶入难度极大，所以让代驾司机将车停在村口，由自己驶入车位，全程大约30米-40米，是对面来车逆行才导致交通事故的发生；3.事故发生后，其态度良好，愿意帮对方车辆修好，但对方要价实在太高，超出其能力范围，双方协商未果后对方报警；4.其在明知对方报警的前提下仍未挪动汽车，维持事故现场，回家休息大约30分钟后主动携带驾驶证来到现场，属于自首。二、其系初犯、偶犯，已经被拘留7日，深刻悔罪，请求法官给其一次机会，对其适用缓刑。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。 本院认为，上诉人王某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，根据王某犯罪的事实、性质、情节，犯罪后果，社会危害性，并结合其系初犯、偶犯，认罪认罚，积极赔偿被害人等情节对其从轻处罚，王某上诉请求对其再予从轻处罚无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 周  永  鹰 审判员 马  学  平 审判员 王    丽 二〇一九年九月二日 书记员 林泽钜（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1338号 申请执行人陈景付，男，汉族，1971年9月9日生，身份证住址：湖南省祁阳县。 委托代理人方钢，广西华恒信律师事务所律师。 被执行人匡华明，男，1969年7月27日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁东县。 被执行人柳州市全民金属回收有限公司，住所：柳州市航银路95337部队家属区旁，统一社会信用代码：91450200685191670R。 法定代表人:匡华明，该公司董事长。 关于陈景付申请执行匡华明、柳州市全民金属回收有限公司租赁合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2018年5月30日作出的（2018）桂0204民初1011号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人匡华明、柳州市全民金属回收有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈景付于2019年7月16日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执1338号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇一九年九月二十日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1218号之一 申请执行人:衡水华科橡塑有限公司，住所地：景县王千寺镇工业区，统一社会信用代码：91131127693487041P。 法定代表人：李志意，董事长。 委托诉讼代理人：葛宝，河北景县景华法律服务所法律 工作者。 被执行人：四川瑞能硅材料有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇，统一社会信用代码：91511400665376467M。 法定代表人：刘旭，董事长。 委托诉讼代理人：袁敬蛟，男，1987年7月3日出生。 汉族，住四川省眉山市东坡区，公民身份 号码：513821198707035296，系该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初241号民事调解书，于2019年6月27日受理衡水华科橡塑有限公司申请执行四川瑞能硅材料有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人四川瑞能硅材料有限公司支付申请人的货款240560元；2、支付申请人垫付的诉讼费2454元；3、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人四川瑞能硅材料有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人因负债多，已停产，暂无财产可供执行。因眉山市中级人民法院对四川瑞昱新材料技术有限公司公司、四川瑞能硅材料有限公司进行破产受理审查，并于2019年7月25日眉山市中级人民法院作出《关于暂停审理和执行四川瑞昱新材料技术有限公司公司、四川瑞能硅材料有限公司相关案件的通知》。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初241号民事调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周晓君 二〇一九年九月二十三日 书记员  李沁遥
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初6305号原告：天津橙宝鲜橙汁有限公司，住所地天津市静海经济开发区聚海道16号。法定代表人：张丽霞，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：蒋俊虹，江苏法舟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：朱未萍，江苏法舟律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王晓璇，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：泾县水果汇零食坊，住所地安徽省泾县。经营者：汪冬星，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省泾县。（未到庭）委托诉讼代理人：徐进，北京市正理律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杜丹，北京市正理律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2016]第87571号关于第8324478号“橙宝ChengBao”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2016年12月5日被诉裁定认定：诉争商标违反2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第十条第一款第（八）项、第十一条第一款第（二）项的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。事实和理由：被告从未将第三人的无效宣告请求的任何材料送达原告，被告在原告未进行答辩的情况下作出被诉裁定，剥夺了原告的答辩权，属于违反法定程序情形。“橙”、“宝”、“ChengBao”及组合成的“橙宝ChengBao”无论从文字、图形，还是从其他构成要素及本身文字所包含的内在含义来讲，诉争商标均不属于有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志，被诉裁定认定诉争商标违反了2001年商标法第十条第一款第（八）项的规定有误。诉争商标是原告精心设计而产生的全新的、非常规的文字组合，该组合在现代汉语词典查询不到，具有原创性和内在显著性特征，被诉裁定认定诉争商标违反了2001年商标法第十一条第一款第（二）项的规定有误。综上所述，被诉裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，应予撤销。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1．注册人：原告2．注册号：83244783．申请日期：2010年5月24日4．专用权期限至：2024年4月20日5．标识：6．核定使用商品（第32类）：无酒精果汁、无酒精果汁饮料、果汁、水（饮料）、矿泉水、葡萄汁、蔬菜汁（饮料）、果汁饮料（饮料）、番茄汁（饮料）、无酒精水果混合饮料二、其他事实行政阶段，第三人向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提交的证据主要包括：关于第5186450号“燕京纯生”商标驳回复审决定书复印件、关于第4965991号“燕京新鲜橙及图”商标异议复审裁定书复印件、(2012)一中知行初字第118号原告葛万凯诉商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一审行政判决书复印件。诉讼阶段，原告向本院提交了如下证据：1．原告简介；2．诉争商标的基本情况；3．诉争商标的获奖情况；4．诉争商标的使用情况。第三人向本院提交了如下证据：1．北京市高级人民法院作出的（2017）京行终3134号行政判决书；2．北京市高级人民法院作出的（2017）京行终3140号行政判决书。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鉴于诉争商标的核准注册日期处于2001年商标法实施期间，故本案相关实体问题的审理适用2001年商标法，程序问题的审理适用2014年商标法。本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反2001年商标法第十条第一款第（八）项、第十一条第一款第（二）项的规定及是否存在程序违法的情形。一、诉争商标的申请注册是否违反2001年商标法第十条第一款第（八）项的规定2001年商标法第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者其他不良影响的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标无任何贬损、消极含义，对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序亦未产生任何负面影响，亦未违反社会主义的道德原则和良好习俗。本案诉争商标由文字“橙宝”及拼音“ChengBao”组成，对我国公共利益并无不良影响，不构成2001年商标法第十条第一款第（八）规定情形，被诉裁定对此认定有误，本院予以纠正。二、诉争商标的申请注册是否违反2001年商标法第十一条第一款第（二）项的规定2001年商标法第十一条第一款第（二）项规定，仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，不得作为商标注册。本案诉争商标由文字“橙宝”及拼音“ChengBao”组成，整体上并非固有词组，本身没有为相关公众所普遍知悉的固定含义。诉争商标在核定使用的“果汁、果汁饮料（饮料）”等商品上，相关公众不易将之理解为对商品的主要原料、成分的直接描述，诉争商标能够起到标识、区分商品来源的作用。被诉裁定对此认定有误，本院予以纠正。三、被诉裁定的作出是否存在程序违法情形本案中，原告主张未曾收到来自商标评审委员会的邮寄材料，存在程序违法情形，被告对此应当提供证据证明其邮寄的案件相关材料已经被签收或者提供其他能够证明收到或视为送达的证据。在诉讼阶段，被告提交了发文清单等内部流程材料，但该证据不足以证明邮寄材料已送达原告，故被诉裁定的作出存在程序违法情形。综上，被诉裁定的作出存在程序违法的情形，且认定事实错误、适用法律不当，应予撤销。原告的部分诉讼主张具有事实和法律依据，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第87571号关于第8324478号“橙宝ChengBao”商标无效宣告请求裁定；二、被告国家知识产权局就第三人泾县水果汇零食坊针对第8324478号“橙宝ChengBao”商标提出的无效宣告请求重新作出裁定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 李志峰审 判 员 郑伯存审 判 员 章 瑾二〇一九年九月二十六日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初5017号原告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：梁涛(公司员工)，男，1985年2月28日出生，达斡尔族。被告：韩康荣，男，1979年6月18日出生，汉族，户籍地广东省湛江市霞山区。原告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）与被告韩康荣（以下简称姓名）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京东公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，韩康荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。京东公司向本院提出诉讼请求：判令韩康荣支付本金8609.23元。事实和理由：京东公司使用京东商城（www.jd.com）这一网络交易平台进行货物销售。韩康荣向京东公司购买产品，使用“京东白条”服务支付，后拒不还款。截止开庭之日尚欠本金8609.23元。京东公司与韩康荣签订《白条（京东金融）信用赊购服务协议》，如在到期付款日未能支付全部到期应付款而导致违约时，京东公司有权向韩康荣收取应付而未付金额的货款。韩康荣至今拒不支付货款，故起诉至法院。韩康荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。京东公司围绕诉讼请求依法提交了公证书、服务协议、欠款明细、账单及物流查询单。因被告韩康荣未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告京东公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京东公司提交的《白条（京东金融）信用赊购服务协议》及公证书载明：符合相应条件并可以使用信用赊账服务的京东注册会员与京东公司及其关联贸易公司等就用户购买京东所销售的商品或所提供的服务，并依据本协议就该商品或服务可以进行分期或延期付款相关事宜所订立的契约。信用赊购服务指京东网站为符合条件的用户根据京东所提供的“先购物、后付款”的信用赊购方式的平台服务。赊购方式付款指用户在京东消费时，可依据京东平台规则及相应申请流程，享受由京东提供的相应的延后付款或分期付款的付款方式。用户可在信用付款服务适用范围、可用额度范围内进行消费。如用户未按本协议规定按时足额支付应付款则构成违约。用户出现违约情形，京东公司有权宣布本协议下未支付的应付款项提前到期，并要求用户提前支付全部应付款项。韩康荣于2017年6月18日使用“京东白条”在京东商城购买“锐龙AMD处理器”一盒，订单显示商品金额2599元。白条本金欠915.8元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年6月21日签收。韩康荣于2017年6月18日使用“京东白条”在京东商城购买“技嘉主板”一件，订单显示商品金额1899元。白条本金欠616.3元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年6月20日签收。韩康荣于2017年6月18日使用“京东白条”在京东商城购买“九州风神CPU散热器”、“九州风神Z9导热膏”等物品，订单显示商品金额499元。白条本金欠166元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年6月21日签收。韩康荣于2017年7月30日使用“京东白条”在京东商城购买“美的3匹冷暖暖柜机”、“美的室外机”等物品，订单显示商品金额5599元。白条本金欠3598.47元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年8月1日签收。韩康荣于2017年9月1日使用“京东白条”在京东商城购买“维达抽纸”一箱，订单显示商品金额120元。白条本金欠23.3元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年9月2日签收。韩康荣于2017年9月9日使用“京东白条”在京东商城购买“妈咪宝贝加大号尿不湿”一包，订单显示商品金额329元。白条本金欠73元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年9月10日签收。韩康荣于2017年10月29日使用“京东白条”在京东商城购买“舒肤佳沐浴露”一瓶，订单显示商品金额119.8元。白条本金欠79.8元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年10月29日签收。韩康荣于2017年11月12日使用“京东白条”在京东商城购买“酷冷至尊CPU水冷散热器”、“雷柏鼠标”、“镭拓鼠标垫”等物品，订单显示商品金额667.9元。白条本金欠486元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年11月13日签收。韩康荣于2017年11月11日使用“京东白条”在京东商城购买“索泰显卡”一件，订单显示商品金额3899元。白条本金欠2606.66元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年11月13日签收。韩康荣于2017年11月11日使用“京东白条”在京东商城购买“康师傅方便面”一箱，订单显示商品金额53.8元。白条本金欠43.9元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年11月11日签收。以上，韩康荣合计尚欠本金8609.23元。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，韩康荣向京东公司购买涉案货品，京东公司接受订单后实际发货，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。韩康荣在收到京东公司所交付的货物后，应按照约定时间机制支付货款，韩康荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，故本院对京东公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩康荣于本判决生效之日起十日内给付原告北京京东世纪信息技术有限公司本金8609.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩康荣负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。案件公告费560元，由被告韩康荣负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一九年九月二十日书记员  彭林海
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初65015号原告：郭彬彬，男，1983年6月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告：高嫄，女，1985年4月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：北京悦享酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店记忆文创小镇C3号楼1层101号。法定代表人：陈俊，男，1988年7月29日出生，汉族，北京悦享酒店管理有限公司执行董事，住北京市丰台区。原告郭彬彬、高嫄（以下简称二原告）与被告北京悦享酒店管理有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2018年11月11日签订的《婚宴服务合同》；2、被告向二原告双倍返还定金41700元；3、被告以20850元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，向二原告支付自合同签订之日起至实际给付之日止的利息；4、被告向二原告赔偿精神损害抚慰金1万元。事实与理由：二原告为了举办婚礼，于2018年11月11日与被告签订了《婚宴服务合同》，约定婚宴日期为2019年6月2日，地点在北京市朝阳区方家村某号，婚宴总费用共计41700元，定金为20850元。合同签订当日，二原告支付了定金20850元。随后，二原告为举办婚宴做了各种准备。2019年5月12日，在二原告预约交纳婚宴剩余费用时，被告才突然告知因为婚宴场地消防不合格不能举办婚宴，仅同意退还定金。二原告认为根据《合同法》第115条之规定，被告应当双倍返还定金。且被告临近婚礼举行日期才告知不能举办婚宴，不仅给二原告造成了物质上的损失，也给二原告在精神上造成了打击和伤害。故诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，但于诉讼中发表答辩意见称，对于二原告签订的合同的真实性及支付定金的情况均予认可。2018年年底，我公司与房东及装修公司发生争议，我公司经营的C1、C2、C3三栋宴会厅同时停止了营业。由此造成有40余位客户不能为他们如约提供服务。确实是因为我公司的原因导致的不能履行合同。二原告要求解除合同我公司同意，亦同意退还其二人已支付的定金20850元。对于二原告主张双倍返还，法院判决支持多少，我公司服从法院判决。对于二原告主张的利息及精神损害抚慰金，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，郭彬彬代表其与高嫄与被告签订了《婚宴服务合同》，该合同约定婚宴名称为“郭彬彬先生高嫄小姐结婚庆典（阳光厅+草坪）”，日期为2019年6月2日10:00-15:00，地点为北京市朝阳区方家村某号，价格为3718元每桌，此次婚宴预计消费29700元（优惠减去44元），场地费12000元，共计41700元。2018年11月11日交纳婚宴定金20850元，在2019年5月17日交纳婚宴剩余费用20850元，婚宴期间产生的额外消费都需在离店时结清。上述合同签订当日，二原告向被告支付了20850元。2018年5月12日，二原告得知合同中约定的婚礼场地不能使用，此后双方未就退费一事达成一致意见。现二原告以被告违约为由主张被告双倍退还定金、赔偿利息及精神损害抚慰金。被告认可违约，同意退还二原告已付费用，但不同意赔偿利息及精神损害抚慰金。本院认为，因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。本案中，二原告与被告签订的《婚宴服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应按照合同约定履行。在合同签订后，因被告原因导致合同目的无法实现，现双方均同意解除合同，本院对此不持异议。本案中被告收取的定金数额超过了合同标的的20%，对于不超过合同标的20%的定金部分，被告应当双倍返还；对于超过的部分，应作为预付费用如数返还。关于二原告主张的利息损失，被告已按定金罚则双倍返还了定金，弥补了二原告的损失，故本院不再支持利息损失。关于精神损害抚慰金，本案系合同纠纷，二原告该主张于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、解除原告郭彬彬、高嫄与被告北京悦享酒店管理有限公司2018年11月11日签订的《婚宴服务合同》。二、被告北京悦享酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告郭彬彬、高嫄定金一万六千六百八十元、预付费用一万二千五百一十元；三、驳回原告郭彬彬、高嫄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告北京悦享酒店管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马 潇人民陪审员  何小清人民陪审员  陈秀珍二〇一九年九月二十四日法官 助理  倪世欣书 记 员  秦欢欢
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2363号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李永强，男，1980年2月28日出生，汉族，户籍所在地：河北省成安县；因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月4日被羁押，4月6日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)2344号起诉书指控被告人李永强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李永强于2019年1月24日夜间，在北京市朝阳区黑庄户乡双树南村一平房院外，窃得被害人马某停放在此的邦德高士达驭韵电动车1辆（无法作价），并拆卸该车电瓶卖掉，同时将车扔在隔壁胡同内，后该车被被害人马某发现并找回。被告人李永强于2019年1月30日夜间，在北京市朝阳区黑庄户乡燕保双桥家园车棚内，窃得被害人万某停放在此的杂牌电动自行车1辆（无法作价）。被告人李永强于2019年3月4日23时许，在北京市朝阳区管庄乡温泉北里小区自行车棚内，窃得被害人高某停放在此的捷安特牌自行车1辆（无法作价）。被告人李永强于2019年3月9日，在北京市朝阳区传媒大学地铁站B口天桥下面，窃得被害人王某停放在此的永久牌自行车1辆（无法作价）。被告人李永强于2019年3月21日23时30分许，在北京市朝阳区三间房乡梆子井公交站附近，窃得被害人宋某停放在此的电动自行车1辆（无法作价）。被告人李永强于2019年4月4日被查获归案，已签署《认罪认罚具结书》。涉案赃物均已灭失。公诉机关根据被告人李永强的犯罪事实、情节，建议判处被告人李永强有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人李永强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李永强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李永强具有如实供述、主动坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人李永强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元（刑期自2019年4月4日起至2019年12月3日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇一九年九月二十九日书记员 李彦松
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15612号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：张哲源，男，1994年2月5日出生，汉族，住址河南省漯河市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张哲源间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金154,407.66元(4,679.02元/期×33期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2018年3月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁捷豹进口XF2009款3.0L自动V6豪华版汽车一辆(车架号SAJAA06H6AFR77044)，融资总额144,210元，租赁期限为36个月，每月租金4,679.02元，起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日或31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以出租人购买车辆全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权并要求赔偿损失，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用(包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等)。合同还约定，1、本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的，应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；2、若各方发生争议时，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；3、因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达；4、前述地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；5、此为独立条款，不受合同整体或其他条款的效力之影响。签约后，原告于2018年3月30日向被告指定的银行账户汇付了融资款195,520元，其中所涉被告融资款为121,310元(已扣除GPS费用3,000元，商业险6,529元，手续费1,190元，账户管理费12,181元，合计扣除22,900元)。2018年3月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张哲源应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金154,407.66元；二、被告张哲源应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,448元，减半收取1,724元，由被告张哲源负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年九月三十日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3812号罪犯叶建国，男，1959年5月11日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2011年3月11日作出(2011)杭桐刑初字第64号刑事判决，以被告人叶建国犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2011年4月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯叶建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯叶建国在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯叶建国已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。另查明，生效判决书认定罪犯叶建国在本次犯罪中劫取被害人现金人民币5000元，该款至今未退出。罪犯叶建国在本次犯罪前曾因犯潜逃行凶罪、盗窃罪、逃脱罪、流氓罪、抢劫罪、强奸妇女罪四次被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶建国在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其系判处有期徒刑十年以上暴力犯且多次被追究刑事责任的罪犯，应从严掌握。综合罪犯叶建国犯罪的性质、情节、刑罚及前科情况，尚不能认定其确有悔改表现，不符合法律规定的减刑条件，故依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯叶建国不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平yzgzggz二〇一九年九月九日代书记员 钱  佩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初26456号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：朱浩楠，男，1990年11月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市明水县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告朱浩楠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告朱浩楠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.朱浩楠立即偿还交通银行信用卡欠款共计37024.75元，并支付自2019年04月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.朱浩楠承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.朱浩楠身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。朱浩楠未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、朱浩楠向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；朱浩楠同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如朱浩楠未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为朱浩楠同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月09日，朱浩楠因透支产生的信用卡欠款共计37024.75元，其中本金21950.66元,利息14730.97元,滞纳金、违约金及费用343.12元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。朱浩楠使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。朱浩楠逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，朱浩楠应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，朱浩楠未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求朱浩楠偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：朱浩楠于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款37024.75元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元及公告费（以实际发生数额为准），由朱浩楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  白建国人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16624号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：季云文，女，1981年8月11日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告季云文信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告季云文经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告季云文归还原告信用卡透支款36,546.66元(其中本金33,068.93元、利息2,621.01元、违约金856.72元)(暂计至2019年3月1日止)；2、判令被告季云文偿付自2019年3月2日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：35,689.94元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告季云文承担。事实和理由：被告季云文在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费暂计至2019年3月1日累计欠款36,546.66元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2019年3月26日归还原告欠款9.30元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告季云文归还原告信用卡透支款36,537.36元(暂计至2019年3月1日止)；2、判令被告季云文偿付自2019年3月2日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：35,680.64元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告季云文承担。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及领用合约等附件，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会相关批复，以证明原告名称变更；5、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，以证明原告就2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。被告季云文未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告季云文持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季云文应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金33,059.63元；二、被告季云文应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713.67元，由被告季云文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执恢769号申请执行人：王华臣，男，1957年11月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：柳良军，男，1974年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：扈东梅，女，1978年3月21日出生，回族，住址同上。本院在执行申请执行人王华臣与被告柳良军、扈东梅民间借贷借款一案中，本院于2018年8月15日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统未查询了被执行人柳良军、扈东梅名下的银行存款信息。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并查询到被执行人柳良军名下有不动产登记信息，现已对该房产查封处置，并对该房产拍卖处置。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的180000元。已受偿800元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判长  路克福二〇一九年九月二十六日书记员  张 杰