吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0502民初1817号 原告：通化县快大茂镇四季农资商店。住所地:通化县快大茂镇。 负责人:牟晓芹。 委托代理人：高光，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 被告:金太永，男，1967年1月9日出生，朝鲜族，现住吉林省通化市东昌区。 诉讼代理人：王振华，吉林星浦律师事务所律师。 被告:陈丕龙，男，1964年2月3日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区丽。 原告通化县快大茂镇四季农资商店（以下简称“四季农资商店”）与被告金太永、陈丕龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四季农资商店的委托诉讼代理人高光，被告金太永的委托诉讼代理人王振华，被告陈丕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化县快大茂镇四季农资商店向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告农药款人民币115,040.00元。2.本案因实现债权而产生的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。庭审中增加诉讼请求以115,040.00元为本金，从2018年6月12日至付清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。事实和理由：2018年2月11日起，被告金太永多次向通化县快大茂镇四季农资商店购买农药，用于二被告共同承包经营的土地，由于被告原因，一直没有向原告支付所购买的农药款，后经原告多次催要，被告都拒绝偿还农药款。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 金太永辩称，1.对于欠款是金太永签字的，没有争议的予以认可。2.该农药用于金太永与陈丕龙合伙的东港市龙王庙镇卧虎村参地里，属于合伙产生的债务。应由二被告共同承担。 陈丕龙辩称，原告的主张对被告陈丕龙不成立，理由是：自2017年11月9日起陈丕龙从未让被告金太永在原告处购买过任何药品，其次陈丕龙与金太永并不是合伙关系，而是聘用关系，二人之间有聘用合同，另金太永在原告处所拿的药品从没有用在陈丕龙参地处。至今他也没有向我说过他在2018年在原告处取过药品，用在我参地处，陈丕龙从来没有到原告处，也没有委派任何人去买过，所以此药款由金太永承担支付。但我可以配合原告，因金太永的工资及5%利润奖励没有分配给他，待我俩的工资结算后可配合原告，但需要法院下协助手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月至2018年6月，被告金太永多次在原告处购买农药，用于东港市龙王庙镇其经营的参地，期间金太永向原告出具欠据六张，拖欠原告农药款共计115,040.00元，至今未给付。 本院认为，本案的争议焦点为：1.二被告间系何种关系？是否应共同承担支付欠款的义务？2.原告的诉讼请求有无事实及法律依据？ 针对第一个争议焦点，被告金太永提供录音材料一份，内容为金太永和其妻子2018年9月26日与被告陈丕龙的谈话录音，欲证明录音中陈丕龙多次承认与金太永存在合伙关系，金太永在合伙过程中投入大量的投资款，并对合伙事宜进行协商。录音中陈丕龙多次承认金太永为经营管理合伙参地，对外拖欠农药、工人费用一直未还。陈丕龙承认金太永对外有大量债务存在，金太永为了躲避债务，避免查封其参地，陈丕龙让金太永签订聘用合同，并以陈丕龙的名义对外承包参地，金太永为实际经营人和投资人，陈丕龙只是投资人，没有参与参地的经营管理。被告陈丕龙认为该录音来源不合法，未经其同意，人参土地与金太永无关，其与金太永不是合伙关系，但认可该份录音系其与金太永及金太永妻子的对话。被告金太永还提供了其个人信用报告、2014年至2018年支出账本、购买机器设备的收据，欲证明二被告自2014年起合伙在东港市龙王庙镇卧虎村种植人参，被告金太永将购买的机器设备投入到合伙中，金太永是实际投资人和管理人，被告金太永债务较多，为了避免债务查封，被告金太永对外以被告陈丕龙的名义经营管理参地。被告陈丕龙质证称，设备的所有权是金太永的，参地只是租赁金太永的设备，聘用协议上写明人参收购后的纯利润5%作为奖金给付金太永，其中包含设备租赁款。被告陈丕龙提供了《土地租赁合同》、(2017)辽0681民初XXXX号民事判决书、(2019)辽0681民初XXXX号民事判决书、（2018）吉0521执保XXX号民事裁定书、《激励性人参奖励政策》、收据及付款凭证、木方买卖合同等，欲证明种植人参的土地系其个人租用，人参受损主张权利的主体是其个人，二被告间系聘用关系，经营参地期间所有工资及相关资金均由陈丕龙支出。被告金太永质证称聘用合同系为了避免被告金太永的债权人对合伙种植的人参主张权利而签订的虚假合同。土地租赁合同的签订也是基于上述目的以陈丕龙的名义签订的，且在录音中陈丕龙一直承认双方是合伙关系。在2014年11月12日《木方买卖合同》中标有金太永“同意”两个字，可以证实双方是合伙关系。对于收条里的15万元的收据，其实是金太永收到陈丕龙的投资款，如果是聘用关系，无需让金太永打条，对于付款条也是同理，而且300多亩的人参地只有这些投资款是不可能干成的，剩余款项都是金太永自己支付的，可以证明是金太永和陈丕龙合伙经营的人参地。根据二被告举证、质证及陈述情况，本院综合评判如下：二被告于2013年3月1日签订的《聘用合同书》载明“聘用时间七年，聘用期间月工资壹万元人民币，该工资待所种人参6-7年出土卖出后一次性讨清，待6-7年人参卖出后扣出成本、费用后，所得纯利润5%作为奖金给付乙方。”现陈丕龙已卖人参170余万，合同履行已超过七年，陈丕龙从未向金太永支付工资及奖金，金太永亦从未向其索要，不符合常理。陈丕龙陈述称参地只是租赁金太永的设备，聘用协议上写明人参收购后的纯利润5%作为奖金给付金太永，其中包含设备租赁款，但《聘用合同书》对此并无约定，陈丕龙亦未提交其他证据予以佐证。综上所述，被告金太永出资部分设备用于龙王庙镇卧虎村二被告经营的参地使用，且二被告均认可平时主要由金太永负责对参地的管理及技术指导的事实，能够与二被告及金太永妻子的录音对话内容欲证明的事项一致。陈丕龙提交的《聘用合同书》在履行过程中违背常理，陈丕龙亦未提交其他证据证明二被告间系聘用关系，应当承当举证不能的法律后果。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”第七十三条第一款“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”的规定，二被告应系合伙关系，对合伙债务二被告应共同承担。陈丕龙认为二被告系聘用关系的辩解，本院不予采纳。 针对本案的第二个争议焦点，原告提交欠据六张，证明二被告拖欠原告农药款共计115,040.00元。被告金太永对欠款115,040.00元无异议，并申请证人田玉成出庭作证，欲证明从原告处购买的农药用于东港市卧虎村二被告共同经营的参地。被告陈丕龙对证人证明的内容不予认可。但未提交其他证据予以反驳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告金太永在原告处购买农药，原告已将农药实际交付，双方之间形成买卖关系，因农药用于二被告共同经营的参地，故原告要求二被告给付拖欠农药款115,040.00元的诉讼请求，本院予以支持。在买卖关系中，如对方对货款支付时间没有约定，通常是货到付款，二被告并未提供证据证明原告当时同意延期给付货款，故原告要求二被告自出具最后一笔欠据之日即2018年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第七十三条第一款的规定，判决如下： 被告金太永、陈丕龙于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告通化县快大茂镇四季农资商店货款115,040.00元，并承担该款自2018年6月12日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300.00元（系减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  赵慧颖 二〇一九年九月二十六日 书记员  谭晓情