浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初4415号 原告：方爱清，男，1958年9月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：方金良，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：陈浩浩，男，系该公司职员。 被告：丰晓明，男，1967年10月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：蔡金泉，男，1935年5月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：蔡宏忠，男，1968年11月3日出生，汉族，户籍地广州市东山区，现住浙江省衢州市柯城区。系蔡金泉的儿子。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802679589121B，住所地：浙江省衢州市须江路90号B座103室、203室、303室、401室、501室。 负责人：郑永忠，总经理。 委托诉讼代理人：吴晋，男，系该公司职员。 原告方爱清与被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称人保衢州公司）、丰晓明、蔡金泉、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称人寿衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月18日立案受理后，依法由审判员徐连坤适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告方爱清及其委托诉讼代理人方金良，被告人保衢州公司的委托诉讼代理人陈浩浩，被告丰晓明，被告蔡金泉的委托诉讼代理人蔡宏忠，被告人寿衢州公司的委托诉讼代理人吴晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方爱清向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告共同赔偿原告各项损失254592.43元，其中被告人保衢州公司在其承保的交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；被告丰晓明与蔡金泉共同承担被告人保衢州公司免赔部分的赔偿责任；被告人寿衢州公司在其承保车辆浙Ｈ×××××号公交车应负赔偿责任的范围内承担赔偿责任。2.本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2018年5月1日16时31分，被告丰晓明驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车，沿书院东路自东向西行驶至衢州市柯城区金河湾小区门口路段临时停靠时，车上后排乘客蔡金泉开车门时与原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，发生碰撞后原告驾驶的无号牌非机动车与准备停靠的浙Ｈ×××××号公交车碰撞，致使原告受伤、两车受损的道路交通事故。当日，该事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，被告丰晓明与被告蔡金泉共同承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，至衢州市人民医院住院治疗；经诊断，原告肺部挫伤，多发肋骨骨折，腹腔内出血、脾破裂。另查实，浙Ｈ×××××号小型轿车在被告人保衢州公司投保了交强险和商业三者险。浙Ｈ×××××号公交车在人寿衢州公司投保了交强险和商业三者险。故四被告均需承担相应赔偿责任。原告为维护合法权益，提起诉讼，诉讼请求如前。 被告人保衢州公司答辩称，对交通事故发生的事实经过及交警部门做出的事故责任认定无异议。但认为未将公交车列入责任划分不予认可。浙Ｈ×××××号小型轿车在被告人保衢州公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔保险。原告的损失，在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分承担50%的赔偿责任。医疗费76617.61元（包含护理用品、非医保用药19548.73元、代扣伙食费1687.4元），住院伙食补助费认可900元，护理费认可6000元，误工费标准过高应按每天120元计算，营养费、交通费无异议，电动车损失850元，施救费90元，精神损害抚慰金10000元为宜，对残疾赔偿金无异议。请求法院依法判决。 被告丰晓明答辩称，对交通事故发生的事实经过无异议，但认为蔡金泉无责任。已经支付了医疗费64524.82元，在原告诉讼请求范围内。请求法院依法判决。 被告蔡金泉答辩称，对交通事故发生的事实经过无异议，对保险公司主张超出交强险部分承担50%的赔偿责任不予认可。医疗费中应扣除伙食费1687.4元。残疾赔偿金应当按照出生年月计算赔偿。请求法院依法判决。 被告人寿衢州公司答辩称，事故认定书上并未将被告人寿衢州公司列为当事人，也未确定责任，故请求驳回原告对被告人寿衢州公司的诉讼请求。其他赔偿项目标准与人保衢州公司答辩一致。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实： 2018年5月1日16时31，被告丰晓明驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车，沿书院东路自东向西行驶至衢州市柯城区金河湾小区门口路段临时停靠时，车上后排乘客蔡金泉开车门时与原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，发生碰撞后原告驾驶的无号牌非机动车与准备停靠的浙Ｈ×××××号公交车碰撞，致使原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，被告丰晓明与被告蔡金泉共同承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，至衢州市人民医院先后二次住院治疗30天，花费医疗费76461.69元，护理用品费879.5元。原告伤情经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，构成一处八级伤残，一处十级伤残，伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。花费鉴定费2500元。原告的电动自行车花费施救费90元，车辆维修费850元。 另查明，浙Ｈ×××××号小型轿车的车辆登记所有人为叶雪芬，在被告人保衢州公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险。浙Ｈ×××××号公交车在人寿衢州公司投保了交强险和商业三者险。被告丰晓明已为原告垫付医疗费64524.82元。其余损失未赔偿，故原告提起诉讼，诉讼请求如前。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故交警部门根据事故发生的经过、成因、过错做出责任认定，被告丰晓明与被告蔡金泉共同承担全部责任，原告无责任，其客观公正，本院予以采信。本案争议焦点一，被告人保衢州公司在商业三者险保险范围如何赔付。事故认定书虽然确定了由被告丰晓明、蔡金泉共同承担事故全部责任。本案中，驾车人与乘车人是认识的，彼此之间存在一定的联系，存在主观上的共同预见性，乘车人开门致人损伤并非驾驶人与乘车人所不能预见和认识的客观的、外来的、偶然的情况，而是司机违章停车与乘车人未尽安全注意义务结合必然导致的结果。因此，被告丰晓明违章停车，被告蔡金泉开车门致原告损失的情形，应认定为共同侵权。被告人保衢州公司应当基于驾驶人与乘车人之间的连带责任对受害人在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任。因此原告的损失由被告人保衢州公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险部分，在商业三者险限额范围内承担100%的赔偿责任，不在保险理赔范围的由被告丰晓明、蔡金泉承担连带赔偿责任。本案争议焦点二，被告人寿衢州公司应否在无责任交强险限额范围内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被保险机动车在交通事故中无责任时，保险公司也要承担赔偿责任，这就是所谓的交强险无责赔偿。交强险无责赔偿不是无条件赔偿，应以无责方机动车辆与损害结果之间存在一定因果关系为前提，即通常而言的“碰撞”赔偿原则。本案的交通事故存在两次碰撞行为，即首先被告丰晓明驾驶的浙Ｈ×××××的小型轿车，因车上后排乘客蔡金泉开车门与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，碰撞后，原告驾驶的非机动车与准备停靠的浙Ｈ×××××号公交车发生碰撞。从交通事故发生角度分析，第一，空间。本次交通事故发生地点为衢州市柯城区，系路面平坦、宽阔双向四车道的道路，两次碰撞行为发生现场路面情况、周围环境高度一致，且碰撞地点皆位于同向行驶车道，相互距离近，故适宜一并处理认定为同一起交通事故。第二，时间。本次交通事故发生时，因三方当事人位于近距离的同方向车道行驶，且从事故后果分析，行驶速度相差不大，两次碰撞行为发生时各方当事人确也难以各自采取闪避或制动措施，几乎可视为在同一时间发生，亦适宜一并处理认定为同一起交通事故。虽然道路交通事故认定书未将浙Ｈ×××××号公交车列为当事人，作出相应的责任认定。但从道路交通事故认定书陈述的事实来看，原告驾驶的无号牌非机动车确实与浙Ｈ×××××号公交车发生了碰撞。据各方当事人陈述浙Ｈ×××××号公交车系正常行驶，即浙Ｈ×××××号公交车对本次交通事故发生并无过错，但原告受伤与两次碰撞行为均存在因果关系，故浙Ｈ×××××号公交车车辆保险人人寿衢州公司应对原告承担交强险无责限额的赔偿责任。各被告认为原告主张的误工费过高，本院根据查明的事实，确认原告无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，本院依法参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算误工费。原告主张护理用品费879.5元，向本院提供了5份收款收据，但收款收据无开票单位公章、经办人签名，本院无法确定上述收款收据的真实性及关联性，不予采纳。原告主张的赔偿项目及赔偿标准，本院根据相关法律规定结合原、被告提供的证据予以审核确认：医疗费76461.69元（含非医保用药20464.73元、代扣伙食费771.4元），住院伙食补助费900元，营养费2700元，护理费6300元，误工费21840元，交通费310元，残疾赔偿金174732.8元，司法鉴定费2500元，电动车修理费850元，施救费90元，精神损害抚慰金15000元。 综上所述，原告要求被告赔偿因交通事故致人受伤所造成的各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告方爱清因交通事故造成的各项经济损失等合计110027.44元。 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司在机动车强制保险责任无责险限额内赔偿原告方爱清因交通事故造成的各项经济损失等合计10912.56元。 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告方爱清因交通事故造成的各项经济损失等合计157008.36元。 四、由被告丰晓明、蔡金泉连带赔偿原告方爱清非医保用药、鉴定费共计22964.73元，扣除丰晓明已支付的64524.82元，实际应由原告方爱清返还被告丰晓明41560.09元。 五、上述第一、二、三、四项均于本判决生效之日起二十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5118元，减半收取2559元，由原告方爱清负担183元，被告丰晓明、蔡金泉负担2376元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐连坤 二〇一九年九月十七日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷