上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初782号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人洪育舟。辩护人杨立政、罗曼君，上海市浩信律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]1664号起诉书指控被告人洪育舟犯敲诈勒索罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员林丽娟出庭支持公诉，被告人洪育舟及其辩护人杨立政到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人洪育舟的供述笔录，被害人沈甲、沈某甲的陈述笔录、证人沈某乙、沈某丙、顾某某、洪某某、张某某、沈乙的证言笔录，离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、申请离婚登记声明书、离婚证，上海市不动产登记簿、上海市房地产买卖合同、房地产预评估报告，路面监控视频、视频截图照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发经过、工作情况，前科情况、刑事判决书、行政处罚决定书，被告人的户籍信息等证据指控：2018年11月29日晚21时许，被告人洪育舟驾车在本区白鹤镇青赵公路、南平路北侧约170米处截停了被害人沈甲驾驶的载有被害人沈某甲的车辆，并对沈甲进行殴打、对沈某甲进行威胁。而后被告人洪育舟以沈甲、沈某甲二人未能履行不在一起的承诺，破坏了其与沈某甲的关系为由，以要沈甲自断一条手臂相威胁，迫使被害人沈甲答应给他人民币60万元（以下币种均为人民币）或者半套青浦某室的房产，迫使被害人沈某甲答应给他另外半套上述房产，让二人均写下协议。2019年1月2日，为履行上述协议，被告人洪育舟至沈某甲家中，要求其写下一张同意将上述房产过户的协议，并要求沈某甲及其父亲沈某丙、母亲顾某某均在协议上签字，几人因忌惮洪育舟，怕其报复，均同意签字。经评估，上述房产价值105万元。据此，公诉机关认为，被告人洪育舟以非法占有为目的，以威胁恐吓方式向他人索取财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人洪育舟已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，依法审判。被告人洪育舟及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均持异议，被告人洪育舟辩解因发现沈甲和沈某甲的事情后十分恼怒，故殴打了沈甲，但并未威胁沈甲和沈某甲，关于指控的赔偿方案系沈甲和沈某甲两人经商议后向其提出，完全出于自愿，沈某丙、顾某某在过户协议上签字也是他们自愿的，其并未采取任何逼迫、威胁行为，故其行为不应构成敲诈勒索罪。辩护人提出：1、沈甲、沈某甲给洪育舟的协议在客观上无法产生任何导致被害人经济损失、财产贬损的法律后果；2、洪育舟并未胁迫沈某丙、顾某某在过户协议上签字；综上，辩护人认为洪育舟的行为虽然存在不当之处，但并未达到刑事处罚的程度，不构成犯罪。经审理查明：被告人洪育舟与沈某甲于2004年10月登记结婚，2010年8月协议离婚，离婚后两人继续以夫妻名义共同生活在沈某甲家。双方家庭曾共同出资购买了上海市青浦区某室，所有权人分别为洪某某（洪育舟之父）和沈某丙（沈某甲之父）。2018年3月，被告人洪育舟因与沈某丙发生纠纷殴打了沈某丙后搬离沈某甲家。2015年6月左右，沈甲通过微信结识沈某甲后发展为情人关系，2018年6月，两人关系被洪育舟发现，经过三方（沈甲方、沈某甲方、洪育舟方）协商达成协议，由沈甲家赔偿沈某甲损失30万元，并由沈甲父亲沈某乙借款30万元给沈某甲，沈甲与沈某甲承诺不再交往，沈某甲家出资将某室洪某某名下的份额买下。至此，某室的所有权人为沈某丙一人。2018年11月29日21时许，被告人洪育舟在发现了沈甲和沈某甲继续交往后，心生怒火，驾车跟踪至本区白鹤镇青赵公路、南平路北侧约170米处截停了被害人沈甲驾驶的载有被害人沈某甲的车辆，并对沈甲进行殴打、威胁。被告人洪育舟以沈甲、沈某甲二人未能履行不在一起的承诺为由，以要沈甲自断一条手臂相威胁，迫使沈某甲同意将某室的一半房产给洪育舟，沈甲向沈某甲借另外半套房产抵押给洪育舟，沈甲另需向沈某甲写60万元的借条（半套房的价格）。被害人沈甲、沈某甲在威胁之下向洪育舟写下协议，另沈甲向沈某甲写下60万元的借条。为上述协议得以履行，确保涉案房屋能过户，2019年1月2日，被告人洪育舟至沈某甲家中，要求其写下一张同意将上述房产过户的协议，并要求沈某甲及其父亲被害人沈某丙在协议上签字，因忌惮洪育舟，两人遂在协议书上签字。后被告人洪育舟又赶至某室被害人顾某某（沈某丙之妻）住处，要求其签字，顾某某同样因出于对洪育舟的忌惮，在协议上签字。另查明，经鉴定，被害人沈甲前额部软组织挫伤、构成轻微伤；经评估，某室价值105万元。以上事实，有下列证据予以证实：1、被告人洪育舟的供述笔录及辨认笔录，证实其与沈某甲于2004年登记结婚，婚后育有一女，2010年，其和沈某甲协议离婚，双方至民政局办理了离婚手续。过了一个月左右，两人又同居在一起，继续以夫妻名义共同生活，但是没有办理结婚证。2018年3月，其与沈某甲的父亲发生了冲突，就搬离了沈某甲家，两人彻底分开。某室系两家共同出资购买，所有权人为洪某某、沈某丙。经双方协商，2018年6月10日左右，沈某甲家给付其钱款后该房产过户到沈某丙一个人名下，并说好沈甲和沈某甲不在一起。2018年11月29日，其发现沈甲和沈某甲在一起，拦下了沈甲的车子，和沈甲互相拉扯、推搡，沈某甲进行了劝架。双方冷静下来后，三人一起坐在沈甲的车上进行协商，其要求沈某甲将半套房屋还给其父亲，叫沈甲看着办，并对沈甲说过“将车子引擎盖打开，把手伸进去弄断掉，或者叫沈某甲开车，你自己把手伸到车轮下轧掉。”这样的话。沈甲和沈某甲下车后经商量，提出半套房子的价格是60万元，沈某甲将半套房子归还其父亲，沈甲从沈某甲处借半套房子赠与给其，在房子过户前，可以用60万元帮助沈某甲赎回半套房子。之后，其回家拿了纸笔，沈甲和沈某甲各自写了一份协议给其，沈甲和沈某甲之间也写了协议。协议内容大致是：沈某甲将涉案的半套房产归还其父亲、沈甲将另外半套房屋赠与给其，或者在过户前以60万元的价格把半套房子赎回。沈甲和沈某甲之间的协议内容不清楚。之后，三人各自离开。2019年1月某日，其跟沈某甲表哥沈乙一起到沈某甲家中，让沈乙作为证人，在沈某甲家中要求沈某丙签字，后沈某甲写了一张同意将涉案房产过户给其的协议书，由沈某甲和沈某丙分别签字。之后，其又驾车至涉案房产处，找到沈某甲的母亲顾某某，让顾某某也在这张协议上签字。签字时，其并未威胁，对方都是自愿签字的。该些协议书均由其保管，但因保管不慎已丢失。2、被害人沈甲的陈述笔录及辨认笔录，证实其于2015年6月通过微信认识沈某甲后两人发展为情人关系。2018年6月，两人的关系被洪育舟发现，后来通过协商，其给了沈某甲30万元作为分手费，又借给她30万元，约定分手之后互相不打扰。2018年11月29日21时许，其驾车接了沈某甲后行驶至白鹤镇青赵公路、南平路北侧约170米处的无名小路路口时，洪育舟开了一辆车横在其车前。其被迫停车后，洪育舟拉开车门踢了其两脚，又手持螺丝刀殴打其头部，后被沈某甲劝开。冷静下来后，洪育舟向其和沈某甲提出两个要求，一个是要其一只手，另一个要求是叫沈某甲将涉案房产的一半还给洪育舟。三人坐在车中协商，期间洪育舟用手殴打其头部。最终的协商结果是：涉案房产的半套价值约为60万元，其和沈某甲各给洪育舟半套房产，其没有钱，就向沈某甲借半套房子做抵押，并按照洪育舟的口述写了一张借条给沈某甲。其和沈某甲按照洪育舟的要求写了两张协议和一张借条，借条是其写给沈某甲的，大致意思是因个人原因向沈某甲借款60万元，于2022年12月底前还清，一张协议内容是其借了沈某甲的半套房子抵押给洪育舟，另外一张协议内容其没看。3、被害人沈某甲的陈述笔录及辨认笔录，证实其于2004年与洪育舟登记结婚，婚后育有一女。2010年，双方办理了离婚手续，后因孩子问题又以夫妻名义生活在一起，但并没有复婚。2018年3月，洪育舟和其父亲发生了争吵并打了其父亲，洪搬离后两人正式分开。2015年其通过一个微信群认识了沈甲并发展成了情人关系。2018年6月，洪育舟发现了两人的关系，经多方协商，最终沈甲方给其30万元作为补偿金，另沈甲父亲借给其30万元，洪育舟要求其和沈甲不再来往。后其出钱给洪育舟买下了某室一半的房产，现房产在其父亲沈某丙名下。2018年11月29日21时许，沈甲驾车接其行驶在白鹤镇青赵公路、南平路路口北侧约170米处的无名路路口时被洪育舟驾驶的车辆拦下，洪育舟和沈甲扭打在一起，其将两人拉开。冷静后，三人坐上沈甲的车子进行商谈，洪育舟提出要沈甲和沈某甲自己把自己的一只手敲掉，双方就僵持着。后洪育舟提议说孩子跟着其，敲掉一只手，孩子会吃苦，就要求其将半套房子还出来。沈甲提出用60万元补偿，洪育舟同意了，但提议由沈甲向其借半套房子抵押给洪育舟，并向其写借条。后洪育舟拿来纸笔后，其写了两张协议，大致意思是其将半套房产赠送给洪育舟，沈甲向其借半套房子抵押给洪育舟，沈甲向其写了一张60万元的借条。协议书和借条都在洪育舟处。2019年1月2日13时许，洪育舟和其表哥沈乙一起来到其家中，洪育舟要求将房子过户，其和父亲没有理睬。洪育舟就提出协议要再写一张，因担心洪育舟动手闹事，其就按照洪育舟的意思又写了一张协议书，大致意思是按照11月29日的协议将房产过户，其和父亲沈某丙均签字了。洪育舟拿到协议后就离开了，过了一会儿，其母亲顾某某打其电话称洪育舟要求签字，其母亲也签字了。但在庭审过程中，沈某甲推翻了之前的陈述，称2018年11月29日晚和2019年1月2日，洪育舟均未对其、其父亲采取威胁手段。表示其和家人都是自愿写协议书，也愿意将涉案房产转让给洪育舟。4、被害人沈某丙的证言笔录，证实其系沈某甲的父亲。沈某甲与洪育舟于2004年登记结婚，婚后育有一女。2018年3月，洪育舟与其发生了争执并打了其，洪育舟就和沈某甲正式分开了。2010年，两家各出资一半购买了青浦的一套房产，房产证上写的是其和洪育舟父亲的名字。2018年6月，由其家里支付给洪育舟家钱款后将房产过户到其一个人名下。其是房产的所有人，除非正常买卖，不然不同意将房子抵押或者归还给洪育舟。2019年1月2日中午，洪育舟和其侄子沈乙到其家里，拿出纸笔和印泥要求其在协议上签字，由沈某甲按照洪育舟的口述写了一张协议书，写好后由洪育舟读给其听，当时其在喝酒加上没有文化不清楚协议内容，因为怕洪育舟找麻烦，就在协议上签字了，并按了手印。5、被害人顾某某的证言笔录，证实其系沈某甲母亲。其平时住在涉案房产中照顾孙女，对于沈某甲和洪育舟之间的事情并不清楚。2019年1月初，洪育舟到家中要求其在一张纸上签字，因为洪育舟平时很凶，其就听他的话签字并按了手印，但并不清楚纸上的内容。后其打电话给沈某甲告知签字的事情。6、证人沈某乙的证言笔录，证实其系沈甲的父亲，2018年6月，因沈甲与沈某甲发生情感纠纷，由其出面与沈某甲谈判，由沈甲给付沈某甲30万元作为分手费，另由其借给沈某甲30万元，由沈某甲家向洪育舟支付钱款后买下洪育舟家名下的半套房产。之后双方没有瓜葛。2018年12月2日，其得知2018年11月29日晚，沈甲接了沈某甲后被洪育舟半路拦下，洪育舟手持螺丝刀殴打沈甲头部，又威胁沈甲要卸掉他一个手，在这种情况下沈甲被迫写下了一张60万元的借条和一张房屋抵押的协议。7、证人洪某某的证言笔录，证实其系洪育舟父亲。洪育舟和沈某甲于2004年登记结婚，婚后育有一女。2010年的时候他们去办理了离婚手续，但对外还是以夫妻名义生活在一起。其家里和沈某甲家里共同出资购买了涉案房产。2018年3月，因为洪育舟和丈人沈某丙发生了争执就搬回来了，但跟沈某甲平时还是有来往。2018年6月，沈某甲家里将一半的房产买下了，故其去交易中心将房屋全部过户到沈某丙名下。8、证人张某某的证言笔录，证实2018年6月初，其曾与沈某乙参与过处理沈甲与沈某甲的关系。当时达成了协议，由沈甲支付给沈某甲30万元分手费，再由沈某乙借给沈某甲30万元，沈甲与沈某甲不再来往。后来听说沈甲与沈某甲又在一起的时候被洪育舟发现了，沈甲被洪育舟打了，并写下了60万元的借条。9、证人沈乙的证言笔录，证实其系沈某甲表哥，2019年1月某日下午，洪育舟打其电话要其去沈某甲家，其担心洪育舟与沈某丙、沈某甲吵架就去现场，防止他们吵起来。其到现场后，双方没有发生争吵，洪育舟拿了一张纸要求沈某丙签字，沈某甲跟沈某丙说了后，沈某丙就在纸上签字了。后洪育舟又要求其一起去湖燕大楼，到后洪育舟把之前的协议拿出来要求顾某某签字，其在客厅，洪育舟和顾某某在小房间内讲话，出来后顾某某就在纸上签字了。10、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单，证实案发后，公安机关在沈甲处扣押了手机1部。11、上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实根据沈甲2018年12月1日的就诊记录，沈甲前额部软组织挫伤，构成轻微伤。12、路面监控视频、视频截图，证实案发当晚路面监控拍到本案被告人洪育舟手持螺丝刀与被害人接触。13、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、自愿离婚协议书、离婚证，证实被告人洪育舟与沈某甲于2010年8月17日办理离婚登记。14、上海市不动产登记簿、上海市房地产买卖合同，证实2018年6月，洪某某将涉案房产的一半份额出售给沈某丙，现该房产的所有人为沈某丙。15、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人洪育舟曾于2002年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年4月因故意伤害违法行为被上海市公安局青浦分局处行政拘留十日，罚款二百元；2012年6月因扰乱单位秩序违法行为被上海市公安局青浦分局处行政拘留十日；2014年11月因殴打他人违法行为被上海市公安局青浦分局处行政拘留三日。16、案发经过、工作情况，证实2018年11月30日，沈甲至上海市公安局青浦分局白鹤派出所报案，民警开具了验伤单。2019年3月12日，民警将被告人洪育舟抓获。17、房地产预评估报告，证实上海国城土地房地产估价有限公司接上海市公安局青浦分局委托对涉案的某室进行预评估，结论为以2018年11月30日为价值时点，该房产市场价格为105万元。18、被告人洪育舟的户籍信息，证实其身份情况。以上证据，均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认。针对控辩双方争议的焦点，结合查明的事实和证据，本院作如下评判：本案中，公诉机关指控被告人洪育舟犯敲诈勒索罪，犯罪金额为涉案房产的价值105万元，被告人洪育舟和辩护人则认为无罪，故本案的争议焦点在于被告人洪育舟的行为定性。对此，本院分析如下：1、从查明的事实来看，被告人洪育舟在2018年11月29日发现沈甲和前妻沈某甲后做了如下行为：截停了沈甲驾驶的车辆——以言语和行为威胁两人写下关于将某室各一半给其的协议——2019年1月2日又上门要求沈某丙和顾某某在房产过户协议上签字。由此，可以看出，被告人洪育舟在沈甲及沈某甲向其写下协议后认识到该协议还不足以得到房产，故在2019年1月2日又要求房产所有人沈某丙及沈某丙的妻子顾某某在过户协议上签字。故本案指控被告人洪育舟的两个关键行为（威胁沈甲、沈某甲写下协议、要求沈某丙、顾某某在房产过户协议上签字）均指向某室，被告人洪育舟一系列行为的最终目的是为了得到该房产，其行为造成的后果是致沈甲轻微伤并向沈某甲写下60万元的借条、沈某丙、顾某某签下了违背本意的房产转让协议。2、从证据情况来看，虽然沈某甲在庭审中对其之前的陈述进行了否认，且当庭作出了截然相反的意思表示，但是纵观全案证据，其之前的陈述与沈甲、沈某丙等人的陈述及证人沈乙等人的证言能够相互印证、细节之处也相互吻合，反观其庭审中的陈述不仅与自己之前的陈述矛盾，亦与本案的其他证据相违背，不符常理，故本院对其庭审中的陈述不予采信。从全案来看，虽然证据中没有书面协议，但从被告人洪育舟的供述笔录、沈某甲、沈甲的笔录中可以看出协议内容：即沈甲向沈某甲借了某室一半的房产给被告人洪育舟，并因此向沈某甲写下了60万元的借款；沈某甲将某室的另一半房产给洪育舟。由此，被告人洪育舟获得了某室全部的房产，当然，这只是被告人洪育舟一时的理解，之后，其发现这样不能获得房产的所有权，因为之前其与沈某甲之间及沈某甲家之间的纠纷以及经过沈甲家、沈某甲家、洪育舟家的一系列行为后其清楚某室房产的所有权人是沈某丙，故在2019年1月2日又要求沈某丙、顾某某在房产过户协议上签字。从沈某丙、顾某某的笔录可看出，两人均认为被告人洪育舟平素比较凶，洪育舟还曾经打过沈某丙导致最终离开沈家，1月2日只是因为忌惮洪育舟、担心遭到责骂或者殴打才签字，上述证据与沈某甲、沈乙的笔录能够相互印证。3、从犯罪构成来分析：被告人洪育舟的目标是得到某室的房产，其行为造成的后果是致沈甲轻微伤、沈某丙、顾某某签下了违背本意的房产转让协议书，故本案中，被告人洪育舟的行为侵犯的客体是公私财产的所有权和被害人的人身权；客观方面，2018年11月29日晚，被告人洪育舟采用言语威胁和暴力方式对待被害人沈甲，对沈甲和沈某甲实施威胁，两人在该情形下分别向其写下关于某室的协议，2019年1月2日，被告人洪育舟意识到之前的协议不足以得到该房产，故要求房产所有人沈某丙及其妻子顾某某分别在过户协议上签字，虽然当日被告人洪育舟并未直接采取暴力手段，但考虑到洪育舟与沈某丙家人之前的种种，结合沈某丙、顾某某、沈某甲、沈乙的笔录，均证实了签字的主要原因是基于对洪育舟的忌惮，两人在精神上对洪育舟具有恐惧心理，签字并非出于内心自愿；主观方面，被告人洪育舟具有非法占有某室房产的最终目的；最后，被告人洪育舟系完全刑事责任能力人。故，结合本院查明的事实和证据，从犯罪构成来看，被告人洪育舟的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，公诉机关关于被告人洪育舟的行为定性本院予以认可。关于被告人洪育舟提出并未威胁沈甲和沈某甲，协议系沈甲和沈某甲自愿签字的辩解，经查，被告人洪育舟曾要求沈甲自断一条手臂，在该情形之下，沈甲与沈某甲根据洪育舟的建议提出了关于某室的协议，基于沈甲与沈某甲的关系，完全可以视为该协议是两人在威胁和胁迫之下做出；关于被告人洪育舟及其辩护人提出沈某丙、顾某某在过户协议上签字系自愿，洪育舟并未采取逼迫手段的辩解和辩护意见，经查，虽然在2019年1月2日，被告人洪育舟让沈某丙、顾某某签字时并未采取明显的言语和行为威胁，但是基于洪育舟与沈某丙、顾某某的关系以及之前的相处模式可看出，沈某丙、顾某某最终同意签字是基于对洪育舟的忌惮，对签字并非发自内心的自愿；关于辩护人提出沈甲与沈某甲写给洪育舟的协议在客观上不能造成被害人经济损失不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人洪育舟的最终目的是得到某室，该房产的所有权人为沈某丙，沈甲、沈某甲关于该房产处置的协议并不能使洪育舟达到目的，事后被告人洪育舟也认识到了这点，才有了让沈某丙、顾某某签字的进一步行为，被告人洪育舟的目标指向很明确，其行为也一步一步在发展帮助其接近目的的完成。本案中，公诉机关对被告人洪育舟的指控是其为了达到目标的一系列行为的综合指控，而非针对其中某一个行为，综上，如前所述，被告人洪育舟的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，对于被告人洪育舟及其辩护人的辩解和辩护意见，本院不予采纳。关于本案犯罪金额，因被告人洪育舟的行为指向的目标很明确，是某室的房产，故对于公诉机关以该房产的价值来认定犯罪金额的公诉意见，本院予以确认。综上，本院认为，被告人洪育舟以非法占有为目的，以威胁恐吓方式向他人索取财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人洪育舟已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控被告人洪育舟的犯罪罪名及认定其系犯罪未遂的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人洪育舟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2022年6月11日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚丽萍人民陪审员  陆文元人民陪审员  陆晓聪二〇一九年九月十六日书 记 员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。