广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初11号原告（反诉被告）：广州柏林装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇大沥欧庄二街三巷2号101铺，统一社会信用代码：91440111MA59BCQE7K。法定代表人：刘士平，该司总经理。委托诉讼代理人：刘志杰，男，该公司员工。被告（反诉原告）：郭令任，男，1981年12月14日出生，回族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：宋家祥，广东知泓律师事务所律师。原告广州柏林装饰工程有限公司与被告郭令任装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，后被告郭令任提起反诉，本院经审查后依法予以受理，并与本诉进行合并审理，本院于2019年2月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）广州柏林装饰工程有限公司（以下简称“柏林公司”）的委托诉讼代理人刘志杰、被告（反诉原告）郭令任的委托诉讼代理人宋家祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柏林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程结算款13980元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，原告与被告签订《装修施工合同》，约定将被告所有的佛冈县钱隆天下×栋×梯××房交由原告装修，详见《装修施工合同》。施工中被告向原告己经支付129000元工程款，但后来由于质量和开发商的原因沟通无果，被告己于2018年3月1日书面通知解除《装修施工合同》。现原告请求法院判令被告向原告支付结算剩余工程款13980元。综上，恳请法院依法查明案件事实，依法支持原告的所有诉求。被告郭令任辩称：佛冈县人民院作出的（2018）粤1821民初472号民事判决书已确认涉案工程款为131664元，答辩人已向原告支付工程款129000元，原告称答辩人尚欠工程款13980元不是事实。反诉原告郭令任向本院提出反诉诉讼请求：1.反诉被告向反诉原告支付2017年9月19日至2017年11月13日期间的延迟完工违约金16500元；2.本案所有诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2017年5月11日，反诉原告与反诉被告签订《装修施工合同》，约定将反诉原告所有的佛冈县钱隆天下×号楼×梯××房交由反诉被告精装修，工期自2017年5月18日起至2017年9月18日止，为期120天，并在第3.11条约定若因反诉被告原因而迟延完工，则每个工作日按300元/天，作为违约金支付给反诉原告，直至工费扣完为止（详见《装修施工合同》）。合同签订初始，双方都如约履行合同，反诉原告已向反诉被告支付129000元工程款，但后来由于反诉被告的施工出现质量问题导致无法按时竣工，反诉原告与反诉被告又于2017年11月14日签订《补充协议书》，约定反诉被告应自协议书签订之日起15天内对问题工程进行修复，并保留追究反诉被告延期违约责任的权利，但反诉被告未做出任何修复行为，并明确向反诉原告表示不再继续履行约定。反诉原告认为，反诉被告延期竣工并造成工程质量问题的行为是严重的违约行为，其行为已严重侵害了反诉原告的合法权益，故提起反诉，请求判如所请。反诉被告广州柏林装饰工程有限公司辩称：答辩人已根据佛冈县人民法院作出的（2018）粤1821民初472号民事判决书的内容向反诉原告郭令任支付了违约金16200元，请求法院驳回反诉原告郭令任的诉讼请求。原告广州柏林装饰工程有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、被告身份证复印件；证据二、企业信用信息；证据三、房产证；证据四、装修施工合同、工程结算表、工程预算表、收据；证据五、补充协议书。被告郭令任对上述证据一、二、三、五的三性均无异议，但对证据四工程结算表证明被告尚未施工的工程预算款45706元有异议，该工程结算表系原告单方制作，被告不予认可。反诉原告郭令任依法向本院提供了如下证据：证据一、反诉原告身份证复印件；证据二、房产证；证据三、装修施工合同；证据四、补充协议书；证据五、郭令任与设计师黄敏的微信聊天记录。反诉被告广州柏林装饰工程有限公司对上述证据的三性无异议，但对证据三按照每个工作日计算支付违约金有异议，因涉案房屋质量存在问题导致工程出现延期，不应该作为反诉被告延期的时间，且已向被告支付了违约金，另，反诉被告柏林公司的设计师黄敏已离职，其离职后与反诉原告沟通的内容不能代表反诉被告柏林公司的真实意见表示，且工程项目的赠送需要有加盖柏林公司公章的书面材料才有效，反诉原告无证据证明增加工程项目出于原告赠送。上列证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为定案依据。结合上述采信的证据及庭审笔录，本院经审理查明事实如下：2017年5月11日，原告（反诉被告）广州柏林装饰工程有限公司（承包方）与被告（反诉原告）郭令任（发包方）签订《装修施工合同》，约定：被告将其所有的位于佛冈县钱隆天下×号楼×梯××房发包给原告装修；承包方式为包工部分包料；工期自2017年5月18日至2017年9月18日，由于工程质量原因返工，被告承担责任，工期不顺延；若因被告原因而延迟完工，则每个工作日按300元/天，作为违约金罚款支付给原告，直至工费扣完为止；预算工程价款为162000元。双方对工程验收、材料设备的供应及违约责任均在合同中作了约定，并附有《工程预（结）算表》，工程预算总价为167776元，约定以162000元作为合同价。合同签订后，原告依约进场施工，被告也依约于2017年5月11日支付了73000元和2017年6月14日支付了56000元装修工程款给原告。装修过程中，由于工程质量出现问题，无法按时竣工，原告与被告于2017年11月14日签订《补充协议书》约定：原告于协议生效后15天内对工程进行全面修复，原告保证于2017年11月30日前完工，并确保达到《装修施工合同》约定的质量标准；对于工程因施工、修复所产生的额外费用全部由原告承担，被告保留追究原告延期完工的违约责任；如原告再次出现施工质量问题，或因原告原因导致装修工程未能按时竣工，被告有权解除本协议及解除《装修施工合同》，并有权要求原告支付《装修施工合同》总价款的百分之十作为违约金；本协议与原《装修施工合同》不一致的，以本协议为准。协议签订后，原告未依约进行修复，也未继续进行装修。双方在2017年12月13日和12月15日协商期间，原告向被告提出终止合同履行。2018年3月2日，被告向原告寄送《解除通知书》。后，原告确认收到该解除通知书，并同意解除《装修施工合同》和《补充协议书》。对于原告提出的《工程预（结）算表》双方约定之外增加的工程项目，对照原告提交的《工程结算表》，原告认为增加的工程项目为：1.拆除大阳台趟门1项，单价300元；2.拆除阳台墙身瓷砖27㎡，单价45元/㎡；3.阳台墙身瓷砖27㎡，单价75元/㎡；4.阳台天花吊平顶8㎡，单价190元/㎡；5.过道菱形铺砖拆铺3次，单价300元/次；6.天花梁打齐平天花吊顶2条，单价500元/条；7.修改插座4次，单价150元/次。审理中，经会同当事人现场踏勘，被告郭令任提出经原告柏林公司的设计师黄敏确认，增加工程项目中第1项和第7项是不存在的；第2项是原告柏林公司赠送的；对第3项阳台墙身瓷砖27㎡有异议，对其计算面积的方法也有异议；对第4项的计算单价190元/㎡有异议；第5项是因原告施工质量存在问题导致返工的；对第6项的计算单价500元/条有异议。对于上述增加的工程项目，双方未能达成一致意见。原告广州柏林装饰工程有限公司于2019年3月12日向本院申请对增加的工程项目进行评估鉴定，于2019年6月3日向本院提交取消评估鉴定的申请；被告亦未向本院申请评估鉴定。另查明，郭令任与柏林公司装饰装修合同纠纷一案[（2018）粤1821民初472号]中，本院于2018年5月18日依法作出判决，确认柏林公司所完成的工程价款为136358元，按合同约定折算优惠价为131664元，郭令任支付给柏林公司的工程款为129000元，判令柏林公司支付16200元违约金给郭令任。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。针对本诉，被告郭令任将其位于佛冈县钱隆天下×号楼×梯××房的装修装饰工程事宜与具有相关装修、装饰资质的原告柏林公司签订《装修施工合同》和《补充协议书》，双方意思表示真实，合同内容无违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告柏林公司作为施工方，应按照合同约定的进度完成项目施工，并保证施工质量符合合同约定和使用需要。后因原告柏林公司未依约进行修复，也未继续进行装修，双方已协商一致同意解除《装修施工合同》和《补充协议书》，不违反法律规定，本院予以准许。庭审中，原告明确表示其诉请的工程款13980元包括在（2018）粤1821民初472号案件中被告郭令任未支付的工程款2664元，以及被告应支付的增加工程项目的工程款11316元。根据（2018）粤1821民初472号民事判决书，对于本案所涉原告已完成的工程价款的折算优惠价为131664元及被告已支付的工程款为129000元，原、被告双方均无异议，因此，在原告已完成的工程量中，被告郭令任未支付的工程款为2664元。故原告诉请要求被告支付已完成工程量的剩余工程款2664元，于法有据，本院予以支持。针对原告柏林公司主张的增加工程项目的工程款，原告提交的《工程结算表》并无双方的签名确认，仅为原告的单方制作，结合双方现场踏勘的情况，双方对于增加的工程项目及项目单价均未能达成一致意见，双方均未向本院申请评估鉴定，且原告未能提交证据证实，根据谁主张谁举证原则，原告应承担举证不能的责任。故原告要求被告支付增加工程项目的工程款11316元，证据不足，本院不予支持。针对反诉，本案是因反诉被告柏林公司违约而导致双方解除《装修施工合同》和《补充协议书》，反诉原告郭令任以延期竣工为由要求反诉被告柏林公司按照《装修施工合同》的约定以每个工作日300元的标准支付自2017年9月19日至2017年11月13日期间的违约金16500元。在（2018）粤1821民初472号案件中，郭令任请求柏林公司按照《补充协议书》的约定支付《装修施工合同》总价款百分之十的违约金，本院于2018年5月18日依法判令柏林公司支付16200元违约金给郭令任。因本院已对反诉被告的违约行为作出处理，基于同一事实和法律关系，本院不再对反诉被告的违约行为作出处理。故反诉原告的诉请于据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）郭令任于本判决生效之日起十五日内支付2664元工程款给原告（反诉被告）广州柏林装饰工程有限公司；二、驳回原告（反诉被告）广州柏林装饰工程有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告(反诉原告)郭令任的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费150元，由原告广州柏林装饰工程有限公司负担100元，被告郭令任负担50元。反诉案件受理费106元，由反诉原告郭令任负担。原告（反诉被告）广州柏林装饰工程有限公司向本院预交的受理费150元，可在本判决生效后向本院申请退回50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗洁娣人民陪审员  刘小明人民陪审员  蓝金带二〇一九年九月十二日书 记 员  吴丽仪附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。