广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2610号原告：黄影，女，1952年12月12日生，汉族，户籍地：阳江市江城区，委托诉讼代理人：焦冰，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国联，广东正觉律师事务所律师。被告：何礼嫦，女，汉族，1993年12月26日出生，住阳江市阳东区，被告：莫业飞，女，1971年4月24日生，汉族，住阳江市阳东区，委托诉讼代理人：何礼嫦，女，汉族，1993年12月26日出生，住阳江市阳东区，被告:华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区银湖小区B-11号，统一社会信用代码：914417020778651682。负责人：严文有，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫万强，该公司员工。原告黄影诉被告何礼嫦、莫业飞、华安财产保险有限公司广东分公司阳江中心支公司（以下简称华安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄影的委托诉讼代理人焦冰、刘国联，被告莫业飞的委托诉讼代理人及被告何礼嫦、被告华安保险阳江支公司的委托诉讼代理人莫万强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄影向本院提出诉讼请求：1、判令被告何礼嫦、被告莫业飞、被告华安保险阳江支公司支付伤残赔偿金57365元，医药费44100.55元，护理费5100元，伙食补助费3400元，营养费3000元，精神抚慰金8000元，后续治疗费12000元，鉴定费2900元，抚养费10066元，共计145931.55元；2、判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年8月26日21时20分左右，原告沿阳江江城区沿江路北往南步行，行至沿××号门前路段时，被从后方同向行驶的被告何礼嫦驾驶的两轮摩托车粤Ｑ×××××撞伤。经阳江市公安局交警支队市区大队作出道路交通事故认定书（第441701420180002003号），认定被告何礼嫦承担全部责任，被告华安保险阳江支公司为被告何礼嫦驾驶的车辆承保了第三者责任强制险。由于原告受伤较重，于2018年8月27日至9月30日在阳江市人民医院住院治疗，共住院34日。因本次交通事故造成原告如下损失：伤残赔偿金57365元，医药费44100.55元，护理费5100元，伙食补助费3400元，营养费3000元，精神抚慰金8000元，后续治疗费12000元，鉴定费2900元，抚养费10066元，共计145931.55元。原告为了捍卫的自己合法权益，现起诉至法院，请依法裁判，判如所请！被告何礼嫦、莫业飞辩称：一、原告未提供完整的用药明细清单及医疗费票据、收费票据，证实其因本次交通事故产生医疗费44100.55元。根据粤高法【2018】39号文，原告必要证据为：医疗费发票、医疗费清单以及病历资料。原告应对其主张提供证据，否则，应承担举证不能的不利后果。另外，我已向原告支付了医疗费32412.68元，应予以扣减。关于医药费，我方有以下三点答辩意见：1、原告提供的《阳江市人民医院病人费用明细》，各项小计合计共39178.21元，而明细表中显示合计42672元，显然，原告没有提供住院期间完整的费用明细。2、原告仅提供出院后的医疗收费票据，没有相关门诊病历、检查报告单等资料，不能证明其治疗何病，除非原告提供出院后的用药单据、检查报告单和门诊病历以证实与本次交通事故有关，否则，这部分的医疗费应原告自行承担。3、即使原告可以提供住院期间完整的费用明细证明其因本次交通事故住院期间产生医疗费用42672元，且能提供门诊病历、检查报告单等资料证明其出院后产生的费用653.36元与本次交通事故有关。提供的医疗费用合计43325.36元（42672元+653.36元），而其在起诉状中却请求44100.55元，数额存在错误。二、关于抚养费，我有以下几方面的答辩意见：1、原告已66岁，达到退休年龄，其没有工作收入来源，没有扶养他人的能力，对其主张的被扶养人生活费不予认可，且起诉状中扶养费的计算公式也是错误的。2、原告举证的两份生育证明中，其中之一为高新区教育办开具，但教育办并没有开具生育证明的权限，该份证明不具有法律效力。另外一份生育证明却没有证明原告黄影与黎文娟为母女关系。两份生育证明中表述为黄绍光与黎文娟共育有三个女儿，而不是三个儿女。事实上，我方与原告交涉的过程中，一个被原告女儿称为“二舅”的原告弟弟多次出现。3、据我方了解，原告有退休金，即使需要扶养其父母，其抚养费来源于其退休金。本次事故对原告领取退休金没有影响，即没有造成原告抚养费的损失，对其主张应不予支持。4、鉴于这属于我方确因客观原因不能自行收集的材料。适用于《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条，我方申请人民法院调查收集证据。三、关于营养费，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，涉残营养费计算公式为：5000元×伤残赔偿指数。原告提出3000元的营养费明显过高，请求法院予以调整。四、关于伤残鉴定费第一次评残原告并没有事先通知我，是其自行评残，伤残鉴定报告也没有事先送达给我，产生的伤残鉴定费，我方不予认可，应由其自行承担。第一份鉴定报告的鉴定结论也不客观，与重新鉴定以后所作出的鉴定结论不相符，且第一份鉴定报告没有作为认定本案事实的依据，因此所产生的鉴定费用应由原告自行承担。综上所述，被答辩人的部分诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院驳回原告的部分诉讼请求，以维护我方的合法权益。被告华安保险阳江支公司辩称：一、被保险人：莫业飞，车牌号：粤Ｑ×××××，保险险种：交强险，保单号6022201030120180002753，保险期限2018年5月23日至2019年05月23日。二、答辩意见：驾驶证提供的为被保险人莫业飞，而非本案驾驶员何礼嫦，事故认定书注明驾驶员驾驶准驾车型不符的车辆，未取得驾驶资格发生交通事故不属交强险责任范围。三、本案重鉴为十级，拟认可下列损失：1、医疗费10000元；2、护理费5100元；3、残疾赔偿金40975元/年×13年×0.1=53267.5元(原告1952年出生，已经67岁，应计算13年)；4、精神损害抚慰金参照伤残等级，建议酌定为5000元；5、关于被抚养人生活费，由于被抚养人年纪大，原告已超退休年龄，无固定经济收入，且抚养关系证明为教育办与村委开具的证明，没相关派出所证明，被抚养人生活费不予认可;6、营养费按500元计算为宜。本院查明：事故车辆粤Ｑ×××××号二轮摩托车的所有人为被告莫业飞，该车已向华安保险阳江支公司投保了机动车交强险，保险期限自2018年5月23日至2019年5月23日。被告何礼嫦具有驾驶型号为C1的驾驶资格，而二轮摩托车的驾驶型号为E。2018年8月26日，何礼嫦驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿阳江江城区沿江路北往南方向行驶，于当天21时20分许行驶至沿××号门前路段时，碰撞前方同向行走的行人黄影，造成两车损坏，黄影受伤的道路交通事故。经阳江市公安局交通警察支队市区大队认定，被告何礼嫦承担此事故的全部责任，黄影不承担事故责任。原告受伤后即被送到阳江市人民医院住院治疗，自2018年8月27日至2018年9月30日出院，共住院34天，用去医疗费43084.76元（门诊费127元+门诊费285.68元+住院费42672.08元）。原告经诊断：1、左股骨粗隆间骨折；2、左肘皮肤擦伤；3、高血压3段（很高危组）。处理意见：1、于2018年8月27日至2018年9月30日在我院住院治疗；2、住院期间留陪护一人，注意加强营养及休息；3、按医嘱功能锻炼，定期门诊复查；4、全休9个月；5、如有不适，门诊随诊。出院后，原告分别于2018年10月12日、2018年10月15日、2018年11月15日、2018年12月14日、2019年1月18日门诊治疗，分别用去门诊费128.56元、12元、281.38元、68.55元、128.56元、6元、28.68元、128.56元、226.5元、7元合共1015.79元。上述医疗费共44100.55元，被告华安保险阳江支公司支付了10000元。被告何礼嫦支付了22412.68元。2019年3月2日，原告黄影委托广东浩正法医临床司法鉴定所对原告进行伤残等级及医疗费鉴定，该司法鉴定所于2019年3月6日作出《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人黄影因道路交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折累及髋关节，遗留左髋关节功能丧失56.1%，其伤残程度评定为九级伤残；2、评定被鉴定人黄影用于取出左股骨内固定物的医疗费用为12000元。原告为此用去司法鉴定费2900元。后经华安保险阳江支公司申请，本院于2019年6月3日依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，广东创世纪法医临床司法鉴定所于2019年6月11日作出粤创司鉴所[2019]临鉴字第147号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人黄影因道路交通事故受伤；2、左髋关节功能丧失40%，评定为十级伤残。以上事实有身份证、户口本、道路交通事故认定书、保险单、发票、费用明细、出院记录、入院记录、诊断证明书、诊断证明书、房地产权证、鉴定意见书、收据、押金单及双方在庭审中的陈述笔录等为据。本院认为：何礼嫦驾驶二轮摩托车与行人黄影发生交通事故，阳江市公安局交警支队市区大队作出事故认定，认定何礼嫦驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆不按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任，黄影不承担事故责任。该事故认定，事实清楚，证据充分，且双方当事人没有异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，被告何礼嫦驾驶的车辆已向华安保险阳江支公司投保了机动车交强险，被告华安保险阳江支公司可在机动车交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任后向致害人追偿，对于超出交强险部分由事故责任人及车辆所有人按侵权责任法的规定承担。原告属于非农业户口，其请求按照城镇居民的赔偿标准计算相关损失，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，以及依据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，根据医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为44100.55元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天并按原告住院34天计算为3400元（34天×100元/天）；3、营养费，根据原告住院时间及伤残情况酌定为500元；4、护理费，根据全省统一标准150元/天计算为5100元（34天×150元/天）；5、司法鉴定费，经重新鉴定原告亦构成伤残，且鉴定费不与鉴定等级挂钩，原告请求的鉴定费可按其支付的2900元计算；6、残疾赔偿金，定残时原告已年满66周岁，按城镇居民人均可支配收入40975元/年计算14年，并按原告十级伤残计算10%为57365元（40975元/年×14年×10%）；7、精神损害抚慰金，根据原告伤残情况确定为8000元；8、被扶养人生活费，原告已达退休年龄，其抚养母亲的抚养费并非来源于其劳动收入，且原告是退休老师，其退休金不因本次交通事故而存在减少的情况，故原告该项请求理据不足，本院不予支持；9、后续治疗费，根据鉴定报告可确定为12000元。以上损失合共133365.55元。原告上述损失，其中医疗费44100.55元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3400元、营养费500元，共60000.55元，属于机动车交强险医疗费用赔偿限额项下承担的费用，已超出该10000元的限额，应由华安保险阳江支公司在该限额内赔偿给原告10000元；护理费5100元、司法鉴定费2900元、残疾赔偿金57365元、精神损害抚慰金8000元（在交强险中优先赔付）共73365元，属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下承担的费用，尚未超出该110000元的责任限额，应由被告华安保险阳江支公司在该责任限额内赔偿给原告73365元。对原告超出交强险责任限额部分50000.55元（133365.55元-10000元-73365元），因车主莫业飞将其所有的二轮摩托车借给没有相应驾驶资格的何礼嫦驾驶，对超出交强险部分，本院酌定由被告何礼嫦承担该超出部分的50%即25000.28元，被告莫业飞承担该超出部分的50%即25000.27元。据此，被告华安保险阳江支公司应在机动车交强险责任限额内赔偿给原告83365元，扣减该公司已支付的10000元仍应赔偿给原告73365元；被告何礼嫦应赔偿给原告25000.28元，扣减其已支付的22412.68元仍应赔偿给原告2587.6元；被告莫业飞赔偿给原告25000.27元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告华安财产保险有限公司广东分公司阳江中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿给原告黄影交通事故损失73365元，被告华安财产保险有限公司广东分公司阳江中心支公司赔偿后，有权向被告何礼嫦、莫业飞追偿；二、限被告何礼嫦在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告黄影交通事故损失2587.6元；三、限被告莫业飞在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告黄影交通事故损失25000.27元；四、驳回原告黄影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费4387元，由原告黄影负担338元，由被告何礼嫦负担52元，由被告莫业飞负担503元，由被告华安保险阳江支公司负担1634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  凌远文人民陪审员  梁王星人民陪审员  梁晓晴二〇一九年九月二十七日书 记 员  梁颖梅附相关法律法规条文：《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。