福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3632号 原告：兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴秀路1168号中晖商业广场南区6号楼一至二层。统一社会信用代码913503057463938240。 负责人：钱超，行长。 委托诉讼代理人：陈瑞兰，福建格中律师事务所执业律师。吴达伟，福建格中律师事务所实习律师。 被告：福建华宝木业有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城66号（忠门镇琼山村）。统一社会信用代码91350300559555269U。 法定代表人：周仁飞。 被告：福建省利民木业有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城49号（忠门镇琼山村）。统一社会信用代码91350300557586248Q。 法定代表人：曾金华。 被告：福建源凯投资有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾经济开发区经济城88号（忠门镇琼山村）。统一社会信用代码91350300559553212J。 法定代表人：陈开瑞。 被告：莆田市妈祖圣地贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城（忠门镇汉柄圆圈东侧）。统一社会信用代码91350300660379781E。 法定代表人：黄开荣。 被告：福建忠门半岛融资担保有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号931室。统一社会信用代码9135030055757735X0。 法定代表人：蒋元泰。 被告：曾金华，男，1972年4月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：蒋银木，男，1968年5月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：陈开瑞，男，1975年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：蒋元泰，男，1964年10月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：周仁飞，男，1977年10月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被告：黄开荣，男，1966年2月7日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市城关区。 被告：黄兰桂，女，1971年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行(以下简称兴业银行秀屿支行）与福建华宝木业有限公司（以下简称华宝公司）、福建省利民木业有限公司（以下简称利民公司）、被告福建源凯投资有限公司（以下简称源凯公司）、莆田市妈祖圣地贸易有限公司（以下简称妈祖圣地公司）、福建忠门半岛融资担保有限公司（以下简称忠门半岛公司）、曾金华、蒋银木、陈开瑞、蒋元泰、周仁飞、黄开荣、黄兰桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行秀屿支行的委托诉讼代理人陈瑞兰、吴达伟到庭参加诉讼。被告妈祖圣地公司、黄开荣、黄兰桂到庭参加诉讼，被告利民公司、源凯公司、华宝公司、忠门半岛公司、曾金华、蒋银木、陈开瑞、蒋元泰、周仁飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告华宝公司立即偿还原告兴业银行秀屿支行借款本金人民币5388730元(以下币种均指人民币）及该款自2018年9月21日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告华宝公司立即偿还原告兴业银行秀屿支行为实现本案债权而支付的律师费6500元;3.判令被告源凯公司、利民公司、妈祖圣地公司、曾金华、蒋银木、陈开瑞、蒋元泰、周仁飞、黄开荣、黄兰桂对被告华宝公司的上述第一、二项债务在最高本金限额25800000元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用范围内承担连带保证偿还责任;4.判令被告忠门半岛公司对被告华宝公司的上述第一、二项债务在最高本金限额6000000元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用范围内承担连带保证偿还责任;5.判令本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）由各被告承担。事实与理由：2016年12月22日，原告与保证人甲（被告利民公司、源凯公司、华宝公司、妈祖圣地公司）及保证人乙（被告曾金华、蒋银木、陈开瑞、蒋元泰、周仁飞、黄开荣、黄兰桂）签订编号LBHT20169018《联保合同》，约定：被告利民公司、源凯公司、华宝公司、妈祖圣地公司自愿组成联保体共同向原告联合申请融资，原告给予联保体任一成员提供融资服务时，均由联保体其他成员及保证人乙全体成员提供连带责任保证担保，保证最高本金限额为25800000元，保证额度有效期自2016年12月22日至2018年12月21日止，保证范围为在保证额度有效期内主合同下发生的在保证最高本金限额项下原告对各联保体成员享有的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括原告采取诉讼方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、保全费及其他实现债权必要的费用）等。利民公司、源凯公司、妈祖圣地公司按照原告的要求各自将保证金660000元存入在原告处开立的保证金账户，华宝公司按照原告的要求将保证金600000元存入在原告处开立的保证金账户，保证金的性质为动产质押，质押担保的范围与上述保证担保的范围一致。若各联保体成员未按照主合同约定履行还款义务，原告有权直接扣划任一联保体成员的保证金用于偿还原告的债权。2016年12月22日，原告与被告华宝公司签订编号SX20169144的《基本额度授信合同》，约定原告向被告华宝公司提供最高授信额度本金6000000元整，授信有效期自2016年12月22日至2017年12月21日止。若被告华宝公司违反本合同约定义务或违反本合同项下分合同所约定的义务，原告有权要求被告华宝公司立即清偿到期或未到期的借款本金及利息、并支付或赔偿有关费用。2016年12月22日，原告与被告忠门半岛公司签订编号SX20169144BZ的《最高额保证合同》，约定：被告忠门半岛公司自愿为原告与被告华宝公司签订的编号SX20169144《基本额度授信合同》及其项下所有分合同提供最高额连带责任保证担保，保证最高本金限额为6000000元，保证额度有效期自2016年12月22日至2018年12月21日止，保证范围为原告依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对被告华宝公司形成的全部债权，包括但不限于融资本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括原告采取诉讼方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费和其他实现债权的必要费用）。2017年11月20日，原告与被告华宝公司签订编号DK20179278的《流动资金借款合同》，约定：该合同为编号SX20169144的《基本额度授信合同》的分合同，被告华宝公司向原告借款6000000元整，用于采购木材，借款期限为12个月，2017年11月20日至2018年11月19日止，借款利率采用浮动利率，根据实际发放日和利率调整日LPR壹年期限档次+2.6%确定借款利率；被告华宝公司借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、逾期罚息），原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；还款方式为每季末月的21日支付当期借款利息，借款到期日一次性全部偿还借款本金，结清剩余本息。若被告华宝公司没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息，原告有权要求被告华宝公司清偿到期或未到期的借款本金及利息，原告实现债权的费用（包括原告通过采取诉讼方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费和其他实现债权的必要费用）由被告华宝公司承担。2017年11月21日，原告依约向被告华宝公司指定的账户汇入贷款本金6000000元。然被告华宝公司并未按合同约定向原告履行还款义务，借款利息仅足额偿还至2018年9月20日，借款到期后本金均未偿还。原告将被告华宝公司在原告处质押的保证金及保证金利息直接扣划用于还款。暂计至起诉之日，被告华宝公司拖欠原告借款本金5388730元及该款自2018年9月21日起按合同约定计算的利息、罚息、复利未偿还。被告华宝公司的行为已违反原、被告双方签订的《基本额度授信合同》以及《流动资金借款合同》相关约定，原告有权要求被告华宝公司立即向原告偿还借款本息并支付相关费用，同时有权要求各保证人履行保证责任。另，原告为实现本案债权支出律师代理费6500元。综上，为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。 被告妈祖圣地公司辩称：归还全部联保贷款其还不起，只能归还其公司自己的贷款部分。 被告黄开荣辩称：其答辩意见同同妈祖圣地公司一致。 被告黄兰桂辩称：当时让其签字其就签了，具体情况其也不是很清楚。 被告利民公司、源凯公司、华宝公司、忠门半岛公司、曾金华、蒋银木、陈开瑞、蒋元泰、周仁飞均未作书面答辩，也未到庭应诉。 原告兴业银行秀屿支行就其主张提供下列证据： 1.原告营业执照、负责人身份证、负责人身份证明书，欲证明原告诉讼主体适格。 2.华宝公司、利民公司、源凯公司、妈祖圣地公司、忠门半岛公司营业执照、曾金华、蒋银木、陈开瑞、蒋元泰、周仁飞、黄开荣、黄兰桂身份证复印件各一份，欲证明各被告诉讼主体适格。 3.编号LBHT20169018《联保合同》一份，欲证明被告利民公司、源凯公司、华宝公司、妈祖圣地公司自愿组成联保体共同向原告联合申请融资，并在联保体的任一成员向原告申请融资时提供最高额连带保证担保；被告曾金华、蒋银木、陈开瑞、蒋元泰、周仁飞、黄开荣、黄兰桂自愿在联保体的任一成员向原告申请融资时提供最高额连带保证担保；并约定了保证最高本金限额、担保范围、保证金质押条款、权利义务等的事实。 4.编号SX20169144的《基本额度授信合同》一份，欲证明原告向被告华宝公司提供最高授信额度本金6000000元整，授信有效期自2016年12月22日至2017年12月21日止，并约定了双方权利义务、违约责任等的事实。 5.编号SX20169144BZ的《最高额保证合同》一份，欲证明被告忠门半岛公司自愿提供最高额连带责任保证担保，以担保被告华宝公司按时足额清偿债务，并约定担保主债权最高本金余额、担保范围、权利义务等的事实。 6.编号DK20179278的《流动资金借款合同》、借款借据各一份，欲证明被告华宝公司于2017年11月20日向原告借款6000000元，并约定借款期限、利息、罚息、复利、违约责任等的事实。 7.被告华宝公司账户流水明细一份，欲证明2017年11月21日原告依约向被告华宝公司指定账户发放贷款，但被告华宝公司并未按时向原告还本付息的事实。 8.委托代理协议、律师费发票各一份，欲证明原告聘请律师并支付律师费用6500元的事实。 经质证，被告妈祖圣地公司、黄开荣、黄兰桂对上述证据没有异议。本院经审查认为，原告兴业银行秀屿支行提供的上述证据来源合法、内容真实，且被告妈祖圣地公司、黄开荣、黄兰桂对原告提供的上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在案佐证。 被告利民公司、源凯公司、华宝公司、妈祖圣地公司、忠门半岛公司、曾金华、蒋银木、陈开瑞、蒋元泰、周仁飞、黄开荣、黄兰桂均未向本院提交证据。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 2016年12月22日，原告兴业银行秀屿支行与被告利民公司、源凯公司、华宝公司、妈祖圣地公司、曾金华、蒋银木、陈开瑞、蒋元泰、周仁飞、黄开荣、黄兰桂签订编号LBHT20169018《联保合同》，约定：被告利民公司、源凯公司、华宝公司、妈祖圣地公司自愿组成联保体共同向原告联合申请融资，原告为联保体任一成员提供融资服务时，均由联保体其他成员及被告曾金华、蒋银木、陈开瑞、蒋元泰、周仁飞、黄开荣、黄兰桂提供连带责任保证担保，保证最高本金限额为25800000元，保证额度有效期自2016年12月22日至2018年12月21日止，保证担保的债务发生日必须在保证额度有效期内，保证范围为在保证额度有效期内主合同下发生的在保证最高本金限额项下原告对各联保体成员享有的所有债权余额，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用等，保证期间为每笔融资项下债务履行期届满之日起两年。被告利民公司、源凯公司、妈祖圣地公司应按照原告的要求各自将保证金660000元存入在原告处开立的保证金账户，华宝公司应按照原告的要求将保证金600000元存入在原告处开立的保证金账户。保证金存管期间按年利率1.5%计息。保证金的性质为动产质押，质押担保的范围与上述保证担保的范围一致。若各联保体成员未按照主合同约定履行还款义务，原告有权直接扣划任一联保体成员的保证金用于偿还原告的债权。 2016年12月22日，原告兴业银行秀屿支行与被告华宝公司签订编号SX20169144的《基本额度授信合同》，约定原告向被告华宝公司提供最高授信额度本金6000000元整，授信有效期自2016年12月22日至2017年12月21日止。若被告华宝公司违反本合同约定义务或违反本合同项下分合同所约定的义务，原告有权要求被告华宝公司立即清偿到期或未到期的借款本金及利息、并支付或赔偿有关费用。 2016年12月22日，原告兴业银行秀屿支行与被告忠门半岛公司签订编号SX20169144BZ的《最高额保证合同》，约定：被告忠门半岛公司自愿为原告与被告华宝公司签订的编号SX20169144《基本额度授信合同》及其项下所有分合同提供最高额连带责任保证担保，保证最高本金限额为6000000元，保证额度有效期自2016年12月22日至2018年12月21日止，保证范围为原告依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对被告华宝公司形成的全部债权，包括但不限于融资本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用。保证期间为主合同项下每笔融资债务履行期限届满之日起两年。 2017年11月20日，原告兴业银行秀屿支行与被告华宝公司签订编号DK20179278的《流动资金借款合同》，约定：该合同为编号SX20169144的《基本额度授信合同》的分合同，被告华宝公司向原告借款6000000元整，用于采购木材，借款期限为12个月，2017年11月20日至2018年11月19日止，借款利率采用浮动利率，为LPR壹年期限档次+2.6%；被告华宝公司借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、逾期罚息），原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；还款方式为每季末月的21日支付当期借款利息，借款到期时结清剩余本息。若被告华宝公司没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息，原告有权要求被告华宝公司清偿到期或未到期的借款本金及利息，原告实现债权的费用由被告华宝公司承担。 2017年11月21日，原告依约向被告华宝公司指定的账户汇入贷款本金6000000元。然被告华宝公司并未按合同约定向原告履行还款义务，借款利息仅足额偿还至2018年9月20日，借款到期后本金均未偿还。原告将被告华宝公司在原告处质押的保证金及保证金利息直接扣划用于还款。暂计至起诉之日，被告华宝公司拖欠原告借款本金5388730元及该款自2018年9月21日起按合同约定计算的利息、罚息、复利未偿还。另，原告为实现本案债权支出律师代理费6500元。因各被告未依约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。因被告利民公司、源凯公司、华宝公司、忠门半岛公司、曾金华、蒋银木、陈开瑞、蒋元泰、周仁飞缺席，致本案无法调解。 本院认为：被告华宝公司尚欠原告兴业银行秀屿支行借款本金5388730元及该款自2018年9月21日起按合同约定计算的利息、罚息、复利，有原告兴业银行秀屿支行提供的《联保合同》、《基本额度授信合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、被告华宝公司账户流水明细等相关证据为凭，事实清楚，足以认定。现原告请求被告华宝公司偿还上述借款本金及按合同约定计算的利息、罚息、复利、律师费6500元，经审查，因《联保合同》、《流动资金借款合同》已就利息、罚息、复利及律师费承担等事项作出明确约定，原告的该主张合法有据，本院予以支持。原告兴业银行秀屿支行同时要求被告源凯公司、利民公司、妈祖圣地公司、忠门半岛公司、曾金华、蒋银木、陈开瑞、蒋元泰、周仁飞、黄开荣、黄兰桂对上述债务承担连带偿还责任，有原告提供的《联保合同》、《最高额保证合同为凭》，且本案欠款发生于《联保合同》、《最高额保证合同为凭》保证额度有效期内，本金亦未超过《联保合同》、《最高额保证合同为凭》担保的最高本金限额，亦未超过保证期间，原告的该主张合法有据，本院亦予支持。被告妈祖圣地公司、黄开荣辩称要其归还全部联保贷款其还不起，只能归还其自己公司的贷款部分。该主张缺乏依据，本院不予支持。被告黄兰桂辩称其不了解具体情况，当时让其签字其就签了。本院认为，被告黄兰桂作为完全民事行为能力人，对自己的签字行为具有认识能力，应承担相应的法律后果，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告利民公司、源凯公司、华宝公司、忠门半岛公司、曾金华、蒋银木、陈开瑞、蒋元泰、周仁飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告福建华宝木业有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还给原告兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行借款本金人民币五百三十八万八千七百三十元及该款自2018年9月21日起至偿清之日止按合同约定方法计算的利息、罚息、复利； 被告福建华宝木业有限公司应在判决生效之日起五日内支付给原告兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行因本案诉讼支出的律师费人民币六千五百元； 三、被告福建省利民木业有限公司、福建源凯投资有限公司、莆田市妈祖圣地贸易有限公司、福建忠门半岛融资担保有限公司、曾金华、蒋银木、陈开瑞、蒋元泰、周仁飞、黄开荣、黄兰桂对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币52405元，由被告福建华宝木业有限公司、福建省利民木业有限公司、福建源凯投资有限公司、莆田市妈祖圣地贸易有限公司、福建忠门半岛融资担保有限公司、曾金华、蒋银木、陈开瑞、蒋元泰、周仁飞、黄开荣、黄兰桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  叶锦荔 人民陪审员  张明辉 人民陪审员  黄国思 二〇一九年九月五日 书 记 员  陈慧敏 附判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。