黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3137号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地，黑龙江省肇源县新站镇政府大街511号。负责人：满权，该行行长。委托诉讼代理人：霍岚，男，1992年1月18日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省肇源县。被告：韩学丰，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：吕恩珍，女，1969年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：穆贵全，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：崔淑萍，女，1966年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行（以下简称农商银行新站支行）诉被告韩学丰、吕恩珍、穆贵全、崔淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农商银行新站支行的委托诉讼代理人霍岚到庭参加诉讼，被告韩学丰、吕恩珍、穆贵全、崔淑萍经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农商银行新站支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告韩学丰、吕恩珍给付借款本金33,402.5元，2019年1月4日前的利息为462.75元，本息合计为33,865.25元，2019年1月4日以后的利息以借款本金33,402.5元为基数，按月利率13.125‰计算至实际实际给付之日止；2．请求判令被告穆贵全、崔淑萍对以上债务承担连带保证责任；3．请求判令被告穆贵全、崔淑萍给付借款本金50,000元，2019年1月4日前的利息为9,515.63元，本息合计为59,515.63元，2019年1月4日以后的利息以借款本金50,000元为基数，按月利率13.125‰计算至实际实际给付之日止；4．请求判令被告韩学丰、吕恩珍对以上债务承担连带保证责任；5．由被告承担本次诉讼一切费用。事实与理由：被告韩学丰、吕恩珍和被告穆贵全、崔淑萍自愿组成农户借款互保小组，被告韩学丰、吕恩珍于2017年6月30日在原告单位借款本金50,000元，利率为8.75‰，到期日为2018年6月19日，被告穆贵全、崔淑萍于2017年6月30日在原告单位借款本金50,000元,利率为8.75‰，到期日为2018年6月19日。现均已超期至今未还。故原告诉至法院，望法院支持我方诉请。被告韩学丰、吕恩珍、穆贵全、崔淑萍缺席，未应诉答辩。原告围绕诉讼请求出示了以下证据：农户互保借款合同一份、肇源农商银行借款凭证两份、证明两份、四被告身份证、结婚证、户口簿复印件各一份、贷款本息收回台账打印件两份、定期贷款利息试算表打印件两份。四被告缺席未质证。四被告未向本院出示证据。本院认为，原告出示的上述证据客观真实，故予以确认。依据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告韩学丰、吕恩珍，被告穆贵全、崔淑萍均系夫妻关系。2017年6月30日，原告与四被告签订农户互保借款合同一份，农户互保成员为被告韩学丰、穆贵全。被告韩学丰向原告借款50,000元，借款用途为种肥，约定利息为月利率8.75‰，借款期限自2017年6月30日至2018年6月19日，还款方式为利随本清。被告穆贵全向原告借款50,000元，借款用途为种肥，约定利息为月利率8.75‰，借款期限自2017年6月30日至2018年6月19日，还款方式为利随本清。该合同约定保证方式为连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、贷款人实现债权的其他费用，及借款人所有其他应付的费用。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。当日，原告向被告韩学丰、穆贵全的账号内分别发放贷款50,000元。借款到期后，被告韩学丰尚欠原告借款本金33,402.5元，及2019年1月4日前的利息462.75元。被告穆贵全尚欠原告借款本金50,000元，及2019年1月4日前的利息9,515.63元。本院认为，原告农商银行新站支行与被告韩学丰、吕恩珍、穆贵全、崔淑萍签订的农户互保借款合同一份，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该借款、担保合同成立，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已分别向被告韩学丰、穆贵全发放借款50,000元。被告韩学丰、穆贵全未按约定全部履行合同义务，其行为已构成违约，因该借款发生在被告韩学丰、吕恩珍和被告穆贵全、崔淑萍的婚姻关系存续期间，被告吕恩珍、崔淑萍在农户互保借款合同中的财产共有人处签名，均表示知晓该借款，本案借款应系夫妻共同债务。故原告要求被告韩学丰、吕恩珍给付借款本金33,402.5元和要求被告穆贵全、崔淑萍给付借款本金50,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉的利息，因原告与四被告签订的农户互保借款合同中约定借期内的利息为月利率8.75‰，以及合同中‘不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。’的约定，故原告要求被告韩学丰、吕恩珍给付2019年1月4日前的利息462.75元，逾期利息以借款本金33,402.5元为基数，按月利率13.125‰给付自2019年1月5日起至实际给付之日止，要求被告穆贵全、崔淑萍给付2019年1月4日前的利息9,515.63元，逾期利息以借款本金50,000元为基数，按月利率13.125‰给付自2019年1月5日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告韩学丰、吕恩珍和被告穆贵全、崔淑萍对以上债务互相承担连带保证责任的诉讼请求，因原告与四被告签订的农户互保借款合同中的关于‘保证方式为连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、贷款人实现债权的其他费用，及借款人所有其他应付的费用。’的约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，担保方式为连带保证责任，而担保期限视为约定不明，应为借款到期后两年。被告韩学丰、吕恩珍和被告穆贵全、崔淑萍的借款均为2018年6月19日到期，原告起诉日期为2019年7月10日，属于在保证期间内要求担保人承担连带保证责任，但因被告吕恩珍、崔淑萍既不是农户互保成员，又仅在农户互保借款合同中的财产共有人处签名，没有担保的明确意思表示，故对于被告韩学丰、吕恩珍的上述借款本息的债务，被告穆贵全应承担连带保证责任，被告崔淑萍不承担连带保证责任。对于被告穆贵全、崔淑萍的上述借款本息的债务，被告韩学丰应承担连带保证责任，被告吕恩珍不承担连带保证责任。被告韩学丰、吕恩珍、穆贵全、崔淑萍经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩学丰、吕恩珍于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行借款本金33,402.5元、利息462.75元及逾期利息（以借款本金33,402.5元为基数，按月利率13.125‰计算自2019年1月5日起至实际给付之日止）；二、被告穆贵全对被告韩学丰、吕恩珍的上述债务承担连带保证责任；三、被告穆贵全、崔淑萍于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行借款本金50,000元、利息9,515.63元及逾期利息（以借款本金50,000元为基数，按月利率13.125‰计算自2019年1月5日起至实际给付之日止）；四、被告韩学丰对被告穆贵全、崔淑萍的上述债务承担连带保证责任；五、驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,135元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长 梁 宵人民陪审员 郭 健人民陪审员 许鑫宇二〇一九年九月二十五日书 记 员 刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。