wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)苏08刑更35号罪犯刘文，现在淮安市淮阴区司法局接受社区矫正。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2015年7月16日作出（2015）淮刑初字第0242号刑事判决，以被告人刘文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期自2015年1月29日起至2020年1月28日止）。暂扣于淮安市公安局账户非法所得11000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，2015年7月31日交付执行。在服刑期间，该犯已履行罚金人民币五万元。江苏省常州市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）苏04刑更1320号刑事裁定，对罪犯刘文予以假释，假释考验期自2018年5月10日起至2020年1月28日止。司法行政机关淮安市淮阴区司法局于2019年9月12日以（2019）赦字第010号报请特赦建议书，对罪犯刘文特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省淮安市人民检察院的意见。现已审理终结。淮安市淮阴区司法局提出，罪犯刘文被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。在社区矫正期间，认罪悔改，能够按时报告，主动接受管理和教育，按时参加司法机关组织的教育和社区服务等各项活动，表现良好，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯刘文予以特赦，解除社区矫正。上述事实有（2015）淮刑初字第0242号刑事判决书、（2018）苏04刑更1320号刑事裁定书、罪犯社区矫正期间表现情况报告、罪犯认罪悔过书等证据证实。本院经审理认为，淮安市淮阴区司法局提供的证据足以证实罪犯刘文符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘文予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 璇审 判 员  姜 国审 判 员  李 进二〇一九年九月十九日法官助理  解思辛书 记 员  耿星星
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽07执352号 申请执行人：中铁隧道股份有限公司，住所地：河南省郑州市高新区。 法定代表人：勒玉东。 被执行人：福建省南平华鑫建设工程有限公司，住所地：福建省南平市新建路。 法定代表人：林美玉。 申请执行人中铁隧道股份有限公司和被执行人福建省南平华鑫建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2017）郑仲裁字第0729号裁决已经发生法律效力。本院根据申请执行人的申请，依法立案执行，执行标的为福建省南平华鑫建设工程有限公司向中铁隧道股份有限公司返还19229545.32元及利息，承担仲裁费319298元、执行费86630元。 执行中，本院于2019年6月11日通过司法专递向被执行人福建省南平华鑫建设工程有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书。并通过全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统对被执行人福建省南平华鑫建设工程有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人福建省南平华鑫建设工程有限公司有可供执行的财产线索。2019年7月1日本院冻结了被执行人福建省南平华鑫建设工程有限公司开设在福建省农村信用社联合社账号为90×××91的银行账户，冻结金额为0元。2019年7月3日本院向南平市不动产登记中心查询，亦无被执行人不动产登记信息。2019年8月6日、9月16日，本院派员到被执行人住所地福建省南平市新建路华兴综合楼四层走访调查，被执行人福建省南平华鑫建设工程有限公司已人走楼空，未在此经营办公。经向南平市延平区四鹤街道新建社区居民委员会了解，社区工作人员表示不清楚被执行人经营状况。本院现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人福建省南平华鑫建设工程有限公司纳入失信被执行人名单库上网公布；对被执行人未申报财产的行为本院已发出“限制高消费令”对其法定代表人限制高消费；同时，还对被执行人福建省南平华鑫建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定义务及拒不向人民法院申报财产的行为作出罚款决定。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人福建省南平华鑫建设工程有限公司可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建省南平华鑫建设工程有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人福建省南平华鑫建设工程有限公司负有继续向申请执行人中铁隧道股份有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠电 审判员  谢光福 审判员  朱敏鹏 二〇一九年九月十七日 法官助理魏忠 书记员陈义哲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执588号 被执行人：宁波，男，1995年4月出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 被执行人宁波罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403刑初6号刑事判决书，于2019年6月6日立案执行，执行标的10000元。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 1.2019年6月6日，本院通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，对被执行人的财产进行网络查控，查明被执行人名下无财产可供执行。 2.2019年6月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未履行法律义务。 3.2019年8月28日向辽宁省阜新市海州区人民法院发出委托查询函，委托查询被执行人宁波名下的住房公积金、房产、土地财产信息，经查询，被执行人名下无财产可供执行。 4.2019年9月11日将被执行人宁波纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。 5.2019年9月18日通过网络执行查控系统第二次向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等查询被执行人财产状况，未查询到被执行人的其他财产线索。 经合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403刑初6号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  黄红旗 审判员  王金香 二〇一九年九月二十三日 书记员  王洪勇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初11680号 原告：泉州银行股份有限公司,住所地泉州市丰泽区云鹿路3号，统一社会信用代码913505001561125193。 主要负责人：傅子能，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：林柏玮，男，1988年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州银行股份有限公司（以下简称泉州银行）与被告林柏玮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告泉州银行的委托诉讼代理人张阿雯到庭参加诉讼，被告林柏玮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行向本院提出诉讼请求：判令林柏玮立即偿还泉州银行借款本金80000元及截至2019年5月18日已欠的利息、罚息、复利10611.82元，自2019年5月19日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定计付。 林柏玮未作答辩。 本院经审理查明，泉州银行于2017年6月29日与林柏玮签订一份《个人微贷自助循环借款合同》，约定：泉州银行向林柏玮提供总额8万元的自助循环贷款额度，额度有效期为2017年6月29日起至2019年6月29日止，自助循环额度项下单笔借款期限最长不超过6个月，借款年利率为12%，还款方式为按季结息，到期还本。泉州银行依约发放了贷款，但林柏玮未依约还本付息，截至2019年5月18日尚欠本金80000元，利息、罚息、复利10611.82元。 本院认为，泉州银行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林柏玮应于判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司贷款本金80000元及截至2019年5月18日已欠的利息、罚息、复利10611.82元，自2019年5月19日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2065元，因适用简易程序减半收取计1032.5元，由林柏玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月二十六日 法官助理刘青 书记员吴煌达 -2- -3-
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执963号 申请执行人：刘晓莉，女，1987年9月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：黄婷，女，1989年8月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人刘晓莉与被执行人黄婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年4月11日依（2018）闽0111民初3121号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：109500元及利息等。在执行过程中，本院已依法冻结被执行人名下股权，但暂时无法处置。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  郑荣华 执行员  林 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  林雨薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执8947号张旭：申请执行人张旭与被执行人宁夏丽彩文化创意有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】867号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张旭向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行。本院依据已经发生法律效力的【2019】867号仲裁裁决书，确定宁夏丽彩文化创意有限公司支付张旭1379元。向本院缴纳执行费50元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张旭与被执行人宁夏丽彩文化创意有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】867号仲裁裁决书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十九日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24654号原告:浙商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街1号。负责人：张荣森，行长。委托诉讼代理人:铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被告:林威伦，男，1989年2月12日出生，汉族，户籍地广东省海丰县。原告浙商银行股份有限公司北京分行(以下简称浙商银行)与被告林威伦信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人白穆到庭参加诉讼，被告林威伦经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浙商银行向本院提出诉讼请求：1、林威伦向浙商银行支付借款本金26149.76元及截至2019年5月27日的利息、违约金等3635.93元，共计人民币29785.69元；2、林威伦向浙商银行支付2019年5月28日到实际付清之日的利息及违约金（以领用合约的相关约定标准计算）；3、林威伦承担本案诉讼费、公告费、1000元律师费。浙商银行向本院提交以下证据：1、申请材料；2、信用卡购车分期付款业务确认表；3、机动车销售统一发票、保险单、首付款收据（交款通知单、内部资金增（减）通知单、刷卡凭条；4、身份证复印件、面签照片、视频；5、借款凭证、放款统计表、放款审批截图；6、交易明细、欠款清单；7、委托代理协议和律师费发票。本院经审理认定事实如下：一、林威伦向浙商银行申请信用卡及专项分期业务，分期付款购买汽车，并表示愿意遵守章程、分期业务细则及领用协议等约定；浙商银行向其发放虚拟信用卡，对现金分期业务进行记账。二、使用信用卡产生利息的，账户透支利率上限为日息万分之五，账户透支利率下限为日利率百分之五的0.7倍；对应的年利率上限为18.25%，下限为12.775%；按月计收复利；未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%计收违约金；其他服务费用（若有）如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、领用协议约定林威伦若未依约还款，浙商银行有权通过司法方式向林威伦催收，因此产生的损失和支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由林威伦承担。四、截至2019年9月23日，林威伦因透支产生的信用卡欠款本金23749.76元、利息1369.13元、违约金5218.8元、分期手续费3045元。五、为本次诉讼，浙商银行向其委托诉讼代理律师事务所支出律师费1000元。本院认为，浙商银行与林威伦之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，林威伦开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。浙商银行以林威伦透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林威伦于本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司北京分行截至2019年9月23日的欠款本金23749.76元、利息1369.13元、违约金5218.8元、分期手续费3045元以及自2019年9月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》约定的标准计算）；二、被告林威伦于本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司北京分行支付律师费1000元。如果林威伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元以及公告费（以实际发生为准），由林威伦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵人民陪审员  关广凤人民陪审员  付永生二〇一九年九月二十三日书 记 员  高毅航
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初2090号原告：王月霞，女，1979年11月1日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：韩知晓、柴耀莉（实习），河南纳圣律师事务所律师。被告：博爱县清化镇街道办事处公仆中医诊所，住所地：博爱驾校东邻。负责人：任公仆，医师。被告：任公仆，男，1954年2月25日出生，汉族，住博爱县。二被告委托诉讼代理人：高文学，河南海搏律师事务所律师。原告王月霞与被告博爱县清化镇街道办事处公仆中医诊所、任公仆生命权、健康权、身体权纠纷—案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月霞的委托诉讼代理人韩知晓、柴耀莉、被告博爱县清化镇街道办事处公仆中医诊所、任公仆的委托诉讼代理人高文学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告因医疗损害造成的医疗费、误工费等各项损失共计645068.43元（后续治疗费用另行主张）；2、判令被告向原告支付精神抚慰金30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，原告在沁阳市人民医院做引产手术，同年6月13日出院,出院后身体一直不舒服，2014年7月16日因呼吸道感染再次到沁阳市人民医院住院治疗，各项检查一切正常,同年7月18日出院。出院后仍感觉身体不舒服，经朋友介绍到被告处就诊，被告简单给原告把脉后，告诉原告为××，并承诺三个月就能看好。于是原告开始吃中药治疗，刚开始好一点，但是随后感觉和以前一样，原告向被告提出质疑，被告答复再吃几个疗程就好了。2018年2月26日，原告在家中突然晕倒，被送入沁阳市人民医院，经诊断贫血××。同年2月27日，原告又到河南省人民医院检查，经确诊，慢性肾衰竭，现原告的身体已受伤害，靠药物维持。综合上述事实，原告在被告处治疗期间，被告未尽到谨慎诊断义务而盲目治疗、用药，导致原告身体出现不可挽回的后果，被告的行为与原告的损害之间存在着直接的因果关系，为维护原告合法权益，特提起诉讼，判如所请。被告博爱县清化镇街道办事处公仆中医诊所、任公仆辩称：原告诉称不实，原告起初到被告处诊治时患有××，被告是经过中医诊疗的法定方式为原告进行诊治，所开出的药方均对应原告所患××，不存在原告所称的药方中存在有毒、有害物质导致原告身体产生损害。原告目前的身体状况与被告的诊疗行为不存在因果关系，被告不存在过错，原告所主张的各项费用，被告不应承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求，向本院提交并当庭出示的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、2014年6月10日沁阳市人民医院住院病历1份，证明原告到被告处就诊的原因系引产后调理身体，原告除××需要休息身体并无其他××；3、2014年7月16日沁阳市人民医院住院病历1份，证明原告因引产后身体不适全面体检，检查结果显示原告身体一切指标正常；4、清化镇处方笺23张，证明原告在证据3中检查一切正常的前提下经朋友介绍到被告处调理，被告把脉后为原告开出的中药单，该处方笺显示的半夏、威灵仙等中药经查证不宜长期服用，否则对人体会造成难以挽回的后果，被告作为执业医师未尽到安全注意义务，且未告知原告长期服用该药物的风险，长期开给原告服用，并且自2014年7月底至2018年2月原告一直在被告处拿药服用；5、2018年2月26日沁阳市人民医院住院病历、出院证各1份、住院收费单据1张、门诊收费单据1张，共计1582.9元，证明原告经诊断为肾功能衰竭、肝损伤及原告花费支出；6、2018年2月27日、3月22日河南省人民医院住院病历、诊断证明各1份、住院收费单据5张计款45973.52元、门诊收费单据6张计款1323.56元，证明原告经确诊为慢性肾衰竭，××5期，需要长期服用药物控制病情，××为不可逆转性及原告的花费支出；7、通话录音及录音摘要1份，证明原告在确诊后与被告反映情况，被告仍坚持一开始自己的诊断结果并要求原告继续服用中药，同时证明原告在被告处长期服用中药的事实；且证明被告并未尽到合理的诊断义务及专业上的注意程度。经质证，二被告对证据1真实性无异议。对证据2、3真实性无异议，但病历中可以看出原告当时患有××、心肌缺血，证明原告到被告处诊疗前患有××。对证据4中2015年4月4日姓名为王凤霞，住所山西高平的处方单不是被告为原告所开具的，与本案没有关联性，对该组证据的2月18日、8月30日、6月12日、3月11日、4月6日处方单不是二被告开具，是由原告本人所书写；对其余的处方单二被告认可是由其为原告所开具的处方单，但并不能证明原告在此期间是否按照被告所为其开具的处方单按时、按量服用药物，仅凭单据也不能证明被告存在误诊及盲目治疗的行为，不能证明存在过错。对证据5、6中住院病历真实性无异议，但住院病历仅能证明原告的身体状况，不能证明原告目前的身体状况与被告的诊疗行为存在因果关系；对金额为1555.09元的住院收费单据真实性无异议，对门诊收费单据有异议，该单据显示交款时间是2018年8月21日，不在该次病历所显示的治疗范围内，不是本次诊疗支出的费用，也不能证明该单据上所购买的药物为治疗与本案有××，也不能证明该花费与被告的诊疗行为有任何关系；对住院日期为2018年2月27日-2018年3月6日收费金额为9422.52元、住院时间2018年3月22日-2018年4月2日收费金额18058.06元单据的真实性无异议，但并未提供该两次住院期间医院所出具的收费明细单，不能证明该两张单据上的金额，系治疗××的支出；对剩余单据真实性和关联性均有异议，日期均不在原告所提供的住院病历的住院期间，病历与收费单据日期不对应，且从几张单据的收费内容看也不能证明是治疗××的支出。对证据7的真实性无异议，该通话内容仅能证明原告在被告处治疗过病，不能证明被告存在医疗过错及给原告的身体造成伤害。本院经审查认为，对原告提交的证据真实性予以确认，并在卷佐证，但不能证明其身体受到伤害与被告诊疗及用药存在关联性。被告博爱县清化镇街道办事处公仆中医诊所、任公仆未向本院提供证据。本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：2014年6月10日，原告在沁阳市人民医院做××手术，同年6月13日出院。2014年7月16日因呼吸道感染再次到沁阳市人民医院住院治疗，同年7月18日出院。出院后到被告处就诊，并开始服用中药治疗。2018年2月26日，原告经沁阳市人民医院诊断为：××。同年2月27日，原告在河南省人民医院检查确诊为，慢性××，现原告以被告治疗未尽到谨慎诊断义务而盲目治疗、用药，要求被告赔偿医疗费、误工费等各项损失共计645068.43元及精神抚慰金30000元，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告赔偿损失，因原告提供的证据不能足以证明其身体受到伤害与被告的诊疗行为及用药是否存在因果关系即医疗过错侵权的事实，因此。本院对其诉请主张不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王月霞的诉讼请求。本案诉讼费10550元，减半收取5275元，由原告王月霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘佰平二〇一九年九月九日书记员  仝 婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2299号之一申请执行人：王德付，男，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：安徽华通电气工程有限责任公司，住所地安徽省滁州市琅琊区定远路1号，统一社会信用代码913411007585319721。法定代表人：任春雷，公司总经理。本院在执行申请执行人王德付与被执行人安徽华通电气工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽华通电气工程有限责任公司在银行系统有开户信息，冻结了被执行人安徽华通电气工程有限责任公司银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽华通电气工程有限责任公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年九月三日书记员 程余梦丹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执9612号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被执行人：陶朝阅，男，1974年12月24日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与陶朝阅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初6937号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿截至2017年11月23日的信用卡透支款137988.27元、利息15183.34元、其他费用12664.27元，截至2016年12月31日的滞纳金231.93元，以及自2017年11月24日起至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）、受理费4130元、执行费2453元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年九月十日 书记员  李雪英
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初3549号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：韩和文，系原告员工。 委托诉讼代理人：朱晓阳，系原告员工。 被告：陈坤山，男，1962年12月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告陈坤山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2113.76元，利息、违约金8413.98元元（暂计至2019年3月25日）以及至还清款项之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条的约定计付利息、违约金；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2010年11月11日，被告向漳州市城区农村信用合作联社合兴分社（该社于2011年3月23日改制为福建漳州农村商业银行股份有限公司合兴支行，于2016年12月28日更名为福建漳州农村商业银行股份有限公司金峰支行，属原告的分支机构）申请办理福万通贷记卡，申请额度为3万元。经原告审批后，给予额度为3万元，期限三年，消费透支年利率18%，开户日期为2010年12月6日，卡号为62×××09。被告使用福万通贷记卡消费，后未能按合同约定履行全部还款义务，经原告多次催讨，仍未归还。截止2019年3月25日，被告尚欠原告贷记卡本金、利息、违约金合计10527.74元。 被告未进行答辩。 经审理查明，2010年11月11日，被告向漳州市城区农村信用合作联社合兴分社（属原告的分支机构）申请办理福万通贷记卡，经批准额度为3万元，借款期限三年，消费透支年利率18%，开户日期为2010年12月6日，卡号为62×××09。若被告未按约定履行还款义务，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金（违约金）和超限费。被告自2014年5月21日开始逾期。截止2019年3月25日，被告尚欠原告借款本金2113.76元。以上事实有原告提供的福万通贷记卡申请表、贷记卡交易明细表、福万通贷记卡余额查询单、福万通贷记卡欠息、滞纳金计算表、催收函告交寄清单及原告的庭审陈述为据。 综上所述，本院认为，被告未按福万通贷记卡领用合约的约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。漳州市城区农村信用合作联社合兴分社作为原告的分支机构，其民事权利由原告承继。因此，被告应偿还原告借款本金2113.76元及自2014年5月21日起至还清款项之日止按福建农商银行福万通贷记卡领用合约的约定计付利息、违约金等（利息、违约金等合计金额不应超过年利率24%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈坤山应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金2113.76元，并支付从2014年5月21日起至还清款项之日止按福建农商银行福万通贷记卡领用合约的约定计付的利息、违约金等（利息、违约金等合计金额不应超过年利率24%）。 二、驳回福建漳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费63.19元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈志清 人民陪审员  王海龙 人民陪审员  王 静 二〇一九年九月九日 书 记 员  杨 瑜 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1728号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人黄广立，男，1999年5月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省永州市蓝山县。曾因犯运输毒品罪于2017年12月12日被本院判处有期徒刑一年三个月，2018年8月26日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人伍小云，男，1994年8月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市。曾因犯非法拘禁罪于2013年3月13日被本院判处有期徒刑九个月，同年7月24日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年5月16日被本院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪于2017年10月31日被本院判处有期徒刑一年二个月，2018年8月21日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人殷井亮，男，1989年2月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县。曾因犯盗窃罪于2016年1月12日被本院判处有期徒刑九个月，又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月22日被本院判处有期徒刑一年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人陈强，男，1981年9月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省南阳市桐柏县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1098号起诉书指控被告人黄广立、伍小云、殷井亮、陈强犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人黄广立、伍小云、殷井亮、陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月20日15时许，购毒人员郑某经电话与被告人陈强联系，双方约定交易毒品冰毒。随后，被告人陈强经电话与被告人殷井亮联系购买毒品冰毒，被告人殷井亮电话联系被告人伍小云购买毒品冰毒，被告人伍小云电话联系被告人黄广立购买毒品冰毒。同日18时许，被告人黄广立去到花都区太子酒店，以400元的价格贩卖一小包毒品冰毒给被告人伍小云；随后，被告入伍小云去到花都区咸水岭美宜佳商店门口以500元的价格将上述毒品贩卖给被告人殷井亮；随后，被告人殷井亮在上述地址以600元的价格将上述毒品贩卖给被告人陈强；同日20时许，被告人陈强去到花都区大森林药店门口，以700元的价格将上述毒品贩卖给购毒人员郑某。交易完成后，被告人陈强被公安人员当场抓获，从购毒人员郑某处起获一小包白色晶体，从被告人陈强处起获作案工具手机1部、摩托车1辆。经称量与化验检验，上述一小包白色晶体净重0.48克，检出甲基苯丙胺成分。2019年3月21日，公安人员在被告人陈强的协助下，在花都区狮岭镇联合村咸水岭队菜市场旁美宜佳门口抓获被告人殷井亮。2019年3月22日，公安人员在被告人殷井亮的协助下，在花都区狮岭镇益群村胡屋队平安公寓406房抓获被告人伍小云。2019年4月7日9时许，公安人员在花都区拘留所门口抓获被告人黄广立。公诉机关认为被告人黄广立具有坦白、认罪认罚、累犯、毒品再犯的情节，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金；认为被告人伍小云具有坦白、认罪认罚、累犯的情节，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金；认为被告人殷井亮具有坦白、认罪认罚、累犯、毒品再犯、立功的情节，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年三个月以下，并处罚金；认为被告人陈强具有坦白、认罪认罚、立功的情节，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人黄广立、伍小云、殷井亮、陈强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄广立、伍小云、殷井亮、陈强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且四被告人均认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院综合考量四被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄广立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月7日起至2020年4月6日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人伍小云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月22日起至2020年2月21日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、被告人殷井亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2019年12月20日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。四、被告人陈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日起至2019年10月19日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。五、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.48克予以没收、销毁，作案工具手机4台、摩托车1辆予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周卫英二〇一九年九月三日书记员  骆建豪何燕菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4241号之一申请执行人：张良，男，1977年11月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王少林，男，1980年12月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人张良与被执行人王少林装饰装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初11555号民事调解书，确定被执行人王少林赔偿申请执行人张良装修款38000元，支付违约金12000元，并按月利率2%支付下剩款项自2019年3月20日起至款项实际付清之日止的利息，承担案件受理费625元，向本院缴纳执行费659元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有×××号车辆，本院已于2019年9月26日轮候查封该车辆车户，查封期限二年，该车辆有抵押。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人王少林采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人张良书面同意终结该案的本次执行程序，本案执行费659元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员   弥天亮审 判 员 翟国印 二〇一九年九月二十九日法官助理 张 勇书 记 员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执881号申请执行人李X，男，汉族，，住址沈阳市铁西区重工南街被执行人孙X，男，汉族，，住址吉林省长春市朝阳区义和路义和胡同工同。公民身份号码被告郭X，男，汉族，，住址吉林省吉林市通潭大路号松江苑。公民身份号申请执行人李X与被执行人辽宁X科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月8日做出的（2018）辽0106民初8827号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案执行。本案执行内容：一、被执行人孙X、郭X给付申请执行人李X743998元；二、被执行人孙X、郭X承担案件受理费11240元，保全费4239元。在执行过程中，本院依法向被执行人孙X、郭X发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人孙X、郭X纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人孙X、郭X高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人孙X、郭X的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查到被执行人孙X、郭X名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0106民初8827号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年九月二十四日书记员  蔡 霞
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初3902号原告：马玉珍。委托诉讼代理人：苏同星、赵永煊，均系北京壹律律师事务所律师。被告：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。统一社会信用代码：91210281759942888E。法定代表人：孙竹波，系该医院院长。委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。原告马玉珍与被告瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉珍及其委托诉讼代理人苏同星、赵永煊，被告瓦房店市中心医院的委托诉讼代理人刘传科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马玉珍向本院提出的诉讼请求：1、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2012年4月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2012年4月至2019年6月的补贴数额为22万元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整；2、案件受理费用由被告承担。现申请增加诉讼请求为：3、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴纳基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；4、判令被告在未征得原告同意的情况下，强制办理退休手续的行为违法。事实与理由：原告中专毕业后，原告1985年8月进入瓦房店市中心医院工作，退休前的工作职称是主管护师。2012年4月，原告被单位强制办理退休手续，第一个月退休金约为2076元，现在每月退休金为2858元。而大连市其他国有事业单位医院的主管护师，现在的工资标准约为5000元。根据瓦政发（2003）56号文件《关于我市69户事业单位划转为企业单位后职工养老保险有关问题的通知》的相关规定：“职工达到法定退休年龄，按有关政策规定加发补贴后，养老金仍然低于原事业单位同等条件退休人员养老金的差额部分，国有企业或国有控股企业由所在企业给与补贴”。但瓦房店市中心医院自原告退休后，一直拒绝履行上述政府文件规定，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上依法判决。被告瓦房店市中心医院辩称，不同意原告的诉讼请求。1、从程序上，依据劳动法相关司法解释，劳动法调整平等主体改制过程中形成的劳动纠纷，而本次纠纷是政府主导改制后所产生的遗留问题，不属于劳动法调整范围，因此法院不应受理此案，应当驳回原告的起诉；2、从实体上，被告也没有支付原告诉讼请求及事实及法律依据。首先，在2003年改制时，虽然有56号文件规定，但56号文件在改制当时5年内要退休人员因工资差额应予补贴，并且该补贴款是由政府发放到劳动部门，由劳动部门发放，原告即使有相应的补贴，应当找相应的劳动部门发放，而不应起诉被告。其次，该56号文件在2009年时已被瓦房店市人民政府其他文件撤销，之后该文件没有任何法律效力，因此，原告主张的法律依据现在不存在；3、在2003年时，被告由政府主导改制时，原告的身份已由事业编制员工该职位普通企业员工，中间的补偿款，身份转变的补偿款已发放完毕，且原告已经领取，至于原告以后退休金取决于原告缴纳保险年限、基数，其余事业编制的退休金差额没有可比性；4、通过原告自述的退休时间，其退休后一直领取退休金，从未提出任何异议，其诉讼请求已超过诉讼时效。至于原告在本次庭审中增加的诉讼请求，被告认为也没有事实及法律依据。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，程序违法，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及本院依职权调取的瓦房店市人民政府办公室文件及更名声明，本院认定事实如下：原告于1984年8月参加工作，后进入复县第一人民医院（瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日，瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2012年4月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。本院认为，原告马玉珍与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告马玉珍的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告马玉珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 高 源二〇一九年九月三十日书记员 徐铖铖
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初2750号 原告魏淑文，女，汉族，1960年2月28日生，个体，现住阜蒙县。 委托代理人李剑锋，系阜新市法律援助中心律师。 被告阜新力昌钢铁铸造有限公司。 法定代表人张贺森，系该公司董事长。 地址阜蒙县阜新镇赵大把营子村。 委托代理人管炳利，系辽宁诚为律师事务所律师。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年被告从原告处购买煤炭，截至2014年4月29日经双方核算，被告共计拖欠原告煤款23.24058万元。现原告要求被告给付欠款23.24058万元，并要求由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，1、被告是后接手的单位，未查到这笔欠款。2、自2014年以后原告未主张过权利，已经过诉讼时效。 经审理查明，2013年被告从原告处购买煤炭，截至2014年4月29日经双方核算，被告共计拖欠原告货款23.24058万元。2014年4月29日被告给原告出具了对账单，确认欠款金额为23.24058万元。上述货款被告至今未给付原告。 上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的对账单予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告从原告处购买煤炭，经双方结算后，被告给原告出具了对账单，本案欠款事实清楚，证据充分，被告应履行给付货款的义务。关于货款给付的期限，双方无明确约定，依据合同法的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，因此，被告主张本案已超过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告阜新力昌钢铁铸造有限公司于本判决生效后10日内给付原告魏淑文货款人民币23.24058万元。 案件受理费4786元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  石琳娜
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初441号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人陈孝周，男，1999年11月12日出生，汉族，小学文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月26日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年6月26日经宁德市蕉城区人民检察院批准，同日由宁德市公安局东侨经济开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]366号起诉书指控被告人陈孝周犯寻衅滋事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇、代理检察员缪婧巧出庭支持公诉。被告人陈孝周到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2018年8月14日2时许，被告人陈孝周在宁德市东侨经济开发区某火锅城与被害人林某等人发生争执，被告人陈孝周遂与苏某1（已判决）、“某强”（另案处理）等人持碗碟、玻璃杯、塑料板等物随意殴打被害人林某、孙某、刘某1（系未成年人），致三被害人轻微伤。 针对上述事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为被告人陈孝周伙同他人持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈孝周对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2018年8月14日凌晨2时许，被告人陈孝周与苏某1（已判刑）、“某强”（另案处理）、苏某2、曾某、苏某（均系未成年人，均已判刑）等人在宁德市东侨经济开发区某火锅城下楼离开经过一楼12号桌前时，被告人陈孝周与正在该桌吃夜宵的被害人林某等人互看了几眼，又回头与被害人引发口角，随后苏某1、“某强”带头持碗碟、玻璃杯、铝合金置物架、塑料牌等物，与被告人陈孝周及苏某2、曾某、苏某等人随意打砸被害人林某及同桌的被害人孙某、刘某1（系未成年人），致三被害人身体多处受伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人孙某、林某、刘某1伤情均为轻微伤。 2019年5月26日，被告人陈孝周在宁德市蕉城区蕉南大华路一民房内被宁德市公安局东侨经济开发区分局民警抓获。 另查明，本案审理期间，被告人陈孝周亲属代为赔偿被害人孙某、林某、刘某1经济损失各1200元，取得三被害人谅解。 上述事实，被告人陈孝周在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、林某、刘某1陈述，证人苏某1、苏某2、曾某、陈某、刘某2、叶某证言及辨认笔录，现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片，扣押清单，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，调取证据清单、宁德市公安局东侨经济开发区分局视听资料制作说明、监控视频，户籍证明，到案经过，收条，谅解书，被告人陈孝周的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈孝周伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈孝周随意殴打未成年人，予以酌情从重处罚；归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；已赔偿被害人并取得谅解，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈孝周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2019年12月25日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  王如贤 人民陪审员  兰向彬 二〇一九年九月三十日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 -2-
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初5187号 原告：徐盈，女，汉族，1976年11月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 委托诉讼代理人：肖莎，内蒙古金翼律师事务所律师。 被告：苏华升，男，汉族，1961年6月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被告：浙商财产保险股份有限公司。 社会统一信用代码：XXX。 法定代表人：高秉学。 地址：杭州市拱墅区。 原告徐盈诉被告苏华升、浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖莎到庭参加了诉讼，被告苏华升、浙商财产保险股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付以下因交通事故产生的损害，共计29637.44元：诊疗费305元，诊查费5元，拍片费140元，治疗费28110元，误工费577.44元，交通费500元；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3、判令被告承担本案律师费5000元；4、判令被告浙商财产保险股份有限公司于保险理赔范围内承担上述费用；5、本案诉讼费用及其他因诉讼产生的费用由被告承担；6、保留后续治疗费诉权。事实和理由：2018年10月3日10时49分许，被告苏华升驾驶浙K629A5号奥迪牌轿车沿包茂高速康巴什出入口连接线由北向南行驶至第052068号路灯杆南19米处时，与右侧同方向行驶的屈伟驾驶的蒙KDZ998号宝马牌轿车侧面相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。经交管部门认定，被告苏华升承担本次事故的全部责任。浙K629A5号奥迪牌轿车的交强险在被告浙商财产保险股份有限公司投保，保险单号：2993301033020180005220。事故发生后，原告去鄂市中心医院诊断为：左右两颗上门牙外伤，牙冠折。原告先后到东胜区殷慧文口腔病防治所及鄂市中心医院对伤牙进行治疗、修复，产生医疗费28560元、误工费577.44元、交通费500元，并对原告产生精神损害。另，原告保留后续治疗费的诉权。为维护原告权益，特向人民法院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告苏华升未到庭应诉，但提供了答辩状，辩称同意原告合理部分的诉讼请求，但是应由被告保险公司全额赔付。首先，对交管部门认定书认定的事实无异议。其次，要求原告提供第一项诉讼请求的相关证据证明。第三，因原告只是一般的轻微伤害，未达到“造成严重后果”，故原告的第二项诉讼请求不应支持。第四，原告要求被告承担律师费的诉讼请求更是于法无据。最后，被告保险公司作为承保单位，应当在合同约定范围内承担全额赔偿。 被告浙商财产保险股份有限公司未到庭应诉也未提供答辩状。 原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据： 证据一、道路交通事故认定书一份，证明：1、被告苏华升承担该起道路交通事故的全部责任，原告徐盈无责任；2、肇事车辆浙K629A5号奥迪牌小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司投保交强险，保单号为2993301033020180005220； 证据二、门诊收费票据五张、惠文口腔收费单据一张、诊断书两份、就诊记录单一份，证明原告因此次事故所花费的医药费； 证据三、律师费收据一张，证明原告因此次事故所花费的律师费。 二被告未提供任何证据。 经审查，本院认为，原告提交的证据一、二均为原件，且证据与本案有关，本院予以认定；原告提交的证据三与本案无关，本院不予认定。 经审理查明，2018年10月3日10时49分许，被告苏华升驾驶浙K629A5号奥迪牌轿车沿包茂高速康巴什出入口连接线由北向南行驶至第052068号路灯杆南19米处时，与右侧同方向行驶的由驾驶人屈伟驾驶的蒙KDZ998号宝马牌轿车侧面相撞，造成蒙KDZ998号宝马牌轿车中乘车的原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。2018年10月22日，康巴什交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告苏华升承担该起道路交通事故的全部责任，屈伟与原告徐盈无责任。原告经东胜区殷慧文口腔病防治所及鄂尔多斯市中心医院诊断为：左右两颗上门牙外伤，1/2冠折，开髓治疗，冠修复，共计花去治疗费28560元。 另查明，被告苏华升驾驶的浙K629A5号奥迪牌轿车在被告浙商财产保险股份有限公司投保交强险及机动车第三者责任保险、机动车车上责任保险的商业保险（责任限额为100万元），保险单号分别为：2993301033020180005220、2993301035520180001046，保险期限分别为2018年3月9日至2019年3月8日、2018年1月9日至2019年1月9日。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。该起事故经康巴什交警大队认定被告苏华升承担该起道路交通事故的全部责任，故被告苏华升应当赔偿原告的医疗费等损失。因被告苏华升所属事故车辆投保了交强险和商业三者险，故对原告在事故中造成的损失，按法律规定应当由保险公司在机动车保险限额内先行赔偿，不足部分按事故责任人应承担的责任比例赔偿。原告诉请赔偿因该起事故受伤所花费的医疗费28560元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提交证据证明其误工，故本院对其该项诉讼请求不予支持。原告虽然未提交交通费票据证明，但属于必要且实际发生，本院酌情保护200元。因原告未达到伤残等级，故精神抚慰金不予支持。原告主张后续治疗费的权利未违反法律规定，待实际发生后可另行主张，本案不予涉及。另，本案赔偿数额未超出保险公司的保险责任限额，故被告苏华升在本案中不承担给付责任。二被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车保险责任限额范围内赔偿原告徐盈医疗费、交通费共计28760元； 二、被告苏华升不承担赔偿责任； 三、驳回原告徐盈的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，由原告负担108元,由被告浙商财产保险股份有限公司负担287元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  贺晓东 二〇一九年九月一日 书记员  郑小娟
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执895号 申请执行人:郑雄俤，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:陈雪娟,女，1980年2月17日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人郑雄俤与被执行人陈雪娟离婚纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。根据申请人提供的被执行人在碧里乡牛澳村及滨海新城的地址均未找到被执行人。现被执行人暂无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 汪 孟 二〇一九年九月二十七日 书记员 唐 深
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初3545号原告：武东东，男，1994年10月14日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张宁，河南信心律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟朝霞，河南信心律师事务所实习律师。被告：张军赢，男，1985年8月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南中东建设工程有限公司，住所地郑州市金水区北环路55号1号楼1单元5层17号。法定代表人：曹小九，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱利娟，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怀强，河南见地律师事务所实习律师。原告武东东与被告张军赢、河南中东建设工程有限公司（以下简称中东公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武东东及其委托诉讼代理人张宁、翟朝霞，被告中东公司的委托诉讼代理人朱利娟、王怀强到庭参加诉讼，被告张军赢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武东东向本院提出诉讼请求：1．判令被告张军赢支付原告工程款109710元及利息（按年利率6%的标准自2016年11月13日起计算至清偿之日止）；2．判令被告中东公司对上述债务承担连带责任；3．本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：1、判令被告张军赢支付原告工程款109710元及利息（按年利率6%的标准自2017年1月20日计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年10月份，被告张军赢自被告中东公司处承接生金里河东安置区1号地、6号地的部分工程，并将其中的土方工程交由原告施工；2017年1月底，原告完成土方作业；2016年11月13日至2017年1月20日期间，被告张军赢向原告出具工程收据5张，累计欠付工程款154710元，工程完工后，被告张军赢向原告支付45000元工程款，剩余部分至今未付；被告中东公司明知被告张军赢无相关资质仍将工程分包给被告张军赢存在过错，根据《中华人民共和国合同法》第272条之规定，应承担连带责任，原告遂诉至法院，请求判令如诉。被告中东公司辩称，被告中东公司与原告不存在合同关系，也未向原告支付过款项，不应承担付款责任。被告张军赢未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张军赢自被告中东公司处承接生金里河东安置区1号地、6号地的部分工程，并将其中的土方工程交由原告施工。2016年11月13日，被告张军赢向原告出具金额21845元、37680元的收据各一张，分别载明“武东1号地构机费用257张×85=21845”、“武东1号地构机费用471张×80=37680元”；2016年12月11日，被告张军赢向原告出具金额58720元的收据一张，载明“武东构机后八装车费用734车×80=58720”；2016年12月17日，肖书贵向原告出具收据一张，载明“武东挖机票145车”；2017年1月20日，被告张军赢向原告出具金额24140元的收据一张，载明“武东构机后八轮费用24140元”。庭审中，原告称肖书贵系被告张军赢的工地负责人；根据张军赢出具收据中挖机单价80-85元中的最低价，计算出肖书贵出具收据的工程款为11600元（145车×80元/车）；被告中东公司认可其将案涉土方工程分包给被告张军赢及案涉工程已竣工验收的事实，并称其未欠付被告张军赢工程款。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”的规定，被告张军赢将案涉工程分包给原告违反法律禁止性规定，该分包合同应认定为无效合同，因案涉工程已竣工验收，结合本院查明2016年11月13日至2017年1月20日被告张军赢向原告出具了142385（21845＋37680＋58720＋24140）元的收据，被告张军赢的工地现场负责人员肖书贵向原告出具了挖机145车的收据，以及原告根据被告张军赢出具的收据上载明挖机单价80-85元/车主张该145车按80元/车的标准计算的事实，扣除原告自认被告张军赢已经支付的45000元，被告张军赢还应支付原告工程款108985元（142385元＋145车×80元/车-45000元）；被告张军赢未及时向原告支付工程款构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，因双方未约定利息计付标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、十八条规定，被告张军赢应以108985元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付自起诉之日（2019年7月29日）起至实际清偿之日止的利息；原告诉请超出部分，本院不予支持；原告主张被告中东公司对被告张军赢欠付工程款及利息承担连带责任，但未能举证证明被告中东公司存在欠付被告张军赢工程款的情形，对该诉讼请求，本院不予支持。被告张军赢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。综上所述，被告张军赢应支付原告武东东工程款108985元及利息（以108985元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年7月29日起计算至实际清偿之日止）。原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张军赢于本判决生效之日起10日内支付原告武东东工程款108985元及利息（以108985元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年7月29日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告武东东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，减半收取计1247元，由原告武东东负担8元，由被告张军赢负担1239元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇一九年九月二十日书记员  刘锐锐
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782财保34号 申请人：王云英，女，1966年7月23日生，汉族，住诸城市。 被申请人：姜鲲程，男，1990年1月29日生，汉族，住烟台市牟平区。 被申请人：烟台业林纺织印染有限公司，住所地：烟台市高新区纬五路17号。 申请人王云英与被申请人姜鲲程、烟台业林纺织印染有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2019年09月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请人王云英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曲金英 二〇一九年九月十七日 书记员  邬铭旭
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初2829号原告王立杰，女，1959年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告陈忠欣，男，1969年8月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，原告王立杰诉被告陈忠欣担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立杰到庭参加了诉讼，被告陈忠欣经公告传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王立杰诉称:2014年5月12日，被告陈忠欣在她处借款46,000元，并出具借据一张，约定月利率15‰。事后她多次向被告索要借款未果。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息至本金结清之日止，同时承担本案诉讼费。原告提供了以下证据：1、借据一张，用以证明被告陈忠欣于2014年5月12日她借款46,000元，当时由于她没有钱，她便到庄欣慧家，从庄心慧家拿了46,000元给了被告陈忠欣，陈忠欣当场给她出具借据一张，约定月利率15‰，口头约定几个月还款。2、孙本福出具的收条一张，用以证明她将借据交给庄欣慧家了，后因被告一直未还借款。庄欣慧家向她索要此款，她于2015年5月偿还给庄欣慧家50,000元，庄欣慧的丈夫孙本福给其出具了收据一张。3、景兴镇人民政府一街办事处证明一件，证明被告陈忠欣长年在外打工，与其无法取得联系的事实。被告陈忠欣经公告传唤未出庭参加诉讼，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明，被告陈忠欣于2014年5月12日通过原告王立杰在债权人孙本福处借款46,000元，并给债权人孙本福出具欠据一张，约定月利率为15‰，未约定还款期限。后被告陈忠欣在债权人孙本福索要下未能按期还款，原告王立杰在债权人孙本福的多次索要下于2015年5月将被告陈忠欣的借款本金及利息，共计50,000元偿还于债权人孙本福。此后，被告陈忠欣至今未给付原告王立杰以上款项。本院认为，合法的债权债务应受法律保护，原告王立杰为被告陈忠欣借款，在被告陈忠欣未能履行债务的情况下，原告承担了保证责任，依法享有追索求偿权，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，应予以支持。对利息部分，由被告的行为给原告造成了经济上的损失，故本院按月率5‰对原告的请求予以支持。为保护当事人的合法权益，正确调整平等主体间的财产关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈忠欣于本判决生效之日起3日偿还原告王立杰代其向孙本福偿还的借款本息50,000元，并以所述50,000元为基数，从2015年5月30日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算，向原告王立杰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费650元，由被告陈忠欣偿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王俊峰人民陪审员  刘红梅人民陪审员  姜晓梅二〇一九年九月二日书 记 员  刘洪伟
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3427号申请执行人：江苏海门中银富登村镇银行有限责任公司,住所地海门市。法定代表人：姜旭昭，董事长。委托代理人：吉贞飞，江苏海门中银富登村镇银行有限责任公司职工。被执行人：顾正兵，男，1972年6月3日生，汉族，住海门市。被执行人：茅玉红，女，1973年1月21日生，汉族，住海门市。被执行人：陈冲，男，1962年8月9日生，汉族，住海门市。被执行人：朱惠娟，女，1962年7月11日生，汉族，住海门市。被执行人：南通菲尔德卫生防护用品有限公司，住所地海门市。法定代表人：陈冲，执行董事。申请执行人江苏海门中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人顾正兵、茅玉红、陈冲、朱惠娟、南通菲尔德卫生防护用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2018）苏0684民初3823号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人尚应归还申请执行人借款本金人民币1164367元及逾期付款利息。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年10月17日立案受理。五被执行人另应负担本案申请执行费人民币16417元。本院受理后，于2019年10月25日向五被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其在同年11月5日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但五被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院现已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行过程中，本院于2019年11月25日依法扣划了被执行人顾正兵、茅玉红银行存款人民币8617.84（已交付申请执行人）对余款的执行，现申请执行人与被执行人顾正兵、茅玉红自愿协商达成执行和解协议，协议约定：被执行人于2019年11月底前支付人民币55749.16元；于同年12月底前支付人民币10万元；对剩余款，被执行人从2020年起每年12月底前支付人民币10万元，直至还清本金为止，利息部分待本金还清后另行协商处理。因约定的还款时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，双方当事人经自行协商达成了和解协议，因约定的还款时间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年九月二十七日书记员  季凯旋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02财保114号申请人：平邑县恒通建筑服务有限公司，住所地山东省平邑县白彦镇驻地。法定代表人：陆现广。委托诉讼代理人：刘克强，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰清，北京大成律师事务所实习律师。被申请人：北京中航空港建设工程有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇原半壁店工业公司院内。法定代表人：陈兵。申请人平邑县恒通建筑服务有限公司向北京仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人北京中航空港建设工程有限公司名下银行存款4803881．96元予以保全。北京仲裁委员会将申请人平邑县恒通建筑服务有限公司的财产保全申请提交本院。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为申请人平邑县恒通建筑服务有限公司的财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人平邑县恒通建筑服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京中航空港建设工程有限公司名下的财产，限额人民币4803881．96元。案件申请费5000元，由申请人平邑县恒通建筑服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 吴 静二〇一九年九月十六日法官助理 孙玉宁书 记 员 于明洁
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初6025号原告：杨春汉，男，1971年3月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：李西望，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。被告：衢州市新宏建设有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区东方广场内7幢401室。法定代表人：张宏开，总经理。被告：叶忠益，男，1963年1月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：叶晓亮，男，1973年2月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告杨春汉与被告衢州市新宏建设有限公司（以下简称新宏公司）、叶忠益、叶哓亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨春汉及其委托诉讼代理人李西望，被告叶忠益、叶晓亮到庭参加诉讼；被告新宏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春汉向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶忠益、叶晓亮共同支付原告杨春汉劳务工资7800元，并支付资金占用期间利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至债务实际履行完毕之日止）；2.判决被告新宏公司对上述款项负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月份间，被告叶忠益、叶晓亮雇佣杨春汉、朱岳升在永嘉县珍下线工地从事采石工作，约定日工资300元，杨春汉、朱岳升依约履行了工作义务。2018年2月13日，杨春汉、朱岳升与被告叶晓亮口头结算，结欠杨春汉、朱岳升15600元，每人各7800元。事后，经原告多次向被告叶忠益、叶晓亮催讨，但均未果。两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，被告新宏公司作为工程的总承包者将工程违法转包给不具备用工主体资格的两被告，因此负有连带清偿责任。被告新宏公司辩称，一、原告是否在项目工地工作，被告新宏公司并不清楚。原告陈述其是受雇于叶晓亮，同时叶晓亮陈述原欠条15600元已支付。不论是从雇佣主体还是工资支付情况，被告新宏公司司均不应该承担责任。原告起诉没有事实和法律依据。二、涉案工地工程由叶忠益承包，被告新宏公司根据叶忠益制作的材料款和农民工工资表转支付，涉案工程业主已经支付部分已全部支付给叶忠益。三、涉案工地工程由叶忠益承包，相关材料款、工资均应由叶忠益承担。四、原告曾向贵院提起诉讼案号为[（2019）浙0324民初4106号]，后撤回起诉。现原告再次起诉无依据。五、根据被告新宏公司了解及叶忠益陈述，叶晓亮与叶忠益系合伙关系，并且他们在永嘉还有很多项目在做，不仅仅是涉案工程。另有劳动者已向贵院提起追索劳动报酬纠纷，该些判决已生效，可以明确相关事实。综上，原告起诉被告新宏公司支付工资无事实、法律依据。即使拖欠工资属实，也系叶晓亮、叶忠益雇佣引起，与被告新宏公司无关。请求驳回对被告新宏公司的诉讼请求。被告叶忠益辩称，我与叶晓亮系合伙关系，工资不论谁签了都做数。但是叶晓亮现矢口否认合伙关系，那么杨春汉、朱岳升既不是我雇佣，两人的报酬也不是我结算的，不应由我支付。被告叶晓亮辩称，杨春汉、朱岳升确实是我叫过来做工的，现尚欠两人共计15600元亦属实。但是我是接受公司聘请管理工地的，月薪4000元，与叶忠益并非合伙关系，故工资不应由我支付。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、（2019）浙0324民初4106号案件的庭审笔录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告新宏公司未到庭发表质证意见，视为其放弃质证意见，其余两被告对此亦无异议，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年上半年，被告新宏公司中标永嘉县珍下线交通安全隐患点整治工程，并将涉案工程转包给被告叶忠益施工。2017年4月份间，原告杨春汉与另案原告朱岳升一起在涉案工地从事采石工作，尚欠两人共计16500元，每人各7800元。被告新宏公司、叶忠益至今未付劳动报酬。原告杨春汉曾于2019年6月5日向本院提起追索劳动报酬诉讼，后于同年7月15日撤回起诉，本院于同日作出（2019）浙0324民初4016号民事裁定，准许其撤回起诉。现原告现再次提起诉讼。另查，涉案工地的工人杨松候、麻献忠分别以叶晓亮、叶忠益、新宏公司以被告提起追索劳动报酬诉讼[案号分别为（2019）浙0324民初4012号、（2019）浙0324民初4103号），经本院生效判决认定，叶晓亮系涉案工地的现场管理人员。本院认为，提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。本案被告叶忠益接受了原告杨春汉提供的劳务，理应向原告杨春汉给付相应的劳动报酬。现原告要求被告叶忠益支付工资7800元及赔偿利息损失的请求，本院予以支持。根据原劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告新宏公司将工程转包给不具有用工主体资格的被告叶忠益施工，故其应对被告叶忠益拖欠原告工资的行为承担连带责任。被告叶晓亮系涉案工地的现场管理人员这一事实已经生效判决认定，原告与被告叶忠益主张叶忠益与叶晓亮是合伙关系，但均未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，故本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。被告新宏公司辩称原告撤诉后不能再起诉的辩解，不符合法律规定，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条规定，判决如下：一、被告叶忠益于本判决生效之日起十日内支付原告杨春汉工资7800元及利息损失（利息从2019年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；二、被告衢州市新宏建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告杨春汉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告叶忠益、衢州市新宏建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  吴 若二〇一九年九月二十九日代书记员  李芳芳永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2046号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某1，男，1956年11月6日出生，汉族，住山西省太原市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某2，男，1967年1月29日出生，汉族，住山西省太原市。   再审申请人韩某1因与被申请人韩某2共有纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终5332号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   韩某1再审请求：1.撤销太原市中级人民法院作出（2018）晋01民终5332号民事判决。2.改判支持再审申请人的一审全部诉讼请求。3.诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案诉争房屋系再审申请人与被申请人的父母于1986年所建，建筑面积为39㎡，2006年拆迁时，父亲韩柱于同年4月14日在拆迁补偿协议书中明确载明“补偿房可跟儿子一并补”，该房屋的拆迁补偿利益，应当由再审申请人与被申请人共同享有。2.关于被申请人与太原市万柏林区小井峪乡彭村居民委员会于2006年3月20日签订的拆迁协议书上记载所谓刘某所写的“老人跟贵富，韩柱35平米连贵富一起结帐”，该内容并不是韩柱亲笔所写，也没有经过韩柱的确认或者村委会加盖公章进行认可，并不是韩柱的真实意愿。3.本案中，一、二审法院基于2017年4月8日“刘某”出具的证明否认申请人的主张，申请人认为该证明明显不具有证据的构成要件以及证明效力，且证人刘某没有出庭接受质询。4.本案诉争房屋实际上是由父亲韩柱、母亲吕栓莲与再审申请人一起修建而成，再审申请人在韩柱、吕栓莲生前充分履行了赡养老人的义务，该房屋系再审申请人及父母共同共有，再审申请人对该房屋享有处分权以及获取拆迁利益的权利。   本案经审查查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案系共有纠纷。争议焦点问题为：再审申请人韩某1与被申请人韩某2对涉诉房屋是否享有共有权，其诉请分割该房屋拆迁补偿款的请求应否支持。太原市万柏林区人民法院2017年8月31日作出的（2017）晋0109民初1195号生效民事判决中认定“当年被告（村委）在拆迁改造时，因原告父亲韩柱（再审申请人与被申请人父亲，2008年7月16日去世）愿与原告（被申请人）共同生活，便将其拥有的房屋赠与了原告（被申请人），被告（村委）将原告（被申请人）及其父亲韩柱的拆迁补偿一并给予了原告。2017年4月8日原村委会主任“刘某”对此出具证明予以确认”。该生效判决认定了涉诉房屋已由再审申请人和被申请人的父亲韩柱赠与了被申请人韩某2的事实，因此，再审申请人对涉诉房屋不享有共有权，原审法院据此驳回再审申请人韩某1请求分割该房屋拆迁补偿款并无不当，本案再审审查中，再审申请人韩某1亦未提出新的证据，故再审申请人韩某1该主张，本院不予支持。   综上，再审申请人韩某1的再审申请缺乏事实及法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人韩某1的再审申请。   审判长 仲俊光   审判员 刘 英   审判员 刘志刚     二○一九年九月二十日   书记员 段梦萦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4478号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢。被告：王潭，男，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告王潭为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年九月十九日书记员  王丽媛
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1785号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人王永双，男，1985年10月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地甘肃省徽县。2019年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，2019年5月10日被取保候审。辩护人粱妙英，广东正善律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1537号起诉书指控被告人王永双犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人王永双及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月25日23时许，被告人王永双饮酒后，约其之前工作单位的老板叶某到花都区狮岭镇义山村义山四队篮球场，商谈其之前被扣取500元押金的事情。被害人叶某到达现场后，双方发生争吵。期间，被告人王永双从篮球场捡起一块木板将被害人叶某打伤。经广州市公安局花都区分局司法鉴定中心鉴定，叶某所受损伤符合钝物作用形成，造成左手第1掌骨基底部完全骨折，其损伤程度属轻伤二级。2019年3月26日凌晨，公安民警接报后到前述篮球场，将被告人王永双抓获。2019年4月9日，被告人王永双的家属赔付被害人叶某医药费35000元，取得被害人叶某的谅解。公诉机关认为被告人王永双持械致一人轻伤二级、坦白、认罪认罚、赔偿被害人取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人王永双有期徒刑一年以下或拘役。被告人王永双对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人请求对被告人王永双是初犯、家里有孩子需要照顾请求对被告人判处缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人王永双犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人王永双认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑案件起因、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王永双犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年九月十日书记员  江静敏梁敏婷
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执1008号之十七移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：范羽佳，男，1955年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：柯道理，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李先洪，男，1952年3月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：罗利，女，1971年6月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨旭，女，1990年5月19日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县人民法院刑事审判庭移送执行范羽佳、柯道理、李先洪、罗利、杨旭追缴违法所得及罚金一案中，于2018年5月30日向被执行人范羽佳、柯道理、李先洪、罗利、杨旭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院查明，本院（2018）川0321执恢169号案件拍卖被执行人柯道理与陈玉琼共有的房屋，有剩余应分配给柯道理的房屋价款23690.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取（2018）川0321执恢169号案件应分配给被执行人柯道理的拍卖房屋价款23690.47元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇一九年九月十六日书记员  曾 兵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23552号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈洋，男，1987年6月29日出生，汉族，身份证住址浙江省绍兴县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171125145801586202）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月25日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月25日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈洋向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  曾可欣
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽03行终331号上诉人（一审被告）：鞍山市铁东区人力资源和社会保障局，住所地鞍山市铁东区解放东路33号。法定代表人：张海东，局长。委托代理人：郭星辰，该局工作人员。委托代理人：陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵苦，男，满族，1955年10月7日出生，住址鞍山市铁东区。委托代理人：刘兆才，辽宁杜泽律师事务所律师。赵苦诉鞍山市铁东区人力资源和社会保障局（以下称铁东人社局）不履行法定职责一案，铁东人社局不服海城市人民法院（2018）辽0381行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日受理后依法组成合议庭，于2019年9月6日组织双方当事人进行询问，上诉人铁东人社局的委托代理人郭星辰、陈秋实，被上诉人赵苦及其委托代理人刘兆才参加询问。本案现已审理终结。一审法院认定，原告赵苦1982年6月参加鞍山市曲艺团工作,为全民所有制固定工。1985年6月聘用干部转为事业编制。1994年4月调入鞍山市铁东区房产局工作。人事档案中只有一页调入房产局的干部调动审批表。人事档案记录的时间为1982年-1994年，1994年4月后无档案。该档案一直在被告处管理。1995年5月鞍山市铁东区房产局安排原告到房产局下属企业辽宁省装饰材料进出口公司鞍山公司工作,并担任法定代表人。辽宁省装饰材料进出口公司鞍山公司于2004年11月停止经营。该公司现处于营业执照被吊销状态。2015年10月原告满60周岁后，开始办理退休手续。2018年8月原告向被告鞍山市铁东区人力资源和社会保障局递交退休申请，被告在两个月内未予答复。原告不服，诉至本院。一审法院认为，退休是劳动者达到法定年龄退出工作岗位的国家规定。依照《事业单位人事管理条例》第三条:“县级以上地方各级事业单位人事综合管理部门负责本辖区事业单位人事综合管理工作。”的规定，被告鞍山市铁东区人力资源和社会保障局具备鞍山市铁东区事业单位人事综合管理工作的职权。原告赵苦在年满60周岁申请退休符合国家法律规定。被告在接到原告申请后理应履行办理退休的法定职责。被告不予答复的行为显系违法，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、七十四条第二款第一项之规定，判决如下：一、确认被告鞍山市铁东区人力资源和社会保障局对原告赵苦退休申请不予答复的行为违法。二、被告鞍山市铁东区人力资源和社会保障局于判决生效后二个月内对原告赵苦办理退休审批的申请重新作出决定。案件受理费50元由被告承担。上诉人铁东人社局上诉称，一、原审法院判决第一项认定，上诉人鞍山市铁东区人力资源和社会保障局对被上诉人赵苦退休申请不予答复行为违法。上诉人认为，一审法院对该项判决没有事实依据，上诉人于2018年6月25日向被上诉人赵苦出具了《信访事项答复意见书》，其中明确了被上诉人赵苦不能按照事业单位工作人员退休的事实及理由，已经对被上诉人赵苦的退休申请进行了答复。2018年6月28日上诉人向被上诉人送达了《信访事项答复意见书》，有被上诉人赵苦给上诉人出具的收条为证。以上事实可以证明一审判决第一项错误，应予撤销。二、原审法院判决第二项认定，上诉人鞍山市铁东区人力资源和社会保障局于判决生效后二个月内对被上诉人赵苦办理退休审批的申请重新作出决定。上诉人认为，一审法院对该项判决没有事实依据和法律依据，经核查被上诉人的档案中只有一页1994年调入房产局的调转表，没有连续工资审批表、事业单位合同书、事业单位工作人员年度考核表、事业单位人员任免表。按照当时事业单位调转程序及要件要求，上述调转要件缺一不可，只有上述要件同时具备才能证明调转程序完结，否则不能证明其已调入铁东区房产局。被上诉人赵苦的人事档案中只有一页1994年调入房产局的调转表，没有其他调转必须具备的相关手续，因此仅凭一张调转表不能证明赵苦已调入房产局，故被上诉人不能按事业单位公作人员办理退休手续，而上述问题上诉人在《信访事项答复意见书》中及一审庭审质证过程中作了陈述，并向法庭提交了相关证据，一审法院对上述证据没有认真审查，因此一审法院判决第二项是错误的。鉴于上述事实，一审存在认定事实不清，适用法律不当，请二审人民法院依法撤销一审判决。被上诉人赵苦答辩称，一审法院判决正确，请求维持一审判决。本院经审理查明，一审法院对2018年8月赵苦向铁东人社局递交退休申请，铁东人社局在两个月内未予答复的认定有误。二审庭审中，上诉人赵苦与被上诉人铁东人社局均认可在2018年8月以前，铁东人社局已对赵苦以事业单位工作人员身份退休的申请作出过答复，认为赵苦不能按照事业单位人员身份办理退休。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。本案中，上诉人赵苦的诉讼请求是：“一、确认铁东人社局不按照事业单位人员给赵苦办理退休的行为违法；二、请求判令铁东人社局按事业单位人员为赵苦办理退休手续。”据此，赵苦诉讼请求的实质是要求铁东人社局认可其主张的事业编身份，而其是否为事业编身份属于行政机关对其工作人员的奖惩、任免等决定，不属于行政诉讼受案范围，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，对赵苦的起诉应当裁定驳回。另外，铁东人社局对赵苦不能按照事业单位人员身份办理退休已作出答复，一审法院认定铁东人社局未在法定期限内答复赵苦退休申请的事实错误，本院予以纠正。综上，本案原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，一审法院予以受理并作出实体判决系适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2018）辽0381行初75号行政判决；二、驳回赵苦的起诉。一、二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长  史新宇审判员  胡 明审判员  张 雪二〇一九年九月二十五日书记员  于佳玉
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初806号原告：候海福，男，1986年7月3日生，汉族，现住翼城县。被告：李丙卫，男，1966年12月3日生，汉族，住翼城县。原告候海福与被告李丙卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候海福到庭参加了诉讼。被告李丙卫经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告候海福向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告货款22120元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月25日开始在原告处购买猪饲料。截止2018年8月19日，被告共计欠原告货款22120元，被告出具了欠条。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李丙卫未答辩。经审理查明:自2014年12月25日起，被告李丙卫开始在原告候海福处购买猪饲料。因资金紧张，同时为了能够积攒到长期客户，原告候海福同意被告李丙卫赊购周转。截止2018年8月19日，经结算，被告李丙卫共计欠原告候海福饲料款22120元，并出具了欠条。原告候海福诉至本院。上述事实有当事人陈述、出库单、欠条等在案佐证。本院认为，原、被告之间订立的买卖合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。本案被告李丙卫欠原告候海福饲料款22120元，有其出具的欠条为证，本院予以认定，其应承担偿还责任。原告候海福要求被告李丙卫自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告李丙卫经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条规定，判决如下：被告李丙卫于本判决生效之日起五日内给付原告候海福饲料款22120元，并自2019年5月22日起至本判决确定的履行期限止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告李丙卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  续红萍人民陪审员  孙兆亮人民陪审员  郑兆敏二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘 娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执恢40号之二申请执行人：许奎菊，女，1957年5月25日生，汉族，湖北省红安县人，退休工人，现住贵州省安顺市平坝区。被执行人：邹丽，女，1966年12月15日生，汉族，安顺市平坝区人，住贵州省平坝区。关于许奎菊申请恢复执行邹丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第763号民事判决书已发生发法律效力,因被执行人邹丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许奎菊于2019年3月6日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人邹丽偿还借款本金40000元及利息15120元，本息共计55120元。案件执行费应由被执行人邹丽承担。案件受理后，在执行过程中：1.本院依法向被执行人邹丽发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等材料，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查证，被执行人名下无足额银行存款、有价证券、保险、股票股权、车辆等财产可供执行。本院已依法冻结其名下开立的银行账户。3.在执行过程中，本院依法向被执行人邹丽发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院已对登记在被执行人邹丽名下所有的位于安顺市平坝区××二所××单元××不动产××套（权证号：平房权证白云镇字第××、002484-××号，建筑面积56.63㎡，共有权人：陈健）进行查封，查封期限自2019年6月5日起至2022年6月4日止。5.本院已依法扣划被执行人邹丽银行账户内的存款16636元。上述执行情况及信息，本院于2019年9月11日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，请求不处理被执行人邹丽的上述房产，并同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘炳文二〇一九年九月十一日法官助理张孟贤书记员马涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25244号原告：楚文杰，男，汉族，1987年1月10日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭潇闯，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓越，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。被告：裴磊，男，汉族，1983年4月15日出生，住郑州市金水区。被告：杨栋，男，汉族，1987年3月19日出生，住河南省南召县。原告楚文杰诉被告裴磊、杨栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭潇闯到庭，被告裴磊、杨栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告裴磊偿还原告楚文杰借款本金30万元及逾期利息4600元（利息以30万元为基数，按月息2分的标准，自2019年7月13日起暂计算至2019年8月5日，此后逾期利息按此标准计算至实际清偿之日止）；二、判令被告裴磊支付原告律师代理费1万元；三、判令被告杨栋对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月25日，原告与二被告签订借款合同一份，主要约定：被告裴磊向原告借款30万元，借款期限45日，自2019年5月27日起至2019年7月12日止；借款人指定任云龙名下银行账户为收款账户，如逾期未还，自逾期之日起对逾期款每日另付逾期款千分之一的罚息；被告杨栋对该借款承担连带保证，保证范围包括但不限于主债权本金、利息、违约金、其他相关费用及实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费）等。合同签订后，原告依约支付30万元借款，但被告裴磊在借款期满后未按时偿还借款本息，被告杨栋亦未承担保证责任。虽经原告多次催要，被告均以各种理由拖延不还。原告无奈故诉至本院，请求依法判如所请。二被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年5月25日，原告楚文杰（甲方）与被告裴磊（乙方）、杨栋(丙方)签订《借款合同》一份，主要载明：乙方向甲方借款人民币30万元整；借款期限45日，自2019年5月27日起至2019年7月12日止；月利率为0.008%；付息方式为2019年7月12日前借款人应支付合同约定利息至出借人指定账户，到期一次还本。丙方为上述借款提供连带责任保证。合同第十一条约定，乙方如逾期未还款，应自逾期之日起对逾期额付息外，每日另付逾期款千分之一的罚息，并需支付甲方违约金。后合同各方对该合同签字按印予以确认。2019年5月25日，原告通过浦发银行账户分六次向被告指定账户转账共计30万元。同日，被告裴磊出具《收据》一份，载明其收到涉案借款合同中出借人楚文杰的借款30万元整。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的《借款合同》、《收据》、银行转账凭证及庭审陈述，可确认原告已向被告履行出借借款30万元的合同义务，现被告裴磊到期未能偿还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张被告偿还借款30万元，合法有据，本院予以采信。涉案借款合同中双方约定借款月利率为0.008%，逾期未还款，应自逾期之日起每日另付逾期款千分之一的罚息，并需支付违约金，按照相关法律规定，借期内利息应当按照月利率0.008%计算，自逾期之日即2019年7月13日起月利率2%计算利息。被告杨栋作为保证人在涉案借款合同中签字按印，表明其知悉并同意为涉案借款提供连带责任保证，故原告主张被告杨栋对上述债务承担连带责任，本院予以支持。原告主张的律师代理费诉求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告裴磊于本判决生效后十日内向原告楚文杰偿还借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，自2019年5月25日起按照月利率0.008％计算至2019年7月12日止，自2019年7月13日起按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止)；二、被告杨栋对上述第一项判决义务承担连带清偿责任；三、驳回原告楚文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3010元，由被告裴磊、杨栋负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇一九年九月二十四日代理书记员  陈黄辉