河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9193号原告:河南新郑农村商业银行股份有限公司,住所地河南省新郑市中华北路169号,统一社会信用代码914100005885879993（1－1）。法定代表人:马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王迪，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：姜水奇，男，汉族，1964年10月24日出生，住河南省新郑市。被告：周书敏，女，汉族，1970年12月13日出生，住所地河南省新郑市。被告：胡坚强，男，汉族，1969年12月16日出生，住所地河南省新郑市。被告：姜建峰，男，汉族，1972年1月7日出生，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司(以下简称新郑农商行)与被告姜水奇、周书敏、胡坚强、姜建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商行的委托诉讼代理人王迪、魏美佳，被告姜水奇、姜建峰到庭参加了诉讼，被告周书敏、胡坚强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新郑农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姜水奇立即偿还原告借款本金300000元及自2019年3月4日起至实际还清借款之日的利息、罚息；2.依法判令三被告周书敏、胡坚强、姜建峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.依法判令四被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，新郑农商行将利息部分的诉讼请求明确为：自2019年3月4日起至2019年7月26日按月利率9.39‰计息，自2019年7月27日起至实际还清借款之日，按月利率14.085‰计息（含罚息）。事实和理由：2017年7月29日，原告与被告姜水奇签订《最高额个人借款合同》，约定被告向原告申请从2017年7月29日至2019年7月29日期间内连续借款，累计借款金额不超过300000元，月利率为9.39‰，实际借款起始日期以贷款发放日准。同日，原告与被告周书敏、胡坚强、姜建峰签订《最高额保证合同》，约定为被告姜水奇依照上述借款合同承担连带保证责任。被告姜水奇于2018年7月26日向原告借款300000元，原告依照约定向被告足额发放借款。借款到期后，被告未能依约清偿该笔借款本金，尚欠借款300000元，且自2019年3月4日起欠息至今，经原告多次催要无果。为了维护其合法权益，原告特提起诉讼。庭审时新郑农商行述称，原告共向姜水奇发放借款两笔，第一笔是2017年7月29日姜水奇向原告借款30万元，该笔借款已于2018年7月26日结清，第二笔就是本案的借款。姜水奇承认新郑农商行提出的全部诉讼请求。周书敏、胡坚强未作答辩。姜建峰承认新郑农商行提出的全部诉讼请求，并称姜水奇是他哥哥，钱是他用了，他愿意还款，但是现在资金紧张，每月少还点，一次还完没有能力。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年7月29日，河南新郑农村商业银行股份有限公司观音寺支行（贷款人、以下简称农商行观音寺支行）与姜水奇（借款人）签订《最高额个人借款合同》（合同编号：00204010117072000454），合同主要约定：借款人向贷款人申请从2017年7月29日至2019年7月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万元整；借款用途为粮食收购；本合同项下的贷款期限为24个月，自2017年7月29日起至2019年7月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.39‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同项下借款采用自主支付；贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；还本计划，2019年7月29日，金额为叁拾万元整；本合同下的贷款本金、利息及相关费用，由周书敏、胡坚强、姜建峰为借款人向贷款人提供担保，保证合同编号：00201010117072000454；借款人的通讯地址或联系方式如发生变动，应立即书面通知贷款人，因未及时通知而造成的损失由借款人自行承担；本合同记载的借款人地址为约定送达地址。同日，农商行观音寺支行（债权人）与周书敏、胡坚强、姜建峰（保证人）签订《最高额保证合同》（合同编号：22204010117072000454），双方主要约定：为确保姜水奇（下称债务人）与债权人在2017年7月29日至2019年7月29日期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过叁拾万元整；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。合同签订后，农商行观音寺支行于2018年7月26日向姜水奇发放借款300000元，借款期限自2018年7月26日至2019年7月26日。合同履行过程中，姜水奇仅在2018年9月21日至2019年6月28日期间支付利息20809.02元。现新郑农商行以下余借款经催要未果为由诉至本院，请求处理。另查明，1、农商行观音寺支行属于新郑农商行的分支机构。2、2017年7月29日，农商行观音寺支行向姜水奇发放借款300000元，该笔借款已于2017年7月26日结清。3、截止2019年3月3日姜水奇应付利息为20751.9元；2019年6月28日之后姜水奇未再支付利息；截止2019年9月17日，姜水奇尚欠借款300000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姜水奇、姜建峰承认新郑农商行的诉讼请求，不违反法律规定。周书敏、胡坚强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，怠于行使法律赋予的权力,应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。农商行观音寺支行与姜水奇签订的《最高额个人借款合同》、与周书敏、胡坚强、姜建峰签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在新郑农商行观音寺支行依约向姜水奇发放借款后，姜水奇未按合同约定及时、全面的履行还本付息义务，截止法庭辩论终结时，姜水奇尚欠借款300000元，仅支付利息20809.02元，周书敏、胡坚强作为姜水奇上述借款的连带责任保证人，应当依约对姜水奇的上述债务承担连带保证责任。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。农商行观音寺支行系新郑农商行的分支机构，新郑农商行有权要求周书敏、胡坚强就上述借款及2018年3月4日起至实际还清借款之日止的利息（含罚息）等全部债务承担连带保证责任。周书敏、胡坚强、姜建峰承担连带保证责任后，有权向姜水奇追偿。综上所述，对于新郑农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜水奇于本判决生效之日起十日内返还原告新郑农商行借款300000元并支付利息（按月利率9.39‰自2019年3月4日计至2019年7月26日；按月利率14.085‰自2019年7月27日计至实际清偿之日止，含罚息）。二、被告周书敏、胡坚强、姜建峰对本判决第一项内容承担连带保证责任；被告周书敏、胡坚强、姜建峰承担保证责任后，有权向被告姜水奇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告姜水奇、周书敏、胡坚强、姜建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  李晓莉二〇一九年九月二十四日代理书记员  郭 娜