重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初460号 原告：重庆市农业融资担保集团有限公司（曾用名：重庆市农业担保有限公司），住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦18楼，统一社会信用代码91500103790742569M。 法定代表人：汤文志，董事长。 委托诉讼代理人：谭婉璐，女，该司员工。 委托诉讼代理人：张凤，女，该司员工。 被告：重庆旭优农业发展有限公司，住所地重庆市铜梁区少云镇高碑村9社，统一社会信用代码91500224320395822M。 法定代表人：柏军，执行董事。 被告：柏治兵，男，1975年6月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：高洪静，女，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：邹孝贵，男，1970年8月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：李伦恒，女，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：柏军，女，1979年11月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告重庆市农业融资担保集团有限公司（以下简称农业担保公司）与重庆旭优农业发展有限公司（以下简称旭优公司）、柏治兵、高洪静、邹孝贵、李伦恒、柏军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业担保公司的委托诉讼代理人谭婉璐到庭参加诉讼，被告旭优公司、柏治兵、高洪静、邹孝贵、李伦恒、柏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告旭优公司立即向原告农业担保公司偿还代偿款1973010.84元及资金占用损失（以1973010.84元为基数，按年利率9.525%，从2018年10月11日起计算本息付清之日止）；2.判令被告旭优公司立即向原告农业担保公司支付担保费10万元及违约金（以10万元为基数，按照日利率5‰，从2017年9月1日起计算至付清之日止）；3.判令原告农业担保公司对被告柏治兵的质押物即柏治兵持有的旭优公司55.69%的股权拍卖、变卖或折价所得价款在原告债权范围内享有优先受偿权；4.判令原告农业担保公司对被告邹孝贵的质押物即柏治兵持有的旭优公司18.56%的股权拍卖、变卖或折价所得价款在原告债权范围内享有优先受偿权；5.判令原告农业担保公司对被告柏军的质押物即柏治兵持有的旭优公司0.75%的股权拍卖、变卖或折价所得价款在原告债权范围内享有优先受偿权；6.判令被告柏治兵、高洪静、邹孝贵、李伦恒、柏军对被告旭优公司的上述第1、2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月31日，旭优公司与农业担保公司签订《委托保证合同》，约定旭优公司委托农业担保公司对其向重庆三峡银行北部新区支行（以下简称三峡银行北新支行）借款200万元提供保证担保，具体担保范围、方式、期间均以签订的委托保证合同为准。旭优公司应于贷款第一年届满前15日内支付第二年度的担保费5万元，于贷款第二年届满前15日内支付第三年度的担保费5万元。同日，柏治兵以其所有的旭优公司55.69%的股权、邹孝贵以其所有的旭优公司18.56%的股权、柏军以其所有的旭优公司0.75%的股权为上述借款向农业担保公司提供质押反担保，与农业担保公司签订了《股权质押反担保合同》，并办理了质押登记手续；柏治兵、高洪静、邹孝贵、李伦恒、柏军均与农业担保公司签订了《自然人反担保合同》，以自然人身份自愿以连带责任保证的方式向农业担保公司提供了保证反担保。按照合同约定，农业担保公司为旭优公司上述借款提供担保，三峡银行按约发放了贷款。旭优公司未按照合同约定向原告足额支付担保费。且合同期内，旭优公司未能按照《流动资金借款合同》的约定按时足额偿还贷款利息。2018年10月11日，农业担保公司收到三峡银行北新支行发出的《代偿通知书》，要求农业担保公司履行担保责任。现农业担保公司已履行担保责任，代旭优公司偿还了借款本息共计2073010.84元。农业担保公司多次催收未果，故依法起诉至贵院，望判如所请。 被告旭优公司、柏治兵、高洪静、邹孝贵、李伦恒、柏军均未答辩。 本院经审理查明事实如下： 2016年8月31日，旭优公司与农业担保公司签订了《委托保证合同》，约定旭优公司委托农业担保公司对其与三峡银行北新支行签订的《流动资金借款合同》（渝三银LJC01092016200050号，借款本金为人民币2000000元，期限36个月，贷款年利率为6.35%）中约定的债务提供保证担保，担保范围为贷款本金以及因旭优公司违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人为实现其债权的费用，但具体担保范围以农业担保公司与三峡银行北新支行签订的保证合同为准；旭优公司应按照《流动资金借款合同》借款本金的2.5%/年支付担保费，总金额为人民币150000元，旭优公司应于第一年届满前15日内支付第二年度的担保费50000元，于贷款第二年届满前15日内支付第三年度的担保费50000元；旭优公司应缴纳风险保证金100000元；如旭优公司有违反支付担保费及风险保证金约定的情形之一的，应自逾期之日起每日按其应付款项的5‰向农业担保公司支付违约金，直至付清之日止；如旭优公司未按合同约定清偿贷款或发生其他任何情形，导致农业担保公司承担了代为偿还借款的保证责任的（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及其他费用等），则旭优公司应从农业担保公司支付代偿金之日起，每日以农业担保公司实际支付代偿资金的金额为基数，按照《流动资金借款合同》约定的贷款日利率上浮50%的标准，向农业担保公司支付代偿资金的资金占用损失，直至清偿完代偿资金、资金占用损失以及农业担保公司为实现债权所产生的全部费用为止。同日，农业担保公司与三峡银行北新支行签订了《保证合同》，约定农业担保公司自愿为旭优公司与三峡银行北新支行签订的《流动资金借款合同》所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。 同日，柏治兵以其所有的旭优公司55.69%的股权、邹孝贵以其所有的旭优公司18.56%的股权、柏军以其所有的旭优公司0.75%的股权质押，为旭优公司的债务向农业担保公司提供反担保，并且均办理了质押登记。柏治兵、高洪静、邹孝贵、李伦恒、柏军分别与农业担保公司签订《自然人保证反担保合同》，自愿以连带责任保证方式为旭优公司的债务提供反担保；保证期间自担保人应承担保证责任之日起两年内；还约定除本合同约定的保证之外，还存在旭优公司或者第三人为旭优公司的债务向农业担保公司提供物的反担保或人的反担保的，农业担保公司有权选择要求柏治兵、高洪静、邹孝贵、李伦恒、柏军先行承担保证反担保责任或与其他反担保人同时承担反担保责任以实现债权，且柏治兵、高洪静、邹孝贵、李伦恒、柏军的保证反担保责任不因旭优公司或第三人提供物的反担保或人的反担保而减少或免除。 2016年9月27日，三峡银行北新支行向旭优公司支付借款2000000元。 因旭优公司未履行还款义务，三峡银行北新支行于2018年10月11日向农业担保公司发出《代偿通知书》，该通知书载明，因旭优公司违反《流动资金借款合同》第十三条的约定，三峡银行北新支行宣布贷款提前到期，农业担保公司应履行担保义务；截止2018年10月11日，农业担保公司应代偿的债务本息共计2073010.84元。同日，农业担保公司代旭优公司向三峡银行北新支行还款2073010.84元。 农业担保公司庭上陈述，旭优公司仅支付了第一年担保费50000元及风险保证金100000元，且风险保证金100000元已用于抵扣代偿款。 另查明，重庆市农业担保有限公司于2019年4月11日名称变更为重庆市农业融资担保集团有限公司。 上述事实，有《流动资金借款合同》《保证合同》《委托保证合同》、重庆三峡银行借款借据、《代偿通知书》、银行电子回单、《代偿证明书》、准予变更登记通知书及当事人当庭陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，农业担保公司与旭优公司签订《委托保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。农业担保公司为旭优公司的借款提供保证担保，根据《委托保证合同》的约定及法律规定，在借款到期后，旭优公司没有按照《流动资金借款合同》约定清偿借款本息的，农业担保公司为其代偿后，农业担保公司享有对旭优公司的追偿权，由于旭优公司合同签订后支付了100000元风险保证金，冲抵代偿款之后下欠1973010.84元，故农业担保公司要求旭优公司清偿代偿款1973010.84元的请求成立。因旭优公司未向农业担保公司偿还代偿款，根据《委托保证合同》的约定，旭优公司还应向农业担保公司支付以代偿款1973010.84元为基数，自代偿之日起至付清之日止，按照主合同约定的贷款日利率上浮50%的标准即年利率9.525%计算的资金占用损失，故农业担保公司要求旭优公司支付代偿款的资金占用损失的诉讼请求成立。根据《委托保证合同》的约定，旭优公司还应向农业担保公司以50000元/年的标准支付总金额为人民币150000元的担保费，旭优公司已支付第一年担保费50000元，下欠100000元担保费未支付属违约，应承担支付担保费的民事责任，故农业担保公司请求旭优公司支付100000元担保费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于农业担保公司要求旭优公司支付以100000元为基数，按日利率5‰，自2017年9月1日起计算至付清之日止的违约金的请求，因旭优公司未向农业担保公司支付担保费给农业担保公司造成的损失仅是资金占用损失，双方约定的未按期支付担保费应自逾期之日起每日按应付款项的5‰计算违约金，该约定的违约金计算方法过分高于旭优公司的违约给农业担保公司造成的损失，且农业担保公司又未举示证据证明其实际损失，因此本院酌情将违约金计算的方法下调至按年利率24%计算；同时贷款发放的时间是2016年9月27日，支付第二年度担保费的时间系贷款第一年届满之日前十五日内支付，以此类推，因此农业担保公司要求支付第二年度担保费违约金的起算时间应为2017年9月13日，支付第三年度担保费违约金的起算时间应为2018年9月13日，故本院对违约金主张以未支付担保费50000元为基数，按照年利率24%，自2017年9月13日起计算至付清之日止，以未支付担保费50000元为基数，按照年利率24%，自2018年9月13日起计算至付清之日止，超过部分不予支持。 对于旭优公司的债务，柏治兵以其所有的旭优公司55.69%的股权、邹孝贵以其所有的旭优公司18.56%的股权、柏军以其所有的旭优公司0.75%的股权向农业担保公司提供质押反担保，并且均办理了质押登记，故农业担保公司对上述质押的股权份额拍卖、变卖或折价所得价款在农业担保公司的债权范围内享有优先受偿权。柏治兵、高洪静、邹孝贵、李伦恒、柏军自愿为旭优公司向农业担保公司的债务提供连带责任保证担保，并且没有超过约定的两年保证期间，故农业担保公司要求柏治兵、高洪静、邹孝贵、李伦恒、柏军对旭优公司的债务承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆旭优农业发展有限公司于判决生效之日起十日内向原告重庆市农业融资担保集团有限公司偿还代偿款1973010.84元及资金占用损失（以1973010.84元为基数，按年利率9.525%，从2018年10月11日起计算至付清之日止）； 二、被告重庆旭优农业发展有限公司于判决生效之日起十日内向原告重庆市农业融资担保集团有限公司支付担保费100000元及违约金（以50000元为基数，从2017年9月13日起、以50000元为基数，从2018年9月13日起，均按年利率24%计算至付清之日止）； 三、原告重庆市农业融资担保集团有限公司对柏治兵持有的重庆旭优农业发展有限公司55.69%的股权拍卖、变卖或折价所得价款在上述第一项、第二项债权未清偿范围内享有优先受偿权； 四、原告重庆市农业融资担保集团有限公司对被告邹孝贵持有的重庆旭优农业发展有限公司18.56%的股权拍卖、变卖或折价所得价款在上述第一项、第二项债权未清偿范围内享有优先受偿权； 五、原告重庆市农业融资担保集团有限公司对被告柏军持有的重庆旭优农业发展有限公司0.75%的股权拍卖、变卖或折价所得价款在上述第一项、第二项债权未清偿范围内享有优先受偿权； 六、被告柏治兵、高洪静、邹孝贵、李伦恒、柏军对被告重庆旭优农业发展有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任； 七、驳回原告重庆市农业融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取22618.18元，由被告重庆旭优农业发展有限公司、柏治兵、高洪静、邹孝贵、李伦恒、柏军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王浚吉 审 判 员  韩玉成 人民陪审员  何祖跃 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  舒 意 书 记 员  李俭波