北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0113民初23095号原告：宣某1，男，2017年1月16日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码×××。法定代理人：宣某2（系宣某1之父），男，1988年7月20日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告:北京启文家盒子文化有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安泰大街9号院6号楼，统一社会信用代码91110113MA0065A74G。法定代表人:马菁，董事长。委托诉讼代理人：任春利，男，1982年4月8日出生，北京启文家盒子文化有限公司内控主管，住北京市顺义区。原告宣某1与被告北京启文家盒子文化有限公司（以下简称启文家盒子公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣某1法定代理人宣某2、被告启文家盒子公司委托代理人任春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣某1向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原被告合同关系；2.被告退还宣某146759元。事实和理由：2017年7月1日，宣某1报名参加了家盒子中粮店的早教课并成为了家盒子会员，享受店内游乐设施，积分兑换、游泳课早教课、店内食品等相关权益。宣某1购买为期三年的寓乐卡，2021年1月16日到期，支付家盒子52800元。宣某1共计购买66节中心课、38节游泳团体课，目前剩余45节中心课、7节游泳团体课以及5000积分。由于家盒子经营问题导致闭店，故起诉家盒子退还宣某1各项损失37000元。启文家盒子公司辩称，同意解除与原告的合同关系。原告交纳的52800元，包含3年期寓乐任意卡，无限次进入寓乐区，中心课65+2节，另因原告连续上课获得固定位赠送13节中心课，总计80节中心课；原告消费满5万获得游泳团体课赠课4节。2017年7月24日原告使用6000积分兑换12节游泳团体课，2018年6月20日原告以2399元购买了12节游泳团体课，2017年7月18日原告介绍会员入会获得2节游泳团体课赠课，因此我方系统显示原告游泳团体课共计30节，但已经全部消费完毕。原告进入寓乐区125次，消费31节中心课，还剩余49节。按照寓乐区门票价格880元/次、中心课300元/节的标准，原告已经消费119300元，超过了其交费金额，故我公司无需退费本院经审理认定事实如下：启文家盒子公司系经营游泳馆、组织文化艺术交流活动（不含演出）、信息咨询（不含中介服务）、心理咨询、体育运动项目经营（高危险性体育项目、承办体育比赛除外）、体育技能培训（不得面向全国招生）、食品制售等项目的限责任公司。2017年7月1日，王文秀代理宣某1（甲方）与启文家盒子公司（乙方）签订《北京启文家盒子文化有限公司会员入会协议》（合同编号BJZL1606187），以52800元购买了36个月的寓乐任意卡（包含65节中心课）。同时，该协议的备注栏中载明：“非会员办理三年任意赠送4500积分，消费满5万赠送4节游泳团体课，一岁内办理3年赠送1500积分；不试课赠送2节中心课。”宣某1交纳了相应的费用。同日，王文秀作为甲方监护人与启文家盒子公司签订了《家盒子家庭寓乐成长中心会员章程》。该章程第六条“会员卡退款、转卡、转店”中第1项“会员卡退款”约定，如需退卡，应在卡使用三次前（含三次），由会员监护人提交退卡申请并持会员及直接监护人身份证明、会员协议、会员卡、发票等有效凭证/证明办理退卡申请，否则视为对中心提供课程及服务均予认可，退卡申请将不获接纳；符合退卡要求的，寓乐按次计算，每次以家盒子当前实际寓乐门票金额为准和每节课时消费人民币三百元标准扣减已消费费用并扣除会员卡总额10%比例的损失后，退还余额；第4项“注意”约定，不满一周岁的会员报名，享有自报名之日起到一周岁生日的赠送时间，如果要转让或退费，则这个特殊赠送时间将自动取消，按照正常的转让和退费办法来办理。同日，王文秀作为甲方家长与乙方启文家盒子公司签订了《寓乐会员卡积分协议》。该协议约定1元人民币计1.15积分，该积分仅可在甲方寓乐中心内消费。乙方申请退卡的，对于寓乐会员卡的退卡办法参见会员章程。办理退卡手续时，对于寓乐会员卡中未消费完的积分，自动作废。2017年7月18日，宣某1介绍新会员入会，获得2节游泳课赠课。2019年5月6日，中粮祥云小镇营业部在启文家盒子经营地处张贴《关于家盒子情况说明》，内容为：祥云小镇北区06-101商铺家盒子目前已经累计欠租多月，经我司多次催缴未果，为维护我司正当权益，现收回该铺。启文家盒子从2019年5月6日起闭店至今。诉讼期间，双方认可宣某1的协议有效期截至2021年2月25日。启文家盒子公司提交其系统记录，显示宣某1于2018年6月20日以2388元的价格购买12节游泳团体课；宣某1共计有30节游泳课，已经全部消费完毕；宣某1购买80节中心课，剩余49节中心课；宣某1进入寓乐区125次。宣某1认可中心课剩余49节，不认可游泳课已经消费完毕。宣某1主张，家盒子约课系统中显示宣某1有6节游泳课请假未上，该6节游泳课价值2608元，剩余的5000积分按照一元兑换1.15积分的比例，积分折合现金应为4348元。上述事实，有会员协议、发票、系统记录、庭审笔录等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为，启文家盒子公司系在工商部门登记注册的有限责任公司，并非民办非学历教育培训机构，故宣某1与启文家盒子签订的会员协议属于宣某1购买启文家盒子公司在其经营范围内的服务的服务合同，因此本案应为服务合同纠纷。宣某1购买了启文家盒子公司的服务，启文家盒子公司应当依照规定履行合同义务。但是2019年5月6日，启文家盒子公司因为拖欠租金被出租方收回店铺而闭店，无法继续为宣某1提供正常服务，启文家盒子公司无法为宣某1提供服务导致双方的服务合同无法实现合同目的，宣某1主张解除双方之间的协议，本院予以支持，双方协议应自2019年5月6日解除。协议解除后，对协议尚未履行的部分，启文家盒子公司应退还相应的费用。启文家盒子公司主张依据会员章程中规定的课时价格计算宣某1已经消费的费用。本院认为，会员章程中的退款课时计费标准应为启文家盒子公司在正常经营状态下、会员提出解除协议时，双方应遵守退费计算方法，该计算方法属于双方协议解除会员协议时的退费依据。但是，本案合同解除原因是启文家盒子公司无法提供正常的服务，会员行使的法定解除权，不应适用会员章程中规定的退费计算方式，具体计算方式因双方协议中并未明确约定，故本院依据双方协议的目的、履行情况、以及双方在诉讼中认可的事实予以确定。宣某1于2017年7月1日购买的寓乐卡是享受该卡存续期间的会员资格，包含无限次进入寓乐区玩耍和选择中心课。双方对宣某1会员协议的有效期截至到2021月2月25日意见一致，本院不持异议。从2019年5月6日启文家盒子闭店至2021年2月25日宣某1会员协议期满，宣某1无法享受寓乐卡所带来的会员资格，故该期间的会员费应予退还。宣某1名下的游泳课包括了其单独购买的游泳课和启文家盒子公司赠送的游泳课，宣某1主张6节游泳课请假，但其并未举证证明上述未上的游泳课系属于启文家盒子公司的赠课还是其购买的课程，且其主张的游泳课程价格并无依据，因此本院关于宣某1有关请假游泳课退款的主张不予支持。因宣某1与启文家盒子公司在会员协议中载明了宣某1所获得的积分系启文家盒子公司赠送而来，故宣某1有关积分兑换现金的主张，本院不予支持。经核算，启文家盒子公司应退还宣某1合同款项为14181元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：一、原告宣某1与被告北京启文家盒子文化有限公司于二○一七年七月一日签订《北京启文家盒子文化有限公司会员入会协议》于二○一九年五月六日解除；二、被告北京启文家盒子文化有限公司于本判决生效后七日内退还原告宣某1会员费一万四千一百八十一元；三、驳回原告宣某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百六十三元，由原告宣某1负担一百三十九元（已交纳），由被告启文家盒子文化有限公司负担二百二十四元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘必钰二〇一九年九月二十三日书记员  段海洋