广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初9910号原告：马洲，男，汉族，1979年6月12日出生，。委托诉讼代理人：王海东，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林峪，广东启源律师事务所律师。被告：袁勤，男，汉族，1983年5月29日出生。被告：广州志鸿物流有限公司，住所广东省广州市白云区太和镇大源北路30号之三魅力东方货运市场仓库自编C10座105号。法定代表人：刘永毅，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。主要负责人：官照先，该公司经理。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所实习人员。被告：梁家集，男，汉族，1976年10月11日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所广东省佛山市季华五路9号。主要负责人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘泽滨，男，汉族，1972年8月27日出生。原告马洲与被告袁勤、广州志鸿物流有限公司（以下简称志鸿公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安财险番禺支公司）、梁家集、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，根据原告马洲的申请，本院通知刘泽滨作为共同被告参加诉讼。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马洲的委托诉讼代理人林峪，被告平安财险番禺支公司的委托诉讼代理人杨亦可，被告人保佛山市公司的委托诉讼代理人黄标，被告梁家集到庭参加诉讼。被告袁勤、志鸿公司、刘泽滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马洲向本院提出诉讼请求：1.六被告共同赔偿原告人身损害赔偿金376964.10元；2.本案诉讼费由六被告负担。事实和理由：2016年12月31日18时09分，袁勤驾驶登记车主为志鸿公司的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××车由东向西行驶至784县道0KM+650米处，梁家集驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车由西向东行驶至，粤Ａ×××××号重型半挂牵引车左后侧及粤Ｘ×××××号小型普通客车左后侧与原告右手发生夹碰，造成原告右手严重受伤的交通事故。本次事故经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定袁勤负主要责任，梁家集负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往顺德头医院抢救治疗，共住院15天，出院诊断为：“右手撞伤：（1）右手1-4指伸肌腱断裂；（2）右小指伸肌腱部分断裂；（3）右虎口动脉断裂；（4）右桡神经浅支（虎口及掌背分支）断裂；（5）右尺神经掌背分支断裂；（6）右拇指掌指间关节囊裂伤；（7）右拇收肌断裂；（8）右第2、3、4掌骨骨间肌裂伤；（9）右第四掌骨裂缝骨折”，出院医嘱：“1.全休一个月；2.术后维持石膏托外固定四周；3.在医生指导下行功能训练；4.不适随诊。”出院后，原告于2017年2月7日在四川省西充县人民医院住院治疗进行手部功能康复训练，住院57天，诊断基本同前，出院医嘱：“1.继续门诊治疗；2.继续手部康复功能锻炼；3.如有不适，请随诊。”2017年4月14日，原告前往广东通济司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，该鉴定中心于2017年4月26日做出伤残鉴定结论，认定原告因本次交通事故所导致手部损伤构成九级伤残。袁勤负事故主要责任，志鸿公司为袁勤驾驶车辆登记车主，梁家集负事故次要责任，袁勤所驾驶车辆在平安财险番禺支公司处投保有交强险及商业第三者责任险，梁家集驾驶车辆在人保佛山市公司处投保有交强险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应先由平安财险番禺支公司、人保佛山市分公司在各自交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分赔偿比例由袁勤承担70%，梁家集承担30%，各自应承担的赔偿分别由平安财险番禺支公司、人保佛山市分公司在商业第三者责任险保额内予以赔付，减少或免于赔偿部分由袁勤、志鸿公司、梁家集予以赔偿。原告事故损失计算如下：1.医疗费7040.50元（凭票据）；2.误工费19593元（原告为大货车司机，参照上一年度国有道路运输行业在岗职工年平均工资61652元/年计算，误工期限计至定残前一天116天，61652元/年÷365天×116天）；3.护理费10800元（150元/天×住院72天）；4.交通费3000元（原告住院治疗、往返四川广州及做伤残鉴定所产生的交通费，酌情主张）；5.住院伙食补助费7200元（100元/天×住院72天）；6.营养费2000元（酌情主张）；7.残疾赔偿金163900元（原告虽为农业户口，但其收入来源为非农，出险前在四川西充县城及广州白云区居住累计满一年以上且有固定收入，故按照2017年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，伤残赔偿系数20%，赔偿年限20年，40975元/年×20年×20%）；8.被扶养人生活费141930.60元[原告定残时，原告父亲马某年满65周岁，需抚养15年，母亲何某年满60周岁，需抚养20年，原告承担1/2抚养义务；原告长女马某甲14周岁，需抚养4年，次女马某乙10周岁，需抚养8年，原告承担1/2抚养义务。按照2017年度广东省一般地区城镇居民人均消费性支出30198元/年计算，30198元/年×（15年+20年+4年+8年）×20%÷2]；9.精神损害抚慰金20000元（交强险优先赔付，九级伤残，原告无过错，按本地司法实践）；10.鉴定费1500元。以上合计376964.10元。被告袁勤未作答辩。被告志鸿公司未作答辩。被告平安财险番禺支公司辩称，一、确认袁勤事发时驾驶的志鸿公司所有的粤Ａ×××××号车在其司投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事发在保险期内，被保险人是志鸿公司。挂车未投保保险。二、其司对原告的伤残等级有异议，并提出了重新鉴定申请，请求法院准许重新鉴定。三、其司对原告诉请的各项损失意见如下：1.原告本案主张的医疗费为事发后原告另行产生的费用，原告住院期间的医疗费已全部由各被告垫付，请求法院依法审查医疗费总额，并在扣除交强险限额后按责分担，且应扣减非医保用药费用；2.误工费，误工期应按住院71天加全休20天计算，原告主张的计算标准不足，原告在2016年10月入职，2016年12月发生事故，应按广州市最低工资标准计算；3.护理费，事发在2016年12月，应按80元/天计算住院71天；4.交通费，没有相关票据，酌定500元内；5.住院伙食补助费，原告住院天数应为71天，计算标准无异议；6.营养费，过高，酌定500元以内；7.残疾赔偿金，刘泽滨雇佣原告的时间至事发时才2个月，没有证据证明原告在广州市工作生活满一年以上，应按农村标准计算。残疾等级、赔偿系数应待重新鉴定后确定；8.被扶养人生活费，原告父母生育子女情况证据不充分，请求法院依法核实，且应按农村标准计算，赔偿系数应待重新鉴定后确定。原告主张其子女的抚养年限计算有误，马某甲的抚养年限应为3年6个月，马某乙的抚养年限应为7年4个月；9.精神损害抚慰金，过高，待重新鉴定后确定；10.鉴定费，鉴于鉴定结论不合理，其司不予承担。四、本案赔偿有两份交强险，超过部分再应按责分担。被告梁家集辩称，一、事故发生后，其垫付了3000元给原告作为医疗费，原告出具了收款收据给其，请求法院确认该垫付事实，并由保险公司理赔该垫付款给其。二、其已为粤Ｘ×××××车辆投保了足额保险，并且积极配合甚至多次催促原告处理本案交通事故，其依法无须承担任何赔偿责任，亦不应承担本案诉讼费用。被告人保佛山市公司辩称，一、粤Ｘ×××××号车辆在其司处投保了交强险，保险期限从2016年5月13日到2017年5月12日，其司按照交强险限额和保险条款的约定进行赔偿。二、请求法院依法查明各被告垫付情况并按事故责任予以扣减。三、本案中涉案的粤Ａ×××××号车的交强险保险公司应与其司共同承担赔偿责任。四、退一步来说，其司即使赔偿也对原告的各项诉请有异议。1.医疗费，根据交强险保险条款第十九条规定，保险人在国家基本医疗保险标准范围内赔偿医疗费，超出国家基本医疗保险的费用不予认可；2.住院伙食补助费，以按原告实际住院天数按100元/天计算；3.营养费，无医嘱，不认可。以上三项费用应先在交强险医疗费用限额范围内予以赔偿。4.护理费，原告住院期间的护理费应按一人每天80元计算；5.误工费，误工期应按医嘱计算住院期间和出院后全休一个月，原告单方自行请假的时间不应作为误工期限的依据。原告未提供误工损失证明、社保记录等证实其因本次交通事故导致的实际损失，该项费用没有事实依据，即使计算也应按广州市最低工资标准计算；6.交通费，应为受害人就医或转院所产生的费用，其司同意按照公共交通工具的标准依据就医次数赔偿交通费200元；7.残疾赔偿金，原告为农村户口，应按农村标准计算。其司同意平安财险番禺支公司对原告伤残等级的意见；8.被扶养人生活费，原告和被扶养人均为农村户口，应按农村标准计算。原告未提供民政部门出具的马某、何某无其他生活来源的证明，该项费用没有事实依据。马某的扶养期限应为14年，马某甲的扶养期限应为3年，马某乙应为7年。全部被扶养人年赔偿总额累计不超过上一年农村居民人均年消费支出额；9.鉴定费，该费用属于原告的诉讼成本，且不属于交强险和商业险的赔偿项目，不予认可；10.精神损害抚慰金，其司承保车辆驾驶人在事故中只承担次要责任，应按事故责任认定精神损害抚慰金，同时其司承保车辆被保险人能主动垫付费用，对原告有一定安慰，应以5000元为宜。五、粤Ｘ×××××号车辆事发时在其司处投保商业三者责任险20万元，其司按照商业保险合同约定进行赔偿，精神损害抚慰金商业险不负责赔偿，超出国家基本医疗保险范围的医疗费不予赔偿。六、梁家集事发后垫付原告医疗费3000元，应予以扣减。被告刘泽滨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日18时09分许，在784县道0KM+650M（顺德区陈村镇石洲平康路口），袁勤驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××车自东向西倒车行驶时，与由梁家集驾驶由西向东行驶的粤Ｘ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成行人马洲受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经佛山市顺德区公安局交通警察大队制作道路交通事故认定书（简易程序），认定袁勤承担事故主要责任，梁家集承担事故次要责任，马洲无责任。事发时，粤Ａ×××××号重型半挂牵引车登记所有人是志鸿公司，该车在平安财险番禺支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（已投保不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险责任限额100万元，被保险人均是志鸿公司。粤Ｘ×××××号小型普通客车登记所有人是梁家集，该车行驶证检验记录在有效期内，该车在人保佛山市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（已投保不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险责任限额20万元，被保险人均为梁家集。梁家集持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证。本案庭审中，平安财险番禺支公司确认，除不予赔偿超出医疗保险标准范围的医疗费外，本案不主张其他保险免赔事由；人保佛山市分公司确认，除不予赔偿超出医疗保险标准范围的医疗费和商业第三者责任险不予赔偿精神损害抚慰金外，本案不主张其他保险免赔事由。马洲请求交强险优先赔偿精神损害抚慰金。双方当事人均未举证证明粤Ｂ×××××车的权属及投保保险情况。事发后当日，马洲被送到佛山市顺德头医院门诊治疗，同日转入该院住院治疗，至2017年1月15日出院，住院天数15天，住院期间行清创、探查、神经血管肌腱修复术，前臂石膏托外固定术，出院诊断：“右手撞伤：（1）右手1-4指伸肌腱断裂；（2）右小指伸肌腱部分断裂；（3）右虎口动脉断裂；（4）右桡神经浅支（虎口及掌背分支）断裂；（5）右尺神经掌背分支断裂；（6）右拇指掌指间关节囊裂伤；（7）右拇收肌断裂；（8）右第2、3、4掌骨骨间肌裂伤；（9）右第四掌骨裂缝骨折”，出院医嘱：全休一个月，术后维持石膏托外固定四周，在医生指导下行功能训练，不适随诊。期间，马洲产生住院医疗费26352.56元（根据马洲提交的住院病人住院费用查询单确定），马洲称该住院医疗费全部由刘泽滨垫付，相应医疗收费票据由刘泽滨持有。2017年2月7日，马洲到四川省西充县人民医院门诊行康复治疗，同日转入该院住院治疗，至2017年4月4日出院，住院天数56天，出院诊断为右手神经肌腱损伤，出院医嘱建议继续门诊治疗及手部康复功能锻炼。期间，马洲产生住院医疗费6990.50元。2017年4月13日，马洲到佛山市顺德头医院门诊就诊，支出门诊医疗费50元。2017年4月14日，马洲到广东通济司法鉴定中心进行伤残程度评定。同年4月26日，该鉴定中心出具粤通司鉴中心[2017]临鉴字第0324号司法鉴定意见书，鉴定马洲右手指功能部分丧失评定为九级伤残，并分析说明如下：“马洲的损伤主要为右手1-4指伸肌腱断裂，右小指伸肌腱部分断裂，右虎口动脉断裂，右桡神经浅支（虎口及掌背分支）断裂，右尺神经掌背分支断裂，右拇指掌指间关节囊裂伤，右拇收肌断裂，右第2、3、4掌骨骨间肌裂伤，右第四掌骨裂缝骨折。入院后清创、探查、神经血管肌腱修复术，前臂石膏托外固定术。目前伤情稳定，遗留右手指功能部分丧失，相当于双手指活动功能丧失10%以上，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.9.9.a）条规定，评九级伤残”。另司法鉴定意见书还记载鉴定时机恰当，法医对马洲指关节活动度等进行了测量。马洲支出鉴定费1500元。平安财险番禺支公司对鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，理由是：1.马洲自行委托鉴定，鉴定过程没有平安财险番禺支公司参与；2.广东通济司法鉴定中心适用已废止的GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定评定伤残，不合理；3.马洲因交通事故被诊断为右第四掌骨线性骨折，广东通济司法鉴定中心根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定评定马洲为九级伤残，该评定过程明显不合理，因为按照《人体损伤致残程度分级》的规定，右手指功能丧失的评定有明确的计算分数公式，广东通济司法鉴定中心没有对马洲的每一关节均进行测量评分，仅是看每一关节的活动度，而活动度具有主观性，无法明确得出结论；4.鉴定时机不符合规定。平安财险番禺支公司提交广东华杰法医临床司法鉴定所出具的《关于马洲伤残程度的咨询意见函》加以证明，该意见函提出的咨询意见为：根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》（GA/T1088-2013）5.15.4手部多根肌腱裂伤5.15.4.3治疗终结时间6-10月的规定，马洲应在受伤之日起至少六个月后（即2017年6月30日）才可以进行伤残鉴定，广东通济司法鉴定中心在4月14日接受委托，并于4月26日出具鉴定意见，鉴定的时机不符合规定，建议对马洲的伤残等级重新评定。同时，该意见函备注“以上咨询意见供内部审核参考，不作诉讼依据。”马洲对《关于马洲伤残程度的咨询意见函》不予认可，并不同意重新鉴定。梁家集、人保佛山市分公司对《关于马洲伤残程度的咨询意见函》无异议。马洲是农村居民。马洲主张其事发时在城镇居住和工作满一年以上，提交了以下证据加以证明：1.租房合同原件1份。该合同显示，合同由马洲作为承租方与赵某作为出租方于2015年2月10日签订，约定赵某将位于四川省西充县晋城大道的房屋出租给马洲居住使用，租赁期限自2015年2月10日至2018年2月10日，每年度租金10000元。该合同留有赵某手机号码。2.户名为马洲的中国农业银行银行卡（尾号7875）交易明细清单，记载起止日期2015年1月1日至2016年12月31日，该期间2015年3月、同年5月、同年6月、同年7月、2016年5月、同年6月、同年10月、同年11月均有多笔“现存”、“现支”记录，大部分附有相应“手续费”支出，大部分交易地点机构代码为224584、224582、224583。3.户名为马洲的中国农业银行银行卡（尾号5175）交易明细清单，记载起止日期2016年7月1日至2017年1月31日，该期间2016年7月2日“转支”三笔（交易地点机构代码为224582）、“现支”两笔（交易地点机构代码分别为224582、224584），2016年10月22日“现存”一笔（交易地点机构代码224583），2016年11月2日“现存”及相应“手续费”一笔（交易地点机构代码442200），2016年11月9日“现支”一笔（交易地点机构代码224582），2016年11月13日“现存”及相应“手续费”一笔（交易地点机构代码442200），2016年11月14日、同年11月16日“现存”各一笔（交易地点机构代码224584），2016年11月17日“现支”一笔（交易地点机构代码224582）。4.学籍基本信息原件2份。显示马某甲（2002年11月1日出生）于2015年9月1日进入四川省西充县某学校初中部就读，2017年6月就读于八年级；马某乙（2006年8月8日出生）于2015年9月1日从某小学转入西充县某小学就读，2017年6月就读于五年级。马某甲和马某乙的父亲为马洲、母亲为邹某。此外，马洲委托诉讼代理人在庭审中陈述称，2015年2月前，马洲在深圳市从事物流司机工作，2015年2月后，马洲为方便照顾家庭，回四川省与朋友合伙购置一辆货车从事河沙运输，后因收益不好，将车辆出售（卖车时间不清楚），2016年10月马洲到广州市白云区工作，受聘于刘泽滨负责开车直至事故发生，双方未签订书面劳动合同，工资现金发放，收入不固定，每月约8000元，马洲到白云区工作时与其朋友一起居住在白云区，居住房屋由马洲朋友租赁，没有签订租赁合同，上述租房合同为马洲在四川省开车时签订，马洲在合同约定的租赁期间到外地工作符合常理。马洲提交的户主为马某的居民户口簿显示，马某出生于1952年4月13日，其配偶何某出生于1957年3月4日，其二人职业均为粮农。马洲提交的其户籍所在地村委会于2017年6月19日出具的亲属关系证明显示，马某和何某共生育有子女具体如下：1.马洲；2.（空白）。两人现已年老体弱，无劳动能力也无其他收入来源，靠上述子女抚养。当地派出所在该证明上盖章确认“经查，马洲系马某、何某之子，情况属实”；马洲与其配偶邹某生育有女儿马某甲（2002年11月1日出生）和马某乙（2006年8月8日出生）。当地派出所在该证明上盖章确认。此外，马洲委托诉讼代理人在庭审中陈述称，马某和何某生育子女包括儿子马洲和女儿马某丙，因马某丙多年前将户口迁移至西藏，无法查询到马某丙的原始户籍档案。马洲补充提交其户籍所在地村委会于2019年3月31日出具并有经办人签名的亲属关系证明加以证明，该亲属关系证明记载，马某和何某共生育两名子女，分别为儿子马洲和女儿马某丙，二人无生育其他子女，也无养子女、继子女。马洲主张刘泽滨是粤Ａ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，刘泽滨与志鸿公司之间是挂靠关系，马洲与袁勤事发时均受雇于刘泽滨，且当时在履行职务。马洲提交广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初14287号民事判决书加以证明。该民事判决查明：志鸿公司与刘泽滨签订了道路集装箱货物运输车辆合作经营合同，由刘泽滨向志鸿公司购买合同项下包括粤Ａ×××××号重型半挂牵引车在内的五辆东风牌重型半挂牵引车并与志鸿公司合作经营道路集装箱运输业务，合同期为三年，自2016年11月25日至2019年11月24日止，若刘泽滨按揭购车的，合同期即为刘泽滨按揭购车的供款期，合同项下车辆的所有权在刘泽滨还没有还清所有按揭款（车辆总价）前，车辆的所有权归志鸿公司所有，按揭期满刘泽滨付清所有欠款（车辆总价及约定费用）后，车辆所有权自动归刘泽滨，刘泽滨签订合同时向志鸿公司按照每车1000元/月的标准支付经营管理费用，在每月志鸿公司支付刘泽滨的运输费用中扣除；2016年10月26日，马洲受聘于刘泽滨负责驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车。2016年12月31日，马洲在指挥粤Ａ×××××号重型半挂牵引车倒车时，发生上述交通事故，导致其右手受伤，伤后由刘泽滨支付部分医疗费。马洲在诉讼中表示其工资暂未收到；该民事判决认定：马洲与刘泽滨之间存在劳务关系。志鸿公司作为被挂靠单位，志鸿公司只是与刘泽滨之间存在挂靠及合作经营关系，与马洲并不存在人身上的隶属关系；判决确认志鸿公司与马洲于2016年10月20日至2017年5月1日期间不存在劳动关系。该判决为终审判决。事发后，梁家集微信转账支付了马洲医疗费3000元，此外梁家集无垫付过马洲其他费用。平安财险番禺支公司、人保佛山市分公司无垫付过马洲费用。马洲称，刘泽滨除垫付上述第一次住院医疗费外，无垫付过其其他费用；袁勤、志鸿公司均无垫付过其费用。本院认为，马洲在本案交通事故中受伤，其有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。本案交通事故事实及责任，有交警部门制作的道路交通事故认定书证实，袁勤、梁家集、马洲作为事故当事人在道路交通事故认定书上签名确认，且双方当事人没有在本案中提出异议，故本院依法予以采信，认定袁勤承担事故主要责任，梁家集承担事故次要责任，马洲无责任。本案中，马洲因袁勤驾驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××车与梁家集驾驶的粤Ｘ×××××号小型普通客车发生碰撞而受伤，粤Ａ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｘ×××××号小型普通客车分别在平安财险番禺支公司、人保佛山市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，根据当事人请求，马洲的事故损失，依法应先由平安财险番禺支公司、人保佛山市分公司在各自交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，再根据袁勤、梁家集的过错分担，由平安财险番禺支公司、人保佛山市分公司在各自商业第三者责任险责任限额范围内分别承担70%、30%赔偿责任。关于应否准许平安财险番禺支公司提出的重新鉴定申请问题。其一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，平安财险番禺支公司提交广东华杰法医临床司法鉴定所出具的《关于马洲伤残程度的咨询意见函》，拟证明马洲的鉴定时机不符合规定。根据该函提出的咨询意见所依据的《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》（GA/T1088-2013）4.1规定，“道路交通事故受伤人员治疗终结时间应按照实际治疗终结时间认定。治疗终结时间难以认定或有争议的，可按照本标准认定。”可见，《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》并非认定道路交通事故受伤人员治疗终结时间的唯一准则。马洲事发后在佛山市顺德头医院住院治疗，行清创、探查、神经血管肌腱修复术，前臂石膏托外固定术，后在出院医嘱病休期内到四川省西充县人民医院住院行康复治疗56天，2017年4月14日鉴定时，广东通济司法鉴定中心认定其鉴定时机恰当，从马洲治疗经过和时间来看，该认定具有合理性，广东华杰法医临床司法鉴定所根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》5.15.4.3规定认定鉴定时机不符，不足以推翻广东通济司法鉴定中心的认定，因此，平安财险番禺支公司在本案中提交的证据不足以反驳广东通济司法鉴定中心出具的鉴定意见，平安财险番禺支公司以马洲单方委托为由申请重新鉴定，依据不足。其二，关于适用评残标准问题。广东省司法鉴定协会于2017年5月11日发出的粤鉴协[2017]14号《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的通知》规定，自2017年6月1日起，广东省各相关司法鉴定机构开展道路交通事故受伤人员伤残程度评定，应适用《人体损伤致残程度分级》。本案中，马洲鉴定时间为2017年4月14日，鉴定意见出具时间为2017年4月26日，广东通济司法鉴定中心在测量相关关节活动度后，适用原鉴定标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定马洲为九级伤残，并无不当，平安财险番禺支公司以适用评残标准错误及未行相关测量评分为由申请重新鉴定，依据不足。综上，平安财险番禺支公司未提供充分证据证实鉴定程序违法或存在鉴定结论明显依据不足的情形，其申请重新鉴定，本院不予准许，故本院采信上述鉴定意见，确认马洲构成九级伤残。根据双方诉辩意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院认定马洲本案损失如下：1.医疗费33393.06元。根据马洲提交的医疗收费票据和第一次住院病人住院费用查询单确定。鉴于刘泽滨未到庭应诉，如本案查明马洲在佛山市顺德头医院治疗期间产生的医疗费，与刘泽滨持有的医疗收费票据记载不符，则由刘泽滨另行处理。平安财险番禺支公司、人保佛山市分公司主张扣减超出国家基本医疗保险标准范围的医疗费，未举证证明，本院不予采纳。2.误工费19424.60元。马洲事发时具备劳动能力，其因交通事故受伤，产生相关误工损失合理。根据广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初14287号民事判决查明事实，可认定马洲事发前从事货物运输工作，马洲主张参照广东省2016年度国有道路运输业在岗职工年平均工资61652元计算误工费，未超出法律规定，本院予以采纳。根据马洲伤情、治疗过程及其从事行业，马洲主张因伤致残持续误工，误工时间计至定残前一天，合理有据，本院予以采纳，但事发于18时09分许，事发当日不应计入误工时间，故本院确定马洲误工时间为115天。因此，本院支持马洲误工费19424.60元（61652元/年÷365天/年×115天）。3.护理费7100元。根据第一次出院小结和第二次住院病员费用清单记载，马洲本案两次住院天数合计71天。马洲主张住院期间一人护理费，平安财险番禺支公司、人保佛山市分公司无异议，本院予以采纳。马洲未举证证明护理人员收入状况和误工损失情况，本院酌情参照护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天予以计算。因此，本院支持马洲护理费7100元（100元/天×71天）。4.交通费1500元。马洲为治疗伤情确实会产生相应交通费用，马洲主张交通费3000元数额过高，结合其住院、门诊天数及当地一般交通工具费用标准，本院酌情支持其交通费1500元。5.住院伙食补助费7100元（100元/天×71天）。6.营养费1000元。根据马洲九级伤残，酌情确定。7.残疾赔偿金302559.15元。马洲被评定为九级伤残，其定残时年龄不足六十周岁，其残疾赔偿金应按20%计算20年。马洲就其事发前居住和工作的陈述，有其提供的租房合同、学籍基本信息和银行账户交易明细清单等证据证实，结合其于事发前两个月余受雇于刘泽滨，在广州市从事货物运输工作的事实，在无充分证据推翻的情况下，马洲主张参照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，本院予以采纳。马洲提供的居民户口簿、亲属关系证明和学籍基本信息，相互印证，可证实其主张的亲属关系等，在无充分证据推翻的情况下，本院采信前述证据并据此认定马洲主张的被扶养人生活费。事发时，马洲的父亲马某、母亲何某年龄分别届满64周岁、59周岁，超出我国目前法定男女性退休年龄60周岁、55周岁，结合常住人口登记卡记载马某和何某的职业及亲属关系证明反映其二人无其他收入来源的事实，马洲主张赔偿马某、何某被扶养人生活费，本院予以支持；马洲的女儿马某甲、马某乙未成年，属于被扶养人范畴。自马洲定残时起算，马某、何某、马某甲、马某乙被扶养人生活费应分别计算15年、20年、3年7个月、7年4个月，马洲承担的扶养份额均为二分之一。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。参照本案法庭辩论终结时本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年、人均消费支出30198元/年标准，本院支持马洲残疾赔偿金302559.15元[40975元/年×20%×20年+30198元/年×（15年+20年+3年7个月+7年4个月）×20%÷2]。8.鉴定费1500元。根据鉴定费发票确定。9.精神损害抚慰金20000元。根据马洲九级伤残、侵权人过错（马洲无过错）、本院所在地平均生活水平及马洲请求交强险优先赔偿精神损害抚慰金等因素，马洲主张精神损害抚慰金20000元，合理，本院酌情支持。综上，本院确定马洲上述1至9项损失共计393576.81元。其中，第1项医疗费33393.06元，对应交强险医疗费赔偿分项，应先由平安财险番禺支公司、人保佛山市分公司在各自交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内分别赔偿10000元、10000元，合计20000元，余下13393.06元（33393.06元-20000元），再由平安财险番禺支公司、人保佛山市分公司在各自商业第三者责任险责任限额范围内分别赔偿70%即9375.14元（13393.06元×70%）、30%即4017.92元（13393.06元×30%）；第2至9项合计360183.75元，对应交强险死亡伤残赔偿分项，应先由平安财险番禺支公司、人保佛山市分公司在各自交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内分别赔偿11万元、11万元，合计22万元（其中精神损害抚慰金20000元优先赔偿），余下140183.75元（360183.75元-22万元），再由平安财险番禺支公司、人保佛山市分公司在各自商业第三者责任险责任限额范围内分别赔偿70%即98128.63元（140183.75元×70%）、30%即42055.12元（140183.75元×30%）。扣除刘泽滨垫付医疗费26352.56元、梁家集垫付医疗费3000元后，马洲本案损失，由平安财险番禺支公司分别在交强险责任限额范围内赔偿12万元（10000元+11万元）、在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿81151.21元（9375.14元-26352.56元+98128.63元），由人保佛山市公司分别在交强险责任限额范围内赔偿12万元（10000元+11万元）、在商业第三者责任险责任限额20万元范围内赔偿43073.04元（4017.92元-3000元+42055.12元）。马洲本案其余诉讼请求，本院予以驳回。上述抵扣医疗费，刘泽滨、梁家集可根据抵扣情况另行向平安财险番禺支公司、人保佛山市分公司主张返还。袁勤、志鸿公司、刘泽滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马洲12万元，于本判决发生法律效力之日起七日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿原告马洲81151.21元，于本判决发生法律效力之日起七日内付清。三、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马洲12万元，于本判决发生法律效力之日起七日内付清。四、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在商业第三者责任险责任限额20万元范围内赔偿原告马洲43073.04元，于本判决发生法律效力之日起七日内付清。五、驳回原告马洲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6954元，由原告马洲负担235元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担3711元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担3008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  李淑萍人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  彭莹莹二〇一九年九月十二日书 记 员  张 晴