青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初1000号原告：格尔木恒顺达建筑器材租赁部，住所地格尔木市长江路昆仑物流园16栋26号，社会统一信用代码92632801MA754KAX4C。经营者：王宝良，男，1965年9月23日生，汉族，河北省唐山市人，格尔木恒顺达建筑器材租赁部业主，现住格尔木市长江路昆仑物流园16栋26号，居民身份证号×××。被告：梅松林，男，1986年10月13日生，汉族，四川省南充市人，个体。原告格尔木恒顺达建筑器材租赁部与被告梅松林租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告格尔木恒顺达建筑器材租赁部经营者王宝良到庭参加诉讼。被告梅松林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告格尔木恒顺达建筑器材租赁部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的租赁费35453.4元；2.依法判令被告支付未退还货物折价款钢管442.4米×12=5308.8元、套头350个×10=3500元；3.判令被告承担逾期还款期间的银行利息9000元；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告给原告出具了租赁费结算欠条一份，在同年6月13日之后被告又从原告处租用了钢管、套头等，共提货4次，退货2次。原告履行了租赁合同义务，被告却不按合同约定支付租赁费，亲未返还清租赁手手物资，虽经原告多次催要，可是被告始终拒付。被告严重违约，为保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告梅松林未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王宝良系格尔木恒顺达建筑器材租赁部经营者，从事建筑器材对外销售及租赁经营活动。2016年3月1日被告梅松林与原告格尔木恒顺达建筑器材租赁部达成口头协议，约定：被告梅松林从原告格尔木恒顺达建筑器材租赁部处租赁钢管、扣件、顶托、套头紧等建筑器材用于其承包的建筑工程工地。2017年1月10日经双方结算，被告梅松林给原告出具《欠条》一份，载明“今欠到王宝良钢管租赁款贰万贰仟元整（￥22000元）身份证号×××，欠款人：梅松林，2017年1月10日”。双方对2016年的租赁费进行结算完毕后，被告梅松林于2017年6月13日至2017年9月25日分四次再次租赁原告的钢管及套头，期间共租赁套头：型号为20公分，数量为350个；钢管：型号2.5米的198根、4.5米的48根、6米的30根、4米的30根、3.5米的160根、3米的50根、1.5米的100根、1米的168根、1.2米的312根。租赁结束后，被告退货单上载明：被告退钢管：6米的30根、4.5米的2根、4米的21根、3.5米的101根、3米的93根、2.5米的128根、1.5米的127根、1.2米的275根、1米的225根。双方在提货单上明确约定，钢管0.013元/米/天，丢失每米按12元赔偿；套头每个0.03元/天，丢失每个按10元赔偿。提货单及退货单能够证实被告租赁物资及退还物资的具体数量，证据客观真实、合法，本院予以认定。依据提货单和退货单核实后确认被告尚欠原告下列物资未归还：钢管4.5米46根，总米数207米；4米9根，总米数36米；3.5米59根，总米数206.5米；3米共退-93根，总米数-129米；2.5米70根，总米数175米；1.5米共退-27根，总米数-40.5米；1.2米37根，总米数44.4米；1米是-57根，总米数-57米。上述丢失钢管总米数为442.4米，每米12元，计5308.8元。套头丢失350个，每个10元，计3500元，钢管及套头丢失共计金额为8804元。2019年3月31日原告制作2017年6月13日至2019年3月31日期间的“梅松林租赁物费用清单”，租赁费计13453.40元。本院认为，双方口头约定租金期间的计算根据提货单载明的提货日期开始计算至租赁物归还到出租方场地止为租赁期间。至2017年11月6日退还部分租赁物后未再退还租赁物，被告未在此时间与原告结算，对剩余的租赁物是否仍在租赁使用被告并未提交证据予以证实，原告提交的租赁物费用清单客观真实，合法，本院予以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告梅松林中未签订《租赁合同书》，但双方达成口头租赁协议，双方约定被告租赁原告建筑器材，原告按约将钢管、套头等建筑器材租赁给被告，双方即形成租赁合同关系，该租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。由于合同关系只发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提前诉讼，除法律、合同另有规定以外，只有合同当事人才享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，被告梅松林是本案租赁合同的相对人，为本案适格主体。关于原告要求被告支付租赁费35453.4元的问题。被告于2017年1月10日出具《欠条》一份，可证实被告欠原告租赁费22000元，双方约定，租金期间的计算根据提货单载明的提货日期开始计算至租赁物归还到出租方场地止为租赁期间。至最后一次退还原告租赁物，被告对未退还的租赁物未及时与原告进行结算，因此，被告无证据证实对尚未归还的租赁物至2017年11月6日未再租赁使用，因此，被告对尚未归还的建筑器仍应承担支付租赁费义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告梅松林承担继续履行的违约责任，故原告要求被告梅松林支付租赁费诉讼请求，本院予以支持。租金费依据原告制作的2017年6月13日至2019年3月31日期间的“梅松林租赁物费用清单”，租赁费计13453.4元，本院予以确认。加之被告出具欠条中载明的22000元，原告要求被告梅松林支付欠付35453.4元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿未退还租赁物资折价款8808.8元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。对尚未归还的租赁物资，被告应承担返还责任。如不能退还必须承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”。双方合同约定如有丢失、损坏、保养不善，按合同附表价格的约定由乙方向甲方偿付赔偿金。原告依据合同约定的赔偿款的计算方法计算赔偿款：钢管442.4米×12=5308.8元、套头350×10=3500元，上述租赁物赔偿款合计8808.8元。赔偿款系原告依据双方约定的赔偿款价格进行的计算，如被告不能退还租赁物，被告理应承担赔偿责任。原告要求被告支付违约金9000元。因双方达成的是口头协议，对违约金未约定明确的计算方法及数额。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告于2017年1月10出具欠条一份，租赁费为22000元，截止原告起诉日（2019年4月1日），经查询，2017年的中国人民银行同期一至三年贷款利率为4.35%，自2017年1月10日计算至2019年4月1日经过775日被告违约未支付租赁费金额为22000元，利息为2060元，被告从2017年6月13日至2019年3月31日欠付原告租赁费13453.40元，期间经过690天，利息为1122元，上述利息共计3182元，原告诉求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅松林于本判决生效之日起七日内支付原告格尔木恒顺达建筑器材租赁部租赁费35453.4元;二、被告梅松林于本判决生效之日起七日内赔偿原告格尔木恒顺达建筑器材租赁部物资折价款8808.8元;三、被告梅松林于本判决生效之日起七日内支付原告格尔木恒顺达建筑器材租赁部违约金3182元；四、驳回原告格尔木恒顺达建筑器材租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元、公告费600元，共计1732元，由被告梅松林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 贺  敏  红审判员 谭    夏审判员 胡  玉  玲 二〇一九年九月十日书记员 包乌日古木勒