北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初45093号原告：德融国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：李桂屏，总经理。委托诉讼代理人：孙月，女，德融国际融资租赁有限公司职员。委托诉讼代理人:邓予静,女,德融国际融资租赁有限公司职员。被告：杨水,男,1990年4月22日出生,汉族,住广东省吴川市。被告：陈秋燕，女，1990年12月30日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：广东驰丰轮胎有限公司，住所地广州市南沙区龙穴岛口岸大厦605。法定代表人：陈秋燕。原告德融国际融资租赁有限公司（以下简称德融公司）与被告杨水、陈秋燕、广东驰丰轮胎有限公司（以下简称驰丰公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德融公司的委托代理人孙月到庭参加了诉讼。被告杨水、陈秋燕、驰丰公司经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德融公司向本院提起诉讼请求：1、杨水、陈秋燕支付合同项下已到期未付租金和未到期租金共计863076元；2、杨水、陈秋燕支付截至2019年7月22日的逾期罚息220105.09元，并以全部租金863076元为基数，按照年利率24%的标准支付自2019年7月23日起至实际给付之日止的逾期罚息；3、驰丰公司对上述第1、2项付款义务承担连带保证责任;4、杨水、陈秋燕、驰丰公司承担本案诉讼费用。事实与理由：德融公司与杨水、驰丰公司签署了《融资租赁合同》，以售后回租形式向杨水提供944600元车辆购置融资款，车辆所有权归德融公司所有，德融公司将车辆租给杨水,杨水按期支付租金；合同租金总额1035691.2元，租期期限为24个月，每期租金43153.8元。驰丰公司作为连带保证人在《融资租赁合同》中签字确认，对《融资租赁合同》项下的租金、罚息及违约金等应付款项承担连带保证责任。杨水在获得融资车辆后逾期支付租金，驰丰公司亦未承担连带保证责任，故德融公司诉至法院。被告杨水未作答辩被告陈秋燕未作答辩。被告驰丰公司未作答辩。经审理查明：2017年4月5日，甲方德融公司与乙方杨水、丁方（保证人）驰丰公司签订编号为（2017）德回租字第HSZ005368的《融资租赁合同（商用车自然人版）》，约定：乙方已与销售商签署购车合同并支付购车首付款，乙方希望将购车合同项下的车辆以售后回租方式向甲方进行融资，丁方愿意为融资提供担保。融资金额为944600元；租赁期数共24期；基本租金总额共计为1035691.2元；每期租金43153.8元；逾期罚息为逾期租金的每日千分之一；履约保证金按照融资额的25%计收。乙方确认，在签订本融资租赁合同之前或同时，已确认租赁物并与销售商签订了购车合同，并支付了购车首付款，同时取得了车辆的完全所有权。甲方完全根据乙方要求向其购买车辆并将车辆回租给乙方使用。销售商按购车合同的约定将车辆交付给乙方后，乙方应将车辆转让并以占有改定方式交付给甲方，以代替现实交付，乙方在《租赁物交接单》等相关单据上的签字或盖章表明乙方不可撤销地无异议地接收了租赁物。本合同项下租赁物所有权自乙方交付车辆之日起转由甲方拥有。还款方式为授权银行扣款。扣款账户金额不足，将导致银行不能成功扣划租金，乙方需承担由此产生的逾期租金等各项应付款。丁方作为本合同项下债务的保证人，保证方式为无限连带责任保证担保，保证期间为本合同项下的租金到期之日起两年，丁方不可撤销地向甲方担保乙方将完全及适当地履行其于本协议项下的所有义务与责任；丙、丁方保证，在乙方违反本协议约定时，甲方有权向丙、丁任一方追索乙方应向甲方支付的所有应还款项及费用，丙、丁方须在甲方向其发出通知后10个工作日内履行相关合同义务。租赁期限届满后，由乙方留购租赁物，即乙方在付清本合同项下应付的所有款项，并支付名义留购价款后，甲方将租赁物所有权以当时的状态转让给乙方。如乙方未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，视为乙方违约，甲方有权要求乙方一次性支付所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金（按照合同项下未付租金总额的20%）及其他应付款项，并要求乙方承担甲方因追索上述金额而支出的所有费用。上述《融资租赁合同》包含如下附件：1、《租赁物交接单》，载明：德融公司（甲方）及杨水（乙方）一致确认，就编号（2017）德回租字第HSZ005368《融资租赁合同》项下租赁物及交付于本清单签署日内完成如下事项：一、乙方将其拥有所有权的下列所列车辆转让并以占有改定方式交付给甲方，以代替实际交付；二、甲方将下列所列车辆作为租赁物交付给乙方，乙方予以接收并确认承租使用；三、本清单签署日起，下列所列车辆的完整所有权即归甲方所有；四、本清单签署之日即为甲方将本清单项下车辆交付乙方之日，即本合同起租日。该交接单载明车辆型号为LZ4251M7DB车辆2辆,LWG9390TPB车辆2辆。杨水同时还签署了租金支付表、付款申请书、《扣款授权协议书》等其他附件材料。当日，陈秋燕作为杨水的配偶签署了《配偶声明》，确认知晓杨水与德融公司签署涉案《融资租赁合同》的行为，同意与杨水共同履行涉案《融资租赁合同》，并承担相应的法律责任。当日，驰丰公司签署《担保函》，确认愿对德融公司与杨水签署的《融资租赁合同》项下承租人对于出租人的支付义务（包括但不限于支付每期租金（本金及利息）、手续费、保证金、管理费、保险金、逾期租金、逾期罚息、违约金等）承担连带责任保证担保，保证期限为本合同履行期间及履行期限届满之日起两年。另，杨水与案外人深圳市共创投资发展有限公司签署了《销售合同》载明：车辆型号LZ4251M7DB车辆，2辆，单价325000元；车辆型号LWG9390TPB车辆，2辆，单价100000元。当日，德融公司作为甲方、佛山市驰丰运输有限公司作为乙方、杨水作为丙方共同签署《三方协议书》，约定：丙方向甲方融资购车，并签订了《融资租赁合同》，购买本协议附件一所列车辆；乙、丙双方对《融资租赁合同》中车辆的所有权归属予以认可，乙、丙双方确认上述车辆的所有权归甲方所有，在任何情况下对车辆的所有权不持异议；上述车辆由丙方挂靠乙方运营，因此车辆登记证和发票抬头为乙方，但是乙方确认为名义所有权人，实际所有权人归甲方所有。该协议附件一载明的车辆信息与涉案《融资租赁合同》车辆交接单载明的车辆信息一致。此后，涉案车辆均被登记在佛山市驰丰运输有限公司名下，车牌号分别为×××、×××、×××、×××。2017年4月5日，德融公司按照合同约定，在扣除保证金236150元后，将剩余708450元融资款付至深圳市共创投资发展有限公司的银行账户。根据德融公司提交的逾期罚息表，杨水自2017年9月15日开始未再支付剩余租金。截至2019年7月22日，杨水尚欠已到期、未到期租金863076元、逾期罚息220105.09元。关于逾期罚息，德融公司认可《融资租赁合同》约定的罚息过高，自愿调整为按照罚息年利率24%的标准计算。本院认为：德融公司与杨水签订《融资租赁合同》，双方之间成立融资租赁法律关系，该法律关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。各方当事人均应依约履行合同义务。德融公司提供了融资款，已履行了合同义务，杨水应承担依约还款责任，现其逾期还款已构成违约，德融公司有权依据合同要求杨水一次性支付合同项下全部已到期租金，并主张合同项下未到期全部租金加速到期，同时按照自愿调整后的年利率24%标准主张相应逾期罚息，故本院对德融公司的上述诉讼请求均予支持。但根据《融资租赁合同》约定，杨水交纳的保证金236150元，应当按照先罚息后本金的顺序予以冲抵。驰丰公司作为连带保证人，承诺对杨水在《融资租赁合同》项下债务承担连带保证责任，现德融公司要求驰丰公司对杨水、陈秋燕的付款义务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。驰丰公司承担连带保证责任后，有权向杨水、陈秋燕追偿。被告杨水、陈秋燕、驰丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，且本影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨水、陈秋燕于本判决生效之日起十日内向原告德融国际融资租赁有限公司支付租金863076元及截至2019年7月22日的逾期罚息220105.09元，并以863076元为基数，按照年利率24%的标准支付自2019年7月23日起至实际给付之日止的逾期罚息，原告德融国际融资租赁有限公司已扣收的保证金236150元应当按照先罚息后租金的顺序从上述杨水、陈秋燕的应付款项中予以折抵；二、被告广东驰丰轮胎有限公司就上述第一项确定的付款义务向原告德融国际融资租赁有限公司承担连带保证责任；三、被告广东驰丰轮胎有限公司承担连带保证责任后，有权向被告杨水、陈秋燕追偿;四、驳回原告德融国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14549元，由原告德融国际融资租赁有限公司负担2279元，由被告杨水、陈秋燕、广东驰丰轮胎有限公司负担12270元；公告费260元，由被告杨水、陈秋燕、广东驰丰轮胎有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  何 剑人民陪审员  曹 苹二〇一九年九月十五日书 记 员  柏振芳