广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初7152号原告：刘正美，女，汉族，1967年6月14日出生，住址：湖南省道县，委托诉讼代理人：朱见红，男，汉族，1963年4月29日出生，住址：湖南省道县，系原告丈夫。被告：珠海市瑞达峰物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区南阳路1号1栋1号商铺，统一社会信用代码：91440400590076629G。法定代表人：张潮城，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黄松发，男，系该公司物业经理。被告：黄新材，男，汉族，1953年11月14日出生，住址：广东省珠海市香洲区，原告刘正美诉被告黄新材、珠海市瑞达峰物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，由审判员欧绍强依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正美及其委托诉讼代理人朱见红、被告珠海市瑞达峰物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄松发、被告黄新材均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正美诉称：诉讼请求：被告支付医疗费4839元、误工费9000元、护理费12000元、交通费1000元、住宿费1500元、营养费3000元、后期诊疗费及药物费用2000元、精神损失费2000元。事实与理由：2019年4月10日下午，原告进入南屏新村小区拾荒时，与小区扫地阿姨发生口角。原告离开小区时，扫地阿姨与被告黄新军(黄新材)进行阻拦，随之发生争吵，争吵过程中被告黄新军(黄新材)动手抢夺原告手中的纸皮，导致原告摔倒在地，右腿受伤。原告倒地两个小时无人理睬，之后被告黄新军(黄新材)报警，将原告送往珠海市香洲区人民医院。经诊断，原告为右脚闭合性胫骨平台骨折、股骨下段骨折。被告不予赔付原告医疗费用，且多次协商不予赔付，故诉诸法院。被告珠海市瑞达峰物业管理有限公司辩称：一、南屏新村小区是答辩人负责管理的小区，凡是外人未经门卫许可不得入内。作为一个拾荒者与小区众业主非亲非故，不是探亲也不是公干，在未经我小区门卫同意的前提下私闯小区，违反了治安管理的有关规定，为法律所禁止。特别是作为一个拾破烂的拾荒者，表面上是拾破烂，实质上有行窃嫌疑。经答辩人搜查编织袋，发现袋里有两个消防枪头，原告不仅有行窃行为，更有破坏消防设备行为，该行为法律不容。二、根据原告提供医院治疗的相关资料，我方不认可医院的结论，因原告说是在我小区受伤。因此，我方到医院咨询，要求医院提供DR胶片和说明伤情，但院方却不能说明原因，之后答辩人持片到其他医院咨询，其他医院都说DR片上的现象与出院小结上表述不相符。为此，答辩人认为医院方的病情诊断证明有意夸大伤情，与事实不符。三、答辩人请求人民法院依职权委托相关医疗部门对原告的伤情进行重新拍照判定。原告在进入小区前，就有受伤的前科，借此次搜查故意摔倒扩大伤情，并向答辩人敲诈勒索，为公平起见，答辩人请求人民法院主持公道，委托第三方医疗机构对原告的伤情再次进行检查。如果是答辩人造成原告伤情，答辩人愿意接受赔偿义务，如果是原告故意碰瓷，造成其故意伤害，刻意行为的后果应由其自行承担。为此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告黄新材辩称：4月10日14时45分左右，我正在当班。突然听到小区清洁阿姨和另外一个带着编织袋的阿姨大声吵架。我就问为什么吵架？清洁工指着原告说：她进来偷东西。原告说没有偷东西，并往小区门口走去想离开。我是当班保安员，因为职责所在，为了弄清事实真相，我就在小区门口把她拦下，问她进入小区干什么？她说捡废品。我就向她解释，我们小区的所有垃圾只有小区清洁工才有权处理，因为垃圾中有价值的废品是作为清洁工的报酬的一部分。如果其他人捡走了废品，剩下的垃圾谁处理？而她是怎么混进小区的我不知道。但出小区时却带着一个装满东西的编织袋，我才要求她放下编织袋接受检查，因袋是密封看不见里面装的什么东西。她不配合，说她没有犯法不给检查，就想一走了之。但清洁工说她是来偷东西的，基于小区的安全，我作为当班保安有责任弄清事实。但她始终不配合，我就拉住他手中的纸皮让她把袋放下接受检查。她也把袋往身前拉，这时她突然松手站立片刻后突然向后顺势坐地上，并大声喊叫：保安打人啦。当时我的反应感觉遇到碰瓷了，立即打110以此理由报警。后续是由警察处理。对此事的因果我认为从始至终都是由她造成的。她进入小区被人指控偷东西引起纠纷，且不配合当班保安弄清事实，而造成最后的结果都是自己的。以上都有视频为证。对于原告起诉状中所提如下几点是与现场事实不符。一、当原告坐在地上高喊保安打人时，我马上以遇到碰瓷为由报了警，警察十分钟左右赶到了现场。警察到场后立即向当事人双方了解情况，我当时据实向警察说明事情发生的前因后果的情况。当警察处理完毕后，离开现场前还特意询问了刘正美及其丈夫要不要去医院检查？当时刘正美及其丈夫均无答复警察。但她没有第一时间去做身体检查，而是警察走了之后两、三小时才去医院检查身体。当时我也下班了，事后领导打电话给我才知道。二、大约在4月15日下午曾经在南屏派出所调解室进行过一次司法调解。当时他们提出的要求是只要本次医药费就可以，其他要求没有。由于当时刘正美拿不出具体的医疗费数字。该次调解失败。但双方同意在刘正美出院拿到结算清单后进行司法调解。但刘正美出院后她们就不同意进行调解了，就直接向我要钱。我坚持要进行司法调解解决纠纷，否则无法彻底解决问题。三、刘正美称，进入南屏新村拾荒与清洁工阿姨发生口角，但事实是本小区是封闭式管理的小区，并不是拾荒，不存在拾荒的事实，连垃圾废品都统一有人管理。所有外来人员进入小区都要进行登记的。四、刘正美坐下时是顺势向后坐下的。我不明白为什么会伤到右腿胫骨平台，而且是粉碎性骨折。我们从医院要来了当时刘正美入院时的X光片，在其他医院进行过咨询，他们都说没有发现粉碎性骨折的现象。五、为什么警察当场要刘正美去医院检查她不去，而过了两三个小时才去检查？这两三个小时刘正美在什么地方？做了什么事？我并不知道。检查时我方也无人在现场。从刘正美入院当天公司领导前往医院探望原告时与她侄儿对话中我更加认为是中了圈套。她侄儿说，就算旧伤她已经恢复到可以行走了，由于发生了纠纷才引起伤情加重。我认为她根本旧伤未痊愈。因为她是向后坐屁股先着地，不是向前扑膝盖着地，怎么会伤到胫骨平台？另外，刘正美出小区时携带的小区物品仍然存放在小区。事后我们打开刘正美不让检查的编织袋发现有两支消防水枪喷头。或者是因为这个原因她才不让检查的。我没证据确认她在哪里捡的，但有一点是确定的，此物不是普通家庭所拥有的，但每个小区消防箱肯定有。作为当班保安队处理整个事件是理性、公平、公正、合理的，整个过程是合法平和的，并没有对刘正美进行过任何违法侵犯行为，有视频为证。轻微拉扯也是因为她不配合所造成的。我与刘正美的拉扯很轻微。我不认为会造成对刘正美如此重的伤害。恳请法庭根据事实分清责任进行合理判决，应当判定为刘正美负主要责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日下午，原告刘正美携带口袋进入被告珠海市瑞达峰物业管理有限公司管理的南屏新村小区捡垃圾。根据小区监控视频显示，14时48分左右原告刘正美左肩挑着两袋物品,右手提着一捆纸皮准备离开小区时，因被怀疑偷窃，在走出小区门口后,遭到被告珠海市瑞达峰物业管理有限公司的值班保安被告黄新材的阻拦。被告黄新材要求检查原告刘正美的物品，并用手拉住原告手中的纸皮,转身往小区门口走。原告刘正美提着纸皮往后扯不愿走，被告黄新材返转身用力往后一扯后松开了手。原告刘正美失去重心趔趄了几下，跌倒在地。之后原告刘正美的右脚不能行走，只能用左脚单脚跳着移动。后被告黄新材报警处理。警方在15时04分左右到达现场。当天下午18时，原告刘正美因扭伤致右膝肿痛前往珠海市香洲区第二人民医院急诊，经CT辅助检查，被诊断为闭合性胫骨平台骨折（右），股骨下端骨折（右），并建议住院。原告遂在香洲区第二人民医院住院治疗15天，行综合保守治疗，出院诊断：1、闭合性胫骨平台骨折（右）；2、股骨下段骨折（右），出院医嘱住院期间陪护一人，维持石膏固定4周，休息4周，加强营养，定期复诊。原告共计支出医疗费4841.37元。庭审中，被告珠海市瑞达峰物业管理有限公司对原告刘正美在珠海市香洲区第二人民医院诊断的病情提出异议，申请对原告伤情进行鉴定。经本院组织，双方抽签选定了广东科登法医物证司法鉴定所进行鉴定。但被告珠海市瑞达峰物业管理有限公司在庭审后以怀疑原告与广东科登法医物证司法鉴定所的人认识为由，拒绝缴纳鉴定费，并决定不做鉴定。故本院视为被告珠海市瑞达峰物业管理有限公司撤回鉴定申请。本院认为：被告黄新材拉扯原告刘正美手提的纸皮的过程中，致原告刘正美摔倒受伤的事实，有被告珠海市瑞达峰物业管理有限公司提交的现场监控视频证实，本院予以确认。根据国务院《物业管理条例》第四十五条规定：对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。有关行政管理部门在接到物业服务企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。第四十六条第二款规定：物业服务企业雇请保安人员的，应当遵守国家有关规定。保安人员在维护物业管理区域内的公共秩序时，应当履行职责，不得侵害公民的合法权益。上述法规已明确物业服务企业及其雇请的保安人员如发现在其物业管理区域内有治安方面的违法行为的，应当予以制止并及时向公安机关报告，由公安机关依法处理。但物业服务企业及其雇请的保安并无有关行政管理部门的执法权力。被告黄新材是由被告珠海市瑞达峰物业管理有限公司雇请在南屏新村小区当保安人员的，在值班时接到清洁工报告怀疑原告刘正美偷东西，其应报警请求警方处理。但被告黄新材并不具有检查公民随身物品的执法权力，却要求检查原告的物品，侵害了原告的合法权益；且在原告不接受检查时拉扯原告手提的纸皮，导致原告摔倒受伤，故被告黄新材的上述过错行为是造成原告刘正美受伤的原因。被告黄新材虽然辩称原告遗留的编织袋中发现有两支消防水枪喷头，但原告否认其有拿消防水龙头，且被告在警方到场后并未表示过有财物失窃的情况。故本院对被告的上述辩解意见不予采纳。由于被告黄新材是在履行保安职责过程中造成原告受伤，故应由被告黄新材的用人单位即被告珠海市瑞达峰物业管理有限公司向原告承担侵权责任。原告具体损失如下：（1）医疗费。原告主张的医疗费4839元，有原告住院病历资料、检查报告佐证，且有费用明细清单及正规医疗发票，本院予以认可。被告对医疗机构诊断原告的伤情有异议，但未提交任何证据加以反驳，而且在双方选定鉴定机构对原告伤情进行鉴定后，被告拒绝缴纳鉴定费用，导致鉴定无法完成，应由其承担举证不能的责任。故本院对被告的辩解不予采纳；（2）误工费。原告未提交任何证据证实其因误工导致收入减少的事实，且原告在庭审中已经承认其没有工作，在家做家务，且原告已过退休年龄，故本院对原告主张的误工费不予采纳；（3）护理费。根据原告的疾病诊断证明，原告住院15天，医嘱留陪1人。根据出院医嘱，建议维持石膏固定4周，休息4周，避免负重。根据原告实际伤情，原告出院后仍需石膏固定患肢，避免负重，期间仍旧无法正常生活。故本院认可原告出院后护理期为4周。综上，住院期间护理费按照150元/天的标准计算，即150元/天×15天=2250元。出院后护理费按照120元/天的标准计算，即120元/天×28天=3360元。以上合计护理费5610元；（4）交通费。原告并未提交任何交通费票据，本院按照原告住院天数、护理人数，酌定交通费为450元。（5）住宿费。住宿费为外地就医住宿费，是指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院产生的受害人及陪护人员实际住宿费用。而原告并未到外地住院治疗，且并未因客观原因不能住院。庭审中，原告称住宿费为住院费用，而住院费用已包含于医疗费中，故本院对原告的该项主张不予采纳；（6）住院伙食补助费。原告住院15天。住院伙食补助费按照100元/天的标准计算为1500元；（7）营养费。根据原告疾病诊断证明，医嘱建议加强营养。由于原告伤情并未构成伤残的严重后果，本院酌定营养费为300元；（8）后期治疗费。后续治疗费应为医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用。而原告主张的后续治疗费既没有医疗机构医嘱认可，又没有鉴定机构出具的鉴定结论确认，且无相关费用发票，本院不予采纳；(9)精神损害抚慰金。原告实际伤情并未达到伤残的严重后果，且原告未提交任何证据证实其精神遭受重大损害，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，原告刘正美的损失：医疗费4839元、护理费5610元、交通费450元、营养费300元、住院伙食补助费1500元，由被告珠海市瑞达峰物业管理有限公司向原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告珠海市瑞达峰物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘正美赔偿医疗费4839元、护理费5610元、交通费450元、营养费300元、住院伙食补助费1500元；二、驳回原告刘正美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取360元，由原告刘正美负担160元，由被告珠海市瑞达峰物业管理有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  欧绍强二〇一九年九月九日书记员  黄尧敏