天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5479号上诉人（原审被告）：毛富友，男，1960年11月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：祖山岭，北京隆安（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王桂娟，女，1985年2月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。上诉人毛富友因与被上诉人王桂娟民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2019)津0113民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。毛富友上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担利息；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人不是适格的主体，一审认定其系债权人无事实及法律依据；2.在没有利息约定的情况下，不应支持被上诉人要求支付利息的诉讼请求。王桂娟辩称，要求驳回上诉维持原判。王桂娟向一审法院起诉请求：1．请求依法判令毛富友偿还借款本金1000000元及自2016年10月21日至2018年12月5日的利息400000元，并继续以借款本金1000000元为基数，按月息2%为标准计算至借款本金付清时止的利息；2．案件受理费由毛富友承担。一审法院认定事实：2016年10月20日，毛富友在《借款协议》上签字，该《借款协议》上记载：“出借人”与“出借人身份证号”处为空白未填，借款人“毛富友”，借款人身份证号“130204196011171810”，借款金额1000000元，借款期限自2016年10月20日至2017年1月20日，借款利息为“借款人每月支付的借款利息为其借款总金额的3%”，约定担保为“担保人郑玉海对借款人的付款义务向出借人提供保证担保责任，担保期限为2年。担保人签字郑玉海担保人身份证1201131967××××××××”。落款处“借款人”签字为“毛富友”并摁印，“出借人签字”及“出借人签订日期”为空白未填，“担保人”签字为“郑玉海”，“借款人签订日期”为“2016年10月20日”。同日，王桂娟通过自己名下的中国农业银行账户（账号：62×××76）向毛富友名下的中国农业银行账户（账号：62×××78）转账1000000元，转账用途处写明为“借款”。毛富友向案外人边某名下的银行账户（账号：62×××76）转账情况如下：2016年10月20日、11月19日、12月19日、2017年1月21日、2月20日、3月21日、4月21日、5月19日、6月21日、7月21日、8月20日、9月20日、10月20日、11月20日、12月19日、2018年1月24日、2月14日以及3月20日分别转账30000元，共18笔合计540000元。毛富友向王桂娟名下的银行账户（账号：62×××76）转账情况如下：2018年4月21日、5月20日、6月20日、7月20日、8月22日、9月20日以及10月22日转账30000元，共7笔合计210000元。庭后，王桂娟于2019年4月24日提交了边某与王桂娟的结婚证复印件一张（登记日期2012年6月19日，持证人边某）、王桂娟与边某的离婚证复印件各一张（登记日期均为2016年9月29日，持证人分别为王桂娟、边某）、结婚证复印件一张（登记日期为2017年1月3日，持证人边某），载明了王桂娟与边某于2012年6月19日登记结婚，于2016年9月29日登记离婚，于2017年1月3日登记结婚。借款到期后，毛富友未按约还款。一审庭审中，经法院询问，王桂娟称诉讼请求第二项中的400000元利息是按照借款本金1000000元，自2016年10月21日至2018年12月5日以月息2%计算得出；并自2018年12月6日继续以借款本金1000000元为基数，按月息2%为标准计算至借款本金付清时止的利息。毛富友于2019年4月27日向一审法院提交其名下中国农业银行尾号2478账户的银行流水，并于2019年4月29日向一审法院提交其向王桂娟还款的还款明细表一张，该还款流水明细表上载明了毛富友向案外人边某及王桂娟自2016年10月至2018年10月每月转账30000元。王桂娟于2019年5月6日向一审法院提交质证意见，称对毛富友的该银行流水的真实性予以认可，并认可自2016年10月20日至2018年10月期间，王桂娟收到了毛富友给付的750000元。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、王桂娟与毛富友间是否存在真实有效的民间借贷关系。2、毛富友是否应当对借款承担偿还本金及支付利息的民事责任及数额。对此分析如下，一、王桂娟与毛富友间是否存在真实有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王桂娟提供的银行客户回单，其上备注了“借款”用途，能够证明王桂娟对毛富友出借了相应款项。王桂娟提供的《借款协议》，虽无出借人签字，但该协议由王桂娟持有，表明王桂娟系持有债权凭证的人。另，毛富友在答辩中称边某是王桂娟的丈夫，毛富友提交的还款明细表上载明毛富友既向案外人边某，也向王桂娟偿还借款，证明毛富友亦知晓上述偿还款收取情况。综上，王桂娟与毛富友间依法存在真实有效的民间借贷关系，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，借贷关系属实，应受法律保护。二、毛富友是否应当对借款承担偿还本金及支付利息的民事责任及数额。一审庭审已经查明，毛富友自2016年10月20日至2018年10月22日，共向王桂娟转账210000元，向案外人边某转账540000元，王桂娟认可收到了毛富友的前述款项。故毛富友自2016年10月20日至2018年10月22日共向王桂娟支付了750000元。关于借款的本金数额一节。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，在2016年10月20日王桂娟向毛富友出借1000000元借款当天，毛富友即向边某转账3万元，王桂娟认可毛富友向边某的该转账系偿还本案借款的利息，根据上述法律规定，该款项应在本金中予以扣除，故法院确定本案王桂娟出借给毛富友的借款本金应为970000元。关于毛富友所欠王桂娟的本金数额一节，《借款协议》约定利息为月利率3%，王桂娟陈述诉讼请求第二项中的利息是按照月利率2%计算，不违反法律规定，法院照准。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。又鉴于本案中，毛富友陆续给付王桂娟款项达24笔且时间经历达2年之久的实际情况，故本案的具体利息法院酌情计算如下：自2016年10月21日至2018年10月22日计732天，产生利息466875.62元［计算依据：97万元×24%÷365天×732天＝466875.62元］，毛富友在此期间向王桂娟转账720000元，扣除该466875.62元利息后，则毛富友已偿还了253124.38元本金（计算依据：720000元-466875.62元＝253124.38元），则毛富友尚欠王桂娟本金716875.62元［计算依据：970000元-253124.38元＝716875.62元］。关于利息一节，法院酌情认定以所欠本金716875.62元为基数，自2018年10月23日至实际给付之日止，按年利率24%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、被告毛富友于本判决生效后五日内偿还原告王桂娟借款本金716875.62元；二、被告毛富友于本判决生效后五日内支付原告王桂娟利息（以716875.62元为本金，按年利率24%为计算标准，自2018年10月23日至实际给付之日止）；三、驳回原告王桂娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取计8700元，由原告王桂娟负担4245元，被告毛富友负担4455元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案存在书面《借款协议》，虽然其上无出借人签字，但审查款项给付行为以及《借款协议》持有情况，再行结合双方当事人庭审陈述，可以认定本案双方存在有效的借贷关系。被上诉人已经依约进行款项给付，而上诉人未按照约定进行还款及支付相应利息，应承担偿还责任。鉴于上诉人对一审核定本金数额无异议，本院对一审计算本金及利息方式方法予以照准，经核一审对相应利息判定并无不妥，本院予以维持。上诉人对其上诉请求未提供充分有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故其上诉请求本院不予支持。综上所述，毛富友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1951元，由上诉人毛富友负担。本判决为终审判决。审判长  王广利审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年九月二十五日法官助理郑全超书记员李艾