北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初12081号原告：北京医保中洋大药房有限公司，住所地北京市门头沟区惠民家园二区26号楼底商104-2号。法定代表人：郑京海，总经理。委托诉讼代理人：唐永飞，男，该公司人事经理。委托诉讼代理人：王喜文，男，该公司门店经理。被告：赵艳川，男，1982年6月7日出生。原告北京医保中洋大药房有限公司（以下简称中洋大药房公司）与被告赵艳川不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中洋大药房公司之委托诉讼代理人唐永飞、王喜文、被告赵艳川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中洋大药房公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵艳川返还款项9651.20元（燕山分店应缴2015、2016年度物业费）；2.判令赵艳川返还良乡分店2016年度供暖费转账款与实缴之间的差额1675.52元；3.判令赵艳川支付2016年11月至2019年1月期间上述款项利息1248.80元；4.判令赵艳川返还燕山分店销售1部某某电子血压计货款差额462.92元；5.判令本案诉讼费用由赵艳川承担。诉讼过程中，中洋大药房公司撤回了第2项诉讼请求，并将第3项诉讼请求变更为：判令赵艳川支付利息损失（以9651.2元为基数，自起诉之日即2019年1月14日起计算至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），将第4项诉讼请求变更为：判令赵艳川返还燕山分店销售1部某某电子血压计货款差额238元。事实和理由：赵艳川2005年入职中洋大药房公司，2008年任燕山分店店长，2010年兼任良乡分店店长，2018年3月离职。2016年10月18日，经赵艳川申请，中洋大药房公司向赵艳川转账9651.20元，用于支付燕山分店2015年的供暖费7840元，2016年的物业费1411.20元和2016年的垃圾清运费400元。赵艳川并未将转款用于支付上述费用。2018年2月8日，顾客李某在燕山分店购买某某电子血压计一台，价款1980元，2月9日，李某向赵艳川微信转账1980元。2月12日，赵艳川在公司收款系统中录入价款1517.08元，侵吞公司款项462.92元。故中洋大药房公司诉讼至法院，望判如所请。赵艳川辩称，不同意中洋大药房公司的诉讼请求。关于9651.2元的款项，是我于2016年10月18日向公司申请的，但因物业公司一直没有解决漏水赔偿问题，所以申请的这笔款项没有及时缴纳。2017年1月6日，中洋大药房公司老板郑京海电话告知，让我春节前去某某局走动一下，他说可以先拿这部分钱垫付，事后找财务核销。2017年1月12日，我带着现金9000元去某某局，回来后公司财务来电话和我核销了这笔费用。关于顾客李某的货款差额462.92元，2018年2月8日，李某购买了某某电子血压计一台，价款是1980元，并微信转款给我，当时燕山分店没有货，我从良乡分店给她带过来一台，2018年2月11日，李某来店里取货时，看到店内张贴的88折优惠的海报，要求享受该优惠，我就又以88折优惠给她重新计算了价款，打折后为1742.4元，抹掉0.4元的零头，只收了她1742元，给她退回了238元现金。因为血压计是良乡分店的货，所以第二天我到良乡分店上班时，在良乡分店款台微信付款1742元，由收银员进行了核对并销账，有微信支付交易金额单号为证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵艳川原系中洋大药房公司员工，曾任该公司燕山分店和良乡分店店长。2016年10月18日，赵艳川向中洋大药房公司申请该公司燕山分店2015年度采暖费7840元、2016年度物业费1411.20元、2016年垃圾清运费400元，合计9651.20元。2016年11月10日，中洋大药房公司法定代表人郑京海向赵艳川转账9651.20元。上述款项，赵艳川并未用于缴纳中洋大药房公司燕山分店2015年度采暖费、2016年度物业费、2016年垃圾清运费。经询，赵艳川称上述款项经公司同意，已用于去某某局走动关系。2018年2月8日，某某石油化工有限公司（以下简称某某石化公司）员工李某在中洋大药房公司燕山分店订购某某电子血压计一台，同日，中洋大药房公司向燕山石化公司开具北京增值税普通发票一份，载明货物名称为某某电子血压计，价税合计1980元。2018年2月9日，李某通过微信转账的方式向赵艳川支付货款1980元。2018年3月27日，某某石化公司通过银行转账的方式向中洋大药房公司支付货款1980元。2018年2月12日，赵艳川通过微信方式向中洋大药房公司支付货款1742元。2018年4月10日，中洋大药房公司退还李某货款1980元。经询，赵艳川称，其收取李某货款1980元后，李某要求按照店内告示享受88折优惠，故其向李某退还现金238元。中洋大药房公司认可收到赵艳川货款1742元，但不认可赵艳川所述退还李某现金238元的事实。上述事实，有中洋大药房公司提交的物业公司催缴通知单、燕山分店申请款、银行转账凭证、微信聊天记录打印件、增值税发票、李某的收据、书面证明，赵艳川提交的转账凭证打印件以及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵艳川认可收到了中洋大药房公司用于支付燕山分店采暖费、物业费、垃圾清运费的款项9651.20元，但并未用于支付上述费用。赵艳川抗辩称上述款项经公司同意，已用于去某某局走动关系，但其并未提供有效证据予以证明，故对其抗辩主张，本院不予采信。中洋大药房公司要求赵艳川返还上述款项，并支付自起诉之日起至款项实际付清之日止期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于顾客李某所购货物货款差额，赵艳川称其收取李某货款1980元后，将货款1742元交给公司，将剩余货款238元以现金的方式退还李某。对此，中洋大药房公司认可收到赵艳川货款1742元，不认可赵艳川关于退还李某货款238元的抗辩主张。对于赵艳川的抗辩主张，其未提交有效的证据予以证明，本院不予采信。中洋大药房公司要求赵艳川返还货款差额238元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵艳川于本判决生效后十日内返还北京医保中洋大药房有限公司款项9651.20元；二、赵艳川于本判决生效后十日内向北京医保中洋大药房有限公司支付上述款项的利息损失（以9651.20元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年1月14日起计算至实际付清之日止）；三、赵艳川于本判决生效后十日内返还北京医保中洋大药房有限公司款项238元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京医保中洋大药房有限公司已预交），由赵艳川负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  朱乐二〇一九年九月十九日书记员  李爽