wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29438号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：陈凯旋，男，1981年6月21日出生，汉族，户籍地福建省福安市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告陈凯旋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告陈凯旋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令陈凯旋偿还借款本金91986.19元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息4760.06元、逾期罚息15610元、逾期滞纳费17408.51元和账户管理费3120.39元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月29日，陈凯旋向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为12个月，利率为8.333333‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元，按照等额本息还款法还款；若陈凯旋逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2015年2月2日，北银公司依约向陈凯旋发放贷款，在合约书履行期间，陈凯旋没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。陈凯旋未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向陈凯旋账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明陈凯旋的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，陈凯旋签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额100000元，贷款期限12个月，利率为月8.333333‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式等额本息（6-12月）；陈凯旋指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2015年2月2日，北银公司向陈凯旋×××的北京银行账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2016年2月2日。在合同履行过程中，北银公司自认陈凯旋偿还了1期利息及账户管理费，截至2019年4月10日，陈凯旋尚欠贷款本金91986.19元、逾期利息4760.06元、逾期罚息15610元、逾期滞纳费17408.51元、账户管理费3120.39元。本院认为，陈凯旋签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向陈凯旋发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，陈凯旋作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求陈凯旋偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈凯旋于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金91986.19元、利息4760.06元、逾期滞纳费17408.51元、账户管理费3120.39元及逾期罚息（截至2019年4月10日的逾期罚息为15610元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元、公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由陈凯旋负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇一九年九月十六日书 记 员 王翠萍
海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初4601号 原告：山东明镁置业有限公司。 住所地：海阳市济南路89号。 法定代表人：黄胜涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：隋文杰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孙华丛，山东孚元律师事务所律师。 被告：江桂明，男，1982年3月2日出生，汉族，地址。 原告山东明镁置业有限公司（以下简称明镁公司）与被告江桂明民间借贷纠纷一案，于2019年8月12向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院认为，原告向人民法院提起诉讼时，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定条件的，人民法院才予以受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，原告在起诉时要有明确的被告。该法条所规定有明确的被告，不仅要求被告具有诉讼主体资格，能以自己的名义应诉，还要求被告的联系方式、地址具有准确性和特定性。明镁公司在起诉时，虽以江桂明作为本案的被告，但所提供的江桂明详细住址信息找不到其本人，本院无法对江桂明送达案件的民事起诉状副本、应诉通知书等法律文书。因此，原告的起诉不符合受理条件，已经受理的应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东明镁置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员 孙君英 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 雯
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执240号申请执行人沈阳市红旗重型机械厂，住所地沈阳市于洪区于洪乡红旗村。投资人李世德，系该厂厂长委托代理人李世才，系该厂副厂长。被执行人沈阳重型双马机械制造有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街法定代表人马利军。申请执行人沈阳市红旗重型机械厂诉被执行人沈阳重型双马机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初8054号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳重型双马机械制造有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳重型双马机械制造有限公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付沈阳市红旗重型机械厂货款184600元，支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3992元，承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳重型双马机械制造有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳重型双马机械制造有限公司无房产、车辆已被其他案件查封无剩余价值、无住房公积金、无保险理财产品、无证券、银行存款余额极少。我院于2019年4月12日轮候查封被执行人沈阳重型双马机械制造有限公司部分机器设备。我院已对沈阳重型双马机械制造有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初8054号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年九月六日书记员韩明
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4306号原告：陈容官，女，1952年6月4日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：肖振美，女，1967年12月23日生，汉族，住六盘水市钟山区。原告陈容官与被告肖振美民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈容官、被告肖振美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈容官向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款本金20000元及利息51600元（按月利率2%计付，自2008年11月26日算至2019年8月26日，共计129个月）；2.判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年11月26日，被告因做生意急需资金向我借款20000元，双方约定月利率为2%，但此后被告既不支付利息又不归还本金，经我多年催要无果，故诉至法院。被告肖振美辩称，我向原告借款20000元，并约定月利率为2%均属实。我愿意偿还本金，没有能力支付利息。原告陈容官围绕诉讼请求向本院提交了证据，即原告身份证、借条，因被告无异议，且能证实被告向原告借款的事实，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2008年11月26日，被告肖振美以做生意为由向原告陈容官借款本金20000元，为此被告给原告出具借条一份，书面约定月利率为2%。因至今被告未偿还原告本金及利息，故原告诉至本院。本院认为，本院认为：被告肖振美向原告陈容官借款20000元，并约定月利率为2%事实存在，有原告提交的借条为凭，双方的借贷关系合法有效，故对原告的诉讼请求本院予以支持。导致本案纠纷的产生系被告未偿还原告借款所致，对此被告应负全部过错责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告肖振美于本判决生效之日起十日内偿还原告陈容官借款本金20000元及支付给原告利息51600元（自2008年11月26日算至2019年8月26日，按月利率2%计付）。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由被告肖振美负担（原告已预交，由被告连同上列款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  赵泽芬二〇一九年九月十九日书记员  邓光玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5878号 申请执行人：李佼，女，汉族，1975年5月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：钟礼来，男，汉族，1970年11月4日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县。 申请执行人李佼与被执行人钟礼来借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初11713号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人钟礼来：向申请执行人支付款项共计人民币600000.00元及利息，本院于2019年06月18日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已轮候冻结被执行人钟礼来在招商银行深圳分行的62×××75账户（截至2019年6月27日控制金额为人民币0元），期限自2019年6月27日至2020年6月26日。二、已冻结被执行人钟礼来在平安银行东莞分行营业部45×××11账户内银行存款（截至2019年7月2日控制金额为人民币819.45元），冻结限额为人民币608400.00元，期限自2019年7月2日至2020年7月1日。三、已查封被执行人钟礼来名下车牌号码为赣Ｂ×××××车辆，查封期限自2019年7月12日至2020年7月11日，查封期限为两年，因车辆下落不明，本院无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二十七日 书记员  薛创西
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2140号 申请执行人卓梦莉，女，1979年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人何菲菲，男，1990年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人卓梦莉与被执行人何菲菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初7212号民事判决已经发生法律效力。被执行人何菲菲应偿还申请执行人卓梦莉借款本金84600元及利息，案件受理费1915元由被执行人何菲菲负担。申请执行人卓梦莉向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案执行后，依法向被执行人何菲菲发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人何菲菲进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何菲菲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人何菲菲违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人何菲菲高消费及非生活和工作必须的消费。 2019年9月16日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2018）闽0181民初7212号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人何菲菲有可供执行的财产，申请执行人卓梦莉也未向本院提供被执行人何菲菲有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7212号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年九月十六日 书记员  何颖慧
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3507号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泉州市永顺纺织实业有限公司，住所地福建省南安市水头镇雄狮工业区。 法定代表人：吕金表，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许秋容，女，1982年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：福建省石通天下投资管理有限公司，住所地福建省南安市水头镇雄狮工业区。 法定代表人：纪梓嘉，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人泉州市永顺纺织实业有限公司（以下简称永顺公司）因与被申请人许秋容、福建省石通天下投资管理有限公司（以下简称石通天下公司）劳动争议一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2017)闽05民终5905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 永顺公司申请再审称，1.许秋容系与案外人石通天下公司存在事实劳动关系，与永顺公司不存在劳动合同关系。永顺公司自2014年6月因经营困难停产并解散所有员工，没有再聘请员工的必要。2016年6、7、8月《永顺纺织（石通天下）工资表》未加盖永顺公司公章，证明石通天下公司才是用人单位主体。2.退一步讲，即使认定永顺公司与许秋容存在劳动合同关系及永顺公司与石通天下公司系共同用工主体，则永顺公司和石通天下公司应各自承担50%的用工主体责任。许秋容自愿放弃追究石通天下公司的用工主体责任，系其对自身权利的处分，但不能因此加重永顺公司的负担。一二审判决永顺公司承担全部用工主体责任错误，应予纠正。3.一二审法院未向许秋容履行释明义务，程序违法。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，本院在（2019）闽民申3513号永顺公司与黄全伟等人劳动争议一案中已经认定，永顺公司、石通天下公司与许秋容构成混同用工关系。故本案中许秋容选择由永顺公司承担用工主体责任，请求由永顺公司支付经济补偿金，一二审判决予以支持，并无不当。 综上所述，永顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泉州市永顺纺织实业有限公司的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年九月二十九日 法官助理刘洁君 书记员钟晓琳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终3275号上诉人（原审被告）：淮安舰海工贸有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：陆明贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘京良，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏永耀混凝土有限公司清算组，住所地淮安市洪泽区。负责人：吴洪生，该清算组组长。委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。上诉人淮安舰海工贸有限公司（以下除裁定主文外简称舰海公司）因与被上诉人江苏永耀混凝土有限公司清算组（以下除裁定主文外简称永耀公司清算组）返还原物纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。舰海公司上诉请求：撤销原判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1.被上诉人无证据证明其已支付购车款，且涉案车辆无合格证、无购车发票，无法办理行驶证，其性质应属于报废车辆。2.被上诉人未进行生产经营，一审判决上诉人赔偿46万元损失不当。永耀公司清算组辩称：上诉人主张涉案车辆属于报废车没有依据。2016、2017、2018年被上诉人都是正常生产经营，一审判决认定损失远远低于被上诉人实际损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。永耀公司清算组一审诉讼请求：请求判决舰海公司立即归还FHM5291THB混凝土泵车一台，价值165万，并赔偿损失人民币80万元（2015年1月份—2018年12月份，共4年，每年20万元）。如无法归还泵车则应按价赔偿。一审法院认定事实：江苏永耀混凝土有限公司（以下简称永耀公司）于2010年12月20日以165万元的价格向嘉兴市苍龙机械设备有限公司购买了型号为FHM5291THB的混凝土泵车一辆（车架号AL047915）。该混凝土泵车购买后永耀公司未对其进行上牌。2014年6月，舰海公司将前述泵车拖走，经有关部门协调，2014年12月12日，舰海公司法定代表人谢步洋向永耀公司承诺：你公司有一辆泵车在我公司，我公司将在把在贵公司的材料运完后即将泵车归还给贵公司。2014年12月26日，舰海公司法定代表人谢步洋依据约定将混凝土泵车开走。后舰海公司一直未返还涉案混凝土泵车。2016年5月27日，永耀公司清算组向舰海公司发出苏永清[2016]1号通知书，内容为：贵公司2014年12月12日，从我公司取走混泥土泵车一辆，答应在短期内归还，但至今贵公司仍未兑现承诺。为此，清算组作为永耀公司监管人，特正式通知贵公司，请在收到本通知后15日内，将该泵车送还江苏鸿睿建材有限公司（永耀公司现名）。若逾期不还，我们将进一步采取法律行动。但舰海公司一直未归还泵车。在泵车被舰海公司留置期间，2016年—2018年江苏鸿睿建材有限公司陈述在破产重整过程中向外租赁泵车供公司生产使用。另查明，2012年1月15日，永耀公司经一审法院裁定进入破产清算程序。2013年3月15日，一审法院批准了永耀公司重整计划。永耀公司更名为江苏鸿睿建材有限公司。2016年3月开始逐渐生产。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。舰海公司因与永耀公司的业务往来，占有了永耀公司所有的涉案混凝土泵车。后永耀公司进入破产清算，永耀公司清算组发出通知要求舰海公司返还混凝土泵车。因该混凝土泵车为永耀公司所有，故永耀公司清算组请求舰海公司返还永耀公司所有的型号为FHM5291THB的混凝土泵车的诉讼请求符合法律规定，予以支持。如不能返还，应折价赔偿。关于涉案混凝土泵车的价格问题。财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。根据本案实际情况，依据固定资产的折旧率计算方法:年折旧率=(折旧年限-已使用年限)÷[折旧年限×（折旧年限+1）÷2]，混凝土泵车的年折旧率为10.9%，经折算，舰海公司占用混凝土泵车时，永耀公司清算组所有混凝土泵车折旧后的价值为93万元，故舰海公司如不能返还涉案混凝土泵车，应当赔偿混凝土泵车损失93万元。关于要求舰海公司赔偿损失的问题。舰海公司无权占有永耀公司清算组所有的泵车，致使永耀公司清算组在舰海公司非法占有期间租用他人泵车产生了租赁费用，产生了经济损失，故应赔偿经济损失。但永耀公司清算组提供的用以证明泵车租赁费用的证据不足，一审法院不予采纳。根据本案实际情况，参照有关利息损失的相关规定，一审法院酌定损失为46万元。综上所述，一审法院判决：淮安舰海工贸有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏永耀混凝土有限公司清算组返还型号为FHM5291THB的混凝土泵车一辆（车架号AL047915）（如不能返还，应赔偿车辆损失93万元），同时赔偿损失46万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11880元，由淮安舰海工贸有限公司负担。二审中,上诉人提供史耀中、纪永中书面证人证言一份，证明涉案泵车无合格证没有购车发票，是无法办理行驶证的报废车辆；涉案泵车被上诉人没有支付一审判决认定的165万元购车款。被上诉人对该证据的质证意见为：证人未到庭作证，从证据形式上不符合法律规定，对于该证据不认可。从内容上看也与事实不符，因为该混凝土车辆买卖经嘉兴法院判决不存在质量问题，对于质量问题淮安市中级人民法院也做出过处理。即使书面证明中签字是史耀中和纪永中，但该二人与被上诉人有利害关系，史耀中现在正在淮安市公安局调查中，纪永中还在取保候审阶段，其证言不具有可信性。二审经审理查明，确认一审查明的事实。本院认为：永耀公司于2012年1月15日经一审法院裁定进入破产清算程序，故本案实为破产债务人行使取回权。鉴于永耀公司仍处于重整计划执行过程中，企业并未注销，其诉讼主体地位并未灭失，仍享有一定的民事权利能力和民事行为能力。同时涉案车辆实体权利人仍为永耀公司，永耀公司清算组从事民事活动或提起诉讼只是根据法律规定处理破产事务，与争议标的并无实质利害关系。故本案永耀公司清算组以自己名义起诉主张取回权主体不适格，其应以永耀公司（现为江苏鸿睿建材有限公司）名义另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初388号民事判决；二、驳回江苏永耀混凝土有限公司清算组的起诉。江苏永耀混凝土有限公司清算组预缴的一审案件受理费11880元，淮安舰海工贸有限公司预缴的二审案件受理费11880元，均予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  王 伟审 判 员  王 纯二〇一九年九月三十日法官助理  缪 珵书 记 员  陈涵铭
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽08刑终242号原公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹光辉，男，1969年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市，捕前住营口市鲅鱼圈区。因犯寻衅滋事罪，于1998年12月8日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2006年8月31日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2011年1月27日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年6月17日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；因吸食毒品，于2014年11月10日被营口经济技术开发区公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2016年10月22日被营口经济技术开发区公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2017年4月3日被营口经济技术开发区公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2018年2月9日被营口经济技术开发区公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2018年8月9日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，于2019年1月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年4月5日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2018年4月16日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民法院审理的营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人曹光辉犯盗窃罪一案，于2019年7月19日作出（2019）辽0804刑初297号刑事判决，认定被告人曹光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人曹光辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹光辉申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人曹光辉以服从原审判决为理由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人（原审被告人）曹光辉撤回上诉。营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804刑初297号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 路 璐审判员 李靖宇二〇一九年九月十六日法官助理王晓龙书记员王晓彤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5621号 申请执行人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：91440300708461136T。 法定代表人：马化腾，总经理。 被执行人：上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区芙蓉花路500弄2号楼1-2层，统一社会信用代码：91310115342149382H。 法定代表人：刘开珍。 被执行人：深圳市启维文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路148号梅林一村89栋18F，统一社会信用代码：91440300689418078N。 法定代表人：刘开珍。 申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司与被执行人上海青声网络科技有限公司、深圳市启维文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷75案，本院作出的（2018）粤0305民初14455-14481、14486、14489、14491、14493-14503、14505-14509、14511-14540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务。因上述被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即停止在其运营的“echo回声”APP上向公众提供申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司享有的独家信息网络传播权的相关涉案作品（详见前述民事判决书），本院已以（2019）粤0305执5616-5690号案受理立案。 在执行过程中，经本院核实，被执行人运营的“echo回声”APP上向公众提供申请执行人享有的独家信息网络传播权的相关涉案作品已全部下线，后申请执行人亦予以确认；后申请执行人向本院申请撤回（2019）粤0305执5616-5690号案对被执行人的强制执行。 经审查，本院认为，被执行人已按照前述生效民事判决书履行相应的停止侵权的法律义务，申请执行人的申请符合法律规定，执行费共计人民币3750元已由本院从被执行人银行账户内扣缴，故（2019）粤0305执5616-5690号案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执5616-5690号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  陈盛超 二〇一九年九月二日 书记员  唐宇晴
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初5275号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：单彤，该公司职工。被告：孟季，女，1992年8月26日出生，汉族，住新沂市。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金公司）与被告孟季保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人单彤到庭参加诉讼；被告孟季经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还基金垫付款19143.39元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，在苏323省道86KM+950M地段，孟季驾驶无号牌二轮摩托车与陆某驾驶的电动三轮车，发生交通事故，致陆某受伤。事发后，陆某亲属到原告处申请垫付抢救费，因陆某及家属无经济支付能力，原告依法为陆某垫付19143.39元。依据相关法律规定，我公司依法享有对该笔垫付款的追偿权。因被告迟迟不还基金垫付款，故原告诉至法院。被告孟季未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日7时许，在苏323省道86KM+950M地段，孟季（车主孟季，该车未参加交强险）驾驶无号牌二轮摩托车与陆某驾驶的电动三轮车，发生交通事故，致陆某受伤、两车损坏。此事故经新沂市公安机关交通管理部门调查，无法查明交通事故成因。事故发生后，伤者陆某被送往新沂市人民医院救治，因缺少经济能力，陆某的亲属胡勋年向原告申请了救助基金，由原告向医院实际支付了医疗费用垫付款19143.39元。另查明：申请救助基金予以救助时，陆某的亲属胡勋年在“承诺书”上签字，承诺书上载明“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用；本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害请求权，本人承诺及时偿还”等其他事项。被告猛季未进行赔偿，也未在上述承诺书上签字。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的道路交通事故证明、垫付申请书、承诺书、医疗费发票等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，依法垫付的费用应该得到偿还。本案中，原告紫金公司作为救助基金管理人，在陆某受伤后，依据其（或受委托人）申请，为其垫付了医疗费用19143.39元；被告孟季作为机动车驾驶人，拒不履行相关赔偿责任，也未签署相关承诺书。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分费用或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。故，被告孟季应当依据其在事故中的责任比例对原告承担返还责任。本案中公安部门未进行事故责任认定，本院参照事故双方在交通事故中各自的原因力比例，酌定由被告孟季向原告承担60%的偿还责任。综上，被告孟季应当于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告基金垫付款11486.03元。原告的其他主张缺少充分事实及法律依据，本院依法不予确认。被告孟季经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟季于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司偿还垫付款11486.03元。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告孟季负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡安坤人民陪审员  王殿凡人民陪审员  赵兴余二〇一九年九月二十三日书 记 员  任彦嘉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初12100号原告：宁夏民生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街艾依水郡51号楼1号商业（1至2层）。法定代表人：胡晓红，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖甜，宁夏综义律师事务所律师。被告：彭俊兰，女，1963年10月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：冯国兴，男，1963年8月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏民生物业服务有限公司与被告彭俊兰、冯国兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏民生物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏民生物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告宁夏民生物业服务有限公司承担。审 判 员  张 丽二〇一九年九月二十四日法官助理  雷娟娟书 记 员  李 然
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初6518号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行，住所地龙岩市新罗区江山镇铜钵村铜城中北路2号，统一社会信用代码：913508000523138504。 负责人：张岩，行长。 委托诉讼代理人：陈曦，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行员工，住龙岩市新罗区。 被告：郑映杰，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈玉珠，女，1977年7月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：郑国年，男，1979年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：饶施毓，男，1989年5月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行诉被告郑映杰、陈玉珠、郑国年、饶施毓金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行负担。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年九月二十九日 书记员 林笑燕(代)
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初660号 原告：刘岁红，女，1983年6月25日出生，住奎屯市。 委托诉讼代理人：张爱红（原告刘岁红的丈夫），男，1981年3月18日出生，住奎屯市。 被告：新疆领亿房地产开发有限公司，住所地奎屯市天北新区毓秀里38幢24号。 法定代表人：梁东书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张松林，男，新疆领亿房地产开发有限公司经理，住奎屯市。 原告刘岁红与被告新疆领亿房地产开发有限公司（以下简称领亿公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘岁红的委托诉讼代理人张爱红，被告领亿公司的委托诉讼代理人张松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘岁红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金220000元，赔偿利息损失54500元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订了一份《诚意金协议》，约定由原告预定其开发建设的房产。至2015年年底之前，被告分四次共向原告收取了220000元，时至今日长达四年之久，双方始终未签订正式的《商品房预售合同》，也不能明确房产的具体交付时间。原告要求退还定金，被告亦不予回应。现原告认为被告违反法律强制性规定，在未取得商品房预售许可的情况下变相销售房屋，其行为违法，应当返还所得房款并赔偿原告资金被占用期间的利息损失。 被告领亿公司辩称，我公司于2015年11月6日取得预售许可证后多次通知客户来补齐首付款，签订商品房买卖合同，原告却迟迟推脱有事，直到2015年12月14日又来交款5万元，还是未达到首付款标准，所以未签订商品房买卖合同。之后销售人员多次跟原告沟通，尽快给公司补齐首付款，办理正规的签订合同手续，原告总是以各种理由推脱而未到公司办理后续手续，所以说过错方不在我公司一方。我公司于2017年12月23日通过五方验收，洋房达到入住标准，于2017年12月25日在北疆晨报刊登交房公告，并逐一打电话办理入住手续。最近几年，房地产行业不景气，房价呈下行趋势，原告刘岁红提出退房要求，起诉我公司，我公司认为这是不合理请求。我公司房屋已达到交付使用标准，请原告补齐剩余房款，收房为妥。 本院经审理认定如下事实：2014年10月29日，原告刘岁红（乙方）与被告领亿公司（甲方）签订《诚意金协议》，约定：乙方预订甲方开发的奎屯市天北新区天北大道以北、龙飞街东8栋B号洋房，预订房屋建筑面积159平方米，并交纳诚意金10000元，乙方交纳本诚意金仅代表拥有对该小区房屋具有优先购买权，甲方在取得《商品房预售许可证》后应首先通知乙方优先购买该小区房屋，若乙方放弃优先认购权，开盘三日后，则甲方有权将该套房屋另售他人，同时退还乙方交纳本诚意金，甲方在取得《商品房预售许可证》后，电话通知乙方三日内到甲方售楼处办理相应认购手续，乙方签订本协议后不得更换所预订的房屋，更换房屋需征得甲方的同意。 合同签订后，原告于2014年10月29日交纳诚意金10000元，2014年11月10日交纳诚意金50000元。2015年2月2日交纳诚意金110000元，2015年12月14日交纳购房款50000元。 被告于2015年11月6日取得原告购买房屋的预售许可证。 原告在本次诉讼中支付邮寄送达费99元。 以上事实有《诚意金协议》、收据、房屋预售许可证、邮寄送达费票据予以证实。 本院认为，根据双方《诚意金协议》第三条的约定，原告交纳诚意金取得房屋的优先购买权，而在被告取得预售许可证后应首先通知乙方优先购买该小区房屋，若原告放弃优先购买权，开盘3日后，则甲方有权将该套房屋另售他人，同时退还交纳的诚意金。本案中，没有证据证明被告在取得房屋预售许可证后三日内通知原告办理认购手续，即使原告在取得房屋预售许可证后三日内通知了原告，那么原告在三日内未办理认购手续，也视为原告放弃了优先购买权，根据合同的约定，被告应当按协议退还交纳的诚意金。被告认为原告未交纳房款的一半而无法办理认购手续而构成违约的理由没有相应的证据证实，本院不予支持。 被告未按约定退还诚意金，应当赔偿原告相应的损失，根据协议约定，被告应当在取得预售许可证三日后退还诚意金，故原告的损失应当自2015年11月10日起计算，被告应当赔偿原告损失36179.2元[170000元×4.75%÷12×42个月(2015年11月10日至2019年5月10日)+50000元×4.75%÷12×40个月(2016年1月1日至2019年5月1日)]。被告还应赔偿原告邮寄送达费损失99元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告新疆领亿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘岁红预订房款220000元； 二、被告新疆领亿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘岁红损失共计36278.2元； 三、驳回原告刘岁红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5418元，由原告刘岁红负担360元，被告新疆领亿房地产开发有限公司负担5058元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  向洪武 人民陪审员  张新基 人民陪审员  李建安 二〇一九年九月三十日 书 记 员  王新茹 1
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初241号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人商文钊，男，1995年2月21日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。2014年1月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年八个月。因涉嫌犯抢夺罪于2018年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人徐凤鸣，广东正善律师事务所律师。被告人商业伟，男，1993年10月16日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。2014年1月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年五个月。因涉嫌犯抢夺罪于2018年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人刘红娣，广东艾森律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]5号起诉书指控被告人商文钊、商业伟犯抢夺罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人商文钊、商业伟及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年9月17日17时许，被告人商文钊、商业伟相互纠合，由被告人商业伟驾驶一辆无牌男装摩托车搭载被告人商文钊，去到花都区必盛红木家私对面马路边，乘行人谢某不备之机，被告人商业伟驾驶摩托车从后面靠近谢某，被告人商文钊抢得谢某颈部的黄金项链一条以及白色的宝石吊坠一个。经广州市花都区价格认定中心认定：上述被抢的张万福牌黄金项链重20克，价格6896元，上述被抢的吊坠未达到价格认定要求，按规定不予认定。2018年9月20日16时许，公安机关在广州市白云区棠涌村一出租屋门口抓获被告人商文钊、商业伟。公诉机关认为被告人商文钊、商业伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。并提出以下量刑情节：1.二被告人为累犯；2.当庭自愿认罪；3.未退赔退赃。建议对被告人商文钊、商业伟均判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人商文钊对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，但辩解涉案的项链没有20克重。辩护人提出被告人商文钊基本如实供述，建议对被告人商文钊从轻处罚。被告人商业伟对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，但辩解涉案的项链没有20克重。辩护人提出被告人商业伟自愿认罪、项链的重量有疑议，建议对被告人商业伟从轻处罚。经审理查明：2018年9月17日17时许，被告人商文钊、商业伟相互纠合，由被告人商文钊驾驶一辆无牌男装摩托车搭载被告人商业伟，去到花都区必盛红木家私对面马路边，乘行人谢某不备之机，被告人商文钊驾驶摩托车从后面靠近谢某，被告人商业伟抢得谢某颈部的黄金项链一条以及白色的宝石吊坠一个。经广州市花都区价格认定中心认定：上述被抢的张万福牌黄金项链重20克，价值6896元，上述被抢的吊坠未达到价格认定要求，按规定不予认定。2018年9月20日16时许，公安机关在广州市白云区棠涌村一出租屋门口抓获被告人商文钊、商业伟。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人谢某的报案陈述及其对被告人商业伟的辨认笔录、对案发现场、涉案项链照片、道路监控视频截图的签认；抓获经过；接受证据材料清单；现场勘验检查笔录；穗花价认定[2018]1095号价格认定结论书;证人商业俊的证言及其对被告人商文钊、商业伟的辨认笔录、对涉案项链照片、微信账号信息截图、微信转账记录截图的签认；证人商某的证言及其对被告人商文钊、商业伟的辨认笔录、对微信转账记录截图的签认；被告人商文钊、商业伟的供述及其相互之间的辨认笔录、对道路监控视频截图的签认；被告人商文钊、商业伟的身份材料及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商文钊、商业伟无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被害人谢某的陈述、提交的涉案项链照片及价格认定结论书证实涉案项链重20克，价值6896元，证人商业俊的证言亦证实二被告人交给其的断掉后不完整的项链仍重12克，故二被告人及其辩护人对项链重量提出的辩解、辩护意见无证据佐证，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人商文钊、商业伟抢夺他人财物的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.二被告人驾驶机动车抢夺，可酌情从重处罚；2.二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；3.二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量二被告人的犯罪手段、情节、社会危害性及在共同犯罪中的地位作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人商文钊犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2019年12月19日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人商业伟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2019年12月19日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、责令被告人商文钊、商业伟退赔违法所得6896元给被害人谢某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李璇炜人民陪审员  邹容娣人民陪审员  黄路莲二Ｏ一九年九月十二日审员代理书记员刘丽温筱雯附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民初1155号 原告：李帮宗，男，汉族，1968年4月27日出生，住四川省盐边县。 被告：韩继友，男，汉族，1958年3月26日出生，住四川省盐边县。 原告李帮宗与被告韩继友运输合同纠纷一案,本院于2019年9月6日立案。原告李帮宗于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李帮宗自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李帮宗撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李帮宗负担。 审判员  李阳勇 二〇一九年九月九日 书记员  凌梦霞
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1283号之二申请执行人史巧莲，女，汉族，1962年7月10日出生，现住内蒙古准格尔旗。被执行人屈国论，男，汉族，1956年1月28日出生，现住内蒙古准格尔旗。被执行人王贵梅（系被执行人屈国论配偶），女，汉族，60岁，现住内蒙古准格尔旗。关于申请执行人史巧莲与被执行人屈国论、王贵梅饲养动物损害责任纠纷一案，已向被执行人屈国论、王贵梅发出执行通知书，但被执行人屈国论至今未履行给付义务。执行过程中，本院于2019年8月23日冻结了被执行人屈国论在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结文书号为（2019）内0622执1283号之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人屈国论在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币33391.64元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 赵 硕二〇一九年九月十六日书记员 董志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4878号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎燕，女，1967年2月6日生，汉族，退休工人，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：阎承仁（阎燕的父亲），1939年1月15日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连经济技术开发区董家沟街道办事处（大连金普新区董家沟街道办事处）。住所地：辽宁省大连经济技术开发区淮河东路157号。负责人：赵刚，该办事处主任。再审申请人阎燕因与被申请人大连经济技术开发区董家沟街道办事处（以下简称董家沟街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终7419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阎燕申请再审称，被申请人在履行动迁合同资金结算中，擅自扣发再审申请人动迁补助费23,000元，违反动迁合同第十一条及《中华人民共和国合同法》第三条、第八条的规定，应承担违约责任，赔偿再审申请人的损失。现请求撤销大连市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人阎燕提交的申请再审意见，对于本案争议的焦点即被申请人董家沟街道办事处应否向阎燕补发回迁结算金23,000元的认定问题。本案由于案涉《合同书》于2012年2月15日签署，双方认可房屋应于2014年8月回迁，房屋实际于2016年11月回迁。根据阎燕一审庭审时所称，其当时知晓有些动迁户已经回迁上楼了，还有未回迁上楼的，认为自己条件不够。在双方于2016年11月2日签署《动迁户分配楼房费用结算表》时，案涉房屋逾期回迁的事实及期间已经客观存在，但在该结算表“备注”一栏中特别标注了正常过渡周转补助费和超期过渡周转补助费的补偿金额及计算方式，未将2014年12月至2016年11月的过渡周转补助费计算在内，且阎燕在该结算表中签名确认，并已实际领取结算款项。故原审对阎燕要求董家沟街道办事处给付超期过渡周转补助费23,000元的诉讼请求不予支持并无不当。对于阎燕在再审申请中所称“被申请人在履行动迁合同资金结算中，擅自扣发再审申请人动迁补助费23,000元，应承担违约赔偿责任”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，阎燕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阎燕的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年九月二十六日书记员 张雪萌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11706号 原告：宁夏六盘山高级中学，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：金存钰，该学校校长。 被告：丁金贵，男，1962年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏林威房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：路志奇，该公司总经理。 （以上信息由原告提供） 本院在审理原告宁夏六盘山高级中学与被告丁金贵、宁夏林威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。 本院经审查认为：本院于2019年8月6日立案受理的案号为（2019）宁0106民初10070号原告丁金贵与被告宁夏六盘山高级中学、宁夏林威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案与该案系同一事实，应当合并审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入（2019）宁0106民初10070号案件审理。 审判员  张国华 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘佩佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、 书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执6188号马红成:申请执行人马红成与被执行人宁夏宝信工程建设有限公司、袁小宁劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019）宁0104民初5185号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人袁小宁支付申请执行人马红成劳务费10000元，宁夏宝信工程建设有限公司对袁小宁上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人马红成向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人马红成与被执行人宁夏宝信工程建设有限公司、袁小宁劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019）宁0104民初5185号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十日
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初3057号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：石俊功，该行行长。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。被告:李由，男，1983年3月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农行黔江分行）诉被告李由信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告农行黔江分行的一般委托诉讼代理人蒲艳到庭参加诉讼。被告李由经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李由立即偿还原告信用卡透支本金11063.32元，以及截至2018年10月10日的利息3739.52元、逾期还款违约金572.5元、消费手续费238.32元，合计15613.66元；2.判令被告李由立即偿还原告自2018年10月11日起至欠款付清时止，以透支本金11063.32元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息3739.52元为基数按日利率万分之五按月计收复利，以每期最低还款额的5%计收逾期还款违约金；3.本案律师费、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告李由承担。主要事实和理由：2014年10月11日，被告李由向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约的规定。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准和违约责任。之后，经原告审查批准，向被告发放了信用卡（卡号62599600648XXXXX）一张，之后被告以消费、取现等方式从该账户中透支。截至2018年10月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金11063.32元、利息3739.52元、逾期还款违约金572.5元、消费手续费238.32元，合计15613.66元。原告认为，被告未按时履行还款义务，已构成违约。原告为维护合法权益特提出诉讼，请求判如所诉。原告农行黔江分行为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原告农行黔江分行营业执照及负责人身份证明，证明原告的主体情况；2.被告李由的身份证复印件，证明被告的身份情况；3.被告李由在原告处的信用卡申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明被告李由申请了该信用卡，并同意遵守信用卡章程和合约的规定；4.李由的信用卡账户详细信息及交易明细，证明李由开卡使用至2018年10月10日所欠本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费的事实；5.律师费发票及原告与律所的委托代理协议，证明委托关系成立及律师费真实发生。被告李由未向本院提交答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李由于2014年10月11日向原告农行黔江分行申请办理了信用卡一张，卡号为62599600648XXXXX，并在申请表上亲笔书写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该项信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利。滞纳金应按最低还款额未还部分的5%支付，对消费手续费也进行了约定。被告申请信用卡后进行刷卡消费等业务，但未按信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截至2018年10月10日，从原告提供的被告信用卡账户详细信息表明被告共计拖欠原告信用卡欠款人民币15613.66元，其中本金11063.32元、利息3739.52元、逾期还款违约金572.5元、消费手续费238.32元。另查明，原告农行黔江分行与被告李由签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定如被告未按期偿还欠款，原告因追索欠款而支付的费用（含律师费）由被告承担。原告为追索本笔欠款，特委托重庆光界律师事务所提供法律服务，并支付代理费1050元。本院认为，原告农行黔江分行与被告李由在自愿平等的基础上签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告李由刷卡消费、取现后未按约定履行还款义务，其应当承担逾期还款的违约责任。原告要求被告李由支付信用卡欠款本金11063.32元、2018年10月10日止的利息3739.52元、消费手续费238.32元和自2018年10月11日起至欠款清偿完毕之日止以欠款本金11063.32元为基数按日利率万分之五计算利息及以利息3739.52元为基数按日利率万分之五计算复利的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金，因该信用卡领用合同上约定是滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，而没有规定违约金条款，原告虽然以公告的形式取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，该形式难以体现中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》中“通过协议约定”的要求。也未能举示其他相关证据证明原告与被告对违约金进行协商约定，故对原告的该部分主张,本院不予支持。对原告要求被告支付律师代理费1050元，在金穗卡领用合约中约定如被告未按期偿还欠款，原告因追索欠款而支付的费用（含律师费）由被告承担，由于该费用已经产生，本院予以支持，对其余未发生的费用本院不予支持，待实际发生后可另行主张。被告李由无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李由于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡欠款本金11063.32元和利息（2018年10月10日止的利息为3739.52元，2018年10月11日起的利息以欠款本金11063.32元为基数，按日利率万分之五计算至还清欠款之日止）及复利（2018年10月11日起以利息3739.52元为基数按日利率万分之五按月计算至还清欠款之日止）、消费手续费238.32元；二、被告李由于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行律师费1050元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担14元,被告李由负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张恒萍人民陪审员  李本富人民陪审员  吴雪芳二〇一九年九月二十日法官 助理  王 位书 记 员  王 雪
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初4023号原告：宋力光，女，1958年8月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星、赵永煊，均系北京壹律律师事务所律师。被告：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。统一社会信用代码：91210281759942888E。法定代表人：孙竹波，系该医院院长。委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。原告宋力光与被告瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋力光及其委托诉讼代理人苏同星，被告瓦房店市中心医院的委托诉讼代理人刘传科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋力光向本院提出的诉讼请求：一、判决被告按照瓦政发（2003)56号文件规定，自2008年8月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2008年8月至2019年4月的补贴数额为325972元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。二、案件受理费用由被告承担。补充增加诉讼请求：一、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴费基数为大连市每月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；二、判令被告在未征得原告同意的情况下强制办理退休手续的行为违法。事实与理由：原告1982年11月进入瓦房店市中心医院工作，退休前的工作职称是主管检验师。2008年8月，原告被单位强制办理退休手续，每月退休金为2151元。而大连市其他国有事业单位医院的同等岗位，退休后的平均退休金数额标准约为4300元。根据瓦政发（2003）56号文件《关于我市69户事业单位划转为企业单位后职工养老保险有关问题的通知》的相关规定：“职工达到法定退休年龄，按有关政策规定加发补贴后，现养老金仍然低于原事业单位同等条件退休人员养老金的差额部分，国有企业或国有控股企业由所在企业给予补贴”。但瓦房店市中心医院自原告退休后，一直拒绝履行上述政府文件规定，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告瓦房店市中心医院辩称，不同意原告的诉讼请求。一、从程序上，劳动法调整平等主体改制过程中形成的劳动纠纷，而本次纠纷是政府主导所产生的遗留问题，不属于劳动法调整范围，因此法院不应受理此案，应当驳回原告的起诉。二、从实体上，被告也没有支付原告诉讼请求的事实及法律依据，在2003年改制时，虽然有56号文件规定，但56号文件在改制当时5年内要退休人员因工资差额应予补贴，并且该补贴款是由政府发放到劳动部门，由劳动部门发放，原告即使有相应的补贴，应当找相应的劳动部门发放，而不应起诉被告。该56号文件在2009年时已被瓦房店市人民政府其他文件撤销，之后该文件没有任何法律效力，因此原告主张的法律依据现在不存在。第三，在2003年时被告由政府主导改制时，原告的身份已由事业编制员工改为普通企业员工，中间的补偿款，身份转变时已发放完毕，且原告已经领取，至于原告以后退休金取决于原告缴纳保险的年限、基数，其与事业编制的退休金差额没有可比性。第四，原告自述其于2008年退休，今年2019年，中间相差十余年，并且其退休后一直领取退休金，从未提出任何异议，其诉讼请求已超过诉讼时效。至于原告在本次庭审中增加的诉讼请求被告认为也没有事实及法律依据，综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，程序违法，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及本院依职权调取的瓦房店市人民政府办公室文件及更名声明，本院认定事实如下：原告于1981年8月进入复县第一人民医院（即瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2008年8月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。本院认为，原告宋力光与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告宋力光的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告宋力光。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨冬冬二〇一九年九月三十日书记员  矫 畅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2726号之一原告：河南沈机机电设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区科技工业园科技一路一号。法定代表人：王键。被告：协志渠道（上海）装备股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区菲拉路45号全幢6层F1部位。法定代表人：凌卫国。原告河南沈机机电设备有限公司诉被告协志渠道（上海）装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  张志红人民陪审员  闫英杰人民陪审员  李 娜二〇一九年九月十九日书 记 员  张 欢
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1643号 申请执行人：连江县人民法院。 被执行人：张先兴，男，汉族，1998年2月7日出生，住连江县。 本院在执行被执行人张先兴贩卖毒品罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2018年5月29日作出（2018）闽0122刑初162号刑事判决书，于2019年7月16日立案执行，执行标的为罚金3000元等。本院依法于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人梁家有纳入失信人名单，经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人在本辖区有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索，因此本案本次执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年九月十八日 书记员 吴剑飞
湖南省南县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）湘0921司救4号救助申请人：熊小云，女。救助申请人熊小云以其在（2016）湘09民终1214号民事判决执行过程中，面临生活特别困难为由，于2019年9月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人称，因被执行人无可供执行财产。现申请人因受伤花费治疗费用30万元左右，且丧失劳动能力，无固定收入，生活极度困难，申请司法救助。经审理查明，（（2016）湘09民终1214号民事判决书判决生效后，被告周志君尚欠申请人30744.49元未履行，该案在执行程序中，因被执行人无可供执行财产。申请人熊小云遂以生活极度困难为由，申请司法救助。本院认为，救助申请人熊小云的申请符合国家司法救助的条件，符合因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的情形，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条的规定，决定如下：给予救助申请人熊小云司法救助金人民币30000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年九月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2879号 原告：周中楠，男，1992年10月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陈哲，浙江泽大律师事务所律师。 被告：永康市倍享商贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区长城东大道588号四楼。 法定代表人：钱利群。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告周中楠与被告永康市倍享商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告周中楠于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周中楠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周中楠撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告周中楠负担。 审 判 长  张棉 审 判 员  牟丹 人民陪审员  王伟 二〇一九年九月十六日 法官助理吴联倘 书记员何国深
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1425民初780号 原告：白玉琴，女，1963年2月2日出生，汉族，居民，住四川省眉山市彭山县。 委托诉讼代理人：徐浩，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。 被告：费新清，男，1963年10月2日出生，汉族，居民，住四川省眉山市青神县。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 原告白玉琴与被告费新清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉琴及其委托诉讼代理人徐浩，被告费新清的委托诉讼代理人罗富安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白玉琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告费新清立即偿还借款本金207000元及资金利息；2、由被告承担本案诉讼费和诉讼损失费。事实和理由：原、被告系恋爱关系，2016年6月，被告费新清以资金周转为由向原告借款30000元，此后，被告又不断地到原告处借现金177000元，至2017年1月12日，被告共计向原告借款207000元。2018年3月3日，原、被告双方进行了结算，被告欠原告借款207000元并重新向原告出具了借条，借条上载明了借款金额和偿还时间，但被告逾期不履行还款义务，请求人民法院依法判决。 被告费新清辩称，向原告借款并出具借条属实，借款金额只有88000元，而且已经偿还了8000元，实际欠款为80000元。向原告出具的借条中，10000元、8000元、25000元、13000元、2000元的借条属实。2016年6月23日借条中的借款金额40000元，实际借款只有30000元。80000元借条的内容不属实，是之前借款的累积并减去已经偿还的8000元借款的实际借款金额。207000元的借条内容不属实，因之前双方系恋爱关系，被告没有按时还款，原告就不断纠缠要求其出具借条，但实际并没有发生借款，当时被告还提出过要不我给你打100万的借条原告不同意。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，被告从2016年6月起至2017年1月12日期间，多次向原告借款并出具了八份借条。借条上载明的借款金额分别为：40000元、10000元、8000元、30000元、13000元、2000元、25000元、80000元，合计208000元。2018年3月3日，原、被告双方进行了结算，被告重新向原告出具了总借条，借条上载明：“今借到白玉琴人民币转帐，现金207000元。于2018年6月30日前后还借款。借款人：费新清，2018年3月3日”。借条下半页载明：“原件7张借条（实为8张借条，其中一份为一页两张借条）已作废，还清借款退还本人复印证件1张，所有原件退回本人”。之后，被告逾期未履行还款义务，原告催收无果，遂于2019年7月26起诉来院。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、借条、银行卡交易明细清单、ATM机转帐凭条等证据为证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告费新清向原告白玉琴借款208000元后未偿还，有被告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求其返还借款本金207000元的请求合法，本院予以支持。原告请求的资金利息因双方未作约定且原告的请求不明确，本院不予支持。被告费新清辩称理由证据不足，本院不予支持。 综上所述，被告费新清应归还原告白玉琴借款207000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告费新清于本判决生效之日起十日内，返还原告白玉琴借款本金207000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2203元，由被告费新清负担（在本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 卿 建 二〇一九年九月十八日 书记员 周子皓
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民特37号 申请人：孙天年，男，1963年1月15日出生，汉族，住河南省淅川县。 委托诉讼代理人：真晓慧，福建方与圆律师事务所律师。 被申请人：孙盼，男，1998年11月26日出生，汉族，住河南省淅川县，现住福建省厦门市海沧区。 代理人：靳红勤，女，1966年8月15日出生，汉族，住河南省淅川县，系被申请人孙盼母亲。 申请人孙天年申请认定孙盼限制民事行为能力一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人孙天年称，其是被申请人孙盼的父亲，2018年9月25日，被申请人孙盼驾驶电动二轮车与案外人李彦杰发生碰撞，造成被申请人孙盼受伤的交通事故。随后，被申请人被送往厦门长庚医院治疗。2018年10月17日，被申请人因病情加重，转移至邓州市人民医院治疗。2019年2月25日，被申请人经诊断：1.脑外伤术后恢复期；2.继发性脑积水；3.肺部感染；被申请人因交通事故导致颅脑损伤，意识模糊、精神一般、失语、记忆力、计算力、认知力下降，日常生活需要家人照料，智力和小孩子一样，生活无法自理，丧失劳动能力，已大部分丧失辨认和控制自身的能力。现依法向法院申请宣告被申请人孙盼为限制民事行为能力人，并指定孙天年为孙盼的监护人。 被申请人孙盼的代理人靳红勤称，因交通事故导致被申请人孙盼受伤后颅脑损伤，日常生活都需要家人照料，智力跟小孩子一样，洗澡需要父亲孙天年帮忙洗，生活无法自理，孙盼丧失劳动能力，孙盼已经丧失大部分民事行为能力，需要他人代理从事民事行为。我同意宣告孙盼为限制民事行为能力人，同意指定孙天年为孙盼的监护人。 经审理查明：被申请人孙盼，男，1998年11月26日出生，系申请人孙天年的儿子。审理中，本院根据孙天年的申请，依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对被申请人孙盼目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2019年8月15日，该司法鉴定所经鉴定作出厦仙岳司法鉴定所[2019]精鉴字第508号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：孙盼目前诊断为“脑外伤所致器质性轻度智能损害”，评定为限制民事行为能力。 本院认为，被申请人孙盼被鉴定机构诊断为患有“脑外伤所致器质性轻度智能损害”，评定为限制民事行为能力。现孙天年申请宣告孙盼为限制民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。孙天年与靳红勤经协商后同意孙天年为孙盼的监护人，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人孙盼为限制民事行为能力人。 二、指定孙天年为孙盼的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  沈国兴 二〇一九年九月十日 法官助理 谢依婷 书记员 胡启帆 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终3665号上诉人（原审被告）：崔鹏，男，汉族，1976年8月5日出生，住河南省商丘市。上诉人（原审被告）：任伟，女，汉族，1978年5月1日出生，住河南省郑州市金水区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：马胜男，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴雪恒，女，汉族，1968年3月1日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：靳友训，河南栗城律师事务所律师。上诉人崔鹏、任伟因与被上诉人吴雪恒民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402民初5589号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。崔鹏、任伟上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人仅提交100000元和190000元两份借条，但未提交转账凭证或现金来源，无法证明被上诉人履行了出借义务，上诉人崔鹏不应承担还款责任；2.被上诉人主张崔鹏借款系经营生意所借款项，该笔借款超出夫妻共同生活需要，虽然任伟受丈夫崔鹏指使向被上诉人转过一次款，但对案涉借款不知情，更没有偿还借款的意思表示，不构成对借款的追认和认可，因此任伟亦不承担还款责任。吴雪恒辩称，崔鹏向被上诉人借款后，二上诉人偿还了部分款项，据此可以印证双方存在借贷关系，上诉人应当偿还案涉借款。请求二审驳回上诉，维持原判。吴雪恒向原审法院提出诉讼请求：1.判令崔鹏、任伟支付吴雪恒借款本金290000元及利息（利息按1分5厘计算至全部偿还借款止）;2.本案诉讼费由崔鹏、任伟承担。原审法院认定事实，2015年6月12日，崔鹏向吴雪恒出具借条一份，其主要内容是：今借吴雪恒壹拾万元，于2015年7月12日还清。注：自2015年7月12日开始计息按月息1分5厘计算。2015年6月20日，崔鹏又向吴雪恒出具借条一份，主要内容是：今借吴雪恒现金壹拾玖万元正，于2015年7月30日还清。注：自2015年7月30日按月息1分5厘计算。同时查明，中原银行客户存款明细账单载明：崔鹏于2017年7月31日偿还吴雪恒借款5000元，2017年9月28日偿还利息2000元，2017年11月7日偿还利息2000元，任伟于2018年4月4日偿还利息3000元。吴雪恒与崔鹏借款发生时，崔鹏、任伟系夫妻关系。一审法院认为，崔鹏先后向吴雪恒出具载明金额共计290000元的借条且分别偿还了吴雪恒的部分借款共计12000元，其中任伟偿还吴雪恒借款3000元。崔鹏、任伟对以上事实未提交有效证据予以反驳，故对吴雪恒主张崔鹏、任伟向其偿还借款290000元的请求予以支持；任伟系完全民事行为能力人且系崔鹏之妻，其偿还吴雪恒借款3000元的行为表明了对崔鹏借款的追认和认可，任伟应对崔鹏的借款承担共同偿还责任；借条约定了利息为1分5厘，金额适当，予以认定。崔鹏、任伟辩称“吴雪恒与崔鹏之间的借款包含在崔鹏与名门公司的借款之内且已履行完毕”的意见，与其辩称崔鹏未收到吴雪恒本案借款的意见相互矛盾；也不符合崔鹏向吴雪恒出具借条后，崔鹏、任伟向吴雪恒支付利息的行为表现，故其辩称理由不能成立。一审法院判决：一、崔鹏、任伟于判决生效后十日内偿还吴雪恒借款本金290000元及利息(按月息1分5厘计算。其中100000元借款自2015年7月12日至付清之日止；190000元借款自2017年7月30日计算至付清之日止，扣除已支付的12000元利息)；二、驳回吴雪恒的其他诉讼请求。一审案件保全费1970元、受理费2825元,合计4795元，由崔鹏、任伟负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，崔鹏向吴雪恒出具借条后，崔鹏及其妻子任伟先后四次向吴雪恒偿还借款12000元，上诉人崔鹏自认双方除本案借款之外不存在其他债务，其还款行为印证了本案借款事实存在。如被上诉人没有履行本案借款的出借义务，上诉人应在法定期限内行使撤销权，而不是向被上诉人偿还部分款项，故原审认定双方存在借贷关系并无不当，上诉人崔鹏应当偿还借款。关于上诉人任伟应否承担偿还借款责任的问题，案涉借款偿还的过程中，任伟作为家庭成员参与其中，表明对案涉借款的追认，其主张受丈夫崔鹏指使向被上诉人转过一次款，但对案涉借款不知情，不符合常理，亦未提交有效证据予以证明，一审判令任伟应对崔鹏的借款承担共同偿还责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2825元，由上诉人崔鹏、任伟负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇一九年九月二十三日书记员 耿溢阳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初3760号原告：朱双凤，女，1948年11月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：陈新，男，1971年12月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈留星，男，1977年11月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：陈星妹，女，1973年7月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈留星，男，1977年11月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：陈留星，男，1977年11月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：李雪峰，男，1974年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告朱双凤、陈新、陈星妹、陈留星与被告李雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告朱双凤、陈新、陈留星到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱双凤、陈新、陈星妹、陈留星共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币90000元并支付利息人民币15290元（从借款出借日至借款本金实际付清之日止，现暂计算至2019年5月5日）。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：陈达保系原告朱双凤的丈夫，系原告陈新、原告陈星妹、原告陈留星的父亲。2018年2月8日、2018年2月15日，被告向陈达保先后借款共计人民币10万元整，借款期限1年，约定月利息为1.3分，被告出具了借条。陈达保于2018年9月29日死亡。经原告朱双凤多次催要，被告于2018年9月30日归还了本金人民币1万元整，余款及利息至今未能归还，合计人民币105290元。请求依法判如所请。被告李雪峰未作答辩。经审理查明，被告与陈达保系朋友关系。被告以做工程需要资金为由，于2018年2月8日、2月15日先后向陈达保借款7万元、3万元，两笔借款均约定月息1.3分。其中7万元的借款约定借期一年，3万元的借款被告口头承诺与7万元借款一起归还。原告朱双凤系陈达保配偶，原告陈新、陈星妹、陈留星系陈达保的儿女。2018年9月29日，陈达保死亡。2018年9月30日，经朱双凤当面催要，被告归还本金1万元，并承诺于2018年10月底先归还一半，但被告未能按约履行。后原告方经多次催要未果，遂于2019年5月5日诉至本院，要求判如所请。庭审中，因被告未到庭，本院要求原告签署《诚信保证书》，原告亦当庭签署。上述事实，由原告方提供的借条及庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠陈达保借款90000元的事实，由原告方提供的被告出具的借条为证，本院对此予以确认。四原告作为陈达保的近亲属，依照继承法的相关规定，取得案涉债权。现履行期限已届满，被告应当立即归还结欠本金及利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪峰应于本判决生效之日起十日内归还原告朱双凤、陈新、陈星妹、陈留星本金90000元及利息10018.67元，并承担本金90000元，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.3%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，由被告李雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××93。审 判 长 易 阳人民陪审员 潘 婕人民陪审员 史盛强二〇一九年九月六日书 记 员 常 青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20138号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：张苗显，男，1973年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。原告广发银行股份有限公司与被告张苗显信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××15。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月20日，欠本金84460.60元、利息42080.82元、分期手续费1634.89元。截至2016年12月31日,欠滞纳金8640.43元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年7月21日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张苗显应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年7月20日的信用卡透支欠款本金84460.60元、利息42080.82元、分期手续费1634.89元,截至2016年12月31日的滞纳金8640.43元以及从2018年7月21日起至清偿之日止的利息【按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，由被告张苗显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十一日书 记 员  曾可欣
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执338号申请执行人：邹域培，女，1971年8月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县中阳实业有限责任公司，住所地荣县旭阳镇东街31-13号。法定代表人：吴治成，执行董事兼总经理。本院执行邹域培与荣县中阳实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据：（2018）川0321民初2359号民事判决书，执行标的：退还所购房屋面积差房款46161元并支付利息，承担案件受理费627元，缴纳执行费602元。经查，被执行人所有的财产均有抵押。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年九月三日书记员  龚倩云
河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫民终659号上诉人（案外人、原审原告）：侯宛雪，女，汉族，1990年10月26日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：瞿军、陈恒（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（申请执行人、原审被告）：于川，男，汉族，1983年12月20日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：朱业津、师登科，河南中豫律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：刁大力，男，汉族，1964年10月15日出生，住河南省新野县，现在河南省第三监狱服刑。原审第三人（被执行人）：张云兰，女，汉族，1963年9月29日出生，住河南省新野县。上诉人侯宛雪因与被上诉人于川，第三人刁大力、张云兰案外人执行异议之诉一案，不服河南省南阳市中级人民法院（以下简称南阳中院）（2018）豫13民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。因张云兰下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票。上诉人侯宛雪的委托诉讼代理人瞿军、陈恒（实习），被上诉人于川的委托诉讼代理人师登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯宛雪上诉请求：1、依法撤销南阳中院（2018）豫13民初232号民事判决，改判支持上诉人诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。一审中对房屋买卖事实的认定前后明显存在矛盾，一审判决书第6页陈述的内容为房屋买卖合同关系，第13页陈述的为委托合同关系，前后矛盾，认定事实有误。2、一审法院适用法律错误。一审认为“对于未办理过户登记的原因，侯宛雪、刁大力解释称系涉案房屋进行了抵押登记，而抵押登记显然不能成为房屋未办理过户登记的原因，因此，侯宛雪称非因其自身原因未办理过户登记的理由不能成立”，而实际上在2015年3月30日，侯宛雪准备提前还贷办理过户手续时，房产被人民法院查封，无法过户，因此该涉案房产未能办理过户登记的原因属于“非因上诉人自身原因未办理过户登记”，一审法院对此适用法律明显错误。综上，一审法院认定事实、适用法律错误，请求法院支持上诉请求。于川答辩称，1、一审法院并未采信刁大力辩称用其他房屋抵押担保以及向侯宛雪出卖房屋的主张，仅对刁大力自认的事实予以认定，不存在认定事实前后矛盾的问题。2、侯宛雪的第二项上诉理由中主张一审法院适用法律错误，但却并未指明使用错误的具体法律条文及适用法律的错误之处。侯宛雪称其在2015年3月30日准备提前还贷办理过户手续时，房产被人民法院查封，无法过户，说明侯宛雪对提前偿还涉案房屋的银行贷款，就能够办理房屋过户手续的事实是明知的。综上，侯宛雪的上诉理由缺乏依据，南阳中院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。侯宛雪一审诉讼请求：1、确认侯宛雪与张云兰、刁大力于2013年10月25日签订的《房产买卖协议》为有效合同；2、确认位于南阳市××路东侧尚城国际酒店1号楼9层907房产所有权为侯宛雪所有，并判决不得执行该房产；3、一审诉讼费用由于川承担。南阳中院认定事实：2012年9月25日，第三人张云兰、刁大力与南阳银行股份有限公司南都支行签订个人住房按揭贷款合同，借款30万元，用于购买河南永安房地产公司尚城国际1号9层楼907室商务酒店，面积121.25平方米，并办理了房产登记和抵押备案登记。2016年，南阳中院在执行于川与张云兰、刁大力、新野县棉隆织造有限公司借款担保合同纠纷一案中，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，南阳中院于2015年7月8日作出民事裁定，于2015年7月27日查封了张云兰、刁大力所有的尚城国际酒店1号楼9层907房产，侯宛雪作为案外人于2015年12月23日对执行标的提出书面异议。南阳中院于2016年2月26日作出（2016）豫13执异3号执行裁定书，驳回案外人侯宛雪的执行异议。侯宛雪不服该裁定，向南阳中院提起诉讼。南阳中院认为，本案为案外人执行异议之诉，侯宛雪的诉讼请求是确认其与张云兰、刁大力签订的房屋买卖合同有效、确认其对案涉房屋具有所有权，并停止对争议房屋的执行，与刁大力、张云兰的利益具有一致性。为防止案外人与被执行人串通损害申请执行人的权利，必然要求案外人提供的证据能够形成完整的证据链条，并符合相关法律和司法解释规定的排除执行的条件，否则应由其承担不利后果。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。侯宛雪虽然提交了其与刁大力、张云兰签订的房产买卖协议以及装修合同等证据，证明其在人民法院查封前已占有案涉房屋，但因案涉房屋未办理过户登记，物权并未发生转移。对于未办理过户登记的原因，侯宛雪、刁大力解释称系案涉房屋进行了抵押登记，而抵押登记显然不能成为房屋未办理过户登记的原因，因此，侯宛雪称非因其自身原因未办理过户登记的理由不能成立。而且，刁大力在庭审中认可其将案涉房屋交给其舅舅陈少昌管理，而侯宛雪又系陈少昌的儿媳，当事人之间具有亲属关系。在此情况下，房屋买卖合同的真实性存疑。故侯宛雪要求确认房屋买卖合同有效、确认争议房屋归其所有，并停止执行争议房屋的理由不能成立，南阳中院不予支持，遂作出判决：驳回侯宛雪的诉讼请求。本院查明的事实与南阳中院查明的事实一致。本院认为，《民事诉讼法》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，侯宛雪应当对涉案房屋享有足以排除本案强制执行的权利承担举证责任。具体来讲，就是要举证证明其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，且四个条件缺一不可。本案中，侯宛雪提供了与张云兰、刁大力签订的房产买卖协议，房款为48万元，但其提供的转账凭证，显示付款人为孙小秋，结合陈少昌与张云兰、刁大力之间有借款往来，孙小秋与侯宛雪同为陈少昌儿媳的情况，既不能证明此款为购房款，也不能证明侯宛雪支付了此款。涉案房屋系张云兰、刁大力按揭购买，将房屋抵押给贷款银行，侯宛雪与张云兰、刁大力签订房产买卖协议，买受的是抵押的二手房，但双方所签协议，对如何办理房产解押，如何过户均没有约定，不符合买卖“抵押的二手房”的合同要素和买受人的普遍心理，且之后贷款的支付均是从张云兰的账户，也不能证明是侯宛雪支付了购房贷款。关于涉案房屋未办理产权过户的过错问题，既然如侯宛雪所说支付了所有购房款，按买房人的正常心理，其应当督促张云兰、刁大力去偿还按揭银行的贷款，以解除房屋的抵押，其也可以去办理房屋的过户手续，但侯宛雪并没有这样做，故原审认定侯宛雪称非因其自身原因未办理过户登记的理由不能成立，并无不当。综上，侯宛雪没有能够举证证明其在涉案房屋被查封前，对房屋所拥有的权利真实、合法，可以排除执行，其上诉请求没有事实法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8500元，由侯宛雪负担。本判决为终审判决。审判长 王 静审判员 牛建华审判员 李建瑞二〇一九年九月五日书记员 李嘉慧
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初3533号原告程斯贤，男，汉族，生于1970年8月3日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告黄友忠，男，汉族，生于1979年10月17日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人高芝林，云南北上律师事务所律师。委托代理人翁世奇，云南北上律师事务所律师。被告黄友聪，女，汉族，生于1974年8月5日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告黄廷勇，男，汉族，生于1951年4月4日，云南省镇雄县人，住镇雄县，系黄友聪父亲。原告程斯贤诉被告黄友忠、黄友聪、黄廷勇土地侵权纠纷一案，本院2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告程斯贤，被告黄友忠及其委托代理人高芝林、翁世奇，被告黄友聪、黄廷勇均到庭参加诉讼。庭审后，原告程斯贤于2019年9月23日向本院递交撤诉申请，以原、被告已达成庭外和解为由撤回对被告黄友忠、黄友聪、黄廷勇的起诉。本院认为，原告程斯贤申请撤回对被告黄友忠、黄友聪、黄廷勇的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程斯贤撤回对被告黄友忠、黄友聪、黄廷勇的起诉。案件受理费人民币650元，减半收取325元，由原告程斯贤承担。审 判 长  余 婷审 判 员  庄 波人民陪审员  王世翠二〇一九年九月二十三日书 记 员  赵怡然附:本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2660号 原告：陈云波，男，汉族，生于1988年3月21日，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬曦，四川鹏道律师事务所律师。 原告：胡莉莎，女，汉族，生于1995年8月30日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬曦，四川鹏道律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何良敏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：茅健，该公司员工。 委托诉讼代理人：耿明珠，该公司员工。 原告陈云波、胡莉莎与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈云波、胡莉莎的共同委托诉讼代理人敬曦、谢蕊忆，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人耿明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈云波、胡莉莎向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2017年7月1日起至2019年4月30日止逾期办理房屋产权证书的违约金46359.2元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年2月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的“紫金城”小区9栋1单元11楼4号商品住宅房。房屋总价款为人民币347000元，合同第十九条第款约定出卖人应当在取得商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，否则出卖人向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告按合同约定应于2017年7月1日前为原告办理产权登记证书，被告却迟迟不予办理。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：我方认可原告主张的违约金起算时间为2017年7月1日，现在房屋初始登记已经取得，产权证还没有办理。针对按揭客户，因为尚处于按揭阶段，原告主张权利为按揭客户办理产权转移条件尚未成就，在房屋买卖协议1.2.4条中约定，若现在为其办理转移登记，该项约定将失去效力，因为若未其办理了产权证我们将无法行驶其为按揭偿还款情况下我方单方解除合同收回房屋产权的权利，针对全款客户我方要求其证明诉讼请求成立即可。 经审理查明：1、双方于2015年2月9日签订《商品房买卖合同》（备案号193065）并已备案登记，《商品房买卖合同》第十九条一款关于初始登记：出卖人应当在2017年6月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明。关于转移登记的约定为“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证书之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人从应该取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”；2、房屋位置紫金城9栋1单元11楼4号，房屋总价款347000元（已按揭付清）；3、2016年8月31日被告向原告交房；4、该房屋所在地块已抵押，至今未解除抵押；5、紫金城9栋房屋办理初始登记（即总证）为2016年10月18日。本院予以确认 本院认为,原、被告双方签订的商品房买卖合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并合法有效。 本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准。 一、原、被告双方没有签订补充协议，即使按其他购房户与被告签订的《商品房买卖合同》补充协议1.2.4的约定，也只是在买受人未按期归还按揭贷款致使出卖人承担了担保责任的情形下，出卖人享有合同解除权以及其他权利，与出卖人是否应当为买受人办理房屋产权登记过户手续无关，被告辩称依该约定办理房屋权属证的条件尚未成就的理由不成立。现由于被告责任，原告未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证书之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，被告已构成违约。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，约定的违约金不属过高，被告辩称违约金过高的理由不成立。 原告的诉讼请求应予支持，违约金金额认定为46359.2元【计算方式：以购房款347000元为基数，自2017年7月1日起至2019年4月30日止按日万分之二计算】。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈云波、胡莉莎违约金46359.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费480元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈慧芳 二〇一九年九月二十九日 书记员  马俊骋
六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔02执205号申请执行人：广东建筑艺术设计院有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3-09A，统一社会信用代码：91440000190322288Y。法定代表人：李坚，系该公司董事长。被执行人：六盘水市恒远房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区东路18号2号楼，统一社会信用代码：91520200214655432K。法定代表人：邓兴贵，系该公司执行董事。申请执行人广东建筑艺术设计院有限公司（以下简称：广东建筑设计院）与被执行人六盘水市恒远房地产开发有限公司（以下简称：恒远房开）建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔02民初92号民事判决书已经发生法律效力，判决由恒远房开向广东建筑设计院支付工程设计费2505952.50元，因被执行人恒远房开未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东建筑设计院于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，执行标的为2505952.50元及相应利息。执行过程中，本院主要采取以下执行措施：2019年9月5日，本院通过网络查控系统查询到被执行人恒远房开名下中国工商银行尾号为7358的银行账户内有足额财产可供执行，本院立即对该账户进行控制。2019年9月6日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2019年9月12日，双方当事人向本院提交和解协议，协议载明，申请执行人广东建筑设计院与被执行人恒远房开就本案债务的履行达成和解，约定由恒远房开对本案债务在2020年1月20日前履行完毕。同日，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，双方当事人已就履行生效判决确定的内容达成和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自身权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结(2019)黔02执205号案件的执行。如被执行人六盘水市恒远房地产开发有限公司不履行和解协议，申请执行人广东建筑艺术设计院有限公司可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  黄尧举代理审判员  杨有明二〇一九年九月十八日书 记 员  梧 芸