贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2551号 原告：宋泽安，男，汉族，1952年8月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：蒋成钧，男，汉族，1990年4月1日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县,现在江苏省江宁监狱九监区服刑。 被告：谢玉丽，女，汉族，1992年7月18日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系被告蒋成钧之妻。 原告宋泽安诉与被告蒋成钧、谢玉丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱定勇于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告宋泽安、被告蒋成钧到庭参加了诉讼，被告谢玉丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告宋泽安提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告蒋成钧归还原告购房款10万元；2、被告承担本案诉讼费、执行费等；3、承担该笔款项的银行利息及资金占用费。事实及理由：2015年11月16日，原告宋泽安与被告蒋成钧、谢玉丽签订一份房屋买卖合同，二被告将位于瓮安县雍阳镇××号××层上楼的左边套房（约137平方米），以10万元价格出售给原告，原告于当日一次性支付购房款10万元，蒋成钧出具收条一张。后来，原告多次搬家未果，得知该套房屋所有权不属于蒋成钧。原告要求被告返还款项，被告以各种理由推诿搪塞，拒不履行。故起诉，请支持原告请求。 被告蒋成钧提出答辩意见：原、被告之间不是房屋买卖合同关系，是民间借贷关系；被告在原告处借得的款项是4万元，不是10万元；蒋成钧现在服刑，没有能力偿还，愿意在刑满释放后一年内偿还；该4万元借款是二被告夫妻的共同债务，应由二被告共同偿还；愿意承担原告到监狱开庭产生的差旅费两千元，愿意按银行存款利率支付利息并承担诉讼费。 被告谢玉丽在法定期限内未答辩及举证。 原告对自己提出的主张，在举证期限内向本院举证如下：《房屋买卖合同》、《收条》、《取款记录》，证明房屋买卖合同约定及付款事实。 被告蒋成钧对原告证据的质证意见：是事实。 被告谢玉丽未出庭发表质证意见。 本院对原告证据的认证意见：虽然《房屋买卖合同》中有二被告签名、《收条》中有蒋成钧签名，但庭审中原告与被告蒋成钧均否认双方存在真实的房屋买卖合同关系，而是认可双方之间实际系4万元的民间借贷关系，且取款记录无开户人姓名，因此，原告提供的证据不具备客观性、关联性，本院不予认定。 经审理查明：原、被告本不认识。原告的妹妹宋泽辉的儿子周友与被告蒋成钧系朋友关系。2015年11月16日，经周友介绍，二被告与周友、宋泽辉到原告在瓮安县城的住处，由二被告签名出具10万元卖房的《房屋买卖合同》一份、被告蒋成钧签名出具收到10万元购房款的《收条》一份给原告，向原告借款4万元，未约定担保和利息，约定借款期限为一年；原告于同日以现金方式向二被告提供了4万元借款。逾期后，二被告均未向原告还款，原告遂以前述诉讼请求、事实及理由诉至本院，提起房屋买卖合同纠纷诉讼。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求二被告偿还借款4万元并按照银行存款利率计算支付利息、给付原告到蒋成钧服刑监狱开庭的差旅费损失2千元、承担诉讼费用；被告蒋成钧同意原告的诉讼请求，但表示其于2016年因盗窃罪被判刑六年，如没有减刑、假释，将于2022年3月9日刑满释放，其服刑期间无履行能力，要求原告允许延期至蒋成钧刑满释放后一年内还款；原告同意给二被告延期至蒋成钧刑满释放后一年内还款；到庭当事人庭审中均表示二被告无《房屋买卖合同》中房屋的所有权，不是该房屋的所有权人，该房屋的所有权人是蒋成钧的父亲蒋忠发；本院已依法将本案案由由立案时确定的“房屋买卖合同纠纷”变更为“民间借贷纠纷”，原告宋泽安与被告蒋成钧对本院变更的案由无异议；因被告谢玉丽未到庭，本案未能调解。 同时查明：原告与二被告除了本案4万元借款外，无其他的经济纠纷及债权债务关系；蒋成钧庭审中称除本案4万元借款和曾委托周友转交1万元款项给原告外，二被告与周友再无其他经济往来；原告庭审中称未收到周友转交款项1万元。 另查明：被告谢玉丽曾于2019年1月10日在本院对被告蒋成钧提起离婚诉讼；该案审理中，二被告认可的共同债务包含有欠周友4万元债务。本案审理中，蒋成钧称原告起诉的本案债务就是二被告离婚诉讼庭审笔录中记录的欠周友的债务4万元。 上述事实，有到庭当事人的陈述和原告提供的证据《房屋买卖合同》、《收条》以及本院调查蒋忠发的调查笔录、本院（2019）黔2725民初210号案件的庭审笔录在卷佐证，经庭审质证审查，可以采信。 本院认为：二被告欠原告借款4万元未偿还、原告在本案诉讼中支出到江苏省江宁监狱开庭的差旅费损失2千元的事实，有到庭当事人的陈述及原告提供的《房屋买卖合同》、《收条》在卷佐证，本院予以确认。二被告未按照约定在一年借款期限届满时还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求二被告偿还借款4万元并给付原告到蒋成钧服刑监狱开庭的差旅费损失2千元有理，本院予以支持。原告同意给二被告延期至蒋成钧刑满释放后一年内还款，系原告对自己财产权利的处分，不违反法律规定，本院从其意愿，予以准许。 庭审中，原告宋泽安与被告蒋成钧均称借款时未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告主张的利息，本院确定从借款逾期之日起按银行同期同类存款利率计算予以支持。对原告提出的约定的一年借款期限内的利息主张，因不符合《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，本院不予支持，予以驳回。 被告谢玉丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告谢玉丽应承担缺席判决带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告蒋成钧、谢玉丽于2023年3月9日前偿还原告宋泽安借款本金人民币四万元及相应利息（利息从2016年11月16日起至借款本金还清之日止，按银行同期同类存款利率计算）； 二、限被告蒋成钧、谢玉丽于2023年3月9日前支付原告宋泽安至江苏省江宁监狱开庭的差旅费损失二千元； 三、驳回原告宋泽安的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告蒋成钧、谢玉丽负担470元，由原告宋泽安负担680元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期限履行义务，原告可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  朱定勇 二〇一九年九月六日 书记员  秦 康