wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初8787号 原告:邢文东,男,1975年1月5日出生,回族,住宁夏回族自治区固原市原州区。 被告:宁夏建筑设计研究院有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:张建中,系该公司经理。 委托诉讼代理人：王燕，宁夏辅德律师事务所律师。 被告:边江,男,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告邢文东与被告宁夏建筑设计研究院有限公司（简称建筑设计公司）、边江合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢文东、被告建筑设计公司）的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告边江经本院合法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务服务费232900元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年1月25日,原告与二被告签署设计委托协议双方约定:被告宁夏建筑设计研究院有限公司与固原佳和房地产开发有限公司签订固原市碧水兰庭片区棚户区改造项目九龙湖畔家园设计合同,二被告就该项目设计委托原告提供项目前期设计方案劳务服务,负责提供由固原市规划局批复的本项目的设计总规、单体方案完整电子版及有资质的设计院盖章确认的纸质版;总劳务费为232900元,此费用为服务净额,不含包括税费在内的其他任何费用。协议签订后第二日原告如约履行了协议约定的义务,但被告至今拒不支付劳务服务费。综上所述,原告如约履行了相关义务,但被告未依约支付原告劳务服务费,经原告多次催要,被告均以各种理由推诿不予支付。为此原告诉至法院，请求判如所请。 被告建筑设计公司辩称，1.合同是被告的副院长边江作为委托代理人与原告签订的协议，被告公司认可其有权利代签；2.由于原告没有按照合同中约定的工作内容履行合同义务以及没有达到合同所约定的付款条件，所以被告公司现拒绝向原告支付其主张的劳务费，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告边江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的设计委托协议一份，被告建筑设计公司对合同的真实性予以认可，对证明目的有异议，该证据能够证明原、被告存在设计委托关系，设计服务费232900元的事实，本院予以确认；微信聊天记录，被告认可收到原告微信记录中所显示的各电子版文件，但是该证据不能证明其向被告提供了由固原市规划局批复的本项目的设计总归以及有资质的设计院盖章确认的纸质版设计文件。该证据中能够显示固原佳和房地产开发有限公司已于2019年1月18日“收到盖设计章总平面图，竖向图各两张”，被告的质证意见不成立，对该证据本院予以确认，被告提交的其与固原佳和房地产开发有限公司签订的建设工程设计合同及该公司给被告支付113万元的支付凭证，原告认为此证据不能证明业主支付被告的费用为50%，该证据能够证明固原佳和房地产开发有限公司向被告支付费用113万元，结合固原佳和房地产开发有限公司与被告签订的建设工程设计合同约定的费用2261616.54元，付款仅达50%，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月25日,原告与被告签订《设计委托协议》双方约定:被告宁夏建筑设计研究院有限公司与固原佳和房地产开发有限公司签订固原市碧水兰庭片区棚户区改造项目九龙湖畔家园设计合同,被告就该项目设计委托原告提供项目前期设计方案劳务服务,负责提供由固原市规划局批复的本项目的设计总规、单体方案完整电子版及有资质的设计院盖章确认的纸质版;总劳务费为232900元,此费用为服务净额,不含包括税费在内的其他任何费用。付款方式：根据被告宁夏建筑设计研究院有限公司与固原佳和房地产开发有限公司签订的合同规定，固原佳和房地产开发有限公司支付被告75%设计费用后7日内……。协议签订后，原告如约履行了协议约定的义务,但被告不支付劳务服务费。为此原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《设计委托协议》系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告虽按照合同约定向被告提供了协议规定的完整的设计方案，被告应支付服务费232900元，但双方约定的付款条件尚未成就。庭审中被告提交的其与固原佳和房地产开发有限公司签订的建设工程设计合同及该公司给被告支付113万元的支付凭证，结合双方签订的建设工程设计合同约定的费用2261616.54元，付款仅达50%，根据被告宁夏建筑设计研究院有限公司与固原佳和房地产开发有限公司签订的合同规定，固原佳和房地产开发有限公司支付被告75%设计费用后7日内……的付款条件，原告主张支付服务费232900元的请求，本院不予支持。被告边江系被告建筑设计公司的副院长，其作为委托代理人与原告签订的协议，履行的职务行为，且被告公司对其签自予以认可，被告边江不承担本案责任。被告边江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告邢文东的诉讼请求。 案件受理费2397元，由原告邢文东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张凤琴 二〇一九年九月十七日 书记员  白文兰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2594号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路。法定代表人：房士荣，该单位董事长。委托诉讼代理人：董振，该单位员工。被申请人：王志贤，住德州市。被申请人：唐荣美，住德州市。被申请人：唐志俊，住德州市。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人王志贤、唐荣美、唐志俊金融借款合同纠纷一案，申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王志贤、唐荣美、唐志俊名下的银行存款5万元或查封相等价值的财产，申请人山东平原农村商业银行股份有限公司以自有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人王志贤、唐荣美、唐志俊名下的银行存款5万元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏新娟二〇一九年九月二十七日书记员  魏 杰
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执606号申请执行人：杨林，男，汉族，住址沈阳市铁西区重工北街，身份证号码被执行人：白再民，男，汉族，住址吉林省柳河县柳河镇靖安委，身份证号码本院在执行申请执行人杨林诉被执行人白再民民间借贷纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0106民初4840号民事调解书,于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人本金80000元及相应利息、案件受理费900元，被执行人到期仍不履行。经查询，被执行人无房产、无公积金，被执行人未在我院查询的工商档案中的企业人股东，无股息红利。我院已在被执行人银行账户内扣划28475元给付申请执行人。本院在2019年9月2日查封了被执行人白再民所有的位于沈阳市和平区珲春北路10号592，建筑面积39.15平方米房产，因本案标的较小，不宜评估、拍卖。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4840号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年九月二十三日书记员  赵红玲
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1668号之二申请执行人：李银，男，1979年11月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：刘启国，男，1974年6月25日出生，汉族，住四川省荣县。李银与刘启国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘启国登记所有坐落于四川省成都市双流区西航港街道大件路白家段280号5栋1单元18楼1805号办公用途房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘启国所有的坐落于四川省成都市双流区西航港街道大件路白家段280号5栋1单元18楼1805号办公用途房屋，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年九月十一日书记员  虞健秋
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初1027号原告：浙江中邦汽车服务有限公司，住所地杭州市江干区杭海路1105号106室。法定代表人：余佳英。委托代理人：陈洋洋，公司员工。被告：王挺，男，1970年2月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：王震，男，1973年3月4日出生，汉族，住浙江省永康市。原告浙江中邦汽车服务有限公司（以下：简称中邦公司）诉被告王挺、王震追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，原告诉请：1、判令被告王挺偿还原告垫付本金220729.92元；2、判令被告王挺赔偿原告违约金177622.24元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日起计算至2018年8月20日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上款项共计398352.16元；3、判令被告王震对被告王挺的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的所有诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈洋洋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。原告申请撤回对被告王震的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年6月17日，原告中邦公司（乙方）与被告王挺（甲方）签订《担保协议书》一份，约定：甲方因购买汽车向杭州银行清泰支行申请汽车消费贷款信用卡分期付款，申请乙方作为甲方汽车贷款担保人；如发生甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金以外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月3%向乙方支付违约金。上述合同签订后，原告向被告王挺收取了保证金12000元，担保服务费16839.75元。同日，被告王挺与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告王挺因购买路虎牌汽车向杭州银行清泰支行申请办理透支分期付款业务，透支金额为256839.75元，另被告王挺应向杭州银行清泰支行支付手续费19160.25元，分期还款期数为36期。同时，原告中邦公司向杭州银行清泰支行出具担保承诺函一份，同意为被告王挺在《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额256839.75元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向杭州银行清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。杭州银行清泰支行依约放款后，被告王挺未能按约归还透支债务，原告中邦公司分别于2014年5月29日、同年7月30日、同年8月29日、同年12月25日、2015年3月31日、同年5月28日、同年7月29日、同年7月31日、同年8月28日代被告王挺向杭州银行清泰支行代偿了47784.38元、24991.61元、24453.96元、35605.56元、27681.48元、23162.59元、1733.55元、8969.59元、26347.2元，共计人民币220729.92元。此后，被告未履行上述代偿款的还款义务。原告同意将收取的保证金12000元在本金中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王挺于本判决生效之日起十日内返还原告浙江中邦汽车服务有限公司代偿款191890.17元（已扣除保证金12000元，担保服务费16839.75元）；二、被告王挺于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中邦汽车服务有限公司利息88811元（暂算至2018年8月20日，此后的利息，以上述第一项未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准自2018年8月21日起计算至实际清偿之日）；三、驳回原告浙江中邦汽车服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币5510元，由被告王挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  裘亚娟二〇一九年九月二十三日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
中华人民共和国 吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更379号 罪犯金意成，男，1972年5月30日出生，大韩民国公民，高中文化，现服刑于吉林省长春铁北监狱。 吉林省白山市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）白山刑二初字第14号刑事判决，认定被告人金意成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，驱逐出境。被告人金意成服判。本院于2013年12月26日作出（2013）吉刑四核字第4号刑事裁定，对被告人金意成的定罪量刑予以核准。宣判后交付执行。 本院于2016年5月13日作出（2016）吉刑更275号刑事裁定，将罪犯金意成死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑。 执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2019年9月日立案，依法组成合议庭并在监区、网上公示，于2019年9月11日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员杨素文、王义鑫出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱指派王振华、韦宏光代表执行机关出庭履行职务，罪犯金意成及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，罪犯金意成在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，履行部分财产性判项，确有悔改表现。 本院认为，罪犯金意成在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯金意成无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月11日起至2044年9月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 刘雅楠 二〇一九年九月十一日 法官助理 王青松 书 记 员 杨振民
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2387号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街76号，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《最遥远的那颗星》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、即便构成侵权，但被告已向音集协缴纳了版权许可使用费，主观上无侵权故意；四、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；五、原告主张的诉讼金额无事实依据；六、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法保证该视频资料在申请时间戳认证之前没有经过改动；七、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《最遥远的那颗星》；二、被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年九月二十六日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4557号 申请执行人：钟晓舜，男，1984年6月16日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州景宏置业有限公司,住所地广东省广州市越秀区中山三路33号3126铺。 法定代表人：李胜文。 被执行人：广州璟鸿投资有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东进南路46号202房。 法定代表人：刘伯水。 关于申请执行人钟晓舜申请执行被执行人广州景宏置业有限公司、广州璟鸿投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初5920号民事判决书已经发生法律效力。经银行、房管、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执4557号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年九月十六日 书 记 员  徐嘉莉
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1921号 原告：成都市郫都区食品工业协会,住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路483号，统一社会信用代码51510124740328837A。 法定代表人：吴炤君，该协会会长。 委托诉讼代理人：董亚婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晗，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：合肥市包河区合润康杰食用农产品商行，经营场所安徽省合肥市包河区周谷堆路冻品干调批发市场14号，统一社会信用代码92340100MA2PDEXM2F。 经营者:吴迎春。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告合肥市包河区合润康杰食用农产品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。成都市郫都区食品工业协会于2019年9月6日以侵权店铺经营主体有误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。成都市郫都区食品工业协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市郫都区食品工业协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年九月十六日 书记员 罗 宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21752号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘飞飞，男，1987年5月1日出生，汉族，身份证住址山西省阳城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘飞飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月29日尚欠本金余额26936.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26936.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘飞飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26936.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告刘飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十九日书 记 员  曾可欣
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1112号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地：广东省湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B栋101号。负责人：窦玉清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，该支行员工。委托诉讼代理人：吴可嘉，该支行员工。被告:陈慧慧，女，1983年11月21日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行（以下简称：邮政储蓄银行霞山支行）诉被告陈慧慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告陈慧慧经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行霞山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截至2018年7月15日的信用卡透支本金7489.38元、利息814.04元、费用862.99元，应收利息116.32元，共计人民币9282.73元，及2018年7月16日之后的利息及费用按信用卡领用合约的规定计至付清信用卡欠款之日止。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月5日，被告陈慧慧向原告申请信用卡。原告审核后，于2009年7月5日将卡号为62×××03的信用卡发放给被告，账户额度为7500元。被告自2009年7月7日起激活使用该卡，截至2018年7月15日止，被告尚欠原告信用卡借款本金7489.38元、利息814.04元、费用862.99元、应收利息116.32元，共计人民币9282.73元。综上，被告陈慧慧办理信用卡后激活使用，但未能依约向原告还清逾期款项，显属违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈慧慧既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。2009年7月7日，被告陈慧慧开始刷卡消费，透支金额共7500元。其后，被告未足额还款。原告向被告陈慧慧催还透支款项，但均无果。截至2018年7月15日，被告陈慧慧已累计拖欠原告透支本息合计9282.73元，其中透支本金7489.38元、利息814.04元、费用862.99元，应收利息116.32元。2019年5月6日，原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈慧慧与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》等，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告陈慧慧领取信用卡后，通过消费形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，已经构成违约。被告陈慧慧除应根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，偿还透支本金7489.38元外，还应支付从透支之日起的利息及费用。被告陈慧慧经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈慧慧应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行清偿信用卡透支本金7489.38元及利息和费用（其中暂计至2018年7月15日止的利息814.04元、费用862.99元，应收利息116.32元，2018年7月16日起至实际清偿之日止，继续按每日万分之五计付利息，按月计收复利，并按每月最低还款额未还部分的5%计付费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈慧慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王玉燕人民陪审员  杨霞玲人民陪审员  李茂明二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈大维附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10125号原告余江水，男，汉族，1955年11月19日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告云南饰能装饰工程有限公司，住所云南省昆明市西山区福海街道新河社区馨福园餐馆旁办公楼。法定代表人：施艳荣。原告余江水诉被告云南饰能装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员冷雨静独任审判，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告余江水到庭参加诉讼，被告云南饰能装饰工程有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告余江水向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告材料货款及工人施工款2,780元。二、判决被告向原告支付欠款利息及律师咨询代理费1,000元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月18日，原告向被告供货施工材料3桶，金额1,200元，拖欠工人施工工资及材料费1,580元，共计：2,780元。双方约定施工完成验收后付款，原告通过电话、微信及短信多次催讨，被告一拖再拖，以各种理由借口拒不兑现承诺。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决支持原告请求，以维护原告的合法权益。被告云南饰能装饰工程有限公司缺席无答辩。原告余江水针对其诉请向本院提交以下证据：1、《送货单》，欲证明原告向被告供应了价值2,780元货物的事实；2、微信聊天记录，欲证明2019年9月27日被告公司经理王芳明与原告微信聊天承认欠其货款，并承诺立即付款但一直未付。本院对原告提交的证据评判如下:原告提交的证据《送货单》以及原告与被告经理王芳明手机微信聊天记录，形式合法、内容真实，可相互印证原被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告尚欠原告货款未付的事实。本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认并采证。结合当事人的陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下：2018年9月18日，原告余江水向被告云南饰能装饰工程有限公司提供施工材料，并提供人工为其安装电视幕墙，共产生材料费及人工费2,780元，被告方经理王芳明在送货单的“收货单位及经手人”处签名。现原告以被告欠付货款及人工费共计2,780元未予清偿为由，诉至本院主张诉求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原告于2018年9月18日向被告提供相应的建材并负责安装，在原被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告应当在收到货物后向原告履行支付相应价款的合同义务，被告逾期未付款，现原告主张由被告支付所欠货款2,780元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张由被告支付所欠货款自2018年9月18日起至2019年9月18日止期间的利息300元(按年利率11%计)的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因为双方对逾期付款未明确约定，现原告主张的利息略高于上述司法解释之法定标准，本院予以适当调整，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，酌情按年利率7.5%计息，支持2018年9月18日至2019年9月18日期间的利息为209元。关于原告主张由被告支付律师咨询代理费等费用700元的诉讼请求，无相应证据提交，本院不予支持。被告缺席无抗辩，视为其放弃抗辩权，因此产生的不利后果由其自行负担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告云南饰能装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告余江水支付欠款2,780元及该款自2018年9月18日起至2019年9月18日止期间的利息209元；二、驳回原告余江水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告云南饰能装饰工程有限公司负担。余款诉讼费25元，按规定退还原告余江水。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  冷雨静二〇一九年九月二十九日书记员  陈瀚涛
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初519号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人黄士某，男，1974年4月8日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住邹城市。因本案于2019年4月3日被邹城市公安局取保候审，同年8月9日被邹城市人民检察院取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人黄士某犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人黄士某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月9日17时许，被告人黄士某饮酒后，无驾驶资格驾驶无牌蓝色五征牌三轮车由东向西行驶至邹城，被邹城市公安局执勤交警查获。经现场呼气酒精含量检测，测试结果为83mg/100ml。经检验，被告人黄士某的静脉血样品中检出乙醇成分，含量为87.7mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、提交了相关证据，认为被告人黄士某无驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶无牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄士某无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法从重处罚；被告人黄士某到案后，如实供述自己罪行，可以依法从轻处罚。被告人黄士某对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人黄士某被查获后，如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人黄士某在开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，邹城市公安局交通警察大队查获证明、呼气式酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车辆查询信息、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄士某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人黄士某醉酒驾驶机动车，且系无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法从重处罚，到案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚，对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄士某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇一九年九月二十四日书记员  杨 泽
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执258号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，地址：南昌市东湖区叠山路422号。法定代表人：廖雪俊，系支行行长。被执行人：李小荣，男，1970年12月17日生，汉族，住景德镇市珠山区中山。被执行人：王令玉，女，1971年4月1日生，汉族，住址同上。被执行人：李景，男，1993年1月28日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人李小荣、王令玉、李景借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行于2019年9月29日向本院书面提交撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0102执258号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月三十日书 记 员  汪 川
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初3379号 原告：张帅，男，1987年12月30日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：张雪生、张念锐，山东匡衡律师事务所律师。 被告：韩文明，男，1986年10月20日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告张帅与被告韩文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅到庭参加诉讼。被告韩文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金51万元，并支付利息（利息自2017年10月15日起，按年利率18%计算至实际偿还之日）；2.本案原告律师费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月至9月期间，被告多次向原告借款总计约102万元，但被告一直未全部偿还。经原告多次催要，2018年8月19日原被告签订《还款计划书》，载明截止2018年8月3日被告仍结欠原告69万元，并制定了分期还款计划。计划书签订后，被告累计偿还18万元，剩余借款被告至今未偿还。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 韩文明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月至9月期间，被告多次向原告借款总计约102万元，但被告一直未全部偿还。经原告多次催要，2018年8月19日原被告签订《还款计划书》，约定韩文明尚欠原告借款69万元，于2018年11月15日前分三次还清，如被告韩文明未按期还款，张帅自2017年8月4日起就全部欠款按银行同期贷款利率的三倍计算利息。如因韩文明未按协议还款给张帅造成损失的，应赔偿张帅为实现债权的全部损失（包括律师费用、鉴定费、保全费等），还款计划书经原、被告双方签字按手印。计划书签订后，被告韩文明偿还借款18万元，余欠借款51万元及利息至今未还，原告诉至本院。 另查明，原告韩帅因本案诉讼支出代理费20000万。 上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩文明向原告张帅借款，并出具了还款计划书，双方之间形成民间借贷关系。韩文明未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告韩文明返还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。原告主张被告韩文明给付代理费，系双方有效约定，本院予以支持。被告韩文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩文明于本判决生效之日起十日内偿还原告张帅借款本金510000元及利息（以510000元为基数，自2017年10月15日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）； 二、被告韩文明于本判决生效之日起十日内给付原告张帅代理费20000元。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告韩文明负担（原告已垫付，被告付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长  张苗苗 二〇一九年九月十九日 书记员  王 莉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3709号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：黄音，女，1969年6月17日生，汉族，住上海市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人黄音信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初6601号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人江苏银行股份有限公司透支本金216664.08元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年1月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）;二、案件受理费1338元，由被执行人负担1070.4元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年九月四日法官 助理  包建平见习书记员  李倩雯
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初631号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人李引弟，女，1995年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，无前科。广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月2日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月12日被雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕559号起诉书指控被告人李引弟犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，进行独任审理，于2019年9月12日向被告人李引弟送达起诉书副本、适用简易程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人李引弟表示拒绝委托辩护人和指定辩护律师。于2019年9月20日，本院依法由审判员陈明江独任审理，书记员蔡柏霞担任记录，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李达智、书记员黄寿交出庭支持公诉，被告人李引弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2019年3月份期间，被告人李引弟经人介绍认识被害人吴某1的儿子梁某1，并与梁某1确立了恋爱关系。2019年5月12日，李引弟去到梁某1的家里并与其同居生活。2019年5月27日早上，由于吴某1没空便叫李引弟帮忙看管自家经营的小卖部，趁此机会，李引弟将吴某1放在小卖部抽屉里的人民币6000元盗走，然后离开梁某1的家。2019年6月1日，被告人李引弟被抓获归案。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人李引弟以非法占有为目的秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李引弟同意适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人李引弟有期徒刑六个月，并处罚金1000元。提请本院依法判处。被告人李引弟对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，2019年3月份期间，被告人李引弟经人介绍认识被害人吴某1的儿子梁某1，并与梁某1确立了恋爱关系。2019年5月12日，李引弟去到梁某1的家里并与其同居生活。2019年5月27日早上，由于吴某1没空便叫李引弟帮忙看管自家经营的小卖部，趁此机会，李引弟将吴某1放在小卖部抽屉里的人民币6000元盗走，然后离开梁某1的家。2019年6月1日，被告人李引弟被抓获归案。上述事实，有如下证据予以证明：1、受案登记表、归案情况说明、被告人李引弟身份信息材料等书证；2、证人梁某1、梁某2的证言；3、被害人吴某1的陈述；4、被告人李引弟的供述与辩解；5、勘验、检查、辩认等笔录；6、视听资料。7、其他证据材料。以上证据经过庭审质证、认证，被告人李引弟对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人李引弟以非法占有为目的秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李引弟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李引弟能当庭自愿认罪，并如实供述自己盗窃的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于被告人李引弟自愿签订了认罪认罚具结书，本院依法予以从轻处罚。根据被告人李引弟的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李引弟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日至2019年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明江二〇一九年九月二十三日书记员  蔡柏霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20150号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：蔡美飞，女，1972年8月21日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。原告广发银行股份有限公司与被告蔡美飞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××89。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月8日，欠本金54661元、利息22006.80元、年费1900元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月9日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告蔡美飞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年11月8日的信用卡透支欠款本金54661元、利息22006.8元、年费1900元以及从2018年11月9日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，由被告蔡美飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十一日书 记 员  曾可欣
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1384号 被执行人：曾德林，男，1983年6月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。 没收曾德林个人财产一案，本院（2019）粤1821刑初39号刑事判决已发生法律效力。上述判决确定，没收被执行人曾德林个人财产50000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，除本院依法在（2019）粤1821执1384号案扣划被执行人在财付通支付科技有限公司存款800元予以追缴外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经到被执行人所在地佛冈县石角镇凤城村委会调查，其住所地也无财产可供执行。而被执行人因犯贩卖、运输毒品罪被本院依法判处有期徒刑十五年，现在韶关市乐昌监狱服刑。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1821执1384号案的执行。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年九月二十四日 书记员  朱明东
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初5350号 原告：丁炳伟，男，1985年1月17日出生，回族,住福建省晋江市。 被告：陈树强，男，1983年12月26日出生，汉族，住福建省永春县。 原告丁炳伟与被告陈树强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款1500000元及自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因帮人还贷需要于2013年3月19日向原告借款1500000元,并出具《借条》一份交原告收执；嗣后，经原告多次催讨，被告拒不还款，请求判如所请。 被告未作答辩也未举证。 原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.常住人口查询表，证明被告的身份情况；2.借条一份，内容为“今陈树强向丁炳伟借款壹佰伍拾万元人民币整/借款人：陈树强/借款日期.2013年3月19日”，证明被告于2013年3月19日向原告借款1500000元；3.银行流水单，证明原告于2013年3月18日、19日分三次从其配偶的账户向被告指定的林宏宇账户转账共计1500000元。 本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告主张被告通过林宏宇的银行账户收取借款，这与本院(2017)闽0582民初12916号民事判决书所查明的事实相符，可予认定。 经审理查明，被告因需向原告借款，原告于2013年3月18日、19日分三次从其配偶的账户向被告指定的林宏宇账户转账共计1500000元，被告于2013年3月19日出具借条，确认向原告借款1500000元，双方未约定借款利息及借款期限。借款后经原告多次催讨，被告均未偿还借款。原告于2019年4月24日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，被告经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原、被告未约定利息及逾期利率，原告请求自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，可予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈树强应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁炳伟借款1500000元及资金占用期间的利息（自2019年4月24日起至实际还清之日按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由被告陈树强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪 涌 人民陪审员  颜再贤 人民陪审员  林志军 二〇一九年九月十七日 法官助理施君怡 书记员杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执657号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君职务：理事长。被执行人：李文龙，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人李文龙借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事自愿自行达成和解协议，并制定还款计划，申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤（2019）黑1283执657号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年九月十九日书记员  苗丛辉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4122号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。负责人：张风臣，行长。被执行人：张华一，男，1988年10月16日出生，汉族，住即墨市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初707号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张华一自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初707号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年九月四日书记员  孙 响
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初11109号 原告：林美珍，女，1962年7月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：石其明（林美珍的配偶），住福建省福清市。 被告：侯心如，女，1944年12月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：侯志坚，男，1945年4月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告林美珍与被告侯心如、侯志坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。 林美珍向本院提出诉讼请求：侯心如、侯志坚向林美珍偿还借款本金75万元及利息26.1万元。 侯心如、侯志坚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地址福州市鼓楼区房屋早已被拆迁，自2003年起，其二人就居住在福州市台江区迎春3座301单元，本案应由福州市台江区人民法院管辖，故申请将本案移送福州市台江区人民法院审理。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法及司法解释的相关规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，侯心如、侯志坚提交的福州市台江区上海街道万象社区居民委员会出具的证明、案外人侯文铿的《房屋所有权证》，以及侯心如与案外人侯文铿的《干部履历表》等证据，可以相互印证侯心如与侯志坚自2003年起常住福州市台江区迎春3座301单元，即二人的经常居住地为福州市台江区，故本案依法应由福州市台江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市台江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林宝妹 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 堃 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 1/3
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6011号 原告：福建禾奥农牧有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东宝山工业区东宝村355号，统一社会信用代码91350800MA2XRURA36。 法定代表人：林国敬，董事。 委托诉讼代理人：梁香连，女，1986年8月18日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈达熠，男，1985年12月7日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 原告福建禾奥农牧有限公司（以下简称禾奥农牧公司）与被告陈达熠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告禾奥农牧公司的委托诉讼代理人梁香连到庭参加诉讼。被告陈达熠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 禾奥农牧公司向本院提出诉讼请求：判令陈达熠给付禾奥农牧公司货款58,764元，并支付该款从2019年6月1日起至款清之日止、按日欠款金额的1‰标准计算的利息。 事实与理由：自2017年12月17日以来，陈达熠长期向禾奥农牧公司购买猪饲料共计价款141,620元，陈达熠仅支付货款82,856元，尚欠货款58,764元，有陈达熠签字的客户欠款凭证和销售对账单为证。双方约定2019年6月1日前全部付清。但期限届满后，陈达熠未按约支付货款。禾奥农牧公司经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 陈达熠未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年12月起至2019年3月期间，陈达熠多次向禾奥农牧公司购买饲料。2019年4月15日，经双方对账，陈达熠确认截止2019年4月1日尚欠禾奥农牧公司饲料款58,764元，约定前述货款于2019年6月1日前付清，否则每逾期一日按欠款金额的1‰计算逾期付款违约金，同时约定由禾奥农牧公司所在地人民法院管辖。对账后，陈达熠仅于2019年6月13日支付货款6,000元，剩余货款52,764元未再支付。禾奥农牧公司经多次催讨未果后，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，禾奥农牧公司与陈达熠发生的买卖关系明确合法,依法应予保护。陈达熠未按约定支付货款，经禾奥农牧公司催讨后，仍未足额支付尚欠货款，显属违约，应限期支付及承担相应的违约责任。对账后，陈达熠已于2019年6月13日支付货款6,000元，故陈达熠尚欠货款52,764元，应限期支付。因双方约定付款期限至2019年6月1日，故应从2019年6月2日计算逾期付款违约金为宜。虽然双方约定逾期付款违约金的计算标准为日1‰，但已超出法律保护的范围，本院酌定按月利率2%计算逾期付款违约金。故陈达熠应支付禾奥农牧公司从2019年6月2日起至2019年6月13日止以58,764元为本金、按月利率2%计算的逾期付款违约金，同时支付禾奥农牧公司从2019年6月14日起至款清之日止以52,764元为本金、按月利率2%计算的逾期付款违约金。陈达熠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈达熠应于本判决生效之日起十日内支付福建禾奥农牧有限公司货款52,764元； 二、陈达熠应于本判决生效之日起十日内支付福建禾奥农牧有限公司自2019年6月2日起至2019年6月13日止、以58,764元为本金按月利率2%计算的逾期付款违约金，并支付福建禾奥农牧有限公司从2019年6月14日起至款清之日止以52,764元为本金、按月利率2%计算的逾期付款违约金； 三、驳回福建禾奥农牧有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,332元，减半收取计666元，由福建禾奥农牧有限公司负担88元，由陈达熠负担578元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江  晓  萍 二〇一九年八月二十六日 书记员 杨重苑（代） 书记员 温丽芳（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业龙岩分行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执恢104号申请执行人马俊昌，男，汉族生，住址沈阳市于洪区东湖身份证号：被告王永志，男，汉族，住址沈阳市铁西区建业身份证号申请执行人马俊昌与被执行人王永志买卖合同纠纷执行一案，依据的（2016）辽0106民初7193号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人112500.00元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7193号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年九月二十日书记员  刘 垚
甘肃省天水市麦积区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0503行初33号 起诉人徐秀琴，女，生于1959年5月15日，汉族，住天水市××区。 2019年9月19日，本院收到徐秀琴的行政起诉状，诉称，1979年8月，徐秀琴收到“礼县师范学院”的《录取通知书》，因不是自己所报的学校，自己找当时秦州区教育局的负责人询问情况，该局的局长拿着《录取通知书》去研究，但一直没有结果，导致学生报到过期。多年来，徐秀琴不断向有关部门反映，并进行上访。徐秀琴认为，当时的秦州区教育局局长拿走《录取通知书》，并被别人冒名顶替上学，导致徐秀琴无学可上，耽误了前程，造成了严重的精神损失等。诉讼请求：“1、要求确认被告天水市秦州区教育局在1979年招生工作中存在滥用职权行为，侵犯了原告的受教育权；2.要求被告赔偿原告经济损失20万元、精神损失6万元、交通住宿费损失1万元。2、案件诉讼费用由被告承担。” 本院认为，本案从徐秀琴的诉称来看，录取纠纷发生于1979年9月份左右，是在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，徐秀琴的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对徐秀琴的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。 审判长  吴华锋 审判员  陈梅芳 审判员  刘 昕 二〇一九年九月二十一日 书记员  夏彤妮 附：相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0323民初681号 原告：肖观华，男，1986年10月21日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 被告：朱洪远，男，1982年6月13日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 原告肖观华与被告朱洪远民间借贷纠纷一案，经江西省萍乡市中级人民法院指定管辖，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告肖观华到庭参加诉讼，被告朱洪远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖观华向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱洪远偿还原告借款70000元及利息38300元（按月息1%暂计算至2019年3月31日），并支付至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月31日，被告朱洪远因急需资金，向原告借款90000元，并向原告出具了借条，借条上注明：“借期为一年，月利率为1%，2016年3月31日到期时本息一并还清”。但被告到期后未按约定履行还款义务，在原告多次催促下，被告于2017年7月还款20000元，此后，被告未再偿还分文。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告朱洪远未予答辩。 经审理查明，被告朱洪远因急需资金，于2015年3月31日向原告借款90000元，同日向原告出具借条，该借条写明：“今借到肖观华（36****14）现金人民币玖万元整（90000元），借期为一年，月利率1%，2016年3月31日到期时，本息一并还清。朱洪远2015年3月31日”。借款到期后，经原告多次催促，被告于2017年7月还款20000元，余欠款及约定的利息至今未予偿还给原，原告催讨未果，遂引起纠纷。 上述事实，有经庭审质证被告朱洪远出具的借条原件一张及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷行为应当受到法律保护，原告肖观华与被告朱洪远的借贷行为系双方的真实意思表示，被告朱洪远应当遵循诚实信用原则，按照双方约定的期限偿还原告的借款，双方对借款利息的约定，符合法律规定，对原告要求被告偿还借款70000元及利息38300元（自2015年4月至2017年6月，以90000元为基数、2017年7月至2019年2月，以70000元为基数，按月利率1%计算）的诉求，本院予以支持。被告朱洪远拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和举证权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱洪远偿还原告肖观华借款70000元及利息38300元，合计108300元，及至借款还清之日止的利息（自2019年3月起，以借款70000元为基数，按月利率1%计算）。限本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466元，由被告朱洪远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  刘建文 人民陪审员  肖乳珍 人民陪审员  林庆华 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  刘干一
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6741号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：姚幕青，女，1961年11月25日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）与被告姚幕青2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保青岛公司委托诉讼代理人赵国，被告姚幕青 人保青岛公司向本院提出诉讼请求：1.姚幕青返还赔偿款30463.25元；2.姚幕青支付所欠保险费3596.51元；3.姚幕青支付违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%暂计至2019年7月31日为2732.25元）；4.诉讼费由姚幕青负担。事实和理由：2017年5月11日，姚幕青与中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，向光大银行申请贷款60000元，贷款期限自2017年5月11日至2020年5月11日。姚幕青与人保青岛公司签订个人信用贷款保证保险合同，由人保青岛公司为上述贷款提供保证保险，合同约定了等待期、保费、违约责任等。姚幕青自2019年1月起不再偿还贷款，人保青岛公司于2019年4月1日向光大银行赔付30463.25元。姚幕青至今未归还垫付的保险金及剩余的保险费。 姚幕青辩称，现在家庭经济困难，××人和老人，希望能够减免偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年5月9日，姚幕青向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：1.被保险人光大银行，贷款金额60000元，保险金额66349.42元，赔偿等待期80天；2.保险费35801.64元，按月缴纳，每月保险费994.49元；3.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 二、2017年5月11日，姚幕青与光大银行签订《个人保险保证借款合同》，贷款金额60000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行年利率为6.65%，如果国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。同日，光大银行向姚幕青发放贷款60000元。 三、之后姚幕青未能按期还款，2019年4月1日人保青岛公司向光大银行赔付30463.25元。 四、姚幕青已交纳保费18951.24元，截至2019年4月1日尚欠保险费3596.51元。 本院认为，本案所涉《个人贷款合同》、个人信用贷款保证保险合同系双方的真实意思表示，合法有效。现光大银行根据合同约定出借款项，姚幕青未按期还款，人保青岛公司按照保险单的约定向光大银行进行理赔，于法有据，本院予以确认。人保青岛公司理赔后，姚幕青未按保险单的约定及时向人保青岛公司归还款项，构成违约，故人保青岛公司按照保险单的约定要求姚幕青归还理赔款30463.25元、支付应付未付保费3596.51元和违约金的请求，于法有据，本院予以支持。保险单约定，姚幕青应在理赔后以尚欠全部款项为基数支付相应违约金，但约定的违约金计算标准过高，人保青岛公司自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下： 一、姚幕青于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司30463.25元； 二、姚幕青于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险费3596.51元； 三、姚幕青于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付违约金（以上述第一、二项的未付款数额为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取计360元，由姚幕青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李坤 二〇一九年九月三十日 书记员  韩璐
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11420号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十七日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初591号原告：张明龙，男，汉族，1971年3月11日生，现住吉林省柳河县.被告：吉林省泽润建设工程有限公司法定代表人：郑作天委托诉讼代理人：程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师代理权限：一般代理原告张明龙诉被告吉林省泽润建设工程有限公司（以下简称“泽润公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张明龙向本院提出诉讼请求1、解除原告与被告双方之间签订的施工合同书。2、被告退还原告支付的材料保证金50,000元及各项费用10,000元。3、被告承担银行同期贷款利率向原告支付至今利息。4、被告承担诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2016年8月18日，原告与被告签订施工合同书，承包内容是白城市区道路两侧的方砖、条石、火烧板的起铺建设工程施工，施工工期至2017年10月30日，之后原告向被告支付了材料保证金及其他各项费用，被告出具了收据。但被告没有按约定的施工工程交付给原告进行施工，现被告拒绝退还保证金等费用。故诉至法院。泽润公司辩称，同意解除施工合同，暂时无能力返还保证金，被告所收取的保证金已经转给白城市铁鹤物业有限公司高风岭，由于高风岭没有取得合同内容，与被告先签订的合同，才导致被告与原告签订的合同，由于高风岭涉嫌犯罪行为，向被告提供虚假合同内容，郑作天已经向公安机关报案，高风岭涉嫌诈骗一案已在公安机关侦查阶段，郑作天没有得到高风岭返还的任何费用，目前被告无能力返还保证金，原告要求的其他诉讼请求没有事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告泽润公司签订《施工合同书》，被告泽润公司收取原告材料保证金50,000元事实存在。合同约定施工工期至2017年10月30日，但合同约定的工程至今未开工，现合同目的已无法达成，双方均同意解除合同，故本院依法解除双方于2016年8月18日签订的《施工合同书》。签订合同后被告泽润公司未能按时开工已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告返还材料保证金50,000元的请求本院予以支持。关于被告辩称泽润公司将款项给付给了白城市铁鹤物业管理有限公司，被告的该项答辩意见与本案原告无直接利害关系，故本院对该答辩意见不予以支持。关于原告请求的其他各项费用10,000元，庭审中原告未提交证据予以佐证，也未对该笔费用进行合理说明，故本院对该笔10000元的请求不予以支持。关于利息部分，原告交付保证金是在2016年8月18日，距今时间较长给原告造成一定财产损失，因此原告要求利息部分本院予以支持，故利息应以50,000元为基数，从2016年8月18日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息直至还清时止。关于律师费等费用，原告庭审中未提交证据予以佐证，本院不予以支持综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告张明龙与被告吉林省泽润建设工程有限公司之间在2016年8月18日签订的《施工合同书》。二、被告吉林省泽润建设工程有限公司于本判决生效后七日内返还原告张明龙材料保证金50,000元及利息，利息以50,000元为基数，从2016年8月18日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息直至还清时止。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费650元由被告吉林省泽润建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇一九年九月十七日书记员  贾素娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4086号原告：李季，男，1989年4月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：李玉清，男，1943年10月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告李季诉被告李玉清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李季及被告李玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李季向本院提出诉讼请求，要求各被告赔偿原告损失共计6250元，其中修车费4050元、交通费200元、车辆折旧费2000元。事实和理由：2019年6月28日早7时50分，被告李玉清在设计院院内，故意用钥匙将原告车辆右后叶子板和后备箱盖划伤，自行车脚蹬将车辆右后保险杠划伤，原告车辆受损，并在让胡路店进行维修。事故经让胡路分局调查，警察找到了被告及其儿子，但拒不赔偿，警察调解失败，故原告诉至法院。李玉清辩称，被告不认识原告，原告的车辆也不是被告划坏的，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日早7时50分，在大庆油田设计院院内，被告李玉清手推自行车，经过原告车辆时，用自行车脚蹬划坏原告车辆右后保险杠、李玉清又用手中尖锐器械将原告车辆右后叶子板和后备箱盖划坏。原告车辆受损后进行了维修，产生维修费用4050元。以上事实有原告提交的行车记录仪视频、被告照片及大庆市世纪恒达汽车销售有限公司发票、修车明细可以证实。现原告诉至法院，要求被告赔偿修车损失4050元及打车费200元，车辆折旧费2000元。本院认为：公民的财产权受法律保护，不受非法侵害。对非法侵害行为，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案根据原告提交的行车记录仪视频、被告照片及庭审中与被告本人体貌特征、佩戴手表等细节进行比对，可以认定被告系视频中的划车人，也就是本案的侵权人，被告虽予以否认，但并未提交证据反驳原告的主张，故被告应当对其实施的侵权行为承担责任。原告请求的修车费提交的修车明细及发票，且维修部位与被划伤部位吻合，本院对该笔费用予以支持。原告主张的打车费，未提交证据证实其修车期间的实际花费，本院不予支持。原告主张的车辆折旧费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李玉清赔偿原告李季维修费4050元；二、驳回原告李季的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李玉清承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇一九年九月四日法官助理李思佳书记员郭敏附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初590号原告：TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区和畅六路东39号B1-B3厂房。法定代表人：AndreaLamieri，董事长。委托诉讼代理人：洪荣华，浙江浙合律师事务所律师。被告：湖南罗格朗电气设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路1号湘水一城综合楼1307房。法定代表人：杨秀如。被告：刘莲华，女，1966年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司与被告湖南罗格朗电气设备有限公司、刘莲华侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司以其已与被告湖南罗格朗电气设备有限公司、刘莲华达成和解并履行为由，于2019年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司撤诉。本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司负担。审 判 长  蔡卓森人民陪审员  叶 影人民陪审员  张 凯二〇一九年九月三十日法官助理叶挺舟代书 记员  戚文斌
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1048号之四申请执行人：胡桂花，女，1971年2月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。被执行人：易文平，男，1972年10月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。申请执行人胡桂花依据已经发生法律效力的本法院作出的（2018）赣0902民初6291号民事判决书于2019年4月8日向本院申请执行。2019年4月11日立案执行，向被执行人易文平发出执行通知，被执行人易文平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人易文平发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年4月至2019年8月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人易文平在车管部门有车辆登记信息，现已查封但未实际扣押，不宜处置。被执行人易文平名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年4月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人易文平名下无房产登记信息。3.2019年4月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人易文平无公积金登记缴存信息。4.2019年4月本院将被执行人易文平列入限制高消费名单及失信被执行人名单。5．本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行300000元，已执行92524.95元，未执行207475.05元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年九月十六日书记员  周 毅
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初16937号原告：关秀丽，女，1968年02月17日出生，满族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区海升生鲜超市，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：田晓东。本院于2019年8月23日立案受理原告关秀丽与被告沈阳市于洪区海升生鲜超市劳动争议纠纷一案，原告于2019年9月6日向法院提出申请，请求撤回对被告沈阳市于洪区海升生鲜超市的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告关秀丽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告关秀丽承担。审判员  黄晓虹二〇一九年九月九日书记员  高 娜
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初5307号原告：吴世辉，男，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：黎晓航，重庆雄明律师事务所律师。被告：肖世东，男，1980年3月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。第三人：郑君，男，1973年1月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告吴世辉与被告肖世东、第三人郑君合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴世辉及其委托诉讼代理人黎晓航、第三人郑君到庭参加诉讼，被告肖世东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告吴世辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款77250元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息(从2018年3月1日起，以欠款本金77250元为基数，按年利率6%标准计算；暂算至2019年6月20日共计448天，逾期付款利息5689元)；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告与第三人于2015年合伙做生意，2017年经三方友好协商，原告和第三人退出合伙，由被告向原告与第三人支付相应比例退伙款。其中，被告应支付原告退伙款为77250元。被告以资金困难为由，于2017年11月19日向原告出具欠条一张，载明“本人肖世东，身份证（XXXXXXXX）今欠吴世辉77250元柒万柒千二百五元定于还款时间2018年2月28日付”，欠条右下角欠款人处有肖世东签字按手印，落款时间为2017年11月19日。欠款到期后，原告向被告多次催收均未果，被告已以实际行动表明其恶意欠款不还的行为。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告肖世东未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。第三人郑君述称，被告欠原告的钱属实，被告应当归还。本院经审理认定事实如下：原、被告及郑君于2015年起合伙种植莲藕，2017年肖世东与郑君退伙，肖世东表示同意。原、被告及郑君对种植莲藕的场地费用、人工、肥料、农药、种子等合伙财产进行核算，后经三人协商，合伙期间积累的用于种植莲藕材料等财产及场地交由被告肖世东所有和继续使用，由被告肖世东补偿相应价款给原告吴世辉、第三人郑君，其中肖世东应付吴世辉77250元。2017年10月30日，肖世东向吴世辉出具欠条一张，载明“本人肖世东，身份证(XXXXXX)欠吴世辉77250元（大写柒万柒仟贰佰伍拾元正），现定余（于）还款时间2017年11月30日付。欠款人：肖世东。2017年10月30日”。2017年11月19日，肖世东应不能按期付款，再次向吴世辉出具欠条一张，载明“本人肖世东，身份证（XXXXXX）今欠吴世辉77250元柒万柒千二百五元正，定于还款时间2018年2月28日付。欠款人：肖世东。2017年11月19日”。欠条出具后，肖世东仍未按时给付欠款，吴世辉多次催收未果后，遂起诉来院。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、欠条两张、证人证言等证据证明，并经庭审认证，本院依法予以采信。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告肖世东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利其应承担相应的法律后果。根据原告吴世辉提交的欠条以及证人证言，并结合原告、第三人的当庭陈述，本院足以认定原、被告及第三人存在事实上的个人合伙关系。2017年，原告吴世辉、第三人郑君表示退出合伙业务，被告肖世东同意，应视为合伙终止。合伙终止时，经合伙人协商由被告肖世东支付原告吴世辉77250元，并约定付款时间，被告肖世东未按约付款的行为属违约，应承担违约责任。故对于原告吴世辉要求被告肖世东给付欠款77250元的诉请，本院予以支持。对于原告吴世辉主张的以欠款本金77250元为基数，按年利率6%标准计算从2018年3月1日起至2019年6月20日止的逾期付款利息，原告吴明辉自认5689元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见(试行)》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖世东于本判决生效之日起五日内给付原告吴世辉欠款77250元；二、被告肖世东于本判决生效之日起五日内给付原告吴世辉从2018年3月1日起至2019年6月20日止的逾期付款利息5689元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费937元(已减半收取)，由被告肖世东承担（此款已由原告预交，限被告肖世东随上述案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘秋静二〇一九年九月十二日法官助理 陆世雄书 记 员 王光琴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5625号 申请执行人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：91440300708461136T。 法定代表人：马化腾，总经理。 被执行人：上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区芙蓉花路500弄2号楼1-2层，统一社会信用代码：91310115342149382H。 法定代表人：刘开珍。 被执行人：深圳市启维文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路148号梅林一村89栋18F，统一社会信用代码：91440300689418078N。 法定代表人：刘开珍。 申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司与被执行人上海青声网络科技有限公司、深圳市启维文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷75案，本院作出的（2018）粤0305民初14455-14481、14486、14489、14491、14493-14503、14505-14509、14511-14540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务。因上述被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即停止在其运营的“echo回声”APP上向公众提供申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司享有的独家信息网络传播权的相关涉案作品（详见前述民事判决书），本院已以（2019）粤0305执5616-5690号案受理立案。 在执行过程中，经本院核实，被执行人运营的“echo回声”APP上向公众提供申请执行人享有的独家信息网络传播权的相关涉案作品已全部下线，后申请执行人亦予以确认；后申请执行人向本院申请撤回（2019）粤0305执5616-5690号案对被执行人的强制执行。 经审查，本院认为，被执行人已按照前述生效民事判决书履行相应的停止侵权的法律义务，申请执行人的申请符合法律规定，执行费共计人民币3750元已由本院从被执行人银行账户内扣缴，故（2019）粤0305执5616-5690号案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执5616-5690号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  陈盛超 二〇一九年九月二日 书记员  唐宇晴
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1003民初6253号原告：扬州市荣昌建筑信息咨询有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区。法定代表人：万历，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万寿江，该公司员工。被告：李某，男，1979年3月21日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：高某，男，1962年3月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：江苏永顺浩鑫房地产有限公司，住所地在江苏省南京市。法定代表人：石顺。原告扬州市荣昌建筑信息咨询有限公司（以下简称扬州荣昌公司）与被告李某、高某、江苏永顺浩鑫房地产有限公司（以下简称永顺浩鑫公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法由普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告扬州荣昌公司的委托诉讼代理人万寿江到庭参加诉讼。被告李某、高某、永顺浩鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州荣昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某给付租金30133.7元、损耗材料及运费赔偿20169元、延期付款利息8000元，共计58302.7元；2、判令被告高某、永顺浩鑫公司对上述款项承担连带清偿责任。本案庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还租金、损耗材料、运费共计40302.7元及利息（利息以40302.7元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：2016年11月9日，原告与被告李某签订《建筑周转材料租赁合同》一份，约定被告李某向原告承租钢管等建筑材料用于工程施工，并约定了租金和给付方式，并由被告永顺浩鑫公司提供担保。但被告李某未能按照合同约定给付租金。至2017年5月共产生租金30133.7元。2017年5月25日，原告与被告李某对账结算，被告李某欠原告建筑材料租金30133.7元、损耗材料及运费20169元，共计50302.7元，扣除被告李某预先支付的押金1万元，尚欠原告40302.7元，但原告多次催要，被告李某始终未能清偿。2018年2月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告永顺浩鑫公司承担上述债务的担保责任，该案中，双方达成和解，原告撤诉。其后，原告与被告高某达成协议，约定如果被告李某未能清偿欠款，则由被告高某暂扣被告李某工程款，并于2018年6月11日前将上述欠款直接给付给原告。但被告李某始终未能清偿债务，被告高某也没有履行协议约定，被告永顺浩鑫公司亦没有履行担保责任，故原告诉至法院。被告李某、高某、永顺浩鑫公司均未答辩，亦未提交证据。原告扬州荣昌公司为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了《建筑周转材料租赁合同》、客户结算清单、协议书及微信聊天记录截图等作为证据。经审理查明：2016年11月9日，原告与被告李某签订《建筑周转材料租赁合同》，约定了工程地点、租金标准、结算方式等条款，并约定：“秦栏工地货到付压金壹万，冶山工地送货按每拾车付压金壹万元。如秦栏工地结束，冶山工地不开工，则秦栏工地来运费、退运费及力资都由承租方承担。压金不抵租金。担保方承担出租方租材租金安全收回”。原告在出租方处签字盖章，被告李某在承租方处签名，被告永顺浩鑫公司在担保方处盖章。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告李某始终未能按照合同约定给付租金。其后，合同中约定的冶山工地亦未能开工建设。2017年5月25日，原告与被告李某对账结算，自2016年11月19日起至2017年5月25日止，被告李某欠原告租金30133.7元、损耗材料及运费20169元，共计50302.7元，扣除被告李某预先支付给原告的押金1万元，被告李某尚欠原告40302.7元。原告公司员工暨本案原告方委托诉讼代理人万寿江在《客户结算清单中》出租方处签字，案外人李某甲在承租方经办人处签字。原告称李某甲系李某之弟，李某甲签字系由李某指派。另查明，2018年3月1日，本院立案受理原告扬州荣昌公司与被告永顺浩鑫公司建筑设备租赁合同纠纷，该案审理过程中，原告于2018年5月22日自行撤诉。在此期间，原告与被告高某签订协议书一份，约定：“由高某代扣李某工程款，于2018年6月11日前付清。钱付清以后与江苏永顺浩鑫房地产有限公司无关。如壹个月内李某不和万寿江见面解决欠款，由高某直接付给万寿江。”原告公司员工暨本案原告方委托诉讼代理人万寿江及被告高某分别在协议书上签字确认。又查明，原告与被告李某对账结算后，被告李某没有给付相应款项，被告永顺浩鑫公司亦未能履行担保责任，且原告与被告高某签订协议书后，被告高某也没有向原告给付相应款项。上述事实，有原告方的当庭陈述及原告提供的证据等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告与被告李某之间存在建筑设备租赁合同关系，原告履行了交付租赁物的义务，被告李某理应按照合同约定向其支付全部租金、损耗材料及运费。被告李某尚欠原告40302.7元，有客户结算清单佐证，本院依法予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时向被告李某主张归还。现原告要求被告李某偿还40302.7元及利息，符合法律规定，予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告永顺浩鑫公司在原告与被告李某签订的《建筑周转材料租赁合同》的担保方处加盖公章，但未约定担保方式，现原告要求被告永顺浩鑫公司就被告李某的上述债务承担连带清偿责任，予以支持。被告永顺浩鑫公司承担保证责任后，有权向被告李某追偿。原告主张被告高某承担连带清偿责任，本院认为，原告提供的证据不足以证明被告高某应承担本案债务的连带责任，对原告的该项主张不予支持。被告李某、高某、永顺浩鑫公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州市荣昌建筑信息咨询有限公司40302.7元及利息（以40302.7元为基数，自2018年8月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告江苏永顺浩鑫房地产有限公司对被告李某的上述债务承担连带清偿责任；三、被告江苏永顺浩鑫房地产有限公司承担保证责任后，有权向被告李某追偿；四、驳回原告扬州市荣昌建筑信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1258元、公告费600元，共计1858元，由原告负担450元，由被告李某、永顺浩鑫公司共同负担1408（此款原告已预交，原告同意被告应负担的部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  石敬梅人民陪审员  戴艳谦人民陪审员  马道远二〇一九年九月十六日书 记 员  杜露露