江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初2672号原告:宜春市某汽车服务有限公司，住所：宜春市袁州区某乡，统一社会信用代码：91360902591815059Y。法定代表人：吴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟某，江西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟某诚，江西某律师事务所律师。被告：中国某保险股份有限公司宜春市分公司，住所：宜春市袁州区某中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：熊某华，江西某律师事务所律师。原告宜春市某汽车服务有限公司（以下简称原告）与被告中国某保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理钟某诚、被告委托诉讼代理人熊某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、鉴定费等相关费用87202元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，原告所有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告处购买了机动车损失保险，保险限额为90000元，且购买了不计免赔。保险有效期自2017年4月12日至2018年4月11日止。2017年8月25日04时02分，张某驾驶车牌号为粤Ｆ×××××的重型半挂牵引车，从广州往韶关方向沿106国道行驶至106国道2273公里800米时，与对向由段峰驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××的重型半挂牵引车发生碰撞，致张某受伤及两车受损的交通事故，经交警部门认定张某负此事故全部责任，段峰无责任。事故发生后，原告所有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车因被施救而产生交通拯救费2500元，事故现场转运抢救费8000元，事故现场转运货物抢修费2200元，该车经高安匡正司法鉴定中心评定该车辆已达到报废条件，扣除车辆残值后车损金额为73002元，花费鉴定费1500元。现原被告就车损事宜协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望准我之诉请。被告辩称，原告无保险金的请求权，第一受益人为一汽财务有限公司。原告诉请的是挂车损失，在认定书中并无挂车损失，只是载明了赣Ｃ×××××重型牵引车发生碰撞。事故发生后，我方并没有对挂车定过损，原告也没有通知我方定损，鉴定时也没有通知我方参与核对鉴定项目及损失范围，应当准许我方重新鉴定。并以我方重新鉴定的结果来确定损失，并扣除免赔额500元。转运货物费这项损失，原告实际上并未产生，也不属于财产损害中的法定赔偿项目，也不符合保险合同约定的赔偿范围。事故发生后，原告并未向我方理赔，而单方评估后起诉，所以鉴定费、诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日04时02分，张某驾驶车牌号为粤Ｆ×××××的重型半挂牵引车，从广州往韶关方向沿106国道行驶至106国道2273公里800米时，与对向由段峰驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××的重型半挂牵引车发生碰撞，致张某受伤及两车受损的交通事故。2017年8月28日翁源县公安局交通警察大队出具了第4402294201701386号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张某负此事故全部责任，段峰无责任。收款方翁源县驿通交通拯救中心出具的《广东省国家税务局通用机打发票发票联》记载：开票日期2017年8月28日，付款方名称赣Ｃ×××××，开票项目为事故现场转运、抢修费8000元，事故现场转运货物抢修费2200元，交通拯救费2500元。2019年1月3日原告委托高安匡正司法鉴定中心对赣Ｃ×××××赣安牌重型仓栅式半挂车道路交通事故价值进行司法评估鉴定。同年1月9日该中心出具了高安匡正司法鉴定中心（2019）资鉴字第134号《高安匡正司法鉴定中心车辆事故损失价值评估司法鉴定意见书》，鉴定价值为73002元。原告支付了鉴定费1500元。段峰（身份证号码）机动车驾驶证显示：准驾车型A2，有效期限2011年10月26日至2021年10月26日。机动车行驶证显示：赣Ｃ×××××（重型仓栅式半挂车）所有人为原告，注册日期2017年4月11日，检验有效期至2018年4月；赣Ｃ×××××（重型半挂牵引车）所有人为原告，检验有效期至2018年4月。原告所有的赣Ｃ×××××号车在被告处购买了机动车商业保险（包括机动车损失保险、机动车损失保险每次事故绝对免赔额500元、车上货物责任险、不计免赔率），保险期间2017年4月12日起至2018年4月11日止。《机动车保险报案记录（代抄单）》记载：赣Ｃ×××××牵引车报案人段峰报案时间为2017年8月25日；该车保险第一受益人为一汽财务有限公司；两车碰，三者车大车，车上有货物受损，两车均有损，已报警。诉讼中，依被告申请本院委托民太安财产保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××号车因案涉交通事故造成的损失进行重新鉴定。该公司于2019年8月8日作出MTA（C）01201900313《公估报告》，维修金额核定为人民币59495元，残值为2000元，残值由当事方协商处理其归属。被告支付了该次鉴定费4500元。上述事实，有原告提供的事故认定书、保险单、发票、鉴定意见书、驾驶证、行驶证、被告提供的代抄单以及法庭笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原告与被告之间签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。现原告车辆因交通事故遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，评估机构对保险车辆作出的鉴定结论为59495元（维修金额），残值为2000元。两次鉴定花费合计6000元（1500元+4500元）。在事故的善后处理中，原告向有关单位支付了事故现场转运、抢修费8000元，事故现场转运货物抢修费2200元，交通拯救费2500元，合计12700元。上述费用共计78195元（59495元+6000元+12700元），减去残值2000元、被告垫付的鉴定费4500元、绝对免赔额500元，原告剩余损失为71195元（78195元-2000元-4500元-500元），依照合同及上述法律规定由被告承担。故原告的诉请金额，本院部分予以支持，超出71195元的部分，本院不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告中国某保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十日内向原告宜春市某汽车服务有限公司支付赔偿金71195元。二、驳回原告宜春市某汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取计币990元，由原告负担200元，被告负担790元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费元，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  廖 华二〇一九年九月二十六日代书记员  吴洪丽