wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3099号申请执行人：颜永明，男，1968年9月16日生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：孙正波，男，1979年10月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人颜永明与被执行人孙正波借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初1739号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币107170元及利息并承担本案执行费1508元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年7月8日、2019年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、房屋，有车辆两辆（已查封），名下股权已冻结。3、本院于2019年7月22日到被执行人孙正波户籍地调查了解，发现被执行人不在户籍地居住，长期外出，去向不明；于2019年8月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年9月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月28日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的107170元，执行到位标的0元，未到位标的107170元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执3099号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年九月五日书记员  陈继果
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初8556号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：朱英，女，1968年12月15日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告朱英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告朱英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还所有贷款本金24900元，并支付期内利息1238.15元、逾期罚息（截至2019年9月10日为240.75元；自2019年9月11日起至实际清偿之日止，以24900元为基数，按月利率13.26‰上浮50％计算）。事实和理由：借款人朱英，借款本金4.98万元，借款于2017年4月7日发放，期限48个月，自2017年4月7日起至2021年4月7日止；贷款利率为固定月利率13.26‰，借款逾期的罚息利率为期内利率上浮50％；还款方式为等额本金还款法；朱英未按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收回借款。截至2019年9月10日，朱英尚欠借款本金24900元、期内利息1238.15元、逾期罚息240.75元未支付。被告朱英未作答辩。本院认为，南京银行诉称事实有个人消费借款合同、个人贷款放款凭证、借款借据、贷款信息明细、期供查询单、当日逾期总额查询单、身份证复印件等证据在卷证实，朱英未到庭抗辩，本院予以确认。南京银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱英于本判决发生法律效力之日起十日内归还南京银行股份有限公司借款本金24900元，并支付期内利息1238.15元、逾期罚息（截至2019年9月10日为240.75元；自2019年9月11日起至实际清偿之日止，以24900元为基数，按月利率13.26‰上浮50％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为220元、财产保全费276元，合计496元，由朱英负担。该款已由南京银行股份有限公司预交，朱英于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陆 杰二〇一九年九月十日法官助理  胡 君书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4614号 原告：郑燕华，女，1975年1月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：何金泉，男，1985年8月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告郑燕华与被告何金泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑燕华到庭参加诉讼，被告何金泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑燕华向本院提出诉讼请求：判令何金泉返还郑燕华借款50000元，并支付自2015年5月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息）。事实和理由：何金泉于2014年4月14日向郑燕华借款50000元，并出具借条一张给郑燕华收执。何金泉借款后至2015年4月，每月均有支付郑燕华利息1000元，但自2015年5月份开始就未再支付，本金也没偿还。之后郑燕华每年均有到何金泉家中催讨，但何金泉以各种理由推搪。 何金泉未作答辩。 郑燕华围绕诉讼请求依法提交了证据。何金泉经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自行放弃举证质证的诉讼权利。经庭审审查，郑燕华举证的证据借条一张（附何金泉的身份证复印件），内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月14日，何金泉向郑燕华借款50000元，当日出具借条一张给郑燕华执凭，借条主要内容为：“兹因我做生意急需资金，现向郑燕华借来人民币（现金）伍万元整。（￥50000元）月息2%。借款人：何金泉。身份证号3506231985××××××××。电话158××××2716”未载明借款期限。借款后头一年，何金泉尚能够按照每月1000元的标准支付利息，但之后就一直未付。郑燕华曾于2019年5月20日向本院提起诉讼，尔后申请撤诉，本院作出（2019）闽0623民初2861号民事裁定书，予以准许。然何金泉仍以躲避方式拖延还款，郑燕华遂再次诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。郑燕华主张何金泉于2014年4月14日向其借款50000元后只支付一年的利息，本金以及其余利息经催讨不还，举示了何金泉出具的借条（附公民身份证复印件）为证。何金泉拒不到庭也没有提交对郑燕华的诉讼请求予以否认的答辩材料，视为自行放弃抗辩权，可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借贷双方明确约定借期内利息按月利率2%计算，该利率标准不违反国家有关限制借款利率的规定。而何金泉只支付利息至2015年4月，之后未再付息（计至2019年8月郑燕华起诉时未付利息已达51000元），也不归还本金，是引起本案纠纷的主要原因，理应承担相应的违约责任。因何金泉借款时未与郑燕华约定借款期限，案涉借款应视为自然人之间的不定期借贷，根据上述法律规定，郑燕华可以催告何金泉在合理期限内返还，何金泉负有随时还款的义务。何金泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，郑燕华请求判令何金泉偿还借款50000元及自2015年5月14日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何金泉应于本判决生效后十日内偿还郑燕华借款50000元，并按照月利率2%支付自2015年5月14日起至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，由何金泉负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  石瑞德 二〇一九年九月二十三日 书记员  苏 彦 附：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初309号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人熊先友，绰号小焊匠，男，汉族，1971年3月15日生,云南省会泽县人，小学文化，住云南省会泽县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年6月18日被会泽县公安局刑事拘留，2019年6月27日被会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。辩护人熊会云，云南佰代律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人熊先友犯交通肇事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭审理本案，会泽县人民检察院指派检察员刘存良等人出庭支持公诉，被告人熊先友到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年4月1日早上，被告人熊先友(持D类机动车驾驶证)驾驶云Ｄ×××××号正三轮载货摩托车帮张某拉瓦，7时30分许车辆行驶至会泽县兰磨线K1823+200M处至乐业镇二顺村委会伍家村民小组200米处张某家新建房屋侧边坡上时，因坡陡车辆上不去，熊先友就让张某等人就在此处下瓦，张某叫熊先友倒回来一点，人帮着推了冲上去，熊先友便将车倒回来，张某、林某、李某推着车，熊先友刚起步准备冲时车头就翘起来，接着车辆就发生侧翻，造成张某被当场压死及车辆受损的道路交通事故。经会泽县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：熊先友承担此事故的全部责任，张某无责任。被告人熊先友违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。建议在一年至二年有期徒刑幅度内对熊先友判处刑罚，并列举了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据在卷予以支持其指控。被告人熊先友对指控的犯罪事实供认不讳。被告人熊先友辩护人辩称，交通事故认定书认定熊先友承担全部责任不客观，在本案中张某有强迫他人驾驶的行为。交警部门认定熊先友倒车时操作不当没有事实依据。本案是意外事故，被告人不构成交通肇事罪。经审理查明：2019年4月1日早上，被告人熊先友(持D类机动车驾驶证)驾驶云Ｄ×××××号正三轮载货摩托车帮张某拉瓦，7时30分许车辆行驶至会泽县兰磨线K1823+200M处至乐业镇二顺村委会伍家村民小组200米处张某家新建房屋侧边坡上时，因坡陡车辆上不去，熊先友就让张某等人就在此处下瓦，张某叫熊先友倒回来一点，人帮着推了冲上去，熊先友便将车倒回来，张某、林某、李某推着车，熊先友刚起步准备冲时车头就翘起来，接着车辆就发生侧翻，造成张某被当场压死及车辆受损的道路交通事故。庭审结束后，被害人家属谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6就民事赔偿部分与被告人熊先友的家属达成了协议并已经履行，被害人家属谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6对熊先友给予谅解，请求法庭对熊先友从轻处理。被害人家属谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6自愿撤回附带民事诉讼，本院予以准许。上述事实，被告人熊先友在开庭审理过程中无异议，且有经质证认证的报警笔录、接处警登记表、受案登记表、被告人的身份证复印件、人口基本信息、到案经过、被告人熊先友的供述与辩解、证人林某、李某证言、行驶证复印件、驾驶人信息查询、DTP541号机动车信息查询、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故尸体检验意见书、车辆技术检验、活体检验鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书及送达回执、死者张某户口证明、身份证复印件、人口基本信息、情况说明、收条、证明、刑事谅解书、撤诉申请等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊先友违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊先友属自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人熊先友赔偿并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人熊先友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  谢德华人民陪审员  陈 燚人民陪审员  王辉翠二〇一九年九月二十五日书 记 员  张灏馨附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初442号原告：中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山东路232号，统一社会信用代码91321100841454891J。负责人：顾灵伟，该支行行长。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：金某，男，回族，1965年12月4日出生，户籍所在地江苏省。原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与被告金某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行的委托诉讼代理人韦伟到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡透支本金、利息、违约金等合计141461.52元（计算至2018年7月3日），及自2018年7月4日至实际还款之日止的利息、复利、违约金（按领用合约约定标准计算）。事实和理由：2015年10月3日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为46×××89。被告透支使用该卡后，出现还款逾期等情况。截止至2018年7月3日，被告共欠原告该信用卡透支本金94253.29元，利息36208.23元、违约金11000元，共计141461.52元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告金某在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、牡丹卡快速办理申请书、办卡凭证、牡丹卡章程、领用合约、工行终端交易平台查询结果、信用卡交易历史明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理工行牡丹信用卡一张。原告对被告的信用程度进行审查后同意向被告发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：被告除取现及转账交易外，其他透支交易从记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待与，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日指定透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从记账日起至到期还款日止的利息；被告未能在到期日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次以上在到期日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹卡的使用；原告基于被告资信状况等原因或为维护被告账户安全等目的，暂时停止被告使用牡丹信用卡，被告应配合原告采取相关措施，被告不得因原告暂停其使用牡丹信用卡而要求原告承担责任，除非原告存在法律、法规规定的过错。原告向被告发放了信用卡（卡号为46×××89）。被告透支使用该卡后，未能按期还本付息。截止2018年7月3日，被告共欠原告透支本金94253.29元，利息36208.23元。原告主张的滞纳金11000元，发生于2016年9月至2018年6月期间，其中的8500元滞纳金发生于2017年1月1日之后。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本院认为：被告金某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原、被告之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告申领办理信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系。由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支本金、应收利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张的滞纳金，部分发生于2017年1月1日之后，原、被告双方未就滞纳金变更为违约金重新签订协议，故对2017年1月1日之日之后的滞纳金不予支持，2017年1月1日之前的滞纳金予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金某于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行借款本金94253.29元，利息36208.23元（暂计至2018年7月3日），滞纳金2500元，合计132961.52元，及自2018年7月4日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3129元，保全费1270元，公告费600元，合计4999元。由被告金某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）审 判 长  何习虎人民陪审员  张 军人民陪审员  张 宁二〇一九年九月十三日书 记 员  戴惠如附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1412号申请执行人：麻某某，男，1967年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。被执行人；吴某某，男，汉族，1969年出生，住安徽省肥西县丰乐镇。被执行人；吴某某，男，汉族，1974年出生，住安徽省肥西县丰乐镇。被执行人；吴某，男，汉族，1991年出生，住安徽省肥西县丰乐镇。本院作出的（2019)豫1723民初2723号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴某某、吴某某、吴某名下的应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人吴某某、吴某某、吴某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴某某、吴某某、吴某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年九月二十三日书记员  史留帅
安徽省宣城市宣州区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)皖1802刑更4号 罪犯李宏梅，女，1989年8月3日出生于宣城市宣州区，汉族，中专文化，无业，住宣城市宣州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2017年8月29日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，同年10月16日，经本院决定取保候审。 罪犯李宏梅贩卖毒品一案，于2017年12月18日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。同年7月9日，因罪犯李宏梅怀孕，本院作出暂予监外执行决定，期限自同日至哺乳期结束止。2019年8月8日，罪犯李宏梅哺乳期满，本院决定收监执行余刑，宣城市宣州区司法局在收监过程中，发现罪犯李宏梅再次怀孕。同月16日，罪犯李宏梅向本院申请暂予监外执行。受本院委托，宣城市宣州区司法局作出调查评估意见书，认为罪犯李宏梅不符合社区矫正条件。本院征询宣城市宣州区人民检察院意见，建议监外执行。 经查，罪犯李宏梅系正在怀孕的妇女，不适宜羁押。案经本院监外执行评审委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯李宏梅暂予监外执行，暂予执行期限至哺乳期结束止。 二〇一九年九月二十七日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢347号申请执行人：梁宇钦，男，2000年11月7日出生，汉族，住即墨市。被执行人：梁启祥，男，1966年8月1日出生，汉族，住即墨市。申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2015）即少民初字第436号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月28日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2015）即少民初字第436号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年九月三日书记员  孙 响
湖南省南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0921司救执10号 救助申请人：周盈，女。 救助申请人：周静，女。 救助申请人：周舒琪，女。 救助申请人：李长英，女。 救助申请人：刘三元，女。 救助申请人周盈等五人以其在（2018）湘0921民初64号民事调解书执行过程中，申请人以生活困难为由，于2019年9月27日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年9月27日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称，因申请人刘三元年老多病无经济来源，申请人周舒琪尚在学校读书，申请人李长英体弱多病，现已负债累累，目前只能靠申请人周盈一人的收入勉强度日，生活确实困难，特申请司法救助。 经审理查明，南县人民法院作出的（2018）湘09民出64号民事调解书，调解结果为：由张志龙赔偿李长英、周静、周盈、周舒琪、刘三元282000元，剔除已赔偿的11000元，还应赔偿271000元，此款于2018年4月18日前一次性支付。该案在执行程序中，被执行人至今下落不明，无财产可供执行。申请人周盈等五人以生活困难为由，申请司法救助。 本院认为，救助申请人周盈等五人申请国家司法救助的条件，符合因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的情形，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条的规定，决定如下： 给付救助申请人周盈等五人司法救助金人民币20000元。 二〇一九年九月二十八日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初971号 原告：李小钢，男，1976年1月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告：何应波，男，1977年7月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告：赵玖玖，男，1990年6月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告：赵传学，男，1966年2月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告：李作诗，男，1973年1月3日出生，汉族，住四川省万源市。 原告：王得清，女，1963年7月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告：潘远波，男，1993年4月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告：向定华，男，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告：李江，男，1988年7月16日出生，汉族，住四川省达县。 原告：许海，男，1971年10月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 代表人：李小钢、李作诗。 被告：刘光景，1984年10月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告李小钢、何应波、赵玖玖、赵传学、李作诗、王得清、潘远波、向定华、李江、许海与被告刘光景劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小钢、李作诗及原告何应波、赵玖玖、赵传学、王得清、潘远波、向定华、李江、许海的代表人李小钢、李作诗到庭参加诉讼，被告刘光景经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李小钢、何应波、赵玖玖、赵传学、李作诗、王得清、潘远波、向定华、李江、许海向本院提出诉讼请求：判令刘光景偿还李小钢、何应波、赵玖玖、赵传学、李作诗、王得清、潘远波、向定华、李江、许海工资款49980元及利息，利息从起诉之日起算至实际还清工资款之日止，按年利率6%计算。事实与理由：2015年10月至2015年12月期间，刘光景因福州五一北路乐满堂、六一路玛莎莉KTV工程需要，将上述工程油漆项目交由李小钢、何应波、赵玖玖、赵传学、李作诗、王得清、潘远波、向定华、李江、许海施工。2018年1月5日，经双方结算确认，刘光景结欠李小钢、何应波、赵玖玖、赵传学、李作诗、王得清、潘远波、向定华、李江、许海工资款47980元、打磨工资2000元，共结欠工资款49980元，并出具欠条一份。但欠条出具后，刘光景至今未还工资款。 刘光景未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月5日，刘光景向民工负责人李小钢出具一份欠条，载明：“我，福建省宁德市蕉城区，身份证号3522011984××××××××，于福州五一北路乐满堂和六一路玛莎莉包工ＫＴＶ民工工资共计278.5天，按每天280元计算278.5＊280＝77980元（大写：柒万柒仟玖佰捌拾元整），少47980元（大写：肆万柒仟玖佰捌拾元整，打磨工资少2000元（大写：贰仟元整），民工名单如下：李小钢、何应波、赵玖玖、赵传学、李作诗、王得清、潘远波、向定华、李江、许海。”欠条出具后，刘光景至今未向李小钢、何应波、赵玖玖、赵传学、李作诗、王得清、潘远波、向定华、李江、许海支付工资款49980元。以上事实，有李小钢、何应波、赵玖玖、赵传学、李作诗、王得清、潘远波、向定华、李江、许海提供的欠条及庭审陈述证实，刘光景未予以反驳，亦未提交反驳证据，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。刘光景向李小钢、何应波、赵玖玖、赵传学、李作诗、王得清、潘远波、向定华、李江、许海出具的欠条，系刘光景的真实意思表示，刘光景尚欠李小钢、何应波、赵玖玖、赵传学、李作诗、王得清、潘远波、向定华、李江、许海工资款49980元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，刘光景应当履行还款义务。刘光景未依约履行还款义务，已构成违约,并给李小钢、何应波、赵玖玖、赵传学、李作诗、王得清、潘远波、向定华、李江、许海造成资金占用的利息损失。现李小钢、何应波、赵玖玖、赵传学、李作诗、王得清、潘远波、向定华、李江、许海诉请刘光景支付工资款49980元及自起诉之日起至刘光景实际给付工资款之日止按年利率6%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。刘光景经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘光景应于本判决生效之日偿还李小钢、何应波、赵玖玖、赵传学、李作诗、王得清、潘远波、向定华、李江、许海工资款49980元及资金占用期间的利息损失（以49980元为基数，自2019年3月5日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由刘光景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 蒋    俐    兴 人民陪审员 陈忠人民陪审员游祥旺 二〇一九年八月二十日 法官助理林芳苓 书记员陈巧梨 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初508号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人王某某，男，1968年12月27日出生，汉族，高中文化。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）508号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2018年5月9日23时许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的蓝色奥德赛牌小型普通客车，沿本市XX区XX环由东向西行驶至XX桥口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王某某的血醇浓度为155.12mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人王某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某某拘役一个月至拘役三个月，并处罚金。被告人王某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。   审  判  员     刘  晓  光                         二О一九年八月二十八日      书  记  员     段  海  玲   1
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2025号之一解除保全申请人：成都工业风机厂，住所地四川省成都市武侯区文昌路640号。法定代表人：何建成，该厂厂长。被申请人：常州市大众涂装设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇省庄村。法定代表人：杨可兴，该公司总经理。解除保全申请人成都工业风机厂与被申请人常州市大众涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）苏0492民初2025号财产保全的裁定，冻结被申请人的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人于2019年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，成都工业风机厂申请解除对常州市大众涂装设备有限公司财产的保全措施，系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人常州市大众涂装设备有限公司银行存款40万元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇一九年九月四日书记员  孙佳琳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初25229号原告：杨清，男，1987年4月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：庞嘉靖，北京振持律师事务所律师。被告：葛旭嘉，男，2001年2月18日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原告杨清与被告葛旭嘉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆维修费10877元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月5日，在北京市通州区杨庄路杨庄铁道桥北侧，被告葛旭嘉驾驶轻便式三轮摩托车与案外人丁岭驾驶的原告所有的车辆发生交通事故，导致原告所有的车辆受损。该起事故经交通管理部门认定，被告葛旭嘉负此次事故的全部责任，案外人丁岭为无责任。事发后，原告将车辆送往修理厂维修，并为此花费维修费等相关费用。因赔偿问题未与被告达成一致，特起诉至法院。被告葛旭嘉辩称不认可原告的诉讼请求，修理项目明细不明确，无法看出具体维修部分，而且事发地在通州，原告回到昌平附近修，故不认可。经审理查明：2018年12月5日，在北京市通州区杨庄路杨庄铁道桥北侧，被告葛旭嘉驾驶轻便式三轮摩托车与案外人丁岭驾驶的原告所有的车辆（车牌号：×××）发生交通事故，导致原告所有的车辆受损。该起事故经交通管理部门认定，被告葛旭嘉负此次事故的全部责任，案外人丁岭为无责任。事发后，原告所有的车辆被送往位于北京市昌平区的北京捷亚泰万兴汽车销售有限公司进行维修，并产生维修费11877元。被告葛旭嘉在事发后给付案外人丁岭1000元，原告同意将此费用抵扣维修费。庭审中，被告葛旭嘉称其驾驶的车辆未投保交强险和商业三者险，不认可原告车辆的维修项目，但未提交证据予以佐证。以上事实，有交通事故认定书、维修费发票、维修清单、机动车证书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告葛旭嘉驾驶轻便式三轮摩托车与案外人丁岭驾驶的原告所有的车辆发生交通事故，造成原告所有的车辆受损，被告葛旭嘉承担事故全部责任，故被告葛旭嘉应对原告杨清的合理损失承担民事赔偿责任。关于原告杨清主张的车辆维修费，本院予以支持。关于被告葛旭嘉辩称的原告应在通州维修车辆的意见，因原告住所地在昌平区，其在昌平区维修车辆更具合理性，且被告葛旭嘉虽主张原告车辆维修不合理，因其未提供证据予以佐证，故本院对其该项答辩意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告葛旭嘉给付原告杨清车辆维修费10877元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告葛旭嘉负担，于本判决生效之日起七日内给付原告杨清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一九年九月十七日书记员  张依晴
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2662号 原告：黄荣华，男，1985年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄国东，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄荣华诉被告黄国东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣华到庭参加诉讼。被告黄国东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄荣华向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄国东立即偿还原告借款本金25000元及该款自2018年8月20日起至还清之日止的利息、利息按月息2%计；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：因生意资金周转需要，黄国东于2018年8月20日向原告借款25000元，约定：日利率为万分之二，利息每月付清一次，于2018年12月31日归还本息，如不能按时归还愿付违约金100元一天，并承担因追偿该借款所产生的费用(交通费诉讼费、律师费、误工费等)上述事实有被告向原告出具的借条为证。现原告急需资金多次向被告催讨，但被告拒不偿还。 被告黄国东未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 在举证期限内，原告黄荣华围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、借条各一份本院予以确认并在卷佐证。 在举证期限内，被告黄国东未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄国东因生意资金周转需要向原告借款，于2018年8月20日向原告借款25000元，约定借款月利息万分之二，利息每月付清一次，于2018年12月31日归还本息。若被告逾期未还，违约金100元一天，并承担因追偿该借款所产生的费用交通费诉讼费、律师费、误工费等。经原告催讨，被告归还500元后，再无偿还。2019年7月5日，原告诉至本院，要求被告黄国东偿还借款并支付利息。案经审理，因被告黄国东未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：被告黄国东共欠原告黄荣华借款本金25000元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告在事实理由中称借款期限内的利息是日利率万分之二，经庭审明确是月利率万分之二。双方在借条上约定借款逾期违约金每日100元，现原告自愿降低至请求按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。开始计息的时间本院调整为自2019年1月1日起按月利率2%计息。被告已归还的500元，本院予以确认。至自经本院传票传唤，被告黄国东未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄国东应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄荣华借款本金25000元及利息（自2018年8月20日起至2018年12月31日止按月利率0.02%计息；自2019年1月1日起至还清之日止按月利率2%计息）利随本清。 二、被告黄国东已归还的500元从上述利息中折抵。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元，减半收取计278.5元，由被告黄国东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  陈徐继 二〇一九年九月二十五 书 记 员  宋 浩 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3631号申请执行人马建雨，男，汉族，住址河北省廊坊市文安县孙氏镇龙街大。公民身份号码：被执行人刘延峰，男，，汉族，住址沈阳市铁西区兴华南公民身份号码：申请执行人马建雨与被执行人刘延峰买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初8438号民事判决书现已发生法律效力，申请人向法院申请执行，本院于2018年9月7日立案并执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人借款本金120万元及迟延履行债务利息、案件受理费、保全费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人暂无财产供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初8438号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年九月九日书记员  葛菁华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22681号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：陈继达、黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：冯发满，男，1993年4月14日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义市汇川区。原告广发银行股份有限公司与被告冯发满信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继达到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××61(旧卡号62×××03)。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月14日，欠本金57399.07元、利息7716.58元、分期手续费2640元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告冯发满应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月14日的信用卡透支欠款本金57399.07元、利息7716.58元、分期手续费2640元以及从2018年12月15日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，由被告冯发满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十六日书 记 员  曾可欣
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1823号申请执行人沈阳百怡供应链管理有限公司，住所地沈阳市和平区法定代表人仕丛，系该公司总经理。委托代理人段兴铁，系辽宁博德律师事务所律师。被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人沈阳百怡供应链管理有限公司与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司联营合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初7979号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司给付申请执行人沈阳百怡供应链管理有限公司货款322764.22元，案件受理费3190元，支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无账户存款、无保险理财产品。现我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初7979号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年九月二十六日书记员  韩 明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11348号 原告：谭学兵，男，1979年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区人民医院银川市兴庆区。公民身份号码：642xxxx51 被告：尚丽娜，女，1996年12月15日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏麦吉屋房地产营销策划有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：齐新芳。 原告谭学兵与被告尚丽娜、宁夏麦吉屋房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年9月19日自愿撤回对被告尚丽娜、宁夏麦吉屋房地产营销策划有限公司的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谭学兵撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告谭学兵负担。 审判员 张 玮 二〇一九年九月十九日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执2178号关于金霄申请执行徐伟离婚后财产纠纷一案，经本院强制执行，本院已按（2018）苏0411民初285号民事判决书的内容强制执行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十八日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执10421号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：曾志辉、黄翠婷，为广东增法律师事务所律师、实习人员。 被执行人：梁桂福，男，1987年9月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 平安银行股份有限公司广州分行与梁桂福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初19347号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金43440.39元及其利息、罚息、复利［截止至2018年10月30日，利息（含罚息）15006.44元、复利681.03元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］等，支付律师费500元，负担案件受理费1090元、执行费811元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年九月十八日 书记员  单晨曦
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0115民初2909号原告：陈义琴，女，1970年3月14日出生，布依族，住贵州省贵定县。委托诉讼代理人：闵宇晨，重庆邦民律师事务所律师。被告：冯金良，男，1980年1月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨美，女，1980年9月3日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。原告陈义琴与被告冯金良、杨美民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告陈义琴及其委托诉讼代理人闵宇晨到庭参加诉讼，被告冯金良、杨美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈义琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付借款本金70000元；2.判令二被告向原告支付2018年2月28日至2018年4月21日期间的资金占用利息866.67元，以及2018年4月22日起，以借款本金70000元为基数，按照年利率6%计算资金占用利息至付清为止(暂计3850元，暂共计4716.67元)；3.本案诉讼费、保全费等由二被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第三项变更为：本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月28日，二被告向原告借款100000元，原告向其支付款项后，二被告于当日向原告出具借条一张，并约定前述款项于2018年2月28日前偿还。经原告多次催促，二被告在2018年4月21日仅归还借款30000元，现至今未偿还剩余本金及逾期还款期间的资金占用利息。为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告冯金良、杨美均未作答辩。原告陈义琴围绕其诉讼请求提交了以下证据：借条、贵定县农村信用合作联社昌明信用社个人账户明细账查询、中国邮政银行交易明细、中国农业银行交易明细清单、中国工商银行历史明细清单、视频光盘、证人谭明娜、陈敬凡、刘廷兵的证言。以上证据系原告陈义琴提供，符合证据的一般形式要件。被告冯金良、杨美未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据原告陈义琴的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，被告冯金良向原告陈义琴出具《借款》载明：今天我冯金良借陈义琴的拾万元钱(100000元)，我在2017年9月28日冯金良借陈义琴的钱，在5过月还给陈义琴（拾万元）。被告冯金良在《借款》下方签名并留下其身份证号码：51022119800126xxxx，同时，被告冯金良代签了被告杨美的姓名，并留下被告杨美的身份证号码：51362419800903xxxx。原告陈义琴于2017年9月28日通过贵定县农村信用合作联社昌明信用社自己的账户取款60050元，通过中国邮政储蓄银行重庆江北区鹞子丘营业所自己的账户取款17000元，通过证人陈敬凡中国农业银行账户取款20000元，取款共计97050元。借款后，被告冯金良于2018年4月21日通过中国工商银行向原告陈义琴转款36500元。诉讼过程中，原告陈义琴陈述，其通过自己和男朋友陈敬凡的银行卡取款共计97050元，加上其自有现金2950元，共计100000元，以现金方式交付给被告冯金良。被告冯金良于2018年4月21日向其转款36500元，其中30000元系归还本案借款本金，另6500元是支付其工资，因为其是在被告冯金良承包的工地上做事。其与被告冯金良没有约定借款利率，是按照逾期借款年利率6%计算的资金占用期间利息。本院认为，通过原告陈义琴的陈述及其提交的证据能够证实原告陈义琴与被告冯金良之间的借贷关系依法成立并生效，且借款本金为100000元。原告陈义琴与被告冯金良约定了借款期限，原告陈义琴在借款期限届满后，请求被告冯金良履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告陈义琴与被告冯金良约定了借款期限，但既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，原告陈义琴主张自逾期还款之日即2018年2月28日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。原告陈义琴称被告冯金良向其转款36500元中有30000元系偿还本案借款本金，另6500元系支付其工资，但未提供证据证实该6500元系支付工资，本院认定该转款36500元均系偿还本案借款本金。原告陈义琴认可被告冯金良于2018年4月21日归还的款项系归还的借款本金，不违反法律规定。因此，根据被告冯金良向原告陈义琴支付款项情况，结合原告陈义琴的陈述计算，截止2018年4月21日，被告冯金良尚欠原告陈义琴借款本金63500元。对原告陈义琴请求被告冯金良支付的2018年2月28日至2018年4月21日资金占用期间利息866.67元，本院予以支持，同时，被告冯金良还应向原告陈义琴支付自2018年4月22日起，以借款本金63500元为基数，按照年利率6%计算至借款本金63500元还清时止的资金占用期间利息。被告杨美未在借条上签名或捺印，事后又未予追认，且原告陈义琴未提供证据证明被告杨美与被告冯金良系夫妻关系、本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间、用于被告冯金良、杨美夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，对原告陈义琴要求被告杨美对本案借款承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告冯金良于本判决生效后十日内返还原告陈义琴借款本金63500元，并支付2018年2月28日至2018年4月21日的资金占用期间利息866.67元以及自2018年4月22日起以借款本金63500元为基数，按照年利率6%计算至借款本金63500元还清时止的资金占用期间利息；二、驳回原告陈义琴对被告杨美的诉讼请求；三、驳回原告陈义琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，由原告陈义琴负担100元，被告冯金良负担1568元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  左小银人民陪审员  程素珍人民陪审员  李亚玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  王 文
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1631号原告：郭桂萍，女，汉族，1956年2月14日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：杨简豪，男，汉族，1986年8月11日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告郭桂萍诉被告杨简豪民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序由审判员李家议独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告郭桂萍到庭参加了诉讼，被告杨简豪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭桂萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金170000.00元，并按银行年利率的4倍支付原告自2015年3月12日起至2019年7月31日止的利息共计179071.56元；以上共计349071.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系亲戚关系，2015年2月11日，被告以资金周转为由向原告借款人民币100000.00元，原告以银行转账的方式将借款转至被告指定账户；2015年3月11日，被告再次向原告借款人民币70000.00元，原告以同样的方式将借款转给被告。但被告未按期履行自己的偿还义务，经原告催讨，双方于2016年8月1日签订《以房抵款协议书》，约定被告向原告借款人民币170000.00元，被告自愿以其名下位于石林县公寓以330000.00元的价格抵给原告，但至今，被告拒不履行付款义务，也拒不履行房屋过户义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。原告郭桂萍为支持其诉讼主张，提供并出示：“1、身份证复印件；2、借款协议；3、以房抵款协议书；4、银行流水等。”作为证据，并认为能证明其诉讼理由成立。被告杨简豪未提出答辩意见，亦未提供和出示证据。原告提供出示的证据，经审查，符合民事诉讼证据法律特征，故本院对原告主张的事实及证据予以确认。另查明：双方借款时未约定还款期限；被告借款后仅向原告付过部分利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告杨简豪出借款协议向原告郭桂萍借款170000.00元，所借款项已经交付。被告杨简豪借款后未能履行还本付息的义务，应承担相应的民事责任。故原告郭桂萍主张由被告杨简豪赔还本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨简豪于本判决生效后10日内赔还原告郭桂萍借款本金170000.00元，并按银行年利率的4倍计算支付自2015年3月12日起至2019年7月31日止的利息173671.56元（已扣除支付过的利息5400.00元）。案件受理费3268.00元，由被告杨简豪负担。被告负担的部分，原告已垫付，由被告直接付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李家议二〇一九年九月十七日书记员  李文琼
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0831民初1931号 原告：上海华尔威自动化仪表有限公司，住所地上海市金山区于巷镇红光路4200-4201号2105室。 法定代表人：吕国仁，该公司经理。 委托诉讼代理人：万里，江苏和成律师事务所律师。 被告：郑善中，男，1967年2月28日出生，汉族，住金湖县。 原告上海华尔威自动化仪表有限公司与被告郑善中排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海华尔威自动化仪表有限公司委托诉讼代理人万里、被告郑善中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海华尔威自动化仪表有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告将http：//www.shhew.net.cn/和hppt：//www.shhew.net/的网站管理维护权交还给原告，消除在其他网站上以原告名义宣传产品预留的被告的联系电话、邮箱和QQ等，并赔偿原告经济损失5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告的员工，原告在经营过程中，被告作为原告的经办人委托他人建立了“上海华尔威自动化仪表有限公司”网站，并进行了备案，备案号为沪ICP备12046988号。2015年被告离开原告，但拒绝将公司网站的使用权交还给原告，致原告无法对网站进行维护，且网络预留的电话、邮箱、QQ等联系方式均为被告，被告还利用持有的原告营业执照复印件等材料以原告的名义注册网站或在其他网站以原告的名义发布产品及链接等。被告的行为导致网站宣传所带来的经济效益均被被告所占有，也严重影响了原告的信誉，故诉至法院。 被告郑善中辩称：网址http：//www.shhew.net/并没有备案，没有备案号沪ICP备12046988号，原告所说的被告于2015年已离开原告不是事实，被告没有离开过原告。由被告支付费用并控制以原告名义在2004年注册的一个网站和2015年注册的一个网站，在2015年6月12日都已经被原告进行了变更注册，并已经由原告实际控制和维护，被告已经丧失了控制权。原告所说的被告用持有的原告营业执照复印件等资料的原告名义另外注册了网站，或在其他网站上以原告的名义发布产品、广告及链接均不是事实。被告不存在侵权事实，不应该承担责任。 根据当事人陈述及审查核实的证据，本院认定事实如下： 2004年6月被告作为原告的经办人委托他人建立了“上海华尔威自动化仪表有限公司“网站（域名为http：//www.hew.com.cn/），2015年2月被告以原告的名义建立了域名为http：//www.shhew.com.cn/的网站。该两个网站一直由被告控制和维护。后双方发生矛盾，原告要求被告将以原告名义建立的网站的管理和维护权交还原告。2016年6月原告收回了上述两个网站维护和管理权，并办理了相应注册变更登记。后原告发现域名为http：//www.shhew.net.cn/和http：//www.shhew.net/网站上出现“上海华尔威自动化仪表有限公司”的页面，所宣传的产品和内容与原告所注册登记网站载明的内容一致，而所载明的联系方式均为被告所持有，并且与其他网站链接和转发。原告要求被告注销该两个网站未果，遂诉至本院。庭审过程中，原告对该两个网站由其建立不持异议，但认为其一直是原告的员工，以前以原告名义建立网站，没有书面委托手续，现在建立的网站也不需要委托手续。 本院认为，无论被告与原告是否存在劳动关系，被告以原告的名义建立网站，必须得到原告明确的授权或事后得到追认，否则应当认定侵犯了原告的权利。被告在原告2016年已收回此前其以原告名义建立的网站后，仍然以原告的名义注册新的网站，并且预留的联系方式均为被告所持有，而被告并未能提供证明该行为系受到原告的授权而为的证据，故本院对原告要求被告将http：//www.shhew.net.cn/和http：//www.shhew.net/的网站管理维护权交还给原告，消除在其他网址以原告名义宣传产品预留的被告的联系方式的诉讼请求予以支持。由于原告未能提供充分证据证明被告的这一行为对其所造成经济损失的具体计算依据和方法，故本院对原告要求被告赔偿经济损失5万元的诉讼请求不予支持，原告待有证据后可另行主张。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十日内将域名为http：//www.shhew.net/和http：//www.shhew.net.cn/网站管理维护权交付给原告，并消除在其他网址以原告名义宣传产品预留的被告的联系方式（包括电话号码、邮箱、QQ等）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  柏忠山 二〇一九年九月二十日 书记员  胡 璞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自由权、监护权、所有权、用益物益、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25273号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：俞伟坪，男，1982年10月1日出生，汉族，身份证住址浙江省磐安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告俞伟坪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%(实际履行按1.55％计算)；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02％计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02％计算，360日以上按每日0.02％计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月6日尚欠本金余额37500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告俞伟坪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由被告俞伟坪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月三十日书 记 员  曾可欣
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申584号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤景华，男，汉族，1957年7月18日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤俩伟，男，汉族，1982年9月20日出生，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局宦溪派出所，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇宦溪街106号。 法定代表人孙水，所长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局晋安分局，住所地福建省福州市晋安区新店镇西园村698号。 法定代表人郑南，局长。 再审申请人汤景华、汤俩伟因诉福州市公安局宦溪派出所（以下简称宦溪派出所）不履行法定职责、福州市公安局晋安分局（以下简称晋安分局）行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终287号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人汤景华、汤俩伟申请再审称：至今没有任何政府部门对申请人房屋被强拆的情况承担责任，公安部门有必要对申请人家庭财产损失的情况履行立案调查等程序；公安机关是处理家庭财产损失丢失等问题的部门。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”；第一百三十六条第七款规定“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”。经查，本案中，申请人所主张的其居住使用的房屋被拆除的行为系福州市晋安区宦溪镇人民政府实施的行政行为。该行政行为并非公安机关治安案件的受案范围，申请人提出的查处事项明显不属于公安机关的法定职责范畴。根据上述规定，一审裁定一并驳回申请人对宦溪派出所、晋安分局的起诉，二审予以维持，均无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回汤景华、汤俩伟的再审申请。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  王江凌 代理审判员  覃 丹 二〇一九年九月十一日                                                                                                  法官助理  周素梅                                                                                                     书记员   林珊 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执4123号本院在执行申请执行人南京爱诺依家物业服务有限公司与被执行人南京利基达劳务有限公司合同纠纷一案，执行依据（2018）苏0104民初3319号民事判决书。在执行过程中已自动履行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇一九年九月十六日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终2513号上诉人（原审原告）：湖北长城消防工程有限公司，住所地：湖北省武汉市汉口青年路284号青年广场A栋18楼A室。统一社会信用代码：914200007739200529。法定代表人：尹洪峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁龙飞，湖北联帮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万涛，男，1967年4月22日出生，汉族，湖北省南漳县人，个体工商户，住南漳县。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。上诉人湖北长城消防工程有限公司因与被上诉人万涛建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案诉讼中，湖北长城消防工程有限公司主张万涛所实际施工完成的防火门质量不合格，并提交了相关证据予以证明。原判认为湖北长城消防工程有限公司证据不充分，不能证明防火门质量不合格属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624民初868号民事判决；二、本案发回南漳县人民法院重审。上诉人湖北长城消防工程有限公司预交的二审案件受理费12550元予以退回。审判长 杨 文审判员 张耀明审判员 陈瑞芳二〇一九年九月二十日书记员 张诗怡
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2234号 申请执行人：星星集团有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪西路1号。 法定代表人：叶仙玉，董事长。 被执行人：福建华展置业有限公司，住所地连江县江南乡复兴路16号临街店面101。 法定代表人：郑奇章，董事长。 本院在执行申请执行人星星集团有限公司与被执行人福建华展置业有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的连江县人民法院（2018）闽0122民初3724号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。现被执行人名下不动产已由福州中院拍卖，本院已参与分配，但上述拍卖款未能及时处置完毕。本院通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人另有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年九月二十五日 书记员 ：吴剑飞
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初2800号     原告孙小朋，男，汉族。   委托代理人郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。   被告西安市长安区高桥街道办事处。住所地陕西省西咸新区沣西新城高桥街道曹坊村甲字一号。   负责人闫小林，主任。   委托代理人张亚民，该单位工作人员。   委托代理人赵涛，陕西端木律师事务所律师。   原告孙小朋不服被告西安市长安区高桥街道办事处(以下简称高桥街办)行政允诺一案，于2019年8月7日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，依法公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。   原告诉称，2014年6月，陕西省西咸新区沣东新城管理委员会发布西沣东办函【2014】13号严家渠村拆迁安置实施方案，第四条安置规定:集体土地合法有效宅基地(以《集体土地使用证》成宅基地划拨手续为准)上的严家渠村被拆迁人，由所在村组根据村庄土地利用现状及土地用途另行划定宅基地进行安置，面积不超过200平方米，承诺若不能重新划拨宅基地就补偿256000元。由西安市长安区高桥街道办事处(现变更为陕西省西咸新区沣西新城高桥街道办事处)负责实施，村民按照该安置方案拆迁后，村里却未给被拆迁村民安置宅基地，经过长期的协调，2017年6月13日由具体实施单位西安市长安区高桥街道办事处出具书面“承诺书:由于严家渠村红光路拓宽项目属于局部拆迁，政府承诺划拨庄基地，庄基地未能安置这些拆迁户的空院奖励约每户25.6万元。属于整村拆迁中的空院奖励。”随后在2017年6月22日，被告给原告支付了22万元，尚欠36000元没有支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求: 1、依法判令被告继续履行因不能按期划拨宅基地而给予原告承诺的补偿款256000元中下欠的36000元；2、本案诉讼费由被告承担。   被告辩称：一、原、被告已经签订了补偿安置协议且部分履行，原告起诉被告没有任何事实和法律依据，依法应当驳回。被告2017年6月13日出具承诺书，载明严家渠村局部拆迁应划未划宅基地的拆迁户在整村拆迁中的空院奖励约25.6万元。2017年11月被告与原告签订《棚户区改造项目拆迁安置货币化协议书》，将承诺书的内容明确转化为双方协议内容，且被告已经按协议履行了相应付款义务。现原告依据承诺书起诉被告，没有任何事实和法律依据，依法应当驳回。二、涉案承诺书并未给原、被告设定实体上的权利义务，原告依据该承诺主张权利，没有任何法律依据，依法应当驳回。严家渠村2017年4月启动整村搬迁工作，被告作为组织实施主体，在实施过程中就红光路项目所涉153户安置遗留问题，根据整村搬迁安置实施方案出具书面承诺，从形式上看属对特定问题的解释说明，从内容上看并未给原、被告设定任何实际权利义务，本质上属搬迁安置政策的解释说明。而且落实搬迁安置政策时各户会存在差别，最终补偿金额也会不同。因此，承诺书不能成为原告向被告主张权利的法律依据，依法应当驳回原告诉请。综上，原、被告已经签订了补偿安置协议，被告已经履行了相应付款义务，原告提起本案诉讼没有任何事实和法律依据，依法应当予以驳回。   审理查明，2014年6月27日，陕西省西咸新区沣东新城管理委员会办公室发布西沣东办函【2014】13号《关于印发红光大道项目高桥街道严家渠村拆迁安置实施方案及搬迁奖励期安置补偿优惠政策的通知》,印发给被告，要求被告遵照执行。《通知》中确定：拆迁人是陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心，具体工作委托给被告负责实施；被拆迁人是陕西省西咸新区沣东新城红光大道项目高桥街道原告所在的严家渠村用地范围内的建筑物、构筑物、附属物的所有权人；集体土地合法有效宅基地上的严家渠村被拆迁人，由所在村组根据村庄土地利用现状及土地用途另行划定宅基地进行安置，面积不超过200平方米。之后，原告的房屋按照规定被拆除。2017年2月28日，被告向包含原告在内的拆迁户作出《关于红光桥严家渠局部拆迁户庄基地安置问题的承诺》表明街办在2017年3月27日前，就要求划拨庄基地的户给予划拨。因被告一直未划拨庄基地，严家渠村村民代表前往被告处进行协商，被告于2017年6月13日向原告在内的严家渠村村民作出书面《承诺》，内容为“…政府承诺划拨庄基地，庄基地未能安置，这些拆迁户的空院奖励约为每户25.6万元（含搬迁回迁补助费、高龄人员补贴费，学生交通补贴费等，平均每户合计约25.6万元）属于整村拆迁中的空院奖励…”，并向村民代表送达。2017年7月26日，被告通过银行转账向原告支付了220000元，剩余的36000元未支付。原告向被告主张支付余款被拒。后原告多次通过向被告上级机关上访也未能解决问题，故诉至本院要求被告支付。     本院认为，本案的争议焦点是，原告之诉是否超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”；而2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条将该规定修订为”行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》（法[2004]96号）第三部分规定了”实体从旧、程序从新”并有利于行政相对人的原则，对于发生在新法施行之前的行政行为应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律及司法解释适用。在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定的起诉期限较长的情形下，本案也应从有利于保护行政相对人行使诉权的角度，亦应自《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》施行后从施行日起重新计算1年起诉期限。本案中，被告高桥街办于2017年6月13日向原告在内的严家渠村民作出书面《承诺》，后于2017年7月26日通过银行转账向原告支付款项，则原告至迟应在2018年2月8日起计算一年的起诉期限，即原告最迟应于2019年2月8日前寻求法律救济，但原告于2019年8月7日才向本院提起行政诉讼，已超出行政诉讼法所规定的起诉期限，丧失了向法院提起诉讼的权利。按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，本案虽然已经立案，但只能裁定驳回起诉。另须向原告指出，行政诉讼仅为合法救济途径的其中一种，本案驳回起诉并不妨碍原告通过其他合法途径寻求救济。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下:      驳回原告孙小朋的起诉。   案件受理费50元，退还原告孙小朋。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长   翟汉卿   审判员   张成金   审判员   唐颖杰     二〇一九年九月二十五日     书记员  卢晓蕊        1
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3752号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某1，男，1944年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某2，女，1932年12月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱某，女，1939年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某3，女，1962年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某4，女，1965年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人陈某1因与被申请人陈某2、邱某、陈某3、陈某4继承纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终5127号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，陈某1以其已经与陈某2、邱某、陈某3、陈某4达成和解协议为由，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，陈某1撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许陈某1撤回再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年九月十六日 法官助理刘洁君 书记员宋瑜 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4092号原告：杨周，男，1984年1月29日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：六盘水名都房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区钟山中路。原告杨周与被告六盘水名都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。原告杨周向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付迟延交房、逾期办理房屋产权证违约金11951.06元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2010年1月8日原告与被告签订《商品房买卖合同》约定：被告将开发的位于六××水市××区××路与××路××都广场××号住房一套预售给原告；被告于2010年6月30日前交付房屋给原告使用；在房屋交付使用后365个工作日内办理房屋产权证等等。但被告2012年3月31日才将房房屋交付给原告，且至今未能办理房屋产权证。本院经审查认为，本案的民事起诉状、授权委托书、送达地址确认书中原告杨周应该签署的名字均系案外人徐海燕所签，故本案系徐海燕冒用原告名义提起的诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨周的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  赵泽芬二〇一九年九月十九日书记员  邓光玲
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1486号之一 申请执行人：张报地，男，1957年2月22日出生，汉族，住大田县。 被执行人:叶德楠，男，1965年10月4日出生，汉族，住大田县。 被执行人:林春华，女，1966年8月10日出生，汉族，住大田县。 本院在执行申请执行人张报地与被执行人叶德楠、林春华借款合同纠纷一案中，已依法向叶德楠、林春华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人叶德楠、林春华金融借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为（2019）闽0425执1633号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的496400元、执行费7346元、诉讼费6316.5元，合计510062.5元，均未执行到位）并入（2019）闽0425执1633号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425执1486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈 祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25413号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：彭帅，男，1988年1月19日出生，汉族，住所长沙市开福区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告彭帅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：55000元。签约日期：2018年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：55000元；交付时间：2018年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月12日尚欠本金余额27500.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27500.02元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭帅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27500.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告彭帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  殷雪群二〇一九年九月二十七日书 记 员  廖文君
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1388号 申请执行人：雷承凤，女，1970年12月25日生，住址：赣州市崇义县。 被执行人：郭坚，男，1976年9月5日生，住赣州市章贡区。 申请执行人雷承凤与被执行人郭坚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初1816号民事判决书，于2019年4月3日向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，无车辆登记信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有位于章贡区章江北大道108号xx豪园、赣州经济开发区金元路北侧xx商住小区xx、xx、xx栋等房产，已进行轮候查封。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行400000元及利息，截止2019年9月24日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  徐章平 审判员  郭振明 二〇一九年九月二十四日 法官助理 刘浩敏  书记员 郑龙辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11206号 原告：王正虎，男，1987年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码：640xxxx616 被告：张博，男，1984年4月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告王正虎与被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年9月23日自愿撤回对被告张博的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王正虎撤诉。 案件受理费44元（已减半收取），由原告王正虎负担。 审判员 张 玮 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11493号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店,住所地福建省泉州市晋江市,统一社会信用代码91350582MA2XQ1W688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十八日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执恢107号申请执行人：李明，男，1971年4月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：何旭东，男，1966年3月29日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行李明与何旭东民间借贷纠纷一案中，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何旭东归还申请执行人李明借款60000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1300元、执行费820元由被执行人何旭东负担，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何旭东的银行存款62120元。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年九月六日书记员  童 毅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执671号申请执行人：刘启红，男，1964年7月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张开荣，男，1956年12月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘启红与张开荣民间借贷纠纷一案中，于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张开荣归还申请执行人借款本金70000元及利息，承担案件受理费1975元、鉴定费4700元，缴纳执行费1235元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张开荣的银行存款90210元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇一九年九月二十日书记员  张宗燕
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执459号申请执行人：山西盛世明凯机械设备有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段武家庄村村西。法定代表人：撖雨滨，董事长。被执行人：夏林兰，女，1975年5月27日出生，汉族，住太原市。被执行人：丁新娟，女，1974年12月31日出生，汉族，住太原市。申请执行人山西盛世明凯机械设备有限公司与被执行人夏林兰、丁新娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0110民初1092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西盛世明凯机械设备有限公司于2019年4月18日依法向本院申请执行，要求被执行人李宗合支付分期款1798414元并支付逾期利息50000元、案件受理费21436元、公告费260元，迟延履行期间的债务利息，并要求被执行人依法应承担相应的执行费。1、本院2019年4月22日通过EMS法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，于2019年5月23日刊登人民法院报进行公告送达，被执行人至今未实际履行。2、本院于2019年4月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人夏林兰、丁新娟名下银行账户已依法冻结、账户现有金额划拨并返还申请执行人；无证券购买信息；无房产登记信息；被执行人夏林兰、丁新娟名下登记车辆进行了轮候查封。后经多次查询比对，基本信息不变。3、在执行过程中，本院将被执行人李宗合纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人李宗合名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人李宗合名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人山西盛世明凯机械设备有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一九年九月二十五日书记员 马 超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20795号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：洪涛，男，1988年10月15日出生，汉族，身份证住址江苏省淮安市淮阴区。原告李晔与被告洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000075091）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：3000元。签约日期：2017年8月4日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年8月5日向被告名下约定账户转账支付2700元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金2700元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金2700元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了《借款合同》及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款合同》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告洪涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金2700元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳审 判 员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年九月二十九日书 记 员  曾可欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1522号 申请执行人：孙玉林，男，汉族，1960年1月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：贺虎平，男，汉族，1976年4月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人孙玉林与被执行人贺虎平民间借贷纠纷一案，申请执行人孙玉林依照本院作出的（2016）内0602民初7253号民事调解书申请恢复执行。法院受理执行案件后，依法于2019年7月11日向被执行人贺虎平邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人贺虎平暂无可供执行财产，于2019年9月26日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人贺虎平尚有10万元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2016）内0602民初7253号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贺小龙 二〇一九年九月二十六日 书记员  张文佳