江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初2551号原告：江苏金茂创源供应链管理有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼308-194室。法定代表人：姚辉,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告：淄博悦有商贸有限公司，住所地山东省淄博市张店区新村东路198号办公楼一层西起第四间。法定代表人：李思海。被告：淄博贯驰商贸有限公司，住所地山东省淄博市张店区洪沟路45号南办公楼二楼西首。法定代表人：李有，该公司经理。被告：李有，男，1986年5月21日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：郭换杰，女，1989年6月6日出生，汉族，住河南省滑县。被告：王东，男，1996年11月14日出生，汉族，住山东省青州市。原告江苏金茂创源供应链管理有限公司（以下简称金茂公司）诉被告淄博悦有商贸有限公司（以下简称悦有公司）、淄博贯驰商贸有限公司（以下简称贯驰公司）、李有、郭换杰、王东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告金茂公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。被告悦有公司、贯驰公司、李有、郭换杰、王东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金茂公司向本院提出诉讼请求：1、被告悦有公司归还借款本金400万元及利息（至2019年2月19日为113067元，自2019年2月20日起至实际还款之日止，按年利率12%计算及该部分利息按6%计算的税金）；2、被告贯驰公司、李有、郭换杰、王东悦有公司对被告悦有公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼代理费13万元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月27日及9月18日，原告分别与被告悦有公司签订两份《借款协议》，约定由被告悦有公司向原告借款人民币贰佰万元，共计肆佰万元整，借款期限均为365日，利率为年利率12%。被告贯驰公司、李有、郭换杰、王东提供连带责任保证担保，并在两份《借款协议》保证人栏签字。合同签订后，原告按约发放了共计肆佰万元借款，但被告悦有公司仅归还了部分利息，目前已结欠利息且被告悦有公司经济状况出现严重问题，保证人亦未能履行担保责任。为维护原告权利，提起本案诉讼。审理中，原告撤回第一项诉讼请求中对利息按6%计算的税金的主张。被告悦有公司、贯驰公司、李有、郭换杰、王东均未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年8月27日，金茂公司（债权人、甲方）与悦有公司（债务人、乙方）、贯驰公司、李有、郭换杰、王东（均为担保人、丙方）签订《借款协议》一份，涉案的主要内容有：甲方出借乙方200万元，借款期限为365日，最后还款日为2019年8月29日，借款利率为年利率12%；丙方同意就乙方及时、充分、足额地偿还本协议项下的债务（包括与债务相关或产生的违约金、滞纳金、律师费、鉴定费、评估费、登记费、保险费、诉讼费用等全部款项支付义务）向甲方承担连带保证责任；乙方应按期向甲方偿还债务，逾期偿还债务视为乙方违约，每逾期一日，乙方应按逾期债务金额的万分之五向甲方支付违约金。2018年9月18日，金茂公司（债权人、甲方）与悦有公司（债务人、乙方）、贯驰公司、李有、郭换杰、王东（均为担保人、丙方）签订《借款协议》一份，涉案的主要内容有：甲方出借乙方200万元，借款期限为365日，借款利率为年利率12%。其余内容与2018年8月27日《借款协议》一致。2018年8月27日、9月18日，金茂公司分别向悦有公司账户支付200万元、200万元。2019年1月14日，金茂公司向悦有公司发出通知书一份，内容为：2018年8月27日及9月18日，我司分别与贵司签订两份《借款协议》，向贵司出借款项各200万元，共计400万元，借款期限均为365日，借款年利率12%；现我司发现贵司大股东兼实际控制人李有涉嫌职务侵占、伪造相关销售合同等，丧失商业信誉且严重损害贵司还款能力，故我司通知贵司在三日内提供我司认可的担保，否则我司将提前收回全部借款本息，要求贵司立即向我司归还全部本金400万元及利息（扣除贵司已支付的利息118013元）。悦有公司在下方回执处加盖公章，确认已于2019年1月15日收到上述通知，如未能在期限内提供贵司认可的担保，同意按贵司要求立即归还全部本息。另查明，悦有公司于2018年8月10日成立，股东为李有、金茂公司，其中李有认缴出资额为680万元，金茂公司认缴出资额为120万元。2019年4月11日，悦有公司法定代表人李思海向淄博市公安局张店分局经济犯罪侦查大队报案，称李有涉嫌职务侵占，淄博市公安局张店分局经济犯罪侦查大队已于当日受理。金茂公司认为悦有公司在收到通知书后未能提供担保，故要求悦有公司归还全部借款本息。为催讨本案借款，金茂公司与张家港市东方法律服务所签订《委托代理合同》，约定代理费13万元。金茂公司已支付该费用，张家港市东方法律服务所开具了相应的发票。以上事实，有《借款协议》、转账凭证、工商登记信息、通知书及回执、受案回执、《委托代理合同》及庭审笔录等予以证明。本院认为，《借款协议》是各当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。按借款协议约定，悦有公司应还款时间分别为2019年8月26日及2019年9月17日，根据金茂公司向悦有公司发出的通知书及悦有公司盖章确认的回执表明，双方已就《借款协议》中的履行期限作出了变更，变更为：悦有公司在收到通知书三日内即2019年1月18日前提供担保；未提供担保的，悦有公司同意向金茂公司立即归还全部本息。因悦有公司未向金茂公司提供担保，故金茂公司有权按通知书及回执的约定，要求悦有公司提前归还全部借款本金400万元及利息。原告主张的律师费损失符合合同约定，且有《委托代理协议》和相应的发票佐证，本院予以支持。金茂公司、悦有公司作为债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人贯驰公司、李有、郭换杰、王东书面同意，根据相关法律规定，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。因《借款协议》中未明确约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即金茂公司有权自2019年8月26日及2019年9月17日起要求保证人贯驰公司、李有、郭换杰、王东承担相应的保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告悦有公司、贯驰公司、李有、郭换杰、王东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定,判决如下:一、被告淄博悦有商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏金茂创源供应链管理有限公司借款本金400万元及利息（至2019年2月19日为113067元，自2019年2月20日起至实际履行之日止，按月利率12%计算）。二、被告淄博悦有商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏金茂创源供应链管理有限公司律师费损失13万元。三、被告淄博贯驰商贸有限公司、李有、郭换杰、王东对被告淄博悦有商贸有限公司的上述债务中的借款本金200万元及利息（自2019年8月27日起至实际履行之日止，按月利率12%计算）、借款本金200万元（自2019年9月17日起至实际履行之日止，按月利率12%计算）、律师费损失13万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40745元、诉前保全费5000元，合计45745元，由被告淄博贯驰商贸有限公司、淄博贯驰商贸有限公司、李有、郭换杰、王东负担。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  陈静超人民陪审员  蔡祥华人民陪审员  俞 芳二〇一九年九月十七日书 记 员  李文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。