贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初3324号原告：杨鸿，男，1993年3月19日生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人：李再先，女，1970年3月5日生，汉族，住址，系原告母亲。委托代理人：彭光焰，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：林勇，男，1980年5月15日生，布依族，住贵州省开阳县。被告：邵兴会，女，1979年10月22日生，汉族，住址。二被告共同委托代理人：明雪辉，贵州成城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路6号，统一社会信用代码：91520100914475061H。负责人：金颖，公司总经理。委托代理人：邵义，公司员工。原告杨鸿与被告林勇、邵兴会、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称“人保公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨鸿的委托代理人李再先和彭光焰、被告林勇和邵兴会及其委托代理人明雪辉到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨鸿诉称：2018年6月25日下午约5时20分，被告林勇驾驶贵Ａ×××××号帝豪牌小型普通客车在开阳县城××镇财富大道中段路口斑马线处掉头时，与原告正常驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告严重受伤的道路交通事故。经现场勘查及相关检测，开阳县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定被告林勇负此次事故全部责任，贵阳市公安交通管理局依法作出维持该事故认定书的复核结论。交警部门同时查明，被告林勇所驾驶肇事车辆的所有人系其妻子邵兴会，该肇事车已向被告人保公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后，在开阳县人民医院抢救住院治疗26天，即转至贵阳市第二人民医院住院治疗36天，共计住院62天。出院后，原告按医嘱4次往返金阳即贵阳市第二人民医院复查，二次往返重庆医科大学附属第一医院作检查、治疗及司法鉴定。鉴定结论为：原告双耳听力下降属九级伤残；轻度智能障碍属九级伤残，误工时限、护理时限为受伤之日起至本次伤残评定前一日止，营养时限为90日。除被告支付了部分医疗费用外，其行为给原告已造了诉请的全部损失。根据道路交通安全法、保险法、相关司法解释的规定，被告林勇、邵兴会应承担相应的赔偿责任，被告保险公司应在交强险的责任限额范围内予以赔偿，同时优先赔偿原告的精神抚慰金；不足部分根据商业三者险合同履行赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，依照民事诉讼法第119条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令第一第二被告依法赔偿原告损失共计350744.19元。其中医疗费18180.81元，误工费（285.14元×359天）102365.26元，护理费（159.45元×359天）57241.32元，住院伙食补助费（100元×62天）6200元，营养费（50元×90天）4500元，残疾赔偿金（31592元×20年×22%）139004.80元，鉴定费1900元，精神抚慰金10000元，交通费3960元，拖车费100元，重庆住宿费480元，生活费540元，被损摩托车修理费6272元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告林勇辩称：原告所称的交通事故属实，对事故责任认定也没有意见。对于原告起诉我方与保险公司，要依照证据实事求是的计算，另外，我方车辆已入保。被告邵兴会辩称：原告诉称的事故发生以及事故责任认定都是事实，我没有意见，对于原告起诉我与保险公司，应该实事求是。被告人保公司辩称：一、涉诉贵Ａ×××××号车在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元。二、请人民法院先在交强险限额内分责分项判我公司赔偿原告相应损失，超出交强险分项限额的部分我公司在商业三者险限额内根据事故责任比例承担赔偿责任。三、事故发生后，为治疗原告，我公司已在交强险限额内支付了10000元到开阳县人民医院、在商业三者险限额内支付了80000元到贵阳市第二人民医院治疗原告、在商业三者险限额内支付了43743.21元医疗费到被告邵兴会账户，因此请法院判决我公司在剩余保险限额内赔偿原告相应损失。三、另外，经当事人申请贵州省道路救助基金垫付，贵州省道路救助基金又支付了27000元到开阳县人民医院用于原告的救治，该笔费用请法院在判决过程中依法在原告损失中扣除返还贵州省道路救助基金。四、此次事故我公司不是侵权人，我公司不承担赔偿责任，故诉讼费不在我公司承担范围。五、关于原告诉请中涉及的赔偿项目和赔偿标准问题。1、护理费。原告诉请的护理费标准我公司认可105元／天，超出部分我公司不予认可。2、营养费。原告诉请的营养费标准我公司认可30元／天，超出部分我公司不予认可。3、精神抚慰金。原告诉请的精神抚慰金我公司认可5000元。4、交通费。原告诉请的交通费过高，请原告提供交通费发票原件后由法院依法酌情判决。5、伙食费。原告诉请的伙食费请法院依法按照实际住院天数计算。6、伤残赔偿金恳请法院核实原告实际居住地后依法判决，如需按照城镇标准计算的，请提供相关证据予以证明，否则不能以城镇标准计算。7、鉴定费。鉴定费理应由负有举证义务的一方承担而不是应当由被告承担，故鉴定费我公司不予赔偿。8、医疗费。请原告提供医疗发票原件，由法院依法判决。9、误工费。请原告提供相关证据，否则，我公司对误工费不予认可。10、住宿费等。该项损失不属于保险赔付范围，我公司不予认可。11、修车费。经我公司定损后确车辆修复费金额为4160元，我公司仅对该金额予以认可，超出部分不予认可。经审理查明：2018年6月25日17时21分，被告林勇驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车在开阳县城××镇财富大道中段路口斑马线处掉头时，与原告杨鸿驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告杨鸿一人受伤的道路交通事故。经开阳交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告林勇负此次事故的全部责任，原告杨鸿无责任。因被告林勇对该交通事故认定有异议，申请贵阳市公安交通管理局复核，贵阳市公安交通管理局作出维持该事故认定书的复核结论。事故发生后，原告被送至开阳县人民医院进行治疗，实际住院26天，后又到贵阳市第二人民医院进行治疗，实际住院36天，两次住院治疗共62天。在开阳县人民医院治疗期间产生的医疗费共计61174.03元，其中原告实际支出1294（14294-13000）元，人保公司垫付10000元，道路救助基金垫付27000元，其余金额由被告林勇支付。在开阳县人民医院产生的上述医疗费中，除由原告支出的5.5元的医疗费外，其余医疗费61168.53元已由被告林勇及邵兴会到被告人保公司办理了保险理赔，扣除人保公司垫付的10000元外，剩余理赔款43743.21元被告人保公司已向邵兴会进行了支付。在贵阳市第二人民医院治疗期间产生的医疗费共计139456.11（137660.11+1796）元，其中原告实际支出15456.11（46000-32339.89+1796）元，人保公司垫付80000元，其余金额由被告林勇支付。原告出院后，经开阳县公安局交通警察大队委托重庆医科大学附属第一医院对伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为：1、杨鸿双耳听力下降属九级伤残，轻度智能障碍属九级伤残；2、杨鸿目前无特殊治疗；3、杨鸿误工时限、护理时限为受伤之日起至本次伤残评定前一日止，营养时限为90日。在重庆医科大学附属第一医院鉴定期间产生医疗及检查费1430.70元及鉴定费1900元，共计3330.7元，该费用系原告支出。因此次事故造成原告的贵Ａ×××××号摩托车受损，产生了摩托车拖车费100元，该费用系原告支出；经人保公司定损，该摩托车损失（即修复费）为4160元。同时查明：被告林勇与被告邵兴会系夫妻，贵Ａ×××××号车辆登记在邵兴会的名下，该车辆在被告人保公司处投保交强险、商业三者险和不计免赔险，商业三者险责任限额为30万元，事故发生在保险期内。又查明：原告自2010年至事故发生前一直在开阳县城从事汽车修理行业，经常居住在开阳县城。2019年8月16日，原告杨鸿诉来本院，提出如前诉请。能够证明上述事实的证明据有：道路交通事故认定书及复核结论、肇事车辆综合性能检测鉴定意见书、贵Ａ×××××号车辆交强险及商业险保单、公安警务工作应用平台信息、开阳人民医院住院病历及费用清单、ICU病房住院告知书、贵阳市第二人民医院住院病历及住院明细项目汇总表、病程记录、司法鉴定意见书、开阳人民医院出具的住院预交款收据及医疗费发票、被告林勇出的收条、原告母亲李再先出具给林勇金额为13000元的收条、贵阳市第二人民医院出具的预交款收据及医疗费发票、原告母亲李再先出具给林勇金额为32339.89元的收条、付款人为人保公司的银行回单四张、拖车费收据及返还物品凭证、摩托车受损证明、重庆医科大学附属第一医院出具的医疗费发票及鉴定费发票、商品房买卖合同及物业服务协议、户口簿、开阳双流镇白安营村村委会证明、原被告各方在庭审中的陈述。上述证据经庭审质证，本院予以认定。对于原告提交的工资证明及工资表，因未提供出具单位的营业执照及原告与该单位建立劳动关系的相关证据予以印证，故对该组证据本院不予认定。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，因被告林勇对此次事故负全部责任，原告因此次事故造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失应由被告林勇承担赔偿责任。被告邵兴会并非侵权人，对于事故的发生也无过错，故对原告的损失不应承担赔偿责任。被告林勇驾驶的贵Ａ×××××号车辆在被告人保公司处投有交强险、商业三者险及不计免赔险，对原告在此次事故中造成的损失，应先由被告人保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分，由被告林勇赔偿。经查，原告在开阳县人民医院所产生的医疗费61174.03元中，针对61168.53元的医疗费，被告林勇及邵兴会已到被告人保公司办理了理赔，仅有5.5元的医疗费未办理理赔，故已办理理赔的61168.53元医疗费不应再纳入本案保险赔偿的处理范围，未办理理赔的5.5元医疗费，仍属于本案保险赔偿的处理范围。原告在开阳县人民医院实际支出的1294元中，除了前述5.5元外，剩余1288.5元属于前述已办理理赔范围内，故该1288.5元只应由被告林勇予以赔偿。关于原告的各项损失，本院作如下认定：一、医疗费。1、原告在开阳县人民医院支出的1288.5元，经庭审核实，被告林勇予以认可，本院予以确认。2、原告在开阳县人民医院支出的5.5元、在贵阳市第二人民医院支出的15456.11元、在重庆医科大学附属第一医院支出的1430.70元，以上合计16892.31元。二、住院伙食补助费。原告住院62天，可参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，故住院伙食补助费应为6200元。三、误工费。原告因此次事故，的确造成误工，经鉴定，误工期为受伤之日起至本次伤残评定前一日止，即自2018年6月25日至2019年6月19日止，故为359天。关于误工费计算标准，本案中，原告主张以每月8554.2（285.14×30）元计算，因提供的证据不能足以证明该事实主张，对此，本院不予采纳，被告主张以贵州省修理、服务行业年平均工资38568元为标准计算，未提供证据予以证明，且与原告已多年从事汽车修理这一际不相符，故对被告的该主张本院也不予采纳；鉴于原告已从事汽车修理多年，其技艺应高于普通修理工，且多年一直生产生活于城镇，故误工费标准可参照贵州省城镇单位从业人员年平均工资62924元计算。综上，误工费应为61889（62924÷365×359）元。四、营养费。根据原告伤情，确需加强营养，经鉴定，营养期为90天，关于营养费的计算标准，以每天50元较为合理，故原告主张营养费4500元，系在合理范围内，本院予以认定。五、残疾赔偿金。原告因此次事故受伤，经评定，其伤残程度为二处九级伤残。原告虽系农村居民，但其自2010年以来一直居住在城镇，其主张残疾赔偿金以城镇标准计算符合法律规定，对此本院予以采纳。故残疾赔偿金应为139004.8（31592×20×0.22）元。六、护理费。原告因此事故受伤确需专人护理，经鉴定，护理期为受伤之日起至本次伤残评定前一日止，即自2018年6月25日至2019年6月19日止，故为359天。关于护理费计算标准，原告未提供证据证明护理人员收入情况，故可参照贵州省居民服务业年平均工资38568元计算。故护理费应为37934（38568÷365×359）元。七、交通费。因治疗、检查、鉴定的需要，原告及护理人员需多次往返于开阳至金阳、开阳至重庆之间，交通费系必然开支，根据本案实际，本院酌情认定交通费为2500元。对超出部分本院不予确认。八、鉴定费。对相关事项的评定是原告主张伤残赔偿金及误工费、护理费、营养费的必要前提，且有鉴定费票据为凭，其主张鉴定费1900元，本院予以确认。九、精神抚慰金。此次事故导致原告受伤并致残，确实遭受了较大的精神痛苦，原告主张精神抚慰金合法有理。根据侵害的手段、场合、行为方式以及侵权行为所造成的后果等因素，结合当地平均生活水平，原告主张精神抚慰金10000元应属合理，对此本院予以确认。十、住宿费及生活费。因鉴定原告及陪护人员确需开支住宿费和伙食费，本案中，原告主张的天数符合实际，主张的标准也较为合理，故对其主张的住宿费480元和生活费540元，合计1020元，本院予以确认。十一、拖车费。有票据予以证实，原告主张拖车费100元本院予以确认。十二、摩托车修理费。人保公司认可定损金额4160元，庭审中，原告及被告林勇均对该金额予以认可，本院从其自愿，认定摩托车修理费为4160元。综上，本案中，原告的各项经济损失共计287388.61元。如前所述，该损失金额中，1288.5元应由被告林勇向原告赔偿。其余损失金额286100.11元中，应由被告人保公司在保险限额范围内（交强险限额122000元＋商业三者险限额300000元）直接向原告予以赔付，经查，因此次事故被告人保公司已赔付了133743.21（10000+43743.21+80000）元，尚余限额288256.79元。故对该损失286100.11元应由被告人保公司直接向原告予以赔付，被告林勇在本案中对该损失金额不承担赔付责任。被告人保公司在答辩中提出在本案中判决返还贵州省道路救助基金27000元。对此，本院认为，原告在本案中主张的医疗费已将该救助金额扣除，关于该救助基金的返还事宜可由相关主体另案主张，故在本案中本院不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告林勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨鸿医疗费1288.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨鸿医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等各项经济损失286100.11元；三、驳回原告杨鸿的其他诉讼请求。案件受理费1027元（已减半），由原告杨鸿负担200元，由被告林勇负担827元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李肇固二〇一九年九月二十九日书记员  林 欣