江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初1147号 原告：顾某某，女，1948年2月16日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。 被告：陈某，男，1995年12月16日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：陈根军（系陈某父亲），男，1971年5月20日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。 负责人：杜志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩善武，江苏公善民律师事务所律师。 原告顾某某诉被告陈某、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称中国人寿连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托诉讼代理人成钇桦，被告陈某及其委托诉讼代理人陈根军，被告中国人寿连云港支公司委托诉讼代理人韩善武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费等共计25552.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2017年10月1日，原告乘坐江舜明驾驶的电动自行车行至事故地点时与被告驾驶的苏Ｇ×××××号小客车相撞，致 使原告受伤严重。该事故经交警部门认定事故成因无法确认。原告的前期医疗费用及伤残赔偿金等已经(2018)苏0791民初987号民事调解书确认。但2019年3月25日，原告又因创伤后脑积水住院，花费医疗费用近2万元，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。 被告陈某未作答辩，自称不认识字。 被告中国人寿连云港支公司答辩称，我司对事故发生无异议;本次事故中造成原告受伤在法院作出的2018苏0791民初987号民事案件中已经调解结案，原告本次诉讼属于重复起诉，应予驳回;原告本次起诉所称的事实与客观事实不符，原告本次诉讼医疗费并不是后期的治疗费，在上次诉讼中原告医疗费我司已经赔偿，且原告方已于2018年5月7日委托司法鉴定机构作出了司法鉴定意见，医疗已经终结，不存在后续的医疗费用，因此我方对原告方的起诉有异议，认为与本次交通事故没有因果关系。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日16时30分许，原告顾某某乘坐其丈夫江舜明驾驶的车牌号为苏G584351号电动自行车沿徐新公路由西向北行驶至丹霞村路口时，车辆左侧与被告陈某驾驶的由西向东行驶的车牌号为苏Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成顾某某受伤及两车受损，经交警部门认定事故成因无法确认。事故发生后，原告顾某某随即到连云港第二人民医院就诊并住院治疗，于2017年11月7日出院，出院诊断为颅脑外伤、双侧额叶脑挫裂伤、左侧额颞部硬膜下血肿、蛛血、枕骨骨折、双肺挫伤。2018年1月3日至2月7日，原告在连云港第一人民医院住院，行脑室腹腔分流术和颅骨修补术，颅内安置引流管。2019年3月25日，原告顾某某因行脑室腹腔分流术后头皮破溃，再次到连云港市第一人民医院住院治疗，行脑室分流管去除术，于2019年4月9日出院。 另查明，被告陈某驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车在中国人寿连云港支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，并投保不计免赔。2018年9月4日，本院作出（2018）苏0791民初987号民事调解书，中国人寿连云港支公司于2018年10月20日前付给顾某某保险赔偿金258000元，陈某在该案中不承担责任。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故的成因无法确定，结合本案证据情况，认定陈某作为机动车方承担全部责任。因被告陈某的车辆投保了交强险及商业第三者责任险，故由中国人寿连云港支公司按照《中华人民共和国保险法》的规定及与被保险人签订的保险合同的约定予以赔偿。中国人寿连云港支公司向本院申请对原告顾某某于2019年3月25日至2019年4月9日住院与本案交通事故是否存在因果关系进行鉴定。因原告再次住院治疗系因其脑积水脑室腹腔分流术后术区头皮破溃、引流管外漏，行分流管取出术，此次手术位置与本案交通事故造成的损害为同一位置，与本案交通事故存在因果关系，因此对鉴定申请本院不予支持。被告中国人寿连云港支公司称原告此次起诉为重复起诉，因（2018）苏0791民初987号民事调解书没有涵盖本案起诉所争议的内容，本案原告是以新的损失起诉，因此被告中国人寿连云港支公司的答辩意见，本院不予采纳。原告的各项损失经核算：医疗费19969.23元，护理费本院支持15天*100元=1500元，住院伙食补助费本院支持15天*40元=600元，营养费本院支持15天*30元=450元，交通费150元，各项费用共计22669.23元。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，超过部分不予支持，并自行承担部分诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司赔偿原告顾某某损失22669.23元。于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取220元，由原告负担25元，由被告陈某负担195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费440元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张春红 二〇一九年九月十二日 书记员  江 冉 法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。