wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初4697号原告：黄仕华，男，汉族，1968年11月10日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郎勋才，重庆鹏舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露冰，重庆鹏舟律师事务所律师。被告：黄秀政，男，汉族，1981年1月29日出生，住重庆市万州区。被告：邓辉龙，女，汉族，1984年1月19日出生，住重庆市万州区。原告黄仕华与被告黄秀政、邓辉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依原告黄仕华的财产保全申请，本院裁定查封和冻结了被告邓辉龙的部分财产。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄仕华及其委托诉讼代理人郎勋才、被告黄秀政、邓辉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄仕华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄秀政偿还原告的借款本金45万元及利息。利息从2019年1月1日起按月息2%计算至付清之日止。2、被告邓辉龙承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄秀政因需要周转资金，向原告借款。分别在2018年4月12日借款5万元，4月19日借款30万元，4月27日借款20万元，5月31日借款10万元，共计借款65万元。借款后被告偿还原告20万本金。2018年12月23日，被告出具了书面借条，确认借款45万元，同时约定:借期3个月，月利率2%，于2019年3月30日归还。被告邓辉龙作为担保人在借条签字。2019年3月，被告将2018年12月31日前所欠利息支付给原告，借款到期后，被告未按约定还款付息。为此，原告特具状起诉，望依法判令所请。被告黄秀政辩称，借款65万属实，月息是两分，陆续在偿还，现在具体尚欠多少需要算账。被告邓辉龙辩称，邓辉龙是见证人身份在借条上签字，后来发现见证人被划掉成了担保人，不应该承担连带偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月12日原告向黄秀政转账5万元，4月18日原告向黄秀政转账30万元，4月27日原告向黄秀政转账20万元，5月31日原告向黄秀政转账10万元。2018年12月23日被告黄秀政向原告出具借条一份：“今借到黄仕华现金45万元，借款期限三个月，月利息2%，于2019年3月30日归还”。该借条下方邓辉龙签字捺印，邓辉龙签名前面有证明人（被划掉）、担保人。2019年3月6日邓辉龙向原告转账还款3万元，3月13日邓辉龙向原告转账还款2万元，3月22日邓辉龙向原告转账还款1万元，4月2日邓辉龙向原告转账还款2万元。庭审中，原告提交了借条形成过程的微信图片两张：一张附有二被告的身份证，签名处有担保人、证明人、邓辉龙（未捺印）；一张签名处有担保人、证明人（划掉）、邓辉龙（未捺印）。上述案件事实有当事人提交的银行交易明细、借条原件、微信图片等证据予以证明，当事人陈述亦在案佐证。本院认为，被告黄秀政向原告黄仕华借款本金65万元，2018年12月23日原告与黄仕华结算尚欠借款本金45万元，约定月利率2%，原告黄仕华与被告黄秀政均无异议，本院予以确认。2018年12月23日结算后，双方未在借条上明确是否欠息，应视为因结算之前的利息全部结清，之后邓辉龙偿还的8万元，应当按照法律规定按照先息后本的顺序进行冲抵，被告黄秀政尚欠原告借款本金399560.35元。原告请求被告黄秀政偿还借款本金399560.35元的请求，本院予以支持，超过部分不予支持。原告请求从2019年1月1日起按月息2%计算利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告邓辉龙是否承担保证责任的问题，在借条的形成过程中，在原告提交的有二被告身份证的借条图片上，邓辉龙（签名未捺印）的签名前面担保人、证明人，另一张图片中证明人被划掉，邓辉龙的签名未捺印，借条原件上证明人（被划掉）和邓辉龙签名处有被告邓辉龙的捺印。因此，被告邓辉龙明知其签名前的证明人已经被划掉，而只剩下保证人时，还在自己签名处捺印，说明被告邓辉龙愿意为黄秀政的借款向原告担保。被告辩称自己是证明人而不是保证人的辩称意见，本院不予采纳。由于对保证方式没有约定，应当按照担保法的规定按照连带责任保证承担保证责任。被告邓辉龙对担保人的签字申请笔迹鉴定和担保人上的捺印申请指纹鉴定，鉴于前述理由，已无鉴定必要。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告黄秀政于本判决生效后三日内偿还原告黄仕华借款本金399560.35元及利息，利息从2019年1月1日起按年利率24%计算至付清时止。二、被告邓辉龙对上列第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告邓辉龙承担保证责任后，可凭本判决向被告黄秀政追偿。三、驳回原告黄仕华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8456元，由被告黄秀政、邓辉龙承担。财产保全费2920元，由被告黄秀政、邓辉龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  余正海人民陪审员  陈太原人民陪审员  张 娟二〇一九年九月二十四日书 记 员  张媛媛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1480号申请执行人陈某某，男，汉族，1971年出生，住河南省平舆县双庙乡马营村委。被执行人常某某，男，汉族，1981年出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县板桥镇。被执行人盛某某，女，汉族，1982年出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县板桥镇。本院在执行申请执行陈某某与被执行人常某某、盛某某民间借贷纠纷过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初4074号民事判决书确定的义务，但被执行人常某某、盛某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人常某某、盛某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人常某某、盛某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人常某某、盛某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年九月十九日书记员  刘苗苗
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执恢353号申请执行人郭萍,女，，汉族，住址沈阳市和平区望湖北公民身份号码：被执行人赵烜，女生，汉族，住址沈阳市铁西区南公民身份号码申请执行人郭萍与被执行人赵烜借款合同纠纷执行一案，依据的（2016）辽0106民初11437号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人1300000.00元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初11437号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年九月二十日书记员  刘 垚
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0112民初2876号原告：贵州德鑫物业管理有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号,统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，男，汉族，1970年3月4日生，职务：董事长。委托诉讼代理人：龙昆，男，苗族，1993年3月17日生，该公司员工,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨涛，男，汉族，1991年3月23日生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：曹永华，男，仡佬族，1968年11月16日生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司(以下简称德鑫物管公司)诉被告曹永华物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德鑫物管公司的委托诉讼代理人龙昆、杨涛，被告曹永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德鑫物管公司诉称,被告系原告所管理服务的乌当区城市魔方小区4栋3单元8层3号的业主,于2011年7月29日与原告办理了上述房屋的交接手续，在办理交接手续时按《物业管理条例》的相关规定与原告及贵阳德亨房地产开发有限公司（以下简称德亨房开公司）签订了《前期物业服务合同》,及办理房屋交接时签订《前期物业服务协议》中约定按建筑面积1.2元/㎡收取物业管理费。被告在办理交接手续后就享受到原告对该小区的物业管理服务,但被告自2015年2月1日以来,一直拖欠物业费达53个月（1610天）之久，在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及电梯维护等进行了系列的物业管理工作。被告不主动履行缴纳物业费的义务，且对原告从2017年12月起多次催缴物业管理费的通告和提示均置之不理。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至本院。请求法院判令：1.被告支付原告2015年2月1日至2019年6月30日物业服务费共计4630.61元；2.被告支付原告根据《物业服务合同和协议》承担拖欠物业费所产生的滞纳金421元；3.本案的诉讼费由被告承担。被告曹永华辩称：我购买的房屋交房时是与保利贵州物业管理有限公司(以下简称保利物管公司)签订《前期物业服务协议》,该协议没有解除。我没有与原告签订合同,原告在本小区的运营活动不合法,其与德亨房开公司签订的《前期物业服务协议》对我无效，根据合同的相对性原则，物业公司应该去找房开公司要钱。原告进驻小区后,我们没有享受到原告提供的物业服务。因此,我不认可原告进行的物业服务,原告的诉讼主体不适格,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明,被告于2010年4月19日购买德亨房开公司开发建设的位于贵州省贵阳市××城市魔方小区××楼××单元××房，房屋的建筑面积共69.11平方米，购房时被告与保利物管公司签订《前期物业服务协议》约定:物管费按建筑面积每月1.2元/㎡计算,被告每季度第一个月的前十日内缴纳当季度物管费,每逾期一日按所欠金额的3‰收取滞纳金。2015年4月1日,原告与德亨房开公司签订了《前期物业服务协议》，接替保利物管公司对德亨房开公司开发建设的城市魔方小区进行物业管理服务,但未与被告另行签订物业服务合同。原告进驻城市魔方小区后，因被告认为未与原告签订过任何协议与合同，所以拒绝交纳物管费。原告要求被告交纳物管费未果,遂于2019年7月11日诉至本院要求如前所诉。另查明，前期被告向保利物管公司交纳物管费至2015年2月1日，原告在进驻该小区时已与保利物管公司办理了相关交接手续。上述事实,有原、被告陈述、原告提供的《前期物业服务协议》、垃圾清运协议、电梯维护保养合同、化粪池清理合同、绿化委托管理合同、建筑消防设施技术服务合同、照片、被告提供的《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》等证据在案佐证,且所有证据经庭审质证，足以认证。本院认为,建设单位德亨房开公司将涉案房屋出卖给被告使用，并在出卖房屋时由其选聘的保利物管公司与被告签订了《前期物业服务协议》,根据该协议第十七条“本协议自签字或盖章之日起生效,自本物业业主委员会与物业管理企业签订新的《物业服务合同》生效时止。”的约定,在保利物管公司与被告未依法解除或终止《前期物业服务协议》的情况下,另行选聘物业服务公司,根据《物业管理条例》第三条“国家提倡业主通过公开、公平公正的市场竞争机制选择物业服务企业。”、第二十四条第二款“住宅物业的建设单位,应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业”的规定,原告与德亨房开公司签订的《前期物业服务协议》对被告不具有法律约束力。原、被告虽未签订物业服务合同，但原告对城市魔方小区进行了物业管理服务,被告作为该小区业主,双方已形成事实上的物业管理服务关系,根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中,履行下列义务:……（五)按时交纳物业服务费用；……。”、第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。”、《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”、第一百零九条“当事人方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报。”的规定,原告要求被告支付其2015年2月1日至2019年6月30日进行物业管理服务期间的物业服务费的诉请，符合法律规定，本院予以支持，参照保利物管公司与被告签订的《前期物业服务协议》的约定，具体金额为4395.40元（69.11㎡×1.2元/㎡×53月=4395.40元），对于原告主张的超出部分，本院不予支持。被告以其未与原告签订服务合同作为不缴纳物业服务费的理由不能成立，故对被告的该答辩意见，本院不予釆纳。关于原告要求被告支付滞纳金的诉请,虽然被告与保利物管公司签订的《前期物业服务协议》中对滞纳金有明确约定,但因原、被告之间并未签订物业服务合同约定滞纳金,故对原告的该项诉请,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、《物业管理条例》第三条、第七条、第二十四条、第四十一条之规定,判决如下：一、被告曹永华于本判决生效之日起十日内支付原告贵州德鑫物业管理有限公司自2015年2月1日起至2019年6月30日止的物业服务费4395.40元;二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费25元,由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担10元,由被告曹永华负担15元(此款原告贵州德鑫物业管理有限公司已预交,被告曹永华在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告贵州德鑫物业管理有限公司)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉,本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员 陈 琛二〇一九年九月二十六日书记员 钟玉婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4550号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街976号。负责人：牛婕宁，该支行行长。被执行人：马鑫，男，1985年2月10日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：杨晶，女，1994年5月6日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：魏有福，男，1988年10月2日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：董丽雯，女，1990年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：者光旭，男，1986年1月7日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马三萍，女，1983年9月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与被执行人马鑫、杨晶、魏有福、董丽雯、者光旭、马三萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初6588号民事判决书，确定被执行人马鑫、杨晶偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行借款本金98995.30元、利息25667.45元（截至2018年4月20日），并按合同约定的利率支付自2018年4月21日至判决确定的还款之日的利息；被执行人魏有福、董丽雯、者光旭、马三萍对被执行人马鑫、杨晶的上述借款本息承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2793元，公告费300元，向本院缴纳执行费1816元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人者光旭、马三萍名下有位于银川市金凤区某室房屋，由于该房屋有查封和抵押，申请执行人不申请本案查封。查明被执行人者光旭名下有×××号、被执行人魏有福名下有×××号车辆，由于上述车辆均具体下落不明，申请执行人不申请法院查封上述车辆车户。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序，本案执行费1816元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 翟国印 二〇一九年九月二十三日法官助理 张 勇书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢183号 申请执行人：赵成建，男，1965年10月3日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：魏新华，女，1974年2月25日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：奥俊杰，男，1975年11月21日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人赵成建与被执行人魏新华、奥俊杰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第4383号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人书面申请撤销生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）东法民初字第4383号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贺小龙 二〇一九年九月二十五日 书记员  张文佳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1956号 原告：李建强，男，1979年10月7日出生，壮族，地南宁市良庆区。 委托诉讼代理人:邓云升，广西桂三力律师事务所律师。 被告：苏桂林，男，1988年8月29日生，汉族，住广东省惠来县。 原告李建强与被告苏桂林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建强及其委托诉讼代理人邓云升到庭参加诉讼。被告苏桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款48000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（利息计算方法：以48000元为基数，按照年利率24%，从2019年6月16日起计算至被告实际付清之日止）；3.判令被告向原告赔偿律师费损失3000元。事实和理由：2019年4月，被告向原告购买沃柑，经原、被告双方对账，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款48000元，于2019年6月15日前付清，逾期付款的，按年利率24%计算利息，并支付因此产生的诉讼费、律师费、保全费等。被告未能依约付款。以上事实有被告出具的欠条、微信聊天记录、及原告提交的银行卡对账单为证。 被告苏桂林未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告向其购买沃柑。原告于2019年4月14日通过微信向被告催“最后一车货款”，被告回信息称“现在打”，随后通过银行向原告转款5万元，称“先转了个五万过去给你。”2019年4月25日，被告又向原告转款17614元。2019年5月25日，被告通过微信向原告发送了一张图片，内容为一份手写的《欠条》，载明被告欠原告48000元，定于2019年6月15日前还清，如逾期则按欠款总额年利率24%按日计算利息；如发生纠纷，由债权人户口所在地人民法院管辖，债权人因追偿以上欠款而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费等由欠款人承担。2019年9月3日，原告电话致电被告，被告确认欠款48000元。 另查明，原告就本案货款委托广西桂三力律师事务所代为诉讼，2019年6月18日，该所向原告开具了3000元律师服务费的发票。 以上事实有微信聊天记录、《欠条》、银行交易明细清单、电话录音、发票及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，原告主张被告向其购买沃柑并欠48000元货款，提供了其与被告使用的手机号码注册的微信的聊天记录、《欠条》、银行交易明细清单、电话录音进行证明，上述证据已经形成证据链，可以证明原告主张的事实，而被告在收到本案的民事起诉状、证据材料后，并未就原告所主张的买卖关系及拖欠货款的事实提供相反证据予以反驳，故本院对于原告所主张的事实予以采信。原、被告之间的买卖合同，系其真实意思表示，未不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。原告向被告提供货物，但被告未足额向原告支付货款，对于尚欠的货款，双方约定于2019年6月15日前还清，但期限届满，被告未予支付，依法应承担支付货款及违约金等违约责任。故对于原告诉请被告支付货款48000元的诉讼请求，本院予以支持。双方明确约定，如被告逾期支付货款则按照年利率24%按日计算利息，该约定实质上系违约金的约定，现被告违约，原告诉请被告按照此标准支付违约金，符合合同约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持。 律师费方面，被告出具的《欠条》载明，原告因催款所产生的包括但不限于诉讼费用、律师费等的所有费用由被告承担。现原告为主张本案债权委托律师诉讼并无不当，故对于原告要求被告赔偿律师服务费的诉讼请求，本院予以支持。本院根据本案的难易程度，律师代理本案诉讼所承担的风险、责任以及律师于本案中所进行的工作和所起的作用等实际情况，参照《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的相关规定，确定被告向原告赔偿律师服务费损失2500元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏桂林于本判决生效之日起7日内向原告李建强支付货款48000元； 二、被告苏桂林于本判决生效之日起7日内向原告李建强支付违约金（计算方法：以48000元为基数，按照年利率24%，自2019年6月16日起计算至实际清偿之日止）； 三、被告苏桂林于本判决生效之日起7日内向原告李建强赔偿律师费损失2500元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费538元，财产保全费530元，合计1068元，由被告苏桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄婉莹 二〇一九年九月十日 书记员  孔秋婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20147号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：李森林，男，1987年4月22日出生，汉族，身份证住址重庆市城口县。原告广发银行股份有限公司与被告李森林信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××39。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年4月22日，欠本金50984.58元、利息39421.74元、分期手续费4244.53元。截至2016年12月31日,欠滞纳金49663.50元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年4月23日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李森林应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年4月22日的信用卡透支欠款本金50984.58元、利息39421.74元、分期手续费4244.53元,截至2016年12月31日的滞纳金49663.50元以及从2018年4月23日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，由被告李森林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十一日书 记 员  曾可欣
湖北省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鄂司救执47号救助申请人：江金芳，女，1963年7月25日出生，汉族，住湖北省浠水县清泉镇学庵村8组，公民身份号码：422127196307250323，系死者游邦贵之妻。救助申请人：游红玉，女，1985年12月30日出生，汉族，住湖北省浠水县清泉镇翟港路徐祠二巷，公民身份号码：421125198512300348，系死者游邦贵之女。救助申请人：游利，女，1987年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区李家墩一村1号，公民身份号码：421125198706190423，系死者游邦贵之女。救助申请人：游丹，女，1990年5月24日出生，汉族，住湖北省浠水县清泉镇学庵村8组，公民身份号码：421125199005240402，系死者游邦贵之女。救助申请人：游德，男，1992年8月1日出生，汉族，住湖北省浠水县清泉镇学庵村8组，公民身份号码：421125199208010359，系死者游邦贵之子。救助申请人江金芳等以其在与被执行人邓中锐、枣阳市客来汽车租赁有限公司、永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月27日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年8月27日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人江金芳等称：其与被执行人邓中锐机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决邓中锐向其支付损失215335.80元，因邓中锐在服刑期间且无财产可供执行，而江金芳等人近亲属游邦贵因该案身亡，现家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金67000元。经审查查明：2016年12月3日，湖北省浠水县清泉镇依高商行经营者林云飞因需建设钢架结构户外广告牌，约定将广告牌桩基础部分的劳务作业以450元的价格发包给谢祥荣。当日17时许，谢祥荣邀约游邦贵及龚修荣三人共同完成，林云飞指示要求当晚完工。当晚21时15分许，邓中锐驾驶的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车/鄂Ｊ×××××重型罐式半挂车，沿中大线由浠水县清泉镇往散花镇方向行驶经过该镇洪山铁路桥加油站路段时，遇谢祥荣、游邦贵推行人力翻斗车及龚修荣搬运钢筋材料斜过公路，邓中锐驾驶车辆在避让过程中，与人力翻斗车及谢祥荣、游邦贵、龚修荣发生碰撞，造成游邦贵当场死亡、谢祥荣经医院抢救无效死亡、龚修荣受伤、车辆受损的道路交通事故。2016年12月10日，浠水县公安局交通警察大队认定：邓中锐驾驶机动车未安全驾驶，操作不当，未在确保安全畅通的原则下通行、夜间行驶和在遇有雨等气象条件时，未降低行驶速度，是造成本次事故的主要过错，负本次事故主要责任；谢祥荣、游邦贵、龚修荣横过机动车道时忽视安全，未在确保安全畅通的原则下通行，经过没有人行横道的路段时，未在确认安全后直行通过，是造成本次事故的次要过错，共同负本次事故次要责任。2017年3月27日，湖北省浠水县人民法院作出（2017）鄂1125刑初62号刑事判决：邓中锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年一个月。2018年11月26日，浠水县人民法院作出（2018）鄂1125民初194号民事判决：邓中锐于该判决生效之日起十日内赔偿江金芳等损失215335.80元。邓中锐未按判决书内容履行，江金芳等向浠水县人民法院申请强制执行，执行过程中查明，被执行人邓中锐正在监狱服刑，除涉案车辆外（该院正在处置中）无其他可供执行的财产。另查明，救助申请人江金芳身患疾病，其夫游邦贵去世后，家庭生活较为困难。该情况有执行法院、其所在村村委会证明等材料予以证实。本院认为，江金芳等人的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第三条规定的应当予以救助的情形。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人江金芳、游红玉、游利、游丹、游德司法救助金47000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年九月十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初3625号原告:闫国仁，男，1950年6月30日出生，回族，银川市工商局退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：常清，男，1965年6月9日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：闫国安，男，1962年12月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告闫国仁与被告常清、闫国安民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫国仁到庭参加诉讼，被告常清、闫国安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告常清偿还原告借款40000元并按照年息24%支付自借款之日至借款清偿之日止的利息；2、被告闫国安对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月6日，被告常清向原告借款40000元用于资金周转，被告常清口头向原告承诺借款月息3分。被告常清于当日出具借条一张，载明“今借到闫国仁现金40000元整（肆万元整）”，被告闫国安在借条担保人处签字捺印。后经多次催要，二被告未偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告常清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告闫国安未到庭应诉，但被告闫国安在法庭向其调查时认可原告提交的借条。经辨认，被告闫国安确认原告提供的被告常清的身份证载明照片与该借条上载明的借款人“常青”系同一人。被告闫国安认可为借款提供担保，但是未约定具体的担保方式，仅是口头约定担保期限为半年。原告最近找被告闫国安催要借款的时间为2019年8月。原告为证明其主张提交以下证据：借条1份，欲证明：被告常清向原告借款40000元，被告闫国安提供担保的事实。对于原告提交的证据，本院认证如下：借条内容清晰完整，不违反法律规定，合法有效。本院对原告提交的该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，被告常清收取原告支付的借款后出具借条一张，载明“今借到闫国仁现金40000元整（肆万元整）”，被告闫国安在借条担保人处签字捺印。现原告以二被告拒绝偿还借款为由诉至本院。本院认为，原告与被告常清之间的40000元借贷关系有借条为证，本院予以确认。被告出具的借条清晰完整，内容合法有效。借条中未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。现原告向法院起诉要求被告偿还借款40000元的诉讼请求不违反法律规定及双方约定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告常清出具的借条未约定借款利息，故案涉借款系无息借款。现原告所主张利息系借款利息，原告的该项诉讼请求无法律及事实依据，本院不予支持。被告闫国安对本案借款提供担保，但未约定担保方式及担保期限，被告闫国安依法应当承担连带保证责任，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月。现原告未提供证据证明还款期限届满之日，本院确定原告起诉之日2019年3月7日为还款期限届满之日。被告闫国安的担保期限应自2019年3月7日至2019年9月7日。现被告闫国安的担保期限尚未届满，原告要求被告闫国安对借款承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告常青、闫国安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常清于本判决生效之日起十日内偿还原告闫国仁借款40000元；二、被告闫国安对上述借款承担连带清偿责任；被告闫国安承担保证责任后，有权向被告常清进行追偿；三、驳回原告闫国仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告常清、闫国安负担。公告费300元，由被告常清、闫国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  包慧杰人民陪审员  韩忠平人民陪审员  孙秀丽二〇一九年九月二日法官 助理  鲁 玉书 记 员  马 萍附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21660号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：余文文，女，1988年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市浈江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告余文文小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2018年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2018年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月25日尚欠本金余额20240.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20240.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余文文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20240.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告余文文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十九日书 记 员  曾可欣
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3577号申请执行人：沈阳安诺经济信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路法定代表人：胡晓艳，系该公司董事长。委托代理人：胡畔，男，汉族，身份证号码系该公司员工。被执行人：辽宁博亿盛腾汽车服务有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街法定代表人：刘鹏，系该公司经理。申请执行人：沈阳安诺经济信息咨询有限公司诉被执行人：辽宁博亿盛腾汽车服务有限公司为委托合同纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院于2018年8月9日做出（2018）辽01民终5726号民事判决书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无大额存款、名下无房产、名下无车辆。现本院依当事人申请，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终5726号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年九月十六日书记员  葛菁华
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0724民初2505号原告：李文治。委托诉讼代理人：李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告：李玉浩。委托诉讼代理人：张泮赫，山东宇明律师事务所律师。原告李文治与被告李玉浩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文治及委托诉讼代理人李伟，被告委托诉讼代理人张泮赫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费9万元及利息（诉讼中原告放弃索要利息）；2.诉讼费由被告负担。事实及事由：被告承揽水泥仓加工时，雇佣原告为其工作，拖欠原告劳务费9万元，经索要未支付。被告辩称：所欠原告款项已经付清。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原、被告无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李文治在被告处加工水泥仓，2010年2月20日，被告李玉浩为原告出具欠条一支，载明结算后欠李文治15万元。2018年4月28日，被告通过银行转账向原告支付6万元。另查明：被告提供2010年3月1日至6月13日原告出具的借条18支，主张原告自2010年2月20日离开被告处后，先后从被告处借款9万元，以上款项相抵，所欠原告费用已结清。原告主张，原告系2010年8月1日离开被告处，以上款项系原告在被告处打工期间为被告购买材料所用，购买材料交付被告报账后，所写借条未抽回。原告未提供在2010年8月1日前仍在被告处打工的证据。以上事实，有欠条、借条、庭审笔录等材料在案为证。本院认为：被告李玉浩为原告出具15万元的欠条后，通过银行转账于2018年4月28日向原告支付6万元，对该笔款项双方均无异议，本院予以认定。对于2010年3月1日至6月13日期间，原告为被告出具的18支借条计款9万元，被告主张该款项系原告从被告处的借款，应予抵顶所欠原告款项，原告主张该部分款项系在被告处打工时为被告购买材料所借，但原告未提供向被告出具借条时系在被告处打工、所借款项用于为被告购买材料的证据，因此，原告的辩解理由不成立。综上，原告主张被告欠其9万元，依据不足，该诉讼请求应予驳回。原告可在补充相关证据后另行主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告主张被告支付所欠劳务费9万元的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李善文二〇一九年九月二十四日书记员  刘雪晴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7707号申请执行人：闫焱1970年9月1日出生，男，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：傅宁1971年12月11日出生，男，汉族，住广东省佛山市南海区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6628号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅宁在银行的存款25783元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人傅宁负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年九月二十六日书记员 杨敏敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5400号 原告：方琼，女，汉族，1964年6月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：周健，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘帆帆，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：林振波，男，汉族，1981年9月28日出生，住福建省福州市马尾区。 原告方琼与被告林振波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二告的委托代理人周健到庭参加诉讼。被告林振波经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金20万元及逾期还款利息（按年利率6%计算，时间自起诉之日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，被告因生意周转，向原告借款人民币20万元，并出具亲笔书写的借条一份，随后，原告通过转账方式将20万元转至被告账户。2016年5月21日，为保证被告顺利还款，遂要求其补签借条一份，后原告多次催促被告归还借款，但被告置之不理，无奈之下，诉至法院，望判如所请，以维护原告的合法权利。 被告林振波未作答辩。 审理过程中，原告向本院提交了证据，被告未进行举证质证。对于原告提交原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认，可以作为定案依据。 根据本案庭审情况和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 原告持有一张被告林振波出具的《借条》，载明被告收到原告20万元，落款时间为2016年5月21日。 另查，原告林捷于2016年3月20日向被告转账60万元，于2016年3月22日向被告转账10万元。被告于2016年3月22日向原告林捷转账40万元，于2016年3月23日向原告林捷转账20万元。原告方琼于2016年5月21日向被告转账20万元。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告出具的借条，载明被告收到原告20万元，虽未明确款项性质，但被告以借条的形式载明的款项，在无相反证据的情况下，应推定为系借款。原告起诉时称其配偶林捷于2016年3月23日转账20万元系支付本案借款，但其主张的银行流水实为被告向林捷转账20万元，经本院向原告询问，原告表示系因时隔较久，记不清借款情况，核对银行流水时出现差错所致，后经仔细核对，原告主张本案借款系其于2016年5月21日支付，被告初未出具借条，后被告因无力偿还，主动出具了本案借条。对此本院认为，原告所述虽无直接证据证明，但并非不合常理，且原告持有被告出具的借条作为借款凭证，亦能提供与之相符的银行转账凭证，而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果，故对于原告主张的借款事实，本院予以确认。现原告诉至法院，被告应予偿还。 双方未约定利息，但原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定主张自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。 被告林振波经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林振波于本判决生效之日起十日内向原告方琼偿还借款本金20万元并支付资金占用期间利息（以20万元为本金，按年利率6%计算，自2019年3月15日起计至款项全部还清之日止）。 本案诉讼费4300元（由原告预交），由被告林振波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈起强 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢1708号申请执行人：贾还生，男，1958年8月1日生，汉族,住所地唐山市。被执行人：李长奎，男，1963年1月3日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：唐山市丰南区振兴纸业有限公司，住所地唐山市丰南区黄各庄镇西城坨村，统一社会信用代码：91130282104983945F。法定代表人：李长奎。申请执行人贾还生与被执行人李长奎、唐山市丰南区振兴纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日恢复执行，依据唐山市丰南区人民法院已经发生法律效力的（2019）冀0207民初435号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李长奎、唐山市丰南区振兴纸业有限公司在银行账户存款人民币120万元或查封与上述款项等值的财产。二、在查封（冻结）期限内，被执行人不得转移被查封（冻结）的财产，不得对被查封（冻结）的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封（冻结）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王占存 二○一九年九月五日书记员 张志文
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执4252号申请执行人大连上金涂服饰有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡羊圈子村。法人代表人何纪候，系该公司法人被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人：李光然申请执行人大连上金涂服饰有限公司与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司联营合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年7月18日作出的（2018）辽0106民初5461号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人货款111564.4元、案件受理费1316元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款0元。我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初5461号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年九月九日书记员  李茜茜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582财保107号 申请人:鸿星尔克（厦门）实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山营运中心花莲路11号1701室，统一社会信用代码913502000929999144。 法定代表人：吴荣照，该公司总裁。 被申请人：厦门全力以赴电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路66号宝业大厦9层06单元之一，统一社会信用代码91350203302895487K。 法定代表人：张荣文。 被申请人：张荣文，男，1983年8月25日出生，汉族，住福建省政和县。 本院于2019年5月16日作出（2019）闽0582财保59号民事裁定书，裁定查封、冻结了被申请人厦门全力以赴电子商务有限公司、张荣文的相应财产。解除保全申请人于2019年9月20日向厦门仲裁委员会递交解除财产保全申请书，申请解除对被申请人相应财产的查封、冻结。厦门仲裁委员会于2019年9月25日将上述解除财产保全申请书转交本院。 本院经审查认为，解除保全申请人以已与被申请人达成和解为由申请解除财产保全，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人厦门全力以赴电子商务有限公司存放在晋江市经济开发区（五里园）安麟路9号福建天仓供应链管理有限公司仓库中货品的查封； 二、解除对被申请人厦门全力以赴电子商务有限公司开设于中国民生银行股份有限公司厦门江头支行69×××44账户的冻结； 三、解除对被申请人张荣文开设于中国银行62×××72账户、开设于建设银行62×××03账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 洪 涌 二〇一九年九月二十六日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3828号 原告：程伟，男，1988年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告程伟与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程伟的委托诉讼代理人施文飞，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程伟向本院提出诉讼请求：判令长福公司向程伟支付逾期办证违约金33463元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。事实和理由：2014年9月18日，程伟与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定程伟向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾XXX号商品房，总价款1302096元，商品房交付日期为2017年1月24日。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）第9.7款约定，如果长福公司不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，程伟不退房，长福公司自逾期之日起按程伟已付款的日万分之一向程伟支付违约金。长福公司通知程伟在2019年5月13日办理不动产登记，逾期天数257天，但长福公司未向程伟支付违约金，遂成讼。 长福公司承认程伟在本案中所主张的事实，但对违约金计算标准和计算期间有异议，认为违约金计算标准过高，且案涉房屋交付时间为2017年2月19日，长福公司于2019年5月5日完成房屋所有权初始登记，并于2019年5月9日通知程伟办理不动产权登记。因此，案涉房屋逾期办证违约金的起算时间应为2017年2月20日起经过400个工作日为2018年9月20日后的次日即2018年9月21日，截止时间应为2019年5月5日。 本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，程伟（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1302096元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾XXX号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，程伟依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知程伟于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月19日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向程伟发出办理不动产登记的通知，通知程伟于2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，程伟已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月19日向程伟交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知程伟于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。程伟主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月20日起经过400个工作日后的2018年9月21日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月19日实际交房，程伟诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知程伟于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其自2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，程伟主张的逾期办证违约金可自2018年9月21日起计至2019年5月12日止，共234天。长福公司应向程伟支付的逾期办证违约金为1302096元×234日×0.01%计30469元。对程伟超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向程伟支付逾期办证违约金30469元； 二、驳回程伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，减半收取计318元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年九月五日 书记员  施琳燕
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初3291号 原告：冯丽，女，1983年11月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李晶，山东泰山法正律师事务所律师。 被告：金庆增，男，1971年2月14日出生，回族，住泰安市泰山区。 被告：赵传俊，女，1971年10月7日出生，回族，住泰安市泰山区。 原告冯丽与被告金庆增、赵传俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 冯丽向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还借款46200元并赔偿利息损失（按年利率6%，自起诉之日起至实际还款为止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，2018年4月27日，两被告购买江淮汽车时向原告借款，后被告金庆增给原告出具欠条一份，所购买的车辆登记在被告赵传俊名下。后经催要，被告拒不还款。 金庆增、赵传俊均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交两被告的户籍证明、婚姻档案查询表证实两被告系夫妻关系。 原告提交车辆登记信息表一份，证实：两被告于2018年5月4日登记的所购车辆为江淮牌小型汽车，牌号为鲁Ｊ×××××，登记在赵传俊名下。 2018年4月份，被告金庆增给原告出具的欠条一份，载明：今欠到现金46200元。 原告提交其与张燃的结婚证，证实原告冯丽与张燃系夫妻关系。原告提交录音光盘一张及相应的书面证据整理材料两份，内容为张燃与金庆增的通话录音，证实：被告金庆增、赵传俊购买车辆时向原告借款46200元，借款时间是2018年4月份。 本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩权，故对于原告提交的欠条、录音、原告的结婚证、两被告的户籍证明、婚姻档案查询表及车辆登记信息表等证据，本院予以确认。上述证据相互印证，足以证实被告金庆增向原告借款46200元未还的事实，因双方未约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利，故对于原告要求被告金庆增偿还借款本金46200元的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告金庆增赔偿利息损失，且按年利率6%自原告起诉之日即2019年6月17日开始计算，于法有据，本院予以支持。 上述借款系发生于两被告夫妻关系存续期间，且借款用于两被告购买家庭用车辆，车辆登记在被告赵传俊名下，因此，该债务属于两被告的共同债务，被告赵传俊应对上述债务承担共同还款责任。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告金庆增于本判决生效之日起十日内偿还原告冯丽借款本金46200元； 二、被告金庆增于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯丽利息损失（本金46200元，按年利率6%，自2019年6月17日起计算至还清借款本金之日止）； 三、被告赵传俊对上述债务承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477.50元、保全费520元，共计997.50元，由被告金庆增负担，被告赵传俊对该费用承担共同责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  尹栋 二〇一九年九月十日 书记员  任杰
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2552号 上诉人（原审被告）：任贻朗，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被上诉人（原审原告）：王克水，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱超，安徽汇龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏多广，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 上诉人任贻朗因与被上诉人王克水、苏多广劳务合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2017)皖1322民初5018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 任贻朗上诉请求：撤销一审判决，驳回王克水对任贻朗的诉讼请求，一、二审案件受理费由王克水承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。理由为：1.苏多广承包淮北市和慧文化传媒有限公司公寓楼从事瓦工劳务期间，王克水通过任贻朗介绍与苏多广就内墙粉刷达成协议，任贻朗与王克水不存在劳务关系。2.王克水及任贻朗的工资均由苏多广发放，任贻朗未向王克水发放过工资或收取费用。3.任贻朗与王克水及其他工人等共同去淮北市杜集区人力资源和社会保障局劳动监察支队主张过劳务工资，能证明任贻朗受雇于苏多广，任贻朗不具备本案主体资格。 王克水辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 苏多广二审未到庭应诉也未作出答辩意见。 王克水向一审法院提出请求：判令任贻朗、苏多广给付工资款57880元。一审中，王克水申请撤回对韩志党、江苏广通建设工程有限公司、淮北市和慧文化传媒有限公司的起诉。 一审法院认为，王克水经任贻朗介绍，受雇于任贻朗、苏多广从事瓦工工作，双方存在劳务合同关系。王克水为任贻朗、苏多广提供劳务，任贻朗、苏多广应当向王克水支付工资。任贻朗、苏多广欠王克水工资款57880元，事实清楚，证据确实充分，其诉讼请求应予支持。庭审中，王克水自愿申请撤回对韩志党、江苏广通建设工程有限公司、淮北市和慧文化传媒有限公司的起诉，系当事人在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利，予以支持。一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条规定，判决：一、任贻朗、苏多广于判决生效后十日内给付王克水工资款57880元；二、准予王克水撤回对韩志党、江苏广通建设工程有限公司、淮北市和慧文化传媒有限公司的起诉。案件受理费1247元，减半收取为623.5元，由任贻朗、苏多广负担。 二审中，当事人没有提供新的证据。本院经审理查明：王克水经任贻朗介绍，为任贻朗、苏多广从事粉刷等劳务工作。依据任贻朗制作的考勤表载明的工资标准及考勤天数，王克水尚有340元工资未予支付；另，王克水主张拖欠其的57540元劳务费凭据原件，经任贻朗提供给了安徽省淮北市杜集区劳动监察大队，任贻朗对此予以认可。该凭据载明王克水施工了1-6层的粉刷，每层1700平方米，每平方米7元，合计82540元，已借支25000元，尚欠57540元。 本院认为：综合本案当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：1.任贻朗是否承担给付劳务费的责任；2.一审程序是否违法。 （一）关于争议焦点1。 王克水主张案涉工程由任贻朗与苏多广共同从韩志党处承包，其经任贻朗介绍在该工地从事劳务工作，考勤、工资标准及粉刷工作的单价均由任贻朗及苏多广确定。任贻朗一审中对王克水的上述陈述不持异议，一审据此确认任贻朗系与苏多广共同承包案涉工程，王克水系为任贻朗、苏多广两人提供劳务，任贻朗、苏多广两人共同负有向王克水支付劳务报酬的义务正确。另，任贻朗在劳动保障监察大队对其调查时陈述其在工地的职务是瓦工，从2013年9月开始工作至2014年8月，工资结至2014年5月28日，苏多广欠其工资30000元左右，与王克水提供的考勤表中没有任贻朗的名字不符，亦与任贻朗二审陈述其系从事管理工作、一审陈述其没有从苏多广或韩志党处领取一分钱相矛盾。综合任贻朗介绍王克水在案涉工地提供劳务，任贻朗不参与考勤，且从事对王克水等提供劳务者进行记工、考勤、劳动报酬标准的确定及向王克水发放过劳务报酬等管理性工作的事实，一审法院认定王克水与任贻朗、苏多广存在劳务关系及拖欠劳务费正确，任贻朗的上诉理由不能成立，本院不予支持。 （二）关于争议焦点2。 韩志党、江苏广通建设工程有限公司、淮北市和慧文化传媒有限公司并非提供劳务的合同相对主体，王克水对上述主体申请撤回起诉，一审法院予以准许并无不当，但在判决主文中作为一项判项予以判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，属适用法律错误，本院予以纠正。 综上所述，任贻朗的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初5018号民事判决第一项，即“任贻朗、苏多广于本判决生效后十日内给付王克水工资款57880元”； 二、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初5018号民事判决第二项，即“准予王克水撤回对韩志党、江苏广通建设工程有限公司、淮北市和慧文化传媒有限公司的起诉”。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1247元，由上诉人任贻朗负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  李 震 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 猛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢153号申请执行人贺立军，男出生，汉族，住沈阳市沈河区被执行人苗莉，女，出生，汉族，住沈阳市铁西区肇工南街申请执行人贺立军与被执行人苗莉借款合同纠纷执行一案，依据的（2014）沈铁西民三初字第00072号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人1008450.00元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第00072号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年九月二十日书记员  刘 垚
广东省广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0114民初9218号原告：涂家龙，男，1955年8月6日出生，汉族，住广东省海丰县。原告：陈稔，女，1958年5月10日出生，汉族，住广东省海丰县。原告：谢雅，女，1988年10月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告：涂梓娜，女，2016年7月6日出生，汉族，住广东省海丰县，原告：涂祥乐，男，2018年9月13日出生，汉族，住广东省海丰县。以上五原告的共同委托诉讼代理人：朱国华，广东雄宇律师事务所律师。以上五原告的共同委托诉讼代理人：骆雅清，广东雄宇律师事务所实习人员。被告：曾惠聪，女，1971年8月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：广州市花都区怡康医疗门诊部。住所地广州市花都区狮岭镇联合村教育西路5号。统一社会信用代码：914401017733200650。投资人：曾惠聪。委托诉讼代理人：许志坚，该公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：梁月宝，广东古武律师事务所律师。原告涂家龙、陈稔、谢雅、涂梓娜、涂祥乐与被告曾惠聪、广州市花都区怡康医疗门诊部医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告曾惠聪、广州市花都区怡康医疗门诊部确认向原告涂家龙、陈稔、谢雅、涂梓娜、涂祥乐赔偿600000元，并转账至原告谢雅的中国农业银行账户（账号：62×××78）；上述款项分三期支付，第一期被告曾惠聪、广州市花都区怡康医疗门诊部于2019年10月31日前支付300000元，第二期被告曾惠聪、广州市花都区怡康医疗门诊部于2020年6月30日前支付150000元，第三期被告曾惠聪、广州市花都区怡康医疗门诊部于2020年12月31日前支付150000元；二、在被告曾惠聪、广州市花都区怡康医疗门诊部按时足额支付上述款项后，原、被告双方就本案纠纷了结，原告不再向被告追究任何责任；三、案件受理费4900元，由被告曾惠聪、广州市花都区怡康医疗门诊部负担，被告曾惠聪、广州市花都区怡康医疗门诊部须于2019年10月31日前向原告涂家龙、陈稔、谢雅、涂梓娜、涂祥乐支付4900元。各方当事人一致同意本调解协议的内容，自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  田凯晋二〇一九年九月二十七日书记员  王 鑫邓秀秀
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初1416号原告：胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司大桥管理处，住所地东营市垦利区胜利黄河大桥东。法定代表人：赵爱民，主任。委托诉讼代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。被告：王荣军，男，1959年10月5日出生，汉族，住山东省沾化县。委托诉讼代理人：王素芳，山东正义之光律师事务所律师。第三人：中国石化集团胜利石油管理局有限公司，住所地东营市东营区济南路125号，统一社会信用代码913705001647212695。法定代表人：孔凡群，执行董事。委托诉讼代理人：陈雅丽，女，汉族，1985年4月30日出生，中国石化集团胜利石油管理局有限公司职工，住。第三人：中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜东管理中心，住所地东营市东营区东二路169号，统一社会信用代码913705227061602769。负责人：梁义柱，主任。委托诉讼代理人：万国闻，男，1969年5月17日出生，汉族，胜东管理中心经营科管理科长，住。第三人：中石化胜利建设工程有限公司，住所地山东省东营市东营区北二路222号。统一社会信用代码91370500864724487H。法定代表人：纪国庆，总经理。原告胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司大桥管理处（以下简称大桥管理处）与被告王荣军、第三人中国石化集团胜利石油管理局有限公司（以下简称胜利石油管理局）、中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜东管理中心（以下简称胜东管理中心）、中石化胜利建设工程有限公司（胜利建工公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的另案（2019）鲁0502民初1309号原告胜东管理中心诉被告王荣军、第三人胜利石油管理局、大桥管理处、胜利建工公司确认劳动关系纠纷案，属同一案由、同一案件事实、同一诉讼请求，经各方当事人同意并要求合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0502民初1309号案件审理。审 判 长  孙延斌人民陪审员  成福祥人民陪审员  杜桂根二〇一九年九月十二日书 记 员  马 业
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保300号 申请人:合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦6楼，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代磊，合肥市兴泰融资担保集团有限公司员工。 被申请人：安徽筑诚环保节能新型建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123795099680R。 法定代表人：曾颖，执行董事兼总经理。 被申请人：曾颖，男，1972年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：茆建琳，女，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：葛子连，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人：杨素琴，女，1969年12月11日出生，汉族，住住安徽省合肥市。 申请人合肥市兴泰融资担保集团有限公司于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽筑诚环保节能新型建材有限责任公司、曾颖、茆建琳、葛子连、杨素琴名下银行存款930万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。合肥市兴泰融资担保集团有限公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽筑诚环保节能新型建材有限责任公司、曾颖、茆建琳、葛子连、杨素琴名下银行存款930万元；或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由合肥市兴泰融资担保集团有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张婷婷 二〇一九年九月二十五日 书记员  李彩倩
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4274号 上诉人（原审被告）：纪荣辉，男，1969年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：潘新水，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄加强，福建联合信实（泉州）律师事务所实习律师。。 被上诉人（原审原告）：黄印禅，男，1977年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所执业律师。 原审被告：叶婷婷，女，1953年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人纪荣辉因与被上诉人黄印禅、原审被告叶婷婷民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人纪荣辉于2019年9月27日以双方签订和解协议为由申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人纪荣辉自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人纪荣辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费38800元，减半收取19400元，由上诉人纪荣辉负担(多预交部分予以退回)。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈锦平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇一九年九月二十九日 书记员  柳炯煌 注：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事 人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初3102号原告：彭文汉，男，1971年9月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地遵义市播州区，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：彭继友，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。被告：谢友岳，男，汉族，1972年1月22日出生，汉族，浙江省乐青市人，户籍地浙江省乐青市。原告彭文汉与被告谢友岳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭文汉及委托诉讼代理人彭继友到庭参加诉讼，被告谢友岳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭文汉向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款3000000.00元，并从2011年9月2日开始按月息百分之二计算到还清本金为止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从2011年9月开始从原告处数次借款，2015年结算时，被告共欠原告款项3000000.00元，并约定2016年9月2日前归还，但被告总以各种理由搪塞，故诉讼至法院，请求支持原告的请求。被告谢友岳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2015年9月2日，被告谢友岳向原告彭文汉出具欠条一张，欠条载明：欠款人于2011年9月2日至2015年9月2日期间因做服装生意及投资工程项目多次向彭文汉通过现金和转帐方式借款，共计现金人民币（大写：叁佰万元整，小写：3000000.00元），欠款人承诺于2016年9月2日前还清上述欠款（大写：叁佰万元整，小写：3000000.00元）。逾期未还清，欠款人自愿承担逾期付款违约金，违约金按欠款金额叁佰万为基数，从2011年9月2日起按月3%计算到付清之日止及全部催款费用。注：如欠款人到期未还，彭文汉可在遵义市管辖范围内提起诉讼。欠款人即被告谢友岳在欠条上签名。案外人张燊、敖登湖作为证明人在欠条上签名。庭审过程中，原告彭文汉陈述欠条上载明的3000000.00元系借款本金1900000.00元及借款期间的利息结算后共同组成。另查明，2011年11月2日彭文汉从其帐户00×××39向被告谢友岳帐户62×××61转帐700000.00元。上述事实，有原告彭文汉的陈述，所提交被告谢友岳出具的欠条、银行流水、通话录音等证据及证人证言证明，经庭审质证并在卷佐证。本院认为，根据当事人的陈述及举证，本案争议的焦点是：1.原告彭文汉对被告谢友岳的借款本金数额及借款时间；2.借款利息如何计算。关于原、被告之间的借款本金数额及时间，原告彭文汉主张的借款3000000.00元是借款本金1900000.00元及利息组成，从其提交的证据银行流水上体现在2011年11月2日向被告谢友岳帐户62×××61转帐700000.00元，除此之外原告没有提交其他证据证明向被告谢友岳支付其余1200000.00元借款本金的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条“人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对形式有瑕疵的“欠条”或者“收条”，要结合其他证据认定是否存在借贷关系；对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断”的规定，原告彭文汉未举证证明其已按照债权凭证载明数额实际支付款项，且原告对其主张的借款本金数额如何支付及利息计算方式不能作出具体、合理的说明，故本院以原告所举证据，结合其陈述，认定原、被告双方之间的借款本金为700000.00元，借款时间为2011年11月2日。关于借款利息，根据原、被告双方在欠条上的约定和查明的借款事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告应按年利率24%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持，故应从借款实际支付的第二日即2011年11月3日起按法律规定的年利率24%计算到借款清偿之日止。综上所述，本案被告谢友岳向原告彭文汉借款，有其亲笔签名及捺印的欠条、银行流水、证人证言、通话录音为证，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”的规定，原告彭文汉与被告谢友岳之间的民间借贷事实，本院予以确认，双方之间的民间借贷关系受法律保护。被告谢友岳逾期未向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故对原告彭文汉要求被告谢友岳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，偿还的借款本金本院认定为700000.00元，对超出700000.00元的部分，本院不予支持。对原告要求被告承担借款利息的请求，符合法律规定，但应按本院认定的借款本金和实际借款时间予以计算，即从2011年11月3日起以700000.00元为本金按年利率24%计算利息到借款清偿之日止。被告谢友岳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢友岳在本判决生效后十日内偿还原告彭文汉借款本金700000.00元及利息，利息从2011年11月3日起按年利率24%计算到借款本金还清之日止；二、驳回原告彭文汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30800.00元，保全费5000.00元，公告费400.00元共计36200.00元，由被告谢友岳承担28500.00元，原告彭文汉自行承担7700.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗小林人民陪审员  王成忠人民陪审员  王凤革二〇一九年九月三十日法官助理郭小霞书记员何志军
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1566号之一 申请执行人:徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行，住所地安徽省濉溪县濉河路与虎山路交叉口时代家居广场，统一社会信用代码91340621783085820Q。 负责人：周梅，该支行行长。 被执行人:淮北市金口贡酒业有限公司，住所地安徽省濉溪县乾隆湖工业集中区，统一社会信用代码91340621743085914H。 法定代表人：李伟，该公司董事长。 被执行人：李伟，男，1966年10月20日出生，汉族，淮北市金口贡酒业有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张伟，女，1975年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）皖0621民初2829号民事调解书,于2019年7月5日立案执行徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行与淮北市金口贡酒业有限公司、李伟、张伟金融借款合同纠纷一案,立案标的400000元。案件受理后依法对被执行人淮北市金口贡酒业有限公司、李伟、张伟进行了财产调查，轮候查封淮北市金口贡酒业有限公司为徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行设置抵押权的六套房产及一处土地使用权，本案轮候查封暂时不适宜处置，未发现淮北市金口贡酒业有限公司、李伟、张伟有其他可供执行的财产。已对被执行人李伟采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其拘留十五日。申请执行人徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行未提供淮北市金口贡酒业有限公司、李伟、张伟有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 周开山 二〇一九年九月二十九日 书记员 周 娜 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1933号翁培文、杭州东夏装饰工程有限公司:申请执行人翁培文与被执行人杭州东夏装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，（2019）浙0825民初544号判决书已发生法律效力，申请执行人翁培文向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州东夏装饰工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1933号案件执行完毕。二〇一九年九月九日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2526号 申请执行人：施正,男,1983年7月29日出生,汉族,蚌埠市人,住所地安徽省蚌埠市怀远县,现住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：深圳轻鱼网络科技有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道科苑路科兴科技园A1栋11层,统一社会代码91440300MA5EHBM44F。 法定代表人:邵玉波，该公司总经理。 申请执行人施正与被执行人深圳轻鱼网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人施正软件开发设计费63000元及违约金6300元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年8月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人深圳轻鱼网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  李 勇 审判员  蒋新文 二〇一九年九月二十二日 书记员  周建媛
福建省漳州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽06刑更850号 罪犯叶小华，女，1975年10月15日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，住漳州市芗城区。现在福建省漳州市芗城区司法局巷口司法所接受社区矫正。 福建省长泰县人民法院于2017年10月23日作出（2017）闽0625刑初第217号刑事判决，以被告人叶小华犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月（缓刑考验期自2017年11月3日起至2020年2月2日止），并处罚金十五万元。判决发生法律效力后，于2017年11月3日交付福建省漳州市芗城区司法局执行。 司法行政机关芗城区司法局于2019年9月4日以漳芗司（2019）赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯叶小华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了漳州市人民检察院的意见。现已审理终结。 漳州市芗城区司法局提出，该犯系“丧偶且有未成年子女确需本人抚养的，被判处三年以下有期徒刑的人员”，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯叶小华予以特赦，解除社区矫正。并提供原审生效裁判文书、执行通知书、社区矫正材料等证据予以证明。 本院经审理认为，漳州市芗城区司法局提供的证据足以证实罪犯叶小华符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯叶小华予以特赦，尚未履行完毕的罚金一并予以赦免。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周洪福 审判员  邹燕文 审判员  徐鸿林 二〇一九年九月十日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行申302号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚某，男，1941年11月6日出生，汉族，无业，住山西省太原市晋源区。   被申请人（一审被告、二被上诉人）太原市公安局晋源分局，住所地：山西省太原市晋源区贞观街35号。   法定代表人曹某，该局局长。   被申请人（一审被告、二被上诉人）太原市公安局，住所地：山西省太原市万柏林区新晋祠路广北街。   法定代表人马某，该局局长。   再审申请人姚某因诉被申请人太原市公安局晋源分局治安行政处罚及太原市公安局行政复议一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01行终461号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   姚某申请再审称：原判决认定申请人2018年1月13日到北京市非法上访的事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造。一、原中没有任何移交、转交书面材料或者录音、录像等直接证据证明申请人违规违法上访。地方政府执法人员认定申请人非法上访是超越职权，打击报复，程序违法。二、本案中的证人全是晋源区政府及公安局驻京接访人员，他们是信访案件的利害关系人，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十七条的规定应当自行回避，案件当事人及其法定代理人有权要求他们回避，故其证词无效。三、本案中的书证几乎都是假的。《训诫书》不是北京市公安机关出具而是由姚村镇政府工作人员伪造的，以《训诫书》进行拘留违反规定。姚某依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定申请再审。请求：一、撤销山西省太原市中级人民法院（2018）晋01行终461号行政判决；二、撤销太原市公安局晋源分局并公晋行罚决字〔2018〕000014号《行政处罚决定书》；三、改判被申请人履行行政治安管理处罚决定书；四、由被申请人承担全部诉讼费用。   本院认为，本案系违法信访行为引起的治安处罚行政争议。《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。北京市中南海周边地区并非有关机关设立或者指定的信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，到该地点从事信访活动扰乱了公共秩序，行为具有违法性。再审申请人2018年1月13日在北京市中南海周边地区实施非正常上访活动，上访时间、地点等基本事实清楚，有公安机关《训诫书》、《询问笔录》等证据予以证实。太原市公安局晋源分局作为再审申请人居住地公安机关，具有进行行政处罚的法定职权，其在履行受案登记、调查取证、告知等法定程序后作出处罚决定，程序合法，认定事实有证据支持。原审法院在认定事实基础上判决驳回了再审申请人的诉讼请求，适用法律正确，判决结果并无不当。太原市公安局作出复议决定的程序合法，结果并无不当。姚某关于改判被申请人履行治安管理处罚决定书的再审请求系再审中新增加的请求事项，本院不予审查。综上，姚某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六第二款之规定，裁定如下：   驳回姚某的再审申请。   审判长 程彦斌   审判员 刘晓芬   审判员 李 强     二〇一九年九月二十六日   书记员 武 蕾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26520号原告：柴慧鹏，男，汉族，1988年3月22日出生，住北京市海淀区。被告:李海霞，女，汉族，1978年11月12日出生，住郑州市金水区。原告柴慧鹏与被告李海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴慧鹏到庭；被告李海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款9万元及利息（利息自2018年2月5日起暂计算至2019年8月5日），尚欠18550元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，被告向原告借款9万元，于当天晚上签订借款合同，约定利息为月息2分。双方约定，一个月后即于2019年3月5日归还借款本息。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催要，被告分多次通过支付宝和微信归还部分利息。其中微信还款20次，共计7550元，支付款还款19次，共计6300元。最后一笔还款时间为2019年7月16日，在此之后就不再支付原告利息，且拒绝归还本金。为维护原告合法权益，故根据法律相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年2月5日，原被告双方签订《借款合同》，主要载明：被告为资金周转，向原告借款9万元，借款期限自2018年2月5日至2018年3月5日，借款利率为月利率2%；按月付息，本金到期一次还清；若被告不按时支付原告本金及利息，按约定计收双倍利息与日千分之五支付罚息，并支付每人200元/天为追偿款的费用，按约定计收双倍利息。原告提交的电子银行业务回单显示，原告于2018年2月5日向被告账户分三笔转账5万、1万、3万，共计9万元。同日，被告李海霞出具《收据》一份，载明其收到柴慧鹏人民币9万元整。庭审中，原告认可被告通过微信支付利息7550元、通过支付宝支付利息6300元。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的《借款合同》、《收据》、银行转账凭证及庭审陈述，可确认原告已实际履行了向被告出借9万元的义务，被告到期未按照约定向原告清偿，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还9万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。涉案借款合同中约定借款利率月利率为2%，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，本院予以认可。庭审中，原告认可被告偿还过共计13850元利息，应予扣除。被告未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海霞于本判决生效后十日内向原告柴慧鹏偿还借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数，自2018年2月5日起按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止；已支付的13850元利息应予扣除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1236元，由被告李海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一九年九月二十日代理书记员  陈黄辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21771号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：贾力锋，男，1987年1月1日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市赵县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告贾力锋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年2月24日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.7％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年2月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月10日尚欠本金余额19416.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19416.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾力锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19416.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告贾力锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十九日书 记 员  曾可欣
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（２０１９）甘12民终832号上诉人（原审原告）杨某，男，汉族，甘肃省礼县人，住礼县。委托代理人张某、罗某，甘肃秦陇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住陇南市武都区。原审被告武都兴朝道路桥梁有限责任公司法定代表人：王某，任经理；统一社会信用代码：91621200710282372C；住址：甘肃省陇南市××区钟楼滩。上诉人杨某因与被上诉人马某及原审被告武都兴朝道路桥梁有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初937号民事判决；二、本案发回陇南市武都区人民法院重新审理。杨某预交的二审案件受理费8800元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 王 刚审判员 庞红霞审判员 朱晓剑二〇一九年九月二十四日书记员 冶 乐
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0181民初2677号 原告：赵华波，男，1979年5月3日生，汉族，住贵州省。 委托诉讼代理人：刘林，清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：陈云，男，1990年3月18日生，汉族，住贵州省。 原告赵华波诉被告陈云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告赵华波及其委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼，被告陈云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。 原告赵华波向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告借款本金10000元及利息（利息从2018年2月14日按月息2%计算至借款偿还完毕时止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因急需资金，于2017年12月14日立据向原告借款1万元。借条约定借款期限为2个月，利息为每月2%，被告在借款人处签字捺印确认。被告向原告偿还了2个月利息后，便未再还本付息。经原告多次催要无果，遂诉至法院，提出如前诉请。 在诉讼过程中，原告赵华波向本院提交了原告身份证复印件1份及2017年12月14日出具的借条1份。 被告陈云未到庭参加诉讼，亦未提交书面辩论意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告陈云向原告赵华波出具《借条》一份，《借条》载明：“借条/借款人陈云于2017年12月14日向出借人赵华波贷款人民币大写：壹万元整（￥：10000.00元）。借款期限2月。月利率2%，于2018年2月14日归还本金，利息按月支付，如到期不能按时还本金利息，本人自愿按未归还金额6%支付违约金（不足一个月按一个月计算，违约金列入计算）。/借款用途：家用周转/附加条件：本人自愿用名下的全部资产作为本贷款的抵押直到本贷款本金全部还清为止/借款人（签字）：陈云/借款人身份证号：/2012.11.25/联系电话：187××××××93/2017年12月14日”。借条上有被告陈云的签名及捺印。 庭审中，原告赵华波自认被告陈云已支付3个月的利息。 上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件1份，借条（原件）1份等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈云立据向原告赵华波借款10000元，对此借款，被告陈云理应偿还；因双方在借条中约定借款期限为2个月（于2018年2月14日归还本金），利息为月息2%，现还款期限已届满，但被告陈云未到庭，亦未举证证实其已履行了还款义务，故对原告赵华波要求被告陈云偿还借款10000元并按月息2%支付利息至借款还清之日止的诉请，本院认为合法有据，依法予以支持。但原告赵华波自认被告已支付三个月的利息，故利息的起算时间本院确定为2018年3月14日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”、第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、被告陈云在本判决生效之日起十日内偿还原告赵华波借款本金10000元并支付借款利息（借款利息以本金10000元为基数，按月息2%的标准，自2018年3月14日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告赵华波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 案件受理费65元，由被告陈云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  李明刚 人民陪审员  邱绍华 人民陪审员  张学高 二〇一九年九月十八日 书 记 员  邱崧洁
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初1887号 原告：刘丽萍，女，1990年5月25日出生，汉族，福州市万表之家员工，住上杭县。 被告：钟云蒸，男，1990年10月25日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告刘丽萍与被告钟云蒸民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽萍到庭参加诉讼，被告钟云蒸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金4.2万元。事实与理由:2017年8月8日，被告因生意资金困难向原告借款4.2万元。2019年2月8日，被告向原告出具借条。原告与被告之间成立借款合同法律关系，这一关系合法有效。 钟云蒸在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 本院经审理认定事实如下：2019年2月8日，钟云蒸就之前借款4.2万元的事宜向原告出具书面条一张。该书面条载明：“因生意周转借42000肆万贰仟圆整”。此后，被告未向原告归还前述借款本金，原告为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘丽萍与被告钟云蒸之间的借贷关系明确，有被告钟云蒸出具的书面条一张予以证实。被告出具的书面条中有载明“因生意周转借42000肆万贰仟圆整”,可以认定本案的借款本金为4.2万元。由此，原告要求被告钟云蒸归还借款本金4.2万元，理由正当，本院予以支持。被告钟云蒸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟云蒸应在本判决生效后五日内向原告刘丽萍归还借款本金4.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，适用简易程序减半收取425元，由被告钟云蒸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  温云球 二〇一九年九月十八日 书记员  廖红泉 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执233号 申请执行人：孙子龙，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住青神县。 被执行人：冯南平，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住青神县。 孙子龙申请执行冯南平买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人冯南平的财产，金额限于53000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  高利斌 二〇一九年九月十九日 书记员  吴 娇