福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初3804号 原告：刘春英，女，1981年2月3日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄艳玲、林彩霞，福建律盟律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 被告：陈珍忠，男，1963年6月26日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：李澄、徐少龙，福建品义律师事务所执业/实习律师。委托权限特别代理。 原告刘春英与被告陈珍忠因民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春英的委托诉讼代理人林彩霞、被告陈珍忠的委托诉讼代理人李澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春英向本院提出诉讼请求：1.判令陈珍忠向刘春英支付借款本金250000元及以本金150000元为基数自2016年2月6日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，以本金100000元为基数自2017年6月15日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用由陈珍忠承担。诉讼过程中，刘春英变更第1点诉讼诉讼请求为：1.判令陈珍忠向刘春英支付借款本金250000元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息。事实与理由：刘春英与陈珍忠系朋友关系。2015年2月6日、2016年6月15日，陈珍忠因资金周转需要，向刘春英借现金150000元和100000元，约定一年整还清，口头约定月利率1.5%计息，仅归还部分利息。以上借款有陈珍忠亲自书写的两张借条为证。其后，经刘春英多次催讨，但陈珍忠分文未还。 陈珍忠辩称，1.刘春英与陈珍忠之间的借贷行为尚未实际发生，陈珍忠虽然已经向刘春英出具了借条，但借条出具后，刘春英未依约向陈珍忠支付借款，故双方之间的借贷行为尚未实际发生；2.退一步而言，刘春英主张的债权诉讼时效已经届满，应当驳回其诉讼请求。落款时间为2015年2月6日的借条中载明该笔借款的还款期限为一年整即2016年2月6日。刘春英于2019年8月才向莆田市荔城区人民法院提起诉讼，且诉讼时效期间内从未向陈珍忠主张过债权，超过了法律规定的3年诉讼时效，在陈珍忠当庭抗辩的前提下，刘春英已经丧失了胜诉权。综上所述，恳请法庭驳回刘春英的诉讼请求。 刘春英围绕其诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织双方进行了质证。对陈珍忠没有异议的刘春英的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。陈珍忠对以下证据有异议，本院予以审查并认定如下： 1.《借条》复印件两份，欲证明：陈珍忠因资金周转需要，于2015年2月6日、2016年6月15日分别向刘春英借款150000元、100000元，两笔借款均约定1年整还清，当时双方口头约定按月利率1.5%计息；陈珍忠经庭审质证认为，对该两份借条的三性均没有异议，但证明对象有异议，该组证据仅能证明双方当时有达成借款的合意，并不能证明刘春英已经将借条上载明的借款支付给陈珍忠。本院经审查认为，该两份借条真实、合法，与本案具有关联性，但该组证据仅能证明陈珍忠向刘春英借款250000元的事实，不能证明双方口头约定利息的事实。 2.刘春英和案外人刘文德的结婚证、户口本、闽（2018）莆田市不动产权第LC911047号不动产权证书、闽（2018）莆田市不动产权第LC911626号不动产权证书、44号地下车位商品房买卖合同备案表、45号地下车位商品房买卖合同备案表复印件一份，欲证明：刘春英家庭在本案借款发生时间段内经济收入较好，购买了多处不动产，刘春英有能力出借本案借款；陈珍忠经庭审质证认为，对该组证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，该组证据与本案无关。本院经审查认为，该组证据无法体现出与本案的关联性，本院不予确认。 3.录音光盘两份及文字资料整理两份，欲证明：刘春英确已履行出借本金的义务，双方口头约定按月利率1.5%计息，陈珍忠承认仍然欠刘春英借款未还，且也同意还款，但一直以资金困难要求待拆迁以后一次性还款。陈珍忠经庭审质证认为，该两份录音的真实性、合法性没有异议，关联性及证明对象有异议，不能证实刘春英已经履行了出借义务，不能证实双方口头约定按月利率1.5%计息，陈珍忠在录音中约定利率是与案外人刘秀明之间的借贷，与本案无关，陈珍忠承诺还款也是指与案外人刘秀明之间的借贷。本院经审查认为，该组证据中两份录音之间能够相互印证，且与借条亦相互印证，具有真实性、合法性，能够证实陈珍忠同意渐渐还款及双方口头约定借款按月利率1.5%计息的事实，本院予以确认。 陈珍忠未提供证据。 本院经审理认定事实如下：陈珍忠因需先后于2015年2月6日、2016年6月15日向刘春英借款各150000元和100000元，借款均口头约定按月利率1.5%计息，均约定借期为一年，陈珍忠均于借款当日出具借条各一份交由刘春英收执。借款之后，陈珍忠支付了部分利息，但未归还借款本金。其后，经刘春英催讨，陈珍忠于2019年8月8日、2019年9月1日均同意还款，但均以没有还款能力为由，要求待拆迁之后一并支付。因催讨未果，刘春英向本院提起诉讼。案经审理，因双方各持己见，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈珍忠向刘春英借款本金250000元并口头约定借款按月利率1.5%计息及借款期限为一年），有刘春英的陈述、借条及录音等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借款期限届满后，陈珍忠仅归还了部分的利息，借款本金未归还，已构成违约，应当承担继续还款付息的责任。现刘春英诉讼请求陈珍忠归还借款借款本金250000元及支付该款自起诉之日（2019年8月5日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，且没有超过其可以主张的范围，合法合理，本院予以支持。陈珍忠辩称其没有实际收到借款，但未能提供证据予以支持，应当承担举证不能的法律后果，对其该项辩称意见，本院不予采纳。陈珍忠主张本案超过诉讼时效，但其在2019年8月8日、2019年9月1日均承诺还款，故其该项辩称意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈珍忠应在本判决生效之日起十日内返还刘春英借款本金250000元及支付该款自2019年8月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果陈珍忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费5050元，减半收取计2525元，由陈珍忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈雨坤 二〇一九年九月三十日 书记员  张 珊 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法信超链：国家法律1篇案例20篇裁判208186篇期刊1篇 × 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。