山东省济宁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁08刑终396号原公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。上诉人（原审被告人）汤某，男，1989年10月27日出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2018年11月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。辩护人秦发华，山东金华表律师事务所律师。上诉人（原审被告人）闫某，女，1956年6月10日出生于山东省嘉祥县，汉族，文盲，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人张照金，山东金华表律师事务所律师。上诉人（原审被告人）唐某，女，1963年11月3日出生于山东省嘉祥县，汉族，文盲，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2019年6月27日被嘉祥县人民法院逮捕。辩护人陈欣，山东金华表律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵某，女，1966年2月10日出生于山东省嘉祥县，汉族，文盲，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2018年12月5日被刑事拘留，同月12日被逮捕。2019年8月2日被本院监视居住。辩护人王艳，山东中昊律师事务所律师。上诉人（原审被告人）阮某，女，1965年11月5日出生于山东省嘉祥县，汉族，文盲，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2018年10月31日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人房玉，山东民桥律师事务所律师。山东省嘉祥县人民法院审理山东省嘉祥县人民检察院指控被告人汤某、闫某、唐某、赵某、阮某犯聚众冲击国家机关罪，于2019年6月27日作出（2019）鲁0829刑初61号刑事判决，宣判后，被告人汤某、闫某、唐某、赵某、阮某均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅原审卷宗，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，不属于必须公开开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2018年8月28日20时许，济宁市公安局经济开发区分局嘉诚路派出所（原嘉祥县公安局高新技术产业开发区派出所）依法对涉嫌扰乱单位秩序的违法嫌疑人汤某3传唤到案接受调查后，被告人闫某、唐某、阮某、赵某等百余人陆续聚集于嘉诚路派出所，围堵派出所大门口。当日20时16分许，被告人闫某、唐某一前一后翻门进入嘉诚路派出所院内大声吵闹，并辱骂派出所民警及工作人员，要求释放汤某3；20时28分许，被告人阮某指责、辱骂派出所民警；20时42分，被告人赵某辱骂派出所民警；21时4分许，被告人闫某、阮某、赵某某1再次辱骂民警。当日20时21分至21时33分，被告人汤某等人在二百余人的东汤村微信群中发布视频、语音、文字等信息，鼓动群内东汤村民到嘉诚路派出所聚集、闹事，致使聚集在嘉诚路派出所门口的人员不断增加，现场秩序混乱，部分人员借机起哄并向派出所内投掷矿泉水瓶。当日23时许，嘉诚路派出所迫于压力，将汤某3释放，直至次日凌晨1时许，围堵在嘉诚路派出所大门口的人员才陆续撤离完毕。被告人汤某、闫某、唐某、阮某、赵某等人的行为严重影响了嘉诚路派出所的办公秩序和工作开展。案发后，公安机关先后将被告人闫某、唐某、阮某、汤某、赵某抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：1、证人汤某1的证言证实2018年8月28日傍晚，与五叔汤某2散步时，遇到汤某3的媳妇闫某，闫某大声告诉他汤某3被抓走了，他就打电话叫上村委会委员汤吉林一起到嘉诚路派出所找闫某所长问情况。在派出所一楼值班室，闫某告知他们汤某3是被派出所传唤到派出所询问相关情况的，他们要求会见汤某3，闫某没有同意。大约过了40分钟，闫某来到值班室，给闫某要人并吵闹，随后唐某也进到派出所院中要求放人，此时，聚集在派出所大门处人员多达百余人，他看到人群中有汤某4、汤某5、汤某6。在现场，闫某、唐某闹得最凶。2、证人汤吉林的证言证实他任东汤村委会委员。2018年8月28日傍晚，汤某1给他打电话说汤某3被一帮人带走了，让他一起到派出所询问一下情况，他在大街上找到汤某1后，开车拉着汤某1、汤某2及汤某1妻子一起去了嘉诚路派出所，在派出所值班室，闫所长告诉他们汤某3是被公安机关依法传唤了解情况，让他们及汤某3家人放心。他与汤某1在值班室待了大约半个小时，就看到有百余东汤村民围堵住派出所大门。冲击派出所的时间是20时许，冲击派出所的人员有闫某、唐某、阮某等人，其中闫某、唐某、阮某骂的最厉害，后面的人跟着起哄、谩骂并让派出所放人。他和汤某1从派出所出来后，派出所外面的人越聚越多，其中一部分是经汤某等人通过东汤村微信群煽动而到派出所的，部分人喊着“放人！”部分人谩骂，后有人拿矿泉水瓶子往派出所院内乱砸。大约23时许，疃里镇工作人员让他与汤某1等人作为担保人先将汤某3领回去，他与汤某1等人在派出所办理手续的过程中，外面的人员一直在谩骂，并持续到次日零时多。3、证人汤某2的证言证实2018年8月28日20点左右，同丈夫汤某1散步时，遇到闫某，闫某大声对着汤某1说汤某3被抓走了，汤某1就给村委会委员汤吉林打电话，汤吉林与他及汤某1夫妻会合后一起去了嘉诚路派出所，在汤某1、汤吉林到派出所值班室询问汤某3相关情况过程中，闫某进入派出所值班室吵闹、谩骂并要求释放汤某3，后唐某爬门进入派出所院内，也吵闹、谩骂并要求派出所释放汤某3。刚开始，在派出所大门口就他们几个人，后来人越聚越多，大约二百余人，都围堵在派出所门口，有人高喊“放人！”晚上九点左右，有人使用瓶装矿泉水扔砸派出所院内的民警及镇里的工作人员。在现场，闫某、唐某，阮某、赵某闹得最凶。当晚十二点左右，汤某3被派出所释放后，他们就各自回家了。4、证人谢某的证言证实2018年8月28日晚上8点多钟，东汤村村民因派出所传唤了一个人，在围堵在派出所门口闹事，有喊的有骂的，要求派出所放人，几个妇女闹的比较凶，其中有赵某，还有一个妇女爬门进入派出所。杨某2镇长到现场后，赵某与杨镇长纠缠，并说她婆婆脚被派出所的伸缩门压到了，让派出所给她婆婆看病。后来有十几个人向派出所扔纯净水瓶子，砸派出所的人。东汤村的村民在派出所门口围堵长达四个多小时。5、证人杨某1的证言证实在现场，他看到派出所门口聚集了大量的群众，大约有二百人左右，现场闹的比较激烈的人有汤某3的家属和赵某，还有一些别有用心的人参与闹事，一个女的在派出所大门口发放瓶装矿泉水，然后有十余人用矿泉水瓶扔砸派出所院内民警，要求释放汤某3。大约在23点多钟，他看到现场的人在逐渐撤离，就离开了现场。6、证人陈某1的证言证实在现场，他看到大约有二百人余人围堵派出所大门，有几个妇女在派出所大门前吵闹谩骂，后有十余人用矿泉水瓶扔砸派出所院内民警。7、证人阮某的证言证实在现场，他看到有人用矿泉水瓶子向派出所内喷水、并扔砸，后几个妇女堵着派出所的大门谩骂，其中有赵某。8、证人吕某的证言证实在现场，他看到有二百余人聚集在派出所门口大吵大闹，其中大部分是东汤村村民，后有人往派出所内扔矿泉水瓶子，并谩骂派出所工作人员。9、证人安某的证言证实在现场，他看到有许多人围堵在派出所门口，几个妇女在门口吵闹、谩骂，后有十几人往派出所内扔矿泉水瓶子。10、证人田某1的证言证实在现场，他看到有一百多名东汤村民围堵在派出所门口辱骂，要求放人。11、证人崔某1的证言证实在现场，他看到派出所门口有近200人在吵嚷。12、证人刘某1、陈某2出具的情况说明证实在现场，他们看到上百人聚集在派出所门口，并大喊放人，其中大部分是东汤村民，后部分人员往派出所院内扔砸矿泉水瓶子。13、证人刘某2出具的情况说明证实在现场，他看到100多人聚集在派出所门口谩骂，并要求派出所放人，其中赵某表现积极，后部分人员用矿泉水瓶子扔砸民警，当晚11点多，部分人员离开，但赵某仍在门口谩骂。14、证人张某1出具的情况说明证实于21时许到达现场后，看到在派出所门口聚集了100人左右，正在谩骂派出所干警，并要求释放汤某3，期间赵某表现积极，不断侮辱谩骂工作人员，后部分人员用矿泉水瓶投掷镇干部、派出所民。当晚11时30分许，派出所将汤某3释放后，聚集人员逐渐离开，但赵某仍在现场继续谩骂，直至12点多才离开。15、证人杨某2出具的情况说明证实于20点左右到达现场后，看到派出所门口聚集了80余名东汤村民，一妇女躺在派出所一楼大厅叫嚷，要挟放人，21点左右，现场已聚集了100余人，期间汤某3的妻子和赵某多次辱骂镇干部、公安干警，21点30分左右，部分人员用矿泉水瓶投掷镇干部、民警。次日零时30分左右，聚集在派出所门口的人员相继离开现场。16、证人汤某3的证言证实因在本村学校闹事，于2018年8月28日晚上被嘉诚路派出所传唤到新挑河派出所，后东汤村部分村民围堵、冲击嘉诚路派出所，要求派出所释放自己。17、证人宋某、田某2、侯某的证言证实现场人数众多，秩序混乱，几名妇女辱骂民警，并发生投掷矿泉水瓶子的情况，其中赵某、汤某3对象、姓阮的妇女闹得比较厉害，到了当天晚上12点多钟派出所门口的人大部分都撤了，但汤某3的对象、赵某某2直到凌晨1点多钟才走。18、证人闫某出具的关于8.28东汤部分群众冲击派出所情况经过证实2018年8月28日晚8时许，开发区派出所依法传唤了扰乱单位秩序的汤某3，晚8时30分左右，汤某3家属以及部分村民聚集到高新区派出所门口大声吵闹、辱骂，要求释放汤某3，后汤某3的妻子、弟妻冲入派出所值班室，辱骂民警。晚9时许，大门外又增加了东汤村不同利益诉求的村民，借机煽动起哄，后有十几个人持矿泉水瓶子向院内民警投掷。当晚12时许，高新区派出所被迫将汤某3释放，汤某3回家后，其妻子、弟妻等人继续在派出所辱骂民警。19、证人张某2出具的东汤村部分村民围堵冲击派出所事情经过证实2018年8月28日20时许，有十几人到派出所大门大声喊叫，称是因为派出所抓汤某3的事情，他将人群中的汤吉林及另一名村民领进所内，在接处警大厅向两人说明传唤汤某3的原因，并让二人转告外面人员。汤吉林出去后，聚集的人并没有离开，且越聚越多，到21时许，聚集的人员多达100余人，赵某、阮某等几名妇女辱骂大门里面的民警，有两名妇女不顾民警制止，强行翻越派出所大门进入派出所院内，后数名村民向派出所内投掷矿泉水瓶子，直至次日凌晨两点左右，聚集人员才全部离开。20、证人王某1、王某2、张某3、杜某、张某4出具的事情经过证实2018年8月28日20时许，高新区派出所依法传唤东汤村的汤某3到所后，几个东汤村的人到派出所询问传唤汤某3的原因，在值班民警向他们解释的过程中，汤某3妻子及另一名妇女强行翻门进入派出所，在派出所值班室哭闹并辱骂民警。后聚集在派出所门口的人员越来越多，赵某、阮某等几个妇女在派出所门前谩骂民警，其他人跟着起哄，让派出所放人。在有人买来矿泉水后，部分聚集人员用矿泉水瓶扔砸民警及镇政府工作人员。东汤村村民围堵派出所长达5个多小时，致使派出所工作无法正常进行，并导致派出所接警后无法顺利出警。21、证人付某的证言证实2018年8月28日晚8点多钟，派出所的岳教导员给他打电话，说村里的陶某、李某夫妇在家里发生家庭暴力，其中一个人要割腕自杀，派出所民警现在有事过不去，让他赶紧过去看看。他一听是这情况，就直接去了陶某、李某家，了解到陶某、李某二人因家庭琐事闹矛盾并发生厮打，陶某手腕上有伤，他就劝解，陶某、李某情绪一直很激动，还问他打了110，派出所不来出警，为什么让他来，还要告派出所不出警，他一直劝解到夜里12点多钟，派出所都没有出警。22、证人刘某3的证言证实2018年8月28日晚上9点多，刘某4因对他参与处理其的房子门窗材料不满意到他家找他闹事，他拨打了110报警，但是嘉诚路派出所的民警，以东汤村村民把派出所围住，警车出不来为由，一直没有出警。23、证人刘某4的证言证实2018年8月28日晚19时左右，给他干门窗活的贾老师到他家索要门窗费用，二人产生纠纷，他拨打110，要求公安机关帮助处理，大约五分钟左右，派出所的出警车来到他家，出警民警是嘉诚路派出所岳教导员。当晚20时30分左右，他再次拨打110，要求公安机关处理刘某3打他母亲的事情，嘉诚路派出所给他回电话，说现在嘉诚路派出所出现紧急情况，警力不足，暂时无法出警，后他几次拨打嘉诚路派出所电话，坚持要求公安机关出警，嘉诚路派出所出警车才于21时10分来到刘某3家门口。同日21时40分左右，姐夫马继光拨打110，要求公安机关处理刘某3儿媳打其妻子的事，但派出所的民警一直就没有出警。24、证人岳某出具的关于8.28东汤部分群众冲击派出所情况经过证实2018年8月28日，他负责本辖区的接处警工作，从28日19时起至29日凌晨1时许，先后接到付家村（陶某）家人的报警：称夫妻双方家庭暴力打架，一方已割腕；三刘某7的报警：刘某4、刘某3打架。因东汤村部分村民的聚集冲击围堵大门长达四五个小时，导致派出所民警无法正常处置，报警人对公安民警不能及时出警极为不满。25、参与人汤某7的陈述证实2018年8月28日晚8点多钟，他在回家的途中遇到汤某8的媳妇等人，从汤某8媳妇口中得知汤某3被抓，他赶到派出所后，看到汤某1、汤吉林、汤某2等人在派出所门口，闫某过来时，他怂恿闫某到前边去带头要人，并在现场拍了视频发到“东汤村”微信群，之后群内多人向他询问情况，后在群里看到汤某等人发消息喊大家去派出所要人。此外还证实闫某、赵某在现场辱骂，汤某的母亲躺在地上辱骂，闹的比较凶。26、参与人崔小梅、汤长周、汤亚磊、汤利利、汤文文、汤连云、汤兴培的陈述证实本村东汤村微信群成员有二百多人。2018年8月28日晚，他们从东汤村微信群中看到“腾腾”、“东南汤某”及他人发布的鼓动群里村民去围堵派出所，要求派出所释放汤某3的短视频、文字信息、语音后，也跟着发布文字信息及语音，鼓动群里村民去围堵派出所并要人。参与人汤某14、崔某2的陈述还证实他们到现场后，看到派出所门口纠集了大约200多人，并大声吵闹并要求派出所放人，门口的汤某3的媳妇、赵某等妇女不停地对着派出所谩骂，后多人拿盛着水的矿泉水瓶向派出所院内扔砸。27、参与人汤兴培、汤洪革、汤小杏、汤玉福、贾秋梅、王风英、董素娟、王法亮、汤吉通、汤海涛的陈述证实本村东汤村微信群成员有二百多人。2018年8月28日晚，他们从本村东汤村微信群看到“腾腾”、“东南汤某”等人鼓动群里村民到派出所闹事，索要汤某3的短视频、文字信息、语音后，赶到现场，在现场，他们看到派出所门口聚集了众多人员，并对着派出所谩骂，骂的比较凶的有闫某、唐某、阮某、赵某等几个妇女，后有多人往派出所院内扔砸瓶装矿泉水。28、参与人汤某17、汤某18、张某5、刘某5、汤某24厂、汤某19、汤某20、张某6、汤某21环、汤久川、刘某6、闫雪英、张某7、汤某22的陈述证实他们到达派出所时，派出所门口已聚集了百余人，闫某、唐某、阮某、赵某等妇女对着派出所谩骂并要求放人，后有部分人员往派出所院内扔砸瓶装矿泉水。29、被告人汤某、闫某、唐某、赵某、阮某对上述事实予以供述。30、监控录像、摄像视频及汤吉林、汤某23、汤某5、汤某15、汤某24厂观看监控录像、摄像视频辨认笔录证实2018年8月28日20时08分，他和汤某1、汤某1媳妇、汤某2首批来到嘉诚路派出所；20时10分，闫某等四人先后来到嘉诚路派出所；20时12分，他与汤某1进入嘉诚路派出所大门，了解汤某3被传唤的情况，唐某等五人先后来到嘉诚路派出所；20时16分，闫某不顾民警阻止和警告强行翻门进入派出所院内；20时17分，唐某强行翻门进入派出所院内；20时18分，唐某自己卧在派出所大门里面，汤某17骑电动车来到嘉诚路派出所门口，指责、辱骂民警；20时28分，阮某、汤某19来到派出所大门口，阮某指责、辱骂民警；20时42分，赵某围堵大门并指责、辱骂民警；20时57分，派出所警车出警；21时04分，闫某、阮某、赵某某1一起围堵大门并辱骂民警；21时17分，出警警车返回派出所；21时21分，围堵派出所人员增至一二百人；21时42分，十余人用矿泉水瓶子向某路派出所院内泼水、投掷水瓶子，袭击民警和政府工作人员；22时55分，闫某在派出所大门口向疃里镇镇长杨某2再次要求释放汤某3，引发人群再一次聚集围堵派出所大门口；23时27分至次日零时许，闫某、赵某等人依然坐在大门口，继续围堵派出所。31、汤某、汤兴培、汤善辉、汤吉林手机微信资料摄像视频、聊天记录截图及语音文字转化证实被告人汤某等人在东汤村微信群鼓动群内村民到派出所闹事，要求派出所释放汤某3。32、济宁市公安局110接处警单证实2018年8月28日19时09分，刘某4因货款纠纷报警；同日20时53分，刘二狗报警三刘某7北有人打架。33、公安机关出具的抓获经过、户籍证明证实五被告人归案情况及身份。亦有公安机关出具的办案说明、视频制作说明、聊天记录截图、受案登记表、立案决定书在卷予以证实。原审法院认为，被告人汤某、闫某、唐某、赵某、阮某聚众冲击国家机关，造成严重损失，五被告人的行为均已构成聚众冲击国家机关罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人阮某积极参与围堵派出所，并谩骂公安民警，其辩护人提出的被告人阮某主观上无犯罪故意，其行为不构成聚众冲击国家机关罪的辩护意见不能成立，不予采纳。在共同犯罪中，被告人汤某在二百余人的本村微信群发布文字、语音消息，煽动群内成员聚众冲击国家机关，起组织作用，系首要分子，被告人汤某辩解不是组织者，以及其辩护人提出的被告人汤某不是首要分子，系从犯的辩护意见，均不能成立，不予采纳；被告人闫某、唐某、阮某、赵某积极参加聚众冲击国家机关，系积极参加者，均起主要作用，均系主犯，但被告人唐某的作用相对于被告人闫某较轻，被告人赵某、阮某相对于唐某较轻；被告人闫某、唐某的辩护人提出的二被告人不是组织、策划、指挥者的辩护意见成立，原审法院予以采纳；但提出的被告人唐某系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳，请求对其免除处罚，于法无据，不予采纳。五被告人归案后如实供述所犯罪行，均可从轻处罚；被告人汤某、闫某、唐某、赵某的辩护人提出的与此相同辩护意见，予以采纳；但所提对被告人汤某、闫某、唐某、赵某适用缓刑，因与四被告人犯罪情节不相符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第九十七条之规定，以聚众冲击国家机关罪，判处被告人汤某有期徒刑五年六个月；以聚众冲击国家机关罪，判处被告人闫某有期徒刑三年；以聚众冲击国家机关罪，判处被告人唐某有期徒刑二年六个月；以聚众冲击国家机关罪，判处被告人赵某有期徒刑二年；以聚众冲击国家机关罪，判处被告人阮某有期徒刑二年。宣判后，原审被告人汤某以“其不在现场，非组织者，没有造成严重损失，不构成聚众冲击国家机关罪”等为由提出上诉，其辩护人提出相同辩护意见。原审被告人闫某以“其没有组织人员聚集，没有暴力冲击国家机关的行为，没有造成严重损失，不构成聚众冲击国家机关罪”等为由提出上诉，其辩护人提出相同辩护意见。原审被告人唐某以“其没有组织人员聚集，没有暴力冲击国家机关的行为，没有造成严重损失，不构成聚众冲击国家机关罪”等为由提出上诉，其辩护人提出相同辩护意见。原审被告人赵某以“其行为没有造成严重损失，量刑过重”等为由提出上诉，其辩护人提出相同辩护意见。原审被告人阮某以“量刑过重，应适用缓刑”等为由提出上诉，其辩护人提出“阮某没有暴力冲击国家机关的行为，在场时间短，没有造成严重损失”等辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。对一审法院在判决书中认定的证据，本院经审查后予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）汤某、闫某、唐某、赵某、阮某聚众冲击国家机关，致使国家机关无法正常工作，造成严重损失，其行为均构成聚众冲击国家机关罪。关于上诉人汤某、闫某、唐某、赵某所提“没有组织人员聚集，没有暴力冲击国家机关的行为，没有造成严重损失，不构成聚众冲击国家机关罪”的上诉理由及其辩护人相同辩护意见，经审理认为，上诉人闫某、唐某、赵某、阮某为向某路派出所施加压力释放汤某3，聚众围该派出所大门，强行闯进该派出所院内进行吵闹，对工作人员辱骂、投掷矿泉水瓶；上诉人汤某在东汤村微信群中发布信息，鼓动群内东汤村村民到派出所聚集、闹事，致使聚集在嘉诚路派出所门口的人员不断增加，现场秩序混乱，派出所无法正常处警，国家机关的尊严受到损害、威信降低，造成严重损失，五上诉人的行为均构成聚众冲击国家机关罪。因此，该上诉理由及相同辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人赵某、阮某所提“量刑过重”的上诉理由及相同辩护意见，经审理认为，一审判决根据各上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、对社会的危害程度，对各上诉人决定刑罚，量刑并无不当。因此，该上诉理由及相同辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人汤某所提“其不在现场，非组织者”的上诉理由及相同辩护意见，经审理认为，上诉人汤某虽在微信群内鼓动东汤村村民到派出所聚集闹事，但其不在案发现场，其行为对村民到现场聚集没有起到组织、指挥作用，不宜认定为聚众冲击国家机关的首要分子，可以以积极参加者论处。因此，该上诉理由及相同辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据上诉人汤某、闫某、唐某、赵某、阮某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持嘉祥县人民法院（2019）鲁0829刑初61号刑事判决对被告人汤某的定罪部分、第二、三、四、五项，即被告人汤某犯聚众冲击国家机关罪；被告人闫某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年；被告人唐某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人赵某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年；被告人阮某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年；二、撤销嘉祥县人民法院（2019）鲁0829刑初61号刑事判决对被告人汤某的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）汤某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前起先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2021年11月2日止）。本判决为终审判决。审判长  赵相国审判员  于建淞审判员  马 敏二〇一九年九月十日书记员  李 琰