广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初15538号原告东莞市星凯模具有限公司（以下简称星凯公司）。法定代表人黄建德。委托代理人尹伟，广东尚宽律师事务所律师。委托代理人丁佩怡，广东尚宽律师事务所实习律师。被告深圳广测兴精密仪器有限公司（以下简称广测兴公司）。法定代表人罗勇，总经理。委托代理人刘军，广东鹏万律师事务所律师。被告海克斯康测量技术(青岛)有限公司（以下简称海克斯康公司）。法定代表人NorbertHanke，董事长。委托代理人郝志刚，男，汉族，1981年7月25日出生，系该公司员工。上述原、被告产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹伟、被告广测兴公司的法定代表人罗勇及委托代理人刘军、被告海克斯康公司委托代理人郝志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告星凯公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告广测兴公司立即向原告更换一台全新且能正常使用的机械分度测座（型号：RcnishawPH10T-plus）；2、两被告向原告赔偿分度测座的三倍损失合计311,361元（103,787元*3倍）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月5日，原告与被告广测兴公司签订一份购销合同，合同约定由被告广测兴公司向原告出售一台由被告海克斯康公司生产的海克斯康三坐标测量机（型号为主机InspectorClassic06.08.06）及其配件，总价格为364,500元，合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，原告依约支付了设备款，但被告广测兴公司交付的配置：机械分度测座（型号：RcnishawPH10T-plus）出现故障而未能正常投入使用。后原告联系机械分度测坐的生产商雷尼绍公司得知，机械分度测坐的标识的生产时间虽为2017年，但实际该测座已于2013年出售到北京，存在以旧充新的情况。原告认为，两被告作为产品的销售者与生产者，不得出售掺杂、掺假、以假充真、以次充好的产品，两被告的行为已违反《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《产品质量法》第四十条之规定，应向原告更换产品及赔偿相应的损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请！被告广测兴公司辩称：其一，答辩人与原告之间仅仅是买卖合同纠纷，而不是产品销售者责任纠纷。其二，测量机设备安装调试后使用至今，一直在正常运行使用。造成的损失更是无从谈起。其三，原告声称的机械分度测座（型号：RcnishawPH10T-plus）与一直安装在机器上使用的测座并不一致。综上，请求法院根据事实，遵照法律驳回原告的诉讼请求。被告海克斯康公司辩称，其一，我司为海克斯康InspectorClassic06.08.06型三坐标测量机的生产厂家。该设备系我公司销售给深圳市海康测量设备有限公司，深圳市海康测量设备有限公司转卖给广测兴公司，广测兴公司再转卖给星凯公司的，我公司与星凯公司之间不存在合同关系。星凯公司要求我公司与广测兴公司共同向其承担赔偿责任，没有法律依据。其二，我公司将该套设备出厂销售时，原厂搭配的正品测座为海克斯康HH-MI型号测座。广测兴公司擅自将原厂搭配的正品测座替换为其他厂家的测座销售给客户，该行为与我公司无关，一切责任应由广测兴公司承担。其三，广测兴公司擅自将我公司原厂零部件替换成其他厂家的零部件并销售给客户的行为，如经法院判决确实属实的，由此给我公司造成的企业声誉受损、订单丢失等损失，我公司保留向广测兴公司索赔的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据交换的情况，本院查明事实如下:2017年5月24日，海克斯康测量技术(青岛)有限公司（卖方）与深圳市海康测量设备有限公司（买方）签订了订单以及《三坐标测量机技术协议》，双方确认最终用户是深圳市星凯科技有限公司。货物名称与型号为InspectorClassic06.08.06三坐标测量机，主机InspectorClassic06.08.06，HH-MI测头不要探针组，PC-DMISPRO软件。合同总价为221,658元。同时，海克斯康测量技术(青岛)有限公司还提交了装箱单、开箱纪要、测量机精度检测记录、检测结果、测量机最终验收报告等证明其所提供的货物与合同约定一致，涉案的机械分度测座（型号：RcnishawPH10T-plus）并非其公司提供。2017年6月5日，星凯公司（买方）与广测兴公司（卖方）签订了《坐标测量机购销合同》，双方对于货物名称、型号、数量、单价和总价均进行了详细约定：主机为InspectorClassic06.08.06三坐标测量机；配置为RcnishawPH10T-plus机械分度测座、TP20测头，含一个标准测力吸盘、PC-DMISCAD（数控版）测量软件（Windows操作平台）等具体详见技术协议。一套的总价为364,500元。2018年6月19日，星凯公司向广测兴公司发出一份《更换雷尼绍测座通知函》，内容载明：“我司2017年7月份从贵司采购的海克斯康三坐标，目前还在保修期内。现出现重大故障，雷尼绍测座不能动。因为故障，我们之前联系雷尼绍公司查了本测座发现是2013年已经出售到了北京，而该测座上刻的是2017年的字样，存在以旧充新的问题。现我司要求更换新测座，请收到通知函3天内务必到我司处理…”落款处有广测兴公司法定代表人罗勇的签名确认。本院认为，本案系产品销售者责任纠纷。根据法律的相关规定，欺诈消费者是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。本案中，星凯公司主张涉案型号为RcnishawPH10T-plus的机械分度测座是已经在2013年销售至北京使用多年的二手回收测座，但被告广测兴公司不予认可，称当时购买Rcnishaw测座是根据原告星凯公司的要求进行更换的新测座，原告也一直在使用，只是出现故障一直在进行维修。据此，对于原告主张其购买的是以旧充新的测座并要求三倍赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。但因原告星凯公司从被告广测兴公司购买的设备配件中的Rcnishaw测座一直维修但无法正常工作，故对于原告要求广测兴公司更换一个新Rcnishaw测座的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的证据未能证明被告海克斯康公司存在何种过错，据此其主张海克斯康公司与广测兴公司共同赔偿的请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳广测兴精密仪器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市星凯模具有限公司更换一台全新的机械分度测座（型号：RcnishawPH10T-plus）；二、驳回原告东莞市星凯模具有限公司的其他诉讼请求。若付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,764元，由被告广测兴公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇一九年九月十日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。