河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终4226号上诉人（原审被告）：江苏龙坤集团有限公司（原江苏泰丰巨溪集团有限公司），住所地江苏省杨州市江都市宜陵镇沙王新村。法定代表人：徐红军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张洪茂，江苏楚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家庄云波建筑机械租赁有限公司，住所地石家庄高新区韩通村太行大街与冲江南路交叉口西北角。法定代表人：孟垒垒。职务：总经理。委托诉讼代理人：齐建坤，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张年松，男，1968年8月21日出生，汉族，现住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：霍玉顶，河北晟舜律师事务所律师。上诉人江苏龙坤集团有限公司（原江苏泰丰巨溪集团有限公司，以下简称：江苏龙坤公司）因与被上诉人石家庄云波建筑机械租赁有限公司（以下简称：石家庄云波公司）、张年松建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2018）冀0929民初3802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。江苏龙坤集团有限公司上诉请求：撤销河北省献县人民法院（2018）冀0929民初3802号民事判决，依法改判。上诉理由：第一，一审法院认定事实错误。1、一审判决书第六页中“租赁物资丢失后，江苏龙坤集团有限公司石家庄分公司出具授权委托书，授权有关人员到公安局处理物资被盗一事，应认定被告下属的石家庄分公司使用了原告租赁物资，依法应承担合同义务。”是主观臆断，上诉人没有与开发商签订建设工程施工合同，也没有与租赁方签订租赁合同，仅凭对方提供的授权委托书不能推定租赁合同的存在。上诉人在一审庭审中已经指出，原江苏龙坤有限公司石家庄分公司的印章在江苏扬州市江都区公安部门刻制，交总公司派驻分公司的汤元顺会计保管、使用，汤元顺会计没有盖章授权人员云元氏县公安部门协商，并且被上诉人石家庄云波建筑机械租赁有限公司提交的授权委托书上的被授权人薛玉林和徐吉元也不是石家庄分公司的人员，不能看到向公安部门出具的授权委托书，被上诉人一审中提交的证据之一授权委托书中人章的真实性、关联性应当由其举证证明，不应由上诉人承担举证责任。2、租赁合同需要双方有租赁合意，上诉人在元氏县没有工程项目，不需要租赁设备，石家庄云波公司在庭审中也认为租赁合同的盖章人是孙克祥，盖章之时石家庄分公司还没有成立，所用印章必定为假，说明孙克祥手中有假章，那2015年7月1日的授权委托书上的印章不是汤元顺会计所盖，必定是假章所盖。第二，一审程序违法，合议庭组成人员不符合法律规定。故上诉人依法上诉，请二审法院查清事实，撤销原判，依法改判。石家庄云波建筑机械租赁有限公司答辩称，同一审答辩意见。2018年6月3日河北省高院印发的44号文件第51条，施工企业对项目章不认可的，若权利人举证证明在其他对外经济往来或会有公示效力的场合使用过该印章，则该印章具有缔约或结算的效力。第53条实际施工人与施工企业之间存在挂靠关系，行为人私刻施工企业印章的，施工企业不能证明合同相对人对私刻印章的情形是明知的，施工企业应承担相应的民事责任。如果本案中江苏龙坤不承认薛玉林、徐吉元在元氏公安局出具的委托书（已经提交了元氏公安局的询问笔录），在河北省建设机械产品质量检测总站使用过的江苏龙坤集团有限公司石家庄分公司这枚公章则江苏龙坤集团有限公司应向法庭提交在元氏公安局和河北省建设机械产品质量检测总站使用过的江苏龙坤集团有限公司石家庄分公司这枚公章在权威机构的鉴定依据，如果江苏龙坤集团有限公司不能提交这枚公章在权威机构的鉴定依据，就应该承担相应的民事责任。请求驳回上诉，维持原判。张年松答辩称，同云波公司的答辩意见。补充：一审认定事实清楚，该授权书系云波公司自元氏县公安部门取得，证据效力高于一般证据，且该证据所述内容有薛玉林、徐吉元、石夕贞的询问笔录予以佐证。根据证据规则云波公司已完成举证责任，上诉人江苏龙坤有限公司对该证据不予认可，在一审中没有提交任何证据予以证明，其所上诉状中所陈述的理由属于主观臆断。一审程序合议庭组成人员符合法律规定。请求驳回上诉、维持原判。石家庄云波建筑机械租赁有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告租金236250元、违约金60000元；2.给付租赁物进场费22500元；3.给付原告替被告支付塔吊基础人工费31000元（以上共计349750元）；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、本案中租赁合同的承租方主体。原告提交签订时间为2014年12月18日的塔式起重机租赁合同一份，合同首部列明承租方江苏龙坤集团有限公司石家庄分公司，出租方石家庄云波建筑机械租赁有限公司。合同落款处承租方加盖江苏龙坤集团有限公司石家庄分公司合同专用章，被告张年松在委托代理人处签字。被告张年松否认其在该合同中系承租方，在其提交的其与原告的录音中，原告也称与张年松无关。江苏龙坤集团有限公司石家庄分公司于2015年1月15日成立，于2015年11月9日注销，被告否认印章的真实性，主张签订合同时其分公司还未成立。对于该印章原告主张系江苏龙坤集团有限公司石家庄分公司人员孙克祥加盖。因原告提供的塔式起重机在工地丢失，2015年7月1日案外人薛玉林、吉元两人持有江苏龙坤集团有限公司石家庄分公司为其出具的授权委托书到元氏县公安局刑警侦查大队维明中队处理塔吊被盗一事，在询问笔录中薛玉林称江苏龙坤集团有限公司石家庄分公司在石家庄云波建筑机械租赁有限公司租赁的塔式起重机被元氏县的石夕贞私自拆走了。对于以上的授权委托书，被告江苏泰丰巨溪集团有限公司否认其真实性，但未提供相关证据。根据该委托书能够证实被告江苏泰丰巨溪集团有限公司曾设立的石家庄分公司租赁并使用了原告的塔式起重机，故应认定本案合同中承租方系被告江苏泰丰巨溪集团有限公司曾设立的石家庄分公司；2、原告的请求数额依据。塔式起重机租赁合同第八条第2项约定“租金的支付方式和期限，月租金从设备进行安装完毕并乙方调试合格后，开始计收，进出场费安装调试合格后一次性付清。甲方按月支付塔司当月费用，工程一半付清前期全部费用，工程封顶后20天结清全部费用，若未及时付款甲方支付乙方租金每天3%违约金”。河北省建设机械产品质量检测总站2014年12月29日出具塔式起重机检验报告，验收合格，故租金应自2014年12月30日起开始计算。合同约定每台塔式起重机每月租金为22500元，即每日租金750元。因该租赁物被其他人拆走，原告对该情况也知情，故租金应计算至2015年6月30日止，另根据双方约定春节放假期间设备报停30天的规定，原告为被告提供的租赁物共计产生租金112500元。另外，合同约定每台设备的进出场费22500元。再有，原告请求被告支付替被告支付的人工费31000元，提交其作为甲方于2016年1月3日与案外人河北久鑫房地产开发有限公司的协议书一份，协议约定“今有甲方关于江苏龙坤集团石家庄分公司租赁甲方塔吊事项达成一致。甲方替江苏龙坤集团石家庄分公司垫付江苏龙坤集团石家庄分公司拖欠乙方的塔吊基础人工费等费用31000元（叁万壹仟元整）。乙方同意甲方将江苏龙坤集团石家庄分公司租用甲方的塔吊拉走”。一审法院认为，虽然原告提交的塔式起重机租赁合同签订时被告江苏泰丰巨溪集团有限公司（原江苏龙坤集团有限公司）下属的石家庄分公司没有成立，但在租赁物资丢失后，江苏龙坤集团有限公司石家庄分公司出具授权委托书，授权有关人员到公安局处理物资被盗一事，应认定被告江苏泰丰巨溪集团有限公司（原江苏龙坤集团有限公司）下属的石家庄分公司使用了原告租赁物资，依法应承担合同义务，因石家庄分公司已经注销，且不具备法人资格，故该民事责任应由被告江苏泰丰巨溪集团有限公司承担。被告否认授权及印章的真实性，未提供相关证据。根据合同约定及本案租赁物资的丢失时间，租金应自2014年12月30日至2015年6月30日止，期间应扣除报停期30天。故对于原告请求的后续租金依法不予支持。合同约定的进出场费22500元，被告应支付给原告。对于原告请求的违约金60000元，因合同约定事项未完成，约定数额也较高，原告该请求也没有依据，本院依法酌定调整为自2017年5月22（起诉之日）日起至本判决生效止，以所欠租金112500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算给付违约金，违约金数额不超过60000元。对于原告请求的其为被告垫付的基础人工费31000元，因其提交的其与案外人河北久鑫房地产开发有限公司签订的协议书未经被告认可，对于拆走租赁物资的行为及责任未明确，故对于原告该主张依法不予支持。根据本案实际情况，双方签订的塔式起重机租赁物合同依法应予解除。遂判决：一、解除原告石家庄云波建筑机械租赁有限公司与被告江苏泰丰巨溪集团有限公司之间的租赁合同关系；二、被告江苏泰丰巨溪集团有限公司给付原告石家庄云波建筑机械租赁有限公司租金112500元、设备进出场费22500元及违约金，违约金以所欠租金112500元为基数，自2017年5月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算给付违约金，违约金数额不超过60000元；三、驳回原告石家庄云波建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6546元，由原告负担3546元，被告江苏泰丰巨溪集团有限公司负担3000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人石家庄云波公司提交的塔式起重机租赁合同，签订时上诉人江苏龙坤公司下属的石家庄分公司没有成立。但在租赁物资丢失后，江苏龙坤公司石家庄分公司出具授权委托书，授权薛玉林、徐吉元到公安机关处理被盗事宜。在薛玉林的报案笔录，及运走塔吊的石夕贞的询问笔录中，双方均陈述，因上诉人江苏龙坤公司下属的石家庄分公司未支付前期塔吊基础建设费用，不进行施工，延误石夕贞所属河北九鑫房地产开发有限公司工期，遂将塔吊移出项目工地的事实。综合以上情况，原审认定上诉人下属的石家庄分公司使用了租赁物资，依法应承担租赁合同义务。因石家庄分公司已经注销，且不具备法人资格，故该民事责任应由上诉人江苏龙坤公司承担。被告否认授权及印章的真实性，未提供相关证据。上诉人上诉无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，江苏龙坤集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6546元，由上诉人江苏龙坤集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张凤梅审判员  李美华审判员  陈 华二〇一九年九月十一日书记员  崔振文