广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终14834号上诉人（原审原告）：关为强，男，汉族，1974年6月17日生，身份证住址广东省廉江市。委托诉讼代理人：甘铖龙，广东财富东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颂明，广东财富东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李佳杰，男，汉族，1987年12月11日生，身份证住址河南省沈丘县。上诉人关为强因与被上诉人李佳杰合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初19275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人关为强上诉请求：1.撤销原审法院（2017）粤0307民初19275号民事判决，依法改判被上诉人立即向上诉人支付货款33002.5元及其延期付款利息392元（利息自2017年5月1日起暂计至2017年7月31日）；2.本案所有的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费）均由被上诉人承担。主要事实及理由：上诉人所提交的《个人合作协议》、《经销协议》、《海口╳╳╳食品有限公司发往深圳、东莞地椰汁明细》等证据足以证明上诉人与被上诉人间存在经销合作关系，并且在《经销协议》中亦经双方合意由被上诉人手写补充了关于合作期间奖励方式的条款，而原审法院却认为该奖励条款是书写，与《经销协议》其他打印条款书写格式不一致，且该手写部分无被上诉人签名而驳回上诉人诉请的判决事实认定不清，显属错误，应予改判。1.本案双方签订的《经销协议》中关于合作期间的奖励方式，是经双方合意，并由被上诉人亲自书写补充了奖励条款为“4、如合作期间乙方达到2000箱以上给予奖励0.3元／箱，达到5000箱以上给予奖励0.5元／箱作为支持”。上诉人认为该奖励条款虽条款格式与其他打印的条款格式不一致，但该条款是由被上诉人亲自手写添加而非上诉人，依法应具有法律效力，并且手写效力亦高于电子打印。2.上诉人依照《经销协议》已依约完成了“椰旺”椰子汁销售量共66005箱（有《海口╳╳╳食品有限公司发往深圳、东莞地椰汁明细》予以证明），按照协议奖励条款的规定，上诉人有权依约要求被上诉人支付奖励的货款，但被上诉人经上诉人多次催付，均予以拒绝付款，其拒绝付款行为已构成违约，因此，上诉人有权请求被上诉人支付未付奖励的货款及利息损失。被上诉人未作二审答辩。关为强向一审法院起诉请求:1.判令被告支付货款33002.5元；2.判令被告支付延期利息人民币392元（自2017年5月1日起暂计至2017年7月31日）；3.被告承担案件诉讼费；4.被告承担案件的公告费390元。一审法院认定事实：一、被告作为乙方与海口╳╳╳食品有限公司作为甲方签订《个人合作协议》约定甲方提供产品等，乙方负者完善的经销网络等，合同有效期为2014年9月24日至2017年9月24日。并约定了奖励方案：年销量50000箱奖励每箱0.5元，完成100000箱，每箱奖励0.8元。落款处被告签名时间为2014年9月24日、海口╳╳╳食品有限公司盖章时间为2014年9月26日。二、被告李佳杰作为甲方以海口市╳╳╳食品有限公司授权的深圳、东莞、惠州、河源等地区总代理的名义，和原告作为乙方关为强于2014年10月16日签订了一份《经销协议》，约定由原告为深圳市场的总代理商经销商。合同期限为2014年9月24日至2017年9月24日。除约定合作方式、权利、义务之外。该份协议第八条：同时签署的本协议的附加协议中的更改和修正，与本协议有同等法律效力。其他后续产品另行补充价格约定协议：第四款载明如合作期间乙方（原告）达到2万箱以上给予每箱0.3元奖励，达到5万箱以上给予每箱0.5元的奖励（此条款为手写，协议其余部分均为打印）。落款处有原、被告签名。三、支付货款情形：原告提交落款处有海口╳╳╳食品有限公司盖章和签名的《海口╳╳╳食品有限公司发往深圳、东莞地椰汁明细》载明：2014年10月17日至2016年4月15日期间二级经销商关为强通过一级经销商李佳杰对外出售‘椰旺’椰子汁总共为66005箱，原告称与被告对经销的产品有进行结算，被告已经支付其他货款，但没有支付奖励的部分。四、奖励部分的利息情形：原被告双方签订的《经销协议》并没有约定被告（甲方）的违约责任，无对拖欠奖励时应支付相应利息的约定。五、需要说明的情况：1、原告陈述原、被告对经销的产品有结算，只是没有支付奖励部分，其他货款已经支付；2、原告支付了一审案件的公告费390元及诉讼费318元一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。对双方的合同关系，虽然原告提交了有被告签名的《经销协议》证明原被告之间存在经销的合作关系，但对约定的奖励办法即“合作期间，乙方达到2万箱以上给予每箱0.3元奖励，达到5万箱以上给予每箱0.5元的奖励作为支持”是手写，与《经销协议》的其他打印的条款书写格式不一致，且该手写部分并无被告签名确认，此外，双方在《经销协议》约定的合作方式、权利、义务中并无约定除了货款之外有其他奖励。据此，原告以该手写的条款主张被告支付奖励的货款及利息，没有事实和依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告关为强的全部诉讼请求。本案的诉讼费318元（原告已预交）由原告自行承担。二审中，上诉人关为强向法院提交以下证据：证据一《关于李佳杰与关为强合作情况说明》，拟证明李佳杰、海口╳╳╳食品有限公司均知道经销协议关于奖励条款是李佳杰亲自手写内容。证据二李佳杰微信记录，拟证明经销协议关于奖励条款是李佳杰亲自手写。根据经销协议的规定，对李佳杰及关为强均具有约束力，李佳杰应当信守承诺。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关为强与李佳杰签订的《经销协议》中关于其他后续产品另行补充价格约定协议明确约定，如合作期间乙方（原告）达到2万箱以上给予每箱0.3元奖励，达到5万箱以上给予每箱0.5元的奖励，虽然该部分内容系手写，但李佳杰在该协议落款处签字确认，故该部分内容应为双方的真实意思表示，内容合法有效，李佳杰应按照上述约定向关为强支付奖励款。因关为强在合作期间出售椰子汁总共为66005箱，李佳杰应向关为强支付奖金33002.5元，原判以该部分手写内容无李佳杰签字确认为由，对关为强要求支付李佳杰奖金的诉求未予支持不当，本院予以纠正。关于关为强要求支付逾期利息的问题，因双方在《经销协议》中对支付奖金的时间、未按时支付奖金的违约责任未作约定，关为强亦未举证证明何时向李佳杰主张过奖金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案逾期利息可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从关为强起诉之日起即2017年6月29日计算至款项付清之日止。综上所述，关为强的上诉请求和理由能够成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初19275号民事判决；二、被上诉人李佳杰于本判决生效后五日内向上诉人关为强支付奖金33002.5元及利息（利息以33002.5元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年6月29日计算至款项付清之日止）；三、驳回关为强的其他诉讼请求。如被上诉人李佳杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费318元（关为强已预交），由李佳杰负担；二审案件受理费634.8元（关为强已预交），由李佳杰负担。上述款项由李佳杰在判决生效后五日内径付给关为强。本判决为终审判决。审判长 梁 媛审判员 叶 艳审判员 吴 志二〇一九年九月十二日书记员 赖启彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。