wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25079号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：胡广泉，男，1987年11月24日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡广泉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月21日尚欠本金余额9997元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9997元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡广泉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9997元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告胡广泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈镇煌
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初1711号 原告：蹇银芳，女，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告：陈建明，男，1971年5月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告：陈毅，男，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：蹇强，男，1974年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：董德成，男，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告蹇银芳、陈建明、陈毅与被告蹇强、董德成劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蹇银芳、陈建明、陈毅到庭参加诉讼，被告蹇强、董德成经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蹇银芳、陈建明、陈毅向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带支付拖欠三原告的的劳务报酬20000元并支付资金占用损失（以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利息从2016年8月26日起计算至本金付清时止）。事实及理由：2016年4月，原告三人去二被告包工的渝北区空港天威企业港从事建筑工作。同年5月25日，二被告向原告出具欠条，承认拖欠原告三人的劳务报酬20000元，承诺2016年8月25日之前付清。之后，二被告一直拖欠未付。 被告蹇强、董德成未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告蹇银芳、陈建明、陈毅去被告蹇强、董德成包工的渝北区天威企业港从事建筑工作。同年5月25日，二被告向三原告出具欠条，承认拖欠原告三人的劳务报酬20000元，承诺2016年8月25日之前付清。之后，二被告一直拖欠未付。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照承诺及时兑现劳务报酬。因此，对于原告提出的要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以认可。原告还主张资金占用损失，符合法律规定，本院予以主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告蹇强、董德成在本判决生效后5日内连带支付拖欠原告蹇银芳、陈建明、陈毅的劳务报酬20000元并支付资金占用损失（以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利息从2016年8月26日起计算至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告蹇强、董德成连带负担（被告应于本判决生效后5日内直接向本院缴纳案件受理费，原告预交的案件受理费400元在本判决生效后予以退还）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  史晓亮 人民陪审员  黄 海 人民陪审员  黄炳林 二〇一九年九月十一日 书 记 员  冉 杰
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02知民初271号原告：深圳市非兔健康科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道新石社区华联工业区4号5层、4层、3层。法定代表人：黄伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新规，广东民亮律师事务所律师。被告：温州艾尔电器科技有限公司，住所地：浙江省平阳县第一农场四作区。法定代表人：郑金良，该公司执行董事兼总经理。原告深圳市非兔健康科技有限公司与被告温州艾尔电器科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告深圳市非兔健康科技有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市非兔健康科技有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市非兔健康科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市非兔健康科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海兵人民陪审员  高 虹人民陪审员  王志妃二〇一九年九月十九日书 记 员  张袁亲
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1621民初1655号原告：曾彩燕，女，1992年7月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：王旋夫，男，1991年8月22日出生，汉族，住广东省紫金县。原告曾彩燕诉被告王旋夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告曾彩燕到庭参加诉讼，被告王旋夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曾彩燕诉称，被告王旋夫于2019年1月29日以需资金周转为由向原告曾彩燕借款20000元，并当即立下借据交原告曾彩燕收执。借款没有约定利息，也没有约定借款期限。被告王旋夫借款后，原告曾彩燕时常催收，被告王旋夫均以经济困难为由拒不偿还借款。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告王旋夫立即向原告曾彩燕偿还借款本金20000元及逾期利息（利息从起诉之日起按2%月息计至实际清偿之日止）；2.被告王旋夫承担本案的诉讼费用。原告曾彩燕向法庭提交的证据有：1.原、被告身份证复印件；2.借据原件；3.收条原件。被告王旋夫未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。经审理查明，2019年1月29日，被告王旋夫向原告曾彩燕立《借据》借款20000元，未约定借款期限及借款利息；被告王旋夫在《借据》借款人处签名并捺上指纹，并写回《收条》交原告曾彩燕收执。借款后，经原告曾彩燕多次催收，被告王旋夫一直未予清偿，原告曾彩燕遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告曾彩燕提交的《借据》原件、《收条》原件和本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王旋夫向原告曾彩燕借款20000元的事实,有被告王旋夫立下的《借据》和《收条》为证，借款合同成立有效，本院予以确认。借款虽然未约定还款时间，但原告曾彩燕可以随时主张权利，现原告曾彩燕经追偿无果后向本院提起诉请，理由成立，本院依法予以支持。《借据》中未约定计付利息，应视为是为无息借款，不予计算利息，现原告曾彩燕诉请利息的主张，本院不予采纳，予以驳回。被告王旋夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认被告王旋夫欠原告曾彩燕借款20000元，限被告王旋夫在本判决生效之日起10日内向原告曾彩燕清偿支付履行；款交本院转原告曾彩燕收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：20×××76）。二、驳回原告曾彩燕的其他诉讼请求。本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告王旋夫负担；立案时原告曾彩燕已先行预交受理费150元，本判决生效后凭据予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘越东二〇一九年九月四日书记员  黄海帆
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初614号 原告：庞艳，女，1984年9月11日生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：胡芸晓，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。 被告：无锡伟博服饰有限公司，统一社会信用代码913202060940688492，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道金惠路820号。 法定代表人：沈伟伟，该公司执行董事兼总经理。 原告庞艳诉被告无锡伟博服饰有限公司（以下简称伟博公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告庞艳的委托诉讼代理人胡芸晓到庭参加诉讼，被告伟博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告庞艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令伟博公司立即支付劳动报酬4600元；2、本案诉讼费用由伟博公司承担。事实及理由：庞艳系伟博公司员工。2018年9月13日，伟博公司出具《欠条》一份，确认结欠庞艳2017年12月至2018年1月工资4600元，并承诺于2018年12月30日前支付。但伟博公司至今未履行付款义务，因催讨无果，诉至本院。 被告伟博公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，伟博公司出具《欠条》一份，确认结欠庞艳2017年12月至2018年1月工资4600元，于2018年12月30日前还清。 以上事实，由《欠条》及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：伟博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。庞艳主张伟博公司结欠其工资4600元，有伟博公司出具的《欠条》为凭，伟博公司未作答辩，本院予以认可。故庞艳的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 无锡伟博服饰有限公司于本判决生效后10日内向庞艳支付工资4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由无锡伟博服饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  张 露 人民陪审员  肖冠东 人民陪审员  章亚娟 二〇一九年九月二日 法官 助理  尤橙君 书 记 员  胡 馨
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执771号之一申请执行人：张世军，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：詹梦波，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于张世军与詹梦波民间借贷纠纷一案,雅安市雨城区人民法院作出的（2019）川1802民初1739号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，因被执行人詹梦波未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封并扣押被执行人詹梦波所有的号牌为川T****大众牌汽车，查封期限为二年。上述汽车的查封期限为二年。查封期间，被执行人不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前日15内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄荣鸿二〇一九年九月二日书记员  周学亮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14402号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：卢彩虹，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李校校，广东正觉律师事务所律师。被告：林晓佳，男，1967年2月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：林晓东，女，1969年2月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告林晓佳、林晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人卢彩虹、李校校到庭参加诉讼。被告林晓佳、林晓东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）借款合同签订时间：2017年11月03日。（二）借款合同名称及编号：《贷款合同》，编号：平银广州贷字2017第SW20171101000064号。（三）借款用途：借新还旧，用于归还编号为RL20140124000294合同项下的贷款。（四）借款金额：80000元。（五）借款期限：60个月。（六）借款利率：采用固定利率，年利率为13%。（七）还款方式：按月等额还款。（八）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（九）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告林晓佳立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（十）贷款合同履行：原告于2017年11月6日向被告林晓佳发放贷款80000元，贷款年利率为13%，贷款期限为60个月，还款方式为等额还款；被告林晓佳借款后，未能依约还本付息。（十一）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月2日，被告林晓佳尚欠原告借款本金71036.3元、利息（含罚息）8973.17元、复利838.33元。（十二）律师费：原告于2019年7月25日支付律师费500元。（十三）保证担保合同：2017年11月3日，原告平安银行广州分行与被告林晓东签订《保证担保合同》（编号：平银广州保字2017第SW20171101000064号）,约定：为了保证原告与被告林晓佳合同的履行，被告林晓东作为保证人向原告提供连带责任保证担保。担保范围为（合同编号：平银广州贷字2017第SW20171101000064号）《贷款合同》项下被告林晓佳所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。债务本金最高额为人民币80000元。（十四）原告诉讼请求：1、被告林晓佳向原告偿还贷款本金71036.3元及其利息(含罚息)、复利[截止至2019年8月2日利息(含罚息)8973.17元、复利838.33元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告林晓佳承担本案律师费500元；3、被告林晓东对被告林晓佳的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。（十五）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告林晓佳签订的《贷款合同》、原告与被告林晓东签订的《保证担保合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。被告林晓佳借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告林晓佳清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告诉请要求被告林晓佳偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告主张被告林晓佳承担500元律师费损失的问题，原告提供了委托代理协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。关于担保责任，被告林晓东自愿为被告林晓佳案涉借款债务向原告提供连带责任保证担保，因此原告主张被告林晓东承担连带清偿责任有理，本院予以支持；其承责后，可向被告林晓佳追偿。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林晓佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金71036.3元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月2日的利息、罚息和复利按照《贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年8月3日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告林晓佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、被告林晓东对被告林晓佳上述判项一、判项二确定的债务向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任；被告林晓东承责后，有权向被告林晓佳追偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告林晓佳、林晓东共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年九月二十五日书 记 员  邹志广
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执恢2236号 申请执行人：路德宏，男性，1966年11月08出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：周文霞，女性，1965年03月02出生，汉族，住东胜区。 被执行人：王力君，男性，1962年01月06出生，汉族，住东胜区。 本院在执行路德宏与周文霞、王力君借款合同纠纷一案中，法院受理执行案件后，依法于2018年7月23日向被执行人发出财产报告令、执行通知书、缴款通知书。于2019年9月9日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，再未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  杨 璞 二〇一九年九月九日 书 记 员  刘宇婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41761号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨振晓，男，1966年10月27日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨振晓信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杨振晓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计209,475.50元(截止至2019年5月10日，欠款本金149,994.96元、利息11,684.20元、滞纳金等其他费用47,796.34元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告杨振晓在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金149,994.96元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告杨振晓未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年5月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨振晓应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月10日的信用卡欠款本金149,994.96元；二、被告杨振晓应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年5月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金149,994.96元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,299.90元，减半收取计1,649.95元，由被告杨振晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年九月二十五日书记员  黄海燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40999号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄节香，女，1975年5月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄节香信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告黄节香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月1日的欠款本金86,916.67元，利息16,021.16元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,254.53元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计105,192.36元，并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金86,916.67元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄节香未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年2月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年2月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄节香应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月1日的信用卡欠款本金86,916.67元；二、被告黄节香应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年2月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,916.67元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,972.92元，减半收取计986.46元，由被告黄节香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年九月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1138号申请执行人：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦。法定代表人：牟跃，董事长。被执行人:汉能水力发电集团有限公司（原名称汉能控股集团有限公司），住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街680号105室。法定代表人：黄武球。被执行人：李河君，男，1967年8月13日出生。北京市中信公证处作出的（2014）京中信内经证字07308-07310号公证书，（2016）京中信内经证字37200、37145、37244号公证书，（2017）京中信内经证字28120、28190、28496号公证书，（2018）京中信内经证字98832-98834号公证书及（2019）京中信执字01241号执行证书已经发生法律效力，申请执行人四川信托有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年8月30日立案执行后依法向被执行人汉能水力发电集团有限公司、李河君发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汉能水力发电集团有限公司、李河君的银行存款六千三百八十四万三千二百零五元零四分。二、冻结、划拨被执行人汉能水力发电集团有限公司、李河君应支付的回购溢价款（以应付未付的回购价款为基数，按照年利率12%的标准，自2019年6月22日起至实际清偿之日止）、复利[以特定时间点（2018年11月1日）应付未付的回购价款为基数，按照年利率12%的标准，自2019年6月22日起至实际清偿之日止]、违约金（以应付未付的回购价款为基数，按照日万分之五的标准，自2019年6月22日起至实际清偿之日止），上述回购溢价款、复利、违约金以应付未付回购价款的24%为限。三、冻结、划拨被执行人汉能水力发电集团有限公司、李河君应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人汉能水力发电集团有限公司、李河君应负担的申请执行费十三万一千二百四十三元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人汉能水力发电集团有限公司、李河君应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓军审判员  李学猛审判员  褚晓勇二〇一九年九月三日书记员  张 豫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初30603号原告：陈丹，女，1984年8月22日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：秦良林，上海奉元律师事务所律师。被告：王娟，女，1977年12月8日生，汉族，住江苏省南京市。原告陈丹诉被告王娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈丹的委托诉讼代理人秦良林、被告王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈丹向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付房款人民币(以下币种相同)944,826元；二、判令被告支付以944,826元为本金，自2015年3月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告将位于福建省政和县城关七星国际广场1栋14层1-1001室房屋(以下简称10层房屋)转让给被告，由政和县不动产登记中心直接备案在被告名下，被告未支付分文房款，经多次催讨，未果，故诉请来院。被告王娟辩称：原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，原、被告没有签订过书面房屋买卖合同，也没有对房屋的单价、总价、交付时间、过户时间及违约责任等进行过约定。原、被告之间是债权债务关系，被告出借525万元，原告将包含10层房屋在内的5套房屋抵押给被告，因房屋尚未办理小产证，无法办理抵押登记手续，故一手更名至被告名下。因原告无力偿还借款，被告曾起诉，诉讼中双方签订《补充协议》约定，原告拟出售包含10层房屋在内的5套房屋用于清偿借款，被告应当予以配合。被告配合原告做了委托原告指定的案外人作为受托人出售10层房屋的公证书。并将公证书及预售合同原件交给了原告。之后，因原告仍未按约归还借款，被告再次起诉，上海市浦东新区人民法院(以下简称浦东法院)于2018年6月2日作出(2017)沪0115民初96377号民事判决书，判决原告归还借款480万元及利息，原告不服上诉，上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)驳回上诉，维持原判。一中院认定原、被告之间系债权债务关系，而不是房屋买卖合同关系，10层房屋系抵押物。经审理查明，2016年4月12日，被告王娟作为出借人及抵押权人(甲方)、原告陈丹以及案外人王某某作为借款人及抵押人(乙方)、案外人上海庆欣投资管理有限公司(以下简称庆欣公司)、上海鸿喜进金融信息有限公司(以下简称鸿喜公司)作为担保人(丙方)签订《抵押借款担保合同》，约定乙方因公司业务需要向甲方借款525万元，借期自2016年4月21日至2017年4月20日，年利率18%，每月20日付费，收款人陈丹、王某某。抵押物名称：1、江苏省苏州市长江路XXX号XXX室、XXX室房屋；2、福建省政和县城关七星国际广场1栋6层2-601、10层1-1001、11层2-1101、14层1-1401、16层1-1601房屋(以下简称6层、10层、11层、14层、16层房屋)；3、上海市奉贤区金海公路XXX号XXX室；4、上海市宝山区顾北路XXX弄XXX号XXX室；5、另外提供价值70万元的房产(具体房产见附件)。乙方如不按期付息还本，乙方到期超过15天未还款，抵押物归甲方所有，甲方亦可申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，若有不足抵偿部分，甲方仍有权向乙方追偿，直至乙方还清甲方全部借款本息为止等内容。合同签订后，陈丹收到王娟转账525万元。2016年11月，王娟向浦东法院起诉要求陈丹归还借款(案号为(2016)沪0115民初80963号)。2017年2月13日，王娟(甲方)与陈丹以及案外人王某某(乙方)、案外人庆欣公司、鸿喜公司(丙方)签订《借款抵押担保合同补充协议》，约定乙方尚未偿还甲方之借款本金500万元，若乙方拟出售原合同约定之6层、10层、11层、14层、16层房屋用于清偿借款，甲方应予配合，上述五套房屋出售所得全部款项减掉银行质押款、开发商的税费及销售人员提成等款项后剩余款项全部支付给甲方，乙方应于收款后三日内全部转入甲方银行账户，用于清偿本协议借款及欠款。每套房产还款不得低于总款的60%，总款不得低于300万元等内容。同日，王娟向浦东法院撤回(2016)沪0115民初80963号诉讼。2017年12月，王娟向浦东法院起诉陈丹等当事人，提出归还借款及利息等诉讼请求(案号为(2017)沪0115民初96377号)。浦东法院于2018年6月12日作出民事判决，判决王某某、陈丹在判决生效之日起十日内归还王娟借款480万元并支付利息等。陈丹对一审判决不服，认为陈丹已将6层、10层、11层、14层、16层房屋登记在王娟名下，用于冲抵全部借款及利息，现其中两套房屋已被出售，故提起上诉，要求撤销原判，发回重审。一中院于2019年1月16日作出(2018)沪01民终12356号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一中院认为；王娟与陈丹一方之债权债务关系，经双方2016年4月12日之《抵押借款担保合同》、2017年2月13日之《借款抵押担保合同补充协议》确认，且有转账记录予以佐证，陈丹一方亦予认可，合法有效。现王娟主张陈丹一方按约返还尚欠借款480万元，并支付相应利息、律师费、诉讼费，合法有据，应予支持。陈丹上诉称尚欠借款已通过福建省政和县五套房产予以冲抵，但纵观双方的《抵押借款担保合同》和《借款抵押担保合同补充协议》，该五套房屋虽登记至陈丹名下，但约定为抵押物，且在案并无证据显示双方曾有过将五套房屋作价冲抵之明确意思表示，可见双方从签署《抵押借款担保合同》始，系将该五套房屋作为非典型之债权担保，故陈丹上述所称，缺乏依据。针对此，王娟在二审中也明确表示，如陈丹一方能按约清偿债务，其愿意将剩余三套房屋还给陈丹，和开发商解除相应之房屋买卖合同。2018年5月21日，福建省元和房地产开发有限公司(以下简称元和房产)出具《说明书》称，原陈丹名下的10层、14层、16层房屋指定元和公司备案给王娟，经王娟本人确认签订购房合同并备案。2017年3月1日，上海市东方公证处出具《公证书》，王娟委托案外人姚某某代为办理与元和房产签署房屋买卖合同的解除协议、注销预售登记等所有事宜。根据政和县不动产登记中心出具《证明》显示，陈丹与元和房产就10层房屋签订的购房合同于2014年7月28日备案,于2015年3月3日注销。王娟与元和房产就10层房屋签订的购房合同于2015年3月4日备案。本院认为，原告主张其将10层房屋转让给被告，要求被告支付购房款。但根据一中院(2018)沪01民终12356号民事判决认定，原、被告之间系债权债务关系，10层房屋虽登记在被告名下，根据双方签订的《抵押借款担保合同》和《借款抵押担保合同补充协议》约定该房屋为抵押物，作为非典型之债权担保，故原、被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系。鉴于原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，故对原告要求被告支付房款966,178元以及利息的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：驳回原告陈丹的全部诉讼请求。案件受理费13,248元，减半收取计6,624元，由原告陈丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何璐依二〇一九年九月十二日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实原则。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75810号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜俊，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：郑艺萍，男，1987年10月21日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告郑艺萍服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告郑艺萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿的借款本息人民币(币种下同)77,499.79元，并支付自2019年4月2日至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；3.被告向原告支付律师费2,000元。事实和理由：2017年9月25日，被告通过案外人厦门动力原汽车服务有限公司购买大众汽车一辆，车价100,000元，被告首付30,000元，车辆尾款70,000元加上保险费5,100元、账户管理费4,800元、平台费7,000元、GPS费用1,500元，共计88,400元需要另行借款。同日，原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，约定借款总金额为88,400元，借款费率为9%，借款期限36个月，还款方式为第三方支付平台扣款的，借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以划扣的状态。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人工行五马支行通过金磁公司发放借款，原告扣除账户管理费和GPS费用后按照《借款服务合同》的约定将79,900元支付至经销商指定账户，后被告提车使用并办理了过户登记手续，但被告未按约还款，被告共归还5期，偿还本息共13,382.8元。2019年4月1日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。截止2018年4月28日，原告已代被告清偿了本息合计77,499.79元，原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告为本案诉讼支付的律师费2,000元亦应根据《借款服务合同》的约定由被告承担。原告围绕诉讼请求提交了原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、借款汇出凭证、借款全部立即到期通知函及快递面单、还款通知及快递面单、代偿水单、银行出具的代偿证明、担保公司代偿证明、律师费发票、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同及工行分期付款凭证。被告郑艺萍未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。审理中，原告申请撤回第1项诉请，并放弃主张第2项诉请中的利息。本院认为，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息77,499.79元。就原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。原告撤回第1项诉请并放弃第2项诉请中的利息，系其处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑艺萍于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司代偿的借款本息77,499.79元；二、被告郑艺萍于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,801元(原告已预交)，减半收取计900.50元，由被告郑艺萍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇一九年九月二十九日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4147号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1985年2月10日出生，汉族，户籍地甘肃省。辩护人唐丽娜，北京市中伦文德律师事务所律师。被告人汪某某，男，1977年10月21日出生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]7783号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、被告人汪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人唐丽娜、被告人汪某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年7月8日19时许，被告人王某某伙同李邦向(另案处理)至上海市浦东新区祝桥镇千汇路、凉亭路明鹏工地二期配电房内，窃得该工地WDZA-YJY-O.6/1KV-4×120+1×70和WDZA-YJY-O.6/1KV-4×70+1×35两种规格的铜芯电缆线数十米，电缆线含铜量共计110余公斤，价值人民币7，500余元。次日，被告人汪某某在明知是犯罪所得的情况下，仍以人民币4，000余元的价格向被告人王某某及李邦向收购上述涉案电缆线铜芯，后又加价转卖给他人。2019年7月16日，被告人王某某因形迹可疑被民警盘问时，即主动交代了上述事实，并带领民警将被告人汪某某抓获。被告人汪某某到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人王某某、汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位沈幼光的陈述、相关辨认笔录、丈量记录、有关情况说明、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书及公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息、有关两被告人前科情况的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某某明知是犯罪所得而予以收购并转售牟利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某、汪某某均有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人王某某有自首情节及立功表现，依法从轻处罚；被告人汪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；本院审理期间，被告人王某某在其亲属的帮助下退缴了赃物折价款，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月15止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人汪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2019年12月15日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)三、被告人王某某的退缴款发还被害单位，被告人汪某某的违法所得人民币四千元应予追缴后没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年九月二十九日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3308号罪犯张旭，男，1960年5月17日出生，汉族，高中文化，陕西省武功县人，现在浙江省。四川省成都市中级人民法院于2004年12月2日作出（2004）成刑初字第287号刑事附带民事判决，以被告人张旭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张旭赔偿附带民事诉讼原告人人民币25000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及被告人张旭等不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年3月2日作出（2005）川刑终字第180号刑事附带民事判决，维持对张旭的判决。判决生效后，该犯于2005年4月7日被交付四川省德阳监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2008年11月18日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限减为八年。四川省德阳市中级人民法院经三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十个月。2018年8月30日，罪犯张旭调入浙江省第五监狱服刑。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年7月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限减为七年。经审理查明，罪犯张旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯张旭系因故意杀人被判处无期徒刑的暴力犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、情节、原判刑罚等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张旭减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限减为七年（刑期自2008年11月18日起至2023年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgz二〇一九年九月十六日代书 记员  姚 晖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初42473号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：贾一娟，女，1987年12月30日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾一娟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告贾一娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计53,630.72元(截止至2019年8月1日，欠款本金39,999.49元，利息2,523.20元，及其他费用11,108.03元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告贾一娟始向原告申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年8月1日累计欠款共计53,630.72元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告贾一娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金的逾期起算日为2019年8月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾一娟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月1日的信用卡欠款本金39,999.49元；二、被告贾一娟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(计算方法：自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,999.49元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799.99元，减半收取计400元，由被告贾一娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年九月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2460号之二申请执行人：付民，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：党玉杰，男，1972年3月24日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：李宗美，女，1972年11月22日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：潘曰磊，男，1975年11月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人付民与被执行人党玉杰等民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）鲁1102民初2298号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人潘曰磊名下的车牌号为鲁Ｌ×××××的车辆一辆予以查封。查封期限为二年。自2019年11月2日起至2021年11月1日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王向东二〇一九年九月十九日书记员  王 飞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3120号罪犯林维祥，男，1986年12月27日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年10月19日作出（2017）浙0381刑初985号刑事判决，以被告人林维祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元；追缴被告人林维祥违法所得，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林维祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林维祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯林维祥已缴纳罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林维祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、情节、原判刑罚及财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林维祥减去有期徒刑四个月（刑期自2017年2月7日起至2019年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年九月十六日代书 记员  姚 晖
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1265号之一被执行人：叶梦然，男，1994年7月16日生，汉族，户籍地河北省枣强县，现在江苏省溧阳监狱服刑。关于被执行人叶梦然罚金、责令退赔一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）苏0211刑初56号刑事判决书已发生法律效力，判令：一、叶梦然于判决生效次日起十日内缴纳罚金5000元。二、责令叶梦然退赔孙晴920元，退赔毕斯博15500元，退赔沈婕轩33000元。因被执行人叶梦然未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年4月9日立案执行，执行标的为54420元。立案执行后，本院依法向被执行人叶梦然发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人叶梦然申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶梦然未予履行。经查询，查得被执行人叶梦然名下有银行存款600元，本院已依法扣划并缴纳至国库。除此之外，未查得被执行人叶梦然名下有可供执行的银行存款，被执行人叶梦然的银行账户已被本院于2019年4月12日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人叶梦然名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人叶梦然名下有可供执行的车辆。经查，叶梦然正在江苏省溧阳监狱服刑，刑期自2018年9月19日起至2020年9月18日止。因被执行人叶梦然拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案已执行到位600元，尚有罚金4400元、退赔款49420元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金及退赔款，应当予以追缴，但是否能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人叶梦然名下可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211刑初56号刑事判决书中叶梦然应缴纳罚金及退赔款部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。（此页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年九月三十日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初4923号原告：刘娟，男，1990年5月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：曹铨义，男，1983年3月1日出生，汉族，住南京市高淳区。原告刘娟与被告曹铨义民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加诉讼，被告曹铨义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娟向本院提出诉讼请求：1、判令曹铨义还借款本金100000元及自2019年3月27日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息；2、本案的诉讼费由曹铨义承担。事实与理由：2019年3月27日，曹铨义向刘娟借款100000元，约定借款于2019年4月7日归还，但曹铨义到期后并未按约还款。现刘娟为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告曹铨义未答辩，未举证。刘娟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、中国银行电子回单等证据。对刘娟提交的证据，本院经审查依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，曹铨义向刘娟出具借条一份，载明：今借刘娟拾万元整（100000.00），于2019年4月7日归还。同日，刘娟通过中国建设银行向曹铨义转账100000元。审理中，刘娟表示双方口头约定利息自借款之日起按日千分之二的标准计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹铨义向刘娟借款，出具了借条，刘娟通过中国建设银行向曹铨义转账100000元，履行了出借义务，双方当事人间借贷关系成立。刘娟向曹铨义转账100000元，故本院确认借款本金为100000元。借款期限届满后，曹铨义未还款，构成违约，故刘娟要求曹铨义归还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘娟虽称双方口头约定借款利息按千万分之二计算，但未提供证据予以证明，借条未约定利息，刘娟主张借期内利息，无事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。刘娟与曹铨义之间未约定借期利率，也未约定逾期利率，应自逾期还款之日即2019年4月8日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，对刘娟主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹铨义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘娟借款本金100000元及利息（以未还本金为基数，自2019年4月8日算起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告曹铨义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  褚爱芳人民陪审员  徐 宁人民陪审员  梁 军二〇一九年九月二十六日见习书记员  房 樊
北京市延庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）京0119民初8216号 原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。 法定代表人：张剑光，总经理。 委托诉讼代理人：吴凤江，男，1964年6月2日出生，系该中心职工，住北京市延庆区。 被告：尹显斌，男，48岁，住北京市延庆区。 原告北京胜园物业管理中心与被告尹显斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告北京胜园物业管理中心于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。 审判员  赵永海 二〇一九年九月二十六日 书记员  雷 旭
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3014号原告：林庆伟，男，1968年1月28日出生，汉族，广东省廉江市人，原住廉江市，委托代理人：梁春丽（林庆伟之妻），女，1971年3月11日出生，汉族，广东省廉江市人，原住廉江市，现住廉江市，被告：陈卫国，男，1972年1月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告林庆伟诉被告陈卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗鸿志独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，书记员黄康俊担任记录。原告林庆伟的委托代理人梁春丽到庭参加诉讼，被告陈卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林庆伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元及逾期还款的利息（利息从2018年6月22日起按月利率2%计算至还清欠款之日止）。事实与理由：被告陈卫国于2017年12月21日立据向原告借款60000元，约定借款期限自2017年12月21日至2018年6月21日止，如逾期未还，每天按欠款金额的3%计算违约金。现借款已逾期，虽经多次追偿，被告一直推搪。为此特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告陈卫国不作答辩。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体身份；2、借据一份，证明被告借款的事实。经开庭质证，被告陈卫国不出庭核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的举证，本院经审查后予以认定。本院查明：被告林庆伟因生意急需资金周转于2017年12月21日日立据借到原告林庆伟60000元，约定借款期限自2017年12月21日至2018年6月21日止，逾期未还，则每日按欠款额的3%计算违约金。被告借款逾期后没有按约定偿还借款。原告经追偿未果，遂向本院起诉，请求处理。开庭审理时，原告自认被告于2018年3月前支付利息6000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈卫国立据借到原告林庆伟60000元，有借据为凭，足以认定。原告自认被告借款后在借款期限内已支付原告6000元，因原、被告没有约定借款期限内的利息，故被告在借款期限内所支付给原告的6000元，不能认定为支付借款期限内的利息，应认定为偿还所欠原告的借款本金，即被告尚欠原告的借款本金应为54000元。被告不按约定期限偿还借款给原告，其应承担逾期还款的违约责任。现原告起诉要求被告陈卫国偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当偿还”的规定，本院应予支持。至于原告请求的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，虽然双方约定逾期还款每日的违约金为3%，但原告只请求按月利率2％计算逾期的利息，该请求符合法律规定，本院应予支持。被告陈卫国经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对本案予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告陈卫国在本判决生效之日起十日内偿还借款本金54000元及利息（自2018年6月22日起按月利率2%计至本判决确定还款之日止）给原告林庆伟。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告陈卫国负担575元，原告林庆伟负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  罗鸿志二〇一九年九月四日书记员  黄康俊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2018）宁0502执1795号之二申请执行人：宁夏泰康投资咨询有限公司。统一社会信用代码：91640500585397482。法定代表人：詹某。委托诉讼代理人：黄某，宁夏鸣钟律师事务所律师。被执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：冯某，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人宁夏泰康投资咨询有限公司与被执行人王某、冯某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）宁0502民初1900号民事判决书于2018年10月8日申请强制执行，申请执行标的4799888元，申请执行人未受偿4799888元，执行费50399元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人王某、冯某名下不动产均已被另案查封，本案轮候查封被执行人王某名下北苑小区4#楼104、204室。被执行人王某名下登记有×××号机动车，已裁定查封但因未能实际扣押，故未处置。被执行人冯某名下×××机动车已被另案[（2018）宁0502执883号]查封。被执行人冯某在银川市中级人民法院有作为申请执行人案件，本案裁定扣留其在该院的案件款4799888元，因该案未执行到位，故未能提取。除此外被执行人名下暂无其它可供执行财产，因被执行人拒不履行义务，本院对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单及并向公安机关协助查控被执行人下落。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年九月六日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川01刑更3761号 罪犯杨超，男，1986年2月5日出生，汉族，四川省成都市温江区人，大专文化，住四川省成都市温江区，现在成都市温江区司法局万春司法所接受社区矫正。 四川省成都市温江区人民法院于2016年6月21日作出（2016）川0115刑初248号刑事判决，以被告人杨超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月。杨超不服，提出上诉。本院于2016年10月21日作出（2016）川01刑终631号刑事判决，改判杨超有期徒刑四年。本院于2018年12月15日作出（2018）川01刑更6196号刑事裁定，对罪犯杨超予以假释。假释考验期自2018年12月27日起至2020年3月6日止。 司法行政机关成都市司法局于2019年8月26日以（2019）成司赦字第083号报请特赦建议书，对罪犯杨超特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省成都市人民检察院的意见。现已审理终结。 成都市司法局提出，罪犯杨超符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提交了刑事判决书、刑事裁定书等材料，以及杨超在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯杨超予以特赦。 本院经审理认为，成都市司法局提供的证据足以证实罪犯杨超符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯杨超予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 代正伟 审判员 明 静 二〇一九年九月三日 书记员 何 静
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初323号 原告：熊华，男，1988年3月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：王震，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖智娟，四川川胜律师事务所律师。 被告：欧海龙，男，1980年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：冯瑜，男，1972年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：张尧，四川锦官城律师事务所律师。 被告：四川鑫德亿源建筑工程有限公司，住所成都市武侯区大石西路25号。 法定代表人：冯瑜，总经理。 委托诉讼代理人：章勇，四川锦官城律师事务所律师。 原告熊华与被告欧海龙、冯瑜、四川鑫德亿源建筑工程有限公司（以下简称鑫德亿源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。熊华的委托诉讼代理人肖智娟，冯瑜的委托诉讼代理人张尧到庭参加了诉讼。欧海龙、鑫德亿源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊华向本院提出诉讼请求：1.判令欧海龙立即向熊华支付货款209600元和违约金（违约金以209600元为基数，按照月利率1.5%的标准，从2018年9月29日起计算至付清所有货款之日止）；2.判令欧海龙向熊华支付律师费12000元；3.判令冯瑜、鑫德亿源公司对欧海龙的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月，欧海龙因甘孜州叶巴滩水电站项目需要，向熊华采购菜品副食物资，并于2018年1月29日出具《欠条》一张，确认其共欠货款209600元。熊华与欧海龙、冯瑜、鑫德亿源公司于2018年4月15日签订《还款协议》，约定欧海龙应于2018年9月28日前付清全部欠款，如有逾期按1.5%/月支付违约金，以及支付律师费、案件受理费等，冯瑜、鑫德亿源公司对上述债务提供担保。现付款期限早已届满，但欧海龙、冯瑜、鑫德亿源公司未向熊华付款。 冯瑜辩称，其在《还款协议》上的签字行为是作为鑫德亿源公司的法定代表人的职务行为，其不应当承担还款责任，该责任应由鑫德亿源公司承担。熊华等商户将欧海龙交由保管的设备租赁他人使用，所取得的租金应抵扣欠款。 欧海龙、鑫德亿源公司均未作答辩。 经审理查明，2018年1月29日，欧海龙向熊华出具《欠条》一张，载明欧海龙于2017年4月在白玉县盖玉乡帮果村熊华菜店店主熊华采购菜金副食物资，共欠货款209600元。备注：菜金用于叶巴滩水电站右岸导流洞水电五局翼展时代施工队。 2018年4月15日，熊华（供货商、甲方）与欧海龙（欠款人、乙方）、鑫德亿源公司（担保人、丙方）签订《还款协议》，载明：乙方尚欠甲方菜款共计209600元，于2018年9月28日前全部清款，如有逾期应按1.5%/月向甲方支付违约金；乙方应按本协议约定履行义务，否则应承担律师费等；甲方保管的机械由乙方处理变卖，甲方不得阻扰、扣押，所卖款项按比例用于还给乙方所欠五金店与生活供应商欠款；丙方同意对乙方上述款项及费用提供担保。冯瑜在丙方鑫德亿源公司印章处签字。 另查明，因欧海龙拖欠案外人白玉县盖玉乡帮果村众商户款项，白玉县盖玉乡帮果村众商户（含熊华）出具《机械保管清单》，载明现将装载机四台移交给众商家暂保管，保管时间为三个月，在三个月内欧海龙付清全部款欠款后移交给欧海龙，如果到期不付款，此机械经评估的价值抵扣欠款，未付清的欠款由欧海龙偿还，欠付款时间不得超过三个月，到期不付，看守费由欧海龙承担5000元。因欧海龙未偿还货款，熊华聘请律师提起诉讼，熊华花费律师代理费12000元。 庭审中，熊华认可其在诉讼过程中已受偿了5000元且同意该款抵扣货款本金，否认保管、管理欧海龙移交的设备，也未收取过租金。 以上事实有《还款协议》、《欠条》、送货单、《机械保管清单》以及当事人陈述等收集在案佐证。 本院认为，熊华提交的《欠条》、《还款协议》能够证明欧海龙欠付货款属实，鑫德亿源公司自愿提供担保。因《还款协议》上未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，鑫德亿源公司应当按照连带责任保证承担担保责任。关于冯瑜是否应当承担保证责任的问题，本院认为冯瑜系鑫德亿源公司的法定代表人，其系在鑫德亿源公司的公章处签字，而非独立于鑫德亿源公司印章之外进行签字，从上述签字方式来看，其独立承担保证责任的意思表示不明确。故，本院对熊华主张冯瑜承担连带保证责任的诉请不予支持。 因熊华自认已受偿货款5000元，故欠款本金为204600元（209600元-5000元），故欧海龙应向熊华支付货款204600元、违约金（以204600元为基数，按月利率1.5%的标准从2018年9月29日起计算至实际清偿之日止），以及律师代理费12000元。鑫德亿源公司对上述债务承担连带清偿责任。关于冯瑜辩称设备租金应抵扣货款，因冯瑜未举证证明熊华对设备进行了出租且收取了租金，故本院对其辩称意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告欧海龙于本判决生效之日起十日内支付原告熊华货款204600元； 二、被告欧海龙于本判决生效之日起十日内支付原告熊华违约金，违约金的计算方式为：以204600元为基数，按月利率1.5%的标准从2018年9月29日起计算至实际支付之日止； 三、被告欧海龙于本判决生效之日起十日内支付原告熊华为实现债权而花费的律师费12000元； 四、被告四川鑫德亿源建筑工程有限公司对本判决所确定的一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告熊华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4624元，由被告欧海龙、四川鑫德亿源建筑工程有限公司负担。后续产生的公告费，由被告欧海龙、四川鑫德亿源建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  阎素强 人民陪审员  龙 萍 人民陪审员  陶 英 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  杨 洋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8846号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：巫光裕，男，1954年10月10日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：黄茂库，广东聚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烘朋，广东聚才律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：巫光时，男，1966年11月9日出生，汉族，住广东省英德市。再审申请人巫光裕因与被申请人巫光时房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2017）粤18民终1584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巫光裕申请再审称：（一）案涉房屋的土地性质为国有划拨用地。根据《城市房地产管理法》第四十条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条以及《划拨土地使用权管理暂行办法》第五条规定，转让划拨土地使用权应先经有关主管部门批准。案涉双方未经批准签订的《转让房屋协议》应认定为无效合同，二审法院认定《转让房屋协议》合法有效没有法律依据。（二）即使《转让房屋协议》有效，因巫光时在巫光裕催促下仍未在合理期限内支付房款，已构成根本违约，符合法定解除情形。二审法院对巫光时的违约行为未予认定没有事实依据。综上，巫光裕请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。案涉双方于2004年12月20日签订《转让房屋协议》，约定巫光裕将其所有的房屋以68000元对价转让给巫光时。本案中，案涉房屋虽为划拨土地上的房屋，但政府部门同意补缴土地使用权出让金的，仍可办理所有权转移登记，一、二审法院据此确认案涉《转让房屋协议》合法有效并无不当。关于巫光裕以巫光时存在根本违约为由主张解除《转让房屋协议》。经查明，买受人巫光时虽在本案诉前仍欠20000元房款尚未付清，但巫光裕亦确认其曾同意巫光时延期付款，在巫光裕未举证证明其曾向巫光时催收过款项并发出解除通知以行使法定解除权的情况下，巫光裕抗辩主张案涉《转让房屋协议》业已解除没有法律依据。巫光时在同意付清剩余20000元房款的情况下，有权要求巫光裕继续履行合同，办理案涉房屋过户手续。综上，巫光裕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回巫光裕的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一九年九月三十日法官助理武晓晖书记员陈贤璇彭振楠
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0116民初7000号原告：刘艳邦，男，1979年10月28日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：赵利苹，女，1984年1月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：吕延忠，男，1970年4月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告刘艳邦与被告赵利苹、吕延忠合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年9月23日，刘艳邦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘艳邦撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘艳邦负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 员  夏 阳二〇一九年九月二十四日法官助理  王泽华书 记 员  何一鸣
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1005号申请执行人陆志功，男，1974年11月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人朱江海，男，1976年1月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人陈生财，男，1974年8月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人无锡市维生宝果品贸易有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：朱江海。申请执行人陆志功与被执行人朱江海、陈生财、无锡市维生宝果品贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初6461号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明：一、被告朱江海于本判决发生法律效力后立即归还原告陆志功借款本金100万元及该款自2018年8月12日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息（但应扣除已超额归还的利息6575元）。二、被告朱江海于本判决发生法律效力后立即支付原告陆志功律师费、保全担保费损失共计49919元。三、被告无锡市维生宝果品贸易有限公司对被告朱江海的上述第一、二项还款承担共同还款责任。四、被告陈生财对被告朱江海的第一、二项还款承担连带保证责任。五、驳回原告陆志功的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按年利率24%计算）。案件受理费15098元减半收取7549元、保全费5000元，合计12549元，由被告朱江海、陈生财、无锡市维生宝果品贸易有限公司负担12124元，由原告陆志功负担425元。因朱江海、陈生财、无锡市维生宝果品贸易有限公司未能履行义务。根据申请执行人陆志功的申请，本院于2019年3月13日立案执行，执行标的1062043元及执行费13020元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，扣划了被执行人陈生财名下银行存款人民币248071.66元。执行过程中，向不动产登记部门查询，查封了朱江海名下无锡市金域蓝湾花园12-2704室、无锡市阳光城市花园A区27-1702室和无锡市蠡湖香樟园5号2602室房地产，经与申请执行人代理人笔录确定，因被执行人名下房产抵押金额过高，考虑到执行效果，不要求法院处置上述房地产。执行过程中，经向公安局车辆管理部门查询，查封了被执行人朱江海名下的苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆档案，查封了被执行人无锡市维生宝果品贸易有限公司名下的苏Ｂ×××××车辆档案。执行过程中，本院于2019年9月5日到无锡市××城市花园××区××室、××公寓××室查找被执行人，发现被执行人下落不明。执行过程中，将扣划的被执行人陈生财名下银行存款人民币248071.66元，发放235051.66元至申请执行人陆志功银行账户，发放13020元至本案执行费账户。因查封的车辆，未实际扣押到，本院无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位248071.66元，收取执行费13020元，申请执行人实际受偿235051.66万元，尚余本金826991.34元及相应利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6461号民事判决书的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张 明审 判 员  孙 熠人民陪审员  华冬梅二〇一九年九月十日书 记 员  邬梦姣
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1037号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市浑南区白塔街道办事处。住所地：沈阳市浑南区。法定代表人：夏玮，系该办事处主任。委托代理人：罗璇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王旭，男，1970年4月1日出生，满族，住沈阳市东陵区。再审申请人沈阳市浑南区白塔街道办事处因与被申请人王旭撤销限期拆除通知书一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终2084号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳市浑南区白塔街道办事处申请再审称：1、原审认定涉案地块的土地性质为国有土地，没有事实和法律依据；2、认定再审申请人不是乡、镇人民政府，不具有作出《限期拆除通知书》的职权是错误的；3、本案涉案建筑系违建，所在地块在再审申请人辖区内，且属于农用地，作为该区域一级政府对辖区内的违建具有作出限期拆除通知的法定职权。故要求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，经查，辽宁省人民政府2011年9月23日下发辽政地字（2011）1664号“关于沈阳市2011年度第54批次实施方案用地的批复”，涉案地块在此次实施方案的范围内。涉案地块于2013年2月4日由沈阳市人民政府下发“关于向沈阳双瑞房地产开发有限公司出让国有土地使用权的批复”（沈政地出字2013-06006号），同意以拍卖的方式向沈阳双瑞房地产开发有限公司供地（1664号批复中所列地块）。同年7月22日沈阳双瑞房地产开发有限公司取得东陵国用（2013）第07190928号土地使用权证，据此证明涉案地块为国有土地。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。依据该规定，因本案系在城市规划范围内，而再审申请人的组织机构为街道办事处，并非乡、镇人民政府，故再审申请人不具有作出该行政行为主体资格，亦不具有该职权。另，根据《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》第三条的规定，市城市管理行政执法局是经国务院授权，并经省政府批准设立的相对集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具体行使本市相对集中城市管理行政处罚权。本案中，涉案地块土地性质为国有建设用地，且在城市规划范围内，故再审申请人不具有作出该限期拆除通知书的法定职权。再审申请人申请再审的理由不能成立，原审判决撤销再审申请人作出的限期拆除通知书并无不当。综上，沈阳市浑南区白塔街道办事处的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市浑南区白塔街道办事处的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年九月二十六日法官助理李守文书记员郑懿
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执181号之二十 申请执行人：马成虎，男，1980年6月25出生，住青海省乌兰县。 被执行人：本增吉力，女，1970年8月2日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：吉日格力，男，1975年11月1日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：曹木，女，1977年12月9日出生，住青海省乌兰县。 马成虎申请执行本增吉力、吉日格力、曹木牧业承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2017）青2821民初41号民事调解书，于2019年09月20向被执行人本增吉力、吉日格力、曹木发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人本增吉力、吉日格力、曹木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹木在中国邮政储蓄银行××××账户内存款人民币99370.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇一九年九月二十三日 书记员  高海霞
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1898号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人周建春，男，1965年12月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2019年7月1日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被江阴市公安局取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕1874号起诉书指控被告人周建春犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2019年9月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人周建春到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控，被告人周建春于2019年6月4日凌晨，在明知长江水域处在禁渔期内的情况下，在江阴港口集团股份有限公司大澄分公司X号门下北侧长江水域内，使用渔具非法捕捞长江内水产品，被公安机关当场查获，共非法捕获虾、蟹2.75千克、杂鱼5.8千克、甲鱼1.05千克等计9.6千克。经江阴市农业农村局鉴定，被告人周建春使用的渔具属于散布倒须笼壶，俗名地笼网。 另查明，公安机关当场扣押被告人周建春使用的塑料箱一个、网袋一个、地笼网3条及上述渔获9.6千克。民警对部分死亡的鱼虾蟹予以深埋处理，其余活体放生。根据农业部通告，自2016年1月1日起，长江江阴段每年3月1日至6月30日属于禁渔期。 上述事实，被告人周建春在开庭审理过程中无异议，且有江阴市公安局收集、调取或制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、清点称重记录、放生记录、辨认笔录及照片，江阴市农业农村局出具的渔具监检测报告，刑事案件侦破经过、身份信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周建春违反保护水产资源法规，在长江禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为确已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人周建春犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周建春归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周建春犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。 二、扣押在案的捕捞工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  李柯 二〇一九年九月五日 书记员  刘吟 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6484号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常艳秋，女，1969年8月5日生，汉族，现住唐山市乐亭县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫立谦，男，1971年12月11日出生，汉族，现住址同上。二申请人委托诉讼代理人：郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师。二申请人委托诉讼代理人：张文星，河北鸿翔律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山市铭远房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区学院南路街道办事处。法定代表人：李广弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐璐，该公司职员。再审申请人常艳秋、闫立谦因与被申请人唐山市铭远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终9311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常艳秋、闫立谦申请再审主要称，被申请人未在法律规定的期限内行使解除权，因此不享有解除合同的权利。原审认定被申请人享有解除权，系适用法律错误。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，双方签订合同后，被申请人未提供充足证据证实其已经积极履行了申请办理贷款及交纳剩余购房款的义务，故申请人怠于履行合同义务，明显存在过错。被申请人依照合同约定向法院起诉解除购房合同，原审法院予以支持，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回常艳秋、闫立谦的再审申请。审判长  郭彦民审判员  李京山审判员  邢成思二〇一九年九月二十七日法官助理房利永书记员张琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初42411号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐四兵，男，1972年8月12日出生，土家族，户籍地贵州省铜仁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐四兵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告徐四兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计518,256.39元(截止至2019年8月1日，欠款本金358,100.24元，利息18,046.10元，及其他费用142,110.05元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告徐四兵始向原告申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年8月1日累计欠款共计518,256.39元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告徐四兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金的逾期起算日为2019年8月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐四兵应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月1日的信用卡欠款本金358,100.24元；二、被告徐四兵应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(计算方法：自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金358,100.24元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,671.50元，减半收取计3,335.75元，由被告徐四兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年九月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3124号原告：韩冰，男，1972年2月7日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：吴学兵，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：孙吉福，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。原告韩冰与被告孙吉福买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩冰的委托诉讼代理人吴学兵、被告孙吉福及其委托诉讼代理人刘俊锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩冰向本院提出诉讼请求：要求被告孙吉福给付饲料款16480.00元。事实和理由：2008年7月1日，被告孙吉福欠原硕丰饲料厂饲料款16480.00元未给付，并向原告出具欠据一枚。此款经韩冰多次索要未果，故诉至法院请求如上所述。被告孙吉福辩称：一、原告韩冰主体不适格，被告孙吉福与原红山区硕丰饲料厂有业务联系，与原告韩冰个人没有经济往来；二、涉案欠据发生于2008年，已超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效；三、涉案的款项是原硕丰饲料厂与另一家企业的往来款项，硕丰饲料厂已实现权利。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月1日，被告孙吉福欠原硕丰饲料厂饲料款16480.00元未给付，并向原告出具欠据一枚。原硕丰饲料厂系个人合伙企业，原告韩冰是该企业的合伙人之一，现该企业已解散。此款经韩冰多次索要未果。本院认为，被告赊欠原硕丰饲料厂饲料款16480.00元属实，有被告出具的欠据予以证实，原告韩冰做为原硕丰饲料厂的合伙人，有权利向被告孙吉福主张权利，且有证人能够证明，原告韩冰一直在主张债权，被告应当按照约定履行付款义务。综上所述，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、之规定，判决如下：被告孙吉福于本判决生效后五日内给付原告韩冰饲料款16480.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.00元，由被告孙吉福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 牧 斯 二○一九年九月十六日书记员 刘金映
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7404号申请执行人魏立云，男，1960年8月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市华容区，被执行人唐仁生，男，1950年10月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被执行人唐嬿妮，女，1981年7月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，申请执行人魏立云与被执行人唐仁生、唐嬿妮房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初7147号民事调解书，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付购房价款466447元，承担执行费6897元。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐仁生、唐嬿妮的银行存款合计人民币473344元。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年九月二十七日书记员  杨畅
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6661号原告尹玉芳，女，1965年5月20日生，汉族，住信阳市平桥区。被告王新远，男，汉族，1968年1月27日生，住信阳市平桥区。原告尹玉芳诉被告王新远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告尹玉芳到庭参加了诉讼，被告王新远经本院传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月7日，经人介绍，被告向原告借现金2万元，承诺利息3分计算，并打了一份借条，而且口头约定有钱后立即偿还。后来，因为原告家底也很普通，急需用钱，多次通过电话、信息和微信向被告催要借款未果，被告态度恶劣，以种种借口推脱不还，最后连电话不接，发微信不回复。综上，为维护原告合法权益，无奈诉至法院请求判令被告偿还原告借款2万元及利息（月息2%）。被告王新远未到庭，未答辩。经审理查明：被告于2015年6月7日借原告款，并出具借条一份，内容为：“今借到尹玉芳现金￥20000元（贰万元整），利息按3分计算，借款人：王新远，2015.6.7”。该款欠下后，原告多次找被告讨要未果，原告便诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告借原告款20000元，有被告王新远给原告出具的借条证明属实，原告要求被告偿还2万元借款，理由正当，应予支持，就利息部分，双方约定利息按3分计算，原告诉请利息2分符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条。第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新远于判决书生效后十日内偿还原告尹玉芳人民币20000元及利息（时间自2015年6月7日起至款付清时止，利息按月息2分计算）。本案诉讼费150元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一九年九月十七日书记员 张莹莹