wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初4197号 原告：付川，男，1975年6月14日，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：刘捷，重庆智策律师事务所律师。 被告：崔云峰，男，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告付川与被告崔云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付川与委托诉讼代理人刘捷到庭参加诉讼，被告崔云峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付川向本院提出诉讼请求：判令崔云峰偿还借款13.78万元并支付利息（以13.78万元为基数，从2018年10月16日起至付清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：付川与崔云峰系朋友关系，2018年5月25日，崔云峰向付川借款，双方口头约定借款444604.23元，月利率3%。2018年10月19日，付川通过银行转账13.78万元给崔云峰，崔云峰于2019年8月24日出国失联后无法联系，付川遂提起诉讼请求。 被告崔云峰未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，崔云峰向付川借款。2018年10月19日，付川通过中国建设银行分四次向崔云峰转款共计13.78万元，出借了13.78万元借款本金。 因崔云峰未还款，付川诉至本院，本院于2019年7月22日向崔云峰公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定行使权利、履行义务。崔云峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，本院依法对付川举示的证据及陈述的意见予以认定。根据银行交易明细与当事人陈述可以表明付川与崔云峰之间存在民间借贷关系，付川已实际出具13.78万元借款本金。付川未举示证据证明双方约定了借款期限、借款利率和逾期利率，付川可随时要求崔云峰偿还借款，崔云峰在付川提出返还借款的请求后未返还款项，应当支付逾期利息，但逾期利息应当自付川要求崔云峰返还借款的意思表达到达次日即2019年7月23日起按年利率6%计算，超过部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告付川借款本金13.78万元； 二、被告崔云峰于本判决生效之日起十日内支付原告付川逾期利息（以13.78万元为基数，从2019年7月23日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告付川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3056元，财产保全费1545元，共计4601元，由被告崔云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  韩玉成 审 判 员  朱 浩 人民陪审员  何祖跃 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  梁 蜜 书 记 员  陈姗姗
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5579号 原告：付有章，男，1960年2月16日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：卢东，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：刘中洋，男，1980年7月27日生，汉族，住诸城市。 被告：沈光明，男，1950年8月14日生，汉族，住诸城市。 原告付有章与被告刘中洋、沈光明民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付有章撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告付有章负担。 审判员  顾林林 二〇一九年九月二十日 书记员  赵楷文
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执561号 本院执行的申请执行人文国峰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司自动履行，执行到位金额68812.65元，申请人已支取，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月三十日
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执恢110号之一 申请执行人：林俊玉，男，1972年12月3日出生，汉族，干部，住福建省东山县。 被执行人：林万安，男，1973年6月25日出生，汉族，经商，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人林俊玉与被执行人林万安民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林万安在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付申请执行人执行款本金19万元、代垫诉讼费2050元，执行费2781元。期届，被执行人林万安并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人林万安送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，被执行人名下的房产暂不宜处置，待条件成熟后再对该房产进行处置。且未发现被执行人有其他银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有其他可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  林 霖
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2546号 被执行人雷军红，男，1972年9月13日出生，汉族，住所地陕西省宝鸡市凤翔县。 本院在执行被执行人雷军红犯盗窃罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初93号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人雷军红立即缴纳罚金人民币2500元，退赔给被害人李宝才人民币1877元、林超人民币1344元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人雷军红的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初93号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4492号原告：马锡玉，男，汉族，1989年11月11日生，城镇居民，住定西市安定区。被告：汪永泰，男，汉族，1990年8月13日生，农民，住甘肃省武威市古浪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司，住所地：定西市安定区中华路100号。负责人：李红梅，系该分公司总经理。原告马锡玉与被告汪永泰、中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日受理。因被告主体不适格，原告马锡玉于2019年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，马锡玉的撤诉申请系其真实意思表达，未违反法律规定的强制性规定，亦未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马锡玉撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由马锡玉负担。审判员 李 勇二〇一九年九月二十四日书记员 高旭宁
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔04民终1166号上诉人（原审被告）：贵州世纪坤高房地产开发有限公司。住所地贵州省安顺市。法定代表人：徐俊华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑鹏、金礼国，贵州贵安新区马场镇第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：姚某，男，布依族，1978年1月26日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。被上诉人（原审原告）：罗某某，女，布依族，1980年4月5日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李晓俊、艾安颖，贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人贵州世纪坤高房地产开发有限公司因与被上诉人姚某、罗某某商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院(2019)黔0403民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2019年9月9日公开开庭审理，贵州世纪坤高房地产开发有限公司法定代表人徐俊华及其委托诉讼代理人郑鹏、被上诉人姚刚、罗辉英的委托诉讼代理人李晓俊到庭参加诉讼。本案庭审中，上诉人贵州世纪坤高房地产开发有限公司表示，因已与被上诉人进行沟通并和解，特向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州世纪坤高房地产开发有限公司申请撤回上诉,系其对自身权利之处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州世纪坤高房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费898元，减半收取449元，由上诉人贵州世纪坤高房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李德江审判员  黎福伟审判员  辜贤莉二〇一九年九月九日法官助理李欣书记员刘君辉（代）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13942号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区一品新街15号2幢3单元5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：程红，女，1979年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：石涛，男，1973年11月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：赤壁市楼鼎二手房交易有限公司，住所地赤壁市博园小区17-18号门店，统一社会信用代码91421281074078767J。法定代表人：程红，总经理。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告程红、石涛、赤壁市楼鼎二手房交易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告程红、石涛、赤壁市楼鼎二手房交易有限公司的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告程红、石涛、赤壁市楼鼎二手房交易有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告程红、石涛、赤壁市楼鼎二手房交易有限公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初15901号原告：李汉文，男，1966年6月20日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：中山市精造集成房屋有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇锦阳路2号3卡，统一社会信用代码91442000075079403C。法定代表人：李汉文。委托诉讼代理人：林敏君，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程煌，广东中元（中山）律师事务所实习律师。被告：彭正丰，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖南省双峰县，委托诉讼代理人：阳振华，广东华大律师事务所律师。原告李汉文与被告中山市精造集成房屋有限公司（以下简称精造集成公司）、彭正丰姓名权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行审理。原告李汉文向本院提出诉讼请求：1.两被告立即停止侵犯原告姓名权的行为，撤销被告精造集成公司工商登记中关于原告为该公司法定代表人的虚假登记；2.被告彭正丰向原告书面赔礼道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金3万元；3.两被告承担因本案而产生的鉴定费。事实和理由：2013年7月30日，精造集成公司设立，彭正丰为法定代表人。2016年7月，原告入职精造集成公司，精造集成公司以缴纳社保为由收取原告的身份证原件。2016年9月22日，彭正丰利用职权之便，未经原告的授权及许可，私自以原告的名义授权他人用原告的身份证到中山市工商行政管理局办理了工商变更登记，并谎称原告身份证已丢失，后原告从精造集成公司的股东梅园处得知原告已被变更为精造集成公司的法定代表人及股东，原告多次找彭正丰协商撤销原告在工商局的虚假登记，但彭正丰都置之不理。2016年10月11日，原告到工商局进行投诉，2016年10月18日，原告到中山市公安局坦洲分局永前派出所报警，2019年5月16日，原告到中山市市场监督管理局举报。彭正丰拒绝接听原告的电话，原告无法与彭正丰取得联系。原告因文化程度低，不清楚未撤销工商登记所要承担的法律后果，在协商未果的情况下选择了离职。后因精造集成公司未执行另案的判决，原告被列入失信人名单，对原告的名誉和经济均造成一定的损失。本院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，原告认为其被错误登记为被告精造集成公司法定代表人，并主张要求变更被告精造集成公司的法定代表人，其诉讼标的并非平等主体间的权利义务关系，不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李汉文的起诉。案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交)，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  匡勇二〇一九年九月十二日书记员  熊方吴泳丝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执恢387号申请执行：代海波，男，1973年10月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：白宇，男，1992年3月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。在本院执行代海波与白宇劳务合同纠纷一案中，经查被执行人白宇在X保险公司有交通事故理赔款（事故发生时使用虚假身份证尹某），现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：扣划被执行人白宇在X保险股份有限公司X支公司、X保险股份有限公司X支公司的全部交通事故理赔款。本裁定立即执行。审判员  舒尧二〇一九年九月四日书记员  刘杰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7939号原告：李翠平，女，1955年5月10日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：李立彩，女，1969年1月29日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告李翠平与被告李立彩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，公开开庭进行了审理。原告李翠平及其委托诉讼代理人姜茂鹏、被告李立彩及其委托诉讼代理人陆志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李翠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用7000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月13日，原告因制止被告及其丈夫拆原告家的房屋被被告打伤，住院治疗花去医疗费6000余元，经温泉派出所调解，被告不同意赔偿，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李立彩在庭审中答辩称：应该驳回原告诉讼请求。1、原告所述与事实不符，涉案房屋系被告所有。2、双方发生纠纷是事实，但是被告没有殴打原告，原告也没有受伤。本院经审理认定如下事实：2019年4月13日8时许，因原告李翠平阻止被告李立彩拆除房屋，双方发生纠纷，互相抓扯头发。2019年4月15日原告李翠平至东海县人民医院住院，入院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、无症状心肌缺血、胃占位××变，并于2019年4月18日出院，出院诊断为心脏瓣膜病、二尖瓣反流、慢性非萎缩性胃炎。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的门诊病历、出院记录及医疗费发票、温泉派出所的调查笔录证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张遭被告打伤及造成各项损失等诸情形，被告均不予认可，原告依法应承担举证责任。原告所举证据既不能证明被告殴打了原告，也不能证明原告住院治疗的心脏及胃部疾病与被告行为之间存在因果关系。因此，原告举证并未达到证明标准，不足以证明其主张，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李翠平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李翠平（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。审 判 员 王根培二〇一九年九月十九日法官助理 侯晶晶书 记 员 李梦鸽
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀1122执569号被执行人：王花池，女，汉族，1952年5月5日出生于武邑县，户籍地衡水市，文盲，农民，住。本院在执行王花池盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院(2019)冀1122刑初105号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王花池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王花池银行存款19000元。本裁定立即执行。审判员  武迎君二〇一九年九月十九日书记员  袁桂雷
甘肃省永登县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0121执653号 申请执行人:王某某，男，汉族，住永登县。 被执行人：郭某某，男，汉族，住兰州市城关区。 申请执行人王某某与被执行人郭某某建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）甘0121民初2026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工程款20000元，案件受理费150院，本案的执行费202元由被执行人承担。 在执行过程中，1、本院于2019年4月5日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、合议庭组成人员通知书、被执行人提供身份证明通知书。 2、本院于2019年4月5日开始，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有车牌号为甘Ａ×××××的福特汽车一辆，已被我院查封，但无法实际控制。无车辆、银行、工商登记、证券登记信息。 3、本院于2019年4月5日起对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单库。 4、本院于2019年4月20日启动传统查控，到被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人可供执行的财产线索。 5、我院于2019年7月30日到兰州市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，查明被执行人名下无房产登记信息。 6、本院于2019年8月26日再次前往被执行人家，人不在，未找到被执行人。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡忠忠 审 判 员  龙江涛 人民陪审员  罗惠华 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  邓占海
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执2205号之一 申请执行人：张建升，男性，1982年05月25出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人：张某，女性，2016年08月29出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人：温伟平，男性，1969年07月02出生，汉族，住惠东县。 申请执行人：卢超群，女性，1968年07月28出生，汉族，住惠东县。 被执行人：王智斌，男性，1989年10月08出生，汉族，住惠东县。 本院作出的(2018)粤l323民初1828号判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人王智斌应向申请执行人张建升、张某、温伟平、卢超群赔付992978.7元，由被执行人王智斌负担案件受理费6224元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人名下有车辆，本院已经查封、扣押，并移交评估机构评估，但申请执行人拒不预垫付评估费致使评估公司不出具评估报告，无法继续执行拍卖。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执2205号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月三十日 书记员  马晓锋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初14369之一号申请人：王淑芳，女，1972年5月19日出生。委托诉讼代理人：白素雅，河南佑祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军萍，河南佑祥律师事务所律师。被申请人：卢秀红，女，1978年8月16日出生。被申请人：王彬，男，1976年9月10日出生。申请人王淑芳与被申请人卢秀红、王彬房屋买卖合同纠纷一案，申请人王淑芳于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢秀红、王彬名下银行存款540000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人王淑芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢秀红、王彬名下银行存款540000元或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春阳二〇一九年九月十七日法官助理李玉琳书记员付保旗
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终4560号上诉人（原审被告）:庞东升，男，1986年10月14日生，汉族，住方城县，现住:。委托诉讼代理人：张汉卿，河南宛信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:石海峰，男，1989年4月5日生，汉族，住方城县。上诉人庞东升因与被上诉人石海峰民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初2533号民事判决；二、本案发回河南省方城县人民法院重审。上诉人庞东升预交的二审案件受理费4300予以退还。审判长  王干祥审判员  孙小刚审判员  牛永权二〇一九年九月二十七日法官助理赵琳书记员郭璐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22772号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号黄龙万科中心H座17楼。法定代表人：刘素珍委托诉讼代理人：方湾湾，公司员工。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：广州厦海网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中1105号1016室。法定代表人：彭海梅。原告杭州快版科技有限公司与被告广州厦海网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇一九年九月二十三日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6325号 申请执行人：王翰林，男，1989年7月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：陈宝同，男，1979年10月3日出生，汉族，居民，住临沂市经济开发区。 本院在执行王翰林与被执行人陈宝同民间借贷纠纷一案中，本院依据作出的（2018）鲁1302民初19022号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月24日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务20000元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年九月二十五日 书记员  关 强
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2485号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦超，男，1964年11月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王彤宇，女，1969年10月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人韦超、王彤宇商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8438号 申请执行人:谭某，女，汉族，2010年12月30日出生，身份证住址湖南省茶陵县。 被执行人:彭治军，男，汉族，1970年5月5日出生，身份证住址湖南常德市桃源县。 申请执行人谭某与被执行人彭治军侵权责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7841号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币62072.40元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址送达相关法律文书，邮寄部门反馈称“查无此公司”，同时已依法对被执行人限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年九月十日 书记员  钟铭康
福泉市人民法院 限制消费令 黔2702执380号 因被执行人杜正林（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月三日 （院印）
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初706号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人夏永慧，男，1987年7月4日出生，公民身份号码×××；涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被刑事拘留；现羁押于北京市东城区看守所。公诉机关以京东检三部刑诉[2019]710号起诉书指控被告人夏永慧犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月30日6时许，被告人夏永慧醉酒后驾驶灰色思域牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市东城区北新桥街道段二环主路小街桥东高架桥口时被民警查获。经鉴定，被告人夏永慧血液中酒精含量为96.4mg/100ml。被告人夏永慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏永慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故对被告人夏永慧依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏永慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张又明二〇一九年九月二十三日法官助理 白 宇书 记 员 孙晨飞
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初7842号申请人：牛树林，男，1965年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被申请人：金华华，男，1976年6月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请人牛树林诉被申请人金华华民间借贷纠纷一案，申请人牛树林于2019年9月9日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人金华华在银行的存款50,000元或查封同等价值的财产,中国太平洋财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人牛树林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结金华华在银行的存款50,000元或查封其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费520元，由申请人牛树林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈爱华二〇一九年九月十日书记员  刘 妮
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1274号申请执行人：安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司。法定代表人：汪某某。被执行人：张某某。被执行人：张某某。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初1875号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人张某某、张某某银行帐户存款25706元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇一九年九月十七日书记员 江子云
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初118号之一原告刘秀兰、户战国、张凯、张博森、张思远、张瑜与被告张金磊、李沙、民权九龙电器销售有限公司、富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）豫1421民初118号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定,裁定如下:（2019）豫1421民初118号民事判决书第3页第7行、第17行，第9页第27行，第10页第1、5、8行中，“原告刘秀兰、户战国、张凯、张博森、张思远”存在笔误,更正为“原告刘秀兰、户战国、张凯、张博森、张思远、张瑜”。审 判 长  马绍瑞审 判 员  王东华人民陪审员  丁 霞二〇一九年九月十四日书 记 员  徐露露
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初9110号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：李元莉，女，1985年11月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市，户籍地贵州省遵义地区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元、利息19052.34元、罚息27755.88元（利息和罚息按合同约定暂计至2019年5月10日，此后以欠付本金为基数、按年利率24%顺延计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月6日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元，贷款期数24期（一月一期），贷款月利率14.5‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人发生任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（东莞市万江区）作为人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年6月7日，原告向被告发放贷款100000元。自2017年7月7日起，被告未按约还款。原告提交的还款计划表记载，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息19052.34元、罚息27755.88元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告清偿借款本金100000元并支付截至2019年5月10日的利息19052.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息27755.88元是按照每日0.725‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为22970.38元。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，本院调整为以欠付本金为基数、按年利率24%的标准合并计至款清之日。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、李元莉于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金100000元、利息19052.34元和罚息22970.38元（利息和罚息暂计至2019年5月10日，之后以欠付本金为基数、按年利率24%合并计至款清之日）； 二、李元莉于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1628元，由李元莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年九月二十日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云0103刑初3号自诉人王峥峰，男，汉族，1992年2月1日出生，住郑州市中原区。委托代理人李飞，云南民定律师事务所律师。被告人谢廷廷，男，1989年2月7日出生，汉族，住云南省宣威市。委托辩护人刘斌，云南南博律师事务所律师。自诉人王峥峰以被告人谢廷廷故意伤害其身体为由，向本院提起刑事自诉。自诉人控告：2017年9月2日，被告人谢廷廷邀约自诉人王峥峰到昆明市盘龙区时尚家园枫园茶室打麻将。被告人谢廷廷以自诉人王峥峰有不文明用语，后发生纠纷。被告人谢廷廷电话纠集十多人将自诉人王峥峰打伤。经鉴定，自诉人王峥峰伤情为轻伤二级。针对上述控告，自诉人提交了接处警记录，询问笔录，鉴定意见书以及医疗费发票等证据。被告人谢廷廷提交了询问笔录等证据。庭审中，被告人谢廷廷辩称其没有动手打过自诉人王峥峰，现场的人也不是其叫过去的。被告人谢廷廷的辩护人提出以下辩护意见：1、主观上双方是相约去打麻将的，没有伤害的故意；2、没有证据证实现场的十多人是被告人谢廷廷邀约过来的；3、没有证据证实自诉人的伤情是由被告人造成的；4、被告人谢廷廷没有伤害自诉人，也不应承担赔偿责任。本院认为，自诉人提交的证据，只有当事人的陈述，而无其他证据佐证，无法证实其伤情是由被告人谢廷廷故意伤害所造成，自诉人王峥峰的控告缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人王峥峰对被告人谢廷廷的控告。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  陈 云人民陪审员  李洪利二〇一九年九月三日书 记 员  尤 畅
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2385号 申请执行人：王乃银，男，1984年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王加伟，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人王乃银与被执行人王加伟劳动争议纠纷一案中，本院通过查控未发现王加伟名下有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王乃银发现被执行人王加伟有财产可供执行的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  支立好 二〇一九年九月二十七日 法官助理石修峰 书记员田雯雯
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执760号申请执行人：申请执行人：杨晓兵,男性,1986年2月20日出生,住临沂市河东区。被执行人：临沂市泰宏置业有限公司,住河东区解放东路国土局三楼。关于申请执行人杨晓兵与被执行人临沂市泰宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2018）临仲裁字第825号裁决已经发生法律效力，本院立（2019）鲁13执760号一案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本案指定山东省河东区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年九月三十日书记员 陈丰禄
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民监7号原审原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社），住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。原审被告：魏要力，男，1971年4月6日出生，汉族，住河南省叶县。原审被告：赵套杰，男，1967年12月11日出生，汉族，住河南省叶县。原审原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商行）与原审被告魏要力、赵套杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）豫0422民初571号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止（2019）豫0422民初571号民事判决的执行。审判长  蒋秋龙审判员  王青丽审判员  王增燕二〇一九年九月四日法官助理张亚南书记员张代军
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初3098号原告：牙克石市炜烨热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：赵永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉秋，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李志锋，男，该公司营销主管。被告：李雅斌，女，1977年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市炜烨热力有限公司（以下简称炜烨热力公司）与被告李雅斌供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月10立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告炜烨热力公司委托诉讼代理人李玉秋、李志锋，被告李雅斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炜烨热力公司向本院提出诉讼请求：被告给付2017年9月至2018年5月供热费2421元并承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告的房屋提供热力，被告拖欠原告热力服务费2421元，故诉至法院。被告李雅斌未作答辩。本院认为，原告向被告提供热力服务，被告应当履行给付热力服务费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李雅斌于本判决送达之日起三日内，给付原告牙克石市炜烨热力有限公司热力服务费2421元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李雅斌负担。本判决为终审判决。审判员  姜晓文二〇一九年九月二十三日书记员  朱世慧附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3582号 原告：刘晓瑜,女，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。 法定代理人：刘凤霞，女，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：莽车鹏，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告刘晓瑜与被告莽车鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓瑜的法定代理人刘凤霞到庭参加诉讼，被告莽车鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘晓瑜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告319829元，其中死亡赔偿金713400元（35670元/年×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费33846元（5641元/月×6个月）、被抚养人生活费12184元（12184元/年×2年÷2人）,在交强险内赔偿110000元,然后按比例赔偿209829元[(809430元-110000元)×30%];2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月15日9时15分许，刘发驾驶无牌照天利牌110型两轮摩托车，沿科左后旗常胜镇至新民村水泥路由南向北行驶至胡勒顺淖尔嘎查小哈拉乌苏屯北700米弯道处驶入逆行，与相对方向驶来的莽车鹏驾驶的蒙GN9969号本田牌两轮摩托车相撞，致使刘发受伤，经抢救无效死亡。科左后旗公安交巡警大队作出后公交认字[2018]第355号道路交通事故认定书，认定刘发负此事故主要责任，莽车鹏负次要责任。 莽车鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日9时15分许，刘发驾驶无牌照天利牌110型两轮摩托车，沿科左后旗常胜镇至新民村水泥路由南向北行驶至胡勒顺淖尔嘎查小哈拉乌苏屯北700米弯道处驶入逆行，与相对方向驶来的莽车鹏驾驶的蒙GN9969号本田牌两轮摩托车相撞，致使刘发受伤，经抢救无效死亡。科左后旗公安交巡警大队作出后公交认字[2018]第355号道路交通事故认定书，认定刘发负此事故主要责任，莽车鹏负次要责任。另查明，受害人刘发于1967年5月11日出生；原告刘晓瑜为农业户口，事故发生时已满16周岁，是刘发唯一第一顺序继承人。原告刘晓瑜的合理损失为809430元，其中死亡赔偿金713400元（35670元/年×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费33846元（5641元/月×6个月）、被抚养人生活费12184元（12184元/年×2年÷2人）。 证明以上事实的有原告陈述及以下证据：后公交认字[2018]第355号《道路交通事故认定书》、火化证、介绍信、户口本、（2015）后民初字第109号民事调解书。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。被告莽车鹏驾驶两轮摩托车与刘发驾驶的两轮摩托车相撞，致使刘发受伤后死亡，莽车鹏应承担赔偿责任。原告要求被告在交强险限额内先予赔偿，超出部分按责任比例承担，符合法律规定。原告主张的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费符合法律规定。 综上所述，对原告刘晓瑜合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告莽车鹏于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘晓瑜319829元[(809430元-110000元)×30%+110000元]； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6098元、公告费600元，由被告莽车鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 杨  敏 人民陪审员 德  柱 人民陪审员 萨其仁贵 二〇一九年九月十四日 书 记 员 杨 宇 莹
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初1678号 原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路67号。统一社会信用代码：914510222006635709。 负责人：任得让，行长。 委托诉讼代理人：何世明，男，1968年7月10日出生，壮族，该行风险部经理，住广西田东县。 委托诉讼代理人：梁莎，女，1991年1月12日出生，壮族，该行职员，住广西百色市右江区。 被告：李品桂，男，1972年3月2日出生，汉族，自由职业，住广西武鸣县。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行（以下简称农行田东县支行）与被告李品桂信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行田东县支行的委托诉讼代理人何世明到庭参加诉讼。被告李品桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行田东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李品桂偿还原告中国农业银行股份有限公司田东县支行62×××29卡号信用卡贷款本金28398.71元，利息2754.90元，逾期还款违约金1636.61元，合计32790.22元（利息、逾期还款违约金暂计至2018年6月27日，2018年6月28日起至实际清偿信用卡贷款本金之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月11日，被告李品桂向原告农行田东县支行飞马分理处申请开立信用卡。原告审查后予以同意，并向被告发放卡号为62×××29的金穗贷记卡，该卡为信用方式办理，无抵押。2017年11月22日被告在进行最后一次透支5100元后，于2018年1月28日出现逾期。截止2018年6月27日，被告共透支本金及利息合计32790.22元，已逾期6个月以上。原告认为，被告的行为已严重违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定，损害了原告的合法权益，致使原告蒙受经济损失，为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李品桂未出庭应诉，未做答辩，未提交证据，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃相应的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，被告李品桂向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告可向有关方面查询其基本情况和信用情况，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，愿意接受中国农业银行金穗信用卡章程与协议约束，被告李品桂本人在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告领用了原告的中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××29。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，于2018年1月28日出现逾期。嗣后原告数次向被告追收未果。截至2018年6月27日，被告共透支本金28398.71元，利息2754.90元，逾期还款违约金1636.61元，合计32790.22元，并已逾期6个月以上。为此，原告诉至本院并提出前述诉请。 另查明，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）之收费标准》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。 以上事实有《身份证复印件》、《贷记卡申请表》、《信用卡领用合约》、《交易明细》、《催收记录》、《上门催收照片》等证据材料以及当事人陈述、庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告李品桂申请办理原告的中国农业银行金穗信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告李品桂应遵守约定的义务，在进行透支消费后，按章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，但被告逾期不还，其行为已构成违约。因此，原告要求被告偿还信用卡本息及逾期还款违约金的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告李品桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李品桂在本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司田东县支行偿还62×××29卡号信用卡贷款本金28398.71元，利息2754.90元、逾期还款违约金1636.61元，合计32790.22元（利息、逾期还款违约金暂计至2018年6月27日，2018年6月28日起至实际清偿本金之日止期间的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 案件受理费620元，减半收取计310元，由被告李品桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户开户行：农行百色分行营业部账号：60×××97）。 审判员 龙 彪 二〇一九年九月二十日 书记员 梁又升
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1327号之一申请执行人：罗水萍，男，汉族，1959年5月8日生，住赤壁市官塘驿镇。被执行人：赤壁市恒佳木业有限责任公司。法定代表人：成群英。本院在执行申请执行人罗水萍与被执行人赤壁市恒佳木业有限责任公司劳动争议纠纷的（2019）鄂1281民初1487号民事调解书一案中，于2019年9月6日向被执行人赤壁市恒佳木业有限责任公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人赤壁市恒佳木业有限责任公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人罗水萍人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5元、申请执行费50元。但被执行人赤壁市恒佳木业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人罗水萍与被执行人赤壁市恒佳木业有限责任公司于2019年9月6日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定被执行人赤壁市恒佳木业有限责任公司于2019年9月30日前支付10000元，同年10月30日前支付10000元，同年11月30日前支付10000元。本院认为，本案执行中，申请执行人罗水萍与被执行人赤壁市恒佳木业有限责任公司达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1281执1327号案件的执行。若被执行人赤壁市恒佳木业有限责任公司不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  何文辉二〇一九年九月六日书记员  魏文艳
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2018）陕0104执3773号申请执行人：夏铸，男，1964年6月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：迟波，陕西维谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所实习律师。被执行人：西安荣臻园林科技有限公司，住所地西安市高陵区。 法定代表人：李真，该公司董事长。委托诉讼代理人：周蔷薇，陕西开航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张妮，陕西开航律师事务所实习律师。申请执行人夏铸与被执行人西安荣臻园林科技有限公司民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终7744号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后十日内向申请执行人偿还借款本金1300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25312元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月18日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无车辆、房产登记信息。2018年11月23日，本院冻结被执行人名下银行账户1个。申请执行人申请续行冻结，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为1325312元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。应收取执行费29814元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      邓永锋     二〇一九年八月十三日        书    记    员      梁  犇    1
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1951号申请执行人龚云柱，男，汉族，1964年4月16日生住曲靖市富源县。被执行人曲靖市麒麟区阿楚克村煤矿组织机构代码:7638551-7地址曲靖市麒麟区东山镇。被执行人代金寿，男，汉族，1975年3月27日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人龚云柱与被执行人曲靖市麒麟区阿楚克村煤矿、代金寿买卖借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）云0302民初2335号民事调解书已发生法律效力，权利人龚云柱于2019年4月19日向本院申请执行，执行标的为8319900元，诉讼费35020元，执行费69175元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房产、车辆情况进行了查询，被执行人名下无房产、车辆及存款；本院已将被执行人依法纳入被执行人失信人员名单并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1951号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年九月九日书记员 ：黄以干
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23091号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈年桂，男，1989年08月28日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈年桂信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告陈年桂经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告陈年桂2012年5月29日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××33。截至2019年3月15日止累计欠款共计218037.08元整未付，原告自2016年2月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币218037.08元【截止2019年3月15日，欠款本金144000.64元，利息21168.80元，取现手续费10元，滞纳金32539.14元，杂费10元，现金分期手续费7908.1元，账单分期手续费12400.4元】，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告陈年桂辩称：无答辩。经审理查明：2012年5月16日，被告向原告提交《招行银行信用卡（个人卡）通用申请表》。《招行银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条对账和缴款约定，3、乙方（信用卡申请人，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（招行信用卡中心，下同）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。8、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。招商银行信用卡收费标准表载明滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。第六条约定，本合约及作为本合约组成部分的《招生银行信用卡章程》的修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。2012年5月29日，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××33。中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。庭审中，原告表示被告需于每月19日还款，被告自2016年2月22日出现逾期还款的行为，本案中原告主张的滞纳金计算截止到2016年8月22日，2016年8月23日至2016年12月31日的滞纳金原告在本案中不主张，原告在本案中主张的杂费10元体现在2016年2月6日至2016年3月1日的增值服务使用费用卡安全保障中。截至2019年3月15日，被告尚欠原告本金144000.64元、利息21168.80元、取现手续费10元、滞纳金32539.14元（截至2016年8月22日）、杂费10元、现金分期手续费7908.1元、账单分期手续费12400.4元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招行银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询、银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告向原告提交的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》及附属的《招行银行信用卡（个人卡）领用合约》属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年3月15日尚欠的本金144000.64元、利息21168.80元、取现手续费10元、滞纳金32539.14元（截至2016年8月22日）、杂费10元、现金分期手续费7908.1元、账单分期手续费12400.4元；2019年3月16日起的利息按照《招行银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，被告陈年桂向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金144000.64元、取现手续费10元、滞纳金32539.14元（截至2016年8月22日）、杂费10元、现金分期手续费7908.1元、账单分期手续费12400.4元及利息（截止2019年3月15日，利息为21168.80元，从2019年3月16日起，利息以144000.64元为本金，按《招行银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4570元，由被告陈年桂负担（于本判决生效之日期五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  伍 璇人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月二十八日书 记 员  翁向雯
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4178号原告：广州市凯丰水利建设工程有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇南岭村村府路88号B房。法定代表人：向伟，该公司总经理。委托代理人：王凤毅、陆亚洲（实习），江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：施芝培，男，1957年4月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：施星驰，男，1984年3月9日生，汉族，居民，住址同上。原告广州市凯丰水利建设工程有限公司（以下简称：凯丰水建公司）与被告施芝培、施星驰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告凯丰水建公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告直接损失437100元，并承担连带责任；2、判令两被告承担原告因为处理此次纠纷产生的律师费5000元；3、判令两被告承担违约金100000元；4、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月25日，原、被告双方签订一份“运输车辆挂靠合同”。合同约定：被告施芝培将其实际拥有的粤Ａ×××××号重型自卸货车挂靠在原告名下，挂靠期限自2014年7月1日起至挂靠车辆报废之日止，合同对挂靠费用、履约保证金、安全管理、人员管理、营运管理、事故和司法、行政处理、费用结算、违约责任等做了详细约定。2016年11月3日2时29分许，被告施星驰（系被告施芝培的儿子）驾驶粤Ａ×××××号重型自卸火车与覃涛驾驶两轮普通摩托车搭载杨元杰发生碰撞，造成覃涛、杨元杰当场死亡。广州市公安局交通警察支队白云二队出具《道路交通事故认定书》，认定覃涛承担事故主要责任，施星驰承担事故次要责任。此次交通事故纠纷经广州市白云区人民法院审理终结，作出（2017）粤0111民初1135号和4684号民事判决，两份判决要求施星驰赔偿588465.3元，施芝培和凯丰水建公司承担连带赔偿责任。因为施星驰、施芝培一直没有履行法院的判决，导致广州市白云区人民法院锁定原告名下所有汽车档案，致使原告车辆无法办理年检，无法运营，给原告带来了极大的经济损失。现为维护原告合法权益，特具状诉至法院。被告施芝培在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但其在庭审中陈述不同意由本院审理，按照约定原告应起诉至广州市白云区人民法院。被告施星驰在提交答辩状期间未对管辖提出异议，也未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告凯丰水建公司与被告施芝培签订的《运输车辆挂靠合同》第十五条中明确约定：“1、双方发生纠纷，由双方友好协商解决。协商不成，任何一方可向甲方所在地的人民法院提起诉讼，由法院裁决。……”，其中甲方为本案原告凯丰水建公司，因该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方均有约束力，本案依法应移送广州市白云区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广州市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄亚洲人民陪审员  马娅菁人民陪审员  王成军二〇一九年九月十二日法官 助理  刘天畅书 记 员  毛新璐
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1426民初2421号原告：李小录，男，1974年8月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：于松奇，男，1988年10月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张子建，男，1968年2月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告李小录与被告于松奇、张子建买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李小录到庭参加诉讼，被告于松奇、张子建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小录向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告货款30000元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年二被告从事工程建设，从原告处购买双木等木材，下欠原告货款158186元，后经催要，陆续还款12万余元，下欠30000元经原告多次催要至今未付。被告于松奇、张子建未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据，形式合法，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李小录与被告于松奇、张子建之间存在木材买卖合同关系，被告于松奇于2013年11月9日至2013年12月7日间共向原告出具欠条10张，被告于松奇共欠原告木材款144110元。被告张子建于2013年11月22日向原告出具欠条一份，被告张子建欠原告木材款14076元。后被告于松奇偿还部分欠款，现仍欠原告货款15924元，被告张子建欠原告的14076元至今未还。以上事实由原告提交的二被告出具的欠条及原告自认为证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告存在木材买卖合同关系，现被告于松奇欠原告货款15924元、被告张子建欠原告货款14076元，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，二被告未提交证据证明其已经支付上述货款，故被告于松奇、张子建应分别偿还原告货款15924元、14076元。原告主张二被告共同偿还欠款3万元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于松奇支付原告李小录货款15924元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张子建支付原告李小录货款14076元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告李小录的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告于松奇负担280元，由被告张子建负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 金 梅审判员 郭希海审判员 乔战坡二〇一九年九月十九日书记员 张山利
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初1366号 原告：娄方琼,女,1990年7月8日出生,汉族，四川省会东县人,个体户，小学文化，住四川省会东县。 被告：会东县古老夫山庄，住所地：会东县鲹鱼河镇鱼山村5社。 经营者：李高清，男，1956年6月16日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，户籍地址：四川省会东县，现住会东县。 被告：鞠泽红，女，汉族，1975年7月6日出生，云南省大关县人，居民，中专文化，住四川省会东县。 本院在审理原告娄方琼与被告会东县古老夫山庄、鞠泽红买卖合同纠纷一案中，原告娄方琼于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告娄方琼因已与被告私下达成协议为由，向本院提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告娄方琼撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄方琼负担。 审判员 黄 维 凤 二〇一九年九月十日 书记员 阿尔莫日呷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3582号再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：魅力文旅发展有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区索溪峪镇高云村。法定代表人：岳进，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李映雪，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、并案原告、二审被上诉人）：李保国，男，1969年9月29日出生，汉族，住湖北省云梦县。再审申请人魅力文旅发展有限公司（以下简称魅力文旅公司）因与被申请人李保国劳动争议纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魅力文旅公司申请再审称，一、申请人已为被申请人办理了社会保险缴纳手续，原判机械和片面理解《劳动合同法》第38条规定，属于适用法律错误，且不考虑实体经济发展需要，不考虑和谐劳资关系的法律保护本质，未查明被申请人属于已实际参加机关事业单位养老保险的个人身份，导致判决结果完全偏离社会基本公平公正。二、被申请人单方辞职，申请人无需支付经济补偿金。广东省劳动争议仲裁委员会和广东省高级人民法院共同颁布的关于适用《劳动争议调解仲裁法》、《劳动合同法》若干问题的指导意见第24条明确规定：劳动者以用人单位未足额缴纳或欠缴社会保险费为由请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。三、被申请人履行劳动合同严重不诚信，人民法院应当维持基本的司法正义。综上，请求撤销一、二审判决，改判申请人无需为被申请人支付经济补偿金。李保国提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人魅力文旅公司的申请再审理由与其二审上诉意见基本一致，对于申请人的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩以及提交的证据，逐一作了充分的论述。经本院审查，二审判决认定事实的理由充分，且合理合法，应予确认。申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证其主张，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魅力文旅发展有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年九月二十日书记员 李 扬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5163号 原告付晓艳，女，1972年3月11日出生，蒙古族，个体。 委托代理人闫森，女，1985年2月10日出生，汉族，职员。 被告希日莫，男，1975年11月25日出生，蒙古族，农民。 原告付晓艳与被告希日莫买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告付晓艳的委托代理人闫森到庭参加诉讼，被告希日莫经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告付晓艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告希日莫给付欠款24944.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告从原告处赊购种子化肥，欠款24944.00元，并出具欠据一枚。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告希日莫未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年5月1日，被告希日莫从原告付晓艳经营的商店赊购农资，价格24944.00元，被告希日莫向原告出具24944.00元欠据一枚，双方约定此款于2016年1月1日偿还，对欠款违约金双方未作约定。证明以上事实，有原告方提交的欠据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告希日莫自本判决生效之日起偿还原告付晓艳欠款24944.00元及索款费用600.00元，合计25544.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423.60元，由被告希日莫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  王 伟 二〇一九年九月三十日 书 记 员  玉 喜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执878号申请执行人：唐中华，男，1974年4月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：张洪亮，男，1967年6月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行唐中华与张洪亮借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪二〇一九年九月三十日书记员  陈海祥
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执946号申请执行人：陈立华，女，1970年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：龚玲，女，1968年3月8日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：付晚霖，男，1970年10月20日出生，汉族，住江西省高安市。本院在执行申请执行人陈立华与被执行人龚玲、付晚霖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1518号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚玲、付晚霖银行存款计人民币2.048725万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人龚玲、付晚霖与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年九月十八日书记员  刘文俊
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1170号原告：邓仁标，男，汉族，1968年12月14日出生，住江西省抚州市。被告：颜宏华，男，汉族，1971年6月3日出生，住江西省抚州市。原告邓仁标与被告颜宏华买卖合同纠纷，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓仁标到庭参加诉讼，被告颜宏华经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓仁标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付轮胎款10700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事汽车轮胎维修、更换等业务的个体经营户，从2012年至2013年4月，被告一直在原告处修补、更换轮胎，在此期间被告累计欠原告轮胎款2万余元，后被告虽有陆续还款，但截止到2018年2月14日，被告仍欠原告10700元轮胎款，故其向原告出具一张欠条。之后原告多次催问欠款，被告均拒付，故向贵院起诉。被告颜宏华未答辩。原告邓仁标为其主张在举证期限内提供了欠条一份，证明被告欠钱的事实与数额。被告颜宏华既未提供答辩，也未出庭质证。经审查，本院认为原告邓仁标提供的欠条符合证据的三性，足以证明本案事实，本院予以采纳。经审理查明：原告是从事汽车轮胎维修、更换等业务的个体经营户，被告颜宏华从2012年至2013年4月一直在原告处修补、更换轮胎，期间累计欠轮胎款2万余元，后被告虽陆续还款，但截止到2018年2月14日，被告仍欠原告10700元轮胎款，故其向原告出具一张欠条，其内容：今欠到邓仁标轮胎款计人民币壹万零柒佰元整。被告颜宏华在欠款人处签字。之后，原告多次向被告催讨欠款，被告拒付，故原告向本院起诉。本院认为，原告邓仁标与被告颜宏华的买卖合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。原告提供的欠条能够证明被告尚欠原告邓仁标轮胎款10700元的事实，故原告要求被告偿还10700元轮胎款，本院予以支持。被告颜宏华经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告颜宏华于判决书生效后二十日支付原告邓仁标轮胎款10700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.5元，由被告颜宏华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  吴晓明人民陪审员  张池元二〇一九年九月九日书 记 员  于 丽
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初4493号原告:何兴发，男，1973年7月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：谢琴章，女，1970年8月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。二原告委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路28号，统一社会信用代码91520000551911273Q。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城，统一社会信用代码91520382078455101K。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人:吴正彦，贵州贵达(遵义)律师事务所律师。原告何兴发与被告贵州惠邦房地产开发有限公司（以下简称：惠邦公司）、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司（以下简称：惠邦仁怀公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，根据原告何兴发的申请本院依法追加谢琴章为本案原告参加诉讼，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何兴发、谢琴章的委托诉讼代理人林富豪，二被告惠邦公司、惠邦仁怀公司的委托诉讼代理人吴正彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兴发、谢琴章向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告燃气初装费2550.00元。事实与理由：原告与惠邦仁怀公司订立《商品房买卖合同》，约定原告购买惠邦仁怀公司开发建设的位于仁怀市××××街道城南社区惠邦国际城的房屋，原告按合同约定履行了相关义务，被告惠邦仁怀公司将房屋交付给原告，但被告惠邦仁怀公司交付房屋时以代收名义向原告收取燃气初装费2550.00元。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告惠邦公司、惠邦仁怀公司辩称，一、原告与被告惠邦公司无关联，本案合同的签订是仁怀公司，收取费用也是仁怀公司，而仁怀公司与惠邦公司之间是两个不同的企业法人，因此，惠邦公司与本案无关；二、原告的起诉，没有事实和法律的依据，其请求不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。理由：1、被告收取原告燃气初装费是双方合同及相应文件的明确约定，被告的收取行为有充分的事实依据，而双方关于合同及文件关于燃气初装费收取的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系地方性法规，依法不应作为认定合同效力的依据，同时，国务院颁布的《城市房地产开发经营管理条例》明确规定商品房销售由当事人协商约定，而贵州省的该条例违背了行政法规的规定，也不应当采用；2、双方签订的商品房买卖合同第七条第二款及附件五约定的商品房价格不包括燃气安装费及开通费；3、双方签订的合同第十四条第四项已明确约定原告应向被告交纳燃气安装费；4、双方关于燃气安装费的约定，并非格式合同，在双方签订合同的同时，双方对商品房的价格构成，以及原告应交纳的费用进行了明确的约定，并针对每一户单独制作了供款时间表，由双方签字确认，在该供款时间表内，明确载明燃气初装费的金额及交纳时间，因此，对于该费用的约定，双方已经通过供款时间表的形式明确进行了载明，双方已经充分理解并认可支付燃气初装费的事实，该约定公平合理，依法有效；5、即使原告所主张应返还的事实存在，已超过诉讼时效，不应得到法律的支持。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原告与被告惠邦仁怀公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告惠邦仁怀公司开发建设的位于仁怀市××××街道城南社区惠邦国际城第A17号楼2-17-3号房屋一套，总价款为526142.00元。合同第七条第二款约定：前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。合同附件五约定：根据小区项目配套设施、设备需要，以实际施工图为准，但不包括燃气设施建设费及燃气开通及检测费。合同第十四条约定：买受人同意出卖人代买受人向相关单位缴纳下列费用：……（6）管道燃气设备初装费。2015年10月29日，被告惠邦仁怀公司向原告收取燃气初装费2550.00元。2019年6月11日，原告以其权利受到侵害为由向本院提起诉讼。另查明，被告惠邦仁怀公司系被告惠邦公司的子公司，已分别设立登记。本院认为，本案争议焦点为：一、被告惠邦仁怀公司是否应当返还原告燃气初装费的问题；二、原告的起诉是否超过诉讼时效的问题；三、被告惠邦公司是否应当承担共同返还责任的问题。一、关于被告惠邦仁怀公司是否应当返还原告燃气初装费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，新建商品房配套的水、电、燃气等设施的建设安装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发企业缴纳，不得再向购买者另行收取。被告惠邦仁怀公司有义务遵守该规定。本案中，《商品房买卖合同》系被告惠邦仁怀公司提供的格式合同，虽合同附件五约定“不包括燃气设施建设费及燃气开通及检测费”，但该约定实际免除了应由被告惠邦仁怀公司承担燃气初装费的责任，而加重了原告承担燃气初装费的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，故该条款无效。被告惠邦仁怀公司在《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》实施后仍然向原告收取燃气初装费，明显违背该条例的规定。虽合同约定被告惠邦仁怀公司为相关单位代收涉案款项，但其未提供原告与相关单位存在合同关系，且原告负有向相关单位缴纳涉案款项义务的证据，故被告惠邦仁怀公司收取原告燃气初装费无事实及法律依据，构成不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”之规定，对原告要求被告惠邦仁怀公司返还燃气初装费的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本案中，被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，因返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。虽然《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》颁布实施的事实发生在先，但作为受损人不知道该事实发生的，不应起算诉讼时效期间，原告在知道其权利受到侵害后，向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告房地产开发公司以原告的起诉已超过诉讼时效为由进行抗辩，但其未提供相关证据证明原告知道或应当知道权利受到侵害的事实，故对被告所提原告起诉已超过诉讼时效的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。三、关于被告惠邦公司是否应当承担共同返还责任的问题。本案中，被告惠邦仁怀公司系被告惠邦公司的子公司，具有独立承担民事责任的主体资格，故对原告方要求被告惠邦公司承担共同返还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司于本判决生效后立即返还原告何兴发、谢琴章燃气初装费2550.00元；二、驳回原告何兴发、谢琴章的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司负担。本判决为终审判决。审判员  王维强二〇一九年九月六日书记员  杨启飞
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋江涛，男，汉族，1984年10月1日出生，住河北省井陉县。委托诉讼代理人：宋冬生，男，汉族，1962年6月5日出生，住河北省井陉县，系宋江涛父亲。委托诉讼代理人：宋志平，男，汉族，1953年12月17日出生，住河北省井陉县，系宋江涛姨夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北通远运输有限公司，住所地河北省井陉县于家乡南张井村。法定代表人：梁建忠，该公司经理。再审申请人宋江涛因与被申请人河北通远运输有限公司劳动争议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终13276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋江涛申请再审称，所谓双倍工资是实际已开工资的双倍，原一、二审法院按最低工资标准进行计算与实际严重不符，期限应自2015年1月1日起至补订书面合同止。现再审申请人无钱进行后续工伤治疗，其他如一、二审所述。请求将再审申请人月工资变更为5000元或实际平均工资5034元，支付双倍工资期间自2015年1月1日延长至双方签订无固定期限书面劳动合同或河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终4839号民事判决生效时止，同时由河北通远运输有限公司支付后续治疗费100000元。本院经审查认为，（一）关于宋江涛所提出的原审判决计算错误河北通远运输有限公司应支付其双倍工资问题。因本案双方当事人自2014年12月起形成事实劳动关系，河北通远运输有限公司确未与宋江涛签订书面劳动合同，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，宋江涛可向河北通远运输有限公司主张自用工之日起超过一个月不满一年的双倍工资，计算期限为11个月；对于计算标准，宋江涛在向原一审法院起诉时主张其工资按照每月3500元计算，后其在向原二审法院上诉时又主张按照每月5000元计算，对此项主张，宋江涛并未提供充分证据加以证实，原审法院考虑到宋江涛在河北通远运输有限公司工作期间按照完成的工作量领取工资，工资并不固定的情况，确定按照井陉县2014年度最低工资标准每月1310元计算，并无不当。宋江涛所提出的原审判决计算错误河北通远运输有限公司应支付其双倍工资的再审申请理由，事实和法律依据不足，不能成立。（二）关于宋江涛所提出的河北通远运输有限公司应支付其后续治疗费用100000元问题。因宋江涛在原审中请求河北通远运输有限公司支付的后续治疗费用尚未发生，故原审法院对宋江涛的此项主张不予支持，符合法律规定，同时，原审法院已向宋江涛释明了该费用可在实际发生后另行主张。宋江涛所提出的原审法院未判决河北通远运输有限公司支付其后续治疗费用错误的再审申请理由，不能成立，本院不予支持。综上，宋江涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋江涛的再审申请。审判长 苏 晨审判员 张耀庆审判员 张宏图二〇一九年九月二十七日书记员 刘 淘
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初29752号原告：黄利涛，男，1997年8月16日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：马丽君，女，1983年4月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告黄利涛与被告马丽君网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。案件审理过程中，原告黄利涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄利涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄利涛撤诉。案件受理费364元，由黄利涛负担。审 判 员 刘书涵二〇一九年九月二十三日法官助理 鲁 宁书 记 员 杨 爽
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行申203号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）段某，男，1984年1月7日出生，汉族。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市万柏林区食品药品监督管理局。   法定代表人韩某，该局局长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市万柏林区人民政府。   法定代表人袁某，该区区长。   再审申请人段某因诉太原市万柏区食品药品监督管理局信息公开及太原市万柏区人民政府行政复议一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01行终401号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   段某申请再审称，一、原审驳回起诉及适用法律确有错误。信息公开条例第三十三条规定，公民认为行政机关在信息公开工作中侵犯合法权益的可以提起行政诉讼。行政诉讼法第四十五条规定，公民不服复议决定的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，申请人认为被申请人万柏林区食药监局信息公开答复违法，被申请人万柏林区政府复议决定违法，侵害了申请人法律赋予的合法权益，提起诉讼于法有据。二、原一、二审法院几乎对申请人所有行政案件均拒绝对被诉标的的合法性审查，违反行政诉讼法第六条，其本身属渎职。正是由于原审法院的渎职行为，客观上成为违法行政行为“保护伞”，促使行政机关“有恃无恐”违法，才形成多个违法行为而形成诉讼。原审法院把自身渎职行为造成多个诉讼归责于申请人系“颠倒黑白”，并据此驳回法律规定属行政诉讼受案范围的的起诉系滥用职权。综上所述，申请人提出再审符合行政诉讼法第九十一条第（一）、（四）项的规定，依法应予支持。故请求：1、撤销山西省太原市中级人民法院（2018）晋01行终401号行政裁定和山西省太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107行初189号行政裁定；2、指令一审法院继续审理。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见，解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政是行政诉讼的立法目的。自身合法权益受到行政行为侵害，实质性形成行政争议是公民、法人和其他组织提起行政诉讼的前提和基础。换言之，提起行政诉讼要具有主观性、正当性、实质性或者说必要性，即当事人提起行政诉讼是为了维护自身的权益而不是他人或者公众的权益（法定情形下的公益诉讼除外）；该权益必须是合法的权益，法律不予认可和保护的权益不在此列；已经形成了实质性争议，有启动诉讼程序予以救济的必要性。本案再审申请人段某，近年来主要在食品药品销售领域，以产品包装、说明、价格、质量等方面存在违法为由，向有关行政机关大量进行投诉举报，然后针对行政机关对投诉举报的答复或不答复行为，大批量次地提起履行职责、行政复议、信息公开等类型诉讼，其诉讼明显不具有主观性，也缺乏正当性，浪费了大量的行政和司法资源。本案中，段某就是对被申请人万柏林区市场监督管理局（原食品药品监督管理局）对其申请信息公开和行政复议而引发的行政诉讼。而且其同时提起了几十起类似的诉讼，从申请信息公开的内容和提起诉讼的数量来看，其明显不具有诉讼的主观性、正当性和利益保护的必要性，不具有其自身合法的诉的利益。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。段某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六第二款之规定，裁定如下：   驳回段某的再审申请。   审判长 李振华   审判员 刘晓芬   审判员 李 强     二○一九年九月十日   书记员 吴 婷
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初18739号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：廖显林，男，汉族，1968年12月25日出生，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告廖显林金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告廖显林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2018年1月30日，被告廖显林以《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告廖显林立即偿还原告截至2019年6月17日的透支本金56163.98元、透支利息311.62元、违约金999.07元，合计57474.67元；并向原告支付自2019年6月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金56163.98元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告廖显林承担。被告廖显林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年1月30日，被告廖显林在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告廖显林按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年6月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金56163.98元、透支利息311.62元、违约金999.07元，共计57474.67元未归还。上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告廖显林向原告申请办理牡丹信用卡的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金56163.98元、透支利息311.62元、违约金999.07元，以及向原告支付自2019年6月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。。被告廖显林经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告廖显林于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年6月17日的透支本金56163.98元、透支利息311.62元、违约金999.07元，共计57474.67元；并自2019年6月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金56163.98元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取618元，由被告廖显林负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇一九年九月十一日书 记 员 王娅