北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初5740号原告：宋桂芝，女，1937年11月22日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵晓丹，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：韩斌，男，1996年2月4日出生，汉族，职业不详，住山西省盂县。被告：北京同城必应科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区7号楼4层W401。法定代表人：薛鹏，首席执行官。委托诉讼代理人：钱子悦，男，该公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。主要负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：朱光远，男，该公司职员。原告宋桂芝与被告韩斌、被告北京同城必应科技有限公司（以下简称同城科技公司）、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂芝及其委托诉讼代理人赵晓丹、被告同城科技公司的委托诉讼代理人钱子悦、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人朱光远到庭参加诉讼，被告韩斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋桂芝向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费22689.80元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费7200元、精神损害抚慰金3000元，共计36889.80元，根据交通事故责任认定，被告应赔偿原告14755.92元；2、保险公司在交强险范围内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月25日12时10分许，在大兴区瀛海镇三海子东路金茂府小区西侧，韩斌驾驶普通二轮摩托车（车牌号：×××）由北向南行驶至道路中心隔离带西侧时，适有死者周铭驾驶的三轮摩托车（后乘宋桂芝）由南向北驶来。两车相撞，造成周铭死亡、宋桂芝受伤、车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队出具的《道路交通事故认定书》（京公大认字【2018】第Z31号），认定韩斌为次要责任，死者周铭为主要责任，宋桂芝无责任。韩斌驾驶的肇事车辆在阳光保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。此次交通事故给原告造成了精神伤害和经济损失，为了维护自身合法权益，现提起诉讼，请法院查明事实真相，依法作出判决。韩斌未到庭参加诉讼，其在庭前提交的答辩状中述称，原告主张的各项赔偿数额较高，损失应由保险公司赔偿，超出部分由原告自行承担80%责任，剩余20%责任应由同城科技公司承担。原告乘坐没有驾驶资质的死者的无牌车辆存在重大过错应承担相应责任。同城科技公司辩称，不同意原告的诉讼请求，在另一案处理中已认定我公司不承担赔偿责任。阳光保险公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保有交强险，事故发生时在保险期间内，目前保险限额内只剩有医疗费3053.64元，仅同意赔付该部分款项。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日12时10分，在北京市大兴区瀛海镇三海子东路金茂府小区西侧，周铭驾驶三轮摩托车（无号牌，后乘：宋桂芝）由南向北在道路中心隔离带西侧行驶，适有韩斌驾驶普通二轮摩托车（×××）由北向南驶来，两车相撞，造成周铭、宋桂芝受伤、车辆损坏。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具的道路交通事故认定书，认定周铭未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车逆向行驶的违法行为，与本起道路交故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因；韩斌驾驶普通二轮摩托车违反分道行驶的违法行为，与本起道路交通事故的发因果关系，是事故发生的次要原因；宋桂芝乘坐三轮摩托车未按规定戴安全头盔的违法行为，与本起道路交通事故生没有因果关系，不是事故发生的原因。事故发生后，宋桂芝后至同仁医院接受治疗，后至大兴区中西医结合医院住院治疗，住院期间2018年3月28日至2018年4月7日，住院天数10日。经该院诊断为左肋骨多发骨折、左尺骨鹰嘴骨折、左眶壁骨折、左上睑开放损伤等。医嘱建议住院期限陪护一人。经核算，宋桂芝支出医疗费22518.36元。×××普通二轮摩托车登记在韩斌名下，该车辆在阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。韩斌通过手机在同城科技公司开发的闪送平台注册并签订协议，成为闪送员，事故发生时正在进行闪送。2018年8月，宋桂芝、李秋立、李春宏因与韩斌、同城科技公司、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案诉至本院，经审理，认定韩斌与同城必应公司之间不属于雇佣关系，同城科技公司不应承担赔偿责任。事故所造成的损失应由阳光保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分应由韩斌按照30%的责任比例赔偿。本院于2019年1月作出（2018）京0115民初17976号民事判决，判决：一、阳光保险公司赔偿宋桂芝、李秋立、李春宏医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、财产损失各项共计十一万六千九百四十六元三角六分（于本判决生效后十日内履行）；二、被告韩斌赔偿宋桂芝、李秋立、李春宏死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费各项共计九万一千五百九十九元六角（于本判决生效后十日内履行）等。该判决现已生效。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案韩斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据事故事实，道路交通管理部门认定周铭负事故主要责任，韩斌负事故次要责任并无不当，本院予以采信。生效判决已认定韩斌与同城科技公司之间不属于雇佣关系，同城科技公司不应承担赔偿责任。事故所造成的损失应由阳光保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分应由韩斌按照30%的责任比例赔偿。原告主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。医疗费一项，对于原告提交的具有北京市医疗门诊收费票据原件的22518.36元费用，本院予以确定；住院伙食补助费一项，结合原告实际住院天数，其主张1000元并无不当，本院予以支持；营养费一项，参考原告年龄、受伤部位、伤情，其主张3000元并无不当，本院予以支持；护理费一项，参考医嘱及原告受伤部位、伤情，本院酌情确定为5400元；考虑到宋桂芝年龄较高，事故造成其身体多处骨折，本院酌情确定精神抚慰金为2500元。在（2018）京0115民初17976号民事判决中，已在交强险限额内使用医疗费项下损失6446.36元、死亡伤残项下损失110000元、财产损失500元。故本案中首先由阳光保险公司在交强险范围内赔偿医疗费3553.64元，剩余损失由韩斌承担30%的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿宋桂芝医疗费3553.64元（于本判决生效后十日内履行）；二、韩斌赔偿宋桂芝医疗费5689.42元、住院伙食补助费300元、营养费900元、护理费1620元、精神损害抚慰金750元，共计9259.42元（于本判决生效后十日内履行）；三、驳回宋桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由原告宋桂芝负担49元（已交纳），由被告韩斌负担120元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李新亮审 判 员  李 辉人民陪审员  李秋生二〇一九年九月二十四日书 记 员  张 振