吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3352号 原告：闫晓华，女，1974年2月25日出生，汉族，住吉林省德惠市菜园子镇潮沟沿村张家屯二组。 委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 原告：张妍，女，1995年10月23日出生，汉族，住吉林省德惠市菜园子镇潮沟沿村张家屯二组。 委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 原告：张营，女，1996年8月16日出生，汉族，住吉林省德惠市菜园子镇潮沟沿村张家屯二组。 委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 原告：张德学，男，1943年6月26日出生，汉族，住吉林省德惠市菜园子镇潮沟沿村张家屯二组。 委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 原告：于素珍，女，1947年12月21日出生，汉族，住吉林省德惠市菜园子镇潮沟沿村张家屯二组。 委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 被告：国网吉林省电力有限公司德惠市供电公司。 负责人：真大伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。 原告闫晓华、张妍、张营、张德学、于素珍与被告国网吉林省电力有限公司德惠市供电公司(以下简称德惠市供电公司)触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓华、张妍、张营、张德学、于素珍四人的委托诉讼代理人丁佐祥、被告德惠市供电公司委托诉讼代理人邱建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 闫晓华、张妍、张营、张德学、于素珍向本院提出诉讼：要求赔偿：1.死亡赔偿金274960元(13748元／年×20年)。2.丧葬费34266.5元。3.精神抚慰金100000元。4.被扶养人生活费43304元。(1)张德学(死者张明金父亲)16239元(1943年6月26日生，事发时74岁，10826元／年×6年÷4人)。(2)于素珍(死者张明金母亲)27065元(1974年12月21日生，70岁，10826元／年×10年÷4人)。5.交通费840元。6.代理费20000元。合计：473370.5元。事实和理由：死者张明金系德惠市菜园子镇潮沟沿村张家屯二组村民。死者张明金于2017年7月1日在鱼池钓鱼，鱼池上方是被告设立的高压电线线路，在钓鱼过程中，张明金因触电导致身亡。经德惠市人民医院诊断其为电击伤死亡。张明金亲属知晓后随即报警，德惠市菜园了镇派出所出警现场勘查，有关材料在派出所卷宗记录。根据《中华人民共和国电力行业标准》关于《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》要求的非居民区距地高度5.5米以上。导致张明金触电身亡的高压线高度不符合国家规定的标准，该高压线电力线路存在重大安全隐患，给不特定人和物形成了巨大的危险。且周围没有任何提示和警示标志，死者张明金及当地村民并不知晓其是高压电线。因高压电在制造、运输、储藏作业过程中对周围环境和人身安全具有重大危险，属于高度危险作业，法律对此进行特殊的规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。”该条规定高压输电线路致人损害，由经营者承担无过错责任，因造成电击伤害的危险源，是输电线路上的高压电流，而不是输电线本身，故不论电击事故的输电线路产权归属。该法条规定的经营者系向消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务的公民、法人或者其他经济组织，它是以营利为目的从事生产经营活动并与消费者相对应的另一当事人。被告系负责向事发之地的供电设施供应高压电流者，并通过使用该供电设施从事电流输送和供应作业，获取经济利益，故本案中被告系涉案供电线路的经营者，应对张明金的死亡承担无过错赔偿责任。因张明金的死亡给五原告带来巨大的精神上的痛苦，给家庭带来了意想不到的打击与损失，故五原告为维护自己的合法权益依法提起告诉，请法院依法裁判。 被告国网吉林省电力有限公司德惠市供电公司辩称，1.原告主张损失已经超过诉讼时效，应驳回原告全部诉讼请求。张明金死亡时间是2017年7月1日，人身损害赔偿纠纷适用1年诉讼时效，所以应驳回其全部诉讼请求。2.本案死者张明金碰触高压线产权属于路智、路中和所有不属于答辩人，根据法律规定原告损失应由产权人承担不应由答辩人承担。根据路智、路中和与答辩人签订的《高压供电合同》第七条及《配电线路设备产权、维护范围协议书》的规定，以菜园子66KV变电站10KV七间房线77号杆接引点向用房侧延伸10公分处为分界点，电源侧(含分界点)属甲方(答辩人)负责维护，负荷侧属乙方负责维护，双方各自承担其产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任。本案张明金触电位置线路属于路智、路中和所有。又根据《供电营业规则》第五十一条“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。”的规定，原告损失应由线路产权人即路智、路中和承担。答辩人申请追加该二人为本案第三人参加诉讼，并判决由其二人承担赔偿责任。3.案涉高压线不在答辩人维护管理范围之内，故答辩人无需承担赔偿责任。根据《供电营业规则》第四十七条“供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。”及《配电线路设备产权、维护范围协议书》的规定，本案张明金碰触的高压线产权属于路智、路中和所有，所以案涉线路应由其二人进行维护管理，原告诉状中陈述的高压线对地距离不符合法律规定及是否设立警示标识等问题均与答辩人无关。据此，无论从产权归属还是维护管理角度答辩人对原告损失不应承担赔偿责任。4.原告在诉状中陈述“系高压电流不是输电线本身导致张明金死亡，不论输电线路产权归属”要求答辩人承担赔偿责任明显是错误。根据常理可知，没有输电给路的承载根本没有高压电流，而且案涉高压线及其承载的高压电流权属均不属于答辩人所有。同时，高压线路的产权人可以成为《侵权责任法》第七十三条规定的经营者。根据最高人民法院在2015年10月30日作出的(2015)民申字第1767号民事裁定书已经认定“成峰果品公司与蓬莱供电公司签订《高压供电合同》，约定由成峰果品公司对案涉高压电力设施享有所有权，成峰果品公司实际利用蓬莱供电公司架设的高压电力设施进行生产经营活动，符合法律关于“经营者”界定，应由成峰果品公司对案涉高压电力设施进行管理和维护。”本案应参照最高人民法院裁定判决答辩人不承担责任。5.本案死者自身存在重大过错，其自身应承担主要责任。案发地点不是鱼塘，且没有道路属于交通困难地区，其作为完全民事行为能力人，在非钓鱼区钓鱼未尽到注意义务导致触电自身存在重大过错。故其自身应承担事故的主要责任。6.对原告主张各项损失的意见，精神损害抚慰金过高应调低。其他损失以质证意见为准。综上，答辩人对案涉供电设施没有所有权和管理权，判其承担责任缺乏事实和法律依据。请贵院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。闫晓华、张妍、张营、张德学、于素珍陈述：闫晓华系张明金妻子，张妍、张营系张明金的女儿，张德学系张明金的父亲，于素珍系张明金的母亲。2017年7月1日下午3点至4点左右，张明金在德惠市菜园子镇潮沟沿村张家屯东100米左右自家鱼池钓鱼，张明金在钓鱼过程中，不慎使鱼竿触电导致电击死亡，该线路在路智变压器往北第二至第三线路之间，为鱼池西侧上方德惠市供电公司的高压线线路。事故发生在2017年7月1日下午，闫晓华、张妍、张营、张德学、于素珍于2018年7月2日向德惠市人民法院提起诉讼，因其他原因于2018年8月23日申请撤诉，此次立案的时间是2019年8月9日，根据诉讼时效的规定，本案未超过诉讼时效，民法总则现已实施诉讼时效规定是三年，所以本案没有超过诉讼时效，闫晓华、张妍、张营、张德学、于素珍提供如下证据并阐明证明的问题：1.2018年8月6日德惠市公安局菜园子派出所情况说明一份。该情况说明载明：2017年7月1日下午三、四点钟左右，菜园子派出所接到菜园子镇潮沟沿村2组张明金的家属张妍报案，称自已的父亲于2017年7月1日下午13时许左右在本屯屯东自家鱼池死亡，菜园子派出所接到报案后赶到现场，经调查，张明金系在自家鱼池钓鱼，因其本人操作不当将鱼竿甩到鱼池上面的高压线，导致张明金当场被电身亡，菜园子派出所随后找到死者张明金家属，张明金的家属对张明金因钓鱼被电击身亡没有异议。证明张明金在钓鱼过程中电击死亡。2.2018年6月12日德惠市菜园子镇潮沟沿村村民委员会出的证明一份，该证明证明张明金(1970年4月15日出生)是电击死亡，证明闫晓华、张妍、张营、张德学、于素珍与张明金的关系。3.死亡注销证明，证明张明金是电击死亡。4吉林省急救医疗费专用票据一枚，该票据记载张明金系电击死亡。发生费用840元。5.德惠市人民法院(2018)吉0183民初3026号民事裁定书。事故发生在2017年7月1日下午，闫晓华、张妍、张营、张德学、于素珍于2018年7月2日向德惠市人民法院提起诉讼，因其他原因于2018年8月23日申请撤诉，此次立案的时间是2019年8月9日，根据诉讼时效的规定，本案未超过诉讼时效，民法总则现已实施诉讼时效规定是三年，所以本案没有诉讼时效。6.长春市中级人民法院(2019)吉01民终1125号民事判决书。涉及案件与本案事实基本一致，中院认为该线路的经营者是本案德惠市供电公司，并且该判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，德惠市供电公司是该线路的经营管理者，对张明金的死亡应该赔偿责任。德惠市供电公司对闫晓华、张妍、张营、张德学、于素珍的各项损失应承担赔偿责任，该线路所有者不清楚。 德惠市供电公司对陈述有异议的地方是线路是德惠市供电公司的不对，该鱼池是死者自己变成鱼池的，危险源是死者自己造成的。质证意见如下：1.对派出所情况说明没有异议，该份证明恰恰证明张明金本身存在重大过错导致其死亡的主要原因，所以的损失应由其自身承担。2.对村民委员会证明没有意见。3.死亡证明没有意见。4.对医疗费票据没有异议。5.对裁定书没有异议，认为本案已经超过诉讼时效，因民法总则规定三年是普通案件的是时效规定，而本案属于人身损害赔偿纠纷应适用特殊的一年诉讼时效规定，第一次起诉时间是2018年7月2日，而本次起诉时间是2019年8月9日已超过一年的诉讼时效。6.对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，首先我们不是判例法国家，所以该判决本身也不能作为本案的判决依据，对于判决保险公司已经申请再审，暂时没有结果，另外最高人民法院的判决已经认定高压电的用户可以成为侵权责任法第73条的经营者，所以据此不应由德惠市供电公司承担责任，案涉高压线路所有者是路智和路中和，根据供电营业规则及双方签订的维护范围协议书都有明确的规定，各自维护各自产权范围内的设备和设施，同时对各自产权范围内供电设施上发生事故引起法律责任也具体明确规定，本案张明金碰触的高压线路属于路智和路中和所有，那么该线路应由其二人进行维护管理，在该线路发生事故应由其二人并结合张明金本身的过错来进行划分责任，供电公司不承担赔偿责任。 德惠市供电公司认为其公司不应承担赔偿责任，要求追加路智、路中和为本案第三人参加诉讼，因为张明金碰触高压线的产权属于路智、路中和所有，应由路智、路中和承担赔偿责任；同时要求追加英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司为本案的第三人参加诉讼，因德惠市供电公司在英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了《供电责任险》。提供如下证据并阐明证明的问题：1.高压供用电合同一份。合同签订时间为2016年5月25日，供电人：国网吉林德惠市供电有限公司用电人：路芝站证明双方约定产权分界点在第七条第一项，同意约定了双方各自承担产权范围内的供电设施上发生事故引起的法律责任。2.配电线路设备产权维护范围协议书，证明双方约定产权分界点在第七条第一项，同意约定了双方各自承担产权范围内的供电设施上发生事故引起的法律责任。3.最高人民法院再审裁定，案号为(2015)民申字第1767号，证明高压供电设施的使用者可以成为侵权责任法第73条规定的经营者对高压电力设施负有管理和维护之责。所以本案高压线路的产权人应承担经营者的基本责任。闫晓华、张妍、张营、张德学、于素珍质证意见如下：1.对高压供电合同真实性有异议，无法确定路智和路中和是否在该合同本人签字，我方对该合同不予质证。2.对申请再审民事裁定书真实性没有异议，但证明问题有异议，德惠市供电公司系负责向事发之地的供电设施供应高压电的所有者，并通过使用该供电设施从事电流输送和供应作业获取经济利益，故本案德惠市供电公司系涉案供电线路的经营者，应该对闫晓华、张妍、张营、张德学、于素珍的各项损失进行赔偿。 本院认为，1.本案是否已过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效重新计算：(一)权利人向义务人提出履行请求；(二)义务人同意履行义务；(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁；(四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。事故发生在2017年7月1日下午，闫晓华、张妍、张营、张德学、于素珍于2018年7月2日向德惠市人民法院提起诉讼，于2018年8月23日申请撤诉。提起诉讼，诉讼时效中断，应以撤诉裁定书送达之日起计算诉讼时效。本案立案的时间是2019年8月9日，根据法律规定，未超过诉讼时效。2.赔偿责任如何承担问题。因高压电在制造、运输、储藏作业过程中对周围环境和人身安全具有重大危险，属于高度危险作业，法律对此进行了特殊的规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”该条规定高压输电线路致人损害，由经营者承担无过错赔偿责任，因造成电击伤害的危险源，是输电线路上的高压电流，而不是输电线本身，故不论发生电击事故的输电线路的产权归属。而该法律规定的经营者系向消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务的公民、法人或者其他经济组织，它是以营利为目的的从事生产经营活动并与消费者相对应的另一当事人。根据德惠市供电公司提供的与路芝签订的《高压电供用电合同》的约定，德惠市供电公司负责向事发之地的供电设施供应高压电流。德惠市供电公司通过使用该供电设施从事电流输送和供应作业，获取经济利益，故德惠市供电公司系涉案供电线路的经营者，且没有证据证明造成的损害系受害人故意或者不可抗力造成，故德惠市供电公司应对张明金触电所造成的合理损失承担无过错赔偿责任。路芝、路中和系使用高压电能的用户，其对高压电不享有经营利益，不属于法律规定的从事高压作业的经营者，不应承担侵权责任。故德惠市供电公司要求追加路智、路中和为第三人的申请，依法不予支持。德惠市供电公司与英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司为保险合同关系。原告闫晓华、张妍、张营、张德学、于素珍不是合同的相对人，故被告德惠市供电公司要求追加英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司为第三人的请求，依法不予支持。张明金在高压线下钓鱼，作为完全民事行为能力人，应当注意自身安全，对损害的发生存在过失，依法应减轻德惠市供电公司的赔偿责任。关于精神损害赔偿金的数额应当根据双方的过错程度、损害后果以及当地生活水平等因素确定，本案中，张明金因高压电击造成死亡，损害结果较严重，对其家属造成巨大精神损害，结合当地平均生活水平，可酌定给付60000元为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第七十三条规定，判决如下： 一、被告国网吉林省电力有限公司德惠市供电公司于本判决生效之日赔偿原告闫晓华、张妍、张营、张德学、于素珍经济损失358214.1元{死亡赔偿金303107.6元(13748元／年×20年+张德学被扶养人生活费10826元／年×5年÷5人+于素珍被扶养人生活费10826元／年×8年÷5人)+丧葬费34266.5元+交通费840元+代理费20000元}的70%即250749.87元； 二、被告国网吉林省电力有限公司德惠市供电公司于本判决生效之日赔偿原告闫晓华、张妍、张营、张德学、于素珍精神损害赔偿金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3888元，由被告负担2980元，返还五原告908元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周淑波 二〇一九年九月二十七日 书记员  吕淑环