徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初1993号原告：徐州吉荣资产管理有限公司，住所地徐州市泉山区黄河南路新岸线小区商场1-102室。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡国青，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟琴讴，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：徐州红叶国际贸易有限公司，住所地徐州市云龙区绿地世纪城公寓式办公楼6-1-316号。法定代表人：马小法，该公司经理。被告：山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区陶庄镇夏庄。法定代表人：刘应新，该公司经理。被告：张家港市西林贸易有限公司，住所地江苏省苏州市张家港经济开发区悦丰大厦。法定代表人：徐铭，该公司经理。第三人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该支行行长。委托诉讼代理人：余岷，该分行法律保全部员工。委托诉讼代理人：丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。第三人：温州俊元资产管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省温州市平阳县南麂镇南麂柳成山庄142室。执行事务合伙人：上海班隆投资管理有限公司。原告徐州吉荣资产管理有限公司（以下简称“徐州吉荣公司”）诉被告徐州红叶国际贸易有限公司（以下简称“徐州红叶公司”）、山东圣火旭龙煤化工有限公司（以下简称“山东圣火公司”）、张家港市西林贸易有限公司（以下简称“张家港西林公司”）、第三人江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称“江苏银行铜山支行”）、温州俊元资产管理合伙企业（有限合伙）（以下简称“温州俊元合伙企业”）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告徐州吉荣公司的委托诉讼代理人蔡国青、孟琴讴，第三人江苏银行铜山支行的委托诉讼代理人余岷、丁涛到庭参加诉讼。被告徐州红叶公司、山东圣火公司、张家港西林公司、第三人温州俊元合伙企业经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州吉荣公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带清偿借款利息300万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告徐州红叶公司向原告江苏银行铜山支行借款3000万元，双方约定：借款期限自2015年6月15日至2016年6月14日，利息为年利率5.1%。被告山东圣火公司、张家港西林公司为被告徐州红叶公司提供担保，并于2015年6月15日和江苏银行铜山支行签订《保证担保合同》。2016年9月30日，江苏银行铜山支行将对被告徐州红叶公司的上述全部债权权利转让给温州俊元合伙企业。2018年7月12日，温州俊元合伙企业将受让的上述全部债权权利转让给原告。2018年7月25日，原告将上述债权中全部本金及截止至2016年8月31日产生的利息转让给江苏乾丰置业有限公司，但从2016年9月1日之后产生的债务利息，原告没有转让。现原告依法向法院提起诉讼，要求三被告连带清偿自2016年9月1日起至2018年12月26日产生的部分债务利息300万元，请求法院依法审理，支持原告的诉请。第三人江苏银行铜山支行述称，2016年9月30日第三人江苏银行铜山支行与温州俊元合伙企业签订了资产转让协议，将本案涉案的第三人江苏银行铜山支行对徐州红叶公司的3000万元贷款债权转让给温州俊元合伙企业，并且温州俊元合伙企业已交了合同、借据等债权资料，双方履行了债权交托。之后温州俊元合伙企业再行转让债权的行为与第三人无关，原告的请求是否成立，请求法院依法判决核实。被告徐州红叶公司、山东圣火公司、张家港西林公司、第三人温州俊元合伙企业未答辩。本院经审理查明以下事实，2015年6月15日，被告徐州红叶公司（借款人）与第三人江苏银行铜山支行（贷款人）签订流动资金借款合同，合同编号JK083715000022，双方约定，借款金额人民币叁仟万元正，借款期限自2015年6月15日至2016年6月14日，借款采用固定利率，利率执行年利率5.1%，合同有效期内利率不变。借款用途为偿还JK083714000180合同项下所欠债务；借款利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，按月结息，结息日为每月的二十日。若借款人不能及时支付利息，贷款人有权就未付利息计收复利。采用固定利率的借款到期（含提前到期），借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利……。合同签订后当日，第三人江苏银行铜山支行向被告徐州红叶公司发放了3000万元的贷款，徐州红叶公司向第三人江苏银行铜山支行出具了收据。同日，被告山东圣火公司、张家港西林公司分别与第三人江苏银行铜山支行签订保证担保合同（合同编号：BZ083715000118、BZ083715000119），为被告徐州红叶公司在JK083715000022流动资金借款合同中所欠第三人江苏银行铜山支行的全部债务承担连带保证责任，担保的范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金等及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。2016年9月30日，第三人江苏银行铜山支行与第三人温州俊元合伙企业签订资产转让协议，将其对被告徐州红叶公司享有的JK083715000022流动资金借款合同权利及其与被告山东圣火公司、张家港西林公司签订的保证合同权利转让给第三人温州俊元合伙企业，并通知了被告徐州红叶公司、山东圣火公司、张家港西林公司。2018年7月12日，第三人温州俊元合伙企业又将上述债权转让给原告徐州吉荣公司，并通知了被告。2018年7月25日，原告徐州吉荣公司又将上述债权中的本金3000万元、利息192.53万元（均截至2016年8月31日）转让给案外人江苏乾丰置业有限公司，并通知了被告。以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、借款借据、保证担保合同、资产转让协议、债权转让合同、债权转让协议书、债权转让通知暨催收公告，原告及第三人江苏银行铜山支行的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，第三人江苏银行铜山支行与被告徐州红叶公司自愿签订了借款合同，该借款合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。被告山东圣火公司、张家港西林公司与第三人江苏银行铜山支行自愿签订最高额保证合同，保证合同不违反相关法律规定，合法有效，保证人应对涉案款项承担连带偿还责任。后第三人江苏银行将上述合同债权转让给第三人温州俊元合伙企业，第三人温州俊元合伙企业又将上述合同债权转让给原告徐州吉荣公司，原告徐州吉荣公司又将截至2016年8月31日的本金3000万元、利息192.53万元转让给案外人江苏乾丰置业有限公司，上述债权转让均通知了被告，故债权转让成立。现原告徐州吉荣公司要求三被告连带清偿自2016年9月1日起至2018年12月26日产生的债务利息，但因原告已于2018年7月25日将债权转让与案外人江苏乾丰置业有限公司，故其仅能向三被告主张债权转让之前即2018年7月25日之前所产生的利息。经本院核算，2016年9月1日至2018年7月25日期间的利息已超出300万元，原告主张三被告应给付300万元未超出法律规定，本院予以支持。被告山东圣火公司、张家港西林公司履行保证义务后可向被告徐州红叶公司进行追偿。被告徐州红叶公司、山东圣火公司、张家港西林公司、第三人温州俊元合伙企业未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州红叶国际贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州吉荣资产管理有限公司借款利息300万元；二、被告山东圣火旭龙煤化工有限公司、张家港市西林贸易有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，公告费600元，合计31400元，由被告徐州红叶国际贸易有限公司、山东圣火旭龙煤化工有限公司、张家港市西林贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 斌人民陪审员  王真刚人民陪审员  牛作龙二〇一九年九月十七日书 记 员  张 珏