湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9689号原告：吕玉华，男，汉族，1980年1月9日出生，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：赵俊，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫慎媌，湖南金州律师事务所律师。被告：胡送根，男，汉族，1987年6月27日出生，住湖南省湘乡市。被告：湘潭壹融汽车租赁有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路街道电工北路3号桂花村第10栋3单元34号。法定代表人：贺加理，董事长。委托诉讼代理人：匡伟，男，汉族，1986年2月25日出生，住长沙市岳麓区。该单位员工。原告吕玉华（以下简称原告）诉被告胡送根、湘潭壹融汽车租赁有限公司（以下简称壹融公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉华及其委托的诉讼代理人赵俊，被告胡宋根，被告壹融公司的委托诉讼代理人匡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决各被告赔偿原告各项损失合计149780.07元（详见赔偿明细表）；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年4月11日18时03分，被告胡送根驾驶牌照为湘Ｃ×××××的小型客车在长沙市雨花区万家丽路民主路口沿万家丽路由北往南掉头行驶时，恰遇原告沿万家丽路由南往北步行至此，因被告驾驶湘Ｃ×××××的小型客车忽视行车安全，原告过马路未走人行横道，造成湘Ｃ×××××的小型客车左后轮与原告右脚碰撞，造成原告受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队现场勘查、取证，于2019年5月7日作出道路交通事故认定书，认定被告胡送根与原告在本次事故中均承担同等责任。经查，湘Ｃ×××××小型客车所有人为被告壹融公司。该公司于2018年3月12日与被告胡宋根签订《融资租赁合同》1份，约定将湘Ｃ×××××的小型客车租赁给被告胡宋根，租赁期限为36个月，从2018年3月12日起至2021年3月11日止，租赁本金24000元，风险保证金人民币720元，租赁利率为0.99/月，承租人购买有关保险，期满选择2000元/台残值留购，该合同有被告壹融公司的盖章和被告胡宋根的签字，但未交付被告胡宋根。2018年3月8日，被告壹融公司为湘Ｃ×××××小型客车投保了交强险和其他险种，但费用由被告胡宋根支付，保险期限从2018年3月8日起至2019年3月8日止。到期后，湘Ｃ×××××的小型客车未购买机动车交通事故责任强制保险。原告吕玉华受伤后被送往湖南旺旺医院救治，住院20天，出院诊断为右胫骨下段骨折，右外踝骨折，右足第五趾近节趾骨骨折。2019年7月23日，经湖南省芙蓉司法鉴定中心湘芙蓉司鉴中心【2019】临鉴字第771号评定，原告吕玉华右胫骨远段粉碎性骨折术后遗留右踝关节活动功能障碍，致残程度为十级；后期医疗费约需17000元；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。另查明，1、事故发生后，被告胡宋根垫付医药费33611元，支付住院前10天的护理费2000元。2、原告育有婚生子女2名，其中女儿吕争艳，2003年1月18日出生，现在宁乡市潇湘职业中专学校读书；儿子吕文奥，2008年11月3日出生，现在长沙市岳麓白马实验小学读书。原告父亲吕启凡（生于1948年8月3日）、母亲王春秀(1951年4月5日出生)共同生育了两个儿子，即原告和其兄吕韶华，现生活在农村，无劳动能力。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，本案的焦点问题是原告损失的确定和责任的承担，现分析认定如下：一、原告的损失确定。1、医疗费34355.92元，其中被告胡宋根垫付医药费33611元，原告自行支付744.92元。2、伙食补助费1200元，原告住院20天，每天按60元计算。3、营养费本院酌定为1000元。4、后续医疗费17000元，以鉴定意见为凭。5、残疾赔偿金73396元，按2018年湖南省全年城镇居民人均可支配收入36698元的标准计算，计算公式为36698元*20年*10%。6、精神抚慰金本院酌定为5000元。7、护理费11600元，除被告胡宋根垫付住院前10天的护理费2000元外，其余护理费，按120元计算，计80天。8、交通费本院酌定为400元。9、被抚养人生活费28034.3元，其中子吕文奥为25064元/*8年*0.1/2;女吕争艳25064元/年*2*0.1/2；父胡启凡为14093元/年*0.1*10年/2；母王春秀14093元/年*0.1*12年/2。10、残疾辅助器具费88元。11、误工费16761.5元。按照湖南省2018年度城镇非私营单位文化、体育和娱乐业从业人员年平均标准工资33523元计算，计180天。12、鉴定费用2568.6元。原告主张财产损失1200元，未提供相关证据证明，本院不予采纳。原告的损失合计为191404.32元二、关于本案民事责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据此，原告的损失，应当由被告胡送根和原告按各自的过错分摊。但是，按照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，肇事湘Ｃ×××××的小型客车为被告壹融公司所有，被告壹融公司虽然与被告胡送根约定由承租人购买保险，但该内部约定不能对抗壹融公司的法定义务，且首次保险是以壹融公司的名义办理，说明两被告的交易习惯为被告胡送根向被告壹融公司交纳保险费用，被告壹融公司以自己的名义办理保险事宜。即使被告胡松根未向被告壹融公司交纳保险费用，被告壹融公司仍应办理交强险手续，只不过因此取得向被告胡松根追索其已交纳的保险费而已。因此，湘Ｃ×××××的小型客车的投保义务人为被告壹融公司。同时，因该车肇事时的使用人为被告胡松根，其为实际侵权人，应当在交强险范围内与被告壹融公司承担连带责任。故两被告应当首先在交强险范围内连带赔偿原告损失120000元。其余部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《湖南省实施实施条例》第三十八条第一款第（二）项之规定，由被告胡宋根负担42842.6元，原告自负28561.7元。扣除被告胡宋根已支付的医药费33611元，护理费2000元，还应向原告支付7231.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，湖南省实施实施条例》第三十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告湘潭壹融汽车租赁有限公司、胡宋根于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告吕玉华损失款120000元；二、被告胡宋根自本判决生效之日起10日内另行支付原告吕玉华损失款7231.6元；三、驳回原告吕玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半的受理费524元，由原告吕玉华承担224元被告胡宋根承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  申遇友二〇一九年九月二十六日书记员  吴 瑛附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《湖南省实施实施条例》第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按以下规定承担赔偿责任：（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。