山西省浑源县人民法院民事判决书（2019）晋0225民初740号原告：李某1，男，1986年9月7日出生，汉族，无职业，住太原市迎泽区南内环街31号2号楼1单元2101号。委托诉讼代理人：陈某，1960年9月2日出生，汉族，浑源县恒山中心法律服务所法律服务工作者。被告：耿某，男，1988年10月7日出生，汉族，无职业，住浑源县。被告：永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市平城区昌宁街延昌路口E家写字楼16层。负责人：张斌，职务，经理。委托诉讼代理人：李某2，男，1977年1月27日出生，汉族，永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司员工。被告：裴某，男，1984年7月2日出生，汉族，汉族，住浑源县。被告：优舫（北京）北京信息科技有限公司大同分公司，住所地：大同市南环阳光车城2栋17号。负责人，李杨，职务经理。原告李某1与被告耿某、裴某、被告优舫（北京）北京信息科技有限公司大同分公司、被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人陈某、被告耿某、被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼。被告裴某、被告优舫（北京）北京信息科技有限公司大同分公司经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告保险公司赔偿车辆修理费、误工费、交通费、住宿费等共计39548元。保险不足赔偿部分由其他被告承担相应赔偿责任2.被告在保险责任范围内优先赔付。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月7日14时55分，耿某驾驶×××号宝骏小型普通客车行驶至高速（乌荣方向）1125KM+660Km处，追尾碰撞李越驾驶原告李某1所有的的×××号北京现代小型普通客车，造成×××号宝骏小型普通客车乘车人原嘉成受伤、两车及路产损坏。山西省公安厅交警总队高速二支队七大队认定：耿某负事故全部责任。因肇事车辆×××号宝骏小型普通客车在被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有交强险和商业三者险，2019年6月20日，被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司派车将原告车辆拖至山西黄河汽车服务有限公司，委托永诚财产保险太原公司定损员李元伟对原告车辆进行拆解定损并与山西黄河汽车服务有限公司达成维修协议。汽车维修完毕后维修费35578元，保险公司一直未支付，原告自己垫付了该维修费用。被告耿某答辩称：×××号宝骏小型普通客车实际所有人是裴某，本车在华泰保险公司投保了交强险，在永诚财产保险投保了商业三者险。被告永城财产保险股份有限公司大同中心支公司答辩称：1.对事故经过及责任认定无异议。2.被保险车辆×××号在本公司投保了商业三者险，被保险人裴某，事故在保险期内。原告损失首先应扣除交强险赔付限额，误工费、交通费、住宿费属间接损失，不属商业三者险保险责任。3.由于被保险车辆是非营运车辆，从事营业运输，导致危险程度增加而发生交通事故，依据《保险法》52条规定，保险公司不承担赔偿责任。4.不承担诉讼费和鉴定费。被告优舫（北京）北京信息科技有限公司大同分公司提交书面答辩意见：车辆虽登记在答辩人名下，但在2018年8月25日已出卖给裴某，同日裴某与凯枫融资租赁（杭州）有限公司签署了融资租赁销售合同，由凯枫公司支付了融资款，裴某以回租方式取得车辆的占有使用权。故根据《合同法》第二百四十六条和《侵权责任法》第四十九条规定，应由裴某与保险公司承担相应的责任。针对自己的主张，原告提供了以下证据：1、原告李某1身份证复印件。2、道路交通事故认定书一份。3、山西黄河汽车服务有限公司（北京现代特约维修部）书面证明，证明2019年6月19日双方当事人在高速二支队七大队签收事故认定书，永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司派车将原告车辆×××号拖至山西黄河汽车服务有限公司，2019年6月20日，永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司委托永诚财产保险太原公司定损员李元伟对原告车辆进行拆解定损并与山西黄河汽车服务有限公司达成维修协议，6月22日正式开始维修，2019年7月16日维修完毕。4、维修费发票四支金额34928元。及结算单。5、山西中捷通汽车技术服务有限公司发票一支金额650元、维修清单一份，证明支出钢圈和大灯配件费。对原告提供的证据，被告均无异议。被告优舫（北京）北京信息科技有限公司大同分公司提供了购车协议、融资租赁协议、商业保险单。对此，原、被告双方均未提出异议。被告永城财产保险股份有限公司大同中心支公司提供了原嘉成询问笔录一份、照片两张及保险抄件一份，证明被保险车辆从事非法营运。对保险公司提供的证据，被告耿某称：是否营运不清楚，本人受雇于裴某，裴某联系好人，让送到哪就去哪，车费都给了。原告提出异议：证据是保险公司提供的，没有证人证言，没有证明效力。对当事人无异议的事实和证据，本院予以认定。经审理查明：2019年6月7日14时55分，耿某驾驶×××号宝骏小型普通客车行驶至高速（乌荣方向）1125KM+660Km处，追尾碰撞李越驾驶原告李某1所有的的×××号北京现代小型普通客车，造成×××号宝骏小型普通客车乘车人原嘉成受伤，两车及路产损坏，原告车辆损失为维修费35578元。山西省公安厅交警总队高速二支队七大队认定：耿某负事故全部责任。因肇事车辆×××号宝骏小型普通客车在被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了商业三者险（保额100万元），2019年6月20日，被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司派车将原告车辆拖至山西黄河汽车服务有限公司，委托永诚财产保险太原公司定损员李元伟对原告车辆进行拆解定损并与山西黄河汽车服务有限公司达成维修协议。汽车维修完毕后维修费35578元，保险公司一直未支付，原告李某1自己垫付了该维修费用。对原告车辆损失即维修费35578元，被告保险公司无异议，本院予以确认。本院认为，本案交通事故耿某负事故全部责任，所驾驶车辆在被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了商业三者险一份，车辆交通事故造成原告车辆损失，原告请求保险公司在保险责任限额内予以赔偿，应予以支持，但应首先扣除车辆交强险财产损失赔偿限额2000元，即赔偿原告33578元。关于被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司提出“被保险车辆×××号宝骏小型普通客车是非营运车辆，从事营业运输，导致危险程度增加而发生交通事故，保险公司不承担赔偿责任”的答辩意见，本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十二条规定：因保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担保险金的赔偿责任。本案交通事故中，被保险车辆虽从事营业运输，改变了非营运车辆的用途，但是否显著增加危险程度及交通事故是否与营运有因果关系，保险公司未能举证证明，故保险公司该答辩意见本院不予采纳。原告主张的误工费、交通费、住宿费，因未提供相应证据，本院不予认定和支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1被告永城财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李某133578元。二．驳回原告其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元（原告已预交），由被告永城财产保险股份有限公司大同中心支公司负担639元，原告李某1负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 安立斌人民陪审员 杨晓玲人民陪审员 赵 云 二〇一九年九月九日书 记 员 侯 立