山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初7499号 原告：山东鼎成建材科技有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：霍翠红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜好，山东万吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈广文，山东万吉律师事务所律师。 被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市。 法定代表人：胡红卫，董事长。 委托诉讼代理人：刘婷婷，女，1984年8月19日出生，汉族，公司员工，住公司宿舍。 委托诉讼代理人：王正卫，男，1984年6月24日出生，汉族，公司员工，住公司宿舍。 被告：陈浩，男，1986年12月13日出生，汉族，住江苏省海门市 被告：石健，男，1976年9月1日出生，汉族，住江苏省海门市 原告山东鼎成建材科技有限公司（以下简称“山东鼎成建材公司”）与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称“江苏中南建筑公司”）、陈浩、石健买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告山东鼎成建材公司法定代表人霍翠红的委托诉讼代理人姜好、陈广文、被告江苏中南建筑公司法定代表人胡红卫的委托诉讼代理人刘婷婷、王正卫到庭参加诉讼，被告陈浩、石健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东鼎成建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付货款1409829.3元；2、判令三被告向原告支付违约金（以逾期支付的货款为基数，自应付货款次日起至实际履行完毕之日止，按日万分之二计算）；3、判令三被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用。事实与理由：2017年3月，原告与被告一签订买卖合同，其后原告依约履行了供应砂浆的义务，被告一却并未足额支付砂浆货款。截至起诉之日，被告尚欠原告混凝土款1409829.3元，被告石健指令被告陈浩在原告与被告一的结算单中签字确认，三被告的上述行为严重损害原告的利益，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告江苏中南建筑公司辩称：一、原告存在恶意诉讼行为，被告陈浩、石健的行为属于职务行为，不应承担本案的任何责任。原告诉被告买卖合同纠纷案，原案经（2019）鲁0103民初965号提起诉讼，经多次庭审的详细调查，实则已经查清案件事实，但原告却突然撤诉，使被告及原审法院本予尽快解决矛盾纠纷而作出的努力化为泡影，纯属浪费司法资源，造成各方诉累。然，时隔未到一个月，又重新在本院提起诉讼的同时，明知本案被告陈浩、石健均为被告公司员工，交易过程中行使的是职务行为，不应个人承担责任，相应的欠款责任均由公司承担，而原告却将二人列为被告要求参加诉讼承担，明显存在恶意。二、原告起诉数额有误：1、原告与被告签订的买卖合同已经明确约定，价格的调整必须双方签订补充协议，而双方对于价格的调整也已经按照约定的来执行，并曾签署过关于价格调整的补充协议，以此来调整一段时间内的价格。而原告却在交易过程中妄图在非法获利，将自己制作的结算单擅自更改价格数据，找我公司员工签字，而以此妄图视为对调整价格的确认。2、在原告提供的结算书中的单价大部分与双方签订的合同及补充协议不符，且同一张结算单中相同规格的产品出现了不同价格，差额共计120251.15元；我方认为在原告提供的结算单中同一项目相同时期或不同项目的不同时期价格存在差异，以上价格均应按双方签订的协议执行，如在期间对价格存在涨幅有异议应按协议约定签订补充协议，而不是由被告公司人员签字即视为认可，这一点原告是明知的。另，抹灰砂浆的M20价格为230元，在合同中没有约定，但供货中双方确定了230元，比抹灰M15贵10元，在之后双方签订补充协议时对该产品的价格也没有约定，但也是按比抹灰M15贵10元的价格确定。三、原告款项未到付款节点：1、被告虽在之前的诉讼中，为及时解决矛盾，同意2018年7月20日可以作为最后一次供货的时间，但原告突然撤诉的行为是对原审的否认。在本案中，我司也认为双方在涉案工程未竣工前，原、被告双方签订的《买卖合同》不应予以解除，原告应负有继续履行共同供货至涉案工程竣工验收通过。因此，我司认为本案最后一次供货完毕的确定时间应为本工程竣工验收通过之日，因此原告起诉部分货款未到支付条件，更不应计算违约金。2、合同第五条结算条款中约定了价款的结算方式为原告供满4000吨且开具发票后10日内支付当批货款的50%，余款在供货完毕一年内付清，根据本条规定，原告诉求中的数额其中前4000吨的后50%还未到付款节点，剩余吨数的货款因未满4000吨被告认为也未到付款节点。3、双方合同明确约定，发票开具后10日进行付款。该约定是双方对付款的前置条件约定，因此，原告计算的违约金应当自相应发票开具并交付被告方后10日开始计算逾期付款违约金。对于未足额开具的部分，应足额开具后，方可支付相关款项且不承担违约责任。四、原告要求支付担保费和律师费无合同及法律规定，不应支持。 被告陈浩未答辩。 被告石健未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月江苏中南建筑公司（甲方）与山东鼎成建材公司（乙方）签订买卖合同（合同编号为：JN17030012）,就甲方向乙方购买成品干粉砂浆一事达成如下合同条款。合同第一条对购买砂浆的品名、规格、生产厂家、数量、单价做出了明确约定……同时说明，……5：合同履行期间，原材料价格涨跌超过5%，甲、乙协商调整价格并以补充协议形式确定新价格；6：以上数量为暂估数量，具体按甲方项目部实际验收合格结束按数额为准，必须由甲方项目部出具收料单进行核对结算，且收料单必须由甲方指定收货人签字方有效，其他任何个人或者盖章均无效，甲方有权不予结算。合同第五条对结算进行了约定。1：双方根据实际验收的产品数量结算货物总金额，结算方式：甲乙双方每月办理一次对账手续，乙方每供满4000吨且开具全额发票后10日内甲方支付当批货款的50%，余款自该项目砂浆供应完毕后一年内付清……合同第八条对违约责任进行了约定……4、甲方未能按照合同约定时间支付货款的，每逾期壹日，按照应付未付货款金额的0.2‰向乙方支付违约金。 2017年4月27日至5月23日结算单显示鲁艺剧院工程，山东鼎成建材公司向江苏中南建筑公司供应砂浆共计1008.35吨，金额共计241409.7元；5月23日至6月23日结算书显示鲁艺剧院工程，山东鼎成建材公司向江苏中南建筑公司供应砂浆共计353.71吨，金额共计84510.9元；2017年6月24日至7月22日结算单显示鲁艺剧院工程，山东鼎成建材公司向江苏中南建筑公司供应砂浆共计364.92吨，金额共计86660.80元；7月20日至8月24日结算单显示鲁艺剧院工程，山东鼎成建材公司向江苏中南建筑公司供应砂浆共计207吨，金额共计50130元；8月23日至10月23日结算单显示鲁艺剧院工程，山东鼎成建材公司向江苏中南建筑公司供应砂浆共计250吨，金额共计70980元；10月23日至11月23日结算单显示鲁艺剧院工程，山东鼎成建材公司向江苏中南建筑公司供应砂浆共计80吨，金额共计22400元。2017年3月27日至5月23日结算单显示聚隆广场工程，山东鼎成建材公司向江苏中南建筑公司供应砂浆共计625吨，金额共计124070元；2017年5月23日至6月22日结算单显示聚隆广场工程，山东鼎成建材公司向江苏中南建筑公司供应砂浆共计254吨，金额共计53340元；2017年6月23日至2017年7月23日结算单显示聚隆广场工程，山东鼎成建材公司向江苏中南建筑公司供应砂浆共计352吨，金额共计78000元；2017年7月24日至2017年8月23日结算单显示聚隆广场工程，山东鼎成建材公司向江苏中南建筑公司供应砂浆共计523.48元，金额共计116158.3元；2017年9月23日至2017年10月22日结算单显示聚隆广场工程，山东鼎成建材公司向江苏中南建筑公司供应砂浆共计556.91吨，金额共计149934.8元；2017年10月23日至2017年11月23日结算单显示聚隆广场工程，山东鼎成建材公司向江苏中南建筑公司供应砂浆共计173.18元，金额共计44290.4元。上述结算单中，各品种的砂浆单价均未执行2017年签订的合同中约定的价格。但是上述结算单中均有“数量属实、价格及金额由公司材料科确认”或“数量已核对”字样，及“陈浩签名”、“公司印章”。 另查明，江苏中南建筑公司（甲方）与山东鼎成建材公司（乙方）签订补充协议，约定2018年3月24日起，济南项目成品砂浆供货价格执行补充协议的规定。 2018年3月1日至3月25日结算单显示鲁艺剧院工程，山东鼎成建材公司向江苏中南建筑公司供应砂浆共计251吨，金额共计74730元；3月25日至4月23日结算单显示鲁艺剧院工程，山东鼎成建材公司向江苏中南建筑公司供应砂浆共计305吨，金额共计102900元；4月19日至5月3日结算单显示鲁艺剧院工程，山东鼎成建材公司向江苏中南建筑公司供应砂浆共计106吨，金额共计35620元；4月25日至5月25日结算单显示鲁艺剧院工程，山东鼎成建材公司向江苏中南建筑公司供应砂浆共计77吨，金额共计25795元；5月25日至6月22日结算单显示鲁艺剧院工程，山东鼎成建材公司向江苏中南建筑公司供应砂浆共计44吨，金额共计14510元；3月10日至5月25日结算单显示世茂天城工程，山东鼎成建材公司向江苏中南建筑公司供应砂浆共计167吨，金额共计52540元；5月22日至6月22日结算单显示世贸天诚工程，山东鼎成建材公司向江苏中南建筑公司供应砂浆共计67吨，金额共计21255元；6月25日至7月20日结算单显示世贸天诚工程，山东鼎成建材公司向江苏中南建筑公司供应砂浆共计20吨，金额共计6300元。2018年4月1日至4月30日结算单显示聚隆广场工程，山东鼎成建材公司向江苏中南建筑公司供应砂浆共计311吨，金额共计96480元；2018年4月25日至5月22日结算单显示聚隆广场工程，山东鼎成建材公司向江苏中南建筑公司供应砂浆共计113.54吨，金额共计34812.8元；2018年5月22日至2018年6月22日结算单显示聚隆广场工程，山东鼎成建材公司向江苏中南建筑公司供应砂浆共计362.52元，金额共计116006.4元；2018年6月25日至7月20日结算单显示聚隆广场工程，山东鼎成建材公司向江苏中南建筑公司供应砂浆共计21.86元，金额共计6995.2元。 再查明，2017年9月19日，山东鼎成建材公司向江苏中南建筑公司开具总金额为757672.7元的发票；2019年1月15日，山东鼎成建材公司向江苏中南建筑公司开具总金额为589079元发票。2018年2月13日，山东鼎成建材公司收到江苏中南建筑公司30万元承兑汇票。2018年7月20日，山东鼎成建材公司最后一次向江苏中南建筑公司供应砂浆。 被告石健、陈浩系被告江苏中南建筑公司的员工，系负责济南项目的材料员。 原告山东鼎成建材公司当庭放弃其律师代理费的诉讼请求。 本院认为，原告山东鼎成建材公司与被告江苏中南建筑公司签订的买卖合同，是双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同中对各品名及规格的砂浆的价格作出了明确的约定，且约定了原材料价格涨跌超过5%，原、被告双方协商调整价格并以签订补充协议的形式确定新价格。被告江苏中南建筑公司据此对2017年的供货量为1008.35吨、353.71吨、364.92吨、207吨、250吨、80吨、254吨、352吨、523.48吨、556.91吨、173.18吨，及2018年的供货量为305吨、106吨、167吨、311吨、113.54吨的结算书中的砂浆的价格有异议。本院认为，上述合同条款的设定，主要是基于建材市场价格变化较快，该条款主要约定意思应为双方在遇到砂浆所需原材料价格变化时，砂浆的价格随之进行调整。而结算单系原、被告双方对一定时期货物供应的数量、单价及价款总额的确定。在上述结算单中均有被告江苏中南建筑公司人员对货物数量的签字确认，被告陈浩作为被告江苏中南建筑公司负责济南项目的材料员对价格的确认，且加盖公司印章，该行为应视为在合同履行过程中，原、被告双方对交易砂浆价格变更的确认，且符合一般经验法则，也有利于被告江苏中南建筑公司所承接施工工程的顺利进行，故不能以未签订补充协议而否定结算单双方签字确认的效力。故本院认为原、被告双方应当执行上述结算中确定的砂浆的价格。 而2018年3月10日-3月25日供货量为167吨的结算单亦有审核人及单位印章，本院予以认定。2018年4月25日-5月22日供货量为113.54吨的结算单中抹灰M15袋装及抹灰M15散装的价格均系执行的原、被告双方签订的补充协议中所定价格，亦有公司印章，故本院予以认定。2018年4月1日-4月30日的供货量为311吨的结算单中各砂浆的价格均未超出补充协议确定价格的5%，且被告亦加盖公章确认，本院予以认定。故本院认定原告山东鼎成建材公司向被告江苏中南建筑公司供应砂浆共计6594.47吨，价款共计1709829.3元。被告江苏中南建筑公司于2018年2月13日支付30万元货款，故原告山东鼎成建材公司要求被告江苏中南建筑公司支付剩余货款1409829.3元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告江苏中南建筑公司未按照合同约定期限支付货款，构成违约，故原告山东鼎成建材公司要求其支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。 关于违约金的计算方式，本院认为，根据原、被告签订的买卖合同约定，原告供应满4000吨且开具全额发票后10日内，被告支付当批货款的50%，余款自该项目砂浆供应完毕后一年内付清，被告未按照合同约定时间支付货款的，每逾期一日，按照应付未付货款金额的0.2‰支付违约金。虽然原告山东鼎成建材公司于2017年10月22日供货满4245.37吨，但合同履行过程中应被告方要求于2017年9月19日开具757672.7元发票，故被告江苏中南建筑公司应支付货款的50%，被告江苏中南建筑公司在付款期限内未支付，构成违约。2018年2月13日，被告江苏中南建筑公司支付货款30万元，2018年7月20日，原告山东鼎成建材公司向被告江苏中南建筑公司最后一次供应砂浆。故违约金计算方式为：以378836.35元为基数，按照日息0.2‰计算，自2017年9月30日起至2018年2月13日；以78836.35元为基数，按照日息0.2‰计算，自2018年2月14日起至2019年7月20日止；以1409829.3元为基数，按照日息0.2‰计算，自2019年7月21日起至实际付清之日止。 关于诉讼保全担保费问题，本院认为，因被告江苏中南建筑公司未按照合同约定支付货款，引起本案诉讼，原告山东鼎成建材公司为申请财产保全提供担保，向保险公司交纳诉讼保全担保保险费系其合理必要费用，属于原告山东鼎成建材公司损失部分，原告山东鼎成建材公司提交中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的发票一张，能够证实其为申请财产保全支付2280元财产保全责任保险费，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东鼎成建材科技有限公司货款1409829.3元。 二、被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东鼎成建材科技有限公司违约金：以378836.35元为基数，按照日息0.2‰计算，自2017年9月30日起至2018年2月13日；以78836.35元为基数，按照日息0.2‰计算，自2018年2月14日起至2019年7月20日止；以1409829.3元为基数，按照日息0.2‰计算，自2019年7月21日起至实际付清之日止。 三、被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东鼎成建材科技有限公司诉讼保全责任保险费2280元。 四、驳回原告山东鼎成建材科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17490元，减半收取计8745元，由被告江苏中南 建筑产业集团有限责任公司负担；财产保全费5000元，由被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 燕 二〇一九年九月十日 书记员 孙燕荣