北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初6073号原告：段秀兰，女，1961年4月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：董凤山（系段秀兰之夫），男，1959年5月21日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。被告：贺国欣，男，1974年9月15日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：贺国斌（系贺国欣之兄），男，1972年6月12日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。原告段秀兰与被告贺国欣、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段秀兰的委托诉讼代理人董凤山、苏义华，被告贺国欣的委托诉讼代理人贺国斌，被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。段秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令贺国欣、平安保险公司赔偿段秀兰医疗费79908.83元、误工费21000元、护理费14760元、交通费2000元、住院伙食补助费5900元、营养费4500元、伤残赔偿金203970元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金10000元、复印费38元，以上合计346426.83元；2.平安保险公司在承保的交强险和商业三者险的责任限额内对段秀兰的损失承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日11时，贺国欣驾驶小型普通客车（车牌号：×××）由东向西行至北京市房山区四小路口时，适有段秀兰驾驶自行车由西向北，两车相撞，段秀兰受伤。事故发生后，段秀兰被送至北京市房山区第一医院，2016年8月15日入院，2016年10月13日出院，住院59天。医院出院诊断为：右侧颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、右侧股骨头骨折、右侧髋臼骨折、右侧髋关节脱位、右侧腓骨近端骨折、全身多处软组织损伤、右侧肩胛骨骨折、右侧骶骨骨折、冠状动脉粥样硬化性心脏病等。经北京博大司法鉴定所鉴定，段秀兰伤残等级为道路交通事故两个十级，综合赔偿指数为15%，误工期180日、护理期120日、营养期90日。本次事故由北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理并出具了事故认定书。平安保险公司为×××小型轿车承保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内。综上所述，为维护段秀兰的合法权益，诉至法院请求法院依法判决。贺国欣辩称，认可交通队的出具的事故认定书，同意按照50%的责任比例进行赔偿。平安保险公司辩称，本案中贺国欣驾驶的车辆在我公司投保了交强险和20万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，我公司支付1万元医疗费，包含在段秀兰提交的住院费发票中。对于段秀兰的合理损失同意在交强险限额内赔偿，超出部分同意按照50%的责任比例赔偿。鉴定费、诉讼费不同意负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：段秀兰提交北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队（以下简称万宁大队）出具的京公交（房）万认字【2016】第127号《道路交通事故认定书》一份，该事故认定书中关于交通事故成因及责任载明，段秀兰驾驶自行车左转弯未按规定让行的交通违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的一方面原因；贺国欣驾驶机动车未确保安全的交通违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的一方面原因，并据此确定段秀兰、贺国欣在此次交通事故中分负同等责任。段秀兰主张该事故认定书中所记载事故确有发生，但万宁大队对于事故责任认定有误，贺国欣应负事故全责，段秀兰并主张万宁大队对据以认定事故责任的道路监控摄像视频进行了更改，申请对上述视频的完整性进行鉴定。经段秀兰申请并经摇号确定鉴定机构，本院依法委托北京信诺司法鉴定所对上述视频的完整性进行鉴定。2019年6月19日，因送检视频文件中没有记录视频的开始录制时间、结束时间、录制设备的型号及视频录制时的系统版本号，无法满足鉴定所需必要条件，北京信诺司法鉴定所对鉴定申请进行了退案处理。对于万宁大队出具的《道路交通事故认定书》，因其系道路交通管理部门在履行处置道路交通事故的法定职责过程中依法作出的认定结论，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。段秀兰主张万宁大队所作出的责任认定有误，但其于庭审中陈述，已对京公交（房）万认字【2016】第127号《道路交通事故认定书》申请过行政复议，复议结果为维持原事故认定结论。且段秀兰对于其所持万宁大队更改事故发生时道路监控视频，而导致事故责任认定错误的主张，未能提供证据予以证明。据此，本院对于段秀兰、贺国欣负事故同等责任的认定结论予以确认。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2016年8月15日11时05分，贺国欣驾驶“长安”牌小型普通客车（车号：×××）由东向西行至北京市房山区四小路口时，适有段秀兰驾驶自行车由西向北转弯，小型普通客车前部与自行车右侧相撞，造成段秀兰受伤，两车损坏。此事故经万宁大队处理，确定段秀兰为同等责任、贺国欣为同等责任。事故发生当日，段秀兰被送往北京市房山区第一医院住院治疗，实际住院59天。经诊断，段秀兰的伤情为右侧颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、右侧股骨头骨折、右侧髋臼骨折、右侧髋关节脱位、右侧腓骨近端骨折、全身多处软组织损伤、右侧肩胛骨骨折、右侧骶骨骨折。为治疗段秀兰的伤情共产生医疗费89608.48元，其中，平安保险公司支付10000元，贺国欣支付8275.2元，段秀兰自行支付71333.28元。住院期间，贺国欣为段秀兰聘请护工支付护理费4800元，段秀兰自行聘请护工支付护理费7760元。2017年2月9日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人段秀兰的伤残等级为道路交通事故二个Ⅹ（十）级伤残，综合赔偿指数为15%。2.被鉴定人段秀兰的误工期180日，护理期120日，营养期90日。段秀兰支出鉴定费4350元。经核实，段秀兰户籍性质为非农业家庭户。事故发生时，车牌号为×××的事故车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称“交强险”）和保额为200000元的商业三者险，事故发生于保险期间内。另，段秀兰主张其为良乡第二小学退休职工，退休后另行在北京市海淀外国语实验学校从事生活老师工作，每月均有工资收入。为查明相关情况，本院向段秀兰个人账户×××的开户行北京银行股份有限公司北洼路支行（以下简称北洼路支行）核实，北洼路支行回复称，段秀兰所提交的×××个人账户为工资账户，其个人账户对账单中显示的“代发”项为代发工资，委托其行向段秀兰发放工资的单位为北京市海淀外国语实验学校。本院认为，段秀兰与贺国欣发生的交通事故，公安交通管理部门作出段秀兰为同等责任、贺国欣为同等责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。本案中，贺国欣驾驶的事故车辆在平安保险公司投保了交强险和200000元商业三者险，且事故发生于保险期间内，故根据相关法律规定，段秀兰的合理损失应当先由平安保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分，由平安保险公司按照50%的比例在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足，由贺国欣按照50%的比例进行赔偿。关于误工费，段秀兰向法院提交了代发工资的银行流水，经本院向段秀兰开户行北洼路支行核实，段秀兰在事故发生前一年均有工资收入，且均由北洼路支行代发。故段秀兰系属于退休后从事其他工作，因交通事故的发生确有误工损失的情形，对其主张的误工费数额予以支持。根据本院确认的证据及本案案情，本院确认段秀兰的合理损失为医疗费89608.48元、住院伙食补助费5900元、营养费4500元、护理费18660元、误工费21000元、残疾赔偿金203970元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元。平安保险公司为段秀兰垫付的医疗费10000元，在交强险限额内予以扣除，平安保险公司不再赔付。贺国欣为段秀兰支付的医疗费8275.2元和护理费4800元，视为替平安保险公司的垫付，平安保险公司应予返还。故平安保险公司应赔偿段秀兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金各项共计213244.04元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿段秀兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金各项共计213244.04元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内返还贺国欣垫付的医疗费8275.2元、护理费4800元。三、驳回段秀兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3249元，由段秀兰负担1249（已交纳），由贺国欣负担2000元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4350元，由段秀兰负担2175元（已交纳），由贺国欣负担2175元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马艳佳二〇一九年九月二十六日书记员  窦振京