广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1050号 原告：廖爱萍，女，1958年3月5日出生，汉族，扶南东亚糖业有限公司退休职工，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：莫天亮，广西进安律师事务所执业律师。 被告：张小兰，女，1962年9月6日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告廖爱萍诉被告张小兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告廖爱萍及其委托诉讼代理人莫天亮到庭参加诉讼，张小兰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 廖爱萍向本院提出诉讼请求：1.张小兰偿还廖爱萍借款36万元；2.张小兰支付给廖爱萍借款利息57600元（利息计算：以36万元为基数，从2018年9月1日起按年利率24%计到清偿借款之日止，现暂计到2019年5月31日，以后另计）；3.财产保全申请费2720元，由张小兰负担。事实和理由：张小兰原为扶绥县财政局工作人员。2016年5月15日，张小兰经朋友介绍认识廖爱萍，并以投资加油站需要资金为由提出借款意向，廖爱萍认为张小兰为财政局工作人员投资实业应当可行，就同意借款。从2016年5月15日开始，廖爱萍总共分4次通过银行转入张小兰账号34万元，每次借款除转账外尚有5000元现金交付，4次共2万元，合计借款36万元。双方口头约定的利息有的是月利率4%，有的是月利率3%，因廖爱萍担心属高利贷被追究责任故没有叫张小兰将利息的约定写到借条上。张小兰从借第一笔款时，用其位于扶绥县相关购房资料作抵押。借款之后，张小兰只支付利息至2018年8月31日。各笔借款到期后，除第一笔廖爱萍按张小兰要求给予续借外，其余三笔张小兰没有如约偿还。现续借的第一笔借款也已到期，但张小兰也没有偿还。为此，诉至法院，提出上述诉讼请求。 张小兰未作答辩。 廖爱萍围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借条4份，证明张小兰向廖爱萍借款的事实；2.转账凭证4份，证明廖爱萍向张小兰交付借款的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张小兰经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼又不提出答辩，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。廖爱萍提交的证据来源合法，客观真实，并且与本案有直接的关联性，能够证实本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月15日，张小兰作为借款人向廖爱萍出具一份《借条》，约定借款6万元，借期12个月，从2016年5月15日至2017年5月15日。2017年9月30日，张小兰作为借款人向廖爱萍出具第二份《借条》，约定借款10万元，借期12个月，从2017年9月30日至2018年9月30日。2017年12月30日，张小兰作为借款人向廖爱萍出具第三份《借条》，约定借款10万元，借期12个月，从2017年12月30日到2018年12月30日。2018年4月1日，张小兰作为借款人向廖爱萍出具第四份《借条》，约定借款10万元，借期12个月，从2018年4月1日至2019年4月1日。四笔借款在出具借条当天，廖爱萍均通过银行转账方式将借款汇到张小兰开户于工商银行卡号为95×××68的账号，但四笔借款均没有按借条约定的数额交付，而是每笔借款均少5000元，四笔共少2万元。同时，四笔借款借条里没有约定有借款利息。第一笔借款到期后，双方又达成了展期的约定，两次展期至2019年5月15日。 另查明，在审理中，廖爱萍于2019年8月9日向本院提出财产保全的申请，请求对张小兰名下位于扶绥县新宁镇上水路1号福苑小区4号楼1单元501号房及其退休金发放的银行账号进行查封，本院经审查作出（2019）桂1421民初1050号民事裁定书，裁定冻结张小兰的退休金银行账户及查封张小兰名下的位于扶绥县。廖爱萍支付了申请费2720元。 本院认为,自然人之间民间借贷合同成立并生效的构成要件为，一是双方存在借贷合意，二是款项已实际交付。本案中，张小兰向廖爱萍出具的借条以及廖爱萍通过银行转账方式向张小兰交付款项的凭证，可以证明廖爱萍与张小兰之间就四笔借款成立民间借贷合同关系并已实际发生法律效力。张小兰未按约定偿付债务，应承担归还借款本金及支付逾期利息的违约责任。 关于借款本金的认定。张小兰向廖爱萍出具的四份借条中，约定的借款本金为36万元，但廖爱萍通过银行转账交付的款项为34万元。对于每笔借款均有5000元共计2万元没有通过银行转账交付，廖爱萍主张该2万元是现金交付，但没有提供证据证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，因廖爱萍实际交付的借款为34万元，因此，本院认定借款本金为34万元。 关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案借贷双方在借条中没有约定有利息，廖爱萍主张双方口头约定的利息部分是月利率4%部分是月利率3%，而且张小兰已支付利息至2018年8月31日，对其主张，廖爱萍没有提供证据证实，因此，应承担举证不能的法律后果。故本院对廖爱萍关于借期内利息及按年利率24%计付利息的主张不予支持。张小兰逾期不还款，属于违约，应从逾期之日起按年利率6%向廖爱萍支付利息。 关于财产保全申请费的负担问题。廖爱萍为了顺利实现债权，向本院提出财产保全申请，并支付了申请费2720元。此费用的产生，是基于张小兰逾期未偿还借款的违约行为所致，因此，廖爱萍主张由张小兰承担财产保全申请费2720元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张小兰应在本判决发生法律效力之日起十日内归还廖爱萍借款本金34万元及支付逾期利息（以5.5万元为计算基数，从2019年5月16日起；以9.5万元为计算基数，从2018年10月1日起；以9.5万元为计算基数，从2019年1月1日起；以9.5万元为计算基数，从2019年4月2日起；均按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 二、张小兰应在本判决发生法律效力之日起十日内支付给廖爱萍财产保全申请费2720元。 三、驳回廖爱萍的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7564元，由廖爱萍负担1064元，张小兰负担6500元；公告费700元，由张小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄玉琴 人民陪审员  尹翠媚 人民陪审员  覃 凯 二〇一九年九月十八日 法官 助理  兰 燕 书 记 员  梁 瑶 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。