文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初8号原告：石发中，男，1960年2月26日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：黄淑德，重庆捷讯律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：石广国，男，1954年6月20日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：郑子军，四川蜀鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何玉培，男，1948年8月5日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：古成普（系何玉培姨表弟），男，1953年5月25日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。代理权限：特别授权。原告石发中与被告石广国、何玉培提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁文雄独任审判，于2019年3月5日、7月22日、8月28日公开开庭进行了审理。原告石发中及其委托诉讼代理人黄淑德，被告石广国及其委托诉讼代理人郑子军，被告何玉培及其委托诉讼代理人古成普，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告误工费28980元、住院护理费6360元、交通费500元、住院伙食补助费3180元、残疾赔偿金227484元、后续治疗费15000元、后续护理费700800元、精神损害抚慰金40000元、司法鉴定费2850元，共计1025154元。2、判令二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年5月，被告石广国将其住房屋顶的修缮业务以“包工不包料”的形式发包给被告何玉培施工。被告何玉培为完成被告石广国住房屋顶的修缮业务，找到原告石发中进行修缮工作，并约定报酬为180元/天。2018年5月17日16时许，原告石发中在从事修缮工作中，不慎坠落地面受伤。事发后，原告石发中被送至垫江县中医院治疗，第二天转至重庆第三军医大学西南医院住院治疗，诊断为：1、胸11、12椎体压缩性骨折伴截瘫；2、胸11-腰1右侧横图骨折，双肺挫伤，前额部头皮挫裂伤。住院4天又转院至重庆华健友方医院住院治疗，诊断为：1、胸11、12椎体骨折；2、低位截瘫；3、额部皮肤裂伤；4、尿路感染，住院48天好转出院。就原告受伤赔偿事宜，各方未达成一致意见。据此，原告诉至法院要求二被告共同赔偿原告各项损失共计1025154元。被告石广国辩称：原告石发中受被告何玉培雇请修缮被告石广国的房屋。原告石发中在雇佣期间，因返家途中未选择现场安全通道，导致原告石发中受伤。原告石发中、被告何玉培应依据过错承担民事责任。被告石广国与被告何玉培系承揽法律关系，且被告石广国不存在选任过错，故对本次事故不应承担赔偿责任。被告何玉培辩称：2018年5月17日16时，原告石发中在被告石广国雇佣期间，受其指派到修缮正房第一间临时搭盖天盖，以防下雨淋坏空调。当时风雨交加，被告何玉培拒绝原告前往搭盖空调天盖。原告搭盖天盖后，风雨更大。被告何玉培积极采取安全防范措施，立即将正面第四间房盖割一洞，并要求原告石发中从割的洞内下楼。原告未听从被告何玉培的安排，擅自从修缮正面第四间房的后面屋檐通行，致使原告摔伤。原告石发中、被告石广国，在事故中均有过错，应承担民事责任。被告何玉培在事故中有制止原告在风雨中搭盖天盖的行为，且积极采取措施预防事故的放生，故不应承担民事赔偿责任。庭审中，原、被告双方对本案以下事实无争议。一、2018年5月，被告石广国与被告何玉培口头约定：被告石广国将其所有的四间瓦房天盖修缮业务的劳务发包与被告何玉培。被告石广国向被告何玉培支付劳务费4200元。被告何玉培承包修缮房屋的拆房、建房劳务。在劳务期间，劳务人员每天中午的生活用餐由被告石广国承担。二、2018年5月17日16时许，原告石发中在修缮被告石广国的房屋天盖时，风雨交加。原告石发中在返回地面途中不慎从房顶摔落受伤。同日原告石发中经重庆市垫江县中医院住院治疗一天，中医诊断为：1、创伤痛；2、气滞血瘀证。西医诊断为：1、脊髓损伤；2、胸11、12椎体骨折。同月18日至22日，原告石发中经重庆陆军军医大学第一附属医院（西南医院）住院治疗四天，诊断为：多发伤：一、脊椎多发骨折：1、胸11、12椎体压缩性骨折伴截瘫；2、胸11-腰1右侧横突骨折；二、闭合性胸部损伤：双肺挫伤；三、颅脑损伤：1、左侧额部硬膜下积液，2、左侧颞骨骨折？3、前额部头皮挫裂伤。同年5月22日至7月9日，原告石发中经重庆华健友方医院住院治疗，诊断为：1、胸11、12椎体骨折；2、低位截瘫；3、额部皮肤裂伤；4、尿路感染。原告石发中共计住院治疗53天。被告石广国支付原告在重庆市垫江县中医院治疗费3639.83元、重庆市西南医院治疗费23660.32元、重庆华健友方医院医疗费30000元、救护车费1650元，共计58950.15元。之后，被告石广国向原告石发中预支8万元，扣除原告在重庆华健友方医院医疗费65942.99元（该院总计医疗费95942.99元，其中30000元，已由被告石广国结账支付）、重庆市拔山中心卫生院29元、住院治疗护理费2800元、护理生活用品1350元、轮椅及辅助治疗费3860元、复查及治疗费5746元，共计79727.99元，尚余272.01元。被告石广国垫付原告石发中医疗等各项费用总计138950.15元。本案争议焦点：一、原告石发中在被告石广国家修缮房屋天盖期间受雇于谁。二、原告受伤后的损失赔偿。本院对以上争议焦点作如下评析：一、原告石发中在被告石广国家修缮房屋天盖期间受雇于谁。原告针对该争议焦点向本院提供：一、被告石广国之子石小瑜与原告石发中的书面《协议》复印件一份。证实被告石广国与被告何玉培系承揽合同关系；原告石发中与被告何玉培系雇佣关系；二、证人何光怀、瞿学俊的调查笔录原件各一份。证实何光怀、瞿学俊受雇于被告何玉培从事房屋修缮劳务。被告石广国质证认为，对原告提供的《协议》，证人何光怀、瞿学俊的调查笔录，均无异议。被告何玉培质证后未发表质证意见。被告石广国针对该争议焦点向本院提供：一、现场照片一组，证实原告未尽安全义务，导致事故发生；二、被告石广国之子石小瑜与原告石发中的书面《协议》，证实被告石广国与被告何玉培系承揽合同关系；原告石发中与被告何玉培系雇佣关系；修建房屋系两层，两层以下的房屋修缮不需审查从业人员资质。原告质证认为，对被告石广国提供的现场照片及《协议》的真实性无异议，但不能证明原告未尽安全义务。被告何玉培质证后未发表质证意见。被告何玉培针对该争议焦点向本院提供：一、证人何光怀、瞿学俊、汪正清的书面证言及庭审证言，均证实原告石发中受雇于被告石广国，为其从事房屋修缮劳务。二、原告石发中的电话号码存留在被告何玉培处，证实原告石发中介绍被告何玉培向被告石广国承包房屋修缮劳务。原告石发中质证认为，对证人何光怀、瞿学俊、汪正清的书面证言内容的真实性无法确认，要求证人出庭作证。被告石广国质证认为，原告石发中的电话号码与本案无关联性，其他质证意见与原告的质证意见相同。各方当事人对本院依职权的现场勘验笔录，均无异议。本院认为，以上的书面《协议》；证人何光怀、瞿学俊的调查笔录；现场照片一组；证人何光怀、瞿学俊、汪正清的书面证言及庭审证言；原告石发中的电话号码。其证据来源合法，具有客观真实性，且与本案有必然联系。本院予以采信。原告石发中虽未在《协议》上签字捺印，但原告石发中以该《协议》证明自己的主张，应视为对其子石小瑜与被告石广国签订《协议》的追认，其协议成立，对原告石发中、被告石广国应具有法律约束力。被告何玉培未参与协议，其协议内容对何玉培不具有约束力。故对该《协议》中关于“被告石广国将房屋天盖修缮工程承揽予被告何玉培以及被告何玉培雇请原告石发中从事劳务”的内容，本院不予确认。关于原告石发中与被告石广国在《协议》中约定：原告石发中受伤后在重庆市垫江中医院以及重庆陆军军医大的治疗；被告石广国向原告石发中已垫付医疗费4万元以及继续垫付医疗费的约定;解决纠纷后，若被告石广国承担责任，其承担的费用从其垫付的医疗费中扣除，本院予以确认。证人何光怀、瞿学俊的调查笔录虽未证实原告石发中受雇予谁，但证人何光怀、瞿学俊、汪正清的书面证言及庭审证言均证实，原告石发中受雇于被告石广国，为其从事房屋修缮业务（拆房盖、砌砖、盖瓦）。同时原告石发中在庭审中陈述中也自认，原告石发中介绍被告何玉培前来承包被告石广国家房屋天盖修缮劳务。综合证据分析，结合原告石发中的庭审自认，对被告石广国雇佣原告石发中从事其房屋天盖修缮劳务，以及原告石发中向被告何玉培获取介绍费的事实，本院予以确认。原告石发中在房屋天盖修缮过程中，遭受人身损害，其雇主被告石广国应承担民事赔偿责任。原告石发中在躲避风雨时，未从开设的安全通道离开作业屋顶，其行为与事故的发生有一定因果关系。原告石发中在本次事故中应承担一定的民事责任。故在本次事故中被告石广国应承担80%责任，原告石发中应承担20%责任。原告石发中、被告石广国无充分证据证实原告石发中受雇于被告何玉培从事房屋修缮劳务，故被告何玉培在本案不应承担民事赔偿责任。二、关于原告受伤后的损失赔偿。原告石发中针对该焦点向本院提交：1、重庆市忠县公安局《常住人口登记卡》复印件；2、重庆市忠县司法鉴定所司法鉴定费发票复印件；3、重庆市垫江县中医院《出院诊断证明》原件、《入院诊断证明》复印件、CT检查报告单复印件；4、第三军医大学西南医院《住院病历》资料复印件32页；5、重庆华健友方医院《住院病历》资料复印件16页及忠县第二人民医院放射科诊断报告单2页；6、重庆市忠县司法鉴定所编号为[2018]司鉴字第207号《司法鉴定意见书》原件。7、重庆华健友方医院《住院医疗费收据》、《门诊医疗费收据》原件各一张，《门诊医疗费收据》复印件五张；8、重庆市垫江中医院《住院医药费收据》、《门诊医药费收据》原件各一张；9、第三军医大学西南医院《住院收费票据》原件十八张及《挂号单》复印件一张。前述证据证实原告石发中受伤后医疗费。被告石广国针对该焦点向本院提供：1、重庆市法医学会司法鉴定所编号为渝法医所[2019]临床B鉴字第732号《司法鉴定意见书》；2、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定费发票原件。原告石发中质证认为，对重庆市法医学会司法鉴定所编号为渝法医所[2019]临床B鉴字第732号《司法鉴定意见书》中，关于“石发中护理时限暂定为伤后24个月”有异议，对该鉴定中石发中伤残等级二级；继续治疗费1.5万元；大部分护理依赖程度；均无异议。被告石广国认为，对原告提供的医疗证据、及医疗发票均无异议。对原告提供的司法鉴定意见书有异议，并书面要求对其重新鉴定。对重庆市法医学会司法鉴定所渝法医所[2019]临床B鉴字第732号《司法鉴定意见书》中，关于“石发中大部分护理依赖程度”有异议。被告何玉培质证认为，何玉培在本案中不应承担赔偿责任，故对原告石发中及原告石广国提供的医疗证据不予质证。本院认为，原告石发中提交的重庆市忠县司法鉴定所编号：[2018]司鉴字第207号《司法鉴定意见书》以及被告石广国书面申请重新司法鉴定的重庆市法医学会司法鉴定所编号为渝法医所[2019]临床B鉴字第732号《司法鉴定意见书》，其证据来源合法，具有客观证实性，且证实内容与本案有必然联系，本院予以采信。参照两个《司法鉴定意见书》，结合本案原告的损伤程度，本院确对原告石发中的各项损失确定为：医疗费129018.14元；救护车费1650元；护理生活用品费1350元；轮椅及辅助治疗费3860元；伤残赔偿金248058元（13781元/年×20×90%）；后续治疗费15000元；护理费70392元（住院治疗护理费：120元/天×53天=6360元；后续护理费：120元/天×667天×80%=64032元）；误工费38800元（100元/天×388天）；住院伙食补助费3180元（60元/天×53天）；交通费酌情确定为500元；鉴定费6950元（原告石发中垫付2850元；被告石广国垫付4100元）。上述各项损失总计：518758.14元，被告石广国需赔偿415006.5元（518758.14元×0.8）。另，综合考量本案案情，本院酌定被告石广国赔偿原告精神损害抚慰金35000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告石广国在本判决生效之日起三十内向原告石发中赔偿各项损失450006.5元（含被告石广国预付138950.15元及垫付的司法鉴定费4100元），其余损失由原告石发中承担。二、驳回原告石发中的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5526元，减半收取2763元，由被告石广国承担2210元，原告石发中承担553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  梁文雄二〇一九年九月十八日书记员  谭凌云