wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5974号申请人：孙某，住山东省。委托诉讼代理人：李某，某律师事务所。被申请人：刘某，住山东省。被申请人：叶某，住山东省。被申请人：叶某某，住山东省。被申请人：张某，住山东省。申请人孙某与被申请人刘某、被申请人叶某、被申请人叶某某、被申请人张某、第三人张某借款合同纠纷一案，申请人孙某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某、被申请人叶某、被申请人叶某某、被申请人张某的银行存款45万元或查封、扣押相应价值财产。申请人孙某提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某、被申请人叶某、被申请人叶某某、被申请人张某的银行存款45万元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇一九年九月十三日法官助理程程书记员朱炜芩
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1604号 申请执行人：佛山市高明区人民法院民事审判二庭。 被执行人：曾明杰,男,1969年1月2日出生,汉族,住佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院民事审判二庭与被执行人曾明杰诉讼费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0608民初2032号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人曾明杰应负担受理费891元；执行费50元，由被执行人曾明杰负担。 在执行过程中，本院作出（2019）粤0608执1604号执行决定书，依法将被执行人曾明杰纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人曾明杰的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人曾明杰在查询范围内有银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人曾明杰有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年九月二十六日 书记员  何桂文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初11007号原告：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼603。法定代表人：阳天凯。委托诉讼代理人：林荣金，男，汉族，1994年11月28日出生，住址广东省汕头市潮阳区，被告：戴洋洋，女，汉族，1984年5月18日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林荣金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月27日，经原告居间撮合，被告与案外人禹某就福田区中心区xx中国凤凰大厦x栋xx号房产签订了《房产租赁合同》，约定：该物业租期自2018年10月1日起至2023年9月30日止，每月租金38205元，合同并对每年租金递增、保证金、房产交付、房屋转租及违约责任作了相应约定。被告向原告出具《佣金支付承诺书》，载明：本人应付原告服务佣金1万元，须于2018年9月30日前付清，逾期支付的，每逾期一日，本人自愿以应付佣金为基准按每日千分之一向原告支付违约金。原告认为，其作为居间方撮合原告与案外人签订了《房产租赁合同》，全面履行了居间义务，有权获得被告承诺的居间服务报酬。据此，请求判令：1、判令被告向原告支付佣金1万元；2、判令被告向原告支付违约金700元（违约金以1万元为基数自2018年10月1日起按照每日千分之一计算，暂计至起诉之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告明确，将诉请的违约金的计算标准调整为年利率24%，要求计算至实际清偿之日止。被告未作答辩和举证，庭审缺席。经审理查明，原告诉状所陈述的事实有原告提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间成立合法有效的居间合同关系。在原告提供居间服务促成被告与案外人签订房屋租赁合同后，被告应依其出具的承诺书内容履行支付佣金的义务，但被告未予履行，构成违约，据此原告有权要求被告支付佣金1万元并支付违约金，原告诉请违约金自被告承诺的付款期限届满之次日即2018年10月1日开始按照年利率24%计算，没有超出其可主张权利的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告戴洋洋应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司支付佣金1万元及违约金（违约金以1万元为基数，自2018年10月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.50元（已由原告预交），由被告负担（原告同意由被告向其迳付）。本判决已当庭宣判。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张凌炜人民陪审员  吴显龙人民陪审员  景志平二〇一九年九月四日书 记 员  赵雅雯
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2466号原告：邵加俊，男，1982年4月25日生，汉族，盘锦市人，个体，住盘锦市双台子区。被告：侯鹏丽，女，1985年9月4日生，汉族，河南省偃师市人，个体，住盘锦市兴隆台区。原告邵加俊诉被告侯鹏丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵加俊到庭参加了诉讼，被告侯鹏丽经合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款22,000.00元。事实与理由：原告系做榻榻米生意，与被告是2017年底做生意售后期间相识，2018年6月期间被告多次从原告处购买榻榻米（价格不等），双方口头约定提货付款，但因原、被告是朋友关系，被告购货较多，故原告同意被告延期几天支付货款。2018年8月经双方结算，被告尚欠原告22,000.00元货款，后经原告多次催要，被告均已没钱为由拒绝支付。2019年3月底左右被告出具欠条一张，约定2019年5月31日前还清货款，到期后被告并未还款，故原告诉至法院。被告侯鹏丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系做生意过程中相识，原告系做榻榻米生意，被告自2018年6月起多次从原告处购货，至2018年8月份经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条中载明本人侯鹏丽因榻榻米货款，于2018年8月欠邵加俊人民币22,000.00元，必须于2019年5月31日前将所欠货款全部还清。到期后被告未按约偿还该款项。故原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，经当庭质证与本院审查，可以认定。本院认为：原告邵加俊与被告侯鹏丽之间经对账后出具的欠条是双方真实意思表示、事实清楚、证据确实充分，合法有效，应受法律保护。被告侯鹏丽应按其在欠条中承诺的还款日期向原告履行还款义务，而其超过约定的还款日期未向原告偿还借款，其行为构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯鹏丽给付原告邵加俊货款22,000.00元，于本判决生效后10日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元减半收取175.00元，由被告侯鹏丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  齐绍海二〇一九年九月二十四日书记员  于艺晗
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4021号申请执行人：本院刑庭，其他，汉族，住许昌市。被执行人：王伟，男性，1990年12月04出生，汉族，住襄城县。本院在执行本院刑庭与王伟罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002刑初699号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王伟罚金存款2511元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年九月十一日书记员  张志辉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2437号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞智群，女，1973年6月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人庞智群商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初2147号原告：河北亨旺投资集团有限公司，住所地：迁西县兴城镇西河南寨村北开发区一号路南侧，统一社会信用代码：91130227785707486A。法定代表人：付学飞，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：庞宏杰，男，系该公司员工。被告：重庆顺天隆粉末冶金有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道办事处龙井湾村九组，统一社会信用代码：91500227676115916G。法定代表人：汪德远，男，系该公司总经理。本院在审理原告河北亨旺投资集团有限公司与被告重庆顺天隆粉末冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北亨旺投资集团有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北亨旺投资集团有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河北亨旺投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费777元减半收取388.5元，由原告河北亨旺投资集团有限公司负担。审判员 胥明然 二○一九年九月三十日书记员 范小乐
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执347号 申请执行人：苍梧县岭脚镇百旺建材店，营业场所广西苍梧县岭脚镇岭脚街（岭脚中石化加油站斜对面）陈永荣出租土地。营业执照注册号：4504216001547431-1。 经营者：宋庆生，男，1972年7月3日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：莫启祥（曾用名莫五弟），男，1978年5月6日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：黄福兰，女，1982年5月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 苍梧县岭脚镇百旺建材店与莫启祥、黄福兰买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月14日作出的（2018）桂0421民初438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫启祥、黄福兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苍梧县岭脚镇百旺建材店于2019年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人莫启祥、黄福兰向宋水德偿还欠款91206元及利息，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人莫启祥、黄福兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险等财产情况进行查询及对申请执行人或其他人提供的财产线索进行核查，发现被执行人莫启祥、黄福兰名下共同共有位于广西××县××脚镇岭××自××幢，本院已在（2019）桂0421执345号案件中依法查封，除此外未发现有其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 张 甜 审 判 员 谭飞文 二〇一九年九月二十四日 法官助理 李舒彦 书 记 员 莫 军
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23161号原告：钟楚曦，女，1993年3月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。被告：靖江北极星口腔门诊部有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市人民路新跃桥南新盛公寓A幢106。法定代表人：朱丽洪。委托诉讼代理人：潘焱莉，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪强，江苏常誉律师事务所律师。原告钟楚曦与被告靖江北极星口腔门诊部有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告钟楚曦于2019年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告钟楚曦的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟楚曦撤回起诉。本案案件受理费455元，由原告钟楚曦负担。审判员  冯立斌二〇一九年九月三十日法官助理廖慧敏刘杰书记员伍津君
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103财保138号申请人：陈旭洋，女，1998年4月14日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：徐林，男，1979年10月7日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：兰萍，女，1987年10月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人陈旭洋向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐林、兰萍价值400000元的财产进行保全，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司为原告的保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈旭洋的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐林、兰萍银行存款400000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。审判员 吴 中二〇一九年九月二十五日书记员 廖雨濛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初18822号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：刘玉庆，男，1980年07月15日出生，汉族，工作不详，户籍地内蒙古自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告刘玉庆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告刘玉庆经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年02月25日的信用卡欠款共计93829.84元，以及自2018年02月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告刘玉庆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告刘玉庆未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2018年02月25日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计93829.84元，其中本金72128.47元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉庆于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年02月25日的信用卡欠款共计93829.84元，以及自2018年02月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元及公告费（以实际发生为准），由被告刘玉庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬人民陪审员  关广凤人民陪审员  白建国二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘玥彤
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执331号之二 被执行人梁晓明，男，1991年8月10日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人刘秀文，又名刘文文，男，1986年2月11日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人梁晓明、刘秀文罚金一案，盂县人民法院(2010)盂少刑初字第14号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年04月09日立案执行，现查明被执行人刘秀文有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘秀文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1494.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭树祥 二〇一九年九月二日 书记员  张 垚
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初198号原告：中铁六局集团北京铁路建设有限公司,住所地北京市海淀区万寿路2号二区。法定代表人：陈民强，执行董事。委托诉讼代理人:曹舜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何俊，男，该公司员工。被告：天津东丽湖建设发展有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖旅游度假区。法定代表人：王瑞红。中铁六局集团北京铁路建设有限公司与天津东丽湖建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告中铁六局集团北京铁路建设有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁六局集团北京铁路建设有限公司以与被告天津东丽湖建设发展有限公司在案外达成和解协议为由，申请撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中铁六局集团北京铁路建设有限公司撤诉。案件受理费197622元，减半收取计98811元，由中铁六局集团北京铁路建设有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  阎 涛人民陪审员  陶思憬二〇一九年九月三十日法官助理郭小峦书记员王丽附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2286号 申请执行人:徐燕玲,女,1985年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:邱建远,男,1985年8月2日出生,汉族,住福建省永安市。 本院在执行徐燕玲与邱建远民间借贷纠纷一案，因被执行人邱建远未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邱建远银行存款17712元[其中借款本金16900元,利息520元（以16900元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日即2019年1月3日起计算至款清之日止，暂计算至2019年7月9日）,迟延履行利息顺延至款清暂未计算，案件受理费130元，执行费162元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月九日 书记员  张东
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1697号 原告：邬幼川，男，1970年9月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告邬幼川诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告邬幼川在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2032号之一申请执行人：沈桂玲，女，1981年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：凌友良，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初646号民事判决书，向被执行人凌友良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凌友良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人凌友良在中国工商银行13×××32账户内存款人民币7075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申214号郑小驱：你因挪用资金一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法刑二初字第748号刑事判决和广东省中山市中级人民法院（2016）粤20刑终296号刑事裁定，委托北京市盈科（广州）律师事务所王有华律师向本院提出申诉。你的申诉理由归纳如下:1.你作为新盛世公司的法定代表人和大股东，没有挪用公司资金的动机。2.卢某荣和邓某芝二人证言内容与事实不符，且有较大的串供嫌疑。3.根据股东会决议，公司在你负责项目实施的过程中，按照每平方米50元的标准支付给你前期工作费用。你账外收取俊翔公司支付的100万元工程押金是经公司股东会决议将该款作为支付给你的前期费用。4.新盛世公司尚欠你大额款项，仅利息就高达135万元，你即便存在法律认识错误，也不可能构成挪用资金罪。5.100万元未入账是公司财务人员的违规行为，并不能据此推定你的行为构成挪用资金罪。综上所述，你请求依法对本案再审改判你无罪。经审查:1.你账外收取并使用俊翔公司支付给新盛世公司的100万元工程押金是已经被确认的事实。你辩解称是公司股东会决议将该款作为支付给你的前期费用，但该辩解与证人卢某荣和邓某芝二人证言内容相矛盾，且与公司股东会纪要及所附资金表反映的处理结果不相符。另外，即使公司股东会决议将此款作为支付给你的前期费用，也无需刻意通过账外支付。因此，原判对你的此节辩解未予采纳是正确的。2.你申诉称卢某荣和邓某芝二人证言内容与事实不符，且有较大的串供嫌疑，但未提供相关事实依据。相反，卢某荣和邓某芝二人证言内容与相关证人证言能够相互印证，与公司股东会纪要及所附资金表反映的处理结果也是相符的。对你的此节辩解本院亦不予采纳。3.新盛世公司应支付你的前期工作费用及尚欠你的款项本金及利息与本案事实是另一个法律关系，不影响挪用资金行为的构成。4.你账外收取并使用俊翔公司支付给新盛世公司的100万元工程押金是已经被确认的事实，未有证据证明公司股东会以任何形式授权你使用该笔资金，本案亦没有证据反映你曾经安排财务人员将该款入账而财务人员违规未予入账。因此，你以100万元未入账是公司财务人员的违规行为为由辩解自己的行为不构成挪用资金罪，理由不能成立。5.你作为新盛世公司法定代表人，利用职务上的便利，挪用本公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，行为已构成挪用资金罪。根据本案的具体情节，你挪用资金的情节较轻微，原判在量刑时对此已予以考虑。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年九月四日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初17887号原告：邱新宇，男，1978年10月29日出生。被告：李树和，男，1962年11月27日出生。原告邱新宇与被告李树和生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱新宇和被告李树和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邱新宇向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付因打致伤医疗费用2685.8元、误工费15000元（临时雇佣看店人司机，15天，每天300元）、营养费1500元、护理费1500元、交通费780元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月3日15时许，在北京市房山区××市场因琐事，被告将原告打伤，经法医鉴定原告受伤程度为轻微伤。原告为此支付相关的医疗费及交通费，经原告与被告多次协商，被告没有支付原告任何损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。李树和辩称：原告所诉打架的事情认可，我同意赔偿医疗费，其他的都不同意。因为我们是互殴，我也要求原告赔偿我的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日15时许，在北京市房山区××市场，李树和与邱新宇因琐事发生口角，后李树和对邱新宇进行殴打，造成邱新宇受伤，后被劝开。当日20时许，同在××市场，邱新宇因挨打一事找到李树和，邱新宇反复拉扯李树和，并对李树和进行殴打。次日，邱新宇找救护车送到北京××医院治疗。经该院诊断，邱新宇所受伤为：左眼钝挫伤，眼睑皮下淤血等。2019年4月16日，北京市房山区××司法鉴定中心鉴定邱新宇身体所受损伤程度属于轻微伤。因邱新宇殴打李树和，北京市公安局××分局于2019年4月29日依法对邱新宇行政拘留3日。本案审理中，李树和曾提起反诉，要求邱新宇赔偿损失，但其未交纳反诉受理费。经本院核实，邱新宇的经济损失为：医疗费（含救护车费175元）1502.96元、交通费50元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。李树和与邱新宇因琐事问题发生纠纷后，不能采取正当方式处理，伤害他人身体，对此造成的后果应当承担法律责任。邱新宇要求李树和赔偿损失，理由正当，本院予以支持。邱新宇要求的医疗费（含救护车费），本院根据票据核实认定，其余部分不予支持。邱新宇要求的误工费、营养费、护理费，无相应医嘱，其雇人看店及护理等，属于其自行扩大的损失，本院不予支持。邱新宇并未提供其多次就医检查的证据，本院根据其就医情况酌情认定交通费，过高部分不予支持。本案审理中，李树和曾提起反诉，要求邱新宇赔偿损失，因其未交纳反诉受理费，故可另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、李树和于本判决生效后十日内赔偿邱新宇医疗费（含救护车费175元）1502.96元、交通费50元，共计1552.96元；二、驳回邱新宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由邱新宇负担143元（已交纳），由李树和负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵洪波二〇一九年九月二十三日书记员  王 静
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3144号申请人洛阳市银冠新能源科技有限公司。法定代表人梁德有，该公司负责人。被执行人禹州市金晟水暖配件有限公司。法定代表人刘卫丽，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1081民初2687号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市金晟水暖配件有限公司的银行存款7100元；或扣留、提取被执行人禹州市金晟水暖配件有限公司在有关单位的收入7100元；或查封、扣押被执行人禹州市金晟水暖配件有限公司价值7100元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一九年九月二十六日书记员 ：李晓峰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初18895号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：石生刚，男，1980年04月20日出生，满族，工作不详，户籍地辽宁省凤城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告石生刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告石生刚经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2017年11月15日的信用卡欠款共计147537.32元，以及自2017年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告石生刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告石生刚未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2017年11月15日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计147537.32元，其中本金107303.75元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石生刚于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2017年11月15日的信用卡欠款共计147537.32元，以及自2017年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元及公告费（以实际发生为准），由被告石生刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬人民陪审员  关广凤人民陪审员  白建国二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘玥彤
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2048号原告：路通，男，1990年2月26日出生，汉族，农民，初中文化，住范县。被告：王丙威，男，1990年1月2日出生，汉族，个体经营，初中文化，住台前县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：尤程明。经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。原告路通诉被告王丙威、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路通、被告王丙威、被告人保财险东莞公司委托诉讼代理人侯书波到庭参加诉讼。原告在庭审前申请对平安财险深圳公司撤诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告路通向本院提出诉讼请求：判令被告王丙威赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费25785元；判令被告平安财险深圳公司在交强险限额内、人保财险东莞公司在商业第三者责任险限额内对原告的损失承担支付赔偿金的责任。事实和理由：2019年5月6日0时30分许，在范县××线××庄乡“万德福”超市对面，王丙威驾驶粤Ｌ×××××小型轿车，由西向东行驶时，撞到道路北侧绿化带和停放在道路北侧的豫Ｊ×××××号轻型普通货车，造成王丙威和乘车人王伟受伤及绿化带、两车不同程度损坏的道路交通事故。经范县公安局交通警察大队认定，王丙威负事故的全部责任，王伟、路通不负责任。王丙威驾驶的粤Ｌ×××××小型轿车在被告平安财险深圳公司和人保财险东莞公司投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔等。原告多次要求被告赔偿损失，被告一直借口推脱。庭审前，原告称平安财险深圳公司已经在交强险限额内赔偿了原告车辆损失2000元，申请撤回了对被告平安财险深圳公司的起诉。被告王丙威辩称，交通事故情况属实；原告诉求的数额过高，当时撞在了原告车辆的尾箱上，撞坏了保险杠，被告只同意赔偿这两项的损失，其余不同意赔偿；原告是自行委托鉴定评估，被告不知情，所以不认可评估结论及评估费用。被告人保财险东莞公司辩称，王丙威是饮酒后驾驶发生的交通事故，属于保险合同约定责任免除范围，保险公司依照保险条款第二十四条的约定，第三者责任险范围内不予赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王丙威和人保财险东莞公司对原告提交的车损鉴定评估意见提出异议，经审查，濮阳市皓翔机动车鉴定评估有限公司于2019年6月5日做出的豫Ｊ×××××号轻型普通货车损失价值鉴定意见，无鉴定评估人签字，参照《资产评估报告签字制度（试行）》第二条有关“未经资产评估机构法定代表人（合伙人）和注册资产评估师签字的资产评估报告为无效报告”的规定，司法鉴定程序通则（中华人民共和国司法部令第107号）第三十七条、第三十八条关于司法鉴定人签名和加盖司法鉴定专用章的规定，本院认定上述鉴定评估意见为无效证据。人保财险东莞公司提交保险条款一份，经审查，人保财险东莞公司提交的合同条款，并非当事人之间签订的合同，无证据证明与本案具有关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日0时30分许，在范县××线××庄乡“万德福”超市对面，王丙威驾驶粤Ｌ×××××小型轿车，由西向东行驶时，撞到道路北侧绿化带和停放在道路北侧的豫Ｊ×××××号轻型普通货车，造成王丙威和乘车人王伟受伤及绿化带、两车不同程度损坏。经范县公安局交通警察大队认定，王丙威负事故的全部责任，王伟、路通不负责任。王丙威驾驶的粤Ｌ×××××小型轿车在被告平安财险深圳公司和人保财险东莞公司投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔等。事故发生在保险期间。原告支付救援费600元。平安财险深圳公司已经在交强险限额内赔偿了原告车辆损失2000元。本院认为，原告路通因交通事故受伤，当事人无争议，原告的损失依法应当得到赔偿。范县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，当事人无争议，本院予以采信。被告王丙威投保了交强险和商业第三者责任险，平安财险深圳公司和人保财险东莞公司作为保险人应当依法支付保险金。原告主张的施救费600元有证据证明，应予赔偿，平安财险深圳公司已经支付原告财产损失中的交强险限额2000元，原告诉讼请求的其它财产损失应当由人保财险东莞公司在商业第三者责任险限额内赔偿。原告主张的车辆损失费无有效证据证明，本院不予支持。原告可在补强证据后，另行主张。人保财险东莞公司辩称王丙威是饮酒驾驶机动车发生交通事故，符合保险合同条款约定的免责情形，保险公司免责，但未提交有效证据证明保险合同签订时保险人向投保人对该免责条款作出过提示，该答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。人保财险东莞公司辩称不承担诉讼费等间接损失，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告路通施救费600元；二、驳回原告路通的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由原告路通负担212元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇一九年九月十日书记员  牛丽杰
河北省遵化市人民法院民事判决书（2019）冀0281民初3969号原告：李秀艳，女，1956年3月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：刘玉莲，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王磊，河北京遵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：符连军，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街269号，统一社会信用代码91130300740171964K。负责人：张立华，经理。委托诉讼代理人：齐继伟，公司员工，代理权限特别授权。原告李秀艳与被告符连军、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋财险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀艳诉讼代理人刘玉莲、王磊、被告符连军、被告太平洋财险秦皇岛支公司诉讼代理人齐继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失28890.3元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2、本案所需诉讼费用由被告承担。双方对下列要素事实无争议：×××轻型普通货车登记所有人为被告符连军，该车在被告太平洋财险秦皇岛支公司投保了交强险和第三者责任保险30万元含不计免赔，交强险保险期间自2018年1月19日13时起至2019年1月19日13时止，第三者责任险保险期间自2018年1月20日0时起至2019年1月19日24时止。2018年10月22日06时40分许，符连军驾驶×××轻型货车行驶至遵化市××村段时，与李秀艳骑二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，李秀艳受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队作出事故认定书，认定符连军负事故全部责任，李秀艳无责任。伤后原告在遵化市人民医院住院治疗17天，被告符连军垫付医费5110元，被告太平洋财险秦皇岛支公司垫付医疗费4991元。双方争议的要素为：1、医疗费；2、住院伙食补助；3、营养费；4、护理费；5、误工费；6、鉴定费；7、车损；8、交通费；9、复印费；10、责任承担。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：1、医疗费12221.3元。医疗费系原告李秀艳因本次事故所开支且对其主张提交了相应的证据予以证实，本院予以确认。被告太平洋财险秦皇岛支公司主张应扣除非医保用药无理据，本院不予采信。2、住院伙食补助680元（40元/天×17天）。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，具体天数以住院病历载明的天数17天为准。3、营养费3600元（40元/天×90天）。营养期为90天系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信；营养费计算标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。4、护理费9170元（160元/天×17天+150元/天×43天）。护理期60天系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。原告主张住院期间聘用护工每天160元、出院后护理人为其女席金英每天150元，提交了相关证据，被告对护理费标准无异议，本院予以认定。5、误工费10000元（2500元/月、120天）。误工期120天系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。原告虽年满60周岁但仍从事劳动，应赔偿误工费，其主张工资标准2500元/月被告无异议，本院予以认定。6、鉴定费600元、复印费40元。鉴定费、复印费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用，有相应的票据予以证实，本院予以认定。7、车辆损失700元。原告电动车受损，被告定损700元。8、交通费1400元。因交通事故确需支出交通费，但提交证据不符合规定，本院酌定为1400元。综上，本院确认原告李秀艳损失合计为38411.3元。按照法律规定，原告的损失首先由被告太平洋财险秦皇岛支公司在交强险责任限额内赔偿31270元（其中医疗项下1万元、伤残项下20570元、财产项下700）；超出交强险及交强险以外的损失7141.3元由被告太平洋财险秦皇岛支公司在第三者责任险限额内赔偿。二被告垫付医疗费应予返还。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李秀艳损失33301.3元；扣减已垫付4991元，实际再支付28310.3元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告符连军垫付费用5110元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取计261元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王凤波 二〇一九年九月二十五日书记员 栾志鹏
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执恢108号之三申请人：周广强被执行人张高邦，东阿县洛东文苑。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524执恢108号之一裁定书，于2019年09月6日向被执行人张高邦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张高邦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张高邦在山东省农村信用社联合社6223191512233102,0101,0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军二〇一九年九月二十五日书记员  李柱春
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执294号申请执行人：徐某，男，2009年4月28日出生，汉族，现住资溪县。法定代理人：叶某（徐某母亲）。申请执行人：叶某，女，1987年4月20日出生，汉族，现住资溪县。被执行人：徐志文，男，1987年1月20日出生，汉族，住资溪县。本院在执行申请执行人徐某、叶某与被执行人徐志文婚姻家庭纠纷一案中，于2019年9月25日申请执行人叶某、徐某提出撤回申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结资溪县人民法院作出的（2019）赣1028民初328号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  游卫攀二〇一九年九月二十六日书记员  周 敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1008号之一申请执行人：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区W2-312-313。法定代表人：JUSSIPEKKALEHTIMAEKI（雷佑思），董事长。被执行人：河南四海盛行汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路与十里铺街交叉口十里铺社区30号楼3单元6楼东户。法定代表人：尚晓峰，执行董事兼总经理。被执行人：河南四海豆乐汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环279号12幢1层02号。法定代表人：尚晓峰，执行董事兼总经理。被执行人：尚晓峰，男，1968年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院于2019年9月4日立案执行申请执行人德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被执行人河南四海盛行汽车租赁有限公司、河南四海豆乐汽车销售服务有限公司、尚晓峰融资租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初2596号民事调解书确定的被执行人给付申请执行人全部未付租金及名义转让价款15824.30元、截至2019年9月2日的利息260.30元、2019年9月3日起至全部履行完毕止的迟延履行期间利息。2019年9月6日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年9月16日本院向被执行人发出限制消费令。应申请执行人的申请，本院于2019年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院于2019年9月11日查封了被执行人河南四海盛行汽车租赁有限公司名下的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××众泰牌汽车五辆，未实际控制；于2019年9月11日轮候查封了被执行人尚晓峰名下的坐落于金水区（不动产权证号：0501037859）、坐落于金水区（不动产权证号：0501037227），均不具备执行条件；于2019年9月16日冻结了被执行人河南四海盛行汽车租赁有限公司名下光大银行郑州红专路支行77×××38银行账户、广发银行郑州郑花路支行13×××46银行账户、被执行人河南四海豆乐汽车销售服务有限公司名下广发银行郑州南阳路支行95×××65银行账户、被执行人尚晓峰名下中国工商银行河南省郑州财富广场支行17×××67银行账户；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并于2019年9月16日向本院申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年九月十六日书记员  岳艳杰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫9001民初7935号原告：王建庄，男，1955年4月22日出生，汉族，住济源市。被告：高克军，男，1959年6月15日出生，汉族，住济源市。被告：高栓保，男，1985年4月20日出生，汉族，住址同上。原告王建庄与被告高克军、高栓保民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建庄，被告高克军到庭参加诉讼，被告高栓保经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建庄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款125000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高克军、高栓保父子二人于2016年11月20日向原告借款125000元，并出具借条一张，双方约定2017年11月20日还款。约定的还款日期到来后，原告向被告多次催要，被告一直借故拖欠至今，分文未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告高克军辩称，借款属实，现在家庭困难，无力偿还。被告高栓保未答辩亦未提供证据。原告王建庄为支持其诉讼请求，向本院提交了二被告出具的借条一份，证明二被告借款125000元未还的事实。被告高克军对原告提供的证据真实性无异议，被告高栓保经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日被告高克军、高栓保向原告王建庄借款125000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到王建庄现金壹拾贰万伍仟元整，125000.00元，借款人：高克军，182××××1277，高栓保135××××0688，2016.11.20号”。该款二被告至今未归还。本院认为，被告高克军、高栓保向原告王建庄借款125000元，有二被告出具的借条为证，该事实清楚，本院予以确认。二被告出具的借条未约定还款期限，原告可以要求二被告在合理期限内返还。原告要求二被告归还借款125000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高克军、高栓保于本判决生效后十日内归还原告王建庄借款125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告高克军、高栓保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  郭辉鹏二〇一九年九月二十三日书记员  赵路昊
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初1863号原告：景峰，男，1985年11月15日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：苗文友，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陕西千祥建设工程有限公司法定代表人：王保证，经理住所地：陕西省宝鸡市陈仓区桥镇镇南段。统一社会信用代码：9161030471295467Q委托诉讼代理人：王志兵,陕西千祥建设工程有限公司员工。代理权限：一般代理。原告景峰与被告陕西千祥建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。在审理期间，应原告申请，冻结被告银行存款10万元。且依法适用普通程序于2019年9月28日公开开庭进行了审理。原告景峰及委托诉讼代理人苗文友、被告委托诉讼代理人王志兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求人民法院依法判令被告支付所欠原告劳务工程款97502元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陕西千祥建设工程有限公司承包了卢氏秦华天然气有限公司加气站办公楼工程。2017年5月，被告将该工程的外墙保温、真石漆所有施工工程又承包给我进行施工。我依照合同约定按期完成了所有工程，但被告一直不予验收，中间只支付给我10万元工程款，其余工程款一直不予支付，为此，依照建设工程合同的有关法律规定，特诉至法院，请予判决所求。被告辩称，他和原告关于外墙保温工程于2017年5月约定，当时口头约定总款是15万元。他前后三次付给原告10万元。剩余部分是工程验收结束后按照合同再付40％。工程结束后，该工程未有总决算和验收，因为种种原因，所以导致剩余工程款没有付。现在积极协商结算和验收，愿同原告协商解决剩余工程款问题。当事人围绕诉讼请求、抗辩理由，提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交的证据有：《外墙保温真石漆施工协议》一份，以此证明和被告签订施工合同的事实；丈量面积记录单一份，以此证明自己实际施工面积、及根据合同的约定，被告下欠原告工程款89600元的事实；被告对原告提交的《施工协议》未异议，对原告提供的施工面积丈量记录单有异议，认为该丈量记录是原告单方行为，被告方不认可原告记录的自己丈量施工面积的记载，另外，该施工办公楼未经总验收和结算，该丈量的面积将来难以让业主卢氏秦华天然气有限公司认可，故不能认同原告诉求。在庭审质证中，原告要求法院对原告的工程量予以监测评估。根据当事人陈述和庭审质证，本院认定事实如下：被告陕西千祥建设工程有限公司原承包修建卢氏秦华天然气有限公司加气站办公楼2号工程。2017年5月，被告将该办公楼外墙保温真石漆工程交给原告景峰施工，景峰和被告签订施工合同，约定工程价款及支付款项办法，但该合同未明确总工程量。在履行合同期间，被告陆续支付原告10万元。2017年11月份，卢氏秦华天然气有限公司加气站办公楼2号办公楼投入使用。但卢氏秦华天然气有限公司加气站办公楼业主未和被告进行施工结算。现原告起诉来院，要求被告支付自己剩余的工程价款。庭审中，被告不认可原告自己丈量的工程量，原告申请法院评估工程量。本院认为，当事人对自己提出的请求所依据依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告将自己承包的卢氏秦华天然气有限公司加气站办公楼2号的外墙保温真漆施工转包给原告施工，双方签有施工合同，合同约定相关事项，但对于总工程量未有明确记录，原告依据自己丈量的总工程量，要求被告支付工程款；被告对原告单方测量的工程量不认可。原告主张，属于举证不能。庭审中，原告请求法院评估工程量，本院不予接受。主要原因为是：原告方不能提交相关设施图纸以及需要鉴定的相关材料，本院无法进行委托鉴定；再者，即使原告提供相关设施图纸，但该办公楼未经业主验收结算，法院的本次评估可能与业主的验收结算发生冲突。而原告称，原告和被告之间所签订合同与被告和天然气公司业主所签订的合同是二个相对独立的合同，不存在相关性的主张是不正确的，因为二者所签订的合同指向同一标的物，有重叠部分。本案认定的工作量可能影响被告与业主的结算等一系列性问题。而原告的主张待天然气业主和被告就该办公楼进行验收结算后，原告施工的工作量就能够加以确定，故原告现在起诉所提交证据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告景峰的诉讼请求不予支持。诉讼费用2238元，保全费1020元，均有原告承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的额人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  朱金鹏人民陪审员  郭志东人民陪审员  赵丽苹二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈育阳
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2827民初1684-1号原告唐代根，男，生于1970年11月11日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，被告刘波，男，生于1967年9月26日，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区，城镇居民，原告唐代根诉被告刘波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，因被告刘波外出下落不明，决定将本案转入普通程序审理，依法组成由审判员周健伟担任审判长、人民陪审员陈龙福、李应权参加的合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告唐代根诉被告刘波追索劳动报酬纠纷一案转入普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周健伟人民陪审员  陈龙福人民陪审员  李应权二〇一九年九月二十三日书 记 员  郭文博
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执499号 申请执行人：张加贺，男，1975年6月12日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被执行人：陈万其，男，1971年7月25日出生，汉，住重庆市垫江县。 申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2018）渝0231民初5140号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月12日向本院申请执行，本案的申请执行标的为借款20万元及利息、诉讼费2150元、执行费2900元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书，将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。 执行过程中，经本院依法多次核查，查询到被执行人陈万其名下有汽车一辆，本院已依法予以查封，因未实际控制，视为无可供执行财产；未查询到被执行人陈万其名下有其他可供执行财产。后本院依法约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案的未执行标的为借款20万元及利息、诉讼费2150元、执行费2900元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执499号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  黄 勍 审 判 员  周家平 二〇一九年九月二十五日 法官助理  陈 榜 书 记 员  余 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5190号申请执行人：云南新西南沐光新能源有限公司。住所地：昆明市彩云北路5001号鼎晟大厦10层1001室。法定代表人：陈新达。被执行人：云南向日葵新能源科技有限公司。住所地：云南省昆明经开区春漫大道80号云南海归创业园2幢13楼1346-1356号。法定代表人：李永庄。本院受理申请执行人云南新西南沐光新能源有限公司与被执行人云南向日葵新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1878号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月23日向我院申请执行，本案执行标的17,492.00元及利息，执行费162元。本院受理后，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南向日葵新能源科技有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 王文峰审判员 杜安旻二〇一九年九月二十九日书记员 黄婉秋
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初3813号 原告：成都房江湖信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元15层1505号。 法定代表人：党杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵如枫，系公司员工。 被告：郫县升达置业有限责任公司，住所地郫县犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑1-1。 法定代表人：刘玉勤，执行董事。 委托诉讼代理人：向宸锋，四川卓宇律师事务所律师。 原告成都房江湖信息科技有限公司与被告郫县升达置业有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告成都房江湖信息科技有限公司于2019年9月5日向本院提出对被告郫县升达置业有限责任公司的撤诉申请。 本院认为，原告成都房江湖信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都房江湖信息科技有限公司撤回对被告郫县升达置业有限责任公司的起诉。 案件受理费1057元，由原告成都房江湖信息科技有限公司承担。 审判员  朱成均 二〇一九年九月五日 书记员  陈 茜
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1066号申请执行人余红喜，男，汉族，1970年12月2日生住曲靖市麒麟区。被执行人段红斌，男，汉族，1972年1月25日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人余红喜与被执行人段红斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月10日作出的（2018）云0302民初3272号民事判决书已发生法律效力，权利人余红喜于2019年3月5日向本院申请执行，执行标的为138000元及利息，诉讼费3060元，执行费2016元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下所有的奥迪牌小型汽车（车牌号为：云Ｄ×××××）已查封，无房产信息，无银行存款，现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无其他可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，该案暂时无法执行，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1066号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ：高金娥二〇一九年九月七日书记员 ： 张 荣
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2097号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住甘肃省兰州市城关区广场南路101号。 负责人：景红卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡建华，系甘肃法成律师事务所律师。 被执行人：汪启红，男，汉族，1988年5月25日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与汪启红借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初第429号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经向车辆、房产等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初第429号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 二〇一九年九月十八日 书记员  闫 妍
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初4702号 原告：陈惠湘，女，1978年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：张志远，男，1979年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告陈惠湘诉被告张志远民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠湘到庭参加诉讼。被告张志远经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈惠湘向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金10万元及利息（按月利率2%，自2019年3月28日计算至实际清偿之日止，计算至2019年6月27日为6000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系熟人关系。2017年3月，被告以承揽工程需资金周转为由向原告借款，双方于2017年3月28日签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2017年3月28日至2017年4月27日，借款期限内月利率为3%。协议签订当日，原告以银行转账方式向被告交付借款10万元。被告未按约还款，仅付息至2019年3月27日。经原告催要，被告至今未清偿剩余利息及借款本金，且拒接电话，至原告无法联系被告。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告张志远未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告以承揽工程需资金周转为由向原告借款。2017年3月28日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款10万元；借款期限自2017年3月28日至2017年4月27日；借款期限内月利率为3%；如被告未能在约定期限内偿还借款，如逾期则按借款金额的1%/天收取违约金及逾期利息。《借款协议》签订当日，原告以银行转账方式向被告交付借款10万元，但被告未按约还款。经原告催要，被告仅付息至2019年3月27日，至今未清偿剩余利息及借款本金。 上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、被告向原告借款，原告依约给付借款，故双方形成民间借贷关系，被告应就本案借款承担清偿责任。原告诉请被告清偿借款本金10万元于法有据，本院予以支持。二、原、被告约定按月利率3%计息，原告诉请被告按月利率2%支付2019年3月28日至实际清偿之日止的利息于法有据，本院予以支持。三、被告张志远经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告张志远于本判决生效之日起10日内向原告陈惠湘清偿借款本金10万元及利息（按月利率2%，自2019年3月28日计算至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2420元，保全费1070元，公告费560元，共计4050元，由被告张志远承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  房淼淼 人民陪审员  余 鑫 人民陪审员  林 群 二〇一九年九月十八日 代理书记员  彭小波
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执998号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭,住繁昌县,机构代码:00302582-8。 被执行人：陶木保,男,1956年09月08日出生,63岁,汉族,住芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222刑初62号刑事判决书，于2019年9月25日向被执行人陶木保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶木保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶木保银行存款人民币1000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月二十五日 书记员  戴 雯
山西省稷山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0824执856号之一 申请执行人：秦利杰，男，1987年4月9日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡蔡村。 被执行人：高洁芳，女，1990年3月15日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡南埝村。 本院在执行申请执行人秦利杰与被执行人高洁芳离婚纠纷一案中，以（2019）晋0824执856号执行裁定书冻结了被执行人高洁芳在银行的存款账户，现因被执行人高洁芳履行完毕生效法律文书确定的义务，故需解除本院冻结被执行人高洁芳的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下： 解除对被执行人高洁芳在银行存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张淑菁 审判员  兰 平 审判员  薛云鹏 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 琪
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执883号 申请执行人张英，男，1969年4月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被执行人李红雨，男，1978年6月27日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人张英与被执行人李红雨民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初3375号判决书已发生法律效力。申请执行人张英于2019年05月06日向本院申请执行，要求被执行人李红雨支付执行款10000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李红雨的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李红雨有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人张英向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人张英亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执883号案终结本次执行程序。申请执行人张英今后若发现被执行人李红雨有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 王国达 审 判 员 鲍圣锴 二〇一九年九月二十三日 代书记员 叶建莉
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执55号 申请执行人：广西防城港市业和房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口去行政中心区滨海大道南侧中央海洋公园项目一号楼二楼203室。 法定代表人：覃怀生，该公司执行董事。 委托代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 委托代理人：朱尉瑞，广西海狮律师事务所实习律师。 被执行人:卢远敏，女，汉族，1987年4月1日出生，户籍所在地贵州省开阳县。 本院在执行申请执行人广西防城港市华汇房地产开发有限公司与被执行人卢远敏商品房买卖合同纠纷一案中，依据防城港仲裁委员会作出的（2018）防仲裁字第60号仲裁裁决于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1.协助申请执行人广西防城港市业和房地产开发有限公司办理撤销（2018）防仲裁字第60号裁决涉案商品房的《商品房买卖合同》备案登记手续;2.申请执行人广西防城港市业和房地产开发有限公司偿还贷款本息10257.62元，支付解除合同违约金104543.1元，支付律师费1000元;3.支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）;4.负担案件仲裁费9608元，申请执行费1781.13元，并向本院报告财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 执行过程中，本院向防城港市住房保障中心发出《协助执行通知书》，要求协助解除被执行人名下位于防城港港口××号楼××房《商品房买卖合同》备案。2019年5月28日，防城港市住房保障中心已协助办理。 本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、收益类保险、股息红利等提起查询卢远敏的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人名下无银行存款、无证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆。 本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  李丽抒 二〇一九年九月二十七日 法官助理  张 欣 书 记 员  谭力华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执1706号之一申请执行人：张捷，男，1968年11月18日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：谷照洁，女，1971年4月11日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王麦英，女，1940年5月9日生，汉族，住天津市河东区。本院于2019年4月8日立案执行申请执行人张捷与被执行人谷照洁、王麦英民间借贷纠纷一案，申请执行人张捷申请执行借款本金758500元，案件受理费11385元，公告费600元，保全费4563元。2019年4月18日本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产。2019年9月20日本院向被执行人发出限制消费令。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，经调查，被执行人王麦英在中国建设银行名下有存款，因余款与标的差距过大且被执行人年事已高，为保障其最低生活费，暂不予冻结。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继刚审判员  张景海审判员  张宝莹二〇一九年九月二十三日书记员  臧 伟
豫0821执799号夏新玲、修武县商业楼与王菊意等9人返还原物纠纷一案 结 案 通 知 书 (2019)豫0821执799号 夏新玲、修武县商业楼与王菊意、董长路、王二平、康保成、赵红芳、张燕、范希德、李庆霞、李海波： 关于你们双方返还原物纠纷一案，现本院已按照生效法律文书执行完毕，申请人同意本院作结案处理，至此，本案件执行完毕。 特此通知 修武县人民法院 二〇一九年九月二十五日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1380号之五申请执行人：庄头镇人民政府，法定代表人：张分，任镇长。地址:。被执行人：韩新花（又名韩美新），女，1975年3月23日生，住所地尉氏县。被执行人：韩新楼，男，1978年2月15日生，住所地尉氏县。申请执行人庄头镇人民政府申请执行韩新花、韩新楼借款合同纠纷一案。河南省开封市尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初1613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩新花、韩新楼未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，河南省开封市尉氏县人民法院于2019年05月10日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人韩新花、韩新楼采取如下财产调查及执行措施：1、2019年5月14日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2019年5月13日、2019年7月1日、2019年8月21日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现其名下有可供执行财产。且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。3、2019年05月16日，将被执行人列入限制消费令，2019年05月16日失信决定书；4、2019年09月03，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人庄头镇人民政府享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初1613号民事判决书的本次执行程序。申请执行人庄头镇人民政府享有要求被执行人韩新花、韩新楼继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人韩新花、韩新楼负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  陈 磊审判员  刘亚辉二〇一九年九月三日书记员  刘腾飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2927号 罪犯韦茂，男，1981年7月11日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳江县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2008年5月22日作出(2008)鄂刑二初字第4号刑事判决，以被告人韦茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十四万元。刑期自2007年10月15日起至2020年10月14日止。判决发生法律效力后于2008年6月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更3245号刑事裁定，对罪犯韦茂减去有期徒刑六个月,并处罚金人民币十四万元不变。刑期至2020年4月14日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第736号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦茂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯韦茂符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯韦茂能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年2月获奖励6个表扬；获2017年监狱改造积极分子（已加分）、2018年监狱改造积极分子（已加分）。此次考核周期内，该犯狱内共收入人民币13759.00元，共支出人民币12832.60元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦茂在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核统计表、罪犯考核一览表、收支信息等证据证实。 本院认为，罪犯韦茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯有一定履行能力至今未履行或部分履行原生效判决中的财产刑，综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦茂减去有期徒刑三个月（刑期至2020年1月14日止），并处罚金人民币十四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2530号申请执行人温晓阳，男，1961年10月8日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人胡志军，男，1963年6月3日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人温晓阳依据本院作出已经发生法律效力的（2019）赣0502民初2821号民事判决书，于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人胡志军发出执行通知，被执行人胡志军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人有部分银行存款，已做冻结扣划处理，保全阶段查封车辆一部，因未实际控制无法处置，另未发现有其他可供执行的财产。因被执行人下落不明，经联系社区、派出所协助查找，均无结果。2019年6月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的款126938.00元及利息，执行费1804.00元，截止到目前执行到位45712.60元，尚未执行到位81225.40元及利息，执行费1804.00元。经对被执行人进行八查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年8月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年九月一十六日书记员  陈 璐
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2891号 申请执行人：成啟明 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行成啟明与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市合创泰富房地产开发有限公司已主动将执行款项33321元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费400元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款33321元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月六日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192财保65号申请人：刘岗，男，1970年6月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：傅浩，湖北炽升律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，湖北炽升律师事务所律师。被申请人：武汉燃控科技热能工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区金融港四路18号普天物联网创新研发楼基地（一期）2栋501室、601室、602室。法定代表人：于国松。担保人：华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道108号惠涛大院综合楼。负责人：罗修梅。申请人刘岗于2019年8月20日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人武汉燃控科技热能工程有限公司的财产采取保全措施，请求对被申请人价值240000元的财产予以保全。为此，担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：6210301046020190000097）。2019年9月9日，武汉市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人刘岗的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人武汉燃控科技热能工程有限公司名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区金融港四路18号普天物联网创新研发基地（一期）2栋6层01室的房屋（房屋所有权证：湖××）。本案保全标的价值限额240000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员  曾群二〇一九年九月十日法官助理叶芳书记员鲁欣怡
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1447号申请执行人：杨明，男，甘肃临泽县人。被执行人：殷荣，男，甘肃高台县人。申请执行人杨明与被执行人杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）甘0724民初1468号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人殷荣支付申请执行人借款本金及利息56000元，于2019年6月30日前偿还11000元，于2019年7月31日前偿还11000元，于2019年8月31日前偿还11000元，于2019年9月30日前偿还11000元，于2019年10月31日前偿还12000元，若任何一期逾期偿还，则殷荣承担违约金5000元，并承担案件受理费675元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人殷荣未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人杨明已向本院申请第一期强制执行，本院依法立案执行，执行费150元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：杨明与殷荣民间借贷纠纷两案剩余案件款共计33675元，以及未申请案件款23000元，共计56675元，殷荣从2019年10月开始，每月30日前偿还杨明2000元，直至案件款全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执1447号案件的执行。若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永军审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇一九年九月十二日书记员  盛学钰
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初1314号 原告：杨俊。 被告：张铭江。 原告杨俊与被告张铭江买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨俊到庭参加了诉讼，被告张铭江依法经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 杨俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款35966元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告为被告的煤场拉煤期间，被告共计欠下原告拉煤款人民币35966元，双方于2013年12月18日结算煤款时，被告向原告出具欠一张，约定当年元旦前付清，前述欠款到期后，原告多次向被告催讨上述款项，被告均借故推脱，拒不返还上述欠款。原告认为，原、被告双方权利义务关系清楚明确，被告理应按约履行支付欠款义务，现被告无故拒不归还到期欠款，且对原告避而不见，其行为有违诚实信用原则，为维护原告的合法权益，原告无奈诉至法院。 被告张铭江缺席未答辩，亦未依法提交答辩状。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据,对于原告的当庭陈述及提供的欠条，因被告未到庭进行质证，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷为凭。 本院认为，合法的买卖合同应受法律保护，本案原、被告双方原为生意上的伙伴，双方之间亦发生过多笔交易，后经双方核算，张铭江尚欠杨俊煤款35966元未付，张铭江便于2013年12月18日向杨俊出具欠条一张，欠条载明其拖欠杨俊债务的事实。张铭江作为买受人应按约将等价的货款交付给杨俊，但其至今未履行，显属违约。故，对于杨俊请求张铭江支付其欠款35966元的诉讼请求，本院予以支持。张铭江依法经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 张铭江支付杨俊煤款35966元，于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699元，公告费560元，均由张铭江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  刘保栋 人民陪审员  杜世宏 人民陪审员  谢 玮 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  屈续张 书 记 员  黄乐琪 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执561号被执行人马庆，男，1987年9月30日出生于四川省绵竹县，汉族，小学文化，劳务人员，住四川省绵竹市。被执行人马庆罚金一案，本院于2018年2月8日作出(2017)苏0991刑初191号刑事判决书，该判决书载明：被告人马庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，法院强制执行。本院在执行过程中，对被执行人马庆的银行存款、有价证券、车辆等财产信息进行了司法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月23日，我院委托四川省绵竹市人民法院查询被执行人名下房产信息，绵竹市房地产交易中心反馈马庆无住房登记信息。现马庆正在监狱服刑中，我院决定限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人格且补什负有继续向法院履行罚金暨退赔的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年九月四日书记员  朱亚慧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5845号原告：庞建军，男，1973年1月8日生，汉族，浙江省天台县人，身份证登记住址浙江省天台县。被告：靖国权，男，1975年2月11日生，汉族，江苏省常州市人，身份证登记住址江苏省常州市新北区。原告庞建军诉被告靖国权买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告庞建军到庭参加诉讼，被告靖国权经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告庞建军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付所欠原告货款70000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2017年5月1日起至货款付清之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包工程需要曾于2015年底至2016年初，多次向原告购买桥架材料，共应付货款145000余元，除免去零头数与单位代付的75000元之外，被告尚欠原告70000元，并约定于2017年4月30日前付清。现因被告到期未按约支付货款，经多次催要货款未果，原告遂诉至法院。被告靖国权经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条，证明被告尚欠原告货款的事实。被告靖国权经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院认为，原告庞建军提交的证据，材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：被告因承包工程需要曾多次向原告购买桥架材料。2017年1月6日经双方结算后，被告向原告出具欠条，载明“被告欠原告材料款70000元，双方协商决定于2017年4月30日前付清”。现因被告拒不向原告支付货款，原告遂诉至法院并主张前述诉请。本院认为：首先，原、被告之间存在合法有效的买卖关系，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故对于原告要求被告支付所欠货款70000的主张，本院依法予以支持；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，因被告在出具给原告的欠条中明确约定于2017年4月30日前付清货款，故逾期付款利息应自约定的付款日期的次日即2017年5月1日开始计算；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靖国权于本判决生效之日起十五日内向原告庞建军支付尚欠货款70000元；二、被告靖国权于本判决生效之日起十五日内以尚欠货款70000为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告庞建军计算支付自2017年5月1日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由被告靖国权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  樊成明人民陪审员  郭翠芬二〇一九年九月二十九日书 记 员  谭思祺
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初7103号原告：上海歆华融资租赁有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：罗桂情，董事长。委托诉讼代理人：孙迅，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：谭磊，男，1983年10月30日出生，汉族，住湖南省澧县。原告上海歆华融资租赁有限公司与被告谭磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海歆华融资租赁有限公司的委托诉讼代理人孙迅、陈天到庭参加诉讼。被告谭磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海歆华融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付全部未付租金22280元及逾期还款利息（以每期租金金额为基数，按每逾期一日0.1%的标准计算至实际清偿之日止）；2、请求法院依法判令被告支付违约金4456元（以未付租金总额为基数，以20%计算违约金）；3、请求法院依法判令被告支付原告维权费用5600元（包括原告委托发律师函及律师费）；以上三项共计32336元。4、请求法院依法判令二被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费，保全费，公告费，执行费等）。事实与理由：2016年9月22日，原告与被告签订了《上海歆华融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》和《上海歆华融资租赁有限公司抵押合同》。合同约定原告根据被告需求为被告提供融资购买长安牌汽车一辆，并出租给被告使用。车辆融资总额31846元，月租金为1114元，租期36个月。合同签订后，原告按约定支付了车辆融资款并出租给被告使用，但截至2019年7月，被告已连续拖欠17期租金未支付,原告特起诉至本院。被告谭磊未答辩，亦未举证。本院经审理查明如下事实：2016年9月22日，原告（作为出租人）与被告（作为承租人）签订《上海歆华融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将该车辆以融资租赁方式出租给承租人使用。租赁车辆品牌为长安牌、发动机号为HTA1053696、车架号为LS4ASB3E7GA715669；租赁本金为45495元、首期租金13649元、融资金额31846元，融资金额31846元中的30346元承租人委托出租人支付至经销商指定账户作为承租人向经销商支付的车辆销售尾款，剩余1500元承租人同意出租人自行扣除作为出租人代承租人支付GPS费用及承租人应向出租人支付的手续费；合同租赁期限为36个月，每期支付租金1114元；出租人以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，承租人确认并承诺，承租人已取得车辆所有权，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将该车辆以融资租赁方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；承租人未能按照本合同约定支付租金的，出租人有权以逾期金额为基数按日千分之一的标准收取逾期利息；承租人连续一期或累计二期未按照本合同约定时间、金额足额支付租金的，视为严重违约，出租人有权要求承租人返还租赁物交付至出租人指定地点并配合出租人将车辆登记证转移登记至出租人或出租人指定人的名下、自行取回租赁物、行使加速到期权、要求承租人立即付清所有到期未付的租金、违约金、剩余所有未到期租金、名义价款及其他应付款项、解除合同等；双方还约定了其他合同权利义务。同日，被告签署租赁物接收确认函，确认其收到车架号为LS4ASB3E7GA715669的长安牌车辆一台，并确认该车所有权人为原告。同日，被告向原告签署付款时间表，确认租赁本金45495元、实际融资金额31846元、首期租金13649元、租赁期限36个月、起租日2016年9月26日、还款日每月25日、每期还款1114元。同时，被告向原告签署确认函，被告、经销商（湖南银涛汽车服务有限公司）同意原告向经销商支付融资金额31846元中的30346元作为车辆销售尾款，剩余1500元作为GPS服务费及手续费由出租人自行扣除。2016年9月23日，原告向经销商支付30346元。2016年9月22日，原、被告就上述融资租赁车辆签订汽车抵押合同，约定该抵押物登记于抵押人名下，但在租赁期限内的所有权归出租人即抵押权人享有，双方还约定了其他合同权利义务。2016年9月23日，案涉融资租赁车辆办理完毕注册登记及抵押登记，登记的所有权人为被告、车牌号为湘Ｊ×××××、抵押权人为原告。另查明，合同签订后，被告仅依约支付了16个月的租金，未再支付其余租金至今。经本院释明，原告不要求解除《上海歆华融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。本院认为，原、被告签订的汽车融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照执行。原告作为融资租赁合同中的出租方，其已经完成了合同约定的相应义务。被告作为承租方应当根据合同约定按时履行支付租金的义务，现被告未按时支付租金的行为已构成违约，对于原告要求被告支付全部未付租金22280元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，因租金中已涵盖融资利息，且原告主张了违约金，故本院在违约金予以考虑，对逾期利息不予支持。对于原告要求被告按未付租金的20%支付违约金4456元的诉求，根据双方合同中关于逾期利息的约定，本院酌情按全部未付租金的10%予以确定，即为2228元。对于原告诉求的律师费，根据原告提供的委托代理合同和发票，本院支持3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭磊于本判决生效之日起十日内向原告上海歆华融资租赁有限公司支付租金22280元；二、由被告谭磊于本判决生效之日起十日内向原告上海歆华融资租赁有限公司支付违约金2228元；三、由被告谭磊于本判决生效之日起十日内向原告上海歆华融资租赁有限公司支付律师费3000元；四、驳回原告上海歆华融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费608元，减半收取304元，保全申请费343元，共计647元，由被告谭磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  羊宝林二〇一九年九月十日法官助理曹吉琳代理书记员  朱咸菊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。