青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初1639号   原告：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，统一社会信用代码：916301033109222389，住所地：西宁市城中区花园北街56号。   负责人：邵志娟，该中心总经理。   委托诉讼代理人：党向谦、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。   被告：韦信织，男，汉族，1977年5月17日出生，户籍地福建省宁德市，现具体住址不详。   被告：郑枝英，女，汉族，1982年10月14日出生，户籍地福建省宁德市，现具体住址不详。   被告：汤水金，男，汉族，1986年7月9日出生，户籍地福建省寿宁县。   原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告韦信织、郑枝英、汤水金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心的委托诉讼代理人党向谦到庭参加诉讼，被告韦信织、郑枝英、汤水金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心向本院提出诉讼请求：一、被告韦信织、郑枝英偿还原告贷记卡欠款本金266354.49元、利息18228.4元、滞纳金85401.85元，合计369984.74元；二、被告韦信织、郑枝英支付原告律师费10992元；三、被告汤水金对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告负担。   事实及理由：2013年7月13日，被告韦信织向青海银行股份有限公司黄河电力支行申请领取“三江精灵卡”，并签署《三江精灵卡（个人卡）领用合约》，被告郑枝英作为共同还款人在《三江精灵卡（个人卡）领用合约》上签字，其出具了《借款人配偶承诺及保证书》，被告汤水金作为保证人出具了《第三人保证书》，承担连带保证责任。青海银行股份有限公司黄河电力支行同意被告韦信织“三江精灵卡”的领用申请，并于2013年7月19日，与被告韦信织、被告汤水金签订《三江精灵卡合同》（青银精2013卡字第092号），合同约定对被告韦信织的授信额度为30万元，合同有效期两年，自2013年7月19日起至2015年7月19日止，被告汤水金为被告韦信织还款提供连带责任保证。2014年8月5日，被告韦信织与青海银行股份有限公司黄河电力支行签订《三江精灵卡业务分期申请表》，于2014年8月19日一次性将授信额度30万元全部使用，但至使用期届满后，被告韦信织未按合同约定向原告履行全部还款义务。原告多次向被告催要，但被告均以种种不正当理由拒不归还。   2014年12月23日，原告依法成立。2015年10月，经青海银行股份有限公司批准同意，将青海银行股份有限公司黄河电力支行所发生业务转移至原告名下，原告成为该笔贷款的合法债权人。原告认为被告的上述违约行为严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼。   被告韦信织、郑枝英、汤水金未向本院提交答辩状。   原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   证据一、中国银监会青海监管局文件，青海银行股份有限公司证明一份，证明原告主体适格，经青海银行股份有限公司批准，将青海银行股份有限公司黄河电力公司支行所发生的业务转移至原告名下，原告成为合法的债权人；证据二、被告借款人签署的信用卡领用表、领用合约、配偶承诺及保证、第三方保证书，青海银行股份有限公司黄河电力支行与被告签订的合同一份，证明2017年7月13日，被告韦信织向青海银行股份有限公司黄河电力支行领取了信用卡，并签署了领卡合约，被告郑枝英作为共同还款人签字并出具借款人配偶承诺及保证书；证据三、三江精灵卡持卡人资信审查复核表、申请表、资金划拨凭证，被告韦信织的信用卡交易明细及信用卡对账单，证明2014年8月4日，青海银行股份有限公司黄河电力支行审查后同意向被告发放信用卡并授额30万元；证据四、催款告知书、催款通知书回执、民事裁定书，证明原告就本案提起诉讼，本案并未超过诉讼时效。   证据五、律师费收费标准及委托代理协议、增值税发票，证明原告因此次诉讼所支出的律师费；证据六、信用卡消费及还款清单一份，证明被告拖欠的本金、利息、滞纳金的计算方法。   被告韦信织、郑枝英、汤水金未到庭进行质证。   本院认为，原告提交的证据能够证明其证明方向，本院予以采信。   被告韦信织、郑枝英、汤水金未向本院提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年7月13日，被告韦信织向青海银行股份有限公司黄河电力支行申请领取“三江精灵卡”，并签署《三江精灵卡（个人卡）领用合约》，被告郑枝英作为共同还款人在《三江精灵卡（个人卡）领用合约》上签名，郑枝英又出具了《借款人配偶承诺及保证书》，被告汤水金作为保证人出具了《第三人保证书》，约定承担连带保证责任。2013年7月19日，青海银行股份有限公司黄河电力支行与被告韦信织、被告汤水金签订青银精2013卡字第092号《三江精灵卡合同》，合同约定对被告韦信织的授信额度为30万元，合同有效期两年，自2013年7月19日起至2015年7月19日止，被告汤水金为被告韦信织的还款提供连带责任保证。2014年8月5日，被告韦信织与青海银行股份有限公司黄河电力支行签订了《三江精灵卡业务分期申请表》。2014年8月19日，被告韦信织一次性将授信额度300000元全部使用。信用卡偿还期限届满后，被告韦信织仅偿还了部分借款，现尚欠借款本金266354.49元、利息18228.4元、滞纳金85401.85元，合计369984.74元。   另查明，2014年12月23日，原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心依法成立。2015年10月，经青海银行股份有限公司批准，将青海银行股份有限公司黄河电力支行的业务转移至原告名下。   又查明，原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心委托律师进行本案诉讼，支付律师费10992元。   本院认为，经青海银行股份有限公司批准，青海银行股份有限公司黄河电力支行的业务转移至原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心名下，原告有权向被告主张权利。被告韦信织使用了三江精灵卡中的款项300000元，其应当按合同约定承担偿还借款、利息、滞纳金的义务。被告郑枝英作为共同还款人在《三江精灵卡（个人卡）领用合约》上签字，且其出具了《借款人配偶承诺及保证书》，故被告郑枝英与被告韦信织应当共同承担偿还欠款的责任。现原告要求被告韦信织、郑枝英偿还借款本金266354.49元、利息18228.4元、滞纳金85401.85元的诉讼请求，符合合同的约定，不违反法律规定，本院予以支持。律师费系原告因此次诉讼所支出的费用，被告应当承担，故原告要求被告承担律师费10992元的诉讼请求，本院予以支持。   被告汤水金虽作为保证人出具了《第三人保证书》，但法律规定保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同约定主债务履行期为2015年7月19日止，原告的起诉已超过两年的保证期限，故被告汤水金不应该承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告韦信织、郑枝英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心借款本金266354.49元、利息18228.4元、滞纳金85401.85元，合计369984.74元。   二、被告韦信织、郑枝英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心律师费10992元。   三、驳回原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心的其他诉讼请求。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7182元（原告已预交），由被告韦信织、郑枝英负担（此款由被告随上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 马国福   审 判 员 南文红   人民陪审员 李玲玲     二〇一九年九月二十六日   书 记 员 王焕焕   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。   保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。