wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初5273号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：单彤，该公司职工。被告：李虎，男，1974年4月24日出生，汉族，住新沂市。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金公司）与被告李虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人单彤到庭参加诉讼；被告李虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金公司向本院提出诉讼请求：判决被告李虎偿还基金垫付款10198.12元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月6日，李丽娟驾驶无号牌电动三轮车搭载王某，沿大桥东路由东向西行驶，至交叉路口西侧200M路段时，与李虎驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致王某受伤。事发后，王某亲属到原告处申请垫付抢救费，因王某及家属无经济支付能力，原告依法为王某垫付10198.12元。依据相关法律规定，我公司依法享有对该笔垫付款的追偿权。因被告迟迟不还基金垫付款，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告李虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年7月6日18时许，李虎驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车，沿大桥东路由东向西行驶至与黄沭路交叉路口西侧200M路段时，遇前方同向行驶的李丽娟驾驶的速派奇牌电动三轮车，发生交通事故，致李丽娟、电动三轮车乘车人王某和吴星豫受伤，两车损坏，事故发生后，李虎驾车逃逸。此事故经新沂市公安机关交通管理部门调查并出具道路交通事故认定书，推定李虎承担该事故全部责任。伤者王某被送往新沂市中医院救治，因缺少经济能力，王某的亲属李辉向原告申请了救助基金，由原告向医院实际支付了医疗费用垫付款10198.12元。另查明：申请救助基金予以救助时，王某的亲属李辉、三轮车驾驶员李丽娟在“承诺书”上签字，承诺书上均载明“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用；本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害请求权，本人承诺及时偿还”等其他事项。被告李虎未进行赔偿，也未在上述承诺书上签字。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的道路交通事故证明、垫付申请书、承诺书、医疗费发票等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，依法垫付的费用应该得到偿还。本案中，原告紫金公司作为救助基金管理人，在王某受伤后，依据其（或受委托人）申请，为其垫付了医疗费用10198.12元；被告李虎作为机动车驾驶人，事故发生后逃逸，拒不履行相关赔偿责任，也未签署相关承诺书。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分费用或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。故，被告李虎应当依据其在事故中的责任比例对原告承担返还责任。本案中公安部门认定被告李虎承担事故的全部责任，故本院依法确认被告李虎承担原告垫付款的全部偿还责任。综上，被告李虎应当于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告基金垫付款10198.12。被告李虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司偿还垫付款10198.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告李虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡安坤人民陪审员  王殿凡人民陪审员  赵兴余二〇一九年九月二十三日书 记 员  任彦嘉
江苏省扬州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏10刑更52号罪犯葛政，现在宝应县鲁垛镇接受社区矫正。上海市闸北区人民法院于2015年12月23日作出（2015）闸刑初字第207号刑事判决，以被告人葛政犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十年。葛政不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）沪二中刑终字第673号刑事判决书，撤销上海市闸北区人民法院对葛政判处有期徒刑十年的判决，改判葛政犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑六年。原判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，上海市第一中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）沪01刑更261号刑事裁定，对罪犯葛政予以假释。假释考验期自2019年3月26日起至2020年5月15日止。裁定发生法律效力后，葛政于2019年3月26日起在宝应县鲁垛镇接受社区矫正。司法行政机关宝应县司法局于2019年8月19日作出（2019）宝赦字第004号报请特赦建议书，对罪犯葛政特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了扬州市人民检察院的意见。现已审理终结。宝应县司法局提出，社区服刑人员葛政在司法局接受社区矫正期间，能够认罪悔罪，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对其予以特赦，解除社区矫正。上述事实，宝应县司法局提交了上海市第二中级人民法院（2015）沪二中刑终字第673号刑事判决书、上海市第一中级人民法院（2019）沪01刑更261号刑事裁定书、现实表现鉴定材料、罪犯认罪悔罪书、公示材料、扬州市公安局现实社会危险性评估复函等证据证实。本院经审理认为，宝应县司法局提供的证据足以证实罪犯葛政符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯葛政予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俊审判员  周涛审判员  朱纲二〇一九年九月十日书记员  张蕾
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初3135号原告：雷俊，男，1972年4月17日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，公民身份号码略。被告：晏迎春，男，1971年1月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，公民身份号码略。被告：刘平娟，女，1971年3月12日生，汉族，贵州省遵义市红花岗区，公民身份号码略。被告：田茂涛，女，1966年9月19日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，公民身份号码略。原告雷俊与被告刘平娟、晏迎春、田茂涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷俊到庭参加诉讼，被告刘平娟、晏迎春、田茂涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。雷俊向本院提出诉讼请求：请人民法院依法判令被告三人立即向原告归还在2014年4月16日的借款30000.00（人民币：叁万元整）。事实和理由：2014年4月16日期间，被告3人以开服装店自己周转为名，因欠缺资金，向原告借款30000.00（叁万元整），借条一张，原告多次追款，然而一分钱都没有要回，请法院依法支持原告的诉讼请求。刘平娟、晏迎春、田茂涛经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘平娟、晏迎春系夫妻关系。2014年4月16日，雷俊将3万元现金出借给刘平娟、晏迎春用于服装店资金周转。借款人刘平娟及晏迎春向雷俊出具借条“今收到雷俊人民币叁万元整（30000.00）整，借款方如果要收回该借款，提起10天通知借款人。借款人准备好归还该款。”，田茂涛在担保人处签名。雷俊于2014年7月第一次通知还款，2016年夏天最后一次见到借款人。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。出借人雷俊已履行了出借借款的义务，借款人刘平娟、晏迎春应按合同约定在出借人通知还款之日起10日后归还借款。雷俊于2014年7月通知还款10日后，还款条件成就。雷俊要求刘平娟、晏迎春归还借款的行为符合法律规定，本院予以支持。担保人田茂涛并未就保证方式及期限与出借人雷俊进行约定，其保证视为连带责任保证，保证期限为主债务届满之日的六个月。雷俊并未在保证期限内向田茂涛主张权利，保证期限经过，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，田茂涛不再承担保证责任。另，雷俊在庭审过程中坚持要求将田茂涛视为借款人承担共同还款责任，不符合事实，本院不予支持。刘平娟、晏迎春、田茂涛经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘平娟、晏迎春于判决生效之日起七日内归还原告雷俊借款人民币3万元；二、驳回原告雷俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费400元，共计950元，由刘平娟、晏迎春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  邓厚羿人民陪审员  刘伟康人民陪审员  王成忠二〇一九年九月十日法官助理刘伟科书记员杨豫婕
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1081民初1555号   原告：李俊，男，汉族，1990年6月19日出生，现住山西省侯马市；公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王红兵，山西尚安律师事务所律师。   被告：侯马市行瑞韵达快运有限公司，住所地：山西省侯马市北方轻工城C35-4-6号；统一社会信用代码：×××。   法定代表人：薛克力，系该公司经理。   委托诉讼代理人：张涛，山西天元盛律师事务所律师。   原告李俊诉被告侯马市行瑞韵达快运有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告李俊于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李俊申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李俊撤诉。   案件受理费1150元(已减半收取)，由原告李俊负担。   审判员 彭 涛     二〇一九年九月二十九日   书记员 蔡佳彤
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执483号之二 申请执行人兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市高新区柳泉路103号。 主要负责人陈连合，行长。 被执行人王磊，男，1977年4月4日生，汉族，住张店区。 本院在执行兴业银行股份有限公司淄博分行诉王磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初5396号民事判决书，于2019年1月16日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计177303.09元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院查明被执行人名下有房产，但系轮候查封，且该房产有抵押，暂时无法处置；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2019年2月17日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年9月27日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执483号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年九月二十八日 书记员  郑文文
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保363号申请人：白爱菊，女，汉族，1981年1月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：刘静娟，女，汉族，1978年9月10日出生，住河南省嵩县。被申请人：吴重庆，男，汉族，1976年8月27日出生，住河南省嵩县。申请人白爱菊于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘静娟、吴重庆名下银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人白爱菊以其名下位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园58幢2-2602号房屋（不动产权证号：洛房权证市字第××号）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人白爱菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘静娟、吴重庆名下银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封作为担保财产的白爱菊名下位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园58幢2-2602号（不动产权证号：洛房权证市字第××号）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年九月二十五日书记员  张 欢
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执868号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州晋安支行,住所地福建省福州市。 负责人:陈艳。 被执行人：张秋，男，1991年7月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福州晋安支行与被执行人张秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月1日依（2018）闽0111民初1369号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：70272元及利息等。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下车辆，但未实际扣押。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  郑荣华 执行员  林 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  林雨薇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1587号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇。 法定代表人：陈永，公司董事长。 被执行人：金义平，男，1974年12月出生，汉族。 被执行人：范青凤，女，1979年10月出生，汉族。 被执行人：金涛，男，1962年10月出生，汉族。 被执行人：张德宏，女，1963年8月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初805号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金义平、范青凤、金涛、张德宏银行账户余额1700000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年九月十八日 书记员  徐殿萍
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初3967号原告：郭东。委托诉讼代理人：苏同星、赵永煊，均系北京壹律律师事务所律师。被告：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。统一社会信用代码：91210281759942888E。法定代表人：孙竹波，系该医院院长。委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。原告郭东与被告瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭东及其委托诉讼代理人苏同星、赵永煊，被告瓦房店市中心医院的委托诉讼代理人刘传科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭东向本院提出的诉讼请求：1、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2009年10月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2009年9月至2019年5月的补贴数额为30万元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整；2、案件受理费用由被告承担。现申请增加诉讼请求为：3、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴纳基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；4、判令被告在未征得原告同意的情况下，强制办理退休手续的行为违法。事实与理由：原告1981年12月进入瓦房店市中心医院工作，退休前的工作职称是检验士。2009年10月，原告被单位强制办理退休手续，每月退休金为1680元。而大连市其他国有事业单位医院的同等岗位，退休后的平均退休金数额标准约为4700元。根据瓦政发（2003）56号文件《关于我市69户事业单位划转为企业单位后职工养老保险有关问题的通知》的相关规定：“职工达到法定退休年龄，按有关政策规定加发补贴后，养老金仍然低于原事业单位同等条件退休人员养老金的差额部分，国有企业或国有控股企业由所在企业给与补贴”。但瓦房店市中心医院自原告退休后，一直拒绝履行上述政府文件规定，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上依法判决。被告瓦房店市中心医院辩称，不同意原告的诉讼请求。1、从程序上，依据劳动法相关司法解释，劳动法调整平等主体改制过程中形成的劳动纠纷，而本次纠纷是政府主导改制后所产生的遗留问题，不属于劳动法调整范围，因此法院不应受理此案，应当驳回原告的起诉；2、从实体上，被告也没有支付原告诉讼请求及事实及法律依据。首先，在2003年改制时，虽然有56号文件规定，但56号文件在改制当时5年内要退休人员因工资差额应予补贴，并且该补贴款是由政府发放到劳动部门，由劳动部门发放，原告即使有相应的补贴，应当找相应的劳动部门发放，而不应起诉被告。其次，该56号文件在2009年时已被瓦房店市人民政府其他文件撤销，之后该文件没有任何法律效力，因此，原告主张的法律依据现在不存在；3、在2003年时，被告由政府主导改制时，原告的身份已由事业编制员工该职位普通企业员工，中间的补偿款，身份转变的补偿款已发放完毕，且原告已经领取，至于原告以后退休金取决于原告缴纳保险年限、基数，其余事业编制的退休金差额没有可比性；4、通过原告自述的退休时间，其退休后一直领取退休金，从未提出任何异议，其诉讼请求已超过诉讼时效。至于原告在本次庭审中增加的诉讼请求，被告认为也没有事实及法律依据。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，程序违法，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及本院依职权调取的瓦房店市人民政府办公室文件及更名声明，本院认定事实如下：原告于1981年12月参加工作，后进入复县第一人民医院（瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日，瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2009年9月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。本院认为，原告郭东与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告郭东的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告郭东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 高 源二〇一九年九月三十日书记员 徐铖铖
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1573号之二 申请执行人:宿州市开发区元彬钢材经营部，住所地安徽省宿州市开发区。 经营者：周毛，女，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:郜业成，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初3977号民事判决已发生法律效力，被执行人郜业成至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人郜业成名下有皖Ｆ×××××（车辆类型Ｚ51）、皖Ｆ×××××（车辆类型Ｈ18）、皖Ｆ×××××（车辆类型Ｈ18）、皖Ｆ×××××（车辆类型Ｈ18）、皖Ｆ×××××（车辆类型Ｋ33）车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人郜业成云名下皖Ｆ×××××（车辆类型Ｚ51）、皖Ｆ×××××（车辆类型Ｈ18）、皖Ｆ×××××（车辆类型Ｈ18）、皖Ｆ×××××（车辆类型Ｈ18）、皖Ｆ×××××（车辆类型Ｋ33）车辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年九月十七日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得前款规定的期限。 人民法院也可以职权办理查封、扣押、冻结手续。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初3569号原告:惠州太胜预拌混凝土有限公司。住所地：惠州市惠阳区淡水镇洋纳工业区。法定代表人：陈国雄。委托诉讼代理人：曾胜，广东信惠律师事务所律师。被告一:惠州市宗惠实业有限公司。住所地：惠州市惠阳区淡水人民四路94号楼第五层。法定代表人：赵宗钧。被告二：赵宗钧，男，1966年10月19日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。被告三：叶汉辉，男，1958年10月15日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区，原告惠州太胜预拌混凝土有限公司诉被告惠州市宗惠实业有限公司、赵宗钧、叶汉辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。2019年9月3日，原告以庭外已经与被告达成协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告惠州太胜预拌混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为9049元（已减半收取），由原告惠州太胜预拌混凝土有限公司自愿承担。审判员  李醒非二〇一九年九月三日书记员  吴纯青
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执838号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。法定代表人：王某。委托代理人:杨某,住宁夏回族自治区永宁县。代理权限为特别授权。被执行人：赵某，住宁夏回族自治区银川市。关于中国农业银行股份有限公司永宁县支行与赵某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初1766号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人赵某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行偿还金穗贷记卡本金18952.18元、利息5172.58元（利息暂计算至2018年5月27日），违约金1173.61元，支付案件受理费432元、公告费600元，承担案件执行费295元；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产线索信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡冬云审 判 员 康建恩审 判 员 剡军 二〇一九年九月十日法官助理 黄建兴书 记 员  袁进军本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1617号 原告：李军朝，男，1974年3月3日出生，汉族，自由职业，住灵寿县。 被告：靳利会，男，1981年9月12日出生，汉族，司机，住灵寿县。 被告：曹振江，男，1972年4月4日出生，汉族，务农，住灵寿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。 原告李军朝与被告靳利会、曹振江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告李军朝申请追加中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为本案共同被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告李军朝、被告靳利会、被告曹振江、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人郭保栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军朝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆修理费、零件费，共计18488元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月23日9时51分，靳利会驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型载货汽车，在本县Ｓ232线与李军朝驾驶的牌照为冀Ａ×××××的小型载客车发生交通事故，致使冀Ａ×××××车严重受损，经各方协商同意，送石家庄4Ｓ店维修，费用18488元，该事故经县交警大队认定书第130100420198012207认定靳利会负事故的全部责任，经双方多次协商事故赔偿一事，至今未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法判决。 被告靳利会辩称，我就是开车的。 被告曹振江辩称，我是投保了保险公司的商业险和交强险，只要保险公司赔就行。 被告保险公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险一份、商业第三者责任险一份保额一百万元含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，被告靳利会没有从业资格证，根据保险合同约定我公司商业险部分不承担赔偿责任。对原告的损失，我公司同意在交强险限额内予以赔偿。根据法律的规定和保险合同的约定，诉讼费等间接损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日9时51分，被告靳利会驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型载货汽车，在灵寿县与李军朝驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，靳利会负此次事故的全部责任，李军朝无责任。冀Ａ×××××小型载客汽车所有人为原告李军朝，原告因本次交通事故造成车辆损失18488元。冀Ａ×××××重型载货汽车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险各一份，第三者责任险限额100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。冀Ａ×××××号车辆行驶证登记所有人为河北通宁汽车运输有限公司，被告曹振江称其为冀Ａ×××××重型载货汽车实际所有人，事故发生时被告靳利会系其雇佣司机。 以上事实由道路交通事故认定书、保险单、维修发票、结算单、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，公民的财产权受法律保护，原告李军朝的车辆在本次事故中受损，依法有权获得赔偿。灵寿县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，客观公正，各方当事人均无异议，依法予以采信。根据被告靳利会的过错程度，承担全部赔偿责任，其在履职过程中造成他人的损失应当由其雇主被告曹振江承担。被告保险公司主张事故发生时被告靳利会没有取得从业资格证，依据商业险保险条款不承担赔偿责任，被告保险公司对其主张仅提交保险条款未提交其他证据予以印证其已对投保人就上述免责条款尽到提示说明义务，对被告保险公司该抗辩理由本院不予采纳。故原告的损失首先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出部分16488元在商业三者险限额内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内在交强险分项限额内赔偿原告李军朝车辆损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李军朝车辆损失16488元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取计131元，由被告曹振江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李静 二〇一九年九月二十七日 书记员  辛峰 ——
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1160号申请执行人：周祖琴，女，生于1972年1月2日，土家族，住黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段：1094号，组织机构代码21405122-5。法定代表人：黄伟，该公司负责人。关于周祖琴与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第04410号民事调解书已经发生法律效力，但重庆黔江振兴实业（集团）有限公司到期未履行该调解书所确定的义务，周祖琴于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆黔江振兴实业(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆黔江振兴实业（集团）有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化，最终双方于2019年7月3日达成了需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于XX的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1160号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年九月二十三日书记员  陈 星
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初20264号原告：胡小燕，女，1993年6月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：帅海，男，1988年4月15日出生，汉族，住四川省西充县。上列二原告共同委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28b，统一社会信用代码91500103060530521P。法定代表人：孟洁。被告：北京爱乐教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区6165号），统一社会信用代码91110105690830676A。法定代表人：庞国新。本院在审理原告胡小燕、原告帅海与被告重庆贝睿艺术培训有限公司、北京爱乐教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告胡小燕、帅海于2019年9月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告胡小燕、原告帅海的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡小燕、帅海撤回起诉。本案受理费减半收取87.25元，由原告胡小燕、原告帅海负担。审 判 员 吴可达二〇一九年九月十九日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初4306号原告：张金凤，女，1987年8月1日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：钱丽，山东闻韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕建国，山东闻韶律师事务所律师。被告：代彬，男，1985年4月17日生，汉族，住济南市济阳区。原告张金凤与被告代彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金凤及其委托诉讼代理人燕建国到庭参加了诉讼，被告代彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金凤向本院提出诉讼请求：1.判令代彬偿还借款本金35600元及利息（以借款本金35600元为基数，自起诉之日起计算至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；2.引起本案的一切诉讼费用由代彬承担。事实和理由：张金凤与代彬系朋友关系，2018年2月份，代彬以资金周转为由多次向张金凤借款。张金凤通过微信转账、银行转账、现金等方式多次向代彬转款，2018年4月10日，代彬向张金凤出具欠条一份，该欠条载明代彬欠张金凤35600元。出具欠条后，虽经张金凤多次催要，但代彬一直未予偿还，代彬的行为已经严重损害了张金凤的合法权益。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。代彬未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。张金凤围绕诉讼请求依法提交了欠条、支付宝账单打印件、微信转账截图打印件、手机银行转账打印件。对其提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据张金凤陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张金凤与代彬系朋友关系。自2018年2月份，代彬因资金周转困难多次向张金凤借款，张金凤通过支付宝转账分别于2018年2月21日、2月22日、2月24日、3月1日向代彬转账600元、200元、2000元、3000元、2000元，通过微信转账于2018年2月28日向代彬转账800元，通过手机银行转账于2018年3月2日、3月4日向代彬转账13000元、5000元、6000元。代彬于2018年4月10日为张金凤出具欠条一份，载明：“欠条今欠到张金凤人民币叁万伍仟陆佰圆正（￥35600）。欠款人：代彬2018年4月10日”。上述借款经张金凤催要，代彬未偿还。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。代彬向张金凤借款并为张金凤出具欠条，应当认定是双方当事人真实意思表示，合法有效。该笔借款经张金凤催要，代彬至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。张金凤要求代彬偿还借款35600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方并未约定借款利息及逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。刘金凤要求代彬以借款本金35600元为基数，自起诉之日起计算至实际支付之日止，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代彬于本判决生效之日起十日内偿还原告张金凤借款35600元及相应利息（以本金35600元为基数，自2019年8月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取345元，由被告代彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇一九年九月二十九日书记员  肖莹莹
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执异17号异议人：贵州金圣智博房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区黄果树旅游商品加工博览园区。统一社会信用代码：91520000584100880P。法定代表人：袁征幸。委托代理人：庄国荣，男，汉族，1954年9月9日生，住安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。申请执行人：安顺市平坝区黎阳虹远公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处黎阳机械厂内。统一社会信用代码：9152042115800320Y。法定代表人：王明科，系公司负责人。申请执行人：贵州黎阳虹远实业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处黎阳机械厂内。统一社会信用代码：91520421560927859C。法定代表人：曹东，系公司负责人。被执行人：贵州锦绣黔程十字绣有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区太平小区种子大楼。统一社会信用代码：915225006927101847。法定代表人：袁梅，系公司负责人。被执行人：贵州金圣智博房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区黄果树旅游商品加工博览园区。统一社会信用代码：91520000584100880P。法定代表人：袁征幸。本院在执行申请执行人安顺市平坝区黎阳虹远公司(以下简称“黎阳虹远公司”)、贵州黎阳虹远实业有限责任公司(以下简称“黎阳虹远实业公司”)申请恢复执行贵州锦绣黔程十字绣有限公司（以下简称“锦绣公司”）、贵州金圣智博房地产开发有限公司（以下简称“金圣公司”）加工合同纠纷一案中，异议人金圣公司于2019年9月10日向本院提出书面申请，称本院作出的（2019）黔0403执恢111号恢复执行通知书，将金圣公司追加为被执行人违反法律规定，请求撤销（2019）黔0403执恢111号恢复执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人金圣公司申请称：申请执行人黎阳虹远公司、黎阳虹远实业公司与锦绣公司加工费、设备回购合同纠纷一案，贵州省安顺市平坝区人民法院于2018年4月9日作出（2018）黔0403民特35号民事裁定书，已发生法律效力，在执行程序中，金圣公司出具担保书，申请执行人黎阳虹远公司、黎阳虹远实业公司与被执行人锦绣公司达成执行和解。因被执行人锦绣公司未履行义务，二申请执行人向贵州省安顺市平坝区人民法院申请恢复执行，贵州省安顺市平坝区人民法院作出（2019）黔0403执恢111号恢复执行通知书，将异议人金圣公司追加为被执行人。该通知实体和程序均违反法律规定，因此依法提出执行异议，申请撤销（2019）黔0403执恢111号恢复执行通知书。异议人金圣公司认为：安顺市平坝区人民法院将其列为被执行人的行为适用法律错误；金圣公司承担担保责任的条件未成就；被执行人锦绣公司具有偿还能力，金圣公司在担保条件尚未成就时不应承担担保责任；未经诉讼，金圣公司不应被追加为被执行人承担责任。经审查查明：1、申请执行人黎阳虹远公司、黎阳虹远实业公司与锦绣公司加工合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的(2018)黔0403民特35号民事裁定书，已经发生法律效力，该裁定书确定：“贵州锦绣黔程十字绣有限公司欠安顺市平坝区黎阳虹远公司、贵州黎阳虹远实业有限责任公司加工费、设备回购款共计4843705.09元，贵州锦绣黔程十字绣有限公司定于2018年9月30日之前一次性支付完毕。”因被执行人锦绣公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黎阳虹远公司、黎阳虹远实业公司于2018年11月23日向本院申请强制执行，本院以（2018）黔0403执606号立案执行。执行中，第三人金圣公司于2018年11月27日向本院书面承诺，若2018年12月7日前被执行人锦绣公司不支付该案案件款，则由其与被执行人锦绣公司共同支付该案款项，申请执行人黎阳虹远公司、黎阳虹远实业公司表示同意。后被执行人锦绣公司未按上述期限支付该案款项，申请执行人黎阳虹远公司、黎阳虹远实业公司于2018年12月29日向本院申请追加第三人金圣公司为被执行人，本院于2018年12月29日依法作出（2018）黔0403执606号执行裁定书，裁定追加第三人金圣公司为该案被执行人，并向第三人金圣公司送达执行裁定书。3、因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2019年4月28日对申请执行人黎阳虹远公司、黎阳虹远实业公司进行终本约谈，申请执行人黎阳虹远公司、黎阳虹远实业公司同意对该案进行终结本次执行程序处理，本院于2019年4月28日裁定终结本院（2018）黔0403执606号案件本次执行程序。4、因被执行人锦绣公司、金圣公司均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎阳虹远公司、黎阳虹远实业公司于2019年7月31日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理，执行案号为（2019）黔0403执恢111号。本院依法向被执行人锦绣公司、金圣公司发出（2019）黔0403执恢111号恢复执行通知。本院认为，1、申请执行人黎阳虹远公司、黎阳虹远实业公司向本院申请强制执行，本院立案受理后，在执行中，第三人金圣公司向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请追加其为被执行人，本院依法裁定追加第三人金圣公司为该案被执行人，并向第三人金圣公司送达执行裁定书。后因被执行人暂无可供执行的财产，本院已于2019年4月28日依法裁定终结该案件的执行程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”在执行中，本院裁定追加金圣公司为被执行人后，金圣公司并未在案件执行程序终结前向本院提出执行异议。现申请执行人申请恢复强制执行，金圣公司以本院将其追加为被执行人违反法律规定为由向本院提出执行异议，本院不予支持。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条规定：“执行过程中，第三人因书面承诺自愿代被执行人偿还债务而被追加为被执行人后，无正当理由反悔并提出异议的，人民法院不予支持。”本案中，金圣公司在执行中向本院书面承诺自愿代被执行人锦绣公司履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法追加金圣公司为被执行人，现金圣公司无正当理由反悔并提出执行异议，本院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”本案中，因被执行人锦绣公司、金圣公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院受理后，向被执行人金圣公司发出恢复执行通知于法有据，并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人贵州金圣智博房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安顺市中级人民法院申请复议。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年九月二十三日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11482号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店,住所地福建省泉州市晋江市,统一社会信用代码91350582MA2XQ1W688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十八日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初3696号原告：俞正飞，男，1964年12月6日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：颜士荣，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：高长亮，男，1979年7月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：范新洪，男，1982年6月7日出生，住湖南省华容县。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧。负责人：高博，该公司经理。原告俞正飞与被告高长亮、范新洪、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理。2019年9月6日，原告俞正飞向本院申请撤回起诉。本院认为，原告俞正飞提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞正飞撤回起诉。案件受理费253元，减半收取计127元（原告已预交1594元），由原告俞正飞负担。审 判 员 高爱民二〇一九年九月十二日法官助理 王建恩书 记 员 王莉莉
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初892号 原告：儋州市农村信用合作联社南丰信用社。住所地：海南省儋州市南丰镇天湖路。 负责人：范万疆，该社主任。 委托诉讼代理人：王丽萍，女，该社员工。 被告：陈旭新，男，1969年9月9日出生，黎族，现住海南省儋州市。 被告：沈水良，女，1971年1月23日出生，黎族。 原告儋州市农村信用合作联社南丰信用社（以下简称南丰信用社）与被告陈旭新、沈水良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告南丰信用社委托诉讼代理人王丽萍到庭参加诉讼。被告陈旭新、沈水良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南丰信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈旭新、沈水良共同偿还南丰信用社贷款本金38620.81元，以及直至贷款实际清偿之日止的利息（截止2019年1月27日共拖欠利息5575.82元，本息共计44196.63元；从2019年1月28日起的利息以拖欠的38620.81元本金为基数，按年利率12.2%计算至贷款实际清偿之日止）；2、判令由上述被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中南丰信用社表示，从2019年1月28日起至贷款实际清偿之日止的利息按合同约定的逾期贷款年利率12.2%计算。事实和理由：陈旭新于2013年8月2日向南丰信用社申请借款100000元。2013年8月8日，南丰信用社与陈旭新签订了《海南农村信用社工资担保（自保）借款合同》（合同编号：农信工资保小额借字2013年第020号，以下简称借款合同）。合同约定：借款金额为100000元，借款用途为建房，借款期限自2013年8月8日起至2018年8月8日止，贷款年利率为9.4%，还款方式为按月等额本息，贷款种类为中长期贷款。同时，沈水良（陈旭新配偶)愿意作为保证人为该笔贷款提供连带责任担保。借款合同签订当天,南丰信用社将100000元发放至陈旭新指定账户。陈旭新从2016年11月21日起未按借款合同约定归还贷款本息。截止至2019年1月27日，陈旭新只偿还本金61379.19元、利息23229.07元，尚欠本金38620.81元，利息5575.82元，本息合计44196.63元。经南丰信用社多次催缴，陈旭新仍拒不还款。陈旭新的行为已构成违约，严重损害了南丰信用社的利益。 被告陈旭新、沈水良未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈旭新、沈水良未到庭质证，视为其放弃质证的权利。南丰信用社提交的原告身份证明、被告身份证明、借款申请书、工资收入证明、承诺书、委托书、借款合同、借款借据、交易流水、利息计算表等证据，上述证据内容真实、形式合法且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月2日，陈旭新及其配偶沈水良向南丰信用社申请贷款100000元用于建房。 2013年8月8日，南丰信用社(贷款人）与陈旭新(借款人）、沈水良（保证人）签订借款合同。合同约定：贷款种类为中期贷款，借款用途为建房，贷款金额为100000元；贷款期限自2013年8月8日起至2018年8月8日止；贷款利率为年利率9.4%；还款方式为等额本息还款。借款人承诺从借款的次月起每月用工资2096元归还贷款本息；保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按正常利率上浮30%计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收罚息。同日，南丰信用社发放100000元贷款给陈旭新。陈旭新自2016年11月21日起未能按照合同约定按期足额偿还贷款本息。截止至2019年1月27日，陈旭新尚欠本金38620.81元、利息5575.82元。 本院认为，南丰信用社与陈旭新、沈水良签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按合同约定履行合同义务。合同签订后，南丰信用社依约发放贷款100000元给陈旭新，已履行合同约定的贷款义务。陈旭新未按合同约定清偿贷款本息，其行为构成违约，应当承担违约责任。涉案债务属于陈旭新、沈水良夫妻共同债务，依法应共同偿还。本案南丰信用社要求陈旭新、沈水良共同偿还贷款本金38620.81元及截止2019年1月27日的利息5575.82元，并从2019年1月28日起至债务付清之日按年利率12.2%计付利息于法有据，本院予以支持。 陈旭新、沈水良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，南丰信用社的诉讼请求全部成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈旭新、沈水良于本判决生效之日起十五日内向原告儋州市农村信用合作联社南丰信用社偿还贷款本金38620.81元及利息（截止至2019年1月27日的利息为5575.82元，从2019年1月28日起至债务付清之日止按年利率12.2%计付利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元（原告儋州市农村信用合作联社南丰信用社已预交），由被告陈旭新、沈水良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 长 许琼焕 审 判 员 李润红 审 判 员 何 静 二〇一九年九月二十五日 法官助理 翟嘉贤 书 记 员 李莉梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)闽09刑更811号 罪犯吴文朋，男，1992年5月8日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省古田县。 浙江省杭州市西湖区人民法院于2012年11月21日作出（2012）杭西刑初字第1057号刑事判决，以被告人吴文朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已履行）；冻结在案的违法所得10299.62元发还被害人，未追回的赃款238686.38元责令被告人吴文朋退赔。判决发生法律效力后，2012年12月4日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）浙杭刑执字第9551号刑事裁定，对罪犯吴文朋准予减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年12月26日作出（2017）浙01刑更8028号刑事裁定，对罪犯吴文朋准予假释（假释考验期限自2018年1月4日起至2021年7月4日止），剥夺政治权利一年不变。 司法行政机关古田县司法局于2019年8月1日以（2019）古司矫赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯吴文朋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宁德市人民检察院的意见。现已审理终结。 古田县司法局提出，罪犯吴文朋符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象吴文朋予以特赦，解除社区矫正。 上述事实有古田县司法局提供的下列证据证实：1、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表；2、社区服刑对象基本信息表、社区矫正对象鉴定表、报请特赦社区矫正对象的公示情况、古田县人民检察院特赦检察意见书、宁德市国家安全局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市公安局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市人民检察院特赦检察意见书；3、（2012）杭西刑初字第1057号刑事判决书和执行通知书、（2015）浙杭刑执字第9551号刑事裁定书、（2017）浙01刑更8028号刑事裁定书和假释执行通知书。 本院经审理认为，古田县司法局提供的证据足以证实罪犯吴文朋符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯吴文朋予以特赦； 二、罪犯吴文朋未退出的赃款继续予以追缴，返还被害人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员  田小成 审判员  崔龙生 二〇一九年九月十九日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3201民初838号 原告：王殿成，男，1965年3月5日出生，汉族，农民。 被告：兰天桂，男，1965年8月14出生，汉族，装修工人。 原告王殿成诉被告兰天桂装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿成、被告兰天桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王殿成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告兰天桂返还原告王殿成10000元赔偿；2、判令被告兰天桂终止我房屋的装修并且把他的工具拿走。事实和理由：2019年4月1日我与被告口头协议，我把自己房屋装修工程包给了被告。交了定金20000元，被告声称买材料，2019年5月9日我又向被告兰天桂给付37000元，被告未将房屋装修完毕，房屋钥匙，强行不归还，不让我们一家人进入新房，无奈下花费320元请了老史开锁店的老板，重新换了一套新锁。目前我和被告无法达成协议。所以我请求人民法院依法支持我的诉讼请求，依法判决。 被告兰天桂辩称，已经完成了双方口头约定的工作内容，不存在板子的质量问题，原告主张返还赔偿的诉求请求没有事实依据。 本院认为，原、被告之间达成的口头合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属合法、有效合同，本院予以确认。该合同正在履行中，原告的诉讼请求未充足提供证据证明，本院已当庭依法释明，但原告依然未提供证据证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王殿成的诉讼请求。 案件受理费50元，已减半收取25元，退还于原告王殿成。 如不服本案判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆和田地区中级人民法院。 审判员  高新豫 二〇一九年九月二十日 书记员  金晓英
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初6204号原告：朱洪兰,住扬州市。委托诉讼代理人：陈磊，江苏赋德律师事务所律师。被告:赵红梅,住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：徐锐，江苏擎天柱律师事务所律师。原告朱洪兰与被告赵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。朱洪兰向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金3万元并支付利息3000元。事实和理由：原、被告原系同事关系。2018年2月，被告因资金周转需要向原告提出借款。原告借给被告3万元并约定借期一年，利息为年利率为10%。后，被告出具收条一张，其中载明“今2018年2月20日收到朱洪兰支付宝转账的3万元整。”原告多次要求被告清偿借款本息无果，为维护权益，原告特诉至法院。赵红梅辩称，1、赵红梅不是本案适格被告，原告主张赵红梅承担还款责任没有事实和法律依据，本案系朱洪兰与北京盛日融旺科技集团有限公司（以下简称盛日公司）之间的投资理财合同关系，而不是原告与赵红梅之间的民间借贷关系；2、因盛日公司及其员工赵红梅均以涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案刑事侦查，本案应依法驳回原告起诉并移交公安机关处理。本院经审查认为，盛日公司扬州分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，被告亦作为犯罪嫌疑人被公安机关依法传唤。本案中，根据原、被告提供的收条、微信聊天记录，原、被告之间不具有借贷合意，涉案款项最终被盛日公司扬州分公司实际获取具有高度盖然性。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关侦查，原告朱洪兰的起诉不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱洪兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 李 扬二〇一九年九月十七日书记员 杨乐天
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3461号申请执行人沈阳金旭服饰有限公司，住所地沈阳市沈河区文化路法定代表人周丽娟，系该公司总经理被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人：李光然申请执行人沈阳金旭服饰有限公司与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年6月22日作出的（2018）辽0106民初3962号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人货款260303.16元、案件受理费2635元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款0元。我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初3962号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年九月九日书记员  李茜茜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执恢23号之二 申请执行人：李卫梅，女，1962年9月26日出生，汉族，退休工人，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省淮北市濉溪县沱河路四方商城院内401室，统一社会信用代码913406217950927455。 负责人：朱学华，该公司经理。 本院在执行李卫梅与安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案中，并以（2019）皖0621执23号之一执行裁定查封了被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的位于濉溪县××中段东侧××单元××、××单元××号房屋。并责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请执行人李卫梅的申请，依法对被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的上述房产进行了评估、拍卖，第一次网络拍卖因无人报名竞买而流拍，现申请执行人李卫梅申请以第一次拍卖所定的保留价东方银座1幢2单元244号102000元、1幢2单元205号224000元接受上述房屋以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的位于濉溪县××中段东侧××单元××、××单元××号房屋作价224000元，交申请执行人李卫梅抵偿本案债务。上述房产的财产权自本裁定送达申请执行人李卫梅时起转移。 二、上述房产按现状以物抵债，待符合依法办证条件时，申请执行人李卫梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇一九年九月二日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9800号 原告：安伟，男，1983年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码：XXXX 委托诉讼代理人：王红霞，系宁夏巨梦律师事务所律师（特别授权） 被告：魏双杰，男，1990年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，户籍地为宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码：XXXX。 原告安伟与被告魏双杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款72000元，并支付利息2474元（自2019年1月1日起算至还本付息之日止，先暂计算至起诉之日，利息按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）。以上合计74474元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友。自2015年起，被告因生活、工作原因先后多次向原告借款，并借用原告信用卡贷款。2018年3月份经双方结算，被告给原告出具了两份借条，共计向原告借款72000元，并承诺于2018年12月底还清。到期后，原告多次找被告催要借款，被告均推脱不给。原告为维护自身合法权益，只能具诉状至贵院，望贵院依法裁判。 本院经审查认为，该案系民间借贷纠纷，按照管辖原则，应由被告住所地或接收货币一方所在地的基层人民法院管辖。原告以诉状中列明的被告魏双杰的住所地，即银川市金凤区为由要求本院予以管辖，但经本院工作人员前往送达，原告所列地址并非本案被告住所地，故本院以被告住所地为由进行管辖无事实及法律依据。现原告以自己作为接收货币一方所在地且被告户籍地址为银川市兴庆区为依据，要求将本案移送至银川市兴庆区人民法院管辖，经查，原告的住所地为宁夏回族自治区银川市兴庆区，且被告的户籍为宁夏回族自治区银川市兴庆区。因本案中原告的住所地及被告的住所地均不在宁夏回族自治区银川市金凤区，本院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。 案件受理费831元，退还原告安伟。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 玮 二〇一九年九月二十六日 书记员 杨晓云 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初20887号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：何丽，女，1983年1月6日出生，汉族，住陕西省大荔县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告何丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。何丽经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1.判令何丽偿还借款本金115555.56元以及逾期滞纳费和账户管理费（截至2018年11月26日的逾期滞纳费为38025元、账户管理费为33280元，自2018年11月27日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；2.判令何丽承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：2016年4月22日，何丽因在陕西恒荣实业发展有限公司（以下简称陕西恒荣公司）消费用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称为贷款合同）。贷款合同约定，何丽向该机构支付首付4万元，并就其余费用向北银公司申请贷款金额为13万元、期限为36个月、按等额本息还款的个人消费贷款；若何丽逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，何丽应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；何丽应每月向北银公司支付账户管理费1040元；若何丽发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同签署生效后，北银公司依约发放贷款。何丽在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。在北银公司主张提前收贷后，何丽仍没有依约偿还贷款，故北银公司起诉至法院。何丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，何丽签署了《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》（以下简称《申请书》）。约定何丽向北银公司申请贷款13万元，用途为装修，期限36个月，还款方式为等额本息，利率为0，账户管理费按月收取，为放款金额的0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。何丽指定放款账户名为陕西恒荣公司，账号为×××。申请人在此确认：本人在申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《申请书》背面《轻松付个人消费贷款条款》约定，贷款付至合作商户的账户当日，即为该笔贷款的放款日并开始按贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时……应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的……每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；账户管理费为固定金额，不因任何原因而减免，申请人提前收款或本公司提前收贷时，申请人应在提前还款日或提前收贷日不足尚未付清的全部剩余账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，同时，北银公司有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，有权要求申请人偿还债务并承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2016年5月9日，北银公司向何丽指定的商户账户发放贷款13万元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2019年5月9日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行期间，何丽未按期足额履行还款义务。庭审中，北银公司确认，截至2018年11月26日，何丽尚欠本金115555.56元、逾期滞纳费38025元、账户管理费33280元未还。2019年2月19日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。经询，北银公司称账户管理费只在贷款期间计算，逾期后不收。到期后按月对欠付本金计收逾期滞纳费，其他费用不再计算。本院认为，何丽与北银公司签署《申请书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《申请书》签署后，北银公司依约发放了贷款，何丽收到借款后未能按期足额还款，构成违约，应承担相应的违约责任。本案诉争贷款在起诉时虽尚未到期，但依据贷款合同的约定，北银公司有权要求何丽偿还全部贷款本金，并支付逾期滞纳费和账户管理费。故北银公司要求何丽偿还剩余贷款本金115555.56元，账户管理费及逾期滞纳费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。本院认为，北银公司要求何丽提前偿还贷款，则其起诉日应视为本案贷款的到期日。至于逾期滞纳费和账户管理费的计算标准，双方约定的计算标准明显高出实际损失，本院根据现行相关法律规定，酌情予以调整。何丽经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何丽于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金115555.56元、账户管理费及逾期滞纳费（截至2017年7月9日的账户管理费和逾期滞纳费按照《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》约定的标准计算，自2017年7月10日起至2019年2月19日止的账户管理费和逾期滞纳费，合计按年利率24%标准计算，自2019年2月20日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，以借款本金115555.56元为基数，按年利率24%标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元、公告费260元，北银消费金融有限公司均已预交，由何丽负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  苏 弘人民陪审员  刘良喜二〇一九年九月二十六日书 记 员  宋敬文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0504刑初93号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人毛正洋，男，1974年3月8日出生，汉族，高中文化，务工，住泸州市龙马潭区，因涉嫌诈骗罪，于2018年8月4日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人祝远容，泸州市龙马潭区法律援助中心指派律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2019]73号起诉书指控被告人毛正洋犯诈骗罪一案向本院提起公诉。本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，召开庭前会议，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人毛正洋及其辩护人到庭参加诉讼。期间，检察院补充侦查延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年初，被告人毛正洋虚构其拟承建“天立外滩一号二组团工程”的事实，邀约被害人王某1由其出资缴纳投标保证金共同承建。2014年1至3月，王某1通过自己和郑某银行账户陆续向毛正洋转款255.2万、40.1万、3万、100万、100万、68.7万元，又作为担保人向融丰小贷公司贷款300万元转予毛正洋。为骗取王某1信任，毛正洋通过广告公司私自制作“泸州南苑建筑安装有限公司”及其法人“罗国彬印”、“泸州天立房地产工程部”及其法人“罗实印”、“四川天立房地产开发有限公司财务专用章”印章，伪造中标“天立外滩一号二组团”项目合同、保证金收据、银行汇款凭条等资料交王某1复印留存。期间，毛正洋归还王某150万元，其余款项用于偿还工人债务、其他工程项目和个人消费。2014年5月，毛正洋虚构工程一事被发现后，因无力归还，通过出具“欠条”和“授权委托书”的方式，继续骗取王某1信任。其后，王某1陆续归还融丰小贷公司贷款300万元本息。2015年2月，毛正洋潜逃至外地，于2018年8月4日，在广东省佛山市顺德地区被抓获。被告人毛正洋骗取他人财物数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，提法提请人民法院判处。 被告人毛正洋辩称，对起诉书指控的罪名无异议，对指控金额有异议。自己只诈骗了500万，其余款项是与王某1的其他合伙项目资金往来和借款。 辩护人的意见是：1.对指控罪名无异议;2.对超出500万保证金部分不应认定为诈骗;3.所得款项主要用于工人工资和归还他人借款，个人消费较少，社会危害性较小，希望法院从轻判处。 经审理查明，被告人毛正洋经朋友介绍与被害人王某1相识。2014年年初，被告人毛正洋谎称可承建“天立外滩一号二组团”工程，邀约王某1合伙经营，并商议由被告人毛正洋负责关系协调和工程管理，王某1负责项目出资。自2014年1月21日至3月5日，王某1共陆续出资867万元并转至被告人毛正洋账户。期间，被告人毛正洋为获取信任伪造了加盖“四川天立房地产开发有限公司财务专用章”保证金收据数份、加盖“泸州南苑建筑安装有限公司”、“罗国彬印”、“泸州天立房地产开发有限公司”、“泸州天立房地产工程部”、“罗实印”印鉴的“天立外滩一号二组团”项目合同、工行个人业务凭证等资料并交王某1复印留存。被告人毛正洋将骗得款项用于支付自己其他项目工程款、归还个人债务和消费。2014年5月，被害人王某1发现被骗。自2014年2月20日至2014年9月9日，被告人毛正洋先后归还被害人王某155.5万元。2015年3月因无法联系被告人毛正洋，被害人王某1向公安机关报案。2018年8月4日，被告人毛正洋在广东省佛山顺德市被抓获。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获说明、羁押说明、被告人户籍信息、无犯罪前科说明、合伙协议、伪造项目合同、保证金收据、银行个人业务凭证、调取证据通知书及银行交易流水、天立房地产开发有限公司、泸州市南苑建筑工程有限公司出具说明、印章入网证、紫阳首座协议书、资产负债表、会计账、成本费用明细表、毛正洋付款明细、泸州仲裁委员会裁决书、借款协议、授权委托书，被害人王某1陈述，证人袁某、蒲某、魏某、郑某、李某1、罗某1、聂某、叶某、刘某1、何某、李某2、杨某1、毛某、彭某、周某、章某、赵某1、赵某2、邹某、李某3、陈某、胡某、黄某、杨某2、梁某1、高某、王某2、梁某2、刘某2、罗某2、李某4证言及辨认笔录，被告人毛正洋供述，并经庭审质证，本院依法予以采信。 本院认为，被告人毛正洋虚构承建工程的事实，以非法占有为目的，骗取他人财物数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。就本案诈骗数额的认定，被告人毛正洋辩称仅应以其提出的投标所需500万元保证金认定。本院认为，被告人毛正洋及被害人均认可双方在合伙中约定被告人毛正洋不出资，所需资金由被害人投入，故被害人在2014年1月同意合伙至5月发现项目虚假前，基于对项目投资的错误认识而转给被告人的款项均应认定为其诈骗数额。但案发前被告人已返还的55.5万元应予扣除，故依法认定其诈骗数额为811.5万元。被告人毛正洋到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人毛正洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十五万元; (被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人毛正洋的刑期自2018年8月4日起至2032年8月3日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。) 二、违法所得811.5万元继续予以追缴并发还被害人王某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王 俊 人民陪审员 杨 俊 人民陪审员 彭世斌 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 曹洪玉 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3649号原告：江兴良，男，1986年12月20日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区，现住广州市番禺区，委托诉讼代理人：毛志峰，广东正派律师事务所律师。被告：冯俊岳，男，1969年7月4日出生，汉族，住广州市天河区。原告江兴良诉被告冯俊岳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江兴良的委托诉讼代理人毛志峰到庭参加了诉讼；被告冯俊岳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告江兴良诉称：原告与被告于2018年1月13日签订《借款协议》，合同约定被告向原告借款人民币16万元，借款期限从2018年1月13日至2018年4月13日。被告借款期间利率每月3%计算。被告应于每月13日前向原告支付当月利息。合同签订后原告于2018年1月13日通过转账方式向被告支付人民币16万元。被告向原告出具收款收据。借款合同期限届满，被告无法向原告全额还付本息，只偿还部分本金及利息。基于以上事实，原告为维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请：1、被告立即向原告返还借款66400元及借款利息（以66400元为本金，从2019年2月14日起按月利率2%计算，暂计至起诉之日为442元，以上利息均要求计算至被告全部清偿欠款本息之日止）。2、本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、诉讼保全费）由被告承担。以上诉讼请求暂计66842元。原告在本案庭审中变更诉讼请求为：1、被告立即向原告返还借款53700元及借款利息（以53700元为本金，从2019年2月14日起按月利率2%计算，暂计至起诉之日为442元，以上利息均要求计算至被告全部清偿欠款本息之日止）。2、本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、诉讼保全费）由被告承担。以上诉讼请求暂计54142元。被告冯俊岳无答辩。经审理查明：原告江兴良诉称其经朋友介绍而与被告冯俊岳认识。2018年1月13日，原告江兴良与被告冯俊岳签订《借款协议》一份，约定冯俊岳向江兴良借款160000元，借款期限从2018年1月13日至2018年4月13日，利率按月利率3%计算，每月13日前向原告支付当月利息。同日，江兴良通过其母亲李葵爱名下的银行账号转账支付160000元至冯俊岳名下的银行账号内，冯俊岳并于2018年1月13日向江兴良出具《借款收据》一份，该《借款收据》载明收到江兴良支付的160000元借款。原告江兴良诉称，被告只向其归还了80000元借款本金，并按月利率8%的标准向其支付了57500元利息，为此，原告在本案中主动要求按月利率3%的标准计算已付利息，超出月利率3%标准支付的26300元利息则抵扣借款本金。为此，原告在本案庭审中将其在本案立案之时的借款本金66400元调整为53700元，逾期还款利息的起算时间则调整为本案立案起诉之日即2019年3月11日。本院立案受理本案后，根据原告提供的被告户籍地址、物业地址，拟邮寄原告起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，但均被退回。为此，本院特向被告发出开庭公告，公告期满，仍未见被告到庭应诉，被告也未向本院提交答辩状或证据材料。在本案庭询中，本院询问原告：“你方如何支付借款？”、“双方有无约定借款的期限及利息？”、“至今为止，被告共向你方支付了多少本金或利息？”、“请原告明确你方利息计算标准及起付时间？”、“由于被告冯俊岳没有到庭，原告方能否保证本案诉讼的真实性？”，原告依次答称：“我方用其母亲李葵爱名下银行账号支付160000元给被告。李葵爱已经在本案中出具《声明》，确认原告用其银行卡向被告转账支付160000元，该款项是原告的与李葵爱无关。”、“借款期限自2018年1月13日至2018年4月13日，约定月利率3%，实际按8%支付利息，对于被告已经支付利息的超出部分，我方在上次庭审中已主动向法庭陈述并将超出部分的利息26300元予以抵扣本金。”、“最初的借款本金是160000元，后被告归还了80000元本金，又支付了57500元的利息，扣除超出月利率3%的部分利息26300元，故现被告尚欠原告借款本金53700元”、“利息以53700元为本金，按照月利率2%的标准，自我方起诉之日即2019年3月11日起计算至实际清偿完毕之日止”、“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”原告江兴良为证明其主张，在本案中提供了《借款协议》、《借款收据》、《声明》、银行转账记录等证据。以上事实有原告江兴良提供的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实及反驳对方主张所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。原告在本案立案之初，要求被告归还借款本金66400元及从2019年2月14日起计算逾期还款利息。原告在本案庭审中对其主张的借款本金予以调低至53700元，计算逾期还款利息的起算日期调整至本案立案起诉之日的2019年3月11日，原告在本案庭审中的上述主张是原告真实意思的表示，本院应当予以准许。被告冯俊岳向原告江兴良借款160000元，有原告提供的《借款协议》、《借款收据》、《声明》、银行转账记录等证据证实。原告在本案中主张被告已向其归还了借款本金80000元，且原告主动将被告支付的超出月利率3%的利息部分抵扣借款本金26300元，故现被告尚欠原告借款本金为53700元。借款应当归还，承诺应当履行，对原告主张被告冯俊岳应向其清还剩余借款本金53700元的主张，本院应予支持。因原、被告双方约定了借款期限及借款利息，但约定的利息利率标准过高，现原告在本案中要求按约定的月利率2%标准从本案立案起诉之日即2019年3月11日起计算逾期付款利息，合法合理，本院应予支持。被告冯俊岳经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告冯俊岳应于本判决生效之日起七日内偿还借款本金53700元及利息（利息以53700元为本金，按照月利率2%的标准从2019年3月11日起计算至实际清偿完毕之日止）给原告江兴良；二、驳回原告江兴良的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1472元，由原告江兴良负担329元、被告冯俊岳负担1143元；财产保全费668元，由原告江兴良负担111元、被告冯俊岳负担557元。（原告江兴良在本案中已垫付受理费736元、财产保全费668元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡 林人民陪审员 杨 辉人民陪审员 陈骏文二〇一九年九月二日书 记 员 王雅佩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初34667号原告：北京福发斌消防器材商贸中心，经营场所北京市朝阳区五里桥二街2号院4号楼7层0710。经营者：江成法，经理。委托诉讼代理人：卢志广，男，北京福发斌消防器材商贸中心员工。被告：王营军，男，1976年6月17日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市清丰县。原告北京福发斌消防器材商贸中心诉被告王营军买卖合同纠纷一案，2019年9月23日，北京福发斌消防器材商贸中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京福发斌消防器材商贸中心撤诉处理。审判员  李异二〇一九年九月二十四日书记员  祁蕾
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12702号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：葛玉锋，男，1987年12月15日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告葛玉锋租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月09日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告葛玉锋经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年09月26日至2019年04月26日手机租金1883元(269元/月×7个月)；2、判令被告支付原告购机买断款2660元（5888元-269元/月×5个月-1883元）；3、判令被告支付原告以5888元为基数按照每日0.5‰从2018年09月26日暂计至2019年08月20日的逾期罚金965.63元（5888元×0.5‰×328天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月11日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(99成新)手机一部。2018年04月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，租期为2018年04月26日至2019年04月26日止，共计12个月，租金为每月269元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 葛玉锋未作答辩。 经审理查明，2018年04月25日，早稻科技公司(甲方)与葛玉锋（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、葛玉锋向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，签约价5888元，租金为269元/月，租用日期为2018年04月26日起至2019年04月26日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向葛玉锋提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)手机，葛玉锋按约支付了5个月的租金1345元（269元×5个月），自2018年09月26日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年09月26日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年09月26日至2019年04月26日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告葛玉锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1883元； 二、被告葛玉锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2660元； 三、被告葛玉锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5888元为基数按照每日0.5‰从2018年09月26日计算至全部款项付清之日； 四、被告葛玉锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛玉锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年九月二十六日 法官助理 孙家杰 书 记 员 谭嘉欣 书 记 员 程可琴
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初272号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人余延荣，男，1987年1月3日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被古田县公安局取保候审。现在家。 被告人余延荣危险驾驶一案，古田县人民检察院于2019年8月29日以古检公刑诉[2019]244号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员陈雪斌出庭支持公诉，被告人余延荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，被告人余延荣于2019年7月31日20时许饮酒后驾驶闽Ｊ×××××吉利牌轿车从古田县杉洋镇杉洋村十字街方向往杉洋镇文化宫方向行驶，后因操作不当致车身横停在文化宫门口路段。现场群众报警后民警在该车旁将余延荣带走调查。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人余延荣血样中乙醇含量为313.65ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余延荣血样中乙醇含量已超过200ｍｇ／100ｍｌ，应当从重处罚；到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且无前科，可以从轻处罚。建议判处拘役三个月十五日以上四个月以下，并处罚金人民币5000元以上8000元以下。 被告人余延荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余延荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余延荣血样中乙醇含量已超过200mg/100ml，应当从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且无前科，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人余延荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2019年12月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  朱国贤 二〇一九年九月九日 法官助理游顺智 书记员李延博 附：1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1595号 申请执行人：蔡杏允，男，1991年11月26日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：阳江市江城区金色年华俱乐部。住所地：阳江市江城区马曹北路5号。 投资人：李伟雄。 被执行人：李伟雄，男，1975年1月8日生，汉族，住阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人蔡杏允与被执行人阳江市江城区金色年华俱乐部、李伟雄劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的江劳人仲案终字[2019]5号仲裁裁决，被执行人阳江市江城区金色年华俱乐部、李伟雄应履行支付工资11434元给申请执行人，并承担本案申请执行费的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，发现被执行人李伟雄所有的财产已被本院执行另案[（2019）粤1702执2371号]查封，现正在处理中，申请执行人已提出参与分配申请。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年九月十六日 书记员  吴耀民
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4075号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平。 委托诉讼代理人：竺王杰、杨继君，该分行员工。 被执行人：吴中焕，男，1969年9月21日出生汉族，住宁海县。 被执行人：胡建芳，女，1971年11月5日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴中焕、胡建芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴中焕、胡建芳应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款168991.91元及利息。执行中，强制划拨被执行人胡建芳名下银行存款，本案实现债权5700元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月十七日 代书记员 周璐妍
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书??（2019）浙0212民初12075号原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法律文书送达地址：宁波市高新区研发园C区15幢15幢4楼。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄景,浙江波宁律师事务所律师。被告：邓华尾，男，1987年9月2日出生汉族，户籍地：湖北省通山县。法律文书送达地址：广东省深圳市宝安区龙华新区章阁村志扬广场富士康鸿观科技园。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）为与被告邓华尾金融借款合同纠纷一案,于2019年8月12日向本院起诉，原告请求判令：被告邓华尾向原告归还借款本金18000元，支付借款利息1596.09元（暂计算至2018年11月21日，之后至实际还款日止的罚息按合同约定的22.5%计算）。本院于同日立案后，依法由审判员黄文娟适用简易程序于2019年9月9日公开开庭审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2017年10月27日，被告邓华尾通过原告宁波银行自营的投融资平台，与原告签订了《直接贷专用最高额借款合同》及《直接贷专用最高额借款合同附属条款》，主要约定：每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借据（包括电子银行借据）为准、贷款到期，被告未按约偿还贷款本金的，自逾期自逾期之日起，原告有权按照借期内利率上浮50%支付罚息；被告确认接受案涉电子合同，与在纸质合同上手写签字或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。双方还约定了法律文书送达地址。2017年10月31日，原告依申请向被告邓华尾发放贷款18000元，贷款到期日为2018年10月31日，还款方式为分期贷款按期结息，等额本息，贷款年利率均为18%，逾期利率均为27%。上述贷款到期后，被告邓华尾均未按约还本付息，截至2018年11月21日止，被告邓华尾尚欠原告贷款本金18000元，利息1596.09元。上述事实，由原告提供的《直接贷专用最高额借款合同标准条款》、《直接贷专用最高额借款合同附属条款》、客户业务回单、银行流水及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示，当事人均应按约全面实际履行。被告邓华尾未按约还本付息，应承担相应违约责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告邓华尾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓华尾归还原告宁波银行股份有限公司借款本金18000元，支付利息1596.09元，并支付以借款本金18000元中未还部分为基数自2018年11月22日起至实际履行日止按年利率22.5%计算的罚息，于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费290元，减半收取145元，由被告邓华尾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 黄文娟二〇一九年九月九日代书记员 陈淑蕾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2211号 申请执行人:朱金凤，女，1989年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:安徽华熊科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区黄山路599号时代数码港研发楼三层，统一社会信用代码913401003254747738。 法定代表人：熊世林，总经理。 本院在执行朱金凤与安徽华熊科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人安徽华熊科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽华熊科技有限公司银行存款66676.5元（其中2018年7月至2019年2月期间的工资52631.6元，经济补偿金13157.9元，案件执行费887元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月五日 书记员  张东
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执异36号 申请人毛某某。 申请执行人高密市某某纺织工贸有限公司。 被执行人高密市某某纺织有限公司。 本院在执行高密市某某纺织工贸有限公司与高密市某某纺织有限公司追偿垫付款纠纷一案中，申请人毛某某向本院申请变更其为本案的申请执行人,并提供了债务转让协议、债权转让通知书、公告等。 申请执行人高密市某某纺织工贸有限公司称，我公司同意将本案的申请执行人变更为毛某某。 被执行人高密市某某纺织有限公司称，一、毛某某申请变更其为本案的申请执行人无事实依据。毛某某与我公司没有任何关系，凭什么要变更其为本案的申请执行人？我公司与高密市某某纺织工贸有限公司之前有经济纠纷，与毛某某无关。二、毛某某申请变更其为本案的申请执行人无法律依据。假设高密市某某纺织工贸有限公司与毛某某存在债权转让的情况，也应当通知债务人。我公司没有接到关于高密市某某纺织工贸有限公司与毛某某的债权转让通知。因此，该债权转让不生效。三、中共中央早就提出：深化司法体制改革，让人民群众在每一个案件中感受到公平正义。我公司现在早已经停止经营活动，且不能清偿大量的到期债务，符合破产法规定的破产构成要件，贵院应当依法办理“执转破”进行破产清算，公平清偿债务。停止一切执行活动。 本院查明，2018年6月25日本院作出（2018）鲁0785民初2831号民事调解书，调解内容如下：一、被告高密市某某纺织有限公司欠原告高密市某某纺织工贸有限公司垫付款xxx元，被告于2018年6月30日前付xxx万元，余xxx元于2018年7月30日前全部付清；二、若被告到期不付款，则承担原告自2018年6月26日起至还清之日止的利息损失（按同期银行贷款利率计算）；三、案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由被告负担。该调解书生效后，被告高密市某某纺织有限公司未履行法律义务，高密市某某纺织工贸有限公司向本院申请执行，本院于2018年9月26日立案执行,案号（2018）鲁0785执2571号。 又查明，2019年5月18日，申请执行人高密市某某纺织工贸有限公司与申请人毛某某签订了债务转让协议书，高密市某某纺织工贸有限公司将本院（2018）鲁0785民初2831号民事调解书确认的债权641378.78元及利息转让给申请人毛某某。同时申请执行人高密市某某纺织工贸有限公司在被执行人高密市某某纺织有限公司住所地张贴债权转让通知书，并于2019年6月12日将债权转让通知书在山东法制报予以公告，将债权转让事宜依法通知被执行人高密市某某纺织有限公司。 本院认为，我国法律规定,申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。本案申请执行人高密市某某纺织工贸有限公司将本院（2018）鲁0785民初2831号民事调解书确认的债权，以债权转让协议的形式转让给申请人毛某某，符合相关法律规定，故申请人毛某某申请变更其为本案申请执行人的请求,本院应予支持。被执行人高密市某某纺织有限公司称，其没有接到关于高密市某某纺织工贸有限公司与毛某某的债权转让通知，经查债权转让通知书，通过张贴公告和报刊登报的形式进行了通知，故其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 变更申请人毛某某为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长 柴 军 审判员 蒋桂刚 审判员 王海青 二〇一九年九月二十四日 书记员 兰甜甜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执5393号李学保：申请执行人李学保与被执行人舒涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14431号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人舒涛已经履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李学保向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人李学保与被执行人舒涛劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0104民初14431号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十六日
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执恢151号之五被执行人刘爱国，垦利县。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2009）河民初字第53号民事判决书，于2019年09月16日向被执行人刘爱国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱国在中国工商银行16×××84账户内存款人民币43544.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年九月十七日书记员 谢山山