wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初996号原告：广州市花都区新华华友五金水电商行，住所地广州市花都区新华街曙光路80号A座106号，注册号440121300057326。经营者：何桂有。委托诉讼代理人：梁善,广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凤鸣,广东古谷律师事务所律师。被告：谢冬祥，男，1987年，汉族，住湖南省资兴市,原告广州市花都区新华华友五金水电商行（以下简称“华友商行”）诉被告谢冬祥买卖合同纠纷一案，本案于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告华友商行的委托诉讼代理人梁善、周凤鸣到庭参加诉讼，被告谢冬祥经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。华友商行向本院提出诉讼请求：1.被告谢冬祥立即清偿货款15347元；2.被告谢冬祥支付利息（利息以15347元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算直至被告付清止）；3.本案诉讼费由被告谢冬祥承担。事实和理由：2016年间,原、被告之间存在多次业务往来,原告应被告要求多次为其提供水电材料。截至2016年10月31日,被告仅支付货款10000元,仍欠货款15347元。后原告曾多次要求被告付清货款,但是被告总以经济困难为由拖延付款。故向法院起诉，请求法院判如所请。原告华友商行为证明其主张的事实，向本院提供：送货单56张，证明原告已按约送货共计价值25347元，被告仍拖欠货款15347元的事实。被告谢冬祥没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。原告华友商行所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告华友商行保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据华友商行提供的证据及所作的陈述，本院认定事实如下：华友商行与谢冬祥之间存在业务往来，由华友商行向谢冬祥供应五金水电材料，谢冬祥向华友商行支付货款。2016年7月至10月期间，华友商行向谢冬祥承包的豪利、锦东等室内装修工程供货56单，货款合计25347元。供货后，谢冬祥仅向华友商行支付10000元，余款15347元未付。华友商行向谢冬祥追收上述欠货款未果，遂诉诸本院成讼。本院认为：谢冬祥欠华友商行货款共计15347元，有谢冬祥或其授权人签名确认的《送货单》56张等为证，事实清楚，证据充分，华友商行亦保证其提供的证据真实，谢冬祥收到本院寄送的起诉状及相关的证据资料后也没有出庭答辩，本院对华友商行诉请谢冬祥欠款的上述事实予以确认。故现华友商行起诉要求谢冬祥支付剩余货款15347元的主张，本院予以支持。谢冬祥没有按期支付货款，经华友商行起诉追收后，谢冬祥仍未支付，造成华友商行利息损失，故华友商行要求谢冬祥支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：以未付货款为计算基数，从起诉之日即2019年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款日止），合理合法，本院予以支持。谢冬祥经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢冬祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款15347元给原告广州市花都区新华华友五金水电商行；二、被告谢冬祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付上述第一项未付货款逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：以上述第一项未付货款为计算基数，从2019年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）给原告广州市花都区新华华友五金水电商行；三、驳回原告广州市花都区新华华友五金水电商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183.6元，由被告谢冬祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毕杰颖人民陪审员  朱小玲人民陪审员  汤惠连二〇一九年九月五日书 记 员  任静欣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执552号 申请执行人：丁洪伟，男，1956年3月8日出生，汉族，身份证住址为沈阳市东陵区。 被执行人：赵红恩，男，1971年3月3日出生，汉族，身份证住址为河南省新野县。 被执行人：南阳市捷祥汽车运输服务有限公司，住所地：南阳市南石路旧车市场，统一社会信用代码：91411300695974118X。 法定代表人：王怀忠，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人丁洪伟与被执行人赵红恩、南阳市捷祥汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已经发生法律效力的（2017）粤1821民初2122号民事判决确定：被执行人赵红恩、南阳市捷祥汽车运输服务有限公司自判决生效之日起十日内连带赔偿233594.4元给申请执行人丁洪伟。由于被执行人赵红恩、南阳市捷祥汽车运输服务有限公司不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人丁洪伟的请求，本院于2019年3月22日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理所、市场监督管理局、不动产登记中心等部门，本院裁定查封、扣押、拍卖、变卖被执行人南阳市捷祥汽车运输服务有限公司名下的车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××大型货运汽车,已查封上述车辆，但无法扣押车辆。除此之外被执行人南阳市捷祥汽车运输服务有限公司无其他财产可供执行。经委托赵红恩住所地新野县人民法院调查，被执行人赵红恩无财产可供执行。经约谈，申请执行人不能提供其他被执行人可供执行的财产和财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  范秀裕 二〇一九年九月十七日 书记员  胡艺学
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6666号 原告：林彩云，女，1992年6月25日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被告：龙岩市四季三餐电子商务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路53号青年创业大厦1层108号店，统一社会信用代码91350802050333583F。 法定代表人：邱子宏，总经理。 原告林彩云与被告龙岩市四季三餐电子商务有限公司（下称四季三餐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。林彩云、四季三餐公司法定代表人邱子宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林彩云向本院提出诉讼请求：四季三餐公司向林彩云支付拖欠的工资11033.4元。事实与理由：2018年9月25日，林彩云应四季三餐公司招聘进入四季三餐公司处上班，担任策划员一职，双方至今仍未签订劳务合同。2019年5月15日，四季三餐公司解除了与林彩云的劳动关系。2019年5月16日起林彩云未在四季三餐公司处上班。四季三餐公司以没钱为由至今仍拖欠林彩云工资11033.4元。2019年7月30日，林彩云向龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委不予受理，林彩云不服，故诉至法院。 四季三餐公司辩称：四季三餐公司因没有资金于2018年5月31日开始停止经营，员工也已离开公司。因公司实际控制人涂剑对四季三餐公司业务产生浓厚兴趣，认为极具发展前景，遂与公司法定代表人邱子宏协商，由涂剑出资500万元占公司70%股份，四季三餐公司原股东则以现有资产、技术等（不再出资）占公司30%股份，达成共识后，邱子宏就打电话给已经离开公司达数月之久的工作人员，并把涂剑讲的情况告诉工作人员，征求其意见是否再回公司上班。基于对涂剑的信赖，邱子宏与涂剑准备大干一场，并招聘员工。2018年8月起，涂剑陆续出资共计70万元并用于公司经营，此后涂剑拒不支付剩下的出资款430万元，导致出现拖欠工人工资的情况。工作人员也有直接向涂剑索要工资，涂剑也以公司大股东身份参加协调会。因此，应由涂剑向林彩云支付工资。 林彩云围绕诉讼请求依法提交了欠条、仲裁申请书、不予受理通知书等证据，四季三餐公司对林彩云提交的证据未提出异议，对林彩云提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。四季三餐公司提供的微信记录、短信记录、会议记录、账户交易明细，系其与公司其他内部人员的纠纷，本院不予采纳。 本院经审理查明以下事实：林彩云系四季三餐公司员工，岗位为营销策划。因四季三餐公司欠林彩云工资，2019年7月29日，四季三餐公司向林彩云出具《欠条》一份，载明：兹欠林彩云在四季三餐公司上班工资合计11033.4元。2019年7月30日，林彩云向新罗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，仲裁委以被申请人已向申请人出具拖欠工资明细表及欠条为由，不予受理林彩云的仲裁申请。四季三餐公司至今未支付工资，林彩云催讨未果，故诉至法院。 本院认为，林彩云系四季三餐公司员工，应由四季三餐公司对其承担支付工资的义务。四季三餐公司尚欠林彩云劳动报酬11033.4元，有《欠条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。邱子宏与涂剑之间的纠纷，系公司股东内部纠纷，四季三餐公司不得以此拒付工人工资。四季三餐公司辩称应由涂剑承担支付林彩云工资，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 龙岩市四季三餐电子商务有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付林彩云劳动报酬11033.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由龙岩市四季三餐电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  婷  婷 二〇一九年九月二十六日 书记员 蓝倩如（代） 附： 一.本案适用的主要法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4553号原告：任炳华，男，1964年10月16日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾敏华，广东裕信律师事务所实习律师。被告：广州市花都区华辉房地产综合开发公司，住所地广州市花都区云山大道5号。负责人：骆志联。原告任炳华与被告广州市花都区华辉房地产综合开发公司（以下简称华辉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任炳华的委托诉讼代理人杨丽芳、庾敏华到庭参加诉讼。被告华辉公司经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告任炳华向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告将位于花都区××街××大厦××商铺××（面积××25.85平方米）的房产登记过户到原告名下，并交付房地产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1998年2月24日签订了《房地产预售契约》（以下简称“契约”），合同约定原告向被告购买位于广州市花都区新华镇新华路28号金辉大厦首层商铺18号，成交价格180950元。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房价款，但被告未依约将该房屋完成产权登记到原告名下，也并未将涉案商铺的房地产权证交付给原告。经多次协商，被告仍未履行合同，其行为已经构成违约。2010年8月15日，广州市花都区地籍测量队已对涉案商铺进行测量。2019年6月17日，经广州市花都区分局站前派出所重新核准，涉案商铺的编号确定为金辉大厦首层11号商铺。原告认为，原、被告之间的合同符合国家法律法规的有关规定，应当受到法律的保护，原告已经全面完成了合同义务，但被告并未完成作为商铺出售人的合同义务，其行为是根本违约，应当承担违约责任。为此，原告提出上述诉讼请求，请法院予以支持，以维护原告的合法权益。被告华辉公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案商铺位于广州市花都区新华街28号金辉大厦首层11号商铺。1998年11月10日，任炳华（乙方）、华辉公司（甲方）签订《房地产预售契约》，约定由甲方将新华镇新华路28号金辉大厦首层商铺18号的房地产以180950元的价格售予乙方，面积为25.85平方米。乙方在1998年11月10日前一次付清给甲方。双方同意于1998年11月10日交付房屋。上述房地产办理过户手续需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担。同日，双方还签订一份补充协议。任炳华依约向华辉公司支付全部购房款180950元。2019年7月5日，华辉公司出具证明：兹有任炳华2010年8月15日购买我公司位于区××大厦××商铺××号，建筑面积为25.85㎡，金额为180950元。2010年8月15日，广州市花都区地籍测量队确为07号；2019年6月17日，广州市公安局花都区分局站前派出所重新核准：编号为首层011号商铺。诉讼中，本院向广州市规划和自然资源局花都区分局发函询问涉案商铺的有关情况，该局回复称：广州市花都区新华街新华路28号首层商铺共19套，已于2010年办理房屋首次登记。建设单位为华辉公司19套商铺的登记及查封情况详见附件1。附件1显示涉案商铺未有查封。任炳华表示其未对涉案商铺进行拆除、加建、改建。另查，华辉公司已被吊销营业执照。本院认为：任炳华与华辉公司之间成立房屋买卖合同关系，该房屋买卖合同关系合法有效。任炳华已向华辉公司支付全部购房款，华辉公司应配合任炳华办理涉案商铺的过户手续。任炳华要求华辉公司配合将涉案商铺办理过户至其名下，本院予以支持。被告华辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告广州市花都区华辉房地产综合开发公司于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告任炳华将广州市花都区新华街新华路28号首层11号商铺过户至原告任炳华名下。案件受理费100元，由被告广州市花都区华辉房地产综合开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何 丹人民陪审员  段纯惠人民陪审员  曾桂妹二〇一九年九月二十三日书 记 员  刘雄燕方琢华
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10740号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行,住所地陈埭镇四境新大街,统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑德森，男,该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男,福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：丁麻阵，男，1967年6月7日出生，回族,住福建省晋江市。 被告：谢青年，男，1966年10月6日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：丁丽芳，女，1968年3月15日出生，回族,住福建省晋江市。 被告：丁金生，男，1978年12月31日出生，回族,住福建省晋江市。 被告：林秀迫，女，1979年7月16日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：丁丽红，女，1970年6月25日出生，回族,住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商银行陈埭支行）与被告丁麻阵、谢青年、丁金生、林秀迫、丁丽红、丁丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行陈埭支行的委托诉讼代理人张杨培、郑德森到庭参加诉讼，被告丁麻阵、谢青年、丁金生、林秀迫、丁丽红、丁丽芳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：1.判令丁麻阵归还晋江农商银行陈埭支行借款本金30万元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利40600.16元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.谢青年、丁金生、林秀迫、丁丽红、丁丽芳对丁麻阵所负上述债务承担连带清偿责任。 丁麻阵、谢青年、丁金生、林秀迫、丁丽红、丁丽芳均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行陈埭支行于2018年1月10日与丁麻阵、谢青年、丁金生、林秀迫、丁丽红、丁丽芳共同签订一份《联保借款合同》，约定:丁麻阵、谢青年、丁金生组成联保贷款小组，晋江农商银行陈埭支行向丁麻阵提供总额30万元，月利率7.6125‰的贷款，由联保小组所有其他成员及非联保小组成员林秀迫、丁丽红、丁丽芳提供连带责任保证，借款期限自2018年1月10日至2019年1月9日止，按季结息，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。晋江农商银行陈埭支行依约发放了贷款，但丁麻阵未依约还本付息，截至2019年6月20日尚欠本金30万元，尚欠利息、罚息、复利40600.16元，谢青年、丁金生、林秀迫、丁丽红、丁丽芳亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行陈埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁麻阵应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行贷款本金30万元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复息40600.16元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、谢青年、丁金生、林秀迫、丁丽红、丁丽芳对丁麻阵所负上述债务承担连带保证责任，谢青年、丁金生、林秀迫、丁丽红、丁丽芳承担保证责任后有权向丁麻阵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6409元，因适用简易程序减半收取计3204.5元，由丁麻阵、谢青年、丁金生、林秀迫、丁丽红、丁丽芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十二日 法官助理刘青 书记员吴煌达 -4- -3-
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1862号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李晓梅，女，1975年6月7日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地江西省吉安市吉水县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1731号起诉书指控被告人李晓梅犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员彭雪出庭支持公诉。被告人李晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月8日6时许，被告人李晓梅去到广东省广州市花都区狮岭镇联合村六群三队六巷41号门口，偷走被害人赵某停放在该处的货车上的糖心菠萝约15公斤（因不符合物价鉴定要求，未作物价鉴定）。2019年5月14日5时许，李晓梅去到上址，偷走被害人赵某停放在该处的货车上的无籽西瓜约52公斤（因不符合物价鉴定要求，未作物价鉴定）。2019年5月21日6时许，李晓梅去到上址，偷走被害人赵某停放在该处的货车上的黑美人西瓜约40公斤（物价鉴定为200元）。2019年5月28日6时许，李晓梅去到上址，偷走被害人赵某停放在该处的货车上的田王西瓜约48公斤（物价鉴定为384元）。2019年5月29日4时40分许，李晓梅去到上址，从被害人赵某停放在该处的货车上，偷偷将田王西瓜8个约49公斤（物价鉴定为472元）放到白色的编织袋，准备离开时被被害人赵某当场抓获，民警接警后到现场将被告人李晓梅带回公安机关。经物价鉴定，上述被盗水果价格合计为1056元。公诉机关认为被告人李晓梅具有坦白、认罪认罚、退赔等情节，建议以盗窃罪判处被告人李晓梅有期徒刑十个月以下，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人李晓梅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李晓梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人李晓梅认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李晓梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年九月十九日书记员  徐思华梁敏婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5902号 申请执行人：荣慧等二十七人(详见附表)。 被执行人：深圳念念信息技术有限公司。 法定代表人：李文锋。 申请执行人荣慧等二十七人与被执行人深圳念念信息技术有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]号866号等二十七份仲裁裁决书(详见附表)已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币1116094.84元(详见附表)。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院提交书面申请，请求终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执4365-4368、4375、5234-5236、5743-5747、5902、6002、9025-9036号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二日 书记员  樊伟航
西 安 铁 路 运 输 法 院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初2886号     原告四川广兴威尔达建筑装饰工程有限公司，住所地四川省。   法定代表人彭洪，总经理。   委托代理人陈斌，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。   被告陕西省西咸新区XX城劳动保障监察大队，住所地咸阳市XX城XX号楼XX室。   负责人赵军，队长。   本院在审理原告四川广兴威尔达建筑装饰工程有限公司诉被告陕西省西咸新区XX城劳动保障监察大队劳动行政命令一案中，原告四川广兴威尔达建筑装饰工程有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告四川广兴威尔达建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告四川广兴威尔达建筑装饰工程有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。       审判长   翟汉卿   审判员   唐颖杰   审判员   张成金     二〇一九 年九 月三 日     书记员   卢晓蕊          1
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2327民初875号 原告：吕天智，男，1984年4月9日生，汉族，贵州省兴义市人，农业，住兴义市。 委托诉讼代理人：黄勋，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李仕军，男，1971年3月25日生，汉族，贵州省兴义市人，农业，住贵州省兴义市。 被告：贵州省高原交通建筑有限公司。住址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道侧金钻豪城3栋17-2。统一社会信用代码：915223007143221752。 法定代表人:陈雪，职务:总经理。 委托代理人：谭林旭，男，1989年2月28日生,汉族，贵州省贞丰县人，公司职工，住贞丰县。系该公司职工。代理权限：特别授权。 被告：册亨县交通运输局，地址：册亨县者楼镇石油路1号。统一社会信用代码：115223270096207832。 法定代表人：杨学军，职务：该局局长。 委托诉讼代理人：王飞，贵州集法律所事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘顺林，男，1982年1月8日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县者楼镇石油路4号。系该局职工。代理权限：特别授权。 本院在审理原告吕天智诉与被告李仕军、贵州省高原交通建筑有限公司、册亨县交通运输局买卖合同纠纷一案中，原告吕天智于2019年9月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吕天智以需收集相关证据为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕天智撤回起诉。 案件受理费10250元，经院长批准免收，退还给原告吕天智。 审 判 长  黄春英 审 判 员  罗国诵 人民陪审员  罗天堂 二〇一九年九月十九日 书 记 员  骆德波
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监21号原审原告：孟元，男，1989年5月25日生，汉族，住灌南县。原审被告：吴苗苗，女，1987年4月30日生，汉族，住江苏省灌云县。原审原告孟元诉原审被告吴苗苗民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2018年9月11日作出（2018）苏0706民初4543号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）。审 判 长 姜长安审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年九月十七日法官助理 贾丹丹书 记 员 董月变
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢869号 申请执行人:车素华，女，生于1966年12月1日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王猛，男，生于1965年10月25日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：叶菊英，女，生于1966年10月21日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人车素华与被执行人王猛、叶菊英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）南民初字第2793号民事调解书已发生法律效力，被执行人王猛、叶菊英自愿定于2013年5月31日前向申请执行人车素华返还剩余借款11万元。因被执行人王猛、叶菊英未按上述法律文书履行义务，申请执行人车素华向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。 执行中，本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人王猛、叶菊英发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王猛、叶菊英至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王猛、叶菊英列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人王猛、叶菊英名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人王猛、叶菊英名下的财产,查询情况如下： 一、查明被执行人王猛、叶菊英在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法冻结； 二、查明被执行人王猛、叶菊英在南部县国土、房管、不动产登记机关无财产登记信息； 三、查明被执行人王猛、叶菊英在证券机构无财产登记信息； 四、查明被执行人王猛、叶菊英在工商登记机关无企业登记信息； 五、通过对被执行人王猛、叶菊英户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人王猛、叶菊英可供执行的财产。 本院已向申请执行人车素华告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人车素华明确表示暂不能向本院提供被执行人王猛、叶菊英的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权11万元尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王猛、叶菊英有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王猛、叶菊英负有继续向申请执行人车素华履行债务的义务，被执行人王猛、叶菊英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人车素华发现被执行人王猛、叶菊英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人车素华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年九月十八日 书记员 杨金辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20817号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：付旭，男，1985年9月26日出生，汉族，身份证住址湖北省应城市。原告李晔与被告付旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000081265）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：3000元。签约日期：2017年8月13日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年8月14日向被告名下约定账户转账支付2835元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金2835元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金2835元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了《借款合同》及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款合同》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告付旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金2835元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳审 判 员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年九月二十九日书 记 员  曾可欣
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1635号原告：彭柏霖，男，汉族，1986年3月13日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：杨简豪，男，汉族，1986年8月11日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告彭柏霖诉被告杨简豪民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序由审判员李家议独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告彭柏霖到庭参加了诉讼，被告杨简豪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彭柏霖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金200000.00元，并按银行年利率的4倍支付原告自2014年11月13日起至2019年8月1日止的利息共计226443.00元；以上共计426443元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系亲戚关系，2014年11月12日，被告以资金周转为由向原告借款人民币200000.00元，原告以银行转账的方式将借款转至被告指定账户；后被告不按期归还借款，经原告催讨，双方于2016年8月1日签订《以房抵款协议书》，明确被告向原告借款人民币200000.00元，被告自愿以其名下位于石林县公寓以330000.00元的价格抵给原告，剩余款项于2016年9月19日前归还，但至今，被告拒不履行付款义务，也拒不履行房屋过户义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。原告彭柏霖为支持其诉讼主张，提供并出示：“1、身份证复印件；2、借条；3、以房抵款协议书；4、银行流水等。”作为证据，并认为能证明其诉讼理由成立。被告杨简豪未提出答辩意见，亦未提供和出示证据。原告提供出示的证据，经审查，符合民事诉讼证据法律特征，故本院对原告主张的事实及证据予以确认。另查明：被告向原告借款时未约定还款期限；借款后仅付过部分利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告杨简豪出借款协议向原告彭柏霖借款200000.00元，所借款项已经交付。被告杨简豪借款后未能履行还本付息的义务，应承担相应的民事责任。故原告彭柏霖主张由被告杨简豪赔还本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨简豪于本判决生效后10日内赔还原告彭柏霖借款本金200000.00元，并按银行年利率的4倍计算支付自2014年11月13日起至2019年8月1日止的利息194443.00元（已扣除支付过的利息32000.00元）。案件受理费3848.00元，由被告杨简豪负担。被告负担的部分，原告已垫付，由被告直接付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李家议二〇一九年九月十七日书记员  李文琼
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20147号原告：彭育智，女，汉族，1987年3月19日出生，住湖南省双峰县。被告：重庆益满金商贸有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路366号负1-1，统一社会信用代码91500103MA601XPH1E。法定代表人:易荣茂，该公司总经理。原告彭育智与被告重庆益满金商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告彭育智到庭参加了诉讼，被告重庆益满金商贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彭育智向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款6.5元并赔偿原告1000元；2、本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月11号花费6.5元购得一包老北京长崎蛋糕已过期，生产日期：2018年8月1日，保质期180天。原告认为不符合食品安全标准，影响食用安全。根据食品安全法第三十四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款的规定，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告重庆益满金商贸有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告彭育智于2019年1月13日在被告重庆益满金商贸有限公司处花费6.5元购得一包老北京长崎蛋糕。该产品包装标签标注，生产日期：2018年8月1日，保质期：180天。上述事实，有当事人的陈述，购物小票、产品实物、视频光盘等证据在卷证实。上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告彭育智在被告重庆益满金商贸有限公司处购买了涉案食品，双方之间建立了买卖合同关系。原被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受食品安全法等相关法律规范的规制。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定：“禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；”本案中，涉案产品在销售时已明显超过包装标签标注的保质期。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆益满金商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告彭育智退回货款6.5元；二、被告重庆益满金商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告彭育智支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告重庆益满金商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 许坤霖二〇一九年九月九日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1394号申请人：宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：高小平。被申请人：博雅干细胞科技有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：陈永平。本院于2019年6月13日受理了申请人宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司与被申请人博雅干细胞科技有限公司公司盈余分配纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初4675号。申请人宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人博雅干细胞科技有限公司的银行存款6000万元或查封相应价值的财产。申请人宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人博雅干细胞科技有限公司的银行存款6000万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年九月三十日书记员 华永忠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14374号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：何仁忠，男，1972年6月8日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市永兴县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告何仁忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，被告何仁忠拖欠信用卡款项未按时归还，故原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告何仁忠向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金29481.37元、利息465.15元、违约金361.60元、手续费180元【暂计至2019年3月31日，从2019年4月1日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止】；2.被告何仁忠向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告何仁忠于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至2019年9月10日，欠农业银行中山分行信用卡本金29056.13元、利息2808.73元、违约金1134.90元、消费分期手续费180元；明确第2项诉讼请求为：被告何仁忠向原告农业银行中山分行支付律师费2324元。被告何仁忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：持卡人：何仁忠。信用卡卡号：62×××42。所涉业务：何仁忠在2018年期间办理了6笔消费分期业务。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未按期偿还对账单列明的的最还款额的，就最低还款额的未偿还部分的5%（最低1元）支付逾期还款违约金。消费分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：何仁忠持卡消费未按时还款，截至2019年9月10日，欠农业银行中山分行信用卡本金29056.13元、利息2808.73元、违约金1134.90元、账单分期手续费180元。另查，农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，何仁忠在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何仁忠持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费。截至2019年9月10日，何仁忠所欠信用卡本息、违约金、手续费，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，何仁忠没有证据予以推翻，本院予以认定。农业银行中山分行起诉要求何仁忠支付律师费2324元，现其当庭确认本案已实际产生的律师费为800元，没有实际支付其余律师费，故本院认定何仁忠应支付本案律师费800元。何仁忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何仁忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月10日的信用卡透支本金29056.13元、利息2808.73元、违约金1134.90元、分期手续费180元，以及从2019年9月11日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告何仁忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告何仁忠负担并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  林炎分人民陪审员  王春玲二〇一九年九月二十三日书 记 员  何惠怡黄靖雯
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2795号 申请执行人中国人寿保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市荔湾区中山七路133号广东荔湾大厦2、7、8、13-15层及首层。 负责人：陈盛银，该公司总经理。 委托代理人：黄杉，广东颐和律师事务所律师。 委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。 被执行人广州中星人力资源服务股份有限公司，住所地广州市天河区体育西路103号之一2801、02、03、04、05、06、07房。 法定代表人：王碧武。 申请执行人中国人寿保险股份有限公司广东省分公司与被执行人广州中星人力资源服务股份有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初4569号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人返还预付款20000元及付预付款的利息（从2018年3月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计付）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担本案执行费216元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产及其它财产部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人住所地调查其财产状况，也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制其消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇一九年九月十一日 书记员  罗雁清
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢64号 申请执行人：袁冬生，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：郑东煜，男，1979年3月10日出生，汉族，户籍地福建省永定县，现住福建省将乐县。 申请执行人袁冬生与被执行人郑东煜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初640号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款60000元，另被执行人应承担案件受理费650元，本案执行费800元，合计61450元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，经查发现被执行人除工资外，未发现被执行人名下有其他银行存款、股权和车辆。已向被执行人所在单位发出协助执行通知书，冻结被执行人工资款，并将已冻结的金额划拨并分配完毕，本案分得22590.33元。 3、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、以司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。 5、向被执行人所在地村（居）委会询问被执行人财产状况及人员下落，未查找到可供执行的财产且未发现被执行人的下落。 6、依法作出拘留决定书，因未能发现被执行人下落，未实际拘留到位。 本案申请标的额为60000元，已到位22590.33元，未执行到位金额37409.67元。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，且同意终结本次执行程序并在约谈笔录上签字。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查表、收条等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初640号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年九月十日 书记员  肖求盛 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5804号原告：赵兵，男，汉族，1979年5月26日出生，住济源市。被告：李佳佳，男，汉族，1982年1月15日出生，住济源市。原告赵兵与被告李佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兵到庭参加诉讼，被告李佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还其借款80000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月19日被告因资金周转需要向其借款30000元，后再次向其借款50000元，两次借款均给其出具了借据。经其多次催要，被告拒不还款。被告未答辩，也未提供证据。原告向本院提供的证据为：被告出具的借条两张。证明被告共向其借款80000元。本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：被告于2015年5月19日被告向原告借款30000元，后又向原告借款50000元，两次借款，被告均给原告出具了借条。被告至今未归还原告借款。本院认为：被告共向原告借款80000元，有被告出具的两张借条为证，本院予以确认。借款应当归还，现原告要求被告偿还借款80000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李佳佳于本判决生效后十日内偿还原告赵兵借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇一九年九月二十四日书记员  李家豪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初6526号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号，统一社会信用代码51510124740328837A。 法定代表人：吴炤君，该协会会长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：晋江市五里茗和便利店，经营场所福建省晋江市五里工业区力马路21号（辉豪公司店面1-3号），统一社会信用代码92350582MA317TKC61。 经营者：刘茗和，男，1974年12月27日出生，汉族，住福建省永春县。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告晋江市五里茗和便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。2019年9月11日，原告成都市郫都区食品工业协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审判员  黄秋萍 二〇一九年九月十九日 书记员  丁婉冷 －2－ －3－
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初826号原告：吴胜武，男，1984年11月01日出生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县，委托诉讼代理人：周云山，贵州黔翰律师事务所律师。被告：李兴奎，男，1970年06月27日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县，原告吴胜武与被告李兴奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴胜武及其委托诉讼代理人周云山到庭参加了诉讼，被告李兴奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴胜武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金172,300元；2、判令被告向原告支付借款逾期利息，逾期利息以172,300元为基数，按年利率6%自起诉之日计算至欠款付清之日止，利随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告在广东省通过朋友认识了被告李兴奎，因被告在肇庆市承包了一些小工程，原告便想跟着被告做点工程挣点钱，被告也承诺说要带着原告做工程。当月底，被告因工程需要资金周转，便向原告提出借款，原告于同年11月28日通过银行转账出借了50，000元给被告，被告向原告出具了借条。同年12月06日，被告通过微信向原告借款2，000元。同年12月08日，被告以工程暂时需要115，300余元支付班组劳务费为由又向原告借款，原告碍于情面，便通过原告妻子梁光敏转账115，300元给被告，被告出具了收条。同年12月25日，被告再次通过微信方式向原告借款5，000元。被告前后四次共计向原告借款172，300元。原告在起诉前曾多次要求被告还款，但被告均是以各种理由逃避，也不接原告电话。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求如前诉请。被告李兴奎未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，原告通过朋友介绍在广东省××与被告认识。之后，被告以需资金周转为由多次向原告借款。原告通过银行或微信转账的方式共计借款给被告172，300元。之后，原告多次催要被告还款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至本院要求如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条、收条、转账凭证、微信记录为凭，以及合理的解释为证，合理合法，其合理诉求应予支持。故对原告要求被告偿还借款本金172，300元的诉求，本院予以支持。关于利息的问题，结合本案事实，双方并未就利息进行过约定，也未就还款期限进行过约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故本院酌定由被告李兴奎从原告起诉之日即2019年04月12日起以172，300元为基数按年利率6%支付利息至付清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告李兴奎偿还原告吴胜武借款本金172，300元，并以172，300元为基数按年利率6%从2019年04月12日支付利息至付清之日止。以上有执行内容的款项，限在本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,746元，公告费600元，共计4,346元，由被告李兴奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  陈 林人民陪审员  费西海人民陪审员  罗忠枢二〇一九年九月十八日书 记 员  周林杰
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1087号 申请执行人：陆金彩，女，1979年1月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：刘水芳，女，1980年8月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。 本院在执行陆金彩与刘水芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1821民初1294号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘水芳于判决生效后十五日内付清借款30000元给申请执行人陆金彩，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据陆金彩的申请，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2019年7月4日向被执行人刘水芳发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2019年7月4日、2019年9月2日分别经法院网络查控系统查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门后，未发现被执行人有财产可供执行。 3、于2019年8月21日对被执行人所在村委会进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年九月六日 书记员  朱燕美
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初11012号 原原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。 主要负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡崇妙，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王春晓，男，1980年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：柯丽清，女，1981年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林炎炎，男，1972年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行（以下简称晋江农商银行东石支行）与被告王春晓、柯丽清、林炎炎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行东石支行的委托诉讼代理人蔡崇妙、吴诗晓到庭参加诉讼，被告王春晓、柯丽清、林炎炎经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行东石支行向本院提出诉讼请求：1.判令王春晓归还晋江农商银行东石支行借款本金50000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利2536.83元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.柯丽清、林炎炎对王春晓所负上述债务承担连带清偿责任。 王春晓、柯丽清、林炎炎未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行东石支行于2018年1月19日与王春晓签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行东石支行向王春晓提供总额50000元，借款期限自2018年1月19日至2020年1月18日止，贷款利率为月利率8.3125‰，按季结息、到期还本;借款人在本合同项下任一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人或担保人违约、未遵守承诺事项、明确表示或以自己行为表明不履行本合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回等合同内容。。同日，晋江农商银行东石支行与王春晓、柯丽清、林炎炎共同签订一份《保证合同》，约定：柯丽清、林炎炎为王春晓的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行东石支行依约发放了贷款，但王春晓未依约还本付息，柯丽清、林炎炎亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行东石支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王春晓应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行贷款本金50000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利2536.83元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、柯丽清、林炎炎对王春晓所负上述债务承担连带保证责任，柯丽清、林炎炎承担保证责任后有权向王春晓追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，因适用简易程序减半收取计556.5元，由王春晓、柯丽清、林炎炎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十九日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -4- -3-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4395号 原告：张俊军，男，1987年3月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：黄兴，男，1991年11月26日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 原告张俊军与被告黄兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊军、被告黄兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张俊军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款13000元，并支付按月息3分，计算37个月的利息14430元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月1日向原告借款3万元，约定2016年3月2日归还，并于当日给原告出具借条一张。2016年3月3日被告偿还借款17000元，剩余借款13000元至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告黄兴辩称，借款30000元是在赌场向原告借的，主要用于赌博。2016年3月3日向原告偿还17000元，3月5日向徐磊偿还了5000元，剩余8000元分三次以现金的方式支付给原告。现借款已经全部还清，2016年5月份以后原告也在未向我追偿过借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月1日，被告黄兴向原告张俊军出具借条一份，载明：“今借到张俊军现金30000（叁万圆整），于2016年3月2日下午5：00之前归还。借款人：黄兴。身份证：64032119911126151X，手机：13519579007。借款日期：2016.3.1”。2016年3月3日被告黄兴向原告偿还借款17000元，剩余借款至今未还，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告张俊军与被告黄兴借款关系明确，被告黄兴应履行偿还借款义务。被告黄兴尚欠原告借款本金13000元，应及时偿还。原、被告双方未约定逾期利息，原告张俊军按照月息3分主张逾期利息不符合法律规定，本院不予以支持，但应按本金13000元为基数以年利率6%计算自2016年3月3日至原告主张的2019年3月31日，经核算为2399.84元（13000元×6%÷365日×1123日）。被告黄兴的抗辩意见未提供证据证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 被告黄兴于本判决生效后十日内偿还原告张俊军借款本金13000元，利息2399.84元，合计15399.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费243元，已减半收取，由原告张俊军负担150元，被告黄兴负担93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年九月四日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5661号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：代怀丰，男，公司职员。被告：王桂芬，女，1962年9月19日出生，汉族，住冠县。被告：郭孝科，男，1984年1月1日出生，汉族，住冠县。被告：郭孝广，男，1980年2月21日出生，汉族，住冠县。被告：郭海见，男，1983年1月25日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告王桂芬、郭孝科、郭孝广、郭海见金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代怀丰到庭参加诉讼，被告王桂芬、郭孝科、郭孝广、郭海见经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王桂芬偿还借款本金70000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告郭孝科、郭孝广、郭海见对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日被告王桂芬与原告贾镇支行签订聊城润昌农商银行贾镇支行个借字（2016）年第53061420号个人借款合同，从原告处借款70000元，借款期限至2017年9月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。2016年9月29日被告郭孝科、郭孝广、郭海见作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告王桂芬、郭孝科、郭孝广、郭海见未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日被告王桂芬作为借款人与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款70000元，借款期间自2016年9月29日至2017年9月20日，借款期间月利率为8.3375‰，还款方式为到期一次性偿还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年9月29日被告郭孝科、郭孝广、郭海见及案外人郭树祥、郭海亭与原告签订《保证合同》，自愿为王桂芬的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年9月29日按照被告王桂芬的委托，将70000元支付至其收款账户内。借款后被告王桂芬累计偿还利息3372.93元，未偿还借款本金及剩余利息，未履行逾期还款的违约责任，保证人亦未履行保证责任。原告未对保证人郭树祥、郭海亭提出诉讼请求。本院认为：被告王桂芬自原告处借款并签订《个人借款合同》，被告郭孝科、郭孝广、郭海见及案外人郭树祥、郭海亭对该笔借款进行担保并签订《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款期间届满后，被告王桂芬未按照约定清偿借款本金及利息，应继续履行清偿义务，并承担相应违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。双方当事人在借款合同中约定了借款利息和逾期罚息的计算标准，且明确了“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。上述约定符合中国人民银行发布的关于复利的相关规定，不违背公平原则，符合双方真实的意思表示。原告的复利诉求有事实及法律依据，本院予以支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此保证人郭孝科、郭孝广、郭海见、郭树祥、郭海亭应就被告王桂芬的上述付款义务承担连带清偿责任。原告未对保证人郭树祥、郭海亭提出诉讼请求，系对自己权利的合法处分，本院予以支持。被告王桂芬、郭孝科、郭孝广、郭海见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王桂芬于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金70000元及利息（以70000元为基数，自2016年9月29日至2017年9月20日，按月利率8.3375‰计算；以70000元为基数，自2017年9月21日至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算）。对应付未付利息按《个人借款合同》约定计算复利。被告王桂芬已偿还的利息3372.93元，在上述还款责任中予以扣除；二、被告郭孝科、郭孝广、郭海见对被告王桂芬的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王桂芬追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王桂芬、郭孝科、郭孝广、郭海见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年九月二十三日书记员  刘华忠
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异1731号申请追加人（申请执行人）：海祥云，男，1988年11月16日出生，回族，户籍地广西省桂林市。被申请追加人：唐世勇，男，1976年4月7日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市浑南区。被执行人：北京小满云创文化产业有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路石门村5号56幢601室。法定代表人：许洪娇。本院执行海祥云与北京小满云创文化产业有限公司（下称小满公司）劳动争议一案中，海祥云申请追加唐世勇为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人海祥云称，请求追加唐世勇为(2019)京0105执23060号执行案件的被执行人。理由：唐世勇是小满公司的股东，且未缴纳认缴出资，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条请求追加唐世勇为被执行人。经审查查明，海祥云与小满公司支付工资等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会经审查作出京朝劳人仲字[2019]第07450号调解书，确认：一、小满公司于二〇一九年三月二十日（含该日）前支付海祥云一十三万四千八百六十一元零八分；二、海祥云与小满公司于二零一九年二月二十七日解除劳动关系；三、双方不再就劳动关系向对方主张任何权利、履行任何义务；四、海祥云自愿放弃其他申请请求。后海祥云向本院申请强制执行，本院以(2019)京0105执23060号立案受理。另查明，据小满公司工商档案显示，该公司于2015年8月10日成立，企业类型为其他有限责任公司，注册资本1000万元，公司股东二个，分别为小满大连、唐世勇，股东认缴的出资时间均为2034年8月12日。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、小满公司工商档案、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，小满公司股东唐世勇认缴出资的期限尚未届至，海祥云以其未缴纳出资为由申请追加其为被执行人无事实及法律依据，且其所提交证据材料亦不足以证明唐世勇存在其他执行中追加被执行人的法定情形，故海祥云之请求本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请追加人海祥云的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 宇审 判 员  郑晨星审 判 员  苏辰园二〇一九年九月二十六日法官助理  张 弛书 记 员  胡佳宁
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行审18号 申请执行人文成县自然资源和规划局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。 法定代表人包朝阳，局长。 委托代理人吕平，文成县自然资源和规划局工作人员。 被执行人衢州宝顺建筑劳务有限公司，住所地浙江省衢州市常山县天马街道人民路95幢东单元301室，统一社会信用代码91330822MA28FWLQ3F。 法定代表人江丽珍，管理人员。 申请执行人文成县国土资源局于2019年8月5日向本院申请强制执行文某罚[2018]39号国土行政处罚决定一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人文成县国土资源局于2019年9月2日以提供材料不全为由，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人文成县国土资源局撤回要求强制执行2018年11月26日作出的文土资罚[2018]39号国土行政处罚决定内容的申请。 审 判 长  胡振华 人民陪审员  赵丽春 人民陪审员  周春炫 二〇一九年九月三日 书 记 员  贾芝芝
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初8855号原告：蔡健豪，男，1997年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：秦晓峰，安徽云旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，安徽云旗律师事务所实习律师。被告：孙斌，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：周怀，女，1992年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告蔡健豪与被告孙斌、被告周怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  钟成功人民陪审员  朱贵萍二〇一九年九月二十三日书 记 员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初5585号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。负责人：王梦龙。委托代理人：李温治、朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：雷朝珍，男，1974年9月27日出生，汉族，住平阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告雷朝珍信用卡纠纷一案，原告于2019年8月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告雷朝珍偿还信用卡透支本金30523.28元及利息、滞纳金、手续费；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种标准卡卡号申领时间二〇一三年十一月二十六日信用额度20000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支事实截至2019年8月19日，尚欠透支本金30523.28元及利息，另有滞纳金1864.16元、手续费410.58元。核定债权额总债权额结欠本金及利息欠本金30523.28元及利息（以未还本金为基数，按日万分之五计息，从最后一次消费之日开始计算,另加之前利息0元）透支滞纳金按透支本金５％一次性计收为1526.16元透支手续费410.58元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告雷朝珍于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金30523.28元及利息（以未还本金为基数，按日万分之五计息，从2016年6月19日开始计算至实际偿还之日）、滞纳金1526.16元、手续费410.58元；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取592元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担25元，由雷朝珍负担567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员苏尔然二○一九年九月二十三日代书记员吕宁
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申929号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西天下优房建设有限公司。住所地：江西省九江市庐山区九莲南路南山公园大门旁。法定代表人：陈伊，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹鹃，该公司员工。委托诉讼代理人：张小龙，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：九江市第二建筑工程公司。住所地：江西省九江市浔阳区丁官路77-79号。法定代表人：龚兵，该公司经理。委托诉讼代理人：尹杰，江西坤豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊思忆，江西坤豫律师事务所实习律师。一审第三人：许爱国，男，汉族，1971年2月9日出生，住湖北省武汉市江岸区。再审申请人江西天下优房建设有限公司（以下简称天下优房公司）因与被申请人九江市第二建筑工程公司（以下简称九江二建）及一审第三人许爱国建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终1905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。天下优房公司申请再审称，（一）天下优房公司早已支付完毕1200万元和500万元工程款，且根据2015年11月26日的《建筑工程补充协议》、2015年11月27日的《工作联系函》，九江二建放弃追索利息及停工损失等，现又主张要求计算违约金，缺乏事实和法律依据。（二）关于增加地下室无盖庭院工程款的问题，天下优房公司支付的工程款项已经超过总工程款，该款项不应另行支付，一、二审判决未予查清，认定事实错误。天下优房公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于再审新证据的问题。天下优房公司在再审申请书中载明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审，但其在再审审查期间一直未提交新的证据。天下优房公司称有新的证据足以推翻二审判决的再审申请事由不成立。（二）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.关于天下优房公司是否应向九江二建支付逾期付款利息的问题。经查，2015年11月27日的《工作联系函》对九江二建公司确具有约束力，但天下优房公司于2016年4月19日致九江二建的回复函载明“关于项目一期（原南山御园）①应付款1200万的利息；②应付工程款500万的利息；③200万进度奖；④停工损失。对此，经我司慎重研究，予以确认，均在一期项目整体竣工结算时办理相关决算手续，并由我司支付”。该证据经2018年12月3日二审询问质证，天下优房公司未对包括2016年4月19日回复函在内的共计三份回复函内容的真实性提出异议，且该三份回复函均有发送方加盖公章，有接收方联络人的签字，故二审判决认定天下优房公司仍应支付九江二建逾期付款的利息，认定事实并无不当。2.关于地下室无盖庭院工程款的问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，对于当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。本案中应以2014年8月20日备案的《建设施工合同》约定的“据实结算”原则作为结算依据。本案在一审审理过程中，一审法院委托九江正捷工程造价咨询有限公司鉴定案涉“南山名苑土石方工程及5#、6#、7#、8#地下室无盖庭院工程造价”，依据该鉴定机构出具的鉴定意见书，地下室无盖庭院工程的工程造价为1748245.73元。另查，根据2016年4月17日、2016年4月19日天下优房公司向九江二建发送两份《回复函》，其中第一条均载明“贵司提交的关于项目一期（原南山御园）下沉式花园结算和土方结算时增加运费得两份工程联系单（盖有九江宏凯公司公章），经我司慎重研究，应该确认，均在项目整体竣工结算时办理相关手续。”由此可知，天下优房公司对案涉地下室无盖庭院工程增加工程量的事实是明知且确认的。因此，二审判决天下优房公司向九江二建支付地下室无盖庭院工程款认定事实并非缺乏证据证明。天下优房公司关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请事由不成立。综上，天下优房公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西天下优房建设有限公司的再审申请。审判长  蔡世军审判员  陈银发审判员  张丽敏二〇一九年九月二十日法官助理张宁代书记员
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227财保168号   申请人：迁西县俊腾商贸有限公司。住所地：迁西县国兴里居委会喜峰北路东。   负责人：高静，女，系该公司经理。   被申请人：迁西县军宝矿业有限责任公司。住所地：迁西县罗家屯镇西寨村。   负责人：刘丽华，男，系该公司经理。   申请人于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迁西县军宝矿业有限责任公司采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人迁西县军宝矿业有限责任公司银行存款18213元或查封相应价值的财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 赵福利     二Ｏ一九年八月十五日   书记员 李彦君
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622民初5313号原告：鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心。法定代表人：武某。被告：陈某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。被告：栗某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。被告：刘某，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。审判员 ：原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告陈某、栗某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心于2019年9月18日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告陈某、栗某、刘某的起诉，经审查，原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心的撤诉理由成立，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤回对被告陈某、栗某、刘某的起诉。案件受理费341元，（原告已预交341元），由原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心承担。审判员张雁英二〇一九年九月十八日书记员侯宇
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6482号原告：张佳琳，女，1985年12月29日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。委托代理人：曾璐，广东海智律师事务所实习律师。被告：广州智安天使网络科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠江东路275号201室自编A区，统一社会信用代码91440101340221811A。法定代表人：杨忠。被告：北京焦点互动信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号16层1801房间，统一社会信用代码911101083065095045。法定代表人：张雪梅。被告：广州康威集团有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇康威工业区，统一社会信用代码91440101716372686J。法定代表人：郭梓宁。原告张佳琳诉被告广州智安天使网络科技有限公司、北京焦点互动信息服务有限公司、广州康威集团有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告未按要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张佳琳撤回起诉处理。审判员  李金勇二〇一九年九月十六日书记员  吴嘉泺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12892号原告：中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街278号，统一社会信用代码9123010082697352X2（1-1）。负责人：侯胜才，该行行长。委托诉讼代理人：姜洋，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敬微，黑龙江金马律师事务所律师。被告：高鹏，男，1978年5月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告高鹏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行委托诉讼代理人姜洋到庭参加诉讼，被告高鹏经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告高鹏签订的《个人贷款合同》；二、判令被告高鹏立即偿还贷款本金115826.04元，利息7501.84元，合计123327.88元（自2018年2月20日起暂计算至2019年4月20日，后续产生的逾期利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率基础上上浮30%计收罚息，按罚息利率计收复利）；三、判令被告高鹏以抵押物就贷款本息及其他应付款项承担担保责任，原告就拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告高鹏承担。事实和理由：2012年9月5日，原告与被告签订《个人贷款合同》（抵押、保证）（编号为36111216006459，以下称《贷款合同》）；约定：原告向被告高鹏发放“二手房”贷款，贷款用途为“购房”，贷款金额为壹拾伍万伍仟元整（155000元），贷款期限180个月，还款方式为等额还本付息。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行，首期执行贷款年利率为6.55%。被告未按约定期限还款的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为《贷款合同》约定的贷款执行利率基础上上浮30%，且原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。如遇国家利率调整，贷款利率、罚息利率均随之调整。被告未按时足额还款的，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。被告高鹏以其名下房产（坐落：香坊区碧园街204栋5单元5层1号）为《贷款合同》项下贷款本息及其他应付款项提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年11月1日，原告依约发放了全部155000元贷款，贷款到期日为2027年11月1日，被告高鹏出具贷款借据。截至2019年4月20日，被告已逾期多期未偿还借款本息，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告高鹏未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《个人贷款合同》、《房地产抵押合同》、他项权证、贷款借据、还款明细表，上述证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院对以上证据予以采信。被告高鹏未向本院提交证据。经审理查明：2012年9月5日，原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告高鹏签订《个人贷款合同》，约定被告高鹏向原告借款155000元，贷款期限为180个月，自2012年11月1日起至2027年11月1日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；借款用途为购房，还款方式为等额还本付息，担保方式为抵押担保，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.55%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。如借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利率计收复利。借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。后原告与被告高鹏签订《房地产抵押合同》，被告高鹏以其名下位于香坊区××单元××房产为上述贷款提供抵押担保，抵押期限为在债务履行期限基础上顺延六个月。原告与被告高鹏已就上述房产办理了抵押登记。2012年11月1日，原告向被告高鹏发放了贷款，后被告高鹏未按合同约定履行还款义务，截止2019年4月20日，被告高鹏已拖欠原告贷款本金115826.04元，利息7501.84元。本院认为，原告与被告之间签订的《个人贷款合同》、《房地产抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向被告发放贷款，但被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任，结合原告诉讼请求，现原告要求解除与被告签订《个人贷款合同》，被告偿还原告借款本金115826.04元及截止2019年4月20日的利息7501.84元，并自2019年4月21日起至全部借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率基础上上浮30%支付原告罚息，按罚息利率计收复利，本院予以支持。被告高鹏自愿以其名下位于香坊区××单元××房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告高鹏签订的《个人贷款合同》；二、被告高鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款本金115826.04元；三、被告高鹏于本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行上述借款的利息（截至2019年4月20日的利息7501.84元，自2019年4月21日起至全部借款还清之日止的罚息，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计算，并按罚息利率计收复利）；四、如被告高鹏到期不能清偿原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行上述第二、三项款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告高鹏名下位于香坊区碧园街204栋5单元5层1号房产所得价款优先偿还原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1383元，由被告高鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 黄 山二〇一九年九月二十六日书记员 张帆帆
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1202刑初316号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人郑某成，男，1990年11月7日出生，汉族，大学文化程度，户籍地广东省肇庆市端州区，住端州区，无业。因本案于2019年7月26日被抓获并刑事拘留，同年8月23日逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。辩护人伍翠莲，广东曜政律师事务所律所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人郑某成犯非法经营罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人郑某成、辩护人伍翠莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月至10月期间，被告人郑某成在未取得成品油经营许可的情况下，伙同黄某勇（已判刑）、卢某海（另案处理）在广东省肇庆市端州区某广场北侧200米处工地，以明显低于市场价格售卖95号汽油，营业额160679元。2018年10月24日，公安机关在现场查扣改装加油车一辆（川Y***51），成品油约1.5顿（经鉴定：检验不合格），用于通讯对讲机三台。2019年7月26日，被告人郑某成被抓获归案。庭审中，被告人郑某成确认其非法所得2万元左右，并主动退出违法所得2万元。公诉机关认为，被告人郑某成未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。上述事实，被告人郑某成在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书，同案人黄某勇、卢某海的供述，证人冯某勇、梁某文、温某新等多人的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单及物证照片，微信付款记录，微信转账记录汇总，肇庆市经济和信息化局出具的情况说明，检验报告，电子证物检查工作记录，现场勘验检查工作记录及照片，（2019）粤1202刑初68号刑事判决书，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某成违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某成归案后如实供述自己的犯罪事实，且退出违法所得，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人郑某成系初犯，有坦白情节，自愿认罪，且退出非法所得，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，予以支持。违法所得及作案工具均应予没收。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人郑某成犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金四万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）二、非法所得二万元、作案工具手机二台，均依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李粉粉二〇一九年九月三十日书记员  谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5105号 申请执行人：朱伟，男，汉族，1980年5月5日出生，身份证住址山东省郯城县。 被执行人：深圳市大姐夫餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海岸大厦东座248，统一社会信用代码91440300MA5F4C8A7A。 法定代表人：陈开。 申请执行人朱伟与被执行人深圳市大姐夫餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初3284号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支工资人民币4137.94元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市大姐夫餐饮管理有限公司主动联系本院并缴纳款项4187.94元，扣除执行费50元后，剩余款项4137.94元已由申请执行人领取，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0305民初3284号民事判决所确定的义务被执行人已履行完毕，执行费已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5105号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇一九年九月二十四日 书记员  尚昌隆
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1423号 移送执行单位：连江县人民法院。 被执行人：王建生，男，1990年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。 本院在执行被执行人王建生参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省福州市中级人民法院（2019）闽01刑终605号刑事判决书，于2019年6月20日立案执行，执行标的为罚金20000元、追缴非法所得2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院通过网络执行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产线索，因此本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年九月十九日 书记员 吴剑飞
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终1026号 上诉人（一审原告）：陆继荣，男，1967年7月27日出生，汉族，住福建省屏南县。 被上诉人（一审被告）：张传风，男，1971年6月25日出生，汉族，住福建省屏南县。 被上诉人（一审被告）：陈居团，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省屏南县。 被上诉人（一审被告）：张纬宗，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省屏南县。 被上诉人（一审被告）：黄传龙，男，1981年8月2日出生，汉族，住福建省屏南县。 上诉人陆继荣与被上诉人张传风、陈居团、张纬宗、黄传龙民间借贷纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2019）闽0923民初1227号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 陆继荣上诉请求：请求撤销一审判决，并判令陈居团、张维宗、黄传龙在本案借款本息范围内承担连带担保责任。事实及理由：一审认定陈居团、张纬宗、黄传龙在借款本金范围内承担一般担保责任是错误的。并要求对黄传龙偿还人民币40000元认定为偿还利息，重新计算本案借款本金及利息。 张传风、黄传龙辩称，讼争借款共计150000元，从2013年12月5日出具借条至今，每个月偿还7500元按时还了11个月的利息。2017年，双方口头约定借款本金150000元由张纬宗偿还40000元，张传风偿还110000元，利息计算多少钱由黄传龙偿还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 陆继荣向一审法院起诉请求：1.张传风偿还陆继荣借款本金150000元及利息（利息从2014年12月6日起按月利率3%计算至借款还清之日止）;2.陈居团、张纬宗、黄传龙对上述借款本金承担连带偿还责任。 一审法院认定事实：2013年12月5日，张传风向陆继荣出具借据一份，借据载明：“兹向陆继荣借到人民币壹拾五万元整（150000）元整，担保人应当保证借款人到期归还本金，逾期未还，应由担保人承担还款责任。”陈居团、张纬宗、黄传龙在上述借据担保人处签字担保。陆继荣、张传风双方口头约定上述借款利息按月利率5%计算，未在借据中约定借款期限。张传风分别于2014年2月9日、2014年3月8日、2014年4月8日、2014年5月10日、2014年6月8日、2014年7月10日、2014年8月14日、2014年9月26日、2014年10月19日、2014年11月14日、2014年12月27日偿还陆继荣借款利息各7500元，共计82500元。2015年底，张纬宗通过转账、微信、现金等方式偿还陆继荣40000元，张传风、陈居团、张纬宗、黄传龙请求陆继荣返还已支付的超过年利率36%部分的利息，陆继荣表示同意。 一审法院认为，债务应当清偿。张传风向陆继荣借款150000元，事实清楚。截至2018年1月17日止，张传风结欠陆继荣借款本金80103元未予偿还，上述借款未约定借款期限，现陆继荣要求张传风偿还借款，予以支持。陆继荣、张传风双方确认就案涉借款口头约定了借款利率，但其约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效，陆继荣主张借款利息应按月利率2%计算至借款还清之日止。陈居团、张纬宗、黄传龙对张传风向陆继荣借款150000元承诺承担保证责任，张传风出具的案涉借据载明:“担保人应当保证借款人到期归还本金，逾期未还，应由担保人承担还款责任”，是其对案涉借款本金承担一般保证责任的意思表示，因此应认定陈居团、张纬宗、黄传龙系一般保证责任的保证人。陆继荣请求陈居团、张纬宗、黄传龙对上述剩余借款本息承担连带偿还责任，依据不足，不予支持。陈居团经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：1、张传风应于判决生效之日起十日内偿还陆继荣借款本金80103元及利息（利息从2018年1月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、陈居团、张纬宗、黄传龙对张传风所有的财产依法强制执行后仍不能履行的债务在借款本金80103元范围内承担偿还责任。一审案件受理费3300元，由陆继荣负担800元，由张传风、陈居团、张纬宗、黄传龙共同负担2500元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下： 双方当事人对一审法院认定的事实，除张传风所归还的4万元是用于归还本金还是利息存在争议外，其他事实均没有异议，本院予以确认。讼争双方在签订借据时，已经在借据中约定“担保人应担保证借款人到期归还本金”，该约定已经明确，借款到期后，担保人只负责保证借款人归还本金，对于利息等是否归还，双方当事人所签订的借据中并没有约定，因此，不能认定为担保人对利息的担保。本案中，当借款人张传风没有及时还款后，陆继荣要求张纬宗还款，一审法院将张纬宗所还款项认定为归还本金，并无不当。根据张传风出具的案涉借据载明“担保人应当保证借款人到期归还本金，逾期未还，应由担保人承担还款责任”，是其对案涉借款本金承担一般保证责任的意思表示，因此应认定陈居团、张纬宗、黄传龙应当向陆继荣承担共同付款责任。陆继荣主张陈居团、张纬宗、黄传龙对案涉借款本金承担连带保证责任，缺乏事实及法律依据，不予支持。 综上所述，陆继荣的上诉请求不能成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由陆继荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇一九年九月二十七日 书记员  潘 宁 本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；