广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初857号 原告：吴秀清，男，1961年12月14日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 委托诉讼代理人：林灿，广西皓元律师事务所律师。 被告：曹小飞，男，1976年11月4日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谢景泰，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢子荷，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被告：陈琳，男，1966年3月29日出生，汉族，住广西梧州市。 原告吴秀清与被告曹小飞、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀清的委托诉讼代理人林灿，被告曹小飞的委托诉讼代理人谢子荷到庭参加诉讼，被告陈琳经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴秀清向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还借款50万元，并支付利息（暂计至2019年5月20日利息为40万元，以后按月利率2%计至还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年初，被告曹小飞因经营被告陈琳作为法定代表人公司的工程需要资金，向原告提出借款并承诺收到工程进度款后立即归还。原告于2016年1月21日按被告曹小飞的要求，将借款50万元汇入其银行账户内，被告曹小飞收到借款后得以开工，但因各种客观原因没有完成工程，中途退出项目施工，但被告曹小飞没有归还50万元借款。原告多次追讨，被告曹小飞以暂无资金为由推脱，原告于2018年3月26日再次向被告曹小飞催收，被告曹小飞向原告出具《还款承诺书》，承诺2018年5月份之前全部付清，否则从转账之日起按月利率2%计算利息，且被告陈琳作为担保人对该借款承担责任。期间届满后，两被告均没有向原告归还借款。原告认为，被告的行为严重损害其权益，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 原告吴秀清向法庭提交的证据有： 1.中国建设银行转账凭条，证明原告向被告支付借款50万元； 2.2017年10月17日《还款承诺书》、2018年3月26日《还款承诺书》，证明被告向原告借款的事实。 被告曹小飞辩称，原告诉请的50万元不是借款，是保证金。原告没有提供相关借条作为证据，被告认为该款项是工程保证金。2016年初双方约定该款项为工程保证金，没有约定利息。2018年3月26日，被告出具的还款承诺书中约定利息没有相关依据，该还款承诺书是原告打印好让被告签字，利息约定无效。 被告曹小飞没有向法庭提供书面证据。 被告陈琳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 经过庭审质证，被告曹小飞对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2有异议，认为上面没有曹小飞的指模，且上面有修改的痕迹。被告陈琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。本院认为，原告吴秀清提交的证据1-2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吴秀清与被告曹小飞是朋友关系。2016年1月21日，原告吴秀清向被告曹小飞的银行账户转账支付50万元。 2018年3月26日，被告曹小飞向原告出具《还款承诺书》，载明：本人曹小飞欠吴秀清50万元人民币，承诺在如下时间全部还完：1、于2018年4月8日还款10万元；2、于2018年4月18日还款20万元；3、于2018年5月8日还款20万元。如果不能在约定时间还款，吴秀清有权向梧州市长洲区法院起诉来追讨欠款，并由曹小飞向吴秀清按月息2%支付利息费用（以吴秀清给曹小飞转账时间开始计算利息）。被告曹小飞作为承诺人、被告陈琳作为担保人分别在该《还款承诺书》上签名。 原告认为，2016年初，被告曹小飞以从事工程需要资金为由，向原告借款，该款项属于借款。由于承诺书约定的还款期限到期后，两被告没有向原告吴秀清归还借款，故原告诉至本院成讼。在庭审过程中，曹小飞代理人陈述，佳绿公司将一工程发包给曹小飞，被告曹小飞再将工程发包给原告，双方没有签订合同，本案的50万元是原告向曹小飞支付的工程保证金；因工程没有开工，故曹小飞一直没有向原告退还保证金，本案中曹小飞愿意退还50万元。 本院认为，原告吴秀清于2016年1月21日向被告曹小飞转账支付50万元。关于该款项的性质。虽然被告曹小飞没有向原告出具借条，但其于2018年3月26日向原告出具还款承诺书，确认欠原告50万元，并约定如未按约定期限还款，从转账之日起计付利息。被告曹小飞虽然主张该款项属于工程保证金，但没有提供证据证明其与原告之间成立工程发包关系，故本院根据原告的陈述认定该款项属于借款。原告与被告曹小飞之间成立合法有效的借贷关系。被告曹小飞在还款承诺书中约定归还借款的期限，其至今没有归还借款，构成违约。还款承诺书约定，如被告曹小飞逾期还款，则从收到50万元之日起，按月利率2%支付逾期付款利息。因此，原告要求被告曹小飞归还借款50万元，并支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。利息计算，从2016年1月21日起，按年利率24%，计至被告曹小飞实际清偿之日止。 被告陈琳以担保人身份在《还款承诺书》上签名，故原告吴秀清与被告陈琳成立保证合同关系，双方没有约定保证责任和保证期间，被告陈琳应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即从2018年5月8日起至2018年11月8日止。原告吴秀清没有提供证据证明在保证期间内要求被告陈琳承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告吴秀清要求被告陈琳承担还款责任，已超过保证期间，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹小飞应向原告吴秀清归还借款500000元并支付利息（利息计算，从2016年1月21日起，按年利率24%，计至被告曹小飞实际清偿之日止）； 驳回原告吴秀清的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，由被告曹小飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  杨慎瑜 人民陪审员  李树新 人民陪审员  黄洪坤 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  谢廷耘 书 记 员  郭 莹 附：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。