云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云07民终674号 上诉人（原审原告）：丽江金川房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91530700760411048P。 住所：丽江市古城区福慧西路投资公司办公楼二楼。 法定代表人：蒋啸鸿，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周云兴，云南云勇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：云南飞虎足球俱乐部有限公司。 统一社会信用代码：915307020569733382。 住所：昆明市滇池度假区滇池卫城紫郢8幢1号。 法定代表人：和荣耀，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：丽江市物资有限公司。 统一社会信用代码：915307002192012617。 住所：丽江市古城区金山办事处石屏上村。 法定代表人：和荣耀，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：和荣耀，男，1966年5月10日生，纳西族，初中文化，户籍所在地：丽江市古城区，现羁押于丽江市看守所。 原审第三人：丽江古城富滇村镇银行股份有限公司。 住所：丽江市古城区民主路锦天国际花苑。 法定代表人：段志刚。 上诉人金川房地产开发有限公司因与被上诉人云南飞虎足球俱乐部有限公司、丽江市物资有限公司、和荣耀及原审第三人丽江古城富滇村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 丽江金川房地产开发有限公司(以下简称金川公司)上诉请求：1、请求撤销丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初504号民事判决的第二项判决；2、依法改判，判令丽江市物资有限公司、和荣耀对（2019）云0702民初504号民事判决的第一项确定的债务承担连带赔偿责任；3、一、二审诉讼费用由云南飞虎足球俱乐部有限公司(以下简称飞虎公司)、丽江市物资有限公司、和荣耀承担。上诉理由：原判没有支持上诉人第三项诉讼请求的理由为“针对原告金川公司提出要求被告物资公司、被告和荣耀对债务承担连带偿还责任的观点，经审查，本院认为，上述合同签订后，被告物资公司及被告和荣耀与原告金川公司之间并没有签订担保合同及办理股权质押手续，原告方也未能提供相应的证据加以证实”，上诉人认为已经提交相应的证据证明丽江市物资有限公司与和荣耀对上诉人不能收回向飞虎公司贷款及利息是有过错，应当连带承担赔偿责任。首先，虽然丽江市物资有限公司与上诉人之间没有签订保证合同，但是和荣耀既是飞虎公司的法定代表人，又是丽江市物资有限公司的法定代表人（已经提交两个公司的登记信息）,其明确表示由丽江市物资有限公司为飞虎公司提供保证担保，上诉人才同意向飞虎公司发放贷款，那么和荣耀的行为既代表丽江市物资有限公司，又代表飞虎公司，否则飞虎公司董事会决议（证据已经提交）中也不会表明由丽江市物资有限公司提供保证担保，上诉人不能因为丽江市物资有限公司没有出具任何书面材料，就不考虑和荣耀所代表的双重身份关系，显然，丽江市物资有限公司在其法定代表人的行为承担法律责任，即应当对上诉人不能收回贷款和利息的结果承担赔偿责任。其次，因飞虎公司不能归还借款的情况下，在借款期限到期前，2017年11月7日和荣耀愿意用其持有的飞虎公司80％的股权为借款提供质押担保，请求延长借款期限，上诉人认为和荣耀用80％的股权提供担保，对收回借款有了保障，才同意了飞虎公司与和荣耀的请求，并由飞虎公司代表和荣耀与上诉人签订了《股权协议书》（证据已经提交），当日，飞虎公司、和荣耀将股权证书（证据已经提交）原件交给上诉人。2017年11月9日上诉人才与飞虎公司签订《委托贷款展期协议书》（证据已经提交），同意将借款期限展期至2018年5月8日，利率及还款方式仍然为按月结息，到期还本。经查，上诉人才发现和荣耀虽然是飞虎公司的法定代表人、董事长，但一直不是飞虎公司的股东。虽然和荣耀的股权质押没有经过质押登记，实际也不可能办理质押登记，但是和荣耀提供虚假的股权证书，导致上诉人作出错误的判断，进一步导致借款及利息不能收回，显然，和荣耀对上诉人不能收回贷款和利息是有过错，因此应当承担连带赔偿责任。 被上诉人云南飞虎足球俱乐部有限公司、丽江市物资有限公司、和荣耀及原审第三人丽江古城富滇村镇银行股份有限公司在二审中未作答辩。 金川房地产开发有限公司向一审法院的起诉请求：1、判令被告飞虎公司在判决生效之日起十日内归还原告借款人民币500万元；2、判令被告飞虎公司支付原告自2018年5月9日至2019年3月3日的利息276429.02元，并按年利率6.96%支付原告自2019年3月4日至实际支付之日止的利息；3、判令被告物资公司、被告和荣耀对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：被告云南飞虎足球俱乐部有限公司成立于2018年1月12日，法定代表人为被告和荣耀；其前称2012年11月登记为丽江嘉云昊足球俱乐部有限责任公司；2016年1月5日变更为丽江飞虎足球俱乐部有限责任公司；2016年1月8日变更为丽江嘉云昊足球俱乐部有限公司；2017年1月9日变更为云南丽江足球俱乐部有限公司。现飞虎公司的法定代表人为和荣耀，股东为昆明敏建机电设备有限公司，占股70%，法定代表人为双敏；丽江市古城区翥春房屋拆迁有限公司占股30%，法定代表人为和翥春。被告丽江市物资有限公司，法人为和荣耀，公司性质为有限责任公司，系国有控股公司，其中被告和荣耀占股份60%，丽江市财政局占股份40%。被告和荣耀为被告飞虎公司及被告物资公司的法定代表人。2017年5月8日飞虎公司董事会作出决议，同意向原告金川公司借款人民币500万元，并由被告物资公司向原告金川公司对借款提供担保。同日原告金川公司与飞虎公司向第三人富滇银行提出委托贷款申请，并由原告金川公司出具《委托贷款业务委托书》；经三方协议一致，2017年5月9日，被告飞虎公司、第三人富滇银行、原告金川公司签订了《丽江古城富滇村镇银行委托贷款合同》，合同约定，金川公司委托富滇银行向飞虎公司发放委托贷款，借款金额为人民币500万元，用途为比赛费用，借款期限为2017年5月9日至2017年11月8日止，利率为年利率6.96%，委托资金的交付与贷款发放为2017年5月9日一次性发放，还款方式为按月付息，到期一次性还本金及违约责任等三方权利、义务关系。合同签定当日，金川公司将其资金人民币500万元转入第三人富滇银行的委托贷款基金账户内，第三人富滇银行也于当日将该笔资金转入被告飞虎公司的账户，三方当事人各自履行了合同约定的义务。另查明，依照原告金川公司与被告飞虎公司的协议，被告物资公司应与原告金川公司之间签定保证合同；被告和荣耀应以其股权作质押手续，但合同签定后在履行期间，上述保证合同及股权质押手续至今未办理及签署。委托价款合同到期后，由于被告飞虎公司到2018年12月24日仅支付了利息人民币365437.64元；此后经原告金川公司与被告飞虎公司协商一致，于2017年11月9日双方签订了《委托贷款展期合同》，原告金川公司同意将借款期限延至2018年5月8日，利率及还款方式未发生变动；展期期限届满。原告金川公司与第三人富滇银行经过多次催收均未果；经查询原告金川公司方得知被告和荣耀虽然系飞虎公司的法定代表人，但其不是飞虎公司股东之一。截止2019年3月3日被告飞虎公司仍拖欠本金人民币500万元及利息人民币276429.02元尚未归还。关于被告飞虎公司提出被告金川公司诉讼主体不适格的观点，被告方提出本案应适用最高人民法院（1996）6号关于如何确认委托贷款协议诉讼主体资格的批复；而原告方提出应适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定；经审查，一审法院认为，金川公司委托富滇银行将其资金人民币500万元发放（借款）给飞虎公司发生的委托借款事实三方当事人均无意见，合同中已约定该笔委托贷款由金川公司委托富滇银行发放，并由富滇银行协助金川公司回收委托贷款，若被告飞虎公司未按期定额归还委托贷款，富滇银行不承担任何责任，根据后法优先于前法的法律适用原则，金川公司依据上述合同的约定，金川公司与飞虎公司之间具有直接利害关系，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故金川公司依法可以自己的名义直接向被告飞虎公司主张权利。 一审法院认为：根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，原告金川公司与被告飞虎公司及第三人富滇银行之间于2017年5月9日签订的《丽江古城富滇村镇银行委托贷款合同》系当事人真实意思表示，合法、有效。合同签定后，原告金川公司已按照合同约定将其资金人民币500万元委托第三人富滇银行发放给了被告飞虎公司，履行了合同约定的义务；被告飞虎公司也应当按照合同约定履行还本付息的义务，故对原告方提出要求被告飞虎公司还本付息的诉讼请求依法予以支持。针对原告金川公司提出要求被告物资公司、被告和荣耀对债务承担连带偿还责任的观点，经审查，一审法院认为，上述合同签订后，被告物资公司及被告和荣耀与原告金川公司之间并没有签订担保合同及办理股权质押手续，原告方也未能提供相应的证据加以证实，故对原告方提出的上述观点依法不予支持，被告物资公司、被告和荣耀在本案中不承担责任。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告云南飞虎足球俱乐部有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告丽江金川房地产开发有限公司截止2019年3月3日止的借款本金人民币5000000元及利息人民币276429.02元，并继续支付自2019年3月4日起至实际还款之日止的利息（年利率以6.96%计）；二、驳回原告丽江金川房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币48736元，减半收取24368元，由被告云南飞虎足球俱乐部有限公司承担。 上诉人与被上诉人及原审第三人在二审中均未提交新的证据，对原审判决查明的事实，本院予以确认。 本院认为：2017年5月9日,上诉人丽江金川房地产开发有限公司与被上诉人云南飞虎足球俱乐部有限公司及原审第三人丽江古城富滇村镇银行股份有限公司协商签订的《丽江古城富滇村镇银行委托贷款合同》权利义务关系明确，符合法律规定为有效合同。上诉人已按照合同约定将其资金人民币500万元委托原审第三人富滇银行发放给了被上诉人飞虎公司，合同约定的借款期限届满后，2017年11月9日，三方经协商签订了《委托贷款展期合同》，上诉人金川公司同意将借款期限延至2018年5月8日。关于上诉人金川公司请求判令被上诉人丽江市物资有限公司、和荣耀对上述债务承担连带赔偿责任的问题。因三方在协商签订的《丽江古城富滇村镇银行委托贷款合同》及《委托贷款展期合同》中，均无丽江市物资有限公司及和荣耀本人对该借款与上诉人签订保证和质押合同，在无合同约定的情况下，上诉人仅凭飞虎公司董事会决议及和荣耀的双重身份等，要求丽江市物资有限公司及和荣耀本人承担连带赔偿责任，不符合委托贷款合同约定及法律规定，且在本案中和荣耀本人在借款过程中是否存在过错，上诉人无证据证明。为此，其上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人丽江金川房地产开发有限公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费48736.00元，由上诉人丽江金川房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 昕 审判员 王雪飞 审判员 普丽仙 二〇一九年九月十七日 书记员 杨向梅