安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终8167号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：黄浩然，单位员工。被上诉人（原审原告）：陈鹏，男，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱语，男，1988年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：李荣庆，男，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽分公司）因与被上诉人陈鹏、朱语、李荣庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初4895号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险安徽分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判平安保险安徽分公司不承担一审多判决的保险赔偿金78603.85元；2.平安保险安徽分公司不承担诉讼费用。事实与理由：一审法院对陈鹏的误工损失事实认定不清，适用法律错误。一审法院依据陈鹏提供的用工合同、从事船员的相关资格证书和事故前的账户流水来认定其误工损失，是错误的。误工费的认定依据是《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》的相关规定。误工费系因伤误工而减少的收入损失，并不是以受害人收入来确定误工损失。误工费的事实依据是因伤而实际减少的收入。陈鹏系从事固定的工作，收入稳定。未上船工作期间其工资不发或者适当减少是正常情况，并且一审中其也未提供事故发生后工资实际扣发的相关证据。退一步说，陈鹏未提供误工收入减少的证明材料，其长期在城镇工作，依照相关规定，应按照本省城镇居民人均可支配收入34393元/年来确定其误工费。陈鹏答辩称：一审法院根据陈鹏的实际工资水平及误工期确定陈鹏的误工费，是正确的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱语答辩称：请求法院维持原判。李荣庆二审未作答辩。陈鹏向一审法院起诉请求：1.判令朱语、李荣庆赔偿陈鹏医疗费、误工费、营养费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计107079.09元；2.判令平安保险安徽分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由朱语、李荣庆、平安保险安徽分公司负担。一审法院认定事实：2018年12月30日21时00分，朱语驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，行驶至临泉路时与陈鹏驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型汽车追尾碰撞，致陈鹏受伤及车身右侧损坏的道路交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理于2019年1月2日作出的第3401014020390799号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定朱语承担事故全部责任，陈鹏无责任。事故发生后，陈鹏多次前往安徽省立医院进行门诊治疗。其伤经诊断为：左手中指中节近端外侧骨折等。2019年4月25日，平安保险安徽分公司向一审法院提出申请，要求对陈鹏的误工期及营养期进行鉴定。一审法院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对陈鹏的误工期及营养期进行鉴定。2019年5月16日，该所出具皖新莱司鉴〔2019〕法临鉴字第240号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人陈鹏人身损害的误工期为60日，营养期为30日。另查，李荣庆系皖Ａ×××××小型客车的车辆所有人，李荣庆与朱语系翁婿关系。平安保险安徽分公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任100万元及不计免赔。另查，陈鹏主张系从事海员(船长)工作，2018年1月至12月每月平均收入为5844.50美元，提供《中华人民共和国海船员证书》、《中华人民共和国海船船员造任证书》、2018年2月2日与上海伟马国际船舶管理有限公司签订的《海员就业协议》、与其妻孔丹2018年1月至12月银行流水；朱语、平安保险安徽分公司质证时认为，对其真实性无异议，陈鹏提供的工资收入过高，且没有提供纳税证明，事发后三个月流水中陈鹏于2019年2月12日有8039美元(受托理财还本)的收入，请予以核减；陈鹏主张系理财收入。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案朱语驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车在道路上行驶时与陈鹏驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型汽车追尾碰撞，致陈鹏受伤及车身右侧损坏的道路交通事故。该交通事故经公安交警部门认定，朱语负全部责任，陈鹏无责任，该认定符合法律规定，予以确认。朱语应对陈鹏因本起交通事故造成的损失中合理的部分承担赔偿责任；李荣庆系皖Ａ×××××小型客车的车辆所有人，依法应与朱语承担共同赔偿责任。皖Ａ×××××小型客车在平安保险安徽分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，依法平安保险安徽分公司应在保险责任范围内承担先行赔偿义务。陈鹏主张的医疗费1794.41元，举证证实，应予认定。平安保险安徽分公司主张依法院委托所作司法鉴定意见书，陈鹏伤后误工期、营养期分别为60日、30日，陈鹏质证时虽提出异议，所举证据不足以证实，对该鉴定意见书予以确认。陈鹏主张2018年1月至12月每月平均收入为5844.50美元，举证证实，应予认定，对其误工费，按鉴定的误工期60日计算，为78603.85元(5844.50美元/月÷30天×6.7246元×60天)；营养费，按每天50元计算经鉴定的营养期30天，为1500元(30天×50元/天)；陈鹏主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。酌定为200元。陈鹏主张精神损害抚慰金，因其伤未构成伤残等级，故不予支持。上述损失合计82098.26元，由平安保险安徽分公司在其承保的机动车交强险限额内负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的机动车交强险限额内赔偿陈鹏因本起交通事故造成的损失，合计82098.26元(直接支付至户名：陈鹏；开户行：招商银行合肥分行新站支行；账号：62×××29)；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回陈鹏的其他诉讼请求。案件受理费640元，减半收取320元，由陈鹏负担75元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担245元。当事人在二审中未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，陈鹏就其主张的误工损失提供了证明、银行流水、海船船员证书、海员证、海员就业协议等证据，一审法院根据其提供的证据核算其在事发当年月平均工资为5844.5美元，而从事发后陈鹏及其配偶的银行账户流水反映，在陈鹏因伤治疗及休养期间，其所在公司并未向其发放工资，故一审法院认定陈鹏的误工费以5844.5美元/月的标准计算，不违反法律规定。平安保险安徽分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 洁审判员 王 雷审判员 钱 岚二〇一九年九月二十四日书记员 胡宇晨附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。