wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0403民初1336号 原告：杨凌凌江常乐综合市场管理有限公司。统一社会信用代码：9161040330561285X3。地址：杨陵区。 法定代表人：黄素梅，系公司总经理。 被告：李世义，曾用名李新星，男，1989年6月24日出生，汉族，农民，住杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 原告杨凌凌江常乐综合市场管理有限公司与被告李世义租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告杨凌凌江常乐综合市场管理有限公司于2019年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告杨凌凌江常乐综合市场管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨凌凌江常乐综合市场管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告杨凌凌江常乐综合市场管理有限公司负担。 审判员  王西江 二〇一九年九月二十六日 书记员  赵 静 1
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执1410号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 被执行人：闫洪文，男，1973年10月31日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人闫洪文金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初3051号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执1407号案件立案执行。 （2017）鲁0113民初3051号民事判决书，判决确定：“一、由闫洪文于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金42579.18元；二、由闫洪文于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日止的借款利息227895.23元；三、由闫洪文于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2017年2月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金42597.18元为基数，按约定的月利率9.3‰加收50%计算）；四、驳回原告对徐文伟的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5358元，减半收取2678元，由闫洪文负担。” 本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今均未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年7月16日、9月5日、9月19日分三次对被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。2019年7月30日本院工作人员到被执行人住所地进行调查并送达了传票等文书。申请执行人申请执行标的额借款本金366551.84元及利息、案件受理费2678元等，被执行人至今全部未履行。2019年9月9日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并于同年9月11日对其采取了限制高消费措施。2019年9月23日经与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，也不要求对被执行人采取执行悬赏公告措施，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘延云 人民陪审员  刘岩岩 二〇一九年九月二十三日 法官助理董宁 书记员房琳琳
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事判决书（2019）甘09终124号原公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，辽宁省岫岩满族自治县人，本科文化，户籍地辽宁省鞍山市，现住辽宁省鞍山市。辩护人徐增茜甘肃政剑律师事务所律师甘肃省金塔县人民法院审理甘肃省金塔县人民检察院指控原审被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪一案，甘肃省金塔县人民法院于2019年7月5日作出（2019）甘0921刑初54号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，金塔县人民法院判决金塔县新源冶金有限公司、被告人张某于判决生效后30日内返还周茂君设备保证金、安全保证金、民工工资保证金、案件受理费等共计91.28万元。被告人金塔县新源冶金有限公司不服提起上诉。酒泉市中级人民法院驳回上诉，维持原判。2017年3月13日，周茂君向金塔县人民法院申请强制执行，因被告人张某下落不明，金塔县人民法院依法报送公安临控查找张某的下落。2017年11月14日被告人张某被公安机关找到，将其带至法院，张某于当日向金塔县人民法院出具了还款保证书，书面保证于2018年4月15日前一次性履行执行标的，并以其在甘肃鼎盛管理咨询发展有限公司持有的45%的股份和李某持有的该公司10%的股份作为担保。承诺履行期限到期后，被告人张某未履行还款义务。2018年5月9日，该案依法恢复执行，金塔县人民法院再次报送公安机关临控查找张某的下落，直至其被公安机关抓捕归案。执行中发现，被告人张某和保证人李某将其向法院提供担保的甘肃鼎盛管理咨询发展有限公司的股份全部转让给该公司法定代表人唐某。2018年10月22日，唐某到酒泉市工商行政管理局办理了变更登记。认定上述事实的证据有：有受案登记表、立案决定书、起诉告知书，证人周某、唐某、陆某、李某的证言，甘肃省金塔县人民法院（2017）甘0921执195号、（2018）甘0921执恢77号执行案件执行材料、甘肃鼎盛管理咨询发展有限公司净入库查询单、常住人口基本信息表、抓捕经过、被告人张某的供述等证据。原审法院认为，被告人张某对人民法院已发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。依据《中华人民共和国刑法》三百一十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决：被告人张某犯拒不执行判决裁定罪，判处有期徒刑二年十个月。原审被告人张某上诉提出，其具有坦白情节，且属初犯、偶犯，但原审对其量刑过重，同时愿意让家人借款为其支付部分执行款，请求二审对其从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人同意上诉人上诉理由外，同时提出一审认定其犯拒不执行判决、裁定罪的事实不清，证据不足，法律适用错误。上诉人的行为不构成本罪的构成要件，其没有要通过转移或隐匿财产来达到判决执行不能的主观故意，其也并非有能力执行而拒不执行，其所转让的股份，因在公司注册时没有实际出资，公司也没有实际经营，转让时也没有转让费，其所持有股份是否转让，都不会导致判决不能履行的后果。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张某犯拒不执行判决、裁定罪的事实和情节是正确的；据以定案的证据经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。另查明，二审期间，上诉人张某的家人向本院交纳执行款5.5万元，上诉人张某向本院递交了认罪悔罪书，表示认罪悔罪。申请执行人周茂君出具谅解书一份，对上诉人张某表示谅解，并请求二审法院对张某判处缓刑。证明上述事实的还有以下经查证属实的证据：1.汇款业务回单一份，证实上诉人张某之女张于向本院交纳执行款5.5万的事实。2.由申请执行人周茂君递交的谅解书一份，证实申请执行人周茂君对上诉人表示谅解。并请求二审法院对上诉人判处缓刑。3.上诉人向本院递交的认罪悔罪书，表示对原审判决其犯拒不执行判决、裁定罪，认罪悔罪。本院认为，原判认定上诉人张某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某及辩护人所提原审量刑过重，本人及亲属愿意交纳部分执行款，且系初犯、偶犯，请求二审法院予以改判并适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原审对其在法定刑幅度内裁量刑罚，量刑适当。但考虑到二审期间，其家人向本院交纳执行款5.5万元，本人递交了认罪悔罪书，其确有悔罪表现，且申请执行人也对其谅解，结合本案实际及上诉人具体情况，其符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑，除请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见予以采纳外，其他上诉理由及辩护意见不予采纳；其辩护人所提原审认定上诉人犯拒不执行判决、裁定罪的事实不清，证据不足，法律适用错误。上诉人的行为不构成本罪的构成要件，上诉人没有要通过转移或隐匿财产来达到判决执行不能的主观故意，也并非有能力执行而拒不执行，所转让的股份，因在公司注册时没有实际出资，公司也没有实际经营，转让时也没有转让费，其所持有股份是否转让，都不会导致判决不能履行的后果的辩护意见，经查，该辩护意见与查明的事实不符，且于法无据，不予采纳；上诉人及辩护人所提其他上诉理由及辩护意见，均不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百一十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下：维持甘肃省金塔县人民法院（2019）甘0921刑初54号刑事判决对原审被告人张某的定罪部分；撤销甘肃省金塔县人民法院（2019）甘0921刑初54号刑事判决对原审被告人张某的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）张某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长 李富俊审判员 刘战玲审判员 宋 臻 二○一九年九月二十六日书记员 张 森
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2797号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈小华，女，1973年7月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省永州市东安县。因本案于2019年5月21日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年6月20日被广州市公安局白云区分局取保候审。2019年8月29日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞2577号起诉书指控被告人陈小华犯赌博罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2019年4月始，被告人陈小华在本市白云区人和镇东华聚英街XX号其经营的XX照相馆内，多次以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。5月21日21时许，公安人员在上址将陈小华抓获，并查获投注单2张及手机2部。公诉机关认为被告人陈小华应以赌博罪追究刑事责任，具如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处陈小华有期徒刑六个月或者拘役，可以适用缓刑，并处罚金。被告人陈小华对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈小华犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈小华犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈小华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈小华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人陈小华扣押在案的款项二千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。）二、缴获的作案工具无线移动电话机2台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇一九年九月二十三日书记员 龙筱晨
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初3709号原告：中信银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市迎宾大道中131号附B楼第1至3层及主楼第3层。负责人：王冠锋，该行行长。委托诉讼代理人：曾小强、梁剑力，系浙**新律师事务所律师。被告：许泳琴，女，1977年9月4日出生，汉族，身份证登记地址广东省江门市蓬江区，原告中信银行股份有限公司江门分行（以下简称：中信银行江门分行）诉被告许泳琴信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告中信银行江门分行的委托诉讼代理人梁剑力到庭参加诉讼。被告许泳琴经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行江门分行诉称：被告于2016年1月13日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××88。被告开卡消费后，截至2019年1月6日已发生贷款余额58450.69元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金49120.65元、分期手续费3860.95元、年费480元、利息及违约金（截止至2019年1月6日的利息2361.43元和违约金2627.66元，自2019年1月7日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；自2019年1月7日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付），共计58450.69元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。原告中信银行江门分行为其主张提供以下证据：1、信用卡申请件（中信银行业务申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）信用合约、被告的身份证复印件）；2、中信银行信用卡催收历史；3、信用卡交易流水；4、中信银行信用卡余额构成表；5、发函记录。被告许泳琴没有应诉，没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：被告于2016年1月11日向原告申领了卡号为62×××88的信用卡。截止至2019年1月6日尚欠信用卡欠款本金49120.65元、分期手续费3860.95元、年费480元、利息2361.43元。另原告主张被告偿还违约金2627.66元。原告在庭审中主张分期手续费的计算方式：新快现24期，手续费按0.76%/期/月计；续金宝分24期，手续费按0.76%/期/月计；圆梦金分36期，手续费按0.76%/期/月计。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》第4条约定：免息还款期最长不超过50天。乙方（持卡人）及其附属卡持卡人的非现金交易在还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行计账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。另，协议还约定年费为480元。本院认为：本案属信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用，故原告请求被告偿还信用卡本金49120.65元、分期手续费3860.95元、年费480元、利息2361.43元（自2019年1月7日起的利息、手续费按《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定，计至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许泳琴应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金49120.65元、分期手续费3860.95元、年费480元、利息2361.43元（自2019年1月7日起的利息、手续费按《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定，计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1261.26元，由被告许泳琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  刘素兰人民陪审员  梁德毅人民陪审员  区少卉二〇一九年九月二十六日法官助理黎素梅书记员刘洁萍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执849号申请执行人：四川鹏霖物业服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉定中路570号27楼1号。统一社会信用代码：91511100660273397C。法定代表人：周清才，经理。委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被执行人：王曾，女，1984年3月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市鸿扬物业服务有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初3783号民事调解书，于2019年5月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请人服务费3029元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解，即：申请执行人四川鹏霖物业服务有限公司同意被执行人王曾在2019年9月16日支付2000元，剩余的款项在2019年9月30日前一次性付清。因上述和解期间较长，现申请执行人乐山市鸿扬物业服务有限公司同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执849号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年九月十二日书记员 周洛先附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑2701执784号 申请执行人：毛何娜,女性,1981年8月23日出生,住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：焦林革,男性,1966年8月20日出生,住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 本院在执行申请执行人毛何娜与被执行人焦林革保证合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人毛何娜向本院申请撤回对被执行人焦林革的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）黑2701执784号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 浛 审判员 *** 审判员 吴 凯 二〇一九年九月二十四日 书记员 刘 微
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初404号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人聂强，男，1995年8月5日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，厨师，户籍地遂宁市船山区。因涉嫌寻衅滋事罪、抢劫罪，于2018年12月12日被刑事拘留（11日被挡获），2019年1月18日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人李雪雁，四川同耀律师事务所律师。 被告人陆某，男，1998年5月15日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，务工，户籍地遂宁市船山区。因涉嫌寻衅滋事罪、抢劫罪，于2018年12月12日被刑事拘留（11日被挡获），2019年1月18日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人汪春兰，四川贤博律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2019）380号起诉书指控被告人聂强、陆某犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月11日、27日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人聂强及其指定辩护人李雪雁，被告人陆某及其指定辩护人汪春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月1日凌晨1时许，被告人陆某因其女友陆某与闵某龙在一起吃烧烤而心生不满，遂伙同被告人聂强及聂潮、罗青松（均另案处理）等人一起前往教训闵某龙。被告人陆某、聂强在遂宁市船山区XX处附近的烧烤摊找到闵某龙后，将其带至XX处的一个巷子内，聂强使用钢管、陆某等人使用拳脚对闵某龙实施殴打。在聂强、陆某等人返回烧烤摊将闵某龙的同伴周某（15岁）、陈某（16岁）、罗某龙带到巷子时，闵某龙趁机逃脱。聂强、陆某等人因找不到闵某龙遂使用拳脚、钢管对周某、陈某、罗某龙实施殴打。期间，周某和罗某龙趁机逃脱。殴打后，聂强、陆某等人乘车将陈某押至河东新区XX处，聂强使用皮带、陆某等人使用拳脚再次对陈某进行殴打。后被告人聂强以衣服和皮带被打坏为由，要求陈某支付其500元。因陈某身上仅有40元，聂强等人遂让陈某拨打电话哄骗其母亲索要钱财。随后，陈某的母亲向陈某微信转账50元。最终，聂强、陆某等人从陈某处抢得90元。经鉴定，被害人陈某因外伤致头部、双下肢皮肤裂伤，其损伤构成轻伤一级。 上述事实，被告人聂强、陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、提取笔录、鉴定意见、情况说明、受案登记表、户籍资料、抓获经过等证据在卷为证，足以认定。 本院认为，被告人聂强、陆某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人聂强、陆某以非法占有为目的，采用暴力威胁方式索取他人钱财，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人聂强、陆某分别犯二罪，应当数罪并罚。关于二被告人提出自己不构成抢劫罪的辩解意见，经查，被告人聂强、陆某以打架过程中衣物被损坏为由，以暴力威胁方式向被害人陈某索要财物，事实清楚、证据充分，其行为符合抢劫罪的构成要件，该辩解意见于法无据，本院不予采纳。共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，均系主犯。二被告人虽辩称自己不构成抢劫罪，但均能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪态度。案发后，被告人陆某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人聂强归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人聂强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人聂强的刑期自2018年12月11日起至2024年3月10日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陆某的刑期自2018年12月11日起至2023年3月10日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。） 三、责令被告人聂强、陆某退赔被害人陈某损失人民币九十元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴长鑫 审 判 员  覃建华 人民陪审员  唐世均 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  滕晓兰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云05刑终130号原公诉机关云南省腾冲市人民检察院。上诉人（原审被告人）吉柱才，男，1990年3月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。2016年8月11日因犯贩卖毒品罪被云南省腾冲市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2018年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民法院审理云南省腾冲市人民检察院指控被告人吉柱才犯盗窃罪一案，于2019年8月9日作出（2019）云0581刑初320号刑事判决。判决宣判后，原审被告人吉柱才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，经合议庭评议，现已审理终结。原审认定，1.2019年4月15日4时许，被告人吉柱才到云南省腾冲市出租房将被害人王某1停放的一辆车牌号为云Ｍ×××××的黑色豪爵牌HJ11O-2C型普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4013元。2.2019年4月18日凌晨3时许，被告人吉柱才到云南省腾冲市出租房将被害人尹某1停放的一辆车牌号为云Ｍ×××××的红色五羊一本田牌WH150-B型普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6095元。原审法院根据上述认定事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定判决:被告人吉柱才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。原审被告人吉柱才上诉称：其系公安机关的特情人员，其盗窃系为了接触毒贩从而掌握线索，请求宽大处理。原审被告人吉柱才的犯罪事实清楚，有下列经原审法院开庭审理举证、质证并确认的证据予以证明：1.云南省腾冲市公安局扣押的摩托车1辆（拍照固定后已发还被害人），附物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单；2.云南省腾冲市公安局户口证明、被告人吉柱才的正侧面照片、抓获经过、情况说明，云南省腾冲市人民法院的刑事判决书，云南省大理监狱的刑满释放人员通知书，被盗摩托车行驶证复印件，尹某2出具的领条、谅解书；3、被害人王某2、尹某2的陈述；4.被告人吉柱才的供述和辩解及同步录音录像光盘；5.云南省腾冲市发展和改革局价格认定中心的价格认定结论书；6.云南省腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场勘验笔录及照片；7.云南省腾冲市公安局的图像侦查报告等证据。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人吉柱才的犯罪事实具有证明作用，本院予以确认。本院认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，被告人吉柱才2次盗窃他人摩托车，价值人民币10108元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吉柱才因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，对被告人吉柱才应从重处罚；被告人吉柱才被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。原审被告人吉柱才上诉称其系公安机关的特情人员，其盗窃系为了接触毒贩从而掌握线索，本院认为对于吉柱才盗窃摩托车的情况，吉柱才未向管情民警汇报，吉柱才的违法犯罪行为应由其本人承担责任。原审法院根据原审被告人吉柱才的犯罪事实所做出的判决，认定事实清楚、证据确实、定性准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵晓明审判员  丁友保审判员  申 力二〇一九年九月二十三日书记员  赵玉蓉
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1320号申请执行人：中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行。被执行人：艾永方。本院执行中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行与艾永方借款合同纠纷一案，申请执行标的为21291.87元，本院于2019年4月17日受理后，采取的执行措施和财产调查情况如下：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院分别于2019年4月16日、2019年7月4日、2019年9月23日依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商股权等进行了查询，未找到被执行人名下银行存款、已查封被执行人名下豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号车辆，但未实际控制车辆，无法进行处置。3、本院通过线下查控，未查到被执行人名下房产信息。4、本院到申请人提供的地址现场调查，未找到被执行人及其财产。经询问，申请人无法提供被执行人下落及财产。综合上述执行措施及强制措施，本案债权仍然未能实现。本院认为，上述执行过程、采取的执行措施及财产调查情况在约谈申请人时，均对其进行了告知，并已充分听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案被执行人目前没有可供执行的财产，执行手段已穷尽，本次执行程序已无法继续进行，符合终结本次执行程序的法定条件。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 刘传斌二〇一九年九月二十七日书记员 袁婷婷
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初3722号 原告：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号圣地公寓。 法定代表人：展鹏，董事长。 委托诉讼代理人：张茂栋，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：王立民，男，该公司职工。 被告：孙慧心，女，1990年1月出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：吴桂华，男，1987年12月出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：孙守忠，男，1968年3月出生，汉族，住宁阳县。 被告：宁秀英，女，1967年1月出生，汉族，住宁阳县。 原告泰安银行股份有限公司与被告孙慧心、吴桂华、孙守忠、宁秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安银行股份有限公司的委托诉讼代理人张茂栋、王立民到庭参加诉讼，被告孙慧心、吴桂华、孙守忠、宁秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰安银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙慧心偿还原告借款本金100000.00元及利息、罚息及复利3925.9元(截至2019年5月20日)，合计:103925.9元。剩余的利息、罚息及复利按照合同约定计算至欠款付清之日止；2.依法判令被告吴桂华、孙守忠、宁秀英对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由以上被告承担。事实与理由：2018年3月29日，被告孙慧心因购钢材原材料与原告所属的财源支行签订借款合同，借款金额10万元，借款期限自2018年3月29日起至2019年3月29日，并约定了其他权利义务。当日，被告吴桂华、孙守忠、宁秀英向财源支行出具《共同还款人声明》，承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行了出借义务。合同到期后被告未履行还款义务，经原告多次催要，各被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法判如所请。 被告孙慧心、吴桂华、孙守忠、宁秀英均未到庭，亦未作答辩。 泰安银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：借款合同二份，共同还款人声明三份，约定送达地址确认书四份，借款凭证、欠息明细、银行流水各一份，各被告身份证复印件。被告孙慧心、吴桂华、孙守忠、宁秀英未向本院提供证据，亦未到庭参与证据交换和质证，放弃了质证的权利。经审查，本院认为原告提交的上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月29日，原告与被告孙慧心（借款人）、吴桂华（共同还款人）、孙守忠（共同还款人）、宁秀英（共同还款人）分别签订编号为（2018）个借字（10）第03230号的《借款合同》（小微企业金融部个人经营信贷业务专用）两份，约定：被告孙慧心向原告借款10万元，借款种类为短期信用借款，借款用途为购钢材原材料，借款期限为2018年3月29日至2019年3月29日；借款利率为固定利率，执行年利率12.18%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；本合同项下借款的担保方式为信用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；借款人不能按约定支付本息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、公告费及其他实现债权的费用。被告吴桂华、孙守忠、宁秀英分别在合同中的共同还款人处签字、按手印。 同日，被告吴桂华、孙守忠、宁秀英分别向原告出具《共同还款人声明》，声明作为涉案借款合同的共同还款人，愿意对债务人依主合同与债权人所形成的所有债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用，共同还款人承担责任的期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。 2018年3月29日，原告按照约定向被告孙慧心发放借款10万元，借款凭证载明：借款日期2018年3月29日，借款到期日2019年3月29日，利率为12.18%。借款发放后，被告孙慧心未按约定期限偿归还借款本息，截至2019年5月20日，被告尚欠借款本金10万元、利息3925.9元。 本院认为，原告泰安银行股份有限公司与被告孙慧心、吴桂华、孙守忠、宁秀英签订的《借款合同》及被告吴桂华、孙守忠、宁秀英各自出具《共同还款人声明》，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同，各方均应恪守。原告按照合同约定向借款人孙慧心发放贷款10万元，被告孙慧心理应按照合同约定及时履行还款义务，其不按时偿还借款本息构成违约，根据合同约定，原告有权要求孙慧心偿还全部未偿还的借款本金及利息、罚息、复利，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吴桂华、孙守忠、宁秀英作为本案借款的共同还款人，愿意对债务人依主合同与债权人所形成的所有债务承担共同还款责任，原告要求被告吴桂华、孙守忠、宁秀英对上述债务承担共同还款责任的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告孙慧心、吴桂华、孙守忠、宁秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安银行股份有限公司借款本金100000元； 二、被告孙慧心、吴桂华、孙守忠、宁秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安银行股份有限公司借款利息、罚息及复利（截至2019年5月20日为3925.9元；自2019年5月21日起至借款还清之日止，以100000元为基数，按借款合同约定的计算方式计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189.26元、保全费1070元，共计2259.26元，由被告孙慧心、吴桂华、孙守忠、宁秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  贾丰元 二〇一九年九月十一日 法官助理朱中龚 书记员王雪原
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初25292号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：林耿鹏，男，1984年7月14日出生，汉族，户籍住址广东省惠来县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林耿鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼，被告林耿鹏因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告信用卡欠款共计108398.66元（截至2019年4月25日，欠款本金78581.16元、利息7639.05元、滞纳金17901.65元、分期手续费4276.8元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告林耿鹏自2013年2月4日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××32。截至2019年4月25日止累计欠款共计人民币108398.66元未给付。原告自2015年2月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告林耿鹏未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××32的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年4月25日，被告共欠原告本金78581.16元、利息7639.05元、滞纳金17901.65元、分期手续费4276.8元。庭审中，原告主张涉案滞纳金按照《信用卡领用合约》的约定，自逾期还款之日（2015年2月25日）起计算至2015年8月25日止。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，对“预借现金手续费”进行调整。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。以上事实有《招商银行银联信用卡YKT招商银行银联信用卡金卡YKT申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据和当事人陈述予以证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、分期手续费和利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案中，原告主张发生于2017年1月1日之前的滞纳金，没有违反中国人民银行的有关规定，仍受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约束，被告应按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准，向原告支付滞纳金17901.65元。被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林耿鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金78581.16元、滞纳金17901.65元、分期手续费4276.8元和利息〔利息截至2019年4月25日为7639.05元，从2019年4月26日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算至清偿之日止〕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元（原告已交纳），由被告林耿鹏负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张剑文人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月二十六日书 记 员  林嘉颖
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3166号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道26号。 法定代表人：刘相发，系该公司董事长。 被执行人：江西十八里酒铺连锁管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区东阳山路39-1号二楼。 统一社会信用代码：913607025736043032。 法定代表人：刘建英，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：章贡区爱京食品商行，经营场所：江西省赣州市章贡区东阳山路45号金龙花园南座地店5#、6#、7#。 统一社会信用代码：92360702L84176064H。 经营者：周瑞东。 被执行人：章贡区锦心食品商行，经营场所：江西省赣州市章贡区于都路9号心愿花园11号-12号店面。 统一社会信用代码：92360702L73944646E。 经营者：朱纪锦。 被执行人：刘建英，女，1976年2月15日出生，江西省赣州市章贡区。 被执行人：刘海华，男，1978年6月7日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：周瑞东，男，1977年10月23日出生，住江西省瑞金市。 被执行人：兰花，女，1981年5月13日出生，住江西省瑞金市。 被执行人：朱纪锦，男，1981年4月23日出生，住江西省瑞金市。 本院在执行赣州银行股份有限公司与江西十八里酒铺连锁管理有限公司、章贡区爱京食品商行、章贡区锦心食品商行、刘建英、刘海华、周瑞东、兰花、朱纪锦金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力，申请执行人赣州银行股份有限公司申请撤销（2019）赣0702执3166号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执3166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十八日 书记员  骆嘉欣
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初1705号原告：张某，男，1968年11月17日出生，汉族，原平市人，现住原平市。委托诉讼代理人：石某，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市人，农民。被告：深圳市安雅设计装饰工程有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生村新生路60号二楼。法定代表人：王某：经理。原告张某与被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人石某到庭参加了诉讼，被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案由原平市人民检察院指派检察员霍英杰出庭支持起诉。本案现已审理终结。张某向法院提出诉讼请求：一、确认原告与被告在2018年12月8日至2019年1月28日期间存在劳动关系；二、判令被告立即支付原告拖欠工资13520元；三、判决被告向原告支付拖欠工资总额百分之一百的赔偿金13520元；四、判决被告向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额5720元（260元X22天）；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司承揽了位于原平市中央时代广场原平金钻音乐吧“麦哈顿KTV”室内装修工程。原告于2018年12月8日起进入施工现场，从事木工工作，到2019年1月28日，原告实际工作52天。原告工作期间的工资为每天260元，应得工资为7700元。工作期间原告向被告支取了3000元，尚欠原告工资13520元。工作期间未签订书面劳动合同。因被告不支付原告工资，原告于2019年2月2日向原平市劳动保障监察执法队投诉，要求被告及时支付工资。经核实，原平市劳动保障监察执法队向被告发出原人社监令字[2019]第B202号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告于2019年2月7日前支付原告工资。但被告拒不支付。原告于2019年4月2日就该劳动争议事项向原平市人事劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会受理该案后，定于2019年4月17日开庭审理。但时至今日，仲裁委员会未作出仲裁裁决。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条、《最高人民法院》第十二条之规定，向人民法院提起诉讼。现原告依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动保障监察条例》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》及相关政策、法规的规定提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司未出庭、未提交答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司承揽了位于原平市中央时代广场原平金钻音乐吧“麦哈顿KTV”室内装修工程。原告于2018年12月8日起进入被告施工现场，从事木工工作，由被告单位在该施工现场的负责人柴福俊指挥管理，并由柴福俊发给原告一张工作证牌，上标有“深圳市安雅设计装饰工程有限公司”，盖有“深圳市安雅设计装饰工程有限公司财务专用章”。至2019年1月28日，原告实际工作52天。原告工作期间的工资为每天260元，被告尚欠原告工资13520元。双方未签订书面劳动合同。2019年2月2日，原告向原平市劳动保障监察执法队投诉要求被告及时支付工资。同日，原平市人力资源和社会保障局向被告下发原人社监令字[2019]第B202号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告于2019年2月7日前支付原告等人工资，被告未予支付。2019年4月2日，原告就该劳动争议事项向原平市人事劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会至原告起诉之日未作出仲裁裁决。以上事实有原告提交的劳动仲裁委出具的原劳人仲案字（2019）第019号应诉通知书复印件一份、开庭通知书复印件一份、工资表复印件一份、劳动保障监察询问笔录复印件一份、原人社监令字【2019】第B202号《劳动保险监察责令改正决定书》复印件一份、劳动保障监察送达回执复印件一份、工作证一份、原平市劳动保障监察综合行政执法队出具的情况说明一份、装修工程施工合同复印件一份予以证明，以上证据具有真实性，本院予以采信。本院认为，原告在被告承揽的原平市中央时代广场原平金钻音乐吧“麦哈顿KTV”室内装修工程施工现场做工，受被告施工现场负责人柴福俊指挥管理，该事实有原告提交的原平市人力资源和社会保障局的劳动保障监察询问笔录予以证实，故原告与被告自2018年12月8日至2019年1月28日之间存有事实劳动关系。关于原告要求被告支付拖欠工资13520元之主张，有原告提交的原平市劳动保障监察综合行政执法队出具的拖欠工资明细表予以证明，故予以支持。关于原告要求被告向原告支付拖欠工资总额百分之一百的赔偿金13520元之主张，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，被告可支付原告应付工资13520元的百分之五十赔偿金即6760元。关于原告要求被告向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额5720元之主张，因原告从事的工作非连续性，根据原告提交的证据无法确认其应与被告签订书面劳动合同的期间已超过一个月，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十五条、《最高人民法院》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告张某与被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司自2018年12月8日至2019年1月28日之间存有事实劳动关系；二、被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某工资13520元、逾期不支付工资的赔偿金6760元；三、驳回原告张某的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 冀东青 二〇一九年九月二十六日书记员 王江花
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初33675号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：北京金屿天悦文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路101号院10号楼地下一层B1-16号。法定代表人：石月华。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告北京金屿天悦文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，上海灿星公司在本案中的诉讼请求为：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国新歌声》第一季第四期【涉案歌曲：《双刀》、《过不去》、《悟空》、《Diamonds》、《夏洛特烦恼》、《牛仔很忙》、《雨下一整夜》】；2.判令被告赔偿经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告负担。上述诉讼请求与上海灿星公司在（2019）京0106民初33607号等9件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的著作权侵权关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初33607号案件审理。审判员  梁艳二〇一九年九月二十五日书记员  王静
江西省崇义县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0725刑初37-42号本院在审理被告人刘世海、刘世明、刘德拓、陈恩福、吴鸿凌、李显荣等人组织、领导参加黑社会性质组织、抢劫罪等一案中，因侦查机关所查封被告人刘世海、刘世明等人的相关涉案财产已到查封期限，应继续查封，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百五十九条之规定，裁定如下：查封刘世明（钟雨晴）位于崇义县新世界87号车位，合同编号：2018083100071。车位面积23.1平方。二、查封期限为三年。（即自2019年9月12日至2022年9月11日）本裁定书送达后立即生效。审判长  黄起早审判员  罗振魁审判员  詹静娴二〇一九年九月十二日书记员  汤含之
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初3463号之二 原告：张丽梅，女，1978年1月9日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：胡东浩、李诗琦，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 被告：广州唐彩酒店纺织饰品有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：朱少华，执行董事。 原告张丽梅与被告广州唐彩酒店纺织饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告张丽梅于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丽梅申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丽梅撤诉。 案件受理费946元、保全费470元，合计1416元，由原告张丽梅负担。 审 判 长  季 忠 人民陪审员  龚启兵 人民陪审员  纪汉平 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  顾培培
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初360号公诉机济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人姬博文，男，1998年5月16日出生于山东省济宁市高新区，汉族，中专毕业，住济宁市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月10日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。辩护人张利，山东正途律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人姬博文犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院检察员朱天慧、被告人姬博文及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月29日23寸30分许，被告人姬博文酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至济宁市附近时被执勤民警查获，经呼气式酒精检测酒精含量为178mg/100ml，遂由医务人员抽取其血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从姬博文血液中检出乙醇成分，含量为182.6mg/100ml。被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口查询结果、查获经过、酒精吹气测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬博文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姬博文如实供诉犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人姬博文犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姬博文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔旭二〇一九年九月二十日书记员  王苗
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1191执298号申请执行人：张连兵，男，1974年3月8日出生，汉族，住。被执行人:山东新良油脂有限公司，住所地日照市东港区新良路1号。法定代表人:高祥玉，总经理。申请执行人张连兵与被执行人山东新良油脂有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2019年5月20日依法立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其于2019年5月23日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行期间，经查，被执行人名下有银行存款，本院依法对其扣划。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鲁1191执298号案件执行到位，予以结案。二〇一九年九月二日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初3952号原告：靳琳慧，女，2000年日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：泰安市泰山区蛙仔餐饮经营店，住所地泰安市泰山区温泉路海大广场院内。负责人：赵晶。原告靳琳慧与被告泰安市泰山区蛙仔餐饮经营店劳动争议一案，本院于2019年7月19日立案，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳琳慧撤诉。案件受理费5元，由原告靳琳慧负担。审判员  姚保平二〇一九年九月四日书记员  韩 艺
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1467号之一 被执行人:张占良，男，1968年3月11日出生，汉族，住河南省柘城县。 本院在执行被执行人张占良缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0704刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行交纳罚金的义务，本院于2019年7月2日依法立案执行，立案标的60030元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理陪审员  郭亮亮 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  黄妙珑
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1073号之一 申请执行人许荣德，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人韩应忠，男，汉族，现住淄博市临淄区。 许荣德与韩应忠民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初687号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人许荣德于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人韩应忠名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人韩应忠纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初687号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人韩应忠有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  王军昌 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  武函羽
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3222号原告：史志超，男，1990年05月24日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑7号楼3层。负责人：常涛，职务，经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1983年07月05日生，汉族，住安阳市殷都区。原告史志超与被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安盛天平安阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员郭卫锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟、被告委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史志超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、鉴定费等共计16826元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月13日原告驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车在内黄县黄池南路西200米处碰撞到路边树上，该事故导致豫Ｅ×××××的小型轿车损坏，后内黄县公安局认定该事故原告负全部责任。豫Ｅ×××××的小型轿车在被告处投保有车损险及不计免赔险。经协调，被告拒绝赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特起诉。被告安盛天平安阳支公司辩称，能够证明原告合理合法损失，在保险限额内我公司愿意承担赔偿责任，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2019年04月13日，史志超驾驶豫Ｅ×××××小型越野车在内黄县黄池南路西200米处倒车时不慎碰撞到树上，导致车辆左后方受损。经内黄县公安局城关派出所出具的事故证明，史志超承担事故全部责任。经内黄县人民法院委托评估，原告的车辆豫EU22552车的损失于评估基准日的评估结果为5865元，其中包括无异议车损4965元及异议车损900元。原告车辆行驶证和驾驶人的驾驶证均在有效期内。事故车辆豫Ｅ×××××小型轿车在被告公司处投有机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）且均不计免赔，事故发生在保险期间。以上所述，有原告史志超提供的事故证明、车辆行驶证、驾驶证、评估费发票、本院依法委托评估机构做出的评估报告及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,本案的争议焦点为原告的诉请是否符合合同约定和法律规定，法院是否应当给予支持。事故车辆在被告处投有保险，有保险单为证，在保险期间发生交通事故，对于所造成的损失，被告应当依照法律规定和合同约定予以理赔。依据本院依法委托评估机构所作出的评估报告，原告车损数额应为5865元，但其中900元损失存在异议，且被告不予认可，故对该异议部分本院不予支持。关于原告诉请的鉴定费，由于本案已进行重新鉴定，故本院不予支持。综上，被告公司应当对原告的合理损失共计4965元承担保险赔偿责任。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告史志超保险金人民币4965元；二、驳回原告史志超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担25元，由原告史志超负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年九月二十六日书记员  张 扬
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终4278号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号。 负责人：梁宝龙，经理。 委托诉讼代理人：袁传奇，山东衡源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：寿光市五福凯业物流有限公司，住所地山东省寿光市古城街道办政府驻地。 法定代表人：刘振玉，经理。 委托诉讼代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司因与被上诉人寿光市五福凯业物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初7349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司以双方已庭外达成和解为由，于2019年9月12日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4568元，减半收取2284元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马海兰 审判员  孙 涛 审判员  李 玲 二〇一九年九月十二日 书记员  赵建盛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13915号原告深圳市鸿骏丰表面处理有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：耿某军。委托代理人邹业锋，广东生龙律师事务所律师。委托代理人齐勇，广东生龙律师事务所实习律师。被告东莞市鑫濠信精密工业有限公司，住所地东莞市清溪镇法定代表人：吕伟。原告诉称，原、被告素有加工合同业务往来，被告提供原材料给原告，由原告在深圳市龙岗区龙城街道五联社区厂内进行表面钝化处理加工。截至2019年6月18日，被告共欠原告加工款857738.41元。经原告向被告催收，截止至今，被告均拒不履行其义务。原告因此依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告加工款857738.41元及逾期付款利息（以857738.41元为基数，按同期银行贷款利率自2019年3月1日起开始计算利息违约金直至全部款项付清之日止）；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。被告东莞市鑫濠信精密工业有限公司在答辩期间，向本院提出管辖权异议，并提交了《采购交付、品质协议》，称其与原告签订了该协议，协议第八条约定因合同引起的纠纷由被告所在地法院管辖，被告所在地法院为东莞市第三人民法院，因此，按照双方签订的协议，本案应由东莞市第三人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原、被告双方签订了《采购交付、品质协议》，协议第八条约定“双方因本合同或本合同履行过程中发生的争议纠纷，双方应协商解决；协商不成，则提交甲方所在地人民法院诉讼解决”，该协议的甲方为被告东莞鑫濠信精密工业有限公司。根据法律规定及原、被告双方的约定，本案依法应由被告所在地人民法院法院即东莞市第三人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至东莞市第三人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  翟新立人民陪审员  刘文兰人民陪审员  杨 浩二〇一九年九月十日书 记 员  陈惠苗
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初984号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区经邮路6号，统一社会信用代码：×××28Ｎ。法定代表人：秦皖民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李素娴，广东银沐律师事务所律师，执业证号：14401201511057550，特别代理。委托诉讼代理人：叶萌，广东银沐律师事务所律师，执业证号：14401201810048340，特别代理。被告：陈连生，男，1977年2月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告陈连生侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  厉文华审判员  杨 坤二〇一九年九月十六日书记员  冯宇寒
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初6965号原告：李伏生，男，1973年7月17日出生，汉族，住天津市津南区。被告：冯红波，男，1985年7月26日出生，汉族，天津市西青区。原告李伏生与被告冯红波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李伏生，被告冯红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伏生向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿损失24600元；2．请求法院判令被告协助原告处理“津Ａ×××××”号车辆交通违法行为（扣罚3分、支付罚款100元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订《用工协议》，约定被告担任司机，应提前10日以书面形式通知原告辞职。2018年12月25日，被告无故离职，导致原告临时雇佣司机花费4600元，并造成工程停工，甲方对原告罚款20000元。被告驾驶车辆期间，未遵守交通规则，导致驾驶车辆多次违章扣罚3分、罚款100元。现被告离职，拒不协助原告办理车辆违章事宜，导致车辆无法年检。双方就赔偿问题未能达成一致，故提出如上诉请。冯红波辩称，不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：首先，2018年12月1日晚，原告电话通知我到工地从事与司机无关的工作，我在电话中拒绝原告，并告诉他“我只会开车，其他工作不是我的工作范围”，并提出不干了。第二天，我给原告打电话要求领工资，原告让我下周再去领，但一直拖欠。后来我申请劳动仲裁，2018年12月8日，原告把工资给我了。其次，我没有给原告造成任何损失，甲方是否对原告进行处罚，与我无关。最后，我与另一名司机共同驾驶“津Ａ×××××”号车辆，即使车辆有违章，也不一定是我驾驶车辆期间发生的。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日原、被告签订《用工协议》，约定李伏生雇佣冯红波担任司机一职，负责往返施工现场的Ｂ本及以下车辆的驾驶工作。协议签订后，冯红波即与他人共同驾驶“津Ａ×××××”号车辆。2018年12月，双方解除雇佣关系。庭审中，原告称要求被告赔偿损失，系由于其另雇佣一名司机产生的费用（多出部分）及被告拒绝出车导致工程停工造成的损失。另查，“津Ａ×××××”号车辆登记在天津仁信运输服务有限公司名下，该公司与原告李伏生签订了《车辆挂靠协议》。上述事实有原告提交的《用工协议》、《车辆挂靠协议》及违法信息查询（复印件）、《处罚通知单》（复印件）及双方的当庭陈述为证。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告要求被告赔偿损失24600元的主张，庭审中原告称，由于被告的行为导致甲方对其罚款20000元，并提交了《处罚通知单》，该通知单中注明“你项目（陈玉柱施工队）与我公司约定......”。本院认为，首先，该通知单为复印件；其次，该通知单中无法看出与原告李伏生存在必然联系；再次，原告对其损失应当由被告承担的主张，未能提交证据予以证实，故对原告的该部分主张，本院不予采信。原告称，要求被告赔偿的损失还包括因临时另行雇佣司机支出的多出部分费用，但未能提交充足的证据材料证实，且不符合法律规定，故本院对原告的该部分主张不予支持。关于原告要求被告协助处理“津Ａ×××××”号车辆交通违法行为的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回李伏生的全部诉讼请求。减半收取的案件受理费209元，由李伏生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 尹 洁二〇一九年九月二十五日书记员 张晓斌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初4984号原告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：梁涛(公司员工)，男，1985年2月28日出生，达斡尔族。被告：刘曜，男，1988年7月6日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市武平县。原告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）与被告刘曜（以下简称姓名）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京东公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，刘曜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。京东公司向本院提出诉讼请求：判令刘曜支付本金11886.58元。事实和理由：京东公司使用京东商城（www.jd.com）这一网络交易平台进行货物销售。刘曜向京东公司购买产品，使用“京东白条”服务支付，后拒不还款。截止开庭之日尚欠本金11886.58元。京东公司与刘曜签订《白条（京东金融）信用赊购服务协议》，如在到期付款日未能支付全部到期应付款而导致违约时，京东公司有权向刘曜收取应付而未付金额的货款。刘曜至今拒不支付货款，故起诉至法院。刘曜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。京东公司围绕诉讼请求依法提交了公证书、服务协议、欠款明细、账单及物流查询单。因被告刘曜未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告京东公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京东公司提交的《白条（京东金融）信用赊购服务协议》及公证书载明：符合相应条件并可以使用信用赊账服务的京东注册会员与京东公司及其关联贸易公司等就用户购买京东所销售的商品或所提供的服务，并依据本协议就该商品或服务可以进行分期或延期付款相关事宜所订立的契约。信用赊购服务指京东网站为符合条件的用户根据京东所提供的“先购物、后付款”的信用赊购方式的平台服务。赊购方式付款指用户在京东消费时，可依据京东平台规则及相应申请流程，享受由京东提供的相应的延后付款或分期付款的付款方式。用户可在信用付款服务适用范围、可用额度范围内进行消费。如用户未按本协议规定按时足额支付应付款则构成违约。用户出现违约情形，京东公司有权宣布本协议下未支付的应付款项提前到期，并要求用户提前支付全部应付款项。刘曜于2017年1月2日使用“京东白条”在京东商城购买“荣耀畅玩6X手机”一部，订单显示商品金额2598元。白条本金欠付649.5元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年1月2日签收。刘曜于2017年5月26日使用“京东白条”在京东商城购买“可口可乐6听装”、“荣耀手机”等物品，订单显示商品金额3711.9元。白条本金欠付2473.28元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年9月12日签收。刘曜于2017年7月28日使用“京东白条”在京东商城购买“小米红米4X手机”、“一加手机”等物品，订单显示商品金额3698元。白条本金欠付3081.7元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年7月29日签收。刘曜于2017年8月27日使用“京东白条”在京东商城购买“荣耀9手机”、“维达卷纸卫生纸”等物品，订单显示商品金额2497元。白条本金欠付2198.9元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年8月28日签收。刘曜于2017年9月27日使用“京东白条”在京东商城购买“荣耀9手机”、“小米红米手机”等物品，订单显示商品金额2898元。白条本金欠付2898元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年9月28日签收。刘曜于2017年10月26日使用“京东白条”在京东商城购买“小米红米4A”手机一部，订单显示商品金额599元。白条本金欠付585.2元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年10月26日签收。以上，刘曜合计尚欠本金11886.58元。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，刘曜向京东公司购买涉案货品，京东公司接受订单后实际发货，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。刘曜在收到京东公司所交付的货物后，应按照约定时间机制支付货款，刘曜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，故本院对京东公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘曜于本判决生效之日起十日内给付原告北京京东世纪信息技术有限公司本金11886.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告刘曜负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。案件公告费560元，由被告刘曜负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一九年九月十日书记员  彭林海
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0323刑初269号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人孙涛，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）232号起诉书，指控被告人孙涛犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2019年9月2日立案，并依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、齐林出庭支持公诉，被告人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2019年5月16曰晚，被告人孙涛来到岫岩满族自治县，跳墙进入学校院内，通过教学楼一楼的铁栏杆爬到二楼，翻窗进入教室内盗走王某5、于某1放在教室内的现金人民币200元。2019年5月20日晚，被告人孙涛以同样方式进入岫岩满族自治县的教学楼，盗走张某放在教室内的硬币共计人民币156元。2019年5月26日晚，被告人孙涛再次以同样方式进入岫岩满族自治县的教学楼，盗走董某、朱某等29名学生放在教室内的现金人民币5900元及华为畅享7plus手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。_综上，被告人孙涛盗窃作案3起，盗窃现金共计人民币6256元及手机1部。被告人孙涛于2019年5月27日被民警抓获。被盗钱款依法被公安机关扣押并发还被害人。公诉机关为上述指控提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人孙涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙涛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条，现提起公诉，请依法判处。被告人孙涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，无异议。经审理查明，2019年5月16日晚，被告人孙涛来到岫岩满族自治县，跳墙进入学校院内，通过教学楼一楼的铁栏杆爬到二楼，翻窗进入教室内盗走王某5、于某1放在教室内的现金人民币200元。2019年5月20日晚，被告人孙涛以同样方式进入岫岩满族自治县的教学楼，盗走张某放在教室内的硬币共计人民币156元。2019年5月26日晚，被告人孙涛再次以同样方式进入岫岩满族自治县的教学楼，盗走董某、朱某等29名学生放在教室内的现金人民币5900元及华为畅享7plus手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。综上，被告人孙涛盗窃作案3起，盗窃现金共计人民币6256元及手机1部。被告人孙涛于2019年5月27日被民警抓获。被盗钱款及手机依法被公安机关扣押并发还被害人。被告人孙涛到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙涛在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人孙涛的供述，被害人董某、于某2、徐某、李某1、潘某、姜某1、朱某、曲某、王某1、时某、姜某2、王某2、何某、姜某3、盖某某、谭某、孟某、刘某、周某、王某3、满某、国某、鲍某、李某2、高某、李某3、江某、白某、陈某某的陈述，证人王某4的证言，辨认笔录、照片，价格认定结论书，扣押清单、返还清单，岫岩第三高中各班级被盗金额明细表，电话查询记录，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙涛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙涛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗钱款及手机依法被公安机关扣押并发还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，于本判决生效后立即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2020年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  赵 丹二〇一九年九月二十六日法官助理姜忠春书记员周敬涛
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2480号申请执行人：苏州高新区通惠钢管租赁站被执行人：周木林申请执行人苏州高新区通惠钢管租赁站与被执行人周木林租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初173号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周木林未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区通惠钢管租赁站于2019年8月30日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的355030元，被执行人应负担的执行费5225元，合计360255元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周木林银行存款人民币360255元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年九月九日书记员  吴 坚
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1307号申请执行人：张秀琼，女，1965年5月21日出生，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：徐虹，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被执行人：四川省泸州市第三建筑工程公司。住所地，四川省泸州市纳溪区永宁路53号。统一社会信用代码：915105002047109365。法定代表人：周远素。被执行人：罗之能，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。关于张秀琼与四川省泸州市第三建筑工程公司、罗之能劳务合同纠纷一案，申请执行人张秀琼依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2019）川1102民终447号民事调解书，于2019年7月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司、罗之能应连带支付申请执行人张秀琼劳务报酬66200元；承担二审案件受理费421.5元。本院在执行过程中，依法将本案与李晓兵等18人申请执行四川省泸州市第三建筑工程公司、罗之能劳务合同纠纷十八案并案执行，同时依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法在本院（2019）川1102执1294号和（2019）川1102执1299号案件中限额冻结了被执行人名下的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的车辆及房地产登记信息、证券等财产信息。因上述银行存款系轮候冻结、且余额不足，尚不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依法已将被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司、罗之能纳入失信人员名单并发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年九月十一日书记员 周洛先
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初253号山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人邹洪波，男，1971年6月5日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，汉族，初中文化，住济宁高新区。因涉嫌诈骗罪，于2008年11月27日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币壹万一千元，2016年12月24日刑满释放。因本案2019年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。辩护人李忠青，山东舜鸿律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人邹洪波犯诈骗罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人邹洪波及辩护人李忠青到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年下半年至2019年3月份，被告人邹洪波骗取被害人李某1、李某2、孙某、杜某四人钱款54990元。分述如下：2018年12月份至2019年3月份，邹洪波以不经过全国统一驾驶资格证考试，全程包过办理驾驶证的名义，骗取李某1报名费3500元，科目二、科目三考试通过费3500元及疏通关系费3000元；又在二手车市场录制视频并发给李某1，谎称正在车管所办理购买淘汰车手续，骗取李某1信任，以车辆需要保险、喷漆、修理为由骗取李某16290元；以介绍李某1的妻子到车管所工作为由骗取李某113000元。2018年12月份至2019年3月份，邹洪波以不经过全国统一驾驶资格证考试，全程包过办理驾驶证的名义，骗取李某2VIP报名费10500元，科目二、科目三考试通过费8000元。2018年底，邹洪波以办理残疾人扶持卡及房产过户的名义骗取孙某共计4700元。2018年下办年，邹洪波以办理项目经理证的名义骗取杜某2500元。邹洪波于2019年3月26日在济宁高新区黄屯街道办事处原李屯村被抓获。上述事实，被告人邹洪波在开庭审理过程中无异议，且被害人李某1、李某2、孙某、杜某的陈述，辨认笔录,视听资料及微信聊天记录、抓获经过、刑事判决书、户籍证明相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹洪波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。邹洪波在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；邹洪波当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；对辩护人提出的该辩护意见予以采纳。其违法所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邹洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人邹洪波将其违法所得退还各被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年3月26日起至2021年9月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔 旭人民陪审员  杨汝收人民陪审员  孙逢舜二〇一九年九月二十七日书 记 员  王 苗
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0785刑初425号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人王迪青，男，1981年9月13日出生于山东省高密市，汉族，小学三年级文化，群众，无业，户籍地及现住址均为山东省。2009年11月18日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2013年6月21日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年五个月，撤销(2009)高刑初字第202-1号刑事判决对被告人王迪青的缓刑部分，与原判有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，2018年3月28日减刑释放。2019年5月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月28日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。 高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人王迪青犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人王迪青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年5月9日9时许，被告人王迪青窜至高密市齐鲁纺织城大集处，伙同一叫“綦”(另案处理)的男子在大集南侧卖衣摊处用事先准备好的镊子，盗窃高菲晨上衣口袋中的红色OPPO手机一部。经鉴定，高菲晨被盗的红色OPPO手机价值600元。 2、2019年5月9日9时许，被告人王迪青伙同“綦”窜至高密市齐鲁纺织城大集北侧粮食市场处，将康素娥身后停放的电动车座子掀开，盗窃座子内的包一个，内有红米手机一部。经鉴定，康素娥被盗的红米手机价值693元。 3、2019年5月9日9时许，被告人王迪青，伙同“綦”窜至高密市齐鲁纺织城大集布市处，趁杨爱莉买衣服时，将其停在旁边电动车前车筐内的包盗走，内有华为手机一部，现金200余元。经鉴定，杨爱莉被盗的华为手机价值1166元。 4、2019年5月23日，被告人王迪青伙同刘某1(另案处理)窜至高密市夏庄镇刘某2大集上，盗窃赵建芬放在电动车挡风被口袋内的手机时被发现后逃跑，盗窃未遂。 公诉机关认为，被告人王迪青多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王迪青系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。 公诉机关提交了书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。 被告人王迪青对指控事实、罪名及量刑情节没有异议，同意适用简易程序。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，公安机关自姜丽伟处扣押高菲晨被盗红色OPPO壹部并发还高菲晨；自王迪青处扣押银白色长把镊子一把、黑色踏板式摩托车一辆，现存于高密市公安局。 本院认为，被告人王迪青多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，依法应予刑罚。公诉机关的指控成立。王迪青系累犯，依法应当从重处罚。王迪青庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，且部分犯罪系未遂，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条、第六十四条、第八十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人王迪青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年3月23日止；罚金限于判决生效之次日起三十日内缴清。） 二、责令被告人王迪青退赔被害人损失2059元（其中，康素娥693元，杨爱莉1366元）。 三、扣押在案的银白色长把镊子一把、黑色踏板式摩托车一辆予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 宋华忠 二〇一九年九月十九日 法官助理 单宝君 书 记 员 单 蕾
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申251号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋金富，男，1968年3月5日出生，汉族，住贵州省赤水市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋金权，男，1973年6月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王长清，男，1966年1月23日出生，汉族，住贵州省赤水市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋光明，男，1947年10月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋金文，男，1980年10月26日出生，汉族，住贵州省赤水市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋金华，男，1972年3月27日出生，汉族，住贵州省赤水市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋金贵，男，1974年11月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋金林，男，1974年4月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋光辉，男，1940年9月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王蚕友，男，1976年1月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王恒基，男，1956年2月26日出生，汉族，住贵州省赤水市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金全，男，1942年4月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨绍伦，男，1943年4月16日出生，汉族，住贵州省赤水市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡兴才，男，1955年12月12日出生，汉族，住贵州省赤水市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗凤高，男，1932年7月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁昭华，男，1973年10月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李顺清，男，1987年3月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。 诉讼代表人宋金富、宋金权、王长清。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）赤水市人民政府。住所地：贵州省赤水市市府路50号。 法定代表人谭海，市长。 委托代理人马进，赤水市司法局公职律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义市人民政府。住所地：遵义市人民路343号。 法定代表人魏树旺，市长。 委托代理人谈谈，贵州名城律师事务所律师。 委托代理人刘芳军，贵州名城律师事务所律师。 第三人赤水市葫市国有林场。 法定代表人钟洪明，场长。 第三人赤水市葫市镇金沙村一组。 负责人李定强，组长。 再审申请人宋金富等17人因与被申请人赤水市人民政府、遵义市人民政府、第三人赤水市葫市国有林场及赤水市葫市镇金沙村一组行政处理决定及行政复议决定一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03行终240号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋金富等17人向本院申请再审称，1.一二审判决认定事实错误，不符合客观事实。一审判决认定“赤府山林权字第336号”“四至界包含争议地”是错误的。本案涉及的争议地从解放以来一直是耕地，是申请人等当地村民种粮食和蔬菜的耕地，一审认定争议地包含在“大金沙”国有林地内没有依据。1981年4月30日原赤水县人民政府作出的《对金沙公社范围内国有林和集体林林权林界的处理意见》足以证明“大金沙”国有林地不包含争议地，而应属于再审申请人所在的葫市镇金沙村一组。2.二审认为“上诉人主张系争议地权利人并一直管理争议地，同时认为争议地是耕地而非林地，但未提供充足的证据证明。”不符合客观实际。再审申请人提供了上世纪50年代农民交争议地公粮凭证，再审申请人将争议地租赁给他人经营的合同等证据，足以证明再审申请人一直耕管争议地的事实，法庭应当公正采纳。3.一二审适用法律确有错误。本案争议地是耕地而非林地，一审适用《林木林地权属争议处理办法》属适用法律错误，应予纠正。故依法申请再审。 赤水市人民政府答辩称，1.关于再审申请人认为原赤水县人民政府1981年4月30日作出的《对金沙公社范围内国有林和集体林林权林界的处理意见》中“马安堂大沟至闷头溪一带”林权不包含争议地问题。《对金沙公社范围内国有林和集体林林权林界的处理意见》、《赤水县山林权登记表》、国有山林权证、纠纷示意图等证据充分证明“马安堂大沟至闷头溪一带”林权包含争议地。2.关于再审申请认为“争议地属耕地并一直由其耕种的问题。”上世纪，为发展农业生产，不排除原沙田生产队群众在争议地内开垦耕种，但该耕种管理行为不是享有所有权或使用权后的耕种行为。3.关于再审申请人主张“适用法律错误”的问题。发生争议时争议地为林地，且葫市楠竹场持有争议地的林权证，故一审适用《林木林地权属争议处理办法》并无不当。请求驳回再审申请人的再审申请。 遵义市人民政府答辩称，答辩人在作出具体行政行为的过程中，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序正当合法，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，根据《林木林地权属争议处理办法》第六条的规定，县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书（林权证），是处理林权争议的依据。原赤水县人民政府于1981年就对争议地作出过处理，明确包含争议地在内的林地为国有林。1991年赤水市人民政府向第三人赤水市葫市国有林场颁发了《国有山林权证》，载明了包含争议地在内的“大金沙（马安堂大沟至闷头溪一带）”林地所有权、使用权、林木所有权的权属，故本案争议地属国有并由第三人赤水市葫市国有林场管理使用的事实清楚。本案中，再审申请人与第三人赤水市葫市国有林场因修建公路占用争议地发生纠纷，再审申请人申请确权，被申请人赤水市人民政府结合赤水市葫市国有林场持有的《国有山林权证》，经过实地调查核实，作出确定争议地权属的处理决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法。遵义市人民政府作出维持该处理决定的复议决定，符合法律规定。 关于再审申请人主张争议地为耕地并由其一直管理使用的问题，其提交的农业税收据、租用协议等证据，不能证明争议地归其所有。再审申请人主张一二审认定事实和适用法律错误的再审申请理由不能成立，其再审请求本院不予支持。一审驳回其诉讼请求，二审予以维持并无不当。 综上，宋金富等17人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回宋金富、宋金权、王长清、宋光明、宋金文、宋金华、宋金贵、宋金林、宋光辉、王蚕友、王恒基、王金全、杨绍伦、胡兴才、罗凤高、丁昭华、李顺清的再审申请。 审判长  崔凤芹 审判员  邓洪波 审判员  石佳宏 二〇一九年九月三十日 法官助理王晶 书记员罗威
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执656号之一 申请执行人山东天迈化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：郑春胜，经理。 被执行人山东麦都孚新材料科技有限公司，住所地：淄博市高新区。 法定代表人：杨广伟，经理。 山东天迈化工有限公司与山东麦都孚新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5853号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东天迈化工有限公司于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东麦都孚新材料科技有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东麦都孚新材料科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初5853号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东麦都孚新材料科技有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇一九年九月十八日 代理书记员  武函羽
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民初114号之一原告：江苏希诺实业有限公司，住所地：江苏省海门市树勋工业园区希诺路一号。法定代表人：黄伟军，董事长。委托诉讼代理人：杨双生，山东济州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翠云，山东济州律师事务所律师。被告：济宁市兖州区志扬茶具专柜，经营场所：济宁市兖州区乐百嘉购物广场（义务商贸城）二楼。经营者：张冉，女，1985年10月30日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：邢庆福，男，1983年2月14日出生，汉族，系张冉之夫，住址同上。被告：永康市亚泰杯业有限公司，住所地：浙江省金华市永康市唐先镇大后工业基地（浙江索普实业有限公司第一幢二、三楼）。法定代表人：陈剑华。委托诉讼代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。本院在审理原告江苏希诺实业有限公司诉被告济宁市兖州区志扬茶具专柜、永康市亚泰杯业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告江苏希诺实业有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏希诺实业有限公司以与被告永康市亚泰杯业有限公司达成和解协议为由自愿撤回对被告济宁市兖州区志扬茶具专柜、永康市亚泰杯业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏希诺实业有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告江苏希诺实业有限公司负担。审 判 长  高鲁军人民陪审员  常秀红人民陪审员  曲鲁东二〇一九年九月九日书 记 员  韩 霞
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5378号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：邹郎，男，1960年10月21日出生，汉族，住湖南省华容县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹郎信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告邹郎经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定；另，兴业银行股份有限公司在其网站上公告的《消费分期付款业务条款及细则》以及《消费分期付款业务Q&A》对消费分期付款业务的办理方式以及费率等进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月18日，被告尚拖欠原告透支本金174728.08元、利息48361.8元、计算至2016年11月1日的滞纳金2741.65元、分期付款手续费27.45元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金174728.08元，滞纳金2741.65元,分期付款手续费27.45元，暂计至2019年2月18日的利息48361.8元，以及2019年2月19日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称原告在2017年2月1日经被告申请为其开通金额为35508元消费转分期付款业务，共分为12期，手续费分期支付，费率为7.8%。上述分期付款手续费被告支付了部分，余额27.45元尚未支付在本案中主张。另，本案滞纳金只主张计算至2016年11月1日，之后的滞纳金在本案中不主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息及分期付款手续费、计算至2016年11月1日的滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹郎应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金174728.08元；二、被告邹郎应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中截止至2019年2月18日的透支利息为48361.8元；从2019年2月19日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告邹郎应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费27.45元;四、被告邹郎应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡滞纳金2741.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4688元，由被告邹郎负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何国秋人民陪审员  李玉兰人民陪审员  钟利民二〇一九年九月二十五日书 记 员  郑 波谭韵瑜
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1588号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人王目营，男，1982年2月出生。本院在执行被执行人王目营罚金一案中，责令被执行人限期履行刑事判决书确定的义务，逾期未履行。根据法律规定采取了其他执行措施并进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。其符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第十二条及《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0883刑初95号刑事判决书第一项中的罚金10万元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  潘劲松审判员  关振建审判员  蒋舒鹏二〇一九年九月十日书记员  姜 军
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2253号申请执行人：邹城中联混凝土有限公司被执行人：朱卫星申请执行人邹城中联混凝土有限公司与被执行人朱卫星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初4899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年九月五日书记员 窦思齐
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1028民初512号 原告：万正良，男，1962年3月28日出生，汉族，干部，住乐业县。 委托代理人：杨秀贵，乐业县法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权代理。 被告：陆福凌，女，1957年8月15日出生，汉族，退休职工，住乐业县。 委托诉讼代理人：周新斌，广西中名律师事务所律师。 原告万正良诉被告陆福凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万正良及其委托诉讼代理人杨秀贵、被告陆福凌及其委托诉讼代理人周新斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万正良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款76500元及其利息（违约金）139612.5元，共计216112.5元（利息从2014年7月16日起算至2019年7月15日，此后利息另计算至清偿本债务止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月14日，被告以资金困难为由向原告借现金76500元，并出具借条。还款期限届满后，被告拒不履行还款义务，为此特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陆福凌辩称，被告确实得向原告借款76500元，但在2013年10月7日已偿还原告70000元。原告的起诉已经超过诉讼时效，为此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下： 原告提供的证据3通话录音，该证据无其他证据佐证该通话录音就是原、被告之间的录音，对该份证据本院不予确认；被告提供的证据1银行转账凭证，该证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：被告于2013年7月14日向原告借款76500元，并出具借条。被告于2013年10月7日通过银行转账偿还原告借款70000元，至今仍有6500元未偿还。 本院认为，被告于2013年10月7日通过银行向原告转账的70000元就是偿还其2013年7月14日向原告借的76500元本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。庭审中，原告称被告的以上还款是偿还其另外一笔借款，而非是对该笔借款的偿还，但原告并没有提供任何证据证明以上还款是偿还其另外债务，原告应当承担举证不能的法律后果。本院相信，对于余款原告一直在向被告催收，其起诉并未超过诉讼时效，被告未偿还的6500元及利息应当予以偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告陆福凌于本判决生效之日起十日内偿还原告万正良借款6500元及利息（利息计算方法:以6500元为基数，自2013年7月14日起按年利率36%计至本金清偿之日止）； 二、驳回原告万正良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4542元，减半收取2271元，由原告万正良负担2078.04元，被告陆福凌负担192.96元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  张胜鸿 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴泽汉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执1000号 北海市东华园林绿化工程有限公司: 本院执行的被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的北海市银海区人民法院作出的（2019）桂0503民初991号民事调解书，在执行过程中，本院依法向被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司缴纳案件诉讼费10元。于2019年9月30日北海市东华园林绿化工程有限公司主动缴纳案件诉讼费10元，已履行了（2019）桂0503民初991号民事调解书确定的法律义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月三十日