wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6008号原告：方俊杰，男，1983年2月3日出生，汉族，住湖北省南漳县，被告：袁世杰，男，1995年9月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告方俊杰诉被告袁世杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方俊杰向本院提出诉讼请求：一、要求被告袁世杰因寻衅滋事罪赔偿方俊杰医疗费979.55元、住院费2154.38元、续医费565元、营养费800元、交通费420元、误工费51000元、住宿费280元。事实和理由：2017年9月11日凌晨，被告袁世杰伙同“廖怪兽”等人在本区南岗街保沙路鸿都会V2酒吧内，无故持红色塑料筐、烟灰缸及啤酒瓶等殴打原告及案外人潘长飞，导致原告受轻微伤，潘长飞受轻伤二级。故原告诉至法院，要求判如所请。原告方俊杰就本案提交了刑事判决书、收入证明、病历、费用清单、医疗费发票三张等证据以证明其主张。被告袁世杰未到庭，没有提出答辩意见，没有就本案提交证据。经审理查明：2017年9月11日凌晨，被告袁世杰伙同“廖怪兽”等人在广州市黄埔区南岗街保沙路鸿都会V2房内，持塑料筐、烟灰缸、啤酒瓶等物品殴打案外人潘长飞、原告方俊杰，并对二人拳打脚踢，致案外人潘长飞头部创口长度累计达8.9厘米，致原告方俊杰身体有缝合创口、表皮剥脱及皮下出血。经鉴定，案外人潘长飞的损伤程度属轻伤二级，原告方俊杰的损伤程度属轻微伤。2018年12月24日，被告袁世杰自行到公安机关接受调查，在侦查阶段后期及刑事案件庭审中如实供述了自己的主要罪行。以上事实有原告证据及原告庭审陈述证实。本院认为，上述事实已经（2019）粤0112刑初486号刑事判决书查明，本案事实清楚，证据确实充分，本院对原告主张的侵权事实予以确认。本院按照2019年度广东省人身损害赔偿计算标准，对原告的各项损失，本院依法核定如下：1.医疗费3133.93元。医疗费3133.93元，原告已提交相应医疗费发票、病历、费用清单等证据综合佐证，原告实际支出医疗费用为3133.93元，本院对此予以支持。续医费0元，原告主张的续医费没有病历或相应医疗费发票为证，本院不予支持。2.误工费6509.59元。原告因伤住院治疗4天，原告提交的出院记录载明出院后需全休2周，原告已提交工作证明证明其每月收入11000元，故本院核算原告误工费用为6509.59元。3.交通费120元。原告需住院治疗、处理本案各项事宜，交通费属于必然支出，但原告主张过高，本院予以调整为120元。4.营养费200元。原告因被告侵权行为受伤，出院记录载明加强营养，本院酌情确定营养费200元。5.住宿费0元。原告主张有住宿费支出，但没有提交证据予以佐证，本院不予支持。综上，原告损失共计9963.52元，该损失应由被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁世杰于本判决生效之日起十日内向原告方俊杰赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费等各项损失共计9963.52元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由原告方俊杰承担370元，由被告袁世杰承担92元。原告已预缴231元，需补缴139元，限前述本案当事人于本判决生效之日即日向本院缴纳前述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘光平人民陪审员  吴雯雯人民陪审员  臧玉林二〇一九年九月十七日法官助理郭政乔书记员钟燕梨
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫14民终4343号上诉人（原审原告）：梁风雷，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孙靖淋，河南京港律师事务所律师。上诉人（原审原告）：锦传花，女，1966年1月2日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审被告）：湖南建工集团有限公司中原分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路21号1-2层01号；机构代码证：76488958-3。负责人：倪朝晖，分公司经理。委托诉讼代理人：雍彬、刘莎，湖南汗青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南建工集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉南路1段788号；机构代码证：18376036-X。法定代表人：叶新平，公司董事长。委托诉讼代理人：孙贺威，公司员工。委托诉讼代理人：雍彬，湖南汗青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宜敬，男，1956年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：河南宜达实业发展有限公司。住所地：河南省郑州市金水区南阳路富田丽景花园19号楼东2单元2层13号；机构代码证：66091734-0。法定代表人：张林，公司经理。被上诉人（原审被告）：张林，男，1976年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：张琳芳，女，1982年2月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：张彩霞，女，1955年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审第三人：商丘市银信典当有限责任公司。住所地：河南省商丘市梁园区神火大道东合欢路北；机构代码证：75388997-5。法定代表人：苏效越，公司董事长。上诉人梁风雷、锦传花因与被上诉人湖南建工集团有限公司中原分公司、湖南建工集团有限公司、张宜敬、河南宜达实业发展有限公司、张林、张琳芳、张彩霞及第三人商丘市银信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关认为有经济犯罪嫌疑并已立案侦查的，应当将案件移送公安机关。本案相关当事人已因涉嫌诈骗犯罪被长沙市公安机关立案侦查，一审根据上述规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 李 鑫二〇一九年九月十二日书记员 张会星
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执966号之一 申请执行人：浙江安盛爆破工程有限公司（统一社会信用代码91330600762518068Q），住绍兴袍江百盛街36号七层。 法定代表人：章东耀，该公司执行董事。 被执行人：浙江十里潜溪旅游开发有限公司（统一社信用代码91330624698285297M），住新昌县七星街道十里潜溪风景区新昌县委党校内。 法定代表人：黄坚，该公司董事长。 申请执行人浙江安盛爆破工程有限公司与被执行人浙江十里潜溪旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初3493号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江安盛爆破工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为浙江十里潜溪旅游开发有限公司支付申请执行人浙江安盛爆破工程有限公司工程款77.9万元及利息，并负担执行费10190元，诉讼费9000元。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人浙江十里潜溪旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人浙江十里潜溪旅游开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江十里潜溪旅游开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江十里潜溪旅游开发有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人浙江十里潜溪旅游开发有限公司无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，其开发的御景湾住宅项目尚未经过综合验收，目前无法处置。 鉴于被执行人浙江十里潜溪旅游开发有限公司拒不履行，本院已对执行人浙江十里潜溪旅游开发有限公司采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江安盛爆破工程有限公司，其没有异议。 综上，被执行人浙江十里潜溪旅游开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执966号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  张永波 二〇一九年九月四日 书记员  徐 锦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18567号原告：肖义安，男，1965年6月4日生，汉族，住安徽省。被告：上海巍塔金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾明兴，总经理。原告肖义安与被告上海巍塔金属制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖义安撤诉。审判员  马春蓉二〇一九年九月十九日书记员  白喻宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初1830号原告：黄金彬，男，1981年11月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：樊建新、胡燕军，江西法启律师事务所律师。被告：何春宁，男，1982年3月1日出生，汉族。被告：舒烈民，男，1962年12月24日出生，汉族。被告：修水县天成建筑工程有限责任公司（以下简称天成公司），住所：修水县义宁镇罗桥路19号，统一社会信用代码：91360424736372253Y。法定代表人：许勇。委托诉讼代理人：陈水生，系公司总经理。原告黄金彬与被告何春宁、舒烈民、天成公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄金彬及其委托代理人胡燕军、被告天成公司委托代理人陈水生、被告舒烈民到庭参加诉讼，被告何春宁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何春宁支付欠原告工资30000元，支付以30000元为基数按年利率6%从2016年1月26日起至2019年4月25日止的利息5850元，支付以30000元为基数按年利率6%从2019年4月26日起至还清本息止的后续利息；2、判令被告天成公司和被告舒烈民对上述欠付的工资及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年期间，被告何春宁雇请原告等工人到其承包的修水县城东（汪坑）农贸市场建筑工地浇注混凝土，约定每浇注一立方米混凝土的工价为48元。工程完工验收后，何春宁于2016年1月26日出具欠付黄金彬工资80000元的欠条一张，2016年2月6日何春宁向原告支付了工资50000元，欠付的30000元工资被告何春宁以承包商未结清工程款为由至今未付。经查，该工程系被告舒烈民挂靠于天成公司借用其天成公司资质承包的，被告舒烈民为实际施工人。施工过程中，被告舒烈民又将部分工程分包给被告何春宁，被告何春宁雇请黄金彬等工人到工地上施工，现工程已竣工多年，但工资现未结清。故原告起诉至法院。被告舒烈民辩称，1、我与何春宁早在2016年年底就结清各项账目，不欠何春宁的工程款，何春宁本人亲自出具声明条据一张，表明所有欠款工资与汪坑农贸市场工地无关。2、我并不认识原告黄金彬，也不知道黄金彬系何春宁所雇佣的工人，他人之间的欠条与我无关。3、被告何春宁长期在修水县承包工程，不止承包了汪坑农贸市场工地，原告欠条上并未注明是哪个工程欠款，故我对此不予认可。4、要求与何春宁出庭确认事实。被告天成公司辩称，1、本公司不认识何春宁与黄金彬，不了解黄金彬在哪个工地务工，至于被告何春宁向原告出具的工资欠条也不知道是哪个工地所欠。2、根据合同相对性，本公司及其派驻人员并未雇请原告施工，本公司没有过错，无需承担连带清偿责任。被告何春宁未答辩。本案经审理认定如下事实：2014年9月，被告舒烈民、张贵臣、卢方补等5人合伙挂靠被告天成公司并以其建筑资质及名义承包了修水县汪坑农贸市场商住楼工程施工，2014年12月11日，舒烈明等5人与被告何春宁签订《泥水合同》将该工程的泥水项目分包给了何春宁。2016年1月26日，被告何春宁向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到黄金彬混泥土工资人民币捌万元整。”2016年2月6日，被告何春宁向原告支付工资5万元，并在该欠条上注明：“已付伍万元整，剩余叁万元整。”尔后，被告何春宁并未向原告支付剩余工资。原告称何春宁雇请其做泥水工的工地系修水县汪坑农贸市场，但未提供证据予以证实。以上事实，有原告及被告舒烈民、天成公司庭审陈述为证，原、被告身份信息、欠条一张、《建设施工合同》、《泥水合同》等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告何春宁雇请原告黄金彬做泥水工，尚欠原告黄金彬工资3万元未付，事实清楚，本院予以认定。原告起诉要求被告何春宁支付拖欠工资3万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告何春宁从2016年1月26日起按年利率6%支付占用期间的利息至还清本息之日止，于法无据，本院不予以支持。原告要求被告舒烈民及天成公司对拖欠工资承担连带责任，但未提供证据证明该拖欠工资产生于被告舒烈民等人挂靠被告天成公司承包的修水县汪坑农贸市场商住楼工程，故原告该诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何春宁于本判决生效之日起30日内向原告黄金彬支付尚欠工资30000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由原告黄金彬负担114元，由被告何春宁负担582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  陈开林人民陪审员  匡俊发人民陪审员  卢 红二〇一九年九月九日法官助理朱泽佳书记员梁欢然
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1972号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李波，女，1997年5月6日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。辩护人苟晓蓉，上海融力天闻律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3323号起诉书指控被告人李波犯抢劫罪，于2019年9月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2019年9月26日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员马某某、严某某出庭支持公诉，被告人李波及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人苟晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月8日18时许，被告人李波携带折叠刀，在浙江省宁波市奉化区江口镇，扬招被害人罗某某驾驶的牌号为浙BTXXXX的出租车至上海虹桥火车站。当车辆行驶至目的地后，被告人李波要求被害人罗某某继续行驶并拿出折叠刀抵在其腰部，当场从罗某某处劫得价值人民币415元的iPhone6手机1部，并向其索要了支付宝密码。其后，被害人罗某某驾车至本市闵行区华江路、北华路路口时伺机弃车并向巡逻民警求救。民警接报后即上前将仍坐在出租车副驾驶位的被告人李波抓获并当场缴获被抢手机。案发后，被告人李波如实供述了上述犯罪事实。作案工具折叠刀1把已由公安机关依法扣押。上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述、辨认笔录及监控截图、证人徐某某、朱某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的工作情况、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李波以非法占有为目的，当场使用胁迫手段，劫取他人财物，价值人民币400余元，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人李波对本案具有限定刑事责任能力，到案后如实供述自己的罪行，依法应当负刑事责任，但是可以减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的刑事责任能力、犯罪情节、犯罪后表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年4月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的手机发还被害人(已发还)，作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  陆明兴人民陪审员  程 鹏二〇一九年九月三十日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初7824号原告：王某，女，2007年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市北苑东区。法定代理人：李某（王某之母），女，1982年10月6日出生，汉族，河北丽勤物业服务有限公司员工，住河北省石家庄市北苑东区。委托诉讼代理人：杨兆兴，男，1966年9月4日出生，汉族，河北丽勤物业服务有限公司员工，住河北省石家庄市桥东区。被告：北京博泰典当有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街140号都市新明基宾馆一层。法定代表人：王志明，总经理。委托诉讼代理人：康萍，女，1972年11月27日出生，汉族，北京博泰典当有限公司员工，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：郭海华，北京中勉律师事务所律师。被告：王璟，男，1982年3月17日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市新华区。原告王某与被告北京博泰典当有限公司（以下简称博泰典当公司）、王璟案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月18日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某之法定代理人李某、委托诉讼代理人杨兆兴，被告博泰典当公司之委托诉讼代理人康萍、郭海华到庭参加诉讼。被告王璟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令终结对王璟名下的位于北京市石景山区琅山5号楼15层1503号房产（X京房权证石字第XXXX号）的执行。事实和理由：李某与王璟于2014年7月30日登记离婚，离婚协议约定王璟名下的位于北京市石景山区琅山5号楼15层1503号房产归女儿王某所有。因王某未成年，未办理房屋变更登记。2017年8月29日，王璟与博泰典当公司签订借款合同。博泰典当公司违规发放贷款，与王璟恶意串通制作假离婚协议，用王某所有的诉争房产对王璟的借款做了担保，侵犯了王某的合法权益，故王某诉至法院。博泰典当公司辩称，不同意王某的诉讼请求。王璟与博泰典当公司形成的是典当关系，博泰典当公司具有经营资质。博泰典当公司没有与王璟恶意串通。王某没有证据证明其对执行标的享有排除执行的权利。王璟未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，王某系李某与王璟之女，2014年7月30日李某与王璟登记离婚。双方在《离婚协议书》中约定“双方共同财产分割如下：夫妻双方共有的位于北京市石景山区琳琅庄园5号楼1503室，石家庄市新华区北苑东区6号楼1单元602室房屋均归女儿王某所有”。其中，北京市石景山区琳琅庄园5号楼1503室登记在王璟名下，《离婚协议书》签订后，双方一直未办理变更登记。2017年8月29日，王璟与博泰典当公司签订《房地产借款合同》，王璟向博泰典当公司借款310万元。双方同时签订《房地产抵押合同》，王璟以北京市石景山区琳琅庄园5号楼1503室房屋向博泰典当公司提供抵押担保，双方办理了抵押登记。2018年3月26日本院作出（2018）京0101民初1987号民事判决书。王璟不服提出上诉后，2018年7月25日北京市第二中级人民法院作出（2018）京02民终6531号民事判决书，生效判决确定：一、自本判决生效之日起十日内，王璟向北京博泰典当有限公司偿还当金三百一十万元；二、自本判决生效之日起十日内，王璟向北京博泰典当公司支付违约金（以三百一十万元为基数，自二〇一七年十一月三日起至实际给付之日止，按年利率百分之二十四计算）；三、北京博泰典当有限公司对上述两项确定的债权有权以拍卖、变卖王璟名下违约北京市石景山区琅山5号楼15层1503号房产所得价款优先受偿。另查，2019年3月15日，石家庄市新华区人民法院作出（2018）冀0105民初1032号民事判决书，判决驳回王某、李某关于要求确认王璟与博泰典当公司典当合同无效的诉讼请求。王某、李某不服，提出上诉。2019年6月17日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终7149号判决，判决维持一审判决。庭审中，经询问，王某就王璟与博泰典当公司之间串谋骗取登记并无证据提交。再查，因王璟未履行偿还义务，博泰典当公司于2018年8月14日向本院申请执行。经本院拍卖涉案房产已确认成交。在执行过程中，王某提出执行异议。本院于2019年3月25日作出（2018）京0101执异453号执行裁定书，驳回王某的异议请求。经本院询问，王某当庭陈述其并未在涉案房屋内居住，该房屋已出租。上述事实由《离婚协议书》、《房地产借款合同》、《房地产抵押合同》、民事判决书、执行裁定书和双方当事人当庭陈述在案作证。本院认为，本案的争议焦点是王某享有的将诉争房产所有权变更登记至其名下的请求权是否能够阻却博泰典当公司对涉案房产的执行。首先，依照《中华人民共和国物权法》第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案中，虽然王璟和李某在《离婚协议书》中约定涉案房产归王某所有，但双方一直未办理变更登记，故涉案房产未发生所有权变更的法律效力，相关约定仅在《离婚协议书》当事人内部之间产生效力。且本院注意到《离婚协议书》系2014年7月30日签订，距博泰典当公司办理抵押登记长达三年，王某未就涉案房屋未办理变更登记一事作出合理解释并予以充分举证，应当承担不利后果。其次，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”第一百八十条第一款规定“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……”本案中，博泰典当公司与王璟签订《房地产抵押合同》后又就涉案房产办理了抵押登记，博泰典当公司对涉案房产的抵押权自登记时设立。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”本案中，王某称王璟与博泰典当公司恶意串通制作假《离婚协议书》骗取不动产登记，但未提交有效证据予以证明，故本院对其该项意见不予采信。因涉案房产已办理抵押登记，故博泰典当公司系善意取得涉案房屋的抵押权。再次，王某当庭称其并未居住在涉案房屋里，该房屋已出租，故涉案房屋不属于维持生活必须的居住房屋。综上，本院认为，王某享有的变更登记请求权无法对抗博泰典当公司享有的抵押权。因王某未提交充分证据证明其就涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，本院对王某的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百八十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回王某的全部诉讼请求。案件受理费70元及公告费560元由王某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾 愚人民陪审员  车红萍人民陪审员  郑 虹二〇一九年九月二十七日法官 助理  王丹青书 记 员  支延杰
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁17执740号之二十二申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，社会统一信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501；电话：15066695299。法定代表人：刘蘭奇。被执行人:张忠力，男,1983年7月14日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区；。本院立案执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张忠力借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会2018年12月14日作出的（2018）湛仲字第C047371号裁决书已经发生法律效力。因被执行人张忠力未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的送达地址，于2019年9月2日向被执行人张忠力邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，邮寄未成功送达。本院于2019年9月26日前往被执行人住所地牡丹区马岭岗镇××（××行政村与赵楼社区合并），相关负责人称不了解被执行人财产情况，本院遂将上述文书张贴于被执行人住所地社区明显位置，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年8月30日、2019年9月16日两次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行网络总对总查询，对查询到的部分银行账户进行了冻结，对被执行人名下财付通支付科技有限公司085e9858e0bd82dfbcccb32a2@wx.tenpay.com账户1466.39元进行了划拨。未发现被执行人张忠力名下有其他可供执行的财产。本院分别向菏泽市房管局、菏泽市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人张忠力名下房产和土地，均未查询到相关登记信息。本院分别向菏泽市行政审批服务局发出协助查询通知书，查询被执行人张忠力名下持有市场主体股权及其它投资性权益情况。未查询到相关登记信息。本院于2019年9月21日作出（2019）鲁17执740号限制消费令，对被执行人张忠力限制消费。本院于2019年9月3日向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供张忠力名下财产线索。本院于2019年9月29日将上述执行情况电话告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司表示同意终结本次执行程序。同时，表示暂不申请悬赏执行。申请执行人尚有债权本金6468.66元及利息等未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，应终结本院依据湛江仲裁委员会2018年12月29日作出的（2018）湛仲字第Z003656072号裁决书立案执行的(2019)鲁17执740号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马敬印审判员  段连春审判员  苗丛叶二〇一九年九月二十九日书记员  冯有步
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初6952号原告：王晓琴，女，1963年12月24日出生，汉族，无业，现住东港市。被告:宋胜军，男，1978年03月26日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告王晓琴与被告宋胜军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告王晓琴又于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓琴在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓琴撤回起诉。案件受理费710元，由原告承担审判员  郭景强二〇一九年九月二十五日书记员  潘晓伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7784号 原告:宁夏康力集团房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。 法人代表：康效彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘彦明，该公司员工。 被告:何笑海，男，1987年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 原告宁夏康力集团房地产开发有限公司与被告何笑海商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告宁夏康力集团房地产开发有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏康力集团房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告宁夏康力集团房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告宁夏康力集团房地产开发有限公司负担。 审判员  张国华 二〇一九年九月十二日 书记员  刘佩佩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更717号罪犯陈华伟，男，1987年8月21日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）昭中刑一初字第64号刑事判决，以被告人陈华伟犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月13日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2013年2月16日、2014年7月28日、2015年11月3日、2017年11月15日四次刑事裁定对该犯共减刑三年二个月。执行机关云南省文山监狱于2019年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈华伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈华伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈华伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈华伟减去有期徒刑四个月（刑期自2009年9月1日起至2024年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年九月六日书记员  沈永莎
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执698号申请执行人田建国。被执行人西安益联益家商贸有限公司。法定代表人柳安宁，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人田建国与被执行人西安益联益家商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人田建国依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（经开）〔2018〕第098号裁决书，向我院申请执行,申请执行标的为3225元。执行中本院查明，被执行人西安益联益家商贸有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；其公司名下无银行账户开户信息；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人西安益联益家商贸有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇一九年九月三日书记员 吴立旺
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4472号原告：北京祥和物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：黎霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，山东凡涛律师事务所律师。被告：商帅，女，1982年5月21日出生，汉族，住济南市。原告北京祥和物业管理有限公司济南分公司与被告商帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告北京祥和物业管理有限公司济南分公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京祥和物业管理有限公司济南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京祥和物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告北京祥和物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 丁 哲二〇一九年九月二十四日书记员 纪建卫
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执702号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮。被执行人：代建民，男，1990年7月4日出生，汉族，住山东省曹县。本院立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司与代建民借款合同纠纷借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：将本院依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003629817号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马敬印审判员  段连春审判员  苗丛叶二〇一九年九月二十三日书记员  刘 宁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41862号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖强银，男，1966年12月7日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖强银信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告肖强银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计130,476.36元(截止至2019年5月10日，欠款本金60,342.26元、利息14,927.06元、滞纳金等其他费用55,207.04元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告肖强银在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金60,342.26元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告肖强银未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年10月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年10月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖强银应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月10日的信用卡欠款本金60,342.26元；二、被告肖强银应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年10月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金60,342.26元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,308.56元，减半收取计654.28元，由被告肖强银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年九月二十五日书记员  黄海燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1126民初4375号原告：孙某1，男，汉族，2009年10月8日出生，住安徽省凤阳县。法定代理人：孙某2（系原告孙某1父亲），男，1985年11月5日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。被告：许伟，男，汉族，1989年11月20日出生，住安徽省凤阳县。被告：五河县宏发货运有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县国防路城中嘉园9号楼楼下101、102室。统一社会信用代码91340322610373752G。法定代表人：张彩平，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。负责人：张蔚靖，该公司经理。委托诉讼代理人：华克全，安徽元方圆律师事务所律师。原告孙某1与被告许伟、五河县宏发货运有限公司、怀远县鸿运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人民财保蚌埠市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙某2及其委托诉讼代理人周二福，被告许伟、人民财保蚌埠市分公司的委托诉讼代理人华克全到庭参加诉讼，被告五河县宏发货运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告孙某1申请撤回对被告怀远县鸿运运输有限公司的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令许伟、五河县宏发货运有限公司赔偿医疗费88733.44元；2、判令人民财保蚌埠市分公司在保险限额内赔偿承担赔偿责任。事实与理由：2018年9月9日8时30分左右，许伟驾驶皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××重型半挂车，在凤阳县大庙镇东孙村路段行驶时，与孙某1骑行的两轮自行车发生碰撞，造成孙某1受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，许伟负本次事故全部责任，孙某1无责任。事故发生后，孙某1被送到凤阳县人民医院，因伤情严重被送往蚌埠医学院第一附属医院抢救，后转院到南京儿童医院住院治疗，后又转入南京紫金医院继续治疗。经诊断孙某1的伤情为重型颅脑损伤、创伤性硬膜外出血、硬膜下出血、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿。住院67天，己花去医疗费88733.44元。皖Ｃ×××××半挂牵引车车主是五河县宏发货运有限公司，该车在人民财保蚌埠市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。皖Ｃ×××××挂车车主是怀远县鸿运运输有限公司。许伟辩称，我不愿意赔偿，我的车辆在保险公司投保，保险是够的，我有驾驶证，说我增驾，但交警都没有说我不能开。我垫付医疗费10000元，要求一并处理。人民财保蚌埠市分公司辩称，医疗费数额过高，申请对原告的非医保部分进行鉴定，请法庭准许。我公司承保车辆的驾驶员在事故发生时属于增驾实习期，根据保险合同的约定，我公司不承担商业险的赔偿责任，我公司不承担诉讼费。经审理本院认定事实如下：2018年9月9日8时30分左右，许伟驾驶皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××重型半挂车，在凤阳县大庙镇东孙村路段行驶时，与孙某1骑行的两轮自行车发生碰撞，造成孙某1受伤、车辆受损的道路交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，许伟负本次事故全部责任，孙某1无责任。孙某1受伤后到凤阳县人民医院治疗，花费医疗费198.8元。当日到蚌埠医院医学院第一附属医院住院治疗，次日出院，花费医疗费3747.35元。2018年9月10日到南京市儿童医院住院治疗，于2018年9月21日出院，伤情诊断为重型颅脑损伤、创伤性硬膜外出血、硬膜下出血、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿，花费医疗费50533.86元。2018年9月21日，孙某1到南京紫金医院继续治疗，2018年11月14日出院，花费医疗费34253.43元。许伟垫付医疗费10000元。皖Ｃ×××××重型半挂牵引车登记所有人为五河县宏发货运有限公司，该车在人民财保蚌埠市分公司投保了交强险和商业三者险（限额100万并不计免赔）。事故发生时尚在保险期间。皖Ｃ×××××重型平板自卸半挂车登记所有人为怀远县鸿运运输有限公司，该车在人民财保蚌埠市分公司投保了商业三者险（限额5万并不计免赔）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，许伟负此次事故的全部责任，孙某1无责任，当事人均未提出异议，本院予以确认。原告主张医疗费88733.44元符合法律规定，予以确认。人民财保蚌埠市分公司申请对非医保用药和替代药品费用进行鉴定，根据本院以往审理情况，鉴定机构均以替代药品种类繁多，价格悬殊较大，难以进行具体评定，同时无相关标准及技术规范，鉴定无法进行鉴定为由，不予受理鉴定，准许鉴定无实际意义，故对人民财保蚌埠市分公司的申请，不予准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，许伟驾驶的车辆在人民财保蚌埠市分公司投保了交强险和商业三者险，人民财保蚌埠市分公司应承担赔偿责任。许伟垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理，故原告得到赔偿款后应予以返还。人民财保蚌埠市分公司提出在事故发生时许伟属于增驾实习期，驾驶重型半挂牵引车，保险公司在商业险内免责。根据保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，在订立合同时应提示或明确说明，否则该条款不产生法律效力。许伟A2驾驶证属增加准驾车型，非初领驾驶证的准驾车型，虽处于实习期，其在事故发生时驾驶的正是A2驾驶证准驾的牵引车和半挂车，在保险条款没有明确“实习期”是否包括增加准驾车型后的12个月的情况下，人民财保蚌埠市分公司依据投保人声明不足以证实已就免责条款的概念、内容及法律后果履行了明确说明义务，且在本案中，人民财保蚌埠市分公司提供的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车投保单只有投保人盖章，没有时间，不能证明在合同订立时已提示或明确说明，故该条款不产生法律效力，综上，对人民财保蚌埠市分公司辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙某1医疗费88733.44元；二、原告孙某1得到上述赔偿款后返被告许伟垫付医疗费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，减半收取1009元，由被告许伟负担895元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨春权二〇一九年九月十日书记员  胡楠楠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10701号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏梅龙，男，1967年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道200号。 法定代表人：应勇，该市人民政府市长。 再审申请人夏梅龙诉被申请人上海市人民政府（以下简称上海市政府）行政复议申请不予受理决定一案，上海市第三中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）沪03行初136号行政判决：驳回夏梅龙的诉讼请求。夏梅龙不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2018年7月2日作出（2018）沪行终281号行政判决：驳回上诉，维持原判。夏梅龙仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 夏梅龙向本院申请再审，请求撤销二审判决。其申请再审的主要事实和理由为：其与涉案违法建筑存在相邻关系，因其申请，行政机关作出责令限期拆除违法建筑决定、强制拆除违法建筑决定，故其具有行政复议申请人的资格。柏国强、曹忆亲共同共有闵行区报春路558弄11号401室房屋。闵行区政府仅向曹忆亲作出强制拆除违法建筑决定，由于未涵盖柏国强，导致强制拆除该违法建筑不能有效执行，对其房屋合法权益产生实际影响，其与强制拆除违法建筑决定具有法律上的利害关系。一、二审法院未审查强制拆除违法建筑决定的合法性，二审法院认定其与强制拆除违法建筑决定不具有法律上的利害关系的主要证据不足，应予再审。 本院认为：本案的争议焦点是夏梅龙与强制拆除违法建筑决定是否具有法律上的利害关系。闵行区政府作出的强制拆除违法建筑决定，系因莘庄镇政府作出责令限期拆除违法建筑决定后，案外人逾期未拆除而作出。该行政行为的相对人非夏梅龙，而为他人。夏梅龙作为举报人，与该强制拆除违法建筑决定，不具有法律上的直接利害关系。上海市政府收到其行政复议申请后，经审查，于法定期限内作出不予受理决定并送达，符合相关规定。故一、二审法院分别判决驳回其诉讼请求与上诉，并无不当。 综上，夏梅龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人夏梅龙的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 何 君 审判员 李绍华 二〇一九年九月二十七日 法官助理林清兴 书记员甫明
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初922号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人李常丰，男，1983年2月15日出生于山东省鱼台县，汉族，中专文化，会宝岭铁矿职工，住山东省鱼台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被兰陵县公安局刑事拘留。现羁押于兰陵县看守所。公诉机关以兰检一部刑诉[2019]259号起诉书指控被告人李常丰犯危险驾驶罪。于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员许京慧出庭支持公诉，被告人李常丰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月24日21时许，被告人李常丰酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车（非营运）沿兰陵县顺河路行驶至向城镇大马东路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李常丰血液中的乙醇成分含量为193.2/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人李常丰在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；案件侦破情况说明、抓获经过、前科查询证明、机动车驾驶证复印件、当事人提取血样登记表等书证，被告人李常丰的供述和辩解予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李常丰醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系自首，且无前科、系初犯，依法对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度予以考量，酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李常丰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2019年12月16日止，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审判员  于华二〇一九年九月二十三日书记员  柏慧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初26809号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：吕佳滨，男，1985年01月28日出生，汉族，户籍地河北省晋州市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告吕佳滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告吕佳滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、吕佳滨立即偿还平安银行贷款本金22921.62元、截至2019年9月18日的利息、罚息32136.07元，复利21939.08元，及自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、吕佳滨承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与吕佳滨签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，吕佳滨未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告吕佳滨未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与吕佳滨签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额35000元；期限36个月；月利率为1.69%，固定利率；还款方式为等额还款；逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%；按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月18日，吕佳滨尚欠贷款本金22921.62元，利息、罚息32136.07元，复利21939.08元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与吕佳滨签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向吕佳滨发放贷款，吕佳滨应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求吕佳滨偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。吕佳滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕佳滨于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金22921.62元，截至2019年9月18日的利息、罚息32136.07元，复利21939.08元，并偿还自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告吕佳滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，公告费（以实际发生为准），由被告吕佳滨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  谭 颖二〇一九年九月二十九日法官 助理  王 玲书 记 员  高 锦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25532号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郑景星，男，1987年3月7日出生，汉族，住广东省海丰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑景星小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年7月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年7月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月8日尚欠本金余额52809.21元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金52809.21元及利息、罚息及滞纳金（自2019年5月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑景星向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金52809.21元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由被告郑景星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年九月二十九日书 记 员  李 鑫
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3866号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。法定代表人：程俊杰，该行行长。被执行人：申晓东，男，1985年1月21日出生，汉族，住登封市。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人申晓东银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初3922号民事判决,已经发生法律效力。因被执行人申晓东未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人申晓东名下的中国农业银行股份有限公司登封市支行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年九月二十日书记员 王朵朵
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15977号原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：吕忠来，中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行行长。委托诉讼代理人：张剑波，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦茹，上海市郑传本律师事务所律师。被告：孙军，男，1981年9月23日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦茹到庭参加诉讼，被告孙军经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙军归还原告信用卡透支本金13,066.09元、利息23,520.88元、滞纳金864.16元，暂计至2019年2月17日；2.判令被告孙军偿付自2019年2月18日起至实际清偿之日止的全部利息(计算方式：13,066.09元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告孙军承担。事实和理由：被告孙军在原告处开户办理了农业银行信用卡，被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费，欠款金额暂计至2019年2月17日累计37,451.13元(包括透支本息、滞纳金等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告孙军未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告孙军持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。对于原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用，但总计超过年利率24％的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告孙军应于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的信用卡透支本金13,066.09元；二、被告孙军应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，总计不得超过年利率24％)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由被告孙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25030号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：潘兴伦，男，1987年6月29日出生，壮族，住广西鹿寨县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告潘兴伦小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月23日尚欠本金余额12500.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12500.06元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘兴伦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12500.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告潘兴伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈镇煌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17279号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈爱玲，女原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈爱玲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××71，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金56702.84元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年12月14日，尚欠利息9332.19元、违约金4751.48元、分期手续费4830.98元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈爱玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金56702.84元、利息9332.19元、分期手续费4830.98元（上述利息暂计至2018年12月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1690元，由被告陈爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年九月二十九日书记员  何健仪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7264号 原告：马成平，男，1989年10月1日出生，回族，司机，住甘肃省华亭县. 委托诉讼代理人：李芳，银川市法律援助中心律师。 被告：宁夏耀辉建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：兰生兵，系公司总经理。 原告马成平与被告宁夏耀辉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马成平及其委托代理人李芳到庭参加了诉讼，被告宁夏耀辉建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马成平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠工资43921元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经招聘进入被告公司工作，从事司机一职，约定工资为232元每天，工资按日计算。2018年4月20日，被告向原告出具一张结算写明：2017年剩余19265元，2017年与2018年工资共计剩余35062元。2018年11月8日，被告向原告出具《工资结算表：马成平》一张，经核算被告仍欠原告工资48921元。以上两份结算单均经公司核算确认，有公司会计李媛媛核算签字确认及宁夏耀辉建设工程有限公司盖有公司公章确认。被告在结算单出具后先后向原告微信转款2次，共计转款5000元，但被告仍欠原告工资43921元，时至今日被告一直未向原告支付剩余工资。原告与被告多次协商未果，为维护自己合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告宁夏耀辉建设工程有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月8日，经原被告双方结算，被告欠付原告2017年工资35062元，2018年工资13859.17元，合计48921元。原告自认被告已支付5000元。现原告以剩余43921元工资未支付为由，诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，被告宁夏耀辉建设工程有限公司雇佣原告马成平提供劳务并给原告出具了工资结算表，双方之间依法形成劳务合同关系。原告马成平实际履行了提供劳务义务，被告宁夏耀辉建设工程有限公司应当履行支付劳务报酬的义务。故原告马成平要求被告支付工资43921元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏耀辉建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告宁夏耀辉建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马成平工资43921元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，由被告宁夏耀辉建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年九月四日 书记员  于哲 附：相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O19）粤5103民初771号原告：潮州市潮安区步步美印务有限公司，住所地广东省潮州市潮安区。法定代表人：杨应楷。委托诉讼代理人：杨梓炫，广东宝城（前海）律师事务所律师。被告：龙岩市好又佳食品有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。法定代表人：傅窗成。原告潮州市潮安区步步美印务有限公司与被告龙岩市好又佳食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区步步美印务有限公司的委托诉讼代理人杨梓炫到庭参加诉讼，被告龙岩市好又佳食品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区步步美印务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款119452元及其利息罚息，利息罚息应计算至货款清偿之日止（暂计至2019年4月4日已产生的利息罚息5997.24元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月9日原、被告签订《工业品购销合同》，由原告向被告供应一批货物。原告按照合同约定交付货物后，被告却迟迟不支付货款。经原告催讨后，被告于2018年5月28日出具《欠条》，承诺于2018年6月30日前付清货款129452元。2018年9月8日被告向原告支付10000元后至今未偿还任何款项。本案诉讼过程中，原告将利息、罚息的计算标准变更为以119452元为计算基数，自2018年7月1日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计收利息。被告龙岩市好又佳食品有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告提交双方当事人的诉讼资格证明材料、购销合同、欠条等证据证明其主张的事实和诉讼请求。上述证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。被告未作答辩，经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以采信。本院认为，原、被告之间签订的购销合同系当事人的真实意思表示，内容具体明确，未违反法律规定，依法成立、有效。合同签订后，原告履行交货义务，被告向原告出具欠条，确认结欠货款129452元，并承诺于2018年6月30日前付清，但至今未按照约定的期限还款，尚欠原告货款119452元，违背了诚实信用原则，应当承担继续支付欠款及利息的违约责任。因被告逾期付款，双方当事人又没有约定逾期付款的利息计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计收利息未违反法律规定，可予准许。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龙岩市好又佳食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区步步美印务有限公司货款119452元及利息（自2018年7月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，由被告龙岩市好又佳食品有限公司负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈建新代理审判员  林培婷人民陪审员  李镇松二〇一九年九月十九日书 记 员  许 萱
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8418号原告：陈丽芹，女，汉族，1978年10月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘洪仙，云南硕欣律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄，职务：董事长。委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李萍，云南刘胡乐律师事务所实习律师，特别授权代理。原告陈丽芹与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈丽芹的诉讼代理人苟陇、被告云南集成广福房地产开发有限公司的诉讼代理人李坤隆、李萍到庭参加了诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条，双方当事人同意继续适用简易程序审理，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。原告陈丽芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告在法律文书生效之日起30日内将办理西山区前卫街道办事处拥护社区居委会广福城（A3地块）地下车库负二层车位B441号车位权属登记所需的应由其提交能够办理含地块分户信息的房屋权属登记全部合格材料交付行政主管部门，并协助原告办理产权登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原被告签订了《商品房购销合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的西山区前卫街道办事处拥护社区居委会广福城（A3地块）地下车库负二层车位B441号一个，并对交付时间、产权证的办理期限及违约责任等作出明确约定。原告向被告支付了全部款项，双方办理了交接手续，但被告并没有按照约定将权属所需的应由其提交能够办理权属登记全部合格材料交付行政主管部门，从而导致原告至今不能办理权属登记，被告行为既违反合同约定义务，又违反法定义务，损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告云南集成广福房地产开发有限公司辩称：首先，原告的诉讼请求涉及重复起诉；其次，办理权属登记并不是被告单方能够进行办理的，还有相应主管部门的原因，因案涉小区不具备消防验收的相应条件，没有完成消防的单项验收，故不能向房屋主管部门提交验收资料。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，对原被告双方无异议的证据材料：民事调解书、《商品房购销合同》及补充协议、商品房买卖合同登记备案表、发票、收款收据、《交房公告》网页截图，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下法律事实：2015年1月20日，原告与被告签订《商品房购销合同》约定：原告向被告购买昆明市西山区前卫街道办事处拥护社区居委会广福城（A3地块）I地下车库-2层车位B441，套内建筑面积为12.72平方米，总价125000元；在原告办理完毕以下事项后，被告在120个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续：1、原被告双方签署委托书，原告向被告交纳委托办理费；2、原告支付完毕本合同及补充协议约定的全部款项，及原告应交纳的全部税费，具体税费标准以实际交纳时的相关政府部门规定为准；3、原被告双方办理完毕房屋交接手续；4、原告向被告提供代办产权证的必要资料。被告向产权登记机关报送合格资料后，即视为被告已履行完毕办理产权的义务。如因原告原因导致产权延误或未能办理的，责任由原告自行承担。原告保证具备购买此商品房的资格和能力，若原告提供资料不实，被告有权解除合同并另行处理该商品房，所有责任由原告自行承担。若原告告为非按揭付款客户，且同时满足以下条件：1、已支付完毕本合同及补充协议约定的全部款项；2、原被告双方办理完毕房屋交接手续后，原告方可自行办理产权登记手续，被告方应给予协助配合。若原告方已经按照被告方要求提交所有的材料后，由于被告过错导致原告无法取得或者延期取得产权证书，被告应当按照法律规定承担相应责任。本案原告和被告因案涉商品房预售合同纠纷于2018年9月14日在本院的组织下进行了庭前调解，双方就逾期办证达成调解协议，由本院出具（2018）云0112民初10751号《民事调解书》予以确认：由本案被告向原告支付违约金2000元，双方因车位购买的逾期办理房产证纠纷一次性了结。庭审中被告陈述：1、因案涉小区不具备消防验收的相应条件，没有完成消防的单项验收，不能向房屋主管部门提交验收资料，故未办理产权登记的原因在开发商；2、原告已向被告全额支付了合同约定的款项；3、原告与被告已经办理了不动产交接手续。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原被告签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合同真实有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。《商品房购销合同》约定被告向产权登记机关申请办理产权登记手续，向产权登记机关报送合格资料视为被告履行完毕办理产权的义务，或原告自行办理产权登记手续，被告应给予协助配合。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院认为，本案中的诉讼请求并未在（2018）云0112民初10751号《民事调解书》中予以处理，故被告抗辩的理由不能成立。本案中，原告已经按约支付了合同约定的款项，双方办理了不动产交接手续，且被告认可至今未能办理不动产权属登记原因在于被告，故原告要求被告将能够办理权属登记的全部合格材料交付相关主管部门，并协助办理产权登记，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：由被告云南集成广福房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内向有关房地产交易管理部门提交昆明市西山区前卫街道办事处拥护社区居委会广福城（A3地块）Ⅰ地下车库-2层B441号车位不动产权属登记所需的必要证明文件，并协助原告陈丽芹办理不动产权属登记手续。本案案件受理费人民币50元(原告已预交)，已减半收取，由被告云南集成广福房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇一九年九月二日书记员  张宇琪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初17999号原告：杨桂双，女，1965年8月17日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贝贝，北京市国汉律师事务所实习律师。被告：北京市华章伟业商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇南店村南。法定代表人：张国章，董事长。被告:张国章，男，1965年6月9日出生，汉族，住北京市昌平区。二被告共同委托诉讼代理人：王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。原告杨桂双与被告北京市华章伟业商贸有限公司、张国章租赁合同纠纷一案，本院受理后，现原告杨桂双向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桂双的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨桂双撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨桂双负担，已交纳。审 判 长  曹松清人民陪审员  陈利霞人民陪审员  闫素霞二〇一九年九月三十日书 记 员  姚东方
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1575号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈志辉，男，1982年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县，因涉嫌盗窃罪，于2019年7月9日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，于2019年7月23日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年09月06日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1518号起诉书指控被告人陈志辉犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员林清出庭支持公诉，被告人陈志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年7月8日11时40分许，被告人陈志辉经过惠州市惠城区江北云山西路凯宾斯基酒店负三楼停车场时，发现被害人陈某泉停放在停车场的一辆酒红色小车（车牌号码：粤Ｌ×××××）没有上锁，被告人陈志辉潜入车内盗窃被害人陈某泉放在车内中控台的一个黑色钱包，钱包内有现金约4150元人民币、银行卡7张、身份证1张、会员卡1张、生育登记证明1张、银行转账回单1张。当天12时19分许，被告人陈志辉在惠州市惠城区中国农业银行惠州分行将其盗窃的其中3400元人民币存入到其本人名下的中国农业银行卡。2019年7月9日，公安机关在惠州市惠城区江北21号小区抓获陈志辉，从被告人陈志辉身上查获赃物黑色钱包1个、现金360元人民币、银行卡7张、身份证1张、会员卡1张、生育登记证明1张、银行转账回单1张。扣押物品已发还给被害人陈某泉。2019年8月27日，陈志辉的家属退还了4100元人民币给被害人陈某泉，被害人对陈志辉表示谅解，请求对陈志辉从轻、减轻处罚。被告人陈志辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈志辉无视国法，盗窃他人财物4150元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈志辉如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈志辉对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年7月8日11时40分许，被告人陈志辉经过惠州市惠城区江北云山西路凯宾斯基酒店负三楼停车场时，发现被害人陈某泉停放在停车场的一辆酒红色小车（车牌号码：粤Ｌ×××××）没有上锁，被告人陈志辉潜入车内盗窃被害人陈某泉放在车内中控台的一个黑色钱包，钱包内有现金约4150元人民币、银行卡7张、身份证1张、会员卡1张、生育登记证明1张、银行转账回单1张。当天12时19分许，被告人陈志辉在惠州市惠城区中国农业银行惠州分行将其盗窃的其中3400元人民币存入到其本人名下的中国农业银行卡。2019年7月9日，公安机关在惠州市惠城区江北21号小区抓获陈志辉，从被告人陈志辉身上查获赃物黑色钱包1个、现金360元人民币、银行卡7张、身份证1张、会员卡1张、生育登记证明1张、银行转账回单1张。扣押物品已发还给被害人陈某泉。2019年8月27日，陈志辉的家属退还了4100元人民币给被害人陈某泉，被害人对陈志辉表示谅解，请求对陈志辉从轻、减轻处罚。被告人陈志辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；被害人陈述；被告人供述；勘验检查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人陈志辉无视国法，盗窃他人财物4150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈志辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈志辉如实供述自己的犯罪行为，是坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人陈志辉及其家属向被害人陈某泉退还了人民币4100元，被害人对其表示谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈志辉判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈志辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2019年11月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄利华二〇一九年九月二十日法官助理叶金霞书记员叶智安附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8627号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：庞全国，男，1985年11月17日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人庞全国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初4284号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金230560.88元及利息等，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除依法轮候查封了被执行人名下的粤Ｙ×××××车辆以外（未能实际控制该车辆），暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年九月二十三日 书记员  姚伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3003号之一 申请执行人：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：赵永刚，男，1972年4月12日出生，汉族，原住宁夏回族自治区银川市金凤区。户籍住址：宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院作出的（2018）宁0106民初1968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行。本案应执行标的47984.81元（含执行费611元），未执行标的47984.81元。本案在执行过程中，本院对被执行人赵永刚名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，被执行人赵永刚名下无银行存款、无土地及房屋登记信息，其名下有车辆登记信息，本院已依法查封，因被查封的车辆未扣押，故无法处置，其名下无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，互联网银行无存款，无其它保险性收益权益申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1968号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年九月二十四日 书记员  余 翔
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10905号原告王玉堂诉被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司保险纠纷一案，本院在审理过程中，原告王玉堂申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司的起诉，经审查原告王玉堂的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告王玉堂撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司的起诉；二、本案诉讼费人民币150元（原告已预交，已减半收取），由原告承担。审判员  陈思源二〇一九年九月二十三日书记员  邓婷婷
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0802刑初351号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人刘聪，男，1984年7月7日出生，汉族，中专，户籍所在地广东省湛江市遂溪县，住湛江市赤坎区***************。因本案于2019年3月18日被取保候审，同年9月3日被湛江市赤坎区人民检察院取保候审。指定辩护人林广利，广东宏东律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人刘聪犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员曾玉海出庭支持公诉，被告人刘聪及其指定辩护人林广利到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年03月09日02时20分左右，被告人刘聪醉酒后驾驶粤G*****号牌小汽车沿湛江市赤坎区***从东往西方向行驶，行经海北路一号桥路段时被湛江市公安局交通警察支队赤坎大队执勤民警当场查获，民警现场对刘聪进行呼气酒精含量检测，结果为93mg/100ml。为了进一步查清其涉嫌的犯罪行为，民警将刘聪带到湛江骨科医院抽取血液样本，经聘请广东正和法医临床司法鉴定所对刘聪的血液样本进行鉴定，检验结果为：从湛江市公安局交通警察支队赤坎大队送检的刘聪血样中检测出乙醇浓度为164.05mg/100ml。针对以上犯罪事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场照片等证据证实，被告人刘聪亦供认不讳。公诉机关据此认为，被告人刘聪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘聪认罪认罚且签字具结，建议对其处以拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人刘聪及其指定辩护人林广利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人刘聪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇浓度为164.05mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘聪归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，被告人亦认罪认罚并签字具结，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄深源二〇一九年九月三十日书记员  黄 珠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10765号原告劲牌有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区通园路208号苏化科技园23#102室。法定代表人吴少勋，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人郭江，男，劲牌有限公司员工，住湖北省大冶市。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人乔向辉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000152538号关于第29959226号“御荞”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月8日。本院立案时间：2019年8月29日。开庭时间：2019年9月11日。被告国家知识产权局以原告劲牌有限公司申请注册的第29959226号“御荞”商标构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告劲牌有限公司诉称：诉争商标与引证的第12085387号“御荞液”商标（以下称“引证商标”）不属于近似商标，二者的含义不同。故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，本案诉讼费用由被告负担。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由均不能成立，请求判决驳回原告诉讼请求，本案诉讼费用由原告负担。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告劲牌有限公司；2.申请号：29959226；3.申请日期：2018年3月30日；4.标识：5.指定使用商品：果酒（含酒精），开胃酒，蒸馏饮料，利口酒，烈酒（饮料），酒精饮料（啤酒除外），白酒，食用酒精，烧酒，葡萄酒。（第33类3301类似群）二、引证商标1.注册人：案外人泸州万事佳酒业有限公司；2.注册号：12085387；3.申请日期：2013年1月22日；4.专用权期限至2024年7月13日；5.标识：6.核定使用商品：果酒（含酒精），开胃酒，蒸煮提取物（利口酒和烈酒），葡萄酒，烈酒（饮料），酒精饮料浓缩汁，酒精饮料（啤酒除外），米酒，黄酒，烧酒。（第33类3301类似群）三、其他事实本案审理中，原告于庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似没有异议。上述事实，有诉争商标档案、行政程序相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，驳回申请，不予公告。本案中，原告对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似无异议，本院经审查对此予以确认。但原告对诉争商标与引证商标构成近似有异议。所谓商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案诉争商标完整包含于引证商标，且含义区别不明显，二者在文字构成、呼叫、含义等方面相近，故本院认为诉争商标与引证商标构成近似。因本案诉争商标同他人在相同或者类似商品上已经注册的商标近似，故国家知识产权局对于诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回并无不妥。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》第三十条规定的近似商标为由，驳回原告在复审服务上的注册申请并无不当；原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，理由并不充分，主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告劲牌有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告劲牌有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  曹正中人民陪审员  黄 晶人民陪审员  郭丽双二〇一九年九月二十日法官 助理  罗天喜书 记 员  高荣荣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18863号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张文玲，女，1979年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张文玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张文玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,674.66元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100,674.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初2343号原告：李建平，男，1974年9月5日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：黄庆发，男，1973年10月23日出生，汉族，住灵宝市。原告李建平与被告黄庆发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李建平申请财产保全，本院于2019年5月24日作出（2019）豫1282民初2343号民事裁定书，冻结被申请人黄庆发银行存款3万元或查封、扣押同等价值的其他财产。因被告黄庆发下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建平到庭参加了诉讼，被告黄庆发未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建平向本院提出诉讼请求：判令被告黄庆发偿还借款本金3万元，并负担本案的诉讼费用。事实及理由：2011年5月19日，被告黄庆发经营矿石生意缺少资金，向原告借款3万元，原告支付被告3万元现金，被告出具借条1张。后原告多次找被告还款，被告杳无音信。为此特起诉法院，请依法判决。被告黄庆发未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭对原告提交的证据未质证。经审查，本院认为原告提交的身份证复印件、借条、许某出庭证言等证据材料，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月19日，被告黄庆发以经营矿石生意为由向原告借款3万元，许某自愿为该笔借款提供担保，被告黄庆发给原告出具借条1张，载明“今借到李建平现金叁万元正（30000元），借钱人黄庆发，2011年5月19号”，许某在借条上书写担保人许某。后原告多次找被告催要，被告一直下落不明。原告向本院起诉，引发本次诉讼。审理中，因被告黄庆发未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，原告李建平主张被告黄庆发欠借款未还，有被告黄庆发出具的借条以及证人许某的证言能够相互印证并在卷为证，据此双方之间的债权债务关系明确。原告要求被告黄庆发偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄庆发于本判决生效后十日内偿还原告李建平借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，由被告黄庆发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  李军泽人民陪审员  赵荃丽人民陪审员  张丽丽二〇一九年九月二十三日书 记 员  焦程谦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20861号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：郭畅，男，1996年11月25日出生，汉族，住所武汉市东西湖区。原告李晔与被告郭畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000092278）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2017年8月30日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年8月31日向被告名下约定账户转账支付1890元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1890元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1890元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告郭畅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金1890元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  梁伟骞二〇一九年九月二十五日书 记 员  廖文君