江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初1709号 原告：庄明，男，1967年6月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢梦娇，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被告：寿新星，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。 被告：邹鄞应，女，1976年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，住江苏省常熟市。 原告庄明与被告寿新星买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法由审判员赵一波适用简易程序进行审理。审理中原告申请追加邹鄞应为共同被告，本院予以准许并通知邹鄞应为共同被告参加诉讼，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告庄明及其委托诉讼代理人奚斐颢、被告邹鄞应到庭参加诉讼。被告寿新星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款本金人民币161515元，利息以上述本金金额为基数按银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际履行之日；二、案件受理费由被告承担。后变更诉讼请求为：一、依法判令被告支付原告货款本金人民币125190元，利息以上述本金金额为基数按银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际履行之日；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告系买卖合同关系，被告向原告购买油漆，根据被告于2014年3月25日出具的欠条，被告尚结欠原告货款人民币161515元，后被告只履行了部分付款义务，故截止到起诉之日，被告尚结欠原告货款人民币156515元，经原告多次催讨，被告仍未能履行付款义务。为维护原告方合法权益，特提出本诉，请依法及时判准。 被告寿新星未作答辩亦未提交证据。 被告邹鄞应辩称，原告诉请与我无关，我没有参与原告与被告一的经济往来，我与被告一自2010年经济就分开了，故不同意原告的诉讼请求。 原告为支持其主张提交以下证据：1、原告身份证复印件1张，二被告非常熟籍居住证信息证明原件2张，证明原被告双方主体资格。2、被告一和被告二的婚姻登记申请书，证明原告与被告一的业务往来时间在二被告的婚姻关系存续期间。3、欠条原件1张，证明2014-3-25被告结欠原告货款161515元。4、被告一自2015起至2018年2月与原告的手机短信聊天记录截图打印件1份，证明其结欠原告方货款125190元的事实；被告二自2014-8至2015-1与原告的聊天记录，证明被告二参与经营，且承诺向原告方付款。5、录音文字整理材料复印件2份、光盘1张，一份2017-9-27被告一和原告的，证明被告一结欠原告货款，第二份2016-12-6被告二与原告，证明被告二与被告一系共同经营。6、农行汇款凭证2016-2-7，系被告二向原告支付的备注为老稀料款的凭证，证明被告二与被告一共同经营且向原告进行了款项的汇付。 被告邹鄞应对上述证据1、2、无异议，对证据3、认为不是寿新星名字，笔迹也不是被告一的；对证据4、认为是本人手机号，有次遇到原告说起欠款事情，被告二只是帮助传达；对证据5、表示确实通过电话；对证据6、认可当时对我讲往这个账户打款，具体金额不记得了。 被告寿新星未作答辩亦未提交证据。 被告邹鄞应未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告寿新星、邹鄞应系夫妻。原告供应被告寿新星油漆稀释剂，被告寿新星收货后部分付款。2014年3月25日，经对账后，被告寿新星向原告出具欠条，载明“寿建鑫欠庄明油漆款总额为壹拾陆万壹仟伍佰壹拾伍元正（￥161515.00）寿建鑫邹xx2014.3.25号”，原告庭审中陈述该欠条为被告寿新星向原告出具，内容均为寿新星本人书写及签名。 原告另举证其与被告寿新星、邹鄞应的部分短信来往及通话录音。短信记录有：2016年12月28日星期三18：34寿新星发“去年还有多少款没给你”，当日20：29原告回“一：老账114515元，去年付我82930万元。二：去年及今年豪杰的稀料款93605元，共计欠我125190元”；2017年1月3日星期二17:00原告发“小寿，上次发你的欠款单数据准不准，你看什么时候给我钱，一晃又一年了……”2017年1月18日星期三19:08寿新星回“账基本对的，也就这两天天款可以结进来了给你安排”。 原告另提交其与被告邹鄞应的短信记录：2015年1月8日星期四19:09原告发短信给被告邹鄞应：“看到，不要忘记，一有马上汇给我，还欠我124515元。”当日19：10被告邹鄞应回：“知道了……真的很抱歉啊！”2015年1月21日星期三17:27被告邹鄞应发短信“你好！你的这个卡号钱转不进去，退回来了，重新给我一个吧”，17:28“62×××16庄明。这个不对”，当日18:34原告回复“我那张卡换了，现在用新的农行卡：62×××63庄明，谢谢”。原告再提交被告邹鄞应银行账户于2016年2月7日打款原告1万元，交易摘要为老稀料款。被告邹鄞应质证认为确实打过款，当时其丈夫对她说要求打款，其就打了，具体金额忘了，但其与丈夫经济分开的，其丈夫赚的钱也未补贴家用，都是其借款给寿新星。 以上事实，由原告举证欠条、手机聊天记录、电话录音、银行卡交易明细、庭审笔录当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告供货后经对账被告寿新星出具欠条，之后原告多次电话、发短信催讨货款并提及欠款总额，被告寿新星、邹鄞应回复“账基本对的”、“知道了”等内容，期间被告邹鄞应又经自己银行卡向原告银行账户支付货款，综合分析寿新星的欠条、原告与两被告的短信记录、原告与邹鄞应银行卡交易明细等各组证据，上述证据相互印证并可以形成证据链，证实该债务金额两被告是知晓的且部分履行付款，故两被告应共同承担清偿责任，欠款金额按原告与被告二邹鄞应短信中双方承认的金额予以认定，应为124515元。被告寿新星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。原告诉请于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告寿新星、邹鄞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告庄明货款人民币124515元并偿付利息（以124515元为基数，自2019年1月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费人民币2804元，公告费人民币600元，合计人民币3404元，由原告庄明负担18元，由被告寿新星、邹鄞应负担3386（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  赵一波 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇一九年九月十一日 书 记 员  黄秋艳