wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执恢117号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地，郑州市金水区纬五路8号。法定代表人：刘玉山，行长。委托代理人：甄青锋，河南世纪通律师事务所律师。被执行人：郑州亿利实业有限公司，住所地，郑州市金水区南阳路226号富田大厦910号。法定代表人：靳潇戊，总经理。被执行人：河南燕垣光伏能源有限公司，住所地，长垣起重工业园区巨人大道北段。法定代表人：王庆祥，总经理。被执行人：靳潇戊，男，汉族，1966年3月13日出生，住郑州市金水区。关于中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与郑州亿利实业有限公司、河南燕垣光伏能源有限公司、靳潇戊、王国强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民四初字第315号民事调解书已生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日立案执行。后以（2015）郑执一字第71号裁定书终结本次执行程序，依申请执行人申请，本院于2019年3月27日恢复执行。执行标的为6835092.91元。执行过程中，本院采取以下措施：1、于2019年4月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2019年3月28日，通过最高院总对总查询系统查询，未发现各被执行人名下有可供执行的财产；3、于2019年5月19日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上，对被执行人河南燕垣光伏能源有限公司名下位于新乡市长垣县宏力大道南段东侧、大广高速连线南的工业用地，土地证号：长国用（2010）第C1114号，他项权证号：长他项（2013）第007号的土地以起拍价4944.933万元进行第一次公开拍卖，拍卖结果为流拍；4、于2019年6月24日，本院对上述财产以3955.9464万元的起拍价进行第二次公开拍卖，拍卖结果为流拍；后变卖流拍；申请执行人不同意以物抵债；5、于2019年9月7日，本院再次通过最高院总对总查控系统进行查询，未发现各被执行人名下有可供执行的财产；6、于2019年9月23日，本院作出限制消费令，限制各被执行人消费；7、于2019年9月23日，因符合法定条件，本院将各被执行人纳入失信被执行人名单；8、于2019年9月23日，与申请执行人的委托诉讼代理人进行终本约谈，向其通告了执行情况，并告知其若提供财产线索，可以申请恢复执行，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案经过网络查控、传统查控、走访调查，确无财产可供执行，且已约谈申请执行人，符合终结本次执行程序的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年九月二十三日法官助理许邦书记员祁镇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2046号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波维纳斯化妆品有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山上路潭路1号。法定代表人：王国辉，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审上诉人）：洪继国，男，1974年4月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。再审申请人宁波维纳斯化妆品有限公司因与被申请人洪继国民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终1210号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，宁波维纳斯化妆品有限公司所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波维纳斯化妆品有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年九月三日书记员  方 鹏
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1013号 申请执行人：山东省农村商业银行股份有限公司莘州支行，住所地：莘县莘州办事处。 负责人魏会朝，支行行长。 被执行人：王全法，男，1969年12月18日生，汉族，住莘县。 被执行人：张爱敏，女，1966年3月14日生，汉族，住莘县。 被执行人：山东莘县双桥木业有限公司，住所地：莘县工业园区。 法定代表人罗新安，经理。 被执行人：山东莘县中发毛巾有限公司，住所地：莘县工业园区。 法定代表人张爱敏，经理。 被执行人：罗新安，男，1963年10月20日生，汉族，住莘县。 本院在执行申请执行人山东省农村商业银行股份有限公司莘州支行和被执行人王全法、张爱敏、山东莘县双桥木业有限公司、山东莘县中发毛巾有限公司、罗新安借款担保合同纠纷一案中，经申请人提供，本院查明，被执行人王全法在山东省农村商业银行股份有限公司营业部有股金账户91XXXXXXXXXXXXX9，内有股金12313.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、查封被执行人王全法在山东省农村商业银行股份有限公司营业部股金账户91XXXXXXXXXXXXXXXXXX9内股金12313.00元。 二、查封被执行人王全法上述在在山东省农村商业银行股份有限公司营业部股金分红。 本裁定立即执行。 审判员  白云山 二〇一九年九月十日 书记员  王 伟
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终5730号上诉人（原审原告）：惠州联合丽格医疗有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水东华大道和白云路交汇处城杰国际商业中心A幢7层07号。法定代表人：江修峰。委托诉讼代理人：汤启明，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉娜，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘昕，女，1977年1月22日出生，汉族，住址：重庆市万州区。委托诉讼代理人：韩佳丽，广东日升律师事务所律师。上诉人惠州联合丽格医疗有限公司因与被上诉人刘昕劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。惠州联合丽格医疗有限公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销惠州市惠阳区人民法院作出的（2019）粤1303民初1748号民事判决；2.请求判令被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人未在答辩期内提交答辩状，但不影响本案审理。本院认为，本案系劳动争议纠纷案件。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点为：被上诉人的月工资数额问题以及上诉人是否需要支付被上诉人工资差额和违法解除劳动关系赔偿金。关于争议焦点，虽然上诉人与被上诉人之间签订的书面劳动合同约定被上诉人每月工资为4726元，但上诉人主张被上诉人刘昕每月工资为10000元，而刘昕主张并提交了双方约定其每月工资为25000元和上诉人已支付被上诉人2018年7月30日至2018年11月19日工资32704元的有原告盖章确认的《证明》，加之，一审庭审时上诉人确认了该公章的真实性，且无法证明此证据为虚假证据，故原审根据现有证据认定被上诉人月薪为25000元，处理正确。根据《广东省工资支付条例》第十条的规定，用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣，所以，上诉人应支付被上诉人刘昕2018年7月30日至2018年11月19日的工资，减去已发放的工资32704元，现应支付工资差额59795.99元。本案双方当事人提供的证据均无法证明劳动者的离职原因，参照广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法发〔2012〕284号）第二十九条、三十一条规定，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，上诉人应向被上诉人支付经济补偿金8862元。原审判决处理正确，本院予以维持。综上所述，惠州联合丽格医疗有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项判决如下：驳回上诉，维持原判。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审判长  朱莉娜审判员  冯思华审判员  张佳誉二〇一九年九月十二日法官助理黄弘扬书记员钟润美
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25231号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王继国，女，1958年8月5日出生，汉族，户籍地天津市南开区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王继国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告王继国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.王继国立即偿还交通银行信用卡欠款共计30210.42元，并支付自2019年04月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.王继国承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.王继国身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。王继国未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、王继国向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；王继国同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如王继国未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为王继国同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月19日，王继国因透支产生的信用卡欠款共计30210.42元，其中本金15367.24元,利息13816.84元,滞纳金、违约金及费用1026.34元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王继国使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。王继国逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，王继国应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，王继国未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求王继国偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王继国于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款30210.42元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元及公告费（以实际发生数额为准），由王继国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  韩世和人民陪审员  高文涛二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初2290号 原告：唐建强，男，汉族，1982年4月27日出生，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。 被告：刘勇，男，汉族，1991年1月4日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告唐建强与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐建强的委托诉讼代理人吴林到庭参加诉讼，被告刘勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘勇支付原告唐建强货款17083元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际支付之日止；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系从事家具辅料生意的个体户，长期为被告刘勇提供家具封边材料，2015年1月30日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明欠原告唐建强宏泰PVC封边条货款17083元，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，现已无法联系被告。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。 被告刘勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原告唐建强系从事家具辅料生意的个体户，被告刘勇在原告唐建强处购买家具封边材料。2015年1月30日经原被告双方对账确认，被告刘勇尚欠原告货款17083元，并由被告出具欠条。 以上事实有原告提供的《欠条》《证明》和原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告唐建强与被告刘勇之间虽然没有签订书面买卖合同，但事实上形成了买卖合同关系，合法有效。依法成立并生效的合同对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原告唐建强依照合同约定提供了货物，被告刘勇应当按照合同约定支付货款。因此，对于原告唐建强要求被告刘勇支付货款17083元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告唐建强要求被告刘勇按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告刘勇在本判决生效之日起十日内向原告唐建强支付货款人民币17083元； 二、被告刘勇在本判决生效之日起十日内向原告唐建强支付逾期利息，利息以17083元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年4月11日计算至实际支付之日止。 如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费人民币228元，公告费人民币300元，由被告刘勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  许世强 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  黄 健 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张 霞
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0103民初1466号原告：高艺石材场，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区。经营者：姜平安，男，汉族，1976年2月12日出生，住址：西藏拉萨市堆龙德庆区。委托诉讼代理人：袁溥钰，系北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：张熙媛，系北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：次仁桑珠，男，藏族，1989年7月16日出生，住址：西藏林周县。本院在受理原告高艺石材场与被告次仁桑珠买卖合同纠纷一案中，因达成庭外调解，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告高艺石材场承担。审判员  郭于坤二〇一九年九月十七日书记员  余 凤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23534号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2号。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：方湾湾，女，该公司员工。被告：广州启生信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路13号第10、11层。法定代表人：王伟，董事长。原告杭州快版科技有限公司与被告广州启生信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告杭州快版科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇一九年九月十日法官助理高珊珊
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4282号上诉人（原审被告）：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园1幢205卡，统一社会信用代码91442000056774662T。法定代表人：孙通文。委托诉讼代理人：王翠琴，系该公司法务人员。被上诉人（原审原告)：陈宝龙，男，1973年4月27日出生，汉族，住广东省揭西县。被上诉人（原审原告)：林粉贤，女，1974年8月1日出生，汉族，住广东省揭西县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张丽，广东知章律师事务所律师。上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司因与被上诉人陈宝龙、林粉贤商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司于2019年9月20日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司已预交），减半收取为25元，由上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄岳文审判员  张群立审判员  吴合波二〇一九年九月二十四日书记员  郑 蕙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初18811号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：刘学，男，1986年04月03日出生，汉族，工作不详，户籍地吉林省四平市铁西区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告刘学信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告刘学经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年03月15日的信用卡欠款共计243127.85元，以及自2019年03月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告刘学未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告刘学未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2019年08月30日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计243121.85元，其中本金183282.28元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年08月30日的信用卡欠款共计243121.85元，以及自2019年08月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元及公告费（以实际发生为准），由被告刘学负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬人民陪审员  关广凤人民陪审员  白建国二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘玥彤
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2420号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢莹，女，1974年11月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人谢莹商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2146号罪犯徐勇，男，1993年5月1日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2014年11月27日作出（2014）建刑初字第209号刑事判决，以被告人徐勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳1000元），责令退还被害人被抢的财物。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。本院于2017年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐勇减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月8日起至2026年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  白婼娴
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初14543号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街1号2幢四层，统一社会信用代码91110116802596××××。法定代表人：王玉峰，总经理。委托诉讼代理人：谷婧，北京中勉律师事务所律师。被告：俞婷，女，1985年3月18日出生，汉族，户籍地：北京市朝阳区，现住：北京市顺义区，公民身份号码：×××。本院在审理原告北京首万物业服务有限公司与被告俞婷物业服务合同纠纷一案中，因原告北京首万物业服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京首万物业服务有限公司撤诉处理。审 判 长  杨 娇人民陪审员  雷晓文人民陪审员  杨艳荣二〇一九年九月十七日法官 助理  倪永坤书 记 员  李 琛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4784号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：赵立滨，男，1971年2月11日出生，汉族，住广西南宁市。 原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告赵立滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11立案后，依法普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄钰岚、彭斌到庭参加诉讼，被告赵立滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款49000元；2、被告支付其于2016年10月30日至2019年6月22日期间利息共计6477元整(按年利率5%计算，暂计至2019年6月22日，续计至被告实际履行之日止)；3、本案律师费5000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年10月29日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定被告因购房向原告借款148000元，借款年利率5%，被告应于2017年10月31日前向原告偿还第3期借款本金49000元，但被告未按约定履行已构成违约，仍尚欠100000元。原告多次通过电话或邮寄信件的方式向被告催款未果，原告决定解除合同提前收回全部借款本息。 被告赵立滨未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月29日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定：被告因购买嘉和城的房屋需要向原告借款148000元，被告应分三期（2015年10月29日前、2016年10月29日前、2017年10月29日前）向原告偿还借款本金（50000元、49000元、49000元），借款年利率5%，以实际发生的借款额及借款期限计算利息，被告每次还款时，应将该次还款本息一并支付；被告逾期还款不超过30日，每逾期一日，原告有权要求被告支付价款总额千分之一的违约金；被告逾期还款超过30日，原告有权单方解除本协议，提前收回全部借款本息；被告逾期超过30日原告选择合同继续履行的，自被告逾期之日起，被告每日应支付借款总额千分之二的违约金；被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的诉讼费等费用由被告承担；各方通过本协议载明联系方式向对方发出邮件，无论对方是否收到，邮件发出后第四日均视为送达等。 协议签订后，原告于2014年12月23日将148000元转账至被告指定的案外人广西嘉和置业集团有限公司的账户。 另查明，原告委托广西安弘律师事务所律师代理本案诉讼。 原告因被告未还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，被告赵立滨因购房需要向原告借款148000元，有双方签订的借款协议、原告的转账凭证及当事人陈述为证。据此，本院对原、被告之间形成民间借贷法律关系予以确认。第三期借款49000元于2017年10月29日到期，在没有相反证据情况下，原告陈述的被告逾期偿还已构成违约。现原告主张被告返还剩余借款本金49000元，本院予以支持。 关于利息问题。借款协议约定利息按年利率5%计算，符合法律规定，借款协议约定借款本金分三期偿还，每期偿还借款本金时利息一并支付，故被告第三期借款利息应在偿还完上一期借款本息后开始计算，即2016年10月30日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算。 关于律师费问题。借款协议约定被告逾期还款应承担出借人为此支出的律师费，该约定为各方真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。根据起诉时原告主张的被告尚欠借款本息情况，原告主张的律师费5000元已经超过律师收费标准，本院核定为2774元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵立滨向原告南宁嘉和物业服务有限公司返还借款本金49000元； 二、被告赵立滨向原告南宁嘉和物业服务有限公司支付利息（利息计算：以49000元为基数，2016年10月30日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算）； 三、被告赵立滨向原告南宁嘉和物业服务有限公司赔偿律师费2774元。 案件受理费1312元，由原告南宁嘉和物业服务有限公司负担27元，被告赵立滨负担1285元。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年九月十日 书 记 员  赖 兵 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔26刑更415号罪犯谢维义，男，1981年4月24日出生于贵州省大方县，汉族，小学毕业，现在贵州省黔东南监狱服刑。贵州省高级人民法院于2015年1月30日作出（2015）黔高刑一终字第25号裁定，认定被告人谢维义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2013年11月13日起至2020年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月5日经黔东南州中级人民法院以（2017）黔26刑更642号裁定减刑9个月，刑止2020年2月12日。执行机关贵州省黔东南监狱于2019年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢维义能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年4月至2018年9月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯谢维义在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获评1个表扬；2017年10月至2018年3月获评1个表扬；2018年4月至2018年9月获评1个表扬，共获3个表扬奖励，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院认为该犯提符合请减刑条件，同意将案件交监狱长办公会审核。鉴于该犯刑期至2020年2月12日届满，余刑已不足八个月，建议调整减刑幅度。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯谢维义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯谢维义予以减刑4个月（刑期自2013年11月13日起至2019年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年九月十一日书记员  龚令元
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1499号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A。被告虞城县亿达棉业有限公司，住所地虞城县站集镇沙岗村东。统一社会信用代码：9141142558034567X2。法定代表人邓红光，职务经理。被告邓红光，男，1970年8月24日出生，汉族，住河南省虞城县。被告吴春云，女，1970年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被告虞城县东方佳佳棉业有限公司，住所地虞城县站集乡曙光西村。统一社会信用代码：91411425679479141K。法定代表人葛帅，职务经理。被告夏邑县亿丰棉业有限公司，住所地夏邑县中峰乡李庄村（李庄开发区23号虞城县东方佳佳棉业有限公司）。统一社会信用代码：91411426070083796Y。法定代表人张成军，职务经理。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人虞城县亿达棉业有限公司、邓红光、吴春云、虞城县东方佳佳棉业有限公司、虞城县东方佳佳棉业有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年12月16日作出（2018）豫1402民初10221民事判决书，已发生法律效力。因被执行人虞城县亿达棉业有限公司、邓红光、吴春云、虞城县东方佳佳棉业有限公司、虞城县东方佳佳棉业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2019年4月16日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1499号案的本次执行程序。被执行人虞城县亿达棉业有限公司、邓红光、吴春云、虞城县东方佳佳棉业有限公司、虞城县东方佳佳棉业有限公司负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年九月一日书记员 李运锋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16603号 上诉人（原审被告）：马来鹏，男，1983年2月1日出生，汉族，住河南省辉县。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地四川省彭州市金彭西路体育场西街2号。 法定代表人：朱原。 原审被告：成都天泰房屋发展有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇泰安路56号。 法定代表人：刘红雁。 上诉人马来鹏因与被上诉人中国农业银行股份有限公司彭州市支行，原审被告成都天泰房屋发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初415号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马来鹏在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马来鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 爽 审判员 周寓先 审判员 刘冠男 二〇一九年九月三十日 书记员 宋君兰
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初719号原告：唐山名仕实业有限公司，住所地：唐山市路北区新华道27-8号。法定代表人：孟瑞芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋彤彤，河北陈玉哲律师事务所律师。被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市东环大道167号。法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢晓霞，女，1986年10月18日出生，汉族，该公司法务，住广西省柳州市。原告唐山名仕实业有限公司（以下简称名仕公司）与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西五建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋彤彤、被告委托诉讼代理人谢晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款129200元,并自2013年11月10日起以129200元为基数按照月利率2%的标准向原告支付延期付款利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2013年11月9日,原告与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司北京分公司(以下简称“广西五建北京分公司”)签订了一份《供货合同》,合同约定原告(供方)向广西五建北京分公司(需方)供应三级盘螺及三级螺纹35.5吨，其中三级螺纹33吨（单价为3650元/吨），三级盘螺2.5吨（单价为3500元/吨）,货款共计129200元。单价为合同签订当日结算价格(现金含税),以合同签订当日为起始计息日期。如延时结算在45日内，需方按照5元/吨/天向供方交纳延迟付款费用（利息），超出45日，需方按照10元/吨/天向供方交纳延迟付款费用（利息）。验收标准以中运库实际过磅的吨数为结算标准。合同还对交货地点、运输方式、违约责任、管辖等进行了约定。合同签订当日,原告向广西五建北京分公司供应了唐银产三级10#盘螺2.5吨，金额8750元，三级#25盘螺33吨，金额120450元，货款总金额为129200元。广西五建北京分公司于提货当天向原告出具了一张《借条》,并承诺按照2013年11月9日市场现金结算价格计算,总金额为129200元,如延时结算,45日内按照5元/吨/天加价计算，超出45日按照10元/吨/天加价计算。因广西五建北京分公司未向原告支付货款,且已于2014年7月注销,被告作为广西五建北京分公司的总公司应当承担付款责任。因上述合同中约定的逾期付款利息及违约金过高,原告自愿将标准调整至月利率2%。原告为维护自身的合法权益,诉至法院。被告广西五建公司辩称，1.被告并未与原告签订买卖合同，也并未收到过货物，因此不应当支付货款及利息；2.原告的诉讼请求已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告广西五建北京分公司承包了唐山市中运房地产开发有限公司华北国贸城的建设工程。2013年11月9日，原告与广西五建北京分公司在唐山市开平区签订《供货合同》一份，双方约定：原告（供方）向被告（需方）供应产地为唐银的三级螺纹及三级盘螺共计35.5吨，货款共计129200元，该价格为合同签订当日结算价格（现金含税），以合同签订日为起始计息日期。如延时结算在45日内，需方按照5元/吨/天向供方交纳延迟付款费用（利息），超出45日，需方按照10元/吨/天向供方交纳延迟付款费用（利息）。合同签订后，由广西五建北京分公司自行到唐山华北物流园提货，双方以中运库实际过磅的吨数为结算标准。当日，广西五建北京分公司提10mmm盘螺2.5吨、25mm*12m螺纹钢33吨。广西五建北京分公司为原告出具《借条》一份，载明：“广西建工集团第五建筑工程有限责任公司向唐山名仕实业有限公司借唐银产三级10#盘螺2.5吨，金额8750元；三级#25盘螺33吨，金额120450元；按照2013年11月9日市场现金结算价格（含税）计算(见合同)，总金额为129200元。如延期结算，45日内按照5元/吨/天加价计算，超出45日按照10元/吨/天加价计算。”另查明，广西五建北京分公司于2014年注销，被告系其总公司。现原告起诉，要求被告承担支付货款及利息责任。上述事实有供货合同、借条、发货单、民事判决书、当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告与广西五建北京分公司签订的供货合同合法有效，订立合同的双方应按合同约定履行各自的义务。广西五建北京分公司于合同签订后自行提货，并于当日为原告出具“借条”一份，载明提货种类、数量、价格以及若延期结算的货款计算方式，其应当依约及时支付原告货款。截至原告起诉之日，广西五建北京分公司尚未向原告支付上述货款，广西五建北京分公司于2014年注销，其系被告的分公司，故广西五建北京分公司应承担的责任应由被告承担，原告主张被告支付其货款129200元，本院予以支持。双方约定若延期结算，45日内按照5元/吨/日、超出45日按照10元/吨/日加价计算利息，原告自愿按照年利率24%向被告主张自2013年11月10日起至实际付清之日止以129200元为基数计算的利息，本院予以支持。被告辩称其未曾与原告签订买卖合同，亦未收到过货物，故不应向原告支付货款及利息，经查，广西五建北京分公司于2013年11月9日与原告签订供货合同并为原告出具了借条，其已于2014年注销，被告系其总公司，被告应对其设立的广西五建北京分公司的义务承担责任，故对于被告辩称，本院不予采纳。被告辩称原告诉讼请求已经超过诉讼时效，经查，案涉工程华北国贸城项目的施工单位及案件的诉讼主体一直存在争议，直至本院于2017年3月30日作出的（2015）开民初字第1846号民事判决生效才最终认定广西五建北京分公司是建设工程的施工单位，广西五建北京分公司非独立法人，已于2014年被注销，故对于被告辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告唐山名仕实业有限公司货款129200元及以129200元为基数按年利率24%计算的自2013年11月10日起至实际付清货款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，减半收取为1442元，由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 员 周立荣 二〇一九年九月二十九日法官助理 王 业书 记 员 王 欢
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16367号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：任国强，男，1983年3月9日出生，汉族，住甘肃省敦煌市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告任国强借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由本院审判员曹子彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2015年12月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年7月31日尚欠本金余额9106.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9106.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任国强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9106.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告任国强负担。被告任国强应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  曹子彦二〇一九年九月二十日书记员  杨晓燕付璇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初19455号原告：深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能星城7截取4幢12-5，统一社会信用代码915001127980476402。负责人：肖金华，总经理。委托诉讼代理人：何越，女，该公司员工。被告：王晟宇，男，1977年2月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：郑涵丹，女，1981年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告王晟宇、郑涵丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司负担。审 判 员 施芳群二〇一九年九月三日法官助理 吴红梅书 记 员 田凤丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初7539号原告：张品，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张雪琦，安徽同川律师事务所律师。被告：王绍方，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：李丽娟，女，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告张品与被告王绍方、李丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张品到庭参加诉讼，被告王绍方、李丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张品向本院提出诉讼请求：1、判令王绍方、李丽娟偿还张品借款本金50000元、利息4000元（按年利率6%自2018年2月9日暂计算至2019年6月9日，此后利息顺延计算至本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由王绍方、李丽娟承担。事实与理由：张品与王绍方系朋友关系。2018年1月8日，王绍方以资金周转需要为由从张品处借款50000元，约定于2018年2月8日前归还。当日，张品将现金9100元交付给王绍方，并通过转账支付王绍方40900元。借款期限届满后，王绍方却未能按约归还借款款。该笔借款发生在李丽娟与王绍方婚姻关系存续期间，李丽娟、王绍方均应负偿还义务。张品多次催要借款无果，为维护自身合法权益，张品现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王绍方、李丽娟未作答辩，亦未向法院提交证据。经审查明：2018年1月8日，王绍方向张品出具借条一张，借条载明：“借条，今借到张品（身份证号：）人民币伍万元整（￥50000.00），此款定于2018年2月8日前归还，借款人：王绍方，身份证号：，手机号：133××××6565，日期：2018年1月8日”。当日，张品通过银行转账方式向王绍方支付40900元。诉讼过程中，张品陈述其支付借款时预先扣除借款利息9100元，其实际仅给付借款本金40900元。借款后王绍方共计还款9000元（2018年3月8日还款5000元、2018年4月11日还款4000元），剩余借款王绍方一直未归还。另查明：2012年12月6日，王绍方与李丽娟在民政部门办理结婚登记。上述事实，有张品提交的身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表、借条、银行账户交易流水单等证据以及到庭当事人当庭陈述载卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张品提交的证据可以证明其主张的借贷关系成立，本院予以确认。张品支付借款时预先扣除9100元利息，本院确认案涉借款实际借款金额为40900元。张品称借款后王绍方共计还款9000元（2018年3月8日还款5000元、2018年4月11日还款4000元），剩余借款王绍方一直未归还。在无相反证据证明的情况下，本院对张品该陈述意见予以采纳，本院确认王绍方欠付张品借款本金金额为31900元（40900元-9000元）。双方约定2018年2月8日前归还案涉借款，现约定的借款期限已届满，张品主张王绍方归还欠付借款本金并自2018年2月9日起按年利率6%支付逾期付款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。张品未举证证明案涉借款用于王绍方和李丽娟共同生活、共同生产经营或借款系王绍方、李丽娟共同意思表示，故本院对张品主张李丽娟与王绍方承担共同还款责任的诉请不予支持。被告王绍方、李丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王绍方于本判决书生效之日起十日内归还原告张品借款本金31900元及逾期付款利息（逾期付款利息应以31900元为基数自2018年2月9日起按年利率6%计算至实际款清之日止）；二、驳回原告张品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，本院减半收取575元，由原告张品负担235元，被告王绍方负担340。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周燕平二〇一九年九月二十四日书记员  吴玉晗附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1861号之八申请执行人:孟伟，男，1979年12月29日出生，汉族，胜利油田油气集输总厂职工，住东营市东营区。被执行人：赵东泰，男，1993年5月1日出生，汉族，利津县利华益集团职工，住东营市利津县。被执行人：毕正成，男，1995年1月4日出生，汉族，利津县利华益集团职工，住东营市利津县。被执行人：李荣成，男，1983年7月26日出生，汉族，东营万通网络有限公司职工，住东营市利津县。本院（2018）鲁0502民3823号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、78条的规定，裁定如下：划拨被执行人毕正成的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年九月二十七日书记员  伦兴鑫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2141号罪犯田业杭，男，1987年10月11日出生，壮族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年8月1日作出（2014）文刑初字第172号刑事判决，以被告人田业杭犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币9000元。宣判后，被告人田业杭不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）文中刑初字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月12日被交付执行。本院于2017年9月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田业杭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯田业杭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯于2019年2月1日缴纳罚金人民币9000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田业杭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田业杭减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月29日起至2023年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  白婼娴
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初509号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被告：天津市河西区百家福满食品便利店，住所地天津市河西区宾馆温泉公寓1号楼底商2号。经营者：李晓标。被告：天津市河西区鑫凯博日用杂品商店，住所地天津市河西区纪庄子北道19号。经营者：韩书军。原告上海飞科电器股份有限公司与被告天津市河西区百家福满食品便利店、天津市河西区鑫凯博日用杂品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇一九年九月十六日书记员 张 彤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3122号 罪犯张新熠，曾用名黄熠，男，1981年7月21日出生，侗族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳南区。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2015年11月25日作出(2015)南刑初字第514号刑事判决，以被告人张新熠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年9月24日起至2023年9月23日止。判决发生法律效力后于2016年1月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月27日作出（2018）桂02刑更2604号刑事裁定，对罪犯张新熠减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元不变。现刑期至2023年2月23日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第706号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张新熠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯张新熠符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯张新熠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年5月获奖励3个表扬。原判罚金人民币二万元，该犯于2018年11月14日向柳州市柳南区人民法院缴纳人民币二万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张新熠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况一览表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯张新熠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张新熠减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
河北省肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0926执41号申请执行人：:肃宁县纪光皮草门市部，住所地：肃宁县尚村镇皮毛市场,统一社会信用代码：92130926MA09YCRW7H。经营者：库纪光，男，1979年11月26日出生，汉族，住肃宁县。委托诉讼代理人：刘春宅，河北旭宁律师事务所律师。被执行人:许艳强，男，1988年9月13日出生，汉族，农民，住肃宁县。肃宁县人民法院作出的（2018）冀0926民初596号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请执行人206600元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费2199.5元、执行费3031.99元。被执行人至今全部未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，采取了如下强制措施：2019年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；2019年1月15日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书、案件受理通知书、执行风险告知书。2019年1月14日进行了网路查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找得到被执行财产。本院2019年2月11日进行了第二次网络查控，2019年8月19日第三次网络查控，未发现可供执行财产。2019年7月29日、2019年8月13日向被执行人送达拘留决定书并拘留。申请执行人同意终结本次执行程序。依法将被执行人许艳强限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，申请人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结肃宁县人民法院2018年5月2日作出的（2018）冀0926民初596号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  张荣举二〇一九年九月十九日书记员  韩月谦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11177号 申请执行人张军建,男,1973年9月13日出生,汉族,住四川省华蓥市。 被执行人深圳市鑫远东虎信物流有限公司,住深圳市光明新区公明街道光明物流中心二楼，统一社会信用代码91440300359734350Y。 法定代表人孙深辉。 申请执行人张军建与被执行人深圳市鑫远东虎信物流有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7274号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫远东虎信物流有限公司应履行支付60650.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人深圳市鑫远东虎信物流有限公司建设银行账户44×××88壹年，期限自2019年9月6至2020年9月5日。后本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李中华 二〇一九年九月十日 书 记 员  李 婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16489号之一 申请执行人戚京举，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈君平，身份证住址海南省万宁市。 被执行人胡伟杰，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人戚京举与被执行人陈君平、胡伟杰民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初4560号民事判决已经于2019年2月21日发生法律效力，确认被执行人陈君平应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金125000元及利息（以125000元为基数，按月利率2%自2018年4月26日起计算至实际清偿之日止），被执行人胡伟杰对被执行人上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3100元、保全费1220元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付125000元及利息等，本院于2019年5月21日依法立案执行，并已退还申请执行人诉讼费4320元。 执行过程中，本院于2019年6月4日冻结了被执行人陈君平在财付通支付科技有限公司账户，并扣划了1885.31元，冻结期限一年，至2020年6月3日届满；于2019年7月25日冻结了被执行人陈君平在中国XX银行62×××97账户、62×××49账户、62×××79账户，并扣划了13010.13元，冻结期限一年，至2020年7月24日届满;于2019年6月11日冻结被执行人胡伟杰持有的深圳市XX物流有限公司100%股权，暂无法处置，冻结期限三年，至2022年6月10日届满;于2019年6月10日查封被执行人胡伟杰名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆，于2019年8月20日查封被执行人陈君平名下车牌号为沪Ｃ×××××车辆，未实际扣押，无法处分，查封期限两年，分别至2021年6月10日、2021年8月19日届满。本案共执行到位14895.44元，扣除诉讼费4320元、执行费58.44元后剩余10517元，已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈子欣
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5274号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行，住所地安徽省六安市霍邱县。 主要负责人：穆大勇，该支行行长。 被告：李新建，男，1974年1月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：刘祥丽，女，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：李新玉，男，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行与被告李新建、刘祥丽、李新玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行撤回起诉。 案件受理费518元，减半收取计259元，由安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行负担。 审判员  张友生 二〇一九年九月十九日 书记员  师 雯 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1382号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人浦绍辉，男，生于1974年11月2日，云南省曲靖市宣威市人，户籍地宣威市。被告人浦绍辉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月21日被昆明市公安局交通管理局取保候审。于2019年9月5日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1141号起诉书指控被告人浦绍辉犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，同时向本院提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派云南典传律师事务所律师古旭为被告人提供法律帮助，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人浦绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2018年9月18日21时13分许，被告人浦绍辉酒后驾驶云Ａ×××××“东风”牌小型普通客车上路行驶，行至昆明市交叉口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人浦绍辉静脉血中乙醇含量为116.94mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为，被告人浦绍辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人浦绍辉如实供述犯罪事实，有坦白情节；查获时未发生人身和财产损失的交通事故。建议对被告人浦绍辉判处一个月以上二个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人浦绍辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人浦绍辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人浦绍辉如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人浦绍辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人浦绍辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇一九年九月二十七日书记员 刘一涵
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2758号原告：辽宁三合建筑工程有限公司，住所地：辽阳县首山镇马伊屯村。法定代表人：曾庆东，该公司经理。委托诉讼代理人：曹恩余，该公司项目经理。被告：辽阳县首山镇马家新村民委员会，住所地：辽阳县首山镇马家村。法定代表人：刘元吉，该村村民委员会主任。原告辽宁三合建筑工程有限公司（以下简称“三合建筑公司”）诉被告辽阳县首山镇马家新村民委员会（以下简称“村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，于2019年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序,于2019年9月25日公开开庭审理了本案。原告三合建筑公司的委托诉讼代理人曹恩余到庭参加诉讼，被告村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年上级批准首山镇马家新村民委员会建设美丽乡村，项目工程美化，亮化，净化，绿化，共投资1,121,000元，此工程承包给原告施工。竣工后，工程款（财政投资1,000,000元，由财政局负责给付，镇，村自筹资金121,000元）。实际是由马家新村负责筹备121,000元。由于村委会没有资金始终拖欠，所以尚欠121,000元工程款至今未给付。有村委会出具的欠款证实为凭。现原告无奈，故诉至人民法院，请求判令1、请求人民法院依法判决被告立即给付拖欠工程款121,000元；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告三合建筑公司增加诉讼请求，要求被告村委会从2016年10月30日开始给付利息，按年利率6%计算。被告村委会未作答辩。经审理查明，2016年，经上级部门批准，辽阳县首山镇马家新村民委员会建设了美丽乡村示范村，建设的工程项目有亮化、净化、美化、绿化，该工程由原告三合建筑公司承包建设，具体的工程项目为：1、村庄亮化工程，安装太阳能路灯160盏；2、卫生净化工程，新建垃圾池10座、维修排水边沟2800米、新建双侧排洪沟200米、新垃圾收集房600米；3、环境美化工程，粉饰景观墙2800米、新建2座标志石、新建2处小花园、新建标志大门项目、维修粉饰房屋项目；4、绿化工程，村庄栽种银杏、金叶榆、杨树540棵。原告公司承包期间，因维修粉饰房屋项目中的房屋已经不能使用，工程项目变更为新建彩钢房及维修排水沟工程。经被告村委会于2016年3月9日召开村民代表大会通过后，2016年4月20日，原告三合建筑公司与被告村委会签订了《美丽乡村——村配套工程合同》，合同约定被告村委会将路边彩钢房及四组排水沟维修工程承包给原告公司，工期为2016年4月22日至2016年10月30日，工程价格为121,000元，付款方式为经上级验收合格后付款。该工程竣工并经验收合格后，被告村委会始终没有及付原告三合建筑公司工程款，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的辽阳市辽阳县首山镇马家新村辽宁省美丽乡村示范村建设申报材料、马家新村村民代表大会会议纪要、村民代表参加美丽乡村示范村建设项目意见表、村民代表大会会议照片、关于申请美丽乡村示范村建设项目的公示、美丽乡村—村配套工程合同、工程验收证明、审核报告书、情况说明，及原告当庭陈述在卷佐证并经庭审举证和本院审查，可以确认。本院认为，原告三合建筑公司依合同约定为被告村委会的工程进行施工，并经验收合格交付给被告村委会，被告村委会对原告施工的工程接收并使用，原、被告双方的民事行为不违反法律及行政法规的强制性规定，被告村委会应当按照约定及时给付工程款，被告村委会尚欠原告公司工程款121,000元，故对于原告要求被告村委会给付工程款的诉讼请求本院予以支持。关于被告要求被告村委会给付利息一节，双方当事人对利息没有约定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，且双方对应付工程价款之日的约定不明确，应当以交付之日开始起算利息。被告村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。为保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告辽阳县首山镇马家新村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁三合建筑工程有限公司工程款121,000元及利息（利息自2016年10月30日起至全部款项执行完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告辽宁三合建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,720元，由被告辽阳县首山镇马家新村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年九月二十七日代书记员 王 玉
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2181号原告钟于春，男，1974年8月3日生，汉族，于都县人，住于都县。被告张东洪，男，1989年5月16日生，汉族，于都县人，住于都县。原告钟于春与被告张东洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟于春到庭参加诉讼，被告张东洪经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款100000元并承担按年利率6％计算的自2017年9月1日起至还清款之日止资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称2017年8月24日被告因向原告借款100000元并向原告出具了一张借条，借条约定于2017年8月30日归前还清。但时至今日经原告多次催收均未果。请依法裁判。被告未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告张东洪的常住人口信息查询表、被告张东洪以其胞兄张东林的名义于2017年8月24日出具给原告的借条在卷为证，因被告未到庭应诉无法质证，结合本院于2019年9月18日向被告父亲张祖仁的询问笔录及庭审情况，原告提供的相关证据能相互印证，予以采信。本院经审理查明、认定的事实如下：2016年7、8月份被告在原告经营的酒店做事相识，原告经常会借钱给被告，也会委托被告去银行取钱，但被告将钱挪用。被告一直使用其胞兄张东林的身份证并以张东林的名义向原告借钱，并跟原告说其小名叫张小雨，原告当时也未核实被告的真实身份信息。2017年8月24日，经原、被告结算被告以张东林的名义向原告出具了一张金额为100000元的借条，借条约定于2017年8月30日归前还清。逾期后被告未还款。2017年底原告到被告家中催款，原告才从被告家人口中得知被告用其胞兄张东林的身份证冒用张东林的名义与原告交往并向原告借款。今年6月，原告诉来本院成讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告以其胞兄张东林的名义向原告出具的金额为100000元的借条、被告父亲张祖仁的证言笔录在卷为证，可以认定实际借款人为被告张东洪，该法律关系客观存在、合法有效，被告应负本案的还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张东洪归还尚欠原告钟于春借款100000元并承担按年利率6％计算的自2017年9月1日起至还清款之日止资金占用期间的利息，限本判决生效后一个月内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张东洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢小彬人民陪审员  刘金华人民陪审员  郭鸿友二〇一九年九月十八日代理书记员  高梦娟附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执669号之一 申请执行人：尹建东，男，1967年3月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉路。 被执行人：张明坤，男，1974年3月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金宝电子温泉路。 被执行人：王建霞，女，1975年11月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金宝电子温泉路。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执669号之一裁定书，于2019年09月28日向被执行人张明坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张明坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张明坤在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年九月二十八日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初4425号原告：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高铁西站北侧航天科技大厦15层。法定代表人：宋明祥，总经理。被告：张铎，男，1990年9月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司与张铎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  许淑月二〇一九年九月二日书记员  张文维
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5941号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄利玲，女，1978年4月14日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邹满华，女，1954年3月2日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄利琴，女，1974年5月15日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄志松，男，1976年7月28日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄志松，男，1976年7月28日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山丰润区幸福道16号。法定代表人：张会清，该公司董事长。再审申请人黄利玲、邹满华、黄利琴、黄志松因与被申请人中国二十二冶集团有限公司侵权责任纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2018）粤14民终1430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄利玲、邹满华、黄利琴、黄志松申请再审称，涉案土地属于黄国义承包的责任田范围，黄国义去世后，黄利玲、邹满华、黄利琴、黄志松依法享有涉案土地的承包经营权。中国二十二冶集团有限公司占用涉案土地并施工，侵害了黄利玲、邹满华、黄利琴、黄志松的合法权益，应当承担侵权责任。综上所述，黄利玲、邹满华、黄利琴、黄志松申请再审本案。中国二十二冶集团有限公司提交书面意见称，涉案土地已被依法征收，黄利玲、邹满华、黄利琴、黄志松非涉案土地的权利人，中国二十二冶集团有限公司的施工行为已取得相关许可，是合法行为，不存在侵犯黄利玲、邹满华、黄利琴、黄志松权利的情况。本院经审查认为，关于中国二十二冶集团有限公司应否承担侵权责任的问题，二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，进行了充分的查明认定，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。本案中，梅州高新技术产业开发区梅县区（扶大）园区管理委员会出具的《关于扶大三丰村黄利玲（黄国义、邹满华）户征地情况说明》和三丰村民委员会出具的《证明》显示，涉案土地已由梅州市梅县区人民政府征收，黄国义、邹满华应得征地青苗、附着物补偿款423326元已拨至三丰××委账户，黄国义本人已对《征用土地、青苗、附着物登记补偿表》上的丈量数据进行签名确认。二审判决认定涉案土地已完成土地征收手续，黄利玲、邹满华、黄利琴、黄志松就涉案土地的承包经营权已转化为相关征地补偿款的所有权，并无不当。黄利玲、邹满华、黄利琴、黄志松申请再审主张中国二十二冶集团有限公司侵害其对于涉案土地的承包经营权，应承担侵权责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，黄利玲、邹满华、黄利琴、黄志松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄利玲、邹满华、黄利琴、黄志松的再审申请。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇一九年九月二日法官助理龚洲洋书记员叶萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初6973号原告：濮阳市康华石油技术有限公司，住所地濮阳市北环路路北（苗圃北侧），统一社会信用代码：9141090074579516X9。法定代表人：刘明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高新禄，男，汉族，1977年2月7日出生，住濮阳市华龙区。该单位职工。被告：中原特种车辆有限公司，住所地濮阳市大庆路南段12号，统一社会信用代码914109007662094302。法定代表人：戴相富，该公司董事长。委托诉讼代理人：张强，河南长庚律师事务所律师。原告濮阳市康华石油技术有限公司(以下简称“康华公司”)诉被告中原特种车辆有限公司（以下简称“中原特车”）、修理合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告康华公司的委托诉讼代理人高新禄、被告中原特车的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康华公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付汽车维修费用172682.65元及利息1122.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年11月份起，被告开始从原告处维修车辆。至2018年11月，被告累计拖欠原告汽车维修款172682.65元，汽车维修款一直没有支付，经原告多次催讨，被告无正当理由拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告中原特车辩称，原告起诉无事实和法律依据，原告主张拖欠维修费应提供相应的证据，否则应当依法驳回原告诉讼请求；支付给原告的款项系双方业务关系，开具发票意味着款项已付，且该票据备注为详见售货清单，与原告主张的维修费相互矛盾。经审理查明，2017年4月18日、8月20日、12月18荣、2018年6月11日、6月13日、9月13日、10月22日，原告陆续为被告开具增值税专用发票24710.4元、24564.15元、54486.9元、53352.00元、45187.8元、8096.8元、76159.8元、6124.8元，共计292682.65元。2018年2月7日、2月12日、12月29日，被告分三次支付原告20000元、50000元、50000元，共计120000元。下欠172682.65元未付，形成纠纷。本院认为：原告主张与被告形成修理合同关系，以其为被告开具的增值税专用发票为证，被告辩解其支付给原告的款项系双方存在业务关系，但未举证证明支付原告的款项为何种性质，故对原告主张双方为修理合同关系，本院予以确认。被告对增值税专用发票的真实性有异议，出票意味着款项已付。但被告未提供证据证明上述票据数额已经完成付款义务，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。结合原告开具的增值税票据金额292682.65元，扣除被告已付120000元，下欠172682.65元应当由被告继续支付。原告要求被告支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中原特种车辆有限公司支付原告濮阳市康华石油技术有限公司维修费用172682.65元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告濮阳市康华石油技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，由被告中原特种车辆有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇一九年九月二日书记员  李 凡
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1850号 申请执行人潘是光，男，1971年7月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人上饶市英德工程设备租赁有限公司，住所地江西省上饶市广丰区。 法定代表人：徐洪根，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行潘是光申请执行上饶市英德工程设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人潘是光以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执1850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年九月十六日 书记员  张 政
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初659号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地黑龙江省肇源县北支线瑞丽花园小区6789号一至四楼商服。负责人：尚明明，职务行长。委托代理人：李华，该公司员工。委托代理人：陈春，该公司员工。被告：王井宇，男，1972年2月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：姜艳雪，女，1989年8月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行（以下简称哈尔滨银行）与被告王井宇、姜艳雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人李华、陈春到庭参加诉讼，被告王井宇、姜艳雪经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王井宇立即归还原告贷款本金184277.52元，应收未收利息26102.53元，还欠罚息3252.50元，复利3183.84元，合计216816.39元（计算至2019年1月14日）。2019年1月14日以后以本金184277.52元为基数，按照合同约定的利率、罚息、复利至利息全部偿还完毕为止，判令被告支付诉讼费、执行费、公证费等与我行实现债权相关的各项费用；2.判令被告王井宇、姜艳雪对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任，并且承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告王井宇、姜艳雪于2015年12月因房屋装修向原告申请非农户综合消费贷款20万元。经原告调查后，同意向被告发放了非农户综合消费贷款20万元，贷款发放日期为2016年1月4日，贷款到期日为2025年12月24日。原告与被告签订了编号：大庆肇源支行2015年个借字第2015-0268号的《个人非农户综合消费贷款借款合同》，二被告为本笔贷款提供了抵押担保合同编号：抵2015459001756的《个人贷款抵押合同》。原告按照合同约定向被告王井宇支付了20万元的贷款。然而被告却未按照合同约定履行还款义务，未能偿还剩余贷款本金及利息。故原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告王井宇缺席未提答辩意见。被告姜艳雪缺席未提答辩意见。根据庭审及相关证据，确认本案的法律事实为：2015年12月25日，被告王井宇向原告哈尔滨银行借款20万元，双方签订《个人非农户综合消费贷款借款合同》，借款日期为自2015年12月25日至2025年12月24日，合同约定借款利率按法定基准利率上浮70%执行，即借款年利率为8.33％。借款人自愿按月等额本金还款法还款，对贷款逾期部分从逾期之日起在本合同约定借款利率的150%计算罚息。为了保证借款合同的履行，被告王井宇以其名下与姜艳雪共有的坐落在肇源县信合尚城5单元1401室（房权证号为肇源房权证肇源镇字第××号）房产为上述借款提供担保，并在房产部门办理了抵押登记。2016年1月4日，原告按约定向被告发放了贷款。根据《个人非农户综合消费贷款借款合同》第十七条第一款第四项的规定，在本合同有效期内，借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人偿还全部贷款本息。现被告未按照合同约定履行还款义务，未能偿还剩余贷款本金及利息，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告哈尔滨银行与被告王井宇签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定,应认定为合法有效。原告已如约向被告发放借款，现被告未按照合同约定履行还款义务，违反合同约定，原告主张的本金、利息、罚息及复利，不违反相关法律规定，本院予以支持。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务。故对原告要求二被告对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人非农户综合消费贷款借款合同》第二十条的规定，“与本合同订立、履行及纠纷解决的有关税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付”。对于本案中被告支付的执行费、公证费与原告公司实现债权的各相关费用的诉讼请求，因无相关证据证明，本院不予以支持。二被告缺席，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王井宇于本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行借款184277.52元，利息26102.53元，罚息3252.50元，复利3183.84元，合计216816.39元（以后利息以借款184277.52为基数，按合同约定的利率、罚息、复利，自2019年1月14日起计算至实际给付完毕之日止）；被告王井宇、姜艳雪对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552元，由被告王井宇、姜艳雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  柳春国人民陪审员  吴岩峰人民陪审员  刘佰奇二〇一九年九月十六日书 记 员  张 冰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执恢108号之三 申请执行人：婺源县茶博府茶业有限公司（原名：江西省婺源源发有机资源有限公司），住所地江西省婺源县紫阳镇文博路33号，统一社会信用代码91361130685977681H。 法定代表人：方根民，该公司董事长。 被执行人：王秋祥，男，1976年9月11日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人婺源县茶博府茶业有限公司与被执行人王秋祥财产损害赔偿纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿经济损失98000元和案件受理费3750元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人王秋祥在中国工商银行股份有限公司宁波潘火支行账号39×××15内存款720.55元； 二、划拨被执行人王秋祥在财付通支付科技有限公司账号085e9858ed212ef76cb2bb6cb@wx.tenpay.com内可用存款3775.09元； 三、划拨被执行人王秋祥在财付通支付科技有限公司账号085e9858efa4cd9ffed6c0b53@wx.tenpay.com内可用存款5308.49元； 四、划拨被执行人王秋祥在支付宝（中国）网络技术有限公司账号20×××11内可用存款12.79元。 本裁定立即执行。 审判员  潘倡勋 二〇一九年九月二十七日 书记员  程铭岚
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁03刑终147号 原公诉机关淄博市张店区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某，男，1966年1月4日出生，汉族，无业，住淄博市临淄区，系本案被害人。 上诉人（原审被告人）张振贵，男，1961年9月9日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月20日被淄博市公安局张店分局取保候审。 辩护人翟勇，山东鲁杰律师事务所律师。 山东省淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人张振贵犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人潘某提起附带民事诉讼一案，于二○一九年七月三日作出（2019)鲁0303刑初328号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人潘某、原审被告人张振贵均不服，提出上诉。本院于2019年8月5日立案，依法组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。本案附带民事部分，经本院主持调解，上诉人潘某与张振贵亲属达成赔偿谅解协议后，申请撤回起诉。淄博市人民检察院指派检察员苏念文、检察官助理崔保雷到庭履行职务；上诉人张振贵及辩护人翟勇到庭参加诉讼。期间，淄博市人民检察院于2019年8月14日至同年9月12日阅卷。现已审理终结。 原审判决认定，2018年10月16日8时30分许，在淄博市张店区人民检察院服务大厅内，被害人潘某咨询案情时因情绪激动拍打办公桌，被告人张振贵上前制止时将潘某打伤。经鉴定，潘某之伤情已构成轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人潘某因被告人张振贵的故意伤害罪行为而遭受经济损失共计14396.71元，其中医疗费597元，误工费13002.41元，交通费797.3元。 原审判决认定上述事实的证据有公安机关出具的发破案经过说明、被害人潘某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、现场视频录像、被告人潘某的供述及户籍信息等证据予以证实。 原审法院认为，被告人张振贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人张振贵有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。由于被告人张振贵的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人潘某主张的医疗费、误工费、交通费，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条的规定，以故意伤害罪判处被告人张振贵有期徒刑一年;被告人张振贵赔偿附带民事诉讼原告人潘某各项经济损失14396.71元;驳回附带民事诉讼原告人潘某的其他诉讼请求。 宣判后，原公诉机关不抗诉。原审附带民事诉讼原告人潘某以判决不公，民事赔偿数额低等为由；原审被告人张振贵不服，以“一审判决量刑重，其没伤害的主观故意，具有自首等从轻情节”等为由提出上诉。 淄博市人民检察院出庭检察员出庭意见，建议法院根据二审查明的量刑情节对上诉人张振贵依法处罚。 经二审审理查明的事实证据与一审相同。另查明，二审期间上诉人张振贵亲属与潘某自愿达成赔偿谅解协议，上诉人张振贵亲属代为赔偿潘某6万元，潘某对张振贵表示谅解，申请撤回附带民事诉讼，并请求法院对上诉人张振贵从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，上诉人张振贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人张振贵有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人潘某经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，犯罪情节较轻，对其适用缓刑更利于其回归社会，依法可对其适用缓刑。上诉人潘某申请撤回附带民事起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）、（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，判决如下： 一、维持山东省淄博市张店区人民法院（2019)鲁0303刑初328号刑事附带民事判决第一项对上诉人张振贵的定罪部分，即被告人张振贵犯故意伤害罪。 二、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2019)鲁0303刑初328号刑事附带民事判决第一项对被告人张振贵的量刑部分，即判处有期徒刑一年；第二、三项附带民事部分，即被告人张振贵赔偿附带民事诉讼原告人潘某各项经济损失14396.71元，驳回附带民事诉讼原告人潘某的其他诉讼请求。 三、上诉人张振贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、准许上诉人潘某撤回附带民事诉讼。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  赵 磊 审 判 员  张增娇 二〇一九年九月二十九日 法官助理  刘增清 书 记 员  李金阳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5674号 原告：丹阳市利达线业有限公司，统一社会信用代码:913211811424362481,住所地:丹阳市珥陵珥西村。 法定代表人：李冬生，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴军洪,江苏金正平律师事务所律师。 被告：江洪娣，女，汉族，1977年9月14日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。 原告丹阳市利达线业有限公司（以下简称利达公司）与被告江洪娣经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴军洪、被告的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利达公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金66955.73元。事实和理由：被告于2006年3月1日到原告处工作，具体工种是操作工。2019年1月30日，被告提出辞职。2019年2月15日，被告找到原告，请求原告在被告提供的“解除劳动合同证明”上盖章，目的是请求原告配合被告办理失业金，同时被告承诺不需要原告支付解除劳动合同经济补偿金。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告江洪娣辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：江洪娣是利达公司职工，2003年6月1日，利达公司为江洪娣首次缴纳社会保险。江洪娣2018年2月至2019年1月的月平均工资为2725元。 2019年2月15日，利达公司向江洪娣出具解除劳动合同证明一份，言明江洪娣为其单位职工，工作岗位为操作工，劳动合同类型为无固定期限劳动合同，此次劳动合同起止时间为2016年1月1日至长期，本单位此次实际工作年限起于2016年1月1日，共3年2个月。根据《劳动合同法》第46条规定，本单位提出解除劳动合同并与劳动者协商一致于2019年2月15日终止（解除）与该职工的劳动合同。 2019年3月26日，江洪娣向利达公司邮寄发送支付经济补偿金通知一份，言明利达公司因业务调整解除了与江洪娣的劳动关系，要求利达公司在收到通知书后立即支付解除劳动关系经济补偿金。因利达公司未支付经济补偿金，江洪娣于2019年4月8日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：请求裁决利达公司支付解除劳动关系经济补偿金89991元。该委于2019年5月22日作出仲裁裁决：利达公司一次性支付江洪娣解除劳动关系经济补偿金66955.73元。利达公司不服该裁决，诉至本院。 以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、工资发放表、被告提供的解除劳动合同证明、社会保险缴费情况一览表、支付经济补偿金通知及双方当事人陈述所证实。 本院认为，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。利达公司辩称江洪娣系主动辞职，公司在解除劳动合同证明上加盖公章是应江洪娣的要求，配合其领取失业保险金，利达公司仅有口头陈述，未能提供证据证明，对被告的该项抗辩本院不予采纳，江洪娣主张经济补偿金，于法有据，本院予以支持。关于入职时间，根据被告提供的社会保险缴费情况一览表，本院确认江洪娣的入职时间为2003年6月1日。根据江洪娣的工作期限和月平均工资，本院支持其经济补偿金43600元（16个月×2725元/月）。为维护当事人的合法权益，依照《劳动部违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 原告丹阳市利达线业有限公司于本判决生效后10日内向被告江洪娣支付解除劳动关系经济补偿金43600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告丹阳市利达线业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  熊英 二〇一九年九月九日 书记员  孙倩 附本判决适用法律条款 一、《劳动部违反和解除劳动合同的经济补偿办法》 第五条经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金。 二、《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7080号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李坤林等520人。 诉讼代表人李坤林，男，1945年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。 诉讼代表人罗纯立，男，1951年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。 诉讼代表人潘意强，男，1949年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。 诉讼代表人彭子伟，女，1962年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，该市人民政府市长。 再审申请人李坤林等520人因诉重庆市人民政府不履行土地行政确权法定职责一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法行终字第00242号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李坤林等520人申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求：撤销二审裁定，依法改判，判令被申请人按再审申请人的确权申请作出土地权属处理决定。 本院认为，再审申请人提供的申请材料，无法否定原审裁判的合法性；申请再审事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李坤林等520人的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 耿宝建 审判员 李智明 二〇一九年九月二十八日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑