wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0112民初3741号原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路金侨书香庭苑E4栋一楼。法定代表人：戈清莲，董事长。委托诉讼代理人：贺小燕，女，1970年6月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系公司员工。委托诉讼代理人：宁恺军，男，1967年3月12日出生，汉族，住长沙市望城区，系公司员工。被告：吴彼爱，男，1986年1月11日出生，汉族，住长沙市望城区。原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告吴彼爱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺小燕、宁恺军、被告吴彼爱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费4533元、违约金1054元，共计5587元；2、被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、邮寄费、公告费等。事实和理由：被告因购买金地亚小区B13栋2605房与开发商指定的前期物业服务公司即原告产生物业服务合同法律关系。2017年9月1日，湖南报业房地产发展有限公司（以下简称湖南报业公司）与原告签订《湖南报业文化城·金[米]地亚家园物业服务合同》，由原告为被告提供物业管理服务，约定管理服务费住宅房屋按建筑面积1.48元/平方米·月。合同签订后至今，原告一直作为该小区物业服务公司，依约为被告提供物业管理服务，但被告自2017年2月1日起至2019年7月31日未按约缴纳物业服务费。原告多次书面催缴，被告仍拒绝缴纳，已构成严重违约，应立即支付。被告吴彼爱辩称:原告提供的物业服务在很多方面存在重大瑕疵，要求对2017年2月1日至2019年7月31日的物业服务费按五折进行核减。经审理，本院查明本案事实如下：湖南报业公司开发建设了位于长沙市望城区报业文化城·金［米］地亚家园小区，原告自2009年开始一直为该小区提供前期物业服务。2017年9月1日，湖南报业公司与原告再次签订《湖南报业文化城·金［米］地亚家园物业服务合同》，约定：湖南报业公司委托原告对小区提供前期物业服务，委托管理期限自2017年9月1日起至业主委员会成立或委托方提出合同终止止；小高层带电梯住宅物业服务费为1.48元／㎡·月；物业服务费按半年交纳，业主和物业使用人应在每半个年度的第一个月履行交纳义务，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起向业主和物业使用人按每日应交物业服务费的万分之五收取违约金。2018年7月1日，金［米］地亚小区成立业主委员会，但至今未选聘新的物业公司，湖南报业公司也未与原告终止物业服务合同，该小区至今仍由原告提供物业服务，但服务存在一定瑕疵。2013年6月11日，被告与湖南报业公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定：吴彼爱购买金[米]地亚小区B13幢2605号房，房屋建筑面积102.07平方米；出卖人依法选聘的物业服务企业为原告，物业服务期间自买受人交房之日至本物业成立业主委员会重新签订物业管理合同止，物业服务费为1.48元/月·㎡，收费起始时间从通知办理入伙手续时间为准。被告于2015年3月15日办理收房入伙手续。被告收房后按约定交纳物业费到2017年1月31日。自2017年2月1日起，被告认为原告提供的物业服务在很多方面存在重大瑕疵，拒绝交纳物业费，至2019年7月31日欠交4532元（1.48元/平方米·月×102.07平方米×30个月）。原告通过发短信、门上张贴缴费通知等方式催收未果，故此成诉。以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》、《湖南报业文化城·金[米]地亚家园物业服务合同》、催交物业费通知函、验房交接表、照片及当事人陈述等，在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告根据与湖南报业公司签订的《物业服务合同》约定，为金[米]地亚小区提供前期物业服务，因此与B13幢2605号房业主即被告之间依法成立物业服务合同关系。原告应当提供物业管理服务，被告应支付物业费。被告收房入伙后向原告交纳了2017年1月31日以前的物业费，此后以原告提供的物业服务存在重大瑕疵为由，欠交2017年2月1日至2019年7月31日的物业费共计4532元。被告提供了照片、视频、业主群QQ聊天记录、微信聊天记录等证据，以上证据能证明原告提供的物业服务存在一定的瑕疵。本院酌情对被告欠缴的物业费按九折进行核减，故被告应向原告支付欠缴的物业费4078.8元（4532元*90%）。因原告在物业服务合同履行过程中提供的物业服务存在瑕疵，被告并非恶意拖欠物业费，故对原告要求两被告支付逾期付款违约金1054元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、限吴彼爱于本判决生效之日起五日内向湘潭金世纪物业发展有限公司支付自2017年2月1日至2019年7月31日的物业服务费4078.8元；二、驳回湘潭金世纪物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吴彼爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  潘智慧二〇一九年九月三日代理书记员  刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初3124号原告:水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，社会统一信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该联社理事长。被告：刘消，男，1984年4月24日生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县，被告：胡群，女，1986年2月3日生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县，原告水城县农村信用合作联社与被告刘消、胡群金融借款合同纠纷一案，我院按照原告提供的被告的地址和联系方式联系不上本案被告，按照法律规定需转普通程序，公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关诉讼文书，原告经本院通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费和公告费用。本院认为，原告水城县农村信用合作联社经本院通知后在指定期限内拒不交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告水城县农村信用合作联社的起诉。预交的案件受理费314元，本院予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判长  岑大波二〇一九年九月十六日法官助理韩园芳书记员  姚泓伽
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执637号之一 申请执行人：萧金香，女，1962年3月7日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：陈有忠，男，1986年4月29日出生，汉族，住兰州市红古区。 本院在执行申请执行人萧金香与被执行人陈有忠故意伤害纠纷一案中，兰州市中级人民法院作出的（2018）甘01刑终328号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人萧金香于2019年9月2日向本院申请强制执行，执行标的为38952.71元。 本院在执行过程中，于2019年9月10日向申请执行人萧金香发放被执行人陈有忠保证金30000元，于2019年9月25日扣划被执行人陈有忠名下银行存款8952.71元并向申请执行人萧金香发放。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 兰州市中级人民法院作出的（2018）甘01刑终328号刑事附带民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年九月二十九日 法官助理张宇 书记员张力君
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5494号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳鸿泽饲料贸易有限公司。住所地：辽宁省沈阳市辽中区大黑岗子镇大黑岗子村。法定代表人：孙德新，该公司经理。委托诉讼代理人：许言，辽宁英伟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佳木斯福福粮食有限公司。住所地：黑龙江省佳木斯市东风区长胜街南段。法定代表人：吕憬霖，该公司总经理。再审申请人沈阳鸿泽饲料贸易有限公司（以下简称鸿泽公司）因与被申请人佳木斯福福粮食有限公司（以下简称福福公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸿泽公司申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误。被申请人违约，应返还定金664000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。本院认为，关于福福公司是否应双倍返还定金一节。鸿泽公司提供的证据不足以证明福福公司存在根本违约。故原判决认定本案不适用定金罚则，驳回鸿泽公司诉讼请求并无不当。鸿泽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳鸿泽饲料贸易有限公司的再审申请。审判长  禹政一审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年九月二十七日法官助理于海华书记员曲宏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18800号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告覃天华，男，1990年6月21日出生，汉族，住广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃天华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告覃天华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,945.21元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币105,945.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1527刑初252号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人刘某，男，1999年1月6日生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：河南省信阳市淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月4日被淮滨县公安局刑事拘留；同年6月19日被淮滨县公安局逮捕。辩护人刘鹏，系河南文开律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2019）57号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员李应锴出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2017年8月26日凌晨0点左右,在淮滨县北城正义街与乌龙大道交叉口XX银行门口地摊处,淮滨县居民臧某与刘某二人互不相让,互相不服对方,后刘某从地摊上拿起一把菜刀将臧某左肩膀、右手和无名指砍伤。后经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定,臧某的损伤程度符合轻伤二级。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行,已赔偿被害人损失,取得被害人谅解。鉴于被告人刘某已自愿签署认罪认罚具结书，对淮滨县人民检察院指控的犯罪事实没有异议，且接受刑事处罚，建议判处被告人刘某有期徒刑一年至两年。针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人刘某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定定罪处罚。被告人刘某辩称，是臧某主动约我打架的，到场后是臧某多次语言挑衅，出言威胁，我才动的手。我认罪悔罪，只是一时冲动，希望法庭从轻处罚。辩护人辩称，1、对公诉机关指控的被告人刘某构成寻衅滋事罪的定性有异议，认为应当以故意伤害罪定罪处罚。2、关于量刑部分，被害人与被告人互相厮打、辱骂，对案件的发生存在明显的过错。被告人刘某主动到公安机关投案，归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某当庭认罪认罚，具有悔罪表现，且没有犯罪前科，系初犯，依法可酌定从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人损失并达成调解协议,且取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。因此，辩护人建议合议庭对被告人刘某给予宽大处理，并适用缓刑。经审理查明，2017年8月26日凌晨0点左右,在宾馆睡觉的被告人刘某两次接到许某2的QQ语音通话，邀约其到淮滨县北城正义街与乌龙大道交叉口XX银行门口地摊处，说被害人臧某对其不服气，要弄死被告人刘某。被告人刘某到达约定地点后，淮滨县居民臧某与刘某二人互不相让,互相不服对方,后刘某从地摊上拿起一把菜刀将臧某左肩膀、右手和无名指砍伤。后经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定,臧某的损伤程度符合轻伤二级。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行,已赔偿被害人损失,取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：书证（1）受案登记表、受案回执、立案决定书，证实本案立案情况。（2）户籍证明、前科证明，证实被告人刘某主体适格且无犯罪前科。（3）到案经过,证实被告人刘某于2019年6月1日主动投案自首。2、鉴定意见：伤情鉴定文书，证实被害人臧某损伤程度符合轻伤二级的损伤事实。3、谅解书，证实被告人刘某案发后积极向被害人臧某道歉并赔偿其损失，取得了被害人臧某谅解的事实。4、被害人臧某的陈述，证实2017年8月26日凌晨0点左右,在淮滨县北城正义街与乌龙大道交叉口邮政储蓄银行门口地摊处,臧某与朋友许某1、许某2吃饭时说起被告人刘某，问我服不服他，我说不服，然后许某1就把刘某叫了过来。被告人刘某来后二人互不相让,互相不服对方,后刘某从地摊上拿起一把菜刀将我左肩膀、右手和无名指砍伤的事实。5、证人许某1、许某2的证言，证实2017年8月26日凌晨0点左右,在淮滨县北城正义街与乌龙大道交叉口邮政储蓄银行门口地摊处,许某1和许某2、臧某吃饭时，臧某说在淮滨没人敢动他，许某1说有一个叫刘某的人敢动你。随后许某2就把刘某叫来了。刘某来后他俩互相不服对方，要拿啤酒瓶子互打，后来刘某从地摊上拿起一把菜刀将被害人臧某左肩膀、右手和无名指砍伤的事实。6、被告人刘某的供述，证实2017年8月26日凌晨0点左右,被告人刘某在淮滨XX宾馆睡觉时，接到许某2的QQ语音通话，说臧某对我不服气，要弄死我。我说我不认识他，就把电话挂了，过了一会儿又打来了语音，接通后我就去了小吃街邮政银行门口。见面后臧某对我不服气，要和我比划比划，我说没这必要。我和臧某聊了20分钟左右后，许某1说你俩谁打赢了我请谁吃饭。之后臧某说要拿啤酒瓶子一对一下打对方，我听了之后比较生气，就从地摊上拿起一把菜刀砍了臧某的左肩膀、右手和无名指的事实。以上证据，经当庭质证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某在公共场所随意殴打他人，破坏了社会秩序，情节恶劣。本案中，被告人与被害人之间并无矛盾纠纷，仅因江湖习气及个人面子，互不服输,被告人刘某逞强耍横致一人轻伤，其行为符合寻衅滋事罪的行为特征，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。故辩护人以故意伤害罪定罪处罚的辩护意见不予采纳。被告人刘某主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某系初犯，无犯罪前科，可酌定从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人全部损失,且取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘某当庭认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。辩护人的该辩护意见予以采纳。经判前社会调查显示，被告人刘某符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及第六十一条的规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亚平审 判 员  刘晓珊人民陪审员  洪 梅二〇一九年九月十八日书 记 员  陈柯君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44202号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗福权，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗福权信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币23,812.17元(币种下同)。原告诉称，被告罗福权系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,812.17元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年九月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1586号申请执行人：刘雪红，女，汉族，1975年3月8日出生，住尉氏县。被执行人：朱广海，男，汉族，1991年8月4日出生，住江苏省建湖县。本院在执行申请执行人刘雪红与朱广海机动车交通事故纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结对(2017)豫0223民初2546号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  王永刚二〇一九年九月四日书记员  要 帅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3826号罪犯王朝龙，男，1992年3月30日出生，布依族，初中文化，贵州省望谟县人，现在浙江省。浙江省临海市人民法院于2012年8月3日作出(2012)台临刑初字第557号刑事判决，以被告人王朝龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人王朝龙等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2012年9月5日作出(2012)浙台刑二终字第184号刑事裁定，驳回被告人王朝龙的上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王朝龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王朝龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯王朝龙已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王朝龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系单罪十年以上暴力犯，因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王朝龙减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月6日起至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年九月二十六日代书 记员  金 娜
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖01刑终824号 原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘恩华，男，1981年9月13日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月18日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人刘恩华犯盗窃罪一案，于2019年7月16日作出（2019）皖0102刑初691号刑事判决：一、被告人刘恩华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人刘恩华退赔被害人朱某经济损失共计人民币3601元，于判决生效十日内履行。宣判后，原审被告人刘恩华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘恩华申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘恩华自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘恩华撤回上诉。 安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102刑初691号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 恒 审判员 汪 蕾 审判员 高晓云 二〇一九年九月二日 法官助理王春雨 书记员董星星 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1422民初2609号原告:吴某，女，1987年6月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被告：姜某，男，1984年8月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。原告吴某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日受理，由本院审判员刘恩来依法适用简易程序进行独任审理。于2019年9月11日原告吴某向本院提出申请，请求撤回对被告姜某的起诉。经审查，原告吴某撤回对被告姜某的起诉之申请，系其真实意思表示，原告吴某的申请不违反法律规定，本院应当予以准许其该申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告姜某的起诉。案件受理费150元，由原告吴某负担。审判员  刘恩来二〇一九年九月十一日书记员  张月美
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖01执1220号之三 申请执行人：安徽省顺朝物资有限公司，统一社会信用代码913401007918837420（1-1），住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路盐业大厦17楼。 法定代表人：王克山，董事长。 委托诉讼代理人：郭俊斌，律师。 被执行人：福建省惠五建设工程有限公司，统一社会信用代码9135052115622043XN，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室。 法定代表人：张佳伟，总经理。 被执行人：刘荣辉，男，汉族，1965年12月25日出生，住福建省惠安县。 本院在执行安徽省顺朝物资有限公司与福建省惠五建设工程有限公司、刘荣辉买卖合同纠纷一案中，依法裁定拍卖被执行人刘荣辉名下位于合肥市××大道北、××东铂××公馆××室的房产。买受人管怀有（公民身份号码3401231973××××××××）于2019年8月8日通过“淘宝网”以最高价人民币1662760元竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条，裁定如下： 一、合肥市××大道北、××东铂××公馆××室房产的所有权自本裁定送达买受人管怀有时起转移； 二、买受人管怀有可持本裁定到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 胡明艳 审判员 叶玉军 二〇一九年九月六日 书记员 刘成阳
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初8329号原告：李焕晨，女，1993年5月4日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：王婷婷，广东华商（三亚）律师事务所律师。被告：苏源，男，1992年7月25日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。原告李焕晨与被告苏源民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告李焕晨的委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告苏源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李焕晨提出诉讼请求：（1）判令苏源向李焕晨偿还借款本金4.5万元及利息暂计12080.7元（利息以4.5万元为计算基数，按照月利率1.86%计算，从2018年6月16日起暂计至2019年8月22日，实际计算至付清之日止）；（2）判令苏源承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：苏源、李焕晨双方原系男女朋友关系，苏源在2017年12月18日至2018年1月15日期间使用李焕晨的信用卡套现，双方于2018年2月18日核算，苏源在核算后向李焕晨出具《借据》载明：“今兹由本人苏源欠李焕晨女士41800元，借款分五期偿还，本人承诺于2018年3月、4月、5月、6月、7月的每月15日前将当期还款金额8360元归还至李焕晨，逾期以月息1.86%计算”，因信用卡账单出具具有滞后性，双方在2018年2月18日核算后，李焕晨发现苏源在2018年1月l5日分两笔合计套现3998元，因此苏源在2018年2月21日又重新向李焕晨出具《借款单》载明：“本人苏源在李焕晨处借4.5万元，并分五期偿还，每期偿还9000元，约定还款日为2018年2月、3月、4月、5月、6月的15日……。”现在约定的还款期限早已届满，李焕晨多次催告苏源还款，但苏源仍以各种理由拖延偿还借款本金和利息，苏源的上述行为构成严重违约。现李焕晨为了维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，请求依法支持李焕晨的诉讼请求。被告苏源未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。李焕晨在庭审中提供的《借据》、《借款单》、银行流水清单，主张证明李焕晨与苏源之间的借款事实，对该证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：李焕晨与苏源原系男女朋友关系。2017年12月18日至2018年1月15日期间，苏源使用李焕晨的信用卡套现，2018年2月18日双方核算后，苏源向李焕晨出具了一份《借据》，载明：苏源欠李焕晨女士41800元，借款分五期偿还，本人承诺于2018年3月、4月、5月、6月、7月的每月15日前将当期还款金额8360元归还至李焕晨，逾期以月息1.86%计算。后发现漏算，双方于2018年2月21日重新核算，苏源重新向李焕晨出具一份《借款单》，载明：苏源在李焕晨处借4.5万元，并分五期偿还，每期偿还9000元，约定还款日为2018年2月、3月、4月、5月、6月的每月15日；因苏源无法按时归还欠款的情况下，李焕晨有权上调利息，但不得超过年化利率20%。李焕晨在《借款单》上签名。还款期限届满后，苏源没有还款。李焕晨经多次催款未果，遂诉至本院。以上事实有《借据》、《借款单》、银行流水清单及当事人的陈述等材料在案佐证，足以认定。本院认为，苏源因使用李焕晨的信用卡套现，将所套现转为作借款，向李焕晨借款4.5万元事实清楚，双方之间形成了合法的民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。苏源承诺于2018年6月15日还清借款给李焕晨，但期限届满后苏源没有偿还，苏源的行为构成了违约，苏源应承担违约的民事责任。故李焕晨诉求苏源偿还尚欠借款4.5万元并支付相应利息，有事实和法律根据，本院予以支持。苏源第二次出具借条，是对借款数额、每次还款数额、还款时间及逾期还款利率的重新确认和约定，李焕晨签名认可。苏源第二次出具借条的行为实际上是对第一次出具借条约定的变更。因此，苏源逾期还款的利率应按第二次出具借条约定的年利率20%计算；李焕晨主张按月利率1.86%计算，与事实不符，本院不予采纳。苏源应从2018年6月16日起按年利率20%向李焕晨计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：被告苏源应自本判决生效之日起十日内向原告李焕晨偿还尚欠借款4.5万元并支付利息（从2018年6月16日起至付清借款本金之日止，按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费614元（减半收取，原告已预缴），由被告苏源承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 谭光华 二○一九年九月三十日书记员 肖景中附相关法律规定：1、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0781执1660号 申请执行人：叶菊仙，女，1969年8月14日出生，汉族，住兰溪市兰江街道溪西村溪西三市。 被执行人：徐志忠，男，1968年9月25日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人叶菊仙与徐志忠（2019）浙0781执1660号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初4231号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶菊仙向本院申请强制执行。本院于2019年4月25日立案执行。执行标的为被执行人徐志忠支付申请执行人叶菊仙借款本金人民币69000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费935元、受理费1525元。 立案执行后，本院于2019年4月27日向被执行人徐志忠发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人徐志忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐志忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶菊仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐志忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执1660号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年九月十九日 代书记员 赵梦洋
山西省太原市中级人民法院行政赔偿判决书（2019）晋01行赔终16号上诉人（原审原告）太原市小店区梦琳足浴店，住所地：太原市小店区小店村真武路金鑫小区9排6号。经营者赵小电，女，1979年7月20日出生，汉族，户籍所在地甘肃省礼县宽川乡陈庄村二组82号。委托代理人杨智堃，山西晋泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市小店区城乡管理行政执法局，住所地：太原市小店区人民南路26号。法定代表人贾俊维，局长。委托代理人秦志刚，男，该局业务科科员。委托代理人高冀亮，山西晋一律师事务所律师。上诉人太原市小店区梦琳足浴店因行政赔偿一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110行赔初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：原告的实际经营者为赵小电，经营地址为太原市小店区小店村真武路金鑫小区9排6号。2018年12月8日上午，被告的执法人员在强制拆除原告的门头牌匾时，因氧焊切割作业不慎将火花掉落至原告的二层员工休息室，造成该房屋起火。此次火灾的过火面积为5平方米，造成店内的直接财物损失7500.16元。原审法院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益，对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。被告拆除原告门头牌匾的行政强制行为已为本院作出的（2019）晋0110行初44号行政判决书确认违法，故原告要求被告予以行政赔偿的诉讼请求合法有据。本案争议焦点在于如何确定被告行政赔偿的赔偿范围及具体赔偿金额。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。据此，原告应当就被告的违法行为给其造成的损失事实、损害大小、损失金额承担举证责任，否则将承担不利后果。本案中，根据太原市公安消防支队小店区大队出具的火灾事故认定书，认定该次火灾过火面积为5平方米，火灾事故造成直接财产损失7500.16元，原、被告对该火灾事故认定书均无异议，故本院对原告的该项赔偿主张予以支持；对于原告主张的门头牌匾损失2800元、暖气管的损失500元，因原告没有证据证明该项损失，故本院对此不予支持；对于原告主张的重新装修费用111870.54元，因火灾的过火面积仅为5平方米，而原告的该次装修是针对全部店面进行的，故本院酌定被告赔偿原告装修损失为2500元。关于原告主张的赔偿其停业期间的员工工资、房租损失、个人租房费用及预期营业损失，均不属于法律规定的直接损失，故原告的该项赔偿主张缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第三十六条的规定，判决如下：一、被告太原市小店区城乡管理行政执法局自本判决生效之日起三十日内赔偿原告太原市小店区梦琳足浴店10000.16元；二、驳回原告太原市小店区梦琳足浴店的其他赔偿请求。上诉人太原市小店区梦琳足浴店上诉称，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，背离了法律的公平原则。一、一审判决认定事实不清。1、过火面积并不等同于受灾面积，对于上诉人重新装修的范围如何确定，一审法院的认定既背离整个案件的事实，又违背了一般人的所应有的常识。上诉人重新装修的费用中并不存在过度装修的情形。对于是否存在过度装修，既然在庭审过程中被告提出异议，应当由被上诉人举证，而不应当由上诉人承担举证的责任。2、一审法院未认定上诉人要求被上诉人赔偿其门头牌匾的损失2500元，不符合案件事实。二、一审法院适用法律错误。上诉人认为，其店面装修停业期间的员工工资、已付房租损失、营业损失均属直接损失，一审法院认定以上损失属于间接损失，属于法律适用错误。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，并且滥用自由裁量权，为了维护上诉人的合法权益，请求二审法院撤销太原市晋源区人民法院（2019）晋0110行赔初10号行政判决书，依法改判被上诉人赔偿上诉人因其强制拆除行为所造成的损失共计203395.3元（烧毁物品损失7500.16元；门头牌匾损失2500元；暖气管的损失500元；重新装修损失111870.54元；员工工资30000元；房租损失22428元；住宿费1080元；营业损失23666.6元）。被上诉人太原市小店区城乡管理行政执法局辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院事实认定正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法第四条第（四）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，被上诉人拆除上诉人门头牌匾的行政强制行为已被太原市晋源区人民法院（2019）晋0110行初44号行政判决确认违法。因此，被上诉人对其违法行为给上诉人带来的损害依法应当承担赔偿责任。本案的争议焦点是被上诉人的赔偿范围及赔偿金额。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据；因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案中，上诉人、被上诉人对火灾事故造成的直接财产损失7500.16元均无异议，故一审法院对上诉人的该项赔偿主张予以支持并无不当；对于上诉人主张的门头牌匾及暖气管的损失，因上诉人没有证据证明该项损失，应承担不利后果；对于上诉人主张的重新装修费用，一审法院结合当事人的主张和在案证据，酌情确定被上诉人赔偿上诉人装修损失2500元亦无不妥。对于上诉人主张的停业期间的员工工资、房租损失、个人租房费用及预期营业损失的赔偿，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，侵犯公民、法人或其他组织的财产权造成损害的，一般按照直接损失的原则给予赔偿。以此为标准，上诉人的该项赔偿主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，一审判决并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 刘 栋审判员 张翠萍审判员 安源生 二Ｏ一九年九月二十四日书记员 王 婷
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2650号申请执行人丁琼英，女，1967年8月10日出生，汉族，无业，住四川省苍溪县。被执行人山西新和鑫建筑劳务有限公司，住所地太原市迎泽区，统一社会信用代码×××。法定代表人：杜小亮，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初317号民事判决书，向被执行人山西新和鑫建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西新和鑫建筑劳务有限公司银行存款人民币六万六千七百三十三元三角七分（本金六万四千零二十九元三角七分、案件受理费一千元、执行费八百七十五元、迟延履行利息八百二十九元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二〇一九年九月十八日书记员 武卫斌
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初6594号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。组织机构代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仲梅，系该公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：杜艳，女，1984年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司与被告杜艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员 李 丽二〇一九年九月二日书记员 蒋晓霏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17732号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：曾彩云，女，1989年11月22日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告曾彩云间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)109,453.14元(4,053.82元/期×27期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年7月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁丰田RAV4荣放2013款2.0LCVT四驱新锐版汽车一辆(车架号LFMJ44AF6EXXXXXXX)，融资总额117,140元，租赁期限为36个月，每月租金4,053.82元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款1,103,162元，其中所涉被告融资款为110,160元(已扣除GPS费用和商业险)。2017年7月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾彩云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币109,453.14元；二、被告曾彩云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,549元，减半收取1,274.5元，由被告曾彩云负担，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年九月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执347号申请人:杨成科，男，1991年8月3日生，汉族，农民，住固始县。被执行人：李磊，男，1986年10月5日生，汉族，农民，住固始县。申请人杨成科申请执行被执行人李磊返还财产纠纷一案，固始县人民法院作出的（2017）豫1525民初4326号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年3月7日向本院申请执行。本院在执行过程中经到金融部门等查询被执行人李磊的财产情况，查明李磊名下有车辆一部，现已查封，另查明被执行人李磊无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2017）豫1525民初4326号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇一九年九月二十日书记员  王肖肖
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15996号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林连安，男，1957年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林连安信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告林连安经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林连安归还原告信用卡透支款388,129.15元(其中本金326,235.33元、利息49,853.82元、手续费9,240元、年费2,800元，暂计至2019年3月1日止)；2、判令被告林连安偿付自2019年3月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：376,089.15元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告林连安承担。事实和理由：被告林连安在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月1日累计欠款388,129.15元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告林连安未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告林连安持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林连安应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金326,235.33元；二、被告林连安应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,121.94元，由被告林连安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1569号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人刘某龙，男，1969年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省聊城市东昌府区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月14日被惠州市公安局刑事拘留，同年6月21日被惠州市公安局取保候审，同年8月14日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年9月6日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1488号起诉书指控被告人刘某龙犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员朱惠婷出庭支持公诉，被告人刘某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年4月29日0时20分许，被告人刘某龙饮酒后准备驾驶停放在惠州市仲恺区和畅五路汇港城对面的粤Ｂ×××××小型轿车回家，其向后倒车时，与赵某停在路边的粤Ｌ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，随后群众报警处理，被告人刘某龙在现场被民警查获。随即民警将被告人刘某龙带至中信惠州医院抽取血样。经鉴定，被告人刘某龙血液乙醇含量为219.75mg/100ml。经交管部门认定，被告人刘某龙负事故的全部责任，赵某不负事故责任。事后，被告人刘某龙一次性赔偿赵某人民币2000元人民币，获得赵某的谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某龙明知他人报警仍在现场等待民警到场将其抓获，归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某龙对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年4月29日0时20分许，被告人刘某龙饮酒后准备驾驶停放在惠州市仲恺区和畅五路汇港城对面的粤Ｂ×××××小型轿车回家，其向后倒车时，与赵某停在路边的粤Ｌ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，随后群众报警处理，被告人刘某龙在现场被民警查获。随即民警将被告人刘某龙带至中信惠州医院抽取血样。经鉴定，被告人刘某龙血液乙醇含量为219.75mg/100ml。经交管部门认定，被告人刘某龙负事故的全部责任，赵某不负事故责任。事后，被告人刘某龙一次性赔偿赵某人民币2000元人民币，获得赵某的谅解。另查明，被告人刘某龙于2019年9月4日在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；书证；被告人供述和辩解；鉴定意见；视听资料。本院认为，被告人刘某龙无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某龙醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,造成交通事故且负事故全部责任，本院对其从重处罚。被告人刘某龙明知他人报警仍在现场等待民警到场将其抓获，归案后如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人刘某龙赔偿被害人并获得谅解，酌情对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人刘某龙拘役三个月至四个月，并处罚金四千元至五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人刘某龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘某龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前被羁押的8日，即自2019年9月18日起至2019年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓远标二〇一九年九月十八日法官助理贺帅书记员李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初24975号原告：杨德贞，女，1974年4月15日生，汉族，住上海奉贤区南桥镇北新村XXX号。委托诉讼代理人：季宏伟，上海谧竹律师事务所律师。被告：陆林军，男，1967年9月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告杨德贞与被告陆林军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨德贞的委托诉讼代理人季宏伟到庭参加诉讼，被告陆林军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨德贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50,000元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告以本金50,000元为基数自2018年2月8日起至清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息;3、判令被告支付原告律师费1,000元。事实和理由：原、被告于2018年1月8日签署借条，约定由原告出借被告50,000元，并约定了被告逾期拒不还款的利息、违约金、损失赔偿等内容。后原告于2018年1月9日以银行转账的方式向被告尾号为6488的工商银行账户汇去50,000元，交付了借款。后被告到期拒不还款，拖欠至今。原告催款无着，故依法提出起诉，请求判如所请。被告陆林军未具答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人由于个人经济紧张，今向杨德贞借得人民币(小写)50000元整(大写)伍万元整，本人承诺于2018年2月7日之前还清。若本人逾期未还，本人愿意：1.按同期利息的四倍支付利息；2.逾期一天支付总借款金额的73%的违约金；3.同时支付甲方讨债期间所产生的律师费、公证费、差旅费、人工费等一切损失。4.本人对以上借款协议上的所有信息承诺真实性且无任何异议。如本人违反，本院自愿承担一切法律责任……”。被告在借款人处签名、捺印并注明身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。现原告持借条于2019年4月1日诉至本院要求被告归还借款。另查明，原告为本次诉讼聘请律师费，支付律师费1,000元。以上事实，有借条、银行转账截图、律师费发票、律师聘请合同及原告的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款50,000元，有借条、银行转账截图等证据为证，故本院予以确认。现被告未能在借款到期后归还，违反了双方的约定，原告要求被告归还借款50,000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付以借款本金50,000元为基数自2018年2月8日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。另，原告主张律师费1,000元，金额尚属合理且符合双方约定，本院亦予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆林军于本判决生效之日起十日内归还原告杨德贞借款50,000元；二、被告陆林军于本判决生效之日起十日内支付原告杨德贞以本金50,000元为基数自2018年2月8日起至清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；三、被告陆林军于本判决生效之日起十日内支付原告杨德贞律师费1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,403元(原告杨德贞已预交)，由被告陆林军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  郑卿杰人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  梅天红二〇一九年九月二十三日书 记 员  邱 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省介休市人民法院行 政 判 决 书（2019）晋0781行初107号原告范福喜，男。被告晋中市公安局开发区分局，住所地榆次区灵石路西50米。法定代表人高勇，职务局长。委托诉讼代理人张辉，女，系被告单位工作人员。委托诉讼代理人贾亚博，男，系被告单位工作人员。原告范福喜诉被告晋中市公安局开发区分局要求撤销行政处罚决定一案，原告于2019年5月21日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，于2019年5月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭审理了本案，原告范福喜、被告晋中市公安局开发区分局的委托诉讼代理人张辉、贾亚博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告晋中市公安局开发区分局于2019年1月26日作出晋中公开行罚决字[2019]000014号行政处罚决定书（以下简称000014号处罚决定书），查明2018年11月23日14时20分许，在榆次××××楼广播室内，马某与范福喜因维修暖气问题产生矛盾，马某先对范福喜进行推打，后双方相互殴打，期间马某用广播室内的椅子击打范福喜头部。后二人来到村委会二楼会议室，在村书记要晋喜了解情况过程中，范福喜用随身携带的水杯击打马某头部。经鉴定，范福喜与马某损伤程度均为轻微伤。以上事实有报案材料、报案笔录、违法行为人供述、证人证言、物证、鉴定文书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对范福喜行政拘留五日，并处贰佰元罚款。原告范福喜提出如下诉讼请求：1、判令撤销被告作出的晋中公开行罚决字[2019]000014号行政处罚决定书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2019年1月26日对原告作出晋中公开行罚决字[2019]000014号行政处罚决定书，对原告处以5日行政拘留和200元罚款。被告认定事实经过为：2018年11月23日，在榆次××××村民委员会广播室内，因暖气维修问题，村民马某与原告发生矛盾，对原告进行推打，后双方互相殴打，马某用广播室内的椅子击打原告头部。后二人来到村委会二楼会议室，在村书记了解情况的过程中，原告用随身携带的水杯击打马某头部，双方损伤程度均为轻微伤。原告认为，被告认定的事实并不属实。事发当天，原告在村委会上班，马某进入广播室就开始大骂，要求给他修理暖气，原告告知其供暖公司的人还没有过来，马某就冲上来殴打原告，并用椅子击打原告头部及眼部，并将原告的牙齿打落。二人纠缠期间，原告没有防备被殴打，进行合理反击是为了保护自己，而且原告也并没有将马某打伤，也没有对马某使用工具进行殴打。在此期间，原告多次拨打电话报警，马某见原告打电话，脾气变得更加暴躁，不断的殴打原告。在原告数次拨打电话后，才有警察到达，因派出所延误出警时间，导致原告遭受了更多的毒打。双方当事人去到二楼会议室后，原告因太气愤，故用水杯敲打了马某的头部，但未造成马某的任何损害后果。马某年轻气盛，对年近60岁的原告不问缘由大打出手，态度极其恶劣。原告的反击并没有恶意，是为了不让自己受更多的伤害，以原告的年龄和体力也是无法与马某进行抗衡的。原告在进行行政拘留前后，均未收到被告送达的任何处罚决定书，还是原告在前几天准备进行诉讼时自己去被告处领取的，可见被告工作之不严谨，原告的损害结果也与被告出警不及时有关联。综上，原告认为自己在此次事件中属于受害者，并没有过错，原告不应该在遭受巨大身体创伤的同时还要受到行政处罚，故将被告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告范福喜向本院提交以下证据：通话记录清单一份，证明原告的损害结果与被告出警不及时有关。被告晋中市公安局开发区分局在答辩期内向本院提交书面答辩状，称2018年11月23日14时20分许，在榆次区西××村村委员会××楼广播室内，马某与范福喜因维修暖气问题产生矛盾，马某先对范福喜进行推打，后双方相互殴打，期间马某用广播室内的椅子击打范福喜头部。后二人来到村委会二楼会议室，在村书记要晋喜了解情况的过程中，范福喜用随身携带的水杯击打马某头部，经鉴定，范福喜与马某损伤程度均为轻微伤。上述事实有报案材料、报案笔录、违法行为人本人供述、证人证言、物证及鉴定文书等证据证实。需要说明的是，在范福喜报警之前，我所民警正在处理其他警情，警情处理完毕之后，民警及时赶到西容村村委会处理范福喜的警情。同时，在依法对范福喜作出行政处罚之前，办案民警将其违法行为和处理依据制作《行政处罚告知笔录》告知范福喜，范福喜本人承认自己违法事实，对告知事项不提出陈述和申辩，且本人签字捺印。在对范福喜作出行政处罚决定后，我单位将000014号行政处罚决定书送达范福喜本人，处罚决定书有范福喜本人确认的签字捺印。被告晋中市公安局开发区分局向本院提交了证明行政行为合法性的涉案卷宗材料一份，包括受案登记表、受案回执、传唤证、被传唤人家属通知书、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、被拘留人家属通知书、执行回执、送达回执、行政处罚告知笔录、马某、范福喜、要玉根、胡留发、杜建光、要晋喜询问笔录、范福喜报案材料、鉴定意见通知书、鉴定文书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、照片、收据、嫌疑人员前科劣迹调查表和常住人口基本信息。以上证据综合证明本案诉争的000014号行政处罚决定书的程序合法、适用法律正确。经庭审质证，原告范福喜对被告晋中市公安局开发局分局提供的证据发表质证意见为：被告提交的证据是假的，要晋喜就不在现场，不能作为证人在场。我报了三次案，马某打了我七八次，被告单位接到报案后一小时才到的现场，当时也没有处理该事情，被告单位也没有勘查现场。被告晋中市公安局开发区分局对原告原告提交的证据没有异议，我单位接到原告三次报警。本院对以上有异议的证据认定如下：要晋喜的询问笔录仅涉及其到场后的情况，且内容能够与其他证据相互印证，本院对该证据的真实性予以认可。000014号行政处罚决定书有原告本人的签字捺印，对原告提出的未收到处罚决定书的意见，本院不予采信。被告提供的证据客观真实、能够相互印证，形成证据链，可以证明范福喜与马某双方因暖气维修问题产生矛盾并相互殴打致双方轻伤的事实，本院予以采信。经审理查明，2018年11月23日14时20分许，马某与原告范福喜在榆次××××楼广播室内因维修暖气问题产生矛盾，双方互相殴打。后二人来到村委会二楼会议室。在村书记要晋喜了解情况过程中，范福喜用随身携带的水杯击打马某头部。经鉴定，范福喜与马某损伤程度均为轻微伤。以上为本案事实。本院认为，原告范福喜与马某于2018年11月23日相互殴打致轻微伤的事实清楚，有被告晋中市公安局开发区分局出具的询问笔录、鉴定文书、当事人身份证明等证据在案佐证。000014号行政处罚决定书是经过受案登记、调查取证、告知权利义务、送达等手续，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定作出的，故被告晋中市公安局开发区分局作出的000014号处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以支持。原告范福喜的诉求及意见于法无据，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告范福喜的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告范福喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  闫晓静人民陪审员  吴年庭人民陪审员  孟繁盛二〇一九年九月二十四日书 记 员  杨 丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初249号原告：六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行。负责人：封睿。委托诉讼代理人：王庚戍。委托诉讼代理人：汪洋。被告：张胜。被告：张晟易。原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行与被告张胜、张晟易借款合同纠纷一案，原告于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行的委托诉讼代理人王庚戍、被告张胜到庭参加诉讼，被告张晟易经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告张胜偿还原告贷款本金79553.82元及其利息25347.28元，本息合计105301.1元(利息算至2019年1月7日，之后利息按合同约定逾期利率另行计算，算至贷款本息清偿完毕为止)；2、判决原告在上述贷款本息及全部诉讼费用金额范围内就对被告张晟易提供抵押的位于六盘水市市中心区××号房屋（房屋所有权证号：水房权证市中心区字第××号，房屋市场准许许可证号：六盘水市准字00976号折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；3、判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张胜于2015年2月13日从原六盘水市钟山区农村信用合作联社黄土坡信用社借款人民币110000元，用途房屋装修，双方签订钟农信黄土坡（2015）年个贷字011号《个人借款合同》，合同约定该笔借款到期日为2016年2月10日，合同约定利率为8.5‰，若贷款逾期，则逾期贷款利率为12.75‰，同时被告张晟易与原六盘水市钟山区农村信用合作联社黄土坡信用社签订了钟农信黄土坡（2015）年抵字004号《抵押合同》，用被告张晟易位于六盘水市市中心区××号房屋（房屋所有权证号：水房权证市中心区字第××号，房屋准许许可证号：六盘水市准字00979号）为上述贷款110000元提供抵押担保，并出具《抵押担保承诺书》，办理了抵押登记手续（他项权证号水房他证市中心区字第××号）。在贷款期间借款人于2017年1月11日归还借款本金30000元，2017年3月27日归还借款本金46.18元。原六盘水市钟山区农村信用合作联社已于2015年11月改组为六盘水农村商业银行股份有限公司，原六盘水市钟山区农村信用合作联社的债权债务由六盘水农村商业银行股份有限公司承担。原六盘水市钟山区农村信用合作联社黄土坡信用社已经于2016年6月更名为六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行，其债权债务由六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行承担。现贷款已逾期，经原告多次催收未果，特诉至贵州省六盘水市钟山区人民法院，请求法院依法判如所请。被告张胜辩称，本案实际的借款人是张晟易，因张晟易有黑名单，不能贷款，所以就用我的名义贷款，现请求原告给我一段时间还款，且利息给予减免。被告张晟易未到庭，亦无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的：1、负责人身份证明书、营业执照、银监会文件、农商行文件各1份，能证明原告的诉讼主体资格，予以确认；2、二被告身份证复印件各1份，能证明二被告的身份情况及主体资格，予以确认；3、结婚证复印件2份，能证明被告张胜贷款时及张晟易提供抵押担保时的婚姻情况，予以确认；4、借款借据、个人借款合同、借款申请书，能证明被告张胜向原告贷款110000元的事实，予以确认；5、抵押合同、抵押担保承诺书、房屋所有权证、房屋他项权证复印件，能证明张晟易为上述贷款用其名下位于市中心××××号房屋（房产证号：水房权证市中心区字第××号）抵押，并办理了抵押登记手续的事实，予以确认；6、欠款情况1份，能证明截止2019年1月8日被告张胜尚欠原告贷款本息105301.1元的事实，予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行（原六盘水市钟山区农村信用合作社黄土坡信用社）作为贷款人与被告张胜作为借款人签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告张胜提供贷款110000元，贷款用于房屋装修，贷款期限为24个月，即从2015年2月11日起到2017年2月11日止。约定了利息计算方式。还款方式为按季结息，分期还款。合同还约定了其他相关权利义务。2018年2月11日，被告张晟易与原告签订《抵押合同》，约定被告提供其位于市中心××××号房屋（房产证号：水房权证市中心区字第××号）为上述贷款抵押担保。并办理了抵押登记手续。后原告依约向被告张胜发放了贷款110000元。贷款到期后，被告未按约定偿还，截止2019年1月8日欠原告贷款79953.82元及利息25347.28元，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告张胜签订的《个人借款合同》、原告与被告张晟易签订的《抵押合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告张胜应当按照合同约定偿还贷款及利息。现贷款期限届满，被告未按合同履行还款义务，故对原告请求被告张胜偿截止到2019年1月8日欠原告贷款79953.82元及利息25347.28元的诉请，本院予以支持。从2019年1月9日起至本息清偿为止，按合同约定利率另行计算。对被告张胜辩称其并非实际贷款人，因未提交证据予以证实，不予采信。被告张晟易提供其名下位于市中心××××号房屋（房产证号：水房权证市中心区字第××号）为本案债务提供抵押并办理抵押登记手续，故原告依法享有对抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张胜于本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行借款本金79953.82元及利息25347.28元（利息算至2019年1月8日止，2019年1月9日起至本息清偿为止的利息按合同约定另行计算）。二、原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行就抵押物（被告张晟易名下位于市中心××××号房屋房产证号：水房权证市中心区字第××号）享有优先受偿权；如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，公告费1200元，合计3606元，由被告张胜、张晟易负担（原告已预交，二被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  曹思思人民陪审员  杨 静人民陪审员  王淑玲二〇一九年九月十九日法官助理孙海云书记员黄珊
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民再26号再审申请人(原审被告）：韩雪锋，男，1974年1月3日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：姜山，湖北元申律师事务所律师。被申请人（原审原告）：兴业银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路22号。负责人：李波，兴业银行股份有限公司襄阳分行行长。委托诉讼代理人：邱智伟，兴业银行股份有限公司襄阳分行员工。原审被告：襄阳方元通汽车销售有限公司，住所地：襄阳市高新区春园路特1号。法定代表人：韩志峰，襄阳方元通汽车销售有限公司总经理。原审被告：湖北融汇投资担保集团有限公司，住所地：谷城经济开发区过山口街27号。法定代表人：付学斌，湖北融汇投资担保集团有限公司董事长。原审被告：韩志峰，男，1976年2月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。原审被告：余左华，女，1976年12月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。再审申请人韩雪锋因与被申请人兴业银行股份有限公司襄阳分行(以下简称兴业银行襄阳分行)、原审被告襄阳方元通汽车销售有限公司（以下简称方元通汽车公司）、湖北融汇投资担保集团有限公司（以下简称融汇担保公司）、韩志峰、余左华金融借款合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院(2016)鄂0691民初1556号民事判决向本院申请再审。本院于2018年8月16日作出（2018）鄂06民申60号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人韩雪锋、被申请人兴业银行襄阳分行的委托诉讼代理人邱智伟、原审被告余左华到庭参加诉讼。方元通汽车公司、融汇担保公司、韩志峰经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人韩学锋在再审称，原审认定事实的主要证据是伪造，被申请人提交的《个人担保声明书》、《流动资金借款合同》所附《借款单位股东会决议》、《股东成员预留签字样本》上“韩雪锋”的签名不是本人所签。请求：撤销原判，驳回被申请人针对再审申请人的全部诉讼请求，并承担本案原一审的诉讼费。兴业银行襄阳分行辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回再审请求。余左华述称，原审认定事实不清，《个人担保声明书》上的签名不是本人所签，其不知情贷款的事宜，也申请对本案进行再审，要求对该件的签名进行司法鉴定。本院认为，再审申请人韩雪锋在审理过程中提交了一份鉴定报告，鉴定报告中的检材（个人担保声明书）系复印件，该鉴定也系针对复印件进行的鉴定，鉴定结论显示该件上的“韩雪锋”签名字迹倾向不是同一人所写。故原审认定韩雪锋对本案债务进行担保的认定存在认定事实不清的情形。另，在再审过程中，原审被告余左华在本案再审时也以相同的理由，对本案提出再审的申请。故将本案发回原审法院重审，原审法院应对韩雪锋、余左华是否进行过担保的事实予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初1556号民事判决；二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重审。审判长  彭云飞审判员  肖 瑾审判员  王启飞二〇一九年九月六日法官助理罗伟伟书记员宋雪琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申369号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某，女，1974年3月8日出生，汉族，住。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某，女，1963年8月9日出生，汉族，住。再审申请人吴某因与被申请人吴某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初2504号民事判决及本院（2018）内04民终4614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某申请再审称，一、二审判决认定事实不清，采信证据错误。吴某在一审庭审过程中对其提交的借条前后陈述不一致，相互矛盾。本案实际上存在两张借条，吴某手机里保存的借条和吴某提交的借条不是同一张。通过证人证言可知，双方调解的是照片中借条的借款，退给吴某的借条也是这张，而非吴某提交的那张。在吴某与吴某对借条陈述不一致的前提下，吴某应继续举证，否则承担举证不能的后果。请求再审本案。吴某提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，采信证据恰当，审理程序合法。涉案借条借款人处是吴某本人所写，吴某签完字后吴某就把4万元现金交付给了吴某。吴某提供的4万元借条只有手机照片，没有原件，不能否定借条原件的真实性。综上，请求驳回吴某的再审申请。本院经审查认为，吴某虽主张涉案借条与其手机里保存的借条并非同一张，但在再审审查期间，吴某没有提供充分有效的证据予以证明，且涉案借条经司法鉴定，借款人处的签字确系吴某本人所签。综上，一、二审判决认定事实清楚，判决吴某偿还涉案借款并无不当，吴某的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴某的再审申请。审 判 长 刘金龙审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0一九年九月十六日法官助理 李 响书 记 员 陈禹璇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初42524号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：牛永祯，男，1991年1月26日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告牛永祯信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告牛永祯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年8月12日的本金43,149.96元，支付利息6,746.11元、逾期还款违约金8,770.33元并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2017年11月4日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金43,149.96元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告牛永祯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年3月27日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛永祯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年8月12日信用卡欠款本金43,149.96元；二、被告牛永祯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年3月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,149.96元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878.75元，减半收取计439.37元，由被告牛永祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年九月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏01执1587号本院金融借贷审判庭移送执行。被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地在江苏省江阴市。法定代表人：李延人,该公司董事长。余鉴翰与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年11月3日作出的（2017）苏01民初1410号民事判决已经发生法律效力，依该判决：案件受理费655元，由海润光伏科技股份有限公司负担。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，本院金融借贷审判庭移送执行，本院于2019年9月5日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏01民初1410号民事判决涉诉讼费部分由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇一九年九月九日书记员 许涯邻
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01破申48号 申请人：安徽蓝鼎置地集团有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交叉口，统一社会信用代码91340100667946339T。 法定代表人：袁启宏，董事长。 2019年6月5日，申请人安徽蓝鼎置地集团有限公司以该公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请重整。 本院查明：申请人安徽蓝鼎置地集团有限公司于2007年11月19日经合肥市工商行政管理局核准登记设立，住所地位于安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交叉口，系安徽国购投资集团（企业联合体，以下简称国购集团）的核心企业。申请人提交的资产负债表反映，该公司截至2019年4月30日的账面资产期末余额总计为5,859,547,378.04元，负债总计为3,490,065,067.24元。自2018年下半年以来，国购集团及其各关联公司资金链断裂，产生流动性问题，陷入债务危机，由此而引发大量的诉讼和执行案件于短期内集中爆发，各公司的银行账户和资产被多家法院冻结、查封，企业生产经营无法继续，企业财产面临被强制执行。2019年5月31日，申请人召开股东会并形成决议,决定依法向人民法院申请重整。申请人向本院提交了企业设立登记和变更资料、亏损情况说明、资产负债表、利润表、涉诉讼案件明细表、对外投资状况明细表、债权清册、债务清册、职工情况说明及安置方案、拖欠职工工资、社会保险费用的情况说明、所欠国家税款的情况说明、国购集团（国购投资有限公司）债权人委员会（筹备）第一次会议决议、预重整方案等材料，据以证明公司沿革、资产和负债、职工安置、欠税、涉诉及已拟定重整方案等事实。 本院认为，安徽蓝鼎置地集团有限公司的住所地位于安徽省合肥市，核准登记机关为合肥市工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。根据破产法第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以进行重整；破产法第七十条第一款又规定，债务人可以依照该法规定，直接向人民法院申请重整。根据对安徽蓝鼎置地集团有限公司提供的申请材料的分析，该公司具备重整原因，具有一定的重整价值及重整可行性，且不存在重整的重大障碍，故符合重整的立案条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条规定，裁定如下： 受理申请人安徽蓝鼎置地集团有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄敏霞 审判员  罗 钢 审判员  陈 思 二〇一九年九月十九日 书记员  叶兆国 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条第二款企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请 第七十条第一款债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。 第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初26807号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：崔袁媛，女，1981年08月30日出生，汉族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告崔袁媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告崔袁媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、崔袁媛立即偿还平安银行贷款本金42206.03元、截至2019年9月18日的利息、罚息75745.83元，复利66550.62元，及自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、崔袁媛承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与崔袁媛签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，崔袁媛未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告崔袁媛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与崔袁媛签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额47000元；期限36个月；月利率为1.89%，固定利率；还款方式为等额还款；逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%；按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月18日，崔袁媛尚欠贷款本金42206.03元，利息、罚息75745.83元，复利66550.62元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与崔袁媛签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向崔袁媛发放贷款，崔袁媛应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求崔袁媛偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。崔袁媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔袁媛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金42206.03元，截至2019年9月18日的利息、罚息75745.83元，复利66550.62元，并偿还自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告崔袁媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，公告费（以实际发生为准），由被告崔袁媛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  谭 颖二〇一九年九月二十九日法官 助理  王 玲书 记 员  高 锦
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3355号原告：朱颍，男，汉族，1977年5月3日出生，住所地：安徽省阜阳市颍东区，委托诉讼代理人：韩佳丽，广东日升律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盛君，广东日升律师事务所律师。被告一：史卫东，男，汉族，1974年3月3日出生，住所地：广东省惠州市惠阳区，被告二：黄小玲，女，汉族，1976年7月15日出生，住所地：深圳市坪山区，原告朱颍与被告一史卫东、被告二黄小玲民间借贷纠纷一案，本院2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告朱颍及其委托诉讼代理人韩佳丽、黄盛君、被告一史卫东、被告二黄小玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告、被告一系朋友关系，被告因资金周转所需，向原告借款。原告于2018年3月17日向被告一交付现金100000元，被告一向原告出具《借条》，约定借款期限、抵押担保等，有见证人陈某予以见证。被告一借款后，不仅逾期支付利息，且一直未偿还上述借款本金，并且故意躲避原告，拒接原告电话。被告二与被告一系夫妻，应对被告一的上述债务承担连带责任。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告一偿还原告借款本金人民币100000元以及利息（利息以借款本金为基数，按月息1.5%计算，自2018年3月17日起算至款项全部清偿之日止，暂时计算至2019年7月8日的利息为23900元）；二、被告二对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用（含保全费、担保费、案件受理费）由两被告承担。原告为其陈述的事实提交的证据有：1、居住证（复印件）；2、《借条》及附件（复印件）；3、微信转账记录（复印件）。被告一辩称，本人确实向原告借款，后因家庭矛盾离婚，生意失败，暂时没有能力还款。被告一没有为其陈述的事实提交证据。被告二辩称，不知道被告一借款的事实，本人也没有在借条上签名。且与被告一已经在离婚协议中约定被告一的债务本人没有义务承担。被告二为其陈述的事实提交的证据有：离婚协议书。本院经审理认定事实如下：被告一因资金周转所需，向原告借款。原告于2018年3月17日向被告一交付现金100000元，被告一向原告出具《借条》，约定借款期限为6个月，口头约定利息为月利率1.5%。被告一借款后，支付了原告６个月利息6000元。被告二未在《借条》上签名，被告一和被告二在2018年9月4日离婚。本院认为，原告与被告一签署的《借条》是双方真实的意思表示，合法有效，原告要求被告一清偿借款本金100000元符合法律的规定，本院予以支持。关于本案被告二是否应当承担清偿借款责任的问题，原告主张该借款为夫妻共同债务，虽然该债务发生在夫妻关系存续期间，但被告二未在《借条》上签名确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”的规定，原告不能证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，对原告的该主张本院不予支持。关于本案的借款利息问题，双方口头约定利息为月利率1.5%符合法律规定，但被告一支付了利息6000元应从中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告一史卫东应在本判决发生法律效力之日起15日内向原告朱颍支付借款本金100000元及利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，按月利率1.5%从2018年7月19日起计算至借款本息清偿完毕之日止）。二、驳回原告朱颍的其他诉讼请求。本案受理费1389元，由被告一史卫东负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  唐小波二〇一九年九月二十四日书记员  陈一婷
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0503民监4号 原审原告：黄志凯，男，汉族，1951年3月10日出生，系双鸭山矿业集团退休工人，住双鸭山市岭东区。 委托诉讼代理人：黄喜杰（原告女儿），女，汉族，1984年7月9日出生，个体业主，住双鸭山市岭东区。 委托诉讼代理人：姜道妍，系黑龙江宝正律师事务所律师。 原审被告：徐杭，男，汉族，1994年9月7日出生，个体业主，住双鸭山市尖山区南市区8号地块。 原审被告：徐雨友，男，汉族，1969年10月13日出生，个业主，住双鸭山市尖山区南市区8号地块。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街六马路南侧五环体育健身楼5楼。 负责人：胡继龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邢广元，系黑龙江双峰律师事务所律师。 原审原告黄志凯与原审被告徐杭、徐雨友、中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）黑0503民初17号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 温道新审判员张玉祥审判员王春红 二〇一九年九月二十九日 书记员 赫      晓      雨
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1189-3号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 被执行人：孙龙有，男，1958年1月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李明，女，1975年8月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱家太，男，1965年12月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：于美雪，女，1965年4月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱军，男，1968年3月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王茂娈，1966年2月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘宗利，男，1974年6月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱召凤，女，1973年9月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：董伟，男，1973年6月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：于伟，女，1975年12月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：魏玉莲，女，1958年12月22日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司于2019年4月1日向本院申请执行的与被执行人孙龙有、李明、邱家太、于美雪、邱军、王茂娈、刘宗利、邱召凤、董伟、于伟、魏玉莲借款合同纠纷一案，执行标的370361.92元。申请执行人于2019年9月13日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初6000号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇一九年九月二十三日 书记员  邢学兵
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初6463号原告：英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区中禾广场301、302室。统一社会信用代码：913304110583048911。主要负责人：褚云霞，总经理。委托诉讼代理人：朱晓龙，公司员工。被告：李天杰，男，1991年10月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告李天杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。审判员  陈豪东二〇一九年九月十七日法官助理邴君隆书记员章周品
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1412号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人李森（曾用名李龙辉）男，因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月27日被抓获，4月29日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人李志君，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕1430号起诉书指控被告人李森犯诈骗罪一案,于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉。被告人李森及其辩护人李志君到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，“小葵花妈妈会混音”QQ群系一混音爱好者交流群,网友在上述QQ群中表示想购买声卡，被告人李森（QQ昵称“安好”,微信昵称“安好不好”）就会主动与网友联系称能低价购得声卡，诱骗对方转账，李森收到货款后并不为对方购买声卡，将货款据为己有。被告人李森与被害人赵某（QQ昵称“岚风”）均在上述QQ群内，李森向赵某表示其系做歌曲后期工作的，2019年1月赵某在上述QQ群内发信息表示想购买一个声卡，李森遂与赵某联系称能够以比淘宝网上更低的价格帮赵某购买声卡，赵某信以为真，于2019年1月13日在本市龙华区龙华街道XXX村53栋605房通过微信转账3,000元给李森，李森收款后并未赵某宁购买声卡，亦未归还货款，后赵某宁拉黑失联赵某宁发现被骗后于2019年2月10日报警求助。2019年4月27日，被害赵某宁通过网友获知被告人李森行踪，遂与网友在广州市增城区新塘镇广深大道中太阳城酒店对面衡阳鱼粉店控制李森，民警到场后将李森抓获归案。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读的证据有，1.书证：被告人李森身份信息、抓获经过、聊天记录、转账记录等；2.被害人陈述：被害赵某宁的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人李森的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录、辨认笔录。公诉机关据此认为，被告人李森以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。诉请本院依法惩处。被告人李森当庭表示认罪，称确实有收赵某宁3,000元，但未帮助购买声卡。被告人李森的辩护人提出，1.本案被告人主观恶性小；2.被告人已经全部退赃，请求法院从轻判处。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，公诉机关出示的证据均经开庭质证，本院予以确认。本院另查明，被告人李森家属于2019年4月29日退赔被害人赵某人民币3,000元。本院认为，被告人李森以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李森犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人李森的辩护人提出的辩护理由，均查属实，本院予以采纳。综上，根据被告人李森的犯罪事实，归案后的认罪态度，已经退赔被害人等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李森犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2019年10月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 柏    龙人民陪审员 廖  小  龙二〇一九年九月十七日书 记 员 张洪源（兼）书 记 员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执1038号 申请执行人:内蒙古万正房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人武世荣，系公司董事长。 地址：鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：白亮，男，汉族，1984年4月24日出生，现住东胜区。 本院在执行申请执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司与被执行人白亮追偿权纠纷一案中，申请执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2018）内0602民初3424号民事判决书的执行。 申请恢复执行期间为两年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘吉华 二〇一九年九月二十三日 书记员  康 磊
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初1714号原告：黄卫坤，男，1981年1月4日出生，汉族，住广东省紫金县。委托代理人：马四军，广东穗江律师事务所律师。被告：张坛彬，男，1994年5月1日出生，汉族，住广东省紫金县。原告黄卫坤与被告张坛彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄卫坤及其委托代理人马四军到庭参加诉讼。被告张坛彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。黄卫坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本金30000元及利息（以30000元为基数,自2019年3月4日起月利率按2%计至清偿之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张坛彬于2019年2月2日向原告借款共30000元，并写下《借条》由原告收执，借条约定于同年3月3日前还款，违约则应支付20%的违约金，并且口头约定计算利息。此后，经原告多次追偿未果，为维护合法权益，原告只得提起诉讼。张坛彬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。本院认为，被告张坛彬欠原告30000元，有原告提交的被告张坛彬写的《借条》、微息聊天记录及本院庭审材料等为依据，事实清楚，证据充分。被告张坛彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。原告请求被告偿还借款，依法应予支持。至于原告请求被告以30000元为基数自2019年3月4日起月利率按2%计至清偿之日止的利息问题，因原、被告既在《借条》约定了违约金，又口头约定了利息计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告这一请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张坛彬于本判决生效之日起十五日内偿还欠原告黄卫坤借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2019年3月4日起按照年利率24%支付资金占用期间利息直至清偿之日止）。（上列款项交本院转原告黄卫坤收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：20×××76，须注明本案案号）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已预交），由被告张坛彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  赖颂愚二〇一九年九月五日书记员  朱敏兰