江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0722民初6633号 原告：武某，男，1991年5月10日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1985年7月26日出生，公民身份号码320722198507260811汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。 原告武某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某及其委托诉讼代理人霍如华、被告李某的委托诉讼代理人杨思怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为:1、依法判令被告归还借款15万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至被告付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2018年12月9日和2018年12月28日两次共同向原告借款15万元，并立下借条为证，可是被告不守信用，到期后原告多次向被告催要，被告一拖再拖，至今分文未付。为此,原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。 被告李某答辩称，一、原告起诉的10万元借款，已经偿还完毕。2018年12月9日，答辩人写借条借原告现金10万元用于生意周转，2018年12月15日，答辩人通过中国银行账户向原告转款两个5万元，计10万元；2018年12月23日，答辩人在此通过中国银行账户向原告账户转款两个5万元，计10万元。故不但原告主张的10万元借款已经清偿完毕，原告还获得不当利益10万元，答辩人保留要求原告返还不当得利的权利。二、原告主张的5万元借款，原告没有实际给付，请求法庭不予认定。答辩人原来不认识原告，是通过房山镇人祝康和原告认识，祝康向原告借了大量款项，原告怕祝康无力偿还，又知道答辩人有资金实力，就要求由答辩人出具借条，才同意借钱给祝康。答辩人拉不下面子，就向原告出具了2018年12月28日的5万元借条，但原告收下借条后，既未给付答辩人5万元款项，也未给付祝康5万元。答辩人多次要求原告退回借条，被原告以各种借口拒绝。祝康因涉嫌犯罪，于2019年6月前后被逮捕，原告现在趁机持借条起诉，属于恶意诉讼，请求法庭予以驳回。答辩人请求法庭责令原告举证给付款项的证据。三、答辩人给付原告的款项已远远超出原告给付答辩人的款项，要求法庭驳回原告诉讼请求。双方的资金往来如下：1、2018年12月15日，答辩人转给原告10万元；2、2018年12月23日，答辩人转给原告10万元；3、答辩人通过微信转账付给原告11900元；4、2018年12月24日，原告转给答辩人4万元。以上合计，原告不当得利171900元，即便冲减本案15万元借条，原告仍应返还答辩人21900元，答辩人保留起诉原告的权利。 本院经审理认定事实如下:2018年12月9日，被告向原告借款并出具借条一份，具体内容如下：“借条今借武某现金壹拾万元整（100000.00），用于周转生意借款人：李某2018年12月9日。此笔借款，原告举证当日银行转账记录两笔，分别为50000元和28800元，共计78800元，并陈述其余部分以现金给付被告。该78800元转账后，原告账户余额为0.19元。 2018年12月28日，被告再次出具借条一份，具体内容如下：“借条今借武某现金伍万元整（50000.00）借款人：李某2018年12月28日。”被告称该笔现金没有交付。 原被告其他资金往来情况如下：2018年12月15日，被告向原告转账两笔共计10万元（50000元+50000元），2018年12月16日，原告向被告转账两笔共计99950元（50000元+49950元），原告账户余额还剩6.25元；2018年12月23日，被告向原告转账两笔共计10万元（50000元+50000元），2018年12月24日，原告向被告银行转账4万元，支付宝转给被告6万元。 另有被告庭审中举证向原告微信转账4笔，共11900元：分别是2018年12月15日转2500元，2018年12月24日，2018年12月24日被告向原告转账4400元，2019年1月2日被告向原告转账1800元、3200元。被告庭审中称举证这几笔转账的目的以证明平时双方资金往来是以微信和银行转账进行的，但这几笔转账与本案无关，原告对此也无异议。 原告对往来账质证称，1、2018年12月9日，李某向武某借款10万元属实，虽然转账是78800元，但是余款是现金支付。被告在第一次开庭中对此借款金额没有异议，只是说这笔借款已还过。2、被告在2018年12月15日两次转款给原告10万元，原告在2018年12月16日两次转款给被告99950元，两笔相互冲抵了。3、被告在2018年12月23日两次转给原告10万元，原告在2018年12月24日转给被告4万元，另支付宝转给被告6万元，这两笔互相冲抵了。4、其他零星转账与本案无关。5、2018年12月28日借款系现金支付，被告没收到款为何写借条呢。 被告在庭审中陈述称，对10万元的借条真实性没有异议。对另外一张5万元借条真实性没有异议，但是合法性有异议，因为写了借条却没有实际给付，原告仅仅举了借条证据，没有举给付证据。被告向本院举证中国银行交易流水清单两张，第一张显示2018年12月15日被告转给原告10万元，证明原告举证的2018年12月9日借条已偿还完毕。第二张显示2018年12月23日被告转给原告10万元，这个是转错了的，和之前12月15日的转账构成重复转账。 被告对往来账质证称，1、第一次借款，根据转账应认定出借金额为78800元。2018年12月15日，被告转款10万元给原告，又微信转给原告2500元，合计102500元，多出的23700元系被告多还的，系不当得利。2、双方其他资金往来不是借款，原告未主张：2018年12月16日，原告向被告转账两笔共计99950元；2018年12月23日，被告向原告转账两笔共计10万元；2018年12月24日，原告向被告转账60000元；2018年12月24日，被告向原告转账4400元；2018年12月24日，原告向被告转账4万元；2019年1月2日，被告向原告转账两笔合计5000元。3、第二次借款，原告没有证据证明已付款给被告，应认定借款未履行。 上述事实，有原被告陈述及原告举证的借条两份、转账记录及被告举证的转账记录等予以证实。 本院认为，本案争议的焦点是双方资金往来与本案借贷的数额及相互关系。一、关于2018年12月9日借款数额的认定问题，本院认为，借款本金应为10万元，理由如下：1、原告在庭审中陈述称，借款10万元交付为两笔转款5万和28800元，其余给现金，原告转账完78800元后，账户余额为0.19元，存在现金交付的可能，且被告在第一次答辩中并未对此提出异议，并表示此款已还清，其在庭审质证中也未提出异议，并举证银行流水即2018年12月15日转给原告10万元，以此证明原告举证的2018年12月9日的10万元借条已偿还完毕；另被告在庭后的书面对账中又提出2018年12月9日，原告只给被告转了78800元，借款数额应为78800元，被告多还了原告的钱。被告质证所述与庭审所述相互矛盾，又没有给出合理解释，也没有提供证据予以证实，其质证所述违背了诚实信用原则，而且其少借多还的逻辑也违背了生活常识及民间借贷的特质，根据证据规则中的禁止反言的原则，对被告庭后的该陈述，本院不予采信。综上，如果被告已偿还了10万元，理应将借条收回，但实际没有，这也不符合常理。综上，本院认定第一次出借金额为10万元。二、2018年12月28日被告向原告借款5万元交付问题，借条显示原告交付的是现金5万元，根据民间借贷的交易规则，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道出具借条的法律后果，若没有收到款项，应当及时撤回借条或通过其他途径解决，事后没有进行相应的处理，被告的行为不符合常理，根据本地生活水平，5万元现金交付也并非不可能，被告在诉讼中也没有其他相反的证据证明其主张，因此，本院认定原告向被告出借现金5万元的主张成立。三、关于本案查明中有关其他资金往来情况，本院认为，2018年12月15日、16日，23日、24日这四笔转账，两两时间只相隔一天，且借还款金额基本一致，从盖然性原则出发，根据原被告在本案中举证的转账情况，本院认定上述四笔对应转账款项为相互走账。四、关于被告庭审中举证向原告微信转账4笔，因双方在庭审中意见一致，均陈述与本案借贷行为无关，故可不再判涉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李某向原告借款有原被告陈述及原告举证的借条、转账记录及被告举证的转账记录为证，对借款的真实性本院予以确认。借条未约定还款期限，现原告起诉主张权利后，被告应及时还款，久拖不还系违约，应承担违约责任。关于利息，借条未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息可依法自2019年7月11日起按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后10日内偿还原告武某借款150000元及利息（以150000元为基数，自2019年7月11日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告李某负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。010000 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  严 亮 二〇一九年九月二十五日 法官助理  王哲丽 书 记 员  马顺利