广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初6270号原告：威莱（天津）贸易有限公司，住所地天津市武清开发区北财源道14号1门102。法定代表人：左大维，董事长。委托诉讼代理人：杨国波，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄罗平，广东连越律师事务所律师。被告：深圳市顺丰电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区高新南十道81号、83号、85号软件产业基地1栋1B1202。法定代表人：全国珊，首席执行官。委托诉讼代理人：张金鹏，公司职员。原告威莱（天津）贸易有限公司与被告深圳市顺丰电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序进行审理，原告的委托诉讼代理人杨国波和被告的委托诉讼代理人张金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款266657.9元及逾期付款利息（利息以未付货款为基数，按年利率6%为标准，自2016年4月1日起计至实际清偿之日止）；2.被告向原告返还保证金10000元并支付占用资金利息（利息以10000元为基数，按年利率6%为标准，自2016年7月21日起计至实际清偿之日止）；3.被告赔偿原告律师费损失20000元；4.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2015年4月1日签订《顺丰商业代销协议》，约定原告通过被告销售渠道向消费者销售商品，原告按订单交货后被告按约定的供货价与原告结算货款，协议期限自2015年4月1日至2016年3月31日，原告为确保履行协议向被告交纳10000元保证金，原告没有违反协议及商户管理规则且在协议终止后90日内没有收到任何投诉或交易纠纷的，被告应在15个工作日内无息退还保证金，协议终止时双方应结清各自应当承担的费用等。协议期间，被告一直存在拖欠货款及未按时提供对账单等违约情形，协议履行期限届满后，被告仍有266657.9元货款未支付。此外，被告应向原告返还交纳的保证金10000元并承担原告为本案支出的律师费20000元。被告辩称，双方的涉案合同已经履行完毕，被告在合作期间总共向原告支付货款5935923.84元，已经按照合同约定向原告支付了全部货款，故请驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2015年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为020YSSD-PU-201504-0011号《顺丰商业代销协议》（以下简称涉案代销协议），约定：双方以“成本代销”方式进行销售和结算，即乙方通过甲方的销售渠道向消费者销售乙方的商品，商品销售价格由甲方指定，消费者按订单直接支付货款给甲方（一般由甲方直接开具发票），乙方按订单交货后甲方按约定的价格（供货价）与乙方进行结算并向乙方返款；商品内容以及代销结算价格（即供货价）均载于附件三《代销商品资料表》；乙方应使用顺丰集团旗下的快递、物流服务来交付商品订单，除非某类商品顺丰集团不能承运，或者顺丰集团不能覆盖该商品订单的收货地址或发货地址；双方约定的结算账期为30天，按照月销售成本结算，每自然月为一个结算周期，结算周期结束后下个工作日甲方在系统内生成账单并开始计算账期，双方确认对账结果，甲方收到发票后按账期到期日进行货款结算，账期起算后的3个工作日内，甲方通过电子采购系统向乙方发送结算单，乙方应按照结算单上注明的金额及税率开具发票；甲方定期每半年向乙方发起余额对账，乙方应当配合甲方的账目核对工作；双方通过甲方的电子供应商平台对账系统进行货款核对；乙方为确保履行本协议，向甲方交纳10000元保证金，保证金不计算利息；乙方没有违反本协议及甲方发布的商户管理规则的行为，且在协议终止后90日内甲方未收到任何投诉或交易纠纷的，甲方将在期满后的15个工作日内进行乙方保证金的结算，并无息退还保证金余额；合同期限自2015年4月1日起至2016年3月31日止等。所附附件三《代销产品资料表》载明商品为“威露士有氧洗衣液2.68KG*3+手洗瓶装500ml*2+消毒液60ml*3”，规格9.22KG，供货价（结算价，含税）94.9元以及“威露士衣物家居消毒液1.6L*2”，规格3.2L，供货价（结算价，含税）66.4元。被告于2015年12月7日向原告开具《收款收据》，载明收到原告交付保证金10000元。原被告于2015年5月1日签订《顺丰商业服务补充协议（X）》，对涉案代销协议进行补充说明，约定威露士有氧洗衣液2.68KG*3+手洗瓶装500ml*2+消毒液60ml*3产品供货价变更为89.9元，代销产品资料表新增产品：威露士洗衣液525ml*2瓶装，供货价13.5元、威露士沐浴露1L送150ml洗手液，供货价18元、妈妈壹选餐具净1L*3，供货价26元，威露士沐浴露720ml*2，供货价24元。原被告于2015年7月14日又签订《顺丰商业服务补充协议（X）》，对涉案代销协议进行补充说明，约定威露士消毒液1.6L*2产品供货价为62.9元。原被告于2015年8月1日再签订《顺丰商业服务补充协议（X）》，对涉案代销协议进行补充说明，约定代销产品资料表新增产品：威露士全效洗衣液3KG送妈妈壹选皂液1KG，供货价38元、威露士衣物家居消毒液2.5L，供货价43.5元、威露士空调消毒液500ml*2，供货价28元、威露士全效洗衣液3KG送妈妈壹选皂液1KG，供货价37元、威露士空调消毒液500ml*2，供货价27元、威露士家居消毒液3L，供货价45元、威露士青柠沐浴露720ml送冰凉酷爽沐浴露720ml，供货价20元，威露士泡沫洗手液300ml，供货价8.5元。原告就涉案代销协议履行情况提交一份结算统计表，显示发货时间自2015年4月至2015年9月，发货总金额为6285021.4元，已结算金额为5069370.3元，已退货金额为948993.2元，未结货款为266657.9元，原告主张该未结货款金额即为本案中诉请被告支付的拖欠货款。此外，该统计表中还列有发货时间为“SD”的货物已结算数量10010。原告为佐证上述统计表，提交以下证据：1.被告员工发送的下单以及确认到货的电子邮件，但原告表示北京、天津、安徽三个地区的订单邮件缺失；2.发货明细表，系自原告所使用的富润ERP管理系统中的销售出货记录导出所得，载有每单发货的时间、货物名称、数量、单号、物流公司、收货地址、金额等信息，显示自2015年4月至2016年2月期间发出的涉案代销协议及补充协议项下货物总金额为6288130.77元；3.广州市汇材快递有限公司出具的《妥投证明》，载明原告于2015年4-6月交寄该公司的3429票快递货物均已妥投成功，并附有明细列表；4.原告开具的发票统计表，载明原告于合作期间向被告开具的发票信息，包括产品名称、数量、金额、发票号等，票面金额合计5069107.44元，但未提供对应的发票。被告提交系列银行付款回单，显示自2015年6月24日至2016年4月26日期间多次向原告付款，并在摘要中备注时间段，其中2016年4月26日的两份付款回单备注“20151101-20160315”“2.1-3.31”。此外，广东顺啸丰商贸有限公司于2015年8月3日向原告转账支付1467788.2元，并出具一份《付款说明》，称其于2015年8月3日受被告委托向原告支付货款1467788.2元。原告确认其与广东顺啸丰商贸有限公司之间不存在其他经济往来。被告表示以上银行付款回单以及广东顺啸丰商贸有限公司代付的款项系向原告支付涉案代销协议项下货款，金额合计5935923.84元。原告为证实双方的结算经过，提交电子邮件，显示2016年12月5日，原告发送邮件称“双方于2016年11月24日进行了一次合作洽谈会面，会议内容见附件会议纪要。为确保双方顺利合作，尽量解决前期合作遗留货款问题，现提供对接人员信息及进度时间表”等，所附《会议纪要》载明双方希望继续开展合作，并解决前期合作遗留的货款问题，由双方财务进行对接核销，有争议部分再进行协商解决，在双方合作基础上，以顺丰可以提供的资源置换等；被告于2016年12月7日回复称“关于历史账务问题我之前向我司结算负责人汇报过，请指定人员联系”等。原告又于2016年12月13日发送邮件称“根据我司统计数据，双方账单明细详见下表：顺丰订单金额6399621.8元，顺丰退货订单金额308661.6元，双方已结款金额5069107.44元，顺丰尚欠金额1021852.76元，以上供贵司参考，请贵司于5个工作日内回复我司核查情况以便双方进行下一步对账沟通”等。原告委托律师于2018年12月27日向被告寄送《律师函》，载明涉案代销协议中被告有部分商品一直未能退回给原告，现未退回商品已全部丢失或过期，退回商品已不可能，因此被告需支付未退货商品货款266657.9元及保证金10000元等。原告与广东连越律师事务所于2019年1月22日签订（2019）粤连越民字第0032号《民事委托代理合同》，约定原告因与被告买卖合同纠纷一案聘请广东连越律师事务所的律师作为委托代理人，一审阶段律师代理费为20000元等。广东连越律师事务所于2019年1月11日开具律师费发票，金额为20000元，备注（2019）粤连越民字第0032号。本院认为：原被告签订的涉案代销协议及补充协议是双方的真实意思表示，内容未违反强制性规定，依法成立生效并对双方产生约束力。现涉案代销协议所约定的期限已经届满，本案双方所争议事项即为履行过程中所涉的款项结算。鉴于双方在合同期满后并未就款项结算进行对账并达成一致，原告系依据其提供的结算统计表所载未结货款数额主张被告支付货款，故原告应就该未结货款数额的得来即原告交付货物金额、被告退货金额、被告已结算货款金额进行举证。首先，原告主张的交付货物金额是根据其发货明细表，而该发货明细表是原告的单方记录，未经被告确认，且没有完整、可对应一致的订单邮件以及妥投证明予以佐证，不足以证实发货明细表上所载货物已全部交付给被告，况且，该发货明细表所载的发货总金额与结算统计表上所载的发货总金额亦存在些许差异，因此难以确定结算统计表上所载的发货总金额是否属实。其次，结算统计表上所载的已结算货款金额与原告所列的发票统计表金额一致，但原告并未提供相关发票予以核算，且该金额与被告提交的付款回单所载金额并不一致，而被告所确认的结算货款金额是以其提交付款回单所载金额为准。此外，结算统计表上所载的退货金额亦无证据予以证实。综上，虽然被告亦负有结算义务，应当对其收货金额以及退货金额、付款金额等进行举证，但原告主张被告支付尚欠货款显然应负更多的举证责任，基于现有证据，即便被告确有货款未支付，但该款项的具体金额并无法自证据中明确得知，原告就此应承担举证不能的不利后果，因此本院对原告主张被告支付货款266657.9元及逾期利息的诉讼请求不予支持。原告按约定向被告交付了保证金10000元，现合同已经终止，被告也未举证原告存在违约行为，故被告应按约定在协议终止90日后的15个工作日内向原告退还保证金。被告至今尚未退还该保证金，原告主张被告自2016年7月21日起按年利率6%为标准计付占用资金期间的利息损失合理有据，本院予以支持。关于原告主张律师费部分，鉴于涉案代销协议中并未就此进行约定，且原告主张的货款亦未获本院支持，故其主张被告支付其支出的律师费用缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条、第一百三十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市顺丰电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还保证金10000元及利息（以年利率6%为标准，自2016年7月21日起计至实际清偿之日止）给原告威莱（天津）贸易有限公司；二、驳回原告威莱（天津）贸易有限公司的其他诉讼请求。本案受理费6453元，由原告威莱（天津）贸易有限公司负担6237元，由被告深圳市顺丰电子商务有限公司负担216元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 咏人民陪审员  赵海舰人民陪审员  徐洁霞二〇一九年九月十六日法官助理蔡泳书书记员李锐