上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初13639号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：杨羽，男。委托诉讼代理人：鲁留闯，男。被告：戴俭峰，男，1958年10月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：戴胜敏，男，1983年3月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告创富融资租赁(上海)有限公司(以下简称创富公司)与被告戴俭峰、戴胜敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨羽到庭参加诉讼。被告戴俭峰、戴胜敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。创富公司向本院提出诉讼请求：1.判令创富公司与戴俭峰签订的《汽车融资租赁合同(售后回租)》于法院诉状副本送达之日2019年6月13日解除；2.判令戴俭峰偿付部分到期租金及未到期租金损失合计139,236.18元(详见《租金支付表》)；3.判令戴俭峰支付以欠付到期租金44,996.18元为基数，按照每日千分之一标准自2019年6月14日(解除合同次日)起计算至实际清偿之日止的迟延付款滞纳金；4.判令戴俭峰承担本案诉讼费、保全费、公告费；5.判决戴胜敏就上述2-4项请求承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月22日，创富公司与戴俭峰、戴胜敏签订了《汽车融资租赁合同(售后回租)》(以下简称《租赁合同》)，约定：创富公司以753,900元为对价从戴俭峰处购买型号为特斯拉MODELS90D车辆一台(以下简称租赁车辆)，创富公司取得租赁车辆所有权后，再由戴俭峰向创富公司回租车辆使用，租赁期限为3年，每月为一期，共计36期，每期租金为18,848元，每月25日为租金支付日。根据租赁合同约定,戴俭峰应于租赁合同起租日前支付首付款75,390元、保证金226,170元、手续费33,925.50元及第一期租金18,848元，共计354,333.50元。创富公司应向戴俭峰支付购车款(裸车)753,900元。创富公司与戴俭峰签订《委托付款协议》，戴俭峰委托创富公司将购车款(裸车)支付案外人路德思汽车销售服务(北京)有限公司(以下简称路德思公司),且双方同意采取差额支付的方式,即创富公司应向路德思公司支付的租赁车辆购车款(裸车)753,900元，戴俭峰应向创富公司支付的首付款、保证金、手续费及第一期租金共计354,333.50元，鉴于戴俭峰已经向路德思公司支付购车款100,000元，创富公司实际支付路德思公司购车款653,900元，戴俭峰还须支付创富公司首付款、保证金、手续费及第一期租金254,333.50元。上述支付完成，视为创富公司履行完毕《租赁合同》项下的购车款(裸车)支付义务。创富公司依约向路德思公司支付了购车款(裸车)653,900元。戴俭峰出具了《租赁物件所有权转移证书》,证明戴俭峰收到创富公司支付的租赁物总价款以及创富公司取得租赁车辆所有权。戴俭峰出具了《租赁物件验收证明书》,证明创富公司已经将租赁车辆交付给戴俭峰使用。之后，自2016年11月起，戴俭峰开始出现逾期支付情况，2018年6月后戴俭峰未再向创富公司支付租金。此外，戴胜敏在《租赁合同》中“担保人”一栏签字确认为戴俭峰承担连带保证责任。创富公司多次催讨未果，故诉至本院。戴俭峰未作答辩。戴胜敏未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年11月22日，创富公司、戴俭峰、戴胜敏签订合同号为CONXXXXXXXX的《租赁合同》一份，约定：创富公司为出租人，戴俭峰为承租人(身份证住所为安徽省巢湖市含山县林头镇双前行政村东戴村XXX号，居住地址为北京市顺义区馨港庄园三区20号楼2层二单元203)，戴胜敏为担保人(身份证住所为安徽省巢湖市含山县林头镇双前行政村东戴村XXX号)；创富公司以753,900元为对价，从戴俭峰处购买车辆一台(型号为特斯拉MODELS90D，颜色外观为白色，内置黑色，车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX)；租赁车辆总价款为753,900元；出租人支付购车款日为起租日，承租人根据《还款计划书》的规定支付租金；租赁期限为自起租日起3年，共36期，每月支付一期租金18,848元，租金合计678,528元；首付款75,390元；保证金226,170元；手续费33,925.50元；出租人支付的总价款到达承租人指定账户或根据承租人的委托向租赁车辆的出卖方支付购车款后,视为出租人已履行完毕本同项下支付总价款对价的义务；租赁车辆的供应商交付租赁车辆之日,租赁车辆即被视为在完整状态下由承租人向出租人交付完毕,租赁车辆的所有权由承租人转移至出租人；同时以承租人向出租人承租使用租赁车辆为目的,租赁车辆视为在完整状态下由出租人向承租人交付完毕；租赁车辆交付当日,承租人应无条件签署租赁车辆验收合格单,并在当日将验收合格单交由出租人保存；承租人违反本合同约定给出租人造成损失的，出租人有权要求承租人赔偿损失；承租人未按本合同的规定支付租金或其他款项的，应按规定向出租人支付滞纳金，同时，出租人还有权选择采取以下一项或多项措施：(1)出租人可向承租人发出催款通知，要求承租人在出租人规定的期限内支付该拖欠款项和滞纳金，在催款通知规定的期限内承租人应即时付清，如到期仍未支付，出租人有权不退还租赁保证金，同时可要求承租人支付全部租金及一切应付款项后解除本合同；(2)出租人直接解除本合同，不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付一切应付款项；损失的计算包括为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、查询费用、诉讼费用、车辆控制费用、保全费用、执行费用、律师费用等；承租人应按照以下顺序清偿所欠出资人的债务：各项费用、违约金、欠付租金利息、租金；因承租人出现逾期支付合同项下款项导致出租人单方解除合同的，自合同解除之日起至承租人偿还欠款之日止的期间，承租人应向出租人支付迟延付款滞纳金，滞纳金以承租人欠付出租人的合同款项合计金额为基数，按照日千分之一比例计算，该条款不因合同解除而失效；承租人和各担保人同意并确认合同首页所列地址为合同项下争议所涉文书的送达地址；担保人为承租人的连带保证人，承租人未按照要求支付租金或有其他违约行为时，出租人均有权要求担保人独立及先行承担连带保证责任；担保人的保证范围包括承租人在本合同项下的一切债务以及出租人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行发、公告费等)；等等。创富公司在出租人处盖章，戴俭峰在出租人处签字，戴胜敏在担保人处签字。2016年11月22日，创富公司、戴俭峰签订《车辆抵押合同》一份，约定：抵押人为戴俭峰，抵押权人为创富公司；抵押车辆为租赁车辆(型号为特斯拉MODELS90D，颜色外观为白色，内置黑色，车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX)；等等。戴俭峰在抵押人处签字，创富公司在抵押权人处盖章。2016年11月22日，创富公司、戴俭峰签订《委托付款合同》一份，约定：甲方为创富公司，乙方为戴俭峰；乙方委托甲方向出卖方支付购买合同项下价款，甲方根据乙方委托向出卖方支付购买合同项下购买价款后，视为甲方已履行完毕租赁合同项下支付总价款对价的义务；乙方应向甲方支付首付款、保证金、手续费、首付租金、咨询服务费共计354,333.50元，甲方收到上述款项后支付出卖方购车价款合计753,900元；鉴于乙方已直接向出卖方支付了部分购车款100,000元，甲乙双方约定采用支付义务互相抵销后差额付款的方式完成支付，即乙方应向甲方支付乙方应付金额与乙方已付款金额的差额254,333.50元，甲方收到上述款项后向出卖方支付购车总价款与乙方已付款金额的差额653,900元；上述支付完成后，视为乙方完成《租赁合同》及《咨询服务合同》约定的首付款、保证金、手续费、首付资金、咨询服务费支付义务，视为甲方已履行完毕《租赁合同》项下支付总价款对价的义务；等等。创富公司在甲方处盖章，戴俭峰在乙方处签字。2016年11月30日，创富公司向路德思公司支付购车款差额653,900元。同日，戴俭峰向创富公司支付款项254,333.50元。戴俭峰向创富公司出具《租赁物件所有权转移证明书》，确认创富公司已经履行完毕《租赁合同》项下支付总价款对价的义务；租赁车辆的所有权自出卖方交付租赁车辆之日起已转移给创富公司。戴俭峰出具《租赁物件验收证明书》，确认已对租赁车辆进行检验，运行情况良好、符合使用要求。审理中，创富公司提交《租金支付表》及明细对账单，证明戴俭峰共向创富公司支付租金358,112元。截至2019年6月13日，戴俭峰所欠付的到期租金、到期滞纳金及剩余租金在扣除保证金(按照合同约定按顺序依次抵扣滞纳金、租金，对于抵扣的租金部分,先行抵扣到期租金、再行抵扣剩余租金)之后，尚欠到期租金44,996.18元及剩余租金94,240元，并产生迟延付款滞纳金(以欠付到期租金44,996.18元为基数，按照每日千分之一标准自解除合同次日2019年6月14日起计算至实际清偿之日止)。另查明，戴俭峰实际已经向创富公司支付的款项总额为693,597.50元，其中包括首付款75,390元、保证金226,170元、手续费33,925.50元、租金358,112元。本院向《租赁合同》中载明的戴俭峰、戴胜敏的地址寄送传票、诉状副本等诉讼材料，其中最后一份快递显示于2019年6月13日被退回。以上事实，除当事人陈述外，另有《租赁合同》、签约照片、《车辆抵押合同》《委托付款协议》、转账凭证、《租赁所有权转移证明书》《租赁物件验收证明书》《租金支付表》、明细对账单等证据证实。鉴于戴俭峰、戴胜敏未到庭应诉，本院对创富公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认创富公司所述事实属实。本院认为，合法的民事权益受法律的保护，创富公司、戴俭峰、戴胜敏之间签订的《租赁合同》系各方真实意思表示，属合法有效，各方均应按约履行各自义务。创富公司已依约提供租赁车辆并履行相关付款义务，戴俭峰理应按时支付租金，而戴俭峰未能按时足额向创富公司支付租金，已构成根本违约，经创富公司多次催讨后仍未履行付款义务，按照合同约定，创富公司有权要求单方解除《租赁合同》，并要求戴俭峰支付到期租金和赔偿损失。创富公司从保证金中按顺序依次抵扣滞纳金、到期租金、剩余租金的计算方式，符合合同约定且未不当增加戴俭峰的付款义务，本院予以认可。创富公司、戴俭峰在《租赁合同》中对于迟延付款滞纳金及计算方式、违约救济手段等均有明确约定，故本院对于创富公司要求戴俭峰支付相应滞纳金的诉请亦予以支持。同时，本院注意到虽然双方在租赁合同中对租金及迟延付款滞纳金的标准进行了约定，但融资租赁作为一项金融业务理应受到金融监管的相应限制，故上述租金及迟延付款滞纳金的总金额不应超过创富公司实际支出的融资本金和以该融资本金为基数，以年利率24%为标准计算的整个融资期间的利益之和。对于创富公司要求戴胜敏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，因《租赁合同》中未对保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，因戴俭峰需支付的租金尚未全部到期，故创富公司提起本案诉讼要求戴胜敏承担连带清偿责任尚未超过保证期间。因此，本院对创富公司要求戴胜敏承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。因《租赁合同》中明确约定“承租人和各担保人同意并确认合同首页所列地址为合同项下争议所涉文书的送达地址”，本院已分别向该合同中载明的戴俭峰、戴胜敏所在地址发送传票等诉讼文书，故本院已合法传唤戴俭峰、戴胜敏。但戴俭峰、戴胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：一、创富融资租赁(上海)有限公司、戴俭峰、戴胜敏签订的编号为CONXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同(售后回租)》于2019年6月13日解除；二、戴俭峰于本判决生效之日起十日内支付创富融资租赁(上海)有限公司到期租金44,996.18元和剩余租金94,240元，合计139,236.18元；三、戴俭峰于本判决生效之日起十日内偿付创富融资租赁(上海)有限公司自2019年6月14日起至实际清偿之日止的滞纳金(以44,996.18元为基数，按每日千分之一的标准计付)；四、本判决第二、三项应付款项总额加上戴俭峰已向创富融资租赁(上海)有限公司支付的所有款项之和693,597.50元，不得超过融资本金653,900元以及以653,900元为基数，自2016年11月30日起至实际清偿日止，按照年利率24%标准计算的金额之和；五、戴胜敏对上述第二、三项债务承担连带清偿责任;六、戴胜敏履行本判决第二、三项确定的全部义务后，有权向戴俭峰追偿。案件受理费3,084元，由戴俭峰、戴胜敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  王嘉骏人民陪审员  朱虹霞人民陪审员  黄佩玲二〇一九年九月三日书 记 员  钱 畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。