云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2329民初356号原告：吴建琼，女，汉族，1983年10月3日生，云南省武定县人，住武定县。原告：祁文辉，男，汉族，1982年11月3日生，云南省武定县人，住武定县。被告：武贵明，男，汉族，1963年1月15日生，云南省武定县人，住武定县。被告：武东海，男，汉族，1986年7月20日生，云南省武定县人，住武定县。被告：王世仙，女，汉族，1963年9月24日生，云南省武定县人，住武定县。被告：唐皖菊，女，1987年10月8日生，云南省武定县人，住武定县。原告祁文辉、吴建琼诉被告武贵明、武东海、王世仙、唐皖菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建琼、祁文辉、被告武贵明、唐皖菊到庭参加诉讼，被告武东海、王世仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁文辉、吴建琼向本院提出诉讼请求：一、判令由被告武贵明、武东海、王世仙、唐皖菊共同赔偿原告吴建琼经济损失6978.01元，其中：医疗费2161.93元、误工费1928.04元（12天×160.67元）、护理费1928.04元（12天×160.67元）、住院伙食补助费600元（12天×50元），营养费360元（12天×30元）；二、判令由被告武贵明、武东海共同赔偿原告祁文辉经济损失6956.33元，其中：医疗费2139.93元、误工费1928.04元（12天×160.67元）、护理费1928.04元（12天×160.67元）、住院伙食补助费600元（12天×50元），营养费360元（12天×30元）；三、本案诉讼费由四被告共同承担。事实及理由：原告与被告系邻居，二原告系夫妻，被告武贵明与王世仙系夫妻，被告武东海与唐皖菊系夫妻。2018年8月24日（农历七月十四）晚上，原告吴建琼听女儿吴雅轩说被告武贵明家在自家房背后烧阴票，便让女儿去说不要在自家房背后烧阴票，女儿去说被被告吴贵明骂，后原告吴建琼把窗子打开叫被告武贵明家到别处烧，被告王世仙说她家年年就在这里烧纸，并说她偏要在这里烧，后原告吴建琼提着扫把和撮箕去扫纸灰，被告武贵明不准扫，被告王世仙咒骂，后被告武贵明出手打了原告吴建琼背部一拳，原告吴建琼质问被告武贵明“给是真要动手打一个女人？”被告吴贵明说“就是打你，一个女人能把怎样。”原告吴建琼提撮箕要打武贵明没有打着。随后被告王世仙、武东海、唐皖菊便一起殴打原告吴建琼。当晚8时许，原告祁文辉接到女儿吴雅轩打电话说房背后这家人在我家客厅窗子下面烧纸，她妈吴建琼说了几句，他们就骂吴建琼。当时原告祁文辉正在武定县城街上，听说后便一个人开着车赶回来看，到场后见被告武贵明、武东海、王世仙、唐皖菊四人将吴建琼围在房背后并共同对吴建琼拳打脚踢。原告祁文辉看见后很气愤便朝对方走过去，上去后迎着对方踢了一脚。然后被告武贵明抱着原告祁文辉腰杆并用脚踢原告祁文辉，被告武东海一只手勒住原告祁文辉的脖子，一只手打原告祁文辉的头。被告唐皖菊从路边捡了块砖头准备来打原告祁文辉，砖头被吴建琼拦住了，后被告王世仙过来揪住原告吴建琼的头发并按倒在地上，被告唐皖菊用瓦片打原告吴建琼的头部。原告吴建琼挣脱爬起来后，被告王世仙又用扫把打了吴建琼的脚。打了10分钟左右，被告武贵明、王世仙、武东海、唐皖菊全家便跑回家把大门关起来后报警。原告吴建琼、祁文辉受伤后当日到武定县人民医院住院治疗12天至9月5日出院，两原告的伤情经武定县人民医院诊断为“头部及全身多处软组织挫伤、胸部闭合伤。”至今双方对二原告的赔偿事宜未达成意见。被告故意伤害原告身体，已构成侵权，依法应赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，请依法判决。被告武贵明辩称：2018年8月24日，我并未对原告身体实施过伤害行为，不应对原告的经济损失承担赔偿责任，应驳回原告的全部诉讼请求。2018年8月24日19时30分许，当天是农历七月十四，按风俗，我和妻子王世仙吃完饭就到门外路边烧纸钱祭祖，烧完回家后就听见原告吴建琼在门外大声辱骂，我出门看见吴建琼在拔被告祭祖烧剩的香，还把烧过的灰扫走，我与其理论，吴建琼就辱骂我“给是全家肋巴骨想断”，争吵中吴建琼就将有香灰的铁撮箕猛砸到我头上，造成我肩膀被划伤、眼睛无法睁开，妻子王世仙和儿媳就来帮我拍头上的香灰。原告吴建琼就大叫说被告全家打她。此时，原告祁文辉突然冲出来，看见我儿媳抱着孩子就猛踢一脚，转身后猛打我面部，将我眼睛打伤，儿子见状将我们拉开，出于保护孩子和家人，我一家便回到家中，但原告不依不饶，打电话邀约黑恶人员前来帮忙，并扬言要杀掉被告全家。为防止事态恶化，被告回到家中并报警，警察赶到后对当事人双方作了询问笔录，并将原告叫来的黑恶人员劝离。事情的起因，被告家自1987年至今，每逢七月半就一直在此地烧纸祭祖，而原告家建房时间为2016年，到2018年8月24日有两年多时间，如果确实认为在此地烧纸不妥，为何前两年不向被告家提出，当时在同一地点烧纸的还有吴自荣家，原告二人不顾及邻里关系，对被告一家进行语言挑衅。当晚双方发生纠纷之前，原告家中早就传出吵架声，疑似发生家暴，我认为原告二人伤是在自己家中原告双方发生家暴所致。我及家人在笔录中所述事实经过完全一致，而原告二人笔录中对事实经过的描述多处自相矛盾，原告隐瞒真相，故意撒谎。我当晚先是被吴建琼用撮箕打伤，香灰在脸上导致视力受影响，又被祁文辉打中眼睛，根本无法看清周围环境，所采取的一切措施都属于自卫。在整个事件中，我并未对祁文辉和吴建琼实施过任何伤害行为，不应对原告的经济损失承担赔偿责任。被告武东海辩称：2018年8月24日，被告并未对原告身体实施过伤害行为，不应对原告的经济损失承担赔偿责任，应驳回原告的全部诉讼请求。事实经过以本人在派出所叙述的为准，原告二人诉状中对事情经过的叙述明显与事实不符。事发当晚，我本来在家带孩子，当出门看见父亲武贵明被打伤时，第一时间是将祁文辉和父亲拉开，并未对祁文辉实施过人身伤害。当时小女儿在妻子唐皖菊怀里大声哭闹，儿子在家里哭着找我，出于作父亲的本能，我所想的是尽快将妻儿老小带离危险，并非原告说的多次对原告二人进行殴打。原告在诉状和笔录中叙述我与父亲对祁文辉和吴建琼实施多次殴打，与原告所受的伤情为皮外伤、软组织挫伤严重不符。在武贵明诉祁文辉一案的判决书中未认定我致伤二原告这一事实。鉴于以上事实与理由，我不应对原告的经济损失承担赔偿责任。被告王世仙辩称：2018年8月24日，被告并未对原告身体实施过伤害行为，不应对原告的经济损失承担赔偿责任，应驳回原告的全部诉讼请求。事实经过以本人在派出所的笔录为准，原告叙述事情经过与事实严重不符。我年龄近60岁，身患高血压、心脏病，多年服药，而原告年轻，精力充沛，手里拿着撮箕和扫把，我根本不具备殴打吴建琼致伤的能力。事发当时，儿媳唐皖菊怀里抱着幼儿，头发被吴建琼揪住用扫把进行殴打，我出于保护儿媳和孙女，拉开受伤儿媳后就一起回到家中，并未对吴建琼实施伤害行为。在武贵明诉祁文辉一案的判决书中未认定我致伤二原告这一事实。在整个事件中，我并未对祁文辉和吴建琼实施过任何伤害行为，不应对原告的经济损失承担赔偿责任。被告唐皖菊辩称：2018年8月24日，被告并未对原告身体实施过伤害行为，不应对原告的经济损失承担赔偿责任，应驳回原告的全部诉讼请求。事实经过以本人在派出所的笔录为准，起诉状中对事情经过的叙述明显与事实不符，属于蓄意欺骗，藐视法律。事发当时，我始终怀抱幼儿，吴建琼手持扫把和撮箕，我根本不具备殴打吴建琼和祁文辉的能力，相反，原告二人看准我属于弱势群体，多次对我和怀里的幼儿进行恶意殴打。在武贵明诉祁文辉一案的判决书中未认定我致伤二原告这一事实。在整个事件中，我并未对祁文辉和吴建琼实施过任何伤害行为，不应对原告的经济损失承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告祁文辉、吴建琼对其诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、吴建琼、祁文辉身份证；常住人口登记卡复印件，欲证明吴建琼、祁文辉的基本身份情况。吴建琼和祁文辉同为一家人；2、受案登记表、祁文辉、吴建琼、武贵明、王世仙、武东海和唐皖菊询问笔录、武定县人民法院民事判决书复印件，欲证明2018年8月24日双方纠纷发生时间、地点和经过。武贵明、武东海、王世仙和唐皖菊共同致伤吴建琼和武贵明、武东海共同致伤祁文辉的事实；3、武定县人民医院出院证、诊断证明书原件，欲证明吴建琼、祁文辉的伤情及到医院治疗的情况；4、武定县人民医院医疗住院收费收据原件两张、住院病人费用汇总清单原件，欲证明吴建琼在武定县人民医院治疗期间，产生医疗费2161.93元；祁文辉在武定县人民医院治疗期间，产生医疗费2139.93元；5、武定县人民医院护理证明原件，欲证明吴建琼和祁文辉在武定县人民医院治疗期间需专人护理。经质证，被告唐皖菊认为，证据1吴建琼和祁文辉在事发当时是否已经离婚，证据2我不认可，证据3有异议，证据4无异议，但是对妇科检查和做多次检查有异议，所受的伤不是我家导致的，证据5我有异议，因为我认为原告二人不需要护理。被告武贵明认为对原告提交的医院出具的单据有异议。本院认证，二原告共同提交的证据材料，来源合法、内容客观、证据间有关联性，证明内容以证据载明的内容为准。庭审中被告武贵明、武东海、王世仙、唐皖菊对其主张提交如下证据材料：1、诊断证明书复印件一份，欲证明武贵明受伤；2、住院收费票据复印件，欲证明武贵明住院期间治疗费用；3、出院证复印件，欲证明武贵明受伤；4、护理证明复印件，欲证明武贵明住院期间需人护理；5、昆明医科大学诊断证明复印件，欲证明武贵明受伤；6、司法鉴定书复印件，欲证明武贵明受伤程度；7、照片打印件，欲证明（1）原告殴打被告的事实，（2）2018年8月25日吴建琼再次寻衅滋事，在被告家门口倒香灰，（3）2018年8月25日吴建琼到被告大门口倒垃圾及殴打唐皖菊受伤。经质证，二原告认为，被告提交的证据1、2、3、4、5是真实的，证据6无原件核对不认可，证据7照片打印件不认可，因没有证人证实。本院认证，被告提交的证据1、2、3、4、5、6均系被告武贵明医治伤情及伤情鉴定的证据材料，已另案处理，本案不再认定；对于证据7照片打印件，来源不明确，原告又不认可，其真实性存疑，不能证明其证明目的。本院依据双方当事人的陈述、举证、质证和庭审查明的事实确认本案法律事实如下：原、被告系邻居，2018年8月24日系中元节，被告家按风俗于晚饭后烧纸钱祭祖，因被告家烧纸钱的位置位于原告家房屋背后，原告吴建琼认为不吉利，遂与被告武贵明发生口角，双方矛盾激化。武定县公安局狮山派出所接到报警后出警核实：祁文辉夫妇阻止被告武贵明家烧纸钱一事，祁文辉夫妇与武贵明、武东海父子在武贵明家大门前发生扭打，造成双方不同程度受伤。二原告受伤后于当日到武定县人民医院住院治疗，诊断为“头部及全身多处软组织挫伤、胸部闭合伤。”住院12天至2018年9月5日出院，支出住院医疗费合计4301.86元，住院期间需专人护理。本院认为，原告祁文辉、吴建琼与被告武贵明、武东海在被告武贵明家大门前发生扭打，造成双方不同程度受伤，双方均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，双方应对其过错行为后果承担民事责任。故原告祁文辉、吴建琼要求被告武贵明、武东海赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费的诉请成立，本院予以支持，但对于超出法定部分，本院不予维护；被告武贵明、武东海不承担赔偿责任的辩解不能成立，依法不予支持；被告王世仙、唐皖菊对原告吴建琼的赔偿请求不承担赔偿责任的辩解，与公安机关核实的事实相对应，予以支持，故原告吴建琼要求被告王世仙、唐皖菊承担赔偿责任的请求，无事实依据，不予支持。原告祁文辉、吴建琼的经济损失参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《云南省高级人民法院、云南省公安厅〈关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知〉》的相关规定，分别确定如下:1、祁文辉的医疗费2139.93元、误工费1923.12元（12天×160.26元）、护理费1923.12元（12天×160.26元）、住院伙食补助费600元（12天×50元），营养费360元（12天×30元）；2、吴建琼的医疗费2161.93元、误工费1923.12元（12天×160.26元）、护理费1923.12元（12天×160.26元）、住院伙食补助费600元（12天×50元），营养费360元（12天×30元）；二人合计13914.34元。综上，为维护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告武贵明、武东海连带赔偿原告祁文辉、吴建琼二人因身体受到伤害造成的经济损失合计9740.03元，剩余部分4174.30元由原告祁文辉、吴建琼自行承担；二、驳回原告祁文辉、吴建琼的其他诉讼请求。上列款项限判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告武贵明、武东海承担105元，剩余45元由原告祁文辉、吴建琼自行承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钟凤学二〇一九年九月二十四日书记员  崔 伟