江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4850号 原告：盐城某某设备有限公司，住所地在江苏省盐城市高新技术产业区惠腾大道2号。 法定代表人：陈应武，总经理。 委托诉讼代理人：张国华，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。 被告：昆明某某机电设备有限公司，住所地在云南省昆明市经济技术开发区云大知城28幢202室。 法定代表人：戴志成，总经理。 被告：戴志成，男，1977年9月20日生，汉族，居民，住江苏省高邮市。 被告：高玲娟，女，1978年10月20日生，汉族，居民，住江苏省江都市。 三被告共同委托诉讼代理人：王鑫麟，云南天外天律师事务所律师。 原告盐城某某设备有限公司（以下简称某某设备公司）与被告昆明某某机电设备有限公司（以下简称强鹿公司）、戴志成、高玲娟买卖合同暨保证合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某设备公司法定代表人陈应武及其委托诉讼代理人张国华，被告强鹿公司、戴志成、高玲娟的共同委托诉讼代理人王鑫麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某某设备公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告共同归还货款3368800元；2、三被告支付逾期付款的利息和定金；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年6月24日，我公司与强鹿公司签订买卖柴油发电机组3台的合同总货款为2628000元，我公司已按约交货，但被告强鹿公司至今未能付款，强鹿公司应偿还此货款并承担按合同约定的按月利率2%计算的利息1099176.43元（计算到2019年6月30日，后续计算至还清之日）。同时，根据合同约定，被告强鹿公司预付定金15%，由于被告强鹿公司违约，应双倍返还定金394200元。2018年11月18日，我公司与强鹿公司对账，强鹿公司另欠我公司货款375000元，扣减我公司经手人顾兆标已收取的货款16000元后，尚欠我公司货款359000元，加上2014年7月20日之前在强鹿公司库存的2台发电机组货款381800元，被告强鹿公司计欠我公司之前货款计756800元及按贷款利率1.5倍计算的利息41039.14元（计算至2019年6月30日），合计为797839.14元。现请求人民法院依法判决被告强鹿公司偿还上述款项。 被告强鹿公司辩称：我公司不会拖欠原告的货款，但原告主张的货款金额与实际不符，利息和定金我公司不存在违约。因原告供给我们的三台发电机组柜体没有经过CCC强制认证，我公司一直要求原告方进行更换，由于原告方一直没有履行这项义务，致使我公司的货款至今也未能收取。原告方有先履行义务，因此主张利息无法律依据，同时该利息是在违约条款中约定的，标准过高，应依法调整。合同中约定的定金并未履行。我公司是为原告代理销售，原告先发货给我们，我们在对外销售了之后再给钱给原告方，原告方应履行退货的义务。 被告戴志成、高玲娟辩称：我们是强鹿公司的股东，戴志成在合同上签字是作为强鹿公司的法定代表人签字，而不是担保人，况且合同上根本也无担保人签字的地方。高玲娟没有在合同上签字，不存在担保的事实。而且根据时间推算，即使有保证条款的约定，也已过担保时效。 原告某某设备公司围绕诉讼请求提交了下列证据：1、2017年6月24日工业品买卖合同一份；2、2018年11月18日对账单一份及增值税发票两份，证明截止到该日强鹿公司欠货款375000元及350KW发电机组台（价格223800元）、300KW发电机组一台（价格158000元）；3、送货单两份、运输协议一份，以证明交货时间及计算利息的依据。被告强鹿公司对原告提交的证据1无异议；对证据2中的对账单真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，不能证明原告的证明目的，对增值税票不予认可；对证据3三性不予认可，认为后来送货太多，无法核实是否是送的案涉的设备。 被告强鹿公司提交了下列证据：1、2017年6月10日《苏家村及东站新村片区旧城改建项目（安置房一期）成套定型柴油发电机组设备采购及安装合同》及2017年6月24日与某某设备公司签订的工业品买卖合同；2、图片一组，证明原告供给的设备中自动控制柜无CCC认证，产品质量不合格；3、2018年11月18日对账单及降价及退货机组的明细。对被告强鹿公司提交的证据1，原告某某设备公司无异议，对证据2不予认可，认为双方约定的是符合国家GB2820标准，并且合同的清单也明确了技术标准，而不是被告提出的标准；对证据3中对账单无异议，对降价及退货明细认为是被告单方出具的，无原告公司的签字认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认，并作为定案的依据附卷佐证。 根据当事人提交的证据，本院可以确认下列事实：原告某某设备公司与被告强鹿公司自2008年起发生业务往来，均未签订书面合同。2017年6月10日，强鹿公司与云南省房地产开发经营（集团）有限公司、昆明盘江置业有限公司签订了《苏家村及东站新村片区旧城改建（安置房一期）成套定型柴油发电机组设备采购及安装合同》，合同暂定价为2888400元。同年6月24日，被告强鹿公司与原告某某设备公司签订《工业品买卖合同》一份，由强鹿公司向某某设备公司购买YP800KW发电机组2台、YP1000KW发电机组一台，双方约定：交发货时间为2017年7月（根据工程进度协商具体时间）；总价款为2628000元，含17%增值税；GB2820标准，自交货或验收之日起一年或1000小时（以先到为准）内，因制造质量发生故障，给予免费维修；交货地点为盐城国家高新区（卖方仓库），代办汽运，买方收货时交付运费给承运人；银行电汇，预付定金15%，交货后10日内付65%，调试验收后付18%的，质保金2%期满后一周内付清；如买方逾期付款，则按逾期金额承担每月2%利息；由买方法人代表和全体股东承担全部货款结算的连带责任。强鹿公司法定代表人戴志成在合同上签字并盖强鹿公司合同章。合同签订后，某某设备公司于2017年8月26日、9月28日向强鹿公司发货并经安装调试合格。2017年12月19日，昆明盘江置业有限公司向强鹿公司支付了1128125.71元，同年12月22日，云南省房地产开发经营（集团）有限公司向强鹿公司支付1132194.79元。强鹿公司未能按约定向某某设备公司支付货款。为此，原告某某设备公司诉至本院。 另查明：强鹿公司股东为戴志成、高玲娟。2018年11月18日，经某某设备公司与强鹿公司对账，强鹿公司之前尚欠某某设备公司货款375000元、2014年7月20日已收货尚未结算货款的库存商品300KW、350KW发电机组各一台。后某某设备公司业务员从强鹿公司付款16000元。300KW、350KW发电机组按某某设备公司开具增值税票价格分别为158000元、223800元。审理过程中，原告某某设备公司对利息主张自2017年12月1日起算。 本院认为，原告某某设备公司与被告强鹿公司签订的买卖合同，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，属有效合同。双方均应按合同约定履行义务。现原告某某设备公司按约定交付了发电机组，被告强鹿公司应按合同约定支付货款。由于被告强鹿公司未按约付款，引起讼争，应承担全部违约责任。被告强鹿公司辩称原告所供货款控制柜体无CCC认证，因控制柜系发电机组的配套设施，双方在合同中对此也未作约定，且该设备已安装使用，被告强鹿公司也未提出异议，故对该辩称理由，本院不予采纳。双方在合同中约定买方法定代表人及全体股东承担全部货款结算的连带责任，被告戴志成作为强鹿公司法定代表人在合同上签名，对此知道或应当知道，应对所欠货款承担连带清偿责任。被告高玲娟虽系强鹿公司股东，但其未在合同上签名，也未有其他承担连带责任的意思表示，故原告某某设备公司要求被告高玲娟承担连带责任的请求，本院不予支持。被告戴志成辩称已过担保时效，因合同约定是承担全部货款结算的连带责任，而合同约定货款支付方式是持续的过程，其中还包括质保金，故对此辩称理由，本院不予采纳。被告强鹿公司另辩称合同约定的月2%利息标准过高，因双方在合同中明确约定，并不超过国家利率标准，故对此辩称理由，本院不予采纳。被告强鹿公司还辩称有降价及退货，对此提供了清单，因该清单是强鹿公司单方制作，并无原告某某设备公司认可，本院亦不予采纳。原告某某设备公司主张因强鹿公司未按合同约定支付15%的定金，要求双倍返还，因定金是合同履行的担保方式之一，而本案中合同已实际履行，被告强鹿公司也未按约定支付定金，故对此主张，本院不予支持。原告某某设备公司另主张对2018年11月18日之前的货款按贷款利率1.5倍计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持，对此应自原告某某设备公司主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告昆明某某机电设备有限公司支付原告盐城某某设备有限公司货款人民币2628000元，并承担逾期付款的利息（本金以2575440元，自2017年12月1日起；本金以2628000元，自2018年12月1日起，均按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。被告戴志成对上述款项负连带清偿责任。 二、昆明某某机电设备有限公司支付原告盐城某某设备有限公司2018年11月18日前货款740800元，并承担自2019年7月9日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告盐城某某设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43626元，减半收取21813元，财产保全费5000元，合计26813元，由原告某某设备公司负担3813元，由被告强鹿公司负担23000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 蒋为华 二〇一九年九月二十七日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。