广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初6467号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：王春华，男，1979年3月30日出生，汉族，住广东省博罗县，被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，营业场所：广东省惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201-A2210，A座23层A2。负责人：郭伟超。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）与被告王春华、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人民财险惠州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人丁亢到庭参加诉讼，被告王春华、人民财险惠州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。诉讼请求一、二被告赔偿原告损失共计52909元；二、本案诉讼费由被告承担。案件事实一、事故经过：2018年7月17日16时40分，被告王春华驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的小型轿车搭乘林钟亮、廖小燕行驶至S20潮莞高速公路西行K363+700M(东莞市樟木头镇）路段时，因为注意力不集中，对路面的危险情况没有及时发现，致粤Ｓ×××××的小型轿车车头与同车道前方由金承淼驾驶车牌号为粤Ｓ×××××小型轿车车尾发生碰撞后，导致粤Ｓ×××××小型轿车左侧车身与路面护栏发生刮碰后车头再与同车道前方由林武锋驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车车尾发生碰撞，造成林钟亮、廖小燕受伤以及三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王春华负事故全部责任，金承淼、林武锋、林钟亮、廖小燕无事故责任。二、保险情况：原告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××小型轿车的车辆损失险（保险限额为99608.8元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告人民财险惠州公司承包了粤Ｓ×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。三、保险理赔情况：2018年9月18日，粤Ｓ×××××号车辆的被保险人珠海兆天贸易有限公司东莞分公司（以下简称兆天贸易东莞公司）向原告出具了“机动车辆保险权益转让书”，确定兆天贸易东莞公司同意将已获得的赔款52909元的追偿权转移给原告。2019年10月25日，原告将52909元支付给兆天贸易东莞公司。此外，原告提供了机动车辆保险定损报告、车辆维修费发票，证明车辆损失52909元。四、被告人民财险惠州公司答辩：该公司没有到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，提出了四点答辩意见：1.粤Ｓ×××××号车辆仅在其投保了交强险；2.原告非粤Ｓ×××××号车辆所有人，无权提起本案诉讼；3.原告未提交权益转让证明及支付粤Ｓ×××××号车辆维修费的转账回单，应驳回原告的起诉；4.其非实际侵权人，不应承担诉讼费。以上事实有交通事故认定书、保险单、机动车辆保险定损报告、维修费发票、赔付凭证、转账凭证、机动车辆保险权益转让书以及本院庭审笔录附案证实。裁判理由与结果本院认为，本案为保险人代为求偿权纠纷。本案争议的焦点：第一，责任主体。事故经交警部门处理，认定被告王春华负事故全部责任，金承淼、林武锋、林钟亮、廖小燕无事故责任，该认定程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八的规定，对粤Ｓ×××××车辆的车辆损失，依法应由粤Ｓ×××××号车辆的承保人被告人民财险惠州公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，粤Ｂ×××××号车辆的承保人在交强险无责任财产损失赔偿限额100元内赔付100元，现原告自行放弃粤Ｂ×××××号无责车辆的交强险无责任财产损失赔偿限额100元，是其处分自身权利的真实意思表示，本院予以准许，此部分费用应当由原告自行承担。对于超出上述交强险限额的损失，应由王春华全部承担（负事故的全部责任）。第二，本案原告的损失如何认定以及被告的责任如何确定。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告可在赔偿金额范围内代位向被告追偿。粤Ｓ×××××车辆损失为52909元，原告向被保险人赔付了52909元且得到了被保险人的权益转让。据此，本院认定被告人民财险惠州公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内向原告承担担赔偿责任，另扣除原告自愿放弃的100元，被告王春华应当赔偿原告50809元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司2000元；二、限被告王春华于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司50809元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1122.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担42元，被告王春华负担1078元，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2.72元。受理费原告已经预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶志聪人民陪审员  花锦林人民陪审员  连仲文二〇一九年九月二十日书 记 员  黄 兵附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿限额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应的扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。