北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初3209号原告李群修，女，1964年3月14日出生，汉族，户籍地四川省兴文县，现住北京市通州区，公民身份号码×××。委托代理人侯蓓丽，北京市康达律师事务所律师。委托代理人马诚，北京市康达律师事务所实习律师。被告宋倩倩，女，1993年9月18日出生，汉族，户籍地河北省三河市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码证91110101801119474Q。负责人郭少军，总经理。委托代理人石蕾，北京培仁律师事务所律师。原告李群修与被告宋倩倩、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李群修及其委托代理人马诚、侯蓓丽，被告宋倩倩，人保北京分公司之委托代理人石蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李群修诉称：2018年8月21日6时05分，在北京市顺义区李天路管头村口路段，宋倩倩驾驶车号×××小轿车由东向西行驶时，李群修由南向北过马路，小轿车车辆前部与李群修身体相接触，导致肇事车辆轻损，李群修受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，宋倩倩负全部责任。经查，肇事车辆在人保北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因事故受伤被送至医院救治，此事故给原告造成如下损失：医疗费20474．91元，住院伙食补助费3700元，营养费4500元，交通费5000元，护理费31200元，误工费21000元，残疾赔偿金135980元，精神损害抚慰金10000元，辅助器具费1213．95元，鉴定费3650元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1．被告人保北京分公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿原告上述损失，不足部分由被告宋倩倩赔偿；2．诉讼费由被告承担。被告人保北京分公司辩称：涉诉车辆事发时在该公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），同意在保险范围内赔偿原告合理损失。事发后，为原告垫付了医疗费1万元，要求扣除。医疗费不认可第二次住院期间发生的费用。住院伙食补助费认可第一次住院期间发生的费用。营养费主张过高，认可营养期60天。交通费不认可证据的关联性。误工费原告并未提交事发后收入情况及工资扣发情况，误工期认可120天。护理费家属护理部分未提交收入减少证明，不同意赔偿，家属护理期认可30天。残疾赔偿金应当按照农村标准计算。辅助器具费认可159元的辅助器具，其他不认可。精神损害抚慰金数额过高，认可5000元。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意负担。被告宋倩倩辩称：认可事故事实及责任认定。对于原告具体损失项目的意见同人保北京分公司。鉴定费由法院依法处理。事发后，其为原告垫付了55315．54元，要求本案中一并处理。经审理查明：2018年8月21日6时05分，在北京市顺义区李天路管头村口路段，宋倩倩驾驶车号×××小轿车由东向西行驶时，适有李群修由南向北过马路，小轿车车辆前部与李群修身体相接触，导致肇事车辆轻损，李群修受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定：宋倩倩负全部责任，原告无责任。受伤后，李群修于2018年8月21日至9月6日期间在武警北京总队医院住院治疗16天，被诊断为：右胫腓骨开放性骨折、下颌开放伤，行右胫腓骨开放性骨折清创缝合术+腓骨骨折钢板螺钉内固定术+胫骨骨折复位带锁髓内钉内固定术。出院医嘱建议李群修患肢免负重，全休一月。后李群修又因左小腿远端前侧红肿于2018年9月12日至10月3日期间在武警北京总队医院住院治疗21天。被诊断为：右胫腓骨开放性骨折术后，下颌开放伤术后。出院医嘱建议全休二周，患肢禁止负重。为治疗上述伤情，李群修共花费医疗费82590．45元（其中人保北京分公司垫付1万元，宋倩倩垫付52115．54元）。人保北京分公司不认可第二次住院产生的医疗费，但未提交相关证据。李群修第一次住院期间聘请护工护理，由宋倩倩垫付护理费3200元；第二次住院期间聘请护工护理，李群修支付护理费4200元。出院后李群修主张由家属护理，提交了济南况辉建筑劳务有限公司出具的《证明》，但并无其他相关证据予以佐证。另外，李群修购买辅助器具（腋下拐、轮椅车）共支付957．95元，提交了发票予以佐证。此外，李群修主张购买便盒、打气筒、脚垫等共支付256元，提交了收据，该收据无付款人姓名。2019年6月6日，经北京盛唐司法鉴定所鉴定，李群修的损伤构成×××，伤残赔偿指数为×××。李群修误工期建议为120-180日，护理期建议为30-90日，营养期建议为60-90日。李群修支付鉴定费3650元。李群修为农村居民家庭户。李群修主张事发前从事保洁工作，平均收入3500元，因此事故造成误工损失21000元。提交了事发前银行交易清单。李群修要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，提交了北京市居住登记卡、租赁合同予以佐证。车号为×××小客车事发时在被告人保北京分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、交易清单、证人证言、发票、收据、协议书、证明、户口本、居住证、租赁合同、鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本次事故中，被告宋倩倩负事故全部责任。根据上述赔偿原则，对于原告李群修因此事故造成的合理损失，首先由被告人保北京分公司在交强险相应保险限额内直接向原告承担保险赔偿责任；不足的部分，由人保北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由宋倩倩予以赔偿。人保北京分公司给付的1万元及宋倩倩垫付的费用，本院一并处理。原告李群修请求的住院伙食补助费、鉴定费，合理合法，本院均予以支持。关于医疗费，本院根据李群修提交的相关医疗费票据予以核算。李群修请求的营养费数额偏高，本院结合原告伤情及当地生活水平予以酌情支持。李群修请求的护理费数额偏高，本院结合医嘱及原告提交的相关证据确定。关于李群修请求的交通费，属于就医必然支出，本院综合案情予以酌定。关于李群修请求的误工费，其提交的银行交易单无法佐证，本院对其主张不予采信，本院结合原告年龄及休息医嘱、定残时间等因素予以确定误工费具体数额。关于护理费，护工护理部分原告提交了护理费发票及协议，合理合法，本院予以支持；关于家属护理部分，本院对其主张不予采信，但考虑到原告确需护理，家属付出的劳动和丧失的休息也是一种民事利益，同时考虑到受害人如选择雇用护工亦可获得赔偿，本院对护理费予以酌情支持。关于残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算于法有据，本院予以支持。关于辅助器具费，其中腋下拐、轮椅车费用合理合法，本院予以支持；对于原告主张的便盒、打气筒、脚垫等其他辅助器具，原告提交的证据不能证明与本次事故的关联性，故本院不予支持。关于精神损害抚慰金，李群修请求数额偏高，本院综合案情予以酌定。对于被告人保北京分公司、宋倩倩先行垫付的费用，先计入原告合理损失范围，同时作为被告先行支付的现金从其最终赔偿款中予以扣除，其中宋倩倩垫付的费用尚未超出保险赔付部分由人保北京分公司直接支付给宋倩倩。经庭审质证，本院审核确认李群修因此事故造成合理损失的项目及数额如下：医疗费82414．45元（其中人保北京分公司垫付1万元，宋倩倩垫付52115．54元），住院伙食补助费3700元，营养费3750元，交通费1500元，误工费17500元，护理费10160元（其中宋倩倩垫付3200元），残疾赔偿金135980元，辅助器具费957．95元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3650元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿医疗费用赔偿金一万元、死亡伤残赔偿金十一万元，在第三者责任商业保险范围内赔偿十四万零九百六十二元四角，以上共计二十六万零九百六十二元四角，扣除先行支付的一万元，余款二十五万零九百六十二元四角（其中支付给原告李群修十九万九千二百九十六元八角六分，支付给被告宋倩倩五万一千六百六十五元五角四分），于本判决生效之日起七日内执行；二、被告宋倩倩赔偿原告李群修鉴定费三千六百五十元（已执行，从先行垫付款中予以抵扣）；三、驳回原告李群修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千八百五十元（原告李群修已预交），由原告李群修负担六百三十元（已交纳），由被告宋倩倩负担四千二百二十元，于本判决生效之日起七日内给付原告李群修。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  石 帅人民陪审员  刘金凤人民陪审员  单秋玲二〇一九年九月二十四日法官 助理  章 峰书 记 员  刘泽南