山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初740号   原告：闫某，男，1965年7月26日出生，汉族，代县人，现住代县。   委托诉讼代理人：苏某，男，1969年12月24日出生，汉族，由代县上馆镇西南街村民委员会推荐。   被告：张某，男，1989年4月29日出生，汉族，陕西省榆林市府谷县人。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司府谷支公司。住所地：陕西省榆林市府谷县人民西路226号。   法定代表人：李某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：崔某，山西卓阳律师事务所律师。   原告闫某与被告张某、中国人寿财产保险股份有限公司府谷支公司（以下简称中国人寿财险府谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人苏某，被告张某、中国人寿财险府谷支公司的委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。   闫某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某赔偿原告闫某医疗费、住院伙食补助费、误工费、拖车费共计2621.04元；2.被告中国人寿财险府谷支公司对上述赔偿在交强险限额内承担赔偿责任。3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月31日16时55分，被告张某驾驶×××号棕色大众牌小型轿车，由南向北行驶至二广高速638KM+60M处时，与闫某驾驶的×××号灰色五菱牌小型普通客车发生尾随相撞，造成原告受伤，两车不同程度损伤的交通事故。原告闫某在原平市第一人民医院住院观察6天，支付医疗费567.4元。被告张某驾驶的×××号轿车在被告中国人寿财险府谷支公司投保有机动车交通事故强制责任险，现原告提起诉讼。在诉讼过程中闫某增加诉讼请求：1.判令被告张某赔偿原告闫某车辆损失费13676元、评估费用4000元；2.被告中国人寿财险府谷支公司对上述赔偿在保险限额内承担赔偿责任。3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告诉被告张某、中国人寿财险府谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，人民法院受理案件后，原告提出车辆损失鉴定申请，并依程序进行鉴定，评估车辆损失为13676元，鉴定费4000元，故请求人民法院支持原告诉讼请求。   张某辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告损失应当由保险公司负责赔偿。   中国人寿财险府谷支公司辩称，一、需核实被保险车辆×××及其驾驶人张某的驾驶证、行驶证，只有在上述证件均经合法审验，且不存在保险免责事由的情况下，对原告的合理、合法损失先由被告公司在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，不足部分，被告公司在商业第三者责任限额内承担赔偿责任。二、被保险车辆×××在被告公司处投有交强险(限额122000元）和机动车第三者责任保险(限额30万元)，保险期间为2018年1月1日至2018年12月31日，且投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。三、事故认定书中没有记载原告受伤，对原告主张人伤的诉讼请求请法定予以驳回。四、误工费根据其误工时间和收入状况确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间应计算在定残日前一天。五、车辆损失因原告提供的鉴定报告仅仅是对其车辆维修费用的推测和评估，还应提交维修发票、维修清单及实际支付维修费用的银行转账记录，用以证明实际产生的维修费用，同时还应查明该车辆是否维修，如维修应提供上述证据，如未维修被告公司认为应制定或者双方协商指定维修单位，维修费用应由责任方共同承担。六、诉讼费、鉴定费根据保险合同的约定，被告公司不承担赔付责任，应由实际侵权人承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、医疗费，被告保险公司称事故认定书中未记载原告受伤，故被告不承担保险责任。本院认为，虽事故认定书中未记载原告受伤，但根据原告提交的事故发生后的医疗费票据及原平市人民医院留观病人记录卡可以证实原告主张的该项费用系因该起交通事故产生，故原告主张医疗费的请求本院予以支持。2、伙食补助费，原告提交的原平市第一人民医院留观病人记录卡中载明留观起止时间为2018年11月2日至2018年11月5日，故伙食补助费按每日100元计算4日。3、误工费，原告系农户，原告主张参照2018年山西省上一年度农林牧渔行业日平均工资计算符合法律规定，因原告在原平市第一人民医院留院观察4日，故误工期应当按4日计算。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日16时55分，被告张某驾驶×××号棕色大众牌小型轿车，由南向北行驶至二广高速638km+60m处时，与原告闫某驾驶的×××号灰色五菱牌小型普通客车发生尾随相撞，造成×××号车乘车人王某1、王某2及×××号车驾驶人闫某、乘车人何某、刘某五人不同程度受伤，两车不同程度损坏及部分路产损坏的道路交通事故。事故发生后，原告闫某在原平市第一人民医院救治，被诊断为：全身多处软组织受伤，并于2018年11月2日至2018年11月5日在原平市第一人民医院留院观察，支付医疗费及病历复印费共计567.4元。2018年11月13日，山西省公安厅交通警察总队高速五支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定张某承担此次事故的全部责任，闫某、王某1、王某2、何某、刘某在此次事故中均无责任。   本案在审理过程中，原告向本院提出车损鉴定申请，本院于2019年5月6日经忻州市中级人民法院证据技术中心委托北京龙江保险公估有限公司山西分公司对×××号车因交通事故造成的车辆损失价值进行鉴定。北京龙江保险公估有限公司山西分公司于2019年5月22日作出公估报告书，公估意见为：×××车辆损失价值为人民币壹万叁仟陆佰柒拾陆圆整(13,676.00元)。原告为此支付鉴定费4000元。   另查明，×××号车辆在被告中国人寿财险府谷支公司投保有交强险、第三者责任险30万元等险种，保险期间从2018年1月1日至2018年12月31日止，事故发生时，该投保车辆尚在保险期内。   本院认为，本案的争议焦点是：原告闫某因本次交通事故造成的合理损失是多少。被告张某驾驶车辆与原告闫某驾驶的车辆发生尾随相撞造成交通事故，经山西省公安厅交通警察总队高速五支队三大队认定，被告张某负事故的全部责任，原告闫某无责任。原、被告对该认定均无异议，本院予以采信。原告闫某因本次事故造成的损失有：医疗费567.4元、住院伙食补助费400元、误工费569元、拖车费600元、车辆损失费13676元、鉴定费4000元，共计19812.4元。根据法律规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司在责任范围内予以赔偿。   综上所述，本案肇事车辆在被告中国人寿财险府谷支公司投有交强险和商业险，故被告保险公司首先应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由其商业第三者险予以赔偿。因保险公司在其责任限额内对原告的损失可以足额赔付，故被告张某可不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：   被告中国人寿财产保险股份有限公司府谷支公司在本判决生效后十日内赔偿原告闫某医疗费、住院伙食补助费、误工费、拖车费、车辆损失费、鉴定费等共计19812.4元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费154元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司府谷支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 闫志锋     二〇一九年九月四日   书记员 何美艳