江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4233号原告：姜某某，男，1942年4月16日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：谢某某，男，1988年6月1日出生，汉族，驾驶员，住阜宁县阜城街道向阳路2号，现住阜宁县。被告：王某某，男，1971年1月8日出生，汉族，个体户，住滨海县。被告：中国某某财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司，住所地咸宁市咸安区长安大道50号。负责人：朱建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人:李琳，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人:王西子，上海申申律师事务所律师。原告姜某某与被告谢某某、王某某、中国某某财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司（以下简称某某财保咸安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失43700.86元；2.本案诉讼费用、鉴定费由被告负担。本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员邱庆春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托诉讼代理人孔俐，被告谢某某、王某某、某某财保咸安公司的委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2018年8月6日9时许，谢某某驾驶苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车，沿G204线由北向南行驶至G204线与迎宾大道路口时，不慎与姜某某驾驶的沿城北大桥北侧非机动车道由西向东行驶的电动三轮车相撞，致姜某某受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2018年8月27日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书(简易程序)，认定谢某某、姜某某分别负本起事故的同等责任。3.投保情况：被告王某某为苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车在被告某某财保咸安公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险,事故发生在保险期间。二、事故后果姜某某受伤后，被送至阜宁县中医院，经阜宁县中医院诊断为：头部外伤；右侧颞顶部头皮穿搓裂伤、右侧第5肋骨骨折，第7-10肋骨不完全骨折、右侧冈上肌腱、三角肌腱损伤；多处软组织损伤，2018年8月24日出院，用去医疗费12339.01元。根据原告申请，受阜宁县交通事故损害赔偿某某调解委员会的委托，2019年5月14日，盐城市建湖县某某医院司法鉴定所就姜某某是否构成伤残或其伤残等级、以及误工、护理、营养期限作出建人医司鉴所[2019]临鉴字第288号法医临床鉴定意见书，结论为:1.姜某某外伤致胸部损伤已构成十级伤残；2、其误工期限以三个月为宜，护理期限以二个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。姜某某支付鉴定费用1750元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费12339.01元，被告某某财保咸安公司提出应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医保用药的价格，应承担举证不能的不利后果，故本院不予采信。根据原告所提供的医疗费发票，本院予以支持；2.住院伙食补助费、营养费，原告分别主张570元、1350元，被告某某财保咸安公司认可营养费每天10元，住院伙食补助费10元20元,根据规定，原告计算方式合理，本院认可原告的主张；3.护理费4800元,被告某某财保咸安公司无异议，本院予以确认；4.误工费5460元，被告某某财保咸安公司辩称原告已达退休年龄，故不予认可。因原告已年满60周岁，且未提供工作证明，故本院不予支持；5.残疾赔偿金，原告认为姜某某的居住地是阜城街道新港村，根据国家统计局发布的《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》中城乡分类代码结构规定，城乡分类代码由第15-17位代码组成。第15位为“1”，表示城镇；第15位为“2”，表示乡村。阜城街道新港村委会第15-17位的城乡分类代码为121，故其残疾赔偿金应当按照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元计算，故原告主张残疾赔偿金为23600元，本院予以支持。被告某某财保咸安公司认为原告系农村户口，应按农村居民标准进行计算，与本院查明的事实不符，对其辩解理由不予采信；6.交通费500元，被告某某财保咸安公司认可300元，本院根据实际所需支持其主张500元；7.精神抚慰金，原告主张3000元，根据原告在本起事故中的责任支持1000元；8.车损3450元、施救费200元。被告某某财保咸安公司对施救费无异议，但认为车损金额过高，且原告未提供评估报告，酌情认可500元。故本院对施救费予以确认，因原告未能提供评估报告，本院酌定车损1000元；9.鉴定费1750元，被告某某财保咸安公司辩称不予承担。保险法规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定费属于前述规定费用，故应由被告某某财保咸安公司承担。以上损失合计47109.01元。四、与本案有关的其他情况1.事发后，被告王某某为姜某某垫付医疗费5900元，要求在本案中一并处理；2.被告王某某系苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车的所有人，被告谢某某系王某某雇佣的车辆驾驶员，双方系雇佣关系，即被告谢某某驾车系职务行为;3.被告某某财保咸安公司以原告的出院记录中显示仅有5根肋骨骨折，对原告的伤残等级不予认可，该辩解理由与鉴定结论中认定原告5、7、8、9、10、12肋骨骨折不符，本院不予采信。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告姜某某在本起交通事故中受伤致残、车辆受损，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门处理，认定谢某某、姜某某分别负本起事故的同等责任。交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车在被告某某财保咸安公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，故姜某某的各项损失首先由某某财保咸安公司在交强险范围内赔偿，由于谢某某驾驶的车辆在某某财保咸安公司投保了不计免赔商业险，故超出交强险责任限额范围部分，根据事故当事人在事故中的责任由该公司在商业三责险限额范围内赔偿，被告王某某为姜某某垫付医疗费5900元，要求在本案中一并处理，故应由被告某某财保咸安公司在理赔款中直接支付。被告谢某某系王某某雇佣的车辆驾驶员，双方系雇佣关系，现被告谢某某驾车系职务行为，其产生的后果由被告王某某承担，被告谢某某在本案中不承担责任。六、判决结果依照《中华某某共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华某某共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高某某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高某某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司在交强险范围内赔偿42850元，其中向原告姜某某支付36950元，向被告王某某支付5900元；一、被告中国某某财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司在商业险范围内赔偿2768元；上述一、二项限本判决生效后十五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。案件受理费982元，减半收取计491元（原告已交491元）,由被告王某某负担57元，被告某某财保咸安公司负担434元。综上，被告某某财保咸安公司向原告姜某某汇款40209元（开户名称:姜某某；开户行：江苏阜宁农村商业银行阜宁开发区支行；卡号：3209230061010000084425），向被告王某某支付5843元（开户名称:王某某；开户行：江苏滨海农村信用社联合社；卡号：62×××06）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级某某法院。审 判 员 邱庆春二〇一九年九月二十六日法官助理 王建恩书 记 员 江洪鹏