广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初4260号原告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区双龙大道73号301-1室、301-2室，统一社会信用代码91440703066670867Y。负责人：李新功，任总经理。委托诉讼代理人：梁鸿燊，男，系原告的员工。委托诉讼代理人：李振强，男，系原告的员工。被告：何琴，女，1988年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，被告：钟志龙，男，1976年11月17日出生，汉族，住四川省筠连县，被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区华强路9号803房，统一社会信用代码914401015679336965。负责人：蓝伟雄。委托诉讼代理人：曾健，男，系被告的员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房，统一社会信用代码91440101191211811C。负责人：贺晓龙，经理。被告：袁如洪，女，1984年12月16日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：吴成兴，男，1963年9月7日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：陈荣琼，女，1963年10月4日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：吴某1，女，2011年12月3日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：吴某2，男，2012年12月15日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：吴某3，女，2015年7月18日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：吴某4，男，2016年8月29日出生，汉族，住广东省雷州市，被告吴某1、被告吴某2、被告吴某3、被告吴某4的法定监护人：袁如洪，女，1984年12月16日出生，汉族，住广东省雷州市，原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司与被告何琴、钟志龙、紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称紫金保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险公司）、袁如洪、吴成兴、陈荣琼、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍沛莹独任审理。后因被告钟志龙下落不明，需公告送达，本案遂转为普通程序审理，由审判员孙谦、审判员蔡珊、审判员霍沛莹组成合议庭审理。本案于2019年8月12日公开开庭进行审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人李振强到庭参加诉讼，十一被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告16056.60元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日18时50分许，被告何琴驾驶粤Ｑ×××××号（临时号牌粤Ｑ×××××）车辆搭载被告钟志龙由湛江往广州方向行驶，行驶至S15沈海高速广州支线55KM+800M路段时，被告何琴将发生故障的车辆停在左侧车行道上，约20分钟后，修车员吴文胜及钟志龙于粤Ｑ×××××号车辆车头对车辆进行检修的过程中，吴鸿杰驾驶粤Ｊ×××××号车辆由左侧车行道从后驶至，致使粤Ｊ×××××号车辆碰撞粤Ｑ×××××号车辆后，粤Ｑ×××××号车辆被撞向前再碰撞站于其车头的吴文胜、钟志龙，吴文胜被抛向对向车行道上，粤Ｑ×××××号车辆又再碰撞道路中央隔离带混凝土防护栏，随后，从广州往湛江方向行驶的多辆机动车及由张健宇驾驶的粤Ｊ×××××号车辆分别碾压倒卧于左侧车行道上的吴文胜，造成吴文胜当场死亡、钟志龙受伤、三车损坏的道路交通事故。交通事故发生后，碾压吴文胜的多辆机动车驾驶人驾车逃离现场。经佛山市公安交通警察支队高速公路出具事故认定书，认定第一部分交通事故（吴文胜、钟志龙受伤、粤Ｑ×××××号车辆、粤Ｊ×××××号车辆损坏）何琴、吴文胜、钟志龙共同承担该起道路交通事故的主要责任；吴鸿杰承担事故的次要责任。事故后，吴鸿杰至法院起诉原告，法院作出（2018）粤0703民初2848号民事判决，判决原告需代位赔偿吴鸿杰车辆损失34312元及承担诉讼费658元、公估费3705元。原告已根据保险合同和保险法的相关规定予以理赔。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告已取得代位追偿权利，各被告应当赔偿原告的相关损失。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告于2019年3月22日变更第一项诉讼请求如下：被告赔偿原告28981.40元【（34312元-2000元）*70%+2000元+658元+3705元】及自起诉之日起按照中国银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息。原告在庭审中陈述：原告向吴鸿杰支付的34970元包括车辆损失34312元及（2018）粤0703民初2848号诉讼费658元；公估费，因原告在（2018）粤0703民初2848号案中提出鉴定申请，当时是原告直接向公估公司支付的。被告紫金保险公司提交书面答辩意见如下：何琴驾驶的粤Ｑ×××××号车辆在被告处购买了交强险，被告紫金保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，本案原告损失为财产损失，故被告紫金保险公司仅在交强险限额内承担2000元。被告平安保险公司提交书面答辩意见如下：1.被告何琴驾驶的粤Ｑ×××××号车辆在被告处投保了保险限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），被保险人为何琴，行驶证车主为邓国荣，保险期限为2017年2月15日至2018年2月14日，事故发生在保险期间内，应当根据法律规定及保险合同约定确认被告平安保险公司的责任；2.被告平安保险公司对事故的经过及事故的责任认定无异议；3.被告平安保险公司并非事故侵害方，不承担本案诉讼费用。被告何琴、钟志龙、袁如洪、吴成兴、陈荣琼、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4未到庭应诉，亦未提供答辩意见。经审查，十一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的交通事故认定书、（2018）粤0703民初2848号民事判决书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、车辆损失照片、维修费发票、公估费发票等均能提供证据原件供核对，本院对上述证据的真实性予以确认;虽原告提供的机动车辆保险报案记录（代抄单）、吴鸿杰身份证复印件、粤Ｊ×××××号车辆行驶证复印件、吴鸿杰驾驶证为复印件，付款凭证为打印件，但原告提供的证据之间能相互印证，且无影响证据证明力的因素存在，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日18时50分许，何琴驾驶粤Ｑ×××××号（临时号牌粤Ｑ×××××）车辆搭载钟志龙由湛江往广州方向行驶，行驶至S15沈海高速广州支线55KM+800M路段时，被告何琴将发生故障的车辆停在左侧车行道上，随后钟志龙走下高速公路找到在该路段附近开设汽车检修厂的吴文胜，吴文胜应钟志龙的要求上高速公路对粤Ｑ×××××号车辆进行检修。过程中，吴鸿杰驾驶粤Ｊ×××××号车辆由左侧车行道从后驶至，致使粤Ｊ×××××号车辆碰撞粤Ｑ×××××号车辆后，粤Ｑ×××××号车辆被撞向前再碰撞站于其车头的吴文胜、钟志龙，吴文胜被抛向对向车行道上。随后，从广州往湛江方向行驶的多辆机动车及由张健宇驾驶的粤Ｊ×××××号车辆分别碾压倒卧于左侧车行道上的吴文胜，造成吴文胜当场死亡、钟志龙受伤、三车损坏的道路交通事故。2017年4月21日，佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队作出佛公交认字[2017]第00016号《道路交通事故认定书》，对本次事故作出责任认定，认为本次事故分为两部分：在第一部分事故（吴鸿杰驾驶车辆碰撞何琴驾驶车辆，再碰撞吴文胜、钟志龙）中，何琴驾驶机动车发生故障后停车，未在故障车来车方向150米以外设置警告标志，未迅速报警，且在车行道内检修车辆，与当事人吴文胜从事非交通行动在车行道内检修车辆，及当事人钟志龙在车行道上协助检修车辆，是共同导致该起道路交通事故发生的主要过错，承担该起事故的主要责任；吴鸿杰驾驶机动车因观察、判断不当，未按操作规范安全驾驶，是次要过错，承担事故的次要责任。在第二部分事故（碾压吴文胜）中，无名氏（肇事后逃逸的多辆机动车驾驶人）在肇事后逃逸，承担该起事故的全部责任。死者吴文胜的家属对上述认定结论不服，在同月27日向佛山市公安局交通警察支队申请复核，同年6月1日，佛山市公安局交通警察支队书面决定责令佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队对上述事故重新调查、认定。同月14日，佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队作出佛公交重认字[2017]第00016号之一《道路交通事故认定书》，对上述事故重新作出责任认定：维持第一部分事故的责任认定。对第二部分事故，无名氏（肇事后逃逸的多辆机动车驾驶人）在肇事后逃逸，承担该起事故的主要责任；何琴、吴鸿杰驾驶机动车发生交通事故后停车，未及时在对向吴文胜倒卧的车行道上来车方向设置警告标志，承担该起事故的次要责任；张健宇、吴文胜不承担事故责任。原告吴鸿杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司财产损失保险合同一案【（2018）粤0703民初2848号】，广东省江门市蓬江区人民法院于2018年10月25日作出民事判决书，认定事实如下：“经本院委托，广东泰诚保险公估有限公司出具《关于粤Ｊ×××××号车保险案件的报告》，评估粤Ｊ×××××号汽车因涉案事故产生损失34312元”，判决如下：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴鸿杰给付保险金34312元；二、驳回原告的其他诉讼请求…本案受理费1064元，由原告负担406元，由被告负担658元，公估费3705元，由被告负担”。原告持有广东泰诚保险公估有限公司出具的公估费发票一份，金额为3705元。2018年11月29日，原告向吴鸿杰转账支付34970元。原告袁如洪、吴成兴、陈荣琼、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4诉被告何琴、吴鸿杰、钟志龙、紫金财产保险股份有限公司广东分公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案【（2017）粤0604民初9001号】，本院于2017年10月12日作出民事判决书，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告袁如洪、吴成兴、陈荣琼、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4交通事故损失110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告袁如洪、吴成兴、陈荣琼、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4交通事故损失110000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告袁如洪、吴成兴、陈荣琼、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4交通事故损失11000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额1000000元范围内赔偿原告袁如洪、吴成兴、陈荣琼、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4交通事故损失764651.69元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额1000000元范围内赔偿原告袁如洪、吴成兴、陈荣琼、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4交通事故损失292707.86元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司对上述第四、五项的赔偿总额1057359.55元在商业第三者责任保险责任限额1000000元范围内承担连带赔偿责任；七、驳回原告袁如洪、吴成兴、陈荣琼、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4的其他诉讼请求。原告钟志龙诉被告何琴、吴鸿杰、紫金财产保险股份有限公司广东分公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案【（2018）粤0604民初679号】，本院于2018年2月24日作出民事判决书，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告钟志龙交通事故损失10000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告钟志龙交通事故损失10000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额235348.31元范围内赔偿原告钟志龙交通事故损失12602.71元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额707292.14元范围内赔偿原告钟志龙交通事故损失21177.02元；五、驳回原告钟志龙的其他诉讼请求。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告已向吴鸿杰支付保险赔偿金34312元，另支付了公估费3705元、（2018）粤0703民初2848号案件诉讼费658元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，公估费属于确定粤Ｊ×××××号车车辆损失的必要费用，属于保险金赔偿范围内，但（2018）粤0703民初2848号案件诉讼费658元属于吴鸿杰依据其与原告之间的保险合同关系提起诉讼产生的诉讼费用，不属于保险金范围，故原告有权在其支付的保险金额范围38017元（34312元+3705元）内要求十一被告予以赔偿。关于各被告的赔偿责任问题。涉及粤Ｊ×××××号车损失仅限于交警部门在事故责任认定书中指向的第一部分事故，第二部分事故与粤Ｊ×××××号车损失无关。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条：“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。”及第六十八条：“机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理；但是，警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警。”的规定，结合本案交通事故，被告何琴作为驾驶人负有上述法律规定的义务，但其在车辆发生故障后停车，未在故障车来车方向一百五十米以外设置警告标志，未迅速报警，是导致第一部分事故发生的主要原因，吴鸿杰因观察、判断不当，未按操作规范安全驾驶是事故发生的次要原因，被告何琴、吴鸿杰两方行为导致两车碰撞的损害结果发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，本院确定被告何琴应对粤Ｊ×××××号车损失承担70%的赔偿责任。而被告钟志龙、吴文胜的违法行为仅是其两人在第一部分事故中对其自身造成的损害结果的过错划分，该两人的违法行为与粤Ｊ×××××号车的损害结果不存在因果关系，故被告钟志龙、袁如洪、吴成兴、陈荣琼、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4无需对粤Ｊ×××××号车损失承担赔偿责任。因何琴驾驶的粤Ｑ×××××号车在被告紫金保险公司投保了交强险，故被告紫金公司在交强险范围内应向原告赔偿2000元；在被告平安保险公司处投保了商业第三者责任保险，且粤Ｊ×××××号车损失并未超出商业第三者责任保险限额，故被告平安保险公司应向原告赔偿25211.9元【（38017元-2000元）*70%】。对于原告主张的利息，虽依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告可以在赔偿金额范围内享有代位求偿权，并未规定保险人可以向第三者追偿利息，故原告要求被告支付赔偿金的利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司25211.9元；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担32元，被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担36元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担457元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 孙 谦审判员 蔡 珊审判员 霍沛莹二〇一九年九月二日书记员 陈海杰