安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2635号 原告：杨玉霞，女，1976年6月30日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县，系投保人薛世安的妻子。 原告：薛荣清，女，2000年10月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县，系投保人薛世安的女儿。 上列原告共同委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地：芜湖县湾沚镇芜湖中法机械商贸城商务楼01幢11-12室。 法定代表人：王雪梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：王东，男，1990年9月7日出生，汉族，安徽省芜湖市人，现住安徽省芜湖市芜湖县，该公司员工。 原告杨玉霞、薛荣清与被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖县支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉霞、薛荣清的委托诉讼代理人乐传民、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖县支公司的委托诉讼代理人王东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉霞、薛荣清向本院提出诉讼请求:1.判决被告赔付原告100000元；2.判决案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年1月23日7时30分，周茂锋驾驶皖Ｂ×××××号中型厢式货车，由芜湖驶往黄山区，行驶至322省道152ＫＭ200Ｍ弯道路段，车辆侧翻撞到山壁上，导致乘坐人薛世安当场死亡，周茂锋受伤，车辆损坏的交通事故。原告查证，皖Ｂ×××××号中型厢式货车为薛世安所有，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司处投保了驾驶人车上人员保险，限额为100000元，该起事故发生在保险期限内。原告认为，薛世安乘坐保险车辆发生交通事故当场死亡，属于车上人员保险范围，被告作为事故车辆保险人，应承担保险赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特具状呈诉，恳请法院公正裁决，依法支持原告诉请。 被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖县支公司辩称，1、对事情的发生经过和责任认定无异议；2、肇事车辆在保险公司投保车上人员责任险，保额10万元每座；3、事发时肇事车辆驾驶员周茂锋没有从业资格证，根据保险合同约定商业险不予赔付；4、不承担本次诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。故对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认，并在卷佐证。 结合本案庭审中当事人双方的陈述、双方当事人的举证、质证及认证，本院审理认定事实如下： 2018年5月9日薛世安（死者）为其所有的皖Ｂ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖县支公司投保了机动车辆商业保险（保险金额144万元）、车上人员责任保险（乘客,10万元／座×2座）、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔率等商业保险。保险期限为2018年5月9日至2019年5月9日24时止,原告支付被告保险费18658.83元。 2019年1月23日7时30分，驾驶员周茂锋驾驶皖Ｂ×××××号中型厢式货车，由芜湖驶往黄山区，行驶至322省道152ＫＭ＋200Ｍ弯道路段，车辆侧翻撞到山壁上，导致乘坐人薛世安当场死亡，周茂锋受伤，车辆损坏的交通事故。2019年3月4日经安徽省黄山市公安局黄山分局交通管理大队第341003120190000006号《道路交通事故认定书》认定周茂锋负全部责任；薛世安无责任。该起事故发生在保险期限内。 查明，薛世安（死者）生前与原告杨玉霞系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育一女即原告薛荣清。 本院认为，本案系机动车发生交通事故后，受害方要求保险公司按保险合同承担责任保险所引发的诉讼，故本案案由为责任保险合同纠纷。薛世安（死者）为其所有的皖Ｂ×××××号车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖县支公司投保了机动车辆商业保险，其中车上人员责任保险（乘客10万元／座×2座），并投保了机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔率等商业保险，保险合同依法成立。驾驶员周茂锋驾驶皖Ｂ×××××号中型厢式货车，由芜湖驶往黄山区，行驶至322省道152ＫＭ200Ｍ弯道路段，车辆侧翻撞到山壁上，导致乘坐人薛世安当场死亡，周茂锋受伤，车辆损坏的交通事故,这属于机动车辆保险条款中约定的赔偿情形。事故发生后,现原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖县支公司在保险责任范围内支付车上人员责任险保险金100000元，未超过机动车辆商业保险中商业车上人员责任保险的限额，其理由成立，本院予以支持。 原告作为被保险人（死者薛世安）的第一顺序继承人，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”被保险人薛世安死亡之后,其保险金应该由其法定继承人即本案二原告领受。本案两原告作为被保险人（死者薛世安）妻子和女儿，其诉讼主体资格适格。 关于被告不承担本次诉讼费用的辩解。保险事故发生后,两原告向被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖县支公司提出了理赔请求,但被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖县支公司无正当理由拒绝履行赔付义务才造成本案诉讼。因此本次诉讼是由保险人而引起,且诉讼费用是两原告必须预先支付的费用,其也是两原告的直接经济损失,故诉讼费应由被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖县支公司承担。第三,根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定:“诉讼费用由败诉方负担,胜诉方自愿承担的除外。”诉讼费用的负担是人民法院根据谁败诉谁负担的一般原则,并结合案件的具体情况,决定由哪一方当事人负担的。而被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖县支公司利用其格式合同,事先对诉讼费用的负担作出约定,其行为有违法律规定。为此，对被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖县支公司的上述辩解不予采纳。故被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖县支公司应当承担案件受理费。 关于被告举证中保险条款的第四十条第一款第（一）项第6目的免除责任情形，“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。尽管相关保险免责条款文字已经加粗加黑，且投保人也在投保人声明栏及免责事项说明书中的签字确认，但其中“许可证书或其他必备证书”条款的含义不清，并未明确要求驾驶人取得何种许可证书或必备证书，难以认定保险公司就投保人必须取得道路运输从业资格证向投保人履行了明确说明义务。驾驶员周茂锋在驾驶案涉车辆发生事故时，虽未取得道路运输从业资格证，但其具有驾驶案涉车辆的驾驶资格，保险公司无证据证实驾驶员周茂锋未取得从业资格证的行为增大了承保车辆发生交通事故的概率，进而增大了其理赔的风险。案涉保险条款中关于驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书时保险人免责的规定，事实上属于免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，违背了公平原则，应为无效，不能据此免除保险人责任。且根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效:(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的,(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”之规定,涉案《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第四十条第一款第（一）项第6目无效。根据上述规定,免责条款对原告不产生效力。故对被告的这一辩解，本院不予采纳。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十九条、第四十二条第一款之规定,判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖县支公司于本判决生效后十日内给付原告杨玉霞、薛荣清车上人员责任保险金10万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  承毅 二〇一九年九月十二日 书记员  胡芳 附1：本案证据目录 一、原告杨玉霞、薛荣清提交证据和证明目的如下： 1、原告身份证、户口本复印件，证明原告诉讼主体资格适格； 2、机动车辆行驶证、机动车辆商业保险单、被告企业信息查询单，证明被告的诉讼主体适格； 3、道路交通事故认定书，证明受害人因乘坐保险车辆死亡的事实。 4、法医学尸体检验报告，证明受害人因本案交通事故受伤死亡的事实。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖县支公司提交证据和证明目的如下： 1、提供保险条款和责任免除告知书各一份，证明根据保险合同约定无从业资格证商业险不予赔付 附2.本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十一条订立保险合同,应当协商一致,遵循公平原则确定各方的权利和义务。 除法律、行政法规规定必须保险的外,保险合同自愿订立。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： （一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的； （二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务： （一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的； （二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的； （三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。 受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。