wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初4650号原告：谭延火，男，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：黄保翠，女，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告谭延火与被告黄保翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭延火到庭参加了诉讼，被告黄保翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭延火向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄保翠还借款100000元，利息36000元（自2016年3月计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄保翠于2016年向原告借款100000元，并出具借条，给丈夫蒋学平搞工程使用，2016年后利息和本金都不还，经原告多次催要，至今未还。为维护本人合法利益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告黄保翠未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年3月6日，被告黄保翠因资金周转需要向原告谭延火借款，谭延火于当日分两笔共计转账100000元至黄保翠账。后期黄保翠更换借条于2016年3月6日重新出具借条一份载明：“今借到谭延火人民币壹拾万整（￥100000）。此据：黄保翠”。借条背面另有黄保翠手写注明：“未付壹万捌仟元，2015.3.6—2016.3.6利息”。后黄保翠未按约偿还借款，谭延火经催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。上述事实，由原告身份证复印件、被告户籍信息、借条、银行转账记录及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谭延火要求黄保翠归还借款本金100000元，有其当庭提交的原始借条及银行转账记录为证，借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系的直接证据，而银行转账凭证亦显示谭延火已实际履行了出借义务，谭延火主张的借款事实清楚、证据充分，且黄保翠亦未提出异议，故本院对借款100000元的事实予以认可。因双方在借条中并未约定还款期限，出借人有权随时要求返还，故对谭延火要求黄保翠偿还借款100000元的诉请本院予以支持。关于谭延火要求黄保翠支付利息36000元的诉讼请求，谭延火当庭陈述其主张的利息36000元为借条背面载明的2015年3月6日至2016年3月6日的利息18000元及2016年3月7日至2018年3月6日按照同期银行贷款利率的标准计算的利息18000元。本院认为，关于2015年3月6日至2016年3月6日期间的利息18000元，双方在借条中虽未约定利息，但借条背面黄保翠已明确认可未付2015年3月6日至2016年3月6日的利息18000元，该行为应视为系双方对此期间借款利息的另行约定，且该利息的计算标准不超过法律规定上限，故本院对谭延火主张的2015年3月6日至2016年3月6日期间的利息18000元予以支持。关于2016年3月7日至2018年3月6日期间的利息18000元，谭延火主张此期间的利息为按照银行同期贷款利率的标准计算。本院认为，2016年3月6日，黄保翠重新出具借条时双方并未约定利息，且未约定还款期限，谭延火亦未举证证明其何时开始主张还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故本院对谭延火主张的2016年3月7日至2018年3月6日期间的利息不予支持。被告黄保翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄保翠于本判决生效后十日内归还原告谭延火借款本金100000元及利息18000元；二、驳回原告谭延火的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告黄保翠承担2627元，原告谭延火承担393元。公告费800元，由被告黄保翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  夏毓萍人民陪审员  李孝年人民陪审员  陆蓉华二〇一九年九月十九日书 记 员  赵静怡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初191号 原告:遂宁保信投资有限公司。住所地：遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼，组织机构代码06237926-3。 法定代表人:吴章焰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：黄敏，女，汉族，1985年1月1日出生，住四川省仁寿县。 原告遂宁保信投资有限公司（以下简称保信公司）与被告黄敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保信公司的委托诉讼代理人陈娇到庭参加了诉讼，被告黄敏经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告保信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄敏支付车位款26000元及违约金3890元，暂合计：29890元。（违约金的计算方式为：3000*697*0.0004，自2016年10月2日暂计算至2018年8月30日，违约金的计算方式：23000*332*0.003，自2017年10月2日暂计算至2018年8月30日，要求计算至实际付清之日止，逾期付款超过已超过90日，违约金的计算标准全部按每日0.0004计算）；2、判决被告承担本案诉讼费、公告费用。事实和理由：原、被告双方于2015年10月2日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及附件，约定被告购买原告开发建设的位于五彩缤纷路以东、德水路以西、晨钟路以北保利·江语城B区地下车库第-2层1508号车位，被告选择分期付款方式付款，但截至2018年8月30日，被告尚欠26000元购车位款，且按照合同约定产生违约金3890元，经催收未果，起诉至法院。 被告黄敏未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。双方约定：被告购买原告开发的位于遂宁市、德水路以西、晨钟路以北“保利·江语城”Ｂ区地下车库第-2层1508号车位，该车位建筑面积30.95平方米，总价款46000元，付款方式为分期付款，2015年10月2日前支付总房款的20%即9200元；2016年10月2日前支付总房款的30%即13800元；2017年10月2日前支付总房款的50%即23000元；如买受人未按照约定时间付款的，逾期在90日内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金；合同还对交房条件、逾期交房责任、面积差异、商品房质量等进行了明确约定。双方签订合同后，被告向原告支付了20000元，尚欠车位款26000元，至今未予支付，原告遂诉至法院。 上述事实，有原告的起诉状、双方身份证明、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及庭审笔录等材料在卷为证。 本院认为，原告保信公司与被告黄敏签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。按照合同约定，被告黄敏应当在2017年10月2日前支付完剩余车位款，现下欠26000元未予支付，故对原告要求被告立即支付车位款26000元的诉讼主张，本院予以支持。被告未按约定支付价款违反了双方的合同约定，已经构成违约，应当按照合同约定按欠款金额的日万分之四向原告支付违约金至实际付清时止，故对原告保信公司要求被告黄敏自逾期之日起按照日万分之四计付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告保信公司要求被告黄敏支付公告费的诉讼请求，因原告保信公司未向法院出示证据证实该项费用的实际产生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、 位款600同补充协议》主要对车位价款的支付进行了约定，被告黄敏于本判决生效之日起十日内支付原告遂宁保信投资有限公司购买车位款26000元及违约金，违约金的计算方法为：以未付车位款为基数，按照日万分之四，从2017年10月3日起计付至车位款付清之日止； 二、驳回原告遂宁保信投资有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，由被告黄敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  李爱萍 二〇一九年九月二十日 书 记 员  曹 芮
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1191民初1417号原告：镇江新区大港诚鑫钢管租赁站，营业场所镇江新区大港兴港东路和烟墩山路丁字路口。经营者：孙怀荣。委托诉讼代理人：曹倩文、罗心宇，江苏丹正律师事务所律师。被告：陈建丙，男，1962年1月5日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告镇江新区大港诚鑫钢管租赁站（以下简称诚鑫钢管租赁站）与被告陈建丙租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗心宇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付自2016年11月15日至2018年12月31日的租金共计116202.87元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、被告返还租赁物（钢管4818米、扣件3960只、跳板60块）；3、如被告不能返还上述租赁物，则要求被告赔偿损失80856元；4、被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：被告在镇江新区承接建筑工程。2016年11月15日，原、被告签订租赁合同，约定原告向被告出租建筑钢管、扣件及附件，租期三个月，期满后承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期为不定期，报废按赔偿费赔偿，钢管租金为0.011元／米／天，赔偿费12元／米，扣件租金0.01元／只／天，赔偿费4元／只，跳板租金0.5元／米／天，赔偿费120元／块。自2016年11月15日至2018年12月31日，被告共计向原告租赁钢管4818米、扣件3960只、跳板60块，被告至今未向原告返还上述租赁物。截止2018年12月31日，被告共计欠付原告租金116202.87元。根据合同约定，被告如不能返还上述租赁物，应赔偿原告损失80856元。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告系个体工商户，经营者是孙怀荣。2016年11月15日，孙怀荣与被告签订租赁合同一份，主要约定由被告租赁原告的钢管、扣件及附件（以实际供应数量为准）；租期三个月，期满后承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期为不定期，租赁物资送还原告后，被告应在15天内付清全部租金与费用；租赁物资发放到工地之日起计算，至被告归还日止，以实际使用天数计算，如起租天数不足5天，按5天计算租费；租费按月结算，每月月底原告将当月租费告知被告，被告必须在次月的7日前付清当月租费，否则视为违约；租赁物如有损坏、短少或损坏不能修复的，被告应予以赔偿；钢管租金为0.011元／米／天，赔偿费12元／米，扣件租金0.01元／只／天，赔偿费4元／只，跳板租金0.5元／米／天，赔偿费120元／块。自2016年11月15日至2016年11月20日，被告共向原告租赁钢管4818米、扣件3960只、跳板60块。被告至今未向原告返还上述租赁物。截止2018年12月31日，被告共结欠原告租金116202.87元。本院认为：原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。根据原、被告签订的租赁合同及租赁物发放明细表，本院予以确认被告尚未归还原告钢管4818米、扣件3960只、跳板60块，结欠原告2016年11月15日到2018年12月31日期间租金116202.87元。被告未按约支付租金，归还租赁物，原告要求被告返还租赁物钢管4818米、扣件3960只、跳板60块，支付租金116202.87元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的如被告不能按时向原告返还上述租赁物，被告需按照租赁合同的约定赔偿原告损失80856元的诉讼请求，因目前尚未产生损失80856元，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建丙于本判决生效后十日内支付原告镇江新区大港诚鑫钢管租赁站租金116202.87元及自2019年4月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、被告陈建丙于本判决生效后十日内返还原告镇江新区大港诚鑫钢管租赁站钢管4818米、扣件3960只、跳板60块。三、驳回原告镇江新区大港诚鑫钢管租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4242元，保全费1520元，公告费606元，合计6368元，由被告陈建丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张 红人民陪审员  胡通海人民陪审员  孔国平二〇一九年九月十六日法官助理李聆怡书记员史叶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执144号之二 申请执行人：滨州经济开发区金龙方圆混凝土有限公司。住所地滨州市黄河二路171号。 被执行人：滨州鑫建基础工程有限公司。住所地：滨州市滨城区市东办事处宣家居委会。 被执行人：宣建彬，男，汉族，住滨州市滨城区。 本院执行申请执行人滨州经济开发区金龙方圆混凝土有限公司与被执行人滨州鑫建基础工程有限公司、宣建彬买卖合同纠纷一案，申请执行人申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691执144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  代海霞 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 凯
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3437号原告：张亚总，男，1995年8月8日出生，汉族，大学文化程度，河南省伊川县人，自由职业，住河南省伊川县。委托代理人：蔡宏，河南登法律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：王燕（实习律师），河南登法律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱瑞，男，1992年2月18日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。委托代理人：雷静洁，河南松皓律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：**（实习律师），河南松皓律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张亚总诉被告朱瑞为民间借贷纠纷一案,原告张亚总于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚总的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚总撤回起诉。本案诉讼费2833元，减半收取1416.5元，由原告张亚总负担。审判员  高晋二〇一九年九月三十日书记员  杨静
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执742号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托代理人：杨金华，公司员工。 委托代理从：杨行，公司员工。 被执行人：龙长江，男，汉族，生于1987年8月20日，住四川省。 被执行人：邬丽，女，汉族，生于1990年5月9日，住四川省。 被执行人：易淑容，女，汉族，生于1957年7月11日，住四川省。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与龙长江、邬丽、易淑容借款合同纠纷一案中，因被执行人龙长江、邬丽、易淑容未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龙长江、邬丽、易淑容银行存款16000元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年九月二十三日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10429号 原告：龙春艺，女，1980年5月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都阿斯牛牛春天实业有限公司，住所地成都市高新区永丰路45号。 法定代表人：陈劲。 委托诉讼代理人：王清，女，成都阿斯牛牛春天实业有限公司员工。 委托诉讼代理人：吕道波，男，成都阿斯牛牛春天实业有限公司员工。 原告龙春艺与被告成都阿斯牛牛春天实业有限公司（以下简称阿斯牛牛公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。 原告龙春艺向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告已缴纳会员卡费用20000元；2、判决被告向原告支付赔偿及误工费共1000元。事实和理由：原告于2017年8月首次前往阿斯牛牛公司位于高新区世纪城店用餐，由阿斯牛牛公司的销售经理唐玲接待，此后在阿斯牛牛公司的一切消费都由唐玲一手经办，阿斯牛牛公司从未出面说明不能由其销售人员单独进行业务办理。2018年8月7日，唐玲通过微信与原告取得联系，告知阿斯牛牛公司在进行会员卡五折办理。经协商，原告以20000元购得实际消费为40000元的阿斯牛牛公司会员卡，而后原告向唐玲微信转账20000元。之后，唐玲以各种原因未按照约定给原告办理会员卡，也未退还原告已经缴纳的费用，后唐玲失联。根据之前的交易习惯及双方商谈的地点，原告认为唐玲的行为是履行职务的行为，被告对此交易应承担法律责任。 经审查，本院于2019年7月16日对成都高新技术产业开发区人民检察院指控被告人唐玲犯诈骗罪一案作出（2019）川0191刑初484号刑事判决，认定如下事实：唐玲在阿斯牛牛公司从事客户经理工作，工作期间，唐玲告知客户，客户可以通过她以五折的价格购买到餐厅充值消费卡；2018年5月至9月，唐玲通过其“微信账户”先后收取被害人刘某26000元……龙春艺20000元、高某35000元，上述钱款被唐玲全部耗用；2018年9月20日，民警将唐玲挡获；并判决：一、被告人唐玲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；二、扣押在案的手机予以没收；责令被告人唐玲……向被害人龙春艺退赔人民币20000元、向被害人高某退赔人民币35000元。该判决已于2019年7月30日发生法律效力。 本院认为，人民法院在审理民事纠纷案件中，认为不属于民事纠纷案件的，应当裁定驳回起诉。具体到本案中，唐玲被控犯诈骗罪一案已经审结，原告龙春艺主张的款项已经被生效判决认定为唐玲的诈骗款项，业已判决该款由唐玲向被害人即本案原告龙春艺退赔，故本案不属于民事纠纷，不应由本院继续审理，对原告龙春艺的起诉，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告龙春艺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一九年九月四日 书记员  易亚楠
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2174号 申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：薛文毫，男，1978年11月17日日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：卫欣园，广西典哲律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：柳州美英纺织装饰品销售部。住所地：广西壮族自治区柳州市新时代商业港西二区三层Q316、317门面。 经营者：罗美英，女，1963年11月8日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 再审申请人薛文毫因与被申请人柳州美英纺织装饰品销售部（以下简称美英销售部）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2018）桂02民终3982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 薛文毫申请再审称，（一）本案有新证据足以推翻原判决，再审申请人薛文毫没有在《购销合同》上签字，并由鉴定机构出具专业意见，再审申请人另提供的《货物清单证明》，以证明薛文远与罗美英是股权合作关系，该笔100万的款项是股权转让款而非货款，原审法院改判再审申请人返还100万元给罗美英不符合法律规定。（二）原判决认定合同的解除权属于形成权，不适用诉讼时效，但忽略形成权适用除斥期间，本案一年的除斥期间也已超过。请求再审本案。 本院经审查认为，（一）关于薛文毫在《购销合同》上签字是否真实，100万元的款项是否应当返还给罗美英的问题。经查，涉案100万的款项是罗美英通过银行转给薛文毫是事实，薛文毫并未否认，现薛文毫否认其在《购销合同》的签字但没有证据证实，罗美英汇给薛文毫的100万元理应返还。薛文毫的亲哥薛文远与罗美英是否是股权合作关系与本案无关，薛文毫将罗美英的100万元转给薛文远并非得到罗美英的授权，薛文毫不认可《购销合同》，理应将100万元返还给罗美英，原审判决正确。（二）关于诉讼时效的问题，经查，合同的解除权并不适用诉讼时效的规定，被申请人美英销售部诉请确认合同已解除，不受诉讼时效的限制。美英销售部在解除合同的同时诉请返还货款，该债权请求权自合同解除生效之时产生，其诉讼时效的起算点应为合同解除生效之时，因此，美英销售部的诉请并未超过诉讼时效，薛文毫提出的诉讼时效抗辩理由不充分，本院不予支持。综上，薛文毫申请再审理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回薛文毫的再审申请。 审判长  孙宝林 审判员  韦荣龙 审判员  农海雄 二〇一九年九月九日 书记员  黄兆鑫
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0222刑初169号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人束泽军，男，1969年12月24日出生，汉族，初中文化，住安徽省繁昌县。因吸毒，于2015年2月被繁昌县公安局处以罚款；因吸毒，于2016年9月、10月被江苏省南京市江宁区公安局行政拘留；因吸毒，于2017年2月13日被繁昌县公安局行政拘留十二日（实际执行十日），2017年2月23日被繁昌县公安局社区戒毒三年；因吸毒，于2018年6月20日被芜湖市公安局三山分局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年7月10日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，2018年7月23日被芜湖市公安局三山分局取保候审，2019年7月23日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年7月26日被芜湖市公安局三山分局取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2019）143号起诉书指控被告人束泽军犯容留他人吸毒罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠依法出庭支持公诉，被告人束泽军到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2018年5月、6月份，被告人束泽军先后四次在位于安徽省繁昌县其家中，四次容留吸毒人员万某采用烫吸的方式吸食冰毒。2018年6月28日，被告人束泽军在被行政拘留期间主动投案，如实供述了自己的犯罪行为。 公诉机关针对上述指控提供了相关证据，认为被告人束泽军的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，认为被告人束泽军系自首，提请本院依法判处被告人束泽军有期徒刑九个月以下，并处罚金人民币1000元至3000元。 经审理查明，2018年5月、6月份，被告人束泽军先后四次在位于安徽省繁昌县其家中，容留吸毒人员万某采用烫吸的方式吸食冰毒。具体犯罪事实如下： 2018年5月25日左右的一天晚上，万某来到被告人束泽军家中，二人用万某制作的简易冰壶及吸管，采取烫吸的方式轮流吸食了冰毒。 2018年5月27日左右的一天，万某来到被告人束泽军家中，二人用万某制作的简易冰壶及吸管，采取烫吸的方式轮流吸食了冰毒。 2018年6月15日左右的一天，万某来到被告人束泽军家中，二人用万某制作的简易冰壶及吸管，采取烫吸的方式轮流吸食了冰毒。 2018年6月19日下午，万某来到被告人束泽军家中，二人用万某制作的简易冰壶及吸管，采取烫吸的方式轮流吸食了冰毒。 2018年6月28日，被告人束泽军在被行政拘留期间主动投案，如实供述了自己的犯罪行为。 另，2019年7月31日，在繁昌县人民检察院,被告人束泽军知悉上述指控事实和量刑建议，在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人束泽军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人束泽军的供述与辩解，证人万某的证言，毒品检验报告；指认现场笔录及照片，归案情况说明、前科劣迹查询、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人束泽军违反国家对毒品的管理制度，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。束泽军因吸毒被行政拘留期间供述本案犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理；其有多次吸毒被行政处罚之劣迹，酌定从重处罚。为维护正常的社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人束泽军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范 涛 人民陪审员  周春元 人民陪审员  滕忠平 二〇一九年九月四日 法官助理李进 书记员李进 附本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执1400号申请执行人：鲁永合，男，1966年12月18日出生诠青岛市崂山区62536被执行人：周玉峰即墨市4041。申请执行人鲁永合与被执行人周玉峰买卖合同纠纷一案，山东省即墨市人民法院作出的（2016鲁0282民初1672号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月20日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人双方私下和解履行完毕，申请执行人撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0282执1400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年九月十七日书记员  黄 继
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4187号原告：刘奇泽，男，1992年10月6日生，汉族，居民，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：王方，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。被告：马俊，男，1981年11月26日生，汉族，居民，住建湖县。原告刘奇泽诉被告马俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘奇泽的委托诉讼代理人王方到庭参加诉讼。被告马俊经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘奇泽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告工资款4778元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告承揽了上海天恒装饰有限公司油漆临时外包加工业务，原告为该工地油漆工人，截止工程结束被告共欠原告日常工资2210元（出勤17天，每天130元），另外原告加班158小时，合计4778元，后经原告多次催要，被告未能给付，原告遂向法院提起诉讼。被告马俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告马俊与案外人吴长成签订《油漆临时外包加工协议》，由吴长成委托被告马俊在上海指定区域进行油漆喷涂加工，双方约定马俊因劳务发生的工资等劳资纠纷由马俊负责解决，并承担相关责任。同月，被告马俊雇佣原告刘奇泽等工人为其提供劳务，刘奇泽每天日常工资为130元，加班费用按每小时20元结算。截止工程结束，原告刘奇泽共出勤17天，加班158个小时，原告主张被告共欠其工资4778元。后经原告催要，被告未能给付拖欠的工资，但通过手机微信向原告等工人发送了欠条，承诺所欠工资于2018年年底付清。到期后被告马俊未能给付，原告刘奇泽遂向本院提起诉讼。本案在诉讼过程中，案外人吴长成向本院出具证明一份，证明载明：“兹证明陈军良、黄伟青、刘奇泽、陈良、李芳等五人跟随马俊在其手下工作。从2017年4月4日到上海市奉贤区大叶公路天恒展览公司工作至2017年5月1日止……刘奇泽上班共20天，加班158小时，130元/天，加班20元/小时……共计5760元”，案外人吴长成系与被告马俊签订《油漆临时外包加工协议》的甲方。以上事实，有原告提交的工资欠条复印件一份、《油漆临时外包加工协议》复印件一份、陈军良与被告马俊微信聊天记录截图、吴长成与马俊结算工资协议复印件一份，案外人吴长成提交的证明一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告刘奇泽为被告马俊提供油漆劳务，被告向原告出具欠到劳动报酬的欠据，被告理应向原告支付劳动报酬。现被告马俊尚欠原告刘奇泽4778元未能给付，因此原告要求被告支付尚欠的劳动报酬理由正当，本院予以支持。被告马俊经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马俊支付原告陈军良劳动报酬4778元，于本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马俊负担。本判决为终审判决。审判员  罗海峰二〇一九年九月十一日书记员  戴 斌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1719号 原告：王川川，男，1990年12月9日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：李大强，男，1984年8月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告王川川与被告李大强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王川川到庭、被告李大强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王成赞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款7500元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月13日，原告向被告购买一批海缆皮，重量13吨，但是被告只发货9吨，由于先打款后发货的原因，被告至今未把剩余货款7500元归还，原告多次讨要未果，现原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，依法支持原告诉请。 被告李大强未出庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月份原告向被告购买了海缆线外皮，总重量是13吨，被告只给了原告9吨，原告在2018年11月17日用以微信转账的方式支付被告50000元货款，分五次转账，原告在给付货款后，多次向被告催要货物，被告多次拖延。被告给原告书写欠条一张，上载：“本人李大强（公民身份号码：）于2019年2月4日欠王川川（公民身份号码：）货款7500元（大写柒仟伍佰元整）本人答应于2019年3月4日前偿还全部欠款。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担，欠款人：李大强2019年2月4日”原告多次催要，被告拒不偿还货款。 本院认为，原被告之间的买卖合同，内容不违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚欠原告货款7500元未付，事实清楚，证据充分，被告有偿还货款的义务。符合法律规定，本院予以支持。被告李大强经本院合法传唤拒不应诉，应视为对其自身诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李大强自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王川川货款7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告李大强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张继文 二〇一九年九月二十三日 书记员  高 瑞
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初1091号原告：青岛盛永宏汽车服务有限公司，住所地：莱西市青岛路北东侧309国道北，统一社会信用代码：9137028559528518XC。法定代表人：陈丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：江明锋，山东甲乙律师事务所律师。被告：杨学玮，男，1987年9月3日出生，汉族，现住德州市德城区。原告青岛盛永宏汽车服务有限公司与被告杨学玮修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛盛永宏汽车服务有限公司的委托诉讼代理人江明锋、被告杨学玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛盛永宏汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告维修费、施救费、路政赔偿等89390元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月5日8时1分许，被告杨学玮驾驶登记车主为德州兴发物流有限公司的鲁Ｎ×××××号货车在龙青高速K86潍莱到青龙匝道处发生交通事故，造成车损人伤，路政护栏受损。后杨学玮将车辆放到原告处维修，因无力支付医疗费、施救费、路政赔偿款，向原告借款2000元作为医疗费用，施救费和路政赔偿也由原告代为垫付。后被告将损失向保险公司理赔，保险公司也已理赔完毕。但仅偿还了借原告的医疗费，但没有向原告支付维修费，也没有偿还垫付的施救费和路政赔偿。虽经原告多方协商，被告均拒付。为维护原告合法权益，现诉至贵院，敬请依法判处。被告杨学玮辩称，原告起诉状中的事实与理由属实，但对原告主张的诉讼金额不认可，数额过高，具体金额需要经过评估确认。本院经审理认定事实如下：被告杨学玮将其所有的鲁Ｎ×××××号车辆挂靠在德州兴发物流有限公司。2018年1月5日8时1分许，杨学玮驾驶鲁Ｎ×××××号车辆沿潍莱高速路由北向南到龙青高速路匝道，车辆左侧与中央护栏相碰撞，造成车辆侧翻，车辆前部、左侧、货物、公路设施受损，驾驶员受伤。事故发生后，原被告约定由原告维修该车辆，原告先行垫付施救费、路政损失。经承保鲁Ｎ×××××号车辆商业险的中国人民财产保险股份有限公司核定，车辆损失为70190元、施救费用为7700元，路产损失为5500元。原告实际垫付施救费用12600元、路产赔偿6600元。车辆维修后，被告前往原告处提车，后以车辆没有完全修复为由拒绝支付相应款项，原告亦拒绝将车辆交付被告。庭审中，被告提出申请鉴定，以确认原告是否按照保险公司的定损维修了车辆且车辆可以上路行驶。庭审后，被告放弃鉴定。本院认为，原、被告之间的车辆修理合同关系依法成立。原告将车辆修好，要求被告支付维修费70190元，符合法律规定，被告应当按照约定支付该维修费。原告亦应将鲁Ｎ×××××号车辆交付被告，并确保已按照保险公司的定损实际维修了车辆。原告要求被告支付施救费用12600元、路产损失赔偿6600元，相关费用虽高于保险公司的定损，但系原告为被告实际垫付的费用，被告应支付该施救费、路产损失赔偿。被告辩称车辆没有完全修复，却拒绝鉴定，应由其承担不利后果，对其所称本院不予采纳。综上，原告要求被告支付修车费用、施救费、路产损失赔偿合计89390元（70190元+12600元+6600元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告杨学玮于判决生效后十日内支付原告青岛盛永宏汽车服务有限公司维修费、施救费、路产损失赔偿共计89390元。原告青岛盛永宏汽车服务有限公司将按照保险公司的定损进行维修的鲁Ｎ×××××号车辆交付被告杨学玮。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由被告杨学玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇一九年九月十日书记员  张 珍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初7525号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，所在地广东省江门市蓬江区白沙大道西31号1幢首层。法定代表人：陈奇清，该行负责人。委托诉讼代理人：高慧嫦、郑诗雅，分别为广东凌志律师事务所律师与实习律师。被告：赵家杰，男，汉族，1981年8月13日出生，身份证登记地址四川省南部县，现住广东省江门市蓬江区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行诉被告赵家杰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行撤回本案的起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行负担。审 判 长  陈佩琴人民陪审员  吕少兰人民陪审员  梁德毅二〇一九年九月二十七日法官助理郭泽蓉书记员赵新民
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执814号 谢秀坤、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人谢秀坤与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入2033元。本院已支付申请执行人谢秀坤案件款1983元，并收取了执行费50元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初579号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月三日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5369号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：钟衍贞，女，1989年8月15日出生，汉族，住广州市花都区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟衍贞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告钟衍贞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定；另，兴业银行股份有限公司在其网站上公告的《账单分期付款业务条款及细则》以及《账单分期付款业务Q&A》对账单分期付款业务的办理方式以及费率等进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月15日，被告尚拖欠原告透支本金34902.37元、利息3821.7元、计算至2015年1月13日的滞纳金268.45元、分期付款手续费4896.57元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还暂计至2019年2月15日的信用卡透支本金34902.37元、利息3821.7元、滞纳金268.45元、分期付款手续费4896.57元，及2019年2月16日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，原告在2017年4月22日经被告申请为其开通金额为8114.25元账单转分期付款业务，共分为24期，手续费分期支付，费率为每期0.75%；原告在2017年10月23日经被告申请为其开通金额为13084.75元账单转分期付款业务，共分为36期，手续费分期支付，费率为每期0.75%；上述两笔分期付款手续费被告支付了部分，余额共计4896.57元尚未支付在本案中主张；本案滞纳金只主张计算至2015年1月13日，之后的滞纳金在本案中不主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息及分期付款手续费、计算至2015年1月13日的滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟衍贞应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金34902.37元；二、被告钟衍贞应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中截止至2019年2月15日的透支利息为3821.7元；从2019年2月16日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告钟衍贞应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费4896.57元;四、被告钟衍贞应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡滞纳金268.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费897元，由被告钟衍贞负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何国秋人民陪审员  钟利民人民陪审员  陈建芬二〇一九年九月三十日书 记 员  郑 波谭韵瑜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初8070号原告：王增昊，男，1999年2月20日出生，汉族，住济南市被告：山东行乐文化发展有限公司，住所地济南市。代表人：孔岳，经理。原告王增昊与被告山东行乐文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告王增昊在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王增昊撤回起诉处理。审 判 员  亓 蕾二〇一九年九月五日代理书记员  修维超
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1217号罪犯吴乾凤，女，1954年4月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。现在遵义市新蒲新区管理委员会司法局实行社区矫正。贵州省遵义市汇川区人民法院于2017年8月16日作出（2017）黔0303刑初258号刑事判决，以被告人吴乾凤犯聚众冲击国家机关罪，判处管制二年。同案犯不服，提出上诉。本院于2017年12月27日作出（2017）黔03刑终671号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年1月12日交付执行。管制期限自2018年1月12日起至2020年1月11日止。司法行政机关遵义市新蒲新区管理委员会司法局于2019年9月16日以（2019）新赦字第013号报请特赦建议书，对罪犯吴乾凤特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。遵义市新蒲新区管理委员会司法局提出，经原生效判决认定，罪犯吴乾凤因犯聚众冲击国家机关罪被判处管制二年。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，遵义市新蒲新区管理委员会司法局提供的证据足以证实罪犯吴乾凤符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴乾凤予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵正新审判员  吴兴林审判员  王 妤二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2771号 原告：周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。 被告：资阳市长城物资有限责任公司,住所地资阳市雁江区煤坝路20号,统一社会信用代码91512000906830297K。 法定代表人：鲁志勇，系公司执行董事。 被告：资阳市长城物资有限责任公司遂宁万达店，住所地遂宁市河东新区香林南路300号遂宁万达广场4栋负一楼，统一社会信用代码91510900MA6266ND1C。 法定代表人：陈霞。 原告周开礼与被告资阳市长城物资有限责任公司、资阳市长城物资有限责任公司遂宁万达店产品责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，原告周开礼于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周开礼自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周开礼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周开礼负担。 审 判 长  刘树青 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  韦 芬 二〇一九年九月六日 书 记 员  王 莲
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)赣0702执2639号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行,住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。 法定代表人:邓近华，系该行行长。 被执行人：谢绍锋，男，1987年1月4日生，住赣州市章贡区。 关于申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人谢绍锋信用卡纠纷执行一案，现申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行于2019年9月20日向本院申请撤销对被执行人谢绍锋的强制申请，申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与谢绍锋的撤销强制执行申请书符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执2639号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十三日                                                    法官助理  薛有明                                                      书记员  徐素芳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29578号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：曾姮，女，1985年12月19日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告曾姮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告曾姮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令曾姮偿还借款本金25000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息0元、逾期罚息0元、逾期滞纳费4200元和账户管理费18360元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月5日，曾姮向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为185760元，贷款期限为36个月，利率为0‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月1080元，按照等额本息还款法还款；曾姮逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2017年4月5日，北银公司依约向曾姮发放贷款，在合约书履行期间，曾姮没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。曾姮未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向曾姮账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明曾姮的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，曾姮签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额185760元，贷款期限36个月，利率为月0‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.6%/月，还款方式等额本息还款；曾姮指定的贷款发放及还款账户为中国建设银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2017年4月6日，北银公司向曾姮×××的建设银行账户发放贷款180000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2020年4月6日。在合同履行过程中，北银公司自认曾姮偿还了7期账户管理费，截至2019年4月10日，曾姮尚欠贷款本金85000元、逾期滞纳费4200元、账户管理费18360元。本院认为，曾姮签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向曾姮发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，曾姮作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求曾姮偿还借款本金、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾姮于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金85000元、逾期滞纳费4200元、账户管理费18360元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元，公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由曾姮负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程侠人民陪审员  岳维人民陪审员  方梅二〇一九年九月二十日书 记 员  齐钰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初3769号原告：刘津驿（曾用名刘彦），男，1988年6月14日出生，汉族，济南水务集团员工，住济南市被告：丁德君，男，1979年2月2日出生，回族，职业不详，住黑龙江省肇州县原告刘津驿与被告丁德君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行审理。刘津驿向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还欠款46106.65元；2、判令被告承担本案案件受理费、原告误工费1000元、交通费100元。事实和理由：原告于2017年12月15日至12月17日（总计转账3万元）、2018年1月16日（转账1500元）、2018年4月17日（总计转账19986元）分3次向被告转账51486元，被告于2017年12月18日、2018年4月20日向原告写下5万元的欠条。被告以投资名义于2017年12月底从原告处拿走卡号为6258902000380991的齐鲁银行信用卡（额度为2万元），约定每月返利几百元不等。后因被告返利迟缓，原告要求被告返还投资及借款，被告陆续返还信用卡借款18500元，后续被告陆续返还部分借款，最后仍剩余46106.65元借款并未归还。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定，债务应当清偿。第一百一十一条规定，当事人一方不履行合同义务，另一方有权要求赔偿损失。现被告既未在约定日期到来后还款，经原告多次催告依然不肯还款，仅仅推脱延后还款，以上事实严重损害了原告的利益，因此诉至法院，望判如所请。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告刘津驿已就本案所涉事项向济南市公安局市中区分局玉函路派出所报案，该所于2019年1月6日出具受案回执予以受理刘津驿被诈骗一案，本案可能涉嫌刑事犯罪，故原告现提起民事诉讼，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘津驿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宋 芳人民陪审员  周宏雁人民陪审员  吴田华二〇一九年九月二十日代理书记员  崔盼盼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初2331号 原告：贵港市恒大华南茂置业有限公司，住所地贵港市荷城路1108号（中强普罗旺斯）26幢03号，统一社会信用代码91450800MA5KF0583H。 法定代表人：曾和国，总经理。 委托诉讼代理人：马云飞，男，1987年2月6日出生，汉族，住广西全州县，系原告公司员工。 被告：覃勇，男，1977年11月10日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 原告贵港市恒大华南茂置业有限公司与被告覃勇商品房预售合同纠纷一案，本院2019年6月13日立案。原告贵港市恒大华南茂置业有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市恒大华南茂置业有限公司以其已与被告达成和解为由向本院申请撤诉是其真实的意思表示，亦是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵港市恒大华南茂置业有限公司撤诉。 案件受理费3902元，减半收取计1951元，由贵港市恒大华南茂置业有限公司负担。 审 判 员 黄汉萍 二〇一九年九月二十五日 法官助理 梁友梅 书 记 员 梁 爽
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初4791号原告：李荣军，男，1990年9月7日出生，汉族，住广东省台山市，被告：沈阳市于洪区她娜姐食品店。住所地：辽宁省沈阳市于洪区吉力湖街32-3号（1-21-1）。经营者：史娜。本院于2019年7月17日受理原告李荣军诉被告沈阳市于洪区她娜姐食品店网络购物合同纠纷一案后，原告李荣军向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李荣军撤回起诉。本案受理费30.50元（已减半收取，原告已预交61元），由原告李荣军负担。审 判 长  陈龙高人民陪审员  龙有浪人民陪审员  冯宏竞二〇一九年九月四日书 记 员  黄 婷书 记 员  徐志权
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1988号 原告：何桂花，女，1985年2月3日生，汉族，住定南县. 原告：卢振洪，男，1980年11月6日生，汉族，住定南县. 原告的共同委托诉讼代理人：陈美志，江西明理律师事务所律师。 被告：江西海润房地产开发有限公司，住所地：定南县广州大道南5号御水尚都。 法定代表人：李少群，系该公司经理。 原告何桂花、卢振洪与被告江西海润房地产开发有限公司（以下简称：海润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈美志到庭参加诉讼，被告海润公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何桂花、卢振洪向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》第十二条第二款关于被告赔偿责任限额条款无效；2、要求被告支付逾期交房违约金25116元（该违约金自2018年5月2日起按日万分之二计算至2019年5月1日）；3、要求被告向原告交付不动产权证书，并支付逾期交付违约金4968元（该违约金暂计至2019年7月8日，应从2019年4月27日起按日万分之二计算至实际交付不动产权证书止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20170209224），约定原告购买被告开发的御水尚都楼盘X房，面积105.99㎡，单价3255.02元/㎡，总价345000元，被告应于2018年5月1日前向原告交付商品房，逾期超过90日后，原告有权要求被告继续履行合同，被告应按日计算向原告支付已交付房价万分之二的违约金，但经双方约定该违约金的金额累计不超过贰仟元。因被告责任，原告在商品房交付之日起360日内未取得不动产证书的，被告应从期限届满之次日起至实际完成不动产登记之日止，按日向原告支付全部房款万分之0.01的违约金。合同签订后，原告按约定支付首付款69000元，银行贷款276000元，已经支付全部购房款，被告却未在约定日期交房、交付不动产权证书，显属违约，应当依据合同约定承担违约责任，但合同约定违约金数额过低，属于限制被告赔偿责任条款，未对原告提请注意、说明，是无效条款，且该赔偿数额过分低于实际损失，根本不足以弥补原告损失，恳请法庭秉着公平原则、综合考虑被告逾期交房的时间、原告居住利益受损、装修成本增加等可预知损失，支持原告诉讼请求。 被告海润公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年2月26日签订《赣州市商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告购买了被告在定南县广州大道开发的御水尚都楼盘X号房屋，房屋建筑面积为105.99㎡，房屋总价为345000元整；2、买受人应当于2017年2月26日前支付首期房价款69000元，余款276000元向开发商指定的贷款机构申请贷款支付；3、房屋交付时间为2018年5月1日前，出卖人逾期交房超过90日的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金，但违约金的金额累计不超过2000元；4、因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的不动产权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）……（2）无。签订合同后，原告以首付款及银行按揭的方式支付了全部房款。被告于2019年4月30日通知原告办理交房手续。 本院认为，2017年2月26日原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应依约履行合同约定的义务。本案中，原、被告约定的房屋交付期限为2018年5月1日，但被告未按上述期限向原告交付房屋，构成违约，依法应承担相应的违约责任。经审查，虽原、被告在商品房买卖合同中对逾期交房的违约责任进行了约定。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可申请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。因此，本案原告依法可以以被告违约行为造成的损失主张违约金数额。经审查，被告逾期交房实际造成原告对所购房屋的居住、使用时间减少，其损失应为其所购房屋居住时间减少导致的租房损失。结合当地的租房市场租金及其所购房屋地段、面积等因素，本院酌定房屋租金为每月600元。被告海润公司于2019年4月30日向原告发出了交房通知，本院认定逾期交房时间从2018年5月1日起计算至2019年4月30日，共12个月。综上，被告海润公司应向原告支付逾期交房违约金600元／月×12个月＝7200元。 对于原告主张被告交付不动产权证书及支付逾期交付不动产权证的违约金的诉求。本院认为，原、被告在商品房买卖合同中约定：“因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的不动产权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）……（2）无。”本案中，被告海润公司于2019年4月30日向原告发出了交房通知，本案的商品房交付之日应为2019年4月30日，故被告应在该商品房交付使用后360日内（即2020年4月25日前）办妥不动产权转移登记手续，现该办理期限尚未届满，故原告要求被告交付不动产权证书及支付逾期交付不动产权证违约金的主张，理据不足，本院不予支持。 被告海润公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江西海润房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内向原告何桂花、卢振洪支付逾期交房的违约金7200元； 二、驳回原告何桂花、卢振洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元（已减半收取），由被告江西海润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  袁玉玲 二〇一九年九月二十九日 书记员  钟 灵
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4931号原告：张德山，男，1940年11月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。被告：王静，女，1969年5月14日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。原告张德山诉被告王静土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德山的委托诉讼代理人宫成令到庭参加了诉讼，被告王静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2017年度（2017年5月12日至2018年5月11日）土地流转租金539元。2、判令解除原、被告2012年5月12日签订的《土地承包经营权流转合同》；3、判令被告腾退并返还土地0.77亩；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月12日，原告和被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将享有承包经营权的土地0.77亩租赁给被告使用，约定租金每年每亩700元。同时约定不得拖欠租金、土地不得撂荒。合同签订后，原告依约交付土地给被告管理使用，被告支付部分租金。自2016年起诉时起，被告未再按合同约定给付租金并将租赁土地弃管和撂荒。被告的违约行为给原告造成损失，影响土地的正常管理使用。故诉至法院，请求判如所诉。被告王静未作答辩。根据原告提交的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年5月12日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将西甸地0.77亩出租给被告。流转方式：出租；流转用途：设施农业；流转期限：从2012年5月12日起至2027年12月30日止，共16年，每亩每年租金700元；流转价款的支付方式：首付二年租金，从2013年起每年5月1日前交足当年租金，在流转土地上产生的相应税、费用由乙方承担。流转双方的权利义务：……乙方拒绝履行或不适当履行流转合同约定的义务，有收回所流转土地承包经营权的权利；违约责任：……流转土地不得弃管和撂荒，如乙方不按合同要求进行生产的，甲方有权终止流转合同。乙方应无条件恢复土地原貌。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告等农户将土地交付被告，被告建设相关设施投入经营。经营期间，因被告欠付部分租金。原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，要求被告给付2016年5月12日至2017年5月11日期间租金，本院作出（2016）辽0283民初4728号民事判决，判令被告给付。现判决已发生法律效力。此后，被告未再进行经营，现案涉土地及地上附属设施被弃管闲置。原告持诉称理由诉至本院。原告于诉讼中提交了农村土地承包经营权证复印件（来源于（2016）辽0283民初4728号案件卷宗），该权证中记载原告家的西甸地为0.72亩。被告在（2016）辽0283民初4728号案件中陈述，已经交纳的租金，系按合同约定的亩数交纳的。原告提交庄河市城山镇金房村民委员会2016年9月21日出具的“农村土地承包经营权证”与“土地流转合同”中土地差说明及合同比权证多出的土地经营权说明一份（来源于（2016）辽0283民初4728号案件卷宗）：1、吴春生、华吉祥、刘长有、夏振堂、华传金、仲伟平、夏增福、张学波、华吉财这几个户主“合同”比“权证”亩数多的原因是建“学校”和“村委会”时占用了他们的土地，而后在西甸地西边机动田中补给。2、吴志福的流转土地是孙子在机动田中分得。3、华吉生是在西甸东边，因地薄分地小组酌情多给。4、其余各户主多出的土地均属“回牛地”。5、七十户原告流转给王静的地亩数比“权证”或“台账”中多出的地亩均有自主经营权。本院认为，生效判决业已认定，案涉《农村土地承包经营权流转合同》有效，对原、被告有法律约束力，均应依约履行。合同约定每年5月1日前给付当年租金，被告未按期给付构成违约，应承担违约责任，对原告要求给付2017年5月12日至2018年5月11日的租金539元的诉请予以支持；《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；《农村土地承包经营权流转合同》约定，“乙方拒绝履行或不适当履行流转合同约定的义务，有收回所流转土地承包经营权的权利；流转土地不得弃管和撂荒，如乙方不按合同要求进行生产的，甲方有权终止流转合同”等。本案中，被告未履行给付租金义务已经法院判决，且后续租金仍然拖欠，并将土地弃管，构成根本违约。根据上述法律规定和合同约定，对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持；《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉合同解除后，被告应将附属于土地上的相关设施拆除、清理，将土地恢复原状。同时被告基于《农村土地承包经营权流转合同》取得案涉土地的有权占有在合同解除后成为无权占有，应将案涉土地予以腾退并返还原告。案涉土地系原告口粮田，被告应将其恢复至耕种状态予以返还。关于原告提供的土地经营权证中登记土地亩数与《农村土地承包经营权流转合同》约定的亩数不符的问题，庄河市城山镇金房村民委员会在之前案件中作出说明，被告在另案诉讼中陈述，已经交纳的租金系按合同约定的亩数交纳的，故案涉土地亩数按《农村土地承包经营权流转合同》约定的亩数确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王静于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张德山2017年5月12日至2018年5月11日期间的租金539元；二、解除原告张德山与被告王静于2012年5月12日签订的《农村土地承包经营权流转合同》；三、被告王静于本判决发生法律效力后十日内将依2012年5月12日签订的《农村土地承包经营权流转合同》取得占有的土地恢复至耕种状态，腾退并返还给原告张德山；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇一九年九月十九日书记员  姜丽丽
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执6481号申请执行人：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人：李玲，总经理。被执行人：陈华贵，男，1966年9月16日出生，汉族，住重庆市万盛区。被执行人：陈雨，男，1990年6月20日出生，汉族，住重庆市万盛区。被执行人：黄绍明，男，1976年4月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院执行的重庆银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行陈华贵、陈雨、黄绍明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）渝0103民初5936号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本案于2018年07月13日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人陈华贵、陈雨、黄绍明发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，被执行人陈华贵、陈雨、黄绍明至今未履行本案支付义务，且未向本院申报财产；二、本院分别多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产。经查询，有被执行人黄绍明所有的位于重庆市九龙坡区九龙园B区华龙大道8号4-10-4#房屋、车牌号为渝AUF691车辆，被执行人陈华贵所有的车牌号为渝B37N32车辆，被执行人陈雨所有的车牌号为渝AE2082车辆。上述房屋已设立抵押，为轮候查封，本院暂时无处置权。上述车辆暂时下落不明，故暂时不具备处置条件。经本院再次网络查控被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提交其他新的可供执行的财产线索。三、本院依法对被执行人陈华贵、陈雨、黄绍明采取临控措施，拟依法对被执行人陈华贵、陈雨、黄绍明司法拘留，至今无任何反馈结果；四、本院依法将被执行人陈华贵、陈雨、黄绍明纳入失信被执行人名单、将被执行人陈华贵、陈雨、黄绍明纳入限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的重庆市万盛区青年镇板辽村联合组3号、重庆市万盛区青年镇板辽村联合村民组、四川省广安市广安区观塘镇白云村8组25号查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0103执6481号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年九月三日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0103刑初808号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人梁朝发，男，1993年9月20日出生，汉族，文化程度初中，住广东省湛江市雷州市（以上身份情况均为自报）。2018年5月29日因涉嫌盗窃被羁押，同日被刑事拘留，2018年7月4日被取保候审；2018年12月20日因涉嫌盗窃被行政拘留五日；2019年5月29日因涉嫌盗窃被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人伦思宇，广东大篆律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2019〕803号起诉书指控被告人梁朝发犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员姚伟明出庭支持公诉，被告人梁朝发及指定辩护人伦思宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年5月26日凌晨1时左右，被告人梁朝发窜到广州市荔湾区南源街源溪石路边1号之一的南源新街市，趁市场的档口没有人之机，将其微信收款二维码的贴纸张贴、覆盖在该市场的49档、19档、46档、52档、16档原有的微信收款二维码上，致使多名顾客用微信向各档口被害人唐某1、罗某1、刘某1、刘某2、罗某2支付的175元转入其微信账号。2、2018年5月29日凌晨1时左右，被告人梁朝发再次窜到南源新街市，在市场档口准备张贴其微信收款二维码的贴纸时，被市场值班管理人员抓获扭送公安机关。公安机关缴获其16张用于作案的微信收款二维码贴纸、移动电话一台，并于同日对其刑事拘留，2018年7月4日变更为取保候审。3、2018年12月6日22时左右，被告人梁朝发窜到广州市白云区西槎路佰德菜市场冰2号档，趁档口没有人之机，将其微信收款二维码的贴纸张贴、覆盖在档口原有的微信收款二维码上，致使顾客用微信向该档口被害人郑某1支付的170多元转入其微信账号。2018年12月19日被告人梁朝发被广州市公安局白云区分局抓获，2018年12月20日被处行政拘留。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人梁朝发无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁朝发归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人梁朝发判处有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人梁朝发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：梁朝发如实供述犯罪事实，认罪态度好；梁朝发盗窃金额较小，社会危害性及人身危害性较小；梁朝发没有前科；梁朝发于2018年12月6日的盗窃行为，不应再作为定罪量刑的依据。经审理查明:1、2018年5月26日凌晨1时左右，被告人梁朝发窜到广州市荔湾区南源街源溪石路边1号之一的南源新街市，趁市场的档口没有人之机，将其微信收款二维码的贴纸张贴、覆盖在该市场的49档、19档、46档、52档、16档原有的微信收款二维码上，致使多名顾客用微信向各档口支付的款项转入其微信账号。2、2018年5月29日凌晨1时左右，被告人梁朝发再次窜到南源新街市，在市场档口准备张贴其微信收款二维码的贴纸时，被市场值班管理人员抓获扭送公安机关。公安机关缴获其16张用于作案的微信收款二维码贴纸、移动电话一台，并于同日对其刑事拘留，2018年7月4日变更为取保候审。3、2018年12月6日22时左右，被告人梁朝发窜到广州市白云区西槎路佰德菜市场冰2号档，趁档口没有人之机，将其微信收款二维码的贴纸张贴、覆盖在档口原有的微信收款二维码上，致使顾客用微信向该档口被害人郑某2支付的170多元转入其微信账号。2018年12月20日被告人梁朝发因涉嫌盗窃被处行政拘留五日。2019年5月29日被告人梁朝发被抓获。上述事实，有缴获的微信收款二维码贴纸、手机（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、调取证据材料清单、证据保全决定书、证据保全清单、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、抓获经过、破案经过、到案经过、情况说明等，微信资料、微信收款二维码照片等，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，支付宝账号查询情况，微信开户资料及交易记录，被害人唐某2、罗某3、罗某4、刘某3、刘某4、郑某2的陈述，证人江某1的证言及辨认笔录，证人刘某5、苏某的证言，刑事犯罪现场指认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，监控录像及视频截图，被告人梁朝发的供述等证据予以证实，足资认定。本院认为:被告人梁朝发无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁朝发犯罪的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁朝发如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳，其他方面的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人梁朝发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵42日。即自2019年5月29日起至2019年10月17日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人梁朝发退赔人民币170元给被害人郑某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  邱仕带人民陪审员  何 敏二〇一九年九月十八日书 记 员  简绍辉梁斯斯
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5477号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：冯伟源，男，1982年7月30日出生，汉族，住广州市白云区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯伟源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告冯伟源经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额以及滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。兴业银行网站公告的《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月18日的信用卡透支本金45389.5元、利息5475.6元、滞纳金（计算至2016年5月13日）9972.2元、分期付款手续费3916.53元。四、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还暂计至2019年2月18日的信用卡透支本金45389.5元、利息5475.6元、滞纳金（计算至2016年5月13日）9972.2元、分期付款手续费3916.53元，及2019年2月19日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，原告在2014年10月16日经被告申请为其开通金额为46205.55元账单转分期付款业务，共分为24期，手续费按期支付，费率为0.75%每期。开通上述业务后，被告也已实际支付了部分手续费，结余3916.53元未支付在本案中主张。六、庭审中，原告陈述称，被告从开始未能支付最低还款额开始发生滞纳金，但原告在本案中只主张滞纳金计算至2016年5月13日。2016年5月14日起的滞纳金，本案中原告不主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、滞纳金及分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯伟源应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金45389.5元；二、被告冯伟源应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年2月18日之前的透支利息5475.6元；从2019年2月19日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告冯伟源应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费3916.53元；四、被告冯伟源应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金9972.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1419元，由被告冯伟源负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林惠卿人民陪审员  陈惠红人民陪审员  关玉桃二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈展鹏王盼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7769号 原告：宁夏康力集团房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人：康效彬，该公司董事长。 委托代理人：潘彦明，男，该公司职员。 被告：殷建文，男，1985年8月16日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏康力集团房地产开发有限公司诉被告殷建文商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏康力集团房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘彦明，被告殷建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方所签订的《银川市商品房买卖合同》；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年7月20日原被告双方签订了《银川市商品房买卖合同》,将位于银川经济技术开发区某小区某室房产出售并备案到被告名下，约定了房屋价款及付款方式。原告按照合同约定将房屋备案到被告名下后，被告一直未按约定支付房款，截止现在未履行支付购房款的义务。该合同已无法履行，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告辩称，我不同意解除合同，房款我已经支付了。原告建设康力大厦的时候欠付黄某某1、黄某某2、雷某、刘某、黄某某3的工程款项，原告承诺将包括涉案房屋在内的13套房屋抵顶给黄某某1、黄某某2、雷某、刘某、黄某某3。黄某某1、黄某某2、雷某、刘某、黄某某3之前也欠我的钱，黄某某1、黄某某2、雷某、刘某、黄某某3将原告抵顶给他们的包括涉案房屋在内的13套房屋又抵顶给我，在我补足差价之后，我与原告签订了《银川市商品房买卖合同（预售）》，将房屋备案在我的名下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《银川市商品房买卖合同（预售）》、收据，被告对三性认可，本院予以采信；原告提交的2019年7月23日情况说明，被告不认可，没有出具人出庭说明情况，本院不予采信；原告提交的催收通知，被告不认可，原告没有送达证据佐证，本院不予确认；被告提交的收据，原告认可，本院予以确认；其余收据二张、（2016）宁0105民初3510号民事调解书、结案报告、证明、宁夏银行特种转帐借方传票、借记卡账户历史明细清单、黄河银行交易明细、银川人民电器有限公司销售清单、合作贷款协议、POS机刷卡小票、借款合同，原告不认可，被告尚无证据证明与本案事实存在关联，故本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告宁夏康力集团房地产开发有限公司与被告殷建文双方签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份,约定原告宁夏康力集团房地产开发有限公司将位于银川经济技术开发区某小区某室房产出售给被告，该合同上签订日期为空白。 2016年7月25日，原告宁夏康力集团房地产开发有限公司给被告殷建文出具收据一份，载明“今收到殷建文交来某小区某室共7套，总496.06平方米×7500，房款3720450元，注明此笔款未入康力房地产账户，直接预付雷宏工程款。”现原告以被告未向其支付房款为由向本院起诉，要求判如所请。 原告提交了署名为黄某某3，落款时间为2019年7月23日的《情况说明》一份，内容为：“银川市金凤区人民法院：我叫黄某某3,系某公司黄某某1施工队的工作人员。2016年4月某公司同宁夏康力集团房地产开发有限公司签订施工合同，我们这个施工队一直在康力公司的康力大厦工地上施工。截止七月初，因资金问题我们向康力公司提出要求先支付部分工程款，得到的答复是暂无钱，但目前正在出售康力大厦的房产。七月二十一日，康力公司通知我们说康力大厦的大层的十三套房产已出售给殷建文，首付款有760多万，已和殷建文说好，半个月内就直接将这笔款打到我公司账户上。到9月中旬，我公司也未见转账。大概在9月23、24号我受黄某某1的指派，到康力公司询问转钱的事情，得到的答复是他们公司认为钱已转，随后他们答应给催款。以上情况均属实。情况说明人：黄某某3”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案房款的支付方式为原告指示被告将房款交付给雷宏，现原告仅以案外人黄某某3给其出具的情况说明来证实被告未将房款交付给雷某证据不足，对于原告的全部诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宁夏康力集团房地产开发有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取），由原告宁夏康力集团房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杜成军 二〇一九年九月四日 书记员  刘燕丽 附：本判决适用的有关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执538号之二 申请执行人：覃建平，男，汉族，1968年12月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：蒲小龙，男，汉族，1966年2月3日出生，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，住四川省南充市嘉陵区。 关于覃建平与蒲小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）川1304民初2104民事判决书确定：蒲小龙在本判决生效后十日内向覃建平支付借款本金25万元，并以25万元为基数，从2017年5月1日起按年利率24%即付利息至付清之日止。该判决书已经发生法律效力，因蒲小龙未予履行，权利人覃建平向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人蒲小龙发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人蒲小龙的银行存款、不动产、车辆、公积金、理财产品、有价证券、网上银行、工商登记等财产情况进行了调查，查明：：一、被执行人蒲小龙与杜欣航共有的位于南充市嘉陵区，本院已予以轮候查封，本案不具备处置条件；二、被执行人的银行账户及网络银行账户，本院已予以冻结；三、其他未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人蒲小龙采取限制高消费进行了信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人覃建平尚未实现的债权25万元及利息，被执行人蒲小龙应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年九月三日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3008号原告：长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市市中区经四路288号恒昌大厦1515-B1。负责人：何霜，总经理。委托诉讼代理人：王军，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴克灿，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张艳，女，1985年12月5日出生，汉族，住济南市。原告长城物业集团股份有限公司济南分公司（以下简称：长城物业公司）与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长城物业公司的委托诉讼代理人吴克灿到庭参加了诉讼。被告张艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令张艳向长城物业公司支付物业费7771.12元（2014年3月1日至2018年10月31日）、违约金3322.15元，共计11093.27元；2、本案诉讼费由张艳承担。诉讼过程中，长城物业公司自愿放弃对违约金的主张，本院予以准许。事实与理由：2011年8月4日，长城物业公司与济南天业实业有限公司签订了《前期物业服务协议》，2016年4月1日续签《前期物业协议》，协议约定由长城物业公司对张艳所在的济南汇展国际花园小区提供物业服务，物业服务按照1.5元/平方/月向张艳收取。后在长城物业公司按协议约定履行物业服务的情形下，张艳无故拖延支付物业费。长城物业公司多次催缴未果，为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。张艳未作答辩。长城物业公司围绕诉讼请求依法提交了《前期物业管理服务合同》两份、缴费通知单六份。张艳未予以质证。对长城物业公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张艳系济南高新区会展西路88号（汇展国际花园小区）3号楼3-318号房屋的业主。汇展国际花园小区系济南天业实业有限公司（以下简称：天业实业公司）开发建设的住宅小区。2011年8月4日，天业实业公司（甲方）与长城物业公司（乙方）签订《前期物业管理委托合同》。该合同第五条约定，“物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：（1）住宅：1.50元/平方米（建筑面积）?月。（2）商业：2.50元/平方米（建筑面积）?月”。第六条约定“第一次物业管理费的收缴日期以甲方向业主开具的《入住通知书》中规定的入住之日起计算，业主在办理入住手续时，乙方与业主在签订前期物业服务协议，由业主在商品房交付或视为交付之日起按规定缴纳物业服务费用、维修费用及各项应缴纳的费用”。第十四条约定“本物业管理服务期限为：自本合同签订之日起至2013年6月2日止，但本合同期限未满，业主委员会与业主大会选举的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止”。第十六条约定“业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业管理费的，应按每日万分之一的标准向乙方支付违约金。拖欠费用三个月以上，乙方可向业主或物业使用人提起诉讼”2016年4月1日，天业实业公司（甲方）与长城物业公司重新签订《汇展国际花园前期物业服务合同》，合同期限自2013年6月3日至2019年6月2日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。该合同第五条约定，“物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：（1）住宅：1.50元/平方米（建筑面积）?月。（2）商业：2.50元/平方米（建筑面积）?月”。第六条约定“业主应于房屋交付之日起缴纳物业服务费”。第十五条第约定，“甲方、业主或物业使用人违反本合同第五条、第六条的约定，未能按时足额交纳物业管理服务费的，应按每日万分之一的标准向乙方支付违约金。拖欠费用三个月以上，乙方可向业主或物业使用人提起诉讼”。合同签订后，长城物业公司依约为汇展国际花园小区提供了物业管理服务。张艳自2014年3月1日起一直未缴纳物业费，截至2018年10月31日尚欠长城物业公司物业费7771.12元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。结合本案，汇展国际花园小区的建设单位天业实业公司与长城物业公司签订《前期物业管理服务合同》，委托长城物业公司为小区提供物业管理服务，该委托对小区全体业主均具有约束力。张艳作为涉案小区3号楼318号房的业主，应当按照该合同的约定履行自己的义务。张艳未向长城物业公司交纳物业管理服务费，理应按照合同约定向长城物业公司补交。故长城物业公司要求张艳支付2014年3月1日至2018年10月31日期间的物业费7771.12元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司济南分公司2014年3月1日至2018年10月31日期间的物业费7771.12元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇一九年九月二十五日书记员  于金勇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2482号 罪犯谭达银，男，1976年7月28日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2012年7月5日作出（2012）灵刑初字第225号刑事判决，以被告人谭达银犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2011年11月12日起至2031年11月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元；责令被告人谭达银与同案被告人共同退赔被害人人民币12000元；被告人谭达银退赔被害人人民币100000元。判决发生法律效力后，2012年8月9日交付广西南宁监狱执行。2014年12月19日、2017年8月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2030年3月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第387号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯谭达银在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谭达银予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯谭达银的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谭达银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年2月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谭达银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭达银减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2029年10月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初2149号 原告：吴方顺，男，1965年10月11日出生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。 被告：山东金石沥青股份有限公司，住所地山东省日照市岚山开发区化工园区大道1号，统一社会信用代码913711006996531006。 诉讼代表人：于德双，董事。 第三人：嘉兴合保投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇2号楼106室-33，统一社会信用代码91330402MA28APTG64。 执行事务合伙人：珠海合泰久盈投资管理有限公司。 第三人：于德双，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住上海市长宁区。 第三人：孙宇飞，男，1971年7月13日出生，汉族，居民住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 第三人：赵兵，男，1968年4月15日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市中山区。 第三人：赵志峰，男，1981年6月20日出生，汉族，居民，住山西省太原市万柏林区。 原告吴方顺与被告山东金石沥青股份有限公司、第三人嘉兴合保投资合伙企业（有限合伙）、于德双、孙宇飞、赵兵、赵志峰公司决议撤销纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告吴方顺于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对其自身诉讼权利的正当处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴方顺撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴方顺负担。 审 判 长  高月娥 人民陪审员  王永东 人民陪审员  张晓辉 二〇一九年九月二十日 书 记 员  赵彤彤
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执774号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：毛书章本院执行毛书章罚金、责令退赔一案，濮阳市华龙区法院作出的（2017）豫0902刑初1138号刑事判决书，申请执行标的为191000元，本院于2019年3月8日受理后，采取的执行措施和财产调查情况如下：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院分别于2019年3月9日、2019年7月5日、2019年9月2日依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商股权等进行了查询。被执行人名下无银行存款、车辆。3、本院通过线下查控，被执行人名下无房产。现暂无财产可供执行，本案债权仍然未能实现。本院认为，执行过程中，经财产调查后本案被执行人目前没有可供执行的财产，执行手段已穷尽，本次执行程序已无法继续进行，符合终结本次执行程序的法定条件。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 刘传斌二〇一九年九月七日书记员 袁婷婷
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1632号原告：李保国，男，汉族，1950年10月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：周长召，男，汉族，1957年4月14日出生，住河南省洛阳市孟津县。原告李保国诉被告周长召民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李保国参加了诉讼，被告周长召经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告偿还借款30000元及逾期利息（利息自起诉之日计算至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告周长召因开办养猪场向原告借现金30000元，2018年5月12日被告给我出具一张还款计划，但被告未按还款计划履行。无奈，向法院提起诉讼。被告周长召缺席未答辩。审理查明，2014年被告周长召因建猪场需用钱，向原告李保国借款30000元现金，2018年被告向原告出具了还款计划，载明：“还款计划周长召欠李保国叁万元整。计划5月22号前还款壹万元整，剩余贰万元，计划10月底还清。还款人周长召2018.5.12”，但被告没有按照还款计划履行还款义务，原告于2019年7月22日向法院提起诉讼，要求被告偿还借款。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具还款计划，双方构成合法的民间借贷关系，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告周长召支付按照中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日即2019年7月22日至实际偿还之日期间的利息的诉讼请求，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告周长召于本判决书生效之日起十日内归还原告李保国借款30000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月22日起计算至被告实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告周长召承担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张晓利二〇一九年九月十六日书记员  郭帅兵
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更452号罪犯李某，男，1968年4月16日出生，汉族，甘肃省静宁县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省静宁县人民法院于2014年11月17日作出(2014)静刑初字138号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿21479.96元；2015年2月9日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监以来，认罪服法，遵守监规纪律，服从管理，接受思想教育，注重行为养成；积极参加“三课”学习，认真听课，按时完成作业，成绩优良；在老病残分监区期间，服从管理，改造表现良好，该犯累计获得表扬8次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院经审理认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  李兆香