河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3370号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司,住所地：河南省新乡市开发区二十一号街坊一、三层，统一社会信用代码91410700793238835H。负责人：李玉杰，总经理。委托诉讼代理人：李玉超，公司员工。被上诉人（原审原告）：郭明广，男，1992年9月25日出生，汉族，住河南省封丘县。（未到庭）被上诉人（原审被告）：杨志刚，男，1978年3月23日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：辉县市永安运业有限公司,住所地：河南省辉县市孟庄镇中李固村，统一社会信用代码914107826609214621。法定代表人：石宏毅，经理。委托诉讼代理人：李鹏杰，公司负责人。上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人郭明广、杨志刚、辉县市永安运业有限公司（以下简称永安运业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。阳光保险公司的委托诉讼代理人李玉超，杨志刚，永安运业公司的委托诉讼代理人李鹏杰到庭参加诉讼，郭明广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判41000元（上诉金额22791.75元）或发回重审；一、二审费用由被上诉人负担。事实与理由:一、郭明广车损鉴定意见书鉴定车辆损失过高，根据上诉人对郭明广提供的车辆损失鉴定报告进行核价，郭明广的车辆损失为39500元。二、根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。上诉人已经向被上诉人辉县市永安运业有限公司尽到了提示和明确的说明义务，故该条款对投保人产生效力，郭明广车辆损失的鉴定费、车辆停运损失不应当由上诉人承担，一审法院以上诉人未尽到告知义务，将鉴定费以及车辆停运损失判给上诉人承担无法律依据。杨志刚辩称，保险公司上诉合理。永安运业公司辩称，车辆停运损失费用应该由保险公司承担。郭明广向一审法院起诉请求：判令一审被告赔偿郭明广车损、施救费、鉴定费、停运损失63791．75元并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月12日2时许，杨志刚持A2驾驶证驾驶豫Ｇ×××××／豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿卫柿线由东向西行驶至卫柿线与绕城线交叉口50米处时，未按信号灯行驶，与郭明广驾驶的豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿绕城线由北向南行驶时相撞，造车辆损坏的道路交通事故。2018年11月22日，辉县市公安局交警大队下达了410782420180000651号道路交通事故认定书，认定杨志刚承担事故的全部责任，郭明广无责任。一审法院委托河南万盛价格评估有限公司对郭明广的豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车的损失进行评估，2018年12月27日，该公司出具了万价损字［2018］第××××号道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，认定郭明广豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车的修复价格为46220元，郭明广为此支付鉴定费2330元。豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车停运47天（从2018年11月12日到2018年12月29日），郭明广另支付施救费1500元。另查明，郭明广是豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车的实际车主，该车在新乡市亚洲汽车销售服务有限公司挂靠经营，核定载质量为16920KG。豫Ｇ×××××／豫Ｇ×××××号重型半挂牵引货车的实际车主为杨志刚，该车在永安运业公司挂靠经营，并在阳光保险公司处投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险投保的险种有第三者责任保险，保险金额为100万元，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。一审法院认为，机动车之间发生交通事故造成损害的，由过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，杨志刚违反道路交通安全管理规定驾驶豫Ｇ×××××／豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车与郭明广驾驶的豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车发生相撞，造车辆损坏的道路交通事故，并且负事故的全部责任，杨志刚作为豫Ｇ×××××／豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车的车辆所有人对郭明广的损失应承担赔偿责任，永安运业公司作为挂靠单位，应与杨志刚承担连带赔偿责任。豫Ｇ×××××／豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保有交强险和商业险，郭明广要求保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任的请求予以支持。保险公司辩称，鉴定费、停运损失等间接损失其公司不予承担。因豫Ｇ×××××／豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车投保的险种包括不计免赔险，且保险公司未提供证据证实其公司就格式条款中的“鉴定费、停运损失等间接损失其公司不予承担”向投保人永安运业公司进行了提示或者明确的说明义务，该条款对投保人不产生效力，因此对保险公司的该辩解意见不予采纳。郭明广的合理损失为：1、车损46220元；2、鉴定费2330元；3、施救费1500元；4、车辆停运损失13741．75元（16．92吨×5．4元／吨小时×8小时×47天×40％）；合计63791．75元。保险公司在保险限额范围内给付郭明广赔偿款63791．75元。综上所述，郭明广要求支付车损、施救费、车辆鉴定费、停运损失等共计63791．75元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内给付郭明广赔偿款63791．75元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，减半收取计697．5元，由杨志刚、辉县市永安运业有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交豫Ｇ×××××车辆的投保单原件和机动车综合商业保险免责事项说明书一份，证明被上诉人永安运业公司与上诉人签订正式的保险合同且双方约定按照机动车商业保险示范条款的相关内容履行，上诉人针对于商业保险免责事项进行了明确的告知，被上诉人永安运业公司也在免责书上签收、盖章，说明上诉人已经对于商业保险免责事项进行了告知义务，按照保险合同约定间接损失（停运、鉴定费等）不予赔偿。杨志刚辩称，保险公司与永安运业公司签订的合同不清楚。永安运业公司辩称，证据已看过，有永安运业公司加盖的公章。郭明广未到庭质证。本院认为，上诉人提交的证据无正当理由未在一审提交，不属于二审程序中的新证据，本院不予采纳。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于车损数额如何确定的问题。一审法院委托河南万盛价格评估有限公司对郭明广的豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车的损失进行评估并出具了估价鉴定意见书，结合郭明广在一审提供的维修明细、维修证明、收据等证据，能够相互印证郭明广的车损数额，本院予以确认。阳光保险公司主张车损为39500元的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。关于上诉人保险公司应否承担车损鉴定费、停运损失的问题。《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定财产损失以及评估费对应交强险中的财产损失分项。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”上诉人在一审举证期限内未提交投保单原件和保险条款，不足以证明向投保人永安运业公司进行了提示或者明确的说明义务。因杨志刚在事故中承担全部责任，一审法院判决保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿车损鉴定费、停运损失责任并无不当，本院予以维持。综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  张颜民二〇一九年九月十二日书记员  贺 冰