安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初4623号原告：夏香香，女，1988年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：夏冰，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：安徽中医药大学第一附属医院，住所地安徽省合肥市梅山路117号，统一社会信用代码12340000485004674W。法定代表人：杨文明，院长。委托诉讼代理人：汪义勇，安徽天瑞律师事务所律师。原告夏香香与被告安徽中医药大学第一附属医院（以下简称中医一附院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏香香及其委托诉讼代理人夏冰，被告中医一附院的委托诉讼代理人汪义勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏香香向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费15323.62元【14743.62元+580元（轮椅费）】、住院伙食补助费6050元【（106天+15天）×50元/天】、营养费3000元（60天×50元/天）、误工费225935元（365天×619元/天）、护理费19932元（150天×132.88元/天）、伤残赔偿金68786元（34393×10%×20年）、被扶养人生活费38741.4元（21523元/年×18年×10%÷3+21523元/年×20年×10%÷3+21523元/年×13年×10%÷2+21523元/年×16年×10%÷2）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费8930元（7500元+1430元）、交通费5000元。上述金额共计401698.02元，被告赔偿原告361528.22元（401698.02元×90%）；2、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年10月19日，原告因不慎摔倒，到被告处就诊，被告经拍片诊断为右腿胫骨平台骨折，建议原告手术治疗，原告于当日入住被告处，2017年10月25日在被告处行右胫骨平台骨折切开复位钢板螺钉内固定术，当手术进行一段时间后，原告感到右腿冰冷麻木，疼痛感觉超出其承受范围，被告麻醉师又进行了第二次麻醉，当第二次麻醉完毕后原告再次醒来时，仍然如同第一次麻醉后的异常感觉，此时被告麻醉师已在另外一间手术室中，由其学生看管原告。由于疼痛实在难忍，被告手术医生叫麻醉师回来处理，此时麻醉师非常气愤并且和原告在手术中进行争吵且态度恶劣，随后才进行了第三次麻醉。手术结束后，当日下午5时左右医生查房时，原告腿部脚趾并无异常感觉，右脚趾可动，夜间感觉腿部稍微麻木，但到第二天早上查房时，原告发现脚趾已不能正常活动，医生随即拆除了绷带，当时腿部麻木感觉稍微缓解但右脚趾依旧不能动弹。自10月26日起原告腿部和脚部除了有手术后的疼痛还伴随着各种身体其它部位的麻木冰冷感，导致原告睡眠出现障碍，精神产生抑郁状态。2017年11月8日，原告前往安徽医科大第一附属医院进行检查，肌电图检查报告显示：右侧胫神经严重受损，右侧腓神经重度受损。2018年2月2日，原告在被告处出院，出院诊断为：1.右膝胫骨平台骨折；2.右腓骨总、胫神经损伤。2018年5月2日，原告在被告处进行检查，神经电生理报告单显示：右侧腓总神经及右侧胫神经轻-中度受损（波幅降低）。右侧腓浅神经感觉传导速度轻度缓慢。综上所述，原告认为，原告在被告处就诊时，被告对原告的诊疗过程中存在过错，手术操作不当，导致原告右侧腓神经严重受损。事故发生后，原被告经合肥市医患纠纷人民调解委员会调解不成。现为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》相关法律规定，具状贵院，望判如所请。原告夏香香对其诉称提交的证据为：1、合肥地区医疗机构门急诊病历手册1本；2、入院记录、出院记录复印件各1份；3、安徽医科大学第一附属医院肌电图检查报告单、安徽中医药大学第一附属医院神经电生理报告单、神经电生理报告单附图各1份；4、安徽省医疗住院收费票据复印件1份、门诊收费票据复印件1份；5、结婚证复印件1份；6、《租赁合同》复印件1份、房地产权证复印件1份；7、《证明》2份；8、《劳动合同》1份；9、北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书、安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书各1份；10、鉴定费发票2张；11、平安养老保险股份有限公司北京分公司理赔医药费分割单1份、轮椅费发票1张；12、中国银行交易流水明细清单1份。被告中医一附院辩称，被告对患者的诊疗行为符合国家诊疗技术规范，不存在过错。即使被告存在过错，被告也是次要责任，最多承担30%的责任。根据北京法源司法鉴定中心出具的鉴定意见书，被告对患者的骨折治疗符合临床规范，但是胫骨平台内固定手术造成神经损伤属于少见的并发症，根据临床医学文献及经验有多种可能危险因素，明确判断损伤原因是相当有难度的，但可以明确与被告的手术具有相关性。对此，被告认为，骨折是患者自身伤情，被告对患者骨折进行了规范治疗，现在患者手术后神经受损，鉴定机构无法明确是何种原因，但认为是少见的并发性，与被告手术具有相关性。那么，既然已经认定被告的手术是符合临床规范，现在患者神经受损显然不是手术不当所致，最多是因手术产生的一种并发症，并发症作为任何医疗行为都可能出现的不利后果，被告在手术前已经书面告知，由此产生的损害后果应当由患者承担主要责任，所以，北京法源司法鉴定中心出具的鉴定结论是不客观、不公平的，请求法院根据实际情况予以调整。被告对安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定的护理期、误工期、营养期不予认可。患者因骨折于2017年10月19日到被告处治疗，2018年2月2日出院，出院诊断为：右小腿及足背无力、麻木症状明显得到恢复；患者第二次到被告处住院取出内固定，并于2018年11月12日出院，出院诊断为：术后恢复尚可，无明显不适，右膝疼痛明显好转。神清，精神可，患侧末梢血运、感觉未见明显异常，肌力及肌张力正常，生理反射存在，病理反射未引出。从患者两次住院看，主要是治疗患者自身的骨折伤情，并且两次出院记录均表明患者的神经受损后恢复良好，因此，安徽新莱蒂克司法鉴定中心依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规4、GA/T1193－2014》10.8.2条（腰、骶丛及其重要分支神经（坐骨神经/股神经/胫神经/腓总神经）[S34.451]：误工180～365日，护理30～150日，营养30～60日）的最高限认定患者的三期明显与事实不符，请求法院予以酌定调整。被告对患者主张的各项赔偿标准不认可：1、医疗费应当以发票为准；2、患者实际主住院天数是110天，而不是111天，但是这110天住院主要是治疗患者自身的骨折伤情，而非神经损伤，不能按照患者的全部住院天数计算住院伙食补助费，请求法院根据日常生活经验予以调整；3、根据患者的工资表，可以反映患者的工资为5373元每月，应当按照这个标准计算误工费；4、根据2018年度安徽省居民服务业平均工资为123元每天，应当按这个标准计算护理费；5、患者的被扶养人生活费不应当支持，首先，患者并无证据证明其父母亲无劳动能力又无其他生活来源；其次，患者两次住院都是治疗骨折，且出院时神经损伤都恢复良好，并没有因神经损伤导致丧失工作能力而无法抚养小孩；再次，患者的伤情为十级，并不影响生活和工作，参照《合肥市中院关于道路交通事故损害赔偿案件的审判规程（试行）的通知》第38条，原则上十级伤残不支持被抚养人生活费。6、患者系十级伤残，其主张10000元抚慰金明显过高；7、我方因鉴定医疗损害因果关系及过错支付7500元，应当在本案中一并处理；8、患者居住在合肥城区，治疗也在合肥，其主张5000元交通费既没有票据也不符合实际情况，不应当支持。被告中医一附院对其辩称提交的证据为：住院病历复印件一份。经审理查明：2017年10月19日，夏香香因“摔伤致右膝关节肿痛伴活动受限1小时”入住被告中医一附院。入院诊断：中医诊断骨折病，西医诊断右膝胫骨平台骨折。入院完善相关检查，排除手术禁忌，于2017年10月25日在腰硬联合麻醉下行右胫骨平台骨折切开复位钢板螺钉内固定术。术后右下肢以棉垫保护、弹力绷带包扎。术后镇痛泵镇痛。术后当日下午及当晚查房时患者未有明显不适主诉。检查患者右下肢时，右足踝能屈伸活动。10月26日查体诉右下肢疼痛不明显，诉右小腿有异麻感，异麻感觉和术中一样，但较术中轻，尚能忍受。10月27日，患者诉右足背伸无力，右小腿外侧及足背感觉减退。复查右膝X线回示骨折复位及内固定位置满意，无螺钉超出外侧皮质。故不考虑为术中螺钉过长刺激损伤腓总神经。10月28日，明确腓总神经损伤及其程度，需行肌电图检查。2017年11月11日，患者诉右小腿重涨发麻感较前明显缓解，但时有反复。11月8日安徽医科大学第一附属医院肌电图显示，右侧腓神经严重受损，右侧腓神经重度受损。患者经抗炎、神经营养、消肿等对症治疗，中医予以中药外敷、针灸、康复训练等治疗。2018年2月2日出院，出院诊断：中医诊断骨折病，气滞血瘀证，西医诊断：1、右膝胫骨平台骨折；2、右腓总、胫神经损伤。出院时右小腿及足背无力、麻木症状明显得到恢复，感觉障碍基本恢复，踝关节屈肌力V级，踝关节背伸及足趾背伸肌力IV﹢，可扶拐下地行走。2018年10月29日夏香香再次入住安徽中医药大学第一附属医院，入院诊断：中医诊断骨折病，气滞血瘀症，西医诊断：右膝胫骨平台骨折术后，气滞血瘀症，西医诊断：右膝胫骨平台骨折术后，2018年11月12日出院。夏香香花费医疗费80401.68元，医保统筹支付58552.25元，夏香香通过平安养老保险股份有限公司北京分公司赔付71085.81元，个人支付14743.62元。另夏香香购买轮椅支付580元，以上费用个人共计支付15323.62元。2017年5月31日，夏香香入职萌蒂（中国）制药有限公司，任职医药代表职位，合同期限为2017年6月1日至2020年5月31日。2017年6月30日发放工资8453元、2017年7月24日发放1596.50元，其中银行交易流水交易名称载明“小额普通”、2017年7月31日发放工资8585元、2017年8月7日发放5190.50元，其中银行交易流水交易名称载明“小额普通”、2017年8月31日发放工资11151.33元、2017年9月5日发放9774元，其中银行交易流水交易名称载明“小额普通”、2017年9月29日发放工资11532.68元、2017年10月31日发放工资8751.32元、2018年12月28日发放工资5373.32元、2019年1月30日发放434.67元，其中银行交易流水交易名称载明“小额普通”、2019年1月31日发放工资7417.11元、2019年2月28日发放工资5762.93元、2019年3月11日发放3468.78元，其中银行交易流水交易名称载明“小额普通”、2019年3月29日发放工资5573.93元、2019年4月1日发放301.39元，其中银行交易流水交易名称载明“小额普通”、2019年4月29日发放工资6073.93元、2019年5月10日发放2360.41元，其中银行交易流水交易名称载明“小额普通”、2019年5月27日发放4022.02元，其中银行交易流水交易名称载明“小额普通”、2019年5月31日发放工资5573.93元、2019年6月28日发放工资5573.93元、2019年7月9日发放28690.56元，其中银行交易流水交易名称载明“小额普通”、2019年7月29日发放496.10元，其中银行交易流水交易名称载明“小额普通”。夏香香陈述银行交易流水交易名称载明“小额普通”的款项系奖金。本案在审理过程中，根据原、被告的申请，本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心对“1、被告安徽中医药大学第一附属医院对夏香香所实施的医疗行为是否存在医疗过错？2、若存在医疗过错，该行为与原告诉称的损害后果之间是否具有因果关系？3、若存在因果关系则原因力大小？进行鉴定。2019年3月29日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，其中五、分析说明部分：……3、对患者手术后右胫神经及右腓总神经损伤的原因，从临床经验角度，胫骨平台内固定手术造成神经损伤属于少见但严重的并发症，依据现有临床医学文献总结之经验，该类损伤的可能危险因素有：手术操作失误或粗暴操作造成神经直接损伤；患者自身存在神经病变；麻醉因素；术后局部血肿压迫及敷料压迫等。明确判断患者神经损伤原因具有相当的难度。本案患者术前未见神经损伤表现，术后当日相应神经检查未见异常，且手术入路及操作部位与腓总神经解剖位置存在一定距离，首先可以排除外伤或手术误伤所致之可能。患者术后表现为神经不全损伤且仅经保守治疗后逐渐好转，其原因主要考虑止血带、麻醉因素、术后加压包扎过紧及软组织肿胀造成的神经损伤，具体原因无法明确，但可以明确与被告所行手术具有相关性。……综上所述，患者外伤后未见神经损伤表现，行右胫骨平台手术后并发右下肢神经损伤，该情况临床较为少见，患者神经损伤原因尚无法完全明确，主要考虑止血带应用、麻醉、术后肿胀及压迫因素，与被告医院所行手术具有相关性、提示被告医院所行手术及围术期管理方面存在不足，存在一定医疗过错，与患者右下肢神经损伤的发生及相关治疗存在一定因果关系。……本次鉴定认为：被告医院医疗过错与患者右下肢神经损伤的发生及相关治疗的因果关系原因力程度，从技术鉴定立场建议为同等—主要因果关系原因力程度范围，是否妥当公法庭审理裁定参考，并请法庭结合审理情况综合确定民事赔偿责任程度。六、鉴定意见：依据现有病历材料，被告安徽中医药大学第一附属医院对被鉴定人夏香香的医疗行为存在一定过错，与夏香香右下肢神经损伤的发生及相关治疗存在一定因果关系；医疗过错因果关系原因力程度，从技术鉴定立场建议为同等—主要因果关系原因力程度范围，是否妥当供法庭审理裁定参考，并请法庭结合审理情况综合确定民事赔偿责任程度。夏香香为此支出鉴定费7500元，中医一附院支出鉴定费7500元。医疗过错鉴定意见出具后，夏香香申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定，2019年7月1日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具皖新莱司鉴【2019】法临鉴字第363号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人夏香香后因外伤致右胫骨平台骨折行手术治疗导致右侧腓总神经及腓神经损伤，遗有右足部分肌群肌力4级的后遗症，评定为人体损伤十级伤残。2、被鉴定人夏香香右侧腓总神经及腓神经损伤的误工期为365日，护理期为150日，营养期为60日。夏香香预交鉴定费1430元。以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～12，被告安徽中医药大学第一附属医院提交的住院病历复印件1份及各方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，夏香香因骨折到被告处治疗，在治疗过程中因所行手术及围术期管理方面存在不足，造成原告损害，应当承担一定的赔偿责任。北京法源司法科学证据鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关分析和结论依据充分，合法有效，本院予以采信。被告辩称该鉴定意见不客观、不公平未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综合考虑本案案情、损害后果及被告过错程度等，本院确定被告的过错参与度为80%。原告的各项损失，本院作如下确认：1、医疗费：原告主张为15323.62元，本院经过核对医疗费票据及报销凭证，对原告主张的医疗费予以支持。2、住院伙食补助费：原告主张为6050元，原告住院121天，主张住院伙食补助费6050元，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费：原告主张为3000元，原告伤情经鉴定营养期为60日，营养费3000元，符合法律规定，本院予以支持。4、护理费：原告主张为19932元（150天×132.88元/天），护理费标准按照132.88元/天计算，但未提供证据证明，本院不予采信。本院根据鉴定机构出具的鉴定意见，护理期为150天，参照2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资45070元/年，经计算为18521元（45070元/年÷365天×150天），对原告主张超出部分，本院不予支持。5、交通费：原告主张为5000元，未提供相应的票据，但鉴于原告多次就医复诊，必然产生一定的交通费，本院根据原告的实际情况，酌定该项损失为4000元。6、鉴定费：原告主张为8930元，有其提供的鉴定费发票为证，本院予以支持。7、残疾赔偿金：原告主张为68786元（34393元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。8、被扶养人生活费：原告主张为38741.4元，原告伤情经鉴定构成十级伤残，但其并未提供证据证明丧失劳动能力以及被扶养人无其他生活来源，因此本院对其该项主张不予支持。9、误工费：原告主张为225935元（365天×619元/天），原告陈述系医药代表，月工资为21000元左右未提供充分的证据予以证明，本院不予采信，根据原告提交的中国银行流水明细清单，其受伤前的月平均工资经核算为13006元。根据鉴定机构出具的鉴定意见，误工期为365天，其误工费为158239元，对原告主张超出部分，本院不予支持。上述各项损失合计282849.6元（医疗费15323.62元+住院伙食补助费6050元+营养费3000元+护理费18521元+交通费4000元+鉴定费8930元+残疾赔偿金68786元+误工费158239元），由被告安徽中医药大学第一附属医院承担80%赔偿责任，即为226279.6元。此外，原告主张的精神损害抚慰金10000元过高，本院根据其人身损伤程度及本地生活水平，酌定精神损害抚慰金为8000元。综上，被告安徽中医药大学第一附属医院应赔偿原告夏香香234279.6元（226279.6元+8000元）。被告支付的鉴定费用要求在本次纠纷中一并处理，鉴于原告的损害后果与被告的医疗行为有一定关联性，本院确定被告支付的鉴定费由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告夏香香因医疗损害造成的各项损失：医疗费15323.62元+住院伙食补助费6050元+营养费3000元+护理费18521元+交通费4000元+鉴定费8930元+残疾赔偿金68786元+误工费158239元，共计282849.6元，由被告安徽中医药大学第一附属医院赔偿226279.6元（282849.6元×80%），于本判决生效后十日内赔付给原告夏香香；二、被告安徽中医药大学第一附属医院赔偿原告夏香香精神损害抚慰金8000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告夏香香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6722元，由被告安徽中医药大学第一附属医院负担5000元，原告夏香香负担1722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  洪 燕人民陪审员  宁笑云人民陪审员  夏守余二〇一九年九月十八日书 记 员  聂 璇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。