河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初3250号原告：徐铁成，男，汉族，1965年10月20日出生，现住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：曹振东，河南名人律师事务所律师。被告：许昌隆源供电服务有限公司，住所地：许昌市东城区学院路河南省电力公司许昌供电公司1幢1至2层。法定代表人：杨勇。被告：国网河南省电力公司许昌供电公司，住所地：许昌市莲城大道288号。负责人：吴加新。二被告共同委托诉讼代理人：张毛丽，河南君志合律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王笑雨，河南君志合律师事务所实习律师。原告徐铁成诉被告许昌隆源供电服务有限公司、国网河南省电力公司许昌供电公司侵权责任纠纷一案，原告徐铁成起诉后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐铁成及其委托诉讼代理人曹振东，被告许昌隆源供电服务有限公司、国网河南省电力公司许昌供电公司的共同委托诉讼代理人张毛丽、王笑雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐铁成向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费20637元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费1515.92元、误工费51087.68元、残疾赔偿金63748.38元、被扶养人生活费5247.28元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元、交通费800元，共计150576.26元；2、请求判决二被告承担诉讼费。事实与理由：2018年7月17日，原告在我市东城区徐湾社区帮许昌三新农电服务有限公司和被告国网河南省电力公司许昌供电公司维修“高压计量一字线鼻”时，左手臂扭断受伤。事故发生后，原告被紧急送往许昌市立医院就诊，但因伤情严重，又被送往许昌市中心医院住院治疗。2018年12月10日，原告和村委会有关人员到二被告处协商赔偿问题，被告建议原告走司法程序。经原告了解，2018年8月17日，许昌三新农电服务有限公司被合并入被告许昌隆源供电服务有限公司从而注销，原许昌三新农电服务有限公司具体负责徐湾社区供电设施的维修维护及管理工作。被告国网河南省电力公司许昌供电公司系涉案供电设施的真正权利人、管理人及供电服务提供人，系原告提供的无偿维修服务的真正受益人。原告认为，原告在为许昌三新农电服务有限公司和被告国网河南省电力公司许昌供电公司帮忙维修电路设备时受伤，相应损失根据我国相关法律规定，应由许昌三新农电服务有限公司和被告国网河南省电力公司许昌供电公司承担。但由于许昌三新农电服务有限公司在原告受伤后并入了被告许昌隆源供电服务有限公司从而注销，故原告这部分损失应当相应由被告许昌隆源供电服务有限公司承担。为维护自身合法权益，原告遂向法院起诉。被告许昌隆源供电服务有限公司、国网河南省电力公司许昌供电公司共同辩称：1、原告的受伤与二被告之间不具有因果关系。2、原告起诉要求二被告承担赔偿责任，缺乏事实依据和法律依据，其请求及理由均不能成立。3、本案中二被告不应当承担任何的赔偿责任，故请求依法驳回原告的诉讼请求。综合当事人的诉、辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：1、二被告是否对本案原告徐铁成承担侵权责任；2、原告徐铁成的诉讼请求是否有事实依据及法律依据。原告徐铁成为证明自己的主张，向本院提交如下证据：第一组：徐铁成户口本身份证，证明：徐铁成为城镇居民，应按城镇居民标准计算损失。第二组：1、许昌三新农电服务有限公司工商登记信息单；2、许昌隆源供电服务有限公司工商登记信息；3、许昌三新农电服务有限公司工商注销档案，证明：许昌三新农电服务有限公司因合并入许昌隆源供电服务有限公司而注销。许昌隆源供电服务有限公司应当对前者的债务承担责任。第三组：徐某、徐建辉当庭证人证言，证明：徐铁成在为许昌三新农电服务有限公司（原电业局邓庄电管所）维修高压计量一字线鼻过程中，左臂受伤的事实。第四组：住院病历1套及医疗票据6张，证明：徐铁成因本案事故受伤住院治疗情况及因此医疗花费。第五组：护理人员身份证复印件1份，证明：徐铁成护理人员情况。第六组：村委会证明，证明：徐铁成被扶养人基本情况，被扶养人分为两人，年龄均在80以上，徐铁成兄弟姐妹四人。第七组：鉴定意见书、鉴定费票据，证明：徐铁成所受伤害构成十级伤残花费鉴定费700元。第八组：徐湾社区居民委员会出具的证明1份，证明：原告徐铁成因为在帮二被告维修该社区东边变压器零件一字线鼻受伤，以及受伤以后该村村长徐建辉代表社区和原告妻子以及徐某一起到邓庄乡电管所协调原告医疗费、误工费等各项赔偿的情况。二被告对原告证据的质证意见为：1、第一、二组证据无异议。对第三组证据有异议，两证人的证言不真实，不客观，不能作为有效证据进行使用，证人证言内容与病历中显示的事发原因不一致，与原告提供的其他三名证人证言也不一致，原告不能凭此这两份证人证言证明原告是在维修一字线鼻过程中造成的，该证人证言不能被采信。2、第四组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，从原告提供的病历首页和入院记录当中可以清楚地看出原告的受伤原因是在家修三轮车被钢管压伤的，该病历是原告本人在意识清醒的情况下向医生所做的陈述，该陈述内容客观、真实，原告对其陈述内容并无异议，该病历内容足以证实原告的受伤并非是在维修高压计量一字线鼻过程中受到的伤害，原告不能以此证据来证明原告所主张的受伤原因的事实。原告所提供的2018年8月9日医疗费票据不能证实原告实际花费医疗费的数额，医保报销部分应当扣除，门诊收费票据5张，分别发生在2018年，该医疗费票据没有相关诊断证明或者是医嘱要求，该票据中显示的费用无法证明是为了治疗原告伤情所产生的费用。3、第五组证据护理人员身份证原告没有提供原件。4、第六组证据真实性和证明目的均有异议，从原告提供的该份证明可以看出，该份证明是首先加盖公章后签字，证明内容缺乏相关人员的身份证户口本予以证实，二被告对其真实性质疑。5、第七组证据真实性无异议，对其鉴定意见书中第二基本案情的表述有异议，鉴定书中显示据委托方送检材料及民事起诉状记载徐铁成2018年7月17日在维修高压计量一字线鼻过程中扭伤，结合原被告双方认可的鉴定材料及病历，原告受伤原因是维修电动三轮车造成的。对鉴定意见书意见我方不予认可，对鉴定费不予承担。6、对第八组证据对证据真实性和证明目的均有异议，该证据系2019年8月25日出具，是在庭审之后原告根据被告的质证和答辩意见重新补充的证据，且该证明系事先打好，由徐湾社区居民委员会加盖公章，证明内容不排除是原告事先写好，然后让村委会加盖的公章，证明上所显示的徐军垒案发当时并不在现场，且事后也没有随同原告一起去找王所长，徐军垒对所要证明的事实并不知情，尽管徐军垒在证明上书写情况属实，但该份证明仍然不能证实原告的受伤原因是因为帮助电业局维修一字线鼻时造成的，该证据不能作为本案的有效证据，法院应不予采信。被告许昌隆源供电服务有限公司、国网河南省电力公司许昌供电公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证人王某当庭证人证言。证明：原告所提供的徐湾社区所出具的关于“王所长经了解得知徐铁成确实是在维修一字线鼻过程中受的伤”，不具有真实性，同时结合原告在庭审中所提供的病历中记载的受伤原因，可以证实原告的受伤并非是因为维修一字线鼻造成的。证人证言的内容合法真实有效应予确认。本院对原告提供的证据审核后认为：二被告对原告提供的第一、二、四、七组证据真实性无异议，对原告所举第三、五、六、八组证据真实性有异议，但结合原告所举证据以及原被告双方所举证人的当庭陈述，可以认定原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，本院对原告所举证据予以采信。本院对被告提供的证据审核后认为：被告所举证据能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院对被告所举证据予以采信。根据上述证据的认证情况及庭审情况，本院确认以下案件事实：徐某系许昌三新农电服务有限公司2017年退休的电工，退休后仍负责日常维护邓庄乡徐湾村东高压电设备。2018年7月17日，证人徐某发现徐湾村东变压器计量箱一字线烧断需维修，在维修过程中需要扩线鼻孔，遂找原告徐铁成帮忙进行扩孔，原告徐铁成在扩孔过程中，因使用台钻受伤并送往医院治疗，住院期间原告自行支付了医疗费，共计10826.84元。依据原告提供的河南省医疗门诊收费票据，原告已支付医疗费10826.84元，原告主张的6000元后续治疗费未提供相应证据予以证明，故对医疗费认定为10826.84元。原告于2018年7月17日住院，于2018年7月31出院，住院时间14天，住院期间由原告妻子李荣枝一人进行护理。在诉讼过程中，经鉴定，原告徐铁成所受伤害被认定为十级伤残。原告徐铁成户籍地为河南省××魏都区半截河办事处徐湾443号，其职业为在其居住地开电焊修理店。另查明，被告国网河南省电力公司许昌供电公司与许昌三新农电服务有限公司于2018年1月1日就包括邓庄乡徐湾村高压电设备在内的维修维护签订协议，约定由许昌三新农电服务有限公司负责，许昌三新农电服务有限公司于2018年8月17日合并入被告许昌隆源供电服务有限公司。本院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，虽然二被告辩称，根据原告提供的病例显示其受伤原因系修三轮车被钢板压伤，但根据原告提供的其他证据以及被告提供的证据综合判断，能够认定原告受伤的原因系帮助徐某修理变压器扩孔时因操作台钻受伤，虽然徐某系许昌三新农电服务有限公司退休电工，但退休后仍为许昌三新农电服务有限公司工作，负责邓庄乡徐湾村高压电设备的日常维护维修，其为了维修变压器而要求原告徐铁成帮忙扩孔，履行的是职务行为，故应由许昌三新农电服务有限公司承担相应的责任。由于许昌三新农电服务有限公司于2018年8月17日合并入被告许昌隆源供电服务有限公司，许昌三新农电服务有限公司的各项权利义务均由许昌隆源供电服务有限公司承担，故被告许昌隆源供电服务有限公司应当承担相应的赔偿责任。但由于原告操作台钻不当也是原告受伤的原因之一，故原告应承担30%的责任，被告许昌隆源供电服务有限公司承担70%的责任。关于原告主张的被扶养人生活费，原告未举证证明其主张的被扶养人徐全荣、王爱莲没有劳动能力及生活来源，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的交通费，由于原告未提供相应的交通费票据，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告因本次伤害造成的损失为：医疗费10826.84元、误工费1515.91元（39522元/年÷365天×14天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、营养费420元（30元/天×14天）、住院伙食费420元（30元/天×14天）、护理费1515.91元（39522元/天÷365天×14天）。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的受伤程度及原、被告双方的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金3000元。综上，被告许昌隆源供电服务有限公司应向原告赔偿57912.93元（78447.04元×70%＋3000元）。关于原告要求被告国网河南省电力公司许昌供电公司承担赔偿责任的诉讼请求，由于在原告受伤前，被告国网河南省电力公司许昌供电公司已与许昌供电公司与许昌三新农电服务有限公司就包括邓庄乡徐湾村高压电设备在内的维修维护签订协议，约定由许昌三新农电服务有限公司负责，许昌三新农电服务有限公司于2018年8月17日合并入被告许昌隆源供电服务有限公司，故被告国网河南省电力公司对原告不承担赔偿责任，原告的该项诉讼请求本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告许昌隆源供电服务有限公司赔偿原告徐铁成57912.93元并支付鉴定费700元；二、驳回原告徐铁成的其他诉讼请求。案件受理费3320元，由被告许昌隆源供电服务有限公司负担1293元，由原告徐铁成负担2027元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 琳审 判 员  吴真真人民陪审员  赵翠萍二〇一九年九月十六日法官助理佘萌萌书记员苏智博