中华人民共和国山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终5741号上诉人（原审被告）石佳，女，1985年9月25日出生，汉族，无业，住山西省朔州市。被上诉人（原审原告）上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人ZHANGXUAN，总经理。委托诉讼代理人谷晨，山西双丰律师事务所律师。上诉人石佳因与被上诉人上海易鑫融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石佳上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法改判驳回被上诉人的全部原审诉讼请求；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由:一、原审法院故意忽略本案主要事实，上诉人与被上诉人租赁合同出现纠纷是由于被上诉人的原因。首先，原审庭审中被上诉人主张要求上诉人按照融资租赁合同书约定支付租金及违约金等，实质上被上诉人在上诉人因为其他原因只是拖欠一期租金时，被上诉人以威胁上诉人家人的方式，威胁上诉人交租赁费。因此才引起上诉人的不满，才会出现拖欠租赁费的情况出现，而且后来被上诉人和上诉人一直在有效协商，协调的也很理想的情况下，被上诉人在已经和上诉人达成一致解决意见的情况下，又将上诉人诉至法院。而原审法院却对此重要事实视没有审查，只是依据依据上诉人和被上诉人的融资租赁合同对上诉人做出判决是对本案事实的错误认定。其次，原审法院在判决中写到上诉人没做答辩是有原因的，因为上诉人委托的代理人欠缺一份社区证明，而没有让其代理人参加庭审，据此作出缺席审理对上诉人是不公平的。二、原审法院认定事实错误，取消上诉人答辩的权利，所以依据错误事实依据的法律自然是不适当的。原审法院在本案庭审中，取消了上诉人代理人参加庭审的权利，也未让上诉人代理人答辩，没有接受上诉人提交证据。只听被上诉人的一面之词就对上诉人做出判决是不公平的。所以，依据的法律肯定是不适当的。综上，一审法院审理此案，在案情上忽略了重要事实，导致在法律适用上没有准确适用，以至上诉人的合法权益未能得到保障，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特上诉至贵院请求依法公正判决。第一天忘记存钱，次日以孩子威胁我们。共计收到7万多，已经还了11个月，每月还款2900多，还了3万多。对方我们贷款的车上动手脚，车着火，毁损。改车时改动了电瓶线。4S店讲因改线导致着火。上海易鑫融资租赁有限公司辩称，上诉人陈述关于公司不配合，代理人不清楚。关于车辆线路，我不清楚。关于费用，上诉人陈述还了11期，还有25期没有偿还。关于一审判决，认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人认为上诉人缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。上海易鑫融资租赁有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付全部剩余租金72743元，并按照逾期未付租金1.2‰/天的标准支付违约金至实际清偿之日（暂计算至2019年2月1日止的违约金为3858.28元）；2.判令被告承担原告为本案支出的律师费3000元；3.判令原告对被告抵押车辆×××的拍卖、变卖价款享有优先受偿的权利；4.请求判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等全部费用。一审法院认定事实：原告上海易鑫融资租赁有限公司的经营范围包括融资租赁业务。2017年5月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；租金以甲方购买租赁车辆的全部成本和甲方的合理利润为计算基础；乙方租金支付频率为按期（月）支付，第一期租金支付日为甲方支付购车款日的次月同日，此后每期租金支付日同第一期租金支付日；乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金及其他合同规定之应付款项，若乙方自收回车辆之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张；乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金；乙方向甲方租赁北京牌汽车一辆(发动机号：407029，车架号：×××)，经销商为北京看看车科技有限公司大同办事处，车辆购车款总额为106900元，融资总额为84080元，融资首付款为32070元；融资项目包含车款77810元、账户管理费6270元；租赁期限为36个月，每期租金2909.72元，乙方同意授权甲方委托第三方机构每月扣款日在其指定的银行卡中扣款；乙方同意剩余购车款74830元委托甲方支付至乙方指定的北京看看车科技有限公司的账户；合同还约定了其他内容。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定：承租方（乙方）作为抵押人与出租方（甲方）签订本合同，以主合同下的车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方（甲方）提供担保，抵押担保范围为主合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用，双方应在合同签订并经抵押登记机关允许办理抵押登记后5日内办理抵押登记手续。2017年5月27日，合同所涉车辆登记在被告名下，登记车牌号为×××，同时该车在车辆登记机关办理了抵押登记，抵押权人为原告。2017年5月31日，原告向北京看看车科技有限公司支付货款回租赁74830元和6270元。为实现债权，原告委托山西双丰律师事务所为其本次诉讼提供法律服务，原告支付律师代理费3000元。合同签订后，被告向原告支付11期的租金，每期租金为2909.72元，以上金额共计32006.92元。本院所确认的上述事实有，被告身份证复印件、照片、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书、招商银行付款回单、还款信息表、《诉讼委托代理合同》、律师费付款回单、律师费发票等及庭审笔录在案为凭，可以采信。一审法院认为：原告与被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》和《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，双方应依约履行相关合同内容。原告依约向经销商支付购车款之后已将涉案车辆（发动机号：407029，车架号：×××）交付被告，履行其合同义务，被告亦应依约支付租金，现被告依约支付了11期租金后，剩余租金未支付，已构成违约。根据合同约定，被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，被告剩余25期租金至今未支付，其应支付原告的租金为2909.72元/月×25个月=72743元，故对于原告要求被告支付剩余租金72743元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金，因合同约定的违约金过高，故本院酌定被告按照月利率2%计算违约金，依原告主张的基数分段计算后截止2019年2月1日违约金共计2143.49元。关于原告主张的律师费3000元，该收费符合行业标准，并有发票佐证，且在双方合同中有明确约定，本院予以支持。涉案车辆在进行注册登记之后，办理了抵押登记，故原告有权就该车辆享有以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款的优先受偿权。被告石佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决一、被告石佳于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司剩余租金72743元，违约金2143.49元，共计74886.49元；二、被告石佳于本判决生效后十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元；三、原告上海易鑫融资租赁有限公司就登记在被告石佳名下×××(发动机号：407029，车架号：×××)的车的折价款或者拍卖、变卖该车的价款享有优先受偿权；四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取895元（原告已预交），由被告石佳负担。本院二审审理期间当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，双方签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》和《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。上诉人石佳现已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1790元，由上诉人石佳负担。本判决为终审判决。审判长 安源生审判员 李铁柱审判员 唐 璐 二O一九年九月二十九日书记员 刘芝钰