云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初422号 原告:李某1，女，2009年6月30日出生，瑶族，住勐腊县瑶区。 法定代理人：李某2，男，1991年2月28日出生，瑶族，勐腊县村民，系原告父亲。 法定代理人：李某3，女，1986年11月12日出生，瑶族，身份证地址勐腊县，住勐腊县，系原告母亲。 委托诉讼代理人:李红芳，云南嫣红律师事务所律师，特别授权代理。 被告:贺秧生，男，1971年2月19日出生，汉族，务农，住景洪市。 委托诉讼代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路91号江南茗苑小区1栋。 统一社会信用代码：91532800781675974A。 负责人：李燕来，职务总经理。 委托诉讼代理人：王贺，女，该公司员工，住景洪市，特别授权代理。 原告李某1与被告贺秧生、中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称平安保险版纳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序于2019年4月28日第一次公开开庭进行了审理。原告李某1法定代理人李某2、李某3、委托诉讼代理人李红芳、被告贺秧生及其委托诉讼代理人玉旺坎、被告平安保险版纳支公司委托诉讼代理人王贺到庭参加诉讼。因被告平安保险版纳支公司对原告李某1的伤残等级申请重新进行鉴定，本院予以准许后于2019年5月22日将本案转为普通程序审理。2019年8月28日第二次公开开庭进行了审理。原告李某1法定代理人李某2、李某3、委托诉讼代理人李红芳、被告贺秧生委托诉讼代理人玉旺坎、被告平安保险版纳支公司委托诉讼代理人王贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：请依法判决二被告赔偿原告各项经济损失251930.65元，其中由被告平安保险版纳支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告贺秧生承担，具体费用为：医疗费147139.37元（93208.54元+53930.83元）、鉴定费2900元、住院伙食补助费13400元（134天×100元／天）、营养费7200元（90天×80元／天）、护理费43673.28元（9862元／年×20年×2人）、伤残赔偿金59172元（9862元／年×20年×30﹪）、车旅费15964元（13904元+60元保险+2000元住宿）、摩托车修理费2000元、其他费282元、精神抚慰金30000元，以上共计321730.65元，扣减二被告已支付的69800元，尚有251930.65元。庭审中，原告将诉讼请求中伤残赔偿金变更为64608元（10768元／年×20年×30﹪）、车旅费变更为16555元（13904元+60元保险+2000元住宿+591元第二次鉴定过路费、餐饮费、邮费）。诉讼请求共计变更为327757.65元，扣减已支付的69800元，尚有257957.65元。原告明确表示，对原告产生的327757.65元损失由被告平安保险版纳支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任（可扣减已支付的29800元），不足部分由被告贺秧生承担（可扣减已经支付的40000元）。事实和理由：原告李某1是李某3和李某2的婚生女。2017年8月8日，被告贺秧生驾驶云Ｋ×××××号小型普通客车沿瑶醒公路由纳卓驶往瑶区方向，21时00分许，当车行驶至瑶醒公路K6+600M处转右弯时，与对向李某3驾驶的五本WB125T-3型二轮摩托车（载李某1）发生侧面碰撞，致原告受伤，两车局部损坏的伤人道路交通事故。事故发生后，被告贺秧生驾车往瑶区方向逃逸，2017年8月13日办案民警将被告贺秧生查获归案。经交警部门认定，此事故系被告贺秧生单方过错所导致，认定被告贺秧生承担此事故的全部责任，李某3、李某1无责任。李某1受伤后，被立即送到勐腊县人民医院住院两天，由于伤势严重，于2017年8月10日转到西双版纳州人民医院住院治疗至2017年1O月8日，后由于伤势未稳定，先后4次又在州医院住院治疗，李某1至今仍不能正常行走，不能正常生活、学习，休学至今已有一年。期间，原告在重庆医科大学附属儿童医院住院部治疗了22天，共计住院达到134天。经鉴定：l、李某1因外伤致左膝关节、左踝关节等损伤，其损伤程度鉴定为重伤二级；2、李某1因外伤致左股骨骨折行手术治疗的护理期为120日、营养期为90日；3、李某1因外伤致左踝关节损伤的伤残等级为八级。据查，被告贺秧生肇事驾驶的云Ｋ×××××号北京现代牌小型普通客车车辆所有人为贺秩生，该车辆在被告平安保险版纳支公司处购买交强险和50万元第三者商业保险，保险有效期至2018年4月5日24时止，在保险有效期内。案发后，被告贺秧生支付原告40000元，被告平安保险版纳支公司支付原告29800元。综上所述，被告贺秧生违反交通法律法规，单方过错造成交通事故，造成李某1重伤，至终身残疾，案发时李某1被撞后，鲜血直流，被告贺秧生不但不报警抢救伤者，且在肇事后逃逸，情节严重，应承担本案全部民事责任，由于该车辆在被告平安保险版纳支公司购买了交强险和商业险，故应由第二被告在交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告贺秧生承担。为此，原告依法具状起诉。 被告贺秧生辩称，一、被告贺秧生不是故意逃逸，因为当时是晚上9点，路上没有照明，还下着大雨，综合以上情况，被告贺秧生不知道撞到人所以离开。经交警部门确认，被告贺秧生对交警认定无异议。二、本次事故发生在保险期限内，平安保险版纳支公司应该在交强险和商业险范围内赔偿。三、对各项费用意见辩论时发表意见。 被告平安保险版纳支公司辩称，本案事发时被告贺秧生肇事逃逸，属于商业险拒绝赔偿范围，被告平安保险版纳支公司愿意在交强险范围内赔偿。交强险医疗费限额10000元，包含医疗费、住院伙食费，护理费认可护理1人，伤残赔偿金不认可，因为鉴定报告没有说明具体伤残程度。车旅费质证时发表意见。摩托车修理费按照定损金额赔付，其他费用不属于保险赔付范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供的道路交通事故认定书1份、残疾人证1份、结婚证2份、常住人口登记卡3份，被告贺秧生提供的机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车商业保险卡各1份，经被告平安保险版纳支公司申请重新鉴定后西双版纳明信司法鉴定中心作出的明信司法鉴定意见书1份，各方当事人对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院评判如下： 原告提供的西双版纳和正司法鉴定所司法鉴定书1份，被告平安保险版纳支公司认为，该鉴定在治疗未终结前作出，故提出对伤残程度重新鉴定的书面申请，经对作出该鉴定意见的鉴定所问询，其认为在治疗未终结前进行鉴定可能会影响鉴定结果，故本院对重新鉴定申请予以准许，但重新鉴定得出的伤残结论与该鉴定意见一致，故对该鉴定意见对于伤残等级的鉴定本院予以采信；对于该鉴定意见载明的护理期、营养期、伤情，各方当事人均未提出异议，本院予以采信；病情证明4份、病情证明书1份，来源合法，虽系补开的内容，但二被告并不能反驳其真实性，本院予以采信；出院证3份、出院记录2份、医疗证明书、病情证明书各1份，来源合法，系原告受伤后在不同医院住院的情况及重庆医科大学附属儿童医院根据原告的伤情建议其联系出租车，使用安全座椅的事实，本院予以采信；住院收费收据6份，系原告受伤后，先后在勐腊县人民医院、西双版纳州人民医院、重庆医科大学附属儿童医院住院治疗产生的医疗费，符合本案实际，本院予以采信；门诊收费收据44份中除姓名为李某3、李某冬、李某婷的门诊收费收据、西双版纳州人民医院出具的司法鉴定费1000元无法证实与本案具有关联性及票金额为2元、251.26元、2.73元的票据系重复计算外，其余票据均可证实原告受伤后在医院门诊检查、治疗的事实，本院予以采信；车票33份，因票据上未载明乘车人的姓名，无法确认与本案的关联性，对交通费本院根据原告受伤后被送往勐腊县人民医院住院治疗的客车票1356元【（根据勐伴到勐腊，票面金额13元，陪护2人计算，即39元）、从勐腊县人民医院到西双版纳州人民医院4次住院往返勐伴镇至景洪的客车票1317元（第一次从勐腊县人民医院转院至西双版纳州人民医院票面金额47元，陪护2人，计算为141元，出院后从景洪回勐伴镇票面金额56元，陪护2人计算为168元；三次从勐伴镇至景洪，计算为1008元）】予以支持；出租车票14份，均系原告在重庆就医期间产生，符合医嘱建议，本院予以采信；航空运输电子客票行程单12份、阳光人寿交通工具综合意外伤害云南专用保险单3份中除李某2于2018年9月11日在原告住院期间从重庆返回景洪的票据不能证实其合理原因去到重庆返回又再次往返的理由外、其余均系原告受伤后到重庆医科大学附属儿童医院治疗产生，符合本案的实际，本院予以支持。住宿费定额发票41张，因该票据并非正规的旅馆、住宿发票，从该定额票据无法核实与本案具有关联性，故本院不予采信。鉴定费发票1份，虽鉴定意见中的伤残等级鉴定经申请后重新鉴定，但该鉴定结论与重新鉴定的结论一致，故对该鉴定费本院予以采信。餐饮单1张、过路费发票3张、油费1张，系被告平安保险版纳支公司申请重新鉴定后，到鉴定机构产生的费用，本院予以采信。被告平安保险版纳支公司机动车商业综合保险条款1份，来源合法，本院予以采信。被告贺秧生提供的收条1份，原告对其真实性无异议，被告贺秧生以此证实其向原告支付了45000元相关费用，该主张与收条载明的40000元不符，故该主张不能成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月8日，贺秧生驾驶云Ｋ×××××号小型普通客车沿瑶醒公路由纳卓驶往瑶区方向，21时00分许，当车行驶至瑶醒公路K6+600M处转右弯时，与对向李某3驾驶的五本WB125T-3型二轮摩托车（载李某1）发生侧面碰撞，致李某1受伤，两车局部损坏的伤人道路交通事故。事故发生后，贺秧生驾车往瑶区方向逃逸，2017年8月13日，办案民警将贺秧生查获归案。经勐腊县公安局交通警察大队分析认为贺秧生驾驶机动车发生交通事故后未保护现场，抢救伤员及时报警，而是驾车逃离现场，李某3驾驶未注册登记的摩托车未按规定戴安全头盔上道路行驶，不是造成此事故的原因；李某1未按规定戴安全头盔乘坐摩托车，不是造成交通事故的原因，认定此事故系贺秧生单方面过错所致，确认其承担此事故的全部责任，李某3、李某1无责任。李某1受伤后，被送往勐腊县人民医院住院治疗1天（产生医疗费1440.13元），后转院至西双版纳州人民医院住院治疗59天（2017年8月10日至10月8日），产生医疗费63900.19元，经诊断李某1脓毒血症、左小腿骨筋膜室综合征、左下肢神经损伤、左胫骨干骨折伴腓骨骨折、左胫骨平台骨折、左股骨髁骨折、左髌骨骨折、左下肢皮肤缺损、出血性休克、轻度贫血、低蛋白血症。2017年10月16日至11月20日（共35天）李某1再次到西双版纳州人民医院住院治疗，产生医疗费14387.11元。经诊断李某1小腿感染、左侧股骨干骨折支架外固定、左下肢骨筋膜率综合征后遗症。2017年12月20日至12月30日（共10天），李某1第三次到西双版纳州人民医院住院治疗，产生医疗费5376.42元。经诊断李某1左股骨骨折去除外固定装置；左小腿骨筋膜室综合征后遗症。李某1因上述住院产生交通费1020元。2018年8月2日，李某1的父母带其到重庆医科大学附属儿童医院，欲住院治疗，因无床位无法入院故进行了相关检查后返还。2018年9月8日，李某1再次到重庆医科大学附属儿童医院住院治疗至9月30日（共22天），产生医疗费47932.71元。住院期间行外伤性马蹄足矫形手术等。到重庆检查、治疗共产生交通费12819.50元（其中计程车费用559.50元，飞机票12200元、保险费60元）。2019年1月8日至1月14日（共6天），李某1到西双版纳州人民医院行左侧小腿外固定装置取出术。产生医疗费5678.81元。该次住院产生交通费336元。李某1住院和出院后因检查和门诊检查共花费检查费用6323.64元。在西双版纳州人民医院住院期间，医嘱建议护理人员为2人，住院期间，均由李某1的父母李某2、李某3为其护理。2018年7月4日，李某1的伤经西双版纳和正司法鉴定所鉴定为重伤二级，需护理期120天、营养期90天，伤残等级为八级，产生鉴定费2800元。因该鉴定意见作出后，李某1两次到不同的医院住院治疗，故平安保险版纳支公司认为鉴定应在治疗终结后进行，故申请对伤残等级进行重新鉴定，经向原鉴定机构西双版纳和正司法鉴定所问询后，其答复在治疗未终结前对伤残进行鉴定可能会影响鉴定结果，故本院准许重新鉴定，并委托西双版纳明信司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，李某1的伤残程度为八级。因该次重新鉴定，李某1产生了餐饮费130元、过路费161元、加油费300元。李某1因本次受伤住院共产生医疗费145039.01元，交通费14636.50元（含过路费161元、加油费300元），餐饮费130元。贺秧生驾驶云Ｋ×××××号小型普通客车在平安保险版纳支公司购买了机动车交通事故强制保险和500000元的商业第三者责任险并购买了不计免赔。事故发生时在保险期限内。 本院认为，本案系原告李某1被被告贺秧生驾驶车辆撞伤后，主张损害赔偿的机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为原告各项诉讼请求所依据的计算方式是否合法有据？商业险是否应免责？本次事故发生后，经交警部门认定被告贺秧生驾驶机动车发生交通事故后未保护现场，抢救伤员及时报警，而是驾车逃离现场；李某3驾驶未注册登记的摩托车未按规定戴安全头盔上道路行驶，不是造成此事故的原因；李某1未按规定戴安全头盔乘坐摩托车，不是造成交通事故的原因。认定此事故系贺秧生单方面过错所致，确认其承担此事故的全部责任，李某3、李某1无责任。对交警部门的该认定，本院予以确认。关于原告各项诉讼请求所依据计算方式是否合法有据的问题。医疗费本院根据已经采信的勐腊县人民医院、西双版纳州人民医院、重庆医科大学附属儿童医院门诊收费票据计算，即145039.01元。鉴定费虽原告在治疗终结前进行鉴定，但其鉴定结果与重新申请鉴定的结果一致，故对因鉴定产生的2800元本院予以支持。住院伙食补助费本院根据原告在勐腊县人民医院住院1天、西双版纳州人民医院住院110天、重庆医科大学附属儿童医院住院22天，共计133天，参照2018年度云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支标准100元/天计算，予以支持13300元（133天×100元／天）。营养费根鉴定意见载明营养期90日，本院酌情予以支持50元/天，即4500元（50元/天×90天）。护理费虽鉴定意见载明其伤后需护理120日，但鉴于该鉴定意见作出于治疗终结前，故原告主张按照住院天数来计算护理费不违反法律规定，本院予以支持。对于护理人数，在西双版纳州人民医院住院期间医嘱建议2人护理，而勐腊县人民医院住院的当天，因原告伤情严重，需2人护理也符合本案实际，故对上述住院期间本院按2人护理予以支持。而在重庆医科大学附属医院住院期间无医嘱证明需护理人数，故本院按照1人护理予以支持。对于护理费的计算标准，本院根据护理人员的职业（农民），按照2018年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494元予以计算，即护理费为39103.44元【（111天×160.26元/天×2人）+（22天×160.26元/天）】。伤残赔偿金根据原告伤残等级为八级予以支持，原告主张的64608元（10768元／年×20年×30﹪）伤残赔偿金未超出其有权主张的范围，本院予以支持。车旅费根据本案实际产生的交通费票据14636.50元和因第二次鉴定产生的130元餐费予以支持14766.50元予以支持。原告主张的2000元住宿费因其提交的票据不能证实与本案具有关联性，故本院不予支持。摩托车修理费、其他费因无证据可证实上述费用的产生，本院不予支持。精神损害抚慰金因此次事故给原告造成了肢体残疾，在其幼小的年龄造成了严重的精神损害，故本院根据本案实际，酌情予以支持10000元。综上，原告因本次受伤共产生损失294116.95元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，因被告贺秧生驾驶的车辆在被告平安保险版纳支公司处投保了交强险，故被告平安保险版纳支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，即在交强险赔偿限额内赔偿120000元；余款174116.95元，由被告贺秧生负担。因被告贺秧生驾驶的车辆在被告平安保险版纳支公司购买了500000元商业险，并购买了不计免赔特约险，故其应赔偿的171316.95元（174116.95元-2800元鉴定费），应由被告平安保险版纳支公司在商业险限额内赔偿，即被告平安保险版纳支公司在交强险及商业险赔偿限额内实际需赔偿原告291316.95元，扣减其已先行支付的29800元，实际应支付261516.95元。鉴定费2800元，因不在被告平安保险版纳支公司的赔偿范围内，故应由被告贺秧生赔偿，因被告贺秧生已向原告支付40000元相关费用，其多支付的37200元，应由被告平安保险版纳支公司直接向被告贺秧生支付，该款从平安保险版纳支公司应向原告支付的261516.95元中扣减，即平安保险版纳支公司实际需向原告支付224316.95元。庭审中，被告平安保险版纳支公司主张被告贺秧生在发生交通事故后逃逸，属于商业险的免责范围，故其不应在商业险的范围内予以理赔。本院认为，从平安保险版纳支公司提供的机动车商业综合保险条款载明内容可证实交通事故发生后逃逸的行为确实属于商业险的免责范围，但根据法律规定，机动车商业综合保险条款系格式条款，故对于免责的内容保险公司应履行明确说明的义务，但被告平安保险版纳支公司仅提供了该条款，并未提供其已履行了明确告知义务的证明，故平安保险版纳支公司主张对原告的损失其在商业险的范围内免责的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、原告李某1因本次事故受伤产生的医疗费145039.01元、鉴定费2800元、住院伙食补助费13300元、营养费4500元、护理费39103.44元、残疾赔偿金64608元、车旅费14766.50元、精神损害赔偿金10000元，共计294116.95元，被告中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内向原告李某1赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，即在交强险赔偿限额内赔偿120000元；余款171316.95元（174116.95元-2800元鉴定费），由被告中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司在商业险限额内赔偿，即被告中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司在交强险及商业险赔偿限额内实际需赔偿原告291316.95元，扣减其已先行支付的29800元，实际应支付261516.95元。其中向原告李某1支付224316.95元，向被告贺秧生支付37200元。 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1379元，由原告李某1负担180元，被告贺秧生负担1199元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  曾日昆 人民陪审员  张如玉 二〇一九年九月四日 书 记 员  罗庆花