北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初12940号原告：尹戈，男，1976年5月9日出生，汉族，自由漫画师，住河北省石家庄市新华区。原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。上述二原告共同委托诉讼代理人：梁雅静，北京市德恒律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：赵晨，女，北京市德恒律师事务所实习律师。被告：厦门学点文化传播有限公司，住所地厦门市海沧区海沧大道841号4号楼2603室。法定代表人：温昌平，总经理。原告尹戈、北京小版科技有限公司（以下简称北京小版公司）与被告厦门学点文化传播有限公司（以下简称厦门学点公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告尹戈、北京小版公司委托诉讼代理人梁雅静到庭参加诉讼。被告厦门学点公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告尹戈、北京小版公司向本院提出诉讼请求：1.原告尹戈请求判令被告连续48小时在其微信公众号“正能量的一段话”（ID：×××）首页上向原告赔礼道歉；2.赔偿原告经济损失及合理支出共计65000元。事实与理由：原告尹戈系知名卡通形象“毛毛猫”漫画作者，已出版《猫言猫语》等漫画书籍作品五部，其图书在“当当网”、“京东商城”等网站均有销售，“毛毛猫”漫画形象还入选微信表情库。涉案的《毛毛猫》系列作品深受网友喜爱，具有较高的影响力。原告北京小版科技有限公司经尹戈授权，对涉案作品享有信息网络传播权及与原告尹戈共同进行维权的权利。微信公众号“正能量的一段话”（ID：×××）系被告所经营管理，拥有较多的用户群。经查，被告未经许可在其经营的微信公众号于2018年4月9日发布了题目为《人生歪理，歪的很有道理，非常有才，值得一看！（牢牢收藏）》的文章使用了原告享有著作权《毛毛猫》系列作品图片15张，被告未就上述涉案作品的图片取得合法有效的使用权。基于上述事实，被告未经原告许可将未获得使用授权的涉案作品图片在网络上予以传播，其主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，被告的行为构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国著作权法》及其相关法律法规的规定诉至我院，请求依法判决。被告厦门学点公司未答辩。本院经审理认定事实如下：一、关于十五幅涉案作品的权属问题根据原告提交的十五个作品登记证书和十五个河北省版权服务平台附件证明显示，涉案的十五幅作品具体情况如下：第一幅作品名称《歪理猫漫画之人生，笑笑而已》，作品登记号为冀作登字2019-F-05138，创作完成时间为2009年11月4日，首次发表时间为2009年11月5日，登记日期为2019年4月23日。第二幅作品名称《歪理猫漫画---13》，作品登记号为冀作登字2019-F-02746，创作完成时间为2009年10月28日，首次发表时间为2009年10月29日，登记日期为2019年2月19日。第三幅作品名称《歪理猫漫画---014》，作品登记号为冀作登字2019-F-02727，创作完成时间为2009年11月1日，首次发表时间为2009年11月2日，登记日期为2019年2月19日。第四幅作品名称《歪理猫漫画---015》，作品登记号为冀作登字2019-F-02728，创作完成时间为2009年11月11日，首次发表时间为2009年11月12日，登记日期为2019年2月19日。第五幅作品名称《歪理猫漫画---16》，作品登记号为冀作登字2019-F-02753，创作完成时间为2010年7月31日，首次发表时间为2009年8月1日，登记日期为2019年2月19日。第六幅作品名称《歪理猫漫画之花难养》，作品登记号为冀作登字2019-F-05135，创作完成时间为2009年5月25日，首次发表时间为2009年5月26日，登记日期为2019年4月23日。第七幅作品名称《歪理猫漫画---18》，作品登记号为冀作登字2019-F-02754，创作完成时间为2008年12月31日，首次发表时间五，登记日期为2019年2月19日。第八幅作品名称《歪理猫漫画---19》，作品登记号为冀作登字2019-F-02748，创作完成时间为2009年10月28日，首次发表时间为2009年10月29日，登记日期为2019年2月19日。第九幅作品名称《歪理猫漫画---20》，作品登记号为冀作登字2019-F-02749，创作完成时间为2009年10月25日，首次发表时间为2009年10月26日，登记日期为2019年2月19日。第十幅作品名称《歪理猫漫画---21》，作品登记号为冀作登字2019-F-02750，创作完成时间为2009年10月25日，首次发表时间为2009年10月26日，登记日期为2019年2月19日。第十一幅作品名称《歪理猫漫画---22》，作品登记号为冀作登字2019-F-02751，创作完成时间为2009年10月25日，首次发表时间为2009年10月26日，登记日期为2019年2月19日。第十二幅作品名称《歪理猫漫画---023》，作品登记号为冀作登字2019-F-02696，创作完成时间为2009年5月25日，首次发表时间为2009年5月26日，登记日期为2019年2月15日。第十三幅作品名称《歪理猫漫画之金钱如卫生纸》，作品登记号为冀作登字2019-F-05141，创作完成时间为2009年10月28日，首次发表时间为2009年10月29日，登记日期为2019年4月23日。第十四幅作品名称《歪理猫漫画---25》，作品登记号为冀作登字2019-F-02735，创作完成时间为2009年11月1日，首次发表时间为2009年11月2日，登记日期为2019年2月19日。第十五幅作品名称《歪理猫漫画---26》，作品登记号为冀作登字2019-F-02736，创作完成时间为2009年10月25日，首次发表时间为2009年10月26日，登记日期为2019年2月19日。且以上作品登记书及河北省版权服务平台附件证明均显示，十五幅涉案图片的作者和著作权人均为尹戈。涉案图片在“天涯社区”、《法制晚报》公开发表。根据原告提交的著作权许可使用协议显示，尹戈将除《歪理猫漫画---18》之外的十四幅涉案图片的信息网络传播权授权给北京小版公司，由尹戈和北京小版公司共享这十四幅作品的信息网络传播权，且二者均可单独行使转授权。且该协议授权期限自2018年10月1日至2028年9月30日止。二、关于侵权事实问题根据原告提交的（2018）京东方内民证字第11952号公证书截图显示，名为“正能量的一段话”（微信号：×××）的微信公众号发布了题为《人生歪理，歪的很有道理！非常有才，值得一看！（牢牢收藏）》文章一篇，该微信文章使用了十五张涉案作品作为文章配图。根据原告提交的微信认证截图显示，厦门学点公司是名为“正能量的一段话”（微信号：×××）微信公证号的账号主体。三、关于本案其他问题原告主张合理支出，经开庭询问，原告并无公证费和律师费的相关发票，且公证书包含了100多个案子。四、关于本案给被告送达情况厦门学点公司的注册地址为厦门市海沧区海沧大道841号4号楼2603室。经过法院和厦门学点公司工作人员（联系电话186XXXXXXXX）电话联系，其要求将起诉材料和传票送达至厦门市思明区宜兰路9号7楼703（康利金融大厦），故法院将起诉材料和2019年6月28日开庭的传票邮寄至上述地址，并送达成功。厦门学点公司未参加第一次庭审。第二次开庭时间为2019年9月29日，法院按照上述地址向被告送达传票，被告拒收。经法院与快递人员联系，厦门学点公司并未变更公司地址。以上事实，有尹戈、北京小版公司提供的网页打印页、国图检索报告、著作权登记证、“天涯社区”截图、《法制晚报》、著作权使用许可协议、公证书截图、微信认证截图、微信截图、法院专递邮件详情单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，在无相反证据的情况下，本院认定尹戈和北京小版公司享有涉案作品的信息网络传播权。关于赔偿经济损失的具体数额，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于尹戈、北京小版公司未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品创作难度、作品独创性、创作成本、侵权人主观过错、侵权作品使用方式等因素酌情确定赔偿数额为60000元。尹戈、北京小版公司还主张公证费和律师费两项合理支出费用，虽然未提交相关证据，但是尹戈、北京小版公司确实支出了公证费用，也确实有律师出庭应诉，本院对此酌情确定合理支出数额为1000元。关于赔礼道歉，尹戈、北京小版公司未举证证明厦门学点公司的侵权行为侵犯了其财产权以外的著作权，故该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予采信。厦门学点文化传播有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门学点文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹戈、北京小版科技有限公司经济损失60000元及合理支出1000元，共计61000元；二、驳回原告尹戈、北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告尹戈、北京小版科技有限公司负担88元（已交纳），由被告厦门学点文化传播有限公司负担1337元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  张 博审 判 员  王 恒审 判 员  贺 诚二〇一九年九月二十九日法官助理  王 婵书 记 员  时俊萍