北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初7197号原告：李俊平，女，1966年3月9日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号，统一社会信用代码91110116679632521T。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，男，1950年7月13日出生，汉族，北京天宇福霖物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。被告：国网北京市电力公司，住所北京市西城区前门西大街41号，统一社会信用代码911100008013656325。法定代表人：李同智，总经理。委托诉讼代理人：徐超，男，1987年11月3日出生，汉族，国网北京市电力公司职员，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：宝进，北京市亿中律师事务所律师。原告李俊平与被告北京天宇福霖物业管理有限公司（以下简称天宇物业）、被告国网北京市电力公司（以下简称网电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊平，被告天宇物业的委托诉讼代理人丁德善，被告网电公司的委托诉讼代理人徐超、宝进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李俊平向本院提出诉讼请求：1、请求判令天宇物业和网电公司赔偿经济损失包括热水器1台1080元，漏电保护1个60元，开关2个40元，充电器1个40元，以上共计1220元；2、请求天宇物业和网电公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月5日下午4点到夜间10点之间，位于延庆区的楼道配电箱的电闸突然起火，电路短路，造成我经济损失包括热水器1台1080元，漏电保护1个60元，开关2个40元，充电器1个40元，以上共计1220元。事故发生时，我家中无人，不可能出现用电超负荷的现象。我认为11号楼3单元配电箱内的空气开关短路，是造成11号楼3单元突然停电的原因，天宇物业和网电公司有不可推卸的责任，应该对我的损失承担赔偿责任，故诉至法院，请求法院依法裁判。天宇物业辩称，第一，李俊平居住的小区是2000年前建造的，属于老旧小区，因当时居民家用电器较少，建造时开发商选配的电路配置较低。20年后到现在每家家用电器增多，用电负荷增大，造成供电线路严重超负荷。2019年4月5日，正值刚刚停暖，当日气温较低，李俊平家用电超负荷，烧毁了李俊平家配电箱内的漏电保护器，连带又烧坏了单元门12户总配电箱内的电闸。事发后天宇物业公司值班电工第一时间赶到现场，也请来网电公司的师傅们，李俊平买来漏电开关后，天宇物业电工及时给李俊平家中更换，天宇物业做到了应尽的职责。对业主因自身原因导致的电器损失，不应由天宇物业承担。第二，因该小区为老旧小区，物业费标准很低，无法构成等级标准服务。天宇物业与业主委员会签订的物业服务合同中的物业服务标准是“其他”，因服务标准中不包含此项，故李俊平家中漏电开关不属于公共服务范畴。第三，依据《北京市居住小区物业管理企业与各专业管理部门职责分工的规定》中第五条第一款：“使用架空线路供电的，高层楼以楼内配电箱为界，多层楼以楼外墙为界。界限以内（不包括配电箱和计费电度表）至用户的供电线路及设备，由物业管理企业负责维护、管理。”此条款中明确规定配电箱和计费电度表不归物业维护、管理。综上，请求法院驳回李俊平的诉讼请求。网电公司辩称，第一，网电公司没有过错，未实施侵权行为，与李俊平家损害事实的发生没有因果关系。首先，事故电闸不属于网电公司产权，网电公司不应该承担赔偿责任。李俊平所诉的发生短路故障的配电箱电闸，位于3单元地下1层楼道内，而网电公司对李俊平所在小区供电设施的产权分界点位于4单元地下1层总闸处，总闸以上至小区外电杆属于网电公司产权范围，总闸以下的电路包括总闸均不属于网电公司产权，本案发生故障电闸位于3单元，属于总闸以下电路，不属于网电公司产权范围内的供电设施，根据《供电营业规则》第51条的规定：“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产区归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。”因此，李俊平所诉损害事实与网电公司无关，网电公司依法不应承担赔偿责任。其次，事发当天，李俊平向网电公司报修，网电公司维修人员到达现场，后排查发现电路故障属于居民内部故障，事故电闸非网电公司所有。并且事故电闸当日是由天宇物业进行维修，而非网电公司，因此，李俊平的损失与网电公司无关，李俊平向网电公司主张权利没有法律依据。第二，李俊平应当对其损害事实与网电公司存在因果关系承担举证责任。根据谁主张谁举证原则，李俊平诉称由于电闸起火导致线路短路烧坏电器而要求网电公司承担损害赔偿责任，李俊平应当承担相应的举证责任。李俊平的电器被烧坏存在多种可能，有可能是由于电线线路故障导致，还有可能是使用不当或自然损耗的原因引起。李俊平应对其财产的损害与网电公司产权范围内的电线短路之间存在因果关系承担举证责任，否则应当承担举证不能的不利后果。综上，请求驳回李俊平对网电公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李俊平系北京市延庆区（以下简称涉案小区）的业主，天宇物业系涉案小区物业管理公司。2019年4月5日下午4点左右，涉案小区11号楼3单元突然停电，天宇物业和网电公司的电工师傅及时到场进行检修。当日首先恢复了居民用电，之后天宇物业电工师傅将3单元地下室配电箱内发生短路故障的空气开关进行更换，涉案小区11号楼3单元电力恢复了正常使用。因此次事故，李俊平家的漏电保护器被烧毁，同时还烧毁了1台爱邦牌50SA-M型热水器、2个开关、1个充电器。上述事实，有照片，现场勘验笔录，调查笔录，物业服务合同，被烧毁的漏电保护器、开关、充电器实物，爱邦牌50SA-M型热水器发票及当事人陈述等证据在案佐证。经本院现场勘验及调查核实，认定发生此次停电事故的起因系涉案小区11号楼3单元地下室配电箱内的空气开关发生短路。对于天宇物业所辩称，2019年4月5日下午，涉案小区11号楼3单元停电，是业主李俊平家当日用电量过大，导致供电线路严重超负荷，造成李俊平自家的漏电保护器先烧坏后，连带烧坏了3单元地下室配电箱内的空气开关，由于天宇物业未向法庭提供相关科学证明依据，本院对于天宇物业的辩称，不予支持。本案焦点问题为涉案小区11号楼3单元地下室内配电箱的管理者，是天宇物业？还是网电公司？根据本院现场勘查，涉案小区11号楼的供电系使用地下埋设线路供电，埋设电缆顺沿涉案小区11号楼地上电杆直接与涉案小区11号楼4单元地下室内的电缆π接箱相连接，后经过配电箱连接到3单元地下室内的配电箱。根据《国网北京市电力公司文件附录4、产权分界的划分原则》第二条第三款“向小区居民供电时，以低压电缆π接箱出线压线螺栓为产权分界点”。本案中，网电公司的产权以涉案小区11号楼4单元地下室内的π接箱出线压线螺栓为界点。涉案小区11号楼3单元地下室内配电箱并非网电公司管辖权属范围，故网电公司不应承担赔偿责任。根据《北京市居住小区物业管理企业与各专业管理部门职责分工的规定》中第五条第二款规定：“使用地下埋设线路供电的，以电缆进线π接箱为界。界限以内（不包括π接箱和计费电度表）至用户的供电线路及设备，由物业管理企业负责维护、管理；”本案中，涉案小区11号楼3单元地下室配电箱应由天宇物业管理，并负责维护、维修，故天宇物业应当承担相应的赔偿责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，造成他人财产损害的，应当赔偿损失。本案中，事故故障点即涉案小区11号楼3单元地下室内的配电箱，该配电箱属于天宇物业管理、维护的范围。天宇物业明知涉案小区是老旧小区，应对涉案小区进行严格管理，但却未尽日常管理、维护的义务，以致出现涉案小区11号楼3单元空气开关被烧毁，发生停电事故，天宇物业存在过错，并应当根据其过错大小承担相应的赔偿责任。同时，李俊平对自家所有、使用的漏电保护器有维护、管理的责任，但其漏电保护器年久老化，在此次事故发生后李俊平家漏电保护器被烧毁，导致其家中电器及其他物品被烧毁，李俊平对此亦应承担相应的过错责任。故本院根据双方过错责任大小，酌定李俊平对其经济损失承担30%的责任即366元，天宇物业对李俊平经济损失承担70%的责任即854元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告北京天宇福霖物业管理有限公司赔偿原告李俊平经济损失854元，于本判决生效后七日内履行；二、驳回原告李俊平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京天宇福霖物业管理有限公司负担（于判决生效后七日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张翠先二〇一九年九月二十三日法官助理 徐冉冉书 记 员 车婧娟