北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0106刑初1009号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘立博，男，1986年12月2日出生于吉林省扶余县，汉族，初中肄业，农民，户籍地吉林省扶余县；因犯抢劫罪，于2007年6月6日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2016年1月3日刑满释放；因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2018年11月2日被羁押，2018年11月4日被刑事拘留，2018年12月11日被逮捕，现被羁押于北京市丰台区看守所。辩护人李建成，北京博善律师事务所律师。辩护人申海伟，北京博善律师事务所律师。被告人辛东禹，男，1992年1月6日出生于吉林省扶余县，汉族，初中肄业，农民，户籍地吉林省扶余县；因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2018年11月2日被羁押，2018年11月4日被刑事拘留，2018年12月11日被逮捕，现被羁押于北京市丰台区看守所。辩护人张志友，北京市致诚律师事务所律师。被告人苏杭，男，1995年9月3日出生于吉林省扶余县，汉族，初中肄业，农民，户籍地吉林省扶余县；因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2018年11月2日被羁押，2018年11月4日被刑事拘留，2018年12月11日被逮捕，现被羁押于北京市丰台区看守所。辩护人罗贵璠，北京市民博律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2019〕816号起诉书指控被告人刘立博、辛东禹、苏杭犯介绍卖淫罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革、检察官助理周媛媛出庭支持公诉，被告人刘立博及其辩护人李建成、申海伟，被告人被告人辛东禹及其辩护人张志友，被告人苏杭及其辩护人罗贵璠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2018年10月27日至11月2日期间，被告人刘立博伙同辛东禹、苏杭在北京市丰台区方庄gogo新时代2号楼2311室等地，通过手机社交软件聊天约嫖的方式，介绍孙某、杨某向王某、陈某、左某等人卖淫。被告人刘立博、辛东禹、苏杭于2018年11月2日被北京市公安局丰台分局芳城派出所抓获。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、证人证言、司法鉴定意见书及相关物证、书证等证据，认为被告人刘立博、辛东禹、苏杭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成介绍卖淫罪，提请本院依法惩处。被告人刘立博对起诉书指控其介绍卖淫的事实不持异议，但辩称其未收取孙某、杨某卖淫的钱。被告人辛东禹、苏杭在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人刘立博的辩护人认为：1.被告人刘立博的犯罪情节轻微，且社会危害性不大；2.被告人刘立博在介绍卖淫罪的共同犯罪中系从犯；3.被告人刘立博在被羁押期间存在法定自首情节，可从轻、减轻处罚；4.被告人刘立博没有获得违法利益，且本案涉案金额小；5.被告人刘立博还有其他酌情从轻处罚情节，如身患心脏早搏症、家庭经济困难。综上，请求法庭对被告人刘立博从轻、减轻处罚，建议判处被告人刘立博有期徒刑一年以下并适用缓刑。被告人辛东禹的辩护人认为：1.被告人辛东禹是介绍卖淫共同犯罪中的从犯，应对其从轻、减轻处罚；2.被告人辛东禹在审判阶段认罪态度好，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；3.被告人辛东禹系初犯，社会危害性及再次犯罪可能性较小，可对其从轻处罚。被告人苏杭的辩护人认为，被告人苏杭在量刑方面有如下从轻、减轻情节：1.被告人苏杭在共同犯罪中起次要的辅助作用，应认定为从犯；2.被告人苏杭到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；3.被告人苏杭系初犯、偶犯，认罪悔罪。本院经审理查明：2018年10月27日至11月2日期间，被告人刘立博伙同辛东禹、苏杭在北京市丰台区方庄gogo新时代2号楼2311室等地，通过手机社交软件聊天约嫖的方式，介绍孙某、杨某向王某、陈某、左某等人卖淫。被告人刘立博、辛东禹、苏杭于2018年11月2日被北京市公安局丰台分局芳城派出所抓获。以上事实，有下列证据证实：1．证人孙某证言证明：2018年10月25日晚，其和闺蜜杨某、刘立博、辛东禹等人在吉林省松原市一家烧烤店吃饭，后刘立博和辛东禹在饭桌上问她们想不想去北京挣钱，刘立博说就是去北京卖淫挣钱。10月26日，他们几个人坐大巴车从吉林省松原市出发，10月27日到的北京，当时他们住在嘉多绿苑小区，大概住了三天，在这三天里其共卖淫了十次左右。11月1日左右，他们几个搬到了gogo新时代2号楼2311号，在这个地方共卖淫三次。其来北京至今卖淫十余次。其和杨某负责接客，刘立博负责收钱，辛东禹负责在社交平台上面聊客户，苏杭负责跑腿和接送孙某和杨某。11月2日晚，杨某管刘立博要之前卖淫的钱，但刘立博没给，于是杨某就和刘立博发生了争执，杨某被打，后警察就来了。2．证人杨某证言证明：2018年10月25日晚，其和闺蜜孙某、刘立博、辛东禹、苏杭等人一起吃饭，在吃饭过程中刘立博和辛东禹问其想不想一起去北京挣钱。10月26日，他们五个人坐大巴车从吉林省松原市出发，10月27日早上到北京。当时他们住在嘉多丽园小区，大概住了三天，在这三天里，其共卖淫七八次。11月1日，他们五个人搬到了gogo新时代2号楼2311号，在这个地方其共卖淫五次。其来北京共卖淫十余次，但一直没有拿到钱，后来其就不想干了，11月2日，其向刘立博要钱回家，刘立博打了其脸部几拳，其通过微信告知其母亲，并让母亲报警，后警察就来了。他们几个人的分工是，他们几个人都听刘立博的，刘立博的老婆马双负责收钱，苏杭平时负责看管，辛东禹负责聊嫖娼的客人。3．证人薛某的证言：杨某系其女儿。辛东禹跟她说带杨某来北京干活，干活就是去足疗店按摩、去酒店按摩，辛东禹说杨某赚的钱分给其攒着。4．证人王某的证言及辨认笔录证明：2018年10月28日下午，其通过手机“陌陌”软件与一女子聊天并约定发生性关系，后该女子至其居住地，双方发生性关系，其用微信扫码方式向该女子转账800元。经其辨认，孙某就是与其发生卖淫嫖娼行为的女子。5．证人左某的证言及辨认笔录证明：其通过手机“探探”软件与一女子聊天，后加其微信。2018年10月31日下午，该长发女子及其姐妹按照约定至北京市丰台区7天酒店刘家窑店，其向对方给付现金1200元，后与另一名短发女子发生性关系。经其辨认，杨某就是其交付现金1200元的女子，孙某就是与其发生卖淫嫖娼行为的女子。6．证人陈某证言及辨认笔录证明：2018年10月29日，其通过社交软件“探探”与一女子聊天，当天晚上，该女子按照约定至其居住地，后双方发生性关系，其给了该女子现金1700元，比原定的1500元多给了200元。经其辨认，杨某就是与其进行卖淫嫖娼行为的女子。7．证人王某2的证言证明：其从我爱我家中介公司承租了北京市丰台区方庄gogo新时代2号楼2311室，2018年10月31日，其将房屋按每日330元的价格出租出去，租房人提交了苏杭、辛东禹、马双的身份证照片。8．扣押手机照片、扣押清单、扣押笔录证明：对被告人刘立博、辛东禹、苏杭手机的扣押情况，对证人杨某、孙某手机的证据保全情况。9．司法鉴定意见书证明：对被告人刘立博、辛东禹、苏杭手机及证人杨某、孙某手机相关通讯记录的鉴定情况。10．诊断证明证明：证人杨某的伤情。11．孙某、杨某、薛某的户籍信息证明：孙某、杨某、薛某的身份情况。12．马双的微信账户收款明细证明：马双微信绑定账户的交易明细。13．110接处警信息、工作说明证明：本案的受案及侦查情况。14．刑事判决书、释放证明书证明：被告人刘立博的前科情况。15．人员信息表证明：被告人刘立博、辛东禹、苏杭的身份情况。16．被告人刘立博的供述证明：2018年10月下旬，杨某和孙某想出去卖淫，就找到辛东禹，辛东禹又找到其，其又叫来了朋友苏杭。来北京之前，他们五个人一起吃饭的时候商量来北京卖淫挣钱的事，当时他们谈好了分成，杨某和孙某每卖淫一次所得的钱她们分走40%到50%，剩下的他和辛东禹、苏杭分。10月27日左右，他们五个人坐大巴车来到北京，其在网上订的日租房，一开始住在朝阳区，后来住在丰台区gogo新时代2号楼2311室，辛东禹负责联系嫖客，联系好了就让杨某和孙某上门卖淫。卖淫所得的钱由辛东禹收完再转给他，由他统一分配；辛东禹负责在陌陌、探探上招揽嫖客；苏杭负责跑腿干杂活，把小姐送到嫖客指定位置。后杨某向其要分成的钱，两人就争吵起来，其就打了杨某两下。17．被告人辛东禹的供述证明：2018年杨某问其能不能带她来北京卖淫，其将此事在QQ上告诉过杨某的妈妈，她妈妈同意了。其就向刘立博介绍了杨某，杨某还带上了闺蜜孙某。其负责用网络聊天工具聊嫖客，并将收到的嫖资转给刘立博或他媳妇马双，苏杭负责买水、买饭、收拾卫生。18．被告人苏杭的供述证明：2018年10月26日，其和刘立博、辛东禹、杨某、孙某五人坐大巴车从松原出发，10月27日早上到的北京，当天吃饭时，大家开始聊在北京挣钱的事，具体就是辛东禹负责在陌陌、探探上聊天找嫖客，刘立博负责收钱、管账，杨某、孙某负责卖淫，其就跑跑腿、打打下手，也送过杨某、孙某去过卖淫地点。刘立博的妻子也参与他们组织卖淫的事，她也负责收账，并提供了微信、支付宝付款的二维码。从10月27日之后，他们就按这种模式开始干违法的事。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘立博、辛东禹、苏杭无视国家法律，结伙介绍他人进行卖淫活动，其行为妨害了社会管理秩序，已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘立博、辛东禹、苏杭犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人所提被告人刘立博、辛东禹、苏杭在共同犯罪中系从犯的意见，经查，被告人刘立博等人带领杨某、孙某至北京进行卖淫活动，刘立博负责管理嫖资，辛东禹负责招揽嫖客，苏杭负责买水、买饭、收拾卫生，同时也打车送杨某、孙某去卖淫地点，综上，三被告人均积极参与介绍卖淫活动，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，故对辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。关于辩护人所提被告人刘立博存在自首情节的意见，根据在案证据，被告人刘立博系被公安机关抓获，并非自动投案，其到案后对其负责收卖淫款的行为亦未能如实供述，不符合自首的认定条件，故对上述辩护意见本院不予采纳；辩护人所提量刑建议及对被告人刘立博适用缓刑的意见，本院亦不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院酌予考虑。鉴于被告人刘立博曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院依法对其予以从重处罚；被告人刘立博的其他前科情况，本院在量刑时予以考虑并对其酌予从重处罚；鉴于被告人辛东禹、苏杭到案后能够如实供述犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人刘立博、辛东禹、苏杭犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定,判决如下：一、被告人刘立博犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2020年5月1日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、被告人辛东禹犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2020年2月1日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)三、被告人苏杭犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2019年11月1日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)四、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  张立建人民陪审员  黄光芳人民陪审员  张 健二〇一九年九月二十九日书 记 员  李伯雄