浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初919号原告：李小龙，男，1991年2月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。被告：丁忠义，男，1983年9月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：杨明雪子，女，1992年7月24日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道五星工业区。主要负责人：徐胜武，总经理。委托诉讼代理人：胡桢桢，女，系公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道站前路117-119号6楼、121-123号6楼。主要负责人：吴胜武，总经理。委托诉讼代理人：谢杰，男，系公司员工。原告李小龙诉被告丁忠义、杨明雪子、中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称太平洋保险公司永嘉支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称太平洋保险公司瓯海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序审理,后因被告丁忠义无法通过其他方式送达应诉材料，于2019年5月17日转为普通程序审理，原定由审判员吴若担任审判长，与人民陪审员林孙强、杨孙文组成合议庭，后因工作变动，改由审判员吴若担任审判长，与人民陪审员林孙强、李建东组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告李小龙的委托诉讼代理人麻宗钦，被告太平洋保险公司永嘉支公司的委托诉讼代理人胡桢桢，被告太平洋保险公司瓯海支公司的委托诉讼代理人谢杰到庭参加诉讼；被告杨明雪子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告丁忠义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁忠义、杨明雪子赔偿原告李小龙医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等多项经济损失计293971.12元；2.判令被告太平洋保险公司永嘉支公司、太平洋保险公司瓯海支公司在各自保险承保范围内对原告李小龙以上各项经济损失予以赔付；3.本案诉讼费由被告丁忠义、杨明雪子承担。审理过程中，原告变更诉讼请求金额为203253.72元。事实与理由：2017年6月3日凌晨1时40分许，被告杨明雪子驾驶浙Ｃ×××××牌号小型轿车途经永嘉县金汇景园时，碰撞道路隔离护栏；1时50分许，被告丁忠义驾驶浙Ｃ×××××牌号小型越野轿车途径事故地点，再次碰撞停放于道路中间的浙Ｃ×××××小型轿车及路人即原告李小龙、案外人汤祥鹏，造成原告李小龙、汤祥鹏二人受伤、两车受损的交通事故。后被告丁忠义弃车离开现场。经永嘉县交警大队事故认定，被告丁忠义负主要责任、被告杨明雪子负次要责任、原告李小龙及案外人汤祥鹏无责任。事故发生后，原告李小龙分别在永嘉县中医医院、温州医科大学附属第一医院住院治疗，并不定期进行门诊治疗，被告丁忠义支付了部分医疗费用。经温州市千麦司法鉴定所鉴定，原告李小龙因本次交通事故遗留的伤残等级为10级，护理期限为150天（一期120天、二期30天），误工期限为75天（一期60天、二期15天）营养期限为75天（一期60天、二期15天），后续治疗费用为13000元。另查明，肇事车辆浙Ｃ×××××牌号小型越野轿车保险承保单位为太平洋保险公司永嘉支公司、浙Ｃ×××××牌号小型轿车的保险承保单位为被告太平洋保险公司瓯海支公司。因原告与被告丁忠义就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护自身合法权益，现诉诸于贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋保险公司永嘉支公司辩称，1.浙Ｃ×××××车辆已在被告太平洋公司永嘉支公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险并投保了不计免赔，在保险期限内出险。2.对事故经过和责任认定无异议，但被告丁忠义在事故发生后离开现场，不知去向，其具有逃逸行为，故商业三者险拒赔。3.本次事故另造成汤祥鹏受伤，经判决被告太平洋保险公司永嘉支公司已应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告87140元（包括精神损害抚慰金）。被告太平洋保险公司瓯海支公司辩称，1.对事故发生经过无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，商业三者险限额100万元，并投保了不计免赔，在保险期限内出险。2.事故中浙Ｃ×××××车辆对原告的受伤没有直接因果关系，被告太平洋保险公司瓯海支公司无需承担赔付责任。被告丁忠义、杨明雪子未作答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告丁忠义、杨明雪子未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院作如下认定：1.原告提供的医疗费票据及费用清单能够与病历相印证，故予以认定。2.原告提供的永嘉县枫林镇居民委员会出具的证明无法证明原告的主张，故不予认定。本院认定事实如下：2017年6月3日1时40分许,被告杨明雪子驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿阳光大道东西行驶，途经永嘉县金汇景园前时，碰撞设在道路中间的隔离护栏；不久后(1时50分许)被告丁忠义驾驶浙Ｃ×××××小型越野车沿阳光大道西往东行驶未注意道路前方情况,碰撞停在道路中间的浙Ｃ×××××号小型轿车及车旁边的行人李小龙与汤祥鹏,造成车辆受损及李小龙、汤祥鹏二人受伤的交通事故。事故后不久被告丁忠义离开现场，不知去向。2017年7月12日，永嘉县公安局交通警察大队作出永公交认字[2017]第00108号《道路交通事故认定书》，被告丁忠义承担该事故的主要责任，被告杨明雪子承担该事故的次要责任，案外人汤祥鹏与原告李小龙不承担该事故责任。事故发生后，原告先后在温州医科大学附属第一医院、永嘉县中医院住院治疗，经诊断为骨盆骨折、左髋臼骨折、创伤性盆腔积血、创伤性肾周血肿，住院住院共计60天。2019年1月15日，应原告李小龙申请并经本院委托，浙江千麦司法鉴定所作出鉴定，评定原告李小龙因交通事故致左髋臼骨折（经内固定术治疗）的伤残等级为十级，其误工期限为150日（包括二期手术的误工期限为30日），护理期限为75日，营养期限为75日（自受伤之日起计算）；原告李小龙骨盆粉碎性骨折内固定术后，内固定器尚未取出，建议在医生指导下择期行内固定拆除术，共后续治疗费难以具体评估（内固定拆除治疗费用预计约为13000元，不包括手术风险和并发症的治疗费用），建议按实际合理发生为准。经查，原告育有一子李承文，出生于2017年11月3日。浙Ｃ×××××号车辆系潘泰坤所有，并在被告太平洋保险公司瓯海支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内；浙Ｃ×××××号车辆系丁忠义所有，并在被告太平洋保险公司永嘉支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。根据商业三者险保险条款第八条约定，驾驶员事本次交通事故另造成汤祥鹏受伤，其损失已在交强险范围内优先受偿。经本院判决[案号为（2018）浙0234民初3859号]，被告太平洋保险公司瓯海支公司在保险范围内共赔偿汤祥鹏105333.99元（其中交强险医疗赔偿项下10000元，交强险死亡伤残赔偿项下87140元），被告太平洋保险公司永嘉支公司在交强险范围内赔偿97140元（其中交强险医疗赔偿项下10000元，交强险死亡伤残赔偿项下87140元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告损失认定如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗票据、住院费用清单，医疗发票总金额为84537.52元，剔除其中的伙食费、保健品费用（纽伏泰、基柔）共计1202.55元，本院认定合理医疗费为83334.97元。被告太平洋保险公司永嘉支公司、太平洋保险公司瓯海支公司辩称剔除20%的非医保用药依据不足，本院不予采信。2.营养费，到庭当事人对30元/天的标准无异议，原告的营养期限经鉴定为75天，故营养费计为2250元（75天×30元/天）。3.住院伙食补助费，原告住院60天，到庭当事人对30元/天的标准无异议，故住院伙食补助费计为1800元（60天×30元/天）。4.误工费，原告主张27300元（150天×66432/365元/天）。因原告已评定伤残等级，其拆除内固定的误工费已经计算在残疾赔偿金内，其择期拆除内固定的误工期限不应该重复计算，本院确认原告的误工期为120天；原告自述在KTV工作，但未提供证据证明其误工损失，本院酌情参照一年度浙江省私营单位文化、体育和娱乐业年平均工资44535元/年计算，故原告的误工费为14641.64元（44535元/年÷365天×120天）。5.护理费，原告主张13650元（75天×66432元/年÷365天）。因其未提供相应证据证明实际护理支出，住院期间、非住院期间的护理费分别参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬、上一年度全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准，酌情确定为每天182元、120元，故护理费为12720元（60天×182元/天+15天×120元/天）。6.残疾赔偿金，原告主张111148元（55574元/年×20年×10%），因其未提供证据证明其在城镇居住、收入来源于城镇的主张，故残疾赔偿金仍应按农村居民标准计算计为54604元（27302元/年×20年×10%）。7.被扶养人生活费，原告主张31138.2元（34598元/年×18年×10%÷2）。原告儿子李承文在原告定残时已满1周岁，故其扶养年限应按17年，按照浙江省上一年度农村居民人均年生活消费支出19707元/年计为16750.95元（19707元/年×17年×10%÷2）。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，不再单独列项。故原告的残疾赔偿金共计71354.95元。8.交通费，原告主张1300元，原告在治疗过程中交通费用支出客观存在，结合原告住院情况，其该主张尚属合理，故予以支持。9.鉴定费，原告主张3100元，有鉴定票据相印证，本院予以认定。10.后续治疗费，为避诉累，后续治疗费在本案中一并处理。原告主张13000元与鉴定意见相符，故予以支持。11.精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并致十级伤残，但其主张6000元偏高，结合本案实际，本院酌情确定为5000元。综上，原告因本次事故造成的合理经济损失为208501.56元（其中交强险医疗费用项下的损失共计100384.97元，在交强险死亡伤残赔偿项下的损失共计105016.59元）。事故发生后，被告丁忠义已垫付93255.39元。本院认为，被告丁忠义未尽谨慎驾驶义务以致事故发生，在事故发生后离开现场、不知去向，被告杨明雪子在事故后未及时设立警告牌标志措施以致二次事故发生，交警部门认定被告丁忠义负主要责任，被告杨明雪子负次要责任并无不当，本院予以采信。被告太平洋保险公司瓯海支公司以浙Ｃ×××××车辆与伤者没有发生直接碰撞、原告受伤与该方车辆无直接因果关系为由拒绝承担赔付责任，理由不足，本院不予采纳。结合事故发生经过和各方过错程度，本院酌情确定由丁忠义承担70%责任，被告杨明雪子承担30%责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因浙Ｃ×××××号、浙Ｃ×××××号肇事车辆已分别在被告太平洋保险公司永嘉支公司、太平洋保险公司瓯海支公司投保了交强险，并已分别在交强险保险范围内赔偿另案原告汤祥鹏97140元（其中交强险医疗赔偿项下10000元，交强险死亡伤残赔偿项下87140元），故需分别在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李小龙22860元（包括精神损害抚慰金5000元）。原告的剩余损失，应由被告杨明雪子、丁忠义按责承担，即被告杨明雪子赔偿原告48834.47元[（208501.56元-22860元×2）×30%]，由被告丁忠义赔偿原告113947.09元[（208501.56元-22860元×2）×70%]。因被告杨明雪子驾驶的浙Ｃ×××××号车辆已在被告太平洋保险公司瓯海支公司投保了100万元的商业三者险及不计免赔险，除鉴定费用3100元外均在保险范围内，故被告太平洋保险公司瓯海支公司应在商业三者险范围内赔偿原告47904.47元[（208501.56元-22860元×2-3100元）×30%]，被告杨明雪子应赔偿原告930元（3100元×30%）。据此，被告太平洋保险公司瓯海支公司应在保险范围内共赔偿原告70764.47元（22860元+47904.47元）。因被告丁忠义肇事逃逸，被告太平洋保险公司永嘉支公司依据商业三者险合同约定拒赔，理由正当，本院予以采信。故被告丁忠义应赔偿原告113947.09元，扣除其已垫付的93255.39元，仍需赔偿20691.70元。综上所述，对原告的合理诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日在保险限额内赔偿原告李小龙医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等经济损失共计22860元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小龙医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等经济损失共计70764.47元；三、被告丁忠义于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等经济损失共计20691.70元；四、被告杨明雪子于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小龙鉴定费930元；五、驳回原告李小龙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元，由原告李小龙负担1743元，被告丁忠义负担1824元，被告杨明雪子负担781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  吴 若人民陪审员  林孙强人民陪审员  李建东二〇一九年九月二十八日代书 记员  李芳芳永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn