北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初84362号原告：赵方才，男，1962年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘云，北京金钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄卫岺，北京金钲律师事务所实习律师。被告：北京京联出租汽车有限责任公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村。法定代表人：崔长水，董事长。委托诉讼代理人：于继伟，男，1987年3月13日出生，汉族，北京京联出租汽车有限责任公司员工，户籍地安徽省明光市。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：吴广汉，男，1975年3月3日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司员工，户籍地北京市海淀区。原告赵方才（以下简称原告）与被告北京京联出租汽车有限责任公司（以下简称京联公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘云、甄卫岺，京联公司之委托诉讼代理人于继伟，保险公司之委托诉讼代理人吴广汉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求京联公司、保险公司共同赔偿原告医疗费106864.54元、轮椅租用费110元、住院伙食补助费3200元、营养费9000元、护理费13500元、误工费24000元、残疾赔偿金203970元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费428元、交通费1000元、财产损失5600元、鉴定费4350元，以上共计387022.54元。事实与理由：2018年4月11日晚7时15分，在北京市朝阳区首都机场高速辅路T20295号灯杆处，京联公司司机陈某某驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）由东向西驶入非机动车道，与由西向东驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，原告车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定，陈某某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往×××医院进行救治，产生医疗费等相关费用，陈某某系执行工作任务过程中发生的交通事故，故京联公司应承担赔偿责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。针对原告的各项诉讼请求，同意赔偿医疗费，凭票计算，但是外用药应予扣除。不同意支付轮椅租用费，无发票。住院伙食补助费，同意按照住院病案赔偿26天，每天按照100元计算。营养费同意按照每天50元计算75天。护理费同意按照每天100元计算75天。误工费，原告未提交劳动合同、工资流水及完税证明佐证，同意按照每天100元计算150天。残疾赔偿金原告未提交事故发生前一年在北京城镇工作生活的证据，我公司同意按照农村标准赔偿。精神损害抚慰金同意赔偿7500元。残疾辅助器具费同意赔偿。交通费同意按照原告的就诊次数赔偿，具体金额由法庭酌定。财产损失不同意赔偿，原告未提交证据佐证。鉴定费不同意赔偿，不属于保险理赔范围。京联公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。鉴定费不同意赔偿，其他意见同保险公司意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日19时15分许，在北京市朝阳区首都机场高速辅路T20295号灯杆处，陈某某驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）由东向西行驶时，与由西向东驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。2018年4月11日北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队作出交通事故认定书，认定陈某某负此次事故的全部责任，原告无责任。陈某某系京联公司员工，其在执行工作任务过程中发生交通事故，京联公司对此表示认可。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。当日，原告至×××医院治疗，并自2018年4月16日住院至2018年5月12日，共计26天，出院诊断为胸椎压缩性骨折、心包积液、脑外伤恢复期、面部损伤、鼻骨骨折、肺挫伤。出院医嘱为全休2周，出院后3月门诊复查，禁止负重6月，眼睛、口腔情况遵嘱眼科及口腔科会诊意见。原告提交医疗费票据若干张，证明支出医疗费106864.54元。庭审中，原告就其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，北京×××鉴定所于2018年12月25日为原告出具《鉴定意见书》，认为原告面部瘢痕的伤残程度属十级，胸椎骨折术后的伤残程度属十级，误工期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。为此原告支出鉴定费4350元。原告按照每天100元计算32天的住院伙食补助费。原告按照每天100元计算90天的营养费。原告按照每日150元计算90天的家属护理费。原告提交×××公司出具的《证明》及原告中国建设银行流水单，证明其为该公司员工，并按照每月4000元主张6个月的误工费。原告按照2018年北京城镇标准主张残疾赔偿金，并提交户口本、北京市居住证佐证。原告估算了精神损害抚慰金。原告提交医疗仪器器械支具发票一张，据此主张残疾辅助器具费。原告提交出租车发票若干张，据此主张交通费。原告估算了财产损失。京联公司主张垫付原告医疗费45300元，但称票据已经丢失，其中40000元提交原告出具的收条佐证，剩余5300元提交银行刷卡单佐证，对垫付费用京联公司要求本案一并处理。原告仅认可京联公司垫付的40000元，称其诉讼请求中并未包含该款项。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，陈某某系京联公司员工，其驾驶事故车辆在执行工作任务过程中与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，经交通管理部门认定陈某某负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告相应的合理合法损失应由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿，再有不足的由京联公司进行赔偿。原告主张的医疗费，有票据为证，本院予以支持。轮椅租用费，原告未提交充分证据佐证，本院不予支持。住院伙食补助费，本院根据原告住院情况支持26天，每天按照100元标准计算。营养费，原告主张标准过高，本院根据鉴定意见及原告伤情，支持90天的营养期，按照每日50元标准计算。护理费，原告主张合理，本院予以支持。误工费，原告提交的银行流水及证明，并不足以证明其月工资标准，本院根据鉴定意见支持180天的误工期，按照北京市一般工资标准计算。残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告主张过高，本院根据伤情等级予以酌定。残疾辅助器具费，有发票为证，本院予以支持。交通费，原告主张过高，本院根据原告就诊次数予以酌定。财产损失，原告虽未提交证据佐证，但是考虑到此次事故必然对原告的电动自行车等财产造成一定损失，故本院酌情支持1200元。鉴定费有发票为证，本院予以支持。京联公司主张垫付原告医疗费45300元，但未提交发票佐证，原告亦确认其诉讼请求中并未包含该部分费用，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告赵方才医疗费2900元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、残疾赔偿金66722元、精神损害抚慰金7500元、残疾辅助器具费428元、护理费13500元、交通费850元、误工费21000元、财产损失1200元，以上共计121200元；二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告赵方才医疗费103964.54元、残疾赔偿金137248元，以上共计241212.54元；三、被告北京京联出租汽车有限责任公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告赵方才鉴定费4350元；四、驳回原告赵方才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7105元，由原告赵方才负担304元（已交纳），由被告北京京联出租汽车有限责任公司负担6801元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 怡人民陪审员  邢卫东人民陪审员  贺建亮二〇一九年九月二十日书 记 员  雒子涵