南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初1420号 原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地在南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。 法定代表人:朱新晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张慧,男，该公司员工。 委托诉讼代理人：葛阳,男，该公司员工。 被告:江苏新派智能系统集成有限公司，住所地在南京市高淳区桠溪镇红梅南路26号201室。 法定代表人:耿毅，该公司总经理。 被告:朱慧,女,汉族,1972年3月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告:徐信久,男,汉族,1949年1月4日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告:张金莲,女,汉族,1948年4月12日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告徐信久、张金莲共同委托诉讼代理人：禹海，江苏当代国安律师事务所律师。 被告:徐朝军,男,汉族,1970年3月19日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：王胜龄，南京市鼓楼区商务法律服务所法律工作者。 被告:张永对,男,汉族,1966年2月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：禹海，江苏当代国安律师事务所律师。 原告南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金小贷公司）诉被告江苏新派智能系统集成有限公司（以下简称新派公司）、朱慧、徐信久、张金莲、徐朝军、张永对确认共同债务一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于2018年10月18日、2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告紫金小贷公司的委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告徐信久、张金莲、张永对的委托诉讼代理人禹海到庭参加诉讼，被告徐朝军的委托诉讼代理人王胜龄到庭参加诉讼。被告新派公司、朱慧经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告紫金小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告对南京市建邺区人民法院(2016)苏0105民初8711号民事判决书中确定的徐朝瑞、江苏弘瑞房地产开发有限公司、南京弘瑞建设实业有限公司的债务承担连带清偿责任；2.判令被告共同承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、财产保全费、评估费、拍卖费等)。 事实理由：2012年12月18日，被告新派公司与原告签订了编号为ZJKDJK（2012）第009号的《借款合同》，向原告申请并取得了8000000元的贷款，借款期限自2012年12月19日至2015年12月2日。2012年12月18日，朱慧、徐信久、张金莲、徐朝军、张永对分别与原告签订了编号为ZJKDBZ（2012）第00901号、00902号、00903号、00904号的《保证合同》。2016年12月1日原告就该案向南京市建邺区人民法院提起诉讼，该案已于2017年12月16日一审判决，法院判决徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司共同承担还款责任。为保障原告合法权益，现提请法院确认本案六被告为（2016）苏0105民初8711号一案的共同债务人并按照判决文书的内容承担共同还款责任。 被告新派公司、朱慧未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告徐信久、张金莲、张永对辩称，涉案300万元借款的借款期限自2012年12月18日至2013年12月17日止。被告徐信久、张金莲、张永对签订的《保证合同》第五条约定保证期间为主合同项下的债务履行期限届满两年内。就《借款合同》及《保证合同》的约定，原告未在保证期限内向被告徐信久、张金莲、张永对要求承担债务保证责任，故被告徐信久、张金莲、张永对不再承担保证责任。另，原告出示的《催/还款通知书（担保人）》上徐信久、张永对的签名，经司法笔迹鉴定，均不是其本人所签，因此被告徐信久、张金莲、张永对也不应承担保证责任。 被告徐朝军辩称，原告提交的（2016）苏0105民初8711号判决确认的债权债务与被告与原告签订的保证合同没有关联，被告徐朝军不应对8711号判决承担保证责任。原债权债务已经发生展期，根据被告徐朝军与原告签订的保证协议，应当征求被告徐朝军的确认。事实上，被告徐朝军只认可合同原来约定的借款期限，原告出示的《催/还款通知书（担保人）》上徐朝军的签名，经司法笔迹鉴定，不是其本人所签，所以被告徐朝军不应承担保证责任，故被告申请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年12月19日，新派公司（借款人）与紫金小贷公司（贷款人）签订编号为ZJKDJK（2012）第009号的《借款合同》，第一条约定新派公司向紫金小贷公司借款800万元，借期为2012年12月18日至2013年12月17日，借款年利率15%，按季付息，到期一次性还本。第五条约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁的方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。2012年12月19日，紫金小贷公司向新派公司发放借款800万元。 2012年12月18日，徐朝瑞、朱慧（保证人、乙方）与紫金小贷公司（债权人、甲方）签订编号为ZJKDBZ（2012）第00901号《保证合同》，第二条主债权约定，本合同项下的被担保的主债权为依据编号为ZJKDJK（2012）第009号的《借款合同》由紫金小贷公司为债务人办理授信业务（包括但不限于借款、承兑、担保等业务）而形成的全部债权本金，即人民币800万元。第五条保证期间约定，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。若主合同项下债权展期的，保证期间为展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年；若主合同项下债务分批到期的，则每批债务的保证期间为该批债务履行期限届满之日起两年；若甲方根据法律、法规、规章等规定及主合同之约定提前实现债权或解除主合同的，则保证期间为主债务提前到期或主合同解除之日起两年。第六条被担保的主合同的变更约定，乙方确认，除增加债权本金金额或延长债务履行期限外，甲方与债务人协议变更主合同条款的，均视为已征得乙方事先同意，无须通知乙方，乙方担保责任不因此而减免。 2012年12月18日，徐信久、张金莲（保证人、乙方）与紫金小贷公司（债权人、甲方）签订编号为ZJKDBZ（2012）第00902号《保证合同》，合同条款与ZJKDBZ（2012）第00901号《保证合同》一致。 2012年12月18日，徐朝军（保证人、乙方）与紫金小贷公司（债权人、甲方）签订编号为ZJKDBZ（2012）第00903号《保证合同》，合同条款与ZJKDBZ（2012）第00901号《保证合同》一致。 2012年12月18日，张永对（保证人、乙方）与紫金小贷公司（债权人、甲方）签订编号为ZJKDBZ（2012）第00904号《保证合同》，合同条款与ZJKDBZ（2012）第00901号《保证合同》一致。 2016年8月18日，徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司向紫金小贷公司出具《确认函》载明“2012年12月19日，新派公司与贵司签订了编号【ZJKDJK（2012）第009号】的《借款合同》，向贵司申请并取得了800万元贷款，后仅还款500万元，余额300万元已于2015年12月2日到期，该笔贷款从2015年6月20日开始欠息且到期未正常还本，截止目前，形成的拖欠贵司本金300万元、利息321250元及根据以上拖欠形成的相关罚息等等（具体数字以金农小贷综合处理平台为准）”。第六条约定“我方自愿与上述业务的债务作为共同债务人，承担上述贷款及担保业务对应合同或协议中实际应当承担的全部还款责任的（包括但不限于本金、利息、罚息、担保费、平台费）共同还款责任，债务人在上述贷款及担保业务中做出的任何承诺以及所需承担的任何责任均适用于我方”。 紫金小贷公司于2016年12月1日以徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司为被告向本院提起追偿权纠纷之诉。本院经审理于2017年12月19日作出（2016）苏0105民初8711号民事判决书，判决：徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同归还紫金小贷公司借款300万元及利息、罚息（利息按照年利率15%的标准自2015年3月20日起计算至实际偿还之日止，罚息按照年利率7.5%自2015年12月2日起至实际偿还之日止）。案件受理费49797元，保全费5000元，公告费300元，由被告徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司共同负担。该判决已生效。 紫金小贷公司在庭审中提交了一份《催/还款通知书（担保人）》，内容为：紫金小贷公司与新派公司签订的借款合同截至2015年12月19日新派公司逾期本金为300万元，计算至2016年6月30日的应付利息为847781.24元。徐信久、徐朝军、徐朝瑞、张永对为上述借款合同提供连带保证担保，希望贵方履行担保责任，督促借款人或亲自履行合同义务。落款时间为2016年7月20日，在尾部签收人处有“徐信久、徐朝军、徐朝瑞、张永对”的签名字样。经徐信久、徐朝军、张永对本人辨认，该《催/还款通知书（担保人）》上三人的签名非其本人所签，徐朝瑞的签名为其本人所签。徐信久、徐朝军、张永对申请对签名字迹的真伪性进行司法鉴定。本院受理司法鉴定申请后，委托南京师范大学司法鉴定中心对署期“2016.7.20”的《催/还款通知书（担保人）》中落款“徐朝军”、“徐信久”、“张永对”三处签名字迹的真伪进行鉴定。2019年6月17日，南京师范大学司法鉴定中心出具编号为南师大司鉴中心[2019]文鉴字第286号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、署期“2016.7.20”的《催/还款通知书（担保人）》中落款“徐朝军”签名字迹与提供的徐朝军字迹样本不是同一人书写。2、署期“2016.7.20”的《催/还款通知书（担保人）》中落款“徐信久”签名字迹与提供的徐朝军字迹样本不是同一人书写。3、署期“2016.7.20”的《催/还款通知书（担保人）》中落款“张永对”签名字迹与提供的徐朝军字迹样本不是同一人书写。 上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《催/还款通知书（担保人）》、《确认函》、（2016）苏0105民初8711号民事判决书、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。紫金小贷公司与新派公司签订的《借款合同》、与朱慧、徐信久、张金莲、徐朝军、张永对签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。（2016）苏0105民初8711号民事判决书已查明，紫金小贷公司履行了借款义务，新派公司应当偿还300万元借款及利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告紫金小贷公司与朱慧、徐信久、张金莲、徐朝军、张永对签订的《保证合同》约定保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。若主合同项下的债权展期的，保证期间为展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年。《保证合同》约定的保证期限为主债务履行期限届满之日起两年即2015年12月16日，在此期限内紫金小贷公司未向保证人主张过保证责任。紫金小贷公司虽向本院提供了《催/还款通知书（担保人）》，欲证明紫金小贷公司已经将其与新派公司之间的借款展期至2015年12月2日告知了徐信久、徐朝军、张永对，但《催/还款通知书（担保人）》上的“徐信久、徐朝军、张永对”的签名非其三人本人所签，紫金小贷公司亦未提供其他证据证明已经和新派公司重新签订了展期协议并重新约定了新的保证期限，故对于紫金小贷公司要求徐信久、徐朝军、张永对承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。对于紫金小贷公司主张朱慧系徐朝瑞的配偶，以通知徐朝瑞的方式向朱慧进行了借款展期的告知，本院认为，朱慧是与紫金小贷公司签订《保证合同》的一方当事人，其与徐朝瑞之间的关系并不免除紫金小贷公司的合同义务。借款展期后，紫金小贷公司应按照合同约定与新派公司重新签订展期协议并与保证人重新约定新的保证期限。紫金小贷公司自认其未对张金莲进行展期告知，故对于紫金小贷公司主张朱慧、张金莲承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、确认被告江苏新派智能系统集成有限公司承担（2016）苏0105民初8711号民事判决书所确定的徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司的付款责任：1.徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同归还原告南京市紫金科技小额贷款有限公司借款300万元及利息、罚息（利息按照年利率15%的标准自2015年3月20日起计算至实际偿还之日止，罚息按照年利率7.5%自2015年12月2日起至实际偿还之日止）。2.案件受理费49797元，保全费5000元，公告费300元。 二、驳回原告南京市紫金科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费80元，公告费900元，合计980元，由被告江苏新派智能系统集成有限公司负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。本案鉴定费21900元，由原告南京市紫金科技小额贷款有限公司负担（该款已由徐朝军、徐信久、张永对向鉴定机构预交，由原告在本判决生效之日起十日内向徐朝军、徐信久、张永对给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈伊然 人民陪审员  赵小梅 人民陪审员  王玉兰 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈 慧