广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初691号原告：广东奥飞数据科技股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道80号421房，统一社会信用代码91440101767653410D。法定代表人：冯康。委托代理人：孙菁青，该公司员工。被告：乐视云计算有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689号楼1153，统一社会信用代码91110108306374259M。法定代表人：杨永强。第三人：奥飞数据国际有限公司（AOFEIDATAINTERNATIONALCOMPANYLIMITED），住所地UNIT175917/FSILVERCORDTOWER230CANTONROADTSTHK。第三人：乐视云计算香港有限公司（LETVCLOUDCOMPUTINGHONGKONGCO，LIMITED）,住所地香港特别行政区。原告广东奥飞数据科技股份有限公司（以下简称广东奥飞公司）与被告乐视云计算有限公司（以下简称乐视云公司）、第三人奥飞数据国际有限公司（以下简称奥飞国际公司）、乐视云计算香港有限公司（以下简称乐视云香港公司）服务合同纠纷一案，于2019年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员谭茗担任审判长、人民陪审员廖红、陈金好组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东奥飞公司的委托代理人孙菁青到庭参加诉讼。被告乐视云公司及第三人奥飞国际公司、乐视云香港公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广东奥飞公司起诉称：原告广东奥飞公司、被告乐视云公司、第三人奥飞国际公司、乐视云香港公司于2018年4月签订《关于乐视云香港公司、奥飞国际公司、乐视云香港公司、广东奥飞公司确认应付应收对冲的协议》,约定：四方之间对债权债务进行对冲合并，据此被告乐视云公司仍欠原告广东奥飞公司服务费1897994.96元；被告乐视云公司应按每月500000元的标准分期支付。后被告乐视云公司未按约付款。因前述协议系基于四方此前签订的三份《IDC主机托管合同》项下交易，故被告乐视云公司应按该些协议的约定支付每期付款利息。原告广东奥飞公司多次催款未果，故诉至本院，请求判令：1.被告乐视云公司向原告广东奥飞公司支付服务费1897994.96元；2.被告乐视云公司向原告广东奥飞公司支付逾期付款利息（以每月应付服务费为本金，从应付未付之日次日起，分别按照日利率万分之五的标准算至付清之日止）；3.被告乐视云公司承担本案诉讼费。诉讼中，原告广东奥飞公司称前述利率的标准为按中国人民银行借贷合同利率。原告广东奥飞公司提供证据：《IDC主机托管合同》、《关于乐视云香港公司、奥飞国际公司、乐视云香港公司、广东奥飞公司确认应付应收对冲的协议》、（2018）粤0115民初6418号民事裁定书、《已付账单清单》、发票、电子邮件。被告乐视云公司、第三人奥飞国际有限公司、乐视云香港公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：广东奥飞公司提交《IDC主机托管合同》原件三份，第一份合同及第二份合同显示由乐视云公司作为甲方与作为乙方的广东奥飞公司分别于2015年8月1日、2016年7月15日签订。合同甲方落款处加盖“乐视云计算有限公司合同专用章”字样的印章，乙方落款处加盖“广东奥飞数据科技股份有限公司”及“广东奥飞数据科技股份有限公司合同专用章”字样的印章。第三份合同显示由乐视云香港公司作为甲方与作为乙方的奥飞国际公司于2017年6月1日签订。合同甲方落款处加盖“乐视云计算香港有限公司”字样的印章，乙方落款处加盖“奥飞数据国际有限公司”字样的印章及载有“唐仲良”字样的签名。上述三份合同主要内容基本一致，约定乙方为甲方提供服务器托管服务，并对收费标准、托管期限、付款时间、违约责任等事项进行了约定。广东奥飞公司提交《关于乐视云香港公司、奥飞国际公司、乐视云香港公司、广东奥飞公司确认应付应收对冲的协议》原件，显示由乐视云香港公司作为甲方1、乐视云公司作为甲方2，与作为乙方1的奥飞国际公司、乙方2的广东奥飞公司于2018年4月1日签订，约定：因各方已签订三份《IDC主机托管合同》及一份《乐视云技术服务协议》，现各方进行对账确认及合并冲抵款项；截止2017年10月30日，依据前两份《IDC主机托管合同》，乐视云公司尚欠广东奥飞公司2016年3月至2017年2月期间的费用1972450元；截止2017年10月30日，依据第三份《IDC主机托管合同》，乐视云香港公司尚欠奥飞国际公司2017年5月至2017年10月期间的费用1081842元；截止2017年10月30日，依据《乐视云技术服务协议》，广东奥飞公司尚欠乐视云公司2017年4月至2017年7月期间的费用1156297.04元；各方同意对以上账款进行冲抵，债权债务对冲合并后乐视云香港公司的债务由乐视云公司承接，奥飞国际公司的债权由广东奥飞公司承接，故乐视云公司应在香港节点设备下架前向广东奥飞公司结清服务费1897994.96元，自2018年5月起以每月支付500000元的方式支付至付清为止；本协议付款执行后，第三份《IDC主机托管合同》提前于2017年10月31日终止，对此双方互不负违约责任；奥飞国际公司于2017年10月31日24时停止向乐视云香港公司提供服务器托管服务，双方之后不再产生服务责任和费用；本协议款项付清后，四份合同产生的债权债务消除，各方均不得再要求相对方支付利息或违约金;协议的争议适用中华人民共和国法律解决。协议落款处加盖“乐视云计算香港有限公司”、“乐视云计算有限公司合同专用章”、“奥飞数据国际有限公司”、“广东奥飞数据科技股份有限公司合同专用章”字样的印章。广东奥飞公司另提交电子邮件、《已付款账款清单》、发票等拟证明各方此前交易关系。庭审中，广东奥飞公司主张：奥飞国际公司为广东奥飞公司的全资子公司；涉案合同均是各方通过邮寄方式签订，乐视云公司签订对冲协议后未支付任何款项。尚未有证据显示案涉服务费广东奥飞公司已受偿。以上事实，有原告广东奥飞公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为服务合同纠纷。奥飞国际公司、乐视云香港公司为在香港特别行政区注册成立的公司，故本案为涉港服务合同纠纷。案涉协议约定案涉纠纷适用中华人民共和国法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条的规定，对本案的处理应适用中国大陆法律。乐视云公司、奥飞国际公司、乐视云香港公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对广东奥飞公司提交的证据进行质证和对广东奥飞公司于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。广东奥飞公司于本案提交的对冲协议为原件，在乐视云公司、奥飞国际公司、乐视云香港公司未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认。对冲协议记载各方就此前交易产生的债权债务进行对账及冲抵，乐视云公司确认应向广东奥飞公司支付余款1897994.96元。双方约定乐视云公司应自2018年5月起，每月支付500000元至付清之日止，现其未按约支付，已构成违约。现有证据显示各方未对逾期付款利息进行约定。综合乐视云公司的违约情形及广东奥飞公司的实际损失，本院酌定调整逾期付款利息的计算标准为按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算，以500000元为本金自2018年6月1日起、以500000元为本金自2018年7月1日起、以500000元为本金自2018年8月1日起、以397994.96元为本金自2018年9月1日起均计至付清之日止。广东奥飞公司诉请超出本院认定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告乐视云计算有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东奥飞数据科技股份有限公司支付服务费1897994.96元；二、被告乐视云计算有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东奥飞数据科技股份有限公司支付逾期付款利息（以500000元为本金、自2018年6月1日起，以500000元为本金、自2018年7月1日起，以500000元为本金、自2018年8月1日起，以397994.96元为本金、自2018年9月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准均计至付清之日止）；三、驳回原告广东奥飞数据科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30326元，由被告乐视云计算有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 谭 茗人民陪审员 廖 红人民陪审员 陈金好二〇一九年九月二十日法官助理孔凡超书记员谭晓琪