徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初8988号原告：任玉同，男，1962年11月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：任蒙（系原告之子），男，1989年12月8日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：韩磊，江苏金华星律师事务所律师。被告：孔德意，男，1998年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：王岭，男，1997年10月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。负责人：魏炜。委托诉讼代理人：邓秀生，该公司职员。原告任玉同诉被告孔德意、王岭机、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：安邦保险江苏分公司）动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任玉同委托诉讼代理人任蒙、韩磊，被告孔德意、王岭、安邦保险江苏分公司委托代理人邓秀生到庭参加诉讼。本案已经审理终结。原告任玉同诉称：2018年5月13日11时许，在徐州市铜山区任蒙家门前，任蒙前妻李某,4到家拉衣服，后任蒙及其父亲即原告与驾驶员即被告一发生撕扯。后被告一驾车（五菱面包车，车牌号：苏Ｃ×××××）在行驶过程中将原告刮倒在地，致使原告头部、肋骨、腿部受伤，被告一肇事后便驾车逃逸。涉案车辆车主系被告二，因被告一未取得驾驶资格，被告二将车辆借给未取得驾驶资格的被告一使用，存在过错，应承担连带赔偿责任。被告的行为给原告造成了重大损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费9910.45元、护理费7000元、营养费2800元、住院伙食补助费1117.5元、误工费18900元、交通费500元、鉴定费1800元，合计42027.95元；二、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。被告孔德意辩称：我已经给了原告29400元，事故发生的时候我是在倒车，他上来拉我的车把他带倒的，不应该赔他这么多钱。被告王岭辩称：我不愿意赔偿原告，我不知道孔德意没有驾照，那个车是我店里的送货车，我的车钥匙就放在店里，他给我打了个电话就把车开走了，当时我不在徐州。被告保险公司辩称：本案标的车在事故发生时没有及时向保险公司报案，保险公司无法核实具体事故发生时的细节及驾驶人驾驶资格和车辆各种证件是否齐全。经案前查阅前次开庭具体情况，得知孔德意驾驶涉案车辆发生事故，请法庭告知驾驶员提供驾驶证及行驶证。根据事故发生时的责任，再根据具体案情及原告提供的各项证据，保险公司予以质证后再具体答辩。原告提供了以下证据：证据一、铜山公安局张集派出所接处警工作登记表一份，证明被告一孔德意驾驶被告二王岭所有的苏Ｃ×××××车辆在行驶过程中将原告刮倒在地，致使原告受伤，在事故过程中原告是无责任的；证据二、医疗费票据及用药清单，其中徐州市中心医院2018年5月13日至5月26日期间是医疗费票据8张、120救护车收据一张、住院费用明细一份、2018年5月26日至6月7日徐州市中心医院医疗费票据两张、住院费用明细一份，张集镇魏集卫生院2018年7月12日和2018年8月6日医疗费票据两张，徐州市中心医院2018年6月29日伤情鉴定票据两张，以上票据合计金额40427.95元，其中包含了1117.5元两次住院期间伙食费，医疗费39310.45元，扣除被告已支付的29400元，剩余9910.45元未付。1117.5元伙食费也未付；证据三、徐州医学院司法鉴定意见书一份及收费票据一份，证明原告因本次事故造成的误工期18周、护理期10周、营养期10周，同时原告支付了鉴定费1800元；证据四、原告单位出具的证明一份、2018年1月至3月原告工资发放附件，证明原告受伤前平均月工资为4500元，同时证明因本次事故单位扣发了自2018年5月13日至9月13日期间的工资。被告孔德意质证意见为：对证据一、真实性无异议，当时确实有报警，但是不能证明原告自己无责任；对证据二、票据真实性无异议；对证据三、鉴定报告无异议；对证据四、工资发放记录是手写的不正规，不认可，对单位出具的证明真实性无异议。被告王岭质证意见同孔德意。被告保险公司质证意见为：对证据一、铜山公安局张集派出所接处警工作登记表一份，原告提交的是复印件，保险公司对复印件不予质证，请原告提供原件，或法庭予以认定。如法庭认定本复印件真实有效，本次接处警登记表并没有认定驾驶人的责任，也请法庭根据情况作出责任认定；对证据二、医疗费票据及用药清单，真实性无异议；对证据三、徐州医学院司法鉴定意见书一份及收费票据一份，是法院委托，保险公司不再提出异议；证据四、原告单位出具的证明一份，公司没有单独依法出具证明的权利，本证明保险公司不予认可。请原告提供正常工资银行流水及劳动合同佐证原告的真实收入；对法院调取的相关笔录材料，虽是复印件，但保险公司予以认可。被告孔德意提交了行政处罚决定书、中心医院住院押金收据。原告质证意见为：对行政处罚决定书，该处罚决定书上载明的实施违法行为的时间是2018年6月28日，和本案没有关联性。同时也证明了在处罚之前及案发的2018年5月13日被告一是未取得驾驶资格的，被告二将车辆借给未取得驾驶资格的被告一使用，存在过错，应承担连带赔偿责任；对其他证据无异议，原告在起诉时已经扣除了被告垫付的29400元给付金额。本院依职权调取了徐州市铜山区公安局张集派出所对此次事件的询问笔录，被告孔德意在2018年5月13日19时16分笔录中陈述：今天上午李某,4给我打电话说让我帮忙到她家拉东西去，我就答应她了，到上午11点多我到的地方，到了地方之后我就把车门打开坐在主驾了，接着李某,4就从屋里抱的衣服、被褥等往车里装，我一直没有下车，装好东西之后李某,4的对象任蒙走到我车的前头躺下了不让我走，李某,4把任蒙从地上拉起来了，我开车准备走的时候，任蒙的父亲来了，说我是第三者破坏家庭了，边骂我边伸手拽住我的头发还掐我的胳膊往外拉我，我就熄火了，李某,4过来把任蒙的父亲拉过去了，然后任蒙和他父亲站我车前面了，这时我就打火开车准备往后倒车躲开他们再往前走的，倒车的途中任蒙的父亲又伸手想拽我，我没停车，车后退的时候正好后视镜刮着任蒙的父亲的胳膊把任蒙的父亲刮倒在地上了，他仰面朝天倒地上了，然后我的车也撞后面墙上了，这时我没敢下车，任蒙和他父亲都骂我还要打我，我害怕就开着往庄西边走了，这时李某,4就给我打电话说任蒙报警了，我一直在庄西头等的，过了一会李某,4又打电话说警察来了让我去派出所，然后我就来你们派出所了。（“你当时为什么要倒车？”）因为任蒙在车前面挡着，后面没有人，我就想倒车避开任蒙和他父亲再走的。（“任蒙的父亲怎么倒地的？”）就是我开的车往后倒的时候他过来想拽着我的，他的手伸到车里了正好后视镜就在胳膊旁边车后退把他就刮倒了。原告任玉同陈述：（2018年5月14日）昨天上午11点我前儿媳李某,4来家拉衣服，装好车的时候我看开车的小伙子就来气，说开车的小伙子是第三者破坏我的家庭，我伸手到主驾位拽小伙子的胳膊让他下来，说让别人听听，他就是不下来，说他不是。正在说的时候，任蒙过来让我松手。我还没把手从车里拿出来的时候，这个小伙子突然往后倒车，车的后视镜刮到我的胳膊，把我刮倒在地，头、胸、腿受伤。（2018年7月10日）当时驾驶室的车窗是摇下来的，我就伸手想拽孔德意下来，说把事情说清楚，他就是不愿意下车，任蒙过来让我松手，我松手后刚刚把手拿出来，他就倒车，左侧后视镜把我刮倒了。（问：孔德意为什么倒车？）我一直在拽他让他下车，任蒙在车前面，孔德意掉头想跑的。证人李某,4陈述：当天我朋友孔德意开车带我到家里拉衣服，装好东西要走的时候，任玉同伸手到车里拽孔德意头发和胳膊，任蒙跑到车前不让孔德意走，任玉同伸手到车里拽孔德意头发和胳膊，孔德意加油倒车，主驾一侧的后视镜把任玉同刮倒。证人任蒙陈述：任玉同伸手拉开车小伙子，想让他下来，当时胳膊放在车玻璃上，玻璃是放下来的，这个小伙子加油倒车，我父亲就被刮倒在地。我父亲怀疑这个小伙子是破坏家庭的第三者，所以生气拽他让他下车理论，拽几下就松手了，没想到这个小伙子加油倒车了。证人梁某,4证实：当天李某,4喊来一个面包车拉东西要走，任玉同和任蒙不想让走，就说开车的破坏家庭之类的话，后来面包车后退，任玉同在驾驶员一侧被刮倒。证人闫某,4证实：当天任玉同伸手拽驾驶员下车，结果没把驾驶员拽下来，面包车后退了，后退的面包车把任玉同撞了，我赶紧去喊人。当时任玉同不让面包车走，他想拽驾驶员，驾驶员向倒车调头再走的。原告对询问笔录的质证意见为：对笔录中孔德意和李某,4的陈述不属实，真实性不予认可。对于任玉同、任蒙及三位目击证人的陈述予以认可，通过他们五个人的陈述可以得出在事发时，原告任玉同正站在驾驶员即孔德意旁边正在说话，被告孔德意突然驾驶汽车向后倒车，刮到了原告，致使原告受伤，在这过程中，原告不存在过错，被告应承担全部赔偿责任。被告孔德意质证意见为：我不认同他们以上口供，口供不属实，这个责任不在我个人，原告篡改事实，没有实话实说，我不愿意承担赔偿费，只有我们给过他们的29400元费用。被告保险公司质证意见为：对法院调取的相关笔录材料，虽是复印件，但保险公司予以认可。经审理查明，2018年5月13日上午11时许，案外人李某,4与被告孔德意一同驾车来到徐州市铜山区任蒙家门前，因李某,4已与任蒙离婚，李某,4便将存放在任蒙家的个人物品拉走。在此过程中，原告任玉同拉拽位于驾驶位上的孔德意，在孔德意欲倒车离开时，原告被车辆后视镜刮到并倒地受伤。原告受伤后被送往徐州市中心医院接受治疗，被诊断为：主要诊断：头部外伤；其他诊断：右侧第4、5前肋骨骨折、右侧气胸、两肺下叶、右肺中叶挫裂伤、右侧锁骨术后、糖尿病。2018年6月7日出院，共计住院25天，花医疗费39310.45元，2019年4月17日。经原告申请，本院委托，徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人任玉同的损伤不构成人体损伤伤残等级，其误工期限为18周左右，护理期限为10周左右，营养期限为10周左右。另查明，被告孔德意驾驶的苏Ｃ×××××号轿车，为被告王岭所有，事故发生时，车辆在被告安邦保险江苏分公司处购买交强险。本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于被告孔德意的赔偿责任问题。被告孔德意无证驾驶机动车，在倒车过程中操作不当，将原告刮倒受伤，应承担损害赔偿责任。原告任玉同在事发现场辱骂被告孔德意，并将手伸入车窗意图将被告孔德意拖拽下车，其行为具有一定的危险性，也是造成损害结果发生的一个因素。综合原被告的具体行为，本院认定，被告孔德意应对原告任玉同的各项损失承担70%的赔偿责任。原告任玉同应自行承担30%的损害责任。关于被告王岭的赔偿责任问题。被告孔德意驾驶的车辆系被告王岭所有，王岭对车辆管理不善，在出借车辆时对被告孔德意是否具有驾驶资质并未过问，具有一定的过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资质的；”《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告王岭将车辆出借给孔德意驾驶，二人在客观上并没有实施共同侵权的行为，因此不应认定为共同侵权，被告王岭应承担按份责任，被告王岭的过错在于未查明被告孔德意的驾驶资质就同意将该车辆出借，但该过错并不必然导致事故的发生，导致事故发生的直接原因是孔德意驾驶机动车过程中疏于观察并和原告发生争执，因此本院综合事故起因，认定王岭应承担孔德意所占的主要责任中的10%的责任。被告孔德意已经垫付了29400元医药费，应当在赔偿数额中予以扣减。关于原告的各项损失：1、医疗费。原告主张为39310.45元，依据原告提交的医疗费票据、用药清单、住院病案等证据，本院予以确认。3、营养费、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1117.5元，营养费2800元，符合法律规定，本院予以确认。4、护理费、误工费。原告主张护理费100元/天过高，本院在80元/天范围内予以支持，故原告护理费应为5600元。原告主张误工费4500元/月，但未提供相应劳动合同、工资发放证明、纳税证明等证据证实其主张，本院依据其农村户口，参照政府统计部门公布的2018年江苏省农村常住居民人均可支配收入20845元数据予以计算，原告误工费应为7195.8元。5、原告主张交通费500元，但未提供相关证据证实其支出，本院结合原告住院时间、次数、伤情酌定为200元。上述原告的各项损失医药费39310.45元、住院伙食补助费1117.5元、护理费5600元、营养费2800元、误工费7195.8元、交通费200元，共计56223.75元，以上赔偿由被告保险公司赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费共计22995.8元。因被告孔德意为无证驾驶，被告保险公司在交强险赔偿数额内，享有向致害人追偿的权利。被告保险公司赔偿剩余的33227.95，应由被告孔德意承担70%的赔偿责任，即为23259.57元。其中根据被告王岭的过错程度，被告王岭赔偿2326元，被告孔德意赔偿20933.57元。被告孔德意已经赔偿29400元，多赔偿8466.43元，原告任玉同应当予以返还。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告任玉同医疗费、护理费、误工费、交通费合计22995.8元；二、被告王岭于本判决生效后十日内赔偿原告任玉同医疗费、护理费、误工费、交通费合计2326元；三、原告任玉同于本判决生效后十五日内返还被告孔德意赔偿款8466.43元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、鉴定费1800元，总计2300元，由被告孔德意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（此页无正文）审 判 长  朱信鑫人民陪审员  黄 飞人民陪审员  许文强二〇一九年九月二十三日书 记 员  张雨霄