wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初6693号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨新府支行，住所地青岛市即墨区新兴路79号，统一社会信用代码91370282730614848U。负责人：李娜娜，行长。委托诉讼代理人：余甜，山东森扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：解川功，山东森扬律师事务所律师。被告：刘海峰，男，1975年9月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：庞国英，男，1977年12月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：兰孝学，男，1977年11月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：宋应超，男，1976年5月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。青岛农村商业银行股份有限公司即墨新府支行（以下简称农商银行即墨新府支行）诉被告刘海峰、庞国英、兰孝学、宋应超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行即墨新府支行的委托诉讼代理人余甜到庭参加诉讼，被告刘海峰、庞国英、兰孝学、宋应超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。农商银行即墨新府支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘海峰偿还农商银行即墨新府支行借款本金478000元、利息23421.45元（截止至2019年7月8日）及自2019年7月9日起至实际清偿之日止按合同约定计算的逾期付款利息；2.判令刘海峰支付农商银行即墨新府支行律师代理费6000元；3.判令庞国英、兰孝学、宋应超对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由刘海峰、庞国英、兰孝学、宋应超承担。事实和理由：2018年3月19日，刘海峰与农商银行即墨新府支行签订《个人借款合同》，约定刘海峰向农商银行即墨新府支行借款479000元，借款期限自2018年3月19日起至2019年3月15日止。庞国英、兰孝学、宋应超与农商银行即墨新府支行签订《保证合同》，为刘海峰的该笔借款提供连带保证责任。农商银行即墨新府支行按照合同约定履行了义务，刘海峰未按期偿还借款本息，构成违约。刘海峰、庞国英、兰孝学、宋应超未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括农商银行即墨新府支行提交的工商变更信息、《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细、委托代理合同、律师费发票、网上银行电子回单,本院予以确认并在卷佐证。根据农商银行即墨新府支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处（以下简称农商银行即墨环秀支行新府分理处）与刘海峰签订《个人借款合同》，主要约定刘海峰向农商银行即墨环秀支行新府分理处借款479000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年3月19日至2019年3月15日。借款采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变。还款采用定期结息，按合同约定分期还本还款，借款人应按每3个月结息，结息日为末月的20日。借款人需于每一结息日当日付息，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。如借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，农商银行即墨环秀支行新府分理处与庞国英、兰孝学、宋应超签订《保证合同》，主要约定担保借款本金数额为人民币肆拾柒万玖仟元整。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。2018年3月19日，农商银行即墨环秀支行新府分理处向刘海峰发放借款479000元，借款到期日为2019年3月15日，借款借据载明执行月利率为5.61875‰。借款到期后，刘海峰未按约偿还借款本息。截止到2019年7月8日，刘海峰尚欠农商银行即墨环秀支行新府分理处借款本金478000元、利息23421.45元。农商银行即墨新府支行委托山东森扬律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费6000元。2018年10月15日，农商银行即墨环秀支行新府分理处更改名称为“青岛农村商业银行股份有限公司即墨新府支行”。本院认为，农商银行即墨新府支行与刘海峰签订的《个人借款合同》，与庞国英、兰孝学、宋应超签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，应按照合同约定全面履行各自的义务。农商银行即墨新府支行按合同约定向刘海峰发放了借款，刘海峰未按期偿还本息构成违约，应承担相应的责任，故农商银行即墨新府支行要求刘海峰偿还借款本金478000元、利息23421.45元（计算至2019年7月8日）并支付自2019年7月9日至实际清偿之日按照借款合同约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。农商银行即墨新府支行主张刘海峰承担律师代理费6000元，属于双方约定的应由刘海峰承担的费用，是其催收债务、实现债权的合理支出项目，且已实际支出，律师代理费的金额也未超过法律规定的标准，本院予以支持。庞国英、兰孝学、宋应超对刘海峰的上述债务应承担连带清偿责任。刘海峰、庞国英、兰孝学、宋应超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。一、刘海峰于本判决生效后十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司即墨新府支行借款本金478000元、利息23421.45元（计算至2019年7月8日）并支付自2019年7月9日至实际清偿之日按照借款合同约定计算的利息；二、刘海峰于本判决生效后十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司即墨新府支行律师代理费6000元；三、庞国英、兰孝学、宋应超对刘海峰的上述债务承担连带还款责任,庞国英、兰孝学、宋应超承担保证责任后，有权向刘海峰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8874元(原告已预交)，由刘海峰、庞国英、兰孝学、宋应超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修人民陪审员  黄义海人民陪审员  王新业二〇一九年九月二十五日书 记 员  尹永娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4161号申请执行人：杨淑侠，女，1953年11月14出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：银川信和投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街99号805室。法定代表人：金芳莉，该公司总经理。申请执行人杨淑侠与被执行人银川信和投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1905号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川信和投资有限公司向申请执行人杨淑侠返还转让费52699.5元，并按照年利率6%支付自2015年8月1日至判决确定的付款之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费74元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年4月23日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费858元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年九月十日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢361号 申请执行人：麴永得，男，1947年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。 申请执行人：燕殿英，女，1947年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。 申请执行人：麴郑军，男，1984年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。 申请执行人：麴郑勤，女，1987年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。 申请执行人：麴琴军，女，1992年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：魏玉超，男，1968年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 本院在执行申请执行人麴永得、燕殿英、麴郑军、麴郑勤、麴琴军与被执行人魏玉超民间借贷纠纷一案中，提取了被执行人魏玉超所有的“远航88”、“远航89”以上海慧谨建设工程有限公司的名义租赁给山东港湾建设集团有限公司的船舶租赁费1449001元。经过债权分配，申请执行人麴永得、燕殿英、麴郑军、麴郑勤、麴琴军受偿378189元。现经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执恢361号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年九月二十九日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初18394号原告:申琳，女，1987年1月13日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：屈信明，北京市昌久律师事务所律师。被告：雒廷飞，男，1987年4月16日出生，汉族，北京市顺义区居民，身份号码×××。委托诉讼代理人：王红利，北京市玖典律师事务所律师。原告申琳与被告雒廷飞确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢衍明人民陪审员  石建国人民陪审员  史春霞二〇一九年九月二十日书 记 员  花晓璐
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初1073号原告：杨云生，男，汉族，1952年11月15日出生，住永嘉县。委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。被告：永嘉县乌牛镇西湾村村民委员会。住所地：永嘉县乌牛街道环山路北。法定代表人：叶爱平，主任。委托诉讼代理人：董双锋，浙江中辛律师事务所律师。被告：永嘉县自然资源与规划局。住所地：永嘉县南城街道县前路117号。法定代表人：肖晓锵，局长。委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。原告杨云生与被告永嘉县乌牛镇西湾村村民委员会（以下简称西湾村委会）、永嘉县自然资源与规划局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨云生及其委托诉讼代理人叶亚会，被告西湾村委会的委托诉讼代理人董双锋，被告永嘉县自然资源与规划局的委托诉讼代理人杨跃枢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云生向本院提起诉讼请求：1.请求判令两被告支付原告征地补偿款23600元及利息损失(利息损失从2006年1月23日起按年利率6%计算到实际支付之日止，暂算到2019年1月22日的利息损失为18408元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系永嘉县乌牛街道西湾村村民，合法持有西湾村东蒙支脉南面的农用地。直至近日104国道要扩建做绿化带，原告等村民才被口头告知自己的部分地早在2006年就被被告西湾村委会征收了。但是这期间原告没有收到任何的书面征收文件，村里也没有开过相关的村民会议。事后，原告向永嘉县人民政府乌牛街道信访和要求政府信息公开才被告知原告被征收的土地共计0.59亩，应得补偿款为23600元，且被告永嘉县自然资源与规划局已经将全部征收补偿款发放给被告西湾村委会。但是原告并未收到这笔23600元的征地补偿款，关于征地户付款清单上原告的签名也并非原告本人所签。原告不仅不知道土地何时被征收，更没有收到征地补偿款，为维护原告的合法财产权益，提起本诉，望法院判如所请。被告西湾村委会辩称，原告诉称其没有在征地户付款清单上签字与事实不符。实际上，该签名经鉴定是原告本人签名，原告已领取其被征收土地的征地补偿款，请求法院依法判决。被告永嘉县自然资源与规划局辩称，2006年1月11日，原104国道永嘉段改建工程建设指挥部已经向被告西湾村委会支付涉案被征收土地的土地补偿款共计1376160元。2006年9月18日，原104国道永嘉段改建工程建设指挥部又向被告西湾村委会支付了涉案被征收土地的青苗补偿款17800元。涉案承包地的土地补偿费已经支付给集体土地所有权人即被告西湾村委会，且原告已经于2006年1月领取了23600元的土地补偿款。由此可见，被告永嘉县自然资源与规划局已经依法履行了支付土地补偿款等款项的法定职责，原告起诉被告永嘉县自然资源与规划局未支付征地补偿款没有任何事实与法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院作如下认定：1.原告提供的《西湾村大山南国道加宽征地户付款清单》上“杨云生”的签名经鉴定系原告杨云生本人所签，故予以认定。2.原告申请证人杨某1、蒋某1、杨某2、杨某3、蒋某2、杨某4、杨某5、高某出庭作证，以证明该些证人与原告一样对涉案村集体土地被征一事不知情且并未领取征地补偿款。本院认为，前述证人证言无法证明原告是否领取涉案承包地征地补偿款，与本案争议无关，故不予认定。3.被告西湾村委会提供的银行明细经本院审查尚未发现存有瑕疵与疑点，故予以认定。本院认定事实如下：原告杨云生系永嘉县乌牛街道西湾村村民，永嘉县人民政府于1999年8月1日向其颁发了浙农包（永）字第05020218号《浙江省农村集体土地承包权证》，上面载明：“户主：杨云生，人口：5，地址：乌牛乡西湾村14组，发包方全称：西湾村经济合作社，承包合同编号：218，承包土地面积贰亩叁分壹厘陆毫”。因104国道永嘉乌牛至改建工程建设用地需要，西湾村村集体土地面积1.6004公顷(计24.006亩)，其中耕地1.1846公顷，农田水利用地0.2010公顷，建设用地0.2148公顷被征用，征地总费用为144.036万元。其中原告杨云生户0.59亩承包地被征收，征地补偿费为23600元。审理过程中，应原告申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对2006年1月23日的《西湾村大山南国道加宽征地户付款清单》中“杨云生”字样的真实性进行鉴定。2019年6月13日，前述鉴定机构出具金天鉴所（2019）文鉴字第062号鉴定意见书，评定前述清单上“杨云生”系样本字迹系同一人所写。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其对涉案承包地被征一事不知情且未领取征地补偿款，但其确已在《西湾村大山南国道加宽征地户付款清单》上签字确认，故原告的诉请依据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨云生的诉讼请求。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告杨云生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  吴 若二〇一九年九月十二日代书记员  李芳芳永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5153号 罪犯易宗政，男，1988年1月8日出生，汉族，湖北省宣恩县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年10月11日作出（2016）闽0582刑初1545号刑事判决，以被告人易宗政犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。责令被告人陆开鑫、易宗政、刘洋、陈大明、杨安共同退赔被害方迅销（中国）商贸有限公司经济损失人民币75150元，责令被告人陆开鑫、易宗政、刘洋、陈大明共同退赔被害方迅销（中国）商贸有限公司经济损失人民币67553元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年4月7日作出（2016）闽05刑终1544号刑事判决：一、维持福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初1545号刑事判决第（一）、（六）、（七）项。二、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初1545号刑事判决第（二）、（三）、（四）、（五）项。三、以上诉人易宗政犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后即交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯易宗政在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯易宗政减刑的异议。 本院认为，罪犯易宗政在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯易宗政减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月28日起至2019年10月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年九月十二日 书记员  张 静
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0921行审31号 申请执行人：霞浦县自然资源局，住所地：福建省霞浦县松城街道太康路135号。 法定代表人：张斌，局长。 委托诉讼代理人：林长生，福建省霞浦县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：汤代微，福建省霞浦县自然资源局工作人员。 被执行人：张丽秋，女，汉族，1979年8月14日生，住福建省霞浦县。 申请执行人霞浦县自然资源局于2019年9月12日向本院申请执行其于2019年6月12日作出的霞自然资行罚字（2019）第048号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭,进行了审查。本案现已审理完毕。 经审查查明，申请执行人霞浦县自然资源局于2019年6月12日作出霞自然资行罚字（2019）第048号行政处罚决定书，认定：2016年9月开始，张丽秋未经有权机关批准,擅自在霞浦县××号地方非法占地建房。已建成一座两层半砖混结构房屋，占地面积137.59平方米，其中建筑占地面积137.59平方米，违法建筑面积267.4平方米。经霞浦县自然资源局规划测绘股核实认定，该宗地占地类型为水田。张丽秋的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定。上述事实，有下列证据证实：询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、土地利用总体规划意见征询表等相关证据。故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对张丽秋作出如下处罚：1、责令退还位于霞浦县××号地方非法占用的土地面积137.59平方米；2、责令自行拆除位于霞浦县××号地方在非法占用的土地上新建的房屋（违法建筑面积267.4平方米）。张丽秋应当在三十日内履行本行政处罚决定。申请人于2019年5月13日送达《行政处罚告知书》，告知张丽秋依法有权提出陈述、申辩；申请人于2019年6月3日送达《行政处罚听证告知书》，告知张丽秋依法有权要求举行听证，在规定的三个工作日期限内张丽秋没有申请听证；于2019年6月14日送达了霞自然资行罚字（2019）第048号《自然资源行政处罚决定书》，张丽秋接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼。2019年8月21日向张丽秋送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定内容的义务；张丽秋未自动履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院认为，霞浦县自然资源局具有对张丽秋非法占用土地建设的违法行为进行行政处罚的法定职权。《中华人民共和土地管理法》第八十三条的规定，被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。申请人对张丽秋作出责令自行拆除位于霞浦县××号地方在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行霞浦县自然资源局作出的霞自然资行罚字（2019）第048号《自然资源行政处罚决定书》中决定内容，张丽秋应退还位于霞浦县××号地方非法占用137.59平方米的土地，并自行拆除位于霞浦县××号地方在占用的土地上新建的房屋（违法建筑总面积267.4平方米）。 二、张丽秋在收到本裁定之日起10日内履行拆除义务。 三、张丽秋逾期不履行本裁定确定的拆除义务，由霞浦县人民政府依法组织实施强制拆除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 霖 人民陪审员  曾凤杰 人民陪审员  张仁德 二〇一九年九月二十五日书记员杨昕 附注： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初3727号 原告:汉中新时代数码影像有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700222571191P法定代表人王刚，系该公司董事长兼总经理。委托代理人韩小刚，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人池华泽，陕西博硕律师事务所实习律师。被告:汉台区蒙拉丽莎影楼店，住所地：陕西省汉中市汉台区XX大街XX号。统一社会信用代码：92610702MA6YUXNGXD经营者：李雯静，女，生于1993年9月10日（公民身份号码：61011XXXX30910580X），汉族，西安市临潼区人，住西安市临潼区XX房XX村XX组。委托代理人朱丹阳，陕西汉泰律师事务所律师。原告汉中新时代数码影像有限公司诉被告汉台区蒙拉丽莎影楼店承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员熊栋超适用简易程序独任审判,于同年9月16日公开开庭进行了审理，原告汉中新时代数码影像有限公司法定代表人王刚、委托代理人韩小刚、池华泽到庭参加诉讼，被告汉台区蒙拉丽莎影楼店经营者李雯静经本院传票传唤、其委托代理人朱丹阳经本院出庭通知书通知，届时均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉中新时代数码影像有限公司向本院提出诉讼请求：1、 依法判令被告立即支付原告货款1028337.18元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告汉台区蒙拉丽莎影楼店系个体工商户，其经营者为李雯静。原、被告存在供货合同关系，即由原告按照被告要求向被告供应相册、相框等婚纱摄影所需的各种货物，双方定期进行结算。2019年1月1日至7月31日，原告向被告累计供应价值1078337.18元的货物，然被告仅支付了50000元，尚欠货款1028337.18元虽经原告多次催收无果。原告为维护自身合法权益，故诉于法院判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；2、被告营业执照以及被告经营者李雯静的身份证复印件； 3、2019年1月至7月原告与被告QQ聊天记录截图以及往来文件截图（部分）、2019年1月-7月，被告发给原告的全部文件（移动硬盘），系被告通过QQ或者拷贝发给原告，证明原、被告构成承揽合同的关系；4、汉中蒙拉丽莎2019年制作费应收款及回款明细以及对应的2019年1月-7月份交付货物对应的《汉中蒙娜对账单》，证明2019年1月-7月份总价款为1078337.18元；5、2019年8月4日的4份“费用报销单”，由李文静（即李雯静）签字确认；6、中国建设银行银行卡客户交易明细单，证明被告支付货款50000元。以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告汉台区蒙拉丽莎影楼店及其经营者李雯静未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告汉台区蒙拉丽莎影楼店于2018年10月25日注册设立，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系李雯静，经营范围为摄影服务。原、被告之间在2019年之前就形成加工承揽合同关系，但未签订书面合同。其运作方式是被告向原告发送相关照片并注明具体的数量、规格要求，由原告按被告要求加工制作相应的婚纱摄影的成品及相册、相框、摆台、钱包卡等影像产品，原告于次月月初向被告报送上月“费用报销单”，被告按照报销流程进行确认，确认后付款。截止目前原告已向被告报送1-7月“费用报销单”，其中，2019年1月的承揽加工制作费为333145.18元、2月为168666.68元、3月为139805.03元、4月为170592.69元、5月为112988.90元、6月为91023.40元、7月为62115.30元，共计1078337.18元，其中1-4月被告实际经营人李雯静已签字确认，5-7月的“费用报销单”李雯静未签字，但有被告发给原告的全部文件（移动硬盘）予以证实。2019年6月30日，被告向原告转款50000元，尚欠1028337.18元至今未付，原告多次催收无果，遂诉于本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告向原告发送相关照片并注明具体的数量、规格要求，由原告按被告要求加工制作相应的婚纱摄影的成品及相册、相框、摆台、钱包卡等影像产品，形成事实上的承揽合同关系，原告已履行承揽加工制作义务，被告应按照约定的数额和时间支付承揽加工制作费用，因此，原告主张被告支付其所拖欠的承揽加工制作费1028337.18元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：限被告汉台区蒙拉丽莎影楼店在本判决生效后十五日内支付原告汉中新时代数码影像有限公司承揽加工制作费1028337.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14056元，减半收取7028元，由被告汉台区蒙拉丽莎影楼店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                               审  判  员  熊栋超                                            二〇一九年九月十六日  书 记 员 李  玲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9333号原告：吴厚胜，男，1987年8月28日出生，侗族，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：伍成才，广东凯成律师事务所律师。被告：杨再良，男，1981年7月5日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告吴厚胜与被告杨再良工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴厚胜的委托诉讼代理人伍成才、被告杨再良到庭参加。本案现已审理终结。原告吴厚胜向本院提出诉讼请求：被告杨再良向原告吴厚胜支付停工留薪期工资11815.6元（5907.8元/月×2个月）。事实和理由：原告吴厚胜于2018年3月15日进入中山市横栏镇佛鑫五金加工厂（以下简称佛鑫厂）工作，任抛光工，2018年9月21日19时15分许，原告吴厚胜在单位加班抛光产品过程中被产品割伤右手中指，伤后送往中山市小榄人民住院治疗。2018年12月14日中山市人力资源和社会保险局认定原告吴厚胜为工伤，伤残不入级。2019年5月10日中山市劳动能力鉴定委员会确认原告吴厚胜停工留薪期为2个月，但佛鑫厂拒绝承担赔偿责任，并注销工商登记，2019年6月10日原告吴厚胜就以上诉求申请仲裁，但该会以不符合条件不予受理，因此其为维护权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨再良辩称，其与原告吴厚胜的劳动争议经过劳动仲裁调解，且其已经履行完毕，现原告吴厚胜重新提起诉讼不合法。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佛鑫厂系于2017年5月27日登记成立的个体户，经营者系杨再良，该个体户因生意清淡于2018年10月26日注销。2019年6月10日吴厚胜以佛鑫厂为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会经审查，于2019年6月13日作出中劳人仲不字[2019]1120号不予受理通知书，决定不予受理吴厚胜的仲裁请求。吴厚胜于2018年3月15日入职佛鑫厂，佛鑫厂未为吴厚胜购买社会保险，吴厚胜于2018年9月21日受伤，受伤后没有回佛鑫厂处工作。吴厚胜主张其此次受伤被认定为工伤，停工留薪期为2个月，其自行垫付了评残费用，但佛鑫厂拒绝支付工伤保险待遇，并提供认定工伤决定书、劳动能力鉴定收费票据、劳动能力确认书。杨再良确认认定工伤决定书的真实性，不确认证明内容，吴厚胜当天并未出勤上班；确认劳动能力鉴定收费票据真实性；确认劳动能力鉴定书的真实性，不确认证明内容，该劳动能力确认书认定错误。经查，工伤认定决定书反映中山市人力资源和社会保障局于2018年12月14日作出中人社工认〔2018〕15457号工伤认定决定书，查明吴厚胜系佛鑫厂员工，2018年9月21日19时15分，吴厚胜在车间工作时，被产品割伤右手中指，事故发生后，吴厚胜被送往中山市小榄人民医院治疗，经诊断为右中指开放性肌腱部分断裂。该局认为，吴厚胜是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤，并认定吴厚胜于2018年9月21日19时15分在佛鑫厂受到的事故伤害为工伤。收费票据数额为320元。劳动能力确认书反映中山市劳动能力鉴定委员会于2019年5月10日作出中劳鉴确〔2019〕01693号劳动能力确认书，确定吴厚胜的停工留薪期为2个月。杨再良确认没有对工伤认定决定书提起行政诉讼，也没有对劳动能力确认书申请复议。杨再良主张其与吴厚胜就未签订劳动合同的劳动争议在中山市劳动人事争议仲裁委员会达成调解，并已支付了调解金，并提交中劳人仲案字〔2018〕4767号仲裁调解书拟予证实。吴厚胜确认该调解书，但该调解的内容仅仅是双方关于劳动合同纠纷一案的调解，与本案无关。杨再良确认仲裁调解书的仲裁请求仅为未签订劳动合同的双倍工资差额，但称吴厚胜在治疗过程中拒绝配合医院治疗。经查，仲裁调解书反映吴厚胜与佛鑫厂于2018年11月21日就未签订劳动合同的劳动争议达成调解协议。杨再良未提供证据证实吴厚胜拒绝配合治疗。杨再良提供吴厚胜于仲裁调解中提交的工资证据，拟证实吴厚胜2018年4月工资为6420元，吴厚胜2018年5月、6月曾离开佛鑫厂，吴厚胜2018年7月工资为4533.8元、2018年8月工资为6550元。吴厚胜确认该证据，并同意按杨再良上述主张工资计算其受伤前月平均工资。又，双方确认吴厚胜2018年9月工资为4020元。杨再良主张吴厚胜住院期间由其垫付了相关的医疗费，且有剩余1448元，但吴厚胜未将该款项返还，本案中应予以扣除，但该款项为现金支付，没有相关证据。吴厚胜对此不予确认。本院认为，对于吴厚胜此次受伤为工伤及停工留薪期间的待证事实，吴厚胜提供了认定工伤决定书、劳动能力鉴定书予以证实，杨再良虽对此不予确认，但未就工伤认定书提起行政诉讼，未就劳动能力鉴定书申请复议，也未对该两项证据提出反驳依据，故本院采纳上述证据，并认定吴厚胜于2018年9月21日19时15分在佛鑫厂受到的事故伤害为工伤，停工留薪期为2个月。吴厚胜于2018年3月15日入职，于2018年9月21日受伤，受伤后未回佛鑫厂工作。双方确认吴厚胜2018年4月、同年7月至9月的工资情况，本院以此核算吴厚胜受伤前平均工资为5380.95元[（6420元+4533.8元+6550元+4020元）÷4个月]。吴厚胜在佛鑫厂工作时受伤并被认定为工伤，被确认为停工留薪期2个月，理应获得工伤保险待遇。杨再良主张双方于仲裁调解已解决劳动争议纠纷，吴厚胜再起诉缺乏依据，但双方在仲裁调解中仅就未签订劳动合同事宜达成协议，与该工伤保险待遇无关；杨再良主张吴厚胜拒绝配合治疗，依法不应享受工伤保险待遇，但无证据予以证明；故本院对杨再良上述辩解意见不予采纳。由于佛鑫厂未为吴厚胜参加社会工伤保险，根据《广东省工伤保险条例》第二十五条、第五十五条的规定，佛鑫厂应支付吴厚胜停工留薪期工资10761.9元（5380.95元/月×2个月）。关于扣减医疗费的问题。杨再良主张应将其垫付剩余的医疗费进行扣减，但未提供证据证实，吴厚胜亦不予确认，杨再良应承担不利法律后果，故本院对其该主张不予支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”，依据该规定，佛鑫厂属于杨再良依法登记、个人经营的个体工商户，且佛鑫厂现已注销，杨再良当然应以其个人全部财产对佛鑫厂的债务承担责任。综上所述，杨再良应支付吴厚胜停工留薪期工资10761.9元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决如下：一、被告杨再良应于本判决生效之日向原告吴厚胜支付停工留薪期工资10761.9元；二、驳回原告吴厚胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杨再良负担（该款原告吴厚胜已预交，其同意由被告杨再良直接向其支付，被告杨再良应于本判决生效之日迳付5元给原告吴厚胜，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  肖亚军二〇一九年九月十九日书记员  吴嘉敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4091号 被执行人：深圳宜车投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003592022820。 法定代表人：刘天苗。 被执行人深圳宜车投资有限公司与蒋小红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初10406号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务，本院立案庭对其应付诉讼费用人民币2150元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳宜车投资有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年九月十六日 书记员  尚昌隆
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1826号申请执行人：张某。被执行人：靖远县新农兴种养殖农民专业合作社。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初102号民事判决书，向被执行人靖远县新农兴种养殖农民专业合作社发出执行通知书，责令被执行人靖远县新农兴种养殖农民专业合作社立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人靖远县新农兴种养殖农民专业合作社未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对靖远县新农兴种养殖农民专业合作社在银行账户上的存款267624元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇一九年九月三日书记员  邓植文
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4534号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。被告：李明一，男，住洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告李明一为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年九月二十日书记员  王丽媛
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执325号之一 申请执行人：李在峰，男，1964年07月09日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：德州市京福东工贸有限公司，住所地:德州经济开发区抬头寺乡驻地。 法定代表人：刘健，经理。 被执行人：刘成兵，男，1965年03月02日出生，汉族，住山东省德州市。 被执行人：马春英，女，1966年08月05日出生，汉族，住山东省德州市。 本院在执行李在峰与德州市京福东工贸有限公司、刘成兵、马春英买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人德州市京福东工贸有限公司、刘成兵、马春英发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费，责令被执行人德州市京福东工贸有限公司、刘成兵、马春英自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州市京福东工贸有限公司、刘成兵、马春英至今未履行。 本院于2019年4月02日、2019年9月18日通过网络查控系统查询了被执行人德州市京福东工贸有限公司、刘成兵、马春英名下的财产信息，未发现被执行人德州市京福东工贸有限公司、刘成兵、马春英名下可供执行的银行存款信息。本院赶赴德州市不动产登记中心查询被执行人德州市京福东工贸有限公司名下房产土地登记信息及其查封情况，该被执行人名下房产及土地已被查封十余次；被执行人刘成兵、马春英名下无房产土地登记信息，并将此情况已告知申请人。 本院于2019年4月02日、2019年9月18日通过网络查控系统查询被执行人德州市京福东工贸有限公司、刘成兵、马春英名下的车辆登记信息及其查封情况，被执行人刘成兵名下有一辆小型轿车，已被我院轮候查封，但无法处置；被执行人德州市京福东工贸有限公司、马春英名下无车辆登记信息，并将此情况已告知申请人。 本院于2019年9月25日与申请人李在峰进行了终本约谈，申请人王新国不同意本院终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本院依法将被执行人德州市京福东工贸有限公司、刘成兵、马春英纳入失信被执行人名单，对被执行人德州市京福东工贸有限公司、刘成兵、马春英采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 赵晓阳 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 董文强
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书（2018）辽0106执恢413号申请执行人：任伟，男，，苗族，住址：沈阳市和平区天津南街被执行人：姜岩，女，，汉族，住址：沈阳市铁西区南公民身份证号码申请人任伟与被执行人姜岩民间借贷纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院作出的（2013）沈中民一终字第2121号民事判决书，已经发生法律效力，申请人依据上述文书于2018年6月4日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，故本院依法将被执行人姜岩名下所有的位于沈阳市铁西区艳欣街9号2-5-2，建筑面积139.22平方米房屋进行评估，拍卖并变卖，因无人竞买，现申请人愿以变卖价人民币749912元接收该房屋。但不足以偿还全部欠款。剩余款项，双方已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第757号、[2013]沈中民一终字第2121号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年九月五日书记员刘垚
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1226号之三申请执行人郭法玉男民族汉,1979年3月3日,住所地,冠县被执行人安新仁，冠县烟庄街道办事处。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1226号之三裁定书，于2019年09月26日向被执行人安新仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安新仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安新仁在山东省农村信用社联合社915050800010101085542,0账户内存款人民币68991.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻二〇一九年九月二十六日书记员  陈向彬
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5193号 罪犯于孝桃，男，1981年10月14日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2016年12月23日作出（2016）闽0104刑初867号刑事判决，以被告人于孝桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币一万六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2017年2月10日作出（2017）闽01刑终205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯于孝桃在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育。考核期内获4次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯于孝桃减刑的异议。 本院认为，罪犯于孝桃在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于孝桃减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月5日起至2026年6月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年九月十九日 书记员  张 静
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3976号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 法定代表人：王彤辉，董事长。 委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。 被告：姜海涛，男，1974年5月2日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：张友关，海阳徐家店法律服务所法律工作者。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告姜海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年10月15日向本院提出申请，申请撤回对被告姜海涛的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告姜海涛的起诉。 案件受理费1065元，由原告山东海阳农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  姜雪莲 二〇一九年九月十日 书记员  宋 丹
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民辖终185号 上诉人（原审被告）：邓国芳，女，1963年3月3日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。 委托诉讼代理人：何庆（特别代理），贵州合兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈建彬，男，1986年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审原告）：张志钦，男，1974年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上述二被上诉人的委托诉讼代理人：赖继仁（特别代理），福建诚毅律师事务所律师。 上述二被上诉人的委托诉讼代理人：谢丹颖（特别代理），福建诚毅律师事务所实习律师。 被告：贵州国禧经济发展有限公司，住贵州省贵阳市南明区朝阳洞路都市阳光A栋1单元25楼2号，统一社会信用代码91520100766098224W。 法定代表人：俞灵杰。 被告：莫小琼，女，1972年10月19日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被告：肖体琼，女，1961年10月30日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。 上诉人邓国芳因与被上诉人陈建彬、张志钦、原审被告贵州国禧经济发展有限公司、莫小琼、肖体琼合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2539号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人邓国芳上诉称，本案系加油站买卖合同纠纷，该合同标的物为坐落贵州省三都县中和镇水龙社区的三都国禧加油站，转让内容涉及土地及房屋所有权，即涉及不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。原审裁定适用法律确有错误。请求撤销原审裁定并裁定将本案移送至贵州省三都水族自治县人民法院审理。。 被上诉人陈建彬、张志钦未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件。涉案双方当事人于2019年3月15日签订的《补充协议》约定“案件由乙方所在地法院管辖”，因乙方即被上诉人陈建彬、张志钦的所在地均位于福建省莆田市涵江区。上诉人邓国芳上诉主张本案纠纷应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，但经审查，本案纯系合同纠纷，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。因此，福建省莆田市涵江区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人邓国芳的上诉理由因事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年九月二十九日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -3-
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执恢61号之一 申请执行人：蒲二平，男，1962年月20日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：钟庆方，女，1984年10月16日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人蒲二平与被执行人钟庆方借款合同纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初2994号民事判决书，被执行人钟庆方应向申请执行人蒲二平支付案款93082元及利息，并负担本案执行费1296.23元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月12日立案强制执行。 本院立案后依法对被执行人采取了强制执行措施，执行过程和结果如下： 1.向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人至今未履行,且违反财产报告制度，本院已经向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单、限制其出境。 2.通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、不动产进行了网络查询，发现被执行人名下开设在海南省农村信用社联合社儋州市海头信用社的×××账户有存款1.73元；海南省农村信用社联合社儋州市联社营业部的×××账户有存款25.46元；海南省农村信用社联合社儋州市海头信用社的×××账户有存款621.51元；中国农业银行股份有限公司儋州那大城北支行的×××账户有存款98.31元；中国建设银行股份有限公司三亚河西支行的×××账户有存款88.58元，除此之外无其他可供执行财产。 对被执行人名下开设在海南省农村信用社联合社儋州市海头信用社的×××账户存款1.73元，本院已于2019年3月18日以94378.23元为额度进行了冻结，冻结期限为一年；海南省农村信用社联合社儋州市联社营业部的×××账户存款25.46元，本院已于2019年3月18日以94378.23元为额度进行了冻结，冻结期限为一年；海南省农村信用社联合社儋州市海头信用社的×××账户存款621.51元，本院已于2019年3月18日以94378.23元为额度进行了冻结，冻结期限为一年；中国农业银行股份有限公司儋州那大城北支行的×××账户存款98.31元，本院已于2019年3月18日以94378.23元为额度进行了冻结，冻结期限为一年；中国建设银行股份有限公司三亚河西支行的×××账户存款88.58元，本院已于2019年3月18日以94378.23元为额度进行了冻结，冻结期限为一年。经约谈申请执行人，申请执行人表示对上述银行存款无需扣划。 3.通过海南省高级人民法院“点对点”查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.通过向海南省儋州市不动产登记中心对被执行人的不动产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.通过向被执行人钟庆方户籍所在地儋州市××镇委会调查其财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2019年9月9日，本案执行到位的金额为0元。 本院认为,强制执行是保护申请执行人权益的重要措施,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行本案债务也未申报财产，本院对被执行人进行限制消费，将其纳入失信被执行人名单并限制出境。本院穷尽了财产调查措施，发现被执行人除了银行账户中少量存款外无其他可供执行财产。对于被执行人银行账户中的少量存款，申请执行人表示无需扣划。经约谈申请执行人，申请执行人无法提供有效的财产线索，表示不同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初2994号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行未偿还债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年九月十日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢294号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：沙福利，男，1987年10月17日出生，汉族，住江苏省邳州市开发区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沙福利信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初826号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金41165.93元及利息、费用（截至2016年12月15日的利息4349.89元、滞纳金14907.03元；二、承担案件受理费655.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年九月十八日见习书记员  赵春凤
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2263号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：高方举，男，1968年11月23日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人高方举信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初5555号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人江苏银行股份有限公司欠款本金4258.65元及利息、违约金（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年1月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）;二、案件受理费案件受理费30元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，委托查封被执行人名下苏Ｍ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下中国邮政储蓄银行账户存款1181.13元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已委托查封的车辆无法处置和已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年九月二十日见习书记员  胡莉萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4083号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：汪金龙，男，1963年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县,经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人汪金龙金融借贷合同纠纷一案中，现因被执行人与申请人和解中，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103民初4083号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年九月二十四日 书记员  何 洋
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初7225号原告：广州鸿汇物业管理服务有限公司，住所地广州市增城新塘镇汇美汇太东路79号901房。法定代表人：戴志华，经理。委托诉讼代理人：韩东，该公司员工。被告：张历文，男，1968年11月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告广州鸿汇物业管理服务有限公司与被告张历文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。原告于2019年9月20日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州鸿汇物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州鸿汇物业管理服务有限公司负担。审判员  陈少梗二〇一九年九月二十四日书记员  陈雪冰
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初2642号原告：吴玉，女，1971年3月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张霞，女，1973年10月20日出生，汉族，住息县。被告：息县天腾汽车销售服务有限公司。委托诉讼代理人：万峰，男，1979年9月2日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：金大海，男，1973年1月11日出生，汉族，息县。被告：朱梅，女，1976年4月15日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：秦勇，男，1972年2月25日出生，汉族，住息县。被告：秦悦然，女，2009年1月7日出生，汉族，住息县。原告吴玉与被告息县天腾汽车销售服务有限公司、朱梅、秦悦然民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉委托诉讼代理人张霞、被告息县天腾汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人万峰、金大海、被告朱梅委托诉讼代理人秦勇到庭参加诉讼。被告秦悦然经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款250000元及利息（按月利率2.3%支付）；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：秦静、息县天腾汽车销售服务有限公司于2014年11月11日向原告借款25万元，并承诺按月息2.3分给付利息。可被告一直拖欠不予偿还。后被告息县天腾汽车销售服务有限公司法定代表人秦静又于2018年农历12月27日病逝。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告秦悦然未到庭应诉，未提交答辩状。被告息县天腾汽车销售服务有限公司辩称，1、我们根本不认识这个吴玉；2、这个钱是秦静自己借的，我们都不知道，如果我们公司借钱我们肯定知道，这个钱是秦静自己借的，不是公司借的钱，3在2013年之后公司租赁出去了都是秦静自己负责了。被告朱梅辩称，秦静自己开的公司，秦静借钱跟朱梅没有任何关系，朱梅什么都不知道。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，秦静、息县天腾汽车销售服务有限公司因资金周转需要，向原告吴玉提出借款请求，并于当日向原告出具借条一张，被告息县天腾汽车销售服务有限公司在借款人秦静签名下方加盖印章，主要内容为：“今借吴玉现金贰拾伍万元整（250000.00元）。借款人：秦静利息2分32014.11.11”。另查明，秦静原系被告息县天腾汽车销售服务有限公司法定代表人，上述借款发生在其任职期间，秦静已于2019年2月1日因病去世。朱梅系秦静配偶，秦悦然为秦静女儿。上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据证明。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，秦静作为被告息县天腾汽车销售服务有限公司公司的法定代表人，在其任职期间发生本案借款，并向原告出具有秦静签名及加盖公司印章的借条，故秦静与被告息县天腾汽车销售服务有限公司应当共同向原告承担还款责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。”秦静、被告息县天腾汽车销售服务有限公司向原告吴玉借款后，有其出具的借条，并经庭审查明的事实予以确认，被告息县天腾汽车销售服务有限公司虽对该笔借款的发生提出异议，但未能提供反驳事实的证据，对该笔借款本院依法予以确认。因借款人秦静死亡，根据《继承法》规定，被告朱梅、秦悦然作为秦静的法定继承人，应当在继承遗产范围内对上述债务承担清偿责任。原告关于利息的主张，借条约定的月利率2.3%，超出法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告息县天腾汽车销售服务有限公司、朱梅、秦悦然（该二人在继承秦静遗产范围内）于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玉借款250000元及利息（利息自2014年11月12日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告息县天腾汽车销售服务有限公司、朱梅、秦悦然（该二人在继承秦静遗产范围内）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费5050元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  李 洁人民陪审员  付青海人民陪审员  杨柳功二〇一九年九月十七日书 记 员  金 强
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初27330号原告:北京市金龙汽车驾驶培训学校，住所地北京市海淀区草场村北，统一社会信用代码52110108767500238K。法定代表人：郭峰，校长。委托代理人：王国华，北京市民博律师事务所律师。被告：刘振勇，男，1975年9月21日出生，汉族，住北京市海地区。委托代理人：杨凤莲，河南圣兴律师事务所律师。原告北京市金龙汽车驾驶培训学校（以下简称金龙驾校）与被告刘振勇劳动争议一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金龙驾校之委托代理人王国华与被告刘振勇之委托代理人杨凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金龙驾校向本院提出诉讼请求：1、请求判令我单位无需支付刘振勇解除劳动合同经济补偿金14290元；2、请求判令刘振勇承担本案诉讼费用。事实与理由：我单位因租赁合同于2018年7月到期，通知刘振勇自当月13日起经营地址搬迁至海淀区北安河路69号4号楼一层（海淀驾校院内）。但刘振勇除该日报到,之后一直缺勤。因刘振勇不到岗上班也未请假，我单位曾电话、发函通知刘振勇要求其上班，但刘振勇拒绝履行合同义务，已经严重违反了我单位的规章制度。刘振勇的旷工行为已经符合解除劳动合同的约定，我单位与刘振勇解除劳动合同符合法律规定，行为合法。我单位无需支付解除劳动合同经济补偿金。刘振勇辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意金龙驾校的诉讼请求。我不存在旷工行为，金龙驾校变更合同主体，未与我协商。金龙驾校原校址大门紧锁，劳动合同无法继续履行，金龙驾校以自身行为终止与我的劳动关系。事后将过错加给我是为了逃避经济补偿责任。本院经审理认定事实如下：刘振勇于2013年11月10日入职金龙驾校，担任教练员。刘振勇工作至2018年7月13日，此后未在出勤。刘振勇与金龙驾校均确认刘振勇离职前12个月平均工资数额为2858元。依据刘振勇提交的金龙驾校认可真实性的视频光盘显示，曾有海淀驾校工作人员向刘振勇等人进行宣讲，告知刘振勇等人金龙驾校转入海淀驾校管理、要求刘振勇等人进行培训，会议过程中确曾提及“入职海驾”等字眼，曾有劳动者询问是否需要改为与海淀驾校签署劳动合同，工作人员答复：“可以不签海驾”、“按金龙的走，我们没有意见”，并强调没有变更劳动关系，在会议过程中刘振勇等劳动者离场。2018年7月18日金龙驾校向刘振勇发送《通知》，内容为“刘振勇：自2018年7月13日，北京市金龙汽车驾驶培训学校搬迁至海淀区北安河路69号4号楼一层（海淀驾校院内）。因你一直未按时到岗上班也未履行请假手续，再次通知你，于2018年7月23日上午8:00-11:00到新校址报到。未按时报到的，即按旷工处理”。刘振勇主张曾按照上述通知要求前往指定地址，但未见有金龙驾校牌子，也未见到金龙驾校管理人员，故自行离开。对此金龙驾校主张该公司原经营场所到期，变更经营地址至上述通知中的地点，位于海淀驾校院内；海淀驾校曾有意收购该单位，但实际上未完成收购，金龙驾校主体资格仍存在，且尚有训练场地及教练车、学员，刘振勇可自行选择与金龙驾校履行劳动合同或与海淀驾校签署新的劳动合同。2018年8月22日金龙驾校以旷工为由与刘振勇解除劳动关系。刘振勇认可于2018年8月23日至24日左右收到解除通知，但主张金龙驾校违法解除劳动关系。同时刘振勇主张其曾于2018年7月13日提起仲裁申请，以申请仲裁的方式提出解除劳动合同，解除理由为金龙驾校擅自变更劳动合同主体。刘振勇曾以要求金龙驾校支付加班费、未休年假工资、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委作出京海劳人仲字[2018]第17541号仲裁裁决书，裁决：1、金龙驾校于本裁决生效之日起十日内，支付刘振勇解除劳动合同经济补偿金14290元；2、驳回刘振勇的其他仲裁请求。金龙驾校不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。具体本案而言，金龙驾校以旷工为由与刘振勇解除劳动关系，应当就刘振勇存在旷工事实承担举证责任。依据2018年7月13日视频录像可知，海淀驾校工作人员已向刘振勇告知海淀驾校对金龙驾校进行接管的情况，并要求对刘振勇等人进行培训，在开会过程中确曾提及“入职海驾”等字眼，但同时亦向刘振勇明确其与金龙驾校签署的劳动合同仍继续有效，“按金龙的走，我们没有意见”，并强调没有变更劳动关系。由此可见，劳动者所主张的金龙驾校擅自变更劳动合同主体并不成立，且其所述以提起仲裁的方式与金龙驾校解除劳动合同，并非将该解除之意思表示实际有效送达金龙驾校，故本院对于刘振勇之主张不予采信。2018年7月18日金龙驾校向刘振勇发送《通知》要求刘振勇返岗，对此本院认为在金龙驾校经营地址发生变更的情况下，尤其是在7月13日宣讲会中双方已就是否继续与金龙驾校履行劳动合同或与海淀驾校签署新的劳动合同发生分歧的情形下，金龙驾校作为负有管理责任的用人单位有义务在其所发出的返岗通知中明确告知刘振勇返岗时间、返岗地点、报到联系人姓名及联系方式。本案中，金龙驾校向刘振勇发送的《通知》仅载有报到地址的楼号、楼层，未能明确具体报到场所及报到联系人信息，即报到信息指向不明，极易导致且事实上已导致刘振勇前往报到地址后无法有效与金龙驾校取得联系的情形。在金龙驾校向刘振勇发送的《通知》存在明显瑕疵的情况下，金龙驾校再行以刘振勇旷工为由做出解除劳动合同决定，确存在不妥之处，属于违法解除。鉴于仲裁裁决金龙驾校向刘振勇支付解除劳动合同经济补偿金14290元，刘振勇认可该仲裁裁决结果，未提起诉讼，本院对该项结果予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：北京市金龙汽车驾驶培训学校于本判决生效之日起七日内支付刘振勇解除劳动合同经济补偿金14290元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京市金龙汽车驾驶培训学校负担，其中五元已交纳，余款于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  马敬审判员  耿余审判员  张蕾二〇一九年九月二十六日书记员  乔乔
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12818号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：林辉，男，1984年3月4日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告林辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，被告林辉拖欠信用卡款项未按时归还，故原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告林辉向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金11179.93元及利息、违约金、手续费（暂计至2019年3月23日，利息1318.31元、违约金,604.42元、手续费146.22元，从2019年3月24日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告林辉向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告林辉于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至2019年8月25日，尚欠农业银行中山分行信用卡本金11119.44元及截至2019年5月24日的利息1702.24元、违约金604.42元、账单分期手续费146.22元；明确第2项诉讼请求为：被告林辉向原告农业银行中山分行支付律师费1462元。被告林辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：农业银行中山分行。持卡人：林辉。信用卡卡号：62×××90。所涉业务：林辉在2018年期间办理了3笔账单分期业务。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未按期偿还对账单列明的的最还款额的，就最低还款额的未偿还部分的5%（最低1元）支付逾期还款违约金。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：林辉持卡消费未按时还款，该卡于2019年5月24日核销。截至2019年8月25日，林辉欠农业银行中山分行信用卡本金11119.44元以及截至2019年5月24日利息1702.24元、违约金604.42元、账单分期手续费146.22元。另查，农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，林辉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林辉持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费。林辉所欠信用卡本息、违约金、手续费，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，林辉没有证据予以推翻，本院予以认定。农业银行中山分行起诉要求林辉支付律师费1462元，现其当庭确认本案已实际产生的律师费为800元，没有实际支付其余律师费，故本院认定林辉应支付本案律师费800元。林辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月25日的信用卡透支本金11119.44元及截至2019年5月24日利息1702.24元、违约金604.42元、分期手续费146.22元，以及从2019年5月25日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告林辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告林辉负担并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年九月十六日书 记 员  何惠怡阮嘉琪
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3439号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院。被执行人：陈概，男，汉族，1987年8月12日出生，住四川省隆昌市黄家镇。重庆市荣昌区人民法院移送执行陈概罚金一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2019)渝0153刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月12日立案执行，要求被执行人支付罚金3000元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已委托被执行人当地法院调查被执行人财产，被执行人在当地无财产可供执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的3000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的3000元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执3439号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年九月四日书记员代 思 雨
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初514号 原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。 法定代表人：李立力，董事长。 委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：奎文区广文非凡动漫商店，经营场所山东省濰坊市奎文区新华路甲巷6号沿街营业房北数第5套。 经营者:韩有银，男，汉族，1984年2月3日出生，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：王同胜，山东日中律师事务所律师。 本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司与被告奎文区广文非凡动漫商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年9月12日以和解为由向本院提出撒诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向我院提出撖诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年九月十六日 书 记 员  杜艳军
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初1338号 原告：中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，统一社会信用代码：9115062570142472X5。 负责人：郭某，任行长 委托代理人：刘某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：李某。 原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支额5965.79元（本金4834.4元、利息635.82元、违约金353.07元、分期手续费142.5元）及后期利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李某于2018年7月23日向原告中国农业银行杭锦旗支行申请办理金穗信用卡，鉴于被告李某的职业、收入、资产符合金穗信用卡申办条件，原告审核通过被告申办信用卡申请，并给予6000元额度。被告于2018年8月开始使用该信用卡，2018年10月份出现欠款，截止2019年6月12日，被告李某卡号×××信用卡拖欠5965.79元（本金4834.4元、利息635.82元、违约金353.07元、分期手续费142.5元）。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行起诉时，提供的被告李某的送达地址不准确，致使本院不能送达诉讼文书，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的起诉。 案件受理费25元，退还原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  张礼 二〇一九年九月三日 书记员  方鑫 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 三、《诉讼费用交纳办法》 第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。 第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费;当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申456号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹承团，男，1952年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市公安局江镜派出所，住所地福建省福清市江镜镇江镜镇。 法定代表人钟建清，所长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市公安局，住所地福建省福清市清昌大道。 法定代表人徐东，局长。 再审申请人曹承团因诉福清市公安局江镜派出所（以下简称江镜派出所）不履行法定职责及福清市公安局行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终293号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人曹承团申请再审称：1.原审判决驳回申请人的诉讼请求属于事实认定不清、适用法律错误。申请人要求保护其财产权的事项属于被申请人的职责范围，保护公民的合法财产、惩治违法犯罪活动是公安机关依法履行维护治安秩序、制止危害社会治安秩序的行为职责，被申请人作为辖区内维护社会治安秩序的机关，具有保护公民人身权、财产权的法定职责，对公民的报案应当及时查处；2.申请人报案的案由是侵权纠纷，并不是与被报案人有关的土地权属纠纷，被申请人认定本案属于土地权属合同纠纷，没有法律及事实依据；3.被申请人出具的《不予调查处理告知书》《关于福清市人民法院（2017）闽0181执2441号执行通知书的回复》侵害申请人的合法权益，涉嫌违宪、违法，以权抗法充当恶霸、黑恶势力保护伞。综上，原审判决事实认定不清、适用法律错误、程序违法，请求撤销原一、二审判决，判令撤销福清市公安局作出的融公复决字[2018]01号《行政复议决定书》和福清市江镜派出所作出的《不予调查处理告知书》；判令被申请人限期对本案曹承桂等故意毁坏报案人的财物，予以立案调查、追诉，履行保护申请人的合法财产权的法定职责。 本院认为，申请人曹承团以其东山埔果林场旁边便道上的电缆遭到他人人为破坏为由，向被申请人江镜派出所报案，请求立案查处。被申请人江镜派出所接到报警后，及时到现场进行调查。期间制作了现场照片，向申请人以及案外人曹承桂、何华钦等进行调查询问，经调查核实，申请人报警所反映的问题系民事主体之间的民事纠纷。被申请人江镜派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定，作出被诉《不予调查处理告知书》，于法有据。被申请人福清市公安局受理申请人的行政复议申请后，依法定程序作出被诉行政复议申请决定，并无不当。原一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审予以维持，合法正确。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曹承团的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年九月二十六日 法官助理王丹 书记员宋安然 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初341号 原告：曹本尧，男，1994年2月1日出生，汉族，农民，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：佘泳楸，广东遵道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林胜群，广东遵道律师事务所律师。 被告：沈福才，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告曹本尧与被告沈福才买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹本尧的委托诉讼代理人林胜群到庭参加诉讼。被告沈福才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曹本尧向本院提出诉讼请求：一、判决沈福才支付曹本尧货款72900元及逾期利息（自2018年2月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、判决沈福才承担本案诉讼费用。事实和理由：沈福才多次向曹本尧购买吹膜机械设备，截至2017年12月30日双方对账，沈福才共结欠曹本尧货款72900元。沈福才出具《欠条》一张给曹本尧收执，承诺于2018年1月31日付清。沈福才至今未归还上述货款，故提出上述请求。 沈福才没有提出答辩。 曹本尧围绕诉讼请求依法递交证据1.《欠条》一张、微信截图一张，欲证明沈福才向曹本尧购买吹膜机械设备，截至2017年12月30日共结欠曹本尧货款72900元的事实;2.民事裁定书一份，欲证明曹本尧于2018年10月起诉沈福才，后撤回起诉的事实。 本院认为，沈福才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。曹本尧的陈述及其提供的证据经本院审查未发现瑕疵，可以作为认定事实的依据。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 沈福才向曹本尧购买吹膜机械设备。2017年12月30日，经双方对账，沈福才共结欠曹本尧货款72900元，出具《欠条》一张给曹本尧收执，确认欠款事实并承诺于2018年1月31日付清上述货款。2018年10月11日，曹本尧向本院起诉沈福才，后于2018年12月27日日撤回起诉。2019年1月21日，曹本尧再次具状诉至本院。 综上所述，本院认为，沈福才向曹本尧购买吹膜机械设备，截至2017年12月30日共结欠曹本尧货款72900元，有书证为凭，事实清楚，证据充分，应予确认。曹本尧请求沈福才偿还货款72900元及自2018年2月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（性质属于赔偿逾期付款损失），应予支持。沈福才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈福才应在本判决发生法律效力之日起十日内支付曹本尧货款72900元及逾期付款损失（损失自2018年2月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1669元，由沈福才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长 沈绮峰人民陪审员杨平原 人民陪审员 吴         激 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 杨    佛    保 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保184号 申请人：淄博欧木特种纸业有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇朱台路22号，统一社会信用代码：91370300164326963R。 法定代表人：李安东，董事长。 委托诉讼代理人：孙鸿雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被申请人：广州市米罗装饰材料有限公司，住所地：广州市从化区太平镇平中大道下大埔街61号之一。统一社会信用代码：914401010686909928。 法定代表人：李江。 被申请人：陈海宣，男，汉族，1953年11月3日，现住广州市从化区。 申请人淄博欧木特种纸业有限公司于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广州市米罗装饰材料有限公司、陈海宣的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供的担保财产为申请人淄博欧木特种纸业有限公司坐落于淄博市临淄区朱台镇朱台路22号的房产一套。 本院经审查认为，申请人淄博欧木特种纸业有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人淄博欧木特种纸业有限公司坐落于淄博市临淄区朱台镇朱台路22号的房产一套，产权证号：07-1025902。 二、冻结被申请人广州市米罗装饰材料有限公司、陈海宣的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费4270元，由申请人淄博欧木特种纸业有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇一九年九月二十六日 法官助理     徐金莹 代理书记员  边 坤
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0921行审28号 申请执行人：霞浦县自然资源局，住所地：福建省霞浦县松城街道太康路135号。 法定代表人：张斌，局长。 委托诉讼代理人：林长生，福建省霞浦县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：汤代微，福建省霞浦县自然资源局工作人员。 被执行人：欧信强，男，汉族，1968年7月13日生，住福建省霞浦县。 申请执行人霞浦县自然资源局于2019年9月12日向本院申请执行其于2019年5月5日作出的霞自然资行罚字（2019）第009号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭,进行了审查。本案现已审理完毕。 经审查查明，申请执行人霞浦县自然资源局于2019年5月5日作出霞自然资行罚字（2019）第009号行政处罚决定书，认定：2018年3月开始，欧信强未经有权机关批准,擅自在霞浦县××号地方非法占地建房。已建成一座三层半砖混结构房屋，占地面积113.43平方米，其中建筑占地面积113.43平方米，违法建筑面积373.31平方米。经霞浦县自然资源局规划测绘股核实认定，该宗地占地类型为水田。欧信强的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定。上述事实，有下列证据证实：询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、土地利用总体规划意见征询表等相关证据。故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对欧信强作出如下处罚：1、责令退还位于霞浦县××号地方非法占用的土地面积113.43平方米；2、责令自行拆除位于霞浦县××号地方在非法占用的土地上新建的房屋（违法建筑面积373.31平方米）。欧信强应当在三十日内履行本行政处罚决定。申请人于2019年4月10日送达《行政处罚告知书》，告知欧信强依法有权提出陈述、申辩；申请人于2019年4月26日送达《行政处罚听证告知书》，告知欧信强依法有权要求举行听证，在规定的三个工作日期限内欧信强没有申请听证；于2019年5月8日送达了霞自然资行罚字（2019）第009号《自然资源行政处罚决定书》，欧信强接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼。2019年8月12日向欧信强送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定内容的义务；欧信强未自动履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院认为，霞浦县自然资源局具有对欧信强非法占用土地建设的违法行为进行行政处罚的法定职权。《中华人民共和土地管理法》第八十三条的规定，被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。申请人对欧信强作出责令自行拆除位于霞浦县××号地方在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行霞浦县自然资源局作出的霞自然资行罚字（2019）第009号《自然资源行政处罚决定书》中决定内容，欧信强应退还位于霞浦县××号地方非法占用113.43平方米的土地，并自行拆除位于霞浦县××号地方在占用的土地上新建的房屋（违法建筑总面积373.31平方米）。 二、欧信强在收到本裁定之日起10日内履行拆除义务。 三、欧信强逾期不履行本裁定确定的拆除义务，由霞浦县人民政府依法组织实施强制拆除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 霖 人民陪审员  曾凤杰 人民陪审员  张仁德 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  杨 昕 附注： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执3297号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人李向阳信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人已经偿还全部债务。至此，申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行依据本院（2018）苏0104民初4529号民事判决书提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4697号原告：韩丹，男，1987年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王丹、武洁，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。被告：张振华，男，汉族，1969年9月28日生，住河南省灵宝市新灵东区。本院在审理原告韩丹诉被告张振华民间借贷纠纷一案过程中，原告韩丹于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩丹的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩丹撤回起诉。审判员  何恒飞二〇一九年九月二十四日书记员  黄佳华
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2756号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华星河发展中心酒法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：李宏源，系辽宁同格律师事务所律师。委托代理人：王值宏，系辽宁同格律师事务所律师。被执行人张扬，女，出生，汉族，住址沈阳市铁西区重工北申请执行人中国平安财产保险股份有限公司诉被执行人张扬保险合同纠纷一案,依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初1374号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令,要求被执行人履行生效法律文书上义务。在规定期限内,被执行人没有履行法律文书确定的义务。申请执行人要求被执行人给付借款本息95244.2元及违约金、保费8132.75元、迟延履行债务利息、案件受理费3821元。经查询,被执行人名下无存款、无房产、无住房公积金、无对外投资。我院已依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。综上,经本院穷尽财产调查措施,现本案被执行人确无财产可供执行,申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初1374号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产,申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年九月九日书记员  葛菁华
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢487号 申请执行人陈桂英。 申请执行人成新秀。 申请执行人成壮志。 被执行人陈山。 山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人陈山银行存款人民币350000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年九月二十六日 书记员 马学梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7905号原告：邱升文，男，1973年8月30日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所律师。被告：程玉英，女，1968年2月15日出生，汉族，住广州市花都区，被告：邝伟亮，男，1993年3月17日出生，汉族，住广州市花都区，原告邱升文与被告程玉英、邝伟亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告邱升文的委托诉讼代理人杜殷毅，被告邝伟亮、程玉英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱升文向本院提出诉讼请求：1、被告程玉英向原告偿还借款本金300000元及支付利息（利息以300000元基数，按年利率24%，从2017年9月29日开始计算，计付至借款还清之日止，暂计至起诉之日为126000元）；2、被告邝伟亮在继承邝作林遗产范围内，对第一项请求的款项承担连带清偿责任；3、原告对拍卖、变卖邝作林、程玉英名下位于广州市花都区新华镇宝华路45号之一C座503房的价款享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，被告程玉英和邝作林向原告邱升文借款300000元，邱升文和程玉英、邝作林签订《借据》和《借款抵押合同》，双方约定借款期限为6个月，从2016年2月6日至2016年8月6日止，借款利率为年利率30%，程玉英、邝作林提供位于广州市花都区新华镇宝华路45号之一C座503房的房屋作为借款的抵押担保并办理了抵押登记。借款期限届满，程玉英、邝作林要求继续借款。程玉英、邝作林于2017年9月28日支付借款利息后就再没履行还款义务，因邝作林于2017年去世，其继承人邝伟亮应在继承邝作林遗产的范围内对债务承担清偿责任。原告多次向被告催款无果，故具状起诉，请法院公正判决。被告程玉英辩称：我方认可原告诉请的借款事实，我方向原告借了30万元，对原告起诉的第一、第三项诉请予以认可，现在没有能力偿还，希望利息能适当减少一点。被告邝伟亮辩称：我方对借款的事实不清楚，我没有继承邝作林任何财产，我方对其所有的房产也已经出具放弃继承的公证书，所以我方认为不应承担还款责任。经本院审理查明，邝作林与程玉英为夫妻关系，邝伟亮系邝作林、程玉英的儿子。2016年2月6日，邝作林、程玉英向原告借款300000元用于资金周转，双方签订《借款抵押合同》，约定邝作林、程玉英向邱升文借款300000元，借款期限为6个月，邝作林、程玉英以其名下共有的位于广州市花都区新华镇宝华路45号之一C座503房的房产为上述借款提供担保。同日，邝作林向原告出具借据约定借款期限6个月，年息30%，被告程玉英在担保书上签名。签订上述合同后，原告委托刘凤谊向邝作林转账80000元、向程玉英转账170000元，委托毕耀辉向程玉英转账50000元。邝作林、程玉英于2016年2月19日为原告办理了上述房产的抵押登记。邝作林、程玉英借款后至2017年9月28日一直向原告支付借款利息，后邝作林于2017年10月26日死亡，2017年9月29日之后再未偿还过借款本金及利息，原告多次催促被告还款无果，故诉至本院成讼。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《借据》、《借款抵押合同》、银行流水、《不动产登记证明》、《声明》，被告程玉英对上述证据均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于被告程玉英是否应当承担还款责任的问题。邝作林、被告程玉英欠原告邱升文300000元借款本金及利息有《借据》、《借款抵押合同》、银行流水、《声明》等证据证实，且被告程玉英对欠款事实均无异议，对原告的诉讼请求亦予以认可。为此，原告与邝作林、程玉英之间债权债务关系成立，原告要求被告程玉英归还借款的诉请，本院予以支持；另双方确认邝作林、程玉英截至2017年9月28日一直有向原告支付借款利息，2017年9月29日后未偿还过借款本金和利息，且原告主张的利息未超过双方约定和法律规定范围，本院予以支持。关于原告主张对拍卖、变卖邝作林、程玉英名下位于广州市花都区新华镇宝华路45号之一C座503房的价款享有优先受偿权问题。上述房产已经为原告办理了抵押登记，原告依法对该房产经拍卖、变卖所得价款在抵押债权范围内享有优先受偿权，本院对此予以支持。关于被告邝伟亮是否应当承担还款责任的问题。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，本案债务人邝作林已经死亡，邝伟亮与邝作林系父子关系，为邝作林法定第一顺序继承人之一，应当在继承遗产范围内偿还被继承人邝作林的债务。邝伟亮向本院提交放弃继承权声明公证书，载明邝伟亮放弃对邝作林名下位于广州市花都区新华镇宝华路45号之一C座503房的房产份额的继承。本院认为，邝伟亮虽放弃对上述房产的继承，但未放弃对邝作林其他财产的继承，故应在其继承遗产范围内对邝作林的上述债务承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告程玉英于本判决生效之日起十日内归还原告邱升文借款本金300000元及借款利息（利息以300000元基数，按照年利率24%从2017年9月29日起计算至付清款日止）；二、原告邱升文对邝作林、程玉英名下共有的位于广州市花都区新华镇宝华路45号之一C座503房房产经拍卖、变卖所得的价款在抵押债权范围内享有优先受偿权；三、被告邝伟亮在继承邝作林（公民身份号码）遗产范围内对上述第一判项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3845元（原告已预交），由被告程玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  卢永良二〇一九年九月十九日书记员  林桂泽
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执624号申请执行人：潘某某，女，1949年12月10日出生，汉族，住凯里市。委托诉讼代理人：吴学林，贵州兴黔律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨某某，男，1977年9月8日出生，汉族，住凯里市。系申请执行人之子。被执行人：贵州凯里索力德混凝土有限公司。住所地：凯里市桐荫坪村官庄砂石厂。法定代表人：张正弟。被执行人：贵州索力德混凝土有限公司。住所地：贵阳市南明区永乐乡柏杨村岩脚组盐井坡。法定代表人：姜华。被执行人：贵州索力德混凝土有限公司凯里分公司。住所地：凯里市桐荫坪村官庄砂石厂。负责人：姜华。被执行人：石成栋，男，1978年2月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被执行人：朱俊，男，1978年3月30日出生，汉族，住贵阳市南明区。关于申请执行人潘某某与被执行人贵州索力德混凝土有限公司、贵州凯里索力德混凝土有限公司、石成栋、朱俊民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初1427号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州索力德混凝土有限公司、贵州凯里索力德混凝土有限公司、朱俊应偿还潘某某借款本金309500元、利息4800元，石成栋对前述借款本息承担连带清偿责任，贵州索力德混凝土有限公司、贵州凯里索力德混凝土有限公司还应承担案件受理费5020元。申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费4542元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，因被执行人贵州索力德混凝土有限公司的财产不足以清偿债务，本院依法追加其分公司贵州索力德混凝土有限公司凯里分公司作为被执行人。执行过程中查明，本院在2016年至2019年期间已执行多个涉及被执行人贵州凯里索力德混凝土公司、贵州索力德混凝土公司、贵州凯里索力德混凝土公司凯里分公司的案件，被执行人的资产已被本省多家法院查封、冻结并处置。黔东南州中级人民法院对将贵州索力德混凝土公司位于凯里市至石青公路西侧、石青公路北侧的土地使用权【证号：凯里市国用（2013）第09517号，使用面积：23310.50平方米】及地上厂房、宿舍楼、搅拌塔、传输带、机电、堡坎等生产设备进行了拍卖，拍卖流拍后，黔东南州中级人民法院通过“以物抵债”的方式将前述财产在16382848元额度内抵偿给债权人贵阳市云岩区润通小额贷款有限公司，后将前述财产的剩余部分指定由本院进行处置。本院遂依法对前述财产的剩余部分进行了评估拍卖，流拍（流拍价5490000元）后，本院征得本院执行案件申请执行人的同意，通过“以物抵债”的方式对前述财产的剩余部分进行了抵偿。此外，本院还依法裁定提取了被执行人拆迁补偿款，并执行该公司对于多个第三人的到期债权，但仅执行到位949605元，该款项已依法进行了分配。因执行到位的财产不足以清偿债务，且被执行人已无其他财产可供执行，本院执行的多个案件已终结本次执行程序结案。本案执行过程，本院对被执行人依法采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统以及线下财产调查措施对被执行人的存款、车辆、证券、保险以及房产等情况进行调查，查询到被执行人石成栋有银行存款4997.07元、朱俊有银行存款388.84元，本院已依法进行扣划；除存款外，未发现被执行人有可供执行财产。2.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对公司法定代表人限制高消费。3.执行到位到期债权554566.19元并依法进行了分配，本案申请执行人分配到案件款161880.28元。4.对扣划的被执行人石成栋的银行存款4997.07元、朱俊的银行存款388.84元进行分配。根据潘某某与另案申请执行人吴桄宇的意见，石成栋的银行存款4997.07元全部分配给吴桄宇；朱俊的银行存款388.84元归本案申请执行人潘某某享有。除执行到位的前述到期债权以及部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年9月26日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除执行到位的部分到期债权，未发现被执行人有其他可供本院执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初1427号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人潘某某在本次执行程序中实现债权162269.12元，未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年九月二十六日法官助理杨顺钰书记员张江华