广东省五华县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1424民初2219号原告:宋某3,女,汉族,1979年11月12日出生,住广东省五华县。（受害人吴小东的妻子）原告：宋某1，男，汉族，2006年11月10日出生，住广东省五华县。原告：宋某2，女，汉族，2014年2月2日出生，住广东省五华县。（受害人吴小东的女儿）原告宋某1、宋某2的法定代理人：宋某3，女,汉族,1979年11月12日,住广东省五华县。（原告宋某1、宋某2的母亲）三原告共同委托诉讼代理人：宋世朋，男，汉族，1957年6月3日出生，住广东省五华县。被告：宋作标，男，汉族，1955年10月23日出生，住广东省五华县。委托诉讼代理人：宋胜林，男，汉族，1989年10月17日出生，住广东省五华县。（被告宋作标的儿子）原告宋某3、宋某1、宋某2诉被告宋作标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某3、宋某1、宋某2及其委托诉讼代理人宋世朋、被告宋作标及其委托诉讼代理人宋胜林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告宋作标赔偿三原告因交通事故造成的损失383200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日14时50分，被告宋作标驾驶无号牌普通二轮摩托车沿S238省道从棉洋圩镇往棉洋镇富强村方向行驶，途径S238省道51KM+300M棉洋镇联西村公路地段时，由于会车未靠右行驶，与相对方向行驶的由吴小东驾驶的普通正三轮摩托车发生正面碰撞，造成双方车辆损坏，宋作标受伤住院治疗，吴小东受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。后经五华县公安局交通警察大队认定为被告宋作标负该事故的主要责任，吴小东负该事故的次要责任。原告宋某3是受害人吴小东妻子，宋某1、宋某2是原告宋某3和受害人吴小东的婚生子女。被告宋作标是肇事车辆的所有权人和实际使用人，该车未购买保险。被告宋作标不遵守交通规则，会车没有靠右行驶，是此次交通事故的主要原因，给三原告造成巨大的精神损害和经济损失。参照《2017年度有关统计调查数据》即人身损害赔偿标准，原告诉请经济损失如下：1、死者死亡赔偿金315600元，丧葬费48000元（其中丧葬费已付）；2、根据标准，2个子女的抚养费合计132000元，即：（13200×6+13200×14）÷2＝132000；3、受害人家属处理该事故的交通费用（即吴小东原四川亲人交通费6300元、住宿费3800元、误工费8300元）；4、精神损害抚慰金30000元，以上合计人民币496000元。被告宋作标应承担70％的赔偿责任，即应承担的赔偿金额为：（496000-120000）×70％+120000=383200元，原告在庭审中要求按照2019年公布的广东省人身损害赔偿标准计算相关损失。综上所述，原告为维护自身合法权益和小孩健康成长，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告宋某3的身份证，证明原告宋某3诉讼主体资格；2、宋某3与吴小东的结婚证，证明宋某3与吴小东是夫妻关系；3、户口本，证明三原告的诉讼主体资格及被扶养人的基本情况；4、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；5、火化证，证明吴小东因事故受伤抢救无效死亡及已被火化的事实。被告宋作标口头辩称：原告诉请赔偿费用太高，没办法负担。被告宋作标在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：事故发生经过、责任划分及事故后果：2019年5月7日14时50分，被告宋作标驾驶无号牌普通二轮摩托车沿238省道从五华县棉洋圩镇往棉洋镇富强村方向行驶，途径238省道51KM+300M棉洋镇联西村公路地段时，由于会车未靠右行驶，与相对方向行驶的由受害人吴小东驾驶的普通正三轮摩托车发生正面碰撞，造成双方车辆损坏，宋作标受伤住院治疗、吴小东受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。2019年5月27日，五华县公安局交通警察大队作出第441424120190000144号《道路交通事故认定书》，认定被告宋作标负事故的主要责任，吴小东负事故的次要责任。肇事车辆所有人及投保情况、事故发生后理赔情况：肇事车辆无号牌二轮摩托车的驾驶人及实际所有人为被告宋作标，该车未购买保险。事故发生后，被告宋作标垫付了原告丧葬费48000元。另查明：1、受害人吴小东的户籍地址为四川省遂宁市船山区河沙镇谷村9社26号，经常居住地为广东省××县棉洋镇双璜村，城乡分类代码均为220，属农村地区；2、原告宋某3与受害人吴小东共生育了2个子女：宋某1（2006年11月10日出生）、宋某2（2014年2月2日出生）。受害人吴小东的父母已去世。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告双方对《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告宋作标应承担本案事故70%的赔偿责任，受害人吴小东应承担本案事故30%的赔偿责任。由于原告在庭审中要求按照2019年公布的广东省人身损害赔偿标准计算相关损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，本院核对原告的赔偿项目及相关数额如下：1、死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本院按照2018年广东省农村居民人均可支配收入17168元/年的标准，结合吴小东死亡时未满60周岁，核算为：17168元/年×20年=343360元。原告诉请315600元，未超出合理范围，依法予以支持。2、丧葬费。被告已向原告支付了丧葬费48000元。3、被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。本案中，吴小东因事故受伤抢救无效死亡，其被扶养人有2人：儿子宋某1还需扶养5.5年，女儿宋某2还需抚养12.75年，本院按照2018年广东省一般地区农村居民人均生活消费支出15411元/年的标准，结合抚养人有2人，核算为：宋某1的被扶养人生活费42380.25元=15411元/年×5.5年÷2人，宋某2的被扶养人生活费：98245.13元=15411元/年×12.75年÷2人，合计140625.38元。原告诉请132000元，未超出合理范围，依法予以支持。4、受害人近亲属处理丧葬事宜的费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，结合受害人吴小东因本案事故受伤抢救无效死亡的事实，原告诉请该费用，依据充足，依法应予支持。该费用包含以下三项费用：（1）受害人近亲属处理丧葬事宜的交通费。本案中，受害人吴小东在广东省××县因交通事故死亡，其近亲属居住生活在四川省，两地相距遥远，往返两地处理丧葬事宜期间必然产生此项费用，本院酌定3000元；（2）受害人近亲属处理丧葬事宜的住宿费。理由同上，本院酌定3000元；（3）受害人近亲属处理丧葬事宜的误工费。原告未提供证据证明受害人近亲属的收入状况，且原告与受害人的户籍地址均为农村地区，本院按照2018年广东省农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资43327元/年的标准，按照3人误工10天计算，核算为：3561.12元=43327元/年÷365天×3人×10天；以上三项合计9561.12元，原告诉请超出部分，依法不予支持。5、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”吴小东因本案事故抢救无效死亡，给三原告带来了极大的精神痛苦，结合当地生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。综上所述，原告的合理损失有：死亡赔偿金315600元、丧葬费48000元、被扶养人生活费132000元、受害人近亲属处理丧葬事宜的费用9561.12元、精神损害抚慰金30000元，合计535161.12元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款、第二款“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”之规定，结合被告宋作标已垫付原告丧葬费48000元，故被告宋作标仍应在交强险赔偿限额内赔偿原告62000元（110000元-48000元）。余款425161.12元（535161.12元-110000元）根据责任认定承担赔偿责任，被告宋作标应承担本案70%的赔偿责任计为297612.78元（425161.12元×70%），合计赔偿359612.78元（62000元+297612.78元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋作标应在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告宋某3、宋某2、宋某1359612.78元。二、驳回原告宋某3、宋某2、宋某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，按规定减半收取1208元，由被告宋作标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  古岳宣二〇一九年九月二十七日书记员  李玲灵