河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3315号原告：姚永河，男，1979年6月24日出生，回族，住河南省许昌市建安区（原许昌县。原告：沙桂红，女，1982年8月22日出生，回族，住河南省许昌市建安区（原许昌县。共同委托诉讼代理人：魏飒，河南君志合律师事务所律师。被告：张春选，男，1973年8月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。法定代表人：苏平峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许亚超，该公司员工。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市阳光大道东段北侧（联创置业3A号商住楼）11层。法定代表人：杨建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦森茂，该公司员工。原告姚永河、沙桂红与被告张春选、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险公司）、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华海财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚永河、二原告共同委托诉讼代理人魏飒，被告张春选、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人许亚超、被告华海财险公司的委托诉讼代理人秦森茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚永河、沙桂红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张春选赔偿二原告医疗费、交通费、精神抚慰金、车辆折旧费等各项损失共计60000元；2.依法判令被告华海财险公司、太平洋财险公司在交强险和商业险范围内就原告的损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月7日12时02分，被告张春选驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型客车，沿徐西31l国道自东向西行驶至与××大道交叉口东100米处时，由于操作不当撞住路中间的护栏后，又撞住自西向东行驶由原告姚永河驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××的小型客车，造成两车、护栏受损、豫Ｋ×××××的小型客车乘车人沙桂红受伤的交通事故。事故发生后，原告姚永河将其驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××的小型客车送往汽车修理厂进行维修，该车辆受损致使车辆本身价值相应降低，为此给原告姚永河造成了巨大损失。原告沙桂红受伤后被送往许昌市人民医院治疗，经诊断为早期妊娠流产，该事故不仅给原告造成了经济损失，更造成了巨大的精神损害。另，被告张春选所驾驶的车辆实际车主为程喜英，该车辆分别在被告华海财险公司、太平洋财险公司购买有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告太平洋财保公司已经支付了16700元车辆维修费。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张春选辩称，事故不是故意造成的，尽量把二原告的损失减到最小。被告太平洋财险公司辩称，事故发生时，车主程喜英车牌号为豫Ｋ×××××的车辆在被告处投保有商业三责险，针对二原告损失超过交强险部分之外，被告承担商业险赔偿，就原告方的车辆，被告已经赔付了16700元车辆维修费，因原告的车辆在许昌正达起亚4S店维修，该赔款已经支付给维修单位，其事故中的护栏损失9900元，被告已支付给程喜英，针对此次事故被告已经尽到了赔付义务，而原告主张的车辆折旧费用，依据最高法的相关答复意见，车辆只有在交易过程中，才会产生相应的折旧，无交易不会产生折旧费用，综上，请驳回原告对被告的诉讼请求。被告华海财险公司辩称，车主程喜英车牌号为豫Ｋ×××××的车辆在被告处投保了交强险，原告诉讼请求过高，请法院依法判决在交强险范围内进行赔付。原告姚永河、沙桂红为支持自己的主张，向本院提供如下证据：第一组：1、许昌县公安局交通管理大队出具的第411023420190040102号道路交通事故认定书一份；2、车主为程喜英的豫Ｋ×××××车行驶证复印件一份；3、驾驶人张春选驾驶证复印件一份，以上证据证明：1、2019年3月7日张春选驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型客车，沿徐西311国道自东向西行驶至与××大道交叉口东100米处时，由于操作不当撞住路中间的护栏后，又撞住自西向东行驶由姚永河驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××号小型轿车，造成两车、护栏受损、沙桂红受伤的交通事故。该事故经许昌县公安局交通管理大队出具的第411023420190040102号道路交通事故认定书认定，张春选负全部责任，姚永河、沙桂红无责任。2、豫Ｋ×××××车车主为程喜英，案发时实际驾驶人为张春选。第二组：1、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故强制责任保险单一份；2、太平洋保险神行车保机动车保险单一份，以上证据证明被告豫Ｋ×××××的小型客车在被告华海财险公司投保有交强险，在被告太平洋财险公司投保有商业险，事故发生在投保期间内。第三组：1、许昌市××区邓庄乡卫生院彩超检查报告二份；2、许昌市人民医院门诊病历一份，证明事故发生后，沙桂红被送往许昌市××区邓庄乡卫生院治疗，因病情严重，紧急转至许昌市人民医院诊治，诊断为早期妊娠流产。第四组：1、许昌市××区邓庄乡卫生院门诊费票据；2、许昌市人民医院门诊费票据；3、许昌市立医院门诊费票据，以上证据证明事故发生后，沙桂红因治疗和后期康复检查花费医疗费用共计759.93元。第五组：1、许昌红卫法医临床司法鉴定所作出的许红司[2019]临鉴字第47号法医临床司法鉴定意见书一份；2、河南省医疗门诊收费票据一份，以上证据证明：1、事故发生后，许昌县公安局交通管理大队事故科委托许昌红卫法医临床司法鉴定所对沙桂红的损伤程度进行伤情鉴定，经鉴定沙桂红的损伤程度构成二级。2、沙桂红因此次鉴定支出鉴定费700元。第六组：车辆维修结算清单一份，证明姚永河驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车经维修共计花费16700元，原告车辆系2014年购买，购车时间较短，此次交通事故为原告的车辆带来的贬值损失为8000元。第七组：交通费发票十张，证明沙桂红受伤诊治及康复期间共计花费交通费用为700元。第八组：结婚证复印件一份，证明二原告系夫妻，案发时原告姚永河四十周岁，原告沙桂红三十七周岁。被告太平洋财险公司为支持自己的主张，向本院提供如下证据：转款记录一份，证明被告已经支付了16700元车辆维修费。被告张春选、华海财险公司未向本院提交证据。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书、事故车辆行车证、驾驶人驾驶证、交强险和商业险保险单复印件、许昌市建安区邓庄乡卫生院彩超检查报告、许昌市人民医院门诊病历、许昌市建安区邓庄乡卫生院门诊费票据、许昌市人民医院门诊费票据、许昌市立医院门诊费票据、交通费发票、结婚证复印件、维修款转款记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的第五组证据，经审查，该鉴定意见系事故发生后，许昌县公安局交通管理大队事故科依法委托相关鉴定机构对原告沙桂红的损伤程度作出的鉴定结论，该鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定结论客观真实。鉴定费系原告为确定损伤程度所支出的合理费用，被告应当予以赔偿，故对该组证据，本院予以采信。原告提供的第六组证据，被告太平洋财险公司、华海财险公司对真实性无异议，经原告确认，该款已由被告太平洋财险公司予以赔付，故本院对此事实予以确认，但并不能证明原告主张的贬值损失，故对此项证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日12时02分，被告张春选驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型客车，沿徐西31l国道自东向西行驶至与××大道交叉口东100米处时，由于操作不当撞住路中间的护栏后，又撞住自西向东行驶由原告姚永河驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××的小型客车，造成两车、护栏受损、豫Ｋ×××××的小型客车乘车人沙桂红受伤的交通事故。2019年3月11日，许昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定张春选负该事故的全部责任，姚永河无责任，沙桂红无责任。事故发生后原告沙桂红先后在许昌市建安区邓庄乡卫生院、许昌市人民医院、许昌市立医院就诊，彩超检查报告显示宫内早孕（相当于41天），被诊断为早期妊娠流产，共计花费医疗费759.93元。2019年3月18日，许昌红卫法医临床司法鉴定所作出许红司[2019]临鉴字第47号司法鉴定意见书，评定原告沙桂红损伤程度已构成轻伤二级。原告沙桂红因此支出鉴定费700元。原告沙桂红因本次事故支出交通费100元。另查明，二原告系夫妻关系。事故车辆豫Ｋ×××××小型轿车登记所有人为原告姚永河。事故车辆豫Ｋ×××××小型轿车登记所有人为程喜英，该车在被告华海财险公司投保有交强险，保险期间自2018年6月4日0时起至2019年6月3日24时止，另该车在被告太平洋财险公司投保第三者责任保险，保险责任限额为50万元，且不计免赔，保险期间自2018年12月31日0时起至2019年12月30日24时止。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太平洋财保公司已经支付了二原告16700元车辆维修费。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，经交警部门认定，张春选负该事故的全部责任，故被告张春选作为侵权人应对原告姚永河及乘车人沙桂红因该起交通事故所造成的损害后果依法承担全部赔偿责任。但由于事故车辆分别在被告华海财险公司、太平洋财险公司投保保险，故应当首先由被告华海财险公司在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，其次由被告太平洋财险公司在第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额或保险不足部分由被告张春选承担。关于原告沙桂红所诉精神抚慰金问题，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告沙桂红因交通事故而流产，使其作为准母亲所享有的保护胎儿正常发育和出生的权利受到侵害，致其精神造成重大损害，对其心灵的创伤是长久而难以愈合的，因此原告的精神损害抚慰金请求可获支持，结合本案的实际情况，精神抚慰金的数额本院酌定为10000元。关于原告姚永河主张的车辆贬值损失，根据《最高人民法院的解释》第十五条之规定，该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。经本院核定，原告沙桂红的各项损失为：医疗费759.93元（111.2元+385.5元+263.23元）、鉴定费700元、交通费100元、精神损害抚慰金10000元。以上共计11559.93元。被告华海财保公司应当在交强险责任限额内赔偿原告沙桂红医疗费759.93元、交通费100元、精神抚慰金10000元，以上共计10859.93元。被告张春选应当赔偿原告沙桂红鉴定费700元。综上所述，被告华海财保公司应当赔偿原告沙桂红医疗费等各项损失共计10859.93元，被告张春选赔偿原告沙桂红鉴定费700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告沙桂红医疗费等各项损失共计10859.93元；二、被告张春选于本判决生效之日起七日内赔偿原告沙桂红鉴定费700元；三、驳回原告姚永河、沙桂红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告姚永河、沙桂红共同负担524元，被告张春选负担126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  朱纪坤二〇一九年九月二十六日书记员  卜 小