wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初527号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人许军，男，1975年2月17日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。曾因犯抢劫罪于2007年被镇雄县人民法院判处有期徒刑五年，2010年11月8日刑满释放。又因犯抢劫罪于2011年9月23日被镇雄县人民法院判处有期徒刑七年，2015年11月20日刑满释放。再因犯盗窃罪于2018年7月11日被镇雄县人民法院判处有期徒刑10个月，2019年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月17日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张劲，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。被告人宋昭娥，女，1942年12月11日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月17日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人黄嫣，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]218号起诉书指控被告人许军、宋昭娥犯贩卖毒品罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人许军及指定辩护人张劲，被告人宋昭娥及指定辩护人黄嫣到庭参加诉讼，现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2019年6月16日，被告人许军在镇雄县旧府街道办事处松林湾一公路边将在被告人宋昭娥处购买的毒品海洛因出售给吸毒人员时，被镇雄县公安局民警抓获，当场搜缴毒品海洛因疑似物五小包，经称量净重2.19克，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定：涉案送检的毒品疑似物均含有海洛因成分。公诉机关认为被告人许军的行为已构成贩卖毒品罪，建议对许军判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对宋昭娥判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人许军对公诉机关的指控、证据及量刑建议均未提出异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人张劲对公诉机关出示的证据、定性未提出异议，认为许军所贩卖的毒品未流入社会，社会危害性较小，是第一次犯贩卖毒品罪，且是特情引诱，建议法庭对许军判处一年八个月有期徒刑。被告人宋昭娥对公诉机关的指控、证据及量刑建议均未提出异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人黄嫣对公诉机关出示的证据、定性未提出异议，认为宋昭娥具有坦白情节，是初犯，贩卖毒品含量低，又是老年人犯罪，建议法庭对宋昭娥从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年6月16日，李某向被告人许军联系购买毒品，许军为从中牟利，遂到被告人宋昭娥家，向宋昭娥购买毒品后，到镇雄县上，将毒品给李某时，被公安局民警现场抓获，查获毒品可疑物5包。经称量，查获的5包毒品可疑物共计重2.19克。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，在查获的5包毒品可疑物中均检出海洛因成分。上述事实，有经当庭质证、核实的证人李某的证言，搜查证、搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，称量、提取笔录及照片，扣押决定及扣押清单，毒品检验鉴定报告，镇雄县人民法院（2011）镇刑初字第245号、（2018）云0627刑初296号刑事判决书，释放证明书，手机二部，户口证明、抓获经过，被告人许军、宋昭娥的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人许军、宋昭娥违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人许军、宋昭娥在被抓获后如实供述其罪行，可以对二被告人从轻处罚。被告人许军曾多次犯罪被判处有期徒刑，在最后一次犯罪被判处的刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人宋昭娥犯罪时已年满75周岁，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。辩护人认为被告人许军、宋昭娥贩卖的毒品未流入社会，社会危害性小的观点，本院不予支持。许军是知道他人贩卖毒品，为从中牟利而贩卖毒品，故不存在是犯罪引诱，故辩护人张劲认为许军是特情引诱犯罪的观点，本院不予支持。辩护人黄嫣认为宋昭娥有坦白情节、系老年人犯罪，可对其从轻处罚的观点，本院予以支持；认为宋昭娥贩卖的毒品含量小的观点，未提供证据证明，且含量的高低，不影响对被告人的量刑；建议对宋昭娥适用缓刑的观点，因毒品犯罪对社会的危害大，不宜对其适用缓刑。公诉机关及辩护人所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条、第十七条之一、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年11月16日止。）二、被告人宋昭娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年4月16日止。）三、涉案毒品海洛因2.19克、手机二部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎二〇一九年九月二十五日书记员  张书荣
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2992号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁汉文，男，1965年8月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：莫秀萍，女，1966年8月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人梁汉文、莫秀萍商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁新华
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1835号原告：黎万芸，女，1986年10月18日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县。被告：罗进凯，男，1986年9月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本案在审理原告黎万芸诉被告罗进凯民间借贷纠纷一案中，原告黎万芸于2019年9月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告黎万芸提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎万芸撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元由原告黎万芸负担。审判员  李勇二〇一九年九月二十三日书记员  景攀
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8057号原告：潘革委，男，1980年8月10日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：张玉尚，男，1971年11月9日生，汉族，住郑州市。被告：李岗斌（又名李梦雯），女，1969年5月8日生，汉族，住郑州市。原告潘革委与被告张玉尚、李岗斌民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月6日立案，原告于2019年9月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告张玉尚、李岗斌名下银行存款110240元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对对被告张玉尚、李岗斌名下银行存款110240元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张义苹二〇一九年九月十一日书记员  刘 飞
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执异96号异议人（被执行人）：陈某某，男，汉族，1962年9月15日生，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：吴某，男，汉族，1964年5月4日生，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行申请执行人吴某与被执行人陈某某、张某某所有权确认纠纷一案中，被执行人陈某某于2019年9月9日向本院提出执行异议，请求中止执行（2019）黔04执45号执行裁定书。本案审查过程中，异议人陈某某于2019年9月17日向本院递交《撤回执行异议申请书》，申请撤回本案异议。本院认为，异议人申请撤回异议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人陈某某撤回异议申请。审判长 谢 晖审判员 李德江审判员 辜贤莉二〇一九年九月二十三日法官助理李欣书记员张颖（代）
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执1549号盖州市四海通塑料制箱厂、赵丽、周永成：本院立案执行的申请执行人盖州市四海通塑料制箱厂与被执行人赵丽、周永成买卖合同纠纷一案，被执行人赵丽、周永成已履行全部法律义务。申请执行人盖州市四海通塑料制箱厂申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初2427号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初2427号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇一九年九月二十五日书记员 刘欣航
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂9004行初29号 原告：邓德泽，男，1950年7月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：仙桃市公安局。住所地：仙桃市仙桃大道中段42号。 法定代表人：石伟，局长。 委托诉讼代理人：左保伟，该局工作人员。 委托诉讼代理人：樊洪波，该局工作人员。 原告邓德泽诉被告仙桃市公安局治安管理（治安）其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告邓德泽诉称，仙桃市公安局毛嘴派出所在1999年12月29日对原告之妻丁银珍被其妻姐丁爱珍拐卖给四川姓佘的人贩子一案的处理过程中，“以罚代刑、放纵犯罪”，将姓佘的人贩子以“嫖娼”为由罚款释放，以致原告之妻未能得到彻底解救而失联至今，导致原告二十一年妻离子散，倾家荡产，几乎家破人亡。1、请求法院确认被告以罚代刑、不履行保护原告人身权的法定职责；2、请求判令被告赔偿二十一年给原告造成的精神损害400万元，伤残费200万元，共计600万元；3、请求判令被告赔偿二十一年给原告造成的直接经济损失4.6万元；4、请求判令被告承担本案前后四次的诉讼费300元。 被告仙桃市公安局辩称，原告起诉时没有事实依据，属于重复起诉，请求依法驳回原告的起诉。 本院认为，原告多次以被告不履行法定职责及行政赔偿为由向本院提起行政诉讼，已构成重复起诉。本院已经分别于2003年9月21日、2004年6月9日、2009年12月14日、2016年4月25日、2017年12月8日作出（2003）仙行初字第1号、（2004）仙行初字第2号、（2009）仙行初字第11号、（2016）鄂9004行初19号、（2017）鄂9004行初14号行政裁定书，均驳回了其起诉。但是，原告仍然以同一事由再次向本院提起行政诉讼，不符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邓德泽的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  龚剑华 人民陪审员  金木林 人民陪审员  刘红波 二〇一九年九月十九日 书 记 员  曾 齐
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更853号 罪犯何德全，男，1971年3月16日出生，四川省自贡市人，汉族，初中文化，现在四川省雅安监狱服刑。 四川省自贡市中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）自刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人何德全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人328410.6元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省雅安监狱认为罪犯何德全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯何德全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯何德全在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯何德全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年9月25日起至2041年9月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年九月二十五日 书记员  骆 锐
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1677号原告：林运植，男，1949年3月28日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：胡允政，男，1968年3月30日出生，汉族，住浙江省文成县。原告林运植为与被告胡允政民间借贷纠纷一案，于2019年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月24日、同月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林运植到庭参加诉讼，被告胡允政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2013年1月1日，被告向原告借款2万元，约定月利率按12‰计算，被告向原告出具借条一份。2014年1月1日被告向原告支付了一年的利息后，经原告多次催讨，被告均未向原告偿还借款本息。故起诉请求判令被告偿还原告借款2万元及利息（从2014年1月1日起按月利率12‰计算至本金还清之日止）。在庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款2万元。原告在本院指定的举证期限内向本院提供了被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。原告提供的上述证据，经庭审审核无异，本院对原告提供的证据的证明效力予以认定。经审理本院认定：2013年1月1日，被告胡允政向原告林运植借款2万元，双方约定月利率为12‰，未约定借款期限，被告向原告出具借条一份。借款后，被告仅支付一年的利息，其余借款本息至今未还。本院认为：原告林运植与被告胡允政之间的民间借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。被告胡允政向原告借款后，即对原告负有返还借款的义务。原、被告在借条上未约定具体的还款期限，根据法律规定，原告有权要求被告随时归还借款，但应给被告合理期限，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡允政无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡允政于本判决生效之日起十日内偿还原告林运植借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告胡允政负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张建光人民陪审员  叶建平人民陪审员  刘剑锋二〇一九年九月二十五日书 记 员  胡 炜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24839号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：乔玉春，男，1963年3月18日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告乔玉春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告乔玉春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.乔玉春立即偿还交通银行信用卡欠款共计37650.70元，并支付自2019年04月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.乔玉春承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.乔玉春身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。乔玉春未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、乔玉春向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；乔玉春同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如乔玉春未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为乔玉春同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月22日，乔玉春因透支产生的信用卡欠款共计37650.70元，其中本金20995.96元,利息14093.71元,滞纳金、违约金及费用2561.03元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。乔玉春使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。乔玉春逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，乔玉春应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，乔玉春未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求乔玉春偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：乔玉春于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款37650.70元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元及公告费（以实际发生数额为准），由乔玉春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  韩世和人民陪审员  高文涛二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执933号 申请执行人泮玉香，女，1973年8月15日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人吕小铭，男，1969年11月4日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人泮玉香申请执行被执行人吕小铭民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人泮玉香向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执933号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年九月十七日 （江西） 书记员  杨 盛
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2019）鲁1625民初1640号原告：崔佃刚，男，1970年3月22日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：蔺春燕，山东王宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳舒，山东王宁律师事务所实习律师。被告：李俊武，男，1972年4月20日生，汉族，住山东省博兴县。原告崔佃刚与被告李俊武民间借贷纠纷一案，本院2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告崔佃刚的委托诉讼代理人蔺春燕、高芳舒到庭参加诉讼。被告李俊武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔佃刚向本院提出诉讼请求：依法判令李俊武立即偿还借款60000元及利息（自2018年11月13日起至实际给付之日止，以60000元为基数，按年利率6%计息）。事实和理由：2018年10月23日，李俊武向崔佃刚借款60000元并出具借条一份，约定于2018年11月12日前归还借款。借款到期后，经崔佃刚多次催要，但李俊武拒不偿还借款。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判若所请。李俊武未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。崔佃刚提交借条原件一份、中国农业银行卡银行交易明细清单原件一份，证实借款情况。经查，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。李俊武未向法庭提交证据。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，李俊武向崔佃刚借款60000元并出具借条一份，约定于2018年11月12日前归还借款。借款到期后，李俊武未偿还借款。本院认为，崔佃刚与李俊武之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。崔佃刚依约向李俊武交付借款，李俊武应及时偿还借款，崔佃刚要求其偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于迟延付款利息。双方并未约定迟延付款的利息，崔佃刚单方主张的计息方式与计息期限，于法无据，不予支持。根据案件情况，利息可自逾期之日（2018年11月13日）起至借款付清之日止，按年利率6%利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李俊武于本判决生效之日起十日内偿还原告崔佃刚借款60000元及利息（利息计算方式：以60000元为基数，自2018年11月13日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告崔佃刚的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，申请费620元，由李俊武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  范曙光二〇一九年九月十六日法官助理王兆伟书记员韩琦
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721财保25号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县尧渡镇东流路A1号商铺。 法定代表人：尹碧峰，行长。 委托代理人：宋勇，工作人员。 被申请人：汪淼芳，女，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行于2019年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪淼芳在有关金融机构的存款12068.18元或者查封、扣押其等额财产或应得收益（含股权），申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行以其自有的财产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪淼芳在有关金融机构的存款12068.18元，期限一年，或者查封、扣押其价值12068.18元的财产或应得收益（含股权），期限两年。 案件申请费141元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇一九年九月二日 书记员 何文桥
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初3246号原告：电白县**信用合作联社树仔信用社，住所地茂名市电白区**********。负责人：梁亚添，该社主任。委托诉讼代理人：刘永超，男，汉族，1975年9月21日出生，系电白县**信用合作联社树仔信用职员。被告：刘彬，男，汉族，1976年5月18日出生，住茂名市电白区***********，公民身份号码440************498。被告：谢带弟，女，汉族，1978年3月24日出生，住茂名市电白区********24*，公民身份号码440************746。被告：刘首，男，汉族，1979年7月23日出生，住茂名市电白区***********，公民身份号码440************518。被告：林凯荣，男，汉族，1989年4月12日出生，住茂名市电白区***************，公民身份号码440************49X。本院在审理原告电白县**信用合作联社树仔信用社诉被告刘彬、谢带弟、刘首、林凯荣金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解协议为由，于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告电白县**信用合作联社树仔信用社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告电白县**信用合作联社树仔信用社撤回起诉。案件受理费784元，由原告电白县**信用合作联社树仔信用社负担。审判员  苏文伟二〇一九年九月二十四日书记员  黄家峰书记员  陈桂伟
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4166号原告：李鹏辉，男，1992年6月15日生，汉族，住鲁山县。被告：徐红周，男，1979年12月7日生，汉族，住鲁山县。原告李鹏辉与被告徐红周买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鹏辉到庭参加诉讼；被告徐红周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李鹏辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐红周清偿欠原告的货款10250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在位于鲁山县琴××办事处××村北段路东经营窗帘批发生意。原告与被告经朋友介绍相识，之后被告在原告处赊购窗帘100套，后经双方核算，被告共欠原告窗帘货款10250元，被告并向原告出具一份《借条》，载明“借条，今借到李鹏辉现金壹万零贰佰伍拾元整（10250元），借款人：徐红周”。后原告急需用钱多次向被告催要，被告总以各种理由和借口推拖，拒不清偿欠原告的货款。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。徐红周未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李鹏辉从事窗帘批发生意，被告徐红周曾在原告处赊购窗帘。2019年5月26日，双方经过结算，被告欠原告货款10250元未清偿。就该未清偿的10250元货款，被告向原告出具一份《借条》，载明“借条，今借到李鹏辉现金：壹万零贰佰伍拾元整，￥：10250。借款人：徐红周（签名并摁指印），身份证号：，地址鲁山县张店乡大王庄村4组285，逾期不还按0.2%利息加收，2019.5.26，两个月之内还完”。现原告以向被告催要货款未果为由，提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告曾在原告处赊购窗帘，2019年5月26日双方进行了清算，被告并向原告出具了《借条》，该《借条》足以证明被告欠原告货款10250元没有清偿。故对原告要求被告清偿货款10250元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告徐红周于本判决生效之日起十日内向原告李鹏辉清偿货款10250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计28元，由被告徐红周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张新潮二〇一九年九月二十六日书记员  周伟伟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0503执异27号 异议人（案外人）：徐敏，女，1971年11月26日出生，汉族，住北海市海城区。 异议人（案外人）：陈琦友，男，1998年2月20日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：陈艺戈（曾用名：陈裕），男，1969年6月6日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：潘润文，男，1965年7月10日出生，汉族，所北海市银海区。 本院在执行陈艺戈与潘润文人身损害赔偿纠纷一案中，申请人徐敏、陈琦友于2019年9月17日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了民事判决书、执行裁定书、恢复执行申请书、户口薄、陈艺戈与徐敏的结婚证、徐敏、陈琦友的身份证、陈艺戈的居民死亡医学证明、被执行人证件等。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人徐敏、陈琦友称，徐敏是原申请执行人陈艺戈之妻，陈琦友是原申请执行人陈艺戈之子，在2015年9月16日申请执行中，申请执行人陈艺戈因病已于2017年10月2日过世，因被执行人潘润文一直拒付在道路交通事件人身损害赔偿纠纷一案的赔偿款和利息，现潘润文有了国家征收土地费用和金额，根据《继承法》第10条规定，按第一顺序继承人，妻子徐敏和儿子陈琦友享有该债权，所以请求本院将（2015）银执恢字第41号执行裁定书的申请人变更为徐敏、陈琦友。 本院查明，原告陈艺戈与被告潘润文人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年4月8日作出（2008）银民初字110号民事判决，判决如下：1、被告潘润文赔偿原告陈艺戈的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金合计：66860.48元；2、驳回原告陈艺戈的其他诉讼请求。本案受理费1920元，法院专递费100元，由原告陈艺戈承担465元，被告潘润文负担1555元。该判决于2008年8月23日生效。 另查明，陈艺戈依据已经生效的（2008）银民初字110号民事判决，向本院申请强制执行，申请标的为本金66860.48元，本院在执行过程中，本院分两次扣划了被执行人潘润文的银行存款12885.84元，其中：1、于2010年9月前扣划被执行人潘润文的银行存款330元，在收取本次执行费50元后，余款280元已退还给陈艺戈；2、于2015年8月4日依法扣划了被执行人潘润文的银行存款12555.84元，在扣划本次执行费88元后，已将余款12467.84元退还给陈艺戈。对于尚欠债务，本院没有调查到被执行人潘润文有其他可供执行的财产，经陈艺戈同意，于2015年9月16日终结北海市银海区人民法院（2008）银民初字第110号民事判决书的本次执行。 还查明，陈艺戈已于2017年10月9日死亡，异议人徐敏为申请执行人陈艺戈的配偶，异议人陈琦友为申请执行人陈艺戈的儿子,陈艺戈父亲已故，陈艺戈母亲甘道兰已于2019年12月17日向本院提交放弃继承权声明书，放弃其作为第一顺序继承人所享有的对陈艺戈与潘润文人身损害赔偿纠纷一案中的有关赔偿款的继承权。 本院认为，陈艺戈于2017年10月9日死亡，异议人徐敏是陈艺戈之妻，异议人陈琦友是陈艺戈之子。陈艺戈父亲已故，陈艺戈母亲甘道兰放弃对陈艺戈与潘润文人身损害赔偿纠纷一案中的有关赔偿款的继承权，除徐敏、陈琦友是被执行人陈艺戈的第一顺序继承人以外，再无其他第一顺序继承，故徐敏、陈琦友的变更申请符合法律规定，本院予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，裁定如下： 变更徐敏、陈琦友为北海市银海区人民法院（2015）银执恢字第41号案件申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长 韦振静 审 判 员 张宏文 审 判 员 黄之洋 二〇一九年九月二十六日 法官助理 卢李华 书 记 员 姚 嘉 附：本裁定书引用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。 作为被执行人的公民被宣告失踪，申请执行人申请变更该公民的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2913号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓玲，女，1972年11月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人邓玲商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁新华
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初10382号 原告：重庆嘉坤汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内A栋，统一社会信用代码91500107552003752P。 法定代表人：江信渝，董事长。 委托诉讼代理人：杨建英，重庆正义律师事务所律师。 被告：彭铭登，男，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告重庆嘉坤汽车销售有限公司（以下简称嘉坤公司）与被告彭铭登追偿权纠纷一案，本院2019年4月28日受理后，依法由审判员杨琴担任审判长，与人民陪审员彭钦洪、颜如丹组成合议庭，适用普通程序于2019年9月10日公开开庭进行审理。原告嘉坤公司的委托诉讼代理人杨建英到庭参加了诉讼，被告彭铭登经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告垫付的按揭款8444.8元及截止2018年9月14日的利息7304.5元和2018年9月14日后的利息（以8444.8元为基数从2018年9月15日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月12日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定原告为被告在中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行的贷款88000元提供保证担保。同时，被告向原告出具《承诺书》承诺原告代为归还的按揭款，被告愿意按照银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的违约金。被告于2016年2月1日开始逾期，原告作为担保人向银行偿还了本金和利息。后原告向被告催收未果。截止2018年9月14日，原告为被告垫付按揭款8444.8元，故诉至法院。 被告彭铭登未作答辩。 原告嘉坤公司围绕诉讼请求依法提交了《担保合同》、《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、《承诺书》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《保证金垫付证明》、银行卡交易记录等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理查明：2013年8月2日，原告与中国工商银行股份有限公司北部新区支行签订《担保合同》，约定原告为中国工商银行信用卡分期付款购车人提供连带责任保证担保以及保证金质押担保。 2013年10月12日，原告与被告签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定被告委托原告为上述银行借款提供保证担保。 同日，被告向原告出具《承诺书》，承诺对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理。 同日，中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（甲方）与被告彭铭登（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：1、乙方向嘉坤公司购买汽车，车辆总价12.67万元，乙方自行支付3.87万元，余款通过其向甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额8.8万元；2、分期还款共分36期，首期偿还2766.18元，以后每期还款2720元。 合同签订后，中国工商银行股份有限公司北部新区支行按照合同约定向被告彭铭登发放了贷款，但被告并未按约还款。原告作为保证人于2015年2月28日代偿8444.8元。 本院认为：中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与原告签订的《担保合同》，与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，原被告签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同全面履行自己的义务，违约一方应当向守约一方承担违约责任。在银行向被告发放贷款后，被告未按约还款，导致原告作为保证人承担了保证责任，代偿了欠款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告彭铭登追偿，故对原告要求被告彭铭登支付代偿款8444.8元的诉讼请求，本院予以支持。 至于原告主张的利息部分，因双方约定的逾期利息和违约金之和超过年利率24%，现原告自愿主张按年利率24%的标准计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告彭铭登经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭铭登在本判决生效之日起十日内支付原告重庆嘉坤汽车销售有限公司代偿款8444.8元及利息（以8444.8元为基数，从2015年2月29日起，按年利率24%计算至付清之日止，截止2018年9月14日的利息同时以7304.5元为限）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费120元，由被告彭铭登负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 琴 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  颜如丹 二〇一九年九月十日 书 记 员  潘 晨
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2108号之六被执行人肖凤远，身份证，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2108号之六裁定书，于2019年08月08日向被执行人肖凤远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖凤远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人肖凤远在中国农业银行62xxxxxxxxxxxx72账户内存款人民币1928.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一九年九月八日书记员  王建荣。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3138号申请执行人垫富宝投资有限公司，法定代表人：耿君彩，统一社会信用代码：9113053030821104XL，地址：河北省邢台市新河县。被执行人何永平，男，汉族，1978年2月19日生住曲靖市师宗县。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人何永平借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）云0302民初3662号民事判决书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年7月18日向本院申请执行，执行标的为8979.18元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款、无房产，查封车辆一辆，未实际扣押；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3138号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年九月七日书记员 ：陈芝源
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0102执2818号之一 申请执行人：兰州万众水务工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石乡沙金坪3号。 法定代表人：李万忠，该公司总经理。 被执行人：兰州市城关区青白石街道办事处杨家湾村民委员会，住所地兰州市城关区青白石街道杨家湾村16号。 法定代表人：杨小伟，该村民委员会主任。 本院在执行申请执行人兰州万众水务工程有限责任公司与被执行人兰州市城关区青白石街道办事处杨家湾村民委员会侵权责任纠纷一案中，被执行人已全部履行，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初2355号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈建林 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 慧
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6306-2号 解除保全申请人：潍坊市住房置业发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路426号。 被申请人：石渊臻，女，1967年4月13日生，汉族，住诸城市。 被申请人：于中怀，男，1932年1月1日生，汉族，住诸城市。 被申请人：范福英，女，1939年11月2日生，汉族，住诸城市。 被申请人：于嘉汀，女，1996年6月10日生，汉族，住湖南长沙湘潭。 被申请人：于晶媛，女，1995年7月31日生，汉族，住诸城市。 关于解除保全申请人潍坊市住房置业发展有限公司与被申请人石渊臻、于中怀、范福英、于嘉汀、于晶媛追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）鲁0782民初6306-1号民事裁定书,对被申请人石渊臻的财产进行了查封。解除保全申请人于2019年9月29日向本院提交申请，申请解除对被申请人石渊臻财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请系对其民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人石渊臻财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 慧
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初3754号 原告:王健，男，1991年3月6日生，汉族，住德惠市。 被告：王艳文，女，1982年3月21日生，汉族，住吉林省四平市铁东区. 被告：赵玉强，男，1984年9月26日生，住吉林省四平市铁东区. 原告王健与被告王艳文、赵玉强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王健于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准予原告王健撤诉。 二、解除本院（2019）吉0183民初3754-1号民事裁定书对被告王艳文、赵玉强银行账户存款320000.00元的冻结。 案件受理费2900.00元，保全费2120.00元，均由原告王健负担。 审判员  施世辉 二〇一九年九月三十日 书记员  董岢桉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初10135号原告：何文庆，男，1969年11月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：今晚报社（今晚传媒集团），住所地天津市南开区南京路358号。法定代表人：杨红杰，社长。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨，天津善智律师事务所实习律师。原告何文庆与被告今晚报社（今晚传媒集团）劳动争议一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文庆，被告今晚报社委托诉讼代理人国占开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告为原告支付2009年1月至2019年6月医药费补贴25200元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2003年2月28日原告正式调入今晚报社，努力工作加班加点并无过错，今晚报社无故停发工资及奖金，给原告身体和身心造成重大伤害。协商未果。故原告无奈提起本诉，请求法院依法核实事实，望判如所请。被告今晚报社辩称，不同意原告诉请，单位有医药费补贴项目，自2014年开始将款项打到员工饭卡里，每季度发放按不同年龄段给付金额标准不同，根据补贴标准2014年全年应向原告发放700元，2015年全年应该发放400元。员工可用该款项去医务室买药，实行了一年半，于2015年6月份取消了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据及本案事实，本院认定如下：原告原系天津市印刷制版厂职工，于1999至2000年间到被告处工作。原告曾针对确认其在被告处职工身份、工资发放等问题提起多起诉讼，根据目前已生效法律文书认定，可确认原告为被告职工。庭审中，原告出示了今晚传媒集团社务委员会2012年4月10日的《关于进一步规范劳动合同制职工岗位和薪酬待遇管理的若干暂行规定》，在该暂行规定中第三条薪酬待遇（二）福利待遇，“4.医疗补贴：按照《今晚报社医务室应诊服务管理办法》执行。”同时，原告出具了落款时间为2014年10月的《今晚传媒集团职工就餐补贴、医疗补贴审核协调单》，在该协调单中记载了职工医疗补贴金额标准，其中男41-45岁补贴175元（标准元/季度），男46-50岁补贴200元（标准元/季度）。原告出生日期为1969年11月6日。另查，2019年7月17日，原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该委出具津南开劳人仲不字【2019】第526号不予受理通知书，因其他原因不予受理。后原告2019年7月23日诉至本院。本院认为，公民合法权益应受法律保护。根据生效判决之认定，本案原告何文庆具有被告今晚报社（今晚传媒集团）职工身份，因此原告应享有相关职工待遇。根据庭审查明的事实可确认被告对于医疗补贴的发放及标准的确认均有文件等资料审批或告知，但被告对于发放的起止时间及结束时间均未提供相关证据，并陈述为口头传达，对此本院不予采信。故结合庭审中原告出示证据、双方陈述、举证情况及参考双方举证能力，本院酌定被告应给付原告2012年1月至2015年6月期间的医疗补贴共计2500元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告今晚报社（今晚传媒集团）给付原告何文庆2012年1月至2015年6月医疗补贴2500元；二、驳回原告何文庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告今晚报社（今晚传媒集团）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  傅美兰二〇一九年九月三十日书记员  杨 倩附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执158号申请执行人卢拯，男，汉族，1986年6月25日生，初中文化，个体工商户，湖北省仙桃县人，现住武定县。被执行人马红，女，汉族，1972年11月1日生，云南省武定县人，住武定县。本院在执行卢拯与马红买卖合同纠纷一案中，申请执行人卢拯依据已经发生法律效力的云南省武定县人民法院(2018)云2329民初317号民事判决书，于2019年4月19日向本院申请立案，同日立案执行。本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人货款5100元、逾期利息610.30元、案件受理费25元，给付执行费50元，被执行人马红至今未履行。本院依法对被执行人马红的财产状况进行网络查控和传统查控，包括查询马红的存款、车辆、公司和房地产等财产情况，被执行人没有存款、公司登记信息，其名下有位于武定县狮山镇矣波村委会小矣波村47号房屋一栋，因系集体土地上的房屋，变现处置较难。马红名下登记有云Ｅ×××××号正三轮摩托车一辆，因未实际控制该车辆，目前无法对车辆进行变现处置，本院已穷尽执行措施。本院于2019年7月11日依法将马红纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2019年9月27日经与申请执行人卢拯约谈，卢拯同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇一九年九月二十九日书记员  戍乔宇
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2731民初2281号 原告：罗某1，女，2003年2月15日生，布依族，住惠水县， 法定代理人：罗某2，男，1981年3月1日生，布依族，住惠水县，系罗某1之父亲。 委托诉讼代理人：吴文兵，贵州惠正律师事务所律师，特别授权。 被告：罗小勇，男，1997年5月25日生，布依族，住惠水县， 原告罗某1诉被告罗小勇身体权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告罗某1的法定代理人罗某2及委托诉讼代理人吴文兵、被告罗小勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通费2000元；2、判令被告向原告赔偿精神损害费人民币60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告主张的事实及理由：2018年10月4日13时许，被告进入原告的卧室内，不顾原告的反对，强行与原告发生性关系，2019年7月16日，被告因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月。被告的行为对原告及其家庭产生了严重影响，使原告的身体受到巨大伤害和精神痛苦，原告的性格、学习均受到极大影响。为此，原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，对其行为给原告造成的伤害，被告愿意赔偿一万元作为给原告的精神补偿，但是现在没有赔偿能力。 本院经审理查明：2018年10月4日13时许，被告进入原告的卧室内，不顾原告的反对，强行与原告发生性关系，2019年7月16日，被告因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月。被告的行为对原告及其家庭产生了严重影响，使原告的身体受到巨大伤害和精神痛苦，原告的性格、学习均受到影响。为此，原告诉至本院，诉请如前。 本案有原、被告陈述、原告及其法定代理人户口薄复印件、（2019）黔2731邢初74号刑事判决书予以证实。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。依据本院生效的（2019）黔2731刑初74号刑事判决书所查明的事实，被告对原告实施了强奸行为，给原告造成了精神损害，被告的侵权行为与原告的精神损害后果之间存在因果关系，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告应承担赔偿责任。 原告主张精神损害抚慰金60000元。本院认为，原告为在校的未成年少女，被告的侵权行为给原告身体及身心均造成伤害，且强奸在校的未成年少女，这与一般的其他刑事案件性质不一致，被告的强奸行为完全有可能毁了一个少女的一生，并非被告已付刑事责任就可以弥补原告的的精神损失的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院根据案件实际，酌情支持30000元，超过部分，本院不予支持； 原告主张的2000元交通费，因无证据予以证实，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗小勇于本判决生效之日起五年内一次性赔偿原告罗某1精神损害赔偿金30000元； 二、驳回原告罗某1的其余诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告罗小勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  董胜军 二〇一九年九月二十三日 法官助理杨俊 书记员王灿
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3056号 原告：吴方祥，男，1971年10月21日出生，汉族,住舟山市定海区。 被告：全德宏，男，1964年04月12日出生，汉族,住舟山市定海区。 原告吴方祥与被告全德宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴方祥到庭参加诉讼，被告全德宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 吴方祥向本院提出诉讼请求：被告归还欠款59000元。事实和理由：2017年9月，被告向原告购买鱼货共计59000元。同年11月1日，由被告出具欠条一份，约定于11月20日归还。到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。 全德宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠吴方祥人民币伍万玖仟元整，到11月20日付清，欠款人全德宏，2017年11月1日”。后被告归还3000元，余款经原告多次催讨，被告至今未付。 上述事实，有原告提供的欠条和原告陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告之间买卖货物的事实，有欠条为凭，本院予以确认。双方的买卖关系依法成立，应当按约履行各自的义务。原告已履行了供货义务，被告作为买受人应及时支付货款。被告未到庭应诉，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告全德宏于本判决生效之日起三日内向原告吴方祥归还欠款56000元； 二、驳回原告吴方祥的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取计637.50元，由吴方祥负担50元，由全德宏负担587.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇一九年九月六日 书记员  乐翰
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0323民初2418号 原告：赵友，男，1969年12月18日出生，汉族，住沂源县。 被告：深圳市国源环境集团有限公司沂源分公司，住所地沂源县燕崖镇燕山路101号。 统一社会信用代码：91370323MA3CDB6G33。 负责人：张毅，总经理。 本院在审理原告赵友与被告深圳市国源环境集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵友于2019年9月25向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵友的撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵友撤诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员 李 剑 二〇一九年九月二十三日 书记员 刘顺之
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初4501号原告:何应蛟，男，1974年12月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：邹良方，女，1977年1月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。二原告委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路28号，统一社会信用代码91520000551911273Q。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城，统一社会信用代码91520382078455101K。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人:吴正彦，贵州贵达(遵义)律师事务所律师。原告邹良方与被告贵州惠邦房地产开发有限公司（以下简称：惠邦公司）、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司（以下简称：惠邦仁怀公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，根据原告邹良方的申请本院依法追加何应蛟为本案原告参加诉讼，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何应蛟、邹良方的委托诉讼代理人林富豪，二被告惠邦公司、惠邦仁怀公司的委托诉讼代理人吴正彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何应蛟、邹良方向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告燃气初装费2550.00元。事实与理由：原告与惠邦仁怀公司订立《商品房买卖合同》，约定原告购买惠邦仁怀公司开发建设的位于仁怀市××××街道城南社区惠邦国际城的房屋，原告按合同约定履行了相关义务，被告惠邦仁怀公司将房屋交付给原告，但被告惠邦仁怀公司交付房屋时以代收名义向原告收取燃气初装费2550.00元。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告惠邦公司、惠邦仁怀公司辩称，一、原告与被告惠邦公司无关联，本案合同的签订是仁怀公司，收取费用也是仁怀公司，而仁怀公司与惠邦公司之间是两个不同的企业法人，因此，惠邦公司与本案无关；二、原告的起诉，没有事实和法律的依据，其请求不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。理由：1、被告收取原告燃气初装费是双方合同及相应文件的明确约定，被告的收取行为有充分的事实依据，而双方关于合同及文件关于燃气初装费收取的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系地方性法规，依法不应作为认定合同效力的依据，同时，国务院颁布的《城市房地产开发经营管理条例》明确规定商品房销售由当事人协商约定，而贵州省的该条例违背了行政法规的规定，也不应当采用；2、双方签订的商品房买卖合同第七条第二款及附件五约定的商品房价格不包括燃气安装费及开通费；3、双方签订的合同第十四条第四项已明确约定原告应向被告交纳燃气安装费；4、双方关于燃气安装费的约定，并非格式合同，在双方签订合同的同时，双方对商品房的价格构成，以及原告应交纳的费用进行了明确的约定，并针对每一户单独制作了供款时间表，由双方签字确认，在该供款时间表内，明确载明燃气初装费的金额及交纳时间，因此，对于该费用的约定，双方已经通过供款时间表的形式明确进行了载明，双方已经充分理解并认可支付燃气初装费的事实，该约定公平合理，依法有效；5、即使原告所主张应返还的事实存在，已超过诉讼时效，不应得到法律的支持。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，原告与被告惠邦仁怀公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告惠邦仁怀公司开发建设的位于仁怀市××××街道城南社区惠邦国际城第A17号楼2-3-1号房屋一套，总价款为499833.00元。合同第七条第二款约定：前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。合同附件五约定：根据小区项目配套设施、设备需要，以实际施工图为准，但不包括燃气设施建设费及燃气开通及检测费。合同第十四条约定：买受人同意出卖人代买受人向相关单位缴纳下列费用：……（6）管道燃气设备初装费。2017年1月11日，被告惠邦仁怀公司向原告收取燃气初装费2550.00元。2019年6月11日，原告以其权利受到侵害为由向本院提起诉讼。另查明，被告惠邦仁怀公司系被告惠邦公司的子公司，已分别设立登记。本院认为，本案争议焦点为：一、被告惠邦仁怀公司是否应当返还原告燃气初装费的问题；二、原告的起诉是否超过诉讼时效的问题；三、被告惠邦公司是否应当承担共同返还责任的问题。一、关于被告惠邦仁怀公司是否应当返还原告燃气初装费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，新建商品房配套的水、电、燃气等设施的建设安装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发企业缴纳，不得再向购买者另行收取。被告惠邦仁怀公司有义务遵守该规定。本案中，《商品房买卖合同》系被告惠邦仁怀公司提供的格式合同，虽合同附件五约定“不包括燃气设施建设费及燃气开通及检测费”，但该约定实际免除了应由被告惠邦仁怀公司承担燃气初装费的责任，而加重了原告承担燃气初装费的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，故该条款无效。被告惠邦仁怀公司在《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》实施后仍然向原告收取燃气初装费，明显违背该条例的规定。虽合同约定被告惠邦仁怀公司为相关单位代收涉案款项，但其未提供原告与相关单位存在合同关系，且原告负有向相关单位缴纳涉案款项义务的证据，故被告惠邦仁怀公司收取原告燃气初装费无事实及法律依据，构成不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”之规定，对原告要求被告惠邦仁怀公司返还燃气初装费的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本案中，被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，因返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。虽然《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》颁布实施的事实发生在先，但作为受损人不知道该事实发生的，不应起算诉讼时效期间，原告在知道其权利受到侵害后，向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告房地产开发公司以原告的起诉已超过诉讼时效为由进行抗辩，但其未提供相关证据证明原告知道或应当知道权利受到侵害的事实，故对被告所提原告起诉已超过诉讼时效的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。三、关于被告惠邦公司是否应当承担共同返还责任的问题。本案中，被告惠邦仁怀公司系被告惠邦公司的子公司，具有独立承担民事责任的主体资格，故对原告方要求被告惠邦公司承担共同返还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司于本判决生效后立即返还原告何应蛟、邹良方燃气初装费2550.00元；二、驳回原告何应蛟、邹良方的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司负担。本判决为终审判决。审判员  王维强二〇一九年九月六日书记员  杨启飞
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2639号原告:魏付德，男，1945年5月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：余东洋，河南宇博律师事务所律师。被告：沈建领，男，1970年4月24日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告:阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。负责人:杨广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢培育，男，1992年8月24日出生，汉族，住所地河南省虞城县，该公司员工。原告魏付德诉被告沈建领、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理，依法进行了审理。原告诉请：1、依法判令被告赔偿医疗费，误工费、护理费，交通费，住院伙食补助费，营养费，残疾辅助器具费，护理费，残疾赔偿金共计180,000元；2、诉讼费和其他费用由被告方承担。原告于2019年9月9日向本院提出对被告沈建领申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏付德撤回对被告沈建领的起诉。审判员  马绍瑞二〇一九年九月九日书记员  徐露露
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初3767号原告：陈建玉，女，汉族，1968年5月27日生，住河南省光山县。被告：裴仁军，男，汉族，1991年9月27日生，住河南省光山县。被告：裴广志，男，汉族，1967年8月28日生，住河南省光山县。原告陈建玉诉被告裴仁军、裴广志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建玉到庭参加了诉讼，被告裴仁军、裴广志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈建玉诉称，与被告经人介绍相识，2016年2月20日二被告因销售羽绒服半成品缺乏资金向原告共计借款20万元，约定月息为一分五，二被告就上述款项向原告出具借条两张。上述款项及利息经原告多次催要，二被告均未偿还，请求判令二被告偿还本金20万元及利息(自2016年2月20日起按月息1.5分计算至欠款付清之日止)，案件受理费由被告承担。被告裴仁军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告裴广志未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告裴广志与被告裴仁军系父子关系，原告陈建玉经人介绍与二被告相识，2016年2月20日被告裴广志、裴仁军以做生意缺乏资金为由向原告借款10万元，并出具借条一张，上载明:“今借到陈建玉现金拾万元整，10000元，月息1.5分，欠款人裴广志、裴仁军，2016年2月20日”，同月29日，被告裴广志、裴仁军又向原告借款10万元，并出具借条一张，上载明:“今借到陈健玉壹拾万圆整，月息1.5分，借款人裴广志、裴仁军，2016年2月29日”，上述借款本金20万元及利息，到期后经原告催要，被告拖欠不还，遂引起诉讼。另查明，诉讼过程中，原告陈建玉同时起诉裴仁军妻子卢倩、裴广志妻子陈玉莲要求承担还款责任，庭审中撤回对卢倩、陈玉莲的起诉。以上事实，有原被告提供的身份证复件件、借条原件两张及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中2016年2月份被告裴广志、裴仁军向原告陈建玉借款20万元，该事实有二被告向原告出具的借据原件两张及原告当庭陈述在卷证实，可以确定原告与被告之间形成债权债务关系，原告起诉要求被告裴广志、裴仁军履行还款义务，事实清楚，证据充分，本院予以采纳。关于利息，原被告书面约定的月利率1.5分的利率标准未超出法律规定，被告应当按照约定以该利率标准自借款之日起向原告支付借款期间的利息。被告裴广志、裴仁军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告裴广志、裴仁军于本判决生效后三十日内支付原告陈建玉借款本金10万元及利息(自2016年2月20日起按月利率一分五计算至款付齐时止);二、被告裴广志、裴仁军于本判决生效后三十日内支付原告陈建玉借款本金10万元及利息(自2016年2月29日起按月利率一分五计算至款付齐时止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，减半收取3095元，由被告被告裴广志、裴仁军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈梦扬二〇一九年九月二十四日法官助理杨璐书记员陈涛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2950号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋曙光，男，1970年5月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人蒋曙光商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2247民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁新华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4600号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。委托代理人林笑生，广东一言律师事务所实习律师。被申请人邱文辉，男，汉族，1973年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币275516.29元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币275516.29元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邱文辉名下价值人民币275516.29元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十九日书记员  沈杰玲
安徽省泾县人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1823行初13号原告：沈麦寿，女，1943年11月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告：张小龙，男，1964年12月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告：张小凤，女，1974年9月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告：张小平，男，1970年6月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告：王小杨，男，1967年7月4日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。五原告共同委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。被告：泾县林业局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路294号，统一社会信用代码11341729003258074X。法定代表人：刘叶林，该局局长。被告：泾县不动产登记局，住所地安徽省泾县政务服务中心，统一社会信用代码12341729MBOP37455L。法定代表人：左维，该中心主任。本院在审理原告沈麦寿、张小龙、张小凤、张水平、王小杨诉被告泾县林业局、泾县不动产登记中心其他行政行为一案中，原告沈麦寿、张小龙、张小凤、张水平、王小杨于2019年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈麦寿、张小龙、张小凤、张水平、王小杨向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告沈麦寿、张小龙、张小凤、张水平、王小杨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈麦寿、张小龙、张小凤、张水平、王小杨负担。审 判 长  汤建华人民陪审员  马枝学人民陪审员  刘苏建二〇一九年九月十日书 记 员  钟惠倩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初4186号原告：张玉芬，女，汉族，1969年7月15日生，住河南省邓州市。被告：王锋，女，汉族，1982年3月18日生，住尉氏县。（缺席）原告张玉芬与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员师玉洁公开开庭进行了审理。原告张玉芬到庭参加了诉讼，被告王锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉芬的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年12月，被告因买汽车急需用钱找到原告，原告碍于朋友面子，不好拒绝就答应借给被告105700元，时过一年时间，被告多次还款85700元，下欠20000元，2019年3月29日被告打欠条，说好4月2日还清，4月2日被告还了9000元，下欠11000元，经原告多次催要，被告无正当理由推诿拒付，至今下欠11000元未支付。被告王锋未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，2017年12月份，被告王锋因买车向原告借款105700元，买车过程中原告替被告付款105700元，此款被告多次偿还共计85700元，下欠的2万元被告便给原告出具欠条一份，承诺同年4月2日归还，至4月2日被告仅归还9000元，余下11000元原告再多次催要，被告拒不偿还。本院认为，被告王锋向原告张玉芬借款105700元，仅偿还96700元，有欠条等证据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告起诉要求被告归还借款11000元，符合法律规定，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王锋于本判决生效后十日内归还原告张玉芬借款11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告王锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇一九年九月二十三日书记员  杨 航
陕西省米脂县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0827民初1091号   原告：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县东侧。   法定代表人：刘清凡，系该行董事长。   委托代理人：李彦斌，男，1972年11月22日出生，汉族，职工，住榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该行特殊资产管理部经理。   委托代理人：赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。   被告：杨向东，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨海霞，女，1982年4月14日出生，汉族，农民，住米脂县，系杨向东之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告:杨海亮，男，1985年10月8日出生，汉族，职工，住米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：白治艳，女，1984年3月16日出生，汉族，教师，住米脂县，系杨海亮之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商行）与被告杨海霞、杨向东、杨海亮、白治艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司法定代表人刘清凡未到庭，由其委托代理人李彦斌、赵建飞到庭参加诉讼，被告杨海霞、杨向东、杨海亮、白治艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告米脂农商行向本院提出诉讼请求：判令被告杨海霞、杨向东偿还借款本金150000元及利息（月利率为8.88‰，逾期利率为合同利率8.88‰上浮30%为11.544‰，计息从2018年12月22日起至还清之日止），被告杨海亮、白治艳承担连带清偿责任并由上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨向东、杨海霞于2018年1月20日在原告处办理富秦家乐卡借款150000元（2018年1月20日借款10000元、2018年1月20日借款40000元、2018年1月22日借款100000元），月利率月利率为8.88‰，逾期利率为合同利率8.88‰上浮30%为11.544‰，借款期限从2018年1月20日至2019年1月21日止。合同约定按季结息，由被告杨海亮、白治艳提供连带责任保证。利息结清至2018年12月21日。   被告杨海霞、杨向东、杨海亮、白治艳均辨称，无意见。   原告围绕其诉讼请求依法提交了证据,原告提交的两组证据,到庭被告杨海霞、杨向东、杨海亮、白治艳均无异议,经审查该证据能够证明被告杨向东、杨海霞向原告借款150000元，借款期限两年即从2018年1月20日至2020年1月19日止并约定月利率为8.88‰，逾期利率为合同利率8.88‰上浮30%为11.544‰,被告杨海亮、白治艳承担连带清偿责任的事实,本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告杨向东、杨海霞于2018年1月20日与原告签订了《借款合同》（合同编号为：陕农信城关借字[2018]第019号），合同约定：借款额度为150000元；月利率为8.88‰，逾期利率为合同利率8.88‰上浮30％即11.544‰，按季结息；借款期限两年即从2018年1月20日至2020年1月19日止。同日，被告杨海亮、白治艳分别与原告签订了《保证担保合同》（合同编号均为：陕农信米十保字[2018]第019号）。被告杨向东、杨海霞在签订合同后分别于2018年1月20日借款10000元、40000元、2018年1月22日借款100000元。被告杨向东将利息结算至2018年12月21日。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中被告杨海霞、杨向东、杨海亮、白治艳承认原告米脂农商行提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下:   由被告杨向东、杨海霞于本判决生效后偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（月利率为8.88‰，逾期利率为合同利率8.88‰上浮30％即11.544‰，计息从2018年12月22日起至还清款之日止）。被告杨海亮、白治艳承担连带清偿责任，其承担保证担保责任后有权向主债务人杨向东、杨海霞追偿。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨海霞、杨向东、杨海亮、白治艳承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。           审判员  何 建 民                                 二〇一九年九月二十日                             书记员  孙  慧         1
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执310号申请执行人：井冈山建设集团有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道123号。法定代表人：胡谟煌，该公司总经理。被执行人：沈阳天赢微生物科技有限公司，住所地：沈阳近海经济区北七路南1号。法定代表人：任永虎，该公司总经理。被执行人：辽宁天赢生物科技股份有限公司，住所地：朝阳市龙城区工业园区。法定代表人：梁士峰，该公司总经理。申请执行人井冈山建设集团有限公司与被执行人沈阳天赢微生物科技有限公司、辽宁天赢生物科技股份有限公司建设工程施工合同执行纠纷一案，因二被执行人未履行辽宁省高级人民法院作出的（2017）辽民终904号民事判决书确定的法律义务，井冈山建设集团有限公司于2018年3月19日向本院申请立案执行。经查，辽宁省高级人民法院作出的（2017）辽民终904号民事判决书主要内容为：“一、解除井冈山建设集团有限公司与沈阳天赢微生物科技有限公司签订的《建设工程施工合同》、《沈阳天赢微生物科技有限公司厂房建设工程补充协议》、《建设工程施工合同补充协议（二）》；二、沈阳天赢微生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付井冈山建设集团有限公司工程款44294954.88元；三、井冈山建设集团有限公司就其施工的沈阳天赢微生物科技有限公司厂房工程折价或拍卖的价款优先受偿；四、本判决生效之日起十五日内，沈阳天赢微生物科技有限公司给付井冈山建设集团有限公司工程款44294954.88元的利息。该利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2014年7月18日计算至本判决确定的给付之日；五、本判决生效之日起十五日内，沈阳天赢微生物科技有限公司给付井冈山建设集团有限公司经济损失14978427.9元；六、辽宁天赢生物科技股份有限公司就沈阳天赢微生物科技公司的上述债务承担连带清偿责任”。本案立案执行后，通过邮寄送达以及直接送达方式向二被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但二被执行人仍然未履行上述生效法律文书确定的义务，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行查控。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人沈阳天赢微生物科技有限公司名下存在股权、证券、金融理财产品等信息。也未查询到被执行人辽宁天赢生物科技股份有限公司名下存在证券、金融理财产品、股权等信息。二被执行人账户内资金存在被其他法院在先冻结情形，且账户内资金并不足以清偿本案全部债务。经网络系统查询，本院发现被执行人沈阳天赢微生物科技有限公司对辽Ａ×××××车辆享有所有权，辽宁天赢生物科技股份有限公司对辽Ｎ×××××等三台车辆享有所有权。但因未能实际扣押，本院暂无法进行评估、拍卖。通过传统查询方式，本院发现被执行人沈阳天赢微生物科技有限公司对位于辽宁省沈阳近海经济区，地号为09-08-104，证号为辽中国用（2012）第00018号，面积为99934.50平方米的国有土地享有使用权。在诉讼阶段，本院对该国有土地使用权进行了在先查封。执行过程中，本院对位于该国有土地上的未完成工程进行了查封。后本院依程序选定辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司对上述国有土地使用权、在建工程以及诉讼阶段保全查封的设备进行评估，但因申请执行人未缴纳评估费，该公司退卷。通过传统查询方式，本院发现被执行人辽宁天赢生物科技股份有限公司对位于辽宁省朝阳市龙城工业园区、证号为朝阳国用（2014）第104号，面积37959.28平方米的国有土地享有使用权。本院对该国有土地使用权及位于该国有土地上的房产进行轮候查封，在先查封法院为朝阳市双塔区人民法院以及沈阳市沈河区人民法院等。案件执行过程中，沈阳市皇姑区人民法院以及铁岭市银州区人民法院以及沈阳市辽中区人民法院等向本院送交协助执行通知书，请求对本案申请执行人未来的执行款予以协助扣划。执行期间，本院依申请执行人的申请，将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已做出限制消费令，限制二被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。上述事实，有执行决定书、限制消费令、执行告知材料、各种查询单、协助执行通知书等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因二被执行人未履行辽宁省高级人民法院作出的（2017）辽民终904号民事判决书确定的向申请执行人给付工程款及利息等义务，本院采取将二被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费等强制措施。除被执行人沈阳天赢微生物科技有限公司享有的国有土地使用权、在建工程、设备外，本院已穷尽各种执行措施，并未查询到被执行人具有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2018）辽01执310号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人井冈山建设集团有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达当事人后即发生法律效力。执行长  曹桂岩执行员  霍 力执行员  魏星星二〇一九年九月三日书记员  曾 威本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1051号申请执行人：中国农业银行股份有限公司息县支行法定代表人:刘国军,行长.被执行人:卢文书，男，1966年12月26日生，汉族，住息县。被执行人:李新好，男，1985年6月14日生，汉族，住息县.关于申请执行人中国农业银行股份有限公司息县支行与被执行人李连文.李勇.李连友借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案执行。在执行过程中,2019年6月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人亦未履行义务。现双方当事人已自行和解，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1528民初3775号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效.此页无正文.审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  张 恒二〇一九年九月二十五日书记员  梁 蒙
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初4576号 原告：张成峰，男，1981年10月15日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建伟，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区营子社区驻地。 法定代表人：姜达先，执行董事。 委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。 被告：临沂市壹卡商业运营管理有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道观天下花园13号1单元101室。 法定代表人：姜红侠，执行董事。 委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。 原告张成峰与被告临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。张成峰于2019年9月24日向本院提出与同一种类其他案件合并审理的申请。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。张成峰基于房屋租赁合同纠纷向本院提出的诉讼请求与已经立案审理的（2019）鲁1311民初4492号原告尹晓峰与被告临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷的诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁1311民初4492号案件审理。 审 判 长  密永梅 人民陪审员  陆金城 人民陪审员  赵玉强 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  贾文超
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫13刑终788号原公诉机关河南省镇平县人民检察院。上诉人（原审被告人）张灿海，男，1994年7月1日出生，汉族，小学毕业，农民，住广东省汕头市潮南区。因犯抢劫罪、强奸罪于2011年7月5日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑十年，2017年11月26日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2018年12月21日被河南省镇平县公安局刑事拘留，2019年1月23日因涉嫌犯非法经营罪经镇平县人民检察院批准逮捕，次日由镇平县公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）石红河，男，1979年7月16日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。因犯抢劫罪于2011年8月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年10月15日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪、诈骗罪于2018年12月18日被镇平县公安局刑事拘留，2019年1月16日因涉嫌犯非法经营罪经镇平县人民检察院批准逮捕，次日由镇平县公安局执行逮捕。河南省镇平县人民法院审理镇平县人民检察院指控原审被告人张灿海、石红河犯非法经营罪一案，于2019年8月29日作出（2019）豫1324刑初465号刑事判决，判决：一、被告人张灿海犯非法经营罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币80000元；二、被告人石红河犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元；三、扣押在案的65条伪劣卷烟予以没收，由镇平县公安局依法处理。宣判后，原审被告人张灿海以“原判认定事实不清，其不是累犯”为由提出上诉；原审被告人石红河以“原判认定卷烟的价值不清”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省镇平县人民法院（2019）豫1324刑初465号刑事判决；二、发回河南省镇平县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 涛审判员 刘 乐审判员 张 贺二〇一九年九月三十日书记员 尚子祺
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29686号 申请执行人曹永彬，男，汉族，1972年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人李俊伟，男，汉族，1965年11月29日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人曹永彬与被执行人李俊伟附带民事赔偿纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初780号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18152.88元，本院于2019年9月3日依法立案执行。 2019年9月24日，被执行人李俊伟向本院缴纳执行款人民币18152.88元，执行费172.29元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。同日申请执行人向本院提交结案申请书。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初780号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初780号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓凤 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄志勇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初9111号原告：李季洪，女，汉族。委托诉讼代理人：崔毅，男，汉族，系与原告李季洪配偶。被告:重庆市高新技术产业开发区凤龙萱食品超市，住所地：重庆市九龙坡区二郎科技新城工业园区美好星空负一层8号，注册号：500901600019255。经营者：陈孝美。原告李季洪诉被告重庆市高新技术开发区凤龙萱食品超市（以下简称“凤龙萱超市”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李季洪委托代理人崔毅到庭参加了诉讼，被告重庆市高新技术开发区凤龙萱食品超市经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李季洪的诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告赔偿金1000元。2、依法判令被告退还原告双汇香辣香脆肠货款2.2元。2、本案诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下事实：2018年7月14日，原告李季洪在被告凤龙萱超市购买了双汇香辣香脆肠一盒，价款为2.2元，该产品包装加贴纸标签标注的生产日期为2018年4月13日，保质期为90天。本案争议的要素为：被告是否应当向原告承担退款及赔偿1000元的责任。本院对本案争议的要素评述如下：原告在庭审中举示的购物小票及相应视频足以证明原告在被告购买了诉争产品，原被告之间形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：...（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（一）名称、规格、净含量、生产日期……”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。本案中，原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该涉案产品已过期，被告作为该产品的销售者，销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿，故对于原告请求被告退还货款及赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市高新技术开发区凤龙萱食品超市于本判决发生法律效力后十日内退还原告崔毅货款2.2元。二、被告重庆市高新技术开发区凤龙萱食品超市于本判决发生法律效力后十日内支付原告崔毅赔偿款1000元。本案案件受理费50元，由被告重庆市高新技术开发区凤龙萱食品超市负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  马依婷人民陪审员  杨 莉人民陪审员  彭 芳二〇一九年九月十八日法官 助理  王 浩书 记 员  何亦舒
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4373号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码：915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托诉讼代理人：倪娜、王一冰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：梅会仙，女，1983年8月14日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告梅会仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪娜到庭参加诉讼，被告梅会仙经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币90000元，并按合同约定支付自违约之日起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；二、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：2016年5月12日原告与被告签订《贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金人民币9万元整，借款期限为12个月，即自2016年5月12日起至2017年5月11日止，借款月利率为1%，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。后被告未按时还款，截止在原告提起诉讼之日，被告尚未归还借款本金共计人民币90000元，被告的违约行为已经严重侵害原告的合法权益，据此，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：一、《贷款合同》、《信息咨询服务合同》，证明原、被告之间的借贷关系成立并生效；二、借据，证明被告明确借款金额、放款方式及指令原告代扣“贷款手续费”；三、委托划款协议，证明双方明确约定通过指定的银行渠道划转相关款项；四、付款回单，证明原告按合同约定及时、足额交付借款到被告指定的银行账户；五、中央审批系统-贷款总账报表，证明被告未能按合同约定偿还借款本金、利息等；六、法律服务合同及发票，证明原告为实现债权所支付的律师代理费。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。被告未提交证据。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：原告系由云南省人民政府金融办公室批准设立的公司，经营范围包括“在云南省范围内办理各项小额贷款；为云南省小企业发展、管理、财务等提供咨询服务；其他经审查的业务”。2016年5月12日，原告与被告签订《贷款合同》，约定被告向原告贷款9万元，借款期限12个月，贷款月利率为1%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算。同时签订《信息咨询服务合同》，约定被告每月应按贷款金额的1.3%向原告缴纳行政管理费。每个月为一个还款期，共分12期。若被告违反本合同约定，原告有权随时解除本合同，自原告宣布解除合同三日内，被告应立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付费用。如被告逾期支付本合同项下的任何款项，每逾期一日，原告按逾期款项的0.200%计收逾期违约金，且原告有权解除合同。双方还约定因本合同履行产生纠纷导致原、被告双方涉诉，而结果为原告胜诉的，因诉讼所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、律师费、公告费等由被告承担。同日，原告向被告转款90000元。当日被告即还款900元。另查明，原告为维权支付律师费1000元，邮寄费42元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。本案中，被告与原告于2016年5月12日签订了《贷款合同》，约定由被告向原告借款90000元，原告提供的《付款回单》显示其于当日向被告账户发放贷款90000元，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。被告在收到款项当日即还款900元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本院认定原告实际出借的金额为89100元。关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷12期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。本案中，被告支付的利息为超过年利率36%，已付利息不予扣减本金。本案中，被告支付的利息未超过年利率36%，不予抵扣本金。关于支付利息及违约金的诉讼请求。因双方在合同中约定借期内利息按月利率1%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，已超过法律关于利息和违约金的上限规定。故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，原告主张自被告违约之日起计算至款项结清之日按照月利率2%支付利息及违约金，未超过双方约定和法律规定，故本院予以支持。依照原告提交的证据，被告于2016年5月12日收到款项后从未履行还款义务，本院确认其应自收到款项之日起至还清款项之日止向原告支付逾期利息。关于原告主张的律师费人民币1000元、邮寄费42元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅会仙于本判决生效后十日内向原告云南省亚联财小额贷款有限公司支付贷款本金人民币89100元，并支付以上述本金为基数，自2016年5月12日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息（含违约金）；二、被告梅会仙于本判决生效后十日内向原告云南省亚联财小额贷款有限公司支付律师费1000元、邮寄费42元；三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告梅会仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 银人民陪审员  张晓云二〇一九年九月十日法官助理陈冰瑶书记员武杰