河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7193号原告：周建敏，女，汉族，1958年3月2日生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：马燕，河南名人律师事务所律师。被告：许昌**客运有限责任公司，住所地许昌市天宝路与许州路交叉口东南侧。法定代表人：陈宇飞，任董事长。委托诉讼代理人：李伟东，女，汉族，1978年10月28日生，住河南省许昌市，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌议台路19号。负责人：于海鹏，任总经理。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。原告周建敏与被告许昌**客运有限责任公司（以下简称**客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌公司）健康权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建敏的委托诉讼代理人马燕，被告人保许昌公司的委托诉讼代理人程宏伟到庭参加诉讼。被告**客运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许昌**客运有限责任公司赔偿原告医疗费34051.97元、伙食补助费3700元、营养费1480元、护理费9420.3元、残疾赔偿金60560.96元、精神损害抚慰金5000元、交通费1780元、鉴定费1200元，共计117193.24元（扣除被告**客运公司处垫付的1万元医疗费，剩余金额107193.24元）；2.请求判令被告人保许昌公司在保险责任范围内承担上述赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月8日，原告周建敏在许昌西客运站购买车票乘坐被告许昌**客运有限公司所有的车牌号为豫Ｋ×××××号客车由许昌至禹州，当日被告许昌**客运公司驾驶员连全庚驾车，沿237省道由东向西行至化庄时，因观察路面情况不够，且遇有情况措施不力，车辆颠簸致原告受伤。经查事故车辆在被告人保许昌公司处投有保险，事故发生在保险期间内。双方就民事赔偿无法协商一致，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告**客运公司递交书面答辩状辩称，1.豫Ｋ×××××号车在被告人保许昌公司投有乘运人责任险，本案事故发生在保险期间内，对于原告的合理费用、鉴定费、诉讼费都应由保险公司承担；2.事故发生后，被告公司为原告垫付费用10000元整，此费用应由原告返还或人保许昌公司直接赔付给**客运公司；3.连全庚系**公司雇佣的司机。请依法判决本案。被告人保许昌公司辩称，1.在核实事故真实性的情况下赔偿原告合理合法损失；2.原告过度医疗应扣除20%非医保用药；3.原告诉请过高部分法院应不予支持；4.该商业保险险种为承运人责任险，精神损害抚慰金不予承担，应由被告**公司承担；5.诉讼费、鉴定费被告公司不予承担。经审理查明：2018年12月8日，原告周建敏在许昌西客运站购买车票乘坐由驾驶员连全庚驾驶的豫Ｋ×××××号大型普通客车由许昌至禹州。该车沿237省道由东向西行至化庄道路塌陷区时，因连全庚观察路面情况不够，且遇有情况措施不力，车辆颠簸致原告在车内受伤。随即连全庚联系公司人员通过95518向被告人保许昌公司报案。95518接报案登记表显示，报案时间2018年12月8日；出险时间2018年12月8日；出险地点许昌市禹州市化州路口；出现简单经过行驶过程中1名乘客受伤，腰疼，禹州市东区中心医院；处理结果，2019年2月15日11时54分03秒回访客户现在伤者还未出院，询问出险经过，报案人告知该车是从许昌到禹州的大巴，在路途中因石子坑较多，车辆颠簸造成后排的出险人要腰椎受伤，年龄60左右…。事故发生时，连全庚持A1A2驾驶证，具备道路客运资格。驾驶证、行驶证、从业资格证均在审验有效期内。事故发生当日12时，原告周建敏以车祸后腰背疼痛、活动受限1小时余为主诉被送至禹州市中心医院入院治疗。该院诊断原告伤情为：1.腰1椎体粉碎性骨折；2.腰椎术后。2018年12月8日起至2019年2月20日止共计住院74天。出院医嘱：1.院外继续治疗、指导下功能锻炼；2.建议到上级医院检查肌电图，明确神经根是否有压迫，必要时手术治疗；3.腰椎禁止负重；7.出院后3个月之内，每月需复查一次X线片等。住院期间共产生医疗费32063.97元（门诊费393元+医疗费31670.97元）。2019年3月1日，原告遵医嘱在河南省洛阳正骨医院门诊复查，产生门诊费383.50元（2.50元+381元）。2019年7月18日，原告在许昌市中医院门诊复查，产生门诊费935元。原告于2019年2月28日在禹州市信诚药业有限公司颍川路店购买接骨七厘片、伤科接骨片，发票显示原告支出367.50元。原告于2019年5月6日在禹州市信诚药业有限公司颍川路店购买接骨七厘片、阿莫西林胶囊，发票显示原告支出302元。以上医疗费共计34051.97元，其中被告**客运公司垫付医疗费10000元。本案处理过程中，原告申请对其伤残程度进行鉴定。本院依法委托许昌莲城法医临床司法鉴定所进行鉴定。该机构于2019年7月22日作出许莲司鉴所[2019]临鉴字第475号鉴定意见书，鉴定意见为：周建敏的损伤程度已构成十级伤残。原告支付鉴定费1200元。豫Ｋ×××××号事故车辆的登记所有人为被告**客运公司，肇事司机连全庚系被告**客运公司的雇佣司机。该事故车辆在被告人保许昌公司处投有道路客运承运人责任险，每次事故每座责任限额400000元，保险期间自2018年3月30日0时起至2019年3月29日24时止，事故发生在保险期间内。以上事实有驾驶证、行驶证、道路客运资格证、道路客运承运人责任险保单、报案记录抄件、病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费发票、门诊费票据、外购药品发票，鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、询问笔录及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，公民享有人身健康权。因一方侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择要求其承担违约责任或者侵权责任。本案中，原告以健康权纠纷起诉，即原告选择要求被告承担侵权责任。本案事故车辆驾驶员连全庚的从业资格类别为道路旅客运输驾驶员，即驾驶员连全庚应当具备较普通驾驶员更为严格审慎的驾驶操作技术，以确保车上人员的人身财产安全。因其操作驾驶不当致使原告受伤，故应当对原告的损失承担全部赔偿责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”连全庚系被告**客运公司的员工，故应当由被告**客运公司承担原告周建敏损失的民事侵权责任。鉴于被告**客运公司的车辆在人保许昌公司投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每座责任限额为400000元，故人保许昌公司应按合同约定在保险责任限额内对周建敏的损失承担全部赔偿责任。被告人保许昌公司辩称根据保险条款约定，精神抚慰金、鉴定费不属于保险赔偿范围，但该条款系免除保险人依法应承担的义务，且被告人保许昌公司亦未提供证据证明就该免责条款在订立保险合同时以书面或口头形式向投保人作出明确说明，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。经本院依法审核，原告周建敏的合理损失为：1.医疗费34051.97元，被告保险公司辩称的扣除20%非医保用药的意见，于法无据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费为3700元（50元/天×74天）。3.营养费为1480元（20元/天×74天）。4.本院按照居民服务业和其他服务业年工资标准39522元/年计算护理费损失，故护理费为8012.67元（39522元/年÷365天×74天）。5.原告截止定残之日年满61周岁，残疾赔偿金为60560.96元（31874.19元/年×19年×10%）。6.结合原告伤残等级以及本案案情，精神损害抚慰金支持5000元。7.结合原告住院及复诊情况，交通费酌定为1500元。8.鉴定费1200元，系为查明原告损失程度所支付必要的、合理的费用，应由被告人保许昌公司在保险限额内承担。上述损失共计115505.61元，扣除被告**客运公司垫付医疗费10000元，下余部分105505.61元由被告人保许昌公司在承运人责任险限额予以赔偿。鉴于被告**客运公司垫付10000元医疗费，事故车辆投有保险，为一并解决本次纠纷，应由被告人保许昌公司在保险限额内予以返还该笔垫付款。原告的其他过高请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。被告人保许昌公司辩称的其他意见，理由不力，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告周建敏各项损失共计105505.61元；本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司返还被告许昌**客运有限责任公司垫付款10000元；三、驳回原告周建敏的其他诉讼请求。案件受理费1247元，由原告周建敏负担19元，由被告许昌**客运有限责任公司负担1228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇一九年九月二十六日书记员  赵发强