黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0405民初1173号原告：张梅山，男，1972年3月29日出生，汉族，峻德煤矿一开工人，住本市向阳区。委托代理人：关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。被告：鹤岗市公共交通有限责任公司，住所地住本市工农区北红旗路58号。法定代表人：杨晓东，职位董事长。委托代理人：赵钱，该单位安全科职员，住本市向阳区。委托代理人：胡凤军，黑龙江畅心律师事务所律师。原告张梅山与被告鹤岗市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅山、委托代理人关玉春、被告鹤岗市公共交通有限责任公司委托代理人赵钱、胡凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅山向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿我各项损失68,664.90元；2.诉讼费由被告负担交纳。事实和理由：2018年9月25日22时30分，原告乘坐被告单位驾驶员李广立驾驶的客车上班途中发生交通事故，致使原告受伤，原告的伤经过司法鉴定为伤残十级，故要求被告赔偿：1、住院期间伙食补助费3,400.00元（34天Ｘ100.00元），2、护理费5,740.00元（2018年全省平均工资60,780.00元/12个月/33天Ｘ34天），3、误工费12,183.50元（原告受伤前4个月的平均工资为6,631.75元－10月665.00元、11月415.00元单位给开的工伤工资），4、伤残赔偿金40,867.40元（29,191.00元Ｘ20年Ｘ10%Ｘ70%），5、住院期间交通费102.00元（34天Ｘ3.00元），6、去哈市鉴定的交通费400.00元，7、鉴定检查费200.00元，8、复印病历费72.00元，9、精神抚慰金3,000.00元，10、鉴定费2,700.00元，合计68,664.90元。被告鹤岗市公共交通有限责任公司辩称，事故发生的经过没有异议，原告要求赔偿的数额中：住院期间的伙食补助费、市内交通费、鉴定检查费200.00元、病历复印费72.00元无异议，关于护理费的请求我方认为应当按照城市最低生活保障计算，由于我方对鉴定有异议，故原告要求给付两个月的误工费及伤残赔偿金、精神抚慰金的请求均有异议。原告张梅山为证实其主张向本院提供了如下证据：证据一、鹤岗市人民医院住院病案一份（病案号：00317459号）.证明原告的伤情、治疗的过程及住院的天数。被告对该证据的真实性没有异议，但是认为被告的右耳廓手术费用400.00元与本次外伤没有关系。证据二、出院证。证明原告出院时的情况。被告对该证据的真实性及证明的内容均无异议。证据三、Ｘ光片15张（鉴定后返还给原告）。证明原告的伤情。被告对该证据的真实性及证明的内容均无异议。证据四、黑龙江省龙煤鹤岗矿业有限责任公司峻德煤矿劳动工资科出具的峻德煤矿2018年6月至12月的工资表。证明原告受伤前、后的工资情况。被告对该证据的真实性没有异议，但是认为原告应当提供受伤前6个月的工资情况。证据五、原告爱人陈爱华身份证复印件一份。证明原告受伤后由其爱人护理。被告对该证据的真实性及证明的内容均无异议。证据六、鹤岗市平安医院医疗门诊票据一张、哈尔滨医科大学附属第二医院收费凭条一张。证明原告受伤后鹤岗市平安医院检查费100.00元及2019年6月13日按照鉴定的要求进行检查的费用为200.00，共计300.00元。被告对该证据的真实性没有异议，但对证据的内容有异议。证据七、鹤岗市人民医院2018年10月27日、11月6日门诊票据二张。证明原告复印病历所支出的费用为62.00元。被告对该证据的真实性及证明的内容均异议。证据八、鉴定费票据一张。证明原告在哈尔滨工业大学鉴定支出鉴定费用2,700.00元。被告对该证据的真实性及证明的内容均无异议。证据九、哈尔滨工业大学司法鉴定中心司法鉴定书一份。证明：1、原告张梅山左耳平均听阈80db评定为伤残十级；2、支持伤后二个月医疗终结；3、支持伤后住院期间护理；4、不支持伤后营养；5、被鉴定人张梅山听力下降（左耳神经性耳聋）与本次事故存在因果关系，法医学参与度为70%。被告对该证据的真实性没有异议，但是对鉴定中第五项有异议。证据十、道路交通事故认定书一份。证明原告乘坐被告单位的车辆受伤，原告无责任。被告对该证据的真实性及证明的内容均无异议。本院对原告方提供的证据进行了庭审质证及审查核实，认定如下：被告方对原告方提供的证据1、2、3、4、5、7、8、10的真实性及证明的内容均无异议，故本院对以上证据的真实性及证明的内容予以采信，被告方对原告方提供的证据6、的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认，被告方对原告方提供的证据9的真实性没有异议，对该证据中第五项有异议，因被告方未提供出相反的证据证实其主张成立，故本院对原告方提供的证据9的真实性及证明的内容予以采信。被告鹤岗市公交公司为证明的自己的主张向法庭提供如下证据：证据一、鹤岗市人民医院住院票据一张、门诊票据四张。证明被告对原告垫付住院费用为15,251.67元，门诊为1,070.00元。原告对该证据的真实性及证明的内容均无异议。证据二、用药明细二张。证明原告住院期间用药的情况。原告对该证据的真实性及证明的内容均无异议。证据三、鉴定费票据一张。证明被告支付鉴定费用4,300.00元。原告对该证据的真实性及证明的内容均无异议，但是认为该费用应由被告自行承担。证据四、原告张梅山2018年10月至2019年2月的工资表。证明原告受伤后单位为其支付了工伤工资。原告对该证据的真实性及证明的内容均无异议。证据五、2019年5月15日至17日去蛤市为原告做司法鉴定发生的住宿费票据共三张，合计金额为809.00元。证明由于原告向法庭提供的鉴定材料不全及未按照司法鉴定机关指定的时间到达司法鉴定机构，致使被告在哈市多等了三天，故该费用应该由原告承担。原告对该票据的真实性无异议，但是对证明的内容有异议，因为被告到哈市参与鉴定是双方通过摇号确定的，另外2019年5月15日去哈市鉴定的还有另外一名伤者并不是只有原告一人。另外，省司法鉴定中心不给原告鉴定不是原告的原因，故该费用应由被告自行承担。证据六、餐饮发票共30张，合计760.00元。证明2019年5月13日至17日在哈市吃饭所花的费用。原告对该证据的质证意见与证据五一致。证据七、出租车票据一张。证明被告2019年5月16日给原告鉴定时在哈打车所花费用为9.00元。原告对该证据的真实性及证明的内容均无异议，但是认为该费用为不合理支出，应由被告自行承担。本院对被告方提供的证据进行了庭审质证及审查核实，认定如下：原告方对被告提供的证据1、2、3、4的真实性及证明的内容均无异议，故本院对以上证据的真实性及证明的内容予以采信，原告对被告提供的证据5、6、7的真实性没有异议，故本院对被告方提供的证据5、6、7的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系鹤矿集团峻德煤矿一开职工，峻德煤矿为方便职工上下班与被告鹤岗市公共交通有限责任公司签订了道路客车服务合同，合同约定被告单位提供14台宇通牌客车为峻德煤矿职工提供上下班通勤服务，具体路线及乘车人数、乘车的时间双方均有约定。2018年9月25日晚22时30分，原告乘坐被告单位的车辆黑Ｈ×××××号客车上班途中行驶至鹤佳公路12公里附近时发生交通事故，致使原告等人受伤。原告受伤后被送往鹤岗市人民医院住院治疗34天，被诊断为：腰部损伤、脑震荡、头皮挫伤等伤，原告住院期间被告公交公司支付了全部医药费16,321.67元。另外，原告住院期间同时对其原有的右耳廓异物进行了取出术，其费用为400.00元。经司法鉴定原告的伤为：1、左耳平均听阈80dp评定为伤残十级，2、伤后2个月医疗终结，3、住院期间一人护理，4、不支持伤后营养，5、张梅山听力下降（左耳神经性耳聋）与本次事故存在因果关系，法医学参与度为70%。另查明，事故发生后，峻德煤矿自2018年10月起按照工伤的标准为原告支付工资。为此，原告诉至本院要求被告赔偿其各项损失68,664.90元。本院认为，《合同法》第288条规定：“运输合同：是承运人将旅客从起运地点运输到约定地点、旅客、托运人支付票款的合同。”运输合同的主体是承运人、旅客、托运人。本案中托运人鹤矿集团峻德煤矿为方便职工上下班而委托承运人本案被告公交公司将旅客原告张梅山等峻德煤矿职工运送到峻德煤矿，承运人就应当按照合同约定安全的将旅客（职工）运送到目的地（峻德煤矿）。在运输合同履行过程中发生交通事故致使旅客原告张梅山受伤，被告就应当对原告的损失进行赔偿，故原告要求被告赔偿其此次交通事故损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告公交公司对原告张梅山要求给付住院期间伙食补助费3,400.00、市内交通费102.00、鉴定检查费200.00、病历复印费62.00的数额均无异议，本院应予准许；庭审中原、被告均同意将原告右耳廓异物取出术的费用400.00元从被告为其垫付的医药费中扣除，应予准许，关于被告所辩，其对原告的司法鉴定有异议，因其未向法庭提供出相应的证据证实其主张成立，故被告的该辩解不能成立，因此，原告要求被告按照司法鉴定中的项目给付相应数额赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持，关于原告要求被告给付误工费的请求，因峻德煤矿在原告受伤修养期间按照工伤的标准为原告支付了工资，因此，原告误工费应将单位支付的工资扣除后计算，关于原告要求被告按照黑龙江省平均工资给付护理费的请求与法无据，应按照全省上年度服务业平均工资计算为宜，关于原告要求被告给付伤残赔偿金的请求符合法律规定，应按照司法鉴定中的参与度70%支持为宜，关于原告要求被告给付精神抚慰金3,000.00元的请求，因原告所主张的系合同纠纷，故该请求不予支持，关于原告要求被告给付鉴定过程中的交通费用400元的诉讼，因原告未向法庭提供相应的交通费票据，故该请求不予支持、关于原告要求被告承担其于2019年1月19日在鹤岗市平安医院耳鼻喉科的治疗费100.00元的请求，因该费用已超过了医疗终结时间，故该请求不予支持。关于被告所辩，由于原告的原因致使第一次鉴定在哈市多呆了3天，所产生的住宿费809.00元、餐饮费760.00元、市内交通费9.00元应由原告承担的请求，因黑龙江省医院司法鉴定中心不给原告鉴定的原因系：“鉴定要求超出了该机构的技术条件和能力”，并非如被告所述原告所提供的鉴定材料不全及未按照鉴定机构要求的时间到达鉴定机构指定的地点，故被告的主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：鹤岗市公共交通有限责任公司赔偿原告张梅山伤残赔偿金40,867.40元、住院期间伙食补助费3,400.00元、护理费5,675.28元、误工费12,183.50元、住院期间交通费102.00元、鉴定检查费200.00元、复印费62.00元、鉴定费2,700.00元，合计65,190.18元（扣除应由原告自行承担的右耳廓异物取出术费用400.00元）为64,790.18元。于判决生效后十日内付清。驳回原告张梅山其他诉讼请求。由被告支付的鉴定费4,300.00元被告自行承担。驳回被告鹤岗市公共交通有限责任公司的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人同共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,419.00元，减半收取709.50元由被告鹤岗市公共交通有限责任公司负担交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  戚秋敏二〇一九年九月五日书记员  常迎滨