广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初799号原告：吴晓彬，男，汉族，2000年7月14日出生，住汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：陈静燕，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钰琦，广东遵道律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。负责人：苏大存。委托诉讼代理人：林晓琼，该司职员。被告：辛慕瀚，男，汉族，1996年10月24日出生，住汕头市龙湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。原告吴晓彬与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称“人保汕头公司”）、被告辛慕瀚、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈静燕，被告辛慕瀚，被告人保汕头公司的委托诉讼代理人林晓琼到庭参加诉讼。被告人保东莞公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告人保汕头公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内向原告赔付各项损失共计79,730元；2.判决被告人保东莞公司在商业第三者责任保险（以下简称“第三者责任保险”）限额内赔偿原告21,479.84元；3.判决被告辛慕瀚对超过保险责任限额部分承担赔偿责任；4.判决三被告承担本案全部受理费及鉴定费。事实和理由：2019年2月11日22时40分许，被告辛慕瀚驾驶粤Ｄ×××××号小轿车沿嵩山北路自北向南行驶至雨虹防水店路段靠路边临时停车开启左前车门时，与原告驾驶二轮摩托车承载蔡两锜发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损。2019年2月21日经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队认定，原告与被告辛慕瀚各负事故的同等责任。事故发生当天，原告被送往汕头仁济骨科医院住院治疗，于2019年3月4日出院，住院共21天。本案中，被告辛慕瀚驾驶的粤Ｄ×××××号小轿车向被告人保汕头公司投保了交强险、向被告人保东莞公司投保第三者责任保险（保险金额为500,000元，含不计免赔险），保险期间均自2018年9月8日0时起至2019年9月7日24时止，本案事故发生在保险期间内。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告吴晓彬的身份情况；2.被告辛慕瀚身份证、机动车行驶证、驾驶证，证明被告辛慕瀚的身份情况及粤Ｄ×××××号小轿车的车辆登记情况；3.企业信用信息公示报告，证明被告人保汕头公司和人保东莞公司的主体资格；4.机动车交强险保险单、机动车商业保险保险单，证明粤Ｄ×××××号小轿车的投保情况；5.道路交通事故认定书，证明本案交通事故责任认定；6.病历、出院记录、疾病诊断证明书、汕头通用机打发票，证明原告因本案事故住院治疗、病情及医疗费支出情况；7.户口本及城乡分类代码，证明原告的户籍性质为城镇户口，相关赔偿标准应按城镇标准进行计算。被告人保汕头公司答辩称：在明确我司保险责任的基础上，原告主张的赔偿项目及对应数额部分缺乏事实依据：1.根据保险条款规定，我司需剔除非基本医疗保险标准用药费用，剔除部分应由事故直接侵权人承担；另外，我司已为原告垫付医疗费10,000元应予抵扣。2.住院伙食费按照原告的实际已住院天数21天计算。3.营养费无相关医嘱。4.护理费标准过高也无依据。5.交通费缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。6.对广东华民司法鉴定所作出的原告评定十级伤残不予认可。7.精神损害抚慰金主张无依据。8.根据保险条款规定，诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。被告人保汕头公司没有提交证据。被告辛慕瀚当庭答辩称：我已向保险公司投保交强险和商业第三者险，第三者责任险限额为500,000元；本次事故发生后，我已为原告垫付了医疗费5,000元，为本次事故另一伤者蔡两锜垫付了医疗费7,837.84元。被告辛慕瀚当庭提交三份医疗收费票据（总金额合共7,837.84元）。被告人保东莞公司于庭前向本院提交书面答辩称：我司仅承保肇事车辆的第三者责任险（500,000元）及相应的不计免赔，我司仅在保险责任范围内承担责任。交警部门认定原告和被告辛慕瀚负事故的同等责任。1.医疗费：原告未提供住院期间费用清单，对于非社保用药部分产生的费用应予扣减，不予认定。2.住院伙食补助费应按原告住院天数21天计算。3.后续治疗费：根据粤鉴协[2018]31号，应在19,500元以内核定。4.营养费：未见医嘱，该诉求过高。5.护理费：该诉求过高，应按一般标准100元/天以原告住院天数21天计算。6.残疾赔偿金：原告应补充提供户籍资料证明其户籍性质。7.精神损害抚慰金请法院依法认定。8.康复费：原告已经评定伤残，应认作治疗终结，不应再诉求康复费，对该项费用不予认定。9.交通费：应在200元以内酌情给付。10.诉讼费：本案是侵权责任纠纷，不是保险合同纠纷，请求法院予以驳回。被告人保东莞公司没有提交证据。经质证，被告人保汕头公司对原告提交的证据1-7的三性均无异议，但对证据7的证明内容有异议，认为根据原告的户口本显示的农业户口，相关赔偿标准应按农村标准进行计算。被告辛慕瀚对原告提交的证据均无异议。原告和被告人保汕头公司对被告辛慕瀚提交的证据均无异议。经原告申请，本院依法委托广东华民司法鉴定所对原告的伤残程度及后续治疗费等进行评定，该司法鉴定所于2019年4月24日作出华民司鉴所[2019]临鉴字第312号法医临床司法鉴定意见书。因被告人保汕头公司对该鉴定意见有异议，该司法鉴定所于2019年5月23日就被告人保汕头公司提出的异议向本院出具了回复函。原告对该司法鉴定意见书及回复函均无异议。被告人保汕头公司对该司法鉴定意见书中的伤残评定及回复函均有异议，认为根据司法鉴定程序通则第23条，应按照国家标准的有关规定进行评定，而该司法鉴定所是按照行业标准进行评定的。本院经审查后认为，被告人保东莞公司经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，应视为被告人保东莞公司放弃举证和质证的权利。原告和被告辛慕瀚提供的证据均有原件，与本案存在关联性，且没有反驳证据，也没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的证据根据证据审核规则予以确认并在卷佐证。原告的伤情及护理期、康复费等评定，系本院根据原告的申请，依法委托广东华民司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构是具有从事法医临床鉴定资质的机构，且没有证据证明其鉴定程序违反法律规定，故本院对广东华民司法鉴定所作出的华民司鉴所[2019]临鉴字第312号法医临床司法鉴定意见书予以采信，可以作为认定赔偿款项的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月11日22时40分，被告辛慕瀚驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车沿汕头市嵩山北路自北向南行驶至雨虹防水店路段靠路边临时停车开启左前车门后时，适遇原告未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车承载蔡两锜在其左侧同方向行驶至此，粤Ｄ×××××号小型轿车左前车门与无牌二轮摩托车车头右侧发生碰撞，造成原告和乘坐人蔡两锜受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生当天，原告被送往汕头仁济骨科医院住院治疗，于2019年3月4日出院，住院共21天，共支付门诊、住院医疗费合共35,059.68元。庭审中，原告确认其住院期间，被告人保汕头公司垫付了医疗费10,000元，被告辛慕瀚垫付了医疗费5,000元。汕头市公安局交通警察支队龙湖大队于2019年2月21日作出第440507120190000096号道路交通事故认定书，认定原告与被告辛慕瀚过错行为相当，应负本事故的同等责任，乘坐人蔡两锜免负本事故的责任。经原告申请，本院依法委托广东华民司法鉴定所对原告的伤残程度及后续治疗费等进行评定，该所于2019年4月24日作出华民司鉴所[2019]临鉴字第312号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“2019年2月11日吴晓彬因交通事故受伤：1.构成十级伤残。2.需后续治疗费22,500元；康复费2,000元。3.护理期105天，营养期90天（建议：伤后前21天配护理人员2名/天；余84天配护理人员1名/天；增加营养费共1,800元）。”原告支付了鉴定费2,830元。另查，被告辛慕瀚驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车向被告人保汕头公司投保交强险，向被告人保东莞公司投保第三者责任保险（限额500,000元，含不计免赔险），保险期间均自2018年9月8日0时起至2019年9月7日24时止，本案事故发生在保险期间内。又查，原告为农业家庭户口，本次交通事故发生时为学生。案在审理期间，本次交通事故另一伤者蔡两锜向本院表示，蔡两锜因本次交通事故受伤支出的医疗费合共为7,837.84元，全部是由被告辛慕瀚垫付，相关医疗收费票据原件也由被告辛慕瀚存执，蔡两锜没有支出其他费用，对本次交通事故，被告辛慕瀚垫付的医疗费7837.84元，由被告辛慕瀚自行向相关保险公司理赔，蔡两锜放弃向本案任何一方主张任何其他权利。原告向本院表示，经与蔡两锜、被告辛慕瀚及被告人保汕头公司协调，因原告与本次事故另一伤者蔡两锜系朋友关系，被告人保汕头公司应赔偿本次交通事故伤者的交强险医疗费用赔偿限额项下损失10,000元，可以由原告独自享有，不再由原告与蔡两锜按比例分配，蔡两锜因本次事故支出的交强险医疗费用赔偿限额项下费用（被告辛慕瀚垫付的医疗费7,837.84元），由原告按责任份额赔偿给被告辛慕瀚一半，另一半由被告人保东莞公司依法在第三者责任保险限额500,000元范围内按责任份额进行赔偿；被告人保汕头公司、被告辛慕瀚和蔡两锜对此表示无意见。被告辛慕瀚向本院表示，被告辛慕瀚为蔡两锜垫付的医疗费7,837.84元及为原告垫付的医疗费5,000元，请法院依法确认后，由被告辛慕瀚自行向被告人保东莞公司在第三者责任保险限额500,000元范围内理赔。本院认为，公民的生命健康权受到法律的保护。被告辛慕瀚驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车在靠路边临时停车开启左前车门时，与原告未取得机动车驾驶证驾驶并承载蔡两锜的无牌二轮摩托车发生碰撞造成交通事故，双方均有过错，交警部门关于本次交通事故责任认定准确，本院予以确认。因原告与被告辛慕瀚应负本事故的同等责任，蔡两锜免负本事故的责任，结合本案实际情况，本院确定被告辛慕瀚应对本次事故的损失承担50%的赔偿责任，原告承担本次事故50%的损失。同时投保交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告人保汕头公司和被告人保东莞公司分别系粤Ｄ×××××号小型轿车交强险和第三者责任保险的保险人，上述交通事故发生在保险期限内，故应先由承保交强险的被告人保汕头公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任保险的被告人保东莞公司根据保险合同予以赔偿。原告就其受伤产生的经济损失要求被告人保汕头公司和被告人保东莞公司在上述保险责任赔偿限额内予以赔偿，理据充分，应予支持，但对其主张赔偿的各项费用，应根据已发生的、必须的、适当的以及合理的原则按照相应的责任承担予以确认。关于原告请求赔偿医疗费35,059.68元、营养费1,800元、康复费2,000元、后续治疗费22,500元的问题。原告因本次交通事故支付医疗费合共35,059.68元（未扣除被告人保汕头公司垫付的医疗费10,000元及被告辛慕瀚垫付的医疗费5,000元），有原告就医的医疗机构出具的医疗收费票据为凭，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条、第二十四条的规定，结合法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的上述各项请求，依法有据，本院予以确认。关于原告请求赔偿护理费16,380元的问题。根据《解释》第二十一条的规定，结合司法鉴定意见书“护理期105天（建议：伤后前21天配护理人员2名/天；余84天配护理人员1名/天）”的意见，并参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中关于护理费项目的计算标准（按住院期间每人每天150元、出院后每人每天120元计算），本院确认原告的护理费为16,380元（150元／天×2人×21天＋120元／天×1人×84天）。原告的该项请求，未超出上述标准，依法有据，本院予以支持。关于原告请求赔偿交通费2,000元的问题。根据《解释》第二十二条的规定，结合原告就医的实际情况，并参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中关于就医交通费项目的计算标准（按住院期间每天30元计算），本院确认原告的交通费为630元（30元/天×21天）。原告超过部分请求，依据不足，本院不予支持。关于原告请求赔偿住院伙食补助费3,600元的问题。根据《解释》第二十三条的规定，并参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中关于住院伙食补助费项目的计算标准（按住院期间每天100元计算），本院确认原告住院21天的住院伙食补助费为2,100元（100元／天×21天）。原告超过部分请求，依据不足，本院不予支持。关于原告请求赔偿残疾赔偿金54,350元的问题。原告的户别虽为农业家庭户口，但其住所地汕头市龙湖区鸥汀街道已经划入汕头经济特区多年，且龙湖区地处汕头市中心城区，其本人也在汕头市区生活，生活消费水平与城镇居民并无差异，故可参照汕头城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条的规定，结合司法鉴定意见书“构成十级伤残”的鉴定意见，原告的残疾赔偿金可参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》2017年汕头城镇居民人均可支配收入27,175元/年进行计算，本院确认原告的残疾赔偿金为54,350元（27,175元／年×20年×10%）。原告的该项请求，未超出上述标准，依法有据，本院予以支持。关于原告请求赔偿精神损害抚慰金5,000元的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，参照原告的伤残等级，本院确认原告的精神损害抚慰金为5,000元。原告的该项请求，依法有据，本院予以支持。上述各项费用合计139,819.68元（未扣除被告人保汕头公司垫付的医疗费10,000元及被告辛慕瀚垫付的医疗费5,000元）。其中交强险医疗费用赔偿限额项下：医疗费35,059.68元、营养费1,800元、住院伙食补助费2,100元、后续治疗费22,500元，合计61,459.68元；死亡伤残赔偿限额项下：残疾赔偿金54,350元、护理费16,380元、康复费2,000元、交通费630元、精神损害抚慰金5,000元，合计78,360元。被告人保汕头公司应赔付原告交强险医疗费用赔偿限额项下损失10,000元，死亡伤残赔偿限额项下损失78,360元，合计88,360元，抵除被告人保汕头公司已支付给原告的医疗费10,000元，被告人保汕头公司在交强险责任限额范围内应赔付原告78,360元。原告超过交强险责任限额范围的损失51,459.68元，由被告人保东莞公司在第三者责任保险责任限额500,000元范围内按50%赔付原告25,729.84元，抵除被告辛慕瀚已支付给原告的医疗费5,000元，被告人保东莞公司在第三者责任保险限额范围内应赔付原告20,729.84元。综上所述，原告的诉讼请求合法部分予以支持，超过法律规定的应予驳回；被告人保汕头公司、被告辛慕瀚和被告人保东莞公司提出的答辩意见，有事实及法律依据部分予以采纳，依据不足部分不予采纳。被告人保东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔付原告吴晓彬交强险赔偿金78,360元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔付原告吴晓彬第三者责任保险赔偿金20,729.84元；三、驳回原告吴晓彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,924元、鉴定费2,830元，合共5,754元（原告吴晓彬已预交），由原告吴晓彬负担121元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担4,455元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1,178元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内分别将负担的案件诉讼费直接付还原告吴晓彬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  曾丰冰人民陪审员  林比丽人民陪审员  李衍忠二〇一九年九月二十五日书 记 员  李毅华附件相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。