wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9279号原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路127号。负责人：夏思奇，该支行行长。委托诉讼代理人：单科琳，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琼，该支行职员。被告：姚卫香，女，1983年11月16日生，汉族，住张家港市。被告：嵇加海，男，1979年3月13日生，汉族，住射阳县，现羁押于高淳监狱。原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）诉被告姚卫香、嵇加海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告建行江阴支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是姚卫香、嵇加海；借款发放日为2010年5月21日，借款本金为400000元；截至2019年9月9日，结欠借款本金229037.56元、利息11633.18元、罚息1223.10元；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%。姚卫香、嵇加海应支付建行江阴支行为本案诉讼支出的律师费10571元。2、物的担保情况：姚卫香以其名下坐落于江阴市的房屋为上述借款提供抵押担保（澄房他证江阴字第ｆ××号），担保债权数额为400000元。请求法院判决：1、姚卫香、嵇加海应立即归还建行江阴支行借款本金229037.56元、利息11633.18元、罚息1223.10元并支付自2019年9月10日起至实际给付之日止以240670.74元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失10571元。2、对姚卫香、嵇加海的上述债务，建行江阴支行有权以姚卫香名下抵押的房产优先受偿。被告姚卫香未到庭答辩。被告嵇加海辩称：他是问建行江阴支行借款400000元，字也是他和姚卫香两个人签的，因他在服刑具体欠多少也不清楚。本院认为：原告建行江阴支行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、委托划款承诺书、个人贷款支付凭证、利息清单、抵押房地产承诺书、他项权证、委托代理协议等证据在卷证实，并得到被告嵇加海的认可，本院予以确认。被告姚卫香经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚卫香、嵇加海应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本息241893.84元并支付自2019年9月10日起至实际给付之日止以240670.74元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算的逾期利息。二、姚卫香、嵇加海应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行律师费损失10571元。三、对姚卫香、嵇加海的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，中国建设银行股份有限公司江阴支行有权以姚卫香名下坐落于江阴市的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额400000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2597元、财产保全费2020元，合计4617元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由姚卫香、嵇加海负担（中国建设银行股份有限公司江阴支行同意其预交的费用由姚卫香、嵇加海向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国建设银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇一九年九月十六日书记员  周佳煜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》：第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢141号申请执行人：连云港鲁碧水泥制造有限公司，住所地连云港经济技术开发区。被执行人：连云港奕豪混凝土有限公司，住所地连云港市海州区。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2016）苏0703民初3755号民事判决书申请执行人连云港鲁碧水泥制造有限公司与被执行人连云港奕豪混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初3755号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能完全履行义务，本院依法立案执行后终结本次执行程序，2019年3月25日立案恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，本院于2017年11月22日强制扣划被执行人银行存款728386元，于2018年4月18日强制扣划被执行人银行存款724100元，强制划拨被执行人对常州二建到期债权30万元，强制划拨被执行人对中铁建工集团公司连盐站到期债权77149.4元，2018年8月3日强制扣划被执行人对通州建总集团有限公司到期债权120万元，从中支付执行费66068元，申请人共计实现债权2963567.4元后终结执行程序，2019年3月25日立案恢复执行后拍卖被执行人车辆三辆，拍卖所得款支付评估公司服务费后余款877752元支付申请人，次债务人中铁建工集团有限公司向本院支付957960.5元。本院对被执行人对中铁建工集团有限公司即将到期债权予以继续冻结。因被执行人对中铁建工集团有限公司即将到期债权尚未至支付节点，暂不能扣划，继续查封的被执行人的土地，申请人表示暂不要求处置土地，故本院暂无可处置的财产。本院约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，待有可处置财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年九月十六日书记员  刘一龙
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1718号之一申请执行人：谢某信，男，1975年6月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人：瑞金市某某农业有限公司，住所地为江西省瑞金市，统一社会信用代码。法定代表人：曾某明，系该公司负责人。被执行人：曾某明，男，1970年7月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：曾某军，男，1967年11月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人：曾某兵，男，1960年7月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，本院在执行谢某信与瑞金市某某农业有限公司、曾某明、曾某兵、曾某军民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢某信与被执行人瑞金市某某农业有限公司、曾某明、曾某兵、曾某军达成和解协议，于2019年9月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1718号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德泉二〇一九年九月二十九日书记员  张泽燕
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初148号 原告：加格达奇区新发副食商店，经营场所黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 经营者：李志林，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：杨智泉，黑龙江加格达奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻晓辉(与李志林系夫妻关系)，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：惠永林（曾用名会永林），男，汉族，户籍地黑龙江省宾县。 原告加格达奇区新发副食商店（以下简称新发商店）与被告惠永林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新发商店的委托诉讼代理人杨智泉、喻晓辉到庭参加诉讼。被告惠永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 新发商店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令惠永林给付新发商店21648元；2.请求人民法院判令惠永林给付新发商店自2013年11月12日起至给付之日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算的欠款利息；3.惠永林承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：新发商店系经营预包装食品兼散装食品、烟草制品、肉、蛋、禽、厨房用具及日用杂货的个体户，惠永林是在附近承包工程的人。2012年到2013年11月12日在新发商店赊欠货款累计达21648元，并于2013年11月12日给新发商店出具了欠条，同时约定每个月偿还500元至1000元，但惠永林至今也没还款。在新发商店多次讨要无果的情况下，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院支持新发商店的诉讼请求。 惠永林未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年冬天，惠永林为新发商店补签了一份欠条，内容；“人民币：贰陆佰肆拾捌元，欠发商店大姐￥21648元，欠款人：会永林，2013年11月12号，还款：每月500-1000。”2014年1月29日，惠永林出具一份欠据，内容：“欠据，惠永林欠大姐食杂店5000元，欠款人惠永林，2014、1月29日。”新发商店认可2014年1月29日的欠条中记载的5000元包含在21648元中，惠永林尚欠新发商店21648元。 另查明，惠永林曾用名会永林。 以上事实有新发商店提供的欠据、本院调取的惠永林户口信息及庭审中新发商店的陈述在卷予以证实，足以认定。 本院认为，惠永林在新发商店处购买商品后，向新发商店出具了欠条，虽然该欠条表面有破损，部分字体无法辨认，但可辨认出欠款人系会永林，欠款金额为￥21648元，而惠永林与会永林系同一人，故新发商店与惠永林之间存在买卖合同关系，惠永林欠新发商店21648元，本院予以确认。新发商店要求惠永林支付欠款21648元，于法有据，本院予以支持。关于新发商店提出的惠永林应支付欠款利息的诉讼请求。惠永林为新发商店出具的欠条，是2017年补签的，未明确约定还款的具体日期，故支持从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的欠款利息。 惠永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第一款（四）项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、惠永林于本判决生效后十日内给付加格达奇区新发副食商店欠款21648元及利息（以21648元为基数，自2019年2月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回加格达奇区新发副食商店的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元、公告费560元，由惠永林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判长  徐文波 审判员  李明站 审判员  李 季 二〇一九年九月九日 书记员  于 静
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初376号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人何某，曾用名何某杰，男，34岁。因本案，于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人罗勇，四川斗城律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2019）354号起诉书指控被告人何某犯妨害公务罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员曲灏出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月28日上午10时许，遂宁市公安局交警支队民警赵桢及辅警陈涛、袁程银在遂宁市船山区开展对违停车辆的整治行动，当对X医院外违停的川Ｊ×××××车辆开具违章罚单时，被告人何某及其父亲何廷专心生不满，对执法交警进行辱骂，执法人员口头警告无果，二人仍继续辱骂交警。在何某将违停车辆驶离停放点后，交警以阻碍执法为由将何廷专传唤至派出所接受调查，何廷专不配合，交警遂将何廷专带走。当带至遂州××××南街路口时，何某驾驶川Ｊ×××××黑色丰田汽车从后面向赵桢等人撞去，造成执法人员陈涛、袁程银多处软组织受伤。 另查明：2013年10月10日，被告人何某曾因吸食毒品被行政拘留。 上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、到案经过、身份证明、病情证明、吸毒材料、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某驾驶车辆暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人何某系初犯、偶犯，且认罪态度较好的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某的刑期从2019年4月28日起至2019年10月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴长鑫 人民陪审员  唐振凤 人民陪审员  舒 敏 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  杨 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 ...... 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初4995号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：吴亚辰，男，1990年3月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告吴亚辰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告吴亚辰经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令吴亚辰立即支付信用卡贷款余额86809.61元，暂时计算至2019年1月19日。其中贷款本金66242.84元、利息6550.52元、分期手续费2115.85元、年费200元、违约金11700.4元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令吴亚辰承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月17日，吴亚辰在中信银行信用卡合肥分中心申请办理信用卡，卡号为62×××33。吴亚辰开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月19日已经发生贷款余额86809.61元，经多次催收，吴亚辰至今不予归还。为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。吴亚辰在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，吴亚辰向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××33。吴亚辰在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（吴亚辰，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2019年1月19日，吴亚辰透支贷款本金66242.84元、利息6550.52元，合计72793.36元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金和利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行卡开户资料、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告吴亚辰向原告中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现吴亚辰透支信用卡本金66242.84元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请吴亚辰支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金和利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。吴亚辰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴亚辰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月19日卡号为62×××33的信用卡欠款本金66242.84元、利息6550.52元，合计72793.36元[之后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告吴亚辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  马海平人民陪审员  黄丽玲二〇一九年九月十九日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初14433号 原告：王维华，男,1989年4月10日生,汉族,住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：史欣艳，山东琅琊律师事务所律师。 被告：中国铁路济南局集团有限公司临沂车务段，住所地：临沂市兰山区陶然路161号。 负责人：李强，段长。 委托诉讼代理人：刘美娜，女，该公司法律顾问，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：程鹏，男，该公司装卸管理部职工，住山东省临沂市兰山区。 原告王维华与被告中国铁路济南局集团有限公司临沂车务段（以下简称临沂车务段）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维华的委托诉讼代理人史欣艳，被告临沂车务段的委托诉讼代理人刘美娜、程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王维华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告加班工资、法定节假日工资、法定年休假工资、未签订劳动合同双倍工资、违法解除劳动合同的经济补偿金或赔偿金、未缴纳社会保险损失等共计517824元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年8月应聘到被告处参加工作，担任装载车司机，被告未按法律规定与原告签订合法有效的劳动合同，未缴纳社会保险。被告经常要求原告加班，从未支付过加班费，也从未安排过休假。在职期间工作积极，月平均工资为4091元。被告于2018年12月12日无任何理由违法辞退原告。针对原告与被告上述劳动争议纠纷一案，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2019]第450号仲裁裁决书，但该仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付各项赔偿等共计517824元。 被告临沂车务段书面辩称，请法院依法裁决驳回被答辩人的诉讼请求。被答辩人未提交有效证据证明自2011年8月份起应聘到答辩人处参加工作，但经我单位查证被答辩人从事的装卸业务有关工作均属于临沂市琦强装卸有限公司（以下简称琦强装卸公司）的承揽范围，被答辩人在2013年我单位与琦强装卸公司签订的装卸作业承揽合同附件装卸队员花名册中载明为装载机司机，属于琦强装卸公司员工，由琦强装卸公司管理并发放工资。自2013年6月以来，我单位将临沂站二货场铁路货运装卸业务外包给琦强装卸公司，根据双方签订的装卸业务合同按照装卸业务量进行资金结算。且答辩人与被答辩人之间也不存在任何资金支付往来，双方之间不存在任何形式的劳动关系。根据《最高人民法院关于对铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》[(2008)法民一字第24号]中“一些曾在铁路从事过委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系为由起诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或者经济补偿，该类案件不属于人民法院受理范围，人民法院不予受理”规定，该案不属于人民法院受理范围。综上所述，被答辩人的诉讼请求缺乏法律和事实依据，且不属于人民法院受理范围，请求法院查清事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，原告王维华申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告临沂车务段支付加班费、未签订书面劳动合同的双倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金等，仲裁委于2019年6月28日作出临劳人仲裁字[2019]第450号仲裁裁决书，裁决驳回王维华的仲裁请求。原告王维华不服仲裁裁决，于法定期限内起诉至本院。庭审中，原告王维华提交了银行流水明细一宗、二货场生产任务完成情况表（2016-4）、非特种设备操作证，被告临沂车务段质证称，对银行流水明细的真实性无异议,但并不能证明原告的工资是由我单位发放，且银行流水中发放工资的农业银行账户与琦强装卸公司同我单位签订的合同载明的账户一致,充分说明原告的工资是由琦强装卸公司发放,我单位与原告没有劳动关系，二货场生产任务完成情况表为复印件且没有我单位盖章，对其真实性有异议，且该表仅载明原告的装卸工作量,装卸工作量仅是我单位与琦强装卸公司的结算依据,并不能证明原告与我单位存在劳动关系，对非特种设备操作证的真实性无异议,我单位与琦强装卸公司签订的装卸外包合同中明确载明，我单位可以协助琦强装卸公司对其作业人员进行教育培训,该份证据只能证明我单位履行合同义务,并不能证明原告与我单位存在劳动关系。被告临沂车务段提交了被告与琦强装卸公司签订的装卸业务合同六份（2013年至2018年）、琦强装卸公司工资发放流水原件一宗（2017年2月-2018年12月)、琦强装卸公司2018年团体意外险保单复印件一份、被告与琦强装卸公司装卸业务结算材料一宗(2016年-2018年)、装卸作业所及二货场工资发放流水(2016年-2018年)、临沂车务段现员表(2014年-2018年),原告质证称，对证据的真实性均有异议，且系被告单方制作，与原告无关，原告入职以来一直在被告处第二货场工作,原告对琦强装卸公司并不知情，原告一直为被告提供劳动,工资由琦强装卸公司代为发放,被告是通过琦强装卸公司来逃避法律责任，原告对团体意外保险单并不知情,原告与琦强装卸公司并未签订劳动合同，原告与琦强装卸公司不存在劳动关系。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，原告王维华要求被告临沂车务段支付加班费、二倍工资差额、解除劳动关系经济赔偿金或补偿金、社保损失等，该诉求的前提是存在劳动关系，原告对自己提出的主张，有责任提供存在劳动关系的初步证据，即双方是否签订了书面劳动合同、何时向被告实际提供劳动、提供的劳动是否是被告的业务组成部分、被告是否向其发放劳动报酬等。从属性是考量是否属于实际用工及是否构成劳动关系的根本标准，从属性包括人格上、经济上和组织上的从属性。人格从属性是指劳动者向用人单位提供劳动时，将其人身在一定限度内交给了用人单位，经济上的从属性表现在劳动者通过劳动力交换劳动报酬，组织从属性是指劳动者受用人单位的指挥与控制。被告临沂车务段提交的被告与琦强装卸公司签订的业务合同、装卸工作量结算材料、琦强装卸公司的工资发放流水等证据能够相互印证，能够证明琦强装卸公司承揽了被告处二货场的装卸业务，被告与琦强装卸公司就二货场的装卸工作量进行结算。原告的银行流水明细显示，向其发放劳动报酬的银行账户为琦强装卸公司。原告提交的二货场生产任务完成情况表及非特种设备操作证即使真实，也仅能证明原告在二货场从事装卸工作，并不能证明其劳动关系的用人单位为被告临沂车务段。综上，原告王维华并不接受被告临沂车务段的劳动管理，其工资报酬也不是由被告发放，双方并非劳动法意义上的管理与被管理，因此双方之间不存在劳动关系。支付加班费、二倍工资差额、解除劳动关系经济赔偿金或补偿金、社保损失的前提是存在劳动关系，因原、被告之间并不存在劳动关系，故本院对原告要求被告支付上述赔偿的诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，判决如下： 驳回原告王维华的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王维华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董晓庆 二〇一九年九月二十七日 代书记员 李秀爱
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初251号公诉机关孟津县人民检察院。被告人韩建都，男，1970年5月24日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省孟津县，现住孟津县。因犯流氓罪、抢劫罪、盗窃罪，于1992年11月3日被洛阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年7月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年6月11日被孟津县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2019年6月24日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2019]269号起诉书指控被告人韩建都犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员范聪莉出庭支持公诉，被告人韩建都到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月19日12时许，被告人韩建都在常袋镇大润来超市捡到李某遗失的一部OPPO手机，当天韩建都分别到常袋镇金三角超市、孟津县大张超市、孟津县亿家鲜生盗刷李某遗失手机上的现金共2145元。案发后，被告人韩建都主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为。另查明，案发后，涉案手机已经退还被害人李某，韩建都家属积极退赔了李某的全部经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人韩建都在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的报案材料及陈述，河南省高级人民法院（1992）豫法刑一上字第352号刑事裁定书，河南省焦作监狱罪犯档案资料，李某账户消费记录明细，大张超市监控视频截图，调取证据清单，被告人韩建都指认作案现场照片，被害人李某出具的证明、领条、收条，孟津县公安局结案报告书，到案经过，被告人韩建都的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩建都以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。韩建都主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻；案发后，被告人韩建都所盗手机已退还被害人，且韩建都已经退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关建议判处被告人韩建都拘役四个月，并处罚金人民币三千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人韩建都犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩建都犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  杜万寿人民陪审员  宋章元二〇一九年九月十二日书 记 员  王 琼
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初5570号 原告：张庆臣，男，1962年1月4日生，汉族，住。 被告：新泰市万河化工有限责任公司，住所地山东省新泰市小协镇，注册号370982228006820。 法定代表人：张振，该公司经理。 被告：张振，男，1964年9月20日生，汉族，住。 被告：常培兰，女，1965年4月9日生，汉族，住。 被告：尹彦伦，男，1957年9月28日，汉族，住。 被告：新晃鲁湘钡业有限公司，住所地湖南省新晃县酒店塘工业园，统一社会信用代码91431227673568573W。 法定代表人：刘其青，该公司经理。 原告张庆臣与被告新泰市万河化工有限责任公司（以下简称万河化工）、张振、常培兰、尹彦伦、新晃鲁湘钡业有限公司（以下简称鲁湘钡业）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。 原告张庆臣诉称，被告因生产经营需要多年来经常向原告借贷，2012年9月9日，被告将多年借贷累计的1500000元重新出具《借据》、《补充借据》各一份，注明上述借款用于万河化工生产经营及鲁湘钡业新厂建设，借款合同约定借款期限为一年，自2012年9月9日至2013年9月9日，借款期间每月向原告支付利息4.5万元。合同签订后虽经原告多次主张权利，但被告至今分文未付。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款1500000元，并自2012年9月9日起按照年息24%的利率向原告支付借款利息；2、诉讼费用由被告承担。 被告鲁湘钡业在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：鲁湘钡业于2008年4月9日在新晃工商局登记注册；2015年4月17日向新晃侗族自治县人民法院申请重整；鲁湘钡业重整管理人于2016年12月12日提出《新晃鲁湘钡业有限公司重整计划(草案)》。2017年2月28日，湖南省新晃侗族自治县人民法院以(2015)晃民破字第1号之五《民事裁定书》裁定：“批准新晃鲁湘钡业有限公司重整计划草案”，现已进入重整计划执行期间。鲁湘钡业破产重整期间，原告于2015年6月18日已经递交《债权申报申请书》：“申报债权数额:借款本金150万(即起诉所指“多年借款累计的150万元”)及利息共计302.5万元。”重整整个债权申报金额110175785.24元，其中经第一次债权人会议审核并以法院裁定的债权金额为81186839.61元。《新晃鲁湘钡业有限公司专项审计报告》：张庆臣“债权申报金额”150万元，“审定欠本金额”为0。《中华人民共和国破产法》第92条规定：“经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。”鉴此，对于债权人，无论其债权申报被确认还是被否定，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力，在重整计划执行期间不得行使权利。原告在重整期间申报了债权，依法必然受湖南省新晃侗族自治县人民法院以(2015)晃民破字第1号之五《民事裁定书》裁定的约束，如确有错误，也只能依法经再审程序解决。因2017年2月28日，新晃侗族自治县人民法院的裁定已经发生法律效力。对比可知，原告张庆臣2019年6月30日所诉：“将多年借款累计的150万元重新出具《借据》、《补充借据》”与2015年6月18日已经递交《债权申报申请书》：“申报债权数额:借款本金150万及利息共计302.5万元”；其起诉的和申请的是同一事实。上述事实已为湖南省新晃侗族自治人民法院审理查明，并且已经新晃法院(2015)晃民破字第1号之五《民事裁定书》裁定。存在法律上的利害关系同一法律事项已经管辖法院查明裁判，依法就不可能由同级另一人民法院管辖审理裁判。原告张庆臣在本次起诉中没有陈述其2015年6月8日已向有管辖权的湖南省新晃侗族自治人民法院提出了债权申报，且已经新晃法院审理裁判这一事实。故，请求撤回或撤销鲁湘钡业作为共同被告参加诉讼(2019)鲁0982民初5570号山东省新泰市人民法院《参加诉讼通知书》，特此，提出管辖权异议申请。 本院经审查认为，本案虽然系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但是作为被告之一的鲁湘钡业系破产重整企业，《中华人民共和国企业破产法》第三条规定“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”、第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。依据鲁湘钡业债权申报的地点，新晃侗族自治县人民法院取得了与鲁湘钡业民间借贷案件的管辖权。根据特别法优于一般法的原则，本案应由受理破产申请的湖南省新晃侗族自治县人民法院审理。故依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，湖南省新晃侗族自治县人民法院对本案有管辖权。综上，被告新晃鲁湘钡业有限公司提出管辖权异议的理由成立。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告新晃鲁湘钡业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省新晃侗族自治县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  姬建伟 二〇一九年九月十八日 书记员  孙嘉平
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执恢118号之二十九申请执行人：河北南皮农村商业银行股份有限公司被执行人：贾振东。本院依据已经发生法律效力的南皮县人民法院（2019）冀0927执恢118号之二十九裁定书，于2019年09月04日向被执行人贾振东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾振东在中国银行100763303407CNY0账户内存款人民币47000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘鸿恩二〇一九年九月四日书记员  台浩然
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初2849号原告：侯春梅，女，1965年11月13日出生，汉族，住营口市站前区。被告：代佩星，女，1964年19月22日出生，回族，住营口市西市区。原告侯春梅与被告代佩星民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。侯春梅诉称：1.要求被告偿还借款本金30万元；2.承担案件诉讼费用。事实和理由：原告与被告相识多年，交往深厚。被告因经营饭店房屋租金、偿还银行贷款利息和用于进行经营及倒贷等资金需求，向原告借款应急，借款本金金额为30万元。2016年12月27日被告与原告签署一份借款合同，约定借款期限为二年，自2017年1月1日起至2018年12月31日止，年利息按15%计算，每年度分两次支付，并承诺借款本金到期后一次性还清。被告如数收到借款项后，其经营的饭店早在一年多前就己经不再继续经营了，对借原告款期满所欠的款项，没有任何交代且也没有任何主动偿付的意思表示。原告无奈诉至人民法院请求公正审判。被告代佩星在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的实际居住地址为营口市西市区，要求将本案移送至营口市站前区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应依照合同的管辖原则确定管辖法院。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中借款合同中约定“协商或者调解不成的，可由任意一方依法向乙方所在地人民法院起诉”，符合法律规定。且合同乙方为被告，被告的户口所在地为营口市西市区。虽然被告主张其所在地位于营口市站前区，但是被告向本院提交的证据不足以证明其所在地位于营口市站前区，故被告对本案管辖权提出的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告代佩星对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高胜跃二〇一九年九月二十三日法官助理贾丽娜书记员方钰瑾
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4367号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所实习律师。被告：孙云超,男，1977年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告孙云超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、徐涛到庭参加诉讼。被告孙云超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙云超偿还原告借款本金人民币12536.1元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）12453.92元、罚息5866.19元，本息合计30856.21元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年11月20日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告孙云超从青岛分行处办理贷款45000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。孙云超未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年11月20日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告孙云超（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年11月20日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告孙云超发放贷款45000元，贷款期限为2013年11月20日至2016年11月20日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告孙云超尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金12536.1元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告孙云超签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙云超于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金12536.1元；二、被告孙云超于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金12536.1元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告孙云超于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初3142号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行,住所地广西贵港市桂林路708号东方巴黎写字楼一楼103#、106#。统一社会信用代码：91450800061711615J。 负责人：陈克俭，该行行长。 委托诉讼代理人：农毅军,广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘厶铭,广西正大五星律师事务所律师。 被告：陈伟军，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍所在地贵港市港南区，现住贵港市港北区。 原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被告陈伟军金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行于2019年9月17日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行以双方庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行撤诉。 本案受理费8426元，减半收取4213元，由原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行负担。 审判员  黄俊山 二〇一九年九月二十三日 书记员  廖炳华
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初3671号 原告：李闯， 被告：程学生（升）， 原告李闯与被告程学生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李闯到庭参加诉讼，被告程学生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告李闯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款贰万捌仟元（28,000.00元）整及利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，被告有事向原告借款28,000.00元，亲自向原告写借条一张，即“借条，今借到李闯人民币贰万捌仟元（本金）约定利息，借款期限自2016年10月10日到2016年10月30日止，到期本息结清，借款人：程学生，2016年10月10日”原告多次向被告催要，但被告拒不归还。 被告程学生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告程学生之子与原告李闯系朋友关系，2016年10月10日，被告向原告借款28,000.00元，并向原告出具了借条一份，即“借条，今借到李闯人民币贰万捌仟元（本金），约定利息，借款期限自2016年10月10日到2016年10月30日止，到期本息结清，借款人：程学升，2016年10月10日。”被告出具借条后，在2017年年底偿还原告4,000.00元，剩余借款24,000.00元经原告多次催要，至今未偿还。原告李闯在庭审过程中提交原告的身份证复印件一份、2016年10月10日由被告亲笔书写的借据一份，本院对该证据予以认可。 本院认为，债务应当清偿。被告程学生向原告李闯借款28,000.00元，已经还款4,000.00元，剩余24,000.00元至今没有偿还，有被告书写的借据及原告陈述为证，事实清楚，证据扎实，原告要求被告偿还借款本金28,000.00元并按口头约定月息1分给付利息,本院不予采纳，被告所还4,000.00元应予扣除，原告主张口头约定月息1分，无证据证实，本院不予采纳，对于逾期利息，依法应按照年利率6%计算。被告程学生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上所述，被告应当偿还原告借款本金24,000.00元，并按照年利率6%给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程学生自本判决生效之日起十日内偿还原告李闯借款本金24,000.00元,并以24,000.00元为基数，按照年利率6%给付原告自2016年10月31日起至实际还款之日的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费250.0元，由被告程学生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘传生 二〇一九年九月六日 书记员  张 岩
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4235号原告：中国工商银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县湖中南路116号。负责人：丁成建，该支行行长。委托诉讼代理人：丁建芳，该支行业务部客户经理。被告：杨洋，男，1991年5月1日生，汉族，居民，住建湖县。原告中国工商银行股份有限公司建湖支行（以下简称工商建湖支行）与被告杨洋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商建湖支行的委托代理人丁建芳到庭参加诉讼，被告杨洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商建湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨洋立即偿还其名下信用卡透支本金3104.55元及相关息费13137.52元（截至2019年6月13日），合计透支金额16242.07元，并承担从2019年6月14日起直至还清之日止按照《牡丹信用卡领用合约》约定的应付息费支付利息；2、原告对抵押资产变卖、拍卖价款享有优先受偿权；3、判令被告承担全部诉讼费用及原告为实现债权的其他费用。事实与理由：被告杨洋向原告工商建湖支行申请牡丹卡汽车分期付款业务并开立了牡丹贷记卡账户，授信额度为10万元。该卡在盐城龙海汽车销售有限公司刷卡并办理了分期付款手续，月还款额2778元。之后被告杨洋未按期还款。请求法院支持原告的诉请。被告杨洋未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，被告杨洋向工商建湖支行申办牡丹卡汽车分期付款业务，申请牡丹信用卡一张，双方签订了牡丹信用卡申请表，原告工商建湖支行当日为被告杨洋开立牡丹贷记卡账户，卡号为62×××82。2012年11月15日，原、被告双方签订《信用卡购车分期付款及抵押、保证合同》，载明该信用卡仅用于被告杨洋购买盐城龙海汽车销售有限公司的起亚汽车（约定车价为15.38万元），申请额度为10万元，并以被告杨洋购买的起亚K5车辆（车牌号为：苏Ｊ×××××）为信用卡透支提供抵押担保，担保范围包括信用卡透支本金、利息、滞纳金等其他应付费用。原告工商建湖支行于2012年12月17日就该抵押车辆办理了抵押登记。被告杨洋在使用信用卡消费后，连续多期未还款，截至2019年6月13日累计结欠原告透支本金3104.55元，透支息费13137.52元（利息暂算至2019年6月13日），合计透支本息16242.07元。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡购车分期付款审批表、信用卡购车分期付款及抵押、保证合同、欠款明细表、车辆登记信息等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告工商建湖支行与被告杨洋之间的借款、抵押系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告杨洋未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任。原告工商建湖支行对被告杨洋抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保金额范围内享有优先受偿权利。被告杨洋经本院传票传唤届期未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，依法应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨洋于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司建湖支行借款本金3104.55元,利息2421.33元（计算至2019年6月13日），滞纳金10716.19元，合计本息16242.07元；并承担本金3104.55元自2019年6月14日起至实际清偿之日止按《牡丹信用卡领用合约》约定标准计算的透支利息及滞纳金；二、如被告杨洋未能按期支付原告中国工商银行股份有限公司建湖支行上述本息，原告中国工商银行股份有限公司建湖支行有权就被告杨洋抵押的起亚K5（车牌号为：苏Ｊ×××××）车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由被告杨洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  邵锦浩二〇一九年九月二十七日书记员  李 晨
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初923号原告：王晓平，男，1968年2月5日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：任军，系北京市中盾（成都）律师事务所律师。被告：王强，男，1962年2月6日出生，汉族，现住营口市西市区。被告：王淋光，男，1994年9月26日出生，汉族，现住营口市西市区。二被告委托诉讼代理人：杨盛辛，系辽宁海润律师事务所律师。原告王晓平与被告王强、王淋光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任军，二被告委托诉讼代理人杨盛辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告承担医药费等各项费用657281.39元；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系父子关系，被告二是营口市老边区友谊大街5号1单元1号房屋所有人，为装修涉案房屋，被告一找到原告为涉案房屋刮大白、喷油漆，2018年6月22日原告进场施工，2018年7月30日上午11时许，原告使用二被告提供的凳子（凳子一边高，一边低，最高处2米左右，搭在楼梯上使用）为三楼楼梯口窗户喷油漆，因凳子滑动，原告从三楼的凳子上摔倒并跌落到二楼受伤。原告受伤后经住院治疗并经辽宁正大司法鉴定中心进行伤残鉴定。二被告作为接受劳务一方，应对提供劳务者在劳务过程中的安全提供必要保障，二被告忽视凳子存在的严重安全隐患，未采取必要安全防护，造成原告受伤，二被告存在全部过错，现原告请求法院依法判决。被告王强辩称，原、被告之间法律关系为加工承揽关系，被告按照原告要求提供所有加工材料，而原告进行具体承揽加工，最终的工作成果为原告需要为被告房屋进行400平米的喷漆及刮大白，加工费为120000元，就是说原告为被告提供最终的成果后被告为原告支付加工费，而不是简单的提供单纯的劳力和雇佣关系。在此法律关系基础上由于原告是承揽人，在承揽过程中产生的人身损害责任，应当由加工人自行承担。原告称使用被告提供的凳子受伤，该凳子是在原告工作之前由瓦匠自行定做的，瓦匠工作后将该凳子放到三楼平台，并且不是一边高一边低的状态，是平行的状态，原告作为加工承揽人对工作时使用的工具应该自行承担，被告从未让原告使用该凳子和在该凳子的基础上另行加高，所以原告的受伤与被告没有任何关系，并且原告受伤导致被告工程延误。原告受伤时被告并没有在场，原告到底是什么原因受伤被告并不了解。对原告所要求的各项费用在质证时一并发表。综上应驳回原告对被告的诉讼请求。被告王淋光辩称理由同上。经审理认定事实如下：二被告系父子关系，被告王淋光是营口市老边区友谊大街5号1单元1号房屋所有人，为装修涉案房屋，被告王强找到原告为涉案房屋刮大白、喷油漆，工钱为120000元，2018年6月22日原告进场施工，2018年7月30日上午11时许，原告使用被告处的凳子（凳子一边高，一边低）为三楼楼梯口窗户喷油漆时，不慎从三楼的凳子上摔倒并跌落到二楼受伤。原告受伤后经住院治疗并经辽宁正大司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定意见是原告为一处十级伤残，一处七级伤残，原告误工期至鉴定前一日止，护理期为120日，原告后续治疗费38000元。原告的各项费用为，医药费138622.16元，后续治疗费38000元，护理费13859.84元，误工费21136.25元，伙食补助费3650元，营养费3650元，交通费4000元，残疾赔偿金293941.2元，精神损害抚慰金15000元，被抚养人生活费90603.03元，总计622462.48元，被告已经给付原告30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案所争议的焦点问题是原被告之间所形成的法律关系是劳务关系还是承揽关系，因原告为涉案房屋刮大白、喷油漆，原告需要向被告提供特定的工作成果，并且原告在作业中不需要受被告支配，并向被告提供符合约定的工作成果后获取报酬，故双方之间所形成的法律关系应是承揽关系，但是因为原告不具有相应的装修资质，被告在选任时存在过失，故被告应承担相应的赔偿责任，扣除被告已经给付原告的30000元，根据本案的实际情况，被告应当再向原告赔偿30000元。视本案具体情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王强、王淋光共同赔偿原告王晓平60000元（含被告已经给付原告的30000元）。上述款项于本判决生效后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10370元，鉴定费4940元，由被告王强、王淋光负担6240元，原告负担9070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  姜运博人民陪审员  霍亚男二〇一九年九月九日书 记 员  栾景颖
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申185号郭福成：你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281刑初298号刑事附带民事判决、唐山市中级人民法院（2018）冀02刑终725号刑事附带民事判决和（2019）冀02刑申60号驳回申诉通知，主要以原判认定事实错误，证据之间存在矛盾，适用法律错误；涉案毛坡是村集体财产，协议书不具有法律效力，你的行为是见义勇为和正当防卫，行为未造成严重后果，原审法院审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判行为等为理由，向本院提出申诉。本院经复查，原裁判认定，2016年9月28日，甲方遵化市恒威矿业有限公司程家沟铁矿与乙方遵化市苏家洼镇北十里铺村村民委员会签订协议书一份，双方约定：甲方坐落于乙方村内，甲方在生产过程中，矿区内逐年堆积的毛坡存在重大安全隐患。甲方矿区内的土地所有权归乙方，到甲方宣布闭坑后归乙方使用。因甲方未宣布闭坑，经乙方分别召开党员大会、村民代表会议表决通过，矿区内毛坡由甲方负责清除，甲方向乙方支付毛坡损失补偿款225万元。合同签订后，2016年9月29日，被告人高喜等北十里铺村村民向遵化市苏家洼镇人民政府和北十里铺村村民委员会递交了“北十里铺村两委及村民代表私自决定变卖处理集体毛坡，提议召开村民会议”的联名信，要求召开村民会议。苏家洼镇人民政府经研究作出了书面答复意见：“1、北十里铺村在处理二矿毛坡时履行了民主程序，不属于私自决定变卖处置集体毛坡。2、鉴于北十里铺村村民代表和妇女小组长征求了群众意见，群众同意后支取的补偿款。针对全村92.5%的群众同意并支领了补偿款的事实，没有必要再召开村民会议进行讨论。”2016年11月25日，遵化市恒威矿业有限公司程家沟铁矿作为甲方与遵化市天浩运输有限公司作为乙方签订了一份运输吊装合同，双方约定：乙方负责按甲方要求完成甲方指派的各项吊装、倒运事宜，协议签订后乙方立即组织车辆入厂，甲方保证乙方进厂后能够顺利进行施工。2016年12月1日，遵化市天浩运输有限公司组织车辆进场作业。自2016年12月7日至2017年4月13日，你和刘玉中组织群众采取拦截车辆、在矿区内搭建帐篷、轮流看守并登记工时的方式阻止施工，被告人梁文合、高喜、王春花、李春鹏、李术才、李春东、闫丽英、李文超、郭保山、梁有德、秦书莲积极参与，致使生产无法正常进行。2017年1月20日遵化市价格认证中心作出了遵价认刑字（2017）006号关于阻工直接损失的价格认定结论书，价格认定结论为：阻工直接损失为人民币760667元，其中车辆516600元、工人工资244067元。上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、书证和物证、视听资料、鉴定结论、辨认笔录及照片等证据予以证实。你伙同他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使企业生产无法正常进行，造成严重损失，你的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。原裁判以你犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，符合法律规定。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。特此通知。二〇一九年九月二十九日
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019琼0108刑初355号     公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人张燕妮，女，1985年11月8日出生于海南省文昌市，公民身份号码×××，汉族，专科文化，无业，户籍所在地海南省文昌市，现租住海南省海口市。因本案于2019年5月24日被抓获，同日被取保候审。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人张燕妮犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官倪承山，被告人张燕妮到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月23日20时许，被告人张燕妮在海口市XX区海达路环岛小学附近的一家私人会所与罗某等人吃饭喝酒，期间张燕妮喝了二两左右的“蓝带”牌洋酒及一杯进口啤酒，2019年5月24日零时30分许，张燕妮酒后独自驾驶×××灰色沃尔沃牌小轿车行驶至XX区海甸四西路金龙小区时被执勤的交警查获，当场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为219mg/100ml。随后民警将张燕妮带到海南医学院附属医院抽取血样并聘请海南医学院法医鉴定中心对张燕妮的血液进行鉴定，证实其血样酒精含量浓度为184mg/100m1。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准，认定张燕妮的行为构成醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人张燕妮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张燕妮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚，建议对被告人张燕妮判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。公诉机关提交了到案经过，保证金收据，常住人口信息，驾驶人查询信息结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，证据保全决定书，抽取当事人血样登记表及照片，现场方位图，车辆照片及指认照片，证人罗某的证言，被告人张燕妮的供述，司法鉴定意见书等证据证实。   被告人张燕妮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人张燕妮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张燕妮到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张燕妮拘役三个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张燕妮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李   丽   欢     二O一九年九月二十七日   书记员 冯微微书记员何克景   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：危险驾驶公私财物，数额较大的，或者多次危险驾驶、入户危险驾驶、携带凶器危险驾驶、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2882号 当事人基本情况及案件审理经过 原告:滕久忠，男，汉族，1953年9月18日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县， 被告:潘玉洪，男，苗族，1943年7月13日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县， 被告:杨正英，女，苗族，1945年5月14日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县， 被告:潘腾，男，苗族，1988年10月1日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县， 被告:潘运，女，苗族，1990年3月8日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县， 上列四被告共同委托诉讼代理人:袁若淋，系贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号为15201201910080005，代理权限为特别授权。 原告滕久忠与被告潘玉洪、杨正英、潘腾、潘运民间借贷纠纷一案，本院2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告及四被告共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、判决被告潘玉洪、杨正英、潘腾、潘运偿还原告借款200000元；诉讼费由被告承担。 被告潘玉洪、杨正英、潘腾、潘运的答辩意见：对借款事实无异议，但只能在遗产继承范围内承担责任。 审理查明的事实 经审理查明：2017年2月15日，潘光平因资金困难立据向原告借款200000万元，其中转帐158000元，其余为现金给付。事后，潘光平未偿还借款本金。2019年3月10日，潘光平因病去世后，原告向四被告催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。另查明，被告潘玉洪、杨正英、潘腾、潘运系潘光平的第一顺序继承人。 以上事实，有原、被告的法庭陈述，以及原告提交的《借条》、银行流水凭证等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：潘光平立据向原告借款，原告已通过转帐及现金交付给潘光平，双方的借贷关系成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，潘光平应承担还款责任。因潘光平现已死亡，被告潘玉洪、杨正英、潘腾、潘运作为潘光平的法定继承人，应当在继承潘光平遗产范围内对该债务承担清偿责任。审理中，被告未提供四被告继承潘光平遗产的事实及继承潘光平遗产的范围，四被告亦表示潘光平未有遗产可供继承。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求四被告清偿借款的诉请理由不充分，证据不充足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告滕久忠的诉讼请求。 案件受理费减半收取2150元，由原告滕久忠自行负担。 权利义务告知 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服判决部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  曹代陶 二〇一九年九月二十五日 书记员  潘永兄
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更488号罪犯周某，男，1955年3月7日出生，东乡族，甘肃省东乡自治县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省东乡族自治县人民法院于2013年11月13日作出（2013）东刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人周某犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿14067.51元；甘肃省临夏州中级人民法院于2014年2月17日以(2014)临刑终字3号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判；2015年2月9日送监狱服刑改造。本院于2016年12月20日以（2016）甘11刑更797号刑事裁定书裁定减刑十一个月。执行机关定西监狱于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪服法，遵规守纪，服从管理，接受思想教育，注重行为养成；积极参加“三课”学习，认真听课，按时完成作业，成绩优良，从事成品服装包装劳动，劳动态度端正，劳动中能积极学习包装知识，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。2018年被监狱评为优秀学员；该犯累计获得表扬5次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院经审理认为，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  李兆香
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执643号之一 申请执行人：周银富，男，生于1986年1月18日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：张兆丰，男，生于1986年11月16日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初4577号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷执行案，本院受理后向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2018年11月1日查封了被执行人张兆丰所有的位于绵阳市涪城区嘉来.盛世华庭1栋1单元21楼4号（监证：0921246号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张兆丰所有的位于绵阳市涪城区嘉来.盛世华庭1栋1单元21楼4号（监证：0921246号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇一九年九月十七日 书记员 钟馨玉
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1922民初2376号 原告：石本万，男，1957年10月14日出生，汉族，四川省南江县。 委托诉讼代理人：岳尚钊，巴中市南江县赶场法律服务所法律工作者。 被告：石本福，男，1951年8月5日出生，汉族，住四川省南江县。 原告石本万与被告石本福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石本万及委托诉讼代理人岳尚钊，被告石本福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石本万向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费用4517.02元，误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费240元、交通费300元，共计6657.02元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月19日下午5时左右，原告欲将屋后地坎上的白果树砍掉（该树系石军德家的，树干严重危及原告家房屋安全，原告多次与石军德协商后，石军德同意将此树砍掉），原告砍树过程中，被告石本福及其子石文平来到现场阻止，抢走砍树工具后又回到砍树现场，被告拿手锤打原告，原告只能躲闪，手锤划伤了原告额头。原、被告扭打在一起，从上面平地滚落到屋后的小路上，后经原、被告的儿子劝开，当时原告血流不止。报警后，原告被送至南江县人民医院住院治疗，病情好转后便出院休养。经贵民派出所、柳湾乡人民政府调解，被告拒不认错，拒不赔偿原告的损失，原告只能提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告石本福辩称：原告砍的树是被告家的，被告没有打原告，当时被告与原告、原告的妻子扭打在一起，原告石本万是自己碰伤的。 原告石本万围绕诉讼请求向本院提交的证据材料：1.原告身份证复印件、被告户籍证明；2.石本万住院医药费结算票据及贵民中心卫生院急救费单据；3.石本福住院病历，证明事发后石本福是隔了一段时间才住院的，是他强制要求住院的；4.石本万住院病历，证明石本万属于多发性软组织挫裂伤；5.贵民派出所出警后对双方的询问笔录，对被告石本福、被告儿子石文平、唐正兴及当时在场3名证人和林业站石雄德等的调查笔录。 被告石本福对原告方提交的证据材料发表质证意见：大致上是真实的，部分不认可。石本万家属的证言是假的，当时是石本万夫妇压在被告身上，使被告身上多处软组织受伤。 被告石本福未向本院提交证据材料。 当事人围绕主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方争议较大的证据，本院将综合予以认定。 本院认定事实如下：2019年2月19日下午17时左右，原告石本万因屋后白果树危及房屋安全，与石军德协商后前去砍树。原告砍树时，被告石本福到现场阻止原告砍树并抢走原告用于砍树的锤子和锯子，后双方发生抓扯，抓扯过程中原告受伤。原告受伤后被送至南江县人民医院住院治疗，诊断为：1.多发性软组织挫裂伤；2.轻微脑伤。2019年2月27日出院，住院8天。出院医嘱：1.门诊继续抗炎对症治疗；2.门诊继续患肢制动休息；3.门诊随访，如有不适及时就医。开支医疗费3922.02元、急救费595元。经贵民派出所、柳湾乡人民政府多次调解，被告拒不赔偿原告的损失，原告起诉至人民法院。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告石本福在原告石本万砍树时与其发生纠纷，进而发生肢体冲突，致使原告受伤，结合本案的实际情况，被告石本福在此纠纷中存在较大过错，应当承担主要民事责任，原告石本万在此纠纷中也存在一定的过错，亦应承担次要民事责任，故本院酌定被告石本福承担80%的责任，原告石本万承担20%的责任。原告的经济损失为医疗费4517.02元（含急救费595元），住院伙食补助费240元(8天×30元)，误工费800元（8天×100元），护理费720元（8天×90元），以上共计6277.02元；交通费原告未提供相应证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告石本福赔偿原告石本万医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费5021.62元；原告石本万自行承担1255.4元； 二、驳回原告石本万的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告石本福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  齐东芳 二〇一九年九月十八日 书记员  张惠芝
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执恢148号申请执行人宋仲林，男，1958年8月9日出生，住所地盐山县。被执行人赵铁强，男，1971年5月3日出生，住所地。本院依据已经发生法律效力的(2014)南民初字第01717号，于2019年08月26日向被执行人赵铁强发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人赵铁强至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵铁强银行的存款。本裁定送达后立即生效。执行员  周春志二〇一九年九月三日书记员  王 明
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2479号 申请执行人：张立根，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李继东，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人张立根与被执行人李继东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）皖1802民初1733号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李继东未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金731250元及利息、案件受理费5962.5元，并承担执行费10956元。执行中，现查明被执行人许用钢名下有银行有存款以及位于宣××宣州区××室房产，本院可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人李继东的银行存款866527.5元，冻结期限为一年。 二、查封被执行人被执行人李继东名下位于宣××宣州区××室房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇一九年九月二十五日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
河北省安新县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0632行审9号申请执行人安新县生态环境局，住所地安新县育才东路13号。法定代表人杨宏威，该局局长。委托代理人李娜，该局法制宣教股股长。委托代理人刘洋，该局监察大队副队长。被执行人安新县污水处理厂，住所地安新县大王镇中六村西侧。法定代表人王磊，该厂厂长。委托代理人陈炳蔚，该厂副厂长。申请执行人安新县生态环境局于2019年8月5日向本院申请强制执行原安新县环境保护局作出的安环罚（2018）072号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行审查。本院在审查过程中，申请执行人安新县生态环境局以被执行人已履行处罚决定为由，于2019年9月2日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人安新县生态环境局撤回对安环罚（2018）072号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王建良审判员  张克松审判员  王 东二〇一九年九月二日书记员  刘雪纯
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2786号申请执行人：青岛市生态环境局城阳分局，住所地青岛市城阳区德阳路197号，统一社会信用代码：11370200005152708E。法定代表人车言光，系该局局长。被执行人：高宜林，男，1967年4月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛市生态环境局城阳分局与被执行人高宜林非诉执行一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214行审43号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214行审43号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月二十三日书 记 员  张立军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1760号 上诉人（原审被告）：朱立平，男，1984年6月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。 委托诉讼代理人：王汉锋，宁夏王万库律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田诚，男，1969年5月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：巴图，宁夏黄河志律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：周华，男，1985年4月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。 上诉人朱立平因与被上诉人田诚、周华合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初10149号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人朱立平及其委托诉讼代理人王汉锋、被上诉人田诚的委托诉讼代理人巴图到庭参加了诉讼，被上诉人周华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人朱立平上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人周华向田诚承担付款责任；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人田诚起诉时已超过诉讼时效，应当驳回其诉请；2.上诉人是周华雇佣的拉货司机，二人系雇佣关系，上诉人出具欠条是受周华委托的职务行为，应由周华承担付款责任，一审中周华认可其对本案货款负有付款义务。 被上诉人田诚辩称，一审中上诉人未提出诉讼时效的抗辩，二审依法不应审查。上诉人系完全行为能力人，对其出具欠条的行为以及后果应当明知。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人周华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 田诚向一审法院起诉请求：1.判令朱立平偿还香蕉款161790元、利息115212元，及至实际清偿之日的利息;2.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年8月15日，被告在原告提供的欠条上签字确认，该欠条中载明：1.被告欠原告香蕉款161790元；2.该笔款项于签字日起15日内付清，否则被告按银行同期贷款利息四倍按月支付利息，如不能支付，承担不能支付部分日千分之2.1的滞纳金，如30日再不给付欠款，再承担25﹪的违约金等。 一审法院认为，原告提交了由被告出具的欠条，据此主张被告应当清偿欠款161790元，被告对欠条的真实性不表异议，法院予以确认。被告辩称欠条出具系职务行为，因此不应当承担案涉款项的清偿责任，并申请追加第三人参加诉讼。经查，第三人的陈述虽与被告辩称基本一致，但被告并未提交有效证据证明其签署欠条系第三人授权的职务行为，而原告作为债权人对被告辩解及第三人的陈述由此产生的债务转移后果亦不认可。综上，被告在欠条中签字，表明其对欠条载明的欠款不表异议，故被告应当对自己签字署名的债权凭证由此产生的后果承担法律责任。案涉欠款双方约定了清偿期限，现已逾期，故原告主张被告清偿欠款161790元符合约定，法院予以支持。被告未能及时清偿欠款，确系给原告造成一定的经济损失，但原告据此主张欠款利息的依据系欠条中事先打印的格式条款，而且约定明显过高，应当予以调整，故酌情确定被告按照年利率6﹪的标准支付原告2015年8月31日（逾期之日）至2018年8月1日（主张之日）期间的利息28351元（161790元×6%÷365天×1066天），同时被告再按照上述标准支付原告2018年8月2日至本判决确定给付之日期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决：被告朱立平于本判决生效后十日内支付原告田诚欠款161790元、利息28351元，共计190141元，同时被告按照年利率6﹪标准支付原告2018年8月2日至本判决确定给付之日期间的利息。案件受理费4256元，由原告田诚负担1319元，被告朱立平负担2937元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，一审法院认定的事实二审予以确认。 本院认为，本案中上诉人朱立平自被上诉人田诚处提货，后以欠款人名义向田诚出具欠条。被上诉人周华在一审中陈述朱立平系其雇佣人员，其委托朱立平出具欠条，但田诚不予认可。朱立平及周华也未提交证据证实本案买卖合同关系形成于周华与田诚之间，一审认定朱立平承担货款支付责任并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4103元，由上诉人朱立平负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  刘 磊 二〇一九年九月二日 书记员  陈丽霞 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3339号原告：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司，统一社会信用代码91150627MA0N197B20。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘某2。被告：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司于2019年9月14日申请撤回起诉。本院认为，原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员  温荣梅二〇一九年九月十四日书 记 员  郝 芳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初42449号原告：关莹，女，1981年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王道宽，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛凯雯，女，1977年10月4日出生，汉族，北京市振邦律师事务所实习律师，住北京市海淀区。被告：田茂雄，男，1971年10月11日出生，汉族，住四川省阆中市。原告关莹与被告田茂雄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关莹及委托诉讼代理人王道宽、牛凯雯到庭参加诉讼，被告田茂雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关莹向本院提出诉讼请求：1.判令田茂雄偿还关莹欠款4万元；2.判令田茂雄偿还借款利息，以4万元为基数，按同期贷款利率，从2015年9月2日起计算到付清时止。事实与理由：2013年11月15日，董峰向关莹借款，关莹让表姐刘某通过银行转账向董峰提供的田茂雄的工行卡账号转款5万元整，后由田茂雄偿还1万元，剩余4万元至今未偿还。田茂雄未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见。关莹围绕诉讼请求向本院提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，刘某通过银行转账向田茂雄支付5万元。2015年9月1日，田茂雄通过银行向关莹转账1万元。诉讼中，关莹申请证人刘某出庭作证，刘某表示其与关莹是表姐妹关系，2013年刘某应关莹的要求将5万元打入田茂雄的银行账户。诉讼中，关莹称其不认识田茂雄，是关莹的远方亲戚董峰要借钱，让其将款项打给田茂雄，过了两年董峰通过田茂雄的账户还了1万元。以上事实，有关莹提交的银行转账凭证以及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，就本案关莹与田茂雄之间是否构成民间借贷关系，关莹主张董峰让其将款项打入田茂雄的账户，因款项直接打给田茂雄故其与田茂雄之间存在民间借贷关系。根据关莹在庭审中的陈述，关莹与田茂雄并不认识，其将涉案款项打入田茂雄的账户是受董峰的指示，且田茂雄转账的1万元也是由董峰通过田茂雄的账户偿还的，故关莹与田茂雄之间并未形成民间借贷的合意。关莹仅以其将款项打入田茂雄账户主张其与田茂雄之间成立民间借贷关系，缺乏事实依据，本院不予采信。对关莹要求田茂雄偿还剩余借款及利息的请求，本院不予支持。田茂雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告关莹的全部诉讼请求。案件受理费800元，公告费260元，原告关莹已预交，由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  张淑萍人民陪审员  任军鹰二〇一九年九月六日书 记 员  崔鑫怡
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)冀0925执恢145号 关于申请执行人刘静与被执行人刘恩选借款合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院（2018）冀0925民初508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘恩选没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘静于2019年9月27日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘恩选自动履行生效法律文书确定的义务，偿还申请人刘静借款140000元，其他双方概不追究，本案执行完毕。 本院认为，河北省盐山县人民法院（2018）冀0925民初508号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘静基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省（2018）冀0925民初508号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十七日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执823号 朱燕珍、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人朱燕珍与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转1019元。本院已支付申请执行人朱燕珍案件款969元，并收取了执行费50元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初576号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月三日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保227号之一 解除保全申请人：史文静，女，1968年3月17日出生，满族，住承德市双桥区。 被申请人：刘秀荣，女，1954年5月18日出生，住承德市双桥区。 原告史文静与被告刘秀荣不当得利纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）冀0802财保227号民事裁定，冻结了被告刘秀荣名下承德银行账号为15×××33的存款30000.00元、账号15×××66的存款150000.00元、账号15×××82的存款50000.00元。2019年9月23日，史文静向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告史文静申请撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对刘秀荣名下承德银行账号为15×××33的存款30000.00元、账号15×××66的存款150000.00元、账号15×××82的存款50000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜朋飞 二〇一九年九月二十三日 书记员  唐凯旋
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初13598号原告：宁克磊，男，1995年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：合肥大步天畅汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业园纬五路北包河大道东1幢，统一社会信用代码913401006957257441（1-1）法定代表人:魏蕤，总经理。委托代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所律师。委托代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。原告宁克磊诉被告合肥大步天畅汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁克磊，被告合肥大步天畅汽车服务有限公司委托代理人吴芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁克磊向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告按照原告2017年12月至2018年11月的扣除个人社保后的实发月平均工资4131.77元作为原告2018年12月至2019年2月的工资计算基数，原告工作至2019年2月19日，扣除被告已实际支付的工资，被告仍应支付原告2018年12月至2019年2月的工资7997.24元；二、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年10月入职被告处，工作至2019年2月19日，被告作为用人单位应当足额支付劳动报酬。被告因经营困难，单方面决定按照最低工资标准发放，取消绩效，此变更未通知原告，也未与原告协商一致，系违法变更。自2018年12月至2019年2月，原告所在工作岗位、地点及时间没有变更，且存在相关的售后维修业绩。原告须足额发放工资。因被告未对原告2018年12月至2019年2月的绩效核算，未提供绩效工资表，应当按照原告2017年12月至2018年11月的扣除个人社保后的实发工资4131.77元作为2018年12月至2019年2月的工资计算基数。被告合肥大步天畅汽车服务有限公司辩称：2018年12月、2019年1月的工资已经发放完毕。根据双方劳动合同，每月的绩效工资是根据单位的效益、员工完成的业务量进行浮动调整的，并非固定数额。被告在2018年12月份以后就处于亏本清仓的状态，并无效益，原告没有绩效工资。2018年12月公司发了通知，通知原告工资按最低标准发放。经审理查明：原告于2015年12月进入被告公司工作，入职后双方签订了劳动合同。合同约定工资为每月1520元，绩效工资（奖金）等按照甲方的工资分配制度和乙方实际劳动确定。因被告经营不善，经双方协商一致，原告于2019年2月21日进入中国长安汽车集团合肥投资有限公司包河安行分公司工作。被告已经发放2018年12月工资1520元，2019年1月工资1550元，2019年2月的工资未发放。原告向合肥市包河区动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、解除原被告之间劳动关系；二、裁决被告支付拖欠原告的工资8500元。合肥市包河区动人事争议仲裁委员会于2019年7月3日作出仲裁裁决书，裁决：一、确认原被告之间劳动关系自2019年2月20日解除；二、被告支付原告工资差额978元。以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、仲裁裁决书、被告的银行交易明细、、劳动合同及双方陈述证实。本院认为：仲裁裁决书认定原被告双方劳动关系自2019年2月20日解除，双方未提出异议，本院予以确认。劳动者参加劳动有获得劳动报酬的权利，用人单位应当按时足额发放劳动报酬。本案中，根据劳动合同及原被告双方的当庭陈述，原告工资组成为基本工资和绩效工资，其中绩效工资根据原告的工时及产值确定。被告主张2018年12月21日被告公司发布《通知》，因公司经营困难，所有人员工资按照合肥市政府（2018）45号文件规定的最低工资标准发放。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条之规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以协商完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案中被告发出《通知》对原告工资进行削减，事关原告切身利益，被告应当将《通知》提交工会或职工代表大会讨论，并将通知公示或告知原告。被告未举证证明《通知》已经过工会或职工代表大会讨论且已经公示或者告知原告，原告主张从未收到过《通知》，对调整工资标准的事项并不知情。本院认定被告削减工资的行为不符合法律规定，《通知》对原告不发生法律效力，被告应当按照合同约定的工资标准向原告发放2018年12月至2019年2月的工资。被告应当对原告2018年12月至2019年1月的工资的数额进行举证，但是被告未能举证，应承担举证不能的后果，对于原告主张的月工资4131.77元，本院予以认可。原告2018年12月至2019年2月19日工资为10733.10元（4131.77×2+4131.77/21.75×13），扣除已经实际发放的3070元（1550+1520元），被告应当支付原告工资7336.10元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条之规定，判决如下：一、原被告双方劳动关系于2019年2月20日解除。二、被告合肥大步天畅汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁克磊工资7336.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告合肥大步天畅汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一九年九月七日书记员 严啸东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初1051号原告：赵建明，男，汉族，1972年4月9日出生，住河南省嵩县。委托代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师，一般代理。被告：张居军，男，汉族，1969年3月22日出生，住河南省南召县。原告赵建明诉被告张居军合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵建明及委托代理人温克书到庭参加了诉讼，被告张居军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵建明诉称：1、判令被告返还原告现金44500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本涉案诉求已被生效的判决书确认，现应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵建明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭英杰人民陪审员  刘国华人民陪审员  赵晓燕二〇一九年九月三十日书 记 员  程璐璐
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1180号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司被执行人贾小萍本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初1491号民事判决书，责令被执行人贾小萍履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人贾小萍在金融机构、其他单位的存款、收入3515元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇一九年九月二日书记员  张钒
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1548号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：蒋培源，男，1991年7月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人蒋培源信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初4335号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款67942.91元（其中本金52327.25元，利息1313.57元，费用14302.09元），并支付2017年12月8日起至欠款本金实际清偿之日止的利息、违约金（按《江苏银行信用卡领用合约》计收）；二、负担案件受理费750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年九月九日见习书记员  吴雨辰
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初959号原告：郭敬刚，男，汉族，1977年11月20日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：贾小双（郭敬刚妻子），女，汉族，住址同上，特别授权。被告：段伟国，男，1980年3月20日出生，住河南省孟津县。原告郭敬刚诉被告段伟国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭敬刚的委托诉讼代理人贾小双到庭参加了诉讼，被告段伟国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭敬刚诉称，原被告在2015年新疆伊犁庆华集团打工，庆华集团将原被告打工的劳务费结算后，由被告带回孟津县，被告段伟国没有将原告的劳务费12000元支付给原告，于2015年1月16日给原告出具欠条一张，注明欠原告12000元，欠条出具后，原告多次向被告要求还款，被告以各种理由拒绝给付，为保护原告合法权益，特诉讼来院，以实现诉求：1、请求判令被告支付原告欠款12000元并支付利息暂计2728元（按银行同期贷款支付自2015年5月30日至本欠款付清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告段伟国缺席无答辩。经审理查明，原被告系老乡，2014年二人到新疆伊犁某公司打工，干了六七个月后，原告因家中有事返回老家，剩余12000元工资未结，公司遂让被告段伟国把工资捎给原告，被告段伟国未把工资捎给原告。2015年1月16日，原告路遇被告段伟国，其向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到郭敬刚工资壹万贰仟元整（12000元）钱，2015.5.30还清，还不清房子抵押段伟国2015.1.16日年前30日还5000元”。被告至今未予还款，原告诉于我院。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告郭敬刚持被告段伟国书写的借条向本院主张权利，要求被告归还借款，本院予以支持。原、被告未明确约定利息，但被告未按照约定期限归还借款，应支付占用期间的利息。被告段伟国经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告段伟国于本判决生效之日起十日内偿还原告郭敬刚工资款12000元及利息（以12000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年5月31日起计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，由被告段伟国承担，并限被告自本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭进华人民陪审员  丁红伟人民陪审员  许干周二〇一九年九月十日书 记 员  朱淑贤