河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初3381号原告：义乌凡语服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道七一村5号路3幢2号。法定代表人：黄斌，系经理。委托诉讼代理人：贺峥，河北鸿翔律师事务所律师。被告：玉田县鸦鸿桥华联雨衣厂，住所地：河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇大冯庄村大冯前街23号。经营者：张久生，男，1976年10月19日生，满族，住玉田县鸦鸿桥镇大冯庄村。委托诉讼代理人：王霞，玉田县方圆法律服务所法律工作者。原告义乌凡语服饰有限公司（以下简称义乌凡语公司）与被告玉田县鸦鸿桥华联雨衣厂（以下简称华联雨衣厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义乌凡语公司的委托诉讼代理人贺峥、被告华联雨衣厂的经营者张久生、委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已付货款、垫付126000元；2、判令被告支付违约金95400元；3、赔偿原告损失20000元。4、解除原、被告之间购销合同。事实和理由，原告于2018年7月12日通过微信交易群发布棉裤购货信息，被告张久生看到后联系了原告。后原告按被告提供的地址寄送了样品并提供了制作要求，告知被告收到样品后进行试制和提出报价。被告返回的试制样品经原告检查，发现被告返回的制作材料符合原告要求但做工工艺不符合要求，原告通知其需改进内容，并询问可否按要求完成，被告积极承诺保证按原告此前提供的样品和工艺要求做到。后原被告于2018年8月21日签订了购销合同，约定原告向被告采购棉裤3000条，总价款159000元。合同签订后，原告支付定金47700元（扣除打样费后实际支付46500元）。被告将产品所收物料全部采购到场后通知甲方验收。查验合格后支付中期费用20000元。被告生产出合格大样后，原告奖励3000元。被告全部生产完毕通知原告验收。验收合格送至甲方指定物流公司并经原告确认后原告支付剩余货款并奖励3000元。合同交货日期为2018年9月19日，并约定了违约责任（其中第三条第1款：乙方未按合同约定供货的，按延迟供货的部分每延迟一日承担货款千分之五的违约金）和其他质量验收、包装等内容。购销合同签订后，被告表示资金周转困难，提出原告支付预付款60000元，原告考虑交货工期紧张表示同意。被告后因资金紧张表示无法按期交货，要求原告垫付了货款35000元。此后被告再次未能按期完工，导致原告无法向客户按期交货。经原告向被告了解，被告再度出现经营困难，不能交货系因被告外包加工，其欠工人工资，原告为避免对购货客户违约再次为被告垫付了31000元。原告合计向被告付款或为其垫付款项累计已达126000元。2018年10月11日，被告向原告交付了部分尺码的少量货物，原告的韩国客人收到后当即提出质量异议，原告立即通知被告所存在质量问题并要求整改，被告向原告表示不能返工并拒绝继续交付货物。截止起诉之日，被告共向原告交货849条棉裤，拖欠2151条。原告与被告签订购销合同后，被告反复不按约定履行合同义务，直至不能交付符合约定产品后又拒绝继续履行合同，被告的上述行为从根本上违反了合同约定，严重侵犯了原告的权益，给原告造成了包括向订货的韩国客户未能交货在内的极大经济损失。后经原告多次与被告交涉，被告拒不履行合同约定义务，现原告依法诉至人民法院。请求判决支持原告各项诉请。被告辩称，原告所述与事实不符。原告在诉状中所述已给付被告货款、垫付款126000元不实，原告共计给付了被告货款95000元。在原、被告签订购销合同后，被告并没有出现过违约情形，一直是在按照双方签订购销合同后又达成的口头协议约定履行合同。双方签订的购销合同中约定的交货时间是2018年9月19日，可在张久生与黄斌的微信聊天记录内容中直到2018年10月15日，双方仍旧在交流面料、款式、包装、制作进度、给付货款的金额、方式等内容，且通过原告诉状事实理由部分的陈述，即“购销合同签订后，被告表示资金周转困难，提出原告支付预付款60000元。原告考虑交货工期紧张表示同意。被告后因资金紧张表示无法按期交货，要求原告垫付了货款35000元。此后被告再次未能按期完工，导致原告无法向客户按期交货。经原告向被告了解，被告再度出现经营困难，不能交货，是因被告外包装加工其欠付工人工资原告为避免对购货客户违约，再次为原告垫付了31000元。.......2018年10月11日，被告向原告交付了部分尺寸的少量货物，原告的韩国客人收到后当即提出质量异议，原告立即通知被告所存在的质量问题并要求整改。”以上内容足以说明双方并没有按购销合同约定的交货时间及付款方式等内容履行合同，而是达成了新的口头协议，故原告在诉状上所述被告延迟交货，拒绝交货的违约事实根本不存在。事实是原被告签订购销合同后，双方对该书面合同中约定的定作服装的面料、包装、交货时间、付款方式等重要内容进行了口头的变更，原告完全是再按照他所谓的韩国客人的要求与被告进行沟通，把之前的购销合同已抛之脑后，在他向被告提走经验收合格的859条货物时，被告就已经把货物按照原告的要求全部加工完毕。且被告曾要求原告全部提走，但原告心存自己的想法有意不全部提走，在原告把提走的少量货物交付给他的韩国客人时，因他们之间的交易出现问题，于是原告要求被告返工，被告当然不能应允，因此被告一直是按照原告的要求来完成的，且原告提走其中少量货物时并没有提出质量异议，应视为合格。被告自然没有返工的道理，据此双方僵持到现在。综上所述，原告因与其韩国客人交易不畅，其韩国客人拒绝收货，从而原告对被告拒绝收货。被告的合同义务已经完成，原告的行为才属违约行为，应承担违约后果及责任的应是原告，既应给付被告余下所欠货款64000元，并从其拒绝收货之日起，按照购销合同的约定，给付被告违约金86400元，并赔偿损失10000元。综上所述，本案是原告违约在先，对于原告提出的解除合同，被告表示同意，但对原告提出的其他诉请，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年8月21日签订了购销合同，合同约定：原告为甲方，被告为乙方。一、合同价款及付款方式：本合同数量为棉裤3000条，总价款为159000元。本合同签订后，甲方向乙方支付定金百分之三十合计47700元（扣除打样费1200元后实际支付46500元），在乙方将上述产品所需物料全部采购到厂后通知甲方到厂查验，查验合格后支付中期货款20000元，在乙方生产出合格大货样后，甲方奖励乙方人民币3000元。.......二、产品验收质量及包装要求：1、产品质量标准参照甲方提供客样，无明显线头，车线工整，尺寸合格，产品面料颜色以第二次打样为准，材质为65涤35棉的全工艺涤棉纱卡，里料为210涤塔夫，夹层为120平方克丝棉。2、包装要求：产品为单个PE袋（袋子上印一单色LOGO，LOGO文件发微信）包装并抽真空，每20件装箱，每箱清装注明码数，遇尾数需要拼箱的，要在外箱上注明，纸箱要求外贸五层。3、产品交货期为2018年9月19日。三、违约责任：1、甲乙双方均应全面履行本合同约定，一方违约给另一方造成损失的，应当承担赔偿责任。2、乙方未按合同约定供货的，按延迟供货的部分款，每延迟一日承担货款的千分之五违约金，延迟10日以上的，除支付违约金外，甲方有权解除合同。3、甲方未按照合同约定的期限结算的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定，延迟一日，需支付结算货物的千分之五的违约金；延迟10日以上的，除支付违约金外，乙方有权解除合同。4、甲方不得无故拒绝接货，否则应当承担由此造成的损失和运输费用。2018年10月11日原告提走棉裤859条。本院认为，从被告提供的聊天记录、录音，能够认定，原、被告于2018年8月21日签订购销合同后，在履行期间又对合同内容多次进行了协商。原、被告在购销合同中约定了货物的检验方式，原告于2018年10月11日提走货物时未对货物的质量提出异议，并且将货物发送给其客户。原告主张被告提供的货物存在质量问题，仅提供了照片，该照片无法与实物核对，亦不能证明被告的货物存在质量问题。因此，原告要求返还货款、垫付款、支付违约金、赔偿损失，证据不足，本院不予支持。原告要求解除原、被告之间购销合同，被告予以同意，因此，原、被告2018年8月21日签订的购销合同应予以解除。被告要求原告给付剩余货款、违约金并赔偿损失，可另行主张权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百三十条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告义乌凡语服饰有限公司与被告玉田县鸦鸿桥华联雨衣厂2018年8月21日签订的购销合同；二、驳回原告义乌凡语服饰有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2460元，由原告负担2420元，被告负担40元，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 桑秀青 二〇一九年九月十日书记员 王艳秋