wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72671号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：吴树严，男，1982年1月10日出生，汉族，住山东省临邑县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告吴树严（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年11月2日的本金21578.44元、罚息90.32元、违约金506.03元；2、判令被告支付自2018年11月3日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月28日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额31000元，贷款期限24个月；基本月利率0.75748％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年11月2日，被告尚欠贷款本金21578.44元、罚息90.32元、违约金506.03元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴树严于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年11月2日的贷款本金21578.44元、罚息90.32元，并支付自2018年11月3日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告吴树严于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金506.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告吴树严负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年九月十九日书记员  李慧双
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初3440号原告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：梁涛(公司员工)，男，1985年2月28日出生，达斡尔族。被告：凌玉华，女，1979年9月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市周宁县。原告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）与被告凌玉华（以下简称姓名）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京东公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，凌玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。京东公司向本院提出诉讼请求：判令凌玉华支付本金8842.87元。事实和理由：京东公司使用京东商城（www.jd.com）这一网络交易平台进行货物销售。凌玉华向京东公司购买产品，使用“京东白条”服务支付，后拒不还款。截止开庭之日尚欠本金8842.87元。京东公司与凌玉华签订《白条（京东金融）信用赊购服务协议》，如在到期付款日未能支付全部到期应付款而导致违约时，京东公司有权向凌玉华收取应付而未付金额的货款。凌玉华至今拒不支付货款，故起诉至法院。凌玉华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。京东公司围绕诉讼请求依法提交了公证书、服务协议、欠款明细、账单及物流查询单。因被告凌玉华未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告京东公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京东公司提交的《白条（京东金融）信用赊购服务协议》及公证书载明：符合相应条件并可以使用信用赊账服务的京东注册会员与京东公司及其关联贸易公司等就用户购买京东所销售的商品或所提供的服务，并依据本协议就该商品或服务可以进行分期或延期付款相关事宜所订立的契约。信用赊购服务指京东网站为符合条件的用户根据京东所提供的“先购物、后付款”的信用赊购方式的平台服务。赊购方式付款指用户在京东消费时，可依据京东平台规则及相应申请流程，享受由京东提供的相应的延后付款或分期付款的付款方式。用户可在信用付款服务适用范围、可用额度范围内进行消费。如用户未按本协议规定按时足额支付应付款则构成违约。用户出现违约情形，京东公司有权宣布本协议下未支付的应付款项提前到期，并要求用户提前支付全部应付款项。凌玉华于2017年2月11日使用“京东白条”在京东商城购买“可比克咔趣薯条”、“华为Mate9手机”等物品，订单显示商品金额3418.5元。白条本金欠2278.32元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年2月11日签收。凌玉华于2017年3月6日使用“京东白条”在京东商城购买“华为8.4英寸平板电脑”一台，订单显示商品金额1888元。白条本金欠1252元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年3月7日签收。凌玉华于2017年3月14日使用“京东白条”在京东商城购买“荣耀畅玩5C手机”一部，订单显示商品金额1099元。白条本金欠732.66元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年3月14日签收。凌玉华于2017年4月16日使用“京东白条”在京东商城购买“德多休闲零食鱿鱼酥”、“荣耀畅玩6X手机”等物品，订单显示商品金额3904元。白条本金欠2602.64元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年4月17日签收。凌玉华于2017年3月18日使用“京东白条”在京东商城购买“荣耀畅玩6X手机”一部，订单显示商品金额1299元。白条本金欠866元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年3月19日签收。凌玉华于2017年4月28日使用“京东白条”在京东商城购买“荣耀8手机”、“乐事薯片”等物品，订单显示商品金额1116.5元。白条本金欠1111.25元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年4月28日签收。以上，凌玉华合计尚欠本金8842.87元。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，凌玉华向京东公司购买涉案货品，京东公司接受订单后实际发货，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。凌玉华在收到京东公司所交付的货物后，应按照约定时间机制支付货款，凌玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，故本院对京东公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告凌玉华于本判决生效之日起十日内给付原告北京京东世纪信息技术有限公司本金8842.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告凌玉华负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。案件公告费560元，由被告凌玉华负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一九年九月二十日书记员  彭林海
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民特107号 申请人：名筑建工集团有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道108号福建留学人员创业园408A。 法定代表人：陈小斌，董事长。 委托诉讼代理人：隋祥川，男，该公司员工。 被申请人：田立祥，男，1971年2月26日出生，汉族，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：陈建平，山东盛强律师事务所律师。 申请人名筑建工集团有限公司与被申请人田立祥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人名筑建工集团有限公司称，请求法院裁定撤销2019年2月25日胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字[2019]第11-1号裁决书。事实与理由：一、仲裁裁决书违反法定程序，认定事实错误。胶州市劳动人事争议仲裁委员会在没有查明申请人名筑建工集团有限公司实际办公地址，也未明确名筑建工集团有限公司的具体联系方式，也未有公安部门、街道办事处等部门的证明材料予以证实的前提下，就一概而论，贸然采用公告送达之方式，剥夺了名筑建工集团有限公司参加仲裁的权利，在名筑建工集团有限公司毫不知情的情况下出具了胶劳人仲案字[2019]第11-1号裁决书。从而造成本案事实不清。被申请人田立祥并非2018年3月15日入职，实际情况是2018年3月15日当天到达胶州，2018年3月18日才实际入职。筑建工集团有限公司在为其缴纳保险，认可劳动关系的前提下，没必要在知晓该案进劳动仲裁程序的情况下，而拒不应诉，这明显不符合常理。二、仲裁裁决书适用法律错误。由于胶州市劳动人事争议仲裁委员会存在违反法定程序、认定事实上的错误，导致适用法律上的严重错误。在此情形下，仅凭田立祥单方陈诉就出具裁决书，认定由名筑建工集团有限公司单方面支付所有赔偿。 被申请人田立祥答辩称，一、应由名筑建工集团有限公司提供仲裁裁决书送达的时间，用以证明其申请撤销裁决书是否在法定的起诉期内，如没有证据证明是在法定期限范围内，应依法驳回起申请。二、名筑建工集团有限公司要求撤裁的理由是没有依法通知，应审核名筑建工集团有限公司是否提供相关仲裁裁决没有合法送达的证据后进行裁决。故此，应当依法驳回名筑建工集团有限公司的申请。 经审查查明，名筑建工集团有限公司的住所地为福建省福州市马尾区江滨东大道108号福建留学人员创业园408A。 2018年12月24日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会按照名筑建工集团有限公司住所地址通过中国邮政特快专递向名筑建工集团有限公司邮寄送达应诉通知书、申请书等材料，未妥投逾期邮件被退回。2019年1月8日，青胶州市劳动人事争议仲裁委员会采取在《山东工人报》刊登公告的方式向名筑建工集团有限公司送达。 2019年2月25日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字[2019]第11-1号裁决书，裁决：一、名筑建工集团有限公司自裁决生效之日起十日内支付田立祥一次性伤残补助金47781元、一次性工伤医疗补助金37163元、一次性伤残就业补助金63702元、停工留薪期工资15927元、伙食补助费200元。以上共计164773元。二、驳回田立祥的其他仲裁请求。 2019年6月14日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会通过中国邮政特快专递方式分别向田立祥、名筑建工集团有限公司邮寄送达胶劳人仲案字[2019]第11-1号裁决书。2019年6月17日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会又通过他人转交的方式向名筑建工集团有限公司送达胶劳人仲案字[2019]第11-1号裁决书。名筑建工集团有限公司于2019年7月5日向本院申请撤销裁决书。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。” 本案中，名筑建工集团有限公司以胶劳人仲案字[2019]第11-1号裁决书程序违法、认定事实错误及由此导致适用法律错误为由申请撤销该裁决。对此，本院认为，胶州市劳动人事争议仲裁委员会向名筑建工集团有限公司送达应诉通知书、申请书等材料时，按照名筑建工集团有限公司注册的住所地采取了邮寄送达的方式，在未送达到的情况下，采用公告送达的方式，该送达程序并未违反法律规定。关于名筑建工集团有限公司提出对田立祥入职时间认定错误属认定事实问题，并非人民法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。 综上所述，名筑建工集团有限公司要求撤销胶劳人仲案字[2019]第11-1号裁决书的申请，理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人名筑建工集团有限公司提出撤销胶州市劳动人事争议仲裁委员会的胶劳人仲案字[2019]第11-1号裁决书的申请。 申请费400元，由申请人名筑建工集团有限公司负担。 审判长  綦晓声 审判员  徐 明 审判员  潘红燕 二〇一九年九月三十日 法官助理 高仁青 书记员栾才玉 书记员于国英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初9666号原告：陈飒，女，1974年3月9日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：南丹，上海木诚木律师事务所。委托诉讼代理人：孙贵荣，上海木诚木律师事务所。被告：朱宝冬，男，1974年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈飒诉被告朱宝冬间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈飒及其委托诉讼代理人南丹到庭参加诉讼，被告朱宝冬经本院依法公告送达未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。原告陈飒向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月14日，被告通过微信向原告提出借款20万元，原告通过其银行账户向被告转账20万元。但后来被告拒绝还款，原告多次催讨无果，现原告起诉来院。被告朱宝冬未到庭，无答辩。本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告陈飒与被告朱宝冬于2018年2月24日微信聊天谈及借款问题，同期原告通过其招商银行账户共计转向被告朱宝冬银行账户20万元。现原告认为原告、被告之间银行转账系借款关系起诉来院。以上事实，由原告提供的微信聊天记录、招商银行账户历史交易明细表及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，原、被告间的银行转账记录真实有效，本院予以确认。被告朱宝冬经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃了举证、质证的权利，由此而产生的法律后果应由其自行承担。现原告主张原告与被告之间转账系借款关系，并要求被告支付借款本金和利息，被告未向本院提供证据否定转账指向的是借贷行为，或是其他业务往来、其他债权债务关系所形成的转账，故原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告朱宝冬未到庭应诉，故本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱宝冬应于本判决生效之日起十日内归还原告陈飒借款本金20万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告朱宝冬负担，公告费560元，由被告朱宝冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴 勤人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年九月十七日书 记 员  殷 昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7031号原告：高加利，男，1993年5月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：谢彬，男，1973年8月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告高加利与被告谢彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告高加利于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高加利撤回起诉。案件受理费25元（已减半计收），由原告史高加利负担。审判员  张元亮二〇一九年九月二十九日书记员  赵 雪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初26539号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：冯文彬，男，1982年12月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告冯文彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告冯文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、冯文彬立即偿还平安银行贷款本金21636.20元、截至2019年9月18日的利息、罚息29082.92元，复利19173.64元，及自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、冯文彬承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与冯文彬签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，冯文彬未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告冯文彬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与冯文彬签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额87000元；期限36个月；月利率为1.89%，固定利率；还款方式为等额还款；逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%；按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月18日，冯文彬尚欠贷款本金21636.20元，利息、罚息29082.92元，复利19173.64元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与冯文彬签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向冯文彬发放贷款，冯文彬应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求冯文彬偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。冯文彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯文彬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金21636.20元，截至2019年9月18日的利息、罚息29082.92元，复利19173.64元，并偿还自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告冯文彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，公告费（以实际发生为准），由被告冯文彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  谭 颖二〇一九年九月二十九日法官 助理  王 玲书 记 员  高 锦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25020号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：陈建洲，男，1976年12月14日出生，汉族，住湖南省永兴县湘永煤矿四工区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈建洲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月10日尚欠本金余额12500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12500元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈建洲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告陈建洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈镇煌
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初24174号原告：高玉民，男，1966年10月15日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告：高玉军，男，1974年2月11日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘俊香（高玉军之妻），1975年7月2日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。原告高玉民与被告高玉军确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈英独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玉民、被告高玉军及其委托诉讼代理人刘俊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉民向本院提出诉讼请求：1．判令原告与被告签订的农村房屋买卖合同有效；2．案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告为兄弟关系。被告有宅基地一处，位于顺义区×镇×村×路×号（集体土地建设用地使用证号：顺-×乡×村集建（证）字第×号）。2001年原告以口头协议的形式，从被告处购买了上述宅基地及宅基地内房屋，价款2万元。原告购买后与家人在此居住至今。现原告与被告就上述合同的效力发生纠纷，故诉至法院。本院经审理查明：高玉民、高玉军为兄弟关系，二人均系北京市顺义区×镇×村村民，农业户口。位于北京市顺义区×镇×村×路×号宅院的集体土地建设用地使用证（顺-×乡×村集建（证）字第×号）登记在高玉军名下，顺义区×镇×村×街×巷×号宅院的集体土地建设用地使用证（顺-×乡×村集建（证）字第×号）登记在高玉民和高玉军之父高龙名下。原告高玉民称，涉诉的宅基地红本登记在被告名下，分家的时候分给了原告，该红本现在原告手中；分家的时候分给高玉民的宅基地红本在被告手上。光明街一巷2号分家时分给了高玉军，红本也在高玉军手中。原告与被告没有买卖协议。被告高玉军当庭表示，不同意原告的诉讼请求，双方没有买卖合同关系，认可涉诉的登记在被告名下的宅基地当时在分家时分给了原告。上述事实，有双方当事人的陈述、集体土地建设用地使用证、户口簿、证明、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院查明的事实，原告高玉民与被告高玉军之间不存在买卖合同关系，故原告请求确认合同有效的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高玉民的诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告高玉民负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈英二〇一九年九月二十七日书记员  冯月
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初3241号原告：胥桐，男，1978年10月20日出生，汉族，住淄川区。被告：杜希庆，男，1993年4月16日出生，汉族，淄川区。原告胥桐与被告杜希庆服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告胥桐到庭参加诉讼，被告杜希庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥桐向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告购买健身卡费用949元；2.要求被告支付停业对原告造成的损失费用及违约金；3.诉讼费用由被告承担。案件在审理过程中，原告明确放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告胥桐于2019年3月9日在被告杜希庆经营的淄川区起点健身俱乐部购买健身卡一张，卡号为NO：00×××10，有效期为2年，购卡花费949元。2019年6月24日，部分消费者得到健身房经营者将器材出售的消息，当晚约有200名左右的消费者聚集到起点健身俱乐部询问。在110工作人员的监督见证下，经营者当晚作出了消费者在起点健身俱乐部健身至期满的承诺书并当场宣读。2019年7月8日，经营者贴出了17：00-21：00线路维修暂停营业的通告，开始停止营业。2019年7月9日继续停止营业。2019年7月10日上午，有消费者发现有人去起点俱乐部拉东西，及时拨打110，民警赶到制止，经营者于当晚19点左右表示无力经营，让消费者转至其他会所，对拒绝转会的消费者提出的退款要求予以拒绝。2019年7月15日上午从市场监管局开发区市场监管所得知淄川区起点健身俱乐部已于2019年7月8日注销。2019年7月16日凌晨左右，约有30人拉走三车器材，之后被赶到的消费者制止。综上所述，经营者因自身原因无法继续经营，未妥善解决不转会的消费者并多次欺诈、愚弄消费者。为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告杜希庆书面辩称，被告经营的起点健身俱乐部于2019年3月9日开业，2019年7月9日因被会员锁门停止营业，原告在起点健身俱乐部进行了消费，从办理会员之日至停业经营期间消费的金额应当予以扣除；2019年6月24日，原告等二百余人无故到俱乐部闹事，致使俱乐部无法正常营业，对健身俱乐部的经营造成了巨大影响。2019年7月8日，因俱乐部电路出问题，在无法正常经营的情况下，被原告等会员强行上锁数把，致使俱乐部无法再继续经营。2019年7月16日会员破门进行抢劫，致使俱乐部大量会员信息、电脑、电视设备丢失，原告应对俱乐部经营、物品等损失予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，原告胥桐在淄川区起点健身俱乐部购买健身卡一张，卡号为NO：00×××10，双方约定有效期到2021年9月30日，花费949元。另查明，淄川区起点健身俱乐部于2018年12月4日注册成立，类型为个体工商户，经营者为杜希庆，组织形式为个人经营。2019年7月8日，被告杜希庆注销了淄川区起点健身俱乐部并停止营业。认定上述事实，有原告提交的微信付款凭证、会员协议书、健身卡、承诺书、会员信息照片一份、淄川区起点健身俱乐部暂停营业照片、营业执照副本复印件、网上查询注销信息及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与淄川区起点健身俱乐部签订的服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据合同约定，原告履行付款义务后，淄川区起点健身俱乐部应当提供健身服务至2021年9月30日。被告杜希庆作为淄川区起点健身俱乐部的经营者在服务期内注销该俱乐部并停止营业，构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任。因服务合同约定的服务期限未到期，原告与淄川区起点健身俱乐部双方签订的服务合同应当自淄川区起点健身俱乐部注销之日即2019年7月8日解除，被告应当退还原告自停止服务之日至服务期限届满之日的服务费，经计算为949元÷936天×（936天-110天）=837.47元。故对原告要求被告返还购卡花费949元的诉讼请求，本院依法支持837.47元，超出上述认定部分，本院不予支持。被告书面答辩要求原告赔偿损失的抗辩主张，可另行主张权利，本案不予审理。被告杜希庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证权、质证权，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杜希庆返还胥桐健身卡费837.47元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回胥桐的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杜希庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  高凤淑二〇一九年九月二十六日代理书记员  王小京
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41782号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李淑梅，女，1975年2月10日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李淑梅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李淑梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计55,774.62元(截止至2019年5月10日，欠款本金34,218.33元、利息9,368.20元、滞纳金等其他费用12,188.09元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李淑梅在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金34,218.33元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李淑梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年5月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年5月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李淑梅应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月10日的信用卡欠款本金34,218.33元；二、被告李淑梅应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年5月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金34,218.33元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655.46元，减半收取计327.73元，由被告李淑梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年九月二十五日书记员  黄海燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初674号原告：洪霞，女，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：王文，陕西世创律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告洪霞与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告洪霞于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪霞撤诉。案件受理费171元，减半收取85.5元，由洪霞负担。审判长  朱永刚审判员  夏奇海审判员  陈 戎二〇一九年九月五日书记员  刘雨晴
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3665号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：安龙县龙广镇美宏再生资源综合利用厂。住所地:贵州省安龙县龙广镇赖山村苗儿山。 投资人：韦美宏。 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：韦美宏，男，1974年8月29日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁薇，女，1976年9月05日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖杰，男，1974年10月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖忠林，男，1983年7月18日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨芳惠，女，1975年10月7日出生，回族，住贵州省兴义市。 一审被告：匡瑜，女，1976年3月14日出生，汉族，住贵州省兴义市。 再审申请人安龙县龙广镇美宏再生资源综合利用厂（以下简称美宏利用厂）、韦美宏因与被申请人梁薇、肖杰、肖忠林、杨芳惠及一审被告匡瑜民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23民终665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 美宏利用厂、韦美宏申请再审称，（一）原审庭审中，未采信申请人提供的事实证据，不符合民间借贷司法解释的规定，不能认定本案借贷关系成立并生效。（二）肖杰、肖忠林提供的财物报表是伪造的。美红利用厂在建厂期间，出纳和会计都是肖杰妻子杨芳惠，梁薇与肖杰、肖忠林、杨芳惠存在关联关系，梁薇与肖杰、肖忠林、杨芳惠恶意串通，意图通过虚假诉讼损害美宏利用厂、韦美宏的合法权益。本案中，梁薇无正当理由拒不到庭参加诉讼和提供任何证据对借贷事实进行陈述，证明款项已实际交付，也未提供资金来源、交付方式、款项流向等资金变动情况，原审仅凭其诉讼代理人言辞就枉加裁决错误。（三）依照最高人民法院印发《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第三条之规定，二审法院主审法官刘筱青是贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23行终5号行政案件的主审法官，其在本案之中应当回避而未回避，二审审判组织组成不合法。据此，美宏利用厂、韦美宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第七项、第十项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；二、原判决认定事实的主要证据是否系伪造；三、原判决认定事实的主要证据是否未经质证；四、原判决是否存在审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的问题；五、原判决是否存在未经传票传唤，缺席判决的问题。 (一)关于原判决认定事的基本事实是否缺乏证据证明的问题 本案中，因美宏利用厂以厂里流动资金所需为由三次分别向梁薇借款200000元、150000元、100000元，上述借款除2014年3月21日归还梁薇借款100000元外，尚欠350000元及相应利息未予偿还，故原审认定美宏利用厂欠梁薇借款本金35万元并无不当。因韦美宏、肖杰、肖忠林三人在登记成立美宏利用厂之前就已达成《合伙协议》，故原审认定美宏利用厂名为独资企业，实则是合伙企业于法有据。因在本案诉讼中，梁薇明确表示不要求肖杰、肖忠林承担连带清偿责任，庭审中经结合梁薇在安龙县市场监督管理局的调查笔录进行释明，其表示三笔借款均从2015年2月1日起算利息，而美宏利用厂及韦美宏对于利息支付未提出相关辩解意见及证据，故原审判决由美宏再生厂偿还梁薇借款本金350000元及同期利息（利息从2015年2月1日起按月利率2%计算至本案判决确定的履行期限届满之日止），由韦美宏对美宏再生厂财产不足清偿上述债务的部分承担连带补充清偿责任并无不当。 对于申请人关于款项未实际交付的主张。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干的问题》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，原审结合双方签订的借款协议、借据及会计账簿、韦美宏在安龙县市场监督管理局询问中所作陈述、贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23行终5号行政判决书等证据，判断本案借款事实已实际发生具有高度盖然性并无不妥。综上，申请人所提该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。 （二）关于原判决认定事实的主要证据是否系伪造的问题 通过查阅一、二审卷宗材料显示，本案原判决认定事实的主要证据不存在伪造情形，申请人对此主张在再审审查期间亦未提供证据予以证实。故申请人所提该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。 （三）关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题 一审、二审卷宗材料显示，一审、二审认定事实的主要证据均经开庭质证，程序合法。故申请人所提该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。 （四）关于原判是否存在审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的问题 对于申请人在本院在审审查期间所提依照最高人民法院印发《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第三条之规定，二审法院主审法官刘筱青是贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23行终5号行政案件的主审法官，其在本案之中应当回避而未回避，二审审判组织组成不合法的理由，经查，前述规定已废止。另，本案也不属于《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判”的情形，故申请人该申请再审理由不成立，本院不予支持。 （五）关于原判决是否存在未经传票传唤，缺席判决的问题 经审查，本案一、二审中，法院依法向当事人送达了相关法律文书，并不存在未经传票传唤，缺席判决的问题。故申请人该项申请再审理由不成立，本院不予支持。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项、第三项、第四项、第七项、第十项的规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安龙县龙广镇美宏再生资源综合利用厂、韦美宏的再审申请。 审判长  周业能 审判员  张 宇 审判员  刘荟宇 二〇一九年九月三十日 法官助理刘贤凯 书记员武媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初19430号原告：佛山市海鹏物业管理有限公司。住所地广东省佛山市禅城区兆祥路8号首层P1号。统一社会信用代码914406047470558190。法定代表人：徐春媚。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪，广东品高律师事务所实习律师。被告：廖杏欢，女，汉族，1973年4月15日出生，住广东省佛山市禅城区。本院在审理原告佛山市海鹏物业管理有限公司与被告廖杏欢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年8月9日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市海鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告佛山市海鹏物业管理有限公司负担。审判员  郑泽霞二〇一九年九月二十九日书记员  林嘉敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2017）宁0502执1859号之二申请执行人：宁夏中卫银华典当有限公司。统一社会信用代码：91640500670441913N。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：张某，女，宁夏鸣钟律师事务所律师。被执行人：吕某1，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：李某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：吕某2，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：吕某3，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：万某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人宁夏中卫银华典当有限公司与被执行人吕某1、李某、吕某2、吕某3、万某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2017）宁0502民初881号民事调解书于2017年11月14日申请立案执行，申请标的271283元，已受偿0元，执行费3969元未缴纳。经查，被执行人长期去向不明，另案[（2018）宁0502执1694号]已通过公安机关协助查控，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并实地核查，被执行人吕某1名下登记有位于中卫市沙坡头区文萃南路西侧世纪花园会所房产2处（不动产权证号：0XXXX、00002746）、鼓楼西街红太阳商场房产1处（不动产权证号：010498）、鼓楼西街南侧东方红西区房产2处（不动产权证号：0XXXX、00006006），被执行人李某名下登记有位于中卫市××区房产4处（不动产权证号：2XXXX、2XXXX、2XXXX、2016103401），被执行人吕某1、李某名下登记有位于××区房产3处（不动产权证号：2XXXX、2XXXX、2016104218）、中卫市沙坡头区商业南街商场房产1处（不动产权证号：2016104219），被执行人吕某3名下登记有位于中卫市××区工行综合楼房产1处（不动产权证号：009219）、中卫市城区南苑路南侧广厦世纪园房产1处（不动产权证号：2012100080），因上述房产均设有抵押且已在另案中被查封，故本案中未能处置；被执行人吕某2名下登记有位于沙坡头区美利城市××园（不动产权证号：2015005163，本案已裁定查封）、预告登记应理新社区东区10#楼1-1401室，申请执行人暂不要求处置查封房屋，故未处置。被执行人吕某1名下登记有×××、×××机动车，因已在另案[（2018）宁0502执710号]中被冻结车户，故本案中未能处置。被执行人吕某2名下登记有×××机动车，因未能实际扣押，故未能处置，除此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年九月三十日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初27064号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：张莹，女，1987年05月15日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告张莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、张莹立即偿还平安银行贷款本金59811.58元、截至2019年9月18日的利息、罚息102753.26元，复利89096.79元，及自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、张莹承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与张莹签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张莹未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告张莹未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与张莹签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额70000元；期限36个月；月利率为1.89%，固定利率；还款方式为等额还款；逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%；按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月18日，张莹尚欠贷款本金59811.58元，利息、罚息102753.26元，复利89096.79元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与张莹签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向张莹发放贷款，张莹应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求张莹偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。张莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张莹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金59811.58元，截至2019年9月18日的利息、罚息102753.26元，复利89096.79元，并偿还自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告张莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，公告费（以实际发生为准），由被告张莹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  谭 颖二〇一九年九月二十九日法官 助理  王 玲书 记 员  高 锦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初6958号 原告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，总经理。 委托诉讼代理人：潘美玲，浙江金麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔昌培，浙江金麟律师事务所律师。 被告：张治军，男，1999年6月18日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市卫东区。 原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）诉被告张治军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日以简易程序受理后，因被告张治军下落不明，依法于2019年4月29日将本案转为普通程序，由审判员陈建清担任审判长，与人民陪审员李路青、吕永军依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告平安财险义乌公司的委托诉讼代理人潘美玲到庭参加了诉讼，被告张治军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财险义乌公司诉称：梅建华系浙Ｇ×××××号小型轿车所有人，为该车在原告处投保交强险、机动车损失险（保险金额为424980元整）及不计免赔，保险期间为2015年12月18日0时至2016年12月17日24时。被告张治军系事故发生时的电动自行车驾驶员。2016年6月7日，张治军驾驶电动自行车在义乌市附近时，撞上黄丹丹驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车，造成车辆受损及张治军、电动自行车乘客贺宇龙受伤的交通事故。后经义乌市公安局交警大队出具事故认定书，认定该次事故由被告张治军承担主责，黄丹丹负次要责任。事故发生后，被保险人梅建华申请理赔，原告依约向被保险人支付车辆维修款共计7535元，并取得相应的代位求偿权。故起诉请求判令被告张治军赔偿原告平安财险义乌公司损失5274.5元。 被告张治军未作答辩。 原告为证明其主张，提供如下证据： 1、机动车保险报案记录（代抄单）一份，证明车辆投保情况。 2、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定。 3、机动车辆损失情况确认书及定损照片各一份，证明原告对受损车辆定损的事实。 4、发票一份，证明修车支付费用。 5、索赔申请书、转账凭证及机动车辆索赔权转让书各一份，证明被保险人向原告申请理赔，原告依约赔付并取得代位求偿权的事实。 被告张治军经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。 经审理查明，事故事实、责任认定、保险情况及理赔情况与原告诉称一致。事故发生后，事故车辆浙Ｇ×××××经义乌市贵爵汽车维修服务有限公司维修，花费修理费7535元，平安财险义乌公司于2016年7月15日支付梅建华修理费人民币7535元。 本院认为，保险事故发生后，原告平安财险义乌公司依据保险合同向被保险人支付保险赔偿款，依法取得向事故侵权责任人追偿的权利，现原告向事故侵权人追偿赔付款，合理合法，应予以支持。交警部门认定张治军承担事故主要责任，黄丹丹承担事故次要责任，合理合法，本院予以确认并据此确定张治军及黄丹丹承担事故赔偿责任的比例为5：5，故被告张治军依法应承担的损失为7535*50%=3767.5元。被告张治军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张治军于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿款3767.5元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告张治军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈建清 人民陪审员  吕永军 人民陪审员  李路青 二〇一九年九月十八日 代书 记员  金璐萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41505号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：斯日古楞，女，1965年5月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告上海浦东发展银行静安支行与被告斯日古楞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告斯日古楞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月28日的本金30,131.34元，支付利息3,179.42元、逾期还款违约金6,065.39元，并支付自2019年7月29日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年7月28日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金30,131.34元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告斯日古楞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年2月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯日古楞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金30,131.34元；二、被告斯日古楞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年2月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金30,131.34元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553.28元，减半收取计276.64元，由被告斯日古楞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18988号申请人：上海石油化工交易中心有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙继东，董事长。被申请人：上海固超石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄翔。被申请人：黄翔，男，1971年12月22日生，×汉族，住上海市松江区。原告上海石油化工交易中心有限公司诉被告上海固超石油化工有限公司、黄翔买卖合同纠纷一案，申请人上海石油化工交易中心有限公司于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海固超石油化工有限公司、黄翔银行存款14,000,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人于2019年9月11日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海固超石油化工有限公司、黄翔银行存款计14,000,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  高 磊人民陪审员  杨 晔二〇一九年九月十一日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1375号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人芶小云，男，1984年9月3日出生，汉族，云南省嵩明县人，高中文化，无业，家住云南省昆明市嵩明县。2018年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1346号起诉书指控被告人芶小云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月16日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2018年11月6日21时43分许，被告人芶小云饮酒后驾驶云Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型普通客车行驶至本市五华区交叉口西口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人芶小云静脉血中的乙醇含量为125.88mg/100ml。被告人芶小云对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人芶小云应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人芶小云如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人芶小云拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人芶小云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人芶小云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人芶小云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年九月十七日法官助理樊剑洁书记员赵云莉
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执408号之三 申请执行人：黄庞湛，女，汉族，1972年1月14日出生，住址：广东省化州市。 委托诉讼代理人：罗俊，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：吴业东，男，汉族，1972年9月24日出生，住址：广东省湛江市市辖区。 本院在执行申请执行人黄庞湛与被执行人吴业东民间借贷纠纷一案中，于2019年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院已经发生法律效力的（2017）粤0891民初1120号民事判决书所确定的义务，即：一、支付30万元及相应利息；二、案件受理费7150元;三、申请执行费4507.25元。上述三项共计311657.25元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了下列措施： 2019年4月17日，冻结被执行人吴业东在财付通支付科技有限公司08×××0d@wx.tenpay.com账户内存款311657.25元，期限一年。 2019年9月19日，划拨被执行人吴业东在财付通支付科技有限公司08×××0d@wx.tenpay.com账户内存款2663.08元。 2019年9月24日，冻结被执行人吴业东在中国农业银行62×××77账户内存款311657.25元，期限一年。 本院已告知申请执行人黄庞湛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 被执行人吴业东负有继续向申请执行人黄庞湛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈 胜 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  洪晓茜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民保令6号申请人：王某，女，1981年11月29日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：高琦，上海思义律师事务所律师。被申请人：薛某，男，1982年10月17日出生，汉族，住上海市。申请人王某与被申请人薛某申请人身安全保护令一案，本院于2019年9月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人王某向本院提出申请：1、禁止被申请人实施家庭暴力；2、禁止被申请人威胁、骚扰、跟踪申请人。事实和理由：申请人与被申请人为夫妻，婚后因家庭琐事产生矛盾，多次被遭被申请人推搡、殴打。暴力加害后，被申请人多次保证不再动手，申请人为孩子及家庭稳定，原谅了被申请人。2019年9月14日被申请人再次因家庭琐事殴打申请人，经就诊申请人头面部软组织挫伤。为防止被申请人再次实施暴力或威胁、跟踪、骚扰申请人，特申请人身保护令。本院经对被申请人薛某进行询问，薛某承认曾二次打了申请人，事后也意识到打人是错误的，并表示今后绝不再对申请人动手。本院经审查认为，被申请人薛某与申请人王某是夫妻关系，因生活琐事产生矛盾，被申请人动手殴打申请人，威胁到申请人的人身安全。王某的申请符合人身保护令的法定条件，应予支持。由于申请人未提供证据证明被申请人对其有威胁、骚扰、跟踪等行为，故对该申请本院不予支持。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人薛某对申请人王某实施家庭暴力；二、驳回申请人王某提出的其余申请内容。本裁定自作出之日起五个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如薛某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱晓茜二〇一九年九月二十四日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：（一）禁止被申请人实施家庭暴力；（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；（三）责令被申请人迁出申请人住所；（四）保护申请人人身安全的其他措施。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保154号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区x号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：邱雪，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：马延贞，辽宁先河律师事务所律师。被申请人：袁宁，男，1988年5月7日生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被申请人：李莎，女，1982年12月16日生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被申请人：大连红枫房地产发展有限公司，住所地辽宁省大连保税区x。法定代表人：李昕，系该公司总经理。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁宁、李莎、大连红枫房地产发展有限公司的银行存款314,269.31元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁宁、李莎、大连红枫房地产发展有限公司的银行存款314,269.31元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费2,090元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年九月十七日书记员  王天宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41218号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周红波，男，1980年11月1日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周红波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告周红波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月1日的欠款本金38,349.47元，利息62,869.41元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,995.65元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计107,214.53元，并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金38,349.47元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周红波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周红波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月1日的信用卡欠款本金38,349.47元；二、被告周红波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金38,349.47元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758.74元，减半收取计379.37元，由被告周红波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民申字第5号 再审申请人(一审原告）:魏达山,男,汉族,1962年8月25日出生,住乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告):杨婷婷,女,汉族,1964年9月7日出生,住新疆昌吉市。 再审申请人魏达山因与被申请人杨婷婷民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)新2301民初2014号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 魏达山申请再审称,昌吉市人民法院（2019)新2301民初2014号民事调解书程序违法,该案于2019年4月29日开庭时，申请人魏达山曾在开庭前和庭后书面提出回避申请,要求承办法官陈丽慧回避。实际上陈丽慧法官及该庭领导并未同意申请人的回避申请。此次开庭因案件复杂，被告未到庭。后承办法官要求休庭，并定于2019年5月21日再开庭。当日开庭后，原告列举大量证据证明被告所借76000余元装修款项和其他物品6700余元,共计85000余元的证据,但原审未对主要证据未予认真质证和认证。后又在承办法官承若下双方达成调解:30500元，调解被告于2019年6月12日前还清调解达成的30000元装修款及诉讼费用500元。但至今原审被告没有按法官调解时间支付调解中的500元诉讼费。 杨婷婷提交意见称,根据《民事诉讼法》201条规定，如果当事人对已发生法律效力的调解书提出证据证明违反自愿原则或者调解协议内容违反了法律的,可以申请再审。本案终结且整个过程没有违反自愿原则,调解书内容也不违反法律强制性规定，请求裁定驳回魏达山申请再审的申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定:“当事人对已经发生法律效力的调解书,提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的,可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”魏达山以原审承办法官应当回避而未回避为由申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回魏达山的再审申请 审 判 长  邵立忠 审 判 员  徐新军 人民陪审员  赵明彦 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王 莉
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1932号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：徐文浩，该行员工。 被执行人：李丙振，男，1961年11月29日出生，汉族，住成武县。 被执行人：李鹏，男，1986年2月26日出生，汉族，住成武县。 被执行人：王振亚，男，1987年11月21日出生，汉族，住成武县。 本院作出的（2017）鲁1723民初1223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年07月31日向本院申请执行，本院于2019年07月31日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王振亚、李丙振、李鹏达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初1223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年九月十二日 书记员  郭腾飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1025号之一申请执行人：张高尚，男，1971年10月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：周红波，男，1973年7月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人张高尚与被执行人周红波民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）苏0211民初4837号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：周红波于判决生效后十五日内归还张高尚借款200000元及相应的逾期还款利息（以上述本金为基数，自2018年8月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由周红波负担。因被执行人周红波未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人张高尚的申请，本院于2019年3月14日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人周红波申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周红波予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人周红波名下有银行存款4920.89元，本院已依法扣划，在扣除执行费50元后将剩余4870.89元发放给申请执行人张高尚。除此之外，未查得被执行人周红波名下有其他可供执行的银行存款，被执行人周红波的银行账户已被本院于2019年3月18日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人周红波名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人周红波名下有号牌号码为苏Ｂ×××××及苏Ｂ×××××的汽车各一辆，本院已于2019年3月26日予以查封，查封期限为2019年3月26日止2021年3月25日。因本院未实际控制上述车辆，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人周红波名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人周红波名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市××××号传唤被执行人周红波，未找到本人。因被执行人周红波拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位4920.89元，扣除执行费50元，实际发放4870.89元，尚有借款本金199429.11元及利息以及执行费2915元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人张高尚案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人张高尚有无被执行人周红波其他可供执行的财产线索，申请执行人张高尚未能向本院提供被执行人周红波名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人周红波名下可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初4837号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年九月十日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15469号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：樊海荣，女，1975年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告樊海荣信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告樊海荣经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊海荣归还原告信用卡透支款157,655.23元(其中本金129,249.29元、利息25,605.94元、年费2,800元，暂计至2019年3月1日止)；2、判令被告樊海荣偿付自2019年3月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：154,855.23元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告樊海荣承担。事实和理由：被告樊海荣在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月1日累计欠款157,655.23元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告樊海荣未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告樊海荣持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊海荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金129,249.29元；二、被告樊海荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,453.10元，由被告樊海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  胡美星人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16165号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张雪莲，女，1974年3月11日出生，汉族，住四川省泸州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张雪莲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告张雪莲经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雪莲归还原告信用卡透支款103,455.56元(其中本金87,121.17元、利息16,334.39元，暂计至2019年3月1日止)；2、判令被告张雪莲偿付自2019年3月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：103,455.56元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张雪莲承担。事实和理由：被告张雪莲在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月1日累计欠款103,455.56元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告于2019年3月17日至2019年7月22日总计归还原告欠款300元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告张雪莲归还原告信用卡透支款103,155.56元(其中本金86,821.17元、利息16,334.39元，暂计至2019年3月1日止)；2、判令被告张雪莲偿付自2019年3月2日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：103,155.56元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张雪莲承担。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告张雪莲未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张雪莲持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪莲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金86,821.17元；二、被告张雪莲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,369.11元，由被告张雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16948号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。法定代表人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：黄团结，男，1982年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行(以下简称“平安银行上海黄浦支行”)与被告黄团结金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海黄浦支行之委托诉讼代理人朱志伟、张浩到庭参加诉讼。被告黄团结经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告归还贷款本金276,146.49元；2、判令被告支付原告计算至2019年7月1日的利息32,333.48元，并偿付原告自借款逾期之日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年7月1日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率上浮50%计息，自2019年7月2日起以本息之和为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息，最高不超过年利率24%)；3、判令被告承担本案的诉讼费。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付原告计算至2019年8月21日的利息31,305.55元，并支付原告自借款逾期之日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年8月21日前以各月逾期本金为计算基数逐期累计按年利率24%计息，为9,086.70元，自2019年8月22日起以本金276,146.49元为计算基数，按年利率24%计算)。事实和理由：被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告根据被告的申请，向被告发放贷款，贷款金额为444,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。2017年7月31日，原告如约发放贷款444,000元至被告指定账户。自2018年12月20日起，被告开始逾期还款，原告经多次催讨无果。现原告宣布上述贷款提前到期，并起诉要求被告承担违约责任。被告黄团结未到庭应诉答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，本案所涉《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行各自的合同义务。现原告已按约履行放款义务，被告未按约归还本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告有权依合同约定要求提前收回贷款,被告应当按合同约定归还贷款本金并支付利息及逾期利息，且原告已经将逾期利息计算标准降至年利率24%，本院予以认可。被告黄团结经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄团结应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行贷款本金276,146.49元；二、被告黄团结应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行暂计至2019年8月21日止的利息31,305.55元、逾期利息9,086.70元，并偿付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行自2019年8月22日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以本金276,146.49元为计算基数，按年利率24%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,048.08元，减半收取计3,024.04元，由被告黄团结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  戚雯霓二〇一九年九月二十七日书记员  赵 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执416号 申请执行人员士森，男，1993年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人员二树，男，1995年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人靖大云，女，1947年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人王秀虎，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人员士森、员二树、靖大云与被执行人王秀虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初2190号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王秀虎未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人员士森、员二树、靖大云向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案执行，执行标的为执行款17461.75元及相应利息，并负担本案诉讼费7332元，执行费161.93元。 本案执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人王秀虎发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王秀虎逾期未履行且未向本院申报了财产状况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人王秀虎名下不动产、存款、车辆、公积金等信息进行查询，查明被执行人王秀虎名下有零星财付通账户资金，无银行存款、房产、车辆、公积金等其他可供执行的财产信息，其中财付通账户资金已被本院冻结并扣划，扣划金额为1096.61元。因被执行人王秀虎逾期未履行且未向本院申报其财产状况，故本院已依法对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的执行措施，并做出罚款1000元的决定。截止2019年8月28日，被执行人王秀虎已履行执行款1096.61元，其中1000元结算为罚款，剩余96.61元结算为本案诉讼费。现被执行人王秀虎无其他可供执行的财产信息，申请执行人员士森、员二树、靖大云也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案未到位执行标的为17461.75元及相应利息，本案诉讼费7235.39元，执行费161.93元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人员士森、员二树、靖大云，其均未在法定期限内提出异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执416号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 董 艳 审判员 郑 杰 审判员 邱腾涛 二〇一九年八月二十八日 书记员 夏 松
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初5725号原告：王希嘉，男，2013年3月21日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：张静(系原告王希嘉之母)，女，1976年8月2日出生，汉族，住上海市长宁区天山五村XXX号XXX室。被告：上海成星文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：关振强，职务不详。原告王希嘉与被告上海成星文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序。嗣后，依法适用普通程序。本院于2019年9月16日公开开庭进行审理。原告王希嘉的法定代理人张静到庭参加诉讼。被告上海成星文化传媒有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王希嘉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告服务费12,532元[(365日*2-422日)/(365日*2)*29,800元]；2.判令被告支付原告赔偿金5,960元(29,800元*20%)。事实和理由：2017年10月19日，在上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX楼被告处，原告与被告签订《协议书》，协议约定期限从2017年10月19日至2019年10月18日止，被告为原告提供10次活动通告，并赠送无限次文化艺术交流指导活动，被告提供的演出活动等不足约定次数，合同期限往后顺延3个月，原告当日缴纳服务费29,800元。被告为原告拍摄照片和视频，之后被告交付了原告照片等(未交付视频)。签订合同时，原告未仔细阅看合同。被告于2018年12月左右停止经营。原告报警，警方不予立案。故原告诉至法院，望判如所请。被告上海成星文化传媒有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.被告于2017年5月2日成立，经营范围为文化艺术活动交流策划，广播电视节目制作，演出经纪，企业形象策划，市场营销策划，设计、制作各类广告，利用自有媒体发布广告，平面设计，会务服务，体育赛事策划，舞美灯光设计，摄影摄像服务，家庭服务，营养健康咨询服务，旅游咨询，网络科技领域内的技术开发、技术咨询、技术转让、技术服务，自有演出服装的租赁，服装销售。2.2017年10月19日在被告处，原告与被告签订《协议书》，协议约定：被告自签约之日起，指定专人对原告进行整体形象策划设计，安排与演艺活动形象设计相关的各项活动，包括个人宣传、摄影服务及后期制作(照片及图片)、文化艺术交流等，为原告塑造聪明、健康、活泼可爱的形象并提供良好的锻炼平台。为了提高原告的表现能力，在协议期间被告将免费为原告聘请专业的老师进行文化艺术交流的活动，指导原告表演，使原告在声乐、台词、形体、表演等各方面得到全面的锻炼与提高。原告自签约之日起即正式成为公司的特邀小嘉宾，全年承接公司主办及协办的大型儿童综艺节目、才艺展示、T台走秀、亲子活动、演出活动、文化与艺术交流活动、平面杂志广告、影视活动等。被告免费为原告提供10次活动通告，并赠送无限次文化艺术交流指导活动。协议履行期限从2017年10月19日至2019年10月18日止。被告不得无故解除本合同，否则将退赔原告实际余额费用，并另外追加20%，作为赔偿。被告提供给原告的演出活动等不足约定次数，合同期限往后顺延3个月。2017年10月19日，原告与被告另签订“成星梦工场”的摄影摄像服务清单1份(含10寸大韩水晶1份、12寸大韩水晶1份、30寸水晶九宫格1份、12寸水晶摆台1份、12张摩天轮摆台1份、底片全送、模卡1份、自我介绍视频)。当日，原告法定代理人刷卡支付给被告29,800元。原告自认：被告为原告提供2次通告服务；原告上课至2018年12月15日；原告收到被告交付的10寸大韩水晶1份、12寸大韩水晶1份、30寸水晶九宫格1份、12寸水晶摆台1份、12张摩天轮摆台1份、底片全送、模卡1份。3.2018年12月左右，被告张贴《公告》，告知被告经营不善，无法完成授课。被告意图将部分授课业务等外包给案外公司未果，随后被告停止营业。上述事实，除有到庭当事人陈述、自认外，另有《协议书》、转账明细等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。被告上海成星文化传媒有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。审理中，因被告上海成星文化传媒有限公司未到庭，致本案调解不能。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《协议书》，原告支付相应费用，双方建立服务合同关系，被告应按约提供服务。法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，解除权人可以解除合同。根据本案查明的事实来看，被告因故停止营业。被告目前的行为已表明其已无法按约履行合同义务。关于原告主张的退还服务费，根据本院查明的事实、原告自认的上课次数、时间及所摄照片、参加活动等诸多因素综合考量，本院酌定被告应退还原告服务费12,400元。上述协议约定赔偿金应为退还原告服务费的20%，而非原告主张的总服务费的20%。故本院根据原、被告所签协议酌定被告应向原告支付赔偿金2,480元(12,400元*20%)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二、四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海成星文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王希嘉服务费12,400元；二、被告上海成星文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王希嘉赔偿金2,480元；三、驳回原告王希嘉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.30元，由原告王希嘉负担51.30元，被告上海成星文化传媒有限公司负担211元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡培莉人民陪审员  田万明人民陪审员  倪锡龙二〇一九年九月二十六日书 记 员  杨 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4910号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：百威（中国）销售有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区断琴口上首。法定代表人：JereissatiNetoJean，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文婷，辽宁昊清律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连市甘井子区大成食品商行，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水B5区29B—19库。经营者：安之成，男，1990年11月13日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。一审被告、二审被上诉人：百威（中国）销售有限公司营口分公司，住所地辽宁省营口市站前区新兴大街东49号。负责人：夏兰武，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文婷，辽宁昊清律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：百威英博（大连）啤酒有限公司，住所地辽宁省普兰店市铁西办事处花儿山驿城堡村。法定代表人：吉祥（JereissatiNetoJean），该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文婷，辽宁昊清律师事务所律师。再审申请人百威（中国）销售有限公司（以下简称百威公司）因与被申请人大连市甘井子区大成食品商行（以下简称大成商行）及一审被告、二审被上诉人百威（中国）销售有限公司营口分公司（以下简称营口分公司）、百威英博（大连）啤酒有限公司（以下简称百威大连公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终10377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。百威公司申请再审称,（一）二审判决对本案关键证据《经销商（大成）前期费用核销问题（未解决）》的性质认定错误。该证据仅仅是大成商行向营口分公司发出的要求百威公司承担若干费用的要约，而不是一份债权债务证明。（二）二审判决事实认定错误。张福强只认可这些费用是真实的，并未认可这些费用是百威公司对大成商行的欠款或债务。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终10377号民事判决、维持大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初3555号民事判决，一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案争议焦点为《经销商（大成）前期费用核销问题（未解决）》的性质认定问题。首先，根据一、二审法院查明的事实，大成商行与百威大连公司就销售百威系列产品达成口头协议，后于2014年6月因百威公司内部调整，百威大连公司的业务转移至营口分公司，大成商行继续与营口分公司履行口头协议，大连市中级人民法院（2017）辽02民终8143号民事判决中确认大成商行与营口分公司之间的口头经销协议经双方协商一致解除。《经销商（大成）前期费用核销问题（未解决）》上载明的时间为2015年7月20日，故该证据形成之时，双方当事人之间的口头协议尚在履行过程之中。其次，百威公司主张该证据仅仅是大成商行向营口分公司发出的要求百威公司承担若干费用的要约，但该证据打印部分下写有“上述费用为2013/2014年遗留费用，因原M3（形似）离职，组织现存人员核实，确实存在，建议未来按月补提费用予以解决”字样，系对案涉欠款的明确确认，此外，该确认亦有营口分公司销售人员杜爽与大成商行对账形成的《大成》中的相关记载予以佐证。最后，《经销商（大成）前期费用核销问题（未解决）》上有销售总监张福强的签字，根据营口分公司庭审中的陈述“公司进行市场开发所支付一切费用必须经过提前申报，并且得到公司销售总监级别以上人员签字，并加盖百威公司公司章方可有效的行业惯例”，故二审法院据此认定该证据为确认债权的凭证并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回百威（中国）销售有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一九年九月二十日法官助理骆英宏书记员韩笑
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6476号原告：陈国华，男，1974年11月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************011。被告：熊秀红，女，1985年2月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************之二，公民身份号码441************441。原告陈国华与被告熊秀红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告陈国华于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国华向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈国华撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈国华负担。审判员  杨丽燕二〇一九年九月二十六日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初74085号申请人：钱官凤，女，1989年10月23日生，汉族，住安徽省芜湖市。被申请人：苏丹，男，1988年12月14日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人钱官凤诉被申请人苏丹民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏丹的银行存款人民币740,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏丹的银行存款人民币740,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年九月十六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。