广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初1346号原告:欧其志，男，1939年4月5日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：欧腾飞，男，1978年9月28日出生，住广东省雷州市。被告:厉彦明，男，1986年3月13日出生，汉族，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：杨龙娇，女，1988年10月17日出生，系被告厉彦明的妻子，住山东省莱阳市。被告:安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。负责人:潘保华,经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。住所地：无锡市中山路58号。负责人:尤力人，经理。委托诉讼代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。原告欧其志诉被告厉彦明、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧其志及其委托诉讼代理人欧腾飞、被告厉彦明的委托诉讼代理人杨龙娇、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的委托诉讼代理人刘嘉浩到庭参加诉讼。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧其志诉称，2018年11月29日中午，厉彦明驾驶鲁Ｇ×××××号牌重型仓栅式货车从那轩方向往调风方向行驶，13时15分行驶至雷州市××风镇××村路段超车时，与同方向在前面行驶由欧其志驾驶的无号牌三轮电动车碰撞，造成欧其志受伤及两车损坏的道路交通事故。经雷州市公安局交通警察大队作出第440882120180000797号《道路交通事故认定书》，认定:厉彦明承担事故的全部责任，原告欧其志无过错无责任。事故车辆鲁Ｇ×××××号牌重型仓栅式货车在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，保险期间从2018年6月28日起至2019年6月28日止。事故车辆鲁Ｇ×××××号牌重型仓栅式货车还在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了商业三者险，保险期间从2018年6月30日起至2019年6月29日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告欧其志被送往雷州骨科医院治疗，至2019年5月13日出院，共住院163天，住院期间留陪1人，共花去医疗费105397.2元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，原告因本案事故造成如下人身损害赔偿数额：1、医疗费:105397.2元。2、护理费:24450元(150×163天)。3、营养费:4890元(30元/天×163天)。4、住院伙食补助费:16300元(100元/天×163天)。5、交通费:4890元(30×163天)。以上各项合计:155927.2元。为了维护原告的合法权益，原告诉请法院：1、判令三被告向原告欧其志赔付各项损失费用共155927.2元。其中安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险与中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在商业三者险责任限额范围内先予赔付。2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告厉彦明辩称，被告厉彦明对交警所作的事故认定书无异议，被告厉彦明对事故车辆也购买了交强险和商业险，因此原告欧其志的损失应先由两个保险公司在责任限额内先予赔偿，不足部分再由被告厉彦明赔偿。另外，事故发生后，被告厉彦明已经垫付了原告欧其志医疗费用39900元。该款应该在保险公司的赔偿款中予以扣除，再由保险公司把垫付的费用退还给被告厉彦明。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司缺席，也不提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司辩称，一、交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疔费用赔偿限额、财产损失赔偿限额及项下负责赔偿的项目。交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。二、我司不负责赔偿诉讼费用。我司不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同和机动车第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费用不属于保险责任范围内的损失和费用，交强险合同和机动车第三者责任保险合同均约定保险人不负责赔偿，故我司不负责赔偿诉讼费用。三、本案中，涉案车辆在我司处投保了商业第三者责任险(保额100万元，含不计免赔)。且涉案车辆为营运类型的重型仓栅式货车，因此请求法院核实肇事司机的驾驶证、行驶证及从业资格证。若肇事司机不具备上述三证，则保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。下面关于对原告请求的各项赔偿及数额的意见。1、对于医疗费105397.2元的意见。由于我司向法院申请合理治疗期限及合理治疗费用的鉴定，因此法院核实各方被告垫付情况，应当在扣除非医保用药10％的费用后，再依据合理治疗期限得正规医疗发票依法认定。2、对住院伙食补助费16300元的意见。由于我司向法院申请合理治疗期限的鉴定，因此应当依据鉴定所得的合理治疗限按100元/天进行计算。3、对于营养费4890元的意见。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，营养费应当依法核减为500元。4、对于护理费24450元的意见。根据湛江的护理人员普遍工资为100元/天，且由于我司向法院申请合理治疗期限的鉴定，因此应当依据鉴定所得的合理治疗期限按100元/天进行计算护理费。5、对于交通费4890元的意见。本案中，原告并未向法院提供正式交通发票，本来不该支持，但考虑到实际情况，酌情支持在合理治疗期限内按10元/天进行计算。综上所述，请法院查清事实，依法判处。经审理查明，2018年11月29日中午，被告厉彦明驾驶鲁Ｇ×××××号牌重型仓栅式货车从那轩方向往调风方向行驶。13时15分行驶至雷州市××风镇××村路段超车时，与同方向在前面行驶由原告欧其志驾驶的无号牌三轮电动车碰撞，造成原告欧其志受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年12月9日，雷州市公安局交通警察大队作出第440882120180000797号《道路交通事故认定书》，认定被告厉彦明承担事故的全部责任，原告欧其志无责任。事故发生后，原告欧其志被送往雷州骨科医院住院治疗。其伤情经诊断为：1、重度颅脑损伤：（1）左侧额叶及右侧顶叶脑挫裂伤。（2）蛛网膜下腔出血。2、左手第5掌骨粉碎性骨折。3、头枕部及左手背挫裂伤清创术后。原告欧其志从2018年11月29日至2019年5月13日在雷州骨科医院住院治疗163天，医疗费为105397.2元。出院医嘱：1、住院期间陪人一名。2、不适随诊。3、加强营养。事故发生后，被告厉彦明已经交付原告欧其志医疗费用39900元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司已经交付原告欧其志医疗费用10000元。另查，事故车辆鲁Ｇ×××××号牌重型仓栅式货车的所有人高密正弘通达物流有限公司，其分别在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险。其中，商业第三者责任保险的赔偿限额为100万元（不计免赔）。该事故发生在保险期间内。交通事故发生时，被告厉彦明所持的《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《从业资格证》均在有效期限内。再查，在本案诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司认为原告欧其志的伤情与其住院天数明显不符，怀疑原告存在挂床行为，于2019年7月16日申请本院委托有资质的法医临床鉴定所进行司法鉴定：1、评定原告欧其志合理的住院治疗期限，即剔除其挂床天数。2、剔除原告欧其志挂床产生的医疗费用，即剔除合理治疗期限以外的医疗费用。由于被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司申请鉴定时已超过举证期限，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”的规定，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司申请司法鉴定不予准许。上述事实，有原告欧其志的居民身份证、常住人口登记卡、诊断证明书、住院收费发票、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、司法鉴定申请书等证据以及原告欧其志的民事起诉状、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的民事答辩状、本案的开庭笔录证明。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告厉彦明驾驶鲁Ｇ×××××号牌重型仓栅式货车与原告欧其志驾驶的无号牌三轮电动车发生交通事故,雷州市公安局交通警察大队作出第440882120180000797号《道路交通事故认定书》，认定被告厉彦明承担事故的全部责任，原告欧其志无责任。该认定书的事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告欧其志的损失认定如下：1、医疗费105397.20元。以原告欧其志在雷州骨科医院住院治疗的医疗费发票认定。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司关于应当扣除非医保用药10％费用的意见无理，本院不予采纳。2、护理费24450元。根据雷州骨科医院的意见原告欧其志在住院期间需要护理人员一名。依照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的有关规定,以住院时间163天按150元/天计算，原告的护理费为：163天×150元/天×1人=24450元。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司关于原告护理费应按100元/天计算的意见无理，本院不予采纳。3、住院伙食补助费16300元。以住院时间163天按100元/天计算，原告的住院伙食补助费为：163天×100元/天=16300元。4、营养费500元。在本案中，因原告未涉残，故其以住院时间163天按30元/天计算主张营养费4890元不当。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的有关规定，原告营养费应当核减为500元。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司关于原告营养费的处理意见有理，本院予以采纳。5、交通费3000元。原告欧其志主张交通费4890元虽未能提供票据，但考虑到原告住院治疗实际发生交通费，故本院按住院时间163天酌情支持原告交通费3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司关于原告交通费酌情按10元/天计算的意见无理，本院不予采纳。以上五项共计149647.20元。被告厉彦明作为鲁Ｇ×××××号牌重型仓栅式货车的驾驶员，对交通事故造成原告欧其志的损害本应负担全部赔偿责任。但因为高密正弘通达物流有限公司在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司对鲁Ｇ×××××号牌重型仓栅式货车分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，而且事故发生在保险有效期间内，故原告欧其志的损失应先由承保人被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险中赔偿，不足部分再由承保人被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在机动车商业保险中的商业第三者责任保险中赔偿。原告欧其志在机动车交通事故责任强制保险中属于医疗费用赔偿项下的有：1、医疗费105397.20元。2、住院伙食补助费16300元。3、营养费500元。三项合计122197.2元,已超过医疗费用赔偿限额10000元，先由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元。超出限额部分损失112197.2元（122197.2元-10000元＝112197.2元），由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在机动车商业保险中的商业第三者责任保险赔偿限额100万元内赔偿；原告在机动车交通事故责任强制保险中属于死亡伤残赔偿项下的有:1、护理费24450元。2、交通费3000元。二项合计27450元，该款由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告。综上，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告欧其志10000元，在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告欧其志27450元，两项共计37450元。扣除被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司已经交付原告的医疗费10000元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司还应赔偿原告27450元；被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应在机动车商业保险中的商业第三者责任险赔偿限额100万元内赔偿原告欧其志112197.20元，扣除被告厉彦明已经交付原告的39900元（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司退还被告厉彦明），被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司还应赔偿原告72297.20元（112197.20元-39900元=72297.20元）。关于诉讼费用的负担问题。本案系涉及交强险和商业第三者责任保险的案件。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司虽然不是侵权人，但是其公司应当赔偿原告的损失而不及时给予赔偿，才导致原告提起诉讼。因此被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应负担相应的诉讼费用。在本案中，由于保险公司的保险赔偿金已足够赔偿原告欧其志的全部损失，故不再需要被告厉彦明承担赔偿责任。本院对于原告欧其志要求赔偿的合理部分予以支持，对于不合理部分予以驳回。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧其志损失27450元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧其志损失72297.20元。三、驳回原告欧其志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元（原告已预交），由原告欧其志负担663元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担243元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 苏 昌二〇一九年九月十日书记员 陈姣桦附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。