wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执679号之一 申请执行人：汕头市龙湖区佳丰毛料行，住汕头市龙湖区外砂镇下蔡村蓬发大道大业铺面16-21号。 经营者：陈圳锋，男，1992年5月15日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 委托诉讼代理人：刘标湖，广东金联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，广东金联律师事务所律师。 被执行人：陈绍哲，男，1978年2月4日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区 本院在执行汕头市龙湖区佳丰毛料行与陈绍哲买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请被执行人付还货款58614元及利息和案件受理费759.18元。本院经向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。经向最高人民法院总对总查控系统查询，查封了被执行人名下号牌为粤Ｄ×××××号机动车，但没有实际控制。除此，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产。经告知申请执行人执行情况后,申请执行人予以签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈海凌 代理审判员  郭 哲 代理审判员  刘明英 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李育彬
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初603号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王某，个体瓦工。2019年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）605号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年7月16日13时许，被告人王某酒后驾驶号牌为苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，沿扬州市江都区邵伯镇甘棠路由东向西行驶至邵伯桥北红绿灯路段处，被执勤交警查获。经检测，案发时被告人王某血液中的乙醇含量为120.8mg/100ml。被告人王某归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某有坦白认罪的量刑情节，建议对被告人王某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一九年九月十一日书记员  王璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24897号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：**强，男，1987年9月5日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告**强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼，被告**强因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告信用卡欠款共计108504.47元（截至2019年5月5日，欠款本金69832.83元、利息11619元、滞纳金17485.28元、现金分期手续费288元、账单分期手续费9279.36元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告**强自2012年11月8日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××68。截至2019年5月5日止累计欠款共计人民币108504.47元未给付。原告自2016年2月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告**强未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××68的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年5月5日被告共欠原告本金69832.83元、利息11619元、滞纳金17485.28元、现金分期手续费288元、账单分期手续费9279.36元。庭审中，原告主张涉案滞纳金按照《信用卡领用合约》的约定，自逾期还款之日（2016年2月5日）起计算至2016年8月5日止。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，对“预借现金手续费”进行调整。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据和当事人陈述予以证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、现金分期手续费、账单分期手续费和利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案中，原告主张发生于2017年1月1日之前的滞纳金，没有违反中国人民银行的有关规定，仍受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约束，被告应按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准，向原告支付滞纳金17485.28元。被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告**强应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金69832.83元、滞纳金17485.28元、现金分期手续费288元、账单分期手续费9279.36元和利息〔利息截至2019年5月5日为11619元，从2019年5月6日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算至清偿之日止〕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元（原告已交纳），由被告**强负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张剑文人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月二十六日书 记 员  林嘉颖
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）桂0821刑初421号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人甘革文（曾用名甘炳林），男，1980年3月20日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月8日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪同年6月13日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人甘革文犯赌博罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于同年8月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉，被告人甘革文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月2日左右至2018年8月21日期间，被告人甘革文在平南县六陈镇新贵村三乔村一铁皮棚内或屋背岭空地上，利用一张圆形木桌、几张长木凳和一副扑克牌作赌具，以赌“三公”的形式聚众赌博，从中抽水渔利达5000多元，参赌人数累计达二十人以上。 案件审理过程中，被告人甘革文的亲属代其退出违法所得5000元退出至本院。 上述事实，被告人甘革文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、户籍证明、抓获经过，证人甘某1、李某1、黄某1、黎某、杨某、李某2、黄某2、吴某、黄某3、石某、韦某、甘某2的证言，现场勘验、检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人甘革文以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了刑律，构成赌博罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人甘革文犯赌博罪罪名成立。被告人甘革文到案后能如实供述犯罪事实，且积极退出所得赃款，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人甘革文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人甘革文犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年5月7日止。） 二、被告人甘革文退出的违法所得人民币5000元及随案移送的赌资人民币200元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黎灿运 二〇一九年九月十六日 书记员  陈欣娜
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执803号之二申请执行人：钟新乾,男,1976年5月19日出生,汉族，住青州市。被执行人：张立志,男,1975年5月3日出生,汉族，住青州市。被执行人：聂秀红,女,1973年10月8日出生,住青州市。本院依据（2018）鲁0781民初1314号民事判决书立案执行的钟新乾与张立志、聂秀红追偿权纠纷一案，申请执行的标的为本金14万元及利息、诉讼费用等。在执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况。本院依法启动网络查控，冻结并划拨被执行人名下银行存款1007.78元，且已将上述款项过付给申请执行人。2019年9月26日，申请执行人以欲与被执行人协商解决为由向本院提出撤销执行的申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁0781执803号案件的执行；二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一九年九月二十六日书记员  张国民
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初1296号原告：邓国香，男，汉族，1948年1月6日出生，住广东省始兴县，原告：魏学坤，男，汉族，1953年6月23日出生，住广东省始兴县，被告：邓国顺，男，汉族，55岁，广东省始兴县人，住广东省始兴县。原告邓国香、魏学坤与被告邓国顺返还原物纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告邓国顺协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓国香、魏学坤撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告邓国香、魏学坤负担。审判员  李小环二〇一九年九月十九日书记员  刘芳洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2882号 罪犯王伟，男，1995年7月7日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年12月7日作出(2015)盘法刑初字第583号刑事判决，以被告人王伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2015年1月5日起至2024年1月4日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2016年1月13日交付云南省第二监狱执行，2018年8月21日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2018年3月2日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年7月4日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第958号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王伟予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯王伟的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2019年3月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年1月4日止），并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1081刑初272号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人陈玉米，男，1966年7月26日生，汉族，小学文化，务工，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月11日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人陈玉米犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人陈玉米到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月5日20时45分许，被告人陈玉米醉酒后无驾驶证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，沿仪征市真州西路由东向西行驶至万年岗时被查获。经鉴定，被告人陈玉米的血液中乙醇含量为101.1mg/100mL。被告人陈玉米归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈玉米在开庭审理过程中表示无异议，且有证人杨某、钱某等人证言、乙醇含量检测意见书、发破案经过说明、常住人口居民身份证登记表等证据证实。足以认定。本院认为，被告人陈玉米醉酒后无驾驶证在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人陈玉米归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人陈玉米的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈玉米犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈广平二〇一九年九月二十日书记员  翁 莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2448号 罪犯黄仕军，男，1979年9月25日出生于广西马山县，壮族，高中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2003年6月12日作出（2003）南市刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人黄仕军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人黄仕军不服，提出上诉，广西高级人民法院于2004年2月25日作出（2003）桂刑复字第354号刑事判决，以被告人黄仕军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2004年4月9日交付广西南宁监狱执行。2006年9月10日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年8月31日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2008年8月31日起至2026年8月30日止），剥夺政治权利改为八年；2010年11月30日、2013年4月25日、2015年2月5日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑五年一个月（减刑后刑期至2021年7月30日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第353号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄仕军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄仕军予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯黄仕军的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄仕军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年2月止在计分考核中累计获得九个表扬，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子，2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄仕军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄仕军减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2021年4月30日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初1887号 原告：**女，女，1963年8月17日出生，汉族，住江门市蓬江区， 被告：江门天蒂家装饰设计有限公司，住所地：江门市蓬江区港口一路13号一层（自编1号）、四层。 法定代表人：陈志梯。 原告**女与被告江门天蒂家装饰设计有限公司（以下简称天蒂家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**女到庭参加诉讼，被告天蒂家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**女向本院提出诉讼请求：1、被告应退工程款10000元给原告；二、诉讼费由被告承担；三、被告支付合同违约金、总工程款的15%。事实和理由：原、被告于2017年8月在被告处现场签订一份装修工程预定合同，预定金10000元，但所有合同阶段工程被告以多种借口没有完成，直至2019年2月23日被告发出公告停业，现被告无法履行合同。 被告天蒂家公司缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明： 2017年月8日，**女（甲方）与天蒂家公司（乙方）签订一份《预定合同》，约定：装修地址为江门市江海区胜利桥南（东汇城侧），建筑面积116㎡；甲方应在本合同签订之日预付10000元作为定金；甲方预付定金后，有权获得乙方承诺的相应产品及服务；149800元/㎡等。合同签订后，**女向天蒂家公司交付定金10000元，天蒂家公司向**女开具《收据》。 另查明，天蒂家公司于2019年2月23日发出停业公告，内容载明：天蒂家公司于本公告张贴之日起暂停营业，预计停业3个月及以上等。 庭审中，原告陈述：1、第三项诉讼请求的违约金数额是22470元；2、被告没有对涉案房屋进行过装修施工。3、被告已停业无法施工，我方认为双方的装饰装修合同已经终止，所以被告应退还款项给我方。 本院认为，本案属装饰装修合同纠纷。天蒂家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对**女主张的事实进行抗辩的权利。**女提交的《预定合同》、《收据》可以证实**女与天蒂家公司之间形成装饰装修合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。天蒂家公司在收取定金后，未按约定对涉案房屋进行装修，且发布停业公告暂停营业，导致涉案装修合同无法继续履行，**女在庭审中陈述双方之间的装饰装修合同已经终止，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，**女主张天蒂家公司退回工程款即交付的定金10000元，合理合法，本院予以支持。 关于违约金问题。《预定合同》并没有约定违约金的数额或计算方法，故**女主张天蒂家公司按总工程款的15%支付违约金，依据不足，本院不予支持。 被告天蒂家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江门天蒂家装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还定金10000元给原告**女； 二、驳回原告**女的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3296元，适用简易程序减半收取1648元（已由原告**女预交），由被告江门天蒂家装饰设计有限公司负担。原告**女多预交的一审案件受理费1648元，由本院予以退回；被告江门天蒂家装饰设计有限公司应向本院补缴一审案件受理费1648元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 廖明亮 二〇一九年九月四日 法官助理 万 洋 书 记 员 梁志毅
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终2449号上诉人（原审被告）：陈建华，男，1970年1月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）：乔汝云，女，1932年9月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审第三人：江苏省建设开发有限公司，住所地江苏省南京市白下路2号四层。上诉人陈建华因与被上诉人乔汝云、原审第三人江苏省建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2019)苏1202民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈建华未在规定期限内预交二审案件受理费，且经催交，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈建华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇一九年九月十二日法官助理  鲁兵兵书 记 员  蒋 琳
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1408号罪犯柳胜兴，男，1964年3月8日出生，汉族，大学文化，贵州省赤水市人，住赤水市。现在赤水市司法局实行社区矫正。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）筑刑一初字第75刑事判决，以被告人柳胜兴犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；继续追缴涉案被告人的非法所得并依法予以没收，上缴国库；继续追缴涉案的雷管并依法处置。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年3月28日作出（2010）黔高刑三终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月12日起至2022年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月3日、2014年12月5日经本院裁定共减去有期徒刑二年。2017年12月26日经本院裁定予以假释。假释考验期限自2017年12月26日起至2020年7月11日止。司法行政机关赤水市司法局于2019年9月16日以（2019）赤赦字第004号报请特赦建议书，对罪犯柳胜兴特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。赤水市司法局提出，经原生效判决认定，罪犯柳胜兴因犯非法买卖爆炸物罪被判处有期徒刑十三年。2017年12月26日经本院裁定予以假释，假释考验期限自2017年12月26日起至2020年7月11日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，赤水市司法局提供的证据足以证实罪犯柳胜兴符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以特赦。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯柳胜兴予以特赦；二、继续追缴涉案被告人的非法所得并依法予以没收，上缴国库不变；三、继续追缴涉案的雷管并依法处置不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初4912号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：吴凤琴，女，1973年3月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告吴凤琴信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告吴凤琴经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令吴凤琴立即支付信用卡贷款余额55274.65元，暂时计算至2019年1月16日。其中贷款本金43899.72元、利息4368.03元、分期手续费2759.94元、违约金4246.96元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令吴凤琴承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月30日，吴凤琴在中信银行信用卡合肥分中心申请办理信用卡，卡号为62×××57。吴凤琴开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月16日已经发生贷款余额55274.65元，经多次催收，吴凤琴至今不予归还。为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。吴凤琴在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，吴凤琴向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××57。吴凤琴在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（吴凤琴，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2019年1月16日，吴凤琴透支贷款本金43899.72元、利息4368.03元，合计48267.75元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金和利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行卡开户资料、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告吴凤琴向原告中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现吴凤琴透支信用卡本金43899.72元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请吴凤琴支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金和利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。吴凤琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴凤琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月16日卡号为62×××57的信用卡欠款本金43899.72元、利息4368.03元，合计48267.75元[之后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，由被告吴凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  马海平人民陪审员  黄丽玲二〇一九年九月十九日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4393号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所实习律师。被告：王海霞,女，1979年8月29日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王海霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、徐涛到庭参加诉讼。被告王海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海霞偿还原告借款本金人民币23296.59元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）23439.02元、罚息11565.49元，本息合计58301.1元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年8月27日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告王海霞从青岛分行处办理贷款50000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。王海霞未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年8月27日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告王海霞（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.69%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2014年8月27日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王海霞发放贷款50000元，贷款期限为2014年8月27日至2016年8月27日，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告王海霞尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金23296.59元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王海霞签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金23296.59元；二、被告王海霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金23296.59元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告王海霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3813号 原告：唐成秀，女，汉族，1958年7月12日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 被告：陈龙华，男，汉族，1979年12月21日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 原告唐成秀诉被告陈龙华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了缺席审理，原告唐成秀到庭参加了诉讼，被告陈龙华经本院传票传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐成秀的诉讼请求：请求判决被告立即给付劳务工资2815元。 被告陈龙华未到庭参加诉讼，也未答辩和举证。 经审理查明，2015年，被告陈龙华雇请原告唐成秀等人给其承包的位于瓮安县猴场镇水溪沟和龙堡寨的茶山进行除草、翻土、采摘茶叶、修剪茶苗等工作，被告陆续向原告支付了部分劳务工资，剩余2815元一直未支付，双方为此发生纠纷。2018年5月5日,原被告双方及案外人陈邦荣等人（已另案处理）在瓮安县青池村委会的主持下，达成一致意见，由被告陈龙华核对工天记录表后自行书写欠条“今欠到水溪沟组和桐木山组，2016年拖欠茶叶工资款共计肆万贰仟元整（42000）”一份，并约定了给付期限。欠款到期后，原告多次催收未获，遂诉至本院。 上述事实，有原告方的陈述及原告举证的工天记录表、欠条在卷为凭，足以证实。 本院认为，从庭审查明的事实来看，被告陈龙华差欠原告唐成秀劳务工资2815元未付的事实清楚，双方权利义务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求被告支付欠款2815元有理，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十六条的规定，结合该案所涉标的较小的客观实际，本院依法将本案适用小额诉讼程序进行审理，且就小额诉讼程序的相关事项对双方当事人进行了告知，双方当事人在本案开庭审理之前均未提出异议。 被告陈龙华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席审判带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十六条之规定，判决如下： 限被告陈龙华于本判决生效后十五日内给付原告唐成秀劳务工资二千八百一十五元。 如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，原告已申请免交，依照《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五款的规定，经审查，本院准予免交。 本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  杨俊丽 二〇一九年九月二十五日 书记员  孙大丽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执429号申请执行人贵州务川商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人朱克治，该行董事长。委托代理人彭永龙，该行镇江分理处负责人。被执行人李雄，男，1983年6月7日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，被执行人田琴花，女，1984年6月25日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初2548号民事判决书，于2019年3月19日立案受理贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行李雄、田琴花借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为201645元及利息。执行过程中，被执行人李雄、田琴花未履行生效法律文书确定的义务，通过系统查询被执行人均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司、无证券、无车辆、也无不动产登记。本院依法将被执行人李雄、田琴花的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。本院采取的上述措施已与申请执行人进行了沟通，由于申请执行人不能向法院提供被执行人李雄、田琴花可供执行财产线索，本案执行期限即将界满，申请人同意以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李雄、田琴花有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年九月十日书记员  黄旭锋
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初13788号原告：苏涛，男，1993年7月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：合肥大步天畅汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业园纬五路北包河大道东1幢，统一社会信用代码913401006957257441（1-1）法定代表人:魏蕤，总经理。委托代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所律师。委托代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。原告苏涛诉被告合肥大步天畅汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏涛，被告合肥大步天畅汽车服务有限公司委托代理人吴芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏涛向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告按照原告2017年12月至2018年11月的扣除个人社保后的实发月平均工资6760.72元作为原告2018年12月至2019年2月的工资计算基数，原告工作至2019年2月19日，扣除被告已实际支付的工资，被告仍应支付原告2018年12月至2019年2月的工资15039.7元；二、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2011年12月入职被告处，工作至2019年2月19日，被告作为用人单位应当足额支付劳动报酬。被告因经营困难，单方面决定按照最低工资标准发放，取消绩效，此变更未通知原告，也未与原告协商一致，系违法变更。自2018年12月至2019年2月，原告所在工作岗位、地点及时间没有变更，且存在相关的售后维修业绩。原告须足额发放工资。因被告未对原告2018年12月至2019年2月的绩效核算，未提供绩效工资表，应当按照原告2017年12月至2018年11月的扣除个人社保后的实发工资6760.72元作为2018年12月至2019年2月的工资计算基数。被告合肥大步天畅汽车服务有限公司辩称：2018年12月、2019年1月的工资已经发放完毕。根据双方劳动合同，每月的绩效工资是根据单位的效益、员工完成的业务量进行浮动调整的，并非固定数额。被告在2018年12月份以后就处于亏本清仓的状态，并无效益，原告没有绩效工资。2018年12月公司发了通知，通知原告工资按最低标准发放。经审理查明：原告于2011年12月进入被告公司工作，入职后双方签订了劳动合同。合同约定工资为每月2500元，绩效工资（奖金）等按照甲方的工资分配制度和乙方实际劳动确定。因被告经营不善，经双方协商一致，原告于2019年2月21日进入中国长安汽车集团合肥投资有限公司包河安行分公司工作。被告已经发放2018年12月工资1520元，2019年1月工资1550元，2019年2月的工资未发放。原告向合肥市包河区动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、解除原被告之间劳动关系；二、裁决被告支付拖欠原告的工资14000元。合肥市包河区动人事争议仲裁委员会于2019年7月3日作出仲裁裁决书，裁决：一、确认原被告之间劳动关系自2019年2月20日解除；二、被告支付原告工资差额2469.34元。以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、仲裁裁决书、被告的银行交易明细、、劳动合同及双方陈述证实。本院认为：仲裁裁决书认定原被告双方劳动关系自2019年2月20日解除，双方未提出异议，本院予以确认。劳动者参加劳动有获得劳动报酬的权利，用人单位应当按时足额发放劳动报酬。本案中，根据劳动合同及原被告双方的当庭陈述，原告工资组成为基本工资和绩效工资，其中绩效工资根据原告的工时及产值确定。被告主张2018年12月21日被告公司发布《通知》，因公司经营困难，所有人员工资按照合肥市政府（2018）45号文件规定的最低工资标准发放。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条之规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以协商完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案中被告发出《通知》对原告工资进行削减，事关原告切身利益，被告应当将《通知》提交工会或职工代表大会讨论，并将通知公示或告知原告。被告未举证证明《通知》已经过工会或职工代表大会讨论且已经公示或者告知原告，原告主张从未收到过《通知》，对调整工资标准的事项并不知情。本院认定被告削减工资的行为不符合法律规定，《通知》对原告不发生法律效力，被告应当按照合同约定的工资标准向原告发放2018年12月至2019年2月的工资。被告应当对原告2018年12月至2019年1月的工资的数额进行举证，但是被告未能举证，应承担举证不能的后果，对于原告主张的月工资6760.72元，本院予以认可。原告2018年12月至2019年2月19日工资为17562.33元（6760.72×2+6760.72/21.75×13），扣除已经实际发放的3070元（1550+1520元），被告应当支付原告工资14492.33元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条之规定，判决如下：一、原被告双方劳动关系于2019年2月20日解除。二、被告合肥大步天畅汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏涛工资14492.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告合肥大步天畅汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一九年九月七日书记员 严啸东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初1583号原告：薛守扬，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。被告：谢国林，男，1960年3月25日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈文强，江苏学益律师事务所律师。原告薛守扬与被告谢国林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜润辉、被告委托诉讼代理人陈文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付鞋材款34600元及利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告此前在兰州市做生意，自2001年起原告陆续向被告供应鞋材皮革。2006年6月，原、被告对账发现2005年、2006年期间被告结欠原告的鞋材款34600元，后被告向原告出具欠条一张，欠条未载明履行期限。诉讼时效应从权利侵害之日起计算，2008年前原告两次到被告位于镇江新区姚桥的家中要钱，但未见到被告本人，未能向被告主张权利，故未过诉讼时效，原告向被告索要鞋款无果诉至法院。被告辩称,原告陈述的是事实，原告虽在2006年年底或2007年年初以及2008年两次到被告位于镇江姚桥的家中催收欠款，但此后未再向被告主张，2008年之后原告未能提供导致诉讼时效中止的相关事实，故原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月21日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠革款计人民币叁万肆仟陆佰元正（计34600元）”。原告向被告索要货款无果，故诉至法院。本院认为,原告向被告供应鞋材皮革，有欠条及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为2年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告在2007年、2008年两次到被告位于镇江姚桥家中索要货款，后被告未还钱，在之后长达十一年的时间内，原告未能举证证明其再次向被告主张过权利或有其他导致诉讼时效中断的情形，故原告起诉已过诉讼时效，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:驳回原告薛守扬的诉讼请求。案件受理费665元，由原告薛守扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾晓青人民陪审员  束德华人民陪审员  翟国富二〇一九年九月二十六日法官助理王霞书记员蒋蕾蕾附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1324民初4763号原告：兰陵县佳园鑫峰民间资本管理有限公司（原兰陵县佳园鑫峰民间融资服务有限公司）。住所地：兰陵县克拉国际广场一楼。法定代表人：刘云峰，董事长。委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。被告：王学恩，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。现羁押于枣庄市滕州监狱第十三监区。372823197406080019被告：王永珍，女，1974年6月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324197406140040原告兰陵县佳园鑫峰民间资本管理有限公司（以下简称鑫峰资本管理公司）诉被告王学恩、王永珍民间借贷纠纷一案。原告于2019年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫峰资本管理公司委托诉讼代理人李文彬、被告王学恩到庭参加诉讼，被告王永珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。鑫峰资本管理公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金130万元及利息678800元（利息计算至2019年7月1日），直至利随本清。事实和理由：2015年8月24日、11月4日，二被告王学恩、王永珍分两次向原告预借款130万元用于经营。借款时约定了借款期限及利息等内容。但借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现提起诉讼，请支持原告诉讼请求。王学恩辩称，2015年8月24日被告王学恩、王永珍共同向原告借款70万元属实，借款时没有约定利息。2015年11月4日王学恩一人向原告借款，给原告出具了60万的借条，原告只给了55万元，汇入司机王峰的账户，另外5万元没给，直接扣息了。这两笔借款均未还。王永珍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告鑫峰资本管理公司系经临金字（2014）8号临沂市金融工作办公室批复后，于2013年11月1日在兰陵县注册成立的其他有限责任公司，法定代表人刘云峰，注册资本6600万元；经营范围：在兰陵县内以自有资金开展民间融资服务业务；以自有资金开展对外投资业务等。2019年6月24日，山东省地方金融监督管理局给原告换发《民间融资机构业务许可证》。业务范围：针对实体经济项目开展股权投资、债权投资、短期财务性投资、投资咨询等服务；有效期限至2019年12月31日。2015年8月24日被告王学恩、王永珍夫妇向原告提出借款申请，要求向原告借款70万元，原告同意，双方签订借款合同，约定借款期限12个月，月利率为15‰。二被告出具授权委托书，要求原告将资金划转到张道强名下信用社账户62×××20，原告当日将款汇入该账户。2015年11月4日被告王学恩向原告提出借款申请，要求向原告借款60万元，原告同意，双方签订借款合同，约定借款期限12个月，月利率为15‰，被告王学恩出具授权委托书，要求原告将资金55万元划转到王峰名下信用社账户62×××73，将资金5万元划转到主政名下的银行账户62×××71，原告当日将款汇入该二人银行账户。王学恩给原告出具了60万的借条，约定借期12个月，月月利率为15‰。这两笔借款到期后，被告均未偿还。现王学恩因非法吸收公众存款罪被判刑4年，不涉及该笔借款，王学恩正在服刑期间。庭审中，被告王学恩抗辩第二笔借款原告仅支付了55万，另5万元原告提前收息，未支付给王学恩，王学恩不认识主政。但原告对此不认可。被告的主张与其出具的授权委托书中载明的同意原告将5万元借款划转到主政名下银行账户62×××71不一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告鑫峰资本管理公司系经工商管理部门注册成立的有限责任公司，经临沂市金融工作办公室批准，山东省地方金融监督管理局颁证许可从事民间融资业务的机构。本案被告向原告借款，原告在其业务允许的范围内用自有资金进行债权投资，双方形成了合法的借贷关系。双方所签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同，双方应当全面履行各自的义务。在借款合同签订后，原告分别向被告指定的张道强、王峰、主政名下银行账户转款130万元，原告全面履行了支付借款的义务，但被告未按约定履行全部还款义务，其行为构成违约。原告要求被告偿还借款本金，并按约定的月利率15‰支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告抗辩第一笔借款无利息约定、第二笔借款直接扣息5万元，与涉案借据内容及银行转账流水、授权委托书不符，本院依法不予采信。因第二笔借款被告王永珍未到场签字，原告不能举证证明涉案借款属于应当认定为夫妻共同债务的情形，故对第二笔借款60万元，被告王永珍不应承担还款责任。被告王永珍经合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王学恩、王永珍于本判决生效后五日内偿还原告兰陵县佳园鑫峰民间资本管理有限公司借款本金70万元及利息48825元（利息以70万元为基数，自借款之日2015年8月24日起至2019年7月1日止，46.5个月，以月利率15‰计算）；2019年7月1日以后的利息，以本金70万为基数，以月利率15‰计算,至还清借款之日止，利随本付清。二、被告王学恩于本判决生效后五日内偿还原告兰陵县佳园鑫峰民间资本管理有限公司借款本金60万元及利息39600元（利息以60万元为基数，自借款之日2015年11月4日起至2019年7月1日止，44个月，以月息1.5分计算）；2019年7月1日以后的利息，以本金60万为基数，以月利率15‰计算,至还清借款之日止。三、驳回原告兰陵县佳园鑫峰民间资本管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费22609元，由被告王学恩、王永珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  常秀荣人民陪审员  梁志军人民陪审员  钟 伟二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘志茹
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初452号 原告：南京远行房地产经纪有限公司（统一社会信用代码：91320106MA1NCNLU7W），住所地在南京市鼓楼区幕府西路28-12号。 法定代表人：孙霞。 委托诉讼代理人：张路，该公司员工。 被告：江苏科盛外包服务有限公司(统一社会信用代码：91320115MA1XLDAY0H)，住所地在南京市江宁区东山街道绿地之窗商务广场D-1幢709-711室。 法定代表人：尤闯。 委托诉讼代理人：李云，江苏李云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方军，江苏李云律师事务所实习律师。 原告南京远行房地产经纪有限公司（以下简称远行公司）与被告江苏科盛外包服务有限公司（以下简称科盛公司）居间合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远行公司委托诉讼代理人张路、被告科盛公司委托诉讼代理人李云、方军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告远行公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付中介费13190元，违约金13190元，共计26380元。事实和理由：2018年9月17日，原告远行公司作为居间方促成被告科盛公司与他人签订房屋租赁合同，同时原被告双方签订佣金确认书，约定中介费用13190元及违约责任。现租赁合同已生效，被告正在使用租赁房屋，但经原告多次催要，被告拒不支付中介费用，故请求法院判如所请。 被告科盛公司辩称：居间费不应由其承担，理由：1、在原告作为居间方促成其与他人达成的租赁合同中，写明居间费由甲方即出租方支付，合同中并无约定由租赁方即被告承担居间费；2、原告虽然与被告签署过一份佣金确认书，但该确认书因欺诈而应属无效。因为该确认书是原告放在租赁合同中一起给其签订的，给其造成了重大误解，使其误以为该佣金确认书为租赁合同的附件而签字；3、原告并未向其履行告知义务，也即双方并未对收取佣金的事宜进行协商，损害了其的知情权。综上，其认为原告的诉请无事实和法律依据，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，原告远行公司作为居间方，促使被告科盛公司与他人签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告租赁他人商业办公房，合同中对租期、租金、违约责任、支付方式均做出明确约定，同时，被告科盛公司与原告远行公司另行签订《佣金确认书》一份，约定由被告向原告支付居间费13190元，并约定相应的违约责任。后房租租赁合同正常履行，被告也已使用该租赁房屋，并按照合同约定支付租金。原告远行公司与被告科盛公司就居间费用是否支付产生争议，诉至本院。 以上事实，有《房屋租赁合同》、《佣金确认书》、通话录音及当事人陈述等证据证明。 本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。关于居间费用是否支付，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付居间费用。本案中，原告远行公司作为居间方促成被告科盛公司与案外人签订了房屋租赁合同，且该房屋租赁合同合法有效，同时原告与被告签订佣金确认书，对居间费做出明确约定，被告方法定代表人尤闯签字确认，应视为其真实意思表示，该佣金确认书合法有效。故本院对原告远行公司要求被告科盛公司支付居间费13190元的诉讼请求，本院予以支持。被告科盛公司辩称佣金确认书系欺诈而形成，未提供充分证据予以证明，故对被告该辩称意见，本院不予采信。关于违约金，一方当事人认为约定违约金过高的，可以要求法院予以调整，如果违约金小于实际损失，守约方可以以实际损失向违约方主张违约损失。本案中，佣金确认书约定的违约金明显过高，原告远行公司亦要求予以调整，故本院依法予以调整，调整后的违约金为未支付的居间费用的同期银行贷款利率计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告江苏科盛外包服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京远行房地产经纪有限公司中介费13190元及违约金（以13190元为本金，自2018年9月21日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告南京远行房地产经纪有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为230元，由被告江苏科盛外包服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 (此页无正文) 审 判 长  闫立海 人民陪审员  孙继红 人民陪审员  周 倩 二〇一九年九月四日 书 记 员  伞 雨
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3243号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，组织机构代码12345678-9，住所地丹阳市。 法定代表人：殷兆兵。 被执行人：陈瑞龙，男，1965年8月20日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人陈瑞龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初4414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2018)苏1181民初4414号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现其名下有银行存款12385元，本院已扣划并发还给申请执行人，发现被执行人名下有一辆车，本院已进行了查封，但未能实际控制该车辆，暂无法进行处置。本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初4414号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 鹏 法官助理 沈 丹 二〇一九年九月三十日 书 记 员 徐 娟
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1691执208号 滨州翔盛住房置业担保有限公司、刘涛、刘海萍、付殿国： 本院2019年4月29日立案执行的申请执行人滨州翔盛住房置业担保有限公司与被执行人刘涛、刘海萍、付殿国追偿权纠纷一案，被执行人已履行（2018）鲁1691民初568号民事判决所确定的义务，并负担了本案的执行费用，本案于2019年9月4日执行完毕。申请执行人滨州翔盛住房置业担保有限公司申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执208号案件执行完毕。 二〇一九年九月四日
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1024民初852号 原告：德保县都安乡三合村个冷屯，住所地：广西壮族自治区德保县都安乡三合村个冷屯。 负责人：黄世江，村民代表。 委托代理人：刘旭鹏，广西桂三力律师事务所律师。 被告：广西金桂林业有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区总部路1号中国－东盟企业总部基地一期A10栋。 法定代表人：吴亚烈，董事长。 委托代理人：赵春天，广西林鹰律师事务所律师。 原告德保县都安乡三合村个冷屯与被告广西金桂林业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄涛独任审判，书记员农碧珠担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告德保县都安乡三合村个冷屯的村民代表黄世江及其委托代理人刘旭鹏，被告广西金桂林业有限公司的委托代理人赵春天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年5月14日，原告把集体所有的共梅、大明、接红、巴湾、地陆、岭果等坡地上的林木出卖给廖寿强，但在向德保县林业局办理砍伐证时，德保县林业局告知原告该地块有争议。其后被告广西金桂林业有限公司向德保县林业局提交《林业用地承包合同》，声称该地块2005年已经承包给被告种植林木，但原告全体村民并不知情，在德保县林业局组织下多次交涉未果。现原告要求法院确认被告提供的《林业用地承包合同》无效。理由如下：一、原告与被告没有签订过合同，合同来源原告并不知情。二、《林业用地承包合同》内容与事实明显不符，内容虚假。三、被告提供的《林业用地承包合同》无论是程序还是实体上都违反法律规定，应认定为无效合同，请法院支持原告的诉请。 被告辩称，一、双方签订的《林业用地承包合同》是答辩人与被答辩人的真实意思表示，合法有效。林地承包合同签订时，德保县都安乡三合村民委员会、都安乡林业工作站、都安乡人民政府、德保县林业局为答辩人与被答辩人出具了《山界林权证明》，已注明被答辩人发包的林地四至范围，发包林地范围与地形图勾绘范围一致，无山林权属纠纷。《村民集体决议》是被答辩人召开村民代表会议讨论后作出，并提交给答辩人，参会人员已经在林业用地承包内进行签名确认。合同没有违背法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。二、答辩人已取得讼争林地的承包经营权，该林地内桉树林木面积为285亩，为答辩人投资种植。双方对实际种植面积，范围进行了确认，因此，被答辩人诉请确认合同无效，没有事实与法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 根据各方的诉辩意见，本案的争议焦点为：本案诉争的《林业用地承包合同》是否有效。 原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1.身份证复印件(拟证明原告村民代表的身份情况)；2.企业查询单（拟证明被告的基本情况）；3.林地承包合同（拟证明合同在程序上和实质上违反法律规定的事实）；4.林木权属证明（拟证明争议的林地系个冷屯村民所有的事实）；5.承诺书、身份证（拟证明个冷屯村民没有在合同上签字的事实）；6.退耕还林补助证（拟证明村民领取退耕还林补助的事实）；7.户口簿（拟证明村民覃高府在合同签订时系未成年的事实）。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、6的三性没有异议，对证据4、5、7有异议，认为证据4只有村委会盖章，不能证明林木的实际权属，认为证据5的承诺书不能证明林地承包合同上签名为虚假的事实；认为证据7原告没有提交原件，无法核实其真实性。 被告向法庭提供如下证据：1.林业用地承包合同（拟证明双方签订承包合同的事实）；2.造林承包合同书、工序外包订单、图纸（拟证明被告雇请案外人种植、施肥等经营管理的事实）；3.税务机关代开统一发票、除草施肥栽植等作业工序验收报告、银行电汇凭证、银行交易成功明细表、德保县都安乡三合村个冷屯桉树林投入资金明细（拟证明被告投入资金对承包林地进行种植、施肥、除草等经营管理的事实）；4.广西金桂林业有限公司承包土地位置、四至范围及造林GPS测量面积图（拟证明经测量承包种植的林地面积为285亩的事实）；5.关于广西古龙山县级自然保护区总体规划的批复、广西壮族自治区人民政府关于同意建立广西黄连山－兴旺自治区级自然保护区的批复、图纸（拟证明本案林地已被区林业局、广西区人民政府划入自然保护区，属于生态公益林，无法办理林木采伐许可证的事实）。 经庭审质证，原告对被告提供的证据均有异议，认为林业用地承包合同系伪造，被告没有在争议的地块进行管理。 本院认为，被告对原告提供的证据1、2、3、6的真实性没有异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据4、5、7有异议，因村民委出具的《林木权属证明》记载的内容与合同附件四《山界林权证明》记载的地名内容不一致，因此，这份证据本院不予采信，而承诺书内容系事先打印好后，给村民在承诺书上填写名字，而村民与本案有利害关系，因此对这份证据，本院不予采信；对户口簿，因原告没有提供原件，被告不同意质证，对这份证据，本院不予采信。原告对被告提供的证据有异议，但没有提供相反的证据予以反驳，因此，这些证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2005年2月1日，原告召开村民大会，对发包林业用地进行决议，作出《村民集体决议》，并委托黄忠明代表原告与被告广西金桂林业有限公司签订《林业用地承包合同》，约定原告将其所有的林地发包给被告种植林木，承包范围为：东至那排、南至河边、西至爱堂、北至那里。承包期限从2005年2月1日起至2035年2月1日止，双方还约定了收益分配，即每个轮伐期所生产木材的25%作为上交原告方的承包费，75%作为被告方的经营收益。德保县都安乡三合村民委员会作为见证单位在《关于发包林业用地的决议签名》上盖章确认，2005年3月7日，都安乡人民政府对原告提交的材料作出《关于同意发包林业用地的批复》，同日，德保县林业局也作出《关于登记林业用地承包合同的批复》。合同签订后，被告广西金桂林业有限公司雇请人员对林地进行种植和护理，经双方进行测量，实际种植面积为285亩。由于承包地上的林木已经被广西壮族自治区人民政府规划为“广西黄连山－兴旺自治区级自然保护区”，无法办理采伐手续。2019年5月，原告向德保县林业局办理采伐证时，被告知该林地有争议，为此，原告向法院起诉，要求确认双方签订的《林业用地承包合同》无效。 本院认为，原告德保县都安乡三合村个冷屯，在发包林业用地时，已经经过村民集体决议，并向三合村民委员会及都安乡人民政府报批，也经德保县林业局登记备案。因此，原告德保县都安乡三合村个冷屯与被告广西金桂林业有限公司签订的《林业用地承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。原告德保县都安乡三合村个冷屯提出双方没有签订过《林业用地承包合同》，合同上代表人的签名和村民集体决议上村民的签名系伪造的主张，因原告提交的村民承诺书内容系事先打印好后给村民签字，且这些村民与本案有利害关系，原告又没有提供其他相应的证据证实导致合同无效的法定情形，因此，原告要求确认合同无效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条之规定，判决如下： 驳回原告德保县都安乡三合村个冷屯的诉讼请求； 本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告德保县都安乡三合村个冷屯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 黄 涛 二〇一九年九月十日 书记员 农碧珠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初4328号   原告：祁婷，住宁夏银川市西夏区西干渠管理处家属院小韩麻将馆。   委托诉讼代理人：韩小英（系原告之母），住宁夏银川市西夏区西干渠管理处家属院小韩麻将馆。   原告：祁成功，住宁夏银川市西夏区西干渠管理处家属院小韩麻将馆。   法定代理人：韩小英（系原告之母），住宁夏银川市西夏区西干渠管理处家属院小韩麻将馆。   被告：中国石油运输有限公司宁化分公司。   负责人：李宁国。   委托诉讼代理人：胡永刚，宁夏辅德律师事务所律师。   原告祁婷、祁成功与被告中国石油运输有限公司宁化分公司劳动争议一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告祁婷、原告祁成功的法定代理人韩小英、被告中国石油运输有限公司宁化分公司的委托诉讼代理人胡永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告祁婷、祁成功向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向二原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计666274.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：祁新和系二原告的父亲，祁新和原在被告处从事司机工作，双方签订劳动合同约定，祁新和的工作为不定时工作制。2018年5月11日15时许，被告电话通知祁新和出车到山西汾阳，并要求祁新和向被告单位工作人员送去一张五寸照片用于公司张贴在员工公示栏中，如祁新和不及时将照片送去，将影响其下个月的工资发放，接到通知后，祁新和即从其出租房离开赶往单位送照片，行走至西干渠管理处家属院门口时，祁新和突发疾病死亡。祁新和去世后二原告多次请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等相关费用，但被告均推诿不予赔偿。综上所述，祁新和是应被告要求去送照片途中突发疾病死亡的，被告应当就其死亡结果承担赔偿责任，据此，原告特依法诉至贵院，望贵院查明事实，依法判令支持原告的各项诉讼请求。   被告中国石油运输有限公司宁化分公司辩称，二原告的父亲祁新和于2012年7月入职被告处从事司机岗位工作，并签订劳动合同，被告自祁新和入职以来就给其缴纳了社会保险（包括工伤保险）。2018年5月11日15时许，祁新和在家门口突发疾病死亡，并非是应被告的要求去被告处送照片。2018年5月25日，被告向银川市人力资源和社会保障局提交工伤申请材料，同年6月21日该局作出不予认定工伤决定书。此后，原告祁婷提起行政诉讼，请求认定祁新和为工伤，经银川市金凤区法院一审、银川市中级法院二审和宁夏高级法院再审，未得到法院的支持。原告请求被告支付各项赔偿款666274.5元的诉讼请求无法律依据，不应得到支持。本案系劳动争议，原告未经过劳动仲裁前置程序，不符合《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。祁新和于2018年5月11日15时许突发疾病非因工死亡，其未在劳动仲裁一年时效内主张权利，已超过诉讼时效。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的劳动合同1份（复印件），被告提交的（2018)宁0106行初201号行政判决书1份（质证原件，留存复印件）、（2018）宁01行终230号行政判决书1份、（2019）宁行申61号行政裁定书1份以及本院调取的银西劳人仲字（2019）第33号不予受理案件通知书1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：   原告为了证明祁新和因工死亡的事故发生的时间、地点及主要原因的事实提交了职工因工受伤事故调查报告1份（复印件）、职工伤亡事故速报表1份（复印件）。被告对事故调查报告及职工伤亡事故速报表的三性及证明目的均不认可，认为系应原告要求出具的调查报告，无法说明事故发生的时间、地点及主要原因。   本院认定，职工因工受伤事故调查报告1份（复印件）、职工伤亡事故速报表1份（复印件）能够证实事故发生的时间、地点，予以采信。   根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：   原告祁婷、祁成功之父祁新和系被告汽车驾驶员，双方签订了劳动合同约定采用不定时工作制，并为其缴纳了工伤保险。2018年5月11日，祁新和接到被告通知当天17时出车去山西汾阳拉运LNG，并上交一张五寸工作照片用于公司员工公示栏中，15时许，祁新和从家出门步行前往单位，走到西干渠水管处家属院门口时突然跌倒，昏迷不醒，周围群众拨打110和120电话，120人员到场后进行抢救，经医务人员确认，祁新和因突发心肌梗死死亡。2018年5月25日，被告向银川市人力资源和社会保障局递交《工伤认定申请表》及其他材料，要求对祁新和突发死亡情形认定为工伤。2019年6月21日，银川市人力资源和社会保障局作出银人社伤险字（2018）1120号《不予认定工伤决定书》，原告祁婷不服，以银川市人力资源和社会保障局为被告、以中国石油运输有限公司宁化分公司为第三人向银川市金凤区人民法院提起行政诉讼，要求撤销银人社伤险字（2018）1120号《不予认定工伤决定书》并重新作出工伤认定书，银川市金凤区人民法院作出（2018）宁0106行初201号行政判决书，判决驳回原告祁婷的诉讼请求。作出判决后，原告祁婷不服，上诉到银川市中级人民法院，银川市中级人民法院作出（2018）宁01行终230号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决后，原告祁婷又向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2019）宁行申61号民事裁定书，裁定驳回祁婷的再审申请。原告祁婷、祁成功于2019年7月30日向银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委作出银西劳人仲字（2019）第33号不予受理案件通知书，认为原告祁婷、祁成功的仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。   本院认为，因原告祁婷、祁成功之父祁新和未认定为工伤，无法享受工亡待遇，但根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付”的规定，原告祁婷、祁成功之父祁新和非因工死亡，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。因被告已为祁新和缴纳了基本养老保险，其应从社保部门领取该部分费用。故原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计666274.5元无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条、第十七条规定，判决如下：   驳回原告祁婷、祁成功的诉讼请求。   案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由原告祁婷、祁成功负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 高俊梅     二〇一九年九月二十四日   书记员 李小芹   附：本案适用法条   《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。   第十一条基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合。   基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。   第十七条参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1784号之一 申请执行人：吴镜源，男，1997年8月2日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：林耀强，男，1960年8月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人吴镜源与被执行人林耀强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)粤0704民初819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行，立案标的223742元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，冻结并扣划了被执行人在广发银行股份有限公司江门分行账号为62×××49以及在中国工商银行股份有限公司江门城西支行的银行存款账户分别为805.17元、1686.95元，冻结期限从2019年8月23日起到2020年8月22日止，如你方在上述期限届满后仍需继续采取查封措施的，请在期限届满30日前向本院提交书面申请，未办理延期手续的，查封期限届满后，查封措施将自动解除。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的措施。 4、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  钟锦娟
广东省高州市人民院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执764号 申请执行人：广东省高州市农村商业银行股份有限公司分界支行（原高州市农村信用合作联社分界信用社）。 负责人：蒋健，主任 被执行人：张恒才，男，1961年9月21日出生，住高州市 本院在执行申请执行人广东省高州市农村商业银行股份有限公司分界支行与被执行人张恒才金融借款纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2018）粤0981民初475号民事判决书确定的义务，已将被执行人纳入失信人并对其发出限制高消费令，本院经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，申请人申请对该案终结本次执行，按有关规定本院应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ：李忠。 二〇一九年九月二十五日 书记员 ：冯华盛
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初723号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人鲁树杰，男，1960年3月28日出生于山东省莒县，汉族，高中文化，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月19日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕127号                  指控事实              2018年11月30日14时56分许，被告人鲁树杰醉酒、无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至莒县莒州路与银杏大道路口处，被莒县交警大队执勤交警查获。经采血检测，被告人鲁树杰血液中乙醇含量为128.9mg/100ml。被告人鲁树杰到案后自愿如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人鲁树杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人鲁树杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲁树杰认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人鲁树杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员    王 亮 民                        二〇一九年九月二十六日                                     书  记  员    尹 玉 香      附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋09民终1019号上诉人(原审被告)高某，男，汉族，1981年9月14日生，现住太原市。委托诉讼代理人：华某，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：段某，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李某，男，汉族，1984年11月3日生，现住代县。委托诉讼代理人：孙某，代县峨口镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)山西六建集团公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人杨某，任董事长。委托诉讼代理人：白某，北京市晨野（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，北京市晨野（太原）律师事务所律师。原审被告：张某2，男，汉族，1985年2月26日生。上诉人高某因与被上诉人李某、山西六建集团公司合同纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2019）晋0923民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人及被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本院认为，本案涉案合同《地暖辐射采暖安装合同》的双方当事人对合同总价款50.6万元无异议，对于李某返还高某21万元也无异议，争议焦点为该工程业主单位代县华源房地产开发公司向李某支付的50万元款项的性质如何认定。据李某称述，该50万元为业主单位直接向其支付的整个小区工程中上水、下水、地暖的材料款，并非本案涉案合同的地暖材料款及安装工程款，上诉人高某也认可在其承揽的其余工程中也是用的李某提供的上水、下水材料，故业主单位向李某转款50万元并非全部用于本案的《地暖辐射采暖安装合同》，故在发还重审过程中，应当查清李某与该工程签订的上水、下水、地暖材料合同的价款总额、本《地暖辐射采暖安装合同》中涉及的地暖材料价款总额等，才能查清高某实际欠付李某工程款数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省代县人民法院（2019）晋0923民初150号民事判决；二、本案发回山西省代县人民法院重审。上诉人高某预交的二审案件受理费2700.0元予以退回。审判长  梁晓峰审判员  梁晓莉审判员  杨 剑二〇一九年九月二十三日书记员  韩 倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1531号申请执行人：中材装备集团有限公司，统一社会信用代码91120113794997251G，住所地天津市北辰科技园区中捷科技园火炬大厦。法定代表人：何小龙，该公司董事长。被执行人：泰富国际工程有限公司，统一社会信用代码91430300563521096H，住所地湘潭九华经开区奔驰路6号。法定代表人：张坚，该公司董事长。被执行人：泰富重装集团有限公司，统一社会信用代码91430300051692721B，住所地湘潭市九华示范区奔驰中路6号泰富重工办公楼5层。法定代表人：张坚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力湖南省湘潭市中级人民法院作出的（2019）湘03民终262号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人泰富国际工程有限公司、泰富重装集团有限公司银行存款9058210.88元（含执行款8010000元、一审、二审案件受理费104848元、执行费67970元、违约金830536.88元、迟延履行金44856元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇一九年九月十六日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0405刑初137号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈月群，女，1980年2月5日出生于广西壮族自治区昭平县，瑶族，小学文化，务工，住广西昭平县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月16日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人孙敢，广东群立弘律师事务所律师。 立案日期2019年9月18日 开庭日期2019年9月27日 指控意见公诉机关根据梧长检刑诉（2019）119号起诉书，指控 被告人黎月群犯妨害公务罪，被告人认罪，签字具结，建议对其判处有期徒刑七个月至九个月。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用 简易程序，且签字具结。辩护人提出被告人系初犯，犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实，当庭认罪，建议对其从轻处罚。 查明事实2019年4月16日22时许，梧州市公安局某派出所民警梁某钊、黄某宇接群众举报后，前往位于本市长洲区某按摩店依法对涉嫌实施涉黄违法活动的被告人陈月群进行查处。在此过程中，陈月群拒不配合公安人员，并在民警梁某钊对其进行约束时用手打击梁某钊的腹部，致其右侧腹部软组织挫伤。 另查明，陈月群因本案被梧州市公安局长洲区分局处以行政拘留三日（2019年4月13日起至2019年4月16日），该羁押时间折抵刑期。 本院意见被告人以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务的，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实、当庭认罪，且签字具结，依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人陈月群犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期三日，即从2019年4月16日起至2019年11月12日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款，第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 甘锦雄 二〇一九年九月二十七日 法官助理 黎勇慧 书 记 员 辛璧如 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初2561号原告：伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627680018828G。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某。被告：贾某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同上。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司（以下简称恒成物业公司）诉被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告恒成物业公司委托诉讼代理人王某、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒成物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年6月1日至2018年6月14日期间的物业管理服务费11219元，支付滞纳金4737元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告放弃滞纳金的请求。事实和理由：原告与明珠花园A区业主委员会签订物业服务委托合同，原告为该小区提供物业服务。被告为该小区1号楼2单元262室的产权人，房屋面积为164.02平方米电梯楼。物业服务委托合同约定物业服务费标准为2014年至2016年1.5元/平方米/月，2016年至2017年1.4元/平方米/月,2017年至2018年1.3元/平方米/月，现被告拖欠原告2014年6月1日至2018年6月14日期间的物业管理服务费11219元，经原告多次催缴无果，遂诉至法院。被告贾某的答辩意见：1.明珠花园A区门禁系统不完善；2.地下通道和地库通道连接没有打通，被告贾某多次向原告反映没有解决；3.原告恒成物业公司的水暖工在被告家中排查漏水原因时，将被告家中卫生间墙面、地面的墙砖和地砖凿开后未进行修补。被告自行找人修补，维修费用约为4000-5000元。本院认为，原告与被告所居住的小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，对合同双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定行使权力、履行义务。被告贾某作为该小区的业主，与原告形成物业服务关系，在享受服务后应按照物业服务合同约定的收费标准向原告交纳物业服务费，故本院对原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求予以支持。被告贾某提供的证据无法证明其主张，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告贾某于本判决生效之日起三日内向原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司支付2014年6月1日至2018年6月14日期间的物业管理服务费11219元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告贾某负担。本判决为终审判决。审判员  丁莉霞二〇一九年九月十二日书记员  王育林法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
陕西省永寿县人民法院   民事判决书                               （2019）陕0426民初691号     原告：李某某，男，汉族， 身份证号码：    被告:沈某某，男，汉族，身份证号码：    原告李某某与被告沈某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告沈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付机械租金57200元。（计算标准：租期自2019年6月11日至2019年8月1日，计52天，月租金33000元。33000÷30×52＝57200元）2、判令被告承担本案诉讼费用。2019年6月11日，原、被告双方签订《机械租赁合同》。合同约定，被告承租原告机械车辆，月租金为33000元，租赁期限从2018年6月11日开始计算，2019年8月2日，双方进行结算，计工人郭金辉出具：“租赁挖车（李某某），6月10日进场，6月11日开始干活，8月1日结束，共计52天。”因此，被告应当向原告支付52天的机械租金共57200元，但是，在原告的一再催促下，被告仍未支付上述款项。原告特向法院提出诉讼，请求依法维护原告的合法权益。   被告沈某某辩称，双方签订合同及租赁52天属实，但租赁期内曾有11天下雨不能施工，应当扣除这11天的租赁费。    原告围绕诉讼请求提交了《机械租赁合同》作为证据，该合同第六条约定，“本合同10小时为一个班，一班施工（如遇政府政令、天气问题无法施工的情况与甲方无任何关系，乙方自行承担租金，租期不变）”，可以证明按照合同下雨期间的租赁费不应扣除。被告质证认为，合同是真实的，但按照行规超过三天以上的下雨期应当扣除。该证据真实合法，能够证实双方在合同中约定下雨导致无法施工的日期不应从租赁期中扣除。   被告当庭未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，原、被告双方签订《机械租赁合同》。合同约定，被告承租原告机械车辆，月租金为33000元。合同签订后，原告如约提供挖机，从2019年6月11日开始至8月1日结束，共计租赁52天，租赁费合计57200元。但因被告未履行付款义务，原告遂诉至本院。   本院认为，原被告双方签订的《机械租赁合同》合法有效，双方均应按照合同履行义务。被告未履行付款义务，已构成违约。被告辩解应扣除下雨导致无法施工日期因与合同约定不符，本院不予采信。原告主张被告支付拖欠租赁费，本院依法予以支持。被告应当依约支付租赁费57200元，并承担本案诉讼费用。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用，中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条的规定判决如下：   被告沈某某在本判决生效后十日内支付原告李某某租赁费57200元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1230元，减半收取615元，由被告沈某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审判员 应文涛     二〇一九年九月二十七日     书 记 员 胡雅丽        1
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执821号之一申请执行人：张玉奇，男，1964年3月5日生，汉族，住庆云县。被执行人：李强，男，1975年10月4日生，汉族，住庆云县城区。被执行人：张洪娥（曾用名张秀芬），女，1974年4月9日生，汉族，住庆云县城区。被执行人：武爱强，男，1974年4月5日生，汉族，住庆云县。被执行人：刘海忠，男，1966年3月18日生，汉族，住庆云县城区。关于张玉奇与李强等民间借贷纠纷一案，庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初2258号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼案〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李强在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××82）内存款12588元，冻结期限十二个月，自二〇一九年九月三十日起至二〇二〇年九月二十九止。二、冻结被执行人武爱强在工行北京分行九龙山大郊亭支行的账户（账号：02×××97）内存款12588元，冻结期限十二个月，自二〇一九年九月三十日起至二〇二〇年九月二十九止。三、冻结被执行人武爱强在工行山东省德州庆云支行的账户（账号：16×××45）内存款12588号，冻结期限十二个月，自二〇一九年九月三十日起至二〇二〇年九月二十九止。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘建华二〇一九年九月三十日书记员  孙国卫
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1435号之一 申请执行人：李国亮，男，1980年2月8日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人:陈荣生，男，1987年12月22日出生，汉族，住江门市江海区。 申请执行人李国亮与被执行人陈荣生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1160号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行，立案标的10000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年九月十六日 书 记 员  钟锦娟
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执259号 申请执行人：朱绵惠，男，1990年3月15日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县，身份证号码：XXX。 委托代理人：王健，系广东深天成（文昌）律师事务所律师。 被执行人：王东东，男，1995年4月12日出生，黎族，住上海市杨浦区，身份证号码：XXX。 上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）琼9030民初22号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人王东东不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行，请求强制执行（2019）琼9030民初22号民事判决书确定被执行人应偿还的欠款本金77500元。本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内，履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付案款77500元，并负担案件执行费1063元，合计支付78563元，收到传票之日起五日内到本院接受询问，但被执行人逾期仍未履行义务，也没有到本院接受询问。经查被执行人名下有银行账户，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王东东在银行和其他金融机构存款人民币78563元（含执行费1063元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢兴文 二〇一九年九月二日 法官助理 蔡正华 书 记 员 王经良 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。