河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0422民初1602号原告：赵丽娜，女，1988年11月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：赵伯刚（系赵丽娜之公公），男，1963年12月28日出生，汉族，住河南省叶县。被告：辛绘东，女，1970年10月13日出生，汉族，住河南省叶县。被告：郭登科，男，1986年2月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告：付登影，女，1986年8月20日出生，汉族，住河南省叶县。原告赵丽娜诉被告辛绘东、郭登科、付登影民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵丽娜的委托诉讼代理人赵伯刚（特别授权）、被告郭登科、被告付登影到庭参加了诉讼，被告辛绘东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵丽娜向本院提出诉讼请求：l.依法判令三被告共同偿还给赵丽娜借款100000元及至还款之日的利息（自2018年12月1日按照月息2%计算至履行完毕之日止）;2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由:辛绘东、郭登科因经营礼花厂需要资金于2017年12月30日向赵丽娜借款100000元，并于借款当日向赵丽娜出具借条一份，双方约定使用期一年,可提前还款，约定月利率2%，每月月底前付息。借款到期后，当赵丽娜向三被告要回借款时，三被告以种种理由推脱，拒不偿还借款。赵丽娜认为郭登科与付登影为夫妻关系，借款用途是礼花厂经营，因此属夫妻共同债务，应当由其共同偿还。为维护赵丽娜的合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉，望法院依法判决，依法支持赵丽娜的诉讼请求。郭登科辩称，在2017年郭登科与赵丽娜、辛绘东合伙做礼宾花生意。当时由于赵丽娜资金紧张，未按约定把入股资金注入完。后来因生意亏本，赵丽娜预见到合伙结局不好，因听说今后厂址要征迁，将来拆迁可能得到国家赔偿50万元以上，提出要散伙、退股，要求郭登科与辛绘东出具借条，辛绘东当场把三人签的合同撕毁了。当时郭登科与辛绘东商量后就给赵丽娜打了借条100000元，郭登科与辛绘东都签了字。结果后来郑州防空兵学院在拆迁时一分钱也不赔偿。为此，这100000元在赵丽娜的多次催要下，郭登科无奈只好付给赵丽娜22000元。郭登科从来没有真正向赵丽娜借过钱，该借条说的100000元实际是退股股金，打借条时郭登科与辛绘东都想着拆迁时会赔几十万元，结果军队一分钱不赔，郭登科建造厂房等投资的几十万元全部赔光赔净。赵丽娜、辛绘东和郭登科作为合伙人，应按合伙原则规定：红利应一人一份，亏本债务应共同承担，每人也应按三分之一承担债务。现在赵丽娜要求郭登科和辛绘东承担不合理、不合情，更不合法。根据以上事实，请求法院依法驳回赵丽娜的全部诉求，并返还郭登科已付给赵丽娜的22000元。付登影辩称，赵丽娜、辛绘东、郭登科三人合伙做生意之事，付登影接到传票问郭登科时才知道。付登影从来没有向赵丽娜借过钱。赵丽娜的借条上没有付登影的签名，付登影根本不知道该借条。付登影与丈夫郭登科因夫妻感情不和已分居多年，正准备起诉离婚，郭登科、赵丽娜、辛绘东三人具体为啥形成债务付登影不知道，付登影也不会承担该债务。辛绘东在法定期间内未向本院提交答辩意见。赵丽娜围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.2019年5月26日郭登科与赵伯刚的通话录音一份，证明此案确系民间借贷纠纷；2.借条一份，证明该款项属于民间借贷，是借款关系。郭登科对赵丽娜提供的证据材料无异议。付登影对赵丽娜提供的证据材料，认为跟付登影无关，付登影也不知道这个事情。郭登科围绕其答辩意见，向本院提交证据材料如下：转账凭证11份，证明2018年一年内通过转账方式及通过赵培培向赵丽娜转款22000元，是还的本金。赵丽娜对郭登科提供的证据材料，认为还的是利息，每月2000元的利息，从2018年1月开始到2018年11月的利息。付登影、辛绘东在法定期限内未向本院提供证据材料。本院组织原、被告进行了举证、质证，本院认为，赵丽娜及郭登科提供的证据材料，客观、真实，且与本院具有关联性，本院予以采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵丽娜与郭登科、辛绘东合伙开办礼花厂，后赵丽娜退出合伙，2017年12月30日，郭登科、辛绘东向赵丽娜出具借条一份，载明：“今借赵丽娜现金壹拾万元整（100000），月利率2%，使用期为一年，可以提前还款，以叶县喜庆礼花厂土地资产作为抵押，自2018年1月1日起计息，每月月底付息。郭登科，辛绘东，2017年12月30日。”借条出具后，郭登科支付了22000元。本院认为，关于原、被告之间是否存在民间借贷关系的问题。结合原、被告庭审中的陈述，赵丽娜、辛绘东、郭登科三人合伙经营礼花厂，后赵丽娜退出合伙，由赵丽娜、辛绘东、郭登科三人协商，辛绘东与郭登科给赵丽娜出具10万元借条一份，并约定利息，赵丽娜退出合伙。该行为系三方的真实意思表示，借条的内容应视为三方对赵丽娜在合伙期间有关事务的清算,具有合同性质，双方的合伙关系由此转化为民间借贷关系。故辛绘东、郭登科应向赵丽娜偿还借款100000元。郭登科的辩解理由，缺乏依据，本院无法支持。关于利息问题。赵丽娜、辛绘东、郭登科明确约定了使用期一年及按月利率2%计算利息，故赵丽娜主张按照月利率2%计算至履行完毕之日止的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。具体到本案，郭登科已支付了22000元，并未明确支付的利息还是本金，应视为支付的是利息。赵丽娜认可郭登科支付的利息是自2018年1月开始到2018年11月，共计11个月，为22000元。因此，赵丽娜主张自2018年12月1日按照月息2%计算至履行完毕之日止，本院予以支持。关于付登影是否承担责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，赵丽娜未提供证据证明郭登科所负债务系用于夫妻共同生活,故赵丽娜主张付登影偿还借款并支付利息的诉讼请求,依据不足,本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛绘东、郭登科于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告赵丽娜款项100000元，在偿还上述款项的同时，还应支付利息（以100000元为基数自2018年12月1日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告赵丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元,由被告辛绘东、郭登科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  修军旗审 判 员  王增燕人民陪审员  贺亚非二〇一九年九月二日书 记 员  李世杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》:第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。