湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初1418号原告：张喜嫦，女，1977年5月29日生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，农民。系被害人黄某某之妻。原告：黄诗策，男，1997年8月10日生，汉族，湖南省蓝山县人，大专文化，农民。系被害人黄某某之子。原告：黄诗璇，男，2003年8月3日生，汉族，湖南省蓝山县人，就读高中。系被害人黄某某之子。原告：邱祝英，女，1941年10月7日生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，农民。系被害人黄某某之母。四原告委托代理人：范亮宇，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。四原告委托代理人：王敏，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司。住所地：广州市萝岗区科学大道。代表人：李旭东，男，系该支公司负责人。委托代理人：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：陈喜，男，1969年11月13日生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，居民，住贺州市八步区姑婆山大道。委托代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。被告：江西省高安市申泽汽运有限公司。住所地：江西省宜春市高安市大城镇建成大道。法定代表人：周磊，男，系该公司经理。原告张喜嫦、黄诗策、黄诗璇、邱祝英与被告陈喜、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称广州经开区平安财保公司）、江西省高安市申泽汽运有限公司（以下简称高安申泽汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法由简易程序转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，法官助理漆飞艳协助办案。原告张喜嫦、黄诗策、黄诗璇及四原告委托代理人范亮宇、王敏，被告广州经开区平安财保公司的委托代理人吴汉阳，被告陈喜的委托代理人吴海波到庭参加了诉讼。被告高安申泽汽运公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张喜嫦、黄诗策、黄诗璇、邱祝英向本院提出诉讼请求：1、判令被告广州经开区平安财保公司在机动车交强险限额内赔偿丧葬费35110.5元、办理丧葬事宜的交通费3000元、住宿费4500元、误工费5944.09元及精神损害抚慰金80000元；2、判令被告广州经开区平安财保公司在商业第三者责任保险限额内赔偿死亡赔偿金733960元、被扶养人生活费100256元；3、判令被告陈喜和被告高安申泽汽运公司对商业第三者责任保险限额不足部分承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告广州经开区平安财保公司承担。事实及理由：2019年5月21日4时45分许，被告陈喜驾驶重型半挂牵引车、挂重型普通半挂车，沿G207线由北向南行驶，当该车行驶至江华瑶族自治县桥头铺镇上宅洞村蒋登海门前路段时，撞到相对方向停放在道路东侧的重型半挂牵引车、挂重型厢式半挂车及从驾驶室下车过程中的驾驶员黄某某，造成黄某某当场死亡及两车部分机件受损的交通事故。为维护原告合法权益，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告广州经开区平安财保公司辩称，1、本案应为刑事附带民事诉讼，现原告张喜嫦等人单独提起民事诉讼，与刑事诉讼法的规定不符，且原告张喜嫦等人在本案中要求精神抚慰金不符合刑事诉讼法相关规定；2、广州经开区平安财保公司与被告陈喜系保险合同关系，因被告陈喜所驾车辆自2018年8月24日后未参加年审，且其未有道路运输从业人员资格证，故原告张喜嫦等人无权要求广州经开区平安财保公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；3、原告张喜嫦等人诉求过高且不符合法律规定，请求法院依法判决；4、广州经开区平安财保公司不应承担本案诉讼费用。被告陈喜辩称，1、被告陈喜具有相应驾驶资质，也取得合法有效的道路运行证，同时被告陈喜所驾车辆向被告广州经开区平安财保公司投保了交强险及100万元商业三者险，现原告张喜嫦等人诉求未超出保险理赔范围，故原告张喜嫦等人诉求应由被告广州经开区平安财保公司承担，被告陈喜原垫付1.5万元应予退还；2、原告张喜嫦等人诉求过高且不符合法律规定，请求法院依法判决。被告高安申泽汽运公司辩称，1、原告张喜嫦等人诉求过高，其损失项目应按农村居民标准计算且不应支持精神抚慰金，请求法院依法确定；2、高安申泽汽运公司与被告陈喜之间是汽车租赁合同关系，被告陈喜在使用租赁汽车期间发生交通事故，依照侵权法相关规定应由被告陈喜承担赔偿责任；3、被告陈喜所驾车辆向被告广州经开区平安财保公司投保了交强险及100万元商业三者险，且不计免赔率，现原告张喜嫦等人诉求未超出保险理赔范围，故原告张喜嫦等人的损失应由被告广州经开区平安财保公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日4时45分许，被告陈喜驾驶重型半挂牵引车、挂重型普通半挂车，沿G207线由北向南行驶，当该车行驶至江华瑶族自治县桥头铺镇上宅洞村蒋登海门前路段时，撞到相对方向停放在道路东侧的重型半挂牵引车、挂重型厢式半挂车及从驾驶室下车过程中的驾驶员黄某某，造成黄某某当场死亡及两车部分机件受损的交通事故。经交通事故责任认定，陈喜负该起交通事故全部责任，黄某某不承担此次事故责任。2019年5月22日，被告陈喜通过其家人已赔偿被害人家属1.5万元损失。另查明，被害人黄某某现年49周岁，系农村户籍，但自2015年6月1日起租住在湖南省蓝山县。原告邱祝英系黄某某之母，现年77周岁，已生育四个小孩，均已成年；原告张喜嫦系黄某某之妻，现年41周岁；原告黄诗策系黄某某之长子，已成年；原告黄诗璇系黄某某之子次，现年15周岁。2018年度湖南省范围城镇居民年人均可支配收入为36698元；非私营单位在岗职工年平均工资为73300元；城镇居民年人均生活消费性支出为25064元。再查明，被告陈喜持有准驾牵引车A2E驾照。2017年8月28日，被告陈喜与被告高安申泽汽运公司达成车辆租赁合同，由陈喜租赁高安申泽汽运公司购买的重型半挂牵引车、挂重型普通半挂车，租期三年，总租金43.8万元。2018年8月23日，高安申泽汽运公司为上述车辆在被告广州经开区平安财保公司购买了一年期交强险及100万元商业三者险，约定不计免赔。次日，高安申泽汽运公司为上述车辆在高安市公路运输管理所办理车辆年审手续，有效期至2019年8月27日止。根据上述查明的事实和法律规定，本院确定原告张喜嫦等人主张的损失共计845536元，分别为：1、死亡赔偿金733960元（36698元/年×20年）；2、丧葬费36650元（73300元/年×1/2年）；3、被扶养人生活费68926元（被扶养人邱祝英生活费25064元/年×5年×1/4人+被扶养人黄诗璇生活费25064元/年×3年×1/2人）；4、亲属办理丧葬事宜误工费、住宿费酌情支持6000元。本院认为：本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。因被告陈喜违反交通运输管理法规，驾驶重型半挂牵引车撞死他人，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，原告张喜嫦等人要求赔偿精神抚慰金之诉请，本院不予支持；原告张喜嫦等人要求赔偿亲属办理丧葬事宜所支付的交通费、误工费及住宿费等费用，因其未提交有工作单位的亲属办理丧葬事宜期间存在减少收入之证据，故该部分诉请，本院不予支持，但鉴于无工作单位的亲属办理丧葬事宜的确有交通费、误工费及住宿费产生之事实存在，故本院酌情支持6000元。被告陈喜持有准驾牵引车A2E驾照，其所驾车辆也有合法有效的行驶证，在该车发生交通事故时也办理了车辆年审手续，且在交强险及商业三者险理赔期间内，现被告陈喜经交通事故责任书认定承担该起事故全部责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告广州经开区平安财保公司先在交强险限额范围内先行承担死亡伤残赔偿限额11万元，剩余735536元再在商业三者险赔偿范围内进行理赔，因被告陈喜的家人在事故发生后已垫付1.5万元应予抵减，故被告广州经开区平安财保公司应赔偿原告张喜嫦等人各项损失830536元，支付被告陈喜垫付金额1.5万元。被告广州经开区平安财保公司的委托代理人认为原告张喜嫦等人在刑事未判之前不能提起民事诉讼，其主张不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，故其主张，本院不予支持。被告广州经开区平安财保公司的委托代理人认为被告陈喜未有道路运输从业人员资格证，故原告张喜嫦等人无权要求广州经开区平安财保公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，本院认为，被告陈喜虽未有道路运输从业人员资格证，但并不代表其失去驾驶准驾车型的资格，也不能证明会因此显著增加承保车辆运行的危险，被告广州经开区平安财保公司在免责条款中约定驾驶员具有相应的道路运输从业人员资格证方可予以赔偿的额外要求，属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的情形，但该免责条款并未规定清楚、详细，因此不能认定保险人对该条款履行了明确说明义务，故其主张，本院亦不予支持。被告高安申泽汽运公司认为其公司与被告陈喜之间是汽车租赁合同关系，被告陈喜在使用租赁汽车期间发生交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，所造成的损失应由被告陈喜承担，因其主张符合上述法律规定，本院应予支持。被告高安申泽汽运公司经本院传票传唤拒不到庭，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在本判决生效之日起十日内清偿原告张喜嫦、黄诗策、黄诗璇、邱祝英各项损失830536元，支付被告陈喜垫付金额15000元；二、驳回原告张喜嫦、黄诗策、黄诗璇、邱祝英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13428元，由原告张喜嫦、黄诗策、黄诗璇、邱祝英负担2428元，被告陈喜负担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  周小青人民陪审员  胡传树人民陪审员  周 晖二〇一九年九月十九日法官 助理  漆飞艳代理书记员  廖宇晨附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。