南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初19号原告：孔华美，女，1971年12月23日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：谷勇敢，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵轲，江苏奋发律师事务所实习律师。被告：孔建民，男，1967年4月5日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孙玉清，江苏镜湖律师事务所律师。原告孔华美与被告孔建民健康权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔华美及其委托诉讼代理人谷勇敢、邵轲，被告孔建民及其委托诉讼代理人孙玉清到庭参加诉讼。后依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔华美的委托诉讼代理人谷勇敢、邵轲，被告孔建民的委托诉讼代理人孙玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔华美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计20545元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告为邻居。2018年9月26日17时许，被告与原告因琐事发生纠纷，双方争吵过程中，被告对原告使用暴力，用手掐、拳打等方式对原告进行殴打，导致原告头部、颈部、左胸部、腰骶部、右臂等多处受伤，报警后南京市公安局高淳分局漆桥派出所对被告故意伤害原告立案调查，并对被告依法作出行政处罚。原告在被被告殴打后多次前往高淳区人民医院、南京脑科医院治疗，至今仍有间歇性头疼等不良症状。原告多次向被告主张赔偿，被告赔偿医疗费7000元后，对于其他损失表示不愿意继续赔偿。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告孔建民辩称，原告对损害结果的扩大存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告要求赔偿的范围存在明显不合理，南京脑科医院与江苏省人民医院的费用与本次案件无关，不应由被告承担，原告在高淳人民医院的花费存在其他无关的费用，存在妇产科检查、抗妇炎胶囊等明显与本次伤害无关的医疗费用，原告入院之前已进行了多次的CT检查，住院发票中仅放射费一项就达3670元，是否存在过度医疗的情况，被告存在疑问。原告开具的诊断证明书存在随意性，存在间隔两周又重新开具的情况，在原告没有鉴定的情况下，对于肢体软组织损伤误工时间为7-15天，营养期为1-7天，无需护理。我方对原告主张的营养费、住院伙食补助费认可、误工费认可住院27天，每天131元，对于护理费不予认可。交通费对于往返南京部分不予认可，往返高淳的300元需要具体的发票。我方认可原告的损失14848.87元。请求驳回原告的部分诉讼请求。经审理查明：原告孔华美与被告孔建民系南京市高淳区漆桥街道新港东路的隔壁邻居。2018年9月26日17时许，被告孔建民在自家院内往原告孔华美家的厨房外墙上钉钉子，准备安装晒衣物的架子。原告孔华美听到墙外有敲钉子声音，与被告孔建民交涉，让其不要钉，可能会漏水，双方发生口角。原告孔华美跑到被告孔建民家院内拔钉子，双方争吵过程中，被告孔建民用手掐、拳打等方式对原告孔华美进行殴打。被告孔建民妻子刘青美在边上劝架，手中抱着四个多月的孙女被吓哭了，刘青美便抱着孙女外往走至客厅处，原告孔华美也从院子外往跑，在客厅处将刘青美及其孙女撞了摔倒在地。被告孔建民见状又上去殴打了原告孔华美，后被人拉开。原告孔华美报警后，南京市公安局高淳分局双牌石派出所出警，接处警工作登记表载明：“2018年9月26日17时许，孔建民与邻居孔华美因琐事在高淳区后院内发生纠纷，继而发生打架，孔建民使用手掐、拳打等方式致使孔华美右侧胳膊、右侧脖颈处受伤”。当天18时17分，原告孔华美至南京市高淳人民医院就诊，检查结果：头部未见皮肤破损，颈部右侧可见明显软组织肿胀，右上臂可见软组织损伤；辅助检查结果为头颅CT平扫未见明确异常，颈椎CT扫描未见明显异常。诊疗意见：外伤，如有不适随时就诊，必要时住院治疗。后于2018年9月28日在该院住院治疗，入院诊断为：全身多处外伤伴疼痛1天余；颈部、右肢等多处外伤伴肿胀，伤口浅，创面红，无明显渗血，压痛明显；左乳突、右膝肿胀伴瘀血，压痛明显；头颅无畸形，头枕部压痛明显，腰骶部压痛明显；腰椎未见明显骨折，腰5椎弓峡部裂，腰椎退变等。住院至2018年10月24日，原告孔华美要求出院，回家休养，经请示上级医师后予以办理出院，出院情况为好转，伤口愈合，查体：双侧颈部轻微压痛，头枕部轻微压痛，左胸轻微压痛，腰骶部轻微压痛，头颅无畸形，左侧眼结膜充血等。原告孔华美先后花去医疗费13474.90元（其中2018年10月17日妇产科检查及用药分别为153元、92.29元，共计245.29元）。出院后，南京市高淳人民医院于2018年10月24日、同年11月27日分别出具疾病诊断证明书，分别建休贰周。原告孔华美出院后于2018年10月29日至南京脑科医院诊治，初步印象：丛集性头痛。同年11月7日，南京脑科医院医生诊治时追问病史有头部外伤史、同日在江苏省人民医院做声导抗测听、纯音衰减试验等。此后，原告孔华美分别于同年11月14日、11月28日、同年12月18日前往南京脑科医院进行诊治，门诊诊断为脑外伤后综合征，目前症状稳定，伴有耳鸣。另查明，2018年11月23日，南京市公安局高淳分局作出高公（双）行罚决字[2018]956号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对孔建民罚款伍佰元。原告孔华美多次向被告孔建民主张赔偿，被告孔建民仅赔偿7000元，其他损失未予赔偿。原告孔华美与孔东红系夫妻关系，孔东红是南京市高淳区东恒茶行的业主（类型为个体工商户，组成形式个人经营）。上述事实，有原告孔华美提供的高淳人民医院病历1本、南京脑科医院病历1本、医药费票据31张、高淳人民医院住院病人费用清单2张、疾病诊断证明书2张、出院记录1份、车票25张（23元/张）、营业执照1份、接处警工作登记表1份、行政处罚决定书1份，被告孔建民提供的南京市公安局高淳分局双牌石派出所询问笔录3份、高淳人民医院CT检查报告复印件3份，以及原告孔华美、被告孔建民的陈述等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。被侵害人对损害有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告孔华美与被告孔建民系隔壁邻居关系，理应和睦共处，关爱互助，但被告孔建民未经原告孔华美同意即在其厨房墙壁上钉钉子，原告孔华美跑至被告孔建民院中去拔钉子，双方发生纠纷，经对此次纠纷产生的原因、发展过程、原告孔华美致伤原因等综合分析，本院酌定原告孔华美应对这起纠纷损害赔偿自负20%的赔偿责任，被告孔建民承担80%的赔偿责任。原告孔华美主张的医疗费13477元，结合医药费发票，新农合记账报销费用予以扣减，实际应为13474.90元，原告孔华美住院期间于2018年10月17日进行妇产科检查的相关费用245.29元缺乏依据应予扣除，本院可予认定的医药费为13229.61元。原告孔华美主张营养费540元、住院伙食费补助费540元，被告孔建民予以认可，本院予以认定。原告孔华美主张护理费2160元，未超出法律规定标准，本院予以认定。原告孔华美未鉴定误工期间，开具的两张疾病诊断证明书不连续，分别建休两周，结合原告孔华美的伤情及住院时间等情形综合考虑，本院酌定原告孔华美的误工时间为50天，其从事茶叶销售，按每天131元计算符合法律规定，本院可予支持的误工费为6550元，超出部分不予支持。原告孔华美主张交通费1000元，仅提供部分票据，但考虑到交通费确为必然发生费用，本院结合其就诊次数及路途等情况酌定为600元；综上，本院可予支持原告孔华美的损失数额共计23619.61元，原告孔华美自负20%，被告孔建民应赔偿原告孔华美各项损失18895.69元，扣减已支付的7000元，尚应赔偿11895.69元。被告孔建民主张原告孔华美去南京脑科医院、江苏省人民医院诊治缺乏与本案的关联性，原告孔华美的伤情不需要护理等辩称意见，未申请相关鉴定，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孔建民于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告孔华美各项损失11895.69元（各项损失共计23619.61元的80%，计18895.69元，扣减已支付的7000元）；二、驳回原告孔华美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由原告孔华美负担40元，被告孔建民负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  孙岩湘人民陪审员  杨瑜玲二〇一九年九月十六日书 记 员  万莹萍