石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1562号 原告：广州紫科环保科技股份有限公司，住所：广州市天河区大观路新塘街横岗头13之一号102房。 法定代表人：李云飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝志强，山东万信律师事务所律师 被告：河北圣雪大成制药有限责任公司，住所：石家庄市栾城区圣雪路50号。 法定代表人：刘铁军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桂川，河北卓联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅彤，河北卓联律师事务所律师。 原告广州紫科环保科技股份有限公司（以下简称紫科公司）与被告河北圣雪大成制药有限责任公司（以下简称圣雪公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告紫科公司的委托诉讼代理人郝志强，被告圣雪公司的委托诉讼代理人李桂川、吴雅彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫科公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款324000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月18日，原被告签订《102车间废气收集处理工程承包合同》，双方约定原告对被告102车间流化床尾气及三楼板框间废气收集处理，本工程总价1150000元。原告根据合同约定将设备按期运达指定地点并安装调试完毕，被告已正常使用，但一直拒付剩余款项324000元，故诉至法院。 被告圣雪公司辩称，原告没有履行对环保设备的调试及检测合格义务，达不到合同约定的付款条件，且已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告紫科公司向本院提交的证据：1、准予变更登记通知书，用以证明原告名称由广州紫科生物环保技术有限公司变更为广州紫科环保科技股份有限公司；2、承包合同，用以证明原被告在2014年10月18日签订合同，并约定了付款的方式及验收的规定等；3、关于102车间废气治理工程调试配合申请，用以证明工程需要被告配合工期应该顺延，被告公司的工作人员曾光签字确认；4、关于102土霉素车间废弃治理工程的竣工通知函，用以证明涉案的工程在2015年4月17日15时已经竣工，并申请被告进行竣工验收工作，被告的工作人员王立胜签字确认；5、联系函，用以证明整改项目在2015年5月2日全部整改完成，被告的工作人员曾光签字确认，被告的工作人员王立胜在该联系函签批同意调试；6、102土霉素车间试车情况备忘录，用以证明该备忘录载明开工时间为2015年1月3日，竣工时间为2015年4月20日，实际试车情况是运行良好，被告的工作人员郭建刚签名，使用单位的验收意见为优良，建设单位的验收意见为合格，被告工作人员王立胜签字确认；证据7、律师函，用以证明2018年5月份原告向被告寄送了一份律师函，被告没有提出异议，没有超过诉讼时效。被告圣雪公司的质证意见为：对证据1的真实性无异议；对证据2的三性予以认可，但是合同约定本案的设备安装是总承包方式，总承包价一次性包死，设备的调试期为5天，从甲方提交正式书面通知起算5天，设备安装应当达到国家或者专业质量检验标准，但没有达到；对证据3的真实性认可，但不能证明设备检测合格；对证据4真实性认可，只是对设备本身的验收已经结束，但是还没有做调试工作；证据5真实性认可，但是不能证明原告所述的设备调试验收完毕；对证据6的真实性不认可，因为是复印件，不能证明原告所负责的设备安装验收是合格的；对证据7真实性不认可，不能证明未超过诉讼时效。 被告圣雪公司向本院提交的证据为：1、补充协议，用以证明原被告对原合同的工期进行了顺延，合同价款由115万元调整为108万元；2、联系函、试车通知函，用以证明原告的设备安装存在问题需要整改；3、付款回单，用以证明被告向原告支付工程款合计756000元；4、国家恶臭污染物排放标准，用以证明合同约定的硫化氢、氨气、臭气的排放标准有明确的要求。被告紫科公司的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议；但原告提供的联系函已经证实整改项目在2015年5月2日完成，对试车通知函真实性无异议，但是该证据证实原告已经向被告提出了试车的调试要求，被告也已经同意调试，事实上已经完成了调试验收工作，被告答辩未完成调试的主要责任在于被告；对证据3的真实性无异议，但被告付款的时间为2015年1月5日和2015年7月14日的两笔付款已经逾期；对证据4无异议，但是根据合同约定验收检测的义务是由被告来履行的，原告已经根据合同履行完设备的安装且根据被告要求整改完毕，是被告拒绝进行检测，拒绝付款，属于违反合同约定。 经审理查明，2014年10月18日，原告紫科公司（乙方）与被告圣雪公司（甲方）签订了《河北圣雪大成制药有限责任公司102车间废气收集处理工程承包合同》，约定乙方承包甲方102车间流化床尾气及三楼板框间废气收集处理工程，并对承包范围、工程进度、违约责任等进行了约定，并约定合同总价款为115万元，分四阶段付款，余5%作为质保金，质保期一年。2015年7月1日，原被告签订《河北圣雪大成制药有限责任公司102车间废气收集处理工程承包合同补充协议书》，约定案涉工程工期顺延至2015年4月8日，质保期顺延至2016年6月30日，工程总造价由原合同115万元调整为108万元。被告已经累计支付原告工程款75.6万元，剩余工程款尚未支付，案涉工程被告已实际使用。 以上有原被告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，原被告签订的《河北圣雪大成制药有限责任公司102车间废气收集处理工程承包合同》，以及《河北圣雪大成制药有限责任公司102车间废气收集处理工程承包合同补充协议书》，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应依约全面、及时履行合同。圣雪公司给付75.6万元货款后，剩余货款不再给付，属违约行为，现紫科公司诉至法院，要求给付剩余货款及利息，本院应予支持，因双方在补充协议中将合同价款调整为108万元，剩余货款应为32.4（108万元-75.6万元）。双方在补充协议中约定工程质保期至2016年6月30日，根据现有证据，在质保期内，被告圣雪公司未提出质量异议，且该工程已实际使用，故利息自2017年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率给付至还清之日止。 关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害及其义务人之日起算”。被告辩称诉讼时效期间应自最后一次付款时间即2015年7月4日起算，2015年7月4日付款为双方在履行合同，并非原告已经知道权利受到侵害，且原告提交了2018年的律师函，证明原告于2018年在与被告沟通付款事宜，故本院对于被告诉讼时效的抗辩不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下： 被告河北圣雪大成制药有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州紫科环保科技股份有限公司工程款32.4万元及利息（自2017年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率给付至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4004元，保全费2756元，共6760元由被告河北圣雪大成制药有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费8008元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇一九年九月十七日 书记员 石金红