广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1168号原告：邓某1，男，2005年7月25日出生，汉族，学生，住新兴县。法定代理人：冯某（系原告邓某1母亲），女，1974年5月8日出生，汉族，农民，住新兴县。法定代理人：邓某2（系原告邓某1父亲），男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住新兴县。委托诉讼代理人：刘良生，广东尊海律师事务所律师。被告：梁基桓，男，1984年5月6日出生，汉族，居民，住肇庆市端州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市市区河南西路1号三河洲花园第23幢首层10号商铺A区、第二层商铺之二。负责人：贺立安，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1199号泰福国际金融大厦19楼。负责人：马志鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司。住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。负责人：欧亚平，该公司总经理。原告邓某1与被告梁基桓、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称平安财保云浮公司）、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（下称平安财保珠海公司）、众安在线财产保险股份有限公司（下称众安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘良生，被告梁基桓、被告平安财保珠海公司的委托诉讼代理人王佐旗到庭参加诉讼。被告平安财保云浮公司、众安财保公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财保云浮公司在保险限额范围内赔偿原告120000元（其中精神损害抚慰金和诉讼费优先在交强险保险范围内赔偿）；2.判令被告平安财保珠海公司赔偿69503.94元给原告；3.判令被告众安财保公司赔偿29787.4元给原告；4.判令被告梁基桓对上述诉讼请求承担连带赔偿责任；5.案件诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2018年10月22日，被告梁基桓驾驶粤Ｗ×××××号小型普通客车在新兴××××路碰撞驾驶摩托车的原告邓某1，造成邓某1受伤、车辆受损的交通事故，事故经新兴县公安局交警大队处理并出具事故认定书认定梁基桓负有主要责任。事故发生后，原告被送至新兴县人民医院紧急救治，后转佛山市中医院住院治疗，住院31天，住院期间行右股上段粉碎性骨折切开复位内固定、右髋关节脱位闭合复拉、胫骨结节牵引术，治疗共计产生医疗费63179.77元。医院诊断：1.右股骨上段粉碎性骨折；2.右髋骨关节脱位；3.下颌部及右膝部皮肤挫裂伤；4.骨盆骨折；5.右股骨骨头骨折。后经暨南大学司法鉴定中心鉴定邓某1为九级伤残。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，原告因事故产生的人身各项损失合计261444.77元，具体：1.医疗费63179.77元；2.护理费4650元（31天×150元/天）；3.住院伙食补助费3100元（31天×100元/天）；4.营养费2000元；5.交通费2500元；6.残疾赔偿金163900元（40975元/年×20年×20%，原告经常居住地为城镇，且在城镇学校就读，按照2018年城镇居民人均可支配收入计算）；7.残疾辅助器具费115元；8.鉴定费2400元；9.精神损害抚慰金20000元。肇事车辆粤Ｗ×××××号小型普通客车在被告平安财保云浮公司处投保了交强险和被告平安财保珠海公司、众安财保公司共同承保了粤Ｗ×××××号小型普通客车的商业第三者责任保险500000元，本案事故发生在各被告承保的保险期限内，原告主张被告平安财保云浮公司在交强险保险限额内承担赔偿责任并主张精神损害抚慰金和诉讼费在交强险保险范围内优先赔偿。被告平安财保珠海公司、众安财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。据此，交强险应当优先赔偿包括精神损害赔偿金在内120000元，余下141844元×70%＝99281.34元[被告平安财保珠海公司承担赔偿金额为99291.34元×70%（商业第三者承保份额70%）＝69503.94元，被告众安财保公司承担赔偿金额为99291.34元×70%（商业第三者承保份额30%）＝29787.4元。事故因被告梁基桓驾驶不当导致，并承担事故的全部责任。因此被告梁基桓应对原告的人身损失超过保险赔偿责任部分承担赔偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告梁基桓辩称，对原告的诉讼请求无意见。被告平安财保云浮公司无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。被告平安财保珠海公司辩称，1.本案中，被告梁基桓在本次交通事故中承担主要责任，因此被告平安财保珠海公司与被告众安财保公司合计在商业保险中承担70%的责任；或者由被告平安财保珠海公司在商业保险中承担70%的责任后，再与被告众安财保公司处理各自的承担份额；2.医疗费63179.77元。原告的用药范围应在国家社保基本医疗用药范围内，超出该范围的，被告平安财保珠海公司依法不承担。被告平安财保云浮公司已垫付10000元医疗费，应依法扣减；3.营养费2000元。原告未提供购买营养品的名称、数量、日期，也未提供购买营养品的相关证据和凭证，请依法驳回该项请求；4.交通费2400元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。不符合的，应依法驳回；5.残疾赔偿金163900元，原告是农业户口，未能提供其在交通事故发生时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的证据。因此，残疾赔偿金应按农村标准计算；6.残疾辅助器具费115元，既然没有医嘱也没有发票证实，应依法驳回；7.鉴定费2900元，该费用属于间接损失，被告平安财保珠海公司依法不承担；8.精神抚慰金2000元。根据《最高人民法法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，伤残赔偿金已包括了精神赔偿。本案中，原告提出了伤残赔偿请求，又提出精神赔偿，显然是重复赔偿，没有理由。原告年仅13岁，无证驾驶，驾驶无号牌摩托车，存在重大过错，且数额过高，应不予支持。被告众安财保公司辩称，根据被告众安财保公司与被告平安财保珠海公司之间的书面协议约定，联合车险业务中，涉及因保险事故理赔产生的涉诉案件，被告平安财保珠海公司将作为联合车险业务的法律代表处理相关涉诉事宜。因此，就本案审理过程中相关事宜的答辩均同意被告平安财保珠海公司对案件事实及法律适用的陈述、在本案中提供的各项证据、发表的质证意见、辩论意见、承认或部分承担原告在本案中的诉讼请求、提起相关反诉、上诉等相关事宜。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日晚上，原告邓某1驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：8153082）载着伍世鹏由新兴县城往新兴县六祖镇方向行驶，至21时16分途径新兴××××路（南景苑西门门前路段）时，与同向在前掉头、由梁基桓驾驶的粤Ｗ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，邓某1、伍世鹏受伤的道路交通事故。新兴县公安局交通警察大队于2018年11月30日作出第445321120180000223号道路交通事故认定书，认定梁基桓承担该宗道路交通事故的主要责任，邓某1承担事故的次要责任；伍世鹏不承担该宗道路交通事故的责任。原告邓某1受伤后被送到新兴县人民医院治疗，花费医疗费共1968.1元。随后，原告被转院至佛山市中医院进行继续治疗，住院时间从2018年10月23日至2018年11月23日，共31天，花费医疗费共60136.27元。出院诊断（西医）为：1.右股骨上段粉碎性骨折；2.右髋关节脱位；3.下颌部及右膝部皮肤挫裂伤；4.骨盆骨折；5.右股骨头骨折。出院医嘱：住院期间留有一名陪人，带药出院，进行适当的功能锻炼，患者暂无下地负重、用强力，定期复诊，继续治疗，休息三个月。出院后，原告于2018年12月27日到佛山市中医院进行门诊，花去医疗费803.6元；于2019年3月14日到佛山市中医院进行门诊，花去医疗费244.8元。2019年1月24日，原告委托暨南大学司法鉴定中心对委托材料进行文证审查和对邓某1的伤残等级鉴定。2019年5月5日，暨南大学司法鉴定中心出具暨大司鉴中心[2019]临鉴字第L149号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.委托材料是符合、充分及关联的，予以采纳；2.被鉴定人邓某1符合钝性暴力致右髋臼粉碎性骨折，右股骨上段粉碎性骨折、右髋关节脱位、右股骨头撕脱骨折，经手术治疗，现遗右髋关节功能丧失50%以上，评定为九级伤残。为此，原告花去司法鉴定费2400元。原告认为，因本次交通事故造成了经济损失，遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。另查明，被告梁基桓驾驶的粤Ｗ×××××号小型普通客车登记车主为李燕红，该车以李燕红为被保险人在被告平安财保云浮公司处投保了交强险；在被告平安财保珠海公司和被告众安财保公司处联合投保了第三者责任强制保险责任（保险金额500000元），事故发生在保险有效期限内。2015年7月24日被告平安财保珠海公司和被告众安财保公司双方签订了《联合车险共保协议》，双方就联合车险保险业务的共保事宜达成了相关协议。被告平安财保云浮公司于2018年10月25日已支付了10000元医疗费给原告邓某1的父亲邓某2。庭审中，原告确认已经收到被告平安财保云浮公司赔付10000元。再查明，原告邓某1的户籍所在地为新兴县××××村，根据国家统计局城乡分类代码是121，属于城镇范围，原告邓某1属城镇居民。经询问在本次交通事故中受伤的伍世鹏及其监护人，表示不需请求赔偿或者保留赔偿份额。以上事实，有原告提交的原告身份证、法定代理人身份证、户口簿、新兴县人民医院疾病诊断证明书、佛山市中医院疾病诊断证明书、佛山市中医院出院记录、佛山市中医医院出院小结、佛山市中医院手术记录、佛山市中医院手术知情同意书、佛山市中医院住院病案首页、佛山市中医院X光检查诊断报告、新兴县人民医院数字化X线急诊临时诊断报告、佛山市中医院C影像检查诊断报告、佛山市中医院X光检查诊断报告、广东省医疗收费票据（新兴县人民医院）、广东省医疗收费票据（佛山市中医院）、佛山市中医院费用明细清单、交通发票联、鉴定费普通发票、暨南大学司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、国家统计局城乡分类代码截图、学期基本信息、就读证明、出生医学证明，被告梁基桓提供其身份证及其驾驶证、车辆粤Ｗ×××××的行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车综合商业保险保险单（正本），被告平安财保珠海公司提交的营业执照、负责人身份证明、中国平安保险理赔信息截图、《联合车险共保协议》，案外人伍世鹏提供其身份证和户口簿复印件、出生医学证明、其监护人的身份证复印件，以及本院庭审笔录等证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。2018年10月22日晚上，原告邓某1驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：8153082）载着伍世鹏由新兴县城往新兴县六祖镇方向行驶，至21时16分途径新兴××××路（南景苑西门门前路段）时，与同向在前掉头，由梁基桓驾驶的粤Ｗ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏,邓某1、伍世鹏受伤的道路交通事故。新兴县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定梁基桓承担事故的主要责任，邓某1承担事故的次要责任，伍世鹏不承担事故责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。被告梁基桓驾驶的车辆粤Ｗ×××××号的登记车主李燕红与被告平安财保云浮公司签订的交强险合同，与被告平安财保珠海公司、众安财保公司签订的商业三者险合同，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。本案主要争议焦点：原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法。对本案争议焦点，本院评判如下：本案法庭辩论终结于2019年8月8日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。1.医疗费问题。本案中，原告先后在新兴县人民医院、佛山市中医院治疗，共产生医疗费63179.77元,有原告提供医疗机构出具的医疗费发票等证实。现原告请求医疗费63179.77元，合理合法，本院予以支持。2.护理费问题。本案中，原告住院期间由其家属护理，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告请求150元/天，按原告住院31天计算，即护理费为4650元（150元/天×31天），原告请求护理费4650元，合理合法，本院予以支持。3.住院伙食补助费问题。原告住院共31天，按照规定住院伙食补助费每天100元。因此，原告请求住院伙食补助费3100元，合理合法，本院予以支持。4.营养费问题。综合原告伤情及结合本事故责任，原告造成了九级伤残，现原告请求营养费2000元，本院酌情支持500元。5.交通费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗的交通费应当给予赔偿。本案中，原告先后在新兴县人民医院、佛山市中医院治疗期间，因确实是转院治疗所需的费用，根据当时原告的治疗情况及市外就医的情况及原告提交的交通费发票，且后期作伤残鉴定需交通费用，故本院综合考虑，酌情支持1000元。6.残疾赔偿金问题。因原告是城镇居民，请求残疾赔偿金按2017年全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，本院予以准许。根据司法鉴定意见书，原告的损伤评定为九级伤残，依照相关规定：“伤残赔偿指数计算方法：一级伤残的伤残赔偿指数为100%、二级伤残为90%，以此类推，十级伤残为10%”，本案中，原告在事故中造成九级伤残，即赔偿指数为20%，即残疾赔偿金为163900元（40975元/年×20年×20%）。原告的该项请求，合理合法，本院予以支持。7.残疾辅助器具费问题。因在该宗事故中造成的伤势确有需要辅助器，且原告亦提供了残疾辅助器具费的收据，故原告请求残疾辅助器具费115元，合理合法，本院予以支持。8.鉴定费问题。原告提供了司法鉴定意见书及司法鉴定费发票显示的金额为2400元，故原告请求司法鉴定费2400元，合理合法，本院予以支持。9.精神损害抚慰金问题。原告在事故中造成九级伤残，对日后的生活和学习带来较大不便，确实在精神上造成较大损害，结合侵权人过错及本地生活水平等因素，故原告的该项请求本院酌情支持8000元。综上，原告的经济损失包括：医疗费63179.77元、住院伙食补助费3100元、营养费500元，合计66779.77元属交强险医疗费用赔偿范围；残疾赔偿金163900元、护理费4650元、交通费1000元、残疾辅助器具费115元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金8000元，合计180065元属交强险死亡伤残费用赔偿范围；原告上述经济损失合计246844.77元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；……”的规定，被告平安财保云浮公司是粤Ｗ×××××号小型普通客车的交强险保险人。因此，被告平安财保云浮公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元、在死亡伤残费用责任限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金优先赔偿）给原告，即在交强险限额内赔偿120000元给原告邓某1，又由于被告平安财保云浮公司已赔付了10000元医疗费给原告，故被告平安财保云浮公司在交强险限额内仍需赔偿110000元给原告邓某1。据此，原告余下的经济损失为126844.77元（246844.77元－120000元）。按主次责任分担，由被告梁基桓赔偿70%，即赔偿88791.34元（126844.77元×70%）给原告。又由于被告梁基桓驾驶的车辆在被告平安财保珠海公司、众安财保公司处联合投保了商业三者险（保额500000元，含不计免赔），被告平安财保珠海公司、众安财保公司双方签订了一份《联合车险共保协议》，双方对内部承担份额作了约定，两被告的具体承担份额由其自行内部处理，本院不作具体分配处理。据此，由被告梁基桓赔偿的88791.34元直接由被告平安财保珠海公司、众安财保公司在商业三者险限额内赔偿88791.34元给原告邓某1。故此，被告平安财保云浮公司在交强险限额内赔偿110000元给原告，被告平安财保珠海公司、众安财保公司在商业三者险限额内赔偿88791.34元给原告，上述款项合共198791.34元。现原告请求赔偿219291.34元，超出198791.34元部分，本院不予支持。原告请求被告梁基桓对上述赔偿款承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内赔偿110000元给原告邓某1。二、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司在商业第三者责任保险限额内赔偿88791.34元给原告邓某1。三、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294.69元，由原告邓某1负担214.52元，被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1151.05元，被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司负担929.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  梁振昌二〇一九年九月二十七日书记员  甘明艳附相关法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。