山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初6778号原告：郑某，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：王彬懿，山东及时雨律师事务所律师。被告:张某，男，1987年3月14日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李纲，梁山鸿运法律服务所法律工作者原告郑某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人王彬懿、被告张某及其诉讼代理人李纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行离婚协议书中约定的内容：将车牌号为鲁Ｆ×××××的宝马牌轿车交付给原告，并支付给原告90000元及利息（利息自2018年1月1日起按照同期银行贷款利率计算至给付完毕为止）；2.诉讼费等费由被告承担。在诉讼过程中，原告的诉讼请求由原来的将车牌号为鲁Ｆ×××××的宝马牌轿车交付给原告变更为：被告将涉案宝马车交付给原告并办理过户手续或者支付原告车辆相当的价款。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，因性格不合感情破裂，双方于2017年12月13日协议离婚。离婚协议书中明确约定夫妻共同财产宝马牌轿车（车牌号：鲁Ｆ×××××）归原告所有，被告于2017年底向原告支付90000元。离婚手续办理完毕后，被告拒不履行离婚协议约定的义务，拒不向原告交付车辆，也拒不支付90000元。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。被告张某辩称，一、原告已同意被告将涉案车辆鲁Ｆ×××××宝马牌轿车卖给他人以偿还银行贷款。原告同意被告卖出车辆的意思表示，应视为二人对离婚协议中关于上述车辆归属权条款的变更，被告已没有义务履行该条款内容。且涉案车辆已卖与他人，从客观上也无法履行。二、原告已根据离婚协议约定给付被告款项14200元，该款应在本案中减除。综上所述，二当事人已对离婚协议中关于上述车辆归属权的条款进行变更，原告同意被告出卖上述车辆用于偿还贷款，且车辆已出卖与他人，据此，应依法驳回其要求被告交付车辆的诉请。对被告已给付原告的14200元也应在本案中减除。涉案车辆是贷款购买的，被告将车辆出卖后已经偿还银行贷款114235元，卖车的时候由于原告手中有一把车钥匙，因此买方扣除了3000元的钥匙钱，买车合同约定的是156000元，其实际得到的款项是153000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：一、离婚证一份，证明原、被告已经解除婚姻关系；二、离婚协议书一份，证明夫妻拥有的宝马车一辆约定给女方，男方支付给女方90000元，于2017年底支付。被告质证意见：对离婚证和离婚协议书的真实性没有异议，对证明目的有异议，原被告签订完离婚协议后，被告委托其母亲侯小银和原告微信聊天时，原告已经明确表示让被告出卖涉案车辆，由此也能证明双方当事人已经对车辆归属权重新进行了约定，在原告同意让被告出卖车辆的时候，车的处置权及归属权已经归被告所有。三、涉案车辆的行驶证照片一份，原件在被告手里。证明登记在被告名下的涉案车辆原为夫妻共同财产，后约定归原告所有。被告质证意见：对真实性没有异议，但涉案车辆已经出卖。四、视频一份，2017年12月11日录像的视频，证明被告承诺涉案车辆归女方所有，被告承诺偿还车辆二年的分期贷款。被告质证意见：对该视频的真实性没有异议，但该录像是原、被告2017年12月13日第一次离婚时的录像，后原、被告在2018年8月23日复婚，复婚后又于2018年9月14日离婚，因此，原告的录像不能证明其主张，因为原、被告离婚后又复婚。后来原告已同意被告出卖车辆，该车辆的归属权应当归被告所有。五、原、被告之间的微信聊天记录一份，时间是2018年9月8日及2018年9月10日，证明目的：被告未经原告同意私自将涉案车辆出卖，原告主张其车辆仍为其个人所有，如果车辆出卖，应当返还相应的车款。被告质证意见：该时间双方还没有离婚，对于任何意思表示都是对夫妻共同财产的处理意见，并不能其代表离婚后对财产的处理意见。并且双方在聊天的时候，原告让被告卖过车，但其没有提交让其卖车的聊天记录，所提交的聊天内容也能显示聊天内容不完整，肯定还有别的聊天记录。六、结婚证2份，证明目的：原被告的结婚时间。被告质证无异议。七、第二次离婚的协议书1份，证明原被告于2018年9月14日在民政部门达成协议并离婚。被告质证无异议。原告认可被告把涉案宝马车已卖掉，并认可所卖车辆价款是15.6万元。被告提交证据如下：一、被告委托其母亲侯小银和原告微信聊天记录光盘及微信记录各一份，时间是2018年9月15日的聊天记录，证明目的：双方离婚后于2018年9月15日原告同意被告卖车，并表示车卖了就卖了，不然得继续还车贷，被告也缺钱，另外还表示就是卖不了的话，该车辆也让被告的父亲开，这也表示原告已经放弃了车辆的所有权。原告质证意见：对于双方聊天身份不能明确，即使聊天记录对方是被告的母亲，双方也只是婆媳间日常聊天并非法律意义上意思表示，从内容可以看出一方是出于同情和无奈，只是劝慰长辈，并且对方也明确表示车辆还是留给原告。聊天记录并非发生在原、被告之间的，不能作为被告主张的依据。微信聊天一方是原告。二、二手车买卖合同一份（复印件），原件丢了，但是有手机照片佐证，证明目的：被告已经于2018年9月18日将涉案车辆以156000元的价格出卖给了案外人员顾炎金。三、中国农业银行烟台黄务支行交易明细清单一份，证明目的：被告虽然和顾炎金约定的价格是156000元，但其实际给付被告的价格是153000元，该交易明细明确证明了顾炎金付款时间和付款数额。另外还能证明被告取得车款后就偿还了买车时所欠的银行贷款114235元。原告质证意见：对买卖合同一份的真实性有异议，没有原件相佐证，还可以看出被告是在为了逃避履行离婚协议，而急于出手，以期造成原告无法实现车辆所有权。即使被告将车辆出售，未经原告明确授权其处分行为也是无效行为。出售该车辆所获取的车款应当由原告所有。对中国农业银行烟台黄务支行交易明细清单的真实性有异议，不能证明被告的主张，不能证明顾炎金的转账行为就是支付车款，也不能证明被告转账行为是偿还车贷，无法形成证据链条。另外还存在一种可能，被告与顾炎金存在其他的交易关系。被告依据该银行流水而制作二手车买卖合同。原告没有同意让被告卖车，至于车什么时间卖的，卖了多少钱，通过什么途径卖的原告都不知情。如果原告授权给被告出卖车辆，也应当有授权交易细节包括价款和支付方式以及由谁来收款。四、微信转账记录一份，证明目的：原、被告离婚后，被告依据离婚协议书的约定分9次给付原告款项14200元。转账时间是从2017年12月至2018年7月期间。原告质证意见：对微信转账记录的真实性没有异议，从时间当中可以看出，这9次转账的时间第一次离婚之后和复婚之前，第一次离婚协议上明确约定被告每月支付原告孩子抚养费3000元。这9次转账只是支付了部分抚养费，并未如约完全履行。五、中国农村信用社出具的银行卡查询的明细一份，证明目的被告已经将孩子的抚养费存入了农村信用社的银行卡账户中，当时该银行卡由原告持有。并且在银行留的手机号都是原告的，如果原告不认可，可以去银行查询，查询费用由原告出，由此也能证明被告通过微信支付给原告款项14200元，是离婚协议中的9万元中的部分款项，与抚养费无关。当时办理完之后把银行卡交付给原告了，复婚后银行卡又交给被告了。原告质证意见：该银行卡户名为被告，被告往自己的银行卡中转账，不能证明被告向原告支付抚养费。从数额上和次数上也与离婚协议中约定的不符合。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2017年12月13日办理离婚手续，并达成离婚协议书，其主要内容为：子女安排：男孩张志祥归男方抚养，女孩张潇予归女方抚养，男方每月支付女孩张潇予抚养费3000元，直到18周岁止，于每月1日支付，财产处理：婚后有两处房产，在烟台市芝罘区赠与女儿张潇予所有，在烟台市高新区岸一处房产17号-501赠与儿子张志祥所有，男女双方不得进行买卖和占有，一辆宝马车归女方所有，男方一次性支付女方9万元，于2017年年底支清，夫妻共同财产处理完毕，再无争议。2018年8月23日原被告办理复婚登记手续，2018年9月14日又办理离婚手续，并达成离婚协议书，其主要内容为：子女安排：男孩张志祥、女孩张潇予都归男方抚养，女方不支付抚养费。财产处理：位于烟台市芝罘区赠与女儿张潇予所有，位于烟台市高新区海岸17号-501赠与儿子张志祥所有，双方不得私自买卖，婚后无存款，财产已分清，再无争议。在第一次离婚协议中所涉及的宝马车车牌号为鲁Ｆ×××××，该车行驶证所有人为被告张某，该车是2017年购买，是通过贷款购买，分三年还清贷款，该车于2018年9月18日被告张某卖与他人，所卖价款为15.6万元。被告主张所卖车款用于偿还车贷及一部分生活支出。被告从2017年12月21日至2018年7月4日分9次支付给张潇予1,42万元。被告主张已支付了原告9万元中的一部分款项，未能充分举证，原告也不认可。在原被告第二次离婚后，被告举证的原告与被告的母亲侯小银微信聊天记录中，显示原告同意被告把车卖掉，原告认可微信聊天的另一方是原告。本院认为，原被告于2017年12月13日离婚时达成的离婚协议书中约定车牌号为鲁Ｆ×××××的宝马车1辆归原告所有，被告一次性支付原告9万元，定于2017年年底支清。原被告达成的上述协议是双方真实意思表示，不违背法律规定，应为有效协议。根据该约定宝马车1辆归原告所有以及被告一次性支付原告9万元，该宝马车及债权9万元应为原告的个人财产，归原告所有。原被告于2018年8月23日复婚，又于2018年9月14日离婚，但宝马车1辆和被告应支付给原告9万元的债权仍是原告的个人财产。被告应按第一次离婚协议书中的约定履行自己的义务，故对原告请求被告支付9万元的主张，本院应予支持。因原被告未约定利息，对原告要求被告支付9万元利息的主张，本院不予支持。原告在其与被告的母亲侯小银的微信聊天记录中只是说让被告卖车，原告并没有明确表示放弃卖车的价款，原告并没有处分自己的宝马车，放弃该宝马车的所有权，该宝马车仍归原告所有。现在该宝马车已被被告张某卖掉，所卖价款为15.6万元，原告认可被告已把宝马车卖掉，并认可所卖价款为15.6万元，故被告应返还给原告宝马车的价款15.6万元。原被告的孩子张潇予从2017年12月13日至7月4日的抚养费为21000元（3000元／月×7月），被告从2017年12月21日至2018年7月4日分9次支付给张潇予1,42万元，被告支付给张潇予的1.42万元应视为被告支付给张潇予的抚养费。被告主张已支付了原告9万元中的一部分款项，因被告未能充分举证，且原告不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某返还给原告郑某宝马牌轿车1辆的价款156000元；二、被告张某支付给原告郑某90000元；三、驳回原告郑某对被告张某的其他诉讼请求。上述一、二项内容于本判决生效后十日内相互履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  秦方敏人民陪审员  张纯玺人民陪审员  牛 舫二〇一九年九月二十九日书 记 员  闫先雷注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。