黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初3号原告刘振奎，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，现住宝清县。委托诉讼代理人吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告朱云龙，男，1990年10月1日出生，汉族，现住宝清县。被告李健(系被告朱云龙配偶)，1992年3月31日出生，汉族，现住宝清县。二被告共同委托诉讼代理人孙福军，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。原告刘振奎诉被告朱云龙、李健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振奎及其委托诉讼代理人吴海军到庭参加诉讼，被告李健经本院依法传唤无正当理由未到庭，被告朱云龙及二被告共同委托诉讼代理人孙福军到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘振奎向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费等损失365718.60元（包括：1、医疗费111222.34元；2、住院期间伙食补助费2200元；3、医疗器械费350元；4、交通费100元；5、残疾赔偿金122602.20元；6、误工费59692.24元；7、护理费14441.67元；8、营养费9000元；9、被扶养人生活费18210.15元；10、后续治疗费15000元；11、精神抚慰金10000元12、鉴定费2900元）。事实和理由：2018年5月1日早4时许，被告朱玉龙雇佣原告刘振奎、孙某等人在宝清尖山子乡东牧村公路两侧伐树。工作中因被告朱云龙指挥不当，原告被孙某用钩机钩倒的树木砸伤，被送至宝清县人民医院进行抢救，经诊断为胸部闭合伤及右侧肋骨骨折、肺挫伤、血气胸、腰椎骨折等多处损伤。因伤情严重，原告于当日转入佳木斯附属第一医院住院治疗22天，2018年5月23日出院。被告朱云龙因劳务雇佣原告，双方形成雇佣关系，朱云龙作为雇主应对雇员在劳务活动受到的伤害承担赔偿责任，被告李健作为被告朱云龙的妻子，有义务与被告朱云龙共同承担损害赔偿责任。被告朱云龙辩称，被告朱云龙与原告间为承揽合同，未形成雇佣关系，被告朱云龙并非实际侵权人，依法不应承担赔偿责任。被告朱云龙与原告的哥哥刘振强订立口头承揽伐树合同，由刘振强自行组织人员独立施工，以自己的技术承揽树木采伐，并根据采伐数量按单价结算报酬，即承揽方每采伐1立方米树木付报酬20元，装车购机付30元。至此，承揽方在完成树木采伐工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。且原告作为完全行为能力人，在采伐树木过程中，未尽到安全防护义务，导致事故发生，应自行承担全部责任。依据《最高人民法院》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，被告朱云龙请求依法驳回原告的诉讼请求。根据最高院的证据规则第二十五条，申请鉴定应当在举证期限内提出，本案第一次开庭是2019年2月22日，原告在2月23日法庭辩论终结后提出鉴定申请，不符合法律规定，不同意原告的赔偿请求，不应承担赔偿责任。被告李健辩称，被告李健并非实际侵权人，依法不应承担侵权责任。原告依据《婚姻法》要求被告李健共同承担损害赔偿责任错误，应驳回原告的起诉。在承揽伐树过程中，原告由于其共同承揽人孙某和陈希栋过错而受伤，孙某、陈希栋是直接侵权人。依据《侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案适用侵权法律关系，非债权债务法律关系，被告李健与本案无任何关系，应依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据一即“宝清县人民医院住院病案、佳木斯大学附属第一医院病案扣一份”，二被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信，能够证明原告受伤后在医疗机构抢救治疗的过程；原告的证据二即“医疗票据7份、佳木斯大学附属第一医院住院费用结算清单1份”，该组票据产生于原告住院期间、且由治疗医院加盖公章，与原告受伤后治疗的经过相符，对该证据予以采信，能够证明原告受伤后在医疗机构治疗支出的费用合计111222.34元；原告的证据三即“医疗仪器器械发票一份”，属外购器械票据，因无医嘱，不予采信；原告的证据四即“交通费票据2份”，无法确定该票据与本案的关联性，不予采信；原告的证据五即“户口簿复印件3份、出生医学证明复印件一份”，真实、合法并与本案有关联，予以采信；原告的证据六即证人张某的当庭证言，证人张某为此起事故的在场人之一，对该证人证言应结合其他有效证据予以综合认定；原告的证据七即“照片7份”，真实、合法并与本案有关联，予以采信；原告的证据八即“司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份”，原告在审理案件过程中依法申请鉴定，二被告虽对该鉴定意见书有异议但不要求专家出庭接受质询，故该证据真实、合法并与本案有关联，予以采信；原告的证据九即证人王某的当庭证言、证据十即证人孙某的当庭证言，证人王某、孙某均为此起事故的在场人之一，对其证言应结合其他有效证据予以综合认定；二被告的证据一即“光盘一份”，该证据为间接证据，在二被告无其他证据佐证的情况下，无法核实其与本案的关联性，故本院对该证据不予采信；二被告的证据二即“光盘一张（内含录音记录一段）”，该证据为间接证据，录音内容无证人出庭证实，不予采信。经审理查明：原告与案外人王某为宝清小城子镇梨树林场居民，在从事伐树工作中相识。2018年4月，被告朱云龙在宝清镇居民赵连华处转包到伐树工程，转包该工程后，被告朱云龙找到案外人王某，王某又电话联系原告，告知被告朱云龙要找人伐树并支付报酬，原告同意后，王某又告知原告联系其他人，原告又找到案外人孙某一起伐树。2018年4月29日，原告与王某、孙某等按被告朱云龙要求的伐树标准，在宝清县尖山子乡××附近××座废弃砖厂附近开始作业。5月1日，原告在作业中被伐倒的树木砸伤，被送往宝清县人民医院并于当日14时转至佳木斯大学附属第一医院，住院治疗22天。后因偿事宜未达成一致，原告起诉。该案审理中原告申请对其伤残等级、误工期限、伤后护理期、护理人数、营养期、后续治疗费等予以司法鉴定，双鸭山矿业集团双矿医院司法鉴定所出具鉴定意见：1、伤残等级，腰2、3椎体压缩性骨折内固定术后符合5.9.6.2条“二椎体压缩性骨折”，评定为九级伤残，右侧多发肋骨骨折（10根）符合5.10.3.7条“肋骨骨折6根以上”，评定为十级伤残；2、误工期限，自伤后180日；3、伤后护理期、人数确，自伤后一人、90日；4、营养期，自伤后90日；5、后续治疗费用，右侧多发肋骨骨折内固定物、腰椎压缩性骨折内固定物均需住院手术取出，费用共约需15000元（亦可按实际发生金额计算）。另查明，原告为农村户口，住院治疗期间由其配偶孙会会护理，孙会会为农村户口；原告长子刘春辉（2010年4月18日出生）现9周岁。本案原、被告双方争议的焦点为：1、原告刘振奎与被告朱云龙之间法律关系的性质及适用；2、被告李健作为被告朱云龙的配偶是否应承担责任。本院认为，原告接受被告朱云龙的安排，为被告朱云龙提供砍伐树木的劳动活动，被告接受原告的劳动活动并按双方约定向原告支付报酬，原、被告据此形成个人之间的劳务关系；原告在提供劳务过程中受伤并要求被告朱云龙承担全部赔偿责任，但原告于审理中未提供证据证实此起事故中被告存在诸如指示错误、指挥不当等重大过错行为，即原告无证据证实此起事故的发生完全因被告的过错行为而导致，且原告为完全民事行为能力人，此前亦从事过伐树工作，应了解砍伐树木的危险性，其自身在砍伐树木的过程中未尽到合理的安全注意义务；被告朱支云龙亦无证据显示其在原告作业中亦采取了必要的、适当安全防范、保护措施，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，原告在提供劳务过程中受伤而产生的赔偿责任应根据双方各自的过错，由原、被告各自承担50%的责任。原告为农村户籍，其各项赔偿项目计算应以农村居民标准计算；原告因此起事故导致伤残，精神上遭受一定的痛苦，原告关于精神抚慰金的请求应予支持，以5000元为宜。原告的医疗费等各项损失包括：1、医药费111222.34元（以医疗机构出具的医疗费票据为准）；2、伙食补助费1320元（60元×22天）；3、残疾赔偿金57976.8元（2018年度黑龙江省农村居民人均纯收入标准13804元/年×20年×21%）；4、误工费15251.18元（2018年度黑龙江省就业人员农、林、牧、渔业平均工资标准30926元÷365天×180天，司法鉴定意见书鉴定意见为误工期限自伤后180日）；5、护理费7625.59元（30926元÷365天×90天×1人，司法鉴定意见书鉴定意见护理期限及人数为自伤后1人、90日，原告配偶为农村户口）；6、营养费5400元（60元/天×90天，司法鉴定意见书鉴定意见营养期为自伤后90日）；7、被扶养人生活费51376.5元（2018年农村居民人均年生活消费性支出11417元/年×（18-9）年÷2人）；8、后续治疗费15000元（司法鉴定意见书鉴定意见为右侧多发肋骨骨折内固定物、腰椎压缩性骨折内固定物均需住院手术取出，费用共约15000元）；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费2900元。以上共计273072.41元，被告朱云龙承担50%即136536.21元的赔偿责任。原告关于医疗器械费350元、交通费100元的请求，未提供充分证据证实，不予支持；原告关于要求被告李健与被告朱云龙共同承担赔偿责任的诉讼请求，被告李健与原告未形成个人之间的劳务关系，且原告未提供证据证实该债务属被告朱云龙为家庭日常生活所负，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”的规定，对原告的该项请求不予支持；被告朱云龙关于与原告为承揽关系、不应承担责任的抗辩主张，被告朱云龙仅称原告联系的案外人王某等、被告朱云龙与原告的哥哥刘振强订立口头承揽伐树合同、刘振强自行组织包括原告在内的人员独立施工、以自己的技术承揽树木采伐并根据采伐数量按单价结算报酬等，但原告与被告朱云龙既未签订承揽合同，被告朱云龙又未提供充分证据证实以上抗辩内容及主张，对该项抗辩主张，不予支持；被告朱云龙关于原告在法庭辩论终结后提出鉴定申请、不符合法律规定的抗辩理由，原告在本院法定的审理程序中提出伤残等级等的司法鉴定申请，符合《中中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，对该项抗辩主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告朱云龙赔偿原告刘振奎医疗费等损失136536.21元，限判决生效后10内给付；二、驳回原告刘振奎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费3393元，由原告刘振奎负担1696.50元，被告朱云龙负担1696.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  陶仕明人民陪审员  庞万军人民陪审员  隋 雪二〇一九年九月二十三日书 记 员  张馨跃