广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初667号原告：叶清明，男，汉族，1987年6月19日出生，住广东省五华县。委托诉讼代理人：李海浪、钟文嘉（实习律师），广东长乐律师事务所律师。被告：缪展松，男，汉族，1997年8月20日出生，住广东省五华县。被告：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，统一社会信用代码：914414027520726802，营业场所：梅州市新中路（中一大厦1-2-7层）。负责人：赖伟忠，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，统一社会信用代码：91440000890350458F，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司经理。委托诉讼代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。原告叶清明诉被告缪展松、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶清明及其委托诉讼代理人李海浪，被告缪展松、被告平安保险公司的委托诉讼代理人廖伟雄到庭参加了诉讼。在庭审中，原告叶清明申请变更诉讼主体，撤回对中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司的起诉，本院审查后予以准许。本案现已审理终结。原告叶清明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告平安保险公司在交强险责任限额内赔付120000元给原告；2、判令被告缪展松与被告平安保险公司连带赔偿481988.15元给原告；3、判令两被告承担本案全部诉讼费。在第二次庭审中，原告变更了其赔偿项目，变更后的赔偿项目包括：医疗费59580.4元、误工费36600元、护理费16500元、鉴定费9936元、住院伙食补助费9300元、精神抚慰金30000元、交通费2790元、营养费1500元、残疾赔偿金252396元、被扶养人生活费307518.75元、住宿费15867元，合计741988.15元。事实与理由：2018年2月19日13时46分许，被告缪展松驾驶粤Ｍ×××××号小型汽车从五华县周江派出所沿横周线往周江圩××路方向行驶，行驶至周江圩××路碰撞路边行人原告，造成原告重伤的交通事故。原告受伤后被送往五华县人民医院治疗，因病情危急，又于当天转院到梅州市人民医院抢救治疗。2018年3月7日，梅州市人民医院建议原告出院然后返回当地医院继续治疗恢复。原告当日出院后于2018年3月8日转院到五华县人民医院治疗，后于2018年5月21日出院休养，共用去医药费等合计59116.4元。五华县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告缪展松负全部责任，原告无责任。另查，被告缪展松所有的肇事车辆粤Ｍ×××××号小型汽车在肇事期间已向被告平安保险公司投了交强险和商业险。综上所述，原告因此次交通事故导致身心健康严重受损，为了维护原告的切身利益不受侵害，特向法院起诉，恳请法院根据事实和法律，支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、户口本、身份证及出生医学证明，证明原告的被扶养人的身份户口信息；3、疾病诊断证明、出入院记录、检查报告书、用药清单、药费单据等，证明用药、检查情况、医药费用；4、事故认定书，证明被告缪展松负事故的全部责任，原告无责任；5、刑事判决书，证明被告缪展松被追究了刑事责任；6、五华县公安局鉴定意见通知书，证明原告被评定为重伤二级；7、药费、住宿费、餐费、交通费及滴滴出行费收据，证明原告因事故受伤治疗期间支出的其他费用；8、销售不动产费用发票、契税合同、购房合同、建筑装修及其他说明、水电费收据、垃圾费收据、物业费收据、儿童预防接种证，证明原告在五华县城居住和工作已超一年以上；9、生育子女证明，证明原告父母的生育情况。被告缪展松辩称：原告诉请的大部分项目和数额不符合法律规定，缺乏证据，应依法驳回。一、关于治疗费：原告诉请医疗费59580.4元，其中在医院治疗的费用是四万多元，有一万多元的费用系原告在院外购买的白蛋白、球蛋白、野生天麻等费用，原告没有任何证据证明是医疗所必需的，应予以剔除。二、关于误工费：1、住院误工费计算有误，应为90天，不是93天；2、误工费计算标准200元/天过高，应根据《2018交通事故赔偿》中农村农业人员按100元/天计算为宜。三、关于护理费：应以120元/天的标准计算为宜。四、关于伤残鉴定费：根据法律相关规定，原告的伤残鉴定不符合法定程序，且无证据证明，不予认可。五、关于住院伙食费：原告住院90天，应为9000元。六、关于精神抚慰金：根据相关法律，答辩人已受到刑事处罚，且原告并无证据证明其伤残的事实，故原告诉请精神抚慰金不符合法律规定。七、关于交通费：原告无证据证明交通费支出的事实。八、关于营养费：按原告住院90天、每天20元计算为宜。九、关于伤残补偿金，按照现在原告的司法鉴定三性无异议。但对按照城镇居民标准计算赔偿数额有异议，原告并不是城镇居民户口，没有证据可以证明其是城镇居民，原告只提供了购房发票、购房合同及装修合同，装修合同签订的时间是2014年，只能说明原告在五华县水寨镇购买了房产，并不能证明原告在五华县水寨镇居住的事实，不符合按照城镇居民计算的条件，所以应当按照农村户口计算赔偿标准。十、关于被扶养人生活费：无证据证明原告的小孩与其父母均在水寨镇居住，特别是原告的父母是否只是生育了原告，也无证据证实，所以原告诉请其抚养的子女及赡养的父母按照城镇标准计算赔偿证据不足。十一、关于住宿费：原告提交的所谓住宿费票据“三性”不予认可。综上所述，答辩人请求法院对原告提出的诉讼赔偿项目及数额中的不符合法律规定及无证据或缺乏证据方面的部分赔偿请求予以剔除。答辩人在该事故发生后已预付了11万元给原告，答辩人要求原告在法院判决生效后，根据法院判决答辩人承担的实际赔偿数额多还少补。被告缪展松在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，证明被告缪展松的主体资格；2、保险条款、商业险、交强险保险单，证明保险公司根据保险条款约定在第三者商业险范围内对原告的损失应当承担赔偿责任。被告平安保险公司口头辩称：1、对本案答辩人承保车辆的驾驶人员属于醉酒驾驶，根据双方签订的商业险保险条款第二十四条第二款第二项的约定，答辩人在商业险范围内依法不应承担赔偿责任，证据详见答辩人向法院提交的保险条款等证据。对交强险部分答辩人在赔偿后依法有权向侵权人追偿；对原告请求的医疗费答辩人认为应该由医院出示的正式发票为准；对原告请求的白蛋白等费用依法不应支持；误工费、护理费只应计算住院期间的天数，出院后依法不应支持，且计算标准应当按照农村标准计算；交通费、营养费、住宿费依法不应支持；被扶养人生活费计算错误，由于原告请求的被扶养人数为5人，其计算标准已超过上一年度人均消费性支出，依照法律规定被扶养人生活费不得超过上一年度人均消费支出，且计算标准应当按照农村标准计算；残疾赔偿金应当按照农村标准计算；精神损失费过高，根据原告的伤残等级不应超过9000元，且本案肇事司机已受到刑事处罚，原告请求精神损害抚慰金不符合法律规定；对于其它损失部分由法院根据本案事实进行认定。被告平安保险公司在举证期限内向本院提交了如下证据：营业执照，证明被告平安保险公司的诉讼主体资格。本院经审理认定事实如下：事故发生经过及责任划分：2018年2月19日13时46分许，被告缪展松醉酒后驾驶粤Ｍ×××××号小型汽车从五华县周江派出所沿横周线往周江圩××路方向行驶，行驶至周江圩××路时碰撞到路边行人即原告叶清明，造成叶清明受伤、粤Ｍ×××××号小型汽车损坏的交通事故。2018年3月21日，五华县公安局交通警察大队作出华公交认字[2018]第00046号《道路交通事故认定书》，认定被告缪展松负此事故的全部责任，原告叶清明无责任。原告治疗经过及鉴定结果：事故发生后，原告先被送至周江卫生院抢救，后再被送到五华县人民医院抢救治疗，诊断为：1、左侧枕顶叶脑挫伤；2、左侧中颅窝少量硬膜外出血；3、颅底骨折；4、左侧颞枕顶骨折；5、左颧骨骨折；6、头皮裂伤；7、双肺挫伤；8、右前臂软组织挫裂伤；9、多处软组织擦挫伤；10、左眼视神经损伤。出院医嘱：转上级医院行进一步治疗。故原告于同日被送到梅州市人民医院住院治疗至2018年3月7日，共住院16天。诊断为：颅内多发脑挫裂伤并血肿形成；创伤性轴索损伤；外伤性精神障碍；左侧动眼神经损伤；左侧颞部硬膜下血肿；左顶部硬膜下/外血肿；蛛网膜下腔出血；左顶骨粉碎性骨折；左颌面部多发骨折；颅底骨折；双肺挫伤；低钠血症；左额、左顶、枕部头皮挫裂伤；全身多处皮肤挫裂伤。建议：1、返当地医院继续康复治疗；（住院期间陪护床边陪护2人）2、按嘱服药，加强营养；3、加强看护病人，防止意外；4、2周后返院复查磁共振和血生化等，神经外科、精神科、内分泌科随诊。原告出院后于2018年3月8日到五华县人民医院住院治疗至2018年5月21日，共住院74天。该院对原告的诊断意见与上述梅州市人民医院对原告的诊断意见一致。处理意见：1、住院治疗；2、住院期间每天陪护人员壹人；3、院外继续休息治疗三个月；4、注意休息，加强营养；5、定期复查。另，原告按照医嘱分别在2018年3月19日、2018年5月24日、2018年10月27日到梅州市人民医院进行复查。在审理过程中，经原告书面申请且通过双方摇珠确定，本院依法委托广东客都法医临床司法鉴定所对原告伤残情况进行鉴定，该所于2019年7月9日作出粤客[2019]精鉴字第13号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人叶清明损伤符合交通事故所致的损伤特征，颅脑损伤后，遗留‘脑外伤所致精神障碍：器质性遗忘（中度）’，精神伤残评定为八级伤残；其临床损伤均未能达到伤残级别”。原、被告双方对此鉴定意见书均无异议。肇事车辆所有人及投保情况、事故发生后理赔情况：肇事车辆粤Ｍ×××××号小型汽车的驾驶人及登记车主系被告缪展松，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告缪展松垫付了原告的医疗费11万元，原告对此予以认可，另外被告缪展松缴交了30000元民事赔偿金给五华县法院刑事审判庭保管，但原告并没有去领取。被告平安保险公司未垫付原告的任何费用。原告户籍、工作情况及被扶养人情况：原告户籍地为广东省××龙××村龙中，属居民户口家庭户。原告主张其事发前在五华县城镇地区生活、工作已满一年以上，应按城镇标准计赔相关项目，并提交了销售不动产费用、契税合同、购房合同、建筑装修及其他说明、水电费收据、垃圾费收据、物业费收据、儿童预防接种证等证据拟证明其主张。被告对此不予认可，主张应按原告户籍适用农村标准计赔原告诉请的项目。原告与薛斯娜（原告妻子）共生育了3个子女：女儿叶子睿（2014年3月6日出生）、女儿叶子乔（2016年12月13日出生）、儿子叶子兴（2019年5月12日出生）；原告父亲叶胜宏（1943年9月29日出生）、母亲叶戊妹（1948年3月29日出生），原告父母共生育了6个子女：叶小玲、叶济明、叶会玲、叶绿玲、叶柳明及原告叶清明。另查明，1、被告缪展松在本案事故中存在醉酒驾驶的情形，本院于2018年8月1日作出（2019）粤1424刑初223号刑事判决书，判决：被告人缪展松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2、原告共住院90天。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告双方对《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告缪展松负事故的全部责任，原告无责任，本院确定被告缪展松应承担本案的全部赔偿责任。在庭审中，原告叶清明申请变更诉讼主体，撤回对中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司的起诉，是原告依法行使其处分权，符合法律的有关规定，本院予以准许。本案争议焦点如下：一、是否适用城镇标准计赔原告诉请项目的问题。二、机动车商业第三者责任保险免责条款是否生效的问题。关于争议焦点一。原告诉请适用城镇标准计赔相关项目，并提供了销售不动产费用发票、契税合同、购房合同、建筑装修及其他说明、水电费收据、垃圾费收据、物业费收据、儿童预防接种证等证据拟证明其主张。被告对此不予认可，主张原告不是城镇居民户口，应适用农村标准计赔相关项目。本院认为，原告提供的销售不动产费用发票、契税合同、购房合同、建筑装修及其他说明已足以证明原告于2014年10月16日购买了五华县水寨镇东方街御景东方花园小区3幢12层1202号套房及在2017年4月26日购买了东方花园A239号地下停车位的事实，结合原告提交的水电费收据、垃圾费票据、物业费票据、儿童预防接种证等证据，可充分证明原告在五华县水寨镇御景东方花园居住已满一年以上。另查明，原告户籍地是广东省××龙××村龙中，城乡分类代码为122，属城镇地区。综上，原告诉请适用城镇标准计赔相关项目，理由正当，依据充足，依法予以支持。关于争议焦点二。本院认为，被告缪展松醉酒驾车是《中华人民共和国道路交通安全法》规定禁止的行为，但相关法律并没有规定在此情形下被告平安保险公司可以免责。法律、行政法规的规定不同于法定的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的，投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”及第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定，对于酒后驾车免责的条款，保险人仍需履行提示义务，但保险人应当就其在签订合同时已经履行了提示义务承担举证责任。根据本案查明事实，被告平安保险公司与被告缪展松签订保险合同时已将保险条款提交给被告缪展松，应认定被告平安保险公司已经履行了酒后驾车免责条款的提示义务，酒后驾车的免责条款已发生法律效力。因此，被告平安保险公司在机动车商业第三者责任保险范围内不承担本案赔偿责任，依法应由被告缪展松在机动车商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》及参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，本院核对原告的赔偿项目及相关数额如下：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，结合原告提交的广东省医疗收费票据，本院核定原告的医疗费为50590.9元。至于原告诉请的院外购买白蛋白、野生天麻的费用8989.5元，无医嘱证实，依法不予支持。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”及参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第4项误工费的规定，结合原告有医嘱证明出院后全休三个月，本院确定原告的误工时间为住院天数+门诊次数+院外休息三个月，即182天（90天+2天+90天）；因原告未提供证据证明其有固定收入，结合原告为城镇居民，本院按照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准，核算为：29049.2元=58258元/年÷365天×182天。原告诉请超出部分，依法不予支持。3、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。根据本院查明事实，原告在梅州市人民医院住院16天，住院期间陪护2人；在五华县人民医院住院74天，住院期间陪护1人；本院按照150元/天的标准，核算为：15900元=150元/天×16天×2人+150元/天×74天×1人。原告诉请超出部分，依法不予支持。4、鉴定费。该费用是原告确定其伤情必须支出的费用，依法予以支持，本院根据鉴定费发票核定为9936元。5、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院按照100元/天的标准，结合原告住院90天，核算为：100元/天×90天=9000元。6、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本次交通事故造成原告八级精神伤残，给原告带来了极大的精神痛苦，结合当地生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为10555元。7、交通费。该费用是原告治疗期间必然发生的费用，结合原告在市内住院治疗90天，再加上原告门诊检查3次，一共按照93天计算，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，本院按市内住院30元/天的标准计算为：30元/天×93天=2790元。8、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”及参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第6项营养费的规定，结合原告因本案事故造成八级精神伤残，伤残赔偿系数为30%，本院核算营养费为：1500元=5000元×30%。9、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，结合原告因本案事故造成八级精神伤残且事故发生时未满60周岁，伤残赔偿系数为30%，本院按照2018年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准，核算为：252396元=42066元/年×20年×30%。10、被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。本案中，原告因事故造成八级精神残疾，赔偿系数为30%，其被扶养人有5人：原告父亲叶胜宏还需扶养5年、原告母亲叶戊妹还需抚养8.67年、原告女儿叶子睿还需抚养12.67年、原告女儿叶子乔还需抚养15.42年、原告儿子叶子兴还需抚养17.83年，结合被扶养人户籍地五华县××龙××村龙中属城镇地区及原告父母扶养人有6人、原告子女抚养人有2人，本院按2018年广东省一般地区城镇居民人均消费性支出28875元/年的标准，分段计算如下：（1）前5年，此阶段被扶养人有5人，被扶养人生活费合计为79406.25元=28875元/年×5年÷6人×30%×2(叶胜宏、叶戊妹)+28875元/年×5年÷2人×30%×3（叶子睿、叶子乔、叶子兴）；在此阶段的被扶养人生活费之和79406.25元未超出5年的城镇居民人均消费性支出限额144375元（28875元/年×5年），所以在此阶段内5人的被扶养人生活费应为79406.25元；（2）第5年至第8.67年，此阶段被扶养人有4人，被扶养人生活费合计为52985.63元=28875元/年×3.67年（8.67年-5年）÷6人×30%（叶戊妹）+28875元/年×3.67年÷2人×30%×3（叶子睿、叶子乔、叶子兴）；在此阶段的被扶养人生活费之和52985.63元未超出3.67年的城镇居民人均消费性支出限额105971.25元（28875元/年×3.67年），所以在此阶段内4人的被扶养人生活费应为52985.63元；（3）第8.67年至12.67年，此阶段被扶养人有3人，被扶养人生活费合计为51975元=28875元/年×4年（12.67年-8.67年）÷2人×30%×3（叶子睿、叶子乔、叶子兴）；在此阶段的被扶养人生活费之和51975元未超出4年的城镇居民人均消费性支出限额115500元（28875元/年×4年），所以在此阶段内3人的被扶养人生活费应为51975元；（4）第12.67年至第15.42年，此阶段被扶养人有2人，被扶养人生活费合计为23821.88元=28875元/年×2.75年（15.42年-12.67年）÷2人×30%×2（叶子乔、叶子兴）；在此阶段的被扶养人生活费之和23821.88元未超出2.75年的城镇居民人均消费性支出限额79406.25元（28875元/年×2.75年），所以在此阶段内2人的被扶养人生活费应为23821.88元；（5）第15.42年至第17.83年，此阶段被扶养人有1人，被扶养人生活费计为10438.31元=28875元/年×2.41年（17.83年-15.42年）÷2人×30%（叶子兴）；在此阶段的被扶养人生活费10438.31元未超出2.41年的城镇居民人均消费性支出限额69588.75元（28875元/年×2.41年），所以在此阶段的被扶养人生活费应为10438.31元。因此，被扶养人生活费合计为：79406.25元+52985.63元+51975元+23821.88元+10438.31元=218627.07元。原告诉请超出部分，依法不予支持。11、住宿费。原告无医嘱证实就医期间需在院外住宿，故原告诉请住宿费15867元，依法不予支持。综上所述，原告的合理损失有：医疗费50590.9元、误工费29049.2元、护理费15900元、鉴定费9936元、住院伙食补助费9000元、精神损害抚慰金10555元、交通费2790元、营养费1500元、残疾赔偿金252396元、被扶养人生活费218627.07元，合计600344.17元。因被告平安保险公司承保了肇事车辆的交强险，故被告平安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿给原告120000元；因酒后驾车的免责条款已发生法律效力，被告平安保险公司在机动车商业第三者责任保险范围内不承担本案赔偿责任；被告缪展松负此事故的全部赔偿责任，且其在事故发生后已垫付原告110000元，故被告缪展松仍应赔偿原告370344.17元（600344.17元-120000元-110000元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第二款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿给原告叶清明120000元。二、被告缪展松应在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿给原告叶清明370344.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告叶清明的其他诉讼请求。案件受理费4210元，按规定减半收取2105元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担505元，由被告缪展松负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  古岳宣二〇一九年九月二日书记员  李玲灵