wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初242号原告：欧细玉，女，汉族，1964年12月4日出生，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：钟良周，男，汉族，1964年4月26日出生，住广东省始兴县。系原告丈夫。被告：始兴县标准微型马达有限公司。住所地：广东省始兴县太平镇山塘头黄花园工业区。法定代表人：李应林，职务：总经理。委托诉讼代理人：邓行辉，男，汉族，1976年7月5日出生，住广东省南雄市。系该公司职员。原告欧细玉与被告始兴县标准微型马达有限公司（以下简称“标准公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月20日收到原告的起诉状，经审查于2018年12月24日作出（2018）粤0222民初1374号民事裁定书，裁定对欧细玉的起诉不予受理。欧细玉不服上述裁定，上诉于韶关市中级人民法院，该院于2019年2月14日作出（2019）粤02民终223号民事裁定，裁定：一、撤销始兴县人民法院（2018）粤0222民初1374号民事裁定；二、本案指令广东省始兴县人民法院立案受理。本院于2019年2月27日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钟良周，被告的委托诉讼代理人邓行辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧细玉向本院提出诉讼请求：一、请求判决原告在2002年8月6日至2016年12月31日期间与被告存在事实劳动关系；二、请求判决被告一次性补缴原告2002年8月6日至2016年12月31日期间的社会保障金、医疗保险金及住房公积金。事实和理由：2002年8月6日原告通过报名应聘成始兴县标准微型马达有限公司的职工，在公司生产三处A3课从事“DV、焊接、钢环压入”等作业工作（现已离职）。2014年底续订劳动合同时，公司出示的是劳务合同，并告知已到退休年龄，可原告要求公司履行退休事项时，公司一直拖延时间，没有处理公司对原告应尽的职责。直至2015年只改签无固定期劳动合同，造成原告2016年底申请劳动争议仲裁不予受理，社保局没法办理退休事项，致使原告退休后无法享有劳动法规定的待遇。为了维护合法权益，特向人民法院起诉。被告标准公司辩称，一、承认原告从2011年1月1日至2016年12月31日止与被告存有劳动关系。从双方签订的书面劳动合同时间看，原告从2011年1月1日开始到被告处工作，现原告主张从2002年8月6日起开始到被告处工作没有证据证实。二、社保费用及住房公积金属于社保范围和住房公积金之工作，应由社保部门及住房公积金部门处理，不属于法院权限范围之工作，因此不应由法院审理。三、原告称于2002年8月6日通过报名应聘成被告公司的职工，但被告公司成立日期为2011年1月1日，原告提供的下列材料：1.“员工技能训练表”的真实性与有效性有异议，没有任何标识及印章说明是被告所发资料；2.工资流水，没有明确被告为工资支付方；3.“个人参保证明”只能证明原告参保的事实；4.所谓的金牌图片与被告没有任何关系；5.荣誉证书的真实性也有异议，没有印章；6.职业健康体检表，只能证明原告的身体状况，上述证据均不能证明与被告存在劳动关系。四、原告称无法享受退休待遇，根据《社会保险法》的规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金。因此，原告虽达到法定退休年龄，但缴费不足十五年，原告因个人原因造成达不到申请退休条件与被告无关。最后，原告在2018年12月30日才提起仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告的请求超过了仲裁时效。本院经审理认定事实如下：原告在2014年12月4日达到法定退休年龄。原告在被告公司工作至2016年底，于2017年1月3日向始兴县劳动人事争议仲裁院送达申请书，该仲裁院于当天作出始劳人仲案字[2017]1号《不予受理通知书》，主要理由是：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，以及其他：申请人已达到法定退休年龄。并于当天将上述《不予受理通知书》送达原告。本院认为：原告虽在被告公司工作至2016年底，但原告亦在起诉时称在2014年底续订劳动合同时，被告出示的是劳务合同，并告知原告已到退休年龄，原告诉称要求被告履行退休事项并交齐劳动社会保险时，被告一直拖延不办。由此可知，原告在2014年底就已经知道其之后与被告形成的关系是劳务关系，而其要求确认与被告存在劳动关系的事实应在2015年底之前申请仲裁，但原告于2017年1月3日向始兴县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于当天以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效及原告已达到法定退休年龄为由作出始劳人仲案字（2017）1号《不予受理通知书》，对其申请不予受理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。如前所述，原告在2014年底已知道其权利被侵害，即使如原告所称，原告有向被告主张权利，被告因此也与原告续订了劳动合同，但依据法律的规定，原告与被告之间在2015年形成的是劳务关系，双方在2015年期间续订的劳动合同不能证实被告同意原告诉求的事项，原告也确认在2014年底要求被告补缴社保及出具工作年限的证明时，被告明确拒绝。因此，原告的起诉已超过法定的仲裁时效，经审查无仲裁时效中断或者中止的情形。被告提出的时效问题的抗辩事由成立，本院予以采纳。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告欧细玉的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告欧细玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  彭鹏二〇一九年九月十六日书记员  黄云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5835号原告深圳市鼎隆盛塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦东区日富路39号，统一社会信用代码XXXX。法定代表人张盛。委托代理人韦海峰，广东建韬汇雅律师事务所律师。被告深圳市威霆盛数码科技有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道将石社区大围村将富路30-2号，统一社会信用代码XXXX。法定代表人于凤海。上列原告诉被告加工合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其加工款，特向法院请求判令：1、被告支付原告模具加工费31522元；2、被告承担本案的诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市威霆盛数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鼎隆盛塑胶模具有限公司支付货款31522元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  毛 娜人民陪审员  张祥飞人民陪审员  刘小惠二〇一九年九月四日书 记 员  魏 肖书 记 员  温燕云
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初3616号 原告:保利物业发展股份有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市区天山南路三段213号保利国际城翡丽湾D区社区服务中心，统一社会信用代码91510600579608524B。 负责人：刘旭奔，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴晓宇，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宏玲，四川君合律师事务所实习律师。 被告：严代江，男，1981年7月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：邓冬梅，女，1981年12月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理原告保利物业发展股份有限公司德阳分公司与被告严代江、邓冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保利物业发展股份有限公司德阳分公司撤诉。 本案减半收取案件受理费42元，由原告保利物业发展股份有限公司德阳分公司负担。 审 判 员 邹赤波 二〇一九年九月二十七日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初18255号原告：苏志文，男，1977年8月8日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：谭军峰，广东灏创律师事务所律师。被告：胡炳祥，男，1967年3月12日出生，汉族，住广东省中山市，原告苏志文与被告胡炳祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告苏志文于2019年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏志文自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏志文撤诉。案件受理费1832元，减半收取为916元（原告苏志文已预交1832元），由原告苏志文负担。审 判 长  陆招胜人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇一九年九月三日书 记 员  张梦如
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1724号申请执行人：沈阳金融商贸开发区金桥小额贷款有限公司，住址沈阳市沈河区友好街法定代表人：范文静被执行人：檀潮水，男出生，住所地沈阳市铁西区沈辽西路身份证号被执行人：吴雪云，女，日出生，住所地沈阳市铁西区沈辽西路身份证号码申请执行人沈阳金融商贸开发区金桥小额贷款有限公司与被执行人檀潮水，吴雪云借款合同纠纷执行一案，中华人民共和国辽宁省公证处作出（2019）辽省证执字第7号公证书，现已发生法律效力。我院立案执行。现因申请执行人自愿撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行沈阳市铁西区人民法院（2019）辽省证执字第7号公证书。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  龚健执行员冯宏生执行员姚伟丽二〇一九年九月十六日书记员吴强合议庭评议笔录时间：2019年9月16日9时00分至9时30分地点：806合议室合议庭成员：执行长龚健、执行员冯宏生、执行员姚伟丽案件承办人：王思佳书记员：吴强评议借款合同纠纷一案。记录如下：办案人王思佳介绍案情申请执行人沈阳金融商贸开发区金桥小额贷款有限公司与被执行人檀潮水，吴雪云借款合同纠纷执行一案，中华人民共和国辽宁省公证处作出（2019）辽省证执字第7号公证书，现已发生法律效力。我院立案执行本案在执行过程中，申请人自愿向法院撤销执行申请，现欲下达终结裁定，提请合议庭成员各自发表意见。合议庭评议执行员冯宏生：同意终结执行程序。执行员姚伟丽：同意终结执行程序。执行长龚健：同意终结执行程序。评议结果沈阳市铁西区人民法院（2019）辽省证执字第7号公证书终结执行。执行长：执行员：执行员：二○一九年九月十六日书记员：吴强沈阳市铁西区人民法院执行裁定书（2019）辽0106执1724号申请执行人：沈阳金融商贸开发区金桥小额贷款有限公司，住址沈阳市沈河区友好街19号（A702室）法定代表人：范文静被执行人：檀潮水，男，1966年7月14日出生，住所地沈阳市铁西区沈辽西路19-1号（1-17B-1）身份证号码：342827196607146518被执行人：吴雪云，女，1968年12月15日出生，住所地沈阳市铁西区沈辽西路19-1号（1-17B-1）身份证号码：342827196812156547申请执行人沈阳金融商贸开发区金桥小额贷款有限公司与被执行人檀潮水，吴雪云借款合同纠纷执行一案，中华人民共和国辽宁省公证处作出（2019）辽省证执字第7号公证书，现已发生法律效力。我院立案执行。现因申请执行人自愿撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行沈阳市铁西区人民法院（2019）辽省证执字第7号公证书。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长龚健执行员冯宏生执行员姚伟丽二〇一九年九月十六日书记员吴强沈阳市铁西区人民法院执行裁定书（2019）辽0106执1724号申请执行人：沈阳金融商贸开发区金桥小额贷款有限公司，住址沈阳市沈河区友好街19号（A702室）法定代表人：范文静被执行人：檀潮水，男，1966年7月14日出生，住所地沈阳市铁西区沈辽西路19-1号（1-17B-1）身份证号码：342827196607146518被执行人：吴雪云，女，1968年12月15日出生，住所地沈阳市铁西区沈辽西路19-1号（1-17B-1）身份证号码：342827196812156547申请执行人沈阳金融商贸开发区金桥小额贷款有限公司与被执行人檀潮水，吴雪云借款合同纠纷执行一案，中华人民共和国辽宁省公证处作出（2019）辽省证执字第7号公证书，现已发生法律效力。我院立案执行。现因申请执行人自愿撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行沈阳市铁西区人民法院（2019）辽省证执字第7号公证书。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长龚健执行员冯宏生执行员姚伟丽二〇一九年九月十六日书记员吴强
漳浦县人民法院 (2019)闽0623执2810号 申请执行人罗秋梅，女，1972年10月10日出生，汉族， 住漳浦县绥安镇陈梧芳巷16号，公民身份号码： 350623197210100026。 被执行人胡绍民，男，1975年11月3日出生，汉族，住漳 浦县绥安镇鹿溪村下角163号，公民身份号码： 350623197511031431。 申请执行人罗秋梅和被执行人胡绍民借款合同纠纷一案， 被执行人胡绍民至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四 条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡绍民所有的银行存款10000.00元， 或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审   判员蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  胡凤华 附相关法律条文： 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书 确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、 债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情 形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书 确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所 养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初999号 原告：姜鹏云，男，1989年1月18日出生，汉族，山东省昌邑市人。 委托诉讼代理人：刘爱成，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。 被告：史克辉，男，1989年10月2日出生，汉族，山东省昌邑市人。 被告：史治孝，男，1966年10月23日出生，汉族，山东省昌邑市人。 以上二被告委托诉讼代理人:丁金芳，山东潍滨律师事务所律师。 原告姜鹏云与被告史克辉、史治孝、赵静(原告撤回起诉)民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜鹏云委托诉讼代理人刘爱成，被告史克辉、史治孝委托诉讼代理人丁金芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜鹏云向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款128000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月17日起，被告多次向原告借款用于家庭经营，后经双方核对，确认被告向原告借款128000元整（拾贰万捌仟元整），该款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告史克辉、史治孝均辩称，该笔借款属实，但是数额不确定。该笔借款未用于家庭，用于被告史治孝经营的铸造厂。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交史克辉、史治孝于2018年11月8日向原告出具的借条、史克辉对该借款的情况说明各一份，拟证明被告自2018年7月17日起至2018年11月8日，累计向原告借款128000元整，以上借款的交付情况为刷取原告2张信用卡计15000元，其余分4次以现金方式交付。 被告史克辉、史治孝质证认为，对借条的真实性无异议，但此借条系原告在交付现金之前已经书写的，此后原告并未交付给被告现金113000元，原告并未履行交付借款义务。 2.原告提交银行卡交易记录一份，拟证明2019年2月27日，被告史克辉拿原告银行卡自行取款23000元。 被告史克辉、史治孝质证认为，该笔取款不能证明是被告支取的。 被告史克辉、史治孝庭后提交“姜鹏云诉史治孝、史克辉、赵静借贷纠纷一案情况的几点说明”1份：“关于借条：2018年11月8日借款二十万不属实，实际借款2.8万元，其余都是因为赌博的赌债，原告没有给被告12.8万元。被告以前拿原告信用卡，刷了15000元，在写借条的时候已经注明，而且两张卡已经交还给原告，并在借条复印件上书写了。书写的12.8万元是赌博的债，原告根本没有给我12.8万元”。对被告的以上主张，原告不认可，认为，被告在庭后提交的说明中，先确认“实际借款2.8万元，其余的都是因为赌博的赌债”，后又认可“以前史克辉拿原告的卡，总共刷了15000元”，而后又否认全部借款事实，前后矛盾，且该说明与被告史克辉给原告出具的借条相矛盾。 对原告提交的第1组证据，被告对证据的真实性无异议，且与本案相关，予以认定。对第2组证据，原告提交的现有证据不能证明系被告所取，与本案关联性存疑，不予认定。 根据对证据的认定情况及当事人陈述，认定案件事实如下：原告姜鹏云与被告史克辉、史治孝之间存在借贷关系。2018年11月8日，被告史克辉、史治孝向原告姜鹏云出具借条一张，载明“2018年7月17日向姜鹏云借款贰拾万元整借款人：史克辉史治孝2018.11.8号”。后，被告史克辉在借条复印件上书写“以上借款从2018.7月17日起至2018年11月8日止，向姜鹏云累计实际借款￥128000整，拾贰万捌千元整，其中信用卡2张15000元整，其它分4次以现金方式支付。以上说明属实。说明人史克辉”。 另查，原告于2019年6月17日向本院提交申请，申请撤回对赵静的起诉。 本院认为，被告史克辉、史治孝共同为原告姜鹏云出具借条，双方存在借贷关系，被告史克辉在借条复印件上对借款的交付进行了确认，足以证明原告履行了交付借款128000元的合同义务，故对原告要求被告偿还以上借款的请求，予以支持。被告主张以上借款系赌债，但并未提交证据证明，不予采信。原告要求被告自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息，符合法律规定，予以支持。原告申请撤销对赵静的起诉，并不违反法律规定，予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告史克辉、史治孝偿还原告姜鹏云借款本金128000元及利息（以128000元为基数，自2019年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，财产保全费1220元，以上共计4080元，由被告史克辉、史治孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张子奇 审 判 员  张 丽 人民陪审员  马加文 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  张 睿
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初2761号原告：赵瑞利，男，1961年11月20日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：卢玉亮，男，1966年9月12日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。原告赵瑞利与被告卢玉亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞利到庭参加诉讼。被告卢玉亮经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。赵瑞利向本院提出如下诉讼请求：要求卢玉亮给付拖欠的劳务费11130元。事实和理由：2018年4月，我经李全秀介绍为卢玉亮承包的工程干活。我是瓦工，口头约定日工资210元，目前共拖欠53天的工资，共计11130元。由于前期工资是一天一结，2018年6月11日前的工资已经结清；但是2018年6月12日至9月底的工资尚未结清，由于这一时间段不是每天都干活，中间有缺勤，所以总共是欠11130元，故我诉至法院，要求卢玉亮给付尚欠的劳务费。卢玉亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月，赵瑞利经李全秀介绍到卢玉亮承包的民房建设工程中做瓦工，双方口头约定日工资210元，2018年4月至6月11日的劳务费已结清，2018年6月12日至9月底的劳务费未支付；赵瑞利记工单显示在2018年6月12日至9月底共计在卢玉亮处工作53天，尚欠工资11130元未结。现赵瑞利诉至法院，要求卢玉亮给付尚欠的劳务费。在本案审理中，经司法专邮邮寄送达、直接送达，均未送达至卢玉亮，故本院于2019年5月30日在人民法院报上公告为卢玉亮送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，其无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席判决。上述事实，有当事人的陈述、记工单及证人证言等在案佐证。本院认为，提供劳务者有获取劳务报酬的权利。本案中，赵瑞利经他人介绍到卢玉亮承包的建设民房的工程中做工，约定了日工资，并未明显高于市场价格；同时，赵瑞利提供的记工单载明了其为卢玉亮工作天数，与证人证言及当事人的陈述相互印证，可以证明赵瑞利为卢玉亮工作及部分工资未付的事实，与原告的诉讼请求相吻合，故本院对赵瑞利为卢玉亮提供了劳务并有权获取对应拖欠的劳务费11130元的事实予以确认。卢玉亮经本院依法公告传唤，其无正当理由拒不到庭应诉，故本院视为其放弃举证和抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢玉亮于本判决生效后七日内给付原告赵瑞利劳务费11130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元、公告费560元，共计638元，由卢玉亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张秀萍人民陪审员  辛德双人民陪审员  陈银平二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘常畅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11048号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市阳光欢唱娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区（和平中路泰兴达酒店2-4），统一社会信用代码91350582555079808E。 法定代表人：洪丽梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一九年九月十六日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－ －3－
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18172号原告：中山市车来车往汽车有限公司，住所地广东省中山市东区城桂路侧苗圃场综合楼地下第1-3卡,统一社会信用代码914420005645797758。法定代表人：吴俊宁，执行董事。委托诉讼代理人：张志伟，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东万里海天律师事务所律师。被告：杨钦照，男，1997年4月11日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市兰山区，原告中山市车来车往汽车有限公司（以下简称为车来车往公司）诉被告杨钦照追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车来车往公司的委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼。被告杨钦照经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车来车往公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告向汽车经销商支付的购车款35000元及利息9636元（以35000元为基数，自2018年5月9日起按年利率24％计算至清偿之日止，暂计至2019年6月26日的利息为9636元）；2.被告向原告支付因本案纠纷所产生的律师费1000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为车辆买卖、为自然人和企业提供担保的服务商，于2017年2月13日与中国工商银行股份有限公司中山城北支行（简称“工商银行中山城北支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定原告为其客户购买车辆申请办理信用卡，通过透支的方式支付购车款，以按月分期还款的方式向工商银行中山城北支行还透支资金的业务，其中由原告作为担保人保证其客户履行债务，合同有效期为三年。2018年4月7日，被告与原告签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告购买丰田牌轿车垫付车款35000元。被告需将所购车辆向银行提供抵押担保，合同签订后，原告于2018年4月8日依约向汽车经销商指定账户支付垫款35000元。签订合同后，汽车经销商协助被告办理完成车辆过户手续，车牌号为粤Ｔ×××××。2018年4月8日，工商银行中山城北支行出具《信用卡分期付款购车通知书》。同意为被告办理信用卡汽车分期付款，原告收到该通知后，通知被告一同办理汽车抵押登记手续时，发现被告已经无法联系上，且经销商告知原告该车辆已交付被告，被告未办理上牌手续即开走车辆。后原告多次联系被告办理抵押手续，均未果，遂诉至法院。被告杨钦照在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，工商银行中山城北支行与担保人车来车往公司、案外人吴俊宁、梁文辉签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定：由担保人为工商银行中山城北支行开办的信用卡汽车专项分期付款业务（指申请人向该行申请办理汽车专项分期付款信用卡后，通过透支的方式支付购车款，然后以按月分期还款的方式向该行偿还透支资金的业务）提供担保，担保的方式包括全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保；如申请人未能清偿汽车专项分期债务，担保人应在接到通知后的3个工作日内按工商银行中山城北支行通知列明的金额清偿债务；担保的主债务范围为申请人对工商银行中山城北支行所负的全部汽车专项分期债务，包括本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等；本合同有效期自签订之日起3年。2018年4月7日，车来车往公司与杨钦照签订《购车分期付款服务合同》，约定：杨钦照因购买丰田牌汽车需要，委托车来车往公司为其办理车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清、销卡等一系列服务；在银行购车分期贷款发放前，杨钦照委托车来车往公司垫付部分购车款，杨钦照应在车来车往公司代购垫资前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由车来车往公司转付给汽车经销商车来车往公司指定的黎伟强名下的账户；杨钦照的贷款申请获得银行批准后，杨钦照授权银行将贷款资金直接转入车来车往公司指定的账户用于偿还垫付的资金及相关费用；杨钦照因违反银行合同义务而出现违约事件的，车来车往公司有权代杨钦照先行垫付银行主张的合法金钱债权，杨钦照在7天内偿还车来车往公司，否则需另外承担自车来车往公司垫付之日起按年利率24%计算的利息，以及为实现债权而支出的全部合理费用（包括但不限于律师费等）。上述合同签订期间，车来车往公司于2018年4月8日向黎伟强名下的账户转账35000元，杨钦照办理了涉案丰田牌汽车的车辆注册转移登记手续（号牌为粤Ｔ×××××）。2018年4月8日，工商银行中山城北支行向车来车往公司发出信用卡分期付款购车通知书，同意杨钦照办理信用卡汽车分期付款35000元，期限36个月，要求车来车往公司协同购车客户办理汽车抵押登记等手续，并在本通知书发出之日起15个工作日内直接将客户购车发票、保险单、有关证件交来，若逾期未提供上述材料，本通知自动失效。另查，车来车往公司委托广东万里海天律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费1000元。该律师事务所开具了相应票面金额的律师费发票。本院认为，涉案合同是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。车来车往公司已经代杨钦照向汽车经销商垫付购车款35000元的事实，有车来车往公司提交的转账凭证等证实，且杨钦照没有证据予以推翻，故本院予以认定。根据合同的约定，车来车往公司的垫付款有权向杨钦照追偿，并有权要求其按约定支付从垫付之日起即2018年4月8日起按年利率24%计算至清偿之日止的利息，现车来车往公司诉求从2018年5月9日起计收利息是对自身权利的处分，本院予以支持。关于车来车往公司主张的律师费1000元，因双方当事人在《购车分期付款服务合同》中对律师费有明确约定，且有车来车往公司提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。综上，车来车往公司的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。杨钦照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告杨钦照于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市车来车往汽车有限公司清偿垫付款35000元及利息（以实欠金额为基数，从2018年5月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告杨钦照于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市车来车往汽车有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元（原告中山市车来车往汽车有限公司已预交），由被告杨钦照负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市车来车往汽车有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  史国荣二〇一九年九月四日书记员  李泳瑜郭家晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25255号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王燕，女，1981年5月20日出生，汉族，身份证住址甘肃省张掖市甘州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王燕小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02％计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02％计算，360日以上按每日0.02％计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月29日尚欠本金余额9559.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9559.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9559.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月三十日书 记 员  曾可欣
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4479号 原告：蔡秋兰，女，1972年3月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告蔡秋兰与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秋兰的委托诉讼代理人施文飞，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡秋兰向本院提出诉讼请求：判令长福公司向蔡秋兰支付逾期办证违约金23519元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。事实和理由：2014年12月15日，蔡秋兰与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定蔡秋兰向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾XXX号商品房，总价款915143元，商品房交付日期为2017年1月24日。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）第9.7款约定，如果长福公司不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，蔡秋兰不退房，长福公司自逾期之日起按蔡秋兰已付款的日万分之一向蔡秋兰支付违约金。长福公司通知蔡秋兰在2019年5月13日办理不动产登记，逾期天数257天，但长福公司未向蔡秋兰支付违约金，遂成讼。 长福公司承认蔡秋兰在本案中所主张的事实，但对违约金计算标准和计算期间有异议，认为违约金计算标准过高，且案涉房屋交付时间为2017年2月22日，长福公司于2019年5月5日完成房屋所有权初始登记，并于2019年5月9日通知蔡秋兰办理不动产权登记。因此，案涉房屋逾期办证违约金的起算时间应为2017年2月23日起经过400个工作日为2018年9月27日后的次日即2018年9月28日，截止时间应为2019年5月5日。 本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，蔡秋兰（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为915143元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾XXX号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，蔡秋兰依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知蔡秋兰于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月22日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向蔡秋兰发出办理不动产登记的通知，通知蔡秋兰自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，蔡秋兰已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月22日向蔡秋兰交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知蔡秋兰于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。蔡秋兰主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月23日起经过400个工作日后的2018年9月28日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月22日实际交房，蔡秋兰诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知蔡秋兰自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，蔡秋兰主张的逾期办证违约金可自2018年9月28日起计至2019年5月12日止，共227天。长福公司应向蔡秋兰支付的逾期办证违约金为915143元×227日×0.01%计20773元。对蔡秋兰超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向蔡秋兰支付逾期办证违约金20773元； 二、驳回蔡秋兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，减半收取计193.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年九月六日 书记员  施琳燕
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2441号之一原告：常州市凯中电机厂，住所地常州市武进区横山桥镇新安村，统一社会信用代码91320412758468299F。法定代表人：刘开峰。被告：江苏兰阀通用设备有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村，统一社会信用代码91320412784359715H。法定代表人：任瑞燕。本院在审理常州市凯中电机厂与江苏兰阀通用设备有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2019）苏0492民初2441号民事裁定书，依法冻结了江苏兰阀通用设备有限公司的银行存款455万元或查封、扣押其相应价值的财产。现被告提供不动产作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除冻结江苏兰阀通用设备有限公司的银行存款455万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘 洁
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初3026号原告：大连天祥融资担保有限公司，住所地庄河市城关街道友谊委，统一社会信用代码912102006740678776。法定代表人：姜作和，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳涛，辽宁环胜律师事务所律师。被告：陈广逊，男，1965年9月20日出生，汉族，住庄河市。原告大连天祥融资担保有限公司与被告陈广逊追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，由于被告下落不明本院公告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，于2019年9月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连天祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈仁偲到庭参加诉讼。被告陈广逊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连天祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告代偿款218,488元，并承担其中2000元自2017年10月10日起、2000元自2017年12月11日起、1900元自2018年1月10日起、2000元自2018年2月10日起、2000元自2018年3月11日起、2000元自2018年4月10日起、2000元自2018年5月9日起、1900元自2018年6月10日起、202,688元自2018年7月10日起至实际偿还之日止每日按万分之五计算的逾期利息。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月23日，被告与原告（2018年1月3日经庄河市市场监督管理局核准，名称由大连天祥担保有限公司变更为大连天祥融资担保有限公司）签订了委托保证合同，约定由原告为被告向庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行申请的贷款提供连带责任保证。同日，被告与庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行签订了借款合同，原告与被告及银行签订了借款保证合同，之后，银行按约定向被告发放了贷款。但被告收到贷款后，未按借款合同约定的期限方式偿还银行贷款，导致原告按照借款保证合同的约定履行了保证责任，截止2019年4月15日，共计代被告向银行偿还了218,488元。上述款项被告至今未还。根据委托担保合同约定，如代偿发生后10日内被告未全部偿付原告，被告应自该期限届满之日起，每日按原告追索债权余额的万分之五向原告支付逾期利息。为此，原告诉至法院，请依法判决。陈广逊未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了委托保证合同、个人借款合同、人民币借款保证合同、庄河市汇通村镇银行借款借据、存款回单、进账单、特种转账借方传票、记账凭证、特种转账贷方传票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，被告与庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行签订了个人借款合同，合同约定被告向庄河汇通村镇银行有限公司昌盛支行借款20万元，借款期限自2017年6月23日起至2018年6月20日止，贷款月利率为千分之9.6。同日，原告与被告及银行签订了人民币借款保证合同，被告与原告签订了委托保证合同，约定由原告为被告向庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行申请的贷款提供连带责任保证，委托保证合同约定了违约责任，如代偿发生后10日内乙方未全部偿付甲方追索债权，除按本合同约定承担违约金外，乙方还应自该期限届满之日起，每日按甲方追索债权余额的万分之五向甲方另行支付逾期利息，直至甲方追索债权全部受偿止。借款20万元已经由庄河市汇通村镇银行于2017年6月23日支付给被告。2018年1月3日大连天祥担保有限公司名称变更为大连天祥融资担保有限公司。原告替被告分别于2017年9月30日代偿2000元、2017年11月30日代偿2000元、2017年12月30日代偿1900元、2018年1月31日代偿2000元、2018年2月28日代偿2000元、2018年3月30日代偿2000元、2018年4月27日代偿2000元、2018年5月30日代偿1900元、2018年6月28日代偿202,688元，共计代偿款218,488元。现原告诉至本院，要求被告偿还原告借款218,488元并承担其中2017年9月30日代偿款2000元自2017年10月10日起、2017年11月30日代偿款2000元自2017年12月11日起、2017年12月30日代偿款1900元自2018年1月10日起、2018年1月31日代偿款2000元自2018年2月10日起、2018年2月28日代偿款2000元自2018年3月11日起、2018年3月30日代偿款2000元自2018年4月10日起、2018年4月27日代偿款2000元自2018年5月9日起、2018年5月30日代偿款1900元自2018年6月10日起、2018年6月28日代偿款202,688元自2018年7月10日起至实际偿还之日止每日按万分之五计算的逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告的连带责任保证人，已实际承担了218,488元的保证责任，根据法律规定，原告有权向被告追偿。关于利息请求，原告要求被告偿还自代偿日的第十一日起至实际偿还之日止按日万分之五标准计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以采信。综上，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈广逊于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款代偿款218,488元并承担其中2017年9月30日代偿款2000元自2017年10月10日起、2017年11月30日代偿款2000元自2017年12月11日起、2017年12月30日代偿款1900元自2018年1月10日起、2018年1月31日代偿款2000元自2018年2月10日起、2018年2月28日代偿款2000元自2018年3月11日起、2018年3月30日代偿款2000元自2018年4月10日起、2018年4月27日代偿款2000元自2018年5月9日起、2018年5月30日代偿款1900元自2018年6月10日起、2018年6月28日代偿款202,688元自2018年7月10日起至实际偿还之日止每日按万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5646元（诉讼费5046元、公告费600元），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 ：任彩娥审判员 ：崔明霞审判员 ：宋相官二〇一九年九月二十九日书记员 ：娄严文
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5421号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：代怀丰，男，公司职员。被告：李学合，男，1960年6月13日出生，汉族，住冠县。被告：杜冲，男，1982年9月18日出生，汉族，住冠县。被告：许继安，男，1958年1月4日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告李学合、杜冲、许继安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代怀丰到庭参加诉讼，被告李学合、杜冲、许继安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李学合偿还借款本金90000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告杜冲、许继安对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日被告李学合与原告甘官屯支行签订个人借款合同，从原告处借款90000元，借款期限至2017年9月9日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。2016年9月10日被告杜冲、许继安作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告李学合、杜冲、许继安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日被告李学合作为借款人与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款90000元，借款期间自2016年9月10日至2017年9月9日，借款期间月利率为9.425‰，还款方式为到期一次性偿还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年9月10日被告杜冲、许继安与原告签订《保证合同》，自愿为李学合的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年9月10日按照被告李学合的委托，将90000元支付至其收款账户内。借款后被告李学合仅偿还利息3.36元，未偿还借款本金及剩余利息，未履行逾期还款的违约责任，保证人亦未履行保证责任。本院认为：被告李学合自原告处借款并签订《个人借款合同》，被告杜冲、许继安对该笔借款进行担保并签订《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款期间届满后，被告李学合未按照约定清偿借款本金及利息，应继续履行清偿义务，并承担相应违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。双方当事人在借款合同中约定了借款利息和逾期罚息的计算标准，且明确了“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。上述约定符合中国人民银行发布的关于复利的相关规定，不违背公平原则，符合双方真实的意思表示。原告的复利诉求有事实及法律依据，本院予以支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此保证人杜冲、许继安应就被告李学合的上述付款义务承担连带清偿责任。被告李学合、杜冲、许继安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李学合于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金90000元及利息（以90000元为基数，自2016年9月10日至2017年9月9日，按月利率9.425‰计算；以90000元为基数，自2017年9月10日至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算）。对应付未付利息按《个人借款合同》约定计算复利。被告李学合已偿还的利息3.36元，在上述还款责任中予以扣除；二、被告杜冲、许继安对被告李学合的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李学合追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李学合、杜冲、许继安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年九月二十四日书记员  刘华忠
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2959号 原告：谢飞天，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：何巧灵，男，1983年1月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴香钦，女，1984年4月2日出生，汉族，住福建省连江县。 原告谢飞天与被告何巧灵、吴香钦追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢飞天、被告何巧灵到庭参加诉讼，被告吴香钦经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 谢飞天向本院提出诉讼请求：1、依法判令何巧灵、吴香钦共同偿还谢飞天代为偿还的借款本息97349.14元并从起诉之日起按年利率6%标准给付利息，直至债务清偿为止。2、本案诉讼费由何巧灵、吴香钦承担。事实与理由：谢飞天与何巧灵、吴香钦是同村关系，何巧灵与吴香钦是夫妻关系。2018年1月18日，何巧灵、吴香钦向中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行（以下简称邮政银行）申请一年期贷款，谢飞天与第三人谢茂标作为联保人为何巧灵、吴香钦贷款提供担保。何巧灵、吴香钦贷款后未按约定履行偿还贷款本息义务。2019年7月5日，邮政银行从谢飞天邮政银行账户扣款97349.14元，作为偿还何巧灵、吴香钦的借款本息。根据法律规定，谢飞天代何巧灵、吴香钦履行担保偿还借款义务，有权向何巧灵、吴香钦追偿，现提起民事诉讼，请求法院依法支持谢飞天的诉讼请求。 何巧灵辩称，是谢飞天与谢茂标帮被告归还了银行贷款，但在还没归还贷款之前由于被告经济困难就已经跟原告协商，这笔贷款无力偿还，由谢飞天和谢茂标帮我归还，然后被告就出具了两份各10万元的借条给原告和谢茂标，被告父亲何以昌作为担保人，双方协商时被告提出要分期还款给原告与谢茂标，当时谢飞天是同意我分期还款的意见。被告对原告的诉讼请求没有异议。当时向银行贷款是用于投资养殖生产，被告妻子吴香钦只是因为银行要我妻子签字才签的，后来这些钱做生意都亏损掉了。吴香钦知道我养殖黄螺，但她一直都不同意我养殖黄螺。 吴香钦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日原告谢飞天与被告何巧灵、案外人谢茂标与中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行（以下简称邮政银行）签订小额贷款联保协议书，三联保小组成员及其配偶包括本案被告吴香钦均在配偶栏签名捺印。2018年1月18日，何巧灵、吴香钦向邮政储蓄银行申请一年期贷款。何巧灵、吴香钦贷款后未按约定履行偿还贷款本息义务。2019年7月5日，邮政银行从谢飞天邮政银行账户扣款97349.14元，作为偿还何巧灵、吴香钦的借款本息。嗣后，谢飞天向何巧灵、吴香钦催讨未果遂向法院提起诉讼。上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述为凭。 综上所述，本院认为，根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现由于贷款人何巧灵不履行借款合同约定的义务，致使联保人谢飞天向连江县农村信用合作联社代偿贷款本息97349.14元，事实清楚，证据充分，被告何巧灵应当偿还。对于被告吴香钦是否应承担共同偿还责任问题，因《小额贷款联保协议书》中第十二条约定“乙方的配偶同意乙方作文本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议下的义务承担共同还款责任”故根据上述约定，被告吴香钦应承担共同偿还责任。原告主张两被告共同偿还从起诉之日起按年利率6%标准给付利息，直至债务清偿为止，符合法律规定，本院予以支持。被告吴香钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定判决如下： 一、被告何巧灵应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢飞天代偿款97349.14元及逾期利息（以97349.14为基数，年利率按6%计算，时间从2019年7月16日起算至款项还清之日止）。 二、被告吴香钦对第一项判决承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2234元，减半收取计1117元，由何巧灵、吴香钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  何明腾 二〇一九年九月十日 法官助理叶宁 书记员杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1627号申请执行人：郭桥，男，汉族，1975年1月17日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：张勇，男，汉族，1977年7月10日出生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：赵艳芬，女，汉族，1976年11月25日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。本院受理郭桥申请执行张勇、赵艳芬民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2530号民事判决书：被执行人张勇、赵艳芬于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人郭桥借款150000元以及利息（自2016年10月2日起至借款实际还清之日止，按照年利率6%计算）；案件受理费3578元，由被执行人张勇、赵艳芬共同承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月1日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）已冻结被执行人相关银行账户；（4）查封被执行人张勇名下车牌为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆，车辆下落不明，无法处置；（5）查封张勇（所有权人：张成荣，共有人张若云）名下位于昆明市金辰街道办事处金星社区三竹营村78号（房产证号：20××12；共有权证号：共200603776；共200603775）；（6）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月二十五日书记员  张 琪
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初252号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2019]243号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人鲁印国，男，1960年7月10日出生于河北省，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，群众，农民，住唐山市。1984年9月30日因犯抢劫罪、流氓罪被本院判处有期徒刑十九年，2001年1月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年。因本案于2019年8月26日被迁西县公安局取保候审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年7月22日14时20分许，被告人鲁印国酒后无证驾驶无号牌电动微型轿车由南向北行驶至××县段驶入逆行时，与由北向南行驶的李建驾驶的×××号小型普通客车相刮撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。被告人鲁印国负此次事故的全部责任。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人鲁印国血液中酒精含量为186.76mg/100ml。被告人鲁印国如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理；无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚。   证据情况被告人鲁印国的供述与辩解、证人郭某1、郭某2、李某、张某、吴某的证言、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、到案说明、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见。   量刑建议判处被告人鲁印国拘役3个月，并处罚金2000元。   被告人意见被告人鲁印国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人鲁印国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人鲁印国无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人鲁印国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定。   判决结果被告人鲁印国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仟元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员魏玉箫二Ｏ一九年九月十八日书记员史丽欣     {文书日期}     河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初252号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2019]243号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人鲁印国，男，1960年7月10日出生于河北省丰润区，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，群众，农民，住唐山市丰润区火石营镇比古岫村359号。1984年9月30日因犯抢劫罪、流氓罪被本院判处有期徒刑十九年，2001年1月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年。因本案于2019年8月26日被迁西县公安局取保候审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年7月22日14时20分许，被告人鲁印国酒后无证驾驶无号牌电动微型轿车由南向北行驶至××县段驶入逆行时，与由北向南行驶的李建驾驶的×××号小型普通客车相刮撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。被告人鲁印国负此次事故的全部责任。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人鲁印国血液中酒精含量为186.76mg/100ml。被告人鲁印国如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理；无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚。   证据情况被告人鲁印国的供述与辩解、证人郭某1、郭某2、李某、张某、吴某的证言、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、到案说明、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见。   量刑建议判处被告人鲁印国拘役3个月，并处罚金2000元。   被告人意见被告人鲁印国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人鲁印国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人鲁印国无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人鲁印国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定。   判决结果被告人鲁印国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仟元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢346号之一申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：张敏，男，1965年1月29日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：曾宗兰，女，1966年9月26日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人四川富顺农村商业银行股份有限公司与被执行人张敏、曾宗兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张敏、曾宗兰有房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张敏、曾宗兰共同所有的坐落于四川省富顺县（五层）（不动产权号：201****42号，建筑面积63.52平方米）住宅一套，查封期限为三年。如需继续查封，申请人须在查封期限届满前30日内向本院提交书面申请。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇一九年九月二十六日书记员  兰 浩
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4818号 原告：施爱凤，女，1969年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告施爱凤与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施爱凤的委托诉讼代理人周香香，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施爱凤向本院提出诉讼请求：判令长福公司向施爱凤支付逾期协助施爱凤办理涉案房屋权属登记违约金29637.5元（自2018年9月21日起至2019年5月12日止，按已付购房款1266561元的日万分之一计算）。事实和理由：2014年9月18日，施爱凤与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定施爱凤向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾X期第XXX号商品房，总价款1266561元。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）约定，出卖人应当在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内向当地权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付给买受人，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之一向买受人支付违约金。长福公司于2017年2月20日将涉案房屋交付施爱凤使用，于2019年5月5日办理了涉案房屋初始登记，并于2019年5月9日通知施爱凤办理不动产权证书。长福公司已构成违约，应承担违约责任。 长福公司辩称，1.施爱凤主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少；2.施爱凤是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供办证资料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司完成房屋所有权初始登记之日2019年5月5日止，而非施爱凤主张的通知办证之日。 本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，施爱凤（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1266561元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾X期第XXX号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，施爱凤依约履行合同付款义务。2017年2月20日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向施爱凤发出办理不动产登记的通知，通知施爱凤自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，施爱凤已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月20日向施爱凤交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知施爱凤于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。施爱凤主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月21日起经过400个工作日后的2018年9月22日起算。关于违约金截止日期，长福公司通知施爱凤自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，施爱凤主张的逾期办证违约金可自2018年9月22日起计至2019年5月12日止，共233天。长福公司应向施爱凤支付的逾期办证违约金为1266561元×233日×0.01%计29510元。对施爱凤超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向施爱凤支付逾期办证违约金29510元； 二、驳回施爱凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取计270元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年九月十二日 书记员  施琳燕
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102财保784号申请人：朱琪，女，1972年7月7日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张胜利，北京策略律师事务所律师。被申请人：赵晓娟，女，1979年10月9日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人朱琪因与上述被申请人赵晓娟房屋买卖合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人赵晓娟名下共计价值2000000元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵晓娟名下共计价值2000000元的财产。案件申请费5000元，由申请人朱琪预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周光庆二〇一九年九月二十七日书记员  潘润东
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1212号 原告：林朝阳，男，1970年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区前黄镇古县。 委托诉讼代理人：潘银忠，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：蔡海斌，男，1980年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林朝阳与被告蔡海斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林朝阳向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款8万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以建置房屋缺乏资金为由分别于2013年1月11日、2013年7月16日向原告借款7万元、1万元，共计8万元，两笔借款被告均在收到款项当天分别出具借条1份交原告收执。因借款时双方口头约定为短期借款，故未约定借款利息。2018年5月至今原告急需用钱多次向被告催讨还款，但被告均以各种理由推托，拒不履行还款义务，至今分文未付。 被告蔡海斌未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条、被告户籍证明等证据加以证明。被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告的庭审陈述及其提交的借条可证实被告共向原告借款8万元至今未偿还的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告请求判决被告偿还尚欠借款8万元，本院予以支持。借条中亦未载明借款利息，应认定涉诉借款双方未约定借款利息，原告请求判决被告支付自起诉之日即2019年4月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。被告经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡海斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告林朝阳借款8万元及利息（自2019年4月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告蔡海斌负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  叶绿萱 人民陪审员  刘荣清 人民陪审员  林宝清 二〇一九年九月十八日 书 记 员  许煌燃 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初9629号 原告：王咪，女，1986年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：银川碧桂园房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：林致胜，公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟繁丽、武文伽，宁夏方和圆律师事务所律师。 原告王咪诉被告银川碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王咪及被告银川碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孟繁丽、武文伽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王咪向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告向原告双倍返还定金104390元及差额部分200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处就职期间，被告于2018年年底为员工提供优惠购房的福利活动，规定在职员工及其家属或亲友可以根据工作时间及职位以员工折扣优惠价格交纳定金订购房屋，该房屋在订购之日起六个月内可以以优惠价格自行购买，也可以以市场价格转售，转售后的差价由订购的员工所有。原告于2018年12月2日、12月12日向被告缴纳某房屋两套房屋定金53788元、50602元。2019年3月28日及2019年7月7日，被告在六个月期限尚未届满且原告从未表示放弃购买、转售权利的情况下，被告将上述房屋出售他人并仅退还原告支付的定金。综上所述，原告认为被告未双倍返还定金的行为严重损害原告的合法权益，因此，原告依据相关规定提起诉讼，请求法院依法判。 被告银川碧桂园房地产开发有限公司辩称，原告于2018年1月23日入职被告设立的翡翠湾销售中心，任销售顾问一职，2018年12月底以员工身份拟认购该翡翠湾小区商品房两套，并支付部分购房款项104390元，但原告诉称双方约定购房定金104390元的内容并不属实。原告因自身原因于2019年2月10日从被告公司离职，其在2月9日、2月11日多次向公司销售主管提出要求将其员工房退掉，并要求加急处理，后被告工作人员将涉案两套房屋依照公司退房的申请流程提交上级审批，并最终将已付购房款项全额返还原告，被告并不存在任何违约事实或缔约过失责任。因此，原告与被告并未将104390元房款约定为购房定金，且系原告主动要求退房在先，原告主张双倍返还定金的诉请不应当得到支持。原告要求对房款差额部分进行赔偿，缺乏合同依据，依法不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的转账凭证、借记卡历史账户明细清单，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信，但不能证明原告向被告缴纳的104390元均为定金，故对其证明目的本院不予采信。2、原告提交的微信聊天截图，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信，对其证明目的不予采信。3、原告提交的银川智慧城市管理智慧中心办理工单，本院予以采信。4、原告提交的通话录音四份，并非原始载体，无法确认通话对方的具体信息，本院不予采信。5、被告提交的微信聊天截图、退款申请表、付款回单，真实、合法，本院予以采信。 本院依职权向被告公司调取《银川市商品房买卖合同（预售）》、银川碧桂园翡翠湾认购书、碧桂园集团通用机打收据，显示：原告缴纳的104390元购房款收据中，每套房屋有1万元、共计2万元确定为购房定金，剩余84390元标注为“首期”。2019年3月20日，被告与案外人陈某、郭某某签订《银川市碧桂园翡翠湾认购书》、《银川市商品房买卖合同（预售）》，将涉案其中一套房屋出售给案外人陈某、郭某某。2019年4月14日，被告与案外人杨某签订《银川市碧桂园翡翠湾认购书》、《银川市商品房买卖合同（预售）》，将涉案另一套房屋出售给案外人杨晨。 根据当事人陈述、经审查确认的证据及本院调取的证据，本院认定事实如下：原告曾为被告公司员工，现已离职。原告2018年12月期间向被告缴纳被告开发的翡翠湾小区某两套房屋认购款50602元、53788元，合计104390元。其中每套房屋定金均为1万元，共计2万元。2019年3月28日，被告依据原告出具的书面退款申请表，将其中一套房屋认购款50602购房款退还原告，其中包含原告缴纳的翡翠湾小区房屋定金1万元。2019年4月14日，被告与案外人杨某签订《银川市碧桂园翡翠湾认购书》、《银川市商品房买卖合同（预售）》，将涉案另一套房屋出售给案外人。2019年7月5日，原告向银川市市场监督管理局金凤分局投诉，要求被告返还翡翠湾小区某室房屋认购款。被告于2019年7月7日向被告返还翡翠湾小区某室房屋认购款53788元，其中包含原告已缴纳的翡翠湾小区某室房屋定金1万元。2019年3月20日，被告与案外人陈某、郭某某签订《银川市碧桂园翡翠湾认购书》、《银川市商品房买卖合同（预售）》，将翡翠湾小区某室房屋出售给案外人。原告认为被告的行为侵犯其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告出具的碧桂园集团通用机打收据显示原告缴纳每套房屋定金1万元，共计2万元。根据法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告转售翡翠湾小区某室房屋未经原告同意，构成违约，应当双倍返还定金1万元。翡翠湾小区另一套房屋系原告书面申请退房，被告退还原告认购款后再行出售，原告并未违约，不应返还定金。故被告应向原告再返还定金1万元。原告主张的200000元房屋差额系其期待利益，无法律及合同依据，本院不予支持。原告称翡翠湾小区某室房屋的书面退房申请系退款后作出，因其未提交证据证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十九条之规定，判决如下： 一、被告银川碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告王咪定金1万元； 二、驳回原告王咪的其他诉讼请求。 案件受理费2933元（已减半收取），由原告王咪负担2845元，被告银川碧桂园房地产开发有限公司负担88元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 路 玮 二〇一九年九月二十三日 书记员 胡彬雪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执25765号 申请执行人：钟云龙，男，1993年4月12日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人：广州市腾云玉石装饰工程有限公司，住所地广州市天河区燕岭路89号燕侨大厦1603号（仅限办公用途）。 法定代表人：柴光颖，执行董事长。 申请执行人钟云龙与被执行人广州市腾云玉石装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]6224号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额及未休年休假工资差额共计18121.81元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月3日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期，被执行人未能履行。 本院依职权线上查询了被执行人名下财产，未发现被执行人有银行存款、证券、保险、不动产(包括房产、建设用地宅基地、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记)等可供执行财产；本院已另案[（2018）粤0106执25766号]查封被执行人名下粤Ａ×××××号汽车一辆，但未能实际控制；申请执行人提供的被执行人手机未接听，发信息责令到庭亦未果；本院已实地到法律文书、工商登记记载及申请执行人提供的被执行人住所地未能查找到其下落。 本院已向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。 2019年9月23日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，要求其在3日内提供被执行人可供执行财产或下落，逾期本院将依法终结本案的本次执行程序。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行财产。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于未能实际控制已查明被执行人名下车辆，无法作进一步处置；本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与可供执行财产线索，本案暂无法采取其他执行措施。故本案暂不具备继续强制执行条件，本院亦已向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院将对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执25765号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年九月三十日 书 记 员  刘丽华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执恢165号 申请执行人：贺培良，男，1955年1月26日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲市石峰区。 委托代理人：郝炜宏、奉慧娟，均系北京德和衡（长沙）律师事务所律师。 被执行人：广州市天道智能科技有限公司，住所地广州市天河区东莞庄一横路116号自编405-408房，组织机构代码76611061-7。 法定代表人：蔡健强。 申请执行人贺培良与被执行人广州市天道智能科技有限公司债务纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第4648号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿欠款100万元及利息（从2012年3月1日起，以100万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至判决确定的给付之日止），负担案件受理费19380元。根据申请执行人的申请，本院以（2015）穗天法执字第5712号案（下称5712号案）立案执行。 在5712号案执行中，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了该案件的本次执行。 2018年10月18日，申请人以发现新的财产线索为由申请恢复执行，本院以本案重新立案恢复执行5712号案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权对被执行人财产进行了线上调查，未发现被执行人名下有银行存款、证券、保险及房产、建设用地宅基地、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记等可供执行财产；被执行人名下粤Ａ×××××号及粤Ａ×××××号汽车本案已查封，但未能实际控制。被执行人名下粤Ａ×××××号粤Ａ×××××号汽车已达到报废标准，不能采取执行措施；本院已实地到判决书及工商登记住所亦未能查找到被执行人下落；另本院已对申请执行人提供的新财产线索予以核实，相关单位回复与被执行人无销售信息。 本院已向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。 2019年9月26日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，要求其在3日内提供被执行人可供执行财产或下落，逾期本院将依法终结本案的本次执行程序。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行财产，本案暂无法采取其他执行措施。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于已查明的被执行人名下车辆或已达到报废标准或未能实际控制，无法作进一步处置；本院亦已对申请执行人提供的新财产线索予以核实，无款项可供执行；本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与可供执行财产线索，本案暂无法采取其他执行措施。故本案暂不具备继续强制执行条件，本院亦已向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院将对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执恢165号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长  戴子兵 执行员  陈晓升 执行员  彭 佳 二〇一九年九月三十日 书记员  刘丽华
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4888号原告：韩晶，女，1969年2月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市站前区。被告：李常斌，男，1957年11月15日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：于桂华，女，1957年6月29日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。原告韩晶与被告李常斌、于桂华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晶到庭参加了诉讼。被告李常斌、于桂华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩晶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付原告借款476833元及利息（自2018年12月3日起按年利率18%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，二被告曾因资金周转需要多次向原告借款。2018年12月3日，经双方对账，确认二被告尚欠原告476833元未还，当日二被告向原告出具借条并约定按月息一分五收利息。后经原告多次催要，二被告均以拒绝，故原告诉至本院。被告李常斌、于桂华均未作答辩，亦未提交证据。原告韩晶围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了审查，现予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.借条一张、声明一份，证明二被告向李素芬、韩晶借款476833元，约定月息1.5分，现李素芳自愿放弃该笔债权，同意由韩晶一人向二被告主张权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，二被告向原告借款40万元，当时约定月息1分，2016年12月3日，连本带息偿还了一部分，并重新出具欠据一张，约定月息1.5分。后经双方结算，截止2018年12月3日，二被告连本带息共欠原告476833元，并出具借条一张，约定月息1.5分。此款至今未偿还。另查，涉案债权人为李素芳及本案原告韩晶，2019年9月4日李素芳出具声明一份，表明其自愿放弃该笔债权，同意由韩晶一人向本案二被告主张权利。本院认为，二被告为原告及李素芳出具了借条，足以证明李素芳、原告韩晶与二被告间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。现李素芳自愿放弃该笔债权，同意由原告韩晶一人向二被告主张权利，该行为是其对自己权利的一种处分，本院予以确认。原、被告双方于2018年12月3日对前期借款利息计入后期借款本金，二被告为原告重新出具了债权凭证，而前期利率为18%，没有超出法律规定。故对二被告2018年12月3日出具的借条中的476833元全部认定为本金，现原告韩晶要求二被告偿还借款476833元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因借条上载明月息1.5分，该约定符合法律规定，故被告应自2018年12月3日起按月息1.5分支付利息至还清之日止。被告李常斌、于桂华经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李常斌、于桂华于本判决生效后10日内偿还原告韩晶借款476833元及利息，利息自2018年12月3日起至还清之日止，利率按月息1.5分计算。案件受理费8568元，由被告李常斌、于桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０一九年九月二十六日书记员  王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1539号 原告：王素青，女，1965年9月11日出生汉族，古田县人，住古田县。 被告：何碧妹，女，1980年9月22日出生汉族，古田县人，住古田县。 原告王素青诉被告何碧妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素青到庭参加诉讼，被告何碧妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王素青向本院提出诉讼请求：判令何碧妹偿还借款本金30000元及利息（按月利率2%，从2014年10月23日起算至借款清偿之日止）。事实与理由：何碧妹曾是金源酒家经理，王素青在金源酒家洗碗。约2014年5月份，何碧妹向王素青借款50000元。后经催讨，何碧妹还款20000元及利息。后经结算，何碧妹尚欠王素青30×××××元，何碧妹于2014年10月23日重新出具借条一份，并约定利息按月利率2%计算。何碧妹重新出具借条后，至今未偿还借款本息。 何碧妹未作答辩。 王素青围绕诉讼请求依法向本院提交了借条，何碧妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院核实，王素青提交的上述证据，来源合法，真实、有效，且何碧妹在借条上签名、捺印，可作为定案的依据，予以采信。 根据庭审认定的事实和对证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下：约2014年5月份，何碧妹向王素青借款50000元。后经催讨，何碧妹还款20000元及利息。后经结算，何碧妹尚欠王素青30×××××元，何碧妹于2014年10月23日重新出具借条一份，并约定利息按月利率2%结算。何碧妹重新出具借条后，至今未偿还借款本息。 综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但何碧妹借款后，仅偿还部分借款，重新出具借条后，至今未偿还借款，有违合同约定，故王素青请求何碧妹偿还借款30000元，于法有据，予以支持。王素青请求何碧妹按月利率2%偿还借款利息，未超过双方合同约定，亦未超过相关法律关于利率的规定范围，予以支持。何碧妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何碧妹应于本判决生效之日起十日内偿还王素青借款30000元及利息（按月利率2%计算，从2014年10月23日起算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，由何碧妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  彭 曦 人民陪审员  李美英 人民陪审员  陈端容 二〇一九年九月十九日 法官助理兰凌宇 书记员周柳敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2-
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5999号原告：交通银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区广清大道65号交行大厦。负责人：王小钏。委托诉讼代理人：徐淑图，广东业证律师事务所律师。被告：麦鑑铭，男，1984年11月11日出生，汉族，住清远市清新区，原告交通银行股份有限公司清远分行与被告麦鑑铭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告交通银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇一九年九月二日。书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1230号原告：郑志雄，男，1985年8月2日出生，汉族，住址佛山市南海区，被告：郑增城，男，1983年2月10日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，原告郑志雄与被告郑增城民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑志雄到庭参加诉讼，被告郑增城经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑志雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告付还原告借款3万元及14400元利息，暂计44400元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月28日被告因资金周转困难，向原告借款30000元，每月付利息4%，至2019年6月27日到期还款，经原告多次催讨，至今拒不付还，原告遂起诉提出上述诉讼请求。被告郑增城没有提交书面答辩，但在诉讼过程中陈述其有向原告借款3万元，约定利息为每月4%，本金尚未归还，2018年都有归还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交下列证据：原告身份证、被告身份证、借款借据、电子银行业务回单，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，可予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，被告向原告借款30000元，并约定借款期限从2018年6月28日至2019年6月27日止，借款按月利率4%计算利息。原告当日通过银行转账将借款30000元交付给了被告。被告写下借款借据交原告存执。借款期限届满后，被告没有归还。2019年7月8日，原告以被告没有归还本息为由向本院起诉。诉讼中，原告将原约定的月利率4%变更为按月利率2%计算利息。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款30000元，有被告书写的借款借据及汇款凭证等为证，事实清楚，证据充分，依法应予认定。诉讼中，原告将原约定的月利率4%变更为月利率2%，不违反法律的规定，可予照准。因原告没有按约定还款，现原告请求被告归还本金及利息，于法有据，应予支持。被告提出有归还部分利息，但原告否认，被告也没有提交证据证明，不予认定。被告经本院合法传唤，没有正当理由无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑增城应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑志雄借款30000元及利息、逾期利息（按月利率2%，从2018年6月28日计至全款实际还清之日止）。被告郑增城如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告郑增城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  朱淑卿二〇一九年九月十七日书记员  郑宇津（附相关法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7205号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘爱忠，男，1956年7月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：巴立云（系刘爱忠之妻），女，1974年3月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王生军，男，1956年7月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。一审第三人：侯健勇，男，汉族，1972年12月18日出生，住石家庄裕华区。再审申请人刘爱忠因与被申请人王生军及一审第三人侯健勇合伙协议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终11016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，刘爱忠于2018年12月3日收到二审判决，于2019年6月6日提交申请再审材料。刘爱忠的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘爱忠的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  郭彦民二〇一九年九月三十日书记员  李海静
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初258号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人胡正华，男，1979年10月26日出生于江西省上饶市玉山县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江西省上饶市玉山县，住址福建省三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2019年8月5日被取保候审。 被告人胡正华被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2019年9月11日以梅检公诉刑诉〔2019〕251号起诉书向本院提起公诉。本院于同年9月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉。被告人胡正华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月1日21时20分许，被告人胡正华饮酒后无驾驶资格驾驶梅列07782临时号牌的二轮车辆在道路上行驶，至福建省三明市梅列区路口处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡正华血液酒精含量为155.62ｍｇ／100ｍｌ；上述车辆属于机动车中的二轮普通摩托车类。 上述事实，被告人胡正华在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录及现场照片，血样提取登记表及照片，视听资料，司法鉴定意见书，车辆属性及类刑检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍信息表，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡正华在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为155.62mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡正华无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人胡正华归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人胡正华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人胡正华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此本院决定对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款规定，判决如下： 被告人胡正华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月;并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起三日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨 力 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622民初5439号原告：鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司。法定代表人：周某。被告：赵某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20.0元，减半收取计10.0元，由鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司负担。审判员  甄文燕二〇一九年九月十一日书记员  侯 宇