wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（２０１９）内0102民初5040号原告：张惠芸，女，住呼和浩特市。原告：张鹏，男，住呼和浩特市。（系原告张惠芸弟弟）委托诉讼代理人：谢旭东，慧聪律师事务所律师。被告：张楠，男，住呼和浩特市。被告：海洁，女，住址同上。（二被告系夫妻关系）委托诉讼代理人：张楠，被告丈夫。原告张惠芸、张鹏诉被告张楠、海洁排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，使用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张惠芸、张鹏及委托诉讼代理人谢旭东到庭参加诉讼，被告张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即将位于呼和浩特市××区房屋腾房，返还给原告；2、请求人民法院依法判令被告支付逾期腾房期间房屋使用费、租金按每天493元从2019年6月1日到实际腾房之日之间的使用费，暂计到2019年6月5日为2465元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的位于呼和浩特市××区房屋：面积86.57平米。该房屋原所有权人系张义（系原告爷爷己去世)张世广(系原告二叔）二人。其二人于1991年10月3日从中国房屋建设开发公司呼和浩特公司购得该房屋，并取得了商品房移交证书。在2017年10月20日，原告爷爷张义去世多年后，原房屋另一权利人张世广以及张义全部合法继承人即其所有子女，包括本案代位继承人被告张(因张楠父亲为张义之子且先于张义去世)，共同与原告签订购房协议，原告以200万元价格购买上述房屋，原告将该购房款按照出卖人共同确定分配方案，将款项分别支付给出卖人，各出卖人均以书面形式同意卖并共同签署该协议。此外，在各出卖人收到购房款后均出具了确认单及收条。合同签订时由于房屋仍然由被告夫妻二人在租用经营“华金飞燕内衣服饰”合同到期日为2018年5月31日，由于经出卖人包括被告同意后，原告直接从购房款中扣减4.08万元的租金，剩余购房款全部支付。第一年租期到期后，被告告知原告其尚未找到合适的商铺且商品积压过多，无法销售暂时无法搬迁，仍然需要租用该房屋，承诺原告给其一年时间，在下一个租赁期到期后保证腾退房屋。原告考虑到双方亲戚关系加之各出卖人也是双方的叔叔、姑姑多人说情，原告同意被告继续租用一年，遂双方在2018年5月30日签订了租房合同，租期一年到期日为2019年5月31日，租期内不得转租，租金一年10万元，押金1000元，见证人张秀兰、张世广也在合同上签字。租金由海洁转账支付。现房屋租期已经届满，被告再次违反承诺，拒不腾退房屋，考虑到租期问题以及房屋租金市场价格大幅上涨等原因，原告已经将该房屋另行答应租给他人，约定的租金为每年18万元。但是遗憾的是，被告不仅不遵守法律、不履行契约，而且也不顾及亲情，原、被告双方本是堂姐弟、堂兄弟关系，且双方的叔叔、姑姑们均多次劝说被告及时腾退房屋，不应有家庭不团结的事情发生。但是并无任何效果，到期后被告拒不腾退房屋，原告多次电话沟通、多次当面前往拜访被告均没有结果，无奈原告不得已张贴公告、邮寄快递告知腾房，但被告仍然不予理睐。原告认为双方关系如此清晰，法理情理一目了然，被告不应不讲情理、不顾法理、践踏亲情。故，为了维护原告的合法权益，还社会公平正义，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，望人民法院查清事实、判如所请。被告张楠、海洁辩称，在原告买房子之前，张惠芸口头答应房屋让被告继续使用，我就同意了，12月底原告告诉我不租给我了。后因为我有挤压的货物和家人的原因，原、被告双方签订了租房合同，到了今年房租到期我还有很多货物没处理完，本想续租，但没有协商一致，原告张贴公告邮寄快递让我腾房，后我把东西廉价处理，2019年8月份房子已经腾出来了。钥匙交给原告母亲了。关于租金的请求不同意。本院经审理认定事实如下：1991年10月3日，张世广、张义与中国房地产开发总公司呼和浩特公司经销部签订《商品房屋销售合同书》，购买××区房屋，面积86.57平方米。1992年10月27日，商品房移交证。2017年10月20日，张义、张世广与二原告签订《购房协议书》，二原告以2000000元的价格购买了上述房屋，并支付了款项。2018年5月30日，原告张惠芸与被告张楠签订《租房合同》，原告将涉案房屋出租给被告经营使用。租赁期限一年，自2018年6月1日至2019年5月31日止。年租金100000元。合同一次性签订，无补充及其他协议，至2019年5月31日房租到期，将房屋收回。2019年6月1日，原告向被告发出通知，要求被告将房屋腾空。因被告未将房屋返还原告，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。以上事实有《商品房屋销售合同书》、《购房协议书》、《租房合同》、银行流水记录、通知及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告与张义、张世广签订《购房协议书》并支付了相应的购房款，取得了涉案房屋的所有权。原告与被告签订《租房合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。房屋租赁期限一年，自2018年6月1日至2019年5月31日。被告未依照合同约定将房屋归还原告，原告诉至法院。庭审中查明，被告已于8月将涉案房屋腾空并将钥匙返还原告母亲，房屋内遗留物被告表示放弃，原告予以认可。所以关于原告主张被告腾空并返还原告房屋的请求，因涉案房屋已经返还，故本院不再审理。关于被告主张原告支付逾期腾房期间的房屋占有使用费的请求，根据合同约定，被告应于2019年5月31日将房屋返还原告，但被告实际的腾房时间为2019年8月，因被告未提供证据证明具体日期，本院推定为8月31日。原告主张按照新签订房屋租赁合同约定年租金18万元的标准，没有事实和法律依据，本院酌情按照双方签订的租赁合同年租金100000元的标准计算支付占有使用费，即被告应支付原告自2019年5月31日至2019年8月31日的房屋占有使用费，90天×100000÷365天＝24657.5元。原告的该项诉讼请求，合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：被告张楠、海洁于本判决生效之日起十日内支付原告张惠芸、张鹏房屋占有使用费24657.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22820元（原告以预交），由被告张楠、海洁负担416元，其余22404元退还原告张惠芸、张鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 武玉亮人民陪审员 甄丽英人民陪审员 贾贵忠 二〇一九年九月二十五日书 记 员 侯馨驰
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0282刑初206号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人李斌，男，1991年10月25日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省南雄市**********宾阳小区南4-1幢501房。因本案于2019年9月17日被刑事拘留。现羁押于南雄市看守所。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2019）201号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院检察员莫建申出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日0时44分，被告人李斌驾驶无号牌二轮摩托车行驶至南雄市*****口九奶茶店门口路段时，因操作不当导致车辆侧翻的道路交通事故。2019年9月10日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对李斌的血样作乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为：285.52mg/100ml。公诉机关认为，被告人李斌违反国家有关交通管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。诉请本院依法判处。公诉机关建议本院对被告人李斌判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人李斌对公诉机关的指控无异议，认罪，请求法院从轻处理。对公诉机关的量刑建议请求法院判处缓刑。经审理查明，2019年9月5日0时44分，被告人李斌醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至南雄市*****口九奶茶店门口路段时，因操作不当导致车辆侧翻的道路交通事故。经南雄市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，李斌负事故的全部责任。2019年9月10日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对李斌的血样作乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为：285.52mg/100ml。上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，且有广东南天司法鉴定所韶关分所司法鉴定意见书，现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，到案经过，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李斌违反国家有关交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车;依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚，被告人的行为已构成危险驾驶罪。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车,血液乙醇浓度为：285.52mg/100ml，在道路上发生交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项：造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪的；第（二）项：醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；第（五）项：无驾驶资格驾驶机动车，严重违反道路交通安全法的行为的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定应从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李斌对公诉机关的指控无异议，认罪，请求法院从轻处理。鉴于被告人李斌归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院在量刑时对被告人李斌予以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人李斌判处三个月以下拘役，并处罚金。这在法定刑量刑范围内，本院予以采纳。被告人对公诉机关的量刑建议请求法院判处缓刑，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项第（二）项第（五）项的规定，判决如下：被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2019年11月16日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈建麟二〇一九年九月二十三日书记员  吴琦琦附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更662号罪犯张庆国，男，1996年10月5日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2015年8月24日作出（2015）丘刑初字第60号刑事判决，以被告人张庆国犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月。宣判后，被告人张庆国不服，提出上诉。本院于2015年11月10日作出（2015）文中刑终字第157号刑事裁定，准予上诉人张庆国撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。本院于2018年5月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2019年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张庆国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张庆国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯退缴赃款人民币12500元，履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张庆国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张庆国减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月6日起至2021年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年九月六日书记员  沈永莎
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1175号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张，男，1966年3月27日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，群众，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月4日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】455号起诉书指控被告人张犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉，本院于同年8月28日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人张及其指定辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年5月31日14时38分许，被告人张酒后驾驶骊威牌小型汽车鲁Ｈ×××××在道路上行驶，被群众拨打110举报，安居派出所警到达现场，发现张带有酒气，遂联系交警部门，济宁市公安局交通警察支队市中区大队唐口中队将其带至安居派出所，进行呼气式酒精测试，结果为173mg/100mL,带其至济宁市人民医院西院区提取血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量为186.3mg/100mL。被告人张到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1、受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告、现场照片、认罪认罚具结书等书证；2、被告人张的供述与辩解；3、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；4、办案干警执法录像。公诉机关据此认为，被告人张在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。建议判处被告人张拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人张对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人张到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，未造成他人人身及财产损失，积极缴纳罚金，请求对被告人张从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人张身份证复印件及常住人口基本信息、被告人张驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、吸毒现场检验报告书等书证；被告人张的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】2921号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。被告人张系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:被告人张犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年九月七日书记员  付新芮
陕西省永寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0426民初765号 原告：李某某，男，汉族，住陕西省永寿县监军镇西三村一组，身份证号码： 被告：某公司，住所地 法定代表人：屈某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黎某某，男，汉族，住 委托诉讼代理人：李某某，男，汉族， 本院在审理李某某与某公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李某某于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某申请撤诉未侵害第三人或公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费474元，减半收取237元，由原告李某某负担。 审判员  应文涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  胡雅丽 1
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初352号 原告：杨志星，男，壮族，1983年11月25日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被告：赖立群，男，汉族，1990年5月4日出生，户籍所在地广西浦北县，现住址不明。 原告杨志星与被告赖立群民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨志星到庭参加诉讼，被告赖立群现住址不明，经本院公告传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币（下同）10000元；二、判令被告支付原告逾期还款利息350元（计算方式:逾期还款利息以10000元为基数，按月利率0.5%，从2018年6月28日暂计至2019年2月22日利息为350元，以后另计至借款实际清偿之日止）；三、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2018年6月28日，被告因在南宁市开奶茶店，资金不足向原告提出借款，原告因资金紧张，无钱可借，可又碍于被告情面，再从朋友处借了1万元转借给了被告，当时被告为原告出具了借条，借条上载明：借款1万元，将于2018年8月28日归还本金。2018年8月28日借期届满，被告分文未还，此后，原告多次催要被告总以其它理由推拖，至今仍未还分文。由于被告至今不能归还上述借款，致使原告所借朋友款项至今也无法归还。为了尽快解决上述“三角债”问题，维护自己的合法权益，原告现依《合同法》第196条、《民事诉讼法》第119条之规定具状诉于贵院，请求贵院立案准状，判如所请。 原告提交的证据：1.借条1份。 被告赖立群未答辩未提交证据。 本案的调查重点：原告主张被告偿还借款本金10000元并支付利息有何依据？利息应如何计算？ 经庭审举证、调查，原告提交的证据真实、有效，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 综合当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2018年6月28日，被告因需资金周转，向原告借款10000元，原告交付借款后。被告于当日向原告出具一份《借条》，载明：“本人赖立群。于2018年6月28日向杨志星。借款人民币（大写）壹万元整，小写：10000元整，借款期限2个月。在2018年8月28日归还本金。”被告在《借条》上借款人处签名、捺印。还款期限届满后，被告仍未按约还款，原告催款无果，故诉至本院。 另查明：庭审中，原告自认被告曾自愿支付其利息500元，并于2019年8月3日偿还借款本金5000元。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元的事实，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告自认被告已还款5000元，本院予以确认，故本院认定被告尚欠原告借款本金5000元。利息方面，被告未按约定期限还款，应支付逾期利息，双方未约定借期利息也未约定逾期利息，原告主张按月利率0.5%（即年利率6%）计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告赖立群经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩意见和证据，视为其放弃举证、质证和辩论等相关诉讼权利，由此产生的相应不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖立群偿还原告杨志星借款本金5000元； 二、被告赖立群支付原告杨志星2019年8月3日前的逾期利息657.5元； 三、被告赖立群支付原告杨志星2019年8月3日后的逾期利息，利息计算方式为：以尚欠借款本金5000元为基数，按年利率6%，自2019年8月4日起计至借款清偿之日止。 案件受理费59元，公告费560元，合计619元（原告已预交），由被告赖立群负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  黄福生 人民陪审员  刘善芳 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  朱 颜 书 记 员  朱 颜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执1813号 申请执行人：余琴清，女，1970年3月5日出生，住浙江省临海市。 被执行人：汪万国，男，1977年3月15日出生，住浙江省临海市。 申请执行人余琴清与被执行人汪万国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初845号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为30000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执1813号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇一九年九月二十日 代书记员 周 龙
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3467号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，曾用名吴剑斌，绰号阿宾，男，1984年12月23日生，汉族，初中文化，出生地福建省寿宁县，无固定职业，户籍地福建省寿宁县芹洋乡可观村外湾6号。2019年4月22日因涉嫌抢劫罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2019年5月23日被执行逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人曹敏欢，上海石天律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕6710号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人吴某某及本院经上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人曹敏欢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2003年4月20日21时许，被告人吴某某与金某某、叶某某、郭某某、姜某(均已判刑)经预谋，以同性恋名义在网上搭识被害人陈某某，并将陈某某骗至上海市浦东新区金桥路丁家宅XXX号，采用殴打、语言相威胁等手段，劫得被害人陈某某人民币2,000余元及身份证、银行储蓄卡，并威逼陈某某说出银行卡密码后，由被告人吴某某和金某某于当晚和次日上午分两次先后至中国工商银行浦东大道支行，用劫得的银行储蓄卡提取人民币共计144,800元，期间，由叶某某、郭某某、姜某将陈某某继续予以看押，将陈某某拘禁至次日上午9时许吴某某、金某某取款完毕。嗣后，上述赃款被分赃。2019年4月16日，被告人吴某某被抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人吴某某供述，被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人金某某、叶某某、郭某某、姜某的证言及辨认笔录，证人徐某某的证言，证人沈某的证言，相关协助查询存款通知书、中国工商银行取款凭证及明细清单、中国邮政汇款收据、相关监控录像照片，上海市公安局现场勘查笔录，相关刑事判决书，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，相关人口信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，与他人合伙以暴力、威胁方法劫取公民钱财，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。被告人吴某某认罪认罚，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人吴某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项、第六十七条第三款、第二十五条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2029年10月15日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马超杰审 判 员  金 果人民陪审员  徐 军二〇一九年九月十七日书 记 员  曹 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2045号 申请执行人：王小利，女，汉族，1985年5月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李云，男，汉族，1975年1月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行王小利与李云民间借贷纠纷一案中，申请执行人王小利依照（2019）内0602民特140号民事裁定书，申请法院执行借款本金270000元及利息；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年7月26日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2019年7月31日与申请执行人王小利进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇一九年九月十七日 书记员  阿 娜
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1580号申请人：孙孝国，男，1971年5月12日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：熊祖安，男，1966年3月6日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：胡春秀，女，1965年12月15日出生，汉族，住河南省固始县。申请人孙孝国申请执行被执行人熊祖安、胡春秀买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初279号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年5月22日向本院申请执行。本院在执行过程中经到金融部门等查询被执行人熊祖安、胡春秀的财产情况，查明被执行人熊祖安、胡春秀无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初279号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇一九年九月二十四日书记员  王肖肖
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4202号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行，住所地杭州市淳安县千岛湖镇新安大街124号，统一社会信用代码913301271440059519。 负责人：方清华，支行行长。 委托诉讼代理人：鲍璇，支行职员。 被告：余亚军，男，1976年8月5日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行因与被告余亚军信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告余亚军立即返还原告丰收贷记卡透支本金4984.46元，利息715.46元、滞纳金958.11元（利息、滞纳金暂计至2019年7月15日止，此后按合同约定另计至本息结清之日），合计6658.03元；2、被告余亚军承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理查明，2018年3月2日，被告余亚军向原告申请办理丰收贷记卡，并在申请表上签字确认同意遵守丰收贷计卡标准个人卡领用合约的各项规则。该合约第四条约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日，被告在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；透支日利率为万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；复利计收对象包括本金、利息等欠款。若被告未能在到期日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。依被告的申请，原告核准并向被告发放了尾号为7479的丰收贷记卡一张，信用额度为10000元。被告激活该卡后多次使用该贷记卡消费，截至2019年7月15日，被告尚欠贷记卡透支本金4984.46元，利息715.46元、滞纳金958.11元。之后被告余亚军一直未按约履行还本付息义务，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余亚军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行丰收贷记卡透支本金4984.46元及至2019年7月15日止的利息715.46元，此后至还清之日止的利息按合同约定的利率另行计付（以年利率24%为限）； 二、驳回原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半），由被告余亚军负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年九月三十日 书记员  戴 娓 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2570号 申请执行人：严红辉，女，1976年10月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：刘银艳，女，1973年5月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人：高帆，男，1963年9月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请执行人严红辉与被执行人刘银艳、高帆房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4568号民事调解书立案执行，但被执行人刘银艳、高帆至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘银艳、高帆履行本院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初4568号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人刘银艳、高帆银行存款428185元；或扣留、提取其数额相当的其它收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年九月二十六日 代理书记员  李 硕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78474号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨慧玲，女，1990年8月27日生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告杨慧玲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告杨慧玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨慧玲支付截至2019年8月12日的信用卡欠款本金人民币35,962元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年8月12日的利息4,491.13元、违约金3,439.94元、分期付款手续费50.08元；2.判令被告杨慧玲支付截至2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨慧玲负担。事实和理由：被告杨慧玲向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨慧玲未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨慧玲未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》作为证据。被告杨慧玲未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨慧玲在信用卡申请表中填写的家庭地址福建省厦门市集美区杏林街道高浦路XXX号楼3梯1501室为相关司法文书送达地址。截至2019年8月12日，被告杨慧玲拖欠信用卡本金35,962元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨慧玲在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨慧玲借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金35,962元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨慧玲在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨慧玲签收与否，均视为送达。被告杨慧玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨慧玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月12日的信用卡欠款本金35,962元；二、被告杨慧玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，减半收取计449.50元，由被告杨慧玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2060号 申请执行人郭银树，男，汉族，1956年9月9日出生，现住东胜区。 被执行人：李祥，男，汉族，1981年7月20日出生，现住东胜区。 被执行人：魏光雄，男，汉族，1982年5月27日出生，现在康巴什祥和小区9号楼3单元206室。 申请执行人郭银树申请执行李祥、董桂梅、魏光雄民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初字第296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月9日申请强制执行。查明：，一、被执行人李祥于本判决生效之日一次性偿还申请执行人郭银树借款本金445600元，支付截至2019年1月28日止的积欠利息444372元及借款本金445600元从2019年1月29日至实际给付之日止的利息（按照年利率24%计算）。二、被执行人魏光雄对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7442元由被执行人李祥负担5911元，申请执行人郭银树负担1531元，案件申请费220、执行费11363元元由被执行人李祥负担。 本案在执行过程中依法查封被执行人李祥所有的蒙Ｋ×××××号桑塔纳牌小型轿车一辆。查封期限为二年，从2019年2月28日起至2021年2月28日止。因查封车辆已报废，无法处分该车辆且被执行人暂无其他可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初字第296号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇一九年九月三十日 书 记 员  刘雅婷
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0111刑初941号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张顺林，男，1989年2月17日出生，汉族，本科文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被羁押。现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）838号起诉书指控被告人张顺林犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人张顺林于2019年9月9日22时许，饮酒后驾驶哈弗牌小型普通客车行驶到北京市房山区京周路刺猬河桥时，因行车问题与王某某发生纠纷，后他人报警，张顺林被交警查获。经检验，被告人张顺林血液中酒精含量为163.0mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张顺林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人张顺林具有自首情节，可依法从轻处罚。建议判处被告人张顺林拘役二个月，并处罚金。被告人张顺林对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张顺林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张顺林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 杰二〇一九年九月二十九日书记员 张琳琳
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)兵0801执234号申请执行人：李梁柱，男，1982年6月16日出生，住石河子市。被执行人：商宗保，男，1972年8月23日出生，住石河子市。本院在执行申请执行人李梁柱与被执行人商宗保机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出的（2019）兵08民终309号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人李梁柱与被执行人商宗保达成和解，于2019年9月20日向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)兵0801执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田生军审判员  蔡海龙审判员  何 军二〇一九年九月二十一日书记员  杨龙全
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初56192号原告：赵雪艳，女，1962年12月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郭明溪，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青尚，北京海润天睿律师事务所实习律师。被告：北京君妍企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器25709号）。法定代表人：赵国君，总经理。原告赵雪艳与被告北京君妍企业管理有限公司（以下简称君妍公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告赵雪艳向本院提出诉讼请求：1、要求确认双方的合伙关系于起诉状送达君妍公司起解除；2、要求君妍公司返还投资款3.5万元；3、要求君妍公司承担本案诉讼费。事实和理由：君妍公司于2018年5月举行牛盗品牌发布会，吸引投资人投资牛盗品牌北京飘亮广场店，赵雪艳以投资的目的，支付3.5万元给君妍公司。君妍公司在发布会上承诺，如果北京飘亮广场店不能开业，将返还投资人投资款。现牛盗品牌北京飘亮官场点的店面已经由其他公司经营设立，君妍公司并未将赵雪艳的投资款投入到该店面进行投资，导致赵雪艳开店的目的无法实现。君妍公司的违约行为已经严重侵犯了赵雪艳的合法权益。赵雪艳诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，君妍公司于2019年7月24日经北京市朝阳区市场监督管理局核定予以注销。君妍公司注销后，其主体已经灭失，本案无明确被告，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵雪艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李默菡二〇一九年九月三十日书记员  哈笑棣
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1045号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人张春生，男，汉族，河北省定兴县人，住威远县。 被执行人谢润琴，女，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人张科，男，汉族，威远县人，住威远县。 本院依据（2016）川1024民初114号生效法律文书执行申请人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人张春生、谢润琴、张科追缴诉讼费一案中，因以（2016）川1024执389号已立案执行，现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执1045号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇一九年九月二十日 书记员  李文龙
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执460号 申请执行人:张某，男，1987年9月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人:刘某，女，1991年7月1日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人张某与被执行人冯刘某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1491民初811号民事调解书，立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 本院于2019年4月18日、2019年5月5日、2019年9月9日通过网络查控系统查询被执行人刘某名下的银行财产信息，未发现被执行人的银行存款信息。 本院于2019年8月29日赴德州市不动产登记中心查询被执行人刘某名下不动产登记信息及其查封情况，被执行人刘某名下无不动产登记信息。 本院于2019年4月18日、2019年5月5日、2019年9月9日通过网络查控查询被执行人刘某名下车辆登记信息及查封情况，未发现被执行人刘某名下车辆登记信息。 本院于2019年6月10日拘传被执行人刘某，刘某因怀孕暂无履行能力，本院不予拘留。 综上所述，经本院穷尽执行措施被执行人刘某名下暂无可供执行财产，申请执行人张某也无法提供可执行的财产线索，本院于2019年9月17日向申请执行人作出终结本次执行程序约谈笔录，本院依法将被执行人刘某纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  赵晓阳 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年九月十七日 书 记 员  李 祥
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41694号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张俊强，男，1983年2月22日出生，汉族，户籍地河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张俊强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张俊强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计104,324.77元(截止至2019年8月1日的欠款本金55,585.64元、利息48,739.13元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张俊强在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金55,585.64元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张俊强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年8月1日的信用卡欠款本金55,585.64元；二、被告张俊强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金55,585.64元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,189.64元，减半收取计594.82元，由被告张俊强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年九月二十五日书记员  黄海燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15511号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：褚真玉，男，1977年12月13日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告褚真玉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告褚真玉经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告褚真玉归还原告信用卡透支款126,746.31元(其中本金105,883.36元、利息20,862.95元，暂计至2019年3月1日止)；2、判令被告褚真玉偿付自2019年3月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：126,746.31元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告褚真玉承担。事实和理由：被告褚真玉在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月1日累计欠款126,746.31元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告褚真玉未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告褚真玉持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚真玉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金105,883.36元；二、被告褚真玉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,834.93元，由被告褚真玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  胡美星人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8221号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：朱东鹰，男，1985年10月5日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人朱东鹰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26550号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金500000元及利息，复利，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年九月二十五日 书记员 李远威
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初1654号 原告：李亚丽，女，1954年11月27日生，汉族，保山市隆阳区人，原住隆阳区永昌街道公园小区保岫西路94号，现住隆阳区。 原告：李文静，女，1967年5月14日生，汉族，保山市隆阳区人，原住隆阳区永昌街道杏花小区14幢1单元502室，现住隆阳区。 原告共同委托诉讼代理人：王文勇，云南金曦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：赵春华，男，1966年1月13日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现下落不明。 被告：王银美，女，1967年2月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，系赵春华之妻，现下落不明。 原告李亚丽、李文静与被告赵春华、王银美民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李亚丽、李文静及共同委托诉讼代理人王文勇到庭参加诉讼。被告赵春华、王银美经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚丽、李文静向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金512500元，借款利息297250元（计算至2019年2月20日），两项共计809750元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，二被告急需资金偿还债务，通过原告李文静向原告李亚丽借款512500元，借款以现金方式交付给了被告，二被告签字承诺借款时间为一个月，月利息3分。但二被告借款至今未归还，原告多次找被告，均以各种理由不予归还并有意躲避原告。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。 被告赵春华、王银美未答辩。 原告李亚丽、李文静为支持其诉讼请求，依法向本院提交了《借条》1份，以证实被告赵春华、王银美向原告借款527800元的事实。 本院受理本案后，因被告赵春华、王银美下落不明无法送达，本院于2019年4月23日在《保山日报》发出公告，限被告赵春华、王银美自公告之日起六十日内到本院应诉，至今公告期届满，被告赵春华、王银美仍未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。经审查原告李亚丽、李文静提交的证据，证据来源合法，能证实本案事实，本院予以采信。 根据庭审陈述和举证、认证，本院确认本案如下法律事实： 被告赵春华、王银美与原告李文静认识较早，因归还他人借款而向原告李文静提出借款，原告李文静又向原告李亚丽提出借款并出具《借条》１份，借条内容为：“今有李文静（身份证号：5330011967××××××××）向李亚丽借款527800元（大写伍拾贰万柒仟捌佰元整）。时间为1个月，2016年9月9日至10月9日止。此款用于赵春华归还腾冲借款。借款人：李文静2016年9月9日手机号码158××××6169（本金512500×0.03＝15300.00元）”。此后一月余，被告赵春华、王银美在原告李文静给原告李亚丽书写的《借条》上另外写明“此借款用款人赵春华王银美”并签名、捺手印。庭审中，两原告确认借条中借款527800元中含有按月利率3%计算的利息15300元。 本院认为，公民间合法的民间借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间借贷关系作为实践性合同，借款实际交付是合同成立并生效的实质要件。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”。本案中，原告李文静、李亚丽并未提交借款已实际交付的任何证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”；第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，现原告李文静、李亚丽主张借贷关系成立并要求被告赵春华、王银美偿还借款的诉讼请求，无证据证实双方间民间借贷关系成立有效，其诉讼请求本院不予支持。被告赵春华、王银美经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李文静、李亚丽的诉讼请求。 本案受理费11900元，由原告李文静、李亚丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  王维强 审 判 员  李 孝 人民陪审员  杨世艳 二〇一九年九月十日 书 记 员  李 涵
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4018号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：周学军，该支行行长。 托诉讼代理人：卢筱萍，女。 被告：程俊，女。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告程俊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行特别授权委托诉讼代理人卢筱萍到庭参加诉讼，被告程俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金7349.67元及截止2018年9月7日利息罚息共计452.98元(利息与罚息均计算至本金清偿之日止)，合计7802.65元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年12月9日，被告在原告处开立了借记卡，2017年1月9日，原、被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告办理了原告的“快e贷”产品。约定还款方式为一次性还本付息，到期日为2018年1月9日。合同约定借款额度为12800元；额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止；贷款年利率按照5.6%、执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；案件管辖法院为原告所在地人民法院；合同自借款人点击确认并完成电子渠道验密操作后生效等。2017年1月12日，被告通过pos机借用了6600元的贷款，2017年1月20日，被告通过pos机借用了5000元的贷款，被告于2017年7月24日归还以上两笔贷款，并于同日通过pos机借用了12800元的贷款，该款实际在借用当日到账，被告在2018年1月9日贷款到期后至今仍未完全还清借款。截止2018年9月7日尚欠借款本息合计7802.65元。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，法人身份证复印件，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；三、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《一般约定条款》《“借贷通”服务协议》，证明被告向原告借款的事实；四、中国建设银行个人贷款对账单，证明被告欠款情况；五、贷款资金流向表，证明贷款资金使用情况。 被告程俊未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告程俊签订的《中国建设银行快e贷借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。原告依约向被告发放了贷款，履行了放款义务，被告不按约定时间还款付息，已构成违约，应承担违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行要求被告程俊还本付息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程俊应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金7349.67元，并承担截至2018年9月7日止的利息及其他费用452.98元，合计7802.65元。并按合同规定的利率支付2018年9月7日后至本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年九月二十五日 书记员  柴晓玲
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6404号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：名阳保险销售有限责任公司，住所地：石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街5号名阳大厦13楼。法定代表人：杜书海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帆，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任井山，男，1959年11月18日生，汉族，现住唐山市丰润区。一审被告：名阳保险销售有限责任公司丰润分公司，住所地：唐山市丰润区新军屯镇汽车修理厂门市。负责人：张乾，该公司经理。委托诉讼代理人：张帆，名阳保险销售有限责任公司职员。再审申请人名阳保险销售有限责任公司因与被申请人任井山及一审被告名阳保险销售有限责任公司丰润分公司民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终4186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。名阳保险销售有限责任公司申请再审主要称，申请人从未借过被申请人款项，也没有与被申请人签订过借款协议。被申请人没有证据证明按照借款协议履行，将17万元交付申请人丰润分公司，申请人不应承担归还义务。本案属于刑事案件，应驳回被申请人的请求，移交公安机关处理。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，被申请人提交的借款协议中，签有申请人丰润分公司原经理王利闽的姓名、加盖有申请人丰润分公司的1302060102378号印章。因申请人丰润分公司的工商档案中留存的印模显示，申请人丰润分公司的印章也是1302060102378号，申请人不能证明借款协议中加盖的印章与工商档案中留存的印模不一致、借款协议并非由王利闽本人签名，且刘剑涛等又出庭证明被申请人根据借款协议支付了借款，故原审对被申请人的主张予以支持并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回名阳保险销售有限责任公司的再审申请。审判长  郭彦民审判员  李京山审判员  邢成思二〇一九年九月二十七日法官助理房利永书记员张琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1358号申请人：张红燕，女，1974年8月14日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：叶明，男，1977年12月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院于2019年8月23日受理了申请人张红燕与被申请人叶明返还投资款纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初6541号。申请人张红燕向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶明的银行存款720000元或查封相应价值的财产。申请人张红燕提供担保。本院经审查认为，申请人张红燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人叶明的银行存款720000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年九月二十日书记员 刘燕佳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初1386号之一 原告：王永胜，男，1966年10月15日出生，汉族，住安 徽省宣城市宣州区宛陵湖新城13幢2104室。 委托诉讼代理人：王宇翔，1989年6月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系王永胜之子。 被告：杨书合，男，1971年9月25日出生，汉族，住河南省郑州市。 被申请人：郑州三生三世商贸有限公司，住所地河南省郑州市。 法定代表人：杨书合，该公司总经理。 被告：白小军，男，1972年6月19日出生，汉族，住四川省江油市。 原告王永胜与被告杨书合、郑州三生三世商贸有限公司、白小军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理。原告王永胜于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：王永胜自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王永胜撤回起诉。 本案受理费15240元，减半收取7620元，公告费300元，合计7920元，由原告王永胜负担。 审 判 长  杜美龄 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  张云南 二〇一九年九月十八日 书 记 员  李 琤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执768号 申请执行人：蓝金博，男，1983年10月11日出生，住广西柳州市柳南区。 被执行人：陈运华，男，1993年2月19日出生，住广西柳州市柳南区。 蓝金博申请执行陈运华买卖合同纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2018）桂0204民初301号民事判决书已经发生法律效力。权利人蓝金博于2019年4月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执768号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年九月二日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44087号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈计之，男，1974年7月15日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈计之信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币96,555.25元(币种下同)。原告诉称，被告陈计之系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,555.25元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年九月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保197号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区x号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：马媛媛，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：高世玉，辽宁双护律师事务所律师。被申请人：张伟，女，汉族，1974年4月3日出生，户籍地大连市瓦房店市。被申请人：刘德来，男，汉族，1971年12月31日出生，户籍地：大连市瓦房店市。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟、刘德来的银行存款646,269.53元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张伟、刘德来的银行存款xx元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费3750元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年九月二十五日书记员  王天宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初26189号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张生，男，1981年7月28日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告张生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.张生立即偿还交通银行信用卡欠款共计87054.81元，并支付自2019年03月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.张生承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.张生身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。张生未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、张生向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；张生同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如张生未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为张生同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年03月24日，张生因透支产生的信用卡欠款共计87054.81元，其中本金49774.08元,利息34686.82元,滞纳金、违约金及费用2593.91元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张生使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。张生逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，张生应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，张生未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求张生偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张生于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款87054.81元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年03月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元及公告费（以实际发生数额为准），由张生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  白建国人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6376号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行，住所地兴化市南郊十里亭。代表人：张金龙，行长。委托诉讼代理人：向峙安，兴化农商行公司律师。委托诉讼代理人：张广中，兴化农商行公司员工。被告：谈义芳，男，1971年12月21日出生，汉族，住兴化市。被告：谈义洋，男，1966年2月14日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行（以下简称农商行临城支行）与被告谈义芳、谈义洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行临城支行委托诉讼代理人向峙安到庭参加诉讼，被告谈义芳、谈义洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行临城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谈义芳立即偿还本金人民币295748.27元及利息119457.61元(计算至2019年8月7日)；自2019年8月8日起至实际给付之日按年利率18%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利。2.判令被告谈义洋对上述给付义务承担连带偿还责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年8月18日签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定，被告谈义洋自愿为被告谈义芳自当日起至2017年8月17日止，在原告处办理最高本金余额不超过人民币30万元借款提供担保。借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息按合同约定计收复利。2016年8月15日，原告向被告谈义芳发放贷款30万元，到期日为2017年8月14日，年利率12%，每月20日结息、到期还本。借款到期后，本金受偿4251.73元，利息结算至2017年7月20日。截止2019年8月7日，累计欠息119457.61元。谈义芳、谈义洋未作答辩。农商行临城支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份。证明双方就借款及担保达成合意。2.借款借据一份，证明贷款发放金额、期限、利率等。3.欠息明细一份，证明欠款本息数额。4.送达地址确认书一份，证明两被告提供并确认的送达地址。根据当事人的陈述及经庭审审查的证据，本院确认本案事实如下，农商行临城支行诉称事实有相关证据证实，本院予以认定。另查明，案涉最高额个人担保借款合同约定，保证方式为最高额连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用；保证期限是借款到期日起两年；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；谈义芳、谈义洋向农商行临城支行提供其送达地址，将确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案最高额个人担保借款合同系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告谈义芳未按期清偿借款本息，依法应当立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告谈义洋为被告谈义芳借款提供的连带责任保证成立，应按合同约定承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告谈义芳追偿的权利。被告谈义芳、谈义洋经本院按其确认的送达地址传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谈义芳于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行借款本金295748.27元及利息(计算至2019年8月7日利息为119457.61元，自2019年8月8日起至实际给付之日止按年利率18%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利)。二、被告谈义洋对被告谈义芳上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告谈义芳追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3764元，由被告谈义芳、谈义洋连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按预交上诉费7528元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  束长庚二〇一九年九月十七日书记员  孙子恒
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初6906号原告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路。法定代表人：银鑫。委托诉讼代理人：刘萍，公司职员。委托诉讼代理人：张晓红，公司职员。被告：广州南抖音北快手网络科技有限公司，住所地广州市白云区白云湖。法定代表人：刘家平。原告北京快手科技有限公司诉被告广州南抖音北快手网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。2019年9月23日，原告北京快手科技有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告北京快手科技有限公司撤诉处理。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告北京快手科技有限公司负担。审 判 长  段静楠人民陪审员  蒋文会人民陪审员  白春爱二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈瑞清
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初42089号原告：刘朴一，男，1987年7月14日生，汉族，住河南省。原告：张运平，女，1986年10月11日生，汉族，住河南省。上述两原告共同委托诉讼代理人：郭达丽，上海申同律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：牟思宏，上海申同律师事务所律师。被告：上海祝金房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冯家生，董事长。委托诉讼代理人：杨灿，男。原告刘朴一、张运平诉被告上海祝金房地产发展有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年7月17日、2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘朴一、张运平的委托诉讼代理人郭达丽、牟思宏到庭参加了第一次庭审、原告刘朴一、张运平的委托诉讼代理人郭达丽、被告上海祝金房地产发展有限公司委托诉讼代理人杨灿到庭参加了第二次庭审。诉讼过程中，原、被告双方一致申请本案简易程序延长适用一个月。本案现已审理终结。原告刘朴一、张运平向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还原告定金人民币(以下币种同)10万元。事实和理由：原、被告双方于2019年3月11日签订《金地云筑认购协议书》，约定原告以5,572,826元的价格认购被告开发建设的位于上海市浦东新区千汇路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，并约定双方于同月18日前签订《上海市商品房预售合同》。协议签订后，原告如约于3月18日至被告售楼处欲签订房屋买卖合同，在原告准备钱款的时候，原告接到被告的电话，称当天原告需要先支付钱款，但无法签订合同，原告明确表示拒绝，导致双方无法签订买卖合同。原告认为被告的行为违反了双方签订的《房屋认购协议书》约定，故诉至法院，要求判如所请。被告上海祝金房地产发展有限公司辩称，不同意原告的诉请。由于原告的原因没有按约签订买卖合同，且原告在被告发送催告函后仍拒绝签署买卖合同，违反了双方认购协议书的约定，被告有权没收定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告对原告提交的《金地云筑认购协议书》、定金收据、原告与被告工作人员张藏的微信聊天记录、银行信息查询单、合同签署催告函真实性均没有异议。原告对被告提交的承诺书、社保信息查询单、微信聊天记录真实性没有异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下事实：原告刘朴一、张运平于2018年底2019年初至被告售楼处看房，由被告工作人员张藏接待。2019年2月12日，两原告向被告支付意向金5万元。2019年3月11日，原告刘朴一、张运平作为买方(乙方)，与被告上海祝金房地产发展有限公司作为卖方(甲方)签订《金地云筑认购协议书》，约定原告向被告购买系争房屋，房屋总价5,572,826元。协议第四条约定：“乙方须在签署本认购书时或之前，向甲方支付定金5万元整，作为甲乙双方订立《上海市商品房预售合同》的担保……”第五条约定：“乙方应在本认购书签署后且在2019年３月18日前，至甲方售楼处签订《上海市商品房预售合同》。”提示条款约定：“乙方在签署《上海市商品房预售合同》时，须同时满足以下条件：1、提供符合上海市购房资格的证明……3、在第五条约定的时间内签署《上海市商品房预售合同》，即在2019年3月18日前……”同日两原告还签署了《承诺书》，承诺其在签署定金合同时已了解国家、上海市商品房限售及房贷政策，其购房条件符合国家、上海市的相关政策、不属于国家、上海市的限购对象。协议书签订后，经被告盖章确认，原告支付的5万元意向金转为定金。2019年3月18日下午14时16分，原告张运平办理了30万元定期转活期的手续，但是当天原、被告未能签订《上海市商品房预售合同》。诉讼过程中，双方都提供了原告和被告工作人员张藏微信聊天记录，证明双方磋商过程。其中原告提供的2019年2月24日聊天记录显示，原告于该日将其近两年的社保缴费清单发给被告看过。而原告提供的2019年3月18日的微信聊天记录显示，双方在当日上午在沟通资料等相关签约事宜，下午14时后，原告发微信：“不要了，我谢谢你。”“这样受不了”“以后还不知道有什么情况”。被告：“你过来聊吧”。原告：“不去了，5万快(块)其实对我无所谓。我今天又损失了30万的利息。你们领导说话带大喘气的。”被告：“具体情况我跟你父亲解释过了”。原告：“不要了，受不了。心脏不好”。被告：“刘哥，不好意思啊，就是这个事情来说的话，这是我没做好，是我之前没有跟你们说清楚。现在呢，我跟你父亲伤过了出来说过啦，你们呢，要么就是本月月底，到时候过来签约付钱。”“然后如果说反正你们在上海买的话吗，就是金，月底过来付钱，其他的所有的钱帮你们说的不变。如果说不买的话呢，那么就到时候把订单发回来好吧。”另查明，原告的社保缴纳记录显示，2017年2月至2019年1月，原告累计缴费月数为51个月，该记录打印日期为2019年2月14日。本院认为，原、被告双方就系争房屋签订《金地云筑认购协议书》系双方真实意思表示，合法有效。根据认购协议书约定，双方应于2019年3月18日签署正式的《上海市商品房预售合同》。本案双方争议焦点在于，2019年3月18日未签署正式的《上海市商品房预售合同》的责任在谁。对此本院认为，原告作为购房人，在购房前应当对国家及上海市的相关购房政策进行充分了解，且其在签订认购协议书的同时还签订了承诺书，作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应的法律责任。而被告作为专业的房地产开发企业，在售房时应当对客户的购房资格等进行审慎调查，并尽到合理的告知义务。而本案在案证据显示，原、被告双方在购房前的磋商过程中，对于原告不具有购房资格都是明知的，双方对于无法签订正式的房屋买卖合同均有责任，因此，被告要求没收定金的主张，本院不予采纳，原告要求被告双方返还定金的诉讼请求，本院不予支持。有鉴于此，且实际上截止至2019年3月18日，原告仍然不符合上海市的相关购房政策，认购协议书客观上无法继续履行，因此原告已支付的5万元定金，被告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告上海祝金房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘朴一、张运平定金50,000元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告刘朴一、张运平负担625元，被告上海祝金房地产发展有限公司负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 政二〇一九年九月三日书记员 朱晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初3470号原告:翁常宝。委托诉讼代理人：陈志雄，蕲春县漕河法律服务所法律工作者。被告：周理彬。委托诉讼代理人：吴根生，黄州求真法律服务所法律工作者。原告翁常宝诉被告周理彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告翁常宝诉称，判令被告周理彬偿还其欠款288000元，本案诉讼费由周理彬负担。事实和理由：原、被告系朋友。2012年至2014年期间，被告周理彬因做蕲春县水利工程，多次在我处赊购钢材并垫付税费及钢管材料，经双方结算，被告于2019年2月3日向原告出具欠条，欠原告钢材款280000元。另被告2019年3月18日向原告借款13000元，原告仅在微信还款5000元。被告共计下欠原告288000元未在约定期限偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告周理彬于2019年8月28日向本院提出管辖权异议，认为本案应移送至黄州区人民法院审理，理由为其户籍地在黄冈市黄州区，本案由被告户籍地所在法院管辖。经审查，本院在向被告周理彬送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及传票等法律文书时，被告周理彬指定其同住成年的儿子周钦于2019年7月31日签收。2019年8月28日，被告周理彬向本院提出管辖权异议。本院认为被告周理彬应在答辩期即收到起诉状副本之日起十五内提出管辖异议，而未依法提出，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告周理彬对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张国全二〇一九年九月十七日书记员  游 攀
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15690号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：龙行学，男，1987年10月9日出生，汉族，住址四川省德阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告龙行学间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金46,670.68元(2,029.16元/期×23期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年7月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁长安商用CX702016款1.6L手动豪华型汽车一辆(车架号LS4ASJ2E1GA714061)，融资总额57,010元，租赁期限为36个月，每月租金2,029.16元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年7月22日向被告指定的银行账户汇付了融资款848,870元，其中所涉被告融资款为54,530元(已扣除GPS费用2,480元)。2016年7月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙行学应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金46,670.68元；二、被告龙行学应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,041元，减半收取520.50元，由被告龙行学负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年九月二十六日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初23748号原告乔树祥，男，1955年4月6日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市，公民身份号码×××。委托代理人刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。被告李连元，1968年2月20日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，公民身份号码×××。被告杨朝莲，女，1987年9月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人赵久军（杨朝莲之夫），1978年9月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告乔树祥与被告李连元、杨朝莲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案已审理终结。原告乔树祥本案中提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告劳务费7000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李连元雇佣原告到位于北京市顺义区×镇×村为业主杨朝莲家干壮工，施工期间自2018年5月至2018年11月。被告李连元未给原告任何劳务费。李连元给原告出具欠条，欠原告工资7000元。原告要求二被告给付工资，二被告相互推诿。为维护原告合法权益，特诉至贵院。请依法判决。被告李连元辩称：我大包建设杨朝莲家的工程。原告是我雇佣的，给杨朝莲家建设两层北房、南倒座房及院墙。欠条是我打的。原告要的钱数我认可，我确实欠原告钱。我同意给劳务费。现在我给不了，因为杨朝莲还没有将钱给我。被告杨朝莲辩称:我方确实让李连元大包给我家建房。我方未支付建房尾款与李连元不给其雇员工资之间没有因果关系。我方不同意给原告劳务费。经审理查明：李连元2018年11月20日出具欠条：今有乔树祥在顺义×村给杨朝莲建房，工长李连元还欠乔树祥工资7000元。欠款人李连元。李连元在为杨朝莲家大包建房及附属设施过程中，接受乔树祥提供的劳务，欠涉诉劳务费未付。上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。李连元欠乔树祥劳务费7000元，应当给付。对于原告诉讼请求，本案予以支持。原告要求杨朝莲承担责任，没有合同与法律依据，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李连元给付原告乔树祥劳务费七千元，于本判决生效之日起七日内给付。二、驳回原告乔树祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告李连元负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦广涛二〇一九年九月二十四日书记员  马 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35203号申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨。被申请人：深圳市三鑫科技发展有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张桂先。申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人深圳市三鑫科技发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海宏信设备工程有限公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市三鑫科技发展有限公司的银行存款人民币515,288.57元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海宏信设备工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市三鑫科技发展有限公司的银行存款人民币515,288.57元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,096.44元，由申请人上海宏信设备工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月二十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。