天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初42633号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风中路3号。法定代表人:刘杰，董事长。委托诉讼代理人：高彬彬，该公司职员。委托诉讼代理人：项斌，江苏天煦律师事务所律师。被告：张克群，男，1965年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李秀荣，女，1966年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津滨海新区明华水产养殖有限公司，住所地汉沽杨家泊镇魏庄村南横地。法定代表人：刘玉芬，总经理。被告：王恩华，男，1955年3月28日出生，汉族，住。被告：张宝山，男，1963年8月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司与被告张克群、李秀荣、天津滨海新区明华水产养殖有限公司、王恩华、张宝山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高彬彬、项斌，被告张克群、被告王恩华到庭参加诉讼。被告李秀荣、被告天津滨海新区明华水产养殖有限公司、被告张宝山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张克群立即向原告清偿借款本金人民币317万元及利息751377.84元（此利息为截至2019年5月8日的累计欠息数，自次日起，利息将按照年利率18.009%的标准计付至借款全部还清之日止），本息合计为3921377.84元；2.请求判令被告李秀荣、被告王恩华、被告天津滨海新区明华水产养殖有限公司、被告张宝山对上述欠款的全部本息承担连带清偿责任；3.本案律师费86200元、诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告张克群与被告李秀荣系夫妻关系。被告张克群因家庭经营需要资金周转，在2016年2月4日曾向原告申请流动资金贷款400万元人民币。后，由于其资金周转困难而无法按期全额归还贷款，便向原告申请续贷，以用于归还之前尚未归还的317万元的贷款，并仍申请由被告李秀荣、被告王恩华、被告天津滨海新区明华水产养殖有限公司、被告张宝山为其借新还旧的贷款提供连带责任保证担保。原告在审查各被告的申请后，于2017年9月20日同被告张克群签订尾号为170467号《个人借款合同》，并分别与其他被告再次签订了《保证合同》。同日，原告将317万元借款发放至被告张克群的账户用于清偿其之前的欠款，此笔借款的期限为6个月，基准利率约定为12.006%。在借款期限内被告张克群就多次出现不能按期足额支付利息。借款到期后，被告张克群就贷款本金317万元及利息未能及时清偿。至2019年5月8日累计欠付原告利息达751377.84元，其他几位被告也未能按照保证合同的约定承担连带清偿责任。故，原告为维护自身的合法债权，特具状于法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告张克群辩称，原告所述属实。对本金数额无异议，但原告主张利息过高。被告同意承担诉讼费，但不同意承担律师费。被告王恩华辩称，原告所述属实。担保合同是被告未看清的情况下签署的，不认可承担连带责任。被告李秀荣、天津滨海新区明华水产养殖有限公司、张宝山未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的个人借款合同、保证合同、股东会同意保证书、借款借据、欠付借款本息明细、委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张克群与被告李秀荣系夫妻关系。2016年2月4日,被告张克群曾向原告申请流动资金贷款400万元。后，由于其资金周转困难而无法按期全额归还贷款，便向原告申请续贷，以用于归还之前尚未归还的317万元贷款，并仍申请由被告李秀荣、被告王恩华、被告天津滨海新区明华水产养殖有限公司、被告张宝山为其借新还旧的贷款提供连带责任保证担保。2017年9月20日，原告同被告张克群签订尾号为170467号《个人借款合同》，借款本金为317万，基准利率为12.006%，逾期利率18.009%，借款期限自2017年9月20日至2018年3月19日。被告李秀荣在借款合同中签字。同时，原告分别与其他被告再次签订了《保证合同》，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，原告将317万元借款发放至被告张克群的账户用于清偿其之前的欠款。在借款期限内，被告张克群就多次不能按期足额支付利息。借款到期后，被告张克群未能及时清偿贷款本金317万元及利息。截至2019年5月8日，被告张克群归还利息97020.13元，拖欠期内利息93274.99元，拖欠罚息658102.85元。另查，《个人借款合同》第十四条约定，乙方（原告）为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方（被告张克群）承担。本院认为，原告与被告张克群、李秀荣签订的《个人借款合同》,与被告王恩华、被告天津滨海新区明华水产养殖有限公司、被告张宝山分别签订的《保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应当依法受到保护。合同各方均应依约履行各自义务。原告按约向被告张克群发放了贷款，而被告未能按约偿还，尚欠原告贷款本金、利息、罚息，被告张克群应承担还本付息的责任。原告主张被告张克群偿付贷款本金、利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，原告与被告签订的《个人借款合同》已经约定，原告为实现债权而实际发生的律师费应当由被告张克群承担。因此，原告主张的律师费86200元于法有据，本院予以支持。被告李秀荣、被告王恩华、被告天津滨海新区明华水产养殖有限公司、被告张宝山作为连带责任保证人，应依约对被告张克群的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，依法有权向债务人张克群追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张克群于本判决生效之日起十日内偿还原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司借款本金3170000元；二、被告张克群于本判决生效之日起十日内支付原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司截止到2019年5月8日止的期内利息93274.99元、罚息658102.85元以及自2019年5月9日起至实际给付之日止的罚息（以借款本金3170000元为基数，按照年利率18.009%计算）；三、被告张克群于本判决生效之日起十日内支付原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司律师费86200元；四、被告李秀荣、被告王恩华、被告天津滨海新区明华水产养殖有限公司、被告张宝山对被告张克群的上述第一、二、三项给付事项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币38171元，保全费5000元，由被告张克群、被告李秀荣、被告王恩华、被告天津滨海新区明华水产养殖有限公司、被告张宝山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘永强审 判 员  王 静人民陪审员  李彭江二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈玥希附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。、第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。