广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初108号 原告：广西江豚钙业科技有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市国家生态工业（制糖）示范园内（华电发电厂旁)。 法定代表人：石秋凤，执行董事。 委托诉讼代理人：陆延军，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志军，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。 被告：海口众意达贸易有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸五东路宝阳花园Al栋6D房。统一社会信用代码914600100090501588G。 法定代表人：谭传龙，经理。 委托诉讼代理人：杨通奎，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞家勇，广西桂海天律师事务所实习律师。 原告广西江豚钙业科技有限公司与被告海口众意达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序于2019年2月19日、8月9日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西江豚钙业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款及利息1127775.64元（其中：货款1068696.75元，利息以1068696.75元为基数，按银行同期贷款利率上浮50%，从2018年1月8日起计至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月，原、被告达成口头的石灰买卖协议，约定原告向被告提供石灰，货款按市场价按吨单价计算：石灰由被告委托货车司机提货运至被告处，被告收到石灰后即时支付货款给原告。经原告与被告于2017年8月8日核对签署的《广西江豚公司――海口众意达公司结算单》确认：原告从2017年2月起至2017年8月7日累计发石灰7975.74吨给被告，共计货款3699442.75元：截至2017年8月7日被告累计支付货款2630746元，尚欠原告货款1068696.75元。被告法定代表人签字确认上述货款在5个月付清。依双方约定，被告应在2018年1月8日前付清上述货款，但经原告多次催促，被告从2018年1月8日至今拖欠的货款尚未支付。从2018年1月8日至今，按有关法律规定，逾期付款被告应按银行同期贷款利率年利率4.35％的1.5倍支付利息给原告。基于上述，被告拒绝付款行为，严重的损害了原告的合法权益，是一种严重的违约行为。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告海口众意达贸易有限公司辩称，1、原、被告之间的石灰买卖合同合法有效；2、被告已经按照广西江豚公司-海口众意达公司结算单及双方经常使用交易习惯方式全面履行付款义务，被告不存在任何拖欠货款和利息的法律义务；3、根据被告提供的委托书、付款凭证、银行转账交易往来明细表材料显示，被告已向原告付款共计1634552元，超过了应付数额，因此原告诉讼请求没有事实和法律依据，法院应当驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，原、被告签订《广西江豚公司——海口众意达公司结算单》一份，主要内容为：确认自2017年2月至同年8月7日，被告应向原告支付货款3699442.75元，被告已付2630746元，未付款项合计1068696.75元。备注注明：截至2017年7月31日，共欠广西江豚钙业科技有限公司石灰款1068696.75元，已扣除8月7号甘总收到的银行汇票5万元，7月份琼海石灰质量问题，货款待定。此欠款由谭传龙负责，5个月付清。原、被告均于结算单上加盖印章、谭传龙于结算上签名。 2017年8月16日，谭传龙与唐文兵签订《合作协议》，约定双方合作经营海南市场红砖，双方分别出资10万元，分别占股份50%，合作时间为2017年8月16至双方商定终止做红砖生意止，20万元流动资金打进唐文龙夫人秦帆的账户，货款和运费都由秦帆支付，每天收到款项第二天必须将收到的货款转入秦帆账户等内容。 另查明，唐文兵、唐妍系原告的股东，双方还于庭审中确认秦帆是唐文兵的妻子，傅明是谭传龙的妻子。 被告提交秦帆与傅明之间的聊天记录及交易明细，该证据载明：因谭传龙与唐文兵合伙经营红砖，两人协商红砖生意收发货、货款支付、对账等事宜。 原告提交唐妍与姜国华之间的聊天记录及银行流水，聊天记录的内容为：姜国华与原告之间就石灰发货、货款支付、退款等事宜，银行流水显示双方之间的交易往来。 被告于庭审中提交以其为相对方的委托书两份，委托书分别载明其委托傅明作为付款人向原告的黄秀菊、唐妍、秦帆银行账户付款及委托姜国华为付款人向原告的唐妍银行账户付款等内容。原告以被告自己委托自己为由不予确认其证明目的。 诉讼过程中，被告提交其向原告付款的银行交易明细凭证，其中2017年8月8日之前付款213万元（通过傅明付款至唐妍或黄秀菊的银行账户），2017年8月8日之后的付款凭54笔（支付货款52笔，收取退款2笔）银行交易明细，其中通过傅明向收款人黄秀菊转账合计33.5万元；向收款人秦帆转账合计80.851万元，向收款人曾高转账3652元；通过姜国华向收款人唐妍转账合计25.92万元。经双方当庭核对，收款人为黄秀菊的付款原告确认为支付原、被告结算后的货款，被告提交的上述明细中序号为3、4、6、8-18、28、29、31（收款人均为秦帆、货款合计308715元）的付款系支付红砖款而非支付本案货款。以上核对情况，因当事人均无异议，本院对此予以确认。 原告还提出上述明细中序号为19－27、32、34－41（收款人均为秦帆、货款合计440270元）等几笔付款“摘要/附言处显示是货柜”，系秦帆与傅明之间的交易往来记录，并非支付本案的石灰货款。本院认为，因谭传龙与唐文兵另外合伙经营红砖生意，通过傅明与秦帆进行资金往来系其交易习惯，经核对该几笔银行流水及摘要信息，其内容与傅明与秦帆之间的聊天记录相吻合，以上证据相互佐证，故本院采信原告的质证意见，确认该几笔付款支付的系红砖款而非本案被告尚欠的货款。 原告还提出上述明细中序号为44、45、46、49（货款合计259200元）的付款，系支付姜国华与原告之间的货款，并非支付本案货款，本院认为，原告提供的唐妍与姜国华之间的聊天记录与银行流水显示，姜国华与唐妍协商向原告购买石灰及退款、原告提供的银行流水显示与微信聊天记录相吻合，根据被告提交的2017年8月8日之前的银行流水显示，姜国华支付货款给唐妍并非原、被告之间的交易习惯且被告出具的委托书系其单方出具，未经原告确认，故被告所举证据不足以证明上述几笔付款系支付原、被告之间结算后的货款。因此本院认定姜国华支付给唐妍的款项并非支付本案的货款。 收款人为曾高的付款，被告未能举证证明其是原告的员工或接受原告的委托收受货款，故本院不予确认该笔付款系支付本案被告尚欠原告的货款。 综上所述，本院确认被告提交的银行交易明细中序号为1、2及收款人为黄秀菊的付款合计394525元（其中2017年8月18日至2017年10月20日付款合计284525元，2018年1月13日至2018年12月21日付款合计11万元）系支付对账后被告尚欠原告的货款，扣减后，被告尚欠原告的货款为674171.75元。 以上事实，有当事人的陈述及营业执照、企业档案登记信息、《合作协议》、唐妍与姜国华的微信聊天记录、银行账户明细清单、秦帆与傅明之间的微信聊天记录、2017年8月8日前、后原、被告之间的银行往来交易明细表及银行转账凭证等证据为证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据、对买卖合同是否成立作出认定。原告提供的《广西江豚公司——海口众意达公司结算单》及原、被告的陈述可证明双方构成买卖合同关系及结算时被告欠原告货款1068696.75元的事实，本院对此予以确认。结算后，被告已支付货款394525元，尚欠货款674171.75元。双方于结算时约定，被告于5个月付清，但未约定逾期付款违约金，根据法律规定，原告可请求被告自逾期之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期利息即上浮30%－50%的标准计算逾期付款违约金，因此，被告应向原告支付尚欠货款674171.75元及逾期付款违约金（违约金计算：以784171.75元为基数，自2018年1月8日计至2018年1月10日按中国人民银行同期贷款利率的150%计为426.39元；自2018年1月11日起的违约金以674171.75元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的150%计至付清之日止），原告请求被告支付的货款及利息，以本院认定的为准，超过部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告海口众意达贸易有限公司向原告广西江豚钙业科技有限公司支付货款674171.75元及逾期付款违约金（违约金计至2018年1月10日为426.39元，2018年1月11日起的违约金以674171.75元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的150%计算至付清之日止）； 二、驳回原告广西江豚钙业科技有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费14950元，减半收取计7475元，由原告广西江豚钙业科技有限公司负担2200元，被告海口众意达贸易有限公司负担5275。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费14950元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄恒涛 二〇一九年九月二十三日 书记员  韦小小