wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初9435号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地为广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。法定代表人:蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽莹，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市常平昌业佳顺装饰材料店，住所地为广东省东莞市常平镇袁山贝村豪苑广场三期豪苑华庭商住办公楼商务中心F3。经营者：胡燕凤，女，1978年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告东莞市常平昌业佳顺装饰材料店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告广东原创动力文化传播有限公司于2019年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。本案受理费人民币150元（已减半），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  吉海燕二〇一九年九月十七日书记员  邬东琴附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4122号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，地址：瑞金市象湖镇红都大道214号。统一社会信用代码：913601781669796370J。法定代表人：王军民，支行行长。委托诉讼代理人：杨锋，支行员工。特别授权。被告:赖世焜。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行诉被告赖世焜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨锋到庭参加诉讼，被告赖世焜经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赖世焜立即偿还原告信用卡透支本金49169.91元，费用7054.78元及利息4655.82元（从2019年8月30日计算至款清之日止按月利率1.5%计息，违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日，被告在原告办理了一张信用卡，卡号为62×××83。被告赖世焜于2016年7月份激活信用卡使用。截止2019年8月30日，已逾期9个月，结欠原告信用卡透支本息60880.51元。原告多次向被告赖世焜催收拖欠的透支本息，被告赖世焜未归还。为此，原告诉至法院。被告赖世焜未答辩，亦未提交证据。本院对本案事实作如下认定：被告赖世焜于2016年6月14日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行申请信用卡，并与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，2016年7月份激活并开始使用，卡号为62×××83，约定：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。被告赖世焜使用该卡进行透支消费，自2019年1月15日起开始产生违约金。截止至2019年9月8日，被告赖世焜尚欠原告信用卡透支本金49169.91元、利息4655.82元、费用7054.78元。另，原告诉求中包含的费用为罚息、违约金。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与被告赖世焜之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告赖世焜获取信用卡透支本金后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告赖世焜归还信用卡透支本金49169.91元及按合同约定支付的利息、费用，本院予以支持。被告赖世焜经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖世焜应于本判决生效之日起三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行信用卡消费分期本金49169.91元及利息、费用（利息、费用按合同约定计算至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取661元，由被告赖世焜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇一九年九月二十八日书记员  钟 敏
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执2159号申请执行人朱飞，女，1970年3月5日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人冯文群，女，1961年5月16日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。本院在执行申请人朱飞与被执行人冯文群民间借贷纠纷一案中，申请人朱飞于2019年8月30日以双方自行和解履行为由向本院提出书面申请，请求撤回对被执行人冯文群的执行，本院认为申请人自愿放弃权利主张不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）云0381执2159号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包崇俭二〇一九年九月二日书记员  沈庆维
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0729民初1004号原告：曹白杨，男，1992年10月4日出生，汉族，晋中市榆次区新集街新集花园三区居民，现住灵石县。委托诉讼代理人：乔静，女，山西彬蔚律师事务所律师。被告：耿亭，男，1990年1月29日出生，汉族，灵石县村民，现住本村。被告：翟晓宇，女，1991年6月14日出生，汉族，灵石县村民，现住本村，系被告耿亭之妻。原告曹白杨与被告耿亭、翟晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹白杨的委托诉讼代理人乔静与被告耿亭、翟晓宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹白杨向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金45,000元，并按照月利率1%支付从2019年4月26日起至付清款项之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二人在灵石县翠峰镇李家沟村经营一家家政公司。2019年2月，原告与被告耿亭经朋友介绍相识。2019年4月25日，被告耿亭因资金紧张向原告提出借款45,000元，双方约定借款利率为月利率1%，借款时间为两个月，到期时由被告还本付息。后原告分别于当日和次日将款项交付被告耿亭，被告耿亭于2019年4月26日为原告出具了借据一支。借款期限届满后，被告未能履行还款义务。之后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告耿亭拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告翟晓宇作为被告耿亭妻子，对婚续期间的债务理应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求依法支持原告各项诉讼请求。被告耿亭辩称:借款之事本人妻子翟晓宇并不知情，要求由自己承担还款责任。原告所述借款本金并不是事实，该笔借款本人通过先后两次向被告提出借款，第一次借款15000元，实际收到13,500元；第二次借款30,000元，实际收到26000元，故原告所借本金为39,500元,并不是45,000元。当时超过一天就是500元的利息，由于原告逼要本人便质押了人民币8000元票号为炸弹号的现金担保该笔借款。原告一直催要，本人一直说会尽快归还。被告翟晓宇辩称：对于原告与被告耿亭之间借贷，本人一直并不知情。直到原告去单位找过本人几次后才知道，于是本人便将价值8000余元的钻戒给原告作了质押，但原告在诉状中并未提及质押的事实。本院经审理认定事实如下：原告与被告耿亭经朋友介绍相识，被告耿亭与被告翟晓宇系夫妻关系。2019年4月25日，被告耿亭向原告提出借款，原告借款当晚通过微信转账方式向被告耿亭微信转账13,500元，次日原告通过中国银行手机银行的方式向被告耿亭的农行账户转账26,000元，被告向原告出具了借条一支，载明：今通过银行转账（微信、支付宝）向曹白杨借到人民币肆万伍仟元整（￥45,000），月利率1%，于2019年6月26日到期时还本付息，如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均有违约方承担，且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证。原告提供借据一支、微信转账凭证一份、农行账户转账的交易记录一份、中国银行交易流水明细清单，被告提供中国银行交易流水明细清单。对于上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。原告陈述向被告除转账外还向其交付了5,500元现金，但被告耿婷不认可收到5500元现金，只承认收到原告转账款39,500元，原告没有关于该部分陈述的证据。又被告陈述质押了人民币8000元票号为炸弹号的现金和价值8000余元钻戒担保该笔借款，原告不承认收到质押物的事实，被告亦未能提供相关证据证实。双方就此形成纠纷，要求法院依法裁判。此为本案事实。本院认为，原、被告之间借贷关系权利义务明确，被告耿亭具有还款义务。关于对本案借款本金的确定？原告没有证据证明其支付了被告45,000元，借款合同为实践合同，故对此借款本金以被告实际收到的39,500元予以认定。对原告主张的借款利息和逾期利息月利率1%，没有超过法律规定年利率24%，本院予以支持。关于被告翟晓宇是否应当对该笔借款承担连带清偿责任？根据《最高人民法院》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，原告提供的现有证据无法确定被告翟晓宇与该笔借款有权利义务关系，原告仅依二被告系夫妻关系为由认为系夫妻共同债务，证据不足，对其向被告翟晓宇主张权利，本院不予支持。关于被告主张向原告质押了人民币8000元票号为炸弹号的现金和价值8000元的钻戒，被告没有相关证据予以佐证，原告亦对此质押物否认，对于被告该部分陈述本院无法采信。为维护自己权益，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条;《最高人民法院》第二十五条;《最高人民法院》第二条，判决如下：一、被告耿亭于本判决生效后十日内支付原告曹白杨借款本金人民币39,500元及利息（从2019年4月26日起至付清款项之日止按照借款本金39,500元月1%计算利率）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担69元，被告耿亭负担393.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王永强二〇一九年九月十九日书记员  贺晓静
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2820号原告：胡德红，男，汉族，1971年1月22日出生，住河南省潢川县。原告：吕恩芳，女，汉族，1972年3月2日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：河南华英房地产开发有限责任公司住所地：潢川县城关跃进东路统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告胡德红、吕恩芳与被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德红、吕恩芳的委托诉讼代理人刘高卓、被告河南华英房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘俊辉、王建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德红、吕恩芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担预期办证违约金2989元(违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2018年10月14日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第B9幢1单元303号房。原告于合同签订当日即付清房款403931元。按照合同约定，出卖人应当于2015年1月31日前将涉案房屋交付给买受人，逾期交房超过90日的，按照已交付房款的日万分之三支付违约金；应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。被告于2015年4月10日实际交付案涉房屋，截至起诉日被告一直未将办理产权证需由出卖人提供的材料递交产权登记机关备案，导致原告迟迟不能办理产权过户登记，逾期达761天，原告认为，被告迟延履行协助办证义务既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重害了原告的利益。故请求根据《合同法》的有关规定以及当事人双方签订合同之约定，判令被告立即履行合同规定的协助办证义务，并向原告承担逾期办证的违约责任。被告河南华英房地产开发有限责任公司辩称：延迟办证的事由并非归责被告本身，而是遇到政府规划调整所导致的，公司愿意承诺在一定期限内协助原告办证，并按合同约定承担逾期办证的违约责任。在庭审过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，原告胡德红、吕恩芳与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第B9幢1单元303号房。原告已付房款403931元。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。2016年8月29日，被告河南华英房地产开发有限责任公司为原告办理入住手续，将房屋交付给原告。按照合同约定，被告河南华英房地产开发有限责任公司应于商品房交付使用后360个工作日内为原告所购买的房屋办理不动产初始登记备案。由于被告所开发项目华英黄国新城楼栋相关建设手续不完善，不动产初始登记无法办理，造成原告不动产转移登记也没有进行。经原告多次督促，被告也一直未予协助原告办理不动产转移登记手续，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、交费票据、黄国新城入住手续、国有土地使用证、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、不动产抵押权设立登记表等在卷佐证。本院认为，原告与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。原被告双方合同约定“应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，亦即被告河南华英房地产开发有限责任公司应当按照合同约定期限为原告所购买房屋办理不动产初始登记，被告一直拖延未予办理，依法应承担违约责任。被告应支付原告逾期办证违约金数额，以已付房款为基数按合同约定从交房日后360个工作日起至不动产初始登记之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止，不符合原被告双方合同约定的违约金支付方式，没有法律依据，被告也不予认可，故对该项诉讼请求超出原被告双方合同约定的部分本院不予支持。关于原告要求被告协助办理产权过户登记的诉讼请求，鉴于目前被告所开发项目华英黄国新城楼栋的不动产初始登记未能办理，不符合办理不动产转移登记的条件，故对该诉讼请求本院不予支持。但是，不影响被告积极履行合同的义务，待条件具备时，原被告双方可自行办理相关手续或另行通过诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、限被告河南华英房地产开发有限责任公司自2016年8月29日房屋交付后第360个工作日即2018年2月5日起至原告所购买房屋办理不动产初始登记之日止支付原告逾期办证违约金，金额以原告缴纳购房款403931元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算。本判决生效之前的逾期办证违约金，于本判决生效之日起30日内付清；本判决生效之后的逾期办证违约金，按上述标准，被告每二年支付一次至办理不动产初始登记之日止；二、驳回原告胡德红、吕恩芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；账号：41×××96）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心；开户银行：工行潢川支行；账号：17×××68）。审判员  魏明星二〇一九年九月二十七日书记员  李 东
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1066-8号申请执行人：李洪文被执行人：袁红旗，滨州市昊梵建筑工程有限公司本院在执行李洪文诉袁红旗，滨州市昊梵建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，惠民县人民法院于2018年05月28日审结，现该案（2017）鲁1621民初2796号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁红旗在中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市滨北支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年09月03日起至2020年09月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年九月三日书记员 贾洪涛
青海省称多县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)青2723民初94号 原告更尕松吉，男。 原告普存文青，男。 被告四川省南部县第八建筑公司，统一社会信用代码*****。 法定代表向钰松，任该公司经理。 原告普存文青、更尕松吉与被告四川省南部县第八建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告普存文青、更尕松吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判长 南龙 审判员更松文毛 审判员普措拉毛 二〇一九年九月十五日 书记员 白     玛     松     毛
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初3198号原告: 叶志军，男，1971年1月12日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告: 孟宪伟，男，1986年2月27日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告叶志军与被告孟宪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序独任审判,于同年9月26日公开开庭进行了审理，原告叶志军到庭参加诉讼，被告孟宪伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2014年7月12日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，双方约定月利率为15‰，并向原告出具了借据一支。借款后经原告多次向被告催要，被告一直推脱不还，无奈原告只能提起诉讼。现请求: 1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元，及从借款之日起至还款之日止的利息（月利率1.5%）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。原告向法庭提供以下证据：借款条据一支，用以证明被告孟宪伟于2014年7月12日，向原告叶志军贷款200000元，约定月利率为15‰。 被告辩称：借款属实，我给原告偿还13000元。现因经济困难无力偿还。 被告未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告所提供的证据，被告无异议，本院认为原告提供的证据来源合法且真实有效，有双方当事人的签字捺印，故予以认定。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2014年7月12日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，双方约定月利率为15‰，并向原告出具了借据一支。被告将利息清至2014年12月12日。之后，再无清息还本。后经原告多次向被告催要，被告一直推诿不付。故诉诸法院要求支持其前列诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。双方未约定还款期限，在原告的合理催要下被告未全部履行还款义务，依法构成了违约。据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的可以随时偿还，也可以随时要求偿还”的规定，原告要求被告偿还借款本金200000元及其利息的请求依法应受法律保护。原、被告借据约定15‰的月利率，符合相关法律的规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告孟宪伟于本判决生效后10日内偿还原告叶志军借款本金200000元及其利息。利息以月利率15‰计算，计息时间从2014年12月12日起至债务履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3403元，由被告孟宪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                       审  判  员   王丽娥            二〇一九年九月二十六日                                书  记  员   贾明学      1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9485号原告昆明路迈土工合成材料制造有限公司，住所云南省昆明市大板桥街道办事处板桥社区居民委员会五甲小组320国道旁。法定代表人王永强，董事长。委托代理人许婷，女，汉族，1987年3月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，该公司员工。特别授权代理。被告中化云龙有限公司，住所云南省昆明市寻甸县金所乡工业园区。法定代表人王力刚。原告昆明路迈土工合成材料制造有限公司诉被告中化云龙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，原告于2019年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明路迈土工合成材料制造有限公司撤回起诉。案件受理费607元，减半收取303.5元，由原告昆明路迈土工合成材料制造有限公司负担，余款303.5元退还原告昆明路迈土工合成材料制造有限公司。审判员  马永宏二〇一九年九月六日书记员  何艳楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3122号之一 申请执行人：罗晓芸，女，1994年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：罗坚，男，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人罗晓芸与被执行人罗坚共有物分割纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）皖0202民初7129号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗坚名下的银行账户。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇一九年九月二十日 书记员  吴玉含
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初47号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人胡健，女，1979年9月11日生，四川省芦山县人，高中文化，无职业，住云南省昆明市西山区。因涉嫌非法买卖制毒物品，于2017年11月14日被刑事拘留；因涉嫌犯非法买卖制毒物品，分别于2017年11月28日、2018年10月18日被取保候审；因涉嫌非法买卖制毒物品，于2019年8月5日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。 辩护人肖胜德，云南天外天律师事务所律师。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人胡健犯非法买卖制毒物品罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。因本案需要办理指定管辖手续，本院于2019年4月16日对本案中止审理，在2019年7月22日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人胡健及其辩护人肖胜德均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人苟某（已判刑）于2012年5月中旬找到被告人胡健，让其帮助联系购买含麻药品，胡健找到周某（已判刑），经周某联系到西南药业驻璧山的业务员唐某（已判刑）。蒋某和苟某、胡健、周某一起飞到重庆，蒋某利用陕西华运医药公司的资质，与重庆桐君阁丰合医药公司签订药品购销合同，制作假流向，从重庆桐君阁丰合医药公司购买西南药业生产的苯海拉明片100件。参与人员均获得暴利，其中胡健非法获利18.2万元，其所参与非法买卖制毒物品含麻黄碱共计120千克。公诉机关认为，被告人胡健违反国家规定，非法买卖用于制造毒品的原料，数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖制毒物品罪追究刑事责任。 被告人胡健对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，无证据向法庭提供，希望对其从轻处罚。被告人胡健的辩护人肖胜德对公诉机关指控被告人胡健的罪名和事实均无异议，提出的辩护意见是：1.被告人胡健系从犯。2.被告人胡健可认定为自首。3被告人无前科劣迹，是初犯、偶犯。4.报告人胡健如实供述自己的罪行，自愿认罪。5.被告人在本案中已积极退赃。综上希望对被告人从轻处罚，适用缓刑。 本院经审理查明：被告人苟某（已判刑）于2012年5月中旬找到被告人胡健，让其帮助联系购买含麻药品，胡健找到周某（已判刑），经周某联系到西南药业驻璧山的业务员唐某（已判刑）。蒋某和苟某、胡健、周某一起飞到重庆，蒋某利用陕西华运医药公司的资质，与重庆桐君阁丰合医药公司签订药品购销合同，制作假流向，从重庆桐君阁丰合医药公司购买西南药业生产的苯海拉明片100件。参与人员均获得暴利，其中胡健非法获利19.2万元，其所参与非法买卖制毒物品含麻黄碱共计120千克。 上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1.抓获经过，证明对被告人胡健的抓获经过情况。 2.情况说明，证明扣押款物已存入辽源市公安局涉案资金账户，未随案移交情况。 3.扣押清单、发还清单、现金存款单，证明涉案财物的扣押、返还情况。 4.辨认笔录、照片，证实对被告人的辨认情况。 5.涉案药品麻黄碱含量证明，证明涉案药品含麻黄碱含量情况。 6.药品再注册批件、药品注册证、含麻制剂批准文号、说明，证明涉案药品的注册、批号及药理说明等情况。 7.刑事判决书，证明对本案被告人上下线人员买卖涉案药品的犯罪事实的认定及判决决情况。 8.同案人唐某的证言，证实其通过重庆桐君阁丰和医药公司非法购买大量苯海拉明，从中获利的事实经过。 9.同案人周某的证言，证实其帮助胡健的朋友苟某和其丈夫联系唐某，购买含麻药品，并从中获利的事实经过。 10.同案人石某的证言，证实其在2010年至2012年间，伙同黄某等人非法买卖含麻药品，其或介绍资质，制造药品流向，或寻找买家，并将药品卖给钟某等人，并从中获利等事实，并证实药品的具体公司及药品规格等事实情况。 11.同案人苟某的供述，供述了在2012年4、5月份其通过朋友胡健的男朋友周某联系唐某去重庆购买苯海拉明，并从中获利的事实经过， 12.同案人蒋某的供述，供述了在2012年4、5月份其通过苟某的朋友胡健认识了周某，并通过周某联系唐某购买苯海拉明，并从中获利的事实经过， 13.被告人胡健的供述，供述了在2012年4月左右，苟某给其打电话说让其帮忙联系周某买一些药品，其跟周某说了该事后，周某表示答应了，之后的一天其跟周某、苟某、蒋某从昆明坐飞机去了重庆交易含麻药品，并供述了在重庆交易含麻药品的详细进过，从中获利的事实。 14.光盘，证明对被告人的讯问情况。 15.在逃人员登记表、常住人口基本信息，证明被告人在逃及身份基本信息情况。以上证据均由公安机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法。经庭审举证、质证，被告人胡建及其辩护人对以上证据均无异议，且证据间能够相互认证，形成锁链，足以证明被告人的犯罪事实。可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人胡健违反国家规定，非法买卖用于制造毒品的原料，数量大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪，公诉机关指控基本事实和罪名成立，本院予以确认；关于被告人胡健非法获利数额以本院查明的数额予以认定。被告人胡健如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情予以从轻处罚。被告人胡健的辩护人肖胜德提出的被告人胡健无前科劣迹，是初犯、偶犯，实供述自己的罪行，自愿认罪，被告人已积极退赃，希望对被告人从轻处罚，适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。其他辩护意见不成立，本院不予采信。被告人胡健具备缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡健犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的违法所得人民币十九万二千元依法予以没收，由扣押机关上缴国库；其他扣押款项由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 车永强 审判员鄂义飞 人民陪审员王立平 二〇一九年九月二十五日 书记员 周 枫
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初487号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人李某，男，1975年9月22日出生，户籍所在地广东省佛山市高明区荷城街道。2008年6月30日因犯职务侵占罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年10月16日刑满释放。2015年4月7日因犯职务侵占罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月3日刑满释放。2018年7月24日因犯职务侵占罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，2019年1月31日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月22日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月21日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕463号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月12日，被告人李某通过微信联系被害人谢某，虚构经营家具利润丰厚的事实，向被害人谢某借钱，并向谢某许以高额利润。2017年8月13日至2017年9月24日期间，李某共骗得被害人谢某人民币163600元。现赃款未能追回。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，诈骗他人财物，共计人民币163600元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人李某认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金10000元。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，且于2019年8月27日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人李某的供述及辩解，被害人谢某的陈述，证人陈某、陆某的证言，辨认笔录，借款明细表、欠条、银行账户明细查询，微信截图，现场检测报告书，认罪认罚具结书，户籍证明，到案经过，前科材料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其予以从重处罚。被告人李某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2022年8月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。二、责令被告人李某在本判决发生法律效力之日起十日内退还被害人谢某人民币163600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢 军审 判 员  张国政人民陪审员  贾 宁二〇一九年九月十日法官 助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初1556号原告：蒋永奇，男，1978年7月1日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被告：哈尔滨龙一盛世房地产开发有限公司。法定代表人：白锐，职务总经理。第三人：赵文东，男，1971年3月12日出生，汉族，住址哈尔滨市南岗区。原告蒋永奇与被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告蒋永奇在本院于2019年9月16日依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋永奇撤回起诉处理。审 判 长  宫长河审 判 员  梁海涛人民陪审员  刘桂锡二〇一九年九月二十七日书 记 员  安芯仪
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0506民初4238号 原告：张友良，男，1993年2月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张福兵，江苏绿象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周其源，江苏绿象律师事务所实习律师。 被告：贾玉伟，男，1983年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院于2019年5月7日受理了原告张友良与被告贾玉伟劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理,后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张福兵、周其源到庭参加诉讼，被告贾玉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张友良向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付其工资款16000元及相应利息(自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止)；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：其于2017年7月开始为被告在大润发超市搬运冰箱洗衣机彩电等家用电器，截止2018年7月29日止，被告尚欠其工资款16000元。为此，被告贾玉伟于2018年7月29日向其出具欠条一份，并承诺及时给付工资款。其多次向被告催讨未果，故请求判如所请。 被告贾玉伟未作答辩。 审理中，原告向本院提供如下证据： 《欠条》一份载明：“今欠张友良工资壹万陆仟元整《16000》”。落款处为“欠款人贾玉伟”，落款时间为2018年7月29日。 原告称，其与被告原系同事关系，后被告承包了大润发仓库家电运送业务，就叫其负责搬运。双方未签订劳务合同，口头约定劳务费大件家电80元/件，小件家电40元/件，根据大润发仓库登记送货数量按月结算。但实际工作中，被告仅支付了一小部分劳务费，并未按约付款。2018年7月，其不再为被告搬运货物，双方就2017年7月至2018年7月期间的劳务费进行了对账，被告均按20元/件给其结算劳务费，并出具了《欠条》。《欠条》出具后，被告分文未付，其一直催讨未果。2018年年底左右，被告失联，故其提起本案诉讼。 以上事实，由原告提供的《欠条》及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据原告提供的《欠条》结合原告陈述，可以确认被告结欠原告劳务费16000元的事实，原告要求被告支付劳务费16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告至今未能支付上述欠款，原告要求被告支付以16000元为基数自起诉之日（即2019年5月7日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。被告贾玉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担由此产生可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾玉伟于本判决生效之日起十日内支付原告张友良民币16000元及该款自2019年5月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币218元、公告费人民币600元，合计人民币818元，由被告贾玉伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  梁 虹 人民陪审员  金惠林 人民陪审员  毕 震 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张 璇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执848号申请执行人：鄢行院，男，汉族，1974年9月4日生，住福建省永泰县。被执行人：湖北鼎天宏图建设工程有限公司住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道228号江景大厦B座17楼7室法定代表人：郭梓清。申请执行人鄢行院诉被执行人湖北鼎天宏图建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年6月28日作出的（2015）官民一初字第5120号民事判决书已发生法律效力，因湖北鼎天宏图建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年11月13日申请人向我院申请强制执行，要求被执行人湖北鼎天宏图建设工程有限公司支付申请执行人3000000元及利息、迟延履行利息、案件受理费31138元，由被执行人承担执行费32711元。本院在执行鄢行院诉被执行人湖北鼎天宏图建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年九月四日书 记 员  张 弦
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2813号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨守文，男，1974年2月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人杨守文商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁新华
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行审213号 申请执行人丹阳市应急管理局，统一社会信用代码11321181014487083B，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。 法定代表人张毅，该局局长。 委托代理人周中平、臧伟，该局工作人员。 被执行人江苏红光汽车配件有限公司，统一社会信用代码91321181725181400W，住所地丹阳市界牌镇红光村。 法定代表人张玉林，该公司总经理。 申请执行人丹阳市应急管理局于2019年9月18日向本院申请强制执行（丹）安监罚[2018]大队072号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 原丹阳市安全生产监督管理局(现并入丹阳市应急管理局)于2019年1月11日作出（丹）安监罚[2018]大队072号行政处罚决定书，认定被执行人安排未经安全生产教育和培训合格的人员上岗作业；未制定油压机安全操作规程，对江苏红光汽车配件有限公司“8.28”机械伤害事故的发生负有责任。被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第十八条第（二）项的规定，原丹阳市安全生产监督管理局遂依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第(一)项的规定，决定：罚款26万元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、勘验笔录、询问笔录、调查报告、行政处罚集体讨论记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、案件处理呈批表、行政强制执行事先催告书、文书送达回执等。 本院认为，原丹阳市安全生产监督管理局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行罚款26万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款的规定，裁定如下： 准予强制执行原丹阳市安全生产监督管理局所作（丹）安监罚[2018]大队072号行政处罚决定书。 审 判 长  徐云方 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  陈苏成 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3777号原告：袁兆兰，女，1954年7月30日生，汉族，居民，住滨海县。被告：蒋竹林，男，1954年1月23日生，汉族，居民，住滨海县。原告袁兆兰诉被告蒋竹林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序并于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告袁兆兰、被告蒋竹林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁兆兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款80000元，并分别承担从2017年8月15日起至履行完毕之日止以本金20000元为基数按月利率2%计算的利息、从2017年5月15日起至履行完毕之日止以本金20000元为基数按月利率1.5%计算的利息、从2017年5月15日起至履行完毕之日止以本金40000元为基数按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友王化兰介绍认识，被告蒋竹林经营酒行，因资金周转需要多次向原告借款，于2017年8月15日向原告借款20000元，约定月息2分；于2018年11月15日向原告借款25400元（系2017年5月15日借款20000元，按1分五厘结息后重新出借），约定月息1.5%；同日，被告又向原告借款50800元（系2017年5月15日借款40000元，按1分五厘结息后重新出借），约定月息1.5%。借款后，原告多次向被告催要，被告至今没有还本付息，故原告为维护自身的合法权益具状法院，请求依法判准原告的上列诉求。被告蒋竹林辩称：对借款无异议，共向原告借本金80000元，后因投资亏损，利息没有给付，一起加入本金中重新出具了借条，现尚欠原告利息31000元。本院经审理认定事实如下：原告袁兆兰与被告蒋竹林经王化兰介绍相识，被告蒋竹林因经营需要多次通过王化兰向原告借款，其中2017年8月15日向原告借款20000元，约定月息2分；2018年11月15日向原告出具借条两张，金额分别为25400元、50800元，该两笔借款是被告2017年5月15日向原告借款20000元、40000元，按月利率1分五厘结算18个月利息后重新出具的借款凭据，均约定利息按1.5%计算。现因被告未支付利息，也未归还借款本金，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条三张、双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，债务应当清偿。本案中，原、被告间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，原告对所主张的借款本息已向法庭提交相关证据证明并详细陈述了具体金额的组成，被告对此亦无异议，故原告袁兆兰要求被告蒋竹林归还借款80000元及相应利息的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告蒋竹林限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告袁兆兰借款80000元，并承担利息（其中60000元借款，从2017年5月15日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算；20000元借款从2017年8月15日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，减半收取1263元；保全费920元，合计2183元，均由被告蒋竹林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2526元。审 判 员 黄爱萍二〇一九年九月二十日法官助理 王 艳书 记 员 顾竹青附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1057号申请执行人：中国农业银行股份有限公司息县支行法定代表人:刘国军,行长.被执行人:黄树行，男，1962年3月2日生，汉族，住息县。被执行人:宋广礼，男，1952年7月15日生，汉族，住息县.关于申请执行人中国农业银行股份有限公司息县支行与被执行人李连文.李勇.李连友借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案执行。在执行过程中,2019年6月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人亦未履行义务。现双方当事人已自行和解，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1528民初3761号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效.此页无正文.审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  张 恒二〇一九年九月二十五日书记员  梁 蒙
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7159号原告：赵诚，男，1985年5月15日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：郭健，男，1984年8月1日生，汉族。住所地：辽宁省营口市西市区。本院在审理原告赵诚诉被告郭健不当得利纠纷一案中，原告赵诚于2019年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告郭健的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵诚撤回对被告郭健的起诉。案件受理费550元，减半收取225元，由原告赵诚承担。审 判 长 王 迪人民陪审员 彭 雪人民陪审员 赫英龙二〇一九年九月二十七日书 记 员 吴海军
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0882民初2260号原告：张万锁，男，汉族，1959年9月10日生，现住山西省河津市。委托诉讼代理人：薛建荣，河津市城区街道法律服务所法律工作者。被告：郭肖敏，女，汉族，1986年11月6日生，现住山西省河津市。被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，地址：太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座20层2004、2015，统一社会信用代码：×××。负责人：李罡，经理。委托诉讼代理人：薛晓斌，男，汉族，1987年11月28日生，现住山西河津市铝基地朝霞区39栋2门5号，永安财产保险股份有限公司太原中心支公司员工。原告张万锁与被告郭肖敏、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称太原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛建荣、被告太原支公司的委托诉讼代理人薛晓斌到庭参加诉讼，被告郭肖敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计30518.21元整，先由被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分由被告按照责任比例承担;2、由被告承担原告的摩托车损失费1000元整；3、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日18时许，在河津市贺家庄路段,张万锁驾驶摩托车由北向南行驶时，与郭肖敏驾驶的×××号小型汽车相撞，造成两车损坏、张万锁受伤旳交通事故。河津市公安局交通警察大队第140882420198001022号事故认定书认定：张万锁承担事故的主要责任，郭肖敏承担次要责任。经查询，×××号小型汽车在第二被告太原支公司投有交强险等，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郭肖敏未作答辩。被告太原支公司辩称，对本案交通事故的发生及责任认定没有异议。×××号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对原告合理合法的损失我公司在保险范围内进行赔偿。对医疗费应核减非医保用药部分，营养费按每日50元计算，误工费及护理费按法律规定计算，交通费以正式票据为凭，摩托车损失根据修理发票酌情而定。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、张万锁的身份证复印件、户口本复印件各1份；2、事故认定书1份；3、郭肖敏的驾驶证、身份证复印件、×××号小型轿车行驶证复印件及交强险保险单各1份；4、河津市人民医院的诊断证明、住院证、出院证、病历等；5、河津市人民医院住院收费票据1份、门诊收费票据7份、住院清单3份；6、山西省临猗司法鉴定中心出具的鉴定意见书1份、鉴定费发票1份；7、谭英英的身份证及户口本复印件各1份。被告郭肖敏及被告太原支公司均未提交证据。对原告提交的证据，被告太原支公司的质证意见为：对证据均无异议，但提出保险公司不承担鉴定费用。对原告提交的证据，本院认证意见为：该证据均具备真实性、合法性及关联性，对其证明力予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日18时许，在河津市贺家庄路段,原告张万锁驾驶摩托车由北向南行驶时，与郭肖敏驾驶的×××号小型汽车相撞，造成两车损坏、张万锁受伤旳交通事故。2019年6月20日河津市公安局交通警察大队作出第140882420198001022号事故认定书，认定：张万锁承担事故的主要责任，郭肖敏承担次要责任。事故发生后，张万锁被送到河津市人民医院住院治疗4天，于2019年6月10日出院。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈活动；2、出院3天、1月后骨科门诊复查，定期普外科门诊复查；3、不适随诊。期间原告花费医疗费用2988.21元。2019年8月22日山西省临猗司法鉴定中心作出临猗司法鉴定中心（2019）临鉴委字第104号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张万锁的伤后误工期评定为110日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告花费鉴定费1000元。×××号小型汽车在被告太原支公司投有交强险，保险期间为2019年3月1日0时起至2020年2月29日24时止。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应当由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿第三者的医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用、精神损害抚慰金以及因误工减少的收入，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任比例赔偿。原告因本案所涉交通事故受到的损失有：1、医疗费2988.21元；2、误工费52963元/365天*110天=15950元；3、护理费46693元/365天*60天=7680元；4、住院伙食补助费100元/天*4天=400元；5、营养费50元/天*60天=3000元；6、交通费酌情认定200元；7、摩托车损失酌情认定800元；8、鉴定费1000元。上述费用共计32018.21元，由被告太原支公司在交强险财产保险限额内赔偿原告摩托车损失800元，医疗费用赔偿限额内赔偿原告武晓霞医疗费、住院伙食补助费、营养费共6388.21元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告23830元，鉴定费1000元由被告郭肖敏负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张万锁31018.21元；二、驳回原告张万锁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元、鉴定费1000元由被告郭肖敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 毛国荣二〇一九年九月二十七日法官助理 任义洁书 记 员 毛晶晶书 记 员 毛晶晶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔27刑更2210号罪犯谭远飞，男，1997年2月17日生，布依族，贵州省都匀市人，中专文化，现在贵州省都匀市司法局沙包堡司法所辖区内进行社区矫正。浙江省永康市人民法院于2016年11月15日作出（2016）浙0784刑初1419号刑事判决，以被告人谭远飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。同案犯不服，提起上诉。后又撤回上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）浙07刑终1346号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，2016年12月26日交付执行（刑期自2016年11月15日起至2020年4月29日止）。浙江省衢州市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）浙08刑更5613号刑事裁定，对罪犯谭远飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年1月6日起至2020年4月29日止）。司法行政机关贵州省都匀市司法局于2019年9月16日以（2019）赦字第20号报请特赦建议书，对罪犯谭远飞特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省都匀市司法局提出，罪犯谭远飞符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制”的情形，建议对罪犯谭远飞予以特赦，解除社区矫正。上述事实有浙江省永康市人民法院（2016）浙0784刑初1419号刑事判决书、浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07刑终1346号刑事裁定书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更5613号刑事裁定书、永康市人民法院执行通知书、报请社区矫正对象特赦审核表、社区矫正现实表现情况、黔南布依族苗族自治州司法局审核意见、贵州省都匀市人民检察院特赦检察意见书等证据予以印证。本院经审理认为，贵州省都匀市司法局提供的证据足以证实罪犯谭远飞符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以特赦。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯谭远飞予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇一九年九月二十三日法官助理裴梧先书记员安宗剑
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61687号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地是北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：施佳佳，北京市华堂律师事务所律师。被告：孙学武，男，1967年12月16日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人保北分公司）与被告孙学武（下称姓名）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。人保北分公司委托诉讼代理人施佳佳到庭参加诉讼，被告孙学武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保北分公司向本院提出诉讼请求：请求判令孙学武向人保北分公司支付赔偿金8220元。事实与理由：车牌号为×××车辆在人保北京分公司投保机动车损失险，被保险人为郭××，保险期间为2016年12月12日0时起至2017年12月11日24时止。2017年5月25日11时，郭××驾驶×××号小汽车在北京市朝阳区京通辅路二外南门西与孙学武驾驶的电动自行车发生交通事故。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，孙学武负事故全部责任。事故发生后，×××车辆被送往北京陆鼎汽车商行进行维修，发生维修费用8220元。郭××就其车辆损失向人保北京分公司申请理赔。郭××在收到保险赔款8220元后，将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给人保北京分公司。故提起本诉。孙学武未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、修理费发票、修理项目清单、机动车辆保险索赔申请书、机动车辆损失情况确认书、银行转账记录、收条及权益转让授权书等作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙学武未出庭，未对上述证据提出异议，故本院对上述证据予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，孙学武驾驶的电动自行车与郭××驾驶的车辆发生交通事故，造成郭××车辆损失，孙学武负全部责任，故孙学武对郭××的损失存在赔偿义务。人保北分公司按保险合同的约定向郭××赔付了保险金，人保北分公司由此取得对孙学武请求赔偿的权利。对于人北分公司要求孙学武赔偿8220元诉讼请求，有维修费发票、汇款凭证为证，故本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙学武于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿款8220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙学武负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇一九年九月二十日书记员  林 松
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初3016号 原告：程德，男，1994年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：张永智，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，该分公司经理。 委托诉讼代理人：许逸飞，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：胡来龙，男，1985年12月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告程德与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、胡来龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告程德于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对两被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程德撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由程德负担。 审判员  吴敏 二〇一九年九月九日 书记员  江军
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3752号之一 申请执行人:宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，职务：董事长。 委托诉讼代理人：洪艳，系宜宾农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人：陈德群，女，汉族，1965年4月29日出生。住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：罗显文，男，汉族，1965年1月17日出生，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初1064号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈德群、罗显文的存款952654.27元。 二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人陈德群、罗显文相应数额的收入。 三、如被执行人陈德群、罗显文的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人陈德群、罗显文相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇一九年九月二十三日 书记员  张婉晴
五台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执505号之二申请执行人边杰，男，五台县人。 被执行人白跃云，男，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2014)五民初字第741号民事判决书，于2019年09月5日向被执行人白跃云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白跃云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白跃云在交通银行62225810202455102账户内存款人民币589327.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李晋华二〇一九年九月十七日书记员聂笑钦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7617号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭清霞，女，1972年9月12日出生，汉族，住广东省揭西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄度灵，男，1977年4月23日出生，汉族，住广东省揭西县。再审申请人彭清霞因与被申请人庄度灵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2018）粤52民终806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭清霞申请再审称：1.一、二审法院把庄发流整理自家土地的事实认定为挖掘庄度灵巷口土地，属事实不清、证据不足，彭清霞不能服判。彭清霞持有的《农村土地承包经营权证书》足以证明争议地是彭清霞、庄发流家庭承包的土地。2.一、二审法院及办案法官存在违背法律原则、枉法裁判的行为。请求撤销二审判决，改判庄度灵承担本案全部责任。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人彭清霞主张的再审事由进行审查。关于案涉事件的起因。根据公路监控相片、上砂派出所的询问笔录以及揭西县公安局的行政处罚决定书等证据，一审法院经审理查明：案发前，因庄发流与庄度灵存在土地争议，庄发流挖掘庄度灵巷口的土地引致双方发生争吵，庄度灵打伤庄发流。庄发流挖泥的位置，之前曾经是农田，但现已被规划作为村庄公共通道，庄发流在公共通道上挖土，阻碍他人通行。彭清霞作为庄发流的妻子，其对庄发流在公共通道上挖土的行为不加制止以缓和双方矛盾，反而咒骂庄度灵而使矛盾进一步激化，引致庄度灵打伤彭清霞的结果。彭清霞主张事件发生时庄发流是在整理自家土地而非正在挖掘庄度灵住房前通行的巷口，但经审查，该主张与其在接受公安机关询问时作出的“我老公（庄发流）在龙门村委××家门前××村××锄头、粪箕挖泥（在用斗车拉泥）”等陈述内容不相符合，其提交的《农村土地承包经营权证》亦不能充分证明该巷口土地位于庄发流承包经营的土地范围内，因此，对彭清霞的主张本院不予采纳。关于彭清霞所应承担责任的比例。根据一审法院查明的上述事实，一、二审法院认定案涉事件因生活琐事引起，双方当事人是同村且是亲属关系，但却未能通过合法途径妥善解决纠纷，双方对损害结果的发生均存在一定过错。根据双方在案涉事件中的过错程度、对损害结果的原因力比例，一、二审法院判决彭清霞在本案中承担30%的责任，并无不当。彭清霞认为其无需承担任何责任，缺乏充分依据，本院亦不予采纳。至于彭清霞申请再审提出一、二审法院及办案法官存在违背法律原则、枉法裁判行为的问题，因其并未举证证明，本院不予采信。综上所述，彭清霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭清霞的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年九月二十六日书记员  王晓微
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2115号罪犯唐稳贤，男，1996年4月6日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）昆少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人唐稳贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月7日作出（2014）云高刑终字第1369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。本院于2017年8月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐稳贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐稳贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐稳贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐稳贤减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月12日起至2023年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  李春桃
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执215号申请执行人任丘市农村信用合作联社。地址：任丘市建设东路。委托代理人：李连生，该联社职员。被执行人高兰英，女，1967年6月11日生，汉族，现住任丘市。被执行人王军，男，1969年3月8日生，汉族，现住。申请人任丘市农村信用合作联社与被执行人高兰英、王军金融借款纠纷一案，任丘市人民法院作出（2018）冀0982民初231号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付470.6727万元，缴纳执行费49467元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2019年1月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年3月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月19日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人高兰英、王军限制高消费，并纳入失信人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出（2018）冀0982民初231号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年九月十九日书记员  王伟伟
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初493号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人吴永房，男，1973年10月16日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，户籍所在地及现住址台山市。因吸毒于2019年5月11日被台山市公安局处以行政拘留十五日及决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕458号起诉书指控被告人吴永房犯容留他人吸毒罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东律客律师事务所陈詠慈律师为被告人吴永房提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员余绮红出庭支持公诉。被告人吴永房到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月2日19时许，被告人吴永房容留吸毒人员张某2、骆某1、张某1在其住家台山市赤溪镇渡头庆丰村57号以“煲猪肉”的方式共同吸食毒品冰毒。2019年3月9日19时许，被告人吴永房容留吸毒人员张某2、黄某1、张某1在上述地点以同样的方式共同吸食毒品冰毒。2019年3月10日16时许，被告人吴永房容留吸毒人员黄某1、骆某1在上述地点以同样的方式共同吸食毒品冰毒。上述事实，被告人吴永房在开庭审理过程中无异议，且有证人张某1、张某2、黄某1、骆某1、吴某1的证言；辨认笔录；物证及提取、扣押笔录；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；鉴定意见；视听资料；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴永房无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪,应依法惩处。被告人吴永房容留他人吸毒的工具，应予以没收、销毁。被告人吴永房犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴永房自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人吴永房有法定从轻处罚的情节，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提判处被告人吴永房有期徒刑九个月以下的量刑建议适当,本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条之规定，判决如下：一、被告人吴永房犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年10月23日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、台山市公安局扣押的吸毒工具，由扣押机关予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温玉燕二〇一九年九月二十九日法官助理陈惠龙书记员谭玉媛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0242民初3086号 原告：何某1，男，1958年04月10日出生，住酉阳县。 委托诉讼代理人：田红梅，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。 被告：何某2，男，1955年03月07日出生，住酉阳县。 委托诉讼代理人：郑训和，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。 原告何某1与被告何某2遗嘱效力确认纠纷一案，本院于2019年06月19日受理后，依法适用简易程序,于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告何某1及委托诉讼代理人田红梅与被告何某2及委托诉讼代理人郑训和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某1向本院提出诉讼请求：1.确认被告何某2所持遗嘱无效。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及第三人系同胞兄妹，父母先后去世留下一套住房（位于酉阳县桃花源街道城北社区XXXX房屋93.32㎡）及土地征收补偿款。原告曾与被告协议父母遗产之事，被告却以父母生前所立遗嘱为由拒绝协商。综上，被告所持遗嘱并非父母自书，不具有法律效力。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所诉。 被告何某2辩称，1.其所持遗嘱合法、有效，应当受到法律保护。2.2013年5月8日，其父母已经通过自书遗嘱的方式将位于酉阳县桃花源街道城北社区XXXX93.32㎡的房屋交于被告，该房屋与原告无关且原告无继承权。3.本案漏列当事人。4.应由原告承担本案诉讼费。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何某1与被告何某2系同胞兄弟。其母亲刘某某于2016年8月30日去世，父亲何某3于2017年9月16日去世。何某3、刘某某去世前，于2012年11月30日立下书面遗嘱，对其合法财产进行了处理。2013年5月8日，何某3、刘某某及见证人张光成、何光明、何华成在《遗嘱》上签名。该《遗嘱》载明：“该遗嘱系立遗嘱人真实意思表示，且立遗嘱时立遗嘱人头脑清醒。一、立遗嘱人共同所有住房一套、面积约93.32平方米、位于桃花源镇城北社区XXX还建房XXXXXX。待立遗嘱人逝世后，该房由遗嘱继承人长子何某2继承享有。二、立遗嘱人在小地名“XXXXX”的林地，待立遗嘱人逝世后，由遗嘱继承人何某2在承包经营期间内继续承包。三、何某4（立遗嘱人之三女）向立遗嘱人的借款人民币壹拾万元，待立遗嘱人逝世后，何菊花未归还部分由遗嘱继承人何某2继承享有。四、立遗嘱人从立遗嘱之日起至逝世止的生养死葬由遗嘱继承人何某2全权负责。与何学成没有任何关系。立遗嘱人：何某3、刘某某。证人：张光成、何光明、何华成。二零一二年十一月三十日。2013年5月8日。”该《遗嘱》有酉阳县桃花源镇城北社区居委会于2013年5月15日盖章证明其属实。 上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、《遗嘱》、酉阳县公安局桃花源派出所出具的死亡注销户口证明、《房屋拆迁产权调换安置协议》等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，本案系遗嘱效力确认纠纷。本案的争议焦点是《遗嘱》是否有效。依据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第40条规定：“公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。”本案中，《遗嘱》的主要内容虽系打印，但打印遗嘱以书面形式表达了被继承人的真实意思表示，《遗嘱》上有被继承人的亲笔签名盖章，并由三名无利害关系见证人共同见证。同时，原告无相反证据证明被继承人生前遗嘱的意思表示不是其真实意思表示，该遗嘱可按自书遗嘱处理，应当认定该《遗嘱》有效。被告辩称该《遗嘱》不符合自书遗嘱的形式要件，应当认定无效的理由不能成立，本院不予采纳。关于本案是否漏列当事人的问题，因本案是遗嘱效力确认纠纷，不是遗嘱继承纠纷，故不应追加其他继承人参与诉讼。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第十八条，最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第40条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 何某3、刘某某于2012年11月30日所立《遗嘱》有效。 二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。 本案案件受理费80元，因适用简易程序减半收取计40元，由原告何某1负担，退回原告预缴案件受理费40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员  何 锋 二〇一九年九月二日 法官助理  张 珊 书 记 员  彭江玮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44401号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城和风路1078号。法定代表人：王玉峰，职务董事长。委托诉讼代理人：高萍，该公司职员。被告：王大坤，男，1977年8月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告王大坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  陈志强审 判 员  郭岱昕人民陪审员  黄晓梅二〇一九年九月二十五日书 记 员  崔 斌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6423号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志高，男，1969年9月23日出生，汉族，住河南省封丘县。 委托诉讼代理人：高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省封丘县人民政府。住所地：河南省封丘县民主路108号。 法定代表人：王献臣，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：范好学，河南黄池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆良，封丘县自然资源局工作人员。 再审申请人王志高因诉河南省封丘县人民政府（以下简称封丘县政府）土地征收补偿安置纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2018)豫行终2390号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员仝蕾、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 王志高申请再审称：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定王志高承包地不属于经济林与事实不符。王志高在承包土地上种植的是杏树、金银花，符合《中华人民共和国森林法》（以下简称森林法）第四条关于经济林的认定标准。且封丘县政府认定王志高的土地面积及地上附着物的数量不准确。二、原审判决适用法律错误。法院应当适用《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第四十七条和河南省人民政府豫政〔2016〕48号《关于调整河南省征地区片综合地价标准的通知》的规定，执行河南省林业厅公布的标准，确定补偿金额。综上，请求依法撤销一、二审判决，再审本案。 本院于2019年8月21日就本案组织询问，再审申请人王志高及其委托诉讼代理人高承才、被申请人封丘县政府的委托诉讼代理人范好学和李庆良到庭参加询问。 本院经审查认为，本案系王志高提起的征收土地补偿诉讼，其与封丘县政府就补偿数额发生争议，具体包括土地使用权以及地上附着物的补偿。其中，关于土地使用权补偿的争议集中在承包土地的用途以及面积，地上附着物的争议集中在种植物的数量。关于案涉土地的用途问题，申请人主张其在案涉土地上种有杏树等植物，应当适用森林法第四条关于“森林分为以下五类：……（三）经济林：以生产果品，食用油料、饮料、调料，工业原料和药材等为主要目的的林木”的规定，认定案涉土地为经济林地。本院认为，前述规定是对森林中的一种即经济林的定义。判断经济林与否应当依据有权机关在林权证上的记载进行。本案中，根据原审查明，封丘县政府提交证据证明案涉土地的用途为耕地。因此，申请人关于案涉土地为经济林地的主张，不能成立。根据土地管理法第四十七条第一款关于“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿”的规定，封丘县政府按照耕地用途对案涉土地进行补偿，并无不当。关于案涉土地的面积，原审法院根据申请人所在的村集体和封丘县政府在征地过程中所做的测量记录，结合原审法院的实地调查，并经协调王志高与封丘县政府后，最终确定王志高的被征土地面积为3.5275亩，并无不当。申请人提出土地面积不足的主张，没有事实根据。关于案涉土地上附着物的数量，因封丘县政府的行为导致申请人无法就损害情况举证，因此，原审法院结合双方当事人的主张以及在案证据，参照相关种植的规范性文件、造林技术规程等，按照有利于申请人且不违反生活常识的原则，推定案涉地上附着物的种类和数量，并无不当。 综上，王志高的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王志高的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  仝 蕾 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十九日 法官助理章文英 书记员张振宇
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执852号申请执行人姜虹，女，1957年6月18日出生，汉族，住四平市铁东区。申请执行人姜颖，女，1964年3月15日出生，汉族，住长春市汽车产业开发区。申请执行人姜艳，女，1958年10月17日出生，汉族，住四平市铁东区。申请执行人姜娜，女，1978年12月11日出生，汉族，住梨树县。被执行人姜军，男，1963年2月25日出生，汉族，住四平市铁西区，现住梨树县梨树县。申请执行人姜虹、姜颖、姜艳、姜娜与被执行人姜军共有物分割纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2018）吉0322民初4018号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人姜虹、姜颖、姜艳、姜娜于2019年6月6日向本院申请执行,要求被执行人姜军给付抚恤金89846.43元、案件受理费及保全费734.00元。经审査符合立案条件,本院于6月6日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是于2019年6月11日向被执行人姜军送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。于2019年6月11日、2019年9月20日对被执行人姜军银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人姜虹、姜颖、姜艳、姜娜也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人姜军于2018年11月在四平市社会保险事物管理局申办姜万山养老待遇终止一次性结算，四平市社会保险事物管理局一次性发放丧葬费9212.34元、抚恤金167865.20元，上述款项由被执行人姜军支取。但被执行人姜军至今尚未履行给付义务，被执行人姜军属有履行能力而拒不履行人民法院生效判决，本院于2018年8月1日决定对姜军予以拘留，并于当日实施。被执行人姜军未按生效判决履行给付义务，本院依照法律规定，已对其所有银行账户予以冻结，并决定对其限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇一九年九月二十三日书记员  王新潮
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执759号申请执行人：闫秀萍，女，汉族，正宁县人。被执行人：刘军政，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初700号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2019）甘1025民初700号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初700号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月九日
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3130号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行，住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道325号，统一社会信用代码91421127676450343K。负责人：李然，该行行长。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：徐文平，该行职员。被告：毛丰，男，汉族，1975年4月8日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：占丽琴，女，汉族，1977年11月17日出生，湖北省黄石市人，住黄梅县，被告：王利常，男，汉族，1971年11月5日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：余柳青，女，汉族，1973年8月2日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：黄治华，男，汉族，1963年7月8日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：周欣然，女，汉族，1963年2月6日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被告毛丰、占丽琴、王利常、余柳青、黄治华、周欣然金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行撤回起诉处理。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  李龙祥二〇一九年九月二十八日书记员  兰 奇
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执1259号之三申请执行人宋利峰。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人宋利峰与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2019）第302号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入7200元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年九月三十日书记员  赵 鹏
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8852号原告：澳斯特拉尔渔业私人有限公司，住所地澳大利亚联邦西澳大利亚州6007，西利得维尔，牛津路50号4层。授权代表：狄奥多西·乔治·卡里斯，董事。（未到庭）授权代表：希恩·塔纳贝，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：杨静，北京本慧统道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：郑霞，北京本慧统道律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：陈红燕，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000034042号关于第G1329131号“GLACIER51”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年2月22日。本院立案时间：2019年7月17日。开庭时间：2019年8月1日。被告以原告申请注册的国际注册第1329131号“GLACIER51”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告已经对国际注册第858829号“GLACIERFISHCOMPANY及图”商标（简称引证商标）在商标构成设计、整体外观、含义、呼叫、显著识别部分区别明显，未构成近似商标，不会导致相关公众的混淆误认。二、原告会尽快与引证商标注册人协商签署共存协议。恳请法院延期审理。三、诉争商标经过实际宣传和使用，已经与原告建立起紧密联系，具有区分来源作用。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：G1329131。3.申请日期：2017年1月26日。4.标识：5.指定使用商品：鱼；全部加工干净的新鲜和冷冻的鱼、鱼块、鱼片等商品。二、引证商标1.注册人：GLACIERFISHCOMPANYLLC。2.注册号：G858829。3.申请日期：2005年9月29日。4.专用期限至2025年6月22日。5.标识：6.核定使用商品：冷冻鱼。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标中的“GLACIER”与引证商标中的“GLACIER”在字母构成、呼叫、字形等方面相同或相近，构成近似商标。同时，原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。此外，原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用与原告形成唯一对应关系，使之与引证商标相区分。因此，被告认定诉争商标的注册申请违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告澳斯特拉尔渔业私人有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告澳斯特拉尔渔业私人有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告澳斯特拉尔渔业私人有限公司于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  李红艳人民陪审员  郭丽双人民陪审员  耿小强二〇一九年九月二十日法官 助理  王静萍书 记 员  高柔宏
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执恢152号申请执行人：粟春，男，1977年10月18日生，汉族，中专文化，务工，现住普洱市思茅区。被执行人：严葛，男，1977年6月10日生，汉族，大学本科文化，现住普洱市思茅区。被执行人：肖瑶，女，哈尼族，1979年5月31日生，大学本科文化，公务员，现住普洱市思茅区。申请执行人粟春与被执行人严葛、肖瑶民间借贷纠纷一案，申请执行人粟春于2018年10月25日向本院申请恢复强制执行，本院依据（2017）云0802民初1053号民事调解书于2019年1月10日向被执行人严葛、肖瑶发出恢复执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金及利息477000.00元，负担案件受理费4325.00元、执行费7120.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查询到被执行人严葛在普洱市××区××都市品质小区××单元××房产××套，但已在本院另案查封需等待处理后再进行分配。现本院已对被执行人严葛、肖瑶采取限制高消费措施。同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱格志审判员  辛高云审判员  陶永平二〇一九年九月二十五日书记员  李博伦
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申708号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周展呈，男，1946年12月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵东县水利局，住所地湖南省邵东县永兴路618号。法定代表人佘群山，系该局局长。再审申请人周展呈因诉被申请人邵东县水利局水利行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05行终127号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人周展呈申请再审称，原裁定适用法律错误，可能影响公正审判；原判遗漏诉讼请求；请求再审。本院认为，被申请人邵东县水务局于2015年10月12日对再审申请人周展呈作出邵水罚字（2015）第5号行政处罚决定，并于当日送达给周展呈；周展呈起诉时诉称，其房屋于2016年1月19日被强制拆除，但是周展呈均没有在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼，而是在2019年4月4日才提起行政诉讼。本案中周展呈对被申请人作出的行政处罚决定，以及诉称的被申请人作出的行政强制执行，均没有提出不知道，也没有提出法定中断起诉期限的情形。因此其起诉期限依法应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月的起诉期限。即使行政机关作出行政行为时，没有告知周展呈起诉期限，也是适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的一年最长起诉期限。综上，不管是周展呈诉请的确认行政处罚决定违法，还是确认行政强制执行违法，均已经超过了起诉期限。故原裁定适用法律正确，周展呈申请再审称“原裁定适用法律错误，可能影响公正审判”的理由不能成立。周展呈申请再审称“原判遗漏诉讼请求，请求再审”的理由。经查，周展呈向一审法院起诉的诉讼请求有：1.确认被告邵东县水务局对原告作出的邵水罚字（2015）第5号行政处罚决定违法；2.确认行政强制执行违法；3.判令被告赔偿原告财产损失430万元，并补偿门面地152平方米；4.由被告承担本案诉讼费。从前两项诉讼请求看，属于不同的行政行为，此情况一审法院应该按照相关法律规定对申请人予以释明，但一审法院没有释明，也没有审查确有不当。但二审法院发现一审法院遗漏诉讼请求后，对此予以审查，并认为周展呈“确认行政强制执行违法”的诉讼请求也已经超过了法定起诉期限。因此，虽然一审法院存在遗漏诉讼请求没有审查的行为，但由于周展呈“确认行政强制执行违法”的诉讼请求确已超过了法定起诉期限，故原一、二审裁定驳回其起诉并无不当。综上，周展呈的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周展呈的再审申请。审判长  李世锋审判员  王 慧审判员  龚金真二〇一九年九月十九日书记员  陈祎哲附：相关法律1.中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初2891号原告：苏进锋，男，汉族，1973年12月4日生，住河南省尉氏县。被告：张小兵，男，汉族，1985年5月14日生，住河南省尉氏县。上列当事人追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告苏进锋到庭参加了诉讼，被告张小兵经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求依法判决被告张小兵支付原告借款人民币55972元并承担诉讼费用。事实与理由：被告张小兵于2016年11月22日在中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行签订借款合同，借期一年，人民币100000元，阶段性等额本息，银行依约于当日发放了贷款，而被告未按时还款，原告苏进锋为张小兵的联保户，借款人一直无能力还款，苏进锋于2018年4月25日、2018年11月21日、2019年4月29日、2019年5月15日共给借款人张小兵替还逾期贷款55972元。原告向本院提交的证据有邮政银行个人贷款借据复印件一份，小额贷款联保协议书复印件一份，小额贷款额度借款合同复印件一份，尉氏县支行放款凭证单据复印件一份，邮政银行个人贷款资产保全还款单四份，证明原告替被告还款55972元。被告张小兵未答辩、未向本院提供证据。经审理查明：被告因个人资金周转向中国邮政储蓄银行贷款10万元，并于2016年11月22日签署个人贷款借据一份、小额贷款额度借款合同一份、小额贷款联保协议书一份，约定原告为被告贷款提供担保。中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行于2016年11月22日向被告银行账户发放了该笔贷款，后被告偿还了部分贷款，原告分别于2018年4月25日代被告偿还17500元、2018年11月21日偿还8472元、2019年4月29日偿还10000元、2019年5月15日偿还20000元，共计代被告偿还贷款55972元，后被告未支付原告代偿款。本院认为：债务应当清偿，本案被告因贷款中向中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行贷款签署了个人贷款借据一份、小额贷款额度借款合同一份、小额贷款联保协议书一份，并由原告作为担保，实际贷款金额为10万元，后被告未全部偿还该笔贷款，该笔款项经中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行催讨，原告予以代偿，原告代偿后，依法有权代偿部分向被告追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：被告张小兵于本判决生效后二十日内支付原告苏进锋代为支付的借款55972元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元由被告张小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 曹 磊人民陪审员 刘 风人民陪审员 李志强二〇一九年九月十一日书 记 员 常文亮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初16282号原告：靳汶晔，男，1979年9月8日出生，住河北省涿州市。被告：北京小京鱼科技有限公司，住所地北京市房山区知兴西路1号院4号楼4层405。法定代表人：张会体。被告：王万江，男，1968年12月26日出生。原告靳汶晔与被告北京小京鱼科技有限公司、王万江租赁合同纠纷一案，原告靳汶晔于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告靳汶晔自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靳汶晔撤诉。审判员  赵鹏杰二〇一九年九月十九日书记员  刘欣然
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2979号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨月琼，女，1957年5月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：何富满，男，1953年10月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人杨月琼、何富满商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁新华
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初1469号原告：李某，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：崔某。原告李某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院公告送达传票期满无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李某向本院诉讼请求：1、判令被告偿还借款十万元；2、按法律规定给付逾期利息；3、被告承担本案诉讼全部费用。事实与理由：1、2016年11月10日下午被告人找到原告人说是他看好一群牛，购买资金不够，向原告人请求借款十万元，并承诺连同上午欠牛款十万元在2017年元旦前一起还给原告人（2016年11月10日上午被告人购买原告人大小牛36头，总价款十六万元，被告人现场付给原告人现金六万元，余款十万元由被告人给原告人出具欠条），原告人便凑集四万元连同上午被告人给付牛款现金六万元共计十万元借给被告人，被告人出具借条并写明还款日期。2、2016年12月30日还款日子到期后被告人至今一直没有偿还给原告人共计拾万元借款。请求法院明查事实依法判决支持原告诉求。被告未到庭未提供答辩意见。原告提交借条一份用以证明被告崔某于2016年11月10号向原告借款100000元正，并约定2017年年底还款。被告未到庭未提交答辩意见，经审查，该借条符合借款合同的一般要件，本院予以采信，故本案依当事人的陈述及对证据的质证认证意见确认事实如下：2016年11月20日被告崔某向原告李某借款100000元未按约定在2016年12月30日还款。本院认为，本案原被告借款合同依法成立并受法律保护。原告按约定的数额将款项交付给被告，被告应按照约定的日期还款。故本案原告要求被告付欠款100000元欠款的诉讼请求于法有据。原告请求按法律规定支付利息，参加《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对于逾期还款利息按年利率6%予以保护。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：被告崔某于本判决生效后十日内给付原告李某欠款10万元并自2017年1月1日始按照年利率6%给付利息至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  焦照华人民陪审员  许洪梅人民陪审员  刘 哲二〇一九年九月十六日书 记 员  靳 松