wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4060号原告：李梦飞，男，汉族，身份证登记住址江西省上饶市余干县，现住云南省昆明市官渡区。被告：汪文鑫，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。现下落不明。原告李梦飞诉被告汪文鑫民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告李梦飞到庭参加诉讼。被告汪文鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案扣除公告期，现已审理终结。原告李梦飞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金9000元及利息600元（自2018年12月31日起，3个半月，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，被告汪文鑫因周转经朋友介绍向原告借款9000元并出具借据，承诺2019年1月9日前归还。原告向被告李成江转款7000元、现金交付2000元。借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院。被告汪文鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：借据、银行转账凭证各一份，欲证明被告汪文鑫向原告借款的事实。被告汪文鑫未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2018年12月31日，被告汪文鑫向原告李梦飞借款并出具《借据》，载明：约定借款本金9000元，月利率2%，2019年1月9日前归还及违约责任等，并注明7000元银行转账，2000元现金收取。被告汪文鑫在借款人处签字按手印。当日，原告向被告汪文鑫银行账户转款7000元。借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。因被告汪文鑫下落不明，本院于2019年6月3日在《云南法制报》刊登公告，向被告汪文鑫送达应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告汪文鑫向原告借款并出具《借据》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金9000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定了借期内利息，但未约定逾期利率，现原告主张被告支付利息600元（按照月利率2%支付自2018年12月31日起3个半月的利息），该主张不违反法律的相关规定，故本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪文鑫于本判决生效之日起十日内归还原告李梦飞借款本金9000元及利息600元（自2018年12月31日起3个半月，按照月利率2%计算）；二、驳回原告李梦飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪文鑫承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  车志昆二〇一九年九月四日书 记 员  李好亚
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2763号之三申请执行人赵吉华，男，1975年10月20日生，汉族，住平邑县。被执行人程艳，女，1985年10月25日生，汉族，住山东省邹城市。本院在执行赵吉华与程艳离婚纠纷一案中，经查，程艳银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程艳在山东淄博农村商业银行股份有限公司金三角支行的银行存款，申请控制金额为9050元，实际控制金额为3.34元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇一九年九月十八日书记员  李凤新
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2217号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行被执行人：汪玲申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人汪玲金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7020号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人汪玲未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年8月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的727382.90元及相应利息，执行费9674元，本院已于当日立案执行。执行中查明，被执行人汪玲名下有位于太仓市城厢镇南园西路11号6幢一单元XXXX室不动产（产权证号0100164XXX）一套，本案已于诉讼中保全查封，系轮候查封。本案申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行为该不动产的抵押权人，抵押金额730000元。后被执行人仍未履行义务，申请执行人请求对上述不动产进行拍卖、变卖，且上述不动产首封法院常州市武进区人民法院已将上述不动产交由本院处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人汪玲名下位于太仓市城厢镇南园西路11号6幢一单元XXXX室不动产（产权证号0100164XXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文杰审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年九月十七日书记员  沈志翔
陕西省子洲县人民法院     民 事 判 决 书     （2019）陕0831民初678号     原告：梁某某，女，1985年4月8日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县梁某某。   被告：王某某，男，1954年6月13日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县王某某。   原告梁某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息，月利率以15‰计，利息从2014年7月2日起计算至履行之日止，并由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月2日，被告以生意周转资金为由向原告贷款5万元，双方约定月利率为15‰。被告将款贷走后，至今未清偿分文。后经原告催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，要求判令准如其诉请。   被告王某某未到庭，亦未作答辩。   当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的贷款条据一支，客观、真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，被告王某某向原告贷款5万元，双方约定月利率为15‰，约定期限一月。被告将款贷走后，至今未偿还分文本息。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，提出所诉请求。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某某向原告贷款的事实，有原告提供的贷款条据可以认定。又原告诉请的贷款利率未超过年利率24%，故对于原告要求被告王某某偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某某于本判决生效后10日内偿还原告梁某某借款本金5万元及利息，月利率以15‰计，利息从2014年7月2日起计算至履行之日止。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费 2173元，由被告王某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判长 钟鹏程   人民陪审员 姚文举   人民陪审员 乔保       二0一九年九月二十七日     书记员 李瑞
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执恢147号之十被执行人田凤华，利津县。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河商初字第105号民事判决书，于2019年09月16日向被执行人田凤华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田凤华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田凤华在中国农业银行62×××15账户内存款人民币184745.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年九月十六日书记员 谢山山
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4066号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区。 法定代表人：赵论语，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈路，北京市凯誉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张英俊。 委托诉讼代理人：李绅隆，辽宁邦德信律师事务所律师。 一审第三人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。 法定代表人：王庆，该公司执行董事。 再审申请人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）因与被申请人张英俊、一审第三人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2018）辽民终935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 建银公司申请再审称：（一）购房消费者的物权期待权仅能对抗金钱债权的执行，而不能对抗抵押权的执行。辽宁省大连市中级人民法院（以下简称一审法院）、二审法院认定购房消费者的权利能够对抗银行抵押权，适用法律错误。（二）本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。张英俊与中天公司签订的《商品房买卖合同》系效力待定合同。张英俊并未合法占有涉案房产。且由于张英俊自身的原因导致案涉房屋未能办理过户登记手续。（三）一、二审法院认定建银公司在案涉资金监管、抵押权设立以及申请执行的过程中存在过错，认定事实错误。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误，建银公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为：本案为申请执行人执行异议之诉。建银公司主张二审法院不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，张英俊提起的执行异议亦不符合该条规定的条件。经查二审法院系依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定作出判决。 根据建银公司的再审申请，本案审查的重点是：（一）张英俊对讼争房屋是否享有足以排除建银公司申请强制执行的民事权益；（二）建银公司在案涉资金监管、抵押权设立和行权过程中是否具有过错。 （一）关于张英俊对讼争房屋是否享有足以排除建银公司申请强制执行的民事权益 本案中，张英俊作为购房消费者，对讼争房屋是否享有足以阻却强制执行的民事权益，可参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定予以确认。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条关于“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”以及第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，可知该批复确定的权利顺位为建设工程价款优先受偿权优先于抵押权，而建设工程价款优先受偿权不能对抗已经支付全部或大部分购房款的消费者。就上述权利对抗的顺位原则而言，在已经支付全部或大部分购房款的购房消费者的权利与银行抵押权产生冲突时，亦应优先保护购房消费者的物权期待权。一、二审法院在认定张英俊系真实的购房消费者且已经支付购房款的情况下，参照上述权利顺位的原则，认定张英俊对案涉房屋所享有的权利能够对抗建银公司基于抵押权申请对该房屋的执行，适用法律并无不当。 建银公司主张一、二审法院认定张英俊的异议能够排除强制执行，属于认定事实错误，这涉及以下几方面问题：其一，关于张英俊是否与中天公司形成合法有效的商品房买卖合同关系问题。本案中，虽然张英俊提交的其与中天公司签订的《商品房买卖合同》未加盖中天公司印章，但中天公司出具的讼争房屋的销售不动产统一发票中载明了不动产项目名称、地址、面积、总房款，该发票上加盖了中天公司的财务专用章，其内容与张英俊持有的《商品房买卖合同》载明的信息相符，且双方合同已实际履行，一、二审法院据此认定张英俊与中天公司在法院查封案涉房屋之前已经与中天公司形成真实有效的商品房买卖合同关系并交付购房款，并无不当。其二，建银公司提出的张英俊与中天公司之间的房屋买卖合同关系属效力待定的主张，根据建银公司、中天公司与盛京银行股份有限公司大连开发区支行签订的《委托贷款合同之补充合同》中关于“在中天公司清偿全部委托贷款之前，中天公司应将天鸿1.7英里项目中除政府回购安置住房之外的房产的销售收入在取得后一个工作日内按以下比例存入监管账户……”的约定以及中天公司取得讼争房屋商品房预售许可证的相关情况，一、二审法院认定建银公司同意中天公司销售案涉房屋，并无不当。建银公司关于中天公司无权处分案涉房屋的主张不能成立。其三，一审法院已查明，张英俊在大连市内无其他可用于居住的房屋。据此，张英俊的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，对建银公司的该再审申请理由，本院不予采信。 （二）关于建银公司在案涉资金监管、抵押权设立和行权过程中是否具有过错 经查，按照建银公司、中天公司及盛京银行股份有限公司大连开发区支行签订的《委托贷款合同之补充合同》的约定，案涉房屋可以出售，售房款应按比例存入监管账户，目的系为了优先清偿建银公司的担保债权。建银公司对中天公司的债权不能实现的原因在于中天公司未按约定将售房款优先给付建银公司，进而导致建银公司抵押权所担保的债权未能获得清偿。据此，一、二审法院认定建银公司在案涉资金监管、抵押权设立和行权过程中具有过错，符合本案实际。建银公司主张一、二审法院对该部分事实认定错误，本院不予支持。 综上所述，建银公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回建银国际资本管理（天津）有限公司的再审申请。 审判长  宋春雨 审判员  余晓汉 审判员  丁俊峰 二〇一九年九月三十日 法官助理张娜 书记员隋欣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0105执1025号   申请执行人珠海万力达电气自动化有限公司。   法定代表人庞某，该公司董事长。   被执行人银川宝塔精细化工有限公司。   法定代表人孔某，该公司董事长。   本院在执行申请执行人珠海万力达电气自动化有限公司与被执行人银川宝塔精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的226256.26元，执行费3294元。本案在执行过程中，依据《最高人民法院指定管辖通知》，将本院涉及宝塔石化集团有限公司及其下属全资子公司、控股公司的执行案件移交至银川市中级人民法院，现将本案移送银川市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)宁0105执恢302号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年六月十七日   书记员 梁宇斌
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初1237号之三原告：河南大用实业有限公司，住所地：淇县思德桥北107国道东。法定代表人：杜根喜，公司执行董事。诉讼代表人：河南大用实业有限公司管理人，负责人：李军红。委托诉讼代理人：**阳，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：王茂荣，女，1955年12月16日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：陈祖生，男，1978年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系王茂荣之子。本院在审理原告河南大用实业有限公司诉被告王茂荣不当得利纠纷一案中，原告河南大用实业有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南大用实业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南大用实业有限公司撤回起诉。案件受理费22600元（已减半),由原告河南大用实业有限公司负担。审判长  秦海泉审判员  孟凡洲审判员  王秀芹二〇一九年九月二十四日法官助理**书记员毕登科
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初2467号原告：赵发根，男，1963年4月24日出生，汉族，住镇江市。被告：程树兵，男，1971年1月18日出生，汉族，住苏州市。原告赵发根与被告程树兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵发根到庭参加诉讼，被告程树兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠原告氧气款1万元，并承担逾期付款利息1550元（自2016年9月5日至2019年4月20日止，按年息6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年原、被告经朋友介绍认识，2015年下半年起至2016年，因被告承建了本市金港大道旁圌山路与金港大道交叉处的新建飞机配件制造厂装修项目，需要燃烧氧气对不锈钢进行焊接，原告向被告供氧产生氧气费共计2万多元，后被告支付了1万多元，尚欠1万元。2016年8月7日被告向原告出具欠条一张，后被告未依约还款，原告多次向被告主张欠款无果故诉至法院。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到赵发根供菲舍尔工程送氧（供氧气）人民币大写壹万元整（￥10000元）。注2016年9月5日支付清。”现原告多次向被告索要欠款无果，故诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。原告向被告供应氧气，有欠条及原告当庭陈述为证，本院予以确认。现原告主张被告支付其氧气款10000元，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，被告逾期未向原告支付货款对原告造成损失，原告主张被告按年利率6%支付截至2019年4月20日的逾期付款利息损失1550元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:被告程树兵应于本判决生效之日起十日内支付原告赵发根氧气款10000元，并给付利息1550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告程树兵负担。本判决为终审判决。审判员  曾晓青二〇一九年九月二十八日法官助理王霞书记员蒋蕾蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2320号申请执行人：许某，女，1936年11月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：祖某1，女，1957年2月20日出生，汉族，市民，住建湖县。被执行人：祖某2，女，1959年4月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：祖某3，女，1961年10月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行许某与祖某1、祖某2、祖某3婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，因申请执行人许某已因病去世。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执2320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年九月十一日书 记 员  高 帅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初7759号原告：刘海明，男，1974年11月16日出生，汉族，住温岭市委托诉讼代理人：杨刚，天津泰阁律师事务所律师。被告：叶才志，男，1965年2月3日出生，汉族，住温岭市原告刘海明诉被告叶才志等股权转让权纠纷一案。本院于2019年8月5日予以立案。原告刘海明诉称：1、请求依法确认原告刘海明、案外人杨杰与被告叶才志、蔡子良签订的《股权转让补充协议》有效；2、请求依法确认显名股东叶才志、蔡子良名下股权归原告所有；3、请求依法判令山东浙鲁房地产开发有限公司协助办理变更该公司的工商登记；4、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：第三人山东浙鲁房地产开发有限公司（以下简称浙鲁公司）于2011年9月登记成立，注册资本3000万元，原告刘海明持股51%，案外人杨杰持股49%。为运作商河县房地产开发项目而设立，2013年4月11日，浙鲁公司发起设立案外人济南浙鲁盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司），浙鲁公司法人持股45%，法定代表人由原告刘海明担任。在项目运作过程中，原告刘海明先后向被告叶才志、蔡子良，向案外人任静、林文萍等筹借款项，扣除已归还部分后合计欠款约4760万元。2013年8月31日，案外人任静、林文萍将债权转让给被告叶才志。2013年8月，基于对商河项目良好收益的共同预期，原告与案外人杨杰作为甲方，被告叶才志、蔡子良作为乙方，双方磋商以代持浙鲁公司股权，作为控制该公司在盛业公司收益的方式，确保原告能够以项目利润清偿被告之债权本息。同时被告为了防范债权被稀释的风险，还要求原告刘海明出具债权债务声明，表明自己未以浙鲁公司名义对外融资、个人承担浙鲁公司经营期间发生的债务等事项。2013年8月21日，原告刘海明、外人杨杰与被告叶才志、蔡子良共同做出股东会决议，并签订《股权转让协议》三份。其中，原告刘海明与被告叶才志签订协议一份，约定原告将其在浙鲁公司持有51%的股权以1530万元的价格转让给被告叶才志，被告应在协议生效当日全额支付转让款；同时约定，因履行协议发生的争议，应向甲方即原告所在地人民法院起诉。案外人杨杰与被告叶才志、蔡子良分别签订协议一份，内容与前述类同。2013年8月23日，《股权转让协议》各方当事人向工商管理部门申请变更登记。2013年8月24日，协议各方当事人根据原定合意，在《股权转让协议》基础上，签订《股权转让补充协议》，明确约定以下事项：（一）被告叶才志、蔡子良按《股权转让协议》约定比例，代持原告刘海明在浙鲁公司的股权；（二）原告刘海明继续运作商河项目，被告方保证不得干预且授权不得撤销；（三）原告刘海明与案外人杨杰的投资款收回及分红收益分配方案；（四）原告刘海明之收益用于被告叶才志、蔡子良之债务清偿方案，以及股权返还方案；（五）股权变更登记后，被告叶才志、蔡子良处分股权以及以浙鲁公司名义对外投资行为之禁止。原告认为，原告刘海明、案外人杨杰与被告叶才志、蔡子良虽然签订有《股权转让协议》并办理相应的变更登记，但是并没有转让股权的效果意思。双方之真实意思在于以代持股权方式，作为实现债权本息的控制方法，类似股权质押，故而签订了,《股权转让补充协议》。现由于项目公司济南浙鲁盛业房地产有限公司已被济南市商河县人民法院破产重整，根据《股权转让补充协议》的约定被告叶才志、蔡子良应将代持原股权返还转让给原告刘海明或其指定的人员，后经原告多次协商返还股权未果，为依法维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法公正裁决。被告叶才志在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告叶才志现在经常居住地为济南市槐荫区二环西路匡山钢材市场77号，本案应当由济南市槐荫区人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据刘海明提交的证据，由刘海明作为甲方、叶才志作为乙方签署的《股权转让协议》中，第十条争议解决条款中约定的管辖法院系“向甲方所在地人民法院起诉”；本案立案后，刘海明提交十六里河街道南苑社区居委会的《租住证明》一份，载明内容如下：“……根据刘海明提供的与房主提供的《房屋租赁合同》显示，刘海明是从2017年3月15日起至今租住在济南市市中区铁路南苑小区2区8号楼4单元102室。”但是，刘海明在本案中起诉两名被告，除叶才志外，尚有蔡子良；根据刘海明提供的刘海明、杨杰与叶才志、蔡子良签订的《股权转让补充协议》，没有对管辖法院进行约定，故不能仅依照刘海明与叶才志的合同约定确定本院具备本案管辖权。此外，本院送达过程中了解，第三人浙鲁公司虽注册于济南市市中区英雄山路84号名商广场B座2单元502室，但主要办公场所已不在该地址，且该公司系本案第三人，不宜以该公司所在地确定本案管辖，刘海明提起的确认之诉，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的情形。综上所述，被告叶才志提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告叶才志对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市槐荫区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  迟 忱人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一九年九月三日代理书记员  曲光学
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初1020号原告：王圳雨，男，1986年9月24日出生，汉族，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。被告：赵成文，男，1967年11月10日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：孙明涛，男，1976年4月18日出生，汉族，住河北省霸州市。原告王圳雨与被告赵成文、孙明涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王圳雨及其委托诉讼代理人张寒到庭参加诉讼，被告赵成文、被告孙明涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王圳雨向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告偿还原告借款本金人民币伍万元整（50000.00元），并按约定支付利息;2.判令被告支付律师费人民币4000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，原、被告双方签订《担保借款合同》，合同约定：被告赵成文因资金周转向原告借款人民币50000元整，借款期限3个月，被告孙明涛作为保证人在担保借款合同上签字。合同签订当日，原告将借款本金全额支付给被告赵成文。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。综上，原告为维护其合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法照准。被告赵成文、被告孙明涛未到庭亦未提交答辩意见及相关证据。经审理查明，2016年5月24日原告与二被告签订《担保借款合同》，合同约定：被告赵成文向原告借款人民币50000元，期限3个月，自2016年5月24日起至2016年8月24日止，按照月利率3%的标准向原告支付利息，结息方式为按月结息。被告孙明涛自愿为被告赵成文以保证方式向原告提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金以及被保证人应当向债权人交纳的评审费、担保费、债权人实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费等）。合同签订当日，原告通过陈永红中国农业银行账号62×××69将借款48000元（原告主张在合同约定借款50000元基础上扣月利息2000元）打入被告赵成文62×××77账号内，被告赵成文和被告孙明涛于同日为原告王圳雨出具收到50000元的收条一份。被告孙明涛分别于2016年6月23日、2016年7月24日、2016年8月21日、2016年9月25日、2016年10月24日、2017年8月6日向原告按月支付利息2000元，2018年6月14日支付利息3000元，共计向原告支付利息15000元。2018年6月14日以后未再向原告支付利息。另查明，原告王圳雨为此次起诉支付律师费4000元。上述事实有原告提供的《担保借款合同》、网上银行电子回单、收条、委托代理合同及律师代理费发票、庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《担保借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应该按照合同约定行使权利履行义务。原告按照约定向被告提供了借款本金，被告应按照合同约定和法律规定，向被告支付利息，并按时返还借款本金。因为原告在合同约定的借款本金中扣除了2000元利息，因此借款本金的数额应以48000元为准。被告孙明涛共向原告支付利息15000元，按照月利率3%的标准计算折合10.42个月（10个月13天）的利息，据此自2018年4月7日起被告赵成文未再向原告支付利息。对于未支付的利息部分依法以年利率24%的计息标准为宜。被告孙明涛自愿为被告赵成文的借款做连带责任保证，因此被告孙明涛依法应对被告赵成文的还款付息承担连带责任。原被告双方就原告为实现此债权所发生的律师费应由二被告承担在《担保借款合同》中进行了明确约定，因此，原告为此次诉讼所支出的律师代理费4000元应由二被告依法负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵成文在本判决生效之日起十日内返还原告王圳雨借款本金48000元，同时按照年利率24%的标准向原告支付利息（自2018年4月7日起至借款还清之日止）；二、被告赵成文在本判决生效之日起十日内支付原告王圳雨律师费4000元；三、被告孙明涛对被告赵成文上述义务承担连带责任；案件受理费1150元，由被告赵成文、被告孙明涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  郑建仿人民陪审员  郭春兰人民陪审员  张守芬二〇一九年九月二十六日书 记 员  宋文鹰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初4199号原告：中国农业银行股份有限公司济南济阳支行，住所地济阳县纬二路89号。法定代表人：王磊，该行行长。委托代理人：张立春，男，1964年12月20日出生，汉族，该行员工。被告：王星华，男，1969年07月22日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：王艾英，女，1971年11月3日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：陈兴立，男，1965年11月28日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：王长民，男，1959年4月27日出生，汉族，住济南市济阳区。原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行与被告王星华、王艾英、陈兴立、王长民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，2019年9月12日原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行以被告已经偿还本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行撤诉。案件受理费减半收取计660元，由原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行负担。审判员 王 莹二〇一九年九月十二日书记员 卢勤琪
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2506号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人姚国林，男，1959年12月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广州市越秀区。2015年7月1日因犯贩卖毒品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2016年2月3日刑满释放。因本案于2019年4月1日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。辩护人李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞1977号起诉书指控被告人姚国林犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2019年4月1日14时许，被告人姚国林在本市天河区员村山顶街家乐福公交车站对出路段，以人民币1000元的价格贩卖白色固体状毒品（净重0.42克）给刘某扬时被公安人员抓获。经检验，上述白色固体检出海洛因成分。公诉机关认为被告人姚国林应以贩卖毒品罪追究刑事责任，具有累犯、再犯、如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议对姚国林判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人姚国林对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人姚国林年纪大且身体不好，长期吸毒是为了缓解身体疼痛，其亦曾入院戒毒。被告人姚国林是本地人，再犯的可能性不大。综上，请求对被告人姚国林从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人姚国林犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人姚国林被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姚国林因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人姚国林犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚国林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人提出的上述辩护意见，本院量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚国林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年12月31日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.42克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇一九年九月三日书记员 龙筱晨
江西省崇义县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0725刑初37-45号本院在审理被告人刘世海、刘世明、刘德拓、陈恩福、吴鸿凌、李显荣等人组织、领导参加黑社会性质组织、抢劫罪等一案中，因侦查机关所查封被告人刘世海、钟祥明等人的相关涉案财产已到查封期限，应继续查封，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百五十九条之规定，裁定如下：查封钟祥明位于崇义县新世界46号车位，合同编号：2018062703391。车位面积27.72平方。二、查封期限为三年。（即自2019年9月12日至2022年9月11日）本裁定书送达后立即生效。审判长  黄起早审判员  罗振魁审判员  詹静娴二〇一九年九月十二日书记员  汤含之
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)赣0702执2611号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 法定代表人：邓近华，系该行行长。 被执行人：刘芳芳，女，1979年2月26日生，住江西省赣州市章贡区。 关于申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人刘芳芳信用卡纠纷执行一案，现申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行于2019年9月20日向本院申请撤销对被执行人刘芳芳的强制申请，申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与刘芳芳的撤销强制执行申请书符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执2611号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十三日  法官助理薛有明  书记员 徐素芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2515号申请执行人：严强。被执行人：路遥。申请执行人严强与被执行人路遥民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3738号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人路遥未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人严强于2019年9月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的27643元，被执行人应负担的执行费315元，合计27958元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人路遥银行存款人民币27958元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年九月十六日书记员  叶 倩
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初578号之一原告：朱佩锋，男，1977年11月11日出生，汉族，身份证住址广西平南县，被告：江门市锦弘电子有限公司，住所地：广东省江门市江海区46-2号沙津横工业园2幢首层之一（自编01号）。法定代表人：刘阳林。被告：刘阳林，男，1981年11月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁东县，被告：李斌，男，1982年3月25日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰县，被告：郝成斐，男，1984年10月27日出生，汉族，户籍所在地陕西省汉中地区镇巴县，原告朱佩锋诉被告江门市锦弘电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案件审理需要转为适用普通程序。原告在诉讼中申请追加被告刘阳林、李斌、郝成斐为本案被告参加诉讼，并申请撤回对被告江门市锦弘电子有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼中撤回对被告江门市锦弘电子有限公司的起诉，是原告在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：准许原告朱佩锋撤回对被告江门市锦弘电子有限公司的起诉。审 判 长  李均伟人民陪审员  邓月海人民陪审员  郭翠瑜二〇一九年九月十七日法官 助理  李慧青书 记 员  陈国瑞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执996号之一 申请执行人王翠娥，女，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人顾林修，男，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人杨花香，女，汉族，住青岛市开发区。 王翠娥与顾林修、杨花香民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5109号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王翠娥于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人顾林修、杨花香名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人顾林修、杨花香纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初5109号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人顾林修、杨花香有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  王军昌 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  武函羽
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0285民初5732号原告：张春梅，女，1968年2月15日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。被告：徐广建，男，1971年10月13日出生，汉族，临沂市人，住临沂市兰陵县。被告：赵新国，男，1966年6月9日出生，汉族，临沂市人，住临沂市兰陵县。原告张春梅与被告徐广建、赵新国居间合同纠纷一案，张春梅诉请：1.判令徐广建、赵新国支付张春梅10万元及自起诉之日2019年7月26日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由徐广建、赵新国承担。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春梅到庭参加了诉讼，被告徐广建、赵新国经本院传票传唤无正当理由未到庭应讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为张春梅给徐广建、赵新国提供收购胡萝卜的居间服务，徐广建、赵新国欠张春梅居间服务费10万元属实。徐广建、赵新国拖欠张春梅居间服务费不付，属于违约行为，依法应承担违约责任。张春梅的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。徐广建、赵新国未答辩、未质证，视为其对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐广建、赵新国于本判决生效之日起10日内给付张春梅居间服务费10万元及自2019年7月26日起至该款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由徐广建、赵新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一九年九月六日法官助理李彬书记员张译方
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初666号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人夏伟博，曾用名夏佛博，男，1994年11月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省渠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月5日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人龚继承，四川法蜀律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2019]477号起诉书指控被告人夏伟博犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉。被告人夏伟博及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年3月4日下午，夏伟博经网络通讯软件与特情谢某事先联系，在本市武侯区红牌楼永盛南街5号附11号附近，以1300元的价格贩卖给谢某净重1.6克甲基苯丙胺。后公安民警在附近一茶楼将夏伟博及谢某挡获，从夏伟博处查获手机1部、毒资1300元，从谢某处查获上述毒品。案发后，公安民警对夏伟博位于本市双流区的租住地进行搜查，查获共净重78.4克的甲基苯丙胺、电子秤、塑料封口袋等物品。公诉机关当庭出示的证据有：书证、物证照片、证人证言、鉴定意见、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、被告人供述与辩解、视听资料等。公诉机关认为，夏伟博的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚。同时公诉机关提出对夏伟博判处有期徒刑十五年的量刑建议。 夏伟博对公诉机关指控的罪名无异议，表示认罪。其辩护人提出被告人夏伟博系初犯、归案后如实供述、当庭认罪悔罪、本案系特情介入且属于犯意诱惑、出租房内查获的毒品系犯罪未遂、毒品未流入社会等辩护意见，请求法庭对夏伟博判处五年以下有期徒刑。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有经控辩双方举证、质证，本院予以确认的以下证据证实： 1、受案登记表、到案经过、立案决定书；2、身份信息材料；3、检查笔录、搜查笔录；现场勘验笔录及照片；4、扣押决定书及清单；5、称量、封存、取样记录；6、辨认笔录、案件现场照片；7、电子证据；8、鉴定意见；9、证人证言；10、被告人供述与辩解等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人夏伟博明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖数量为80克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人夏伟博归案后如实供述其主要罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出本案系犯意引诱的辩护意见，本院认为，根据在案证据证实被告人夏伟博贩卖毒品的犯意并非受特情人员引诱而起，故不属于犯意引诱情形，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出78.4克甲基苯丙胺属于犯罪未遂的辩护意见，与庭审查明事实及法律规定不符，不予采纳。关于辩护人提出本案系特情介入、毒品尚未流入社会的辩护意见，量刑时酌情予以考虑。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏伟博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月5日起至2034年3月4日止。没收财产限判决生效之日起一个月内执行。） 二、扣押在案的毒品和作案工具手机、电子秤、塑料封口袋、电脑主机，予以没收；扣押在案的其余物品，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 宋 沙 人民陪审员 罗 玲 人民陪审员 李厚明 二〇一九年九月十九日 书 记 员 蒲海睿
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0627民初2245号 原告：黄衍志，男，1976年3月5日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：李国前，男，1966年3月9日出生，汉族，住贵州省余庆县。 原告黄衍志诉与被告李国前承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄衍志、被告李国前到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄衍志向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告工程余款17300元及资金占用费7785元，共计25085元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告在沿河县承建惠德公司京腾项目部18#楼的窗户铝合金安装，特雇佣原告为其包工包料安装，工程完工后，因被告资金周转困难，不能按时向原告给付安装及材料费，经原告多次催促，被告于2012年1月20日给原告写下一份欠款凭证，此后，原告多次催促被告支付未果，为此，原告诉至法院请求支持原告的诉请。 被告李国前辩称：对原告起诉的事实无异议，欠原告的安装费属实。我按照115元/m2从惠得公司把工程承包出来，按112元/m2的价格以包工包料的形式转包给原告，京腾公司没有支付我工程款，我垫付的钱都没有得，我没有钱支付原告；我没有占用资金，不认可支付资金占用费。 本案经审理认定如下事实：被告李国前以115元/m2承包惠得公司京腾项目部18#楼的窗户铝合金安装后，又以112元/m2价格以包工包料的形式转包给原告，完工后结算，被告李国前尚欠原告17300元，并出具欠条为据。现原告以被告久拖不付为由诉来本院。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案被告李国前将其承包的惠得公司京腾项目部18#楼的窗户铝合金安装以112元/m2价格包工包料的方式转包给原告，原、被告属于承揽合同关系，原告按合同约定完成工作成果，被告应按约定全额支付合同款项，因被告无钱支付时给原告出具欠条，原、被告因约定而形成债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，本案原告作为债权人，原告请求被告支付欠款17300元，于法有据，本院予以支持。原告请求支付资占用的问题，因原告在庭审中请求，如果被告在三个月内支付欠款，就不要求支付资金占用费，如果在三个月以后支付欠款就要求支付资金占用费，本院认为，被告是否能在三个月内支付欠款，本院尚难确定，该请求证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告李国前于本判决生效之日起十日内支付原告黄衍志铝合金安装款17300元； 二、驳回原告黄衍志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费213.56元，由被告李国前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张加雄 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨 荟
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1321民申1号 再审申请人（原审原告）：樊某，女，1961年1月1日出生，壮族，住广西忻城县。 被申请人（原审被告）：张某，男，1961年11月27日出生，壮族，住广西忻城县。 再审申请人樊某因与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，不服忻城县人民法院（2017）桂1321民初981号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 樊某申请再审称，请求法院维持再审申请人与被申请人共同所有的位于忻城县，北面的3间及地下车库归再审申请人樊某所有，并在判决书中注明[忻国（2010）第101021051-1-3号（96平方米），土地使用权人：樊某、房权证忻字第××号（199.76平方米），土地所有权人：樊某，共有情况：张某，共2间门面及地下车库]归樊某单独所有；[忻国（2005）第101021050-1号（191.84平方米），房屋使用权人：张某，房权证忻字第××号（403.18平方米），房屋所有权人：张某，共有情况：樊某，共4间门面及地下车库]即分割忻国（2005）第101021050-1号（191.84平方米）四分之一（47.96平方米）、房权证忻字第××号（403.18平方米）四分之一（100.79平方米）共1间门面及地下车库归樊某单独所有。事实与理由：原审中，由于忻城县房地产管理所提供查档信息有误，与再审申请人提供的房地产产权证信息不一致，导致贵院作出判决位于忻城县归再审申请人所有，无法注明产权证号，再审申请人无法变更门面过户。现在再审申请人有新的证据证明原判决有误提出再审申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，当事人的申请符合下列情况之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；据此条规定，贵院应当进行再审。原审判决书中记载房屋坐落：忻城县城关镇鞍山路，建筑面积：178.85平方米，产权证号：00006186号，产权人为樊某，共有人张某，对于该房屋登记信息由于历史原因已不存在。由于该错误信息登记导致原审作出一份不够完善的判决书。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依法提请再审，请求贵院再审作出一份完善的判决，以维护再审申请人的合法权益。 张某未提交意见。 本院经审查认为，本案再审申请人以有新的证据证明原判决不够完善为由向本院申请再审，经审查再审申请人向本院提交新的证据是2019年6月13日忻城县不动产登记信息查询结果，该查询结果记载，截止至2019年6月13日，张某、樊某不动产登记情况是在忻城县城关镇鞍山路有：1.不动产证号为房权证忻字第××号、忻国用（2005）第101021050-1号；2.房权证忻字第××号、忻国用（2010）第101021051-1-3号；备注房屋面积403.18平方米、土地面积191.84平方米；房屋面积199.76平方米、土地面积96平方米。经审查原案卷及原判决书，发现再审申请人在原审时均已提供有这两处房产的有关情况，并不属于新证据，故原审不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的有新的证据，足以推翻原判决之情况。且申请樊某的再审申请已超过申请再审期限。综上所述，樊某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回樊某的再审申请。 审判长  罗培贤 审判员  樊常安 审判员  何艳萍 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄躐琦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执22号 申请执行人：刘有会，女，1986年2月10日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市梅子箐山泉水业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区啊喇乡旺牛村大丙别组。 法定代表人：虞开福。 本院在执行（2019）川0411执22号刘有会与攀枝花市梅子箐山泉水业有限公司劳动争议一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为8546.8元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，被执行人的银行存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，未查询到被执行人有车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的不动产信息。5、未查询到被执行人有证券登记信息。 执行中，本院查封了被执行人所有的空压机、储水罐等设备及车辆，并经网络司法拍卖、变卖，未能成功处置上述财产，经询问申请执行人，不同意将财产以物抵债。本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  李 明 审判员  李珊珊 二〇一九年九月二十日 书记员  何明秀
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执恢425号申请人：扬州奥泰钢杆照明器材有限公司，住所地：扬州市高邮市郭集镇工业集中区。法定代表人：吴万彬，董事长。被执行人：山东旭光太阳能光电有限公司，住所地：山东省德州市天衢工业园城发路1号。法定代表人：郭艳玲，董事长。申请人扬州奥泰钢杆照明科技发展有限公司与被执行人山东旭光太阳能光电有限公司买卖合同一案，依据（2014）德城民初字第2088号民事判决书，该判决内容为：被告山东旭光太阳能光电有限公司给付原告扬州奥泰钢杆照明科技发展有限公司货款430094元并支付该款利息（自2014年7月11日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），限判决生效后十日内付清。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8070元，原告负担319元，被告负担7751元。本院于2017年9月5日立案受理。执行过程中，本院于2017年9月5日、2019年9月29日两次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行财产；于2019年9月29日线下查询了被执行人名下不动产登记信息，并轮候查封；于2018年12月28日查询了被执行人工商登记信息，未发现可供执行财产；于2019年9月29日将被执行人纳入限制高消费名单。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一九年九月三十日书记员  赵 策
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初4605号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该行董事长。委托诉讼代理人：彭凤利，该公司员工。被告：陆建峰，男，1982年2月11日出生，汉族，居民，住莒县。被告：陆海田，男，1948年5月14日出生，汉族，居民，住莒县。被告：陆建华，女，1977年11月4日出生，汉族，居民，住莒县。被告：张克增，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住莒县。被告：张凯森，男，1978年3月13日出生，汉族，居民，住莒县。被告：赵西花，女，1972年10月15日出生，汉族，居民，住莒县。被告：张克怀，男，1965年1月10日出生，汉族，居民，住莒县。被告：陈卫冲，男，1982年4月3日出生，汉族，居民，住莒县。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告陆建峰、陆海田、陆建华、张克增、张凯森、赵西花、张克怀、陈卫冲借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人彭凤利到庭参加诉讼，被告陆建峰、陆海田、陆建华、张克增、张凯森、赵西花、张克怀、陈卫冲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金398000元及利息。事实和理由：2018年8月30日，陆建峰从原告处借款398000元，陆海田、陆建华、张克增、张凯森等人为其提供担保，与原告签订了保证合同。借款到期后，原告要求被告归还全部借款本息，被告至今仍未付还。陆建峰、陆海田、陆建华、张克增、张凯森、赵西花、张克怀、陈卫冲均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，山东莒县农村商业银行股份有限公司与陆建峰签订借款合同，合同约定：陆建峰从该行借款398000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年8月30日至2019年8月12日，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期后一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人违反合同约定义务，贷款人有权立即收回未偿还本金及利息；合同第八条第2项规定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。第4项规定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，山东莒县农村商业银行股份有限公司与陆海田、陆建华、张克增、张凯森、赵西花、张克怀、陈卫冲分别签订保证合同，合同约定陆海田、陆建华、张克增、张凯森、赵西花、张克怀、陈卫冲对陆建峰上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年8月30日，山东莒县农村商业银行股份有限公司向陆建峰发放了借款398000元，陆建峰签订了贷转存凭证，凭证载明的借款金额为398000元，月利率为8.7‰，约定到期日为2019年8月12日。借款后，陆建峰未偿还借款利息，山东莒县农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求陆建峰等人偿还借款本息。另，应山东莒县农村商业银行股份有限公司申请，本院作出（2019）鲁1122民初4605号民事裁定书，查封陆海田所有的位于莒县粮食局家属院内3号楼503室楼房一处（房屋产权证号：莒房权证城区字第××号），查封期限三年，查封期限300000元；查封张克增所有的位于莒县楼房一处，查封期限三年，保全价值150000元。本院认为，山东莒县农村商业银行股份有限公司与八被告签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。陆建峰未按约定偿还借款利息，已构成违约，山东莒县农村商业银行股份有限公司根据约定要求陆建峰偿还借款本金398000元及相应利息，本院予以支持；陆海田、陆建华、张克增、张凯森、赵西花、张克怀、陈卫冲对该笔借款本息承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向陆建峰追偿。陆建峰、陆海田、陆建华、张克增、张凯森、赵西花、张克怀、陈卫冲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对山东莒县农村商业银行股份有限公司提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。八被告未按合同约定及时偿还借款及利息导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。综上，山东莒县农村商业银行股份有限公司的诉讼请求有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陆建峰于本判决生效后十日内付还山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金398000元及利息（利息以实际欠款本金为基数，按照合同约定计算至借款履行完毕之日）；二、陆海田、陆建华、张克增、张凯森、赵西花、张克怀、陈卫冲对上述借款本息承担连带偿还责任，在其承担连带偿还责任后，有权向陆建峰进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3635元，保全费2270元，均由陆建峰、陆海田、陆建华、张克增、张凯森、赵西花、张克怀、陈卫冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  赵成军二〇一九年九月二日书记员  庄绪庆
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执恢147号之五被执行人孙纪刚，河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河商初字第105号民事判决书，于2019年09月16日向被执行人孙纪刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙纪刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙纪刚在中国工商银行16×××01账户内存款人民币184745.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年九月十六日书记员 谢山山
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1811号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该分行行长。 被执行人：曾爱龙，男，1970年10月12日生，住江西省樟树市。 本院在执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人曾爱龙信用卡纠纷一案，因被执行人暂无还款能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤销（2019）赣0702执1811号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执1811号案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  徐章平 审判员  郭振明 二〇一九年九月二十四日 法官助理 刘浩敏  书记员 郑龙辉
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1122号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：宁永愚，男，1958年1月25日出生，汉族，住四川省犍为县关于中银消费金融有限公司与宁永愚金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初2370号民事判决书，于2019年6月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人宁永愚应偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金47915.93元、利息438.76元及2018年9月1日起至本金还清之日止的利息、滞纳费、律师费（以所欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算）；承担案件受理费573元，保全费558元。本院在本案执行中，依职权对执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记、证券等其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法已对执行人宁永愚发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年九月九日书记员 周洛先
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初878号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人丁贞贵，男，1987年10月15日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化程度，农民，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2019年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月30日被合肥市公安局瑶海分局监视居住。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]822号起诉书指控被告人丁贞贵犯盗窃罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人丁贞贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月21日凌晨5时许，被告人丁贞贵至合肥市瑶海区大兴镇三个自然村冲之浪网吧一楼17号机位，趁被害人李某熟睡之机，将其放置在桌上的一部白色红米4手机窃走（经鉴定，价值人民币351元）。2019年4月23日上午11时许，被告人丁贞贵主动投案。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，被告人丁贞贵因所盗手机不知道密码无法打开，而将手机丢弃。案发后，被告人丁贞贵赔偿被害人李某经济损失人民币1000元，被害人李某对被告人丁贞贵给予谅解，表示不再追究被告人丁贞贵的任何责任，并请求司法机关对被告人丁贞贵减轻处罚。上述事实，被告人丁贞贵在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、指认现场照片、提取笔录及照片、合肥市瑶海区价格认证中心价格认定结论书、查询证明、谅解书、归案经过、户籍信息、被害人李某的陈述、被告人丁贞贵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁贞贵以非法占有为目的，在公共场所趁被害人李某熟睡之机，扒窃被害人李某财物，共计价值人民币351元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人丁贞贵案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人丁贞贵已赔偿被害人李某全部经济损失，并得到被害人李某的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人丁贞贵系初犯、偶犯，且犯罪情节较轻，又可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，对被告人丁贞贵可依法单处罚金。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁贞贵犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇一九年九月四日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1194号申请执行人：王鹏被执行人：张杰本院执行王鹏与张杰借款合同纠纷一案，申请执行标的为111250元，本院于2019年4月4日受理后，采取的执行措施和财产调查情况如下：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院分别于2019年3月13日、2019年6月13日、2019年7月5日依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商股权等进行了查询，被执行人名下无银行存款，轮候查封被执行人张杰名下豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号车辆，但未实际控制车辆，无法进行处置。3、本院通过线下查控，未查到被执行人名下房产信息。4、本院到申请人提供的地址现场调查，未找到被执行人及其财产。经询问，申请人无法提供被执行人下落及财产。综合上述执行措施及强制措施，本案债权仍然未能实现。本院认为，执行过程中，经财产调查后本案被执行人目前没有可供执行的财产，执行手段已穷尽，本次执行程序已无法继续进行，符合终结本次执行程序的法定条件。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 刘传斌二〇一九年九月二十四日书记员 袁婷婷
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2645号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人龙勇智，男，1982年4月10日出生，汉族，文化程度中专，户籍地湖南省桃源县。因本案于2019年5月21日被羁押，并于次日被刑事拘留，5月25日被广州市公安局取保候审。2019年8月26日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞2430号起诉书指控被告人龙勇智犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年5月21日21时许，被告人龙勇智饮酒后驾驶XXX号普通二轮摩托车，行驶至本市白云区环滘大道出车场直街东123米处发生交通事故，后被民警查获。经提取龙的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为256.6mg/100ml。公诉机关认为被告人龙勇智应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有自首、认罪认罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人龙勇智对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙勇智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人龙勇智犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人龙勇智自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人龙勇智的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙勇智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇一九年九月十一日书记员 龙筱晨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1214号之一 申请执行人崔桂爱，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人李会声，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人田爱霞，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 崔桂爱与李会声、田爱霞民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初917号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人崔桂爱于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李会声、田爱霞名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李会声、田爱霞纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初917号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人李会声、田爱霞有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  王军昌 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  武函羽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23407号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈秋强，男，1977年12月14日出生，汉族，住福建省漳平市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈秋强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171124160501565809；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月24日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月24日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈秋强向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈秋强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈赞明二〇一九年九月二十七日书 记 员  何志强
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9027号 原告：秦毓东，男，出生于1981年11月27日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：贺理，四川昇泰律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场28楼、29楼。 负责人：夏榕，总经理。 委托诉讼代理人：李蓉，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏杨添，四川天润华邦律师事务所律师。 原告秦毓东与被告新华人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称新华人寿四川分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。依法由审判员谢菲适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告秦毓东的委托诉讼代理人贺理、被告新华人寿四川分公司的委托诉讼代理人李蓉、夏杨添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦毓东向本院提出诉讼请求：1、秦毓东与新华人寿四川分公司2011年11月1日至2018年3月31日期间劳动关系成立；2、确认2011年11月1日至2018年3月31日期间每月25日左右新华人寿四川分公司支付给秦毓东的货币是工资，新华人寿四川分公司支付给秦毓东的基本工资、职贴、其他税前、绩效奖金、业务奖金、业务推动属于工资总额的组成部分；3、新华人寿四川分公司承担本案诉讼费用。事实与理由：秦毓东于2011年11月1日入职新华人寿四川分公司，从事新华人寿四川分公司安排、指定的销售工作，并且接受新华人寿四川分公司的管理，工资由基本工资、绩效工资、业务推动、其他税前、业务奖金、职务津贴等构成，新华人寿四川分公司每个月25日左右支付劳动工资报酬，直至2018年5月秦毓东申请离职。秦毓东2018年12月才知道新华人寿四川分公司为其他职工补缴社保和公积金，秦毓东多次找新华人寿四川分公司协商，均未果。秦毓东认为，仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当，故起诉至法院。 被告新华人寿四川分公司辩称，第一，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动仲裁时效为一年，当事人应当在劳动关系解除一年内提出，秦毓东的诉讼请求超过仲裁时效，应当驳回。第二，秦毓东在职期间，新华人寿四川分公司严格按照《中华人民共和国保险法》等相关法律规定按照秦毓东保险业绩支付佣金，佣金收入并不属于工资总额的组成部分。 经审理查明，秦毓东的社保缴纳明细显示新华人寿四川分公司于2012年7月至2016年3月期间为秦毓东缴纳社会保险,新华人寿保险股份有限公司成都中心支公司于2016年4月至2018年4月期间为秦毓东缴纳社会保险。公积金缴费明细显示新华人寿四川分公司为秦毓东缴纳过公积金。 2019年5月6日，秦毓东向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年5月30日，四川省劳动人事争议仲裁委员会受理了秦毓东对新华人寿四川分公司提起的劳动争议案，秦毓东的仲裁请求同本案诉讼请求。2019年7月4日，该委作出仲裁裁决，驳回了秦毓东的仲裁请求。秦毓东遂起诉至法院。 庭审中，秦毓东称其2011年11月1日至2018年3月31日期间在新华人寿四川分公司工作。 上述事实，有秦毓东身份信息、新华人寿四川分公司工商信息、社保明细、公积金明细、川劳人仲案【2019】210号仲裁裁决书和送达证明等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，秦毓东的诉讼请求属于劳动争议范畴，应受一年的仲裁时效的限制。秦毓东自述劳动关系存续至2018年3月31日，其应当在劳动关系解除之日起一年内提起仲裁。但秦毓东于2019年5月才提起仲裁，秦毓东也没有提交证据证明本案存在仲裁时效期间重新计算的情形，故其诉讼请求已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款（条文全文附后）之规定，判决如下： 驳回原告秦毓东的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元，由原告秦毓东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谢 菲 二〇一九年九月二十五日 书记员 罗灵犀 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2621号 罪犯黄连朋，男，1982年8月12日出生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2006年9月5日作出（2006）北刑初字第42号刑事判决，以被告人黄连朋犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人黄连朋不服，提出上诉，广西高级人民法院于2007年5月20日作出（2006）桂刑复字第440号刑事判决，以被告人黄连朋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2007年7月6日交付广西南宁监狱执行。2009年12月17日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年12月17日起至2028年6月16日止），剥夺政治权利改为八年；2013年9月25日、2016年10月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2026年9月16日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第530号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄连朋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄连朋予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄连朋的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄连朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2019年2月止在计分考核中累计获得六个表扬。另查明，罪犯黄连朋是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄连朋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄连朋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年3月16日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1208号申请执行人文林被执行人黄学蓉本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1006号民事判决书，责令被执行人黄学蓉履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄学蓉在金融机构、其他单位的存款、收入1723元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇一九年九月六日书记员  张钒
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢228号申请执行人：高志敬，男，1964年10月24日生，住连云港市东海县。被执行人：连云港泰达新型建材有限公司，住连云港开发区。案由：分期付款买卖合同纠纷执行依据：（2016）苏0703民初933号民事调解书申请执行人高志敬与被执行人连云港泰达新型建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0703民初933号民事调解书已发生法律效力,该调解书确定：一、被告连云港泰达新型建材有限公司尚欠原告高志货款508841.80元，该款分别于2016年7月1日、8月1日、9月1日、10月1日给付10万元，余款108841.8元于2016年11月1日之前付清。二、如果被告不能按照本协议第一条约定的时间给付货款，原告可就剩余部分直接申请执行。四、原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。案件受理费9088元减半收取，由被告承担。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，申请人申请，本院于2016年11月18日立案执行后终结执行。2019年5月22日恢复执行。本案在恢复执行过程中，被执行人仍未自觉履行义务,本案查封被执行人的设备，申请人与被执行人协商处置该设备后支付申请人105000元，申请人从中支付本院执行费7600元。本院网络查控未发现被执行人有可供执行的其他财产，现将被执行人列入失信并予以限制高消费。本院约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年九月二十日书记员  刘一龙
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6739号申请执行人：北京丰本汽车配件有限公司（组织机构代码：56951XXXX），住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥天雅汽配市场西三排49号。法定代表人：马碧英，经理。被执行人：北京博达物流有限公司（组织机构代码：55852XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405室。法定代表人：琚建云，总经理。被执行人:琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市。北京丰本汽车配件有限公司申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京丰本汽车配件有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸给付代收货款10015元、利息、案件受理费27元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行中，本院依法轮候查封了琚建云名下位于北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼4层405号房屋。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有其他可供执行的财产。申请执行人北京丰本汽车配件有限公司亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京丰本汽车配件有限公司申请执行的给付代收货款10015元、利息、案件受理费27元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京丰本汽车配件有限公司享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人北京丰本汽车配件有限公司履行债务的义务。申请执行人北京丰本汽车配件有限公司发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年九月十八日书记员  吉卓烨
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0402刑初1198号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人孔祥勇，男，1978年5月10日出生，汉族，大专文化，户籍地江苏省南京市江宁区，因本案于2019年7月28日被羁押并被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1172号起诉书指控被告人孔祥勇犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员王滢琳出庭支持公诉，被告人孔祥勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月27日晚，被告人孔祥勇在中山市石歧镇南港渔村海鲜酒楼饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型汽车沿城桂公路回珠海。2019年7月28日1时15分许，当其沿珠海市香洲区九洲大道由西往东行驶至富华里路段时被公安机关查获。经抽血检验，被告人孔祥勇血液中乙醇含量为161.6mg/100mL。公诉机关认为，被告人孔祥勇醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔祥勇认罪认罚，建议本院对被告人孔祥勇判处拘役一至二个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人孔祥勇的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，人员基本信息，行政处罚告知笔录，醉驾案件处理工作记录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，身份证复印件，保险单复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场检测报告书，酒精含量测试结果单，犯罪嫌疑人到案情况表，当事人血样提取登记表，认罪认罚具结书，珠公司化鉴字〔2019〕1313号检验报告，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实。被告人孔祥勇对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孔祥勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔祥勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孔祥勇归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人孔祥勇的犯罪情节、悔罪表现及所具备的监管条件，对其适用缓刑确不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人孔祥勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周余乐二〇一九年九月三十日书记员  陈艮爱郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2731号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人向海斌，男，1995年1月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省宣汉县。2019年6月3日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞2602号起诉书指控被告人向海斌犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：（一）2018年9月8日5时许，被告人向海斌在位于广州市白云区鹤龙街鹤边村的华衍网吧内，趁杨某睡熟之机，盗得杨某放置在电脑桌上的华为牌nova2s型、OPPO牌A59S型无线移动电话机各1台以及身份证1张，得手后逃离现场。经鉴定，上述被盗的2台无线移动电话机共价值人民币（下同）2313元。（二）2019年1月2日5时许，被告人向海斌在位于本市白云区的杰米网吧内，以上述同样的手段盗得赖某放置在电脑桌上的VIVO牌X9型无线移动电话机1台，得手后逃离现场。经鉴定，上述被盗的无线移动电话机价值983元。（三）同年5月12日8时许，被告人向海斌在位于本市白云区鹤龙街鹤边村的华衍网吧内，以上述同样的手段盗得王某放置在电脑桌上的iPhone牌X型无线移动电话机1台，得手后逃离现场。经鉴定，上述被盗的无线移动电话机价值5912元。同年6月3日被告人向海斌被公安人员抓获，并在其住处缴获被盗的杨某的身份证1张。向海斌到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人向海斌应以盗窃罪追究刑事责任，具有如实供述、认罪认罚情节，提请本院依法判处，建议判处向海斌有期徒刑十个月至一年四个月之间的刑罚，并处罚金。被告人向海斌对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向海斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑恰当。被告人向海斌具如实供述情节，可以从轻处罚。被告人向海斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，可以依法从宽处理。案发后，涉案赃物未能追缴，酌情从重处罚。考虑本案的事实、情节、危害后果及被告人向海斌的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年5月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人向海斌的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人杨某、赖某、王某；追缴不足以清偿的，责令向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇一九年九月二十三日书记员 龙筱晨
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执3278号之一申请执行人姜苏明，女，1993年10月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京广缘房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区百合湾5栋602。法定代表人菅茂祥，总经理。姜苏明与北京广缘房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的(2018)京0112民初3381号民事判决书已经发生法律效力。姜苏明向本院申请执行，要求北京广缘房地产经纪有限公司履行生效法律文书确定的义务，给付姜苏明0.6605万元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京广缘房地产经纪有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统对被执行人北京广缘房地产经纪有限公司的财产进行网络查控，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人北京广缘房地产经纪有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京广缘房地产经纪有限公司名下有房产、车辆、股权、债权等。现被执行人北京广缘房地产经纪有限公司名下无可供执行财产，申请执行人姜苏明亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人北京广缘房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人姜苏明在案件终结本次执行后发现被执行人北京广缘房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年九月十一日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1324民初5790号原告：兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地兰陵县城南环路中段，组织机构代码913713247544960497。法定代表人：张雷。被告：刘海云，女，1989年5月28日出生，住兰陵县。被告：盛娟，女，1983年4月22日出生，住兰陵县。被告：盛腾飞，男，1988年11月9日出生，住兰陵县。被告：王计划，男，1982年12月17日出生，住兰陵县。原告兰陵县鸿运机电设备有限公司与被告刘海云、盛娟、盛腾飞、王计划追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告兰陵县鸿运机电设备有限公司在本院依法送达传票后未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告兰陵县鸿运机电设备有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰陵县鸿运机电设备有限公司负担。审判员  王峰二〇一九年九月二十九日书记员  潘琦
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘11民终1129号上诉人（原审被告）：李某，男，生于1968年7月13日，汉族，农民，住定西市安定区。上诉人（原审被告）：王某，女，生于1965年10月9日，汉族，农民，住定西市安定区。被上诉人（原审原告）：冉某，男，生于1963年8月24日，汉族，农民，住定西市通渭县。被上诉人（原审原告）：刘某，女，生于1963年5月6日，汉族，农民，住定西市通渭县。上诉人李某、王某因与被上诉人冉某、刘某婚约财产纠纷一案，不服安定区人民法院（2019）甘1102民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，李某、王某以服从原审判决为由，于2019年9月25日申请撤回上诉。本院认为，李某、王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予李某、王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费220元，因撤诉减半收取110元，由李某、王某负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一九年九月二十五日法官助理蔺晓莉书记员王虎
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2782号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该分行行长。 被执行人：朱春平，男，1981年06月06日生，住江西省赣州市。 本院在执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人朱春平信用卡纠纷一案，因被执行人暂无还款能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤销（2019）赣0702执2782号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执2782号案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  徐章平 审判员  郭振明 二〇一九年九月二十四日 法官助理 刘浩敏  书记员 郑龙辉
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1426号之一 申请执行人：李国亮，男，1980年2月8日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人:陈荣生，男，1987年12月22日出生，汉族，住江门市江海区。 申请执行人李国亮与被执行人陈荣生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1151号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行，立案标的10000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年九月十六日 书 记 员  钟锦娟
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2281号 原告：余黄霞，女，1973年11月9日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：余广华，男，1943年9月14日出生，与原告系父女关系。 被告：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街508号。 法定代表人：罗绍贵，总经理。 原告余黄霞与被告四川长隆实业（集团）有限公司（以下简称长隆实业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告余黄霞的委托诉讼代理人余广华到庭参加诉讼，被告长隆实业公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告余黄霞向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《自贡市房屋买卖契约》合法有效；2.判令被告限期为原告办理不动产权证书；3.判令被告承担本案包含的相关费用；4.判令被告赔偿原告违约金550元。庭审中原告明确：第三项诉讼请求的相关费用指的是诉讼费。事实和理由：2007年4月28日，原、被告签订《自贡市房屋买卖契约》，约定被告将其开发的坐落于自贡市自流井区商品房出售给原告，建筑面积27.92平方米，房款55282元。契约中明确了房屋交付使用后360日内向权属登记机关申请办理房屋纳税登记，同时约定本契约经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，若单方违约应按成交金额的1%支付违约金。其后，原告交付房款和水电气安装费，被告于2007年12月26日将上述房屋交付原告，但至今未将案涉房屋转移登记到原告名下。综上，原告诉至本院。 被告长隆实业公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。 本院对原告出示的下列证据依法予以采信：《自贡市房屋买卖契约》、川南机电市场商品房交接书、收据。 经审理查明，2007年4月28日，被告和案外人黄淑芬签订《自贡市房屋买卖契约》，约定被告将其所有的坐落于自贡市汇东新区丹桂大街西侧川南机电市场A区前排335号房屋出售给黄淑芬；面积24.28平方米，房款总价55282元；房屋应当在2007年12月31日前交付，在房屋交付使用后360日内向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；若单方违约，应由违约方按成交金额的1%向另一方支付违约金等。2007年12月25日，被告向黄淑芬交付了房屋。2008年5月19日，案涉房屋的买受方由黄淑芬变更为原告余黄霞。2012年11月15日，被告向原告出具收据载明收到购房款。被告至今未将案涉房屋登记到原告名下。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《自贡市房屋买卖契约》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并合法有效。原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对原告主张的违约金金额550.00元，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告余黄霞和被告四川长隆实业（集团）有限公司签订的《自贡市房屋买卖契约》合法有效； 二、被告四川长隆实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电市场A区前排335号房屋的权属登记到原告余黄霞名下、办理不动产权证书，并支付原告余黄霞违约金550.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告四川长隆实业（集团）有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 曹 源 二〇一九年九月十八日 书记员 唐庆艺
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1941号原告：闫丰刚，男，汉族，1966年9月29日出生，住嵩县。被告：吕新伟，男，汉族，1972年11月5日出生，住孟津县。原告闫丰刚诉被告吕新伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫丰刚到庭参加诉讼，被告吕新伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告吕新伟清偿拖欠的劳务费9500元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2018年12月6日算至实际还款之日）；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告吕新伟承包了孟津塞拉维花海小镇的部分砌墙工程，雇佣原告等多名农民工为其砌墙。2018年12月6日，砌墙工作结束，剩余9500元劳务费未结清，经原告多次催要，被告一直没有支付，于2019年7月16日向原告出具欠条。至今，被告仍未支付，故向法院提起诉讼。被告吕新伟缺席无答辩。审理查明，被告吕新伟承包孟津塞拉维花海小镇的部分砌墙工程，雇佣原告等多名农民工为其砌墙。经结算，被告欠原告工资9500元，并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不支付。2019年8月15日，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还工资款。另查明，闫丰刚与闫丰钢系同一人。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告吕新伟结欠原告劳务款有欠条原件为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告吕新伟支付按照中国人民银行同期贷款利率自2018年12月6日计算至实际还款之日期间的利息，本院认为，被告向原告出具借条，未约定利息和支付期限，故本案中的利息计算时间应从原告起诉之日即2019年8月15日开始计算至实际偿还之日。被告吕新伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕新伟于本判决生效之日起十日内支付原告闫丰刚劳务款9500元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2019年8月15日计算至实际还款之日）。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吕新伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张晓利二〇一九年九月十六日书记员  郭帅兵