宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2019）宁0302刑初167号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人刘某，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2019年1月31日，因涉嫌犯滥伐林木罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局森林分局刑事拘留。2019年2月3日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局森林分局决定被取保候审。2019年7月1日，经本院决定被取保候审。2019年9月20日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局森林分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人董某，吴忠市利通区法律援助中心指派律师。被告人吴某1，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2019年2月1日，因涉嫌犯盗伐林木罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局森林分局决定被取保候审。2019年7月1日，经本院决定被取保候审。2019年9月20日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局森林分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人杨某，吴忠市利通区法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2019）120号起诉书指控被告人刘某、吴某1犯滥伐林木罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本案在审理过程中，吴忠市利通区人民检察院作为公益诉讼起诉人提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马某1出庭支持公诉，被告人刘某、吴某1及辩护人董某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2019年1月8日，被告人刘某、吴某1在未办理林木采伐许可证的情况下，共同用油锯将金某承包的吴忠市××区民责任田田埂上的12株新疆杨和1株柳树砍伐。经鉴定，被告人刘某、吴某1砍伐的林木属农田防护林带林木，立木蓄积共计20.1886立方米，价值7058元。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.勘验检查笔录；4.物证；5.鉴定意见；6.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人刘某、吴某1未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木13株，立木蓄积20.1886立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘某、吴某1系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人刘某、吴某1犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人刘某、吴某1均在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金。被告人刘某、吴某1当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，未提出辩解理由。被告人刘某、吴某1的辩护人提出被告人刘某、吴某1具有坦白情节，认罪态度较好，无前科劣迹，已赔偿补植复绿费等费用，应对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年1月8日，被告人刘某、吴某1在未办理林木采伐许可证的情况下，将吴忠市利通区上桥镇涝河桥村三队村民责任田田埂上的12株新疆杨和1株柳树砍伐。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，被告人刘某、吴某1砍伐的林木属农田防护林带林木，立木蓄积共计20.1886立方米，价值7058元。本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事公益诉讼起诉人吴忠市利通区人民检察院与被告人刘某、吴某1就附带民事公益诉讼部分达成调解协议，由被告人刘某、吴某1赔偿补植复绿费用5696元并承担附带民事公益诉讼起诉人吴忠市利通区人民检察院支付的公告费1000元、鉴定费2500元，被告人刘某、吴某1于2019年9月2日将上述款项一次性付清。被告人刘某、吴某1向本院退缴违法所得4339元。上述事实，有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局森林分局受案登记表、立案决定书，证人马某2、金某、丁某、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8、马某9、马某10、马某11、马某12、吴某2的证言，辨认笔录及照片，吴忠市公安局森林分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，吴忠市公安局森林分局调取证据清单、宁夏金泽源木业有限公司原材料收购单，吴忠市公安局森林分局现场勘验检查工作记录、现场图及照片，宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书，吴忠市价格认证中心价格认定结论书，林木权属证明，吴忠市公安局森林分局出具的到案说明，本院（2019）宁0302刑初167号刑事附带民事调解书，被告人刘某、吴某1的供述及辨认犯罪现场笔录及照片，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、吴某1无视国家法律，违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，并核发采伐许可证，滥伐林木13株，立木材积20.1886立方米，数量较大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘某、吴某1的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人刘某、吴某1系共同犯罪。被告人刘某、吴某1到案后，如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。被告人刘某、吴某1当庭自愿认罪，在本案审理过程中赔偿了补植复绿费5696元，承担鉴定费2500元、公告费1000元，并主动接受财产刑处罚，退缴违法所得，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对被告人刘某、吴某1的辩护人提出的被告人刘某、吴某1具有坦白情节，认罪态度较好，无前科劣迹，已赔偿补植复绿费等费用，应对其从轻处罚的辩护意见，符合本案客观事实及相关法律规定，本院予以采纳。为了维护国家法律，保护社会管理秩序和国家林业资源管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第五条第一款（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日至2020年3月15日止。)二、被告人吴某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日至2020年3月19日止。)作案工具：油锯一把，予以没收；违法所得4339元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 张莉琴审判员 郭小娟审判员 吴万春 二〇一九年九月二十五日书记员 马晶雪附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。