广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终1028号 上诉人(一审原告)：郑某1，女，2002年5月19日出生，汉族，钦南区人，学生，住钦州市钦南区。 法定代理人：郑某2，男，1973年9月15日出生，汉族，钦南区人，退休职工，住钦州市钦南区，系上诉人郑某1的父亲。 法定代理人：王某，女，1977年12月13日出生，汉族，钦南区人，农民，住钦州市钦南区，系上诉人郑某1的母亲。 被上诉人(一审被告)：钦州市钦南区水东街道办事处五里桥社区居委会双角岭居民小组。 负责人：蓝翠萍，居民小组长。 上诉人郑某1因与被上诉人钦州市钦南区水东街道办事处五里桥社区居委会双角岭居民小组（以下简称双角岭小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人郑某1的法定代理人郑某2、王某出庭参加了诉讼。被上诉人双角岭小组经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人郑某1上诉请求：1、请求撤销原审判决。2、依法判令被上诉人赔偿因侵占截留上诉人2010年土地补偿款96851元10年的利息26634.03元。3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院判决上诉人请求被上诉人赔偿96851元的10年利息无事实和法律依据。上诉人认为原审法院判决不尊重新的事实和理由，导致认定事实错误，适用法律不当。原因是上诉人于2017年7月18日向一审法院提起诉讼要求被上诉人支付2010年征收628.371亩集体土地的土地补偿款96000元（实际数额96851元)及2014年至2017年就业用地租金14786元。当时，由于一审法院认定上诉人在2010年被上诉人分配土地补偿款时不具有被上诉人成员资格，无权要求分配96851元补偿款。因此，上诉人不服上诉至钦州市中级人民法院，2018年5月4日钦州市中级人民法院作出（2018)桂07民终146号判决支持上诉人，判决认定上诉人从2009年4月28日开始享有被上诉人集体经济组织成员，同时认定被上诉人作出收益分配决定将具有与其集体成员同等权益的上诉人排除在外，违反相关法律规定，是侵犯了上诉人分配的权利。据此，上诉人于2019年4月向钦南区人民法院提起该土地补偿96851元的利息依据是2018年5月4日钦州市中级人民法院作出的生效判决，该判决因为认定上诉人在2009年4月28日享有被上诉人集体经济组织成员。所以上诉人的诉讼请求显然因上述法院的判决认定上诉人从2009年4月28日具有被上诉人成员资格而依法获得的土地补偿及利息，而且上诉人在该判决生效三年内提起诉讼没有超过诉讼时效。 二、一审法院认为被上诉人在2007年9月4日召开村民大会做出外嫁女的子女及挂户人员不得以与分配，上诉人母亲王某作为上诉人的法定代理人，从分配方案确定时知晓并认可该分配方案，视为上诉人知晓并认可分配方案，从上诉人对被上诉人的分配方案知晓至起诉时超过《民法总则》第一百八十八条第一款。 上诉人认为原审法院以旧事认定确实是不尊重新的事实和 理由，属强词夺理，缺乏证据证明，适有法律不当。原因是被 上诉人在2007年9月4日开村民大会，被上诉人没有告知上诉 人（法定代理人父母亲）参加，事后，被上诉人也没有告知上 诉人的分配方案。所以，上诉人一直不知情，对本村有多少名 成员得参与分配，每人可分得多少钱，上诉（法定代理人）完全不知。被上诉人自始至今都无法提供证据证实上诉人（法定 代表人）在2007年9月4日知晓分配方案决定。退一步来讲。 即使当时上诉人知道至起诉时也不受诉讼时效制约，因为被上 诉人制出分配方案决定外嫁女的子女和挂户人员不得参与分配，违反了我国相关的法律规定，属于无效条款，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同自始没有法律约束力。由于被上诉人作出分配方案决内容被法院判决认定违法无效，无效民事行为因不适用诉讼时效，因此，上诉人对被上诉人作出的无效民事行为提出诉请就不存诉讼时效己过。 综上所述，原审法院判决不尊重新的事实和理由，认定事实错误，适用法律不当，为此，请求二审法院依法纠正一审错误且不公正的判决，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。 被上诉人双角岭小组经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利。 郑某1向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿从2010年起侵占截留原告土地补偿款96851元10年的利息26634.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告郑某1于2002年5月19日出生，其母亲王某是被告双角岭居民小组成员，享受双角岭居民小组成员待遇。原告于2009年4月28日随其母亲王某入户于被告双角岭居民小组。2010年，被告双角岭居民小组被征收628.371亩集体土地，所得的土地补偿款经村民决定按照2007年以前8月25日作出的分配方案进行分配，并以每人96851元的标准发放。2014年4月20日，被告将27.90亩集体就业用地以合作开发的方式交由他人开发并每年收取1067175元的收益金，经集体表决，作出分配方案：按照人口基数标准进行分配，但每年5月5日后入户本集体经济组织的及已故人口不得参与分配；其中2014年每人分得3784元，2015年每人分得3718元，2016年每人分得3679元，2017年每人分得3605元。但没有分给原告。 另查明，2007年9月4日，被告双角岭居民小组召开村民会议，对于土地赔偿金，截止2007年8月25日晚上12点止，按照平均人口分配，人口共244人。之后，被告双角岭村民小组一直按照该村民会议所确定的外嫁女的子女和挂户人员不得参与分配的决议作为基本的内容进行分配，原告母亲王某知道也认可该分配方案。原告郑某1于2009年4月28日补报往年出生入户到王礼善（户籍所在地广西钦州市钦南区户口当中，2012年1月5日因分户，从广西钦州市钦南区水东街道五里桥社区双角岭村39号迁入到广西钦州市钦南区。 再查明，原告于2017年7月18日向一审法院提起诉讼，要求被告支付2010年征收628.371亩集体土地的土地补偿款96000元及2014年至2017年27.90亩集体就业用地租金14786元。该案经一审法院审理，作出（2017）桂0702民初1763号判决，支持原告2014年至2017年27.90亩集体就业用地租金11002元，驳回其要求被告支付628.371亩集体土地的土地补偿款96000元的诉讼请求。原、被告均不服，向钦州市中级人民法院提起诉讼，钦州市中级人民法院经审理，于2018年5月4日作出（2018）桂07民终145号判决，该判决已经生效并进入执行阶段。（2018）桂07民终145号判决认为：原告从2009年4月28日开始具有被告双角岭居民小组的集体经济组织成员资格，享有集体成员资格的人即享有分配集体收益的权利。钦州市中级人民法院认为，双角岭居民小组2007年9月4日召开村民大会作出了外嫁女的子女及挂户人员不能获得分配决议，并在之后的2010年分配征地补偿款以及2014年分配收益金时也是按照此决议进行分配的，从分配方案确定时，郑某1就应知晓其权利被侵害，但是郑某1一直没有提出异议，直到2017年才向钦州市钦南区水东街道办事处对此事进行反映。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，已经超过了诉讼时效，不予支持郑某1要求分配2010年的征地补偿费96000元的请求，维持一审法院（2018）桂07民终145号判决。2019年4月29日原告就该2010年征收628.371亩集体土地的土地补偿款96851元的利息向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，原告于2017年7月18日就要求被告支付2010年征收628.371亩集体土地的土地补偿款96000元（实际数额是96851元）及2014年至2017年27.90亩集体就业用地租金14786元等向一审法院提起诉讼，该院判决后双方均不服，向钦州市中级人民法院上诉。案件经钦州市中级人民法院终审，于2018年5月4日作出（2018）桂07民终145号终审判决，维持一审法院一审判决，该判决已经生效。人民法院的生效判决驳回原告要求被告支付2010年征收628.371亩集体土地的土地补偿款96851元的请求，现原告就该土地补偿款96851元的利息提起诉讼，无事实和法律依据，该院对于原告的诉讼请求应予驳回。 被告2007年9月4日的分配方案决定外嫁女的子女和挂户人员不得参与分配，被告母亲王某作为原告的法定代理人，从分配方案确定时知晓并认可该分配方案，视为郑某1也知晓并认可该分配方案。从郑某1对被告的分配方案知晓至起诉时，一直没有提出过异议。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”原告认为本案土地补偿款是物权，不存在诉讼时效的意见，纯属对法律的曲解。我国法律对土地补偿款纠纷的诉讼时效没有特别的规定，应当适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于诉讼时效的规定，因此，对原告主张本案没有超过诉讼时效的意见不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决：驳回原告郑某1的诉讼请求。案件受理费减半收取233元，由原告郑某1负担。 本院审理查明，上诉人郑某1于2017年7月18日向一审法院提起诉讼，要求被上诉人双角岭小组支付2010年征收628.371亩集体土地的土地补偿款96000元及2014年至2017年27.90亩集体就业用地租金14786元，一审法院作出（2017）桂0702民初1763号民事判决：支持郑某12014年至2017年27.90亩集体就业用地租金11002元，驳回要求被告支付628.371亩集体土地的土地补偿款96000元的诉讼请求。双方均不服该判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月4日作出（2018）桂07民终145号判决：维持一审法院（2017）桂0702民初1763号民事判决，该判决已经生效并进入执行阶段。2019年4月29日，上诉人郑某1就该2010年征收628.371亩集体土地的土地补偿款96851元及利息26634.03元向一审法院提起诉讼。 本院认为，上诉人郑某1向一审法院起诉，要求被上诉人双角岭小组支付土地补偿款96851元，该诉讼请求已经一审法院（2017）桂0702民初1763号民事判决及本院（2018）桂07民终145号判决处理，现上诉人郑某1再次就该土地补偿款96851元起诉，虽然增加利息请求26634.03元，但依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第（二）项的规定，属于“后诉与前诉的诉讼标的相同”的情形。当事人已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。当事人重复起诉的，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初1632号民事判决； 二、驳回上诉人郑某1的起诉。 一审案件受理费233元，退还一审原告郑某1；上诉人郑某1预交的二审案件受理费466元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  李夏冰 审判员  叶枝仁 审判员  文其谦 二〇一九年九月十七日 书记员  吴春锦