江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6201号 原告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579647K，住所地南京市北京东路42号。 负责人：闵捷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江成律师事务所律师。 被告：丹阳市金富来旅游用品有限公司，组织机构代码67393735-9，住所地丹阳市导墅镇金溪路（丹阳市傅记箱包厂内）。 法定代表人：傅俊。 被告：傅俊，男，汉族，1959年7月28日生，住丹阳市。 被告：钱法娣，女，汉族，1964年6月23日生，住丹阳市。 被告：丹阳市阳光担保投资有限公司，组织机构代码71687223-4，住所地丹阳市西环路21号。 法定代表人：陆萍。该公司总经理。 原告中国华融资产管理有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司）与被告丹阳市金富来旅游用品有限公司（以下简称金富来公司）、傅俊、钱法娣、丹阳市阳光担保投资有限公司（以下简称阳光公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人陶翠妮到庭参加诉讼。被告丹阳市金富来旅游用品有限公司、傅俊、钱法娣、丹阳市阳光担保投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告金富来公司立即偿还借款本金300万元并支付截至2017年10月18日的利息730538.5元，合计3730538.5元，自2017年10月19日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定继续计算；2．要求被告傅俊、钱法娣在最高额400万元范围内对被告金富来公司的债务承担连带还款责任；3．要求被告阳光公司对被告金富来公司的全部债务承担连带还款责任；4．要求四被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月24日，中国建设银行股份有限公司丹阳支行（以下简称丹阳建行）与被告金富来公司签订一份人民币流动资金贷款合同，合同编号为LD2014833号。合同约定被告金富来公司向丹阳建行借款3000000元，借款期限为2014年10月24日至2015年10月23日，年利率为7.32%。如逾期未还，被告金富来公司应按照合同约定支付利息、罚息、复利等。2010年5月10日，被告傅俊、钱法娣与丹阳建行签订最高额保证合同（自然人版），承诺在最高额400万元范围内对被告金富来公司在2010年5月10日至2015年5月10日期间内欠丹阳建行的借款承担担保责任。2014年10月28日，被告阳光公司与丹阳建行签订保证合同，承诺对被告金富来公司的债务承担连带保证还款责任。2016年4月5日，中国建设银行股份有限公司江苏省分行将对各被告持有的债权转让给中国长城资产管理公司南京办事处，并于2016年4月14日在江南时报上发布债权转让暨债务催收联合公告。2016年5月27日，中国长城资产管理公司南京办事处将上述债权转让给长融金诺（北京）投资有限公司，并于2017年2月8日在江南时报上发布债权转让暨债务催收联合公告。2016年5月27日，长融金诺（北京）投资有限公司与中国建设银行股份有限公司江苏省分行签订资产委托处置协议，约定长融金诺（北京）投资有限公司将上述债权委托中国建设银行股份有限公司江苏省分行进行处置。2017年11月20日，中国建设银行股份有限公司江苏省分行与原告签订分户债权转让协议，于2017年12月12日在江苏经济报上发布债权转让暨债务催收联合公告，将上述对各被告持有的债权转让给原告，现原告为债权人。贷款期限届满后，被告金富来公司未按照合同约定按时归还贷款，担保人也未承担担保责任，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告金富来公司、傅俊、钱法娣、阳光公司均未应诉答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2010年5月10日，被告傅俊、钱法娣与丹阳建行签订最高额保证合同（自然人版），约定在最高额400万元范围内对被告金富来公司在2010年5月10日至2015年5月10日期间与丹阳建行形成的债务提供连带责任保证担保。担保范围为主合同项下的全部债务，保证期间为自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。 2014年10月28日，被告阳光公司与丹阳建行签订保证合同，承诺对被告金富来公司的案涉债务提供连带责任保证担保。担保范围为主合同项下的全部债务，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2014年10月24日，丹阳建行作为贷款人（乙方）与作为借款人（甲方）的被告金富来公司签订一份编号为LD2014833的人民币流动资金贷款合同，合同约定被告金富来公司向丹阳建行借款300万元，借款期限为2014年10月24日至2015年10月23日，年利率为7.32%。合同约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款逾期的，对甲方未按时还清的本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2014年10月28日，丹阳建行按约向被告金富来公司发放贷款300万元。贷款到期后，被告金富来公司未能偿还本息。 2016年4月5日，中国建设银行股份有限公司江苏省分行与中国长城资产管理公司南京办事处签订编号为CCB2016004-JS3的资产转让合同，约定将丹阳建行对被告金富来公司享有的贷款本金300万元、利息256200.39元（基准日2015年12月31日）及从权利转让给中国长城资产管理公司南京办事处，并于2016年4月14日共同在江南时报发布债权转让暨债务催收联合公告。2016年5月27日，中国长城资产管理公司南京办事处与长融金诺（北京）投资有限公司签订编号为中长资（宁）合字【2016】70号的资产转让协议，约定中国长城资产管理公司南京办事处将上述受让债权转让给长融金诺（北京）投资有限公司，并于2017年2月8日共同在江南时报发布债权转让通知暨债务催收公告。2016年5月27日，长融金诺（北京）投资有限公司与中国建设银行股份有限公司江苏省分行签订编号为CRJN-YWX-WTCZ-2016-0018资产委托处置协议，约定长融金诺（北京）投资有限公司委托中国建设银行股份有限公司江苏省分行处置上述受让的债权。2017年11月20日，中国建设银行股份有限公司江苏省分行代表长融金诺（北京）投资有限公司将对被告金富来公司的贷款本金300万元、利息730538.5元（基准日2017年10月18日）及与该主债权对应的保证、抵押、质押等从权利转让给原告，并于2017年12月12日共同在江苏经济报发布债权转让暨债务催收联合公告。 以上事实，有原告提供的人民币流动资金贷款合同、最高额保证合同（自然人版）、保证合同、借款借据、分户债权转让协议、资产转让合同、资产转让协议、资产委托处置协议、债权转让暨债务催收联合公告及当事人的陈述所证实。 本院认为，丹阳建行与被告金富来公司签订的人民币流动资金贷款合同及其与被告傅俊、钱法娣、阳光公司签订的最高额保证合同（自然人版）、保证合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依法受让丹阳建行对被告金富来公司的主债权及从权利。故对原告要求被告金富来公司立即偿还贷款本金3000000元、利息730538.5元（截至2017年10月18日），并按照合同约定承担自2017年10月19日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。原告要求被告傅俊、钱法娣、阳光公司对被告金富来公司的上述给付义务承担连带清偿责任，符合最高额保证合同（自然人版）和保证合同关于主债务发生期间、保证方式、保证范围及保证期间的约定，但是合同在保证范围外独立约定的“保证责任的最高限额”应当是保证人承担责任的最高限额，故被告傅俊、钱法娣应当在400万元的限额内承担连带清偿责任，被告阳光公司应当对被告金富来公司的全部债权承担连带清偿责任。被告金富来公司、傅俊、钱法娣、阳光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丹阳市金富来旅游用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司贷款本金3000000元并支付利息730538.5元（计算至2017年10月18日），合计3730538.5元，自2017年10月19日起至实际付清之日止的利息按照人民币流动资金贷款合同的约定继续计算； 二、被告傅俊、钱法娣对被告丹阳市金富来旅游用品有限公司的上述债务在最高额4000000元范围内向原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司承担连带清偿责任； 三、被告丹阳市阳光担保投资有限公司对被告丹阳市金富来旅游用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取18322元、保全费5000元，合计23322元，由被告丹阳市金富来旅游用品有限公司、傅俊、钱法娣、丹阳市阳光担保投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  韦 玲 二〇一九年九月十日 法官助理  符艳清 书 记 员  马宏赐 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。