湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初1614号 原告：贺尊满，男，1949年9月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍地耒阳市，现住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：罗爱连，湖南教正律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：刘向丰，男，1988年11月4日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 被告：邓永明，男，1974年10月26日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司，住所地湖南省耒阳市五里牌街道办事处金星居委会金阳路南侧2幢1-2层。 负责人：刘文聪，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷观艳，湖南天戈律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。 负责人：张林文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：资运东，湖南教正律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告贺尊满与被告刘向丰、邓永明、中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称太平洋财险耒阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保财险郴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月11日立案受理。依法适用简易程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告贺尊满及其委托诉讼代理人罗爱连、被告刘向丰、被告邓永明、被告太平洋财险耒阳支公司的委托诉讼代理人雷观艳、被告人保财险郴州分公司的委托诉讼代理人资运东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺尊满诉讼请求：1、请求判令被告刘向丰、邓永明赔偿原告贺尊满因交通事故造成的损失合计84,374.8元（医疗费610元、后续治疗费1,000元、住院伙食补助费4,500元、残疾赔偿金40,367.8元、精神损害抚慰金5,000元、误工费13,000元、护理费15,097元、交通费600元、营养费2,700元、鉴定费1,500元），被告太平洋财险耒阳支公司、被告人保财险郴州分公司在保险责任范围内直接向原告贺尊满承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘向丰的答辩要点：请求法院依法判决。 被告邓永明的答辩要点：本次交通事故被告邓永明不应当承担责任，其车辆已经买了保险，个人不应当承担赔偿责任，应当由保险公司承担赔偿责任，请求法院依法判决。 被告太平洋财险耒阳支公司答辩要点：1、对原告请求的医疗费应核减非医保用药；后续治疗费没有证据证实，不应支持；住院伙食补助费应按每日50元标准计算；残疾赔偿金应按农村户口计算；精神损害抚慰金应待鉴定结论确定后予以确认；依法核减护理费、交通费；营养费无异议；鉴定费不应承担；误工费不应支持。2、被告太平洋财险耒阳支公司责任划分不应超过60%。3、被告太平洋财险耒阳支公司不承担本案诉讼费用。 被告人保财险郴州分公司答辩要点：1、原告诉请的赔偿金额过高，请依法核减；2、被告邓永明在本次交通事故中应当是无责的，即使有责也不应承担超过20%的责任；2、被告人保财险郴州分公司事发后垫付了10,000元的医疗费，请予以核减；3、被告人保财险郴州分公司不承担鉴定费及本案诉讼费。 经审理查明：被告刘向丰系湘Ｄ×××××小车车主，向被告太平洋财险耒阳支公司投保了交强险，保险期间自2018年8月7日起至2019年8月7日止。被告邓永明系湘Ｄ×××××小车车主，向被告人保财险郴州分公司投保了交强险，保险期间自2018年4月20日起止2019年4月20日止。2019年4月5日18时许，被告刘向丰驾驶湘Ｄ×××××小车，沿耒阳市体育路由北向南方向行驶至耒阳市体育中路58号门前路段时逆向行驶，与相对方向被告邓永明驾驶的车湘Ｄ×××××小车（搭载胡仁泉）相撞，湘Ｄ×××××小车被撞后挂倒路边行人即原告贺尊满，致使原告贺尊满、乘车人胡仁泉受伤、两车受损的交通事故。2019年4月6日，耒阳市公安局交通警察大队对本次事故作出了第430481420190001648号《道路交通事故认定书》，认定被告刘向丰负主要责任，被告邓永明负次要责任，原告贺尊满无责任，乘车人胡仁泉无责任。原告贺尊满受伤后，当即被送至耒阳市第三人民医院治疗，2019年5月20日出院，共住院治疗45天，共产生医疗费29149.03元。 另查明，经原告委托，衡阳市经纬司法鉴定所于2019年6月3日作出衡经纬司鉴所[2019]临鉴字第138号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告贺尊满所受损伤的伤残程度评定为拾级；所受损伤的误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。原告已支付鉴定费1,500元。 又查明，原告贺尊满出生于1949年9月24日,户籍地耒阳市，现住湖南省耒阳市，已在耒阳市城区居住生活多年，交通事故发生前一直在其儿子贺小文经营的茶行务工，月工资为2600元。 还查明：本次交通事故发生后，被告刘向丰先行垫付了原告住院医疗费8,039.03元；被告邓永明先行垫付了原告住院医疗费500元；被告太平洋财险耒阳支公司先行垫付了原告住院治疗费10,000元；被告人保财险郴州分公司先行垫付了原告住院治疗费10,000元。 本次交通事故造成原告贺尊满和乘车人胡仁泉二人受伤，因涉及保险分享问题，经本院向乘车人胡仁泉释明，其明确表示不参与交强险分享。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，本次交通事故发生于机动车与机动车之间，耒阳市公安局交警大队就本次交通事故作出的认定结论，符合客观事实，责任划分恰当，可以作为认定民事赔偿责任的依据。综合本案实际情况，酌定主次责任比例为8:2。参照湖南省统计局公布的本案法庭辩论终结时的上一统计年度即2018年度的相关统计数据，结合本案事实和证据并根据相关法律规定，本院对原告的损失确定如下：1、医疗费29149.03元；2、住院伙食补助费4500元（100元／天×45天）；3、营养费，参照医嘱和法医鉴定意见，营养期为90天，酌定为2700元（30元／天×90天）；4、残疾赔偿金，原告提供的证据证实原告贺尊满在耒阳市城区居住生活多年，应按城镇居民标准计算，故该项金额为40367.8（36698元／年×11年×10%）；5、精神损害抚慰金酌定为5000元；6、误工费，按照原告提供的月收入2600元的证明，结合法医鉴定意见确定的误工期150天，计13000元（2600元／月×5个月）；7、护理费，原告未提供护理人员收入证明，参照湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资36613元标准计算，故该项金额为9028元（36613元／年÷365天×90天）；8、交通费酌定为600元；9、鉴定费1500元。上列1-9项合计105844.83元，其中第1-3项36349.03元属交强险医疗费用赔偿限额项目，超过了湘Ｄ×××××小车和湘Ｄ×××××小车交强险医疗费用赔偿限额总和，先由被告太平洋财险耒阳支公司、被告人保财险郴州分公司各赔偿10000元；第4-8项合计67995.8元，属交强险死亡伤残赔偿金限额项目，未超出湘Ｄ×××××小车和湘Ｄ×××××小车交强险死亡伤残赔偿限额总和，由被告太平洋财险耒阳支公司、被告人保财险郴州分公司各赔偿33997.9元。原告未获交强险赔偿的17849.03元（105844.83元-20000元-67995.8元），按照前文责任比例划分，由被告刘向丰负担80%计14279.22元（17849.03元×80%）；由被告邓永明分担20%计3569.81元（17849.03元×20%）。因事发后，被告太平洋财险耒阳支公司、人保财险郴州分公司、刘向丰、邓永明分别向原告垫付了10000元、10000元、8039.03元、500元，为减少诉累，实现案结事了，对各被告先行支付的部分应相应扣减。核减后，被告太平洋财险耒阳支公司尚应赔偿原告33997.9元（43997.9元-10000元），被告被告人保财险郴州分公司尚应赔偿原告33997.9元（43997.9元-10000元），被告刘向丰尚应赔偿原告6240.19元（14279.22元-8039.03元），被告邓永明尚应赔偿原告3069.81元（3569.81元-500元）。原告主张的后续治疗费1000元尚未实际发生也无相关鉴定予以确认，无法确定具体金额，原告可在实际发生后另行主张。原告过高部分的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。庭审中，被告邓永明、人保财险郴州分公司提出，被告邓永明在本次交通事故中不应当承担责任，因未提供反驳证据推翻交警部门作出的认定结论，故对其主张均不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条第一款、第三十五条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司赔偿原告贺尊满损失33,997.9元（先行支付的10,000元已核减）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司赔偿原告贺尊满损失33，997.9元（先行支付的10,000元已核减）； 三、被告刘向丰赔偿原告贺尊满损失6,240.19元（先行支付的8,039.03元已核减）； 四、被告邓永明赔偿原告贺尊满损失3,069.81元（先行支付的500元已核减）； 五、驳回原告贺尊满的其他诉讼请求。 上列第一、二、三、四项，限在本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,909元（原告贺尊满已预交），减半收取计954.5元，由被告刘向丰负担763.6元，被告邓永明负担190.9元。原告已垫付954.5元，被告刘向丰、邓永明应在执行中清偿。原告预交的另954.5元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  王文良 二〇一九年九月六日 代理书记员  谭小微                            校对责任人：王文良 打印责任人：谭小微                附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院》 第十七条第一款、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇用护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。