2福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0425刑初195号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人涂源兴，男，1972年11月16日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住福建省大田县。因犯盗窃罪于1993年6月被泉州市中级人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于1998年12月9日被本院判处有期徒刑五年六个月；因犯破坏公用电信设施罪于2004年11月22日被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2014年9月9日被永安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗伐林木罪于2015年11月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2016年4月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于大田县看守所。 指定辩护人蒋芳榴，福建协胜律师事务所律师。 被告人蔡日照，男，1952年3月4日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，农民，住福建省永安市。因犯盗窃罪于1997年1月6日被三明市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪于2009年1月22日被永安市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2014年6月6日被永安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2014年10月20日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被永安市人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶于2019年1月25日被刑事拘留，于同年2月1日变更为取保候审。因涉嫌盗窃罪于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被执行逮捕。现羁押于大田县看守所。 大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人涂源兴犯盗窃罪、被告人蔡日照犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭分别于2019年7月25日、7月29日公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员施正君、检察官助理许贤贤出庭支持公诉，被告人涂源兴及其辩护人蒋芳榴、被告人蔡日照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪 2019年2月份的一天凌晨2时许，被告人涂源兴潜至大田县苏某1住处门口，将苏某1停放在住处门口的一辆车牌号为闽Ｇ×××××号三轮摩托车盗走。7时许，涂源兴将该三轮摩托车骑至永安市蔡日照租住处。被告人蔡日照明知该车辆系他人盗窃所得，仍以人民币3500元价格代为销售给吴某1。经大田县价格认证中心认定，涉案财物于认定基准日的市场零售中准价格为人民币10332元。 2019年3月11日，被告人涂源兴、蔡日照被抓获，蔡日照到案后如实供述自己的罪行。 二、危险驾驶罪 2018年3月份的一日晚，被告人蔡日照酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车沿永安市含笑大道由南向北方向行驶，行驶至永安市含笑桥路段时被永安市交警大队执勤民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，蔡日照酒精含量为188mg/100ml,经福建广信司法鉴定所鉴定，蔡日照血液中乙醇含量为192.43mg/100ml。2018年3月29日，被告人蔡日照被永安市公安局上网列逃，2019年1月25日，蔡日照被永安市公安局民警抓获。 到案后，被告人蔡日照如实供述自己的罪行。 对于上述事实，公诉机关当庭提交了证人证言、价格认定结论书、鉴定意见书、现场勘验笔录、扣押清单、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人涂源兴的行为已构成盗窃罪，被告人蔡日照的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪、危险驾驶罪。被告人蔡日照一人犯数罪应当数罪并罚。被告人涂源兴具有累犯、犯罪前科、赃物已被追回等量刑情节，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年并处罚金；被告人蔡日照在隐瞒犯罪所得犯罪中具有坦白、犯罪前科和赃物已被追回的量刑情节；在危险驾驶犯罪中具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、犯罪前科等，建议对其判处拘役，并处罚金。 被告人涂源兴、蔡日照辩称涉案三轮车价格认定过高。 被告人涂源兴及其辩护人提出涉案三轮车是涂源兴向他人购买所得，公诉机关对涂源兴盗窃涉案三轮车的指控证据不足的辩解辩护意见。 经审理查明： 一、盗窃、隐瞒犯罪所得 2019年2月份的一天凌晨2时许，被告人涂源兴潜至大田县苏某1住处门口，盗得被害人苏某1停放在住处门口的一辆车牌号为闽Ｇ×××××号的红色三轮摩托车，后涂源兴将该三轮摩托车骑至永安市被告人蔡日照租住处，并告知蔡日照该三轮车系其从大田县盗窃所得，委托蔡日照出售。期间，涂源兴欲将该车骑回大田还给苏某1，被蔡日照劝止。蔡日照明知该三轮车系涂源兴盗窃所得，仍以人民币3500元价格代为销售给吴某1。经大田县价格认证中心认定，涉案财物价值人民币10332元。 2019年3月11日，被告人涂源兴、蔡日照被抓获，蔡日照到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认： 1.书证 （1）户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书，证实被告人涂源兴、蔡日照的户籍信息、违法犯罪经历等。 （2）扣押清单、扣押清单、发还清单，证实大田县公安局从吴某1处扣押福田五星牌三轮摩托车一辆，并于2019年4月15日将该车辆发还给苏某1。 （3）大田县价格认证中心关于福田五星三轮摩托车的价格认定结论书（田价认字〔2019〕19号），证实经认定福田五星三轮车价值人民币10332元。 （4）行驶证复印件，证实闽Ｇ×××××福田五星牌正三轮载货摩托车登记信息中的所有人为苏某2。 （5）到案经过、破案经过，证实2019年3月11日，大田县公安局将被告人涂源兴、蔡日照抓获归案。 2.证人证言 （1）证人吴某1证言 证实2019年3月初，吴某1于2019年3月从蔡日照处以人民币3500元价格购买一辆五六成新的红色的福田五星牌三轮车，该车无车牌、行驶证、购车发票、合格证。 （2）证人吴某2证言 证实吴某1三、四年前在其经营的“摩托车修理店”购买一辆二手三轮车，车牌号是江西的，证件齐全。 （3）证人朱某证言 证实2019年2月底的一天，蔡日照打电话给其称大田的朋友在大田偷了一辆三轮摩托车欲出售，问其是否要买。过了两、三天，一个大田人打电话邀其到蔡日照那看摩托车。其在蔡日照房子内看见一部7成新的三轮摩托车，车身上印有“福田”字样。因其知悉该三轮摩托车系盗窃所得故没有购买。 （4）证人苏某2证言 证实苏某2名下登记的闽Ｇ×××××号三轮摩托车是苏某1在永安购买，登记在其名下。 3.被害人苏某1陈述 证实2019年2月25日16时许，其胞弟苏某3将其所有的一辆红色闽Ｇ×××××福田五星三轮摩托车停放在大田县老房子门口，并将钥匙放在客厅桌子上后外出打工。2月28日15时许，其发现门口三轮摩托车不见了。其在给该三轮车上牌时将闽Ｇ×××××三轮摩托车登记在其姑姑苏某2名下。 4.被告人供述和辩解 （1）被告人涂源兴供述和辩解 2019年2月底一天凌晨许，其将被害人苏某1停放在大田县家门前的一辆枣红色三轮摩托车盗走，并将三轮车骑至永安市一山路边便离开。7时许，其又将该车辆骑至蔡日照住处交由蔡日照转卖。3月1日上午，苏某1找其称三轮摩托车不见了，问是否是其朋友偷的，如果是就把车还给他，他还会给其2000元的辛苦费，并承诺向公安局撤案。其和蔡日照商量后，蔡日照建议不要归还。数日后，蔡日照以3500元的价格将该三轮车转卖，扣除其欠蔡日照的1500元，其实得2000元。 （2）被告人蔡日照供述和辩解 2019年2月底的一天，涂源兴通过电话联系其称在大田县盗得一辆三轮摩托车，询问能否帮忙转卖。其原本欲将该三轮车出售给朱某，朱某得知该车系盗窃所得后拒绝购买。过了几天涂源兴到其租住处称偷来的三轮摩托车的主人找过涂源兴，车主称若将车归还会给涂源兴2000元作为报酬，还会到公安机关撤案，涂源兴欲将车骑回去还给失主。其阻止并劝说涂源兴称没这种好事。涂源兴听其劝说后将该三轮车继续停放在其租住处并向其借了1500元。涂源兴回去五六天后，其为了将涂源兴向其借的1500元扣回，遂以3500元价格将该车辆出售给不知道该车系盗窃所得的吴某1。 5.勘验、检查、辨认等笔录 （1）被告人涂源兴指认现场笔录及照片 证实被告人涂源兴对盗窃现场、车辆藏匿地点进行指认情况。 （2）蔡日照辨认笔录及照片，证实9号照片的朱某就是其称呼为“述”的人。 （3）朱某辨认笔录及照片，证实11号照片的涂源兴就是大田人。 （4）被告人涂源兴辨认笔录及照片 证实经涂源兴辨认2019年2月底其骑至蔡日照租住处，让蔡日照帮忙销售的那辆三轮摩托车，车身红色，车身上有“福田五星”字样。 （5）被告人蔡日照辨认笔录及照片 证实经蔡日照辨认2019年2月底涂源兴骑至其租住处，让其帮忙销售，并于2019年3月初以3500元的价格销售给吴某1的那辆三轮摩托车，车身红色，车身上有“福田五星”字样。 （6）证人吴某1辨认笔录及照片 证实经其辨认2019年3月初其在永安市蔡日照租住处以3500元价格购买的三轮摩托车，车身红色，车身上有“福田五星”字样。 （7）被害人苏某1辨认笔录及照片 证实经其辨认2019年2月底其失窃的三轮摩托车，车身红色，车身上有“福田五星”字样。 （8）现场勘验笔录及照片 证实大田县公安局侦查人员对案发现场大田县进行现场勘验情况。 二、危险驾驶 2018年3月26日20时许，被告人蔡日照酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车沿永安市含笑大道由南向北方向行驶，行驶至永安市含笑桥路段时被永安市交警大队执勤民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，蔡日照酒精含量为188mg/100ml,经福建广信司法鉴定所鉴定，蔡日照血液中乙醇含量为192.43mg/100ml。2019年1月25日，蔡日照被永安市公安局民警抓获，到案后，被告人蔡日照如实供述自己的罪行。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认： 1.书证 （1）当事人血样提取登记表，证实2018年3月26日三明市第二医院检验科医务人员对蔡日照提取血样情况。 （2）呼气结果单，证实经呼气酒精测试，蔡日照检测结果为188mg/100ml。 （3）永安市交通大队车辆管理所出具的证明、永安市平安汽车技术服务事务所出具的技术检验意见书，证实蔡日照醉酒驾驶的车辆属于普通两轮摩托车。 （4）查获经过、被告人蔡日照归案情况说明、在逃人员登记表、到案经过，证实被告人蔡日照涉嫌危险驾驶罪于2018年3月29日被永安市公安局上网列逃，于2019年1月25日被永安市公安局抓获。 （5）永安市看守所出具的证明，证实蔡日照因犯危险驾驶罪于2016年11月10日被永安市人民法院判处拘役一个月十五日，并于2016年12月24日刑满释放。 2.被告人供述和辩解 被告人蔡日照供述和辩解 2018年3月份的一天，其在永安市立医院对面快餐店吃完饭，期间喝了一杯52度的白酒（约一两多）、半瓶易拉罐啤酒，后驾驶无牌的弯梁二轮摩托车往开辉含笑大道方向行驶，欲驶往汽车站北大桥方向找一个朋友借钱，驾车至含笑大道含笑桥被执勤交警查获。 3.鉴定意见 福建广信司法鉴定意见书。证实经鉴定，蔡日照血液中的乙醇含量为192.43mg/100ml。 此外还有户籍证明、当事人血样提取登记表、永安市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、全国被盗抢机动车查询、在逃人员情况登记表，查获经过、蔡日照归案情况说明、现场照片等证据证实。 关于被告人涂源兴、蔡日照提出的大田县价格认证中心对涉案三轮摩托车认定价格偏高的辩解意见。 经查，大田县价格认证中心对涉案福田五星正三轮摩托车的价格作出认定，系在对涉案三轮车的实物进行查（勘）验并在市场调查的基础上，根据国家有关规定和标准，按照价格认定程序和原则，采用成本法对该涉案三轮车在价格认定基准日的市场零售价格进行客观公正的分析测算而得。该认定过程和方法符合专业规范，认定程序符合法律和有关规定，认定内容和认定结论客观，应予采信。故被告人涂源兴、蔡日照的该项辩解意见与法律规定不符，本院不予采纳。 关于被告人涂源兴及其辩护人提出的涉案三轮车是其向他人购买所得，公诉机关对涂源兴盗窃涉案三轮车的指控证据不足的辩解辩护意见。 经查，被告人涂源兴在到案后供述了盗窃涉案三轮车的时间、地点、车辆特征和骑至永安委托蔡日照售卖的事实，并在供述后指认的盗窃现场地点和藏匿涉案三轮车的地点，并对盗窃车辆进行了辨认，属于“先供后证”。涂源兴盗窃涉案三轮车后交由蔡日照寄售的事实除了被告人涂源兴的供述和指认、辨认笔录外还有被害人苏某1的陈述及辨认笔录、被告人蔡日照的供述和辩解及辨认笔录、证人吴某1的证言及辨认笔录、证人朱某的证言等证据相互印证。上述证据足以认定被告人涂源兴盗窃涉案三轮车而非其向他人购买三轮车后交由蔡日照寄售的事实，公诉机关指控被告人涂源兴盗窃涉案三轮车事实清楚、证据确实、充分，足以认定。被告人涂源兴及其辩护人提出的该项辩解辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人涂源兴以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币10332元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人蔡日照明知是盗窃所得赃物仍代为销售，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪；被告人蔡日照违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控二被告人的有关罪名均成立。被告人蔡日照一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人涂源兴因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡日照在隐瞒犯罪所得犯罪中有犯罪前科，应予酌情从重处罚；在危险驾驶犯罪中具有无驾驶资格驾驶机动车和曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚的情节，应予分别酌情从重处罚；鉴于其到案后能如实供述隐瞒犯罪所得犯罪和醉酒驾驶机动车的犯罪事实，可予以酌情从轻处罚。因涉案三轮车已被公安机关追回并发还被害人，可分别对被告人涂源兴、蔡日照予以酌情从轻处罚。因犯罪前科和累犯对被告人加重处罚均系出于对因故意犯罪被判处刑罚刑满释放后仍不思悔改再犯罪行为的从严惩治，均系基于人身危险性较大而予以从重处罚，且累犯本身已包含犯罪前科，可在累犯中对其适当增加量刑幅度，不会影响量刑平衡，故本院不予重复处罚。公诉机关有关被告人涂源兴既有犯罪前科又有累犯应对其分别从重处罚的量刑建议不予采纳，其他量刑建议据理充分，本院予以采纳。被告人涂源兴的辩护人提出的涂源兴盗窃他人财物证据不足的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告人涂源兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2019年12月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳) 二、被告人蔡日照犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。含涉嫌危险驾驶犯罪羁押期间和取保候审期间。即自2019年1月25日起至2019年9月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳) 三、继续追缴被告人涂源兴违法所得人民币二千元，继续追缴被告人蔡日照违法所得人民币一千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史小闽 人民陪审员  陈斯居 人民陪审员  余燕琴 二〇一九年九月三日 法官助理 叶聿僚 书记员 范雪娥 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 -14-