贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初1092号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：高和平，男，汉族，1977年11月20日生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县， 委托诉讼代理人：汤贵云，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王耿，贵州中创联律师事务所六盘水分所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：安绍明，男，汉族，1966年10月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 被告：柴正飞，女，汉族，1973年4月4日生，贵州省水城县人，住所地贵州省水城县， 原告高和平诉被告安绍明、柴正飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理。因无法通过其他方式向被告柴正飞进行送达，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员欧乔云担任审判长，与审判员杨俊丽、人民陪审员黄天维组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告高和平及其委托诉讼代理人汤贵云、王耿和被告安绍明到庭参加了诉讼，被告柴正飞经本院公告送达传票传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告高和平的诉讼请求：一、请求人民法院判令被告安绍明、柴正飞偿还原告借款96000元及利息46080元，本息合计142080元整（利息按照法律规定的年息24%计算，从2016年12月24日至2018年12月24日偿还原告利息46080元，本金及24个月的利息共计142080元），诉讼期间延续按年息24%计算利息至审判执行终结止；二、本案诉讼费由被告承担。 被告安绍明的答辩意见：大约2015年，我在六威高速做工程时，因为差欠工人工资，资金周转困难，原告说要来和我一起合伙做工程，我为得到资金来支付工人工资，就同意与原告合伙，达成合伙意向后，原告拿了6万元钱给我用于支付工人工资。后来我去公司签了合同，在与原告签订合同之前我把公司的合同、工程单价等拿给原告看了，原告又去找到了其他更好的工程，便觉得这个工程的单价太低，不愿意继续与我合伙了，我才没有与原告继续合伙。后来，我应原告的要求向原告出具了一张金额为9.6万元的借条。本案的借款和柴正飞没有关系，柴正飞不认识字，当时是原告说必须要柴正飞在借条上签字才可以，我才在借条上签了柴正飞的名字，柴正飞自己按的手印，柴正飞当时不知道我在借条上给她签的是借款人，因为我给她说她是证明人，她才同意按手印的。 被告柴正飞未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提供证据。 审理查明的事实 2015年至2016年期间，被告安绍明因做六威高速剪力墙工程差欠工人工资，需资金周转，遂经人介绍与原告高和平达成合伙意向，由原告高和平与其一起合伙做该工程。合伙意向达成后，原告高和平便向被告安绍明支付了部分合伙资金，对支付的资金数额原告高和平与被告安绍明各执一词。原告高和平称于2016年6月25日在被告柴正飞家里一次性现金给付了被告安绍明9.6万元，被告安绍明、柴正飞于同日向原告出具了一张金额为9.6万元的借条，内容为“今借到高和平现金玖万陆仟元整（￥：96000.00元），定于2016年12月24日还清，如超期安30%利息计算”。被告安绍明则称原告高和平大约于2015年10月在被告柴正飞家里一次性现金向其给付了6万元，其于当日向原告出具了一张金额为6万元的收据。2016年6月25日，被告安绍明在原告高和平的逼迫下向原告出具了本案借条，并让不识字的被告柴正飞在其不知道是作为借条上借款人的情况下，以证明人的身份在借条上借款人柴正飞处捺印。被告安绍明还陈述，二被告向原告出具本案借条时，原告高和平将被告安绍明出具的金额为6万元的收据归还给了被告安绍明，但因时间太长，该6万元的收据现找不到了，被告安绍明无法向法庭提供。原告高和平与被告安绍明就六威高速剪力墙工程仅达成了口头合伙意向，未签订书面合伙协议，原告高和平向被告安绍明给付合伙资金后，也未实际参与该工程的管理。被告柴正飞既未与原告高和平及被告安绍明合伙做本案工程，也未得到本案争议款项，只与被告安绍明一起向原告高和平出具了本案借条。原告高和平向被告安绍明支付本案争议款项后，二被告一直未向原告归还过，原告经多次催收未获，遂以前述请求诉至本院。 本院确认的上述事实，有到庭双方当事人的法庭陈述及原告高和平提交的借条、银行明细和证人高某、杨某的证人证言在卷为凭，经当庭质证和本院审查，本院依法予以认定。 判决理由和结果 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”之规定，公民之间要形成个人合伙，不仅要有合伙人各自提供资金、实物、技术等，还需要合伙人合伙经营、共同劳动及参与盈余分配等。本案中，虽然原告高和平与被告安绍明就六威高速剪力墙工程达成了合伙意向，但双方并没有就出资比例、盈余分配、债务承担等合伙事项签订书面协议，原告高和平向被告安绍明给付一定的合伙资金后，也没有实际参与工程的管理和盈余的分配。因此，原告高和平与被告安绍明之间的行为不具备个人合伙的法律关系特征，不构成个人合伙，原告高和平根据双方达成的合伙意向向被告安绍明给付的资金不属于投入的合伙资金。原告高和平向被告安绍明给付资金后，二被告已就原告给付的资金向原告出具了借条，不论出具借条的时间与给付资金的时间是否吻合，该行为都应视为原、被告双方将原告高和平向被告安绍明支付资金的行为认定为借贷行为，现借条中约定的还款期限已届满，二被告一直未向原告归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告高和平要求二被告归还借款有理，本院依法予以支持。对于被告安绍明辩称被告柴正飞与本案借款无关，其在借条中借款人柴正飞处捺印是因为不认识字，在被告安绍明告诉她她是证明人后，她才在借条上捺印的意见，因被告安绍明并未提供证据证实被告柴正飞不认识字，其是受被告安绍明的欺骗，才在借条中借款人柴正飞处捺印的，且被告柴正飞作为完全民事行为能力人，其应对自己所作出的民事行为承担相应的法律后果，故对被告安绍明的该辩解意见本院不予采纳。 对于二被告应向原告高和平归还多少借款本金的问题，虽然原告高和平与被告安绍明对高和平向安绍明给付的资金金额各执一词，但原告提供的借条中已明确二被告向原告借款的金额为9.6万元，且原告还对给付安绍明的资金来源作出了合理说明，因此本院认定原告高和平向被告安绍明给付的资金金额为9.6万元。对于被告安绍明辩称原告向其给付的资金金额为6万元，其与被告柴正飞是在原告的逼迫下才向原告出具本案借条的意见，因被告安绍明并未提供其收到原告给付的资金时向原告出具的收据等证据证实原告向其给付的资金金额为6万元，且若二被告是在原告的逼迫下才出具的本案借条，但在出具借条后，二被告未向公安机关报案也不合理，故对被告安绍明的该辩解意见本院亦不予采纳。 对于原告高和平诉请二被告按年利率24%支付2016年12月24日至2018年12月24日期间的利息46080元以及在诉讼期间延续按年利率24%计算支付利息至审判执行终结止的问题，因双方并未在借条中明确约定逾期支付，应按年利率24%向原告支付利息，只约定如超期按30%利息计算，按照通常的文义解释，该处的超期按30%利息计算，应理解为借款总金额的30%。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原、被告双方约定的逾期利息不违反法律规定，本院予以确认。现双方约定的还款期限已届满，二被告未按约定向原告归还借款，已构成违约，故原告诉请二被告支付逾期利息本院予以支持，但原告诉请的利息计算标准超出了双方约定，超出部分本院不予支持。根据双方约定，逾期利息应为借款金额的30%即2.88万元（9.6万元×30%）。 被告柴正飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告柴正飞应承担缺席判决带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告安绍明、柴正飞于本判决生效之日起十日内归还原告高和平借款本金人民币九万六千元（96000元）及逾期利息人民币二万八千八百元（28800元），共计人民币十二万四千八百元（124800元）； 二、驳回原告高和平的其余诉讼请求。 案件受理费3142元，公告费300元，共计3442元（原告已预交），由原告高和平负担346元，被告安绍明负担3096元，被告安绍明负担的诉讼费与前述款项一并给付原告高和平。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 长  欧乔云 审 判 员  杨俊丽 人民陪审员  黄天维 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  孙大丽