wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终1403号 上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州市仓山区星悦汇娱乐厅，住所地福建省福州市仓山区金康路30号金山碧水二期B区综合楼2层。 投资人：陈敦业。 委托诉讼代理人：朱丽敏，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）因与被上诉人福州市仓山区星悦汇娱乐厅（以下简称星悦汇娱乐厅）著作权侵权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01民初1246号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 灿星公司上诉请求：一、请求依法撤销一审裁定，指令一审法院依法审理案件；二、本案一、二审诉讼费由星悦汇娱乐厅承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，导致裁定错误。原审法院仅以“灿星公司提交的《中国之星》光盘（出版物上载明的ISBN编码为978-7-7985-1063-8，出版方为九洲音像制品公司）经庭审现场登陆中国版本图书馆官网ISBN中心查询，输入上述编码，未查询到结果”为由，认定不足以证明灿星公司的该权属证明光盘系合法出版物错误。事实上，经中国国家图书馆查询系统查询能够查询到涉案出版物的相关信息。二、灿星公司是涉案作品的著作权人，完全有权提起本案诉讼。灿星公司向一审法院提交的《中国之星》节目在国家版权登记中心的《作品登记证书》，亦告知有登记备案的视频光盘与正版出版物相一致，足以证明灿星公司是涉案作品的著作权人。综上，请求判如所请。 星悦汇娱乐厅答辩称，一、原审法院在双方针对权属问题充分举证质证的情况下作出权属证明光盘不是合法出版物，灿星公司的举证不足以证明其为涉案歌曲著作权人的认定并无不当，且灿星公司至今未提交其上诉状中所提到的《作品登记证书》，应当认定其怠于履行举证的义务，应当就此承担举证不能的法律后果；且灿星公司在漳州中院审理的案号为（2019）闽06民初254号类似案件庭审中自认《中国之星》综艺节目存在共有人东方卫视，而其提供的专辑仅载明灿星公司为著作权人，因此专辑载明事项明显与事实不符，不具有真实性，该专辑不能作为权属依据（且即便东方卫视认可与灿星公司共同享有《中国之星》的著作权，仍应就此提供证据证明，而不能仅凭东方卫视事后书面确认即认定灿星公司和东方卫视即为《中国之星》的著作权人）。二、灿星公司提供的权利光盘为整档综艺节目的画面，应当认定为录音录像制品，灿星公司不享有放映权。三、灿星公司用以证明存在侵权行为的公证书不具有真实性，不应作为侵权认定的依据。四、星悦汇娱乐厅已经以包厢为单位按年向中国音像著作权集体管理协会缴纳版权使用费，星悦汇娱乐厅已经尽到合理注意义务和最大诚信，不应承担赔偿责任。五、即便不存在前述问题，灿星公司诉求的赔偿标准亦过高。 灿星公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令星悦汇娱乐厅立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第一期【涉案歌曲：《一无所有》《为你我受冷风吹》《千万次的问》《留什么给你》《不要怕》《演》《音乐响起》《Crazy+不同凡想》《为什么你背着我爱别人》《乖乖的》《我和你》《往日情》】；2.星悦汇娱乐厅赔偿经济损失人民币24000元；3.由星悦汇娱乐厅承担本案的所有诉讼费用。 一审法院查明： 灿星公司提交的《中国之星》光盘出版物上载明的ISBN编码为978-7-7985-1063-8，出版方为九洲音像制品公司。经现场登陆中国版本图书馆官网ISBN中心查询，输入上述编码，未查询到结果；再输入九洲音像制品公司，搜索结果中没有《中国之星》的信息，也没有“978-7-7985-1063-8”对应的出版物。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，原告应与案件诉讼标的具有直接利害关系。本案中，灿星公司仅提交了《中国之星》光盘作为其对涉案作品享有著作权的证据。但就现有证据并不足以证明灿星公司的该权属证明光盘系合法出版物，即灿星公司所提交的证据不足以证明其为涉案作品的著作权人。因此，在灿星公司未能证明其与本案具有直接利害关系的情况下，其起诉应予驳回。 据此，一审法院裁定：驳回上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。 本院审理查明，在中国国家图书馆官方网站“联机公共目录查询系统”“ISBN”栏目中搜索“978-7-7985-1063-8”，显示1条记录，记录显示题名为“中国之星（电子资源DVD）”，出版项内容为“北京·九洲音像出版公司”，内容附注显示共13期，并列明了每一期曲目名称及相应的ISRC码。 2017年1月12日，灿星公司申请《中国之星》作品在国家版权局登记。根据（2018）京方圆内经证字第17815号公证书记载，灿星公司在对《中国之星》作品进行登记时提交了13张光盘。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据查明的事实，灿星公司一审提交的光盘上载明的ISBN码和SID码均可以在有关查询机构官方网站上检索到，可以认定该光盘系合法出版物。依据前述法律的规定，灿星公司提交的光盘可以作为其享有著作权的初步证据，灿星公司有权提起本案诉讼。星悦汇娱乐厅主张依据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条规定，本案存在其他著作权人，灿星公司作为原告起诉不适格。对此本院认为，依据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条“合作作品不可以分割使用的，其著作权由各合作作者共同享有，通过协商一致行使；不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让以外的其他权利，但是所得收益应当合理分配给所有合作作者”规定，合作作者的各方无正当理由不得阻止他方行使除转让以外的其他权利，如果星悦汇娱乐厅认为本案共有著作权人有正当理由阻止灿星公司提起本案诉讼，应当提供相应证据。在星悦汇娱乐厅没有提交相应证据的情况下，其有关本案灿星公司无权提起本案诉讼的答辩意见，事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福州市中级人民法院（2019）闽01民初1246 号民事裁定； 本案指令福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈一龙 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇一九年九月十六日 书 记 员  王琦春 附本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初3651号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路112号。 法定代表人：苏加标，该行董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：吴建山，男，1981年11月14日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被告吴建山信用卡纠纷一案，原告于2019年5月16日向本院提起诉讼。诉请：1.判令被告吴建山归还原告信用卡透支本金3745.29元并支付利息和滞纳金（利息按日利率万分之五计收，暂计算至2017年11月13日利息为2058.74元；滞纳金每月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2017年11月13日滞纳金金额为7464.53元。2017年11月14日起至履行完毕之日止产生的息费按领用合约约定支付）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告吴建山需公告送达，故裁定转为普通程序，组成合议庭于2019年9月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告吴建山经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 申领时间 二〇一四年三月六日 信用额度 50000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 透支事实 被告于2014年4月24日首次透49000元，2015年7月12日最后一次透支2000元。 还款事实 被告于2014年6月4日首次还款49000元，2016年6月3日最后一次还款654.35元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 3745.29元 透支滞纳金 187.26元 透支利息 截至2017年11月13日的利息为2058.74元，之后的利息以透支本金3745.29元为基数按日0.5‰的利率计收。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金3745.29元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即3745.29元×5%≈187.26元。 另查明，2014年3月7日浙江永嘉农村合作银行更名为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴建山于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金3745.29元及利息2058.74元，之后的利息以透支本金3745.29元为基数按日万分之五计收，从2017年11月14日起计算至本判决确定的履行之日止，滞纳金187.26元； 二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴建山负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判长陈群雾 人民陪审员胡晓秋 人民陪审员胡建飞 二○一九年九月二十四日 书记员王凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25354号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：潘丽霞，女，1963年7月18日出生，汉族，身份证住址浙江省临安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告潘丽霞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期：2018年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02％计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02％计算，360日以上按每日0.02％计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2018年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月8日尚欠本金余额13651.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13651.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘丽霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13651.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告潘丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月三十日书 记 员  曾可欣
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2225号原告：刘海辽，男，1966年6月21日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李鹏辉，河南广宏律师事务所律师。被告：马富新，男，1975年11月14日生，回族，住舞钢市。被告：王俊香，女，1973年1月20日生，汉族，住舞钢市。原告刘海辽与被告马富新、王俊香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海辽及其委托诉讼代理人李鹏辉、被告马富新到庭参加诉讼，被告王俊香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘海辽向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款本金170万元及至2019年7月23日的利息56.78万元，并继续以未付本金为基数按照月息2%支付本息至还款之日；2.诉讼费、保全费5000元由二被告承担。事实和理由：马富新、王俊香在2018年3月份向刘海辽借款170万元，约定借款期限为一年，借款利率为月息2分，借款到期后，二人就该借款连本带息重新出具借条一份。后刘海辽急需用钱向二人追要，至今未清偿。故诉至法院。马富新辩称：借款属实，但对借款数额有异议，本金应该是不到100万元。借款的初次时间是2013年。自2013年起双方发生过多次借款，把利息计入本金后不停地更换手续，形成了本案中刘海辽持有的借条。王俊香未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马富新、王俊香出具借条一份，内容显示“今共借到海辽现金人民币壹佰柒拾万元整（1700000），期限自2018年3月2日至2019年3月2日，利息贰分，借款人：马富新、王俊香”。2019年3月2日，马富新、王俊香出具借条一份，内容显示“今借到刘海辽现金贰佰壹拾万元零捌仟元整（2108000），2019年3月2日，马富新、王俊香”。刘海辽、马富新均认可双方发生借款自2013年开始。马富新认为涉案借条中的本金是不到100万元，其余的是因为没有按时支付利息，把利息计入本金出具的借条。刘海辽称2018年3月2日的借条上显示的170万元是双方经过核算后出具的，不存在利息计入本金的情况，实际是在被告偿还借款利息后，自己把利息又补贴有钱作为本金再次出借给被告。另查明：2019年7月12日，本院根据刘海辽的申请作出（2019）豫0481财保72号民事裁定书，刘海辽为此支出保全费5000元。本院认为，王俊香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。马富新、王俊香于2018年3月2日出具的借条内容清晰明确，结合马富新、王俊香于2019年3月2日出具的借条的内容及刘海辽对该借条形成过程的说明，可以认定对刘海辽提供的借款本金170万元，马富新、王俊香具有偿还义务。对上述借款本金170万元，马富新、王俊香未按照约定时间偿还，故刘海辽要求马富新、王俊香偿还借款本金170万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合马富新、王俊香出具的借条的内容，可以认定就该笔借款双方约定的利率为月息2%。刘海辽主张以借款本金170万元为基数按照月利率2%计算自2018年3月2日至2019年7月23日的利息56.78万元不违反法律规定，本院予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘海辽与马富新均认可双方发生借款的时间自2013年开始，对涉案借条形成的过程刘海辽也作出了说明，虽然马富新对刘海辽实际出借的数额提出异议，但其没有证据证实，应当承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：马富新、王俊香于本判决生效之日起十五日内向刘海辽偿还借款本息226.78万元（其中借款本金170万元、利息56.78万元）及保全费5000元；并自2019年7月24日起继续以未付借款本金为基准按月息2%支付利息至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24982元，由马富新、王俊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红鸽审 判 员  谷聪一人民陪审员  夏丹丹二〇一九年九月二日书 记 员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初1556号原告：潘元永，男，1959年5月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：袁美凤（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：陈瑞峰，男，1969年5月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告潘元永与被告陈瑞峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告潘元永及其委托诉讼代理人袁美凤、被告陈瑞峰到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院依法转入普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告潘元永及其委托诉讼代理人袁美凤到庭参加诉讼，被告陈瑞峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘元永向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租金19000元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年春，原告承租了被告位于王港闸下游32-34号风机处240亩鱼塘。2016年冬，原告将2017年度的44000元租金交付给被告后，港区政府要求将原告承租的鱼塘收回。经协商被告同意将44000元租金返还给原告，并返还原告租金20000元，其余租金24000元向原告出具了一份欠条，当时口头约定在当年的年底前一次性履行完毕。约定的期限届满后，被告以经济困难为由，未返还。2017年6月26日，原告再次向被告催要租金，被告只给付现金2000元，另原告在养殖期间拿的渔网等财物折算3000元，剩余19000元租金被告于当日向原告出具欠条一份，约定当年年底一次性履行完毕。约定返还的期限届满后，被告未能按约返还租金。后原告多次向被告催要，均未果。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告陈瑞峰辩称，我原先和原告不认识，后来通过我老婆认识了，2014年原告向我老婆商量要租我家的鱼塘，我家的鱼塘有300亩。然后我们就把鱼塘租给了原告，我们没有签协议，是口头约定的，约定要用的话就随时退出来，什么赔偿金都没有。到了2016年年底，原告还要续租，我和他说不能租了，政府要征用，我说还有四个塘合计240亩左右，原告说让我还是租给他，如果要征用，他也不要租金，服从港口的指令，所以我就答应租给他3个鱼塘。租金多少钱我也不记得了，钱我也已经收下来了。2017年，具体时间我不记得了，我和原告说塘要被征用了，我先给一部分钱给你，塘全交了以后钱还给你。2017年的时候正好我老婆生孩子，原告和我联系，他说他要退出来，但是我去看的时候，他还在养殖，没有退出。港区也找过我，说只要我及时退出，就给适当的补偿。因为鱼塘没有退出，所以港口也一直没有处理。港区说的情况我也和原告说了，后来几次扯皮，我也打了一张1.9万元的条子给原告，我也和原告说，你要及时退出来，不然这个钱我就不给你了。到了8月份10月份的时候，我和原告说，你还没有退出，你用我的鱼塘你就要给塘租给我。期间也报警处理过。我认为我已经和原告说了，你不养就把塘退出来，我就把1.9万元给你。但是原告2017年一直养了，没有退出来，所以1.9万元我就不给原告了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查确认以下证据并在卷佐证：欠条原件、土地收回及塘口资产补偿协议书复印件等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年2月23日，盐城市地博房屋拆迁有限公司（甲方）与被告陈瑞峰（乙方）签订《土地收回及塘口资产补偿协议书》一份，该协议书载明：“因重特大石化产业项目落户，港区管委会决定，拟对海王Ⅱ号围海养殖区范围内进行配套工程建设，该工程涉及该户的设施设备、地面附着物、土地及养殖塘口等进行补偿和收回使用权。现经甲乙双方协商一致，就各项补偿等达成以下协议：1.收回发包土地及养殖塘口的位置和面积。甲方收回乙方位于海王Ⅱ号匡围区土地312.4亩，其中承包塘口面积为253.95亩，超面积开发58.45亩。二、补偿费用。根据江苏三师评估公司出具的报告以及大丰港区政府相关规定，乙方应得补偿款为241766元。（详见结算表）。（人民币大写）：贰拾肆万壹仟柒佰陆拾陆元整……”二、2017年6月26日，被告陈瑞峰向原告潘元永出具欠条1份，载明：“今欠潘元永人民币壹万玖仟元整（￥19000元），今欠人陈瑞峰，2017.6.26。”后原告潘元永向被告陈瑞峰索要该款无果，遂于2019年3月18日向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中2017年2月23日盐城市地博房屋拆迁有限公司与被告陈瑞峰签订《土地收回及塘口资产补偿协议书》后，盐城市地博房屋拆迁有限公司应收回被告承包讼争的土地及鱼塘，被告无权占有讼争的土地及鱼塘，被告也失去享有该鱼塘租金的依据，且2017年6月26日，双方对被告应返还原告2017年的租金进行对账后，被告陈瑞峰自愿向原告潘元永出具的欠条具有结算性质的债权债务凭证，系其自愿、真实的意思表示，为合法有效。被告辩称原告一直养殖，未退出鱼塘，故租金不退的理由，本院不予采信。被告陈瑞峰应当按照所欠凭证的内容全面履行自己的义务，但被告陈瑞峰未履行给付义务，对纠纷的形成负有责任。现原告主张被告返还租金19000元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈瑞峰给付原告潘元永19000元，并承担该款自2019年3月18日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈瑞峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郁剑波人民陪审员  葛中成人民陪审员  徐 政二〇一九年九月十六日法官 助理  吕 杨书 记 员  董啸秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2475号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街76号，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《杭盖》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、即便构成侵权，但被告已向音集协缴纳了版权许可使用费，主观上无侵权故意；四、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；五、原告主张的诉讼金额无事实依据；六、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法保证该视频资料在申请时间戳认证之前没有经过改动；七、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《杭盖》；二、被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年九月二十六日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民初1497号 原告：李某某，男，1971年11月20日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：吴某某，男，1973年2月28日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市大通区。 原告李某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某某撤回起诉处理。 审判员 熊 鹰 二〇一九年九月十日 书记员 常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初1363号原告：爱特加家网络传媒科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区福运路198号（常润大厦6楼）。法定代表人：王尚华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高阳，江苏新开利律师事务所律师。被告：苏州老好人建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号博济科技创新园1号楼201室。法定代表人：张春芳。原告爱特加家网络传媒科技（苏州）有限公司（以下简称爱特加家公司）与被告苏州老好人建筑装饰工程有限公司（以下简称老好人公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告老好人公司下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，并于2019年9月6日公开开庭审理。原告爱特加家公司的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼，被告老好人公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告爱特加家公司提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工程逾期完工违约金164784元(以205980元为基数，自2018年12月21日起按每日百分之二的标准，暂计算至2019年1月31日)；2、被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告将第1项诉请变更如下：判令被告支付原告工程逾期完工违约金10293.36元（以205980元为基数，自2018年11月11日起按年利率24%的标准，计算至2019年1月26日止），其余诉请不变。事实及理由：2018年10月6日，原、被告双方签订《常润大厦装修施工合同》，约定被告以包工包料的形式为原告所租赁的常润大厦六层的部分区域进行装修，竣工时间为2018年10月31日。合同签订后，原告按约陆续向被告支付205980元装修款，但被告一直迟延施工，自2019年1月中旬起，被告未再进行过任何施工，导致原告无法对租赁房屋进行使用及运营，给原告造成极大的损失。原告为维护其自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告老好人公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月6日，原告爱特加家公司（甲方）与被告老好人公司（乙方）签订《常润大厦装修施工合同》，约定甲方将其租赁的苏州市常润大厦的房屋室内装修工程发包给乙方施工。承包方式：施工承包、包工包料、包质量、包安全、包文明施工。工期：本工程自2018年10月6日开工，于2018年10月31日竣工，具体开工日期以甲方通知为准。合同价：27万元。合同第六条第1款约定：进场施工按工程进度于每项工程完成后支付该单项工程款的70%，工程竣工验收完成后支付工程总款的95%，剩余款项于工程竣工验收六个月后支付。合同第九条第1款约定：由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方按甲方已付款的2%向甲方支付违约金。合同签订后，被告老好人公司对涉案房屋进行了装修施工，原告爱特加家公司分别于2018年10月29日、11月3日、11月27日、12月20日向被告老好人公司支付50000元、10000元、135000元、5980元，合计200980元。2018年11月2日，被告老好人公司的股东韩树高向原告爱特加家公司出具《保证书》，其上载明：“今有老好人装饰在常润大厦项目施工，合同工期在10月31日到期，现在工程工期保证在11月10日完工，如没完工，工程尾款无法结。”2019年1月25日，原告爱特加家公司委托江苏新开利律师事务所律师高阳向被告老好人公司发送《律师函》，称被告老好人公司一直迟延施工，且自2019年1月16日后再未进行任何装修施工，被告老好人的行为已构成违约，给其经营造成极大的损失，要求被告老好人公司收到律师函后两日内继续进行施工，若拒绝施工，将解除合同，并由第三方继续进行装修施工。老好人公司于2019年1月26日签收了该律师函。原告爱特加家公司陈述，被告老好人公司自2018年12月底开始施工频率减少，从2019年1月16日起完全停工。未完成的部分主要是部分房间的电路、网线安装以及地板砖的缺陷修复，部分房屋的吊顶存在设计和质量问题。2019年春节后原告委托房屋出租方的工作人员进行了长达一个月的扫尾工作，所花费的费用接近2万余元。因涉案房屋是由原告向苏州市姑苏区友新街道承租用于经营的，被告逾期完工导致原告产生租金损失。涉案房屋的租金单价是32元/平方米/月，被告施工的部分为800平方米。本院认为，原、被告签订的《常润大厦装修施工合同》系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方应按约履行。根据被告老好人公司的股东韩树高向原告爱特加家公司出具的《保证书》内容，可见被告老好人公司确认竣工时间应为2018年10月31日，但被告老好人公司直到2019年1月仍未完成全部施工工程，其已构成违约，迟延竣工客观上也给原告造成了租金损失。对于原告的诉讼请求，本院认为，原告主张从2018年11月11日起按年利率24%计算至2019年1月26日止不违反合同约定及法律规定，本院予以支持，但原告主张的基数计算有误，原告称其已支付工程款205980元，并以此作为基数，但根据原告提供的证据显示，已付工程款的金额应为200980元，故计算基数应调整为200980元。以上述标准计算，被告应向原告支付10175.6元逾期完工违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州老好人建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告爱特加家网络传媒科技（苏州）有限公司支付逾期完工违约金10175.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由原告爱特加家网络传媒科技（苏州）有限公司承担1元，被告苏州老好人建筑装饰工程有限公司承担56元；公告费600元由被告苏州老好人建筑装饰工程有限公司承担；上述合计应由被告苏州老好人建筑装饰工程有限公司承担656元，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告爱特加家网络传媒科技（苏州）有限公司。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 员  翁迎晓人民陪审员  虞君瑜人民陪审员  吴纯泽二〇一九年九月二十七日书 记 员  王荪莉
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初1694号 原告：江西龙马建设集团有限公司，住所地:江西省上饶市广丰芦林工业区建业路。统一社会信用代码913611227969795591 委托诉讼代理人:程德土，江西博明律师事务所律师。 被告：中金琻融控股(集团)股份有限公司，住所地江西省南昌市东湖区湖滨南路48号。统一社会信用代码913600006674844296。 法定代表人：陈猛，该公司董事长。 被告：九江海杰实业有限公司，住所地江西省九江市德安县宝塔开发区。统一社会信用代码91360426667486950J。 法定代表人：汪新华，该公司董事长。 原告江西龙马建设集团有限公司诉被告中金琻融控股(集团)股份有限公司、被告九江海杰实业有限公司保证合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程德土，被告中金琻融控股(集团)股份有限公司及被告九江海杰实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决两被告共同归还原告保证金400万元及利息；2、本案诉讼费、保全费、保全投保费等费用由被告承担。2、本案诉讼费、保全费、保全投保费等费用由两被告承担。事实与理由：2014年4月8日、2014年9月14日原告分别与被告签订合同，且原告于2014年4月14日、2015年1月8日依据合同约定，分两次向被告支付合同保证金400万元，合同签订后，因被告原因合同没有实际全面履行，造成原告损失，经原告多次催要，保证金一直没有退还给原告。另，两被告系关联公司，被告中金琻融控股（集团〕有限公司实际已兼并被告九江海杰实业有限公司，所有资产已归属中金琻融控股(集团)股份有限公司所有，依据公司法相关规定，两被告共同承担返还合同保证金责任。审理过程中，原告变更诉讼请求为：请依法判决两被告共同归还原告保证金400万元，诉讼等费用由被告承担。 被告中金琻融控股(集团)股份有限公司、九江海杰实业有限公司未作答辩，也未提供相关证据。 本院经查明认定事实如下：2014年4月8日，江西省广丰县龙马钢结构有限责任公司（承包人）与被告中金琻融控股（集团）股份有限公司（发包人）就中金（德安）国际大酒店装修工程签订了一份《建设工程施工合同》。该合同对工程概况，合同工期、质量标准，合同价款，付款方式和时间，履行保证金及违约责任作了相应的约定。关于履行保证金返还及违约责任约定，合同签订后7天内承包人应支付200万元履约保证金给发包人，承包人施工人员和设备进场后13天内，发包人应全额一次性把履约保证金返还给承包人，如延期视发包人违约，该保证金应按民间借贷月息2.3%计算发包人违约金，承包人有权向发包人索赔。2014年4月14日，中金琻融控股(集团)股份有限公司收到江西省广丰县龙马钢结构有限责任公司保证金200万元，并出具了收据。2014年8月4日，江西省广丰县龙马钢结构有限责任公司与中金琻融控股(集团)股份有限公司签订了一份《施工合同补充协议》。协议第四条约定：原先交付给中金琻融控股(集团)股份有限公司的中金德安国际大酒店装修工程贰佰万元人民币履约保证金，双方同意更换为江西省龙马建设工程有限公司交给中金琻融控股(集团)股份有限公司的履约保证金（承建的工程项目为蛋粉冷链物流冷库工程和蛋粉加工及冷链物流项目厂房工程）。合同签订后，中金琻融控股(集团)股份有限公司因建设工程手续未落实到位等原因，导致工程未实际开工。 2014年9月14日，江西省龙马建设工程有限公司（承包人，乙方）与中金琻融控股(集团)股份有限公司（发包人，甲方）双方就德安蛋粉冷链物流冷库工程签订了一份《合同协议书》，该协议将工程概况，合同工期、质量标准、签约合同价与结算依据，付款方式和时间，履行保证金及违约责任等作了相应的约定。蛋粉冷链物流冷库工程履约保证金合计人民币叁佰伍拾万元（包括原江西省广丰县龙马钢结构有限责任公司2014年4月14日支付给发包人德安国际大酒店装修工程项目贰佰万元保证金和承包人的开户银行转账汇入给发包人开户行账户的壹佰伍拾万元人民币）。在本合同签订后，发包人同意承包人在2014年9月25日进场施工准备，发包人承诺在2014年10月12日开工，如发包人违约，发包人自愿赔偿承包人的一切损失，同时工程合同履约保证金全部返还给承包人。发包人收到承包人支付的蛋粉冷链物流冷库工程履约保证金后，发包人在三天内交付给承包人伍拾万元人民币为工程进场费，剩余叁佰万元人民币履行保证金按六个月平均返还，并且发包人在每月支付承包人工程进度款的同时返还履约保证金伍拾万元人民币给承包人，以此类推，如逾期未返还，则该履约保证金自动转为借款，发包人应按月息2.5%标准计算利息，计算时间自逾期之日开始。合同签订后，江西省龙马建设工程有限公司于2015年1月8日交纳了保证金200万元，被告中金琻融控股(集团)股份有限公司出具了收条。被告中金琻融控股(集团)股份有限公司因工程手续未完善等原因未实际施工。 另查明，江西省龙马建设工程有限公司于2015年8月20日变更为江西龙马建设集团有限公司。 本院认为，原告与被告中金琻融控股(集团)股份有限公司在自愿、平等、合法的基础上签订《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，依法受法律保护。双方均应各自履行自己的权利和义务。由于中金琻融控股（集团）股份有限公司的原因造成无法实现合同，原告交付的履行保证金，被告中金琻融控股(集团)股份有限公司应当予以返还。庭审中，原告自愿撤回利息的诉讼请求，系当事人自行处分民事权利的行为，本院予以准许。因原告提供的被告中金琻融控股（集团）股份有限公司与被告九江海杰实业有限公司双方签订的股权转让协议书和补充协议以及2012年10月26日，中金琻融控股（集团）股份有限公司（甲方），九江海杰实业有限公司（乙方），中国建设银行股份有限公司德安支行（丙方），德安县人民政府（丁方）四方协议，对中金琻融控股（集团）股份有限公司兼并九江海杰实业有限公司的兼并款项支付达成协议均为复印件，不能作为证据使用，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中金琻融控股（集团）股份有限公司应在本判决生效后十五天内返还原告江西龙马建设集团有限公司保证金400万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费38,800元，诉讼保全费5000元，合计43,800元。由原告江西龙马建设集团有限公司负担5000元；由被告中金琻融控股（集团）股份有限公司负担38,800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)。 审 判 长  吴莲英 人民陪审员  叶琼莹 人民陪审员  潘丽华 二０一九年九月二十二日 书 记 员  徐艳芳
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2419号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街76号，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《让你幸福》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、即便构成侵权，但被告已向音集协缴纳了版权许可使用费，主观上无侵权故意；四、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；五、原告主张的诉讼金额无事实依据；六、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法保证该视频资料在申请时间戳认证之前没有经过改动；七、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《让你幸福》；二、被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年九月二十六日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初1837号 原告：兰保忠，男，1970年8月20日生，汉族，住武平县。 委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。 被告：李冠群，男，1972年6月26日生，汉族，住武平县。 原告兰保忠与被告李冠群追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰保忠、原告委托诉讼代理人吴金盛到庭参加诉讼，被告李冠群经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿款本息51553元，并支付其自2018年10月10日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年8月5日，被告以资金周转为由，向武平县农村信用合作联社川厢信用社（以下简称信用社）借款200000元，原告及廖兴荣、李金芳、修冠荣为其提供连带责任保证。2018年8月4日，借款届期，被告未能还本付息。2018年10月10日，经信用社协调，原告为被告代偿借款本金50000元、利息1553元，合计51553元。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。 被告未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提供： 1.2015年8月5日被告向信用社借款时的《保证借款合同》一份，以此证明：被告已向信用社借款200000元，原告及廖兴荣、李金芳、修冠荣为该借款提供连带责任保证等。 2.2018年10月10日信用社出具的《普通贷款还款业务凭证》和《担保人代偿还贷款证明》各一份，以此证明：经信用社协调，2018年10月10日，原告已为被告代偿借款本金50000元、支付利息1553元。同时，信用社放弃追究针对原告的其他保证责任。 本院认为，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的基本事实，本院对原告主张的基本事实依法予以确认。 综上所述，本院认为，经协调，原告已为被告代偿信用社借款本息51553元，原告有权向被告追偿。原、被告之间并未约定代偿款项的支付期限，亦未约定代偿款项的利息如何计付等，原告主张的利息仅只能自其主张权利之日（起诉之日）起至款清之日止按国家相关规定计付。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、李冠群应于本判决生效之日起十日内偿还兰保忠代偿款51553元，并支付其自2019年6月18日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回兰保忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，由兰保忠负担20元，李冠军群负担1070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长  曾庆永 人民陪审员  肖富华 人民陪审员  李惠红 二〇一九年九月二十四日 代理书记员  蓝向前 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -4- -3-
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终1475号 上诉人（原审被告）：白家煌，男，1963年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上诉人（原审被告）：王惠荣，女，1962年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王文华，男，1957年12月6日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 委托诉讼代理人：赵东波，福建建达（厦门）律师事务所律师。 原审被告：白丽阳，男，1984年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：周笑冰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原审第三人：厦门市集美区巴意房屋中介服务部，住所地福建省厦门市集美区后溪镇平阳里24号103室。 经营者：王玉华。 原审第三人：周向英，女，1964年8月17日出生，汉族，住安徽省施德县。 上诉人白家煌、王惠荣因与被上诉人王文华、原审被告白丽阳、原审第三人厦门市集美区巴意房屋中介服务部、周向英房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2018）闽0205民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人白家煌、王惠荣于2019年9月17日以其与被上诉人王文华已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人白家煌、王惠荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许白家煌、王惠荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人白家煌、王惠荣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  江 伟 审 判 员  郑文雅 审 判 员  彭亚奴 二〇一九年九月十七日 代书记员  巫粤峰 附本案适用的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7100号 移送庭室：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李微，男，汉族，1990年7月5日出生，户籍所在地，住深圳市南山区。 被执行人李微犯职务侵占罪责令退赔执行一案，本院（2018）粤0305刑初885号刑事判决书、深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终3280号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的退赔义务，本院刑事审判庭于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人表示其已在（2019）粤0305执5158号案件中处理（2018）粤0305刑初885号刑事判决书确定的责令退赔事项。经核实，被执行人反映的情况属实。 本院认为，因本案涉及的被执行人李微责令退赔的事项已在另案处理，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019）粤0305执7100号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  张志平 二〇一九年九月二十一日 书记员  郭素珍
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2925号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人冯华，男，1974年9月27日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，务工，住阜南县******冯庄3-2号。公民身份号码：342********927*977。羁押时间2019年5月24--6月1日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕2977号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪认罚，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2019年5月24日20时49分许,被告人冯华醉酒后驾驶一辆小轿车（车牌号粤S*****）行驶至东莞市**********交汇口路段时，被执勤民警查获。经检验，冯华血液乙醇含量为188.44mg/100ml。本院意见被告人冯华的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。判决被告人冯华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金9000元（刑期从判决执行之日起计算，扣除先行羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇一九年九月二十日书记员 钟占芳成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5634号 申请执行人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：91440300708461136T。 法定代表人：马化腾，总经理。 被执行人：上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区芙蓉花路500弄2号楼1-2层，统一社会信用代码：91310115342149382H。 法定代表人：刘开珍。 被执行人：深圳市启维文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路148号梅林一村89栋18F，统一社会信用代码：91440300689418078N。 法定代表人：刘开珍。 申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司与被执行人上海青声网络科技有限公司、深圳市启维文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷75案，本院作出的（2018）粤0305民初14455-14481、14486、14489、14491、14493-14503、14505-14509、14511-14540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务。因上述被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即停止在其运营的“echo回声”APP上向公众提供申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司享有的独家信息网络传播权的相关涉案作品（详见前述民事判决书），本院已以（2019）粤0305执5616-5690号案受理立案。 在执行过程中，经本院核实，被执行人运营的“echo回声”APP上向公众提供申请执行人享有的独家信息网络传播权的相关涉案作品已全部下线，后申请执行人亦予以确认；后申请执行人向本院申请撤回（2019）粤0305执5616-5690号案对被执行人的强制执行。 经审查，本院认为，被执行人已按照前述生效民事判决书履行相应的停止侵权的法律义务，申请执行人的申请符合法律规定，执行费共计人民币3750元已由本院从被执行人银行账户内扣缴，故（2019）粤0305执5616-5690号案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执5616-5690号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  陈盛超 二〇一九年九月二日 书记员  唐宇晴
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1003民初698号 原告：徐某某，男，1988年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：耿秋实，黑龙江曦晖律师事务所律师。 被告：张某，女，1988年7月出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现居住地址不详。 原告徐某某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。本案原告徐某某及其委托诉讼代理人耿秋实到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告签订的离婚协议有效；2.判令位于牡丹江市曙光新城二期5-010503号房屋归原告所有，被告配合原告办理过户。事实及理由：原、被告于2011年3月29日登记结婚，于2013年8月19日离婚。离婚时双方约定位于牡丹江市曙光新城二期5-010503号楼房（面积65.19平方米）归原告所有，剩余房贷由原告独自偿还。现该房屋可以进行产权登记，原告多次联系被告，被告均不予配合落户登记。原告认为，被告不配合办理房屋产权登记，侵犯了原告的合法权益，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告张某未到庭未答辩。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据一、结婚证一份、离婚登记审查处理表一份、离婚协议书一份。证明原、被告于2011年3月29日结婚，于2013年8月19日协议离婚，离婚时约定双方名下位于牡丹江市曙光新城二期5-010503号，面积为65.19平方米的楼房归原告所有，该房屋贷款由原告偿还。 证据二、个人住房借款合同一份，银行流水一份。证明原告按离婚协议偿还房屋贷款。 本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实。被告未出庭视为其放弃质证的权利，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年3月29日登记结婚。2012年7月5日，双方用位于牡丹江市曙光新城二期5-010503号楼房作抵押，与中国建设银行股份有限公司牡丹江分行签订借款合同，借款本金为122000.00元。2013年8月19日原、被告登记离婚，协议双方名下位于牡丹江市曙光新城二期5-010503，面积为65.19平方米的楼房归原告徐宏真所有，剩余房屋贷款由原告徐宏真偿还。现被告张雪离开住所地，居住地址不详。 本院认为，本案争议焦点是原、被告登记离婚时，对夫妻共同财产房屋的处分是否合法有效。原、被告双方经协议登记离婚，自愿协商房屋归属，且不违反法律法规的强制性规定，符合自愿合法原则，离婚协议对双方具有法律约束力，因此离婚协议合法有效。根据合同法规定，被告应当协助原告办理房屋过户手续是履行离婚协议的重要内容，也是合同履行当中的附随义务。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告徐某某与被告张某签订的离婚协议，合法有效； 二、原、被告位于牡丹江市曙光新城二期5-010503号，面积为65.19平方米的房屋归原告徐某某所有，该房屋贷款由原告徐某某偿还。被告张某于本判决生效后十日内，协助原告徐某某办理房屋过户手续。 案件受理费3300元，公告费560元，由原告徐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  曲国山 人民陪审员  胡玉龙 人民陪审员  杨 宏 二〇一九年九月十九日 书 记 员  韩 鸿
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2014）荣执字第1004号之二申请执行人：俞虹，女，1985年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：朱川，男，1983年12月5日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行俞虹与朱川民间借贷纠纷一案中，于2014年10月21日以（2014）荣执字第1004-1号执行裁定书预查封了被执行人朱川所有的坐落于荣县旭阳镇星河大道·锦绣苑X号（建筑面积82.95平方，合同号：X）成套住宅，现查封期限已届满，申请执行人申请再查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱川所有的坐落于荣县旭阳镇星河大道·锦绣苑X号（建筑面积82.95平方，合同号：X，预告登记证号：X1）成套住宅，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年九月二十五日书记员  余文勇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执恢343号申请执行人：沈阳市化轻物资供销站，住所地沈阳市铁西区沈辽东路负责人：刘新建。被执行人：沈阳市新兴胶管厂，住所地沈阳市铁西区揽军路法定代表人：高健。本院在执行申请执行人沈阳市化轻物资供销站诉被执行人沈阳市新兴胶管厂买卖合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2005）沈铁西民三合初字第558号民事调解书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人本金87400.19元及相应利息、案件受理费2982元，被执行人到期仍不履行。经查询，被执行人无车辆、无房产、无存款、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，对其法定代表人采取了限制高消费的强制措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2005）沈铁西民三合初字第558号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年九月二十六日书记员  赵红玲
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执738号 申请执行人：徐延优，男，1966年3月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：黄更跃，男，1959年9月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于徐延优申请执行黄更跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1821民初1905民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄更跃于判决生效后十日内偿还借款56000元及利息给申请执行人徐延优，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据徐延优的申请，本院于2019年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2019年4月10日向被执行人黄更跃发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2019年4月15日、2019年7月3日分别经法院网络查控系统查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门后，本院（2019）粤1821执26号案依法查封、拍卖、变卖被执行人黄更跃所有的位于佛冈县××法政路××房××套并依法查封被执行人黄更跃所有的粤Ｒ×××××号起亚牌汽车一辆，待上述财产处理完毕后，本案将参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 3、于2019年7月6日对被执行人所在村委会进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。 经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施，除上述已处理的财产外，被执行人无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年九月九日 书记员  朱燕美
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执恢151号之二被执行人翟乃军，河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2009）河民初字第53号民事判决书，于2019年09月16日向被执行人翟乃军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟乃军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟乃军在中国工商银行16×××03账户内存款人民币43544.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年九月十六日书记员 谢山山
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执446号之一申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：刘济伟，男，1985年12月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张丽平，女，1986年7月16日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与刘济伟、张丽平金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月31日以（2019）川0321执446号执行裁定书冻结了被执行人刘济伟、张丽平的银行存款45344.31元，现被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2019）川0321执446号执行裁定书对被执行人刘济伟、张丽平银行存款45344.31元的冻结。本裁定立即执行。审判长  吴德荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年九月十九日书记员  张宗燕
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1551号之二 原告：杨某，女，2006年3月21日出生，汉族，住四川省沐川县。 法定代理人：袁某（系原告杨某之母），女，1982年1月5日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：包世琴，女，1980年12月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告杨某诉被告包世琴不当得利纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告杨某于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费138元，保全申请费220元，共计358元，由原告杨某负担。 审 判 员 廖向东 二〇一九年九月二十七日 法官助理 张 燕 书 记 员 杨子辉
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0154行初118号原告重庆市开州区温泉镇双龙村第四村民小组,住所地：重庆市开州区温泉镇双龙村。负责人张道科，组长。委托代理人伍宏学，重庆三灵律师事务所律师。被告重庆市开州区水利局，住所地：重庆市开州区开州大道中段157号，统一社会信用代码：1150023473980885X8。法定代表人阳异泉，局长。委托代理人唐宋（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。本院在审理原告重庆市开州区温泉镇双龙村第四村民小组诉被告重庆市开州区水利局履行法定职责纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆市开州区温泉镇双龙村第四村民小组的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告重庆市开州区温泉镇双龙村第四村民小组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开州区温泉镇双龙村第四村民小组负担。审 判 长  蔡 文人民陪审员  李中品人民陪审员  王开发二〇一九年九月二十九日法官 助理  朱大文书 记 员  旷秀颖
山东省潍坊市奎文区人民法院_ 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2190号 原告：曲丽娟，个体。 委托诉讼代理人：厉建桂，山东长远律师事务所律师。 被告：杜在荣，潍坊市公共交通总公司职工。 原告曲丽娟诉被告杜在荣房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曲丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、被告双倍返还定金104000元及购房款21000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，原告与潍坊光合房地产中介服务有限公司、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于潍坊市奎文区××街2号内2号楼3单元402号房屋一套出售给原告，成交价格为260000元，结算方式：首付73000元，过户当天交清尾款187000元。若被告违约，自违约之日起七日内将定金双倍返还原告。中介佣金按房屋成交价格的2%由双方承担1%。被告承诺尽快完成产权过户手续。合同签订后，原告按照约定向被告交付定金73000元。但被告至今未能办理产权过户。原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法判决。 被告杜在荣辩称，以上事实清楚，对原告起诉的事实及诉讼请求没有意见。因为离婚时没有做产权确认，到房管局过户时需要对方签字，而前妻拒绝签字，导致没法办理过户手续。与原告也沟通过，给被告预留了一段时间筹款，但限于经济条件，至今未兑现。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。被告对原告提交的房屋买卖合同、定金收到条原件2份、收款收据原件1份、2019年5月16日潍坊银行客户回单原件1份，2019年5月18日潍坊银行自动柜员机客户凭条原件4份、2019年5月18日中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭条原件4份，（2019）鲁0705财保117号民事裁定书原件一份、保全费单据原件1份、天安保险股份有限公司潍坊中心支公司诉前保全责任保险费发票复印件（原件在诉前保全卷宗中）1份，真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月15日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于奎文区××街2号内2号楼3单元402号房屋一套出售给原告，价格260000元，付款方式为首付73000元，过户当天交清尾款187000元。被告保证上述房屋产权清晰，能够办理交易过户手续，原告违约，被告不退定金，被告违约，自违约之日起七日内将定金双倍返还给原告。合同还对其他事项进行了约定。 合同签订后，原告于2019年5月14日、5月16日、5月18日分三次向被告支付购房定金3000元、30000元、40000元，共计73000元，并由被告出具定金收到条三份。后因原告不能办理过户手续，合同未再履行。 原告主张，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额不得超过合同标的额的20%，涉案房屋成交价格260000元，原告交付了73000元的购房定金，其中52000元应当认定为定金，剩余21000元为购房款，故被告应当双倍返还定金104000元，返还购房款21000元。 另查明，原告为保全涉案房屋，提出诉前保全申请，本院作出（2019）鲁0705财保117号民事裁定书，并支出保全费1145元。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告对原告的诉讼请求及事实理由予以认可，本院确认本案房屋买卖合同自开庭之日，即2019年9月16日解除。根据查明的事实，被告收取原告定金后因其配偶不配合房屋过户，导致合同解除，构成违约，被告应当承担违约责任，在原告所交的73000元定金中，原告要求按照房屋成交价格260000元的20%，即52000元作为定金，并以此计算被告双倍返还定金104000元，对剩余21000元（73000元-52000元）定金自愿作为购房款予以返还，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、确认原告曲丽娟与被告杜在荣签订的房屋买卖合同于2019年9月16日解除； 二、被告杜在荣于本判决生效之日起十日内双倍返还原告曲丽娟购房定金104000元，购房款21000元，以上合计125000元。 如未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1145元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨相国 二〇一九年九月二十日 书记员  王书林
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9805号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：温颖玲，女，该公司员工。 被告：庄庆华，男，1977年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告庄庆华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢宝兰到庭参加诉讼，被告庄庆华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款20043.18元并支付资金占用期间的利息损失（自2018年4月18日起至款项还清之日止按日万分之五计算）。事实和理由：被告因需于2017年5月17日通过原告开发的“七星生活APP”向惠安县农村信用合作联社（以下简称“惠安农信社”）申请办理“小康卡”并签订了相关电子协议，原告为“小康卡”下的债务承担连带责任保证；被告于2017年5月19日使用“小康卡”消费30000元，自2017年11月18日后未再还款，原告根据约定分别于2018年1月17日、2018年4月18日两次向惠安农信社代偿共计20043.18元；原告向被告主张追偿权利，被告拒不还款，请求判如所请。 被告未作答辩也未举证。 原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.身份证复印件，证明被告的身份情况；2.“小康卡”申请表、《七星分期协议》、担保声明书，证明被告于2017年5月17日通过原告开发的“七星生活APP”向惠安农信社申请办理“小康卡”，原告为被告使用“小康卡”产生的债务承担连带责任保证，双方约定若被告未按协议约定按期偿还应付款项致原告发生代偿的，原告有权向被告追偿并要求按代偿金额的日万分之五支付利息损失；3.分期订单信息、商户分期付款明细查询、存款明细账查询、账户地址记录查询，证明被告于2017年5月19日使用“小康卡”消费30000元；4.交易明细、业务凭证、专用回单，证明被告未按协议约定按期偿还应付款项致原告向惠安农信社代偿20043.18元。 本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，足以证明其所主张的事实。 经审理查明，被告因需于2017年5月17日通过原告开发的“七星生活APP”向惠安农信社申请办理“小康卡”，原告为“小康卡”下的债务承担连带责任保证，双方约定若被告未按协议约定按期偿还应付款项致原告发生代偿的，原告有权向被告追偿并要求按代偿金额的日万分之五支付利息损失。被告于2017年5月19日使用“小康卡”消费30000元，自2017年11月18日后未再还款，原告分别于2018年1月17日、2018年4月18日两次向惠安农信社代偿共计20043.18元。原告于2019年8月9日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告与惠安农信社签订的《七星分期协议》系合同各方真实意思表示，合法有效。被告与惠安农信社之间构成借贷合同关系，原告向惠安农信社出具担保书，承诺为被告在“小康卡”及消费分期服务项下的债务承担连带责任保证。因被告未能依约履行分期还款义务，原告代被告偿还尚欠惠安农信社款项20043.18元后，请求被告偿还原告代偿款，符合合同约定和法律规定，可予支持。根据协议约定，若被告未按期偿还应付款项致原告发生代偿的，原告有权要求被告按代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，原告请求被告支付自代偿完毕之日即2018年4月18日起至款项还清之日止按日万分之五计算的利息，符合协议约定及法律规定，可予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庄庆华应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市七星通联科技有限公司代偿款20043.18元及资金占用期间的利息（自2018年4月18日起至款项还清之日止按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，因适用简易程序减半收取计211.5元，由被告庄庆华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪涌 二〇一九年九月二十七日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1525执2194号申请人卢荣敬，女，汉族，1987年6月9日出生，住河南省固始县。被执行人：王佳，男，汉族，1993年6月27日出生，住河南省固始县。申请人卢荣敬与被执行人王佳民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2018）豫1525民初4941号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2018年11月16日向本院申请执行。本院在执行过程中经网络查询及到房产部门查询，被执行人王佳无银行存款，无房产可供执行。申请人卢荣敬也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初4941号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇一九年九月十一日书记员  周 正
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审70号申请执行人蒙自市农业农村局。所在地址：蒙自市银河路27号。法定代表人杨宁，职务：局长。被执行人李龙飞，男，1978年7月27日生，彝族，住蒙自市。2019年9月11日，本院收到蒙自市农业农村局的强制执行申请书，申请强制执行2019年8月10日作出的蒙农渔罚（2019）23号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在大屯海库区蒙自市辖区内违法设置的养殖网箱及附属设施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被执行人对申请执行人作出的处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼的期限尚未届满，申请执行人向人民法院申请强制执行，不符合法律规定，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，裁定如下：对蒙自市农业农村局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  李全林人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一九年九月十七日书 记 员  张静敏
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执879号 申请执行人：吴花新，女，1962年10月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福州古今装饰工程有限公司,住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人:王燕华。 被执行人：施明桢，男，1987年11月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：王燕华，女，1986年5月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人吴花新因与被执行人福州古今装饰工程有限公司、施明桢、王燕华装饰装修合同纠纷一案中，于2019年4月2日依（2018）闽0111民初5015号民事判决向本院申请执行。本案执行标的为：101350元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、理财产品等，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 林学勇 执行员 高 云 二〇一九年九月二十六日 书记员 谢旭东
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981财保15号申请人：应城融兴村镇银行有限责任公司。住所地：应城市古城大道世纪名居A栋。统一社会信用代码：91420981576957278P。法定代表人：黄锦洲，该公司董事长。被申请人：黄亮，男，1985年9月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。被申请人：韩章（系黄亮之妻），女，1985年5月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省武汉市武昌区。被申请人：韩东方，男，1959年9月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被申请人：张泉凤，女，1963年6月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。申请人应城融兴村镇银行有限责任公司于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄亮、韩章、韩东方、张泉凤的银行存款280万元予以冻结或等额价值财产予以查封、冻结、扣押，并提供其在中国银行账户（应城支行567771140641）内中的280万元存款作担保。本院经审查认为：申请人应城融兴村镇银行有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条，第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人黄亮、韩章、韩东方、张泉凤的银行存款280万元予以冻结或等额价值财产予以查封、冻结、扣押。案件申请费5000元，由申请人应城融兴村镇银行有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或仲裁，本院将解除财产保全。审判员  李勇二〇一九年九月二十五日书记员  景攀
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2019）陕0621执335号申请执行人：赵红琴，女，1973年3月24日出生，汉族，陕西省延长县居民，住延长县，公民身份号码：61262XXXX303240047被执行人：高彦治，男，1953年12月10日出生，汉族，陕西省延长县居民，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行赵红琴申请执行高彦治保证合同纠纷一案中，申请执行人赵红琴于2019年6月3日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初120号民事判决书, 申请执行判决书确定的由被执行人高彦治偿还申请执行人赵红琴借款本息21000元。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2019年6月3日向被执行人高彦治送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务，2019年6月3日在延长县城关派出所调取了高彦治户籍信息。2、由于被执行人高彦治涉案较多，我院于2019年6月3日通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人高彦治名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。查明高彦治名下无银行存款、无工商经营、无房产登记、无车辆登记、无证券等可供执行财产。本院在辖区范围的各商业银行、工商局及不动产登记服务中心对被执行人高彦治进行了人工查询，经查无银行存款、无商业经营、无土地及房产登记。每次查询结束后都向申请执行人赵红琴告知财产调查情况。申请执行人赵红琴对我院每次调查结果均无异议。4、于2019年6月17日对被执行人高彦治采取限制消费措施。5、于2019年7月9日冻结被执行人高彦治名下银行账户存款。6、2019年9月18日与申请执行人赵红琴进行终本约谈。经征求申请执行人赵红琴意见，申请执行人赵红琴表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   房国平审  判  员   张亚媚   审  判  员   李  强二0一九年九月十八日 书 记 员   吴  敏  201906213352019062112020190603201
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4750号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李细容 被执行人李细容犯诈骗罪刑事罚金执行一案，（2018）粤0305刑初1185号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事判决涉财产部分罚金人民币5000元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年九月四日 书记员  李 微
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1840号   申请执行人马某，住所地宁夏银川市。   被执行人宁夏银川制钠厂。   法定代表人：瞿某。   本院在执行（2019）宁0105执1840号申请执行人马某与被执行人宁夏银川制钠厂劳动争议一案中，执行标的40000元，执行费500元。申请执行人马某与被执行人宁夏银川制钠厂自愿达成执行和解协议。申请执行人马某于2019年9月25日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执1840号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年九月二十五日   书记员 孔令萃
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初10886号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，该单位董事长。委托诉讼代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：丁丽，住黑龙江省木兰县。原告维仕担保有限公司与被告丁丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江海洋到庭参加了诉讼，被告丁丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿款12688.83元，违约金11700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：“贷款金额为39000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为24个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保，担保费及服务费按每月贷款金额1.4%收取。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2017年2月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用12688.83元。依照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，被告除应向原告偿还全部代偿款外，还应支付违约金11700元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持全部诉讼请求。被告丁丽未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、扣款授权书、特别提示函、贷款用途声明、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细、放款记录。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告主张的事实有证据佐证，可以认定。被告与中国对外经济贸易信托有限公司、维仕担保有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的合同有效，被告应按合同约定履行。被告违反合同约定，未按期偿还借款，中国对外经济贸易信托有限公司有权解除合同，并要求担保人承担保证义务。原告在保证范围内承担保证责任后，有权向债务人追偿。中国对外经济贸易信托有限公司在出借时预扣2%作为服务费，应以被告实际收到金额38220元认定本金。原告要求被告支付的违约金，在不超过自代偿之日至被告实际给付之日，以尚欠代偿款为基数，按年利率24%计算的范围内的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁丽于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款11908.83元；二、被告丁丽于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司上述借款的违约金（以尚欠代偿款为基数，自2017年8月7日至实际履行之日，按年利率24%计算，总额不超过11700元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由被告丁丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 黄 山二〇一九年九月二十四日书记员 张帆帆
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初3855号 原告：安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所地：福建省安溪县。 负责人：叶建强，系该社主任。 委托诉讼代理人：章志锋，该社信贷员。 被告：林振扬，男，1974年3月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：林全发，男，1963年12月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社与被告林振扬、林全发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社委托诉讼代理人章志锋到庭参加诉讼，被告林振扬、林全发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪县农村信用合作联社西坪信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林振扬向西坪信用社偿还普惠金融卡透支款本金49,932.15元及利息、违约金(利息自2018年6月17日按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2018年7月19日起按《福建省农村信用福万通普惠金融卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)，暂计至2019年7月15日的普惠金融卡透支款利息及违约金9,956.47元；2.判令林全发对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；3.判令林振扬、林全发承担本案一切诉讼费用。 事实与理由：2016年4月13日，林振扬与安溪县农村信用合作联社西坪信用社签订《福建省农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向原告申领人民币个人福万通普惠金融卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：信用额度50,000元，卡片有效期三年，年利率11.7%；林全发为该张普惠金融卡提供连带保证责任担保。2016年4月13日，原告向林振扬发放了福万通普惠金融贷记卡。林振扬于2016年4月28日向西坪信用社办理了透支款49,932.15元后，只按照约定向原告支付至2018年6月16日的利息，自2018年6月17日起未能按约定支付透支款本金及利息。至2019年4月15日该普惠金融卡到期，林振扬未能按照约定全部归还透支款本金和利息，截至2019年7月15日，林振扬结欠原告普惠金融卡透支款本金49,932.15元及利息、违约金9,956.47元，合计59,888.62元。经原告多次催收，林振扬拒不履行还款义务，林全发也未能履行连带保证责任。 林振扬、林全发未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因林振扬、林全发拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月13日，林振扬与原告签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》及《福建省农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，约定：额度50,000元，卡片有效期三年，年利率11.7%；林全发为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为福万通普惠金融卡发卡日起至被告使用该卡而发生的全部债务清偿履行期限届满之日起两年。2016年4月13日，原告向林振扬发放了福万通普惠金融卡，林振扬于2016年4月28日向原告办理了透支款49,932.15元，林振扬只支付原告利息至2018年6月16日。2018年6月17日起未能按约定支付透支款本金及利息，林全发也未能履行连带保证责任。 本院认为，安溪县农村信用合作联社西坪信用社与林振扬、林全发所签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡申请表》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》，系各方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，安溪县农村信用合作联社西坪信用社依约向林振扬发放了福万通普惠金融卡，但林振扬作为借款方至今未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定承担违约的民事责任，林全发承担连带清偿责任。林全发在履行保证责任后，有权依法向林振扬进行追偿。林振扬、林全发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下： 一、林振扬应于本判决生效之日起10日内偿还向安溪县农村信用合作联社西坪信用社借款49,932.15元及利息、违约金(利息自2018年6月17日起算至判决确定还款之日止、违约金自2018年7月19日起至判决确定还款之日止，均按合同约定计算，最高不得超过年利率24%)； 二、林全发对上述款项承担连带清偿责任； 三、林全发承担保证责任后，有权向林振扬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,297.2元，减半收取计648.6元，由林振扬、林全发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  廖良清 二〇一九年九月十七日 书记员  陈雅茵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 …… 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日开始计算。 -2-