广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初2472号原告：王广才，男，1975年5月14日出生，户籍地址：河南省西平县，现住清远市清新区，委托诉讼代理人：刘少斌，广东定海针律师事务所律师。被告：江伙带，男，1972年7月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区，被告：钟金桥，男，1973年9月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区，被告：雷升飞，男，1986年7月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区，委托诉讼代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。原告王广才诉被告江伙带、钟金桥、雷升飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广才及其委托诉讼代理人刘少斌，被告江伙带、钟金桥，被告雷升飞的委托诉讼代理人贺佐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广才向本院提出如下诉讼请求：1.判决解除原告与被告江伙带、钟金桥签订的《协议》；2.判决三被告归还原告支付合同转让费17000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至全部款项清偿之日）；3.判决三被告承担因违约而造成原告的各项损失合计22904元（包括工人工资18200元，施工材料、运输费2865元，货车加油费1385元，路桥通行费454元）；4.判决三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告江伙带从事废品回收生意，被告钟金桥从事运输行业，被告雷升飞从事建筑行业。原告与江伙带是同行，相识多年，且被告江伙带长期将回收的废品供应给原告，其余二被告系经江伙带因本案介绍认识。2019年4月16日，原告与被告江伙带、钟金桥签订一份《协议》，约定被告钟金桥、江伙带将位于阳山县杨梅镇龙怀高速桔子岭隧道旁的建筑工地范围内的所有废铁、板房、厂房等一切废品转让给原告，由原告自行拆卸、运输、处置，并约定被告钟金桥、江伙带保证工地道路畅通无阻，不存在任何纠纷，存在纠纷及阻碍应在三日内解决，否则须承担原告的停工损失，被告钟金桥、江伙带并于当天运送一车价值约8635元的废旧物资给原告。事后，原告才知道该项目系由被告钟金桥、江伙带二人从被告雷升飞手中承接而来再转让给原告的。签订上述《协议》的次日，原告连同工人共5人驾驶粤Ｒ×××××号小型货车搭载工具、设备等工程所需的材料到达施工现场开始进行拆除工程。次日上午，原告驾驶车辆外出购买食物时发现进出工地的道路被挖断了，导致车辆无法出入，原告立即联系三被告，要求尽快解决问题。被挖断的路面距施工工地约5公里远，该路段是出入工地的唯一必经之路。三被告告知原告会处理该问题，让原告不用担心，继续施工。此后，因道路被挖断无法通行，导致原告及其它在工地施工的工人们通行不便、工程所需的材料无法运输、甚至连最基本的买菜做饭都成问题，每次都要麻烦他人买好上述物品后开车到高速路上，将车临时停放在应急道路上将物品传到工地，造成高昂的成本。由于三被告一直无法解决道路通行问题，在此期间造成原告拆除的废品无法运输出去进行交易买卖，致使原告错失了高价出售废品的机会。2019年5月中旬，三位自称是龙怀高速公路施工队的工作人员驾驶挖掘机将施工工地上所有未拆除的建筑物（包括废铁、板房、厂房）给强行拆除铲平了，原告因此向怀集县公安局派出所报警，派出所干警到现场调查了解情况后就没有作进一步处理。5月下旬，为了顺利将拆下的物品尽快运出，原告带领工人对部分被挖断的道路进行了修复。修复后原告本要将上述旧物资运走，但是雷升飞及其指使的多名人员却一直施加阻拦，原告因此于2019年5月30日向阳山县公安局杨梅派出所报警，派出所派员到现场保护原告及工人，并护送原告的货车驶离现场，但是派出所没有处理。因此，原告拉回一车共重5吨价值约8000元的废铁，其他工地上拆除废物、废品已经被人转卖。综上所述，三被告人已严重违约，应向原告承担违约责任，赔偿损失。原告至今多次要求与三被告解除《协议》，要求赔偿因此造成的损失，但均无果。现为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告王广才为证明其主张，提交如下证据：（一）书证1.身份证、人口信息查询资料，证明原、被告身份情况的事实；2.《协议》，证明原告与被告钟金桥、江伙带形成买卖合同法律关系，约定被告钟金桥、江伙带保证工地道路畅通无阻，不存在任何纠纷，存在纠纷及阻碍应在三日内解决，否则应当承担原告停工损失的事实；3.《收据》三份，证明被告钟金桥、江伙带收到原告支付33635元的事实；4.声明、收款收据，证明被告钟金桥、江伙带收到原告支付的款项后将其中33000元支付给被告雷升飞的事实；5.《协议》，证明被告钟金桥、江伙带与雷升飞形成买卖合同法律关系，涉案项目系被告钟金桥、江伙带从雷升飞物中承接而来再转让给原告的事实；6.情况说明、工资表五张、收据三张、身份证三份，证明原告因本案三被告违约行为造成的支付工人工资损失18200元的事实；7.报警回执二份，证明2019年5月中旬，原告承接的涉案工地建筑物（包括废铁、板房、厂房）被他人强行拆除铲平，导致原告无法正常施工和2019年5月30日雷升飞及其指使的多名人员阻拦原告运输废旧物资的事实；8.收据三张，证明原告因履行合同支出的货车加油费损失1385元；9.收据五张，证明原告因履行合同支出的货车运输费损失2865元；10.发票十九张，证明原告因履行合同支出的路桥通行费损失454元。（二）证人证言陈某、邱某、吴某的证言：证明涉案工地道路长期被挖断，致使原告无法正常履行协议，工地上的建筑物（包括废铁、板房、厂房）被他人强行拆除铲平，导致原告无法正常施工，道路修复期间雷升飞及其指使人员多次阻拦原告运输废旧物资、致使原告无法履行合同的事实。被告江伙带、钟金桥答辩称：我方已将《协议》转让给原告，不同意解除《协议》，我方不同意归还《协议》转让款及原告诉请的各项费用。《协议》是雷升飞转让给我方，然后把《协议》转让给原告，现与我们无关。转让《协议》时，我方与原告和雷升飞四人商议把《协议》转让费支付给雷升飞，并讲明之后发生的任何纠纷与我方无关。我方有王广才和雷升飞出具的二张收据，一张证明我方与王广才支付给雷升飞废铁8635元及订金5000元，一张证明我方支付给雷升飞涉案《协议》废旧物资的预付款。江伙带、钟金桥为证明其主张，提交了如下证据：1.《协议》两份，证明江伙带、钟金桥将《协议》转让给王广才的事实；2.《收据》两张，证明我方与王广才支付给雷升飞废铁款8635元及订金5000元的事实。被告雷升飞答辩称：1.雷升飞与原告不存在买卖合同关系，原告诉请被告归还转让费没有事实依据。本案属于买卖合同纠纷，原告在第一项诉讼请求解除原告与江伙带、钟金桥签订的《协议》，即与原告存在买卖合同关系的相对方为江伙带、钟金桥，并非雷升飞。雷升飞与原告不存在买卖合同，与江伙带、钟金桥存在买卖合同。根据合同相对性原则，原告诉请雷升飞归还合同转让费和损失没有法律依据。2.原告诉请雷升飞承担违约责任产生的损失没有法律依据。首先，雷升飞与原告不存在买卖合同，没有合同就不存在违约责任。其次，雷升飞没有违约。雷升飞与江伙带、钟金桥在2019年4月7日协议约定，乙方自行负责拆卸、安装、运输，并承担拆除及运输风险等安全责任，甲方不承担任何风险及责任。据此可判断若因货物无法运输至目的地的风险或者亏损均由乙方负担，与甲方无关。再次，原告称离工地5公里处道路被人挖，既无实物证据证实，也没有其他证据证实印证，属于了虚乌有的事实。因此，本案不存在违约，也不存在风险或亏损由雷升飞支付依据，诉请承担违约责任产生的损失没有依据。综上所述，请求法院驳回原告对雷升飞的诉讼请求。雷升飞为证明其主张，提交了如下证据：1.《购销协议》，证明位于阳山县杨梅镇龙怀高速TJ36合同段桔子岭的三号隧道废品的来源的事实；2.《协议》，证明雷升飞与江伙带、钟金桥之间的合同关系，与原告无关的事实。对原告提交的证据，被告江伙带、钟金桥质证意见如下：对证据1、2、3、4、5没有异议；对证据6、7、8、9、10，我方将合同转给原告后发生的事情，我方不清楚。被告雷升飞质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2的真实性合法性无异议，关联性有异议，我方不是合同相对方，没有权利和义务；对证据3的真实性无法核实，与我方无关；对证据4,我方确认收取江伙带、钟金桥38000元；对证据5的真实性合法性没有异议，我方不是协议相对人；对证据6有异议，情况说明是三个人，但只有两个人签名，形式上不符合法律规定；对证据7的真实性没有异议，对证明内容有异议，只能证明原告有报警；对证据9、10不予认可。对陈某、邱某、吴某的证言，雷升飞质证意见如下：证人中有些不符合事实，不予认可。对被告江伙带、钟金桥提交的证据，王广才质证意见如下：没有异议。雷升飞质证意见如下：对证据1的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，我方不是合同相对方，我方没有权利义务；对证据2,与我方无关，是第一、二被告与原告之间的关系。对雷升飞提交的证据，王广才质证意见如下：无异议。江伙带、钟金桥质证意见如下：无异议。本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。对原告王广才提交的书证2、3、4、5,与本案有关联，证明事实由本院确定。对证据、6、7、8、9、10，与本案无关，不予确认。对证人陈某、邱某、吴某的证言，与本案有关联，证明事实由本院确定。对被告江伙带、钟金桥提交的证据，与本案有关联，证明事实由本院确定。本院经审理查明：2019年1月28日，化州煌珈建筑工程有限公司（甲方）与雷升飞（乙方）签订《购销合同》，约定甲方把阳山县杨梅镇龙怀高速TJ36合同段桔子岭隧道的3号隧道范围内的所有废铁、板房、厂房及水池等一切废品整体出售给乙方，售价为56000元。2019年4月7日，雷升飞（甲方）与江伙带、钟金桥（乙方）签订《协议》，约定：乙方自行负责拆卸、安装、运输并承担拆除及运输风险等安全责任，甲方不承担任何风险责任；3号隧道范围内所有废铁、板房、厂房及水池等一切物品归乙方所有，乙方自行拆卸、装运认可所需物品；乙方运输途中，甲方保证桔子岭的道路畅通无阻；如果有村民或政府或社会人员阻拦，由甲方妥善处理；如果有各种纠纷阻拦，甲方须在三天内妥善处理，如过三天不能处理，乙方停工的机械费用须由甲方负责；成交总价60000元，乙方进场开工付订金30000元给甲方，完工后再支付30000元给甲方。2019年4月16日，江伙带、钟金桥（甲方）与王广才（乙方）签订《协议》，约定内容与2019年4月7日雷升飞与江伙带、钟金桥签订的《协议》基本一致。当天，雷升飞收取江伙带38000元。同一天，江伙带、钟金桥写下《收据》，言明收到王广才购买龙怀高速桔子岭隧道搅拌站的订金5000元，废铁款8635元，至今为止共付给雷升飞33000元。双方签订《协议》第二天，王广才即到阳山县杨梅镇龙怀高速TJ36合同段桔子岭隧道的3号隧道范围内进场拆卸废品。2019年4月18日，原告发现离拆卸工地约5公里的出入道路被挖断无法通行，王广才仍拆卸废品。原告王广才表示，在2019年5月中旬，其带领工人对部分道路进行了修复。2019年5月30日，在道路修复后，原告王广才将废品用汽车运走时，被被告雷升飞等人阻拦，报警后，在民警护送下驶离现场。经本院询问，被告江伙带、钟金桥同意解除与原告王广才于2019年4月16日签订的《协议》。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告王广才与被告江伙带、钟金桥签订的《协议》，是双方当事人的真实意思表示，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务。原告王广才提出解除双方的《协议》，被告表示同意，可以解除。因此，原告王广才提出解除与被告江伙带、钟金桥签订的《协议》的请求，本院予以支持。对原告王广才提出由被告江伙带、钟金桥、雷升飞归还支付合同转让费17000元及利息的问题。被告江伙带、钟金桥与原告王广才签订《协议》后，已将涉案厂房等交由原告王广才，王广才已进场拆卸，被告江伙带、钟金桥已履行《协议》完毕，因此，原告王广才提出被告江伙带、钟金桥归还支付合同转让费17000元及利息的请求，依据不足，不予支持。被告雷升飞不是此《协议》的相对人，因此，其请求被告雷升飞支付合同转让费的请求不符合法律规定，本院予以驳回。对原告王广才提出被告雷升飞阻拦其运输废品，造成不能将废品运走，三被告已构成违约，三被告承担因违约而造成的损失问题。原告认为被告雷升飞阻拦其运输废品，造成其损失的问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理，原告王广才可另寻途径解决。因此，原告王广才请求被告江伙带、钟金桥承担因违约造成的损失的请求，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告王广才与被告江伙带、钟金桥签订的《协议》于2019年6月28日解除。二、驳回原告王广才的其他诉讼请求。案件受理费399元，由原告王广才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈志锋二〇一九年九月二十七日书记员  黄振杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。