四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1585号 原告:袁定刚，男，1967年12月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨云霞，四川川豪律师事务所律师。 被告：成都天行海纳投资咨询有限公司，住所地：四川省成都市锦江区年丰巷52号附9号1幢5楼5-7号。 法定代表人：贾辛，职务不详。 原告袁定刚诉被告成都天行海纳投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁定刚及其委托诉讼代理人杨云霞到庭参加诉讼，被告成都天行海纳投资咨询有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 袁定刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令成都天行海纳投资咨询有限公司向袁定刚返还保证金300000元，并支付资金占用利息（利息按照年利率6%计算，从起诉之日起开始计算，实际计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费由成都天行海纳投资咨询有限公司承担。 事实和理由：2007年，案外人四川省红山建筑有限责任公司与成都府河新城投资有限公司签订了《踏水新型社区工程建设协议》，该项目由四川省红山建筑有限责任公司承建，成都天行海纳投资咨询有限公司与四川省红山建筑有限责任公司是合作关系。后因成都市金牛区沙河源“踏水新居”18号楼建筑项目工程，在案外人张军介绍下，袁定刚与成都天行海纳投资咨询有限公司相识并产生了合作关系。2009年12月31日，袁定刚向成都天行海纳投资咨询有限公司缴纳工程保证金300000元，成都天行海纳投资咨询有限公司向袁定刚出具了收据，后经了解该项目工程并未施工建设，成都天行海纳投资咨询有限公司也未向袁定刚返还收取的工程保证金，袁定刚多次向成都天行海纳投资咨询有限公司催收，其均推脱。为维护袁定刚的合法权益，起诉来院，望判如所请。 成都天行海纳投资咨询有限公司未进行答辩，亦未提交证据。 袁定刚为证明其诉讼主张，在庭审中提交了以下证据： 1.袁定刚、成都天行海纳投资咨询有限公司身份信息，拟证明双方诉讼主体适格； 2.收据以及委托书，拟证明成都天行海纳投资管理咨询有限公司收到袁定刚支付的现金300000元，并由成都天行海纳投资管理咨询有限公司盖章，收据的附注上踏水新居保证金，同时成都天行海纳投资管理咨询有限公司出具授权委托书，委托由袁定刚办理相关事宜； 3.从成都市金牛区人民检察院调取的协议及委托书、收据及成都天行海纳投资管理咨询有限公司营业执照复印件，情况说明及破案报告书、起诉意见书、不起诉决定书，案外人贾辛在公安机关的询问笔录，拟证明案涉项目的业主是成都府河新城投资建设有限公司，发包给四川省红山建筑有限责任公司，贾辛担任法定代表人的成都天行海纳投资管理咨询有限公司与四川省红山建筑有限责任公司系合作关系；四川省红山建筑有限责任公司于2009年9月30日与成都府河新城投资建设有限公司解除协议，退出案涉项目建设，案涉工程与成都天行海纳投资咨询有限公司无关；2009年8月份左右，贾辛通过案外人张军认识袁定刚，经沟通，同年12月31日，贾辛以成都天行海纳投资管理咨询有限公司名义出具委托书，委托袁定刚办理案涉项目的相关手续，但双方协议实际无法履行。 上述证据，成都天行海纳投资管理咨询有限公司未到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利，经本院审查后，上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 根据当事人的陈述及认定的上述证据，本院确认如下法律事实： 2009年8月份左右，袁定刚与成都天行海纳投资管理咨询有限公司就成都府河新城投资有限公司位于成都市金牛区“踏水新居”18号楼工程修建事宜达成合作协议，并由袁定刚于2009年12月31日支付给成都天行海纳投资管理咨询有限公司工程保证金300000元，成都天行海纳投资管理咨询有限公司于该日出具收据确认收到该款。同日，成都天行海纳投资管理咨询有限公司向袁定刚出具了一份相关对象为成都府河新城投资公司的授权委托书，内容为委托袁定刚办理相关工程事宜。 另查明，成都天行海纳投资管理咨询有限公司在与袁定刚达成合作协议及收取款项时实际并未取得与“踏水新居”18号楼工程修建的相关事宜，且自2009年12月31日起至今也未将工程相关事宜交付给袁定刚，亦未退还保证金300000元。 本院认为，本案双方达成协议后，袁定刚按约向成都天行海纳投资管理咨询有限公司支付了300000元工程保证金，但根据在案证据及庭审认定事实，成都天行海纳投资管理咨询有限公司自袁定刚于2009年12月31日向其支付款项至今并未与袁定刚履行工程合作的相关事宜，且未有证据显示其在收取款项后取得案涉工程修建及相关事宜，因此双方达成的协议实际无法履行，袁定刚合同目的从根本上亦无法实现，故其有权要求解除双方达成的合作协议，并要求成都天行海纳投资管理咨询有限公司承担退还款项及赔偿资金利息损失的违约责任。成都天行海纳投资管理咨询有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、成都天行海纳投资管理咨询有限公司于本判决生效后五日内退还袁定刚300000元，并支付利息损失（以300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2019年4月4日起计算至实际付清为止）； 二、驳回袁定刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由成都天行海纳投资管理咨询有限公司负担（上述款项已由原告垫付，被告在支付款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王文兵 人民陪审员  方 龙 人民陪审员  曹 艳 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  徐 霞 书 记 员  程 菲 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。