湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初4581号原告：杨蝶娜，女，1944年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：王留榜，湖南科云律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凯丽，湖南科云律师事务所实习律师。被告：湖南南辰投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段28号天际湘府（托斯卡纳）F—9栋203房。法定代表人：刘勇，总经理。被告：周正良，男，1958年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告杨蝶娜（以下简称原告）与被告湖南南辰投资有限公司（以下简称被告南辰公司）、周正良合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王留榜、罗凯丽到庭参加了诉讼，被告南辰公司、周正良经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还投资款63500元；2.被告南辰公司向原告支付月费用1600元；3.被告南辰公司向原告支付资金占用利息2671.44元（以63500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算，自2018年4月7日起计算至清偿之日，暂计算至2019年3月25日）；4.被告周正良向原告返还担保费4400元；5.被告周正良向原告支付资金占用利息360.77元（以4400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算，自2017年5月7日起计算至清偿之日，暂计算至2019年3月25日）；6.被告南辰公司、周正良承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年3月31日，原告与被告南辰公司签订的《合作协议》约定，原告向被告南辰公司投资80000元，投资期间为2016年3月31日至2017年3月31日，投资期间被告南辰公司每月按2%向原告支付月费用，并在投资期间前10个月内每月返还本金10%即8000元。《合作协议》签订当日，原告向被告南辰公司支付全部投资款。被告周正良在《合作协议》上签字确认承担担保责任。在投资期间，因被告南辰公司、周正良未向原告支付资金，原告便于2017年5月28日与被告南辰公司签订《还款计划协议》，约定被告南辰公司从2017年6月份开始，分8个月向原告返还投资款，但截止至目前为止，被告南辰公司仅向原告支付了11个月的月费用和返还本金16500元，剩余一个月的月费用和本金63500元一直未予返还。同时，原告向被告周正良支付了担保费4400元，但被告周正良并没有履行约定的义务，其应承担连带责任。被告南辰公司、周正良未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告南辰公司（甲方）与原告（乙方）签订《合作协议》1份，协议约定：“（一）乙方出资80000元入股甲方，甲方根据乙方所签合同类型按月息2%给付乙方每月费用（节假日除外），具体时间从2016年3月31日起至2017年3月31日止。（二）投资时间一律为期10个月，每月返还本金10%，10个月返完，合作期满，协议自动作废。（三）合作期间，乙方中途退出资金，只退余下本金，不计余下利息，需提前30天告知。（四）如甲方每月1号未按时给付乙方本金费用，甲方需在本应退还10%本金另加支付费用基础上，按实际迟到天数以实际单月需退还的本金加费用的基础上另按1‰一天的延时费支付给乙方，最长延时不得超过30天，否则甲方将承担乙方采取法律上所产生的一切后果，与延时支付的费用（国家法定节假日除外）。（五）由周正良予以担保，乙方付给担保人周正良担保费5%计4000元，分10个月分期支付”。《合作协议》中还载明了“收条”内容，内容为“今甲方收到乙方合作资金80000元”。原告在《合作协议》上签字确认，被告南辰公司在《合作协议》盖章确认，被告南辰公司的法定代表人刘勇在《合作协议》上签字确认。被告周正良在《合作协议》落款处手写写明担保责任为如甲方到期未按期支付本金，由担保人负责向乙方支付本金，乙方应支付担保费，担保责任生效。被告周正良在《合作协议》落款的担保人处签字确认。2017年5月28日，被告南辰公司（甲方）、原告（乙方）与被告南辰公司对外投资的客户（丙方）签订《还款计划协议》1份，协议约定：“（一）因丙方工程出现亏损，造成丙方自2016年10月起便停止给付甲方利润。（二）经甲、丙方协商从2017年6月开始每月还点钱给甲方。（三）现甲、乙方协商从2017年6月开始，每月月底前还原来乙方所投资的本金，利息停止。（四）甲方承诺如未按此协议执行，承担乙方承担采取法律上所产生的一切后果”。《合作协议》主文系打印稿，原告在《合作协议》上签字确认，被告南辰公司在《合作协议》上盖章确认，被告南辰公司的法定代表人刘勇在《合作协议》上签字确认。《合作协议》载明丙方为被告南辰公司对外投资的客户，但并未明确客户的具体名称，丙方亦未在《合作协议》上签字。此外，《合作协议》落款处还手写了一段文字，内容为“每月月底前固定还10000元，从6月份开始，本金捌万元，分8个月还清”。该手写内容未署名书写人姓名。另查明：（一）案件审理中，原告明确第1项诉讼请求中的被告系指被告南辰公司、周正良；第2项诉讼请求中的月费用1600元系指2017年3月的月费用，该1600元的计算方式为本金80000元×月息2%=1600元；第3项诉讼请求中的资金占用利息系指借款期限届满后的逾期利息。（二）原告提交的其名下交通银行账号尾数为3371（00001）的账户流水明细显示，该账户于2016年6年28日入账1674元；于2016年7月28日入账1620元；于2016年8月26日、2016年9月28日、2016年11月1日、2016年12月1日、2016年12月29日、2017年2月9日、2017年3月10日、2017年4月18日分别入账1600元；于2017年5月7日入账两笔，分别为1400元和200元；于2017年7月28日入账10000元；于2017年8月31日入账4000元；2017年12月2日入账1500元；于2018年3月24日入账300元；于2018年4月6日入账700元。原告陈述上述2016年6月28日至2017年5月7日的资金均为被告南辰公司支付的利息，共计17694元；上述2017年7月28日至2018年4月6日的资金均为被告南辰公司支付的本金，共计16500元。原告陈述被告南辰公司支付上述本金和利息后便未再支付剩余本金和利息。（三）原告陈述《合作协议》中“收条”载明的80000元系其通过现金方式支付给被告南辰公司。（四）原告提交的被告南辰公司的企业工商登记信息显示，被告南辰公司的经营范围为实业投资（不直接参与经营的投资）、项目投资管理、资产管理、商业运营管理、商务信息咨询、财务管理及咨询、企业管理、市场营销策划、汽车租赁（不含前置审批和许可项目，涉及行政许可的凭许可证经营）。因认为被告南辰公司未按约定履行还本付息义务，被告周正良未履行连带担保责任，原告遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原、被告的身份资料，《合作协议》，《还款计划协议》，交通银行流水明细以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的《合作协议》虽约定原告出资80000元入股被告南辰公司，但该《合作协议》并未约定原告享受收益的同时还需承担投资亏损的风险。原告提交的《还款计划协议》约定因被告南辰公司的客户出现亏损，造成客户自2016年10月起停止给付被告南辰公司利润，被告南辰公司仍应自2017年6月开始返还原告的本金，故《还款计划协议》亦未约定原告需对投资亏损承担风险。故原、被告之间不符合“收益与风险共担”的投资原则。其次，上述两份协议均未载明原告和被告南辰公司共同投资的具体项目名称或客户名称，不符合投资交易习惯和常理。最后，被告南辰公司的企业工商登记信息显示被告南辰公司系以实业投资作为经营主业，原告亦主张被告南辰公司向其借取资金后实际以被告南辰公司的名义进行投资，原告的该主张符合常理和交易习惯。据此，本院认定原告支付被告资金的行为名为投资合作，实为民间借贷，本案案由应变更为民间借贷纠纷。原告于2016年3月31日向被告南辰公司提供借款本金80000元，有《合作协议》中载明的“借条”为证，本院予以确认。根据《合作协议》的约定，被告南辰公司应在1年的借款期限内按月息2%的标准支付利息即月费用。故截至2017年3月31日借款期限届满之日止，被告南辰公司应支付原告利息共计19200元（80000元×2%/月×12个月）。原告提交的交通银行流水明细显示2017年3月31日之前，被告南辰公司实际支付利息14494元（1674元+1620元+1600元×7）。原告主张被告南辰公司于2017年4月18日、2017年5月7日分别支付的1600元亦为利息，于2017年7月28日至2018年4月6日支付的16500元为本金。虽然2017年4月18日和2017年5月7日的两笔资金系被告南辰公司于借款期限届满之后支付，但《合作协议》和《还款计划协议》均未约定被告南辰公司存在支付逾期利息义务，2017年4月18日和2017年5月7日的当天入账资金金额又恰好与借款期限内被告南辰公司每月应支付利息金额1600元（80000元×2%/月）一致，且截至2017年3月31日借款期限届满之日止，被告南辰公司并未付清借款期限内的利息，本院认定2017年4月18日和2017年5月7日的当天入账资金系被告南辰公司迟延支付借款期限内的利息。被告南辰公司于2017年7月28日至2018年4月6日共计支付5笔资金，共计16500元。鉴于该5笔资金中的每一笔资金金额均与借款期限内被告南辰公司每月应支付利息金额1600元不一致，本院认定该16500元系被告南辰公司支付的本金。据此，被告南辰公司实际支付借款期内的利息共计17694元（14494元+1600元×2），尚未支付借款期内的利息1506元（19200元-17694元）。原告主张被告南辰公司支付2017年3月的利息1600元，超出了被告南辰公司未支付借款期内的利息1506元，本院对原告的主张超出部分不予支持。据此，被告南辰公司应向原告支付本金63500元（80000元-16500元）以及借款期内的未付利息1506元。原告主张被告南辰公司自2018年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%向原告支付资金占用利息。但原告和被告南辰公司在《还款计划协议》中约定从2017年6月开始被告南辰公司只需支付本金，利息停止计算。鉴于《合作协议》约定借款期限于2017年3月31日届满，2017年6月之后的利息从性质上讲属于借款期限届满之后的逾期利息，故《还款计划协议》中的“利息停止”内容应理解为2017年6月之后的逾期利息停止计算。故原告的该主张不符合合同约定，本院不予支持。原告主张被告周正良对被告南辰公司应支付的63500元本金承担连带清偿责任。《合作协议》虽未直接约定被告周正良的保证责任系一般保证责任还是连带保证责任，但《合作协议》中关于“担保责任为如被告南辰公司到期未按期支付本金，由担保人即被告周正良负责向原告支付本金，担保责任生效”的内容，符合《中华人民共和国担保法》第十七条关于“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，据此，本院认定被告周正良对被告南辰公司应支付的借款本金63500元承担一般保证责任。原告主张被告周正良实际上未履行担保责任，要求被告周正良退还担保费4400元，并以4400元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算利息。即使被告周正良实际上未履行担保责任，但原告的第1项诉讼请求实际上系要求被告周正良对被告南辰公司应支付的借款本金63500元承担担保责任，本院亦已认定被告周正良对该63500元借款本金承担一般保证责任，且《合作协议》约定原告有支付被告周正良担保费4000元的义务，故本院对原告的该主张不予支持。被告南辰公司、周正良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对于本院查明的案件事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南南辰投资有限公司应于本判决生效后7日内支付原告杨蝶娜借款本金63500元以及借款期限内的未付利息1506元；二、如被告湖南南辰投资有限公司未履行上述第1项中支付63500元本金的义务，被告周正良在借款本金63500元范围内承担一般保证责任；三、驳回原告杨蝶娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，公告费950元，合计2563元，由被告湖南南辰投资有限公司、周正良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  苏 辉人民陪审员  李正良人民陪审员  曾亦男二〇一九年九月二十七日书 记 员  李春霞附：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。