河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复146号复议申请人（异议人）：杨永红，女，1972年5月11日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：彭建军，河北福鑫律师事务所律师。申请执行人：沧州银行股份有限公司南湖支行，住所地河北省沧州市新华区解放中路21号。负责人：王志荣，该行行长。委托诉讼代理人：曹伟、李国庆，该支行员工。被执行人：河北叶氏玻璃有限公司，住所地河北省沧州渤海新区化工产业园区。法定代表人：叶若一，该公司董事长。被执行人：叶若一，男，1957年3月19日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被执行人：王峥嵘，女，1959年5月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：沧州市成龙玻璃有限公司，住所地河北省沧县纸房头工业园区。法定代表人：叶丹丹，该公司总经理。复议申请人杨永红不服河北省沧州市中级人民法院（以下简称沧州中院）作出的（2018）冀09执异211号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。沧州中院在执行申请执行人沧州银行股份有限公司南湖支行（以下简称沧州银行南湖支行）与被执行人河北叶氏玻璃有限公司、叶若一、王峥嵘、沧州市成龙玻璃有限公司借款担保合同纠纷一案中，杨永红向沧州中院提出书面异议，请求纠正或撤销（2015）沧执字第10号通知书，裁定杨永红应当分配拍卖案款，不低于544万元为限由杨永红受偿该执行案款。沧州中院驳回杨永红异议请求。沧州中院查明，沧州中院在审理沧州银行南湖支行与河北叶氏玻璃有限公司、沧州市成龙玻璃有限公司等借款合同纠纷一案中，2014年9月30日作出（2015）沧民初字第177号民事裁定，查封、冻结河北叶氏玻璃有限公司、沧州市成龙玻璃有限公司、田淑云、徐光龙、高秀凤银行存款3000万元或等值财产。实际查封了沧州市成龙玻璃有限公司名下坐落于沧县××××村的土地[土地证号：沧国用（2004）第039号，面积36910平方米]以及地上房产[房产证号：沧县房权证单字第××号，面积分别为540.34平方米和8125.04平方米]。后该案于2014年12月29日立案执行。2016年9月29日，沧州中院作出（2015）沧执字第10-5号执行裁定，对上述财产进行了续封。在执行中，沧州中院对上述财产进行拍卖。2018年7月24日，拍卖成交，拍卖价款2200万元。案外人杨永红要求对拍卖款受偿，沧州中院作出（2015）沧执字第10号通知驳回其请求。另查明，沧州中院在执行杨永红与叶若一、王峥嵘、河北叶氏玻璃有限公司合同纠纷一案[（2015）沧执字第30号]中，轮候查封了上述财产。再查明，申请执行人沧州银行南湖支行与被执行人沧州市成龙玻璃有限公司签订的最高额抵押担保合同第一条第一项约定，抵押最高债权限额，指为了明确本合同抵押担保债权的范围，由立约三方明确约定的是最高贷款本息额度（含借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。沧州中院认为，申请执行人沧州银行南湖支行与沧州市成龙玻璃有限公司签订的最高额抵押担保合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。本案中，根据申请执行人与沧州市成龙玻璃有限公司签订的最高额抵押担保合同约定，抵押最高债权限额包括了本金和利息、抵押权人实现债权的费用等。故本案中涉案财产拍卖所得价款的清偿范围应当包括本金和利息、抵押权人实现债权的费用等。沧州中院（2015）沧执字第10号通知书以本次拍卖款不足以清楚全部债务，通知杨永红对拍卖款不能受偿，并无不当。杨永红称被执行人成立公司承担抵押担保的最高限额不能超过登记机关公示的抵押限额1627万元，超过部分为一般债权，不具有优先受偿的效力，其异议理由没有事实和法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定驳回异议人杨永红的异议请求。杨永红向本院申请复议称，请求撤销（2018）冀09执异211号裁定及（2015）沧执字第10号通知书，依法支持复议申请人提出的受偿法院拍卖被执行人成龙公司加快扣除抵押最高限额优先权之外的案款部分。事实和理由：（一）（2015）沧执字第10号通知确认沧州银行南湖支行主张的本息及评估费2433.223625万元对被拍卖的抵押人房地产变现额2171万元完全享有优先受偿权错误，一审法院作出的（2018）冀09执异211号裁定认定事实错误。1.本案沧州银行南湖支行与被执行人成龙公司签订的是最高额抵押担保借款合同，合同约定抵押担保的债权范围含借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。根据双方办理抵押登记资料显示，成龙公司抵押给沧州银行南湖支行最高限额为土地抵押1107万元、房产抵押520万元，共1627万元。因此，截止沧州银行南湖支行起诉时，沧州银行南湖支行对主债务人约定的循环借款期间届满时最高本金余额2161万元以内的情况下，被执行人成龙公司承担抵押担保的最高限额不能超过登记机关公示的抵押限额即1627万元范围。因此，（2015）沧执字第10号通知书认定沧州银行南湖支行总债权本息额为2433.223625万元享有优先权是错误的。（二）无论复议申请人与沧州银行南湖支行对成龙公司抵押财产查封先后，（2015）沧执字第10号通知认定复议申请人不能受偿均属错误。沧州中院并未向被执行人成龙公司的其他债权人出示查封涉案被拍卖财产文书。即使沧州银行南湖支行查封在先，鉴于成龙公司已无其他财产可供执行，依法应当由复议人参与分配。（三）沧州中院对于同一执行案件，应把握同一尺度，而不应在复议申请人的执行案中对同一类被执行人享有执行权益时做出不同的认定，排斥复议申请人对执行案款的受偿。综上所述，为维护复议申请人的合法权益，特此提出复议。并请求复议法院组织听证，纠正一审法院错误裁定。本院查明，沧州中院在执行沧州银行股份有限公司南湖支行与河北叶氏玻璃有限公司借款合同担保一案中，执行依据为（2014）沧民初字第177号民事调解书。判决主文：一、解除沧州银行股份有限公司南湖支行银行与河北叶氏玻璃有限公司2014年6月28日签订的流动资金借款合同；二、河北叶氏玻璃有限公司于本调解书生效二十日内偿还沧州银行股份有限公司南湖支行银行贷款本金2860万本金及利息（利息自2014年9月21日其按合同约定的年利率9%计算至给付之日）；三、叶若一、王峥嵘承担连带清偿责任；四、沧州市成龙玻璃有限公司、田淑云、徐光兴、高秀风在抵押物范围内承担清偿责任。本院认为，依据（2014）沧民初字第177号民事调解书主文内容，判决河北叶氏玻璃有限公司偿还沧州银行股份有限公司南湖支行银行贷款本金2860万元及利息，沧州市成龙玻璃有限公司在抵押物范围内承担清偿责任。经沧州中院对沧州成龙玻璃有限公司名下房产，即抵押物进行拍卖后，拍卖款为2171万元，尚不足以清偿河北叶氏玻璃有限公司欠付南湖支行的债务。故沧州中院作出（2015）沧执字第10号通知书，通知杨永红对拍卖款不能受偿，并无不当。申请执行人沧州银行南湖支行银行于沧州市成龙玻璃有限公司签订的最高额抵押担保合同中约定，抵押最高债权限额是否包含了本金和利息，在抵押物拍卖的价值不超出判决清偿的债务情形下，对本案不产生实际影响。杨永红复议请求，本院不予支持。综上，复议申请人杨永红的复议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回杨永红的复议请求，维持河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09执异211号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦淑霞审判员  刘顺林审判员  解占林二〇一九年九月十八日书记员  张丽娇