广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2442号原告：关木来，男，1983年8月20日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：谢星，男，1985年8月3日出生，汉族，住广东省阳西县，原告关木来诉被告谢星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告关木来、被告谢星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关木来向本院提出诉讼请求：1、谢星付清所欠借款本金3万元及利息（按月利率2%从2017年12月13日起计至还清欠款时止，暂计利息10200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：谢星因资金周转困难于2017年12月13日向关木来借款30000元，约定借款于2018年6月13日前还清，借款按月利率2%计算利息。借款后，被告不能按期还款付息，原告特向法院提起诉讼。谢星辩称，对原告起诉的借款事实无异议，但对利息请求月有异议。双方实际约定按月利率6%计算利息，答辩人按约定支付利息至2018年4月份，超出的利息应抵扣此后期间的利息，对原告诉请按月利率2%计算无异议。本院经审理认定如下事实：2017年12月13日，谢星以资金周转困难为由向关木来借款，借款时立下一份《借条》交原告收执，载明“借款人（债务人）谢星（身份证：）借到借款现金人民币￥30000.00元整（￥：叁万元整）。借款期限为个月（即从年月日止）”。当天，关木来通过银行转账向谢星交付28200元。借款后，谢星于2018年1月13日向关木来微信转账1800元，于2018年2月17日转账1800元，于2018年3月16日转账3600元，合计7200元。此后，被告不再向原告还款付息，原告经向被告催还借款无果，遂诉至本院。庭审中，原告主张双方口头约定借款按月利率2%计算利息，其于借款当天除向被告银行转账交付28200元外另向被告现金交付1800元，被告借款后向其转账交付的7200元未说明用途；被告则主张双方口头约定按月利率6%计算利息，每月支付利息1800元，而借款当天仅收到原告转账交付的借款28200元，其向被告转账的7200元均属支付利息，并于2018年3月16日一次性向原告支付了两个月借款利息。本院认为，债的产生是基于合同的约定或法律的规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告双方就借款本金的交付及数额、利息约定、利息支付等各执一词，综合双方的诉辩意见，本案主要的争议焦点是：一、本案的借款本金如何认定；二、本案借款利息约定及谢星偿付的款项应如何认定，尚欠借款本息为多少。关于第一个焦点问题。关木来持谢星立下载明借款金额为30000元的《借条》主张谢星于2017年12月13日向其借款30000元，其中通过银行转账交付28200元，现金交付1800元；谢星对借款本金提出异议，主张仅收到关木来转账交付的借款28200元，载明的借款本金30000元中包含了预扣的利息1800元。因借贷双方于庭审中均认可该笔借款口头约定了利息，而被告提交的微信转账支付凭证反映谢星定期定额支付款项给原告，该款项数额与被告主张的预扣利息数额相符，故本院对被告该主张事实予以采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定原告于2017年12月13日实际出借28200元给谢星。关于第二个焦点问题。原、被告于《借条》中虽没有载明借款利息，但双方均认可口头约定了利息，对此本院予以确认。结合《借条》载明的借款本金、原告预扣款项数额、借款人借款后支款的数额情况及一般民间借贷的交易习惯，可推定谢星向关木来实际支付的借款利息为6%/月。借款后，至2018年3月16日期间（3个月4天）谢星三次向关木来微信转账合计7200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，按照本金28200元计算，关木来在借款后收取谢星支付该笔的借款利息已超出年利率36%（即月利率3%），超出年利率36%的约定应属无效。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，谢星已支付超出年利率36%的利息部分金额应抵减借款本金。扣减应付利息2650.8元[28200元×3%×（3个月+4/30个月）]后，谢星于2018年3月16日尚欠的借款本金为23650.8元[28200元-(7200元-2650.8元)]。原、被告于《借据》中对借款期限未作约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为出借人依法可随时请求借款人返还借款，被告理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告偿还借款，合法有理，本院予以支持，偿还的数额应为实际尚欠的借款本金23650.8元。此后的利息应从2018年3月17日起计算，现原告请求利息按月利率2%计算，符合司法解释规定的利率限度，本院应予支持，但应以实际尚欠的借款数额23650.8元为计算基数。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告谢星在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款23650.8元及利息（按月利率2%计算，从2018年3月17日起计至还清借款之日止）给原告关木来；二、驳回原告关木来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由原告关木来负担92元，由被告谢星负担311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  程美然二〇一九年九月二十七日法官助理施春丽书记员许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。