大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9942号原告：苏玉成，男，1988年12月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张克贵，系辽宁辰信律师事务所律师。被告：拜尔卫姆（大连）科技发展有限公司，统一社会信用代码912102135820344614，住址大连经济技术开发区双D4街19-9号-2。法定代表人：王晓勇，系该公司经理。被告：王晓勇，男，1968年6月25日生，汉族，住址大连市中山区。原告苏玉成与被告拜尔卫姆（大连）科技发展有限公司、王晓勇民间借贷纠纷，本院立案受理后，依法由审判员王菲按简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏玉成的委托代理人张克贵到庭参加了诉讼。被告拜尔卫姆（大连）科技发展有限公司（以下简称被告拜尔卫姆公司）、被告王晓勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告向本院提供诉讼请求，请求判令：1、二被告给付原告借款本金200,000元并从2019年1月起以470,000元为计算基数按年息24%的利率付利息65,800元，给付律师风险代理费40,000元，合计305,800元；2、因本诉讼发生的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告于2017年5月9日签订了借款合同，约定原告借给二被告850,000元，借款期限6个月，月息3分，原告按合同约定把款汇入王晓勇账户，被告没有按约定还款付息，至今仍欠借款本金200,000元，从2019年起没有给付利息，由于原告居住于甘井子区，所以合同约定发生争议由甘井子区法院管辖，原告多次要求二被告付款付息，被告以资金紧张为由推托不给，原告无奈只能向法院提起本诉，请依法支持原告的诉讼请求。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告王晓勇系被告拜尔卫姆公司的法定代表人。2017年5月9日，原告与被告王晓勇及被告拜尔卫姆公司签订借款合同，借款合同约定二被告作为共同借款人向原告借款850,000元，约定月利息3分，利息按月支付。原告指定张健、汤庆娣、苏玉成按照二被告要求将借款打到被告王晓勇名下账户，合同约定借款使用期限为6个月，同时为了保证二被告按时还款，二被告将两台车辆（塞纳辽Ｂ×××××、奥迪辽Ｂ×××××）过户到原告指定的张健名下，车辆仍由被告使用，但视为自原告处承借，并对车辆借用期限进行了约定，如二被告不履行还款义务，出现违约等情况，原告有权立即收回或处理该车辆，以该车辆或车辆折价款抵借款，二被告应继续承担剩余部分的还款责任并仍按照约定给付利息，该合同中还对车辆使用的相关事项进行了约定，合同第十二条约定，乙方（原告）有权提起诉讼，并要求甲方（二被告）全部履行借款本金及利息，并承担乙方追索债权所发生的诉讼费、交通费、律师费等。被告王晓勇在借款合同中签字，被告拜尔卫姆公司在借款合同中盖章。另查明，原告与案外人张健、汤庆娣自2017年5月9日至2017年10月13日陆续向被告王晓勇账户转款858,320元。再查明，2019年1月29日，原告作为乙方，二被告作为甲方，签订《补充借款与汽车租赁合同》，甲方处载明“实际借款人为单位和个人共同借款”，合同第二条约定，由于甲方现无偿还能力，乙方将合同所涉及的两辆汽车折价人民币650,000元（甲方对乙方处理的该车辆的价款均认可），扣除其中的折价款，其余200,000元，如甲方不履行还款义务，出现违约等情况，乙方有权立即收回或处理该车辆，以该车辆或车辆折价款抵借款，甲方应继续承担剩余部分的还款责任并仍按照约定给付月利息3分，该合同也对车辆的使用等情况进行了约定，合同中关于律师费等费用的承担约定与2017年5月9日合同约定一致。被告王晓勇在合同中签字按手印。最后查，原告苏玉成与辽宁辰信律师事务所于2019年7月14日签订委托律师风险代理合同书，约定原告因与二被告民间借贷纠纷一案，聘请辽宁辰信律师事务所风险代理，辽宁辰信律师事务所指派张克贵作为主办律师，原告按实际收回的款额的百分之二十向辽宁辰信律师事务所支付代理费，辽宁辰信律师事务所有权在回款中直接扣收，该合同有效期从签订之日起至执行（和解后款项付清）终结止。本院所确认的上述事实有原告提供的借款合同、银行交易明细、补充借款与汽车租赁合同、委托律师风险代理合同书，原告陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告签订借款合同，双方均在合同中签字确认，该合同系双方真实意思表示，双方均应按合同约定实现权利、履行义务。合同约定二被告作为共同借款人向原告借款850,000元，借款期限6个月，原告已将款项支付被告，被告应按约定偿还上述款项，后根据双方签订的补充借款与汽车租赁合同，双方约定将被告2台车辆折抵借款650,000元，双方对剩余借款金额确定为200,000元，本院对该金额予以确认，被告王晓勇应按合同约定偿还借款200,000元，被告王晓勇系拜尔卫姆公司法定代表人，合同甲方处也载明实际借款人为单位和个人共同借款，且双方签订的补充借款与汽车租赁合同系此前借款合同的延续，故剩余200,000元借款应系二被告共同借款，二被告应共同偿还原告200,000元借款。关于原告主张的利息，利息主要涉及起算日期、利率和计算基数问题。关于起算日期，原告主张自2019年1月1日起计算利息，本院对该日期予以支持；关于利率，原、被告签订的合同约定借款利息为3分，现原告主张按年利率24%计算本院予以照准；关于计算基数，原告主张470,000元，根据原、被告签订的合同中已将两台车辆抵扣价款确定为650,000元，剩余借款金额确认为200,000元，虽然其中一台车辆签订合同时未售出，但双方已对抵扣金额予以确认，原告也未提供证据证明470,000元计算的依据，本院对原告主张的计算基数不予支持，对利息计算基数认定为剩余借款金额即200,000元。二被告应以200,000元为基数按年利率24%支付自2019年1月1日起的利息，至2019年7月31日止暂计28,000元，2019年8月1日起的利息顺延至判决确定的给付之日止。关于原告主张的律师代理费，根据原告与代理律师事务所签订的委托合同约定，双方系风险代理，代理费用根据实际收回的款额计算，但原告实际收回的费用额尚不确定，故无法对原告律师费数额予以认定，本院对原告该主张不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，依法视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告拜尔卫姆（大连）科技发展有限公司与被告王晓勇共同偿还原告苏玉成借款200,000元并支付利息（利息以200,000元为基数，自2019年1月1日起按年利率24%计算，截至2019年7月31日利息暂计28,000元，2019年8月1日起的利息顺延至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苏玉成的其他诉讼请求。案件受理费人民币2,944元（已减半收取），由被告拜尔卫姆（大连）科技发展有限公司与被告王晓勇共同承担2,195元，由原告苏玉成承担749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 王 菲二〇一九年九月十七日书记员 曹秀玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。