安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终5961号 上诉人（原审被告）：马鞍山市时尚莱迪商业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区大华马鞍山国际广场2-2号，统一社会信用代码91340500MA2MUATJ1A。 法定代表人：朱少骏，总经理。 委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽天健环保股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园方兴大道，统一社会信用代码91340100664223872U。 法定代表人：孟行健，董事长。 委托诉讼代理人：倪小祥，公司员工。 被上诉人（原审被告）：安徽国商置业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市宿州路76号宏图大厦711室，统一社会信用代码91340100664228606R。 法定代表人：王迎春，执行董事。 上诉人马鞍山市时尚莱迪商业管理有限公司（以下简称时尚莱迪公司）因与被上诉人安徽天健环保股份有限公司（以下简称天健环保公司）、被上诉人安徽国商置业投资发展有限公司（以下简称国商置业公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人时尚莱迪公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实和理由：上诉人与国商置业公司于2016年7月29日签订的《合肥市绿都地下商城经营权及资产转让合同》（以下简称《经营权及资产转让合同》）第8条明确约定，如果在本项目所在地另行设立新公司运营本项目，国商置业公司无条件同意时尚莱迪公司在本合同项下的权利和义务一并转让给时尚莱迪公司新设立的公司。因此案涉义务应当由上述场地现在的实际经营者合肥甲骨文商业管理有限公司（以下简称甲骨文公司）承担。 被上诉人天健环保公司辩称：依据我公司与时尚莱迪公司、国商置业公司之间的《三方协议》，应由时尚莱迪公司向我公司承担还款责任。上诉人所提其与国商置业公司的合同与我公司无关。 天健环保公司向一审法院起诉请求判令：1、时尚莱迪公司支付剩余货款120400元；2、时尚莱迪公司支付违约金（以120400元为基数，自起诉之日起按日万分之五计算至清偿之日止）；3、国商置业公司在时尚莱迪公司不能支付款项的范围内承担责任。 一审法院认定事实：2015年11月27日，天健环保公司与国商置业公司签订《设备供货合同》，约定：国商置业公司向天健环保公司采购全自动隔油提升设备2台，单价86000元，总价款172000元；国商置业公司在合同签订后3日内支付合同金额的30%，设备到达指定场所，经验收合格正式营业或者试营业7个工作日内支付至合同金额的95%，剩余5%作为质保金，在设备投入使用1年内无质量异议，一次性付清，如国商置业公司未在合同约定的时间内支付相应的款项，应按合同金额日万分之五标准承担违约金；货到现场，国商置业公司在30日内通知天健环保公司指导安装并进行调试，国商置业公司负责设备本体外管道连接及电气安装，天健环保公司负责设备调试，调试合格后出具《调试验收合格单》，超过3个月国商置业公司申请协助安装调试，经天健环保公司同意的，可收取相应的人工及材料成本费；设备质保期1年。 国商置业公司于合同签订当日支付预付款51600元，天健环保公司于2016年1月22日交付设备。2016年9月19日，天健环保公司（甲方）、国商置业公司（乙方）及时尚莱迪公司（丙方）签订《三方协议》“2015年11月27日，甲、乙双方签订《设备供货合同》，约定甲方对乙方位于合肥市庐阳区绿都商厦负一楼的项目进行施工。2016年7月29日乙方与丙方签订《合肥市绿都地下商城经营权及资产转让合同》，约定乙方将其合肥市庐阳区绿都商厦负一楼经营权转让给丙方。现甲、乙、丙三方经友好协商，就丙方代为支付乙方所欠甲方款项的相关事宜，达成如下付款协议：一、丙方代替乙方支付款项，丙方同意在2016年12月31日向甲方支付70000元，2017年6月30日付清合同余款；二、丙方向甲方支付上述款项后，视为乙方对甲方履行了相应支付货款义务；三、丙方支付上述款项后，应在乙方的经营权转让款中扣除；四、甲、乙双方签订的《设备供货合同》所约定的其他条款现由甲、丙双方继续执行。” 一审法院认为：天健环保公司与国商置业公司签订的《设备供货合同》，不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。天健环保公司提供的《货物移交单》，有收货人签名并加盖了国商置业公司公章，足以证明其履行了供货义务；国商置业公司未按约定支付货款，构成违约，依法应承担继续履行并按约定支付违约金的违约责任。天健环保公司、国商置业公司及时尚莱迪公司签订《三方协议》，约定国商置业公司将《设备供货合同》项下的付款义务转移给时尚莱迪公司。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，时尚莱迪公司应当向天健环保公司支付货款并承担相应的违约责任；国商置业公司对天健环保公司的全部债务因转移而免除。天健环保公司主张国商置业公司对时尚莱迪公司不能清偿债务承担补充清偿责任，缺乏法律依据，一审不予支持。综上所述，天健环保公司的部分诉请成立，一审予以支持；时尚莱迪公司、国商置业公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，依法应承担不利的后果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决:一、时尚莱迪公司于判决生效之日起十日内向天健环保公司支付货款120400元及违约金（以120400元为基数，自2019年2月22日起按日万分之五计算至清偿之日止）；二、驳回天健环保公司的其他诉讼请求。案件受理费3417元，减半收取为1709元，由时尚莱迪公司负担。 二审期间，上诉人时尚莱迪公司对一审天健环保公司提交的证据补充质证如下：对证据1工商登记信息、证据2《设备供货合同》、证据3货物移交单、证据5回款单明细，真实性无法确认，请法院依法认定；对证据4《三方协议》的真实性予以认可。 二审期间，上诉人时尚莱迪公司提交四组新证据：1、时尚莱迪公司营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明上诉人的身份信息；2、《经营权及资产转让合同》，证明上诉人与国商置业公司就绿都商场场地涉及权利义务由第三方承担等事实；3、企业信息查询单，证明甲骨文公司的相关信息；4、（2018）皖0103民初6309号民事判决书，证明绿都商场场地由甲骨文公司实际经营的事实，案涉货款应由甲骨文公司承担。 被上诉人天健环保公司质证认为：对证据1、3三性均无异议；对证据2，真实性无法确认，请法院依法核实；对证据4，真实性予以认可，对证明目的不予认可。 本院经审查认为：对证据1、3，真实性予以确认；证据2、4与案涉货款的承担问题无关。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为：案涉《三方协议》系天健环保公司、国商置业公司和时尚莱迪公司在平等自愿的基础上订立的，内容真实、合法、有效，时尚莱迪公司理应按约向天健环保公司支付货款。虽然时尚莱迪公司辩称案涉付款责任已转移至甲骨文公司，但天健环保公司并非《经营权及资产转让合同》的缔约主体，且现有证据不能证明天健环保公司知晓并同意该合同中有关债务转移的内容。因此，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，本案不存在债务转移的问题，一审判决时尚莱迪公司承担付款责任，具有事实和法律依据。 综上所述，时尚莱迪公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3417元，由上诉人马鞍山市时尚莱迪商业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  钱爱民 审判员  万庆农 审判员  王 倩 二〇一九年九月二十日 法官助理陆飞迪 书记员许晓童 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审