wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1285号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉〔2019〕1078号。 受理日期：2019年9月24日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员许丽纯。 被告人周光英，女，1991年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省兴义市。因本案于2019年3月8日被抓获并羁押，同月12日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 被告人刘文景，男，1967年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省台山市。因本案于2019年3月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人李庆贤、成建煌，福建泉安律师事务所律师、实习律师。 指控罪名：掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 公诉机关指控，2019年1月17日至2月17日间，被害人徐某在石狮市群英中路新华友商厦，被人以邮寄国际包裹的方式（要求提供制作非检证书费用、支付海关结算费用等）诈骗人民币149001元。其中，徐某通过本人建设银行手机网银三次向被告人周光英名下尾号为4263的建设银行账户转账共计人民币33000元；通过徐某建设银行手机网银和其母亲施某建设银行手机网银各一次向被告人刘文景名下尾号为0271的农业银行账户转账共计人民币46000元，其余赃款通过徐某及其母亲施某的账号转账至“ＭＥＴＥＣＧＲＯＵＰ”、“ＦＵＳＯＮＬＯＧＩＳＴ”名下银行卡。 2019年1至2月间，被告人周光英在明知其外籍男朋友sammy（另案处理）在从事犯罪活动的情况下，提供自己名下的多张银行卡供其接收赃款，并帮忙将上述诈骗款（人民币33000元）从银行柜台取现交给sammy。 2019年2月间，被告人刘文景在明知微信好友princekalin（另案处理）在从事犯罪活动的情况下，以每次帮忙取现收取人民币2000元至3000元的好处费，提供自己及家人名下的多张银行卡供其接收赃款，并将上述诈骗款（人民币46000元）从银行取现，再无卡存入指定账户。 2019年3月8日，公安人员在广东省东莞市抓获涉嫌被告人周光英并寄押于东莞市第二看守所，现场从被告人周光英处扣押到1张银行卡和1部手机。同月11日，公安人员在广东省金凯水都凯轩抓获被告人刘文景并寄押于东莞市第二看守所，现场从被告人刘文景处扣押到2张银行卡、29张无卡存款回执单和1部手机。案发后，赃款均未追回。 经查，被告人周光英、刘文景因本案分别非法获利人民币2000元、16000元。 公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、提取、扣押笔录及被告人的供述等证据。公诉机关提出对被告人周光英在有期徒刑七个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金人民币三千元至五千元的量刑建议；对被告人刘文景在有期徒刑十个月至一年三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金人民币五千元至八千元的量刑建议 被告人周光英、刘文景对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人周光英、刘文景明知是犯罪所得而提供银行账户予以转移，赃款数额分别为人民币33000元、46000元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周光英、刘文景归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人刘文景从轻处罚的辩护意见予以采纳，但根据本案的案情及社会危害性，不宜对被告人刘文景适用缓刑。辩护人关于对被告人刘文景适用缓刑的量刑意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周光英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年3月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘文景犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2020年6月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 三、追缴被告人周光英违法所得人民币二千元、被告人刘文景违法所得人民币一万六千元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机、银行卡等物，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王顺玲 二〇一九年九月三十日 书记员  陈晓亮 -1- -4- -3-
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23592号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈泽锐，男，1994年2月16日出生，汉族，住所地广东省揭东市揭东区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈泽锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171125165201588579）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月25日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月25日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈泽锐向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈泽锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  曾可欣
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2731号 原告郑文树，男，1985年6月22日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告康亚智，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人郭若寒，福建律海律师事务所执业律师。 原告郑文树与被告康亚智民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文树的委托诉讼代理人徐志煌、被告康亚智的委托诉讼代理人郭若寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑文树向本院提出诉讼请求：依法判令被告康亚智立即偿还原告郑文树借款500000元及其自2017年11月1日起至还清之日止按月利率2％计算的利息。事实和理由：2017年11月1日，被告康亚智向原告郑文树出具借条，确认尚欠原告借款500000元，并口头约定按月利率2%继续计息，上述事实有被告亲笔出具的借条一份在案为凭。原告多次催讨，被告至今分文未还。现致讼法院，请求判如所请。 被告康亚智辩称其是加工厂厂家，需要囤货所以向原告郑文树借款，但其出具借条后没有收到原告的借款，原告向法院提供的证据未实际证明借款存在，原告亦无多次向其催讨还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告郑文树提供的居民身份证（复印件）、户籍证明（原件）、借条（原件），本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，且被告康亚智对借条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，康亚智向郑文树出具《借条》一份，确认向郑文树借款500000元，借条中未约定利息及还款期限。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。 本院认为，康亚智向郑文树借款500000元未还，有郑文树出具的《借条》等相关证据在案为凭，结合庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，应予认定。因双方在借条中未约定利息及还款期限，对郑文树主张的康亚智应偿还该借款及自2017年11月1日起至实际还清之日止按月利率2％计算的利息，本院依法调整为康亚智偿还郑文树借款500000元及其自起诉之日即2019年4月2日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。康亚智主张其出具借条后没有收到原告的借款，但未提供证据证明，本院不予支持。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 康亚智应于本判决生效之日起五日内向郑文树偿还借款500000元及自2019年4月2日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一万零五百二十三元，由郑文树负担一千七百二十三元，康亚智负担八千八百八十元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  李国洪 人民陪审员  李密蓉 人民陪审员  吴淑贞 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  朱剑苍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省汉中市中级人民法院特赦裁定书 (2019)陕07刑更1302号 罪犯胡胜堂，男，1943年XX月XX日出生，汉族，出生地陕西省柞水县，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2010年3月4日作出(2010)商中刑一初字第02号刑事判决，以被告人胡胜堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。陕西省高级人民法院于2010年6月29日作出(2010)陕刑三复字第18号刑事裁定，核准一审判决。判决发生法律效力后，2010年8月31日交付执行。陕西省高级人民法院于2013年4月25日以（2013）陕刑执字第00091号刑事裁定将罪犯胡胜堂的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年10月30日以（2015）陕刑减字第00640号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月（刑期至2034年11月29日止），剥夺政治权利减为七年。刑罚执行机关陕西省汉中监狱于2019年8月27日以（2019）陕汉狱赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯胡胜堂特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了陕西省汉中市人民检察院的意见。现已审理终结。陕西省汉中监狱提出，罪犯胡胜堂自服刑改造以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；努力完成劳动任务，总计获得计分考核1228分，确有悔改表现。2019年7月25日，经汉中监狱罪犯生活不能自理鉴别小组认定为生活不能自理罪犯。2019年7月31日经陕西省汉中市残疾人联合会评定为肢体残疾二级、视力残疾一级。罪犯胡胜堂年满75周岁，生活不能自理，系残疾人，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第六条规定的情形，且不具有不得特赦的情形，建议对罪犯胡胜堂予以特赦释放。提供有罪犯特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、监区长办公会议记录、监狱特赦评审委员会议记录、罪犯现实社会危险评估报告、罪犯特赦申请书、认罪悔罪书、罪犯生活不能自理鉴别书、残疾评定表、特赦公示等文书及汉中市人民检察院对监狱特赦工作依法审查作出的特赦检察意见书等证明材料予以证明。本院经审理认为，陕西省汉中监狱提供的证据足以证实罪犯胡胜堂符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯胡胜堂予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长冉清杰审判员王健审判员房建军  二〇一九年九月三日  法官助理任  娜书记员  邵晨曦   1
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初2110号 原告：海门市三建农村小额贷款股份有限公司，住所地海门市悦来镇新城中路绿洲新城288号。 法定代表人：周伟，董事长。 委托诉讼代理人：茅岱桥，公司员工。 被告：施张兵，男，1962年12月21日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：张萍，女，1963年12月19日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：张高峰，男，1962年12月23日生，汉族，住启东市。 原告海门市三建农村小额贷款股份有限公司（以下简称三建公司）与被告施张兵、张萍、张高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告三建公司的委托诉讼代理人茅岱桥到庭参加诉讼；被告施张兵、张高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 三建公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告施张兵、张萍归还借款本金30万元，并按照年利率9%支付逾期利息及罚息（自2018年9月10日计算至实际偿还之日止）；2.被告张高峰对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担诉讼费用。 事实和理由：施张兵与张萍系夫妻关系，因经营所需于2017年9月向原告借款30万元，期限一年，约定利息为年利率6%，逾期罚息加收50%，张高峰为借款提供连带保证担保。届期后，被告按年利率6%支付利息至2019年1月24日，本金至今分文未还。 施张兵、张萍、张高峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提供个人借款合同、保证担保合同、借据、银行汇款回单。 上述证据，本院在立案后已向被告送达，并经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查的证据，本院认定如下事实： 2017年9月11日，施张兵、张萍向三建公司借款，并订立个人借款合同一份（合同编号：海门三建借字[2017]第159号），载明借款金额为30万元，借款期限自2017年9月11日至2018年9月10日止，借款利率为年利率6%，每月10日结息，逾期未归还借款的按合同借款利率加收50%计收罚息，还款方式为到期一次性归还借款本金。施张兵、张萍在该借款合同中借款人处签字。同日，张高峰与三建公司订立保证担保合同一份，约定张高峰为施张兵、张萍上述借款主合同的全部债务提供连带保证，保证期间为该合同生效之日起至主合同债务到期后满两年之日止。原告于同日通过银行汇款至借款合同约定的施张兵银行账户30万元。 借款发生后，被告按照年利率6%支付了2019年1月24日之前的利息，对于借款本金及其余利息至今未能给付。 综上所述，本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告施张兵、张萍向原告借款的事实由借款合同原件、借款借据、银行交易记录及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 案涉借款发生时，双方约定了借款期限、利息及逾期违约责任，被告应按照约定期限偿本付息，现其未能履行还款义务，原告要求施张兵、张萍承担还款责任并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；双方约定的借款利息、逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，但借款逾期后被告已按照年利率6%支付了截止2019年1月24日之前的利息，该部分利息应予以扣除，故本院依法调整自借款届期后即2018年9月11日起至2019年1月24日的逾期利息按照年利率3%计算，自2019年1月25日后按照双方约定的年利率9%进行计算。 被告张高峰为施张兵、张萍的案涉借款提供连带担保，原告主张被告张高峰在保证期限内对保证责任范围内的债务承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。张高峰承担保证责任后，有权向施张兵、张萍追偿。 被告施张兵、张萍、张高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施张兵、张萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告海门市三建农村小额贷款股份有限公司借款300000元并支付逾期还款利息（以300000元为基数，自2018年9月11日起至2019年1月24日止按年利率3%计算，自2019年1月25日至实际履行之日止按年利率9%计算）； 二、被告张高峰对被告施张兵、张萍上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任，被告张高峰承担保证责任后有权向被告施张兵、张萍追偿； 三、驳回原告海门市三建农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费2120元，合计7920元，由被告施张兵、张萍负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的5800元，可于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  彭文甫 人民陪审员  李国忠 人民陪审员  冯菊英 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张丽英
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3807号申请执行人：喻检平，男，汉族，1979年8月17日生，江西新余市人，住新余市高新区。被执行人：廖阳敏，男，汉族，1981年10月15日生，江西新余人，新亚新管委会员工，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人喻检平与被执行人廖阳敏的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初6805号民事判决一案中，因被执行人廖阳敏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人廖阳敏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币119878元，申请执行费1698元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年九月五日书记员  董锟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初19397号之三原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层，统一社会信用代码91442000680601984T。主要负责人：杨式钗，行长。委托诉讼代理人：曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏健，广东卓而立律师事务所实习律师。被告：李洁，女，1974年9月20日出生，苗族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：李冰，男，1971年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，本院在审理原告中信银行股份有限公司中山分行诉被告李洁、李冰金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2019年8月23日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费13752元，减半收取为6876元，诉讼保全费5000元，合计11876元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司中山分行负担。审判员  伍青花二〇一九年九月十一日书记员  何惠怡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7762号 原告：于克文，男，1971年2月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：李桂琴，女，1976年2月23日出生，回族，系原告于克文妻子，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：殷金平，男，1973年4月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告于克文诉被告殷金平合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告于克文的委托诉讼代理人李桂琴、被告殷金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于克文向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告购房款158000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月8日，被告向原告以158000元的价款出售被告方承包经营的位于银川市金凤区某房屋及土地（长20米，宽22米，面积6分），双方签订书面《土地转移协议》。原告如约向被告支付购房款，因被告不能及时搬离，故房屋尚未交付给原告。2017年2月10日，该房屋被政府认定为违章建筑后被拆除。综上所述，被告向原告所出售的房屋为违章建筑，双方所签订的合同为无效合同，被告应当向原告返还购房款。为维护原告的合法财产权益，特根据相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告殷金平辩称，被告认为原告的诉请不合理，合同是双方自愿签订的，被告也有损失。被告认为应当给原告退还8万元，因为盖房子被告也产生了费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人提交的证据能够相互印证，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均非良田镇兴源村村集体成员。2017年1月8日，原、被告签订《土地转让协议书》，约定被告将其承包的位于银川市金凤区某房屋及土地（长20米，宽22米，面积6分）转让给原告，转让价格为158000元。支付方式为首付70000元，下剩88000元于2017年2月付清。合同签订后，原告依照合同约定将房屋及土地转让款支付完毕，现涉案房屋已被拆除。原告认为涉案《土地转让协议书》系无效合同，且被告未向原告交付涉案房屋及土地，故引起本诉。 本院认为，原、被告均非良田镇兴源村村集体成员。根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款之规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”。原、被告双方签订的《土地转让协议书》违反上述法律的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”。故原、被告双方签订的《土地转让协议书》无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效合同自始没有法律约束力”。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。故原告主张被告返还购买房屋及土地款项158000元的诉请，本院予以支持。被告辩称应由原告承担部分涉案房屋被拆除的损失，因无证据支持其答辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下： 被告殷金平于本判决生效后十五日内返还原告于克文购买房屋及土地款项158000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元（已减半收取），由被告殷金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 路 玮 二〇一九年九月二日 书记员 胡彬雪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29674号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：郭凤，女，1980年10月24日出生，汉族，户籍地福建省福安市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告郭凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告郭凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令郭凤偿还借款本金87809.22元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月12日的利息5295.81元、逾期罚息21954.7元、逾期滞纳费15634.7元和账户管理费5613.15元，自2019年4月13日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月22日，郭凤向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元，贷款期限为24个月，利率为10.474‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月580元，按照等额本息还款法还款；若郭凤逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2013年12月9日，北银公司依约向郭凤发放贷款，在合约书履行期间，郭凤没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。郭凤未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向郭凤账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明郭凤的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，郭凤签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额200000元，贷款期限24个月，利率为月10.474‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式等额本息还款；郭凤指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2013年12月9日，北银公司向郭凤×××的北京银行账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2015年12月9日。在合同履行过程中，北银公司自认郭凤偿还了14期利息及账户管理费，截至2019年4月12日，郭凤尚欠贷款本金87809.22元、逾期利息5295.81元、逾期罚息21954.7元、逾期滞纳费15634.7元、账户管理费5613.15元。本院认为，郭凤签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向郭凤发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，郭凤作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求郭凤偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭凤于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金87809.22元、利息5295.81元、逾期滞纳费15634.7元、账户管理费5613.15元及逾期罚息（截至2019年4月12日的逾期罚息为21954.7元，自2019年4月13日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元、公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由郭凤负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇一九年九月十六日书 记 员 王翠萍
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721民初2527号 原告：东至县田园超市，地址东至县尧渡镇田园新村门面。 经营者：盛守虎，男，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：方斌，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，现羁押在东至县看守所。 被告：洪双枝，女，1977年3月21日出生，住安徽省池州市东至县。现羁押在池州市看守所。 原告东至县田园超市与被告方斌、洪双枝买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理。 原告东至县田园超市向本院提出诉讼请求：1、判决退回所欠货款6406元，并由洪、方双方承担给付义务；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：洪双枝和方斌于2017.11.22和2018.3.19先后两次召开蒙牛牛奶订货会，收取预付款，许诺订货会期间价格优惠，以后货物随要随送，原告向洪双枝、方斌订货，洪、方收取了订货款，后被证实挪做他用。2018年6月13日，在毫无征兆和事先告知的情况下对外宣称无力再经营商贸批发业务。此后的几个月内，我讨要货物，其无货、款可给。在县公安局刑侦处对其采取措施后，仍欠原告货款6406元。原告认为：原告和洪、方二人的活动是正常的商业行为，而洪、方夫妇收取货款后无货可供，并在事后不久单方面宣布公司破产，这是一种违约行为。为维护自身合法权益，特来起诉，望判决如请。 本院经审查认为：二被告以开订货会为由收取原告资金外，还以同样理由向多人收取资金，且均未供货。二被告以开办订货会收取订金为由，收取原告等多人购货资金后，又编造理由不予供货，给原告等人造成重大经济损失，其行为涉嫌合同诈骗犯罪，应由公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回东至县田园超市的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 钱 萍 二〇一九年九月九日 书记员 何文桥
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5310号 罪犯刘振林，男，1982年7月3日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2014年12月19日作出（2014）惠刑初字第591号刑事判决，以被告人刘振林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五万元，二人共同退赔赃物折价款人民币209429.19元及同方牌电脑一台返还给泉州德诚医院。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）泉刑终字第178号刑事裁定：准许撤回上诉，维持原判，并交付执行。判决发生法律效力后于2015年5月12日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2017年5月17日作出(2017)闽01刑更1184号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘振林在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯本次缴纳罚金人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘振林减刑的异议。 本院认为，罪犯刘振林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘振林减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币1000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月28日起至2019年11月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年九月十八日 书记员  张静
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4333号 原告：成都债行资产管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：罗彬，职务：董事长。 委托诉讼代理人：阳飘横，四川天普律师事务所律师。 被告：怡鹏，男，1993年9月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都债行资产管理有限公司与被告怡鹏债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都债行资产管理有限公司委托的诉讼代理人阳飘横到庭参加了诉讼，被告怡鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付剩余借款本息5316.78元（其中逾期本金5208.84元，期内利息107.94元）；2、请求被告支付逾期利息（以剩余借款本息5316.78元为基准，从首次逾期之日起，计算至被告实际支付之日，按照年利率24%进行计算）；3、请求判令本案实现债权的诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）由被告承担。事实及理由：被告在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP上注册为用户，并通过点击确认的操作程序获取了相应的借款额度。自2017年8月15日开始，被告先后通过点击确认的形式在小花APP上申请了2笔借款，编号为CS20170815456551，CS20171105727352。小花APP匹配到出借人后借款支付成功，APP应用自动生成借据，并以站内信形式通知被告，上述2笔借款金额共计6976.38元，约定还款模式为等额本金。之后，被告对于上述所列借款均未能按时偿还完毕，已造成上述借款严重逾期。为维护出借人的利益，出借人将对被告的逾期债权转让至小花厦门公司并且由小花厦门公司通过短信通知了被告，小花厦门公司取得了对被告的追索权利。2018年10月9日，原告与小花厦门公司签署了《债权转让协议》，约定小花厦门公司将对被告的不良债权转让至原告一方，并由小花厦门公司通过短信通知了被告，原告取得了对被告的追索权利。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告怡鹏未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：被告在小花厦门公司运营的小花APP上注册为用户，并通过点击确认的操作程序获取了相应的借款额度。2017年8月15日，被告通过点击确认的形式在小花APP上申请借款，小花APP匹配到出借人后借款支付成功，APP应用自动生成借据，编号为CS20170815456551,约定借款金额为5891.84元，借期从2017年8月16日到2018年7月3日，借期内利息为日利率0.22%（即月利率0.66%），小花厦门公司从上海凯岸公司获得资金来源，在扣除被告怡鹏自愿向小花APP支付的服务费和风险互助金891.84元后将借款向被告怡鹏所有的农业银行账户发放借款5000元。同年11月5日被告再次申请借款，借款编号为CS20171105727352，约定借款金额为1084.54元，借期从2017年11月5日到2018年3月3日，借期内利息为日利率0.22%（即月利率0.66%），小花厦门公司从上海凯岸公司获得资金来源，在扣除被告怡鹏自愿向小花APP支付的服务费和风险互助金84.54元后将借款向被告怡鹏所有的农业银行账户发放借款1000元。二笔借款均以站内信形式通知被告，约定还款模式为等额本金。逾期4日收取服务费20元、逾期超过5日收取80元、逾期超过11日收取150元、逾期超过61日收取400元，并按照剩余未还本金以日利率0.1%即月利率30‰计算逾期违约金。后被告怡鹏将第一笔借款归还了3期，尚有本金4124.3元及利息110.37元为归还。第二笔借款本息全部未归还。 本院认为，被告怡鹏分别于2017年8月16日和2017年11月5日向小花厦门公司运营的小花APP平台申请借款5891.84和1084.54元，小花厦门公司从上海凯岸公司获得资金来源，预先扣除了被告怡鹏自愿向小花APP支付的服务费和风险互助金共计975.94元，将借款通过网上转账两次共计向被告怡鹏所有的农业银行账户发放借款6000元，属于被告怡鹏真实的意思表示，被告怡鹏与上海凯岸公司双方达成的借款合同，应当受到法律保护。因债权人上海凯岸公司将享有对被告怡鹏的债权转让给小花厦门公司，小花厦门公司受让债权后又通过债权转让的形式转让给原告成都债行公司，且通过短信形式通知了被告怡鹏，因此，原告成都债行公司依法获得对被告怡鹏的债权，债权转让合法有效，本院予以确认。 被告怡鹏借款期限届满后没有按时履行偿还借款的义务，现原告成都债行公司请求被告怡鹏偿还借款本金5208.84及借期内利息131.73元，于法有据，本院予以支持。被告怡鹏没有按照约定向原告成都债行公司履行偿还借款的义务，其行为已经构成违约，被告怡鹏应从逾期之日起向原告成都债行公司支付逾期利息，原、被告双方约定了逾期违约金和逾期服务费，但二者之和超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告成都债行公司请求被告怡鹏从逾期还款之日起按照年利率24%计算逾期利息至实际支付之日止，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告怡鹏在本判决生效后十日内偿还原告成都债行资产管理有限公司借款本金5208.84元、借期内的利息131.73元及逾期利息（逾期利息计算方式：以4124.3元为基数，从2018年7月4日起按照年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止；以1084.54元为基数，从2018年3月4日起按照年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止），若被告未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金全部清偿之日止。 二、驳回原告成都债行资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告怡鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇一九年九月二十四日 书记员 柏春兰
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0405民初441号   原告长治市屯留县李高乡市泽庄村村民委员会（以下简称市泽庄村委会），住所地长治市屯留区李高乡市泽庄村。   法定代表人贾卫平，职务村委会主任。   委托代理人李国花，山西大路律师事务所律师，特别代理。   被告屯留县阳光绿洲蔬菜种植有限公司（以下简称阳光公司），住所地长治市屯留区上村镇新西村。   法定代表人陈龙，职务总经理。   委托代理人路晋宏，山西弓平律师事务所律师，一般代理。   委托代理人李权利，男，1980年6月21日出生，汉族，户籍登记地址山西省长治市潞州区高新区捉马东大街36号潞鼎庄园小区1号楼5单元401室，系公司员工，特别代理。   原告市泽庄村委会与被告阳光公司农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市泽庄村委会法定代表人贾卫平、委托代理人李国花、被告阳光公司委托代理人路晋宏、李权利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告市泽庄村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的《土地承包经营合同》（当庭变更为请求确认双方签订的《土地承包经营合同》无效，理由为：该合同的签订没有经过村民代表大会和村支两委会，违反了法律规定），责令被告返还原告的土地42亩。2.判令被告支付原告承包费84000元及利息。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年10月18日签订了《土地承包经营合同》约定：原告将本村东北一块42亩土地承包给被告使用，期限为50年，自2010年10月18日至2059年10月18日止，承包金额为每年1000元每亩，共计42000元每亩。付款方式为预付，合同期为一年预付一次，即每年12月31日付清。同时约定被告有义务按合同规定向原告交纳承包金，如承包金到期未付，原告有权利解除合同停止被告的一切生产活动。签订合同后，被告已经多年未按合同约定支付原告承包金，原告依据《合同法》94条之规定，有权解除合同收回该土地。因该合同系原告前任村委干部所签订，有许多不妥之处，甚至有违反法律规定的约定，如承包期限为50年。同时被告严重违约行为侵害了原告的合法权益，原告为了维护村集体利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告阳光公司辩称，1.原、被告双方关于2010年10月18日签订的土地承包经营合同合法有效，请求人民法院依法驳回原告诉求。首先该合同是双方的真实意思表示，原告方在合同签订时已经向被告做出承诺，该土地的发包是严格经过了相关的法律程序进行的土地承包的发包，所以，该合同的签订是合法的，因此应当依法驳回原告的该项诉求。2.土地承包费主张84000元及利息，数额不对。被告现在仅仅欠原告22000元承包费，而且该承包费迟延给付事出有因，并且是经过原告同意的。所以，这个费用对被告来说也愿意积极给付原告。3.诉讼请求变更，应严格按照民事举证规定，在举证期限届满之前变更，不能当庭变更。   本院经审理认定事实如下：2010年10月18日，原、被告签订了《土地经营成包合同》，合同约定：甲方（原告）将本村东北地一块承包给乙方（被告）使用，土地面积为42亩；经营项目为从事蔬菜种植及其他；经营期限为50年，自2010年10月18日起至2059年10月18日止；承保金额为每年1000元/亩，共计42000元/年，付款方式，一年预付一次，每年12月31日付清；乙方有义务按合同规定向甲方交纳承包金，如承包金到期未付，甲方有权停止乙方的一切生产活动；甲乙双方在合同履行期内应严格执行合同条款，不得随意终止和变更合同，如有违约行为，违约方按照《合同法》有关规定承担违约责任，给对方赔偿损失；本合同一式四份，由甲乙双方盖章并负责人签字，自成立之日生效。合同签订后，被告对涉案土地进行了经营，承包费未能按照合同约定的时间支付，2017年前的承包费已经陆续支付完毕，2018年及2019年的承包费，经原告催要，2019年4月2日和8日被告分两次共支付原告2万元，剩余承包费64000元未支付，致原告起诉。   证人靳某与贾再福出庭证明，《土地经营成包合同》是怎样签订的不清楚，只知道土地承包出去了，该合同的签订没有经过村支两委会及村民代表会。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”合同是否无效，应根据上述规定来进行认定。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”该项规定属管理性强制规定，而非效力性强制性规定。原、被告签订的《土地承包经营合同》约定“由甲乙双方盖章并负责人签字，自成立之日生效”，该合同已经成立并生效，且已经实际履行多年，并不违反法律效力性强制性规定，故该合同合法有效，原告主张因双方签订的该合同未经过村民代表大会和村支两委会，违反了法律规定，应认定无效的观点，本院不予支持。因原告已当庭将诉讼请求由解除合同变更为确认合同无效，故对于原告要求解除合同的主张，本院不予支持。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因合同约定每年12月31日预付下年承包费，被告未能按照合同约定的时间支付承包费，构成违约，故尚未支付的承包费应支付相应利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中22000元从2018年1月1日起开始计算利息，42000元从2019年1月1日起开始计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：   一、被告屯留县阳光绿洲蔬菜种植有限公司在判决生效后10日内支付原告长治市屯留区李高乡市泽庄村村民委员会承包费64000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，其中22000元从2018年1月1日起计付利息，42000元从2019年1月1日起计付利息，计算至本判决确定的履行期限内付款之日止。   二、驳回原告长治市屯留区李高乡市泽庄村村民委员会的其他诉讼请求。   如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费950元，由屯留县阳光绿洲蔬菜种植有限公司承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 梁慧     二〇一九年九月二十六日   书记员 李峰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10509号 原告:重庆市万州区宏发实业有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路266号，统一社会信用代码915001016211703607。 法定代表人:郭先春，男，汉族，1944年2月28日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。 被告:朱荣川，男，汉族，1989年12月30日出生，住重庆市梁平县。 原告重庆市万州区宏发实业有限公司（以下简称宏发公司）与被告朱荣川买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月立案受理后，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏发公司的委托代理人何霖到庭参加了诉讼，被告朱荣川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付尚欠货款45000元，并以45000元为基数从2017年4月10日起每月支付总额2%的违约金至货款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买海绵床垫，截止2017年3月9日，被告共欠原告床垫款75000元，被告当日向原告出具欠条一张，约定付款期限为1个月，付款期满后，被告未按约支付欠款，原告找到被告，被告再次在欠条上书写承诺在7月30日支付完毕。后被告于2018年3月14日支付20000元，于2018年7月2日支付10000元，但被告未再支付余款，经原告多次催收无果，原告诉至法院。 被告朱荣川未作答辩，未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下： 被告朱荣川向原告宏发公司购买海绵床垫。2017年3月9日，被告向原告出具《欠据》，内容为“今欠到重庆市万州区宏发实业有限公司海棉款共计75000.00元（大写：柒万伍仟零佰零拾零元整）。此欠款从出据之日起一个月内付清。若到期未付或尚欠部分货款，欠款方自愿按欠款总额的2%每月向供货方支付违约金，直至欠款本金及违约金全部支付完毕。若发生债权债务纠纷，应在供货方管辖地的法院裁决。此据，欠款人身份证号码：×××，欠款人电话号码：×××，欠款人营业地址：重庆市梁平县××镇，欠款人家庭住址：重庆市梁平县××镇××村×组，欠款人签名及印章：朱荣川，2017年3月9日”。付款期满后，被告未按约付款，经原告催收，被告在该欠条上标注“2017年7月30日付清”。后被告于2018年3月14日支付20000元，2018年7月2日支付10000元，其后未再支付余款，经原告催收无果，原告诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，合法的买卖合同法律关系受法律的保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告依约向被告提供了货物，有欠条为证，被告应向原告支付余下货款45000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告未及时支付相应货款，应当承担违约责任，原告要求被告按照月利率2%支付违约金，不违反双方约定及法律禁止性规定，本院予以支持，结合经双方认可的付款时间，被告应自2017年7月31日起至付清为止支付违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告朱荣川在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区宏发实业有限公司货款45000元及违约金（以45000元为基数，自2017年7月31日起至付清时止，按照月利率2%计算）； 二、驳回原告重庆市万州区宏发实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1540元，减半收取770元，由被告朱荣川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 曾维怡 二〇一九年九月五日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初1718号原告：亢某，男，1982年10月23日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：石某，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市人，农民。被告：深圳市安雅设计装饰工程有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生村新生路60号二楼。法定代表人：王某：经理。原告亢某与被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告亢某及其委托诉讼代理人石某到庭参加了诉讼，被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案由原平市人民检察院指派检察员霍英杰出庭支持起诉。本案现已审理终结。亢某向法院提出诉讼请求：一、确认原告与被告在2018年12月8日至2019年1月28日期间存在劳动关系；二、判令被告立即支付原告拖欠工资8520元；三、判决被告向原告支付拖欠工资总额百分之一百的赔偿金8520元；四、判决被告向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额5720元（260元X22天）；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司承揽了位于原平市中央时代广场原平金钻音乐吧“麦哈顿KTV”室内装修工程。原告于2018年12月8日起进入施工现场，从事木工工作，到2019年1月28日，原告实际工作52天。原告工作期间的工资为每天260元，应得工资为13520元。工作期间原告向被告支取了5000元，尚欠原告工资8520元。工作期间未签订书面劳动合同。因被告不支付原告工资，原告于2019年2月2日向原平市劳动保障监察执法队投诉，要求被告及时支付工资。经核实，原平市劳动保障监察执法队向被告发出原人社监令字[2019]第B202号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告于2019年2月7日前支付原告工资。但被告拒不支付。原告于2019年4月2日就该劳动争议事项向原平市人事劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会受理该案后，定于2019年4月17日开庭审理。但时至今日，仲裁委员会未作出仲裁裁决。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条、《最高人民法院》第十二条之规定，向人民法院提起诉讼。现原告依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动保障监察条例》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》及相关政策、法规的规定提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司未出庭、未提交答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司承揽了位于原平市中央时代广场原平金钻音乐吧“麦哈顿KTV”室内装修工程。原告于2018年12月8日起进入被告施工现场，从事木工工作，由被告单位在该施工现场的负责人柴福俊指挥管理，并由柴福俊发给原告一张工作证牌，上标有“深圳市安雅设计装饰工程有限公司”，盖有“深圳市安雅设计装饰工程有限公司财务专用章”。至2019年1月28日，原告实际工作52天。原告工作期间的工资为每天260元，被告尚欠原告工资8520元。双方未签订书面劳动合同。2019年2月2日，原告向原平市劳动保障监察执法队投诉要求被告及时支付工资。同日，原平市人力资源和社会保障局向被告下发原人社监令字[2019]第B202号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告于2019年2月7日前支付原告等人工资，被告未予支付。2019年4月2日，原告就该劳动争议事项向原平市人事劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会至原告起诉之日未作出仲裁裁决。以上事实有原告提交的劳动仲裁委出具的原劳人仲案字（2019）第019号应诉通知书复印件一份、开庭通知书复印件一份、工资表复印件一份、劳动保障监察询问笔录复印件一份、原人社监令字【2019】第B202号《劳动保险监察责令改正决定书》复印件一份、劳动保障监察送达回执复印件一份、工作证一份、原平市劳动保障监察综合行政执法队出具的情况说明一份、装修工程施工合同复印件一份予以证明，以上证据具有真实性，本院予以采信。本院认为，原告在被告承揽的原平市中央时代广场原平金钻音乐吧“麦哈顿KTV”室内装修工程施工现场做工，受被告施工现场负责人柴福俊指挥管理，该事实有原告提交的原平市人力资源和社会保障局的劳动保障监察询问笔录予以证实，故原告与被告自2018年12月8日至2019年1月28日之间存有事实劳动关系。关于原告要求被告支付拖欠工资8520元之主张，有原告提交的原平市劳动保障监察综合行政执法队出具的拖欠工资明细表予以证明，故予以支持。关于原告要求被告向原告支付拖欠工资总额百分之一百的赔偿金8520元之主张，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，被告可支付原告应付工资8520元的百分之五十赔偿金即4260元。关于原告要求被告向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额5720元之主张，因原告从事的工作非连续性，根据原告提交的证据无法确认其应与被告签订书面劳动合同的期间已超过一个月，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十五条、《最高人民法院》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告亢某与被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司自2018年12月8日至2019年1月28日之间存有事实劳动关系；二、被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告亢某工资8520元、逾期不支付工资的赔偿金4260元；三、驳回原告亢某的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 冀东青 二〇一九年九月二十六日书记员 王江花
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执1771号申请执行人刘金生，男，回族，住址沈阳市苏家屯区枫杨路申请执行人金玉芝，女，汉族，住址沈阳市苏家屯区林盛堡镇林盛堡村申请执行人雨娟，女，汉族，，住址沈阳市铁西区申请执行人刘秀娟，女，汉族，住址沈阳市皇姑区珠江街申请执行人陈吉红，女，汉族，生，住址沈阳市和平区申请执行人陈吉东，女，汉族，公民身份号被执行人李英，女，汉族，，住址沈阳市皇姑区戴云山路委托代理人赵九闻，男，汉族，，住址沈阳市皇姑区戴云山解放军军官证号：军字申请执行人刘金生、金玉芝、雨娟、刘秀娟、陈吉红、陈吉东诉被执行人李英集资诈骗罪一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106刑初100号刑事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人李英送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人李英与马松共同依法退赔各申请执行人损失共计4191039元。在规定期限内，被执行人李英没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人李英无车辆、无对外投资、无住房公积金、无保险理财产品。2018年4月25日查封李英位于沈阳市铁西区北一西路21号乙31号29门，建筑面积19.23平方米的车库。2018年5月23日冻结七个银行账户，2018年5月31冻结三个银行账户存款余额较少。因被查封的房产涉及共有人及异议人，申请执行人暂不要求处置。我院已对被执行人李英采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106刑初100号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年九月二十九日书记员韩明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8892号 原告：全勇，男，1959年1月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：李彩芬，女，1970年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告全勇与被告李彩芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告全勇到庭参加诉讼。被告李彩芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 全勇向本院提出诉讼请求：判令李彩芬立即向全勇偿还借款本金40000元及其利息（以40000元为基数，自2018年6月30日起按月利率2%的标准计至实际还款之日止，扣除已经支付利息2400元）。事实与理由：2018年6月15日至6月30日期间，李彩芬向全勇共计借款40000元。2018年6月15日至8月20日期间，李彩芬向全勇支付利息2400元。后，李彩芬未再还款。 李彩芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月15、16、27、30日，全勇分别通过转账4次各支付李彩芬10000元。2018年6月16日，李彩芬向全勇出具一份《借条》，约定李彩芬向全勇借款20000元，借款期限3个月，利息按月利率2%。2018年7月1日，李彩芬向全勇出具一份《借条》，约定李彩芬向全勇借款10000元。2018年7月27日，李彩芬向全勇出具一份《借条》，约定李彩芬向全勇借款10000元。全勇自认李彩芬于2018年6月15日至8月20日期间，向全勇支付利息2400元。后，李彩芬未再支付任何款项。全勇于2019年4月4日诉至法院。 以上事实，有全勇提供的《借条》、转账记录等法庭审理笔录佐证。李彩芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述事项予以确认。 本院认为，李彩芬向全勇出具的《借条》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。全勇按照约定向李彩芬提供了借款，李彩芬未依约还款，已经构成违约，应承担还款付息的违约责任。全勇请求李彩芬返还借款本金40000元及利息，符合事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李彩芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告全勇借款本金40000元及其利息（以40000元为基数，自2018年6月30日起按月利率2%的标准计至实际还款之日止，扣除已经支付利息2400元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费940元，由被告承担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  郑明娥 人民陪审员  曾华鲜 二〇一九年九月十八日 书 记 员  吴腾金 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初478号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人黄贤华，男，1994年8月18日出生，汉族，高中文化，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年3月9日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕411号起诉书指控被告人黄贤华犯非法拘禁罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年7月12日向被告人黄贤华送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人黄贤华明确表示拒绝委托辩护人和指定辩护律师。于2019年7月30日，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文、书记员梁堂涛出庭支持公诉，被告人黄贤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，被告人黄贤华伙同钟某杰、黄贤荣（均在逃）等人于2017年4月4日19时多，以被害人黄某1同他们赌博时出老千赢了钱为理由，将正在雷州市客路镇客运站候车准备到广东省佛山市务工的黄某1挟持上汽车带走。被告人黄贤华、钟妃杰、黄贤荣等人先将黄某1带到雷州市客路镇许产村树林地里，威逼黄某1归还与黄贤华赌博时出老千赢的10万元。黄某1表示只是赢了7千元时，被告人黄贤华即动手殴打黄某1，钟某杰跟着也动手殴打黄某1。当殴打威逼黄某1还钱无果后，被告人黄贤华、钟妃杰、黄贤荣等人又将黄某1带到雷州市白沙镇苏家村南边一树林土坑处殴打威逼还钱。黄某1被逼将自己微信中的2700元和银行卡中的1600元钱转账给钟某杰。钟某杰收到钱后，被告人黄贤华、钟妃杰、黄贤荣等人才将黄某1送回雷州市客路镇客路中学门口处，让黄某1自己乘车到佛山市务工，并警告黄某1不能报警。黄某1的损伤程度，经雷州市公安司法鉴定中心检验鉴定为轻微伤。公诉机关认为，被告人黄贤华为追偿赌债而非法拘禁和殴打被害人黄某1致轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄贤华对起诉书指控的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人黄贤华伙同钟某杰、黄贤荣（均在逃）等人于2017年4月4日19时多，以被害人黄某1同他们赌博时出老千赢了钱为理由，将正在雷州市客路镇客运站候车准备到广东省佛山市务工的黄某1挟持上汽车带走。被告人黄贤华、钟妃杰、黄贤荣等人先将黄某1带到雷州市客路镇许产村树林地里，威逼黄某1归还与黄贤华赌博时出老千赢的10万元。黄某1表示只是赢了7千元时，被告人黄贤华即动手殴打黄某1，钟某杰跟着也动手殴打黄某1。当殴打威逼黄某1还钱无果后，被告人黄贤华、钟妃杰、黄贤荣等人又将黄某1带到雷州市白沙镇苏家村南边一树林土坑处殴打威逼还钱。黄某1被逼将自己微信中的2700元和银行卡中的1600元钱转账给钟某杰。钟某杰收到钱后，被告人黄贤华、钟妃杰、黄贤荣等人才将黄某1送回雷州市客路镇客路中学门口处，让黄某1自己乘车到佛山市务工，并警告黄某1不能报警。黄某1的损伤程度，经雷州市公安司法鉴定中心检验鉴定为轻微伤。上述事实，有下列证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、被告人黄贤华的人口信息全项表、黄某1银行卡转账清单、黄某1微信零钱明细账，被告人黄贤华犯罪记录查询情况说明等；2、证人郑某的证言；3、被害人黄某1的陈述；4、被告人黄贤华的供述与辩解；5、鉴定意见：雷州市公安司法鉴定中心《粤雷公（司）鉴（法活）字[2017]04019号》法医监床鉴定书；6、勘验、辨认等笔录：黄某1辨认笔录、指认照片，黄贤华辨认笔录、指认照片，现场勘验笔录；7、视听资料：非法拘禁黄某1使用车辆行驶轨迹的视频光盘，客路镇客运站概貌、黄某1被带到雷州市白沙苏家村南边一片空地的视频光盘，雷州市公安局客路派出所办案区，讯问黄贤华的视频光盘。以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人黄贤华对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人黄贤华为追偿赌债而非法拘禁和殴打被害人黄某1致轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，已构成非法拘禁罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄贤华犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄贤华伙同他人共同实施非法拘禁行为，构成共同犯罪，故应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。被告人黄贤华归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据被告人黄贤华的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人黄贤华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2019年3月9日起至2019年11月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈明江人民陪审员  周 磊人民陪审员  邓丽英二〇一九年九月十八日书 记 员  蔡柏霞附适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4669号申请执行人：马雪红，女，1965年07月02出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏物润置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南门中煌商业广场负一层102室。法定代表人：魏永东，该公司经理。申请执行人马雪红与被执行人宁夏物润置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5065号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏物润置业有限公司支付申请执行人马雪红中煌商业广场负一层C区74号、293号商铺2014年6月11日至2017年6月30日租金合计11210元，承担案件受理费213元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年5月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息、无证券登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于该案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年九月十九日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初16346号原告：王光成，男，汉族，户籍住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：马守涛，广东君龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦思，广东君龙律师事务所实习律师。被告：陈茂生，男，汉族，户籍住址湖南省东安县。原告王光成诉被告陈茂生加工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马守涛、胡梦思，被告陈茂生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告向原告支付所欠款72462.23元及利息（利息以72462.23元为基数，按月利率1.5%的标准，自2019年5月1日起计至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因委托加工材料生意欠原告加工费72462.23元。2018年4月27日，被告向原告出具一份欠款凭证，大致内容为：被告因资金短缺，欠原告现金债务72462.23元；还款方式为自2018年7月起每月还款7246.22元，至2019年4月全部还清；延迟付款利息为月息1.5%。该份欠条上有被告签名、手印及签字日期，并附被告身份证复印件。该欠款经原告多次催收未果，被告至今仍未支付。被告答辩称：确认欠原告的款项，但因别人欠被告货款，被告现在没有钱来还原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方自2017年开始加工合作，合作模式是被告向原告提供材料、原告负责加工产品。被告在支付一部分加工款后，剩余72462.23元未付。就该未付的72463.23元加工款，被告于2018年4月27日向原告出具《欠款凭证》，明确：被告因资金短缺，已欠原告现金债务72462.23元，自2018年7月份起还款，每月还款7246.22元，截止2019年4月份还清全部欠款；如延迟还款，欠款利息为月息1.5%，每半年支付一次利息；如被告经原告催告逾期未结清欠款，原告可以任何方式收取以上欠款。原告主张因被告未按约定支付加工费，应自2019年5月1日起按月息1.5%的标准支付利息。被告称该《欠款凭证》是原告拿给被告签字的，当时未注意到有利息，且原告当时说如果不签字就不让走、扣了被告车钥匙，所以不应当支付利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方之间存在加工合同关系，经双方确认，被告尚欠原告加工款72462.23元未付。被告以出具《欠款凭证》的方式对该加工款予以确认，并承诺了付款方式，被告未按约定付款构成违约。被告关于其系因案外人未付款导致无力偿还原告加工款的抗辩主张，本院不予采纳，原告要求被告支付加工款72462.23元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。《欠款凭证》载明，被告如逾期未付款应支付利息。被告对该利息条款不予认可，被告作为完全民事行为能力人应知晓其签名的法律后果，被告亦未提交证据证实原告存在胁迫等行为致使其在违背真实意思情况下签订该《欠款凭证》，本院对被告该抗辩主张不予采纳，认定《欠款凭证》均系被告真实意思表示，被告应按该凭证约定向原告支付逾期利息。原告要求被告自2019年5月1日起按月息1.5%的标准支付逾期付款利息，符合双方约定，本院予以支持，利息计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈茂生应于本判决生效之日起十日内向原告王光成支付剩余加工款72462.23元及逾期利息（以72462.23元为基数，自2019年5月1日起按月利率1.5%的标准计至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805.78元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一九年九月二十四日书记员 王子璇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初18793号原告：巫伟润，男，1974年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，委托诉讼代理人：赵辉，北京市京哲律师事务所律师被告:广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社，住所地广东省中山市南朗镇崖口村，组织机构代码55911635-4。主要负责人：谭伟钦，主任。委托诉讼代理人：欧社城，广东盛泽知博律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱秀数，广东盛泽知博律师事务所律师助理。原告巫伟润与被告广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社（以下简称崖口经联社）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行了审理。原告巫伟润向本院提出以下诉讼请求：依法确认原、被告签订的合同书为无效协议。事实与理由：2013年原告与被告签订合同书一份，约定将华山围西部鱼塘50亩的鱼塘租赁给原告使用，因被告在2017年6月擅自将鱼塘的外围堤坝高度降低2米，使其阻水的功能丧失，导致2018年9月台风山竹时大量海水漫过涉案鱼塘，导致原告大量损失。在同和原告一起出租鱼塘的案外人起诉被告合同损害赔偿纠纷案件以及被告起诉原告交付土地和占用费案件中，原告要求被告出具合法的涉案土地的所有权证，但是被告一直拒绝出具，因此原告认为被告并非涉案鱼塘的所有权人，没有权利对涉案鱼塘进行出租，没有权利和原告签订涉案合同。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等法律的有关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：2013年12月16日，崖口经联社与巫伟润签订合同书，约定巫伟润承包位于南朗镇华山围西部面积为50市亩的土地。崖口经联社于2019年3月18日向本院提起（2019）粤2071民初6921号诉讼，主张解除与被告巫伟润之间的土地承包合同关系、巫伟润向其返还案涉土地及支付相应的占用费。法院经审理认为：崖口经联社与巫伟润之间（巫伟润经受让而得）的合同书系双方自愿真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。并判决解除原告崖口经联社与被告巫伟润之间的土地（渔业）承包合同关系；巫伟润向崖口经联社返还案涉土地及向崖口经联社支付土地占有使用费。现巫伟润提起本案诉讼主张双方之间的合同无效，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”崖口经联社提起的前诉与本案巫伟润提起的诉讼当事人、诉讼标的相同，前诉中，法院已认定案涉合同合法有效，现巫伟润请求确认双方之间的合同无效，属于后诉的请求实质上否定前诉裁判结果的情形，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告巫伟润的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 石 慧二〇一九年九月十日书记员 赖坤龙姚志姬
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5224民初562号原告：胡长元,男，1963年12月26日出生,汉族,广东省惠来县人,住广东省惠来县。被告：胡李彬，男，1999年9月24日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省汕头市。原告胡长元与被告胡李彬名誉权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告胡长元于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，其请求符合“当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定，并无损害他人的利益，因此，原告的撤诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡长元撤回起诉。本案受理费500元，减半收取为250元，由原告胡长元负担。审 判 长  蔡永贤人民陪审员  高培德人民陪审员  林振加二〇一九年九月十一日书 记 员  方耀东附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18673号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：谭志荣，男，1974年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省高要市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告谭志荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告谭志荣拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告谭志荣向原告中行中山分行偿还信用本金29986.51元、利息2507.14元、违约金3594.80元（含截止到2016年12月31日的滞纳金）（暂计至2019年5月19日共计36088.45元，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计付至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告中行中山分行明确诉求中的违约金3594.8元不含滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之后。被告谭志荣确认本息金额，但辩称违约金计算过高。经审理查明：开卡行:中行中山分行。申请人：谭志荣。申请时间：2014年12月18日。信用卡卡号：62×××12。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。欠款情况：谭志荣持卡消费未按时还款，截至2019年5月19日，尚欠中行中山分行信用卡本金29986.51元、利息2507.14元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与谭志荣达成一致协议。本院认为，谭志荣在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谭志荣持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向中行中山分行偿还本息。关于谭志荣所欠本金、利息的数额，有中行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，谭志荣没有提供证据反驳，故本院对中行中山分行主张的数额予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与谭志荣协商一致，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张谭志荣支付违约金的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谭志荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年5月19日的信用卡透支本金29986.51元、利息2507.14元以及从2019年5月20日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担70元，被告谭志荣负担632元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  古燕飞人民陪审员  周锦荣二〇一九年九月二十五日书 记 员  阮 铮书 记 员  何惠怡
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执427号之四 移送单位：井研县人民法院。 被执行人：黄栋才，男，1984年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县，村民。 被执行人：熊安才，男，1987年11月7日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市象州县，村民。 被执行人：杨伟强，男，1990年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县，村民。 被执行人：黄强，男，1983年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县，村民。 被执行人：黄杰才，男，1985年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县，村民。 被执行人：黄靖昌，男，1998年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县，村民。 被执行人：黄鹏程，男，1985年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县，村民。 本院依据四川省井研县人民法院（2019）川1124刑初2号刑事判决书执行黄栋才、熊安才、杨伟强、黄强、黄杰才、黄靖昌、黄鹏程追缴违法所得一案中，于2019年9月17日向七被执行人发出执行通知书，责令七被执行人向乐山市福川盐业有限责任公司返还违法所得人民币455000元，但七被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，乐山市福川盐业有限责任公司将人民币455000元转入朱建伟账户后随即被被执行人分成若干笔转入涉案账户（户名：周浙明，开户银行：中国建设银行股份有限公司嵊州城东支行）。案发后，该涉案账户被井研县公安局予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下： 划拨涉案账户（户名：周浙明，开户银行：中国建设银行股份有限公司嵊州城东支行）内的存款人民币55770元。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇一九年九月二十日 书记员  王昆
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23170号原告：柴皓，男，1990年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李燕萍，系原告妻子。被告：重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28b，统一社会信用代码91500103060530521P。法定代表人：孟洁。原告柴皓与被告重庆贝睿艺术培训有限公司（以下简称贝睿艺术公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柴皓的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼。被告重庆贝睿艺术培训有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告柴皓向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《爱乐会员服务协议》；2、请求判令被告退还原告4261元课程费；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经被告介绍“爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程后，于2018年8月12日与被告签订了《爱乐会员服务协议》(以下简称“服务协议”)，服务协议约定:原告向被告支付爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程费9588元，购买被告会员套餐课程，课时为72节;协议生效后，原告幼儿即成为被告所属的爱乐乐享龙湖中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程服务。原告于2018年8月12日交费后，上了部分课时后剩余32节课时。被告因自身欠付其授课老师工资等问题而全部停课、停业，造成原告幼儿至今无法正常上课。被告的行为已严重违约，原告与被告多次协商无果后，为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告重庆贝睿艺术培训有限公司未答辩。本院认为，本案的争议焦点有二，一是原告是否有权要求解除合同；二是是否应当返还诉请的培训费用。关于原告是否有权解除合同的问题。本案中，原告向本院举示《爱乐会员服务协议》，该协议由原告和贝睿艺术公司于2018年8月12日签订，约定原告的幼儿在合同生效后即成为乙方会员中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程的服务；约定课程节数为72节，价格为9588元。合同签订后，原告依约向贝睿艺术公司支付了合同价款9588元。本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告缴纳了合同价款后，贝睿艺术公司应按约提供教育服务。目前，贝睿艺术公司因自身原停止营业。贝睿艺术公司经本院合法传唤，未到庭对原告的陈述提出抗辩并举示反驳证据。根据现有证据，贝睿艺术公司停止营业属于违约行为，该违约行为已致使双方签订《爱乐会员服务协议》合同目的不能实现，因此，原告要求解除与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》，于法有据，本院予以支持。关于是否应当返还培训费用。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》解除后，约定的教育课程尚未完成，原告要求按照剩余课程的比例退还培训费用的请求，本院予以支持。因贝睿艺术公司放弃答辩，本院对于原告关于剩余32节课程的陈述予以确认，故对于其要求退还4261元培训费用的请求本院予以支持。贝睿艺术公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告柴皓与被告重庆贝睿艺术培训有限公司于2018年8月12日签订的《爱乐会员服务协议》于本判决生效之日起解除；二、重庆贝睿艺术培训有限公司于本判决生效后立即向原告柴皓退还培训费用4261元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告重庆贝睿艺术培训有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 许坤霖二〇一九年九月二十四日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1077号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社城北信用社，住所地连城县莲峰镇北大中路文川商厦，社会统一信用代码91350825555056569F。 负责人：周小荣，主任。 被执行人：王连平，男，1962年4月7日出生，汉族，住连城县莲峰镇。 被执行人：马桂群，女，1965年9月3日出生，汉族，住连城县莲峰镇。 被执行人：李永生，男，1962年7月28日出生，汉族，住连城县莲峰镇。 被执行人：罗礼强，男，1959年12月16日出生，汉族，住连城县罗坊乡。 本院在执行申请执行人连城县农村信用合作联社城北信用社与被执行人王连平、马桂群、李永生、罗礼强借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1077号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 治 雄 审判员 林 隆 军 审判员 吴   晖 二〇一九年九月二十六日 书记员 李静（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初16373号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘靖，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：廖梓锋，男，汉族，委托诉讼代理人：黎梅珍，广东鹏浩律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告廖梓锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子煌、刘靖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年2月27日填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并同时填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》向原告申请信用卡、装修分期专项专用额度及分期通款项，原告审核通过后向被告发放信用卡（卡号6259654005506174，户名：廖梓锋）、装修分期款项及分期通款项。其中，装修分期款项185000元，分期期数48期，手续费率0.35%；分期通款项300000元，分期期数36期，手续费率0.4%。原告依约放款后，被告未能按协议按时还款，截止2019年1于月25日，尚欠原告370177.64元。未维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令，1、被告偿付原告信用卡欠款本金233621.03元、利息64418.95元、违约金26332.66元、分期手续费45805元（违约金和利息暂计至2019年1月25日，此后违约金和利息按中国人民银行之规定及原被告双方协议之约定计至清偿之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费和保全费等）。被告辩称，1、各项收费过高，既收利息又收违约金属于重复收费；2、分期手续费的收取，没有经过被告签字同意，属于不合理收费；3、原告曾委托第三方暴力催收，造成被告经济和精神损失，应赔偿或补偿。综上，应该驳回原告的以上诉求。经审理查明，被告于2017年2月27日向原告申请中国建设银行龙卡信用卡标准卡。涉案信用卡领用合约约定：被告应按原告公布的收费标准承担各类费用。被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际使用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定。原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告。被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。本协议适用中华人民共和国有关法律，双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理；协商不成的，由原告住所地人民法院管辖。又查，被告于2017年2月27日签署了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请金额400000元，分期期数48期，手续费率0.35%；同日，被告又签署了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请金额300000元，分期期数36期，手续费率0.4%。原告起诉时明确审批后向被告发放装修分期款项185000元、分期通款项300000元。本院认为，被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告依约偿还欠款本金。关于原告主张利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，滞纳金最长计至2016年12月31日,2017年1月1日起，对于持卡人的违约逾期未还款之行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及违约金收取方式及标准。原告通过其官方网站公告的方式向被告告知了违约金的收取事项，该通知方式有合同约定，本院予以确认，本院根据中国人民银行相关规定，结合实际情况，调整案件违约金为自以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（具体起算时间详见附表2），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于原告主张分期手续费的诉讼请求。被告在《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》《龙卡信用卡分期通业务申请表》签字确认，申请表中明确了申请金额、分期期数及分期费率，故原告的该请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告对各项费用过高的抗辩。原告主张的利息、违约金、分期手续费，其实质均系为了弥补其资金被占用所致损失。经查，上述费用总和过高，本院从本案实际情况出发，结合相关法律关于利率的规定，调整除本金之外的以上各项费用总额不得超过以本金为基数，自逾期之日（即首次收取违约金之日2017年10月4日）起按24%/年计至清偿之日止的总额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖梓锋应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费（本金数额、各项费用计算标准和计收时间、逾期之日详见附表2，但各项费用总额不得超过以本金为基数，自逾期之日起按24%/年计至清偿之日止的总额）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6852.66元，保全费2370.88元，合计9223.54元（已由原告预交），由原告负担276.71元，由被告负担8946.83元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马    翼人民陪审员 郭  丙  英人民陪审员 陈    萍二〇一九年九月九日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲备注：利息、分期手续费按合同约定收费标准计算。利息按月计收复利，若未停息停费，则计至各被告实际履行之日止；若已停息停费，利息则计至停收日。滞纳金计收截止日期不得超过2016年12月31日。违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收；若未停止计收违约金的案件，则按照同样标准自表中列明计收时间起算，计至各被告实际履行之日止（表内数值为“0”则不计算）。以上各项费用总额，不得超过以本金为基数，自逾期之日起按24%/年计至清偿之日止的总额。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执2909号申请执行人：黄飞，男，1969年2月8日出生，汉族，住：昆明市盘龙区。被执行人：昆明童牛运输有限责任公司。统一社会信用代码：9153011130964949XP。住所地：昆明市官渡区邦盛茶城7幢11号商铺。法定代表人：董成海。本院受理申请执行人黄飞与被执行人昆明童牛运输有限责任公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10481号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年2月28日向我院申请执行，本案执行标的865,654.18元及利息，执行费11057元。本院受理后，于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明童牛运输有限责任公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年九月十七日书 记 员  张 弦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3237号 申请执行人：段新，男，汉族，1990年7月25日出生，身份证住址武汉市洪山区。 申请执行人：王家昌，男，汉族，1995年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市尚往文化投资管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道中洲控股中心A座1801，统一社会信用代码91440300349705281D。 法定代表人：刘洋。 被执行人：深圳市向往商务科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3331号阿里巴巴大厦N2座14层1408号，统一社会信用代码91440300MA5ECCQ454。 法定代表人：李晋亚。 申请执行人段新、王家昌与被执行人深圳市尚往文化投资管理有限公司、深圳市向往商务科技有限公司劳动合同纠纷两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13108、13109号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市尚往文化投资管理有限公司、深圳市向往商务科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币46091.03元及利息，本院于2019年04月02日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人作出以下控制措施：一、限制被执行人深圳市向往商务科技有限公司变更商事登记事项，期限自2019年7月9日至2022年7月8日。二、限制被执行人深圳市尚往文化投资管理有限公司变更商事登记事项，期限自2019年7月9日至2022年7月8日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月十日 书记员  李琳琳
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1176号之一 申请执行人：林荣国，男，1976年3月8出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：林义阳，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人林荣国与被执行人林义阳民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初1262号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，因当事人达成和解协议，现申请执行人自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0526执1176号一案的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇一九年九月二十九日 书记员  尤珮灿