安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初4227号原告:泗县中小企业融资担保有限责任公司，地址安徽省泗县行政服务中心。法定代表人：刘传贤，该公司经理。委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。被告1：安徽泗县惠丰面粉有限公司。法定代表人：梁军。组织机构代码:71396248-8。住所地：安徽省泗县经济开发区。被告2：梁军，男，汉族,1963年7月19日出生，住安徽省泗县。被告3：王淑荣，女，汉族,1968年9月4日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：马成忠，安徽玉金律师事务所律师。原告泗县中小企业融资担保有限责任公司与被告泗县惠丰面粉有限公司、梁军、王淑荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗县中小企业融资担保有限责任公司委托诉讼代理人郑良付律师、被告泗县惠丰面粉有限公司及梁军、王淑荣的委托诉讼代理人马成忠律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泗县中小企业融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1，请求法院判决被告一偿还原告替其代偿的贷款本息1873740.58元，承担违约责任374748.12元。被告2、被告3对上述货款本息及违约责任在约定范围内(包括资金占用费)承担连带责任。2、判决被告承担本案诉讼费用。原告诉讼的事实和理由：2015年4月20日，被告1和安徽泗县农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同，合同约定借款的额度和期限分别为170万元,12个月，从2015年4月至2016年4月。2015年4月8日，原告和被告1签订委托保证合同，约定保证范围是以被告1与安徽泗县农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》所约定的保证范围，如被告末按期清偿到期债务，由原告代偿。2015年4月20日，原告与安徽泗县农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，约定原告对上述借款承担连带担保责任，协议还详细约定了保证的范围和保证期间。2015年4月18日，被告1与原告签订反担保抵押合同，以被告公司的机器设备作为抵押，经评估抵押物为人民币6242145元，并约定了双方的权利义务及违约责任等内容。同期被告1与原告签订了企业信用反担保合同.2015年4月18日，被告2、被告3和原告签订了不可撤销个人连带责任信用反担保合同，约定几被告对原告提供反担保。借款到期以后被告一没有及时履行还款义务。2015年4月21日，原告与被告1在泗县工商行政管理局办理了动产抵押登记。2016年10月27日原告履行了担保责任，为被告一代偿贷款本息1873740.58元，但时至今日，几被告作为反担保人没有履行反担保责任，为此引发诉争。综上所述，被告1与安徽泗县农村商业银行股份有限公司签订的借款合同，原告与安徽泗县农村商业银行股份有限公司的保证合同及与几被告之间的反担保合同均合法有效，由于被告1没有履行还款责任，导致原告承担了担保责任，几被告理应依法承担反担保责任，现依据《合同法》，《担保法》的相关规定诉至法院，请求依法判如所请。被告1、2、3的代理人答辩意见是:1。对原告主张的其代为偿还的本息1873740.58元事实不持异议。2。资金占用费257639.25元于法无据，被告不予支付。3关于违约金374748.12元被告拒绝支付，理由是被告1没有违约，没有对原告造成损失。庭审中原告所举证据有：1、原被告营业执照复印件及法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件；证明原被告主体适格。2、流动资金借款合同，证明安徽省泗县惠丰面粉有限公司向安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款数额为170万，期限为1年。3、委托保证合同、保证合同，证明安徽省泗县惠丰面粉有限公司委托原告向泗县农商行担保借款及担保范围、担保方式、追偿权及违约责任的约定。4、不可撤销个人连带责任信用反担保合同两份，证明梁军、王淑荣与原告签订反担保合同及反担保的方式、范围期限及违约责任。5、股东会议决议，证明被告1股东会议决定由原告为被告1向安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款170万提供担保，用于买原材料。6、动产抵押登记书，证明被告1将本公司机器设备作为抵押，为原告设立动产抵押担保，并经登记机关办理了抵押登记。7、安徽省泗县惠丰面粉有限公司抵押资产评估报告书、明细表，证明抵押物情况及抵押物经评估价值为人民币6242145元。8、反担保抵押合同，证明被告1与原告签订反担保抵押合同，约定反担保范围、期限。抵押物情况及违约责任等。9。企业信用反担保合同，证明被告1信用反担保范围、期限、信用反担保方式及违约责任。10收回贷款凭证，证明原告承担了代偿责任，代偿数额为1873740.58元。被告质证意见是:1。对原告所举10组证据真实性没有异议。2。对证明目的有异议，本案审理的是保证合同纠纷，原告提供的第2组证据以及证据十不能证明原告观点。3。其余证据不能证明被告违约。4。本案审理的是保证合同纠纷，原告诉讼请求是代偿权纠纷，不属于本案的审理范围。经审理查明，原告诉称属实。2015年4月20日，被告1和安徽泗县农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同。合同约定，借款的额度和期限分别为170万元,12个月，从2015年4月至2016年4月。2012年9月10日，被告1与原告签订了最高额抵押反担保合同，以孙德文名下位于泗县大路口乡大季村104国道东侧房产作为抵押，提供最高额为300万的最高额抵押反担保，该房产经评估为人民币526.77万元。2015年4月20日，原告与安徽泗县农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，约定原告对上述借款承担连带担保责任，协议还详细约定了保证的范围和保证期间。2015年4月18日，被告1与原告签订反担保抵押合同，以被告公司的机器设备作为抵押，经宿州同信资产评估事务所评估，抵押物资产价值为人民币6242145元，双方约定了权利义务及违约责任等内容。原告与被告1签订了企业信用反担保合同.2015年4月18日，被告2、3分别和原告签订了不可撤销个人连带责任信用反担保合同，约定被告2、3对原告提供反担保。借款到期以后被告一没有及时履行还款义务。2015年4月21日，原告与被告1在泗县工商行政管理局办理了动产抵押登记。2016年10月27日原告履行了担保责任，为被告一代偿贷款本息1873740.58元。几被告作为反担保人没有履行反担保责任。上述事实有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、委托保证合同、最高额抵押反担保合同、不动产登记证明、不可撤销个人连带信用反担保合同、代偿业务凭证等为证。本院认为，泗县中小企业融资担保责任有限公司、安徽泗县农村商业银行股份有限公司、安徽泗县惠丰面粉有限公司、梁军、王淑荣相互之间签订的借款合同、保证合同、委托合同及反担保合同，是双方在自愿平等的基础上签订的合同。意思表示真实，不违反法律的规定，为有效合同。合同的当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告泗县惠丰面粉有限公司未按约偿还安徽泗县农村商业银行股份有限公司的贷款，导致泗县中小企业融资担保责任有限公司履行担保责任，于2016年10月27日为被告1向安徽泗县农村商业银行股份有限公司承担了代偿责任，代偿数额为1873740.58元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于泗县中小企业融资担保有限责任公司根据合同约定主张每日万分之五违约金的诉求，本院认为，该约定虽然是双方自愿达成，但根据本案的实际情况，为支持该企业的生产经营，该诉求本院认为应当以给原告造成的实际资金占用损失为宜。因本案债权有安徽泗县惠丰面粉有限公司提供的不动产作为抵押担保，根据《物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担连带责任”的规定，本案原告泗县中小企业融资担保有限责任公司应先就被告不动产的最高额抵押担保实现债权，不足以清偿部分由梁军、王淑荣承担连带清偿责任。依照依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、安徽泗县惠丰面粉有限公司于本判决生效后十日内给付泗县中小企业融资担保有限责任公司代偿款1873740.58元。同时支付自2016年10月27日起的资金占用利息，利率按照同期银行贷款利率计算至履行完毕时止。二、上述款项由安徽泗县惠丰面粉有限公司提供抵押的该公司机器设备作为抵押物折价或者拍卖。变卖的价款原告优先受偿。三、梁军、王淑荣对以上偿付承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13434元，由安徽省泗县惠丰面粉有限公司、梁军、王淑荣共同负担12000元，原告泗县中小企业融资担保有限责任公司负担1434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  徐建军二〇一九年九月二十五日书记员  马骧驭适用法律：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。