广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1623民初532号原告：赖春英，女，1972年1月10日出生，汉族，住广东省连平县。委托诉讼代理人：黄小生，男，1964年10月15日出生，汉族，住广东省连平县，与原告系兄妹关系。被告：连平县隆街中心卫生院，住所地：连平县隆街镇环街。法定代表人：江志景，院长。委托诉讼代理人：巫斌腾，广东唯品律师事务所律师。原告赖春英与被告连平县隆街中心卫生院（以下简称隆街卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖春英及其委托诉讼代理人黄小生、被告委托诉讼代理人巫斌腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖春英向本院提出诉讼请求：1.判令被告有过错行为，并依法赔偿原告30000元的经济责任；2.判令被告赔偿原告精神损害费20000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月17日中午12点，原告的儿子李宁洁（1993年1月7日出生）因突发病状而卧床不省人事，原告及其他家人即刻拔打120电话请求急救，被告的急救车在12点23分到达，被告派出的急救医务人员对李宁洁进行急救检查，检查10分钟左右回复说只是考虑临床死亡，无抢救及转送意义。原告、其他家人及现场人员要求120救护车及医护人员护送其至连平县人民医院抢救，但被告的急救车和急救医务人员均未理会，并于12点33分直接驱车离开。原告及现场人员见李宁洁还有心跳，便请人开私家车送往连平县人民医院，但在连平县人民医院抢救几十分钟后，连平县人民医院告知原告因抢救无效而宣告临床死亡，并出具《24小时入院死亡记录》。原告认为，被告作为救死扶伤的法定医疗单位，在被告的120救护车及医护人员在抢救李宁洁过程中，应当在实施抢救时，同时紧急送往连平县人民医院，也许就不会导致这样的悲剧，所以被告的不作为行为，属于不作为责任的过错行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条，被告应当依法承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告根据相关法律法规规定，特向法院提起诉讼，望依法予以支持。被告隆街卫生院辩称，1.原告与涉案死者李宁洁关系不明确，没有证据证实原告的主体资格，应由法院核实。2.被告对死者的救护行为不存在过错，被告对死者的救护行为与死者的猝死不存在因果关系，原告诉请被告承担死者的赔偿责任，没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.连平县人民医院《24小时入院死亡记录》。被告依法向本院提交了如下证据：1.医疗机构执业许可证及法人身份证明；2.谢荣耀的《执业助理医师执业证》及周彩玉的《护士执业证》；3.被告接到急救电话及救护车驶出卫生院的具体时间监控视频截图和救护车出车登记表；4.危重病人抢救登记表；5.连平县人民医院《24小时入院死亡记录》。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的2份证据没有异议；原告对被告提供的第1、2、3、5组证据没有异议，但对被告提供的第4组证据有异议，认为被告的急救人员对李宁洁没有用仪器救助，药箱也没放下来，用手摸了下，翻了眼球，就说没救了，家里一楼的监控显示进出不到十分钟。对上述双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审后，原告向本院补充提交了原告及李宁洁的户口登记卡。对本案的事实，本院认定如下：原告家距离被告约100多米，李宁洁系原告儿子，于1993年1月7日出生，平时有吃助睡眠的药。2019年6月17日中午12时左右，原告丈夫发现李宁洁躺在床上不省人事，便拔打120请求急救。2019年6月17日中午12时13分，被告接到120急救中心转来的出诊电话，安排谢荣耀医师和周彩玉护士出诊，12时21分被告的救护车驶离医院，12时23分到达原告家门口。李宁洁的卧室在原告家二楼，被告的急救人员到后对李宁洁量了血压，做了心肺复苏等急救措施，发现李宁洁没有意识、没有呼吸、瞳孔散大、大动脉搏动消失、血压为零，认为符合临床死亡特征，告知李宁洁家属李宁洁已经死亡。李宁洁家属强烈要求急救人员再转送至连平县人民医院急救，但被告急救人员未予接受。被告急救人员离开后，原告家人将李宁洁送至连平县人民医院抢救，经连平县人民医院抢救约30分钟，仍无自主心跳、呼吸，心电图呈一直线，宣布抢救无效。连平县人民医院向李宁洁家属出具《24小时入院死亡记录》，诊断为猝死。2019年6月18日，李宁洁的尸体被火化。原告认为被告的急救人员只检查10分钟左右，在抢救过程中未紧急将李宁洁送往连平县人民医院，导致悲剧发生，属于不作为，应承担不作为的过错责任，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在公民拔打120请求救治时，接受调度的医疗机构及医务急救人员应当根据《院前医疗急救管理办法》并按照急救工作服务流程、急救操作规范等进行救治。本案中，被告接到急救电话后及时派出急救人员赶往原告家中，并对李宁洁实施了急救措施，判断为临床死亡，但对李宁洁家属强烈要求转送连平县人民医院未予接受，而被告具备一般的抢救条件，且原告家距离被告仅有100多米，根据《中华人民共和国执业医师法》第二十四条：“对急危患者，医师应当采取紧急措施进行诊治；不得拒绝急救处置。”《院前医疗急救管理办法》亦规定应就近、就急、满足专业需要、兼顾患者意愿的原则，将患者转动至医疗机构救治。虽然李宁洁的家属要求被告的急救人员将李宁洁转送至连平县人民医院抢救，因在途时间较长，急救人员可考虑转送至被告处再进一步抢救，但未转送，其作法欠妥。本案系医疗损害责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款：“患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。”原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因原告未提供证据证实李宁洁的死亡与被告的急救人员的急救行为存在因果关系，又由于医疗技术的复杂性、医疗活动的专业性等特性，医疗纠纷中医疗单位有无过错以及医疗行为与损害后果之间有无因果关系均需借助专业、权威的机构进行鉴定，但原告未对李宁洁的尸体进行医学鉴定便火化，无法证实李宁洁的死亡是因被告的过错行为造成，故原告要求被告承担赔偿30000元的经济责任，本院不予支持，但鉴于被告的急救人员采取急救措施的做法存在瑕疵，可酌情在精神损害方面给予原告5000元的补偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告连平县隆街中心卫生院应在本判决发生法律效力之日起5日内向原告赖春英支付5000元精神损害抚慰金；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预缴1050元），由原告赖春英负担1000元，被告连平县隆街中心卫生院负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  钟巧萍人民陪审员  叶查妹人民陪审员  谢冬花二〇一九年九月十八日书 记 员  冯诗怡附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：44204001040000210汇入行：中国农业银行连平县支行《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”