上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12129号原告：谢红芳，女，1952年6月18日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨菲，上海驷言律师事务所律师。被告：贾佳，男，1990年4月26日出生，汉族，住重庆市。被告：中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市。负责人：石强，总经理。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。原告谢红芳与被告贾佳、中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司(以下简称“平安财险云阳支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告谢红芳的委托诉讼代理人杨菲、被告贾佳、被告平安财险云阳支公司的委托诉讼代理人周彬慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢红芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费911.80元、营养费2,400元、护理费4,960元、交通费500元、残疾赔偿金88,444.20元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损500元、日用品费17.90元、鉴定费1,950元、律师费4,000元；要求被告平安财险云阳支公司在交强险和商业三者险内赔偿，不足部分由被告贾佳赔偿。事实和理由：2018年12月6日8时20分许，被告贾佳驾驶渝DHXXXX小客车沿松江区乐都路由东向西行驶至进永丰路时，适逢原告由北向南行走，双方发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告贾佳承担事故的全部责任。渝DHXXXX小客车事发时在被告平安财险云阳支公司投保了交强险及商业三者险。原告伤后经司法鉴定构成XXX伤残。被告贾佳辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。认可原告主张的日用品费17.90元；律师费过高；事发后为原告支付了急救车费222元，给付了原告现金2,000元。被告平安财险云阳支公司辩称，对事故发生经过和事故责任无异议；渝DHXXXX小客车事发时在平安财险云阳支公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险。同意在保险限额内承担赔偿责任；对司法鉴定有异议，申请对原告的伤残等级和三期进行重新鉴定。经审理查明：2018年12月6日8时20分许，在松江区乐都路进永丰路东约80米人行横道线上，被告贾佳驾驶渝DHXXXX小客车由东向西行驶，原告由北向南行走时，双方发生碰撞，造成原告受伤。经松江交警支队事故认定，被告贾佳负事故的全部责任。事发后，原告被送至松江区中心医院治疗。2019年4月30日，原告委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息期、护理期、营养期进行鉴定。2019年5月21日，该中心出具了复医[2019]残鉴字第858号鉴定意见书，鉴定意见为：谢红芳因交通事故所致右侧耻骨上、下支骨折，遗留骨盆畸形愈合，属XXX伤残；谢红芳伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。渝DHXXXX小客车事发时在被告平安财险云阳支公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。原告为非农业家庭户。事发后被告贾佳为原告支付救护车费222元，给付了原告2,000元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、鉴定意见书、户口本及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发时，渝DHXXXX小客车已向被告平安财险云阳支公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告平安财险云阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告贾佳承担事故的全部责任，鉴于渝DHXXXX小客车事发时同时向被告平安财险云阳支公司投保了保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于该部分损失，先由被告平安财险云阳支公司在商业三者险内赔偿，不足或不属保险赔偿部分，由被告贾佳赔偿。本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告平安财险云阳支公司无证据证明该鉴定意见程序严重不当或者鉴定意见依据严重不足，故对复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定意见本院予以采纳，被告平安财险云阳支公司要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。关于赔偿项目及相应数额问题：对于医疗费，根据原、被告提供的证据，本院确定为1,133.80元。对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算60天，确定为1,800元。对于护理费，根据鉴定意见，本院按每天40元，计算60天，确定为2,400元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告为非农业家庭户，故原告按本市城镇居民标准68,034元，根据鉴定意见，计算13年，主张88,444.20元，本院予以确认。对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为200元。对于衣物损，根据实际本院酌定为300元。对于日用品费，原告主张17.90元，被告贾佳予以认可，故本院予以确认。对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度和过错情况，原告主张5,000元，本院予以支持。对于鉴定费，原告提供发票主张1,950元，本院予以确认。对于律师费，根据本案实际，本院酌定为3,000元。上述费用合计104,245.90元，由被告平安财险云阳支公司在交强险责任限额内赔偿99,278元，商业三者险内赔偿1,950元；由被告贾佳赔偿3,017.90元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告谢红芳99,278元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告谢红芳1,950元；三、被告贾佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢红芳3,017.90元(已支付2,222元，尚需偿付795.90元)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,474元，减半收取1,237元，由原告谢红芳负担44.50元(已付)，被告贾佳负担1,192.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一九年九月十一日书记员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。