wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3943号 申请执行人：贺涛。 被执行人：张向明。 申请执行人贺涛与张向明借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初874号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计70000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，依法扣划到被执行人名下银行帐户内全部存款10866.66元,其中人民币71元为执行费，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 微
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1965号之一 申请执行人：曾秀英,女，汉族，1972年11月7日出生，住福建省平潭县。 被执行人:潘丽闽,女，汉族，1971年1月9日出生，住福建省平潭县。 被执行人:林辅崇,男，汉族，1969年5月26日出生，住福建省平潭县。 申请执行人曾秀英与被执行人潘丽闽、林辅崇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0128民初54号民事判决已经发生法律效力，曾秀英于2019年7月8日向本院申请执行，要求潘丽闽、林辅崇偿还借款本金10万元及相应利息。 经查明，本案查封林辅崇名下车牌号为闽Ａ×××××车辆，由于该车辆未实际扣押，暂无法处置。本院依职权调查了潘丽闽、林辅崇名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现潘丽闽、林辅崇有其他可供执行的财产。鉴于潘丽闽、林辅崇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现本院已告知曾秀英在限定期限内提供潘丽闽、林辅崇可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年九月二十一日 书记员 林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保175号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区X路X号X大厦X层。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：于永亮、赵洁，系辽宁法大律师事务所律师。被申请人：罗广柱，男，1972年11月13日出生，汉族，住址：辽宁省大连市甘井子区。被申请人：李霞，女，1976年1月14日出生，汉族，住址：辽宁省大连市沙河口区。申请人招商银行股份有限公司大连分行于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗广柱、李霞的银行存款282341.74元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗广柱、李霞的银行存款282341.74元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1930元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年九月十九日书记员  王天宇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初12893号 原告:周刚，男，1981年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李宁，重庆君之合律师事务所律师，特别授权。 被告:王建军，男，1974年3月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州区江航船务有限公司，住所地重庆市万州区果园路100号，统一社会信用代码：91500101742869725A。 法定代表人：王建军，董事长。 原告周刚与被告王建军、重庆市万州区江航船务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周刚撤诉。 案件受理费14116元，减半收取7058元，由原告周刚承担。 审判员  程地华 二〇一九年九月二十五日 书记员  戴 婧
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初6137号之一 原告：戚碎勇，男，1975年2月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：施春燕，女，1952年1月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：吴银友，男，1944年10月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：吴国勇，男，1970年4月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 三被告共同委托诉讼代理人：陈娜，浙江方来律师事务所律师。 第三人：谢永鸟，女，1950年12月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告戚碎勇与被告施春燕、吴银友、吴国勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。在审理过程中，本院依法追加谢永鸟为第三人参加诉讼。原告戚碎勇于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告戚碎勇自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戚碎勇撤诉。 本案受理费23331元，减半收取11665.50元，由原告戚碎勇负担。 审 判 长  潘谷明 人民陪审员  郑志扬 人民陪审员  叶建当 二〇一九年九月二十二日 书 记 员  叶琼华 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4740号起诉人:温贵龙，男，汉族，1970年7月16日出生，住西宁市。2019年9月23日，本院收到起诉人温贵龙的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告损失564430元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，被告在坟地烧纸过程中引燃干草，引起火灾，造成原告农田的朔料大棚、树苗等财物被烧毁。被告的行为侵害了原告的合法财产权，应当承担赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2019年2月4日16时间50分西宁市公安局城北公安分局大堡子派出所接处警登记表处警情况：“出警后巡逻发现大堡子镇汪家寨农耕用地起火，经走访了解，系汪家寨村民葸启虎当日在自家坟前烧纸祭祀时引燃枯草后导致汪家寨农耕用地被烧，将葸启虎带回所询问调查”。2019年6月20日，城北公安分局大堡子派出所委托西宁市价格认证中心对烧毁阳光大棚等财物的损失进行认定为6077300元；原告向本院递交了民事诉状后，本院已向起诉人告知应当由公安机关进行处理，但起诉人扔向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第(三)项、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对温贵龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘  立 二○一九年九月二十三日书记员 拉毛卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第(三)应当由其他机关处理的争议，原告向法院提起民事诉讼的，不予受理，告知原告向有关机关申请解决。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本发第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初2905号原告田军，男，1974年10月19日出生，土家族，贵州沿河人，住贵州省沿河土家族自治县。委托代理人冯晓波，贵州省沿河土家自治县中心法律服务所法律工作者，特别代理。被告李勇，男，1971年12月10日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告田军与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月23日受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年9月5日公开开庭进行了审理，原告田军及其委托代理冯晓波到庭参加诉讼。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田军诉称：2018年被告在沿河××塘坝镇承包工程，因资金紧张，三次向原告借款共计65000元。原告多次要求被告偿还借款，被告均未偿还。为此原告起诉请求判令被告偿还借款本金65000元，并从2019年3月1日起按银行同期贷款利率支付利息。庭审中，本院向其释基础法律关系后，原告变更诉请为要求被告支付合伙分配款65000元。为证明其主张，原告向法庭提交了借条两张及被告出具的同意华鼎公司直接向原告付款的说明一份，用以证明被告向原告借款65000元的事实。被告李勇未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年，被告在贵州省××县承包网络建设工程，原告出资30000元与被告合伙，被告于2018年5月23日向原告出具借条，载明收到原告入股款30000元，到年底分红30000元，共计60000元。施工过程中，原告垫付了部分工资。2019年3月1日，双方结算，被告同意分给原告共计65000元，并同意发包人直接从被告应得的工程款中向原告支付65000元。因被告一直没有支付该款，华鼎公司也没有将该款支付给原告，原告向本院起诉，请求判令被告支付合伙分配款65000元。上述事实，有原告提供的借条、同意华鼎公司向原告付款的说明及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告提供2018年5月23日的借条，虽名为借条，但载明了双方系合伙关系，应当认定为合伙。2019年3月1日，被告又出具了同意华鼎公司直接从被告应得的工程款中向原告支付65000元，该协议载明原告在该工程中有施工班组，进一步证明了双方的合伙关系，同时该协议中被告同意华鼎公司直接向被告支付65000元，应当视为双方结算的依据。被告没有支付，华鼎公司也没有支付该款，原告据此请求被告支付合伙分配款65000元的理由充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告李勇于本判决生效之日起十五日内给付原告田军合伙分配款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元（已减半），由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇一九年九月十日书记员 鄢亚列
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12601号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：周和平，男，1968年10月16日出生，汉族，身份证住址湖南省南县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告周和平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告周和平拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告周和平向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金44320.06元、利息6385.86元、违约金2554.82元、手续费90.87元，合计53351.61元（暂计至2019年3月14日，从2019年3月15日起利息、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告周和平向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明确手续费已固定，之后不再产生；明确第2项诉讼请求的律师费金额为3467元（含基础律师费800元以及截至2019年3月14日信用卡欠款总额的5%）。被告周和平经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：持卡人：周和平。信用卡卡号：62×××81。申请时间：2014年3月19日。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：免利息，基准手续费按每期0.6%收取。周和平有1笔分6期的账单分期未结清手续费。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，广东雅商律师事务所开具了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：周和平持卡消费未按时还款，截至2019年3月14日，尚欠信用卡本金44320.06元、利息6385.86元、分期手续费90.87元（该金额已固定）。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与周和平达成一致协议。本院认为，周和平在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周和平持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息、分期手续费。关于周和平欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且周和平没有到庭抗辩及提交证据推翻，故本院对农业银行中山分行主张的数额予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张周和平支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因信用卡领用合约中有明确约定律师费的承担，且农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，故该笔费用应由周和平承担。对于委托代理合同约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。农业银行中山分行可在该部分律师费实际发生后，另行向周和平主张权利。周和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周和平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年3月14日的信用卡透支本金44320.06元、利息6385.86元、分期手续费90.87元及2019年3月15日至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告周和平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，诉讼保全费561元，合计1715元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担81元，被告周和平负担1634元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  梁素轼人民陪审员  梁燕芳二〇一九年九月十二日书 记 员  阮 铮书 记 员  阮嘉琪
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1591号 原告：周寿清，男，1977年10月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：周东海，男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告周寿清与被告周东海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周寿清到庭参加诉讼，被告周东海经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 周寿清向本院提出诉讼请求：判令被告周东海偿还原告借款本金28500元及违约金3000元。事实与理由：2017年9月11日被告因需要资金向原告借款28500元，约定还款期限为2018年12月30日，借款到期后被告未归还借款。经原告多次催讨，被告拒不还款。周寿清据此诉至法院。 周东海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周东海于2017年9月11日向周寿清借款28500元，并出具借条一张交由周寿清收执，双方约定还款期限为2018年12月30日，约定违约金3000元。借款到期后，周东海未向周寿清归还借款本金。 以上事实，有周寿清的庭审陈述及提供的借条等证据予以证实，本院对周寿清提供的证据予以确认。 本院认为，周东海向周寿清借款28500元的事实，有周寿清提供的借条为证，事实清楚，证据充分，民间借贷合同依法成立、合法有效。双方在借款时还款期限为2018年12月30日，约定违约金3000元。现周寿清主张判令周东海归还借款本金28500元及违约金3000元符合法律规定，本院依法予以支持。周东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周东海应于本判决生效后十日内归还周寿清借款本金28500元并支付违约金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取计294元，由周东海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  施志彬 二〇一九年九月十七日 书记员  林 祥
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11383号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路1828号新城吾悦广场1幢4楼4021铺，统一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年九月十六日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云23执201号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人韩亮，执行董事。委托代理人徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员，代理权限：特别授权代理。被执行人李海丹，男，汉族，1994年3月5日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州武定县。关于本院受理执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李海丹民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003652802号裁决书，向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金5711.69元、逾期利息及仲裁费用。本院于2019年9月4日执行立案。本院认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003652802号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长  何立明审判员  李存新审判员  杨忠祥二〇一九年九月六日书记员  李东云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21776号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄永湛，男，1976年4月14日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区北海市海城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄永湛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：68000元。签约日期：2017年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：55175.2元；交付时间：2017年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月13日尚欠本金余额12021.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12021.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄永湛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12021.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告黄永湛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十九日书 记 员  曾可欣
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初1762号原告：中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇人民大街。法定代表人：王海军，职务行长。委托代理人：韩文忠，该公司法律顾问。被告：王亚春，女，1969年7月6日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被告：高振龙，男，1956年11月2日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被告：张德祥，男，1959年5月1日出生，汉族，农民，现住巴彦县。原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称农业银行巴彦支行）与被告王亚春、高振龙、张德祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩文忠到庭参加诉讼，被告王亚春、高振龙、张德祥经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。农业银行巴彦支行提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金7,000.00元及相关利息;2、诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：被告王亚春系巴彦县松花江乡五一村村民，于2015年5月8日在农业银行巴彦支行贷款本金40,000.00元，用于农业生产，该笔借款于2016年5月7日到期，被告高振龙、张德祥为借款人王亚春该笔贷款作了连带责任担保，贷款到期后，现尚欠借款本金7,000.00元及利息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。春、高振龙、张德祥经本院依法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。原告为原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：证据A1：农户贷款借款合同1份，拟证明：被告王亚春与被告高振龙、张德祥组成多户联保小组与原告签订了借款合同，向原告贷款40,000.00元，用于农业生产，约定借款期间为2015年5月8日至2018年5月7日三年可循环使用，单笔借款期限为一年。有借款人王亚春、担保人高振龙、张德祥在合同中签字摁押。证据A2：贷款发放通知书及借款凭证各1份，拟证明：2015年5月8日被告王亚春领取借款40,000.00元，约定还款期限为2016年5月7日，借款年利率8.7%，逾期年利率13.05%。被告王亚春、高振龙、张德祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明，被告王亚春于2015年5月8日与被告高振龙、张德祥组成多户联保方式与原告签订了农户借款贷款合同，合同约定被告王亚春三年内循环使用的借款本金40,000.00元，约定年利率8.4%，期限为2015年5月8日至2018年5月7日止。贷款合同签订后，原告于2015年5月8日向被告王亚春发放了贷款40,000.00元，约定还款期为2016年5月7日，年利率8.7%，如违约逾期执行年利率13.05%。被告王亚春在诉讼前偿还过部分本息，现尚欠借款本金7,000.00元及利息,原告因此提起诉讼。以上事实有原告提供的农户借款贷款合同一份、贷款发放通知书及借款凭证各一份及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原被告签订借款合同等书面凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告王亚春发放了贷款，被告应按照合同约定还款，其未及时按约定清偿，应负违约责任，违约逾期执行年利率13.05%符合法律规定，应予支持。被告高振龙、张德祥在合同中签字为其担保，为连带责任担保。被告王亚春、高振龙、张德祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。原告的诉求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王亚春自本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行借款本金人民币7,000.00元及利息（利息以本金7,000.00元为基数，按借款合同约定逾期执行年利率13.05%自贷款之日起计算至实际给付之日止），（计算利息时扣除在此期间已偿还的部分利息）；二、被告高振龙、张德祥对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王亚春、高振龙、张德祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 李殿广人民陪审员高艳武人民陪审员 王    英    文二〇一九年九月二十日书 记 员 陈    晓    颖
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执1618号申请执行人李斌，男，汉族，，住址沈阳市铁西区肇工南街被告杜士明，男，蒙古族，，住址辽宁省新民市法哈牛镇巴图营子，公民身份号码被告黄妍，女，汉族，住址沈阳市铁西区号，公民身份号码申请执行人李斌与被执行人杜士明、黄妍民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）辽0106民初10894号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案执行。本案执行内容：一、被执行人杜士明、黄妍给付申请执行人李斌借款本金人民币149000元；二、被执行人付大权承担案件受理费3500元。在执行过程中，本院依法向被执行人杜士明、黄妍发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产。双方达成和解协议，被执行人分期给付申请执行人执行款（被执行人已付25500元），申请执行人向我院申请本次执行程序。本院认为，依申请执行人申请，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0106民初10894号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年九月二十三日书记员  蔡 霞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11456号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店,住所地福建省泉州市晋江市,统一社会信用代码91350582MA2XQ1W688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十八日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执1497号 本院在执行申请执行人遂昌县华珠酒业有限公司与被执行人遂昌猫记原粮餐厅、周成军买卖合同纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民初361号民事判决书，被执行人应支付申请执行人遂昌县华珠酒业有限公司货款70545元及利息。现被执行人遂昌猫记原粮餐厅、周成军违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人遂昌猫记原粮餐厅（统一社会信用代码：92331123MA2A07YA73）、周成军（公民身份号码：3325271979××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3233号之一申请执行人：石家庄市帝德商贸有限公司，住所地石家庄桥西区槐北路10号石门商务中心D座401号，统一社会信用代码911301047401741537。法定代表人：薛广轩，总经理。委托诉讼代理人：付俊芳，广东朗宏律师事务所律师。被执行人：深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗平吉大道2号粤信物流基地配套办公楼5、6楼，701，803B，9楼，统一社会信用代码914403006955529271。法定代表人：陈森豪，董事长。关于石家庄市帝德商贸有限公司与深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初533号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司名下有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的机动车九辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的机动车九辆。二、查封期限二年，申请人执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一九年九月二十日书记员  杨 达
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1310号申请执行人：徐某，女，1966年4月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：乔淑芝，男，1969年9月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：张金鹏，男，1992年2月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张金鹏、乔淑芝责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302刑初185号刑事判决书，判决被执行人张金鹏、乔淑芝退赔598500元，现判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月28日向被执行人张金鹏、乔淑芝发出执行通知书，责令被执行人张金鹏、乔淑芝退赔598500元，但被执行人张金鹏、乔淑芝未按规定时间履行义务。在执行过程中，本院对被执行人张金鹏、乔淑芝的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，未发现可供执行财产，本院将被执行人张金鹏、乔淑芝限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人张金鹏、乔淑芝应退赔款项598500元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  翟至宇审判员  舒 尧二〇一九年九月二日书记员  李东明
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2672号 原告：王秋宇，男，汉族，生于1988年9月14日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬曦，四川鹏道律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何良敏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：耿明珠，该公司员工。 原告：唐丹丹，女，汉族，生于1988年9月30日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬曦，四川鹏道律师事务所律师。 原告王秋宇、唐丹丹与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋宇、唐丹丹的委托诉讼代理人谢蕊忆、敬曦，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人耿明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秋宇、唐丹丹向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2016年10月28日起至2019年4月30日止逾期办理房屋产权证书的违约金70595.90元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年2月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的“紫金城”小区5栋2单元2楼1号商品住宅房。房屋总价款为人民币386192元，合同第十九条第款约定出卖人应当在取得商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，否则出卖人向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告按合同约定应于2016年10月28日前为原告办理产权登记证书，被告却迟迟不予办理。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：我方认可原告主张的违约金起算时间为2016年10月28日，现在房屋初始登记已经取得，产权证还没有办理。针对按揭客户，因为尚处于按揭阶段，原告主张权利为按揭客户办理产权转移条件尚未成就，在房屋买卖协议1.2.4条中约定，若现在为其办理转移登记，该项约定将失去效力，因为若未其办理了产权证我们将无法行使其为按揭偿还款情况下我方单方解除合同收回房屋产权的权利，针对全款客户我方要求其证明诉讼请求成立即可。 经审理查明：1、双方于2014年4月23日签订《商品房买卖合同》（备案号174932）并已备案登记，《商品房买卖合同》第十九条二款关于转移登记的约定为“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证书之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人从应该取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”,双方没有签订《商品房买卖合同》补充协议；2、房屋位置紫金城5栋2单元2楼1号，房屋总价款386192元（已按揭支付）；3、2015年10月30日被告向原告交房；4、该房屋所在地块已抵押，至今未解除抵押；5、紫金城5栋房屋办理初始登记（即总证）为2016年5月7日。本院予以确认。 本院认为,原、被告双方签订的商品房买卖合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并合法有效。 本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准。 一、原、被告双方没有签订补充协议，即使按其他购房户与被告签订的《商品房买卖合同》补充协议1.2.4的约定，也只是在买受人未按期归还按揭贷款致使出卖人承担了担保责任的情形下，出卖人享有合同解除权以及其他权利，与出卖人是否应当为买受人办理房屋产权登记过户手续无关，被告辩称依该约定办理房屋权属证的条件尚未成就的理由不成立。现由于被告责任，原告未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证书之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，被告已构成违约。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，约定的违约金不属过高，被告辩称违约金过高的理由不成立。 违约金金额认定为70595.90元【计算方式：以购房款386192元为基数，自2016年10月28日起至2019年4月30日止按日万分之二计算】，原告的诉讼请求，应予支持。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王秋宇、唐丹丹违约金70595.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费782元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈慧芳 二〇一九年九月二十九日 书记员  马俊骋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15206号原告：朱伟雄，男，1955年6月17日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。原告朱伟雄与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟雄，被告家用电器公司委托诉讼代理人刘文媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟雄向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2015年7月起原告分月缴纳的补充医疗保险（灵活就业人员社保基金）总额12442元。事实与理由：原告于1983年入职被告公司工作，已达法定退休年龄并办理退休手续。2001年国有资产专制为私有企业，根据当年转制文件精神，转制后新公司应承接原告的社会养老和社会医疗保险，但被告并没有替原告缴纳补充医疗保险费用。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。被告家用电器公司辩称，一、请求法院确认本案是否经过劳动仲裁前置程序；二、原告的诉讼请求已过仲裁及诉讼时效；三、原告诉求被告承担补充医疗保险费缺乏法律依据；四、对于原告提交的中体改复[2001]115号文件不能断章取义地理解，原告不属于在被告改制时的退休人员或者内部离岗退休人员，被告已经按照相关的文件精神为原告安排工作，并依法为原告参加社会保险。原告依据上述文件提出本案的主张是缺乏法律依据的。综上，恳请驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：朱伟雄主张其于1983年入职家用电器公司工作,家用电器公司为朱伟雄参加了1994年1月至2015年6月期间的社会保险。朱伟雄于2015年7月退休，主张其于2015年7月至2019年4月分月支付了补充医疗保险费12442元。朱伟雄认为其垫付费用应由家用电器公司承担，遂于2019年5月17日以家用电器公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请仲裁。中山仲裁委于2019年5月24日出具中劳人仲不字[2019]0974号不予受理通知书，认为朱伟雄的仲裁请求已经超过仲裁时效。朱伟雄不服该通知书于法定期限内向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，诉讼中，朱伟雄提交了中山市工业企业资产经营有限公司于2001年6月24日作出中工资[2001]35号关于中山市家用电器总厂和中山市千叶塑料厂转制方案的请示（以下简称35号请示）复印件，主要内容为：家用电器公司拟制转制，其中人员安置：1.退休人员以及符合离岗退养、准离岗退养和30年以上工龄政策的人员，一次性向市社保局缴交社会养老和社会医疗保险的投保费用，由国有资产承担。2.余下人员由新公司安排好工作，并承接原《劳动合同》。职工在原企业的工作时间计算为新公司的工作时间，同时要按市有关政策规定参加社会养老和社会医疗保险，费用由新公司承担。朱伟雄提交的中山市经济体制改革委员会于2001年7月15日作出中体改复[2001]115号关于中山市家用电器总厂和中山市千叶塑料厂实施改革方案若干问题的批复（以下简称115号批复）复印件，主要内容为：……中山市家用电器总厂和中山市千叶塑料厂的退休人员及按规定符合办理内部离岗退养人员参加市社会养老保险和医疗保险一次性缴交给市社保局的投保费用，由你司承担；余下在职职工由新公司安排工作，并按中府[1998]82号文有关规定办理承接原《劳动合同》，职工在原企业的工作时间计算为新公司的工作时间；新公司要按市有关规定参加社会保险；今后需要分流人员的费用，由新公司承担。家用电器公司不确认上述文件真实性，并主张文件内容也不能证实其应对员工退休后的补充医疗保险承担缴费义务。本院认为，本案为福利待遇纠纷。根据原告提供的劳动人事争议仲裁申请书和中劳人仲不字[2019]0974号不予受理通知书，可以确认本案已经经过劳动仲裁前置程序。关于朱伟雄的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，朱伟雄于2015年7月退休，于2015年7月开始分月交纳补充医疗保险费用，但朱伟雄于2019年5月17日就本案主张申请劳动仲裁，因此其请求已超过仲裁时效。关于朱伟雄的诉讼请求是否具有法律依据的问题。朱伟雄虽然提供了35号请示及115号批复两份文件的复印件为证，但家用电器公司对此不予确认，且即使按上述两份文件复印件的内容，其规定了余下在职职工由新公司安排工作并按市有关规定参加社会保险。该内容应理解为改制后企业依法依规为员工参加社会保险。《中华人民共和国社会保险法》第二条规定“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、生育保险等社会保障制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”第二十三条第一款规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费”，并未规定用人单位应当为退休及在职员工购买补充医疗保险。因此，朱伟雄主张家用电器公司应承担其一次性补充医疗保险费的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱伟雄的诉讼请求。案件受理费10元（原告朱伟雄已预交），由原告朱伟雄负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚审 判 员  刘敏娟人民陪审员  刘爱诗二〇一九年九月十八日书 记 员  郭小琪余海玲石丽娜
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢111号 申请执行人:王新琪，男，1952年12月7日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：陈和平，男，1964年8月1日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请人王新琪与被执行人陈和平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）赣0983民初2603号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书义务，我院依法受理了该案的执行，并向被执行人陈和平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈和平银行存款12万元整或查封、扣押被执行人相当于12万元的财产。 本裁定立即执行。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  陈 蔚 二〇一九年九月二十九日 书记员  付志平
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1081执4041号 申请执行人金水财，男，1984年10月23日出生，住温岭市。 被执行人金平玲，男，1986年5月19日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人金水财与被执行人金平玲买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执836号 申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行，住所地：阳春市春城街道南新大道124号。 负责人：吴剑锋，该支行行长。 委托代理人：罗鉴秋，广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行员工。 被执行人：吕佐杨，男，1981年9月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：赖格，女，1982年12月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行与被执行人吕佐杨、赖格金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤1781民初1012号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人吕佐杨、赖格应共同偿还借款本金24439.86元及利息给申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行。依据申请执行人的申请，本院于2019年5月14日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封登记在被执行人吕佐杨名下的东风牌小型普通客车（车牌号：粤Ｑ×××××号），冻结被执行人赖格名下的中国邮政储蓄银行及广东省农村信用社联合社账户存款共计2100元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执836号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘彩虹
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1526民初3324号原告：彭强，男，1983年3月24日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：陶更新，男，1983年11月26日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：张卉，女，1984年11月22日出生，汉族，住河南省潢川县。原告彭强与被告陶更新、张卉借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭强，被告陶更新到庭参加诉讼，被告张卉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金130000元；2、判令被告支付逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，陶更新因急需资金，向彭强借款100000元，约定月息2%，并出具《借条》1张；2018年10月11日，陶更新再次向彭强借款30000元。后该借款经彭强多次催要，陶更新迟迟不归还借款且处于失联状态。为此，特提起诉讼。被告陶更新辩称，钱是我借的，也收到借款了，但现在没有钱偿还。借款发生后，偿还过6000元。被告张卉没有提交书面答辩。经审理查明，2018年8月29日，陶更新以做生意急需资金为由，向彭强借款并出具《借条》1张，该《借条》载明：“今收到彭强现金壹拾万元整（￥100000元整），利息2分，每年24000元整。借款人陶更新2018年8月29日”；2018年10月10日、11日，陶更新又分两次向彭强借款20000元、10000元，未出具借据。彭强均履行了130000元借款支付义务。2018年11月8日、12月16日，陶更新分别偿还借款3000元、3000元。现彭强为追索借款本金及剩余利息，诉至本院。另查，陶更新与张卉夫系夫妻关系。诉讼中，彭强没有证据证实：该借款用于陶更新、张卉夫妻共同生活、共同生产经营或者基于陶更新、张卉夫妻双方共同意思表示。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，陶更新向彭强借款并出具借据，该借款是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且彭强已经实际履行了借款支付义务，该借款行为合法有效；借款经催要，陶更新没有履行还本付息义务，应承担本案责任。本案中，彭强借款13万元属超出家庭日常生活需要所负债务，彭强没有证据证实：该债务用于陶更新、张卉夫妻共同生活、共同生产经营或者基于陶更新、张卉夫妻双方共同意思表示。因此，涉案债务不作为夫妻共同债务处理。张卉不是本案债务人，不承担本案的还款责任。涉及彭强主张的利息请求，因双方对借款100000元的利息约定为月利率2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；借款30000元因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可自彭强向本院主张权利之日起按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告陶更新于本判决生效之日起三十日内，偿还原告彭强借款130000元及利息（其中100000元自2018年8月29日起按年利率24%计息；30000元自2019年7月23日起按年利率6%计息，均计算至款清之日止）；陶更新偿还的6000元款，执行中从本息总款中予以扣除；二、驳回原告彭强其他诉讼请求。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告陶更新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘鸿钧二〇一九年九月六日书记员  付 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执8828号张伟:申请执行人张伟与被执行人樊飞借款合同纠纷一案，乌海市海勃湾区人民法院委托我院协助查封对被执行人樊飞名下的车辆车户。本院于2019年9月4日已查封完毕，并将查封结果反馈于乌海市海勃湾区人民法院。至此，本案现已执行完毕，本案现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张伟与被执行人樊飞借款合同纠纷一案，乌海市海勃湾区人民法院委托我院查封对被执行人名下的车辆车户已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十三日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4501号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢。被告：肖剑全，男，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告肖剑全为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年九月十九日书记员  王丽媛
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执277号之二申请执行人：汤国华，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：代大东，男，1989年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行汤国华与代大东财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人代大东应赔偿申请执行人汤国华房屋损失费用6800元，承担案件受理费25元、执行费50元。经查，查封被执行人代大东所有的川CX号王牌中型自卸货车、川X1号吉利美日牌小型轿车，因未实际扣押无法处置。除此，未发现被执行人代大东有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已冻结被执行人代大东银行账户，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴德荣审判员罗浩伦审判员 丁   玉   玲二〇一九年九月六日书记员 张   宗   燕
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2531号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。统一社会信用代码：914417818975358850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。委托诉讼代理人：施自强，该支行员工。被告:张遵荣，男，1980年4月9日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市，现羁押在阳春市看守所。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告张遵荣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行的委托诉讼代理人范绍文、被告张遵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告张遵荣偿还贷记卡（卡号62×××77）的透支款本金4852.94元、利息640.47元、违约金280.08元[该利息、违约金为计至2019年6月7日止的数据，从2019年6月8日起至清偿日止新欠的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称为《领用合约》）约定的计算标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行；2、本案的所有诉讼费用由被告张遵荣负担。事实和理由：2013年7月6日，被告向原告提交身份证复印件和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请开办贷记卡，并在申请表中签名确认。2013年9月26日，原告审批同意被告的开卡申请并同日发放卡号为62×××20的贷记卡给被告，被告当日激活上述贷记卡，该信用卡永久额度为5000元。被告在使用上述贷记卡期间因遗失，于2016年1月4日向原告申请补发卡号为62×××77的贷记卡。此后，被告多次使用上述贷记卡进行消费透支，并从2013年11月4日起至2018年10月1日期间使用该贷记卡进行刷卡消费，其中在2018年10月1日跨行消费金额4852.94元，被告使用该金穗贷记卡消费后从2018年10月1日开始拖欠还款。截至2019年6月7日，尚欠透支款本金4852.94元、利息640.47元、违约金280.08元。被告没有按期足额偿还贷记卡透支款本息、违约金给原告，其行为已构成违约,经多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼。被告张遵荣承认原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百六十二条的规定，判决如下：被告张遵荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠卡号为62×××77金穗贷记卡刷卡消费所产生的透支款本金4852.94元、利息640.47元、违约金280.08元[该利息、违约金为计至2019年6月7日止的数据；从2019年6月8日起至清偿日止新欠的利息、违约金按双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的利率标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收计25元，由被告张遵荣负担。本判决为终审判决。审判员  姜晶晶二〇一九年九月二十日书记员  杨彦彤附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执655号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君职务：理事长。被执行人：肖一平，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人肖一平借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事自愿自行达成和解协议，并制定还款计划，申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤（2019）黑1283执655号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年九月十九日书记员  苗丛辉
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢87号申请人：张运博，男，汉族，出生，住址沈阳市辽中区朱家房镇腰截子村被执行人：王国庆，男，汉生，住址辽宁省建昌县石佛乡大杖子村金花洞中屯号，身份证号被执行人：安晓东，男，汉族，生，住址辽宁省彰武县五峰镇高山台村前身份证号：被执行人：沈阳市万盛运输有限公司，住所地：沈阳市铁西区富工申请执行人张运博诉被执行人王国庆、安晓东、沈阳市万盛运输有限公司交通事故责任纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2017年6月27日作出的（2016）辽0106民初2183号民事判决书，判决书生效后，被执行人均未按内容履行义务，申请人到我院立案执行。本案在执行过程中，执行回款2万元，申请人已经领取并出具收条，查封安晓东两台车辆，经申请人申请暂不执行拍卖。同时，经查询被执行人无住房公积金、无对外投资、无保险理财产品等可供执行的财产。现已经对被执行人王国庆、安晓东、沈阳市万盛有限公司采取纳入失信被执行人和对法定代表人韩绍斌采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初2183号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑所亮审判员  张 凡审判员  刘子辉二〇一九年九月二十八日书记员于淼
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1143号 申请执行人:陈霞,女，汉族，1974年12月12日出生，住福建省平潭县。 申请执行人：王述华，男，1972年12月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:福建省平潭县隆江房地产开发有限公司,住所地平潭县城关东大街。 法定代表人：林小明，该公司董事长。 本院依法受理申请执行人陈霞、王述华与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初5114号民事判决书]，在执行过程中，福建省平潭县隆江房地产开发有限公司已向陈霞、王述华支付逾期办证违约金至2019年3月31日，共计17122元。本院业已敦促福建省平潭县隆江房地产开发有限公司向平潭综合实验区不动产登记中心提交相关材料申请办理万宝城（西区）房屋不动产权证，陈霞、王述华名下房屋不动产权登记手续的办理需等待上述手续完备，现本案尚不具备执行条件，应先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2018)闽0128民初5114号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年九月五日 书记员  陈虹燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3822号 申请执行人：深圳市优克联新技术有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道学府路深圳市软件产业基地1栋A座301-306，统一社会信用代码91440300311875816Q。 法定代表人：高文。 被执行人：上海亿网悠旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区小木桥路528号203-50室，统一社会信用代码91310104756123473Q。 法定代表人：刘旭河。 申请执行人深圳市优克联新技术有限公司与被执行人上海亿网悠旅行社有限公司合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初5033号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人上海亿网悠旅行社有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币545190.00元及利息，本院于2019年04月18日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、冻结被执行人上海亿网悠旅行社有限公司在浦发银行97XXXXXXXXXX47账户内银行存款（截至2019年5月10日控制金额为人民币100000元），冻结限额为人民币608345.90元，冻结期限自2019年5月10日至2020年5月9日;二、冻结被执行人上海亿网悠旅行社有限公司在浦发银行97XXXXXXXXXX85账户内银行存款（截至2019年5月10日控制金额为人民币22752.78元），冻结限额为人民币608345.90元，冻结期限自2019年5月10日至2020年5月9日;三、冻结被执行人上海亿网悠旅行社有限公司在浦发银行97XXXXXXXXXX0账户内银行存款（截至2019年5月10日控制金额为人民币100000元），冻结限额为人民币608345.90元，冻结期限自2019年5月10日至2020年5月9日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二十四日 书记员  薛创西
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执831号之一 被执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：永靖县。 法定代表人：赵烽。 被执行人：张德良，男，汉族，生于1985年5月2日，住甘肃省永靖县。 被执行人：赵倩倩，女，汉族，生于1985年4月7日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初2470号永靖县农村信用合作联社申请张德良、赵倩倩金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月16日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行查询后，将被执行人名下的银行账户冻结，并将被执行人列入失信人和限制消费令名单，暂无其它可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年九月二十一日 书记员  李亚男
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初2518号 原告：黄德机，男，1971年1月17日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：邱粹红，广西环洋律师事务所律师。 被告:钦州市利胜成投资开发有限公司。住所地：钦州市小江路北面、富民路西面、中石油住宅小区南面。统一社会信用代码：91450700MA5KB2XR0C。 法定代表人：汤春华。 委托诉讼代理人：汤金刚，男，钦州市利胜成投资开发有限公司部门经理,住钦州市。 被告：广西淦福商贸有限公司。住所地：钦州市新华路153号。统一社会信用代码：91450700MA5MUN0X2K。 法定代表人：曹瑞淦，总经理。 被告:曹瑞淦，男，1988年7月14日出生，汉族，住钦州市钦南区。 原告黄德机与被告钦州市利胜成投资开发有限公司（以下简称“利胜成公司”）、广西淦福商贸有限公司（以下简称“淦福公司”）、曹瑞淦劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德机的委托诉讼代理人邱粹红、被告利胜成公司的委托诉讼代理人汤金刚、被告曹瑞淦并作为淦福公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄德机向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬2,000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：利胜成公司与淦福公司、曹瑞淦是美乐城海鲜农贸市场工程的发包方与承包方的关系。2018年3月份，曹瑞淦通过黄德凤聘请原告到美乐城海鲜农贸市场务工。原告至2018年9月初期间在该市场做摊台及铺地板砖等工作，双方经结算，原告工钱共2,000元，曹瑞淦在结算清单上签字确认。原告多次向曹瑞淦追讨未果。利胜成公司与淦福公司、曹瑞淦尚有工程款没有结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，因此，利胜成公司应在其没有支付的工程价款的范围内，对原告的劳动报酬承担支付责任。 被告利胜成公司辩称，工人是由淦福公司直接聘请，应由其支付工资，不应将本公司列为第一被告。本公司与淦福贸易有限公司合同工程款共248万元，需减除未施工的部份工程款13万多元，已支付233万多元，项目施工也存在质量问题，按合同约定的价款已不存在未付工程款。淦福公司所称增项工程款80多万元，不予认可。 被告淦福公司、曹瑞淦辩称，对拖欠原告等农民工工资没有异议，关于支付工资问题，因利胜成公司拖欠工程款，故无资金支付原告等农民工工资，应先由利胜成公司垫付，结算时再从工程款里扣减。合同约定工程款是248万元，增项工程款为80多万元（含已支付22万多元），总工程量为3,160,977.67元，本公司于2018年11月19日已做好工程，但利胜成公司至今没结算，也没有竣工验收，就强行开业。工程款已支付233万多元，利胜成公司尚欠80多万元。增项工程80多万元中，双方签字盖章的就有40多万元，其中有争议的约40万元，足以支付全部拖欠的工人工资，但利胜成公司以种种理由不予支付。曹瑞淦是代表公司开展工作，因此支付工资应由公司来承担，不应由个人承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月23日，淦福公司与利胜成公司签订施工合同，包工包料承建钦州市美乐城海鲜农贸市场（小江新派海鲜市场），合同工期100天，合同价款248万元。曹瑞淦通过符家柱等人找到50名农民工进场施工。施工过程中，由于工程量增加，经双方都签字盖章确认的部分签证单，增量工程款为约40万元。2018年10月19日，该工程完工，利胜成公司共支付了工程款233万元（含增项款22万元）。因双方对工程质量及增项部分产生争议，工程未能验收结算，淦福公司、曹瑞淦拖欠包括原告在内诉至本院的50名农民工工资共158,646元。同年11月10日，经与曹瑞淦结算，结欠原告的工资为2,000元。 另查明，淦福公司为一人有限公司，股东是曹瑞淦。 本院认为，原告为淦福公司承建钦州市美乐城海鲜农贸市场提供劳务，淦福公司向包括原告在内50多名农民工支付劳动报酬，双方形成劳务用工关系。本案中，由于作为建设方的利胜成公司与作为承包方的淦福公司相互扯皮，致使拖欠农民工工资，损害了农民工的合法权益，均应承担相应的法律责任。国务院办公厅《关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》(国办发明电〔2010〕4号)第三条规定，各类企业都应依法按时足额支付农民工工资,不得拖欠或克扣。因建设单位或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款,致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的,由建设单位或工程总承包企业先行垫付被拖欠的农民工工资；《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》(国办发[2016]1号)规定,建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款,致使分包企业拖欠农民工工资的,由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。上述规定，体现国家对农民工这一群体的特殊保护制度。淦福公司对欠付包括原告在内的50名农民工工资总额158,646元没有异议，根据本案查明的事实，可以确认利胜成公司欠付的工程款数额大于158,646元。因此，淦福公司应对欠付的农民工工资承担支付责任，利胜成公司应对上述农民工工资承担先行垫付责任。由于曹瑞淦未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，其应当对公司欠付的农民工工资承担连带清偿责任。原告诉请被告支付劳动报酬2,000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告广西淦福商贸有限公司应支付原告黄德机劳务费2,000元，被告曹瑞淦承担连带清偿责任； 二、被告钦州市利胜成投资开发有限公司对上述款项承担先行垫付责任。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钦州市利胜成投资开发有限公司、广西淦福商贸有限公司、曹瑞淦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁立辉 二〇一九年九月三十日 书记员  邓 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5332号 罪犯上官必聪，男，1996年12月23日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）泉刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人上官必聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，并处个人赔偿52368.6元，并对赔偿总额261843.1承担连带责任。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）闽刑终字第388号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月12日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月8日作出(2017)闽01刑更3298号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯上官必聪在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币20000元，其中上次减刑缴纳5000元，本次缴纳15000元；个人赔偿52368.6元，并对赔偿总额261843.1承担连带责任，上次减刑缴纳个人赔偿36843元，本次有惠安县人民法院执行局出具的取得司法求助款125000元执行案件说明。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯上官必聪减刑的异议。 本院认为，罪犯上官必聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯上官必聪减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月7日起至2022年6月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年九月十八日 书记员  张静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4430号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。被告：曲韦民，男，住洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告曲韦民为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年九月十八日书记员  王丽媛
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢20号 申请执行人杨婧，女，汉族，1982年9月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杨旭东，男，汉族，1981年9月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王馨悦，女，汉族，1984年9月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第8083号民事调解书，向被执行人杨旭东、王馨悦发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月2日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  李琸冉 二〇一九年九月二日 书 记 员  杨 柳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初5754号原告：世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司，住所地大连市金州区大魏家街道后石村。法定代表人：闫佩伦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘超，男，汉族，1981年12月23日出生，系该分公司员工，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：宁云锋，系辽宁裕景律师事务所律师。被告：侯玉新，男，1969年9月21日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：崔涛，系辽宁三讼律师事务所律师。原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司与被告侯玉新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司委托诉讼代理人刘超、被告侯玉新及委托诉讼代理人崔涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年5月1日至2019年6月30日的物业服务费7826元（100.36平方米×3元×26个月）；2、要求被告支付逾期违约金500元。事实与理由：被告于2014年3月12日收取房屋并与原告签订了《前期物业服务协议》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。原告一直依法对御龙园B区实施规范的物业管理，提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告身为“御龙园B区”41号楼2室住宅业主，享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行业主应尽的基本义务。被告自2017年5月1日至2019年6月30日，累计欠物业服务费7826元和违约金500元，期间经原告多次催要及发催告函，被告均以种种理由予以拒绝，不予交纳。被告拖欠物业费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告双方是存在双务关系，原告应该履行物业服务义务，其中包括为业主维修质量出现严重问题的房屋，但被告房屋出现渗漏等严重质量问题多次向原告报修，原告一直都未予以维修，本身也导致了被告出现了经济损失，所以被告认为原告应先履行自己的义务。不同意支付违约金，因为导致被告未缴纳物业费的原因是因为原告未履行自己维修房屋的义务，因此违约金不应由被告承担。经审理查明：原告原名称为上海世茂南京物业服务有限公司大连分公司，于2015年4月7日经市场监督管理部门核准变更为现名称。被告系大连市金州区大魏家街道御龙园B区41号楼2号房屋的业主，其房屋建筑面积为100.36平方米。2014年3月12日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为案涉“御龙园B区”小区提供物业管理服务，物业服务费的收费标准按房屋建筑面积计算，每月每平方米3元；业主接房前一次缴纳第一年度的物业服务费，以后每年度交纳一次物业服务费，缴费时间为上一次费用截止日期前五日内；未按约定交纳有关费用的，从逾期之日起按日千分之三交纳违约金。协议还约定了其他事项。协议签订后，原告依约提供了物业管理服务，被告最后一次交纳物业服务费日期为2016年9月1日，系2015年5月1日至2017年4月30日期间产生的费用，数额为7224元（100.36平方米×3元×24个月）。自2017年5月1日至今的物业服务费未交纳。本院所确认的上述事实，有原告提供的营业执照、工商变更登记核准（备案）通知书、《前期物业服务协议》、增值税普通发票、被告提供的录像资料及当事人当庭陈述笔录在案为凭，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《前期物业服务协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应按约定自觉履行义务。原告依约为“御龙园B区”小区提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务，被告作为小区业主理应依约及时交纳物业服务费用，其拖欠物业服务费的行为违背了民事活动应当遵循的等价有偿、诚实信用原则，应承担违约责任。被告辩称其房屋出现渗漏等质量问题，多次向原告报修，而原告一直未予维修，并提供录像资料予以证明，原告对此不予认可，被告未提供其他确凿证据予以佐证，本院对其主张的事实无法确认。被告认为原告存在物业管理服务不到位等违约行为，可依据合同约定及法律规定，要求原告履行相关义务、承担相应责任，但不能成为其拖欠物业服务费的合理事由，本院对被告的辩解意见不予采纳。现原告要求被告支付2017年5月1日至2019年6月30日物业服务费7826元（100.36平方米×3元×24个月）事实与理由成立，本院予以支持。考虑到被告未按时缴纳物业服务费系对原告的服务质量等问题产生不满而与原告发生纠纷引起的，并非故意违约拖欠，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院》第六条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告侯玉新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司2017年5月1日至2019年6月30日的物业费7826元；二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告侯玉新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇一九年九月二十五日书记员  刘 杨
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3030号之一 申请执行人朱金宗，男，汉族，住所地仙游县。 被执行人蔡金秀，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人朱金宗依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初490号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币XXX元及利息等。本院于2019年9月06日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人朱明水与被执行人蔡金秀租赁合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为(2019)闽0302执111号。由于本案被执行人蔡金秀与本院受理执行的(2019)闽0302执111号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的(2019)闽0302执111号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 1、将本案并入本院另案执行的(2019)闽0302执111号案件，予以合并执行。 2、终结对(2019)闽0302执3030号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年九月二十五日 法官助理吴建泽 书记员范偲琳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终2825号上诉人（原审被告）：南漳县新城亿盛房地产开发有限公司。住所地：南漳县城关镇凤凰大道金凤朝阳斜对面（原住所地为南漳县城关镇玉印路玉溪花园5号楼）。法定代表人：沈阿福，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶立元、胡茂清，该公司员工。被上诉人（原审原告）:杨光，男，1991年5月29日出生，汉族，现住南漳县。上诉人南漳县新城亿盛房地产开发有限公司因与被上诉人杨光商品房预约合同纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院(2019)鄂0624民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案杨光与张然共同办理了购房手续，张然与本案有利害关系，其有必要作为共同诉讼当事人。一审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省南漳县人民法院(2019)鄂0624民初994号号民事判决；二、本案发回湖北省南漳县人民法院重审。上诉人南漳县新城亿盛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费8090元予以退回。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  杨 文二０一九年九月十日书记员  敖 芬
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7808号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰、杨姗姗，为广东拓孚创展律师事务所律师和实习律师。 被执行人：刘厚平，男，1980年11月10日出生，汉族，住广州市天河区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘厚平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初14315号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务。本院于2019年5月22日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下粤Ａ×××××的丰田牌汽车一辆（查封期限：2019年8月7日至2021年8月6日）和位于广州市天河区新秀房及广州市天河区广园东路XXXX房（轮候查封），现已查封上述车辆档案，因车辆去向不明，本院暂无法处理，申请人表示因已查封上述房屋的档案，故可暂不处理。除此之外，暂未发现被执行人有可其他供执行的财产线索。另查，被执行人去向不明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，申请人对此予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7808号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年九月二十五日 书记员  张丽娴
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2386号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县。 法定代表人：陈立云，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，系该联社员工。 被告：潘川福，男，1983年7月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：王桂珍，女，1986年8月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：张邵芬，女，1989年2月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：黄荣福，男，1969年7月17日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：卓三慈，男，1992年4月19日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：罗建伟，男，1991年2月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告古田县农村信用合作联社（以下简称古田信用社）与被告潘川福、王桂珍、张邵芬、黄荣福、卓三慈、罗建伟金融借款合同纠纷一案，古田信用社诉请：1.判令潘川福、王桂珍共同偿还借款本金300000元，利息、罚息、复利7649.74元（2019年3月21日至2019年6月21日），以及从2019年6月21日起算至借款还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息以逾期本金为基数按月利率8.1688‰加收50%计算，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；2.判令张邵芬、黄荣福、卓三慈、罗建伟对《最高额保证借款合同》（合同编号：HT9060630180009387）项下主债权本金、利息、罚息、复利、诉讼费、执行费等承担连带保证责任。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 潘川福、王桂珍承认原告提出的全部诉讼请求。 张邵芬、黄荣福、卓三慈、罗建伟未作答辩。 案件事实 原告古田信用社的委托诉讼代理人许子春、被告潘川福、王桂珍到庭参加诉讼。被告张邵芬、黄荣福、卓三慈、罗建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下,本院对古田信用社主张的下列事项予以认定。 1.签订借款合同时间：2018年6月19日； 2.借款合同名称：《最高额保证借款合同》（合同编号：HT9060630180009387）； 3.借款本金：300000元； 4.借款期限：2018年6月19日至2021年6月4日； 5.还款方式：按季结息，到期一次性偿还本金； 6.借款利率：月利率8.1688‰； 7.逾期利息、罚息约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息； 8.放款日期：2018年6月19日； 9.实际到期日期：2019年6月18日； 10.保证人及保证方式：由张邵芬、黄荣福、卓三慈、罗建伟提供连带责任保证； 11.欠款最新截止时间：2019年6月21日； 12.欠款本金：300000元； 13.最新欠款利息、罚息、复利：7649.74元。 判决结果 本院认为，合法的合同关系受法律保护。古田信用社与潘川福、张邵芬、黄荣福、卓三慈、罗建伟签订的《最高额保证借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。讼争借款发生于潘川福、王桂珍婚姻关系存续期间，基于双方共同意思表示，系夫妻共同债务，古田信用社请求判决潘川福、王桂珍共同偿还借款本金，于法有据，予以支持；古田信用社主张按合同约定的利率支付利息、罚息、复利，不违反法律规定，予以支持；张邵芬、黄荣福、卓三慈、罗建伟自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，应承担连带偿还责任。张邵芬、黄荣福、卓三慈、罗建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘川福、王桂珍应于本判决生效之日起三十日内偿还古田县农村信用合作联社借款本金300000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月21日的利息、罚息、复利为7649.74元，之后的罚息以逾期本金为基数按月利率8.1688‰再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、张邵芬、黄荣福、卓三慈、罗建伟对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任；张邵芬、黄荣福、卓三慈、罗建伟承担保证责任后，有权向潘川福、王桂珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5914元，减半收取计2957元，由潘川福、王桂珍、张邵芬、黄荣福、卓三慈、罗建伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  廖理飞 二〇一九年九月二十六日 法官助理施倩倩 书记员郑威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9502号 申请执行人：廖彩红，女，1978年10月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：赖洪德、林美婷，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：柯嘉俊，男，1982年3月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人廖彩红与被执行人柯嘉俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终2442号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柯嘉俊的银行存款人民币1888955.91元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年九月十六日 代书记员 郭志坚
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4134号原告:陈某1，女，1964年3月4日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：马涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：於某，男，1952年11月16日出生，汉族，住仪征市。第三人：陈某2，男，1960年7月13日出生，汉族，住仪征市。原告陈某1与被告於某、第三人陈某2债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人马涛，被告於某、第三人陈某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还借款145万元，并承担利息（自2018年6月24日起至实际还清本金之日止，按月息2%计算）。事实与理由：因被告向第三人借款145万元，第三人又向原告借款145万元，经第三人同意，被告明确表示对第三人的该笔借款直接归还给原告。2019年3月24日，三方当事人立字为据，第三人将自己对被告享有的145万元债权转让给原告。后被告分文未付，故诉至法院，请求依法判决。被告於某辩称，原告所主张的该笔借款是我向陈某2借的钱，里面包含了本金和利息，陈某2欠原告的钱，后来陈某2就把这个债权转让给了原告。第三人陈某2陈述，我和被告之间有200多万元的借贷往来，其中转给原告的145万元全部都是本金，没有利息。原告围绕诉讼请求，提供借条、银行转账记录等为证。根据原告提供的证据及原、被告和第三人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2019年3月24日被告向原告出具借条一份，载明：今借到陈某1人民币1711000元整，至今实收到本金由陈某2转来的145万元，另外211000元是自2018年6月24日至2019年3月24日止的利息。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人；债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，第三人陈某2将对被告於某享有的借款本金中的145万元的债权全部转让给原告陈某1，并以借条注明的形式通知被告於某，符合法律规定。第三人陈某2将该债权转让给原告后，原告依法取得该债权的从权利，即有权要求被告於某给付相应利息。原告主张的利率标准，符合法律规定，予以支持。被告辩称的上述意见，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告於某于本判决生效之日起15日内给付原告陈某1债权转让款本金145万元，并承担利息（自2018年6月24日起至实际还清本金之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元，依法减半收取8925元，由被告於某于本判决生效之日起15日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇一九年九月十七日书 记 员 董 玥
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初1708号 原告：海南大祥物业服务有限公司。住所地：海南省海口市滨海路63号中科院北附楼503室。 法定代表人：邱祥光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建兴，海南嘉天律师事务所律师。 被告：陈汝乾，女，1973年6月6日出生，汉族，现住海南省儋州市。 原告海南大祥物业服务有限公与被告陈汝乾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南大祥物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年11月1日起至2017年4月10日的物业服务费867.1元（135.49㎡×1.2元×五个月又十天）；2、判令被告向原告支付自2016年11月1日起至2017年4月10日的公摊水电费144.5元；3、判令被告向原告支付违约金1011.6元（以欠费总额的一倍计）；4、判令被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。庭审后原告撤回第3项诉讼请求。事实与理由:被告购买位于海南省儋州市××镇房产，房产建筑面积135.49㎡，被告系儋州市都市欧情小区的业主。原告自2015年2月1日起至2017年4月10日止为儋州市都市欧情小区提供物业服务。2016年7月1日，儋州市都市欧情小区业主委员会与与原告签订《都市欧情小区物业服务合同》。合同约定：多层（带电梯）住宅物业服务费为1.2元/㎡月，商业用途物业服务费为1.6元/㎡月；电梯电费按实际用费纳入水电公摊费一起收取，参考水电公摊收取办法；业主逾期3个月不交纳物业服务费的，经原告多次催缴，继续故意不缴纳者，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之二加收违约金，不得超过应缴纳费用的2倍。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，被告应向原告支付物业服务费、公摊水电费等费用，被告仅向原告缴纳了部分物业服务费，尚拖欠部分物业服务费及公摊水电费。原告曾多次电话、短信和书面催缴，但被告置之不理，拒不履行付款义务。 被告陈汝乾未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的《都市欧情小区物业服务合同》、业主资料登记表、收楼物品确认书、楼宇情况反馈表（高层）、儋州都市欧情室内装修申请表、装修施工许可证、都市欧情收费台账20，证据内容真实、形式合法且与本案有关，本院予以确认。 经对证据的分析认定，结合各方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下： 被告系儋州市那大镇解放北路79号都市欧情小区1-2-1101号房业主，该房屋面积为135.49㎡。被告于2015年10月收房。 2016年7月1日，儋州市都市欧情小区业主委员会与原告签订《都市欧情小区物业服务合同》。合同约定，儋州市都市欧情小区业主委员会选聘原告为都市欧情小区提供物业管理服务。合同第三条约定，物业服务收费选择包干制方式，多层（带电梯）住宅物业服务费1.2元/㎡月，商业用途物业服务费为1.6元/㎡月；水电费标准实行“市价”，水电公摊根据业主委员会制定的公告办法收取；电梯电费按实际用费纳入水电公摊费一起收取，参考水电公摊收取办法。合同第六条约定，物业管理期限三年，自2016年7月1日至2019年6月30日。 协议签订后，原告依约提供了相应的物业服务，被告未依约交纳物业服务费，拖欠2016年11月1日至2017年4月10日的物业服务费867.1元。 本院认为，原告为儋州市都市欧情小区提供了物业服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同法律关系，根据等价有偿的民事原则，小区业主享受物业服务企业提供的物业服务，应负有支付相应对价物业服务费的义务。原告要求被告支付物业服务费867.1元有事实根据和法律依据，本院予以支持。涉案《都市欧情小区物业服务合同》虽约定按照业主委员会制定的公告办法收取公摊水电费，但原告既未提供证据证明儋州市都市欧情小区业主委员会已制定公摊收费办法，也未提供证据证明公摊水电费的计算标准及计算依据，原告主张被告支付公摊水电费，没有事实依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告诉请部分成立。依照《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈汝乾于判决生效之日起十日内支付原告海南大祥物业服务有限公司物业服务费867.1元； 二、驳回原告海南大祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告海南大祥物业服务有限公司已预交），由被告陈汝乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 长 许琼焕 审 判 员 王 斌 审 判 员 李润红 二〇一九年九月八日 法官助理 翟嘉贤 书 记 员 李莉梅 附:本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。