北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0113民初22206号原告：赵某，男，2012年1月20日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市滦平县，住北京市顺义区，身份号码×××。法定代理人：刘某，女，1987年1月2日出生，满族，户籍所在地河北省承德市滦平县，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：王申阳，女，1989年6月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：崔建云，男，1963年12月1日出生，回族，户籍所在地北京市顺义区，身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码911101018011194740。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，该公司职员。被告：孙群山，男，1970年12月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，住北京市房山区，身份号码×××。被告：中国太平洋保险财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托代理人：李萌，男，1988年1月31日出生，该公司职员。原告赵某与被告王申阳、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）、孙群山、中国太平洋保险财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某之法定代理人刘某，被告王申阳委托代理人崔建云，人保北京分公司委托代理人李娜到庭参加诉讼。被告太平洋保险北京分公司、孙群山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判决人保北京分公司、太平洋保险北京分公司在交强险和商业险的赔偿范围内，赔偿赵某医疗费464元、营养费500元、护理费1000元，共计1964元，超出保险赔偿范围之外由王申阳、孙群山赔偿；2.案件受理费由王申阳和人保北京分公司承担。事实与理由：2019年7月5日16时左右，在北京市顺义区李天路儿研所路口，王申阳驾驶车牌号为×××的小客车（A车）由东向西行驶，孙群山驾驶车牌号为×××的小客车（B车）由北向南行驶，赵某父亲赵国栋驾驶车牌号为×××的小客车（C车，车内乘坐赵某以及刘某）由西向东行驶，A车受到B车影响后A车前部与C车前部相撞，造成AC两车损坏，赵某及其父母受伤。王申阳负主要责任，孙群山负次要责任，赵国栋无责。王申阳在人保北京分公司投保交强险和商业险，孙群山在太平洋保险北京分公司投保交强险和商业险。对于赔偿问题，双方无法协商一致，故起诉至法院，请求依法判决。人保北京分公司辩称，认可交通事故责任认定，认可医疗费463.96元。营养费和护理费没有医嘱不认可。同意在交强险限额内承担医疗费用的一半。王申阳辩称，认可交通事故责任认定，其他答辩意见与人保北京分公司的答辩意见一致。太平洋保险北京分公司提交书面答辩意见称，涉案车辆×××在我公司投保交强险及100万商业三者险，保险期间为从2019年6月26日至2020年6月26日止。本案为三车事故，我公司承保的车辆在事故中负次要责任，无责车受伤人员起诉，合理损失应由两个有责车在交强险下进行分摊，超出交强险的部分应按照责任比例进行赔偿，次要责任应承担不高于30%的赔偿比例。原告主张护理费应当提供医嘱证明以及护理人员误工证明、劳动合同以及事发前后3个月工资明细。若聘请护理人员进行护理，应提供护理协议及发票。本案原告伤情较轻且无加强营养和护理的医嘱，故我公司不同意承担赔偿责任。被告孙群山未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年7月5日16时许，在北京市顺义区李天路儿研所路口，王申阳驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，孙群山驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向东行驶，赵国栋驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶。赵某、刘某在×××的小型轿车内乘坐。王申阳驾驶的车辆受到孙群山驾驶车辆的影响，王申阳驾驶车辆前部与赵国栋驾驶车辆前部相撞，造成王申阳、赵国栋驾驶的车辆损坏，赵国栋、刘某、赵某受伤。北京市公安局顺义分局交通支队李桥中队作出道路交通事故认定，王申阳负主要责任，孙群山负次要责任，赵国栋、刘某、赵某无责。当日，赵某被送至北京首儿李桥儿童医院就诊，被诊断为鼻外伤，左膝软组织挫伤，赵某支付医疗费463.96元。另外赵某主张事发后购买了一些营养品花费了500元，但是没有票据。事故发生后，赵某的父母亦在事故中受伤并且在家照顾赵某10天，按照每天100元主张护理费。×××车辆在太平洋保险北京分公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。×××车辆在人保北京分公司投保交强险，事故发生在保险期间。上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据等证据在案佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙群山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，北京市公安局顺义分局交通支队李桥中队作出的事故责任认定适当，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。人保北京分公司及王申阳均认可赵某的463.96医疗费，本院不持异议。赵某受伤后虽并无护理的医嘱，但是鉴于赵某为未成年人，其伤后需要休息和加强营养，在其休息期间需要家人的照顾，故本院依据赵某的伤情认定护理期和营养期为7天，相应的护理费为700元和营养费为350元，对于赵某主张过高的部分，本院不予支持。由于赵某的各项损失并未超出交强险医疗费赔偿限额，故赵某的损失由人保北京分公司和太平洋保险北京分公司在车辆交强险责任限额范围内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告赵某医疗费用类赔偿金七百五十六元九角八分，于本判决生效后七日内履行；二、被告中国太平洋保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告赵某医疗费用类赔偿金七百五十六元九角八分，于本判决生效后七日内履行；三、驳回原告赵某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王申阳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘必钰二〇一九年九月二十七日书记员  段海洋