山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初3653号原告：张广林，男，汉族，1982年10月11日生，住北京市密云县。委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。被告：褚孝伟，男，汉族，1972年12月30日生，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区黄河南路苹果乐园商服。统一社会信用代码91231200777858970W法定代表人：李广海，总经理委托诉讼代理人：沈涪戈，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司，住所地营口市经济技术开发区昆仑大街。法定代表人：孙夏方，总经理委托诉讼代理人：王亚宁、万雷超，山东天华律师事务所律师。原告张广林诉被告褚孝伟、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张广林的委托诉讼代理人刘世伟、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称天安保险）的委托诉讼代理人沈涪戈、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司（以下简称人保公司）的委托诉讼代理人王亚宁、万雷超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿交通事故损失302039元；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，褚孝伟驾驶黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××号车沿沈海高速由北向南行驶至事故地点与原告驾驶的京Ｑ×××××号车相撞，致车损。该事故经青岛市公安局警察支队同三大队认定褚孝伟承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告的损失被告拒不支付故原告起诉至胶州市人民法院。被告褚孝伟未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，事故发生属实，事故发生在保险期限内。我是黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××号车的实际车主。肇事车辆黑Ｍ×××××在天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投有交强险一份，黑Ｍ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司投有商业三者险50万并不计免赔。事故发生后，我已经给付原告20000元。两车的施救费均是我付的款。应该赔付对方的交强险的2000元天安保险已经打到我的账户，我已经收到。在交通事故给原告造成的损失应由保险公司先行赔付，不足的部分我再根据责任承担相应的赔偿责任。被告天安保险公司提交书面答辩状，辩称，事故发生属实，事故发生在保险期间内。肇事车辆在我司投有一份交强险。该车的驾驶人薛立香、肇事车辆的车主是被告褚孝伟。我司在交强险限额内财产损失应该赔付2000元，我司已经打到了车主褚孝伟的账户，我司不应再行赔付。同时，被告褚孝伟向我公司提供证据已经赔付原告20000元。被告人保公司未提交书面答辩状，口头辩称，事故发生属实，事故发生在保险期间内。肇事车辆在我司投有三者险50万并不计免赔。该车的驾驶人被告褚孝伟。我司在查明事实的基础上，根据事故责任进行赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予赔偿。我司未给原告垫付任何费用。庭审中，原告提交了以下证据：证据一：道路交通事故认定书一份，证明事故发生在2016年10月8日，被告褚孝伟驾驶黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××号车沿沈海高速由北向南行驶至事故地点与原告驾驶的京Ｑ×××××号车相撞，致车损。该事故经青岛市公安局警察支队同三大队认定褚孝伟承担事故的全部责任，原告不承担责任。证据二：公估报告一份，证明原告车辆因本次事故造成车损419600元，花鉴定费20000元。证三、保单复印件，证明被告肇事车辆黑Ｍ×××××在天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投有交强险一份，黑Ｍ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司投有商业三者险50万并不计免赔。双方无争议的的证据：证据一、证据三。对证据三人保公司有异议。理由是因是单方委托、未通知申请人参与故提出重新鉴定。根据人保公司提出的重新鉴定申请，法院依法委托青岛新业价格评估有限公司对原告的车损进行重新评估。该评估机构于2019年8月3日出具鉴定结论：在价格评估基准日，对京Ｑ×××××车辆损失重新鉴定为302039元。被告人保公司花鉴定费16000元。对于重新鉴定结论双方均无异议。被告天安保险提交证据一份，证明其在交强险应该承担的赔付对方的2000元，已经打到被告褚孝伟处。被告褚孝伟认可。被告褚孝伟提交微信转账记录，已经赔付原告20000元。原告认可。本院认为，2016年10月8日，被告褚孝伟驾驶黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××号车沿沈海高速由北向南行驶至事故地点与原告张广林驾驶的京Ｑ×××××号车相撞，致车损。该事故经青岛市公安局警察支队同三大队认定褚孝伟承担事故的全部责任，原告不承担责任。该认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以确认。本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××号车在被告天安保险公司投保一份交强险、在中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司投有50万元商业第三者责任险并约定不计免赔，且事故发生在保险期间内，应首先由保险公司依据事故认定书在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿。原告主张车损419600元，花鉴定费20000元，被告人保个不予认可，提出重新鉴定。重新鉴定的结论为车损302039元，人保公司花鉴定费16000元。对于该结论本院予以认定。因肇事车辆在被告天安保险公司投保一份交强险，故被告天安保险公司应在交强险限额内赔偿原告2000元。应天安保险已经把该款打到被告褚孝伟处，且褚孝伟认可，故该费用应由被告褚孝伟承担。交强险不足部分为300039元，不足部分应由商业险承担。因肇事车辆的商业三者险为50万元并约定不计免赔，故人保公司应该赔偿原告300039元。原告因鉴定花鉴定费20000元，被告人保公司重新鉴定花鉴定费16000元，各自负担。因被告褚孝伟已经赔偿原告20000元，二被告褚孝伟应该把天安保险赔付原告的2000元赔付原告，故原告应返还被告褚孝伟18000元。综上所述，被告人保公司应赔偿原告张广林的经济损失为300039，被告褚孝伟、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司赔偿原告张广林经济损失300039元（其中返还被告褚孝伟18000元）。于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告张广林对被告褚孝伟的诉讼请求。三、驳回原告张广林对被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的诉讼请求。四、驳回原告张广林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计5831元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李培凤审 判 员  赵联青人民陪审员  姜卫东二〇一九年九月二十九日书 记 员  周兆山