wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初19158号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：尉文清，男，1986年01月26日出生，汉族，工作不详，户籍地河南省三门峡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告尉文清信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告尉文清经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年02月20日的信用卡欠款共计171040.42元，以及自2018年02月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告尉文清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告尉文清未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2018年02月20日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计171040.42元，其中本金121110.04元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尉文清于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年02月20日的信用卡欠款共计171040.42元，以及自2018年02月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元及公告费（以实际发生为准），由被告尉文清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬人民陪审员  关广凤人民陪审员  白建国二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘玥彤
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10295号原告：中粮长城酒业有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号14层1401内1401、1403、1409。法定代表人：李士祎，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：乔平，北京市环球律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李雨辰，北京市环球律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：侯广超，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第141327号关于第31594244号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月25日。本院受理时间：2019年8月19日。开庭审理时间：2019年9月3日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第6835660号“华斋千軍万馬酒”及图商标（简称引证商标二）在整体构成、显著识别部分、视觉效果等方面区别明显，不构成近似商标。二、原告已对引证商标二提起撤销注册商标连续三年不使用申请，请求法院中止审理本案。三、引证商标二所有人已被吊销营业执照，因此引证商标二不应构成诉争商标注册障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：315942443、申请日期：2018年6月13日。4、标识5、指定使用的商品（第33类3301群组）：葡萄酒；鸡尾酒；白兰地；威士忌；酒精饮料（啤酒除外）；伏特加酒；黄酒；烧酒；烈酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）。二、引证商标二1、申请人：广州华廷进出口商贸有限公司。2、申请号：68356603、申请日期：2008年7月11日。4、专用期限：2010年6月28日至2020年6月27日。5、标识6、核定使用的商品（第33类3301群组）：果酒（含酒精）；葡萄酒；料酒；烧酒；含酒精液体；开胃酒；蜂蜜酒；黄酒；清酒；米酒。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成同一种或类似商品。本案诉讼期间，原告向法庭提交了2组新证据，用以证明引证商标二处于注册商标连续三年不使用撤销程序中，且引证商标二所有人被吊销营业执照。上述事实，有诉争商标和引证商标二档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。诉争商标是由五星及外围圆形边框图形构成的纯图形商标。引证商标二由经过艺术化设计的汉字“华斋千軍万馬酒”和五星、麦穗及外围圆形边框图形组成。诉争商标与引证商标二的图形部分在构图要素、整体视觉效果等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标二若共存于同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张引证商标二目前处于撤销注册商标连续三年不使用程序中，希望法院中止审理本案。因截至本案开庭审理时引证商标二的撤销程序尚未终结，对于引证商标二稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张引证商标二所有人处于吊销营业执照状态，但吊销营业执照仅是一种行政处罚措施，是对企业经营活动的限制，企业主体资格并未消亡，不能据此否定引证商标二目前的效力状态。故原告关于引证商标二不应构成诉争商标注册障碍的主张不能成立，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告中粮长城酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告中粮长城酒业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱 华人民陪审员  宋巧丽人民陪审员  周 华二〇一九年九月二十六日法官 助理  冯雅琼书 记 员  高 阳
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1306号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设北路7号，注册号：360923120000390。 负责人：杨晖，上高支行行长。 被执行人：刘勇，男，1970年08月21日生，汉族，宜春市上高县人，住宜春市上高县。 本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2018）赣0923民初812号民事判决书，责令被执行人刘勇履行法律义务，但被执行人刘勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人刘勇的银行存款23372.19元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏志强 二０一九年九月十六日 书记员  龚 定
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2282号 原告：赵继臣，男，1972年5月9日出生，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：程顺宝，抚顺市开发区法律服务所法律工作者。 被告：孟宪涛，男，1959年8月21日出生，汉族，抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：詹其业，抚顺市顺城区正鹄法律服务所法律工作者。 原告赵继臣诉被告孟宪涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵继臣委托诉讼代理人程顺宝，被告孟宪涛委托诉讼代理人詹其业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟宪涛给付拖欠工资5925元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月至2019年1月，被告孟宪涛雇佣原告完成位于沈阳市法库县电塔基础土建工程力工，双方口头约定劳动报酬按每日150元结算，未签订书面协议。完工后经双方确认结算原告在此期间提供劳务共计39.5天，被告孟宪涛应付工资共计5925元，并于2019年1月14日出具欠条一份。后因原告多次向其主张给付未果。 被告辩称，我从发包人张利法承包取得涉案工程后，雇佣原告从事该项目工程的力工工作，但因发包人未进行最终结算，所以不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年10月至2019年1月期间，原告赵继臣受雇于被告孟宪涛为其承包的位于沈阳市法库县某电塔基础工程项目从事力工，双方口头约定按原告实际出工天数及每日150元结算报酬。工程完成交付经双方确认后，被告孟宪涛于2019年1月14日向原告出具书面凭证一份，确认原告实际出工天数39.5天，应付工资5925元。双方争议经沈阳市法库县社会事务服务与行政执法中心处理并由该部门出具劳动保障监察限期改正指令书，责令被告孟宪涛于2019年1月23日前支付拖欠工资。后因被告未按期履行给付义务，原告现以诉称理由来院告诉。 本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动保障监察限期改正指令书、欠据及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案被告孟宪涛雇佣原告赵继臣为其提供劳务后，未按双方约定给付报酬的事实清楚，证据确实、充分，本院对原告赵继臣的诉讼请求予以支持。关于被告孟宪涛辩称其从案外人张利法承包取得涉案项目工程，且该工程双方未进行结算，故其不同意向原告支付工资，因其对原告赵继臣陈述受雇为其提供劳务的事实及其出具的欠据均未持异议，现原告赵继臣按双方约定请求由其支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，故本院对此辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告孟宪涛于本判决生效后十日内向原告赵继臣支付人工费5925元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告孟宪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  刘军红 二〇一九年九月十一日                                                                            法官助理  赵亮                                                                            书 记 员  杨晓婷
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3825号关于移送执行的山东文莱高速公路有限公司案件受理费一案，我院于2019年9月25日依法立案执行后，至2019年9月26日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年九月二十六日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2770号 申请执行人：广州市银丰物业管理有限公司，住所地广东省广州市机场路131号白云商业中心三、四楼。 法定代表人：陈顺颐。 委托代理人：赖志超，该公司员工。 被执行人：广州百润置业有限公司，住所地广东省广州市白云区云景路一号首层。 法定代表人：彭小冰。 申请执行人广州市银丰物业管理有限公司与被执行人广州百润置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初13269民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月4日依法立案执行，执行标的为1982711.54元，执行费为22227元。在执行过程中，本案双方当事人达成和解协议（详见和解协议），由被执行人广州百润置业有限公司按上述和解协议分期履行义务。但被执行人履行完毕上述和解协议需时较长，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于本案双方当事人已达成和解，被执行人履行完毕上述和解协议需时较长，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人未按和解协议履行义务的，可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年九月二日 书记员  马佳欣
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民初210号原告：袁学立，男，汉族，1951年3月26日生，住天津市。被告：暄漓科技发展(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：和林恒，总经理。被告：上海宏邦知识产权代理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：范玉枝。委托诉讼代理人：白昊升，男。被告：和林恒，男，汉族，1987年6月21日生，住河南省。原告袁学立与被告暄漓科技发展(上海)有限公司、上海宏邦知识产权代理有限公司、和林恒专利申请权权属纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。本案审理中，原告袁学立2019年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁学立的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁学立撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告袁学立负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  杨馥宇人民陪审员  吴惠丽二〇一九年九月二十四日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1096号 申请执行人；中信银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市解放西路与永安大道交口处颐和大厦. 法定代表人：冯永成。 统一社会信用代码；911309000837799987J. 被执行人;张汝松，男，1967年4月5日出生，住所地沧州市运河区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0903民初873号民事调解书，于2019年3月7日冻结了执行人张汝松的银行存款132417.16元，现因被执行人张汝松已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对张汝松银行存款132417.16元人民币的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡树宏 二〇一九年九月二日 书记员  王 建
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1579号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人王胜刚，男，1973年8月5日出生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人尹文锋，女，1977年10月9日出生，汉族，住江苏省铜山县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王胜刚、尹文锋追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第06169号民事判决书，责令被执行人王胜刚、尹文锋自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人王胜刚、尹文锋至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人尹文锋名下位于徐州市××大道尚东花园××单元××室房产，现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人尹文锋名下位于徐州市××大道尚东花园××单元××室房产，用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年九月十九日书记员  李佳
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初3780号原告刘玉权，男，1968年6月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告王莲国，男，汉族，住金沙县。原告刘玉权与被告王莲国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理，原告刘玉权于2019年9月6日以双方私下协商达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘玉权撤回起诉。案件受理费人民币140元，减半收取为人民币70元，由原告刘玉权负担。审判员  欧阳远二〇一九年九月六日书记员  许江钒
同江市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0881执1047号曹景泉、嵇亚兴：曹景泉与嵇亚兴民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计46000.00元。经本院立案执行，被执行人自愿履行还款义务，合计偿还欠款46000.00元，其中，本金30000元，利息16000元。本院已于2019年9月19日将该款转付给曹景泉。至此，曹景泉向本院申请执行的（2019）黑0881执983号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0724民初1431号原告：洪学武，男，1972年10月28日出生，汉族，住临澧县。委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师。被告：史明生，男，1958年4月2日出生，汉族，住临澧县。原告洪学武与被告史明生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪学武及其委托诉讼代理人刘定湘、被告史明生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洪学武向本院提出诉讼请求：判决史明生偿还借款本金25200元并自2019年3月14日始按照银行同期贷款利率支付利息。事实及理由：2018年3月，案外人雷海容和史明生向洪学武借款25200元，用于资金周转，后来雷海容去了外地，洪学武在找不到雷海容的情况下找史明生出具了一张欠条，约定一年内还清本金则不计利息，但到期后洪学武多次找史明生催讨，史明生以无钱为由拒绝偿还，为维护合法权益，遂诉至法院。史明生辩称，1、洪学武所述不属实，史明生只向洪学武配偶卞英出具过欠条；2、出具的第二张欠洪学武欠款的欠条是换的雷海容欠卞英的欠条；3、要求追加雷海容为本案被告。洪学武在举证期限内向本院提交了史明生出具的欠条一份，洪学武对该欠条无异议，本院对其证明力予以确认。史明生向本院提交了欠款人为雷海镕，担保人为史明生的欠条一份，洪学武对该欠条真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本院审查认为，该欠条是上一份产生的依据，与双方当事人陈述相一致，与本案具有关联，本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日白天，史明生与案外人雷海镕向原告洪学武配偶卞英借款25200元，卞英将25200元现金交付雷海镕后，雷海镕为卞英出具欠条一份，欠条载明：“今欠到卞英现金25200元整（二万五千贰佰元整），用于购买铁皮石斛。欠款人：雷海镕”，史明生在欠条上签署“担保人：史明生”。当晚，洪学武、卞英夫妇因担心雷海镕不偿还该笔款项，遂联系史明生，要求史明生重新为其出具欠条。史明生在洪学武、卞英家中为其重新出具欠条一份，欠条载明“今欠到，洪学武现金贰万伍仟贰佰元整，￥25200元整，欠款人史明生，2018.3.14”，该欠条上有括号标注“换原雷海镕借款，一年内还清不计利息”。此后，史明生、雷海镕均未偿还该笔借款。本院认为，雷海镕向卞英借款25200元，卞英向雷海镕提供现金后，雷海镕出具了借条1份，卞英与雷海镕之间成立借款合同关系，史明生为该借款提供保证担保，史明生与卞英之间成立保证合同关系,史明生与卞英未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。史明生自愿为卞英配偶洪学武重新出具欠条，并将原欠条收回，卞英作为债权人将债权转让给其夫洪学武，符合《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条的规定，依照《担保法》第二十二条规定，“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，依照约定”。史明生作为保证人仍应在原保证担保的范围内承担保证责任。担保法第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。案涉债务在未清偿的情况下，债权人可以要求保证人直接承担保证责任，史明生作为案涉债务的保证人，在债权人催讨过程中，以出具欠条的方式承担了保证责任。担保法第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此，史明生在承担保证责任后，有权向原债务人雷海镕追偿，故明生关于追加雷海镕为本案被告的申请，本院不予准许。史明生主张案涉借款系原债权人卞英购买铁皮石斛的款项，无真实借款行为发生，但未向本院提交有效证据予以证实，故其辩解主张本院不予采信。史明生出具的欠条未约定履行期限，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，债务履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，洪学武通过诉讼方式追讨欠款，应当视为已给对方必要准备时间。故洪学武要求史明生承担保证责任，偿付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：史明生于本判决生效后十五日内返还洪学武借款本金25200元，史明生承担连带保证责任后，有权向雷海镕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由史明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  陈芳二〇一九年九月二十四日法官助理肖富胜书记员邵超
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0722民初3721号 原告：许载文，男，1987年11月15日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人:赵敬安，东海县牛山法律服务所法律工作者。 被告：马云龙，男，1971年2月5日出生，汉族，住东海县。 原告许载文与被告马云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵敬安到庭参加诉讼，被告马云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许载文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金35000元及利息5400元，其余利息按年利率6%从起诉日计算至实际支付日止；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因急需用钱周转，于2016年9月14日向原告借款现金35000元，约定2016年9月28日前归还。现还款期限已过，原告多次向被告催要借款,但均以种种理由拖欠至今。为此，原告特提出诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。 被告马云龙未作答辩。 根据原告的当庭陈述、原告提交的借条及一本通/绿卡通交易明细，本院经审理查明认定事实如下：2016年9月14日，被告马云龙立据向原告许载文借款35000元，定于2016年9月28日前归还，未约定利息。该款到期后，经原告催要，至今未还，引起诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求自2016年9月28日起按照年利率6%计算利息至还清之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应依约偿还借款。被告马云龙未依约还款，因承担偿还本金并支付逾期利息的民事责任。原告主张按年利率6%计算逾期还款利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。被告马云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马云龙于本判决生效后10日内向原告许载文偿还借款35000元，并自2016年9月28日起按年利率6%向原告支付利息，至借款还清之日止。 案件受理费810元，由被告马云龙负担（已由原告预交，待被告偿还借款时一并付清）。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费810元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  颜廷海 人民陪审员  朱立宝 人民陪审员  蒋廷龙 二〇一九年九月十九日 法官 助理  孙妮娜 书 记 员  高亚威 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69907号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：青岛三峰汽车驾驶培训有限公司，住所地山东省青岛市李沧区太原路112号。法定代表人：郑启勇。被告：郑启勇，男，1980年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金5979.02元、利息70.78元、罚息166.27元、违约金100元、催款函100元；2、判令被告支付自2018年11月1日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年7月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额45000元，贷款期限24个月，每期还款2016.60元；基本月利率0.87082%，优惠月利率0.59082%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年10月31日，被告尚欠本金5979.02元、利息70.78元、罚息166.27元、违约金100元、催款函100元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛三峰汽车驾驶培训有限公司、郑启勇于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金5979.02元、利息70.78元、罚息166.27元，并支付自2018年11月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；二、被告青岛三峰汽车驾驶培训有限公司、郑启勇于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金100元、催款函100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告青岛三峰汽车驾驶培训有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告青岛三峰汽车驾驶培训有限公司、郑启勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 李林强二〇一九年九月二十日书记员 马 娇
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4572号原告陈某，女，1994年8月6日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。被告高某1，男，1993年5月2日出生，汉族，住址同上。原告陈某与被告高某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人庄秋香到庭参加诉讼，被告高某1经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2013年，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2013年农历腊月份举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日生育女儿高某2。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架。原告曾于2019年1月份提起离婚诉讼，后因证据不足而撤诉。自上次起诉至今，双方一直未和好。综上，原告与被告之间夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。为此，原告再次提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女高某2由被告抚养。被告高某1未答辩。经审理查明，2013年，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2014年1月19日按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育婚生女高某2，现跟随被告生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般。2017年3月份，因感情不和，原、被告分居生活至今。2019年1月份，原告陈某向本院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次提起离婚诉讼。另查明，2018年河南省农村居民人均年纯收入为13830.74元。上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明复印件、户口本复印件、原告提供的结婚证一份、河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初436号民事裁定书及生效证明书各一份、庭审笔录复印件一份、陕西省大秦温泉酒店有限公司出具的在职证明一份、证人证言两份等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。本案原、被告婚后不注重培养夫妻感情，2017年3月份，因感情不和，原、被告分居生活至今。现双方分居已满两年，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故对原告陈某要求与被告高某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生女高某2长期跟随被告生活，改变环境可能对其成长不利，故以被告高某1抚养婚生女高某2，原告陈某支付抚养费为宜,抚养费应支付至高某2满十八周岁为止。参照2018年河南省农村居民人均年纯收入为13830.74元计算，高某2的抚养费应为13830.74元/年×13年×25%＋13830.74元／年÷12个月×4个月×25%＝46102.47元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告高某1离婚。二、原、被告婚生女高某2由被告高某1抚养，原告陈某于本判决生效之日起十日内支付被告高某1子女抚养费46102.47元。如果原告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 朱 琳二〇一九年九月二十日书记员 朱继业
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1722号 申请执行人：中川铁路有限公司,住所地:兰州市西固区西固西路38号。 法定代表人：朱生宪，系该公司董事长。 被执行人：甘肃天盛嘉禾投资咨询有限公司，住所地：兰州市城关区广场南路105号1单元702-802室。 法定代表人：史龙华，系该公司经理。 本院在执行中川铁路有限公司与被执行人甘肃天盛嘉禾投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)甘0102民初4160号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行，权利人中川铁路有限公司申请法院强制执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产交易中心、银行、车管所等地查询，被执行人名下无任何可供执行的财产。现被执行人已无可供执行的财产及线索，本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 陈建林 审判员 王 琼 二〇一九年九月十六日 书记员 毕宪亭
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8554号原告:北京国天鸿宇物业管理有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：田树亭，总经理。被告:岳宝全，住北京市延庆区。本院在审理原告北京国天鸿宇物业管理有限公司与被告岳宝全物业服务合同纠纷一案中，因被告已交纳2014年9月1日至2018年8月31日的物业服务费，原告北京国天鸿宇物业管理有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京国天鸿宇物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京国天鸿宇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  贾月友二〇一九年九月二十四日书记员  康 丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执2556号申请执行人：郭西灵，男，1963年10月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：赵河，男，1968年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院执行郭西灵与赵河民间借贷纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初4127号民事判决书，依法向被执行人赵河发出执行通知书，责令被执行人赵河向申请执行人郭西灵支付执行款70775元，向本院缴纳执行费962元，以上共计71737元。另被执行人赵河还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人赵河至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵河的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人赵河应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵河应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵河共计人民币以71737元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、评估拍卖费、公告费等为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年九月十日书记员  冯宗霞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2618号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人王进，该公司董事长。被执行人张胜兵，男，1988年12月6日出生，汉族，住。被执行人苏姣，女，1992年10月4日出生，汉族，住。关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张胜兵、苏姣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出的（2018）湘0124民初8337号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人张胜兵、苏姣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年7月4日向本院申请强制执行，被执行人张胜兵、苏姣应偿付案款6.354266万元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人张胜兵、苏姣发出执行通知书及报告财产令，于2019年7月5日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年7月5日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年7月5日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年9月30日向本院书面申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执2618号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  喻荣杰审判员  周命君二〇一九年九月三十日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初4730号原告：李德旭，男，1969年1月2日出生，汉族，长庆油田采油二厂职工，住西安市未央区凤城三路15号1栋1单元13层1号。委托诉讼代理人：李永盛，甘肃君科律师事务所律师。被告：张文天，男，1987年1月4日出生，汉族，华池县公安局职工，户籍所在地甘肃省华池县柔远镇中街6号，现住甘肃省庆阳市西峰区长庆南路东侧南二路南侧16幢1单元0701室。委托诉讼代理人：张旭升（张文天之父），男，1964年12月2日出生，汉族，农民，户籍所在地甘肃省华池县五蛟乡老掌塬行政村毛掌自然村07号，现住甘肃省华池县五蛟镇李良子街道。原告李德旭与被告张文天民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德旭的委托诉讼代理人李永盛与被告张文天的委托诉讼代理人张旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金300000元，并按照月利率2%支付自2016年3月14日至实际归款之日止的利息；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2015年12月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款500000元，被告向原告出具借条一份，约定借款期限1个月，月利率3%。借款到期后，被告于2016年3月31日向原告归还借款本金200000元及利息50000元。2018年1月29日，原、被告对借款本息进行清算，被告重新向原告出具借条一份：“今借到李德旭人民币叁拾万元（月息3分），一年零八个月未清偿利息共计17.8万元，2018年4月份归还本金壹拾伍万元。”此后，被告再未归本付息。张文天承认李德旭在本案中主张的事实，但认为，其现在资金困难，没有能力马上归还，且只能归还本金，请求李德旭对利息予以减免。本院认为，张文天承认李德旭在本案中主张的事实，故对李德旭主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。李德旭与张文天之间的借贷关系合法有效，故李德旭要求张文天归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定月利率3%，违反了法律对于最高利率的强制性规定，故对于已经支付的利息按照月利率3%计算，未支付的利息按照月利率2%计算。张文天最初借款500000元后，支付利息50000元，将利息清偿至2016年3月14日，归还本金200000元后，再未归本付息。依据法律规定及双方的约定，张文天应当按照月利率2%支付自2016年3月15日至实际归款之日止的利息。本案在审理中，经李德旭申请，本院依法对张文天名下位于庆阳市西峰区长庆南路东侧南二路南侧16幢1单元0701室房产予以查封，查封期限二年。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告张文天于本判决生效后十日内归还原告李德旭借款本金300000元，并按照月利率2%支付自2016年3月15日至实际归款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9271元，减半收取计4635.5元，保全费3270元，共计7905.5元，由被张文天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张 璟 二〇一九年九月二十六日书记员 郭天恩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0106民初571号原告：朱某1，女，2012年5月29日出生，汉族，北京小学学生，住北京市西城区。法定代理人：朱某2（原告之父），男，1983年3月9日出生，汉族，北京双圆工程咨询监理有限公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人:李宾，北京泓聚律师事务所律师。被告：杜玉荣，女，1956年12月2日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。被告：赵婧，女，1984年3月12日出生，满族，无业，住北京市丰台区。被告：北京市丰台区巨人文化艺术培训学校，住所地北京市丰台区西罗园二区25号楼二层。法定代表人：尹雄，校长。委托诉讼代理人:白曾然，女，1987年12月18日出生，汉族，北京市丰台区巨人文化艺术培训学校教师。委托诉讼代理人:赵丽，北京市高朋律师事务所律师。原告朱某1与被告杜玉荣、赵婧、北京市丰台区巨人文化艺术培训学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某1法定代理人朱某2及其委托诉讼代理人李宾，被告杜玉荣、赵婧，被告北京市丰台区巨人文化艺术培训学校委托诉讼代理人白曾然、赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告作出书面道歉，并将道歉信在北京市丰台区四方景园5区1号楼公示1个月；2.被告承担连带责任赔偿原告医药费263.08元，精神抚慰金10000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：朱某1与步敬恩在北京市丰台区巨人文化艺术培训学校学习。2017年11月20日，步敬恩奶奶杜玉荣、步敬恩母亲赵婧故意恐吓、辱骂、殴打朱某1。作为教育机构北京市丰台区巨人文化艺术培训学校负有维护教学秩序责任。被告杜玉荣、赵婧、北京市丰台区巨人文化艺术培训学校均辩称，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对事实，本院认定如下：2017年11月20日14时许，杜玉荣在北京市丰台区四方景园五区1号楼3层北京市丰台区巨人文化艺术培训学校一宿舍内，因孙子步敬恩与同学朱某1打闹时吃亏，对朱某1进行殴打。事发后朱某1就医，支出医疗费263.08元。上述事实，有行政处罚决定书、医疗费票据，当事人的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。结合本案具体情况，北京市丰台区巨人文化艺术培训学校在学生在校期间未尽到管理责任，杜玉荣系直接侵权人，二被告均应承担相应责任。本院确定杜玉荣、北京市丰台区巨人文化艺术培训学校承担责任的比例各为50%。赵婧对原告无侵权行为，不承担责任。原告所提医疗费本院予以支持；根据在案证据，本院无法认定涉案纠纷对原告造成了严重精神损害，故对其所诉精神损失费本院不予支持；所提书面道歉，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、杜玉荣于本判决生效后十日内赔偿朱某1医疗费131.54元；二、北京市丰台区巨人文化艺术培训学校于本判决生效后十日内赔偿朱某1医疗费131.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由朱某1负担47元（已交纳）；杜玉荣负担5元，由北京市丰台区巨人文化艺术培训学校负担5元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王建中人民陪审员  梁大庄人民陪审员  谷玉珍二〇一九年九月二十五日书 记 员  王倩倩
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2601行初12号原告蒋恒，男，汉族，1981年3月20日生，云南省丘北县人，家住文山市。被告文山壮族苗族自治州公安局交通警察支队（以下简称州交警队），统一社会信用代码：11532600015212305E。住所地：文山市开化北路229号。负责人段建光，职务：支队长。委托代理人冯育斌、李鹰，州交警队工作人员，特别授权。原告蒋恒诉被告州交警队履行法定职责一案，本院于2019年4月16日依法受理。审理过程中，原告蒋恒于2019年9月27日以有待收集新的证据为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒋恒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋恒承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  温录波审判员  赵俊斌二〇一九年九月三十日书记员  尹晨梦
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初1180号 原告：黄春艳，女，1981年3月18日出生，汉族，居民，住祁阳县。 被告：倪振集，男，1990年12月4日出生，汉族，居民，住祁阳县，现住址不祥。 被告：李榕林，男，1989年12月11日出生，汉族，居民，住祁阳县。 原告黄春艳与被告倪振集、李榕林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春艳与被告李榕林到庭参加诉讼。被告倪振集经公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄春艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告倪振集立即偿还原告的借款15万元及借款利息，被告李榕林承担连带还款义务；2、本案的诉讼保全费及诉讼费，由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，被告倪振集因做生意缺少周转资金，通过被告李榕林介绍向原告借款15万元，借款期限为2个月，口头约定借款月利率为3%，被告李榕林为此借款提供担保。借款期限到后，原告多次催收未果，故提出上述诉讼。 倪振集没有提出答辩意见，也没有提供证据。 李榕林辩称，原告所诉的事实与客观事实相符，被告李榕林虽然为被告倪振集的借款提供担保，但应当先由被告倪振集偿还，如被告倪振集没有偿还能力，被告李榕林再承担连带偿还责任。 原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：1、被告倪振集出具的借条，拟证实倪振集向原告借款15万元；2、原告转入被告李榕林账户15万元的汇款凭证，拟证实原告借与被告倪振集的借款已经实际发生；3、诉讼保全申请费发票，拟证实原告缴纳了诉讼保全费1270元；4、原告陈述，借款时与被告倪振集、李榕林口头约定，借款月利率为3%。原告提供的上述证据，被告李榕林没有异议，被告倪振集无正当理由未予质证，视为其放弃质证的权力，故上述证据应当采信。 被告李榕林在举证期间，向本院提供了银行转账凭证，拟证实黄春艳借与被告倪振集的15万元，已分次全部转给了被告倪振集。李榕林的该证据，黄春艳没有异议，倪振集没有质证，该证据予以采信。 本案的基本事实，经审理认定如下：2017年12月29日，被告倪振集向原告借款15万元，出具了借条。被告李榕林在借条上作为担保人签具了自己的名字。借款时约定的借款期限为2个月，即2018年2月28日借款期限届满。原、被告在借款时口头约定，如被告未按时还款，则按月利率3%计息。被告出具借条后，原告当即通过建设银行62×××86账户汇款15万元到被告李榕林在建设银行开户的6217002990107212478账户。被告李榕林接收原告的转账汇款15万元后，将此款分次转付给了被告倪振集。被告倪振集的借款期限届满时，原告多次催收未果，故向本院提起上述诉讼。 另查明，原告在诉讼过程中，向本院申请诉讼财产保全，并缴纳了诉讼保全申请费1270元。2019年5月27日，本院作出（2019）湘1121民初1180号民事裁定。 本院认为，被告倪振集向原告借款15万元，债权、债务关系明确，应当受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。……”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告倪振集应当立即偿还原告的借款。被告倪振集向原告借款时，被告李榕林作为担保人在借条上签字，但没有明确担保的具体责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，视为其承担连带保证责任。原告与被告倪振集口头约定的借款月利率3%，超出了法律规定的上限，对超出法律规定的部分利息，本院不予保护。原告在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，其所缴纳的保全申请费1270元，应当由被告倪振集承担。被告倪振集对原告诉称的事实没有提出抗辩意见，视为其认可原告起诉的事实与请求。被告倪振集经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席审理并作出判决。 综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限倪振集在本判决发生法律效力之日起10日内偿还黄春艳的借款15万元，并从2018年3月1日起至还清借款时止，按月利率2%计付利息； 二、由李榕林对倪振集的借款本息承担连带偿还责任； 三、限倪振集在本判决发生法律效力之日起10日内，支付黄春艳缴纳的财产保全申请费1270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由倪振集负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  唐铁球 人民陪审员  李安玉 人民陪审员  高忠义 二〇一九年九月五日 书 记 员  张 璐 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2986号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：莫春宁，女，1973年3月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人莫春宁商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁新华
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0603执317号刘x：你申请执行贵州xx有限责任公司公司铜仁xx局触电人身损害赔偿责任纠纷一案，根据贵州省铜仁市万山区人民法院(2016)黔0603民初710号民事判决书，被执行人贵州xx有限责任公司公司铜仁xx局已履行完毕向你支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾辅助器具安装更换维护费以及期间的住宿费、伙食费等共计xxxx元，并支付以xxxx元为基数，从2019年7月24日起至2019年9月5日止，按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息xxx元，负担案件受理费xxxx元，申请执行费xxxx元的法律义务。本案据以执行的生效法律文书所确定的到期债权已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0603执317号执行案件执行完毕。二〇一九年九月十日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初4980号原告：章丘市金属颜料有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘恩伟，总经理。委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。被告：上海鸣昕化工有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱海刚，经理。原告章丘市金属颜料有限公司与被告上海鸣昕化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。章丘市金属颜料有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，章丘市金属颜料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章丘市金属颜料有限公司撤诉。案件受理费485元，财产保全费520元，由章丘市金属颜料有限公司负担。审 判 员 栗伟昭二〇一九年九月十日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0881民初1782号之一原告：蔡道明，男，1963年10月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：梁治佳，男，1983年8月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。原告蔡道明与被告梁治佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。原告蔡道明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告偿还货款人民币21000元及逾期还款利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告一直有生意往来，2018年7月30日经双方结算，被告立《欠条》给原告。《欠条》写明：今欠佳宜美蔡道明支票款贰万壹仟元（￥21000），款项分两笔来还，8月20日一笔（50%），9月20日一笔（50%）。还清后欠条归还。此据，身份证号码：……，梁治佳（签名）。经过原告多次追讨，被告不守诚信至今没有偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案立案的案由是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案蔡道明在庭审中主张是借款21000元给梁治佳，梁治佳用其票面金额为21000元的支票给蔡道明作为质押，并在庭审陈述中明确双方没有发生过买卖合同关系的事实。梁治佳用支票出质给蔡道明实际上是为蔡道明债权的实现提供保证，该支票并非双方买卖的标的物。后来因支票无法兑换，梁治佳收回了支票，并出具欠条给蔡道明收执，实际上是对双方存在民间借贷关系进行确认。因此，蔡道明与梁治佳只发生民间借贷关系，没有发生买卖合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，蔡道明主张双方成立买卖合同关系，没有提供相应证据予以证明，理由不充分，本院不予支持。在审理过程中，本院查明双方不存在买卖合同关系，蔡道明主张的买卖合同关系与本院根据案件事实作出的认定不一致，经向蔡道明释明其可以变更诉讼请求，但蔡道明仍坚持原来的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，应驳回蔡道明的起诉。蔡道明可以另行诉请以实现其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：驳回原告蔡道明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  麦 红人民陪审员  宋冬梅人民陪审员  周 荣二〇一九年九月三十日法官助理刘振英书记员邹子莹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1245号申请执行人：衡水市盐业专营有限公司，住所地：衡水市开发区大麻森乡大善彰村北。法定代表人：李志彬，董事长被执行人：袁志强，男，1985年3月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人衡水市盐业专营有限公司申请执行被执行人袁志强财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4777号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月八日书记员  宋永亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执260号之一申请执行人：王月华，女，1959年5月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：桑霞，女，1959年4月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张崇志，男，1958年2月19日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人王月华与被执行人桑霞、张崇志民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初645号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张崇志在中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行（帐号：23×××96）的银行存款136135.14元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。二、划拨被执行人张崇志在中国农业银行股份有限公司菏泽东方分理处（帐号：62×××74）的银行存款48090.85元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。收款单位名称：菏泽市牡丹区人民法院本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账号：15×××66审判员  彭亚二〇一九年九月十一日书记员  李军
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初360号本院对原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告洛阳丰德源汽车销售服务有限公司、洛阳宝顺汽车销售有限公司、马可、蒋晓琳、王佩、王重阳金融借款合同纠纷一案，2019年8月2日作出的民事判决书，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，现裁定如下：民事判决书中的字号（2019）豫0326民初246号应补正为（2019）豫0326民初360号、“陈小平”应补正为“陈水平”。审 判 长  丁乐利审 判 员  程晓光人民陪审员  陈水平二〇一九年九月十五日书 记 员  梁汝笑
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初1217号 原告：刘家传,男，1984年3月24日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被告：刘晓慧，女，1987年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告刘家传诉被告刘晓慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家传到庭参加诉讼，被告刘晓慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘家传向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余的购车款12000元；2、判令被告协助办理涉案车辆过户登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月9日，被告因开办物流公司需要，购买原告所有的车牌号为赣Ｂ×××××的福田牌高栏货车一辆，双方同日签订《汽车转让协议》,约定：1、车辆交易之后发生的经济、交通违章、事故等由被告负责；2、车辆转让价款为45000元，由被告于协议签订之日支付15000元，余款30000元由被告分期付款，于每月15日之前支付3000元；3、如被告逾期付款，原告可解除合同，将首付款15000元退还被告，被告应按3000元/月支付车辆占用期间的损耗费。协议签订之后。原告将车辆交付被告管理使用，被告将购车首付款15000元支付给原告，并于2019年3月28日支付了第6期购车款3000元，剩余购车款被告未按时足额支付。期间，被告使用该车辆涉及交通违法行为十余起，导致驾驶证扣分及违法罚款高达几千元。原告多次催促被告办理车辆过户手续并支付剩余购车款，被告均予拒绝。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求公正判决。 被告刘晓慧未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了其本人身份证复印件、被告身份证复印件、原告和被告于2018年9月9日签订的《汽车转让协议》等证据。被告未到庭质证，未对证据提出异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月9日，原告刘家传和被告刘晓慧签订《汽车转让协议》，约定由原告将车牌号为赣Ｂ×××××（发动机号BNB16023679、车辆识别代号LVBV3JBB5GE180173）的自有白色福田小型汽车一辆转让给被告，转让价款45000元。付款方式为，现付15000元，余款30000元由被告每月支付3000元，于每月的15日之前支付，如违约按每月3000元损耗费折扣，本金15000元由卖方付回买方。双方还约定，该车此前发生的经济、交通违章等由卖方负责，此后所发生的经济、交通违章、事故等由买方负责，车辆交易成交后，不包修、不包换，不反悔。上述《汽车转让协议》签订前，原告和被告实际已于2018年9月1日8时完成车辆交付，该协议系事后补签。协议签订当日，被告向原告支付了车辆转让款15000元，并自2018年10月15日开始，于每月15日支付3000元，连续支付了6个月，共计18000元，余款12000元一直拖欠未付，原告催收未果，遂向本院提起诉讼，请求：1、判决依法解除原、被告于2018年9月9日签订的《汽车转让协议》，判令被告将涉案车辆返还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付剩余的购车款12000元；2、判令被告协助办理涉案车辆过户登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告刘家传和被告刘晓慧签订的《汽车转让协议》系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定，全面履行合同义务。 被告在接受原告交付的车辆后，既未按合同约定及时足额支付车辆价款，也未协助配合原告及时办理车辆过户登记手续，其行为构成违约，应当承当违约责任。原告起诉要求被告支付剩余的购车款并协助办理案涉车辆过户登记手续，其诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晓慧于本判决生效之日起一个月内向原告刘家传支付结欠的车辆转让款12000元。 二、被告刘晓慧协助原告刘家传办理车牌号为赣Ｂ×××××（发动机号BNB16023679、车辆识别代号LVBV3JBB5GE180173）白色福田小型汽车的过户登记手续，与上述第一项同时履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元减半收取462.50元，由被告刘晓慧承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖道文 二〇一九年九月二日 代理书记员  王晓玲
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初3530号原告：王效飞，男，1969年7月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王仰方，男，1963年7月18日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王效飞与被告王仰方民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告王效飞到庭参加诉讼，被告王仰方经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王效飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款共计54万元；2、被告承担银行利息和本案诉讼费。事实和理由：被告因做生意缺少启动资金分别向原告借款（现金人民币）总计400000元，借款到期后被告不但没有归还本金而且借款利息也未能如数给付，为此被告又给原告亲笔写欠条，共计140000元，之后经原告多次催要未果，诉至法院。被告王仰方未答辩。经审理查明，被告王仰方2015年12月1日向原告以周转生意为由分次借款共计400000，原告通过转账转给被告130000元，给被告现金270000元。后经原告多次催要，被告于2018年11月1日和原告结算欠款后，于当日为原告出具借款条两份，欠款条两份，显示借到现金分别200000元共计400000元，下欠利息各72000元共计144000元。后原告多次向被告催要，被告均未还款。上述事实有欠条、中国银行客户回单、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王仰方分次向原告王效飞借款，于2018年11月1日结算后借款本金剩余400000元，事实清楚，证据确实充分，原告提供的证据能够相互印证，原告要求被告偿还借款本金400000元的诉请应予支持。对于欠条中出具的欠付的利息款，是双方结算后经被告确认并出具了欠条，共计144000元，原告要求被告王仰方支付140000元的欠款，属于对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仰方于本判决生效后五日内偿还原告王效飞欠款540000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由被告王仰方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李亚军审 判 员  刘美娟人民陪审员  皇志强二〇一九年九月十六日书 记 员  陈新宇
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执恢97号杜凤梅：杜凤梅与乔凌树、李亚然借款合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，杜凤梅向本院申请执行的（2016）辽1381民初3973号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11480号原告：尹彬，男，1995年5月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县，原告：黄梓键，男，1996年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：梁永基，男，1989年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告尹彬、黄梓键诉被告梁永基民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达,本案依法变更为适用普通程序审理，并于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告尹彬、黄梓键到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向两原告支付借款57000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因欠缺资金分别于2018年6月13日向原告借款15000元，于2018年6月16日向原告借款1500元，于2018年6月22日向原告借款700元，于2018年6月23日向原告借款4000元，于2018年6月24日向原告借款18800元，于2018年6月25日向原告借款17000元，被告并于2018年6月25日立下借据承认欠款。借款后，经原告多次追收无果，遂提起本案诉讼。两原告围绕诉讼请求提供了两原告身份证复印件、被告人口信息查询打印件各一份，借据原件两份，支付宝转账电子回单打印件三份，支付宝转账截图打印件一份，微信转账截图打印件三份，被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，两原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告因欠缺资金多次向两原告借款，两原告分别于2018年6月16日、6月22日、6月23日通过微信转账的方式向被告支付了1500元、700元、4000元，于2018年6月13日、6月24日、6月25日通过支付宝转账的方式向被告支付了15000元、18800元、17000元。2018年6月25日，被告向原告黄梓键出具《借据》确认因资金周转困难向黄梓键借款17000元用作生意用途，并承诺于2018年7月15日前归还；同日，被告向原告尹彬出具《借据》确认因资金周转困难向尹彬借款40000元用作生意用途，并承诺于2018年12月28日前归还。出借款项后，被告未向两原告偿还任何款项。两原告陈述出借的借款属于两被告共有，款项归还时给任何一人均无异议。本院认为，两原告与被告之间存在借贷关系，两原告已经实际支付借款，其债权受法律保护，被告未按照合同约定偿还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此两原告要求被告向其偿还借款本金57000元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁永基于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尹彬、黄梓键借款本金57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元（原告已预交），由被告梁永基负担。决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  樊二彦人民陪审员  伍瑞欢人民陪审员  陈杏喜二〇一九年九月二十四日法官助理黄筠书记员胡祉彦
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0524刑初141号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人兰明军，男，1982年2月2日生，汉族，高中文化，农民,户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月17日被昌宁县公安局取保候审，2019年8月7日被昌宁县人民检察院取保候审。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人兰明军犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员张涛出庭支持公诉，被告人兰明军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月29日01时35分，被告人兰明军醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小型轿车搭乘罗某和禹某，由柯街卫生院路口转入保大线，并沿保大线由南向北行驶，行驶至保大线k46+600M处时，被柯街派出所民警当场查获。经鉴定：送检的兰明军血样（检材）定性检验出乙醇，定量检验检测含量为196.16mg/100ml。公诉机关认为,被告人兰明军的行为已构成危险驾驶罪,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定,建议对被告人兰明军判处拘役三个月,并处罚金人民币5000元，并适用缓刑。上述事实，被告人兰明军在开庭审理中亦无异议，且有物证照片；书证户籍证明、前科证明、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测结果告知记录及照片、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、认罪认罚具结书;证人禹某、罗某的证言；司法鉴定意见书；被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰明军违反交通管理法规,醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人兰明军到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人兰明军的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人兰明军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟罗二〇一九年九月三日书记员  普琅逸
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4772号申请人蒲雯，女，汉族，1984年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托代理人赵丽菲，国浩律师（深圳）事务所实习律师。被申请人深圳市前海之王电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030034281643XG。法定代表人陈坤城。被申请人陈思翰，男，汉族，1990年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人陈坤城，男，汉族，1980年4月8日出生，身份证住址广东省海丰县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币350000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币350000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市前海之王电子商务有限公司、陈思翰、陈坤城名下价值人民币350000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二十九日书记员  敖 陶
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1626刑初384号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人黄某某，男，1984年11月1日出生于湖南省郴州市桂东县，汉族，初中文化，农民，住桂东县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于邹平市看守所。 辩护人邢猛，山东秉乾律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉［2019］121号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人黄某某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人邢猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 邹平市人民检察院指控，2017年6月至2019年1月，被告人黄某某为谋取利益，为“CC彩球网”赌博网站担任代理，发展、招募下线玩家参与网络赌博，赚取下线充值提成。黄某某担任代理期间，发展下线人员王某、郑某、彭某、旷某、谢某、陈某参与赌博，六名下线人员通过黄某某充值赌资累计397430元，黄某某赚取提成费3974.3元。 2019年3月19日，邹平市公安局侦查员在湖南省桂东县黄某某家中将其抓获。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人:王某、郑某、彭某、旷某、谢某、陈某证言，物证:华为手机一部，书证:受案登记表和立案决定书、抓捕经过及户籍信息等，电子数据：黄某某、何某手机页面截图共16页、黄某某与何某的涉案手机取证结果、黄某某与何某的微信交易记录、黄某某微信×××、aa×××69向微信×××、ji×××58、h3×××85的转账记录，被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人黄某某的行为构成开设赌场罪，以被告人黄某某具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人黄某某有期徒刑三年至四年。 本院认为，被告人黄某某以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，且签字具结认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人黄某某的辩护人提出“被告人黄某某具有坦白、悔罪表现、认罪认罚”的辩护意见，本院予以采纳。对被告人黄某某辩护人提出“被告人黄某某系初犯、偶犯、建议对被告人适用缓刑”的辩护意见，本院认为，因开设赌场犯罪系持续犯罪，不宜评价为初犯、偶犯；对被告人黄某某的犯罪性质、情节、对于社会的危害程度，对被告人黄某某不宜适用缓刑，故上述辩护意见不成立，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2022年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移送的手机1部予以没收；继续追缴被告人黄某某违法所得3974.3元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  周建英 人民陪审员  刘 春 人民陪审员  刘福友 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  李 萍
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初2908号原告：大冶市罗家桥街道办事处圆梦小区业主委员会（以下简称圆梦业主委员会），住所地：大冶市罗桥街道办事处。主任：段群英。委托诉讼代理人：李波、姜培铭，湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限；一般代理。被告：大冶市和乐物业服务有限公司（以下简称和乐物业公司），住所地：大冶市东风路和园别墅41一8。法定代表人：吴远干，系公司董事长。委托诉讼代理人：范申兵，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，委托诉讼代理人：冯文科。原告圆梦业主委员会诉被告和乐物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圆梦业主委员会的委托诉讼代理人李波、姜培培、被告和乐物业公司的委托诉讼代理人范申兵、冯文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圆梦业主委员会的诉讼请求：1、请求判令被告腾退圆梦国际小区物业管理用房；2、请求判令被告向原告办理交接手续、履行交接义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2015年10月12日，在大冶市风街道办事处组织指导下，梦国际小区依法召开业主大会，成立了首届圆梦国际小区业主委员会并己于报大冶市房产局备案。2018年12月7日-11日，大冶市房产局提供的投票平台进行公开投票表决，表决内容为解聘小区现服务的大冶市和乐物业服务有限公司；同月25日-27日，圆梦国际小区业主在上述投票平台再次进行公开投票表决，表决内容为聘请温州财源物业管理服务有限公司大冶分公司作为小区的物业服务企业。在上述表决通过后，原告多次要求被告腾退小区物业管理用房，但被告均以各种理由拒绝腾退，故提起诉讼。被告和乐物业公司辩称，1、建设方为圆梦国际小区建设的物业用房系按一二期建筑面积比例建设的用房，答辩人接受聘请的是第一期物业服务，故答辩人只能按第一期建筑面积比例腾退部分物业用房。2、答辩人是合法的法人企业，由建设方聘请的圆梦国际小区前期物业服务单位。答辩人进驻圆梦国际小区后，为该小区添置了数十万元的固定资产，现因被答辩人单方解除与答辩人的物业服务合同，被答辩人应支付答辩人添置的财产费用。具体数额如下：3、物业用房装修费18万元（暂定）；2、儿童游乐场绿草坪4400元；3、健身器材30015元；4、大门岗亭装修费2万元（暂定）；5、后门岗亭12500元；6、充电桩l4000元；7、单元门雨棚56000元；8、垃圾池和道路改造3万元（暂定）合计34.6915元。（前述1、4、8项以评估鉴定为准）请求人民法院支持答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。本院经审理认定的事实如下：被告和乐物业公司系从事物业管理、保洁服务等活动的企业。2017年8月1日，被告和乐物业公司与大冶市万和房地产开发有限公司签订了圆梦国际小区《物业服务合同》一份，约定被告和乐物业公司为原告所在的圆梦小区进行前期物业服务工作，还约定业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止。2018年10月12日，大冶市物业服务监管中心向圆梦国际业主下达了《关于圆梦国际业主委员会备案的通知》主要内容：在大冶市风街道办事处组织指导下，园梦国际小区依法召开业主大会，成立了首届圆梦国际小区业主委员会并己报大冶市房产局备案。2018年12月7日-11日，圆梦国际商住楼业主在大冶市房产局提供网络的投票平台进行公开投票表决，表决内容为是否解聘小区现服务的大冶市和乐物业服务有限公司，投票人数占公示人数100%，同意人数占投票人数99.25%，同意面积占公示面积99.32%，表决结果为通过即解聘。同年12月25日-27日，圆梦国际商住楼业主在上述投票平台再次进行公开投票表决，表决内容为聘请温州财源物业管理服务有限公司大冶分公司作为小区的物业服务企业，投票人数占公示人数100%，同意人数占投票人数99.7%，同意面积占公示面积99.7%，表决结果为通过。2018年12月29日，原告圆梦业主委员会与温州财源物业管理服务有限公司大冶市分公司签订了《物业管理服务合同》，约定该公司为圆梦国际小区业主进行物业管理服务。2019年3月12日，原告圆梦业主委员会向被告和乐物业公司下达《通知》，要求被告和乐物业公司搬离圆梦国际小区。同年4月15日，被告和乐物业公司退出圆梦国际小区业主的管理，但物业管理用房尚未退出，相关的移交手续尚未办理，因而形成诉讼。本院认为，被告和乐物业公司所履行的前期物业服务合同在性质上也是属于物业服务合同。根据物权法、物业管理条例的相关规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人由业主共同决定，经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半的业主同意。前期物业服务合同可因业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效而自动终止，无需业主委员会再行解除。物业服务合同关键在于物业服务合同的履行需要当事人双方的相互信任和相互配合，原告已经解聘被告和乐物业公司，说明原被告之间的相互信任已经丧失。物业服务合同的权利和义务终止后，物业服务企业应当移交物业服务用房、相关设施、物业所必需的相关资料，即负有退出物业区域、移交物业服务用房、资料等义务，因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因被告未能提供证据证实其已添置财产的具体数额及其价值，故其提出的反驳请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《最高人民法院建筑物区分所有权、物业服务司法解释理解与适用》第二条、第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、《物业管理条例》第十一条、第十五条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告大冶市和乐物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内腾退圆梦国际小区物业管理用房，并向原告大冶市罗家桥街道办事处圆梦小区业主委员会办理交接手续、履行交接义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取100元，由被告大冶市和乐物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王碧二〇一九年九月二十日书记员  田晶
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初604号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人蔡某某，男，1970年8月8日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月25日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕534号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用简易程序。于2019年9月2日向被告人蔡某某送达起诉书副本、量刑建议书、刑事诉讼权利告知书及适用简易程序决定书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人蔡某某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2019年9月6日，依法由审判员谭玉秀独任审理，书记员丁绍耿担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员符翰如、助理刘艳出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，被告人蔡某某为谋取非法利益，于2019年5月25日15时许，在雷州市客路镇南方幼儿园附近将2小包净重为0.39克的毒品以人民币600元的价格贩卖给蔡某1。交易完成后，被告人蔡某某被公安民警当场抓获。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该2小包毒品均检出甲基苯丙胺成分。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人蔡某某为谋取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.39克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔡某某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人蔡某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，在公安机关的特情安排下，于2019年5月25日，蔡某1通过电话联系被告人蔡某某提出欲购买冰毒毒品，被告人蔡某某表示同意并约定蔡某1在雷州市客路镇南方幼儿园附近处交付毒资。蔡某1来到约定地点与被告人蔡某某相遇，被告人蔡某某收取蔡某1人民币600元（其中毒资人民币500元、好处费人民币100元）。随后，被告人蔡某某去购买了2小包可疑毒品，便返回约定地点将用白色透明塑料袋包装的2小包可疑毒品贩卖给蔡某1。双方交易完毕后，即被在现场附近伏击的雷州市公安局民警抓获。公安民警当场扣押了蔡某1向被告人蔡某某购买的可疑毒品2小包，缴获了被告人蔡某某毒资人民币235元、白色VIVO牌手机1部。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的2小包可疑毒品，检见甲基苯丙胺成分。另查明，于2019年5月25日，在见证人现场见证下，经雷州市公安局覃斗派出所与被告人蔡某某对涉案的2小包毒品进行现场称量，称量结果为净重0.39克。被告人蔡某某对此称量结果无异议。庭审中，被告人蔡某某对此称量结果及检验报告的检验意见亦均无异议。上述事实，有如下证据予以证明：1.物证：净重0.39克毒品、白色VIVO牌手机1部、毒资人民币235元；2.书证：受案登记表、立案决定书、呈请实施控制下交付报告书、被告人蔡某某常住人口信息表、归案情况说明、到案经过、扣押物品清单、扣押清单、提取痕迹、物证登记表、涉案物品移交清单、赃款赃物收据、违法犯罪记录查询情况说明、现场检测报告书；3.证人蔡某1的证言；4.被告人蔡某某的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心作出的粤湛公（司）鉴（化）字[2019]05072号检验报告；6.现场勘验检查笔录、现场图和现场照片；7.人身安全检查笔录、现场称量笔录、照片；8.指认照片、辨认笔录、照片及说明材料。以上证据经过庭审举证、质证，被告人蔡某某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人蔡某某为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，且贩卖毒品净重为0.39克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人蔡某某的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人蔡某某能当庭自愿认罪，并如实供述自己贩卖毒品的罪行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。扣押随案的毒品甲基苯丙胺净重0.39克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的白色VIVO牌手机1部系供被告人蔡某某犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币235元，由侦办机关依法处理。根据被告人蔡某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年2月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押随案的毒品甲基苯丙胺净重0.39克，予以没收销毁；缴获随案的白色VIVO牌手机1部，予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币235元，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  谭玉秀二〇一九年九月十六日书记员  丁绍耿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1497号申请执行人李金伟,男,1980年6月20日出生，甘肃省环县人。被执行人李武金，男，1995年8月2日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人李金伟与被执行人李武金买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年九月三十日书记员  赵 婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62362号原告：朱树金，男，1971年9月6日出生，汉族，天津天士力集团大健康部经理，住北京市通州区。委托诉讼代理人：牟敦波，北京志霖律师事务所律师。被告：孙东明，男，1978年10月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告朱树金（以下简称原告）与被告孙东明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人牟敦波到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求：1、被告偿还借款本金30万元；2、被告给付原告逾期利息（以30万元为基数，自2018年5月29日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。事实和理由：2018年4月26日，被告向原告出具借条一份，借款期限自2018年4月27日到2018年5月27日，到期一次性归还。2018年4月17日，原告将借款本金30万元转入被告账户。借款到期次日，即2018年5月29日，原告即催告被告还款，被告承诺筹款归还但未还，后又原告多次催要，被告至今未归还款项。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：庭审中，原告称与被告系朋友关系。2018年4月26日，被告因公司股权转让为由向原告借款30万元。当日，被告书写借条后拍照，通过微信发给原告。借条的内容为：“今从朱树金处借到现金30万元（叁拾万元整），定于2018年5月27日前归还，特此此据。孙东明2018.4.26”。2018年4月27日，原告向被告转账30万元。庭审中，原告称借款到期后，被告未还款，经多次催要未果，现联系不上被告。以上事实，有借条照片、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原、被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款。现借款期限已过,原告有权要求被告偿还借款并给付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙东明于本判决生效后七日内偿还原告朱树金借款本金三十万元。二、被告孙东明于本判决生效后七日内给付原告朱树金利息（以三十万元为基数，自二〇一八年五月二十九日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告孙东明负担（原告朱树金已预交，被告孙东明于本判决生效后七日内给付原告朱树金）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈一铮人民陪审员  李 莉人民陪审员  徐英丽二〇一九年九月二十六日书 记 员  雒子涵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初4583号原告：梁建明。委托诉讼代理人：胡世鉴，山东国人律师事务所律师。委托诉讼代理人：林君，山东国人律师事务所律师。被告：青岛中房集团股份有限公司。法定代表人：宿德春，董事。被告：青岛中房物业管理有限公司。法定代表人：戴民，董事长。原告梁建明与被告青岛中房集团股份有限公司、青岛中房物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。梁建明向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即为（协助）原告办理位于市北区xx路xx号xx小区地下室xx-x-xxx户的不动产权证；2，请求法院判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：位于青岛市市北区xx路xx号xx小区系青岛中房集团股份有限公司（以下称被告一）开发销售。2002年8月，被告一对包括小区地下室在内的尾盘房屋进行处理,委托云溪小区物业管理单位青岛中房物业管理有限公司(原名称青岛中房物业管理中心，以下称被告二)进行销售。2002年8月8日,原告与被告二签订销售合同,由原告购买xx小区地下室xx-x-xxx户,面积为102.29平方米,每平方米800元,共计房款捌万壹仟捌佰叁拾贰元整签订合同同时一次付清。合同签订同时,原告即付清了全部房款捌万壹仟捌佰叁拾贰元(81832.00元),被告于原告付款当日便将房屋交付原告,原告使用至今。目前,上述房屋已经具备办理不动产权登记条件,相邻的业主已经领取了不动产权证。原告多次敦促两被告协助办理不动产权证,但时至今日,两被告直以种种原因拖延协助原告办理房屋所有权证。综上所述,两被告作为房屋买卖合同的出售方和销售代理方,在原告交付购房款履行了付款义务后,被告方交付房屋即购房合同成立,被告方应当根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第3条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,被告应当立即(协助)办理不动产权证,请判如所请。本院经审查认为，原告梁建明的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回梁建明的起诉。案件受理费1846元，待裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 方 伟审判员 周 敏审判员 孙 婷二〇一九年九月二十四日书记员 范昕欣