wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10292号原告：徐裕凤，女，1975年5月27日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。委托诉讼代理人：庄建宏，江苏振强律师事务所律师。被告：朱金花，女，1981年12月3日生，汉族，户籍地江阴市。原告徐裕凤与被告朱金花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐裕凤及其委托诉讼代理人庄建宏到庭参加诉讼，被告朱金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐裕凤向本院提出诉讼请求：1、判令朱金花归还借款3万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由朱金花承担。事实和理由：2011年5月11日朱金花向她借款3万元并出具借条一份。此后，她一直向朱金花催要，但朱金花以各种理由推诿或不予理会，至今分文未还。为维护自身合法权益特诉至法院。朱金花未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年5月11日朱金花以买房需要为名向徐裕凤借款3万元，并出具借条一份给徐裕凤，借条载明：今借到人民币叁万元整,计30000。2011.5.11朱金花。此后，由于朱金花未偿还该借款，徐裕凤催要无果，遂于2019年7月8日向本院提起诉讼。以上事实，有徐裕凤提供的借条及徐裕凤及其代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱金花向徐裕凤借款3万元有其书写的交由徐裕凤持有的借条及徐裕凤的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。朱金花对于该借款应负清偿之责。故本院对于徐裕凤要求朱金花偿还该借款3万元并承担相应利息的诉讼请求予以支持。朱金花未能提供偿还该借款的证据，应承担举证不能的法律责任。朱金花未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱金花应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐裕凤借款3万元及利息（以3万元为基数自2019年7月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元、财产保全费370元，合计645元，由朱金花负担（徐裕凤同意该款由朱金花于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐裕凤，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张年二〇一九年九月二十六日书记员  杨薇本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2327民初1357号 原告：曾维琴，女，1954年2月8日生，土家族，贵州省册亨县人，个体户，住册亨县。 委托代理人：张雷雨，贵州盘江同心律师事务所律师。执业证号：15223201710925953。代理权限：特别授权。 被告：贵州国道公路工程有限公司,住址:贵阳市南明区蟠桃宫路11号。统一社会信用代码：91520000214468661W。 法定代表人：蔡义前，职务：总经理。 委托代理人：范宏谦，贵州权衡律师事务所律师。执业证号：15223201710010911。代理权限：特别授权。 被告：黄志付，男，1969年4月13日生，布依族，贵州省兴义市人，农业，住兴义市。 委托代理人：田茂祥，贵州天生律师事务律师。职业证号：15223201810074364。代理权限：特别授权。 委托代理人：穆贵煜，贵州天生律师事务实习律师，代理权限：特别授权。 被告：李仕军，男，1971年3月25日生，汉族，贵州省兴义市人，农业，住兴义市。 第三人：册亨县交通运输局。地址：册亨县者楼街道办事处石油路4号。统一社会信用代码：115223270096207832。 法定代表人：罗元斌，系该局局长。 本院在审理原告曾维琴诉与被告贵州国道公路工程有限公司、黄志付、李仕军，第三人册亨县交通运输局买卖合同纠纷一案中，原告曾维琴于2019年9月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以需收集相关证据为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾维琴撤回起诉。 案件受理费1543元，经院长批准免收，退还给原告曾维琴。 审 判 长  覃春桂 审 判 员  罗国诵 人民陪审员  王玉文 二〇一九年九月十九日 书 记 员  骆德波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21720号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郭庆祥，男，1973年6月28日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市永年县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭庆祥小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月30日尚欠本金余额20701.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20701.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭庆祥向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20701.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告郭庆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十九日书 记 员  曾可欣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3381号 申请执行人：欧爱芳，女，汉族，1984年4月20日出生，身份证住址广东省海丰县。 被执行人：梁钰佳，女，汉族，1977年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人欧爱芳与被执行人梁钰佳房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初6971号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人于2019年4月8向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付抚养费人民币910121元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人主动履行上述法律文书确定的义务。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币11809元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305民初6971号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇一九年九月十九日 书记员  李 微
福建省漳州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽06刑更941号 罪犯林志鸿，男,1989年9月11日出生,汉族，居住地漳浦县，户籍所在地漳浦县。现在福建省漳浦县司法局旧镇司法所接受社区矫正。 福建省龙海市人民法院于2017年12月21日作出（2017）闽0681刑初91号刑事判决，认定被告人林志鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2016年7月24日起至2019年9月23日止），并处罚金30000元，所缴交的违法所得6500元退还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。福建省泉州市中级人民法院于2019年3月8日作出（2019）闽05刑更265号刑事裁定，对该犯予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2019年3月8日起至2019年9月23日止。 司法行政机关漳浦县司法局于2019年9月11日以浦司（2019）赦字第20号报请特赦建议书，对罪犯林志鸿特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了漳州市人民检察院的意见。现已审理终结。 漳浦县司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯林志鸿予以特赦。并提供原审生效裁判文书、执行通知书、有关单位证明等证据予以证明。 本院经审理认为，漳浦县司法局提供的证据足以证实罪犯林志鸿符合特赦条件，应当对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯林志鸿予以特赦，尚未缴纳的罚金同时赦免。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周洪福 审判员  袁五一 审判员  王泰峰 二〇一九年九月十八日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2572号申请执行人：黔江区籽韩门窗加工厂，住所地重庆市黔江区。经营者：徐秋，男，生于1981年7月2日，土家族，住湖北省咸丰县。被执行人：王森华，男，汉族，1983年8月19日出生，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人黔江区籽韩门窗加工厂与被执行人王森华买卖合同纠纷一案中，向被执行人王森华送到了执行通知书、财产报告令，并责令被执行人主动履行还款义务。经过执行查控，被执行人王森华名下无财产可供执行，对其银行账户作出额度冻结裁定。经查，被执行人王森华目前在中国平安保险股份有限公司上班，每月工资收入在二三千元不等，王森华同意以全部工资收入偿还债务。2019年9月9日，本院通知涉及王森华执行案件的申请执行人杨秀勇、莫德仲、陈衍波、黔江区籽韩门窗加工厂经营者徐秋到法院听取执行查控情况，均同意以王森华的工资收入按照各自的债权比例分配，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执2572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇一九年九月十八日书记员 庹智红
厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终570号 原公诉机关厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄俊金，男，1970年8月5日出生，汉族，半文盲，无业，户籍地云南省大理白族自治州大理市（以上均系自报），在厦暂住思明区。2014年2月17日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月又十五日，并处罚金人民币一千元，2014年3月10日刑满释放；2015年9月18日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处罚金人民币二千元；2018年11月2日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑罚尚未执行完毕时，2018年11月16日，又因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人黄俊金犯抢劫罪一案，于2019年7月20日作出（2019）闽0203刑初359号刑事判决。原审被告人黄俊金不服，提起上诉。本院经审查于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为一审判决认定的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年11月15日10时许，被告人黄俊金在厦门市思明区来福水产店门口，趁被害人沈某不备，使用随身携带的镊子盗走被害人裤子口袋内的现金人民币2800元。被害人沈某随即察觉被盗并抓住被告人黄俊金，黄俊金挣扎摆脱被害人的控制后逃跑，被害人追赶至厦门市思明区亚方海鲜加工店门口，被告人持镊子刺伤被害人的左胸部致皮肤裂伤，后逃离现场。当日12时50分许，被告人黄俊金在暂住处思明区天一楼巷21号108室被公安机关抓获，并被缴获作案工具镊子一把及现金人民币3007元。经鉴定，被害人沈某的损伤程度系轻微伤。 另查明，被告人黄俊金因犯盗窃罪于2018年11月2日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑罚已执行十一日，缴纳罚金人民币一千元，余刑有期徒刑七个月十九日，罚金人民币一千元尚未执行。 原判认为，公诉机关指控被告人黄俊金扒窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤，其行为性质已由盗窃犯罪转化为抢劫犯罪，其行为已构成抢劫罪。被告人曾受刑事处罚却未思悔改，再次犯罪，社会危险性较大，应酌情从重处罚。被告人在前罪判决宣告以后、刑罚执行完毕以前又犯罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完毕的刑罚与后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。综上，决定对被告人黄俊金从重处罚。扣押在案的赃款应发还被害人，作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄俊金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑七个月十九日，并处罚金人民币一千元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。二、扣押在案的人民币2800元由扣押机关厦门市公安局思明分局发还被害人沈某。三、扣押在案的作案工具镊子一把由扣押机关厦门市公安局思明分局予以没收。 上诉人黄俊金上诉提出：1.案发时，其突然遭到被害人袭击，触碰到其之前捡拾后随身携带的镊子，自己被镊子所伤，与其无关，其才在随后伺机逃走。2.在案的有罪供述都是按公安机关的“脚本”所说，系其在被关押后的无奈之举，不足以采信。3.原判列明的证据均不足以证实其实施了抢劫行为。请求二审法院改判其无罪。 经审理查明，原判认定上诉人黄俊金犯抢劫罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 关于上诉人黄俊金抢劫事实证据是否确实充分的上诉意见。经查，1.上诉人黄俊金到案后第4至8次讯问中均供述其持镊子扒窃被害人裤袋内现金后，在挣脱过程中一手持现金、一手持镊子与被害人对峙，该供述系公安机关依法收集，应当作为定案依据。2.被害人沈某完整陈述了其察觉被扒窃后，为索回失窃现金与上诉人黄俊金搏斗的过程，并从混杂照片从辩认出上诉人黄俊金。3.证人姚某的证言佐证了被害人沈某与上诉人黄俊金搏斗的过程，并从混杂照片从辩认出上诉人黄俊金。证人陈某证实案发时沈某与小偷搏斗。4.现场监控视频拍摄到二人搏斗的过程，其中一人的外貌、衣着与上诉人黄俊金及其被扣押衣物相符。5.上诉人黄俊金被公安机关查扣的镊子与被害人的伤情相符，被查扣的现金数量与被害人失窃现金数量相符。6.上诉人黄俊金翻供理由不足，不合常理。综上，上诉人黄俊金扒窃后被被害人察觉，为拒捕持镊子将被害人刺伤的事实足以认定，相关上诉意见理由不足，不予采纳。 本院认为，上诉人黄俊金扒窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤，其行为性质已由盗窃犯罪转化为抢劫犯罪，其行为已构成抢劫罪。上诉人黄俊金曾受刑事处罚却未思悔改，再次犯罪，社会危险性较大，应酌情从重处罚。上诉人黄俊金在前罪判决宣告以后、刑罚执行完毕以前又犯罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完毕的刑罚与后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （郑婉红） 审 判 员 （张 海） 审 判 员 （洪 维） 二〇一九年九月三十日 法官助理（冯元元） 书记员（ 陆启 亮） 本案所适用的相关法律法规： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11060号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市阳光欢唱娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区（和平中路泰兴达酒店2-4），统一社会信用代码91350582555079808E。 法定代表人：洪丽梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一九年九月十六日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－ －3－
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3696号 原告：宋志强，男，1968年9月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：蔡国文，莆田市秀屿区148法律服务所法律服务工作者。 被告：林勤，男，1969年6月22日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告宋志强与被告林勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志强的委托诉讼代理人蔡国文到庭参加诉讼；被告林勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋志强向本院提出诉讼请求：判令林勤立即偿还借款50万元及该款自2015年8月11日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：宋志强与林勤系朋友。林勤系开发商，因工程项目需要资金周转，向宋志强借款。2015年8月11日借款到期后，林勤仅偿还了借款本金，尚欠利息50万元。林勤于2015年8月13日签署《借条》一份交由宋志强收执，并约定若三个月还清，该款不计利息。若逾期则按月利率1.2%计息，期限壹年。后经多次催讨，林勤拒不偿还。故请求判如所诉。 林勤未作答辩。 宋志强围绕其诉讼请求向本院提交了其身份证复印件、《借款单》、《个人活期交易明细》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，宋志强汇给林勤150万元。2014年4月21日，林勤汇给宋志强36万元。2015年8月11日，林勤出具给宋志强《借款单》一份，内容为：“借款理由：2015年8月11日向宋志强借款人民币；借款金额：人民币伍拾万元正；利息：月息1.2%；结息方式：/；期限：壹年期；备注：（原利息转单）（三个月内还款不计息）；借款人：林勤，2015年8月11日。”后因林勤未还款，宋志强即向本院提起诉讼。庭审时，宋志强自认本案50万元的款项是其于2013年4月10日出借给林勤的150万元自2014年4月10日起至2015年8月10日止按月利率2%计算的利息48万元加2万元凑整形成的。 本院认为：林勤出具给宋志强的《借款单》虽载明借款金额为50万元，但宋志强主张该款系借款本金150万元自2014年4月10日起至2015年8月10日止按月利率2%计算的利息48万元加2万元凑整形成的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于借款人最终收取的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的规定，因本案的最初借款本金为150万元，故林勤依法应偿还给宋志强利息48万元（即借款150万元自2014年4月10日起至2015年8月10日止按月利率2%计算的利息）。林勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林勤应于本判决生效之日起十日内偿还宋志强借款利息48万元； 二、驳回宋志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11200元，减半收取计5600元，由宋志强负担1968元，林勤负担3632元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 凤 二〇一九年九月十二日 书记员 胡绍圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699787"t"_blank?)借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1- -5-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11709号 原告：宁夏六盘山高级中学，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：金存钰，该学校校长。 被告：孙月英,女,1960年4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏林威房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：路志奇，该公司总经理。 （以上信息由原告提供） 本院在审理原告宁夏六盘山高级中学与被告孙月英、宁夏林威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。 本院经审查认为：本院于2019年8月6日立案受理的案号为（2019）宁0106民初10069号原告孙月英与被告宁夏六盘山高级中学、宁夏林威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案与该案系同一事实，应当合并审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入（2019）宁0106民初10069号案件审理。 审判员  张国华 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘佩佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、 书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4895号申请执行人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津市自贸区（东疆保税港区）洛阳道601室。法定代表人：姜东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕峰，系宁夏新中元律师事务所律师。被执行人：王天虎，男，1984年10月16日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被执行人王天虎融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13950民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王天虎向申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付租金41789.44元、违约金113.61元，并按照每日万分之五的标准支付41789.44元自2018年10月16日至判决确定的还款之日的违约金；加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费433元，向本院缴纳执行费535元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统查询，银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人名下的银行存款3830元，本院已进行扣划，并发放给申请执行人；查明被执行人王天虎名下车牌号为×××、×××的车户,其中×××的车户已经被注销，车牌号为×××的车辆下落不明，本院于2019年8月16日对其车户进行了查封。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序，并申请限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，本院查封被执行人名下的上述车户，查封期限为两年，查封期满后将自动解除查封措施。本案执行费535元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 璐审 判 员 麻艳彬审 判 员 董恒毅 二〇一九年九月二十九日法官助理 冯双德书 记 员 王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4344号 上诉人（原审原告）：王建，女，1972年7月22日出生，汉族，住上海市闵行区。 上诉人（原审被告）：厦门盛融星投网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路170号905单元。 法定代表人：章华堤，总经理。 上诉人王建、厦门盛融星投网络科技有限公司（下称盛融星投公司）因民间借贷纠纷一案，均不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初6546号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王建上诉请求：撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。事实和理由：2018年7月王建曾向泉州市公案机关报案，公案机关亦作了笔录，但因系群体案件，泉州市公案机关于2018年9月11日向报案人代表作出《不予立案通知书》，王建等不服该决定，向泉州市丰泽区检察院提出复议，复议结果认为该不立案决定并无不当。故本案提起民事诉讼正确，一审法院关于本案可能涉嫌经济犯罪，应将本案材料移送公安机关一并侦查并驳回起诉的认定错误。 盛融星投公司上诉请求：撤销原审裁定，由原审法院继续对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院认定盛融星投公司不具备金融资质错误，盛融星投公司已经按照国家监管要求进行整改，目前处在整改期。2.盛融星投公司根据实际借款人需求签订借款协议在海星宝平台上发布理财产品给投资人购买，王建购买时对相关情况知情，符合规定。3.一审法院认定盛融星投公司存在发布虚假标的的嫌疑错误，王建投资的产品均有真实的借款人。4.一审法院认定盛融星投公司收到王建款项后对外投资错误，盛融星投公司只是提供中介平台。二、一审法院禁止盛融星投公司提起管辖权异议，属于剥夺盛融星投公司享有的诉讼程序权利。一审法院称盛融星投公司管辖异议无正当理由，若坚持将受处罚，迫使上诉撤回管辖权异议申请，程序不当。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。将剥夺盛融星投公司的救济途径。 王建向一审法院起诉请求：判令盛融星投公司向王建偿还本金269822.29元及至实际还清之日的利息。 一审法院认定事实：盛融星投公司在本案中提出追加案外人孙晓萍、隋永生为共同被告的申请，并提供两份书面《借款协议》作为证据。上述两份《借款协议》“出借人”处显示空白，仅体现借款金额300000元，盛融星投公司未提供证据证明上述两份《借款协议》载明的借款人系本案王建在海星宝平台投资所对应的实际借款人，亦未提供证据证明王建在海星宝APP平台购买产品时自行生成的线上协议对应的借款人信息的真实性。盛融星投公司在庭审中还确认王建在海星宝平台上进行充值，款项系汇入盛融星投公司名下在海星宝APP绑定的银行账户，盛融星投公司收到款项后，再根据借款人需求将款项转入加盟商或借款人账户，通过赚取居间服务费、利息差盈利。另，王建在本案中主张的诉求包括了零星宝产品未兑付的部分，盛融星投公司当庭确认零星宝产品并无对应的借款人，由盛融星投公司收到王建款项后对外投资，再向王建支付一定的利息。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，盛融星投公司并不具备金融资质，其利用运营的海星宝平台，自行归集投资人资金，存在发布虚假标的的嫌疑，可能涉嫌经济犯罪，应将本案材料移送公安机关一并侦查。因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，原告王建提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定：驳回王建的起诉。 本院认为，一审中一审法院对盛融星投公司进行诉讼行为后果释明，盛融星投公司自行撤回管辖权异议申请，程序并无不当。一审中，当事人并未提交本案经相关刑事程序认定不涉嫌刑事犯罪的证据，一审法院根据一审中查明的盛融星投公司在庭审中确认王建在海星宝平台上进行充值，款项系汇入盛融星投公司名下在海星宝APP绑定的银行账户，盛融星投公司收到款项后，再根据借款人需求将款项转入加盟商或借款人账户，通过赚取居间服务费、利息差盈利。盛融星投公司还确认，王建在本案中只购买了零星宝产品，零星宝产品并无对应的借款人，由盛融星投公司收到王建款项后对外投资，再向王建支付一定的利息等相关事实，作出盛融星投公司并不具备金融资质，其利用运营的海星宝平台，自行归集投资人资金，存在发布虚假标的的嫌疑，可能涉嫌经济犯罪，应将本案材料移送公安机关一并侦查的认定并无不当。即便王建曾向泉州相关公安机关主张相关权益未得到符合其预期的处理，因本案涉及其他相关联案件，随着侦查工作的推移，相关案件事实和情况会有新的发现及编号，当本案涉嫌刑事犯罪的可能不能排除，一审法院裁定移送公案机关一并侦查的决定是妥当的。若公安机关在收到法院移送后认定本案不涉及刑事犯罪，当事人可再行提出民事诉讼。 综上所述，王建、盛融星投公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 （许 莹） 审 判 员 （陈丽英） 二〇一九年九月九日 代书记员（ 傅晓 琴） 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6974号原告：谭谷春，男，1964年2月25日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：广州市瀚墨装饰设计工程有限公司，住所地广州市花都区新华街田美村耀琼一巷12号501房。法定代表人：叶华平。被告：叶华平，男，1980年8月30日出生，汉族，住江西省武宁县。原告谭谷春诉被告广州市瀚墨装饰设计工程有限公司、叶华平劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告谭谷春到庭参加诉讼，被告广州市瀚墨装饰设计工程有限公司、叶华平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭谷春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年6月份以前所拖欠工资13850元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于2017年3月7日在佛山三水恒大酒店别墅区开工至21号止，按工计算（共45天，每天3人），按每天300元计算，共13500元，其中途借支生活费5500元，共欠8000元。花都雅居乐锦城花冠集谭世全家2017年6月15日开工至7月12日完工，欠9550元（按27元/平方结算）花都马鞍山一号于2017年6月13号开工至8月27日完工，欠工资9300元（按27元/平方结算）其中途支生活费用8000元，欠1300元，以上共欠18850。注：2018年5月因家建房在叶华平弟支付5000元，共欠本人工资13850元至今未结清。原告因此案于2018年11月26日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因本人与该公司无劳动合同协议，该委最终驳回我方诉求。特向贵院起诉，请求贵院审理，维护原告的合法权益。被告广州市瀚墨装饰设计工程有限公司、叶华平既未到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明，原告谭谷春主张被告拖欠劳务工资13850元，提供的证据有：《欠条》一张，主要内容为：“今欠到谭谷春工资合计18850元，本欠款定于2018年2月11日前支付。欠款人：叶华平2018.2.7”。叶华平在《欠条》上签字，并加盖了个人的印章。原告谭谷春向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年5月24日作出穗花劳人仲案[2018]2755号仲裁裁决。谭谷春对仲裁裁决不服，遂向本院起诉成讼。本院认为：原告主张叶华平拖欠劳务工资13850元，提供了《欠条》一张，上有被告叶华平签名确认。被告叶华平未提供相反证据，故本院对原告的主张及证据予以采信，被告叶华平应足额向谭谷春支付劳动工资13850元。原告主张广州市瀚墨装饰设计工程有限公司支付劳务工资，所提交证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《广东省工资支付条例》第十条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶华平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭谷春支付劳务工资13850元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费73元，由被告叶华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇一九年九月五日书记员  梁敏桦
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执恢310号常州海天电子有限公司、常州瑞家装饰工程有限公司：关于常州海天电子有限公司申请执行常州瑞家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初3727号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。负责人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：于政清，男，1968年5月1日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行（以下简称农商行兰店支行）诉被告于政清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人刘大鹏到庭参加诉讼；被告于政清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行兰店支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还本金30000元并承担此款自2015年5月6日起至2016年5月5日止按7.7575%年利率计算的利息，自2016年5月6日至实际给付之日止按11.63625%年利率计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，农商行兰店支行与于政清签订了《农户小额信用借款合同》，借款金额为30000元，借款用途为购化肥。借款期限为2015年5月6日至2016年5月5日，借款年利率为7.7575%，到期后借款人一直未尽到还款义务，农商行兰店支行曾多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告于政清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查。对原告提供的《农户小额信用借款合同》、《借款凭证》等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告于政清（借款人）与原告（贷款人）签订了《农户小额信用借款合同》，约定的主要内容为：“被告于政清向原告借款30000元，用于购化肥；借款期限自2015年5月6日起至2016年5月5日止；贷款年利率为7.7575%；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率加收50%罚息等。”原告于签订合同当日向被告于政清发放了贷款30000元。原告陈述本案借款到期后被告未偿还借款。本院认为，原告与被告于政清签订的《农户小额信用借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放了贷款，被告于政清应当按照约定全面履行自己的义务，现案涉贷款已到期，被告于政清未按约还款系违约行为，应承担违约责任。故本院对原告要求被告于政清给付借款本息的诉讼请求予以支持。被告于政清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于政清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行借款本金30000元，并承担此款自2015年5月6日起至2016年5月5日止按年利率7.7575%计算的利息，承担此款自2016年5月6日起至实际给付之日止按年利率11.63625%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1000元（案件受理费400元、公告费600元），由被告于政清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  于长发审判员  杨开忠审判员  沈文强二〇一九年九月九日书记员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执8965号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：陈煜科、谢函洁，为广东金桥百信律师事务所律师、实习人员。 被执行人：李祥荣，男，1974年3月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与李祥荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初14081号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿截至2018年3月14日的信用卡透支款27223.86元、利息2580.47元、其他费用157.5元，以及自2018年3月15日起至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）等，负担案件受理费580元、执行费358元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年九月十一日 书记员  单晨曦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执8956号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码：91440101890660413Y。 负责人：李俊涛。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均为广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：姚灿龙，男，1992年3月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 中国银行股份有限公司广州天河支行与姚灿龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初16862号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿信用卡欠款本金112482元、分期手续费8791.13元及利息（截止至2018年4月25日的利息8212.37元；自2018年4月26日至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）等，负担案件受理费2890元、执行费1886元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年九月十七日 书记员  单晨曦
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6030号 原告：李秀肖，女，1982年5月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：永嘉县火星人厨具经营部，住所地永嘉县瓯北街道双塔路浦西段安置房6号楼102店面。 经营者：朱秀清，男，1968年12月1日出生，汉族，住永嘉县。 原告李秀肖与被告永嘉县火星人厨具经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告李秀肖于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李秀肖自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李秀肖撤诉。 本案受理费88元，减半收取44元，由原告李秀肖负担。 审判员  潘谷明 二〇一九年九月二十九日 书记员  肖福强 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初87号 原告吴琳伟，男，1996年12月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告文成县综合行政执法局，住所地浙江省文成县大峃镇栖云路1-14号。 法定代表人吴志成，局长。 原告吴琳伟与被告文成县综合行政执法局其他行政管理行政处罚一案，本院于2019年8月26日依法受理。原告吴琳伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也没有提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下： 本案按吴琳伟撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  刘万良 人民陪审员  周春炫 二〇一九年九月四日 书 记 员  吴 莹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初1348号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。被告：李雪连，男，1981年2月21日出生，汉族，原身份证住址贵州省毕节市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告李雪连信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行向本院提出诉讼请求：1.被告李雪连向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截至2018年8月27日的信用卡欠款本金5900元，滞纳金、违约金及费用474.15元，利息512.5元，合计6886.65元，从2018年8月28日起至清偿之日止利息、滞纳金及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；违约金按最低还款额未还款部分的5%计收；2.被告李雪连向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费[基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费]。事实与理由：2018年1月29日，被告李雪连向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行申请信用卡，卡号为55×××33，被告李雪连拖欠信用卡透支款项未依约归还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”本案中，根据贵州省毕节市公安局七星关分局生机派出所出具的户口注销证明显示：“李雪连出生日期1981年2月21日，公民身份号码，因农药中毒于2018年3月19日死亡”。中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行于2019年1月11日提起本案诉讼时，李雪连已死亡，不再具有诉讼主体资格，故中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  吴宏娜二〇一九年九月二十四日书 记 员  阮 铮
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10325号 原告：常熟市龙腾特种钢有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园华联路118号。统一社会信用代码91320581251434591J。 法定代表人：季丙元，董事长。 委托诉讼代理人：张丽萍，女，该公司法务。 被告：太仓市安隆机械有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王塘桥村东风组。统一社会信用代码91320585697904631C。 法定代表人：周惠东。 原告常熟市龙腾特种钢有限公司与被告太仓市安隆机械有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月6日立案受理，依法适用简易程序审理。于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告常熟市龙腾特种钢有限公司的委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼，被告太仓市安隆机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市龙腾特种钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付人民币84628.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年起，被告从原告处采购齿条钢。业务往来期间，双方签订了《齿条钢购销合同》，原告向被告交付了产品，但被告未能如期支付全部货款。2017年1月26日，被告出具承诺书确认结欠原告货款82517.44元。另，被告尚欠原告贴息2110.9元。综上，被告应向原告支付货款84628.34元。原告多次向被告催讨未果，原告为维护自身合法财产权益，具状贵院，望能依法判如所请。 被告太仓市安隆机械有限公司未有答辩。 原告为证明自己的主张向法院提供证据：1、齿条钢购销合同一份，载明：“甲方：常熟市龙腾特种钢有限公司乙方：太仓市安隆机械有限公司经甲乙双方自愿协商，根据《中华人民共和国合同法》及相关的法律法规的规定，现就齿条钢购销事项达成如下协议。一、货物明细……三、付款日期及结算方式：乙方当月分批款到发货，当月生效。如乙方当月未完成合同，甲方将合同余留货物按次月市场价重新订立合同，甲方并回收全部余留资金。按现金价格执行，货物发完后供方提供质保书及17%的增值税发票……”；2、承诺书一份，载明：“致：常熟市龙腾特种钢有限公司太仓市安隆机械有限公司作以下承诺：现太仓市安隆机械有限公司欠常熟市龙腾特种钢有限公司齿条钢货款82517.44元（捌万贰仟伍佰壹拾柒元肆角肆分）。我以个人资产担保承诺：在2017年6月30日之前太仓市安隆机械有限公司支付常熟市龙腾特种钢有限公司齿条钢货款82517.44元（捌万贰仟伍佰壹拾柒元肆角肆分）。特此承诺！太仓市安隆机械有限公司（盖章）2017/1/26”；3、太仓市安隆机械有限公司承兑贴息凭证二份，合计金额2110.9元。 根据原告所举证据和庭审中的相关陈述，本院查明如下事实：2016年1月7日原被告签订齿条钢购销合同，双方约定由原告供给被告齿条钢，按现金价格执行。2016年6月17日、7月9日被告确认承兑贴息合计2110.9元。2017年1月26日被告出具承诺书，确认结欠原告货款82517.44元，并承诺于2017年6月30日前支付。被告未能按时付款，致原告诉讼来院。 以上事实有原告提供的齿条钢购销合同、承兑贴息凭证、承诺书及本院的庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院依法予以支持。被告结欠原告货款82517.44元的事实清楚，本院予以确认。双方签订购销合同约定以现金价格执行，被告确认原告贴息金额合计2110.9元。故对原告主张要求被告支付货款84628.34元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太仓市安隆机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市龙腾特种钢有限公司货款人民币84628.34元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币958元，由被告太仓市安隆机械有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接向法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  叶 惠 二〇一九年九月五日 法官助理  陶敬渊 书 记 员  朱 斌
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3085号 申请执行人刘懿娴，女，汉族，1973年3月5日出生，住广州市荔湾区。 被执行人广州市酷酷商贸发展有限公司，住所地广州市荔湾区环市西路133号新其路鞋业广场二层C202B。 法定代表人郭红 申请执行人刘懿娴与被执行人广州市酷酷商贸发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案字（2018）832号仲裁裁决书，于2019年6月27日向本院申请执行，要求被执行人支付2018年7月、8月工资共10000元及本案执行费50元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经本院执行，双方协商一致达成和解分期还款协议：被执行人欠申请执行人10000元工资，由被执行人从2019年10月份开始每月月底前还1500元给申请执行人名下指定的工商银行账户（开户行为工商银行站西路支行、开户账户为62×××97的银行账户里），直至还清为止。和解协议履行期间，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤0103执3085号的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇一九年九月十八日 书记员  罗雁清
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初9890号原告：广东攀达针织科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区宜银郎北路323号三楼。统一社会信用代码：91441900MA4UM5YU7X。法定代表人：孙文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸山河律师事务所律师。被告：黄汉永案件案由租赁合同纠纷需要交代的程序性问题本案于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2019年9月20日公开开庭进行并当庭宣判，被告缺席。本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告价值32900元的财产以及攀达C型睿能系统全电脑横机两台。本院经审查后予以受理，于2019年5月13日查封被告黄汉永于广东省东莞市大朗镇大井头社区永顺二路36号三楼的攀达C型睿能系统全电脑横机两台（详见查封清单NO.0043096）。诉讼请求原告诉请：（1）解除原被告之间的租赁合同关系；（2）被告支付租金6000元（2019年1月6日至2019年4月6日），并承担2019年4月7日起至归还案涉租赁物之日止的租金（以每月2000元计）；（3）原告归还两台攀达C型睿能系统全电脑横机（如无法归还，应赔偿原告损失22600元，价值为每台11300元）；（4）被告支付律师费3000元；（5）被告承担财产保全担保费1300元；（5）被告承担诉讼费。认定与分析评述本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利。本案中，原告主张与被告存在租赁合同关系及被告应承担租金、律师费、担保费等费用，有租赁合同、补充协议予以佐证，本院予以确认。被告拖延付租金，依据合同约定，原告主张解除租赁合同关系，合法有据，本院予以支持。根据现有查明的事实，原告向本院提起诉讼，请求解除租赁合同的时间为2019年5月5日，因被告下落不明，适用公告送达，公告期满之日为2019年8月10日，该时间应视为原告解除合同的意思表示到达被告的时间。因此，解除合同前，被告应支付租金的时间应计算至2019年8月10日，共计拖欠租金时间为7个月零3天。租金金额共计14200元，原告亦予以确认，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决内容一、确认原告广东攀达针织科技有限公司与被告黄汉永签订的租赁合同于2019年8月10日解除；二、判令被告黄汉永向原告广东攀达针织科技有限公司支付租金14200元；三、判令被告黄汉永立即返还电脑横机两台；四、限被告黄汉永于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东攀达针织科技有限公司支付律师费3000元；五、限被告黄汉永于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东攀达针织科技有限公司支付担保费1300元；五、驳回原告广东攀达针织科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费622元（原告已预交），由被告负担。保全费349元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张卓林人民陪审员  张沃明人民陪审员  叶梓欣二〇一九年九月二十日书 记 员  罗嘉辉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执2573号申请执行人：韩佳君，女日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区清水街四新委被执行人：沈阳乾奥贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街法定代表人孙乾，系该公司经理。被执行人：孙乾，男，日出生，满族，住址辽宁省大连市沙河口区中山路，身份证号码本院在执行申请执行人韩佳君诉被执行人沈阳乾奥贸易有限公司、孙乾民间借贷纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0106民初3904号民事调解书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人本金1000000元及利息、案件受理费15400元，保全费5000元，被执行人到期仍不履行。经查询，被执行人查无存款、无对外投资。我院在2017年5月18日诉讼保全过程中查封了被执行人孙乾所有的位于沈阳市铁西区重工北街32号2门，建筑面积111.41平方米房屋及孙乾所有的位于沈阳市和平区彩塔街31-1号2-36-2，建筑面积177.66平方米房屋。申请执行人不申请我院评估、拍卖。我院在2018年7月5日查封了被执行人沈阳乾奥贸易有限公司所有的车牌号为辽A872D2车辆，该车辆无法找到。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了限制高消费的强制措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初3904号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年九月二十八日书记员  赵红玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢273号 申请执行人：丁建东，男，汉族，1965年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：王应开，男，汉族，1971年5月10日出生，身份证住址安徽省池州市九华山风景区。 申请执行人丁建东与被执行人王应开借款合同纠纷执行一案，本院（2015）深南法蛇民初字第57号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人偿还借款人民币49090元及利息等，本院已依法受理，案号为（2017）粤0305执4556号。该案后因暂未发现被被执行人名下有可供执行的财产，于2018年3月22日裁定终结该次执行。后双方当事人于2018年9月25日达成执行和解，然而被执行人并未按照执行和解协议如期履行还款义务，故本院依据申请执行人的申请恢复本案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、已实际冻结被执行人王应开在深圳前海微众银行的账户内的存款52.92元，额度冻结65875元；二、已实际冻结被执行人王应开在中国工商银行浙江省杭州半山支行的账户12×××26内的存款43.22元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人王应开纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人王应开采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  张志平 二〇一九年九月三日 书记员  郭素珍
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2483号 申请人：邵林，男，1958年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：李春波，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人邵林与被执行人李春波追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款14400元。本院于2019年8月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人李春波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年九月二十七日 法官助理徐跃 书记员刘娟
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初3510号原告：缪兵，男，1980年12月31日生，汉族，住如东县。原告：顾兴涛，男，1970年7月21日生，汉族，住如东县。被告：如东县岔河镇古北村村民委员会，住所地如东县岔河镇古北村。负责人：赵学文，村书记。被告：南通军奥市政工程有限公司，住所地如东县岔河镇交通西路银河工业园区1号。统一社会信用代码：91320623774667730B。法定代表人：杨军，总经理。第三人：周军，男，1974年9月29日生，汉族，住如东县。原告缪兵、顾兴涛与被告如东县岔河镇古北村村民委员会、南通军奥市政工程有限公司、第三人周军建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告缪兵、顾兴涛于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告缪兵、顾兴涛向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪兵、顾兴涛撤诉。案件受理费4400元，由原告缪兵、顾兴涛负担。审 判 员 张晓红二〇一九年九月二十九日法官助理 镇永娟书 记 员 刘 丹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6925号原告：周艳荣，女，汉族，1974年2月12日出生，住河南省永城市。被告：马姣，女，汉族，1990年8月24日出生，住河南省永城市。本院在审理原告周艳荣与被告马姣买卖合同纠纷一案中，原告周艳荣于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周艳荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周艳荣撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告周艳荣负担。审判员  夏振亚二〇一九年九月十八日书记员  张玉乾
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1786号 原告：漳州路桥翔通建材有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇建溪路13号，统一社会信用代码91350603671910961T。 法定代表人：于新国，执行董事。 委托诉讼代理人：李能龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林燕娟，女，该公司员工。 被告：福建省明通建设集团有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇凤南西路5号楼5-7层，统一社会信用代码913501237661820716。 法定代表人：陈芳凤，执行董事兼总经理。 原告漳州路桥翔通建材有限公司与被告福建省明通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。漳州路桥翔通建材有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州路桥翔通建材有限公司以与被告拟庭外自行和解为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州路桥翔通建材有限公司撤诉。 本案受理费59069.4元，减半收取计29534.7元，由漳州路桥翔通建材有限公司负担。 审判员  苏碧恋 二〇一九年九月三日 书记员  郑栖伟
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执812号 申请执行人：黄美英，女，1952年1月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建房管家房地产代理有限公司,住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人:陆少飞。 本院在执行申请执行人黄美英与被执行人福建房管家房地产代理有限公司居间合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月21日依(2018)闽0111民初2785号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：20000元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  郑荣华 执行员  林 红 二〇一九年九月十八日 书记员  林雨薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执8148号兴庆区人民法院：申请执行人兴庆区人民法院与被执行人童云峰罚金纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104刑初983号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初983号刑事判决书，确定被执行人童云峰应缴纳罚金200000元。经本院强制执行，被执行人应缴纳罚金已全部履行，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人兴庆区人民法院与被执行人童云峰罚金纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104刑初983号刑事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16371号原告：中山市大信物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区大信南路1号五楼之二,统一社会信用代码91442000744484896N。法定代表人：张开成，该司董事长。委托诉讼代理人：陈宁，该司员工。被告：王磊，男，1986年4月14日出生，汉族，身份证住址陕西省礼泉县，原告中山市大信物业管理有限公司（以下简称为大信物业公司）与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告大信物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告王磊向原告大信物业公司支付从2016年10月1日起至本判决作出之日止欠付的物业管理费，暂计至2019年3月31日为5613.90元；2.被告王磊自逾期支付物业管理费之日起每日承担逾期付款部分千分之一的违约金，直至清偿之日止，暂计至2019年3月31日为343.38元。事实和理由：被告王磊未按时交纳物业管理费，经原告大信物业公司多次催收均拒不支付。庭审中，原告大信物业公司明确本案物业管理费主张至2019年3月31日，共30个月的物业管理费，并明确违约金自欠费当月11日起计收。被告王磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。本院经审理认定事实如下：王磊系中山市港口镇兴港南路48号大信芊翠家园碧茵苑1幢204房（建筑面积为103.96平方米，产权登记时间为2014年1月28日）的业主。2012年7月2日，王磊与大信物业公司签订《前期物业服务合同》，约定：由大信物业公司为大信芊翠家园物业的提供管理服务；住宅按建筑面积每月每平方米1.8元收取物业服务费；每次收取物业服务费的时间为每月10日前；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金；服务期限从本物业交付使用之日起至本物业业主委员会与物业管理公司签订物业管理服务合同生效之日止。因王磊在2016年10月1日至2019年3月31日期间未向大信物业公司支付物业管理费，共欠费5613.90元【每月187.13元（103.96平方米×1.8元/平方米/月），共30个月】。大信物业公司追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，经本院询问，大信物业公司表示涉案小区未成立业主委员会，也没有签订新的物业服务合同。本院认为，大信物业公司与王磊签订的《前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。大信物业公司为王磊名下的物业提供了管理服务，王磊不按时支付物业管理费，其行为已经构成违约，除应向大信物业公司支付2016年10月1日至2019年3月31日期间的物业管理费5613.90元外，还应按合同约定支付滞纳金。滞纳金的性质实为违约金，大信物业公司主张从欠费当月11日起按每日千分之一利率计算违约金，但未举证王磊未按时交纳物业服务费给其方造成损失等于或高于该约定标准，故根据公平原则，本院将违约金酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。王磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王磊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市大信物业管理有限公司支付2016年10月1日至2019年3月31日期间的物业管理费5613.90元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费187.13元为基数，分别从欠费当月的11日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中山市大信物业管理有限公司已预交），由被告王磊负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市大信物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  伍青花二〇一九年九月九日书记员  何惠怡书记员  黄靖雯
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2285号之一原告：姚红艳，女，1979年7月16日生，侗族，湖南省花垣县人,个体户，现住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：徐峙，湖南延群律师事务所律师被告：秦胜玲，女，1985年11月4日出生，汉族，湖南省吉首市人，无业，现住湖南省长沙市天心区。姚红艳与秦胜玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）湘3101民初2285号民事裁定书，对秦胜玲的招商银行账号621483721234119620001进行了冻结。现双方达成调解协议，原告于2019年9月25日申请解除对被告秦胜玲的招商银行银行账号621483721234119620001的冻结。本院认为，双方已达成调解协议，原告申请解除对被告秦胜玲的招商银行账号621483721234119620001的冻结,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告秦胜玲的招商银行账号621483721234119620001的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  申 丽二〇一九年九月二十五日代理书记员  张雨玲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执205号之一 申请执行人：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，住江苏省句容市。 被执行人：漳州台商投资区欢乐唱娱乐有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇侨光路绿洲大厦一二三楼，统一社会信用代码91350681MA349XUH57。 苏梦与漳州台商投资区欢乐唱娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院作出的(2018)闽06民初62号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2019年4月25日依法立案执行，执行标的为9600元、诉讼费187元、执行费50元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“总对总”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，均查无被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人经营场所及工商注册地址，我院到现场调查，经核实，现场所经营者为漳州台商投资区鼎极娱乐管理有限公司（统一社会信用代码91350681MA31WWPK80），并非本案的被执行人。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一九年九月十日 书记员  赖锦晖
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执恢85号 申请执行人：张德强，男，1963年4月10日出生，汉族。 被执行人：王兆兵，男，1963年5月10日出生，汉族。 申请执行人张德强与被执行人王兆兵农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）兵0701民初117号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王兆兵未履行生效法律文书确定的义务。2017年6月8日申请执行人申请强制执行，依（2017）兵0701执373号执行裁定书，查封了被执行人王兆兵名下登记的新D98982号众泰牌车辆，2017年12月25日依（2017）兵0701执373号之一执行裁定书，终结本次执行程序。申请执行人张德强于2019年7月3日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王兆兵银行存款、收入47272.3元。 二、被执行人王兆兵迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算； 三、若上述款项不足，则查封、扣押被执行人王兆兵相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 峰 二〇一九年七月三日 书记员 王慧云 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21748号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：章金亚，女，1971年12月28日出生，汉族，身份证住址浙江省临安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告章金亚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2018年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21000元；交付时间：2018年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月26日尚欠本金余额15729元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15729元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告章金亚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15729元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告章金亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十九日书 记 员  曾可欣
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执833号之一 被执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：永靖县。 法定代表人：赵烽。 被执行人：孔尕五，男，汉族，生于1963年7月8日，住甘肃省永靖县。 被执行人：崔尕女，女，汉族，生于1968年8月5日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初2290号永靖县农村信用合作联社申请孔尕五、崔尕女金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月16日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行查询后，将被执行人名下的银行账户冻结，并将被执行人列入失信人和限制消费令名单，暂无其它可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年九月二十一日 书记员  李亚男
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5043号原告：陈芬，女，1974年2月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：唐永，男，1968年1月27日出生，汉族，居民，户籍地阜宁县，现住阜宁县。原告陈芬与被告唐永民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告陈芬因与被告唐永庭外达成和解协议，于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈芬申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈芬撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元（原告已预交），由原告陈芬负担。审 判 员 丁益钧二〇一九年九月三日法官助理 楚士将书 记 员 王菲菲
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2091号 原告：张某，男，汉族，生于1972年7月8日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告：崔某，男，汉族，生于1986年12月9日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 原告张某与被告崔某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠车款26000元，并按年利率6%承担自2016年3月1日起至实际还清欠款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为，2016年3月1日，原、被告签订《车辆出售协议书》，原告将一辆工程车（牌号×××）售予被告，价款153000元，被告给付120000元，余款33000元写了欠条。后被告累计付款7000元，剩余26000元百般推诿至今未付，无奈依法起诉，判如所请。 崔某口头辩称，购车属实。被告后来分别付款10000元、5000元、4000元、1000元，未付13000元，非原告所诉26000元。 张某围绕诉讼请求提交了《车辆出售协议书》一份、欠条一份，证明原告将牌号×××号车辆以153000元售予被告，被告当时欠款33000元。被告对上述证据无异议，其证明力本院予以确认。 崔某未提供证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年3月1日，原、被告签订《车辆出售协议书》，原告将×××号车辆售予被告，价款153000元，被告当时给付120000元，余款33000元写了欠条。欠条内容为，“今欠张某购车款（×××）3.3万元，（叁万叁仟元整），欠款人：崔某2016年3月1日”。 本院认为，原、被告签订的《车辆出售协议书》，系双方自愿达成的意思表示一致的协议，不违背国家法律规定，合法有效。被告对欠款存在无异议，但在数额上只认可13000元。原告在庭审中承认被告书写欠条后，曾分别付款10000元、7000元、1000元，计18000元，均为车款。虽然称其中5000元是被告欠条外所欠的付款，但被告辩称此5000元于购车第二日即以现金方式给付。由于原告无证据证明欠条外5000元的存在，被告又不予认可，故本院认定欠款33000元中，被告已给付18000元，剩余15000元未付，被告辩称已给付20000元的意见不予采纳。原告主张车款利息，但未提供约定有利息或违约金的证据，对付款时间也未作约定或约定不明，故该项请求不获支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告崔某于本判决生效后十日内支付原告张某车款15000元。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取即225元，由张某负担95元，崔某负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李国伟 二〇一九年九月一日 书记员  李庆玲 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2316号原告：潘锭，男，1998年1月30日出生，汉族，广东省阳春市人。被告：黄锦飘，男，1992年6月28日出生，汉族，广东省阳春市人。原告潘锭与被告黄锦飘民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告潘锭、被告黄锦飘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘锭向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还贰万伍仟元（25000元）以及逾期利息2500元给原告（逾期利息按2分计付，从立具借据日起计至本金还清日止，暂计利息从2019年2月3日起计至起诉日止共利息2500元）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月被告经常到原告经营的坐落在阳春××朝阳路香槟小客栈住宿。被告和原告熟络后，在2018年被告以生意资金周转困难为由分别二次向原告借款25000元（其中2018年11月1日借10000元，2018年12月借15000元）。为保证被告能依约履行该笔债务，在原告的强烈要求下，被告于2019年2月3日立具借据给原告收执，约定借期4个月，月利息1000元（即月利率4分计付）。还款期限到后，经原告多次追讨，被告一直以各种理由为借口不肯偿还上述借款本金。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提出诉讼，请法院支持原告的请求。被告黄锦飘辩称，被告是向原告借了25000元，利息也可以按照两分利息计算，但被告现在没有能力一次性全部偿还借款。本院经审理认定事实如下：原告潘锭向本院提供了一份《借据》，主要内容如下：本人黄锦飘，因生意资金周转，今借到潘锭现金人民币25000元，从2019年2月3日到2019年6月3日止一次性归还。借款人：黄锦飘，注明：每月利息1000元，2019年2月3日。庭审时，原、被告双方一致认可以下事实：被告于2018年多次向原告借款共25000元，在2019年2月3日双方重新协商约定被告在2019年6月3日前偿还借款，月利息按4%计算，并签订了上述《借据》。签订《借据》后，被告没有按约定支付利息及偿还本金。以上事实，有原、被告在庭上陈述记录在案，有原告提供的身份证、《借据》等证据附卷予以证实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告所提供的《借据》来源合法，载明了原告潘锭与被告黄锦飘之间的债权债务关系，被告也没有提出任何异议。因此，对于《借据》本院予以采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和第一百七十六条规定,被告黄锦飘向原告借款共25000元，借款到期后，被告未履行偿还义务，原告享有追偿权利。原告诉请被告黄锦飘偿还借款本金25000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，原、被告双方约定借款按月利率4%计算利息，超过年利率24%，但原告诉请从签订借据之日2019年2月3日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告黄锦飘于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款25000元及利息（按月利率6%计算，从2019年2月3日起计算至实际给付之日止）给原告潘锭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488元，减半收取计244元，由被告黄锦飘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  杨雄辉二〇一九年九月十六日法官助理黄荷清书记员林子泳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1662号申请执行人：刘相洪，男，1968年8月2日出生，即墨区道710。申请执行人：刘永林，男，1994年11月14日出生，即墨区道714。被执行人：宋波，男，1973年2月23日出生，即墨区辛851。申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初8574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案执行。本案执行标的是：316994.11元。在执行过程中，本院于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款，冻结账户一个。2、限制其高消费。3、查询被执行人土地、车辆、房管情况。4、列入失信被执行人。本案已受偿0元,尚未执行316994.11元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年9月25对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年九月二十九日书记员  孙 响
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初606号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余萍，浙江丹华律师事务所律师。被告：温州市鹿城区麻庆广饮品店，经营场所浙江省温州市鹿城区矮凳桥228号2、3幢113B室，统一社会信用代码92330302MA2CR80A2P。经营者：麻庆广，男，1994年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告温州市鹿城区麻庆广饮品店侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  王生妹人民陪审员  陈小敏二〇一九年九月二十三日书 记 员  夏文深
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2174号 原告：池亚男（曾用名池妹），女，1991年4月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：王介伟，男，1984年9月2日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告池亚男与被告王介伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池亚男到庭参加诉讼，被告王介伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 池亚男向本院提出诉讼请求：1.判令王介伟偿还借款15000元；2.本案诉讼费由王介伟承担。诉讼过程中，池亚男变更第1项诉讼请求为：“1.判令王介伟偿还借款14000元；”。事实与理由：池亚男与王介伟通过网络上一起玩游戏认识，后王介伟主动添加了池亚男微信，双方成为了朋友。之后王介伟曾来连江游玩，双方在连江见面。2017年6月23日，王介伟以其胞弟动手术需要资金为由向池亚男借款15000元，池亚男以支付宝转账的方式向王介伟支付借款。因当时池亚男认为这是王介伟胞弟救命的钱，以为王介伟会及时还款，所以没有考虑让王介伟出具借条的问题，双方也没有约定借款利息。借款后，池亚男多次向王介伟催讨借款，王介伟均以各种理由拒不还款，且池亚男经常接到向王介伟追讨借款的网上贷款公司电话。经多次催讨，王介伟于今年正月初一通过微信转账归还1000元本金，剩余本金14000元至今未归还。为此，池亚男根据相关法律规定具状起诉，望法院判如所请。 王介伟未作答辩。 池亚男围绕诉讼请求提交了证据支付宝回复单一份、支付宝账单详情一份，王介伟未向本院提交书面证据材料。本院为查清事实依职权调取了王介伟身份信息一份。因王介伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，池亚男提交的证据以及本院依职权调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，池亚男自认王介伟已归还其1000元，该自认系对其自身不利的自认，且不违反法律规定，故本院对池亚男的上述自认依法予以认定。 根据当事人庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定： 池亚男于2017年6月23日通过其支付宝账户（账户名：池亚男，账号：164×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）向王介伟支付宝账户（账户名：王介伟，账号：137×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）转账15000元。嗣后，王介伟归还池亚男1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案原告池亚男虽仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，但被告王介伟并未抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务且未对其主张提供证据证明，故可依法认定双方之间民间借贷关系成立，原告池亚男已依约向被告王介伟提供了借款，故本院对原告池亚男要求被告王介伟偿还借款15000元的主张予以支持。诉讼中，池亚男自认王介伟已归还其1000元，该自认系对其自身不利的自认，且不违反法律规定，故本院对池亚男的上述自认依法予以认定，王介伟已归还的1000元应予以扣减。现池亚男要求王介伟偿还借款14000元，于法有据，本院依法予以支持。诉讼中，王介伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下： 王介伟应在本判决生效之日起十日内偿还池亚男借款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由池亚男负担25元，王介伟负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈海云 人民陪审员  欧美容 人民陪审员  郑丽云 二〇一九年九月十九日 法官助理陈丽萍 书记员缪兰清 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽01行初321号 原告张光宗，男，1981年5月26日，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人王屹、魏巍，北京京平律师事务所律师。 被告福州市仓山区人民政府，住所地福州市仓山区闽江大道236号。 法定代表人梁栋，区长。 委托诉讼代理人陈珊珊，福州市仓山区人民政府工作人员。 委托代理人欧阳晓莉，福建闽天律师事务所律师。 原告张光宗诉被告福州市仓山区人民政府、福州市仓山区住房保障和房产管理局（该被告已另行制作裁判文书）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告张光宗诉称，原告系福州市仓山区浚边村村民，在该村拥有合法房屋，原告一家在该房屋生活居住多年。现该房屋所在地段涉及征收拆迁，因补偿标准及安置问题，未和拆迁部门达成拆迁补偿协议。据原告了解，依照《福建省人民政府关于福州市2012年度第十六批次城市建设农用地转用和土地征收实施方案的批复》（闽政地〔2012〕164号）、《福州市人民政府关于福州市土地发展中心城市建设储备用地农用地转用和土地征收的批复》（榕政地〔2012〕38号）、《福州市仓山区住房保障和房产管理局关于东扩企业搬迁安置3#地项目集体土地征收房屋补偿方案的告知书》（榕仓征〔2014〕第27号）及其附件《东扩企业搬迁安置3#地项目集体土地征收房屋补偿方案》，二被告为案涉地块征地拆迁工作的用地主体、征收单位和实施单位，在原告房屋地块从事补偿安置，强制搬迁等具体工作。2018年8月31日，被告在没有获得原告同意的情况下，带领大批工作人员将原告合法应有的该处房屋强制拆除。被告实施的强拆行为导致原告的合法财产毁于一旦，且给原告带来严重的经济损失。原告认为，被告作为行政机关应当依法行政，被告实施的强拆行为既缺乏法律依据又违背其自身职责，根据《行政诉讼法》及相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。 被告福州市仓山区人民政府辩称，答辩人并非本案适格被告。首先，答辩人为未实施也为组织实施原告所述的强制拆除行为，原告也未提供有效证据证明答辩人实施了涉案强拆行为。因此，答辩人非本案适格被告。其次，根据答辩人了解，原告房屋系违法建筑。有关单位于2018年8月31日组织对原告位于福州市仓山区城门镇浚边村的无产权房屋在证据保全的基础上实施了保护性拆除。综上所述，答辩人非本案适格被告，请求贵院驳回原告对答辩人的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告提起行政诉讼应当有明确的被告以及具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告诉请确认被告强制拆除其房屋的行为违法，应当提供证据证明被告实施过上述行为。但现有证据尚不足以证明强制拆除行为系由被告仓山区人民政府组织实施，仓山区人民政府并非本案适格被告。原告起诉要求确认仓山区人民政府实施的行政强制行为违法缺乏事实根据。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告张光宗对被告福州市仓山区人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  王小倩 审判员  杨 以 审判员  郑 鋆 二〇一九年九月二十日 法官助理蔡陈飞 书记员郑一帆
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8070号原告：高雨，男，1986年4月8日出生，住北京市延庆区。被告：张富财，男，1957年1月29日出生，住北京市延庆区。被告：王冬焕，女，1956年10月9日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：赵鹏，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泓轩，北京市京师律师事务所律师。原告高雨与被告张富财、王冬焕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。原告高雨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告搬离位于北京市延庆区××小区×号楼×号房屋；2.请求法院判令被告支付原告从2014年4月1日至2019年7月31日的损失赔偿金140100元。事实与理由：原告于2014年4月1日以120万元购买了被告位于北京市延庆区××小区×号楼×室楼房（以下简称诉争房屋），并于2014年4月30日正式将房产登记在原告名下。自房屋购买至今被告一直以各种理由推脱不搬离此房屋并且不理睬原告，给原告造成损失。本院经审查认为，双方当事人自认在诉争房屋买卖合同签订前第三人张伟（张富财与王冬焕之子）与原告高雨之间存在借贷关系，被告张富财、王冬焕为帮张伟清偿债务，于2014年4月1日与原告签订房屋买卖合同，双方约定5年之后被告再以市值回购诉争房屋并相应清偿债务。本案原告虽以房屋买卖合同纠纷为案由起诉，但实际是为清偿债务的民间借贷的担保，现借款到期后被告及第三人不能及时还款，原告高雨起诉要求以买卖合同履行相应权利义务，经本院释明本案应按照民间借贷法律关系审理，但原告高雨坚持以房屋合同纠纷为案由起诉，故本院依法驳回原告高雨的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告耿高雨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王 薇二〇一九年九月二十日法官助理  王 华书 记 员  刘尚帅