wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2531民初208号 原告：马康松，男，1972年4月5日生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：张沫仁，绿春县大兴镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 被告：万维明，男，1962年3月28日生，汉族，户籍所在地：辽宁省大连市沙河口区，经常居住地：绿春县。 被告：万维松，男，1974年1月23日生，汉族，户籍所在地：重庆市奉节县，经常居住地：绿春县。 被告：刘德付，男，1962年6月20日生，汉族，户籍所在地：辽宁省大连市沙河口区。经常居住地：绿春县。 原告马康松与被告万维明、万维松、刘德付民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马康松的委托诉讼代理人张沫仁到庭参加诉讼。被告万维明、万维松、刘德付经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告马康松向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令三被告连带偿还借款66000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告合伙承包了绿春县戈奎乡鸟马村白那河一号桥梁建设工程，因需要资金购买设备，于2018年3月25日,向原告借款66000元，并由被告万维明出具了借条。约定借款期限6个月，于2018年9月25日偿还。之后原告将款转账交付给被告万维松。现因被告不履行偿还义务,因此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告马康松向本院提交下列证据：1.原、被告居民身份证（复印件）4份，欲证实原、被告自然情况及主体资格；2.借条原件1份，欲证实被告向原告借款的事实；3.微信转账记录截图3份，欲证实原告通过微信转款给被告的事实。 被告万维明、万维松、刘德付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据材料及质证意见，视为放弃举证和质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告万维明、万维松、刘德付承建绿春县戈奎乡鸟马村白那河一号桥梁建设工程中，因需要资金购买设备，被告万维明于2018年3月25日找原告借款66000元，被告万维明要求原告将借款交付给万维松，原告于2018年4月1日通过微信转账40000元，于2018年4月24日通过微信转账2000元，现金支付24000元计66000元给被告万维松。之后，被告万维明向原告出具了借条，双方约定借款期限6个月，还款期限为2018年9月25日。庭审中，原告自愿放弃要求被告万维松、刘德付承担偿还债务的责任，要求被告万维明承担偿还债务责任。 本院认为，债务应当清偿。被告万维明因需要资金购买工程设备而向原告借款，原告通过微信转账、现金支付方式将借款交付给了被告万维明指定的收款人万维松，并约定偿还期限，但偿还期限届满后，被告万维明未按时履行偿还义务。原告要求被告万维明履行偿还借款的诉求，有事实和法律依据，予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告万维松、刘德付承担偿还债务责任，是对诉权的处分，本院尊重当事人的意愿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告万维明偿付欠原告马康松的借款本金66000元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，公告费600元，合计2050元，由万维明负担（未交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  杨忠平 审判员  杨绍福 审判员  周贵生 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈 霞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初864号原告：李志发，男，1963年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇查干陶勒盖东街21（1041）号。被告：郭志军，男，1969年4月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇悦民雅筑小区4号楼1单元401室。原告李志发与被告郭志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志发，被告郭志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志发向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及利息91000元，两项合计141000元(利息自2011年10月11日按年利率24%计算至2019年5月11日，今后的利息按此利率计算至借款本金还清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月11日，被告人郭志军向原告李志发借款50000元，双方约定年利率为36%，未约定还款期限，借款后原告向被告多次索要未果，诉至法院。郭志军辩称,借款属实，但已偿还57000元。为证明自己的主张，原告方提交了欠款欠据原件一支，拟证明被告郭志军向原告借款50000元及约定年利率36%的事实。被告质证称，对证据的真实性无异议。被告向法庭提交了通话录音(DVD光盘),拟证明被告向原告偿还了57000元的事实。原告质证称,与本案没有关联性,对其证明目的不予认可。对原告提供的欠款欠据，本院认为该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故予以确认。根据上述证据及原、被告的陈述查明以下事实：2011年10月11日，被告人郭志军向原告李志发借款50000元，双方约定年利率为36%，未约定还款期限，借款后原告向被告多次索要未果，诉至法院。另查明，原、被告双方有其他经济往来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李志发所诉被告郭志军借其现金的事实清楚，由被郭志军所立的欠款欠据在卷，予以佐证。因原、被告双方未约定还款期限,原告可以催告被告在合理期限内偿还,故原告李志发要求被告郭志军偿还借款本金50000元及利息的请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告以年利率24%支付利息的诉讼请求，未超过民间借贷利率上限的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告郭志军于本判决生效之日向原告李志发偿还借款50000元及利息（利息从2011年10月11日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告郭志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  阿利玛二〇一九年九月十一日书记员  杨志宝法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初23763号原告王忠，男，1962年5月12日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市双塔区，公民身份号码×××。委托代理人刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。被告李连元，1968年2月20日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，公民身份号码×××。被告杨朝莲，女，1987年9月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人赵久军（杨朝莲之夫），1978年9月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告王忠与被告李连元、杨朝莲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案已审理终结。原告王忠本案中提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告劳务费9520元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李连元雇佣原告到位于北京市顺义区×镇×村为业主杨朝莲家干瓦工，施工期间自2018年4月至2018年11月。被告李连元未给原告任何劳务费。李连元给原告出具欠条，欠原告工资9520元。原告要求二被告给付工资，二被告相互推诿。为维护原告合法权益，特诉至贵院。请依法判决。被告李连元辩称：我大包建设杨朝莲家的工程。原告是我雇佣的，给杨朝莲家建设两层北房、南倒座房及院墙。欠条是我打的。原告要的钱数我认可，我确实欠原告钱。我同意给劳务费。现在我给不了，因为杨朝莲还没有将钱给我。被告杨朝莲辩称:我方确实让李连元大包给我家建房。我方未支付建房尾款与李连元不给其雇员工资之间没有因果关系。我方不同意给原告劳务费。经审理查明：李连元出具欠条：今有王忠在顺义×村给杨朝莲建房，工长李连元还欠王忠工资9520元。欠款人李连元。李连元在为杨朝莲家大包建房及附属设施过程中，接受王忠提供的劳务，欠涉诉劳务费未付。上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。李连元欠王忠劳务费9520元，应当给付。对于原告诉讼请求，本案予以支持。原告要求杨朝莲承担责任，没有合同与法律依据，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李连元给付原告王忠劳务费九千五百二十元，于本判决生效之日起七日内给付。二、驳回原告王忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李连元负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦广涛二〇一九年九月二十四日书记员  马 超
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2011号 原告：龙华茂，男，1977年2月5日生，汉族，住定南县。 原告：陈卓花，女，1977年11月10日生，汉族，住定南县。 两原告的共同委托诉讼代理人：陈美志，江西明理律师事务所律师。 被告：江西海润房地产开发有限公司，住所地：定南县广州大道南5号御水尚都。 法定代表人：李少群，系该公司经理。 原告龙华茂、陈卓花与被告江西海润房地产开发有限公司（以下简称：海润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈美志到庭参加诉讼，被告海润公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙华茂、陈卓花向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》第十二条第二款关于被告赔偿责任限额条款无效；2、要求被告支付逾期交房违约金29047.2元（该违约金自2018年5月2日起按日万分之二计算至2019年5月1日）；3、要求被告向原告交付不动产权证书，并支付逾期交付违约金5745.6元（该违约金暂计至2019年7月8日，应从2019年4月27日起按日万分之二计算至实际交付不动产权证书止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20170209053），约定原告购买被告开发的御水尚都楼盘X房，面积110.62㎡，单价3606.94元/㎡，总价399000元，被告应于2018年5月1日前向原告交付商品房，逾期超过90日后，原告有权要求被告继续履行合同，被告应按日计算向原告支付已交付房价万分之二的违约金，但经双方约定该违约金的金额累计不超过贰仟元。因被告责任，原告在商品房交付之日起360日内未取得不动产证书的，被告应从期限届满之次日起至实际完成不动产登记之日止，按日向原告支付全部房款万分之0.01的违约金。合同签订后，原告按约定支付首付款80000元，银行贷款319000元，已经支付全部购房款，被告却未在约定日期交房、交付不动产权证书，显属违约，应当依据合同约定承担违约责任，但合同约定违约金数额过低，属于限制被告赔偿责任条款，未对原告提请注意、说明，是无效条款，且该赔偿数额过分低于实际损失，根本不足以弥补原告损失，恳请法庭秉着公平原则、综合考虑被告逾期交房的时间、原告居住利益受损、装修成本增加等可预知损失，支持原告诉讼请求。 被告海润公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年2月24日签订《赣州市商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告购买了被告在定南县广州大道开发的御水尚都楼盘X号房屋，房屋建筑面积为110.62㎡，房屋总价为399000元整；2、买受人应当于2017年2月26日前支付首期房价款80000元，余款319000元向开发商指定的贷款机构申请贷款支付；3、房屋交付时间为2018年5月1日前，出卖人逾期交房超过90日的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金，但违约金的金额累计不超过2000元；4、因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的不动产权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）……（2）无。签订合同后，原告以首付款及银行按揭的方式支付了全部房款。被告于2019年4月30日通知原告办理交房手续。 本院认为，2017年2月24日原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应依约履行合同约定的义务。本案中，原、被告约定的房屋交付期限为2018年5月1日，但被告未按上述期限向原告交付房屋，构成违约，依法应承担相应的违约责任。经审查，虽原、被告在商品房买卖合同中对逾期交房的违约责任进行了约定。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可申请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。因此，本案原告依法可以以被告违约行为造成的损失主张违约金数额。经审查，被告逾期交房实际造成原告对所购房屋的居住、使用时间减少，其损失应为其所购房屋居住时间减少导致的租房损失。结合当地的租房市场租金及其所购房屋地段、面积等因素，本院酌定房屋租金为每月600元。被告海润公司于2019年4月30日向原告发出了交房通知，本院认定逾期交房时间从2018年5月1日起计算至2019年4月30日，共12个月。综上，被告海润公司应向原告支付逾期交房违约金600元／月×12个月＝7200元。 对于原告主张被告交付不动产权证书及支付逾期交付不动产权证的违约金的诉求。本院认为，原、被告在商品房买卖合同中约定：“因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的不动产权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）……（2）无。”本案中，被告海润公司于2019年4月30日向原告发出了交房通知，本案的商品房交付之日应为2019年4月30日，故被告应在该商品房交付使用后360日内（即2020年4月25日前）办妥不动产权转移登记手续，现该办理期限尚未届满，故原告要求被告交付不动产权证书及支付逾期交付不动产权证违约金的主张，理据不足，本院不予支持。 被告海润公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江西海润房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内向原告龙华茂、陈卓花支付逾期交房的违约金7200元； 二、驳回原告龙华茂、陈卓花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元（已减半收取），由被告江西海润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  袁玉玲 二〇一九年九月二十九日 书记员  钟 灵
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1188号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地：广东省江门市江海区永康路39号105首二层、106首二层、永康路41号101首层、102首二层、103首层、106首二层、108首二层、金瓯路181号101首层、102首二层、103首层，统一社会信用代码：91440704193946344G。 主要负责人：关欣荣。 被执行人：莫新苗，男，1969年8月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司江门江海支行与被执行人莫新苗信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案执行，立案标的302177.34元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院查询到被执行人名下粤Ｊ×××××号牌小型汽车，由于该车辆下落不明，暂未能实施强制措施。除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年九月十六日 书 记 员  黄妙珑
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1074号 申请执行人赣州市金盛源担保有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路18号财智广场A栋2楼。 统一社会信用代码：913607005686906658。 法定代表人：叶伟卿，系该公司董事长。 被执行人杨泽华，男，1972年6月12日生，住江西省吉安市吉安县。 被执行人唐金玲，女，1975年9月28日生，住江西省赣州市安远县。 本院在执行赣州市金盛源担保有限公司与被执行人杨泽华、唐金玲追偿权纠纷一案中，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执1074号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年九月十一日 法官助理 赖裕民  书记员 许式强
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初1299号 原告：万为锌，男，汉族，生于1982年4月11日，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师 被告：谭顺江，男，汉族，生于1965年7月20日，住四川省南江县。 原告万为锌与被告谭顺江买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万为锌的委托诉讼代理人蔡泽生到庭参加了诉讼，被告谭顺江经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告万为锌向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭顺江支付下欠原告材料款本金29000元并从2018年2月16起按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至实际支付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月26日被告谭顺江在原告万为锌处购买了价值39000元的塑钢材料，并向原告出具了欠条，口头约定过几天付清。到期后经原告多次催收，被告于2018年2月15日向原告支付了10000元，下欠29000元经原告多次催收至今未给付，现依法提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告的主体身份适格；2、被告出具的欠条一张，证明被告万为锌在原告处购买塑钢材料及欠材料款的事实；3、微信聊天记录，证明原告之妻向被告之妻通过微信聊天催收货款的事实；4、中国农业银行转款信息，证明2018年2月14日被告之子谭力耀向原告支付货款10000元的事实。经本院审查，上述证据符合证据的三性，本院予以采信。 被告谭顺江未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日被告谭顺江在原告万为锌处购买了价值39000元的塑钢材料，并向原告出具了欠条，口头约定过几天付清。到期后经原告多次催收，被告之子谭力耀于2018年2月14日向原告代为支付了10000元，下欠29000元经原告多次催收至今未给付。 本院认为，合法的买卖关系应当受到法律的保护，债务应当清偿。被告谭顺江在原告万为锌处购买塑钢材料，原告已向被告交付，双方形成了买卖合同法律关系，被告应当及时履行支付下欠货款的义务。因被告逾期付款给原告造成了资金损失，应当支付逾期付款的利息损失。对原告主张被告支付下欠材料款29000元及自2018年2月16日起的资金利息，本院予以支持。被告谭顺江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，故本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭顺江在本判决生效之日起十日内给付原告万为锌材料款29000元及利息；利息以29000元为基数，自2018年2月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告谭顺江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  梁显荣 人民陪审员  佘孝奎 人民陪审员  文仕忠 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  范文琪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6692号申请执行人张某某，男，1989年6月13日生，汉族，住滑县。被执行人李某某，男，1989年9月26日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2019）豫0526民初4801号民事判决书，因被执行人至今未履行上述生效法律文书，本院立案受理了张某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案。现查明，被执行人李某某有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李某某名下豫Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨森彪二〇一九年九月二十九日书记员  杜 力
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初2349号原告：吴业兰，女，1966年9月22日出生，汉族，住仪征市。被告：江苏超达物流有限公司，住所地仪征市月塘镇捺山路66号。法定代表人：胡晓超，董事长。委托诉讼代理人：赵金星，江苏宗申律师事务所律师。原告吴业兰与被告江苏超达物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴业兰、被告委托诉讼代理人赵金星到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告吴业兰向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告2014年12月11日至2021年3月11日之间存在劳动合同关系；2、判决被告继续履行劳动合同至合同期满；3、判决被告为原告补缴社会保险，对不能补缴的部分赔偿原告损失25380.75元（67682元÷12月×4.5个月）；4、判决被告支付违法解除劳动合同之日至判决生效之日期间的工资（按67682元/年计算）；5、判决被告给付2019年3月工资3000元，并退还押金2000元；6、判决被告给付2017年7月至2018年7月克扣的基本工资1440元（120元/月×12月）、2018年8月至2019年3月克扣的基本工资1840元（230元/月×8月）；7、判决被告给付2017年4月1日至2019年3月29日克扣的加班工资7810.40元；8、判决被告给付2014年12月11日至2017年3月31日克扣的加班工资（暂按1万元计算）。事实与理由：2014年12月11日起，原告在被告处做包装工。2019年3月27日，被告以原告已达法定退休年龄为由要求终止双方劳动合同，并要求签订劳务合同，否则就辞退原告。原告于同月29日去被告处上班被拒。原告为农村户口，退休年龄应为55周岁。原告曾申请劳动仲裁，但未予受理，故原告提起本案诉讼。被告江苏超达物流有限公司辩称，原告于2014年12月11日入职被告。原告法定退休年龄为50周岁而非其主张的55周岁。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。2019年3月29日，被告通知原告终止劳动关系，并不构成违法解除劳动合同。被告根据原告要求而未为其缴纳社会保险，原告要求赔偿社会保险待遇损失，已超过仲裁时效。因原告未到被告处办理交接手续而未领取2019年3月工资1656.50元（已扣除原告所欠工时）和押金2000元。被告未拖欠原告加班工资和克扣基本工资，且原告此项诉求已部分超过仲裁时效。原告第六至八项诉求未履行仲裁前置程序。经审理查明，2014年12月11日起，原告在被告处工作。2015年3月11日，原、被告双方签订《全日制劳动合同》一份，约定劳动合同期限为2015年3月11日至2018年3月10日，工资组成为基本工资1510元+绩效工资，加班工资计算基数为基本工资等。2018年3月11日，原、被告双方签订《全日制劳动合同》一份，约定劳动合同期限为2018年3月11日至2021年3月10日，工资组成为基本工资（仪征市最低工资标准）+绩效工资，加班工资计算基数为基本工资等。2019年3月29日，被告通知原告终止劳动关系。原告未参加企业职工养老保险。原告曾申请劳动仲裁，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月1日以申请人超过法定退休年龄为由作出仪劳人仲不字（2019）第28号不予受理通知书。上述事实，有原、被告当庭认可一致的陈述及原告提供的《全日制劳动合同》、不予受理通知书等证据予以证实,本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。被告在原告达到法定退休年龄（50周岁）后于2019年3月29日通知原告终止劳动合同并不构成违法解除劳动合同。本院认为，原、被告2014年12月11日至2019年3月29日存在劳动合同关系，原告要求继续履行劳动合同至2021年3月10日及给付被告解除劳动合同后的工资，本院不予支持。关于补缴社会保险，不属于人民法院劳动争议受案范围。养老保险待遇损失的一年仲裁时效自原告达到法定退休年龄时起算，原告于2019年4月1日申请劳动仲裁，已超过仲裁时效，原告要求被告赔偿社会保险待遇损失，本院不予支持。原、被告对于押金2000元和2019年3月原告应发工资为2980元无争议，本院予以认定，被告主张该工资应扣除原告所欠工时（被告安排调休），本院不予采纳。被告提交了2年保存期限内的原告签字确认的考勤表（2017年4月至2019年3月）和工资发放表（2017年4月至2019年2月）。2017年4月至2018年1月、2018年2月，工资发放表载明原告基本薪酬分别为1600元、1720元，并不违反双方此期间劳动合同约定的基本工资1510元，原告的工资收入亦不违反仪征市最低工资标准，故对于原告要求给付2017年7月至2018年2月基本工资差额的诉讼请求，本院不予支持。2018年3月11日，原、被告签订的劳动合同中约定基本工资为仪征市最低工资标准，工资发放表中载明被告自2018年2月起发放的基本薪酬一直为1720元，2017年7月1日起和2018年8月1日起仪征市最低工资标准分别为1720元、1830元，故被告应给付2018年8月至2019年3月基本工资差额880元【（1830元-1720元）×8月】。关于加班工资，本院认为，劳动者在休息日加班，用人单位可以在六个月之内安排同等时间补休。2017年4月至2019年3月，原告休息日加班25天，被告已安排补休35天15小时，被告已给付加班工资3999.45元。原告要求被告给付上述期间休息日加班工资的诉讼请求，本院不予支持。原告主张其还存在工作日延时加班和被告克扣2014年12月11日至2017年3月31日加班工资，未提供证据证明，本院对原告主张上述加班工资的诉讼请求，本院不予支持。原告已达法定退休年龄，仪征市劳动人事争议仲裁委员会未予受理其劳动仲裁申请，原告虽在庭审中增加部分诉讼请求，但与讼争的劳动争议具有不可分性，可以合并审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《江苏省工资支付条例》第二十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、原告吴业兰与被告江苏超达物流有限公司2014年12月11日至2019年3月29日存在劳动合同关系；二、被告江苏超达物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴业兰2019年3月工资2980元、押金2000元、2018年8月至2019年3月基本工资差额880元，共计5860元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  刘玉红人民陪审员  徐学军二〇一九年九月二十五日法官 助理  于 芳书 记 员  蔡 敏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2858号申请执行人：巴州方向盘汽车服务有限公司，住所地：新疆库尔勒市。法定代表人：马志强，该公司经理。被执行人：秦政杰，男，1988年9月15日生，住林州市。巴州方向盘汽车服务有限公司申请执行秦政杰、秦明生租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令被执行人秦政杰三日内给付申请执行人40000元。在执行过程中，查明被执行人秦政杰名下有新Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆、新Ｍ×××××起亚牌汽车一辆、新Ｍ×××××东风日产牌汽车一辆、新Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆，因被执行人秦政杰未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押秦政杰名下有新Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆、新Ｍ×××××起亚牌汽车一辆、新Ｍ×××××东风日产牌汽车一辆、新Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆。二、查封期限为2年，查封期间，上述车辆不得转让、买卖或设置其他权利负担。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一九年九月十六日书记员  倪 天
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民监7号 监督机关：黔西南布依族苗族自治州人民检察院。 一审被告、二审上诉人：覃贵定，男，1986年5月6日生，布依族，初中文化，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。 一审原告，二审被上诉人：杨家龙，男，1991年9月30日生，布依族，高中文化，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 覃贵定与杨家龙民间借贷纠纷一案，册亨县人民法院于2014年9月9日作出（2014）册民初字第362号民事判决书，覃贵定不服，向本院提起上诉，本院审理后作出（2014）兴民终字第894号民事判决，已发生法律效力。黔西南布依族苗族自治州人民检察院于2019年6月9日以黔西南检民（行）监（2019）52230000045号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本案经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陇忠平 审判员  王幼封 审判员  陈蕊丽 二〇一九年九月十二日 书记员  余金云
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初1324号 原告：刘步辉，男，1989年8月6日出生，汉族，住福建省武平县， 被告：江门名楼装饰设计有限公司，住所地：广东省江门市江海区星海湾华庭3号113号铺。 法定代表人：余路军。 原告刘步辉与被告江门名楼装饰设计有限公司（以下简称名楼公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘步辉到庭参加诉讼，被告名楼公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘步辉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款30219元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年7月至2019年1月与被告合作，为被告工地做门及安装工程，全部包工包料，总款30219元未付。被告于2019年1月6日写下欠条，承诺在2019年1月20日还清款项。经原告多次催收，被告至今未还。 被告名楼公司缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明： 2019年1月6日，名楼公司向刘步辉出具一份欠条，载明：名楼公司欠刘步辉累计工资30219元，承诺于2019年1月20日付清工资，逾期未付，另加所欠薪10%/日补偿。之后刘步辉向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江海仲裁委）提出仲裁申请，要求名楼公司支付工资。江海仲裁委经审理，认为刘步辉承认并非名楼公司的员工，其申请仲裁时主张的款项是工程款。江海仲裁委于2019年4月22日作出江海劳人仲案字[2019]162-180号《仲裁裁决书》，裁决驳回刘步辉的诉求。 本院认为：本案属承揽合同纠纷。名楼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对刘步辉主张的事实进行抗辩的权利。根据刘步辉提交的欠条、仲裁裁决书并结合刘步辉的陈述，可以认定刘步辉与名楼公司之间存在承揽合同关系以及名楼公司拖欠刘步辉承揽款项30219元的事实。名楼公司未按约定时间向刘步辉支付承揽款项，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，刘步辉主张名楼公司支付承揽款项30219元，合法合理，本院予以支持。 被告名楼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江门名楼装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承揽款30219元给原告刘步辉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555.48元（已由原告刘步辉预交），由被告江门名楼装饰设计有限公司负担。原告刘步辉多预交的一审案件受理费555.48元，由本院予以退回；被告江门名楼装饰设计有限公司应向本院补缴一审案件受理费555.48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  廖明亮 人民陪审员  邓悦崧 人民陪审员  潘满清 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  万 洋 书 记 员  梁志毅
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初2203号原告：黄祖多，男，生于1964年6月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：袁秋平，女，生于1980年8月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平。被告：黄超，男，生于1977年8月23日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区云。原告黄祖多诉被告黄超买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄祖多的委托代理人袁秋平到庭参加诉讼，被告黄超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄祖多向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即向原告支付欠款18000元及逾期的资金占用费（年3600元，两年共计7200元）。被告共计应支付25200元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事建材销售生意，被告从事装饰装修业务，原告与被告合作多年。被告从2016年3月至2016年12月在原告处购买装饰、装修材料，用于自己的装修、装饰业务。经原、被告在2017年1月26日进行结算，被告尚欠原告货款18000元，并于当天向原告出具欠条一份，约定于2017年3月30日前付清。到期后，经原告催收，被告未能付款，原告遂依法提起诉讼。被告黄超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，为提交书面答辩意见，也未举证质证。本院经审理，认定事实如下：2016年3月至12月期间，被告黄超因从事装饰装修业务，在原告处购买装饰装修材料若干，但未支付货款。经原、被告双方于2017年1月26日进行结算，由被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠到黄祖多瓷砖款18000.00元整，大写壹万仟元整。此款在2017年3月30日前支付。欠款人：黄超，2017年1月26日。”约定的付款时间到期后，被告仍未付款，原告经催收未果，依法诉至本院，请求支持其诉讼请求。以上事实有原告举示的欠条、送货单等证据及原告代理人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告举示了欠条及送货单等证据证明原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告在欠条中确定欠款金额为18000元，且承诺于2017年3月30日前付款，但其没有按期支付，因此对于原告主张由被告支付其18000元货款的请求，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费，由于双方没有约定，原告主张按照每年3600元计算，两年金额为7200元的请求没有事实依据，但被告的逾期付款行为导致原告资金被占用，对该占用损失费按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年3月31日起开始计算两年，金额为2214元。对原告主张的资金占用费超过该金额部分，本院予以驳回。被告黄超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄超在本判决生效之日起十日内支付原告黄祖多货款18000元及2017年3月31日至2019年3月31日期间的资金占用费2214元，合计金额为20214元。二、驳回原告黄祖多的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430.00元，由被告黄超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李昌旭人民陪审员  倪德荣人民陪审员  谭孝君二〇一九年九月三日书 记 员  张玉菊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9855号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：杨田水，男，1981年4月13日出生，汉族，户籍住址广东省吴川市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨田水信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告杨田水因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告信用卡欠款共计181010.26元（截至2019年2月26日，欠款本金159905.36元、利息2538.7元、违约金4115元、杂费10元、账单分期手续费14441.2元），其后利息及前述费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告杨田水自2013年1月7日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××00。截至2019年2月26日止累计欠款共计人民币181010.26元未给付。原告自2018年12月18日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告杨田水未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××00的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年2月26日，被告共欠原告本金159905.36元、利息2538.7元、违约金4115元、杂费10元、分期手续费14441.2元。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，对“预借现金手续费”进行调整。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。庭审中，原告确认违约金主张依据为涉案合同关于滞纳金的约定，涉案违约金4115元的计算期间为2018年10月17日至2019年2月26日。以上事实有《车卡（中经）万事达Carcard（中经版）申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据和当事人陈述予以证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、分期手续费、利息、杂费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，原告主张的违约金为发生于2018年10月17日至2019年2月26日的滞纳金，根据中国人民银行的通知，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款;内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，原告在官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。据此，原告要求被告支付2018年10月17日至2019年2月26日的违约金4115元的诉求，依据不足，本院不予支持。被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨田水应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金159905.36元、分期手续费14441.2元、杂费10元和利息[利息截至2019年2月26日为2538.7元，从2019年2月27日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算至清偿之日止]；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3920元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担90元；由被告杨田水负担3830元，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张剑文人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月十二日书 记 员  林嘉颖
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2402民初600号原告：中国建设银行股份有限公司图们支行。负责人：郭立新，该行行长。委托诉讼代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。被告：张京花，女，1984年4月23日出生，朝鲜族，户籍所在地图们市，其他自然信息不详。原告中国建设银行股份有限公司图们支行与被告张京花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司图们支行的委托诉讼代理人王建龙到庭参加诉讼，被告张京花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司图们支行向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金2600元,利息251.72元（利息计算至2019年2月11日),并判令被告承担2019年2月12日起至全部本金偿还之日止的合同罚息（按年利率13.5%计算）；2、判令被告承担律师费5000元。事实与理由：2018年1月11日，原告与被告以数据电文形式签订《中国建设银行“快e贷借款合同”》，合同约定原告为被告提供额度2600元的借款，借款额度有效期自2018年1月11日至2019年1月11日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，贷款利率为9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，即13.5%。原告根据被告的申请于2018年1月11日发放贷款2600元，被告至今未偿还借款本息，故诉至人民法院。被告张京花未答辩.当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：张京花在原告中国建设银行股份有限公司图们支行申请并开通了手机银行业务，2018年1月11日，张京花（借款人）通过建设银行手机银行软件，与原告（贷款人）通过数据电文的方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》附《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定借款额度为2600元，合同第二条约定：“借款额度有效期间自2018年1月11日至2019年1月11日，未使用的借款额度自动失效。单笔借款起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。”第三条约定：“本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，借款人未按约定用途使用贷款的……贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。”第七条约定：“本合同自借款人点击‘确认’并完成电子渠道验密操作后生效。”《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第一项约定：“本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。”第四项约定：“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）均由借款人承担。”合同签订后，原告通过转账的方式向被告发放贷款2600元，截止2019年2月11日，被告尚欠借款本金2600元及利息251.72元未偿还。原告因本案诉讼花费律师费5000元。本院认为：原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》附《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效的金融借款合同。原告已履行贷款发放义务，被告应按合同约定偿还借款，现合同约定的借款期限已满，被告未按期偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张的借款本金2600元及利息、罚息，符合合同约定和相关法律规定，本院应予支持。原告另主张的律师费，因双方当事人在合同中对此已进行约定，原告有权主张，但结合本案的难易程度、本案诉讼标的、代理人耗费的工作时间以及可能承担的风险和责任等因素，律师费酌定为2000元，对原告超出该部分的律师代理费不予支持。被告经本院合同传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃并自愿承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第四条、第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张京花于本判决发生法律效力之日向原告中国建设银行股份有限公司图们支行偿还借款本金2600元及利息（截止2019年2月11日为251.72元；自2019年2月12日起至实际给付之日止，以借款本金2600元为基数，按年利率13.9%计算），并支付律师费2000元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司图们支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告张京花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李 杨人民陪审员  韩相范人民陪审员  刘奎武二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘 扬
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0981执658号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司顿梭支行（原高州市农村信用合作联社顿梭信用社）。 负责人：苏华清，主任。 被执行人：梁进平，女，1958年3月3日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司顿梭支行（原高州市农村信用合作联社顿梭信用社）与被执行人梁进平金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法进行了调查，没发现被执行人有财产可供执行。本院已向被执行人作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已将被执行人财产调查情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 雄 审判员 邓志勇 审判员 邓中锐 二〇一九年九月十一日 () 书记员 陈良印
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1419号 申请执行人：赖章来，男，1956年10月8日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：江西省永成建设有限公司，住所地赣州市章贡区赞贤路13号华城文远阁A栋103#店面。 法定代表人：卢振，系该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初6051号民事判决书，本院于2019年4月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘昌晖
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初2230号原告：宦美英，女，1962年12月11日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：刘连科，男，1945年12月12日生，汉族，住镇江。被告：镇江海德地产有限公司，住所地镇江新区大港街道赵声路1号海德公园展示中心。法定代表人：李黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志刚，男，1979年11月13日生，汉族，住镇江，系该公司会计。原告宦美英与被告镇江海德地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘连科、被告委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年1月1日至2018年12月31日期间逾期办理房产登记证违约金116059元（以购房总价626500元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%上浮30%，即6.175%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：原、被告于2014年9月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于镇江新区大港海德公园枫丹园3幢1503室商品房一套，合同对付款期限、交房期限、办理权属登记期限和相关违约责任均进行了约定。原告在约定的期限内向被告履行了付款义务，但被告未按约及时向产权登记机关提供办理权属登记的相关资料，致使原告丧失了办理公积金贷款的条件，造成原告在此后的贷款年限里只能以高出公积金贷款利率的商业贷款进行还贷，不能及时办理本地社保、医保报销等，原告在经济上产生很大损失，故原告诉至法院请求判如所请。被告辩称，逾期办证是事实，但被告也一直在积极沟通相关部门提交手续，并在2019年1月9日取得了海德公园枫丹园3幢不动产转移登记申请书，具备了办理条件，被告于2019年1月16日通过挂号信的方式通知了原告办理不动产产权登记；原、被告签订的房屋买卖合同约定了逾期办证的违约金的计算方式，应当按照合同约定给付违约金，原告主张按照银行同期贷款利率上浮30%计算违约金不符合合同约定。请求法院依法判决。根据当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、民事判决书、承诺书及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年11月9日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的海德公园枫丹园3幢1503室商品房，价款为626500元；被告应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《配套设施建设方案履行确认证明》并符合合同约定的商品房交付原告；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，从规定期限后每延期一天，被告按日向原告支付已付房款的万分之零点一的补偿金。后原告实际支付了购房款625619元，被告向原告开具了销售不动产统一发票。2015年9月30日，被告向原告交付了所购商品房。2017年9月8日，被告向海德公园枫丹园3号楼全体业主出具承诺书，载明：“关于枫丹园3号楼房屋办证的问题，经新区建设局、信访局等部门多次与我公司召开协调会讨论，最终确定，2018年1月初建设局核查通过后出具核查意见书，2018年春节前取得房产初始登记证，春节后即可进行不动产权证的办理。我司郑重承诺：严格按照协调会议确定的时间节点完成各项手续，确保2018年春节后取得不动产权证。”海德公园枫丹园业主因枫丹园3号楼不能办理产权登记而向镇江新区信访局信访，镇江新区城乡建设局负责就信访事宜调查处理，并于2017年9月29日作出答复文件，其中载明：由于被告公司内部规划调整，导致该幢楼在电力供应手续不到位（只有临时用电）的情况下违规交付业主，以至于后续手续无法正常办理。其中处理意见为：1.被告于2018年元旦前保证3号楼正式供电，负责协调供电方案调整，资金调动保障、配套事项落实并向业主书面承诺；2.建设局于2018年元旦后两周两周内完成综合验收，出具综合验收报告；3.国土分局不动产登记中心于2018年春节前完成不动产登记证书发放。后原告所购房屋在2019年1月办理了不动产产权登记。2019年6月，原、被告因逾期办证违约金产生争议诉至本院。本院认为，原、被告的商品房买卖合同合法有效。被告未按合同约定的期限履行将办理权属登记所需材料提交给不动产登记部门备案这一义务，此有承诺书等证据为证，且被告对此未予否认，本院予以确认。被告依法构成违约，应向原告支付逾期违约金。合同中对被告逾期办证违约金的计算方式虽进行了约定，但综合镇江市新区房价上涨情况、公积金贷款利率和商业贷款利率差额及原告的陈述等因素，合同约定的违约金计算标准明显过低，现原告主张违约金应调整按照以所购房价为基数，参照中国人民银行同期贷款利率1.3倍自逾期之日起计算至2018年12月31日，符合法律的规定，亦符合原告的实际损失状况，本院予以认可。由于合同中约定被告应当在商品房交付使用后90天内将办理权属登记资料报产权登记机关，因此逾期自2016年1月1日起计算至2018年12月31日，该违约金计117505.6元。现原告仅主张116059元，系其权利的自有处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江海德地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宦美英逾期办证违约金116059元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1311元，由被告镇江海德地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  祁伟二〇一九年九月二十日书记员  王璐附上诉须知及本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3191号原告：周传虎，男，1968年8月18日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：陈建军，济阳济北法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市历下区经十东路10567号成城大厦B座5-6楼。法定代表人：黄从双，该公司经理。委托诉讼代理人：苗清旺、李彤彤，北京市京大（济南）律师事务所律师。原告周传虎与被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，2019年9月4日原告周传虎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周传虎撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告周传虎负担。审判员 李 娜二〇一九年九月四日书记员 卢勤琪
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1302号申请执行人：潘某某，男，1982年12月13日出生，苗族，住凯里市。被执行人：贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司。住所地：凯里市永乐路16号。法定代表人：金某，该公司经理。被执行人：金某，男，1964年4月22日出生，苗族，住凯里市。关于申请执行人潘某某与被执行人贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司（以下简称：腾龙房开公司）、金某民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2018）黔26民终914号民事调解书确定的义务，即腾龙房开公司应偿还潘某某借款本金60万元、金某应偿还潘某某借款利息401360元；金某另应承担一审案件受理费6928元、保全费5000元，腾龙房开公司另应承担二审案件受理费6928元。申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行尚欠借款本金393300元、借款利息399360元以及一审案件受理费6928元、保全费5000元，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费10327元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中查明：2018年立案执行的涉及被执行人腾龙房开公司、金某的系列案件被黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2018年指定麻江县人民法院管辖。被执行人腾龙房开公司位于凯里市宁波东路腾龙大厦及位于凯里市永乐路腾龙城市花园的房产被麻江县人民法院处置，麻江县人民法院依法对该两处房产进行了查封，并裁定提取腾龙大厦租金（每年提取80万元）。被执行人金某名下位于凯里市红洲路至金泉湖段320国产两侧北街5栋附1号、凯里市文化北路13号腾欣苑1栋-1层1号以及凯里市腾龙饭店南侧腾龙馨苑3层C座房屋被麻江县人民法院查封并开始处置；金某名下车辆同样被麻江县人民法院查封，麻江县人民法院已对扣押的车辆进行拍卖；金某的退休工资已被麻江法院裁定提取。另查明：黔东南苗族侗族自治州中级人民法院对被执行人腾龙房开公司在凯里经济开发区腾豪苑的土地进行拍卖，现处于第二次拍卖的程序中。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统以及线下财产调查措施对被执行人的存款、车辆、证券、保险以及房产等情况进行调查，除被麻江县人民法院以及黔东南苗族侗族自治州中级人民法院处置的财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。2、依法对被执行人限制高消费。3、依法向麻江县人民法院申请参与执行分配。2019年9月23日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、参与其他法院执行分配的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知潘某某，并听取其对终结本次执行程序的意见，潘某某同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供本院执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2018）黔26民终914号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人潘某某在本次执行程序中未实现债权，未实现的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤审判员 潘政旭审判员 粟周萍二〇一九年九月二十三日法官助理杨顺钰书记员张**
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0883财保6号 申请人：亢虎军，男，1981年6月8日出生，住陕西省榆林市。 被申请人：山东信凡煤炭销售有限公司，住所地：邹城市。 被申请人：孔令方，男，1984年10月16日出生，住曲阜市。 申请人于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人450万元银行存款或等值的其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请财产保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人山东信凡煤炭销售有限公司、孔令方450万元银行存款或等值的其他财产冻结或查封。 案件申请费5000元，由申请人亢虎军预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全 审判员 王 彬 二〇一九年九月二日 书记员 司涛涛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1864号申请执行人：王林会，男，1966年9月8日出生，汉即墨市837。被执行人：即墨市温泉镇（街道）社生前集村村民委员会，依据地：即墨市温泉镇社生前集村。申请执行人王林会与被执行人即墨市温泉镇（街道）社生前集村村民委员会侵权纠纷一案，山东省即墨市人民法院作出的（2016）鲁0282民初9891号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人即墨市温泉镇（街道）社生前集村村民委员会履行了生效法律文书所确定的阶段义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初9891号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年九月二十九日书记员  黄 继
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7634号原告：中国农业银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区蓬江区迎宾大道西9号负责人：何小红，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳、曾德军，系广东汉铎律师事务所律师。被告：罗晓琼，女，1976年11月1日出生，汉族，身份证登记地址广东省江门市蓬江区，原告中国农业银行股份有限公司江门分行（以下简称：农业银行江门分行）诉被告罗晓琼信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行江门分行的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼。被告罗晓琼经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告农业银行江门分行诉称：被告于2017年5月15日在原告处申请办理信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审批向被告核发了卡号为62×××50的信用卡。被告持卡后开始交易、使用，后逾期不能还款。截止至2019年1月26日，拖欠信用卡本金27424.22元、利息2712.77元、逾期还款违约金1320.58元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2019年1月26日，共计31457.57元（包括本金27424.22元、利息2712.77元、逾期还款违约金1320.58元。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。原告农业银行江门分行为其主张提供以下证据：1、被告的身份证；2、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》；3、信用卡贷后管理系统数据；4、信用卡账户流水；5、催收清单及邮寄明细；6、中国农业银行官方网站网面截图。被告罗晓琼没有应诉，没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：被告于2017年5月15日向原告申领了卡号为62×××50的信用卡。截止至201年1月26日尚欠信用卡欠款本金27424.22元、利息2712.77元、逾期还款违约金1320.58元。另查明：《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》第4条利息和费用约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五，并按月计收复利。持卡人在还款期内偿还全部款项的，无须支付透支利息，免息还款期最长不超过56天。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收。庭审中，原告明确表示在本案起诉后，被告共偿还了本金20元。本院认为：本案属信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用，本案中被告已偿还了本金20元，故被告还应偿还信用卡本金27404.22元、利息2712.77元、逾期还款违约金1320.58元（2019年1月27日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗晓琼应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金27404.22元、利息2712.77元、逾期还款违约金1320.58元（2019年1月27日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费586.44元，由被告罗晓琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  刘素兰人民陪审员  梁德毅人民陪审员  区少卉二〇一九年九月二十六日法官助理黎素梅书记员刘洁萍
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初6052号原告：王佳，女，1987年9月20日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。被告：常州华沛新材料科技有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇虹西路199号三号楼一楼，统一社会信用代码:X029C。法定代表人：谭沛。原告王佳诉被告常州华沛新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佳及其委托诉讼代理人张凌波到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资15749.02元（庭审时变更为14249.02元）及承担自起诉之日至付清之日止的银行同期贷款利率的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告员工，被告拖欠工资，出具了欠条。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。经审理查明：原告在被告处工作，从事技术工程师。2019年7月23日，被告出具工资欠条给原告，载明工资款等欠15749.02元。后被告支付1500元，余款拖延不付。上述事实，由工资欠条，和当事人陈述等予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告持被告出具的工资欠条主张债权，被告应及时履行付款义务，否则，应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉请予以相应支持。被告经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州华沛新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王佳工资等14249.02元，并支付该款自2019年7月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98元，由被告常州华沛新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 许敏华二〇一九年九月二十九日法官助理 邵 聪书 记 员 廖晓丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初2819号 原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。 负责人：徐竹逸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚娜，女，该公司员工。 被告：彭建军。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告彭建军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序。本院于2019年9月11日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人姚娜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款人民币194688.58元；2、被告向原告支付保费9105.48元；3、被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计203794.06元为基数，自2018年8月24日起，按每日0.65‰标准计算（暂计付至2019年5月28日，共2777天），共36693.12元；以上三项合计人民币240487.18元。4、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确上述第二项诉讼请求为：被告向原告支付保费8940.68元；上述第三项诉讼请求中违约金的计算方式为：以理赔款中的本金部分190714.72元和尚欠保费8940.68元，总计199655.4元为基数，按日利率0.65‰，自理赔之日即2018年8月24日起计算至实际支付之日止；以理赔款中本金以外部分3973.86元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至实际支付之日止。 被告彭建军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实： （一）借款合同及履行事实 《个人贷款合同》签订主体：借款人彭建军，贷款人光大银行苏州新区支行。 签订时间：2017年9月5日；借款金额240000元；贷款期限36个月。 实际放款日：2017年9月5日；贷款年利率：基准利率4.75%上浮40%，合同执行利率6.65%。 结息方式：按月等额本息还款法。（附表第9项） 还款日：每月5日。 罚息利率：上浮50%。（附表第7项） 复利：逾期利息计收复利。（合同第3条） （二）保证保险合同 《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人彭建军，被保险人光大银行苏州新区支行。 投保时间：2017年9月4日。 每月保费：2472元，付费日期：每月5日。 保险期间：2017年9月5日至2020年9月5日。 保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。(条款第四条) 保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条） 追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3） 违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日1‰计收违约金。（特别约定3） 未缴保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30（代扣保费授权委托书） （三）借款违约及理赔事实 每月应还本息金额：7372.16元。 被告于2018年5月5日支付第8期本金6280.48元、利息1091.68元、保费2472元后，仅分别在2018年6月5日、6月21日支付第9期保费40.58元及0.34元，后未再支付任何保费、借款本息。 保证保险理赔日：2018年8月24日。 理赔金额：194688.58元（本金190714.72元，利息3973.86元） 结欠保费：8940.68元（2472×3+2472/30×19-40.92）。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按约向贷款光大银行苏州新区支行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款194688.58元的诉讼请求，本院予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为8940.68元，故本院予以确认。关于原告主张理赔本金190714.72元，与尚欠保费8940.68元，总计199655.4元为基数，按日利率0.65‰，从理赔之日起计算违约金，本院认为该计算方法过高，本院酌情调整为按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算。关于原告主张的理赔款中利息部分3973.86元，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日起计算利息损失的诉讼请求，本院予以认可。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭建军应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款194688.58元。 二、被告彭建军应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费8940.68元。 三、被告彭建军应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以199655.4元为基数，自2018年8月24日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以3973.86元为基数，自2019年5月8日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州新区商业街支行，账号：6228400406149300960） 案件受理费4908元，公告费600元，合计5508元，由被告负担。其中，原告预交的案件受理费4908元，本院予以退还，被告应当负担的4908元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户；账号：6228400406139908962；开户行：农业银行苏州商业街支行）。原告直接交付第三方的公告费600元，被告应负担的600元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘志华 人民陪审员  朱维贤 人民陪审员  郁巧云 二〇一九年九月十八日 书 记 员  张彬宇 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申128号吴集昆：你因犯寻衅滋事罪一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123刑初131号刑事附带民事判决、石家庄市中级人民法院（2016）冀01刑终810号刑事附带民事裁定及（2018）冀01刑申85号驳回申诉通知，以原审认定事实错误、证据不充分、适用法律错误，你不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。本院经复查，原裁判认定，正定县上水屯村的肖老米与被告人肖金英系父女关系，肖金英与你系夫妻关系，被告人刘金锐系肖老米的三女婿。被害人肖鸿计与肖老米因土地占用问题存在纠纷。2014年11月2日上午，肖鸿计的儿子等人在推动肖老米家停放在其厂子门口汽车时，双方发生打斗，肖鸿计的儿子将肖老米的儿子打伤。后公安机关介入处理双方打架一事。当日中午12时许，你与被告人肖金英、刘金锐持铁锹等物品进入肖鸿计家叫骂，将肖鸿计家的门窗玻璃等物品损坏，并殴打吴彩彩、肖景娇。经鉴定，肖鸿计家被损毁的物品价值4130元，吴彩彩的伤情为轻微伤。上述事实清楚，有被害人陈述、刑事报案材料、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、正价鉴字[2014]第204号物品价值鉴定结论书、正价鉴[2015]第055号物品价值鉴定结论书、办案说明、（冀正）公物证鉴（伤检）字[2014]636号法医学人体损伤程度鉴定书、录音光盘等证据予以证实。你在亲属受伤经公安机关现场处理后，仍借故生非，持械闯入被害人住宅，任意损毁他人财物，随意殴打他人身体，情节严重，你的行为已构成寻衅滋事罪。原裁判以你犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，符合法律规定。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一九年九月十六日
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更395号罪犯马某，男，1994年1月11日出生，回族，甘肃省定西市安定区人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2012年8月15日作出(2012)安刑初字126号刑事判决，以被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，2012年8月30日送监狱服刑改造。2015年5月15日，本院以（2015）定中刑执字第72号刑事裁定书裁定减刑一年；2017年5月11日，本院以（2017）甘11刑更77号刑事裁定书裁定减刑六个月。执行机关定西监狱于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，悔过自新，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事毛衣编织成衣检验组劳动，操作规程，注重安全文明生产，取得铣工初级证书。共获监狱表扬4次，2017年被监狱评为劳动改造积极分子，2018年被监狱评为优秀学员。2012年8月3日履行罚金3000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院经审理认为，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯持刀抢劫多起，犯罪情节恶劣，且考核周期内，两次违反监规，应从严控制减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  李兆香
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1384号罪犯柴兵兵，男，1990年3月1日出生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人，住余庆县。现在余庆县司法局实行社区矫正。贵州省余庆县人民法院于2016年5月20日作出（2016）黔0329刑初16号刑事判决，以被告人柴兵兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年11月26日起至2019年11月25日止。判决发生法律效力后，2016年6月3日交付执行。2018年9月25日经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定予以假释。假释考验期限自2018年9月27日起至2019年11月25日止。司法行政机关余庆县司法局于2019年9月16日以（2019）余赦字第004号报请特赦建议书，对罪犯柴兵兵特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。余庆县司法局提出，经原生效判决认定，罪犯柴兵兵因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年。2018年9月25日经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定予以假释。假释考验期限自2018年9月27日起至2019年11月25日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，余庆县司法局提供的证据足以证实罪犯柴兵兵符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯柴兵兵予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2505号 罪犯黄廷伯，男，1994年1月1日出生，越南社会主义共和国国籍，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广东省惠州市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）惠中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人黄廷伯犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年5月27日起至2024年5月26日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，2016年8月16日交付广东省东莞监狱执行，2017年9月25日调入广西南宁监狱执行刑罚。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第411号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄廷伯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄廷伯予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄廷伯的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄廷伯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年2月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄廷伯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄廷伯减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年11月26日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初4080号原告：孙银聪，女，1976年10月24日出生，汉族，贵州省威宁县人，无固定职业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：邓浩，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：晏正香，云南新序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南光华汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91530100665537486E，住所地：云南省昆明市高新技术开发区兴云烟草汽车城QS-11。法定代表人：苏吉。委托诉讼代理人：李彦宏，男，1992年9月11日出生，汉族，云南光华汽车销售服务有限公司员工，身份证登记地：云南省昆明市盘龙区滇源镇甸尾村委会大村南190号，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：吴蔚贤，女，1977年10月15日出生，汉族，云南光华汽车销售服务有限公司员工，身份证登记地：云南省昆明市五华区昌源中路139号15幢3单元601室，一般诉讼代理。被告：云南浩丽鑫汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6K821NXJ，住所地：云南省昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场A幢22层2201室。法定代表人：陆春涛。原告孙银聪与被告云南光华汽车销售服务有限公司、云南浩丽鑫汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，原告孙银聪于2019年9月24日，向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告孙银聪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙银聪撤回起诉。案件受理费人民币513元（减半收取），由原告孙银聪负担。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  钱志红人民陪审员  雷辉美二〇一九年九月二十四日书 记 员  赵 琼
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初3908号原告：王兴凤，女，1964年7月23日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：石业富，男，1958年4月19日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，系原告丈夫。被告：常州市武进区雪堰建平毛线厂，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇共建村。经营者：陈建平，男，1952年2月14日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：龚仁贤，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。原告王兴凤与被告常州市武进区雪堰建平毛线厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序于2019年7月8日、同年8月22日两次公开开庭进行了审理。原告王兴凤、被告常州市武进区雪堰建平毛线厂的经营者张建平及其委托诉讼代理人龚仁贤两次均到庭参加诉讼，原告王兴凤的委托诉讼代理人石业富第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴凤向本院提出诉讼请求：1、请求支付误工费18500元；2、请求支付一次性伤残补助金33300元。后原告变更诉讼请求为：1、请求支付误工费29600元（3700×8）；2、请求支付一次性伤残补助金33300元（3700×9）；3、要求被告支付一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、工伤残疾补助金75000元。庭审中，原告明确，其主张的误工费，即为停工留薪期工资。事实和理由：原告于2017年2月15日至被告处上班，于同年10月23日上班途中发生交通事故。后依法被认定为工伤，并经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定构成九级伤残。现被告拒不支付工伤赔偿的项目，请求法院判决。被告常州市武进区雪堰建平毛线厂辩称，本案工伤因为被告的负责人对劳动法的疏忽，工伤认定后被告没有及时去行政诉讼，所以工伤已认定了，同意按工伤来处理。交通事故已赔偿的费用不应重复计算，原告已55周岁了，发生事故已53岁，50岁就属于退休年纪了，所以不应享受就业补助金及医疗补助金，所以只能享受9个月的一次性伤残补助金，原告工资是120元/天，按3600元/月计算。被告在现实中投保了雇主责任险，我们愿意按工伤保险规定的项目进行赔付后，原告要作出承诺不再向保险公司主张权利。本院经审理认定事实如下：王兴凤于2017年2月15日至被告处从事毛线打结的清纱工工作，被告未为原告办理工伤保险。2017年10月23日，原告在上班途中，发生非本人主要责任的交通事故，当即被送往常州阳湖二院治疗，并于2017年11月7日出院。后因原、被告就工伤赔偿事宜未达成一致，原告至常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付误工费18500元（3700元×5）；2、支付一次性伤残补助金33300元（3700元×9）；3、支付一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金75000元。后该委作出不予受理案件通知书。原告遂起诉至本院，要求判如所请。审理中，原告提交证明一份，记载自2017年2月15日至10月22日期间王兴凤的工资情况，显示每天按120元计算工资。原告认为其工资应为3700元/月。被告对其真实性没有异议，认可120元每天，每月3600元。后被告庭后表示，同意王兴凤的工资按3700元/月计算。庭审中，原告提交常州阳湖二院于2017年11月7日开具的病情证明书，建议休息贰月；2017年12月29日出具的病情证明书，建议休息壹个月，2018年1月29日出具的病情证明书，建议休息壹月，共计建议休息四个月。被告对上述证据没有异议。庭后，原告又提交常州阳湖二院于2017年12月29日出具的病情证明书一份，建议休息贰月；2018年1月29日出具的病情证明书一份，建议休息壹个月。对该两份病情证明书，被告质证后认为，2017年12月29日的这张，因为有改动的痕迹，且之前也有提交过这个时间的病情证明书，所以真实性不认可；对于2018年1月29日的这张病情证明书，因为已计算过，所以不能重复计算，也不予认可。因原告庭后提交的两份病情证明书落款时间与之前提交过的病情证明书落款日期存在完全一致的情况，仅新提交的2017年12月29日的证明书建议休息贰个月（之前提交的同一落款日期的证明书为建议休息壹个月），明显将后面2018年1月29日开具的休息时间覆盖掉，且2017年12月29日的证明书亦存在更改痕迹，故对原告庭后提交的两份病情证明书不予认可，对原告主张的停工留薪期认可4个月。上述事实，由认定工伤决定书、出院记录、病情证明书、证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告受伤被认定为工伤，被告未为原告办理工伤保险，故原告应当享有的各项工伤保险待遇，均由被告按照规定的项目和标准支付。故原告按照3700元主张一次性伤残补助金33300元，依法有据，本院予以支持。对于停工留薪期工资，本院按3700元/月，支持4个月，计14800元。本案中，原告入职被告处时及发生工伤事故时均已超过法定退休年龄，根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条“……达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金”，故对原告主张的一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金等计75000元，因于法无据，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条、第二十八条、第三十八条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常州市武进区雪堰建平毛线厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王兴凤一次性伤残补助金33300元、停工留薪期工资14800元，共计48100元。二、驳回原告王兴凤的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告常州市武进区雪堰建平毛线厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  施庆芳二〇一九年九月五日书记员  张 雅
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7292号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：钟其云，男，1991年8月8日出生,汉族，住广东省廉江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟其云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告钟其云经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额以及信用卡年费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金33482.89元、利息7233.45元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还暂计至2019年6月13日的信用卡透支本金33482.89元、利息7233.45元及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息[按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟其云应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金33482.89元；二、被告钟其云应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息[其中在2019年6月13日之前的透支利息7233.45元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费409元，由被告钟其云负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤燕弟二〇一九年九月二十五日书记员  江志芳麦嘉颖
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初42号原告：熊志碧，男，1988年9月4日出生，壮族，师宗县人，住曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：刘富林，云南文笔律师事务所律师。特别授权代理。被告：袁红，男，1976年8月11日出生，汉族，罗平县人，住曲靖市罗平县。被告：熊美芬，女，1985年1月7日出生，汉族，罗平县人，住曲靖市罗平县。原告熊志碧与被告袁红、熊美芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊志碧及委托诉讼代理人刘富林，被告熊美芬到庭参加诉讼，被告袁红经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告熊志碧向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告袁红、熊美芬承担连带责任赔偿原告熊志碧借款本金50000元及支付自2016年3月至2018年9月借款利息（月利2分，共30月）30000元，本利共计80000元，扣除被告袁红已支付的利息2000元，剩余78000元；2.判令本案诉讼费由被告袁红、熊美芬承担；另庭审中原告增加一项诉讼请求，判令本案的公告费由被告承担。事实及理由：原告熊志碧与被告袁红系好友关系，2016年3月，被告袁红因工程资金周转需要，向原告熊志碧请求借款5万元，并承诺周转时间为一个月，原告熊志碧自身经济条件并不宽裕，遂向朋友刘汉明询问是否有空闲资金，如有需资金周转一个月，刘汉明答复“借钱可以，但需要支付利息，月利为2分”。原告熊志碧将情况告知被告袁红后，袁红表示可以接受，被告袁红承诺“如工程进展顺利，一个月之后一定连本带利一并偿还，如工程款不到位，则每月按期支付利息”。基于朋友关系，原告熊志碧于2016年3月11日向刘汉明借款5万元用于转借被告袁红，刘汉明将借款以转账方式向原告熊志碧转账后，原告熊志碧按照被告袁红要求，以转账方式转到被告熊美芬卡中（卡号：62×××27，农村信用社卡）。原告熊志碧将借款借给被告袁红后，被告袁红迟滞不还款，亦不支付借款利息，在原告熊志碧的再三催要下，被告袁红于2016年6月才支付了2016年3、4月份借款利息2000元，时至今日，原告依然没有资金向刘汉明偿还借款本金，但是每月还是按时支付借款利息。综上所述，原告基于朋友关系，在被告袁红危难之际，自己伸手援助，但是被告袁红言而无信的行为，致使原告合法权益受到严重侵害。为了维护原告合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告袁红未到庭应诉答辩。被告熊美芬辩称，我跟袁红不是夫妻关系，我不会承担任何责任。他们借钱的事情我认不得，你们送材料去我家，我兄弟媳妇转告我，我才知道。我和熊志碧不认识，原告所说的这张银行卡是我的是事实，但是卡在袁红用着，原告转钱到这张卡上的事情我不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告熊志碧提交了原告身份证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单。经质证，被告熊美芬对上述证据均无异议，并陈述银行卡的确在袁红那里，转账的事情她不清楚。被告袁红未到庭质证，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告熊志碧将向法庭提交的通话录音光碟一份申请当庭撤回。根据原告、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，原告熊志碧账号为62×××78的银行卡，发生一笔由户名为刘汉明，账号为62×××65转存5万元的交易记录。并于当天，从原告熊志碧该张银行卡，发生一笔跨行转支5万元到被告熊美芬卡号为62×××27的交易记录。本院认为，民间借贷法律关系，本质上就是一种借款合同关系。《合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款”。这两条法律规定，表明了民间借贷纠纷案件中，出借人要主张还款付息，就必须举证证明当事人之间确实存在民间借贷的法律关系的事实，亦即当事人之间成立了借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的双方合意。本案中原告熊志碧提供的中国农业银行银行卡交易明细清单,仅能证明双方有资金往来,并不能证明双方存在民间借贷关系的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故原告熊志碧要求被告袁红、熊美芬归还借款本息的诉讼请求，因原告熊志碧举证不力，本院不予支持。综上所述，原告熊志碧的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告熊志碧的诉讼请求。案件受理费1750元，由原告熊志碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张 燕人民陪审员  喻云华人民陪审员  范士成二〇一九年九月五日书 记 员  赵 源
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘11民终1151号上诉人（原审原告）：李正东，男，1976年9月8日出生，汉族，住临洮县。委托诉讼代理人：岳效成，甘肃洮鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈天赐，男，汉族，1978年12月29日出生，住福建省。被上诉人（原审被告）：甘肃乾丰建筑工程有限责任公司，住所地：定西市。法定代表人：朱志，该公司经理。委托诉讼代理人：姚进国，男，1989年1月21日出生，汉族，住定西市。上诉人李正东因与被上诉人陈天赐、甘肃乾丰建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2018）甘1124民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李正东上诉请求：1.撤销临洮县人民法院(2018)甘1124民初3512号民事判决，依法改判或发回重审；2.对上诉人已完工程总造价进行评估鉴定；3．二被上诉人连带向上诉人给付工程款76000元；4．被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审认定事实不清，适用法律错误。根据一审认定事实，被上诉人陈天赐与被上诉人甘肃乾丰建筑工程有限责任公司系挂靠关系，但二被上诉人行为违反《建筑法》《合同法》等规定，属于无效合同。上诉人与被上诉人陈天赐签订分包合同时属于善意第三人，被上诉人陈天赐系职务行为，构成有权代理或表见代理。另，被上诉人甘肃乾丰建筑工程有限责任公司虽主张所有工程款已向被上诉人陈天赐付清，但仅向法院提交了收条，未提供汇款凭证等其他证据支持自己的主张，该证据应当不予认可。即使被上诉人甘肃乾丰建筑工程有限责任公司抗辩事实为真，二被上诉人存在挂靠关系，系内部行为，也不能对抗善意第三人。因涉案工程已完工投入使用，被上诉人甘肃乾丰建筑工程有限责任公司应当承担给付责任。2.一审程序违法。一审既然已认定基础法律事实，涉案工程确由上诉人完成，仅是未与被上诉人结算，却以证据不足，理由不充分驳回上诉人的诉讼请求，严重损害上诉人的合法权益，导致维权不能。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释二》第14条的规定,当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院应当向负有举证责任的当事人示明是否申请鉴定。而本案关键性证据工程结算书因被上诉人原因致上诉人无法提供，一审应当向上诉人示明是否申请对已完工程量及总造价进行鉴定。一审法院驳回上诉人的请求，违背司法解释的规定。被上诉人陈天赐、甘肃乾丰建筑工程有限责任公司未提交书面答辩意见。被上诉人李正东向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即连带支付李正东工程款76000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2016年3月22日，陈天赐作为甘肃乾丰建筑工程有限责任公司的授权代表人与中国铁塔股份有限公司定西市分公司签订了《2016年土建工程施工框架合同》，2016年10月26日，陈天赐又与李正东签订了《合同书》，陈天赐将铁塔公司在建的临洮县上营乡马呡基站承包给了李正东，预计工程造价110000元，合同约定的付款方式为：按照铁塔公司付款方式进行付款，首期于2017年1月15日前付60％工程进度款，二期于2017年4月15日前付30％，剩余10%工程款按照铁塔公司方式付款。约定工期为：2016年11月25日前完工，若不按时完工，按照铁塔公司规定，每天处以1000元罚款。合同签订后，李正东遂组织人员进行施工，现该工程经验收合格后已交付使用，但李正东与陈天赐就该工程的工程款未进行结算，李正东遂以陈天赐只支付工程款47000元，对剩余工程款经交涉，陈天赐借故不付为由提起诉讼，请求如前。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。该案中，李正东与陈天赐虽签订了《合同书》，但工程完工后，双方对工程款没有进行结算，李正东遂以陈天赐只支付工程款47000元，对剩余工程款经交涉，陈天赐借故不付为由提起诉讼，证据不足，理由不充分，对其诉讼请求依法应予驳回。综上所述，李正东的诉讼请求，理由不充分，证据不充足，其请求应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回李正东的诉讼请求。案件受理费1700元，申请保全费780元，公告费560元，由李正东负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。被上诉人陈天赐以被上诉人甘肃乾丰建筑工程有限责任公司的名义与中国铁塔股份有限公司定西市分公司签订《2016年土建工程施工框架合同》，对定西市所辖范围内中国铁塔股份有限公司定西市分公司2016年新建工程进行施工，但被上诉人甘肃乾丰建筑工程有限责任公司提交相关证据证明与被上诉人陈天赐之间的工程款已全部结清。上诉人李正东在起诉时仅提交了其与被上诉人陈天赐个人签订的合同书，未提交任何能够证明其与被上诉人陈天赐之间工程款的结算及欠款的相关证据，且被上诉人陈天赐在一审中未到庭参加诉讼，故无法查明涉案工程临洮县上营乡马呡基站的具体施工、各方当事人之间工程款的结算及支付等案件基本事实，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人李正东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由上诉人李正东负担。本判决为终审判决。审判长  陈有良审判员  赵云玲审判员  刘 锋二〇一九年九月二十日书记员  张珮环