wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4932号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何敬华，女，1959年7月26日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：杨凯，湖南博泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连大宗商品交易中心有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区小窑湾国际商务区42号路西侧1号。统一社会信用代码912102133411461552。法定代表人：于凤仪，董事长。再审申请人何敬华因与被申请人大连大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终448号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。何敬华申请再审称：1、有新证据足以推翻原审裁定。何敬华在二审结束后收取到国务院关于清理整顿各类交易场所部际联席会议办公室2017年3月16日下发的《关于做好清理整顿各类交易场所“回头看”前期阶段有关工作的通知》（清整联办［2017］31号）文件及最高人民法院审理同类案件的生效判例，足以证明本案诉争的交易纠纷在2017年6月30日之前已清理整顿完毕，政府主管部门对本案诉争的交易纠纷性质已有结论，否则，则视为辽宁省人民政府和大连市人民政府存在行政不作为的情形。2、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，原审认定诉争交易尚处于清理整顿状态缺乏证据证明，同时，原审对政府部门对大连大宗公司清理整顿的具体情况及交易活动的性质等事实未调查核实。3、原审裁定适用法律错误。原审认定本案诉争纠纷属于行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理之前，对当事人提起民事诉讼应裁定不予受理系适用法律错误。《第八次全国民事商事审判工作会议纪要》并无相关内容，且会议纪要属于内部文件，不是法律，人民法院不得直接引用作为审理案件的依据。何敬华以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，关于何敬华所诉期货交易纠纷是否属于人民法院民事诉讼受案范围问题。根据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发【2011】38号）和《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发【2012】37号）文件的规定，各级人民政府要对交易所进行分类处置，已经明确各级人民政府作为清理整顿交易所违法违规行为的主体。清理整顿各类交易场所部级联席会议办公室于2016年12月14日向大连市发函，指出大连市交易场所出现涉嫌非法证券期货活动的问题。《商品现货市场交易特别规定（试行）》第二十条规定，县级以上人民政府商务主管部门负责本行政区域内的商品现货市场的行业管理，并按照要求及时报送行业发展规划和其他具体措施。中国人民银行分支机构依据职责负责辖区内商品现货市场交易涉及的金融机构和支付机构的监督管理工作。国务院期货监督管理机构派出机构负责商品现货市场非法期货交易活动的认定等工作。依据上述规定，对于非法期货交易行为的认定应由行政机关作为主体予以明确后，视情形确定涉嫌犯罪的移送司法机关，还是属于民事案件受理范围。本案中，大宗商品交易中心业务现处于清理整顿状态，对于该类交易行为性质的认定尚无结论。而对于商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理。原审据此裁定驳回徐君的起诉，并无不当。关于何敬华提出“其提供新的证据能够证明原审所称的清理整顿工作已结束，符合民事诉讼的起诉条件，法律亦未明确规定在期货交易的性质未经行政机关认定前不得提起民事诉讼，本案应当实体审理”等再审申请理由，因何敬华提供的文件并不足以证明案涉大宗商品交易中心组织期货交易的性质已经行政机关确认完毕，其诉请不符合民事诉讼的起诉条件。何敬华的申请再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何敬华的再审申请。审判长  罗建华审判员  宋 华审判员  王建柱二〇一九年九月十八日法官助理李华书记员杨悦
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢580号潘翠萍，女，汉族，1972年7月29日生，江西省新余市人，住所地新余市新钢技工学校宿舍，身份证号码：。邹助金，男，汉族，19762年12月23日出生，江西省樟树市人，住所地新余市渝水区深港明珠3栋1单元601室（赣西学院旁），身份证号码：。潘翠萍申请邹助金民间借贷纠纷一案，申请执行人于被执行人达成和解为由向本院撤回执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执恢580号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周军华二〇一九年九月十七日（江西）书记员  罗温声
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5162号原告：济南匡山温馨物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：孟宪誌，职务：总经理。委托诉讼代理人：邢桂梅，山东天齐律师事务所律师。被告：叶波，男，1979年8月16日出生，汉族，住济南市。原告济南匡山温馨物业管理有限公司与被告叶波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告济南匡山温馨物业管理有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南匡山温馨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南匡山温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告济南匡山温馨物业管理有限公司负担。审判员 丁 哲二〇一九年九月二十四日书记员 纪建卫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41658号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孟卫彬，男，1969年1月21日出生，汉族，户籍地河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孟卫彬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告孟卫彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计114,706.26元(截止至2019年8月1日的欠款本金54,936.24元、利息58,460.35元、滞纳金1,309.67元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告孟卫彬在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金54,936.24元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告孟卫彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟卫彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年8月1日的信用卡欠款本金54,936.24元；二、被告孟卫彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,936.24元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,173.41元，减半收取计586.71元，由被告孟卫彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年九月二十五日书记员  黄海燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16276号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张玉麟，男，1964年8月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张玉麟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告张玉麟经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉麟归还原告信用卡透支款107,771.67元(其中本金56,402.97元、利息50,294.48元、滞纳金1,074.22元，暂计至2019年3月27日止)；2、判令被告张玉麟偿付自2019年3月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：106,697.45元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张玉麟承担。事实和理由：被告张玉麟在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月27日累计欠款107,771.67元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告张玉麟未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张玉麟持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉麟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金56,402.97元；二、被告张玉麟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,455.43元，由被告张玉麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执932号之一 申请执行人：邱庆，男，1962年10月1日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴贤兵，男，1981年7月6日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行邱庆与吴贤兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴贤兵有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴贤兵银行存款20万元。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇一九年九月二日 书记员  吕 敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初28260号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：李长青，男，1960年10月26日出生，汉族，户籍地山东省无棣县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李长青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告李长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、李长青立即偿还平安银行贷款本金42101.09元、截至2019年9月18日的利息、罚息75370.38元，复利67284.44元，及自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、李长青承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与李长青签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李长青未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告李长青未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与李长青签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额59000元；期限36个月；月利率为1.89%，固定利率；还款方式为等额还款；逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%；按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月18日，李长青尚欠贷款本金42101.09元，利息、罚息75370.38元，复利67284.44元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与李长青签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向李长青发放贷款，李长青应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求李长青偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。李长青经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长青于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金42101.09元，截至2019年9月18日的利息、罚息75370.38元，复利67284.44元，并偿还自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告李长青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，公告费（以实际发生为准），由被告李长青负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  谭 颖二〇一九年九月二十九日法官 助理  王 玲书 记 员  高 锦
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执异80号 异议人（被执行人）:杨先富，男，生于1948年1月8日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人万长友，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段120号，统一社会信用代码91510781709183406E。 法定代表人：刘国平，理事长。 委托诉讼代理人：周昌光，该社职工。 委托诉讼代理人：王明奎，该社职工。 本院在执行申请执行人江油市农村信用合作联社（简称农村信用联社）与被执行人杨先富金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨先富于2019年9月18日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月27日召开了听证会，被执行人杨先富及其委托诉讼代理人万长友、申请执行人农村信用联社法定代表人刘国平的委托诉讼代理人周昌光、王明奎均到会参加听证。本案现已审查终结。 被执行人杨先富称，江油市人民法院在执行申请执行人农村信用联社与被执行人杨先富金融借款合同纠纷一案的执行过程中，冻结的杨先富的社会保障卡，是杨先富的唯一收入。因生活需要，现请求保留每月生活费、医疗费等共计2500元。 申请执行人农村信用联社辩称，法院没有冻结杨先富的医保卡，且绵阳市城市居民最低生活保障标准为每月520元，加之杨先富的三个儿子已成人，应对杨先富尽赡养义务。因此，不同意为杨先富保留基本生活费。 经审查查明，申请执行人农村信用联社与被执行人杨先富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）川0781执恢174号执行裁定，裁定冻结、扣划杨先富银行存款1681000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。同年6月24日，本院以1691700元为限，依法冻结了绵阳市人力资源和社会保障局因向杨先富发放退休人员工资而在中国工商银行开户的账号为23×××40（卡号为62×××24）银行账户。 另查明，被执行人杨先富生育三个子女，现均已成年。 本院认为：被执行人杨先富未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法对杨先富的银行账户进行冻结的行为，符合法律规定。由于被冻结的银行账户系杨先富领取退休人员工资的个人基本账户，该账户的资金来源大部分系其工资收入，在对该账户进行冻结时，应预留必须的生活费用。现杨先富请求为其保留的2500元最低生活费中包括医疗费、生活费和水电气等费用，因杨先富提交的证据中未明确其所患疾病每月需用的医疗费用，本院根据绵阳市的城市居民最低生活保障标准，考虑杨先富的医保费用未被冻结，其子女已成年，应对杨先富尽一定的赡养义务等情形，本院酌定保留杨先富的必需生活费用800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下： 变更（2019）川0781执恢174号执行裁定第一项为：冻结、扣划杨先富银行存款1681000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。每月按800元预留被执行人杨先富的必需生活费用。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵莉 人民陪审员  郑兵 人民陪审员  李燕 二〇一九年九月三十日 书 记 员  刘丽
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7245号原告：李建军。被告：银利民。原告李建军诉被告银利民民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军及被告银利民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建军向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告按照合同约定履行还本付息义务，偿还原告本金290000元；二、判令被告支付所欠利息84646.67元，暂计算至2019年8月31日。2018年1月15日至2019年8月31日，共计593天，利率按月2%计算计114646.67元，已偿还30000元；利息请求判令至本息结清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李建军与被告银利民于2018年1月15日签订了《借款合同》，借款金额为290000元，约定借款期限为2018年1月15日至2018年2月14日，共计1个月，约定借款利率为日0.25%。在借款合同签订当日，原告将借款本金290000元打入被告银利民指定的账户，之后被告银利民以现金方式支付借款利息30000元。贷款到期日被告银利民无力还款，之后经原告多次催要，被告表示资金困难，拒绝履行还本付息义务。原告认为，被告的行为已经构成了根本违约，原告的合法权益已经受到侵害，原告李建军依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，由被告履行还本付息义务，望判如所请。被告银利民承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前因为缺钱无法偿还。本院认为，被告银利民承认原告李建军在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间达成借贷合意，原告已履行了借款义务，被告在借款到期后未按约定还本付息。原告自愿以月息2%计息不违反相关法律规定，应予准许，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条之规定，判决如下：一、被告银利民于本判决生效后十日内向原告李建军偿还借款本金290000元；二、被告银利民于本判决生效后十日内向原告李建军偿还利息84646.67元，（2018年1月15日起至2019年8月31日），并以借款本金290000元为基数，按年利率24%支付自2019年9月1日起至本息付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费3460元人民币（原告已预交），由被告银利民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 白舒文 二〇一九年九月十九日书记员 冯燕茹
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民终973号上诉人（原审被告、案外人）：赵宏伟，男，1975年11月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被上诉人（原审原告、申请执行人）：秦皇岛市香湾房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区文化路169号。法定代表人：耿春恒，该公司董事长。被上诉人（原审原告、申请执行人）：倪宝全，男，1968年6月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。被上诉人（原审被告、被执行人）：秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街136-142号（运兴大厦三层301室）。法定代表人：傅法学，该公司董事长。上诉人赵宏伟因与被上诉人秦皇岛市香湾房地产开发有限公司、倪宝全、秦皇岛安盛房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民初368号民事判决；二、本案发回河北省秦皇岛市中级人民法院重审。上诉人赵宏伟预交的二审案件受理费8015元予以退回。审判长  王荣菊审判员  王振健审判员  刘立斌二〇一九年九月十七日法官助理张美英书记员邸悫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8966号原告：刘家琳，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：顾继平，无锡市梁溪区惠山法律服务所法律工作者。被告：柳萍，女，1988年4月20日出生，汉族，户籍所在地张家港市。被告：柳荣伟，男，1961年12月30日出生，汉族，户籍所在地张家港市。原告刘家琳与被告柳萍、柳荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家琳及其委托诉讼代理人顾继平到庭参加诉讼。被告柳萍、柳荣伟经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘家琳向本院提出诉讼请求：1.判令柳萍立即归还借款本金350万元及利息（按月息1.2%计算，从2018年4月8日起至实际支付之日止，扣除已支付的10万元利息）；2.判令柳荣伟对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘家琳与柳萍系朋友关系，柳荣伟与柳萍系父女关系。2018年4月8日，柳萍因做生意急需资金周转为由向刘家琳借款350万元并出具借条，约定月息1.2%，借款期限为2018年4月8日至2019年4月8日。借款到期后，经催讨，柳荣伟进行了担保，柳萍归还了10万元利息。刘家琳为维护自身的合法权益，诉至本院。柳萍、柳荣伟未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年4月8日，柳萍向刘家琳出具一份《借条》，上面载明：本人柳萍（身份证号码：）今向刘家琳（身份证号码：）借款人民币叁佰伍拾万元整（3500000），借款期限为2018.04.08—2019.04.08，借款利率为月息1分2（1.2%），本金及利息到期一次性付清。本次借款支付方式为银行转账。当天，刘家琳通过中国建设银行网上银行转账了350万元到柳萍的中国农业银行账户中。刘家琳当庭陈述：2019年5月19日，刘家琳去催讨借款时，柳萍的父亲柳荣伟在上述《借条》的复印件上写了“担保人：柳荣伟2019.5.19”字样，进行了担保。之后，柳萍归还了10万元利息后再未还款。本院认为，刘家琳与柳萍之间的民间借贷关系依法成立、有效。柳萍向刘家琳借款350万元未还，刘家琳要求柳萍归还借款350万元、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。柳荣伟的担保合法有效，依法应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、柳萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘家琳借款350万元、支付利息（以350万元为基数，自2018年4月8日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算，扣减10万元利息）；二、柳荣伟对柳萍上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40176元，减半收取计20088元，保全申请费5000元，合计25088元（刘家琳已预交），由柳萍、柳荣伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向刘家琳支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  唐宇明二〇一九年九月十八日书记员  赵蕴怡本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53410号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：余秀兰，女，1977年9月25日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告余秀兰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告余秀兰经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、余秀兰偿还借款本金15000元;2、余秀兰偿还截至2019年5月29日的利息1530元、逾期罚息225元、滞纳金60元；3、余秀兰支付自2019年5月30日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以15000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、诉讼费用由余秀兰承担。被告余秀兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，甲方（借款人）余秀兰与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金60000元；贷款期数12期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向余秀兰约定账户发放贷款60000元。庭审中，国美公司称余秀兰自2018年11月27日开始逾期，截至2019年5月29日，余秀兰尚欠借款本金15000元，利息1530元、逾期罚息225元、滞纳金60元未还。本院认为：国美公司与余秀兰签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，余秀兰应当按期支付利息并偿还本金。现余秀兰逾期还款，国美公司要求余秀兰偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。余秀兰经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金15000元、截至2019年5月29日的利息1530元、逾期罚息225元、滞纳金60元；二、被告余秀兰于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以15000元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年5月30日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，公告费260元，均由被告余秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 李林强审判员 李巧霞二〇一九年九月二十四日书记员 柏振芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终8873号上诉人（一审被告）：石庆祝，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，被上诉人（一审原告）：黄德权，男，1985年5月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区，上诉人石庆祝因与被上诉人黄德权房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初5558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄德权向一审法院提起诉讼，请求：1.要求石庆祝退还押金20000元及一个月租金9288元，合计29288元；2.要求石庆祝补偿厂房装修费用、电梯卷闸门550元、办公室装修订金500元；3.石庆祝承担一审诉讼费用。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限石庆祝于判决发生法律效力之日起五日内返还黄德权押金20000元；二、限石庆祝于判决发生法律效力之日起五日内返还黄德权租金9288元；三、驳回黄德权要求石庆祝支付其卷闸门费用以及装修订金的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费279.23元，由石庆祝负担。黄德权已预交。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初5558号民事判决书。上诉人石庆祝向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，依法改判石庆祝无需退还押金和租金给黄德权；2.一、二审诉讼费由黄德权承担。事实与理由如下：（一）一审认定事实不清，理解法律错误。石庆祝于2019年3月2日将案涉房屋交付黄德权，黄德权实际控制、占有、管理、使用了案涉的房屋，黄德权应支付租金，即使租赁合同无效，但也不影响黄德权支付场地占有使用费，从案涉租赁物交付之日起至今，租赁物尚未交还石庆祝，截至上诉之日，黄德权已经产生的场地占有费约24768元。黄德权在占有期间不支付场地占有费，损害了石庆祝的合法权益。黄德权场地占有费已超过了黄德权支付的押金和租金。石庆祝已将案涉房屋交付黄德权，且黄德权已安装了卷闸门，黄德权对承租的租赁物控制、占有、管理、使用、排他的权限。案涉租赁物已在黄德权的实际控制下，至于如何使用，是黄德权的权利。并不能因为黄德权使用程度多少，否定黄德权实际控制、占有、使用全部案涉租赁物，从而否定了黄德权应支付场地占有费。黄德权占有使用案涉租赁物，影响了案涉租赁物再次让渡他人使用，影响房东对案涉租赁物拥有的合法权益，造成石庆祝租赁收益的损失。（二）一审举证责任分配不均。黄德权是通过中介与石庆祝签订《东莞市房屋租赁合同》，并不是石庆祝委托中介的，并有案外人刘永洪出具的情况说明。居间合同应由黄德权提供。举证责任应分配给黄德权。被上诉人黄德权口头答辩称：中介介绍黄德权租石庆祝的厂房，但是原房东不同意，故黄德权请求石庆祝退还租金以及押金。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人石庆祝上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：石庆祝是否应向黄德权返还已付押金20000元和已付租金9288元。对此，本院分析如下：由于案涉房屋未取得建设工程规划许可证，故案涉房屋租赁合同依法应认定为无效。合同无效后，石庆祝应向黄德权返还已付押金20000元。根据石庆祝一审提交的视频光盘显示，案涉厂房除了安装了卷闸门外，并没有其他物品，且案涉租赁合同约定租金从2019年3月18日开始计算，而黄德权于2019年3月7日已提起本案诉讼请求解除合同。因此，结合以上情形，对于黄德权主张其无需向石庆祝支付占有使用费，本院予以支持。一审法院认定石庆祝应向黄德权返还已付租金9288元并无不当，本院予以维持。另，石庆祝主张代黄德权支付中介费9288元，但对此并未提供充分的证据予以证实，故一审法院对其主张不予支持并无不当。综上所述，石庆祝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费558.46元，由上诉人石庆祝负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年九月二十六日书记员  吴俏虹
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1232号申请人：缪玉兰，女，1971年3月28日出生，汉族，农民，住郑州市金水区。被执行人：谢耀全，男，1968年5月11日生，汉族，农民，住固始县。申请人缪玉兰申请执行被执行人谢耀全民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2017）豫1525民初4198号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年4月19日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人谢耀全未履行调解书给付义务。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人谢耀全无银行存款。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2017）豫1525民初4198号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王杰平审判员  徐学军审判员  王春明二〇一九年九月四日书记员  王 坤
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初2179号 原告：周传发。 委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书等。 被告：株洲康强机械设备制造有限公司。 法定代表人：黄小明。 被告：湖南华友融资担保有限责任公司。 法定代表人：黄利华。 被告：株洲民间金融中心有限责任公司。 法定代表人：刘向阳。 本院在审理原告周传发与被告被告株洲康强机械设备制造有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司、株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案中,因采取其他方式无法向被告被告株洲康强机械设备制造有限公司进行送达，需公告送达，本案依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告周传发与被告被告株洲康强机械设备制造有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司、株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理。 审 判 员 刘 永 奇 二〇一九年九月二十三日 法官助理 实习陈璟 书 记 员 罗  洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初42611号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈良，男，1974年9月10日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈良信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告陈良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月1日的欠款本金99,845.29元，利息12,374.78元，费用12,106.56元(其中滞纳金和违约金5,109.73元，其他费用6,996.83元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计124,326.63元，并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年5月9日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,845.29元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈良未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月1日的信用卡欠款本金99,845.29元；二、被告陈良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,845.29元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,296.13元，减半收取计1,148.07元，由被告陈良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十六日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初42635号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：简华威，男，1986年10月7日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告简华威信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告简华威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月1日的欠款本金45,560.98元，利息77,078.78元，费用7,111.74元(其中滞纳金和违约金270.99元，其他费用6,840.75元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计129,751.50元，并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年8月22日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金45,560.98元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告简华威未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简华威应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月1日的信用卡欠款本金45,560.98元；二、被告简华威应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金45,560.98元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939.02元，减半收取计469.51元，由被告简华威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十六日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初1500号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：张望君，男，1982年2月17日生，汉族，住江苏省南京市白下区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告张望君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼,被告张望君经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款48047.34元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：40×××97；2、签约申领时间：2008年6月30日；3、信用卡额度：40000元；二、信用卡欠款情况（截至2014年4月21日）2、欠款明细：本金21782.41元，零售利息13110.66元，滞纳金13094.27元，杂费60元，合计48047.34元。三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2012年10月23日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张望君自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金21782.41元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2012年10月23日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，公告费600元，总计1601元，由被告张望君负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  王月珍人民陪审员  吕冬梅二〇一九年九月二十七日书 记 员  吴 琼附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执恢420号申请执行人：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行,住尉氏县城建设路中段39号。法定代表人：高玉成，任行长。被执行人：李全治,男性,1958年1月10日出生,住尉氏县。被执行人：李卫东,男性,1974年6月21日出生,住尉氏县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司尉氏县支行诉被执行人李全治、李卫东借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结对(2016)豫0223民初2506号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  王永刚二〇一九年九月十八日书记员  要 帅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2018）宁0502执恢251号之一申请执行人：付某，住宁夏回族自治区固原市西吉县。被执行人：徐某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人付某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2016）宁0502民初1753号民事调解书于2018年10月25日申请恢复立案执行，恢复申请执行标的17090元，已受偿8984.87元（案外履行8000元，本院扣划后支付984.87元），执行费201元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，扣划被执行人银行存款1185.87元，除此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、向公安机关协助查控被执行人下落等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年九月二十四日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16602号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：杨佳毅，男，1983年3月30日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告杨佳毅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告杨佳毅经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨佳毅归还原告信用卡透支款88,881.12元(其中本金80,182.94元、利息6,160.22元、违约金2,537.96元)(暂计至2019年1月11日止)；2、判令被告杨佳毅偿付自2019年1月12日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：86,343.16元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告杨佳毅承担。事实和理由：被告杨佳毅在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费暂计至2019年1月11日累计欠款88,881.12元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及领用合约等附件，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会相关批复，以证明原告名称变更；5、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，以证明原告就2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。被告杨佳毅未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告杨佳毅持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨佳毅应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金80,182.94元；二、被告杨佳毅应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,022.03元，由被告杨佳毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723民初1371号 原告：张某，男，2010年8月15日出生，汉族，学生，住成武县。 法定代理人：张天柱（系张某之父），男，1982年3月14日出生，汉族，农民，住成武县。 法定代理人：刘贞环（系张某之母），女，1984年11月12日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：陈玉景，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市高新区新城街道健康东街社区梨园街13008号。 法定代表人：宫献伟，负责人。 委托代理人：黄舜，该公司职员。 原告张某与被告陈玉景、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。 审判员  牛稳平 二〇一九年九月九日 法官助理卞伟 书记员刘慧慈
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初7272号 原告：陈辉，男，1981年7月22日出生，汉族，住象山县。 被告：叶新春，男，1983年9月13日出生，汉族，住象山县。 被告：潘维红，女，1984年11月10日出生，汉族，住象山县。 原告陈辉与被告叶新春、潘维红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16立案受理后，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费2460元，原告仍未在本院指定的期限内予以交纳，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 孙素静 二〇一九年九月二十四日 代书记员 周 珅
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15335号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄昌飞，男，1981年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄昌飞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告黄昌飞经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄昌飞归还原告信用卡透支款116,281.80元(其中本金83,084.37元、利息24,239.94元、手续费8,957.49元，暂计至2019年3月1日止)；2、判令被告黄昌飞偿付自2019年3月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：107,324.31元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告黄昌飞承担。事实和理由：被告黄昌飞在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月1日累计欠款116,281.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告黄昌飞未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告黄昌飞持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄昌飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金83,084.37元；二、被告黄昌飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,625.64元，由被告黄昌飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1614号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：广东省阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：谭乃忠，该行职员。 委托代理人：蔡计存，该行职员。 被执行人：郑小玉，女，1981年7月7日出生，汉族，住阳东县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人郑小玉信用卡纠纷一案过程中，依据广东省阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702民初208号民事判决，责令被执行人郑小玉偿还尚欠信用卡透支款本金148952.91元及利息、违约金、手续费给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人郑小玉名下有粤Ｑ×××××号小型普通客车及粤Ｑ×××××号轿车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，发现被执行人郑小玉名下有银行存款，本院已依法冻结，并扣划53948.82元。2019年8月20日，被执行人郑小玉自行向申请执行人缴交了22400元并支付了本案的受理费3343元，保全费1320元、执行费2134元。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年九月四日 书记员  沙运红
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初27635号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。被告：王功明，男，1987年12月28日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王功明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人何俊辉、陈墨到庭参加诉讼，被告王功明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、王功明立即偿还平安银行贷款本金1000000元、截至2019年5月16日的利息、罚息及复利1231721.39元，及自2019年5月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、王功明承担本案案件受理费。事实与理由：平安银行与王功明签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王功明未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告王功明既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王功明签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：信用额度限额100万元；贷款期限为三个月；贷款年利率为15.12%，罚息年利率为年利率上浮50%；还款方式为净息还款；贷款结算账户为王功明名下平安银行账户×××；逾期偿还本息构成违约，从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息（包含罚息）按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。现贷款已经到期，截止2019年5月16日，王功明尚欠借款本金1000000元，利息、罚息和复息共计1231721.39元，构成违约。上述事实，有王功明身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王功明签订《个人信用额度贷款合同》后,按照约定向王功明发放了贷款，王功明应依约偿还借款本息。王功明逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王功明于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金1000000元、截至2019年5月16日的利息、罚息和复利1231721.39元，并偿还上述款项自2019年5月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王功明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24654元，由被告王功明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十八日书 记 员  高 锦
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4310号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：高广明，男，1985年11月1日出生，汉族，该公司职员，住济南市。被告：周广涛，男，1968年5月18日出生，汉族，住济南市。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告周广涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告山东润之国际物业管理有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员 丁 哲二〇一九年九月二十九日书记员 周明霞
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执992号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人廖世宏。 被执行人陈建伟，男，汉族，1972年5月29日出生，住杭州市下城区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈建伟行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初1474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案执行。申请执行人维仕担保有限公司要求被执行人陈建伟支付案款47430.72元，并承担案件受理费986元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年3月20日向被执行人陈建伟发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人陈建伟银行存款，被执行人名下无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人陈建伟不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．于2019年3月26日依法将被执行人陈建伟纳入失信被执行人名单。 6．于2019年4月1日传唤被执行人陈建伟到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2019年9月2日对被执行人陈建伟的进行调查。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人维仕担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年9月9日，被执行人陈建伟尚应支付案款47430.72元，并承担案件受理费986元，执行费661元。 综上，被执行人陈建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执992号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇一九年九月九日 书记员 金雄峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执恢2216号 申请执行人：刘荣，男性，1968年06月21出生，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人：刘彩霞，女性，1965年11月17出生，汉族，住鄂尔多斯市康巴什新区。 本院在执行刘荣与刘彩霞借款合同纠纷一案中，法院受理执行案件后，依法于2018年7月20日向被执行人发出财产报告令、执行通知书、缴款通知书。于2019年9月9日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，再未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  杨 璞 二〇一九年九月九日 书 记 员  刘宇婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6060号申请执行人刘玉胜，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人余初成，男，汉族，1984年8与5日生，住安徽省定远县。申请执行人刘玉胜与被执行人余初成买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院（2019）苏0583民初10006号民事调解书已发生法律效力，依据该文书确认：被告余初成归还原告刘玉胜货款共计739480元。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记。4、本院执行（2019）苏0583执1745号案件中，依法对被执行人余初成的妻子焦艳华名下的位于昆山市巴城镇XX路XX号XX花园房屋进行评估、拍卖，以1925000元成交。5、经本院主持分配，申请执行人分得275994.24元。6、申请执行人与被执行人达成和解协议，其主要内容如下：扣除申请执行人已领取的款项，被执行人自2020年6月起，每年向申请人支付5万元，付完为止。付款时间为每半年一次，于6月底及12月底支付。本案执行标的745077元，已执行到位275994.24元，余款及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执、和解协议等证据予以证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案已符合终结本案执行的条件。执行终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2019）苏0583民初10006号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月二十日书 记 员  倪昌盛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39800号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：杨鹏娜，女，1977年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨鹏娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告杨鹏娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨鹏娜归还原告借款本金56,025.23元，支付原告利息948.13元、逾期利息1,119.48元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和56,973.36元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月，被告杨鹏娜与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨鹏娜向原告贷款127,000元，用于购买河北众诚汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71410BL，车架号LSVD56A42HN015005)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年4月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨鹏娜以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨鹏娜自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨鹏娜构成违约，截止至2019年7月4日，被告杨鹏娜尚欠原告贷款本金56,025.23元，利息948.13元、逾期利息1,119.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨鹏娜在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市新华区和平西路XXX号2-3-502。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告杨鹏娜尚欠原告借款本金56,025.23元、利息1,218.83元、逾期利息2,083.80元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨鹏娜未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨鹏娜支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨鹏娜以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨鹏娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨鹏娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金56,025.23元，支付至2019年9月7日止的利息1,218.83元、逾期利息2,083.80元，并以上述本金、利息之和57,244.06元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨鹏娜届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨鹏娜协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71410BL，车架号LSVD56A42HN015005)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨鹏娜继续清偿。案件受理费1,283.20元，减半收取计641.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年九月二十三日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53398号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：高占英，男，1972年3月5日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告高占英借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告高占英经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、高占英偿还借款本金68889元;2、高占英偿还截至2019年5月29日的利息6800元、逾期罚息1500元、滞纳金200元；3、高占英支付自2019年9月18日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以68889元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、诉讼费用由高占英承担。被告高占英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，甲方（借款人）高占英与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金80000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向高占英约定账户发放贷款80000元。庭审中，国美公司称高占英自2018年8月10日开始逾期，截至2019年5月29日，高占英尚欠借款本金68889元，利息6800元、逾期罚息1500元、滞纳金200元未还。本院认为：国美公司与高占英签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，高占英应当按期支付利息并偿还本金。现高占英逾期还款，国美公司要求高占英偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。高占英经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高占英于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金68889元、截至2019年5月29日的利息6800元、逾期罚息1500元、滞纳金200元；二、被告高占英于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以68889元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年9月18日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，公告费260元，均由被告高占英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 李林强审判员 李巧霞二〇一九年九月二十四日书记员 柏振芳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初26149号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张丽君，女，1982年5月6日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张丽君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告张丽君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.张丽君立即偿还交通银行信用卡欠款共计12818元，并支付自2019年04月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.张丽君承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.张丽君身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。张丽君未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、张丽君向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；张丽君同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如张丽君未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为张丽君同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月15日，张丽君因透支产生的信用卡欠款共计12818元，其中本金5957.64元,利息6860.36元,滞纳金、违约金及费用0元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张丽君使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。张丽君逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，张丽君应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，张丽君未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求张丽君偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张丽君于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款12818元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元及公告费（以实际发生数额为准），由张丽君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  白建国人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18689号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告宋军旗，男，1969年10月30日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋军旗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋军旗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,120.13元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币128,120.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初27444号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：解超，男，1985年06月20日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告解超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告解超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、解超立即偿还平安银行贷款本金43486.15元、截至2019年9月18日的利息、罚息62332.04元，复利44274.08元，及自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、解超承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与解超签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，解超未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告解超未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与解超签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额76000元；期限36个月；月利率为1.69%，固定利率；还款方式为等额还款；逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%；按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月18日，解超尚欠贷款本金43486.15元，利息、罚息62332.04元，复利44274.08元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与解超签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向解超发放贷款，解超应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求解超偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。解超经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告解超于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金43486.15元，截至2019年9月18日的利息、罚息62332.04元，复利44274.08元，并偿还自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告解超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，公告费（以实际发生为准），由被告解超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  谭 颖二〇一九年九月二十九日法官 助理  王 玲书 记 员  高 锦
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初1973号原告：周莲，女，1971年4月26日出生，汉族，住广东省高州市******.身份证号码：440************944。被告：张志良，男，1973年5月5日出生，汉族，住惠州市。身份证号码：440***********494。原告周莲诉被告张志良民间借贷纠纷一案，原告周莲于2019年5月27日向本院起诉，本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告周莲到庭参加了诉讼，被告张志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款32000元和支付利息（利息按年利率6%计算，从2017年4月1日起至还清本金时止）给原告。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2016年10月5日向原告借款7000元，被告收到钱后，亲笔签写《借条》一份给原告收执。2016年11月25日被告第二次向原告借款25000元，被告亲笔书写一份《借条》给原告收执。被告亲笔在两张借条的借款人处签名并按指纹确认共收到原告现金32000元。两张借条约定在2017年3月31日前归还。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决如诉求。被告张志良在诉讼期间未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院认定如下：张志良在2016年10月5日向周莲借款7000元，约定2017年3月31日前归还，后张志良出具《借条》一份给周莲收执。张志良在2016年11月25日再次以资金周转为由向周莲借款，约定2017年3月31日前归还，后张志良出具借款金额为25000元的《借条》给周莲收执，后周莲只转账出借20000元给张志良。借款期限届满后，张志良一直未偿还借款本金，周莲于2019年5月27日向本院提起诉讼。本院认为，张志良向周莲借款27000元，有周莲提交的两份《借条》以及周莲庭审自认事实，对周莲起诉请求本院判令张志良偿还借款本金32000元，对超出部分不予认可，本院只予支持借款本金27000元。周莲与张志良在《借条》对逾期利率未作约定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，所以，周莲请求本院判令张志良支付利息从2017年4月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止，本院予以支持。被告张志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张志良应偿还借款本金27000元并支付利息给原告周莲（利息自2017年4月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告周莲的其他诉讼请求。上述款项，限被告张志良在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告张志良负担504元，由原告周莲负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  赖光明人民陪审员  周海华人民陪审员  李 晴二〇一九年九月三十日书 记 员  陈钧龙速 录 员  黄燕强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20702号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：胡腾飞，男，1990年10月05日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。原告李晔与被告胡腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000057727）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2017年07月10日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年07月11日向被告名下约定账户转账支付1800元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1800元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1800元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告胡腾飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金1800元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李楚聘人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈镇煌