重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初2341号原告：李学平，男，汉族，1955年4月19日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人:陈宁军，男，汉族，1977年6月28日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：周渝林，男，汉族，1997年10月29日出生，住四川省平昌县。原告李学平与被告周渝林装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学平的委托诉讼代理人陈宁军到庭参加诉讼。被告周渝林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年5月6日签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、判令被告退回原告已支付的预交装修款总计18000元；3、本案诉讼费及其他与诉讼有关的费用由被告承担。事实和理由：2018年5月6日，原被告双方在平等自愿的基础上签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》(以下简称合同)，约定:施工期限30日，开工日期2018年5月9日，竣工日期2018年6月9日。直至2018年6月27日，被告仍然未履行义务。2018年6月28日，原告向被告邮寄了履行告知函，因无人签收而退回。2018年7月4日原告收到邮政EMS快件退回通知单。被告在合同签订后，完全未进场施工。原被告签订合同，意思表示真实，合同成立并生效，原告依约履行了合同约定的义务，先后向被告通过银行转账总计18000元。被告违约，直到现在被告仍未履行合同义务，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告周渝林未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，李学平（合同中甲方）与周渝林（合同中乙方）签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：李学平将重庆市渝中区大坪大黄路17号房屋交由周渝林采取包工包全部材料的方式装修；工程期限30日，从2018年5月9日到2018年6月9日；工程造价23000元。合同第九条“工程价款支付方式”约定：“（一）双方约定按下表中第1种方式支付工程款：第一次支付，支付时间为合同签订时，支付比率40%，支付金额8000元，备注为已付；第二次支付，支付时间为吊顶工程、卫生间墙砖工程、水管、线管、布线完工，支付比率40%，支付金额10000元；第三次支付，支付时间为木工和泥工基本完工、漆工进场，支付比率10%；第四次支付，支付时间为竣工验收合格之日起3日，支付比率10%；第三次和第四次支付共同备注完工验收后3日付清……（四）乙方施工质量不合格，甲方有权拒付工程款，直至乙方整改合格后为止。”第十二条“违约责任”约定：“（一）本合同生效后，甲乙双方应严格履行合同所约定的各项条款。若任何一方需变更合同内容的，应双方协商一致后，签订补充协议。合同签订后施工前，一方无法定事由要求终止合同的，应以书面形式提出，并按合同总价款的10%支付违约金，办理终止合同手续。（二）施工过程中任何一方无法定事由要求终止合同的，须向另一方以书面形式提出，经双方同意后办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款的10%赔偿，解除本合同。（三）因施工质量不合格，乙方不予整改、未在约定期限内整改，或经整改后仍不合格的，甲方可另请他人整改，与整改有关的一切费用由乙方承担。（四）任何一方因违反法律、法规等规定而受到罚款或给对方造成损失的，由责任方承担责任，并赔偿对方损失。”该合同还约定了其他内容。2018年5月8日，李学平之女李琪虹通过招商银行代李学平向周渝林转账8000元，转账备注“大坪装修款”；2018年5月20日和21日，李琪虹又通过招商银行分别两次向周渝林转账5000元。2018年6月28日，李学平按周渝林居民身份证地址四川省平昌县江口镇新平街东段23号附1幢2单元10号通过EMS邮政快递向周渝林寄送了《继续履约告知函》，该函载明：“……至2018年6月27日，你方仍然未履行合同约定义务，请你方接到本函后3日内立即按合同履行义务；你方逾期仍未履行合同约定的合同义务，本合同立即解除，且你方将承担以下违约责任：1、按合同成交价的10%支付违约金即2300元（大写贰仟叁佰元整）；2、退回我方已支付的预交装修款总计18000元（大写壹万捌仟元整）；3、支付我方由于你方违约给我方造成的房屋租赁损失。”该函因无人签收而被退回。2019年1月17日，李学平以本案诉讼请求起诉来院要求处理。本院受理后，依法向周渝林送达了开庭传票、起诉状副本等诉讼文书。审理中，李学平诉称周渝林实际并未进场装修,其提前向周渝林支付第二期款项是因为周渝林称没钱购买材料要求其提前支付，且案涉房屋现已由案外人刘开清装修完毕，并当庭举示了李学平之女李琪虹向案外人刘开清转账支付装修款的微信截图。上述事实，有重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同、招商银行转账汇款业务回单、EMS邮件详情单及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”本案中，原告李学平与被告周渝林签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，合同双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的合同义务。关于合同解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告李学平负有向被告周渝林支付装修款的义务，被告周渝林负有按合同约定进场装修房屋的义务。原告李学平举示了李琪虹向被告周渝林支付款项18000元是代其履行支付案涉房屋装修款，对此，本院依法予以认定。审理中，被告周渝林未到庭举示其已按时进场装修以及其实际完成装修案涉房屋情况的证据，依据前述法律规定和合同约定，被告周渝林的行为构成根本违约,致使原告李学平与其订立的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》的目的不能实现，故原告李学平享有合同解除权。因此，原告李学平起诉要求解除合同成立，故本院依法予以支持。关于原告李学平要求被告周渝林返还已支付的装修款18000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第九十七规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”前述《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》因被告周渝林未履行合同而解除，其因该合同收取装修价款18000元依法应退还原告李学平。据此，原告李学平的该项请求成立,本院依法予以支持。被告周渝林未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，原告李学平的诉讼请求全部成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告李学平与被告周渝林于2018年5月6日签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告周渝林于本判决生效之日起十日内返还原告李学平已支付的房屋装修款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告周渝林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 蔡  彬人民陪审员 朱 学 军人民陪审员 陈 邦 碧二〇一九年九月二十七日法官 助理 孔  亿书 记 员 张科群浪