文书内容广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1303民初2849号原告：胡俊贤，女，汉族，1984年11月29日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区，被告：韦德龙，男，汉族，1967年10月9日出生，住址：广东省惠州市大亚湾西区，被告：太平财产保险有限公司惠州中心支公司（以下简称太平保险），住所地：惠州市惠城区江北办事处旺岗路28号华润御苑C栋二层、ABC楼一层14-15号。负责人：刘小维。委托诉讼代理人：伍文龙、张国栋，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称人民保险），住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张香萍适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决被告一向原告赔偿31703.1元（具体明细详见附件一）；2、判令法院判决被告二、被告三在上述赔款范围内承担优先赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月15日8时00分，被告一驾驶车牌号为粤Ｌ×××××的小型客车沿星河路行驶至水镇星河东路500米掉头时碰撞原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤及所驾驶的电动自行车损坏。经惠阳区公安分局交通警察大队出具交通事故责任认定书认定被告一负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往惠州中大惠亚医院治疗，诊断为：1.颈部及右小腿皮肤软组织挫伤；2.脑震荡；等。原告在惠州中大惠亚医院急诊留院观察2天，住院治疗29天，共计治疗31天。经了解，被告一在被告二处购买了交强险，同时在被告三处购买了第三者责任险及不计免赔。原告与三被告多次协商，未能达成一致赔偿意见。原告为维护自身的合法权益，根据《保险法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，遂向人民法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告太平保险答辩称，第一，我司据被告一描述原告的医疗费用由其先行垫付，目前被告一已向我司索赔交强险医疗费用限额内的一万元，故除去我司已垫付的一万元医疗费用外，原告诉请的营养费、住院伙食补助费已超过我司限额，不予承担；根据出院记录显示，原告自2019.3.17日至4.15日共住院29天，护理费应为4350元，交通费，伤者事故发生地、医院所在地均在同一地，无需如此高昂的费用，酌情赔付300元；误工费不予认可，首先，按照原告提供的收入证明显示，原告月平均收入为6027元，与其诉求的月收取277.9元相差甚远，其次，依据原告提供的208.5.1日至2019.5.23日之间的银行流水可见原告事故发生前11个月的平均月收入为5711.41元，与其提供的收入证明的月平均收入内容存在出入，最后，依据原告提供的银行流水可见原告受伤后仅4月份的发薪比月平均2267.73元，5月份发薪已恢复正常收入水平，可见原告在病休期间并不存在如此之大的误工损失，其诉求的金额远远超过其实际的误工损失，依据原告的实际误工损失，误工费我司酌情承担2500元；车辆损失部分，车辆损失未达到全损的，已进行修复为主，具体损失金额应联系我司进行定损，定损后按损失金额进行赔付，从原告提供的车辆损失照片来看，该车辆完全可以进行修复，故原告的诉求我司不予认可。若电动车按全损2000元进行赔付，我司要求残值回收。被告人民保险答辩称，事故车辆粤Ｌ×××××在我司投保了《第三者责任险》（150万）及相应的不计免赔。因此仅在商业险范围内承担赔偿责任，在交强险限额内不承担赔偿责任。本院查明的事实经审理查明，2019年3月15日8时00分，韦德龙驾驶车牌号为粤Ｌ×××××的小型客车，沿星河路行驶至水镇星河东路500米（星河东六路星河丹堤路段）掉头时碰撞胡俊贤驾驶的电动自行车，造成电动自行车驾驶员胡俊贤受伤及两车损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第441321420190001206号《事故认定书》，认定韦德龙负此事故全部责任，胡俊贤无责任。原告受伤后于2019年3月17日在惠州中大惠亚医院住院治疗至2019年4月15日共29天，原告所产生的医疗费均由被告韦德龙垫付，医嘱提到“住院期间留陪护1人、全休一个月”等。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告向本院提起诉讼。本案经本院调解未果。又查明，原告出事故时在深圳星河智善生活股份有限公司工作。原告向本院提交的银行流水下显示原告2019年3月工资5356.28元、4月工资3443.68元、5月工资5432.8元。另查明，车牌号为粤Ｌ×××××的小型客车分别在被告太平保险投保交强险及在人民保险投保限额150万元（含不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告太平保险因韦德龙所垫付的医疗费已理赔1万元给被告韦德龙即交强险中医疗费用赔偿限额1万元已用完。本院判决理由和结果本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定韦德龙负此事故全部责任，胡俊贤无责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，且原、被告未提交充足证据推翻该认定，因此本院予以采信该事故认定。为此被告韦德龙应对原告因此事故所产生的赔偿款承担100%责任。由于车牌号为粤Ｌ×××××的小型客车分别在被告太平堡现投保交强险及在人民保险投保限额150万元（含不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，原告损失经核定共计14450元（详见附表）。关于原告误工费问题，根据原告向本院提交的银行流水下显示2019年3月工资5356.28元、4月工资3443.68元、5月工资5432.8元，可见原告在住院期间及全休期间均有部分工资发放，因此本院酌定原告误工损失为5000元，鉴于被告太平保险因韦德龙所垫付的医疗费已理赔1万元给被告韦德龙即交强险中医疗费用赔偿限额1万元已用完，为此被告太平保险应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告9850元；在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告1500元；被告人民保险在商业第三者责任险150万元限额内先行赔付3100元给原告。被告人民保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：.74被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告胡俊贤9850元；在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告胡俊贤1500元。.74被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险150万元限额内先行赔付3100元给原告胡俊贤。.74驳回原告胡俊贤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费296元（已减半），由被告韦德龙负担（原告已预交诉讼费296元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  张香萍二〇一九年九月九日书记员  余伟娜附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表            赔偿项目              赔偿金额（元）              保险赔付金额（元）              事故责任人赔付额（元）                  交强险              商业险                                1、医  疗  费              无              医疗费用赔偿限额                                                            2、后续医疗费              无                                                            3、营  养  费              200元                            200元                                4、住院伙食补助费              2900元（29天×100元/天）                            2900元                                5、整  容  费              无                                                            6、残疾赔偿金                    无              死亡伤残赔偿限额                                                            7、死亡赔偿金              无                                                            8、残疾辅助器具费              无                                                            9、被抚养人生活费              无                                                            10、丧  葬  费              无                                                            11、交  通  费              500元              500元                                              12、住  宿  费              无                                                            13、护  理  费              4350元【29天×150元/天】              4350元                                              14、误  工  费              5000元              5000元                                              15、康  复  费              无                                                            16精神损害抚慰金              无                                                            17、鉴定费              无                                                            18、财产损失              1500元              财产损失赔偿限额              1500元                                              19、营运车辆停运损失              无                                                            20、其他损失              无                                                            合    计              14450 元              11350元              3100 元