河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4458号原告：介凤举，男，1958年11月20日生，汉族，住鲁山县。原告：介红卫，男，1966年9月9日生，汉族，住鲁山县。原告：介红彬，男，1968年1月17日生，汉族，住鲁山县。原告：介红羊，男，1974年8月19日生，汉族，住鲁山县。原告：介凤琴，女，1956年5月19日生，汉族，住鲁山县。原告：介大红，女，1962年7月5日生，汉族，住鲁山县。原告：介小红，女，1964年9月15日生，汉族，住鲁山县。原告：介红霞，女，1970年7月28日生，汉族，住鲁山县。以上原告共同委托诉讼代理人：介红彬（受害人介五臣三子），男，1968年1月17日生，汉族，住鲁山县。被告：杜大伟，男，1977年8月7日生，汉族，住南召县。被告：南阳宛运集团有限公司客运云阳分公司。住所地：南召云阳人民路东段。统一社会信用代码：914113217822019738。负责人：高保平，总经理。委托诉讼代理人：岳桂波（公司副经理），男，1967年11月2日生，汉族，住南召县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。统一社会信用代码：91411300779421924N。负责人：王建涛，总经理。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。原告介凤举、介红卫、介红彬、介红羊、介风琴、介大红、介小红、介红霞诉被告杜大伟、南阳宛运集团有限公司客运云阳分公司（以下简称“宛运集团云阳分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“平安财险南阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告介凤举、介红卫、介红彬、介红羊、介凤琴、介大红、介小红、介红霞的共同委托诉讼代理人介红彬及其介红卫本人，被告杜大伟，被告宛运集团云阳分公司，被告平安财险南阳支公司的委托诉讼代理人郭志玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告介凤举、介红卫、介红彬、介红羊、介凤琴、介大红、介小红、介红霞共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告方死亡赔偿金159370.95元，丧葬费27998.5元，精神抚慰金100000元，共计287369.45元。2、判令被告平安财险南阳支公司在保险限额内优先赔付原告方各项损失。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日8时2分许，被告杜大伟驾驶豫Ｒ×××××号大型客车沿金孟231省道自西向东行驶到73公里鲁山县四岗高速路口左转弯时，与相向行驶的原告亲属介五臣驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使车辆损坏，原告亲属介五臣死亡。事故经鲁山县公安局交通警察大队认定杜大伟承担事故的全部责任，介五臣不承担责任。杜大伟所驾驶的豫Ｒ×××××号大型客车系被告宛运集团云阳分公司所有，且在平安财险南阳支公司投保有交强险和三责险。事故发生后，被告至今未赔付该原告造成的各项损失，为维护原告的合法权益，特提起本诉讼。被告杜大伟辩称，事故属实，责任划分无异议。车辆投保交强险和100万元的商业三者险，事故发生后答辩人没有垫付款项。在交通肇事案件中，答辩人和介凤举等八人达成了谅解协议，答辩人为此支付了5万元谅解金，且已履行完毕。被告宛运集团云阳分公司辩称，事故车辆投保属实，事故造成的损失应当由保险公司赔偿。事故发生后，答辩人垫付丧葬费25000元，请求保险公司在赔偿时予以返还。被告平安财险南阳支公司辩称，事故车辆在答辩人处投保有交强险和三责险，在核实无免陪事由的情况下，答辩人愿意在合理合法的范围内进行赔付。死者介五臣系农村居民，应该按照农村标准计算死亡赔偿金，如果农村居民转化为城镇居民，必须在城镇居住一年以上，并且有固定工作。肇事司机杜大伟，已经构成刑事犯罪，且已经支付谅解金，对于精神抚慰金答辩人不同意赔付。答辩人不承担诉讼费等间接费用。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2019年3月27日8时2分许，被告杜大伟驾驶被告宛运集团云阳分公司所有的豫Ｒ×××××号大型客车沿金孟231省道自西向东行驶到73公里鲁山县四岗高速路口左转弯时，与相向行驶的原告方亲属介五臣驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使车辆损坏，介五臣当场死亡。2019年4月7日，鲁山县公安交通警察大队作出第410423120190000189号道路交通事故认定书：被告杜大伟承担事故的全部责任，介五臣不承担责任。被告杜大伟驾驶的豫Ｒ×××××号大型客车在被告平安财险南阳支公司投保有交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告方至今未得到赔偿，引起本案诉讼。另查明，1、事故发生时，介五臣88周岁。2、2019年8月17日，鲁山县鲁阳街道阳光社区居民委员会出具证明一份载明“兹证明我辖区住户叶培东（男，身份证号码：）与介大红（女，身份证号码：）系母子关系，介大红与死者介五臣（男，身份证号码：）系父女关系。介五臣生前于2014年左右跟随介大红生活，至今已五年之久，且长期生活在本辖区，经村两委调查核实，情况属实，特此证明。”3、2019年9月12日，鲁山县辛集退役军人服务站出具证明一份“兹有辛集三东村村民，介五臣，身份证号码。于1930年8月出生，1950年2月应征入伍，1956年4月复员回乡，现系辛集三东村老复员军人，在辛集退役军人服务站每季度享受3435元优抚金。情况属实，特此证明”，且原告方提供有介五臣在鲁山县农村信用合作联社的复员优抚账户存折一份。4、2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，在岗职工平均工资为55997元/年。本院认为，公民的生命权受法律保护。被告杜大伟驾驶豫Ｒ×××××号大型客车与原告方亲属介五臣驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使车辆损坏，原告方亲属介五臣死亡。该事实有鲁山县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书与之相互印证，事实清楚，本院予以确认。现原告方依照有关法律规定向被告请求赔偿，合法部分本院予以支持。结合本案实际情况，本院核准原告方因该事故所遭受的损失如下：1、死亡赔偿金，介五臣的户籍住址虽为农村，但户别为居民家庭户口。另，鲁山县鲁阳街道阳光社区居民委员会出具证明，证实介五臣自2014年左右即跟随其女儿介大红一起生活直至事故发生时，介五臣作为一名88岁的复员老军人，生活需要有人照料，故长期跟随子女生活，符合实际情况。故对死亡赔偿金的计算，本院采用城镇标准计算为159370.95元（31874.19元×5年）；2、丧葬费27998.5元（55997元÷12个月×6个月）；3、精神抚慰金，介五臣的死亡的确给原告方带来了精神上的创伤，考虑到原告方和被告杜大伟在刑事阶段已经达成了谅解协议，被告杜大伟已经支付了5万元谅解金，故本院对于精神抚慰金酌定60000为宜。精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，以上损失共计247369.45元。介五臣在交通事故中死亡，依照有关法律规定，原告方请求的损失应当在事故车辆所投的交强险责任限额内分项向原告支付，不足部分，在事故车辆所投的商业三责险范围内，由双方按责任划分承担。鉴于介五臣在事故中无责任，且原告方请求的数额并未超过事故车辆所投保险的责任限额以及被告宛运集团云阳分公司在事故中垫付25000元丧葬费的事实，被告平安财险南阳支公司应在保险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计222369.45元，同时返还被告宛运集团云阳分公司垫付款25000元。综上所述，原告方的诉讼请求，本院不予全部支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告介凤举、介红卫、介红彬、介红羊、介凤琴、介大红、介小红、介红霞死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计222369.45元，同时返还被告南阳宛运集团有限公司客运云阳分公司垫付款25000元。二、驳回原告介凤举、介红卫、介红霞、介红羊、介凤琴、介大红、介小红、介红彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2805元，由原告方承担305元，被告杜大伟和南阳宛运集团有限公司客运云阳分公司共同承担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二О一九年九二十六日法官助理田金生书记员李依静