上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初713号原告：吴士权，男，1963年6月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。被告：方士成，男，1975年10月20日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：方士民(系被告方士成的弟弟)，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市。主要负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告吴士权与被告方士成、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。审理过程中，被告平安保险公司申请重新鉴定，本院依法予以委托。后本院于2019年8月8日对本案公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谢洁艳、被告方士成的委托诉讼代理人方士民、被告平安保险公司的委托诉讼代理人邢佑程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计154,881元，其中由被告平安保险公司在保险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，不足部分由被告方士成负责赔偿。诉讼过程中，原告同意按照重新鉴定意见计算相关损失，故将其诉请金额变更为31,898元。事实和理由：2018年3月18日14时50分许，在奉贤区庄行镇北环路、安邬路路口处，被告方士成驾驶苏D1XXXX小轿车与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，双方负事故同等责任。经查，事故车辆苏D1XXXX在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，本次事故造成原告XXX伤残，伤后可给予休息120天、营养60天、护理60天。又经重新鉴定，原告因伤不构成伤残等级。被告方士成辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；事故车辆苏D1XXXX在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元(含不计免赔)，应由保险公司先行赔偿；事发后垫付原告修车费618元，要求一并处理。被告平安保险公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；事故车辆苏D1XXXX在我司投保了交强险及商业三者险50万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；医疗费中应扣除非医保部分及伙食费，营养费、护理费标准过高，误工费无异议，交通费酌定300元，衣物损酌定200元，修车费不认可，鉴定费、律师费不承担。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的“三期”期限等情况属实，经重新鉴定，原告因伤不构成伤残等级，重新鉴定费3,540元，由被告平安保险公司预付；2、事故车辆苏D1XXXX在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；3、原告因伤住院治疗8天，加上门急诊治疗，共支出医疗费5,660元(已扣除伙食费144元)；4、原告因本次事故还支出修车费618元(被告方士成垫付)、鉴定费1,950元、律师费3,000元。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告方士成的驾驶证复印件、苏D1XXXX车辆的行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门急诊病历、医疗费票据、出院小结及费用清单、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及鉴定费发票、修车费发票、律师费发票，以及司法鉴定科学研究院出具的重新鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，被告方士成驾驶车辆苏D1XXXX发生交通事故并负事故同等责任，因该车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司在保险范围内先行赔付(商业三者险赔付比例为60%)，不足部分，由被告方士成承担60%的赔偿责任。对于原告的各项损失，其中医疗费5,660元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数8天计算为160元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的60天计算为2,400元；护理费，原告主张按照3,373元/月计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的60天计算为6,746元；误工费9,920元，保险公司不持异议，本院予以确认；交通费，本院根据其就医情况酌情认可300元；衣物损，本院根据事故情况酌情认可200元；修车费618元，由相应的修理费发票予以证明，本院予以确认；鉴定费1,950元，因重新鉴定意见推翻了原来的鉴定意见，该费用由原告自行承担；律师费3,000元，系原告合理损失，本院予以确认。综上所述，原告的各项损失合计为29,004元，除律师费外，应由被告平安保险公司在交强险限额内全额赔付26,004元；律师费3,000元，不属于保险公司赔付范围，应由被告方士成按责赔付1,800元。鉴于被告方士成已经垫付618元，尚需实际支付1,182元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告吴士权损失26,004元；二、被告方士成于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴士权损失1,182元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告方士成负担；重新鉴定费3,540元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇一九年九月二十九日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。