湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初8282号原告：深圳万谷盛世互联网科技有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）25002号房。负责人：顾杭。委托诉讼代理人：詹裕华，湖南良光律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区茶花荟中西餐厅，经营场所长沙市岳麓区望城坡街道达美D6区10栋2楼101-104房。经营者：高志林。委托诉讼代理人：刘瑜琳，男，汉族，1989年7月1日出生，住所地长沙市岳麓区。系该公司员工。原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司湖南分公司（以下简称“万谷湖南分公司”）诉被告长沙市岳麓区茶花荟中西餐厅（以下简称“茶花荟餐厅”）合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭审理。原告万谷湖南分公司的委托代理人詹裕华，被告茶花荟餐厅委托诉讼代理人刘瑜琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万谷湖南分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告提供的运营资金46852元；二、判令被告向原告支付违约金15000元；三、判令被告向原告支付原告为维护自身权利而产生的律师费3750元；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月30日，原告与被告签订《万谷盛世消费平台合作协议》（合同编号：预付款20180130-1）。协议约定，原告作为被告的代理销售商以被告店铺正常经营销售价格的85%代理销售价值相当于117647元的商品或服务，并代收上述款项，其中超过原告提供运营资金的部份为原告的代理服务费。原告已于2018年2月6日分两笔以银行转账的方式将营运资金共计50000元转至被告指定账户。2019年1月29日，双方合作期限已到，原告联系被告，告知合同期限已到，合作协议已终止，要求被告及时核对账务，退回剩余运营资金，但被告始终不予配合。2019年1月29日，原告通过邮寄方式向被告送达了《告知函》，要求被告及时核账并退回剩余运营资金，但被告至今没有任何回应，也未依合同约定退回剩余资金。被告的行为属于合作协议第六条第1款第（16）条规定的违约行为，被告不但要退回剩余运营资金外，还要向原告支付相当于原告提供的运营资金的30%的违约金，即15000元（50000＊30%=15000）。同时，根据合作协议第六条第2款之规定，若被告违约，原告可要求被告支付为维护自身权利而产生的律师费3750元。综上，维护原告自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告茶花荟餐厅答辩称：一、对于原告主张的应退还的运营资金46852元，被告对应退还金额存在异议。首先，原告所提供的数据系其单方制作，未与被告的财务人员进行核算，被告不予认可。其次，即使存在剩余资金，也应当按合作协议约定进行计算，根据双方签订的合作协议第一条第三款规定“甲方代理乙方的商品和服务，其中超过甲方提供的运营资金部分为甲方的代理服务费。”按照原告所提供的系统截图，合同期间，原告仅仅代理销售出3702.7元的商品和服务，远远未达到原告所实际提供的五万元运营资金，因此原告不应该收取任何代理费。根据双方所签协议第七条第二款“合作期满，甲方合作到期满日时己支付的运营资金为最终实际合作金额”，第七条第二款，合作期满，被告应退还的金额为原告未代理销售完的额度的85％，若按照原告所提供数据，被告应返还的金额应为原告提供的五万元运营资金直接减去被告所代理销售出商品的金额的85％【（50000-3702.7）×85％】，即39352.7元；二、被告与原告签订合作协议，目的在于扩大知名度，促进消费者来店消费，实现双方互惠共贏。合同约定原告首笔运营资金为十万元整，实际到账金额为五万元整，代理被告销售价值为58823.5元的商品或服务。被告在与原告合作期间，收效甚微，并未达到扩大消费的效果。且根据双方所签合作协议第七条第二款，双方合作实际金额应该由财务核算后确定，但原告并未进行核算，被告对于合作余额存在异议。对于因原告行为而对被告造成的损失，被告保留对其提起反诉的权利；三、被告不存在违约行为，无需承担违约金、律师费、诉讼费。根据双方所签协议第六条第一款第（16）点“甲乙双方终止合作，乙方拒绝核算合作余额的，视为违约。”原告应对被告拒绝核算合作余额承担举证责任。双方自合作以来，原告对接人更换频繁。双方合作期届满，原告方一直未派人与对方进行账目核对，且被告收到原告邮寄的告知函，原告在告知函中写明剩余运营资金部分会安排市场经理与被告财务进行核对，但原告一直未派人来核对。被告并不存在原告所称拒绝核算合作余额，原告主张违约金、律师费、诉讼费是没有事实依据和合同依据的。综上，被告愿与原告积极协商运营资金应退款项问题，此次合同纠纷系原告自身工作不到位所致，请求法院在查清事实的基础上裁定驳回原告起诉或判决驳回其诉讼请求，以维护被告的合法权益。经审理查明，2018年1月30日，原告（甲方）与被告茶花荟餐厅（乙方）签订《万谷盛世消费平台合作协议》（合同编号：预付款20180130-1）。协议约定，甲方合法运营“爱享到”互联网消费平台，乙方是以餐饮为主营产品/服务的商业机构。乙方认可并希望入驻甲方运营的消费平台，且愿意协同甲方联合进行商务推广活动。双方合作模式为：甲方向乙方提供首笔运营资金100000元，甲方作为乙方的代理销售商在甲方运营的爱享到平台以乙方店铺正常经营销售价格的85%的价格代理被告茶花荟餐厅销售价值相当于117647元的商品和服务，并代收上述款项，其中超过原告提供运营资金的部份为原告的代理服务费。协议第三条对合作期限约定为1年，自2018年1月30日至2019年1月29日。协议第六条第1款第（16）项约定，甲乙双方终止合作，乙方拒绝核算合作余额的，甲方有权单方解除合同，要求乙方支付相当于甲方提供的经营资金的30%的违约金，并退还甲方提供的经营资金（具体金额为尚未代理销售完的额度＊85%），若乙方违约，甲方可要求乙方支付为维护自身权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、律师费、代理费、咨询服务费等）。协议第七条约定合作期满，甲方合作到期满日时已支付的运营资金为最终实际合作金额，不足的约定款项部分，甲方无需追加兑现。双方财务以此最终实际合作金额为准，在5个工作日内完成财务核算，核算后5个工作日内乙方未退还剩余资金（具体金额为甲方未代理销售完的额度＊85%），甲方按照规定每天加收乙方应退还金额千分之五的滞纳金。协议签订后，原告于2018年2月6日分两笔向被告茶花荟餐厅指定账户转账25000元，共转账50000元。原告向本院提供爱享到店铺管理中预付款管理系统中的截图，拟证明目前被告茶花荟餐厅尚未代理销售完毕的额度为55120.88元，被告需退还的经营资金为46852元（55120.88＊0.85）。2019年1月29日，原告向被告邮寄了告知函，载明，双方签订的合同已到期，合作协议已终止，被告需按合作协议在合同到期后五日内退还原告提供的运营资金剩余金额46852.75元。剩余运营资金金额部分，原告会提前安排市场经理与被告财务进行核对。该邮件已被被告签收。被告称原告未排市场经理与被告财务就剩余运营资金进行核对。另查明，原告为维护其合法利益与湖南良光律师事务所签订了《委托代理合同》，约定并实际支付律师费3750元。以上事实有万谷盛世消费平台合作协议、招商银行付款回单、对账单、《告知函》及送达记录、委托代理合同、发票等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、原告与被告签订的《万谷盛世消费平台合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。合同到期后，被告茶花荟餐厅在收到原告邮寄的《告知函》后仍未将剩余资金退还原告，已经构成违约，依合作协议约定被告应当退还原告提供的运营资金，原告主张剩余运营资金数额46852元（58823.5＊0.85-3702.7＊0.85），计算方式符合双方合同约定，本院予以认可，故原告要求被告茶花荟餐厅退还剩余运营资金46852元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。二、考虑到合作协议违约金约定过高，故对原告主张的违约金，本院酌情调整为以46852元为基数，按人民银行同期贷款利率自合同到期之日起第二日即2019年1月30日计算至实际清偿之日止。三、原告委托律师代理诉讼，约定律师代理费3750元，考虑到本案金额及律师费情况，本院酌情调整为2800元。诉讼费用系因被告未及时退款引起，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告长沙市岳麓区茶花荟中西餐厅在本判决生效之日起10日内退还原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司湖南分公司剩余运营资金46852元及违约金（以46852元为基数，按人民银行同期贷款利率自2019年1月30日起计算至实际清偿之日止）；二、被告长沙市岳麓区茶花荟中西餐厅在本判决生效之日起10日内支付原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司湖南分公司律师费2800元；三、驳回原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1440元，因适用简易程序审理减半收取为720元，由被告长沙市岳麓区茶花荟中西餐厅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解 钢二〇一九年九月六日代理书记员  周梦瑶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。