湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初6344号原告：陈汉兴，男，1943年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐园，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明，湖南湘达律师事务所实习律师。原告：陈扶平，男，1985年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐园，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明，湖南湘达律师事务所实习律师。原告：陈克勤，男，1974年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐园，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明，湖南湘达律师事务所实习律师。被告：高志祥，男，1969年11月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14－19楼。负责人：孙朝。委托诉讼代理人：高明，湖南人和律师事务所律师。原告陈汉兴、陈扶平、陈克勤（以下简称三原告）与被告高志祥、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉兴、陈扶平及三原告的共同委托诉讼代理人唐园，被告高志祥，被告平安财险湖南公司的委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高志祥赔偿三原告人民币580883元（前期医疗费75178.81元、住院伙食补助费180元、拖车费260元、丧葬费36648元、死亡赔偿金513772元、精神损害赔偿50000元、家属办理丧事支出费用20000元，商业险赔偿80%）；2、判令被告平安财险湖南公司在保险责任范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先予以赔偿）。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日17时10分许，被告高志祥驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车沿长沙市雨花区沙湾路由西往北行驶至湖南体育职业学院前路段时，恰遇饶某沿沙湾路行走至此，被告高志祥所驾车辆左前部与饶某身体碰撞，致饶某受伤。饶某受伤当日被送至湖南旺旺医院急诊住院治疗3天，2018年11月2日出院诊断：1、特重型颅脑损伤；2、肺挫伤；3、肺部感染；共花费医药费75178.81元。出院医嘱：回当地继续治疗。2018年11月3日，饶某去世。饶某出生于1952年11月27日，生前居住在长沙市雨花区黎托街道粟塘小区粟塘社区筹委会34栋4门。原告陈汉兴系饶某之夫，二人共同生育了原告陈扶平、陈克勤。三原告均居住在长沙市雨花区黎托街道粟塘社区筹委会。被告高志祥已垫付饶某医药费32953.9元，被告平安财险湖南公司已向三原告支付7万元。2018年11月29日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出长雨公交认字[2018]第10004506号《道路交通事故认定书》，认定被告高志祥承担此事故的主要责任，饶某承担此次事故的次要责任。被告高志祥对该认定不服，向长沙市公安局交通警察支队提出书面复核申请。长沙市公安局交通警察支队于2018年12月30日作出长公交复字结论[2018]第373号《道路交通事故复核结论》，决定撤销长雨公交认字[2018]第10004506号《道路交通事故认定书》，责令长沙市公安局交通警察支队雨花大队对该道路交通事故重新调查、认定。2019年1月15日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出长雨公交认字[2018]第10004507号《重新认定道路交通事故认定书》，认定被告高志祥驾车未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；饶某横过道路未走人行横道或过街设施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定；被告高志祥、饶某均承担此事故的同等责任。AA6G16L号小型普通客车登记的所有人为被告高志祥，在被告平安财险湖南公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额100万元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），并购买了不计免赔，此次交通事故发生在保险期内。在本院主持下，原、被告双方协商同意非医保用药的核减比例为15%。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的长雨公交认字[2018]第10004507号《重新认定道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，责任划分妥当，本院予以采信。根据上述《道路交通事故认定书（简易程序）》，被告高志祥承担事故同等责任，因本案系机动车与行人之间发生的交通事故，对三原告超出交强险以外的损失本院确定由被告高志祥承担60%的责任。三原告要求按照已被撤销的长雨公交认字[2018]第10004506号《道路交通事故认定书》划分的责任，由被告高志祥承担80%的责任没有事实及法律依据，本院不予支持。湘Ａ×××××号车在被告平安财险湖南公司处投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告平安财险湖南公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告平安财险湖南公司在商业三者险限额内根据保险合同约定按责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告高志祥按责任比例承担赔偿责任。二、关于原告可获赔偿的范围。（一）医疗费用。1、医药费。饶某共计花费医药费75178.81元，有病历、相应票据证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费。饶某住院3天，本院按60元/天的标准计算其住院伙食补助费为180元(60元/天×3天)。以上1-2项共计75358.81元。三原告还要求赔偿拖车费260元，没有提交相应证据，本院不予支持。（二）伤残赔偿费用。3、死亡赔偿金。饶某出生于1952年11月27日，三原告要求赔偿死亡赔偿金513772元符合法律规定，本院予以确认。4、丧葬费。本院根据湖南省2018年度职工月平均工资6108元计算丧葬费为36648元（6108元/月×6个月）。5、亲属办理丧葬事宜支出的误工损失等。考虑到饶某家属办理丧葬事宜的实际需要等实际情况，本院酌情支持15000元。以上3—5项，合计565420元。6、精神损害抚慰金。参照交通事故认定书的责任划分，本院酌情支持30000元。以上3-6项，合计595420元。三、关于赔偿责任的具体计算。1、原告的总损失为670778.81元（75358.81元+595420元）。2、交强险赔偿责任。被告平安财险湖南公司在交强险限额内应承担120000元（医疗费用赔偿限额10000元+死亡赔偿限额110000元）。3、商业三者险赔偿责任。被告平安财险湖南公司在商业三者险限额内应承担原告的医疗费用33349.19元﹛[（75178.81元-10000元）×（1-15%）+180元]×60%﹜、死亡赔偿费用303252元[(565420元－110000元)×60%+30000元]，共计336601.19元（33349.19元+35472元）。4、被告高志祥应承担5866.09元[（75178.81元-10000元）×60%×15%]。综上所述，三原告受到各项损失合计670778.81元，由被告平安财险湖南公司承担456601.19元（120000元+336601.19元），被告高志祥承担5866.09元。被告高志祥已垫付32953.9元，超出了其应承担损失27087.81元（32953.9元-5866.09元）；为减轻当事人诉累，可由被告平安财险湖南公司在应支付给三原告的保险金中将该部分款项直接支付给被告高志祥。被告平安财险湖南公司已支付三原告70000元，故被告平安财险湖南公司还应支付原告保险金359513.38元（456601.19元-27087.81元-70000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起15日内支付原告陈汉兴、陈扶平、陈克勤保险金人民币359513.38元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起15日内支付被告高志祥保险金27087.81元；三、驳回原告陈汉兴、陈扶平、陈克勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，减半收取计1584元，由原告陈汉兴、陈扶平、陈克勤负担634元，被告高志祥负担950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘晗啸二〇一九年九月九日书记员  杨 婧附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。