广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初1463号 原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区江海三路173号。 负责人：张黎明。 委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。 被告：林健洪，男，1984年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区， 原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告林健洪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿付信用卡欠款本金22180.75元，计至2019年1月26日的利息1922.11元、逾期还款违约金1262.10元、手续费264.27元，其后的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月14日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为62×××05的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2019年1月26日拖欠原告信用卡本金22180.75元、利息1922.11元、逾期还款违约金1262.10元、手续费264.27元，原告催讨无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告缺席，无答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告向原告提交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》申请信用卡,申请表的申请人签名处被告确认已阅读全部申请资料，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，产品的相关结息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表附金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准。领用合约第四条利息和费用第1点约定透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；第2点、第3点约定乙方（被告）在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告核准被告的申请后，依约向被告发放卡号为62×××05的信用卡。被告申领上述信用卡后使用该信用卡透支，但未按协议约定向原告偿还透支款。原告向被告催还透支款及相关利息、违约金、手续费未果，遂向本院提起诉讼。 根据原告提交的交易流水及信用卡贷后管理系统数据，截至2019年2月13日，被告共欠原告信用卡透支款本金22180.75元、截至2019年2月13日的利息2295.70元（其中包括2019年1月14日至同年2月13日的利息373.59元，即计至2019年1月13日止的利息为1922.11元）、截至2019年1月9日的违约金1262.10元及手续费264.27元。 上述事实，有原告提交的被告身份证、金穗粤通卡（信用卡）申请表、信用卡贷后管理系统信息、信用卡交易流水记录、催收记录及法庭审理笔录等证实。 本院认为：本案涉及原告与被告的信用卡纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无提交书面的答辩意见，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利，由此生产的不利效果由被告承担。 一、关于被告是否应偿还信用卡项下的透支款本金和支付利息、违约金、手续费给原告的问题。 原告是具有金融业务经营权的企业，其与被告签订的申请表、领用合约是双方当事人的真实意思表示，合法有效。 1、关于透支款本金、利息和违约金的问题。被告申领信用卡，应按约定偿还使用信用卡产生的透支款、利息，但被告未按约定还款付息，根据领用合约第四条利息和费用第1点“透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍”，及第2点、第3点“乙方（被告）在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”的约定，原告要求被告偿还透支款本金22180.75元及支付相应的利息、违约金，合法合理；根据信用卡交易流水，涉案信用卡的利息结算日为每月13日，故信用卡贷后管理系统信息显示的利息实际为截至2019年2月13日的利息2295.70元，扣除交易流水记录的2019年1月14日至同年2月13日产生的利息373.59元后，计至2019年1月13日止的利息为1922.11元；另根据信用卡交易流水，涉案信用卡计至2019年1月9日的违约金为1262.10元。综上，原告诉请被告支付的利息和违约金，本院以查明认定的数额为准，给予支持，即被告应支付至2019年1月13日止的利息、至2019年1月9日的违约金及2019年1月27日起的利息及违约金（按领用合约约定每日万分之五计算2019年1月27日起的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算2019年1月27日起的违约金）给原告。 2、关于手续费的问题。根据原告提交信用卡交易流水，原告主张的264.27元手续费包括有消费分期手续费、账单分期手续费，原告已按领用合约约定将收取手续费的收费标准在其官方网站公告进行通知，结合被告在使用手机银行或网上银行申请相关分期业务时，申请界面会显示需收取手续费及收费标准，申请人阅读并同意后方可办理相应分期业务的情况，原告主张收取的手续费已进行通知，并取得被告同意，故原告诉请被告支付手续费264.27元，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林健洪于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡透支款22180.75元、支付透支款利息（其中计至2019年1月13日的利息为1922.11元，2019年1月27日起的利息，以信用卡透支款本金为基数，按每日万分之五计算至清偿信用卡透支款之日止）、违约金（其中计至2019年1月9日的违约金为1262.10元，2019年1月27日起的违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿信用卡透支款之日止）及手续费264.27元给原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费440.73元、诉讼保全费276.29元，合共717.02元（原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行已预交），由被告林健洪负担717.02元。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行预交的一审案件受理费及诉讼保全费合共717.02元，由本院退回，被告林健洪应向本院补缴一审案件受理费及诉讼保全费717.02元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  李均伟 人民陪审员  李健强 人民陪审员  邓先浩 二〇一九年九月二日 法官 助理  李慧青 书 记 员  陈国瑞