云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1081号原告：江峰，男，1982年5月4日出生，壮族，住华坪县。被告：赵学兴，男，1953年3月13日出生，汉族，住华坪县。委托诉讼代理人：刘荣昌，云南瑞彪律师事务所律师。被告：赵福华，男，1974年2月28日出生，汉族，住华坪县。原告江峰与被告赵学兴、赵福华因合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江峰向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告垫付的打沙生产线（全新生产线）的费用200500元，并按照合同返还1条山东青州奥凯诺牌打沙生产线（包含鄂破机、振动筛、打砂机、螺旋式洗沙机及配套电机）；2.二被告返还云Ｐ×××××江铃皮卡车1辆；3.二被告返还原告垫付的价值31600元的250A变压器1台；4.二被告支付原告垫付的挖机、装载机维修保养费67300元并支付被告强行扣押钥匙期间损失140000元；5.二被告支付原告垫付的场地平整费43600元；6.二被告将不规范开采造成沙厂的安全隐患排除；7.二被告返还原告以下设备：7.5KW污水磅1台，380W清水泵2台，1.5KW污水磅2台，5.5KW离心磅1台，电焊机2台，煤石发生器1台，氧气瓶2个，砂轮机1台、切割机1台，手提砂轮1个，电钻2个，电视机1台，冰柜1个，太阳能1台，洗衣机1台，电饭煲1个，传输带13米、7米各1条；8.案件受理费由被告承担。事实和理由：华坪县众瑞砂石经销有限责任公司（羊桥沙厂）系江海所有，原告江峰是江海儿子，受江海委托江峰与赵学兴签订了羊桥沙厂产量承包合同，期限1年，合同期届满后，双方口头约定按照原合同由被告承包直到2018年2月份沙厂关闭中止合同（沙厂关闭因政府行为），沙厂经营期间主要由赵学兴儿子赵福华负责。按照合同约定沙厂承包期间，设备损毁应当由被告负责修复或者更换，但由于生产线设备严重磨损无法使用，二被告提出由原告先行垫付更换设备，待结账时扣除该费用。变压器损坏后，原告为被告垫付了31600元，直至承包结束，被告仍未支付该费用。沙厂一直经营至2018年2月关闭后，因被告不规范开采导致险情出现，合同解除后，被告仍未排除险情及平整场地，原告便自行平整场地，将土地交还农户，原告垫付的相关费用，应当由被告支付。原告交给被告使用的机械，应当由被告保养修理，原告被迫自行保养修理的费用，被告应当支付，被告一直扣押钥匙给原告造成租金损失，应当赔偿。原告多次要求被告结清账目，将原告垫付的费用进行扣减，被告一直避而不见。赵学兴、赵福华书面辩称，2012年5月15日被答辩人与答辩人签订羊桥沙厂产量承包合同属实，合同至2013年5月15日到期后，双方口头约定按原合同内容继续履行。由于被答辩人租用的沙厂地址羊桥电站老职工宿舍租期自2016年到期，被答辩人将沙厂地址搬迁到羊桥电站老职工宿舍旁边500米，搬迁过程中，清单中的破碎机、打沙机2台中的1台、输送带2台是被答辩人自行吊装运走变卖。云Ｐ×××××号车被答辩人2000元卖给了付定和。变压器没有在清单中。挖机、装载机维修保养费67300元如何产生答辩人不清楚，承包期内的维修保养费用答辩人已经支付。场地平整费合同中没有约定，与答辩人无关。扣押钥匙期间的损失，超出合同范围，被答辩人可以另诉。被答辩人要求答辩人将不规范开采造成沙厂的安全隐患排除超出了合同的约定范围，开采过程中是被答辩人在指挥，答辩人没有义务排除。电视机、太阳能、冰柜、洗衣机、电饭煲各一台在沙厂，处于无人看管状态，其余物资是被答辩人运走去向不明。本院经审理认定事实如下：2012年5月15日，江峰（甲方）与赵学兴（乙方）签订《羊桥沙厂产量承包合同》，约定：承包期限从2012年5月15日至2013年5月15日止。甲方将羊桥沙厂范围内的沙承包给乙方帮助其采掘生产，承包内容：开沙、采沙、出沙，并为上述工程服务的全部辅助性工作的投入及管理工作。甲方将羊桥沙厂现有固定资产移交给乙方，在承包期满后乙方应及时将原物返还（资产清单附后），如有损坏或丢失，乙方应负责修理或赔偿。合同还约定了承包单价、双方责任、违约责任等等。合同后附羊桥沙厂固定资产清单1份，包括：7.5KW污水泵1台、380W清水泵2台、1.5KW污水泵2台、5.5KW离心泵1台、抽水房离心泵1台、清水泵1台、输送带2台、洗沙机1台、打沙机2台、振动筛1台、破碎机1台、山工650装载机1台、挖机220杰西博1台、江铃皮卡车1部（车牌号云Ｐ×××××）、电焊机2台、煤石发生器1台、氧气瓶2个、砂轮机1台、切割机1台、手提砂轮1个、电钻2个、电视1台、太阳能1台、冰柜1个、洗衣机1台、电饭煲1个。另查明，江峰与赵学兴签订的《羊桥沙厂产量承包合同》履行到期后，双方口头约定继续按原书面合同履行，未再签订书面合同。2015年因沙厂搬迁及生产需要，江峰更换了原来的打沙机、破碎机，并购买了一套新的打沙设备。2016年江峰将沙厂使用的变压器进行了更换。2017年12月底，羊桥沙厂停止了生产。2019年4月24日江峰将杰西博JS220LC挖掘机、山工SEM650B装载机送至云南松裕商贸有限公司维修，2019年7月18日江峰与云南松裕商贸有限公司进行了维修费用的结算，同日江峰通过银行转账方式向云南松裕商贸有限公司法定代表人文彦森支付挖机、装载机维修费67300元。云Ｐ×××××号江铃皮卡车由江峰以2000元卖给了付定和。到目前为止，江峰与赵学兴一直未对羊桥沙厂进行资产交接。原告江峰提交的证据1、4、8、9、10、11、12、14、15、16、17（详见证据清单），与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。原告提交的其他证据，无其他证据印证与本案无关，本院不予采信。被告提交的3组证据（详见证据清单），与本案无关，本院不予采信。被告申请证人出庭作证，与原、被告陈述相印证的证人证言，本院予以采信。本院认为，双方争议的焦点是：原告江峰的7项诉讼请求是否成立？被告赵学兴、赵福华是否应当承担相应的返还、赔偿责任？当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告江峰与被告赵学兴于2012年5月15日签订《羊桥沙厂产量承包合同》并附羊桥沙厂固定资产清单，合同履行期满后，双方口头约定继续按原合同履行，至2017年年底，由于双方意志以外的原因致使合同无法履行导致合同解除，双方至今却未进行相应的结算、交接，原告江峰要求被告赵学兴按照双方合同约定及资产清单返还相应的物品，符合法律规定，本院予以支持。具体物品认定如下：7.5KW污水泵1台、380W清水泵2台、1.5KW污水泵2台、5.5KW离心泵1台、抽水房离心泵1台、清水泵1台、输送带2台、洗沙机1台、打沙机2台、振动筛1台、破碎机1台、电焊机2台、煤石发生器1台、氧气瓶2个、砂轮机1台、切割机1台、手提砂轮1个、电钻2个、电视1台、太阳能1台、冰柜1个、洗衣机1台、电饭煲1个。关于山工650装载机1台、挖机220杰西博1台已经被原告江峰转让，但是按双方约定合同履行期间应由被告赵学兴负责修理，自2017年年底合同未履行，装载机及挖机在被告赵学兴移交给原告江峰之前，应当由被告赵学兴负责维修，在双方未积极协调处理纠纷时，原告江峰为避免财产损失过大，自行将装载机及挖机进行维修，所产生的费用67300元，相应的证据能形成证据链，本院予以采信，该笔费用依法应由被告赵学兴负担。关于江铃皮卡车1部（车牌号云Ｐ×××××）双方均认可在原告诉讼之前，已被原告转让给他人，因此，原告要求被告赵学兴予以返还，于法无据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，双方未明确约定，证据不足，本院不予支持。被告赵福华虽与被告赵学兴系父子关系，其也参与了本案合同纠纷的部分履行，但其并非本案合同纠纷相对人，原告要求被告赵福华承担共同责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵学兴在在本判决发生法律效力后十日内返还原告江峰以下物品：7.5KW污水泵1台、380W清水泵2台、1.5KW污水泵2台、5.5KW离心泵1台、抽水房离心泵1台、清水泵1台、输送带2台、洗沙机1台、打沙机2台、振动筛1台、破碎机1台、电焊机2台、煤石发生器1台、氧气瓶2个、砂轮机1台、切割机1台、手提砂轮1个、电钻2个、电视1台、太阳能1台、冰柜1个、洗衣机1台、电饭煲1个，支付原告江峰装载机及挖机维修费用67300元。二、驳回原告江峰的其他诉讼请求。案件受理费4273元，由原告江峰负担2273元，被告赵学兴负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇一九年九月二十四日书记员  田 静