苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初2665号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：钱春华，董事长。委托诉讼代理人：万静雨、王静，该公司员工。被告：钱小懂，男，1977年11月5日生，汉族，住苏州市吴江区。原告上海中犇融资租赁有限公司（以下简称中犇公司）与被告钱小懂融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中犇公司委托诉讼代理人万静雨到庭参加诉讼。被告钱小懂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中犇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向其一次性支付剩余租金340875.48元（10329.56元*33个月）及违约金（以340875.48元为基数，自2018年9月25日起按年利率24%计算至全部款项清偿之日止）；2、请求判令其在上述第一项债权范围内对登记在被告名下的牌号为苏Ｅ×××××的奥迪牌汽车折价、拍卖或变价所得价款范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月24日，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司融资租赁合同》，约定钱小懂将其自有的牌号为苏Ｅ×××××的奥迪牌汽车出售给恒通嘉合公司，购车款总额320000元，融资首付款64000元，购车款扣除收付款后剩余256000元支付至被告指定账户后，恒通嘉合公司即取得涉案车辆所有权，被告将涉案车辆出售给恒通嘉合公司后再以售后回租的方式从恒通嘉合公司处承租涉案车辆，租赁期限36个月，每月租金10329.56元。同日，恒通嘉合公司还与被告签订了《汽车抵押合同》，约定被告将涉案车辆抵押给恒通嘉合公司，以担保融资租赁合同项下的全部租金、违约金、赔偿金等。被告自2018年9月25日后未支付其他费用，2018年10月30日恒通嘉合公司将涉案融资租赁合同项下全部债权及相关权利转让给原告，价款为273854.96元。被告钱小懂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告钱小懂（承租人、乙方）与案外人恒通嘉合公司（出租人、甲方）签订编号为1805-1008555的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司融资租赁合同》1份，约定：乙方向甲方租赁奥迪牌汽车1辆，租期36个月，每期还款租金10329.56元，首付款支付日为2018年5月24日，按月支付租金，车辆购车款总额320000元，融资总额283946.41元，融资首付款64000元，乙方同意将上述购车款中的64000元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款256000元由甲方直接支付到乙方指定的账户。本合同的租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占有使用，因此租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定。自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权。租赁车辆登记在承租人名下时，出租人作为租赁车辆所有人，授权承租人将车辆抵押给出租人。租金以出租人购买车辆全部成本（含GPS及其他车联网设备）及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有，承租人自行承担费用在出租人配合下办理租赁车辆解除抵押登记。承租人应按约支付租金，否则出租人有权自到期应付之日起按逾期未付租金的每日千分之四主张逾期违约金。如果承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失。出租人以承租人未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日千分之四的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。该合同附件包括《车辆交接单》1份，约定该车辆交车单交接的车辆即租赁车辆系出租人按照承租人的要求购买，并以融资租赁方式租赁给承租人占有使用的车辆。该车辆交接单所确认的事实是：出租人已经按照承租人同意的方式支付购车款（融资额）购买租赁车辆并取得租赁车辆的所有权，承租人已经以融资租赁的方式从出租人处取得了该车辆的占有使用权，因而出租人对租赁车辆享有基于所有权的间接占有权益，承租而对租赁车辆享有基于融资租赁关系的直接占有。同日，双方还签订了1份汽车抵押合同，将主合同项下的租赁车辆作为抵押物，为乙方在主合同项下的全部债务向甲方提供担保，担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。双方于签约次日就涉案车辆办理了抵押登记。2018年5月25日，恒通嘉合公司向钱小懂指定的中犇公司账户支付256000元。中犇公司于同日向钱小懂转账256000元。此后，钱小懂支付了第1-3期租金合计30988.68元，此后未还款，尚欠340875.48元租金。2018年10月30日，中犇公司（乙方、受让方）与恒通嘉合公司（甲方、出让方）签订债权转让协议1份，约定将上述编号为1805-1008555的融资租赁合同及相应汽车抵押合同项下甲方享有的所有债权、抵押权及租赁合同项下的车辆所有权一并转让给乙方，转让价款为273854.96元。中犇公司于2018年10月30日、11月30日、12月19日分别向恒通嘉合公司支付10329.56元、10329.56元、253195.84元，合计支付273854.96元。2019年2月27日，恒通嘉合公司向钱小懂发出债权转让通知书，该通知书未送达钱小懂。钱小懂于2019年6月29日收到本院公告送达的起诉状副本及应诉材料等。审理中，原告称其不清楚案涉车辆现状，为避免产生过户费用且造成车辆贬值，案涉车辆由被告出售给恒通嘉禾公司时未办理转移登记而是通过办理抵押登记来保障其债权并防止被告擅自转让车辆。以上事实，由原告提供的客户申请表、融资租赁合同、车辆交接单、银行业务回单、往来款项明细表、抵押合同、机动车行驶证、债权转让协议、债权转让通知书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告钱小懂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。债权人转让权利的，让与人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，被告钱小懂与恒通嘉禾公司之间签订的融资租赁合同合法有效，双方均应恪守履行。恒通嘉禾公司按被告要求向被告购买案涉车辆后再将该车辆出租给被告，双方构成售后回租的融资租赁法律关系。被告未按约支付租金，构成违约。恒通嘉禾公司将其对被告享有的债权转让给原告，虽原告未提供充分证据证明其在此前已将该债权转让有效通知被告，但原告提起本案诉讼即在诉状副本送达被告时将转让事宜通知债务人。原告作为债权受让人已取代了让与人恒通嘉禾公司的法律地位。汽车租赁合同约定被告未按约支付租金应立即付清全部剩余租金并按应付租金的千分之四的标准支付违约金。故原告主张被告立即支付剩余租金340875.48元及该款自2018年9月25日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金，与法不悖，应予支持。至于原告主张就案涉车辆作为抵押物行使优先受偿权的诉请，融资租赁合同中出租人享有租赁物的所有权，原告亦表示其为案涉车辆的所有权人，在车辆上设立抵押权是为了防止车辆转移。原告作为所有权人就该租赁物行使抵押权，不符合双方真实意思表示，也违反物权法定原则，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告钱小懂于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司租金340875.48元及该款自2018年9月25日起按年利率24%计算实际支付之日止的违约金。二、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6985元、公告费600元，合计7585元，由被告钱小懂负担，被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 沈 歆人民陪审员 金 玲人民陪审员 柳靖蔚二〇一九年九月二十四日书 记 员 朱 瑞