天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初376号原告：肖莹，女，1975年4月29日出生，汉族，住天津市西青区，现住天津市西青区。被告：刘子林，男，1962年3月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘伟（系被告之子），男，1986年11月15日出生，汉族，住天津市西青区。原告肖莹与被告刘子林健康权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖莹，被告刘子林及其委托诉讼代理人刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖莹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费1797.23元、误工费22200元、护理陪护费16200元、伙食费9000元、营养费2000元、交通费1000元、通讯费200元、法医鉴定费980元、精神损害抚慰金20000元、工作丢失补偿费11100元，总计84477.23元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月18日20时许，在天津市西青区，肖莹被刘子林打伤，肖莹当时报警，派出所王亮警官出警，后经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，肖莹面部软组织挫伤，眼部挫伤，左上臂软组织挫伤，损伤程度分别成轻微伤。以上事实有嫌疑人刘子林陈述及申辩，被害人肖莹的笔录、证人证言、鉴定意见等证据证实。2018年7月23日至7月28日给予刘子林行政拘留五日的行政处罚。被告殴打他人致原告多处受伤，轻度抑郁，导致工作丢失。其行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告的身体及精神带来严重损害，故诉至法院。刘子林辩称，请求驳回原告全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告和被告双方承担。事发时，原告挑衅及动手打人在先，而且被告也有受伤就医记录，原告与被告双方应各自承担因此次纠纷就医所发生的医疗费、交通费以及法医鉴定费；原告劳动合同系与用人单位订立，若用人单位无故辞退原告，原告可以起诉单位。根据司法鉴定结果及事发后不久原告就更换场地跳广场舞的事实，被告认为轻微伤并未影响原告正常工作及活动。且原告的诉请，工作丢失补偿费和误工费明显存在矛盾，被告认为原告本身并没有工作。根据原告自主就医及司法鉴定结果，以及原告并未住院治疗的事实，被告认为原告并没有生活不能自理的情况发生。原告轻微伤并未住院治疗，也没有提供其就医的医疗机构出具的相关营养费的专业意见，故不应赔偿。原告没有提供专业医疗机构出具的“轻度抑郁”的诊断证明，故被告认为并未对原告造成精神损害。相关法律中并未规定有通讯费的赔偿，故请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院依法调取公安卷宗，并组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2018年4月18日20时许，在天津市西青区广场，肖莹与刘子林因琐事产生纠纷，肖莹被刘子林打伤，肖莹随后报警处理，并在天津市第一中心医院就医，产生医疗费1795.23元，经天津市公安局西青区分局派出所委托，天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，肖莹面部软组织挫伤、眼部挫伤、左上臂软组织挫伤，损伤程度分别构成轻微伤，伤情鉴定费为980元。刘子林于2018年7月23日至2018年7月28日因此事被行政拘留5日。原告伤情现已治疗终结，案件审理过程中，经本院依法委托天津明正司法鉴定中心对原告因该伤情所致的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人肖莹误工期为20日，无需护理，营养期为7日，肖莹垫付该次鉴定费1500元。原告提交胡玉祥出具的工作证明主张其月工资3700元，被告对此不认可。本院认为，公民的身体健康权利应依法保护。本次纠纷经公安机关调查和认定，系原告肖莹与被告刘子林因琐事发生纠纷，肖莹被刘子林打伤，本院对此依法予以确认。刘子林应当对肖莹因此次受伤导致的损失承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费1797.23元，经审核，本院依法支持1795.23元。关于原告主张的误工费22200元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提交的收入证明不足以证实其误工损失情况，参照上一年度居民服务业平均工资和鉴定意见，本院支持原告的误工费为2468元。关于原告主张的营养费2000元，根据鉴定意见，本院酌情支持原告营养费350元。关于原告主张的轻微伤鉴定费980元，该费用系行政案件处理所需，不属于本案民事赔偿范围；关于原告垫付的第二次鉴定费用1500元，系查明原告损失程度的合理必要支出，应由被告承担。关于原告主张的交通费1000元，根据其本人及必要的陪护人员因其就医治疗的实际情况，本院酌情支持400元。关于原告主张的护理费16200元、伙食费9000元、精神损害抚慰金20000元，证据不足，本院均不予支持。关于原告主张的通讯费200元、工作丢失补偿费11100元，证据不足，且均不属于法定的人身损害赔偿范围，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘子林应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告肖莹医疗费1795.23元、误工费2468元、营养费350元、交通费400元、鉴定费1500元，合计6513.23元；二、驳回原告肖莹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取323元，由原告肖莹负担173元，被告刘子林负担150元，于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张志豪二〇一九年九月三十日法官助理赵莹书记员崔丽艳附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。