wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1102民初2891号原告：吕某甲，男，2003年6月2日出生，汉族。法定代理人：吕某乙，系原告父亲，男，1977年12月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：张华飞，永州市诚信法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：湖南盛德房地产开发有限公司，住所地：永州市零陵区永州大道与萍洲东路交汇处东南角（汇金中央广场），统一社会信用代码：91431100570266740E。法定代表人：王美珍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周媛，广西东方意远（凭祥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑选举，广西东方意远（凭祥）律师事务所律师。原告吕某甲与被告湖南盛德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某甲的法定代理人吕某乙，原告吕某甲的委托诉讼代理人张华飞，被告湖南盛德房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周媛、郑选举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为其办理出所购房屋的不动产权证；2、判决被告向其支付逾期办证违约金63,510元，自2017年5月30日至实际支付之日，暂计至2019年6月30日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。根据该合同的约定，被告应在2015年12月30日向原告交付房屋，并在该商品房交付使用后的360个工作日内办理权属登记。否则，原告不退房，被告需向原告支付已付购房价款同期银行贷款利息作为违约金，依原告全部已付款的同期银行贷款利息计算。2016年8月23日，原告向被告支付了部分购房款（455,000元），但是被告未按照合同约定时间向原告提供房地产权属证书，根据被告逾期办证的事实以及双方的约定，被告应当向原告支付自2017年5月30日起至2019年6月30日违约金。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称：一、原告是申请办理房屋不动产权属证书的法定义务人，被告只有协助办证的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日之内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由买受人提供的资料报产权登记机关备案。根据以上两个条文，被告的义务是在房屋交付后360个工作日内将原告提供的办证资料交到房管部门，即被告只有协助原告办证的义务；二、被告并不存在逾期办证的问题，原告主张逾期办证违约金没有事实和法律依据。1、根据《商品房买卖合同》，原、被告只约定了被告在房屋交付后360个工作日内将原告提交的办证资料交给房管部门，并没有约定办理不动产权证的期限。2、被告分别于2016年3月15日及2017年6月10日向原告发出了公告和通知，并通过业主委员会管理人员催促原告提交办证材料，但原告至今没有向被告提交相关办证材料，故导致未办理好不动产权证的责任不在被告。综上所述，原告要求逾期办证违约金的诉讼请求不能成立。本院经审理认定本案事实如下：2015年6月22日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》。该合同的约定，原告购买的商品房为零陵区汇金中央广场第*栋第*单元第**层**号住房，该房建筑面积约为143.21平方米，每平方米单价为3,177.15元，总价款为455,000元。该房屋的付款方式为原告在合同签订时付清总房款的80%计364,000元，剩余购房款20%计91,000元于2015年12月30日前付清。该合同第九条约定，被告应当在2015年12月30日将原告所购房屋交付原告使用。该合同第十五条约定，被告应当在该商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由原告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房屋不动产权属证书的，原告不退房，被告需向原告支付已付房价款同期银行贷款利息作为违约金。该合同第十八条第十二款约定：出卖人的所有事项通知包括书面、电话、邮寄、当面口头告知、项目地粘贴公告等形式均视为通知买受人的通知到达之日为有效方式，买受人必须执行。被告分别在2016年3月15日和2017年6月10日向原告发出了公告和通知，催促原告提交办证资料。原告分别于2015年6月22日及2016年8月23日向被告缴纳了购房款364,000元、91,000元。另查明，被告已于2016年8月23日将原告所购房屋交付给原告。本院认为：一、对于原告要求被告为其办理所购房屋不动产权证的诉请。原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已经按照合同约定缴纳了购房款，被告应当全面履行合同义务，为原告办理好所购房屋的不动产权证，故对原告要求被告为其办理所购住房不动产权证的诉讼请求，本院予以支持；二、对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请。1、根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由原告提供的资料报产权登记机关备案。该条款实际上并未对办证期限做出约定，故根据该条款不能认定被告存在逾期办证的行为。2、原告称其已经将办理不动产权证所必需的专项维修资金收据原件等相关手续提交给被告，因没有提供证据证明上述事实，且被告已经针对提交办证材料事项向原告发出过公告与通知，根据证明责任的相关规定原告应当对该事实承担不利后果，故推定原告未将上述材料交给被告。由于原告未履行提供相关办证材料的义务，因此原告对至今未办妥不动产权证存在过错，应当承担相应责任。3、原告提交的证据不足以证明被告基于其他理由应当给付原告延期办证违约金，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告要求被告承担逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告湖南盛德房地产开发有限公司于2020年3月30日前为原告吕某甲办妥零陵区汇金中央广场第*栋第*单元第**层**号住房的不动产权证；二、驳回原告吕某甲的其他诉讼请求。案件受理费1,388元，减半收取694元，由原告吕某甲负担347元，被告湖南盛德房地产开发有限公司负担347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  柏 松二〇一九年九月二十七日法官助理  董凌冰书 记 员  李嘉雯附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执561号申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。法定代表人：路少军，该行董事长。地址：宁县新宁镇农贸路5号。委托代理人赵宏斌，男，汉族，干部，系该行资产保全部经理。委托代理人葛晓斌，男，汉族，干部，系该行风险部职工。被执行人：尚爱燕，女，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县焦村镇。申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人尚爱燕金融借款合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初2364号民事判决书发生法律效力后。由于被执行人尚爱燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2019年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人尚爱燕归还借款本金5万元，利息40408.73元（含已支付9836.50元），利息计算至2018年8月10日，2018年8月10日以后借款利息（按合同约定的利率计算）清偿至本金实际还清之日。承担案件受理费1814元。在执行过程中，本院依法对被执行人尚爱燕的财产进行了查证，查得，被执行人尚爱燕仅有的车辆已进行了查封，其名下再无银行存款、商品房、无收益性保险及分红股权投资等财产线索。经调查，尚爱燕住所地无可供执行财产。由于被执行人尚爱燕未按执行通知自动履行判决义务，依法将其限制了高消费。申请执行人宁县农村合作银行对以上财产调查及作出的执行措施予以确认。因不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人尚爱燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人甘肃宁县农村合作银行亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执561号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾博彦审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇一九年九月十一日书记员  葛 涛
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4360号原告：顾荣，男，1952年5月20日生，汉族，居民，住滨海县。被告：童建民，男，1965年12月10日生，汉族，居民，住滨海县。被告：周加兵，男，1953年2月26日生，汉族，居民，住滨海县。原告顾荣与被告童建民、周加兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。因被告童建民、周加兵与原告顾荣协商重新担保，重新出具借条，故原告顾荣于2019年9月25日向本院提出对被告童建民、周加兵的撤诉申请。本院认为，原告顾荣自愿撤回对被告童建民、周加兵的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告顾荣撤回对被告童建民、周加兵的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告顾荣负担。审 判 员 张桐二〇一九年九月二十五日法官助理 仇惠书 记 员 王颖
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽刑申84号滕文会：你因运输毒品一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02刑初98号刑事判决及本院（2018）辽刑终5号刑事裁定，以“申诉人的行为不符合运输毒品罪的构成要件，其对于‘运输毒品’没有主观明知，原判决认定其‘明知’是毒品系适用法律错误；申诉人系受雇运输毒品，原判未对此节事实进行认定，量刑过重”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定你运输毒品的事实有搜查及扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、现场称重记录及鉴定书、电话通讯话单、GPS行车记录、证人周某兴等的证言，受案登记表、案件来源及抓捕经过，同案被告人曹元恒及你的供述等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证。关于你所提的你的行为不符合运输毒品罪的构成要件，你对于“运输毒品”没有主观明知，原判决认定你“明知”是毒品系适用法律错误的申诉理由，经查，你曾供述过你明知是毒品而进行运输，曹元恒亦供述你明知运输的是毒品，从你和同案被告曹元恒等的行为看，明显违背正常物品交易的习惯，又做不出合理解释，如晚上出车、换三部新电话、频繁改变住宿地点、曹元恒秘密与他人联系、路遇警察布控检查时冲卡逃跑等，足以认定你对运输毒品系主观明知，故对该项申诉理由，本院不予支持。关于你所提的你系受雇运输毒品，原判未对此节事实进行认定，量刑过重的申诉意见，经查，原审已充分考虑你的犯罪事实、情节，地位、作用等具体情况，认定你系受他人指使，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对你处以适当刑罚，故对该项申诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇一九年九月二十七日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4033号申请执行人敖雪梅，女，1969年9月4日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人邹冬根，男，1962年10月20日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人敖雪梅与被执行人邹冬根的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初5100号民事判决一案中，因被执行人邹冬根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人邹冬根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币843871元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年九月十八日书记员  董锟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11145号原告：吴清瑶，男，汉族，1983年8月9日生，身份证住址山东省郯城县。委托代理人李慧勇，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市官渡区宏海建材经营部。经营场所昆明市官渡区众天路众天建筑扣件专业市场72号。经营者李敏琼。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，原告于2019年9月9日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告吴清瑶撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告吴清瑶承担。审判员  李曰福二〇一九年九月九日书记员  雷 娟
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初431号公诉机关郓城县人民检察院。被告人康传栋，男，1972年10月2日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。曾因犯盗窃罪，于2008年11月21日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2009年3月17日刑满释放。因犯诈骗罪，于2016年1月22日被河北省青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，2017年8月6日刑满释放。因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪，于2019年4月8日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。辩护人张洪涛，山东誉实律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2019]400号起诉书指控被告人康传栋犯伪造、买卖身份证件罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员江魁、书记员孔秋菊出庭支持公诉，被告人康传栋及辩护人张洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2018年6月，被告人康传栋利用康某2的身份信息及其本人的照片，以支付报酬的方式委托他人非法制造康某2的居民身份证，并用该居民身份证多次与他人签订合同。针对上述指控，公诉机关提供了被告人康传栋户籍证明、伪造的居民身份证复印件、归案情况说明、刑事判决书等相关书证，证人陈某、康某1、张某1的证言，被告人康传栋的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人康传栋伪造、买卖居民身份证并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造身份证件追究其刑事责任。被告人康传栋系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人康传栋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人康传栋归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，建议对被告人康传栋应从轻处罚。经审理查明，2018年6月，被告人康传栋利用康某2的身份信息及其本人的照片，以支付人民币200元，通过微信委托他人伪造姓名为“康某2”的居民身份证，并用该居民身份证多次与他人签订合同。被告人康传动伪造的居民身份证被依法扣押。2019年4月8日，被告人康传栋被郓城县公安局陈坡派出所传唤到案，如实供述犯罪事实。被告人康传栋因犯盗窃罪，于2008年11月21日因被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年3月17日刑满释放；因犯诈骗罪被，于2016年12月22日被河北省青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币五万元，2017年8月6日刑满释放。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、物证姓名为康某2的居民身份证，证实被告人康传栋用康某2的相关信息及本人的照片，伪造名为康某2的虚假身份证的情况。二、书证1．被告人康传栋户籍证明，证实被告人康传栋出生于1972年10月2日，实施犯罪时已达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。2．登记保存清单、扣押清单，证实郓城县公安局于2019年4月8日扣押了伪造的康某2身份证、印章、公司简介、委托书、合同、手机、工商营业执照，并予以登记保存。3．中西部对外建设工程湖北有限公司授权委托书复印件、建设工程施工劳务分包合同、合同审批表、康某2身份证复印件、工程洽谈单、现金收入凭证、建设工程施工内部水电分包合同、证明，证实被告人康传栋以康某2名义对外签订合同并收取工程保证金的事实。4．刑事判决书、前科情况，证实被告人康某3因犯罪受到刑事处罚的事实。5．情况说明，证实2019年4月3日张某1报案后，康传栋主动到派出所说明情况并制作了第一次讯问笔录，掩盖了伪造身份证及涉嫌诈骗的犯罪事实。郓城县公安局于2019年4月8日立案，并于当天再次对康传栋进行传唤，故出现时间不吻合的情况。三、证人证言1．证人陈某证言，证实其与被告人康传栋系夫妻关系，康某2系康传栋的叔兄弟，康传栋曾某立的户籍信息、使用康转栋的照片伪造姓名为康某2的居民身份证的事实。2．证人康某1证言，证实其与康传栋系父子关系，康某2是其侄子，30多年前，康某2跟随康某2的母亲离开郓城，户口一直留在其家户口本上，为了占地，未将康某2的户籍注销的事实。3．证人苏某、张某1、徐某证言，证实被告人康传栋以康某2的名义对外签合同并收取工程保证金的事实。四、被告人供述和辩解被告人康传栋供述，证实2018年6月份，其用康某2的户籍信息及其本人的照片，以200元的价格通过互联网办理了一张名为康某2的假身份证，后多次使用康某2的名义对外签订合同的事实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人康传栋伪造居民身份证，其行为构成伪造身份证件罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人康传栋在刑罚执行完毕五年内再犯有应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人康传栋到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人康传栋积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人康传栋归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，建议对被告人康传栋应从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康传栋犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月8日起至2020年1月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟凡惠人民陪审员  徐龙英人民陪审员  吕继波二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘 凯
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1049-1号申请执行人：王建国被执行人：马洪贵本院在执行王建国诉马洪贵买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年05月13日审结，现该案（2019）鲁1621民初1445号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人马洪贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县胡集营业所的账户，冻结期间为十二个月（自2019年09月03日起至2020年09月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年九月三日书记员 贾洪涛
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1159号之十八 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司，住所地招远市罗峰路。 被执行人：李香武，男，1963年8月30日生，汉族，住招远市金岭镇东埠上村。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执1159号之十八裁定书，于2019年09月20日向被执行人李香武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李香武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李香武在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年九月二十日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5448号之一原告:无锡市鼎瑞达金属有限公司c被告：南通成安金属材料有限公司本院于2019年8月6日立案受理原告无锡市鼎瑞达金属有限公司与被告南通成安金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡市鼎瑞达金属有限公司于2019年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告无锡市鼎瑞达金属有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市鼎瑞达金属有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取845元，保全费720元，合计1565元，由原告无锡市鼎瑞达金属有限公负担。审 判 员 钱新宏二〇一九年九月二十三日法官助理 浦湖焉书 记 员 徐 铃
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初1620号 原告：张群伟，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：罗会龙，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告张群伟与被告罗会龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序审理，后转用普通程序公开开庭进行了审理。原告张群伟到庭参加诉讼，被告罗会龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张群伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款30万元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月7日，被告因做生意急需用钱向原告借款30万元（现金），被告承诺分三年还清。被告违背诺言，经原告多次催要，被告至今未偿还。故向法院提起诉讼。 罗会龙未提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张群伟与罗会龙系朋友关系。2016年5月，被告因生意周转需要向原告借款30万元，原告将其自家准备购买房屋的30万元现金交付被告使用，被告出具借条一份，约定月利率1%。被告陆续向原告给付两个月利息共计6000元。2017年4月7日，原告因担心被告无法偿还借款本金30万元，自愿放弃主张利息，要求被告重新出具借条和还款计划，罗会龙于当日出具新的借条，载明：“今借到张群伟人民币（叁拾万元整）（300000元）2017年4月7日借钱人：罗会龙”。罗会龙签字同意的还款计划为：“第一年还5万2017年12月30日；第二年还10万2018年12月30日；第三年还15万2019年12月30日。”因被告未能按计划还款，原告催要未果，故向法院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的借条、原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系，现被告未偿还借款，原告主张被告偿还借款本金30万元，因前两笔5万元和10万元，被告均没有按计划还款，被告以自己的行为表明不履行还款义务，原告可以在第三笔15万元履行期限届满之前要求被告承担违约责任，故对原告的此项诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗会龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告张群伟借款本金30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、公告费560元，由被告罗会龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陆 叶 人民陪审员  张兆莲 人民陪审员  王小虎 二〇一九年九月十六日 法官助理孟凡涛 书记员王露露 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0521刑初187号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人王忠恒，男，1966年4月9日出生于重庆市永川市，汉族，小学文化，农民，无业，户籍所在地及现住地重庆市永川区。因涉嫌销售假药罪，于2019年2月27日被四川省泸县公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于四川省泸县看守所。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2019）190号起诉书指控被告人王忠恒犯销售假药罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员缪雯出庭支持公诉。被告人王忠恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：被告人王忠恒在未取得行医资格证和销售药物许可证的情况下，明知系假药而向不明真相的群众售卖，违法所得上万元，具体事实如下： 2018年9月至12月期间，王忠恒来到泸县百和镇土主场摆摊，宣称自己能够治疗风湿病、关节痛等病症，按每人几十至几百元不等的价格，向前来求医的汪某、杨某1等十四人收取治疗费用，采用烧灯花、打火罐、贴膏药等方式医治，并配送不明药丸给患者服用。汪某、杨某1等人发现治疗无效后，王忠恒又推荐购买“麝香舒筋丹”，吹嘘该药是河南少林寺制造，疗效好，汪某、杨某1等人信以为真，以每瓶200至600元不等的价格购买“麝香舒筋丹”，服用后部分患者出现呕吐、心慌、疼痛加剧等不良反应。 被告人王忠恒于2019年2月27日在其家中被抓获，到案后如实供述其罪行。侦查人员在王忠恒家中查获空瓶58个，疑似“麝香舒筋丹”58颗；疑似原材料不明中药2包，金瓶1瓶，牛黄5小包，黑色不明粉末1袋，黑色长条不明物1袋10板，不明颗粒37包；换药证明信用卡2盒；麝香舒筋丹标签1盒；不明药水1瓶；不明药丸大的1袋，小的218袋；双氯芬酸肠溶片12瓶；照片3张，皈依证1个；醋酸地塞米松片18瓶；DEXONE5瓶；麝香祛风湿油6瓶；麝香舒筋丹4瓶；不明原材料2板；DEXONE空瓶29瓶；煎药工具一套，侦查人员对前述物品依法予以扣押。经泸州市食品药品监督管理局认定，王忠恒销售的“麝香舒筋丹”系假药。 诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，对被告人王忠恒以销售假药罪予以判处。被告人王忠恒到案后如实供述其罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。 被告人王忠恒对四川省泸县人民检察院指控的罪名和基本事实无异议，表示认罪，辩称自己卖了十瓶药，总共得了3000元，加上治疗费等获利共6000元左右，自己是初犯，文化水平低，妻子有精神病，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与四川省泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，汪某、杨某1等十一名被害人向公安机关提供了在王忠恒处购买的“麝香舒筋丹”共计十四瓶，已被公安机关扣押在案。被害人刘某、冯某等七人为年满六十周岁以上的老年人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：公安机关刑事受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人户籍证明、抓获经过；被害人汪某、刘某、杨某1、孔某、晏某、冯某、郭某1、邓某、郭某2、毛某、杨某2、杜某、王某、刁某的陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、搜查照片、辨认照片、辨认笔录、认定意见函、吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录、扣押清单、接受证据材料清单、集中保管中心批量入库物品清单；被告人王忠恒的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王忠恒以非法牟利为目的，明知系假药而销售，其行为触犯刑律，已构成销售假药罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的幅度内处罚。四川省泸县人民检察院的指控成立。被告人王忠恒到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。有多名被害人系老年人，可以对被告人酌情从重处罚。对被告人王忠恒的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，对被告人王忠恒可酌情从轻处罚。但被告人已多次向多人贩卖假药，且多名被害人为老年人，不属犯罪情节轻微，被告人适用缓刑的请求不符合法律规定，本院不予采纳。被告人依法应退赔被害人购买假药的经济损失。已被公安机关扣押在案的假药等依法应予以没收。为维护药品市场秩序，保护人民群众的生命健康不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王忠恒犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人王忠恒的刑期自2019年2月27日起至2019年12月26日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人王忠恒退赔被害人经济损失；已被公安机关扣押在案的假药等依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郭曦霖 二〇一九年九月十二日 法官助理 曾 杨 书 记 员 张元鼎 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初17874号原告：曾祥杰，男，1988年4月13日出生，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人:刘保平，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘珊娥,内蒙古卓能律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，可可家里（北京）信息技术有限公司职员,住公司宿舍。原告曾祥杰与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祥杰之委托诉讼代理人刘保平到庭参加了诉讼，被告可可家里公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曾祥杰向本院提出诉讼请求：1.解除双方买卖合同关系；2.被告返还购物款6499元及1919元利息损失；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过广告宣传为原告安装了9999元可可乐行车联网智能娱乐系统，在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订《销售安装凭证》。《销售安装凭证》约定，安装次月起连续24个月返还12000元油费，每月返还500元。同时,针对以上消费被告为原告向晋商消费金融股份有限公司申请消费贷款9999元，按月分期还款。在合同履行过程中，被告单方面终止履行约定的义务，导致原告未享受到相应的权益；因被告违约，造成原告多偿还贷款利息，故原告诉至法院。被告可可家里公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定如下事实，被告可可家里公司向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2017年5月14日，被告以9999元的价格为原告的车辆配置了车载PAD一台、流量卡一张、IC加油卡一张，并承诺为原告提供返油奖励等服务。原告未直接向被告支付设备款，其在手机上下载注册可可乐行APP，并办理了向案外人申请消费贷款业务，由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告分24期每月向案外人还款。相关手续完成后，原告通过可可乐行APP的还款渠道分期还款。后被告对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务并关闭可可乐行APP的还款渠道，期间原告取得7期返油，共计金额3500元。另查明，本院已受理并审结大量以可可家里为被告，与本案案情类似的合同纠纷案件。本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油等相关服务，其产品及相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告解除合同的主张，本院予以支持。就合同解除时间一节，因原告在起诉立案时，明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达被告之日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，致使原告合同目的无法实现进而解除涉案合同，原告有权要求将各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告可可家里公司应将货款扣减返油金额后的价款返还给原告，原告在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给被告。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告主张以其申请分期消费时预计应负担的手续费、利息为准，对此本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，且返还货款及赔偿利息损失累计不超过原告诉请金额。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出认定。本院另需指出的是，原告应全面了解其与案外人之间签订的关于借款的合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告曾祥杰与被告可可家里（北京）信息技术有限公司之间的买卖合同关系于2019年9月2日解除；二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曾祥杰货款6499元并赔偿合理损失（以9999元为基数，自2017年5月14日起至实际履行还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，赔偿损失总金额以1919元为限）；三、原告曾祥杰于本判决生效之日起十日内返还被告可可家里（北京）信息技术有限公司车载PAD一台、流量卡一张、返油IC加油卡一张；四、驳回原告曾祥杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告可可家里（北京）信息技术有限公司负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 史立新二〇一九年九月二十七日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初11480号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码：91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，职务：总经理。委托诉讼代理人：张洪誌，系该公司员工。被告：谭鸿鹰，男，汉族。原告成都万科物业服务有限公司（以下简称：“万科物业”）诉被告谭鸿鹰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告万科物业委托代理人张洪誌到庭参加了诉讼，被告谭鸿鹰经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万科物业的诉讼请求为:1、请求被告支付拖欠的物业服务费共计5825.14元（该费用计算自2017年2月1日至2019年1月31日），违约金1165.03元（由于按约定计算过高，现只请求欠费金额的20%），共计7079元。2、请求被告支付拖欠的公摊电费88.83元。3、本案受理费由被告承担。经庭审举证质证，本院认定如下事实：被告谭鸿鹰系九龙坡区彩云大道11号5幢25-10号（以下简称“涉案房屋”）业主，该房屋建筑面积为94.54平方米。2013年，原告与重庆万永置业有限公司签订《西城前期物业服务合同》，约定，原告为被告所在小区提供物业服务，合同期限为2013年9月1日至2018年8月31日止，其中住宅物业服务费收费标准为2.6元每月每平方米，公摊电费按照业主当季度使用的水电消耗量占分摊范围内所有业主共同使用的水电总量的比例并按季度结算和缴纳。物业费及公摊水电费按季度缴纳，业主应于每季度首月15日前缴纳当季度的物业服务费及公摊电费，在下季度首月16日及以后缴纳视为逾期缴纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，合同其届满后，被告所在小区未成立业委会，原告继续以前期物业服务合同对该小区进行物业管理服务。2017年2月1日-2019年1月31日期间的物业服务费和公摊电费，被告未向原告缴纳。原告向被告进行了催缴未果。本案争议的要素为：被告是否应当向原告支付所欠物业服务费、公摊电费、违约金及相应金额。本院对原被告争议的要素评述如下：本院认为，依据相关法律规定，经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期内仍未缴纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。本案中，原告与被告所在小区开发商签订了前期物业服务合同，在合同期内，原告为被告所在小区提供了物业服务，合同期满后原告为被告所在小区提供了事实物业服务，故被告应当支付原告2017年2月1日-2019年1月31日期间的物业服务费和公摊电费。至于金额，原告按照前期物业服务合同的约定标准，主张2017年2月1日-2019年1月31日期间的物业服务费为5825.14元、公摊电费88.83元，不违反法律法规的规定，本院予以尊重。被告未能依约按时交纳上述费用，应当承担违约责任，但原被告约定的违约金过高，本院酌情认定为100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭鸿鹰于本判决生效后十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2017年2月1日至2019年1月31日期间的物业服务费5825.14元、公摊电费88.83元及违约金100元，共计6013.97元。二、驳回原告成都万科物业服务有限公司的其它诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告谭鸿鹰负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）审 判 长  马依婷人民陪审员  彭 芳人民陪审员  杨 莉二〇一九年九月二十四日法官 助理  王 浩书 记 员  何亦舒
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1328民申2号原审原告：牛海存，男，生于1969年5月29日，汉族，住河南省唐河县。原审被告：牛丰海，男，生于1950年7月5日，汉族，住河南省唐河县。原审原告牛海存与原审被告牛丰海因土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月8日作出（2017）豫1328民初3915号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告牛丰海不服该判决，向本院提出申诉。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审认定事实证据不足，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  彭德全审判员  刘春华审判员  周启印二〇一九年九月五日书记员  赵 钧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申8134号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）:尹继成，男，汉族，1968年5月6日出生，住广东省江门市江海区，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江门市民盈投资有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区建设二路98号1001室A区04单元。法定代表人：胡艺威，经理。委托诉讼代理人：严文标，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：严子奇，广东华南律师事务所实习律师。二审上诉人（一审被告）:张法钧，男，汉族，1968年3月11日出生，住广东省珠海市香洲区,原审第三人：赖杰，男，汉族，1968年7月10日出生，住广东省江门市江海区。原审第三人：刘南昌，男，汉族，1958年10月3日出生，住广东省江门市蓬江区。再审申请人尹继成因与被申请人江门市民盈投资有限公司（以下简称民盈公司）及二审上诉人张法钧、原审第三人赖杰、刘南昌民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹继成申请再审称：在民盈公司提起的（2017）粤0703民初2668号案中，原一审法院向公安机关调取的反映尹继成与民盈公司、赖杰、刘南昌的银行往来原始数据未经质证，是严重程序违法。民盈公司提供的证据《协议》、《授权委托书》《划款申请书》均是事后制作，尹继成的私章也是由民盈公司的财务人员保管，上述证据不能成为认定事实依据。民盈公司提交的《审计报告》存在不规范行为和重大疑点，且跟尹继成与民盈公司等之间的银行流水明显矛盾，不能作为认定事实的证据。民盈公司不是涉案借款合同的当事人，其作为涉案借款案件原告主体不适格，一、二审判决认定民盈公司有权向借款人张法钧主张权利，证据不足且适用法律错误。即使民盈公司主张成立，涉案借款合同也因民盈公司不具有金融从业资质应认定为无效。二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法，特申请再审。民盈公司提交意见称：现有证据足以认定尹继成出借给其他借款人的款项属于民盈公司所有。尹继成前期收回的本息均交回公司且在公司收取业务提成及工资，是以事实行为表明接受公司的委托从事经营活动。公司利用富余资金，对特定的同行业的个别经营者提供质押融资业务，并不是向社会不特定对象大量出借资金，利息也无超过民间借贷的最高限制，质押借款行为不应认定为无效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为,从一审法院受理的民盈公司分别诉叶德生、徐家斌、林亮洪、张法钧等的系列案情况来看，各案相对应的《费用报销审批单》分别记载了“付林亮洪借款”、“付徐家斌质押借款”、“付叶德生借款”等内容。这些单据部分有尹继成的签名，部分盖有尹继成私章。尹继成虽抗辩该私章非其所持有，但未能举证证明该私章为民盈公司私刻。从涉案借款的交付、时间、人物看，资金均是从民盈公司（赖杰、刘南昌账户）流向尹继成，再从尹继成流向借款人。尹继成辩称是其个人向赖杰、刘南昌借款后再出借给其他人，但赖杰、刘南昌均确认其支付给尹继成的资金属于民盈公司所有。另外，民盈公司持有尹继成与涉案借款人之间签订的《借款合同》和《质押物清单》，尹继成多次从民盈公司收取业务提成款，对上述两事实尹继成未能作出合理解释。据此，二审法院认定涉案借款的出借人是民盈公司，张法钧应向民盈公司偿还尚欠借款，并无不当。本系列案中的借贷双方均是经营红木家具的企业或个人。尹继成在江门市公安局的询问笔录中作为民盈公司向外出借款项的代表，也承认是在同行出现资金周转困难时，为了帮助同行发展而出借资金。涉案借贷关系实际上是同行业之间为了满足生产需要而拆借资金的行为。因此，二审法院对尹继成所称的因民盈公司没有金融从业资质，涉案借款合同应认定无效的主张不予支持，亦无不妥。再审申请人尹继成所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人尹继成的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹继成的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一九年九月五日书记员  朱丽潔
山东省烟台市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁06刑更808号罪犯李镛洋，男，1991年7月25日出生，汉族，出生于山东省栖霞市，初中文化，住山东省栖霞市，现在山东省栖霞市司法局进行社区矫正。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一五年十月二十六日作出（2015）开刑初字第218号刑事判决，以被告人李镛洋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币八万元，刑期自2015年3月10日起至2020年6月9日止。判决发生法律效力后，2015年12月4日交付执行。2018年11月14日经本院裁定假释，假释考验期自2018年11月15日起至2020年6月9日止。司法行政机关山东省栖霞市司法局于2019年8月8日以（栖）赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯李镛洋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省烟台市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省栖霞市司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对社区矫正对象李镛洋予以特赦，解除社区矫正。同时向本院提供了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、假释证明书、假释人员通知书、司法局会议记录、李镛洋社区矫正期间表现情况、公示、栖霞市司法局出具情况说明、栖霞市人民检察院特赦审查意见书、烟台市司法局同意报请的材料、（2015）开刑初字第218号刑事判决书、（2018）鲁06刑更832号刑事裁定书、执行通知书等证据予以证明。本院经审理认为，山东省栖霞市司法局提供的证据足以证实罪犯李镛洋符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李镛洋予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十三日书记员  李坤颖
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执935号申请执行人焦作中旅银行股份有限公司塔南支行被执行人焦作市普锟机械制造有限公司被执行人焦作金纬化纤有限公司被执行人焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司被执行人高启亮被执行人张红霞被执行人廉保才被执行人刘爱清申请执行人焦作中旅银行股份有限公司塔南支行与被执行人焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司、焦作市普锟机械制造有限公司、焦作金纬化纤有限公司、高启亮、张红霞、廉保才、刘爱清金融借款合同纠纷一案，本院做出（2018）豫0811民初1322民事判决书已经发生法律效力。于2019年4月2日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年4月3日，2019年9月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、有车辆，本院于2019年5月17日查封，车辆下落不明无法处置、无房产、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年9月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年9月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年九月二十三日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初26019号原告：李荣玖，男，1983年10月25日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：北京辉鹏汽车租赁有限公司，住所地北京市通州区运河核心区Ⅳ-07地块绿地大厦1号楼22层21381。法定代表人：高辉，经理。委托诉讼代理人：周鹏，男，1994年1月3日出生，北京辉鹏汽车租赁有限公司监事，住北京市大兴区。本院在审理原告李荣玖诉被告北京辉鹏汽车租赁有限公司汽车租赁合同纠纷一案中，原告李荣玖自愿申请撤回对被告北京辉鹏汽车租赁有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李荣玖撤回起诉。案件受理费101元，由原告李荣玖负担（已交纳）审判员  刘丹丹二〇一九年九月二十四日书记员  于广英
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2909号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：敖小东，男，1961年10月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈典兰，女，1961年3月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区,系敖小东之妻。二申请人共同委托诉讼代理人：陈欢，北京盈科（武汉）律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李阳，男，1984年12月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原审被告：随州敖东投资担保有限公司，住所地湖北省随州市汉东路18号。法定代表人：敖小东，该公司总经理。再审申请人敖小东、沈典兰因与被申请人李阳、原审被告随州敖东投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2019）鄂13民终263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。敖小东、沈典兰申请再审称，原判决认定事实、适用法律错误。1.申请人向李阳出具500万元借条后，李阳并未出借任何款项，双方借贷关系不能成立。申请人从未认可找李阳借过钱，李金明转账100万元与借条约定的500万元不符，李阳在起诉前从未向申请人主张过还款，与常理不符，一审、二审将案外人李金明向随州敖东投资担保有限公司转账的100万元认定为是李阳向申请人出借款项，没有依据。2.李金明转给随州敖东投资担保有限公司的100万元，实际为案外人鲁勋章与敖小东六笔借款共计534万元中的一笔，敖小东已经偿还包括该100万元在内的6145840元，包括利息805840元，从已支付的利息数额能够证明申请人的主张。敖小东、沈典兰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，借款合同关系的基础事实不仅包括款项的实际交付，还包括借款的合意。首先，从借款合意来看，2015年5月27日，敖小东、沈典兰向李阳出具借据：“借条，今借到李阳人民币500万元整。伍佰万元整。敖小东沈典兰，2015年5月27号。借款期限45天，于2015年7月10号前还清，请转入以下帐户，随州敖东投资担保有限公司，20342139900100000350681，月4%利息从本金扣去。敖小东沈典兰，2015年5月27号，农商行开发区支行：6210130937480018敖方”，该份证据可以证明借贷关系双方是李阳和敖小东、沈典兰；其次，从借款的实际履行来看，李阳通过其父李金明随州农商行62×××82账户向随州敖东投资担保有限公司银行账户转账100万元，借款所转账户是双方约定的随州敖东投资担保有限公司的账户，虽然数额未达到双方约定的500万元，但已部分履行出借义务，敖小东、沈典兰对此亦不否认。现敖小东、沈典兰申请再审的主要理由是其与案外人鲁勋章之间有六笔借款，诉争的这100万是其中一笔，且已实际偿还。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”敖小东、沈典兰与案外人鲁勋章本就有数笔借款，其不能证明李阳向随州敖东投资担保有限公司银行账户转账100万元系李阳借给鲁勋章，鲁勋章再借给敖小东、沈典兰，或者李阳是受鲁勋章的指令将这100万打到随州敖东投资担保有限公司银行账户上。敖小东、沈典兰与鲁勋章之间的借贷属另一法律关系，两者之间的关联性并无证据证实。即便敖小东、沈典兰偿还了鲁勋章的债务，也不能证明其与李阳之间的债权债务清偿了。故敖小东、沈典兰的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下：驳回敖小东、沈典兰的再审申请。审判长  郭龙梅审判员  肖 松审判员  刘 畅二〇一九年九月二日法官助理张阳书记员李青青
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2833号上诉人（一审原告）：信阳市就业训练中心，住所地信阳市羊山新区市人力资源和社会保障局办公楼，统一社会信用代码1241150041930699XE。法定代表人：朱文力。委托诉讼代理人：邢斌，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：信阳新世纪职业培训学校，住所地信阳市东方红大道亚兴大厦写字楼13层1304-1305，统一社会信用代码52411500683196988Q。法定代表人：方君。委托诉讼代理人：薛开元、韩铮（实习），河南法正律师事务所律师。上诉人信阳市就业训练中心因与被上诉人信阳新世纪职业培训学校合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信阳市就业训练中心的委托诉讼代理人邢斌，被上诉人信阳新世纪职业培训学校的委托诉讼代理人薛开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人信阳市就业训练中心上诉请求:1、要求二审依法撤销原审判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。原审认定本案诉争的考试鉴定费，其获取来源及流向涉及到行政事业性收费及收费后财政支付转移等程序，在未经相关政府机关明确告知缴费义务人、听取申辩意见、上缴财政账户、申请财政资金返还等行政程序之前，不宜由人民法院通过民事审判加以确定，是错误的。1、上诉人、被上诉人均系独立核算单位，具有独立法人资格，均系平等民事主体之间的纠纷，应属于民法调整的范围，所以原审认为此案不宜由人民法院通过民事审判加以确定是错误的。2、原审认定原告方的服务对象为参加考试的学员，本案诉争的考试鉴定费最终承担主体应为报名参与职业技能鉴定的应试者，并非是本案被告，是错误的。上诉人只针对被上诉人发生业务，参加考试的学员所交纳的考试鉴定费由被上诉人收取，被上诉人收费后，应按相关规定将该款按一定比例交到信阳市财政支付中心上诉人的账户上，所以原审该项认定是错误的，与事实不符。3、本案起诉标的是被上诉人拖欠上诉人的考试鉴定费，事实是被上诉人应向上诉人交纳的费用应为123025元人民币，但是被上诉人只向上诉人交纳了61512.5元，本次起诉的是被上诉人拖欠上诉人剩余61512.5元的鉴定费用。二、原审适用法律错误，原审适用《中华人民共和国民法总则》第二条、第五条、第六条，是错误的。本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关法律规定。三、原审判决错误，原审驳回上诉人信阳市就业训练中心的诉讼请求，该判决是错误的。综上所述，原审认定事实错误，适用法律错误及判决错误，要求二审查清本案事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人信阳新世纪职业培训学校辩称，一审认定事实及适用法律正确，判决结果正确，上诉人的上诉理由不成立，要求二审依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人信阳市就业训练中心向一审法院起诉请求：1、判决被告履行支付所欠原告61512.5元考试鉴定费；2、判决被告承担本案诉讼费及代理律师费。一审法院认定事实：被告信阳新世纪职业培训学校于2014年组织了703名学员报名参加心理咨询师、企业人力资源管理等职业技能考试，原告作为职业技能鉴定中心，负责组织具体报名事宜，并按照相关文件规定收取考试鉴定费，经原告信阳市就业训练中心预付了职业技能鉴定费（考核）59670元、职业技能鉴定费（考核）报名费1755元、其他87.5元，共计61512.5元。该款项进入信阳市财政支付中心，并由信阳市财政支付中心支付至原告信阳市就业训练中心，原告方于2016年4月18日出具了0568801号《河南省政府非税收入票据》，双方之间未就考试鉴定费签订书面协议或合同。以上事实，有原、被告双方举证、委托代理人的开庭陈述及双方质证证据予以确认。一审法院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，职业技能鉴定考核过程中的考试费、报名费等属于行政事业性收费，原告方收取考试鉴定费和报名费后上缴财政，再由财政支付中心返还给原告。因此，本案诉争的考试鉴定费，其获取来源及流向涉及到行政事业性收费及收费后财政支付转移等程序，在未经相关政府机关明确告知缴费义务人、听取申辩意见、上缴财政账户、申请财政资金返还等行政程序之前，不宜由人民法院通过民事审判加以确定。民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。原告诉称本案为服务合同纠纷，向被告诉求缴纳考试鉴定费。对于本案双方的主要争议焦点，原、被告之间是否存在有偿服务合同关系、服务对象及内容、双方之间的权利义务，法院应予以查明。参照豫计收费（2003）2305号《关于调整河南省职业技能培训鉴定（考核）等收费标准的通知》，职业技能鉴定（考核）培训费、报名费、试卷费等费用，由申请参加鉴定（考核）者承担。在本案中，依据已查明的事实及相关政府文件，原告方的服务对象为参加考试的学员，本案诉争的考试鉴定费最终承担主体应为报名参与职业技能鉴定的应试者，并非是本案被告。对于原告在本案中诉求被告支付本案所有诉讼费及代理律师费，因其未能提供证据证明双方存在权利义务关系，该项诉讼请求无事实依据及法律依据，一审对原告该诉请不予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告信阳市就业训练中心的诉讼请求。一审案件受理费1338元，由原告信阳市就业训练中心负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院认为，按照豫计收费﹝2003﹞2305号《关于规范调整河南省职业技能培训鉴定（考核）等收费标准的通知》，职业技能培训（包括就业训练）收费标准，经劳动和社会保障部门批准成立的职业培训机构（包括经批准成立的劳动就业训练中心），根据国家有关规定在依法开展职业技能培训时，可向申请参加培训的人员收取培训费。因此，具有向考试学员收取本案考试鉴定费权利的主体是上诉人信阳市就业训练中心。上诉人信阳市就业训练中心并未与被上诉人信阳新世纪职业培训学校约定，由信阳市就业训练中心以委托人身份委托信阳新世纪职业培训学校以受托人身份收取考试鉴定费，双方之间未成立委托合同法律关系。信阳市就业训练中心要求信阳新世纪职业培训学校支付考试鉴定费的主张，既无合同依据又无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人信阳市就业训练中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1338元，由上诉人信阳市就业训练中心负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  吴 斌审判员  汪 涛二〇一九年九月九日书记员  刘 唱
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保118号申请人：孙镇东，男，1994年3月15日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：刘百年，男，1976年1月8日出生，汉族，现住哈尔滨市利民开发区。申请人孙镇东于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘百年所有的位于哈尔滨市利民开发区南京路溪水湾小区A1幢4单元301室的楼房予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人刘百年所有的位于哈尔滨市利民开发区南京路溪水湾小区A1幢4单元301室的楼房予以查封。查封期限为三年。案件申请费2，570.00元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇一九年九月二日书记员  翟艺冰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终1867号 上诉人（原审原告）：罗秀英，女，1962年5月10日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：梁一东（系罗秀英儿子），男，1983年10月26日出生，汉族，住广西平南县。 被上诉人（原审被告）：博白县旺茂镇第一初级中学，住所地：博白县旺茂镇南街060号，统一社会信用代码：124509234994297299。 法定代表人：覃东洪，校长。 上诉人罗秀英因与被上诉人博白县旺茂镇第一初级中学劳动争议一案，不服博白县人民法院（2019）桂0923民初1600号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人罗秀英上诉请求：撤销博白县人民法院（2019）桂0923民初1600号民事裁定，审理本案并判决博白县旺茂镇第一初级中学一次性赔偿上诉人无法享受退休养老保险待遇损失216000元。事实和理由：上诉人于2019年4月3日向一审法院提交起诉状，上诉人的委托代理人只收到受理通知书和举证通知书，并没有收到开庭传票，一审法院并没有电话通知委托代理人领取传票，快递也没有电话通知委托代理人而直接交给与案件无关人员签收，而签收快递的人也并不知道是传票，以为是一般文件而没有及时告诉委托代理人，委托代理人不知道传票已送达，开庭当天法庭电话问委托代理人才知道，委托代理人立即口头申请延期至当天下午开庭没有获准许，一审法院就裁定按撤诉处理，撤诉不是上诉人的真实意思表示。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条只规定了向法院起诉后又申请撤诉或驳回起诉的情形，没有规定当事人不服劳动争议仲裁裁决向法院起诉后，开庭时无正当理由不到庭而法院裁定按撤诉处理时劳动争议仲裁裁决何时生效的问题。上诉人收到按撤诉处理裁定后重新起诉，一审法院已受理并开庭审理，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条的规定。 被上诉人博白县旺茂镇第一初级中学未提交书面意见。 上诉人罗秀英向一审法院起诉请求：被告一次性赔偿原告无法享受退休养老保险待遇损失216000元。 一审法院认为，原告罗秀英因不服博白县劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月12日作出的博劳人仲案字[2019]第18号仲裁裁决，于2019年4月9日，向本院起诉，请求被告一次性赔偿原告无法享受退休养老保险待遇损失216000元。在该案中，于2019年4月24日，一审法院按原告在立案时向一审法院提供确认的送达地址及收件人邮寄开庭传票、举证通知书等副本材料给原告，邮件单号为：1012809438593，邮件回执显示，于2019年4月27日由收件人配偶黄兰清代收，其身份证号码为：。2019年5月21日，原告及其委托诉讼代理人经一审法院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭，一审法院于2019年5月27日作出（2019）桂0923民初971号民事裁定，裁定本案按罗秀英撤诉处理，并于2019年5月30日送达该裁定书给原告。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”的规定，博劳人仲案字[2019]第18号仲裁裁决书已发生法律效力，原告的起诉不符合法律规定，对原告的起诉依法应予驳回。如原告对该裁决不服，可另择法律途径处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，据此裁定：驳回罗秀英的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”的规定，申请撤诉和按撤诉处理从本质上讲都是放弃诉讼的意思表示，二者的法律后果是相同的。故按照上述规定，本案上诉人罗秀英向一审法院提起诉讼后，因自身原因无正当理由未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理，博劳人仲案字[2019]第18号仲裁裁决书当然自一审法院按撤诉处理裁定送达当事人之日起发生法律效力。一审法院裁定驳回上诉人罗秀英的起诉，并无不当。上诉人罗秀英上诉不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年九月二日 法官助理 李永丽 书 记 员 林金茜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72261号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。委托诉讼代理人：李亮，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张波,男，1971年9月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告张波（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金162266.59元；2、请求判令被告支付截至2019年6月12日的逾期利息13128.80元、罚息9526.56元、复利2695.99元，并支付自2019年6月13日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金162266.59元为基数、复利以逾期利息13128.80元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、请求判令被告支付律师费3000元；4、诉讼费、公告费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月20日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）在线签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额16.646万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款16.646万元，特种转账传票上备注为张波车贷。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明被告自2017年11月25日开始出现逾期。截至2019年6月12日，尚欠贷款本金162266.59元、逾期利息13128.80元、罚息9526.56元、复利2695.99元未还。本院认为：原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、罚息、复利的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金162266.59元，及截至2019年6月12日的逾期利息13128.80元、罚息9526.56元、复利2695.99元，并支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金162266.59元为基数，复利以逾期利息13128.80元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告张波于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年九月十八日书记员 周剑彬
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8171号原告：吉林唐渠农业科技有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路2118号。法定代表人：孙冬梅，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：牛利红，天津嘉权律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：贾玉竹，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第112363号关于第28424154号“观山悦”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月24日。本院立案时间：2019年7月5日。开庭时间：2019年7月23日。被告以原告申请注册的第28424154号“观山悦”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第9539733号“观山月”商标（简称引证商标）在含义、整体外观等方面存在差异，不构成近似商标。二、其他与本案案情类似的商标被被告予以核准注册，根据“商标审查标准一致性原则”，诉争商标理应被核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年12月29日3.标识：4.指定使用商品（第31类、类似群3101-3109）：未加工软木；未加工的稻；植物；菌种等。二、引证商标1.申请人：观山月（上海）投资控股有限公司。2.申请日期：2011年5月31日。3.专用权期限至:2022年6月20日4.标识：5.核定使用商品（第31类、类似群3101-3109）：树木；植物；活动物；饲料等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并提交了第5621766号“观山悦”商标、第9543732号“观山月”商标的商标档案等以支持其诉讼主张。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述、原告提交的材料等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标是由纯中文“观山悦”构成，与引证商标中文“观山月”仅有一字之差，且呼叫相同，构成在同一种或类似商品上的近似商标。被诉决定的认定并无不当，本院予以支持。另外，原告提交的证据不能成为诉争商标应当准予注册的当然理由。商标审查具有个案性度，其他商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持综上，被诉决定证据充分，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告吉林唐渠农业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告吉林唐渠农业科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  黄 晶人民陪审员  宋巧丽二〇一九年九月十九日法官 助理  刘月庆书 记 员  陈少丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢599号之一 申请执行人徐位凌，男，汉族，1963年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人文新华，男，汉族，1977年8月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人徐位凌与被执行人文新华房屋装饰合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院做出的（2003）深宝法房初字第492号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2003）深中法民五终字第2012号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人文新华应向申请执行人徐位凌支付工程款307873元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2003年2月10日起计，至清偿之日止）；受理费7234元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位37403.40元，上述款项用于支付执行款36942.40元、执行费461元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人文新华在中国农业银行深圳市分行41×××91账户内的存款，已实际冻结人民币6.49元；二、冻结被执行人文新华在深圳农村商业银行00×××34账户内的存款，已实际冻结人民币0.00元；三、冻结被执行人文新华在深圳农村商业银行00×××49账户内的存款，已实际冻结人民币0.00元；四、冻结被执行人文新华深圳农村商业银行00×××56账户内的存款，已实际冻结人民币22.02元；五、冻结被执行人文新华深圳农村商业银行00×××45账户内的存款，已实际冻结人民币0.00元；以上五个账户冻结额度为人民币493621.00元，冻结期限自2019年5月22日至2020年5月21日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  廖芳瑶 审判员  刘 锐 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐 立
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73236号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：王国敏，男，1987年9月23日出生，汉族，住浙江省象山县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王国敏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告王国敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、王国敏偿还借款本金16088.88元;2、王国敏偿还借款期限内利息1672.44元；3、王国敏支付自2019年8月21日起至实际给付之日的罚息（以16088.88元为基数，按照年利率24%的标准计算）。被告王国敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月20日，借款人王国敏与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金18100元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向王国敏约定账户发放贷款18100元。庭审中，国美公司称王国敏自2018年5月21日开始逾期，截至2019年6月14日，王国敏尚欠借款本金16088.88元，利息1672.44元未还。本院认为：国美公司与王国敏签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，王国敏应当按期支付利息并偿还本金。现王国敏逾期还款，国美公司要求王国敏偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王国敏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国敏于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金16088.88元、借款期限内利息1672.44元；二、被告王国敏于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以16088.88元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年8月21日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告王国敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月二十六日书记员  柏振芳
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初15167号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：北京博阅锐动科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园北领地B-6楼A座8层A807。法定代表人：吴炎骏，董事长。委托诉讼代理人：赵佳宇，女，该公司员工。原告吴雪岚与被告北京博阅锐动科技发展有限公司（以下简称“博阅公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，于2019年8月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雪岚之委托诉讼代理人孙胜男，被告博阅公司之委托诉讼代理人赵佳宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴雪岚向本院提出诉讼请求，要求被告：1、立即停止侵权，删除涉案作品《后宫??如懿传3》；2、赔偿原告经济损失73225元及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用6775元，合计80000元。本案在审理过程中原告确认涉案作品已经删除，故当庭撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告是《后宫·如懿传3》的作者，享有著作权。2019年1月22日，原告通过公证的方式固定证据，证明被告未经原告授权在其运营的手机客户端（Android端）“鸿雁传书”，通过信息网络非法向公众提供涉案作品的在线付费阅读服务，被告的行为侵害了原告的著作权，给原告造成了损失，请求法院维护原告的合法权益。现提起诉讼，请法院裁判。博阅公司辩称，被告是通过母公司北京趣读趣写科技发展有限公司（以下简称趣读公司）和北京磨铁数盟信息技术有限公司（以下简称磨铁公司）的合作来使用涉案作品的。被告是趣读公司的全资子公司，趣读公司和磨铁公司之前一直有合作协议，根据授权合作协议被告与趣读公司之间一直在进行双方的结算。在数字版权合作协议里面有写授权平台的范围。因为被告的小说使用范围很广泛，所以被告和磨铁公司之间一直有合作，在协议第二条第1款中有体现。被告根据数字授权协议和补充协议里面是有授权目录的，但是这本书不在目录里面。我们当时签协议的时候，涉案作品不在授权范围内。被告和磨铁公司之间有API端口，原告的作品随时都在变动，被告随时跟他们结算，涉案作品也在结算范围内。被告没有侵权的主观故意，故不同意原告的侵权损失数额，且涉案作品也过了较高的商业价值期。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴雪岚为了证明其系涉案作品作者，提交了：浙江省作家协会证明、涉案作品出版物版权页。其中证明上载：吴雪岚系中国作家协会会员、浙江省作家协会会员，其笔名为流潋紫，系《后宫??甄嬛传》、《后宫??如懿传》、《后宫??玉簟秋》的作者。版权页显示作者系流潋紫，ISBN为978-7-5113-3421-3，字数为251千字。博阅公司对上述证据均予认可，本院对上述证据真实性予以确认。吴雪岚提交了（2019）浙桐证民字第287号公证书及公证录像截屏，证明：博阅公司在其经营的手机应用软件“鸿雁传书”（安卓端）上通过信息网络向公众提供涉案作品在线阅读服务。吴雪岚同时提交公证费发票，主张涉及4个公证书的公证费为6000元，每份公证书里面有4部作品，平摊到每个作品上是375元。博阅公司认可其公司使用了涉案作品，认可公证费发票的真实性。吴雪岚为了证明涉案作品系知名作品、具有极高的文学价值和商业价值，向本院提交了：“胡润百富”网站截图、“百度百科”网站截图、“人民网”网站截图，博阅公司认为与本案无关。博阅公司提交了磨铁公司与趣读公司签订的数字版权协议合作协议，显示：磨铁公司于2018年1月15日至2019年1月14日授权趣读公司享有协议附件中作品的非专有、不可转授权的信息网络传播权。博阅公司认可上述协议所附授权作品的清单中并未明确列明包括《后宫??如懿传3》。原告认可协议的真实性，证明目的不认可，主张磨铁公司给趣读公司的授权没有写明包括涉案作品，且协议中写明使用平台仅限趣读公司经营的平台。对此，博阅公司提供了与趣读公司的合作协议，证明鸿雁传书APP有权使用磨铁公司授权的作品。原告对该证据不认可，认为该协议第2条第3款写明，涉案的侵权鸿雁传书APP是属于博阅公司的平台，且博阅公司和趣读公司之间有相应的分成和结算，双方是共同合作的关系。庭审中，双方当事人均认可涉案作品已经删除。本院认为，作品的著作权归作者所有。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，依据原告提交的涉案作品出版物版权页、浙江省作家协会证明，本院认定吴雪岚系涉案作品作者，享有涉案作品的信息网络传播权及维权的权利。博阅公司提交的证据不足以证明其有权在“鸿雁传书”APP中使用涉案作品，现其通过网络传播涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了吴雪岚对涉案作品依法享有的信息网络传播权，应当承担侵犯信息网络传播权的法律责任，并赔偿相应的损失。对于赔偿损失的具体数额，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，吴雪岚未能举证证明其因博阅公司的侵权行为所遭受的损失亦未能证明博阅公司因侵权行为的获利情况，本院考虑到作品知名度、博阅公司的侵权情节、主观过错程度、侵权后果影响范围等因素、及时删除等情节，酌情确定赔偿数额。对于吴雪岚主张的公证费，本院依据其维权案件数量予以确定赔偿数额；对于律师费，本院将依据互联网法院的诉讼模式，予以酌情确定。吴雪岚要求博阅公司停止侵权，因双方均认可涉案作品已经删除，故该项诉讼请求已无判决之必要，本院对该项诉讼请求不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京博阅锐动科技发展有限公司赔偿原告吴雪岚经济损失25100元及合理支出400元；二、驳回原告吴雪岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告吴雪岚负担100元（已交纳）；由被告北京博阅锐动科技发展有限公司负担800元，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇一九年九月二十五日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣书 记 员  郭锦琛
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初2740号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司(原名“营山县农村信用合作联社”),住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。 法定代表人：许智泉，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:张陶，四川农村商业银行股份有限公司三元分理处主任。 被告：王清国，男，汉族，生于1951年6月18日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告王清国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员侯鸣于2019年9月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人张陶到庭参加了诉讼，被告王清国经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款53300元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王清国于2014年3月30日在原告处贷款53300元，用途：建房，月利率10.6666‰，该笔贷款已于2019年3月29日到期。贷款到期后，原告分理处进行了多次催收，被告拒不归还贷款本息。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、个人借款合同、四川省农村信用社借款借据等证据予以佐证。 被告王清国未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，被告王清国在原告单位借款53300元，用于建房，约定月利率为10.6666‰，结息方式为不批量结息，借款期限从2014年3月30日起至2019年3月29日。借款到期后，被告至今未偿还在原告单位的借款本金及利息，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告王清国签订的《个人借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告王清国承担违约责任，原告有权收回借款本、息，故原告要求被告王清国立即偿还借款本金及借款利息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王清国于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金53300元及借款利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本判决指定的履行期限或指定的履行期限届满前实际履行之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费566元，由被告王清国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  侯鸣 二〇一九年九月二十三日 书记员  张锡
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11517号原告：佟立刚，男，1974年6月28日出生，汉族，住天津市河西区。被告：王金璐，男，1982年9月18日出生，汉族，住天津市南开区。原告佟立刚与被告王金璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 娜审 判 员  郝春杰人民陪审员  张 艳二〇一九年九月二日书 记 员  范 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初17722号原告:苗书华，男，1949年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。原告:李林林（苗某之法定代理人），女，1982年1月23日出生，汉族，住北京市海淀区。原告:苗某，女，2006年8月30日出生，汉族，住北京市海淀区。三原告之委托诉讼代理人：孙磊，北京鹏凯律师事务所律师。被告：田成强，男，1964年4月9日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现在垦华监狱服刑。委托诉讼代理人：郑小英，北京市炜衡律师事务所律师。被告：滑建国，男，1965年12月18日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市，现在天河监狱服刑。原告苗书华、李林林、苗某与被告田成强、滑建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗书华、李林林、苗某之委托诉讼代理人孙磊、被告田成强及其委托诉讼代理人郑小英、被告滑建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苗书华、李林林、苗某（以下称三原告）向本院提出诉讼请求：1.判令田成强、滑建国共同赔偿三原告死亡赔偿金1248120元；2.判令田成强、滑建国共同赔偿苗书华被扶养人生活费221903元，赔偿苗某被扶养人生活费121038元；3.判令田成强、滑建国共同赔偿丧葬费50802元；4.判令田成强、滑建国共同赔偿误工费8000元；5.判令田成强、滑建国共同赔偿精神损失费100000元；6.诉讼费由田成强、滑建国承担。事实与理由：苗书华系被害人苗迎春之父，李林林系被害人苗迎春之妻，苗某系被害人苗迎春之女。2017年7月14日凌晨1时许，被害人苗迎春在回家途中，至海淀区永丰屯村91号平房西侧时，被田成强、滑建国无故拦截，田成强、滑建国分别持金属螺纹棍及握力器对被害人苗迎春进行殴打，造成被害人苗迎春脾脏、左肾破裂，广泛肌肉软组织出血、血肿，多发肋骨骨折，创伤失血性休克死亡。2018年2月11日，北京市第一中级人民法院作出（2017）京01刑初123号刑事判决书，判决如下：被告田成强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告滑建国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。根据侵权责任法第6条、第8条、第16条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第三款的规定，我方认为田成强、滑建国肆意伤害被害人苗迎春致其死亡，应当承担赔偿责任。为维护我方合法权益，故提起本次诉讼。田成强辩称，刑事附带民事诉讼中苗书华、李林林、苗某不接受赔偿，撤诉了。苗迎春生前系农业户口，三原告主张的诉讼请求对应的数额应当按照农业家庭户口计算。滑建国辩称，如果我赔偿后可以减少刑期，那么我同意赔偿。如果不能减少刑期，那我不同意赔偿。现我只是同意赔偿丧葬费，其他的均不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：苗迎春与李林林系夫妻关系，婚后生育一女苗某；苗成华系苗迎春的父亲，共生育子女二人，即苗迎春、苗迎花。2017年7月14日凌晨1时许，田成强伙同滑建国在北京市海淀区永丰屯村91号平房西南侧，分别持金属螺纹棍及握力器对被害人苗迎春进行殴打，致苗迎春创伤失血性休克死亡。北京市第一中级人民法院于2018年2月11日作出（2017）京01刑初123号刑事判决书判决田成强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；滑建国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。田成强对上述判决不服，提起上诉，后申请撤回上诉。另查，三原告曾在（2017）京01刑初123号刑事案件中提起附带民事诉讼，要求田成强、滑建国承担附带民事赔偿责任，后于2018年1月8日开庭审理中提出撤诉。庭审中，三原告就其主张的误工费向本院提交北京寰球通行国际旅行社有限公司出具的《证明》一份，内容为：李林林系我司员工，担任计调职务，月工资8000元，每月25日以现金形式发放。2017年7月14日，因家中发生变故，请假1个月，公司未给其发放工资。经质证，田成强未对上述证据提出异议；滑建国对上述证据的真实性无异议。诉讼中，田成强称苗迎春系粮农，农业户，故三原告主张的赔偿项目的计算标准应该按照农业户计算标准确定并申请本院调取苗迎春的户籍信息。经本院要求，三原告向本院提交了苗迎春的户口本复印件，显示：户主姓名苗迎春，户别农业家庭户。经质证，田成强对上述证据的真实性、合法性均认可，恰恰证明三原告的诉讼请求应当按照农业家庭户口主张。本院认为，公民的生命权受法律保护，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，根据查明的事实，苗迎春的死亡系田成强、滑建国共同实施的侵权行为所致，因此，田成强、滑建国应当承担连带赔偿责任。三原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持；诉讼中，田成强抗辩称上述赔偿费用应当按照农村居民人均纯收入标准计算，经本院核实，苗迎春系农业家庭户，故田成强的抗辩意见，于法有据，本院予以采信并对上述赔偿费用予以核算，对于超出部分，本院不予支持。三原告主张的丧葬费、误工费，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第4条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，田成强、滑建国虽然已经承担了刑事责任，但不影响其依法承担的侵权责任。三原告作为苗迎春的近亲属，需要承受失去亲人后的痛苦，精神上及心理上均受到不同程度的损害，故其主张精神损害抚慰金之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。具体数额由本院根据本案实际情况酌情判定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第八条、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十九、第三十条规定，判决如下：一、田成强、滑建国于本判决生效后7日内连带赔偿苗书华、李林林、苗某死亡赔偿金529800元；二、田成强、滑建国于本判决生效后7日内连带赔偿苗书华被扶养人生活费111072.5元，赔偿苗某被扶养人生活费60585元；三、田成强、滑建国于本判决生效后7日内连带赔偿苗书华、李林林、苗某丧葬费50802元；四、田成强、滑建国于本判决生效后7日内连带赔偿苗书华、李林林、苗某误工费8000元；五、田成强、滑建国于本判决生效后7日内连带赔偿苗书华、李林林、苗某精神损害赔偿金60000元；六、驳回苗书华、李林林、苗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10274元，由苗书华、李林林、苗某负担4274元，由田成强、滑建国各负担3000元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘宝平二〇一九年九月二十四日书记员  沙雪妮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2182号罪犯岩糯相，男，1996年8月11日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2014年9月22日作出（2014）孟刑初字第89号刑事判决，以被告人岩糯相犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月22日被交付执行。本院于2017年9月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩糯相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩糯相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩糯相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩糯相减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月16日起至2024年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  白婼娴
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执999号之一 被执行人：吕勋伟，男，1981年2月28日出生于辽宁省营口市,现在高淳监狱服刑。 被执行人吕勋伟罚金一案，本院作出的(2017)苏1191刑初190号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人应向本院缴纳罚金40万元。被执行人已经缴纳1万元，剩余罚款未缴纳，本院于2019年5月31日立案执行。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，被执行人名下位于营口市××市区××北街××号房屋（房屋共有人为被执行人妻子唐惠文），本案已查封，但该房屋仅有53.41平方，被执行人父母、妻子、儿子在该房屋居住，被执行人妻子系残疾人，因此该房屋不宜处置。除此之外，未发现其他可供执行财产，本院工作人员到高淳监狱提审被执行人要求其向本院缴纳罚金，被执行人未缴纳。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。故该案待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏1191刑初190号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗红 二〇一九年九月六日 书 记 员  姚兆天
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初852号原告：石豪，男，1995年11月25日生，汉族，住启东市。被告：沙永生，男，1982年1月6日生，汉族，住如东县。原告石豪与被告沙永生劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。诉讼中，因被告下落不明，本院裁定转为普通程序。合议庭公开开庭进行了审理，原告石豪到庭参加诉讼，被告沙永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资8000元。事实和理由：原告自2015年6月起受雇被告，在南京鼓楼区从事水电安装工作。截止2016年2月6日，被告尚欠原告工资46700元，并向原告出具欠条一张，承诺于2016年4月底付清。事后被告仅支付38700元，尚有8000元未支付。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院审核予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月被告经人介绍认识原告，雇佣原告到其承包的位于南京市鼓楼区建筑工地从事水电安装工作。2016年2月6日原告与被告进行结算，被告共计结欠原告工资46700元，于当日向原告出具欠条一份，约定于同年4月底付清。后经原告催要，被告仅支付38700元，尚有8000元至今未能给付。原告催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当及时清偿。被告雇佣原告从事水电安装工作，结欠原告工资款8000元事实存在，其未能及时给付实属违约。原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙永生给付原告石豪工资款8000元，于判决书生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  徐炳荣人民陪审员  顾 平人民陪审员  徐 军二〇一九年九月二日法官 助理  卫艳茹书 记 员  何雪姣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2732号 罪犯卜胜远，男，1973年12月6日出生，汉族，广西壮族自治区凭祥市人，初中文化，原住广西壮族自治区凭祥市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年9月18日作出(2013)南市刑二初字第24号刑事判决，以被告人卜胜远犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千万元。被告人卜胜远不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年1月27日作出(2014)桂刑经终字第28号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2012年12月18日起至2023年12月17日止。判决发生法律效力后于2015年4月27日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2017年10月11日作出（2017）桂01刑更1612号刑事裁定，对罪犯卜胜远减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千万元不变。刑期至2023年5月17日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第535号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卜胜远在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯卜胜远报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯卜胜远能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年2月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卜胜远在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、扣分审批表等证据证实。 本院认为，罪犯卜胜远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卜胜远减去有期徒刑三个月（刑期至2023年2月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1704刑初117号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人莫起报，男，汉族，1982年10月4日出生于广东省阳江市阳东区，户籍地址广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区，小学文化，货车司机。因本案于2018年9月5日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于阳江市看守所。辩护人冯在兴，广东尊一律师事务所律师。辩护人黄美然，广东尊一律师事务所律师。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕293号起诉书指控被告人莫起报犯故意伤害罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院于2019年2月18日作出（2019）粤1704刑初36号刑事判决。被告人莫起报不服上述判决，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）粤17刑终90号刑事判决，撤销本院（2019）粤1704刑初36号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2019年5月16日立案，依法另行组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。本案因阳江市阳东区人民检察院以案件需要补充侦查建议本院延期审理，本院决定延期审理一次。阳江市阳东区人民检察院指派检察员曾广通、检察官助理孙颢珊出庭支持公诉，被告人莫起报及其辩护人黄美然到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月18日晚约9时许，被告人莫起报在阳江市阳东区红丰镇“瘦仔”大排档（现阿裕饭店）吃宵夜时与被害人谭某1发生口角纠纷，为泄愤，被告人莫起报纠集同案人莫某2（另案处理）、同案人莫某3（另案处理）、谭某3（在逃）、“阿囊”（身份未明）和两名男子（身份未明）驾驶两辆红色思域轿车于19日凌晨1时许到“瘦仔”大排档对谭某1报复，由谭某3持菜刀和两名身份未明男子持铁锤和钢管下车进入“瘦仔”大排档将被害人谭某1拉出大排档门口进行殴打，持铁锤的男子用铁锤砸了一锤被害人谭某1的左脚膝盖下部并用手将被害人谭某1掐倒在地上，又用铁锤砸了两下被害人谭某1的右脚下部，致使被害人谭某1双脚受伤流血，犯罪嫌疑人谭某3和两名男子见到被害人谭某1脚部受伤流血后，迅速乘坐车辆逃离现场。经阳江市阳东区公安司法鉴定中心鉴定，被害人谭某1的右胫骨近端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。2018年9月5日10时许，公安民警在阳江市阳东区红丰镇富华电器公司抓获被告人莫起报。上述事实，被告人莫起报在开庭审理过程中无异议，且有被害人谭某1的陈述；证人谭某2、谢某1、谢某2、陈某、黄某、莫某1的证言；同案人莫某3、莫某2的供述与辩解；辨认笔录；现场指认笔录；指认照片；鉴定书；现场勘验检查笔录；诊断证明书；情况说明；户籍证明；前科记录查询证明；受案登记表、立案决定书；到案经过等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见，被害人误以为被告人莫起报打了他的弟弟，在没有弄清楚事实真相之前在宵夜档当众辱骂被告人莫起报，并且要拿出斧头打被告人莫起报，证实被害人有过错在先。被告人莫起报后纠集打人是因为被害人辱骂的行为太过分、太嚣张。被告人莫起报是初犯，在公众场合被辱骂且差点被砍，觉得丢人才会纠集人去打被害人，其法律意识淡薄，且如实供述，悔罪态度诚恳，希望法庭对其从轻、减轻处罚。公诉机关建议对被告人莫起报判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。本院认为，被告人莫起报无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人莫起报故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人莫起报归案后能如实供述自己的犯罪事实,认罪态度较好，依法可从轻处罚。在殴打被害人谭某1的过程中，被告人莫起报没有参与动手殴打被害人谭某1，所起的作用较参与动手殴打的同案犯小，可比照参与动手殴打的同案犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人莫起报犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2019年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈胜龙审 判 员  关万周人民陪审员  姜健玲二〇一九年九月三十日书 记 员  林静娴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。