北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初45587号原告：北京金冠方舟纸业物流有限公司，住所地北京市丰台区诺德中心2期11号楼36层。法定代表人：朱勇，总经理。委托诉讼代理人：王天一，北京市宝鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李占利，该公司法务。被告：韩琳，男，汉族，1963年2月22日出生,住河北省三河市。原告北京金冠方舟纸业物流有限公司（以下简称金冠物流）与被告韩琳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京金冠方舟纸业物流有限公司委托诉讼代理人王天一、李占利与被告韩琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金冠物流向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令被告向原告偿还原告为被告向中国民生银行代偿的借款本金600万元及借款利息217537.32元，合计6217537.32元；2、请求判令被告向原告支付以6217537.32元为标准计算的逾期利息，自2012年6月22日起至实际清偿之日止，逾期利率按照同期银行贷款利率计算；3、请求判令被告向原告支付违约金60万元；4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实理由：2011年6月15日，被告韩琳向中国民生银行总行营业部分两笔借款人民币100万元及500万元，合计600万元，借款期限一年。被告委托原告为其借款提供担保，双方于2011年6月19日签订了编号为“2011年金宝委字第006号”的《委托保证合同》，合同约定于原告就被告的借款本金、利息、罚息向中国民生银行提供连带责任保证，同时约定被告需向原告提供反担保，反担保不足以补偿原告所受损失的，由被告继续承担清偿责任。同时，合同约定了被告不履行或不完全履行合同义务的，应承担的违约金为借款总额的10%。被告与案外人张某约定，以张某所有的位于北京市朝阳区朝阳路x号x号楼x层301号房产为反担保，原告与张某签订了《抵押反担保合同》，并办理了抵押登记。借款到期后，被告未能如期向民生银行还借款本息，原告作为担保人向中国民生银行清偿了借款本金600万元以及利息217537.32元，合计6217537.32元。此后，案外人张某依法提起诉讼，请求确认原告与张某签订的《抵押反担保合同》无效。该案历经两审及再审，最终由人民法院依法确认《抵押反担保合同》，并注销了房屋抵押登记。现依据原告与被告签订的《委托保证合同》，反担保不足以补偿原告所受损失的，由被告韩琳继续承担清偿责任。同时，被告拒不履行合同义务，应当承担违约责任。原告请求贵院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告韩琳辩称：双方抵押合同纠纷一案，已经北京市高级人民法院调解生效履行完毕，原告无权对追款一事再次起诉。理由如下：调解书的生效：1、表明人民法院最终解决了当事人的纠纷，司诉讼程序也因此而终结。人民法院不应对该案继续审理。2、已经确定了当事人的权利义务关系，民事争议已得到解决，当事人不得对此法律关系再发生争议。3、调解是当事人自愿的前提下达成的，当事人一但接受调解，就意味着放弃了上诉权。在接受调解书规定张某200万元后放弃了抵押物的持有权，同时也放弃了债务追偿权。因为原告的“不足以补偿”是当事人各方接受调解的结果，而韩琳提供的抵押物房产价值远远超过其担保。韩琳提供的抵押物是有效的，是超值的。相关合同及抵押权证均证明抵押物是合法有效的，否则原告也不能为被告与民生银行贷款担保，如二次贷款无效，反担保人张某也不能以200万元与原告和解。调解书已履行完毕，该调解书除要求被告给付一审案件受理费17.5元，再无他求。被告同意调解是基于不再承担责任的前提下进行的。而事实上被告并未使用该贷款。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据：本院组织当事人进行了质证。对于双方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2011年6月15日，韩琳（甲方）与中国民生银行股份有限公司总行营业部（乙方）签订一份个人额度借款合同（编号：个额贷字第xxxxxxx号）。根据合同约定，甲方在本合同约定的额度使用期间内可向乙方申请使用的借款额度为500万元。本合同项下额度使用期间为12个月，自2011年6月19日起至2012年6月19日止。本合同项下借款用途为经营周转。为保证本合同项下的借款能得到清偿，甲方及/或第三人向乙方提供保证（详见公高保字第xxxxxxx号最高额保证合同）。上述合同落款处，有韩琳的签名字样，并加盖有中国民生银行股份有限公司总行营业部个人受信业务专用章。同日，金冠公司（甲方）与中国民生银行股份有限公司总行营业部（乙方）签订一份最高额保证合同（编号：公高保字第xxxxxxx号）。根据合同约定，乙方与韩琳签订的编号为个额贷字第xxxxxxx号的个人额度借款合同，甲方所担保的最高债权额为500万元。本合同项下被担保的主债权的发生期间为2011年6月19日至2012年6月19日。上述合同落款处，分别加盖有金冠公司及中国民生银行股份有限公司总行营业部的印章。同年6月19日，韩琳（甲方）与中国民生银行股份有限公司总行营业部（乙方）另行签订一份个人额度借款合同（编号：个额贷字第xxxxxxx号）。根据合同约定，甲方在本合同约定的额度使用期间内可向乙方申请使用的借款额度为100万元。本合同项下额度使用期间为12个月，自2011年6月19日起至2012年6月19日止。本合同项下借款用途为经营周转。为保证本合同项下的借款能得到清偿，甲方及/或第三人向乙方提供保证（详见公高保字第xxxxxxx号最高额保证合同）。上述合同落款处，有韩琳的签名字样，并加盖有中国民生银行股份有限公司总行营业部个人受信业务专用章。同日，金冠公司（甲方）与中国民生银行股份有限公司总行营业部（乙方）签订一份最高额保证合同（编号：公高保字第xxxxxxx号）。根据合同约定，乙方与韩琳签订的编号为个额贷字第xxxxxxx号的个人额度借款合同，甲方所担保的最高债权额为100万元。本合同项下被担保的主债权的发生期间为2011年6月19日至2012年6月19日。上述合同落款处，分别加盖有金冠公司及中国民生银行股份有限公司总行营业部的印章。同日，韩琳（甲方）与金冠公司（乙方）共同签订一份委托保证合同（合同编号：2011年金保委字第006号）。合同约定，：甲方向中国民生银行股份有限公司总行营业部（债权人）提出600万元借款申请，并申请乙方为其贷款提供担保。第一条委托事项：1、根据甲方与债权人于2011年6月15日签订的编号为个额贷字第xxxxxxx号与2011年6月19日签订的编号为个额贷字第xxxxxxx号的个人额度借款合同，乙方担保的主债权为600万元借款及利息、罚息。2、乙方对上述主债权承担连带保证责任。3、保证范围为借款合同项下的本金、利息及罚息等。第二条保证期限：以甲方与债权人签订的上述两个借款合同所确定的借款期限为准。第四条：反担保：甲方向乙方提供反担保：1、甲方向乙方缴纳10%的保证金，待清偿借款后，予以返还；2、反担保物为张某位于北京市朝阳区朝阳路x号x号楼x层x的房产。反担保不足以补偿乙方所受损失，甲方仍应承担清偿责任。第八条：违约责任及债务追偿：（一）甲方不履行或不完全履行《借款合同》及本合同项下义务的，应当向乙方支付《借款合同》借款总金额10%的违约金并赔偿经济损失。（二）发生下列情况之一的，乙方有权提请贷款银行提前收回贷款或代为偿还贷款并要求甲方赔偿损失、支付违约金等；5、甲方在收到乙方要求其偿付债务的书面通知后，未在五个工作日内履行清偿义务的。乙方追偿债务的范围包括（但不限于）：借款本息及罚息、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费、律师费等）等。上述合同落款处，有韩琳的签名字样，并加盖有金冠公司的印章。同日，李某以张某（乙方）代理人的名义，与金冠公司（甲方）及韩琳（丙方）共同签订一份抵押反担保合同（2011年金保抵字第011号）。根据合同记载，根据甲方与丙方签订的2011年金保委字第006号《委托保证合同》的约定，甲方作为保证人为丙方向中国民生银行股份有限公司总行营业部申请的600万元借款以保证的方式提供担保，为确保《委托保证合同》中甲方的合法权益，现乙方以其所有的位于朝阳区朝阳路x号x号楼x层x（产权证号：X京房权证朝字第XXXX号，建筑面积：383.1平方米）的不动产（以下称抵押物）向甲方提供抵押反担保。为了确保主合同（合同编号分别为：个额贷字第xxxxxxx号、个额贷字第xxxxxxx6号）和委托保证合同的履行，乙方愿意为主合同和委托保证合同提供不动产抵押反担保。甲方同意接受乙方所提供的反担保。乙方自愿以所有权人的身份并且以不动产抵押的形式将本合同记载的抵押物抵押给甲方，作为丙方履行委托保证合同项下的责任和义务的反担保。抵押物的价值应当与甲方的要求相匹配：抵押物的估价值为600万元，抵押率100%，担保借款金额600万元。抵押担保期限为本合同签署之日起至甲方在《委托保证合同》项下的债权被完全清偿之日为止。本合同应由甲、乙、丙三方依照法律规定向房屋土地管理机关办理抵押登记，有关费用由乙方承担。本合同由甲、乙、丙三方的法定代表人或其授权代理人签字并加盖公章后生效。上述合同落款处，有金冠公司法定代表人朱勇的签名字样并加盖有该公司的印章，另有李某代张某签名的字样，以及韩琳的签名字样。2012年3月23日，李某以张某代理人的名义，与金冠公司共同向北京市朝阳区房屋管理局提交一份最高额抵押权设立登记申请表（申请编号：3462439）。根据材料记载，房屋所有权证号为X京房权证朝字第XXXX号。最高额抵押合同号为2011年金保抵字第011号。最高债权额为600万元。债权确定起始日期为2011年6月19日，终止日期为2012年6月19日。债务人姓名为韩琳。担保范围包括《委托保证合同》中约定的甲方代丙方向贷款行偿还的资金总额和资金总额的利息（自甲方实际支付代偿之日起的利息，利率按照中国人民银行公布的同期最高银行贷款利率计算）。房屋坐落为北京市朝阳区朝阳路x号x号楼x层x。抵押人为张某，抵押人的代理人为李某，抵押权人为金冠公司。上述材料落款处有李某作为张某代理人的签名字样，并加盖有金冠公司的印章。另查，根据房产所有权证书（X京房权证朝字第XXXX号）记载，北京市朝阳区朝阳路x号x号楼x层x房产的所有权人为张某，单独所有，登记时间为2009年8月18日。同时，根据上述房产的他项权利证书（X京房他证朝字第xxx号）记载，北京市朝阳区朝阳路x号x号楼x层x房产的他项权利人为金冠公司，他项权利为最高额抵押，债权数额600万元，登记时间为2012年3月23日。再查，金冠公司已分别于2012年3月27日、5月3日、6月21日，分三次向中国民生银行北京西直门支行个人信贷专用账户（账号：×××）偿还款项6217537.32元。后张某称，其主张涉诉抵押反担保合同无效，李某未经其合法授权，即以其名义与金冠公司及韩琳签订上述合同，故应属无效。张某将本案原、被告诉至本院，后经本院（2015）海民再初字第00027号民事判决书判决：李某以张某代理人名义于2011年6月19日与北京金冠方舟纸业物流有限公司、韩琳签订的2011年金保抵字第011号抵押反担保合同无效；后金冠公司不服，提起上诉，北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）再终字第09452号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。后金冠公司仍不服，提请检查院监督，北京市人民检查院提出抗诉，后经北京市高级人民法院调解，2018年7月4日，张某与金冠公司达成调解：张某一次性支付金冠公司200万元后，金冠公司协助张某办理注销设于X房权证朝字第xxxx号房屋上的X京他xxx号抵押权（申请编号：xxx），金冠公司办理完毕上述注销抵押权手续后向张某返还X京他xxx号房产证原件及契税证原件（已履行）；二、双方办理完毕上述事项后，（2015）一中民（商）再终字第09452号民事判决履行完毕。三、韩琳对上述协议无异议。张某于2018年6月21日向原告支付了调解款项200万元。庭审中，被告对于原告起诉书上所主张的第一项诉讼请求中借款本金600万元、利息217537.32元的数额没有异议，对于第二项诉讼请求所主张的2012年的6月22日的时间点没有异议。庭审中，原告主张对于张某支付的200万元，应优先折抵利息。本院认为：关于在北京市高级人民法院达成调解后，是否解除了债务人向担保人偿还债务的义务，本院认为：张某与韩琳、金冠公司在北京市高级人民法院达成调解，系对《抵押反担保合同》争议的处理，而抵押反担保合同中的约定系向抵押权人提供反担保，此仅是强化和保证债务人向担保人履行义务，反担保合同争议的解决，并不能消灭本案原、被告就向民生银行贷款而签订的《委托保证合同》中债务人的义务。且在该调解案件中，被告一直参与并同意上述调解方案，但该调解方案中亦无免除被告还款义务的条款。故本案被告仍需按《委托保证合同》的约定承担还款义务。二、被告偿还本金的数额。本案中，被告对原告起诉所主张的数额没有异议，但认为北京市高级人民法院调解案件中，已由张某一次性支付金冠公司200万元。对此，本院认为：虽该案系张某以《抵押反担保合同》无效而起诉金冠公司和韩琳，但该调解方案是各方就《抵押反担保合同》中的权利义务协商履行的结果，此履行结果为《抵押反担保合同》的一部分，此部分可以抵销债务人的部分还款义务，故原告起诉的数额中，应将此部分扣除。但此款于2018年6月21日支付，原告主张此款优先抵扣利息，请求合理，经计算，2012年6月22日起至2018年6月21日止利息共计1827955.97元；抵扣后剩余172044.03元，用于折抵第一项诉讼请求6217537.32元，为6045493.29元。三、对于原告主张的违约金，本院认为：对于原告依据《委托保证合同》第八条主张违约金60万元，因被告违约，其应按约定支付违约金。因本案原、被告曾发生过两次担保行为，且在第一次贷款担保中，被告已向原告支付了60万元，此后一直未予退还，而在第二次贷款担保合同中，依据《委托保证合同》第四条：甲方向乙方缴纳10%的保证金，而此款亦未重新支付。故可以认定，双方将第一次的60万元保证金转为第二次担保合同的保证金，但此款系为保证担保人的权利，可在被告未履行本判决中的义务后用于抵扣。诉讼费本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：一、被告韩琳于本判决生效后十五日内向原告北京金冠方舟纸业物流有限公司偿还由其代偿的中国民生银行借款本金及借款利息6045493.29元；二、被告韩琳于本判决生效后十五日内向原告北京金冠方舟纸业物流有限公司支付利息，以6045493.29元为基数，自2018年6月22日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清之日止；三、被告韩琳于本判决生效后十五日内向原告北京金冠方舟纸业物流有限公司支付违约金60万元；四、驳回原告北京金冠方舟纸业物流有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76800元（原告已预交），由原告北京金冠方舟纸业物流有限公司负担31460元，已交纳；由被告韩琳负担45340元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘冬辉人民陪审员  袁 卫人民陪审员  巩煜龙二〇一九年九月二十九日书 记 员  朱炳豫