wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢2298号 申请执行人：刘爱香，女.汉族,1982年1月4日生，现住东胜区。 被执行人：折彩霞，女，汉族,1974年9月7日生，现住东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）内0602民初10368号民事调解书，向被执行人折彩霞发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月9日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查查明被执行人名下无可供执行财产，经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  杨 林 代理审判员  孟 克 二〇一九年九月十日 书 记 员  李 伟
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执669号之二 申请执行人：申屠爱华，女，1969年12月17日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：沈丹慧，女，1989年1月2日出生，汉族，住桐庐县。 申屠爱华与沈丹慧请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特14号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人沈丹慧未自觉履行裁定书确定的义务，权利人申屠爱华向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日立案执行，执行标的为案款480000元及自2018年12月11日起至借款还清时止按月利率2%计算的利息、执行费7100元。 执行立案后，本院于2019年3月8日向被执行人沈丹慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈丹慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈丹慧到庭申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈丹慧的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。本案执行过程中依法拍卖了沈丹慧及案外人钱国君共有的位于桐庐县××××室的房地产，成交价为185万元，分配后本案受偿103674元，查封了沈丹慧名下车牌号为浙Ａ×××××的小型普通客车（未扣押到案），此外暂未发现被执行人沈丹慧有其他可供执行的财产。经查被执行人沈丹慧在本院有未执行完毕案件29件，未履行金额约为318万元（仅本金），其经传唤到庭，承诺于2019年9月开始每月支付5000元，由法院统一分配。截至2019年9月24日，本案已执行到位案款103674元、执行费7100元。 鉴于被执行人沈丹慧拒不履行，本院已将其纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，宣告护照作废【（2019）浙0122执1838号】，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人申屠爱华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈丹慧虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执669号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  徐 康 二〇一九年九月二十四日 代理书记员  钱江涛
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执恢1098号申请执行人：陶丙军，1968年7月18日出生，汉族，住宝应县。被执行人：陶晓非，男，1956年11月26日出生，汉族，住宝应县。被执行人：刁平，男，1979年8月16日出生，汉族，住宝应县。申请执行人陶丙军与被执行人陶晓非、刁平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1023民初485号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陶晓非、刁平未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陶丙军向本院申请恢复执行，本院于2019年8月26日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执恢1098号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  刘媛媛二〇一九年九月二十日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16229号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：温菊琼，女，1979年10月12日出生，汉族，住云南省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告温菊琼信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告温菊琼经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告温菊琼归还原告信用卡透支款153,679.57元(其中本金129,085.58元、利息21,162.48元、手续费3,431.51元，暂计至2019年3月1日止)；2、判令被告温菊琼偿付自2019年3月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：150,248.06元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告温菊琼承担。事实和理由：被告温菊琼在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月1日累计欠款153,679.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告温菊琼未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告温菊琼持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温菊琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金129,085.58元；二、被告温菊琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,373.59元，由被告温菊琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1466号之一申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915203017801745376。住所贵州省遵义市汇川区南京路x号城上城综合大楼。法定代表人：罗维，职务：行长。委托代理人：王小勇，该公司员工。被执行人：兰丽，女，汉族，1978年11月12日，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：吴南夫，男，汉族，1971年11月01日生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王源，女，汉族，1979年10月11日生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人兰丽、吴南夫、王源借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回强制执行。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行是对自己权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0303执1466号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年九月十日书记员  牟 磊
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初953号原告：李树松，男，汉族，1963年9月1日生，住河南省开封县。委托代理人：邢允梅、谢灿锦，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王丙英，女，汉族，1971年7月24日生，住河南省开封县。委托代理人：陈月川，男，汉族，1991年6月1日生，住河南省开封县。系被告王丙英儿子，代理权限为特别授权。第三人：时永鸿，男，汉族，1963年10月13日生，住河南省开封县。第三人：时永合，男，汉族，1959年12月21日，住址同上。第三人：张国林，男，汉族，1962年9月12日，住址同上。原告李树松与被告王丙英，第三人时永鸿、时永合、张国林侵权责任纠纷一案中，原告李树松于2019年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王丙英，第三人时永鸿、时永合、张国林的起诉。本院认为，原告李树松的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李树松撤回对被告王丙英，第三人时永鸿、时永合、张国林的起诉。案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告李树松承担。审 判 长  朱荣宝人民陪审员  崔国献人民陪审员  马兆龙二〇一九年九月六日书 记 员  梁文亚
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15414号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谈斌，男，1972年10月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谈斌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告谈斌经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谈斌归还原告信用卡透支款162,768.50元(其中本金117,419.36元、利息27,799.24元、手续费17,549.90元，暂计至2019年3月1日止)；2、判令被告谈斌偿付自2019年3月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：145,218.60元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告谈斌承担。事实和理由：被告谈斌在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月1日累计欠款162,768.50元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告谈斌未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告谈斌持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金117,419.36元；二、被告谈斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,555.37元，由被告谈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  胡美星人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19240号原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人侯纪敏，总经理。委托代理人王路路，女，1992年12月15日出生。委托代理人汪禹彤，女，1980年5月5日出生。被告高华全，男，68岁。原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告高华全供用热力合同纠纷一案，在立案登记期间，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2019年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年九月二十八日书记员  陈翠微
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初1304号原告：徐玉柱，男，1982年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：宋加军，男，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告徐玉柱与被告宋加军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉柱到庭参加诉讼，被告宋加军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐玉柱向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿原告医疗费及其他费用合计5797元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月24日11时许，被告在蚌医一附院东门长淮路上，因路边停车问题与其发生纠纷，被告打了其左面部，致其身体遭受伤害。经被告向蚌埠市公安局110服务中心报案，民警安排其就近到蚌医一附院抢救治疗，诊断为：头面部损伤，经治疗后建议休息1周。花费医疗费297元、误工费2080元（260元/天×8天）、精神损害抚慰金2000元、其他费用300元，合计5797元。宋加军未予答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日11时许，在蚌医一附院东门长淮路上，因路边停车问题宋加军与徐玉柱发生纠纷，宋加军打了徐玉柱左面部一巴掌。经向蚌埠市公安局110服务中心报案，徐玉柱到蚌埠医学院第一附属医院门诊治疗，诊断为：头面部损伤，医嘱院外休养1周，花费医疗费297元。2019年2月24日，蚌埠市公安局龙子湖分局作出蚌公（延安）行罚决字[2019]110号《行政处罚决定书》，决定予以宋加军罚款500元。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应承担相应的侵权责任。宋加军殴打徐玉柱的行为，致使徐玉柱受伤医治，财产受损失，宋加军应依法予以赔偿。对于徐玉柱因伤造成的损失，依据相关法律规定，分别确认如下：医疗费297元；关于误工费，因徐玉柱仅提供一份单位出具的书面证明，证明其从事水电预埋、安装工作，故对其事发当日及医院建休期间的误工费参照安徽省上一年度建筑业人均工资166.53元/天的标准计算为1332.24元（8天×166.53元/天）；关于其他费用300元，无证据证实，不予支持；因宋加军的侵权行为未造成一定的后果，故对徐玉柱要求精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。综上，徐玉柱因本次受伤产生的费用合计1629.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋加军于本判决生效之日起5日内赔偿原告徐玉柱医疗费等损失合计1629.24元；二、驳回原告徐玉柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宋加军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 周 惠二〇一九年九月二十四日书记员 刘思源附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初3618号 原告：林超影，女，1993年6月17日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：叶勇，男，1998年9月4日出生，汉族，无业，户籍地浙江省青田县。 原告林超影与被告叶勇民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告叶勇归还原告借款本金人民币16900元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林超影到庭参加诉讼，被告叶勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下事实：被告叶勇因需要资金周转向原告林超影借款，原告于2018年12月7日通过微信转账给被告16900元。借款后，被告叶勇经原告催讨至今未予以清偿借款。 以上事实有微信转账记录、微信聊天记录、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告叶勇向原告林超影借款16900元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告叶勇应在原告催讨并给予的合理履行期限内清偿借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告叶勇合理的履行期限，其仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告叶勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶勇于本判决生效后十日内归还给原告林超影借款本金人民币16900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取111元，由被告叶勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇一九年九月二十三日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39687号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：明晓东，男，1990年5月14日出生，汉族，住陕西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告明晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告明晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告明晓东归还原告借款本金7,260.06元，支付原告利息63.29元、逾期利息279.20元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和7,323.35元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月，被告明晓东与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告明晓东向原告贷款50,000元，用于购买陕西盛方汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71613RS，车架号LSVAR4NG9GN042653)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年8月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告明晓东以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告明晓东自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告明晓东构成违约，截止至2019年8月5日，被告明晓东尚欠原告贷款本金7,260.06元，利息63.29元、逾期利息279.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告明晓东在签字表中注明的居住地址为陕西省西安市雁塔区科技五路南窑头西区95排5楼603。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告明晓东未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告明晓东支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告明晓东以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告明晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告明晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,260.06元，支付至2019年8月5日止的利息63.29元、逾期利息279.20元，并以上述本金、利息之和7,323.35元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告明晓东届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告明晓东协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71613RS，车架号LSVAR4NG9GN042653)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告明晓东继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年九月二十三日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6019号原告：李光明，男，1975年9月9日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律服务工作者。被告：章肖琴，女，1976年2月15日出生，汉族，住苍南县。原告李光明与被告章肖琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告李光明的委托诉讼代理人陈美玲、被告章肖琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告服装款117000元并赔偿利息损失（以117000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月16日，原告注册了苍南县龙港宇晞内衣厂，经营者为李光明，类型为个体工商户，该厂于2018年5月25日经核准登记注销。2016年8月份开始，被告章肖琴经常向原告经营的苍南县龙港宇晞内衣厂购买西裤、内衣、背心等服装。原告在经营苍南县龙港宇晞内衣厂期间，为了该厂今后的发展，故以温州宇晞内衣服饰有限公司的名义与被告合作。2017年6月7日，双方经结算，被告尚欠服装款147000元，并在退货单据上签名确认。此后经原告多次催讨，被告只偿还了3万元，剩余款项以种种理由拒不偿还。李光明在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、结算单据、微信聊天记录，证明被告结欠原告货款的事实；4、工商登记信息，证明原告原先经营的苍南县龙港宇晞内衣厂已经注销及温州宇晞内衣服饰有限公司未进行工商登记情况。章肖琴辩称，被告曾向原告购买服饰属实，但自去年开始便没有合作。2017年6月7日，双方经结算，被告尚欠服装款147000元，之后偿还了3万元，余欠货款117000元未还，但利息无法支付。章肖琴在本院指定的期限内未提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，鉴于被告对原告提供的证据均无异议，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下，苍南县龙港宇晞内衣厂系个体工商户，成立于2011年11月16日，登记经营者为李光明，于2018年5月25日注销。期间，原告曾以苍南县龙港宇晞内衣厂和温州宇晞内衣服饰有限公司名义与章肖琴进行买卖交易。截至2017年6月7日，被告尚欠原告货款147000元。之后，被告章肖琴偿还3万元，剩余货款117000元未还。本院认为：苍南县龙港宇晞内衣厂已经注销，而温州宇晞内衣服饰有限公司并未依法设立，因此原告作为该个体工商户的登记经营者和买卖关系实际交易方，其作为本案原告提起诉讼，主体适格。原、被告之间的买卖关系虽未签订书面合同，但有结算单及当事人陈述等在案予以证实，应认定为合法有效。现被告章肖琴欠货款117000元，事实清楚，应予支付。被告未支付已构成违约，原告要求自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%赔偿利息损失，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：章肖琴于本判决生效后十日内支付李光明货款117000元并赔偿利息损失（以117000元为基数，自2019年7月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由章肖琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蔡福想二〇一九年九月六日法官助理林超方书记员杨柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6781号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于某，女，1944年7月2日出生，汉族，住山东省滨州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1，男，1958年11月10日出生，汉族，住河北省河间市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，男，1961年12月28日出生，汉族，住河北省河间市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某3，女，1964年10月2日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某4，女，1968年3月21日出生，汉族，住河北省河间市。四被申请人委托诉讼代理人：林福明，北京市京师律师事务所律师。再审申请人于某因与被申请人张某1、张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于某申请再审称：原审法院认定申请人的结婚证不能证明申请人与张玉珍的合法夫妻关系错误；对申请人依法分割抚恤金的请求不予支持错误。原审法院认为申请人没有提交证据证明“遗嘱”是张玉珍亲笔书写，而承担举证不能的责任属适用法律错误，申请人提交的遗嘱既可按遗嘱继承审理，也可按遗赠对待。请依法再审，查清事实，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人原审中所提供的与张玉珍结婚证存在众多瑕疵，且被申请人提供的证据，婚姻登记部门的证明，未查到再审申请人于某与张玉珍婚姻登记记录，故原审对再审申请人主张与张玉珍存在夫妻关系不予认定，并对其要求分割抚恤金的请求不予支持并无不当。关于再审申请人所主张遗嘱问题，被申请人在原审中提出鉴定申请，因再审申请人无法提供足够的鉴定对比样本，亦未提供充分证据证明被申请人持有鉴定对比样本而拒不提供，原审判决再审申请人承担举证不能的法律后果亦无不妥。综上，于某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于某的再审申请。审判长  郭彦民审判员  李京山审判员  邢成思二〇一九年九月三十日书记员  张 琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53370号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：钟素红，女，1971年9月21日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告钟素红借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告钟素红经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、钟素红偿还借款本金53119元;2、钟素红偿还截至2019年5月29日的利息5355元、逾期罚息1050元、滞纳金180元；3、钟素红支付自2019年9月18日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以53119元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、诉讼费用由钟素红承担。被告钟素红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，甲方（借款人）钟素红与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金70000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向钟素红约定账户发放贷款70000元。庭审中，国美公司称钟素红自2018年9月15日开始逾期，截至2019年5月29日，钟素红尚欠借款本金53119元，利息5355元、逾期罚息1050元、滞纳金180元未还。本院认为：国美公司与钟素红签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，钟素红应当按期支付利息并偿还本金。现钟素红逾期还款，国美公司要求钟素红偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。钟素红经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟素红于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金53119元、截至2019年5月29日的利息5355元、逾期罚息1050元、滞纳金180元；二、被告钟素红于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以53119元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年9月18日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，公告费260元，均由被告钟素红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 李林强审判员 李巧霞二〇一九年九月二十四日书记员 柏振芳
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1073号 申请执行人施立胜，男，1971年4月2日出生，汉族,住舟山市定海区。 被执行人沈周俊，男，1967年7月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人施立胜与被执行人沈周俊民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金70000元及相应利息，并承担本案诉讼费775元，执行费1325元。 在执行过程中，双方当事人就本案履行方案达成和解协议，被执行人沈周俊已向申请执行人施立胜支付执行款10000元整，并约定自2019年10月开始每个月10日前还3000元，直至本息全部还清。和解协议签订后申请执行人施立胜向本院申请撤回执行，同意本案终结执行并解除对被执行人沈周俊的所有强制措施。同时被执行人沈周俊已缴纳本案诉讼费775元、执行费1325元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2019）浙0902执1073号案件终结执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 郑 杰 审判员 邱腾涛 二〇一九年九月四日 书记员 夏 松
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3345号之二申请执行人:黄洵新，男，1967年3月14日出生，住永康市。申请执行人:杨梅苏，女，1968年12月9日出生，住永康市。被执行人:刘礼锐，男，1973年6月27日出生，住福建省永泰县。申请执行人黄洵新、杨梅苏与被执行人刘礼锐买卖合同纠纷一案中，本院于2019年08月05日立案执行，在执行过程中，申请执行人黄洵新、杨梅苏于2019年08月15日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0784执3345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审判员俞小旬审判员金华英二〇一九年九月六日代书记员 应             倩
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执760号申请执行人上海宝信软件股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路515号。法定代表人夏雪松。被执行人山西阳煤集团碾沟煤业有限公司，住所地太原市清徐县马峪乡涧沟村。法定代表人苏新彦。上海宝信软件股份有限公司与山西阳煤集团碾沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案，阳泉仲裁委员会作出的阳仲调字（2019）第04号调解书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人太原市古灯调味食品有限公司在银行账户上的存款本金80万元、逾期付款违约金25万元及利息223553.84元（应付之日起计算至实际付款之日止）；支付迟延履行期间的利息1960元。被执行人负担仲裁费18524元、执行费15155元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇一九年九月三日书记员 薛 斌
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初1806号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈华海，男，1986年8月4日生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。2019年5月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。被告人田正超，男，1987年7月16日生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县，住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。2015年4月因殴打他人被湖北省宣恩县公安局行政拘留十日并处罚款五百元，2018年1月因吸毒被乐清市公安局行政拘留十四日，2018年3月因吸毒被南京市公安局江宁分局行政拘留十四日。2019年5月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕1777号起诉书指控被告人陈华海、田正超犯贩卖毒品罪于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉。被告人陈华海到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人陈华海、田正超于2018年12月的一天，在明知周某（另案处理）购买毒品准备运至江苏省无锡市用于贩卖的情况下，仍然电话联系毒贩谢某（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺，并带周某在湖北省宣恩县与谢某见面详谈试吃毒品，周某以人民币11800元的价格向谢某购买毒品甲基苯丙胺40克用于贩卖。事后，周某赠送少量毒品甲基苯丙胺给被告人陈华海、田正超吸食作为介绍购买毒品的好处。被告人陈华海于2019年5月23日被公安机关抓获，被告人田正超于2019年5月24日被公安机关抓获，归案后，被告人陈华海、田正超均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈华海、田正超多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集出具的行政处罚决定书、人口信息等书证，证人周某、谢某、陈某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、照片及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈华海、田正超明知他人购买毒品甲基苯丙胺用于贩卖而居间介绍，数量在十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。被告人陈华海、田正超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，予以减轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陈华海、田正超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈华海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月23日起至2024年5月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人田正超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月24日起至2024年5月23日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长 宋 献人民陪审员 钱 冬人民陪审员 朱建蕾二〇一九年九月二十七日书 记 员 黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1884号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：徐文浩，该行员工。 被告：沈景标，男，1970年4月20日生，汉族，农民，住成武县。 被告：沈景凤，女，1969年3月23日生，汉族，农民，住成武县。 被告：朱德荣，女，1974年3月15日生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初1001号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年07月30日向本院申请执行，本院于2019年07月31日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人沈景凤、朱德荣、沈景标达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初1001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年九月十二日 书记员  郭腾飞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安阳市冰川制冷设备有限责任公司。住所地：河南省安阳市东风路北段雪莲家属院。法定代表人：谷燕平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨清海，该公司职员。委托诉讼代理人；陈国新，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔亚昌，男，汉族，1953年8月20日出生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。再审申请人安阳市冰川制冷设备有限责任公司（以下简称冰川公司）因与被申请人崔亚昌不当得利纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终6512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冰川公司申请再审称，一、原审认定事实错误。原审法院将冰川公司与崔亚昌之间的债务纠纷与另案崔亚昌与谷燕平股权转让协议纠纷两个不同责任主体和法律关系混为一谈。崔亚昌否认涉案12万元款为退股款，又没有合法占用该款的理由和证据，已构成不当得利，理应予以返还。二、原审认定基本事实缺乏证据证明。崔亚昌称涉案12万元用于办理《特种设备及压力管道许可证》使用，但未能提供任何证据予以证明。原审法院以冰川公司提供的账目不完整为由，未支持冰川公司的诉讼请求，缺乏依据。冰川公司申请法院对2008年公司财务账册的真实性进行鉴定，证明原审法院认定冰川公司提供的账目不完整，没有崔亚昌为公司办理《特种设备及压力安装许可证》的各项支出无证据支持。综上，冰川公司对本案申请再审。崔亚昌辩称，崔亚昌原拥有冰川公司50%股权并实际出资30万元。冰川公司主张涉案12万元是退股款和崔亚昌用于购买房产，没有证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回冰川公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2008年8月20日，冰川公司向公司股东崔亚昌转账12万元。后在崔亚昌起诉谷燕平、杨清海股权转让纠纷中，谷燕平、杨清海称该款项是崔亚昌的退股款，因无证据予以证实，法院未予采信。本案中，冰川公司又主张涉案12万元系崔亚昌借款，崔亚昌属不当得利，应予返还。因冰川公司对该款项陈述前后不一致，又事隔多年从未向崔亚昌主张过权利，原审法院要求冰川公司提供完整财务账目以证实其主张，冰川公司未能提供，应承担举证不能的法律后果。再审审查期间，冰川公司申请本院对其2008年财务账册真实性予以鉴定，因冰川公司在一、二审期间，无正当理由不申请鉴定，是对举证权利的放弃，且该鉴定与本案认定主要事实并无关联性，本院不予受理。故冰川公司主张崔亚昌返还不当得利的再审请求缺乏理据，本院不予支持。综上，冰川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安阳市冰川制冷设备有限责任公司的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇一九年九月十二日书记员 张天艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3964号原告：杨灿人，男，1954年1月1日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：叶小康，江苏宽文律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡苏予，江苏宽文律师事务所实习人员。被告：殷麒峰，男，1984年10月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：蔡晓莹，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：殷永生，男，1957年8月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：蔡晓莹，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。原告杨灿人诉被告殷麒峰、殷永生、中国大地财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年4月10日立案。审理中，杨灿人与大地保险公司达成和解协议，并撤回对大地保险公司的起诉。现原告杨灿人于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨灿人向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨灿人撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由杨灿人负担。审 判 员 张国元二〇一九年九月三十日法官助理 刘 佳书 记 员 张红红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终5497号 上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队。 负责人：方炳琚，组长。 被上诉人（一审原告）：卢坚宗，男，1991年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队（以下简称赖村二队）因与被上诉人卢坚宗侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2303号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赖村二队的负责人方炳琚，被上诉人卢坚宗的委托诉讼代理人朱小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人赖村二队上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。事实及理由：一、安置补助费不具有集体经济分配性质，被上诉人不是土地承包经营权人，其无权主张土地安置补助费，不具有诉讼主体资格。二、一审未查清涉案被征收土地的具体位置，未查清安置补偿费的分配方式，也未查清上诉人已按规定将安置补助费发放到被上诉人作为家庭成员在内的被征地农户。三、被上诉人户口在赖村坡仅能证明其是赖村坡的村民，不能证明其具有参加集体经济组织分配的资格，被上诉人还应举证证实其实际生活居住地在赖村坡。四、安置补助费不是土地补偿费，一审将土地补偿费的法律规定套用于安置补偿费属法律适用错误。五、一审判决认为“赖村二队可在诉讼后通过调整收支实现收支平衡”，又判决“支付安置补助费43500元”，前后矛盾。综上所述，请二审依法查清事实，正确适用法律，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人卢坚宗辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审已查明安置补助费是按人口数发放，每人43500元，被上诉人提交的银行对账单可以证实，上诉人在一审庭审也认可发放过。生效判决已确认被上诉人具有上诉人集体经济组织成员资格，但上诉人仍将被上诉人排除在分配名单外，侵害了被上诉人的分配权益。 卢坚宗向一审法院请求：赖村二队向卢坚宗支付土地安置费43500元。 一审法院认定：2018年1月5日，赖村二队部分村民的银行账户内收到款项43500元。卢坚宗主张该笔款项系土地补偿款，赖村二队未对其发放。赖村二队主张其确实发放过43500元，但具体时间不清楚，该款系土地安置费用。 卢坚宗外公系赖村二队村民方一高。卢坚宗户籍长期登记在三塘镇三塘村赖村坡12-4号，至今未有迁移。而方妹泰的户口本载明，户主方妹泰，长子卢坚宗，女儿卢艳芳；案外人梁祝英的常住人口登记表载明，户主梁祝英（1982年10月15日死亡），儿子方一高，孙女方妹泰；方一高的户口本载明，户主方一高，妻子滕秀英，长子方阳，女儿方兴通，女儿方妹孝，儿媳朱海东，孙子方家乐。 还查明，卢坚宗于2017年9月4日曾向南宁市兴宁区人民法院起诉，请求：1.赖村二队向卢坚宗支付征地安置费41800元；2.赖村二队向卢坚宗支付征地青苗、安置费20000元；3.本案诉讼费用由赖村二队负担。一审法院于2017年12月18日作出（2017）桂0102民初5353号民事判决，认为卢坚宗具有赖村二队集体经济组织成员资格，判决：一、赖村二队向卢坚宗支付安置补助费41800元；二、赖村二队向卢坚宗支付安置补助费20000元。赖村二队不服该判决提起上诉，目前该案尚在审理中。 一审法院认为：一、关于卢坚宗的集体经济组织成员资格问题。卢坚宗在出生后户籍随父母登记在赖村二队处，符合原始取得其集体经济组织成员资格的情形。双方的争议在于卢坚宗是否已经丧失赖村二队集体经济组织成员资格，赖村二队作为主张法律事实变更的一方，对此负有举证责任。但其并未能提供充分证据证明卢坚宗已经丧失其集体经济组织成员资格，故对赖村二队该抗辩主张不予采纳。由于赖村二队并无证据证实卢坚宗存在丧失赖村二队集体经济组织成员资格的情形，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条的规定，卢坚宗应享有赖村二队集体经济组织因土地被征收而获得土地补偿款分配的权利。如因卢坚宗参与分配而对可供分配的资金数额或人均份额造成影响，赖村二队可在诉讼后通过调整收支实现收支平衡，但调整中仍应保证卢坚宗平等享有份额。 二、关于卢坚宗请求分配数额的问题。卢坚宗所主张的分配款项为2018年度新发的土地安置款43500元，上述款项属集体经济分配性质。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第二项及第二十八条第三款的规定，集体经济收益的分配系应由村民会议或村民小组会议决定的事项。赖村二队主张卢坚宗不符合分配条件的，应当提供经村民会议制定的村规民约或民主决议予以证实，现赖村二队未能就此予以举证，仅以前述卢坚宗不具备赖村二队集体经济组织成员资格为由不予分配卢坚宗集体经济分配，理据不足，不予支持，赖村二队应向卢坚宗发放土地安置款43500元。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条之规定，判决：赖村二队向卢坚宗支付安置补助费43500元。案件受理费888元，由赖村二队负担。 本案的争议焦点为：款项的发放方式是什么，被上诉人是否有权分配涉案款项。 二审另查明：本院于2018年9月3日作出（2018）桂01民终6255号民事判决，维持了南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初5353号民事判决。 一审查明的事实客观、真实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人系上诉人集体经济组织成员的事实已经生效法律文书确定，上诉人再主张被上诉人不具有集体经济组织成员资格于法无据，本院不予支持。只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。上诉人称分配的是安置补助费并且是按田亩比例仅补偿给失地承包户，但实际上上诉人均是以具有其集体经济组织成员资格为条件按人头平均分配，故其排除同样具有成员资格的被上诉人不予分配，没有依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费888元，由上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年九月二日 法官助理  唐 伟 法官助理  蓝金媚 书 记 员  张宁佳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢678号申请执行人傅欠芽，男，1963年4月9日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人舒志华，男，1983年12月6日生，江西省樟树市人，住江西省樟树市人。本院在执行申请执行人傅欠芽与被执行人舒志华的买卖合同纠纷的（2017）赣0502民初502号民事判决一案中，因被执行人舒志华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人舒志华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币212981元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年九月十七日书记员  董锟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39845号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：李宁，男，1985年10月23日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告李宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李宁归还原告借款本金48,143.89元，支付原告利息972.19元、逾期利息901.25元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和49,116.08元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告李宁与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李宁向原告贷款77,000元，用于购买河南瑞爵汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U31HS152832)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李宁以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李宁自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李宁构成违约，截止至2019年7月4日，被告李宁尚欠原告贷款本金48,143.89元，利息972.19元、逾期利息901.25元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告李宁在签字表中注明的居住地址为四川省成都市金牛区金罗路XXX号XXX栋XXX单元XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告李宁尚欠原告借款本金48,143.89元、利息1,185.82元、逾期利息1,526.25元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李宁未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李宁支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李宁以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金48,143.89元，支付至2019年9月5日止的利息1,185.82元、逾期利息1,526.25元，并以上述本金、利息之和49,329.71元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李宁届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李宁协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U31HS152832)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李宁继续清偿。案件受理费1,071.40元，减半收取计535.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年九月二十三日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初12705号原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被告：宋院院，男，1984年1月19日出生。原告维仕担保有限公司与被告宋院院追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告宋院院经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代偿款26760.48元及违约金15000元；2、诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2015年6月11日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）、原告签订个人消费信托贷款及服务合同，约定被告向信托公司贷款50000元，贷款期限36个月，原告为上述贷款提供保证担保，另约定了服务费、担保费及扣款失败手续费。上述合同签订后，信托公司委托金融公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年4月13日，信托公司发出解除合同通知书。2017年7月10日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的款项，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人消费信托贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、个人消费信托贷款及服务合同、特别提示函、个人消费信托贷款借款借据、放款凭证、代收付款授权委托书、放款回单、个人客户扣款授权书、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）、银行电子回执、还款情况截屏。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下。2015年6月11日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）、金融公司（丙方、服务方）、原告（丁方、担保方）签订个人消费信托贷款及服务合同（下称贷款合同），约定，乙方向甲方发放贷款50000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款按月计息，月利率0.95%，利息从贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足1月的按1月计算利息；贷款手续费按贷款金额的2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付服务费及担保费，标准为每月按贷款金额的1.05%计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向还款账户支付还款额2388.89元（其中本金1388.89元、利息475元、服务费及担保费525元）（若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上）；甲方实际还款时间为乙方、丙方收到从甲方账户中扣划到相关款项的时间；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次100元的扣款失败的费用；本合同项下贷款到期或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须承担丁方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用外，还应支付丁方15000元的违约金。上述贷款合同签订次日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。信托公司依约提前解除合同。2017年7月10日，原告代被告偿还信托公司26760.48元，其中本金24999.98元、利息1425元、罚息335.5元。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息、扣收失败手续费，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋院院于本判决生效后三日内支付原告维仕担保有限公司代偿款26760.48元及违约金15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元和公告费560元，由被告宋院院负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  杨继良审判员  陆 音审判员  康 洪二〇一九年九月十八日书记员  王子叶
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6133号原告：陆红彬，男，1967年10月4日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海辉亮保洁服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾辉，总经理。委托诉讼代理人：高树涛。委托诉讼代理人：张伟鹏。原告陆红彬与被告上海辉亮保洁服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  沙卫国审 判 员  陈 洁人民陪审员  施玉兰二〇一九年九月二十日书 记 员  郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41375号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：钟宪耀，男，1977年10月24日出生，畲族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟宪耀信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告钟宪耀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月12日的欠款本金95,350.73元，利息18,673.78元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,484.44元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计130,508.95元，并支付自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金95,350.73元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告钟宪耀未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟宪耀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金95,350.73元；二、被告钟宪耀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,350.73元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,183.77元，减半收取计1,091.88元，由被告钟宪耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执750号之一申请执行人：李干生，男，1975年10月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邓海清，男，1969年9月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：蒋福兰，女，1971年10月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人李干生与被执行人邓海清、蒋福兰民间借贷纠纷的（2018）赣0824民初1821号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓海清、蒋福兰所有的银行存款、其他应收款320000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一九年九月三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初286号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人张吉利，别名张志华，男，捕前住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月21日被刑事拘留（期间被羁押1日），于2019年5月28日被逮捕。指定辩护人孙丽，河南华云律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人张吉利犯诈骗罪，于2019年8月27日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院检察员浮光宝、被告人张吉利及其指定辩护人孙丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月以来，被告人张吉利通过微信、抖音搜索、联系多名女性，通过欺骗感情、承诺和对方结婚的手段骗取对方财物，具体事实如下。一、2018年11月，被告人张吉利通过微信搜索附近人功能和被害人高某成为微信好友。随后张吉利向高某称自己叫张志华，虚构其在焦作市山阳区政府工作，在恒大有房产，并意欲和高某恋爱、结婚等事实，以取得被害人高某信任。2018年12月份，张吉利谎称其在执行任务时受伤需要用高某的三金来“消灾”，高某先后将一条黄金项链、一个黄金吊坠、一个黄金戒指、一对黄金耳钉交于张吉利保管。后张吉利将高某的黄金首饰全部变卖，所得钱财全部用于个人花销。经鉴定，被骗黄金首饰价格共计5110元。二、2019年2月，被告人张吉利通过抖音联系到被害人袁某并和其成为微信好友。随后张吉利称自己叫张志华，虚构其在焦作市公安局工作，在河南理工大学附近有两套房产，能够安排袁某的家人到公安局上班，并意欲和袁某恋爱、结婚等事实，以取得袁某信任。2019年3月，张吉利以要投资饭店为由向袁某借钱，袁某通过微信分五次共向张吉利微信转账10000元，张吉利将该笔钱全部用于个人消费。被害人袁某共计被骗10000元。三、2019年4月11日，被告人张吉利通过抖音联系到被害人孙某并和其成为微信好友。张吉利对孙某称自己叫张志华，虚构其在南李万村有两栋房，孙某陈述张吉利向其介绍在市公安局上班，并意欲和孙某恋爱、结婚等事实，以取得孙某信任，后向孙某借钱700元。被害人孙某共计被骗700元。四、2019年1月16日，被告人张吉利通过微信附近人功能和被害人郭某成为微信好友。张吉利对郭某称自己叫张志华，虚构其在政府上班，且是嘉美火锅店的股东，并意欲和郭某恋爱、结婚等事实，取得郭某信任后，张吉利以母亲看病需要用钱为由向郭某借钱，郭某通过微信给张吉利转账4600元。被害人郭某共计被骗4600元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人张吉利以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。另查明：案发后，被告人张吉利被抓获，公安机关将作案工具VIVOY81黑色手机一部予以扣押。被告人张吉利归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张吉利在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、前科查询证明、抓获证明、发破案经过、转账记录、微信聊天截图、证人司某、张某的证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张吉利以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。焦作市山阳区人民检察院指控张吉利犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。张吉利多次实施诈骗，应酌情从重处罚。鉴于张吉利到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得依法应予责令退赔。作案工具依法应予没收。根据张吉利犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张吉利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月21日起至2020年8月19日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、责令被告人张吉利退赔被害人高昆人民币5110元，被害人袁园人民币10000元，被害人孙娜娜人民币700元，被害人郭美琴人民币4600元。三、作案工具VIVOY81黑色手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  秦树星二〇一九年九月十一日书记员  于 洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21907号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张勇，男，1973年2月15日出生，汉族，住所贵州省贵阳市南明区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2018年3月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34000元；交付时间：2018年3月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月5日尚欠本金余额16967.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16967.13元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16967.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇一九年九月二十日书 记 员  廖文君
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41140号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈福庆，男，1981年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈福庆信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈福庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月1日的欠款本金105,659.58元，利息103,458.03元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,774.75元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计222,892.36元，并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金105,659.58元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈福庆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈福庆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月1日的信用卡欠款本金105,659.58元；二、被告陈福庆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金105,659.58元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,413.19元，减半收取计1,206.60元，由被告陈福庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年九月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25016号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：陈嘉翔，男，1992年12月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈嘉翔小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年4月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月19日尚欠本金余额13259.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13259.53元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈嘉翔向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13259.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告陈嘉翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈镇煌
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初632号原告：李伟松，男，1968年10月23日出生，住广东省潮州市湘桥区。被告：杨得胜，男，1968年4月4日出生，住址湖南省湘潭县。原告李伟松诉被告杨得胜民间借贷纠纷一案，本院2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行审理，原告李伟松到庭参加诉讼，被告杨得胜经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟松诉称：深圳中福投资有限公司因开发房地产项目缺乏资金有贷款需求，2001年11月经广州市岳天创展有限公司总经理曹岳斌介绍认识湖南籍人杨得胜，杨得胜声称湖南湘潭地区乡镇企业局有大笔资金以其个人名义存储在广州市的工商银行，能以大额定期存单、存折作为质押贷款担保向银行申请开具“履约保函”，于是深圳中福投资有限公司与被告签订了合作合同，双方签订合同约定由被告杨得胜提供2000万元的履约保函供深圳中福投资有限公司向银行申请贷款，当时被告称办理保函需要费用而深圳中福投资有限公司又一时拿不出资金，于是被告在2001年11月13日向原告借取办理银行保函的前期费用16万元，2001年11月19日再次向原告借取办理银行保函前期费用10万元，二次共计人民币26万元。2001年11月24日中午被告杨得胜提供了一份“开立保函协议”给深圳中福投资有限公司，深圳中福投资有限公司持该份“开立保函协议”到银行办理“履约保函”时银行告知该份“开立保函协议”是伪造的，被告也随之失联，找介绍人曹岳斌也避而不见。原告在无法向被告追讨款项的情况下，于2001年11月29日向广州公安机关报案，至今未果。被告的诈骗行为使原告遭受巨大的经济损失，被告向原告借取的款项应予以返还，并赔偿原告的一切经济损失。请求判令：1.被告返还原告款项26万元；2.被告付还自借取款项之日起至被告还清款项之日止的应计利息（按中国人民银行同期贷款利率年6%计算，现暂计至起诉之日利息为人民币272708元，以后另外计）；3.诉讼费用由被告承担。原告李伟松为其陈述的事实提供了如下证据：1.原、被告身份证。证明原、被告的主体资格。2.《借据》、《收条》各1份。证明被告借取原告26万元的事实。3.《合作合同书》、《开立保函协议》各1份。证明被告假立项目借取资金的事实。4.《受理报警回执》。证明原告于2001年11月29日以被被告骗借资金为由报警，公安机关未予立案侦查的事实。被告杨得胜没有提供答辩状及证据。被告杨得胜没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告李伟松的上述证据予以确认。经审理查明：2001年11月间，李伟松得知深圳中福投资有限公司与杨得胜签订《合作合同书》，准备合作投资开发深圳市罗湖区贝丽北路H31013号宗地项目，李伟松有意参与该项目的合作投资。因《合作合同书》约定需由杨得胜向工商银行办理“履约保函”供合作项目贷款之用，期间杨得胜以办理“履约保函”需要支付前期费用为由，向李伟松提出借款，李伟松分别于2001年11月13日和11月19日支付给杨得胜16万元和10万元，杨得胜收取借款后分别出具《收条》和《借据》各1份交李伟松存执。《收条》的内容是：“今收到李伟松先生人民币壹拾陆万元整为支付办理银行保函之费用属实”；《借据》的内容是：“根据甲乙双方2001年11月20日所签订的办理银行保函协议中的第二条之第二款中责任借用乙方代表潮州市李伟松先生现金人民币壹拾万元整为办理此项业务的前期费用。如因我方原因不能办好，此款由本人退回”。尔后，李伟松发觉杨得胜提供的《开立保函协议》是伪造的，且已无法联系到杨得胜，遂于2001年11月29日报警，但公安机关未予立案侦查，李伟松于2019年5月10日向本院起诉，提出上述的诉讼请求。本院认为：杨得胜以合作投资开发深圳市罗湖区贝丽北路H31013号宗地项目向银行办理“履约保函”支付前期费用需要资金为由向李伟松借款二笔共26万元事实清楚。李伟松在报警而公安机关未予立案侦查的情况下起诉请求杨得胜付还所欠借款并支付逾期还款利息合理，可予支持。杨得胜借款后没有履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠李伟松借款26万元应予付还；鉴于李伟松于2001年11月19日报警，此时可视为李伟松要求杨得胜付还借款，本案杨得胜应以借款26万元为基数自2001年11月29日起至还款之日止按年利率6%计付李伟松逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告杨得胜应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李伟松借款26万元并支付利息（自2001年11月29日起至还款之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9127元，由被告杨得胜负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  李腾蓉人民陪审员  蔡湘华二〇一九年九月十六日书 记 员  谢奕玫
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢2696号 申请执行人吴冰清： 被执行人应慧瑞、王威： 申请执行人吴冰清与被执行人应慧瑞、王威民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初9490号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴冰清向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人应慧瑞、王威已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢2696号案件执行完毕。 二〇一九年九月六日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初6460号   原告：冯某，男，1962年6月9日出生，公民身份证号码：×××。   委托代理人：孙某，内蒙古百力律师事务所律师。   被告：阿鲁科尔沁旗欧沐沦街道办事处前进社区居委会前进集体经济联合社管理委员会，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇妇幼保健所西侧。   法定代表人：陈某，系该管委会主任。   委托代理人：勾某，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。   原告冯某与被告阿鲁科尔沁旗欧沐沦街道办事处前进社区居委会前进集体经济联合社管理委员会征地补偿款纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人孙某、被告阿鲁科尔沁旗欧沐沦街道办事处前进社区居委会前进集体经济联合社管理委员会委托代理人勾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告土地补偿款2900元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告和妻子邢子琴、女儿冯丽影、外孙子杨冉均系被告管委会集体经济组织成员。2018年左右，阿鲁科尔沁旗人民政府征收育肥场南张树武林地88.4亩和河南303征收回牛地5.5224亩，被告成员每人分配2900元征地补偿款，且已发放。原告妻子邢子琴、女儿冯丽影作为被告成员也分得补偿款2900元，但被告以原告不是本集体经济组织成员，户籍不在本村为由拒绝给付原告征地补偿款2900元。原告是被告经济组织成员，有阿鲁科尔沁旗公安局户口登记簿记载为证，特别是自2014年至2017年6月份被告均为原告发放了各项补贴款和福利，只有原告本次主张的补贴款2900元被告不予发放。故请求法院判令被告给付原告征地补贴款2900元，并承担本案诉讼费用。   被告阿鲁科尔沁旗欧沐沦街道办事处前进社区居委会前进集体经济联合社管理委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告不具备欧沐沦街道办事处前进社区居委会前进集体经济联合社成员资格，因此，其不能享受土地征地补偿款的分配。   本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。农村集体经济组织或者村民委员会通过民主议定程序确定本集体经济组织征地补偿安置方案时具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额。本案中，原告在被告集体经济联合社具有固定的生产和生活，并其户籍在本集体经济联合社，被告虽然对原告常住户口提出异议，但并未提供有效证据证明。因此，原告并未丧失被告集体经济联合社的成员资格，应当和本经济联合社其他成员一样平等享有各项权利，其仍有权取得同等的分配份额。原告主张被告给付土地补偿款2900元，于法有据，本院予以支持。被告以原告常住户口不在本集体经济组织为由截留其土地补偿款，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：   被告阿鲁科尔沁旗欧沐沦街道办事处前进社区居委会前进集体经济联合社管理委员会于本判决生效后十日内支付给原告冯某土地补偿款2900元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告阿鲁科尔沁旗欧沐沦街道办事处前进社区居委会前进集体经济联合社管理委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员   呼和满都呼     二〇一九年九月十八日   书记员 张 云 波
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41843号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：毕玉萍，女，1970年10月15日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毕玉萍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告毕玉萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计185,563.81元(截止至2019年5月10日，欠款本金142,997.15元、利息9,919.14元、滞纳金等其他费用32,647.52元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告毕玉萍在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金142,997.15元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告毕玉萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年6月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕玉萍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月10日的信用卡欠款本金142,997.15元；二、被告毕玉萍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年6月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金142,997.15元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,159.94元，减半收取计1,579.97元，由被告毕玉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年九月二十五日书记员  黄海燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。