wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2360号之一 原告:邢某，男，1947年4月出生，汉族，住武城县。 被告：刘某，男，1983年10月出生，汉族，住武城县。 被告：安诚财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区三八路鑫星国际20层。 邢某诉刘某、安诚财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年9月11日立案。 本案在审理的过程中，因原告邢某至今尚未治疗终结，无法开庭审理。 本院经审查认为，本案符合其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李佃富 二〇一九年九月二十五日 书记员  辛 青
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8489号原告：李调萍，女，汉族，1960年10月27日生，住昆明市五华区。委托代理人：王宗瀛，云南诚者律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明大容物业管理有限公司。住所：昆明市五华区莲花池片区志远城市综合体远建商务大厦10-1幢14层1401号。法定代表人：徐蓉华。委托代理人：周东臣，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。原告李调萍诉被告昆明大容物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告李调萍及其委托代理人王宗瀛，被告昆明大容物业管理有限公司的委托代理人周东臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告李调萍是吴井路32号1幢3单元636号房屋的产权人，原告自2006年搬到五华区新闻路新闻里小区4栋1单元501号房屋居住后，吴井路的该套房屋就一直空闲无人居住。2018年7月3日19时许，原告偶然路过吴井路的房屋时发现原来关闭的窗子是打开的，就上楼去查看是怎么一回事？结果发现空置的房屋里面住着人，还把原来的门锁弄坏换了新锁。原告见此马上向吴井路派出所报案，派出所警员出警到现场查看，屋里居住的人说是百富琪物业（大容物业管理有限公司百富琪物管）安排他们住在屋里的，已经住了一段时间，其他情况他们不了解。随后派出所警员和原告一起找到百富琪物管了解情况，物管承认保安是他们安排进去住的，该房屋2014年他们就开始使用，吴井派出所据此出具了报警三联单。但此后对该事情如何解决大容物业管理有限公司百富琪这边却万般推脱耍起了无赖，事情一拖再拖始终没有给原告一个说法，原告特向法院提起诉讼，希望法院判如所请，保护原告的合法权益。请求人民法院判令：1、被告停止侵权、赔礼道歉，并赔偿原告经济损失72000元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请增加诉讼请求：“判令被告恢复被侵权房屋的水电煤气的正常供应”。被告答辩称：涉案房屋与其他同一栋的房屋都是被列入拆迁房屋的对象，被告及被告员工在入住时并不知情，该套房屋的实际产权人是本案的原告，被告以为该套房屋都是属于开发商，原告也承认2006年后再也没有住过该房屋，说明该房屋于2006年之后就应当是拆迁对象。本着客观事实出发，被告认可公司员工是于2018年3月份入住了该房屋，直到原告方报警之时该员工就搬离了房屋。对原告增加的诉讼请求认为涉案房屋的煤气水电状态原本属于拆迁时已经破坏的情况及责任，不应当归结于被告。认为不应承担诉讼费，认为赔礼道歉的诉讼请求没有事实及法律依据。原告就其主张向本院提交：一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；二、内资企业登记基本情况表，证明被告工商登记情况；三、不动产登记表，证明原告是吴井路32号1幢3单元636号房屋的产权人；四、接待报警那件三联单，证明原告房屋居住的保安室被告下属百富琪物管安排到里面居住的；五、被告于出警民警的对话视频，证明被告自2014年就安排人员到原告房屋居住；六、大容物业百富琪中心的门面照片，证明百富琪物业属于被告公司管理。经质证，被告对原告提交的一、二、三、四、六没有异议，对证据五的真实性、合法性认可，关联性及证明内容不予认可。本院认为，原告提交的证据客观真实，本院依法确认其真实性。被告昆明大容物业管理有限公司未提交任何证据经庭审质证、认证，本院依法审理查明以下法律事实：原告系吴井路32号1幢3单元636号房屋的产权人。2018年7月3日，原告发现空置的房屋里面住着人，原告向吴井路派出所报警，被告承认保安人员系其公司安排进去住的，故原告提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”根据审理查明的事实，原告是吴井路32号1幢3单元636号房屋的产权人。根据法律规定，涉案房屋的物权依法归原告所有。第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”根据审理查明的事实，涉案房屋位于吴井路32号1幢3单元636号房屋被被告公司员工无故占用，被告公司应当赔偿原告相应的经济损失。但原告主张的自2014年计算至报警之日起按每月1500元计算经济损失。本院认为，原告提交的证据不能证明被告保安入住的时间为2014年，其证据仅为传来证据。庭审中，被告认可其保安于2018年3月入住原告房屋至2018年7月（报警之日）搬离，也认可按照每月1500元计算，故本院认为，被告应当赔偿原告的经济损失的计算时间为2018年3月至2018年7月按每月1500元计算，即7500元。被告确对原告房屋造成侵权的事实，故应当向原告赔礼道歉。至于原告诉请的停止侵权的诉讼请求，本院认为，原告无证据证明现房屋是否由被告占有，故本院不予支持。原告要求的恢复涉案房屋的水、电、煤气正常供应的诉讼请求，本院认为，原告无证据证明涉案房屋的水、电、煤气的损害事实及损害原因，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告昆明大容物业管理有限公司于本判决生效之日起十日向原告李调萍支付经济损失7500元，并向原告李调萍赔礼道歉；二、驳回原告昆明大容物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1600元由被告昆明大容物业管理有限公司承担1000元，由原告李调萍承担600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  罗 诚人民陪审员  施云红人民陪审员  李雪丽二〇一九年九月二十日书 记 员  马楚然
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执2657号申请执行人马x，女，汉族，，住址沈阳市于洪区光辉乡两家被执行人沈阳x餐饮有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区沈辽西法定代表人王红。申请执行人马x与被执行人沈阳x餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）辽0106民初1554号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案执行。本案执行内容：一、被执行人沈阳x餐饮有限公司给付申请执行人马x工资3250元；二、被执行人沈阳x餐饮有限公司承担案件受理费5元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳x餐饮有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人沈阳x餐饮有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人沈阳x餐饮有限公司法定代表人王红高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人沈阳x餐饮有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人沈阳x餐饮有限公司名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0106民初1554号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年九月八日书记员  蔡 霞
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执3715号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院,住址重庆市荣昌区昌龙大道47号。被执行人:杜国富,男,1958年12月10日生,住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人杜国富借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初2356号民事判决书已经发生法律效力。我院于2019年7月23日移送执行，要求被执行人给付案件受理费2000元并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无可供执行的房产，无可供执行的车辆。3、本院到被执行人杜国富户籍地调查了解，发现被执行人不在户籍地居住，长期外出，去向不明；于2019年9月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年9月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的2000元，执行到位标的0元，未到位标的2000元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3715号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年九月五日书记员  陈继果
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3576号 原告：黄华芬，女，1973年8月12日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：姚玉梅，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。 被告：朱团寿，男，1982年1月26日出生，汉族，住漳浦县。 原告黄华芬诉被告朱团寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄华芬到庭参加诉讼，被告朱团寿经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄华芬向本院提出诉讼请求：判令朱团寿偿还黄华芬借款本金20000元，并自借款之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息。事实与理由：朱团寿因需用资金为由，于2010年9月30日向黄华芬借款现金20000元，并口头约定月利息按中国人民银行同期利率四倍计算，朱团寿出具一张借条给黄华芬收执。后经黄华芬多次催讨，朱团寿均未归还。 朱团寿未提供答辩意见。 黄华芬围绕诉讼请求，提供如下证据：朱团寿出具的借条1张。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，朱团寿因需用资金为由，由朱金德作为担保人，于2010年9月30日向黄华芬借款现金20000元，朱团寿出具一张借条给黄华芬收执，借条中未约定还款期限与利息。后经黄华芬多次催讨，朱团寿均未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄华芬与朱团寿之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，朱团寿负有清偿到期借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，黄华芬可催告朱团寿在合理期限内偿还，经黄华芬催讨后，朱团寿仍未能履行还款义务，已构成违约的事实。黄华芬请求朱团寿归还本金20000元，本院予以支持。黄华芬主张原、被告双方口头约定按中国人民银行同期利率四倍计算利息，但黄华芬并未能提供证据加以证明，故应认定为双方未约定利息。根据《最高人民法院》第二十九条第一款的规定，黄华芬可以主张朱团寿应自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，故对黄华芬主张自借款之日起至清偿之日止按中国人民银行同期利率四倍计付利息的诉讼请求，应调整为自起诉之日的2019年7月4日起至朱团寿还清欠款之日止，以欠款本金20000元为基数按年利率6%计算利息。朱团寿经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱团寿应于本判决生效后10日内偿还黄华芬借款20000元，并自起诉之日的2019年7月4日起至还清欠款之日止，以本金20000元为基数，按年利率6%计付利息。 二、驳回黄华芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由朱团寿负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年九月二十六日 书记员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初5983号 原告：四川乐升汽车服务有限公司。住所地：成都市青羊区光华东三路486号5栋17层1703号。 法定代表人：刘小敬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田励艳，女，1991年5月26日出生，汉族，住四川省岳池县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：张晓丽，女，1982年12月3日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川乐升汽车服务有限公司（以下简称乐升公司）与被告张晓丽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐升公司的委托诉讼代理人田励艳到庭参加诉讼，被告张晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乐升公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付剩余本金87880元及逾期支付违约金（剩余本金金额×0.3%×逾期天数）元，逾期天数：从2018年11月26日起计算至实际支付之日止；2、被告支付违约金36504元（计算方式：合同总租金的30%）；3、被告自行处理在租赁期间所有尚未处理的违章事宜（违章记录1次，累计罚款400元，一次性扣分12分）；4、被告归还原告汽车（车型：世嘉，车牌号：川Ａ×××××，发动机号×，车架号×）；5、本案诉讼费、公告费、执行费等费用由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回第三项诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中部分本金即租金以及部分违约金，只主张被告支付剩余租金1803元以及逾期违约金2758元，原告自愿放弃第四项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2018年1月25日签订《汽车租赁协议》，约定原告向被告提供车辆，被告每月按时向原告支付月租金，租期为被告提车之日起算，共计36个月。协议签订后，原告依约向被告交付租赁车辆，被告承租该车辆。然在被告承租期间，被告已有2个多月之久未向原告支付月租金且在被告承租该车辆期间多次违反《中华人民共和国道路交通安全法》一次性扣除12分且未及时处理。被告已严重侵犯原告合法权益，故诉至法院。 被告张晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明：2018年1月25日，乐升公司（出租方、甲方）与张晓丽（承租方、乙方）签订《汽车租赁协议》，约定：乙方从甲方处租赁品牌车型车辆，共壹辆，租赁车辆信息如下：车型：雪铁龙世嘉，车牌号：川Ａ×××××，发动机号×，车架号×，本合同租期提车之日起算，共26个月，租赁方式：以租代购（分期方式）：乙方支付前期费用，已含车辆上牌、购置税、第一年保险、车船税、ＧＰＳ等费用（不含车辆精品装饰）。每月支付3380元分期还款费用（支付26期）。首付6620元，每月租金额：与《借款协议》中借款人（本协议乙方）每月付款金额数值相等，当乙方履行《借款协议》中约定的付款义务即视为已支付本协议租金；预付首月租金3380元。为实现本合同目的，各方同意，就租期开始前的各项手续、证照办理事宜及相关咨询服务、信息服务提供事宜，乙方应缴纳前期费用（注：前期费用指保证金与预付首月租金）。本合同项下的前期费用如上表合计为10000元整，乙方应当于签署本协议时一次性直接交纳全部前期费用。乙方每月须付款3380元，每月26日前支付当月款项，乙方每月履行《借款协议》中约定的付款义务的行为即视为已支付租金。合同期满，无违约情况下，乙方可选择转移车辆所有权或委托甲方处理车辆残值，乙方选择委托甲方处理车辆残值的，甲方处理的车辆残值所得全部归乙方所有，乙方选择转移车辆所有权的，乙方可根据原始合同凭证，办理原车过户手续，过户费用由乙方承担。租赁车辆运抵交接地点后当日，乙方应负责验收，验后通过后，乙方必须在《租赁车辆接收确认单（验车单）》上签字／盖章确认。乙方应遵守本协议条款，如有违反本合同约定，愿支付全部租金的30%违约金，如违约金不够赔偿甲方损失的由乙方完全按照甲方实际损失赔偿。甲方享有该合同的单方解除权。乙方如发生下列情形之一时，将被视为逾期：（一）于到期日止，未缴或未缴足当期应缴期款。逾期期间为自逾期发生日（约定还款到期日的第二日）起计算至清偿日止。逾期期间加收逾期支付违约金，依据借款本金余额的0.3%按日计算，逾期支付违约金＝剩余本金金额×0.3%×逾期天数。有下列情形的，甲方有权解除合同并自行收回租赁车辆，并要求乙方即时付清租金余额及合同规定之全部应付款项，且甲方已经收取的租车前期费用以及租金不予退还。在此情况下，甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张。为处置租赁汽车，甲方有权进入任何租赁汽车可能所处的场所并予以取回，乙方有义务进行配合：……⑥乙方连续逾期超过3日或累计逾期超过10日不按车辆租赁合同支付车辆租金的。 同日，乐升公司向张晓丽交付了案涉车辆，在合同履行过程中，张晓丽按约支付了首付款6620元，并按约支付了从2018年1月26日至2018年11月25日的租金，此后，未再支付租金，2018年12月12日，乐升公司收回了案涉车辆。 上述事实，有原告的当庭陈述、《汽车租赁协议》、租赁物移交确认单、机动车登记证书等证据予以证明。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有拘束力。合同签订后，乐升公司依约向张晓丽提供了约定的租赁车辆，张晓丽未按约向乐升公司支付租金，构成违约，张晓丽应承担相应违约责任。张晓丽未向乐升公司支付自2018年11月26日起的租金，乐升公司于2018年12月12日收回案涉车辆，故张晓丽应向乐升公司支付2018年11月26日至2018年12月12日期间的租金，乐升公司自愿主张该期间的租金为1803元，本院予以支持。对乐升公司主张张晓丽支付逾期违约金2758元、违约金36504元的诉讼请求，本院认为，张晓丽未按约向乐升公司支付租金，给乐升公司造成资金占用损失，应按约向乐升公司支付违约金，但乐升公司主张的违约金过高，本院综合考虑原告的损失、被告的过错程度，兼顾公平原则，酌情调整为361元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张晓丽于本判决生效之日起十日内向四川乐升汽车服务有限公司支付租金1803元； 二、张晓丽于本判决生效之日起十日内向四川乐升汽车服务有限公司支付违约金361元； 三、驳回四川乐升汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2789元，由四川乐升汽车服务有限公司负担2740元，由张晓丽负担49元，本判决后续公告费由张晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李荣芳 人民陪审员  王少松 人民陪审员  吴清华 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  廖 真
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2722号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林杰，男，1973年5月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州正祥物业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道306号一品商务汇（二期）4#楼四层。 法定代表人：魏菊芳，该公司执行董事。 再审申请人林杰因与被申请人福州正祥物业管理有限公司（以下简称正祥公司）劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院(2018)闽01民终2391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林杰申请再审称，其于2017年3月25日入职正祥公司，担任安防员，一天工作12小时，已上班31天，无休息。2017年4月25日被无故辞退。正祥公司未为林杰办理社会保险手续，造成其失业金损失7600元、医保损失1150元。现申请对本案进行再审，判令正祥公司支付林杰失业赔偿金7600元、医保损失1150元。 本院经审查认为，首先，林杰主张医保损失1150元已超出其一审诉讼请求范围，本院对此不作审查。其次，对林杰主张的失业保险待遇损失问题，一审法院已尽职调查，福州市劳动就业管理中心出具的《证明》内容显示，林杰领取了2016年1-2月的失业保险待遇且其后无继续缴纳社会保险费的记录。林杰于2017年3月25日重新就业，仅在正祥物业公司任职一个月，根据《福建省失业保险条例》的相关规定，失业人员重新就业后再次失业的，享受的失业保险待遇和期限须重新计算。即只有满足用人单位和林杰本人按照规定继续履行缴费义务满一年的期限条件后，林杰才可能再次领取失业保险待遇。从林杰领取失业保险待遇后其社会保险费的缴交记录来看，林杰不符合再次领取失业保险待遇的期限条件。由上，林杰要求正祥物业公司赔偿其失业保险待遇损失，缺乏依据，一二审判决未予支持正确。 综上所述，林杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林杰的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年九月二十四日 法官助理刘洁君 书记员宋瑜
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0425民初2873号原告：李树锋，男，1957年10月11日生，汉族，农民，住大名县。原告：张文珍，女，1957年1月19日生，汉族，农民，住邯郸市邯山区，系李树锋妻子。共同委托诉讼代理人：张平俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：李如峰，大名县杨桥法律服务所法律工作者。被告：李树军，男，1958年9月5日生，汉族，农民，住大名县。委托诉讼代理人：张学，河北尚玺律师事务所律师。原告李树锋、张文珍与被告李树军土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。李树锋、张文珍向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还2.6亩土地承包经营权；二、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告家庭依照国家政策在第一、二轮土地承包时获得了13.5亩土地承包经营权（当时家庭9口人，每人1.5亩承包地）。因原告长期在外打工，其中9亩经原告母亲郭连风（已病故)于2002年10月份租赁（口头租赁）给被告（被告系原告的亲叔伯弟弟），后来被告把9亩中的1.6亩转租给任张社。自2010年起，原告要求解除了租赁合同。2017年9月17日，经人调解，被告退给了原告3亩；任张社退还了原告1.6亩。下余4.4亩被告至今未退，该下余4.4中涉及的2.6亩四至情况：位于村××东，东至任继臣，南至路，西至李树锋，北至杨固村地，呈长方形（南北长型），南北长166米，东西长10.40米。后经任岳村两委班子继续调解，但未果，以致成诉。李树军辩称，一、被告与原告不成立土地承包关系。原告土地承包经营权于一九九五年土地调整时放弃承包经营权交村委会发包，因当时土地承包是五年一小调，十年一大调，添人添地，去人减地，我所经营承包土地是村委会发包的土地。二、原告诉说，我2017年退还他3亩地不属实，事实是这样，2017年原告放弃土地承包经营权，看土地越来越重要，便返乡要地，因被告和原告系亲叔伯弟兄关系，经人调解，把我原调整土地时树阴、摆荒补的二亩地、被告庄基、原告的八分自留地，被告给原告一亩，共给原告三亩地，根本不存在租赁土地关系。原告当时承诺赔偿被告现金十万元以上，至今未兑现。李树军当庭提交答辩状辩称，一、原告的诉讼与事实和法律不符。被告从来未租种过原告的承包地，更没有退还给原告租赁期三亩地之说，原告的诉讼完全是无中生有、凭空杜撰，没有事实存在。二、原告的诉讼没有事实证据支持。原告诉称自己承包13.5亩土地承包经营权，没有任何事实证据来佐证，根据《农村土地承包法》等法律规定，土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立，现原告一无土地承包经营合同，二无土地经营权证书，何谈侵害其土地承包经营权，故原告的诉讼应依法驳回其诉讼请求。本院经审查认为：发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。而本案原告所诉2.6亩土地未与大名县王村乡任岳村村委会签订书面承包合同亦未经有关行政主管部门颁发土地承包经营权证书，即原告未实际取得土地承包经营权。根据相关法律和司法解释规定，原告应当向有关行政主管部门申请解决，其起诉不符合法定起诉条件，故裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李树锋、原告张文珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李世钧二〇一九年九月十日书记员  孙丹阳附：相关法律条款《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条：发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同一般包括以下条款：（一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）承包期限和起止日期；（四）承包土地的用途；（五）发包方和承包方的权利和义务；（六）违约责任。第二十二条：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：(一)承包合同纠纷;(二)承包经营权侵权纠纷;(三)承包经营权流转纠纷;(四)承包地征收补偿费用分配纠纷;(五)承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1594号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人苏东，曾用名苏冬，男，1986年11月8日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省廉江市，因本案于2019年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人蒋峥嵘，广东仲衡律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1528号起诉书指控被告人苏东诈骗一案，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人苏东及其辩护人蒋峥嵘到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月至2019年2月期间，本区桥南街环保中队队员被告人苏东，以对方公司需要办理《建设项目环境影响登记表》、其可以帮忙办理为由实施诈骗，骗取何某、钟某、韦某、范某、陈某2、朱某、陈某1共人民币4.2万元。案发后，被告人及家属退还被害人何某、陈某1、钟某、范某、韦某、朱某共人民币3.4万元，获得上述被害人谅解，并向本院预交8000元作为对被害人陈某2的赔偿款。上述事实，被告人苏东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、钟某、韦某、范某、陈某2、朱某、陈某1的报案陈述，证人郭某、梁某、彭某、黄某的证言，被告人苏东供述，辨认材料，扣押决定书、扣押清单，电子物证检查工作记录，转账记录，微信截图，收据，情况说明，谅解书、转账凭证，现场勘查笔录及照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关的指控不持异议，认为被告人已委托家属退赔、取得大部分被害人谅解，余额也已向法院退赃，有悔罪表现；被告人自愿认罪认罚；被告人长期在番禺区生活工作，不具备再犯条件，且尚有仅满周岁小孩需要照顾，建议对被告人在一年内判处有期徒刑并适用缓刑。本院认为，被告人苏东无视国家法律，以虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人苏东当庭自愿认罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；被告人通过家属退赔大部分被害人并取得谅解，有悔罪表现，亦可以对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，酌予采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、悔罪态度确定宣告刑。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年至一年四个月的幅度内处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人苏东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈善波二〇一九年九月二十五日书记员  范展红
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初5640号原告中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街22号1、2、3、4层。负责人周玉强，行长。委托代理人高文熠，辽宁丰源律师事务所律师。被告孟庆岗，男，1986年8月9日生，汉族，住大连市。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告孟庆岗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高文熠到庭参加了诉讼，被告孟庆岗经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月2日，原告与被告签订编号为2016年房HSMZ-ML字017号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定，原告向被告发放贷款34.9万元作为其购买大连市高新园区顺龙园20号3-26-2房屋的部分房款，贷款期限360个月，自2016年6月2日至2046年6月2日。借款人以按月等额本息方式还款，每月2日为付息日。贷款利率与计结息按《贷款合同》第三条和附件一第二款（五）、（六）、（七）的约定计算。被告以其所购买的房屋为上述贷款设定抵押。随后，双方依约办理了房屋抵押登记。2016年6月15日，原告依约发放了贷款。2019年3月2日至今，该笔贷款出现逾期，被告经原告多次催收仍未予偿还。根据《贷款合同》附件一第五条和附件二第二条约定，借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）等和第三条借款人违约事件及处理约定，原告有权要求立即偿还全部借款本金及利息等，并对案涉抵押房屋依法享有抵押权，且借款人须承担原告为实现债权而发生的一切费用。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金333049.84元及至借款还清之日止的利息、罚息（截至2019年7月16日欠利息5020.61元、罚息104.52元，欠息合计5125.13元）。2、被告承担原告律师费损失7409元。3、原告对位于大连市高新园区顺龙园20号3-26-2抵押房屋在其价值范围内享有优先受偿权。被告未到庭，无答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年6月2日,原、被告签订《个人一手住房贷款合同》（2016年房HSMZ-ML字017号）约定：被告为购买位于大连市向原告贷款349000元。贷款期限360个月，自实际放款日起算。偿还方式为按月等额本息还款。贷款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下浮15%执行，贷款利率为浮动利率，浮动周期12个月。首期执行月利率3.4708‰。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款率水平上加收50%。如被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用等。被告以其购买的案涉房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，案涉房屋于2016年6月12日办理了期权抵押登记。2016年6月15日，原告依约向被告指定账户发放贷款349000元。合同履行过程中，被告自2019年3月2日起未依约还款，至2019年7月2日已连续逾期5期，拖欠本金2185.71元，未到期本金330864.13元，应收利息5020.61元、罚息104.52元。另查，原告为本案纠纷委托律师代理诉讼，实际产生律师费7409元。本院所确认的上述事实，有《个人一手住房贷款合同》、借款借据、逾期未还款查询单、委托律师合同、律师费发票等及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以作为审判依据。本院认为，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告依约向被告发放了全额贷款，被告未及时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期并要求被告承担违约责任。故对原告要求被告偿还剩余贷款本金333049.84元并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。贷款合同约定，实现债权的费用由违约方承担。原告为本案委托律师代理诉讼，产生律师费7409元，该笔费用应由被告承担。原告该诉讼请求，本院予以支持。案涉房屋已办理抵押权预告登记，尚未办理抵押物登记。物权法规定，预告登记后未经预告登记权利人同意处分不动产，不发生物权效力。不动产抵押应当办理抵押物登记，抵押权自登记时设立。本案中，原告经期权抵押登记后，他人已无权未经原告同意擅自处分预告登记财产，但因抵押物尚未办理抵押登记，原告尚未取得抵押权，故其尚不享有基于抵押权的优先受偿权。因此原告主张对预告抵押登记物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。待抵押物登记办理完毕后，原告对该权利可另行主张。被告孟庆岗未到庭，未就应否承担还款义务及还款义务履行情况作出说明并举证，依照相关法律规定，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆岗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连西岗支行借款本金333049.84元并支付原告利息、罚息（截止到2019年7月2日的利息、罚息数额为5125.13元，自2019年7月3日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息按编号为2016年房HSMZ-ML字017号《个人一手住房贷款合同》约定的标准计付）。二、被告孟庆岗于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连西岗支行律师代理费7409元。三、驳回原告中国银行股份有限公司大连西岗支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元、保全费2248元，合计5490元（原告已预交），由被告孟庆岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审判员  孙润成二〇一九年九月二十五日书记员  张 康
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1612号 原告：王某，男，1992年10月26日出生，汉族，个体工商户，住包头市稀土高新技术产业开发区。 被告：鲁某，女，1977年11月17日出生，汉族，职业不详，住包头市九原区。 原告王某与被告鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告鲁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款250000元及利息7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，被告向原告借款250000元，约定三到六个月归还250000元，在此期间每月30日由被告向原告支付利息7500元，被告将位于包头市青山区×××号商铺抵押，并做了他项权利登记，如未每月按时支付利息，双方约定被告将商铺过户给原告，现被告从借款当日起就未按月支付利息。故诉至法院。 鲁某未到庭参加诉讼，但陈述，对借款250000元无异议，但原告扣了当月利息7500元还有还款保证金及其他，借款利息三分属于高利贷。我打算今年十月份就还他本金250000元。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款本金250000元，于2019年1月30日，原告分两笔从原告账户×××转账被告×××一笔150000元一笔100000元共计250000元。被告为借款向原告提供商铺抵押，于2019年2月2日，原、被告完成了抵押登记手续。抵押登记注明：借款250000元，借款期限2019年1月30日起2019年2月28日止。由被告出具借款合同：“今借到王某人民币贰拾五万元￥250000，如到期未归还，借款人承担30%违约金，本人自愿承担一切后果。借款人：鲁某签名捺印”。被告收到250000元借款后，应原告要求扣当月利息7500元，支付还款保证金5000元，还有支付第三人中介费5000元。自2019年3月份始被告累计偿还利息三个月共计22500元，之后，被告无力偿还，原告诉至法院。 本院认为，原、被告因借贷行为形成的债权债务关系明确，且有被告给原告出具的借款合同、银行流水、抵押权登记证书，在案证实，对原告起诉被告偿还借款及利息的事实，本院予以确认。但是借款本金的数额应以实际支出为准即237500元，提前支付的利息7500元及5000元的还款保证金应予以扣除。至于被告支付第三人中介费5000元，因属于另一法律关系，本案不作处理。原告请求一个月利息7500元，计算有误，本院予以更正，应当是4750元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲁某偿还原告王某借款本金237500元； 二、被告鲁某支付原告借款利息4750元。 案件受理费5164元，减半收取2582元（原告已预交），由被告鲁某负担。 以上执行款项，于本判决生效后开始执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  程德军 二〇一九年九月九日 书记员  韩 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初1661号 原告徐立峰，男，1976年7月3日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人石本斌，丹东市元宝区金山法律服务所法律工作者。 被告广发银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区财神庙街1-2号。 负责人刘兴和，行长。 委托诉讼代理人廉洪旭，辽宁圣权律师事务所律师。 原告徐立峰诉被告广发银行股份有限公司丹东分行（以下简称“广发银行丹东分行”）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立峰的委托诉讼代理人石本斌、被告广发银行丹东分行的委托诉讼代理人廉洪旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐立峰向本院提出诉讼请求：1、判令免除原告2019年4月账单中产生的违约金845.09元和利息652.85元，共计1497.94元；2、判令被告交付信用卡领用合约、首次逾期账单至最新一期账单明细以及所产生的账单息费计算明细。事实与理由：原告在被告处签订信用卡领用合约并领取了信用卡，但被告既未给付原告领用合约，也未明示利率及计算方式。依据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。依据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第五十七条的规定，发卡银行收到持卡人还款时，应该按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：“逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还”。综上所述，请求法院依法支持原告所有的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告广发银行丹东分行辩称，不同意原告的诉讼请求。原告从被告处自愿申领信用卡，并在申请表中签名和书写已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则，原告的领卡申请经被告核准后予以发放信用卡并由原告使用，该行为系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告申领使用信用卡就应当遵守相关规定和信用卡章程及客户协议的约定，有按期还款的义务，信用卡透支逾期未还款应当依约支付违约金和利息。原、被告双方约定和执行的信用卡透支的信用利息标准及逾期还款的违约金标准符合相关规定。被告已将原告要求的信用卡申领表和相应逾期账单都提供给了原告。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告徐立峰曾于2013年8月23日向被告广发银行丹东分行申领办理信用卡，并填写申请表，在请您确认并签名中标明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”，并在申请人处签名确认。被告核准后为原告核发了信用卡，该账户信用额度为26000元。原告开卡后，持卡消费。被告每月以邮件方式向原告提供《招商银行信用卡对账单》，并提供“掌上生活”手机软件随时查账服务。 原告名下的尾号5159号的信用卡2019年4月份对账单显示，本期应还总额47111.54元，本期最低还款额23958.33元。其中大额账户的财智金交易中的违约金492.71元，利息156.49元；普通账户的刷卡交易的违约金352.38元，利息496.36元。而原告自2019年2月份至8月份一直出现逾期还款现象。 本院所确认的上述事实，有信用卡、消费明细、信用卡申领表、公告、信用卡账单、交易明细表、信用卡申领表、身份证复印件、婚姻登记信息表、机动车行驶证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告广发银行丹东分行依据原告徐立峰的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。原告申领信用卡并持卡消费时，应根据个人的经济能力及还款能力进行理性消费，并按照合同约定按期足额履行还款义务。现原告未按约定还款，其行为已构成违约，被告有权要求原告支付相应本金、违约金及利息等。原告主张免除原告2019年4月账单中产生的违约金845.09元和利息652.85元，共计1497.94元，此两项属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，故其诉求无事实和法律依据，本院不予支持。原告经核对证据后当庭撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告徐立峰的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐立峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  徐赫彦 二〇一九年九月九日 书记员  马 丽
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初426号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人邬东梅，绰号“妹头”，女，1973年10月16日出生，汉族，出生地广东省紫金县，文化程度小学，无业，户籍地广东省紫金县。因本案于2018年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，2019年3月8日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人邝任远，广东法全律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人邬东梅犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员黄宏亮出庭支持公诉。被告人邬东梅及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2018年7月至2018年11月22日，同案人陈某（微信号×××，已起诉）在广州市接受被告人邬东梅（微信号×××）、同案人“阿某”（另案处理）等人的“香港外围六合彩”（简称六合彩）投注并赚取佣金；被告人邬东梅、同案人黄建亮（已起诉）在广州市越秀区北京路182号丽都酒店六楼骏豪海鲜酒家接受赌博人员麦国亮等人的六合彩投注并赚取佣金，且被告人邬东梅在广州市越秀区等地通过微信支付等方式及时与同案人陈某结算赌博资金。2018年11月22日21时许，民警在上述酒家将正在从事六合彩赌博的麦国亮、邓某等46名违法人员（均被行政处罚）、被告人邬东梅、同案人黄某亮抓获归案，查获六合彩投注单据43张（经广州市大同会计师事务所有限公司鉴定，涉及投注金额人民币10506元）、作案工具印章2枚、计算器2个、OPPO手机2台、赌资3900元。综上所述，被告人邬东梅、同案人黄某亮接受麦国亮、邓某等46名赌博人员的投注金额为10506元。公诉机关随案提交了缴获的手机等照片，投注单据等书证，证人覃某等人的证言，鉴定意见，同案人陈某、黄某亮的供述与辩解，被告人邬东梅的供述与辩解等相关证据，并认为被告人邬东梅开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究刑事责任。被告人邬东梅在本案中起主要作用，是主犯。被告人邬东梅归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人邬东梅对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人邬东梅的辩护人的主要辩护意见是：1.邬东梅自愿认罪认罚。2.邬东梅是文盲，其患有精神疾病，且其丈夫患有眼疾。3.邬东梅系初犯、偶犯，犯罪所得不多。经审理查明，2018年7月至2018年11月22日，同案人陈某（微信号×××，已起诉）在广州市接受被告人邬东梅（微信号×××）、同案人“阿某”（另案处理）等人的六合彩投注并赚取佣金。被告人邬东梅、同案人黄建亮（已起诉）在广州市越秀区北京路182号丽都酒店六楼骏豪海鲜酒家接受赌博人员麦国亮等人的六合彩投注并赚取佣金，且被告人邬东梅在广州市越秀区等地通过微信支付等方式与同案人陈某结算赌博资金。2018年11月22日21时许，民警在上述酒家将正在从事六合彩赌博的麦国亮、邓某等46名违法人员（均被行政处罚）、被告人邬东梅、同案人黄某亮抓获归案，查获六合彩投注单据43张（经广州市大同会计师事务所有限公司鉴定，涉及投注金额人民币10506元）、作案工具印章2枚、计算器2个、OPPO手机2台、赌资人民币3900元。综上所述，被告人邬东梅、同案人黄某亮接受麦国亮、邓某等46名赌博人员的投注金额为10506元。上述事实，被告人邬东梅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，缴获物品的照片，从被告人邬东梅处缴获的投注单据，广州市大同会计师事务所有限公司出具的大同鉴证字【2018】071号司法会计鉴定意见，证人覃某、张某的证言，同案人陈某的供述及辨认笔录，同案人黄某亮的供述，被告人邬东梅的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬东梅伙同他人开设赌场并从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。邬东梅在本案中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。邬东梅归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人请求对邬东梅从轻处罚的相关辩护意见，本院已在量刑时予以考量。综合考虑邬东梅的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人邬东梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年10月21日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵琦媛人民陪审员  李碧香人民陪审员  张忆苏二〇一九年九月十一日书 记 员  林子枫法庭记录潘科明
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2189号申请执行人好孩子（中国）零售服务有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市大东区大北关街法定代表人孟宪民，系该公司总经理。委托代理人李明，男，出生，汉族，住址沈阳市大东区小津桥路德增巷委托代理人李兵，男，汉族，住址江西省上饶市横峰县岑阳镇蔬菜村上窖口二被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人好孩子（中国）零售服务有限公司辽宁分公司与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初13155号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于判决发生法律效力后七日内支付申请执行人好孩子（中国）零售服务有限公司辽宁分公司货款150996.5元；给付货款利息按年利率4.75%计算，自2018年12月6日起计算至实际给付之日止；给付案件受理费1909元，支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无账户存款、无保险理财产品。现我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初13155号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年九月十八日书记员  韩 明
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初11264号原告：张娟仔，女，汉族，1979年10月13日出生，住湖南省攸县渌田镇大洲村坝上组坝上054号，现住广东省东莞市，被告：李积龙，男，汉族，1986年11月6日出生，住湖南省永兴县，原告张娟仔诉被告李积龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周淑君适用小额诉讼程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告张娟仔到庭参加了诉讼，被告李积龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付原告借款13551元及按银行同期贷款利息的4倍支付利息（从起诉之日计算至付清之日止）；2.被告支付违约金2702.2元（以13551元为基数按日2%从2018年5月19日起至2018年5月29日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年3月19日因资金周转不便向原告借款13551元，该款原告以现金的方式支付给了被告，为此被告出具了《借条》一份，借条约定被告应在2018年5月19日前归还并约定如被告按期不还按日支付2%违约金和2%滞纳金，还款期限到期后，被告未按时偿还借款，经原告催促被告均以各种理由推脱。被告李积龙未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告向原告出具《借条》，载明被告在广东省黄江镇向原告借到现金13551元用于生意资金周转，约定于2018年5月19日之前归还，借款不收取利息，但若到还款日期被告没有按借条约定时间准时还款，则被告愿意无条件同意每天赔付借款总额2%的违约金和2%滞纳金给原告，如原告需向法院起诉，产生的律师费、诉讼费等由被告承担，《借条》上有被告的签名、捺印。庭审时，原告主张被告2016年开始陆续向原告借款共计35000元左右，借款均是通过现金在被告当时经营的公司内交付给被告，后来被告陆续向原告归还了20000余元，双方在2018年3月19日对借款进行结算后由被告出具了案涉《借条》，确认剩余13551元未还，但出具《借条》后被告就联系不上，公司亦转让给他人。以上事实，有《借条》以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告李积龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。原告提交的《借条》有被告的签名及捺印，《借条》载明被告已收到原告通过现金方式出借的款项13551元，被告未对此提出反驳，结合东莞市当地经济水平、交易习惯以及原告庭审时对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、支付方式等情况能详细描述，且合乎常理，故本院认定原告与被告之间成立民间借贷关系，被告已收取了原告出借的13551元。《借条》约定还款期限自2018年3月19日至2018年5月19日，现已逾期，被告未举证证明其已按依约向原告偿还了借款，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告偿还借款13551元，本院予以支持。《借条》未约定借期利息，故原告要求被告支付2018年5月19日至2018年5月29日的期间的利息本院不予支持。《借条》约定如被告逾期还款，则应按借款总额的2%支付违约金和滞纳金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利率不能超过年利率24%，现被告逾期还款，故原告有权要求被告从起诉之日即2019年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息至实际清偿之日止，但要以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、限被告李积龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张娟仔偿还借款13551元及支付逾期付款利息（利息以13551元为本金，从2019年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告张娟仔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费103元（原告已预缴），由被告李积龙负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  周淑君二〇一九年九月二日书记员  吴珮君附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率又约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条：人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执1791号 本院在执行邵勇申请执行朱晨民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱晨拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款之规定,决定如下： 将朱晨纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月八日 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》 第一条第（三）款、第（六）款 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5131号 原告：荣成市大地物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082694448597P，住所地山东省威海市荣成市崂山街道景园小区。 法定代表人：徐颖新，经理。 被告：董立平，男，汉族，1956年10月13日出生，住山东省荣成市。 原告荣成市大地物业服务有限公司（以下简称大地物业公司）与被告董立平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地物业公司法定代表人徐颖新到庭参加诉讼。被告董立平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告大地物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告交纳2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业费802元及利息（以802元为基数，自2018年1月1日起至被告实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率）。事实与理由：原告于2016年1月1日与荣成市景园小区的开发建设单位签订了前期物业服务合同，并到荣成市物价局办理了备案手续。与此同时，原告对该信息在景园小区内进行了公示，并安排工作人员进驻该小区进行物业服务。而被告在享受物业服务的同时拒不交纳物业费。原告工作人员多次催缴，但被告均置之不理。被告行为严重妨碍了原告的物业服务工作，影响了小区物业服务工作的资金流转，损害了原告与其他众多业主的利益。根据《荣成市物业管理办法》的规定及前期物业服务合同的约定，特向法院提起诉讼。 董立平未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为依法登记成立的物业管理服务企业。2015年11月10日，荣成市博鸿基础工程有限公司与大地物业公司签订了《威海市前期物业服务合同》，约定荣成市博鸿基础工程有限公司选聘原告为坐落在荣成市景园小区提供物业管理服务，合同期限自2016年1月1日至2017年12月31日止，物业服务收费标准按照荣价费发〔2014〕7号《关于荣成市普通住宅物业服务分等收费标准的通知》规定的相应要求按每平方米每月0.4元收取，小区配套商业设施，可按0.8元/平方米/月标准提取管理服务费。物业服务费用自2016年1月1日起按年交纳。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金。大地物业公司于2016年3月9日将崂山景园小区的物业服务收费标准在荣成市物价局备案。备案表记载住宅、多层的物业服务费为每月0.4元每平方米，商铺物业服务费每月0.8元每平方米。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理合同，对业主具有约束力。大地物业公司系依法成立的具有物业管理服务资质的企业，建设单位与大地物业公司签订的前期物业管理服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故建设单位与大地物业公司签订的前期物业服务合同，对董立平具有法律约束力。前期物业管理合同约定由大地物业公司为崂山景园小区提供物业服务，董立平系小区业主，已实际享有了大地物业公司的物业服务，董立平应向大地物业公司支付物业服务费。董立平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，不影响本案审理。综上，大地物业公司的诉讼请求符合法律规定，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董立平于本判决生效之日起三日内给付原告荣成市大地物业服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日物业服务费802元及利息（以802元为基数，自2018年1月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告董立平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李朝胜 二〇一九年九月二十四日 书记员  殷梦露
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1931号 原告：魏亦乐，男，1986年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：胡友清、江化莺，福建亚恩律师事务所律师。 被告：林文强，男，1974年9月26日出生，汉族，住福建省福清市。 原告魏亦乐与被告林文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏亦乐的委托诉讼代理人胡友清、江化莺到庭参加诉讼；被告林文强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏亦乐向本院提出诉讼请求：1.判令林文强返还魏亦乐借款本金5万元及利息（利息按照月利率2%从2013年11月26日计算至林文强还清之日止）；2.判令林文强承担本案的诉讼费用。事实和理由：魏亦乐与林文强系朋友关系，林文强因生意投资需要于2013年11月26日在福清市阳光锦城后的鑫闽友茶业店内向魏亦乐借款5万元，当天魏亦乐向林文强交付了现金5万元。2016年11月26日，魏亦乐与林文强补充签写了《借条》一份，约定：本金5万元，利息按月利率2%计算，还款时间为2017年5月1日。现还款期限已过，魏亦乐向林文强催讨借款，林文强拖延不还，因此魏亦乐诉请法院判令林文强返还借款本金及相应的利息。 林文强未作答辩，也未举证、质证。 经审理查明，2013年11月26日林文强向魏亦乐借款5万元，并约定利息为月利率2%。2016年11月26日，林文强向魏亦乐出具一张《借条》确认欠魏亦乐借款本金5万元及利息3万元，双方约定利息为月利率2%，于2017年5月1日前还完全部借款本息。 以上事实，有当事人庭审陈述和魏亦乐提交的居民身份证、户籍回执、《借条》为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，林文强于2016年11月26日确认欠魏亦乐借款本金5万元及利息3万元，有林文强出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，双方之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。双方约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以确认。因此，林文强应偿还魏亦乐借款本金5万元及从2016年11月26日起按月利率2%计算的利息和已结算利息3万元。林文强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告林文强于本判决生效之日起十日内偿还原告魏亦乐借款本金5万元及利息，利息按月利率2%从2016年11月26日起计算至款项还清之日止； 二、被告林文强于本判决生效之日起十日内偿还原告魏亦乐已结算利息3万元； 三、驳回原告魏亦乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，由原告魏亦乐负担120元（已交纳），被告林文强负担2440元，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  林文仁 人民陪审员  薛贤銮 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李钦梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25313号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陆荣雷，男，1992年12月15日出生，壮族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州马关县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陆荣雷小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02％计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02％计算，360日以上按每日0.02％计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月5日尚欠本金余额29148.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29148.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆荣雷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29148.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告陆荣雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月三十日书 记 员  曾可欣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5720号 申请执行人：创腾兴业（深圳）贸易有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路与南光路交汇处田厦金牛广场B座2503，统一社会信用代码914403000527630853。 法定代表人：吴博奕。 被执行人：深圳市显海科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮第五工业区第三栋一、三楼，统一社会信用代码91440300565710333R。 法定代表人：凌显海。 申请执行人创腾兴业（深圳）贸易有限公司与被执行人深圳市显海科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初3480号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市显海科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币1781687.82元及利息，本院于2019年06月11日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已轮候冻结被执行人深圳市显海科技有限公司在深圳农村商业银行的00XXXXX26账户（截至2019年7月4日控制金额为人民币0元），期限自2019年7月4日至2020年7月3日。二、已查封被执行人深圳市显海科技有限公司名下所有的车牌号码为BXXXXXX的乘龙牌车辆，期限自2019年6月24日至2021年6月23日。因车辆下落不明，本院无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二十三日 书记员  薛创西
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1810号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人谢浪，男，1988年12月12日出生，汉族，文化程度中专，户籍住址贵州省织金县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1679号起诉书指控被告人谢浪犯故意伤害罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月19日公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人谢浪及被害人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年6月13日0时许，被告人谢浪在广州市花都区新雅街富源一路27号佰乐产业园富麒公司宿舍楼301房内，与被害人付某因口角双方发生打架。期间，被告人谢浪持刀划伤被害人付某左某4、左枕部、左某1及左某2、左某3、右肩前及右上臂、右前臂中段等处。经伤情鉴定，被害人付某损伤程度为轻伤一级；被告人谢浪损伤程度为轻微伤。当日，公安人员接报警后去到上述宿舍将被告人谢浪抓获归案。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人谢浪持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。认为被告人谢浪具有致一人轻伤、坦白及认罪认罚的处罚情节，建议本院对被告人谢浪判处有期徒刑九个月以上一年六个月以下。提请本院依法判处。被告人谢浪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人谢浪犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局受案登记表、立案决定书、法医学伤情检验证明书，广州市公安局花都区分局新雅派出所出具的抓获经过、情况说明，广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队现场勘验检查笔录，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（法临）字[2019]00456号鉴定书，广东华生司法鉴定中心粤华生司鉴中心[2019]临鉴字第H0650号司法鉴定意见书，证人陈某、周某的证言、对被告人谢浪的辨认笔录，被害人付某的陈述、对被告人谢浪的辨认笔录、对案发地点的签认，以及被告人谢浪的供述、对作案地点的签认、常住人口信息等证据证明，足以证实。本院认为，被告人谢浪无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢浪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人谢浪适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人谢浪持美工刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，未赔偿被害人经济损失，依法应予惩处。被告人谢浪归案后如实供述自己的罪行，是坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人谢浪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年8月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄志坚二〇一九年九月十九日书记员  潘敏婷何燕菲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初11758号 原告:泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行,住所地青阳街道长兴路明鑫综合楼一楼店面,统一社会信用代码9135058208742653X9。 主要负责人：谢世栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈铭钧，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张春发，男，该支行工作人员。 被告：郑文禧，男，1993年2月8日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称泉州农商银行晋江支行）与被告郑文禧信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告泉州农商银行晋江支行的委托诉讼代理人陈铭钧到庭参加诉讼，被告郑文禧经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农商银行晋江支行向本院提出诉讼请求：郑文禧立即偿还泉州农商银行晋江支行普惠卡透支本金29768.15元及自2019年4月22日起至实际还清款项之日止尚欠的利息、违约金（暂计至2019年7月22日金额为1468.13元）。 郑文禧未作答辩。 本院经审理查明，郑文禧向泉州农商银行晋江支行申请办理普惠卡，泉州农商银行晋江支行于2017年2月13日经审核同意发卡并约定：普惠卡额度为3万元，持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息，利息为日万分之叁点柒伍，如未能在到期还款日之前偿还当期利息，除应当支付透支利息外，还应按当期利息的未付部分的5%支付违约金，最低5元。郑文禧开通该卡后，未能按约定的还款日还款，截至2019年7月22日共计拖欠本金29768.15元,利息、违约金1468.13元。 本院认为，泉州农商银行晋江支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑文禧应于判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行透支本金29768.15元及截至2019年7月22日已欠的利息、违约金1468.13元，自2019年7月23日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，因适用简易程序减半收取计290.5元，由郑文禧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月二十四日 法官助理刘青 书记员吴煌达 -2- -3-
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1003民初2708号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地文登区峰山路91号。主要负责人：于春霞，该行行长。委托诉讼代理人：张明涛，该单位法律顾问。被告：史明星，男，汉族，1986年8月30日生，住黑龙江省林口县。被告：威海创意投资有限公司，住所地威海市文登区珠海路89号法定代表人：侯吉莲，董事长。委托诉讼代理人：商奕彤，山东胶东律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告史明星、威海创意投资有限公司（下称创意投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行委托诉讼代理人张明涛到庭参加诉讼，史明星、创意投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还拖欠原告截至2019年4月1日借款本息201543.67元（其中本金199114.84元，利息2428.83元）；2、判令被告偿还自2019年4月2日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其它实现债权费用由被告承担；5、判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年8月29日第一被告在原告处办理了个人住房贷款23万元，期限20年，以威海市文登区珠海路101号2单元405室房产作为抵押，并办理抵押登记，第二被告为该笔借款提供连带保证责任。截至到2019年4月1日第一被告共拖欠借款本息201543.67元，经原告多次催收未果。根据借款合同约定，原告要求被告偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。史明星未答辩。创意投资公司答辩称，对原告所述事实无异议，但其诉请第三项因其没有办理正式抵押手续，不应得到法院支持。农行围绕诉讼请求依法提交了证据，史明星未到庭视为放弃质证的权利。经审查，农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据本院确认事实如下：2014年8月29日，史明星与农行签订个人购房担保借款合同，合同约定史明星在农行贷款230000元，借款期限20年，创意投资公司对该笔借款在史明星取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续前承担阶段性保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围包括该笔借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现债权的一切费用。同时，合同中约定了利息、逾期利息、罚息等计算方式，以及保证责任的方式和范围。史明星以文登区珠海路101号2单元405室房产作为抵押，并办理了预告抵押登记。此外，该合同通用条款第1.4条及特别条款第1.4条约定了该笔借款的利率标准；依据该合同通用条款第12.1条约定了该笔借款逾期利息、罚息、复利的计算标准。合同通用条款第12.2条之规定，史明星如未按约定按期足额偿还借款，农行可以宣布该笔借款提前到期，收回已发放借款。合同签订后，农行按照合同的约定发放借款，史明星偿还了部分借款本息，截至2019年4月1日，史明星已超过99天未按期足额偿还贷款，其贷款剩余借款本息201543.67元（其中本金199114.84元，利息2428.83元）。因其未按合同约定按期足额偿还贷款，农行宣布贷款提前到期，收回贷款剩余本金，并要求史明星支付利息、逾期利息及罚息等费用，并承担诉讼费、评估拍卖等费用。本院认为，农行与史明星、创意投资公司签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，史明星接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的逾期利息清单，史明星已超过99天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求史明星提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。史明星以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了预告抵押登记，但该登记行为不具备物权效力，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。创意投资公司为借款人提供阶段性连带责任担保，涉案房产至今未办理正式抵押登记，故担保人的担保责任不能免除，农行要求其承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、史明星于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本息201543.67元（其中本金199114.84元，利息2428.83元）；并以201543.67元为本金基数承担自2019年4月2日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；二、威海创意投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、威海创意投资有限公司承担保证责任后，有权向债务人史明星追偿。四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行对位于威海市文登区珠海路101号2单元405室房产变卖、拍卖所得价款优先受偿原件的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4323元，由史明星、威海创意投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一九年九月十日书 记 员  蔡方圆
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1913号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：郭迎,女,1981年04月05日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李伟,男,1979年09月13日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王雷明,男,1985年10月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王俊学,男,1959年11月26日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行申请执行郭迎、李伟、王雷明、王俊学金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人李伟公积金收入150000元。 本裁定立即执行。 审判员  任婷 二〇一九年九月二十九日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初976号 原告：袁国昌，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省广州市。 委托诉讼代理人：吴俊锋，广东昊乾律师事务所律师。 被告:张佳佳，男，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告袁国昌诉被告张佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁国昌委托诉讼代理人吴俊锋到庭参加了诉讼,被告张佳佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁国昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金37621.05元；2.请求判令被告支付自2018年8月2日起至款项结清日的罚息，暂算至第7期还款日2018年11月29日，逾期罚息为677.17元（37621.05×0.02%/日×90日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月3日向原告借款51000元，双方约定借款期限为2018年5月3日至2020年4月22日，年利率14.6%计息，还款方式为按月等额本息，日罚息利率为0.02%。但原告付了4期款后，于2018年8月1日后停止按约付款，后于2018年12月5日又还了4期款。根据第6.3条约定，借款因逾期超30日而提前到期。原告与被告多次协商无果。 被告张佳佳未到庭答辩，亦未提交证据，视为放弃相关诉讼权利。 经审理查明：2018年5月3日，借款人张佳佳（甲方）与出借人袁国昌（乙方）经由居间服务人安徽小马金融咨询服务有限公司（丙方）提供居间服务，在丙方拥有并运营的量子金融平台签订《车主贷20180503字第2340号借款协议》一份，约定：甲乙双方已经充分阅读且知晓每一条款的含义，本借款合同是双方真实意思表示，甲方和乙方知晓丙方为网络借贷信息中介机构，充分了解网络借贷的运作模式，甲乙双方同意通过丙方的居间服务、以电子合同的形式达成本借款合同。借款基本信息：借款本金51000元；借款期限24个月；借款开始日2018年5月3日；借款到期日2020年4月22日；借款利率14.6%；还款方式等额本息；起息日2018年5月3日；每期还款2584.27元。乙方在同意向甲方出借相应款项时，委托量子金融通过资金存管银行将该笔借款直接划付至甲方广东华兴银行存管账户。出借资金划付至甲方通过丙方平台开设的广东华兴银行存管账户，即乙方出借成功，本合同生效；甲方委托量子金融通过资金存管银行将还款资金（本金、利息及应付费用）直接划付至乙方广东华兴银行存管账户；甲乙双方均授权量子金融委托广东华兴银行从甲方或乙方存管账户划付应支付或应偿还的借款本金、利息、逾期利息及其他按本合同及量子金融平台网站有关规定应付的费用。甲方应于每个还款日24:00之前，将当期应付本金和利息及其他应付款项充值到其通过丙方平台开设的广东华兴银行存管账户。如甲方逾期，甲方除向乙方支付正常利息以外，还应按照下述条款向乙方支付逾期利息：逾期罚息总额=协议总金额（从本协议约定的借款开始日至借款到期日止的所有本金及利息）×0.02%×逾期天数；日罚息利率为0.02%；逾期罚息的支付自逾期之日起，直至甲方全部清偿该逾期本息为止；出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息；甲方同意，若甲方任何一期应付款项逾期超过30日，则本合同项下全部借款于该期应付款项逾期第30日当日全部提前到期，甲方应立即清偿本合同下未支付的全部本金、利息、罚息、服务费及根据本合同产生的其他全部费用。甲方同意在借款成功时，根据借款金额的不同向丙方支付相应的居间服务费，甲方委托丙方在借款成功时从借款存管账户直接扣除此笔居间服务费。甲方居间服务费的计算方式为：借款本金×借款天数×0.3%/30等条款。 合同签订后，袁国昌于2018年5月3日按约向张佳佳账户转款51000元。袁国昌确认张佳佳分别于2018年6月2日、7月2日、8月1日按约偿还3期借款，2018年12月5日偿还4期借款，每期还款额均为2463.14元，此后未再还款。已偿还的7期借款中所含本金部分分别为：第一期1842.64元、第二期1865.06元、第三期1887.75元、第四期1910.72元、第五期1993.96元、第六期1957.49元、第七期1981.31元，合计13378.93元，尚欠袁国昌借款本金为37621元（51000元-13378.93元）。 以上事实,有原告当庭陈述和其提交的被告户籍信息、借款协议书、银行转账流水等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，袁国昌与张佳佳通过居间服务人安徽小马金融咨询服务有限公司拥有并运营的量子金融平台签订了《借款协议》，并实际交付了借款51000元，双方存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。张佳佳支付本息至2018年12月5日，尚欠本金37621元，袁国昌主张张佳佳归还其借款本金37621元，有事实和法律依据，本院予以支持。袁国昌主张张佳佳按照双方借款合同约定的日利率0.02%的标准支付罚息，不违反法律的规定，本院予以支持。但按照双方的约定，张佳佳还款逾期日应为2018年9月1日，逾期还款罚息的计算应以此日期为起算点，经计算，截至2018年11月29日的张佳佳应支付的罚息为670元（37621元×0.02%/日×89日），此后利息、罚息自2018年11月30日起，以未偿还本金为基数，按照合同约定支付至款清之日止，对于超出部分的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张佳佳于本判决生效之日起十日内支付原告袁国昌借款本金37621元及截至2018年11月29日的罚息670元（此后利息、罚息自2018年11月30日，以未偿还本金为基数，按合同约定的标准支付至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告袁国昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费757元，减半收取计378.5元，由被告张佳佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇一九年九月二十五日 书记员  崔 艳 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4351号原告：岳明春，男，1970年5月18日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：李勇，男，1972年6月28日出生，汉族，市民，住海安县。原告岳明春与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳明春的委托诉讼代理人曹兆刚、被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳明春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金268000元及利息（从起诉之日至实际履行之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年至2011年，被告多次向原告借款计人民币270000元。借款后，被告于2018年4月29日归还2000元给原告并重新出具借条一份。后经原告多次催要，被告以种种借口搪塞，为此，原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告李勇辩称，借款268000元中的200000元是原告交缴给其老板的押金，其没有得到该200000元。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日，被告李勇向原告出具借条一份，借条载明：“今借到岳明春人民币二十七万元整，270000.00（注已还款2000元整2000）借款人李勇2018.4.29”。后经原告多次催要，被告借故未还，现原告诉至本院请求处理。本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。本案中，被告李勇向原告岳明春借款，有被告李勇出具的借条予以证实，被告李勇应当承担借款的偿还责任。关于原告提出的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定借款利息，现原告要求被告自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李勇提出的其没有收到200000元的辩解，现有被告李勇出具的借条以及被告李勇出具的200000元的收条予以证实，被告李勇的辩解无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告李勇偿还原告岳明春借款本金268000元及利息（以268000元本金为基数，自2019年7月15日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算），限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取2660元（原告已预交），由被告李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 范红兵二〇一九年九月二十八日法官助理 刘小凤书 记 员 程荣乾
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢975号 申请执行人：胡健，男，1982年1月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所：福州市连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人：严敏，董事长。 本院在执行申请执行人胡健与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年9月20日作出（2016）闽0122民初552号民事判决书，于2018年9月30日向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币2万元。本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未全部履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。裁定查封被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司位于福建省××地××4【土地证号:连潘单国用（2012）第ｌｐｄ00103号】土地使用权。但上述土地使用权已被其他法院首封，我院无权处置。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年九月十七日 书记员 ：吴剑飞
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初17号原告：扬州市商品房展示服务中心，住所地在扬州市文昌中路18号文昌国际大厦一楼。法定代表人：袁红，主任。委托诉讼代理人：高宗祥，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小成，该公司员工。被告：扬州政企文化传媒有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B5-317。法定代表人：王海兵。原告扬州市商品房展示服务中心（以下简称商品房展示中心）与被告扬州政企文化传媒有限公司（以下简称政企文化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法向被告公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，并适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人高宗祥、冯小成，被告政企传媒公司的法定代表人王海兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商品房展示中心向本院提出诉讼请求：1、政企传媒公司支付宣传服务费185000元及逾期付款利息（以185000元为基数，自2017年10月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年下半年，原、被告开展业务合作，共同为扬州和昌森林湖房产项目提供广告宣传展示服务，约定由被告与该项目客户签约并收款，原告提供场地由被告为客户宣传推广房产项目，被告向原告支付广告宣传展示服务费185000元。2014年12月31日被告以其准备付款为由，要求原告开具金额为185000元的发票一张。2017年10月11日，双方经对账，被告确认尚欠原告185000元，但被告至今未付款。政企传媒公司辩称，原告所述案件事实无异议，但由于原告当初承诺的来访人数及成交量太少，导致客户提前撤场，所以也没有能收到相关费用，故我们不能给付全额款项，愿意给付部分款项7万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告间的合作关系合法有效。原告按约提供了场地，被告也在原告处为第三方进行了宣传推广，被告应按约支付服务费。被告政企传媒公司要求减少应支付的服务费，但未提供证据，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州政企文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市商品房展示服务中心价款185000元并承担逾期付款利息（以185000元为基数，自2017年10月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，公告费300元，合计4300元，由被告扬州政企文化传媒有限公司负担(此款原告已垫付，由被告于履行上述义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 刘 明人民陪审员 成 蓓人民陪审员 丁久祥二〇一九年九月五日书 记 员 王露茜
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2599号 上诉人（原审原告）：叶金闪，男，1966年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）：林建忠，男，1974年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈力，福建诚毅律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 原审被告：陈功成，男，1974年9月12日出生，汉族，住所福建省连江县。 上诉人叶金闪因与被上诉人林建忠、原审被告陈功成民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 2019年8月29日，本院按照当事人送达地址确认书确认的地址向叶金闪送达开庭传票被拒收退回，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，文书退回之日视为送达之日。2019年9月24日，本院依法公开开庭审理了本案，被上诉人林建忠的委托诉讼代理人陈力到庭参加诉讼，上诉人叶金闪、原审被告陈功成经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶金闪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取计900元，由上诉人叶金闪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  吴伟凡 审判员  黄冰晶 二〇一九年九月二十四日 书记员  郑超凡 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1478号原告：高浩锋，男，1981年3月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：刘湛光，1968年6月13日出生，汉族，住广东省佛冈县，推荐社区：佛冈县龙山镇社区居民委员会。被告：欧阳永彬，男，1989年8月2日出生，汉族，住广东省佛冈县，现羁押于佛冈县看守所。原告高浩锋与被告欧阳永彬确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告高浩锋向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2016年11月6日签订的《协议书》无效；2.判令被告退还原告缴纳的转让屋地款120000元及地基款50000元，共计170000元；3.判令被告支付资金占用利息(以170000元为基数，从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止)；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，原告经朋友介绍，通过新帮民法律咨询服务中心见证，购买了被告位于佛冈县××村松仔园自建土地第五、六卡位的自建地，建筑占地面积为84平方米，虽然协议书上写的总价是10万元，但原告在签订协议书之前已经前后缴纳转让屋地款120000元及地基款50000元，共计170000元给被告。协议书上写明被告无条件协助原告办理此屋地的建设规划许可证和报建规划许可证，并按报建五层建筑面积向相关部门报建。但被告帮原告办理的建设用地规划许可证与建设工程规划许可证都是由佛冈县龙山镇村镇建设管理委员会于2010年10月8日颁发的，之后原告持两证想进场施工，但让龙山镇相关部门叫停，阻止原告进场施工。见此，被告说会帮原告与相关部门协调，让原告耐心等待，但至今仍然无法正常进场施工。至此，原告才知道上述自建地是宅基地，按法律规定不能出售。故此，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判准所请事项，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告就本案的同一事实向佛冈县公安局举报被告诈骗，该局立案侦查后，佛冈县人民检察院已向本院提起公诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。对原告的起诉，应予驳回。如刑事案件处理完毕后仍涉及民事纠纷，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告高浩锋的起诉。原告高浩锋预交的案件受理费1850元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李海华二〇一九年九月二十三日书记员  张乘滔附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。