wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10978号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行,住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路638,统一社会信用代码913505825895780581。 主要负责人：张乙启，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴文旭，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：晋江市凌志机动车零部件贸易有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码91350582567310843R。 法定代表人：赖成发，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市康乐乳胶用品有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码91350582772916705T 法定代表人：张美珍，该公司执行董事兼总经理。 被告：张美珍，女，1970年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：赖昌荣，男，1968年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：赖成发，男，1969年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：赖淑丽，女，1972年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行（以下简称晋江农商银行西园支行）与被告晋江市凌志机动车零部件贸易有限公司（以下简称凌志公司）、晋江市康乐乳胶用品有限公司（以下简称康乐公司）、张美珍、赖昌荣、赖成发、赖淑丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西园支行的委托诉讼代理人丁建新、吴文旭到庭参加诉讼，被告凌志公司、康乐公司、张美珍、赖昌荣、赖成发、赖淑丽经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西园支行向本院提出诉讼请求：1.判令凌志公司归还晋江农商银行西园支行借款本金148.48万元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利73709.77元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.康乐公司、张美珍、赖昌荣、赖成发、赖淑丽对凌志公司所负上述债务承担连带清偿责任。 凌志公司、康乐公司、张美珍、赖昌荣、赖成发、赖淑丽未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行西园支行于2017年11月13日与凌志公司共同签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行西园支行向凌志公司提供总额149.98万元，月利率3.958333‰的贷款，借款期限自2017年11月13日至2022年11月12日止，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，还款方式为按季结息，分期还本。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。同日，晋江农商银行西园支行与凌志公司、康乐公司、张美珍、赖昌荣、赖成发、赖淑丽共同签订一份《保证合同》，约定：康乐公司、张美珍、赖昌荣、赖成发、赖淑丽为凌志公司的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行西园支行依约发放了贷款，但凌志公司未依约还本付息，截至2019年6月20日尚欠本金148.48万元，利息、罚息、复利73709.77元，康乐公司、张美珍、赖昌荣、赖成发、赖淑丽亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行西园支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、晋江市凌志机动车零部件贸易有限公司应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行贷款本金148.48万元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利73709.77元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、晋江市康乐乳胶用品有限公司、张美珍、赖昌荣、赖成发、赖淑丽对晋江市凌志机动车零部件贸易有限公司所负上述债务承担连带保证责任，晋江市康乐乳胶用品有限公司、张美珍、赖昌荣、赖成发、赖淑丽承担保证责任后有权向晋江市凌志机动车零部件贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18827元，因适用简易程序减半收取计9413.5元，由晋江市凌志机动车零部件贸易有限公司、晋江市康乐乳胶用品有限公司、张美珍、赖昌荣、赖成发、赖淑丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十八日 法官助理刘青 书记员吴煌达 -2- -5-
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执5616号申请执行人：金根祥，男，1966年08月16出生，汉族，住甘肃省镇原县。被执行人：宁夏翔林科技传媒有限公司，住所地银川市兴庆区长城东路855号美德亨大厦23楼05号。法定代表人：吴军建，该公司董事长。申请执行人金根祥与被执行人宁夏翔林科技传媒有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2019]232号裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏翔林科技传媒有限公司支付申请执行人金根祥2019年3月20日至2019年4月15日工资3333元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年6月18日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于该案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年九月二十日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执707号 申请人：张华英,女,1968年9月14日生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人:薛金玺，男，1969年9月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请人张华英与被执行人薛金玺民间借贷纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执707号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年九月二十日 书记员  张美玲
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2534号申请执行人侯明明，男，汉族出生，住址沈阳市大东区东贸路1公民身份号码：被执行人单宁宁，男，汉族出生，住址沈阳市铁西区马壮街。公民身份号码被执行人董晓侠，女，汉族出生，住址沈阳市沈河区北公民身份号码：申请执行人侯明明与被执行人单宁宁、董晓侠房屋买卖合同纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初9049号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人660.00元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初9049号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年九月二十日书记员  刘 垚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4546号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。被告：吉顺明，男，住洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告吉顺明为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年九月二十日书记员  王丽媛
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽08刑终273号原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯玉生，男，1963年8月11日出生，汉族，文盲，无业,捕前住辽宁省营口市，户籍地盖州市。1999年因盗窃被劳动教养二年，曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年被本院判处有期徒刑十四年。于2013年11月14日被释放。因本案于2019年3月27日被盖州市公安局行政拘留，于2019年4月9日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2019年4月13日被盖州市公安局执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控原审被告人冯玉生犯抢劫罪一案，于2019年7月13日作出（2019）辽0881刑初204号刑事判决。宣判后，原审被告人冯玉生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人冯玉生的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了冯玉生，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年3月27日9时许，被告人冯玉生在盖州市被害人殷某家房后，将殷某停放在房后的小刀牌两轮电动自行车盗走。冯玉生在推行电动自行车逃离现场后被殷某发现，被害人殷某当场抓捕被告人冯玉生并准备报案，冯玉生为逃离现场，对殷某进行殴打，后冯玉生被赶到现场的民警抓获。经盖州市物价认证中心认定结论书鉴定：涉案电动自行车认定价值人民币3162元。上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：1.被告人冯玉生的供述与辩解证实：2019年3月27日上午10点左右，我骑车往家走，走到南窑村时，发现有一台两轮电动车停在道边，我临时就有把车偷走的想法，就把自己的电动车停在东面道上，发现车没有锁，就把车往东面推，这时上来一台白色轿车把我拦住，下来一个小伙，问我这车是你的吗，我说是我的，然后小伙就拽住我，我想跑也拽他，我和他就厮打在一起，后来上来一个女的，也拽我，我就踹了她一脚，这个女的借的电话给小伙，打电话报警，警察来了把我带到派出所。2.被害人殷某的陈述证实：2019年3月27日9时左右，我母亲将电动车放在我家后院，要下地干活发现车没了，我发现一个人在推车，我就开车去追，追到他，我问车是你的吗，他说是，我说你拿钥匙，他说没有，他就想跑，我拉着他的衣服不让他走，准备报案，就跟过路的阿姨借电话，这个男的就开始打我，说你要报案就把你胳膊打折，还一边用脚踢我，用手掐我脖子，这个阿姨上来也拉着他，我借机报案，警察就来了。他用拳头打我脖子好几下，打我嘴两拳，打我脑袋，用脚踹我好几下。3.证人张某的证言证实：我当时在现场，小伙拽着这个男的，问干吗偷车，这个男的说没偷，小伙没放手，这个男的用手打那个小伙，还掐小伙脖子，小伙跟我借电话，他就说要把小伙胳膊掰折，我也上去拽那个男的，这个男的用脚踹小伙，还打我肩膀上一拳。后来警察就来了。4.书证：（1）案件来源、抓捕经过证实：被告人到案经过。（2）户籍证明、刑事判决书、释放证明证实：被告人达到刑事责任年龄及前科犯罪情况。（3）车辆合格证、购车收据、被盗车辆照片、盗窃自行车路线图证实：被盗车辆现状。（4）行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留回执、通告记录、行政处罚告知笔录证实：被告人因本案被行政拘留。5.物价鉴定书证实：被盗电动车价值3162元人民币。6.视频资料证实：冯玉生盗窃途中的监控视频。原审法院认为，被告人冯玉生盗窃他人财物，在被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以认定。对于被告人辩解没有偷车也没有殴打被害人，经查，本案有被告人冯玉生在公安机关的有罪供述和被害人陈述、证人证实的内容均一致，被告人当庭的否认没有合理性解释，因此，对于其辩解不予采纳。对于辩护人认为被告人的暴力强度较小，没有造成被害人轻伤，不构成抢劫罪的意见。经查，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》法发【2005】5号关于转化抢劫的认定，行为人实施盗窃、诈骗、抢夺未达到“数额较大”，盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的，以抢劫罪处罚。而本案被告人盗窃数额超过“数额较大”标准，使用暴力抗拒抓捕，其行为构成抢劫罪。本案被告人对被害人殴打、威胁的程度已经严重侵害了被害人的财产安全和身心健康，因此，对于辩护人的意见不予采纳。被告人有前科犯罪，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，判决：被告人冯玉生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2022年10月26日止。）上诉人冯玉生提出的上诉理由是：请求二审法院撤销原判，对上诉人从轻判决，因为我没有抢劫，我跟被害人厮打是为了逃跑。辽宁省盖州市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。本院认为：上诉人冯玉生实施盗窃行为被当场发觉，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。对于上诉人冯玉生提出其没有抢劫行为,发生厮打是为了逃跑的上诉理由，根据上诉人在公安机关的有罪供述及在场其他证人证言，可以认定上诉人冯玉生盗窃电动自行车的事实。在盗窃被发觉后，冯玉生为抗拒抓捕当场使用暴力，对被害人殷某进行殴打，其行为已转化为抢劫罪，故对上诉人冯玉生提出的上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 路 璐审判员 杨薏擎审判员 李靖宇二〇一九年九月十一日法官助理王晓龙书记员王晓彤
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执3385号申请执行人：王丽，女，汉族，1971年9月13日生，住昆明市盘龙区。被执行人：陈丽娜，女，汉族，1979年12月5日生，住云南省昆明市宜良县。本院受理陈丽娜申请执行王丽合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2017）云0103民初4615号民事判决书：一、被执行人陈丽娜向申请执行人王丽支付货款人民币50000元；二、被执行人陈丽娜向申请执行人王丽支付承包经营费人民币12000元；三、被执行人陈丽娜于本判决书生效之日起十日内向申请执行人王丽支付违约金人民币10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3292元由被执行人陈丽娜承担人民币1584.39元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月29日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月十一日书记员  张 琪
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1154号申请执行人丛X，女日出生，汉族，住址沈阳市于洪区东湖公民身份证号：被执行人沈阳市X厂，住所地沈阳市铁西区南。法定代表人吴晓光。委托代理人战鹰，系沈阳市X厂工作人员。申请执行人从X诉被执行人沈阳市X厂劳动争议纠纷一案,依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初8038号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令,要求被执行人履行生效法律文书上义务。在规定期限内,被执行人没有履行法律文书确定的义务。申请执行人要求被执行人偿还养老、医疗保险费89101元、案件受理费10元。经查询,被执行人名下无存款、无房产、无住房公积金、无对外投资。我院已依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。综上,经本院穷尽财产调查措施,现本案被执行人确无财产可供执行,申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初8038号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产,申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年九月九日书记员  葛菁华
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3194号之一原告：陈呈英（公民身份号码：×××），女，汉族，1976年2月5日出生，西宁城北闽创建材经营部负责人，住青海省西宁市。被告：林豪（公民身份号码：×××），男，汉族，1975年5月23日出生，户籍地：四川省邛崃市，现下落不明。原告陈呈英与被告林豪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告林豪下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 妍审 判 员 汪正琰人民陪审员 孟雅莉 二○一九年九月四日书 记 员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5244号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：邹晓伟，男，1979年3月11日出生，汉族，身份证住址湖南省新田县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告邹晓伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告邹晓伟拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告邹晓伟向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金96556元、利息3419.77元、违约金1886.48元（暂计至2019年1月18日共计101862.25元，之后利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行称被告邹晓伟在诉讼期间有偿还部分欠款，截至2019年8月13日尚欠本金96483.94元、利息6076.66元、违约金2386.48元、电子现金70元，合计105017.08元；明确诉求的本金包含电子现金70元。被告邹晓伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××20。申请时间：2013年9月17日。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。欠款情况：邹晓伟持卡消费未按时还款，截至2019年8月13日，欠工商银行中山分行信用卡本金96483.94元、利息6076.66元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，若持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。工商银行中山分行未就违约金收取事宜与邹晓伟达成一致协议。本院认为，邹晓伟在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邹晓伟持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，邹晓伟应依约偿还信用卡本息。关于邹晓伟欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，邹晓伟没有提供证据予以推翻，故本院对工商银行中山分行主张的本息数额予以认定。但对于电子现金70元，因工商银行中山分行提交的证据无法佐证该笔费用的产生，故其要求邹晓伟偿还该款的理据不足，本院不予支持。关于违约金，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”工商银行中山分行现采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张邹晓伟支付违约金的诉求，本院不予支持。邹晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹晓伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月13日的信用卡透支本金96483.94元、利息6076.66元以及从2019年8月14日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担45元，被告邹晓伟负担2292元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  陈清华人民陪审员  马碧琳二〇一九年九月六日书 记 员  阮 铮书 记 员  黄慧珍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5072号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙桂彬，男，1970年8月28日出生，汉族，无业，现住辽宁省营口市站前区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘英，女，1972年8月21日出生，汉族，无业，现住辽宁省营口市站前区。二人共同委托诉讼代理人：张丹，辽宁晟盟律师事务所律师。二人共同委托诉讼代理人：贺欣红，辽宁晟盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）大石桥市百寨区圣水恩伟建筑石矿，住所地：辽宁省营口南楼经济开发区圣水村。法定代表人：付保国，该矿矿长。委托诉讼代理人:杨福凯，男，该公司员工。再审申请人孙桂彬、刘英因与被申请人大石桥市百寨区圣水恩伟建筑石矿（以下简称恩伟石矿）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。孙桂彬、刘英申请再审称：请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉请并由被申请人承担诉讼费用。事实及理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，恩伟石矿对其主张有举证责任，被申请人在原审中没有举出证据证明再审申请人与其有买卖合同关系，没有证据证明再审申请人欠被申请人211859.6元。原审中被申请人举出的运输小票，但该小票上孙桂彬的签名不是再审申请人本人签名，不能证明双方买卖合同事实。营口创业运输有限公司是付宝国与他人合伙成立的公司，与被申请人系关联企业，其出具的证实是付宝国自己给自己作证，该证据不具有客观性，原审被申请人始终没有举出再审申请人欠211859.6元碎石款的证据，被申请人的证据没有形成链条，原审认定错误。另，原审中被申请人也没有举出证据证明再审申请人刘英应承担共同给付欠款的证据，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第3条规定，被申请人应举证证明上述债务为再审申请人夫妻的共同债务，原审被申请人并没有举证证明再审申请人刘英与本起案件有关系，所以原审判决刘英与孙桂彬承担共同给付碎石的责任也是错误的。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求再审。恩伟石矿提交材料称：孙桂彬称没在恩伟石矿购买矿石是在说谎，孙桂彬雇佣的运输车辆小票标明了是为孙桂彬运建筑石，且孙桂彬向运输车队付运费的付款据上他本人签名。承运人营口创业运输有限公司与恩伟石矿无关。孙桂彬购买建筑石矿是家庭经营行为。本院经审查认为，孙桂彬、刘英主张与恩伟石矿之间无买卖矿石的合同法律关系，但其在二审庭审中认可系雇佣营口创业运输有限公司车队运输矿石，仅是辩称其不清楚营口创业运输有限公司从何处运输的矿石。对此，恩伟石矿提交了营口创业运输有限公司及其车队司机出具的情况说明、证人证言以及有车队司机签字的运输小票，证明孙桂彬雇用的营口创业运输有限公司车队系从恩伟石矿处运输矿石。原审根据恩伟石矿提交的运输小票系由孙桂彬所雇用的营口创业运输有限公司车队司机签字确认的，故对于运输小票所载矿石价格及吨数应予以确认，并无不当。另原审认定案涉债务发生在刘英与孙桂彬夫妻关系存续期间，刘英未说明其有何固定收入且足以支撑家庭生活，故依法应视为夫妻共同债务，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙桂彬、刘英的再审申请。审判长  王建柱审判员  宋 华审判员  罗建华二〇一九年九月二十日法官助理刘荔书记员杨悦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初20675号原告：李洪录，男，1981年11月30日出生，满族，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：靳锴，北京储正律师事务所律师。被告：梅力，女，1963年7月6日出生，汉族，住北京市西城区。原告李洪录与被告梅力民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪录委托诉讼代理人靳锴到庭参加诉讼，被告梅力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李洪录向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款160000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月29日，被告梅力与原告李洪录签订《借款协议》，约定：被告向原告借款250000元，借款月利率为借款本金的2%。借款期限为1个月，自2018年5月29日起至2018年6月28日。被告承诺于2018年6月28日前还清全部借款本金并支付利息。合同签订后，原告依约向被告支付了借款250000元，但借款合同届满后，被告却未依约还本付息，直至原告起诉，始终未向原告偿还，已构成违约，故起诉至法院。被告梅力未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，原被告签订借款协议，约定梅力向李洪录借款250000元，借款月利息为借款本金的2%。借款期限1个月，从2018年5月29日至2018年6月28日。同日，李洪录以银行转账的方式向梅力支付了250000元。庭审中，原告李洪录称，借款到期后被告梅力曾以现金形式偿还90000元，后再未偿还任何款项。上述事实，有借款协议、银行明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。根据已查明的事实，原告和被告之间成立民间借贷法律关系，该借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。原告李洪录已履行了出借义务，被告梅力应按期履行还款义务。现双方约定的还款期限已过，原告李洪录要求被告梅力偿还借款本金160000元的诉讼请求，具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告梅力经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅力于本判决生效后七日内偿还原告李洪录借款本金160000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费560元，由被告梅力负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  刘琳琳审判员  李 异审判员  吕艳丽二〇一九年九月三十日书记员  杜 硕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3567号申请执行人：金利，男，1986年8月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人:青岛天海劳务有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处营王路与烟青路交汇处868号。统一社会信用代码：91370282MA3ERQ484U。法定代表人孙健，经理。申请执行人金利与被执行人青岛天海劳务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1061号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛天海劳务有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初1061号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年九月二十七日书记员  陈 栋
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11070号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市阳光欢唱娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区（和平中路泰兴达酒店2-4），统一社会信用代码91350582555079808E。 法定代表人：洪丽梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一九年九月十六日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－ －3－
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初235号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉〔2019〕217号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人郭振金，男，1969年3月8日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省迁西县。因本案于2018年7月27日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月30日被迁西县公安局取保候审，2019年8月14日被迁西县公安局监视居住。   指控罪名盗窃罪   指控事实被告人郭振金因家庭经济困难遂产生盗窃之念。2018年7月27日凌晨1时许，被告人郭振金进入张某家屋内实施盗窃，被屋内张某发现，郭振金盗窃未遂。案发后郭振金主动到公安机关投案。被害人张某对郭振金的行为表示谅解。   证据情况被害人张某的陈述；证人郭某1、郭某2的证言；现场勘验检查笔录；谅解书；户籍证明信；被告人郭振金的供述与辩解。   量刑建议判处被告人郭振金罚金1000元。   被告人意见被告人郭振金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人郭振金入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郭振金系犯罪未遂，且取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人郭振金犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。   判决结果被告人郭振金犯盗窃罪，判处罚金人民币壹仟元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员刘景春二Ｏ一九年九月十日书记员纪红艳     {文书日期}     河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初235号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉〔2019〕217号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人郭振金，男，1969年3月8日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省迁西县旧城乡龙王庙村。因本案于2018年7月27日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月30日被迁西县公安局取保候审，2019年8月14日被迁西县公安局监视居住。   指控罪名盗窃罪   指控事实被告人郭振金因家庭经济困难遂产生盗窃之念。2018年7月27日凌晨1时许，被告人郭振金进入张某家屋内实施盗窃，被屋内张某发现，郭振金盗窃未遂。案发后郭振金主动到公安机关投案。被害人张某对郭振金的行为表示谅解。   证据情况被害人张某的陈述；证人郭某1、郭某2的证言；现场勘验检查笔录；谅解书；户籍证明信；被告人郭振金的供述与辩解。   量刑建议判处被告人郭振金罚金1000元。   被告人意见被告人郭振金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人郭振金入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郭振金系犯罪未遂，且取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人郭振金犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。   判决结果被告人郭振金犯盗窃罪，判处罚金人民币壹仟元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初2000号 原告：赵明华，男，汉族，1972年8月13日生，四川省资阳市安岳县人，住四川省资阳市安岳县林凤镇石滚村9组，现住：贵州省龙里县，公民身份码：511023197208133310。 被告：徐丽，女，1989年11月3日生，现住：贵州省六盘水市。 原告赵明华与被告徐丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，原告于同年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵明华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵明华负担。 审判员  吴贤梅 二〇一九年九月十八日 书记员  冉林艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25420号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林良柱，男，1987年6月15日出生，汉族，住所广东省廉江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林良柱小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年6月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月21日尚欠本金余额12000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林良柱向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告林良柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  殷雪群二〇一九年九月二十七日书 记 员  廖文君
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执570号之一申请执行人:江西中天机械有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900751126819N。法定代表人:罗斌飞，该公司董事长。被执行人:张杰，男，1989年2月28日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。被执行人:李乐，女，汉族，四川省资阳市人，1989年9月8日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人:张建，男，汉族，四川省资阳市人，1963年4月3日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人:蒋秀兰，女，汉族，四川省资阳市人，1963年5月3日出生，住四川省资阳市雁江区。本院在执行申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人张杰、李乐、张建、蒋秀兰追偿权纠纷一案中，申请执行人江西中天机械有限公司向本院提出撤回对被执行人张杰、李乐、张建、蒋秀兰的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执570号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年九月四日书记员  袁易术
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4100号 原告:尤兆祥,男,1962年10月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被告:邵剑,男,1987年6月5日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告尤兆祥诉被告邵剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤兆祥到庭参加诉讼，被告邵剑经本院依法公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尤兆祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款16万元;2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年下半年被告因为生意周转资金需要,向原告借现金3万元。2017年4月8日至2017年4月15日,被告又因经营手机店需要,又向原告借款13万元,该13万元被告通过使用原告宁夏银行银行卡(卡号为2006400101XXXXXX)分20次取得。后,被告向原告出具16万元借条一张,并在借条上写明家庭住址和户籍住址。该款项经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求判如所请。 被告邵剑未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交借条、银行流水能够相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告原女婿。被告通过原告银行卡分别于2017年4月8日6次取款共计18000元，2017年4月11日取款5次共计15000元，2017年4月12日8次取款共计2万元，2017年4月13日取款5万元，2017年4月15日取款27000元，累计取款13万元。2019年2月28日，被告与原告女儿离婚时对所借原告款项出具借条一张，载明：今借到尤兆祥人民币现金160000元整。借款日期：2017年4月13日。借条上注：此款项截止2018年12月31日尚未偿还，并注其住址及户籍地址、身份证号码。后被告未偿还该借款。 本院认为，原告提交的被告向其出具的借条及结合银行流水、原告的陈述，能够印证原告向被告出借16万元的事实，故本院对原告诉请予以支持。被告邵剑经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵剑于本判决生效之日起十日内偿还原告尤兆祥借款160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告邵剑负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  唐娣娟 人民陪审员  樊永慧 人民陪审员  韩立琼 二〇一九年九月三日 书 记 员  杨晓艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢364号申请执行人：付祖下，男，1955年3月29日出生，汉族，住即墨市。被执行人：吕翔，男，1987年9月14日出生，汉族，住即墨市。申请执行人付祖下与被执行人吕翔物权纠纷一案，本院作出的（2015）即民初字第3888号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人吕翔履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2015）即民初字第3888号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年九月二十日书记员  陈 栋
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1781刑初409号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人王某民，男，1973年12月5日出生于广东省阳春市，小学文化程度，务农，户籍地址及现住址广东省阳春市。因本案于2019年6月18日被抓获，同日被阳春市公安局刑事拘留，同年6月28日经阳春市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2019]340号起诉书指控被告人王某民犯交通肇事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员谢颜出庭支持公诉，被告人王某民到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2019年6月18日早上6时许，被告人王某民驾驶粤0935684号方向盘式拖拉机行驶至阳春市三甲镇龙湾桥路段时，与行人刘某5发生碰撞，造成刘某5经抢救无效后死亡的交通事故。发生事故后，被告人王某民驾驶车辆逃离事故现场。经阳春市交警大队认定，王某民承担事故的全部责任，刘某5不承担此事故的责任。另查明，2019年6月18日17时许，被告人王某民主动到阳春市公安局交通警察大队三甲中队投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。事故发生后，被告人王某民与被害人家属经协商，达成了赔偿和解协议，王某民按照协议赔偿了153289.5元给被害人家属，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人王某民在开庭审理过程中亦无异议，并有110警情信息表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认现场及指认肇事车辆笔录，证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的证言，阳春市公安局尸体检验报告书，拖拉机驾驶证复印件，交强险保险单，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、遗体火化证、户口本及关系证明，交通事故赔偿协议书、谅解书、调解书、收据，无犯罪前科记录证明，到案经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人王某民亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人王某民违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人王某民在交通肇事逃逸后，能主动投案，归案后如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人王某民判处二年以上二年六个月以下有期徒刑并可适用缓刑的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人王某民犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 胡 龙二〇一九年九月十六日书记员 严裕裕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;(五)严重超载驾驶的;(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23610号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈志强，男，1990年5月22日出生，汉族，身份证住址江苏省宝应县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171117193001436828）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1350元。签约日期：2017年11月17日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月17日向被告名下约定账户转账支付1142.87元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1142.87元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1142.87元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈志强向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1142.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  曾可欣
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执恢179号本院立案执行的申请执行人秦乃生与被执行人济南市市中区兴隆街道办事处涝坡村村民委员会承揽合同欠款纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年九月二十三日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保517号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：周夏耘。 委托诉讼代理人：李奕璇,安徽慈安律师事务所律师。 被申请人：孙志刚，男，汉族，住山东省夏津县经济开发区。 被申请人：南京优邺汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：徐作良。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人孙志刚、南京优邺汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，作出(2019)皖1881民初3439号民事裁定书，对孙志刚、南京优邺汽车服务有限公司的财产予以保全。现因申请人撤回对被申请人的起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人孙志刚、南京优邺汽车服务有限公司在中国工商银行账户上存款人民币100000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年九月二十五日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3907号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊海燕，男，1952年1月10日出生，汉族，住河北省阜平县阜平镇城厢村向阳街。 委托诉讼代理人：刘建华，北京京云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜平县人民政府，住所地：河北省阜平县阜平镇北街。 法定代表人：贾瑞生，县长。 再审申请人樊海燕因诉阜平县人民政府行政强制一案，不服河北省高级人民法院（2018）冀行终558号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 樊海燕向本院申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。据此请求撤销一、二审行政裁定，将本案发回重审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。因此，“谁行为，谁被告”是确定行政诉讼被告是否适格的基本规则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。第六十九条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，樊海燕起诉阜平县人民政府强制拆除了其位于阜平县××镇东坑的房屋，但该拆除行为系阜平县城市管理行政执法局所为，故本案适格被告应为阜平县城市管理行政执法局。在一审法院向樊海燕释明后，其仍坚持以阜平县人民政府为被告提起本案诉讼。故一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。 综上，樊海燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人樊海燕的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇一九年九月二十五日 书记员 申泽斌
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执314号申请执行人苏竑升，男，日出生，汉族，系沈阳市铁西区轻工街第二小学学生，现住址沈阳市铁西区强工法定代理人王丽洁，女生，汉族，系沈阳天兴建安电力工程安装有限公司会计，住址同原告，系原告母亲。被执行人苏洋，男，出生，汉族，住址沈阳市铁西区富工二街申请执行人苏竑升与被执行人苏洋婚姻家庭纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初7039号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人抚养费72000元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无可供执行房产、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和对法定代表人采取了限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初7039号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年九月十八日书记员  刘 垚
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执862号 被执行人：谭芷旋，女，1994年12月19日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，户籍地吴川市，租住广东省阳春市。 关于被执行人谭芷旋财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤1781刑初57号刑事判决书、（2019）粤17刑终93号刑事裁定书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人谭芷旋应缴纳罚金20000元，上缴组织卖淫的违法所得9105元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月15日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘彩虹
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执673号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地鄱阳县鄱阳镇先锋商贸中心。 法定代表人：金卫东，该行行长。 被执行人彭春爱，女，汉族，1963年2月10日出生，江西省鹰潭市人，住所地鄱阳县。 被执行人袁国庆，男，汉族，1961年10月19日出生，江西省鹰潭市人，住所地鄱阳县。 被执行人鄱阳县鑫侬米业有限公司，住所地鄱阳县工业园区芦田粮食产业加工基地。 法定代表人袁国庆。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人袁国庆、彭春爱、鄱阳县鑫侬米业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的124.9576万元。本院（2018）赣1128民初3407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁国庆、彭春爱、鄱阳县鑫侬米业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，江西省上饶市中级人民法院作出（2015）饶中执字第160-3号执行裁定书及协助执行通知书，于2017年4月14日查封被执行人袁国庆与彭春爱共有的位于鄱阳镇山水天下44幢101号、102号商铺（房产证号分别为01××19、01××20），查封期限为三年。另查明，江西省上饶市中级人民法院于2017年11月28日作出（2015）饶中执字第160号执行裁定书，指定该案由本院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人袁国庆与彭春爱共有的位于鄱阳镇山水天下44幢101号、102号商铺（房产证号分别为01××19、01××20）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 艾鹏远 审 判 员 章黎选 二〇一九年九月二十三日 代书记员 毛孝有
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执170号之三申请执行人林喜杰，男。被执行人周翔，女。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黑0405民初571号民事判决书，责令被执行人周翔履行义务，被执行人周翔至今未自动履行。执行依据内容为“被告周翔于判决生效之日起10日内给付原告林喜杰借款人民币230000.00元及利息（利息自2015年10月29日起按照年利率24%计算至欠款付清之日止）；案件受理费2375.00元由被告周翔承担”。本院向被执行人送达本案执行通知书、报告财产令，被执行人既未依照本院通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院通过远程微信方式调解双方当事人达成分期履行的和解协议，但被执行人周翔未依照和解协议的内容履行。本院向查控网络提交查询申请，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、保险、不动产信息进行查询，仅查得被执行人名下互联网银行存款100.00元，银行账户内存款累计不足千元且大多数银行账户已经被福建省浦城县人民法院冻结（冻结额度为344000.00元），未查得其他可供执行财产；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得登记于被执行人名下的房产；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下工商登记信息和股权信息；本院向鹤岗市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人住房公积金开户信息；本院向鹤岗市社保局查询，未查得被执行人相关信息；本院向人寿保险公司查询，未查得被执行人保险信息；本院分别向海通证券和江海证券查询，未查得被执行人名下证券信息。因被执行人周翔户籍地为福建省浦城县，本院委托浦城县人民法院协助本院查询被执行人周翔名下在当地的财产情况，浦城县人民法院未向本院反馈可能执行的财产信息。本院已经限制被执行人高消费且将被执行人列入失信被执行人名单。本院分别于2019年5月6日和2019年9月4日约谈了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行财产的线索，虽然申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，但以“已经缴纳诉讼费”为由不同意本院终结本次执行程序，不同意案件转为后台查询，坚持要求本院一直挂网执行，且未签署任何询问笔录。本案执行标的232375.00元，已执行100.00元，未执行232275.00元。鉴于被执行人暂无可供执行财产的状况，虽申请执行人不同意终结本次执行程序，但本案滞留在执行程序中亦不会有任何进展，故本院决定依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0405民初571号民事判决书的本次执行程序。申请执行人并不丧失继续主张债权的权利。被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人可供执行财产时可向本院申请恢复执行，具备执行条件时，本院亦可依职权恢复执行。若不服本裁定，可以在收到本裁定后六十日内书面向本院提出执行异议。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 吕乃顺二〇一九年九月四日书记员 郭玉贤
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4174号 原告：王志刚，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李小波，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王志刚与被告李小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加了诉讼，被告李小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小波偿还在原告处的借款本金20000元及利息（按照年利率24%计付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月19日，被告李小波因急需资金，向原告借款20000元，被告出具《借条》一张。经原告多次催收无果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告李小波未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月19日，被告李小波向原告王志刚借款20000元，并出具《借条》一张，《借条》上未约定利息与还款时间。具体内容为“今借到王志刚人民币20000元正（贰万元正）欠款人：李小波2011.11.19“X”川Ｒ×××××”。后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，遂原告诉至本院。原告在庭审中变更诉讼请，主张被告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从起诉之日（2019年8月22日）起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。 本院认为，被告李小波在原告王志刚处借款20000元的事实，有被告出具的借条、原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告与原告之间的借贷关系成立，且不违返法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告双方对借款期限没有约定，案涉借款属于不定期借贷，被告可以随时返还，原告可以随时要求被告在合理的期限内返还，经原告催收后，被告至今未予返还借款，属于违约行为，依法应当承担相应的民事责任，根据民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张从起诉之日（2019年8月22日）起按照年利率6%的标准支付利息至还清该款时止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李小波在本判决生效后十日内偿还原告王志刚借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，从2019年8月22日起按年利率6%计算至本金付清之日止，)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵宁波 二〇一九年九月十二日 书记员  高艾玉
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初6409号原告：庄建浩，男，1980年12月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：王崇英，女，1977年10月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告庄建浩诉被告王崇英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2019年9月23日原告庄建浩以已与被告王崇英达成庭外和解为由向法院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告庄建浩自愿申请撤回对被告王崇英的起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄建浩撤诉。案件受理费250元，现减半收取计125元，由原告庄建浩负担。审判员  金哲杉二〇一九年九月二十三日书记员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12929号原告：唐达建。委托诉讼代理人：洪小东，广东嘉众律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚本球，广东嘉众律师事务所律师。被告：王英梅。被告：陈武明。原告唐达建与被告王英梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，依照原告唐达建的申请，追加陈武明作为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐达建到庭参加第一次庭审；原告唐达建的委托诉讼代理人洪小东两次到庭参加两次庭审。被告王英梅、陈武明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐达建向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告工程款40000元以及违约金（以40000元为本金，按照每月2%的标准自2017年7月31日起计至清偿完毕之日止，暂计至2019年4月30日为16800元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求两被告支付因实现本案债权支出的律师费3000元。事实与理由：被告委托原告装修位于东莞市沙田镇六和村的私宅，原告于2017年7月装修完毕。被告于2017年7月向原告出具《陆和陈浩然家装》予以确认：案涉房屋于2017年7月装修完毕，工程款总计40281元。被告陈武明于2018年11月21日向原告出具《私宅装修付款协议》，同意工程款作价40000元，承诺于2018年12月18日支付工程款20000元，余下20000元于2018年农历年底前付清。后两被告仍未按时支付工程款，陈武明于2019年1月17日向原告出具《还款承诺书》，承诺于2018年农历年底前付清全部工程款40000元，逾期原告有权自2017年7月开始按照2%/月标准计算逾期付款违约金，且原告因此产生的律师费、保全费、担保费等一切费用由两被告承担。两被告的行为严重侵犯原告权利，现为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王英梅、陈武明未作答辩，亦未提交任何证据和质证意见。本院经审理认定事实如下：原告称两被告委托其装修位于东莞市沙田镇六和村的家庭住宅，原告于2017年7月完成了该房屋的装修工程，后双方结算确认装修款为40000元，但两被告一直未向原告付款。原告提交了以下证据证明装修款项结算情况：1.《陆和陈浩然家装》，载明各项装修材料和人工款项情况，“总计40281元；2017年7月已完工入住”。“此单价甲方已确认”下方有陈武明字样的签名并捺有指印。2.《私宅装修付款协议》，载明“兹有陈武明私宅装修款欠唐生木工、电工、材料和人工费肆万元整。本人同意2018年12月18号之前付唐生贰万元，余下贰万元农历年底付清”，该付款协议下方有陈武明字样的签名和捺印，记载有陈武明的身份证号，出具时间为2018年11月21日。3.《还款承诺书》，所载内容主要包括：唐达建装修屋主陈武明位于东莞市沙田镇六和私宅装修工程于2017年7月完工入住，屋主尚欠唐达建工程款40000元，承诺于2018年农历年前偿还；逾期还款的，唐达建有权按照2%/月标准自2017年7月开始计算逾期违约金至清偿完毕之日止，因实现债权发生的律师费、保全费、担保费等均由屋主承担。在“承诺人”处有陈武明字样的签名和捺印，出具时间为2019年1月17日。原告主张两被告系夫妻关系，但未向本院提交相关证明材料。原告同时主张，因被告王英梅系案涉房屋的所有权人，是案涉装修工程的受益人，故要求其与被告陈武明承担连带承责任。另查，原告提交了其与广东嘉众律师事务所签订的民事诉讼委托合同、转账截图及律师费发票，显示原告因本案诉讼支出律师费3000元。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。因两被告缺席诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。本院对原告所提交的证据均予以采纳。根据原告提交的《陆和陈浩然家装》、《私宅装修付款协议》及《还款承诺书》，可以认定原告为被告陈武明装修位于东莞市沙田镇六和村的住宅，且已完工入住，双方确认装修工程款为40000元。由于被告陈武明未能举证证明其已在约定的时间向原告支付案涉工程款，也未提出任何反驳意见和相反证据，故原告要求被告陈武明支付装修工程款40000元，合法有据，本院予以支持。根据2019年1月17日的《还款承诺书》约定，因被告陈武明逾期付款，应当承担违约金以及律师费，原告同时要求被告陈武明按照月利率2%的标准支付自2017年7月31日开始计至清偿完毕之日止的逾期付款违约金以及原告因本案诉讼已实际支出律师费的3000元，合法有据，本院予以支持。关于被告王英梅的责任问题。原告所提交的相关证据上并无被告王英梅的签名，被告王英梅并非案涉装修工程合同的相对方，原告也未能提交证据证明两被告系夫妻关系，故原告要求被告王英梅承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈武明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告唐达建支付装修工程款40000元及违约金（以40000元为本金，按照月利率2%的标准自2017年7月31日开始计至清偿完毕之日止）；二、限被告陈武明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告唐达建支付律师费3000元；三、驳回原告唐达建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647.5元，由被告陈武明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邹群英二〇一九年九月二十七日书记员  梁润霞附：相关的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执8969号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：陈煜科、谢函洁，为广东金桥百信律师事务所律师、实习人员。 被执行人：唐湘华，女，1987年10月19日出生，汉族，住广州市花都区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与唐湘华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初14076号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿截至2017年7月4日的信用卡透支款49799.53元、利息10643.83元以及截至2016年12月31日的滞纳金6916.23元等，负担案件受理费1730元、执行费936元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年九月十一日 书记员  单晨曦
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1381号之一 被执行人：钟锦河，男，1986年02月13日出生，汉族，住佛冈县。 钟锦河罚金一案，本院于2019年05月24日作出的（2019）粤1821刑初73号刑事判决已发生法律效力，该判决判令被执行人钟锦河缴纳罚金15000元，但被执行人钟锦河未履行上述义务，本院于2019年08月13日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、市场管理部门、车辆管理部门等，均未发现被执行人钟锦河有可供执行的财产或财产线索，到其户籍所属村委会调查，未发现其有可供执行的财产或财产线索。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年九月二十七日 书记员  朱明东
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审147号申请执行人蒙自市农业农村局。所在地址：蒙自市银河路27号。法定代表人杨宁，职务：局长。被执行人陆明刚，男，1980年4月1日生，彝族，住蒙自市。2019年9月11日，本院收到蒙自市农业农村局的强制执行申请书，申请强制执行2019年8月10日作出的蒙农渔罚（2019）124号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在大屯海库区蒙自市辖区内违法设置的养殖网箱及附属设施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被执行人对申请执行人作出的处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼的期限尚未届满，申请执行人向人民法院申请强制执行，不符合法律规定，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，裁定如下：对蒙自市农业农村局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 敏人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一九年九月十七日书 记 员  张静敏
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执745号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路1号，统一社会信用代码9131112386157786F。负责人吴胜伟，系该支行行长。被执行人江西玉虹房地产开发有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹财富广场1号楼，统一社会信用代码913611237419715765。被执行人叶水生，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人江西玉虹房地产开发有限公司、叶水生金融借款合同纠纷一案的过程中，查明被执行人叶水生位于江西省玉山县津门路288号玉虹世纪名城6栋3单元1904号有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人叶水生位于江西省玉山县津门路288号玉虹世纪名城6栋3单元1904号的不动产〔产权证号：赣（2017）玉山县不动产权第0000607号〕；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇一九年九月三日书记员  洪 欢
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖42号 原告：俞金富，男，1964年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄昌榕、唐帅华，福建君州律师事务所律师。 被告：洪海涛，男，1961年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门亘为商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山路168号801室之二。 法定代表人：吴泽楷，总经理。 第三人：丁玉灿，男，1974年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 第三人：漳州天时房地产投资有限公司，住所地福建省南靖县山城镇紫荆新村A4-1-6（3号店面）。 法定代表人：吴泽楷，负责人。 原告俞金富与被告洪海涛、厦门亘为商贸有限公司(以下简称亘为公司)及第三人丁玉灿、漳州天时房地产投资有限公司(以下简称天时公司)侵权责任纠纷一案，福建省厦门市思明区于2018年9月3日立案。 原告俞金富诉称，洪海涛系第三人天时公司名义股东，持股比例为10%，上述股权的实际所有权人及天时公司的实际控制人均为丁玉灿。2015年11月30日，天时公司因资金周转困难、公司无法正常运转，为盘活资产，丁玉灿与柳齐明、郭文仁达成合作协议，约定由其三方新组建厦门俞俞投资有限公司包括天时公司在内的三家公司100%股权，并由柳齐明、郭文仁投入1000万元资金继续开发天时公司所有的位于漳州市南靖县土地项目。上述协议签订后，天时公司即将公司所有材料予以移交(包括公章、银行卡、财务帐簿等)。依据各方约定，洪海涛于2016年5月25日与俞金富签订《股权转让协议》，确认将其持有的天时公司10%股权转让给俞金富，后因丁玉灿原因，上述股权至今未能及时转移登记至俞金富名下。近期，俞金富发现洪海涛擅自将登记其名下的天时公司10%股权转移登记至亘为公司名下。亘为公司股东为吴泽楷、洪海涛，其中洪海涛为天时公司原股东，吴泽楷为天时公司原股东吴开云及丁玉灿的外甥。洪海涛、吴开云、亘为公司、吴泽楷、丁玉灿明知涉案股权已经转让给俞金富。俞金富已享有天时公司股东资格，并实际占有、经营天时公司，且至今已向包括天时公司在内的三家公司投入1000多万元资金。因此，洪海涛、亘为公司恶意串通，虚构股权转让事实，恶意转让涉案股权，已严重损害了俞金富的合法权益，故请求判令：1、确认洪海涛与亘为公司签订的《股权转让协议》无效；2、暂登记于亘为公司10%股权恢复登记至洪海涛名下；3、洪海涛、亘为公司承担本案全部诉讼费、公告费等费用。 厦门市思明区人民法院认为，股权转让纠纷系指公司股东之间、股东与非股东之间进行股权转让的纠纷。由于俞金富并未提交其直接与洪海涛签订的股权转让协议，因此，本案还应审查《项目合作框架协议》《股份代持书》的效力、俞金富是否享有天时公司股东资格及请求变更公司登记等与公司有关的问题。结合俞金富的诉讼请求以及其起诉状记载的事实和理由，本案的案由应确定为与公司有关的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，因请求变更公司登记等与公司有关的纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。案涉的天时公司，其公司住所地位于福建省南靖县，属于福建省南靖县辖区，厦门市思明区人民法院不具有管辖权。该院于2018年12月3日作出（2018）闽0203民初15490号之一民事裁定书，于2019年6月17日将案件移送南靖县人民法院。 南靖县人民法院经审查认为，1.南靖县人民法院对本案没有管辖权。本案无论是无论是俞金富和洪海涛之间的股权转让行为，还是洪海涛与亘为公司之间的股权转让行为，所涉及的均为股权转让纠纷。股权转让纠纷适用地域管辖的一般原则，本案二被告住所地均为厦门市思明区，故南靖县人民法院对本案没有管辖权。2.厦门市思明区人民法院移送管辖的理由不成立。俞金富在2018年9月3日向厦门市思明区人民法院提交的起诉状中明确陈述其与洪海涛于2016年5月25日签订了《股权转让协议》,但卷宗材料显示俞金富于2018年12月8日才向厦门市思明区人民法院提交该股权转让协议书，显然不符常理。厦门市思明区人民法院于2018年12月3日作出（2018）闽0203民初15490号之一民事裁定,以俞金富未提交其直接与洪海涛签订的股权转让协议为由，认为本案案由应确定为与公司有关的纠纷，显然不妥。遂逐级报请本院指定管辖。 本院认为，根据原告俞金富起诉的诉求、所述的事实、理由及提交的证据材料，本案为侵权责任纠纷，并非因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，不适用公司住所地人民法院管辖。原告俞金富选择向被告洪海涛、亘为公司住所地的厦门市思明区人民法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，故本案应由厦门市思明区人民法院审查处理，该院裁定将本案移送南靖县人民法院处理不当，应予纠正。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条规定，裁定如下： 本案由福建省厦门市思明区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  谢志洪 审判员  沈瑞敏 审判员  陈顺利 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈 思 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。 依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初1767号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行，住所地广东省紫金县紫城镇长安大道7号，统一社会信用代码914416216698544893。法定代表人：甘海平，该支行行长。委托诉讼代理人贺雪媚，该行员工。委托诉讼代理人邓启鑫，广东百旋律师事务所律师。被告：温燕辉，男，1974年10月23日出生，汉族，住所地广东省紫金县，被告：曾达红，女，1977年8月24日出生，汉族，住所地福建省建宁县，现住广东省紫金县，与被告温燕辉系夫妻关系。被告：梁国雄，男，1968年9月28日出生，汉族，住所地广东省紫金县，被告：廖仕通，男，1968年1月27日出生，汉族，住所地广东省紫金县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行（以下简称邮政紫金县支行）与被告温燕辉、曾达红、梁国雄、廖仕通借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺雪媚及被告温燕辉到庭参加了诉讼，被告曾达红、梁国雄、廖仕通经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮政紫金县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告温燕辉、曾达红偿还欠原告贷款本金15470.91元，及计至2018年12月11日利息19352.42元，本息合计共34823.33元，从2018年12月12日之后起至贷款偿清日止按贷款合同约定年利率14.40%计算及违约罚息，具体数额以原告信贷系统计算为准；2.请求判令被告梁国雄、廖仕通对被告温燕辉、曾达红的上述债务承担连带责任；3.请求判令上述被告承担本案的诉讼、律师费、申请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等费用。事实与理由：被告于2011年7月11日与原告签订了《小额联保借款合同》，借款合同约定被告向原告借款50000元用于进饲料周转。被告与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定借款期限自2011年7月11日至2012年7月11日，借款利率为年利率14.40%，还款方式为等额本息。借款合同约定：借款人违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损贷款人债权的情况，贷款人有权强制收回贷款；借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反合同任一条款或者发生贷款人认为足以影响债权实现的其他情形时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。原告于2011年7月11日向被告温燕辉发放了50000元贷款，贷款到期后，被告温燕辉未按合同约定履行相应的还款义务，截至2018年12月11日，仍拖欠贷款本金15470.91元，利息19352.42元，已构成违约。原告特向法院提起诉讼，请求依法公判。原告邮政紫金县支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.营业执照及法定代表人身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证实被告的诉讼主体资格；3.《小额贷款额度借款合同》及借据，证实被告温燕辉于2011年7月11日向原告借款现金人民币50000元，约定利息为年息14.40%的事实；4.《小额贷款最高额保证合同》，证实被告梁国雄、廖仕通被告温燕辉借款担保，承担连带责任；5.中国邮政储蓄银行个人信贷系统查询清单，证实被告温燕辉累计偿还借款金额和累计剩余未还借款及利息。被告温燕辉辩称，本人与曾达红是夫妻关系。对原告的诉讼请求及理由、证据无异议，但利息过高，希望能够减免，愿意每个月还2000元至还清之日止。被告曾达红、梁国雄、廖仕通均未作答辩。上列四被告未向本院提交证据材料。经审理查明，2011年7月11日，被告温燕辉、曾达红与原告签订了《小额贷款额度借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同约定被告向原告借款50000元用于进饲料周转。同日，被告温燕辉与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定借款期限自2011年7月11日至2012年7月11日，借款利率为年利率14.40%，还款方式为等额本息。合同约定借款人违反借款合同约定，资信状况恶化或出现其他可能有损贷款人债权的情况，贷款人有权强制收回贷款；借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反合同任一条款或者发生贷款人认为足以影响债权实现的其他情形时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。2011年7月11日，被告梁国雄、廖仕通与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》（以下简称保证合同），约定保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满后2年止，保证方式为连带责任保证。原告于2011年7月11日向被告温燕辉发放了50000元贷款，但被告温燕辉在贷款到期后未按合同约定履行相应的还款义务。原告于2019年7月31日向本院提起借款合同纠纷诉讼。以上事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，根据原告与被告签订的借款合同及保证合同，原告与被告温燕辉、曾达红之间形成的债权债务关系明确，原告请求被告温燕辉、曾达红偿还贷款本金15470.91元及相应利息，事实清楚，理由充分，证据确实，本院予以支持。在借款逾期后，被告未向原告偿还借款构成违约。双方在借款合同中有关利息及利率计算的约定，符合法律规定，本院亦以支持。被告梁国雄、廖仕通作为借款的保证人，双方在保证合同中约定承担连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满后2年，但在担保保证期限内，原告未提供证据证实在保证期限内对保证人主张权利，因此，被告梁国雄、廖仕通对涉案债务免除保证责任。故对原告请求被告梁国雄、廖仕通对被告温燕辉、曾达红的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以驳回。被告曾达红、梁国雄、廖仕通无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告温燕辉、曾达红在本判决发生法律效力后二十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行偿还借贷款本金15470.91元及利息（①至2018年12月11日止的利息19352.42元；②以15470.91元为基数，从2018年12月12日之后起至贷款偿清日止按合同约定年息率计算的利息，以原告信贷系统计算为准）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案受理费335元，由被告温燕辉、曾达红负担。原告预交的受理费335元在本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  邓初源二〇一九年九月二十日法官助理罗春霞书记员李坚平
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初3140号原告：杨晓磊，女，1975年5月15日出生，汉族，住叶县。被告：任兴国，男，1965年11月11日，汉族，住平顶山市卫东区。原告杨晓磊诉被告任兴国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨晓磊到庭参加诉讼。被告任兴国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告任兴国偿还原告借款本金2000000元及利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率自2017年10月18日起计算至全部本金偿还完毕之日止）。事实与理由：2014年杨晓磊接受别人转让的驾校，2015年初该驾校不能正常经营，杨晓磊准备将该驾校进行转让。任兴国与杨晓磊原系朋友关系，要求接手该驾校。因双方相识，当时任兴国未向原告支付转让费，先由任兴国经营，后任兴国再付款。任兴国接受驾校后，杨晓磊多次向任兴国主张驾校转让费，任兴国以多种理由推诿。2017年10月18日，任兴国向杨晓磊出具借条一张，内容为：今借到杨晓磊现金贰佰万元整（2000000元）。后杨晓磊多次向任兴国催要该费用，任兴国以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告任兴国未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告杨晓磊围绕其诉讼请求提交如下证据：证据一：原告的身份证，证明原告的主体资格。证据二：银行放款单，证明杨晓磊于2013年1月25日把房子抵押给银行，获得款项210万元，证明该款项是本案所涉借款的来源。吴继中是杨晓磊的姐夫，在银行抵押贷款时，吴继中和杨晓磊均签了字，在发放贷款时为了简便写吴继中的名字，该笔款项专用于购买驾校的股份。证据三：转款凭证。证明原告于2013年1月25日根据任兴国的指示，通过银行将所贷款项转给任兴国之子任明阳。证据四：借条，证明杨晓磊退出东安驾校的经营，任兴国愿意退回杨晓磊本金200万元，杨晓磊多次追要，任兴国于2017年书写借条，由退还股金转为偿还借款。证据五：房产证、抵押合同，证明该抵押贷款的房屋是原告所有的房屋。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，任兴国向杨晓磊出具借条一份，内容为：“借条今借到杨晓磊现金贰佰万元整（2000000.00元整）任兴国2017.10.18日”。后杨晓磊多次向任兴国催要，未果。另查明，2013年1月22日，杨晓磊、杨红磊以各自的商铺为吴继中在叶县农村信用合作联社昆阳镇信用社的2100000元借款提供抵押担保。其中杨晓磊的商铺为叶县昆阳大道与九龙路交叉口东北角7号商铺（产权证号：房权证叶房私字第××号）。2013年1月25日，叶县农村信用合作联社昆阳镇信用社为吴继中发放贷款2100000元。同日，吴继中将该2100000元转账给任明阳。庭审中，杨晓磊称杨晓磊和任兴国系朋友关系，任兴国与杨晓磊协商共同经营叶县东安机动车驾驶员培训有限公司（以下简称东安驾校）。2013年1月24日，杨晓磊贷款210万转给任兴国用来经营东安驾校。后来在东安驾校经营期间，杨晓磊后续投进去的还有钱。但是后来东安驾校经营不好，原、被告协商把驾校转给别人。2014年5月，杨晓磊提出退出东安驾校的经营，任兴国向杨晓磊承诺返还杨晓磊的投入的款项，任兴国转让东安驾校金额达400多万元，所以任兴国向杨晓磊出具了借条。庭审中，杨晓磊称吴继中为其姐夫，杨晓磊以吴继中名义贷款2100000元。该款项杨晓磊根据任兴国的指示转账给任兴国儿子任明阳。庭审中，杨晓磊称除了2100000元外，杨晓磊在东安驾校仍然投资的有款项，另外任兴国本人也向杨晓磊借款，这些款项总计共约460万元，后经原、被告双方算账，被告向原告出具了金额为200万元的借条。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，综合考虑杨晓磊提交的证据材料、杨晓磊的陈述及任兴国向杨晓磊出具借条的情况，能够认定任兴国、杨晓磊之间成立民间借贷关系。任兴国向杨晓磊借款2000000元,由任兴国出具的借条为证,任兴国应负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款利息。杨晓磊起诉之日应视为任兴国逾期还款之日。故杨晓磊请求任兴国自2018年12月17日起按照年利率6%支付利息，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任兴国偿付原告杨晓磊借款本金2000000元及利息（利息以本金2000000元为基数，自2018年12月17日起至全部本金偿还完毕之日止，按照年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22880元、保全费5000元，由被告任兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  王占国人民陪审员  刘文英二〇一九年九月二十日书 记 员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2474号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荔城分公司，住广东省广州市增城区荔城街荔星大道。负责人：代涛。委托代理人：吴嘉娜、刘莹莹，该公司员工。被告：黄钰均，男，1983年9月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荔城分公司诉被告黄钰均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荔城分公司于2019年9月18日以被告黄钰均所欠费用已全部结清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荔城分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荔城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荔城分公司负担。审 判 长  满华英人民陪审员  黄建华人民陪审员  张积权二〇一九年九月十八日书 记 员  赵洁玲
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初3214号 原告：石卫民，男，1984年7月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：周晚霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：周忠达，男，1989年5月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告石卫民与被告周忠达买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理,后因被告下落不明，需以公告方式送达法律文书，遂转为普通程序，依法组成合议庭。于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告石卫民及其委托诉讼代理人周晚霞到庭参加诉讼，被告周忠达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石卫民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款人民币82700元（大写：捌万贰仟柒佰整）及逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告石卫民变更诉讼请求为：1.依法判令被告支付原告货款人民币82700元（大写：捌万贰仟柒佰整）及逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年起，原、被告之间开始进行阀门生意往来，存在真实有效的买卖合同法律关系。截止2017年1月23日，经双方结算，被告欠原告阀门款90000元。为此，被告出具欠单为证。后被告履行部分义务。原告分别于2018年2月13日、2018年5月31日就尚欠82700元货款事宜向被告催讨，被告均表示承认但拒不支付。综上所述，原、被告之间买卖合同法律关系清楚，证据确凿。原告已充分履行自己的发货义务，但被告收货后迟迟不履行付款义务，实属违约。故原告根据相关法律法规的规定诉至法院，请 求法院依法查明事实，依法判决。 被告周忠达未答辩。 原告石卫民围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证复印件、被告公民身份信息查询、欠条、微信截图等证据。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，故对原告提供的证据予以认定。 综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下： 原告石卫民系阀门生产、销售商，被告周忠达系原告的客户。被告于2016年开始陆续向原告购买阀门。2017年1月23日，经原、被告双方结算，被告周忠达尚欠原告石卫民货款90000元。被告周忠达向原告石卫民出具欠单一份，欠单内容为“截止2017.13净欠石卫民阀门款90000，玖万元正。欠款人：周忠达2017.1.23”。欠单出具后，被告周忠达陆续支付部分货款共计7300元。原告石卫民分别于2018年2月13日、2018年5月31日通过微信向被告周忠达催讨剩余货款82700元，被告周忠达至今未付，原告遂诉至法院。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款82700元，事实清楚、证据充分。被告周忠达至今未向原告全额支付货款，显属违约。原告现起诉要求被告立即支付货款82700元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失至债务履行完毕之日止，理由正当、于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周忠达于本判决生效之日起十日内支付原告石卫民货款82700元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年4月28日起至本判决实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1868元，由被告周忠达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  徐蓬勇 人民陪审员  胡晓秋 人民陪审员  李建东 二〇一九年九月十日 法官助理 兼书记员 陈长鑫 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn