北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初10752号原告：张淑贤，女，1954年1月21日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。被告：娄依男，男，1988年3月10日出生，汉族，住北京市密云区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，营业场所北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼。统一社会信用代码91110102801536390B。负责人：焦继学，总经理。委托诉讼代理人：郝建，男，1987年12月3日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司职员。原告张淑贤与被告娄依男、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保宣武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑贤之委托诉讼代理人吴来勇，被告娄依男，被告人保宣武支公司之委托诉讼代理人郝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑贤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医药费81246.45元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、护理费14400元、误工费23000元、伤残赔偿金108784元、精神抚慰金10000元、鉴定费4400元、交通费1500元、复印费6元，扣除娄依男垫付的40000元，还需赔偿206636.45元，以上费用由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由娄依男赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，在北京市密云区某镇某村，我骑电动车由北向东转弯，适有娄依男驾驶×××小客车由东向西行驶。两车接触，造成我受伤。事发后，我被送往医院救治，被诊断为右肩袖损伤。经司法鉴定为十级伤残。此次事故，经交警认定，我无责。娄依男驾驶的车辆投保于人保宣武支公司。此次事故给我造成了巨大的经济损失和精神伤害。为维护我的合法权益，故诉至法院。被告娄依男辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议。张淑贤治疗期间我支付了医疗费40719.64元。就张淑贤主张的损失同意保险公司的意见。被告人保宣武支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险附加不计免赔30万元。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。伤残赔偿金不同意按照居民标准赔偿，按照户口性质赔偿。医疗费部分凭票据由法院核实数额，住院伙食补助费认可。营养费同意60天，每天按照30元赔偿。护理费认可按照家庭护理每天100元赔偿。误工费不同意赔偿。精神损害抚慰金同意赔偿5000元。交通费请求法院酌定。复印费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日16时50分许，在北京市密云区某镇某村，娄依男驾驶小型轿车（×××）由东向西行驶，张淑贤骑行两轮电动车由北向东转弯，两车相接触，造成张淑贤受伤。北京市公安局密云分局交通大队溪翁庄中队对发生道路交通事故的事实予以认定，并认定“娄依男为全部责任，张淑贤无责任”。肇事车辆在人保宣武支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。张淑贤受伤后，其先后前往北京市密云区医院、北京市和平里医院、北京积水潭医院治疗和复查。其伤经诊断为“右肩袖损伤、头外伤后神经反应、左小指软组织损伤”。2018年12月27日至同月30日期间，张淑贤在北京市和平里医院因肩袖手术住院治疗3天。为治伤，张淑贤共计支付医疗费41246.45元，另支付复印费6元。诉前，张淑贤对其伤残情况进行了伤残等级鉴定。北京华夏物证鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张淑贤右肩袖损伤术后构成十级残疾，误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。张淑贤支付了鉴定费4400元。就损失赔偿问题，张淑贤诉至本院。庭审中，就其主张的医疗费，张淑贤提交了住院病案、诊断证明、医疗手册、检查报告单、医疗门诊收费票据等证据，医疗费总额为81246.45元；本院核实，在张淑贤受伤休息期间，其于2019年3月13日因头晕、脑供血不足在北京市密云区医院、北京市密云区某镇社区卫生服务中心某社区卫生服务站治疗，产生医疗费879.51元；经本院释明，在指定的期间内，张淑贤未能向本院提交其“头晕、脑供血不足”诊疗与本次交通事故之间存在因果关系的相关证据。张淑贤提交的户口页显示，其户别为“农业家庭户”；为证明其主张的残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算，张淑贤提交了居住证明及物业服务合同、物业费及供暖费收费票据等，其中居住证明系由北京市密云区某社区居民委员会出具，写明“兹证明张淑贤……自2016年8月17日在北京市密云区某小区某号楼某单元某室居住至今”。就其主张的误工损失，张淑贤提交了北京某有限公司的营业执照、工资表及误工证明、劳务合同，其中误工证明载明，张淑贤系该公司职工，负责看门、做饭、打扫卫生等工作，月平均工资4600元，因交通事故自2018年10月23日至2019年3月23日未到单位工作，扣除此期间的工资23000元；劳务合同记载，张淑贤于2018年1月1日开始在北京某有限公司工作。就其主张的护理费，张淑贤称为儿媳杨雨的家庭护理；为此，张淑贤提交了北京某科技有限公司的营业执照，杨雨的工资表及误工证明、人事劳动合同；误工证明中记载杨雨系北京某科技有限公司的职工，职务为司机，月平均工资4800元，自2018年10月23日至2019年1月23日未到单位上班，扣除工资14400元；劳动合同中记载杨雨自2018年3月开始在北京某科技有限公司工作。就其主张的误工费及护理费损失，除前述证据外，张淑贤均不能提交完税证明及社保缴纳记录等相关证据。就其主张的交通费损失，张淑贤未提交相关证据。二被告持答辩意见不同意张淑贤的诉讼请求。另查明：双方均认可在张淑贤医疗期间，娄依男垫付了医疗费40719.64元（张淑贤主张的医疗费用中仅包含40000元）。上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病案，诊断证明，医疗费票据，户口簿，司法鉴定意见书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、行驶证、驾驶本等证据材料在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经公安交通部门认定，娄依男承担全部责任，现原、被告双方对事故责任认定均无异议，本院对道路交通事故认定书的真实性、合法性及关联性均予以确认，故娄依男应承担全部的赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。肇事车辆在人保宣武支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，且该事故发生在保险期间内，故人保宣武支公司应在其责任限额范围内对本次交通事故造成的经济损失承担理赔责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张的医疗费，本院凭医疗费票据予以核定，对原告未能举证证明与本次交通事故有关的医疗费主张不予支持。原告主张的住院伙食补助费，数额合理且符合法律规定，本院予以采纳。原告主张的营养费、护理费、误工费过高，具体数额本院根据原告伤情及就医情况，并参考鉴定意见依法予以酌定。关于原告主张的残疾赔偿金，虽其户别为“农业家庭户”，但依据所提交的证据能够证明原告居住于城镇，并且满一年以上，故本院确认原告的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入的标准计算；原告主张赔付的具体数额，符合法律规定，本院予以采纳，对二被告就该项赔偿的答辩意见，本院不予采纳。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；依据原告的伤情，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，但数额过高，本院根据案件情况予以酌定。原告主张的交通费，虽未提交相应证据，但该项损失符合日常生活实际，本院根据原告就医地点及次数予以酌定。原告主张的鉴定费和诉讼费，不属保险理赔范围，具体负担由本院依法确定。原告主张的复印费，不属于法律规定的赔偿项目，本院不予支持。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院同意在本案中一并解决娄依男垫付的费用，垫付费用先行计入原告的赔偿款项，后从赔偿总额中予以扣除；本案的鉴定费和案件受理费在娄依男垫付的费用中予以扣除。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内给付原告张淑贤医疗费七千三百元、住院伙食补助费三百元、营养费二千四百元、残疾赔偿金十万五千元、精神损害赔偿金五千元，以上共计十二万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者商业责任保险限额内给付原告张淑贤医疗费七万三千七百八十六元五角八分、残疾赔偿金三千七百八十四元、护理费一万零八百元、误工费一万三千五百元、交通费八百元，以上共计十万二千六百七十元五角八分（其中，娄依男垫付的医疗费四万零七百一十九元六角四分，扣除其应承担的鉴定费及案件受理费后，剩余三万四千三百零五元六角四分，由中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司直接给付娄依男）；三、驳回原告张淑贤其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费四千四百元，由被告娄依男负担（已折抵）。案件受理费二千二百元，由原告张淑贤负担一百八十六元（已交纳）；由被告娄依男负担二千零一十四元（已折抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王宁二〇一九年九月二十七日法官助理 潘燕书 记 员 郑冉