广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初13471号原告：曾伟雄，男，汉族，1961年5月2日出生委托诉讼代理人：黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林云，广东财富东方律师事务所实习律师。被告：郑连喜，女，汉族，1971年2月8日出生被告：江锋，男，汉族，1966年1月4日出生被告：深圳市全纳投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道环镇路191号3楼（办公场所），统一社会信用代码91440300555430821L。法定代表人：郑连喜。原告曾伟雄与被告郑连喜、江锋、深圳市全纳投资发展有限公司（以下简称“全纳公司”）民间借贷纠纷一案，本院2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄智峰到庭参加诉讼,三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月21日被告郑连喜、江锋因资金周转与原告签订借款合同（合同编号：2015年第1021号），约定借款金额人民币叁佰万元整，月利率2.5%，借款期限为六个月（自2015年10月21日起至2016年4月20日），在发生争议协商不成时各方可向宝安区人民法院提起诉讼。当日被告郑连喜、江锋向原告出具《借款借据》，原告已将300万元的借款转账至被告指定的账户。2016年4月5日，被告全纳公司出具担保函承诺为涉案300万元的借款以及该借款项下所发生的所有费用承担连带保证责任。被告郑连喜用其名下中粮澜山花园27-28#楼A单元302的房产，被告江锋用其名下宝安区沙井街道沙头社区茭塘十四巷六号的房产为本案借款及该借款项下所发生的所有费用进行担保。现上述借款已经到期，由于上列三被告在《借款合同》约定的借款期限届满后未能依约偿还全部借款本息、造成原告资金被长期占用，经原告多次催告，被告拒不归还。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判令上列三被告向原告返还借款本金300万元；2、判令上列三被告向原告偿还借款利息，自2018年10月25日暂计至2019年4月18日为人民币35万元，利息应按月息2％的利率计算至借款本息全部付清之日止；上述金额暂总计人民币335万元。3、判令由二被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、律师费等。被告江锋未到庭，但答辩称，我借原告本金300万元，全部收到了，用于学校经营。我还了利息280万左右。到今年年头，学校比较困难，利息没有办法偿还了。我希望原告能给我三年时间偿还，不要计算利息。公司担保没有董事会授权，我认为无效。被告郑连喜、全纳公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实2015年10月21日，被告郑连喜、江锋向原告借款300万元，双方签订《借款合同》，借款期限自2015年10月21日起至2016年4月20日止，利息为月息2.5%。双方约定以二被告持有的被告全纳公司股权作为质押物，并约定二被告应承担与该合同相关的所有费用包括律师费。股权未办理抵押手续。同日，被告郑连喜、江锋出具《借款借据》，约定收款账户为被告郑连喜深圳农村商业银行尾号1635账户。2015年10月27日，原告向被告郑连喜深圳农村商业银行尾号1635账户转账300万元。2016年4月5日，被告全纳公司出具《担保函》，同意为被告郑连喜、江锋提供连带责任担保，担保期限为贷款本息全部结清为止。2016年4月20日，二被告出具《展期申请》申请该笔300万元借款的借款期限延长至2018年9月26日。2016年4月15日，原告与被告郑连喜、江锋签订《抵押合同》，约定以二人房产进行抵押。但未办理抵押登记手续。2018年12月7日，二被告出具《展期申请》申请该笔300万元借款的借款期限延长至2019年3月31日。原告自认被告已支付2015年10月27日至2018年10月24日利息2737500元。被告郑连喜、江锋处于夫妻关系存续期间。被告郑连喜、江锋二人拥有被告全纳公司的全部股权。以上事实有证据《借款合同》、《展期申请》、《担保函》、《借款借据》等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果原告曾伟雄与被告郑连喜、江锋的借款关系事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按期还款，属于违约，应依法归还原告本金及利息。根据双方月息2.5%的约定，被告2015年10月27日至2018年10月24日应支付利息为2732500元。被告已支付的2737500元超过部分应抵扣本金，则截止2018年10月24日（不含当日），被告仍拖欠原告本金2995000元及利息（以2995000元为本金，从2018年10月25日起按年息24%计算至给付之日止）。关于被告全纳公司的保证责任。被告全纳公司在2016年4月5日作出为被告郑连喜、江锋所负原告编号为2015年第1021号贷款额合同担保的意思表示，期限为贷款本息还清之日，应理解为贷款期限两年。没有证据证明被告全纳公司同意被告郑连喜、江锋的展期申请。《借款合同》的到期日为2016年4月20日止，则两年的保证期限到期为2018年4月20日，原告起诉时已超过保证期限，原告诉求被告全纳公司承担连带清偿责任本院不予支持。关于律师费。原告称未发生，原告诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑连喜、江锋于本判决生效之日起十日内返还原告曾伟雄本金2995000元及利息（以2995000元为本金，从2018年10月25日起按年息24%计算至给付之日止）；二、驳回原告曾伟雄其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33600元，保全费5000元，由原告承担3600元，被告郑连喜、江锋承担35000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 黄  坤  杨人民陪审员 赖  学  秀二〇一九年九月十一日书 记 员 王    娜书 记 员 廖婉先（兼）附本案法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。