黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初2315号原告：曲文进，男，1963年10月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：邹海超，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，现下落不明。原告曲文进与被告邹海超债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告曲文进到庭参加诉讼，被告邹海超经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金135,000元，按月利2%给付借款30,000元从2013年12月16日至2019年4月15日期间借款利息38,400元，逾期利息从2019年4月16日起计算至实际给付之日止；按月利2%给付借款50,000元从2014年6月19日至2019年3月18日期间借款利息57,000元，逾期利息从2019年3月19日起计算至实际给付之日止；按月利2%给付借款40,000元从2014年6月3日至2019年4月2日期间借款利息46,400元，逾期利息从2019年4月3日起计算至实际给付之日止；按月利2%给付借款15,000元从2014年9月15日至2019年4月14日期间借款利息16,500元，逾期利息从2019年4月15日起计算至实际给付之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月至2013年9月期间，经案外人刘海友担保，被告邹海超分四次向案外人郑晓春借款本金135,000元，被告及案外人共同出具借据四份，并签订借款协议书，约定如借款人不能按期还款，从借款之日起给付3%月利。逾期，被告将2013年5月15日借款30,000元的利息结算到2013年12月15日，将2013年6月18日借款50,000元的利息结算到2014年6月18日，将2013年7月2日借款40,000元的利息结算到2014年6月2日，将2013年9月14日借款15,000元的利息结算到2014年9月14日，本金135,000元及之后的利息一直没有给付。2019年4月1日，案外人郑晓春将该笔债权转让给了原告。故原告诉至法院。被告邹海超缺席，未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据4份，借款协议书3份，中国邮政银行股份有限公司肇源县新站镇营业所交易明细1份，债权转让协议书1份。被告邹海超缺席未予质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2013年5月至2013年9月期间，经案外人刘海友担保，被告邹海超分四次向案外人郑晓春借款135,000元，其中2013年5月15日借款30,000元，2013年6月18日借款50,000元，2013年7月2日借款40,000元，2013年9月14日借款15,000元，上述借款被告及案外人共同出具借据四份，并签订借款协议书三份，约定如借款人不能按期还款，从借款之日起给付3%月利。逾期，被告将2013年5月15日借款30,000元的利息结算到2013年12月15日，将2013年6月18日借款50,000元的利息结算到2014年6月18日，将2013年7月2日借款40,000元的利息结算到2014年6月2日，将2013年9月14日借款15,000元的利息结算到2014年9月14日，但本金135,000元及之后的利息一直没有给付。2019年4月1日，案外人郑晓春将该笔债权转让给了原告。本院认为，被告向案外人郑晓春借款，双方形成债权债务关系，双方主体适格，意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，被告为案外人郑晓春出具的借据，合法有效。案外人郑晓春将债权转让给原告曲文进，虽因被告下落不明未能通知，但原告此次诉讼应视为通知，该债权转让具有法律效力，故被告应依法向原告承担偿还借款本金135,000元的义务。关于原告起诉要求的利息，因被告出具的借据中明确约定，如借款人未按时给付借款，从借款之日起给付月利3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现原告要求按月利率2%给付借款30,000元从2013年12月16日至2019年4月15日期间借款利息38,400元，逾期利息从2019年4月16日起计算至实际给付之日止；按月利2%给付借款50,000元从2014年6月19日至2019年3月18日期间借款利息57,000元，逾期利息从2019年3月19日起计算至实际给付之日止；按月利2%给付借款40,000元从2014年6月3日至2019年4月2日期间借款利息46,400元，逾期利息从2019年4月3日起计算至实际给付之日止；按月利2%给付借款15,000元从2014年9月15日至2019年4月14日期间借款利息16,500元，逾期利息从2019年4月15日起计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邹海超经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此可能产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹海超于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告曲文进借款本金135,000元，利息158,300元及逾期利息（以借款本金30,000元为基数,按照月利率2%从2019年4月16日起计算至实际给付之日止；以借款本金50,000元为基数，按照月利率2%从2019年3月19日起计算至实际给付之日止；以借款本金40,000元为基数，按照月利率2%从2019年4月3日起计算至实际给付之日止；以借款本金15,000元为基数，按照月利率2%从2019年4月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  许鑫宇人民陪审员  郭 健二〇一九年九月二十日书 记 员  刘 颖附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。