天津市宝坻区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）津0115民初2096号 原告：刘建祥，男，1970年7月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：唐园园，天津景贤律师事务所律师。 被告：褚永军，男，1981年2月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。 被告：李志红，女，1983年11月30日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。 被告：华泰财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。 主要负责人：张强，该公司经理。 委托诉讼代理人：马政，该公司员工。 原告刘建祥与被告褚永军、李志红、华泰财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，因刘建祥申请对其伤情进行伤残等级鉴定，同年3月11日扣除审限，待扣除审限事由消除后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘建祥及其委托诉讼代理人唐园园、李志红、保险公司委托诉讼代理人马政到庭参加了诉讼。被告褚永军经传票传呼无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建祥当庭向本院变更诉讼请求：1、刘建祥各项经济损失394898.25元[医疗费65997.14元、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费11109.60元（123.44元/天×90天）、误工费208931.51元（155000元/年÷365天×492天）、残疾赔偿金85952元（42976元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1500元、残疾器具辅助费2258元、手机损失4450元、电动车损失2300元]，由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在三者险限额内赔偿，再不足部分由褚永军、李志红赔偿；精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；2、诉讼费褚永军、李志红承担。事实和理由：2017年3月12日10时50分，褚永军驾驶津Ｈ×××××号事故车辆将车停在路口，李志红打开左车门时，适有刘建祥骑电动车从该车左侧通过，该车左后侧车门与电动车碰撞，造成刘建祥受伤，两车损坏的交通事故。天津市公安局宝坻分局交通警察支队作出道路交通事故认定书认定，褚永军、李志红承担事故全部责任，刘建祥无责任。褚永军系肇事车辆的所有人，其向保险公司投保了交强险及商业三者险，本事故属于上述保险理赔范围。事发后，刘建祥被送往宝坻区人民医院急救与治疗，出院诊断：1.左胫骨平台骨折（Ⅱ型，内固定）；2.胸壁挫伤；3.左膝外侧半月板损伤等伤情。刘建祥认为，该侵权行为使其在身体上造成了损害，精神上带来了痛苦，按照法律规定，褚永军、李志红及保险公司应承担赔偿责任。 李志红辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。 保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生保险期间内。我公司为刘建祥已垫付医疗费10000元，应扣除非医保用药10%后赔付；我公司认可营养费每天30元，计算30天；误工费认可120天，按照居民服务业标准每天123.44元计算；护理费认可60天，按照每天123.44元计算；对刘建祥主张的伤残赔偿金认可；交通费认可300元；不认可住院伙食补助费及精神损害抚慰金。 本院经审理认定事实如下：刘建祥所述事故发生经过属实。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：褚永军、李志红承担事故全部责任，刘建祥不承担事故责任。 事故发生后，刘建祥当日前往天津市宝坻区人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1.左胫骨平台骨折（SchatzkerⅡ型）；2.胸壁挫伤；3.2型糖尿病，共住院19天，期间行左胫骨平台骨折切开复位内固定术。出院医嘱：继续卧床休息及患肢制动保护至术后4-6周，于医生指导下逐步行左下肢功能锻炼，3个月内不能负重；每4周复查X光片，根据复查情况逐步行左膝关节屈伸功能锻炼及左下肢负重功能锻炼，预防下肢深静脉血栓形成，避免过早活动及负重；骨折愈合后二次手术取出内固定；病情变化随时就诊。 津Ｈ×××××号事故车辆在保险公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔条款，事故发生在保险期限内。保险公司在刘建祥住院期间为其垫付医疗费10000元。 本次诉讼中，根据刘建祥的申请，本院依法委托天津市中胜物证司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，该鉴定所于2019年6月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘建祥左下肢损伤构成十级伤残。 本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。公安宝坻分局交警支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认褚永军、李志红对此次事故承担全部责任。保险公司承保了事故车辆的交强险及商业三者险，且事故发生于保险公司承保期间内，故刘建祥的经济损失首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其在商业三者险限额内承担赔偿责任，再不足部分由褚永军、李志红承担赔偿责任。 关于刘建祥各项经济损失，本院认定如下： 1.医疗费。刘建祥主张医疗费65997.14元，并提交了医疗费票据、住院病历、用药清单、诊断证明等证据，本院确认上述医疗费单据中记载的医疗费均系因此次事故支出。经核算，刘建祥医疗费为65766.23元。保险公司虽提出应扣除10%非医保用药的医疗费用的抗辩意见，但其未能提交证据证明其对被保险人尽到了提示说明义务，另外，关于非医保用药费用是否应扣除问题，因保险公司未能举证证明刘建祥就医过程中存在超出基本医疗诊疗项目的情形，也未能举证证明刘建祥的医疗费中哪些药品系非医保用药，以及非医保用药与基本医疗保险范围内同类药品费用的差额，故其要求扣除非医保用药费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。 2.住院伙食补助费。刘建祥主张住院19天的住院伙食补助费1900元，符合相关规定，本院予以支持。 3.营养费。给予一定的营养支持有利于刘建祥伤情恢复，但刘建祥要求按照每天50元标准计算90天的营养费，标准过高，天数过长，根据其伤情及伤残程度，本院酌情支持住院期间19天及出院后30天，按照每天30元标准计算，营养费为1470元。 4.护理费。刘建祥请求90天，每天按照123.44元计算，但其请求护理期过长，根据其住院病历记载治疗情况及伤残情况，本院酌定住院期间19天及出院后60天，护理费为：123.44元/天×79天=9751.76元。 5.误工费。刘建祥请求492天，按照2018年金融行业的平均工资每年155000元计算，并提交了单位证明、保险销售从业资格证、个人账户交易明细清单、税收完税证明、关于刘建祥佣金情况说明及保险代理合同等证据，但从其上述提交的证据可知，刘建祥在发生交通事故后，至2017年12月仍有佣金发放，并不存在实际损失，故其主张误工费，本院不予支持。 6.残疾赔偿金。天津市中胜物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系经本院依法委托进行，鉴定机构及人员均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，本院对其证明力予以确认，据此确定残疾赔偿指数为10%；刘建祥在评定伤残时未满60周岁，故赔偿年限为20年。刘建祥系城镇居民，故残疾赔偿金的计算应参照本地区上一年度城镇常住居民人均可支配收入42976元/年予以确定。此损失计算为42976元/年×20年×10%=85952元。 7.精神损害抚慰金。本次交通事故给刘建祥造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合其伤情，本院酌情支持5000元。此款在交强险责任限额内优先赔偿。 8.残疾生活辅助具费。刘建祥主张残疾生活辅助具费2258元，并提交了购买拐及电动轮椅车的增值税普通发票，因刘建祥腿部受伤，确需代步工具，其所购置的生活自助器具属合理支出，本院予以支持。 9.鉴定费。刘建祥主张鉴定费1500元，并提交了鉴定费票据，该损失系其为确定损伤程度所必须支出的费用，故此，本院予以支持。 10.交通费。刘建祥主张交通费1000元，因其确实在相关医疗机构进行住院治疗，出院后复查等诊疗活动，由此产生交通费实属必然，根据其住所距医疗机构距离及原告检查次数等情况综合考虑，本院酌情支持交通费500元。 11.财产损失。刘建祥主张其手机损失4450元、电动车损失2300元，并提交了2018年9月5日购买手机一部的收据一份（未加盖公章）及2018年7月27日加盖天津市澳地区张树柏五金经销部公章的树柏配件销售换货单一份，上述证据仅为收据，且系刘建祥在事发近一年半后支出的上述费用，上述证据不能证明其在事发时存在手机及电动车损失，故对刘建祥此项请求，本院不予支持。 以上各项损失合计174097.99元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费9751.76元、残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元、残疾生活辅助具费2258元、交通费500元，合计113461.76元，因保险公司已为刘建祥垫付10000元医疗费，应从中扣除，保险公司在交强险责任限额内再行赔偿103461.76元；余下损失60636.23元由保险公司在商业三者险限额内赔偿。褚永军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、华泰财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿刘建祥经济损失164097.99元； 二、驳回刘建祥其他诉讼请求。 （上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2274元，减半收取计1137元，由褚永军、李志红负担，于判决生效后十五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员  高振雷 二〇一九年九月六日 书记员  刘宝静 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，使用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。