wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25296号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李茂琛，男，1988年8月14日出生，汉族，户籍住址广东省兴宁市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李茂琛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告李茂琛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告信用卡欠款共计97257.9元（截至2019年5月9日，欠款本金64872.57元、利息7062.74元、违约金18061.02元、现金分期手续费6024.75元、账单分期手续费1236.82元），其后利息及前述费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告李茂琛自2013年12月8日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××88。截至2019年5月9日止累计欠款共计人民币97257.9元未给付。原告自2017年3月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告李茂琛未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××88的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年5月9日，被告共欠原告本金64872.57元、利息7062.74元、违约金18061.02元、现金分期手续费6024.75元、账单分期手续费1236.82元。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，对“预借现金手续费”进行调整。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。庭审中，原告确认违约金主张依据为涉案合同关于滞纳金的约定，涉案违约金18061.02元的计算期间为2017年3月9日至2019年5月9日。以上事实有《招商银行银联“和”卡金卡YKT申请表》《招商银行信用卡申请人申明条款》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据和当事人陈述予以证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、现金分期手续费、账单分期手续费、利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，原告主张的违约金为发生于2017年3月9日至2019年5月9日的滞纳金，根据中国人民银行的通知，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款;内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，原告在官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。据此，原告要求被告支付2017年3月9日至2019年5月9日的违约金18061.02元的诉求，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李茂琛应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金64872.57元、现金分期手续费6024.75元、账单分期手续费1236.82元和利息（利息截至2019年5月9日为7062.74元，从2019年5月10日起按《招商银行信用卡申请人申明条款》约定标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2232元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担414元；由被告李茂琛负担1818元，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张剑文人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月十二日书 记 员  林嘉颖
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执637号申请执行人:董阳，男，1985年10月2日生，住连云港市连云区。被执行人:连云港阿扎莎国际贸易有限公司,住所地：连云港市连云区。案由：劳动争议纠纷执行依据：（2018）苏0703民初1685号民事判决书申请执行人董阳与被执行人连云港阿扎莎国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初1685号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能完全履行义务，依申请人本院于2019年5月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，被执行人未能自觉履行。本院网络查控未发现被执行人有可供执行的银行存款、证卷、房产、车辆等。被执行人的法定代表人现不在国内，本院无法对其实施拘留措施。本院已穷尽措施，暂无财产可执行，现将被执行人列入失信并予以限制高消费，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年九月二十五日书记员  刘一龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初842号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所律师。 被告：冯进翁，男，1990年2月25日出生，壮族，住贵港市。 被告：广西贵港市圆美富业投资有限公司。住所地：贵港市港北区南苑街399号院（锦泰花园）2幢2-1802。统一社会信用代码：91450800765841952G。 法定代表人：陈武，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告冯进翁、广西贵港市圆美富业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵港分行于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告冯进翁已履行了支付拖欠的借款本息及律师费等合同义务为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费6518元，公告费500元，共计7018元，由中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。 审 判 长  陈拥静 人民陪审员  梁燕波 人民陪审员  苏 莉 二〇一九年九月十日 书 记 员  黄路瑶
济南市济阳区人民法院民事判决书书（2019）鲁0125民初4157号原告：王力，男，1993年4月19日出生，汉族，住济南市历城区，现住青岛市李沧区，被告：赵建，男，1988年9月16日出生，汉族，住济南市济阳区。原告王力与被告赵建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告王力到庭参加诉讼，被告赵建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。王力向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还剩余本金17000元几双倍网贷利息；2.被告归还权健工资3578元及权健足浴液产品；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2017年中下旬因岳父急用钱为由，多次让我从网贷贷款给被告，说好的一个月，但至今未还。为维护原告的合法权益提起诉讼，望判如所请。赵建未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，对户籍登记信息等证据予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。王力在庭审中陈述：因当时信任赵建所以没有让赵建打借条，也没有证据证明将网贷的借款给付赵建。王力提供的录音，其陈述系与赵丽的通话记录，亦无法证明系赵建的真实意思。所以，本院认为王力主张的借款17000元及利息，证据不足，不予支持。对于王力3578元工资款，其提供的聊天记录无法证明聊天对象是否是赵建本人，且所载明的“会员向店铺2670提现”无法证实系劳动报酬，故对此项主张本院不予支持。对于王力主张的权健足浴液产品，王力在庭审中并未提供数量、规格，诉讼要求不明确，对此主张不予支持。综上，王力的诉讼主张，事实不清楚，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，裁定如下：驳回原告王力的诉讼请求。案件受理费减半收取112元，由原告王力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 莹二〇一九年九月十八日书记员 卢勤琪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1517号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。 负责人：李瑞正，行长。 被执行人：张锋，男，1964年9月15日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：曹素芳，女，1963年2月18日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：曹常虹，男，1965年10月9日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：曹军，男，1967年6月27日生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人张锋、曹素芳、曹常虹、曹军金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0321民初2114号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张锋、曹素芳的银行存款77000元、冻结被执行人曹常虹的银行存款55000元、冻结被执行人曹军的银行存款55000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××78）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年九月二十三日 书记员  王 娟
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1376号申请执行人：周如秋，男，1969年8月3日出生，汉族，福建省古田县人，住凯里市。被执行人：黔东南州世恒商业运营管理有限公司，住所地：凯里市韶山南路17号富丽园大厦办公室。法定代表人：杨军，系公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔2601民初7385号民事判决书，于2019年6月17日依法受理了周如秋申请执行黔东南州世恒商业运营管理有限公司合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险情况。查询到被执行人无证券、保险、车辆、存款。经查询被执行人无房屋等其他可供执行财产。综上，本院依法将被执行人限制高消费。2019年9月28日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行方，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行方同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初7385号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤审判员 潘政旭审判员 潘 斌二〇一九年九月二十九日书记员 杨 扬
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2524号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行。住所地：赣州章贡区红旗大道44号。 负责人：邓近华，该分行行长。 被执行人：曹万强，男，1971年5月15日生，住江西省赣州市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人曹万强信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行向本院申请撤销对被执行人曹万强的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执2524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  刘芳梅 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十九日 书记员  王家涛
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初2670号之一 原告：刘西勇，男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：韦超，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 被告：国网山东省电力公司泰安供电公司，住所地泰安市东岳大街8号。 负责人：刘加国，总经理。 委托诉讼代理人：张芳，山东泰山蓝天律师事务所律师。 原告刘西勇与被告国网山东省电力公司泰安供电公司劳动争议一案，本院于2019年5月9日立案，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘西勇撤诉。 案件受理费5元，由原告刘西勇负担。 审判员  姚保平 二〇一九年九月三日 书记员  韩 艺
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执恢368号之一申请执行人：孙玉霞，女，1968年10月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：石亚娟，女，1969年8月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：王铁柱，男，1963年6月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人孙玉霞与被执行人石亚娟、王铁柱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院(2017)皖1823民初503号民事调解书，于2019年09月29日向被执行人石亚娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石亚娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石亚娟在安徽省农村信用社联合账户内存款人民币94200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年九月二十九日书记员  郑 爽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0704行初330号原告：王晓辉，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，被告：江门市自然资源局，住所地：广东省江门市建业街33号。法定代表人：刘建新，该局局长。委托代理人：索茂军，广东东方大卫律师事务所律师。委托代理人：林达荣，广东东方大卫律师事务所律师。被告：广东省自然资源厅，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号。法定代表人：陈光荣，该厅厅长。委托代理人：何隐亭，该厅工作人员。委托代理人：李飞杰，广东金桥百信律师事务所律师。本院在审理原告王晓辉诉被告江门市自然资源局、广东省自然资源厅政府信息公开纠纷一案中，原告王晓辉于2019年9月18日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，本案现有证据显示，原告王晓辉撤回起诉的申请为其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告王晓辉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王晓辉负担。审 判 长  李国盛人民陪审员  曾振珈人民陪审员  刘转养二〇一九年九月二十日法官 助理  许静怡书 记 员  郑锡安
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初3370号原告:陈辉，男，1969年4月22日生，汉族，住江苏省启东市。被告：上海汉昌实业发展有限公司，住所地上海市青浦区沪清平公路9565号1幢3层X区301室。法定代表人：李建华，执行董事。原告陈辉与被告上海汉昌实业发展有限公司（以下简称汉昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼，被告汉昌公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付《南通园博园温室项目》工程款4500元，以及自2008年9月30日起至实际支付日止的逾期利息（按银行同期同类银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2007年12月份，原告承接被告“南通园博园温室太阳棚”项目，位于江苏省南通市崇川区临港路18号。该项目于2008年3月结束施工。项目进场后，原告积极组织施工，与被告汉昌公司人员也反复沟通，按期完成了项目的施工任务，工程所在项目也早已竣工验收合格后投入使用至今。该项目完成至今已经有十几年，原告一直在催促被告进行结算，并支付相应工程款。但被告总以各种理由推脱，直至2018年9月被告与原告就相关项目召开了一个结算会议，才把结算金额做了一个确定，共计金额64500元。后经原告多次催讨并向被告的办公地上海市静安区永和路456号雍和创智B601室发函催款，被告以各种理由拖欠前述工程款至今。被告汉昌公司提交书面答辩状辩称，被告不同意原告的全部诉讼请求，请求予以驳回。理由如下：根据2018年9月13日汉昌公司与原告陈辉签订的结算纪要，汉昌公司审核认可的工程造价为54566元，汉昌公司实际已支付工程款60000元，不存在欠付。陈辉主张的10000元创明公司劳务费并无任何事实依据，不应计入工程造价。汉昌公司与创明公司不存在合同关系，汉昌公司不可能指令陈辉对非汉昌公司承包范围进行施工，也不存在可以从创明公司扣下工程款支付给陈辉的情况。如果陈辉曾向创明公司提供劳务，应向创明公司主张费用，不应向汉昌公司主张。另外，陈辉主张自2008年9月30日起的逾期付款违约金也没有合同依据与事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月，原告陈辉承接被告汉昌公司“南通园博园温室太阳棚”项目，该项目经验收合格现已投入使用。被告分别向原告支付过三笔款项：2007年11月6日付款20000元、2007年11月29日付款30000元、2009年7月18日付款10000元，共计付款60000元。原告于2010年1月14日、2013年12月29日向被告公司副总沈学兵发送邮件，邮件主要内容为原告承接被告公司项目的工程款明细。2017年11月8日，被告公司财务向原告发送邮件，内容为陈辉施工队各工程进款明细表，其中关于2009年7月18日的付款10000元，付款日期栏备注“付上海创明货款——陈辉”，且在代付款一栏列明10000元。2018年8月6日，经被告汉昌公司审计部初审确认该项目工程款为60000元（其中包括代付创明公司劳务费10000元），2018年9月13日原告与被告汉昌公司审计部经理夏杰就原告承接项目的工程款召开结算会议并制作了结算纪要，结算纪要由陈辉和夏杰签字确认。结算纪要第三条：“南通园博园：陈辉上报65000元，公司确认单据50066+4500元，其中创明公司劳务费10000元，请陈辉提供依据。”2018年9月25日，原告向夏杰提供了由原告陈辉于2016年5月10日签发、被告公司副总沈学兵于2016年5月13日签字确认的《工作联系单》，该联系单主要内容为：“由创明公司施工的园博园温室遮阳系统，在使用中发现有漏雨，由于创明公司不愿维修，故公司安排我去维修，费用在创明公司的工程款中扣除。共计人民币1万元。”上述事实，有陈辉结算纪要及补充资料、南通园博园结算表、陈辉施工队各工程进款明细、各项目未付金额表、2017年8月6日被告公司审计部审计初稿、2010年1月14日和2013年12月29日的邮箱文件及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，建设工程经验收合格，工程实际施工人有权请求工程转包人或分包人参照合同约定支付工程款。案涉南通园博园项目太阳棚工程系由被告交由原告实际施工完成，现已验收合格并投入使用，故原告可以向被告主张相应工程价款。在结算过程中，原、被告对于案涉工程的工程价款为54500元没有异议，但被告对于原告主张的创明公司的代付款10000元存在异议，要求原告提供依据。原告在诉讼中提供了结算补充资料和被告公司副总沈学兵签字确认的关于创明公司代付款的工作联系单，且在被告发给原告的原告工程队进款明细中明确列明2009年7月18日的10000元付款为代付款，因此，应当认定被告已付款中含有代创明公司付款10000元的事实。案涉工程已付工程款为50000元，故被告尚需支付原告工程款4500元，对于该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出按照银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，以原、被告双方2018年9月13日实际结算日为准。被告经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院可依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告上海汉昌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈辉工程款人民币4500元及利息损失（以4500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年9月13日计算到实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告上海汉昌实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审判员  余雪松二〇一九年九月三日书记员  韩云香
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2244号之九 申请执行人：济南市宏利民间资本管理有限公司 被执行人：刘大圣、莱芜市垂杨铁矿有限公司、山东圣世鸿大实业集团有限公司 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4303号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘大圣在中国邮政储蓄银行银行存款8300.16元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵兴剑 二〇一九年九月二十四日 书记员  李 智
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初819号原告：付亚玉，女，1961年11月22日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，被告：陈国良，男，1986年4月8日出生，汉族，户籍住址为广东省五华县，原告付亚玉与被告陈国良合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付亚玉到庭参加诉讼。被告陈国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付亚玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国良支付劳动报酬2600元，并从2019年6月30日起按年利率6%计算利息直至付清本息为止；2、判令被告陈国良承担本案诉讼费用。庭审时，原告付亚玉自愿放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：2014年，原告付亚玉被聘至乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司处工作，由乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司通过劳务派遣至乳源瑶族自治县交通运输局从事保洁工作。原告付亚玉每月劳动报酬1300元，2016年8月至2016年9月的劳动报酬2600元尚未支付。2019年1月30日，被告陈国良立据《欠条》给原告付亚玉收执，约定被告陈国良在2019年6月30日还清，但至今被告陈国良并未支付。为维护原告付亚玉的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。因被告陈国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，视其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：1、原告付亚玉身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、《欠条》原件，证明被告陈国良尚欠原告付亚玉劳动报酬2600元。原告所提交的证据因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告付亚玉受聘于案外人乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司，并由该物业公司劳务派遣至乳源瑶族自治县交通运输局从事保洁工作，每月劳动报酬1300元。案外人乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司拖欠原告付亚玉2016年8月至9月的劳动报酬合计2600元。2019年1月30日，被告陈国良立下《欠条》给原告付亚玉，约定于2019年6月30日前支付2600元劳动报酬，但被告陈国良至今分文未付。另查明，被告陈国良系案外人乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司的法定代表人，该物业公司被乳源瑶族自治县工商行政管理局吊销营业执照现处于停业状态。本院认为，本案原告付亚玉虽受聘于案外人乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司，理应由该物业公司支付相应的劳动报酬，但该物业公司迟迟未支付，该款于2019年1月30日经原、被告结算后由被告陈国良以个人名义出具了《欠条》给原告付亚玉收执，并约定了具体的还款数额和还款时间，该劳务报酬已转化为原、被告之间债权债务。现原告付亚玉以《欠条》为据要求被告陈国良支付劳动报酬，故本案应系合同纠纷，立案案由为劳务合同纠纷不妥应予以更正。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”和第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告陈国良未按照《欠条》约定履行义务构成违约，原告付亚玉请求被告陈国良支付劳动报酬2600元，有《欠条》为凭，依法有据，本院予以支持。原告付亚玉自愿放弃对涉案债务利息的诉讼请求，是其自行处分民事和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。被告陈国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告陈国良于本判决生效之日起十日内一次性支付原告付亚玉劳动报酬2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，适用简易程序中小额诉讼程序审理减半收取计25元，由被告陈国良负担。本判决为终审判决。审判员  陈茂娣二〇一九年九月二日法官助理蔡仁娉书记员丘世通
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1256号 申请执行人：田华，女，汉族，1977年6月29日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：王燕，女，汉族，1975年12月17日出生，住四川省泸县。 本院在执行田华与王燕民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王燕银行存款56000元。如存款不足，则查封、扣押被执行人王燕所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇一九年九月二十五日 书记员  熊家乐
南充市顺庆区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川1302司惩36号 被拘留人：张成，男，汉族，1996年8月1日生，住南充市高坪区。 身份证号：5113031996××××××××。 本院在执行南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302刑初334号刑事判决，即刑庭移送申请执行张成罚金一案，因被执行人张成拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对张成拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向南充市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23401号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈庆锋，男，1996年8月2日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈庆锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171127003701615233；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1100元。签约日期：2017年11月27日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月27日向被告名下约定账户转账支付931.22元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金931.22元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金931.22元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈庆锋向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还931.22元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈庆锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈赞明二〇一九年九月二十七日书 记 员  何志强
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1840号原告：深圳市格林旌货运有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道办事处沙田脚三区一号共一层，统一社会信用代码91440300088472589。法定代表人：杨进，总经理。委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。被告：占水平，男，汉族，1970年2月21日出生，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：陈俊廪，深圳市坪山区坑梓街道司法所法律服务工作者。上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊伟，被告及其委托诉讼代理人陈俊廪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案的相关情况双方对第二、四、五、六项有异议，其他项无异议。一、入职时间:2013年8月。二、工资结构及工资标准：被告主张工资结构由底薪+提成组成,每月底薪是通过银行转账的方式发放,每月提成是通过现金方式发放,两部分工资都有员工的签名，并提交了2019年1月份现金发放工资部分的工资表照片，解释工资表原件由原告保管，但原告仅提交了银行转账部分的银行明细，没有提交转账支付及现金发放部分的工资表，被告的月平均工资为8552元。原告主张申请人工资结构为底薪+加班费,月工资数额以原告提交的银行转账记录为准，不存在分两部分发放工资的情况。本院认为,原告作为用人单位应当就员工的工资结构、工资标准及工资支付记录举证，但原告未提交相应证据证明，应承担举证不能的不利后果,本院采信被告的主张,认定被告工资结构由底薪+提成组成,工资分两部分发放的事实，其月平均工资数额为8552元。三、2019年2、3月考勤情况：双方确认因原告原因2019年2月1日至2019年3月25日期间停工。四、2019年2、3月工资支付情况：原告主张已经足额支付被告2019年2月份工资2227元，被告确认收到该工资款。本院认为，依据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条之规定,非因员工本人过错,用人单位部分或整体停产、停业的,用人单位应当按照下列正常工作时间支付停工员工在停工期间的工资:停工一个月以内的,按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付;停工超过一个月的,按照不低于最低工资的百分之八十支付。本案中,因原告停产停业造成被告停工,应由原告依据上述规定向被告支付停工期间工资。2019年2月份工资应为月平均工资的百分之八十即6842元〔8552元×80%〕。2019年3月1日至3月25日期间工资应为1376元〔2200元/21.75天×17天×80%〕，扣减原告已支付的2019年2月工资2227元，原告还需支付被告2019年2、3月份工资差额5991元。五、解除劳动关系时间、原因：2019年3月25日，被告以原告未足额支付工资为由向被告邮寄被迫解除劳动关系辞职书，原告于3月26日收到该辞职书。本院认为，原告2019年3月26日收到被告的被迫解除劳动关系辞职书，且根据前述认定原告确存在拖欠被告2019年2月部分工资的情形，故本院认定双方劳动关系于2019年3月26日解除。原告依法应支付被告解除劳动关系经济补偿金51312元（8552元×6）。六、关于设备维修金:根据法律规定，用人单位招用劳动者不得以其他名义向劳动者收取财务。本案中，原告收取被告设备维修金5000元不符合法律规定，故被告主张原告返还设备维修金5000元的请求合法，本院予以支持。七、仲裁请求：1.被申请人（原告）支付申请人2019年2月、3月份工资8602元;2.被申请人（原告）支付申请人解除劳动关系的经济补偿金51312元;3.被申请人（原告）返还申请人押金5000元。八、裁决结果：1.被申请人（原告）支付申请人2019年2月1日至2019年3月25日期间工资差额6034元；2.被申请人（原告）支付申请人解除劳动关系经济补偿金51312元；3.被申请人（原告）支付申请人设备维修金5000元；4.驳回申请人的其他仲裁请求。九、诉讼请求:1.原告无须支付被告2019年2月1日至2019年3月25日工资额6034元；2.原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金51312元；3、原告无须支付被告设备维修金5000元；4.本案诉讼费由被告承担。裁决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十一条、第十五条、第二十八条之规定,判决如下:一、原告深圳市格林旌货运有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2019年2月1日至2019年3月25日期间的工资差额5991元；二、原告深圳市格林旌货运有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告解除劳动关系的经济补偿金51312元；三、原告深圳市格林旌货运有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告设备维修金5000元；四、驳回原告深圳市格林旌货运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告深圳市格林旌货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇一九年九月十九日书记员  何伟霞
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2019)冀0632刑初249号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人刘某某，男，1978年5月2日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，现住该村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月25日被安新县公安局取保候审，同年9月3日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王永仙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月6日15时许，安新县安州镇西北村的祁某因琐事找到大东庄村刘某家，与刘某某、刘某、康某、赵某1发生打斗，打斗过程中被告人刘某某致祁某左腿受伤。经鉴定，祁某的伤属轻伤一级。2018年9月3日，被告人刘某某与祁某达成调解，并取得祁某的谅解。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了被告人刘某某的供述、被害人祁某的陈述、证人刘某、赵某1、康某、王某、赵某2、吕某的证言、保定市法医鉴定中心关于祁某司法鉴定意见书、现场平面示意图及照片、调解书、户籍证明信、犯罪嫌疑人基本情况表等证据证实。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年1月25日，被告人刘某某到安州派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致被害人祁某轻伤一级，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；本案被害人祁某存在一定过错，案发后被告人刘某某与被害人已达成调解并赔偿了经济损失，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张克松二〇一九年九月二十三日书记员  许 悦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执异99号异议人（案外人）：刘海波，男，1973年2月12日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路89号。法定代表人：解瑶琛，负责人。被执行人：济宁市天策电讯设备有限公司，住所地：济宁市太白中路11号。法定代表人时郡，总经理。被执行人：济宁森泰房地产开发有限公司，住所地：济宁市中区皇营路CD座沿街综合楼。法定代表人路建，董事长。被执行人：济宁金茂房地产开发有限公司，住所地：济宁市红星东路皇营村委。法定代表人时培明，董事长。被执行人：时郡，女，1970年1月13日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：路建，男，1974年7月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：张永梅，女，1975年7月25日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：时培明，男，1973年9月18日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：杨柳，女，1981年11月22日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡、路建、张永梅、时培明、杨柳借款合同纠纷一案中，异议人刘海波提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人刘海波称，2010年1月6日，案外人刘海波与被执行人济宁森泰房地产开发有限公司签订了《济宁市商品房买卖合同》（合同编号：20100106081），异议人购买了被执行人开发的位于济宁市××小区××楼××单元××房，并付清了全部购房款。2010年1月10日案外人对购买的该房产进行了网签备案，2010年2月被执行人将房屋交付给异议人，异议人实际居住至今。贵院受理的申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡、路建、张永梅、时培明、杨柳借款合同纠纷一案中，贵院于2017年12月11日作出（2016）鲁0891执1355号执行裁定书和协助执行通知书，查封了济国用（2009）第0802096033-6号土地。异议人所购买的房屋就位于该土地证范围之内。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定：房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。据此，异议人对房屋占用范围内的土地享有使用权，为维护异议人合法权益，请求法院依法对济国用（2009）第0802096033-6号土地中位于济宁市××小区××楼××单元××房屋占用范围内的土地解除查封，并中止对该土地的执行。异议人刘海波提交下列证据：济宁市商品房买卖合同、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、济宁市商品房预（销）售合同网上系统备案查询确认书、销售不动产统一发票。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司、被执行人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡、路建、张永梅、时培明、杨柳未提交答辩意见。本院查明，被执行人济宁森泰房地产开发有限公司以出让方式取得土地证号为济中国用（2007）第0802070147、0802096033-6号土地的使用权，在上述地块上建设商品房润景园小区。本院曾于2016年3月9日作出（2016）鲁0891民初772号民事裁定书及协助执行通知书查封了涉案土地，面积为25709.63平方米。异议人与被执行人济宁森泰房地产开发有限公司于2010年1月6日签订了《济宁市商品房买卖合同》，合同号：20100106081，购买了位于济宁市××小区××楼××单元××房，随后并交清了购房款。本院认为，异议人在本院查封涉案土地前与被执行人济宁森泰房地产开发有限公司签订了济宁市商品房买卖合同，随后并交清了购房款，加之房地产转让、抵押时，房屋所有权和该占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。因此，应中止对济宁市××小区××楼××单元××房占用范围内土地的执行。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：中止对济宁市润景园小区6号楼2单元802号房占用范围内土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向济宁高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。审判长  王建军审判员  赵文斌审判员  石 鑫二〇一九年九月十七日书记员  莫成龙
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5764号原告：李怡瑶，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王兆伯，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘叶笛，辽宁德中律师事务所律师。被告：衣贤鸿，住辽宁省大连市中山区。原告李怡瑶与被告衣贤鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇一九年九月十九日书记员  凌 云
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初217号原告：王晓亮，男，1984年5月13日出生，汉族，住营口市西市区。被告：王凯，男，1989年9月8日出生，汉族，住营口市西市区。被告：王利，男，1963年2月11日出生，汉族，住营口市西市区。被告：迟嘉彩，女，1963年5月4日出生，汉族，住营口市西市区。原告王晓亮与被告王凯、王利、迟嘉彩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓亮到庭参加了诉讼，被告王凯、王利、迟嘉彩经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓亮向本院提出诉讼请求：被告王凯偿还原告25万元并从2018年5月1日起按照月息2分给付利息；2、被告王利、迟嘉彩承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：被告王凯于2018年3月1日向原告借款25万元，用于资金周转，并向原告出具借据一份，约定借款期限6个月，利息按2%支付，被告王利、迟嘉彩作为担保人在欠据上签字。借款到期后被告没有偿还借款，故诉至法院。被告王凯、王利、迟嘉彩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，被告王凯作为借款人、被告王利、迟嘉彩作为担保人向原告出具《借据》，写明王凯向原告借款25万元用于资金周转，利息每月2%，从借据签订之日起开始计息；借款期限至2018年9月1日。按借款人要求，王晓亮已银行转账形式支付给王凯17万元，现金8万元。借款到期后被告没有偿还借款本金及利息。经查，该笔借款系2018年3月份始至2018年6月5日由多笔借款累计形成，原告称双方约定在签订《借据》时将签订日期提前，原告庭审中主张利息按照最后一笔汇款日计算利息。本院依原告申请对被告财产进行保全。本院认为：原告与被告王凯之间形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定偿还借款并支付利息。现被告没有偿还借款的行为系违约，应当承担继续偿还借款及利息的违约责任。原告主张被告从最后一笔汇款之日（2018年6月5日）按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王利、迟嘉彩作为担保人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓亮25万元并从2018年6月5日起至清偿之日止按照月利率2%支付利息；二、被告王利、迟嘉彩对本判决第一项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，在实际承担责任的范围内有权向被告王凯行使追偿权。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费5050元，财产保全费2770元，由被告王凯、王利、迟嘉彩共同负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  焦冰冰人民陪审员  国 娟人民陪审员  李 玲二〇一九年九月十日法官助理张佳书记员沈美
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)常民申字第137号再审申请人（申请执行人、原审原告）：葛新安，男，1954年11月13日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：葛鸿，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔林军，江苏德音律师事务所律师。被申请人（案外人、原审被告）：常州市三江工具有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇南西路263号。法定代表人：曹福春，该公司总经理。被执行人、原审第三人：江苏有方置业发展有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇灵山中路19号。法定代表人：刘宗昌，该公司董事长。再审申请人葛新安与被申请人常州市三江工具有限公司、被执行人、原审第三人江苏有方置业发展有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初3710号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。本院认为,葛新安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一九年九月三十日书记员  高白菊
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1010号申请执行人：刘念祥,男性,1956年3月31日出生,汉族,住罗山县。被执行人：何伟,男性,1968年6月28日出生,汉族,住罗山县。被执行人：李方平,男性,1968年9月2日出生,汉族,住罗山县。被执行人：罗山县彭新镇红堂村民委员会,住所地罗山县彭新镇红堂村部。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院2019年8月18日生效的（2019）豫1521民初1467号判决，于2019年9月12日向被执行人何伟发出执行通知书，责令被执行人何伟赔偿刘念祥医疗费等各项损失共计26640元；李方平赔偿刘念祥医疗费等各项损失共计13458元；罗山县彭新镇红堂村民委员会赔偿刘念祥医疗费等各项损失共计13458元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人何伟在中国农业银行股份有限公司罗山县中心分理处的账62×××777存款29000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇一九年九月十八日书记员  林 涛
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1206号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人李爱云，女，1981年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省新化县，因本案于2019年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1091号起诉书指控被告人李爱云犯容留卖淫罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人李爱云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月开始，被告人李爱云租用珠海市香洲区界涌村新外街42号旁边的一栋铁皮房和香洲区界涌村西闸二巷34号为卖淫据点。2019年3月12日，被告人李爱云先后容留卖淫女石某、岑某1、王某在上述地址分别与嫖客谭某、钟某、李某、田某、陈某嫖宿，后被警察当场查获，并一并抓获了被告人李爱云。上述事实，被告人李爱云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、谭某、岑某1、黄某、王某、李某、田某、陈某、蓝某、刘某、周某、单某的证言及辨认笔录，证人钟某的证言，抓获经过，户籍资料，珠海市公安局南溪派出所出具的情况说明，行政处罚决定书，现场勘验笔录及现场方位示意图、现场平面示意图，电子数据检查笔录及电子数据提取固定清单，微信聊天记录及微信转账截图，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李爱云无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人李爱云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李爱云归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李爱云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年3月12日起至2020年3月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天皓二〇一九年九月二十四日书记员  李啸澜吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5483号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：邱达明，男，1970年2月14日出生，汉族，住广东省四会市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱达明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告邱达明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额以及滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。兴业银行网站公告的《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月15日的信用卡透支本金66722.53元、利息15437.83元、滞纳金（计算至2016年11月13日）8873.81元、分期付款手续费2092.23元。庭审中，原告确认被告在原告提起本案诉讼后偿还了10元透支款本金，故截至2019年9月26日，被告尚拖欠原告透支本金为66712.53元。四、因被告在本案起诉后有偿还部分本金，原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还的信用卡透支本金66712.53元、暂计至2019年2月15日的利息15437.83元、滞纳金（计算至2016年11月13日）8873.81元、分期付款手续费2092.23元，及2019年2月16日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，原告在2014年10月30日经被告申请为其开通金额为39851.21元账单转分期付款业务，共分为24期，手续费按期支付，费率为0.75%每期。开通上述业务后，被告也已实际支付了部分手续费，结余2092.23元未支付在本案中主张。六、庭审中，原告陈述称，被告从开始未能支付最低还款额开始发生滞纳金，但原告在本案中只主张滞纳金计算至2016年11月13日。2016年11月14日起的滞纳金，本案中原告不主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、滞纳金及分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱达明应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金66712.53元；二、被告邱达明应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年2月15日之前的透支利息15437.83元；从2019年2月16日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告邱达明应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费2092.23元；四、被告邱达明应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金8873.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2128元，由被告邱达明负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林惠卿人民陪审员  陈惠红人民陪审员  关玉桃二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈展鹏王盼
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4832号原告：李伏生，男，1953年7月20日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：姜珍光，河南观止律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建文，河南观止律师事务所律师。被告：赵冬冬，男，1991年1月1日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市解放大道7号（原安阳县政府）3号楼一楼101-118房间。统一社会信用代码：91410505MA40HRMC98。负责人：王文忠，职务：经理。委托诉讼代理人：申孟雪，女，汉族，1995年1月2日出生，住河南省安阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B。负责人：裴晋豫，职务：经理。原告李伏生与被告赵冬冬、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称都邦财险安阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伏生委托诉讼代理人姜珍光、被告都邦财险安阳公司委托诉讼代理人申孟雪到庭参加了诉讼。被告赵冬冬、人寿财险安阳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伏生向本院提起诉讼请求，1、判令被告给付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、财产损失等各项损失共计16008.53元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，赵冬冬驾驶豫Ｅ×××××号车辆沿东李线（铜冶东街大白线、李家岗）由东向西行驶到东街村玉皇庙村口左转弯时与由南向北右转弯驾驶摩托车的原告相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定，赵冬冬在本起事故中负主要责任。事故造成原告桡骨骨折，原告在安阳县第三人民医院住院进行了治疗，出院医嘱要求原告休息三个月。原告出院后多次要求被告给予赔偿，均无结果。特提起诉讼，望判如所请。赵冬冬未到庭，未答辩。都邦财险安阳公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保交强险；2、医疗费最高赔偿限额1万元，包含住院伙食补助费和营养费；3、对于其他损失在没有得到核实的情况下，我公司同意按照法律规定进行赔偿；护理费按照每日108元计算；4、原告要求各项赔偿费用过高；5、我公司不承担本案诉讼费。人寿财险安阳公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日7时50分许，被告赵冬冬驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿东李线（铜冶东街大白线、李家岗）由东向西行驶到东街村玉皇庙村口左转弯时与由南向北右转弯原告李伏生无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告李伏生受伤，两车部分损坏。经安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，赵冬冬在本起事故中负主要责任，李伏生在本起事故中负次要责任。事故发生后，原告李伏生被送往安阳县第三人民医院住院治疗，诊断为：左桡骨远端骨折。原告在安阳县第三人民医院住院8天后于2018年10月3日出院，共计花费医疗费3317.52元，并支出一定的交通费。另查明，原告李伏生于1953年7月20日出生，事故时年满60周岁。被告赵冬冬事故时驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车在被告都邦财险安阳公司投保有交强险，并在被告人寿财险安阳公司投保有责任限额为20万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。上为本案事实。上述事实有原告李伏生道路交通事故认定书原件一份、身份证复印件一份、保险单复印件二份、赵冬冬驾驶证和车辆行驶证复印件各一份、安阳县第三人民医院诊断证明、病历、出院证原件各一份、医疗费票据五张、费用清单一份，以及原告、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，本案系发生在机动车和机动车之间的交通事故，被告赵冬冬与原告李伏生之间发生交通事故的事实有安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书予以证明，赵冬冬负事故主要责任，李伏生无责任，该事故认定书事实清楚，事故责任划分适当，本院予以确认。被告赵冬冬应对本次事故给原告造成的各项合法合理损失按照事故责任划分承担赔偿责任。由于事故车辆在被告都邦财险安阳公司投保有交强险，并在被告人寿财险安阳公司投保有商业三者险，首先应由都邦财险安阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人寿财险安阳公司在商业三者险责任限额范围内按照事故责任比例以赔偿，仍有不足的，由被告赵冬冬按照事故责任比例承担赔偿责任。针对并限于原告李伏生的诉讼请求，经本院审核，原告李伏生的合法合理损失为医疗费：3317.52元；住院伙食补助费：50元/天×8天=400元；营养费：20元/天×8天＝160元；护理费：108元/天×8天＝864元；交通费：20元/天×8天＝160元；财产损失酌定：600元。以上费用共计5501.52元。原告李伏生事故时年满60周岁，其未提供有力证据证明其误工收入减少情况，故对其请求的误工费不予支持。原告李伏生的合法合理损失尚未超出被告都邦财险安阳公司交强险各分项责任限额，被告人寿财险安阳公司无需承担赔偿责任，被告都邦财险安阳公司在交强险责任限额内赔偿原告李伏生的合法合理损失为5501.52元。综上所述，原告李伏生的合法合理损失本院予以支持，诉讼请求过高部分及无充分证据证明部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿李伏生各项合法合理损失共计5501.52元；二、驳回李伏生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由李伏生负担65元，赵冬冬负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王改玲二〇一九年九月二十日书记员  安 勇
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1087号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人马桂滨，男，1987年5月7日出生，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省尚志市，因本案于2019年6月3日被羁押并被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1030号起诉书指控被告人马桂滨犯故意伤害罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人马桂滨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月8日2时许，被告人马桂滨等人与被害人王某、叶某等人在珠海市香洲区南屏镇华发世纪城164栋楼下协商还钱之事时发生争执并引发冲突。期间，被告人马桂滨等人对被害人王某拳打脚踢，被告人马桂滨还持手机击打被害人叶某头部，致使被害人王某、叶某受伤。经鉴定，被害人王某所受损伤为轻伤二级；被害人叶某所受损伤为轻微伤。另查明，2019年6月3日，被告人马桂滨被抓获归案,民警从被告人马桂滨处扣押殴打他人所用的华为手机1部。被告人马桂滨归案后赔偿了被害人王某、叶某的相关经济损失，被害人王某、叶某对被告人马桂滨表示谅解。上述事实，被告人马桂滨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、叶某的陈述及辨认笔录，证人刘某、秦某的证言及辨认笔录，证人马某的证言，抓获经过，户籍资料，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，珠海市公安局南屏派出所出具的情况说明，谅解书、和解协议及收据，鉴定书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马桂滨伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马桂滨的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马桂滨归案后如实供述所犯罪行，且能积极赔偿被害人王某、叶某的经济损失，取得被害人王某、叶某的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马桂滨犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月3日起至2019年10月2日止。）二、随案移送供犯罪所用的华为手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天皓二〇一九年九月四日书记员  李啸澜吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1318号之一 申请执行人：梁金婵，女，1964年5月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：张文杰，男，1999年6月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人梁金婵与被执行人张文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初1749民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案执行，立案标的85000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年九月十日 书 记 员  钟锦娟
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)赣0702执2931号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。 法定代表人：邓近华，系该行行长。 被执行人：李润生，男，1987年12月2日生，住江西省赣州市南康区。 关于申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人李润生信用卡纠纷执行一案，现申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行于2019年9月25日书面向本院申请撤销对李润生的强制执行申请，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执2931号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘昌晖
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执恢357号 申请执行人：谯风玖，男，1963年7月16日出生，汉族，长清区丰久加油站业主，住济南市长清区。 被执行人：刘燕，女，1987年5月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：刘方岐，男，1955年10月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人谯风玖与被执行人刘燕、刘方岐买卖合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2011）长商初字第1531号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执恢357号案件立案执行。 （2011）长商初字第1531号民事判决书，判决确定：“一、由被告刘燕于本判决生效之日起十日内支付原告谯风玖欠款5000元；二、由被告刘方岐于本判决生效之日起十日内支付原告谯风玖欠款19743元。案件受理费420元，减半收取210元，由被告刘燕负担50元，由被告刘方岐负担160元。” 本院于2019年6月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但文书被退回。 执行过程中，本院于2019年6月25日、9月5日分两次对被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到被执行人名下有多个银行账户有矛盾，本院予以冻结、扣划。申请执行人申请执行标的额本金24953元及利息等，被执行人至今全部未履行。2019年7月10日本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年9月19日经与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且不要求对被执行人采取执行悬赏公告措施，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘延云 人民陪审员  刘岩岩 二〇一九年九月十九日 法官助理董宁 书记员房琳琳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初4276号   原告：卢某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：马某，住宁夏回族自治区银川市。   原告卢某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   卢某向本院提出诉讼请求：1.判令马某向卢某支付劳务费4750元；2.本案诉讼费用由马某承担。事实和理由：马某因欠付卢某劳务费，于2019年4月23日向卢某出具欠条一张，明确其欠卢某现金4750元，并承诺于2019年7月23日前付清。期限届满后，卢某多次向马某催要，马某均未付款，故卢某诉至法院，请求判如所请。   马某辩称，欠条内容均系卢某所写，其仅在欠条上签名，且卢某自称其对欠条进行过改写。马某找卢某从事室内装修，其与卢某曾约定10000元扫地出门。卢某在马某处工作了十几天，在没有完成的情况下就要求马某向其出具欠条，并称其后续再来继续干活，但欠条出具后卢某再未过来。为此，马某又多花了5000多元找他人重新装修，卢某的行为不仅耽误了其工期，还让其产生了损失。故其不认可卢某的诉讼请求，认为卢某应赔偿其损失。   本院经审理认定事实如下：2019年4月，卢某经案外人杨某介绍到马某处从事室内装修劳务。2019年4月23日，马某向卢某出具欠条一份，写明：“欠卢某工费（4750元）肆仟柒佰伍元整，欠款人：马某还款日期：2019.7.23，身份证：×××”，欠条内容系卢某书写，马某在欠款人处签字。还款日期届满后，马某未向卢某支付上述款项，故卢某诉至法院，因此成讼。   上述事实，有卢某提交的欠条1份及卢某、马某陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，卢某与马某系劳务合同关系。卢某为马某提供了劳务，马某应及时向卢某支付劳务报酬。马某向卢某出具欠条后，应及时按照欠条上的约定履行自己支付劳务报酬的义务，故对卢某要求马某支付劳务费4750元的诉讼请求，本院予以支持。马某关于卢某自称对欠条进行了改写的辩解理由，因其庭审中对卢某所提交欠条无异议，且卢某提交的欠条并无涂改的痕迹，故对其辩解，本院不予采纳。马某关于其与卢某约定10000元扫地出门且卢某未完成其工作量对其造成损失的辩解理由，因其未提供证据予以证明，且卢某不予认可，故本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：   马某于本判决生效之日起五日内支付卢某劳务费4750元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员 王  小  佳     二〇一九年九月十二日   法官助理 程  建  红   书 记 员 程建红（兼）   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4844号原告：左武超，男，1968年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王文军，男，1972年12月9日生，汉族，居民，住建湖县。原告左武超诉被告王文军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左武超到庭参加诉讼，被告王文军经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左武超诉称：原告在建湖县门市经营农药化肥种子生意，被告在建湖县承包种植大田。从2018年春天起，被告陆陆续续在原告经营的门市赊欠农药化肥种子，2018年12月双方结账，被告合计差欠原告105580元，经原告多次追要，被告仅给付580元，余款向原告出具借条一份，口头约定月息1分，后被告搪塞至今未能给付。请求法院判决被告偿还原告货款105000元及利息（从2019年1月起按月利率1%计算至债务清偿之日止）；诉讼费由被告负担。被告王文军未作答辩。经审理查明：被告王文军从2018年春天起陆陆续续在原告左武超经营的门市赊欠农药化肥种子，至2019年元月双方结账，被告还差欠原告货款105000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到左武超人民币拾万零伍仟元正￥105000.00今借人王文军2019年元月”。后经原告催要无果，遂向法院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条、销货凭证原件及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告王文军差欠原告左武超货款105000元有原告提交的借条、销货凭证等证据佐证，本院予以认定，被告左武超应当承担偿还责任。原告主张被告承担月息1分的利息，但未能提交证据证明双方曾对利息存在约定，故本院对该利息不予支持，本院支持原告从起诉之日起至货款清偿之日止按年利率6%计算主张逾期利息。被告王文军经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告左武超货款105000元及逾期利息（自2019年8月15日起至货款清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告左武超对被告王文军其余的诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告王文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  夏 勇二〇一九年九月二十二日法官助理  陈 松书 记 员  于治军
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2178号 原告：郑治军，男，汉族，生于1995年3月12日，住遂宁市船山区。 被告：杨皓璇，男，汉族，生于1988年11月24日，住南充市顺庆区。 原告郑治军与被告杨皓璇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告郑治军到庭参加诉讼，被告杨皓璇经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑治军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款90400元及利息，利息按照中国人民银行同期存款利率从2018年1月1日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识交往，因被告在经营餐饮生意，需要资金周转，在原告处借现金50000元，后来从2017年12月以来，至2018年2月2日先后11次，原告用微信向被告转款40400元。由于被告去了外地，原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告杨皓璇未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郑治军与被告杨皓璇经人介绍相识后发展为朋友关系。2018年1月1日，被告杨皓璇以扩展餐馆店面为由向原告郑治军借款，原告郑治军同意后，向被告杨皓璇交付了50000元现金，同日，被告杨皓璇向原告出具《借条》一张，上载“今借到郑治军现金50000元（伍万元整）。借款人：杨皓2018.1.1”。被告杨皓璇借款后，一直未能向原告郑治军偿还借款。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条等证据在卷为证。 本院认为，原告郑治军与被告杨皓璇已形成民间借贷关系。关于借款数额，虽然原告郑治军主张为90400元，但因原告郑治军未举证证明其通过微信转账给被告杨皓璇的40400元是借款，故对原告郑治军主张的借款数额本院仅支持其中的50000元。因原、被告未就借款约定明确的借款期限，原告郑治军有权要求被告杨皓璇在合理期限内归还借款，故对原告郑治军诉请被告杨皓璇立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨皓璇未能及时向原告郑治军偿还借款，按照法律规定，原告郑治军有权要求被告杨皓璇支付逾期还款利息，现原告郑治军诉请被告杨皓璇按照中国人民银行存款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间，本院从原告起诉之日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告杨皓璇于本判决生效之日起起十日内向原告郑治军偿还借款本金50000元及利息，利息的计算方式为：以为还借款本金为基数，按照中国人民银行同期存款利率从2019年5月29日起计算至本金还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币2040元，由原告郑治军负担990元，由被告杨皓璇负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  韦 芬 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  蒲春旭
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1998号 原告：杨伟兰，女，1978年4月10日生，汉族，住广东省龙川县。 委托诉讼代理人：陈美志，江西明理律师事务所律师。 被告：江西海润房地产开发有限公司，住所地：定南县广州大道南5号御水尚都。 法定代表人：李少群，系该公司经理。 原告杨伟兰与被告江西海润房地产开发有限公司（以下简称：海润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈美志到庭参加诉讼，被告海润公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨伟兰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》第十二条第二款关于被告赔偿责任限额条款无效；2、要求被告支付逾期交房违约金30961.11元（该违约金自2018年5月2日起按日万分之二计算至2019年5月1日）；3、要求被告向原告交付不动产权证书，并支付逾期交付违约金6124.18元（该违约金暂计至2019年7月8日，应从2019年4月27日起按日万分之二计算至实际交付不动产权证书止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20170402297），约定原告购买被告开发的御水尚都楼盘x房，面积119.8㎡，单价3550元/㎡，总价425290元，被告应于2018年5月1日前向原告交付商品房，逾期超过90日后，原告有权要求被告继续履行合同，被告应按日计算向原告支付已交付房价万分之二的违约金，但经双方约定该违约金的金额累计不超过贰仟元。因被告责任，原告在商品房交付之日起360日内未取得不动产证书的，被告应从期限届满之次日起至实际完成不动产登记之日止，按日向原告支付全部房款万分之0.01的违约金。合同签订后，原告按约定支付首付款128290元，银行贷款297000元，已经支付全部购房款，被告却未在约定日期交房、交付不动产权证书，显属违约，应当依据合同约定承担违约责任，但合同约定违约金数额过低，属于限制被告赔偿责任条款，未对原告提请注意、说明，是无效条款，且该赔偿数额过分低于实际损失，根本不足以弥补原告损失，恳请法庭秉着公平原则、综合考虑被告逾期交房的时间、原告居住利益受损、装修成本增加等可预知损失，支持原告诉讼请求。 被告海润公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年5月9日签订《赣州市商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告购买了被告在定南县广州大道开发的御水尚都楼盘x号房屋，房屋建筑面积为119.8㎡，房屋总价为425290元整；2、买受人应当于2017年5月10日前支付首期房价款128290元，余款297000元向开发商指定的贷款机构申请贷款支付；3、房屋交付时间为2018年5月1日前，出卖人逾期交房超过90日的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金，但违约金累计不超过2000元；4、因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的不动产权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）……（2）无。签订合同后，原告以首付款及银行按揭的方式支付了全部房款。被告于2019年4月30日通知原告办理交房手续。 本院认为，2017年5月9日原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应依约履行合同约定的义务。本案中，原、被告约定的房屋交付期限为2018年5月1日，但被告未按上述期限向原告交付房屋，构成违约，依法应承担相应的违约责任。经审查，虽原、被告在商品房买卖合同中对逾期交房的违约责任进行了约定。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可申请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。因此，本案原告依法可以以被告违约行为造成的损失主张违约金数额。经审查，被告逾期交房实际造成原告对所购房屋的居住、使用时间减少，其损失应为其所购房屋居住时间减少导致的租房损失。结合当地的租房市场租金及其所购房屋地段、面积等因素，本院酌定房屋租金为每月600元。被告海润公司于2019年4月30日向原告发出了交房通知，本院认定逾期交房时间从2018年5月1日起计算至2019年4月30日，共12个月。综上，被告海润公司应向原告支付逾期交房违约金600元／月×12个月＝7200元。 对于原告主张被告交付不动产权证书及支付逾期交付不动产权证的违约金的诉求。本院认为，原、被告在商品房买卖合同中约定：“因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的不动产权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）……（2）无。”本案中，被告海润公司于2019年4月30日向原告发出了交房通知，本案的商品房交付之日应为2019年4月30日，故被告应在该商品房交付使用后360日内（即2020年4月25日前）办妥不动产权转移登记手续，现该办理期限尚未届满，故原告要求被告交付不动产权证书及支付逾期交付不动产权证违约金的主张，理据不足，本院不予支持。 被告海润公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江西海润房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内向原告杨伟兰支付逾期交房的违约金7200元； 二、驳回原告杨伟兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元（已减半收取），由被告江西海润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  袁玉玲 二〇一九年九月二十九日 书记员  钟 灵
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4671号原告：韩丹，男，1987年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王丹、武洁，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。被告：侯姣芳，女，汉族，1972年7月16日生，住河南省汝阳县。本院在审理原告韩丹诉被告侯姣芳民间借贷纠纷一案过程中，原告韩丹于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩丹的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩丹撤回起诉。审判员  丁继军二〇一九年九月二十四日书记员  王丽媛
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初5523号原告：高林，男，1975年8月17日出生，汉族，无业，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：范翠利，河北英陆律师事务所律师。被告：李斌成，男，1972年12月29日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：陈远枝，女，1976年2月17日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告高林与被告李斌成、陈远枝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高林委托诉讼代理人范翠利到庭参加诉讼。被告李斌成、陈远枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高林向本院提出诉讼请求:1.判令被告李斌成和陈远枝共同偿还原告本金10万元，并按月息2%支付自2018年10月1日起至偿还完毕时的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月30日，被告李斌成因生意周转向原告借款10万元，并就此出具了一张《借条》。《借条》上约定，借款期限6个月，月息2%，每月30日支付利息，并承诺2018年2月28日一次性还清本金及利息，如有逾期按每天3‰支付罚息。当天，原告通过银行转账的方式支付了借款。2018年2月1日，被告李斌成要求延长借款期限，就此又另行向原告出具了一张《借条》。《借条》约定，借款金额10万元，借款期限12个月，月息2%，每月30日支付利息，并承诺2019年3月30日一次性还清本金及利息。当天，又出具了一张《收条》。被告李斌成为了担保上述借款，向原告出具了一份《借款收押条》。《借款收押条》上约定，被告李斌成如有违约除将按违约金处理外，原告有权将被告李斌成名字下的位于涿州市双塔办事处城西北街252号水岸花城Gl幢3-1305室进行市场变卖，并提供了该房产的产权证复印件、完税证明复印件和该房产的发票复印件。2018年10月30日，被告李斌成未按约定支付利息。为此原告多次与其联系，均未果。1996年10月8日，被告李斌成与被告陈远枝登记结婚。上述借款发生在其夫妻关系存续期间，根据《婚姻法解释二》第24条规定，上述债务属于夫妻共同债务。所以，原告要求被告陈远枝与被告李斌成承担共同偿还责任。为了维护原告的利益，原告诉至法院。被告李斌成、陈远枝未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.证据一，借条，证明2017年8月30日被告李斌成向原告借款10万元，约定借期6个月，月利率2%，逾期被告李斌成需要向原告每天按照千分之三支付罚息。2.证据二，转账凭证，证明2017年8月30日原告向被告李斌成账户转账10万元。3.证据三，借条，证明被告李斌成向原告借款10万元，约定借款期限12个月，月利率2%。4.证据四，收条，证明2018年2月1日被告李斌成向原告出具了10万元收条。5.证据五，借款收押条、发票、完税证明和产权证，证明被告李斌成用其名下双塔办事处城西北街252号水岸花城G1幢3-1305室作为担保物，用于担保原告债权实现。6.证据六，结婚证，证明被告李斌成与被告陈远枝是夫妻关系，于1996年10月8日登记结婚。7.证据七，微信转账记录，证明被告按月还息。上述证据，符合法律规定的形式要求，真实性本院予以确认。上述证据与本案的关联性，本院将综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，李斌成向高林出具借条，内容为：“因生意周转经双方协商，今向高林借到人民币现金大写壹拾万元整。小写100000.00元整，期限为6个月。双方自愿约定月利息为2%，每月的30日按时付息。并承诺于2018年2月28日一次性还清本金及利息。如果逾期则按每天3‰的罚息支付给出借人直至本息全部一次性还清为止。借款人李斌成（签字并摁印），电话133XXXXXXXX，借款日期2017年8月30日。”同日，高林从其名下尾号为7923的银行卡向李斌成名下的尾号为8079的银行卡转账100000元。同日，李斌成向高林出具借款收押条，内容为：“今向高林借款壹拾万元整，甲方按约定的时间按时归还利息和本金，如有违约将按违约金处理外，乙方有权将甲方所抵押的房产房子进行市场变卖。甲方房屋座落于双塔办事处城西北街252号水岸花城Gl幢3-1305室，户主李斌成。注：收押各种票据：1.房屋买卖发票（原件）；2.税收完税证明（原件）；3.销售不动产发票（复印件）；4.结婚证（复印件）；5.身份证（复印件）；6.房产证（复印件）。”此后至2018年2月28日，李斌成向高林以现金的方式每月均支付了利息。2018年2月1日，李斌成向高林出具借条，内容为：“因生意周转经双方协商，今向高林借到人民币现金大写壹拾万元整。小写100000.00元整，期限为12个月。双方自愿约定月利息为2%，每月的30日按时付息。并承诺于2019年3月30日一次性还清本金及利息。借款人李斌成（签字并摁印），电话133XXXXXXXX，借款日期2018年2月1日。”同日，李斌成向高林出具收条，内容为：“今收到高林出借的人民币（小写100000.00元整）（大写壹拾万元整）。收款人李斌成（签字并摁印），电话133XXXXXXXX。”后李斌成通过微信转账的方式向高林还款，具体情况为：2018年4月1日3500元、2018年4月30日3500元、2018年5月30日3500元、2018年6月30日3500元、2018年7月30日3500元、2018年8月31日3500元、2018年9月30日3500元。根据以上还款时间节点及金额，按照月息2%计算，截至2018年9月30日，李斌成尚欠高林借款本金88848.58元。此后，李斌成未再向高林还款。另查，陈远枝系李斌成配偶，双方于1996年10月8日登记结婚。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与李斌成之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照法律规定履行自己的义务。在合同履行中，原告履行了发放借款的义务，而李斌成未完全履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求李斌成偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院认定的金额部分应予支持，超出部分不予支持。李斌成在借条中写明“因生意周转”借款，原告在庭审中未能举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求李斌成配偶陈远枝共同偿还上述债务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李斌成于本判决生效之日起十日内向高林偿还借款本金88848.58元；二、李斌成于本判决生效之日起十日内向高林赔偿利息损失（以88848.58元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；三、驳回高林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由李斌成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王永斌人民陪审员  廉润有人民陪审员  马国保二〇一九年九月十二日书 记 员  杨 璐
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3963号原告：刘宝利，男，1977年10月9日出生，汉族，住济南高新技术产业开发区，被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道办事处冯家庄村民委员会，住所地济南高新技术产业开发区遥墙街道冯家庄。法定代表人：冯元平，主任。原告刘宝利与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道办事处冯家庄村民委员会（以下简称：冯家村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。刘宝利向本院提出诉讼请求：1、请求判令冯家村委会归还欠款36000元；2、本案诉讼费用由冯家村委会承担。事实与理由：2003年刘宝利在冯家庄村村对两条生产路进行砂石路整平压实。刘宝利向冯家村委会追索未果。刘宝利为维护其合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，刘宝利将济南高新技术产业开发区遥墙街道办事处冯家庄村民委员会列为本案被告，所诉被告名称不当，本案被告名称应为济南高新技术产业开发区遥墙街道冯家庄村民委员会，故本案被告主体不适格。本院对刘宝利的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘宝利的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一九年九月二十日书记员 刘雪亭
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2713号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号（也是《诉讼文书送达地址确认书》确认的地址，联系人蔡计存、谭乃忠，联系电话13926385232、13926388211）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：蔡计存，该行员工。被告：冯文宇，男，1986年3月21日出生，汉族，住阳江市阳东区。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农业银行江城支行）诉被告冯文宇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行江城支行的委托诉讼代理人谭乃忠到庭参加了诉讼；被告冯文宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告冯文宇立即偿还信用卡（卡号：62×××94）透支款本金9080.59元、利息1154.36元、违约金553.08元、手续费175.56元，合计10963.59元[上述款项计至2019年2月21日止，从2019年2月22日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告。二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告冯文宇于2017年5月29日向原告申请一张信用卡（卡号：62×××94），卡种名称为：粤通卡，经被告签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。被告从2017年6月22日开始使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2019年2月21日止，被告拖欠本金9080.59元，利息1154.36元，违约金553.08元，手续费175.56元，合计10963.59元。经原告多次催收无果，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院给予支持原告的诉讼请求。被告冯文宇没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年5月29日，被告冯文宇向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××94，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。被告冯文宇使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，根据原告提供的信用卡贷后管理系统截图及流水明细显示，截至2019年2月21日，尚欠透支本金9080.59元、利息1154.36元、违约金553.08元、手续费175.56元，合计10963.59元。原告向被告冯文宇催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告称截至2019年2月21日止，被告拖欠本金9080.59元、利息1154.36元、违约金553.08元、手续费175.56，合计10963.59元；该卡在2019年2月21日核销，电脑贷后管理系统只能反映计至核销日的利息、违约金等，之后的利息需要手工计算；利息按透支消费或取现的本金作为基数，按日万分之五计算，逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算，透支后前四个月每月按10%确定最低还款额，第五个月开始就按全额计算最低还款额。以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告冯文宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告冯文宇向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张（卡号：62×××94），原告农行江城支行与被告冯文宇之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告冯文宇多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、手续费，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号：62×××94）透支本金9080.59元、利息1154.36元、违约金553.08元、手续费175.56，合计10963.59元（上述款项计至2019年2月21日止，此后至还清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算），因上述利息、违约金、手续费的总和没有超过年利率24%，本院予以支持。被告冯文宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告冯文宇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××94）透支本金9080.59元、利息1154.36元、违约金553.08元、手续费175.56元，合计10963.59元（上述款项计至2019年2月21日止，此后至还清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74元（原告已预缴），由被告冯文宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈龙高人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  黄绍兰二〇一九年九月五日书 记 员  黄 婷书 记 员  徐志权附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2765号 申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。 负责人：程学文，系该分行行长。 被执行人：邱芳林，男，1976年8月6日生，住江西省大余县。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初3023号民事判决书，本院于2019年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年九月十六日 书记员  刘昌晖
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初693号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人周某，扬州江亚消防装备有限公司装备售后维修。2019年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）714号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年6月18日22时许，被告人周某酒后驾驶一辆无号牌未年检的普通二轮摩托车，由南向北沿扬州市江都区仙女镇新都路行驶至新都桥北岗附近路段时，与由南向西左转弯被害人张某驾驶的牌号为苏Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故。经认定，被告人周某负事故全部责任。经鉴定，被告人周某血液中的乙醇含量为164.7mg/100ml。事发后，被告人周某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人周某已赔偿被害人损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人周某有自首、赔偿并取得被害人谅解的量刑情节，建议对被告人周某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人周某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一九年九月三十日书记员  王璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366