wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9582号原告：余霞，女，1982年6月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：危学，男，1976年8月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告余霞（以下简称原告）诉被告危学（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款200000元并支付利息（以200000元为基数，从2015年5月20日起按月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年5月20日，被告向原告借款200000元，约定按3000元/月支付利息。原告多次向被告主张还款未果，诉至法院。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩状及证据。经审理查明，2015年5月20日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到余霞人民币贰拾萬元整（200000），月利息千分之一十五（15‰）用于生意周转，借款时间壹年（2015.5.20号-2016.5.19号止）”。2015年5月23日，原告通过银行转账支付被告200000元。2018年4月26日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到余霞现金人民币贰拾捌万整，用于生意周转，月利息为人民币15‰，利息按月支付。本借条履行过程中若发生争议应协商解决，协商不成，可向借条签订地人民法院提起诉讼。借条签订地湖南省长沙市雨花区半山公馆809室”。在本案审理过程中，原告陈述被告于2017年下半年支付了20000元利息，2018年4月26日的《借条》是双方针对2015年5月20日的《借条》进行利息结算后出具，扣减了已支付的20000元利息，并减免了部分利息，《借条》上载明的280000元，包含200000元本金、80000元利息。上述事实，有《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告向被告交付了所借款项200000元。为此，原告提供了《借条》、银行流水进行佐证，原告与被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告未能及时归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。现原告主张被告偿还借款本金200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据被告出具的《借条》以及原告的陈述，2018年4月26日，原、被告双方对借款本息进行了结算，截至2018年4月26日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息80000元，为此被告出具了总金额为280000元的《借条》，该结算不违反双方约定及法律规定，本院予以确认，故对于借款出借之日至2018年4月26日止的利息，被告还应当支付原告80000元，原告主张中的超出部分，本院不予支持。对于2018年4月27日后的利息，原告主张以200000元为基数，按照月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告危学于本判决生效之日起10日内偿还原告余霞借款本金200000元并支付利息（截止2018年4月26日的利息为80000元，后续利息以200000元为基数，自2018年4月27日起按照月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告余霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告危学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇一九年九月十一日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫16刑更425号罪犯郭华威，男，汉族，出生于1983年11月11日，住河南省周口市扶沟县，初中文化，现由河南省扶沟县司法局对其进行社区矫正。扶沟县人民法院于2018年11月25日作出（2018）豫1621刑初595号刑事判决，以被告人郭华威犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，2018年12月6日交付执行，管制考验期自2018年12月6日起至2019年12月5日止。司法行政机关河南省扶沟县司法局于2019年9月3日以（2019）扶赦字第007号报请特赦建议书，对罪犯郭华威特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省扶沟县司法局提出，社区矫正对象郭华威符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第9条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象郭华威予以特赦，解除社区矫正。其提交的材料有：报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、周口市司法局报请特赦意见书、罪犯被判处刑罚的生效裁判文书及交付执行的相关材料、扶沟县司法局特赦评审委员会集体研究记录、社区服刑人员表现鉴定表、公示证明材料、社区服刑人员基本信息表、社区矫正对象身份信息、特赦申请书、社区矫正对象特赦明白卡、拟特赦对象现实危险性评估报告等材料。本院经审理认为，河南省扶沟县司法局提供的证据足以证实罪犯郭华威符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郭华威予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年九月十一日法官助理卢小玉书记员刘超男
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初16525号原告：张书萍，女，汉族，1970年8月18日出生，住河北省保定市博野县。被告：北京汇盈正义商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号1号楼29层3205。法定代表人：廖佳。原告张书萍与被告北京汇盈正义商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告张书萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张书萍撤回起诉处理。审判员  胡峰阁二〇一九年九月二十五日书记员  孔凯璇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2010号之一申请执行人范本禄,男,1975年10月15日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市盛飞源钢构工程有限公司,住湖北省十堰市人民南路19号。本院依据(2018)鄂0302民初4993号判决书，在执行范本禄与十堰市盛飞源钢构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入11万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇一九年九月二十九日书记员  张杨
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5222民初448号原告：郭斯录，男，汉族，1974年12月29日出生，住址：广东省潮安县。委托诉讼代理人：林汕生，系广东金图律师事务所律师。被告：侯光伟，男，汉族，1978年2月25日出生，住址：广东省揭西县，原告郭斯录与被告侯光伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日适用小额诉讼程序立案后，因无法直接向被告送达应诉通知书而转为适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告郭斯录的委托诉讼代理人林汕生到庭参加诉讼，被告侯光伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭斯录向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠原告借款人民币贰万元整（20000.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月10日向原告借款人民币20000元，经原告多次催讨，被告至今未偿还，此有被告亲笔书写及签名的借条为证，事实清楚，证据充分，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院起诉，请求如上。被告侯光伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告居民身份证、广东公安人口信息查询资料、《借款单》各一份。上述证据开庭予以出示，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利；本院审查后认为原告提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，故本院对其证明力予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生意需要于2018年2月10日向原告借款人民币20000元，为此，被告出具《借款单》一份交原告存执。双方对借款没有约定还款期限。此后，经原告催讨，被告没有还款。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币20000元，有被告签名按捺指纹并交原告存执的《借款单》为凭，事实清楚，本院予以认定。虽然双方对借款没有约定期限，但根据法律规定，原告可以随时向被告主张权利，故原告起诉请求被告偿还借款人民币20000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯光伟应于本判决生效之日起5日内付还原告郭斯录借款人民币20000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，由被告侯光伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈玉娜人民陪审员  沈乐鹏人民陪审员  王永南二〇一九年九月十九日书 记 员  陈佳琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23946号原告：北京铄城物业服务有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路168号院9号楼1层01号102室。法定代表人：王亚男，总经理。委托诉讼代理人：李松林，北京市东卫律师事务所律师。被告：王峥，男，1983年10月29日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京铄城物业服务有限公司(以下简称铄城物业公司)与被告王峥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铄城物业公司委托诉讼代理人李松林参加诉讼，被告王峥经传票传唤，未出庭参加诉讼到庭。本案现已审理终结。原告铄城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费2561.21元，垃圾清运费30元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月10日，被告向北京向北京匠心置业有限公司购买了坐落于北京市丰台区16号B地块3#住宅、商业楼10层1单元1101号房屋（即丰台区168号院19号楼1单元1101室），并签订《商品房预售合同》，房屋建筑面积为82.09平方米。北京匠心置业有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，聘请原告为被告等小区业主提供物业管理服务。被告于2010年9月30日入住，小区住宅物业费标准为2.6元/平方米/月，逾期未缴纳物业服务费的，按照逾期每日万分之五的标准承担滞纳金。原告依约提供了相应的物业服务工作，但被告至今未向原告支付2017年10月1日至2018年9月30日物业费2561.21元和垃圾清运消纳费30元。经原告多次催要，被告仍拒绝支付上述费用。故原告起诉。被告王峥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告铄城物业公司提交的房产证、催收函和物流单据作为证据予以确认，在卷佐证。结合原告的证据及其陈述，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：王峥系丰台区168号院19号楼1单元1101号房屋（以下简称1101号房屋）的产权人，该房屋的建筑面积为82.09平方米。由铄城物业公司为1101号房屋提供物业服务，物业费收费标准为2.6元/平方米/月，垃圾清运费30元/户/年。现因王峥未支付2017年10月1日日至2018年9月30日物业费2561.21元和垃圾清运消纳费30元，故铄城物业公司起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王峥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王峥为1101号房屋的所有权人，铄城物业公司为该房屋提供物业服务，双方之间建立了物业服务合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的规定，应为有效合同。双方当事人均应依约履行各自义务。铄城物业公司为1101号房屋提供了物业服务，王峥应缴纳相应的物业费用及垃圾清运费，其未全额按时缴纳的行为属违约，应承担相应的违约责任。铄城物业公司据此要求王峥缴纳拖欠的2017年10月1日至2018年9月30日期间的物业费、垃圾清运费的请求并无不当，本院应予支持。王峥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王峥于本判决生效后十日内给付北京铄城物业服务有限公司二〇一七年十月一日至二Ｏ一八年九月三十日期间的物业费共计2561.21元及垃圾清运费30元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王峥负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 翔二〇一九年九月二日书记员 王淼淼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17887号原告：黎佩坤，女，汉族，1987年7月30日出生，身份证委托诉讼代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱民，广东鹏合律师事务所律师。被告：沈海猷，男，汉族，1989年7月30日出生，身份证被告：吴兰，女，汉族，1965年12月23日出生，身份证原告黎佩坤与被告沈海猷、吴兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎佩坤及其委托诉讼代理人王爱民、被告沈海猷到庭参加了诉讼，被告吴兰经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、出借人：黎佩坤。二、借款人：沈海猷。三、出具《借条》的日期：2018年12月25日。四、借款金额：人民币1000000元。原告从2017年4月29日开始，陆续通过自己的银行账户、微信、支付宝向被告沈海猷、吴兰及沈海猷的朋友沈启贵转账付款，合计超过100万元，2018年12月25日，原告黎佩坤和被告沈海猷一起核算，出具《借条》确认借款金额为100万元。五、还款期限：2019年1月23日。六、借款利息：月利率0.05%。七、还款情况：无。八、诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告借款1000000元；2.依法判令两被告从2019年1月24日起按月利率0.05%计算利息，到付清为止，暂计算到起诉之日为22500元；3.本案的诉讼费由两被告承担。九、被告沈海猷的答辩意见：确认借条的真实性，但是借条中的100万数额实际是多次转账累计下来的，其也曾向原告多次转账。双方系朋友关系，原告的转账为赠与，并非借款。被告未提交证据材料。裁决结果本院认为，原告提交的《借条》、银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据可以证明原告与被告沈海猷之间存在债权债务关系，被告沈海猷与原告一起核算并出具《借条》，表明其自愿将相关债务转化为借款。原告与被告沈海猷之间形成合法有效的民间借贷合同法律关系，被告沈海猷应当按照承诺归还借款和逾期付息。截至本案庭审之日，没有证据显示被告沈海猷履行了还本付息的义务，故其已经构成违约，原告起诉要求其支付借款本金和利息的请求，本院予以支持。双方约定月利率0.05%，经核算该计息标准未超过年利率24%的法定标准，符合法律规定。被告吴兰未在《借条》中签名，原告未提交证据证明其与被告吴兰之间存在借贷关系，故原告主张由被告吴兰承担还款责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈海猷应于本判决生效之日起十日内偿还原告黎佩坤借款本金人民币1000000元及利息（以本金1000000元为基数，按照月利率0.05%的标准从2019年1月24日计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告黎佩坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7001元，由被告沈海猷承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇一九年九月九日书记员 周小宁（兼）书记员 庞    帅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初929号原告：赵艳铭（又名赵贺），男，1990年5月15日出生，汉族，农民，现住桦南县。被告：闵玉春，男，1974年3月21日出生，汉族，个体，现下落不明。原告赵艳铭与闵玉春买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳铭到庭参加了诉讼，被告闵玉春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵艳铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款人民币161301元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系同村村民，2014年秋天，被告收水稻，从原告处赊欠水稻款人民币166301元，原告在2015年5月因病住院期间，被告偿还原告现金人民币5000元，尚欠161301元，并在2015年6月10日为原告出具欠据一张（有欠据为证），时至今日，原告一直索要此欠款，被告均是采取推脱，拖延还款时间，根本没有履行也没有还款之意，原告万般无奈，为维护自身合法权益诉讼至本院。被告闵玉春未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：原告的身份证复印件一份。证明其诉讼主体资格。2015年6月10日被告闵玉春给原告出具的欠据原件一份，证明被告闵玉春欠款161301元的事实。本院经审查认为，原告所提供的证据具有客观性、真实性，与本案有关联，被告闵玉春未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的证据应当予以认定。根据本院审查确认的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告闵玉春因收水稻欠原告人民币166301元，原告在2015年5月因病住院期间，被告偿还原告现金人民币5000元，尚欠161301元。被告在2015年6月10日为原告出具欠据一张，欠据约定欠款金额为人民币161301元，原告多次索要此欠款，被告均推脱给付，时至起诉之日，被告仍未履行还款义务，原告为维护自身合法权益诉讼来院。本院认为，被告闵玉春在原告赵艳铭处赊购水稻欠款，证据充分，事实清楚，本院应予以认定。欠据约定了欠款金额为161301元，未约定还款时间，根据法律规定：合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，被告于2014年欠下此笔水稻款，虽于2015年偿还了5000元欠款，但时至起诉之日，尚欠的款额仍未履行，欠款时长已达5年之久，故原告向被告主张还款的请求合理，被告应当按照约定的款额如数履行还款义务，被告推脱给付，损害了原告的合法权益，故被告应当承担其相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，被告应承担偿还欠款的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百三十九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告闵玉春于判决生效之日立即给付原告赵艳铭尚欠的水稻款16.1301万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3527元，由被告闵玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  宋佳林审 判 员  刘国华人民陪审员  李顺华二〇一九年九月六日书 记 员  曲 月
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执1682号申请执行人：王红丰，男，1982年6月20日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：万苹，男，1989年11月27日出生，汉族，住：江西省南昌市安义县。本院受理申请执行人王红丰与被执行人万苹物权保护纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初6718号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年1月29日向我院申请执行，本案执行标的254,739.84元及利息，执行费3721元。本院受理后，于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年3月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年3月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人万苹的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年九月十七日书 记 员  张 弦
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0110刑初636号            公诉机关              哈尔滨市香坊区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人姚某某，男，汉族，1988年2月17日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省延寿县六团镇团结村，住所地哈尔滨市香坊区香福路东鸿艺境9号楼3单元2604室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月21日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。                  辩护人              无                                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号              哈香检一部刑诉（2019）222号                                    指控事实              2019年9月20日22时40分许，被告人姚某某醉酒后驾驶黑AXXXXX号蒙迪欧牌小型轿车沿哈尔滨市香坊区新香坊路路段时，被在此执勤的哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队民警抓获。经鉴定：被告人姚某某静脉血检测乙醇含量为159.72mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金13 000元                              被告人及辩护人意见              被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                    被告人姚某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，可对其从轻处罚。                              法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款                  判决结果              被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币13 000元。      （刑期自2019年9月21日起至2019年12月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）                  权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   王  莹                                    二〇一九年九月二十六日            书  记  员   唐春静
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初2211号原告：李宝佳，男，1990年2月3日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人:刘杨，黑龙江省剑桥律师事务所律师。被告：爱辉区金巴斯自助烤肉餐厅，统一社会信用代码：92231102MA1987HY6U，住所地黑河市官渡路37号。经营者:蔡庆举，男，1991年11月29日出生，汉族，现住黑河市。被告:蔡昌银，男，1965年3月25日出生，汉族，个体，现住黑河市。原告李宝佳与被告爱辉区金巴斯自助烤肉餐厅（以下简称金巴斯烤肉）、蔡昌银劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝佳委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告金巴斯烤肉、蔡昌银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判决二位被告承担连带责任给付原告工资17,231元、利息1,292元，共计18,523元；2.请依判决二位被告按年利息6%的标准给付原告自2019年8月31日起至实际给付工资之日止的违约金；3.请依法判决二位被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月，原告到被告爱辉区金巴斯自助烤肉餐厅工作，职位为厨师，每月基础工资5,000元，另有满勤奖和工龄工资等补贴。2017年12月因被告爱辉区金巴斯自助烤肉餐厅一直拖欠原告工资，原告与二位被告协商后辞职。原告辞职后，2018年1月16日被告爱辉区金巴斯自助烤肉餐厅和它的实际经营者蔡昌银给原告出具工资欠条，二位被告承诺于2018年5月30日前付清欠原告的工资17,231元。现约定期限已过二位被告拒不支付原告工资17,231元、利息1,292元(2018年5月31日至2019年8月30日计15个月)，共计18,523元，故诉至法院。被告金巴斯烤肉、蔡昌银未出庭亦未提供书面答辩意见。本院认定事实如下：被告金巴斯烤肉雇佣原告李宝佳从事厨师工作，李宝佳于2015年10月份入职，2017年12月份离职。2018年1月16日，被告金巴斯烤肉、蔡昌银给原告李宝佳出具《工资表》一份，根据工资表的内容显示，金巴斯烤肉、蔡昌银共计拖欠李宝佳工资17,231元，并约定于2018年5月30日前付清。本院认为，原告李宝佳为被告金巴斯烤肉提供劳务的事实清楚，故原告李宝佳要求被告金巴斯给付劳务费17,231元的请求合理，本院予以支持；因被告蔡昌银在工资表签字确认并承诺给付工资，故原告要求其共同给付工资的诉讼请求合理本院予以支持；关于原告主张利息的问题，因二被告在出具的工资表以明确约定于2018年5月30日给付拖欠的工资，故原告要求与2018年5月31日起至2019年8月30日按照年利率6%支付利息1,292元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告爱辉区金巴斯自助烤肉餐厅、蔡昌银共同给付原告李宝佳劳务费17,231元、利息1,292元，合计18,523元，于判决发生法律效力后10日内履行完毕；并以17,231元本金为基数按照年利率6%给付利息自2019年8月31日起至本金实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.54元，由被告爱辉区金巴斯自助烤肉餐厅、蔡昌银共同负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张志鹏二〇一九年九月三十日书记员  马吉莹
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1681民初870号 原告：杨祖莲，女，汉族，1973年1月9日出生，住四川省广安市华蓥市。 委托诉讼代理人：赵鹏，广安区大众法律服务所工作者。 被告：黄家芬（又名黄加芬），女，汉族，1965年5月21日出生，住四川省广安市华蓥市。 原告杨祖莲与被告黄家芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨祖莲及其委托诉讼代理人赵鹏到庭参加了诉讼，被告黄家芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨祖莲向本院提出诉讼请求：判令黄家芬向杨祖莲支付借款本金70,000元及利息（从借款之日起按月利率3%计算至还清之日止），并承担案件受理费。事实和理由：黄家芬因需要资金周转，于2015年7月18日向杨祖莲借款70，000元，并出具借条一张。双方口头未约定借款利息为月利率3%。借款后，黄家芬至今未还本金及利息。 被告黄家芬未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理对证据和事实认定如下：2015年7月18日，黄家芬向杨祖莲出具“今借到杨祖莲现金七万元整”的借条，借条上未约定借款期限及利息。同日，杨祖莲通过银行向黄家芬转款66,500元，并称另外支付了现金3,500元，被告也未作抗辩，因此对借条予以认定。2017年6月13日，杨祖莲通过微信要求黄家芬偿还借款。 本院认为,杨祖莲与黄家芬之间的借贷关系，有黄家芬签字捺印的借条及杨祖莲向黄家芬的转款凭据予以证实，且黄家芬未提出反驳意见，本院予以认定。双方之间的借贷行为意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。杨祖莲履行了向黄家芬支付借款70,000元的义务，黄家芬未提交证据证实已履行了还款义务，故杨祖莲要求黄家芬偿还借款本金70,000元的诉讼请求，本院予以支持。杨祖莲称口头约定了月利率为3%，但无证据证明，其要求按月利率3%支付借款利息，本院不予支持；双方未约定借款期限，杨祖莲可随时向黄家芬主张权利，杨祖莲曾于2017年6月13日要求黄家芬偿还借款，黄家芬却未按杨祖莲要求履行义务，故黄家芬应从2017年6月14日起向杨祖莲支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，黄家芬应从2017年6月14日起按年利率6%向杨祖莲支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄家芬在本判决生效后七日内向原告杨祖莲偿还借款本金70,000元及利息(以70,000元为基数，从2017年6月14日起，按年利率6%计算至实际支付之日止)。 如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,172元，由被告黄家芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 苟建华 审 判 员 张基玉 审 判 员 陆文辉 二〇一九年九月六日 法官助理 冉佳麟 书 记 员 刘冰霜
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1215号之一 申请执行人定陶河海村镇银行股份有限公司。住所地：定陶区万泰国际商贸城1栋101-105；电话：17615615666。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3CMPN67B。 被执行人郭海芹，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行定陶河海村镇银行股份有限公司与郭海芹、韩新宝、郭松丽、郭松林借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭海芹名下银行存款200000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年九月十二日 书记员  李 森
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保58号 申请人：农敏，男，1974年9月12日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室，统一社会信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请人农敏于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在11115.65元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，农敏的诉前保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额11115.65元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄立光 二〇一九年九月四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄玥宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执恢42号申请执行人：大同煤矿集团有限责任公司马脊梁矿，住所地山西省大同市矿区马脊梁矿。负责人：鲍永生，该矿矿长。被执行人：北京紫光投资管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：龚立新，该公司董事长。本院在执行大同煤矿集团有限责任公司马脊梁矿与北京紫光投资管理有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定建在大同煤矿集团有限责任公司马脊梁矿污水处理厂的全部现存资产归大同煤矿集团有限责任公司马脊梁矿所有，北京紫光投资管理有限公司不再负责该污水处理厂的维修及返修等义务，大同煤矿集团有限责任公司马脊梁矿在接收资产后不得再向北京紫光投资管理有限公司主张任何权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）晋02执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 宇审判员 贺义军审判员 王正刚二〇一九年九月六日书记员 王文军
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2783号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：詹珑，男，1964年12月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人詹珑商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁新华
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2119号原告：王怀民，男，1964年9月13日出生，土家族，住咸丰县，被告：叶伟民，男，广东省清远市人，住广东省阳山县。原告王怀民与被告叶伟民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告王怀民于2019年9月10日向本院提出撤回对叶伟民起诉的申请。本院认为，王怀民自愿申请撤回对叶伟民的起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王怀民撤回对叶伟民的起诉。案件受理费25元（已减半），由王怀民承担。审判员  沙正友二〇一九年九月十日书记员  秦 川
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁01执436号申请执行人：龙信国际商业保理（天津）有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）滨海华贸中心803室。法定代表人：朱国祥，董事长。被执行人：上海华信国际集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路27号13号楼2层。法定代表人：李勇，董事长。被执行人：中储北方（厦门）油品国际贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼厦门石油交易中心2层53－09号。法定代表人：唐建，执行董事。申请执行人龙信国际商业保理（天津）有限公司与被执行人上海华信国际集团有限公司、中储北方（厦门）油品国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初662号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：一、被告上海华信国际集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙信国际商业保理（天津）有限公司应收账款债权本金5000万元及利息（利息以5000万元为基数，自2018年4月25日，至实际清偿之日止，按每日万分之1.5约定计算）；二、如果被告上海华信国际集团有限公司不能履行本判决第一项确定的付款义务，被告中储北方（厦门）油品国际贸易有限公司应向原告龙信国际商业保理（天津）有限公司支付被告上海华信国际集团有限公司未履行部分保理预付款；三、驳回原告龙信国际商业保理（天津）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291800元，案件申请费5000元，由被告上海华信国际集团有限公司、中储北方（厦门）油品国际贸易有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经龙信国际商业保理（天津）有限公司申请，本院于2019年3月28日立案执行。执行中，本院于2019年4月1日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产。先后两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、不动产、证券、工商、车辆等财产信息。本院经网络查询，查询到被执行人上海华信国际集团有限公司名下有部分银行存款，均被其他法院或另案冻结。立案保全阶段，轮候查封了被执行人上海华信国际集团有限公司持有的海南华信国际控股有限公司和华信国际石油有限责任公司等公司股权。上述财产本院均无处置权。2019年9月18日，限制了被执行人高消费，对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人认可本院的执行及查明的事实，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年九月十八日书记员 胡 杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2846号 罪犯陆家椿，男，1997年10月13日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原户籍所在地住广西壮族自治区南宁市青秀区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2017年7月10日作出（2017）桂0107刑初369号刑事判决，以被告人陆家椿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。刑期自2017年1月10日起至2020年1月9日止。责令被告人陆家椿退赔被害人陈某经济损失人民币七百八十一元。判决发生法律效力后于2017年8月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第652号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆家椿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯陆家椿符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯陆家椿能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年2月获奖励3个表扬；获2018年度监狱优秀学员（已加分）。原生效判决中的财产性判项，该犯已履行完毕。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆家椿在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核统计表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据二张等证据证实。 本院认为，罪犯陆家椿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、报请减刑时间、剩余刑期等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆家椿减去有期徒刑三个月（刑期至2019年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2720号 罪犯韦文清，男，1968年1月29日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市良庆区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年7月10日作出(2012)南市刑一初字第91号刑事附带民事判决，以被告人韦文清犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韦文清不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年11月12日作出(2012)桂刑一终字第90号刑事裁定，以被告人韦文清犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年11月7日起至2026年11月6日止。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月26日作出（2105）柳市中刑执字第4715号刑事裁定，对罪犯韦文清减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变；于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更3232号刑事裁定，对罪犯韦文清减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2025年1月6日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第523号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦文清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦文清报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦文清能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年2月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦文清在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、专项加分审批表等证据证实。 本院认为，罪犯韦文清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦文清减去有期徒刑七个月（刑期至2024年6月6日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9643号 移送执行单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人:程小胜,男,1980年1月18日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人与被执行人程小胜租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3472号判决书已经发生法律效力，被执行人程小胜应履行支付473.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付诉讼费用的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如终结本次执行程序后发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李中华 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李 婷
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3435号原告：靳文宝，男，1992年9月26日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：赵国胜，男，1975年2月16日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告靳文宝与被告赵国胜邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳文宝、被告赵国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳文宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付快递费44000元，并向原告支付逾期付款损失（以货款44000元为基数，从2018年11月19日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算至本案判决书生效日止）。诉讼过程中此项请求由44000元变更为28250元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年上半年，被告在原告处发快递，截止到2018年11月19日被告共欠原告快递款44000元。双方约定被告在2018年12月1日前还25000元，剩余19000元在2018年12月31日前全部还清。到期后被告分文未还。赵国胜辩称，确实欠原告快递费28250元，利息认可按银行贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：2018年被告赵国胜在原告靳文宝处邮寄货物，至2018年11月19日被告赵国胜共欠原告快递费44000元。被告赵国胜向原告靳文宝出具欠条，约定2018年12月1日前还款25000元，余款19000元于2018年12月31日前全部还清。2019年1月31日，被告赵国胜还款15750元，剩余28250元快递费至今未付。本院认为，被告赵国胜在原告靳文宝处邮寄货物,原、被告间形成邮寄服务合同关系，该合同为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在原告靳文宝依约履行了该协议后，被告赵国胜应依约给付服务费用。庭审中原、被告对于被告赵国胜尚欠28250元均无异议，故原告靳文宝要求被告赵国胜支付快递费28250元的诉讼请求本院予以支持。关于欠款利息问题，被告赵国胜主张按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告靳文宝要求被告赵国胜按照银行贷款利率罚息计算的主张无法律依据，对此本院不予支持。原、被告双方虽然对还款期限及还款数额进行了约定，但被告赵国胜在超过约定期限还款时，原告靳文宝未提出异议，对此应视为原告靳文宝对被告赵国胜还款期限及数额予以宽限，故被告赵国胜自其部分还款次日（即2019年2月1日）起向原告靳文宝支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告赵国胜给付原告靳文宝邮寄服务费28250元并支付逾期付款利息（以28250元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年2月1日计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告靳文宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元减半收取450元，由原告靳文宝负担150元、被告赵国胜负担300元（原告已预交，此费用由被告赵国胜于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张胜君二〇一九年九月二十七日书记员  李晓晓
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1283号申请执行人：张朋龙，男，汉族，1989年12月2日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：胡怀兵，男，1975年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：王振艳，女，1977年6月8日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。关于申请执行人张朋龙与被执行人王振艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀1024民初3655号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月11日立案执行。立案执行后，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡怀兵、王振艳偿还申请执行人张朋龙借款220000元及相应利息、缴纳案件受理费4600元、执行费3200元，但被执行人胡怀兵、王振艳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月16日，本院向被执行人胡怀兵、王振艳发出执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年4月16日、2019年8月29日，本院分别进行了总对总网络查询，经查询，被执行人胡怀兵、王振艳名下无银行存款、无车辆登记信息，未查询到被执行人胡怀兵、王振艳名下有金融理财产品及股息红利。三、2019年6月13日，本院委托安徽省怀宁县人民法院对被执行人胡怀兵、王振艳进行了传统查询，经查询，被执行人胡怀兵、王振艳名下在怀宁县国土资源局不动产登记中心无不动产登记信息、无住房公积金、在怀宁县辖区内无收益类保险，未查找到可供执行财产。四、2019年4月16日，被执行人胡怀兵、王振艳经本院传票传唤未到庭，本院委托安徽省怀宁县人民法院前往被执行人胡怀兵、王振艳户籍所在地进行现场调查，查找被执行人财产线索。经调查，被执行人胡怀兵、王振艳登记的户籍所在地为安徽省安庆市怀宁县黄墩镇团结村石山组015号，协助调查人称被执行人胡怀兵、王振艳长期在外打工，不在村里居住，村里无房产，具体情况不清楚，不能提供被执行人胡怀兵、王振艳的财产线索。至此，本院未查找到被执行人胡怀兵、王振艳的财产线索。五、2019年4月17日，本院依法对被执行人胡怀兵采取限制消费措施。2019年9月16日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人张朋龙，并要求其提供被执行人胡怀兵、王振艳财产线索。申请执行人张朋龙认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的220000元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡怀兵、王振艳有可供执行的财产，经本院向申请执行人张朋龙释明被执行人胡怀兵、王振艳的财产情况，申请执行人张朋龙明确表示不能提供被执行人胡怀兵、王振艳可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年九月十八日书记员  刘德江
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执35号 申请执行人：梅河口民生村镇银行股份有限公司，住所：梅河口市。 法定代表人：张臻冰，董事长。 委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。 委托代理人：李相东，吉林享和律师事务所律师。 被执行人：梅河口市萬和粮食有限公司，住所：梅河口进化镇。 法定代表人：王世昌，执行董事。 被执行人：梅河口市钰海科技植物油有限公司，住所：梅河口市。 法定代表人：李忠国，执行董事。 被执行人：梅河口市裕丰粮食仓储有限公司，住所：梅河口市。 法定代表人：王宝库，执行董事。 被执行人：刘玉芬，女，1963年6月30日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被执行人：曹玉海，男，1960年9月10日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被执行人：曹慧，女，1989年3月24日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被执行人：李忠国，男，1984年6月7日出生，汉族，个体，住梅河口市新合镇河洼村一组。 被执行人：杨子航，男，1989年1月14日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被执行人：王世昌，男，1959年7月8日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被执行人：顾再兴，男，1986年11月14日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被执行人：会东子，女，1986年5月2日出生，汉族，个体，住梅河口市。 本院在执行申请执行人梅河口民生村镇银行股份有限公司与被执行人梅河口市萬和粮食有限公司、梅河口市钰海科技植物油有限公司、梅河口市裕丰粮食仓储有限公司、刘玉芬、曹玉海、曹慧、李忠国、杨子航、王世昌、顾再兴、会东子金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）梅民初字第921号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭志东 审判员  王海军 审判员  刘忠强 二〇一九年九月三日 书记员  叶润民
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初76224号原告：颉保文，男，1954年11月8日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被告：北京益生同德投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区惠新南里2号院市长之家宾馆内二层218室。法定代表人：曹月红。原告颉保文诉被告北京益生同德投资有限责任有限公司（以下简称益生公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颉保文到庭参加了诉讼。被告益生公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，。原告向本院提出诉讼请求：1、益生公司给付颉保文借款5万元；2、益生公司给付颉保文利息（以本金5万元为基数，自2017年12月10日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）；3、益生公司给付颉保文违约金5000元（按借款本金的10%）。事实与理由：颉保文与益生公司于2017年12月10日签订了《悠然木屋会员共建共享协议书》，协议中规定由颉保文出借给益生公司人民币5万元整，借期为一年整，年息15%，该协议期满5个工作日内益生公司把借款及年息一并给颉保文。该协议第七条规定：甲、乙双方必须严格履行本协议，在协议有效期内，甲、乙双方均不能提前或延期解除本协议（法定节假日顺延），如有违反，违约方须按借款金额的10%作为违约金额付给守约方。但协议期满后颉保文多次催要未果，故颉保文诉至法院。被告益生公司未到庭，但发表书面答辩意见称：不同意颉保文的诉讼请求。1、颉保文支付给益生公司的款项是项目投资款，并非是借款，颉保文应自行承担投资失败的法律后果；2、协议书没有约定利息，颉保文主张益生公司支付利息没有合同依据和法律依据；3、颉保文主张益生公司支付违约金没有事实依据；4、颉保文主张的违约金数额及年利息金额之和已经超过了银行同期贷款利率的四倍；5、颉保文并没有提供任何证据证明违约金的合理性。因此，颉保文应自行承担投资失败的法律后果，合同中没有承诺被告必须将投资款退还，益生公司并无拖欠恶意，协议书中未约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对经审查确认的证据，本院予以在卷佐证，包括：《悠然木屋会员共建共享协议书》、收据、POS签购单。根据当事人陈述和经审查的上述证据，本院认定事实如下：2017年12月10日，益生公司（作为甲方、开发商）与颉保文（作为乙方）签订《悠然木屋会员共建共享协议书》（以下简称《协议书》）一份，双方主要约定有：乙方将其合法持有的资金出借给甲方，金额为5万元；甲方管理乙方资金期限为一年，自2017年12月10日起至2018年12月9日止；甲乙双方共建悠然木屋资金使用预计年化收益为资金金额的15%，满整年支付经营收益，协议期满五个工作日内共享共建资金本金和收益一次性完全结算；甲乙双方必须严格履行本协议，在协议有效期内，双方均不能提前或延期解除本协议，若有违反，违约方须按借款金额的10%作为违约金赔付给守约方同日，颉保文以刷POS机的方式向益生公司汇款5万元。在加盖益生公司财务专用章、落款日期为2017年12月10日的收据显示：兹收到颉保文木屋项目建设合同款5万元。经询，颉保文称益生公司未偿还本案借款本金及利息。本院认为，本案审理焦点有二：一是颉保文与益生公司之间属何种法律关系；二是违约金是否应得到支持。首先，投资与借款存在不同的法律意义。依据已查明的事实，双方的约定中虽有提到“乙方具有作出投资行为能力”，且收据中业写明为“项目建设合同款”。然而，综合双方约定可知，颉保文与益生公司主要约定的内容为将资金出借，并约定了收益及款项使用期限，到期后应当偿还等事项，此约定与投资款收益共享、风险共担的基本原则相悖。因此，涉案5万元应属于原告对被告的借款而非投资款，被告认为原告应自行承担投资失败的法律后果之意见不能成立。原告已于签订协议当日将5万元汇至被告，故双方之间的借贷关系已成立。进一步，双方约定的年化收益即符合利息的特征，15%属于借期内的利率计算方式。在双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，原告主张逾期利率亦按照15%主张，具有事实和法律依据。鉴于双方约定的期限已届，原告有权向被告主张返还借款本金并主张相应利息。其次，颉保文与益生公司有违约金的约定。然而违约方按借款金额10%作为违约金赔付给守约方的条件并非是不履行按期还款还息，而是违反“在协议有效期内在协议有效期内，双方均不能提前或延期解除本协议”的约定。故颉保文以此为由主张违约金没有相应的合同依据。在双方已约定利息并且未约定惩罚性违约金的情形下，本院对颉保文违约金的主张不予支持。本案益生公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据对事实的认定，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京益生同德投资有限责任有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告颉保文借款5万元并支付利息（以5万元为基数，按照年利率15%之标准，自2017年12月10日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告颉保文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告北京益生同德投资有限责任有限公司负担（原告颉保文已预交，被告被告北京益生同德投资有限责任有限公司负担于本判决生效之后十日内给付原告颉保文）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇一九年九月二十六日书记员 李欣然
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初80438号原告：于凤星，男，1976年9月24日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：苏州市苏太太食品有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇项路村巨庄。负责人：陆士友，总经理。委托诉讼代理人：黄灿，女，苏州市苏太太食品有限公司员工。委托诉讼代理人：陆欣欣，女，苏州市苏太太食品有限公司员工。原告于凤星与被告苏州市苏太太食品有限公司（以下简称苏太太公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于凤星，被告苏太太公司的委托诉讼代理人黄灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于凤星向本院提出诉讼请求：1.判令苏太太公司赔偿38800元。事实和理由：2018年5月2日，于凤星在苏太太公司天猫网店购买了100份巴旦木。该产品标注的脂肪含量仅为29.2克。食用多日后感觉比较油腻，通过网络查询得到一份该产品的检测报告，显示其100克产品含有38.4克脂肪。过量的脂肪摄入可以导致慢性疾病。被告苏太太公司辩称，不同意于凤星的诉请。于凤星提出的异议已由苏州市相城区市场监督管理局委托第三方检测，且检测结果为合格，有市场监督管理局的相关回复。于凤星与2018年5月9日向客服提出退款，客服人员于2018年5月14日完成全额退款。苏太太公司立即将涉案批次产品委托第三方进行检测，检测结果符合相关规定。于凤星提供的检测报告不具有可信力，其购买不符合常理数量的产品，非真实的消费者。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，于凤星于苏太太公司天猫店铺购买苏太太巴旦木零食特产见过炒货205g*2袋，数量100，单价38.8元，合计金额3880元。产品包装标签载明的脂肪含量为29.2g/100g。于凤星提交其于网络上搜索的检测报告。另提交安徽省中鼎检测技术有限公司出具的检测报告，载明：委托单位无棣东顺养殖专业合作社，商标苏太太，样品名称巴旦木，生产日期批号2018/03/07,脂肪检测结果为52.4g/100g。2018年5月14日，苏太太公司向于凤星退款3880元。苏太太公司提交了产品第三方检测报告、产品出厂批次报告、产品验收检测报告、检测原始记录等。苏太太公司提交苏州市相城区市场监督管理局六分局出具的有关苏太太巴旦木投诉处理结果，载明：2018年6月11日，我局对当事人处的留样样品（生产日期2018年2月3日、2018年3月7日）进行检测，报告显示检测2018年2月3日生产的巴旦木中脂肪检测结果为31.0；2018年3月7日生产的巴旦木中脂肪检测结果为31.4，其结果均未大于标注值的120%，举报人的举报证据不足，未发现投诉举报问题。另查明，《预包装食品营养标签通则》6.4条表2规定能量和营养成分含量的允许误差范围，其中脂肪含量允许误差范围为≤120%标示值。本院认为：于凤星向苏太太公司在天猫网络购物平台开设并经营的店铺购买了涉案商品100个，并于当日支付货款。双方形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”涉案商品标签中的营养成分表载明，涉案商品的脂肪含量为29.2克/100克。于凤星提交了安徽省中鼎检测技术有限公司针对涉案商品出具的检验报告，检测结果为脂肪含量52.4克/100克。于凤星据此主张涉案商品标示的脂肪含量超出了《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）规定的标准误差范围，属于不符合食品安全标准的食品，且对食品安全造成影响。而根据苏太太公司提交的检测报告及苏州市相城区市场监督管理局六分局出具的有关苏太太巴旦木投诉处理结果，涉案产品标注的脂肪误差值未超出《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）规定的标准误差范围。上述证据均为具有食品检测资质的检测机构出具，但对涉案商品脂肪含量的检测结果差距较大，故仅依据于凤星提供的检验报告，并不足以证明涉案商品标签中标示的脂肪含量超出了《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）规定的标准误差范围，进而不足以认定涉案商品为不符合食品安全标准的食品。且涉案商品标签中标示的脂肪含量较高，而于凤星仍然购买，可见促使其是否购买涉案商品的决定因素并非是因为涉案商品的脂肪含量较低，故涉案商品标签中标示的脂肪含量并不会对其造成食品安全方面的误导。综上，于凤星要求苏太太公司支付价款十倍赔偿金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于凤星的全部诉讼请求。案件受理费770元，由原告于凤星负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  张丽丽人民陪审员  苏 展二〇一九年九月二十九日书 记 员  张 倩
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1281号之一申请执行人：温某某被执行人：杨某被执行人：任某本院在执行温某某与杨某、任某民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某、任某名下的银行存款253650元。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇一九年九月九日书记员  陈帅
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初529号原告：镇宁自治县金钢混凝土有限公司。法定代表人：林君杰。委托代理人：班朝华，系贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：重庆贯铭建筑劳务有限公司。法定代表人：冉瑞林。原告镇宁自治县金钢混凝土有限公司（以下简称金钢公司）与被告重庆贯铭建筑劳务有限公司（以下简称贯铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金钢公司委托代理人班朝华到庭参加了诉讼，被告贯铭公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金钢公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款人民币95440.3元，并从2017年10月17日起，以应付货款95440.3元为基数按日l‰计算支付逾期付款违约金至款项付清日止（暂计至起诉日前，应付违约金50106.16元，违约金与本金和145546.46元）；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日被告与原告签订《预拌混凝土买卖合同》（合同号：2017年度Z004号）约定：（一）原告（即甲方，下同）为被告（即乙方，下同）承担施工的“镇宁北外环路”项目供应预拌混凝土，用于该项目建设。（二）混凝土价款为：C10250元／M3、C15260元／M3、C20270元／M3、C25280元／M3、C30290元／M3、C35310元／M3、C40330元／M3（对混凝土有特殊要求的，按合同备注相应增加价款）。（三）计量方式为：按车方计量。（四）乙方指导定收货人：陆思荣。（五）结算及付款方式：月结算，每月15号之前结清上月所用商砼货款。（六）违约责任：(1)逾期付款每逾期1日按所欠货款0.2%计算支付违约金；(2)因为违约导致诉讼，违约方应承担守约方的律师费（按律师行业收费标准计算）、诉讼费、鉴定费、调查费等费用。（七）工程地点：镇宁县。（八）合同签订及履行地：镇宁县。合同签订后，原告按约定向被告的项目工地供货，用于该项目建设，并按月结算。2017年10月1日最后一次供货结算，被告应付原告货款总额95440.3元。按约定，被告应于结算后15天内（即2017年10月16日前）付清全部欠款，但至起诉日前被告仍未按约定付款，已构成违约。除应支付货款外，还应承担违约责任。为此，依法提起诉讼如前所请。被告被告贯铭公司未作答辩。经审理本院认定事实如下：2017年7月6日，原告金钢公司（甲方）与被告贯铭公司（乙方）签订《预拌混凝土买卖合同》，该合同约定：由甲方向乙方提供商品混凝土；结算及付款方式为月结算，每月15号之前结清上月所用商砼货款；乙方不按约定支付甲方价款，甲方有权停止供应混凝土，乙方除应支付价款外，自逾期付款之日起，每逾期一日按所欠价款0.2%计算支付违约金；如因乙方违约导致诉讼，违约方应承担守约方的律师费（按照律师行业的收费标准计算）、诉讼费、（按照法院的收费标准计算）等费用；合同签订地和履行地为镇宁县；双方还对单价、交付等进行了约定。2017年9月1日经双方结算，2017年8月23日至2017年8月27日供应商砼款为30888.90元；2017年10月1日经双方结算2017年9月5日至2017年9月12日供应商砼款为64551.40元。因被告未按合同约定支付货款，原告为此诉至法院，支付律师费5500元。上述事实有身份证、法人身份证明、营业执照、买卖合同、当事人的陈述等证据在卷证实，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告金钢公司与被告贯铭公司签订《预拌混凝土买卖合同》，真实有效，不违反法律法规的规定，原、被告均应按合同约定履行合同义务。原告作为卖方已向作为买方的贯铭公司提供合同约定的混凝土，被告贯铭公司应按该合同约定，于每月15日前结清上月商砼款，现被告贯铭公司未按付款协议约定付款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对于原告金钢公司要求被告贯铭公司承担支付货款95440.3元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张依据合同约定要求被告贯铭公司承担自2017年10月17日起（最后一笔结算款的约定支付时间）按日利率1‰计算违约金至款项付清之日，综合本案的实际情况，本院酌定为至本判决确定的给付之日止。同时根据合同约定，被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告贯铭公司应当承担原告为此支付的律师费5500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内，由被告重庆贯铭建筑劳务有限公司支付原告镇宁自治县金钢混凝土有限公司货款人民币95440.3元及违约金（违约金以95440.3元为基数，自2017年10月17日起按月利率1‰计算至本判决确定的给付之日止）。二、限本判决生效后五日内，由被告重庆贯铭建筑劳务有限公司支付原告镇宁自治县金钢混凝土有限公司为实现债权而支付的代理费人民币5500元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3212元，由被告重庆贯铭建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满两年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长  苏正贤审 判 员  陈庭文人民陪审员  李大民二〇一九年九月二日法官助理卢文志书记员龙伶俐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8781号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告：马维其，男，1982年4月20日生，汉族，住广西贵港市覃塘区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告马维其金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇一九年九月十日书记员  朱春媛
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执928号 申请执行人：曹德友，男，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：刘广龙，男，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行曹德友与刘广龙劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘广龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘广龙的银行存款3550元或查封其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇一九年九月三日 书记员 徐志华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31355号原告：上海中原物业顾问有限公司。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：姚莹莹，女，上海中原物业顾问有限公司工作。委托诉讼代理人：朱丹凤，女，上海中原物业顾问有限公司工作。被告：洪叶。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告洪叶居间合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海中原物业顾问有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费减半计收人民币25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。审判员  沈慧芬二〇一九年九月二十五日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初1677号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行（以下简称农业银行），地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。法定代表人：胡加鹏，系该行行长。委托代理人：邹锦明、李思信，系该行职员，特别授权代理。被告：邹志明，男，汉族，1990年9月1日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告农业银行与被告邹志明信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人李思信到庭参加了诉讼，被告邹志明因下落不明，经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行的诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金2362.98元及利息372.45元、逾期违约金138.60元、消费手续费15.64元，合计2889.67元，2019年3月20日以后的利息按合约计算，至还清欠款为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月17日在原告处申请了一张金穗赣通贷记卡，同年6月27日原告向被告发放了卡号为62×××88的金穗赣通贷记卡，额度为2000元，后被告使用该卡消费。2018年1月，该卡临时额度提升至4500元。2018年7月16日被告最后一次消费后，未能如约还款，截至2019年3月20日，被告仍欠原告信用卡透支本金2362.98元及利息372.45元、消费手续费15.64元、逾期还款违约金138.60元，合计2889.67元至今未还。原告农业银行向本院提供的证据有：原告营业执照、被告身份证复印件、申请表、领卡合约、账户信息表、信用卡交易明细、原告催收记录。被告邹志明未作答辩，未向本院举证。经法庭审理查明的事实，被告2016年5月17日在原告处申请了一张金穗赣通贷记卡，同年6月27日原告向被告发放了卡号为62×××88的金穗赣通贷记卡。该卡额度为2000元，消费日为记账日，账单日为每月7日，到期还款日为次月1日，还款宽限期为次月4日，后被告使用该卡进行消费。2018年1月，该卡临时额度提升至4500元（合约约定未按期还款，不享受免息待遇，应支付从银行记账日起，按日利率万分之五计息，按月计收复利，支付逾期还款部分5%的违约金，利息还款违约金计收复利）。2018年7月16日，被告最后一次消费后，未如约还款，截至2019年3月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金2362.98元及利息372.45元、消费手续费15.64元、逾期还款违约金138.60元，合计2889.67元，经原告多次催收至今未还上述事实，有原告的陈述及其向本院提供的原告营业执照、被告身份证复印件、申请表、领卡合约、账户信息表、信用卡交易明细、原告催收记录证实，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邹志明未按合同约定按时归还原告信用卡透支本息，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的全部责任。原告提出的要求被告还本付息等诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹志明应当归还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款本金2362.89元及其到2019年3月20日止的利息372.45元；二、被告邹志明应当支付原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行逾期还款违约金138.60元、消费手续费15.64元；三、被告邹志明应当支付原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款本金2362.89元的利息（从2019年3月21日起按合约计算还清借款之日止，利随本清）。上述一、二、三项应付款项，限于本判决生效之日起30日内付清。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹志明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  叶玉龙人民陪审员  高 敏人民陪审员  王华金二〇一九年九月二十四日书 记 员  康 吉
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0721刑初166号公诉机关安乡县人民检察院。被告人黄大喜，男，1973年11月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，初中文化，住湖南省安乡县。因犯盗窃罪，2015年12月3日、2016年11月8日、2018年6月26日分别被安乡县人民法院判处拘役五个月并处罚金三千元、有期徒刑七个月并处罚金二千元、有期徒刑八个月并处罚金二千元，2018年12月18日刑满释放。因严重吸毒成瘾，2019年7月24日被安乡县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被安乡县公安局刑事拘留，同年8月14日被安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押在安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2019）142号起诉书指控被告人黄大喜犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于2019年9月20日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员曾荣出庭支持公诉，被告人黄大喜到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2019年2月10日凌晨，被告人黄大喜窜至安乡县深柳镇潺陵居委会菜市场附近，发现菜市场南边巷子里一院落铁门敞开。黄大喜进入该院内，将被害人李某停放的一辆价值2106元的铃木牌二轮摩托车盗出，并藏匿在菜市场西北角一栋宿舍楼的楼梯间内。2019年5月底，黄大喜将该车销赃给摩托车修理店老板任某，得260元赃款，被其挥霍。被告人黄大喜到案后自愿如实供述了自己的罪行。被盗车辆被公安机关追加并已发还给被害人。上述事实，被告人黄大喜在开庭审理过程中亦无异议，并有1.常住人口信息、立案决定书、接报案登记表、受案登记表、案件揭发及到案经过、入户机动车登记信息、现场方位图及照片、发还物品文件清单、关于鉴定聘请书的情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、常德市公安局强制隔离戒毒所提询登记表、强制隔离戒毒人员出所审批表等书证；2.证人颜某、任某的证言；3.被害人李某的陈述；4.被告人黄大喜的供述与辩解；5.关于轻骑铃木牌摩托车合理价格水平的价格认定结论书；6.现场勘验笔录、辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人黄大喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄大喜具有以下量刑情节：1、曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；2、归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚且签字具结，依法从轻处罚；3、赃物被追回，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄大喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年8月6日起至2020年2月5日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王修文二〇一九年九月二十九日法官助理杨彬书记员王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。明兴
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2628民初666号原告：王香，女，汉族，1986年9月25日出生，个体户，住西畴县，现住文山市。委托诉讼代理人：高家攀，云南圆合圆律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。被告：蒋成进，男，汉族，1983年3月17日出生，住富宁县。原告王香与被告蒋成进民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，于2019年6月5日公开开庭进行了审理，后因本案疑难复杂，本院于2019年7月2日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告王香及其委托诉讼代理人高家攀到庭参加诉讼，被告蒋成进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王香向本院提出诉讼请求：1.判决蒋成进偿还王香借款169700元；2.本案诉讼费由蒋成进承担。事实和理由：王香与蒋成进原系恋人关系，2016年3月，蒋成进因承建普洱至大理高速公路项目资金不足，多次向王香借款，王香通过现金和微信转账出借给蒋成进120000元，蒋成进于2016年10月22日出具《欠条》一份给王香收执，后蒋成进又以该工程项目资金周转为由向王香借款，王香自2016年3月起至2017年7月22日期间通过现金、银行转款、微信转账方式共出借给蒋成进169700元。后王香多次向蒋成进催收未果，为维护其合法权益，特向法院起诉要求蒋成进偿还借款。蒋成进未作答辩。王香围绕诉讼请求依法提交了以下证据：王香、蒋成进的身份证复印件、2016年3月19日至2016年10月6日的微信《账单详情》、《欠条》、2016年12月6日至2017年7月22日期间的微信《账单详情》、《云南省农村信用社账户交易信息明细》、微信聊天记录，本院认为上述证据与本院依申请调取的云南文山市农村商业银行股份有限公司出具的王香银行账户交易明细及与蒋成进的《通话录音》、微信聊天记录相互印证了蒋成进自2016年3月起至2017年7月22日期间通过现金、银行转款、微信转账方式向王香借款共计169700元，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王香与蒋成进原系恋人关系，自2016年3月起，蒋成进以资金需要周转为由，多次向王香借款，王香多次通过微信、现金、及银行转账方式出借给蒋成进120000元，蒋成进于2016年10月22日出具《欠条》一张交由王香收执，《欠条》载明蒋成进欠王香120000元，此据作为借款凭证，亦作为项目先期投资凭证。蒋成进通话录音中认可，该120000元是因投资需要向王香所借的借款。蒋成进出具《欠条》后，以资金不足为由继续向王香借款，王香以微信、现金、银行转账的方式出借给蒋成进借款49700元。2016年3月至2017年7月22日期间，蒋成进向王香借款共计169700元。另查明：1.王香与蒋成进未对借款的利息及还款期限作约定。2.蒋成进在通话录音中认可《欠条》上的载明120000元是因投资需要向王香所借的借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，王香与蒋成进之间的民间借贷关系合法有效，对双方当事人具有法律效力，蒋成进应偿还王香借款169700元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由蒋成进自本判决生效之日起十日内偿还王香借款169700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元，由蒋成进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  陈晓丽审判员  黄国成审判员  徐 艳二〇一九年九月二十九日书记员  李陈凌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1992号罪犯马永和，男，1984年6月11日生，壮族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）文中刑初字第54号刑事判决，以被告人马永和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月21日被交付执行。本院于2017年9月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马永和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马永和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马永和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马永和减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月18日起至2027年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  陈 婧
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2819号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓剑华，女，1970年7月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人邓剑华商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁新华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执188号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人刘?奇，该公司执行董事。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司员工，特别授权。被执行人：梁龙毕，男，汉族，1987年5月24日生，云南省砚山县人，住文山壮族苗族自治州砚山县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人梁龙毕借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003644530号裁决书向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案。在执行中查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供了被执行人梁龙毕为借款人于2017年8月8日通过第三方互联网平台居间服务签订的《借款协议》。该《借款协议》没有出借人信息及签名，《借款协议》中约定如借款人出现逾期还款等恶意行为时，出借人同意将该协议的全部债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由该公司统一向借款人追索。后北京恒元信业信息技术有限公司于2018年11月13日以其作为申请人向湛江仲裁委员会提交仲裁申请，湛江仲裁委员会于2018年11月18日受理案件，并于2019年1月3日作出(2018)湛仲字第Z003644530号裁决书。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》及附件中无出借人信息及签章，出借人真实信息无法印证；借款人落款“梁龙毕”为打印字体，无法证明系本案被执行人梁龙毕本人所签，《借款协议》的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证实。湛江仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向梁龙毕送达了相关法律文书，未保障梁龙毕答辩等法律规定的基本程序权利。且该裁决书认定的借款主体不明确，债权转让的合法性未予认定，足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003644530号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 王要师二〇一九年九月二十七日书记员 余 孟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢499号 申请执行人：严先华，男，汉族，1961年2月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：黄文艺，女，汉族，1964年8月27日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：凌华，女，汉族，1964年8月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初4886、4172号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1502执971、1143号执行裁定冻结被执行人凌华所有的住房公积金，现被执行人已退休。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下: 提取被执行人凌华的住房公积金101882元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  包 虹 二〇一九年九月十八日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初5237号原告：苏某，男，1971年1月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：某村村民委员会，住所地岱岳区马庄镇南苏村。法定代表人苏建，南苏村委会主任。委托诉讼代理人：许萌，山东公允律师事务所律师。原告苏俊峰与被告某村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏俊峰、被告某村村民委员会的委托诉讼代理人许萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏俊峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告截止到2017年12月31日的本金和利息共计1233770元，并自2018年1月1日起继续支付利息至本息全部还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：多年来，南苏村集体经济较为薄弱，村集体收入较少。自2010年以来，为保障村里的民生支出及兴办村里各项事业和完成上级交办的如“创城”等各项工作任务，保障村集体正常运转，被告南苏村委多次向原告借款，并约定利息按1分计算。截止2017年12月31日，南苏村委会共计欠原告本金920556元，经双方结算本息共计1233770元。这些款项每一笔都是清清楚楚、明明白白，都经过马庄镇经管站及审计部门严格依法监管审计。在我向南苏村委会催要借款时，南苏村委会曾于2017年6月与我签订抵押协议，称两年内，即至2019年6月底前还清我的全部欠款，逾期偿还不清，将用处理村委会旧院落所得款项偿还原告欠款。现南苏村委会与原告约定的还款日期已过，南苏村委会分文未还，严重影响了原告的经营和生活，为此，原告诉至法院，望判如所诉。被告某村村民委员会答辩称：1、本案并非民间借贷纠纷，根据相关法律规定，借款合同系实践合同，对于原告所称的借款发生的时间出借的金额大小及借款的交付方式原告具有举证责任，否则不能证实双方存在民间借贷关系，2、原告称每笔借款都经过马庄镇经管站及审计部门严格依法监管审计，应提交相应证据材料，对于双方之间是否存在债权债务关系及债务数额，被告保留委托鉴定机关进行审计的权利，3、原告主张用处理村委旧院落所得款项偿还借款损害村集体利益属于无效约定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，被告为原告出具三张收款收据，该收款收据均由岱岳区农村财务监制中心监制，均加盖有泰安市岱岳区马庄镇南苏村财务专用章。其中号码为0014985的单据记载欠苏俊峰（原借条）本金792756元（年息壹分），大写人民币柒拾玖万贰仟柒佰伍拾陆元，上有苏传强、苏玉良、朱翠英的签字；号码为0014986的单据记载欠苏俊峰（借款利息），本金792756元，利息313214元，大写人民币叁拾壹万叁仟贰佰壹拾肆元，上有苏传强、苏玉良、朱翠英的签字；号码为0014992的单据记载借苏俊峰原始单据借款127800元，大写人民币壹拾贰万柒仟捌佰元，上有苏传强签字。本院认为：被告某村村民委员会为原告出具的收款收据为岱岳区农村财务监制中心监制的正式收据，且加盖有泰安市岱岳区马庄镇南苏村的财务专用章，收据载明了该笔款项的来源是原借条、原单据借款、和借款利息，综合当事人陈述，被告某村村民委员会欠原告苏俊峰欠款1233770元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。债务应当清偿，久拖不付于法无据。被告某村村民委员会给原告造成的利息损失应予以赔偿。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告某村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金和利息共计1233770元，并支付资金占用期间的利息损失（以1233770元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月1日起计算至实际付清之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费7952元由被告某村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  黄浩二〇一九年九月二十四日书记员  王新
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初3267号 原告：龙某某，又名龙成武，男，1958年4月7日出生，汉族。 被告：耒阳市耒宇房地产开发有限公司。 法定代表人：谢某某，该公司经理。 原告龙某某与被告耒阳市耒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告龙某某于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龙某某以双方达成和解协议为由，撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙某某撤诉。 案件受理费4652元，减半收取计2326元，由龙某某负担。 （此页无正文） 审 判 员  杨 波 二〇一九年九月九日 代理书记员  贺泽平
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初3185号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地:开化县马金镇下街村。法定代表人：王政，系该支行行长。委托诉讼代理人：童晟，系该支行职工。被告：朱卫国，男，1979年12月26日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：廖菊芳，女，1988年1月14日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行（以下简称：农商银行马金支行）为与被告朱卫国、廖菊芳金融借款合同纠纷一案，于2019年9月10日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告朱卫国立即归还原告浙江开化农村商业银行马金支行借款本金45000元并支付利息610.97元（截算至2019年8月9日，合同期内按约定利率计付，逾期按中国人民银行有关逾期付款利率计付，据实计算），其余利息从2019年8月10日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止），被告廖菊芳对上述债务承担连带保证责任；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人童晟到庭参加诉讼，被告朱卫国、廖菊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年3月1日，被告朱卫国以进墙纸为由，向原告农商银行马金支行（原开化县农村信用合作联社马金信用社）借款人民币45000元，双方签订了个人循环借款合同，约定：合同期限为2018年3月1日至2020年2月25日；借款利率为月利率8.312499‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；合同还就其他事项作了具体约定。同日，被告廖菊芳与原告签订一份保证函，约定被告廖菊芳为被告朱卫国在2018年3月1日至2020年2月25日期间内在借款合同号9271120180009395项下的最高融资限额45000元的所有债权提供连带责任保证，保证函还就保证期间、保证责任等作了具体约定。同日，被告朱卫国依约取得借款本金45000元，到期日期为2020年2月25日。现被告连续两个季度未按按期支付利息，经原告多次催讨未果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱卫国于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行借款本金45000元，并支付利息（截至2019年8月9日止的利息为610.97元，之后利息自2019年8月10日起按合同约定利率计算至款清之日止）；二、被告廖菊芳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940元，减半收取470元，由被告朱卫国、廖菊芳共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶诗靖二〇一九年九月二十七日法官助理方颖颖书记员邱悦
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1345号申请执行人：梨树县住房保障管理中心。法定代表人：黄丽，主任。被执行人：双辽市佳鑫房地产开发有限公司孤家子分公司。法定代表人：张孝宇，经理。上列当事人因廉住房配建合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）吉0322民初429号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年7月26日向本院申请执行,要求被执行人给付配建资金297200元并负担执行费。在执行过程中，现双方达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初429号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱执行员 ：邵世勇二〇一九年九月二十七日书记员 ：张天宝