湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0112民初3312号原告：黄海良，男，1955年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王皓生，湖南肃天律师事务所律师。被告：刘建斌，男，1973年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：长沙达人汽车救援服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道双拥路9号长城万富汇大厦7008房。法定代表人：刘博宇，男，1989年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人：吴刘沪，总经理。委托诉讼代理人：彭钢，男，1990年6月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县，系该公司法务。原告黄海良诉被告刘建斌、长沙达人汽车救援服务有限公司（以下简称达人汽车救援公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海良的委托诉讼代理人王皓生与被告刘建斌、被告达人汽车救援公司的法定代表人刘博宇、被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人彭钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄海良向本院提出诉讼请求：一、请求被告刘建斌、被告达人汽车救援公司赔偿原告损失205947.618元；请求被告人寿财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任。二、请求被告人寿财产保险公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月7日22时15分许，在望城区龙回塘路和润园小区，发生了原告骑自行车与停放在此小区的湘Ａ×××××的车辆发生碰撞造成原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘建斌和原告黄海良负事故的同等责任。经调查核实，被告刘建斌所驾驶车辆的登记车主为达人汽车救援公司，在被告人寿财产保险公司投保了交强险和商业险。原告受伤后当即被送往湖南航天医院住院治疗，入院时间为2018年9月7日，出院时间为2018年10月15日，住院37天。出院诊断为：1．左侧额颞顶枕部、右额颞部多发硬膜下血肿；2．左侧额叶脑挫裂伤；3．蛛网膜下腔出血；4．枕骨骨折、斜坡右侧部蝶骨骨折预报；5．颅内积气；6．心室内传导阻滞。出院医嘱为：加强营养，避免剧烈运动；出院带药；3个月内每月定期门诊复查，不适随诊。原告住院期间自付医疗费40733.23元，在住院期间由护工护理，自付护理费6840元，因此次事故花费大量交通费与营养费用。湘雅二医院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，于2019年4月4日出具司法鉴定意见书：被鉴定人黄海良因交通事故致伤，评定为精神损伤九级伤残，后续治疗费约0.6万元，伤后误工期评定为10个月，护理期评定为6个月，营养期评定为4个月。原告自身自付鉴定费4600元。原告2018年7月起至受伤时一直在湖南银华物业管理有限责任公司银华山庄物管部从事保安工作，月工资为2450元，以现金形式发放工资，自原告受伤后，没有再回单位上班，单位未给其发放工资，产生了误工损失。原告系城镇户口性质，伤残赔偿金应按照城镇标准来计算。综上，原告请求被告刘建斌、被告达人汽车救援公司依法赔偿原告上述损失共计205947.618元。被告人寿财产保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险范围内承担赔偿责任。被告人寿财产保险公司辩称，一、人寿财产保险公司只能按照保险合同的约定进行理赔。1、人寿财产保险公司与被保险人达人汽车救援公司所投保的湘Ａ×××××号清障车之间有交强险和商业险（三者险100万元、不计责任免赔）保险合同关系。事故发生在保险合同内。二、特别声明：1、医疗费用按照保险合同的约定应该剔除非医保用药，人寿财产保险公司与达人汽车救援公司已在庭前会议中协商一致按15%的比例扣除非医保用药费用。2、人寿财产保险公司所承保的湘Ａ×××××号车辆在此次事故中仅负同等责任，故对于超过交强险部分人寿财产保险公司仅承担50%的赔偿责任。三、原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当核减。1、后期治疗费：拟建议扣除非医保用药20%。2、住院伙食补助费：拟建议按照60元/天计算实际住院天数。3、营养费：拟建议按照10元/天标准计算实际住院天数。4、伤残赔偿金：参照实际户口性质予以计算，且根据原告评残时间为2019年4月4日，其评残时实际年龄为63周岁。5、精神抚慰金：本案为机动车交通事故责任纠纷，非保险合同纠纷，原告的诉求是由实际侵权人对事故损失承担赔偿，人寿财产保险公司仅在保险范围内承担限额责任，因本案事故标的车未承保《精神抚慰金责任险》附加险，故人寿财产保险公司对该费用不承担赔偿。若原告主张在交强险内承担赔偿责任，应考虑到双方过错程度，拟建议参照2500元予以计算。6、护理费：原告并未提供护理人员的相关证明材料及误工资料，人寿财产保险公司根据原告的实际伤情可以酌情考虑按私营行业居民服务业36613元/年标准计算。7、误工费：根据原告提供的证明无法达到原告的证明目的，其未提供受伤前后的流水证实其实际收入减少情况。且原告提供的证明无证明人的签字不符合证据的规则。原告应该承担举证不能的法律后果。且根据原告的年龄，原告已经达到法定退休年纪，理不应计算误工费。8、交通费：拟建议4元/天较为合理。10、鉴定费：不属于保险责任，人寿财产保险公司不承担赔偿。四、人寿财产保险公司不承担本案诉讼费用。被告刘建斌辩称，一、事故发生时，被告刘建斌将湘Ａ×××××的车辆停在小区内，原告黄海良骑自行车撞到该车上。二、被告刘建斌对事故责任无异议。被告达人汽车救援公司辩称，事故发生后，被告达人汽车救援公司为原告黄海良垫付了6000元医疗费用，垫付的费用要求在本案中一并处理，扣除达人汽车救援公司应该承担的非医保费用及鉴定费用后，若有剩余款项直接由人寿财产保险公司支付给达人汽车救援公司即可，超出保险赔偿范围的赔偿费用由达人汽车救援公司负责。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日22时15分许，在长沙市望城区和润园小区二栋，黄海良骑自行车沿小区行驶，与停放在小区的湘Ａ×××××的车辆发生碰撞，造成黄海良受伤的交通事故。该事故由长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定刘建斌违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，在本次事故中承担同等责任，黄海良违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，在本次事故中承担同等责任。事故发生后，黄海良被立即送往湖南航天医院进行门诊，并于2019年9月8日00时24分入该医院住院治疗，于2018年10月15日10时24分出院，出院诊断为：1．左侧额颞顶枕部、右额颞部多发硬膜下血肿；2．左侧额叶脑挫裂伤；3．蛛网膜下腔出血；4．枕骨骨折、斜坡右侧部、蝶骨骨折预报；5．颅内积气；6．心室内传导阻滞。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养，避免剧烈运动；2.出院带药；…；3.三个月内每月定期门诊复查，不适随诊。黄海良因本次交通事故受伤入院治疗共产生门诊费1284.64元、住院费39448.59元，合计40733.23元，其中达人汽车救援公司垫付医疗费6000元，余款34733.23元由黄海良自行垫付。2019年3月20日，湘雅二医院司法鉴定中心受理湖南肃天律师事务所的委托，对黄海良目前的精神状态及精神伤残程度进行鉴定，并于2019年4月4日作出湘雅二［2019］精鉴字第217号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人黄海良目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为九级伤残。2019年3月20日，湘雅二医院司法鉴定中心受理湖南肃天律师事务所的委托，对黄海良后期治疗费用、误工期、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定，并于2019年4月10日作出湘雅二［2019］临鉴字第350号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人黄海良后期治疗费预计约需0.6万元或以实际发生为准；被鉴定人本次损伤误工时间为10个月，其中需1人护理6个月，营养期限为4个月。两次司法鉴定费用共计4600元(3100元+1500元)均由黄海良自行支付。黄海良于1955年9月28日出生，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村杨梅塘组282号，彭虎军系该户户主，彭虎军与黄海良系继父子关系。该户于2016年8月31日与长沙高新技术产业开发区拆迁事务所因许龙路建设用地需要进行协议拆迁。自2017年8月3日起黄海良与彭虎军一直安置居住在长沙市望城区雷锋街道和润园小区2-4栋1单元1004号房。自2018年7月起至2018年9月黄海良在湖南银华物业管理有限责任公司银华山庄物管部从事保安工作，月薪2450元，事故发生后该公司停发工资。事故发生时，刘建斌所驾湘Ａ×××××的车辆系达人汽车救援公司所有，刘建斌系达人汽车救援公司员工，达人汽车救援公司为湘Ａ×××××车辆在人寿财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）和不计免赔、三责险（赔偿限额1000000元），本次事故发生在保险期内。在本案审理过程中，达人汽车救援公司自愿为刘建斌承担用人单位的赔偿责任，达人汽车救援公司与人寿财产保险公司就黄海良因本次交通事故已实际产生的医疗费用经协商后均同意在三者险范围内按15%的比例计算非医保用药费用，该费用及案涉司法鉴定费用均由达人汽车救援公司按刘建斌在事故中的责任比例承担。上述事实，有原告黄海良提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、湖南航天医院(门)急诊病历、湖南航天医院住院病案首页、出院记录、入院记录、疾病诊断证明书、检查报告单、医疗费发票、收条、身份证复印件、证明、营业执照、拆迁补偿协议、房屋租赁合同书、保障性住房服务买卖合同、居住证明、入住证明、继父子关系证明及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定刘建斌应负此事故同等责任，黄海良应负此事故同等责任，原、被告均对事故认定无异议，故本院对上述公安交警部门作出的道路交通事故认定予以采纳。达人汽车救援公司为湘Ａ×××××的车辆在人寿财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）和三责险（赔偿限额1000000元）、不计免赔，本次事故发生在保险期内。故黄海良诉请人寿财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。黄海良因本次交通事故受到的各项损失评述认定如下：1、医药费合计40733.23元，其中非医保用药费用为4609.98元［（40733.23元-10000元）×15%］；2、关于后续治疗费，参照关于被鉴定人黄海良因外伤致：左侧额颞顶枕部、右额颞部多发硬膜下血肿，左侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，枕骨、斜坡及蝶骨骨折，颅内积气。颅脑损伤经对症治疗后，遗留有左额叶脑软化灶。经精神鉴定脑挫裂伤所致精神障碍。目前可行适当康复及对症治疗，预计后期治疗费用约需0.6万元的司法鉴定意见，本院认定后续治疗费为6000元；3、住院伙食补助费为2220元（黄海良实际住院37天，按60元/天标准计算，37天×60元/天）；4、关于营养费，考虑到黄海良的伤残情况，本院酌情认定营养费为2000元；5、关于护理费，原告提交了刘桂华出具的收条及刘桂华的身份证复印件，但无相关协议及发票等其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。参照关于被鉴定人本次损伤需1人护理6个月的司法鉴定意见，及2018年湖南省城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资标准，本院认定本案全部护理费为30613.5元（61227元/年÷12个月×6个月）；6、关于残疾赔偿金，黄海良截至定残之日已满63周岁，其因本次交通事故构成精神损伤九级伤残，且其因拆迁后自2017年8月3日起与彭虎军一直安置居住在长沙市望城区雷锋街道和润园小区2-4栋1单元1004号房，故本院参照2018年湖南省全年城镇居民人均可支配收入标准，对原告主张的残疾赔偿金认定为124773.2元（36698元/年×17年×20%）；7、关于误工费，自2018年7月起至2018年9月黄海良在湖南银华物业管理有限责任公司银华山庄物管部从事保安工作，月薪2450元，事故发生后该公司停发工资。本院参照误工时间为10个月的司法鉴定意见认定误工损失为24500元（2450元/月×10个月）；8、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑黄海良住院37天及进行司法鉴定的事实，本院酌定交通费共计1000元；9、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故致黄海良受伤构成精神损伤九级伤残,给黄海良及其家属造成了一定的精神痛苦，本院认定精神抚慰金为10000元；10、司法鉴定费用共计4600元；以上各项合计246439.93元。就黄海良246439.93元的损失，人寿财产保险公司应当在交强险限额内赔偿黄海良医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元，合计120000元。黄海良的损失超出交强险赔偿范围的部分共计126439.93元（246439.93元-120000元），应由刘建斌、黄海良按在事故中各自过错及原因力比例分担。刘建斌负此次事故的同等责任，黄海良负此次事故的同等责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，本院认定刘建斌应承担该损失60%的民事赔偿责任即75863.96元（126439.93元×60%），黄海良应自行负担该损失40%的责任即50575.97元（126439.93元×40%）。因达人汽车救援公司为湘Ａ×××××车辆在人寿财产保险公司投保了商业三者险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，故对于机动车交强险赔偿限额外刘建斌应承担的赔偿责任即75863.96元应先由人寿财产保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但根据人寿财产保险公司与达人汽车救援公司协商一致的意见及保险条款的约定，非医保用药费用2765.99元（4609.98元×60%）及司法鉴定费用2760元（4600元×60%），合计5525.99元不在人寿财产保险公司赔付范围内，故人寿财产保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内应赔偿黄海良70337.97元（75863.96元-5525.99元）。其余部分5525.99元，因刘建斌系达人汽车救援公司员工，故该5525.99元应由达人汽车救援公司自行向黄海良承担赔偿责任。人寿财产保险公司应在交强险及第三者责任商业保险内赔付黄海良各项损失共计190337.97元（120000元+70337.97元），达人汽车救援公司应赔偿黄海良各项损失共计5525.99元。因达人汽车救援公司已为黄海良垫付6000元，故达人汽车救援公司已经履行了其赔偿责任5525.99元且多垫付给黄海良474.01元（6000元-5525.99元）。扣除黄海良已多得到达人汽车救援公司赔付的474.01元，故人寿财产保险公司尚应赔偿黄海良各项损失共计189863.96元（190337.97元-474.01元）。达人汽车救援公司多垫付的474.01元由人寿财产保险公司直接支付给达人汽车救援公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告黄海良各项损失共计189863.96元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内支付被告长沙达人汽车救援服务有限公司共计474.01元；三、驳回原告黄海良的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330元，因适用简易程序减半收取，实收665元，由原告黄海良负担266元，被告长沙达人汽车救援服务有限公司负担399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王科二〇一九年九月九日代理书记员  谢芹附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。