重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初1507号 原告：蒋先琴，女，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告:赵明友，男，1975年12月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 二原告委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。 被告:王德华，男，1969年1月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：蒋先会，女，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 二被告委托诉讼代理人：周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告:王飞，男，1990年5月29日出生，汉族，警察，住重庆市垫江县。 原告蒋先琴、赵明友与被告王德华、蒋先会、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序于2019年5月8日、2019年5月21日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋先琴、赵明友和委托诉讼代理人邓华，被告王德华，被告王德华、蒋先会的委托诉讼代理人周飞，被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋先琴、赵明友向本院提出诉讼请求：1.判决被告王德华、蒋先会、王飞偿还借款74万元及利息(从2016年4月1日起按年利率24%计算至付清时止)；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，王德华、蒋先会系夫妻，王飞系王德华、蒋先会之子。2014年3月至5月，王德华、蒋先会向二原告先后借款70万元。其中:2014年3月22日、2014年4月3日、2014年5月21日，蒋先琴分别将10万元、20万元、10万元以银行转账的方式交给王德华，王德华出具了40万元的《借条》一份，并约定2015年3月底前还清。2014年4月中旬（15日），二原告到昆明旅游，王德华知晓后，以工地急需用钱为名，要求二原告帮其再借钱，原告便紧急筹集了30万元以现金的方式送到了昆明东川工地上交予王德华，王德华、蒋先会当日出具《借条》一份，并约定以自有商品房作为抵押物。因被告未按时偿还借款，王德华便于2015年4月1日重新向二原告出具了《借条》两份，共计78万元(金额分别为40万元和38万元，期间于2018年8月和2019年春节偿还4万元)，并约定以分期偿还的方式于2016年4月1日前还清借款，之前的两份借条当场被王德华撕毁。到期后，二原告多次催促被告还款，被告以各种理由搪塞，长期不见面，也拒绝重新出具借条。借款后至今，被告偿还了部分款项，同意法院认定的借款时间、还款时间、计算方式。被告在借款期间以本人的名义购买小轿车给两个儿子使用，并于2014年至2015年间为大儿子王飞在南川购房支付17万，为二儿子王巧两年当兵期间打款20多万元用于相关的开销，但却拒不按期归还借款。综上，原告认为王德华、蒋先会应当履行还款义务，王飞享受父母为转移资产而坐拥小轿车和房产，应当对债务承担连带清偿责任。三被告拒绝偿还借款的行为损害了原告利益。为维护合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。 被告王德华、蒋先会辩称，原告陈述身份关系属实，蒋先琴与蒋先会系堂姊妹关系。双方存在借贷关系，借条的真实性无异议，但原告起诉的借款金额不实，借款本金为60万元，利息5分，借条形成于2018年春节前（确定2016年之前的借款内容），拉通计算后，本金出了一个条子，利息出了一张条子。原告主张利息无法律依据，被告已偿还了30多万元。对法院认定的按比例和先息后本的计算规则无异议。因2014年4月15日这笔30万元借款，原告未举示资金来源，对该笔借款不予认可，且根据录音，该笔借款系与案外人王小军的借贷纠纷，与本案无关。 被告王飞辩称，不清楚他们的借贷关系，房子是自己购买，不是父母出资，与本次民间借贷无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告举示的赵明友、蒋先琴与王德华的录音，经当庭播放后，王德华未对真实性申请鉴定，故本院对该录音的真实性予以确认，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二原告系夫妻，王德华、蒋先会系夫妻，王飞系王德华、蒋先会之子，蒋先琴与蒋先会系堂姊妹关系。2014年3月22日、2014年4月3日、2014年5月21日，蒋先琴通过重庆农村商业银行向王德华转账支付10万元、20万元、10万元。2015年4月1日，王德华、蒋先会出具《借条》二张，其中一张《借条》载明：“今借到赵明友、蒋先琴夫妇人民币现金400000元（肆拾万元整）。其中2015年5月中旬应付捌万元整，2015年10月1号应付陆万元整，余款2016年4月1号前付清（260000元）（贰拾陆万元）。如有拖延归还日期自愿以蒋先会王德华名下自有购商品房底押归赵明友、蒋先琴夫妇所有。我们夫妇愿意承担赔偿住房的责任。特立此据。借款人：王德华、蒋先会，2015年4月1号”。后王德华在该借条下方添写如下内容：“（1）承诺2018年4月底付20万元，大写贰拾万元整，借款人：王德华2018年3月2号”。另该借条右下方标明“（2）大”。另一张《借条》载明：“今借到赵明友、蒋先琴夫妇人民币现金38.0000万元（大写叁拾捌万元整）。其中2015年4月20日前后付陆万元，2015年10月1号前再付陆万元，余款2016年4月1号前付清（贰拾陆万元）（260000元）。如有拖延归还日期自愿以王德华蒋先会名下自有购商品房底押归赵明友蒋先琴夫妇所有。我们夫妇愿意承担赔偿住房的责任。特立此据。借款人：王德华、蒋先会，2015年4月1号”。后王德华在该借条下方添写如下内容：“（2）承诺2018年5月份付20万元（大写贰拾万元整），借款人：王德华2018年3月2号”。另该借条右下方标明“（1）小”。后王德华、蒋先会偿还了部分款项，详见明细：                            还款日期                       金额（元）                       文本形式                       备注                               2014.8.23                       115000                       银行存款回执                       收款账户赵明友                               2014.11.10                       90000                       银行存款回执                       收款账户蒋先琴                               2014.12.19                       5100                       银行交易明细                       收款账户蒋先琴                               2015.2.9                       40000                       银行存款回执                       收款账户赵明友                               2015.2.16                       100000                       银行存款凭证                       收款账户赵明友                               2015.11.25                       20000                       银行付款回单                       傅茜转账蒋先琴                               2015.12.30                       10000                       银行付款回单                       傅茜转账蒋先琴                               2018.2.14                       10000                       蒋先会记账                       银行转账                               2018.8.11                       20000                       收条                                                     2019.2.15                       20000                       银行凭条                       收款账户蒋先琴                另查明，原告提交的通话录音显示，王德华认可二原告将30万元现金送到云南省昆明市东川的工地，王德华将30万元用在工地上，案外人王小军借的30万元是在之后了。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是：一、王飞是否应承担还款责任？二、本案的借款金额是多少？三、原告的利息主张能否获得支持？ 对争议焦点一，原告主张王飞享受父母为转移资产而坐拥小轿车和房产应对债务承担连带清偿责任，本院认为该请求无相关事实和法律依据，对其请求本院不予支持，王飞不应承担本案的还款责任。 对争议焦点二，原告举示了40万元的银行转账依据和证明现金交付30万元的录音证据，结合王德华、蒋先会出具的2张借条，可以认定借款本金为70万元。对被告抗辩的借款本金只有60万元和2张借条一张是本金条子，一张是利息条子的意见，后又抗辩未收到现金30万元的意见，因已确定的王德华、蒋先会收到的借款金额为70万元，且被告对一张是利息条子，一张是本金条子的抗辩，无其他证据佐证，故本院不予采纳。且即使按照王德华、蒋先会的抗辩意见借款只有60万元，也与其抗辩的未收到30万元现金自相矛盾。另外，即使王德华、蒋先会陈述的借款60万元属实，在其偿还了35万元的情况下按月息5%简单计算，截止借条出具之日其本金加利息也达不到78万元。综上，对王德华、蒋先会的抗辩意见不予采纳。 对争议焦点三，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，经本院审查，因双方约定的年利率为60%，已超过法律规定的36%，故超过部分无效，且因重新出具的债权凭证，前期利率已超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故不能以78万元作为本金计算。同时，因为重新出具借条后，约定了还款期限，但未再约定借款利息，则借款期间内视为不支付利息（2015年4月2日至2016年4月1日）。被告王德华逾期拒不偿还借款，应当支付逾期利息，逾期利息可以从逾期之日即2016年4月2日起按照年利率6%计算。原告主张从2016年4月1日起按年利率24%计算逾期利息，对上述符合法律规定的部分，本院依法予以支持。 关于王德华、蒋先会已偿还款项的抵充问题和尚欠债务问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，经本院梳理并征求当事人意见，双方同意按比例按先息后本的方式予以抵充，具体如下：                            还款日期                       还款金额（元）                       当期起算             金额（元）                       当期起算             日期                       天数                       按年利率36%应还利息（元）                       充当本金金额（元）                       期末利息（元）                       期末本金（元）                               2014.8.23                       115000×1/7=16428.57                       100000                       2014.3.21                       156                       15386.3                       1042.27                                             98957.73                               2014.8.23                       115000×2/7=32857.14                       200000                       2014.4.3                       143                       28208.22                       4648.92                                             195351.08                               2014.8.23                       115000×3/7=49285.71                       300000                       2014.4.15                       131                       38761.64                       10524.07                                             289475.93                               2014.8.23                       115000×1/7=16428.57                       100000                       2014.5.21                       95                       9369.86                       7058.71                                             92941.29                               合计                       115000                       700000                                                                   91726.02                       23273.97                                             676726.03                               2014.11.10                       90000                       676726.03                       2014.8.24                       79                       52729.01                       37270.99                                             639455.04                               2014.12.19                       5100                       639455.04                       2014.11.11                       39                       24597.12                       0                       19497.12                       639455.04                               2015.2.9                       40000                       639455.04                       2014.12.20                       52                       32796.16                       0                       12293.28                       639455.04                               2015.2.16                       100000                       639455.04                       2015.2.10                       7                       4414.87                       83291.85                                             556163.19                               2015.4.1                       0                       556163.19                       2015.2.17                       44                       24135.96                       0                       24135.96                       556163.19                               2015.11.25                       20000                                                                                                               0                       4135.96                       556163.19                               2015.12.30                       10000                                                                                                               5864.04                                             550299.15                               2016.4.1                                             550299.15                                                                                                                                                    如上表，截止2016年4月1日，王德华、蒋先会尚欠原告借款本金550299.15元。此后于2018年2月14日偿还的1万元、2018年8月11日偿还的2万元，2019年2月15偿还的2万元按照先息后本的方式予以抵充。 综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条规定，判决如下： 一、由被告王德华、蒋先会于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告蒋先琴、赵明友借款550299.15元及利息（利息从2016年4月2日起按年利率6%计算至还清之日止，于2018年2月14日偿还的1万元、2018年8月11日偿还的2万元、2019年2月15偿还的2万元按照先息后本的方式予以抵充）； 二、驳回原告蒋先琴、赵明友的其他诉讼请求。 案件受理费11200元，由原告蒋先琴、赵明友负担3200元，由被告王德华、蒋先会负担8000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 邓 浩 人民陪审员 卢 琼 人民陪审员 陈华贵 二〇一九年九月二十四日 法官 助理 辜 迅 书 记 员 罗 欢