新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院       新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0702民初22号   原告：中国农业银行股份有限公司奎屯分行。住所地：新疆伊犁州奎屯市北京西路。   负责人：安东，该分行副行长。   委托诉讼代理人：刘鲲，男，该分行员工。   被告：胡新成，男，1971年8月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二七团十五连职工，住该团花园里。   被告：程微，女，1988年8月14日出生，汉族，新疆奎屯市无业人员，住该市天北新区毓秀里。   被告：张丁丁，男，1987年1月26日出生，汉族，新疆奎屯市无业人员，住该市东林苑。   委托诉讼代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。   委托诉讼代理人：纪欣然，新疆西部朝阳律师事务所律师。   被告：马柱，男，1987年3月14日出生，汉族，新疆奎屯市个体户，住该市万科里小区。   被告：马丽，女，1984年12月15日出生，汉族，新疆奎屯市无业人员，住该市乌尔迈克。   被告：马通，男，1987年9月27日出生，汉族，新疆奎屯市无业人员，住该市益广园。   原告中国农业银行股份有限公司奎屯分行（以下简称农行奎屯分行）与被告胡新成、程微、张丁丁、马柱、马丽、马通金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行奎屯分行的委托诉讼代理人刘鲲，被告胡新成、程微、张丁丁及其委托诉讼代理人杨皓然和纪欣然、马柱、马通到庭参加诉讼。被告马丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   农行奎屯分行向本院提出诉讼请求：1.要求六被告连带返还借款本金490,000元、利息97,751.31元（截至2018年6月20日），合计587,751.31元。2.要求被告支付自2018年6月21日至实际清偿借款期间按约定利率计算的利息。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，原告与被告胡新成签订农户贷款借款合同一份，编号为65020120160011785。合同约定，原告向被告胡新成发放贷款490,000元，期限一年，被告胡新成应于2017年3月17日前返还借款本金和利息。被告程微、张丁丁、马柱、马丽、马通自愿为胡新成的借款提供连带责任担保。现还款期限已过，胡新成未按合同约定履行还款义务，至今尚有借款本金490,000元及利息97,751.31元未返还。故原告诉至法院，请求依法判决。   胡新成辩称，借款合同中“胡新成”的签名非本人所签，不承担还款责任，鉴定费由原告负担，要求驳回原告对胡新成的诉讼请求。   程微辩称，对于原告诉称的事实及诉讼请求均无异议，愿意承担担保责任。   张丁丁辩称，借款合同中“张丁丁”的签名非本人所签，不承担担保责任，鉴定费由原告负担，要求驳回原告对张丁丁的诉讼请求。   马柱辩称，对于原告诉称的事实及诉讼请求均无异议，愿意承担担保责任。   马丽未作答辩。   马通辩称，对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议。愿意承担还款责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，被告胡新成提交的证据：恒正司鉴[2019]文痕鉴字115号司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份。被告张丁丁提交的证据：恒正司鉴[2019]文痕鉴字115号司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下，原告提交的证据：农户贷款借款合同1份（复印件、与原件核对无异议）、借款凭证1份（复印件、与原件核对无异议）、承诺函1份（复印件、与原件核对无异议）。该组证据能够证实马通以胡新成名义向农行奎屯分行贷款490,000元，双方对借款期限、利率、违约责任等事项进行约定的事实；同时证实程微、马柱、马丽、马通为上述款项提供连带责任担保的事实，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，原告农行奎屯分行与被告胡新成签订农户贷款借款合同一份，约定由农行奎屯分行向胡新成发放贷款490,000元，借款期限自2016年3月18日至2017年3月17日；借款用途为生产经营周转；年利率按照6.525%执行，逾期年利率按照9.7875%执行。胡新成未按约定期限归还借款本金的，农行奎屯分行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利。农行奎屯分行在贷款借款合同的贷款人处加盖贷款合同专用章，借款人处胡新成的签名及担保人处张丁丁的签名均由被告马通找人代签。被告程微、马柱、马丽自愿对胡新成的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等实现债权的费用提供连带责任担保，并在贷款合同的担保人处签名。马通出具承诺函一份，自愿对上述款项提供连带责任担保。合同签订当日，农行奎屯分行将贷款490,000元转入马通提供的胡新成的银行卡内。此后，该笔贷款由马通转出自行使用。   诉讼过程中，胡新成、张丁丁认为贷款合同中“胡新成” 、“张丁丁”的签名非本人所签，申请对2016年3月18日的5份农户贷款借款合同中借款人处及多户联保担保人处的签名“胡新成” 、“张丁丁”是否为本人所写进行鉴定。本院委托新疆恒正司法鉴定中心进行鉴定，2019年4月23日，该所作出恒正司鉴[2019]文痕鉴字115号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2016年3月18日的5份农户贷款借款合同中借款人处及多户联保担保人处的签名“胡新成” 、“张丁丁”均不是胡新成、张丁丁本人所写。胡新成为5份贷款借款合同合计支出鉴定费6950元，故胡新成为本案案涉贷款借款合同支出鉴定费1390元（6950元÷5）。张丁丁为5份贷款借款合同合计支出鉴定费6950元，故张丁丁为本案案涉贷款借款合同支出鉴定费1390元（6950元÷5）。   本院认为，本案的争议焦点是：农行奎屯分行与胡新成签订的贷款借款合同是否成立。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，农行奎屯分行与胡新成签订农户贷款借款合同时，胡新成的签名由马通找人代签，而贷款合同需本人亲自办理，故农行奎屯分行与胡新成之间未就借款事宜达成一致，双方之间的借款合同不成立。故对农行奎屯分行要求胡新成返还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。   《中华人民共和国担保法》第五条第一款规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有规定的，按照约定。本案中，农行奎屯分行与胡新成之间的农户贷款借款合同不成立，作为从合同的保证合同也归于无效。农行奎屯分行要求程微、张丁丁、马柱、马丽承担担保责任于法无据，对其诉讼请求，本院不予支持。   《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，农行奎屯分行与胡新成之间的农户贷款借款合同不成立，作为贷款实际使用人的马通应将取得的贷款490,000元返还给农行奎屯分行。农行奎屯分行在办理贷款过程中存在过错，应当承担相应的责任，故无权要求马通承担利息损失，对其诉讼请求，本院不予支持。   由于马通实际使用贷款后未及时返还，导致本案诉讼的发生，故胡新成、张丁丁分别支出的鉴定费1390元应由马通负担，当事人可另行主张。   马丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对当事人所举证据进行质证的权利。   依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告马通于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司奎屯分行借款本金490,000元；   二、驳回原告中国农业银行股份有限公司奎屯分行对被告胡新成、程微、张丁丁、马柱、马丽的诉讼请求；   三、驳回原告中国农业银行股份有限公司奎屯分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费9,678元，减半收取计4,839元，由被告马通负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。             审  判  员  张 宝 江     二〇一九年七月二十五日     书  记  员  唐 安 鹏         1