广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2171号原告：刘宝文，男，1974年8月18日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：崔瑞敏，男，1958年5月4日出生，汉族，广东省阳春市人。由阳春市合水镇合南社区居民委员会推荐。被告：黎伟杰，男，1979年2月25日出生，广东省阳春市人。被告：黎计才，男，1956年12月17日出生，广东省阳春市人。原告刘宝文与被告黎伟杰、黎计才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘宝文及其委托诉讼代理人崔瑞敏，被告黎伟杰到庭参加诉讼，被告黎计才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝文向本院提出诉讼请求：1.判决被告黎伟杰立即返还借款20000元给原告，并按月利率2%计算利息，借款日起至2016年7月以前已付9个月利息3600元，2016年8月至2019年6月30日利息为14000元-（已付6000元）=8000元给原告，利息追索至还清借款之日止，原告现共欠本息为28000元；2.判决被告黎计才对被告黎伟杰借款20000元从2016年8月起暂计至2019年6月30日利息8000元到还清本息日止，承担连带担保还本付息责任；3.判决本案诉讼费和其他查封受理费由被告和担保人承担。事实和理由：被告黎伟杰与被告黎计才是父子关系，因与原告是合水墟街坊邻居而相识，被告黎伟杰2015年间在合水墟镇开办五金电焊加工店时，因经营资金不足，向原告借现金20000元投放生产。原告当时见被告黎伟杰办的五金加工规模小，内心不大愿意借，随即被告黎伟杰父亲（即被告黎计才出面要求原告借款给被告黎伟杰，并作担保人，且承诺负责支付每月利息给原告）。因此，就造成了原告借款给被告黎伟杰的事实。《借条》中载明的借款金额，《借条》上不但签有借款人和担保人名字，且被告担保人还亲笔补充：“息由担保人支付，担保人电话：”，承诺担保责任。被告黎伟杰借款后，由被告黎计才正常支付9个月的利息3600元给原告（没写收据给被告担保人，原告认可事实）。2016年8月起被告黎计才说生意难做为借口没交当年利息，从此开始至起诉前原告多次上门找被告黎计才收利息，共收到6000元利息款为15个月利息，上门追收利息时，被告黎计才及家人都说被告黎伟杰已外出务工，无钱寄回，无能力交息。现在计至2019年6月30日前欠交20个月利息8000元，被告黎伟杰合共欠本息为28000元是事实。由于原告多次追讨无果，依照《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案若干规定的司法解释》的规定，为了维护自身的合法权益，原告向人民法院提起诉讼。被告黎计才既没有答辩，也没有举证。被告黎伟杰辩称：被告黎伟杰是经过中介向原告刘宝文借的钱，原告实际是提前扣了1000元利息，到被告手是19000元，每月1000元利息，2015年11月开始还息到2017年3月1日，共还了16000元利息。后来经过原、被告协商偿还本金，每月还2000元本金，从2017年3月5日开始至2017年6月，被告共还了8000元本金，从2017年3月1日开始没有支付利息给原告。被告现在仅可以提供2017年1月26日偿还2000元本金、2019年2月3日偿还1000元本金的证据，其余偿还的部分未能提交证据。被告黎伟杰现在仅是同意偿还12000元的本金给原告。本院经审理认定事实如下：被告黎伟杰因资金周转困难，于2015年10月30日向原告借款人民币20000元，并立下借条交原告执存。借条载明：“借条，出借人：刘宝文，身份证号码：；借款人：黎伟杰，身份证号码：；借款人因资金周转困难，于2015年10月30日向出借人刘宝文借款人民币20000元（大写贰万元正）。借款人已收到该笔款项并签署本借条作为借款事实之证明。该笔借款定于签署借条之日5个月内一次还清，期间利息计算方法为本金的2%，借款人承诺如逾期未能一次性还清本金和利息，则向出借人承担违约责任如下：自还款期限届满之日起每日支付借款总额的1%作为违约赔偿并负一切法律责任。附加：息由担保人支付，担保人电话。借款人（签名）：黎伟杰，担保人（签名）：黎计才，借款人联系电话，2015年10月30号。”该借条格式由原告提供，被告黎伟杰本人在“借款人”处签名确认借款，被告黎计才本人在“担保人”处签名确认。原、被告确认借款是通过现金形式交付，原告主张借了20000元现金给被告，被告则主张是扣减利息1000元，仅是收到借款本金19000元。借款后，原告自认收到被告6000元利息，但在诉状中也自认没有写收据给原告。被告黎伟杰则主张已偿还了8000元的本金及支付了16000元的利息，但仅向本院提交了款项为3000元（2017年1月26日还2000元、2019年2月3日还1000元）的收据，并自认从2017年3月起再没有支付过利息，同意偿还12000元的本金给原告。庭审过程中，案件经过辩论和调解，原告同意被告一次性偿还20000元（利息可以商量），被告则仅同意偿还12000元。以上事实，有身份证复印件、借条、收据及庭审笔录等证据在案证实。本院认为：原告刘宝文和被告黎伟杰都是完全民事行为能力人，两者之间发生借贷关系，形成了民间借贷的法律关系，确立了债权、债务。首先，原、被告之间的借贷关系，符合《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”及第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律的约定力。”的规定，对于原告请求被告还款本金中的20000元,原告提供的被告签名捺指印的《借条》予以证实。借款后，被告黎伟杰虽主张偿还了8000元的本金，但仅提供3000元的收据，故本院认定被告提供有收据的3000元还款是偿还借款本金，现被告黎伟杰实欠原告借款本金20000元-3000元=17000元应当偿还给原告。其次，原告请求被告从2016年8月起按月利率2%计算利息（原告自认收到6000元利息），原、被告已约定“期间利息计算方法为本金的2%”及“自还款期限届满之日起每日支付借款总额的1%作为违约赔偿并负一切法律责任”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定的期间利率2%，被告自认曾支付过高于2%的月利率，但未提供任何证据证实。现原告请求被告从借款逾期利率按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。由于原告的诚信度不足，借款时没有交付凭证、收取利息时没有写回收据，被告又缺乏必要的法律意识，支付利息或偿还本金时未索取到收据，造成本院对利息起算日的确定造成一定的困难。但根据原告庭审表现、辩论和调解意见，结合被告自认“从2017年3月1日起没有还息”，即使从被告自认的未付息日（2017年3月1日）起，以18000元为本金计算至2019年2月3日及以17000元为本金从2019年2月4日起计算至2019年6月30日的利息约等于360元×23个月+340元×5个月=9640元，也超过了原告所请求的8000元利息，故本院对原告所请求的截止2019年6月30日利息8000元的请求足以认定和支持，从2019年6月31日起的利息则以17000元为本金按2%的月利率计算。最后，被告黎计才作为该笔债务的保证人，自愿承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告黎计才应对被告黎伟杰的借款本息承担连带偿还责任。被告黎计才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎伟杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金17000元及利息（截至2019年6月30日止的利息为8000元；自2019年7月1日起至实际给付之日止的利息，则以17000元为基数，按月利率2%计算）给原告刘宝文，被告黎计才对上述款项承担连带偿还责任；二、驳回原告刘宝文其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告黎伟杰、黎计才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  黄祖健二〇一九年九月二十四日书记员  沈中慧附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。