广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初1669号原告：熊开平，男，1972年8月24日出生，汉族，四川省泸县人，住中山市。被告：黄林，男，1983年12月11日出生，汉族，福建省南平市浦城县人，户籍住址：南平市浦城县。被告：刘秋香，女，1962年11月19日出生，汉族，福建省南平市浦城县人，户籍住址：南平市浦城县。原告熊开平与被告黄林、刘秋香合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序。在本案审理过程中，熊开平向本院申请追加刘秋香作为被告参加本案的诉讼。本院于2018年8月22日通知刘秋香作为被告参加本案诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2018年9月13日作出（2018）粤1781民初1669号民事裁定，裁定本案转为普通程序，并于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告熊开平到庭参加诉讼，被告黄林经本院公告送达和被告刘秋香经邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院批准延长审理期限6个月。本案现已审理终结。熊开平向本院提出诉讼请求：1.黄林返还出资款30000元给熊开平；2.黄林补偿洽谈工程的往返费用6000元给熊开平；3.黄林支付违约金60000元给熊开平；4.本案诉讼费由黄林负担。诉讼过程中，熊开平变更第1、4项诉讼请求为：1.黄林、刘秋香共同返还出资款30000元给熊开平；4.本案诉讼费由黄林、刘秋香共同负担。事实和理由：熊开平和黄林是朋友关系。2018年6月2日，熊开平与黄林口头协商，约定双方合伙承包阳春市光伏发电基础混凝土桩柱工程（以下简称案涉工程）。同日，熊开平通过转账至黄林指定收款人刘秋香银行账户的方式支付了出资款30000元给黄林。2018年6月10日，熊开平与黄林就承包案涉工程签订了《合伙协议书》。签订《合伙协议书》当天，黄林要求熊开平继续出资50000元，但又在当天晚上以利益较大为由提出要求由其单独承包案涉项目，熊开平予以同意，并要求黄林返还出资款30000元。熊开平与黄林合伙期间实际为从2018年6月2日起至2018年6月10日止。在合伙期间，黄林既没有出资，也没有出具出资凭证给熊开平。在黄林要求单独承包案涉项目后，至今仍拒不返还出资款30000元给熊开平，熊开平经多次向黄林催讨无果。黄林的违约行为给熊开平造成了较大的经济损失，其中熊开平为与黄林洽谈案涉工程，从中山到阳春往返四次用去车费、食宿费共6000元。根据双方在《合伙协议书》中的约定，黄林还应双倍赔偿出资款给熊开平。黄林、刘秋香均未作答辩。熊开平围绕诉讼请求依法向本院提交了证据如下：1.《合伙协议书》，拟证明熊开平与黄林合作承包阳春市光伏发电基础混凝土桩柱工程。2.转账记录，拟证明熊开平在2018年6月2日通过转账至黄林指定收款人刘秋香的银行账户方式支付了出资款30000元给黄林。3.工地照片，拟证明案涉工程的施工情况。4.通话录音光碟，拟证明熊开平支付了合伙出资款30000元给黄林后，黄林要求自己承包案涉工程，熊开平同意并要求黄林返还出资款30000元。5.《借条》，拟证明熊开平支付了合伙出资款30000元给黄林。黄林、刘秋香均没有到庭对熊开平提交的证据发表质证意见。在本案审理过程中，刘秋香向本院提交了《中国建设银行个人活期账户交易明细》，拟证明其在2019年8月2日返还了出资款10000元给熊开平。熊开平亦向本院提交网银截屏，拟证明其已收到刘秋香于2019年8月2日通过网上银行转账方式返还的出资款10000元。根据当事人陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：熊开平与黄林经口头协商，拟合伙承包案涉工程。2018年6月2日，熊开平通过转账至黄林指定收款人刘秋香银行账户的方式预付了出资款30000元。2018年6月10日，黄林作为甲方与熊开平作为乙方签订《合伙协议书》，主要约定熊开平与黄林合伙承包案涉工程；合伙期限为2018年6月1日至2018年8月25日；双方各出资750000元，各按50%的比例分配盈余和承担债务；合伙人的出资为共有财产，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，予以返还；出现亏本时，合伙人一致同意可退伙，发生合伙人难以继续参加合伙的事由可退伙；任一方严重违反协议或因重大过失或违法导致合伙解散或给合伙造成重大损失的，应承担赔偿责任并赔偿其他合伙人因此造成的损失；一方违约的，违约方须以双倍出资额赔偿守约方等内容条款。熊开平与黄林签订《合伙协议书》当天即2018年6月10日，双方又经协商一致终止合伙。同日，黄林出具《借条》交给熊开平执存，该《借条》主要载明黄林因案涉工程周转向熊开平借款30000元。2018年6月22日，熊开平向本院提起本案民事诉讼。在本案审理过程中，刘秋香于2019年8月2日通过银行转账方式返还了出资款10000元给熊开平。本院认为，本案为合伙协议纠纷。熊开平与黄林于2018年6月10日自愿签订《合伙协议书》，主要约定双方各出资750000元合伙承包案涉工程。该《合伙协议书》是熊开平与黄林的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，本院依法认定熊开平与黄林签订的《合伙协议书》成立有效，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。熊开平与黄林签订《合伙协议书》当天，双方又经协商一致终止合伙，即解除了上述《合伙协议书》。按照熊开平与黄林在《合伙协议书》中合伙人的出资为共有财产，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，予以返还的约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条的规定，黄林应返还投资款30000元给熊开平。因黄林在本案审理过程中通过刘秋香已返还了出资款10000元，故黄林还应返还出资款20000元（30000元－10000元）给熊开平。熊开平请求判令黄林返还出资款30000元，超出本院认定部分，理据不足，本院依法不予支持。熊开平请求判令刘秋香对黄林应返还的出资款承担共同责任。本院认为，刘秋香仅是黄林指定收取熊开平所支付出资款的收款人，并非案涉《合伙协议书》的一方当事人，该《合伙协议书》对刘秋香不具有法律约束力。熊开平请求判令刘秋香对黄林应返还的出资款承担共同责任，理据不足，本院依法不予支持。熊开平请求判令黄林补偿洽谈工程的车费、食宿费共6000元。本院认为，熊开平主张其因从中山市到阳春市往返四次与黄林洽谈案涉工程，用去车费、食宿费共6000元，但没有提供任何证据到庭加以证明，应承担举证不能的不利后果。熊开平请求判令黄林补偿洽谈工程的车费、食宿费共6000元，理据不足，本院依法不予支持。熊开平还请求判令黄林支付违约金60000元。本院认为，熊开平与黄林签订《合伙协议书》当天，双方又经协商一致终止合伙。熊开平主张黄林对终止合伙构成违约，并请求判令黄林按照《合伙协议书》约定的出资额双倍赔偿违约金，理据不足，本院依法不予支持。熊开平与黄林终止合伙后，双方没有约定出资款的返还期限和逾期返还的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，黄林应在2018年6月10日返还出资款30000元给熊开平。但黄林仅在2019年8月2日通过刘秋香返还了出资款10000元，剩余出资款20000元逾期至今仍未返还给熊开平。黄林逾期返还出资款造成熊开平的损失为利息损失，且熊开平没有提交证据证明黄林逾期返还出资款还造成其其他损失。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条和第一百零七条的规定，黄林应支付逾期返还出资款期间的利息给熊开平，该利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，以30000元为基数从2018年6月10日起计算至2019年8月1日止，以20000元为基数从2019年8月2日起计算至出资款实际返还之日止。熊开平请求判令黄林支付违约金60000元，超出本院认定的部分，理据不足，本院依法不予支持。黄林、刘秋香经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，既无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩状，视为自愿放弃抗辩、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄林在本判决发生法律效力之日起10日内返还出资款20000元给原告熊开平；二、被告黄林在本判决发生法律效力之日起10日内支付利息（该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，以30000元为基数从2018年6月10日起计算至2019年8月1日止，以20000元为基数从2019年8月2日起计算至出资款实际返还之日止）给原告熊开平；三、驳回原告熊开平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告黄林负担745元，原告熊开平负担1455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  沈洪涛审判员  龙 旋审判员  范文哲二〇一九年九月二十七日法官助理项金玲书记员曾海婵附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》55合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。