黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3148号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地黑龙江省肇源县新站镇政府大街511号。负责人：满权，该行行长。委托诉讼代理人：霍岚，男，1992年1月18日出生，该行职员，住黑龙江省肇源县。被告：梁成，男，1988年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：苑忠明，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：高丽影，女，1984年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行（以下简称农商行新站支行）与被告梁成、苑忠明、高丽影金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行新站支行委托诉讼代理人霍岚、被告梁成到庭参加诉讼。被告苑忠明、高丽影经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行新站支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告梁成给付原告借款本金30,000元，截止2019年1月4日下欠利息6,833.75元，本息合计为36,883.75元；2．要求被告苑忠明、高丽影承担连带保证责任；3．请求法院按合同约定的正常利率和罚息利率判定被告给付利息至实际给付日为准。庭审时明确为要求被告按月利率13.125‰给付2019年1月4日以后利息；4.要求被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：被告梁成、被告苑忠明及爱人高丽影自愿组成农户借款互保小组，被告梁成于2017年3月9日在原告单位借款30,000元，利率为8.75‰，到期日为2018年5月19日，现贷款已经超期，故诉至法院。被告梁成辩称，原告所述属实，这笔钱是我和我妻子没离婚前贷的，后来我们离婚了，这笔债务法院判决由我前妻偿还，后来银行向我索要，我还的，之后我又贷的款，现在我同意偿还，但是没有能力一次性偿还。被告苑忠明、高丽影缺席未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告农商行新站支行为证实其主张，提交了以下证据:农户互保借款合同、借款凭证、原告单位出具的证明、被告身份证复印件、被告户口簿复印件、定期贷款利息试算表、(2016)黑0622民初3227号民事判决书。被告梁成对证据无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。依据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告苑忠明与被告高丽影为夫妻。2017年3月9日被告梁成、苑忠明、高丽影与原告签订农户互保借款合同，约定被告梁成向原告借款30,000元，借款期限为2017年3月9日至2018年5月19日，借款用途为种植，借款利率为8.75‰，还款方式为利随本清，借款合同第9.1条规定：A.不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收100%的利率计收利息。第六条规定：A.保证方式为连带责任保证，互保成员向贷款人借款均由保证人提供连带责任保证，即互保人员相互承担连带保证责任，相互担保。B.保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。被告梁成、苑忠明在互保小组成员处签名，被告高丽影在财产共有人处签名。原告于2017年3月9日向被告梁成发放贷款30,000元，截止2019年1月4日梁成尚欠本金30,000元、利息6，833.75元。本院认为，原告农商行新站支行与被告梁成、苑忠明、高丽影签订的担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效，双方应按该合同履行。现原告已按合同约定向被告梁成发放贷款30,000元，被告梁成也应当按照合同约定的方式及期限偿还贷款，但被告梁成借款以后未偿还任何本息，已构成违约。本院对原告要求被告梁成给付借款本金30,000元，给付2019年1月4日以前利息6,883.75元的诉讼请求予以支持。对2019年1月4日以后的利息，因借期内利率为8.75‰，被告逾期还款，按合同约定利率上浮50%，即13.125‰，被告梁成应按该利率支付利息至给付之日。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：保证合同约定保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中约定的保证期间为“每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2018年5月19日至2020年5月19日，原告于2019年7月10日诉讼，未超出保证期间，本院对原告要求被告苑忠明承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告高丽影虽然在互保合同上签名，但互保合同明确约定“互保成员为苑忠明、梁成”、“互保人员相互承担连带保证责任”。而高丽影只是在财产共有人处签名，不能证明其同意承担担保责任。故本院对原告要求高丽影承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用一、被告梁成于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行借款本金30,000元、给付2019年1月4日以前利息6,833.75元，本息合计36,883.75元。2019年1月4日以后的利息以借款本金30,000元为基数，按月利率13.125‰计算至实际给付日止；二、被告苑忠明对以上借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由被告梁成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  郭 健人民陪审员  许鑫宇二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。