山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0881刑初156号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人黄海滨，男，1990年10月10日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地曲阜市，捕前租住曲阜市。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2009年7月16日被济宁市中级人民法院判处有期徒刑四年，2011年10月28日减刑被释放；因寻衅滋事，于2012年11月被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯寻衅滋事罪，于2017年4月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年9月2日刑满被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月28日被曲阜市公安局刑事拘留，2019年2月1日经曲阜市人民检察院批准执行被逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2019）144号起诉书指控被告人黄海滨犯寻衅滋事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔德辉出庭支持公诉，被告人黄海滨及其辩护人孙雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2018年1月16日11时许，被告人黄海滨等人驾驶别克牌GL8商务车去小雪街道凫村沙场看沙，途径宣村瓦厂附近，因与该瓦厂工人孟某1发生言语冲突，被告人黄海滨伙同孟某4（另案处理）等人持钢管、木棍殴打孟某1，并将孟某1拉到附近的小树林处，在孟某1被打在地求饶后，被告人黄海滨等人仍继续对其实施殴打，后孟某1的父母及同事赶到现场劝解、制止，被告人黄海滨等人方离开现场。经鉴定，被害人孟某1头部软组织损伤，构成轻微伤；左锁骨远端骨折，构成轻伤二级。2018年12月28日10时许，被告人黄海滨在曲阜市新天地小区被曲阜市公安局民警抓获。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书等书证，视听资料，鉴定意见，证人李某、孟某2等的证言，被害人孟某1的陈述，被告人黄海滨的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄海滨伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪定罪处罚，系累犯，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定追究被告人的刑事责任。针对上述指控，被告人黄海滨辩解称是孟某1先骂和动手的，其构成故意伤害罪，而不构成寻衅滋事罪；且当时是其自己动手打的，也没有拿钢管。其辩护人提出的辩护意见是：对指控被告人构成寻衅滋事罪无异议，被告人如实供述犯罪事实，悔罪态度好，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人系先辱骂被告人，其对自己受伤也有过错，应对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年1月16日11时许，被告人黄海滨等人驾驶别克牌GL8商务车去小雪街道凫村沙场看沙，途径宣村瓦厂附近，因与该瓦厂工人孟某1发生言语冲突，被告人黄海滨等人持钢管等殴打孟某1，并将孟某1拉到附近的小树林处，在孟某1被打在地求饶后，被告人黄海滨等人仍继续对其实施殴打，后孟某1的父母及同事赶到现场劝解、制止，被告人黄海滨等人方离开现场。经鉴定，被害人孟某1头部软组织损伤，构成轻微伤；左锁骨远端骨折，构成轻伤二级。2018年12月28日10时许，被告人黄海滨在曲阜市新天地小区被曲阜市公安局民警抓获。上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证及刑事科学技术照片1、受案登记表、立案决定书，证实2018年1月16日小雪派出所接报案，后曲阜市公安局于2018年3月28日对该案立案侦查。2、常住人口基本信息，证实被告人黄海滨已达完全刑事责任能力年龄。3、抓获说明，证实2018年12月28日10时许，曲阜市公安局民警在新天地小区内将黄海滨抓获。4、（2009）济刑初字第32号刑事附带民事判决书、济劳决字（2012）第00538号劳动教养决定书、（2016）鲁0881刑初192号刑事判决书，证实被告人黄海滨劳动教养及判决情况。5、刑事科学技术照片，证实案件发生的现场位置情况。（二）鉴定意见（曲）公（刑）鉴（伤检）字【2018】048号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孟某1头部软组织损伤、左锁骨远端骨折，根据伤者所受损伤程度大小、形态、特点，分析认为钝性致伤物作用可形成；头部软组织损伤，构成轻微伤；左锁骨远端骨折，构成轻伤二级。（三）视听资料，证实案发现场及被告人黄海滨殴打孟某1等情况。（四）证人证言1、李某证实，2018年1月16日11时30分左右，其在办公室听到孟某1父亲的喊声，然后到了现场，看到有三个男青年手里拿着铁棍正在窑厂东侧院子内追王某1，其中有个认识的叫黄海滨，他们三人被厂子先到的人给拦住了，就没再继续追王某1。后黄海滨三人向窑厂东边树林去了，其跟着看到孟某1在地上跪着，除了黄海滨三人，还有两三个青年在孟某1身边围着。其办公室去的人和孟某1的父亲孟某2、母亲张某在一边站着与那几个青年理论，骂那几个青年男子，理论时那几个青年还有人向某身上踹了几脚。窑厂的老板孟某3到了后就劝着黄海滨那几个青年先走了。2、王某1证实，其同事孟某2到办公室说儿子孟某1被打了，其就跟着同事去现场了。走到现场看到孟某1在瓦厂东边地里跪着，脸部有血迹，身边有五六个青年，其中有两三个青年手里拿着钢管。其和同事过去问怎么回事，其中一个青年还推了其一下，问是不是想打架，其看情形不对就往回走，那几名青年追了没几步就停下了，其后来拉着孟某1去医院了。3、王某2证实，2018年1月16日中午11时30分左右，孟某2跑到办公室说孟某1快被人砸死了，办公室的人就跟着向某被打的地方跑。到瓦窑内东侧看到孟某1在地上跪着，旁边站着五六个手持铁棍的青年。孟某1的母亲也到了，那五六个青年就骂孟某1的父母，骂的过程中要上去打孟某1的母亲，被其和同事拉开了。在理论的过程中，那五六个男青年还时不时的向某身上踹几脚。后来老板孟某3到现场后劝走了那五六个男子。4、靳某证实，2018年1月16日11时许，其听到孟某1的爸爸喊孟某1快被人砸死了，就跟着其他同事去了现场。在瓦厂东边地里，有六七个青年手拿钢管，孟某1跪在地上，嘴上流着血，脸部肿的很厉害，上衣扒到上半身露着后背，其和同事就与这几名青年理论。后来孟某1的母亲也到了，与这几名青年理论，青年还要打孟某1的母亲，被同事们拉开了。过了大约十分钟，孟某3赶到现场与几名青年交涉，其和同事就把孟某1拉走送医院了。5、张某证实，2018年1月16日11时许，其在大唐瓦业内做饭，听到丈夫孟某2喊孟某1被打的不能动了，就接着跑了出去。其看到孟某1在瓦厂东边地里趴着，捂着头，脸上都是血，面部都肿了，身边有五六个青年，其中有两三个青年拿着钢管围着孟某1。厂内的同事比其早到，与几名男青年争执，其走到这几名男青年面前质问他们为什么打孟某1，其中有一名纹身青年拿着钢管骂其，其也骂男青年，男青年想砸其，被其同事拉开了，其与这几名男青年继续互骂，后来老板孟某3来了，拉着领头的男青年向南走，其与孟某1同事就拉着孟某1去医院了。6、孟某2证实，中午11点半，其接到儿子孟某1振铃，然后回拨没人接，其就到窑上看看，走到烧窑的附近看见四个人手里拿着钢管正在殴打其儿子。当时其儿子倒在地上,四个人对他拳打脚踢，其就赶紧大声喊让他们停手，他们就拿着钢管朝其走来，还扬言说要砸死其。其看对方情绪激动就赶紧回办公室喊人，其和同事到现场把他们劝开了。对方骂骂咧咧抓住其一个同事打了一拳。一个小青年想用钢管砸其，被旁边的人拉住了。看到其儿子头部和脸部都流血了，其赶紧将儿子送往医院看伤，然后就报案了。7、孟某3证实，当天中午其在小雪街道办事处的礼堂开会，接到黄海滨的电话“孟某1是你侄儿不？我在窑厂这边把他揍了”。其一听事情非常严重，就开着黑色宝马X5回瓦厂了。开车到了瓦厂东边，看到黄海滨、孟某4还有五六个青年、黄海滨的媳妇在场。黄海滨和他身边的三个青年手里都拿着钢管子，孟某1在地上躺着，嘴角上和脸上尽是些血，头上也有肿的疙瘩。其把黄海滨拉开了，后来把他们劝开了。（五）被害人陈述孟某1陈述，2018年1月16日11时30分左右，其去休息室喝水，路过厂东边天然气管道时发现有四五个人在附近不知道干嘛，其害怕有危险的事情发生，就去问询。黄海滨让其抓紧时间滚，后来骂其还不让其走，跑过来揍其，然后又过来三四个人把其按到在地继续打。黄海滨说要把其扔坑里去，拉着其往东走。这时其父亲来到了现场，黄海滨他们也想揍其父亲，其父亲就离开了。他们把其拉到东边的一条小路上，因感觉胳膊很疼、头晕，其就跪下求他们。之后他们之中的一人踢了其一脚，把其踢到在地。这时其父亲和厂里的同事跑过来，找他们评理，他们骂其母亲，厂里的老板来后才把他们劝走。被打的时候，他们手里有拿砖头的，有拿钢管的。（六）被告人供述和辩解黄海滨供称，2018年春节前，其和媳妇两人开着GL8商务车去小雪凫村看沙，经过宣村瓦厂的东面时，下车看打井的，有个三十多岁的男子冲其喊“干熊的”，其说“打井的”。后那名男子骂其，其就还口，两人走到跟前时，那名男子朝其嘴打了一拳，其就接着动手打了对方，两人撕打在一起。其媳妇跑到跟前把两人拉开了，其接着就给瓦厂的老板打了话。这时，那名男子的父母还有一家子都从瓦厂过来，和其争执。后来瓦厂的老板孟建来到，喊着其往东去了。（七）辨认笔录孟某1、李某等人辨认笔录，证实其辨认出被告人黄海滨是本案作案人员等情况。上述证据均取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人黄海滨随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。关于被告人提出的其构成故意伤害罪的辩解意见，经查，被告人黄海滨因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人并致人轻伤，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，故该意见不当，不予采纳。关于被告人提出的其没拿钢管殴打的辩解意见，经查，综合本案鉴定意见、证人证言等证据，被害人孟某1伤情系钝性致伤物作用可形成，足以认定被害人系被凶器所伤的事实，故该意见不当，不予采纳。关于辩护人提出的被告人具有坦白情节、被害人具有过错的辩护意见，经查，综合监控视频、证人证言等证据，足以认定被告人黄海滨到案后未如实供述其本人及同案犯持凶器随意殴打他人的主要犯罪事实，且现有证据不足以证明被害人具有过错，该意见不当，不予采纳。关于辩护人提出的被告人具有积极赔偿并取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见适当，予以采纳。被告人黄海滨被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；当庭表示认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合其前科的犯罪性质、时间间隔、处罚情况，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十七条、第六十五条之规定，判决如下：被告人黄海滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2021年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓彬人民陪审员  刘 君人民陪审员  王兆勋二〇一九年九月二十六日书 记 员  顾巧梅