wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初5770号 原告：泰兴市滨江镇人民政府，住所地泰兴市滨江镇福泰路1号。 法定代表人：蒋益公，镇长。 委托诉讼代理人：俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。 被告：江苏浩天焊业有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸江平路667号。 法定代表人：李才芝。 原告泰兴市滨江镇人民政府与被告江苏浩天焊业有限公司资产转让合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市滨江镇人民政府的委托诉讼代理人俞鑫生到庭参加诉讼，被告江苏浩天焊业有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰兴市滨江镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付资产出让款2102000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年4月8日，原泰兴市马甸镇人民政府与泰兴市兰芝汽车配件销售有限公司订立产权转让协议书一份，约定马甸镇政府将原马甸初中西校区地上全部国有资产及土地使用权一并转让给兰芝公司，转让价4200000元。协议订立后，双方开始履行协议，马甸镇政府将相关资产交付给兰芝公司，兰芝公司陆续向马甸政府交付转让款。因行政体制改革原因，马甸镇政府被撤销，其职责划归原告滨江镇政府行使。2015年3月，兰芝公司与江苏浩天焊业有限公司合并，兰芝公司的全部债权债务由江苏浩天焊业有限公司承继。兰芝公司现已注销。至目前为止，被告及兰芝公司给付的资产转让款合计为2098000元，尚欠2102000元。 被告江苏浩天焊业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年4月8日，原泰兴市马甸镇人民政府与泰兴市兰芝汽车配件制造有限公司签订《产权出让协议书》一份，约定：马甸镇政府将马甸中学西校区的土地使用权及地上资产出让给兰芝公司，出让价为4200000元；全部款项于2009年12月30日前付清。协议签订后，马甸镇政府向兰芝公司交付了相应土地及地上资产。 2015年1月6日，兰芝公司与被告江苏浩天焊业有限公司签订《合并协议》，约定：合并方式：江苏浩天焊业有限公司吸收兰芝公司；合并后，兰芝公司的债权债务全部由江苏浩天焊业有限公司承继。2015年3月21日，兰芝公司被工商部门依法注销。在兰芝公司被依法注销前，其已给付出让款2098000元，其后，承继兰芝公司债权债务的江苏浩天焊业有限公司未支付出让款。 因乡镇撤并，被撤销建制，其职责划归泰兴市滨江镇人民政府行使，相关资产也由滨江镇人民政府接受。 本院认为，原泰兴市马甸镇人民政府与泰兴市兰芝汽车配件制造有限公司签订《产权出让协议书》合法有效，对双方具有法律约束力，在原马甸镇政府交付协议约定的资产后，兰芝公司应依约给付全部出让款项。兰芝公司与被告江苏浩天焊业有限公司合并，兰芝公司的债权债务由江苏浩天焊业有限公司承继，对兰芝公司尚欠的出让款2102000元，应由江苏浩天焊业有限公司负责清偿。被撤销建制，其职责及相关资产划归原告滨江镇人民政府，故本案被告江苏浩天焊业有限公司应向滨江镇人民政府清偿债务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江苏浩天焊业有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰兴市滨江镇人民政府资产出让款2102000元。 如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23616元，由被告江苏浩天焊业有限公司负担（原告泰兴市滨江镇人民政府垫付的23616元予以退回，被告于本判决生效后十五日内向本院交纳）；公告费520元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  丁新春 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  叶凤兰 二〇一九年九月三十日 书 记 员  张 莹 附录： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连债权，承担连带债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执4625号 蒋远帆、广州市增城港基工艺厂： 依据已发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北海仲第3-5489号调解书，本院向被执行人广州市增城港基工艺厂发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的如下义务：原被申请人黎正光、黎志荣、单杨伟、被执行人广州市增城港基工艺厂协助申请执行人蒋远帆办理位于广州市增城区荔城街罗岗村张岭茶（土名）《国有土地使用权》证号为增国用（2003）第B0102442号的土地使用权过户变更手续并登记至蒋远帆名下，过户过程中所产生的税费、工本费等费用由蒋远帆自行承担。因被执行人广州市增城港基工艺厂至今未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人蒋远帆的申请，本院于2019年8月20日立案强制执行。 为了使你们了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行工作的情况告知如下： 1、执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务且未申报财产。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2019年9月9日，本院向广州市规划和自然资源局增城分局出具执行裁定书及协助执行通知书，协助办理位于广州市增城区荔城街罗岗村张岭茶（土名）《国有土地使用权》证号为增国用（2003）第B0102442号的土地使用权的解除查封及过户手续。并将执行裁定书及解除查封、过户的回执文件送达申请执行人。 3、2019年9月27日，申请执行人蒋远帆向本案执行款账户缴纳500元执行费。 本院已依法协助办理位于广州市增城区荔城街罗岗村张岭茶（土名）《国有土地使用权》证号为增国用（2003）第B0102442号的土地使用权的解除查封及过户手续，将执行费500元上缴财政。因生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二十七日 联系人：饶志平叶正瑛 联系电话：020-83211051020-83211052 联系地址：广东省广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局执行二庭
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0323执244号申请人阮中枢，男，汉族，1964年5月14日生，高中文化，农民，师宗县人，住师宗县。被申请人汪春祥（又名汪海曹），男，汉族，1973年2月13日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。本院在执行申请人阮中枢与被申请人汪春祥（又名汪海曹）合同纠纷一案过程中，申请执行人阮中枢申请执行的案款与判决书确定的内容不符合，自愿向本院书面撤销该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）云0323执244号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武敬涛审判员  张奉先审判员  马骏淘二〇一九年九月十六日书记员  钱江涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初6684号 原告：俞丽芳，女，1989年4月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈琦，男，1979年12月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告俞丽芳与被告陈琦民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞丽芳到庭参加诉讼。被告陈琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告俞丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款40000元，并按年利率24%的标准支付相应违约金；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月1日，被告向原告借款40000元并出具书面借据，还款日期为2018年7月30日，如到期未还，按每日借款金额千分之一点五支付违约金。借款到期后被告仅支付一个月利息，然后以各种理由和借口不肯归还借款，原告经多次催讨未果，为此原告诉至法院，判如所请。 被告陈琦未到庭发表答辩意见，亦未在举证期限内递交书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。被告未对上述证据发表质证意见。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据三性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定借款事实与原告主张基本一致。本院认为，被告陈琦向原告借款40000元事实清楚，被告陈琦应当承担返还借款之义务。现原告起诉请求判令被告陈琦归还尚未归还借款40000元之请求，本院予以支持。对于原告主张按年利率24%计付违约金的诉请，亦符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告陈琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈琦应于本判决生效之日起七日内返还原告俞丽芳借款人民币40000元，并以40000元为本金自2018年7月1日起至实际履行之日止按年利率24%计付违约金，与上述借款本金一并结清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，依法减半收取400元，由被告陈琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 蕊 二〇一九年九月二十五日 书记员 潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民特288号 申请人：漆秀华，女，汉族，1965年1月31日出生，住成都市成华区。 被申请人：李素清，女，汉族，1937年10月22日出生，住成都市成华区。 代理人：漆红光（系李素清次子），男，汉族，1970年5月28日出生，住成都市成华区。 申请人漆秀华申请认定被申请人李素清为无民事行为能力人一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人漆秀华称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人有三个子女，其丈夫已经过世，后未再婚。2017年被申请人生病后出现记忆力下降，后情况越来越差，出现精神障碍，生活不能自理，没有认知能力。据此，申请人向法院提出申请，请求法院认定被申请人李素清为无民事行为能力人，并指定申请人漆秀华为李素清的监护人。 代理人漆红光称，无异议。同意认定被申请人李素清为无民事能力人，并由申请人漆秀华担任李素清的监护人。 经审理查明，被申请人李素清育有三个子女，长女漆秀华（申请人）、长子柒明元、次子漆红光。被申请人漆秀华2019年8月20日,成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2019]精鉴号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人李素清患脑器质性精神障碍，个人生活不能自理，认知功能、社会功能及社会适应力严重下降，自知力缺失，无民事行为能力。” 庭审中，申请人漆秀华及代理人漆红光均陈述，李素清自患病后，之前与漆红光共同生活居住，其生活起居等由漆红光照顾。现因母亲病重，希望能够改由漆秀华照顾。柒明元当庭陈述并出具情况说明，同意漆秀华作为李素清的监护人。 本院认为，申请人漆秀华所提供的成蓉司鉴[2019]精鉴号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》客观真实，来源合法，与本案有关联，应予采信。漆秀华作为李素清之女，在李素清之子漆红光、柒明元予以同意的情况下，申请认定李素清为无民事行为能力人，于法有据，应当予以支持。申请人漆秀华自愿担任李素清的监护人，漆秀华的之子漆红光、柒明元对此均表示无异议，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人李素清为无民事行为能力人； 二、指定申请人漆秀华为被申请人李素清的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  朱书 二〇一九年九月二十四日 书记员  薛素
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初1323号原告：高某1，男，1949年12月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：谭正霞，江苏谭陈律师事务所所律师。委托诉讼代理人：何卫青，江苏谭陈律师事务所所律师。被告：高某2，女，1964年11月12日出生，汉族，住扬州市，现下落不明。被告：帅某，男，1964年12月6日出生，汉族，住扬州市，现下落不明。原告高某1与被告高某2、帅某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，原适用简易程序审理，因被告高某2、帅某下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告高某1的委托诉讼代理人谭正霞、何卫青到庭参加诉讼，被告高某2、帅某经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担赡养原告的义务（后当庭撤回该项诉讼请求）；2.判令被告归还原告个人财产130万元；3.诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：高某1系邗江区蒋王镇何桥村村民，属孤身一人且无子女的“五保”人员，高某1原在有宅基地及住房，2003年11月19日，高某1的侄女高某2及其丈夫帅某觊觎其房屋的拆迁利益，与其签订了赠扶养协议书并办理了公证。2012年12月12日，高某1、高某2、帅某签署书面，将高某1的房屋办理至高某2名下，后在2015年办理登记在高某2名下，在领取房产证后，高某2随即将房屋抵押给其债权人高文俊，因高某2、帅某未能清偿债务，导致房屋被广陵法院拍卖。因高某2夫妇仅是一开始赡养了高某1几年，之后就对高某1不闻不问，现高某1的衣食住行均由当地村委会实际负担。因两被告不履行赡养义务，且严重侵害原告的财产权益，上述房屋高某2、帅某夫妇仅支付了每平米不足800元的建筑成本，且早已遗弃了高某1，骗取原属于高某1的上述房产后立即进行抵押用于偿还其个人对高文俊的债务（详见广陵法院民事判决书和执行现场勘验通知书）构成对高某1房屋的严重侵权，故原告要求广陵法院将上述高某1的房屋拍卖时保留原告个人财产，鉴于原告与高文俊已经达成各得房屋拍卖款的意向，但广陵法院认为原告无权获得。原告认为，该房价一半的价值130万元应属于高某1所有，故诉请法院判决，让原告已自己房产为自己养老送终，维护法律尊严。被告高某2未答辩，亦未提交证据。被告帅某未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2003年11月19日，原告高某1（甲方）和被告高某2（乙方）签订《遗赠扶养协议书》，载明“甲、乙双方系叔侄女关系，因甲方未婚且无子女，为保证甲方老有所养，经甲乙双方充分协商一致，自愿达成如下协议：一、乙方负责赡养甲方，包括日常生活的照顾以及生病的治疗一切费用由乙方承担。二、甲方百年之后，由乙方负责处理一切相关事宜。三、乙方在履行本协议第一、二条规定的情况下，甲方百年之后其所有遗产无偿赠与给乙方……”同日，扬州市邗江区公证处出具（2003）邗证民内字第193号公证书对上述协议进行了公证。2012年12月12日高某1、高某2、帅某共同向蒋王街道何桥村村民委员会出具《说明》一份，内容为“兹有蒋王街道何桥村小高组组民高某1与高某2是叔侄女关系，由于高某1无子女，现将房产证户主办理成高某2。高某1、高某2及高某2的丈夫帅某无任何异议，如以后有任何房产纠纷与何桥村无关（高某1与高某2夫妇经邗江公证处公证，签有赡养协议）”2015年5月12日，高某2将蒋王街道和月社区XXX的住宅登记至高某2名下，同日，因高某2与帅某向案外人高文俊借款，高某2将该房屋办理了抵押登记。因高某2与帅某未能清偿案外人高文俊的借款，高文俊向广陵法院提起诉讼，广陵区人民法院做出判决，确认高文俊对将蒋王街道和月社区xxxx的房屋按抵押顺序在105万元范围内享有优先受偿权。判决生效后，高某2与帅某未履行还款义务，高文俊申请广陵法院立案执行，执行过程中，广陵法院委托江苏金宏业土地房地产评估咨询有限公司对上述房屋进行评估，估价为248.72万元，经两次公开拍卖上述房屋以200万元成交。蒋王街道xxxx的房屋系2002年拆迁高某1原宅基地后，由何桥村统一安排建设用地所建（国有土地划拨）。因高某1和高某2签订了《遗赠扶养协议》，后高某2支付了30万元的建房款，领取了该房屋房产证和土地使用权证并登记在高某2名下。庭审过程中，原告明确选择本案的请求权基础系基于遗赠扶养协议。原告原第1项诉讼请求为要求被告高某2、帅某继续履行扶养义务，后又主张双方的遗赠扶养协议解除而主张返还财产，因诉请之间存在矛盾，经本院释明其撤回了第1项诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的遗赠扶养协议书、（2003）邗证民内字第193号公证书、说明、房屋所有权证书、国有土地使用权证书、扬州市广陵人民法院（2015）扬广民初字第3254号民事判决书、房地产司法鉴定估价报告等证据在卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案中，原告高某1基于遗赠扶养协议主张被告高某2、帅某返还个人财产130万元，缺乏法律依据。首先，遗赠扶养协议是高某1与高某2签订，被告帅某并非遗赠扶养协议的主体，即案涉遗赠扶养协议的权利义务约定，对被告帅某没有约束力。其次，案涉蒋王街道XXXX房屋登记在高某2名下，并非基于履行遗赠扶养协议。所谓遗赠扶养协议，是指遗赠人和扶养人之间关于扶养人承担遗赠人生养死葬的义务，遗赠人的财产在死后转归扶养人所有的协议，如原告和高某2所签订的扶养协议约定“乙方负责赡养甲方，包括日常生活的照顾以及生病的治疗一切费用由乙方承担。二、甲方百年之后，由乙方负责处理一切相关事宜。三、乙方在履行本协议第一、二条规定的情况下，甲方百年之后其所有遗产无偿赠与给乙方……”。本案所涉蒋王街道XXX房屋虽建设用地源于高某1宅基地拆迁后安置所得，但约30万元的建房款是由高某2个人出资，且房屋所有权证及土地使用权证均登记在被告高某2名下。故高某2取得上述房屋，并非单纯基于高某1的赠与（因高某1尚健在，高某2取得房屋只能基于赠与而非遗赠）而是对房屋的建设进行了出资。再次，高某1主张高某2返还财产，实质是高某1认为登记在高某2名下房屋的国有土地使用权系基于拆迁其宅基地而划拨所得，而原告未提供任何证据证明该房屋建造时出资情况以及房屋土地使用权和房屋建设款所占房屋价值的比例。因此，原告直接以被告高某2违反遗赠扶养协议为由，要求返还房屋约一半的市场价值的财产，缺少事实和法律依据，本院难以支持。被告高某2、帅某经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高某1的全部诉讼请求。案件受理费16500元，保全费5000元，合计21500元，由原告高某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张田辉人民陪审员  徐子清人民陪审员  丁久祥二〇一九年九月二十八日书 记 员  孟 婷
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初3924号原告：李桂杰。委托诉讼代理人：苏同星、赵永煊，均系北京壹律律师事务所律师。被告：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。统一社会信用代码：91210281759942888E。法定代表人：孙竹波，系该医院院长。委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。原告李桂杰与被告瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂杰及其委托诉讼代理人苏同星、赵永煊，被告瓦房店市中心医院的委托诉讼代理人刘传科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李桂杰向本院提出的诉讼请求：1、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2013年4月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2013年4月至2019年6月的补贴数额为173597元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整；2、案件受理费用由被告承担。现申请增加诉讼请求为：3、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴纳基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；4、判令被告在未征得原告同意的情况下，强制办理退休手续的行为违法。事实与理由：原告于1986年4月由兴城疗养院调入瓦房店市中心医院工作，退休前的工作（技术）职称是主管护师。2013年3月，原告被单位强制办理退休手续，第一个月退休金为2369.11元，现在每月退休金为3274.58元。而大连市其他国有事业单位医院的主管护师，退休后的平均退休金数额标准约为5300元。根据瓦政发（2003）56号文件《关于我市69户事业单位划转为企业单位后职工养老保险有关问题的通知》的相关规定：“职工达到法定退休年龄，按有关政策规定加发补贴后，养老金仍然低于原事业单位同等条件退休人员养老金的差额部分，国有企业或国有控股企业由所在企业给与补贴”。但瓦房店市中心医院自原告退休后，一直拒绝履行上述政府文件规定，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上依法判决。被告瓦房店市中心医院辩称，不同意原告的诉讼请求。1、从程序上，依据劳动法相关司法解释，劳动法调整平等主体改制过程中形成的劳动纠纷，而本次纠纷是政府主导改制后所产生的遗留问题，不属于劳动法调整范围，因此法院不应受理此案，应当驳回原告的起诉；2、从实体上，被告也没有支付原告诉讼请求及事实及法律依据。首先，在2003年改制时，虽然有56号文件规定，但56号文件在改制当时5年内要退休人员因工资差额应予补贴，并且该补贴款是由政府发放到劳动部门，由劳动部门发放，原告即使有相应的补贴，应当找相应的劳动部门发放，而不应起诉被告。其次，该56号文件在2009年时已被瓦房店市人民政府其他文件撤销，之后该文件没有任何法律效力，因此，原告主张的法律依据现在不存在；3、在2003年时，被告由政府主导改制时，原告的身份已由事业编制员工该职位普通企业员工，中间的补偿款，身份转变的补偿款已发放完毕，且原告已经领取，至于原告以后退休金取决于原告缴纳保险年限、基数，其余事业编制的退休金差额没有可比性；4、通过原告自述的退休时间，其退休后一直领取退休金，从未提出任何异议，其诉讼请求已超过诉讼时效。至于原告在本次庭审中增加的诉讼请求，被告认为也没有事实及法律依据。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，程序违法，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及本院依职权调取的瓦房店市人民政府办公室文件及更名声明，本院认定事实如下：原告于1984年8月参加工作，于1986年4月进入复县第一人民医院（瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日，瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2013年3月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。本院认为，原告李桂杰与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告李桂杰的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告李桂杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 高 源二〇一九年九月三十日书记员 徐铖铖
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民催1号 申请人：自贡市高新区志强机械设备租赁部，住所地高新区通达南街南湖国际社区二期5栋1单元6层1-6-31号。 经营者：卢卷梅，女，1983年12月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：陈丽，女，1986年10月4日出生，汉族，住四川省富顺县，系申请人的员工。 申请人自贡市高新区志强机械设备租赁部申请公示催告一案，本院于2019年7月2日立案后，依法于2019年7月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人自贡市高新区志强机械设备租赁部持有的号码为313××××8973、票面金额100000.00元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人自贡市高新区志强机械设备租赁部有权向支付人请求支付。 申请费100.00元，公告费600.00元，由申请人自贡市高新区志强机械设备租赁部负担。 审 判 长  何 苗 人民陪审员  刘晓琴 人民陪审员  刘玉霞 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 丹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初136号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人江敏，男，1977年9月22日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地鹿寨县，住鹿寨县。因涉嫌犯非法经营罪，2018年11月15日被鹿寨县公安局刑事拘留，经鹿寨县人民检察院批准，同年11月24日被鹿寨县公安局逮捕，同年11月26日被鹿寨县公安局取保候审。本院于2019年5月17日继续对其取保候审，同年8月16日对其监视居住；经本院决定逮捕，鹿寨县公安局2019年9月16日执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]136号起诉书指控被告人江敏犯非法经营罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月28日、7月16日两次公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院分别指派检察员陈明净、王峰出庭支持公诉，被告人江敏到庭参加诉讼。在本案审理期间，鹿寨县人民检察院以需要补充侦查为由申请延期审理一次，本院同意延期审理。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：被告人江敏在未取得燃油经营许可证的情况下，于2018年3月份，把自己一辆小货车（车牌桂Ｂ×××××）改装成油罐车，订制一个用于储存柴油的油罐（容量20吨）放在鹿寨县鹿寨镇大湖村旁公路边（国道323线旁原鹿州煤场附近），并从外地买回柴油，使用改装油罐车、订制油罐私自零售柴油给郭某等人，从中赚取差价。至2018年11月14日被公安机关查获，江敏共约销售柴油129599.76升，销售金额722323元，获利6479.98元。经对查获的小货车车厢内油罐里的柴油进行鉴定，鉴定结果为不合格。 为证实上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认等笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人江敏违反国家规定，未经许可经营柴油，扰乱市场秩序，其非法销售不合格柴油共计129599.76升，非法经营额共计722323元，非法获利6479.98元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人江敏对公诉机关指控的事实无异议，但认为其行为不构成非法经营罪，其用小货车运输柴油属于无证运输危险品，是否构成犯罪其不清楚。如果构成犯罪，请求法院从轻处罚。 经审理查明，被告人江敏称其出于赚钱和节约成本考虑，在未取得任何成品油经营许可的情况下，于2018年3月将其购买的一辆厢式小货车（车牌桂Ｂ×××××）装上油罐改装成油罐车，并订制一个用于储存柴油的油罐（容量20吨）放在鹿寨县鹿寨镇大湖村旁公路边。江敏从外地买回柴油后，使用订制油罐、改装油罐车将柴油卖给他人。公安机关于2018年11月14日在桂中市场路边将江敏及桂Ｂ×××××厢式小货车查获，并将桂Ｂ×××××小货车一辆、手机二部、收据一本、收款收据六本、笔记本一本、磅单一张、钥匙二串、油罐二个、电瓶一个、油枪一把、计量器一个、过滤器一个予以扣押。经讯问，江敏对其私自售卖柴油的行为供认不讳。至江敏被查获当日，其共销售给郭某柴油129599.76升，销售金额为722323元，获利6479.98元。 另查明，1、因桂Ｂ×××××厢式小货车油罐及大湖村旁公路边油罐内的柴油数量较少，无法抽取。2、公安机关对桂Ｂ×××××小货车车厢内油罐疑似柴油样品进行取样，经钦州市产品质量检验所依据GB19147-2016《车用柴油》标准对样品进行判定，结论为：硫含量216.78mg/kg，不符合技术要求≤10mg/kg。 上述事实，被告人江敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、车辆信息、情况说明，证人郭某、李某的证言，被告人江敏的供述，扣押笔录及照片、检查笔录及照片、当面称量记录及照片、查封笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、查封决定书及查封清单、取样照片、检验报告、调取证据通知书及相关文件，交易微信图片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江敏违反国家规定，未经许可非法经营柴油，扰乱市场秩序，销售金额为人民币722323元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控江敏犯非法经营罪成立。江敏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。江敏在未办理销售成品油许可，未领取成品油经营批准证书情况下，非法经营由法律、行政法规明确规定的由专门的机构经营的柴油722323元，其行为符合非法经营罪的犯罪特征，江敏辩解其行为不构成非法经营罪的意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江敏犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2022年9月2日止，此前被羁押十三日已折抵刑期。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的OPPO手机二部、未随案移送的桂Ｂ×××××号解放牌小货车一辆、钥匙二串、电瓶一个、油枪一把、计量器一个及过滤器一个（均存放于鹿寨县公安局），予以没收； 三、继续追缴被告人江敏违法所得人民币6479.98元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 覃 锦 芳 人民陪审员 韦 于 广 人民陪审员 韦  玲 二〇一九年九月十六日 法官 助理 韦 士 军 书 记 员 李旻昕紫
广东省清远市清新区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤1803民初3232号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路8号。法定代表人：黄喜忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小武、冯友权，该公司员工。被告：黄介昌，男，1961年12月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告黄介昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金3000元及利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定,计至全部借款本金清偿之日止；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于1992年6月28日签立借据向原告分支机构浸潭信用社（于2018年8月15日改制为广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行）借款3000元，借款用途：成衣，约定借款于1993年6月10日到期归还。借款到期后，被告一直没有履约还款，此后原告工作人员一直上门催收或采用登报催收，截至2019年7月11日，被告还结欠原告借款本金3000元。经催收未果，原告特此依法起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、原、被告双方确认被告黄介昌欠原告广东清新农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及利息300元，合共3300元；此款被告黄介昌定于2019年12月20日前付清；二、本案受理费25元，由被告黄介昌自愿负担；此款原告已预交，由被告当即支付给原告广东清新农村商业银行股份有限公司。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力审判员  陈志锋二〇一九年九月十二日书记员  黄泽星
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执752号申请执行人初秀月，男，汉族，日出生，住址吉林省长岭县流水镇双龙村后初家屯。公民身份号码被执行人王琢，男，汉族出生，住址沈阳市铁西区重工南街申请执行人初秀月与被执行人王琢民间借贷纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初9191号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人欠款30000元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无可供执行房产、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和采取了限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初9191号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年九月十八日书记员  刘 垚
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初361号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人邓文云（绰号:牛三），男，1978年2月25日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住云南省蒙自市。因本案于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）304号起诉书指控被告人邓文云犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。蒙自市人民检察院检察员孙旭出庭支持公诉，被告人邓文云到庭参加诉讼。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年7月1日9时许，被告人邓文云到蒙自市“红燕便利店”后门口处路边，将谢家先停放在此的一辆三轮电动车（电机号：DT-78-3-60V1500W201703-0757)盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗三轮电动车价值3600元。公诉机关认为，被告人邓文云到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人邓文云有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人邓文云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓文云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人具有如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓文云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年1月31日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  舒康二〇一九年九月十一日书记员  刘芝
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初505号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人宋某，女，1988年12月6日出生，汉族，大学文化。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）503号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2019年1月5日1时许，被告人宋某饮酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的白色奥迪牌小型轿车，沿本市XX区XX环由东向西行驶XX立交桥口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人宋某的血醇浓度为115.34mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人宋某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人宋某拘役一个月至拘役二个月，并处罚金。被告人宋某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。   审  判  员     刘  晓  光                         二О一九年八月二十八日      书  记  员     段  海  玲   1
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初9636号 原告：阮浩，男，汉族，1983年1月25日出生，住湖北省洪湖市。 被告：成华区黑壹龙虾餐饮管理服务部，经营场所：成都市成华区建设南新路85号附2号1层。 经营者：王洋，男，汉族，1988年8月27日出生，住成都市成华区。 原告阮浩与被告成华区黑壹龙虾餐饮管理服务部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，被告成华区黑壹龙虾餐饮管理服务部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告阮浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告阮浩向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款30755元及利息（从2018年9月11日起按照银行同期利息计算至实际付清货款止）。事实和理由：原告从2018年初与被告有生意往来，被告从原告处购买小龙虾，货款支付方式为月结。截止到2018年8月21日，被告拖欠原告货款30755元，被告承诺于2018年9月6日前还清，到期后原告催收未果。 被告成华区黑壹龙虾餐饮管理服务部未答辩。 经审理查明：2016年4月原告与被告建立买卖关系，由原告向被告供应小龙虾，被告向原告支付货款。2018年8月21日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》：今本人王洋因经营黑壹龙虾，向阮浩于2018年5月18日至2018年7月31日购买龙虾总货款30755元，于2018年9月10日前无条件一次性全部付清。但被告至今未将货款30755元支付给原告。 上述事实，有原告举出的原、被告身份证、《欠条》、《送货对账单》以及原告的陈述在案证实。 本院认为，原、被告双方建立的买卖关系是双方的真实意思表示，是有效的民事法律关系。被告向原告出具的《欠条》系其真实意思表示，合法有效，原告向被告供货后应收取全部货款，被告收货后应向原告付清全部货款，但被告至今尚欠原告货款30755元具有过错，被告应承担向原告付清货款30755元及相应利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成华区黑壹龙虾餐饮管理服务部于本判决生效之日起十日内向原告阮浩支付货款30755元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付从2018年9月11日起至货款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元、保全费328元，由被告成华区黑壹龙虾餐饮管理服务部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王海蓉 人民陪审员  李远辉 人民陪审员  张建浦 二〇一九年九月九日 书 记 员  陈 璐
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2775号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：王道安，男，1960年3月9日出生汉族，住象山县。 被执行人：戴安飞，女，1959年9月12日出生汉族，住象山县。 被执行人：王辉，男，1980年8月25日出生汉族，住象山县。 被执行人：何荷珍，女，1976年8月20日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人王道安、戴安飞、王辉、何荷珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初7480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王道安、戴安飞、王辉、何荷珍未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年06月20日立案执行。执行标的为被执行人王道安、戴安飞、王辉、何荷珍向申请执行人象山县农村信用合作联社支付81039.86元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年06月20日向被执行人王道安、戴安飞、王辉、何荷珍发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王道安、戴安飞、王辉、何荷珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王道安、戴安飞、王辉、何荷珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王道安、戴安飞、王辉、何荷珍的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王道安名下的坐落于石浦镇树桥头村××、××号的房地产为集体土地，本院暂不宜处置；王辉名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车本院已查封，但未实际扣押。截至2019年09月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人王道安、戴安飞、王辉、何荷珍尚应履行执行款81039.86元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王道安、戴安飞、王辉、何荷珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王道安、戴安飞、王辉、何荷珍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王道安、戴安飞、王辉、何荷珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年9月6日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执2775号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年九月二十日 代书记员 董釜辰
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初401号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人郭开林，男，1970年6月26日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。2018年12月25日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月1日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人郭开林犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人郭开林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上杭县人民检察院指控：2019年7月23日18时30分许，被告人郭开林无证驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿上杭县双拥路从上杭县金秋公寓往紫金公园方向行驶，行至紫金公园门口路段时，与由刘润斌驾驶闽Ｆ×××××号轿车发生碰撞，造成郭开林受伤及车辆损坏的交通事故，被告人郭开林应负事故的主要责任。经鉴定，被告人郭开林的血液中乙醇含量为199.05ｍｇ／100ｍｌ。建议对被告人郭开林判处拘役二个月至三个月，并处罚金4000元至5000元。 被告人郭开林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭开林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭开林的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人郭开林曾因醉酒驾驶机动车被本院判处刑罚，现又无证驾驶二轮摩托车造成交通事故，且负事故的主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）、（七）项的规定，应从重处罚。被告人郭开林到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人郭开林犯危险驾驶罪，判处拘役八十日，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已交缴三千元，剩余二千元限于判决生效后十日内交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吴胜佳 二〇一九年九月二十九日 法官助理蓝华秀 书记员黄华 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执391号之二申请执行人：罗通，男，1988年3月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：易桂江，男，1966年7月4日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初543号民事调解书，向被执行人易桂江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人易桂江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人易桂江在中国工商银行15×××13账户内存款人民币14395.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄崇涛二〇一九年九月十一日书记员  黄 坚
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初20877号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：李志刚，男，1974年7月25日出生，汉族，住陕西省西安市新城区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告李志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告李志刚经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1.判令李志刚偿还北银公司借款本金133333.32元以及逾期滞纳费和账户管理费（截至2018年11月20日的逾期滞纳费为58125元和账户管理费38400元，自2018年11月21日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；2.判令李志刚承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：2016年1月7日，李志刚因在陕西恒荣实业发展有限公司（以下简称陕西恒荣公司）消费用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称为贷款合同）。贷款合同约定，李志刚向该机构支付首付40000元，并就其余费用向北银公司申请贷款金额为150000元、期限为36个月、按等额本息还款的个人消费贷款；若李志刚逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，李志刚应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；李志刚应每月向北银公司支付账户管理费1200元；若李志刚发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同签署生效后，北银公司依约向李志刚发放贷款。李志刚在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。在北银公司主张提前收贷或贷款到期后，李志刚仍没有依约偿还贷款，故北银公司诉至法院。李志刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，李志刚签署了《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》（以下简称《申请书》）。约定李志刚向北银公司申请贷款150000元，用途为装修，期限36个月，还款方式为等额本息，利率为0，账户管理费按月收取，为放款金额的0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。李志刚指定放款账户名为陕西恒荣公司，账号为×××。申请人在此确认：本人在申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《申请书》背面《轻松付个人消费贷款条款》约定，贷款付至合作商户的账户当日，即为该笔贷款的放款日并开始按贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时……应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按约定方式和费率支付账户管理费，按月计收，申请人应于每个还款日支付账户管理费；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的……每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2016年1月14日，北银公司向李志刚指定的商户账户发放贷款150000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2019年1月14日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行期间，李志刚未完全履行还款义务。庭审中，北银公司确认，截至2018年11月20日，李志刚尚欠本金133333.32元、逾期滞纳费58125元、账户管理费38400元未还。2019年2月19日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。经询，北银公司称账户管理费只在贷款期间计算，逾期后不收。到期后按月对欠付本金计收逾期滞纳费，其他费用不再计算。本院认为，李志刚与北银公司签署《申请书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《申请书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，李志刚未履行约定的偿还义务，构成违约，应承担约定的违约责任。北银公司要求李志刚偿还剩余贷款本金133333.32元，账户管理费及逾期滞纳费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。至于逾期滞纳费和账户管理费的计算标准，双方约定的计算标准明显高出实际损失，本院根据现行相关法律规定，酌情予以调整。李志刚经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李志刚于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金133333.32元、账户管理费及逾期滞纳费（截至2017年7月14日的逾期滞纳费和账户管理费按照《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》约定的标准计算，自2017年7月15日起至2019年1月14日止的逾期滞纳费和账户管理费，以当期应偿还本金为基数，合计按年利率24%标准计算，自2019年1月15日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，以借款本金133333.32元为基数，按年利率24%标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4748元、公告费260元，北银消费金融有限公司均已预交，由李志刚负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  苏 弘人民陪审员  刘良喜二〇一九年九月二十六日书 记 员  宋敬文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初10559号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：刘丹平，职务行长。委托诉讼代理人：徐明昌，黑龙江衡奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伊艨，黑龙江衡奥律师事务所律师。被告：佟利成，男，1984年5月11日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：李海杰，女，1983年6月20日生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告佟利成、李海杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹伊艨到庭参加诉讼，被告佟利成、李海杰经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金504795.37元及截止至2019年2月18日的利息23362.85元（其中含罚息638.63元），自2019年2月19日起至实际给付之日止的逾期贷款利息及复利按本合同执行利率上浮30%计算；2、由二被告承担原告委托律师产生的律师代理费16563元；3、如二被告不能偿还上述债务，要求以被告佟利成、李海杰所有的位于哈尔滨市××区世纪花园××区××单元××号的抵押房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还原告拖欠原告的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用；4、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月10日，原告与被告佟利成签订个人购房担保借款合同，合同约定，被告佟利成向原告借款530000元，借款期限30年，自2014年11月10日至2044年11月10日止，具体以贷款借据记载的日期为准，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担，借款人未按合同约定日期还款的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行。被告李海杰为被告佟利成的共同还款人，并在共同还款声明中签字确认，其自愿共同归还贷款，并承担连带清偿责任。签订借款合同时，双方还签订了房地产抵押合同，约定被告佟利成、李海杰以其位于哈尔滨市××区世纪花园××区××单元××号的抵押房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定履行了出借义务，但被告佟利成未按约定还款。为此原告起诉。被告佟利成、李海杰未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告佟利成、李海杰未出庭质证，原告举示的个人贷款申请表、个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、个人贷款借款凭证、借据基本信息、个人贷款还款通知书、委托代理合同及代理费转账凭证，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：原告与被告佟利成签订个人购房担保借款合同，合同约定，被告佟利成为购房向原告借款530000元；借款期限30年，自2014年11月10日起至2044年11月10日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借款利率为中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率上浮10%计算，利率施行按年调整，分段计息，从利率调整的次年首个公历日起，按当期中国人民银行规定的同档期贷款基准利率及合同规定的浮动比例执行新的利率；还款方式为等额本息还款；被告佟利成以其所购房产为上述借款抵押担保，抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金、利息、违约金及实现抵押权的费用等；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，原告有权按规定计收罚息且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利，借款人未按合同约定日期还款的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行，并有权宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期等内容。双方在签订借款合同的同时又签订了房地产抵押合同，约定被告佟利成以其位于哈尔滨市××区世纪花园××区××单元××号的房产提供抵押担保，并于2014年11月18日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2014年11月25日按约定向被告佟利成发放贷款530000元，但被告佟利成未按约定足额还款。被告李海杰在共同还款声明上签字确认，同意共同归还贷款并承担连带清偿责任。截至2019年2月18日，被告佟利成拖欠原告借款本金504795.37元、利息23362.85元。原告为本案诉讼，委托黑龙江衡奥律师事务所代理诉讼，花费律师代理费16563元。基于上述事实，本院认为，原告与被告佟利成签订的个人购房担保借款合同及房地产抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告佟利成发放贷款的义务，被告佟利成未按合同约定期限按期偿还原告借款本息构成违约。现原告要求被告佟利成偿还全部借款本金504795.37元及截止至2019年2月18日的利息23362.85元，并要求自2019年2月19日起按计收罚息之日的中国人民银行同档期贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算逾期利息及复利至全部借款清偿完毕时止以及给付律师代理费的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告佟利成自愿以其房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，应承担抵押担保责任。被告李海杰出具共同还款声明，同意共同归还贷款，应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告佟利成、李海杰给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金504795.37元；二、被告佟利成、李海杰给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款利息及复利（截止至2019年2月18日的利息为23362.85元；自2019年2月19日起至实际给付之日止,利息及复利按计收罚息之日的中国人民银行同档期贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算）；三、被告佟利成、李海杰给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费16563元；四、如被告佟利成、李海杰逾期不能清偿上述第一、二、三款项所列债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告佟利成抵押的位于哈尔滨市松北区的抵押房产折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费9248元，减半收取4624元，由被告佟利成、李海杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 谢 冉二〇一九年九月十一日书记员 贲宇航
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4084号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：孙风磊，男，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人孙风磊金融借贷合同纠纷一案中，现因被执行人与申请人和解中，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103民初4084号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年九月二十四日 书记员  何 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执6201号剡少伍:申请执行人剡少伍与被执行人宁夏宝信工程建设有限公司、袁小宁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5167号民事调解书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人剡少伍与被执行人宁夏宝信工程建设有限公司、袁小宁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5167号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1208号 江苏戴克工程机械有限公司： 申请人江苏戴克工程机械有限公司与房向阳等人融资租赁合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年九月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21750号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：邢秀明，男，1964年11月9日出生，汉族，身份证住址山西省太原市万柏林区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邢秀明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月28日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.46％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42950元；交付时间：2017年7月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月17日尚欠本金余额21964.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21964.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邢秀明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21964.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告邢秀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十九日书 记 员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23595号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈增华，男，1983年9月23日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈增华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171125141501584988）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：500元。签约日期：2017年11月25日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月25日向被告名下约定账户转账支付423.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金423.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金423.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈增华向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还423.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈增华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  曾可欣
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初27055号原告：胡明利，男，1989年2月25日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：上海优壹电子商务有限公司，住所地上海市普陀区安远路128号601室。法定代理人：周敏。原告胡明利与被告上海优壹电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告胡明利向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款336元；2.判令被告赔偿3360元，1、2项合计3696元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月31日在被告经营的天猫网店（dumex多美滋官方旗舰店）中购买了优横多儿童成长配方奶粉，涉案订单号为393521312627969679、数量为两罐、付款336元。近日经朋友提醒，产品配料中的玫瑰果属于保健食品原料，玫瑰果不能用于普通食品。之后原告经查询网络，北京市第二中级人民法院在去年作出的（2018）京02民终11543号民事判决书中显示玫瑰果又称刺玫果、玫瑰果仅限用于保健食品，不得作为普通食品原料。综上，被告销售给原告的优横多儿童成长配方奶粉违反《食品安全法》第53条的规定，原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》及《食品安全法》诉至法院，望法院支持原告的诉求。上海优壹电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。在本案中，被告上海优壹电子商务有限公司住所地位于上海市安远路128号6楼。因此，该案件应移送至上海市普陀区人民法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。本院认为，从民事诉讼管辖的两便原则出发，此处的收货地应理解为与原告居住、工作生活等有密切联系的地址。本案中原告的收货地为北京市大兴区采育镇大里庄村，但未提交证据予以证明，故对原告主张以收货地作为管辖连接点本院不予以认可。本案被告住所地为上海市普陀区安远路128号601室，现被告提出管辖异议，要求将本案移送至被告住所地即上海市普陀区人民法院审理。本院认为，被告的管辖异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：上海优壹电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员 ：方淑梅二〇一九年九月十八日书记员 ： 卓 彤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25243号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：辛欣，女，1989年12月16日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告辛欣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02％计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02％计算，360日以上按每日0.02％计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月10日尚欠本金余额11858.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11858.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告辛欣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11858.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告辛欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月三十日书 记 员  曾可欣
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初1383号 原告：连银花,女，1970年5月21日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：林发勇，男，1969年1月17日出生，汉族，住福建省大田县。 原告连银花与被告林发勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告连银花的委托诉讼代理人范祯量到庭参加诉讼，被告林发勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连银花向本院提出诉讼请求：1.判令林发勇支付劳务工资5270元；2.林发勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月，赖某将位于漳平市的劈林草业务共1662亩，以每亩70元的价格承包给林发勇，林发勇再以每亩64元的价格雇请连银花等人进行施工作业。连银花等人自2018年4月19日起至2018年10月施工完毕。林发勇应支付工人工资总价款为1662亩×64元／亩＝106368元，扣除已付的30000元和房租800元，林发勇应再付工资款为75568元。以全部工友的出勤记录计算，所有工友出勤天数为451.5天，计得每天的工资为235.5元。连银花出勤31.5天，林发勇应付劳务工资7418元，扣除借支2148元，应再支付5270元给连银花。 林发勇未作答辩。 连银花围绕诉讼请求依法提交了赖某出具的证明二份、工资清单一份（由林发勇雇佣的劳务人员确认）,证明林发勇尚欠工资款的事实。林发勇未予质证。对连银花提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本案审理过程中，本院依职权向福建省漳平青菁林场有限责任公司调取了其与赖某签订的《森林抚育合同书》，并向证人赖某进行调查取证。证人赖某陈述，其将林场抚育工程以总价款119664元（1662亩，72元／亩）承包给林发勇，林发勇雇佣了大约十来个工人作业，其已将119664元以银行转账的形式支付给林发勇，赖某提供其与福建省漳青菁林场有限责任公司签订的《森林抚育合同书》及转账给林发勇119664元的银行转账凭证予以证明。林发勇对此未予质证。本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月29日，福建省漳平青菁林场有限责任公司（甲方）与赖某（乙方）签订一份《森林抚育合同书》，甲方将位于麦元片区亩山场的抚育工程（割灌除草等抚育作业）发包给乙方作业，抚育单价为每亩91元。 2018年4月，赖某将上述抚育工程中的1662亩以每亩72元的价格即以119664元的工程总价款承包给林发勇。林发勇再以每亩64元的价格雇请连银花等人进行抚育作业（林发勇本人亦参加抚育作业）。连银花等人自2018年4月19日起至2018年10月施工完毕。 2018年10月17日，福建省漳平青菁林场有限责任公司对位于麦元片区亩山场的抚育工程验收合格后并结算，福建省漳平青菁林场有限责任公司依约向赖某支付了森林抚育工程款179634元。赖某自2018年4月17日起至2018年10月30日银行转账的形式支付抚育工程款118864元（总价款119664元扣除赖某代付的房租800元）给林发勇。 经林发勇外的十二个劳务人员确认，林发勇应付给连银花等人劳务工资为1662亩×64元/亩=106368元（包括房租800元），包括林发勇在内所有参加抚育作业的劳务人员总出勤天数为451.5天，每天工资为106368元÷451.5=235.5元/天，连银花出勤31.5天，林发勇应付连银花劳务工资235.5元/天×31.5天=7418元，林发勇尚欠连银花工资7418元-借支2148元=5270元。 对连银花提供的证据，本院分析认证如下，连银花提供的工资结算清单经其他工友以在工资结算清单上签字、捺印的形式确认，与证人赖某的证言、本院调取的福建省漳平青菁林场有限责任公司与赖某签订的《森林抚育合同书》及麦元片区亩山场的抚育工程验收结算单等附件可以相互印证。虽然工资结算清单上连银花等人借支款总金额30792.9元与实际借支款30800元（包括房租800元）存在7.1元的误差，属证据的瑕疵，但并不影响工资结算清单所能证明的主要内容，故本院对连银花提供的工资结算清单予以采信，对其主张按64元／亩的单价支付相应的劳务报酬，其本人出勤天数31.5天、235.5元／天的工资标准、扣除借支款2148元后尚欠工资5270元的事实，予以确认。 本院认为，福建省漳平青菁林场有限责任公司将其位于麦元片区山场抚育工程发包给赖某，赖某将其中的1662亩转包给林发勇，林发勇雇请连银花为其承包的抚育工程提供抚育劳务作业，林发勇与连银花等人形成事实劳务关系，现连银花按约提供劳务并完成抚育作业，上述抚育工程亦经福建省漳平青菁林场有限责任公司验收合格并结算，林发勇应依约支付尚欠的劳务工资，连银花请求支付尚欠劳务工资5270元的诉讼请求，予以支持。林发勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林发勇应于本判决发生法律效力后30日内支付给连银花劳务工资5270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25，由林发勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈夏瑛 二〇一九年九月十八日 法官助理林明微 书记员林玉春 附本案适用的相关法律条文及执行申请提示： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期的，从法律文书生效之日起计算。 －2－
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1021号原告：杜品才，男，汉族，1973年11月10日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住瑞丽市。被告：瞿真，男，汉族，1986年9月9日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。原告杜品才与被告瞿真民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告杜品才到庭参加了诉讼，被告瞿真经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜品才向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50000元。事实与理由：被告瞿真因资金周转困难，向原告杜品才借款，借款行为发生在2018年5月24日，借款当天被告瞿真向原告亲笔书写一份借条，借条内容证实被告瞿真向原告杜品才借款人民币50000元。借款行为发生后，被告承诺仅短期借款一个星期，一星期后会及时归还借款，但事后被告毫无归还之意，原告只有依法提起诉讼，请法院根据本案的客观事实和相关证据，依法支持原告的诉讼请求。被告瞿真未作答辩。原告杜品才围绕诉讼请求依法提交了以下二组证据：一、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格。二、落款时间为2018年5月24日的借条原件一份，欲证明被告向原告借款50000元未归还。原告杜品才所提交的以上证据，来源真实，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够形成证据链证明本案的案件事实，与本案具有直接关联性，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。被告瞿真未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，被告瞿真向原告杜品才借款50000元，并于当天出具一份《借条》。双方未约定借款期限和利息。经原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的调查重点归纳为：一、借款事实是否真实存在？借款本金是多少？二、被告应否承担还款责任？本院认为，本案系公民之间借贷资金引发的纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告杜品才提交的证据足以证实其与被告瞿真之间存在借贷关系。被告瞿真经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩应视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。结合原告杜品才提交的借条及原、被告身份证二组证据及原告的当庭陈述，应认定原告杜品才与被告瞿真之间借款事实存在，借款本金确定为50000元。原告关于要求被告归还借款50000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿真归还原告杜品才借款本金50000元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告瞿真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，若有新证据与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 李    丽    英人民陪审员 江丽云人民陪审员杨会红二〇一九年九月五日法官助理施翠芳书记员段娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初425号公诉机关山东省邹城市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1984年3月20日出生，汉族，原北宿比亚迪云轨员工，住山东省邹城市。系被害人。被告人张德臻，男，1964年5月18日出生于邹城市，汉族，初中文化，原北宿比亚迪云轨员工，群众，住山东省邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年4月16日被暂羁押于黄山市黄山区看守所，2019年4月19日被邹城市公安局刑事拘留，2019年4月29日被邹城市人民检察院批准逮捕，次日被邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人张雪生，山东匡衡律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人张德臻犯故意伤害罪，于2019年7月31日向本院提起公诉，被害人李某提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人张德臻及其辩护人张雪生到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2018年9月27日14时许，在邹城市比亚迪工厂锅炉房内，被告人张德臻因工作琐事持手锤将被害人李某头部打伤。经邹城市公安局刑事科学技术室鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。2019年4月16日，被告人张德臻在黄山市吉泰酒店被抓获。公诉机关认为，被告人张德臻的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张德臻对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。辩护人提出被告人具有坦白、积极赔偿、认罪态度较好等从轻量刑情节。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年8月27日被告人张德臻在亲属的帮助下与附带民事诉讼原告人李某达成调解协议，张德臻一次性赔偿李某各项损失共计人民币5万元，取得谅解。上述事实，被告人张德臻在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、邹城市公安局刑事科学技术室鉴定书、伤情照片、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、接受证据清单及照片、辨认笔录、临时羁押说明、调解笔录、收条，证人张某、邵某的证言，被害人李某的陈述，被告人张德臻的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德臻故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法予以支持。被告人张德臻到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失、达成和解，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人据此提出的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张德臻犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、作案工具手锤一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 闽人民陪审员  王绍举人民陪审员  孙继泉二〇一九年九月九日书 记 员  潘 煜
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初2406号 原告：朱海川，男，1969年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区（身份证住址四川省古蔺县）。 被告：陈启木，男，1965年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告朱海川与被告陈启木承揽合同纠纷一案，原告朱海川于2019年7月1日向本院提出诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因双方当事人未能达成协议致调解未果,本院于2019年7月12日登记立案受理，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告朱海川与被告陈启木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱海川向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行人民调解协议；2、判令被告立即向其支付劳动报酬70300元及未按期支付的利息2499元。事实和理由：其一家受被告之弟陈启发雇佣，从事佛具加工。从2015年起，陈启发陆陆续续拖欠其一家劳动报酬。陈启发外出失去联系后，被告自愿代其弟弟支付劳动报酬，2017年8月28日，双方在翔安区司法局内厝司法所的主持下，达成调解协议，被告同意代陈启发向其支付劳动报酬80000元，分12期支付。但被告在调解当天支付了第一期6700元，余款经催讨，于2017年12月再支付3000元，其余款项不再支付，其讨要未果故诉至法院。 被告陈启木辩称：原告一家的工资是其弟弟陈启发欠的。其在司法所与原告签订协议答应垫付劳动报酬，是因为司法所要求其垫付以安抚工人情绪。其未继续付款，一是因为其自己也资金短缺，实在没钱，二是原告将工厂的机台拆得乱七八糟，其觉得原告需要赔偿，所以应当扣钱。 经庭审查明：原告及其妻子、儿子共同受被告弟弟陈启发雇佣，在陈启发经营的佛具加工点从事佛具加工。从2015年起，陈启发陆陆续续欠原告一家工资，后陈启发失联，原告到有关部门信访。2017年8月28日，原、被告在厦门市翔安区内厝镇司法所，经人民调解委员会、劳动监察大队组织调解，双方达成协议：1、朱海川自述陈启发个人仍拖欠朱海川及其妻子王应群、儿子朱进劳务报酬合计为人民币捌万捌仟玖佰伍拾元整（￥88950.00元），并确认该劳务报酬系陈启发个人所欠，与陈启木个人及其经营的厦门市芳顺佛具有限公司无关。2、对朱海川及其妻子王应群、儿子朱进的劳务报酬，朱海川同意按人民币捌万元整（￥80000.00元）进行结算。3、陈启木自愿代其弟弟陈启发向朱海川及其妻子王应群、儿子朱进支付劳务报酬捌万元整（￥80000.00元）。上述款项分12期支付，每季度支付一期，第一期至第十一期，每期支付人民币陆仟柒佰元整（￥6700.00元），尾款人民币陆仟叁佰元整（￥6300.00元）最后一期支付，第一期于本协议签订之日当天支付，其他期在下一季度最后一个月的28日前支付；上述款项均支付至朱海川指定的如下账号（户名：朱海川，开户行：中国邮政储蓄银行，账号62×××22）。4、若日后陈启发回来，有证据证明拖欠朱海川及其妻子王应群、儿子朱进的劳务报酬数额不足捌万元，则按实际数额结算，朱海川多领的劳务报酬应当给予退还；若拖欠朱海川及其妻子王应群、儿子朱进的劳务报酬数额超过捌万元，则仍按捌万元进行结算。5、上述款项陈启木支付完毕后，双方不再有其他纠纷，朱海川、王应群、朱进不得就本案争议的劳务报酬事宜再向陈启发主张任何诉讼和实体权利。6、本协议自签订之日起生效。双方必须严格按照本协议履行，否则违约方需承担相应的法律责任。协议签订后，被告当日向原告支付第一期6700元，第二期付款期限届满后，被告未按协议履行，经内厝司法所敦促，被告才向原告支付3000元，其余款项未再支付。 上述事实，有原、被告陈述在案的庭审笔录及原告提交的人民调解协议书等证据予以佐证，上述证据已经公开开庭出示举证，并经本院审核可以采信。 本院认为，原告与被告经人民调解委员会主持调解，双方就陈启木欠原告一家的劳动报酬达成协议，属合同关系，对双方当事人均具有约束力，被告未按约定如期足额支付劳动报酬，系违约，原告可以要求被告按约定履行。因双方达成的调解协议约定的履行方式是分期支付，至原告2019年7月1日起诉，被告按协议应支付8期计53600元，被告只支付9700元，欠43900元未支付。因双方达成的调解协议未约定违约罚则，故原告要求法院判令被告立即向其支付劳动报酬70300元的诉讼请求，43900元部分合法，本院予以支持。原告要求被告支付未到履行期限的部分及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下： 一、被告陈启木应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告朱海川支付劳动报酬43900元； 二、驳回原告朱海川的其他诉讼请求。 如果被告陈启木未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1620元，适用简易程序，减半收取为810元，由原告朱海川负担360元、被告陈启木负担450，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴晓华 二〇一九年九月十九日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审38号申请执行人烟台市牟平区社会保险服务中心，住所地烟台市牟平区正阳路368号。法定代表人祝世长，主任。委托代理人王传波，山东交泰律师事务所律师。被执行人烟台永利电器有限公司，住所地烟台市牟平区雷神庙大街838号。法定代表人姜勇，经理。申请执行人烟台市牟平区社会保险服务中心申请强制执行欠缴社会保险费行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查完毕。本院经审查查明，原烟台市牟平区社会劳动保险事业分处因被执行人烟台永利电器有限公司欠缴2017年4月至2018年6月期间的社会保险费259658.70元，于2018年7月10日作出牟社稽通字[2018]第20180710001号《责令限期缴纳社会保险费通知书》，责令被执行人于5日内缴纳欠缴的社会保险费并自欠缴之日起加收万分之五的滞纳金。被执行人逾期未履行。经查询被执行人的银行账户余额少于应缴纳的社会保险费数额。原烟台市牟平区社会劳动保险事业分处于2018年12月14日作出牟社稽保告字[2018]第20181214001号《社会保险提供担保告知书》，要求被执行人提供担保。被执行人逾期未提供担保。原烟台市牟平区社会劳动保险事业分处于2018年12月20日作出牟社稽理告字[2018]第20181220001号《社保稽核行政处理事先告知书》,告知被执行人拟作出的行政处理决定内容及其陈述申辩的权利。上述法律文书依法送达被执行人，被执行人在法定期间内未提出陈述申辩。原烟台市牟平区社会劳动保险事业分处于2018年12月25日作出牟社稽理处字[2018]第20181225001号《社保稽核行政处理决定书》，决定被执行人补缴2017年9月至2018年12月期间欠缴的社会保险费307210.80元，并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。被执行人在法定期间内既未履行该行政处理决定书确定的义务，也未提起行政复议或行政诉讼。2019年6月26日，原烟台市牟平区社会劳动保险事业分处作出牟社催字[2019]第20190626001号《社保稽核强制执行催告书》，催告被执行人履行该行政处理决定，但被执行人至今仍未履行。另查，因机构改革，原烟台市牟平区社会劳动保险事业分处的行政职能现全部划转入烟台市牟平区社会保险服务中心。本院认为，原烟台市牟平区社会劳动保险事业分处作出的牟社稽理处字[2018]第20181225001号《社保稽核行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台永利电器有限公司收到该行政处理决定书后，在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行该行政处理决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、三款之规定，裁定如下：一、准予执行原烟台市牟平区社会劳动保险事业分处作出的牟社稽理处字[2018]第20181225001号《社保稽核行政处理决定书》。二、限被执行人烟台永利电器有限公司于收到本裁定书之日起十日内，将欠缴的社会保险费元307210.80元及滞纳金（自欠缴之日起按每日万分之五计算）交到本院。逾期，本院将依法强制执行。执行费4508元，由被执行人烟台永利电器有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙艺忠审 判 员  林 燕人民陪审员  周建成二〇一九年九月十二日书 记 员  王丽君
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582财保103号 申请人：晋江市壹战服饰有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（新塘园）安盛路128号，统一社会信用代码91350582MA32TWDC0K。 法定代表人：黄婷婷，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王伟群，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：荷马有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯东工业园耶溪路旁7幢，统一社会信用代码91330621MA288FYU4H。 法定代表人：黄海国，该公司董事兼总经理。 申请人晋江市壹战服饰有限公司于2019年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人荷马有限公司名下银行存款计930218.9元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保。其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人荷马有限公司名下开设于中国银行柯桥支行40×××03账户的银行存款465109.9元及开设于浙商银行绍兴分行3371020010120100194729账户的银行存款465109元，冻结期限均为一年。 案件申请费5000元，由申请人晋江市壹战服饰有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 洪 涌 二〇一九年九月二十日 书记员 杨舒雅 -2- -3-
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1919号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：汪洋,男,1991年06月29日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：戚德兰,女,1966年12月01日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郭鹏,男,1968年11月12日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行申请执行汪洋、戚德兰、郭鹏金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人汪洋、戚德兰、郭鹏存款51665.00元。 本裁定立即执行。 审判员  任婷 二〇一九年九月二十六日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省南县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）湘0921司救2号救助申请人：李学苏，男。救助申请人李学苏以其在（2016）湘0921民初1741号民事判决执行过程中，申请人面临生活特别困难为由，于2019年9月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人称，因被执行人藏匿行踪，一直无法联系，申请人儿子为肢体残疾人，仅依靠申请人一人打零工维持生计，生活极度困难，申请司法救助。经审理查明，2016）湘0921民初1741号民事判决书判决被告曾朱延安于判决生效后十日内向李学苏支付所欠民工工资款18230元，该案在执行程序中，被执行人藏匿行踪，一直无法联系，申请人李学苏遂以生活极度困难为由，申请司法救助。本院认为，救助申请人李学苏的申请符合国家司法救助的条件，符合人民法院根据实际情况，认为需要救助的情形，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条的规定，决定如下：给予救助申请人李学苏司法救助金人民币15000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年九月二十七日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初94号原告：李中菊，女，汉族，1962年1月6日出生，住新乡市。被告：沈荣祥，男，汉族，1974年3月25日出生，住新乡市。被告：夏玲凤，女，汉族，1973年12月17日出生，住新乡市。原告李中菊与被告沈荣祥、夏玲凤追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中菊到庭参加诉讼。被告沈荣祥、夏玲凤经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中菊向本院提起诉讼请求，要求判令：1、被告沈荣祥、夏玲凤归还原告借款60000元整；2、两被告自起诉之日起至实际清偿之日支付原告利息（庭审中明确以60000元为基数，按月息1.5%计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年1月21日，两被告以房产抵押、由原告担保向杨泽海借款120000元，约定借款期限7个月，月息1.5%，每两个月支付一次利息。两被告应于2015年8月21日前连本带息还清，但至今仍有60000元未还，杨泽海一直向原告催要。原告向两被告催要无果，只能自行向杨泽海偿还60000元。为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告沈荣祥、夏玲凤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：杨泽海与李中菊系朋友，沈荣祥系李中菊客户，夏玲凤系沈荣祥配偶。2015年1月21日，沈荣祥、夏玲凤出具借条，载明：今借到杨泽海现金120000元，期限7个月，2015年8月21日前还清，以夏玲凤房产抵押，房产证放在李中菊手中。沈荣祥、夏玲凤分别在借条上签字，李中菊作为担保人在借条上签字。双方口头约定借款利息为1.5%。借条签订后，杨泽海向沈荣祥、夏玲凤出借120000元，并扣除两个月的利息3600元，实际借款金额为116400元。借款后，截至2015年8月29日，沈荣祥、夏玲凤共支付本息20650元，其中应偿还利息为116400×1.5%×7=12222元，实际偿还本金为20650-12222=8428元，则剩余本金为116400-8428=107972元；10月28日支付本息22000元，其中应偿还利息为107972×1.5%×2=3239.16元，实际偿还本金为22000-3239.16=18760.84元，则剩余本金为107972-18760.84=89211.16元；12月5日支付本息21500元，其中应偿还利息为89211.16×1.5%×1=1338.17元，实际偿还本金为21500-1338.17=20161.83元，则剩余本金为89211.16-21161.83=69049.33元；2016年2月3日支付本息32100元，其中应偿还利息为69049.33×1.5%×2=2071.48元，实际偿还本金为32100-2071.48=30028.52元，则剩余本金为69049.33-30028.52=39020.81元。2018年11月，因沈荣祥、夏玲凤未偿还剩余借款本金，经杨泽海催要，担保人李中菊向杨泽海偿还60000元。杨泽海将借条给李中菊，李中菊在借条中补充记载“月息一分五”。现李中菊向本院提起诉讼，向沈荣祥、夏玲凤追偿。认定上述事实的证据材料有：2015年1月21日借条、原告自记还款明细、2016年2月3日银行回执。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告沈荣祥、夏玲凤于2015年1月21日出具借条，载明向杨泽海借款120000元，原告李中菊作为担保人在借条上签字，两被告将其共同共有的一套房屋房产证交原告保存。杨泽海在出借款项时，扣除以120000元为基数按月息1.5%计算两个月的利息3600元，故本院认定双方实际借款本金为116400元。截至2016年2月3日，两被告尚欠本金39020.81元，后一直未偿还。原告于2018年11月向杨泽海偿还60000元后，向两被告追偿。因两被告系夫妻，且借条中有两人分别签字，夏玲凤还将其与沈荣祥共同共有的房屋房产证交原告保存，故案涉借款系两被告夫妻共同债务，本院对原告要求两被告共同偿还债务的诉讼请求予以支持，但案涉款项本金116400元，两被告偿还后还剩余39020.81元，该款项自2016年2月4日至2018年11月的利息为39020.81×1.5%×33=19315.3元，故两被告共计应向原告偿还39020.81+19315.3=58336.11元。原告自愿向杨泽海偿还60000元，其中多偿还的1663.89元，系其对自身合法权益的处置，不应计入追偿范围，本院不予支持。原告还要求两被告以60000元为基数，按月息1.5%偿还2018年11月至实际清偿之日止的利息，但本案并非借贷纠纷，不适用双方约定的借款利息，而应以担保人应担保债务58336.11元为限，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：沈荣祥、夏玲凤于本判决生效之日起十日内偿还李中菊代为偿还的借款本金及利息共计58336.11元；驳回李中菊的其他诉讼请求。如果沈荣祥、夏玲凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由沈荣祥、夏玲凤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  祁增杰二〇一九年九月十六日书 记 员  曲志菲