wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1192号申请执行人：张玉中,男,1975年9月26日出生,汉族,住兴化市。被执行人：陆文彬,男,1979年10月29日出生,汉族,住无锡市南长区。申请执行人张玉中与被执行人陆文彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）苏1281民初4872号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆文彬应偿还申请人张玉中借款120000元及逾期利息，承担案件受理费及公告费合计3260元。被执行人应向本院交纳执行费1749元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月11日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年3月11日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人陆文彬名下的位于无锡市阳光壹佰国际城64-201室不动产，该不动产已被无锡市梁溪区人民法院查封，暂无处置条件，本院已于2019年8月28日轮候查封，此外，未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月19日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2018年11月14日作出（2018）苏1281民初4872号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年九月九日书记员  徐 萍
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异151号案外人：李凤俊，女，1961年8月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。申请执行人：郑为理，男，汉族，1957年7月9日出生，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈鹏，辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：沈阳旺力地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区虎石台镇建设南三路北。法定代表人：郑学纯，该公司董事长。被执行人：郑学纯，男，汉族，1971年3月4日出生，住浙江省温州市平阳县。在本院执行郑为理与沈阳旺力地产开发有限公司（以下简称旺力公司）、郑学纯民间借贷纠纷一案中，案外人都元吉于2019年6月26日对本院查封旺力公司位于抚顺经济开发区××楼××单元××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人都元吉称，请求中止对案涉房产的执行并解除查封。事实及理由：都元吉于2012年10月17日与旺力公司签订了《商品房买卖合同》，购买其位于抚顺经济开发区××楼××单元××号房××套。都元吉交付了全部购房款人民币377913.35元，旺力公司为其开具了交款凭证，并将案涉房屋交付其使用。现其购买的案涉房产被辽宁省高级人民法院查封用于强制执行，侵害了都元吉的合法权益，故请求解除对该房产的查封。本院查明，本院在审理郑为理与旺力公司、郑学纯民间借贷纠纷一案过程中，根据郑为理的保全申请，于2014年12月25日作出（2014）辽民二初字第00083号民事裁定书，查封旺力公司名下的旺力城二期项目共计363套房产（含案涉房产），查封期限至2017年2月4日。执行过程中，于2017年1月25日作出（2016）辽执字第14号民事裁定书续封上述房产，续封期限至2020年2月4日。2015年5月29日，本院作出（2014）辽民二初字第00083号民事判决书，判决：一、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内偿还郑为理借款本金7531.089623万元；二、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内偿还郑为理自2007年12月起至2014年10月30日止期间的利息；三、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内共同偿还郑为理自2014年10月31日起至实际给付之日止期间的利息；四、驳回郑为理的其他诉讼请求。双方不服一审判决，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2015年12月26日作出（2015）民一终字第313号民事判决书，判令维持原判第四项；变更原判第一项为：旺力公司、郑学纯于判决生效之日起十日内偿还郑为理借款本金6646.089623万元；变更原判第二、三项。该判决已发生法律效力。另查明，都元吉与旺力公司于2012年10月17日签订《商品房买卖合同》，约定：都元吉购买其位于抚顺经济开发区××号××单元××室（旺力城项目中××号楼××单元××层××号）房产一处，建筑面积98.91平方米，房屋用途为住宅，总价款人民币377913.35元。都元吉交付了全部购房款，旺力公司为其开具了交款凭证。本院认为，本案的争议焦点为都元吉对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，都元吉在本院查封案涉房产前已与旺力公司签订了书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款，且现有证据无法证明都元吉购买案涉房产不是为了用于居住，亦无法证明都元吉名下有其他用于居住的房屋。故依据上述司法解释的规定，都元吉对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。对都元吉关于中止强制执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对抚顺经济开发区××号××单元××室（旺力城项目中××号楼××单元××层××号）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  李 念审判员  张 华二〇一九年九月十六日法官助理刘倩书记员孙迪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18076号原告：王惠芳，女，1963年12月16日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘琳，上海理帅律师事务所律师。被告：刘彪，男，1992年9月3日生，汉族，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：程航。本院在审理原告王惠芳与被告刘彪、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王惠芳向本院提出撤诉申请，且明确不予缴纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王惠芳撤回起诉处理。审判员  胡耀群二〇一九年九月十二日书记员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41872号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张洪卫，男，1961年8月13日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张洪卫信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张洪卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计184,927.02元(截止至2019年5月10日，欠款本金119,999.43元、利息26,615.02元、滞纳金等其他费用38,312.57元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张洪卫在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金119,999.43元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张洪卫答辩称，对欠款金额有异议，利息、违约金、滞纳金计算方式不符合相关法律规定，未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年2月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年2月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪卫应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月10日的信用卡欠款本金119,999.43元；二、被告张洪卫应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年2月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金119,999.43元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,699.99元，减半收取计1,350元，由被告张洪卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年九月二十五日书记员  黄海燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2992号罪犯池春领，女，1953年4月7日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省。浙江省杭州市中级人民法院于2002年2月25日作出(2002)杭刑初字第30号刑事判决，以被告人池春领犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2002年5月31日作出(2002)浙刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2002年8月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年6月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年11月8日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限减为九年。本院经五次裁定对该犯共减去有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利期限减为七年。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯池春领在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限减为六年。经审理查明，罪犯池春领在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，罪犯池春领系因故意杀人被判处死刑缓期执行的暴力犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯池春领在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、情节、原判刑罚等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯池春领减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限减为六年（刑期自2006年11月8日起至2019年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年九月四日代书 记员  姚 晖
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初5912号原告:胡成，男，1982年4月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告：雷茜，女，1981年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。二原告委托诉讼代理人：胡宇飞，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。被告：仁怀文兴房地产开发有限公司，住所地仁怀市中枢街道林园社区文兴综合楼，统一社会信用代码91520382092944120F。法定代表人：汪启平，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖文仲，该公司员工。原告胡成、雷茜与被告仁怀文兴房地产开发有限公司（以下简称“文兴房开公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡成、雷茜之委托诉讼代理人胡宇飞，被告文兴房开公司之委托诉讼代理人肖文仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡成、雷茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告燃气开户费2550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于仁怀市××××街道城南社区的第2栋房号为2-12-2的商品预售房，在签订购房合同当日，被告以为贵州燃气（集团）仁怀市燃气有限公司代收燃气开户费的名义向原告收取了燃气开户费2550元。原告认为，被告收取原告燃气开户费的行为违反了法律、法规的规定，侵犯了原告的合法的权益，应当予以返还，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告文兴房开公司辩称，第一，原告诉请要求退还代收燃气开户费不能成立，原、被告签订的商品房买卖合同约定由原告承担燃气开户费，我们只是代收，燃气开通后原告已实际使用，根据《贵州省城镇房地产经营管理条例》并未规定不允许收取天燃气开户费，我们没有收取燃气设施安装费用，不存在退还天燃气开户费的问题；其二，原告诉请退还燃气开户费2550元已过诉讼时效，不应受法律的保护；本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于仁怀市××××街道城南社区文兴盛世龙城第2号楼2-12-2号房屋，总价款为343019.00元。合同第七条第二款约定：前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。合同第十四条约定：买受人同意出卖人代买受人向相关单位缴纳下列费用：……（6）天然气安装及开户费。2014年11月30日，被告向原告代收天燃气开户费2550元。另查明，被告于2019年8月9日向涉案楼盘的全体业主发出清退所代收的燃气开户费通知。本院认为，本案争议焦点为：一、被告应否返还原告燃气开户费；二、原告诉讼请求是否超过诉讼时效。一、关于被告是否应当返还原告燃气开户费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款“前款约定的商品价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”以及贵州省人民代表大会法制委员会《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关问题询问的答复》中明确“新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购买者另行收取”的规定，被告作为房地产开发企业理应知晓上述规定，并有义务遵守。本案中，虽合同约定原告同意被告为相关单位代收代缴涉案款项，但被告未提供原告与相关单位存在有合同关系，且原告负有向相关单位缴纳涉案款项义务的证据，故被告代收原告燃气开户费无事实及法律依据，构成不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”之规定，对原告要求被告返还燃气开户费的诉讼请求，本院予以支持；二、关于原告诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。本案中，被告辩称，原告诉讼请求已超过诉讼时效，因返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。虽然《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》颁布实施的事实发生在先，但作为受损人不知道该事实发生的，不应起算诉讼时效期间。本案原告在知道其权利受到侵害后，向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告以原告诉讼请求已超过诉讼时效为由进行抗辩，但其未提供相关证据证明原告知道或应当知道权利受到侵害的事实，故对被告所提原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题〉的规定》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告仁怀文兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡成、雷茜燃气开户费2550.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告仁怀文兴房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王维强二〇一九年九月十九日书记员  杨启飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8658号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：徐多纯，女，1981年4月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金76709.91元、利息11810.84元、罚息8843.93元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年6月10日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费974元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月22日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省颍上县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年3月24日，原告向被告发放贷款100000元。自2018年2月24日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金76709.91元、利息11810.84元、罚息8843.93元。原告因本次诉讼支出律师代理费974元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金76709.91元并支付截至2019年6月10日的利息11810.84元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息8843.93元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之6.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为8163.63元。2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费974元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、徐多纯于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金76709.91元、利息11810.84元、罚息8163.63元（利息和罚息暂计至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、徐多纯于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费974元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1129元，由徐多纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年九月十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执949号之一 申请执行人：兰州天锐自动化科技有限公司。 住所地：甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：牛胜国。 被执行人：永靖县浩通纯净水有限公司。 住所地：甘肃省永靖县。 法定代表人：陈万才。 本院在执行申请执行人兰州天锐自动化科技有限公司与被执行人永靖县浩通纯净水有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人书面同意终结本案。故本案以终结结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘2923执949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年九月二十九日 书记员  崔祉富
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0521刑初206号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人何开银，男，1982年11月20日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住地四川省泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月6日被四川省泸县公安局取保候审，2019年4月17日被四川省泸县人民检察院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2019）74号起诉书指控被告人何开银犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员缪雯出庭支持公诉。被告人何开银到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控，2018年9月初，被告人何开银开始驾驶自己的川Ｅ×××××号小型普通客车从事接送学生上学、放学业务，并收取每人每趟三至四元的费用。2018年11月15日6时20分许，何开银驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车从泸县福集镇雷公村出发，先后接到张某1·、何某1等14名在校学生及陈某合计15名乘客，往泸县福集镇天洋学校行驶。6时40分许，何开银驾车行驶至福集镇小地名为“铺子园”时，被设卡检查的民警查获。经查，川Ｅ×××××号小型普通客车为非运营车辆，核定载客人数为7人，案发当日该车实际载员16人，严重超过额定乘员载客。何开银到案后如实供述自己的罪行。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，对被告人何开银以危险驾驶罪予以判处。被告人何开银到案后如实供述其罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。 被告人何开银对四川省泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与四川省泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：公安机关刑事受案登记表、立案决定书、传唤证、被告人户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过；证人陈某、姚某、何某1、何某2、雷某、张某1、朱某、黄某1、张某2、熊某、黄某2、黄某3、李某的证言；被告人驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；吸毒现场检测报告书；被告人何开银的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何开银从事接送学生上下学业务，严重超过核定乘员载客，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。四川省泸县人民检察院的指控成立。被告人何开银严重超过额定乘员载客，可以酌情从重处罚。被告人何开银无校车运营资格从事学生接送业务，可以酌情从重处罚。被告人何开银到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对被告人何开银的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，对被告人何开银可酌情从轻处罚。被告人从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳，但被告人的犯罪行为不属情节较轻，不符合适用缓刑的规定，其适用缓刑的请求本院不予采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何开银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人何开银的刑期自2019年9月18日起至2019年11月17日止。罚金已预缴五千元，剩余罚金判决生效后10日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郭曦霖 二〇一九年九月十八日 法官助理 曾 杨 书 记 员 张元鼎 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2471号原告：马传玉，男，1972年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：费广义，男，1972年3月3日出生，汉族，住广西省柳州市城中区，被告：郑文玲，女，1973年11月24日出生，汉族，住广西省柳州市城中区，原告马传玉诉被告费广义、郑文玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告马传玉到庭参加了诉讼，被告费广义、郑文玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马传玉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金人民币244750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月19日，费广义向马传玉借款250000元用作手机配件生意，借据约定月利率1%，利息每半年结算一次，马传玉需要时归还本金。马传玉多次微信、电话和当面催收本息，费广义于2019年6月15日归还26000元利息及本金，还有244750元未还（本金250000元，利息20750元，利息自2018年10月19日起至2019年6月28日止，月利率1%，合计270750元。2019年6月15日费广义已还26000元利息和本金，还有244750元本金未还）。郑文玲作为费广义妻子有承担借款的偿还义务和责任。被告费广义、郑文玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告马传玉围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告马传玉提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月19日，费广义向马传玉出具借条，约定费广义向马传玉借款100000元，每月支付利息2%，即每月支付利息2000元，利息结算方式半年结算一次，利息从2015年9月19日开始计算。2015年9月22日，马传玉通过王茜银行账户转账100000元至费广义的中国工商银行账户。2016年9月28日，马传玉通过其支付宝账户转账76000元至费广义的支付宝账户。2018年10月19日，费广义向马传玉出具借条，约定费广义向马传玉借款250000元，借款用于做手机配件生意，款已经到账；每月支付利息1%，即每月支付利息2500元，利息结算方式半年结算一次，利息从2018年10月19日开始计算。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。马传玉与费广义之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。现马传玉请求费广义偿还借款本金176000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，马传玉请求费广义支付合计利息94750元，没有超过年利率24%，本院予以支持。费广义已偿还26000元应予以扣除，故费广义还应偿还马传玉244750元。关于郑文玲对案涉债务应否承担清偿责任的问题。首先，马传玉没有提供证据证明郑文玲与费广义是夫妻关系，马传玉要求郑文玲对案涉债务承担清偿责任没有事实依据；其次，即使双方是夫妻关系，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，案涉借条仅有费广义的签名，郑文玲未在借条上签字确认，且借款金额176000元已超出了普通家庭的日常生活所需。另外，借款是用于做手机配件生意，但马传玉没有提供证据证明郑文玲共同参与经营。故马传玉以属于夫妻共同债务为由要求郑文玲承担共同清偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告费广义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马传玉支付244750元；驳回原告马传玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4970元，适用简易程序减半收取2485元（原告已预交），保全费1743.5元，合计4228.5元，由被告费广义负担。被告费广义负担的4228.5元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴卫华二〇一九年九月十六日书记员  谭妍璐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初60712号原告：北京中裕鼎鑫资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号15层1812。法定代表人：于小强，总经理。委托诉讼代理人：马竟楠，北京市融源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵炜佳，北京市融源律师事务所律师。被告：大同云网互栋科技有限公司，住所地大同市城区小东门南侧御河人家2号楼3单元302室。法定代表人：苗旺。原告北京中裕鼎鑫资产管理有限公司与被告大同云网互栋科技有限公司委托合同纠纷一案。经审查，因北京中裕鼎鑫资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，北京市公安局朝阳分局已于2019年8月6日立案，故本案依法应予裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告北京中裕鼎鑫资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李默菡二〇一九年九月十六日书记员  哈笑棣
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10333号原告紫光集团有限公司，住所地北京市海淀区双清路清华大学东门外（清华国际科技交流中心十层）。法定代表人赵伟国，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人石亚凯，北京市万瑞律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人张雪，女，1989年12月7日出生，北京市万瑞律师事务所实习律师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人张福伦，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000130010号关于第30873453号“紫光国微”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月31日。本院立案时间：2019年8月19日。开庭时间：2019年9月3日。被告以原告申请注册的第30873453号“紫光国微”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标是原告关联公司“紫光国芯微电子股份有限公司”的公司中文简称及公司证券简称，诉争商标申请具有正当性，原告申请诉争商标不具有欺骗意图。二、诉争商标文字整体不具有固定含义，不会使相关公众认为诉争商标本身含义与指定使用的商品或服务的特点相悖，不会使社会公众对于商品或服务的特点产生误认，诉争商标“紫光国微”不具有欺骗性。三、原告“紫光国芯”商标在9、11、42三个类别上已经获得注册，根据行政审查一致性原则，“紫光国微”与“紫光国芯”的差别不应导致完全相反的审查结果。四、原告关联公司紫光国芯微电子股份有限公司具有极高的知名度，诉争商标与原告已经形成了稳定的对应关系，且诉争商标在实际使用过程中，并未发生误导欺骗公众的情形。结合诉争商标指定服务相关公众的特点，诉争商标的注册不会导致相关公众对服务特点品质产生误认。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：30873453。3．申请日期：2018年5月14日。4．标识：5．指定使用服务：提供数据库接入服务；电视播放等服务。上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标为中文“紫光国微”，其中“国微”容易误导相关公众认为指定使用的商品可能与国家产生联系，容易引起误认,具有欺骗性。故诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（七）项所规定之情形。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非是对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。此外，《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形属于商标绝对禁用条款，故原告关于诉争商标经使用具有一定知名度的主张，本院不予支持。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第十条第一款第（七）项规定之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告紫光集团有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告紫光集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告紫光集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  耿小强人民陪审员  王 鹏二〇一九年九月二十日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1110号 申请执行人朱元水，男，汉族，1968年4月21日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人鄱阳县互杭科技有限公司，住江西省鄱阳县古县渡镇前山村委会，统一社会信用代码91361128MA35FCQFXK。 法定代表人：潘来法。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人鄱阳县互杭科技有限公司发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人鄱阳县互杭科技有限公司至今未履行。现查明被执行人在中国建设银行股份有限公司鄱阳支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鄱阳县互杭科技有限公司在中国建设银行股份有限公司鄱阳支行的存款611975元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘忠发 二〇一九年九月二日 书记员  巢中英
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初41899号原告：王丹，女，1979年12月9日出生，满族，户籍地北京市丰台区，公民身份号码×××。被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧），统一社会信用代码91110108MA001H7C14。法定代表人：李晓宁。委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。原告王丹与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹与被告海医悦美公司之委托诉讼代理人赵俊兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告服务费19800元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王丹于2018年通过朋友推荐了解到海医悦美公司经营的美容项目，随后到被告处经过简单了解，办理了被告的消费储值年卡进行美容消费。办理年卡时，原告于2018年6月23日向被告支付了20068元的服务费，其中19800元为美容服务项目费用，268元为购买面膜费用。办卡当日，原告已经领取了相应的面膜。但自2019年春节后，原告多次进行预约消费，均被被告以种种理由推脱，导致原告无法正常消费。鉴于被告无法正常提供服务，原告要求被告退还预交的服务费，但双方始终未能协商一致。海医悦美公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司目前经营过程中需要对有争议的服务费退费情况进行核实和认定，希望法院结合证据在认定事实的基础上，依法作出判决。本院认为，海医悦美公司承认王丹在本案中主张的事实，故对王丹主张的事实予以确认。王丹作为美容服务的消费者，与美容服务的提供者海医悦美公司通过协商建立了服务合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。现海医悦美公司违反合同约定，无法提供相应服务，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内，退还王丹服务费19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，已由王丹预付；全部由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王继延二〇一九年九月二十九日书记员  秦婧然
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初21044号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市。负责人：徐琼，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婧，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：翁晓锋，男，1987年10月28日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告翁晓锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱志伟律师、被告翁晓锋参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金98,240.95元；2.判令被告支付截止至2019年4月3日的贷款利息(含罚息)5,895.32元，复利222.66元，以及自2019年4月4日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息、复利(以本金、利息之和为基数，按照《贷款合同》约定的利率计算)。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告贷款本金54,366.57元；2.判令被告支付截止至2019年9月3日的贷款利息1,740.54元，逾期利息529.20元(其中罚息488.42元，复利40.78元)，以及自2019年9月4日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金、利息之和为基数，按贷款合同约定的利率计算)。事实与理由：2018年1月18日，被告翁晓锋与原告签订《贷款合同》，约定：借款人为被告翁晓锋，贷款人为原告，原告向被告发放贷款。贷款金额为15万元，贷款期限24个月，自2018年1月10日起至2020年1月10日止；贷款利率为固定利率，年利率13%；贷款用途借新还旧(转贷)/重组，具体为归还翁晓锋与平安银行股份有限公司签订的编号为SWXXXXXXXXXXXXXX的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款；若出账确认书及其他出账凭证约定的具体贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限与贷款合同不一致的，以出账确认书及其他出账凭证约定为准；贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等构成违约事件，有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告翁晓锋填写《送达地址确认书》，明确送达地址和电子终端地址，该送达地址和电子终端地址适用于与《贷款合同》有关的或因《贷款合同》引起的争议解决程序中法律文书的送达；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人(本公司)未能实际接收情形的，邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。嗣后，原告如约发放贷款15万元至被告指定账户。自2018年11月起，被告开始逾期还款，原告经多次催讨无果，诉至本院。审理中，本院向被告寄送本案开庭传票等法律文书，被告亲属于2019年8月14日代收。原告主张以第一次开庭时间前一天2019年9月3日为加速到期日被告翁晓锋辩称，对原告所述的借款事实、欠款金额以及原告提交的证据均无异议。本院认为，鉴于被告对事实无异议，本院予以确认。原告与被告签订的《贷款合同》系双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告翁晓锋发放了借款，被告翁晓锋借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告有权根据《贷款合同》的约定宣布已发放的全部贷款提前到期，并要求被告归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息。现原告主张以2019年9月3日为加速到期日，于法不悖。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告翁晓锋于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行借款本金54,366.57元；二、被告翁晓锋于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行截止至2019年9月3日的贷款利息1,740.54元、逾期利息529.20元，并支付以本金、利息之和56,107.11元为基数，自2019年9月4日起至贷款全部清偿之日止，按《贷款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,215.91元，减半收取计607.95元，由被告翁晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 静二〇一九年九月二十七日书记员 王佳玮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0801执239号 申请执行人：张肖平，男，汉族，第八师一二一团炮台镇个体户，住第八师一二一团炮台镇。 被执行人：冯子全，男，汉族，无固定职业，住第八师一二一团。 本院在执行申请执行人张肖平与被执行人冯子全买卖合同纠纷一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于1998年8月3日作出的（1998）下民初字第450号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张肖平于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的额9950元，申请执行费50元，合计10000元，被执行人冯子全均未履行。在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询了被执行人冯子全名下银行存款情况、车辆登记情况、不动产产权情况、互联网银行存款情况、证券交易信息、工商登记信息，均未发现被执行人冯子全名下有财产可供执行。经查被执行人冯子全有退休工资收入可供执行，本院依法扣留被执行人冯子全名下在石河子市社会保险管理局的退休工资收入，但尚不足以支付本案案款,本案需分批履行。上述情况已向申请执行人张肖平告知，申请人张肖平表示理解并向本院出具书面撤销执行申请书。经本院审查，申请执行人张肖平撤销执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请执行人张肖平同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）兵0801执239号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇一九年九月十日 书记员  孙思波 1
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2978号申请执行人:胡丙辰，男，被执行人：运城银隆源汽车销售服务有限公司，住所地：法定代表人：程建学，被执行人：王怀春，男，关于申请执行人胡丙辰与被执行人运城银隆源汽车销售服务有限公司、王怀春借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初4346号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城银隆源汽车销售服务有限公司、王怀春银行账户存款元或查封、扣押、冻结其相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年九月四日书记员  陶柏良
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1840号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：孟刚，该行员工。 被执行人：宋聚学，男，1955年8月15日出生，汉族，住成武县。 被执行人：宋巨军，男，1957年6月5日出生，汉族，住黑空降齐齐哈尔市铁锋区，现住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初3209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年07月29日向本院申请执行，本院于2019年07月29日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人宋聚学、宋巨军达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初3209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年九月二十七日 书记员  郭腾飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72704号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈胜，男，1986年4月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告陈胜（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年10月15日的本金17018.26元、罚息152.4元、违约金292.6元；2、判令被告支付自2018年10月16日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年1月13日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额58520元，贷款期限24个月；基本月利率0.79082％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年10月15日，被告尚欠贷款本金17018.26元、罚息152.4元、违约金292.6元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈胜于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年10月15日的贷款本金17018.26元、罚息152.4元，并支付自2018年10月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告陈胜于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金292.6元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈胜所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告陈胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年九月十九日书记员  李慧双
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41001号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：钟涛群，男，1986年3月21日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟涛群信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告钟涛群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月1日的欠款本金57,262.18元，利息77,317.89元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,310.98元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计141,891.05元，并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金57,242.18元，截至2019年8月1日的利息77,317.89元，费用7,310.98元，并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金57,242.18元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告钟涛群未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟涛群应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月18日的信用卡欠款本金57,242.18元；二、被告钟涛群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金57,242.18元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,231.05元，减半收取计615.53元，由被告钟涛群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年九月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44003号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐国富，男，1983年2月11日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐国富信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币161,850.86元(币种下同)。原告诉称，被告徐国富系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,850.86元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年九月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3680号罪犯陈知理，男，1976年10月8日出生，汉族，小学肄业，河南省永城市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）商刑初字第54号刑事判决，以被告人陈知理犯抢劫罪、抢夺罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2008年12月11日投入河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2011年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；经河南省商丘市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。后于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年8月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈知理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈知理在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行生效判决所判处的没收财产人民币2500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈知理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯陈知理减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月10日起至2028年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年九月二十三日代书 记员  王 慧
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2638号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汪某某，女，1986年12月9日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。辩护人何素杰，上海诚帆律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2019]1221号起诉书指控被告人汪某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人何素杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年4月、8月，上海岳卿资产管理有限公司(以下简称岳卿资产公司)及上海岳卿金融信息服务有限公司(以下简称岳卿金融公司)先后注册成立，实际经营地在上海市浦东新区世纪大道210号1001室。上述二公司未依法取得国家有关部门批准，以销售岳卿资产公司华泰二期等理财产品为名，采用业务员推销、发送传单、口口相传等公开宣传方式，与集资参与人签订《岳卿·华泰Π期出借咨询与服务合同》等书面协议，承诺10%-12%的固定年化收益率，通过线下门店吸引社会不特定公众投资。2017年11月至2018年7月期间，被告人汪某某担任岳卿金融公司博兴路门店店长，经审计，被告人汪某某在担任博兴路门店店长期间，博兴路门店共计吸收公众存款金额为人民币(以下币种同)1,400余万元，截止案发仍在投金额为1,300余万元。2018年8月30日，被告人汪某某被民警抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的档案机读材料、营业执照、工商登记资料、同案关系人胡文周、谢韻英、汤晓舟、陶荣、李晨君、李秋龙、蔡立黾等的供述、证人张某等的证言、集资参与人王粉兰、谭正贵等的证言、提供的出借咨询与服务合同等协议、POS单凭条、银行交易明细、协助查询财产通知书，银行账户交易明细，第三方付费通、富友、快钱等交易明细、岳卿资产公司留存资金汇总表及借款协议列表、上海申威联合会计师事务所出具的司法会计鉴定报告、归案情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某违反国家金融管理法律规定，向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人汪某某在上级人员安排指挥下实施犯罪，不控制、决定募集资金的方式、去向和归属，在共同犯罪中所起作用相对较小，可认定为从犯，依法减轻处罚。被告人汪某某到案后如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。被告人汪某某退缴违法所得，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从宽处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币三万元；(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、已退缴的违法所得依法按比例发还；不足部分，继续追缴或责令退赔。被告人汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青审 判 员  丁文豪人民陪审员  曹 霞二〇一九年九月十二日书 记 员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连海事法院民 事 判 决 书（2019）辽72民初162号原告：朱希维，男，汉族，1965年10月20日出生，家住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：朱笑菲，女，汉族，1989年10月3日出生，家住鲅鱼圈区，系原告朱希维女儿。委托诉讼代理人：肖本春，辽宁坤诚律师事务所律师。被告：董恩伟，男，汉族，1974年2月28日出生，家住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。原告朱希维诉被告董恩伟海上人身损害责任纠纷一案，本院2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱笑菲、肖本春，被告委托诉讼代理人胡金泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱希维向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付医药费26445.58元、误工费750元、护理费842元、住院期间伙食补助费800元、交通费500元、营养费800元，残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费待鉴定作出后确定。事实和理由：2015年9月14日，原告朱希维在被告渔船上干活期间受伤，因赔偿事宜，原告诉至大连海事法院，该院于2017年5月16日作出（2016）辽72民初813号民事判决书，判决被告向原告支付赔偿金69262元。现原告因同一事故，发生了二次手术，共计住院8天，对于产生的相关费用向被告进行主张。被告董恩伟辩称，原告受伤事故发生于2015年9月14日，而本次诉称的手术时间为2018年7月31日，时间间隔过长，且原告事故受伤部位与本次手术部位不一致，原告诉请与被告没有因果关系，被告不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：大连医科大学医院病案手册、用药明细、疾病诊断书、2018年7月20日挂号收费票据、2018年7月31日住院费收费结算票据、营口市开发区望海办事处小董屯村委会出具的居住证明及2016年8月6日的证明、营口经济技术开发区城市规划处证明、（2016）辽0804民初1517号民事判决书、（2018）最高法民申2977号民事裁定书、大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所2019年6月26日鉴定费票据4520元、被告提交的视听资料证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.大连医科大学附属第二医院处方笺、大连同济大药房心宁苑店购药小票，用以证明购买生物医药敷料300元；营口经济技术开发区中心医院（营口市第六人民医院）两张门诊收费票据，共计147元；一张因做磁共振扫描和电生理功能检查的1112元医院门诊收费票据。上述证据，原告不能证明与本案具有相关性，不能证明费用发生的合理性和必要性，对上述证据及欲证明的事实不予认定。2.大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具的大医司鉴【2019】第366号司法鉴定意见书。第二次庭审中，原告朱希维提出根据该份鉴定报告，其左腕关节活动受限大于25%，要求鉴定机构进行补充鉴定。本院认为，该份鉴定报告的11页已对该问题进行了明确回应，“由于本次外力作用致左尺桡骨下段开放粉碎性骨折未累及左腕关节的关节面，左前臂严重碾挫伤、肌腱血管损伤未导致左侧正中神经、尺神经、桡神经的损伤”其腕关节活动受限大于25%与2015年9月14日事故无关，因此在评残时不予考虑。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”前述是本院依法委托代理医科大学附属第一医院法医司法鉴定所作出的鉴定结论，原告朱希维虽然提出异议，但没有提供相应的证据予以支持，因此对鉴定结论予以采信。认定：1.原告朱希维左肘关节内侧副韧带损失是在左肘关节脱位时造成的可能性较大，为了保证左肘关节的稳定性，行左肘关节内侧副韧带重建术是必要的，也是合理的。2.行左肘关节内侧副韧带重建术治疗的误工时间建议为三十日；术后建议五日加强营养治疗。3.行左肘内侧副韧带重建术治疗及术前行肌电图/诱发电位、MR检查属合理。4.原告朱希维因外力作用致左前臂严重碾挫伤、左尺桡骨下段开放粉碎性骨折、肌腱血管损伤、左肘关节脱位、左肘内侧副韧带损伤、外伤性左肘关节骨性关节炎，目前原告左肘关节功能丧失13.6%，按照《人体损伤致残程度分级》，不构成伤残及等级。根据鉴定情况，原告朱希维变更诉讼请求如下：判令被告向原告支付医药费26445.58元、误工费2856元、护理费842元、住院期间伙食补助费800元、交通费500元、营养费1300元，鉴定费4520元。本院认为，本案系海上人身损害责任纠纷，因二次治疗所发生的费用纠纷。争议焦点：1.原告此次住院治疗与2015年事故是否具有因果关系；2.原告主张的各个赔偿项目及标准是否合理。关于争议焦点一，根据本院委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具的大医司鉴【2019】第366号司法鉴定意见书，能够证明二者具有因果关系，此次手术是必要和合理的。因此发生的相关费用主张亦是合理的，本院予以支持。关于争议焦点二，二次手术住院发生的医药费24867.38元及门诊挂号费19.20元，原告提交了相应的支付票据，有事实和法律依据，予以支持。误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告朱希维本次住院8天，经鉴定机构鉴定出院后误工时间为30日，因此总的误工时间为38天。朱希维无固定收入，未举证证明其最近三年的平均收入状况，因此参照2018年度渔业在岗职工平均工资17599元计算，即17599÷365×38=1832元。护理费，原告主张842元，符合法律规定，予以支持。住院期间伙食补助费，原告主张800元，符合法律规定，予以支持。营养费，住院期间及根据鉴定意见术后五日加强营养，共计13天，一天30元标准，应为390元。交通费，原告未提供票据支持，且未举证证明本地无医治条件而去大连医治的必要性和合理性，本项诉请不予支持。鉴定费4520元，原告有义务举证证明此次治疗与2015年事故间具有因果关系，因此，应自负一半该次鉴定所发生的费用，本项获得支持的赔偿数额为2260元。前述费用合计31010.58元，被告董恩伟具有支付义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告董恩伟向原告朱希维支付赔偿金31010.58元。二、驳回原告朱希维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告董恩伟负担609元，原告朱希维负担123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  巨 乐人民陪审员  李晓辰人民陪审员  张 璇二〇一九年九月二十二日书 记 员  朱永成
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执1732号 申请执行人：任玉芳，女，汉族,1962年7月12日生，现住东胜区。 被执行人：宋红梅，女，汉族,1969年10月28日生，现住东胜区。 被执行人：刘生华，男，汉族,1966年7月12日生，现住东胜区。 被执行人：杨秀兰，女，汉族,1957年1月2日生，现住东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）内0602民初7813号民事调解书，向被执行人宋红梅、刘生华、杨秀兰发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月9日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  杨 林 代理审判员  孟 克 二〇一九年九月十日 书 记 员  李 伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13375号之一原告：熊文，男，1988年6月4日出生，汉族，住江西省丰城市，原告：聂明顺，男，1978年7月23日出生，汉族，住江西省丰城市，原告：徐意新，男，1978年8月19日出生，汉族，住江西省丰城市，上述三原告的共同委托诉讼代理人：杨怡娴，广东国欣律师事务所律师。上述三原告的共同委托诉讼代理人：张永新，广东国欣律师事务所律师。被告：深圳市鸿森酒店管理有限公司东莞大朗分公司。住所地：广东省东莞市大朗镇金朗中路135-147号3-6层。统一社会信用代码：914419006947123948。法定代表人：杨君杰，系该公司总经理。被告：深圳市鸿森酒店管理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道流塘工业大道第十九栋4-5楼。统一社会信用代码：91440300665877827G。法定代表人：杨君杰，系该公司总经理。上述二被告的共同委托诉讼代理人：赵川，广东君孺律师事务所律师。上述二被告的共同委托诉讼代理人：赖梦娴，广东君孺律师事务所律师。被告：黄小熊，男，1985年12月1日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，委托诉讼代理人：林彩霞，广东聚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅文晓，广东聚才律师事务所律师。原告熊文、聂明顺、徐意新与被告深圳市鸿森酒店管理有限公司东莞大朗分公司、深圳市鸿森酒店管理有限公司、黄小熊合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年8月30日，原告熊文、聂明顺、徐意新向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊文、聂明顺、徐意新的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告熊文、聂明顺、徐意新撤诉。案件受理费8,181元、保全费5,000，均由原告熊文、聂明顺、徐意新负担。审判员  龚国柱二〇一九年九月十六日书记员  钟淑婷陈佩君
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3840号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建勋，河南苍穹律师事务所律师。被告：和钢位，男，住河南省焦作市山阳区。被告：和保刚，男，住河南省博爱县。被告：张满成，男，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告和钢位、和保刚、张满成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人董建勋、被告和钢位到庭参加诉讼，被告和保刚、张满成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告博爱农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告和钢位偿付借款490000元、利息200688.6元，并自2017年11月11日起至实际还款之日止按日利率万分之五点八八支付利息；2.被告和保刚、张满成承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告和钢位向原告下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款490000元，约定月利率为11.76‰，逾期利率为17.64‰，到期日为2017年11月10日，还款方式按月结息，到期还本；被告和保刚、张满成对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告和钢位借款后未按约定还款。被告和钢位对上述借款事实没有异议。被告和保刚、张满成未答辩。原告博爱农商行为支持其主张向本院提交了被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单等证据材料。被告和钢位、和保刚、张满成未向本院提供证据材料。本院审查认为，原告博爱农商行提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联。被告和钢位对上述借款合同、借款借据、贷款发放通知单等证据的真实性没有异议。被告和保刚、张满成未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，被告和钢位向原告博爱农商行下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款490000元，约定月利率为11.76‰，逾期利率为17.64‰，到期日为2017年11月10日，还款方式为按月结息，到期还本；被告和保刚、张满成对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告和钢位借款后支付利息9062.76元，之后未再还款。被告和保刚、张满成也未代其还款。本院认为，原告博爱农商行下属的阳庙支行与被告和钢位、和保刚、张满成之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告和钢位未按合同约定偿付借款本息，被告和保刚、张满成未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。现原告博爱农商行要求被告和钢位偿付借款本息，被告和保刚、张满成承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和钢位应在本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款490000元及利息（2014年11月14日至2017年11月10日以本金490000元为基数，按月利率11.76‰计算，扣除已支付利息9062.76元；2017年11月11日起至实际清偿之日止按月利率17.64‰计算）；二、被告和保刚、张满成对上述债务承担连带清偿责任；被告和保刚、张满成承担保证责任后，有权向被告和钢位追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10708元，减半收取计5354元，由被告和钢位、和保刚、张满成共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇一九年九月十六日书记员  钱真真
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8038号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。 负责人：王庆艳，该行行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：王翠侠，女，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支本金28247.84元、利息18377.27元、滞纳金486.35元（利息暂计至2018年12月9日，之后按合同约定计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2013年5月28日，被告向原告申领信用卡，并签署交通银行信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××29）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天。被告在到期还款日前未能全额偿还应还款项，可选择最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡的使用。被告未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告对所有应付款项按贷款利息每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按每笔最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3.合同履行：被告于2013年6月24日开卡启用，于2016年5月9日开始逾期还款，于2016年6月9日被停卡使用。截至2018年12月9日，被告拖欠透支本金28247.84元、利息18377.27元，滞纳金486.35元。 本院认为，原告诉请的本金28247.84元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的利息、违约金过高，本院按年利率24%的标准核减为18078.62元。关于2018年12月9日之后的利息及违约金，本院核定为以欠付的本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王翠侠于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金28247.84元、利息及违约金计18078.62元（利息、违约金截至2018年12月9日，之后的利息、违约金以欠付的本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元、公告费80元，由原告交通银行股份有限公司安徽省分行负担18元，被告王翠侠负担1040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 审 判 员  谈其娟 人民陪审员  杨书珍 二〇一九年九月九日 书 记 员  沈洪涛 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初715号原告：黄作满，男，1969年8月9日出生，汉族，住址：广东省龙门县。被告：梁碧英，女，1970年9月6日出生，汉族，住址：广东省紫金县。原告黄作满与被告梁碧英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，因以公告方式向被告送达诉讼材料，同年6月23日本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄作满到庭参加诉讼，被告梁碧英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄作满向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款人民币31099元，利息按月利率3%从借款之日暂计算至起诉之日，其中利息暂计算至起诉之日，其中利息暂计2000元（实际利息招商银行以14100元为本金、平安银行以16999元为本金，分别从2018年8月13日、2018年6月18日起按信用卡借款实际利息计算至全部清偿为止），上述本息合计人民币31099元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告以生活困难为由向原告借钱，于是原告将平安银行的信用卡（卡号末四位1030）、招商银行的信用卡（卡号末四位3272）交给被告使用，后被告通过银行POS机分别刷出现金16999元、14100元供其个人使用，2018年10月7日被告向原告出具《借条》一份。因被告未及时向银行还信用卡本息，银行多次打电话向原告催收，无奈之下，原告多次要求被告一次性向银行归还借款本金及利息，但被告以种种理由拒不履行还款义务。原告认为，合法的民间借贷应受法律保护，但被告的行为已严重损害原告利益。特提起诉讼，望准予诉请。被告梁碧英未到庭应诉，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下，2018年6月至8月间，被告通过刷取原告所办理的平安银行和招商银行的信用卡，分别向原告借款。同年10月7日被告立下借条交原告收执，确认欠原告二笔借款16999元和14100元，借条主要约定：梁碧英借黄作满平安信用卡壹万陆仟玖佰玖拾玖元整，招商信用卡壹万肆仟壹佰元整，利息另计，半年后还清。被告在立借条后数天，曾通过微信转账向原告支付利息1000元，后被告未向原告还款。庭审中，原告认为被告所立借条中内容“利息另计”是指按平安银行和招商银行应收取的信用卡利息计算，但原告未提供证据证明。原告又表示欠上述二个银行的信用卡贷款至今尚未还清，经本院向原告释明，恶意透支信用卡可能涉及刑事犯罪。本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷，被告欠原告借款人民币31099元，有被告所立借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告欠原告借款人民币31099元逾期未还，原告诉请被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告双方对借款利息的约定问题，被告虽在借条中写明“利息另计”的字样，但未明确利率和计息方法，属于对计息利率约定不明的情况，原告主张按月利率3%或银行信用卡贷款实际利息计算，证据不足，本院不予支持。考虑到信用卡贷款导致原告产生一定的利息损失，本案借款利息可按年利率6%从被告向原告立借条之日起计付，被告已支付给原告的利息1000元，在应付利息款中予以扣减。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁碧英于本判决发生法律效力之日起5日内，偿还原告黄作满借款人民币31099元及利息。二、利息以31099元为基数按年利率6%，从2018年10月7日起计付至还清款日止（已付利息1000元应予扣减）。三、驳回原告黄作满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费576元、公告费300元共876元（原告黄作满已预缴），由被告梁碧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟素文审 判 员  唐清敏人民陪审员  姜娟娟二〇一九年九月十六日书 记 员  邓嘉樱（附页）本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19151号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告唐丽沙，女，1982年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐丽沙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐丽沙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,230.04元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币86,230.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执异215号案外人：姚强，男，1987年1月9日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区黄村镇丽园B区X号楼X单元XXX室。申请执行人：江苏京英汇企业管理有限公司，住所地仪征市经济开发区闵泰大道西侧-1。法定代表人：张英，总经理。委托诉讼代理人：张波，北京市律通律师事务所律师。委托诉讼代理人：遇祥，男，1986年11月25日出生，汉族，江苏京英汇企业管理有限公司职员，住上海市长宁区延安西路900号。被执行人：张久明，女，1972年8月30日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在执行江苏京英汇企业管理有限公司（以下简称江苏管理公司）与张久明公证债权文书纠纷一案中，本院将张久明名下位于北京市大兴区黄村镇丽园B区2号楼5层3-501室的房屋（以下简称涉案房屋）予以查封，案外人姚强对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人姚强称，2018年1月1日，姚强与张久明签订租赁协议，约定张久明将涉案房屋出租给姚强，租期自2018年2月11日至2022年2月11日，租金每月5000元。协议签订后，姚强支付两年租金。后姚强得知涉案房屋已被查封，并被责令限期搬出。因查封损害了姚强的合法权益，请求法院中止执行，停止拍卖，解除对涉案标的的查封。申请执行人江苏管理公司称，不同意案外人姚强的异议请求，涉案房屋有抵押，办理抵押登记时，房屋登记在张久明名下，请求法院驳回姚强的异议申请。被执行人张久明未到庭答辩。本院查明，2017年4月28日，中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与张久明、王建波签订《信托贷款合同》、《抵押合同》，约定由张久明、王建波向中诚信托公司信托借款180万元，张久明将涉案房屋抵押给中诚信托公司，并办理抵押登记手续。2017年6月16日，北京市中信公证处（以下简称中信公证处）出具（2017）京中信内经证字57459号、57460号公证书两份，对《信托贷款合同》及《抵押合同》予以公证。2018年8月23日，中信公证处出具（2018）京中信执字913号执行证书，后中诚信托公司向本院申请强制执行，本院以（2019）京0115执2030号案件立案执行。2019年6月4日，本院作出（2019）京0115执异108号执行裁定书，裁定变更江苏京英汇企业管理有限公司为（2019）京0115执2030号案件的申请执行人。另查明，2019年2月13日，本院查封涉案房屋，查封时，房屋登记在张久明名下。再查明，庭审中，姚强称其于2018年1月1日与张久明签订《北京市房屋租赁合同》，承租涉案房屋，租期自2018年2月11日至2022年2月11日，每年租金为6万元。本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，涉案房屋登记在张久明名下，且已办理抵押登记手续，江苏管理公司为抵押权人，现姚强作为案外人，要求中止执行，于法无据，故对姚强提出的异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人姚强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 莹审判员 刘亚东审判员 任爱平二〇一九年九月三十日书记员 任 林
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初3515号原告：中信银行股份有限信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市,统一社会信用代码。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼人：陈先林,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘兴成，男，汉族，1984年03月20日生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告潘兴成信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告潘兴成经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额42564.26元，其中，贷款本金25883.17元、零售利息4864.92元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金8904.50元、违约金0元、杂费0元、现金利息2885.67元、取现手续费26元（截至2017年03月26日），以上所主张的零售利息、分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费、现金利息等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××05，被告开卡消费后，可对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额42564.26元（截至2017年03月26日），经原告多次催收被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告潘兴成未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××05的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元”。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2017年03月26日欠付原告贷款本金25883.17元、零售利息4864.92元、滞纳金8904.50元、现金利息2885.67元、取现手续费26元。庭审中,原告表示，诉请的利息金额中包含了利息、复利；另外，本案信用卡为核销卡，贷款余额不会再增加。以上有中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约）、、交易流水、余额构成表以及原告的陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、，全面履行自己的合同义务。但至庭审时，被告卡号62×××05的信用卡项下所欠应还款额为截至2017年03月26日贷款本金25883.17元、零售利息4864.92元、滞纳金8904.50元（截止2016年12月31日）、现金利息2885.67元、取现手续费26元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息、分期手续费、滞纳金。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,原告与被告并未就违约金事宜协商一致,仅在原告的官网发布公告,即开始向被告计收违约金,系原告利用自己的优势地位不恰当地加重了被告的责任,原告上述行为不符合公平原则，故对原告主张的自2017年1月1日起的违约金本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘兴成于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的截至2017年3月26日贷款本金25883.17元、零售利息4864.92元（含复利）、滞纳金8904.50元（截止2016年12月31日）、现金利息2885.67元（含复利）、取现手续费26元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费864元(原告已预交)，由被告潘兴成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗 玮审 判 员  杨国娟人民陪审员  贺加敏二〇一九年九月十一日书 记 员  符慧芸
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执监145号申请执行人：蔡晴馨等。被执行人：马桂芝等。蔡晴馨等申请执行马桂芝等602件执行案件（明细附后），黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院依法于2019年立案执行。为合理调配执行工作，确保案件尽快执结，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132条第2款的规定，裁定如下：蔡晴馨等申请执行马桂芝等602件执行案件（明细附后），由黑龙江省林区中级人民法院继续执行。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷卷宗材料移送黑龙江省林区中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  高文军审判员  王金海审判员  王欣厚二〇一九年九月二十四日书记员  毕鹏坤
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院        新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院        民 事 裁 定 书                          (2019)兵0702民初29号   原告：苏可星，男，汉族，1970年12月27日出生，新疆维吾尔自治区奎屯市建筑业个体包工头，住该市绿源里。   被告：新疆宇成置业房地产开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区西河坝前街。   法定代表人曹瑞，该公司经理。   委托诉讼代理人苗园，新疆燎原律师事务所律师。   被告：新疆乌苏市宏建建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆塔城地区一二三团建工里。   法定代表人史大福，该公司董事长。   委托诉讼代理人李鹏飞，新疆车排子垦区车排子法律服务所法律工作者。   被告：王大周（又名王大洲），男，汉族，1972年1月2日出生，四川省阆中市五马乡来疆务工人员，原住该市五马乡董家营村，现下落不明。   原告苏可星与被告新疆宇成置业房地产开发有限公司、新疆乌苏市宏建建筑安装工程有限责任公司、王大周建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理，于2016年10月24日作出（2016）兵0702民初271号民事判决书。原告苏可星对该判决不服提出上诉，新疆生产建设兵团第七师中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）兵07民终78号民事判决书。被告新疆宇成置业房地产开发有限公司对该判决不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院提出再审申请，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2018年4月23日作出（2017）兵民申493号民事裁定书，指令由新疆生产建设兵团第七师中级人民法院再审。新疆生产建设兵团第七师中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）兵07民再7号民事裁定书，裁定本案发回新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院重审。本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序审理。2019年9月16日，原告苏可星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告苏可星撤诉处理。   案件受理费9170元，减半收取计4585元，公告费505元，由原告苏可星负担。           审判长    陈 国 民   审判员  郭  平   审判员    庞  鑫     二 〇 一九年九月十六日     书记员    周  强