重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0151民初5411号 原告：吴开伦，男，1964年5月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师。 被告：何敬兴，男，1972年6月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 原告吴开伦诉被告何敬兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员唐德波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴开伦及其委托诉讼代理人许金明到庭参加了诉讼，被告何敬兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴开伦向本院提出诉讼请求：1、要求被告何敬兴偿还借款390000元并从2017年7月13日起按月利率2%计算利息至还清借款为止；2、案件受理费、保全费等由被告何敬兴负担。事实和理由：2015年4月7日，被告向原告承诺其承包了贵州省瓮安县北部新城棚户区改造工程，同意将该工程分包给原告。同日，原告通过重庆农村商业银行铜梁支行向被告转款500000元，被告向原告出具收条，载明“今收到吴开伦交瓮安县北部新城棚户区改造工程暂收保证金伍拾万元，以转账收据为准。”2015年8月27日，被告向原告出具承诺，该承诺为“何敬兴收吴开伦北部新城劳务保证金，在9月15日退还贰拾万元，9月31日前退还叁拾万元，应从2015年6月1日起计息，每月利息2%。”2016年2月2日，被告向原告转款200000元，2017年1月24日，被告向原告转款100000元。2017年7月12日，原、被告双方结算，被告欠原告保证金和利息共计390000元，经双方协商同意，将390000元转为被告向原告的借款，同日，被告向原告出具借条，载明“今借到吴开伦现金叁拾玖万元正，在2017年12月30日前农历2017年12月30日前还不计利息，如未还，产生的后果由本人何敬兴负责”。现被告多次催收未果。 被告何敬兴未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，原告向被告转帐500000元，同日，被告向原告出具收条一张，载明“今收到吴开伦交瓮安县北部新城棚户区改造工程占(暂)收保证金：伍拾万元正（500000.00），以转账收据为准收款人：何敬兴账号：6228851060XXXXXX身份证号：51022819720610XXXX2015年4月7日。” 2015年8月27日，被告向原告承诺“何敬兴收吴开伦北部新城劳务保证金伍拾万元.因其他原因没有进场施工.应退还吴开伦全部保证金.在9月15日前退还贰拾万元正.在9月31日前退还叁拾万元正.应从2015年6月1日起计息，每月利息2%.承诺人：何敬兴2015年8月27日。” 被告分别于2016年2月2日、2017年1月24日各向原告转款200000元、100000元。 2017年7月12日，原、被告双方协商将工程保证金转为借款，被告并向原告出具借条一张，载明“今借到吴开伦现金叁拾玖万元正(390000.00)在2017年12月30日农历前还不计利息2017年7月12日.借款人：何敬兴注，2017年7月12日前所有的借条及资金利息作废.身份证51022819720610XXXX在2017年12月31前必须还清.如未还产生的后果由本人何敬兴负责”。剩余借款本息经原告催收后，被告仍未偿还。 另查明，农历2017年12月30日为新历2018年2月15日。原、被告除本案借款外，无其他经济往来纠纷。 经原告申请财产保全，本院于2019年9月20日查封了被告所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路X号(XXX居)X幢X-X住房一套（产权证号：2XX-20XX-2XXXX），原告为此产生诉讼保全费2470元、诉讼保全保险服务费1000元。 上述事实，有原告提供的收条、重庆农村商业银行个人业务凭条(回单)、承诺、借条、重庆市增值税普通发票、重庆市政府非税收入电子交款专用收据、重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151执保523号执行裁定书一份以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。 本院认为根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据原告举示的收条、重庆农村商业银行个人业务凭条(回单)、承诺、借条，证明原告已向被告转账500000元作为劳务保证金，事实上原告并未进行相应的劳务活动，嗣后原、被告共同确认将保证金及利息转化为借款，本院确认原、被告之间存在民间借贷关系属实。关于借款本金及利息问题，法律亦规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持……。原告举示的由被告出具的承诺，承诺载明被告应退还原告保证金500000元，在9月15日前退还贰拾万元正，在9月31日前退还叁拾万元正，应从2015年6月1日起计息，每月利息2%。经计算，至2016年2月2日的利息为80333元，被告当日向原告转款200000元，应视为归还该借款本息，抵扣利息后，尚应抵扣本金119667元，故截止当日，被告尚欠原告本金380333元。至2017年1月24日的利息为88997元，被告当日向原告转款100000元，应视为归还该借款本息，抵扣利息后，尚应抵扣本金11003元，故截止当日，被告尚欠原告本金369330元。原、被告于2017年7月12日就上述借款重新结算，被告向原告出具借条载明“今借到吴开伦现金叁拾玖万元正（390000.00）在2017年12月30日农历前还不计利息……如未还产生的后果由本人何敬兴负责”字样”，根据该借条内容以及本院已确认的被告尚欠原告借款本金数额为369330元，本院确认双方对截止2017年7月12日的利息结算为20670元，该利息结算不违反法律规定，本院予以认定。该借条中，应视为双方就2017年7月13日至2018年2月15日借期内利率约定不明及后期逾期利率亦不明确。对原告要求被告从2017年7月13日起按月利率2%计算至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以主张从2018年2月16日起以369330元为基数按年利率6%支付至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何敬兴于本判决生效后三日内偿还原告吴开伦借款本金369330元及截止2017年7月12日的利息20670元并从2018年2月16日起以369330元为基数按年利率6%计算支付利息至还清借款为止。 二、被告何敬兴于本判决生效后三日内支付原告吴开伦诉讼保全保险服务费1000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半缴纳3575元，诉讼保全费2470元，合计6045，由被告何敬兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费7150元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  唐德波 二〇一九年九月二十三日 书记员  王 真