湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初1267号原告十堰普林工业园有限公司，住所地：十堰市黑龙江路1号。法定代表人陈桂祥，该公司董事长。委托诉讼代理人朱第晶，湖北车城律师事务所律师，代理权限为：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、签收法律文书）。被告十堰年瑞工贸有限公司，住所地：十堰市普林工业园普林路13-3。法定代表人吴永府，该公司总经理。委托诉讼代理人刘和山，湖北金卫律师事务所律师，代理权限为：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书等）。原告十堰普林工业园有限公司诉被告十堰年瑞工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院2019年1月11日立案受理，依法由审判员计刚担任审判长（主审），与审判员李霞、人民陪审员任亚杰组成合议庭于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告十堰普林工业园有限公司委托诉讼代理人朱第晶，被告十堰年瑞工贸有限公司委托诉讼代理人刘和山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告十堰普林工业园有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还垫付本金403.5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2018年3月23日至借款偿还完毕之日的利息，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，原告与中国建设银行股份有限公司十堰分行签订《园区互动贷业务合作协议》，约定原告作为十堰普林工业园园区管理方，向建行十堰分行推荐小微企业，并由双方共同审查确定可通过小企业互助金协商增信的企业，借款企业按互助金管理办法缴纳“小微企业互助金”，互助金以乙方名义开立，为保证金专用账户，仅作为互助金存放及代偿支出专用账户。原告应根据本协议约定，在借款企业未按照足额清偿建行十堰分行所发放贷款时，按借款企业贷款逾期发生的先后顺序，以企业互助金承担代偿责任，从互助金账户主动划付相应欠款债务金额至建行十堰分行。被告根据前述协议，向乙方缴纳了125万元互助金后，成为园区互助贷借款企业，并于2016年3月向建行十堰分行贷款500万元。借款期限一年，借款到期后，被告未按期还款，2018年3月23日，原告按照《园区互动贷业务合作协议》，向建行十堰分行还款528.5万元借款本息，被告至今未将原告垫付的403.5万元款项偿还给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起前述之诉，恳请支持。被告十堰年瑞工贸有限公司辩称，原告遗漏诉讼主体，代偿资金属于十户企业缴纳的互助金特定账户，不属于原告个人享有。原告不具有追偿权。原告起诉按照同期贷款利率计算利息不符合相关的法律规定，应该按照存款利率计算利息。原告十堰普林工业园有限公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、《园区互动贷业务合作协议》复印件，以此证明原告十堰普林工业园有限公司与中国建设银行股份有限公司十堰分行签订协议，约定原告作为普林工业园园区管理方，向中国建设银行股份有限公司十堰分行承担担保义务。证据二、《人民币流动资金贷款合同》复印件、民事诉状各一份，以此证明2016年3月8日被告十堰年瑞工贸有限公司向中国建设银行股份有限公司十堰分行贷款500万元，中国建设银行股份有限公司十堰分行起诉被告十堰年瑞工贸有限公司的事实。证据三、划款凭证，中国建设银行股份有限公司十堰分行出具的证明，以此证明2018年3月23日，原告十堰普林工业园有限公司以保证金账户向中国建设银行股份有限公司十堰分行划款5284944.01元。经庭审质证，被告十堰年瑞工贸有限公司对原告十堰普林工业园有限公司提交的证据一真实性有异议，保证金账户以原告名义开立，属于保证金专用账户，仅作为保证金存放及代偿支出账户；对证据二、三无异议，请法庭核实。上述证据经庭审质证，本院予以确认。对双方有争议的事实，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》并结合原、被告双方发表的质证意见综合评判。本院经审理认定如下事实：2014年12月18日，原告十堰普林工业园有限公司与中国建设银行股份有限公司十堰分行签订《园区互动贷业务合作协议》，协议约定，十堰普林工业园有限公司作为普林工业园园区管理方，向中国建设银行股份有限公司十堰分行推荐小微企业，并提供小微企业“风险补偿资金”1000万元增信。中国建设银行股份有限公司十堰分行按照相关条件独立对被推荐的企业进行评价。借款企业按互助金管理办法缴纳“小微企业互助金”。互助金账户以十堰普林工业园有限公司名义开立，该账户为保证金专用账户，仅作为互助金存放及代偿支出专用账户。十堰普林工业园有限公司应根据本协议约定，在借款企业未按照足额清偿中国建设银行股份有限公司十堰分行所发放贷款时，按借款企业贷款逾期发生的先后顺序，以企业互助金承担代偿责任，从互助金账户主动划付相应欠款债务金额至中国建设银行股份有限公司十堰分行。2016年3月8日，被告十堰年瑞工贸有限公司与中国建设银行股份有限公司十堰分行签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，被告十堰年瑞工贸有限公司向中国建设银行股份有限公司十堰分行借款人民币500万元。借款期限一年。借款到期后，被告十堰年瑞工贸有限公司未按期还款。2018年3月23日，原告十堰普林工业园有限公司以存在建行天人支行的保证金（账户：42×××29）代偿被告十堰年瑞工贸有限公司贷款人民币4767127.34元。另查明，被告十堰年瑞工贸有限公司在原告十堰普林工业园有限公司互助金账户存放保证金750000元。本院认为，原告十堰普林工业园有限公司代被告十堰年瑞工贸有限公司向中国建设银行股份有限公司十堰分行偿还贷款4767127.34元。原告十堰普林工业园有限公司有权向被告十堰年瑞工贸有限公司追偿。原告十堰普林工业园有限公司主张被告十堰年瑞工贸有限公司支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告十堰年瑞工贸有限公司主张代偿的保证金属于互助企业交纳的保证金，不属于原告十堰普林工业园有限公司享有。原告十堰普林工业园有限公司不具有追偿权的抗辩意见，本院认为，保证金账户系原告十堰普林工业园有限公司设立，是以原告十堰普林工业园有限公司的名义向中国建设银行股份有限公司十堰分行代偿款，原告十堰普林工业园有限公司代偿后，依法享有对被告十堰年瑞工贸有限公司的追偿权，互助企业向原告十堰普林工业园有限公司缴纳的保证金，与本案不属同一法律关系，对被告十堰年瑞工贸有限公司的抗辩意见，本院不予采纳。经庭审查明，被告十堰年瑞工贸有限公司在原告十堰普林工业园有限公司保证金账户存放有互助保证金750000元，该部分款项属于被告十堰年瑞工贸有限公司所有。中国建设银行股份有限公司十堰分行从十堰普林工业园有限公司保证金账户扣划用于偿还十堰年瑞工贸有限公司贷款4767127.34元中应当扣减属于被告十堰年瑞工贸有限公司存放的互助金750000元。关于原告十堰普林工业园有限公司主张按银行同期贷款利率计算利息诉求，本院认为，双方并未约定代偿后利息的计算方式，原告十堰普林工业园有限公司以银行同期贷款利率主张利息诉求，没有相关法律依据，本院不予支持。本院按中国人民银行同期存款利率计算资金占用期间利息损失。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告十堰年瑞工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告十堰普林工业园有限公司为其向中国建设银行股份有限公司十堰分行代偿的贷款人民币4017127.34元及利息（利息以4017127.34元为基数，从2018年3月23日起按中国人民银行同期存款利率计算至偿还完毕之日止）。二、驳回原告十堰普林工业园有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41880元，保全费5000元，由被告十堰年瑞工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  计 刚审 判 员  李 霞人民陪审员  任亚杰二〇一九年九月二十五日书 记 员  郑春玲本案适用的法律规定《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。