河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初4694号原告：武庆华，男，1975年11月18日出生，汉族，住固始县。原告：武斌，男，2004年2月7日出生，汉族，住固始县。原告：武倩，女，2008年9月19日出生，汉族，住固始县。原告武斌、武倩的法定代理人武庆华，男，1975年11月18日出生，汉族，住固始县。原告武斌、武倩父亲。原告：汪乃运，男，1953年11月14日出生，住固始县。原告：唐华秀，女，1957年6月15日出生，住固始县。五原告共同委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：周鹏（实习），河南蓼阳律师事务所律师。被告：黄光旺，男，1975年6月12日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。被告：六安市新华汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码：91341500682061061E，地址：安徽省六安市裕安区新安镇。法定代表人：叶照华，经理。被告：中国中国太平洋财产保险股份有限公司六安市中心支公司，统一社会信用代码：91341500796409513P，地址：安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室。法定代表人：王正智,总经理。委托诉讼代理人：李阳，安徽天恒（上海）律师事务所律师。原告唐华秀、武斌、汪乃运、武庆华、武倩诉被告六安市新华汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安市中心支公司、黄光旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武庆华及其委托诉讼代理人金培宏、周鹏，被告黄光旺的委托诉讼代理人易善良，被告六安市新华汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告六安市新华汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐华秀、武斌、汪乃运、武庆华、武倩向本院提出诉讼请求，1、要求被告黄光旺、六安市新华汽车运输服务有限公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用944562.4元，2、被告六安市新华汽车运输服务有限公司在交强险、商业险限额内对上述请求承担责任，3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由，2019年4月19日6时46分，被告黄光旺驾驶皖Ｎ×××××重型普通货车，该车登记在被告六安市新华汽车运输服务有限公司名下，沿陈东路由东向西行驶至固始县339省道27公里与方集镇大道交叉口路段时，遇汪某驾驶两轮电动车发生交通事故，致汪某死亡，乘坐人武倩受伤，车辆受损，事故发生后，经固始县交通警察大队事故责任认定，被告黄光旺负主要责任，汪某负次要责任。被告黄光旺驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险和第三者商业保险。被告黄光旺辩称，对责任认定书没有异议，事故发生在黄光旺的车辆行驶道路上，应按照三、七比例或者四、六比例来承担责任。车辆挂靠在六安市新华汽车运输服务有限公司，根据相关规定，运输公司应该承担连带责任。黄光旺驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司六安市中心支公司处投保有交强险和商业险100万（不计免赔），应该由保险公司赔偿。在刑事案件审理过程中，黄光旺已经补偿受害人20万元，得到被害人家属谅解，黄光旺已被判刑，因此原告主张精神抚慰金不应该再赔偿。被告六安市新华汽车运输服务有限公司辩称，被告黄光旺的车辆与被告公司只是挂靠关系，明确告知挂靠期间的交通事故，经济纠纷均有车辆实际车主承担，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安市中心支公司购买有交强险和商业保险，应由保险公司负责赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称，对本案的事实及责任划分没有异议；本案的驾驶员已经受到刑事处罚，且黄光旺已经对受害方进行补偿，在本案中应该免除精神抚慰金的赔偿责任。原告主张被抚养人抚养费的计算错误，存在重复计算的现象。根据各被抚养人的年龄，死者的父亲还需要抚养15年，母亲应抚养18年，死者的儿子应抚养3年，女儿应该抚养8年，被抚养人的准确计算金额应当为208，967.00元。其中两个子女可以按照城镇标准，父母应该按照河南省的农业标准计算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安市中心支公司不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理查明,2019年4月19日6时46分，被告黄光旺驾皖Ｎ×××××8重型普通货车，该车登记在被告六安市新华汽车运输服务有限公司名下，沿陈东路由东向西行驶至固始县339省道27公里处与方集镇大道交叉口路段时，汪某丽驾驶两轮电动车发生交通事故，汪某丽死亡，乘坐人武倩受伤，车辆受损。2019年4月23日,固始县公安局交通警察大队作出第411525120190015087号《道路交通事故认定书》,认定:黄光旺驾驶车辆上道行驶时，未在确保安全、畅通的原则下通行，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担主要责任汪某丽驾驶两轮电动车在横过道路时，未下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定,承担次要责任，武倩不承担责任。事故发生后,武倩因伤被送往安徽省儿童医院及河南信和医院医院治疗。诊断为：车祸伤，左股骨干骨折，颅内出血，头颅多发粉碎骨折。另查明,死汪某丽生于1979年8月14日，丈夫武庆华，婚后于2004年2月7日生育长子武斌，2008年9月19日生育女儿武倩，公安户口簿登记固始县××街道道汪某丽的父亲汪乃运生于1953年11月14日，母亲唐华秀生于1957年6月15日，婚后生育三个子女，分别是长汪某丽，此女汪基云，儿子汪雁林。公安户口簿登记固始县××××村村。被告黄光旺驾驶的驾皖Ｎ×××××8重型普通货车登记车主是被告六安市新华汽车运输服务有限公司,该车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险(保额100万元含不计免赔),事故发生在保险期间。事故发生后,被告黄光旺已经向原告武庆华支付20万元，对被告黄光旺谅解。被告黄光旺依法被判处有期徒刑一年，缓刑二年执行。以上事实,有原告提交的身份证复印件、户口簿、婚姻登记证明、交通事故认定书、死亡鉴定书、村委会证明、房屋所有权证、水电费交费单，证明其在城镇居住，应按照城镇标准赔偿。村委会证明，证汪某丽需要抚养的抚养人以及武倩的受伤情况。武倩的住院病历，证明武倩因交通事故造成其无法独立生活，因此抚养费应按照最高20年计算，附赔偿清单一份。被告黄光旺提交的两份保险合同、挂靠协议、固始县人民法院的刑事判决书、赔偿协议。本院认为,固始县公安局交通警察大队根据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据,作出第411525120190015087号《道路交通事故认定书》,认定被告黄光旺应承担事故的主要责任,死汪某丽应承担事故的次要责任,事实清楚、程序合法、适用法律正确,且各方当事人均无异议,本院予以采信。原告请求赔偿汪某丽死亡精神抚慰金8万元，因被告黄光旺已被依法追究刑事责任且已给付原告20万元，被告的行为给原告造成精神损害得到原告的谅解，故原告请求被告另行赔偿，本院不予支持汪某丽死亡赔偿金为：31874.19元×20年=637483.8元，丧葬费：64148÷2=32074元，被抚养人生活费：原告唐华秀、汪乃运虽居住在农村，但受害汪某丽死亡赔偿金标准按照城镇居民标准计算赔偿，其被抚养人的生活费标准应按照城镇居民生活消费支出计算，即汪乃运为15年×20989.15÷3=104945.25元，唐华秀为19年×20989.15÷3=132931.28元，死汪某丽子女武倩为7年×20989.15÷2=73462.06元，武斌4×20989.15÷2=41978.32元，汪某丽生前抚养人员较多，被告赔偿被抚养人的抚养费总额累计不超过上一年度城镇居民消费性支出，故上述小计为：1、20989.15元×3年=62967元，2、20989.15元×4年÷2+20989.15×4÷3=69963.83元，3、20989.15×（8+11年）÷3=132931.28元,合计265862.11元，误工费3天，7人次，112.30元×3×7=2358.3元，交通费酌定2000元，财物物损失酌定3000元，上述总合计为942778.21元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安市中心支公司在较强范围内赔偿11.2万元，下余830778.21元，被告太平洋财产保险股份有限公司六安市中心支公司在商业保险按照80%的比例承担赔偿，即830778.21元×80%=664622.57元。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安市中心支公司应否诉讼费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定:“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三人赔偿保险金”。因此,受害人有权向承保交强险、商业第三者险的保险公司直接主张赔偿的权利。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担,胜诉方自愿承担的除外”的规定,被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安市中心支公司作为本案赔偿义务的主体,原告请求其承担受理费,符合该规定。鉴于被告黄光旺为本次事故的主要侵权责任人，黄光旺应承担本案的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿人民币112000元、在商业第三者责任保险限额内赔偿人民币664622.57元,合计赔偿原告唐华秀、武斌、汪乃运、武庆华、武倩人民币776，622.57元。二、驳回原告唐华秀、武斌、汪乃运、武庆华、武倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13246元，减半收取为6623元,由被告黄光旺负担6000元,原告唐华秀、武斌、汪乃运、武庆华、武倩共同负担623元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇一九年九月二十四日书记员  李 敏