中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11449号原告:元素品牌控股有限责任公司，住所地美利坚合众国明尼苏达州55344,伊登普雷利，城西路6423号。法定代表人：大卫·巴尔，总法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：陶帅，北京市铸成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张敏，北京市铸成律师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张苏明，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第110264号关于第22179558号“ELEMENT”商标（简称诉争商标）驳回复审决定被诉决定作出时间：2018年6月25日本院受理时间：2018年11月9日开庭审理时间：2018年11月27日被告认为：诉争商标与第G768367号“element5”商标（简称引证商标一）、第16174040号“sengledelement”商标（简称引证商标三）、第15688865号“EElemente”商标（简称引证商标五）、第G813627号“ZUELEMENTS”商标（简称引证商标六）、第21686059A号“ELEMNT”商标（引证商标八）在MP3播放器、无线电设备、连接电缆、计算机软件（已录制）、电开关等类似商品上已构成使用在类似商品上的近似商标。诉争商标核定使用的“电子报警铃；数字门锁”商品与引证商标一、三、五、六、八核定使用的商品不属于类似商品。故诉争商标在指定使用的“电子报警铃；数字门锁”商品上的注册申请予以初步审定，指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标一与引证商标六已被撤销，诉争商标指定使用在第0908群组的商品应被初步审定。二、诉争商标与引证商标五在构成要素、显著识别部分、含义等方面均有明显区别，不构成近似商标。诉争商标在0907群组上的商品应被初步审定。三、原告已联系引证商标五、七的所有人将协商共存事宜，请法院暂缓审理本案。综上，请求撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：221795583.申请时间：2016年12月8日4.标志：5.指定使用商品（第9类0920；0901；0907-0908；0912-0913群组）：电子报警铃；数字门锁；MP3播放器；便携式多媒体播放器；录音装置；无线电设备；头戴式耳机；耳塞机；扬声器；扬声器音箱；连接电缆；传输声音和图像用电缆；录像机；录像机（可编程数字电视录像机）；音频视频接收器；电视机；视频监控器；电视显示器；视频显示器；模拟数字转换器；监视器（计算机硬件）；家用遥控器；电视机天线；机顶盒；数字多媒体广播电视机；电视播放用发射和接收设备；电视解码器；音频放大器；数码相框；计算机；计算机硬件；与计算机连用的打印机；计算机软件（已录制）；无线发射器和接收器；计算机用接口；网络路由器；计算机外围设备；网络通讯设备；电开关；已录制的计算机软件（用于家庭无线或有线的照明控制、恒温和加热控制、卷帘和门控制、草坪和花园灌溉控制、家庭音频和视频控制及烤箱、洗衣机、干衣机、冰箱和洗碗机等家电控制）；已录制的计算机软件（用于安全系统中向远程基站提供信息，例如访问控制和报警监控系统、安全警报和建筑物安全系统等）；网络摄像机；婴儿监控器；已录制的计算机软件（用于无线内容的传递）；已录制的计算机软件（用于家庭控制和家庭安全应用程序）；处理图像、图形和文字用计算机软件；已录制的计算机软件（用于实现数字图像的存储、存档、检索、浏览、共享、增强、管理、组织、搜索、排名、扫描、分发、发布、编辑、操作、合成、注释、排序和打印）；已录制的计算机软件（使用于移动设备的增强实境软件，用于整合电子数据和现实环境以使面部、身体特征、衣服或其他附件等外观变化的可视化）；已录制的计算机软件（虚拟现实软件，用于实现面部、身体特征、衣服或其他附件等外观变化的可视化）；已录制的计算机软件（用于数据库化、可视化、操纵控制、虚拟现实沉浸，以及在线成员社区与地理位置的整合）。二、引证商标一1.注册人：DIGITALRIVERGMBH2.注册号：G7683673.基础注册国：德意志联邦共和国4.基础注册日期：2000年1月10日5.专用权期限至：2021年8月31日6.标志：7.核定使用商品（第9类0902群组）：现金记录机三、引证商标三1.注册人：生迪光电科技股份有限公司2.注册号：161740403.申请日期：2015年1月16日4.专用权期限至：2027年2月13日5.标志：6.核定使用商品（第9类0912-0913群组）：电源材料（电线、电缆）；变压器；插头、插座和其他接触器（电连接）；晶体管（电子）；照明设备用镇流器；发光二极管（LED）；三极管；电阻材料；高低压开关板；电开关四、引证商标五1.注册人：深圳市水元素科技有限公司2.注册号：156888653.申请日期：2014年11月13日4.专用权期限至：2026年3月20日5.标志：6.核定使用商品（第9类0906-0907；0911；0921-0922群组）：发光标志；通话筒；眼镜；电池充电器；光学器械和仪器五、引证商标六1.注册人：FARSERVICES.R.L.2.注册号：G8136273.初次申请国：意大利共和国4.优先权日期：2002年12月13日5.专用权期限至:2023年5月6日6.标志:7.核定使用的商品（第9类0921群组）：眼镜；眼镜框六、引证商标七1.注册人：万虎健身有限责任公司2.注册号：216860593.申请日期：2016年10月26日4.标志：5.指定使用的商品（第9类0901；0907；0910群组）：计算机；计算机外围设备；数据处理设备；手机壳；手机带；智能手表（数据处理）；测量装置；探测器；距离记录仪；掌上电脑七、引证商标八1.注册人：万虎健身有限责任公司2.注册号：21686059A3.申请日期：2016年10月26日4.专用权期限至：2028年1月6日5.标志：6.核定使用商品（第9类0902-0903；0905-0906；0910-0916；0918；0922-0924群组）：自行车码表；USB线；非医用测试仪；速度指示器；非医用诊断设备；教学仪器；频率计；感应器（电）；邮戳检查装置；投币启动设备用机械装置；全息图；衣裙下摆贴边标示器；投票机；摇奖机；绘图机；量具；电子公告牌；回旋加速器；科学用探测器；核子仪器；镜（光学）；电源材料（电线、电缆）；集成电路；视频显示屏；光导纤维（光学纤维）；避雷器；电解装置；灭火器；非医用X光装置；电池；非医用X光照片；照蛋器；叫狗哨子；装饰磁铁；电栅栏；训练动物用电子项圈；便携式遥控阻车器；电暖衣服八、其他事实在行政阶段，原告提交其在先注册的第5976473号商标信息打印件及其针对引证商标一、三提起连续三年不使用撤销申请的材料作为证据。在诉讼阶段，原告向本院提交以下证据：1.商标撤三字[2018]第W020014号关于第G768367号第9类“ELEMENT;5”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定（简称第W020014号决定）及送达公告，用以证明引证商标一在部分商品上被撤销；2.商标撤三字[2018]第W020013号关于第G813627号第9类“ZUELEMENTS”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定及2018年9月6日第1614期商标公告，用以证明引证商标六在“只读存储视频光盘；以及只读存储音乐光盘；其他磁性数据载体；如数字视频光盘（DVD）；磁带；以及录像带”商品上的注册已被撤销；3.刊登于2018年9月6日第1614期商标公告的引证商标七的商标初步审定公告，初步审定的商品为第9类“计算机；计算机外围设备；数据处理设备；手机壳；手机带；智能手表（数据处理）；测量装置；探测器；距离记录仪；掌上电脑”商品。另查，第W020014号决定已经生效，引证商标一因连续三年不使用在“用于录制、传送和重放数据、声音或形象的仪器；留声机唱片”商品上的注册已被撤销。撤销公告登载于2018年9月6日第1614期《商标公告》。庭审阶段，原告明确表示认可诉争商标指定使用的除“电子报警铃；数字门锁”之外的商品与引证商标一、三、五、六、八核定使用的商品构成类似商品。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、当事人在行政阶段提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于原告明确表示诉争商标指定使用的除“电子报警铃；数字门锁”之外的商品与引证商标一、三、五、六、八核定使用的商品构成类似商品。经审查，本院予以确认。诉争商标与引证商标一、三、五、六均含有“ELEMENT”文字，引证商标八为“ELEMNT”文字商标。诉争商标与引证商标一、三、五、六、八在文字构成、呼叫、整体外观上相近，已构成近似商标。诉争商标与上述各引证商标共同使用在类似商品上，容易使相关公众对商品来源产生混淆误认。故诉争商标在指定使用的除“电子报警铃；数字门锁”之外的商品上与上述各引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被诉决定作出时，引证商标一、六仍为在先注册的有效商标，被告在该事实基础上认定诉争商标在指定使用的除“电子报警铃；数字门锁”之外的商品上与上述各引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。但根据本院查明的事实，引证商标一因连续三年不使用在“用于录制、传送和重放数据、声音或形象的仪器；留声机唱片”商品上的注册已被撤销，引证商标六在“只读存储视频光盘；以及只读存储音乐光盘；其他磁性数据载体；如数字视频光盘（DVD）；磁带；以及录像带”商品上的注册已被撤销。引证商标一、六在诉争商标指定使用的“MP3播放器；便携式多媒体播放器；录音装置；头戴式耳机；耳塞机；扬声器；扬声器音箱；录像机；录像机（可编程数字电视录像机）；音频视频接收器；电视机；视频监控器；电视显示器；机顶盒；数字多媒体广播电视机；电视解码器；音频放大器；数码相框；网络摄像机；婴儿监控器”商品上已不再构成其获准注册的在先权利障碍，故被告应当基于该情势变更，重新针对诉争商标在前述商品上是否应予注册予以审查。此外，因在引证商标一、六为在先注册的有效商标的前提下，引证商标七的效力状态不影响本案审理结果，故被告对诉争商标与引证商标七是否构成使用在类似商品上的近似商标未予评述。在重新审查时，被告应对诉争商标与引证商标七是否构成使用在类似商品上的近似商标予以一并审查。综上，基于情势变更原则，本院对被诉决定予以撤销。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，但原告应当负担本案案件受理费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第110264号关于第22179558号“ELEMENT”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告元素品牌控股有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告元素品牌控股有限责任公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  赵 玲人民陪审员  李永刚人民陪审员  李 迎二〇一九年九月十二日法官 助理  赵康斌书 记 员  王 雪