wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)闽08刑更2926号 罪犯郭国伟，男，1976年6月20日出生，汉族，初中文化，出生地福建省龙岩市新罗区，社区矫正地福建省龙岩市新罗区，居住地龙岩市新罗区。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年12月14日作出（2010）龙新刑初字第591号刑事判决，以被告人郭国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）；责令被告人郭国伟等四人退赔人民币60626元，返还失主。判决发生法律效力后，交付执行。2014年2月20日，福建省三明市中级人民法院作出（2014）三刑执字第525号刑事裁定，对罪犯郭国伟减去有期徒刑一年五个月；2017年12月25日，福建省三明市中级人民法院作出（2017）闽04刑更2133号刑事裁定，对罪犯郭国伟予以假释。假释考验期限自2017年12月25日起至2019年10月4日止。 司法行政机关龙岩市司法局于2019年9月9日以(2019)龙司赦字第27号报请特赦建议书,对罪犯郭国伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,并听取了龙岩市人民检察院的意见。现已审理终结。 龙岩市司法局提出,社区矫正对象郭国伟系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象郭国伟予以特赦。并提交了生效裁判文书、执行通知书、假释执行通知书、社区矫正对象评审鉴定表等证据材料予以证实。 本院经审理认为,龙岩市司法局提供的证据足以证实罪犯郭国伟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯郭国伟予以特赦； 二、对原判判决责令罪犯郭国伟共同退赔失主损失未履行完毕部分，继续责令罪犯郭国伟共同退赔，返还失主。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 思 鑫 审判 员  张长生 审判员   陈斌 二〇一九年九月十六日 书记员 雷 小 琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21691号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：周春明，男，1982年2月12日出生，汉族，身份证住址江苏省苏州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周春明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月15日尚欠本金余额23321.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23321.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周春明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23321.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告周春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十九日书 记 员  曾可欣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11423号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十七日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执37号之一 申请执行人：姜琪浩，男,1990年4月2日出生，汉族。 被执行人：新疆意发科技研发有限公司，住所地：奎屯市酒香园-乌鲁木齐西路71-32栋。 法定代表人：张春敏，系该公司经理。 姜琪浩与新疆意发科技研发有限公司（以下简称意发公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）兵0701民初104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人意发公司未履行生效法律文书确定的义务。2019年1月15日申请人姜琪浩向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款138180元，并承担执行费1971.71元。 在执行过程中，1、本院于2019年1月25日向被执行人意发公司公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人意发公司未实际履行。 2、本院于2019年1月16日起多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人意发公司的财产信息，发现被执行人意发公司名下无车辆、无股票证券、无银行存款可供执行。 3、本院通过线下查控,发现被执行人意发公司名下所有的房屋及机器设备已于2016年抵押给中国邮政储蓄银行克拉玛依独山子支行，且已被本院（2017）兵0701执491号、（2018）兵0701执8号、（2018）兵0701执78号、（2018）兵0701执450号案件先行查封，本案已于2019年3月22日轮候查封被执行人意发公司名下所有的房屋及机器设备，本案无处置权。 4、在本院（2018）兵0701执78号案件执行过程中，被执行人意发公司于2018年5月31日向本院提出执行转破产申请，本院经审查后于2018年7月19日作出移送破产审查决定书，并于2018年7月25日将案卷移送新疆生产建设兵团第七师中级人民法院进行破产审查。因此本案中被执行人意发公司已无财产可供执行。 5、本院已对被执行人意发公司采取限制消费令措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月7日通过短信、微信终本约谈申请执行人姜琪浩，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人姜琪浩认可本院财产调查结果，对终结本次执行程序无意见。本案执行标的138180元及迟延履行期间债务利息、执行费1971.71元未执行到位。 综上，因被执行人暂无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继华 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年九月十五日 书记员  何 颖
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执5948号 戴志敏、温州星瀚商贸有限公司： 关于申请执行人戴志敏与被执行人温州星瀚商贸有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人戴志敏于2019年09月03日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执5948号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年九月二十六日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初3075号原告：孟凡静，男，1935年2月6日出生，汉族，大学文化程度，上海市人，一拖集团退休职工，住洛阳市瀍河区。被告：洛阳黄太利德商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际1幢2-2202、2203室。法定代表人：王素珍，职务：总经理。原告孟凡静诉被告洛阳黄太利德商贸有限公司为合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡静到庭参加诉讼，被告洛阳黄太利德商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按照被告洛阳黄太利德商贸有限公司缺席进行审理。本案现已审理终结。原告孟凡静向本院提出诉讼请求：一、请法院判令被告向原告返还人民币12106元。二、请法院判令被告向原告返还抽奖款2600元和黄太大药房款700元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，本人先后交款50000元（含抽奖2600元）抽奖也是本人的钱，这是被告引诱我的欺骗手段。被告公司合同规定交10000元，发放酬金1000元/月，发放12个月。被告违反合同只发放4个月，计29000元，造成本人损失66000元-29000元＝37000元。被告不但未赔偿，反而强行把本人余款转入代理商账户。经会计核算时，逼我写保证材料，若不写拒绝放款。被告洛阳黄太利德商贸有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告孟凡静与被告洛阳黄太利德商贸有限公司约定原告向被告每交1万元，被告向原告发放薪酬12个月，每月1000元。2017年8月26日，被告洛阳黄太利德商贸有限公司向原告出具收据一份，主要内容为：今收到孟凡静人民币捌仟贰佰零叁元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告孟凡静主张被告洛阳黄太利德商贸有限公司向其返还欠款12106元，并提交收据为证，原告主张待证事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。故，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告向其返还抽奖款2600元和黄太大药房款700元，但未提供相应的证据予以证明，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告洛阳黄太利德商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳黄太利德商贸有限公司于本判决生效后十五日内向原告孟凡静支付欠款12106元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孟凡静的其他诉讼请求。本案诉讼费185元，由原告孟凡静承担40元，被告洛阳黄太利德商贸有限公司承担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇一九年九月二十四日书记员  杨静静
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0118刑初286号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人韦某甲，别名：韦红梅，男，1982年7月3日出生，个体经营，住南京市高淳区。2019年5月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。辩护人谷勇敢、王凯，江苏奋发律师事务所律师。被告人汪自康，男，1982年4月13日出生，个体经营，住南京市高淳区。2007年3月28日犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2013年7月3日犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元。2013年8月7日刑满释放。2019年5月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。被告人王鹏，男，1988年12月7日出生，水电工，住南京市高淳区。2015年12月18日犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元，2016年6月5日刑满释放。2019年6月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2019]278号起诉书指控被告人韦某甲、汪自康、王鹏犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员谷建平、检察官助理柏天文出庭支持公诉，三被告人及被告人韦某甲的辩护人谷勇敢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月18日中午，被告人韦某甲酒后驾驶苏Ａ×××××号车辆在南京市高淳区××街道××村××号张某丁家附近掉头时，碰撞张某丁家的住房墙壁，导致墙面受损。发生事故后，韦某甲欲驾车离开现场时，被张某丁拦住，双方因此事发生争吵。张某丁不接受赔偿并阻拦被告人韦某甲离开现场。为泄愤，被告人韦某甲、汪自康釆用扇嘴巴的方式殴打张某丁，后赵志鹏(另案处理）、被告人王鹏来到现场后与汪自康共同对张某丁拳打脚踢，导致张某丁面部、胸部等处受伤。张某丁的丈夫陈某己、儿子陈某庚得知此事后赶至现场拉架，与汪自康等人发生冲突。期间，被告人汪自康用拳头殴打陈某己面部，致陈某己鼻部受伤；赵志鹏用石头砸、竹篙击打陈某庚头部，致陈某庚头部受伤。经鉴定，张某丁左侧第2、3、4肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级，其面部、颈部及胸部挫伤的损伤程度均属轻微伤；陈某己右侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折的损伤程度属轻伤二级，陈某庚顶枕部头皮下血肿的损伤程度属轻微伤。2019年5月10日，被告人韦某甲、汪自康被抓获归案；2019年6月6日，被告人王鹏被抓获归案。案发后，被告人韦某甲赔偿被害人各项损失并取得谅解。案发后，公安机关从三被告人处扣押手机各1部。上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.书证：（1）举报信。（2）相关的调解卷宗、谅解书、情况说明。（3）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片。（4）受立案登记表。2.被害人张某丁关于其因家的外墙窗户被车撞后驾驶员欲离开其拦住后双方发生争吵，后被多人殴打及其丈夫陈某己、儿子陈某庚过来拉架时亦被对方殴打致三人的受伤住院的陈述。3.被害人陈某己关于其听到妻子被打后赶至现场看到妻子张某丁、儿子陈某庚被打倒在地上，其上前后被打伤的陈述。4.被害人陈某庚关于其接到老婆电话知道母亲被打后赶至现场想撞开打其母亲的人，后被多人殴打致伤的陈述。5.证人沈某、张某甲、陈某甲、陈某乙、张某乙、张某丙、王某甲、杨某甲、黄某、陈某丙、刘某、杨某乙、芮某、陈某丁、陈某戊、韦某乙、王某乙、周某的证言。6.非同案被告人赵志鹏的供述。7.辨认笔录及辨认照片。8.南京市公安局高淳分局物证鉴定室出具的三被害人损伤程度鉴定书。9.南京市公安局高淳分局治安大队出具的情况说明一份。10.三被告人的户籍信息、抓获经过及供述等证据。三被告人对上述事实、证据及罪名不持异议，均未作辩解,并表示自愿认罪认罚。被告人韦某甲的辩护人对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪不持异议，但就量刑具体发表如下辩护意见：1、被告人韦某甲归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人韦某甲已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人韦某甲系初犯、偶犯；4、被害人对矛盾激化及损害结果扩大存在过错。综上，建议法庭从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人韦某甲、汪自康、王鹏等人为泄愤，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人韦某甲、汪自康、王鹏与他人共同故意实施滋事的行为，系共同犯罪。被告人汪自康、王鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。鉴于被告人韦某甲、王鹏归案后均如实供述其犯罪事实，属坦白，且表示认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人汪自康当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。同时考虑被告人韦某甲已赔偿被害人并取得谅解，均可对三被告人酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人韦某甲、汪自康、王鹏犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人韦某甲的辩护人提出的“被害人存在过错”的辩护意见，经查本案被害人的行为不构成刑法意义上的过错，故该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人韦某甲的辩护人提出的“建议适用缓刑”的辩护意见，经查被告人韦某甲为泄愤，与他人共同实施滋事行为，造成三被害人一家受伤住院的后果，故对其不宜适用缓刑，该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人韦某甲的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年7月10日止）。被告人汪自康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年10月10日止）。被告人王鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年10月5日止）。二、随案移送的三部手机，系三被告人的个人物品，依法发还三被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 鹃人民陪审员 杨 亮人民陪审员 邢香玲二〇一九年九月二十六日法官 助理 水照武书 记 员 刘迎娣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191财保62号 申请人：合肥杰事杰新材料股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路2388号，统一社会信用代码91340100790114853J。 法定代表人：杨桂生，董事长。 委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩嵘，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：武汉东联通用汽车饰件有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街毛湾村，统一社会信用代码91420114077705682M。 法定代表人：胡青青，董事长。 申请人合肥杰事杰新材料股份有限公司于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉东联通用汽车饰件有限公司的银行账户存款202292.4元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人合肥杰事杰新材料股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉东联通用汽车饰件有限公司的银行账户存款202292.4元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1531元，由申请人合肥杰事杰新材料股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年九月二十六日 书记员  蒋 虹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18392号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜，该分行行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：周杰健，男，1977年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告周杰健信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告周杰健偿还截至2019年4月4日的信用卡透支欠款本金52840.37元、利息30240.50元、滞纳金659.65元、违约金2394.60元、账单分期手续费3273.70元、样样行分期手续费348.26元、财智金手续费289.38元，共计30046.46元，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。事实和理由：被告周杰健拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间有部分还款，当庭明确诉求为：截至2019年9月4日，被告尚欠信用卡透支本金52750.37元、利息37099.71元、滞纳金659.65元、账单分期手续费3273.70元、样样行分期手续费348.26元、财智金分期手续费289.38元、违约金2394.62元，合计96815.67元。被告周杰健对欠款事实及数额均无异议。经审理查明：信用卡卡号：新卡号是40×××58，旧卡号是40×××70。利息计收标准：非现金交易若未在免息还款期内偿还全部透支款，需支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，直至金额还清为止。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。账单分期手续费计收标准：持卡人可申请账单分期的期数有3、6、12、18、24、30、36、48、60期等，每账单月为1期，费率期间为0%-1%。每账单月分摊的手续费=分期本金总额×手续费费率÷期数，持卡人具体可申请的期数，以银行批准并与持卡人最终确认为准。样样行分期手续费计收标准：持卡人可申请分期期数有3、6、12、18、24、30、36、48、60期等，每账单月为1期。每账单月分摊的手续费=持卡人申请的消费分期金额×手续费费率÷期数，持卡人具体可申请的期数，以银行批准并与持卡人最终确认为准。财智金分期手续费计收标准：持卡人可申请分期期数有3、6、12、18、24、30、36、48、60期等，每账单月为1期。每账单月分摊的手续费=发卡行核准发放的金额×手续费率÷期数，每期手续费费率根据持卡人的风险情况及发卡行提供给持卡人的综合服务成本而定，费率区间为0%-1%。因周杰健逾期还款，广发银行中山分行遂于2017年2月18日将未到期分期业务作提前到期处理，并将分期本金及手续费均计入案涉信用卡欠款。欠款情况：周杰健持卡消费未按时足额还款，截至2019年9月4日，周杰健欠广发银行中山分行信用卡本金52750.37元、利息37099.71元、滞纳金659.65元、账单分期手续费3273.70元、样样行分期手续费348.26元、财智金分期手续费289.38元。诉讼中，广发银行中山分行向本院提交了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，用以证明其已于2016年11月1日在官网发布公告，自2017年1月1日起对信用卡相关业务相关事项进行调整：取消滞纳金及超限费等项目；对未按时偿还最低还款额的客户手续违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。广发银行中山分行明确未就违约金的收取事宜与周杰健另行达成协议。本院认为，周杰健在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周杰健持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金、账单分期手续费、样样行分期手续费、财智金分期手续费的违约责任。关于周杰健欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且周杰健没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张周杰健支付违约金至清偿之日止的诉求，理据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周杰健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月4日的信用卡透支本金52750.37元、利息37099.71元、滞纳金659.65元、账单分期手续费3273.70元、样样行分期手续费348.26元、财智金分期手续费289.38元，以及从2019年9月5日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2051元，诉讼保全费920元，合计2971元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担79元，被告周杰健负担2892元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  古燕飞人民陪审员  李少娴二〇一九年九月二十六日书 记 员  阮 铮书 记 员  肖长妍
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执962号申请执行人：袁海红，男，1979年8月9日生，汉族，住新余市。被执行人：陈力，男，1978年7月29日生，汉族，住分宜县。本院在执行袁海红与陈力民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈力在银行的存款计人民币137369元【其中借款本金25000元、利息110437元（以借款本金237500元为基数自2017年1月26日起起按月利率1.5%计算至欠款付清止，现暂计算至2019年8月25日）、申请执行费1932元】；或扣留、提取其劳动收入137369元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇一九年九月十九日书记员  李文凯
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初3762号原告李玉会，女，白族，1962年11月17日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告龙吕德，男，白族，1943年4月6日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人龙纯甫，男，白族，1967年3月21日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县，系被告龙吕德之子。原告李玉会与被告龙吕德排除妨害纠纷一案，本院于二○一九年七月三十一日立案受理后，依法适用简易程序，于同年八月二十一日公开开庭进行审理，原告李玉会、被告龙吕德及其委托代理人龙纯甫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉会向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙吕德立即停止妨害原告修缮通往自家房屋公路的行为。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告龙吕德是我丈夫龙纯熬的叔叔。三十多年前，我家在龙纯熬父亲分给我们的土地上修建房屋，房屋建成后，我家所分得的土地剩余部分就用于过路。近几年，我家借修路进户之机，在原有路基上打水泥路，但被告将我铺好的水泥混凝土破坏掉，妨害我家修路。我们的纠纷经村委会、乡政府调解未果，故为维护我的合法权益，特请求人民法院支持我的诉讼请求。被告龙吕德辩称，上世纪九十年代，原告在靠近我家土地的界边（窄的部分距离界限三、四十公分，宽的部分距离界限六、七十公分）修建烤房，遂将进户路改到其烤房后侧。2015年，原告在其烤房后侧修建圈舍，原告家的进户路就此被阻断，于是原告家唯一的进户路就只有占用其烤房前面我家的土地。我考虑到与原告家是亲叔侄关系，并且我作为退休教师应做些表率，就没有跟原告计较。现在原告要占用我的土地修进户路，我要求原告用我家围墙外原告家的土地来换，如果原告不同意，我是不会让原告修路的。另外，从法律层面讲，原告虽称是在其剩余自留地里修路，但其并无证据证明其对该争议土地的承包经营权。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：1、原、被告争议土地的承包经营权应属于谁？2、被告是否应停止妨害原告修缮进户路的行为？原告李玉会为证实其诉讼主张，向本院提举了以下证据：一、坡头镇人民调解委员会关于调解龙纯熬、龙吕德、李玉堂三家的土地使用权纠纷的调解意见一份，用以证明：原、被告的纠纷经过坡头镇人民调解委员会调解处理过。经质证，被告龙吕德对该证据的真实性无异议，但认为该证据证明了以下事实：1、原告非法占用被告和李玉堂的耕地修进户路的事实；2、本案纠纷经政府部门多次调解，但因原告家拒不配合、拒绝参与导致最终调解无果。二、2017年拍的照片一张，用以证明：争议地块的现状。经质证，被告龙吕德对该证据无异议，但认为不能达到原告的证明目的，同时认为该证据证明原告占用被告耕地修进户路的事实。被告龙吕德未向本院提举证据。本案审理过程中，本院依职权调取了对龙吕德、李玉会的问话笔录及现场勘验图。其中，龙吕德陈述：原告李玉会的丈夫是我的亲侄子。1958年分地的时候，我父亲分得一块名叫“麻窝”的自留地。我与我大哥成家后，我父亲将这块地一分为二给了我和我大哥，我分得的一半一直用于耕种，我大哥分得的一半就用于修房屋（即原告李玉会家修建的房屋）。大概三年前，李玉会的丈夫买起三轮车后就在原告家现在要修进户路的这部分土地上通行，这部分土地中，部分占用了我的自留地，所以我不让原告修路。原告李玉会陈述：我丈夫龙纯熬的父亲从龙纯熬爷爷那里分得一半土地，后来这一半土地又分给龙纯熬。我家就在这块地上修建房屋，被告家的那一半土地就用来耕种。这块土地没有登记在我家土地使用权证上，我家修房屋的时候也没有办理宅基地使用权证。我家的房屋已经修建30多年了，现在我家用来修进户路的土地是我家修建房屋后剩余的自留地。经质证，原告李玉会表示：问话笔录上的话是我说的，勘验图也是当天画的，上面有我的签字。该笔录中，被告所说土地的来龙去脉是事实，但我家修路没有占用被告家的土地，这条路是一直存在的，并不是我家买了三轮车后占用的。被告龙吕德表示：对问话笔录及勘验图无异议，但李玉会陈述没有占用我家土地不是事实。本院认为，原告自称现在其用来修进户路的土地是其修房后留下的自留地，被告称原告准备修进户路的土地中有部分（争议地）是其承包地的范围。但双方均不能提供农村土地承包经营权证予以证明。故双方的争议的土地权属不清，本案实质上应为土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”，因此，本案不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条第一款、第十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李玉会的起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，退还原告李玉会。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 严 义二〇一九年九月二十三日书记员 申登龙附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十二条土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0826民初3006号 原告：李学武，男，1964年5月24日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。 被告：王兆喜，男，1967年7月9日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。 原告李学武诉被告王兆喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学武及其委托诉讼代理人汪海雷到庭参加诉讼、被告王兆喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学武向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告给付货款77750元并承担违约金（以77750元为本金、从2018年6月1日起按月息2分计算至款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用和律师费。事实和理由：2018年5月17日，被告因施工需要，从原告处购买商品混凝土，同时签订书面协议，协议中对混凝土单价、付款方式、违约责任均作了约定。合同签订后，原告按约定提供了商品，被告仅支付货款50000元，尚余77750元货款没有支付，故原告起诉。 被告王兆喜未作答辩。 本院经审理查明认定以下事实：原告经营混凝土业务，被告因承包工程需要，于2018年5月17日与原告签订商品混凝土供应合同，合同约定：供方向需方供应C30混凝土约300立方米，每立方米350元；需方先付50000元，余款等300立方米做结束付清；如果需方不按合同规定付款，每逾期一天，向供方支付已供砼款的千分之三违约金；在履行合同中发生争议，双方当事人协商解决，协商不成的可申请有关部门进行协调，协调不成或调解未达成协议，当事人可依法向当地人民法院提起诉讼，并承担律师费、诉讼费。合同签订后，原告按约向被告工地供混凝土计365立方米，被告仅支付了先期应支付的50000元，余款至今没有支付。原告为此次诉讼，花律师费用3000元。 上述事实，由原告的当庭陈述、商品混凝土供应合同、成集搅拌站发货单、委托代理合同、发票、本院的调查笔录等证据予以证实。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告出售混凝土给被告，被告尚欠77750元货款未付，故对原告李学武要求被告王兆喜支付货款77750元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在商品混凝土供应合同中约定：需方先付款50000元，余款等300立方米做结束时付清，现原告已经将混凝土送货到位，约定的付款期限已经过了一年多，被告仍未付款、构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，双方签订的合同约定：如果需方不按合同规定付款，每逾期一天，向供方支付已供砼款的千分之三违约金，现原告主张被告承担逾期付款日起按月利率2%计算违约金，没有超出双方约定且符合法律规定，本院予以支持。合同还约定：在履行合同中发生争议，双方当事人协商解决，协商不成的可申请有关部门进行协调，协调不成或调解未达成协议，当事人可依法向当地人民法院提起诉讼，并承担律师费、诉讼费，现被告逾期仍未付款，原告通过诉讼方式索要货款，发生律师费3000元，根据合同约定，该费用应由被告承担。被告王兆喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证、辩论等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兆喜于判决生效后十日内支付原告李学武货款77750元并承担自2018年6月1日按月利率2%计算至款项付清之日止计算的违约金。 二、被告王兆喜于判决生效后十日支付原告李学武律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元、公告费600元，均由被告王兆喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××98） 审 判 长  胡 洋 人民陪审员  苗建君 人民陪审员  周荣成 二〇一九年九月三十一日 法官 助理  冯 会  书记员曹思浓 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2630号申请执行人孙忠江，男，汉族，1950年8月18日出生，住梁园区。被执行人何玉坤，男，汉族，1942年1月17日出生，住河南省商丘市。申请执行人孙忠江申请执行何玉坤民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初700号民事判决书，已发生法律效力。因何玉坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙忠江于2019年7月11日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过向商丘市不动产登记交易中心发、车辆登记部门、金融机构、证券机构、住房公积金管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过网络查控发现被执行人何玉坤在中原银行商丘白云支行开户的银行账户内有存款3496.33元，本院已实施扣划，申请人已经领取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1402执2630号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年九月二十六日书记员 申力豪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初5261号原告：重庆远诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道办事处宝圣东路一巷2幢1-8号，统一社会信用代码91500112068262808W。法定代表人：陈巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。被告：黄绍明，男，1938年9月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：刘方学，女，1940年8月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆远诚物业管理有限公司（以下简称远诚公司）与被告黄绍明、刘方学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员石仕能、代庆珍组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告远诚公司的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。被告黄绍明、刘方学经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告远诚公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠交的物业服务费231元、公摊费用39.7元，两项合计：270.7元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄绍明、刘方学系重庆市北碚区xx路x号x幢x单元x-x的业主，该房屋建筑面积为69.68平方米。2017年2月13日，原告远诚公司与xx小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为xx小区提供物业管理服务。按该合同约定，被告所有的房屋物业服务费的标准为0.3元/月.平方，按被告房屋面积计算，每月物管费为21元；该合同还同时约定共用的专项设备运行的能源消耗应当独立计量核算，分摊计收。合同签订后至2018年1月31日，原告为被告实际提供了物业服务，但被告一直未支付从2017年3月至2018年1月底期间的物业服务费231元，也未支付2017年3月至2018年1月期间的公摊费用39.7元。经原告多次催交未果，现请求法院依法判决。案件审理中，原告表示放弃要求被告支付公摊费用。原告为支持其诉讼请求，举示了重庆市国土资源和房屋管理局出具的不动产资料查询表、物业服务合同、（2018）渝0109民初1162号民事判决书。被告黄绍明、刘方学未作答辩。经审理查明，被告黄绍明、刘方学系重庆市北碚区xx路x号x幢x单元x-x号房屋（以下简称案涉房屋）的所有权人，该房屋建筑面积为69.68平方米。2017年2月13日，远诚公司（乙方）与xx业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为xx小区（坐落于北碚区xx路x号）提供物业管理服务。该合同第五条约定：本物业管理区域的物业服务收费方式：1、……根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）1-7栋住宅：0.3元/平方米.月；9-10栋1-3层住宅0.5元/平方米.月，4层以上含4层0.9元/平方米.月。第六条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月方式向业主分摊计收。第七条约定：业主应于14日起交纳物业服务费用或物业服务资金……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。第二十一条约定：本合同期限为4年，自2017年2月13日起至2021年2月12日止。该合同签订后至2018年2月1日期间，远诚公司为xx小区提供了物业服务。但自2017年12月起，xx小区仅有1名保安在夜间值班，白天不再有保安值班。2017年3月至2018年1月期间，被告黄绍明、刘方学未向远诚公司支付物业服务费。本院认为，远诚公司与北碚区xx路x号北碚区xx小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，xx小区业主委员会与远诚公司签订的《物业服务合同》对远诚公司与黄绍明、刘方学均有约束力，双方应按照该合同的约定享有和承担各自的权利义务。《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。远诚公司在2017年3月至2017年11月期间已按合同为xx小区提供了物业服务，黄绍明、刘方学应当根据物业服务合同的约定交纳这9个月的物业服务费用。本案中，物业服务合同约定1-7幢的物管费为每月每平方米0.3元，黄绍明、刘方学所有的房屋为1幢，房屋面积为69.68平方米，故黄绍明、刘方学应向远诚公司支付物业管理费69.68平方米×0.3元/月.平方米×9个月=188.14元。2017年12月至2018年1月期间，远诚公司未按物业服务合同的约定提供物业服务，故对其要求被告黄绍明、刘方学支付2017年12月至2018年1月期间的物业服务费的诉讼请求本院不予支持。案件审理中，原告自愿放弃要求被告支付公摊费用，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄绍明、刘方学在本判决生效之日起五日内支付原告重庆远诚物业管理有限公司2017年3月至2017年11月期间的物业服务费188.14元。二、驳回原告重庆远诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄绍明、刘方学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 菊人民陪审员  代庆珍人民陪审员  石仕能二〇一九年九月十九日法官 助理  何宏洲书 记 员  秦丽颖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8826号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈艳娟 被执行人陈艳娟犯组织、领导传销活动罪刑事罚金执行一案，（2018）粤0305刑初547号刑事判决书和（2018）粤03刑终1789号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币5000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，依法扣划被执行人名下银行账户内存款人民币5000元并已将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0305刑初547号刑事判决书和（2018）粤03刑终1789号刑事判决书中被执行人陈艳娟犯组织、领导传销活动罪刑事财产刑执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇一九年九月二十四日 书记员  李 微
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11051号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市阳光欢唱娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区（和平中路泰兴达酒店2-4），统一社会信用代码91350582555079808E。 法定代表人：洪丽梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一九年九月十六日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－ －3－
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2019）闽0206民督34号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：陈凌云，女，1978年5月3日出生，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）于2019年9月9日向本院申请支付令。申请人厦门农商行称，2017年4月10日，陈凌云向厦门农商行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.05%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的百分之五计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商行审核后依约发卡（卡号：62×××00）。因陈凌云未依约还款，厦门农商行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。要求被申请人陈凌云给付申请人厦门农商行：1.贷记卡欠款本金49973.02元以及截至2019年6月22日的利息7595.91元、违约金1963.32元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈凌云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49973.02元以及截至2019年6月22日的利息7595.91元、违约金1963.32元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费442元，由被申请人陈凌云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  姚亮 二〇一九年九月九日 法官助理林超特 书记员邱武全 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1049号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人黄华柒，男，1966年6月6日出生，汉族，大专文化程度，福州剑客文化传媒有限公司法定代表人，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福清市。因涉嫌交通肇事罪，福清市人民检察院于2011年11月10日决定对其不起诉。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月11日被刑事拘留。2019年5月10日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人郑文彬，福建融思佳律师事务所律师。 福清市人民检察院以融检经检刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人黄华柒犯非法经营罪，于2019年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度简易程序公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员余传兵出庭支持公诉，被告人黄华柒及其辩护人郑文彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2013年7月起，被告人黄华柒在未取得证券投资咨询从业资格的情况下，通过网络开办证券培训、咨询课程，非法牟利。被告人黄华柒在网络上发布证券讲解视频、宣传照片等，谎称其本人是著名证券投资家、北京证券首席讲师、北京大学客座教授,宣称其推荐的多只股票市值翻几倍等，吸引网友缴纳会员费人民币29800元,加入其在网络上开办的“精英操盘实战班”。被告人黄华柒在QQ群、呱呱视频中为缴费会员讲解、分析股票K线图,讲评相关个股及大盘走势，向会员分析、讲解多只股票买卖时间。至2016年7月25日止，被告人黄华柒先后收取167名网络会员缴纳的培训费共计人民币4971000元。 2014年9月1日，被告人黄华柒注册成立福州剑客文化传媒有限公司（以下简称福州剑客传媒公司），黄华柒为法定代表人，公司经营范围不包含证券服务业务。2015年6月12日至2015年6月15日期间，被告人黄华柒以福州剑客传媒公司名义在福清市创元大酒店开展“福清高峰论坛”讲座，并通过网络宣传吸引网友参加，被告人黄华柒在会场向参会人员讲解、分析、推荐股票，吸引参会人员加入其在网络开办的“精英操盘实战班”。期间，被告人黄华柒收取1名会员培训费人民币23800元。 被告人黄华柒于2019年4月11日在福清动车站候车厅被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄华柒违反国家证券法律法规，未经国家有关主管部门批准非法经营证券，扰乱市场秩序，数额达人民币4994800元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项的规定,应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人黄华柒到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄华柒认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人黄华柒判处二年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人黄华柒辩称，其违法所得只有人民币700000元，对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人辩护称，对指控被告人黄华柒犯非法经营罪的事实和罪名不持异议，但被告人黄华柒到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，其犯罪主观恶性小，社会危害性不大，依法可以从宽处罚。被告人黄华柒收取的非法经营数额应剔除其中合理合法的支出费用。建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2013年7月起，被告人黄华柒在未取得证券投资咨询从业资格的情况下，通过网络开办证券培训、咨询课程，非法牟利。被告人黄华柒在网络上发布证券讲解视频、宣传照片等，谎称其本人是著名证券投资家、北京证券首席讲师、北京大学客座教授,宣称其推荐的多只股票市值翻几倍等，吸引网友缴纳会员费人民币29800元,加入其在网络上开办的“精英操盘实战班”。被告人黄华柒在QQ群、呱呱视频中为缴费会员讲解、分析股票K线图,讲评相关个股及大盘走势，向会员分析、讲解多只股票买卖时间。至2016年7月25日止，被告人黄华柒先后收取167名网络会员缴纳的培训费共计人民币4971000元。 2014年9月1日，被告人黄华柒注册成立福州剑客文化传媒有限公司（以下简称福州剑客传媒公司），黄华柒为法定代表人，公司经营范围不包含证券服务业务。2015年6月12日至2015年6月15日期间，被告人黄华柒以福州剑客传媒公司名义在福清市创元大酒店开展“福清高峰论坛”讲座，并通过网络宣传吸引网友参加，被告人黄华柒在会场向参会人员讲解、分析、推荐股票，吸引参会人员加入其在网络开办的“精英操盘实战班”。期间，被告人黄华柒收取1名会员培训费人民币23800元。被告人黄华柒的违法所得共计人民币700000元。 被告人黄华柒于2019年4月11日在福清动车站候车厅被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人黄华柒在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、林某2、朱某、狄某的证言，ＱＱ聊天记录截图、ＱＱ空间截图、微博截图、照片光盘，营业执照、公司登记材料、银行流水明细、转账记录、宣传单、自诉材料，不起诉决定书、情况说明函、成绩查询单，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄华柒违反国家证券法律法规，未经国家有关主管部门批准非法经营证券，扰乱市场秩序，数额达人民币4994800元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄华柒到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄华柒犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一百万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄华柒的刑期自2019年4月11日起至2022年1月10日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人黄华柒的违法所得人民币700000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周明金 人民陪审员  庄 花 人民陪审员  王森森 二〇一九年九月十七日 书 记 员  吴 鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初3744号原告：许丽莲，女，1984年1月23日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：蒋海波，男，1980年9月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告许丽莲与被告蒋海波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法进行了审理。原告许丽莲向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除原、被告于2019年1月12日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告立即从中央新城B区8栋702室搬出，归还被告从该房搬走的属于原告的海尔滚筒洗衣机或赔付该洗衣机款2260元，并将租赁房及房内附属物品完整地交还给原告并保证能正常使用。如有损坏，照合同附件规定的价格赔偿；3.判令被告支付违约金3000元，并立即支付2019年4月21日至8月20日的房租费5520元（1380元/月×4个月），此后的房租费支付至被告实际搬家腾房交接成功止，水、电、燃气费根据计量表的度数按实际发生金额结算；4.判令被告承担原告因租房纠纷支付的律师费5000元；5.判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告为了自己的孩子将来能在冷水滩读书，购买了冷水滩区拥有珍珠小学学位的中央新城B区8栋702室的学区房。由于原告在外务工，而欧阳红艳在冷水滩区工作，于是原告全权委托欧阳红艳为其管理并出租该房。2019年1月12日委托人欧阳红艳以自己的名义将该房出租给了被告，双方签订了书面的租赁合同，约定了双方的权利义务及违约责任。合同签订后，被告支付了第一季度租金4140元、押金4000元，并搬进了该房居住。合同规定3月20日前须支付第二季度的租金，否则视为违约。但委托人欧阳红艳多次催交，被告至今拒交房租。更为严重的是被告还将出租房内原告购买的海尔滚筒洗衣机私下悄悄搬走，委托人发现后质问被告，被告还说房屋租给其使用，房屋租金包含洗衣机使用费，其在租赁房内使用或搬到其他处所使用，都与原告无关。洗衣机作为房屋的出租附属物，只能在房屋内使用。委托人多次微信和短信催收房租，并于3月29日向被告快递了书面催收房租通知书，被告收到后仍拒交房租。4月2日，委托人将书面《解除租房合同通知书》快递给被告，被告拒收退回给委托人。委托人于4月4日短信和微信给被告发送《解除租房合同通知书》，被告既拒绝解除租房合同，又拒绝支付房租和腾房搬离，至今仍使用原告房屋。5月24日原告和委托人因租房纠纷无法解决，支付了5000元律师费聘请律师代为起诉。为此，特诉至法院。被告蒋海波辩称，在签订租房合同和交纳房租时，甚至因房租问题发生纠纷和清点房屋物品、家具、家电时，答辩人一直以为欧阳红艳就是房主，并不知道欧阳红艳并非房主。签订租赁合同时，欧阳红艳就是以房主的身份与被告签订。欧阳红艳在合同签订时，故意隐瞒和提供虚假情况，违背诚实信用原则，带有明显的欺骗性。现欧阳红艳称其为委托人，而许丽莲作为原告起诉，答辩人不予认可。答辩人从未见过许丽莲，也不知道许丽莲的存在。本案原告主体不符合法律规定，房主与签订合同的主体不一致，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷。虽然原告许丽莲委托了欧阳红艳租房，但欧阳红艳在与被告蒋海波签订《房屋租赁合同》时，未向被告蒋海波出示原告许丽莲的授权委托书，亦未向被告蒋海波进行说明，而是以自己的名义与被告蒋海波签订了《房屋租赁合同》。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”之规定，欧阳红艳与被告蒋海波签订《房屋租赁合同》时，被告蒋海波并不知道欧阳红艳与原告许丽莲之间的代理关系，该合同不能直接约束原告许丽莲和被告蒋海波。根据合同的相对性，该合同只能约束合同相对方欧阳红艳与被告蒋海波。故本案原告许丽莲主体不适格，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许丽莲的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  金小兰二〇一九年九月二十六日代理书记员  朱依虹
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1949号 申请执行人：福建星星实业有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路157号。 法定代表人：谢峰，执行董事兼总经理。 被执行人：福建华展置业有限公司，住所地连江县江南乡复兴路16号临街店面101。 法定代表人：郑奇章，董事长。 本院在执行申请执行人福建星星实业有限公司与被执行人福建华展置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的连江县人民法院（2018）闽0122民初3725号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。现被执行人名下不动产已由福州中院拍卖，本院已参与分配，但上述拍卖款未能及时处置完毕。本院通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人另有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年九月二十五日 书记员 ：吴剑飞
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0591民初3182号原告：潘晓明，男，1992年2月7日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：马翠苹，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪梅，山东汇研律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告潘晓明与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马翠苹,被告委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失75048元、鉴定费7200元，以上共计82248元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，原告为其所有的鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率等保险，保险期间为2018年10月15日至2019年10月15日。2019年5月12日，原告潘晓明驾驶鲁Ｅ×××××号车辆在山东省滨州市惠民县S247（滨惠大道）与韩晓鹏驾驶的鲁Ｅ××××1号车辆相撞，发生交通事故。后经道路交通事故认定书认定原告潘晓明负全部责任，韩晓鹏无责任。本案事故发生在保险期间，被告依法应对原告的损失予以全部赔偿。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，1、本案事故认定书不符合《道路交通事故处理程序规定》的要求，我公司对涉案事故及事故认定书均有异议；2、若涉案事故系真实的，则原告应当提交车辆维修发票、维修明细并交回更换的车辆配件，以证实实际支出的车辆维修费用，否则我公司不承担赔偿责任；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的《机动车综合商业保险保险单》载明，潘晓明作为被保险人在被告处为鲁Ｅ×××××号车辆投保机动车损失保险（保险金额/责任限额183100元）、不计免赔率等险种，保险期限自2018年10月15日起至2019年10月15日止。2019年5月13日惠民县公安局交通警察大队四中队作出《道路交通事故认定书》载明，2019年5月12日20时26分，潘晓明驾驶鲁Ｅ×××××号车辆在山东省滨州市惠民县S247（滨惠大道）与韩晓鹏驾驶的鲁Ｅ××××1号车辆相撞，发生交通事故；潘晓明负全部责任，韩晓鹏无责任。该事故认定书加盖惠民县公安局交通警察大队一中队印章。经原、被告共同通过法院委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司评估，评估认定鲁Ｅ×××××号车车辆价格损失为75048元，原告潘晓明支出鉴定费7200元。2019年8月6日，平安银行股份有限公司烟台分行出具车辆理赔证明书，载明车辆保险理赔金可直接赔付给被保险人。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主体是否适格，被告抗辩意见是否支持；二、原告主张的车辆损失数额如何确定，被告是否承担；三、本案的鉴定费如何承担。关于焦点问题一，原告潘晓明系涉案车辆的被保险人，且保单中载明的第一受益人平安银行股份有限公司烟台分行出具车辆理赔证明书同意车辆保险理赔金可直接赔付给被保险人，故本案原告主体适格。被告虽对事故认定书提出异议，但该事故认定书经公安交警部门盖章认定，被告亦未提交证据推翻事故认定书认定的内容，故对被告相关抗辩意见不予采纳。关于焦点问题二，原、被告双方共同通过法院委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司评估，评估认定鲁Ｅ×××××号车车辆价格损失为75048元，原、被告对其真实性均无异议，虽被告认为鉴定报告车辆损失数额过高且残值认定数额过低，对其不认可，但被告未提交相应证据加以佐证，故对被告的抗辩意见不予采纳，本院对山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书予以采信。虽然被告主张原告应提交车辆维修费发票及维修明细以证明实际维修情况，但投保车辆是否维修并非保险公司理赔的前提条件，故对被告该抗辩意见不予采纳。鲁Ｅ×××××号车车辆价格损失为75048元，未超出机动车损失保险责任限额，被告应予以赔付。关于焦点问题三，原告支出的评估费7200元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘晓明车辆损失75048元、评估费7200元，以上共计82248元（以上款项被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司支付至原告潘晓明在中国建设银行的账号为62×××12的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，减半收取计928元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担（以上款项被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司支付至原告潘晓明在中国建设银行的账号为62×××12的账户内。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇一九年九月二十八日书记员  王 鑫
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初2958号原告开阳县农村信用合作联社，地址：开阳县城关镇磷都大道信合大厦，组织机构代码91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，职务：理事长。委托代理人蔡晓娜，女，1989年3月8日生，汉族，住广东省深圳市宝安区，该社员工，特别代理。被告吴永碧，女，1956年9月20日生，汉族，住贵州省开阳县。被告蒙东旭，男，1954年6月20日生，汉族，住贵州省开阳县。原告开阳县农村信用合作联社与被告吴永碧、蒙东旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月25日受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年9月3日公开开庭进行了审理，原告开阳县农村信用合作联社委托代理人蔡晓娜与被告吴永碧、蒙东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开阳县农村信用合作联社诉称，2018年3月12日原告与被告蒙东旭签订了《自然人最高额循环借款合同》（以下简称借款合同）及授信额度通知书，授信金额为250000元，授信期间为60个月。借款合同约定实际借款金额以、借款期限、用途、利率还本方式以借款借据为准。被告未按时偿还借款本息的，原告有权终止发放授信额度内的贷款，有权提前收回贷款本息，且被告应当从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。被告吴永碧作为蒙东旭的配偶与原告签订共同债务确认书，承诺《借款合同》项下的借款均为共同债务，自愿承担连带还款责任。同日，原告依约向蒙东旭交付了贷款本金242000元，贷款期限为2018年3月12日至2023年3月11日，月利率为6‰，还款方式为按季结息，一次还本。被告蒙东旭、吴永碧在借款借据上签字捺印进行确认。贷款发放后，被告蒙东旭、吴永碧偿还利息至2018年3月20日，共偿还2813.68元。因被告未按约付息，构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告蒙东旭、吴永碧偿还原告借款本金242000元；2、被告蒙东旭、吴永碧以本金242000元为基数，按照月利率6‰支付从2018年3月20日至2023年3月11日的期内利息，从2023年3月11日起，以未还本金为基数按照月利率9‰支付罚息至借款本金清偿之日止。为证明自己的主张，原告提交企业法人营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件证明原被告主体资格；提交《自然人最高额循环借款合同》、授信额度通知书、共同债务确认书、贵州省农村信用社借款借据证明原被告之间借贷关系成立，合法有效及借款期限、借款利率还款方式、罚息利率及被告吴永碧承担共同还款责任；提交银行流水，证明原告已经向被告发放贷款242000元的事实；提交还款明细表、欠款明细表，证明被告还款付息情况及欠付本息情况。被告吴永碧、蒙东旭辩称，原贷款为200000元，2018年转成240000元。被告现在无还款能力，希望与原告协商偿还借款本金。被告吴永碧、蒙东旭没有向法庭提交证据。经审理查明：2018年3月12日原告与被告蒙东旭签订了《借款合同》，借款合同约定实际借款金额、借款期限、用途、利率还本方式以借款借据为准，逾期偿还本金的，在借款借据约定的利率基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告向被告发放了贷款242000元，借款借据上约定月利率6‰，借款用途为续贷，借款期限为2018年3月12日至2023年3月11日。被告吴永碧以配偶身份向原告出具共同债务确认书，确认《借款合同》项下借款为共同债务。贷款发放后，被告吴永碧、蒙东旭未偿还过本金，也未足额偿还过利息，仅偿还利息至2018年3月20日，偿还利息的金额为2813.68元。上述事实，有原告提供的《借款合同》、授信额度通知书、共同债务确认书、借款借据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告蒙东旭与原告签订借款合同，向原告借款242000元，原告依约向蒙东旭发放了借款。被告吴永碧签订共同债务确认书，确认《借款合同》项下借款为夫妻共同债务。被告吴永碧、蒙东旭应当依约向原告还本付息。吴永碧、蒙东旭未按照约定给付利息，已经构成违约，原告有权根据合同约定要求被告吴永碧、蒙东旭提前还款，故对原告要求被告吴永碧、蒙东旭偿还借款本金242000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付期内利息、罚息的请求，因贷款并未到期，原告已经要求被告立即偿还全部借款，若被告未按判决确定的期间偿还，原告可以主张按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，故对原告要求按照月利率9‰计算从2023年3月11日起的罚息的请求本院不予支持，应当按照约定的月利率6‰计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：被告吴永碧、蒙东旭，于本判决生效之日起30日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款242000元及利息（利息从2018年3月21日起，以未还本金为基数，按照月利率6‰计算利息至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2617元（已减半），由被告吴永碧、蒙东旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇一九年九月二十六日书记员 鄢亚列
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2331号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林晨露，女，1985年7月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：邓志禹，福建智德律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张敏，女，1989年6月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原审第三人：福建骊特担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥中路231号黎明大厦128单元。 法定代表人：廖志英，该公司总经理。 再审申请人林晨露因与被申请人张敏、原审第三人福建骊特担保有限公司（以下简称骊特公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2018)闽01民终3498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林晨露申请再审请求：撤销一、二审判决，依法改判。事实和理由：（一）一、二审判决忽略张敏故意拖延交房的事实，仅以双方合同约定确认逾期交房时间及违约金错误。从林晨露一审提交证据看，其曾于2017年2月份及3月份多次通过短信、微信及电话等方式与张敏、物业公司和中介沟通，告知防水已经修复处理完毕，希望与张敏早日交接，但张敏以各种理由推脱。骊特公司在庭审中的陈述，也可以确认林晨露一直在积极沟通处理，但因张敏存在顾虑，认为“房屋裂缝问题需要得到物业及楼下邻居认可”才导致纠纷。因此迟延交房的责任应在张敏。（二）一、二审判决支持违约金的标准明显过高，且事实认定不清。1.根据三方签订的《赔偿协议》第6条约定：“…甲丙双方的延期交房违约金双方另行协商…。”，该约定系因双方对《房屋买卖合同》约定的违约金过高而达成合意排除适用该标准，而后根据双方根据实际损失另行协商确定赔偿金额。2.二审中林晨露已经提出违约金过高的主张。3.从《赔偿协议》看，林晨露已按照张敏的要求先行支付7万元给楼下1103单元业主赵秋容，其中1.5万元系赔偿给张敏的维修费用。4.违约金的性质系以补偿实际损失为主，惩罚为辅，案涉房屋的瑕疵较为轻微，不属于主体结构质量不合格不能交付使用而给张敏造成巨大损失的情形，且房屋已实际过户，房屋瑕疵也仅影响张敏的使用和收益，损害明显较小。即便按照同小区同类型的房屋租金标准确定，张敏的损失也远远低于判决金额。 本院经审查认为，根据查明的事实，林晨露与张敏及案涉房屋楼下1103单元业主赵秋容于2017年8月23日，才就林晨露因装修案涉房屋不当致地板开裂漏水的修复事宜订立赔偿协议，赵秋容、张敏亦至此时方认可案涉房屋的维修效果，故应认定案涉房屋至2017年8月23日符合交付条件，一、二审判决计算林晨露应支付的逾期交房违约金至此时并无不当。林晨露主张其在2017年2、3月间已通知张敏交接房屋，但其未提供证据证明在该时间段内案涉房屋的维修效果已经取得各方认可并具备交付条件，故林晨露主张系因张敏恶意拖延交房致违约责任过高依据不足。《房屋买卖合同》第九条第2款明确约定合同违约责任为“因一方迟延履行合同约定的义务，自违约行为发生之日起，守约方有权要求违约方按成交价的每日万分之五支付迟延履行违约金”，林晨露主张双方在《赔偿协议》中约定就违约金标准另行协商，但未提交相应证据证明双方就违约金标准已经形成新的合意，一、二审判决以合同约定的违约金标准作为判决依据并无不当。林晨露另主张违约金标准过高，但并未提交相应证据证明，故对其该项主张不予采信。 综上，林晨露的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林晨露的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年九月十六日 法官助理杨静 书记员李佳玲
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4191号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：俞丁杰，男，该行古井支行客户经理。委托诉讼代理人：窦立新，男，该行古井支行客户经理。被告：陈宏明，男，1979年9月22日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：陈宏元，男,1966年5月21日出生，汉族，住仪征市。被告：陈宏山，男,1968年2月11日出生，汉族，住仪征市。被告：陈宏朝，男,1966年3月7日出生，汉族，住仪征市。被告：唐海平，男，1979年11月23日出生，汉族，住仪征市。被告：丁成群，男,1971年8月25日出生，汉族，住涟水县。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告陈宏明、陈宏元、陈宏山、陈宏朝、唐海平、丁成群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人俞丁杰，被告陈宏明、陈宏山、陈宏朝到庭参加诉讼。被告陈宏元、唐海平、丁成群经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈宏明归还原告借款939999元及计算至2019年9月24日的利息376383.97元，并承担之后的利息；2、被告陈宏元、陈宏山、陈宏朝、唐海平、丁成群对上述借款本息承担连带责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月27日，被告陈宏明向原告借款95万元，并由被告陈宏元、陈宏山、陈宏朝、唐海平、丁成群为上述借款提供连带责任担保。期限届满后，被告陈宏明仅归还本金10001元，其余本息尚未归还，担保人陈宏元、陈宏山、陈宏朝、唐海平、丁成群亦未能履行担保义务。其向本院提供的证据有：个人担保借款合同、本息计算清单、借款借据各1份。被告陈宏明辩称，我对原告主张本息数额及计算方式均无异议。借款合同是我签的，但这个钱实际上不是我用的，钱打到我的卡上之后就立马被扣了，用来偿还陈宏朝的贷款，我和陈宏朝是亲弟兄。我同意还款，但目前没有经济能力。贷款我本人也已经偿还了一部分。被告陈宏朝辩称，对原告主张的所欠的本息数额及计算方式均无异议。我没有意见，我愿意慢慢还钱，希望银行的利息能够减少，陈宏明说的都是事实，钱打到陈宏明的账上后立马用于偿还我在银行的上一笔贷款了。被告陈宏山辩称，对原告主张的所欠的本息数额及计算方式均无异议。我认为银行逾期利息的计算标准过高，希望银行能够人性化减少一些。我提供担保是事实，现在对银行要求我承担担保责任，请求法庭依法判决。被告陈宏元、唐海平、丁成群在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，被告陈宏明、陈宏元、陈宏山、陈宏朝、唐海平、丁成群与原告下属的古井支行签订个人担保借款合同一份，由被告陈宏明申请借款95万元，借款期限内年利率9.36%，逾期上浮50%，并由被告陈宏元、陈宏山、陈宏朝、唐海平、丁成群为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，古井支行于2016年12月27日向被告陈宏明发放借款95万元，借据载明借期内年利率9.36%，到期日为2017年10月21日。期限届满后，被告陈宏明仅归还本金10001元，其余本息尚未归还，担保人陈宏元、陈宏山、陈宏朝、唐海平、丁成群亦未能履行担保义务。截至2019年9月24日，被告尚欠借款利息376383.97元。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、本息计算清单及原、被告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的古井支行与被告签订的借款、担保合同合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实古井支行已按约发放贷款，借款人陈宏明应按时偿还借款本息。被告陈宏元、陈宏山、陈宏朝、唐海平、丁成群自愿为该笔借款提供连带保证，应承担连带还款义务，保证责任范围包含本金和利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈宏明、陈宏山、陈宏朝辩称的上述理由，依据不足，不予采纳。被告陈宏元、唐海平、丁成群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宏明于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金939999元及计算至2019年9月24日的利息376383.97元，并承担利息（自2019年9月25日起至实际还款之日止，按年利率14.04%计算）；被告陈宏元、陈宏山、陈宏朝、唐海平、丁成群对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16648元，依法减半收取8324元，由被告陈宏明于本判决生效之日起10日内直接向本院缴纳，被告陈宏元、陈宏山、陈宏朝、唐海平、丁成群对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇一九年九月二十九日书 记 员 董 玥
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4161号 原告：徐海明，男，1965年9月26日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：江少余，海门市包场法律服务所法律工作者。 被告：顾垸华，男，1986年3月16日生，汉族，住海门市。 原告徐海明与被告顾垸华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。原告徐海明的委托诉讼代理人江少余到庭参加诉讼，被告顾垸华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐海明向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款38444元。事实与理由：2016年期间，原告及其他工友受雇于被告在苏州建筑工地打工。2017年1月24日，双方进行结账，被告出具欠条一份，确认结欠工资43444.60元。2019年2月16日，被告支付了5000元并向原告出具欠条一份，口头承诺一个月内还清。后虽原告多次催要，被告至今分文未付。 被告顾垸华未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了欠条。上述证据，本院已向被告合法送达，其既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月期间，原告在被告承包的工地从事木工的工种。2019年2月16日，原告向被告催要式资款，被告支付了5000元，并出具欠条一份，确认结欠原告工资43444元，其中已付5000元。后原告多次催要，但被告至今分文未付。现原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资报酬。现被告向原告出具结欠工资的欠条，但未能按约履行，应承担清偿的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告顾垸华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告顾垸华于本判决生效之日起十日内向原告徐海明支付工资款38444元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取381元，由被告徐海明负担。（原告同意其预交案件受理费381元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费761元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审判员  张丽丽 二〇一九年九月十八日 书记员  许仲玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22670号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：陈继达、黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：农秀琼，女，1976年11月12日出生，壮族，住所地广东省广州市花都区。原告广发银行股份有限公司与被告农秀琼信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继达到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月12日，欠本金49542.21元、利息11250.63元、分期手续费3168元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告农秀琼应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月12日的信用卡透支欠款本金49542.21元、利息11250.63元、分期手续费3168元以及从2018年12月13日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元，由被告农秀琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十六日书 记 员  曾可欣
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5145号 罪犯梁国祥，男，1975年12月15日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2015年11月13日作出（2015）秀刑初字第458号刑事判决，以被告人梁国祥犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑五年一个月，罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑五年,并处罚金人民币一万元。责令退赔被害人吴某赃款人民币1966.67元，并对总额人民币5900元负连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）莆刑终字第732号刑事判决：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2018年4月26日以（2018）闽01刑更1859号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁国祥在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 另查明，该犯系累犯，本次报减期间缴纳罚金人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯梁国祥减刑的异议。 本院认为，罪犯梁国祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁国祥减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月18日起至2019年9月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年九月十二日 书记员  张 静
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行审15号 申请执行人文成县自然资源和规划局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。 法定代表人包朝阳，局长。 委托代理人吕平，文成县自然资源和规划局工作人员。 被执行人徐启东，男，汉族，1969年4月21日出生，住浙江省文成县。 被执行人徐启金，男，汉族，1980年1月31日出生，住浙江省文成县。 被执行人徐东理，男，汉族，1978年3月17日出生，住浙江省文成县。 被执行人徐碎东，男，汉族，1961年4月7日出生，住浙江省文成县。 被执行人钟徐丰，男，畲族，1983年6月12日出生，住浙江省文成县。 被执行人张东差，男，汉族，1963年8月16日出生，住浙江省文成县。 申请执行人文成县自然资源和规划局于2019年8月6日向本院申请强制执行文某罚[2018]47号土地行政处罚决定一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 申请强制执行行政处罚决定的内容为： 一、责令徐启东、许某两户将非法占用的土地339.28平方米土地退还给黄坦镇富岙村集体经济组织；限徐启东、许某十五日内，拆除在非法占用的339.28平方米土地上已建的建筑物669.76平方米及地面硬化面积159.74平方米。 二、责令徐东理将非法占用的土地55.77平方米土地退还给黄坦镇富岙村集体经济组织；限徐东理十五日内，拆除在非法占用的55.77平方米土地上已建的建筑物214.06平方米。 三、责令钟徐丰将非法占用的土地104.89平方米土地退还给黄坦镇富岙村集体经济组织；限钟徐丰十五日内，拆除在非法占用的104.89平方米土地上已建的建筑物214.03平方米及地面硬化面积49.13平方米。 四、责令徐碎东将非法占用的土地107.35平方米土地退还给黄坦镇富岙村集体经济组织；限徐碎东十五日内，拆除在非法占用的107.35平方米土地上已建的建筑物214.00平方米及地面硬化面积51.60平方米。 五、责令张东差将非法占用的土地136.80平方米土地退还给黄坦镇富岙村集体经济组织；限张东差十五日内，拆除在非法占用的136.80平方米土地上已建的建筑物223.51平方米及地面硬化面积78.57平方米。 经审查查明，2018年11月17日，申请执行人文成县自然资源和规划局对徐启东、徐启金、徐东理、徐碎东、钟徐丰、张东差非法占用土地一案立案调查；2018年12月20日，申请执行人作出文某告[2018]47号《行政处罚（听证）告知书》，并于2018年12月24日送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩及听证申请；2019年1月6日申请执行人作出文某罚[2018]47号《行政案件处罚决定书》，并限被执行人收到本决定书之日起15日内自动履行处罚决定的内容。2019年1月14日，行政处罚决定书送达后，被执行人仍未履行处罚决定书中的内容，也未在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。经向被执行人送达文资规催告[2018]47号《催告书》后，被执行人仍未履行行政处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人文成县自然资源和规划局于2019年1月6日作出文土资罚[2018]47号行政案件处罚决定书的如下内容。 一、责令徐启东、许启金两户将非法占用的土地339.28平方米土地退还给黄坦镇富岙村集体经济组织；限徐启东、许启金在十五日内，拆除在非法占用的339.28平方米土地上已建的建筑物669.76平方米及地面硬化面积159.74平方米。 二、责令徐东理将非法占用的土地55.77平方米土地退还给黄坦镇富岙村集体经济组织；限徐东理在十五日内，拆除在非法占用的55.77平方米土地上已建的建筑物214.06平方米。 三、责令钟徐丰将非法占用的土地104.89平方米土地退还给黄坦镇富岙村集体经济组织；限钟徐丰在十五日内，拆除在非法占用的104.89平方米土地上已建的建筑物214.03平方米及地面硬化面积49.13平方米。 四、责令徐碎东将非法占用的土地107.35平方米土地退还给黄坦镇富岙村集体经济组织；限徐碎东在十五日内，拆除在非法占用的107.35平方米土地上已建的建筑物214.00平方米及地面硬化面积51.60平方米。 五、责令张东差将非法占用的土地136.80平方米土地退还给黄坦镇富岙村集体经济组织；限张东差十五日内，拆除在非法占用的136.80平方米土地上已建的建筑物223.51平方米及地面硬化面积78.57平方米。 上述执行内容由申请执行人文成县自然资源和规划局在收到本裁定书之日起十日内组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  胡振华 人民陪审员  周春炫 人民陪审员  周宏西 二〇一九年九月三日 书 记 员  贾芝芝
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初4659号原告：于明晓，男，1985年12月22日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海旭恒瑞新型建材有限公司，住所地威海市文登区环山办孙家西山村西。法定代表人：谭洪玲，执行董事兼总经理。被告：谭洪玲，女，1970年2月25日出生，汉族，住威海市文登区。原告于明晓诉被告威海旭恒瑞新型建材有限公司、谭洪玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于明晓到庭参加诉讼。威海旭恒瑞新型建材有限公司、谭洪玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已经审理终结。于明晓向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带返还借款300000元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算。事实与理由：被告一系一人公司，被告二系该公司法定代表人，刘新军系该公司经理、监事、董事。2017年9月被告一向原告借款30万元用于经营周转，刘新军向原告出具了借条，刘新军去世后，被告二于2018年1月8日重新出具借条，并载明原来刘新军出具的欠条作废。根据公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的应当对公司债务承担连带责任，故要求二被告承担连带还款责任，请求依法支持原告的诉讼请求。威海旭恒瑞新型建材有限公司、谭洪玲未答辩。于明晓为证实其诉讼请求，向本院提交了借条等证据，经审查于明晓提交的证据客观真实，与本案待证事实相关，本院予以采信并存卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定的事实如下：2018年1月8日，谭洪玲给于明晓出具借条，载明今借到于明晓人民币300000元，于2018年底前付清，原刘新军300000元的欠条作废。庭审中于明晓提交转账记录一份，证明2017年9月26日向刘新军账户转账288000元。并陈述刘新军以个人名义向其借款时，听说是给威海旭恒瑞新型建材有限公司使用。本院认为，谭洪玲向于明晓出具借条，借条中明确载明原刘新军出具的借条作废，即谭洪玲认可承继刘新军向于明晓所负有有的偿还借款的义务。于明晓提交的银行转账记录，能够证实其实际向刘新军交付的借款数额为288000元，本院对该部分诉讼请求予以支持。于明晓未提供证据证实威海旭恒瑞新型建材有限公司有向其借贷的真实意思表示，刘新军借款之后是否交给公司使用，不能作为其要求该公司承担责任的依据，故于明晓对威海旭恒瑞新型建材有限公司的诉讼请求，本院不予支持。于明晓主张自起诉之日计付利息，是对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭洪玲于本判决生效后十日内偿还于明晓借款本金300000元；并承担以300000元为本金基数自2019年8月7日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回于明晓对威海旭恒瑞新型建材有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由谭洪玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曲培华二〇一九年九月三日书记员  蔡方圆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初3635号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：张瑞林，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告张瑞林信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人丁贤根到庭参加诉讼，被告张瑞林经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计124668.63元，其中本金99226.63元，利息5761.89元，违约金（滞纳金）18991.43元，服务费688.68元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：62×××49，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 被告张瑞林未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告张瑞林向原告光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人张瑞林签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告张瑞林的申请，向被告张瑞林核发了卡号为62×××49的信用卡。被告张瑞林启用该信用卡后，后自2018年6月起未依约按时足额还款，截至2019年2月12日，被告张瑞林累计欠付本金99226.63元、服务费688.68元。2019年3月22日，光大银行合肥分行诉至本院。庭审中，光大银行合肥分行陈述：卡号62×××49信用卡项下，按照日万分之五的标准，截至2019年2月12日尚欠利息5761.89元。按照每期最低还款额未还款部分的5%计算，截至2019年2月12日尚欠违约金18991.43元。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、《声明及签署》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡收费标准》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，张瑞林自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。张瑞林作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。故光大银行合肥分行诉求张瑞林偿还尚欠本金99226.63元及暂截至2019年2月12日的利息5761.89元、服务费688.68元，符合同约定及法律规定，本院予以支持。光大银行合肥分行虽按照信用卡章程规定的每期最低还款额未还款部分5%，主张截至2019年2月12日的违约金18991.43元，但其未对该诉请符合合同约定以及计算基础、具体计算方法予以明确说明，且日万分之五的利息标准已足以弥补因张瑞林违约行为造成的损失，故光大银行合肥分行要求张瑞林另支付违约金18991.43元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张瑞林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行截至2019年2月12日的信用卡欠款本金99226.63元、利息5761.89元、服务费688.68元； 二、驳回原告中国光大银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2793元，公告费1000元，合计3793元，由被告张瑞林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  司明秀 人民陪审员  宁笑云 人民陪审员  韦章树 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  崔 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0121刑初197号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。出庭公诉人吴新莉。被告人杨小龙，男，2000年10月3日生，公民身份号码xxx，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，捕前住宁夏回族自治区永宁县。2019年6月9日因殴打他人被永宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2019年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留，2019年7月18日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人丁丽，宁夏鑫池律师事务所律师。永宁县人民检察院指控：2019年2月13日19时许，被告人杨小龙与马某在李某某（马某、李某某均为未成年人，另案处理）家中，杨小龙提出盗窃永宁县XX农场场部张某综合商店，获得马某的响应后，杨小龙、马某二人翻墙进入张某综合商店后窗户跟前，马某持菜刀将窗玻璃打碎，二人遂翻窗而入，杨小龙将商店内3610元现金、马某将8盒软中华牌香烟、6盒软中华牌香烟、5盒芙蓉王粗支牌香烟、7盒芙蓉王细支牌香烟、6盒兰州硬珍品牌香烟、4盒兰州细支珍品牌香烟盗走。被盗现金及香烟被带回李某某家中，被告人杨小龙分得现金2400元及香烟若干盒。其他现金及香烟被马某、李某某分得。经银川市烟草公司永宁分公司鉴定，被盗香烟价值人民币1323元。被告人杨小龙归案后如实供述所犯罪行。永宁县人民检察院认为，被告人杨小龙犯盗窃罪，具有坦白情节，唆使未成年人犯罪，建议判处有期徒刑九个月以下，并处罚金。被告人杨小龙对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。被告人杨小龙的辩护人辩称，被告人杨小龙具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，请求法庭对被告人杨小龙从轻处罚。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第十四条的规定，判决如下：一、被告人杨小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（刑期自2019年6月24日起至2020年3月23日止）。二、责令被告人杨小龙退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵洪霞 二〇一九年九月三日书记员 张晓波本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6220号 申请执行人:梅迎春，女，1965年1月30日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:蒋素嫦，女，1961年3月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人梅迎春依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初12192号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蒋素嫦银行存款人民币17000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  吕宏伟