广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3858号原告：王才英，女，1943年10月24日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告：陶某1，男，2015年5月22日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告：陶某2，男，2017年3月15日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告：陶某3，男，2018年12月16日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。法定代表人：王才英，女，1943年10月24日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县曙光乡牛泥塘村民委小塘子小组。上述四原告在《诉讼文书送达地址确认书》确认的优先送达地址为广州市越秀区西湖路18号广百新翼大厦1722室，联系人为莫艳梅；确认的备用送达地址为阳江市新江北路华园花园B2幢4-5号，联系人为焦冰。上述四原告共同委托诉讼代理人:焦冰，广东正觉律师事务所律师。被告：马泽明，男，1965年11月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。现羁押于广东省阳江市看守所。被告：平陆县德鑫合汽车贸易有限公司。住所地：山西省运城市平陆县鼎圣花园二号楼门面房203房。法定代表人：伊长海，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司平陆支公司。住所地：山西省运城市平陆县开发区西韩窑村高速口南500米处。负责人：何守业，该公司经理。委托诉讼代理人：何国权，天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司员工。原告王才英、陶某1、陶某2、陶某3诉被告马泽明、平陆县德鑫合汽车贸易有限公司（以下简称德鑫合公司）、天安财产保险股份有限公司平陆支公司（以下简称天安保险平陆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王才英、陶某1、陶某2、陶某3的共同委托诉讼代理人焦冰，被告马泽明，被告天安保险平陆支公司的委托诉讼代理人何国权到庭参加了诉讼；被告德鑫合公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王才英、陶某1、陶某2、陶某3向本院提起诉讼请求：1、判令三被告连带支付死亡赔偿金315600元，医药费238元，丧葬费46784.50元，精神抚慰金80000元（在交强险优先赔付），鉴定检测费2600元，抚养费：陶某192400元、陶某2105600元、陶某3112200元、王才英33000元，交通费2832.91元，住宿费918元，共计792173.41元；2、判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年2月1日6时40分，被告马泽明驾驶晋Ｍ×××××重型半挂牵引车（粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车）行驶至阳江方向××国道××900米路段时，进行超车，结果将同向行驶的陶友安（骑二轮摩托车）撞倒受伤并当场死亡。后经阳江市公安局交通警察支队高新大队作出道路交通事故认定书（第441707120190000019号）认定被告马泽明承担此事故全部责任，陶友安（死者）无责任。被告德鑫合公司系晋Ｍ×××××重型半挂牵引车的实际所有者。被告天安保险平陆支公司为被告承保第三者责任强制险和商业险。由于陶友安当场死亡，给其家人原告王才英、陶某1、陶某2、陶某3等造成了重大的损失，尤其是原告陶某1、陶某2、陶某3均系未成年人。因此，四位原告要求三被告连带支付死亡赔偿金315600元（农村可支配15780元×20年），医药费238元，丧葬费46784.50元（职工工资93569元÷12月×6月），精神抚慰金80000元，鉴定检测费2600元，抚养费：陶某192400元（农民消费13200元×14年÷2人）、陶某2105600元（农民消费13200元×16年÷2人）、陶某3112200元（农民消费13200元×17年÷2人）、王才英33000元（农民消费13200元×5年÷2人），交通费2832.91元，住宿费918元，共计792173.41元。四位原告为了捍卫自己的合法权益，现起诉至法院，请求依法裁判，判如所请。马泽明家属已经向原告支付了相应的丧葬费47500元，所以本案中不请求丧葬费。被告天安保险平陆支公司辩称，本案的受害人是农村户籍，其请求的各项经济损失应该按农村户口计算，本案的被告马泽明因犯刑罚，故被告天安保险平陆支公司不同意赔偿精神抚慰金，本案的涉案车辆为牵引拖挂车，故请求法院依法查明挂车的投保情况，承担相应的赔偿责任，针对原告请求的项目医疗费由法院凭票据认定，死亡赔偿金和抚养费由法院审查按农村标准认定，精神抚慰金、鉴定费不同意赔偿，交通费按票据认定，食宿费没有异议，请求法院审查判定。被告马泽明辩称，同意保险公司的意见。被告德鑫合公司没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2019年2月1日，被告马泽明驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车）由阳西往阳江市区方向行驶，于当天6时40分行驶至325国道226公里+900米路段时，遇陶友安驾驶无号牌（发动机号：02010、车架号：02010）二轮摩托车同方向同车道在前面行驶，牵引车在超车时车身右侧与摩托车尾部发生碰撞，造成陶友安受伤当场死亡，两车损坏的交通事故。2019年2月7日，阳江市公安局交通警察支队高新大队作出第441707120190000019号《道路交通事故认定书》，认定被告马泽明驾车与被超车没有拉开必要的安全距离行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，承担此事故的全部责任；陶友安驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，无有效机动车驾驶证驾驶机动车与事故发生没有直接因果关系，陶友安不承担此事故的责任。2019年5月28日，四原告以三被告未履行赔偿义务为由，将三被告诉至本院，请求如诉称，并请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。诉讼中，原告提供两份《广东省医疗收费票据》，拟证明陶友安于事故发生当天在阳江市中医医院产生门诊费238元（131元+107元），经本院审查发现，该两份票据载明发生医疗费的时间为2019年2月13日。另外，四原告主张在处理陶友安丧葬事宜过程中产生了食宿费918元、交通费2832.91元，为此提供了《收款收据》、《收据》、《广西增值税普通发票发票联》、《广州通用机打发票》等拟以证明。另查明，陶友安为农业家庭户口居民。发生本案交通事故时，陶友安年满49周岁，原告王才英是陶友安的母亲，原告王才英生育八个儿女，分别为陶友良、陶友安、陶友文、陶友珍、陶友斌、陶友武、陶友光、陶友华。原告陶某1、陶某2、陶某3是陶友安的儿子。四原告是陶友安的第一顺序法定继承人。又查明，晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车登记车主是德鑫合公司，粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车登记车主是深圳市鑫昌达物流有限公司。晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告天安保险平陆支公司购买了保险限额为122000元（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为1000000元的第三者责任商业险（购买了不计免赔险），交强险的保险期间自2018年2月23日0时起至2019年2月22日24时止，保险期间自2018年2月26日0时起至2019年2月25日24时止。本案事故发生在上述两险的保险期间内。事故发生后，被告马泽明家属为原告垫付了丧葬费47500元。经查询，无证据显示粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车有购买保险。以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表、广东省医疗收费票据等证据证实，结合双方当事人的庭审意见，经本院综合分析，本院予以确认。本院认为，阳江市公安局交通警察支队高新大队现场勘查后，作出的事故编号为第441707120190000019号《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，是客观公正的，本院对交警认定马泽明负事故的全部责任，陶友安无责任的意见予以采纳。四原告在本案中请求各项经济损失按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定本案中四原告的合理经济损失有：1、死亡赔偿金：本案事故发生时，陶友安年满49周岁，户口性质为农业户口居民。因此，四原告请求陶友安的死亡赔偿金按2017年广东省一般地区农村居民人均可支配收入15780元/年的标准计算20年为315600元（15780元/年×20年）合理合法，本院予以支持；2、丧葬费：46784.50元（按上一年度一般地区的国有单位在岗职工年均工资计算6个月为93569元/年÷12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金：由于本次事故造成了陶友安死亡，给四原告精神上带来了痛苦，结合本案事故中各方的过错程度，四原告请求精神损害抚慰金80000元合法合理，本院予以支持；4、被扶养人生活费：陶友安的被扶养人是母亲王才英及儿子陶某1、陶某2、陶某3，在原告死亡时，王才英、陶某1、陶某2、陶某3分别年满75周岁3个月、3周岁8个月、1周岁10个月、1个月，即王才英需要被扶养5年（即60个月），陶某1需要被扶养14年4个月（即172个月）、陶某2需要被扶养16年2个月（即194个月）、陶某3需要被扶养17年11个月（即215个月），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只负担受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，四被扶养人生活费按农村人均消费性支出13200元/年计算年赔偿总额为21450元［（13200元/年×1年÷8人）+（13200元/年×1年÷2人）×3人］，超过上一年度农村居民人均消费性支出额13200元/年（13200元/年×1年），当四被扶养的被扶养人生活费按1100元/月（13200元/年÷12个月）的标准共同计算60个月后，余下三被抚养人的生活费年赔偿总额为19800元[（13200元/年×1年÷2人）×3人］，仍然超过上一年度农村居民人均消费性支出额13200元/年（13200元/年×1年），三被抚养人的生活费仍需按1100元/月（13200元/年÷12个月）的标准共同计算112个月（172个月-60个月），然后余下两被扶养人在减去172个月后据实计算，因此，原告诉请的四被扶养人生活费依法应计算为：224950元[（1100元/月×172个月）+（13200元/年÷12个月×22个月÷2人）+（13200元/年÷12个月×43个月÷2人）]，原告请求的被扶养人生活费超出本院核定的上述数额部分，不予支持；5、交通费：原告在本案中诉请处理陶友安丧葬事宜产生的交通费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，应予以支持。诉讼中，四原告提供了票据拟证明其实际产生的交通费，但有部分票据无法核定与本案事故的关联性，经审查，本院确定与本案存在关联性的票据核定金额合共2691.97元，对于原告请求的该部分交通费，本院予以支持，超出该该数额部分，本院不予支持；6、食宿费：原告在本案中诉请处理陶友安丧葬事宜产生的伙食费及住宿费，属于办理丧葬事宜支出的合理费用，应予以支持。诉讼中，四原告提供了部分有效票据证实为处理陶友安丧葬事宜过程中产生了伙食费，考虑到死者陶友安为云南省文山壮族苗族自治州广南县曙光乡牛泥塘的村民，其家属到阳江处理其丧事宜必须会产生一定的住宿费、伙食费，本案中原告请求的伙食费、住宿费合计为918元，在合理范围内，本院予以支持。以上1-6项合共670944.47元（315600元+46784.50元+80000元+224950元+2691.97元+918元）。至于原告请求的医疗费238元，因阳江市公安局交通警察支队高新大队作出的《道路交通事故认定书》载明了陶友安为当场死亡，而原告提供的医疗费票据日期发生在2019年2月13日，与本案事故发生日2019年2月1日相隔十二天，无法证实与本案存在关联性，本院不予支持。另外，原告请求的鉴定检测费2600元，并不属于因交通事故必然发生的合理损失，本院亦不予支持。晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告天安保险平陆支公司购买了保险限额为122000元交强险及保险限额为1000000元的第三者责任商业险（购买了不计免赔险），本案事故发生在上述保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合原、被告过错，以及事故发生后被告马泽明向原告赔偿了经济损失47500元的情况，应按如下顺序进行赔偿：一、由被告天安保险平陆支公司在晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告（优先赔偿精神损害抚慰金80000元）；二、原告超出交强险部分损失为560944.47元（670944.47元-110000元），扣减被告马泽明已向原告赔偿了47500元，被告天安保险平陆支公司尚应在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿513444.47元（560944.47元-47500元）给原告。本案原告的损失并未超出晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车交强险及机动车第三者责任商业险责任限额，故原告请求被告马泽明、平陆县德鑫合汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。被告马泽明在事故发生后为原告垫付的47500元已在本案中扣减，被告马泽明可另行向被告天安保险平陆支公司理赔。被告马泽明、德鑫合公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司平陆支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿各项经济损失合计110000元给原告王才英、陶某1、陶某2、陶某3，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告天安财产保险股份有限公司平陆支公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿513444.47元给原告王才英、陶某1、陶某2、陶某3，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告王才英、陶某1、陶某2、陶某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费11319元（原告已预交），由原告王才英、陶某1、陶某2、陶某3共同负担1935元，被告天安财产保险股份有限公司平陆支公司负担9384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  李土群人民陪审员  林咏红人民陪审员  梁王星二〇一九年九月二十一日法官助理谢丽丹书记员黄月琪附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。