江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初1803号原告：孙海军，女，1974年9月24日出生，住镇江市。原告：徐友清，男，1973年12月9日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：孙海军(系原告徐友清之妻)，女，1974年9月24日出生，住镇江市。被告：王小四，男，1976年12月4日出生，住镇江市。被告：徐海燕，女，1977年7月18日出生，住镇江市。原告孙海军、徐友清与被告王小四、徐海燕民间借贷纠纷一案，本院2019年4月19日立案，依法适用简易程序审理，后因出现不宜适用简易程序的情形，本案于2019年5月10日裁定转为普通程序，于同年6月12日公开开庭审理。原告孙海军、徐友清到庭参加诉讼，被告王小四、徐海燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙海军、徐友清共同向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款23万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系多年的朋友关系，被告自2015年起因生意资金周转多次向两原告借款，后双方经核实，被告王小四于2017年4月30日向原告出具借款23万元的借条一份。后原告自2018年9月起向被告催要，但被告至今未按约归还借款。被告王小四、徐海燕在本案审理期间既未答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，两被告也是夫妻关系，原、被告系朋友关系，被告自2015年起陆续向原告借款，原告大部分以现金方式给付，仅在2016年10月24日转账给付被告徐海燕5000元。2017年4月，被告再次向原告提出借款11.5万元，原告要求被告将此前的借款进行结算，被告王小四于同年4月30日向原告出具借条一份，确认向原告夫妇借到23万元（包括该11.5万元），后原告现金给付了借款11.5万元。上述借条出具后，被告至今未给付原告任何款项。审理中，原告自述两被告对上述借款的整个过程均是清楚且认可的，只是借款交付时一般仅有其中的一个被告负责，但在2017年4月结算借款并书写借条时，原告多次要求两被告共同书写，但被告徐海燕一直口头承诺认可却未在被告王小四书写的借条上签名。上述事实有借条、农业银行交易明细清单、农业银行卡取款凭条及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告王小四向原告借款并出具借条的行为属民间借贷，上述行为应系当事人的真实意思表示，且借条的内容并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，具有法律约束力。对本案的借款金额，原、被告之间大多数时候均系现金给付借款，但本案借条是在双方结算后由被告王小四出具的，王小四作为完全民事行为能力人，故在2017年4月30日出具借款23万元之借条时，应是已经就借款金额与原告进行核实、结算后再予以确认的，故本案借款金额的确认，应以被告王小四确认并书写的书面借条予以确定。因此，原告现凭借条要求被告给付借款23万元，于法有据，本院予以支持。对本案借款的利息，因双方在借条中没有明确约定，且原告亦未提交充足的证据证明双方有关于利息的其他约定，但原告诉至本院后，被告既未归还借款也未到庭应诉，应视为被告逾期归还借款，依法应承担资金占用期间的利息，故原告要求被告自其催要时即2018年9月1日起按年息6%计算利息的合理部分，本院予以支持，即被告应以23万元借款为基数，按年利率6%给付原告自起诉之日（即2019年4月19日）起至实际给付之日止的利息。关于两被告的责任，因被告王小四对本案的借款出具了书面的借条，应系对本案借款的确认，系该借款的主债务人，对本案所有借款本金及利息承担全部给付义务。被告徐海燕未在王小四单独向原告出具的借条上签名，虽然原告提交了2016年10月24日转账给付被告徐海燕5000元的银行凭证，但且该5000元相对于借条载明的23万元也是很少部分的金额，不能以此类推该23万元全部属于夫妻共同债务；另原告陈述本案借款中有11.5万元现金是给付的徐海燕，但未有相应的证据予以证明，且因徐海燕未到庭，不能确认徐海燕是否实际收到现金给付的11.5万元，即使徐海燕收到了该款项，也不能确认双方包括在王小四与原告单独结算的23万元借款中，原告作为完全民事行为能力人，采用现金方式给付如此大额的借款，对于应当预见的风险过于疏忽大意，应当承担相应的法律后果；此外，原告也未提交充足证据证明被告徐海燕对本案借款进行确认或追认，也未有证据证明本案借款用于两被告的家庭共同生活或共同经营之用，故被告徐海燕仅就上述5000元与被告王小四共同向原告承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小四于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告孙海军、徐友清借款23万元及相应利息（以23万元为基数，按年利率6%，自2019年4月19日起计算至实际给付之日止）；二、被告徐海燕在本判决发生法律效力之日起七日内，就上述第一项给付义务中的5000元借款及相应利息（以5000元为基数，按年利率6%，自2019年4月19日起计算至实际给付之日止），与被告王小四共同向原告孙海军、徐友清履行给付义务；三、驳回原告孙海军、徐友清对被告徐海燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元（原告已预交），保全费1770元，公告费300元，合计6820元，由原告孙海军、徐友清负担50元，被告王小四负担6720元，被告徐海燕负担50元。被告王小四、徐海燕于本判决发生法律效力之日起七日内将各自所负担的6720元及50元分别给付原告孙海军、徐友清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 景 欣人民陪审员 沈 惠人民陪审员 尚 化二〇一九年九月二日书 记 员 史方雅附：1、相关法律条文2、上诉须知附：1、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。