本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2207号 原告：孟宪泽，男，满族，1963年5月16日生，新宾满族自治县人，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被告：苏若鑫，男，满族，1972年4月5日生，开原市人，住址辽宁省开原市八棵树镇。 委托诉讼代理人：郭艳玲，系辽宁启运律师事务所律师。 原告孟宪泽与被告苏若鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪泽、被告苏若鑫及其委托诉讼代理人郭艳玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟宪泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付精神损害抚慰金5000元；2、判令被告赔偿原告车辆损失费34800元；3、判令被告向原告支付新车损坏补充费5000元；4、判令被告向原告支付误工费及交通费1080元；5、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月30日17时20分，在G229-1494公里+300米路段，被告苏若鑫驾驶辽11-34652号拖拉机，由于下坡下链接杆断裂，致使车辆失控，与相对方向的原告孟宪泽驾驶的辽D3A7A8号尼桑轿车（载乘马静芬）相撞，造成原告孟宪泽与乘车人马静芬受伤，双方车辆损坏及公路护栏损坏的交通事故，经交警现场勘察，当事人陈述证实，认定被告苏若鑫负此事故全部责任，原告孟宪泽无责任，乘车人马静芬无责任。由于事故原因，原告自事故发生后，夜晚始终睡眠不好，时常做噩梦、精神恍惚、食欲不振，造成了原告极大的精神损害。再则，由于被告的全部责任，使原告的车辆损毁严重，修理费用34800元。综上所述，原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身精神损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依据有关法律提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告苏若鑫辩称，原告诉称事故经过、责任划分均属实。涉案事故造成了原告所有的辽D3A7A8号车损坏，但并未造成原告及乘车人马静芬人体受伤。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第一款的规定，被告没有造成原告人体损伤，也不可能给已成年的原告造成严重精神损害，造成原告精神恍惚、做噩梦、食欲不振等，故被告不同意赔偿原告精神损害抚慰金。涉案事故属实造成辽D3A7A8号车损坏，损毁部位均在车身外部，对车体内部机械设备、装饰装修物没有造成损坏，而且根据事故发生后拍摄照片显示该车全部的外部损坏部件进行维修或更换的话，数千元的维修费用足够，原告主张因本车损坏发生维修费34800元明显过高、失实，被告不同意按该数额予以赔偿车损。辽D3A7A8号车系非营运、个人自用代步车辆。该车因事故造成的损坏部位经维修或更换后，即可使该车恢复到正常、安全的使用状态。作为自有交通工具使用的辽D3A7A8号车的使用价值修好后并未受到影响、未造成原告所主张的“新车损坏补偿”这一实际经济损失，故被告不同意赔偿原告的第三项诉求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条规定，误工费是在受害人因伤接受治疗时根据医疗机构出具的误工时间证明和受害人提供的收入证明所确定的赔偿项目；交通费是在受害人及其必要的陪护人员因需要就医或者转院治疗时根据就医治疗过程和正式票据所确定的赔偿项目，而本案原告并未受伤和需要治疗，不符合误工费、交通费的赔偿要求，故对原告主张的第四项诉求不同意赔偿。对法院依法判决应当由被告予以赔偿的原告合理经济损失所对应的案件受理费数额，被告同意负担，但对超出法院判决数额部分所对应的的案件受理费由原告自担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孟宪泽向法院提交了道路交通事故认定书、修车明细、发票6份、个体商户营业执照复印件一份、证明一份、交通费票据8份；被告苏若鑫提交了照片10张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日17时20分，在G229-1494公里+300米路段，被告苏若鑫驾驶辽11-34652号拖拉机，由于下坡下链接杆断裂，致使车辆失控，与相对方向原告孟宪泽驾驶的辽D3A7A8号轿车（载乘马静芬）相撞，造成原告孟宪泽与乘车人马静芬受伤，双方车辆损坏及公路护栏损坏的交通事故；经现场勘察，当事人陈述证实，认定被告负此事故全部责任，原告无责任，乘车人马静芬无责任。原告的车辆在本溪英和汽车销售服务有限公司修理，修理费用为33400元，本溪满族自治县碱厂镇远达汽车修理部的运输服务、施救费为1000元，本溪市捷锐通汽车服务有限公司的劳务、服务费为400元。原告在本溪市明山区钰丰家私行从事开车、安装、送货工作，月工资为6000元。被告的送车、取车、维修的过程中支付交通费80元。 本院认为，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。因被告的过错行为导致原告的车辆损坏，被告理应承担车辆赔偿费用即修车费及拖车费34400元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告的误工时间为4天，误工损失为每天200元，故对原告的误工损失800元，本院予以支持；交通费根据原告的实际支出确定为80元，本院予以支持；关于精神损害抚慰金、新车损坏补充费及本溪市捷锐通汽车服务有限公司的劳务、服务费400元，没有相应的事实及法律支撑，故本院不予支持。关于被告辩称事故仅造成原告车辆的外部损坏，没有提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。综上，本院为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告苏若鑫于本判决发生法律效力后七日内赔偿原告孟宪泽合理损失35280元； 二、驳回原告孟宪泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费947元，由原告孟宪泽负担208元，由被告苏若鑫负担739元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王立江 人民陪审员  孟 琳 人民陪审员  边久和 二〇一九年九月十五日 书 记 员  贾艳君 附法律条款： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国道路交通事故安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。