河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7009号原告:孙燕辉，女，1972年9月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人:楚敬,河南天物律师事务所律师。委托诉讼代理人:王振,河南天物律师事务所实习律师。被告：程书见，男，1969年9月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李现伟，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳林博，男，1992年1月14日出生，汉族，住河南省新密市。该公司工作人员。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟玲，女，1976年1月4日出生，汉族，住河南省新密市。该公司工作人员。原告孙燕辉诉被告程书见、李现伟、郑州市震升顺途运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙燕辉及其委托诉讼代理人楚敬、王振，被告程书见、李现伟,被告人寿保险公司的委托诉讼代理人岳林博，被告华安保险公司的委托诉讼代理人赵伟玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙燕辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、车辆损失费等共计232575元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日16时50分许，被告程书见驾驶车牌号豫Ａ×××××重型自卸货车由北向南行驶到河南省新密市王超路高沟电子眼路段时，与前方同向行驶的孙燕辉驾驶两轮电动车相撞，造成原告孙燕辉受伤，车辆受损的交通事故。该事故经新密市公安局交通警察大队认定，被告程书见负事故全部责任，原告孙燕辉无责任。事故发生后，原告孙燕辉被送至新密市第一人民医院住院治疗。原、被告双方关于赔偿事项未协商一致，原告为此诉至本院。被告人寿保险公司辩称，1、其公司承保车辆交强险，在核实事故真实，且无免赔免责情形下，同意对原告的合理合法损失进行赔偿；2、本案为侵权纠纷，依据保险合同约定及侵权法相关规定，其公司非实际侵权人，本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；3、原告住院天数过长，医嘱中显示原告存在没有用药的情况，属挂床现象，该天数应予扣除；4、原告伤残赔偿金应按农村标准进行计算；5、原告未提供误工费用相关证据，其误工费不应按照居民服务业进行计算；6、原告主张被抚养人生活费，计算方式违反法律规定，且原告对其弟弟并不存在抚养义务，超出法律规定部分其不予赔偿，7、车损原告提供为购车发票，并非车辆损失金额，其不予赔偿；8、交通费票据，原告主张金额过高，且该票据没有显示日期，与本案关联性存疑。被告华安保险公司辩称，事故车辆在该公司投保有100万元商业三责险（含不计免赔），该公司只承担超出交强险部分的赔偿责任，其他答辩意见同人寿保险公司意见。被告李现伟辩称，其是肇事车辆的实际车主，肇事司机程书见是其雇佣人员。肇事车辆在被告人寿保险公司处投保有交强险，在被告华安保险公司处投保有100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。另其为原告垫付费用13650元，请求在本案中一并处理。被告程书见辩称，其是肇事车辆的司机，其他同被告李现伟意见。经审理查明，2018年10月9日16时50分左右，被告程书见驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，由北向南行驶到河南省新密市王超路高沟电子眼路段时，与前方同向行驶孙燕辉驾驶两轮电动车相撞，致原告孙燕辉受伤，造成伤一人、车损一台的交通事故。该事故经新密市公安局交通警察大队认定，被告程书见负事故全部责任，原告孙燕辉无责任。事故发生后，原告孙燕辉被送往新密市第一人民医院进行救治，从2018年10月09日至2019年3月25日，共计住院167天。花去住院医疗费用27508元。另经本院委托，原告伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所评定为构成十级伤残。原告为此花去鉴定费（含鉴定检查费）700元。原、被告关于赔偿事宜未能协商一致，双方为此形成纠纷。另查明,1、被告李现伟系豫Ａ×××××号车辆实际车主，被告程书见系其雇佣人员，该车辆在被告人寿保险公司处投保有交强险，在被告华安保险公司处投保有1000000元限额的商业三责险（含不计免赔）；2、根据原告提供证据显示，原告孙燕辉收入来源地及经常居住地在城镇；3、事故发生后，被告李现伟为原告垫付费用共计13150元；4、原告之父孙海成，之母周环，被扶养年限分别为六年、十年，原告儿子楚凯然、楚开壕被抚养年限均为两年。上述事实有以下证据予以证明：1、道路交通事故认定书原件、驾驶证、行驶证、保险单复印件；2、新密市第一人民医院诊断证明、出院证、病历各一份，住院总发票一张、门诊发票两份；3、鉴定报告及鉴定费发票各一份；4、租房合同、居住证明及亲属关系证明、家庭户口本复印件各一份；5、原告工资银行流水。本院认为，原告主张的医疗费用花费27508元，有相关票据及病历为证，本院予以确认；原告主张的伙食补助费8350元，不超过本院按照50元／天标准计算其住院期间167天的费用，本院予以确认；原告主张的营养费3340元，不超过本院按照20元／天标准计算其住院期间167天的费用，本院予以确认；原告主张的误工费19490元，结合其提交证据及庭审陈述，因其收入并不固定，本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资39522元／年标准计算原告住院期间167天的误工费用为18082.67元，超出部分本院不予支持；原告主张的护理费18083元，本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资39522元／年标准，计算原告住院期间167天的护理费用为18082.67元，超出部分本院不予支持；原告主张的交通费3500元，本院按照20元／天标准计算其住院期间167天的费用为3340元，超出部分本院不予确认；原告主张的伤残赔偿金63748元，结合其收入来源地及经常居住地标准，不超出本院参照事故发生时河南省上年度城镇居民家庭人均可支配收入31874.19元／年的10%（伤残系数）计算20年的费用，本院予以确认；原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院结合本次事故的相关情节酌定予以支持；原告主张的被扶养人生活费81856元，本院参照河南省上年度城市居民人均消费性支出20989.15元/年标准进行计算，因原告弟弟孙炎峰是否完全丧失劳动能力并不能依据残疾证及村委会出具证明来简单认定，故对孙燕辉父亲孙海成、母亲周环仍然按照二人扶养，对二子楚凯然、楚开壕按照二人扶养计算被扶养人生活费共计为20990元；原告主张的车辆损失费1000元，因未提供相关证据证明其车辆实际发生损失，本院不予支持。综上，本院确定原告的各项费用共计168441元（取整）。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，按事故责任比例承担。故，被告人寿保险公司应当在交强险损失限额内承担120000元。超出交强险限额部分的48441元，结合被告程书见负事故全部责任的情况，其应当全部承担，同时根据保险法规定，该款项应由被告保险公司在商业三责险内直接对原告进行赔偿。被告李现伟为原告垫付的13150元直接在被告人寿保险公司的赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿各项损失共计120000元（其中106850元支付原告孙燕辉，13150元支付被告李现伟），于判决生效后十日内履行完毕；二、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告孙燕辉各项损失共计48441元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告孙燕辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2394元，鉴定费700元，共计3094元，由被告程书见、李现伟共同负担2534元，原告孙燕辉负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吕洁二〇一九年九月十一日法官助理吕淼霞书记员左耀华