wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1777号 被执行人郑进芳，男，1985年3月18日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人邱润生，男，1991年4月7日出生，汉族，农民，住所地福建省上杭县。 本院在执行被执行人郑进芳犯盗窃罪、邱润生犯掩饰、隐瞒罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初781号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑进芳立即缴纳罚金人民币4000元、邱润生立即缴纳罚金人民币2000元；责令被执行人郑进芳退缴违法所得人民币700元。现被执行人邱润生已缴纳罚金人民币2000元，但被执行人郑进芳至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人郑进芳的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现其有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初781号刑事判决中对被执行人郑进芳涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2019）云2823执432号 关于中国农业银行股份有限公司勐腊县支行与标失、班门金融借款合同纠纷一案，权利人中国农业银行股份有限公司勐腊县支行依据（2018）云2823民初241号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。执行过程中，原、被告双方于2019年9月11日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇一九年九月二十四日 书记员  沙 伯
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初2156号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路161号（位于鞍山颐和城售楼处三楼）法定代表人：张冰，系该公司总监。委托代理人：战宇，系该公司员工。被告：赵阳，男，汉族，1980年1月6日出生，住址：鞍山市立山区。被告：梁冰，女，1983年8月28日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与被告赵阳、梁冰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员迟晓娜独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人战宇、被告赵阳、梁冰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付其拖欠的物业费9756元，违约金1460元，合计11216元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系鞍山市立山区颐和城2.1期8号楼2单元13层1号业主，房产建筑面积为100.98平方米，原告与被告签订的《前期物业服务合同》约定，物业服务费由原告按建筑面积以1.6元/月/平向被告收取，被告应于每半年交纳一次物业费（6个月的物业服务费），每年12月15日前须续交次年度1至6月份的物业服务费，每年6月15日前须交下半年7至12月份的物业服务费。逾期不交按银行贷款利率6%计算作为违约金。现被告拖欠2014年12月31日至2019年4月30日的物业服务费，经原告多次催缴，被告拒不交纳。原告认为，原、被告双方签订的《前期物业服务合同》真实、合法、有效，应受法律保护。被告拖欠原告物业费和电梯费拒不交纳已构成违约，被告依法应该承担支付欠款及违约金的民事责任，根据合同法解释二的相关规定，本次诉讼违约金按被告欠款总额30%计算。综上，原告依法诉至贵院，请求贵院判如所请。被告辩称，同意交卫生费及电梯费，不同意交纳关于房屋维修及设施不到位的费用及物业费。理由：1、被告于2013年12月26日拿钥匙的时候发现房屋质量存在很多问题，有些问题至今没有得到解决。14层晾台主管道排水管漏，导致水从窗户进入屋内，冬季结冰，两年没给解决。2、被告家中全部门窗漏风，物业曾经给修过，没有修好，之后找物业，三年物业没有进行处理。3、从B1到33层应急照明灯无效，消防设施七个月发现问题没整改。本案经审理认定的事实如下：原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司为鞍山市立山区颐和城2.1期的物业服务公司，被告系颐和城2.1期8号楼2单元13层1号业主，该房屋的建筑面积为100.98平方米。原告与被告签订《前期物业服务合同》，协议主要约定：原告为颐和城2.1期小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米1.6元/月，电梯费40元/月，物业服务期限自商品房交付使用之日起5年。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告自2014年12月31日至2019年4月30日止未向原告交纳过物业费。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：前期物业服务合同一份、催缴通知照片三张。被告提供的证据有：照片四张。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自商品房交付使用之日起为颐和城2.1期小区业主提供物业服务，与被告签订的前期物业服务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认，对原告主张被告给付其自2014年12月31日至2019年4月30日的物业费9756元诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金（按银行贷款利率6%计算）一节，本院认为，原被告双方约定按照银行贷款6%计算支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金为宜。关于被告辩称物业管理服务在出现问题时未及时维修一节，本院认为原告已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或由业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。同时原告当庭表示了庭后会对被告反映的问题予以核实并及时修缮，现被告以不交纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩称房屋质量存在问题一节，本案案由为物业服务合同纠纷，原告系为被告提供物业服务的企业，若被告认为房屋质量存在问题，应由原告同通过另诉的方式，向开发商主张。故本院对被告的该项辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：被告赵阳、梁冰于本判决发生法律效力后十日内给付原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自2014年12月31日至2019年4月30日止的物业费9756元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。案件受理费已减半收取41元，由被告赵阳、梁冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇一九年九月八日书记员  邸诗棋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初19145号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：王艳，女，1966年07月07日出生，汉族，工作不详，户籍地辽宁省新民市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告王艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告王艳经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2017年03月23日的信用卡欠款共计106514.57元，以及自2017年03月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告王艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告王艳未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2017年03月23日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计106514.57元，其中本金77574.15元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2017年03月23日的信用卡欠款共计106514.57元，以及自2017年03月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元及公告费（以实际发生为准），由被告王艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬人民陪审员  关广凤人民陪审员  白建国二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘玥彤
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1879号原告：黄禀荣，男，1973年3月7日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：邓竟珍，男，1969年3月22日出生，汉族，住广东省怀集县，原告黄禀荣与被告邓竟珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄禀荣到庭参加诉讼，被告邓竟珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄禀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金104000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是老表关系，被告因做生意急需资金向本人借到现金人民币104000元，并于2014年1月30日立下借条，约定还款期限为2014年6月份还清。借款到期后，经原告多次打电话及发信息追被告还款，被告以各种借口为理由，至今分文未还。请法院依法判决。当事人举证及质证情况：原告为证明其主张，向本院提交了借条1张、通知、短信，拟证明被告邓竟珍向原告借款104000元未归还的事实。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。经审查，本院对原告的证据认证如下：被告邓竟珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告向亲笔向原告立下借条1张，借条载明：邓竟珍今借到黄禀荣壹拾万零肆仟整（￥104000元），特立此据。还款日期从2014年1月30日起至2014年6月份前还清。欠款人：邓竟珍。据原告庭审陈述，该笔借款起借时间为2012年，当时未要求被告立下借条，口头约定半年内还清，但被告未有如期还款，经原告多次催收未果后，原告因此于2014年1月30日要求被告立下借条确认借款的事实。但借条约定的还款期限届满后，被告仍然未能按期还款，原告于2019年7月通过发短信及寄送书面催收通知书的方式给被告进行催收。被告亦通过短信的方式回复原告，确认尚欠原告借款104000元未清偿，但表示其现在没有还款能力，希望原告给予其还款宽限期。至2019年8月29日，被告仍未还款，原告因此起诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告邓竟珍向原告黄禀荣借款104000元事实清楚，有被告邓竟珍亲笔书写并签名确认借条在案佐证，因此原告与被告邓竟珍之间的债权债务关系明确，本院对此予以确认。借款到期后被告未能及时清偿，故原告黄禀荣请求被告邓竟珍清偿借款本金104000元理据充分，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓竟珍在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金104000元给原告黄禀荣。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告邓竟珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁桃嘉二〇一九年九月二十九日书记员  郑文玮附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：80×××35开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院民二庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0758-5532515（传真件上注明转民二庭）
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2378号崔玉记、杜运玲、阜阳市寿康大药房：你单位与齐丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初2639号判决已发生法律效力。申请执行人齐丽君于2019年09月04日向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款554650元2.缴纳申请执行费7947元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月四日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18459号原告：赵锦沛，男，1969年6月11日生，汉族，住广东省江门市。委托诉讼代理人：刘紫波，北京德和衡(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，北京德和衡(广州)律师事务所律师。被告：上海欣岩投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈城。被告：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：陈颖。被告：江苏省国际信托有限责任公司，住所地江苏省南京市。委托诉讼代理人：胡军。原告赵锦沛与被告上海欣岩投资管理有限公司、恒丰银行股份有限公司、江苏省国际信托有限责任公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。本院经审查认为，本案虽已立案但尚未开庭，为配合做好恒丰银行股份有限公司风险处置工作，防范发生重大风险，现将本案移送济南铁路运输中级法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送济南铁路运输中级法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张明浩二〇一九年九月十六日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25493号原告杨玉宝，男，1955年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南世纪联华超市有限公司，住所郑州市金水区，统一社会信用代码91410100744070589Y。法定代表人董刚，董事长。委托代理人付森，河南名本律师事务所律师。委托代理人陈静涛，系公司员工。原告杨玉宝诉被告河南世纪联华超市有限公司（以下简“称世纪联华”）劳动争议纠纷一案，原告杨玉宝向本院提出诉讼请求：被告世纪联华支付原告杨玉宝工作期间休息日赔偿金113004元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉宝及被告世纪联华委托代理人付森、陈静涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年6月10日，原告杨玉宝与被告世纪联华签订《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休（退职）表》一份，原告杨玉宝同意按此表内容办理退休。原告杨玉宝提交的银行交易明细及基本养老保险个人权益记录显示：被告世纪联华于2018年8月15日发放工资2130元，社保交纳到2015年6月份，被告世纪联华共交纳71个月。2019年8月5日，原告杨玉宝向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告世纪联华支付加班费。该仲裁委员会于2019年8月5日出具金劳人仲案字[2019]1983号不予受理通知书一份。被告世纪联华提交的《郑州市用人单位实行不定时工作制和综合计算工时工作制审批表》显示：我公司属零售行业，其中有收银、理（收）货、防损（保卫）、客服、管理员、美工员、信息员、业务员、制单员这些岗位需全天有人工作，不能按标准工时工作。所以此九个岗位员工申请综合计算工时工作制。同时，被告世纪联华提交了2017年9月1日至2018年7月26日的打卡记录，证明原告杨玉宝每个月都有轮休时间。庭审中，原被告均认可原告杨玉宝的工种为保卫，从2009年5月份上班到2015年6月份退休，2015年6月份返聘到2018年9月5日离职。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。原告杨玉宝未提供有力证据证明被告世纪联华未在工作期间给予法定休息时间，故其要求被告世纪联华支付休息日赔偿金113004元，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨玉宝的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告杨玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇一九年九月二十九日书记员  闻双双
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初1654号原告：丁腊传，男，1987年1月24日出生，汉族，住腾冲市。被告：付文亮，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省长汀县。（未出庭）原告丁腊传与被告付文亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告丁腊传到庭参加诉讼，被告付文亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁腊传向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款95000元，并自2015年4月13日起至全部借款清偿之日止以未还本金按年利率6%的标准向原告支付资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年3月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款95000元，没有约定利息。被告在收到原告现金95000元的同时向原告出具了《借条》一份，约定期限为一个月，并在借条上承诺“于2015年3月13日至2015年4月13日归还丁腊传。”。借款到期后，被告并没有归还原告借款，而是口头承诺再过几个月归还，后原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推脱，直至今日仍未归还，现被告还拒接原告电话。由于原、被告双方的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告还应当自2015年4月13日起至全部借款清偿之日止以未还本金95000元按年利率6%的标准向原告支付资金占用利息。综上，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。被告付文亮未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告丁腊传围绕诉讼请求提交了《借条》一份，欲证明2015年3月13日被告付文亮向原告丁腊传借款95000元，双方约定借期1个月，于2015年3月13日至2015年4月13日归还丁腊传。被告付文亮未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据客观、真实与本案具有关联性，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，被告付文亮向原告丁腊传借款95000元，并向原告出具《借条》一份，双方约定借期一个月，于2015年3月13日至2015年4月13日归还。借款到期后，被告至今未归还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款95000元的事实清楚，有被告出具的借条予以证实，故原告要求被告偿还借款95000元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。原告要求被告自2015年4月13日起至全部借款清偿之日止以未还本金按年率6%的标准向原告支付资金占用利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院予以支持，但原告主张的利息应从逾期还款之日即2015年4月14日起计算。被告付文亮经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告付文亮于本判决生效之日起十日内偿还原告丁腊传借款95000元，并向原告支付自2015年4月14日起至借款95000元履行完毕之日止以未履行本金为基数按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告付文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  李云侠审判员  李锦生审判员  何凤鸣二〇一九年九月二十日书记员  牛玉蕾
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民特36号申请人：唐山市路北区明华居家养老服务中心，住所地唐山市路北区缸窑路78号小区（明华楼）社区服务中心内。法定代表人：李双福，该中心院长。委托代理人：邢生智，该中心副主任。委托代理人：周轶，河北唐正律师事务所律师。被申请人：李伟，女，1983年3月4日生，汉族，原唐山市路北区明华居家养老服务中心员工，现住唐山市。委托代理人：贾娜，河北衡臣律师事务所律师。申请人唐山市路北区明华居家养老服务中心与被申请人李伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月1日立案后,依法组成合议庭进行了审查。申请人的委托代理人周轶，被申请人李伟及其委托代理人贾娜到庭参加诉讼。现已审查终结。唐山市路北区明华居家养老服务中心申请称，一、依法撤销唐山市路北区北劳人仲案[2019]262号仲裁裁决书。二、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由:一、用人单位并未违法解除劳动合同，仲裁委员会出具裁决书适用法律、法规存在错误，应当予以撤销。解除劳动合同的真实原因是：李伟在职期间多次违反用人单位规章制度，在工作时间玩快手、做直播，对申请人交代的任务敷衍对待，还曾与单位多名工作人员发生争吵、态度恶劣，经单位领导多次劝解不改，甚至对单位特困员工排挤、明讽，导致其被迫离职，在收取押金时擅自更改收据金额，领取报销款后据为己有不及时付款等恶劣行为。李伟种种行为不但严重影响了申请人正常的经营管理，还对申请人造成了重大损害。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条:“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同:(二)严重违反用人单位的規章制度的:(三)严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；”的规定。申请人解除与李伟的劳动合同符合法律规定。二、李伟仲裁提出补缴各项保险，超过了仲裁的时效，且在现实中不能操作，无事实依据。根据人力资源和社会保障局办理保险业务的规定，各项社会保险无法进行补缴，李伟该项申请属于客观不能完成的事项。另外，李伟在给员工缴纳各项保险时，从有利于员工的角度出发，本应由个人负担的部分，均先由申请人代为垫付，自2018年6月30日起至2019年3月止，申请人共为李伟垫付3456.54元，该部分费用应当由李伟进行返还。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;”的规定，特向贵院申请撤销仲裁裁决书。李伟答辩称，一、裁决书要求申请人支付李伟未签订劳动合同双倍工资，赔偿李伟10440.56元，适用法律正确；二、申请人应当为申请人补缴2017年8月至2018年6月的社会保险。三、申请人应当返还李伟的养老护理员资格证。申请人没有证据证明裁决书有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，望法庭予以驳回申请。经审查查明：2019年6月17日，唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会作出北劳人仲案［2019］262号仲裁裁决，裁决内容如下：“一、被申请人唐山市路北区明华居家养老服务中心支付申请人李伟未签订书面劳动合同二倍工资5220.28(2610.14元/月×2个月)元。二、被申请人唐山市路北区明华居家养老服务中心支付申请人李伟赔偿金10440.56(2610.14元/月×2个月×2倍)元。上述款项共计人民币15660.84元，本裁决生效后十五日内付清。三、被申请人唐山市路北区明华居家养老服务中心为申请人李伟补缴2017年8月至2018年6月期间的社会保险，双方按相关规定各自负担所应承担的比例。四、被申请人唐山市路北区明华居家养老服务中心返坯申请人李伟的养老护理员资格证。五、驳回申请人李伟其他仲裁请求。本裁决第一项、第二项、第三项为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。……”。唐山市路北区明华居家养老服务中心不服，向本院提出申请，要求撤销唐山市路北区北劳人仲案[2019]262号仲裁裁决书。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位申请撤销终局裁决，应有证据证明仲裁裁决有法定可撤销的六种情形，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人主张被申请人李伟在职期间多次违反用人单位规章制度，在工作时间玩手机，收取押金时擅自更改收据金额，领取报销款后据为己有不及时付款等恶劣行为，用人单位并未违法解除劳动合同，仲裁裁决书适用法律、法规存在错误，但并未提交充足证据予以证实，故对申请人的该项主张本院不予支持。唐山市路北区北劳人仲案[2019]262号仲裁裁决，适用法律正确，唐山市路北区明华居家养老服务中心要求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回唐山市路北区明华居家养老服务中心的申请。申请费400元，由申请人唐山市路北区明华居家养老服务中心负担。审判长 安丽艳审判员 孙海双审判员 刘江静 二〇一九年九月三十日书记员 杨莉琨
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1814号 原告田东县人民医院，住所地田东县平马镇庆平路194号。 法定代理人黄某，院长。 被告黄尚提，男，1972年9月30日出生，住广西田东县。 原告田东县人民医院与被告黄尚提医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年9月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田东县人民医院的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田东县人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东县人民医院承担。 审判员  黄培谋 二〇一九年九月十九日 书记员  周 玲
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申247号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海百哲生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘秀琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国强，男。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杭州唐天科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：詹勇，该公司总经理。再审申请人上海百哲生物科技有限公司(以下简称百哲公司)因与被申请人杭州唐天科技有限公司(以下简称唐天公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终7507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百哲公司申请再审称，其购买的唐天公司产品涉嫌虚假宣传，基于唐天公司的虚假专利、虚假工艺、虚假有效成份、虚假实验数据，法院应支持其诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，提出再审申请。唐天公司提交意见称，原判决查明的事实和适用法律正确，请求法院驳回百哲公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系买卖合同纠纷，唐天公司已经履行了交货义务，亦不存在违约行为，百哲公司也未能提供证明唐天公司对其造成何种损失，故百哲公司要求唐天公司赔偿其货款没有依据。且本案也并非专利纠纷，不能适用专利法的相关规定。百哲公司认为唐天公司出售的产品与专利技术不吻合，不属于本案买卖合同纠纷案件所审理的范围。原审据此判决驳回百哲公司的所有诉讼请求并无不当。百哲公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，百哲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海百哲生物科技有限公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇一九年九月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执601号申请执行人：王某1，男，蒙古族，生于1951年10月21日，住淅川县。申请执行人：王某2，男，蒙古族，生于1976年9月2日，住址同上。申请执行人：王某3，男，蒙古族，生于1977年6月20日，住址同上。申请执行人：王某4，女，蒙古族，生于1979年4月26日，住址同上。被执行人：李某，男，汉族，生于1959年11月23日，住淅川县。王某1、王某2、王某3、王某4依据发生法律效力的（2016）豫1326刑初392号刑事附带民事判决书申请执行李某附带民事纠纷一案，我院于2019年4月9日立案。经执行查明，被执行人名下无财产可供执行，本院告知申请执行人后，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1326民初392号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 斐审判员 李 卓审判员 黄 鹏二〇一九年九月十日书记员 齐研伟
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执195号申请执行人李绍泉，男，1950年1月8日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人王华冬，男，1977年12月19日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。本院在执行申请执行人李绍泉与被执行人王华冬借款合同纠纷一案中，经查被执行人王华冬无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按协议内容自觉履行，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张云武审判员  王一国审判员  谭子山二〇一九年九月二日书记员  资 琼
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5846号原告：北京时代天康科贸中心，所住地：北京市海淀区蓟门里小区南商业楼三层337号。统一社会信用代码：91110108700148778R。被告：安徽亳鲜生超市有限责任公司，所住地：安徽省亳州市谯城区建安文化广场西二号楼负一层B101铺。统一社会信用代码：91341600MA2NPQ8A16。被告：张慧敏，女，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告北京时代天康科贸中心与被告安徽亳鲜生超市有限责任公司、张慧敏买卖合同纠纷一案不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  高倩二〇一九年九月十六日书记员  任倩
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6065号原告：陈静，女，汉族，1990年7月29日生，住信阳市浉河区。委托代理人：乐刚，特别授权，河南保成律师事务所律师。被告：谷书亭，男，汉族，1955年3月16日出生，住信阳市羊山新区。被告：谷雪丽，女，汉族，1977年7月14日生，住信阳市羊山新区。原告陈静诉被告谷书亭、谷雪丽返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人乐刚，被告谷书亭、谷雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静诉称：被告谷书亭系原告的三舅，被告谷雪丽系被告谷书亭的大女儿(原告的表姐)。2014年底原告和被告谷书亭的儿子一同在信钢嘉园小区购房，原告购买了4号楼1单元103室房屋。2015年交房后，被告谷书亭跟随儿子从舞阳县搬到该小区1号楼1单元303室居住，因原告的房屋与被告在一个小区且空闲,原告于2015年就无偿借给被告谷雪丽使用，被告谷书亭也在原告屋中堆放些杂物，房屋没有住人，只是堆放些两被告的物品，双方之间相安无事。2019年6月中下旬，原告因结婚需要用房，便向两被告提出要收回房屋，被告谷雪丽、谷书亭却不同意。2019年6月29日，被告谷书亭到原告和原告父母现居住的家属院对面路边上，公然在大街上大声谩骂原告及原告母亲，并用脚踹原告母亲(谷润银可以作证)，随后又冲进原告的家里继续大声辱骂。2019年7月17日，被告谷书亭、谷雪丽和谷素丽又到原告单位闹事，当时有公司保安邹勇、王姣在场。两被告和谷素丽的行为严重影响了原告的正常工作及生活，同时也给原告和原告母亲的身心造成了极大的伤害和心理阴影。原告的父亲出面要求两被告道歉时，两被告又将矛头对准原告父亲，对原告的父亲极尽侮辱诽谤之语。综上，两被告目无国法、自私自利的行为于法于理不符，为此诉至法院，要求：1、两被告立即退还借用原告的信钢嘉园4号楼1单元103室房屋；2、两被告自2019年7月1日起按照月租金1000元的标准连带赔偿原告房屋租赁费损失至实际交房之日止；3、两被告向原告赔礼道歉、支付精神损害赔偿金1000元；4、被告谷雪丽归还原告四套钥匙（包含2套装修钥匙和2套正式钥匙）；5、两被告退还原告放置在该房屋中的干洗机一台；6、本案诉讼费由被告承担。被告谷书亭辩称：被告于2016年使用该房屋，房屋钥匙系原告父亲所给，只同意将房屋钥匙还给原告的父亲；被告与原告之间无租房合同，不同意支付原告租金；案涉房屋里的干洗机系原告父亲允许被告变卖的。被告谷雪丽辩称：被告与原告之间无租房合同，不同意支付原告租金；房屋里属于被告的物品已挪走；被告没有案涉房屋的正式钥匙，只有一套装修钥匙。经审理查明：原告陈静于2014年10月11日以公积金贷款方式购买了位于信阳市羊山新区××与××交叉口东××小区××楼××单元××室房屋，该房屋于2015年交付。2015年，原告将该房屋无偿出借给被告谷雪丽使用，2016年开始，被告谷书亭也在该房屋内堆放若干物品至今。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、《个人住房公积金委托贷款借款合同》、购房款收据、购房发票、现场照片及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，权利人合法的房屋所有权应当受到法律的保护。根据原告陈静向法庭提供的证据可知，案涉房屋系原告所有，原告虽基于亲情关系无偿出借给两被告使用，但在原告向两被告要求收回房屋时，两被告应予退还。原告要求被告支付租金的请求，因系无偿借用，该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、被告谷书亭、谷雪丽自本判决生效之日起十日内将信钢嘉园小区4号楼1单元103号房屋腾空退还给原告陈静，并将房屋钥匙一并还给陈静；二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计50元，由被告谷书亭负担25元，被告谷雪丽负担25。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年九月十一日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费100元。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。
浙江省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙司救民35号 救助申请人：周忠良，男，1964年9月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 救助申请人周忠良以其在提供劳务者受害责任纠纷申请再审审理过程中面临生活急迫困难为由，于2019年9月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年9月16日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人周忠良称：其与朱某及一审第三人范某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终525号民事判决向本院申请再审。经法官释法析理，自愿撤回再审申请，服判息诉。申请人经济收入微薄，家庭生活困难。请求给予司法救助。 经审查查明，2016年7月14日凌晨l时50分许，周忠良驾驶浙Ｆ×××××号轻型厢式货车为朱某至上海市普陀区水产品市场进货水产品，由南向北行驶至上海市，周忠良驾驶的车辆追尾与范某驾驶的豫Ｎ×××××号轿车发生碰撞，造成周忠良受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，周忠良承担全部责任，范某无责任。后周忠良诉至法院，请求朱某支付其医疗费、误工费及伤残赔偿金（暂按九级计算，实际以法院委托鉴定为准）等共计147510.41元。2017年11月9日，嘉兴市秀洲区人民法院作出（2016）浙0411民初4450号民事判决，判决朱某赔偿周忠良损失39230.4元。朱某不服，上诉至嘉兴市中级人民法院。2018年4月8日，嘉兴市中级人民法院作出（2018）浙04民终525号民事判决，判决撤销浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初4450号民事判决；驳回周忠良的诉讼请求。周忠良不服，向本院申请再审。再审申请审查期间，周忠良申请撤回再审申请并承诺息诉罢访。 另查明，救助申请人因交通事故导致无固定工作，生活困难。 上述事实，有（2016）浙0411民初4450号民事判决书、（2018）浙04民终525号民事判决书和嘉兴市秀洲区王店镇太平桥村村民委员会证明等为证。 本院认为，申请人周忠良不服生效判决向本院申请再审，在审理期间申请撤回再审申请并承诺息诉罢访。申请人无固定工作，经济生活困难，其申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人周忠良司法救助金二万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年九月二十七日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初5798号原告：彭琳，女，1981年出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：冯明超，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文道军，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所二楼。法定代表人：李思廉，执行董事。原告彭琳与被告惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告彭琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭琳撤回起诉处理。审判长  刘振尧审判员  吴润明审判员  林耀驰二〇一九年九月十七日法官助理何钰营书记员何科达
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初804号之一 原告：邹平齐星开发区热电有限公司，住所地邹平市城东经济开发区，统一社会信用代码91371626763650079D。 法定代表人：张永，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵政，山东天健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，山东天健律师事务所律师。 被告：浙江双元科技开发有限公司，住所地杭州市莫干山路1418号标准厂房2号楼（上城科技工业基地），统一社会信用代码91330102785327408E。 法定代表人：郑建，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大律师事务所律师。 原告邹平齐星开发区热电有限公司与被告浙江双元科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邹平齐星开发区热电有限公司于2019年9月4日向本院提出申请，申请撤回对被告浙江双元科技开发有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，被告未提出反诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告邹平齐星开发区热电有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费4750元，共计4775元，由原告邹平齐星开发区热电有限公司负担。 审 判 长  王 军 人民陪审员  李凤禹 人民陪审员  李守鱼 二〇一九年九月四日 法官助理   王巧凤 书记员  孙瑶瑶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3596号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭。申请执行人赵明洪，男，汉族，1998年12月3日生，住云南省楚雄彝族自治州南华县。关于被执行人赵明洪敲诈勒索一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年12月14日作出的（2018）云0111刑初942号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭于2019年3月26日向本院申请执行追缴违法所得及罚金。本院受理后，委托被执行人所羁押的监狱发出执行通知书、报告财产、财产申报表等，并制作询问笔录。2019年4月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：网络冻结了被执行人名下银行卡数张，但金额较小，未作网络扣划。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉’的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年九月二十七日书记员  张奕繇
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0721执恢5号申请执行人：尤明昆，男，汉族，1978年11月5日出生，高中文化，户籍地：福建省晋江市，现住云南省丽江市玉龙县。被申请执行人：陆坤明，男，汉族，1977年2月28日出生，小学文化，户籍地：四川省遂宁市船山区。申请执行人尤明昆申请执行被执行人陆坤明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的丽江市玉龙纳西族自治县人民法院作出的（2017）云0721民初562号民事判决书向被执行人送达了执行材料，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、对被执行人陆坤明的银行账户进行网络查控，无财产可供执行；二、对被执行人陆坤明名下车辆登记信息查询，查明其名下登记有一辆车，车牌为云Ｐ×××××，已依法查封，但未实际控制，无法评估拍卖；三、依法查询了被执行人陆坤明名下不动产登记信息，查无房产可供执行；四、对被执行人陆坤明采取了限制高消费、纳入失信人员名单的强制措施；除上述财产外，本院未能发现被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，现被执行人陆坤明已无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2019）云0721执恢5号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  和康宁审判员  和文传审判员  彭 丽二〇一九年九月十九日书记员  刘爱平
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0709民初718号 原告：张家口联谊建筑工程有限公司崇礼盛茂分公司，住所地：张家口市崇礼区西湾子裕兴路光明街。 法定代表人：武桂茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张浩，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：张家口职业技术学院，住所地：张家口市高新区马路东59号。 法定代表人：王立秋，院长。 委托诉讼代理人：张永宏，河北海龙律师事务所律师，特别代理。 原告张家口联谊建筑工程有限公司崇礼盛茂分公司与被告张家口职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告张家口联谊建筑工程有限公司崇礼盛茂分公司于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口联谊建筑工程有限公司崇礼盛茂分公司撤诉。 案件受理费3741元，由原告张家口联谊建筑工程有限公司崇礼盛茂分公司承担。 审判员  曹爱国 二〇一九年九月二十八日 书记员  韩经勇
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1605号 申请执行人：郑书辉，男，1973年2月9日生，上饶市广丰区人，职工，住上饶市广丰区。 被执行人：李光，男，1984年11月2日生，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：李清，女，1983年10月14日生，个体户，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初1785号民事判决书，向被执行人李光、李清发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人李光、李清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李清所有的大众牌赣Ｅ×××××车辆；查封期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周献辉 二〇一九年九月二日 书记员  徐 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初10982号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号19幢9-1#，统一社会信用代码91500107080452986M。负责人：刘新贺，经理。被告：周光祥，男，1959年6月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象B区37幢，统一社会信用代码915001132029831133。法定代表人：郭晓勇。本院在审理原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告周光祥、重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月二十四日书记员 蔡元元
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民申124号再审申请人（一审被告）:杨宇，女，汉族，1984年6月9日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人:黄万香，湖南康泰律师事务所律师。委托代理人:张器宇，湖南康泰律师事务所律师。被申请人（一审原告）:刘卓，男，汉族，1983年11月1日出生，住湖南省长沙市天心区。委托代理人:黄照，湖南君见律师事务所律师。原审被告:刘杰，男，1984年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。再审申请人杨宇因与被申请人刘卓及原审被告刘杰民间借贷纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初3931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中,申请人杨宇以双方达成执行和解协议为由于2019年9月30日向本院撤回再审申请。本院经审查认为,杨宇撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定,裁定如下:准许杨宇撤回再审申请。审判长  罗芳海审判员  易伟玲审判员  张芳芳二〇一九年九月三十日书记员  李 瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4802号申请人王超，男，汉族，1986年5月17日，身份证住址长沙市雨花区。委托代理人莫观培，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托代理人陈娥，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被申请人深圳市小牛投资管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田北路与北环大道交汇处新浩壹都A座4201室，统一社会信用代码91440300597794682A。法定代表人彭钢。湛江仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人委托理财合同纠纷一案[案号：（2019）湛仲字第1933号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币6000000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币6000000元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市小牛投资管理有限公司名下价值人民币6000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二十九日书记员  沈杰玲
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执7456号申请执行人：金树亮。被执行人：遵化市天阳建筑工程有限公司。法定代表人：王福生。申请执行人金树亮与被执行人遵化市天阳建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初1957号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付25880元，本院依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院于2019年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。二、本院于2019年4月19日开始，多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无金融理财产品、股息红利信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。三、2019年4月24日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年6月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，被执行人未在家中，也未发现可供执行的财产线索。五、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。六、上述执行情况及信息，本院经与申请执行人电话沟通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初1957号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年九月三十日书记员 王小力（兼）
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4599号 原告：南充都乐房地产工程建设有限公司，住所地南充市高坪区鹤鸣西路118号,统一社会信用代码91511303MA6293M744。 法定代表人：邹世强，执行董事。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 被告：韩成，男，1981年6月16日出生，汉族，户籍地址四川省苍溪县，现住址阆中市。 被告：马洪英，女，1980年9月1日出生，汉族，户籍地址四川省仪陇县，现住址阆中市。 原告南充都乐房地产工程建设有限公司与被告韩成、马洪英追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告南充都乐房地产工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的借款106,059.61元，并从2018年12月28日起至偿清之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由被告韩成、马洪英负担。事实和理由：2012年10月被告购买原告投资开发的阆中市“都乐.聚龙湾”商住楼21幢1单元3楼2号商品房一套，并约定以申请银行按揭贷款的方式支付购房款。2013年1月18日，被告韩成、马洪英作为借款人和原告南充都乐房地产工程建设有限公司作为保证人与中国银行股份有限公司阆中支行作为贷款人签订《个人住房借款合同》一份约定，被告韩成、马洪英在中国银行股份有限公司阆中支行借款本金299,000元，借款期限为二十年，原告为被告借款本息提供担保。被告韩成、马洪英借款后未按约定的期限偿还银行借款本息，截止2018年12月27日，原告代被告偿还了中国银行股份有限公司阆中支行的借款本息共计106,059.61元，原告代偿后，多次向被告催收无果。现原告依法行使追偿权，请求如前。 被告韩成、马洪英未作答辩。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告韩成、马洪英向中国银行股份有限公司阆中支行借款后，没有按照《个人住房借款合同》约定的期限偿还借款本息，原告作为被告向中国银行股份有限公司阆中支行借款的保证人，按照《个人住房借款合同》的约定代其履行了还款义务，依照担保法及担保法解释的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，但保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。故，原告要求被告偿还其代偿的借款106,059.61元、并从2018年12月28日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩成、马洪英在本判决发生法律效力后十日内偿还原告南充都乐房地产工程建设有限公司代为偿还的借款106,059.61元，并从2018年12月28日起至还款之日止按照年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1211元，由被告韩成、马洪英负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  卢开军 二〇一九年九月十一日 书记员  刘丁菡
淅川县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫1326执1332号申请执行人：王某，男，汉族，住淅川县。被执行人：周某，男，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：吕某，男，汉族，住淅川县。王某与周某、吕某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初3499号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ一九年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（2018）豫1326民初3499号民事判决。特此通知。二〇一九年九月二十三日
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民辖终92号上诉人（原审被告）：中铁二十五局集团第一工程有限公司，住所地：广州市高新技术产业开发区科学城开源大道198号自编一、二栋502房，统一社会信用代码：91440101783757391X。法定代表人：陈宗国，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖口县新源建筑工程公司，住所地：江西省九江市湖口县洋城大道3号，统一社会信用代码：91360429739199687W。法定代表人：梅华杰，该公司经理。上诉人中铁二十五局集团第一工程有限公司因与被上诉人湖口县新源建筑工程公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省湖口县人民法院（2019）赣0429民初922号民事裁定，向本院提起上诉。中铁二十五局集团第一工程有限公司上诉称，本案是建设工程施工合同纠纷，是国有大型铁路建设工程的相关附属合同纠纷，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》法释［2012］10号文中的第三条：下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。根据上诉人与湖口县新源建筑工程公司于2017年8月19日签订的《武山垦殖场天山公路修复工程四方协议》中的争议条款约定：诉讼管辖地为中铁二十五局集团第一工程有限公司注册登记地广州铁路运输第一法院。原广州铁路运输第一法院现更名为广州铁路运输法院。故根据双方约定管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销江西省湖口县人民法院（2019）赣0429民初922号民事裁定，将本案移送至广州铁路运输法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人湖口县新源建筑工程公司原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。上诉人与被上诉人签订《武山垦殖场天山公路修复工程四方协议》，约定由上诉人出资修复武山垦殖场天山公路，上诉人将该公路修复工程交由被上诉人承建施工，后双方因工程款产生纠纷属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，本案的不动产武山垦殖场天山公路修复工程位于江西省湖口县，属于江西省湖口县人民法院辖区范围内，故江西省湖口县人民法院作为本案的不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。本案双方当事人签订的《武山垦殖场天山公路修复工程四方协议》中虽约定了争议的管辖法院，但因该约定违反了法律关于专属管辖的规定而无效，双方争议仍应按法律关于专属管辖的规定予以确定。综上，中铁二十五局集团第一工程有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年九月九日书记员  刘 姚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7098号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐景宏，男，1983年12月2日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。委托诉讼代理人：陈楚悟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁灿英，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧派家居集团股份有限公司。住所地：广东省广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松。一审被告：中山市雷帝电器有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇绩西庆丰八路35号第一卡。法定代表人：韦邦裕。再审申请人唐景宏因与被申请人欧派家居集团股份有限公司、一审被告中山市雷帝电器有限公司不正当竞争纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终11214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人唐景宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  王晓明审判员  欧丽华审判员  肖少杨二〇一九年九月二十七日书记员  曹广欣
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0222执764号 申请执行人：贾贤银，男 被执行人：阳新县兴利塑胶有限公司，住所地阳新县综合管理区双港村1号。 本院在执行申请执行人贾贤银与被执行人阳新县兴利塑胶公司民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人阳新县兴利塑胶公司暂无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  朱耀涌 人民陪审员  石 良 人民陪审员  柯愈生 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈 智
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民辖终309号上诉人（原审被告）：中山市合生宏景房地产有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山六路188号合生帝景苑1幢2层02卡。法定代表人：林滔，董事长。被上诉人（原审原告）：陈伟菊，女，1981年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区。上诉人中山市合生宏景房地产有限公司（以下简称合生宏景公司）因与被上诉人陈伟菊商品房预售合同纠纷一案的管辖权异议，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初13333号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人合生宏景公司上诉称：一审法院认定包括本案在内的系列案件不属于有重大影响的案件是错误的，包括本案在内的系列案件应由中山市中级人民法院管辖。理由如下：一、上诉人开发的合生帝景苑已有47户业主（包括本案在内）提起诉讼，要求上诉人承担逾期办理产权登记、逾期交楼等相关责任。其中8件案件已由一审法院作出一审判决，二审由中山市中级人民法院调解结案；另有39件案件目前正由一审法院审理中。根据目前的情况，该楼盘类似案件的数量正在不断增加。二、上诉人开发的合生帝景苑办理产权登记事宜因历史原因，已陷入困境。一方面，办理产权登记必须先通过规划验收，而规划验收需通过业主表决同意；另一方面，业主配合上诉人通过规划验收和向上诉人主张逾期办证、逾期交楼违约金存在严重的利益冲突。而且一审法院作出的上述判决确认的违约金赔付标准及上限均超过合同约定，这种情况下，上诉人与业主之间的矛盾和利益冲突已无法调和。多数业主为了收取高额违约金拒绝同意办理规划验收，涉案楼盘陷入僵局，无法办理产权登记。三、基于已有8件案件在贵院的主持下调解结案，上诉人认为将本案及前述仍未开庭审理的案件移送至中山市中级人民法院审理，能充分考虑案件的背景，尊重当事人之间的约定，统一对此类案件给予购房人正确的价值引导，化解购房人对此类案件的关注和矛盾，尽快推动涉案项目的规划验收，以便尽快办妥产权登记，维护经济秩序及交易稳定。因此，包括本案在内的系列案，无论从数量上还是从化解社会矛盾，维护社会稳定来看，均属有重大影响的案件，依据民事诉讼法第十八条的规定，本案应由中山市中级人民法院管辖。为此，合生宏景公司上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送中山市中级人民法院审理。被上诉人陈伟菊未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：本案的双方当事人在商品房买卖合同中订明：“买受人购买的商品房为预售商品房”，现双方因该合同及预售商品房而发生产权登记备案及逾期办证违约金的纠纷，故本案的案由应确定为商品房预售合同纠纷。鉴于本案的双方当事人在商品房买卖合同中仅约定有争议可“依法向人民法院起诉”解决，没有明确约定具体的管辖法院，因此只能依照民事诉讼法的相关规定确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案可由被告方合生宏景公司住所地的法院即中山市第一人民法院行使一审管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件是包括在本辖区有重大影响的案件。一般来说，“在本辖区有重大影响”的民事案件通常的判断标准主要有三：诉讼争议的标的额大；案情复杂；一方当事人人数众多。目前从陈伟菊起诉的事实与理由、请求来看，其是基于与合生宏景公司之间的商品房买卖合同，以该公司逾期办理房屋的产权登记备案为由，起诉请求判令合生宏景公司立即持应由该公司提供的资料到产权登记机关备案，并支付逾期办证的违约金。就案情而言，法律关系清晰，权利义务明确，案情及争议并不复杂。就涉案人数及诉讼标的额而言，本系列案中的每一个案件涉及一至二名购房者，单案的当事人不多，且诉讼标的额也未达到中级法院管辖第一审民商事案件的标准，应属于基层人民法院一审级别管辖的范围。况且，涉及上诉人合生宏景公司与购房者之间的此类纠纷已经由中山市第一人民法院审理或判决，本案不宜例外。另一方面，本案由中山市第一人民法院管辖，既有利于对涉案争议事实的审查认定，也便于统一裁判标准及尺度。综上，本院认定本案不属于在中山市范围内有重大影响的民事纠纷，本院对本案不应行使一审管辖权。综上所述，上诉人合生宏景公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇一九年九月二十日书记员  陈 静
江苏省宿迁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏13刑更410号罪犯井健，现在宿迁经济技术开发区司法局接受社区矫正。江苏省沭阳县人民法院于2014年2月10日作出（2013）沭刑初字第1199号刑事判决，以被告人井健犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元（已履行），刑期自2013年7月27日起至2020年7月26日止；依法追缴被告人井健违法所得人民币三万元，上缴国库（已履行）。判决发生法律效力后，2014年3月6日交付执行。2016年10月26日，经江苏省镇江市中级人民法院裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，刑期至2019年9月26日止。江苏省镇江市中级人民法院于2018年5月16日作出（2018）苏11刑更1500号刑事裁定，对罪犯井健予以假释，假释考验期自2018年5月16日起至2019年9月26日止。司法行政机关宿迁经济技术开发区司法局于2019年9月17日以宿开司（2019）赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯井健特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省宿迁市人民检察院的意见。现已审理终结。宿迁经济技术开发区司法局提出，罪犯井健被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，在社区矫正期间认罪悔罪，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类情形，建议对罪犯井健予以特赦，并就上述事实提供了生效裁判文书、执行通知书、社区矫正对象接受矫正期间鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据予以证明。本院经审理认为，江苏省宿迁市宿迁经济技术开发区司法局提供的证据足以证实罪犯井健符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯井健予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年九月十九日书记员  张 震
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2944号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘毛女，女，1972年10月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人潘毛女商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁新华
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5389号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地:青岛市李沧区延寿宫路68号，统一社会信用代码913702131638362320。法定代表人：臧延波，职务：经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：王可，女，1981年1月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告王可物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠物业费3668元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系青岛市李沧区书院路127号华易春之都小区的物业管理服务公司，被告截至到2017年5月欠原告物业管理费3668元。被告作为该小区的业主，应按合同交纳物业管理费，被告拒不交纳物业费。原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告的身份信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛市李沧房地产物业管理中心的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退给原告青岛市李沧房地产物业管理中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇一九年九月二十七日法官助理张栋书记员黄斌
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1612号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人吴开红，男，汉族，1967年10月18日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与吴开红信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初899号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人吴开红发出执行通知书，责令被执行人吴开红自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴开红至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴开红的银行存款计人民币7064.58元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月二十五日书记员 周丽琴
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初2384号原告：管道明，男，1961年8月22日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：赵祥钦，男，1977年10月26日出生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。原告管道明与被告赵祥钦农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告管道明的委托诉讼代理人王安华到庭参加诉讼、被告赵祥钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管道明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告建房款100000元及房屋质量保证金60000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年5月27日签订建房合同，由原告承建被告位于滨海县的房屋，房屋竣工后，原、被告对建房工程价款进行结算，被告赵祥钦共欠原告建房款100000元，另有60000元为房屋质量保证金，合计160000元，并于2017年2月7日由被告出具欠条。原告多次向被告索要上述款项，被告一直拒不付款。被告赵祥钦未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年5月27日签订建房合同，由原告承建被告位于滨海县的房屋，2012年5月房屋竣工后，截止2017年2月7日，被告赵祥钦尚欠原告管道明160000元，其中100000元为建房款，60000元为房屋质量保证金。上述事实有原、被告签订的合同、被告书写的欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案为农村建房施工合同纠纷，原告从事建筑活动，应当具有相应的资质等级证书，但因其没有相应资质，故原、被告签订的合同应为无效合同。虽然双方签订的合同为无效合同，但均为双方真实意思表示，该房屋已交由被告居住使用，现原告请求参照合同约定支付工程价款，本院予以支持，双方已对工程价款进行结算，对于工程价款金额均无异议，故被告应归还原告工程款100000元。关于房屋质量保证金60000元，双方在建房合同中约定保证金在工程竣工一年内工程质量未出现问题情况下一次性付清，原告所建房屋于2012年5月竣工，被告在2017年出具的欠条中并未言明房屋出现过质量问题，且欠条中明确提及保证金金额为60000元，故关于原告要求被告返还房屋质量保证金60000元的请求，本院予以支持。被告赵祥钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵祥钦于本判决生效之日起十日内支付原告管道明工程款100000元；二、被告赵祥钦于本判决生效之日起十日内归还原告管道明房屋质量保证金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费800元，由被告赵祥钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3500元。审 判 长  李东升人民陪审员  王兆文人民陪审员  吴红娟二〇一九年九月二十四日书 记 员  唐 莉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终17827号上诉人（原审被告）：新密万豪置业有限公司，住所地新密市东大街石庙市场。法定代表人：李政铮，总经理。委托诉讼代理人：张文有，河南华融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南雷鸣装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区货栈街不锈钢市场2排3号。法定代表人：张丽敏，总经理。委托诉讼代理人：于海涛，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇航，河南中能律师事务所律师。上诉人新密万豪置业有限公司因与被上诉人河南雷鸣装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初5063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初5063号民事判决；二、本案发回河南省新密市人民法院重审。上诉人新密万豪置业有限公司预交的二审案件受理费5710元予以退回。审判长  李继军审判员  刘泽军审判员  黄跃敏二〇一九年九月六日书记员  李明玉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3133号 罪犯凌锋，男，1975年1月3日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，小学文化，原住广西壮族自治区大新县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2014年6月17日作出(2012)穗中法刑一初字第388号刑事判决，以被告人凌锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。被告人凌锋不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年12月15日作出(2014)粤高法刑一终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月9日起至2024年12月8日止。判决发生法律效力后于2015年5月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第717号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯凌锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯凌锋符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯凌锋在服刑期间基本上能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2019年5月获奖励6个表扬。2017年10月4日该犯因为拿碗箱的问题殴打同犯向瑞怀，情节严重，扣教育改造分80分。2018年7月5日该犯在六监区劳动工场殴打他犯，经审批于2018年7月13日被处以记过处罚，扣考核分600分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯凌锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯凌锋在服刑期间，有一定悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯在此次考核周期内两次因殴打他犯被处罚，对其减刑幅度酌情予以调整。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯凌锋减去有期徒刑二个月（刑期至2024年10月8日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2584号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟鹏，男，1977年9月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人钟鹏商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2771号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭先本，男，1951年2月15日出生，苗族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：曾中，湖南三页律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭术娟，女，1990年3月3日出生，苗族，住湖南省永顺县。再审申请人彭先本因与被申请人彭术娟共有纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2018）湘31民终295号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭先本申请再审称：1.一审程序违法，未将彭大超、彭九香列为当事人的参与诉讼，剥夺其他共有人诉讼权利。2.一审法院认定证据有误，对涉案标的额认定有误。赔偿款57.8万元包含彭妍医疗费15.8万元，证人彭某1、彭某2当庭证实。3.一、二审在处理财产分割时未充分考虑分配权利人与受害人的亲密程度，对受害人经济依赖程度等因素。请求：1.撤销一、二审判决，依法改判再审申请人无需支付再审被申请人共有赔偿金6万元；2.诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案主要争议焦点是原审对涉案补偿款分割是否有误。本案彭必云交通肇事造成石明翠死亡、彭妍受伤，事后彭必云支付赔偿金57.8万元（包括5万元死者安葬费），而对于赔偿项目的各自金额并没有分别写明。彭必云赔偿款是分两次转账，在第二次转账20万元后，彭必云才获得死者家属谅解书，死者家属随即就20万元也进行了相应分配，该事实可以推定彭必云支付死者家属谅解补偿金应为20万元。按照事发时赔偿标准计算，死亡赔偿金为28万左右，故剩余4.8万元应为彭妍医疗费用。原审对相应赔偿项目数额认定并无不当。再审申请人提出15.8万元系彭妍的医疗费，但并无充分证据证明，虽然提供了证人证言，但证人证言内容有矛盾，且证人系肇事方，并无其他证据佐证，原审不予采信并无不当。因死亡赔偿金并不属于遗产，而是对于因受害人死亡给整个家庭今后收入减少而给与的物质补偿及亲属造成精神伤害给与的精神赔偿，对于该款分配应考虑各亲属与死者亲疏、共同生活紧密程度以及亲属生活困难程度等因素综合考量予以分配。本案被申请人虽然出嫁后没有与死者共同生活，但并不等于其未尽赡养义务，且被申请人小孩身患重病家庭困难，原审酌情判决由再审申请人支付6万元，充分考虑案件实际情况，系法官自由裁量范畴，并没有违反法律规定，处理正确。再审申请人提出未考虑分配权利人与受害人的亲密程度等因素的理由不成立。对于再审申请人提出程序违法问题，因本案彭九香、彭大超并没有主张权利，原审仅就被申请人应得部分作出处理，故没有追加彭九香、彭大超为当事人并无违法。综上，再审申请人彭先本申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人彭先本的再审申请。审 判 长 周光清审 判 员 舒志宏审 判 员 张克江二〇一九年九月六日法官助理 刘盼清书 记 员 吴宇容
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1955号申请执行人：郝兆富,男性,1977年7月29日出生,住大石桥市。被执行人：廖成飞,男性,1984年7月26日出生,住大石桥市。本院在执行郝兆富与廖成飞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂未查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇一九年九月二十一日()书记员  刁海惠
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2499号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：劳肖玲，女，1971年9月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人劳肖玲商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3824号被执行人：唐平，男，1989年7月21日生，住重庆市永川区。唐平犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的(2019)渝0118刑初257号刑事判决书已发生法律效力，唐平逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月7日移送强制执行，要求被执行人唐平缴纳罚金2000元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人唐平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2019年9月12日对被执行人唐平采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人唐平名下是否有船舶、房地产、渔船、银行、车辆、证劵、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到可供执行的财产，目前尚有执行标的款2000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年九月三十日书记员 伍常容
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初23501号原告：周士毕，男，1938年2月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：韩利瑞，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：周连泽（周士毕之子），1967年12月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京市通州区于家务回族乡东马各庄村民委员会，住所地北京市通州区于家务回族乡东马各庄村。负责人：姚国华，主任。原告周士毕诉被告北京市通州区于家务回族乡东马各庄村民委员会（以下简称村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告周士毕委托诉讼代理人韩利瑞、周连泽，被告村委会负责人姚国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周士毕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系通州区于家务回族乡东马各庄村村民，在本村原小河北马路西的地里种植有银杏树、杨树、果树、国槐树等2469棵。2019年5月5日下午，周连泽到地里巡查，发现地里树木被火烧过，当即拨打报警电话。出警警官在场的情况下原告与村委会没有达成解决方法。村委会辩称，对于原告所说着火以及部分树木受损的事实认可，当时村委会也派人去现场进行了查看，对于损失认可，但有多少、是否村委会赔偿不认可。本院经审查认定事实如下：2019年5月5日，周连泽前往通州区于家务回族乡东马各庄村周士毕承包地内进行查看，发现周士毕种植的369棵白杨树、桃树、国槐树、核桃树因着火不同程度受损。后周连泽报警，此后周连泽及村委会人员共同对受损树木进行了查看。目前关于起火原因、时间双方均不知情。双方对于受损树木种类、数量、价值均无异议，受损树木价值73708元。清明节前，北京市通州区于家务回族乡人民政府下发《于家务回族乡2019年清明节群众祭扫服务工作方案》，要求各村委会针对春季火灾特点，对所有场所及周边地区防火安全进行重点防控，清理可燃物，加强重点巡查，着力抓好墓区防火工作。周士毕认为村委会在防火、救火、灭火方面具有过错与责任，应当承担赔偿责任，村委会认为其最多只是疏忽大意、重视不够，但村委会不具有专业设备与人员。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案的焦点在于村委会是否存在过错。依据查明的事实，村委会作为村民自治组织，每年春节后均与乡镇人民政府签订防火责任书，对于本村辖区范围内火灾高发地区具有巡视、看护、及时发现火灾隐患的义务。本案中，村委会未能及时发现火灾隐患并采取有效措施，对于火灾发生及快速蔓延具有一定过错，应承担部分赔偿责任，具体数额本院依据过错程度酌情予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：一、被告北京市通州区于家务回族乡东马各庄村民委员会支付原告周士毕36854元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告周士毕的其他诉讼请求。案件受理费775元，由原告周士毕负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  薛德胜二〇一九年九月二十四日书记员  许松婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执异72号异议人（申请执行人）：程明，男，汉族，1975年5月10日出生，住湖北省枣阳市琚湾镇三房村三组，公民身份号码：420683197505100933。委托代理人：徐向平，湖北共合律师事务所律师。委托代理人：徐壮，湖北共和律师事务所律师。被执行人：武汉云焰科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地光谷创意大厦（三号楼）第十九层1904号。法定代表人：方晓盼，总经理。被申请人：方晓盼，女，汉族，1987年7月11日出生，住武汉市青山区新沟桥24街坊65门19号，公民身份号码：420107198707112028。被申请人：徐青青，女，汉族，1973年6月2日出生，住武汉市青山区冶金108街76门10号，公民身份号码：41292919730602944X。被申请人：湖北武成冶金机械设备有限公司，住所地：武汉市青山区青山镇武汉钢铁物流服务中心18幢5层6号。法定代表人：傅强。关于程明与武汉云焰科技有限公司合同纠纷一案，异议人程明于2019年8月14日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人程明的撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人程明撤回执行异议申请。审判长  吴新莉审判员  邱 敏审判员  李海燕二〇一九年九月三十日书记员  刘凤仙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0102民初6669号 原告：赵丽，女，1981年3月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：方林，新疆翔瑞律师事务所律师。 被告:谢娜，女，1988年9月23日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李胜靓，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 原告赵丽与被告谢娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行审理。原告赵丽及其委托诉讼代理人方林，被告谢娜的委托诉讼代理人李胜靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金450000元;2.判令被告承担逾期还款违约金90000元;3.本案的诉讼费及邮寄费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告因需开店，陆续向原告借款450000元。2017年2月10日，经双方对账，被告向原告出具一份借条，确认自2014年4月至2015年9月，共向原告借款450000元，并承诺2017年4月15日前一次性全部还清借款。同时，向原告出具一份还款承诺书，承诺若2017年4月15日之前未还，愿承担欠款20%的违约金。借款到期后，原告多次向被告催款，被告均未还款。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谢娜辩论称450000元的借款条子是赵丽强迫其出具的，赵丽没有实际向被告支付借款本金,请求法院驳回原告的诉讼请求。 经本院审理认定事实如下：2017年2月10日,谢娜向赵丽出具一份借条，内容为：“本人谢娜自2014年4月至2015年9月,共借人民币450000元整。本人将于2017年4月15日之前一次性全部还清，如到期未还将承担一切法律责任。借款用途为开店”；并于同日,谢娜向赵丽出具一份还款承诺书，内容为：“本人谢娜自2014年4月至2015年9月,共借赵丽人民币450000元整至今未还。本人现承诺于2017年4月15日之前一次性还清。若逾期未还，本人愿承担欠款20%的违约金。双方就此事发生争议，由甲方所在地法院管辖”；2015年10月17日,赵丽向谢娜出具一份收条，内容为：“今收到谢娜现金80000元整”。在庭审中，原告认可被告已归还借款本金80000元，经折抵后，要求被告归还本金370000元及违约金74000元（欠款370000元×20%﹦74000元）。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告谢娜向原告赵丽借款370000元未归还属实，有借条、银行交易流水明细清单等证据为证，应予归还。对被告谢娜辩论称450000元的借款条子是赵丽强迫其出具的，赵丽没有实际向被告支付借款本金,请求法院驳回原告的诉讼请求的辩论意见，被告未能提供证据予以证明，且被告提供的2015年10月17日,赵丽向谢娜出具一份收条，证实谢娜向赵丽还款80000元，结合银行交易流水明细清单等证据，可以认定双方借贷关系存在，故对被告上述的辩论意见，本院不予采信。对原告赵丽要求归还借款370000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可能一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告赵丽要求被告谢娜给付违约金74000元（自2017年4月16日至2019年8月8日止，本金370000元×2%／月×27个月﹦199800元，原告要求的违约金为370000元×20%﹦74000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢娜归还原告赵丽借款本金370000元； 二、被告谢娜给付原告赵丽违约金74000元（370000元×20%）。 上述款项总计444000元，由被告谢娜于本判决书生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的540000元，核定给付金额227300元，占请求标的的82%，案件受理费4600元（原告已预交），由原告赵丽负担828元，由被告谢娜负担3772元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 许 金 强 二〇一九年九月十二日 书记员 迪丽拜尔
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25593号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：伍祎，男，1983年9月1日出生，汉族，户籍地河南省保灵市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告伍祎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告伍祎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.伍祎立即偿还交通银行信用卡欠款共计55383.98元，并支付自2019年04月03日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.伍祎承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.伍祎身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。伍祎未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、伍祎向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；伍祎同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如伍祎未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为伍祎同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月02日，伍祎因透支产生的信用卡欠款共计55383.98元，其中本金33317.26元,利息20430.87元,滞纳金、违约金及费用1635.85元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。伍祎使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。伍祎逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，伍祎应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，伍祎未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求伍祎偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：伍祎于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款55383.98元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月03日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元及公告费（以实际发生数额为准），由伍祎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  白建国人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月