贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初2447号原告：黄社平，男，1958年3月9日出生，土家族，贵州省铜仁市人，无业，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：刘岚，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：杨腊胜，男，1976年12月29日出生，土家族，贵州省铜仁市人，包工头，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：杨来发，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。被告：张棚，男，1995年10月28日出生，侗族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。被告：张文刚，男，1994年1月15日出生，侗族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。两被告共同委托诉讼代理人：喻忠祥，贵州贵开律师事务所律师，特别授权。被告：蒋金桃，女，1967年10月10日出生，汉族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。原告黄社平诉被告杨腊胜、张棚、张文刚、蒋金桃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄社平及其委托诉讼代理人刘岚、被告杨腊胜及其委托诉讼代理人杨来发、被告张棚、张文刚共同委托诉讼代理人喻忠祥到庭参加诉讼，被告蒋金桃经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告黄社平向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费及病案查询费、精神抚慰金共计95，594元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：被告张棚、张文刚与蒋金桃系母子关系，其三人因自建位于贵州省铜仁市××黄镇坪××楼私房，于2018年5月将上述楼房以每天140元的工钱雇请原告为其做工。2018年9月19日早晨8时许，原告在该楼房第三层房屋封砖时，因内架垮塌导致其从站立的内架上坠落至约3米高的地面受伤。受伤后被送至铜仁仁济医院治疗，后又转院至铜仁市人民医院住院治疗48天。经诊断为：1、L2椎体爆裂性骨折、L1椎体压缩性骨折；2、左小腿皮肤挫伤裂伤。原告受伤后，被告杨腊胜支付了部分医疗费，但其余费用并未向原告进行赔付。原告的伤情经铜仁市人民医院司法鉴定机构鉴定为九级伤残，后续治疗费为9，000元，误工时限为150日，护理时限为75日，营养时限75日。由于被告张棚、张文刚与蒋金桃均讲建房工程已发包给没有建房资质的被告杨腊胜承建，被告杨腊胜又雇请原告为其做工，被告张棚、张文刚与蒋金桃均存在明显的过错，且其为收益人，应当对原告的损害承担赔偿责任；而原告作为被告杨腊胜的雇员，是在为被告杨腊胜提供劳务过程中遭受人身损害，故被告杨腊胜作为雇主，同样应对原告的损害承担赔偿责任。综上所述，四被告应当对原告的损害承担连带赔偿责任。现因双方不能达成赔偿协议，故原告起诉至人民法院。被告杨腊胜辩称：1、对损害事实无意见，本案责任应由其本人与另外三被告共同承担连带赔偿责任；2、原告的赔偿标准按照法律规定予以赔偿；3、本人已垫付医疗费54，840.47元，还有支付担架费1000元（该笔费用原告并未在本案诉讼中向四被告主张）。被告张棚、张文刚辩称：1、原告受伤住院后，两被告垫付医疗费17，600元；2、本案责任比例应当予以划分，农村建房不需要资质；3、原告的诉请费用，请法院依法予以核实。被告蒋金桃未到庭，也未向本院提交任何书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求向本院提交了相应证据，对于双方没有争议的证据，本院予以采纳并作为定案之依据，对于有争议的证据认定如下：7号证据：两张照片，拟证明被告张棚、张文刚、蒋金桃已发包给被告杨腊胜修建私房的状况，该房屋是三层楼的高层建筑，被告杨腊胜无异议，被告张棚、张文刚有异议，被告蒋金桃未到庭质证，经审查，本院认为该证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采纳。经审理查明，本案被告张棚、张文刚系兄弟关系，二人与本案被告蒋金桃系母子关系，登记在同一户口簿上，户主为蒋金桃。2018年5月，三被告以包工不包料的方式将位于贵州省××××楼私房发包给本案被告杨腊胜建造。被告杨腊胜承包该楼房建房工程后，找到原告黄社平为其做工。2018年9月19日早8时许，原告黄社平未携带必要的安全防护装备的情况下在该楼房第三层封砖时，因内架垮塌导致其从站立的内架上坠地受伤。受伤后，被告杨腊胜将其送至铜仁仁济医院治疗，后又转院至铜仁市人民医院治疗，共计48天。经诊断为：1、L2椎体爆裂性骨折、L1椎体压缩性骨折；2、左小腿皮肤挫裂伤。后原告伤情经铜仁市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定结果为：（一）黄社平外伤致脊柱损伤的情形属于九级伤残；（二）黄社平因内固定取出费用为玖仟元；（三）黄社平误工时限为150日、护理时限为75日、营养时限为75日。另查明，本案被告杨腊胜无相应建筑资质。本院原告受伤后，被告杨腊胜已先行垫付医疗费54，840.47元、担架费1，000元。被告张棚、张文刚垫付医疗费17，600元。本案争议焦点：一、四被告之间应承担连带责任还是按份责任；二、农村建房是否需要资质；三、原告请求的费用是否符合国家法律标准？本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权应承担赔偿责任。本案中，被告张棚、张文刚、蒋金桃将涉案三层楼房交由无建筑资质的杨腊胜实施修建。原告黄社平经人介绍在被告杨腊胜承包的修建楼房的工程中做工并约定报酬为140元/天，原告黄社平与被告杨腊胜形成个人劳务关系。原告黄社平在封砖过程中，因内架垮塌导致其从站立的内架上坠地受伤，被告杨腊胜无相应资质承接涉案楼房的修建，本身存在潜在的危险，且作为劳务接受者，对提供劳务的黄社平负有安全监管和风险防控义务，由于被告杨腊胜未尽到相应的安全监管和风险防控义务，对本案事故的发生具有较大过错，应对原告黄社平的人身损害承担主要赔偿责任；原告黄社平作为成年人，应当具有安全防范意识，作业时未携带必要的安全防护装备，也尽到合理的安全注意义务，故对其自身损害的发生也具有一定过错，应承担本案次要赔偿责任。被告张棚、张文刚、蒋金桃将涉案楼房交由无建筑资质的杨腊胜实施修建，亦未尽到审查义务，具有选任过失，对原告黄社平的损失亦应当承担赔偿责任。综合各方对本案事故发生的过错责任大小，确定黄社平承担30%的民事责任，杨腊胜担本案50%的赔偿责任，张棚、张文刚、蒋金桃共承担20%的赔偿责任。关于原告黄社平因伤受到的损失，本院结合证据认定如下：1、医疗费，原告主张2，343元，根据其提供的医疗发票，共计72，470.47元，其中包含被告杨腊胜垫付54，870.47元，担架费1，000元，被告张棚、张文刚垫付17，600元；2、误工费，事故发生时，原告从事建筑行业，其误工费可参照2018年建筑行业62，684元/年计算，本案结合鉴定意见确定的误工费时间为150日，即误工费为62，684÷365X150=25，760元。原告主张23，916元，本院予以支持；3、护理费，原告未向本院提交护理人员的收取情况，本院结合本市的经济水平，参照2018年居民服务、修理和其他服务业43，654元/年计算，结合鉴定意见确定的护理期限75日，本案的护理费应为43，654元/年÷365天×75天=8，971元，原告主张7，928元，本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告主张4，800元，本院结合原告因伤治疗实际情况，对原告主张，本院认为符合法律规定，本院予以确认；5、营养费，原告主张2，250元，本案原告已构成九级伤残，需要营养符合客观情况，结合鉴定意见确定的营养时限75日，本案的营养费应为30元/天×75天=2，250元，对原告诉请，本院予以支持；6、鉴定费及病案查询费，主张鉴定费以实际发票为准，病案查询费以收据为准，共计1，980元，有票据为证，本院予以支持；7、残疾赔偿金，本案原告，经鉴定为九级伤残，根据贵州省2018年度农村居民人均可支配支出9，716元/年计算，结合原告伤残等级，以及原告事故发生时刚满60岁，本案原告残疾赔偿金为：9，716X20X0.2=38，864元，原告主张35，476元，本院予以支持；8、后续治疗费，原告主张9，000元，本院结合鉴定意见，对原告此诉请，本院予以支持；9、交通费，根据规定，原告应提供相应的交通费票据予以支持，但本案原告确系因伤住院治疗而花费一定的交通费，本院酌情考虑1，000元。10、精神抚慰金，原告主张10，000元，结合原告的伤残程度以及本市地方经济水平，本院酌情予以考虑5，000元。以上费用合计：163,820.47元，由原告黄社平自行承担30%即49,146.14元，由被告杨腊胜承担50%赔偿责任即81,910.24元、由被告张棚、张文刚、蒋金桃承担20%赔偿责任即32,764.09元；其中扣除被告杨腊胜已经垫付的医疗费54，870.47元，担架费1，000元，由被告杨腊胜承担26,039.77元，扣除被告张棚、张文刚垫付的医疗费17,600元，由被告张棚、张文刚、蒋金桃承担15,164.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨腊胜于本判决生效之日起十日内向原告黄社平赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计26,039.77元；二、由被告张棚、张文刚、蒋金桃于本判决生效之日起十日内向原告黄社平赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计15,164.09元；三、驳回原告黄社平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，095元，由原告黄社平承担265元，由被告杨腊胜承担560元，由被告张棚、张文刚、蒋金桃共同承担270元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  张学成二〇一九年九月二十三日法官助理杨阳代理书记员  杨 阳