江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初2426号原告：吴华缘，男，1951年9月14日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：张九华，男，1953年1月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：曾璇，男，1995年1月24日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：周华荣，男，1965年8月10日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市新城区龙润广场1楼店面。统一信用代码：913609817897406118。负责人：曾锦峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈恩义，男，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609199410766830。委托诉讼代理人：张海兵，男，江西金丰律师事务所实习律师。实习证号码：36091803210009。原告吴华缘（以下简称原告）与被告曾璇、周华荣、中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称中平保丰城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴华缘、委托诉讼代理人张九华、被告曾璇、周华荣、被告中平保丰城支公司委托诉讼代理人张海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计人民币122882.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12年9日18时30分，曾璇无证驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车在丰城市紫云大道汽车站路段，将行人吴华缘撞伤。事故发生后，曾璇弃车逃逸。吴华缘被送往丰城市人民医院（不省人事）抢救，在医院昏迷10天。经诊断：1、脑挫伤；2、创伤性硬膜下出血；3、创伤性蛛网下腔出血；4、额骨骨折；5、头皮血肿；6、头皮挫伤；7、鼻骨挫伤；8、肺挫伤；9、肋骨骨折；10、睾丸挫伤；11、阴囊挫伤。住院86天，丰城市人民医院建议转上级医院治疗。先后到上海华山医院，南昌大学第一附属医院诊断治疗。被告曾璇只预付了丰城市人民医院抢救费用36000元，其余治疗费用11172.69元由原告吴华缘方自己垫付。2019年5月5日，经丰城丰安司法鉴定中心对原告吴华缘作出（2019）临鉴字258号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人吴华缘的损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人吴华缘的后续治疗费（康复治疗、影像学检查及面部瘢痕整复费）评定为9000元；3、被鉴定人的误工期评定为180日，护理期评定为120日，营养期评定为120日（自受伤之日起计算）。丰城市公安局交警大队道路交通事故认定：被告曾璇负本次事故全部责任，原告吴华缘不负本次事故责任。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告曾璇辩称，我没有弃车逃逸，我把原告送去医院，送去医院后就是我父亲在处理。我方已垫付医疗费36200元，护理费12000元左右。被告周华荣辩称，我不懂法律，我方持保留意见。被告中平保丰城支公司辩称，答辩人对事故发生事实及责任划分没有异议。根据原告提供的证据，被告周华荣车辆在答辩人处投保了交强险一份，保险期间均自2018年7月11日到2019年7月10日止，本案事故在保险期内。根据责任认定书，曾璇无证驾驶，交通事故逃逸，负全部责任。事故发生后，被告周华荣还在答辩人处书写有放弃索赔申请书。因此答辩人对本案原告损失予以拒赔。事实上，中国平安机动车综合商业保险条款也对商业险拒赔作出了规定，其中第24条规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤害、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：第三项：无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；第四项、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；第（三）款第一项：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。因此即使本案肇事车辆投保了商业第三者责任险，答辩人也予以拒赔。原告诉请损失过高。医疗费，应扣减非医保用药，无论是交强险还是商业险条款均规定保险公司有权在医保用药内予以审核。同时，我司已在交强险内垫付原告医药费10000元，应在判决时予以扣减。后续治疗费，无异议。住院伙食补助费，只能计算住院天数。营养费，按住院天数每天30元计算。护理费，按住院天数计算。交通费：过高，由法院酌定。伤残赔偿金，无异议。精神抚慰金：过高，按3000元确定。鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。误工费：不应计算，原告年满67岁，视为丧失劳动能力，且未提供工资减少的证明。如其是供水局员工，应有退休工资。因此不能计算误工费。住宿费：过高，由法院酌定。此外，诉讼费用我司不予承担。因为保险条款第26条第7项规定保险人不负责赔偿仲裁或诉讼费用及其他相关费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的医疗费票据，被告中平保丰城支公司提出异议，认为应扣除非医保用药，本院经审查认为，被告中平保丰城支公司在法律规定的期间内未向本院申请非医保用药鉴定，故本院对原告提供的上述证据的证据效力予以确认。对原告提供的误工证明、工资表，被告提出异议，认为原告已经年满67岁视为丧失劳动能力，也未提供工资减少证明，且其有退休工资不能计算误工费，本院经审查认为原告庭后向本院提供补充证据足以证明原告虽已经年满67岁，但其与丰城市供水有限责任公司签订了劳务协议，其工资收入减少，存在误工事实，被告中平保丰城支公司的异议理由不成立，故本院对原告提供的上述证据的证据效力予以确认。对原告提供的丰城丰安司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告曾璇提出异议并向本院提出重新鉴定申请，重新鉴定结论原告损伤构成十级伤残，与原告提供的鉴定结论一致，故本院对原告提供的上述证据的证据效力予以确认。对原告提供的吴刚、张秀英交通费票据，被告中平保丰城支公司提出异议，认为与案件无关，本院经审查认为，吴刚系原告之子，张秀英系原告之妻，上述交通费皆因陪同原告前往医院治疗而产生，故本院对原告提供的上述证据的证据效力予以确认。对被告中平保丰城支公司提供的转账凭证，原告提出异议，认为被告中平保丰城支公司没有垫付医疗费10000元，本院经审查认为，被告中平保丰城支公司对垫付医疗费10000元已追偿，故本院对被告中平保丰城支公司提供的上述证据的证明目的不予确认。对被告中平保丰城支公司提供的被告周华荣放弃索赔声明，被告周华荣提出异议，认为不是本人亲笔签名，本院经审查认为，被告周华荣在法律规定的期限内未向本院申请笔迹鉴定，故本院对中平保丰城支公司提供的上述证据的证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年12年9日18时30分，被告曾璇无证驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车在行驶至丰城市紫云大道汽车站路段时，与原告发生碰撞，导致原告受伤的道路交通事故。事故发生后原告被送往丰城市人民医院住院治疗86天，被告曾璇预付了丰城市人民医院抢救费用36000元，其余治疗费用11172.69元由原告垫付。出院医嘱转上级医院治疗。原告先后到上海华山医院，南昌大学第一附属医院诊断治疗。2019年5月27日江西省丰城市公安交通警察大队作出第360981120180000474号《道路交通事故认定书》，认定被告曾璇负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。2019年5月5日丰城丰安司法鉴定中心作出丰安鉴定（2019）临鉴字第116号《司法鉴定意见书》，评定原告损伤的伤残等级为十级，后续治疗费9000元；误工期评定为180日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。原告为此支出鉴定费1900元。2019年7月17日，被告曾璇对原告伤残等级向本院提出重新鉴定申请，江西神州司法鉴定中心作出江西神州（2019）临鉴字第F498号《司法鉴定意见书》，评定原告损伤的伤残等级为十级。另查明，被告曾璇驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车登记车主为被告周华荣，该肇事车辆在被告中平保丰城支公司投保了机动车交强险及第三者责任险，事故发生在保险有效期间。被告周华荣在本案事故发生后向被告中平保丰城支公司出具放弃索赔声明，表示自愿放弃一切索赔权利。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。因此原告诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的均应承担相应的民事责任。原告在本案交通事故中受伤属实，本院对江西省丰城市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书的证明力予以确认。被告曾璇负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。被告周华荣作为肇事机动车所有人对被告曾璇驾驶人资格未尽合理审查义务，知道或者应当知道被告曾璇未取得相应驾驶资格而将其所有的肇事车辆借给被告曾璇驾驶，最终导致本案交通事故的发生。故被告周华荣对本案交通事故的发生具有相应过错，亦应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。结合被告曾璇、周华荣在本次事故中的作用大小及过错程度，确定被告曾璇承担80%的赔偿责任，被告周华荣承担20%的赔偿责任。被告中平保丰城支公司是肇事车辆交强险的保险人，依法应对被告曾璇驾驶被保险车辆造成原告损害，在交强险责任限额内承担赔偿责任。因被告曾璇无证驾驶、肇事逃逸导致本案事故发生，被告中平保丰城支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后可向被告曾璇、周华荣追偿。因原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。综上所述，本院依法核定原告因本案交通事故受到的下列损失以予支持：1、医疗费11172.69元。本院依正式票据核定该费用为11172.69元。2、误工费16610元。原告诉请该费用为19800元（110元×180天=19800元），不符合法律规定，本院核定该费用为16610元（110元×151天）。3、住院伙食补助费2580元。原告诉请该费用为（30元×120天=3600元），不符合法律规定，本院核定该费用为2580元（30元×86天）。4、营养费4300元。原告诉请该费用为6000元（50元×120天=6000元），不符合法律规定，本院核定该费用为4300元（50元×86天）。5、护理费11696元。原告诉请该费用为16320元（136元×120天），不符合法律规定，本院核定该费用为11696元（136元×86天）。6、残疾赔偿金43964.70元。原告诉请该费用为43964.70元（33819元×13年×10％），符合法律规定，本院予以支持。7、交通费4300元。原告诉请该费用为4300元，符合法律规定，本院予以支持。8、精神损害抚慰金5000元。原告因本次交通事故造成十级伤残，精神上遭受痛苦，依法应适当给予精神赔偿，综合考虑本案侵害行为的原因、当事人过错责任，损害后果等因素，本院酌定精神抚慰金为5000元。9、鉴定费1900元。本院依有效票据核定该费用为1900元。10、后续治疗费9000元。11、住宿费1825元。本院依正式票据核定该费用为1825元。原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故受到的损失合计为112348.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴华缘因本案交通事故造成的各项损失共计人民币93395.70元，限本判决生效后十日内付清；二、被告曾璇赔偿原告吴华缘因本案交通事故造成的各项损失共计人民币15162.15元，限本判决生效后十日内付清；三、被告周华荣赔偿原告吴华缘因本案交通事故造成的各项损失共计人民币3790.54元，限本判决生效后十日内付清；四、驳回原告吴华缘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，由原告吴华缘负担211元，被告曾璇负担2038元，被告周华荣负担509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  李建新人民陪审员  胡水根人民陪审员  陈财宝二〇一九年九月十六日书 记 员  吴亚旻附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。