江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1060号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人徐崇宝，男，1997年8月8日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，个体，住江苏省盐城市滨海县。被告人徐崇宝曾因吸毒，于2018年10月31日被常熟市公安局处行政拘留三日。 指定辩护人许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。 被告人梁金生，男，1996年11月17日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工，住重庆市丰都县。 辩护人郭庆荣，江苏正和正律师事务所律师。 被告人王友斌，男，1983年3月26日出生于安徽省定远县，回族，初中文化，务工，住安徽省滁州市定远县。被告人王友斌曾因犯开设赌场罪，于2016年5月27日被安徽省定远县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 辩护人丁晖，江苏姑苏律师事务所律师。 被告人邵国群，女，1985年8月5日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，个体，住安徽省滁州市定远县。 辩护人范育金，江苏创策律师事务所律师。 被告人徐崇宝、梁金生、王友斌、邵国群因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年3月2日被常熟市公安局刑事拘留（2019年3月1日被羁押），同年4月8日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕995号起诉书指控被告人徐崇宝、梁金生、王友斌、邵国群犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人徐崇宝、梁金生、王友斌、邵国群、辩护人许懿磊、郭庆荣、丁晖、范育金到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人徐崇宝、梁金生、王友斌、邵国群伙同李某（另案处理）等人经预谋后于2019年2月28日晚，由被告人梁金生以诈赌为名将被害人黄某2、冯某2骗至常熟市梅李镇梅南路31-4号二楼包厢内，被告人王友斌至现场后佯装揭穿诈赌骗局，被告人徐崇宝、李某假装中间人调解，后被告人王友斌、邵国群等人采用殴打、言语威胁等手段，得款人民币1000余元，并逼迫冯某2、黄某2分别赔偿人民币20000元、25000元，后因被害人报警而未得逞。案发后，被告人徐崇宝、梁金生均于2019年3月1日下午主动至常熟市公安局梅李派出所投案，后均如实供述了犯罪事实。被告人王友斌到案后如实供述了主要的犯罪事实。被告人梁金生已取得被害人黄某2、冯某2的谅解。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，徐崇宝、梁金生、王友斌、邵国群共同敲诈勒索公私财物，数额较大，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐崇宝、梁金生、王友斌、邵国群均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐崇宝、梁金生、王友斌、邵国群在实施敲诈勒索过程中因意志以外的原因而未能得逞，均系犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐崇宝、梁金生自动投案后如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人王友斌到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 被告人徐崇宝、梁金生、王友斌、邵国群对公诉机关指控的犯罪事实当庭均未提出异议。 辩护人许懿磊的主要辩护意见是被告人徐崇宝系自首，系初犯、偶犯、属犯罪未遂，请求法庭从轻处罚。 辩护人郭庆荣的主要辩护意见是被告人梁金生系自首，属犯罪未遂，取得了被害人黄某2、冯某2的谅解，请求法庭从轻处罚。 辩护人丁晖的主要辩护意见是被告人王友斌属犯罪未遂，悔罪态度较好，被害人对本案的发生有过错，请求法庭从轻处罚。 辩护人范育金的主要辩护意见是被告人邵国群属犯罪未遂，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，退出了赃款，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人徐崇宝、梁金生、王友斌、邵国群伙同李某（另案处理）等人经预谋后于2019年2月28日晚，由被告人梁金生以通过诈赌牟利为名将被害人黄某2、冯某2骗至常熟市梅李镇梅南路31-4号二楼包厢内进行赌博，被告人王友斌至现场后佯装揭穿诈赌骗局，被告人徐崇宝、李某假装中间人调解，后被告人王友斌、邵国群等人采用殴打、言语威胁等手段，获得现场的赌资人民币1000余元，并逼迫冯某2、黄某2分别赔偿人民币20000元、25000元，后因被害人报警而未得逞。 案发后，被告人徐崇宝、梁金生均于2019年3月1日下午主动至常熟市公安局梅李派出所投案，后均如实供述了犯罪事实。被告人王友斌到案后如实供述了主要的犯罪事实。被告人梁金生已取得被害人黄某2、冯某2的谅解。审理过程中，被告人邵国群退出了赃款赌资人民币1000元，现暂扣于本院。 上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：抓获经过、发破案经过、证人李某、翟某、俞某的证言及辨认笔录、证人王某、陈某的证言笔录、被害人黄某2、冯某2的陈述及辨认笔录、证人冯某1、黄某1、司某的证言及辨认笔录、常熟市公安局接受证据材料清单、隐形眼镜、扑克牌、借条模板（系照片）、常熟市公安局扣押决定书、扣押清单、电子证物检查工作记录、搜查证、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、谅解书、检举情况说明、暂扣款物收据、人口基本信息。上述四被告人当庭也对自己的犯罪事实分别作了相应供述。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人徐崇宝、梁金生、王友斌、邵国群共同敲诈勒索公私财物，数额较大，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐崇宝、梁金生、王友斌、邵国群均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐崇宝、梁金生、王友斌、邵国群在实施敲诈勒索过程中因意志以外的原因而未能得逞，均系犯罪未遂，均可以从轻处罚。被告人徐崇宝、梁金生自动投案后如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人梁金生取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王友斌到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人邵国群退出了非法所得，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人丁晖、范育金关于被害人对本案发生有过错的辩护意见，经查，本案系被告人经预谋以揭穿诈赌的方式敲诈被害人，不应减轻被告人刑事责任，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人范育金关于请求对被告人邵国群适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人邵国群所起作用，不应适用缓刑。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关起诉指控被告人徐崇宝、梁金生、王友斌、邵国群犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的其他相关量刑情节成立，应予采纳。据此，对被告人徐崇宝、梁金生依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人王友斌依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人邵国群依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐崇宝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2020年7月31日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、被告人梁金生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2020年6月30日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 三、被告人王友斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2020年9月30日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 四、被告人邵国群犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2020年8月31日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 五、暂扣于本院的赃款赌资人民币一千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐慕君 人民陪审员  陈祁梅 人民陪审员  黄玉英 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  戈 凤