wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0281刑初1881号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人钱用兵，男，1977年3月13日生，汉族，文盲，原在江阴市南方不锈钢管厂工作，户籍地江阴市。2019年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）1845号起诉书指控被告人钱用兵犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉，被告人钱用兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人钱用兵于2019年5月31日晚20时许，到江阴市青阳镇停塘路22号门口，采用掰拉电动车坐垫的手段，乘隙窃得被害人包某某的拎包（内有人民币2010元、银行卡、社保卡等）。 被告人钱用兵被抓获归案后如实供述了上述罪行。案发后，赃物已全部追缴并发还被害人。 公诉机关认为，被告人钱用兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人钱用兵判处拘役一个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，江阴市公安局制作的检查、辨认笔录，扣押、发还物品清单，被害人包某某的供述笔录，被告人钱用兵的户籍资料等证据。 被告人钱用兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱用兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人钱用兵认罪认罚，具有坦白情节，被害人损失已挽回，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人钱用兵犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  夏明丰 二〇一九年九月十日 书记员  严刘燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执861号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人汪渭明，男，1976年8月24日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人汪渭明为金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初581号民事判决书一案中，于2019年5月28日向被执行人汪渭明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人汪渭明履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息。但被执行人汪渭明至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人汪渭明亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人汪渭明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人汪渭明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汪渭明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人汪渭明有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书或执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人汪渭明目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执861号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人汪渭明有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年九月十八日 书记员  祝小俊
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初5762号原告：刘忠良，男，1991年7月1日出生，汉族，住所贵州省仁怀市。被告：洪亚，男，1977年2月11日出生，汉族，住贵州省息烽县。被告：唐德明，男，1958年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告刘忠良与被告洪亚、唐德明劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告刘忠良于2019年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘忠良向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘忠良撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘忠良负担。审判员  吴在炯二〇一九年九月二十七日法官助理葛明鑫书记员黄莉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44067号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：袁赛涨，男，1984年2月3日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁赛涨信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币149,113.90元(币种下同)。原告诉称，被告袁赛涨系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,113.90元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年九月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0106执4849号 成都银行股份有限公司沙湾支行、成都光辉实业有限责任公司、成都鑫钜盟管业有限公司、邓昌辉、顾兰莉： 本院于2018年8月10日立案受理成都银行股份有限公司沙湾支行申请执行成都光辉实业有限责任公司、成都鑫钜盟管业有限公司、邓昌辉、顾兰莉金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0106民初1723号《民事判决书》。立案后本院公开拍卖了被执行人邓昌辉、顾兰莉名下的房屋。现（2018）川0106执4849号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1041号之一 申请执行人：郝兰芳，女，汉族，生于1966年1月15日，住甘肃省永靖县。 被执行人：潘进平，男，汉族，生于1967年11月27日，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人郝兰芳与被执行人潘进平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意终结结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘2923执1041号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年九月十九日 书记员  刘尚岳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3431号之一 申请执行人杜海明，男，1982年5月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人吴进荣，男，1974年4月17日出生，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人杜海明与被执行人吴进荣（2019）浙1102执3431号买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜海明与被执行人吴进荣自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执3431号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  李 程 二〇一九年八月二十七日 代书记员  徐剑飞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初1843号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：朱光荟，女，1971年9月12日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告朱光荟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵到庭参加诉讼,被告朱光荟经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款154065.54元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××76；2、签约申领时间：2016年7月14日；3、信用卡额度：108078.89元；二、信用卡欠款情况（截至2018年12月30日）2、欠款明细：本金128809.28元，零售利息4422.16元，分期手续费12688.96元，年费480元，违约金7665.14元，合计154065.54元。三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2018年4月30日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱光荟自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金128809.28元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年4月30日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3381元，公告费600元，总计3981元，由被告朱光荟负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  马经杰人民陪审员  陆雪萍二〇一九年九月四日书 记 员  吴 琼附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初23104号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：袁咏梅，女，1971年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：黄虓，男，1974年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告兴业消费金融股份公司与被告袁咏梅、黄虓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师、被告黄虓到庭参加诉讼。被告袁咏梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还贷款本金90,287.55元，并支付以90,287.55元为基数自2019年8月15日起至付清日止按年利率24％计算的逾期利息。事实和理由：2018年10月10日，被告袁咏梅填写《家庭消费贷贷款申请表》,向原告申请家庭消费贷款20万元。同日，被告黄虓出具《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款申请获批发放的贷款本息承担共同、连带还款责任。后原告核准贷款金额10万元，贷款期限36个月，月利率2%，并实际发放贷款10万元。两被告自2019年4月15日起未足额还款，原告催收未果，故起诉来院。被告黄虓辩称，对原告主张的欠款事实与金额均无异议。被告袁咏梅未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年10月10日，被告袁咏梅填写《家庭消费贷贷款申请表》,向原告申请家庭消费贷款20万元，其声明并承诺如下：贷款人已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。申请表所附《家庭消费贷贷款条款》约定：申请人同意最终所获得的本贷款的金额、期限(数)、利率、手续费(率)等贷款要素以贷款人向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准；本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率(手续费率)；本贷款的利率(手续费率)为固定利率(手续费率)，除本合同另有约定外，在贷款期限内将不做任何调整；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于人民币20元；贷款收取利息的，并按“等额本息”、“按月付息到期还本”方式还款的，贷款自放款所在月的次月开始还款，还款日为贷款核准确认书记载的指定日，此后每月中与该指定日相同之日为当月还款日；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款补偿金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用)等。申请表所附《服务条款》约定：本合同项下所涉债务的催收和诉讼文书(包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书)通知或各种通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。同日，被告黄虓出具《共同还款承诺书》，载明其与被告袁咏梅系夫妻关系，承诺对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。《家庭消费贷贷款申请表》签订后，原告与被告袁咏梅签订《家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：贷款金额核准为10万元；贷款期限为36个月；指定还款日为每月15日；月利率为2.00%；还款方式为等额本息。被告袁咏梅在该贷款核准确认书上签名、捺印。2018年10月12日，原告向被告袁咏梅发放贷款10万元。两被告自2019年4月15日起未足额还款。截止至2019年9月25日，两被告欠付原告贷款本金90,287.55元。以上事实，由原告提供的《家庭消费贷贷款申请表》及所附贷款条款、服务条款、《家庭消费贷贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、贷款信息、还款明细、还款计划明细表，及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。审理中，原告同意以庭审日作为提前收贷日，逾期利息自提前收贷日起计算。本院认为，案涉《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款核准确认书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认有效，合同双方应恪守约定履行义务。原告已依约向被告袁咏梅发放贷款，但两被告未按期足额偿还贷款本息，显属违约，故原告有权依约要求两被告提前归还欠款。原告同意以庭审日即2019年9月25日作为提前收贷日，并主张两被告归还剩余借款本金90,287.55元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，现原告主张降低标准按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。本院向《家庭消费贷贷款申请表》载明的联系地址向被告袁咏梅邮寄诉状副本、传票等诉讼材料，邮件退回之日即视为送达之日。被告袁咏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁咏梅、黄虓于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司贷款本金90,287.55元；二、被告袁咏梅、黄虓于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司以贷款本金90,287.55元为基数，自2019年9月25日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,057.18元，减半收取计1,028.59元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  任一二〇一九年九月二十五日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3569号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：襄阳光瑞汽车零部件有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区深圳工业园南京路1号。法定代表人；李光瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶全清，该公司员工。委托诉讼代理人：褚涛，湖北真武律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：东风井关农业机械有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州国际物流园东风井关大道特1号。法定代表人：卢锋，该公司董事长。再审申请人襄阳光瑞汽车零部件有限公司（以下简称光瑞公司）因与被申请人东风井关农业机械有限公司（以下简称井关公司）承揽合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终1927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。光瑞公司申请再审称，原审判决适用法律错误。事实和理由：光瑞公司于2012年10-12月期间与井关公司签订了三份收割机工装开发合同。合同对光瑞公司研发模具、批量生产以及交付产品的义务做了明确约定，也对井关公司相应的付款义务有明确约定，但井关公司并未按照合同约定履行付款义务，一审判决认定应当以27种模、夹具质量是否合格作为支付报酬的标准错误。光瑞公司生产的产品质量均为合格，井关公司主张产品质量不合格，但未提供证据证明，且已实际接收光瑞公司700余套产品。合同已明确约定井关公司接受光瑞公司产品达到10000台套后，模具的产权才归井关公司所有，若达不到10000台套，模具的产权仍应归属于光瑞公司。井关公司只接收了光瑞公司700多套产品，远远达不到合同约定的要求，故模具的产权应归属光瑞公司，不存在退还模具的问题。井关公司是以光瑞公司产品不合格为由，恶意拖欠光瑞公司费用，拒不履行合同。本案已被湖北省襄阳市中级人民法院发回重审过，湖北省襄阳市襄州区人民法院作出重审的一审判决后，因判决书由光瑞公司杨总助理代收，他忘记交给光瑞公司法定代表人李光瑞，导致光瑞公司未能在法定时间内提出上诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项之规定申请再审。本院经审查认为，两审终审是我国民事诉讼的基本制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”依据上述法律规定，若当事人认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利救济。一审法院作出判决后，已向光瑞公司合法送达了民事判决书，但光瑞公司并未提出上诉，视为光瑞公司接受一审判决结果。光瑞公司现又提出再审请求，与其在一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且二审判决结果为驳回井关公司的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对光瑞公司权利义务的判定。光瑞公司也无证据证明一审判决存在违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形。故二审判决虽已指出一审判决的错误，但并未予以改判具有法律依据，并无不当，光瑞公司的再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回襄阳光瑞汽车零部件有限公司的再审申请。审判长  董俊武审判员  方 庆审判员  叶 可二〇一九年九月十九日书记员  徐善龙
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执1104号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮。 委托代理人：徐阿祥，该公司员工。 被执行人：韩亚福，男，汉族，1977年8月22日出生，住广东省化州市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人韩亚福国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人韩亚福未自觉履行湛江仲裁委员会于2019年6月3日作出的（2019）湛仲字第C015763号裁决，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出执行申请，本院2019年9月11日依法立（2019）粤09执1104号案执行。 本院查明，北京恒元信业信息技术有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为5000万元，成立日期为2015年7月17日，营业期限为2015年7月17日至2035年7月16日，经营范围为：技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务；经济贸易咨询；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务（不含医用软件）；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；软件开发；产品设计；模型设计；包装装潢设计；教育咨询；公共关系服务；会议服务；工艺美术设计；电脑动画设计；企业策划；设计、制作、代理、发布广告；市场调查；企业管理咨询；组织文化艺术交流活动（不含演出）；文艺创作；承办展览展示活动；影视策划；翻译服务；餐饮管理；酒店管理；工程和技术研究。（企业自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。） 2018年5月24日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》第四条“顾问地位”第（2）项约定：“为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销的授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称‘恒元公司’），由恒元公司统一向借款人追索。” 自2019年1月1日以来，本院共受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的网络仲裁裁决案件共200多件。上述网络仲裁裁决案件均系北京恒元信业信息技术有限公司通过网络居间服务平台批量受让出借人债权并作为权利人向仲裁机构申请仲裁，然后依据仲裁机构以网络仲裁方式作出的仲裁裁决向本院申请立案执行。 本院认为，参照《中国银行保险监督管理委员会等部门关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）中的规定：“未经有权机关批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”《国务院办公厅关于印发互联网金融风险专项整治工作实施方案的通知》（国办发〔2016〕21号）要求：“P2P网络借贷平台和股权众筹平台未经批准不得从事资产管理、债权或股权转让、高风险证券市场配资等金融业务。”《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”可见，金融业务活动系国家特许经营业务，不允许无照经营。北京恒元信业信息技术有限公司通过网络居间服务平台大量受让不特定出借人债权，应认定为网络借贷关系的实际出借人，其向不特定对象发放无指定用途的借款，该经营行为涉及金融借贷业务，属于金融业务活动范围。根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的法人营业执照（副本）所载经营范围来看，其并不具备从事发放贷款、受让债权等从事金融业务活动的资质,其亦未能提供具备从事金融业务活动资质的文件或证照。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李超学
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初8999号 原告：林志斌，男，1969年9月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：涂海武，男，1970年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 林志斌与涂海武买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告林志斌于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林志斌撤诉。 案件受理费50元（预收221），减半收取25元，由原告林志斌承担。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年九月二十五日 代书记员 毛律然
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10768号原告：王满玉，男，1971年1月29日出生，汉族，住甘肃省西和县石堡乡石堡村。委托诉讼代理人：朱民权，上海浦南律师事务所律师。被告：上海博企室内装饰设计有限公司，住所地上海市金山区金山大道3388号。法定代表人：陈先所，董事长。原告王满玉诉被告上海博企室内装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐军花二〇一九年九月十七日书记员  蒋佳蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44069号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱华，男，1987年7月10日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币64,110.31元(币种下同)。原告诉称，被告朱华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,110.31元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年九月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6280号之一 申请执行人杭州萧融担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场2幢26号。 法定代表人黄汉云。 被执行人朱尊成，男，1964年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被执行人马慧，女，1991年8月22日出生，布依族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 申请执行人杭州萧融担保有限公司与被执行人朱尊成、马慧追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）浙0109民初4338号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧融担保有限公司于2019年8月9日向本院申请执行，申请执行标的为27657.47元及自2019年6月2日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人马慧住所地法院对被执行人马慧住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人朱尊成名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年9月11日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年九月十一日 书记员  缪玲玉
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1204号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人俞长亮，男，1966年2月4日出生，汉族。辩护人盛学军，上海市申中律师事务所律师，系静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉[2019]2848号起诉书指控被告人俞长亮犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人俞长亮及辩护人盛学军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月8日5时17分许，被告人俞长亮在上海火车站北广场一花坛附近，趁被害人王某睡着不备，窃得其小米9(8G+128G)移动电话一部(经鉴定，价值人民币2,487元)，后逃逸。2019年7月31日，被告人俞长亮被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人俞长亮的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人俞长亮曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人俞长亮如实犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人俞长亮六至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人俞长亮对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。上述事实，有被害人王某的陈述笔录及提供的发票，公安机关出具和调取的《上海市公安局案(事)件接报回执单》、《受案登记表》、《工作情况》、《抓获经过》、《办案说明》及监控视频，上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，被告人俞长亮的供述笔录、签字确认的监控录像截屏、前科劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞长亮盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞长亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月31日起至2020年2月28日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陶琛怡二〇一九年九月二十三日书记员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4082号 原告：宜宾顺茂建筑工程有限公司，统一社会信用代码9151152167577184X9，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区远达香榭里一期1栋104号。 法定代表人：陈宇，执行董事。 委托诉讼代理人:姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201810043765。 委托诉讼代理人:郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200910294445。 被告：王德刚，男，1968年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人:李兴华，宜宾市叙州区众益法律服务所法律工作者，执业证号32312021202015。 原告宜宾顺茂建筑工程有限公司与被告王德刚劳动争议一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾顺茂建筑工程有限公司的诉讼代理人姜治国、被告王德刚及其诉讼代理人李兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜宾顺茂建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告宜宾顺茂建筑工程有限公司与被告王德刚之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包了叙州区城北新区鹭湖宫项目的部分劳务工程后，将其中部分楼栋的泥普工种劳务分包给了钟前根。2019年3月8日，被告到案涉工地找活做，联系到承包人钟前根，并与钟前根商谈好工种和工价，即被告来案涉工地做抹灰工作，被告和其妻子两人按7元/㎡算计件工资。2019年3月9日上午9时许，被告来到案涉工地找包工头钟前根交资料，钟前根因为有事外出不在工地，就电话告知被告第二天即3月10号再来上班。但被告想到做抹灰工作需要钉高凳子，为了便于第二天一来上班就可以直接开始做抹灰工作，多做点面积多挣些钱，于是被告就私自开始钉高凳子。2019年3月9日上午10时许，即被告钉高凳子不到1个小时，由于操作圆盘锯不当，将自己的右手食指割伤。钟前根得到被告受伤的消息后，就及时安排工人将被告送至医院。被告经住院治疗14天出院，在与钟前根未能迗成赔偿协议后，就申请仲裁确认其与原告之间存在劳动关系。在仲裁庭审中，不管是原告申请出庭的工友，还是被告申请出庭的工友，均证实他们是钟老板（即钟前根）雇请的，工作内容也是钟前根安排，受钟前根指挥和监督，工价也是和钟前根商谈，工资也是由钟前根发放，而且大家都是干一天才有一天的工资，去留自由。综上，被告虽然是在原告承建的项目工地上受伤，但被告在工地上提供的劳务具有短期性和临时性。原告没有与被告签订劳动合同，被告也没有受原告公司的规章制度约束，双方不是管理与被管理的隶属关系，也未建立较为稳定的、长期的劳动关系。因此，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会作出的叙劳人仲案（2019）79号仲裁裁决，确认原告与被告存在劳动关系是错误的。现原告为了维护自己的合法权益，依法向诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告王德刚辩称，原告与被告之间存在事实劳动关系，劳动仲裁开庭时已查明该事实。原告所述私自钉高凳子不是事实。虽未签订劳动合同，但在原告工地在做准备工作即钉高凳子时受伤，用工之日起即建立劳动关系。仲裁裁决正确，请求确认原、被告之间存在劳动关系。 原告宜宾顺茂建筑工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案（2019）79号仲裁裁决书、仲裁庭庭审笔录、送达回证；被告王德刚提交了被告的身份证、复制自宜宾市叙州区市场监督管理局的内资企业登记基本情况表、宜宾市叙州区社会保险局建筑行业工伤保险按项目进场时间明细表、住院病历、调查蒋敏及高兴强的笔录、宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案（2019）79号仲裁裁决书。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宜宾顺茂建筑工程有限公司依法注册成立于2008年6月18日，经营范围为建筑工程施工等事项，承包了宜宾市叙州区城北新区鹭湖宫项目的部分劳务工程。2019年3月8日，被告王德刚与高兴强等四人一起到原告承包的宜宾市叙州区城北新区鹭湖宫项目工地找活做，在与该项目泥工班负责人钟前根商谈好工种和工价，被告做抹灰工作，按7元/㎡算计件工资，钟前根要求被告等人于2019年3月9日到该工地上班。2019年3月9日上午，被告按钟前根的安排在该项目工地木工房制作抹灰工作所需的高凳子。当日10时许，被告在制作高凳子过程中，操作圆盘锯不慎将自己的右手食指割伤。钟前根得知后及时安排工人将被告送至医院治疗。被告住院治疗14天于2019年3月23日出院。原告在此前向宜宾市叙州区社会保险局申报参保按项目建筑行业工伤保险，宜宾市叙州区社会保险局确认被告王德刚在原告宜宾顺茂建筑工程有限公司承建的鹭湖宫商住小区1、2、4号楼及地下室项目进场时间为2019年3月9日12时1分40秒。被告出院后，与原告为双方是否存在存在劳动关系产生争议，遂向宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系。宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会审理后于2019年6月24日作出裁决：申请人王德刚与被申请人宜宾顺茂建筑工程有限公司存在事实劳动关系。原告于2019年7月8日领取该仲裁裁决书，对该仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告宜宾顺茂建筑工程有限公司是依法成立的企业，具备劳动用工主体资格，被告王德刚系成年人，在原告单位做工时未达退休年龄，具备成为原告单位劳动者资格。原告虽提出钟前根系工程承包人，从而否认钟前根接纳的到该项目工地的被告与原告之间存在劳动关系，但未提供原告与钟前根之间确实存在承包关系的证据，因此，对原告该项主张本院依法不予支持。被告王德刚在原告承建的项目工地制作高凳子，是在事先已约定具体工作内容和报酬后，按照泥工班负责人钟前根的安排，为完成该项目抹灰工作做准备，且原告向宜宾市叙州区社会保险局申报参保按项目建筑行业工伤保险，已被宜宾市叙州区社会保险局确认被告王德刚在该项目进场时间为2019年3月9日12时，仅与被告实际进场、受伤相隔二、三小时，说明尽管原告与被告未签订劳动合同，但在被告进场时或进场前原告即已承认了与被告存在劳动关系。因此，被告王德刚在该项目工地制作高凳子，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，应认定原、被告间形成了事实劳动关系。 综上所述，本院对原告宜宾顺茂建筑工程有限公司要求确认原、被告间不存在劳动关系的诉讼请求依法不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，判决如下： 原告宜宾顺茂建筑工程有限公司与被告王德刚在2019年3月9日存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告宜宾顺茂建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  严善刚 二〇一九年九月三十日 书记员  张晓玲
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1387号原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区湾南路12号。负责人谢成信，该银行行长。委托代理人江中瑜，男，中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行客户经理。被告翁林花，女，1975年01月28日出生，汉族，住湛江市市辖区，原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告翁林花信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人江中瑜到庭参加诉讼，被告翁林花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年03月26日，被告向原告申办了一张卡号为62×××16的信用卡。截至2019年06月04日，被告使用该卡共计透支本金59662.46元，累计拖欠逾期利息3673.37元、滞纳金2642.52元及其他费用953.84元至今未还。为此，请求法院判令：1、被告偿还本金59662.46元、利息3673.37元、滞纳金2642.52元及其他费用953.84元（计至2019年06月04日，此后利息及滞纳金续计）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告不作应诉答辩。经审理查明，2014年3月26日，原告在被告处申办了一张卡号为62×××16的金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关规定，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息。信用卡透支利息按日利率为万分之五计收。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。持卡透支消费后，被告没有按时偿还款项，截至2019年06月04日，被告尚欠透支本金59662.46元、利息3673.37元和滞纳金2642.52元，其他费用953.84元。经多次催收，被告至今未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告向原告申领并使用金穗贷记卡透支59662.46元之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出被告偿还透支本金59662.46元和截至2019年6月4日的利息3673.37元及滞纳金2642.52元，其他费用953.84元（此后的利息和滞纳金另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告翁林花于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行偿还透支本金59662.46元、利息3673.37元及滞纳金2642.52元、其他费用953.84元，并从2019年6月5日起至还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付利息及滞纳金。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取736.65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  杨莹莹二〇一九年九月六日书记员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初27001号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：李慧，女，1984年12月05日出生，汉族，户籍地辽宁省义县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告李慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、李慧立即偿还平安银行贷款本金6257.63元、截至2019年9月18日的利息、罚息6077.96元，复利2875.23元，及自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、李慧承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与李慧签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李慧未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告李慧未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与李慧签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额86000元；期限36个月；月利率为1.69%，固定利率；还款方式为等额还款；逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%；按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月18日，李慧尚欠贷款本金6257.63元，利息、罚息6077.96元，复利2875.23元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与李慧签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向李慧发放贷款，李慧应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求李慧偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。李慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李慧于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金6257.63元，截至2019年9月18日的利息、罚息6077.96元，复利2875.23元，并偿还自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告李慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费（以实际发生为准），由被告李慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  谭 颖二〇一九年九月二十九日法官 助理  王 玲书 记 员  高 锦
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申5530号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庆云县昭钰塑料再生加工有限公司，住所地山东省德州市庆云县经济开发区双河工业园。法定代表人：韩凤艳，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩凤艳，女，汉族，1963年1月30日生，现住山东省德州市庆云县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯助成，男，汉族，1963年2月8日生，现住山东省德州市庆云县。以上三申请人委托诉讼代理人：于建华，山东弘正兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沧州裕茂再生资源利用有限公司，住所地河北省沧州市新华区小赵庄乡北赵家坟村。法定代表人：徐治永，该公司经理。再审申请人侯助成、韩凤艳、庆云县昭钰塑料再生加工有限公司与被申请人沧州裕茂再生资源利用有限公司合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终2536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯助成、韩凤艳、庆云县昭钰塑料再生加工有限公司申请再审主要称，申请人未按约定供料，均是被申请人不能提供流动资金所致，因被申请人货场面积有限，不能容纳协议约定的货物数量，而由被申请人指令限量供应的，不是申请人违约。二审判决对韩凤艳、侯助成是否承担责任未做申请确认，属于遗漏诉讼请求的情形。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人主张其未按约定供料，均是被申请人不能提供流动资金所致，由被申请人指令限量供应的，但申请人并未就此提供充分证据予以证实，故申请人的该主张不能成立。一审判决申请人韩凤艳、侯助成承担赔偿责任，二申请人不服就此提起上诉，二审法院认为一审认定事实清楚，适用法律正确，对一审判决予以维持，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回侯助成、韩凤艳、庆云县昭钰塑料再生加工有限公司的再审申请。审判长  郭彦民审判员  李京山审判员  邢成思二〇一九年九月十二日法官助理房利永书记员张琳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6874号原告：马威，男，汉族，*年*月*日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：刘中杨，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋平，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。被告：卜新军，男，汉族，*年*月*日，住河南省安阳县。原告马威诉被告卜新军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马威及其委托诉讼代理人刘中杨到庭参加诉讼。被告卜新军经本院公告传唤，无正当理由没有到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马威向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币310000元；2.被告向原告支付拖欠的借款利息（以人民币310000元为本金，按月利率2%计算，从2016年6月1日起计至还清借款之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用事实和理由：原被告为老乡关系，双方自2010年左右即认识。之后被告因工程施工需要，经常向原告借款进行周转。2013年12月份，原告通过其妻子账户向被告转账借款10万元，被告出具借据并有支付利息。之后被告又陆陆续续找原告借款，原告以现金方式支付了借款，截止2016年，被告共欠原告31万元。2016年5月30日，原告与被告对欠款统一进行了确认，双方签订了《借款合同》，被告确认欠原告31万元，按月息3%支付利息，于2018年4月还款。但签订合同，被告再无支付利息，更没偿还借款本金。原告多次催促，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。原告马威为其诉称向本院提交如下证据：1.借款合同；2.银行流水、结婚证、崔治丽身份证件。被告卜新军在法定期限内没有提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2016年5月30日，原告马威作为甲方与乙方被告卜新军签订一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币31万元；借款期限2年，从2016年5月30日期至2018年4月30日，借款利息为月息3%，每月10日支付当月利息；乙方确认已收到人民币31万元借款，并已向甲方出示借据；乙方须在借款期限内（可提前还款）将借款归还给甲方；乙方应按照约定偿还本息；等。被告卜新军在《借款合同》下部空白处签署“确认已收到此款”。另查明，2013年12月28日，原告马威的妻子崔治丽通过其在中国农业银行的账户向被告卜新军转账人民币5万元。2013年12月30日，原告马威的妻子崔治丽通过其在中国农业银行的账户向被告卜新军转账人民币5万元。在庭审中，原告马威陈述，案涉的31万元并非一次性出借，《借款合同》是双方经过核对后结算确认的。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃当庭抗辩及举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，本院根据原告的陈述及证据审查认定本案事实。原告马威提交的《借款合同》、转账凭证等证据，内容表述清楚，形式完整，可以认定原、被告之间的借款关系成立。被告卜新军未能按照约定的期限履行还款义务，构成违约，原告马威诉请被告卜新军归还借款本金人民币310000元，理据充分，本院予以支持。原告自行调整请求被告按照月利率2%支付利息，没有超过法律保护的上限，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告卜新军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告马威偿还借款本金人民币310000元，并支付上述借款利息（自2016年6月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9008元，由被告卜新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张念波人民陪审员  祝良新人民陪审员  吴朝晖二〇一九年九月十二日书 记 员  周慧敏李洁仪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初8607号原告：张家港市怡洁化纤纺织厂，住所地江苏省张家港塘桥镇妙桥友谊路。投资人：张再中。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏润众律师事务所律师。被告：庐江县永传针织服饰有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县金牛镇工业园6号。法定代表人：李永留。原告张家港市怡洁化纤纺织厂（以下简称怡洁纺织厂）与被告庐江县永传针织服饰有限公司（以下简称永传公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告怡洁纺织厂的委托诉讼代理人李媛媛到庭参加诉讼，被告永传公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。怡洁纺织厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款53658元并承担自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2014年起至2017年多次向原告购买封口纱，截止起诉时，被告尚结欠原告53658元货款未结清。永传公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：怡洁纺织厂与永传公司素有业务往来，永传公司向怡洁纺织厂购买封口纱，截止2017年6月16日，永传公司法定代表人李永留确认尚欠怡洁纺织厂货款53658元。另查明，永传公司法定代表人李永留与怡洁纺织厂投资人张再中通话中，对结欠货款表示确认，同时表示暂无力归还。本院认为，原、被告间的买卖关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告主张的货款及利息，有李永留确认的便条及通话记录为凭，事实清楚，且没有违反法律规定，被告应当归还；被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庐江县永传针织服饰有限公司给付原告张家港市怡洁化纤纺织厂货款53658元，并承担自2019年7月3起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。限于本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取571元，保全费557元，合计1128元，由被告庐江县永传针织服饰有限公司负担。限被告在判决生效后十日内直接交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  褚军二〇一九年九月三日书记员  杨羽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41309号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张连中，男，1973年11月7日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张连中信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张连中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月12日的欠款本金192,298.90元，利息273,237.70元，滞纳金(违约金)及其他费用共计36,381.54元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计501,918.14元，并支付自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金192,298.90元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张连中未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张连中应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金192,298.90元；二、被告张连中应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金192,298.90元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,145.98元，减半收取计2,072.99元，由被告张连中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75386号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：兰秋武，男，1976年11月14日出生，畲族，户籍地福建省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告兰秋武服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉尤到庭参加诉讼，被告兰秋武、张亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.判令二被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)30,911.13元。事实和理由：2016年5月5日，被告兰秋武因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告兰秋武为借款人、原告为服务人，被告共需借款52,200元，借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且累计逾期超过指定日期及以上时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财互联网金融服务有限公司借到52,200元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款16期，偿还本金21,288.87元、利息5,660.73元，剩余未偿还本金30,911.13元、未偿还利息958.63元。2017年12月21日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月31日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金30,911.13元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.还款明细表；4.借款全部立即到期通知函及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明。被告兰秋武未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系不遵守诉讼秩序，应予严肃批评，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告兰秋武、张亚清偿了借款，有权进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告兰秋武于2016年5月5日订立的《借款服务合同》；二、被告兰秋武于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金30,911.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元(原告预交)，减半收取计286元，由被告兰秋武负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇一九年九月二十五日书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22627号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人:张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：刘炳洪，男，1983年1月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司诉被告刘炳洪信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××32。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月10日，欠本金10373.59元、利息1109.2元、分期手续费509.2元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月11日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘炳洪应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月10日的信用卡透支欠款本金10373.59元、利息1109.2元、分期手续费509.2元、年费0元以及截止至2016年12月31日的滞纳金0元，利息从2018年12月11日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告刘炳洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月二十二日书 记 员  陈镇煌
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3733号罪犯夏琦，男，1992年11月3日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2017年6月8日作出（2016）浙0825刑初374号刑事附带民事判决，以被告人夏琦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人夏琦等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）浙08刑终155号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年8月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯夏琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯夏琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯夏琦已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯夏琦减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月18日起至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年九月十六日代书 记员  金 娜
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初3935号原告：刘俊，男，1983年11月6日出生，苗族，住凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所：凯里市宁波路33号。统一社会信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，总经理。原告刘俊诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：鑫鼎房产）合同纠纷一案，本院2019年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘俊到庭参加了诉讼，被告鑫鼎房产经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告燃气费开户2200元、电表开户费520元、闭路电视开户费265元及利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日计算至起诉之日）1074元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2012年3月8日与被告签订《商品房买卖合同》购买位于凯里市宁波路33号“鑫鼎国际名居鑫阳居”1单元2504号房屋。根据贵州省人民代表大会法制委员会向省住建厅作出的《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关问题询问的答复》规定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格中，房开企业或者相关经营单位不得再向购房者另行收取。2013年7月17日，被告在交房时向原告收取了天然气开户费、电表开户费、闭路电视开户费，系重复收取。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告鑫鼎房产未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理后确认事实如下：2012年3月8日，以刘俊为买受人、鑫鼎房产为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，双方对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。其中《商品房买卖合同》第七条计价方式与价款：“1、按照套内建筑面积计算，总价款494716元。前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”。而《商品房买卖合同》第十二条又约定有城市基础设施：“1、上水、下水交付时达到使用条件；2、供电交付时达到使用条件；……5、电话通信交付时线路敷设到户；6、有线电视交付时线路敷设到户；7、宽带网络交付时线路敷设到户。以上第2、4、5、6、7由买受人自行办理开通使用手续。”及第十四条第（四）项约定:“双方同意按照下列第2种方式缴纳相关费用：本合同签订后，买受人自行向相关单位缴纳下列第1项专项维修资金、2项契税、3项物业服务费用、5项水电开户、闭路电视开户、燃气开户费用，并在接收该商品房的同时向出卖人出示相应缴款凭证。”。同时，在《补充协议》第5条约定：“燃气管道建设维护费（燃气开户费）2200元，水、电、电视等开户费用由买受人承担，并在办理交房时交纳”。合同签订后，被告于2013年7月17日向原告收取电表开户费520元，燃气开户费2200元，闭路电视开户费265元，被告向原告出具了《收款收据》。事后，原告认为被告系重复收取费用，遂向本院提起诉讼要求退还。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查,足以认定。本院认为，本案争议焦点为原告是否应支付“三通费”的问题。虽然双方在商品房买卖合同里约定了总房价包含了“三通费”，原告无须再另行支付，但双方在补充协议中又约定原告须自行交纳“三通费”，故原告交纳“三通费”的前提是补充协议约定由原告交纳“三通费”的条款有效。尽管补充协议中约定由原告承担交纳“三通费”的条款并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的违反法律、行政法规的强制性规定情形，但合同条款是否有效，并不仅依赖于对该条款进行判断。因争议的该条款是被告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。因此，该条款是否有效还与有无违反《中华人民共和国合同法》第四十条规定相关联，即被告是否免除自己责任或加重对方责任。根据《房屋建筑和市政基础设施工程施工招标投标管理办法》《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》《贵州省商品房价格管理暂行规定》《贵州省人民代表大会法制委员会关于有关问题询问的答复》《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》等行政规定可知，电、燃气等属于房地产开发项目中的基础设施项目，原告向被告所购买房屋为居民生活用房，电、燃气等属于日常生活所必须依赖的基础设施，房开企业向购房人交房时也应达到电和燃气等可以使用的条件，故“三通费”应包含在房价内，房开企业支付该费用是其不可推卸的责任。因此，被告将本应由自己承担的责任以格式条款的形式转嫁给原告，该条款符合《中华人民共和国合同法》第四十条中规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形。且上述行政部门的管理性规定也佐证了电、燃气等设施属于房地产开发项目中基础设施的范畴，所产生的费用应包含在总房价内。故原告主张被告退还三通费用本院予以支持。对原告主张的利息，因被告收取上述费用时无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款利率为标准对资金收取之日即2013年7月17日起至起诉之日的利息予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘俊交纳的燃气费开户2200元、电表开户费520元、闭路电视开户费265元及2013年7月17日至2019年6月10日的利息（利息以2985元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算）。二、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  朱艳二〇一九年九月十一日书记员  朱瑾
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特211号申请人：天津万德凯彩钢钢结构有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平事成工业园2号。法定代表人:许红有，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，天津华盛理律师事务所律师。被申请人：刘铭连，男，1961年2月13日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人天津万德凯彩钢钢结构有限公司与被申请人刘铭连申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月10日立案后进行了审查。现已审查终结。天津万德凯彩钢钢结构有限公司称，要求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北辰劳人仲裁字（2019）第380-1号仲裁裁决，诉讼费由被申请人刘铭连承担。事实和理由：仲裁认定事实不清，导致仲裁裁决适用法律错误。刘铭连称，同意仲裁裁决，不同意申请人申请。经审查查明，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月11日受理刘铭连就确认劳动关系、工资等事由提起的劳动争议仲裁申请，后该仲裁委员会于2019年6月20日分别作出津北辰劳人仲裁字（2019）第380-1号终局裁决及津北辰劳人仲裁字（2019）第380-2号非终局裁决。申请人已经就以上非终局仲裁裁决向天津市北辰区人民法院起诉。本院认为，天津万德凯彩钢钢结构有限公司既向本院就津北辰劳人仲裁字（2019）第380-1号终局裁决申请撤销，又因不服津北辰劳人仲裁字（2019）第380-2号非终局裁决向天津市北辰区人民法院提起诉讼，本案终局裁决应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北辰劳人仲裁字（2019）第380-1号仲裁裁决。申请费10元，由申请人天津万德凯彩钢钢结构有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  王广利审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年九月三日法官助理郑全超书记员李艾
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105财保67号 申请人：双流广诚蔬菜经营部，住所地成都市双流区黄甲街道长埂小区6楼4单元2号。 经营者：贾继先，男，汉族，1968年11月24日出生，住四川省剑阁省。 委托诉讼代理人：金正坤，四川希航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜国庆，四川希航律师事务所律师。 被申请人：成都吃尚餐饮管理有限公司，住所地成都市金牛区玉居庵东路4号附2号1幢1楼。 法定代表人：杨明。 申请人双流广诚蔬菜经营部于2019年8月向成都仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人成都吃尚餐饮管理有限公司名下345505的财产。申请人双流广诚蔬菜经营部以中国平安财产保险股份有限公司的保函作为财产保全的担保。成都仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人双流广诚蔬菜经营部所提出的仲裁保全申请符合法律规定，并提供了相应保全担保，对其申请应依法准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人成都吃尚餐饮管理有限公司名下银行存款345505元或其他同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学军 二〇一九年九月三日 书记员  文紫轩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11636号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。 负责人：谢爱华,职务行长。 委托代理人：梁舒聪、陈海冰，分别为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被执行人：张泽明,男，1968年5月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告张泽明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初2445号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中国农业银行股份有限公司广州城南支行清还透支本金20000元、利息1710.74元，以及从2017年9月11日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五的标准计付）；自2018年9月22日起至实际清偿之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担一审受理费351.1元及本案执行费。本院于2019年8月28日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年9月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11636号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年九月二十九日 书记员 刘 淼
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15496号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭金喜，男，1959年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郭金喜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告郭金喜经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭金喜归还原告信用卡透支款155,806.03元(其中本金133,867.34元、利息17,494.70元、手续费4,443.99元，暂计至2019年3月1日止)；2、判令被告郭金喜偿付自2019年3月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：151,362.04元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告郭金喜承担。事实和理由：被告郭金喜在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月1日累计欠款155,806.03元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告郭金喜未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告郭金喜持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭金喜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金133,867.34元；二、被告郭金喜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,416.12元，由被告郭金喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  胡美星人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40660号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：江家红,上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭洁,上海市罗顿律师事务所律师。被告：叶丽萍，女，1983年8月11日出生，汉族，住天津市。被告：时春奎，男，1989年2月13日出生，汉族，住天津市。原告安吉租赁有限公司与被告叶丽萍、被告时春奎融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江家红、王旭洁到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶丽萍、被告时春奎支付租金149,629元(5,382×34+1-33,360)，上述款项支付完毕后车辆(品牌大众、车架号LFV2A21K5DXXXXXXX、发动机号L26965)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年8月8日，被告叶丽萍、被告时春奎与原告签订《车辆融资租赁合同》及附件，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额166,800元，每月租金5,382元，租期36个月，保证金33,360元，留购价款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告叶丽萍支付的首付款0元、保证金33,360元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款133,440元。被告叶丽萍、被告时春奎支付2期租金，自2013年11月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告叶丽萍、被告时春奎签字确认其送达地址为天津市东丽区华明镇华丰小区7号楼1203室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告叶丽萍、被告时春奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶丽萍、被告时春奎应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金149,629元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌大众、车架号LFV2A21K5DXXXXXXX、发动机号L26965)归被告叶丽萍、被告时春奎所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,292元,减半收取计1,646元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一九年九月二十六日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23545号之一原告：张秀娟，女，1963年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刁骅，上海刁骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：严媛，上海刁骅律师事务所律师。被告：上海永丰热镀锌有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：冯金良。原告张秀娟与被告上海永丰热镀锌有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。张秀娟向本院提出诉讼请求：被告支付原告一次性伤残补助金人民币(币种下同)101,816元。事实和理由：原告自1994年6月2日起入职被告单位。2001年7月18日，原告在车间操作行车过程中，由于吊挂锌液容器的铁链断开，460摄氏度的融化锌液飞溅，导致原告被严重灼伤，由被告送医抢救和治疗。原告受伤后多年卧床，无法行走。被告作为用人单位一方面欺上瞒下不报工伤，一方面口头承诺原告退休时一次性解决赔偿。然原告55周岁要求被告一次性解决时，被告却借口未申请工伤来逃避工伤赔偿责任。目前，原告的治疗基本处于稳定状态。2018年8月，被告委托上海连衡司法鉴定所对原告做了伤残等级鉴定，鉴定结果为XXX伤残，营养期90日、护理期90日。因双方就赔偿标准等事宜无法协商一致，原告为此申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。本院经审查认为，工伤认定是劳动者享受工伤待遇的前提。现原告所受伤害未经工伤认定程序，故其要求享受一次性伤残补助金等工伤保险待遇，不符合法定起诉条件，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张秀娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  尹学新二〇一九年九月十日书记员  张馥卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初35459号原告：孙香玲，女，1950年4月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：聂光前，男，1970年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。原告孙香玲（以下简称原告）与被告聂光前（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款14051元。事实和理由：2018年9月14日和2018年10月19日，被告向原告借款14051元人民币，并口头约定2019年1月29日一次性还清欠款，到期后被告以没钱为由多次拒绝还款，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，被告向原告出具借条，载明今借原告3700元，今借人被告。2018年10月19日，被告向原告出具欠条，载明总计房租10351元，欠款人被告。经询，原告称被告租住其位于北京市朝阳区十八里店吕家营祁庄后街xx号的房屋，被告做工程故向原告借款用于工程资金周转，3700元于2018年7月左右在原告家中现金出借给被告，后被告出具借条；10351元包含被告应支付的三个月房租4800元、电费551元，以及2018年8月、9月被告向原告借款5000元，原告在家中现金给付被告，后被告出具总计房租欠条，但被告分文未还。原告表示被告租住其房屋未签订房屋租赁合同，但被告支付租房押金1000元，仍在原告处，可以从欠款中抵扣。庭审中，原告提交借条、房租欠条以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认被告共欠原告14051元未还的事实，该金额中含有被告拖欠房租，而关于房屋租赁原告仍持有被告1000元租房押金，原告表示可以抵扣，本院不持异议，故被告尚欠原告13051元应予偿还。原告诉求超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂光前于本判决生效后七日内偿还原告孙香玲借款一万三千零五十一元；二、驳回原告孙香玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由原告孙香玲负担10元（已交纳），由被告聂光前负担141元（原告孙香玲已预交，被告聂光前于本判决生效后七日内给付原告孙香玲）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  高文锦人民陪审员  李凤荣二〇一九年九月十九日书 记 员  羡 蕾
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初535号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人叶植聪，男，1988年8月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省阳西县，因本案于2018年11月21日被刑事拘留，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人陈光全,广东漠西律师事务所律师。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]524号起诉书指控被告人叶植聪犯诈骗罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员王非出庭支持公诉，被告人叶植聪及其辩护人陈光全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月，被告人叶植聪（微信名“葉先森”）与一名微信名叫“鼠太郎”的男子（身份信息不详，未归案）通过微信加为好友后，接受对方的雇用，帮助对方租用了广东省阳西县织篢镇西湖居委会西湖花同附近一出租房，并在出租屋内安装电信宽带及对方提供的手提电脑、猫池、无线路由器等设备，再将对方提供的多张电话卡插到上述设备上，提交对方进行远程操作。2018年9月3日，被告人叶植聪使用其本人身份证，又租用了广东省阳西县织篢镇西湖居委会西湖花同139号2D出租屋，用其朋友王某（另行处理）的身份信息安装了电信宽带，并在该出租屋内安装了上述设备，插上多张电话卡，交由对方进行远程操作。此外被告人叶植聪还按照“鼠太郎”的通知，负责随时更换电话卡、重启手提电脑设备等日常维护工作。2018年11月21日17时许，珠海市公安局斗门分局民警依据相关线索，对上述广东省阳西县织篢镇西湖居委会西湖花园139号2D房出租屋进行搜查，现场抓获前来维护设备的被告人叶植聪，现场查获并扣押猫池3件、电源适配器6件、网络网关2件、无线路由器1个、手提电脑及其配件2套、电话卡21张、标有电话号码的空卡套26张，在被告人叶植聪的身上查获并扣押了作案工具白色iphoneX手机1部。经调取上述查扣电话号码的通讯记录（仅调取到其中22张电话卡的通讯记录），从2018年8月至2018年11月21日案发，上述被查扣的电话卡共拨打诈骗电话2064人次。当中有一张卡（号码为131××××0253）用于2018年11月9日12时45分及11月11日10时17分左右，分别对被害人江某及关某实施电话诈骗（未遂），经查，该电话号码从2018年10月28日至11月21日，共拨打诈骗电话346人次；另有一张卡（号码为131××××8752）用于2018年11月16日10时05分左右，对被害人邹某实施电话诈骗（未遂），经查，该电话卡从2018年10月30日至11月21日，共拨打诈骗电话467人次。上述事实，被告人叶植聪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、电源适配器、网络网关、无线路由器、手提电脑、电话卡，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，搜查证、扣押决定书及扣押清单，接受证据清单，被害人邹某、关某、江某向公安机关提供的被涉案电话号码实施电话诈骗的通话录音及通话记录截图，出租屋登记表，调取证据通知书、调取证据清单及通话记录，办案说明，现场扣押的笔记本电脑界面显示的信息，被告人叶植聪与上家之间的微信聊天记录截图，抓获经过，人员基本信息，证人林某、王某、萧某的证言及辨认笔录，被害人邹某、关某、江某的陈述，被告人叶植聪的供述和辩解，电子物证检验报告，搜查笔录，现场勘验笔录，现场照片，审讯光盘、手机数据检验报告光盘、相关与被害人通话录音等光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶植聪以非法占有为目的，为他人虚构事实提供帮助，主观上明知他人实施电信诈骗犯罪，客观上仍接受对方的雇请，实施提供场所、安装电话诈骗设备、更换电话卡、维护设备的正常运转等帮助行为，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人叶植聪在着手实行犯罪后，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2.被告人叶植聪在共同犯罪中起辅助作用，应当从轻或者减轻处罚；3.被告人叶植聪归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚；4.被告人叶植聪是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。经查，上述意见有事实和法律依据，本院均予以采纳，决定对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶植聪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2019年11月20日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的供犯罪所用的工具猫池三个、电源适配器六个、网络网关二个、无线路由器一个、iPhoneX手机一台、手提电脑及配件各二套、电话卡卡套二十六张及电话卡二十一张，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周雪辉人民陪审员  曾金莲人民陪审员  何家琪二〇一九年九月二十八日书 记 员  黄筱霖附：裁判依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。