广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初1282号原告：梁启进，男，1958年6月4日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，委托诉讼代理人：吴春勇，广东拓盛律师事务所律师。被告：吴爵成，男，1967年10月9日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，被告：陆思静，女，1969年8月2日出生，汉族，广西玉林市人，居民，住廉江市，原告梁启进与被告吴爵成、陆思静买卖合同纠纷一案，本院2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现被告吴爵成、陆思静下落不明，本案不宜适用简易程序审理，于2019年4月24日裁定本案转为普通程序，并于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告梁启进的委托诉讼代理人吴春勇到庭参加了诉讼，被告吴爵成、陆思静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁启进向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴爵成、陆思静共同给原告梁启进清偿货款人民币324460元；2、判令被告吴爵成、陆思静共同给原告梁启进支付货款违约金（该违约金以尚欠货款人民币324460元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计至清偿该欠款之日止。其中货款123000元和201460元的违约金分别从2018年8月7日和同年9月7日起计付）；3、判令被告吴爵成、陆思静承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：1992年至2019年1月，被告吴爵成、陆思静因家庭经营的需要，陆续购买原告梁启进的白砂糖并陆续给原告支付货款。2018年8月6日和同年9月6日，经原告与被告吴爵成双方两次结算，确认被告尚欠原告的白砂糖款为人民币123000元和201460元，被告吴爵成因此于2018年8月6日给原告立下一张《欠据》，确认其尚欠原告的白砂糖款人民币123000元，于2018年9月6日给原告立下一张《欠据》，确认其尚欠原告白砂糖款人民币201460元。截止2018年9月6日，被告尚欠原告的白砂糖货款共为人民币324460元，此后被告没有给原告偿付过任何货款。经查两被告系夫妻关系，上述两笔欠款是两被告夫妻关系存续期间因家庭经营所产生的夫妻共同债务，依法应由两被告共同给原告清偿。为此，原告已多次向两被告催偿，但至今仍未获解决，现为了维护原告的合法权益，特具状诉诸法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告吴爵成、陆思静不作答辩。原告围绕其诉讼请求在举证期限内提供了如下证据（证据复印件均经与原件核对无异）：1、原告的《居民身份证》1份；2、2018年8月6日《欠据》1份；3、2018年9月6日《欠据》1份。证明原告的身份、本案的原告诉讼主体资格，以及截止2018年9月6日被告尚欠原告的白砂糖款共人民币324460元。本院依职权调查收集的证据有：1、被告吴爵成的《常住人口个人信息表》和《户成员信息》各1份；2、被告陆思静的《常住人口个人信息表》和《户成员信息》各1份；3、廉江市城南街道新风社区居民委员会的《证明》1份；4、本院的《调查笔录》1份。证明被告吴爵成、陆思静的身份、本案的被告吴爵成、陆思静的诉讼主体资格及两被告现在下落不明。经过庭审质证和本院对证据的审核，原告对本院调查收集的证据所证明的事实无异议；两被告在本案审理过程中没有向本院提交任何证据，也不到庭质证，视为其放弃法律赋予其举证和庭审质证的诉讼权利。原告所提供的证据和本院调查收集的证据所证明的事实与本案存在关联性，且具有真实性和合法性，故本院对该部分证据所证明的事实均予以确认，并将对应的证据附卷佐证。根据原告梁启进的诉称和经审理查明的事实，本院认定本案的事实如下：被告吴爵成因经营的需要于1992年至2019年1月陆续购买原告梁启进的白砂糖，并陆续给原告支付白砂糖款。2018年8月6日，经原告与被告吴爵成双方结算，确认截止当天被告吴爵成尚欠原告的白砂糖款人民币123000元，被告吴爵成因此于当天给原告出具一份载明其尚欠原告货款人民币123000元的《欠据》，原告与被告吴爵成在结算该笔白砂糖款时没有书面约定该笔白砂糖款的支付时间和计付违约金。2018年9月6日，原告与被告吴爵成双方再次结算，确认截止当天被告吴爵成除拖欠原告上述白砂糖款人民币123000元外，还欠到原告的白砂糖款人民币201460元，被告吴爵成因此于当天给原告出具一份载明其尚欠原告货款人民币201460元的《欠据》，原告与被告吴爵成在结算该笔白砂糖款时也没有书面约定该笔白砂糖款的支付时间和计付违约金。此后至2019年1月，被告吴爵成继续购买原告的白砂糖经营生意，被告吴爵成已给原告付清此期间所产生的货款。但被告吴爵成尚欠原告的上述两笔白砂糖款共人民币324460元至本判决作出之日仍没有给原告清偿。原告为此已多次向被告催偿，但至今仍未获解决，因而产生纠纷，原告遂于2019年4月8日诉诸本院，请求处理。另查，被告吴爵成与被告陆思静系夫妻，原告在本案审理过程中未能举证证明涉案欠款及其违约金系两被告的夫妻共同债务。本院认为，被告吴爵成、陆思静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃法律赋予其庭审质证和抗辩等诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的……可以缺席判决”规定，并根据原告的诉请以及本案的事实进行缺席判决。本案系买卖合同纠纷，原告与被告吴爵成间买卖白砂糖的行为合法有效，依法应受到法律的保护。综合归纳本案的焦点，本案需分析解决如下三个问题：一、原告请求被告清偿白砂糖款人民币324460元问题；二、原告请求被告支付货款违约金问题；三、被告陆思静应否与被告吴爵成共同给原告清偿涉案欠款及其违约金问题。一、关于原告请求被告给其清偿白砂糖款人民币324460元问题。截止本判决作出之日被告吴爵成尚欠原告的白砂糖款人民币324460元的事实清楚、证据充分，有原告的陈述及其提供的两份《欠据》佐证，且被告吴爵成在本案审理过程中没有提供相关的证据以否定该欠款事实的存在，也没有举证证明其已给原告全额或部分偿还该欠款，故本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”规定，原告诉请被告给其清偿白砂糖货款人民币324460元依法有理，本院对此予以支持。二、关于原告请求被告支付货款违约金问题。被告吴爵成与原告两次结算确认被告尚欠原告的白砂糖款共人民币324460元，但其双方在两次结算欠款时均没有书面约定所欠货款的支付时间和计付违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告请求的货款违约金应以尚欠货款人民币324460元按中国人民银行同期同类逾期人民币贷款基准利率计付，从本案立案的2019年4月8日起计至清偿该欠款之日止。三、关于被告陆思静应否与被告吴爵成共同给原告清偿涉案欠款及其违约金问题。被告陆思静与被告吴爵成虽然是夫妻关系，但原告在本案审理过程中未能提供证据证明涉案欠款及其违约金是两被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且涉案欠款金额明显超出两被告家庭日常生活需要所负的债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，原告诉请被告陆思静与被告吴爵成共同给原告清偿涉案欠款及其违约金依法无理，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告吴爵成在本判决发生法律效力之日起十五日内给原告梁启进清偿白砂糖货款人民币324460元。二、限被告吴爵成在本判决发生法律效力之日起十五日内给原告梁启进支付货款违约金（该违约金以尚欠货款人民币324460元，按中国人民银行同期同类逾期人民币贷款基准利率从2019年4月8起计至清偿该欠款之日止）。三、驳回原告梁启进对被告陆思静的诉讼请求。如被告吴爵成未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6166元，由被告吴爵成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 林 梁人民陪审员 周 荣人民陪审员 廖 云二〇一九年九月三十日书 记 员 何伟雄附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。