襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初1373号原告：荆江龙，男，1990年10月6日出生，汉族，住山西省芮城县。委托诉讼代理人：宋相祖，湖北凡成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部。营业场所：襄阳市高新区长虹首府104号。统一社会信用代码：91420600676482230J。负责人：魏玲，公司经理。委托诉讼代理人：郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：彭元军，男，1976年3月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告荆江龙与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部(以下简称人保长虹路营销部)、彭元军机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆江龙的委托诉讼代理人宋相祖，被告人保长虹路营销部的委托诉讼代理人郑丹、被告彭元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆江龙向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故遭受的各项经济损失176765.25元（其中：医疗费32653.36元、残疾赔偿金63778元、误工费39640.11元、护理费13313.78元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、后期治疗费15000元、交通费270元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元），由被告人保长虹路营销部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告120000元，在第三者责任限额内赔偿原告22706.10元（56765.25元×40%）；2、不足部分由被告彭元军承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月23日，原告驾驶摩托车沿张湾镇钻石大道南非机动车道由东向西行驶，至钻石××××路段，与被告彭元军驾驶的鄂Ｆ×××××号东风雪铁龙小汽车相撞，致原告受伤。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告负次要责任。后因赔偿事宜未能达成一致意见，为此，引起诉讼。被告人保长虹路营销部辩称：1、原告诉请过高，其公司被保险车辆承担次要责任，商业第三者责任险的赔偿比例应为30%；2、诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。被告彭元军辩称，应由保险公司承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，原告荆江龙未取得机动车驾驶证驾驶未登记的两轮摩托车，沿张湾镇钻石大道南非机动车道由东向西行驶，行至襄州区××钻石大道××路段，与被告彭元军驾驶的由机动车道驶入非机动车道的鄂Ｆ×××××“东风雪铁龙”牌小汽车发生碰撞，致原告受伤。两车受损。原告荆江龙受伤后，被送往襄阳市××西医结合医院住院治疗48天（2018年2月23日-2018年4月12日），出院诊断：1、右股骨中段闭合性粉碎性骨折；2、右髌骨闭合性骨折；3、右胫骨髁间隆突撕脱性骨折；4、右下肢腓总神经损伤；5、右膝关节软组织伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、出院后继续休息3个月；3、休息期间需陪护一人…。原告支付医疗费及复查等费用共计32653.36元。被告彭元军垫付医疗费10000元。2018年3月4日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队做出（2018）第A0004号道路交通事故认定书，认定：荆江龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”和第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数…”之规定，此过错是造成事故的主要原因;彭元军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，此过错是造成事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定：荆江龙负此事故的主要责任、彭元军负事故的次要责任。2018年10月12日，襄阳市××西医结合医院出具医疗护理建议：休息1个月。2019年1月21日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出（2019）临鉴字第108号司法鉴定意见书，鉴定：1、荆江龙的损伤，已构成十级伤残；2、建议后续行治疗费用需人民币15000元左右；3、伤后营养期为90日。原告支付鉴定费2000元。后因人保长虹路营销部对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。2019年6月24日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出（2019）第1545号司法鉴定意见书，鉴定：荆江龙的伤残程度为十级。另查明，原告荆江龙于2017年2月起在襄阳市××区仟福来沙发厂从事木工制作、组装沙发等工作，月平均工资4780元。肇事车辆在被告人保长虹路营销部投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为1000000元，并投保不计免赔。保险期间均自2017年4月12日至2018年4月11日。还查明，肇事车辆实际车主为案外人王胜伟，挂靠在襄阳白兰出租汽车有限公司名下。被告彭元军长期租用该车从事经营活动。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告荆江龙因本案事故遭受的经济损失为：医疗费32653.36元、住院伙食补助费960元（20元/天×48天）、营养费1800元〔20元/天×90天（原告诉请医嘱休息90天）〕、护理费13313.78元〔35214元÷365天×138天（住院48天+医嘱需护理90天）〕、误工费39640.11元〔应为41108元（4780元∕月÷30天×原告诉请天数258天）〕、残疾赔偿金63778元（31889元×20年×10%）、后期治疗费15000元、精神抚慰金3000元、交通费270元、鉴定费2000元；合计172415.25元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告荆江龙及被告彭元军均违反交通管理法规，发生交通事故，交警部门认定原告荆江龙负主要责任，被告彭元军负次要责任，交警部门认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。双方均应当按照各自的过错承担赔偿责任。被告彭元军租用车辆从事经营，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该车一方责任的，由保险公司在机强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险责任予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本次交通事故给原告造成的损失应当先由被告人保长虹路营销部在交强险范围内予以赔偿120000元（精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿），在商业险责任范围内赔偿剩余损失的30%即15724.58元〔（172415.25-120000元）×30%〕，被告人保长虹路营销部共计赔偿135724.58元（120000元+15724.58元）。其他损失由原告荆江龙自行承担，被告彭元军垫付的10000元应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部在交强险及商业第三者保险限额内赔偿原告各项损失135724.58元；二、驳回原告荆江龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由原告荆江龙负担350元，被告彭元军负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇一九年九月五日法官助理陈发恒书记员何欢