河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初2346号原告：刘树檩，男，1977年6月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省献县。委托诉讼代理人：范思聪，河北恭惠律师事务所律师。被告：沧州市盛大建筑有限公司，住所地：沧州市经济开发区祝家院村。负责人：李海洋，经理。第三人：沧州市大宇建筑机械有限公司，住所地：河北省沧州市运河区张庄子村东。法定代表人：赵大朋，经理。委托诉讼代理人：苗建桥，男，1978年5月25日出生，汉族，中专文化，大宇公司业务员，住河北省沧州市运河区。原告刘树檩与被告沧州市盛大建筑有限公司（以下简称盛大公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2017）冀0983民初1711号民事判决，被告盛大公司不服提起上诉。沧州市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）冀09民终5568号民事裁定，认为刘树檩依据与沧州市大宇建筑机械有限公司签订的债权转让协议向盛大公司主张债权，但盛大公司不认可其与沧州市大宇建筑机械有限公司进行了双方认可的租赁费用结算，刘树檩也未提交证据证实盛大公司已经与沧州市大宇建筑机械有限公司进行了双方签字盖章的结算依据，且沧州市大宇建筑机械有限公司也未到庭作出说明。一审法院应追加沧州市大宇建筑机械有限公司为本案当事人到庭参加诉讼，以查明刘树檩的债权转让协议中的债权是否确实、有效，一审法院认定事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定撤销河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初1711号民事判决，发回重审。本院受理后，依据原告刘树檩的申请依法追加沧州市大宇建筑机械有限公司（以下简称大宇公司）为第三人，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树檩及其委托诉讼代理人范思聪、第三人大宇公司的委托诉讼代理人苗建桥到庭参加诉讼，被告盛大公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树檩的诉讼请求：1.请求被告归还原告租赁费439200元，并支付逾期付款利息损失按照银行同期贷款利息计算22600元（自应当给付之日至起诉之日）；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告在2014年5月10日与大宇公司签订了两份租赁合同，大宇公司为被告南大港东方丽都小区的建造提供塔吊租赁，截止到合同完工，被告拖欠大宇公司租赁费439200元。因大宇公司欠原告的款项，2016年大宇公司将以上债权转让给了原告，故原告以此向被告主张偿还439200元，及利息22600元。债权转让协议己经合理通知被告，原告多次向被告主张权利，被告均以各种借口推脱，为了维护原告的合法权益，请求贵院查明事实，依法判如所请。被告盛大公司缺席无答辩。第三人大宇公司意见：2015年12月20日的债权转让协议真实有效，大宇公司已经将债权转让情况通知到盛大公司。2016年3月24日打给原告的20万元不包括在债权转让协议的439200元中。原告刘树檩为证实其主张，向法庭提交的证据有：1、债权转让协议，证实在2015年12月20日，第三人大宇公司与原告达成债权转让协议，将本案合同中第三人与被告剩余的439200元租赁费及利息的债权转让给原告。2、邮寄单及快递人员收取邮件时的录像光盘，证实大宇公司法定代表人赵大朋在2016年6月1日将债权转让协议及相应的合同，通过快递的方式邮寄给被告盛大公司，被告盛大公司的原法定代表人刘迎签收了该邮件，大宇公司已将债权转让协议等通知到了被告盛大公司。3、原告与被告原法定代表人刘迎的录音，证实在2017年1月18日原告和刘迎通话确认了债权转让已经通知被告。4、租赁四台塔吊的租赁合同，证实2014年5月10日被告与大宇公司签订租赁合同，合同约定由大宇公司租赁给被告型号为QTZ40的塔吊四台，为被告的南大港东方丽都小区6、7、8、13、14号楼提供塔吊，合同约定每台塔吊的每月租金为9000元，进出场费9000元，被告及大宇公司分别在承租方和出租方处加盖各自公司印章（被告公章的尾号为9365），被告的项目负责人孟玉虎、大宇公司的法定代表人赵大朋分别签字，并书写各自联系电话。5、2015年4月21日由孟玉虎签署的开工报告和2015年12月10日由孟玉虎、谢庚元签署的停工报告以及2015年12月19日由二人签署的租金结算单。该三份证据证实，自2014年6月1日被告南大港东方丽都项目，开始使用大宇公司的四台塔吊并开始计费，2014年12月3日停工，2014年度共计6个月3天；2015年3月15日开工，2015年11月15日7号楼、13号楼、14号楼塔吊报停，2015年12月10日6号楼、8号楼塔吊报停，经被告方项目负责人孟玉虎、谢庚元对账，共欠大宇公司租赁费514800元。6、租赁两台塔吊的租赁合同，2014年6月6日被告与大宇公司签订租赁合同，合同约定由大宇公司为被告的南大港东方丽都小区项目1、2号楼提供型号为QTZ40、QTZ50塔吊各一台，合同约定每台塔吊的每月租金为9000元，进出场费9000元，被告及大宇公司分别在承租方和出租方处加盖各自公司印章（被告公章的尾号为9365），被告的项目负责人彭廷位、大宇公司的法定代表人赵大朋分别签字，彭廷位书写被告方联系电话。7、2015年4月21日由彭廷位签署的开工证明、2015年11月4日由彭廷位签署的停工报告及2015年12月25日由被告方另一项目负责人刘江出具的租赁费结算单，证实1号楼、2号楼自2014年6月10日开始使用两台塔吊，2014年12月2日停工，2015年3月15日开工计费，2015年11月2日两台塔吊报停，该合同项下共产生租赁费239400元。8、由被告方向建设局进行备案的2014年9月1日施工现场起重机械安装告知单、2014年10月13日起重机设备使用登记表及安全许可证书，其中安全许可证书加盖尾号8886的被告公司印章；施工现场起重机械安装告知单加盖尾号9365的被告公司印章，并经被告公司工作人员梁昌签字；起重机设备使用登记表加盖尾号8886的被告公司印章，并经被告公司工作人员梁昌签字，告知单和登记表两份资料均经监理单位、安装单位、大宇公司、建设局等签字并盖章，以上证据证实本案租赁合同中被告方公章与建设局登记中被告的公章是一致，证实双方的合同合法真实。9、刘树檩农业银行交易明细清单，证实2016年3月24日发包人通过张建新账户向原告付款200000元，付款明细中注明东方丽都塔吊款字样，200000万元是2016年3月24日给的，债权转让是2016年6月1日发出的通知，根据法律规定债权转让发出通知才产生转让的效力，所以200000元不包括在债权转让的数额中，不应在439200元中予以扣减。另发包人在2015年6月23日向原告付款100000元，以上300000元款项给付原告后，均由被告盛大公司为发包方出具收款手续。被告盛大公司给付原告现金15000元。原告共收到塔吊租赁费315000元。10、塔吊挂靠协议，证实原告刘树檩将型号为QTZ40的四台塔吊挂靠在大宇公司，由大宇公司对外出租，所得营利与大宇公司无关。第三人大宇公司对原告的以上证据及主张均无异议。经审理查明：2014年5月10日，被告盛大公司与第三人大宇公司签订机械设备租赁合同，合同约定：工程名称为南大港东方丽都住宅小区；租赁设备名称、型号、数量为4台Ｑ×××××塔式起重机；租赁日期自2014年6月1日开始；租金确定方式为每台月租金9000元，进出场费9000元；租金支付方式，塔吊安装后7日内付清进出场费，以后按每月拨款进行支付，双方每月月底挂账结算一次，次月15日左右前结清上月租赁费；补充条款，盛大公司在下达塔吊机拆除令时必须结清塔吊租赁费；该合同加盖了尾号为9365的盛大公司印章，并由孟玉虎签字，在沧州市中级人民法院审查盛大公司管辖异议询问笔录中盛大公司认可孟玉虎的身份。2014年6月6日，被告盛大公司与大宇公司签订《起重机械设备租赁合同》，合同约定：工程名称为南大港东方丽都住宅小区；租赁设备名称、型号、数量为QTZ40、QTZ50塔式起重机各一台；租赁日期为最低105天；租金确定方式为每台月租金9000元，进出场费9000元；租金支付方式，每月1至2日前承租方按时交纳当月100%租费，允许宽限时间至10号，如不及时交纳租金盛大公司要向大宇公司缴纳5%的违约金；该合同加盖了尾号为9365的盛大公司印章，并由彭廷位签字。盛大公司建设南大港东方丽都住宅小区使用大宇公司QTZ40、QTZ50型号起重机设备情况经监理等单位确认，并在建设部门进行备案。合同签订后，被告盛大公司承建的南大港东方丽都住宅小区6#、7#、8#、13#、14#楼，2014年6月1日开工使用租赁的4台塔式起重机并计费，2014年12月3日停工，共计使用6个月零3天；6#、8#楼2015年3月15日使用1台塔式起重机至2015年5月5日止，2015年5月16日使用塔式起重机至2015年12月10日止；7#楼2015年3月15日使用1台塔式起重机至2015年5月15日止，2015年5月16日使用塔式起重机至2015年11月15日止；13#、14#楼2015年3月15日使用2台塔式起重机至2015年11月15日止，该开始使用塔式起重机和停止使用塔式起重机，均由孟玉虎签字确认。1#、2#楼2014年6月10日开工使用租赁的2台塔式起重机并计费，2014年12月2日停工；1#、2#楼2015年3月15日开工使用租赁的2台塔式起重机并计费，2015年11月2日停工，该开始使用塔式起重机和停止使用塔式起重机，均由彭廷位签字确认。按照合同的约定，经计算共计产生租赁费754200元，其中6#、7#、8#、13#、14#楼产生租赁费514800元，由孟玉虎、谢庚元签字确认；1#、2#楼产生租赁费239400元，由刘江签字确认。另查，原告将型号为QTZ40的四台塔吊挂靠在大宇公司，由大宇公司对外出租。再查，原告认可施工期间被告盛大公司直接给付原告租赁费15000元，经盛大公司同意，发包商分别在2015年6月23日、2016年3月24日向原告支付租赁费100000元、200000元，以上原告共收到租赁费315000元。再查，2015年12月20日，大宇公司与原告刘树檩签订债权转让协议，将被告欠大宇公司因机械设备租赁合同尚欠的439200元租赁费及利息转让给原告，2016年6月1日大宇公司通过邮寄的方式，将转让协议邮寄给被告盛大公司并由原法定代表人刘迎签收，2017年1月18日，原告和刘迎通话并确认债权转让已经通知被告盛大公司。再查，2015年12月中国人民银行同期贷款利率一年至三年（含三年）利率为4.75%，自2015年12月16日起至2017年2月27日止以439200元为基数按照年利率4.75%的标准计算产生利息25091.56元。上述事实，由债权转让协议、机械设备租赁合同、开工报告、停工报告、证明、塔吊租赁结算、施工现场起重机械安装告知单、起重机械设备使用登记证、安全生产许可证、挂靠协议、银行交易明细清单、询问笔录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案审理的重点应为被告盛大公司与第三人大宇公司之间是否存在合法有效的租赁合同关系，双方是否存在有效结算；大宇公司是否按照法律规定通知了盛大公司，债权已经转让给原告。一、关于合同效力和结算问题。原告提交的加盖盛大公司印章的施工现场起重机械安装告知单、起重机设备使用登记表、安全许可证书能够证实被告盛大公司存在尾号9365、尾号8886两枚印章，且均正常使用；施工现场起重机械安装告知单、起重机设备使用登记表记载的内容，能够证实盛大公司承建了南大港东方丽都住宅小区并且使用了大宇公司的QTZ40、QTZ50型塔式起重机；沧州市中级人民法院审查盛大公司管辖异议询问笔录，能够证实孟玉虎系盛大公司人员，以上证据能够证实孟玉虎、彭廷位系盛大公司人员，经二人签字并加盖盛大公司尾号9365印章的两份机械设备租赁合同真实有效。原告提交的经孟玉虎、谢庚元、彭廷位签字的开工报告、停工报告、证明等，能够证实盛大公司在承建南大港东方丽都住宅小区时对租赁物的使用情况；经孟玉虎、谢庚元、刘江签字的结算单、开工报告，能够证实盛大公司在承建南大港东方丽都住宅小区时产生塔吊租赁费754200元。综上，原告的证据能够形成完整的证据链条，证实盛大公司与大宇公司签字的机械设备租赁合同合法有效，且租赁费已经盛大公司人员签字确认。因在2016年6月1日前被告盛大公司和发包方已经向原告支付租赁费315000元，且大宇公司认可盛大公司和发包方直接向原告付款的行为，在扣减已付租赁费后，剩余租赁费439200元，被告盛大公司应当给付。二、大宇公司转让债权的通知是否通知到被告盛大公司的问题。原告提交的录像及快递单能够证实大宇公司已经在2016年6月1日通过邮寄的方式将大宇公司与原告达成的债权转让协议邮寄给被告，该快递由被告公司原法定代表人刘迎进行了签收；2017年1月18日原告与刘迎的通话录音进一步证实盛大公司收到了以上债权转让通知。自盛大公司收到大宇公司的债权转让通知之时，原告取得了向被告盛大公司追要租赁费439200元及违约责任的权利，现原告刘树檩请求判令被告盛大公司给付租赁费439200元，理据充分，应予支持。关于原告主张支付逾期付款利息22600元，大宇公司和被告盛大公司签订的机械设备租赁合同约定，次月15日左右前结清上月租赁费和每月1至2日承租方按时交纳当月100%租费，从该约定看租赁费的给付最迟为次月的15日，而塔式起重机使用最后的日期为2015年11月15日，故给付租赁费的最迟日期为2015年12月15日，超出该日期构成逾期付款，应承担逾期付款责任，2015年12月中国人民银行同期贷款利率一年至三年（含三年）利率为4.75%，自2015年12月16日起至2017年2月27日止以439200元为基数按照中国人民银行同期贷款利率一年至三年（含三年）利率4.75%的标准计算产生利息25091.56元，原告主张22600元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告给付租赁费439200元并支付逾期付款利息22600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告沧州市盛大建筑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沧州市盛大建筑有限公司给付原告刘树檩租赁费439200元并支付逾期付款利息22600元。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：民生银行黄骅支行，账号：69×××59。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8227元，由被告沧州市盛大建筑有限公司承担（限判决生效后交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  许淑月人民陪审员  程金岭人民陪审员  闫庆香二〇一九年九月二十三日书 记 员  李梦雨