云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0927民初332号 原告：池志涛，男，1999年11月26日生，汉族，个体工商户，住江西省吉安市新干县，现住云南省临沧市沧源佤族自治县。 委托代理人：曾财根，男，1974年8月6日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，现住云南省临沧市沧源佤族自治县。代理权限：一般授权代理。 被告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3、4、5、8、9楼及附楼。 负责人：李华辉，该公司总经理。 委托代理人：罗洪启，云南博弈律师事务所律师。执业证号：1530120140740830。代理权限：特别授权代理。 被告：云南省交通安全统筹中心。住所地：昆明市五华区环城西路1号。 负责人：王永清，中心主任。 委托代理人：吴晓波，男，1984年2月7日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。代理权限：特别授权代理。 被告：临沧市交通运输集团公司。住所地：云南省临沧市临翔区南天路1431号。 法定代表人：曾杉，该公司经理。 被告：临沧市交通运输集团公司沧源出租车分公司。住所地：云南省临沧市沧源客运站。 负责人：鲁天彪，公司经理。 委托代理人：朱剑波，男，1990年5月22日生，汉族，住云南省临沧市云县。代理权限：特别授权代理。 被告：余瑞华，男，1967年6月26日生，蒙古族，住云南省昭通市镇雄县，现住云南省临沧市沧源佤族自治县。 原告池志涛与被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）、被告云南省交通安全统筹中心（以下简称统筹中心）、被告临沧市交通运输集团公司（以下简称交通集团公司）、被告临沧市交通运输集团公司沧源出租车分公司（以下简称出租车分公司）、被告余瑞华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。依法由审判员彭加广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池志涛及其委托代理人曾财根，被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司委托代理人罗洪启、被告云南省交通安全统筹中心委托代理人吴晓波、被告临沧市交通运输集团公司沧源出租车分公司委托代理人朱剑波、被告余瑞华到庭参加诉讼。被告临沧市交通运输集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池志涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告保险公司、统筹中心、交通集团公司、出租车分公司、余瑞华共同赔偿原告误工费80201元、护理费14423元、营养费4500元、住院伙食补助费1300元、医疗费38566.19元、交通费310元、司法鉴定费1600元、后期治疗费7000元、房租费10652元、摩托车财产损失费2000元。共计160552.19元；2、请求人民法院判令被告保险公司在交通强制保险限额范围内赔偿原告上述费用，不足部分由被告统筹中心在商业险范围内赔偿，再不足由被告交通集团公司、出租车分公司、余瑞华赔偿；3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告在沧源县从事摩托车及配件销售，摩托车售后维修工作,2018年12月6日，余瑞华驾驶车牌号为云Ｓ×××××小轿车在司岗里大道门啰酒店转弯时与原告驾驶的云Ｓ×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，经沧源县交警大队认定，余瑞华负事故主要责任，原告负事故次要责任。发生事故时，云Ｓ×××××小轿车投保的交强险是诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，商业险投保的是云南省交通安全统筹中心，且在保险期间内。原告受伤后被送往沧源县人民医院治疗，住院1天于2018年12月8日出院，出院诊断为：1、胫骨骨折（左侧）；2、腓骨骨折（左侧）。原告出院后于2018年12月8日在云南省第一人民医院继续住院治疗，住院12天后于2018年12月19日出院，出院诊断为：1、胫骨干骨折（左侧）；2、腓骨干骨折（左侧）；3、小腿开放性损伤。出院后原告于2019年3月26日在临沧市第二人民医院做了司法鉴定，司法鉴定意见为：1、原告后期治疗费为7000元；2、原告误工期评定为180天、护理期为90天、营养期为90天。原告受伤后，所经营的摩托车店也不能正常营业，同时承担相应的房租费，给原告造成巨大损失，原告找过被告协商处理，但没能达成一致。为此，为维护原告自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。（1、误工费=162630元÷365天×180天=80201元；2、护理费=58494元÷365天×90天=14423元:3、营养费=50元×90天=4500元；4、房租费=21600元÷365天×180天=10652元。） 被告保险公司辩称：1、本案事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，所以保险公司愿意在合法合理范围内赔偿原告；2、具体赔偿金额，待质证时逐项说明。 被告统筹中心辩称：统筹保险在有效的统筹保险期内，除了交强险赔偿份额外，愿意在统筹保险范围内合理赔偿，具体赔付数额待质证时候说明。 被告交通集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表答辩意见。 被告出租车分公司辩称：都在保险期内，在保险内赔付，超出保险的部分由公司来赔付。 被告余瑞华辩称：其买了保险全保，不应当由其赔付，由保险来赔付。 综合当事人双方诉辩主张，本案争议焦点为：1、原告的损失是多少？2、原告的损失应当由谁来承担？ 针对上述争议，原告向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告适格的诉讼主体资格；2、营业执照复印件一份，欲证明原告在沧源县从事摩托车及配件销售，摩托车售后维修的事实；3、交通事故责任认定书复印件一份，欲证明2018年12月6日原告驾驶的云Ｓ×××××二轮摩托车与被告余瑞华驾驶的云Ｓ×××××小轿车发生交通事故，经沧源县交警大队认定，原告负事故次要责任，被告余瑞华负事故主要责任的事实；4、沧源县人民医院出院证复印件一份，欲证明原告在沧源县人民医院住院一天于2018年12月8日出院，出院诊断为：胫骨骨折（左侧）、腓骨骨折（左侧）的事实；5、云南省第一人民医院诊断证明书及出院证复印件各一份，欲证明原告自2018年12月8日住院12天后出院，出院诊断为：(1)胫骨干骨折（左侧）；(2)腓骨干骨折（左侧）；(3)小腿开放性损伤的事实；6、医院收费票据及发票复印件八份，欲证明原告在沧源、云南省第一人民医院住院治疗共支付医疗费38566.19元的事实；7、机票购票凭证复印件一份，欲证明原告看病支付交通费310元的事实；8、临沧市第二人民医院收费票据复印件一份，欲证明原告在临沧市第二人民医院做司法鉴定支付鉴定费1600元的事实；9、商铺租赁合同及收据复印件各一份，欲证明原告向周旭东租赁房屋，每年房租费21600元的事实；10、司法鉴定意见书复印件一份，欲证明原告于2019年3月26日向临沧市第二人民医院申请三期及后期治疗费鉴定，鉴定意见为：1、原告后期治疗费为7000元；2、原告误工期评定为180天、护理期为90天、营养期为90天的事实。 经被告保险公司质证，对原告提交的证据：证据1，真实性、合法性、关联性没有异议；证据2，真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议，原告的误工费计算标准，应当根据他的收入情况来计算，而不能按照原告主张的批发零售的平均工资来计算；证据3、4，真实性、合法性、关联性没有异议；证据5，真实性、合法性、关联性没有异议，说明两点：1、原告的住院时间应当是12天；2、云南省第一人民医院的出院医嘱说全休三个月，所以原告的误工天数应当根据医嘱，而不是单纯的按照司法鉴定意见书上的天数；证据6，第一页上面的两张发票和第二张上面的五张发票三性没有异议，但是第一张下面金额为205.4元有异议，这是原告自行买的药品，没有诊断书和病历说明，赔偿数额根据交强险的规定，医疗费应当按照国家医疗标准进行核算，根据国家医疗标准，自费的药品公司不予承担，如果属于乙类药品应当扣除10%，原告没有提供详细的用药清单，应当扣减10%；证据7，真实性、合法性、关联性不予认可，这不是合法的发票，其次购票时间与原告的住院时间不相匹配；证据8，真实性、合法性、关联性没有异议，但是不属于保险公司的赔偿范围；证据9，真实性、合法性、关联性不予认可，首先，原告根据这份证据所主张的房租损失属于间接费用，不应当得到支持；其次，原告所主张的房租费用与原告的误工损失是有重复的，误工费已经弥补了原告所产生的损失，房租无论原告做不做工都要产生，不应当得到支持；证据10，真实性、合法性、关联性没有异议，对其三期鉴定不予认可，因为三期鉴定所依据的不是国家法律而只是行业标准，所以在司法实践中很多法院是不予认可的，请法庭根据其伤情、住院时间酌情认定。 经被告统筹中心质证，对原告提交的证据：证据1、3、4，真实性、合法性、关联性没有异议；证据2、5、7，同意保险公司的质证意见；证据6，第七章显示的是喉部，而这次是腿受伤，除去这205.4元，统筹中心按照保险责任赔偿；证据8，真实性、合法性、关联性没有异议，愿意按照责任比例赔偿；证据9，房租属于间接损失，不在统筹范围；证据10，请法庭参照云南省第一人民医院诊断书，不认可误工期，我们只认定90天的误工、90天的护理、90天的营养。 经被告出租车分公司质证，对原告提交的证据：证据1、3、4，真实性、合法性、关联性没有异议；证据2、5、7，同意保险公司的质证意见；证据6、8、10，同意统筹中心质证意见。证据9，房租含在误工费，不应当得到支持。 经被告余瑞华质证，对原告提交的证据：证据1、3、4，真实性、合法性、关联性没有异议；证据2、5、7，同意保险公司的质证意见；证据6、8、10，同意统筹中心质证意见；证据9，同意出租车分公司的质证意见。 被告出租车分公司向本院提交如下证据：1、交强险保单一份，欲证明出租车分公司在诚泰财产保险股份有限公司云南分公司购买了交强险的事实；2、在云南省交通运输统筹中心购买的商业险保单一份，欲证明出租车分公司购买了商业险的事实。 经原告、被告保险公司、统筹中心、余瑞华质证，对被告出租车分公司提交的证据均无异议。 被告交通集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告及被告出租分车分公司提交的证据未发表质证意见，也未向本院提交证据，对原告及出租车分公司提交的证据，应承担不利于自己的法律后果。 通过对上述证据的举证及质证，本院对原告及被告出租车分公司双方提交的证据做如下评判，对原告提交的证据：证据1，出庭四被告无异议，能证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2，出庭四被告对真实性、合法性无异议，本院予以确认，只能证明原告办理了营业执照，经营范围为摩托车及配件销售，摩托车售后维修，是否作为误工费计算依据，本院将结合本案综合认定；证据3、4、5，出庭四被告无异议，本院予以采信；证据5，除昆明发华经贸有限公司205.4元票据外，出庭四被告无异议，本院予以采信，昆明发华经贸有限公司205.4元票据，出庭四被告不认可，原告也未提供医院证明，本院不予采信；证据7，出庭四被告不认可，且并非正规票据，本院不予采信；证据8，出庭四被告对三性无异议，本院予以确认，但由谁承担本院将结合本案综合认定；证据9，出庭四被告不认可，与本案无关联，本院不予认定；证据10，出庭四被告对三性无异议，本院予以确认，但是否采用本院将结合本案综合认定；对被告出租车分公司提交的证据：原告及其他出庭被告无异议，本院予以采信； 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2018年12月6日，被告余瑞华驾驶车牌号为云Ｓ×××××出租车在司岗里大道门啰酒店转弯时与原告驾驶的云Ｓ×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，经沧源县交警大队认定，余瑞华负事故主要责任，原告负事故次要责任。受伤后原告在沧源县人民医院住院治疗医疗费为2935.66元、云南省第一人民医院医疗费为35340.98元、临沧市第二人民医院医疗费84.15元。发生事故时，云Ｓ×××××出租车在被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司投保交通强制险，在保险期内。同时在被告云南省交通安全统筹中心缴纳包含第三者责任在内的统筹费用（统筹责任限额为1000000元），且在统筹期内。原告受伤后被送往沧源县人民医院治疗，住院一天于2018年12月8日出院，出院诊断为：1、胫骨骨折（左侧）；2、腓骨骨折（左侧）。原告出院后于2018年12月8日在云南省第一人民医院继续住院治疗，住院12天后于2018年12月19日出院，出院诊断为：1、胫骨干骨折（左侧）；2、腓骨骨折（左侧）；3、小腿开放性损伤。出院后原告于2019年3月26日在临沧市第二人民医院做了司法鉴定，司法鉴定意见为：1、原告后期治疗费为7000元；2、原告误工期评定为180天、护理期为90天、营养期为90天。另查明，出租车分公司为交通集团公司下属公司，被告余瑞华驾驶的云Ｓ×××××车辆为承包出租车分公司的出租车。原告为农业户口，2017年5月10日在沧源县领取个体户工商营业执照从事摩托车及配件销售，摩托车售后维修工作。 本院认为：一、原告的损失数额是多少。本院认定如下： 1、医疗费38360.79元（2935.66元＋35340.98元＋84.15元），本院予支持；2、误工费，原告虽然在沧源县从事摩托车及配件销售、摩托车售后维修工作，但其未提供其正常的经营情况台账，原告为农业人口，误工收入应当参照《云南省2019年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》城镇国有单位在岗职工规定的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算，误工费计算为28846.36元（58494元÷365天×180天）；3、护理费14423元（58494元÷365天×90天），符合法律规定，本院予支持；4、住院伙食补助费1300元（100元×13天），符合法律规定，本院予支持；5、营养费4500元（50元×90天），结合本地的生活水平，按每天50元计算，符合法律规定，本院予以支持；6、司法鉴定费1600元，符合法律规定，本院予支持；7、后续治疗费7000元，符合法律规定，本院予支持；对于原告提出的交通费310元、摩托车财产损失费2000元，出庭四被告不认可，原告未提供有效的证据予以证明，本院不予认定；对于房租费10652元，出庭四被告不认可，是原告与第三人之间产生的费用，本院不予认定。 二、原告损失由谁来承担。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。被告余瑞华驾驶在被告保险公司处投保交强险及在被告云南省交通安全统筹中心参加统筹的车辆与原告驾驶二轮摩托车相撞，事故造成原告受伤，本事故经沧源县交警大队认定被告余瑞华承担事故主要责任、原告承担事故次要责任。本院综合认定余瑞华承担70%的责任，原告承担30%的责任。因被告余瑞华驾驶的车辆在被告保险公司购买了交通强制保险并在被告交通统筹中心购买了第三者责任险，对于被告余瑞华应承担的责任，首先由保险公司在交通强制险责任限额内进行赔偿，剩余部分由交通统筹中心在第三者责任统筹保险限额内进行赔偿，还有剩余部分由被告余瑞华自行承担。对原告要求被告交通集团公司及出租车分公司承担责任的诉讼请求，原告未提供有效的证据予以证明，本院不予支持。因此，医疗费责任限制下：医疗费38360.79元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、后续治疗费7000元，合计51160.79元，由保险公司在强制险责任限额承担10000元，剩余41160.79元，由统筹中心在第三者责任险范围内承担28812.55元（41160.79元×70%），由原告自己承担12348.24元（41160.79元×30%）；伤残赔偿责任限额下：误工费28846.36元、司法鉴定费1600元、护理费14423元，合计44869.36元，由保险公司在交通强制险伤残赔偿责任限额内全额承担。因此，保险公司应当赔付原告的金额为54869.36元（10000元＋44869.36元），统筹中心应当赔付原告的金额为28812.55元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司赔偿原告池志涛各项经济损失54869.36元，以上款项定于本判决生效后三十日内给付； 二、被告云南省交通安全统筹中心赔偿原告池志涛各项经济损失28812.55元，以上款项定于本判决生效后三十日内给付； 三、驳回原告池志涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3512元，减半收取1756元，由原告池志涛承担841元，由诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担600元，由云南省交通安全统筹中心承担315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 若双方当事人在上诉期限内均未上诉，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  彭加广 二〇一九年九月二十六日 书记员  李 玲