山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初370号 原告：恒丰银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨州市黄河五路315号，统一社会信用代码：91371600564052041A。 主要负责人：林灵，该行行长。 委托诉讼代理人：颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡爱民，山东民颂律师事务所律师。 被告：刘振生，男，1984年3月10日出生，汉族，住菏泽市东明县。 被告：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路12号C区C306A户，统一社会信用代码:91370202579766135Y。 法定代表人：张雨田，该公司总经理。 被告：青岛慧优众川财富管理有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路12号C区C306B户，统一社会信用代码：91370202399231109D。 法定代表人：王玮琦，该公司总经理。 原告恒丰银行股份有限公司滨州分行（以下简称恒丰银行）与被告刘振生、青岛慧优众川信息技术有限公司（以下简称慧优信息公司）、青岛慧优众川财富管理有限公司（以下简称慧优管理公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行的委托诉讼代理人胡爱民到庭参加诉讼，被告刘振生、慧优信息公司、慧优管理公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘振生立即偿还借款本金20000元、2019年2月21日前的利息23585.9元及自2019年2月22日起至实际给付之日止的利息（含正常利息、罚息、复利）；2.判令被告刘振生承担原告为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.判令被告慧优信息公司、慧优管理公司对上述债务承担连带偿还责任；4.本案一切诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，原告与刘振生签订《个人综合消费借款合同》（以下简称借款合同），刘振生从原告处借款100000元，并约定了借款期限、借款利息及违约责任等。慧优信息公司、慧优管理公司就上述借款提供最高额连带责任保证担保，中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）对上述借款提供贷款保证保险。借款合同签署后，原告依约履行了付款义务，各被告未按合同约定偿还借款本息。原告经多次催要未果，故起诉。 被告刘振生、慧优信息公司、慧优管理公司均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2016年5月27日，原告恒丰银行（债权人）与被告刘振生（债务人）签订借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币壹拾万元整，借款期限为12个月，自2016年5月27日至2017年5月26日；借款利率为固定利率8%，借款起息日为借款实际发放日，债务人按月付息，到期还本；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付的利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费等。 2016年5月27日，原告恒丰银行（债权人）与被告慧优信息公司（保证人）签订《个人借款最高额保证合同》一份，合同约定：本合同担保的主合同为债权人与刘振生签订的《个人综合消费借款合同》，保证最高本金限额为贰万元整，在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人的保证责任及于该最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）；被保证担保的债权范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证人在本合同项下承担连带保证责任；保证期间为36个月，自2016年5月27日至2019年5月26日止。恒丰银行股份有限公司济南分行（债权人）与慧优管理公司（保证人）签订《个人借款最高额保证合同》一份，约定：为确保债权人与债务人在一定期间内连续发生的债务的清偿，保证人自愿向债权人提供保证担保；本合同担保的主合同为2015年11月24日至2016年7月7日期间多位债务人与债权人签署的借款合同。 2016年5月26日，刘振生（投保人）向中华保险公司投保中小企业贷款保证保险一份，被保险人为恒丰银行，贷款金额100000元，贷款期限12个月，贷款利率8%，保险金额108000元，免赔率为保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的20%，保险期间自2016年5月27日至2017年5月26日。 2016年5月27日，原告向刘振生发放借款100000元。刘振生正常归还利息至2017年5月26日，借期内利息已结清，借款本金100000元未偿还。2019年2月26日，中华联合保险公司向原告偿还刘振生借款本金80000元、利息85.06元。保证人慧优信息公司未按合同约定承担连带清偿责任。原告因本案支出律师费1000元、公告费300元。 本院认为，原告恒丰银行分别与被告刘振生签订的借款合同、与被告慧优信息公司签订的《个人借款最高额保证合同》均系各方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告按约向刘振生交付了100000元借款，刘振生未按约偿还借款本金，其行为构成违约，按照借款合同约定，刘道富、程林林应向原告偿还借款本金及自2017年5月27日起按合同约定的罚息利率即年利率12%支付逾期偿还本金所产生的利息。中华联合保险公司基于保险合同的约定于2019年2月26日为刘振生偿还借款本金80000元、利息85.06元后，刘振生还应偿还原告借款本20000元、截至2019年2月26日的逾期利息21248.27元及2019年2月26日之后的利息（以20000元为基数，自2019年2月27日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。原告主张的律师代理费1000元、公告费300元，系原告为实现债权支付的费用，根据借款合同的约定，该项费用应由借款人刘振生承担。 根据原告与被告慧优信息公司签订的《个人借款最高额保证合同》的约定，在刘振生未按借款合同约定偿还借款的情况下，慧优信息公司作为保证人应对刘振生向原告所负的上述债务在最高本金限额20000元限额内承担连带保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告慧优信息公司在承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告刘振生追偿。 恒丰银行股份有限公司济南分行与慧优管理公司签订的《个人借款最高额保证合同》中列明的债权人为恒丰银行股份有限公司济南分行，并非原告，其担保的主合同为恒丰银行股份有限公司济南分行与各债务人签订的借款合同，并非原告与各债务人签订的借款合同，根据合同的相对性原则，该最高额保证合同对原告不具有约束力，原告依据该合同主张慧优管理公司对刘振生所负债务承担连带还款责任于法无据，本院不予支持；另外，该最高额保险合同中未明确约定保证期间，根据法律规定，慧优管理公司因超出6个月的保证期间而保证责任免除，故原告向慧优管理公司的主张亦不能成立。被告刘振生、慧优信息公司、慧优管理公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权、质证权，本案依法缺席审理。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘振生于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司滨州分行借款本金20000元、截至2019年2月26日的逾期利息21248.27元以及2019年2月26日之后的利息（以20000元为基数，自2019年2月27日起至实际给付之日止按年利率12%计算）； 二、被告刘振生于本判决生效之日起十日内支付原告恒丰银行股份有限公司滨州分行实现债权的费用1300元； 三、被告青岛慧优众川信息技术有限公司对上述第一、二项款项在最高本金限额20000元限额内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告刘振生追偿； 四、驳回原告恒丰银行股份有限公司滨州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，财产保全费620元，由被告刘振生、青岛慧优众川信息技术有限公司负担1484元，由原告恒丰银行股份有限公司滨州分行负担51元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  董志霞 人民陪审员  刘惠麟 人民陪审员  卜繁增 二〇一九年九月十六日 书 记 员  刘 畅