河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6049号上诉人（原审被告）:李某1,女，1996年6月6日出生，汉族，住河北省盐山县。上诉人（原审被告）:李某2,男，1970年2月6日出生，汉族，住河北省盐山县。上诉人（原审被告）:朱某,女，1968年9月15日出生，汉族，住河北省盐山县。三上诉人的委托诉讼代理人：王玉良，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某3,男，1999年11月28日生，汉族，住河北省盐山县。委托诉讼代理人：赵磊，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。上诉人李某2、李某1、朱某因与被上诉人李某3婚约财产纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1、李某2、朱某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审判决判决返还彩礼款数额过高。上诉人李某1与被上诉人李某3××××年××月××日举行结婚仪式，开始同居生活，同居时间将近一年之久，期间曾意外流产一次。众所周知，流产对女性的身体伤害很大。根据双方同居时间及流产事实，一审法院判定上诉人返还彩礼款125600元过高。且该彩礼款并未经上诉人李某2、朱某之手，一审法院判令上诉人李某2、朱某偿还彩礼款，未查明案件事实。二、一审判决判令三上诉人返还被上诉人黄金手链（手镯）一个、黄金项链一条、黄金戒指一个（以上价值23700元）,毫无事实依据及法律依据。首先，一审法院并未查明是手链或手镯，在事实不清的情况下盲目作出认定，存在不妥之处；其次，对于三金的具体价值，上诉人并未提供书面证据予以证明，仅凭其口述就予以认定不当。在李某1与李某3同居期间李某1将三金保存在被上诉人李某3处，合乎情理。之后双方突然因矛盾解除同居关系，李某1未带走三金也是常理。一审法院以上诉人李某1不能提供证据为由，而否定上诉人李某1的陈述，认可被上诉人李某3的陈述，不符合事实真相。另外即便是认定三金是被上诉人李某3送予上诉人李某1个人所使用的物品，一审中没有证据证明上诉人李某2、朱某曾接受三金，一审判决上诉人李某2、朱某对三金负有返还义务，无法律依据和事实依据。李某3答辩称，上诉人李某1和被上诉人未办理结婚登记，依法应当全额返还彩礼及三金，一审法院综合了双方的同居时间，酌情返还大部分，虽然返还比例达到80%,但因为彩礼基数近16万元，所以未返还部分仍然价值3万余元，足以对上诉人李某1进行弥补。一审法院经调查媒人证实彩礼款交给了上诉人李某1后，李某1将款项交给其他上诉人保管，且依据民俗彩礼款大多均交给女方父母，所以由三上诉人共同返还符合事实。被上诉人购买了五金，将所购买的凭据一并交给了上诉人，上诉人认可收到三金，且就没有带走三金未提交任何证据，也没有提交证据证实被上诉人主张的三金价值与事实不符，应当承担举证不力的责任。综上，请驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李某3向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款等共计205000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李某3与被告李某1于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。举行结婚仪式前，原告李某3经媒人李某4交付被告方礼金157000元。2018年11月，被告李某1离开原告处未回。另查明，原告李某3为被告李某1购买黄金手链（手镯）一个、黄金项链一条、黄金戒指一个，共价值23700元。一审法院认为，原告李某3与被告李某1在未办理结婚登记手续的情况下便开始同居生活，其二人不具备法律保护的婚姻关系，现双方同居关系既已解除，被告方应将原告方所给付的彩礼款酌情返还。该彩礼款项系基于原告李某3与被告李某1婚约及同居关系的基础上所给付，被告李某1应承担返还彩礼款的责任。被告李某2、被告朱某作为被告李某1的父母参与了相关事宜并接受了彩礼款项，故被告李某2、被告朱某应与被告李某1共同承担返还彩礼的责任。鉴于被告李某1与原告李某3同居生活时间较短，该礼金应大部分返还，该院酌定被告李某1、被告李某2、被告朱某共同返还原告李某3彩礼款125600元。原告李某3主张被告返还五金[黄金手链（手镯）一条、黄金戒指一个、黄金项链一条、黄金耳环一对、钻石戒指一个]，被告认可原告为被告购买三金[黄金手链（手镯）一个、黄金项链一条、黄金戒指一个]，对原被告均没有争议的部分，该院予以认可。关于三金价值，原告主张共计23700元，该院限期被告提供三金价值，被告逾期拒不提供，故对于原告主张该三金价值共计23700元，该院予以认可。根据情理及风俗习惯推断，该三金系原告以结婚为目的送予被告李某1个人所使用的物品，应由李某1个人负责保管，故应对其主张的三金存放于原告处承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果，被告未提供证据予以证实，故该三金依法应予以返还。被告主张带回现在原告处个人陪嫁物品，未提供证据予以证实，应另案处理。综上所述，被告李某1、李某2、朱某于本判决生效之日起十日内返还原告李某3彩礼款及三金。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，一审判决：一、被告李某1、李某2、朱某于本判决生效之日起十日内返还原告李某3彩礼款人民币125600元；二、被告李某1、李某2、朱某于本判决生效之日起十日内返还原告李某3黄金手链（手镯）一个、黄金项链一条、黄金戒指一个（以上共价值23700元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元，由被告李某1、李某2、朱某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李某2、朱某系李某1的父母。李某1与李某3同居期间，李某1曾怀孕并于2018年7月初流产。其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人李某1与被上诉人李某3××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，2018年11月解除同居关系；李某3共给付李某1方彩礼157000元，双方均认可。对于彩礼的返还数额问题，本院认为，彩礼的返还数额应当结合双方同居生活的时间、是否生育子女等因素酌情确定。本案中，李某3与李某1已同居生活九个月且同居期间李某1曾怀孕并流产，一审法院判决李某1、李某2、朱某返还李某3彩礼款125600元过高，本院综合上述因素依法酌定彩礼返还数额为100000元。双方举行结婚仪式前李某3为李某1购买的黄金首饰，应认定为赠与李某1的个人物品，不属于彩礼范围，不应予以返还。对于李某2、朱某应否承担返还彩礼的责任问题，本院认为，李某2、朱某系李某1的父母，且证人李某4证实给付彩礼时李某2、朱某均在场且接受了彩礼，故一审法院判决李某2、朱某与李某1共同承担返还彩礼的责任，并无不当。综上所述，李某2、李某1、朱某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初284号民事判决；二、上诉人李某1、李某2、朱某于本判决生效之日起十日内返还被上诉人李某3彩礼款人民币100000元；驳回李某3的其他诉讼请求；三、驳回李某1、李某2、朱某的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2187元，由上诉人李某1、李某2、朱某负担；二审案件受理费3286元，由被上诉人李某3负担。本判决为终审判决。审判长  谢盼书审判员  刘海玉审判员  任俊杰二〇一九年九月十八日法官助理鲍猛书记员马晓妍