山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初1778号原告：张玉芳，女，1963年12月16日生，汉族，居民，住临清市。原告：田力，男，1986年4月14日生，汉族，居民，住临清市。原告：田强，男，1988年8月7日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：孙治强，男，1979年3月10日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：王明辉，临清新华法律服务所法律工作者。被告：泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市开发区东昌东路159号C座。负责人：郑安局，总经理。委托诉讼代理人：徐培燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：临清市齐鲁物流有限公司。住所地：临清市北环路新北街584号。法定代表人：齐观彪，总经理。委托诉讼代理人：胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。被告：齐观锋，男，1968年11月11日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。原告张玉芳、田力、田强与被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“泰山财险聊城支公司”）、临清市齐鲁物流有限公司（以下简称“齐鲁物流公司”）、齐观锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田力、田强和三原告的委托诉讼代理人孙治强、王明辉，被告泰山财险聊城支公司的委托诉讼代理人徐培燕、李庆玲，被告齐鲁物流公司、齐观锋的委托诉讼代理人胡志伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张玉芳、田力、田强向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、财产损失等共计80000元，后变更为：717534.35元；2.判令不足部分由被告2、3承担。3.本案一切诉讼费用及诉讼实际支出费用由被告齐鲁物流公司、齐观锋承担。事实和理由：2018年12月30日09时55分许，齐观锋驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型货车沿省道260临冠路由北向南行驶至4公里+500米处时与由东向西过道路的田纪华驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成田纪华受伤，出院15日后死亡，两车损坏的道路交通事故，致使田纪华严重受损，造成死者尸体上的损伤双侧多发肋骨骨折（右1—8，左1—4）、双肺挫裂伤、右侧液气胸、右侧颈胸部皮下气肿、上纵隔气肿、右侧肩胛骨骨折、口唇裂伤、头面部皮肤擦伤、头皮血肿、右下肢皮肤擦伤等损伤，出院15日后死亡，该事故发生后，原告住院期间发生大量医疗费用，但被告拒绝赔偿和垫付医疗费用，无奈之下，原告田纪华只能出院，该车辆登记车主为被告齐鲁物流公司。被告泰山财险聊城支公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险、100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间，我公司同意交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分如无法定或合同约定免责事由，我公司同意在商业险限额内按责任比例予以赔偿。被告齐鲁物流公司、齐观锋辩称，齐鲁物流公司是肇事车辆实际车主，齐观锋是齐鲁物流公司雇佣的司机，二被告对交通事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在被告一处投保交强险、100万元商业第三者责任险,并投保不计免赔，原告合理合法损失应由保险公司赔偿，齐鲁物流公司、齐观锋不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。对原、被告双方无异议的道路交通事故认定书、肇事车辆的行驶证、被告齐观锋的驾驶证、肇事车辆交强险、商业险保单复印件、诊断证明、病历、费用清单,本院予以确认，并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2018年12月30日9时55分许，齐观锋驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型货车沿省道260临冠路由北向南行驶至4公里+500米处时与由东向西过道路的田纪华驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成田纪华受伤，两车损坏道路交通事故。经临清市交警大队事故科现场勘查和调查，认定齐观锋操作不当的违法行为相比田纪华不按规定让行的违法行为所起的作用相同，过错相当，齐观锋承担此事故的同等责任，田纪华承担此事故的同等责任。同时查明，张玉芳与田纪华系夫妻关系，田力系田纪华长子，田强系田纪华次子，田纪华的父亲田连科于2002年2月20日死亡，田纪华母亲程桂英于1996年11月14日死亡。田纪华没有其他继承人。齐观锋为齐鲁物流公司雇佣司机，齐鲁物流公司为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型货车所有人，该车有行驶证，驾驶人齐观锋有A1A2准驾证。齐观锋在泰山财险聊城支公司投保交强险和100万元商业险,并投保不计免赔，事故发生在保险期间。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。原告受伤后，于2018年12月30日至2019年1月12日在聊城市第二人民医院住院治疗13天，经诊断为：右侧肩胛骨折、双侧多发肋骨骨折、双肺挫裂伤、右侧液气胸、右侧颈胸部皮下气肿等。出院后15天死亡。根据原告的申请，本院委托聊城市人民医院司法鉴定中心对田纪华出院后的死亡与本次交通事故是否存在因果关系及原因力大小进行了司法鉴定。聊城市人民医院司法鉴定中心作出聊医司法鉴定中心[2019]临鉴字第236号司法鉴定意见书，鉴定意见：2018年12月30日，田纪华交通事故受伤致闭合性胸外伤、双侧多发肋骨骨折、双肺挫裂伤、右侧液气胸、右侧颈胸部皮下气肿、上纵隔气肿、右侧肩胛骨骨折、口唇裂伤、头面部皮肤擦伤、头皮血肿、右下肢皮肤擦伤等，存在静脉损伤的可能，交通事故致全身多部位受伤且伤后行右侧肩胛骨骨折切开复位内固定术，可以造成血流缓慢和血液高凝状态；上述因素导致深静脉血栓形成，继而出现肺栓塞引起田纪华呼吸循环衰竭而死亡。查阅病历材料，未发现田纪华存在引起静脉损伤、血流缓慢和高凝状态的自身疾病。综上所述，本次交通事故与田纪华死亡之间存在因果关系，本次交通事故应为田纪华死亡的主要原因，参与度（原因力）约为70%-80%。原告对鉴定意见书无异议，但被告仍应承担全部责任。被告对鉴定意见真实性无异议，但鉴定意见中载明参与度约为70%—80%，我公司认为该鉴定结论不明确，为避免扩大被告的责任，我公司认为应按照70%予以确定。原告又提交了迅力社区居民委员会出具的证明两份，证明原告与死者田纪华的亲属关系，田纪华与张玉芳的结婚证复印件，证明田纪华与张玉芳的夫妻关系，收据一份证明停尸费用整容的费用。被告泰山财险聊城支公司对原告提交的以上证据的真实性无异议，对临清市寝园停尸房出具的收据因不是正规发票，不予认可，且该项不属于赔偿项目，我方不承担赔偿责任。被告齐鲁物流公司、齐观锋对原告提交的以上证据提出如下质证意见：对结婚证复印件无异议。对居委会两份证明真实性有异议，均是先加盖公章后签字，且没有社区负责人的签名，不符合证据规则要求（齐鲁物流公司、齐观锋未提交反驳证据）。收据非正规发票，对合法性不认可。原、被告对于原告要求赔偿的数额、范围及标准存有争议。庭审中，原告要求的赔偿项目：1.医疗费51161.95元（单据6张68802.79元，其中保险公司强险范围内承担1万元，剩余58802.79元按照70%计算）；2.误工费3033.8元（108.35元/日×（13天+15天）；3.护理费6067.6元（原告儿子田力、田强护理，108.35元/日×2人×28天）；4.住院伙食补助费390元（30元×13天）；5.交通费1200元（单据20张）；6.死亡补偿金790980元（39549元×20年）；7.丧葬费37562.5元（75125元÷12个月×6个月）；8.精神抚慰金1万元；9.财产损失2000元（无证据，车已报废）；10.鉴定费1200元（单据1张）；11.停尸费、整容费40500元（停尸房证明1份、收据1份）。（972763.35元-122000元）×70%+2000元+11000元+10000元=717534.345元。被告泰山财险聊城支公司提出异议称：对病历无异议，从病历可看出田纪华出院时因交通事故产生的伤情已得到治疗。对医疗费赔偿比例不认可，超出交强险部分应按50%计算。误工时间、护理时间仅认可住院期间。对伙食补助费无异议。交通费无正式发票，定额发票均系2017、2016年印制，与本次交通事故无关，不予认可。对死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、财产损失均不认可。鉴定费系间接损失，不承担。该证据上载明收费项目为司法鉴定伤残程度评定，与司法鉴定意见书中委托鉴定事项不符，与本次交通事故不存在关联性。停尸房证明真实性、合法性、关联性有异议，非正式收费票据，无法证明原告实际支出。被告齐鲁物流公司、齐观锋提出异议称：对停尸房证明，非收费票据，且没有收费单位的营业执照及收费凭证、收费资格予以佐证。鉴定费单据上收费项目与事实不符，不能证明与本案有关联性。如支持原告的诉求，应由保险公司承担。其他同保险公司意见。2018年城镇居民人均可支配收入39549元。2018年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资75125元。本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，依据双方无异议的道路交通事故认定书，齐观锋承担此事故的同等责任，田纪华承担此事故的同等责任。齐观锋驾驶的车辆在被告太平保险临清支公司投保了交强险和100万元商业险，并投有不计免赔，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额内赔偿，因赔偿权利人是非机动车驾驶人，不足部分，由该保险公司根据保险合同在商业险的范围内按照60%的比例予以赔偿；仍不足部分，由被告齐鲁物流公司按照60%的比例予以赔偿。被告要求参照原因力承担赔偿责任，没有法律依据。对田纪华死亡原因的鉴定结论为本次交通事故与田纪华死亡之间存在因果关系，分析意见认为经查阅病历材料，未发现田纪华存在引起静脉损伤、血流缓慢和高凝状态的自身疾病。被告亦不能提供证据证明田纪华对其死亡存在过错，故被告对田纪华的死亡，仍应按照道路交通事故责任认定书承担赔偿责任。对于医疗费以原告提交的医疗费为准应为68803.45元。对误工、护理期限原告要求出院后计算15天并无不当，本院应予确认，护理人数住院期间按2人计算，出院后按1人计算。误工费应为3033.8元（108.35元/天×28天）；护理费应为4442.35元（108.35元/日×2人×13天+108.35元/天×15天）；对于交通费，经本院审查原告提交的票据和收据，虽存在瑕疵，但也是为照顾原告所必须支出的，鉴于此对交通费酌定为500元；对于财产损失原告未提供证据，本院不予支持。对于停尸费35000元，由于处理交通事故鉴定需要，造成停尸时间过长导致，综合本案可酌定赔偿20000元；对于整容费5500元，应包括在丧葬费赔偿范围以内，原告再要求赔偿，于法无据，本院不予支持。原告的其他请求未超出法律规定的损失范围，本院予以确认。田纪华的损失范围为：1.医疗费68803.45元；2.误工费3033.8元；3.护理费4442.35元；4.住院伙食补助费390元；5.交通费500元；6.死亡补偿金790980元；7.丧葬费37562.5元（75125元÷12个月×6个月）；8.精神抚慰金10000元；9.鉴定费1200元；10.停尸费20000元。以上共计936912.1元，本院予以确认。首先由被告泰山财险聊城支公司在交强险限额内承担120000元（在医疗费限额内承担医疗费10000元+死亡伤残赔偿限额内承担110000元；）。被告泰山财险聊城支公司在商业险限额内承担490147.26元[（医疗费68803.45元+误工费3033.8元+护理费4442.35元+住院伙食补助费390元+交通费500元+死亡补偿金790980元+丧葬费37562.5元+精神抚慰金10000元+鉴定费1200元+停尸费20000元-交强险限额内承担120000元）×60%]。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张玉芳、田力、田强医疗费、死亡补偿金等共计120000元。二、被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张玉芳、田力、田强医疗费、死亡补偿金、误工费、护理费等共计490147.26元。三、驳回原告张玉芳、田力、田强的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取5488元，由被告临清市齐鲁物流有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  张保国二〇一九年九月三日书记员  张 昕