河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初2597号原告：司海昌，男，汉族，生于1964年8月19日，户籍地：河南省内黄县。委托诉讼代理人：鞠哲、郭亚慧，河南雷鸣律师事务所律师。被告：熊新国，男，汉族，生于1975年9月15日，住湖北省老河口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司。住所地：襄阳市襄州区航空路109号。负责人：陈向东，任经理职务。委托诉讼代理人：曾杰，湖北三顾律师事务所律师。原告司海昌与被告熊新国、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称“人民财险襄阳市襄州支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司海昌的委托诉讼代理人鞠哲、郭亚慧，被告熊新国，被告人民财险襄阳市襄州支公司的委托诉讼代理人曾杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司海昌向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费等各项损失80000元。当庭变更诉讼请求金额为251141.47元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，原告司海昌驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至棠西335省道363公里邓州文渠乡肖店村十字路口处与被告刘相勤驾驶的号牌为鄂Ｆ×××××的重型自卸货车相碰撞，致原告司海昌受伤，车辆损坏，造成交通事故。后原告司海昌住院治疗。被告刘相勤驾驶的肇事车辆在被告人民财险襄阳市襄州支公司投保有交强险及商业险。该车辆所有人为被告熊新国。故请求依法判如所请。原告诉讼中撤回对被告刘相勤的起诉。被告熊新国辩称：交通事故属实。被告刘相勤系其雇佣的司机。事故车辆在被告人民财险襄阳市襄州支公司投保了交强险和商业险及不计免赔率险，应由被告人民财险襄阳市襄州支公司承担原告的合理合法损失的赔偿责任。被告人民财险襄阳市襄州支公司辩称：事故及投保均属实，原告合理损失应在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业险保险限额内按照事故责任比例赔付。诉讼费、鉴定费等间接费用其不承担。另对原告第二次庭审增加请求金额不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据中，二被告对原告赔偿标准按照城镇标准计算有异议。本院认为，原告提交的机动车行驶证（载明：2011年注册，住址为邓州市××河办事处白庄村，现邓州市湍河街道办事处白庄社区居民委员会）、租赁合同、占地租赁协议、收据、缴纳电费账单、邓州市湍河街道办事处白庄社区居民委员会证明、营业执照、证人刘某当庭证言、原告司海昌居住生活现状、经营场地照片、商品房买卖合同、河南永健置业有限公司证明等证据，能相互印证，证明了原告受伤前在城镇居住生活、经商达一年以上的事实，故本院对原告证明以城镇标准计算损失和误工损失的证明对象予以采信。被告人民财险襄阳市襄州支公司对原告伤残鉴定的真实性无异议，但称伤残级别与伤情是否相符需审定。后经其申请，本院委托，南阳南石法医临床司法鉴定所对原告伤残等级程度进行重新鉴定。该所于2019年6月4日作出南阳南石法医临床司法鉴定所〔2019〕鉴字第0027号司法鉴定意见书，鉴定意见为“评定被鉴定人司海昌伤残程度符合九级伤残”。对此鉴定意见，被告人民财险襄阳市襄州支公司无异议。被告熊新国称鉴定资质等为复印件。本院认为，该鉴定报告加盖有南阳南石法医临床司法鉴定所的启封章予以印证，故本院对其真实性予以采信。对车辆维修费用损失，被告人民财险襄阳市襄州支公司庭审中与原告达成以40000元计算的意见，该意见不违背法律规定，本院予以确认。经庭审举证、质证，本院认定案件事实如下：2018年5月16日，原告司海昌驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至棠西335省道363公里邓州文渠乡肖店村十字路口处与被告熊新国雇佣的司机刘相勤驾驶的号牌为鄂Ｆ×××××的重型自卸货车相碰撞，致原告司海昌受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告司海昌被送往邓州市人民医院住院治疗，于2018年7月12日出院，住院57天，花去医疗费55799.71元。住院期间，行“左膝关节后交叉韧带重建术+膝关节清理术+半月板成形术”。本次事故经邓州市交警大队第411381120180000418号道路交通事故认定书认定，被告熊新国雇佣司机刘相勤负事故主要责任，原告司海昌负次要责任。经原告司海昌申请，本院委托南阳科威法医临床司法鉴定所对原告司海昌的身体伤残等级、二次手术费、误工期、护理期、营养期进行评定。该所于2018年11月5日出具南阳科威司鉴所[2018]临鉴字第398号司法鉴定意见书。鉴定意见为：“被鉴定人司海昌右膝关节损伤评定为九级伤残。被鉴定人司海昌所需的误工期评定为120天，护理期评定为90日、营养期评定为60日为宜。后期治疗费评定准则，是只评定必然发生的后期治疗费，被鉴定人患肢植入的铆钉临床多为长期植入。若被鉴定人司海昌患肢因盛染或排异需要取出内固定物，当以实际发生费用为准”。为此，原告司海昌支付鉴定费2000元。原告司海昌驾驶的车辆豫Ｒ×××××号小型轿车财产损失，被告人民财险襄阳市襄州支公司与原告司海昌达成以40000元计算的调解意见。另原告司海昌支付拖车费2000元。事故车辆鄂Ｆ×××××重型自卸货车在被告人民财险襄阳市襄州支公司投保有交强险和商业险及不计免赔率险，保险金额分别为122000元和1000000元。事故发生在保险合同有效期间内。另查明，司机刘相勤驾驶的鄂Ｆ×××××重型自卸货车登记所有人为被告熊新国。被告熊新国系实际经营人。司机刘相勤在涉案事故发生时，系被告熊新国的雇佣司机。再查明：自2012年前后起，原告司海昌与其家人即在邓州市湍河街道办事处白庄社区居民委员会（原邓州市湍河街道办事处白庄村）居住生活，并经营瓷砖批发生意。原告司海昌兄弟姊妹五人。被抚养人为其父司文田，生于1943年6月5日，现年75周岁；其母刘改香，生于1941年8月20日，现年77周岁，抚养年限依法均为5年。本院认为：公民的健康权和合法财产应当受到保护。被告熊新国雇佣司机刘相勤驾驶机动车与原告司海昌驾驶的机动车相碰撞，致使原告司海昌受伤，车辆受损，造成交通事故，这一基本事实清楚，该事故经交警部门作出交通事故责任认定，原告司海昌负次要责任，被告熊新国雇佣司机刘相勤负事故主要责任。原、被告均无异议，本院对事故责任予以认定。被告熊新国雇佣司机刘相勤在雇佣期间发生事故，给原告造成损失，被告熊新国依法应对其雇员的行为承担相应的民事赔偿责任。原告要求被告熊新国赔偿部分损失的请求，理由正当，本院予以支持。但司机刘相勤驾驶的涉案肇事车辆鄂Ｆ×××××重型自卸货车在被告人民财险襄阳市襄州支公司投保有交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率险，依法应由被告人民财险襄阳市襄州支公司在交强险分项限额范围内先行对原告各项损失进行赔偿。超出部分，由被告人民财险襄阳市襄州支公司按照事故责任比例在商业险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告熊新国按照事故责任比例承担。对事故责任比例，因双方驾驶车辆均为机动车，故依据道路交通事故责任认定书载明的责任，以3:7为宜。诉讼中，原告申请撤回对被告刘相勤的起诉，该请求不违背法律规定，本院予以准许。被告人民财险襄阳市襄州支公司辩称，不承担本案鉴定费、评估费的陈述，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费、评估费应计算在伤残赔偿分项范围和财产损失内，故对被告人民财险襄阳市襄州支公司的辩称理由不予采纳。对其称不认可第二次庭审增加金额的陈述，因原告该变更金额行为不违背法律规定，故对其该理由不予采纳。根据相关法律规定及结合本案实际情况，原告司海昌的各项损失核定如下：医疗费用59849.71元，其中：1、医疗费55799.71元；2、住院伙食补助费2850元＝50元/天×57天；3、营养费1200元＝20元/天×60天（结合病历和伤残程度、鉴定意见等因素酌定60天）。二、伤残赔偿金172311.86元，其中：1、伤残赔偿金127496.76元=31874.19元/年（2018年度河南省城镇居民人均纯收入）×20年×20%（原告伤残级别为九级）；2、护理费11262.60元＝125.14元/天（2018年河南省居民服务业和其他服务业收入为45677元/年÷365天）×90天（结合病历和伤残程度、鉴定意见等因素酌定90天）；3、精神损害抚慰金，结合双方过错责任、损害后果及受诉法院所在地人均生活水平等因素综合考虑，酌定7000元；4、误工费15016.80元＝125.14元/天（2018年河南省居民服务业和其他服务业收入为45677元/年÷365天）×120天（受伤至定残前一天为172天，结合病历和伤残程度、鉴定意见等因素酌定120天）；5、交通费1140元；6、鉴定费2000元。7、被抚养人生活费，原告主张以2018年度河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年÷5人×20%×2人×5年=8395.66元计算，不违背法律规定，本院予以支持。三、财产损失：40000元（车损）+2000元（拖车费）=42000元。以上损失合计274161.57元，由于肇事车辆在被告人民财险襄阳市襄州支公司投保有交强险和商业险，故应在交强险分项限额内先行赔付原告122000元=10000元（医疗费）+110000元（伤残赔偿金，含精神抚慰金7000元）+财产损失2000元。超出交强险部分152161.57元的70%即106513.10元，由被告人民财险襄阳市襄州支公司在商业险1000000元范围内承担。对原告诉请中超出核算损失之外的金额不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险保险限额内分别赔偿原告司海昌保险金122000元和106513.10元，共计228513.10元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5067元，由原告司海昌负担366元，被告熊新国负担4701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费（交费指定账户：账号62×××19，开户行：中国邮政储蓄银行），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按照规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高 蕾审 判 员  胡 岳人民陪审员  张士汞二〇一九年九月十日书 记 员  张燕春