广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7333号原告：曾仕钦，男，1974年7月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：李根进，广东进一典律师事务所律师。被告：江国仲，男，1983年6月25日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：曾演君，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣江，广东富颂达律师事务所实习人员。原告曾仕钦与被告江国仲民间借贷纠纷一案，广东省清远市清城区人民法院于2019年6月28日移送本院审理，本院当天接收并立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告曾仕钦及其委托诉讼代理人李根进，被告江国仲及其委托诉讼代理人曾演君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曾仕钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告961655.94元借款本息（本金为707126.40元，利息为254529.54元）并支付原告10万元逾期还款违约金（利息从2017年11月1日起暂计至2019年4月1日共计254529.54元，剩余利息另计至被告还清全部借款本息之日止）；2、判决被告江国仲承担原告支付的2150元诉讼保全担保费用；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担（以上诉讼标的合计1061655.94元）。事实和理由：2015年初至2017年1月，被告共拖欠原告石砂材料款累计611772元人民币。2017年1月，被告因交付给原告的三张广州市白云区×××农副产品批发部付款支票不能兑现，遂要求原告将欠款转为借款，双方约定月息2%，每月固定利息12235.44元。2017年11月2日，原被告经对账后确认：减除被告2017年4月、5月支付原告的两笔借款利息合计27000元，被告尚欠原告借款本息707126.40元。鉴此，被告出具《借条》给原告收执，约定从2017年11月1日起借款本金合计707126.40元，每月固定利息14140.53元，并保证3个月内还清。如逾期不还，被告愿意加付10万元违约金给原告。之后，被告申请延期至2018年8月1日前还清原告本金及全部利息。但时至今日，被告没有还款付息给原告。原告认为，原告与被告自愿同意将石砂材料欠款转为借款是双方真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，借款利息约定没有超出民间借贷法定限额，受法律的保护。据此，原告对被告提出诉讼，望判如所请。江国仲辩称，l、被告江国仲对原告起诉的借款本金及利息均有异议，被告在2017年4月24日向原告偿还了20000元的利息，在2017年5月17日向原告偿还了7000元的利息，并且在签订《对账单》和《借条》后在2018年陆续向原告支付了6万元左右的利息，即被告至今尚欠原告本金应为人民币611772元，利息应从2017年8月7日起按月息2%计算至付清之日止，每月利息为12235.44元，被告亦不应当再支付原告10万元的违约金。2017年11月1日的借条中的707126.4元作为本息，属于重复计算利息，不应支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”原告的主张超过了法律规定，被告至今尚欠原告本金611772元，利息从2017年8月7日起按月息2%计算至付清之日止。经审理查明：2015年至2017年期间，江国仲多次向曾仕钦购买石砂材料。2017年11月1日，双方经对账确认江国仲尚欠曾仕钦货款707126.4元，将货款转化为借款并出具借条，借条约定江国仲借到曾仕钦707126.4元，利息按照月利率2%计付，并于2018年1月31日清偿，逾期不还江国仲另须支付违约金100000元。江国仲另在借条上备注承诺2018年8月1日清偿全部借款本金及利息，2018年春节前以银行转账方式归还200000元本金。曾仕钦亦在借条上备注同意江国仲将还款日期延后至2018年8月1日。出具借条后，江国仲向曾仕钦交付三张支票（支票一，支票号27××××08，票面金额250000元；支票二，支票号27××××10，票面金额111772元；支票三，支票号27××××09，票面金额250000元；），但因支票均无法兑付，双方再次于2017年11月2日进行对账并出具对账单，对账单确认江国仲欠曾仕钦货款为611772元，2017年1月至10月的利息共计122354.4元，扣除江国仲于2017年4月24日支付的20000元、5月17日支付的7000元后，江国仲尚欠利息95354.4元，上述拖欠货款及利息共计707126.4元。对账后，江国仲分别于2018年8月22日还款20000元，2019年11月14日还款20000元，2019年3月16日还款20000元，此外，再无其他还款。曾仕钦向江国仲催收借款无果，其后诉至本院。另查明，原告曾仕钦向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）粤0114民初7333号民事裁定书，财产保全费5000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”依据上述法律规定，江国仲将拖欠货款金额通过借条方式进行确认，可视为其双方对拖欠货款金额达成债权债务协议，本院可依法按照民间借贷关系进行审理本案。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”江国仲与曾仕钦之间的买卖合同关系依法转化为民间借贷关系的事实，有借条及对账单相互印证，本院予以确认，双方之间的借贷关系合法成立并有效。关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”江国仲未在约定期限内清偿借款本息，其行为构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”曾仕钦与江国仲均确认借条确定的707126.4元中611772元为本金，95354.4元为为按照月利率2%计算所得利息，故不应再作为后期借款的本金计算利息。另经计算，江国仲所支付60000元并不足以支付2017年11月2日至2019年3月16日期间按照月利率2%计算产生的利息，故所支付款项不予抵扣借款本金。综上，江国仲尚欠曾仕钦借款本金611772元，江国仲共计还款的87000元，均应作为利息抵扣。关于利息，双方在借条中明确约定月利率2%。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依照上述法律规定，利息应当以611772为本金，按照月利率2%自2017年1月1日起计至付清款日止，并扣除江国仲已经支付的87000元利息。关于违约金，双方书面约定如不能按期还款应支付违约金100000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”曾仕钦利息部分的主张已达年利率24%，其违约金请求必然超出上述法律规定，故本院对曾仕钦主张的违约金不予支持。关于诉讼保全担保费用2150元，双方在借条中未有相关约定，且于法无据，故本院对曾仕钦的该项诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告江国仲于本判决生效之日起十日内向原告曾仕钦归还借款本金611772元；二、被告江国仲于本判决生效之日起十日内向原告曾仕钦支付借款利息（利息以611772元为基数，按月利率2%自2017年1月1日起计至付清款日止，利息应先行扣减已经支付的87000元）；三、驳回原告曾仕钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7177元，由原告曾仕钦负担417元，被告江国仲负担6760元。财产保全费5000元，由被告江国仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨小伟二〇一九年九月二十八日书记员  钟锐梁