wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25308号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：朱丕军，男，1981年6月8日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州祥云县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱丕军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%(实际履行按1.55％计算)；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02％计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02％计算，360日以上按每日0.02％计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月7日尚欠本金余额37489.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37489.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱丕军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37489.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告朱丕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月三十日书 记 员  曾可欣
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执427号 移送单位：井研县人民法院。 被执行人：黄栋才，男，1984年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县，村民。 被执行人：熊安才，男，1987年11月7日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市象州县，村民。 被执行人：杨伟强，男，1990年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县，村民。 被执行人：黄强，男，1983年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县，村民。 被执行人：黄杰才，男，1985年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县，村民，。 被执行人：黄靖昌，男，1998年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县，村民。 被执行人：黄鹏程，男，1985年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县，村民。 本院依据四川省井研县人民法院（2019）川1124刑初2号刑事判决书执行黄栋才、熊安才、杨伟强、黄强、黄杰才、黄靖昌、黄鹏程追缴违法所得一案中，于2019年9月17日向七被执行人发出执行通知书，责令七被执行人向乐山市福川盐业有限责任公司返还违法所得人民币455000元，但七被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，乐山市福川盐业有限责任公司将人民币455000元转入朱建伟账户后随即被被执行人分成若干笔转入涉案账户。案发后，该涉案账户被井研县公安局予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下： 划拨涉案账户（户名：潘东，开户银行：交通银行郑州秦岭路支行）内的存款人民币120000元。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇一九年九月二十日 书记员  王昆
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初1918号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人何忠慧，女，1996年7月19日出生，布依族，初中文化，原系晋江市东石镇**超市收银员，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，2019年2月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人周腾、康承文，湖南正君律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1576号起诉书指控被告人何忠慧犯职务侵占罪，于2019年7月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人何忠慧及辩护人周腾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年2月开始，被告人何忠慧受雇担任晋江市东石镇**超市（下称**超市）收银员。2017年3月19日至2019年1月1日期间，被告人何忠慧利用收银员职务之便，采用删除购物信息、修改购物信息的方式非法侵占**超市收银款人民币（币种，下同）236307.78元，采用虚假退货的方式非法侵占**超市收银款至少60828.25元。2019年1月2日，被告人何忠慧在**超市采用修改购物信息的方式侵占**超市收银款186.4元，但因被**超市发现未能侵占该部分收银款。2019年1月5日，被告人何忠慧家属赔偿**超市40000元。同日，被告人何忠慧被公安机关抓获，公安机关从被告人何忠慧处扣押白色硬皮外壳记账本1本、银行卡2张、vivo021A手机一部。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人何忠慧利用职务便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，建议对被告人何忠慧在有期徒刑一年至一年六个月幅度内判处刑罚。 被告人何忠慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.坦白；2.初犯；3.退赔4万元并自愿用7387元工资赔偿超市经济损失；综上建议对被告人何忠慧从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2016年2月开始，被告人何忠慧受雇担任**超市收银员。2017年3月19日至2019年1月1日期间，被告人何忠慧利用收银员职务之便，采用删除购物信息、修改购物信息的方式非法侵占**超市收银款236307.78元，采用虚假退货的方式非法侵占**超市收银款至少60828.25元。2019年1月2日，被告人何忠慧在**超市采用修改购物信息的方式侵占**超市收银款186.4元，但因被**超市发现未能侵占该部分收银款。2019年1月5日，公安机关抓获被告人何忠慧并在其处扣押白色硬皮外壳记账本1本、银行卡2张及相关存款明细单、银行交易明细单19张、作案工具vivo021A手机一部。同日，被告人何忠慧家属代其赔偿**超市40000元，被告人何忠慧及被害单位**超市均同意以何忠慧尚未领取的工资7387元赔偿上述侵占数额。 上述事实有经庭审质证、确认的证人刘某、孙某、何某、张某的证言，被告人何忠慧的供述，抓获及破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、调取证据清单及银行交易明细、劳动合同、工资收入证明、工资明细表，营业执照、内资企业登记基本情况表、收条、还款承诺书、职务侵占资金明细表、收银前台消改记录单、退货资金统计表、退货查询明细单、证明、工作说明，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何忠慧身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，构成职务侵占罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出坦白、初犯、退赔4万元并自愿用7387元工资赔偿超市经济损失的辩护意见，予以采纳，但建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人何忠慧到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其多次职务侵占，予以酌情从重处罚；其已退赔被害单位**超市部分经济损失，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何忠慧犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2020年7月4日止。） 二、查扣在案的作案工具vivo021A手机一部（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收并上缴国库。 三、责令被告人何忠慧继续退赔被害单位晋江市东石镇**超市的经济损失人民币249749.03元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄小燕 人民陪审员  王美珍 人民陪审员  鲍友杰 二〇一九年九月十一日 法官助理陈晓颖 书记员丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －4－ －3－
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1771号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人巩永涛，男，1985年5月8日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省广州市花都区。2014年4月14日因酒后驾驶机动车被广州市公安局花都区分局处以罚款2000元和暂扣驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被取保侯审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1613号起诉书指控被告人巩永涛犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人巩永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2019年5月7日22时46分许，被告人巩永涛驾驶一辆无号牌的轻便两轮电动车（电机号：20180625792）由花都区从东往西前往祈福辉煌台，行驶至花都区云山桥路段时，被交警查获，经对其进行酒精呼吸测试，结果为：139.7mg/100ml，随后，执勤民警将其带到花都区新华医院提取血样，经中山大学法医鉴定中心法医毒物检验，其血液的酒精含量为109mg/100mL;经广东安盈汽车保险事故咨询服务有限公司检验，被告人巩永涛驾驶的无号牌（电机号：20180625792）双禾电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车。公诉机关认为被告人巩永涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。建议结合被告人巩永涛血液酒精含量、坦白、认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚等情节，以危险驾驶罪判处被告人巩永涛拘役二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人巩永涛对公诉机关的指控没有异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月7日22时46分许，被告人巩永涛驾驶一辆无号牌的轻便两轮电动车（电机号：20180625792）由花都区从东往西前往祈福辉煌台，行驶至花都区云山桥路段时，被交警查获，经对其进行酒精呼吸测试，结果为：139.7mg/100ml，随后，执勤民警将其带到花都区新华医院提取血样，经中山大学法医鉴定中心法医毒物检验，其血液的酒精含量为109mg/100mL;经广东安盈汽车保险事故咨询服务有限公司检验，被告人巩永涛驾驶的无号牌（电机号：20180625792）双禾电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车。上述事实有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、情况说明、现场检测报告书、验毒照片、驾驶人信息查询结果单、酒精含量测试报告、血样提取登记表、违法记录查询信息；道路交通违法车辆技术检验报告、中山大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书（中大法鉴中心[2019]毒鉴字第D20190334号）、酒精呼气测试视频、抽血视频；被告人巩永涛对车辆照片、酒精呼气测试照片、抽血照片的指认；被告人巩永涛的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人巩永涛无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人巩永涛的上述行为，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人巩永涛坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人巩永涛曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出的量刑事实及量刑情节，本院予以采纳。综合考虑被告人巩永涛的犯罪情节、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人巩永涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年九月十九日书记员  梁敏婷江静敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初2730号原告：赵光明，女，1986年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：康建伟，男，1967年5月27日出生，汉族，住河南省西平县。原告赵光明与被告康建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告康建伟地址无法向被告康建伟送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告康建伟的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵光明的起诉。原告赵光明预交的案件受理费650元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 勤二〇一九年九月二日书记员 张琳璐
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初15282号 原告：湖北汉能华中薄膜发电有限公司。 法定代表人：万兴军。 委托诉讼代理人：丁浩楠。 被告：周振平，男。 原告湖北汉能华中薄膜发电有限公司与被告周振平劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行了审理。原、被告因解除劳动合同发生争议，被告申请劳动仲裁，请求原告支付其2018年10月31日至2018年11月7日未签订劳动合同的双倍工资差额2758.62元；由原告给其补缴2018年11月的养老、医疗、工伤、生育、失业保险和住房公积金；支付其一个月工资代通知金、违法解除劳动关系赔偿金共计37500元；支付其失业损失5000元。2019年8月13日，西安市劳动人事-2-争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）【2018】第445号裁决书，裁决原告在裁决生效后10日内为被告办理养老保险、医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险手续，补缴2018年11月的养老保险、医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险（企业应缴部分、个人应缴部分分别由各自承担，具体数额以社会保险经办机构核算为准）；并在裁决书生效后10日内支付被告违法解除劳动关系的赔偿金10000元；驳回被告其他仲裁申请。原告不服诉至本院，请求判令不支付被告违法解除劳动合同赔偿金10000元。本院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议；仲裁裁决为终局裁决。市劳人仲案字（经开）【2018】第445号裁决书裁决的违法解除劳动关系赔偿金未超过当地月最低工资标准十二个月金额，另一项涉及社会保险争议，故该裁决为终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳-3-动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告湖北汉能华中薄膜发电有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 张 锐 二〇一九年九月三日 书记员 万丽华
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执905号申请执行人：江新河,男性,1974年7月9日出生,住固始县。被执行人：余成祥,男性,1986年6月15日出生,住光山县。本院在执行江新河与余成祥借款合同纠纷一案中，经网络查询及房产查询，被执行人余成祥银行账户上面有十多万存款，已被北京市昌平区法院冻结。申请人江新河也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇一九年九月十四日书记员  周 正
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民催7号申请人成都蜀瑞检测有限公司，住所地郫县郫筒镇何公路第321号，统一社会信用代码9151012435060957XH。法定代表人杨维奎。委托诉讼代理人董叶群，女，1977年3月3日出生，汉族，住贵州省黔西县甘棠乡。申请人成都蜀瑞检测有限公司申请公示催告一案，本院于2019年7月18日立案后，依法于2019年7月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人成都蜀瑞检测有限公司持有的号码为3030005124414461、出票金额为伍万元整的承兑汇票（出票人为：重庆清平机械有限责任公司，收款人为：成都新航工业科技有限公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2019年1月07日，到期日为：2019年7月07日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人成都蜀瑞检测有限公司有权向付款人中国光大银行重庆分行请求支付。申请费100元，由申请人成都蜀瑞检测有限公司负担。审 判 长  吴 庆审 判 员  何 滢审 判 员  侯慎思二〇一九年九月三十日法官助理  冯意娟书 记 员  穆金帅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执47号 申请执行人王雷光，男，1976年5月7日生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被执行人郭洋，男，1984年9月5日生，汉族，住云南省楚雄市。 被执行人楚雄和瑞祥食品有限责任公司。住所地：住云南省楚雄市中大街125号。统一社会信用代码：91532301770455677A。 法定代表人郭洋。 王雷光与郭洋、楚雄和瑞祥食品有限责任公司借款合同纠纷一案，依据昆明市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）云01民初1749号民事调解书，王雷光向昆明市中级人民法院申请强制执行，案号（2018）云01执1899号。后云南省高级人民法院作出（2019）云执协4号执行裁定，将该案指定本院执行。本院在执行过程中，经查涉及郭洋、楚雄和瑞祥食品有限责任公司有多起关联案件在楚雄市人民法院，为便于案件执行，本院决定该案指定楚雄市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 昆明市中级人民法院（2016）云01民初1749号民事调解书由云南省楚雄市人民法院执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇一九年九月二十五日 书记员  李翰琪
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2019号之一 申请执行人：梁潘记，男，1991年5月3日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：何冰，女，1979年2月5日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：陈彦文，男，1979年7月20日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人梁潘记与被执行人何冰、陈彦文民间借贷纠纷一案中，依据本院做出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初265号民事判决，责令被执行人何冰偿还借款本金87930元及利息给申请执行人，被执行人陈彦文对上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，查明被执行人何冰名下登记有粤Ｑ×××××号小型轿车一辆，本院已依法裁定查封了该车辆在车辆管理部门的档案，但未能实际扣押。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行财产，本院已以书面形式将上述财产查询情况告知申请执行人。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年九月十九日 书记员  陈国鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初6482号原告：邓兰玲，男，1960年8月15日生，汉族，乌鲁木齐铁路局党干校职工，住乌鲁木齐市新市区委托诉讼代理人：方林，新疆翔瑞律师事务所律师。被告:杨锦明，男，1974年9月5日生，汉族，无固定职业，住新疆吉木萨尔县委托诉讼代理人：李疆虎，新疆新天律师事务所律师。原告邓兰玲与被告杨锦明所有权纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 孙   俊   伟人民陪审员 阿不力来拉阿不都音人民陪审员 张       静二〇一九年九月二十八日书 记 员 王 ? 文 ? 娟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民催1号 申请人：晋江昊宇科技有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝村普兴路79号，统一社会信用代码91350582MA2YQHQ058。 法定代表人：林天玉，该公司总经理。 申请人晋江昊宇科技有限公司申请公示催告一案，本院于2019年6月18日立案后，依法于2019年7月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人晋江昊宇科技有限公司持有的票码1030004220317148，票面金额40087.52元，出票人福建骏德进出口贸易有限公司，收款人泉州希希鞋服有限公司，付款行中国农业银行股份有限公司晋江陈埭支行，出票日期2019年5月8日，汇票到期日2019年6月8日，票据已由泉州希希鞋服有限公司转让晋江昊宇科技有限公司的银行汇票壹份无效； 二、自本判决公告之日起，申请人晋江昊宇科技有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1200元，由晋江昊宇科技有限公司负担。 审 判 长  洪新民 审 判 员  洪 涌 人民陪审员  丁 一 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  杨舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。 裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。 －2－ －3－
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1913号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：郭迎,女,1981年04月05日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李伟,男,1979年09月13日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王雷明,男,1985年10月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王俊学,男,1959年11月26日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行申请执行郭迎、李伟、王雷明、王俊学金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郭迎、李伟、王雷明、王俊学存款192750.00元。 本裁定立即执行。 审判员  任婷 二〇一九年九月二十七日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5592号原告：鲁根清，男，1960年10月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市,被告：吴加林，男，1973年7月23日出生，汉族，住广东省普宁市,原告鲁根清诉被告吴加林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告鲁根清到庭参加诉讼；被告吴加林没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁根清向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金20000元及利息暂计1000元（利息计算方式：以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年3月6日起开始计算至被告还清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是租户与房东的关系。2016年初，原、被告商议好由原告承租被告位于深圳的小产权房，被告是二手房东。2016年3月6日，被告因欠一手房东租金需资金周转，向原告提出借款20000元。原告考虑租赁关系的和谐，故当场借20000元现金给了被告，被告也当场书写借据给原告收执。借款后，被告至今未还款，电话也不接人也找不到。被告吴加林未作答辩。鲁根清围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据鲁根清所述及所举证据，本院认定事实如下：2016年3月6日，吴加林写下收据交鲁根清收执，内容为：吴加林借鲁根清20000元。注：3月29开单（1-5号）收房租。吴加林在落款处签名捺印确认，并写下地址。鲁根清确认借款时没有约定利息及还款期限。写下借据至今，吴加林没有偿还过借款本息。本院认为：鲁根清主张吴加林欠其20000元借款未还，提供了吴加林签名捺印确认的收据、判决书等证据为证，且鲁根清保证真实。而吴加林无到庭抗辩亦无提供相关证据反驳，故此对鲁根清的主张本院予以确认。债务应当清偿，吴加林应向鲁根清归还借款20000元。借款时双方没有约定利息及还款期限，吴加林欠款至今未还，现鲁根清主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持，但应以不超过年利率6%为限。至于起算时间，应从起诉之日起（2019年5月10日）计算为宜。吴加林经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告吴加林于本判决发生法律效力之日起10日内向原告鲁根清偿还借款本金人民币20000元及利息（利息从2019年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率、以不超出年利率6%为限，计算至还清款日止）。二、驳回原告鲁根清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告吴加林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄晓莉人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  朱晓英二〇一九年九月九日书 记 员  李红娟
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执3935号申请执行人：赵媛媛，女，汉族，出生，住址沈阳市和平区长白乡沙岗子村，身份证号码。被执行人：支林林，女，日出生，汉族，住址沈阳市铁西区沈新东路，身份证号码被执行人：支雪松，男，日出生，汉族，住址沈阳市于洪区郑家，身份证号码被执行人：刘泽武，男，汉族，出生，住址沈阳市于洪区杨士乡于台，身份证号码本院在执行申请执行人赵媛媛诉被执行人支林林、支雪松、刘泽武被继承人债务清偿纠纷执行一案中。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0106民初8199号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人支林林、支雪松在继承支正付、钱玉霞遗产范围内偿还原告借款本金568400元，案件受理费32400元，刘泽武承担连带责任。本院在执行过程中找到被执行人支林林，支林林在笔录中明确表示放弃对其父母支正付、钱玉霞遗产的继承，另一被执行人支雪松在笔录中明确表示继承其父母支正付、钱玉霞的遗产。被执行人刘泽武无车辆、无存款、无房产，无理财投资等收益。经查，在支正付、钱玉霞名下的房产有19套，其中设计用途商服（网点）有三套，分别为沈阳市于洪区沈辽路167号8门、9门，上述两套首封法院为沈阳市于洪区人民法院，沈阳市于洪区沈辽路169号8单元七层，该房产首封法院为沈阳市皇姑区人民法院，上述三套房产一并向大连银行股份有限公司沈阳分行设定了最高债权额的抵押权登记，抵押金额500万元；住宅8套，分别为沈阳市于洪区沈辽路167号111、121、141、142、151、152、161、162，上述八套房产首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为（2018）辽0106执23号,查封时间2017年3月6日-2020年3月6日，并向兴业银行股份有限公司沈阳分行设定了最高债权额的抵押权登记，抵押金额2800000元；车库八套，分别为沈阳市于洪区167-1号8门（抵押权人宁俊平，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日）、10门（抵押权人宁俊平，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日）、11门（抵押权人林凯，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日）、18门（抵押权人林凯，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日）、19门（抵押权人宁俊平，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日）、23门（已被皇姑法院另案拍卖）、30门（抵押权人宁俊平，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日），以及沈阳市于洪区167-5号23门（抵押权人宁俊平，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号）。因上述房屋抵押权设定较高，本案当事人不申请对上述房产的拍卖。因该案案由为被继承人债务清偿纠纷，故不宜对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初8199号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年九月五日书记员  赵红玲
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3265号 原告：谢宝华，女，1955年03月04日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈建坤，漳州市漳浦县旧镇法律服务所法律服务工作者。 被告：江丽鑫，女，1984年11月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱小娟，福建道周律师事务所律师。 原告谢宝华与被告江丽鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢宝华的委托诉讼代理人陈建坤、江丽鑫的委托诉讼代理人赵两煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢宝华向本院提出诉讼请求：1、依法判令江丽鑫偿还谢宝华借款本金308500元，并自2018年3月1日起至还清款项之日止以本金82500元为基数按月利率2%计付利息、自2018年4月9日起至还清款项之日止以本金90000元为基数按月利率2%计付利息、自2018年6月1日起至还清款项之日止以本金97000元为基数按月利率2%计付利息、从起诉之日起至还清款项之日止以本金39000元为基数按月利率2%计付利息；2、依法判令江丽鑫承担本案的诉讼代理费5000元；3、本案诉讼费用由江丽鑫承担。事实和理由：江丽鑫因经商缺乏资金，分别于2017年7月18日向谢宝华借款39000元，没有约定利息；于2018年3月1日向谢宝华借款82500元，约定月利率2%；于2018年4月9日向谢宝华借款90000元，约定月利率2%；于2018年6月1日向谢宝华借款97000元，约定月利率2%。以上借款均于当日出具借条给谢宝华收执。同时在借条中约定如未依约支付本息，江丽鑫应承担诉讼费、代理费财产保全费等费用。借款后、江丽鑫未支付本息。此后经谢宝华多次催讨，江丽鑫拒不归还上述借款。 江丽鑫辩称，双方之间签订的三份借款合同，其中里面的本金均是由实际本金加上月5%、8%的利息作为借款本金再重复计算利息，根据法律规定应按照实际出借金额来计算，对超过月利率2%部分不应予以支持。2017年7月18日出具的39000元的借条，江丽鑫已实际转账40101元到谢宝华的微信，不存在未支付的事实。2018年3月1日出具的82500元的借条，江丽鑫已转账到谢宝华及其女儿的微信共计9320元，该部分应予扣除。2018年4月9日出具的90000元借条，江丽鑫已通过微信转账给谢宝华8020元，该部分应予扣除。 本院认定事实如下：江丽鑫因需用资金，多次向谢宝华借款。分别于2017年7月18日借款39000元，未约定利息；2018年3月1日借款82500元，约定月利率2%；2018年4月9日借款90000元，约定月利率2%；2018年6月1日借款97000元，约定月利率2%。上述借款均未约定还款期限，江丽鑫出具借条三张给谢宝华收执。除本案三笔借款，谢宝华与江丽鑫之间存在其他经济交易，谢宝华尚持有江丽鑫出具的多张借条原件。谢宝华因本案支付代理费5000元。上述事实有谢宝华提供的借条四张、代理费发票、质证笔录、民事判决书、存款明细、江丽鑫提供的微信转账记录等证据及双方在庭审中的陈述加以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江丽鑫向谢宝华借款，有双方陈述及江丽鑫出具的借条四张为证，借贷双方债权债务关系明确，江丽鑫负有清偿的义务。借款均未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经催讨江丽鑫仍未能归还，已构成违约。谢宝华请求判令江丽鑫还款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。2018年3月1日、2018年4月9日、2018年6月1日的三笔借款约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，谢宝华请求三笔借款自借款之日起按月利率2%计付利息，本院予以支持。2017年7月18日借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，谢宝华请求自起诉之日起按月利率0.5%支付利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，本案约定支付代理费的三笔借款均已约定月利率2%，谢宝华请求支付律师费，不符合上述规定，该主张不予支持。江丽鑫辩称谢宝华提交的借条中的金额不是实际借款金额，系本息复利重复叠加，但未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，该辩解缺乏事实根据，不予采纳；辩称已还清2017年7月18日的借款及本案其他借款的部分款项，并提交微信转账记录欲以证明，对其微信记录的真实性可以确认，但因双方之间存在较多笔借贷，交易形式不定，谢宝华手中尚持有江丽鑫出具的多张借条原件，江丽鑫辩称2017年7月18日的借款已经全部归还借条未收回，对此也未说明具体理由，也与交易习惯不符，因此仅提供该转账记录不足以证明系用于归还本案的四笔借款，江丽鑫应承担举证不能的不利法律后果，该辩解不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、江丽鑫应于本判决生效之日起十日内偿还谢宝华借款本金39000元，并自2019年6月14日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。 二、江丽鑫应于本判决生效之日起十日内偿还谢宝华借款本金82500元，并从2018年3月1日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。 三、江丽鑫应于本判决生效之日起十日内偿还谢宝华借款本金90000元，并从2018年4月9日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。 四、江丽鑫应于本判决生效之日起十日内偿还谢宝华借款本金97000元，并从2018年6月1日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。 五、驳回谢宝华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6748元，减半收取计3374元，由江丽鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇一九年九月五日 法官助理戴新宝 书记员林凤 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4758号申请执行人：宁夏住宅建设发展（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路379号。法定代表人：王新生。被执行人：张涛，男，1977年04月05出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏住宅建设发展（集团）有限公司与被执行人张涛不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初7065号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张涛返还申请执行人宁夏住宅建设发展（集团）有限公司欠款49469元，并按照年利率6%支付49469元欠款自2017年10月21日至判决确定的给付之日止的利息（暂未计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，公告费300元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年5月20日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费731元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年九月九日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11507号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店,住所地福建省泉州市晋江市,统一社会信用代码91350582MA2XQ1W688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十八日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初3932号原告：于堃，女，1957年8月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星、赵永煊，均系北京壹律律师事务所律师。被告：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。统一社会信用代码：91210281759942888E。法定代表人：孙竹波，系该医院院长。委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。原告于堃与被告瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于堃的委托诉讼代理人苏同星、赵永煊，被告瓦房店市中心医院的委托诉讼代理人刘传科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于堃向本院提出的诉讼请求：一、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2007年9月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2007年9月至2019年4月的补贴数额为264836元。如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。二、案件受理费用由被告承担。补充增加诉讼请求：一、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴费基数为大连市每月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；二、判令被告在未征得原告同意的情况下强制办理退休手续的行为违法。事实与理由：原告1977年10月分配到瓦房店市第三人民医院工作。2004年调入瓦房店市中心医院工作。退休前技术职称：主治医师（中级）。2007年8月，原告被单位强制办理退休手续。第一个月退休金1428.60元（因个人缴纳3.0系数，缴纳14个月，比同等技术职称退休工资略高）。现在每月退休金2929.41元。而大连市的其他国有事业单位医院的同等技术职称，退休后平均月工资金额约5400-5500元。累计差额264836元。根据瓦政发（2003）56号文件《关于我市69户事业单位划转为企业单位后职工养老保险有关问题的通知》的相关规定：“职工达到法定退休年龄，按有关政策规定加发补贴后，现养老金仍然低于原事业单位同等条件退休人员养老金的差额部分，国有企业或国有控股企业由所在企业给予补贴”。但瓦房店市中心医院自原告退休后，一直拒绝履行上述政府文件规定，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告瓦房店市中心医院辩称，不同意原告的诉讼请求。一、从程序上，劳动法调整平等主体改制过程中形成的劳动纠纷，而本次纠纷是政府主导所产生的遗留问题，不属于劳动法调整范围，因此法院不应受理此案，应当驳回原告的起诉。二、从实体上，被告也没有支付原告诉讼请求的事实及法律依据，在2003年改制时，虽然有56号文件规定，但56号文件在改制当时5年内要退休人员因工资差额应予补贴，并且该补贴款是由政府发放到劳动部门，由劳动部门发放，原告即使有相应的补贴，应当找相应的劳动部门发放，而不应起诉被告。该56号文件在2009年时已被瓦房店市人民政府其他文件撤销，之后该文件没有任何法律效力，因此原告主张的法律依据现在不存在。第三，在2003年时被告由政府主导改制时，原告的身份已由事业编制员工改为普通企业员工，中间的补偿款，身份转变时已发放完毕，且原告已经领取，至于原告以后退休金取决于原告缴纳保险的年限、基数，其与事业编制的退休金差额没有可比性。第四，原告自述其于2007年退休，今年2019年，中间相差十余年，并且其退休后一直领取退休金，从未提出任何异议，其诉讼请求已超过诉讼时效。至于原告在本次庭审中增加的诉讼请求被告认为也没有事实及法律依据，综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，程序违法，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及本院依职权调取的瓦房店市人民政府办公室文件，本院认定事实如下：原告于1977年10月进入瓦房店市第三人民医院工作。2004年7月，原告调入瓦房店市中心医院工作。2003年3月31日瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2007年8月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。本院认为，原告于堃与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告于堃的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告于堃。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨冬冬二〇一九年九月三十日书记员  矫 畅
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3872号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地荣昌区。被执行人：阎斌，男，汉族，1981年03月18日出生，重庆市荣昌区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与阎斌银行卡纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初2536号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人给付41546.39元及利息，并承担本案执行申请费523元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，被执行人长期未在当地居住。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的41546.39元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的41546.39元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执3872号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年九月十日书记员代 思 雨
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5151号 罪犯段力，男，1987年8月16日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2017年5月19日作出（2017）闽0103刑初217号刑事判决，以被告人段力犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。本院于2017年7月21日作出（2017）闽01刑终855号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯段力在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯段力减刑的异议。 本院认为，罪犯段力在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯段力减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月5日起至2019年10月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年九月十二日 书记员  张 静
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执743号申请执行人：王洪全，男，1964年1月22日出生，汉族,海伦市人，住海伦市中心广场。被执行人：姜洪有，男，1954年4月29日出生，汉族，海伦市人，住海伦市东安街。本院在执行王洪全与姜洪有民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人姜洪有的房屋，由于姜洪有在另案中有债权正在追偿中，申请人王洪全向本院提出申请暂时不处置姜洪有的房屋，等六个月另案的债权追偿情况，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 权审判员 陈洪威审判员 佟 禹二０一九年九月三十日书记员 朱炳昱
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11340号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路1828号新城吾悦广场1幢4楼4021铺，统一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年九月十六日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初24848号原告：刘某1，男，1970年10月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：刘某2，男，1945年10月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：孙某，女，1947年4月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：刘某3，女，1976年1月31日出生，汉族，住北京市东城区。原告刘某1与被告刘某2、孙某、刘某3分家析产纠纷一案，原告刘某1经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  孙 鹏二〇一九年九月三十日法官助理  王皓宇书 记 员  许燕南
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初11600号 原告：兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地：福建省泉州市晋江市陈埭镇大乡村中国(晋江)鞋都第L幢1-6单元一至二楼、65-67单元二楼及部分一楼，统一社会信用代码：91350582856267837M。 主要负责人：王联阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：李娜，福建永时律师事务所律师。 被告：颜金钞，男，1976年6月11日生，汉族，住福建省晋江市。 原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行（以下简称兴业银行陈埭支行）与被告颜金钞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告兴业银行陈埭支行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告颜金钞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：1.判令颜金钞立即偿还兴业银行陈埭支行借款本金244999.86元及截至2019年8月7日已欠的利息、罚息、复利44452.96元，自2019年8月8日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定计付；2.颜金钞支付兴业银行陈埭支行因本案诉讼而支付的律师费2000元。 颜金钞未作答辩。 本院经审理查明，兴业银行陈埭支行于2016年11月30日与颜金钞签订一份《个人综合消费借款合同》，约定：兴业银行陈埭支行向颜金钞提供总额245000元，年利率6.5%的贷款，借款期限自2016年11月30日至2017年11月30日止，还款方式为到期还本法。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。因债务人未履行合同义务而引起诉讼的，债权人所支付的实现债权费用由债务人承担（包括但不限于律师费、诉讼费等）。兴业银行陈埭支行依约发放了贷款，但颜金钞未依约还本付息，截至2019年8月7日尚欠借款本金244999.86元，利息、罚息、复利44452.96元。另，为本案诉讼，兴业银行陈埭支行与福建永时律师事务所签订委托代理合同并向其支付了律师代理费2000元。 本院认为，兴业银行陈埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、颜金钞应于判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行贷款本金244999.86元及截至2019年8月7日已欠的利息、罚息、复利44452.96元，自2019年8月8日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、颜金钞应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行支付为实现债权而支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5672元，因适用简易程序减半收取计2836元，由颜金钞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十八日 法官助理刘青 书记员吴煌达 -2- -3-
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8766号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：张青辉，男，汉族，1970年6月5日出生，身份证住址安徽省颍上县。 被执行人张青辉与原告许荣喜其他案由案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初2770号判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人张青辉应承担案件受理费3014.00元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2019年08月12日依法移送执行。 在执行过程中，经本院强制执行后，已经足额扣划到诉讼费,本院已经依法上缴国库。 本院认为，本案已经全部执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8766号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆臣 二〇一九年九月二十日 书记员  薛创西
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1982号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市好多利百货有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇南平西路21号汇侨名苑（原金城花园）1#、3#连接体07店面。 法定代表人：陈雄尧，该公司董事长。 再审申请人周仰峰因与被申请人福州市好多利百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终4385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年九月三十日 法官助理张天栋 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1256号 原告：陈明恩，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈明生（系原告陈明恩兄弟），住福建省福清市。 被告：林惠茂，男，1954年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：周秀平，女，1957年2月17日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈明恩与被告林惠茂、周秀平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明恩的委托诉讼代理人陈明生到庭参加诉讼。被告周秀平、林惠茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈明恩向本院提出诉讼请求：一、依法判决林惠茂偿还陈明恩借款15000元及利息，利息按月利率2%从1999年2月2日起计算至款项还清之日止；二、依法判决周秀平对第一项承担连带赔偿责任；三、案件受理费由林惠茂、周秀平负担。事实和理由：林惠茂以做生意缺乏资金为由，于1999年2月2日向陈明恩借款15000元。嗣后，陈明恩因需要资金周转，多次向林惠茂催讨借款，但林惠茂赖债不还，陈明恩遂诉至法院。 林惠茂、周秀平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈明恩向本院提交如下证据：陈明恩居民身份证、林惠茂及周秀平户籍证明、《借条》、手机通话录音；林惠茂、周秀平未向本院提交证据。上述证据已当庭出示，被告林惠茂、周秀平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。陈明恩主张其与林惠茂约定借款利息按照月利率2.5%计付，并向本院提交了《借条》、手机通话录音为证，《借条》中的“月利2.5%计”系陈明恩本人添加，该部分内容不足以证明双方关于利息的约定，但陈明生在与林惠茂手机通话中称“当时钱，九几年我钱两分半让别人算，算到现在是多少钱你应该知道”，林惠茂回复称“知道，这个我知道……”；陈明生又称“当时钱是两分半借给你，借你这么久要算这么久是多少钱你知道吗？”，林惠茂未予否认，回复称“我是没办法，到处我也借，我三分利都借过，不是说两分半”），从上述通话内容可以看出，林惠茂对借款利息按照月利率2.5%的约定没有异议，故陈明恩关于利息的事实主张，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年2月2日，林惠茂向陈明恩借款15000元，并出具一份《借条》，双方当事人口头约定借款利息按照月利率2.5%计算，未约定还款期限。嗣后，林惠茂未偿还上述借款本息。 本院认为，陈明恩与林惠茂之间的借贷关系及林惠茂拖欠陈明恩借款15000元的事实，有陈明恩提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，林惠茂应当偿还。讼争借款约定利息按照月利率2.5%计算，超过法律保护年利率24%的范围，现陈明恩主动将其调整为按照月利率2%（即年利率24%）计算讼争借款的利息，本院予以支持。诉讼过程中，陈明恩自愿放弃对周秀平的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、林惠茂于本判决生效之日起十日内向陈明恩偿还借款本金15000元及利息，利息按照月利率2%自1999年2月2日起计算至款项还清之日止； 二、驳回陈明恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1972元，由林惠茂负担（款限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  郭华明 人民陪审员  陈祖进 二〇一九年九月十八日 书 记 员  游林英
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）兵0701执548号之二 申请执行人：魏刘兰，女，1976年12月24日出生，汉族。 被执行人：陈思旭，男，1974年12月4日出生，汉族。 被执行人：袁军，男，1972年11月25日出生，汉族。 本院在执行申请执行人魏刘兰与被执行人陈思旭、袁军民间借贷纠纷一案中,申请执行人魏刘兰与被执行人陈思旭达成长期履行的和解协议为由，向本院提交申请书，申请终结本案的执行，魏刘兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2017）兵0701执548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年九月二十七日 书记员  吕 熙 1
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5201号 原告：王梅风，女，汉族，1965年12月22日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告王梅风与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅风的委托诉讼代理人施文飞，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王梅风向本院提出诉讼请求：判令长福公司向王梅风支付逾期办证违约金44988元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。事实和理由：2014年11月16日，王梅风与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定王梅风向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期商品房，总价款1750537元，商品房交付日期为2017年1月24日。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）第9.7款约定，如果长福公司不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，王梅风不退房，长福公司自逾期之日起按王梅风已付款的日万分之一向王梅风支付违约金。长福公司通知王梅风在2019年5月13日办理不动产登记，逾期天数257天，但长福公司未向王梅风支付违约金，遂成讼。 长福公司承认王梅风在本案中所主张的事实，但对违约金计算标准和计算期间有异议，认为违约金计算标准过高，且案涉房屋交付时间为2017年2月17日，长福公司于2019年5月5日完成房屋所有权初始登记，并于2019年5月9日通知王梅风办理不动产权登记。因此，案涉房屋逾期办证违约金的起算时间应为实际交房之日起经过400个工作日的次日即2018年9月21日，截止时间应为2019年5月5日。 本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，王梅风（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1750537元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，王梅风依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月24日通知王梅风办理交房手续。2017年2月17日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向王梅风发出办理不动产登记的通知，通知王梅风于2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，王梅风已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月17日向王梅风交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知王梅风于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。王梅风主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自实际交房之日起经过400个工作日的次日即2018年9月21日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月17日实际交房，王梅风诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知王梅风于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其自2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，王梅风主张的逾期办证违约金可自2018年9月21日起计至2019年5月12日止，共234天。长福公司应向王梅风支付的逾期办证违约金为1750537元×234日×0.01%计40963元。对王梅风超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向王梅风支付逾期办证违约金40963元； 二、驳回王梅风的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，减半收取计462元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑群 二〇一九年九月三十日 书记员  何艳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11416号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十七日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执964号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君职务：理事长。被执行人：胡德红，女性,住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人胡德红借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事自愿自行达成和解协议，并制定还款计划，申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司申请撤（2019）黑1283执964号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年九月三十日书记员  苗丛辉
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初3927号原告：李秀兰，女，1961年5月31日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星、赵永煊，均系北京壹律律师事务所律师。被告：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。统一社会信用代码：91210281759942888E。法定代表人：孙竹波，系该医院院长。委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。原告李秀兰与被告瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰及其委托诉讼代理人苏同星、赵永煊，被告瓦房店市中心医院的委托诉讼代理人刘传科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秀兰向本院提出的诉讼请求：一、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2011年6月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2011年6月至2019年6的补贴数额为278616元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。二、案件受理费用由被告承担。补充增加诉讼请求：一、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴费基数为大连市每月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；二、判令被告在未征得原告同意的情况下强制办理退休手续的行为违法。事实与理由：原告1984年8月进入瓦房店市中心医院工作，退休前的工作职称是主管护师。2011年6月，原告被单位强制办理退休手续，每月退休金为1698元。而大连市其他国有事业单位医院的同等岗位，退休后的平均退休金数额标准约为5300元。根据瓦政发（2003）56号文件《关于我市69户事业单位划转为企业单位后职工养老保险有关问题的通知》的相关规定：“职工达到法定退休年龄，按有关政策规定加发补贴后，现养老金仍然低于原事业单位同等条件退休人员养老金的差额部分，国有企业或国有控股企业由所在企业给予补贴”。但瓦房店市中心医院自原告退休后，一直拒绝履行上述政府文件规定，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告瓦房店市中心医院辩称，不同意原告的诉讼请求。一、从程序上，劳动法调整平等主体改制过程中形成的劳动纠纷，而本次纠纷是政府主导所产生的遗留问题，不属于劳动法调整范围，因此法院不应受理此案，应当驳回原告的起诉。二、从实体上，被告也没有支付原告诉讼请求的事实及法律依据，在2003年改制时，虽然有56号文件规定，但56号文件在改制当时5年内要退休人员因工资差额应予补贴，并且该补贴款是由政府发放到劳动部门，由劳动部门发放，原告即使有相应的补贴，应当找相应的劳动部门发放，而不应起诉被告。该56号文件在2009年时已被瓦房店市人民政府其他文件撤销，之后该文件没有任何法律效力，因此原告主张的法律依据现在不存在。第三，在2003年时被告由政府主导改制时，原告的身份已由事业编制员工改为普通企业员工，中间的补偿款，身份转变时已发放完毕，且原告已经领取，至于原告以后退休金取决于原告缴纳保险的年限、基数，其与事业编制的退休金差额没有可比性。第四，原告自述其于2011年退休，今年2019年，中间相差八年，并且其退休后一直领取退休金，从未提出任何异议，其诉讼请求已超过诉讼时效。至于原告在本次庭审中增加的诉讼请求被告认为也没有事实及法律依据，综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，程序违法，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及本院依职权调取的瓦房店市人民政府办公室文件及更名声明，本院认定事实如下：原告于1984年8月进入复县第一人民医院（即瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2011年5月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。本院认为，原告李秀兰与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告李秀兰的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告李秀兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨冬冬二〇一九年九月三十日书记员  矫 畅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初6099号原告：蒋仁昌，男，1963年1月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：秦飞，男，1988年7月24日生，汉族，住常州市武进区。原告蒋仁昌与被告秦飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2019年9月5日公开开庭审理了本案，原告蒋仁昌到庭参加诉讼，被告秦飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋仁昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款27000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2019年前欠原告人民币27000元，并承诺2019年5月前还清欠款，被告向原告出具了欠条，但到期后被告仍未还款，原告经多次催要无果。现诉诸法院，要求判如所请。被告秦飞未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：被告系专门从事装修工程的人员，原告开店出售木门、地板等装潢材料。被告从2016年至2017年期间，多次向原告购买装修材料。2019年1月10日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款27000元，被告出具给原告欠条1张，载明：“欠蒋仁昌门板工钱人民币贰万柒千圆整（27000元），分两次结清，年前付壹万圆整，余下2019年5月前结清，秦飞，2019、1、10，常州市武进区湖塘镇锦湖公寓9栋甲单元103室”。嗣后，被告未能按约付款，原告经催要不着，遂起诉来院，请求判如所请。上述事实由原告的当庭陈述和原告向本院提交的欠条1张等证据在案佐证。本院认为，原、被告发生买卖合同后，经双方结算，被告出具欠条给原告，确认其结欠原告货款27000元，并作出分期还款承诺，现被告未按约支付原告欠款，导致本案诉讼，应负本案的全部责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦飞于本判决生效之日起十日内支付原告蒋仁昌货款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取237.5元，由被告秦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  邹为人二〇一九年九月二十四日书记员  王 琰
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执458号申请执行人王XX，男，汉族出生，住址：辽宁省大石桥市虎庄镇双井身份证号码被执行人辽宁XX科技有限公司，住所地:沈阳市铁西区北二东申请执行人王XX与被执行人辽宁XX科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初7693号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人工资10652.36元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无可供执行房产、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和对法定代表人采取了限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初7693号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年九月十八日书记员  刘 垚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5126号 申请执行人：钟骏奎，男，汉族，1993年2月12日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：深圳多点互联科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科兴科学园A2-1202室，统一社会信用代码91440300055147018M。 法定代表人：杨鸿恩。 申请执行人钟骏奎与被执行人深圳多点互联科技有限公司劳动争议执行一案，深圳劳动人事仲裁争议委员会作出的深劳人仲案[2019]311号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还6785.71元及利息，本院于2019年05月24日依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,已将全部执行款项支付给申请执行人，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5126号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年九月十九日 书记员  薛创西
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）兵0701执42号之一 申请执行人：刘桂荣，女，1950年6月14日出生，汉族。 被执行人：陈思旭，男，1974年12月4日出生，汉族。 被执行人：袁军，男，1972年11月25日出生，汉族。 申请执行人刘桂荣与被执行人陈思旭、袁军民间借贷纠纷一案中,申请执行人刘桂荣以其与被执行人陈思旭、袁军达成长期履行的和解协议为由，向本院提交申请书，申请终结本案的执行，魏刘兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）兵0701执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵 峰 代理审判员 赵 旭 代理审判员 杨 宁 二〇一八年九月十八日 书 记 员 王慧云 1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7484号 原告：宁夏电投热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川金凤区。 法定代表人：白加宏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，宁夏灵州律师事务所律师。 被告：刘耀刚，男，1976年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXXX 原告宁夏电投热力有限公司与被告刘耀刚供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏电投热力有限公司委托诉讼代理人李文娟，被告刘耀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告采暖费11272.01元及被告偿付完毕采暖费之日止的滞纳金，暂时计算至2018年12月31日的滞纳金为9085.07元(滞纳金的计算依据见附件1)，采暖费和滞纳金两项合计为20357.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年开始给被告所有的位于银川市金凤区供暖，原告完全履行了供暖义务，至起诉之日，被告尚欠原告2004年度-2010年度、2012年度、2014年度-2017年度共计12个年度的采暖费11272.01元拒不支付，经原告反复催缴无果。根据《银川市城市供热条例》第四十条“逾期不交纳采暖费的，从逾期之日起，按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金”的规定，原告向被告收取滞纳金为9085.07元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘耀刚辩称，1、2017年度的采暖费我已经交过了，有票据为证；2、原告诉请中下剩的采暖费我确实没有交，但不是故意拖欠，而是我家的暖气片冰凉，原告供热没有达到银川市供热的标准，原告并没有完全履行供热的义务，也跟原告收费员和领导反映过，但一直没有解决，所以原告请求支付滞纳金的要求不合理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 银川热电有限责任公司（甲方）与银川开发区工商发展总公司（乙方）就乙方丽园小区接入甲方供热网一事签订入网协议，约定由银川热电公司为丽园小区提供供热服务。2014年3月31日，宁夏电力投资集团公司将银川热电公司和西夏热电公司现有热力部分的资产和负债剥离，以其净资产注册成立宁夏电投热力有限公司。被告刘耀刚系银川市金凤区丽园小区9号楼4单元102室业主，建筑面积为66.25平米，因被告欠付原告2004年度-2010年度、2012年度、2014年度-2016年度共计11个年度的采暖费10265.01元，故原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告刘耀刚于2018年5月16日向原告宁夏电投热力有限公司支付了2017年度采暖费1007元。 本院认为，原告为被告提供供热服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。原告履行了供热义务，被告应及时、足额支付供热费用。原告要求被告支付采暖费10265.01元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金9085.07元的诉讼请求，因被告并非无故拖欠采暖费，故不予支持。关于被告提出的抗辩意见，因被告未能提供充分证据予以证实其主张，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告刘耀刚于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏电投热力有限公司采暖费10265.01元； 二、驳回原告宁夏电投热力有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，由原告宁夏电投热力有限公司负担76元，被告刘耀刚负担78元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年九月二十四日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执499号申请人:东北制药集团供销有限公司，住址沈阳市铁西区兴华南街法定代表人刘杰，系该公司总经理。被执行人：盖州市暖泉镇卫生院，住址盖州市暖泉镇方屯村。法定代表人王升翰。申请执行人东北制药集团供销有限公司诉被执行人盖州市暖泉镇卫生院买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初1113号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年2月2日向法院申请执行。本院依法向被执行人盖州市暖泉镇卫生院邮寄了送达执行通知书，要求被执行人盖州市暖泉镇卫生院给付申请人东北制药集团供销有限公司欠款共计725855.08元及执行费。在规定期限内，被执行人盖州市暖泉镇卫生院没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人盖州市暖泉镇卫生院无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人盖州市暖泉镇卫生院采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)辽0106民初1113号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年九月二十四日书记员  刘 影
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10669号 原告:朱学清,男,1959年11月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区石嘴山市。 被告:赵磊,男,1981年8月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 原告朱学清与被告赵磊劳务合同纠纷一案,本院于2019年8月27日立案。原告朱学清于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告朱学清的申请是其真实意思表示,符合有关法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告朱学清撤诉。 案件受理费25元,由原告朱学清负担。 审判员  周宁 二〇一九年九月二十日 书记员  邵帅
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5556号原告：吴善能，男，1983年2月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。被告：清远市方圆汇裕房地产开发有限公司，住所地广东省清远市新城E26号区（云山诗意花园）。法定代表人：黄鹏。委托诉讼代理人：林辉，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭绮文，广东明典律师事务所律师。原告吴善能与被告清远市方圆汇裕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告吴善能于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴善能向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴善能撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴善能负担。审判员  杨丽燕二〇一九年九月十七日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初1641号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码：913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，系云霄县农村信用合作联社员工，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，系云霄县农村信用合作联社员工，住福建省云霄县。 被告：张月兰，女，1973年8月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方伟忠，男，1970年4月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告张月兰、方伟忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，云霄县农村信用合作联社以张月兰、方伟忠已归还本息为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2456元，减半收取计1228元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审判员  施志彬 二〇一九年九月二十九日 法官助理方国志 书记员汤振铭 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2555号 上诉人（原审被告）：任贻朗，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审原告）：吴信军，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱超，安徽汇龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏多广，男，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 上诉人任贻朗因与被上诉人吴信军、苏多广劳务合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初5014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 任贻朗上诉请求：撤销一审判决，驳回吴信军对任贻朗的诉讼请求，一、二审案件受理费由吴信军负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。理由为：1.任贻朗与吴信军均为苏多广雇佣的工人，苏多广在承包淮北市和慧文化传媒有限公司公寓楼建设瓦工施工期间，任贻郎应苏多广要求，介绍吴信军等跟随苏多广务工，任贻朗作为带班工人除带班外，还负责记工（登记考勤表），因此，任贻朗与吴信军间不存在关系，并非拖欠工资款的主体。2.吴信军及任贻朗等工人工资均由苏多广发放，任贻朗从未向吴信军发放工资及收取费用。3.任贻朗与吴信军及其他工人等共同去淮北市杜集区人力资源和社会保障局劳动监察支队主张过劳务工资，能证明任贻朗受雇于苏多广，任贻郎不具备本案诉讼主体资格。 吴信军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 苏多广未发表答辩意见。 吴信军向一审法院起诉请求：判令任贻朗、苏多广、韩志党、江苏广通建设工程有限公司、淮北市和慧文化传媒有限公司给付吴信军工资款9180元。一审中，吴信军申请撤回对韩志党、江苏广通建设工程有限公司、淮北市和慧文化传媒有限公司的起诉。一审法院认为，吴信军经任贻朗介绍，受雇于任贻朗、苏多广从事瓦工工作。吴信军与任贻朗、苏多广存在劳务合同关系。吴信军为任贻朗、苏多广提供劳务，任贻朗、苏多广应当向吴信军支付工资。任贻朗、苏多广欠吴信军工资款9180元，事实清楚，证据确实充分，吴信军要求任贻朗、苏多广给付工资款9180元的诉讼请求，依法应予支持。庭审中，吴信军自愿申请撤回对韩志党、江苏广通建设工程有限公司、淮北市和慧文化传媒有限公司的起诉，系当事人在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。吴信军要求任贻朗、苏多广给付工资款9180元的诉讼请求，依法予以支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条规定，判决：一、任贻朗、苏多广于判决生效后十日内给付吴信军工资款9180元；二、准予吴信军撤回对韩志党、江苏广通建设工程有限公司、淮北市和慧文化传媒有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由任贻朗、苏多广负担。 二审中，当事人没有提供新证据。本院经审理查明：吴信军经任贻郎介绍，受雇于任贻郎、苏多广从事瓦工工作。依据任贻郎制作的考勤表载明的工资标准及考勤天数，吴信军尚有9180元工资未予支付。 本院认为：综合本案当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：1.任贻朗是否承担给付工资款的责任；2.一审程序是否违法。 （一）关于争议焦点1。 吴信军在劳动保障监察大队调查时陈述，案涉工程由任贻朗与苏多广共同从韩志党处承包，吴信军由任贻朗介绍在该工地从事瓦工工作，考勤、工资标准的确定均由任贻朗负责。任贻朗一审中对吴信军的上述陈述不持异议，一审据此确认任贻朗系与苏多广共同承包案涉工程，吴信军系为任贻朗、苏多广两人提供劳务，任贻朗、苏多广两人共同负有向吴信军支付劳务报酬的义务正确。另，任贻朗在劳动保障监察大队对其调查时陈述其在工地的职务是瓦工，从2013年9月开始工作至2014年8月，工资结至2014年5月28日，苏多广欠其工资30000元左右，与吴信军提供的考勤表中没有任贻朗的名字不符，亦与任贻朗二审陈述其系从事管理工作、一审陈述其没有从苏多广或韩志党处领取一分钱相矛盾。综合任贻朗介绍吴信军在案涉工地提供劳务，任贻朗不参与考勤，且从事对吴信军等提供劳务者进行记工、考勤，劳动报酬标准的确定及向吴信军发放过劳务报酬等管理性工作的事实，一审法院认定吴信军与任贻朗、苏多广存在劳务关系正确，任贻朗的上诉理由不能成立，本院不予支持。 （二）关于争议焦点2。 韩志党、江苏广通建设工程有限公司、淮北市和慧文化传媒有限公司并非提供劳务的合同相对主体，吴信军对上述主体申请撤回起诉，一审法院予以准许并无不当，但在判决主文中作为一项判项予以判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，属适用法律错误，本院予以纠正。 综上所述，任贻朗的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初5014号民事判决第一项，即“任贻朗、苏多广于判决生效后十日内给付吴信军工资款9180元”； 二、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初5014号民事判决第二项，即“准予吴信军撤回对韩志党、江苏广通建设工程有限公司、淮北市和慧文化传媒有限公司的起诉”。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人任贻朗负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  李 震 二〇一九年九月二十九日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
太原铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋7102民初254号 原告：四川恒泽建材有限公司，住所地四川省成都市新津工业园区新材料产业功能区新村18路南侧。 法定代表人：袁慧莉，总经理。 委托诉讼代理人：殷永红，四川齐天律师事务所。 被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街269号。 原告四川恒泽建材有限公司与被告中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月8日立案。原告以与被告和解为由于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川恒泽建材有限公司撤回起诉。 案件受理费2123元，由原告四川恒泽建材有限公司负担（已交纳）。 审判员  杨永生 二〇一九年九月十九日 书记员  裴 玮