贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终4135号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司云南分公司，住所云南省昆明市西山区绿荫大道与南博路交叉口哗中心A栋4层1-12室，统一社会信用代码9153000079283614U。负责人：刘鹤，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：陶灵，女，1990年12月13日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：王大辉，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。上诉人永诚财产保险股份有限公司云南分公司（以下至判决主文前简称为：永诚保险公司）因与被上诉人陶灵、王大辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人永诚保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判永诚保险公司在交强险医疗费用限额内承担10,000元，伤亡费用限额内赔偿护理费2,525.76元，总计12,525.76元；本案诉讼费用由陶灵和王大辉承担。事实和理由：首先，关于交强险的赔偿限额。我公司与王大辉签订的交强险保单上，已经明确注明了交强险医疗费的赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失限额2,000元，且该分类并非我公司私自固定的分配赔偿限额，是国家根据《机动车交通事故强制保险条例》等法律规定确定的，一审判决不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》及保单的约定，国家设立交强险的目的是为了保障道路交通事故中第三者的人身伤亡及财产损失，但是国家也在交强险相关责任限额内进行了分类限额，并非是一审法院认为不分责不分项限额，一审法院对交强险保单相关限额认定不清，本案中，医疗费项目包含医疗费11,388.64元，住院伙食补助费2,400元，营养费2,400元，我公司根据交强险责任限额仅应承担10,000元的赔偿中责任。其次，关于陶灵的误工费3,825.6元，一审法院未核实清楚陶灵的身份信息，未核实陶灵是否因交通事故减少收入，就根据一审法院所在地的农林牧渔副业标准计算陶灵的误工费，不符合《最高人民法院关于审理人身损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的关于误工费的赔偿和认定标准，陶灵是教师，领取国家财政工资，收入未因交通事故减少，因此陶灵的误工费不应支持。被上诉人陶灵辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王大辉驾驶事故车辆造成陶灵受伤，王大辉承担事故的全部责任，陶灵对自己在一审中主张的2,611.64元医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失，已经提供证据加以证明，一审判决并未支持陶灵主张的误工费，永诚保险公司主张的误工费计算违背本案事实。交强险的目的是为了降低机动车高危行为的风险，以及保障受害人的人身财产损失能够得到及时赔偿，一审法院作出不分责不分项的判决并没有违反法律规定，请求二审维持原判，驳回上诉。被上诉人王大辉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回永诚保险公司上诉，维持原判。根据贵州省高级人民法院作出的《关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的指导意见》第五条的规定，在贵州省范围内，机动车交通事故责任纠纷案件均不分责不分项，在交强险范围内承担责任。案涉交通事故发生在贵州省范围内，且当事人均属于贵州省居民，理应按照贵州省高级人民法院的指导意见处理。原审原告陶灵向一审法院起诉请求：1、判令永诚保险公司和王大辉赔偿陶灵医疗费11,388.64元，护理费3,528元、住院期间伙食补助费2,400元、营养费2,400元、误工费3,975元、以上各项费用合计26,211.64元；2、本案诉讼费用由永诚保险公司和王大辉承担。一审法院认定事实：2019年2月20日下午，王大辉驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车（该车辆投保于永诚保险公司且在保险期限内）由威宁县牛棚镇方向往迤那镇方向行驶，途经贵烟线417公里加800米处时不按规定会车，导致与陶灵乘坐的由范超驾驶的云Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陶灵身体受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经威宁县交通警察大队认定王大辉承担事故的全部责任。陶灵受伤后被送往昭通市第一人民医院住院治疗，诊断为：多处挫伤、浅表擦伤（双膝关节）、肛裂。住院24天，花费医疗费11,388.64元，该费用已由王大辉垫付。一审法院另查明：王大辉驾驶的CD2215车辆投保于永诚保险公司。交强险保险单号为：1150503262019000057，保险限额122,000元，保险期限为2019年1月30日至2020年1月29日24时止，此次交通事故发生在保险期限内。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由永诚保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，根据责任比例由义务赔偿人按责任比例进行赔偿。本案中，此次事故的赔偿责任应由永诚保险公司在交强险122,000元赔偿限额内首先进行赔偿，不足部分再由双方当事人按责任比例承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照上一年度贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，陶灵的合理损失有：1、医疗费11,388.64元。2、护理费，应根据受诉法院所在地上一年度护理行业的日平均工资105.67元每日进行计算，即护理费为105.67元/天×24天=2,525.76元，陶灵主张3,528元，超出其标准，超出部分本院不予支持。3、营养费，住院期间伙食补助费应依照受诉法院所在地上一年度一般国家机关工作人员100元每天出差伙食补助标准进行计算，即营养费为100元/天×24天=2,400元，陶灵主张未超过受诉法院所在地标准，本院予以支持。4、住院期间伙食补助费为100元/天×24天=2,400元，陶灵主张未超过受诉法院所在地标准，本院予以支持；5、误工费，应以受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业日平均工资159.4元/天进行计算为159.4元/天×24天=3,825.6元，陶灵主张3,975元，超出其标准，对超出部分本院不予支持；以上费用合计：22,540元，由永诚保险公司应在交强险限额122,000元内首先进行赔偿。王大辉主张其垫付的医疗费11,388.64元由永诚保险公司直接返还，为减少当事人的诉累，予以支持。对王大辉主张陶灵住院期间由其妻子护理，相应的护理费应支付给其妻子，王大辉对该项主张除自身陈述外未提交证据证明，故对该主张本院不予采信。永诚保险公司主张其在本案中仅承担10,000元的赔偿责任，本院认为，国家设立交强险的目的是为了降低机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿，即只要是机动车发生交通事故造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，永诚保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，未对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，永诚保险公司有在强制保险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务，故对永诚保险公司的仅承担10,000元的赔偿责任的主张本院不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告永诚财产保险股份有限公司云南分公司在交强险限额内赔偿原告陶灵医疗费，护理费、营养费等各项损失22,540元。减计扣除王大辉垫付的11,388.64元，实际赔偿原告陶灵11,151.36元，定于本判决生效后十日内给付；二、由被告永诚财产保险股份有限公司云南分公司在交强险限额内赔偿王大辉垫付款11,388.64元，定于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告陶灵其他诉讼请求。案件受理费182元由被告王大辉承担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明：陶灵系贵州省威宁彝族回族苗族自治县飞蛾小学在职教师，陶灵未举证证明其因案涉交通事故减少工资收入。其余事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据当事人的上诉和答辩意见，本案二审争议的焦点是：1、本案交强险应否分责分项进行赔付；2、陶灵主张的误工费应否支持。关于本案交强险应否分责分项进行赔付的问题。国家设立交强险的目的是为了降低机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿，即只要是机动车发生交通事故造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，未对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无责任，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务。永诚保险公司要求在交强险限额内分责分项承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于陶灵主张的误工费应否支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，陶灵系在编教师，有固定收入，但陶灵并未举证证明其因案涉交通事故实际减少收入，一审法院按照贵州省上一年度农林牧渔副业职工平均工资标准计算并支持陶灵的误工费，适用法律错误，依法应予纠正。永诚保险公司的上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，永诚保险公司的上诉请求部分成立。陶灵因案涉交通事故遭受的损失为：医疗费11,388.64元+护理费2,525.76元+营养费2,400元+住院伙食补助费2,400元=18,714.40元，扣除王大辉垫付的医疗费11,388.64元，永诚保险公司还应在交强险责任限额内赔偿陶灵7,325.76元。对于王大辉为陶灵垫付的医疗费11,388.64元，为减少当事人诉累，也为鼓励当事人积极救治伤者，一审判决永诚保险公司返还王大辉并无不当。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初2700号民事判决第二项即“由被告永诚财产保险股份有限公司云南分公司在交强险限额内赔偿王大辉垫付款11,388.64元，定于本判决生效后十日内给付”、第三项即“驳回原告陶灵其他诉讼请求”；二、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初2700号民事判决第一项即“由被告永诚财产保险股份有限公司云南分公司在交强险限额内赔偿原告陶灵医疗费，护理费、营养费等各项损失22,540元。减计扣除王大辉垫付的11,388.64元，实际赔偿原告陶灵11,151.36元，定于本判决生效后十日内给付”；三、上诉人永诚财产保险股份有限公司云南分公司在交强险限额内赔偿被上诉人陶灵医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失7,325.76元，限于本判决生效后十日内付清。四、驳回上诉人永诚财产保险股份有限公司云南分公司的其他上诉请求。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费182元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司云南分公司负担160元，被上诉人陶灵负担22元；二审案件受理费50元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司云南分公司负担。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在本判决确定的履行义务期限届满之日起二年内向原审法院或被执行人财产所在地的人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇一九年九月十七日法官助理 代 珊书 记 员 蔡 旭