福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终3472号 上诉人（原审被告）:高全工业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美北部工业区东林路901-907号（单）。 法定代表人：郑溪州，董事长。 委托诉讼代理人：岳文发，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思航，福建邦司律师事务所实习律师。 原告:群维（厦门）工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路478号1804单元。 法定代表人：张正航，总经理。 委托诉讼代理人：王忠伟、郭丹萍，该公司员工。 上诉人高全工业（厦门）有限公司（以下简称“高全公司”）与被上诉人群维（厦门）工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 高全公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，并依法改判或发回重审。2.判决本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人群维公司承担。理由：1.群维公司于2017年5、6月向高全公司运送案涉产品，高全公司在查验后发现产品质量、包装存在严重质量问题，群维公司存在严重违约行为，高全公司有权拒绝支付相应的货款。2.群维公司存在严重的违约行为，应依法承担相应的违约责任。3.高全公司于2019年5月27日向群维公司发出通知，要求对案涉产品质量进行检验、退换货通知，该通知未超过《合同法》第一百五十八条第二款规定的两年合理期间。但群维公司至今未有任何回复。综上，一审判决仅根据群维公司单方面陈述、虚假陈述，未查明案件基本事实，导致事实认定不清，从而作出错误判决、不公平判决，应发回重审或依法改判。 群维公司辩称：群维公司送货和交货时，产品质量和包装均不存在质量问题，如不符合标准，对方是可以退货拒收。据了解，高全公司所称的这些问题是他们仓库保管不善所造成的。因高全公司是在一审判决后发生前述通知，群维公司认为没有回复的必要。群维公司不存在违约行为。 群维公司向一审法院诉讼请求：1.判令高全公司偿付群维公司货款198750元（人民币，下同）；2.判令高全公司支付群维公司逾期付款利息19378.13元（以198,750元为基数，按年利率6%标准自2017年8月31日起计算至2019年3月15日）。 一审法院认定的事实：2017年5月、6月期间，群维公司向高全公司供应雪镜彩盒产品，双方确认总供货金额为198750元。其中，最后一次供货时间为2017年6月28日。2017年9月19日，群维公司就上述交易开具了金额分别为108650元、90100元的增值税专用发票交由高全公司收执。2017年11月21日，双方就上述交易补签订了两份《采购单》，就高全公司采购的货物品名、付款方式、送交货及其他相关权利义务进行确认。其中：付款方式为月结30天，品质要求为按高全公司图纸或经确认的群维公司样品为准。后因高全公司未能支付货款，群维公司催款未果，于2019年1月9日诉至一审法院，提出如上诉讼请求。 另查明，1.高全公司提供不良品与良品的比对照片、不良品返工单、不良品实物及样品等拟证明群维公司交付的产品存在质量问题，其中不良品返工单并无群维公司签章确认。群维公司质证对三性均不予认可，其从未收到高全公司关于产品存在不良状况的通知，合同也未约定品质标准。2.庭审时，双方确认并未封存样品。 一审法院认为，群维公司系台资企业，本案属于福建省厦门市中级人民法院指定由一审法院集中管辖的涉台案件，因此一审法院对本案享有管辖权。 本案中，根据群维公司提供的送货单、增值税专用发票及《采购单》，足以认定双方存在买卖合同关系，本案系买卖合同纠纷。群维公司已交付了货物，高全公司作为买受人，负有向群维公司依约支付货款之义务。高全公司主张群维公司交付产品存在质量问题，但其所举证据不足以证明其主张，应承担相应的法律后果。双方对供货金额均无异议，故群维公司请求高全公司偿付货款198750元，予以支持。对于群维公司主张的逾期付款利息。上述《采购单》系当事人真实意思表示，内容和形式符合法律规定，合法有效，对当事人均有约束力。该《采购单》虽系事后补签，但系对之前实际交易双方权利义务关系的确认，高全公司对《采购单》约定内容亦无异议，故对案涉交易月结30天的付款方式，予以确认。如前所述，高全公司以产品质量存在问题拒付货款的理由不能成立，故其应向群维公司支付逾期付款利息。群维公司最后一次送货时间为2017年6月28日，其主张逾期付款利息自2017年8月31日起计算至2019年3月15日，系其自愿处分其权利，予以照准。另群维公司按照民间借贷计收逾期还款利息标准即年6%计算逾期付款利息，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、高全工业（厦门）有限公司于判决生效之日起十日内支付群维（厦门）工贸有限公司货款198750元及相应的逾期付款利息（以198750元为基数，按年利率6%标准，自2017年8月31日起计算至2019年3月15日）。二、驳回群维（厦门）工贸有限公司的其他诉讼请求。如高全工业（厦门）有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4275元，适用简易程序减半收取2137.5元，由高全工业（厦门）有限公司负担。 本院二审期间，高全公司提交：证据1、2拍摄照片打印件，证实群维公司的包装不符合约定，包装方式错误，且供应的案涉产品存在刷胶不均导致易脱胶、已经脱胶、透明PVC窗颜色偏黄等严重质量问题，导致高全公司无法向上游客户供货，至今案涉产品均闲置在仓库，造成高全公司巨大的经济损失和商誉损失。证据3快递单、质量检验、退换货通知，证实高全公司于2019年5月27日向群维公司发出对案涉产品进行检验、退换货通知，且未超过《合同法》第158条第2款规定的两年的合理期间，群维公司未有回复。群维公司质证认为：对证据1、2的三性均不予认可，与本案不具有关联性。其送货时的包装不是图片所示，产品脱胶问题是对方保管不善造成。对证据3不予回应。 本院二审期间，群维公司未提交新证据。 本院二审期间，除高全公司提出一审遗漏将《采购单》中约定的有关包装和产品质量的第5、8点列入查明的事实外，高全公司、群维公司对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。另查明，群维公司于一审中提供供货单6张，证实供货单上载明了货物的品号、品名、规格和数量，且经高全公司员工签收。还提供了采购单3张，证实高全公司先后于2017年8月11日、11月21日先后两次对群维公司前述所供货物补签了《采购单》。高全公司对上述证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，群维公司于一审中提供送货单、增值税发票和高全公司签发的《采购单》，高全公司对上述证据材料亦无异议，故可以认定双方之间自愿成立买卖合同，且出于双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方之间应当依约履行。群维公司已交货，高全公司应当依约支付货款，鉴于双方于一审庭审确认对供货金额均无异议，故群维公司诉请高全公司支付货款198750元，有事实和合同依据，予以支持。 关于高全公司提出的群维公司供应的产品存在包装和质量问题，群维公司严重违约，高全公司有权拒付货款的上诉意见。首先，根据《中华人民共和国合同法》第158条的规定，“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。”具体到本案中，群维公司与高全公司未就案涉产品的检验期间予以明确约定。结合群维公司于2017年5至6月间先后多次供货，高全公司于2017年8月11日、11月21日先后两次予以补签《采购单》的具体交易方式，如案涉产品存在质量问题，高全公司在时隔数月后在补签《采购单》时应当能够就质量问题发出通知，但高全公司却并未提出，故高全公司未在合理期间内通知群维公司涉案产品存在质量问题。高全公司抗辩案涉产品存在质量问题没有事实依据。其次，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第15条的规定，“当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。”具体到本案中，群维公司与高全公司就案涉产品的包装方式亦未明确约定。群维公司的送货单上载明了货物的品号、品名、规格和数量，且经高全公司员工签收。故依照上述司法解释的规定，可以认定高全公司已对涉案产品的外观瑕疵进行了检验。高全公司抗辩案涉产品存在包装问题没有事实依据。再次，高全公司虽提出案涉产品的包装和产品质量存在严重问题，但双方之间未就包装方式、质量要求进行事先明确约定，高全公司所举证据尚不足以证明其抗辩，亦不足以推翻上述认定。 高全公司以案涉产品包装及质量存在问题拒付货款的主张不能成立，其应向群维公司支付逾期付款利息。原判确认的逾期付款利息的计算起止日期有事实依据，确认的利息标准亦符合法律规定，予以维持。 综上，高全公司的上诉请求均没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4275元，由高全工业（厦门）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  江 伟 审 判 员  郑文雅 审 判 员  彭亚奴 二〇一九年九月三十日 代书记员  张 菁 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。