wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保753号申请人：巢湖市木辛环保建材有限公司，住所地安徽省巢湖市卧牛山街道桥头村工业园，统一社会信用代码91340181MA2Q3MRK68。法定代表人：孙茜茜。委托代理人：郭俊斌，安徽天辰律师事务所律师。被申请人：安徽建海建设工程有限公司巢湖分公司，住所地巢湖市南峰商务大厦九层东侧，统一社会信用代码91340181MA2NW8999T。法定代表人：王海林。被申请人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U。法定代表人：殷元芝。申请人巢湖市木辛环保建材有限公司于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安徽建海建设工程有限公司巢湖分公司、安徽建海建设工程有限公司名下310000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司出具保单保函作为担保。本院认为申请人巢湖市木辛环保建材有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽建海建设工程有限公司巢湖分公司、安徽建海建设工程有限公司名下银行存款310000元或查封、扣押同等价值其他财产。案件申请费2070元，由申请人巢湖市木辛环保建材有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年九月二十九日书记员 丁妙香
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0521民初1160号 原告：邓希红，女，1977年1月27日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。 被告：通化县西江镇东江村村民委员会，住所地吉林省通化县西江镇东江村。 法定代表人：王春富，该村委会主任。 被告：通化县西江镇东江村九组，住所地吉林省通化县西江镇东江村。 代组长：王春富。 原告邓希红与被告通化县西江镇东江村村民委员会（以下简称东江村委会）、通化县西江镇东江村九组（以下简称东江村九组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓希红，被告东江村委会的法定代表人王春富，东江村九组的代组长王春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓希红向本院提出诉讼请求：一、判令东江村九组返还邓希红承包地4.8亩。二、判令东江村九组支付邓希红农业直补款6679.94元，承包地对外租金52800元。事实和理由：邓希红为东江村九组村民，1997年邓希红结婚后，东江村委会、东江村九组将邓希红家庭联产承包责任地中邓希红的份额（4.8亩）违法收走。经通化县农村土地承包仲裁委员会仲裁，认定上述事实，并判令东江村九组返还邓希红承包地4.8亩。现邓希红主张：1.东江村九组返还4.8亩承包地，并判令东江村九组返还邓希红自2007年起至今应得的农业直补款6679.94元；2.东江村委会将邓希红承包地自1998年起至2019年对外出租，每年租金500元/亩，共计52800元。该部分款项应当为邓希红所得，请求法院判令东江村九组予以返还。 本院经审查认为，邓希红与东江村委会均认可东江村九组二轮土地承包自2004年开始，本次东江村九组土地发包邓希红未取得承包经营权。本案是农村土地承包经营权纠纷，邓希红与东江村九组未建立承包经营合同关系，该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围，邓希红应向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邓希红的起诉。 案件受理费已减半收取644元，退还邓希红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李尧娟 二〇一九年九月十九日 书记员  刘 畅
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2334号 申请执行人：曹海潮，男，汉族，1968年7月14日出生，户籍地河南省台前县，住荣成市。 被执行人：连泽鹏（曾用名连春杨），男，汉族，1989年5月27日出生，住荣成市。 本院在执行曹海潮与连泽鹏刑事附带民事赔偿一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082刑初87号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告人连泽鹏赔偿附带民事诉讼原告人曹海潮经济损失人民币21,923.12元。（上述款项已给付1万元，余款11,923.12元于判决生效后三十日内付清。） 在执行过程中，本院于2019年5月30日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年6月11日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年9月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082刑初87号刑事附带民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年九月二十日 书记员  王文科
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初4847号原告：孙绪宏，男，1961年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：安徽正奇建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路与凤台路交口蓝筹国际1708室，统一社会信用代码91340100578516708N。法定代表人：许明英，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶超，安徽寻求律师事务所律师。原告孙绪宏与被告安徽正奇建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月28日立案，原告孙绪宏于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙绪宏撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙绪宏撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙绪宏负担。审判员 朱 莉二〇一九年九月十一日书记员 韩燕晨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4239号原告：陈波，男，汉族，1977年4月21日，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：孙智，振兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：黄仁权，男，汉族，1967年8月21日出生，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：何佳映，云南国力律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。本院在审理原告陈波与被告黄仁权生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈波以需提供新证据为由，申请撤回对被告黄仁权的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈波撤回被告黄仁权的起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告陈波承担。审判员  刘晓玲二〇一九年九月二十五日法官助理赵雪梅书记员段云坤
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初10828号原告：杨某1，女，1965年4月3日生，汉族，住山东省胶州市。原告：杨某2，女，1955年11月7日生，汉族，住山东省胶州市。以上二原告委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：黑雪梅，山东海康律师事务所律师。被告：杨某3，男，1952年3月7日生，汉族，住山东省胶州市。被告：杨某4，男，1957年11月29日生，汉族，住山东省胶州市。以上二被告委托诉讼代理人：孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。第三人：马某，女，1971年1月10日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：马长波，身份信息同下。第三人：马长波，男，1972年11月13日生，汉族，住山东省胶州市。原告杨某1、杨某2与被告杨某3、杨某4继承纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2的委托诉讼代理人冷延平、黑雪梅，被告杨某3、杨某4及其委托诉讼代理人孙立枝，马长波作为第三人并作为马某的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令二原告享有二被告因杨茂树名下房屋置换的征迁安置房2/5的份额（两人各1/5）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为二原告各享有二被告因杨茂树名下房屋置换的征迁安置房的1/4的份额。事实和理由：原、被告之父杨茂树与母亲杨宋氏共生育五名子女，分别是杨瑞云、杨某3、杨某2、杨某4、杨某1，现杨茂树、杨宋氏、杨瑞云均已去世，杨瑞云生前生育两名子女，分别是马长波与马某，杨茂树与杨宋氏生前有房屋两间，登记在杨茂树名下，2018年7月份，该两间房屋被征迁，二被告不经原告同意私自签订征迁协议将房屋置换安置房，侵犯了二原告及第三人的合法权益，故具状起诉，望判如所请。被告杨某3、杨某4辩称，原告起诉的涉案房屋已被拆迁，尚未回迁，物权随之消灭，原告起诉已丧失权利基础，原告现要求继承涉案房屋的条件不成立。另外，涉案房屋是二被告共同出资建设的，应为二被告所有，原告无权继承，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人马某、马长波到庭陈述，我们对于涉案房屋的继承，自愿放弃继承权，原、被告的纠纷与我二人无关。原告围绕诉讼请求依法提交了缮证查询结果、户籍证明等证据，被告依据自己的主张提交了收款收据、胶州市养老保险金领取手册、胶州市殡仪馆收款收据等证据，对双方没有争议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告的诉讼请求为享有二被告因杨茂树名下房屋置换的征迁安置房的份额，但杨茂树的房屋已拆迁，二被告现仅签订了《房屋搬迁安置补偿书》，尚未实际获得拆迁安置补偿房，也未办理相关房产手续，故原告主张的诉讼标的物并未实际确定，法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨某1、杨某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  肖 伟二〇一九年九月二十一日书 记 员  刘 东
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2724号原告：刘礼强，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵振东，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。被告：刘涛，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘礼强与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘礼强及其委托诉讼代理人赵振东到庭参加诉讼。被告刘涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘礼强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘涛归还原告借款本金5万元及利息10900元；2.本案诉讼费用由被告承担。刘礼强在庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告刘涛归还借款本金4万元及利息10723元。事实和理由：原、被告双方是朋友关系。2014年下半年，被告因做生意需要资金周转，从原告处分三次借取现金合计7万元。2015年4月23日，原告找到被告要钱，被告便给原告出具借条两张，被告承诺1万元的借款23天付清，7万元的借款两个月付清。后经原告催要，被告偿还3万元，下余借款本金4万元及利息10723元，至今未偿还，故起诉。刘礼强针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告刘礼强的基本情况；2、借条一份，证明刘涛向刘礼强借款7万元的事实；3、亳州药都农村商业银行观堂支行贷款凭证复印件，证明刘海伟在该行贷款2万元，还息7000元的事实；证明刘乐民在该行贷款1万元，还息3723元的事实。刘涛未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对刘礼强所举证据认证如下：刘礼强所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。刘礼强所举证据3与本案无关联性，故对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：刘礼强与刘涛系朋友关系。刘涛因做生意需要资金周转，于2015年4月23日从刘礼强处借款7万元，并出具了借条两份予以确认。上述借款后经刘礼强多次催要，刘涛偿还了3万元，下余4万元经刘礼强催要，刘涛至今未有清偿。本院认为，合法债务应当清偿。刘涛尚欠刘礼强借款4万元的事实清楚，证据充分，且有刘涛本人出具的借条两份在卷佐证，双方债权债务关系明确。上述借款经刘礼强催要未果，已经损害刘礼强的合法权益，故对刘礼强要求刘涛偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。因刘礼强与刘涛对利息未进行明确约定，且刘礼强亦未能提供充分证据证明，故对刘礼强诉求的利息10723元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效之日起五日内向原告刘礼强清偿借款4万元；二、驳回原告刘礼强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由原告刘礼强负担229元，由被告刘涛负担839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  李莉二〇一九年九月十九日书 记 员  许可
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0101刑初734号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人李增阳，男，1972年11月25日出生，汉族，公民身份证号码×××。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2019]744号起诉书指控被告人李增阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2019年9月9日19时许，被告人李增阳醉酒后无证驾驶三轮摩托车（环卫车，无号牌），行驶至北京市东城区安定门外大街蒋宅口路口迤北200米处时与1辆两轮电动车发生事故，后被民警查获。经鉴定，被告人李增阳血液中酒精含量为209.8mg/100ml。经鉴定，被告人驾驶的三轮摩托车属于机动车。被告人李增阳在该起交通事故中负全部责任。被告人已经赔偿被害人损失。被告人李增阳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市东城区人民检察院指控被告人李增阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李增阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓琪二〇一九年九月二十七日书记员  王郑楠
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8454号 原告：姚江华，男，1987年1月14日生，汉族，住沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：果建交，沈阳市沈河区天阳法律服务所法律工作者。 被告：辽宁中泰机械有限公司，住所地辽宁专用车生产基地。 法定代表人：宗威，经理。 委托诉讼代理人：于利，职员。 被告：宗成立，男，1950年11月8日生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告姚江华与被告辽宁中泰机械有限公司（以下简称中泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚江华的委托诉讼代理人果建交、被告中泰公司的委托诉讼代理人于利、被告宗成立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚江华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款72385元，并按银行同期贷款利率标准支付从2019年1月16日至实际给付之日止的逾期利息；2、判令中泰公司向原告偿还欠款本金72385元逾期支付的违约金13029元（暂计算至起诉前2019年5月15日）及后期违约金，直至实际给付之日止；3、判令宗成立对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告原系劳动关系，因多年来被告长期拖欠原告工资导致原告无法生活，2018年下旬，原告与被告解除劳动合同关系，原告就被告拖欠工资事宜向铁岭开发区仲裁委提起劳动争议仲裁，裁决过程中，被告找原告协商，于2018年12月5日就偿还所欠原告工资事宜达成还款承诺，形成第一被告与原告的欠款事实法律关系。欠款事实具体还款承诺如下:(1)2018年12月5日向原告偿还6150元；(2)2019年1月15日前向原告偿还24129元;(3)2019年2月15日前向原告偿还24129元;（4)2019年3月15日前向原告偿还24129元。同时，还承诺如未按上述期限向原告还款，每逾期一日按欠款本金的2‰向原告支付违约金，直至实际付清为止。被告宗成立自愿对上述还款承担连带保证责任。被告中泰公司承诺后，仅于当日向原告支付了6150元。期间原告多次向二被告催缴上述欠款，二被告均以企业资金周转困难为由进行拖延，直至今日二被告也未向原告偿还欠款。 中泰公司辩称，原、被告之间存在劳动关系，欠款事实与数额相符；被告不清楚违约金情况；现企业经营困难，目前无力偿还。 宗成立辩称，目前企业经济效益不好，本金及违约金可以陆续偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚江华原为中泰公司职工。工作期间，中泰公司拖欠姚江华工资78535元。2018年12月5日，双方就工资的给付方式及期限达成一致意见如下：1、2018年12月5日支付6150元；2、2019年1月15日前支付24129元；3、2019年2月15日前支付24129元；4、2019年3月15日前支付24129元。中泰公司承诺，如未按上述期限还款，每逾期一日按欠款本金的2‰支付违约金，直至实际付清为止。宗成立为连带保证人。还款承诺签订当日，即2018年12月5日，中泰公司给付姚江华6150元，其余款项72385元未按期给付。 本院认为，姚江华与中泰公司曾存在劳动关系，中泰公司应支付姚江华工作期间的劳动报酬。双方就拖欠的工资给付方式及期限达成协议，中泰公司应按约定的给付方式及期限履行该义务。中泰公司未能按协议履行给付义务，应承担违约责任，双方约定的逾期一日按欠款本金的2‰支付违约金过高，调整为按年利率24%支付。宗成立作为连带保证人，应承担连带给付责任。原告另行主张的逾期利息不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、辽宁中泰机械有限公司给付姚江华工资款72385元及违约金（以24129元为基数，按年利率24%计算，分别自2019年1月15日、2月15日、3月15日起计算至实际给付之日），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。 二、宗成立承担连带给付责任。 案件诉讼费1935元，减半收取967.5元，由辽宁中泰机械有限公司、宗成立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭鸿雁 二〇一九年九月二十日 书记员  王 丹
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4147号原告：安阳市建辉混凝土有限公司，住所地安阳县许家沟乡小寨村，统一社会信用代码91410522588553545C。法定代表人：曹海霞，职务：董事长。委托诉讼代理人：王书卿，河南文友律师事务所律师。被告：胡国才，男，1967年1月24日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：中进建设科技有限公司，住所地安阳县住房和城乡规划建设局院内（文峰区紫薇大道中段），统一社会信用代码91410522592435111F。法定代表人：徐跃。原告安阳市建辉混凝土有限公司诉被告胡国才、中进建设科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原告安阳市建辉混凝土有限公司申请撤回对被告中进建设科技有限公司的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安阳市建辉混凝土有限公司撤回对被告中进建设科技有限公司的起诉。审判员  范亚男二〇一九年九月二日书记员  彭 玥
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6213号原告：蒋峰，男，1982年6月11日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：苏州飞昇装饰设计有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道云泉街15号409室。诉讼代表人：郑汉甜，苏州飞昇装饰设计有限公司破产管理人江苏天辩律师事务所负责人。委托诉讼代理人：郑汉甜、谢会芳，江苏天辩律师事务所律师。原告蒋峰与被告苏州飞昇装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。本案于2019年9月18日组织双方质证。原告蒋峰、被告苏州飞昇装饰设计有限公司的委托诉讼代理人谢会芳均到庭参加。本案现已审理终结。原告蒋峰提起本案诉讼，要求判令被告支付装修款46942元及利息，诉讼费用由被告承担。被告苏州飞昇装饰设计有限公司辩称，相城区法院已于2019年5月16日裁定受理对被告公司的破产申请，原告应当将其债权向破产管理人申报。经审理查明，本院于2019年5月16日作出（2019）苏0507破4号民事裁定书，裁定受理申请人衡德年对被告苏州飞昇装饰设计有限公司的破产清算申请。同时，本院指定江苏天辩律师事务所担任被告苏州飞昇装饰设计有限公司的管理人。以上事实有民事裁定书、决定书及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条、第二十三条之规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告苏州飞昇装饰设计有限公司于2019年5月16日经本院裁定受理对其的破产清算申请。原告于8月19日向本院起诉，要求被告向其支付装修款，系属于该司法解释规定的个别清偿债务，人民法院应当不予受理，业已受理的，本院应当裁定驳回原告蒋峰的起诉。原告蒋峰可以向被告苏州飞昇装饰设计有限公司的破产管理人申报债权，如果管理人不确认其债权，原告蒋峰仍可以向本院起诉破产债权确认的诉讼。据此，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告蒋峰对被告苏州飞昇装饰设计有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  乔宁宁二〇一九年九月二十六日书记员  杨 剑
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初7709号 原告：彭爱，男，汉族，1990年9月15日出生，住湖北省红安县。 委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。 被告：斯明沁，男，汉族，1976年5月26日出生，住四川省西充县。 被告：武汉大学人民医院，住所地武汉市武昌区解放路238号。 法定代表人：唐其柱，该院院长。 第三人：武汉华康世纪洁净室技术工程有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道77号光谷金融港B4栋8-9层1号房。 法定代表人：程晋博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 第三人：武汉长业建筑装饰设计工程有限公司，住所地武汉市江岸区解放南路44号盈安大厦2-9-1室。 法定代表人：李建平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡祥高、曹明松，系该公司员工。 本院在审理原告彭爱诉被告斯明沁、武汉大学人民医院、第三人武汉华康世纪洁净室技术工程有限公司、武汉长业建筑装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭爱于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭爱的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告彭爱撤回起诉。 本案案件受理费252元，减半收取126元，由原告彭爱负担。 审 判 长 付 敏 人民陪审员 姜 辉 人民陪审员 刘立新 二〇一九年九月二十日 法官助理李娟 书记员何东
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2181号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人徐彬，男，1983年9月28日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。被告人韩丰，男，1987年8月31日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕2160号起诉书指控被告人徐彬、韩丰犯非法经营罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人徐彬、韩丰于2010年至2015年间，在北京市朝阳区某市场内、北京市朝阳区工商银行青年路支行外等地，以营利为目的，非法买卖外汇，其中被告人徐彬以人民币1700余万元为他人兑换外汇，从中获利人民币3万余元；被告人韩丰以人民币790余万元为他人兑换外汇，从中获利人民币1万余元。被告人徐彬、韩丰于2019年4月24日被北京市公安局朝阳分局南湖派出所民警查获。二被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关建议对被告人徐彬所犯非法经营罪判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金；对被告人韩丰所犯非法经营罪判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金；被告人徐彬及其辩护人、被告人韩丰在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且二被告人已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人徐彬、韩丰能如实供述罪行，认罪认罚；被告人徐彬能退缴违法所得并预交罚金，故对二被告人分别予以从轻处罚。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第七条的规定，判决如下：一、被告人徐彬犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币九万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2021年2月23日止。罚金已缴纳）。二、被告人韩丰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2020年4月23日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。三、继续追缴被告人韩丰的违法所得人民币一万元（含在案的苹果牌手机一部的变价款），予以没收。四、在案的人民币三万元，予以没收；在案的OPPO牌、苹果牌手机各一部以及银行卡一张（卡号：×××），发还被告人徐彬。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一九年九月二十三日书记员  齐乐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初1555号 原告：陈某，女，1965年2月21日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区。 被告：郑某，女，1986年6月12日出生，汉族，住湖北省石首市。 原告陈某与被告郑某继承权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、确认位于岳阳市岳阳楼区教育局小区1栋104号房产全部份额（产权证号为岳阳楼区字第××号）归原告所有；2、判决被告郑某承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月10日，原告陈某从案外人岳阳华泰房地产开发有限公司处购买本案诉争房屋。××××年××月××日，原告与案外人刘维强登记结婚。2013年，该涉案房屋办理产权登记，原告与案外人刘维强为共同共有人。2015年5月3日，案外人刘维强立下书面遗嘱将其所有财产均原告陈某继承。2015年5月4日，刘维强死亡。但涉案房屋仍登记为原告与案外人刘维强为共同共有。 被告郑某未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2010年11月10日，原告陈某从案外人岳阳华泰房地产开发有限公司处购买本案诉争房屋，房屋坐落于岳阳市建设路以西岳阳楼区，房屋产权证号为岳阳楼区字第××号。××××年××月××日，原告与案外人刘维强登记结婚。2013年，该涉案房屋办理产权登记，原告与案外人刘维强为共同共有人。2015年5月3日，案外人刘维强病危，立下书面遗嘱，遗嘱载明：“由于我在生病后一直是妻子陈某照顾，妻子对我很好，我的财产处理意见是，如我去世，我的所有财产均由妻子陈某继承。”2015年5月4日，刘维强死亡。 另查明，××××年××月，刘维强与郑文慧登记结婚，生育一女郑某，1990年4月，刘维强与郑文慧离婚。××××年××月××日，刘维强与原告登记结婚后，未再生育子女。刘维强父亲、母亲已死亡。刘维强的法定继承人为原告陈某与被告郑某。 判决的理由与结果 本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗嘱办理；有遗嘱抚养协议的，按照协议办理。”案外人刘维强在生前立有遗嘱，故应当按照刘维强生前立下的遗嘱对其所有的财产进行分配。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案诉争房产为原告与案外人刘维强的共同共有财产，刘维强死亡之后，该房产份额的二分之一归原告陈某所有，房产份额的二分之一归案外人刘维强所有，按照刘维强的遗嘱，其所享有的该房产份额的二分之一归原告陈某继承，综上，本案诉争房产的全部份额归原告所有。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告陈某享有位于岳阳市岳阳楼区教育局小区1栋104号房产（产权证号为岳阳楼区字第××号）的全部份额。 案件受理费100元，由被告郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  唐干才 人民陪审员  李平权 人民陪审员  苏四荣 二〇一九年九月六日 书 记 员  王威棋
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申1260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾凡会，男，汉族，1975年生，住灵璧县。被审请人（一审被告、二审被上诉人）：灵璧县交通运输局，住所地：灵璧县灵城南环路7号。统一社会信用代码113413230032101078M。法定代表人：张殿海，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省新澜路桥工程有限公司，住所地：安徽砀山县砀城镇治安西路41号。统一社会信用代码913413215757090539(1-1)。法定代表人：李小厂，该公司总经理。再审申请人曾凡会因与被申请人灵璧县交通运输局、安徽省新澜路桥工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终1911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾凡会申请再审称：一、原审判决对事实的认定背离基本证据。申请人诉求土地是基于兄弟调整土地后实测的数据，而原判却认为“任芳地”人均1.22亩，推算短少亩数，未考虑到申请人兄弟土地调整的问题。二、原审判决证据采信违反民事诉讼证据规则。本案是曾凡浩主张0.5亩土地，曾凡会主张1.74亩土地，共计2.24亩，己有村委会和多名村民证明；被申请人亦“自认”“部分取土就近在村民承包地边上”，两者可以相互印证。三、二审认定违反法律规定。案涉土地由灵璧县人民政府先后颁发过两本土地承包权证，前一本证书载明“任芳地8.8亩”，是为整修公路前实测面积；后一本证载明“3+3.3=6.3亩”，系2012年后由被被申请人整修公路取土毁地后实测面积，故该地块减少2.24亩，应当依据两本权证确认申请人兄弟俩家承包土地被侵害2.24亩。至于分成0.5和1.74亩，是根据该地长度被毁实情，结合各人调地后的差额分割的，只要主张不大于2.24亩，都应得到支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为:一、曾凡会主张原审对事实的认定背离基本证据不能成立。原审按照村委会的证明，任芳地是人均1.22亩，曾凡会家3口人，曾凡浩家4口人，分得土地8.54亩，其中则曾凡会户的承包地应为3.66亩，曾凡会的承包经营权证上显示该户任芳地实测面积为3.3亩，以此推算其受损承包地面积应为0.36亩。该计算是根据曾凡会提供的证据得出，曾凡会主张其与曾凡会之间土地存在调整，该主张与其提交证据的证明内容不符。二、曾凡会认为原审判决的证据采信违反民事诉讼证据规则不能成立。曾凡会主张被申请人自认有就近取土问题，但被申请人陈述为“部分取土就近在村民承包地边上”，且原审中被申请人否认存在侵权行为。曾凡会认为被申请人拒不提供施工图纸等资料，则应当承担举证不能的不利后果，该主张没有法律依据。对于村委会证明等证据材料，原审判决已经组织质证并论述了认证理由，并无不当。三、曾凡会认为二审认定违反法律规定不能成立。本案中，曾凡会未提交证据证明施工行为损害了其具体的承包经营权、损害承包地的准确面积。曾凡会认为二审违反法律规定，却没有明确具体的法律条款。本院经审查认为，原审判决适用法律并无不当。综上，曾凡会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾凡会的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年九月二十三日法官助理陈恒宜书记员宋爽
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10254号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：张旭，女，北京天宇福霖物业管理有限公司职工。被告：张领兄，女，1964年3月24日出生，住北京市延庆区。被告：张秀成，男，1966年1月13日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告张领兄、张秀成物业服务合同纠纷一案中，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司以主体不符为由申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审判员  康峰二〇一九年九月二十三日书记员  范佳
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2427号 原告：陈振冰，女，1974年12月11日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：梁期，系贵港市民安法律服务所法律工作者。 被告：桂平市时利和陶瓷有限公司，住所地：桂平市蒙圩镇龙门工业区（广西灵海陶瓷有限公司办公室301室），统一社会信用代码：。 法定代表人：白海鹏，系该公司执行董事长兼总经理。 被告：白海鹏，男，汉族，1967年9月10日出生，地址：河北省河间市。 被告：吴灏，男，汉族，1994年11月7日出生，住广东省江门市蓬江区。 三被告委托诉讼代理人：徐美美，系广西坤润律师事务所律师。 原告陈振冰与被告桂平市时利和陶瓷有限公司(以下简称时利和陶瓷公司)、白海鹏、吴灏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈振冰的委托诉讼代理人梁期，被告时利和陶瓷公司、白海鹏、吴灏的委托诉讼代理人徐美美庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈振冰向本院提出诉讼请求：被告支付126951.1元煤款及利息给原告。事实和理由：2018年9月12日，被告向原告购买了121.5吨煤用于陶瓷生产，每吨计价930元，价款112995.5元，被告支付了10万元，尚欠12995.5元。2018年10月1日原、被告《桂平市时利和陶瓷有限公司购销合同》，原告又于2018年10月11日向被告供应煤117.48吨，结算单价为970元/吨，价款113955.60元。被告合计欠原告126951.1元未支付。因被告白海鹏、吴灏系时利和陶瓷公司的股东，该公司管理混乱，公私不分，其未足额缴清认缴资金，导致该公司无法进行继续经营和支付原告的货款，故被告白海鹏、吴灏应在认缴资金额度范围内连带承担支付责任。上述欠款经原告多次向被告追讨未果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告时利和陶瓷公司、白海鹏、吴灏辩称，欠有原告货款应该是113955.6元，且该欠款与白海鹏、吴灏无关。 经审理查明，原告于2018年10月11日向被告供应煤117.48吨，单价为970元/吨，价款113955.60元。该欠款被告至今未支付。经原告多次向被告追讨未果，致双方成诉。 本院认为，依据原告提供的证据，可以认定被告时利和陶瓷公司尚欠原告煤款113955.60元，原告诉请的该部分欠款，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请的其他没有事实与法律依据，本院依法不予支持。原告诉请白海鹏、吴灏承担连带付款责任，未提供充足的证据予以证实，故本院亦依法不予支持。原告诉请的利息：被告应以113955.60元为基数，自2018年10月12日起至付清欠款之日止，按年利率6%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款、第四款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告桂平市时利和陶瓷有限公司应支付欠款113955.60元给原告陈振冰； 二、被告桂平市时利和陶瓷有限公司应支付利息（以113955.60元为基数，自2018年10月12日起至付清欠款之日止，按年利率6%计付）给原告陈振冰； 三、驳回原告陈振冰的其他诉讼请求。 本案受理费1461元（原告已预交），由被告桂平市时利和陶瓷有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2922元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国贤 二〇一九年九月九日 书记员  韦爱玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更监12号 罪犯何道联，男，1976年11月21日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2016年9月30日作出(2016)桂0127刑初309号刑事判决，以被告人何道联犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年3月5日起至2021年3月4日止。判决发生法律效力后于2016年10月28日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年6月27日作出(2019)桂02刑更2008号刑事裁定，对罪犯何道联减去有期徒刑八个月。现刑期至2020年7月4日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以（2019）柳城狱撤减字第2号撤销减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 广西壮族自治区柳城监狱提出，2019年6月27日上午11点20分左右，在车间劳动期间，罪犯何道联与罪犯李献章因琐事产生口角，继而两犯动手互殴，同时罪犯郭远皇亦参与帮何犯殴打李犯，给监区的监管秩序造成了恶劣的影响。2019年6月27日罪犯何道联受到行政警告处罚一次。罪犯何道联的严重违规行为，不符合“确有悔改表现”的减刑条件。建议撤销对罪犯何道联作出的（2019）桂02刑更2008号刑事裁定。 经审理查明，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以（2019）柳城狱减字第350号报请减刑建议书向本院报请对罪犯何道联减刑，本院于2019年6月27日作出（2019）桂02刑更2008号刑事裁定，对罪犯何道联减去有期徒刑八个月。2019年6月27日上午11点20分左右，罪犯李献章与罪犯何道联因琐事产生口角矛盾，后罪犯李献章先动手殴打罪犯何道联，罪犯何道联还手殴打罪犯李献章，罪犯郭远皇同时也上前帮助何犯殴打罪犯李献章，该犯的行为严重违反了监区的正常改造秩序。经审批于2019年6月27日被处以警告处罚，同时严管三个月。 以上事实，有执行机关提供的本院刑事裁定书、罪犯行政处罚审批表、罪犯严管审批表、讯问笔录等证据证实。 本院认为，罪犯何道联在减刑裁定宣告送达当日严重违反监规纪律，与他犯打架斗殴，并被执行机关处以警告处罚，不能认定其确有悔改表现，该犯不符合法律规定的可以减刑的条件。执行机关向本院报请撤销（2019）桂02刑更2008号对罪犯何道联减刑裁定的建议，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）桂02刑更2008号对罪犯何道联减刑的刑事裁定； 二、罪犯何道联的刑期至2021年3月4日止。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2794号原告：马骏，男，汉族，1986年10月9日出生，住河南省潢川县。原告：金菁，女，汉族，1985年8月13日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：河南华英房地产开发有限责任公司住所地：潢川县城关跃进东路统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告马骏、金菁与被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马骏、金菁的委托诉讼代理人刘高卓、被告河南华英房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘俊辉、王建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马骏、金菁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担预期办证违约金2003元(违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2018年10月14日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第C12幢2单元604号房。原告于合同签订当日即付清房款422136元。按照合同约定，出卖人应当于2015年6月30日前将涉案房屋交付给买受人，逾期交房超过90日的，按照已交付房款的日万分之三支付违约金；应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。被告于2016年1月1日实际交付案涉房屋，截至起诉日被告一直未将办理产权证需由出卖人提供的材料递交产权登记机关备案，导致原告迟迟不能办理产权过户登记，逾期达488天，原告认为，被告迟延履行协助办证义务既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重害了原告的利益。故请求根据《合同法》的有关规定以及当事人双方签订合同之约定，判令被告立即履行合同规定的协助办证义务，并向原告承担逾期办证的违约责任。被告河南华英房地产开发有限责任公司辩称：延迟办证的事由并非归责被告本身，而是遇到政府规划调整所导致的，公司愿意承诺在一定期限内协助原告办证，并按合同约定承担逾期办证的违约责任。在庭审过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，原告马骏、金菁与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第C12幢2单元604号房。原告已付房款422136元。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。2017年5月31日，被告河南华英房地产开发有限责任公司为原告办理入住手续，将房屋交付给原告。按照合同约定，被告河南华英房地产开发有限责任公司应于商品房交付使用后360个工作日内为原告所购买的房屋办理不动产初始登记备案。由于被告所开发项目华英黄国新城楼栋相关建设手续不完善，不动产初始登记无法办理，造成原告不动产转移登记也没有进行。经原告多次督促，被告也一直未予协助原告办理不动产转移登记手续，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、交费票据、黄国新城入住手续、国有土地使用证、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、不动产抵押权设立登记表等在卷佐证。本院认为，原告与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。原被告双方合同约定“应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，亦即被告河南华英房地产开发有限责任公司应当按照合同约定期限为原告所购买房屋办理不动产初始登记，被告一直拖延未予办理，依法应承担违约责任。被告应支付原告逾期办证违约金数额，以已付房款为基数按合同约定从交房日后360个工作日起至不动产初始登记之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止，不符合原被告双方合同约定的违约金支付方式，没有法律依据，被告也不予认可，故对该项诉讼请求超出原被告双方合同约定的部分本院不予支持。关于原告要求被告协助办理产权过户登记的诉讼请求，鉴于目前被告所开发项目华英黄国新城楼栋的不动产初始登记未能办理，不符合办理不动产转移登记的条件，故对该诉讼请求本院不予支持。但是，不影响被告积极履行合同的义务，待条件具备时，原被告双方可自行办理相关手续或另行通过诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、限被告河南华英房地产开发有限责任公司自2017年5月31日房屋交付后第360个工作日即2018年11月6日起至原告所购买房屋办理不动产初始登记之日止支付原告逾期办证违约金，金额以原告缴纳购房款422136元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算。本判决生效之前的逾期办证违约金，于本判决生效之日起30日内付清；本判决生效之后的逾期办证违约金，按上述标准，被告每二年支付一次至办理不动产初始登记之日止；二、驳回原告马骏、金菁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；账号：41×××96）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心；开户银行：工行潢川支行；账号：17×××68）。审判员  魏明星二〇一九年九月二十七日书记员  李 东
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初38299号原告：刘某1，男，1960年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘某2，男，1956年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘某5（刘某2之子），住北京市海淀区。被告：刘某3，男，1958年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘某4，女，1963年7月5日出生，汉族，住北京市海淀区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及被告刘某2之委托诉讼代理人刘某5、被告刘某3、刘某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：请求法院判决被继承人李某的遗产（四季青镇集体经济产权制度改革中个人资产量化份额，价值人民币l65681.99元）；诉讼费由刘某2、刘某3、刘某4承担。诉讼过程中，刘某1增加诉讼请求：1、请求法院判决被继承人李某的遗产（个人资产量化份额）中利息27063.34元，由刘某1继承；2、请求法院判决被继承人李某继承配偶刘某某的遗产（个人资产量化份额）中本金135205.99元及利息22085.23元，按被继承人李某留有的遗嘱分配。事实和理由：被继承人李某和刘某某系夫妻关系，生有四个子女，分别是大儿子刘某2，二儿子刘某3，三儿子刘某1，小女儿刘某4。刘某某于2008年3月31日去世，去世前未留下任何遗嘱。李某于2016年11月15日去世，去世前留有遗嘱。李某于2018年5月获得四季青镇集体济产权制度改革中个人资产量化份额（价值人民币165681.99元），其去世前留有遗嘱，遗嘱指定在被继承人去世后属于被继承人名下个人所有的全部财产（包括被继承人应该继承老伴刘某某财产的份额），全部由三儿子刘某1继承，其他任何人都不得享有继承权。现被继承人已经去世，请求法院依法分割被继承人的遗产。被告刘某2辩称，我同意刘某1按照遗嘱继承李某的遗产，但是之后关于李某的墓地续费等应当由刘某1负担。被告刘某3辩称，我同意按照法定继承分割，平均分割父母遗产。被告刘某4辩称，我同意刘某1对母亲付出多，但是我们都对父母付出了，刘某1的诉讼请求我不同意，不同意按照刘某1的诉求分割父母遗产。我母亲半身不遂后，我们都对其照顾了，我们都需要分割。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘某某与李某系夫妻关系，生有刘某2、刘某1、刘某3、刘某4四个子女。刘某某于2008年3月31日去世，李某于2016年11月15日去世。李某于2012年6月7日留有代书遗嘱一份，内容为，立遗嘱人李某，女，汉族，1934年12月22日生，住×9号。代书人朱某某，北京嘉盾律师事务所律师。2012年6月7日上午，北京嘉盾律师事务所朱某某受立遗嘱人李某委托，为李某代书遗嘱，并同时委托刘某5、王某某为见证人，所立遗嘱如下：一、立遗嘱人李某老伴刘某某，1934年12月22日生，于2008年3月31日死亡，死亡前未留下任何遗嘱；二、我和老伴刘某某一生共生育四个子女，老大刘某2、老二刘某3、老三刘某1、小女刘某4，无其它任何有血缘关系子女；三、老伴与我一生恩恩爱爱，老伴刘某某去世以后，我一直随三儿刘某1生活，三儿刘某1对我尽了孝道，尽了主要赡养义务；四、在我去世以后，属于我李某名下个人所有的全部财产（包括我应该继承老伴刘某某财产的份额）全部由我三儿刘某1继承，其他任何人都不得享有继承权；五、本遗嘱在我去世以后生效。立遗嘱人：李某，2012年6月7日；代书人：朱某某，北京嘉盾律师事务所律师，2012年6月7日；见证人：刘某5，北京嘉盾律师事务所律师助理，2012年6月7日；见证人：王某某，北京嘉盾律师事务所律师助理，2012年6月7日。刘某2同意刘某1按照遗嘱继承李某的遗产，但要求李某去世后的费用由刘某2负担，刘某3认可遗嘱中的签名系李某本人所签，但不知道是在什么情况下签名的，不申请对遗嘱进行笔迹鉴定。刘某4对遗嘱中签名真实性予以认可，但对遗嘱中描述的刘某1与李某一起生活的事实不认可，其主张其也对李某尽到了赡养义务。根据刘某1提交的申请调取两份个人量化份额公示结果告知及份额处置意向确定书，其上注明刘某某在集体资产处置中量化劳龄份额39年135205.98元；量化份额共计135205.98元，利息22085.23元，本息合计157291.21元，李某在集体资产处置中量化基本份额17810.11元；量化资源份额30000元；量化劳龄份额34年117871.88元；量化份额共计165681.99元，利息27063.34元，本息合计192745.33元。刘某2、刘某1、刘某3、刘某4均认可该两份确认书及确认书中刘某某、李某的量化份额本息合计数额。庭审中，各方均同意在本案中一并处理刘某某、李某的资产量化份额，并同意将刘某某的量化份额及利息平均分为五份予以分割，李某占五分之一，其他四份亦由四子女平均分割。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年月日，并由代书人，其他见证人和遗嘱人签名。刘某某与李某去世后留有个人量化份额，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4系二人的继承人。对于刘某某的个人量化份额，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4均同意刘某某的量化份额及利息平均分为五份，李某占五分之一，其他四份由本案当事人平均分割，本院对此不持异议。关于李某的个人量化份额，其留有代书遗嘱，明确表示李某名下个人所有的全部财产（包括其应该继承老伴刘某某财产的份额）全部由刘某1继承，该代书遗嘱上有立遗嘱人李某、代书人朱某某、见证人刘某5、王某某的签名，符合代书遗嘱的形式要件，系李某真实意思表示，该代书遗嘱成立，李某的遗产应当由刘某1继承，故李某的个人量化份额及其继承的刘某某的个人量化份额均由刘某1继承。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条规定，判决如下：一、李某名下四季青集体资产处置中量化份额本息共计十九万二千七百四十五元三角三分由刘某1继承，归刘某1所有；二、刘某某名下四季青集体资产处置中量化份额本息合计十五万七千二百九十一元二角一分，其中刘某2、刘某3、刘某4各继承三万一千四百五十八元二角四分，刘某1继承六万二千九百一十六元四角九分。案件受理三千二百七十五元，由刘某1负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐铸二〇一九年九月十日书记员  宋窈
陕西省西安市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）陕01刑更1257号罪犯王国兴，男，1943年11月25日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化。现在西安市雁塔区司法局实行社区矫正。陕西省西安市碑林区人民法院于2011年6月24日作出（2011）碑刑初字第00231号刑事判决书，以被告人王国兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年2月14日止），罚金50000元，未追回的赃款依法继续追缴。2015年2月12日经陕西省监狱管理局批准暂与监外执行。司法行政机关西安市雁塔区司法局于2019年7月25日以（2019）雁赦字第004号报请特赦建议书，对罪犯王国兴特赦一案报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了西安市人民检察院的意见。现已审理终结。西安市雁塔区司法局提出，罪犯王国兴系年满七十五周岁、身体严重残疾且生活不能自理的情形，并附有报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院裁判文书、罪犯暂与监外执行决定书、社区矫正期间表现情况说明、现实社会危险性评估意见、中华人民共和国残疾评定表、检察意见等相关证据材料，建议对该犯予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，西安市雁塔区司法局提供的证据足以证实罪犯王国兴符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王国兴予以特赦。（未追回的赃款依法继续追缴）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 晏永娟审 判 员 王笑天二〇一九年九月十二日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初3171号 原告：邹城市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：邹城市钢山街道杨下村，统一社会信用代码：91370883079654698J。 法定代表人：许华伟，总经理。 委托诉讼代理人：邓成立、牟明礼，该公司职员。 被告：朱丹丹，女，1989年12月27日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告邹城市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告朱丹丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告碧桂园公司的委托诉讼代理人牟明礼、被告朱丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 碧桂园公司提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车位使用费23752元；2.判令被告支付原告违约金共计人民币3459元（该违约金以5938元为基数，按每日万分之五计算，截止2019年5月8日暂计算1165天，实际应计算至被告全部付清车位使用费之日止）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，原被告签订了《未竣工车位使用协议书》（以下简称“协议书”），根据协议书的约定，原告将位于邹城市峄山北路4677号邹城市碧桂园1号库地下车位提供给被告使用，车位使用费为59378元，被告需分期进行支付，但被告仅支付了35626元，至今仍有23752元尚未支付。根据协议书约定，被告每逾期一天按逾期应付款的万分之五向原告支付违约金。综上所述，被告的违约行为事实清楚，原告特向贵院起诉，请贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。 朱丹丹辩称，认可欠付原告车位使用费23752元，不认可原告要求的违约金，因为原告没有给我们通知什么时候去交款，等通知我们的时候就已经产生违约金了，原告方管理不善，没有具体负责人员，造成的违约金我们不同意负担。 本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，原、被告签订了《未竣工车位使用协议书》（以下简称“协议书”），根据协议书的约定，原告将位于邹城市峄山北路4677号邹城市碧桂园1号库地下车位提供给被告使用，车位使用费为59378元，被告需分期进行支付并于2018年12月15日前付清，并约定朱丹丹未按照上述约定时间付款的，每逾期一天按逾期应付款的万分之五向碧桂园公司支付违约金。协议经碧桂园公司加盖合同专用章，朱丹丹签字按手印。协议签订后，被告朱丹丹仅支付了35626元，至今仍有23752元车位使用费未予支付，原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思的表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。协议约定明确具体，被告尚欠原告车位使用费23752元，双方均无异议。对原告主张的被告给付23752元车位使用费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应予支付违约金，符合双方约定，本院予以支持。被告辩称不同意负担违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告朱丹丹于本判决生效之日起十日内给付原告邹城市碧桂园房地产开发有限公司车位使用费23752元。 二、被告朱丹丹于本判决生效之日起十日内给付原告邹城市碧桂园房地产开发有限公司违约金3459元及逾期违约金（以23752元为基数，系2019年5月9日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告朱丹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张苗苗 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 莉
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1368号之一 申请执行人：张全改，女，1951年12月25日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：秘晓亮，男，1989年4月25日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：秘云，女，1982年5月31出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：韩晓猛，男，1988年9月4日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行秘云、张全改、秘晓亮与韩晓猛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩晓猛银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇一九年九月二日 书记员  李 娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2829号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志诚，男，1985年2月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃凤霞，男，1975年7月29日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶理想，男，1977年5月10日出生，汉族，住广东省连平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳信和物业管理有限公司丽湖花园物业服务中心。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道丽湖花园湖澜阁首层。代表人：邹兵华。委托诉讼代理人：范雅如，该中心员工。委托诉讼代理人：苏姿任，该中心员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳信和物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路中建大厦十二楼1210室A。法定代表人：黄嘉建，董事长。委托诉讼代理人：曾庆佳，该公司员工。委托诉讼代理人：曹裕鹏，该公司员工。再审申请人张志诚、覃凤霞、叶理想因与被申请人深圳信和物业管理有限公司丽湖花园物业服务中心、深圳信和物业管理有限公司业主共有权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终25977号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张志诚、覃凤霞、叶理想的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 邹 莹审判员 苏大清审判员 邵静红二〇一九年九月十二日书记员 郑奕芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2688号原告：马松丽，女，汉族，1978年4月8日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：河南华英房地产开发有限责任公司住所地：潢川县城关跃进东路统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告马松丽与被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马松丽的委托诉讼代理人刘高卓、被告河南华英房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘俊辉、王建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马松丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担预期办证违约金2723元(违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2018年10月14日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第A2幢2单元603号房。原告于合同签订当日即付清房款186614元。按照合同约定，出卖人应当于2012年12月31日前将涉案房屋交付给买受人，逾期交房超过90日的，按照已交付房款的日万分之三支付违约金；应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。被告于2013年3月30日实际交付案涉房屋，截至起诉日被告一直未将办理产权证需由出卖人提供的材料递交产权登记机关备案，导致原告迟迟不能办理产权过户登记，逾期达1501天，原告认为，被告迟延履行协助办证义务既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重害了原告的利益。故请求根据《合同法》的有关规定以及当事人双方签订合同之约定，判令被告立即履行合同规定的协助办证义务，并向原告承担逾期办证的违约责任。被告河南华英房地产开发有限责任公司辩称：延迟办证的事由并非归责被告本身，而是遇到政府规划调整所导致的，公司愿意承诺在一定期限内协助原告办证，并按合同约定承担逾期办证的违约责任。在庭审过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月17日，原告马松丽与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第A2幢2单元603号房。原告已付房款186614元。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。2013年3月30日，被告河南华英房地产开发有限责任公司为原告办理入住手续，将房屋交付给原告。按照合同约定，被告河南华英房地产开发有限责任公司应于商品房交付使用后360个工作日内为原告所购买的房屋办理不动产初始登记备案。由于被告所开发项目华英黄国新城楼栋相关建设手续不完善，不动产初始登记无法办理，造成原告不动产转移登记也没有进行。经原告多次督促，被告也一直未予协助原告办理不动产转移登记手续，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、交费票据、黄国新城入住手续、国有土地使用证、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、不动产抵押权设立登记表等在卷佐证。本院认为，原告与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。原被告双方合同约定“应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，亦即被告河南华英房地产开发有限责任公司应当按照合同约定期限为原告所购买房屋办理不动产初始登记，被告一直拖延未予办理，依法应承担违约责任。被告应支付原告逾期办证违约金数额，以已付房款为基数按合同约定从交房日后360个工作日起至不动产初始登记之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止，不符合原被告双方合同约定的违约金支付方式，没有法律依据，被告也不予认可，故对该项诉讼请求超出原被告双方合同约定的部分本院不予支持。关于原告要求被告协助办理产权过户登记的诉讼请求，鉴于目前被告所开发项目华英黄国新城楼栋的不动产初始登记未能办理，不符合办理不动产转移登记的条件，故对该诉讼请求本院不予支持。但是，不影响被告积极履行合同的义务，待条件具备时，原被告双方可自行办理相关手续或另行通过诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、限被告河南华英房地产开发有限责任公司自2013年3月30日房屋交付后第360个工作日即2014年9月4日起至原告所购买房屋办理不动产初始登记之日止支付原告逾期办证违约金，金额以原告缴纳购房款186614元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算。本判决生效之前的逾期办证违约金，于本判决生效之日起30日内付清；本判决生效之后的逾期办证违约金，按上述标准，被告每二年支付一次至办理不动产初始登记之日止；二、驳回原告马松丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；账号：41×××96）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心；开户银行：工行潢川支行；账号：17×××68）。审判员  魏明星二〇一九年九月二十七日书记员  李 东
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初17054号原告：胡燕，女，1977年1月15日出生，香港特别行政区居民，香港身份证号码为R513790（9），港澳通行证号码为H04781770。原告：李钧豪，男，2002年10月27日出生，香港特别行政区居民，香港身份证号码为M288257（A），港澳通行证号码为H0438422604。委托诉讼代理人：白永强，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建武，广东闻彰律师事务所律师。被告：李进光，男，1952年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇沙步村一区****，公民身份号码为442************33X。被告：李占云，女，1950年2月27日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇沙步村一区****，公民身份号码为442************368。原告胡燕、李钧豪与被告李进光、李占云法定继承纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告胡燕、李钧豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡燕、李钧豪撤回起诉处理。审判员 徐 珍二〇一九年九月二十七日书记员 温幸铃
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终20088号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码：91440300736297302X。法定代表人：李瑶。被上诉人（原审原告）：浙江国祥股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区曹娥街道高新路18号,统一社会信用代码：913306006938520294。法定代表人：陈根伟。原审被告：深圳市优利美科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道上井工业区3号，统一社会信用代码：914403006641669007。法定代表人：林凯鹏。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人浙江国祥股份有限公司及原审被告深圳市优利美科技有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初16290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后，向本院申请缓交诉讼费用，本院不予准许。其后深圳市沃特玛电池有限公司仍未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市沃特玛电池有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 秦    拓审判员 范  志  勇审判员 李  卫  峰二〇一九年九月十日书记员 方浩填（兼）
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0721刑初107号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人和泽宇，男，1960年11月15日出生，纳西族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年7月4日被玉龙县公安局取保候审。玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人和泽宇犯非法持有枪支罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭，于2019年9月10日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人和泽宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人和泽宇八九年前以六、七百元的价格在黎明美乐街向一名不知名的美乐人购买了一支疑似枪支后放置于其重楼基地的平房内，2019年5月16日，玉龙县公安局民警将该疑似枪支查获。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支系以火药燃烧为动力的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关针对上述指控，随案移送并提交了下列证据材料予以佐证：受立案手续、查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人和泽宇违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力的非制式枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人和泽宇到案后能如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人和泽宇判处六个月有期徒刑。被告人和泽宇辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，家庭情况困难，请求法庭从轻处罚。经审理查明：被告人和泽宇几年前以六、七百元的价格在黎明美乐街向一名不知名的美乐人购买了一支疑似枪支后放置于其重楼基地的平房内，2019年5月16日，玉龙县公安局民警将该疑似枪支查获。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支系以火药燃烧为动力的非制式枪支，具有致伤力。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1．受案登记表、立案决定书、查获经过，证实本案的来源，被告人的到案经过。2．户口证明，证实案发时被告人已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。3．鉴定意见及告知书，证实①公安机关将从和安某家查获的疑似枪支3支委托丽江市公安司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，该三支枪支因机件破损、部件缺失等，不能正常击发，无法进行射击实验，因而不能认定该三支枪支是否为枪支，并将该鉴定意见告知和安某；②公安机关将从鲁甸乡××点××和泽宇看管重楼地的平房内查获的1支疑似枪支委托丽江市公安司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，该疑似枪支为枪支，具有致伤力，并将该鉴定意见告知和泽宇。4．辨认笔录，证实和泽宇辨认出在鲁甸乡××点××组其看管重楼地的平房内查获的疑似枪支。5．扣押决定书、扣押清单，证实玉龙县公安局依法扣押和泽宇涉嫌非法持有的枪支一支及110发射钉枪弹。6．情况说明，证实和泽宇其持有的该枪支是几年前在黎明街上向一个美乐人买的，侦查人员对卖枪的男子进行寻找，但未找到贩卖枪支的美乐人。7．现场照片，证实侦查人员从和泽宇居住的鲁甸乡××点××和泽宇看管重楼地的平房内查获的一支疑似枪支及射钉弹，和泽宇对枪支及子弹予以指认。8．情况说明，证实因鉴定中心不能确定从和泽宇（其子和安某）家中查获的三支疑似枪支是否是枪支，故公安机关未对枪支持有人进行处罚。9．证人证言，（1）证人和安某的证言，证明在其家查获的三支疑似枪支，有两支枪支是其的爷爷遗留下的，不能打了，不知道从哪里来，还有一支是改装的射钉枪，是其从其老表“建才”那里要来的，坏了没修；公安机关从重楼基地的平房里检查出的那支疑似枪支是其父亲从黎明乡美乐村买来的，可以正常击发，射钉弹是其一年前从美乐买来的，一盒差不多100颗。（2）证人和怡香的证言，证明其是和泽宇的妻子，民警在重楼基地的平房内检查出的一支射钉枪是其丈夫和泽宇几年前从黎明美乐村买来的，枪支可以正常击发。在点石三组的家中查获的三支疑似枪支其中两支是和泽宇父亲留下的，这三支枪支不能正常击发。（3）证人和学花的证言，证明其是和安某的妻子，其听说在和泽宇家查获的两支疑似枪支是和安某的爷爷遗留下的；在和泽宇的重楼基地平房里的枪支其听说是从黎明美乐买来的。10．被告人和泽宇的供述与辩解，证明其持有的存放于其重楼基地的平房内的枪支是几年前在黎明美乐街向一名不知名的男子以六、七百元的价格购买而来的，能正常击发，射钉枪子弹是在美乐街购买的。在点石三组的住房内搜到的三支枪支中两支是其父亲遗留的，一支是其儿子要来的，三支枪支均不能正常击发。以上证据经当庭质证，被告人和泽宇未提出异议，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人和泽宇违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人和泽宇犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人和泽宇到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人和泽宇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月二十六日起至二〇二〇年三月二十五日止）。二、扣押在案的一支枪支、110发射钉枪弹依法予以没收，由扣押机关玉龙县公安局依法处理。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵泽荣审 判 员  和凤生人民陪审员  和丽春二〇一九年九月二十六日书 记 员  和云芬
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1722号 申请执行人：山丹县某某有限责任公司。 被执行人：席某某，女，山丹县居民。 本院在执行申请执行人山丹县某某有限责任公司与被执行人席某某买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人席某某给付申请执行人山丹县某某有限责任公司买卖合同案款17200元；二、被执行人席某某向山丹县某某有限责任公司已履行6006.75元；剩余案款11193.25元，席某某于2019年12月30日履行完毕；三、申请执行费158元，由被执行人席某某已划拨；四、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1722号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 琴 二〇一九年九月二十七日 书记员 杨娅妮
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2774号薛翠琴、朱亚国：申请执行人薛翠琴与被执行人朱亚国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0681民初2531号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年8月1日立案执行。本案执行过程中，申请执行人薛翠琴与被执行人朱亚国已自行交接款项。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇一九年九月二十四日
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0405民初460号   原告王亮，男，1947年12月22日生，汉族，长治市人，农民。   委托代理人王海平，男，1974年4月24日生，汉族，长治市人，农民，特别授权代理。系原告王亮儿子。   被告王瑶瑶，女，1987年3月31日生，汉族，长治市人，长治市屯留区余吾镇煤基合成油公司职工，现住长治市。   被告中国平安财产保险股份有限公司屯留支公司（以下简称平安财险屯留支公司），住址长治市屯留区麟绛镇禹王北路C区3号。   负责人仇旭凯，职务经理。   委托代理人李丽，山西旭和律师事务所律师，特别授权代理。   原告王亮与被告王瑶瑶、平安财险屯留支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮及委托代理人王海平，被告王瑶瑶、平安财险屯留支公司委托代理人李丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告王亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告王亮各项损失79298.78元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月15日早上，被告王瑶瑶驾驶晋××号“江淮”牌小轿车从屯留区欲去余吾镇，8时40分许，当被告王瑶瑶驾车沿屯留区化许线由南向北行驶至与红官线交叉路口左转弯时，与路北边站立的原告相撞。事故发生后，经长治市公安局屯留区公安分局交通警察大队作出第140424120180000234号道路交通事故认定书，认定由被告王瑶瑶承担此次事故的全部责任，原告王亮无责任。事故发生当日原告王亮住进潞安集团总医院进行治疗，经诊断，此次事故造成了其右侧胫骨外侧平台骨折、右侧踝关节外侧骨折、面部皮擦伤、全身软组织伤的结果，原告住院20天后，于2018年12月5日出院，在此期间，二被告支付原告医疗费40000元。原告出院后，经长治市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，作出了原告王亮右膝关节功能丧失程度为30%，损伤程度构成十级伤残；左肩关节功能丧失程度为40%，损伤程度构成十级伤残的鉴定结果。故原告现主张二被告连带支付原告各项费用共计79298.78元。事故发生后，原告虽多次与二被告进行协商，但二被告拒不支付剩余费用，二被告的行为严重危害了原告的合法权益，故原告现依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望人民法院判如所请。   被告王瑶瑶辩称：我在平安财险屯留支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告住院期间，我垫付了42260元，在屯留区医院门诊花费266元。保险公司预赔了24031元。垫付款全由保险公司赔偿，上的是全险，有不计免赔。   被告平安财险屯留支公司辩称：一、车主第一被告王瑶瑶在我公司投有交强险和商业三者险（50万元），在保险期间，属于应理赔的情形；二、法庭核实王瑶瑶的行车证、驾驶证及保单情况，有无免赔事由；三、原告本案主张费用过高，保险公司对本案伤残鉴定有异议；四、诉讼费、鉴定费保险公司不承担；五、保险公司在本次交通事故中一共垫付过34031元（给付王亮原告10000元，给付被告王瑶瑶24031元）。   经本院审理查明：2018年11月15日早上，被告王瑶瑶驾驶晋××号“江淮”牌小轿车从屯留区欲去余吾镇，8时40分许，当被告王瑶瑶驾车沿屯留区化许线由南向北行驶至与红官线交叉路口左转弯时，与路北边站立的原告王亮相撞。事故发生后，经长治市屯留区公安分局交通警察大队作出第140424120180000234号道路交通事故认定书，认定由被告王瑶瑶承担此次事故的全部责任，原告王亮无责任。事故发生当日原告王亮住进潞安集团总医院进行治疗，经诊断，此次事故造成了其右侧胫骨外侧平台骨折、右侧踝关节外侧骨折、面部皮擦伤、全身软组织伤的结果，原告王亮住院20天。2019年4月3日长治市第二人民医院司法鉴定中心作出××号司法鉴定意见书，鉴定王亮损伤程度构成双十级。事故发生后被告王瑶瑶给原告王亮垫付医疗费、门诊费36266元。原告王亮支付医疗费、门诊费6728.49元。2018年11月20日被告平安财险屯留支公司给原告王亮转账10000元。2019年6月29日被告平安财险屯留支公司给被告王瑶瑶丈夫预赔付24031元。   另查明被告王瑶瑶系晋××号“江淮”牌小轿车驾驶人，被告平安财险屯留支公司系该车交强险、商业三者险（50万）保险人，事故发生在保险期内。   根据原告主张，经核查原告王亮损失有：1、医疗费42994.49元；2、住院伙食补助费2000元；3、营养费2500元；4、护理费（住院20天+出院30天）6359元；5、残疾赔偿金20712.78元；6、精神损害抚慰金3500元；7、交通费酌定800元；8、鉴定费1500元，共计80366.27元。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定予以赔偿。本案中长治市屯留区公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定王瑶瑶承担事故的全部责任，对该责任认定本院予以确认，对王亮的损失由被告王瑶瑶承担。按照上述责任分担方式，由于原告产生的各项费用78866.27元（不含鉴定费1500元）不超保险限额，故由平安财险屯留支公司承担。被告平安财险屯留支公司已给付原告10000元，给付被告王瑶瑶预赔款24031元，故还应赔偿44835.27元。鉴定费1500元按责任由王瑶瑶承担。被告王瑶瑶已给原告王亮垫付各项费用36266元扣除应承担的鉴定费1500元、诉讼费773元及保险公司预赔款24031元，剩余9962元由被告王瑶瑶直接向被告平安财险屯留支公司主张。因此被告平安财险屯留支公司还应再支付原告王亮34873.27元。关于原告主张二次手术费，由于尚未发生，应待发生后另行主张。关于被告平安财险屯留支公司主张需重新鉴定，但没有证据举出，故不予支持。综上依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司屯留支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王亮34873.27元。   二、被告王瑶瑶给付原告王亮鉴定费1500元（已承担）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取891元，由原告王亮承担118元；由被告王瑶瑶承担773元（已承担）。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张宏武     二〇一九年九月二十九日   书记员 王琳璐
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2756号原告：黄真强，男，汉族，1970年3月23日出生。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：河南华英房地产开发有限责任公司住所地：潢川县城关跃进东路统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告黄真强与被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄真强的委托诉讼代理人刘高卓、被告河南华英房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘俊辉、王建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄真强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担预期办证违约金3714.31元(违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2018年10月14日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第C1幢1单元1003号房。原告于合同签订当日即付清房款312382元。按照合同约定，出卖人应当于2012年12月31日前将涉案房屋交付给买受人，逾期交房超过90日的，按照已交付房款的日万分之三支付违约金；应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。被告于2012年9月14日实际交付案涉房屋，截至起诉日被告一直未将办理产权证需由出卖人提供的材料递交产权登记机关备案，导致原告迟迟不能办理产权过户登记，逾期达1223天，原告认为，被告迟延履行协助办证义务既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重害了原告的利益。故请求根据《合同法》的有关规定以及当事人双方签订合同之约定，判令被告立即履行合同规定的协助办证义务，并向原告承担逾期办证的违约责任。被告河南华英房地产开发有限责任公司辩称：延迟办证的事由并非归责被告本身，而是遇到政府规划调整所导致的，公司愿意承诺在一定期限内协助原告办证，并按合同约定承担逾期办证的违约责任。在庭审过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，原告黄真强与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第C1幢1单元1003号房。原告已付房款312382元。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。2014年1月21日，被告河南华英房地产开发有限责任公司为原告办理入住手续，将房屋交付给原告。按照合同约定，被告河南华英房地产开发有限责任公司应于商品房交付使用后360个工作日内为原告所购买的房屋办理不动产初始登记备案。由于被告所开发项目华英黄国新城楼栋相关建设手续不完善，不动产初始登记无法办理，造成原告不动产转移登记也没有进行。经原告多次督促，被告也一直未予协助原告办理不动产转移登记手续，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、交费票据、黄国新城入住手续、国有土地使用证、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、不动产抵押权设立登记表等在卷佐证。本院认为，原告与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。原被告双方合同约定“应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，亦即被告河南华英房地产开发有限责任公司应当按照合同约定期限为原告所购买房屋办理不动产初始登记，被告一直拖延未予办理，依法应承担违约责任。被告应支付原告逾期办证违约金数额，以已付房款为基数按合同约定从交房日后360个工作日起至不动产初始登记之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止，不符合原被告双方合同约定的违约金支付方式，没有法律依据，被告也不予认可，故对该项诉讼请求超出原被告双方合同约定的部分本院不予支持。关于原告要求被告协助办理产权过户登记的诉讼请求，鉴于目前被告所开发项目华英黄国新城楼栋的不动产初始登记未能办理，不符合办理不动产转移登记的条件，故对该诉讼请求本院不予支持。但是，不影响被告积极履行合同的义务，待条件具备时，原被告双方可自行办理相关手续或另行通过诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、限被告河南华英房地产开发有限责任公司自2014年1月21日房屋交付后第360个工作日即2015年6月30日起至原告所购买房屋办理不动产初始登记之日止支付原告逾期办证违约金，金额以原告缴纳购房款312382元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算。本判决生效之前的逾期办证违约金，于本判决生效之日起30日内付清；本判决生效之后的逾期办证违约金，按上述标准，被告每二年支付一次至办理不动产初始登记之日止；二、驳回原告黄真强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；账号：41×××96）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心；开户银行：工行潢川支行；账号：17×××68）。审判员  魏明星二〇一九年九月二十七日书记员  李 东
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10339号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖周珍，男，1966年5月8日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖然珍，男，1958年1月10日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖快珍，男，1959年12月17日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖乐珍，男，1963年10月7日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖结武，男，1975年12月7日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄现明，男，1963年5月9日出生，汉族。 上述六再审申请人的共同委托代理人廖周珍、廖许珍。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市政府。 法定代表人周红波。 再审申请人廖周珍、廖然珍、廖快珍、廖乐珍、廖结武、黄现明（以下简称廖周珍等6人）因诉广西壮族自治区南宁市人民政府(以下简称南宁市政府)行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院于2019年4月17日作出的（2019）桂行终337号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年9月3日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 廖周珍等6人申请再审称：民事法律规范规定向行政机关信访属于诉讼时效中断事由，其向行政机关信访的情形应作为没有超过复议申请期限的正当理由，南宁市政府以超过复议申请期限为由驳回行政复议申请错误，原审法院认定事实不清、适用法律不当。请求撤销一、二审判决，撤销南府复议（2018）21号驳回行政复议申请决定，本案发回重审或者改判令南宁市政府重新作出复议决定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条、第四十八条规定，当场作出具体行政行为的，自具体行政行为作出之日起计算行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，廖周珍等6人明知被诉行政行为分别发生于2016年10月10日、2016年10月28日、2017年2月28日，在2018年1月15日申请复议，已经明显超出上述法律规定的60日的行政复议法定申请期限，南宁市政府以超出复议申请期限为由，驳回其复议申请，认定事实清楚，适用法律正确。一审判决驳回其诉讼请求、二审维持原判正确。 廖周珍等6人主张应参照民事法律规范中信访属于诉讼时效中断的规定，认定本案没有超过复议申请期限。但是，诉讼时效不同于复议申请期限。诉讼时效是实体法特别是民法上的制度，是指权利人持续不行使权利而于时效期间届满时消灭其请求权，法院不主动审查诉讼时效，利害关系人如果超过了诉讼时效期间的，丧失的是胜诉权。而复议申请期限是行政复议法的规定，超过申请期限，当事人丧失的是申请权，而非胜诉权，且复议申请期限是申请复议的前提条件，复议机关应主动审查。本案争议系行政复议案件申请期限问题，应当适用行政复议法关于申请期限的规定，而不是民事诉讼时效制度的规定。本案中，廖周珍等6人因超过了60天法定复议申请期限，丧失的是申请复议的权利。信访不属于因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的情形，更不会构成申请行政复议的障碍，故廖周珍等6人向行政机关信访的情形并不构成其延迟申请复议的正当理由，该项主张没有法律根据，本院不予支持。 综上，廖周珍等6人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回廖周珍、廖然珍、廖快珍、廖乐珍、廖结武、黄现明的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  唐劲松 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政复议法 第九条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。 因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。 2.中华人民共和国行政复议法实施条例 第十五条行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理： （一）当场作出具体行政行为的，自具体行政行为作出之日起计算； （二）载明具体行政行为的法律文书直接送达的，自受送达人签收之日起计算； （三）载明具体行政行为的法律文书邮寄送达的，自受送达人在邮件签收单上签收之日起计算；没有邮件签收单的，自受送达人在送达回执上签名之日起计算； （四）具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算； （五）行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织，事后补充告知的，自该公民、法人或者其他组织收到行政机关补充告知的通知之日起计算； （六）被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。 行政机关作出具体行政行为，依法应当向有关公民、法人或者其他组织送达法律文书而未送达的，视为该公民、法人或者其他组织不知道该具体行政行为。 第四十八条有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请： （一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的； （二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。 上级行政机关认为行政复议机关驳回行政复议申请的理由不成立的，应当责令其恢复审理。 3.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更398号罪犯孙焕才，男，1966年3月29日出生，汉族，籍贯辽宁省北镇市，现于辽宁省锦州监狱服刑。2016年12月12日辽宁省锦州市中级人民法院作出（2016）辽07刑初49号刑事判决，以被告人孙焕才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孙焕才服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年9月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯孙焕才，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯孙焕才的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年9月20日起至2041年9月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  马宝信审判员  尹熙成审判员  鄂 展二〇一九年九月二十日书记员  杨 智
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4775号申请人深圳市高新投融资担保有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道城东社区深南东路2028号罗湖商务中心3510-23单元，统一社会信用代码91440300571956268F。法定代表人迟东妍，执行董事。委托代理人赵迪，广东华商律师事务所律师。被申请人广东浩宁达实业有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨城北路高发东方科技园1#厂房（华科）6-C，统一社会信用代码91440300724713444H。法定代表人王淼。被申请人深圳赫美集团股份有限公司，住所地深圳市坪山新区金牛西路16号华翰科技工业园2号厂房218A，统一社会信用代码914403006188138042。法定代表人王磊。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2771627.97元的财产。担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005503071468）已出具保函担保，担保金额以人民币2771627.97元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广东浩宁达实业有限公司、深圳赫美集团股份有限公司名下价值人民币2771627.97元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二十七日书记员  敖 陶
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1474号 申请人：夏祖泉，男，1958年11月14日出生，汉族，住永修县。 被申请人：熊演林，男，1962年11月19日出生，汉族，住永修县。 被申请人：杨祚义，男，1960年7月23日出生，汉族，住永修县。 申请人夏祖泉与被申请人熊演林、杨祚义提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人夏祖泉于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人熊演林、杨祚义在相关银行账户资金255911.89元或查封同等价值的财产。申请人夏祖泉为该保全措施提供了担保。 本院经审查认为，申请人夏祖泉的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊演林、杨祚义在相关银行账户资金255911.89元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨小品 二〇一九年九月十九日 书记员  何海涛
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0527刑初161号公诉机关秭归县人民检察院。被告人谭万里，男，1994年4月23日出生，汉族，湖北省秭归县人，高中文化，无业，住湖北省秭归县。因犯故意伤害罪，于2014年10月30被秭归县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；因诈骗，于2019年3月7日被宜昌市公安局伍家岗区分局行政拘留十五日；因诈骗，于2019年4月11日被秭归县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月3日被秭归县公安局刑事拘留，同月11日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。指定辩护人傅博，湖北聚维律师事务所律师。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人谭万里犯诈骗罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派副检察长王新出庭支持公诉，被告人谭万里及其指定辩护人傅博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月8日晚至4月9日早晨，被告人谭万里在湖北省秭归县咀经济园区“庙咀足浴”店洗脚时，骗取该店老板李某的信任，虚构父亲在餐馆消费未带现金、父亲急需资金支付工人工资、自己的信用卡需要还款之后才能套取现金等事由，假意向李某借款，李某先后七次通过微信给谭万里转款7970元。2019年4月9日早晨，谭万里通过微信向李某转款380元，谎称回家取钱偿还剩余借款，与李某丈夫刘某乘坐出租车到长林宾馆附近时，谎称找其表姐韩某借钱，乘机下车逃走。被告人谭万里共诈骗李某人民币7590元，全部用于个人消费。同时查明，1.被告人谭万里归案后，如实供述了上述犯罪事实。2.秭归县人民检察院建议对被告人谭万里判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，被告人谭万里对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师郑旭在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》，但未积极赔偿被害人的损失或者同被害人和某。上述事实，被告人谭万里在开庭审理过程中无异议，并有被告人在侦查机关的供述与辩解，被害人李某的陈述和微信转账记录，证人刘某、谭某、韩某的证言，秭归县公安局制作的《受案登记表》《立案决定书》《拘留证》《提请批准逮捕书》《逮捕证》《犯罪嫌疑人归案情况说明》，宜昌市公安局伍家岗分局宜伍公（向）行罚决字（2019）462号行政处罚决定书，秭归县公安局秭公（茅）行罚决字（2019）543号行政处罚决定书，本院（2014）鄂秭归刑初字第00139号《刑事判决书》，谭万里签署的《认罪认罚具结书》，被告人、被害人及证人的户籍材料，现场勘验笔录、平面示意图等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告人谭万里以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。谭万里归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人谭万里虽然在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，但未积极赔偿被害人的损失或者同被害人和某，不能认定具有认罚的情节，依法不能对其从宽处理。被告人谭万里诈骗李某人民币7590元，应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谭万里犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年3月2日止。罚金已缴纳）二、责令被告人谭万里退赔李某人民币七千五百九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向丰军二〇一九年九月二十三日书记员  胡飞燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5258号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:梁志实，男，汉族，1980年9月8日生，住山东省蓬莱市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与梁志实金额借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初834号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年九月二十四日 书记员  李潇倩
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0828执608号之一 申请执行人：乔君，男，1962年11月21日出生，汉族，住陕西省佳县佳芦镇西郊176号。 被执行人：郝维国，男，1965年2月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区苏庄则紫陌园小区。 本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2019)陕0828民初354号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝维国在陕西绥德农商银行定仙焉分理处的账户存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇一九年九月十九日 书记员  刘 倩