广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4831号原告：莫以记，男，1962年8月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区；确认的送达地址：广东省阳江市阳东区始兴路40号名城大厦1栋三楼（联系人：谭燕科）。原告：林尚好，女，1967年11月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区；确认的送达地址：广东省阳江市阳东区始兴路40号名城大厦1栋三楼（联系人：谭燕科）。两原告的共同委托诉讼代理人：谭燕科，广东晋辉律师事务所律师。被告：杨铁，男，1969年12月6日出生，汉族，住址及确定的送达地址：广东省阳江市江城区中洲潭塘村委会下屋村一巷18号。被告：关素芬，女，1974年2月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告莫以记、林尚好诉被告杨铁、关素芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫以记、林尚好的共同委托诉讼代理人谭燕科，被告杨铁到庭参加诉讼；被告关素芬经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫以记、林尚好向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款1200000元及利息（利息自起诉之日起至还清时止按月利率2%计）给两原告；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告莫以记与被告杨铁是朋友关系。2011年2月1日，被告杨铁以购买阳春市岗美农场沙表水库边林木资金不足为由，向两原告借款500000元，约定借款期限为一年，借款月利息2.5%。两原告于当天出借款项给被告杨铁，被告杨铁也写下《借据》给两原告收执。但借款到期后，两被告没有按约还款付息。后经原告多次追讨，被告每次答应过一段时间偿还，并且也重新写下借据给原告收执，但被告却一直没有偿还借款本息。2018年11月20日，原告又向被告追款，双方经结算，确认被告杨铁尚欠原告借款的本金和利息共1200000元，被告杨铁承诺于2019年春节前还清。但后原告向被告多次追讨，两被告一直采取回避拖延、拒不还款。被告借款多年不还的行为已构成违约，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼。因被告关素芬是被告杨铁的妻子，根据法律规定，该债务属被告夫妻的共同债务，应由两被告共同偿还。请法院根据事实和法律，支持原告的诉请。被告杨铁辩称：其借了500000本金，一直没钱还，两原告要求其写成1200000元的借据，其也给一块寿山芙蓉王石交予原告代卖抵债，但原告卖不出。其对还款没有意见，但其妻子对借款不知情，不应该承担还款义务。被告关素芬没有答辩。经审理查明：2011年2月1日，原告莫以记通过自己的银行账户向被告杨铁转账汇款475000元。2018年11月20日，被告杨铁签写《借据》一份予原告莫以记、林尚好收执，内容为：“本人杨铁于2011年2月1日因购买岗美农场沙表水库边林木经营，因资金不足向莫以记和林尚好两人借款，当时双方约定还款本金和利息，共壹佰贰拾万元正（1200000元），期限一年，因林木采伐一直都无法办理，所以无法偿还两人款项，2013年本人将家中收藏的寿山芙蓉王藏品交给林尚好代卖，现应两人要求定于2019年春节前还款。”被告杨铁在“借款人”一栏签名并捺手指模。2019年7月19日，原告莫以记、林尚好认为被告杨铁借款后没有按约还款，故诉至本院，请求如诉称。诉讼中，两原告主张被告杨铁实际于2011年2月1日向其借款500000元，约定年底还250000元利息，但后没有按约还款，就约定以月利率2.5%计息，后被告杨铁只向其偿还了利息4000元、5000元、8000元共17000元；2018年11月20日，双方经结算，从借款之日起计至2018年11月20日止以月利率2.5%计算借款本息应为1662500元，但双方同意以1200000元结算，被告杨铁并签写上述借据予两原告收执；后被告杨铁只于2019年6月份向其偿还了10000元利息。庭审中，被告杨铁对双方曾约定于借款当年年底偿还250000元利息，但后没有按约还款，后双方于2018年11月20日结算尚欠的借款本息为1200000元的事实予以确认；关于借款数额，被告杨铁刚开始承认借款500000元属实，后又主张2011年2月1日当天实际只收到原告莫以记转账的475000元，加上之前尚欠原告的借款20000元，共495000元，没有算得那么准，就按500000元借款本金计；关于借款利息，确认签写结算借据后只于2019年6月份向其偿还了10000元利息，并确认两原告上述主张的已偿还的利息，但否认双方约定过以月利率2.5%计息，并主张除此之外其偿还过3000元及其亲戚帮其偿还的8000元，共11000元。对于被告杨铁主张的另外偿还的该数额，两原告只认可3000元。另，原告莫以记、林尚好和被告杨铁均确认被告杨铁、关素芬是夫妻关系，两人已结婚二十几年。两原告据此认为涉案债务发生于被告杨铁、关素芬的夫妻关系存续期间，应由其两人共同偿还。被告杨铁称关素芬对涉案债务不知情，也没有分享该笔借款，不应承担还款义务。被告杨铁同意在本案中不处理其交给两原告代卖抵债的寿山芙蓉王石。以上事实，有原、被告提供的身份证、《借据》、银行流水单、收据等证据为证，结合当事人的庭审陈述，本院经综合分析，予以认定。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。综合双方的诉辩，本案的争议焦点主要如下：一是涉案借款本金的数额；二是关于借款利息的约定；三是涉案借款是否为被告杨铁与关素芬的夫妻共同债务。关于焦点一，两原告主张被告杨铁于2011年2月1日向其借款500000元，并提供《借据》、银行流水单予以证明，被告杨铁刚开始确认借款500000元属实，后又主张实际借款495000元，但没有提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”之规定，被告杨铁应承担举证不利的后果，本院对被告杨铁于2011年2月1日向两原告借款500000元的事实予以确认。现两原告请求被告杨铁偿还借款本金500000元，合法合理，本院予以支持。关于焦点二，两原告及被告杨铁均确认双方曾约定于借款当年年底偿还250000元利息但后没有按约还款，后双方于2018年11月20日同意以1200000元结算从借款之日起计至结算日止尚欠的本息，并确认被告杨铁于结算前曾偿还利息20000元（17000元+3000元），于结算后又偿还利息10000元；但被告杨铁还主张结算前其亲戚曾代其偿还过利息8000元，并否认原告主张的双方曾约定以月利率2.5%计息。本院认为，双方约定于借款当年年底偿还250000元利息远超过了以月利率2.5%计息，而后双方又于2018年11月20日同意以1200000元结算尚欠的本息，结算的利息加上双方确认已偿还的利息总数（甚至加上被告主张的而原告不认可的已偿还利息）又小于月利率2%，综合本案证据和双方当事人的陈述，特别是被告杨铁于答辩中同意还款的意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院酌定双方关于借款利息的约定为月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告请求被告杨铁偿还借款本金500000元从2011年2月1日起至2018年11月20日止已结算的尚欠利息700000元及从起诉之日即2019年7月19日起至还清款项之日止的利息（按月利率2%计算），合法合理，本院予以支持。对于被告杨铁在2018年11月20日结算后于2019年6月份向两原告支付的利息10000元，因两原告也没有诉请结算之日起至起诉之日止的尚欠利息，被告杨铁于答辩时也同意按原告的诉讼请求还款，为公平起见，本院对于该已偿还的10000元利息，本院在已结算的尚欠利息中不予扣减。关于焦点三，涉案债务是否为被告关素芬与杨铁的夫妻共同债务。首先，关于身份关系不能仅以双方的确认为依据，本案除了两原告与被告杨铁的确认，没有确切的证据证明双方为夫妻关系。其次，即使双方为夫妻关系且涉案债务发生于夫妻关系存续期间，本案证据也不足以证明涉案债务是用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。第一，涉案债务是被告杨铁以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，没有证据证明关素芬是知晓的，因而并不存在共同举债的合意。原告出借款项时，若认为日后需要经手借款人及其配偶共同偿还，在借款人需要且急于借款的情况下，完全有条件让借款人的配偶一起作为共同借款人确认共同借款一事。第二、原告也没有举证证明在本案债务发生时，杨铁与关素芬购置价值较大的财产或其他大额经济开支，从为维持家庭生活开支及其需扶养人的生活水平的需要来看，短期内对外大额举债是不符合常理的，本案也没有证据显示该债务是用于杨铁与关素芬夫妻双方应履行的法定义务或道德义务。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，对于原告关于关素芬对杨铁的上述债务承担共同清偿责任的请求，本院不予支持。被告关素芬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、限被告杨铁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫以记、林尚好偿还借款本金500000元；二、限被告杨铁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫以记、林尚好偿还借款本金500000元的利息（从2011年2月1日起至2018年11月20日止尚欠的利息为700000元，从2019年7月19日起至还清款项之日止的利息按月利率2%计算）；三、驳回原告莫以记、林尚好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的务利息。本案受理费15600元，由被告杨铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  刘浣玲人民陪审员  何洪宪人民陪审员  杨月嫦二〇一九年九月二十一日书 记 员  蔡少珠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。