北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初45104号原告：德融国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：李桂屏，总经理。委托诉讼代理人：邓予静，女，德融国际融资租赁有限公司职员。委托诉讼代理人：陈晋，北京市长安律师事务所律师。被告：张钊，男,1982年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。被告：张汉，男，1985年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。原告德融国际融资租赁有限公司（以下简称德融公司）与被张钊、张汉融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。德融公司的委托诉讼代理人陈晋到庭参加了诉讼，被告张钊、张汉经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德融公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令张钊支付融资租赁合同项下截至2015年10月25日的未付租金72319.98元；2、判令张钊支付截至2015年10月25日的逾期罚息2760.21元（按照日万分之五的标准计算）；3、判令张汉对上述债务承担连带保证责任；4、判令张钊、张汉承担本案诉讼费用。事实与理由：张钊向德融公司申请融资购车，在通过审核后，德融公司与张钊签署了《融资租赁合同（商用车自然人版）》（以下简称《融资租赁合同》），约定以售后回租形式，德融公司向张钊提供256000元车辆购置融资款，车辆所有权归德融公司所有，德融公司将车辆租给张钊，张钊按期支付租金，租期届满且张钊支付全部租金后，车辆所有权转移至张钊名下；租金总额289279.92元，租期期限为24个月，每期租金12053.33元。张汉为上述债务承担连带保证责任。玉林市兴朋汽车运输有限公司（以下简称兴鹏公司）为张钊融资车辆的挂靠公司，车辆挂靠在兴朋公司名下。张钊在获得融资车辆后仅支付了1期租金，剩余租金未按约向德融公司支付，经多次催收后仍不履行支付租金的义务，张汉作为保证人亦未承担保证责任。2015年10月20日，德融公司收回了融资车辆。被告张钊未作答辩。被告张汉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，德融公司作为甲方与乙方张钊签订《融资租赁合同》，该合同核心条款约定：租赁期数为24期；融资金额256000元；首期租金64000元，基本租金总额人民币289279.92元，基本租金为12053.33元/期；逾期罚息为逾期租金*（1+0.05%）n-逾期租金（其中n为逾期天数）；履约保证金为乙方融资额的5%，若乙方违约，则甲方有权从履约保证金中扣除相应的费用。该合同一般条款约定：乙方确认，在签订本融资租赁合同之时或同时，已确认租赁物并与销售商签订了“购车合同”，并支付了购车首付款，同时取得了车辆的完全所有权；本租赁合同系甲方按照乙方的要求，向乙方购买该“购车合同”项下的车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式出租给乙方使用，乙方依约向甲方支付租金及其他款项；销售商按“购车合同”的约定将车辆交付给乙方后，乙方应将车辆转让并以占有改定方式交付给甲方，以代替现实交付；租赁期限以本合同核心条款约定为准，自交付日起租，至本合同项下的租金及其他乙方应当支付的款项全部履行完毕终止；在乙方已根据“购车合同”，向销售商支付全额购车首付款的前提下，甲方同意免除乙方向己方履行支付《融资租赁合同》项下首期租金的还款义务，乙方向甲方履行偿还基本租金的义务；甲乙双方在此确认并同意，本合同项下租赁物所有权自乙方交付车辆之日起转由甲方拥有，乙方同任何第三方（包括政府机构）的任何契约，均不改变甲方对租赁物的所有权，任何其它债权方均无权处置租赁物；如乙方未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，视为乙方违约；如乙方未能按本合同约定按时向甲方支付租金，则乙方应当向甲方支付罚息；乙方逾期支付租金，并经甲方催收后仍不履行还款义务的，甲方有权收回或直接取回租赁物，暂时中止乙方对租赁物的使用，由此产生的任何费用（包括但不限于委托第三人收车所产生的费用、由甲方实际支付的费用）均由乙方承担，甲方收回租赁物的，乙方应当向甲方按照50000元/台/次缴纳收车费；如发生乙方违约情形，甲方有权选择以下方式进行救济，并有权向乙方追索甲方因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费、交通费、食宿费等）：要求乙方一次性支付所有融资租赁合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金（按照合同项下未付租金总额的20%）及其他应付款项，并要求乙方承担甲方因追索上述金额而支出的所有费用；解除合同，立即取回并销售或以其他方式处分租赁物，并要求乙方承担甲方因此产生的全部损失，包括但不限于已到期未付租金、逾期罚息、违约金（按照合同项下未付租金总额的20%）、因追索而支出的所有费用及其他应付款项（包括但不限于律师费、交通费、食宿费等）。与上述合同一并签署的还有以下文件：1、《租赁物交接单》，载明的发动机号为52527125；2、租金支付表；3、付款申请书，载明：张钊指定玉林长久汽车贸易有限公司（以下简称长久公司）尾号2724的账户为收款账户。同日，张汉向德融公司出具了《担保函》，承诺对德融公司与张钊签订的《融资租赁合同》项下承租人对于出租人的支付义务（包括但不限于支付每期租金、手续费、保证金、管理费、保险金、逾期租金、逾期罚息、违约金等）承担连带责任保证担保，担保期限为本合同履行期间及履行期限届满之日起两年。2015年3月26日，德融公司向长久公司支付了256000元。2015年3月26日，德融公司作为甲方与乙方兴朋公司、丙方张钊签署了《三方协议书》，约定：乙丙双方对《融资租赁合同》中车辆的所有权归属予以认可，乙丙双方确认上述车辆的所有权归甲方所有，在任何情况下对车辆的所有权不持任何异议；上述车辆由丙方挂靠乙方运营，因此车辆登记证和发票抬头为乙方，但是乙方确认为名义所有权人，实际所有权人归甲方所有。合同后附《附件一：挂靠车辆信息》，载明车辆品牌为解放牌，发动机号为52527125。根据德融公司提交的逾期罚息表，张钊自2015年5月出现逾期付款的情形，并自2015年5月25日起未再支付任何租金。诉讼中，德融公司称其于2015年10月25日收回了涉案车辆，并以18.5万元的售价将车辆卖给案外人陈益江。德融公司提交了《二手车销售协议》及收据以证明车辆售价。现德融公司主张的是截至涉案车辆收回前的已到期未付租金72319.98元、罚息2760.21元。本院认为，德融公司与张钊签订的《融资租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，该融资租赁合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。德融公司提供了融资款，已履行了合同义务，张钊逾期还款，构成违约。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定，承租人未按合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同的，法院应予支持。张钊逾期未支付租金，已经符合合同约定的解除条件，经催告后仍未在合理期限内支付租金，德融公司有权解除合同。现德融公司已自行收回了租赁物，系以实际行为进行了解约。德融公司主张解约前已到期未付租金及逾期利息，于法有据，本院予以支持。张汉作为连带责任保证人，应对张钊的上述债务承担连带清偿责任。张汉承担保证责任后有权向张钊追偿。被告张钊、张汉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张钊于本判决生效之日起七日内向原告德融国际融资租赁有限公司支付截至2015年10月25日的租金72319.98元、逾期罚息2760.21元；二、被告张汉对上述第一项确定的张钊的债务向原告德融国际融资租赁有限公司承担连带清偿责任；三、被告张汉承担保证责任后，有权向被告张钊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1677元、公告费260元，由被告张钊、张汉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  王丽英审判员  张开力审判员  李林强二〇一九年九月二十五日书记员  尹 鹏