山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初1671号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行理务关分理处。 被告：闫怀祥。 被告：王守旭。 被告：闫怀昌。 被告：王玲。 被告：张晓燕。 被告：郝守玉。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行理务关分理处（简称农商行理务关分理处）与被告闫怀祥、王守旭、闫怀昌、王玲、张晓燕、郝守玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行理务关分理处的委托诉讼代理人安仲文、被告闫怀昌、王玲、张晓燕、郝守玉到庭参加了诉讼，被告闫怀祥、王守旭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行理务关分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币449500元，利息76773.04元，合计本息人民币526273.04元（截止2018年9月21日）及全部付清本息之日止的逾期利息、复息及罚息。2.由被告承担本案诉讼费用及实现债权的所有费用。事实和理由：原、被告于2017年3月30日签订青农商胶南理务关分个借2017年第016号个人借款合同和青农商胶南理务关分高保字2017年第016号最高额保证合同，被告于2017年3月20日在我行贷款44.95万元，贷款到期日为2018年3月19日，月利率为7.6125‰，利随本清。该笔贷款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请依法判决。 闫怀祥、王守旭未作答辩。 闫怀昌、王玲辩称，同意原告起诉，担保合同是我们两个人签的。 张晓燕、郝守玉辩称，不同意原告的起诉，因为这笔贷款是2015年开始的，被告不认识闫怀祥，是通过周俊永找被告的，涉案贷款是2017年的，以新还旧，当时周俊永说这笔贷款是借给他用的，被告并不知道贷款是用于商业用途的。签字的时候都是空白的合同，并不是所有的填好后让我看完之后我签写的，所以被告认为担保协议应该是无效的，被告也不应该承担相应的法律责任。2017年贷款时，闫怀祥和周俊永提供了借条，就说借条相当于闫怀祥、周俊永借被告的钱，说一年还上，但没还上，另外周俊永给被告一个声明，声明所有责任和费用都由周俊永承担。 农商行理务关分理处围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，闫怀祥向农商行理务关分理处申请借款45万元，其妻王守旭在贷款申请上签名。2017年3月20日，农商行理务关分理处与闫怀祥签订（青农商胶南理务关分理处）个借字（2017）年第016号个人借款合同，约定闫怀祥向农商行理务关分理处借款44.95万元，期限为2017年3月20日至2018年3月19日，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行理务关分理处与闫怀昌、张晓燕签订（青农商胶南理务关分理处）高保字（2017）年第016号最高额保证合同，约定闫怀昌、张晓燕为闫怀祥与农商行理务关分理处之间的上述借款提供最高额连带责任保证担保，担保债权最高余额674250元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。 2017年3月20日，王守旭签订承诺书一份，内容为：“本人王守旭，身份证号码：，系借款人闫怀祥的配偶，自愿就合同编号为：青农商胶南理务关分理处个借字2017年第016号的《个人借款合同》承担连带保证责任。”同日，被告王玲、郝守玉亦分别签订了同意担保承诺书，内容分别为：“本人王玲，身份证号码：，系保证人闫怀昌的配偶，已知晓并承认标号为：青农商胶南理务关分理处个借字2017年第016号的《个人借款合同》和编号为：青农商理务关分高保字2017年第016号的《最高额保证担保合同》合法有效，本人自愿承担连带保证责任，由此引起的一切纠纷均由本人及保证人承担。”“本人郝守玉，身份证号码：，系保证人张晓燕的配偶，已知晓并承认标号为：青农商胶南理务关分理处个借字2017年第016号的《个人借款合同》和编号为：青农商理务关分高保字2017年第016号的《最高额保证担保合同》合法有效，本人自愿承担连带保证责任，由此引起的一切纠纷均由本人及保证人承担。” 另查明，2017年3月20日，农商行理务关分理处向闫怀祥发放贷款44.95万元。借据记载到期日2018年3月19日，利率7.61250‰。借款到期后，闫怀祥未按约定还款，农商行理务关分理处催收未果。截至2019年9月21日，闫怀祥共欠农商行理务关分理处本合同项下借款本金44.95万元、利息153785.14元。 本院认为，农商行理务关分理处与闫怀祥、闫怀昌、张晓燕之间的借款合同、保证合同以及王守旭、王玲、郝守玉的承诺书系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。农商行理务关分理处按约定向闫怀祥发放借款后，闫怀祥未按约定还清借款本息，应向农商行理务关分理处承担清偿责任。本案借款发生在闫怀祥和王守旭婚姻关系存续期间，王守旭在贷款申请及承诺书上签名，对借款知情并同意，因此对本案债务应承担共同还款责任。闫怀昌、张晓燕对闫怀祥的借款向农商行理务关分理处提供最高额连带责任保证担保，应按合同约定承担保证责任；王玲、郝守玉在承诺书中签字，对借款知情并同意承担连带保证责任，对本案债务亦应承担保证责任；其承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向债务人追偿。张晓燕、郝守玉主张签字的合同是空白合同，原告并不认可，张晓燕、郝守玉亦未提交证据予以证实，本院不予采信。对于张晓燕、郝守玉主张的闫怀祥与周俊永提供的借条，与本案并非同一法律关系，本案中不予审理。综上所述，农商行理务关分理处的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闫怀祥、王守旭于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行理务关分理处借款本金44.95万元、利息153785.14元（计算至2019年9月21日）以及自2019年9月22日起至借款给付之日止的利息（按合同约定计算）； 二、被告闫怀昌、王玲、张晓燕、郝守玉对上述借款本息在最高担保额674250元范围内承担连带还款责任，承担保证责任后有权在承担责任的范围内向闫怀祥、王守旭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9063元，公告费600元，由被告闫怀祥、王守旭负担。被告闫怀昌、王玲、张晓燕、郝守玉在最高担保额674250元范围内承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  尚海明 人民陪审员  王守晶 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  刘晓宇