wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初201号原告李春永，男，1949年7月8日出生，汉族，住天津市河北区。原告李爱英，女，1954年1月4日出生，汉族，住天津市河北区。原告李春华，女，1957年1月13日出生，汉族，住天津市河北区。原告李月，男，1976年4月29日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人李春永（系原告李月之叔父），男，1949年7月8日出生，汉族，住天津市河北区。被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人李新，区长。委托代理人周世博，天津市河北区住房和建设委员会工作人员。委托代理人王鑫，天津击水律师事务所律师。原告李春永、李爱英、李春华、李月诉被告天津市河北区人民政府要求撤销被告天津市河北区人民政府于2018年11月23日作出的河北政房征补字（2018）第128号《天津市河北区人民政府房屋征收补偿决定书》一案，于2019年5月24日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月24日立案后，于2019年5月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月1日召开质证庭进行了证据交换，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。原告李春永、李爱英、李春华以及李月的委托代理人李春永，被告天津市河北区人民政府的委托代理人周世博、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春永、李爱英、李春华、李月诉称，被告在执行政房征补字（2018）第128号中只对征用原告的房屋作出补偿，而未对征用原告院落的使用权作出应有补偿。因此原告根据（2012）行他字第16号《最高人民法院关于征收国有上房屋时是否应当对被征收人未经登记的空地和院落予以补偿的答复》的规定，请求法院判决对征收原告的院落予以补偿。自征收工作开始，原告一直支持政府的棚户区改造工作，并一直依法向被告申诉关于所居院落的使用权，并出具市政府发给的土地使用证，以及（2012）行他字第16号文件影印件，但被告拒不承认法律文件的适用性，只强调以政府行政文件规定为准。原告不止一次上访至被告处，仍无法解决，因此耽延时日，错过被告所规定的奖励政策期限,要求按照原来的搬迁奖励费、地上物以附属设施等应给予补偿。原告认为耽误日期非原告拒绝拆迁，而是被告未能依法解决原告之诉求。因此被告应按拆迁奖励办法给予原告补偿。被告作出的征收补偿决定侵犯了原告的而合法权益，故提起行政诉讼，请求：1、撤销天津市河北区人民政府作出的河北政房征补字（2018）第128号《天津市河北区人民政府房屋征收补偿决定书》；2、诉讼费用由被告承担。被告天津市河北区人民政府辩称，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二十六条第一款的规定，被告负责天津市河北区的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的法定职权。原告所居住的房屋××天津市××路片区棚户区改造（旧城区改建）项目的房屋征收范围。被告已于2017年1月1日就此征收项目作出河北政房征字（2017）第003号《房屋征收决定》，该《房屋征收决定》已经法院生效判决确认合法有效。房地产价格评估机构作出《房屋征收评估分户报告单》后依法送达，由原告李春永签收，又于2018年6月16日在《今晚报》第五版向被征收人李某某（已故）的权利义务承受人公告送达。房屋征收实施单位多次与被征收人的相关权利义务承受人进行沟通协商，告知其补偿安置政策，但房屋征收部门未能与被征收人的相关权利承受人在征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款的规定，于2018年11月23日被告按照征收补偿方案作出河北政房征补字（2018）第128号《房屋征收补偿决定书》，并在房屋征收范围内予以公告。四原告已于2019年4月23日分别同天津市河北区房地产管理局签订了房屋征收补偿协议。综上，本案四原告不具有原告的主体资格，对原告的起诉应当依法驳回。经审理查明，本案涉诉房屋坐落在天津市河北区，产权证号为房字第××号，登记在李某某名下。该房屋坐落在河北政房征字（2017）第003号《房屋征收决定》确定的征收范围内。李某某已经去世，系原告李春永、李爱英、李春华之母，系原告李月之祖母。2019年4月3日天津市河北公证处出具（2019）津河北证字第2747号《公证书》，证明李某某名下的该房屋被征收后的安置权益及相关财产权利为李某某的遗产，由原告李春永、李爱英、李春华、李月共同继承。2018年11月23日，被告天津市河北区人民政府对该房屋作出河北政房征补字（2018）第128号《天津市河北区人民政府房屋征收补偿决定书》，并在2019年1月20日《今晚报》公告送达。2019年4月23日，就上述被征收房屋权益，四原告选择了产权调换的方式，与征收实施单位案外人天津市河北区房地产管理局签订了征收补偿协议。其中，原告李月与案外人天津市河北区房地产管理局签订ＮＯ.0049544《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》，原告李爱英与案外人天津市河北区房地产管理局签订ＮＯ.0049545《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》，原告李春永、李春华与案外人天津市河北区房地产管理局签订ＮＯ.0049546《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》。四原告已经实际领取了上述协议涉及的款项部分。以上事实，由原、被告的陈述、被告作出的河北政房征补字（2018）第128号《天津市河北区人民政府房屋征收补偿决定书》及送达材料、NO.0049544、NO.0049545、NO.0049546《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》、《公证书》等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，原告李春永、李爱英、李春华、李月已经就案涉房屋与案外人天津市河北区房地产管理局签订了《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》，并且已经部分履行，故被告在四原告与案外人天津市河北区房地产管理局达成协议，就案涉房屋签订房屋征收补偿协议之前作出的本案被诉河北政房征补字（2018）第128号《天津市河北区人民政府房屋征收补偿决定书》，对其合法权益已经明显不产生实际影响，如四原告对签订的房屋征收补偿协议存有异议，可据证另诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李春永、李爱英、李春华、李月的起诉。案件受理费50元，退还原告李春永、李爱英、李春华、李月。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  乜 红审 判 员  兰 芳人民陪审员  隋庆辰二〇一九年九月二十九日书 记 员  郑 楠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3839号申请执行人：庞士德，男，1969年1月12日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人：王林爱，男，1979年2月8日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人：李崇林，男，1981年1月28日出生，汉族，青岛市即墨区村。申请执行人庞士德与被执行人王林爱、李崇林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2255号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初2255号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年九月十一日书记员  江 妙
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5141号 原告：罗秋平，男，1990年6月27日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 委托诉讼代理人：陈丐松，永嘉县弘正法律服务所法律服务工作者。 被告：周玲，男，1983年2月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告罗秋平与被告周玲买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告周玲支付原告罗秋平货款10870元及经济损失（经济损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。本案诉讼过程中，原告罗秋平自愿变更第一项诉请为：判令被告周玲支付原告罗秋平货款10770元及经济损失（经济损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月29日公开开庭进行审理。原告罗秋平的委托诉讼代理人陈丐松到庭参加诉讼，被告周玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告罗秋平从事一次性塑料袋销售行业，在北京经商过程中认识被告周玲。期间，被告周玲多次从原告罗秋平处购买不同型号塑料袋。2017年1月16日，原告罗秋平将货款结算金额10870元微信发送给被告周玲确认。后原告多次催讨无果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周玲于本判决生效之日起十日内支付原告罗秋平货款10770元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年7月18日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，减半收取计34.5元，由被告周玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  虞玲玲 二〇一九年九月五日 书记员  杨灵奕 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1997号原告：广东广宁农村商业银行股份有限公司，住所地：广宁县************。负责人：何文肇，该行董事长。委托诉讼代理人：冯煜明，男，该行办事员。委托诉讼代理人：钟长华，男，该行办事员。被告：程水明，男，1973年1月2日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************317。原告广东广宁农村商业银行股份有限公司与被告程水明借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告广东广宁农村商业银行股份有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东广宁农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费530元，减半收取计265元，由原告广东广宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘志强二〇一九年九月二十九日书记员  莫少霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2248号 申请执行人邹平言氏光电科技有限公司。 被执行人山东恒基消防安全工程有限公司。 滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终257号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东恒基消防安全工程有限公司银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年九月六日 书记员 马学梅
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终3798号 上诉人（原审原告、反诉被告）：王国庆，男，1957年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：曾志达，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：黄春梅，女，1947年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：曾奕顺，男，1942年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：雷义兴，福建友宏律师事务所律师。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张毅挺，福建友宏律师事务所实习律师。 原审第三人：刘贵金，女，1959年9月9日出生，系台湾地区居民，住台湾地区新竹县。 原审第三人：姜海南，男，1949年7月5日出生，系台湾地区居民，住台湾地区。 上诉人王国庆因与被上诉人曾志达、黄春梅、曾奕顺，原审第三人刘贵金、姜海南物权保护纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2018）闽0205民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王国庆于2019年9月23日以拟另行通过法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王国庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王国庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费294元，减半收取147元，由上诉人王国庆负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  江 伟 审 判 员  郑文雅 审 判 员  彭亚奴 二〇一九年九月二十九日 代书记员  巫粤峰 附：相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初12907号原告：任为英，女，1966年2月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：王修君，女，1962年6月11日出生汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：谢银忠、马京京，浙江正清和律师事务所律师。原告任为英诉被告王修君民间借贷纠纷一案，于2019年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄文娟独任审判。本案于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告任为英、被告王修君及其委托诉讼代理人马京京均到庭参加诉讼。本案现已审本案理终结。原告任为英起诉称：2018年5月18日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，并承诺一个月后归还。2018年6月20日，被告向原告归还3600元。此后，被告未向原告偿还欠款。原告多次催讨，被告均躲避不理。故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告欠款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告返还原告借款本金60000元。被告王修君答辩称：被告确实收到原告60000元，但该笔款项是原告要求被告帮忙在投资平台购买“江南水乡”产品的投资款，不是借款，现在原告投资失利导致钱未收回，与被告无关，原告无权要求被告返还借款本金，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了客户电子回单一份，拟证明其于2018年5月18日转账60000元至被告王修君账户的事实。上述证据经庭审出示，被告质证后对真实性无异议。本院对该证据予以确认。被告为证明其答辩意见，向本院提交了以下证据：1、微信聊天记录一组（包括原、被告聊天记录和被告与案外人聊天记录）以及银行流水明细一份，拟证明原告转给被告的60000元系驼购买产品的投资款并非借款、被告已帮原告将款项汇至投资平台相关工作人员的事实；2、《有关要求向“吾品玉艺”投资平台撤回投资款项的申请》、《合伙人协议书》各一份，拟证明原告明知也确认涉案的60000元系投资款的事实。被告的上述证据，经庭审出示，原告质证意见及本院认证意见如下：证据1，原告对其与被告聊天记录的真实性无异议，但强调其并不知道什么投资款，60000元是其出借给被告的借款，说好一个月后归还，但到期后被告只还了3600元；原告对被告与其他人的聊天记录真实性不清楚。本院对原、被告的聊天记录真实性予以确认，对60000元款项的性质在说理部分阐述；对被告与案外人的聊天记录，因案外人并未出庭作证，本院其真实性不予确认。证据2，原告对签字真实性无异议，但认为，其并不清楚材料的内容，是在被告欺骗之下才签字。本院认为，两份证据系原件，原告对签名真实性无异议，也未提供证据证明其受被告欺骗，故本院对原告签字真实性及两份材料系原告真实意思表示的事实予以确认。根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：2018年5月17日，被告在原告申请下与原告加为微信好友。被告将自己的账户告知原告，并在原告询问下告知原告报单系统是宝利拍卖。次日，原告将60000元转至被告账户，被告告知原告“在给你买了”。原告回复“好的谢谢王老师”。6月20日，原告告知被告“钱到了3600元，谢谢您，您继续给我操作”。6月22日，原告在一份《有关要求向“吾品玉艺”投资平台撤回投资款项的申请》上签字，要求“吾品玉艺”投资平台能对投资人的投资利益给与回报、及时退款。6月26日，原告在一份《合伙人协议书》上签字，对其投资的款项可占股份比例进行确认。6月27日，被告将其发给案外人“潘总”的用钱申请说明转发给原告。7月6日，被告告知原告“钱还没到”。12月9日，被告邀请原告加入“宝利拍卖维权群”。之后，原告没有收到投资收益或退款。本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，而被告提供的证据足以证明涉案的60000元系原告购买产品的投资款且原告对此明知、确认，故原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因原告未能进一步举证证明其与被告之间存在借贷关系或借贷合意，故原告应对此承担举证不能的法律后果。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告任为英的诉讼请求。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告任为英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 黄文娟二〇一九年九月二十四日代书记员 陈淑蕾
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执6555号申请人：蒋俊梅。被执行人：李石磊。蒋俊梅申请执行李石磊婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终9692号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人李石磊至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李石磊的银行存款人民币38849.45元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年九月二十六日书记员 冯建辉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11063号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市阳光欢唱娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区（和平中路泰兴达酒店2-4），统一社会信用代码91350582555079808E。 法定代表人：洪丽梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一九年九月十六日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－ －3－
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执1010号申请执行人：沈阳浩丰房产经纪有限公司，住所地康平县东关屯镇泡子沿村五组。法定代表人：张可心，系该公司经理。被执行人：名京置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市苏家屯区会展路法定代表人：魏田强。本院在执行申请执行人沈阳浩丰房产经纪有限公司诉被执行人名京置业（沈阳）有限公司委托合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0106民初5966号民事调解书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人本金4452978元及相应利息、案件受理费23660元，保全费5000元，被执行人到期仍不履行。经查询，被执行人无存款、无对外投资，本院在2017年11月10日轮候预查封被执行人名下位于沈阳市铁西区建设西路1甲2号601-610,501-510二十套房产，在2017年3月1日轮候查封了被执行人所有的车牌号为辽AG1A79车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，对其法定代表人采取了限制高消费的强制措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初5966号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年九月十六日书记员  赵红玲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终3152号上诉人（原审被告）：周成玉，男，1982年3月9日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：姜军荣，江苏汇建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仇正鑫，男，1979年1月22日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。原审被告：成宁，男，1981年7月1日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：凌亚明，江苏行正律师事务所律师。原审被告：邵军，男，1970年12月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人周成玉因与被上诉人仇正鑫、原审被告成宁、邵军民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925民初5297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周成玉上诉请求：撤销一审判决第一项内容，依法改判驳回仇正鑫的一审诉求或发回重审；诉讼费用由仇正鑫承担。事实与理由：1.案涉30万元借条已经结算，为后来出具的100万元借条所包含，后形成的100万元借条，仇正鑫不能说明100万元如何交付，也不能提供100万元借条原件，在周成玉前期借款未偿还情况下，还再出借100万元，不符经验法则。2.成宁已偿还1.5万元，一审未予扣减错误。仇正鑫辩称，⒈在社会交往中，借款人与出借人之间存在两笔或多笔借款本属正常。周成玉认为，前期借款30万元为后面的100万元借款所包含，应向法院举证证明，但其没有提供任何证据。2成宁归还1.5万元系在100万元借款发生之后，也说明原30万元借款没有偿还。对于该笔还款，根据法律规定，应优先充抵利息，仇正鑫在起诉时已将利息的起算点由2015.1.10变更为2015.3.10。一审认定事实正确，适用法律正确，应予维持。原审被告成宁述称，案涉款项都是周成玉与仇正鑫之间的往来，周成玉和仇正鑫另外的100万元借款协议成宁不清楚。据周成玉讲本案30万元他已归还，但怎么还的不清楚。请求法院查明事实，依法判决。邵军未出庭也未发表意见。仇正鑫向一审起诉时请求:请求判令周成玉、成宁、邵军偿还借款30万元及利息（自2015年3月10日起至实际付清之日止按月息2%计算）；诉讼费用由周成玉、成宁、邵军承担。一审法院认定事实：2015年1月10日，邵军、周成玉、成宁向仇正鑫出具借条1份，借条载明：“借条今借到人民币叁拾万元整（300000.00）月息2.5分如发生纠纷由上冈法庭管辖。今借人：邵军周成玉成宁2015年1月10日。”2015年1月14日，仇正鑫通过银行转账给周成玉26.4万元。2015年8月1日、同年8月10日，成宁通过网银分别转账给仇正鑫1万元、0.5万元，合计1.5万元。剩余款项邵军、周成玉、成宁未能偿还，仇正鑫遂于2018年9月14日提起诉讼。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，邵军、周成玉、成宁在出具30万元借条后，仇正鑫通过银行转账给周成玉26.4万元，因此法院依法认定借款本金为26.4万元，邵军、周成玉、成宁对该26.4万元应承担偿还义务。借条中约定月息2.5分，故仇正鑫要求周成玉、成宁、邵军按月息2%承担利息的诉讼请求成立，依法予以支持。周成玉、成宁辩称借款后经结算周成玉出具了100万元的借条，两人对于该辩称未提交证据证明，且如果经过结算应收回本案中30万元借条，或在100万元的借条中予以注明，因此法院对周成玉、成宁的上述辩称不予采信。邵军经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。据此，一审法院作出判决：一、周成玉、成宁、邵军偿还仇正鑫借款26.4万元及利息（自2015年3月10日起至实际付清之日止按月息2%计算），于判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回仇正鑫其余的诉讼请求。二审期间，各方当事人无新证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周成玉抗辩30万元借款发生后又经结算，由周成玉出具了100万元的借条，该笔30万元已为100万元借款所包含的理由，不能得到仇正鑫的认可，且仇正鑫对100万元款项的交付也作出了合理的解释，在周成玉不能提供证据证明其抗辩主张成立的情况下，依据上述司法解释规定，应由周成玉承担举证不能的法律后果。另，因案涉借款存在利息约定，一审依法律保护的利息上限将成宁支付给仇正鑫的1.5万元款项抵扣相应的利息，符合法律规定，并无不当。综上，周成玉的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由周成玉负担。本判决为终审判决。审判长  岳维群审判员  林洪全审判员  张振福二〇一九年九月九日书记员  孙 莉
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1952号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州平潭支行,住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑伯璋。 委托代理人：郁年、喻冰俊，福建世好律师事务所律师。 被执行人:陈基云,男，汉族，1968年4月10日出生，住福建省平潭县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人陈基云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0128民初5778号民事判决已经发生法律效力，平安银行股份有限公司福州平潭支行于2019年7月5日向本院申请执行，要求陈基云偿还借款本金251781.08元及相应利息，要求陈基云偿还律师费1000元。 本院依职权调查了陈基云名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现陈基云有其他可供执行的财产。鉴于陈基云拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现本院已告知平安银行股份有限公司福州平潭支行在限定期限内提供陈基云可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年九月二十一日 书记员 林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1356号上诉人（原审被告）：贵州天日房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区石桥村1号，统一社会信用代码：915202905609116467。法定代表人：黄清海，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：马玄斌，系贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201310196595。被上诉人（原审原告）：郭某1，男，2005年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。法定代理人：郭某2（系郭某1之父），男，1981年5月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。特别授权委托诉讼代理人：陈友林，系贵州大局律师事务所律师，执业证号：15202201910087892。上诉人贵州天日房地产开发有限公司因与被上诉人郭某1商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初644号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人贵州天日房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3710元，予以退还。审判长 徐 芳审判员 周元军审判员 蒙彩虹二〇一九年九月二十九日法官助理黄佑玲书记员陈香黎
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7962号原告：李美智，男，19**年*月*日出生，汉族，住广东省廉江市高桥镇红江农场二十七队183号,公民身份号码44***27130。被告：龚新闻，男，1970年2月20日出生，汉族，住广州市区新华镇金都路,公民身份号码。本院在审理原告李美智诉被告龚新闻买卖合同纠纷一案中，原告李美智于2019年9月11日申请撤回对被告龚新闻的起诉。本院认为：原告李美智的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告李美智申请撤回对被告龚新闻的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李美智撤回起诉。审判员 曹 文二〇一九年九月二十四日书记员 黄彩虹
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初2863号 原告陈红，女，1981年6月7日生，汉族，住海门市。 被告：毛志龙，男，1974年12月24日生，汉族，住海门市。 原告陈红与被告毛志龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加诉讼，被告毛志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈红向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款26000元。事实与理由：2018年8月14日，被告立据向原告借款26000元，承诺于2018年12月30日还清。后经原告多次催，被告至今分文未还。 被告毛志龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条。上述证据，本院已向被告合法送达，被告既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月，被告毛志龙以经营需要为由向原告陈红借款合计31000元。2018年8月14日，原告向被告催讨借款，被告在归还借款5000元后出具欠条一份，载明：今欠陈红26000元，到2018年12月30日还清。嗣后，被告未能继续履行偿债义务，原告催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有欠条为证，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现其未能按约归还，已侵害了原告合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告毛志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛志龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈红借款26000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告毛志龙负担（原告同意其预交案件受理费450元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币450元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长  张丽丽 人民陪审员  肖金妹 人民陪审员  李 花 二〇一九年九月二十日 书 记 员  许仲玉
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初9342号 原告:重庆敬言健坤商贸有限公司，住所地重庆市万州区清堰小区袁家墩68号第二层商场1号，统一社会信用代码：91500101691228361E。 法定代表人:杨莉，公司总经理。 委托诉讼代理人:刘格，重庆佳庆律师事务所律师，特别授权。 被告：冉孟江，男，1983年9月17日生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆敬言健坤商贸有限公司（以下简称敬言健坤商贸公司）与被告冉孟江物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告敬言健坤商贸公司的委托诉讼代理人刘格到庭参加诉讼，被告冉孟江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、2012年3月22日,重庆市万州区宏升房地产开发有限公司（以下简称宏升房地产公司）与重庆市万州区博利物业管理有限公司（以下简称博利物业）签订《前期物业管理服务合同》，合同约定博利物业接受宏升房地产公司委托，对位于万州区厦门路18号“御水江岸”小区提供物业服务，并对管理服务事项、双方权利义务、服务质量标准、物业服务费用、违约责任等作了约定，其中服务时间为5年，自2012年10月30日起至2017年10月30日止。《前期物业服务合同》签订后，博利物业即进驻“御水江岸”小区提供物业管理服务。2013年12月11日，重庆市万州区发展和改革委员会印发《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定御水江岸住宅小区物业服务收费标准的通知》（万州发改价[2013]60号，以下简称发改委通知），对“御水江岸”小区高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。2014年2月16日，被告与博利物业签订《前期物业服务合同》，约定由被告委托博利物业进行物业管理服务。物业服务内容主要包括物业共用部分的日常维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用环境卫生养护管理，交通秩序与车辆停放管理，协助做好物管区域的安全防范工作，房屋装修管理等。物业服务收费选择包干制方式，根据物管区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按年收取，其收取的标准如下（具体物业服务收费以物价部分核定价格为准、按建筑面积计算）：（1）住宅：多层暂定0.5元/月/平方米，高层暂定1.00元/月/平方米。……业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。共用的专项设施设备运行的能源消耗，应独立计量核算，每年单独向业主分摊计收。物业服务费用或者物业服务资金按年交纳，物业公司在每年10月30日前通知业主预交下一年物业服务费用，业主或物业使用人应在每年10月30日前履行缴纳义务。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每年物业服务费的10%标准向乙方支付违约金。合同自签字起生效。2015年1月14日，重庆市工商行政管理局万州区分局作出准予变更登记通知书，准予博利物业名称变更，变更后名称为原告敬言健坤商贸公司。 另查明，2018年8月6日，原告在小区楼栋张贴水电公摊费公示“2018年度御水江岸小区水电公摊费统计时间从2017年11月1日至2018年7月31日止，实际用电量22668度，上缴电力公司金额14123元，绿化用水量224吨，上缴自来水公司金额1027元，水电合计15150元。本小区住户共456户，平均每户水电公摊费为33元。2018年8月6日，原告在被告住宅张贴催费通知。 二、被告系“御水江岸”小区房屋业主，该房建筑面积为109.05㎡。合同签订后，被告缴纳物管费等费用至2017年12月31日。从2018年1月1日至2018年7月31日尚欠原告物业服务费763元（1.0元/㎡/月×109.05㎡×7个月）、公共水电费33元、电梯费273元（13元/人/张×3人×7个月）。 三、原告的诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的2018年1月1日至2018年7月31日期间的物业服务费763元并承担违约金76元；2、被告立即支付拖欠的水电公摊费33元和电梯费273元；3、案件受理费由被告承担。 本院认为，原告分别与宏升房地产公司、被告签订的《前期物业管理服务合同》、《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，后合同与前合同不一致的地方，应视为经合同双方合意对合同内容的变更。原被告双方存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费及其他费用的义务。合同约定的履行期间届满后，原告继续为被告提供服务，其虽未与服务对象建立有效的合同关系，但原告提供服务的行为构成无因管理，其亦可就此请求被告参照合同约定支付物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费763元的诉讼请求，本院予以支持。但综合该小区其他业主庭审辩称理由能反映出原告履行合同中确有瑕疵，服务水平有待提高，故对原告主张被告应支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于水电公摊费，根据原告举示的证据，能证明2017年11月1日起至2018年7月31日止每户的水电费公摊为33元，因原告提交的证据能证明被告水电公摊费缴至2017年12月31日，故对被告拖欠的水电费公摊本院确认为20元。对于电梯费，原告电梯费收费标准系依照发改委文件选择作出，故对电梯费收费标准确认为月票票价13元/人/张[10元（第三层）+0.30元×（13-3），原告主张对每户人数确认为3人，故拖欠的电梯费（2018年1月1日至2018年7月31日期间）应为273元（13元/人/张×3人×7个月），因原告的诉讼请求为273元，本院对电梯费确认为273元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告冉孟江于本判决生效后十日内支付原告重庆敬言健坤商贸有限公司物业服务费763元； 二、被告冉孟江于本判决生效后十日内支付原告重庆敬言健坤商贸有限公司水电公摊费20元、电梯费273元； 三、驳回原告重庆敬言健坤商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉孟江承担。 本判决为终审判决。 审判员  李亚飞 二〇一九年九月十九日 书记员  魏文杰
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3207号 原告：杨木寿，男，1957年10月9日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：林法良，漳浦绥安法律服务所法律工作者。 被告：杨小元，男，1962年7月14日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨艺明，男，1989年5月11日出生，汉族，住漳浦县。 原告杨木寿诉被告杨小元、杨艺明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨木寿的委托诉讼代理人林法良到庭参加诉讼，被告杨艺明、杨小元经本院公告传唤后，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨木寿向本院提出诉讼请求：1.判令杨小元偿还借款本金65000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令杨艺明对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年12月2日，杨小元因缺乏资金，由杨艺明作为保证人向杨木寿借款65000元。借款后，经杨木寿多次催讨，杨小元、杨艺明均拒不还款。 杨小元、杨艺明均未提供答辩意见。 杨木寿围绕诉讼请求，提供如下证据：借条一份。被告杨小元、杨艺明经本院本院公告送达传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2017年12月2日，杨小元因缺乏资金，向杨木寿借款65000元并出具借条一张交由杨木寿收执。借条上双方未约定借款利息，杨艺明在担保人一栏签名并捺印。借款后，经杨木寿多次催讨，杨小元、杨艺明皆未偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨木寿与杨小元、杨艺明之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，杨小元负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，杨木寿可催告杨小元在合理期限内偿还，经杨木寿催讨后，杨小元仍未能履行还款义务，已构成违约的事实。借贷双方未约定利息，依法应视为不支付利息，但杨木寿仍有权要求杨小元支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，而本案起诉之日可视为杨小元逾期还款之日，因而杨木寿要求杨小元偿还借款本金65000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持；杨艺明在借据保证人一栏签名并捺印，但借条中未注明担保的种类，则应视为为该笔借款的提供连带责任保证，理应对该笔借款承担连带清偿责任，杨木寿要求杨艺明对上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。杨小元、杨艺明经本院本院公告送达传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨小元应于本判决生效后十日内偿还杨木寿借款本金65000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 二、杨艺明对上述债务本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1425元及公告费560元，由杨小元、杨艺明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  姚国明 审 判 员  郑鼎儒 人民陪审员  黄来有 二〇一九年九月二十三日 法官助理邱少丰 书记员陈玲 附注申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3822号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞建好，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：谢贤云，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何圣恩，福建名仕律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福清市祥辉矿山工程机械设备有限公司，住所地福建省福清市龙田镇上薛村278号。 法定代表人：薛朝华，董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建高能建设工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区柳河路36号。 法定代表人：朱瑞祥，总经理。 一审第三人：杨冰心，女，1989年11月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 一审第三人：陈春梅，女，1973年1月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人俞建好因与被申请人福清市祥辉矿山工程机械设备有限公司（下称祥辉公司）、福建高能建设工程有限公司（下称高能公司）及一审第三人杨冰心、陈春梅合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终9839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 俞建好申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之法定再审情形，申请再审本案。事实和理由：（一）《祥辉公司爆破工程合同》及补充协议的合同相对人系高能公司及祥辉公司，原判决突破合同相对性，认定由俞建好偿还爆破费用及违约金没有事实和法律依据。1.俞建好系以签约代表的身份在祥辉公司与高能公司的爆破工程合同及补充协议上签字。俞建好的签字行为系代表祥辉公司，该合同项下的全部权利义务均应由祥辉公司履行。2.俞建好是用挖取土石方需将土石方进行变现后冲抵施工费用。俞建好无意愿更无能力支付高昂的爆破费用。爆破合同所要施工的是祥辉矿山的工地的山体，祥辉公司是诉争合同的受益者。3.俞建好仅是负责挖取土石方等清理工作，爆破山体并非为俞建好的施工范围。4.俞建好系代祥辉公司支付部分款项，并非作为合同当事人履行付款义务。原判决依据俞建好支付款项的行为判令俞建好需继续支付剩余工程款没有事实和法律依据。（二）原判决认定杨冰心在补充协议中的备注的法律后果及与俞建好及高能公司，适用法律错误。1.俞建好在该补充协议上签字时，并未有杨冰心的备注，俞建好对杨冰心的备注并不知情，亦不认可。该备注所载明的内容不能约束俞建好。2.高能公司亦不认可杨冰心的备注内容。杨冰心无权代表高能公司对合同主体进行变更，其所书写的备注内容对俞建好和高能公司均无效力。 本院经审查认为，原判决认定杨冰心以高能公司名义与俞建好以祥辉公司的名义签订了《祥辉公司爆破工程合同》及《祥辉公司爆破补充协议》，各方当事人对于该事实均无异议。上述两份合同的相对方是高能公司与祥辉公司，但基于俞建好承包祥辉公司土石方工程的事实，祥辉公司签订上述两份合同系为了俞建好的利益。祥辉公司系受托人，俞建好系委托人。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案讼争《祥辉公司爆破补充协议》上备注的内容“上述补充协议所有经济纠纷及安全问题与俞建好关系，与祥辉公司无任何关系，祥辉公司盖章只起证明作用”，进一步证明了高能公司知道祥辉公司与俞建好之间的委托关系。因此，原判决认定由俞建好承担合同责任，并无不当。 综上，俞建好的再审事由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回俞建好的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  汤仲捷 代理审判员  蔡素洁 二〇一九年九月二十九日 法官助理李振云 书记员王鸯
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4789号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，执行总裁。被告：许海洋，男，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告许海洋为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。审判员  丁继军二〇一九年九月二十九日书记员  王丽媛
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初4729号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾忠，该公司员工。被告：丁德龙，男，1993年6月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：姚兆和，男，1978年10月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：王伏龙，男，1951年8月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告丁德龙、姚兆和、王伏龙追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人顾忠、被告丁德龙到庭参加诉讼，被告姚兆和、王伏龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判令丁德龙、姚兆和、王伏龙偿还紫金保险公司垫付的医疗费4328.28元。事实和理由：2016年3月29日，姚兆和驾驶后载王伏龙的无号牌摩托车与行人丁德龙发生碰撞，致王伏龙受伤。根据交警出具的《事故认定书》，认定姚兆和承担事故的全部责任，王伏龙与丁德龙无责任。因王伏龙无力承担抢救费用，经申请，我司为王伏龙垫付抢救费用4328.28元。现事故双方未对我司的垫付费用履行偿还义务。丁德龙辩称，我在事故中也是受害者，紫金财保的钱也不是垫付给我的，所以我不应当还钱。姚兆和、王伏龙未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告紫金保险公司提交的同意垫付告知书复印件、汇款回单复印件、事故责任认定书复印件，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，姚兆和驾驶后载王伏龙的无号牌摩托车与行人丁德龙发生碰撞，致王伏龙受伤。2016年4月26日，射阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定姚兆和承担事故的全部责任，丁德龙、王伏龙无责任。2016年5月11日，紫金保险公司为王伏龙垫付抢救费4328.28元。2018年7月11日，王伏龙诉至本院要求姚兆和赔偿损失，但对紫金保险公司垫付的4328.28元未予以主张。2018年12月24日本院作出（2018）苏0924民初4436号民事判决，判决姚兆和赔偿王伏龙因交通事故造成的各项损失9075元（不含紫金保险公司垫付的4328.28元）。现丁德龙、王伏龙、姚兆和均未向紫金保险公司返还垫付的4328.28元。本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构垫付抢救费用，救助基金管理机构有权向机动车道路交通事故责任人追偿，有关单位、受害人或者其继承人有义务协助基金管理机构进行追偿。本案原告紫金保险公司作为道路交通事故社会救助基金管理人，在姚兆和受伤后为其垫付了医疗费4328.28元，应当由道路交通事故责任人返还。因姚兆和在事故中承担全部责任，故应当由姚兆和承担全部返还责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚兆和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款4328.28元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司对被告丁德龙、王伏龙的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚兆和负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  韦勇民二〇一九年九月二十九日书记员  周广林附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。第七十五条医疗机构对交通事故的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治，肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执恢19号之一 申请执行人：张斌，男，1964年2月28日出生，汉族。 被执行人：邓军，男，1980年9月10日出生，汉族。 本院在执行申请执行人张斌与被执行人邓军民间借贷纠纷一案中，2019年7月2日，双方当事人达成了和解协议，由于协议履行时间较长，经承办人释名法律法规后，申请执行人张斌向本院提交了撤回执行申请。经本院审查，本案符合终结执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执恢19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年九月二日 书记员  岳鹏宾 1
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5405号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号， 负责人：王波，行长。 被执行人黎华容，女，1961年1月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人段续华，男，1954年8月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与黎华容、段续华金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初10577号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为153808.44元及利息等。 执行中，本院依法轮候查封被执行人黎华容名下车牌号为川Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车，因车辆被多家法院查封，下落不明，故暂不宜处置；轮候查封被执行人黎华容名下位于金牛区，监证3981412，监证3981413）的房屋，位于武侯区的房屋，位于金牛区，监证3981408，监证3981409）的房屋，因房屋均被多家法院查封，且有大额抵押，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初10577号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年九月二日 书记员  吕欣宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21645号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：于恩水，男，1982年7月30日出生，汉族，身份证住址辽宁省瓦房店市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告于恩水小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月12日尚欠本金余额28968.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28968.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于恩水向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28968.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告于恩水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十九日书 记 员  曾可欣
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初653号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人曾小丽，女，1985年4月2日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省建瓯市。因犯盗窃罪，于2018年2月27日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元，于2019年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]621号起诉书指控被告人曾小丽犯盗窃罪,于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰、何文骏出庭支持公诉，被告人曾小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2019年4月初，被告人曾小丽通过陌陌软件认识被害人刘某1，利用与其交往之便，得知刘某1手机锁屏密码。2019年4月12日凌晨，被告人曾小丽到被害人刘某1位于福州市晋安区住处，发现被害人刘某1手机支付宝有钱，便趁其熟睡之际，使用被害人手机支付宝人脸识别功能，将被害人刘某1手机支付宝中的10000元现金转至陈俊银行卡上还债。后被告人曾小丽将转账记录及对方微信删除。 上述事实，被告人曾小丽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据材料清单、支付宝明细及转账记录、调取证据清单、前科材料、到案经过、户籍证明、被害人刘某1的陈述、现场勘验、检查、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾小丽曾因盗窃受过刑事处罚又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾小丽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人曾小丽如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾小丽判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人曾小丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年5月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人曾小丽退赔被害人刘某1被盗损失人民币10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建英 二〇一九年九月五日 书记员  林玉珊 附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0192民初3658号原告：陈国立，男，1983年12月27日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师，系郑州市管城回族区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：张文举，河南霁安律师事务所实习律师，系郑州市管城回族区法律援助中心指派。原告：李芬叶，女，1984年6月13日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师，系郑州市管城回族区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：张文举，河南霁安律师事务所实习律师，系郑州市管城回族区法律援助中心指派。被告：户福银，男，1979年4月18日出生，汉族，住河南省方城县。原告陈国立、李芬叶与被告户福银劳务合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵世英人民陪审员  左伟华人民陪审员  刘林章二〇一九年九月十二日法官助理高天书记员米聪慧
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执恢495号本院在执行申请执行人冷倩影与被执行人王翔吟民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）秦民初字第03188号民事判决书。在执行过程中已全部履行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇一九年九月二十三日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执325号之一 申请执行人：赵改梅，女，1964年6月2日出生，汉族。 被执行人：克拉玛依西建建材有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区世纪大道18号，统一社会信用代码91650200595947606J。 法定代表人：张新生，该公司经理。 本院在执行申请执行人赵改梅与被执行人克拉玛依西建建材有限责任公司运输合同纠纷一案中，申请执行人赵改梅以双方当事人达成了和解协议为由向本院提出申请，请求撤回本案执行申请。 经本院审查，本案符合终结执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年九月三十日 书记员  岳鹏宾 1
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执929号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区。 负责人：王小林，该支行行长。 被执行人：谷宁彬，女，1968年9月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人谷宁彬信用卡纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初2287号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，谷宁彬于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行贷记卡透支本金23883.86元及透支利息；案件受理费607元，由谷宁彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年4月3日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年6月25日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的32896.1元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2018）苏0803民初2287号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年九月二十三日 书记员  周 梦
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4457号 原告：杭州久久金融信息服务有限公司，住所地杭州市上城区白云路9号103室，统一社会信用代码91330102352499159N。 法定代表人：池翀。 委托诉讼代理人：余聃,浙江杭天信律师事务所律师。 被告：厦门市疆满优材商贸有限公司，住所地厦门市湖里区金湖三里30号1803室，统一社会信用代码91350206MA31FDTJ0X。 法定代表人：王继强。 被告：常州疆人家餐饮管理有限公司，住所地常州市武进区延政西大道8号（常州市武进绿色建筑产业集聚示范区）创研中心705室，统一社会信用代码91320412MA1Q2CED1E。 法定代表人：王继强。 被告：徐燕，女，1970年12月23日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 被告：王继强，男，1971年7月19日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 原告杭州久久金融信息服务有限公司与被告厦门市疆满优材商贸有限公司、常州疆人家餐饮管理有限公司、徐燕、王继强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告杭州久久金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州久久金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年九月十九日 书记员  邵 露
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初5788号原告：刘文付，男，1937年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孙大圣,王后起，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律服务工作者。被告：王守俊，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告刘文付与被告王守俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文付及其委托诉讼代理人王后起到庭参加诉讼，被告王守俊经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款13400元并承担利息；2、诉讼费及代理费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2018年10月份，被告做生意需要资金周转向原告借款13400元，口头约定年底付清，后被告超过约定还款期限未偿还原告借款，原告为此起诉，请法院支持原告诉讼请求。被告王守俊未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明事实如下：2018年10月12日，经原、被告结算，被告王守俊欠原告借款合计13400元，并于当日向原告出具借条一份，借条上载明：今借到刘文付人民币13400元，借款人王守俊2018年10、12号。以上事实由原告提供的原告身份证一份、借条原件一份以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间存在民间借贷关系，且该借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告未清偿债务，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款13400元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求被告支付利息，因原、被告未书面约定利息，故对原告的该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王守俊于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘文付借款13400元；二、驳回原告刘文付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计68元，由被告王守俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  常启江二〇一九年九月十九日书记员  徐怀昱附本案所适用法律条文《中华人民共和国民法总则》（节录）第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》（节录）第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（节录）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初947号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人郑均，男，1985年9月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区，住宁波市。因本案于2019年8月10日被宁波市公安局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2019]4号起诉书指控被告人郑均犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉，被告人郑均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月8日20时26分，被告人郑均驾驶号牌为浙Ｃ×××××的小型普通客车行驶至鄞州区处被执勤民警查获，经酒精呼气测试，酒精含量为230mg/100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑均血液中的乙醇浓度为244mg/100ml 公诉机关认为，被告人郑均违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议判处被告人郑均拘役三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了证人黄某的证言，呼气式酒精测试结果单、检测记录表，血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，查获现场、酒精含量呼气测试及抽血检验的照片，郑均的机动车驾驶证、行驶证及档案信息，执勤报告，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。 被告人郑均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑均构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议适当。被告人郑均具有坦白情节，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王向霞 二〇一九年九月十日 代书记员 李 洁
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2158号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县禹王路861号，统一社会信用代码91340321150102555W（1-1）。 负责人：周思平，该行行长。 被执行人：周杰杰，男，1986年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：胡佳佳（系周杰杰之妻，），女，1986年11月17日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：周磊，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：陈娜娜（系周磊之妻），1985年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：梁刚刚，男，1987年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：郭鸿鹤（系梁刚刚之妻），女，1987年8月12日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县涡北新城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司怀远县支行与被执行人周杰杰、胡佳佳、周磊、陈娜娜、梁刚刚、郭鸿鹤借款合同纠纷一案，本院已执行0元，尚余债权额200000元及利息、罚息。 本院在本次执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执2158号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年九月二十九日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初853号原告：黄圆根，男，汉族，住广东省雷州市。被告：张洪明，男，土家族，住重庆市西阳县。原告黄圆根诉被告张洪明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄圆根、证人邓某、王某到庭参加诉讼，被告张洪明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄圆根向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洪明偿还原告的借款计人民币叁拾万元整(￥300000元)及承担至清偿借款日止月息2%的借款利息；2、判令被告张洪明承担本案诉讼费和财产保全费。事实与理由：被告张洪明2018年8月初，承揽湛江市富坤建材有限公司红砖生产工程，根据该公司要求，在8月12日与富坤公司签订《砖厂生产承包合同》时需交给风险保证金叁拾万元。因其资金周转困难，被告张洪明向其朋友王某借款叁拾万元缴交了风险保证金。2018年12月初，被告张洪明为偿还王某到期借款，遂向原告借款叁拾万元。原、被告经多次协商后约定：黄圆根愿意以值价贰拾万元的预购砖单和现金壹拾万元，凑足叁拾万元借给被告张洪明作为风险保证金押金之用，借款期限二个月，月利息按2%计收，借款期满清偿借款本息。被告张洪明于2018年12月10日，与朋友邓某两人前往雷州与原告黄圆根办理了借款事宜。被告张洪明收到原告黄圆根交给值价贰拾万元的富坤公司出具的VIP14#、VIP16#预购砖单和现金壹拾万元，一共叁拾万元(￥300000.00元)作为风险保证金押金之用。被告张洪明当即书立了《借条》和《承诺书》给原告。在《承诺书》中被告张洪明承诺用砖厂方出具的风险保证金押金单和被告张洪明本人自有的长安牌渝A·U669B小汽车作为借款叁拾万元的担保。借款到期，黄圆根多次催促被告张洪明还款，被告张洪明一再表示待其与富坤公司结算后如数清偿。2019年1月富坤建材有限公司终止了被告张洪明生产红砖的合同。2月16日被告张洪明向原告要回富坤公司出具的“生产风险保证金”《收据》结算，并一再表示结算得款后全部清偿原告的借款本息。原告信以为真，2月16日将上述《收据》交回给张洪明。被告张洪明2月16日应富坤公司要求，与该公司结算得款378859.00元，被告张洪明收到富坤公司上述汇款后，当夜带上其老婆陈小仙逃跑，逃避偿还原告的借款。基于上述，原告多方追讨无果，被迫具文求助法律恳请人民法院查明事实，判准原告的请求事项。被告张洪明缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张洪明没有出庭对原告所提供的证据进行质证，视其放弃权利。对于原告提交的证据，经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张洪明因承包湛江市富坤建材有限公司红砖生产，需要交风险保证金，向案外人王某借款30万元，后因为偿还王某借款，经案外人邓某介绍，被告张洪明与原告黄圆根协商达成借款意向，原告同意以预购湛江市富坤建材有限公司的价值贰拾万元红砖单和现金10万元，合计30万元，借给被告张洪明用于风险保证金押金，2018年12月10日，被告给原告出具《借条》，载明：“今借到黄圆根交来现金叁拾万元，按月息2%计付，借款期限为2个月，到期还清借款本息。”借款人张洪明签字，证明人邓某签字。同日，被告向原告出具《承诺书》，载明：“本人二〇一八年十二月十日借黄圆根现金叁拾万元正作为承包生产的按金之用。承诺借款使用安全，现将富坤建材有限公司开具的按金单作为借款担保，并承诺将本人拥有的小车渝066913小车为连带借款的担保”。随后，原告履行给付义务。还款日期届满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还，遂引起纠纷。原告于2019年4月23日向本院提起诉讼，请求处理。在诉讼过程中，原告申请诉讼保全，预缴申请费2270元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点：1、关于被告拖欠原告借款本金的问题。根据《最高人民法院》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，《借条》上载明的借款金额为300000元，在庭审中，又有证人邓某、王某的证言佐证，本院确认涉案债务的借款本金为300000元。2、关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，《借条》约定月息2%，原告诉请涉案债务按月利率2%计付,没有违反法律规定,本院予以支持。综上所述，原告黄圆根已履行出借义务，原告黄圆根与被告借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系成立，本院予以确认。被告经原告多次催告后没有履行还款义务，被告已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告还本付息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告张洪明自本判决生效之日起七日内偿还原告黄圆根借款本金300000元以及利息(自2018年12月10日至债务清偿之日止，按月利率2%计)。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2270元，合计8070元(原告黄圆根已预缴)，由被告张洪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴宗芳人民陪审员  肖月明人民陪审员  陈伯端二〇一九年九月二日书 记 员  汤文杰附法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3976号 原告:袁时清，男，1953年7月15日出生，汉族，退休教师，住四川省南部县。 原告：李素珍（原告袁时清之妻），女，1956年10月16日出生，汉族，居民，住址同上。 原告:袁淼（原告袁时清之子），男，1984年1月15日出生，汉族，居民，住址同上。 原告:敬小娟（原告袁淼之妻），女，1988年12月5日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 上述四原告共同的委托诉讼代理人：李荣洪，四川贵博律师事务所律师。 被告：敬仕双（原告敬小娟之叔），男，1956年5月26日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。 原告袁时清、李素珍、袁淼、敬小娟与被告敬仕双确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁时清、李素珍及四原告共同的委托诉讼代理人李荣洪、被告敬仕双及其委托诉讼代理人丁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁时清、李素珍、袁淼、敬小娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销四原告于2018年8月13日向被告敬仕双书立的《还款承诺》，并解除对原告袁淼、敬小娟所有的位于南部县南隆镇桂香路瑞祥天城1栋1—4—1住房一套的查封。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月12日、13日，被告敬仕双对原告袁时清采取拉烂衣服、不准回家等暴力或软暴力手段，胁迫四原告向被告敬仕双书立了《还款承诺》，导致原告袁淼、敬小娟的住房一套被人民法院查封，四原告的合法权益严重受损，故诉至法院。 被告敬仕双辩称，1、原、被告双方系亲友关系；2、原告袁时清与被告敬仕双之间原本就存在民间借贷关系；3、被告敬仕双未对四原告采取任何暴力或软暴力行为，《还款承诺》系双方在宾馆开房共同协商、然后各自去吃午饭后，于2018年8月13日当日下午自愿形成，系双方当事人的真实意思表示，该《还款承诺》合法有效，故请求驳回四原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系亲友关系，即原告敬小娟系被告敬仕双之侄女。2014年8月27日，原告袁时清向被告敬仕双借款人民币40万元，并向被告亲笔书了借条一张，该借条载明：“今借到敬仕双人民币肆拾万元（400000.00元）整，每月利息壹万贰仟元（12000.00元）整，此据，借款人袁时清，2014.8.27。51292219530715295Ｘ”。2017年12月3日，原告袁时清又向被告敬仕双亲笔书立了《承诺书》一份，该《承诺书》载明：“2017年农历腊月二十五前还清敬仕双的借款和2017年4月至2018年2月前的利息，此据，袁时清2017.12.3”。2018年8月13日，四原告再次向被告敬仕双书立《还款承诺》一份，该《还款承诺》载明：“我于2014年8月27日借到敬仕双现金人民币现金400000.00元（肆拾万元）整。本人承诺于2019年4月30日之前还清，特立此据！2017年3月前的利息已付清。2017年4月至2019年4月30日利息未付。此据，借款人：袁时清（签字并具结）李素珍（签字并具结）51292219530715295Ｘ512922195610163483。2018年8月13日以下人士愿意为该承诺书所带的本金及利息承担保证责任。511321198812051985敬小娟（签字并具结）511321198401153493袁淼（签字并具结）”。此后，在上述民间借贷的履行过程中，双方发生争执，被告敬仕双遂于2019年7月22日以原告的身份向本院提起诉讼，请求四原告向其偿还借款本金40万元及相关利息，并向本院提出了财产保全申请，本院于2019年7月23日以（2019）川1321民初3640号民事裁定书裁定对原告袁淼、敬小娟所有的位于南部县南隆镇桂香路瑞祥天城1栋1—4—1住房一套（权证号：20××54）进行了财产保全查封。 另查明，2018年8月12日，原告袁时清与被告敬仕双因上述借款的履行争议发生了拉扯。次日即2018年8月13日上午，原告袁时清即在南部县银都大酒店开房约请双方解决上述争议，当日中午各自午饭后，双方又在该酒店书立了上述《还款承诺》，该《还款承诺》书立时，有原告四人、被告敬仕双及其女、女婿等人在场，在《还款承诺》的书立过程中，双方虽有言语冲突，但原告袁时清未报警。 本院认为，首先，原告袁时清与被告敬仕双之间本身就存在民间借贷法律关系，原告袁时清已用借条及两次书面承诺的形式对此加以确认和认可，双方对此并无异议，因此，四原告向被告书立《还款承诺》系事出有因，并非无缘无故，也系被告敬仕双维护其合法权益的体现，该《还款承诺》在法律上构成了债务确认和债务加入。其次，从本案《还款承诺》的形成经过看：双方在《还款承诺》的书立前后，虽发生了拉扯和言语冲突，但原告袁时清并未报警，原告袁时清未向本院提供充分确凿的证据证明：上述《还款承诺》系被告敬仕双对四原告采取了暴力或胁迫行为所致。综上，双方诉争的上述《还款承诺》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该《还款承诺》合法有效，并不存在《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条至第一百五十一条规定的可予撤销的情形之一，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，有悖常理，与相关法律规定不符，本院不予支持。据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告袁时清、李素珍、袁淼、敬小娟的诉讼请求。 本案受理费人民币100.00元，由原告袁时清、李素珍、袁淼、敬小娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 董 毅 二〇一九年九月十七日 书记员 刘兴春
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2367号 原告：罗茂泉，男，1984年6月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被告：张光，男，1983年12月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 原告罗茂泉与被告张光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗茂泉到庭参加诉讼，被告张光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗茂泉向本院提出诉讼请求：判决张光归还借款本金2万元，并支付该款自2018年7月7日起至2019年8月7日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2018年4月7日，张光以需资金周转为由向罗茂泉借款2万元，并出具借条1份，由李树昌作担保，约定月利率2%，借期3个月，即自2018年4月7日起至2018年7月7日止。借款后，张光已付清借期内3个月的利息。2018年11月15日，担保人李树昌向其支付2000元，当时约定1000元作归还本金，另1000元作支付利息。之后张光未再还本付息，李树昌亦未履行保证责任。现罗茂泉诉至法院，请求判如所请。 张光未作答辩。 在审理过程中，罗茂泉提供的证据及要证明的内容有：借条1份，证明张光向罗茂泉借款2万元，并约定利息和借期的事实。 张光经本院送达起诉状副本、证据复印件、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书后，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和质证权利。本院审查认为，罗茂泉提供的证据真实、合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：罗茂泉与张光系同学关系。2018年4月7日，张光以需资金周转为由向罗茂泉借款2万元，并由张光就该款向罗茂泉出具借条1份，约定借款月利率2%，借款期限自2018年4月7日起至2018年7月7日止；由李树昌作担保。借款时，罗茂泉在本金2万元中预先扣除利息400元；借款后，张光向罗茂泉支付了借期内的利息800元。2018年11月15日，担保人李树昌代张光向罗茂泉支付2000元，双方约定1000元用于归还本金，另1000元用于支付利息。后张光未再还本付息，担保人李树昌亦未履行保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张光向罗茂泉借款2万元的事实，有罗茂泉提供的借条为证，双方之间的借贷法律关系明确、合法。借款时，罗茂泉预先在借款本金中扣除400元利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案实际借款本金应为19600元。借款后，担保人李树昌于2018年11月15日代张光归还借款本金1000元，因此自2018年11月16日起张光欠罗茂泉的借款本金为18600元（19600元-1000元）。现该借款已逾期，罗茂泉要求张光归还所欠借款本金18600元，符合法律规定，本院予以支持。罗茂泉与张光在借条中约定了借款期限内的利息，但未约定逾期还款利息，现罗茂泉要求张光支付自借款逾期之日即2018年7月8日起至2019年8月7日止按借款期限内的利率即月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除担保人李树昌已代张光支付的1000元。罗茂泉主张因张光逾期还款，其为实现债权四次从龙岩到上杭参加诉讼，支出800元差旅费，根据双方的约定，该费用应由张光负担；现要求张光支付该款，因该主张无证据证实此费用已实际发生，故该主张本院不予支持。张光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张光应在本判决生效后十日内归还罗茂泉借款本金18600元，并支付以19600元为基数自2018年7月8日起至2018年11月15日止按月利率2%计算的利息及以18600元为基数自2018年11月16日起至2019年8月7日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回罗茂泉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，适用简易程序减半收取计215元，由罗茂泉负担20元，由张光负担195元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  蓝树高 二〇一九年九月二十三日 法官助理游湘莲 代理书记员  曾艳婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附申请执行条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执恢372号之六 被执行人王军民，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执恢372号之六裁定书，于2019年09月11日向被执行人王军民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王军民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王军民在齐商银行62×××59账户内存款人民币172676.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王连合 二〇一九年九月十一日 书记员  齐森山
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申3518号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市仓山区美家福便利店，住所地福建省福州市仓山区盖山镇江边村雁头路168号。 经营者：叶德洪。 再审申请人周仰峰因与被申请人福州市仓山区美家福便利店产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终6825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据谁主张谁举证的原则，因周仰峰持有的“美家福连锁超市”的小票不足以证明涉案食品购自美家福便利店，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害,应承担举证不能的法律责任，一二审判决不予支持周仰峰的诉讼请求，并无不当。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年九月三十日 法官助理张天栋 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4037号 原告：戴炳桃，男，1962年10月6日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。 被告：许雪平，男，1965年6月16日生，汉族，住海门市。 原告戴炳桃与被告许雪平劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。原告戴炳桃的委托诉讼代理人茅永春到庭参加诉讼，被告许雪平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴炳桃向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款1万元。事实与理由：2015年6月至8月期间，原告在被告承包的工地从事瓦工的工种。工程结束后，双方于2016年2月7日进行结算，被告确认尚欠原告工资1万元。后虽原告多次催要，被告至今分文未付。 被告许雪平未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了欠条。上述证据，本院已向被告合法送达，其既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月至8月期间，原告在被告承包的工地从事瓦工的工种。工程结束后，双方于2016年2月7日进行结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠戴炳涛10000元。后原告多次催要，但被告至今分文未付。现原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。 审理过程中，原告提供了海门市包场镇鲜海村村民委员会出具的证明，证明原告戴炳桃又名戴炳涛，戴炳桃与戴炳涛为同一人。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资报酬。现被告向原告出具结欠工资的欠条，但未能按约履行，应承担清偿的民事责任。故原告诉请，依法予以支持。被告许雪平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许雪平于本判决生效之日起十日内向原告戴炳桃支付工资款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告许雪平负担。（原告同意其预交案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审判员  张丽丽 二〇一九年九月六日 书记员  许仲玉
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初809号原告：张德军，男，汉族，广东省廉江市。被告：麦鹏飞，男，汉族，广东省雷州市。原告张德军与被告麦鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。本案在诉讼过程中，被告麦鹏飞下落不明，本院于2019年6月5日作出（2019）粤0882民初809号民事裁定：本案转为普通程序。本院依法组成合议庭后，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告张德军到庭参加诉讼。被告麦鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张德军向本院提出诉讼请求为：一、判令被告偿还原告借款64800元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款年利率6%计算至还清借款之日）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年11月29日，被告因资金周转困难向原告借款64800元并立下借据，约定借款期限为自2017年11月29日至2018年2月28日。借款期限届满后，被告至今没有偿还借款。据此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告麦鹏飞缺席并不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告缺席，对原告提交的证据不能质证，视为其放弃抗辩权。经审查，对原告提交的3份证据，由于均具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，被告向原告立下《借据》一份，载明：“本人麦鹏飞身份证号：在2017年11月29日向张德军借到人民币陆万肆仟捌佰元整，小写￥64800元，到期还款期为2018年2月28日。借款人：麦鹏飞，借款人身份证号码：，日期:2017年11月29日。”同日，原告通过银行向被告转账64800元。借款期限届满后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，遂引起纠纷。2019年4月16日，原告向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款64800元，有被告向原告出具的《借据》确认了借款事实，原、被告构成借贷关系，应受法律保护。原告已履行出借义务，被告却未依约履行还款义务，已构成违约。故原告诉请被告偿还借款本金64800元，理由成立，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”的规定，原告主张的利息自借款期限届满次日即2018年3月1日起按年利率6%计付至还清借款之日，符合法律规定，本院予以支持。被告麦鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告麦鹏飞自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张德军借款本金64800元及利息（利息自2018年3月1日起按年利率6%计付至还清借款之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525.30元，由被告麦鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  唐瑞睿人民陪审员  唐伟余人民陪审员  陈春娇二〇一九年九月十七日书 记 员  麦俊花附适用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0321执2710号 申请执行人：蚌埠市怀远县生态环境分局（原怀远县环境保护局），住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路188号。 法定代表人：葛树学，局长。 被执行人：蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司,住所地安徽省怀远县经济技术开发区，统一社会信用代码913403215757241062。 法定代表人：周华圣，该公司总经理。 申请执行人蚌埠市怀远县生态环境分局与被执行人蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司行政非诉纠纷一案，怀远县人民法院（2019）皖0321行审24行政裁定已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司的存款142000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈立新 二〇一九年九月二十八日 书记员  蒋顺妹