上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初11514号原告：施建荣，男，1987年11月21日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：朱一明，上海银萌律师事务所律师。被告：水皓，男，1985年9月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告施建荣与被告水皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施建荣及其委托诉讼代理人朱一明到庭参加了诉讼，被告水皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施建荣向本院提出诉讼请求：1.被告归还190,300元；2.被告支付以85,000元为本金，自2014年6月1日至实际清偿日止按年利率6%支付的利息；3.被告支付以100,000元为本金，自2017年2月1日至实际清偿日止按年利率13.6%计算的利息。事实和理由：原、被告原系单位同事。2012年至2013年期间，被告向原告表示急需用钱，原告因有闲钱，遂多次向被告出借款项，后汇总两张借条，本息合计253,000元。被告归还62,700元后，辞职离开公司，原告多次寻找被告无果。审理中，原告调整诉讼请求为：1.被告归还155,600元；2.被告支付以50,000元为本金，自2014年6月1日至实际清偿日止按年利率6%支付的利息；3.被告支付以100,000元为本金，自2017年2月1日至实际清偿日止按年利率13.6%计算的利息。被告水皓未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2012年11月19日，被告向原告出具借条一张，言明“今向施建荣借人民币16万8千元整，工资卡做抵押，分期还清，每月还2800元，分60个月还清，还到2017年1月份，从2012年11月开始还款。”2013年4月13日，被告再次向原告出具借条一张，具明“今本人水皓2013年4月3日借施建荣人民币现金捌万五千元整，定于2014年5月30日之前一次性还清。如不归还，愿承担一切法律责任。”原告就涉案借款于2015年9月至2019年1月间曾先后三次提起诉讼，皆按撤诉处理或撤诉。审理中，原告自述2012年11月19日借条汇总的借款本金100,000元，于2012年8月21日至2012年11月20日间以转账、ATM机取现现金交付等方式交付被告，借条另约定利息68,000元，共计168,000元款项分五年60期归还，经核算，年利率为13.6%，双方约定被告工资卡押于原告处，每月发工资时双方同去银行，由被告操作转账至原告银行账户，2012年12月11日至2013年12月23日间被告共计向原告转账还款62,400元。原告认可2013年4月13日借条借款本金为50,000元，未约定利息，被告分文未还。扣除还款部分，2012年11月19日借条尚未归还金额为105,600元，加上2013年4月13日借条的本金50,000元，因此被告未归还款项金额总计为155,600元，另主张两笔款项的本金各自按约定或者法定标准计算逾期利息。审理中，原告提供其委托诉讼代理人朱一明律师与被告于2019年2月12日的通话录音材料一份，电话中律师询问：“我刚刚跟我的当事人小施讲了一讲，现在就是说他觉得当时借给你多少钱？他当时？”被告回答：“差不多15万！”律师再问：“差不多15万！对伐?”被告回答：“对的。”在之前原告起诉被告的(2019)沪0110民初478号案件中，被告在电话中辩称“2012年借条，借的是10万元，写的是16.8万元，这个我认的，当时谈好6.8万元是利息。每月还2800元，我把工资卡抵押在原告处由原告自行拿钱的，具体原告是转账取走还是现金取走我就不管了……在第一张借条还款很正常情况下，才写了2013年4月3日的借条，在工资卡每月还2800元的基础上每个月还3000元，实际上8.5万元的借条，到手没有8万五的，只有5万元……第一张借条，十万元的本金已经还清了，每个月工资2800元还的，6.8万元的利息没有还；2013年第二张借条，我每个月给他现金3000元，本金是五万，还了三万多，如果不算利息的话本金还剩2万不到一点没有归还……当时我给他汇总了一个利息和本金放在一起八万五，我跟他写了第三张借条，金额8.5万元，前两张借条作废，当时让我父母签名，我父母没有签名……我房子卖掉后没有给原告8.5万元，这个借条是2016年我卖房子的时候签的，这个借条是在原告手上。”就被告辩称，原告坚持2012年借条仅收到还款6万多，2013年借条未收到还款，因当时被告债务缠身，根本无力再归还每月现金3000元；亦不存在被告提及的第三张汇总借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供被告出具的两张借条，双方就借款的实际金额达成一致，即2012年11月19日借条本金100,000元、利息68,000元，2013年4月3日借条本金50,000元，未约定利息。本院就此对借款的真实性予以确认。关于还款，经核算，2012年12月11日至2013年12月23日间被告按月共计向原告银行转账还款62,700元。被告辩称就2012年11月19日借款还款达100,000元，2013年4月3日借款还款达30,000多元，然就此并未提供证据予以证明，且被告几经本院通知仍不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果，本院依法缺席审判。故本院对原告陈述的还款金额予以确认。关于还款性质，本院认为，2012年11月19日借条明确约定本息168,000元为分期还清，每月还2800元，分60个月还清，则计算截至被告最后一次还款2013年12月时，应归还的利息为14,733元，则余下还款47,967元应视为归还本金。经核算，截至60期满即2017年11月底，就2012年11月19日借条被告尚应归还原告的本金为52,033元，利息为53,267元，被告另应支付原告以52,033元为基数，按照约定年利率13.6%计算的自2017年12月1日至实际清偿日止的逾期利息。就2013年4月3日借条，本院对原告主张的本金50,000元及相应逾期利息依法予以支持。故本院认定被告应归还的原告本金总额为102,033元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告水皓应于本判决生效之日起十日内归还原告施建荣借款102,033元,并支付截至2017年11月30日止的前欠利息53,267元；二、被告水皓应于本判决生效之日起十日内支付原告施建荣以52,033元为基数，自2017年12月1日至实际清偿日止，按照年利率13.6%计算的逾期利息；三、被告水皓应于本判决生效之日起十日内支付原告施建荣以50,000元为基数，自2014年6月1日至实际清偿日止，按照年利率6%计算的逾期利息。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2184.5元，由被告水皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈佩鸥二〇一九年九月五日书记员  李嘉敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。