上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初37303号原告：唐永根，男，1950年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚远，上海友义律师事务所律师。被告：王敏，女，1964年10月18日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：楚正楠，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅永佳，上海市信本律师事务所律师。原告唐永根与被告王敏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永根的委托诉讼代理人姚远、被告王敏、被告保险公司的委托诉讼代理人楚正楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐永根向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币73,981.53元(以下币种相同)、住院伙食补助费1,110元、营养费3,600元、护理费7,035元、残疾辅助器具费130元、残疾赔偿金81,640.80元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费1,300元、鉴定费1,950元、住院日用品费84元、律师费5,000元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，超出或不属于保险范围部分由被告王敏承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，原告在驾驶电动车的过程中与被告王敏所驾驶的牌号为沪B9XXXX的小型轿车在本市浦东新区中界路、栏学路路口发生碰撞，造成原告人身受伤、车辆受损。经交警部门认定，王敏承担事故全部责任。另查，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。被告王敏辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，但认为全部赔偿项目均应由被告保险公司在保险范围内承担。被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，同意在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目：医疗费金额凭据核算为73,943.03元，但要求扣除非医保部分；住院伙食补助费1,110元无异议；认可营养费按每天30元计算45天；认可护理费按每天40元计算75天；认可残疾赔偿金按城镇标准计算12年，对伤残系数0.1不予认可；精神损害抚慰金不予认可；认可交通费200元；认可衣物损失费200元；车辆损失费1,300元无异议；残疾辅助器具费，无医嘱，不予认可；鉴定费金额1,950元无异议，由法院依法判决；住院日用品费不属于保险理赔范围；律师费不属于保险理赔范围。事故发生后，被告保险公司已先行赔付原告现金10,000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日15时03分许，被告王敏驾驶车辆牌号为沪B9XXXX小型轿车行驶至本市浦东新区中界路、栏学路路口处时，遇原告驾驶电动车行驶至此，双方发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，王敏承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往上海市浦东新区人民医院入院治疗，共计住院55.5天。出院后多次门诊复查。原告为疗伤共计支出医疗费73,981.53元(已扣除住院医疗费中包含的伙食费)。住院期间，原告为购买尿壶、拐杖、医用纸尿裤共计支出214元，因聘请护工护理支出陪护费4,275元。此外，被告保险公司先行赔付原告现金10,000元。2018年12月26日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见：原告唐永根因车祸外伤致：左足外伤：左足第2、3、4跖骨基底部粉碎性骨折，经手术内固定术治疗；左足第1趾末节趾骨基底部骨折，累及趾间关节，后遗左足结构部分破坏，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤合计给予治疗休息期150天，营养期45天，护理期75天。原告因鉴定支付了鉴定费1,950元。为本案诉讼，原告聘请律师支出律师代理费5,000元。另查明，1.事故发生时，号牌为沪B9XXXX小型轿车的行驶证登记在被告王敏名下；该车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，附加不计免赔险)；涉案交通事故发生在保险责任期间内。2.原告系本市非农业户籍。审理中，(一)原告表示：确认被告保险公司先行赔付原告现金10,000元，就该款同意在本案中一并处理。(二)经被告保险公司申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定。2019年7月19日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：1.原告唐永根因交通事故所致左足碾压伤(左足第2-4跖骨基底部骨折，第1远节趾骨基底部骨折，左足背软组织损伤，左足底内外侧神经部分性损害，左趾短伸肌肌支部分性损害)，遗留左足趾功能障碍，构成XXX伤残；2.原告伤后可予以休息150日、营养60日、护理90日。被告保险公司支付重新鉴定费4,050元。原告表示：对重新鉴定意见书的真实性无异议，并要求按照重新鉴定意见书所确定的伤残等级、营养期限及护理期限计赔；被告保险公司则表示：对重新鉴定意见书的真实性无异议，但对该鉴定意见不予认可，并要求按照原鉴定意见书所确定的营养45天、护理75天计赔。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告王敏承担事故全部责任，原告唐永根无责任，各方当事人对上述责任认定均未持异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。因被告保险公司是事故车辆的交强险及商业三者险的保险人，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告王敏承担赔偿责任。就被告保险公司先行赔付原告的费用，原、被告均同意在本案中一并处理，自可准许。对于当事人无争议的住院伙食补助费及车辆损失费，本院予以确认。对于当事人有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费。原告主张医疗费73,981.53元，有门急诊就医记录册、门急诊病历、出院记录、病人费用小项统计、医疗费票据等为凭，系原告实际损失，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见依据不足，不予采纳。2.营养费。经重新鉴定，原告伤后给予营养期60天，结合原告的伤情，本院酌定营养费2,400元。3.护理费。原告主张住院聘请护工护理55.5天产生陪护费4,275元，有陪护费发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认；结合重新鉴定意见确定的护理期90天，现原告主张护理费7,035元，尚属合理，本院予以确认。4.残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告伤情构成XXX伤残。原告系本市非农业户籍，至定残日已年满68周岁，现原告按本市城镇标准主张残疾赔偿金81,640.80元，符合法律规定和相关标准，本院予以确认。5.精神损害抚慰金。原告因伤致残，给原告的精神造成了一定的伤害，结合原告的伤残等级，现原告主张精神损害抚慰金5,000元，并无不当，本院予以确认。6.残疾辅助器具费。原告主张购买拐杖支出130元，考虑到本起事故造成原告左足受伤，其购买拐杖以方便行动亦属合理，且有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。7.交通费。考虑到原告为就诊、处理交通事故、鉴定等确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费300元。8.衣物损失费。考虑到原告在本起事故中受伤，其衣服、鞋子应有损失，本院酌情确认衣物损失费300元。9.鉴定费。原告为鉴定支出鉴定费1,950元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，应计入保险责任范围。10.住院日用品费。原告主张住院期间购买尿壶、医用纸尿裤支出84元，有发票为凭，系实际损失，本院予以确认。11.律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定律师费4,000元。综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为105,705.80元(其中医疗费用赔偿款10,000元、伤残赔偿款94,105.80元、财产损害赔偿款1,600元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为69,441.53元，由被告保险公司全额承担；故被告保险公司共计应赔偿原告175,147.33元，因被告保险公司已先行赔付原告10,000元，故被告保险公司还需支付原告165,147.33元。不属于保险责任范围的损失计4,084元(住院日用品费及律师费)由被告王敏全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐永根医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、衣物损失费、车辆损失费及鉴定费共计165,147.33元；二、被告王敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐永根住院日用品费及律师费共计4,084元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,877元，减半收取计1,938.50元，由被告王敏负担；重新鉴定费4,050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩兴二〇一九年九月二十三日书记员  姜 黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。