wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3202-1号申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行。被执行人：翟启波，男，1969年8月4日出生，汉族，住莱州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行与被执行人翟启波金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行以本院（2019）鲁0683民初4371号民事判决书已经发生法律效力、被执行人翟启波拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人翟启波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人翟启波名下的汽车一辆。二、被执行人翟启波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年九月九日书记员  战农涛
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初1680号原告：李某，女，汉族，1992年5月29日出生，住北京市昌平区。被告：付某，男，汉族，1989年1月2日出生，住大同市。原告李某与被告付某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理×××号长安奔奔M1NI车辆过户的相关事宜；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2017年10月10日,被告从原告处把原告所有的×××号长安奔奔MINI车一辆以人民币10500元的价格买走，但没有及时办理该车的过户变更手续，现该车已出售一年半之久，被告仍然没有办理该车的户名变更手续,一直仍然使用原告的户名进行运营，经原告多次借促被告办理该在的过户手续，但被告一直推据不子办理,故原告诉至法院。为证明其主张，原告提供以下证据：1、涉案车辆的照片，以证明在卖车时该车辆情况；2、行驶证、车辆注册登记，以证明涉案车辆具体情况；3、转账记录，以证明被告给原告支付了1000元定金；4、微信聊天记录，以证明原告一直联系被告办理车辆过户手续，但一直未果。5、微信语音记录，以证明被告确认其就是买车人。6、通话录音光盘，以证明原告多次联系被告办理过户手续。被告付某辩称，,对原告所诉2017年10月10日,原告以人民币10500元价格出售处其所有的×××号长安奔奔MINI车一辆的事实无异议，但在整个买卖车辆的过程中，我仅仅作为中间人介绍双方进行车辆买卖的交易，并且我仅给原告交了1000元的定金，并不是涉案车辆的实际购买人，且之后涉案车辆的尾款是真正买车人付给了原告的母亲，请求法院在查明案件事实的基础上，依法判决。经本院庭审质证，被告对原告提供的证据1、3、4、5没有异议，故本院对该证据予以确认；被告对原告提供的证据2、6有异议，因被告不能提供合法、有效的证据予以反驳原告，故本院对该证据予以确认。本院根据上述认证查明，2017年10月10日,被告从原告处把原告所有的×××号长安奔奔MINI车一辆以人民币I0500元的价格买走，但没有及时办理该车的过户变更手续，现该车已出售一年半之久，被告仍然没有办理该车的户名变更手续,一直仍然使用原告的户名进行运营，经原告多次借促被告办理该在的过户手续，但被告一直推据不子办理,故原告诉至法院。上述事实有原告提供的上述证据及原被告双方的庭审笔录在案佐证。本院认为，本案的争议焦点是，原、被告之间是否存在涉案车辆的买卖合同关系，综合分析本案原、被告提供的证据，首先，在整个车辆买卖交易过程中仅系被告一人与原告进行交涉，被告并未告知原告其仅作为中间人介绍车辆买卖交易，且被告本人向原告交付1000元购车定金，原告有理由相信被告是本人购买涉案车辆，且被告未提供相应证据证明其仅是作为双方车辆买卖的中间人的事实，应承担举证不利后果。故基于买卖合同的交易习惯，原、被告买卖合同在双方当事人自愿情况下达成，而依法成立的合同应当受到法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务，原告已交付车辆，被告已交付价款，办理车辆过户手续系车辆买卖合同的附随义务，原告要求被告协助办理车辆过户手续合理、合法，故原告请求被告办理涉案车辆×××号长安奔奔M1NI过户的相关事宜，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告付某于本判决生效之日起十五日内办理×××号长安奔奔M1NI车辆过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告付某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 郝利宏 二〇一九年九月十日书记员 马 琛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初366号山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人李明，男，1987年11月27日出生于山东省济宁市高新区，汉族，文盲，住济宁高新区。因涉嫌盗窃罪于2018年10月10日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院检察员张艳出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，被告人李明在济宁高新区工地的库房内分别于2018年9月4日盗窃蓝色奥神焊机一台；同年9月22日盗窃红色等离子益利逆变焊机一台；同年10月9日21时许盗窃蓝色济南奥诺逆变CO2气体保护焊机一台、橘黄色银象电焊机一台、白色CO2/MAG送丝装置机一台、CO2气保护药芯焊丝一箱、齐鲁牌电焊条一箱，并将以上物品放置于其地下车库的小屋内，再次返回工地，将工地上一辆蓝色电动自行车盗走。经价格认定被盗物品总价值为8520元。同年10月3日被盗物品全部追回并发还被害人，被告人李明的行为已取得被害人谅解。上述事实，被告人李明在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某的证言，被害人沈某、张某的陈述，勘验、检查笔录，视听资料，鉴定意见，书证受案登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李明犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人李明所盗物品被全部追回已发还被害人，并取得谅解，且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔旭二〇一九年九月二十九日书记员  王苗
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1578号申请人曾宪波，男，生于1967年11月9日，汉族，重庆市梁区人，住重庆市梁平区。被执行人刘洪举，男，生于1964年4月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人刘少华，男，生于1989年11月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人张利，女，生于1986年6月7日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。申请人曾宪波与被执行人刘洪举、刘少华、张利借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成还款协议为由向本院提出撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。本院认为申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1578号案件的执行。二、若双方当事人协商不成或被执行人不积极履行给付义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇一九年九月二十七日书记员  单国浩
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执2709号 刘治昊、李钦赏： 刘治昊与李钦赏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。被执行人已于2019年9月25日将该款转付给申请人刘治昊。至此，刘治昊向本院申请执行的（2019）鲁1324民初749号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2553号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人耿文富，男，1985年5月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省隆昌市。2003年4月10日因犯抢劫罪被云南省高级人民法院判处有期徒刑五年，2005年12月8日刑满释放。因本案于2019年4月19日被刑事拘留，同年4月22日被广州市公安局取保候审。2019年7月31日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞2308号起诉书指控被告人耿文富犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2018年6月3日18时许，被告人耿文富饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经本市白云区时发生交通事故，后被公安人员查获。经检验，耿文富血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为104.8mg/100ml。被告人耿文富到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人耿文富应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有自首、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人耿文富对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人耿文富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人耿文富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人耿文富自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人耿文富的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人耿文富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇一九年九月三日书记员 龙筱晨
江西省崇义县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣0725刑初37-44号 本院在审理被告人刘世海、刘世明、刘德拓、陈恩福、吴鸿凌、李显荣等人组织、领导参加黑社会性质组织、抢劫罪等一案中，因侦查机关所查封被告人刘世海、钟祥明等人的相关涉案财产已到查封期限，应继续查封，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百五十九条之规定，裁定如下： 查封钟祥明位于崇义县新世界17栋1单元204室房产，合同编号：20150805962。房产面积142.16平方。 二、查封期限为三年。 （即自2019年9月12日至2022年9月11日） 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄起早 审判员  罗振魁 审判员  詹静娴 二〇一九年九月十二日 书记员  汤含之
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1335号 原告：陈红梅，女，汉族，1972年11月11日出生，初中文化，无业，户籍地重庆市潼南县，现住四川省遂宁市船山区。 被告：全伦，男，汉族，1963年4月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告陈红梅与被告全伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告陈红梅到庭参加诉讼。被告全伦因下落不明，经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款11000元并按月息2%支付利息，从2016年6月3日起至该笔借款还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系熟人关系，2016年，被告因资金困难，向原告借款周转。2016年3月28日，原告通过ＡＴＭ机转款1000元到被告账号为62×××09的农行账户，又分别于2016年4月15日、5月3日向该账户转款5000元，以上转款共计11000元，被告口头承诺一月内还款，逾期按月息2%支付利息。后经原告多次催收，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。 被告未予答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，原告向被告转款1000元；2016年4月15日，原告向被告转款5000元；2016年5月3日，原告向被告转款5000元。 本院认为，原告与被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效。被告向原告借款后，未及时还款的行为，已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方就利息进行了约定，故本院认为，被告应当从原告起诉之日（2019年4月1日）起至清偿之日止，按照年利率6%为标准，向原告支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告全伦于本判决生效后五日内向原告陈红梅偿还借款本金11000元并支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金11000元为基数，按照年利率6%为标准，从2019年4月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告陈红梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告全伦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  罗素君 二〇一九年九月十八日 书 记 员  刘 宇
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2388号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行。住所地：赣州章贡区红旗大道44号。 负责人：邓近华，该分行行长。 被执行人：廖慧红，女，1993年3月6日生，住江西省赣州市大余县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人廖慧红信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行向本院申请撤销对被执行人廖慧红的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执2388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  刘芳梅 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十九日 书记员  王家涛
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1593号 原告：徐州华鑫煤矿技术服务有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区大吴镇湖里村。 法定代表人：李道华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李敏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晖，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 被告：**良，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告徐州华鑫煤矿技术服务有限公司与被告**良劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不支付被告双倍工资，不予补缴2018年4月至8月期间的养老、医疗等各项社会保险；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告之间不存在劳动关系，不承担因劳动关系而产生的责任。“建洲公司”将“Ⅱ518工作面贯通工程”转包给原告，但被告在此工作是鉴于原告与邓第好之间签订的“用工协议”，工程交给邓第好具体施工，被告系由邓第好招用、管理、发放工资，原告不直接对被告用工，这些事实已查明，仲裁裁决书第7页已予以确认。原被告不存在用工及签订劳动合同的合意。原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的“用工主体责任”，是指与个人承包经营者承担的连带赔偿责任和工伤责任，不包括因劳动关系而产生的赔偿金、双倍工资、养老保险等责任。仲裁裁决书将用工主体责任等同于事实劳动关系是错误的。另外，征缴社会保险费属于征缴部门的法定职责，不属于民事案件受理范围；仲裁裁决书在认定双倍工资数额时，与邓第好支付被告的工资数额不符，认定的双倍工资的起始时间与被告自认的工作时间也不符。故原告提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的劳动规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等福利待遇。本案原告与邓第好签订了“用工协议”，将案涉工程交给邓第好具体施工，被告等施工人员均由邓第好招用；施工期间被告等人由邓第好进行管理，工资由邓第好发放。原告不对被告进行管理，双方不存在建立劳动关系和合意。故原被告之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐州华鑫煤矿技术服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  姜玉文 二〇一九年九月二十日 法官助理孙浩 书记员刘宇 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初1658号 原告：杨英华，女，1950年11月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 委托诉讼代理人：刘扬智，广东严冈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎宏武，广东严冈律师事务所律师。 被告：张仲康，男，1955年9月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被告：邹健雯，女，1989年8月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢。 法定代表人：黄胜。 委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。 原告杨英华与被告张仲康、邹健雯、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英华的委托诉讼代理人黎宏武、被告张仲康、邹健雯到庭参加诉讼，被告安心保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨英华向本院提出诉讼请求：一、判令张仲康、邹健雯、安心保险公司赔偿杨英华130534.20元；二、本案受理费由张仲康、邹健雯、安心保险公司承担。 事实和理由：2018年9月8日，张仲康驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车与行人杨英华发生碰撞。经交警认定，张仲康承担此次事故的主要责任，杨英华承担此次事故的次要责任。杨英华受伤后被送往医院治疗。经鉴定，杨英华构成一项九级伤残，杨英华为此支付鉴定费3780元。张仲康驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车，车主为邹健雯，安心保险公司为该车辆承保交强险，事故发生在保险期限内。 被告邹健雯辩称：一、交通费、精神损失费、护理费过高；二、伤残鉴定费不应由我方承担；三、对杨英华主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等金额没有异议。 被告张仲康辩称：与邹健雯的答辩意见一致。另外，司法鉴定费应当一人一半。 被告安心保险公司缺席，在答辩期以及举证期内没有提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理，对各方当事人存在争议的事实，认定如下： 2018年9月8日，张仲康驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车与行人杨英华发生碰撞，造成杨英华受伤的交通事故。经江门市公安交通管理局江海交通警察大队认定，张仲康承担事故的主要责任，杨英华承担事故的次要责任。粤Ｊ×××××在安心保险公司处投保交强险，事故发生在保险期内。张仲康、邹健雯自认该车的所有人为邹健雯。 杨英华因本次交通事故造成的损失如下： 1.医疗费42989元：杨英华提交病历、入院记录、出院记录、医疗收费票据等证据作证，本院予以确认。 2.住院伙食补助费3800元：杨英华住院38天，住院伙食补助费按100元/天计算。 3.营养费1000元：杨英华因本次交通事故受伤，被评定为九级伤残，现杨英华主张营养费为1000元，合法合理，本院予以支持。 4.护理费5700元：医嘱记载住院期间留陪人1名，杨英华住院38天，护理费按150元/天计算。 5.鉴定费3780元：杨英华提供发票佐证，本院予以确认。 6.残疾赔偿金98340元：杨英华被评定为九级伤残，定残时(2019年4月22日)年满68周岁。杨英华的户籍所在地为城镇，杨英华主张按2017年广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算，没有违反法律规定，本院予以支持。杨英华的残疾赔偿金为98340元（40975元/年×12年×20%）。 7.交通费600元：结合杨英华的住院天数，现杨英华主张交通费600元，没有超出合理范围，本院予以支持。 8.精神损害抚慰金8000元：结合张仲康在本次交通事故的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金8000元。杨英华请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，本院予以支持。 上述杨英华的损失合计164209元，其中第1至3项属于医疗费用赔偿限额项下，合共47789元，由于安心保险公司已垫付10000元医疗费，故无需再在医疗费用赔偿限额项下赔付；其中第4至8项属于死亡伤残赔偿限额项下，合共116420元，安心保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付杨英华110000元。因此，安心保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿杨英华的数额为110000元。 对于超过交强险责任限额的损失，张仲康在本次事故中承担主要责任，杨英华为行人，张仲康承担损害赔偿的责任比例为80%，故张仲康应赔偿杨英华35367.20元[（164209元-10000元-110000元）×80%]，扣除张仲康、邹健雯共同垫付的22989元医疗费，张仲康应向杨英华赔付12378.20元（35367.20元-22989元）。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，杨英华未能举证证明邹健雯对本次交通事故的发生存在过错，故对杨英华主张邹健雯承担赔偿责任的请求，本院不予支持。 被告安心保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金8000元）给原告杨英华； 二、被告张仲康于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿12378.20元给原告杨英华； 三、驳回原告杨英华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2910.68元，减半收取1455.34元（已由原告杨英华预交），由原告杨英华负担150.61元，由被告张仲康负担54.73元，由被告安心财产保险有限责任公司负担1250元。原告杨英华多预交的案件受理费1304.73元，由本院予以退回；被告张仲康应向本院补缴案件受理费54.73元，被告安心财产保险有限责任公司应向本院补缴案件受理费1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 陆雪莹 二〇一九年九月二日 法官助理 袁妙玲 书 记 员 赵美兰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终6264号上诉人（原审原告）：宋梅，女，1975年02月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：吴光永、龙治平，均系贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈文庆，男，1973年04月02日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）：鲁丕云，女，1975年09月28日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。上诉人宋梅因与被上诉人陈文庆、鲁丕云民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宋梅向本院上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：第一，一审认定借款本金错误，本案本金应为30万元而非18万元。上诉人与被上诉人之间有多次民间借贷关系，2012年12月3日立据借款30万元，由宋梅向陈文庆刷卡18万元，其余12万元为现金支付。上诉人经商，手中有12万元现金很正常，且刷卡后宋梅尾号为8848账号余额有12095.5元，说明上诉人足额向被上诉人支付了30万元，况且现金付款不为法律所禁止。2015年5月8日换借条后，借款本金仍为30万元，口头约定月息9000元。鲁丕云在换借条前后的九张利息结算单中均明确该款月利息为9000元即3%，若未收到30万元借款，不可能按该金额计息。陈文庆、鲁丕云未到庭，未对借款本金提出抗辩。第二，本案并未多付利息，一审将所谓多付利息折抵本金违反法律规定。本案月息3%符合法律规定，且系被上诉人自愿支付。第三，上诉人一审诉讼请求应得到支持。被上诉人陈文庆、鲁丕云未陈述答辩意见。宋梅向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还原告借款本金300,000.00元及利息（利息计算方式：按月利率2%，从2016年01月03日起计算至履行完毕之日止，暂计算至2018年12月10日利息为211,400.00元）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认定：2012年12月03日，原告在二被告经营的店面内通过POS机刷卡180,000.00元。2015年12月03日，二被告向原告出具300,000.00元《借条》一张。2013年至2016年08月期间，被告鲁丕云多次向原告支付利息并结算。2016年08月04日最后一次结算时，确定包括本案在内的四笔借款的利息共计250,000.00元。其中本案借款月利息为9,000.00元，原告认可被告一直支付到2016年01月03日。2016年08月04日，被告鲁丕云向朱江出具250,000.00元的欠条。2016年12月07日，鲁丕云向朱江承诺于2017年04月30日前还款400,000.00元，从2017年06月01日起每月偿还朱江20,000.00元，两年内还清。同时查明，原告宋梅与朱江系夫妻关系。一审法院认为，借款人应依约履行还款付息义务。被告向原告出具了借条，且已按期支付利息，显然已收到借款，应认定借款已支付，但出借金额应以实际刷卡的180,000.00元为准。因双方约定的利息每月9,000.00元，已超月利率3%的标准，超出部分应冲抵借款本金。原告自认被告已依约支付利息至2016年01月03日，经计算，截止2016年01月03日时，被告实际已支付金额为333,000.00元，该款足以清偿借款本息，故原告主张被告偿还借款本息的主张，该院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宋梅的诉讼请求。案件受理费8,914.00元，由原告宋梅负担。二审审理中，当事人均未提交新证据。本院责令宋梅提交其具备现金交付能力的证据及其2012年至2016年期间完整的银行流水，并标示属于被上诉人付息的款项，但其仅由其丈夫朱江代为补交另案民事判决书及部分银行流水复印件，且称无法分清哪些属利息款项。经审查，宋梅丈夫朱江代其补交的银行流水中所标示的所谓“现金取款”记录实为其与其他账户之间的转款记录，该流水并无大额取现记录。本院二审审理认定的事实与一审审理认定的事实一致。本院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，出借款项应以实际交付金额为准。本案中，虽然案涉《借条》所载借款本金为30万元，但在上诉人所提交的证据中，除18万元为POS刷卡交付外，其未提交其余款项的现金交付证据，亦未详细说明现金交付过程。二审审理中，本院责令宋梅补强证据，但其未按要求提交，其丈夫朱江代其补交的银行流水不完整且无大额取款记录。因此，即使宋梅具备案涉现金交付能力，现有证据亦不能证明现金交付事实。故一审法院认定本案借款本金实为18万元并无不当。上诉人陈述本案借款约定月利息为9000元且该利息一直支付到2016年1月3日，以18万元本金为基数计算则该利率约定已经超过法律禁止范围，超过年利率36%部分无效，应在还款之日先行充抵以当月实际欠付本金为基数按年利率36%标准计算的利息后，将剩余款项当即充抵本金。以此计充，本案借款本息均已清偿完毕，故一审法院据此驳回宋梅的诉讼请求符合法律规定，上诉人宋梅的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13940元，由上诉人宋梅负担。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇一九年九月二十九日法官助理张觅书记员易珏玲
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1693号原告：王战军，男，汉族，1961年9月13日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张勇锋，系河南津翔律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙永辉，系河南津翔律师事务所实习律师，一般代理。被告：井晓琦，女，汉族，1977年12月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：潘胜利，男，汉族，1968年12月11日生，住河南省孟津县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟涛，系该公司员工，特别授权。原告王战军诉被告井晓琦、潘胜利、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王战军及其委托诉讼代理人张勇锋、孙永辉，被告井晓琦、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人孟涛到庭参加诉讼。被告潘胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王战军诉称，2018年11月22日13时41分在津××引线孟津县××路段原告乘坐被告潘胜利驾驶的三轮车行驶途中与被告井晓琦驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，致使原告右侧踝关节骨折并脱位，右侧腓骨下段骨折，颅脑损伤，头外综合伤住院治疗，原告因此所受损失31640.4元。本次事故经孟津县公安交警大队事故认定书认定井晓琦、潘胜利负同等责任，原告不负责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费等共计31640.4元；2、诉讼费由三被告承担。庭审中，原告对后期治疗费保留起诉的权利。被告太平洋保险公司辩称，1.如果该事故属于保险责任，事故发生时肇事车辆有审验合格的行驶证、驾驶员有审验合格的驾驶证，保险公司与答辩人可以先在交强险各分项限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任，超出交强险分项限额的损失，按事故责任比例，50%承担赔偿责任；2.前期我公司曾向原告垫付医疗费10000元，请法院进行审理时予以扣除；3.诉讼费等间接费用我公司不承担。被告井晓琦辩称，我投有交强险、商业险，由保险公司承担赔偿责任。我不应该承担诉讼费。被告潘胜利缺席，无答辩。审理查明，2018年11月22日13时41分，在津××引线孟津县××路段，井晓琦驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶，与由北向东左转弯行驶潘胜利无证驾驶的无号牌三轮摩托车（载王战军）相撞，造成王战军受伤及双方车辆损坏的交通事故。经孟津县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，井晓琦、潘胜利负事故同等责任，王战军不负事故责任。原告受伤后于2018年11月22日至12月13日在孟津县中医院住院治疗21天，被诊断为：1.右侧踝关节骨折并脱位；2.右侧腓骨下段骨折；3.颅脑损伤；4.××额部皮肤擦伤；5.头外伤综合征，住院期间1人陪护，支付医疗费17761.93元，出院医嘱：术后2周拆线，定期复查指导功能锻炼，完全负重前去除下胫腓固定螺钉；骨折愈合后拆除内固定装置。原告出院后支付门诊费用1132.88元。另查明，被告井晓琦驾驶的豫Ｃ×××××号车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三责险50万元，事故发生在保险期间内。被告太平洋保险公司垫付原告医疗费10000元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，依法应当承担赔偿责任。孟津县公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。被告太平洋保险公司作为豫Ｃ×××××号车投保公司，应依法在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告太平洋保险公司和潘胜利按事故责任比例承担赔偿责任。根据已查明的事实结合法律规定，原告因交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费18894.81元；2.住院伙食补助费1050元（住院21天×50元/天）；3.营养费420元（住院21天×20元/天）；4.误工费5727.37元[按2018年度河南省农林牧渔业平均工资计算51天（住院21天＋出院后酌定30天），即40990元/年÷365天×51天]；5.护理费2273.87元[按2018年度河南省居民服务业平均工资计算21天，即39522元/年÷365天×21天]；6.交通费酌定420元。以上共计28786.05元，1-3项共计20364.81元，4-6项共计8421.24元，由太平洋保险公司在交强险医疗费项下承担10000元，伤残项下承担8421.24元，在商业三责险范围内承担5182.41元，共计23603.65元，扣除被告太平洋保险公司垫付的10000元，应再赔偿原告王战军各项损失共计13603.65元；剩余5182.41元由被告潘胜利承担。原告后期治疗费待实际发生后，可另行主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告王战军各项损失共计13603.65元；被告潘胜利于本判决生效之日起十日内赔偿原告王战军各项损失共计5182.41元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告潘胜利承担125元，被告井晓琦承担125元，被告承担部分限被告自本判决生效后七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭进华二〇一九年九月十九日书记员  朱淑贤
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初3966号 原告：刘洪美，女，1975年8月23日出生,汉族，住邹城市。 被告：邹城市百货大楼有限责任公司，住邹城市太平西路1288号。统一社会信用代码：91370883166121603N。 法定代表人：高战胜，董事长。 委托诉讼代理人：周广胜，山东法至上律师事务所律师。 原告刘洪美与被告邹城市百货大楼有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪美、被告邹城市百货大楼有限责任公司委托诉讼代理人周广胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪美向本院提出诉讼请求：请求确认与被告2007年至今存在劳动关系，为原告一次性补交所欠养老保险费，并承担欠交造成的损失。审理过程中，原告又变更诉讼请求为：确认与被告自2007年1月至今存在劳动关系，为原告一次性补交所欠养老保险费。事实和理由：原告是原邹城市华联商厦有限责任公司职工。后邹城市华联商厦有限责任公司与被告邹城市百货大楼有限责任公司合并，原告成为被告邹城市百货大楼有限责任公司职工，但被告自2007年至今未为原告交纳社会保险费。2019年5月17日，原告向邹城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，邹城市劳动人事争议仲裁委员会仅对原告2010年1月20日至2019年5月17日邹城市华联商厦有限责任公司并入被告处的劳动关系给予了确认。望依法支持原告的诉讼请求。 邹城市百货大楼有限责任公司承认原告在本案中主张的事实，承认原告自2007年1月至今与被告存在劳动关系，但认为养老保险费不属于人民法院的受案范围。 本院认为，邹城市百货大楼有限责任公司承认刘洪美在本案中主张的事实，故对刘洪美主张的事实予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。邹城市华联商厦有限责任公司已与被告邹城市百货大楼有限责任公司合并，原告请求确认自2007年1月至今与被告存在劳动关系，本院依法予以支持。养老保险费属于行政征收范畴，已超出人民法院民事案件受案范围，原告应寻求行政救济，本院不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 原告刘洪美与被告邹城市百货大楼有限责任公司自2007年1月至今存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告邹城市百货大楼有限责任公司负担（原告已垫付，被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  韩中德 二〇一九年九月三十日 书记员  卢 燚
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1504号之一 申请执行人：江门市江海区诚昌盛玻璃有限公司，住所地：广东省江门市江海三路83号（111号地段），组织机构代码：73858788-0。 法定代表人：张鹏，公司总经理。 被执行人：张福成，男，1984年10月27日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人江门市江海区诚昌盛玻璃有限公司与被执行人张福成买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0704民初891号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行，立案标的30730元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，冻结被执行人在农业银行中山东凤支行的存款，账户余额为70.05元，冻结期限由2019年9月17日至2020年9月16日，除此之外未发现其有可供执行的财产。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  钟锦娟
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初412号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人祝江伟，男，1996年8月3日生于云南省大理白族自治州云龙县，白族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州云龙县，曾因犯盗窃罪于2017年4月26日被云南省大理市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元，于2017年10月25日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年10月30日被云南省大理市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，于2019年3月13日刑满释放。因本案于2019年5月9日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人张艳，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2019］224号起诉书指控被告人祝江伟犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月6日在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人祝江伟及其指定辩护人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2019年4月至5月期间，被告人祝江伟多次在隆阳区城区多家饭馆内实施盗窃，具体事实分述如下： 1、2019年4月21日左右的一天凌晨，被告人祝江伟到本区杜记竹荪山药鸡火锅店，由该火锅店大门东侧一塑料排水管道攀爬至该火锅店二楼，再由二楼进入一楼收银台内，将收银台内一个装有260元人民币（以下币种同）现金的橘红色腰包盗走，现金已挥霍。 2、同年4月26日0时50分许，祝江伟到本区强记菌汤刀叉牛肉火锅店，由该火锅店西侧一塑料排水管道攀爬至该饭店二楼，再由二楼进入一楼收银台内，将收银台内的400元现金及3包价值33元的紫云烟盗走，现金及香烟已被挥霍、吸食。 3、同年5月1日0时许，祝江伟到本区芒宽带皮黄牛肉饭店，由该饭店大门北侧的一棵树攀爬至该饭店二楼，再由二楼进入一楼收银台，将收银台内的30元现金及一条价值1000元的大重九香烟、5包价值115元的软珍香烟盗走，现金及香烟已被挥霍、吸食。 4、同年5月8日3时许，祝江伟到本区金鸡铜锅牛肉饭店，由该饭店大门西侧的一塑料排水管道攀爬至该饭店二楼，再由二楼进入一楼收银台，将收银台内1条价值1000元的大重九香烟、4条价值640元的硬包装蓝利群香烟、2条价值260元的软包装红河“99”香烟、3条价值750元的硬包装黄芙蓉王香烟、2条价值1300元的印象香烟、2条价值460元的软珍香烟、1条价值150元的细支装云龙香烟、1条价值150元的新品红塔山香烟、1条价值230元的软包装玉溪香烟、2条价值520元的细支装玉溪初心香烟、1条价值260元的细支装云烟珍品香烟、1条价值200元的软包装玉溪初心香烟、1条价值370元的软包装云烟烟庄香烟盗走，共计价值6290元，并将除软包装玉溪香烟外的其他香烟销赃。 2019年5月9日15时许，民警在本区大贸招待所609室将祝江伟抓获归案。祝江伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人祝江伟及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押款凭条、结算票据、提取笔录、扣押笔录、接受证据材料清单及证据材料；调取证据通知书、调取证据清单；在销卷烟零售价格情况说明；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（DNA）字[2019]97号鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场照片及提取痕迹、物证登记表；隆阳区公安分局图像侦查报告；被告人祝江伟对扣押物品及盗窃赃物确认照片；云南省大理市人民法院（2017）云2901刑初124号刑事判决书、（2018）云2901刑初420号刑事判决书，云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29刑终242号刑事裁定书，云南省大理监狱（2017）大狱释字第858号释放证明书，云南省大理市看守所大公看释字[2019]11号刑满释放证明书；被害人杨某、张某、何某、迟某的陈述；证人贾某、周某的证言；被告人祝江伟的供述及户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝江伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达8128元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祝江伟犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人祝江伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内，现再犯盗窃罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人祝江伟到案后，如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人的指定辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳；提出被告人盗窃数额不大，且被盗物品已经追回，减轻了社会危害性，依法可以从轻处罚的辩护观点，与法律规定相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人祝江伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月9日起至2020年11月8日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、继续追缴未被查获的赃款、赃物后予以发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽洁 二〇一九年九月十一日 书记员  张振华
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执恢147号之三被执行人董强，陈庄镇政府计生办。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河商初字第105号民事判决书，于2019年09月12日向被执行人董强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董强在中国农业银行62×××46账户内存款人民币184745.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年九月十二日书记员 谢山山
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初2462号 原告:邓小英，女，汉族，1975年9月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告:杨青山，男，汉族，1980年3月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告邓小英诉被告杨青山不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓小英及其委托诉讼代理人黄坤、被告杨青山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨青山向原告返还不当得利款项100000元及利息（以100000元为基数，按照同期中国人民银行贷款基准利率自2016年10月12日计算至100000元付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告杨青山承担。事实和理由：被告系原告之夫的同事。2016年，被告以共同做生意为由要求原告投资100000元。原告通过其账户（户名：邓小英，开户行：中国工商银行，账号：95×××92）向被告账户（户名：杨青山，账号：62×××71）交付了该款项。款项交付后，被告未与原告签订任何协议，也未向原告打收条或者借条等，更未与原告进行任何生产经营或者其他投资活动。经原告多次催收，被告拒不退还该款项。为维护原告的合法权益，特起诉来院。 被告杨青山辩称，被告与原告老公系关系很好的同事。被告的朋友蒋伟与一名叫陈兆军的人在安居楼房沟有一个工程项目，因为缺资金，通过被告介绍了原告老公投入资金150000元到该项目。当时有100000元的转账到了被告0971的工行账户。第二天，被告通过pos机套现的方式将钱交给了蒋伟，蒋伟也出具了收条。被告并未参与项目的投资、管理。现在项目已经快完成，但出现了亏损，到现在也没结算完。被告只是介绍人，并不清楚工程的运作。原告丈夫之前通过被告找到蒋伟、陈兆军对账，但被告并未参与。原告诉称被告没有将钱转给蒋伟不是事实，所有的项目资料都在蒋伟那里。现在蒋伟人在外地，他回来后可以到法庭作陈述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告之夫的同事。2016年，被告杨青山以合伙为由邀请原告投资100000元入伙。原告邓小英于2016年10月12日通过其账户（户名：邓小英，开户行：中国工商银行，账号：95×××92）向被告杨青山账户（户名：杨青山，账号：62×××71）转账支付100000元。之后，原告未参与任何生产经营活动，被告杨青山也未向原告出具收条等凭证。原告邓小英多次找到被告，要求退还前述款项，但被告至今未退还。 本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案中，原、被告双方均认可，原告转款100000元给被告的原因，系被告邀请原告投资入伙项目。被告杨青山虽辩称确实将原告的投资款交给了项目的管理人，即案外人蒋伟，并向本院提交了蒋伟出具的收条。但被告杨青山提交的收条载明蒋伟收到的100000元款项，系被告2016年10月18日通过银行转账支付，与被告在庭审中辩称款项系通过POS套现的方式支付给案外人蒋伟的意见相悖，且被告无法向本院提交相关银行支付凭证。本院限期被告杨青山补充证据，但被告逾期未提交。被告杨青山提交的收条系孤证，且其内容与被告本人相关陈述存在矛盾，故本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为投资入股将案涉款项100000元转账支付给被告杨青山，被告杨青山未提交充分的证据证明其已将款项如约投入项目，应自行承担不利后果。故对原告要求被告返还不当得利款项100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，以100000元为基数，按年利率6%计算为宜，超过部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杨青山于本判决生效之日起十日内，退还原告邓小英不当得利款项100000元及资金占用利息。利息计算方式为：以100000元为基数从2016年10月12日起计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至不当得利款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，由被告杨青山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  刘树青 人民陪审员  卢红艳 人民陪审员  韦 芬 二〇一九年九月十日 书 记 员  王 莲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11794号原告：昆明阳博水泥制品有限公司，统一社会信用代码：91530102697968889N。住所：云南省昆明市五华区黑林铺龙普璐118号一楼201-202号。法定代表人：戚卫正，总经理。委托诉讼代理人：王家明，云南广度佰佳律师事务所律师，特别授权代理。被告：张春，男，1987年10月13日出生，汉族，身份证住址：安徽省寿县。被告：安徽省川渝建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91340100586109053X。住所：合肥市瑶海区都市科技工业园区5#楼厂房。法定代表人：文辉。本院在审理原告昆明阳博水泥制品有限公司诉被告张春、安徽省川渝建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆明阳博水泥制品有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告昆明阳博水泥制品有限公司的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明阳博水泥制品有限公司撤诉。案件受理费113元，减半收取计56.50元，由原告昆明阳博水泥制品有限公司负担。审判员  孙敏霞二〇一九年九月十六日书记员  朱 瑾
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2932号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该分行行长。 被执行人：钟文燕，女，1968年11月18日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人钟文燕信用卡纠纷一案，因被执行人暂无还款能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤销（2019）赣0702执2932号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执2932号案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  徐章平 审判员  郭振明 二〇一九年九月二十四日                                                    法官助理  刘浩敏                                                      书记员  郑龙辉
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2068号原告：苏州天沃科技股份有限公司，住所地：江苏省张家港市金港镇临江路1号。法定代表人：林钢。被告：河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司，住所地：河南省孟津县城关镇咸宁路。法定代表人：宋宪生。原告苏州天沃科技股份有限公司与被告河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州天沃科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州天沃科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨建伟二〇一九年九月八日书记员  朱晋晋
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申1980号 再审申请人(一审被告）：卢云江，男，1987年10月25日出生，苗族，住贵州省思南县。 被申请人（一审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦。 负责人：马权，该支行行长。 被申请人（一审被告）：贵州子能建筑装饰工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道115号第3号门面2楼。 法定代表人：刁卫东，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告）：贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司。住所地：贵州省惠水县岗度镇宁旺龙塘山。 法定代表人：刁卫东，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：宋涛，男，1971年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区 被申请人（一审被告）：杨顺云，女，1963年6月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人（一审被告）：刁卫东，男，1970年1月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 再审申请人卢云江因与被申请人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行、贵州子能建筑装饰工程有限公司、贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司、宋涛、杨顺云、刁卫东金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢云江申请再审称，卢云江未收到一审法院的传票，该判决于2017年12月30日作出，卢云江于2018年5月7日才收到电话通知领取判决书，卢云江于2013年3月应聘司机一职，因公司发不起员工工资，为了生活2016年6月离职，离职2年后直接收到法院判决书。据此，卢云江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第十项的规定申请再审。 本院经审查认为，卢云江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 。 审判长  舒宇亮 审判员  张 宇 审判员  刘荟宇 二〇一九年九月十日 法官助理李锋 书记员董美叶
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6341号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：邵丽，女，1978年3月1日出生，汉族，住济南市原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邵丽信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加了诉讼，被告邵丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告邵丽偿还信用卡欠款本金65324.81元，支付截止至2019年2月25日的利息11212.84元、费用（滞纳金、账单分期手续费）19080.13元及自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费；2、被告邵丽承担本案案件受理费。事实和理由：2008年3月28日，被告邵丽向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告邵丽未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告邵丽经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月28日，被告邵丽向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告邵丽发放了招商银行信用卡一张。但被告邵丽用卡后未按约还款。截止至2019年2月25日，被告邵丽尚欠信用卡本金65324.81元。本院认为，被告邵丽向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告邵丽偿还信用卡欠款本金65324.81元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告邵丽支付利息、滞纳金、账单分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因双方在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵丽于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65324.81元；二、被告邵丽于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金65324.81元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，减半收取计1095元，由被告邵丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年九月十六日书记员  李秀娟
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1465号原告：周冯予，男，1961年7月19日出生，汉族，住新乡市。被告：付世洪，男，1970年9月14日出生，汉族，住新乡市。被告：李雨强，男，1970年2月20日出生，汉族，住新乡县。原告周冯予与被告付世洪、李雨强返还原物纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冯予、被告付世洪、被告李雨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周冯予向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李雨强、付世洪停止侵权、返还原告铲车一台（价值120000元）；2.判令被告赔偿原告经济损失20000元；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年11月11日，原告和付世洪基于友好朋友关系就合作加工石料事宜达成一致意见并签订合作协议一份，其中协议约定了双方的权利及义务，合同签订后，原告严格按照协议约定将机器设备铲车等设备运到付世洪提供的场地，地点在新乡县x村东大坑。然而，因市场及环境等原因，双方不能生产，原告于2019年6月9日去拉设备时被告李雨强不让原告拉设备及铲车。被告李雨强说，他和付世洪存在经济纠纷为由将属于原告个人所有的铲车强制开走并予以扣留，后经付世洪和原告多次前往说明情况不能达成一致意见，原告无奈求助警察，在2019年7月5日上午11时左右打110报警，当场调解未成，于当日下午到七里营派出所登记询问笔录。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。付世洪辩称，我没有扣原告铲车，也没有侵权，所以不应该赔偿他损失，也不应该承担诉讼费用。李雨强辩称，原告和付世洪办沙厂，租赁我的土地，没有给我租赁费，是原告把车抵押给我了，说是给我钱了再把车开走，但是他一直没有给钱，车现在还在我这儿。只要原告和付世洪给我租赁费、复耕费、工资，我就把铲车给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的铲车租赁协议及10000元租金证明，因申x未到庭，本院无法核实其身份，无法核实该证据的真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年初左右，周冯予与付世洪在新乡县x村东大坑合作做沙石生意，周冯予按照双方的约定提供机器设备若干，其中包括5吨铲车一台，该铲车为周冯予从案外人处购买的二手铲车。因周冯予与付世洪生意不再经营，2019年6月9日，周冯予去x村拉机器设备，李雨强将上述二手铲车扣留，至今未归还。本院认为：公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告李雨强扣留原告周冯予铲车不予归还，侵犯了原告的物权，被告李雨强应当返还铲车，对原告要求被告李雨强返还铲车一台的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告付世洪返还铲车并赔偿损失的诉讼请求，因付世洪未扣留铲车，不构成侵权，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿其经济损失20000元的诉讼请求，原告提供铲车租赁协议及10000元租金证明，因申x未到庭，本院无法核实其身份，无法核实该组证据的真实性，不能认定租赁事实的发生及租赁费数额、租赁次数和时间，故原告提供的证据不足以证明其主张，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告李雨强所辩称的原告将铲车抵押给他的意见，李雨强并未提供证据予以证明，本院不予采信。被告李雨强所辩称的要求原告及付世洪给付其租赁费、复耕费、工资款的意见，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限李雨强于本判决生效后三日内返还周冯予二手铲车一台。二、驳回周冯予的其他诉讼请求。案件受理费3100元减半收取1550元，由李雨强负担1329元，周冯予负担221元，保全费1120元由李雨强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  朱文苹二〇一九年九月十六日书记员  王鸿翼
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初5185号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：**，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被告：王俊才，男，1961年12月29日生，汉族，户籍地江苏省泰州市高港区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京分中心）与被告王俊才信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用普通程序，并于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京分中心的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告王俊才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金91735.94元、零售利息3771.99元、分期手续费7135.5元、违约金1732.54元。（截至2019年3月15日，此后应按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××23的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告王俊才未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2016年7月29日，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××23。双方为此签订的《信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.被告及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按账户每月收取。关于分期业务，是中信银行信用卡南京分中心基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’‘圆梦金’‘随借金’‘续金宝’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。本案中，被告分别办理了1笔新快现、2笔续金宝、1笔圆梦金，并分别约定了分期手续费率。被告自2016年7月29日使用该卡，并于2018年11月6日出现逾期。截至2019年3月15日，被告共结欠本金91735.94元、零售利息3771.99元、分期手续费7135.5元、违约金1732.54元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及零售利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊才于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金91735.94元及零售利息、分期手续费（自2018年11月6日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2388元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担39元，由被告王俊才承担2349元；公告费750元，由被告王俊才承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 慎人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  周琪宝二〇一九年九月三十日书 记 员  王 勇
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初2795号原告：江苏南徐中天物业管理有限公司，住所地镇江市中山西路59号。法定代表人：吴腊珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。被告：刘平，男，1965年3月8日生，汉族，住镇江。本院在审理原告江苏南徐中天物业管理有限公司与被告刘平物业服务合同纠纷一案中，原告江苏南徐中天物业管理有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏南徐中天物业管理有限公司申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  祁伟二〇一九年九月二十六日书记员  王璐
瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1722号之一申请执行人：毛某英，女，1976年6月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人：瑞金市某某农业有限公司，住所地为江西省瑞金市叶坪乡田坞村白马坝，统一社会信用代码91360781MA35JNUA62。法定代表人：曾某明，系该公司负责人。被执行人：曾某明，男，1970年7月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：曾某军，男，1967年11月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：曾某兵，男，1960年7月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，本院在执行毛某英与瑞金市某某农业有限公司、曾某明、曾某兵、曾某军民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛某英与被执行人瑞金市某某农业有限公司、曾某明、曾某兵、曾某军达成和解协议，于2019年9月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1722号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德泉二〇一九年九月二十九日书记员  张泽燕
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11015号 原告：俞广年，男，1965年11月3日生，汉族，住本市南明区， 委托代理人（一般授权）：梁光玉，贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：周关珍，女，1968年3月27日生，汉族，住本省， 被告：邓玉华，男，1966年8月12日生，汉族，住址同上，系周关珍的丈夫。 原告俞广年诉被告周关珍、邓玉华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞广年委托代理人梁光玉到庭参加诉讼；被告周关珍、邓玉华经本院传唤后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告俞广年诉称：原告从2006年起至今一直在贵阳市南明区××大道中××市场××号“金穗粮油经营部”销售大米，被告常年到原告店内购买大米，原告在谷丰市场内将大米交付被告。被告于2013年6月14日、2015年6月9日各欠原告米款124600元、70000元，被告之后支付原告部分米款后，尚欠原告112600元，被告于2019年6月2日在欠条上签名确认。2018-2019年，被告又向原告购买大米，双方于2019年5月26日进行结算，被告欠原告米款83645元，周关珍出具欠条给原告。被告于2019年7月17日支付原告10000元，尚欠原告米款186245元。请求判决被告：一、支付原告米款186245元;二、承担本案诉讼费用。 被告周关珍、邓玉华未到庭应诉，也未作答辩、举证。 本院经审理认定事实如下：原告俞广年取得《粮食收购许可证》、《食品经营许可证》、《营业执照》后，在本市南明区花溪大道中段76号谷丰市场从事大米销售。被告周关珍、邓玉华在原告店内购买大米，于2013年6月14日经结算，二被告欠原告米款124600元，被告出具《欠条》给原告，被告之后支付原告部分米款后，于2019年6月2日在《欠条》上签名确认欠原告82600元未付；二被告于2015年6月9日经结算，二被告欠原告米款70000元，被告出具《欠条》给原告，被告之后支付原告部分米款后，于2019年6月2日在《欠条》上签名确认欠原告米款30000元未付；2019年5月26日，原告与周关珍经结算，周关珍欠原告米款83645元，周关珍出具《欠条》给原告。据此，被告共欠原告米款196245元。原告向被告催收未果，于2019提6月20日诉至本院，提出如前诉请。 审理中，原告称周关珍于2019年7月17日已支付原告米款10000元，故将第一项诉请变更为186245元。 上述事实，有原告陈述、《粮食收购许可证》、《食品经营许可证》、《营业执照》、《产品销售清单》、《欠条》、《微信转账记录》等证据证明，本院予以确认。 本院认为，当事人之间虽然没有书面合同，但原告俞广年以《产品销售清单》、《欠条》主张其与被告周关珍、邓玉华之间存在买卖合同，结合双方交易方式、交易习惯，可以认定双方之间的买卖合同成立。原、被告于2013年6月14日、2015年6月9日经结算，二被告出具《欠条》给原告，欠原告米款194600元，二被告之后支付了部分，于2019年6月2日在《欠条》上签名确认尚欠原告112600元。原告与周关珍于2019年5月26日经结算，周关珍出具《欠条》给原告，欠原告米款83645元。据此，被告共欠原告米款196245元。原告起诉后，周关珍于2019年7月17日支付原告10000元，被告尚欠原告米款186245元。由于以上债务属于二被告的夫妻共同债务，二被告依法应当共同偿还。原告有权要求二被告支付。本院对原告的诉请依法予以支持。被告经本院传唤后，无正当理由未到庭应诉，视其放弃诉讼权利，由其承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告周关珍、邓玉华于本判决生效后10日内支付原告俞广年米款人民币186245元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4224元，减半收取2112元，由被告周关珍、邓玉华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。 审判员  黄明宇 二〇一九年九月十七日 书记员  袁 煜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2522号 原告：黄才斗，男，1970年6月27日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告：杨斌，男，1979年12月21日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：林家如，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉英，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：黄昊，男，1982年9月4日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：陈芊里，南宁市南湖法律服务所法律工作者。 被告：孔祥洁，女，1977年4月22日出生，住南宁市江南区。 原告黄才斗、杨斌与被告黄昊、孔祥洁劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄才斗、杨斌委托诉讼代理人林玉英和被告黄昊委托诉讼代理人陈芊里到庭参加诉讼，被告孔祥洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄才斗、杨斌向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告黄昊支付两原告工程款83000元及利息7221元（利息以83000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35％计算，自2017年7月31日起暂至2019月年6月30日止，其余利息计至付清之日止），共计90221元，被告孔祥洁对以上款项承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月5日至2015年8月25日，两原告与被告黄昊约定，由被告黄昊将其承包的贵港市港北区桂地花园商住小区和桃花园小区项目砌围墙工程发包给两原告，由两原告组织人员施工，两原告包工包料。总施工量为2500米，总工程款为玖拾万元。项目完工后，被告迟迟不支付原告工程款，多次催讨下，至2017年4月29日，被告黄昊尚有83000元工程款未支付给两原告，被告黄昊出具了欠条给原告黄才斗，约定在2017年7月30日前付清欠款，被告孔祥洁作为欠款的担保人，被告黄昊、孔祥洁是夫妻关系。到期后，两原告多次向被告催讨，但被告至今尚未支付原告剩余工程劳务费。综上所述，被告的行为已违反了我国相关法律法规的规定，损害了两原告的合法权益，为了维护两原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法支持两原告的诉讼请求。 被告黄昊辩称，对于原告请求支付工程款83000元没有异议，但双方没有约定利息，被告不应支付利息。被告黄昊、孔祥洁已于2017年12月29日办理离婚登记，孔祥洁不应当承担责任。因涉案款项是被告黄昊所欠，不属于夫妻共同债务，且被告孔祥洁作为本案的担保人也过了担保时限。 被告孔祥洁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月5日至2015年8月25日，原告黄才斗、杨斌承揽被告黄昊将其承包的贵港市港北区桂地花园商住小区和桃花园小区项目砌围墙工程。该工程完工后，经两原告追讨，被告黄昊尚欠工程款83000元未支付。2017年4月29日，被告黄昊作为“欠款人”出具欠条一份，载明：今黄昊欠黄才斗工程款83000元（捌万叁仟元整），于2017年7月30日前还清，如不还清后果自负，此据；孔祥洁作为“担保人”在该欠条上签名。欠条出具后，被告黄昊、孔祥洁未按约定向原告黄才斗付款，现原告起诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告黄昊、孔祥洁曾系夫妻关系，于2017年12月29日办理离婚登记。 本院认为，原告黄才斗、杨斌与被告黄昊为劳务合同关系，被告黄昊作为“欠款人”出具欠条确认欠款，应按约定向原告支付工程款83000元。被告黄昊至今未支付该款，故原告请求被告黄昊支付欠款具有事实和法律依据。至于利息问题，虽双方未约定利息计算方式，但被告黄昊拖欠行为给原告造成资金占用即利息损失，因此，被告黄昊应以83000元为基数，自2017年7月31日起计算至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，原告诉请的利息，以本院认定的为准，超过部分，本院不予支持。关于原告请求被告孔祥洁承担连带责任，因未约定保证期限，根据法律规定，未约定保证期间的，债权人有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中被告黄昊对所欠工程款最后清偿日为2017年7月30日，原告起诉之日为2019年7月2日，保证期间已过，对于原告的此项请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄昊支付工程款83000元给原告黄才斗、杨斌； 二、被告黄昊支付利息（利息计算：以83000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月31日起计至清偿之日止）给原告黄才斗、杨斌； 三、驳回原告黄才斗、杨斌的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2056元，减半收取计1028元，由被告黄昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄汉萍 二〇一九年九月十六日 法官助理 梁友梅 书 记 员 梁 爽
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1208号罪犯王清强，男，1972年11月3日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。现在遵义市新蒲新区管理委员会司法局实行社区矫正。贵州省石阡县人民法院于2011年10月9日作出（2011）石刑初字第55号刑事判决，以被告人王清强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已执行）。刑期自2010年12月26日起至2022年12月25日止。判决发生法律效力后，2011年11月8日交付执行。2014年7月8日、2016年5月19日经本院裁定共减去有期徒刑二年零六个月。2018年2月12日经本院裁定予以假释。假释考验期限自2018年2月12日起至2020年6月25日止。司法行政机关遵义市新蒲新区管理委员会司法局于2019年9月16日以（2019）新赦字第003号报请特赦建议书，对罪犯王清强特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。遵义市新蒲新区管理委员会司法局提出，经原生效判决认定，罪犯王清强因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年。2018年2月12日经本院裁定予以假释，假释考验期限自2018年2月12日起至2020年6月25日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，遵义市新蒲新区管理委员会司法局提供的证据足以证实罪犯王清强符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王清强予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵正新审判员  吴兴林审判员  王 妤二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初1873号原告：狄吉峰，女，1973年4月28日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：柳荻（系原告狄吉峰之女），住山东省淄博市周村区。被告：张岩，男，1990年7月12日出生，汉族，内蒙古牙克石市居民，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：邱承涌，山东杰然律师事务所律师。原告狄吉峰与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。狄吉峰向本院提出诉讼请求：1.判令张岩偿还借款36000.00元、支付利息6051.60元（自2017年3月24日支付至2019年6月24日按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月24日，被告向原告借款36000.00元，并向原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告未予偿还，望判如所求。张岩辩称，原告并未将其所诉的36000.00元款项交付被告，原、被告之间不存在借贷关系，原告诉求应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，狄吉峰提交：1.欠条一张，拟证明张岩向其借款的事实；2.（2016）鲁0306民初2819号民事判决书，证明张岩将其女儿柳荻打伤，本院判决张岩赔偿柳荻医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、复印费等各项费用共计5547.94元，并负担案件受理费27.00元。经质证，张岩对上述证据的真实性均无异议，但认为双方之间不存在借贷关系，其愿意按照民事判决书的内容履行赔偿义务。本院经审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：狄吉峰之女柳荻与张岩曾系恋爱关系。2016年11月1日23时许，张岩与柳荻因分手问题发生口角，张岩对柳荻进行殴打致其身体受伤，后经本院（2016）鲁0306民初2819号民事判决书判决，张岩赔偿柳荻医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、复印费共计5547.94元并负担案件受理费27.00元。2017年3月24日，张岩为狄吉峰出具欠条一张，载明“张岩欠狄吉峰叁万陆仟元正（￥36000）保证今年底还清欠款人张岩2017.3.24”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，其未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，狄吉峰主张与张岩之间存在36000.00元的借贷关系，并提供欠条及民事判决书等证据，完成了初步的举证义务，张岩抗辩借贷行为未实际发生、其系被胁迫书写欠条，但未能对出具欠条的行为作出合理说明，亦不能提交相关证据予以证明，综合狄吉峰之女柳荻与张岩曾存在恋爱关系，在恋爱期间存在款项往来符合常理，张岩在结束恋爱关系后为狄吉峰出具欠条，其作为完全民事行为能力人，应当认识到可能出现的法律后果并承担相应的法律责任，故本院确认狄吉峰与张岩之间存在借贷关系，借款本金为36000.00元，对张岩的辩称意见，本院不予采信。借款人应该按照约定的期限返还借款，因此，对狄吉峰要求张岩返还借款本金36000.00元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故对狄吉峰要求支付自2017年3月24日至2019年6月24日按同期银行贷款利率计算的利息6051.60元的诉讼请求，本院部分予以支持，其逾期利息的计算方式为自逾期还款之日即自2018年1月1日至2019年6月24日按照同期银行贷款利率4.75%计算为2531.75元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张岩于本判决生效之日起十日内返还原告狄吉峰借款36000.00元、支付利息2531.75元；二、驳回原告狄吉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计426.00元、申请费441.00元，以上两项合计867.00元，由原告狄吉峰负担73.00元，由被告张岩负担794.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郑曼二〇一九年九月二十六日书记员  蔡蕾
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执恢118号之三十一申请执行人：河北南皮农村商业银行股份有限公司被执行人：贾振东。本院依据已经发生法律效力的南皮县人民法院（2019）冀0927执恢118号之三十一裁定书，于2019年09月04日向被执行人贾振东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾振东在河北省农村信用社联合社280150121001645345_1账户内存款人民币47000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘鸿恩二〇一九年九月四日书记员  台浩然
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初1702号原告中国建设银行股份有限公司吉水县支行。法定代表人：张德东，行长。住所地：江西省吉水县文峰镇中文化路52号。统一社会信用代码：91360822862113260T。委托诉讼代理人：游金根、曾晓村，吉水支行职员。被告：黄红艳，女，1988年4月20日生，汉族，住湖南省炎陵县，工作单位：无。原告中国建设银行股份有限公司吉水支行与被告黄红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理。原告中国建设银行股份有限公司吉水支行委托诉讼代理人游金根、曾晓村到庭参加诉讼，被告黄红艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司吉水支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄红艳偿还所有到期贷款债务1761.05元，其中本金人民币1600元，利息146元、罚息15.05元（利息按被告的《中国建设银行“快E贷”借款合同》约定的利率计算，自2018年5月6日起计算至2019年5月29日），并承担违约责任至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄红艳因资金需要，于2018年5月6日向原告申请电子渠道“快E贷”贷款额度1600元，期限12个月，于2019年5月6日到期。被告于2018年5月6日通过其本人与建行签约的建行手机银行渠道共申请了1600元额度“快E贷”，用其本人建行账户62×××46签约借贷通成功，于2018年5月6日将贷款额度全部支用，贷款到期日为2019年5月6日，贷款到期后被告拒不履行合同约定的还款义务，现原告要求被告黄红艳偿还所有到期的贷款债务本金1600元，利息146元、罚息15.05元，合计1761.05元并承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，原告逐向法院提起诉讼。被告黄红艳未答辩，亦未举证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、被告的身份证复印件一份；2、原告营业执照复印件一份；3、《中国建设银行“快E贷”借款合同》编号：360840403-0063-20191689955，被告借款金额1600元，借款期限2018年5月6日至2019年5月6日，借款利率在借款期限内按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；4、双方签订的中国建设银行“快E贷”借款合同一般约定条款；5、中国建设银行“借贷通”服务协议，证明被告黄红艳使用的借贷通的银行卡号为62×××46；6、中国建设银行发放借款本金清单，证明发放金额共计1600元；7、中国建设银行个人贷款对账单；8、中国建设银行个人贷款到期催款通知书；9、中国建设银行客户交易明细清单。原告提交的证据，经本院审查来源合法，客观真实，与本案有关联，本院依法认定为合法有效证据。本院经审理查明案涉借款事实如下：2018年5月6日，原、被告签订编号为360840403-0063-20191689955《中国建设银行“快E贷”借款合同》，约定借款1600元。2018年5月6日原告足额放款1600元，借款期限12个月，至2019年5月6日，利率为固定年利率9%，在贷款期限内不变；贷款逾期的利率为贷款利率水平上浮50%；还款方式为借款额度到期日一次性还本付息。被告借款到期后未归还本息分文，截止2019年5月6日被告尚欠原告本金1600元、利息146元、罚息15.05元，合计1761.05元，被告未及时足额归还借款本息已逾期，对逾期利率按照双方约定的年利率9%的水平上浮50%即13.5%计算。本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快E贷”借款合同》系双方的真实意思表示，且内容未违法法律，行政法规的强制性规定，应为合法有效。对双方均具有约束力，双方应按合同约定全面及时履行各自义务，现原告已依约发放了借款，被告未按约定及时还本付息，已构成了违约，原告要求被告偿还借款本息并支付罚息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，被告黄红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自己的诉讼权力，应当承担对其不利的法律后果，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二之规定，判决如下：一、被告黄红艳在本判决生效之日起三日内归还原告中国建设银行股份有限公司吉水支行借款本金1600元及此款自2018年5月6日至2019年5月29日止的利息146元、罚息15.05元，合计1761.05元二、被告黄红艳在本判决生效之日起三日内归还原告中国建设银行股份有限公司吉水支行借款本金1600元的后续利息（以1600元为基数，自2019年5月30日起至实际还清款之日止，按年利率13.5%计算）如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务履行期间的利息。案件受理费50元，由被告黄红艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾志学人民陪审员  张晓龙人民陪审员  杨欢欢二〇一九年九月二十五日书 记 员  曾小花
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初18684号原告：重庆伟伦运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码91500103580166049B。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：温义斌，男，该公司员工。被告：刘应坤，男，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市彭水县。（未到庭）重庆伟伦运输有限公司（以下简称伟伦运输公司）与被告刘应坤合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告伟伦运输公司的委托诉讼代理人温义斌到庭参加诉讼，被告刘应坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。伟伦运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《汽车营运服务合同》；2、判令被告向原告支付管理费4500元；3、判令被告向原告支付违约金10000元；4、判令被告协助原告办理渝B52XXX车辆的注销登记手续；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月19日，伟伦运输公司与刘应坤签订《汽车营运服务合同》，刘应坤自愿将其所有的车牌为渝B52XXX(车架号:LG6ED54H0EY45XXXX车型：大运CGC3040HBC34D)的货车，以重庆伟伦运输有限公司长寿分公司(以下简称伟伦长寿分公司)名义上户，由伟伦运输公司为刘应坤提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2014年10月19日至该车按照国家有关规定报废为止，刘应坤每年向伟伦运输公司交纳管理费1500元，如刘应坤欠缴管理费、不购买车辆保险、私自转让车辆和牌证，应视为违约，伟伦运输公司有权要求刘应坤承担违约责任即违约金10000元，交回车辆牌证、行驶证、营运证，将车辆开回户籍地车管所注销。刘应坤自2016年10月至今未向伟伦运输公司支付管理费，2016年至今的管理费尚欠4500元未付，已构成违约。现依据《合同法》等法律法规及其相关司法解释的规定，请求人民法院依法裁判，支持伟伦运输公司的诉讼请求，维护伟伦运输公司合法权益。刘应坤未应诉答辩。伟伦运输公司围绕诉讼请求依法提交了车辆登记证书、《汽车营运服务合同》、《重庆晚报》、中华人民共和国机动车行驶证、收据作为证据，刘应坤均未质证。对伟伦运输公司提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据伟伦运输公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月19日，刘应坤将其自有的车牌号为渝B52XXX的车辆登记于伟伦长寿分公司名下，并由伟伦运输公司提供车辆营运服务。原被告于2014年10月19日就车辆营运服务签订《汽车营运服务合同》，合同约定：服务期限自2014年10月19日至该车按国家规定报废为止。刘应坤需按时向伟伦运输公司缴纳1500元/年的服务费，逾期未交需按每天违约金50元。刘应坤如违反上述条款，应承担违约金1万元。合同签订后，伟伦运输公司向刘应坤提供了车辆营运服务，但刘应坤自2015年10月起没有缴纳每年的车辆管理费，伟伦运输公司为维护自身合法权益，故起诉至本院。另查明，1、伟伦长寿分公司系伟伦运输公司于2011年8月4日申请设立，重庆市工商行政管理局长寿区分局于2011年8月7日准予其开业登记。2、渝B52XXX号车于2014年10月14日登记于伟伦长寿分公司名下，强制报废期止2029年10月14日。本院认为，伟伦运输公司与刘应坤签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同依法成立，合法有效。依上述合同约定，刘应坤在上户后应向伟伦运输公司一次性缴纳全年管理费1500元，尽管合同仅明确了首笔全年管理费的缴纳时间，没有明确之后每年管理费的缴纳时间，但从该约定看，合同中载明的1500元管理费为全年性质的费用，首笔费用在上户后即应缴纳，则次年管理费最迟应在上户后一年内缴纳。根据伟伦运输公司举示的机动车登记证书，本案所涉车辆于2014年10月14日登记在伟伦长寿分公司名下，因此刘应坤应当自2014年10月14日起于每年的10月14日前缴纳当年管理费。现刘应坤并未按约缴纳2015年之后的管理费，至本案开庭时，刘应坤欠缴费用至今，已经构成以自己的行为表明不履行主要合同义务，伟伦运输公司请求解除该合同符合法律规定，本院予以支持。本院于2019年8月16日向刘应坤送达本案起诉状副本等诉讼文书。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。因此，双方之间的服务合同关系依法于2019年8月16日解除。因刘应坤逾期缴纳车辆管理费，伟伦运输公司请求刘应坤支付2015年10月至2018年10月管理费4500元，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，符合双方约定，本院予以支持。因涉案车辆的强制报废其尚未到期，伟伦运输公司要求刘应坤协助该公司办理渝B52XXX车辆的注销登记手续的请求于法无据，本院不予支持。被告刘应坤经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆伟伦运输有限公司与被告刘应坤签订的《汽车营运服务合同》于2019年8月16日解除；二、被告刘应坤在本判决生效之日起十日内支付原告重庆伟伦运输有限公司管理费4500元及违约金1万元；三、驳回原告重庆伟伦运输有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计81元，由被告刘应坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 科二〇一九年九月二十九日书记员 白皇佳
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初228号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人杨定明，男，1962年10月8日生，汉族，高中文化，无业，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯赌博罪，于2018年7月5日被仪征市公安局取保候审，2019年7月5日被仪征市人民检察院取保候审。指定辩护人许慧，江苏润仪律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人杨定明犯赌博罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人杨定明及其辩护人许慧均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月至11月间，由被告人杨定明提供资金人民币9万元，同案人戴伟组织同案人刘翔、杨超、贺家伟（均已判决）等人在仪征市真州镇万年新村7－108门市房、真州镇万年北路星源和谐家园11幢303室、新城镇新北花苑A楼3号仪征保仁堂大药房等地，召集陈某甲、陈某乙、周某等人利用赌博网站实施赌博活动，共作案8起，赌资数额累计人民币41万余元，非法获利人民币14万余元。被告人杨定明归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨定明在开庭审理中表示无异议，且有同案人戴伟、杨超等人供述、证人周某、陈某甲、陈某乙等人证言、扣押物品文件清单、手机微信聊天记录、支付宝转账记录、借条、辨认笔录、刑事判决书、发破案情况说明、户籍证明等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人杨定明以营利为目的，与他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人杨定明在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨定明归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人杨定明的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨定明的辩护人提出被告人杨定明具有自首情节的辩护意见，经查，被告人杨定明系经电话通知后到公安机关接受调查，且经办案人员说服教育后才如实供述了公安机关已掌握的赌博犯罪事实，其缺乏到案的主动性和自动性，其行为不符合自首的构成要件，故上述辩护意见，本院不予采纳；被告人杨定明的辩护人提出被告人杨定明在共同犯罪中作用较小，属于从犯，且系初犯，当庭自愿认罪，建议对其从宽处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨定明犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇一九年九月三日法官助理 马圆园书 记 员 高 烁
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民辖终111号上诉人（原审原告）营口宏基房地产开发有限公司，住所地盖州市红旗大街西段。法定代表人：韩金荣，该公司经理。委托诉讼代理人：马俊国，盖州市万达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）营口嘉盛铝塑门窗有限公司，住所地大石桥市博洛卜镇望马台村。法定代表人：孙永依，该公司经理。被上诉人（原审被告）孙永依，男，1977年9月19日出生，汉族，住大石桥市。原审第三人：修玉玲，女，1966年7月26日出生，汉族，住盖州市。原审第三人：盛振琦，男，2001年5月23日出生，汉族，住盖州市。法定代理人：于静敏，女，系盛振琦母亲，住盖州市。上诉人营口宏基房地产开发有限公司与被上诉人营口嘉盛铝塑门窗有限公司、被上诉人孙永依、原审第三人修玉玲、原审第三人盛振琦加工承揽合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881民初977号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人营口宏基房地产开发有限公司上诉称，请求依法撤销盖州市人民法院（2019）辽0881民初977号民事裁定，指令盖州市人民法院审理。事实与理由，本案系建设工程施工合同纠纷，而非加工承揽合同纠纷，一审裁定认定错误。上诉人是房地产开发企业，2015年8月29日，上诉人与被上诉人营口嘉盛铝塑门窗有限公司签订《门窗制作安装合同》，约定被上诉人负责上诉人开发的盖州市龙和嘉园小区的门窗制作安装工程，被上诉人只施工了部分工程就停工了。2016年8月22日，双方达成补充协议，约定工期和工程量等内容。本案是在房地产开发过程中将门窗制作安装工程发包给被上诉人，其情形符合承包人进行工程建设、发包人支付价款合同，因此，本案应属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用》第二十八条规定，本案应由盖州市人民法院审理，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，当事人双方签订的《门窗制作安装合同》，是认定本案性质的定案依据。从该合同约定的定作方、承接方以及代料加工、门窗的制作及安装、调试、运输至施工现场等内容看，本案定加工承揽合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的合同约定，如发生纠纷，由乙方（营口嘉盛铝塑门窗有限公司）所在地法院诉讼解决，本案乙方（营口嘉盛铝塑门窗有限公司）所在地为大石桥市。故本案应由大石桥市人民法院审理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 爱 娟审判员 张  悦审判员 周 贵 祥二〇一九年九月二十五日书记员 宇文富博