wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初833号原告：彭权有，男，汉族，1970年5月25日生，自由职业，住云南省澜沧县。被告：王东平，男，1977年11月3日生，职业不明，住云南省普洱市思茅区。原告彭权有与被告王东平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭权有到庭参加诉讼，被告王东平经本院依法送达相关诉讼材料及开庭传票逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭权有向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金110000元；2.请求人民法院判令被告按银行同期利率3倍支付借款利息，至还清借款本息之时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告通过他人介绍认识，2017年11月14日和2017年12月15日被告因资金周转困难曾两次向原告借款，共计110000元，原告通过银行银行和手机转账的方式向被告履行了给付义务，被告王东平于2017年12月20日向原告出具了欠条和还款计划书，还款计划书约定被告于2018年10月30日前全部归还欠款，否则将按银行同期利率的3倍向原告支付利息，但至今被告却未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告均以各种方法、借口搪塞推诿，拒不偿还借款，故原告向法院起诉。被告王东平未做任何答辩。原告彭权有针对其诉讼请求，向法庭提交证据为：借条、银行流水清单、还款计划书各一份，欲证明被告欠原告借款110000元的事实。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，从中可以看出被告向原告借款，原告已将110000元借款通过银行和手机转账的方式向被告王东平履行了交付义务，并由被告王东平向原告彭权有出具了欠条和还款计划书，故对上述证据本院予以采信。被告王东平经本院送达开庭传票逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其主动放弃举证、质证的权利。根据庭审举证和当事人陈述，本院认定事实如下：原告彭权有与被告王东平通过他人介绍认识，2017年11月14日和2017年12月15日，被告王东平因资金周转困难两次向原告彭权有借款，共计110000元，原告通过银行和手机转账的方式向被告履行了给付义务，被告王东平于2017年12月20日向原告彭权有出具了欠条和还款计划书，还款计划书约定被告王东平于2018年10月30日前全部归还欠款，否则将按银行同期利率的3倍向原告彭权有支付利息，被告王东平未按还款计划书归还原告欠款，故原告彭权有向法院起诉要求判令被告支付欠款，并按约定支付利息。本院认为，自然人之间形成的合法民间借贷关系，应当受到法律保护。被告王东平向原告彭权有借款，原告彭权有通过银行和手机转账的交付方式向被告王东平履行了给付义务，被告王东平也向原告出具了欠条，双方的借贷关系成立，该借贷关系合法有效，本院予以确认。现原告彭权有要求被告王东平偿还上述借款本金110000元，并按银行同期利率的3倍向原告彭权有支付利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告王东平于本判决生效之日起五日内偿还原告彭权有借款110000元，并按银行同期利率的3倍支付原告彭权有2018年11月1日起至还清上述110000元本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告王东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。此页无正文审 判 长  曾新昌人民陪审员  李阿闪人民陪审员  余 伟二〇一九年九月十日书 记 员  杨 平
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3295号原告罗海，男，汉族，1988年10月22日生，住四川省富顺县。委托代理人杨婷，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告向贤文，女，汉族，1965年10月27日生，住云南省昆明市盘龙区。原告罗海诉被告向贤文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月5日公开开庭进行了审理，原告罗海及其委托代理人杨婷到庭参加诉讼，被告向贤文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告罗海诉称：原告经人介绍认识被告，待双方熟悉后，被告提出因资金周转困难向原告借款47000元，被告于2018年3月21日向原告出具《欠条》。并约定该款项于2018年3月24日前予以归还。如到期不还，则由昆明市官渡区人民法院管辖。如到期不归还，则被告自愿承担律师费等费用。为此原告多次找被告催要欠款，但都找各种理由推脱，欠款表明的是一种债权债务关系的事实，根据相关法律规定，原告特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金47000元；二、被告支付原告的律师代理费5000元；三、被告承担诉讼费。庭审中，原告自愿申请撤回对第二项诉讼请求的主张。被告向贤文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告针对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、身份证复印件，欲证明原、被告的诉讼主体适格；2、《欠条》、收条各一份，欲证明原告方借给被告47000元；3、微信账单截图，欲证明原告有出借借款的能力。被告向贤文未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权利。本院认为原告提交的证据材料内容真实，来源、形式合法，与本案有关联，能够形成完整的证据链，经审查，本院予以确认。根据庭审当事人陈述、举证和认证，本院确认本案以下法律事实：被告向贤文因资金需要向原告借款47000元，原告将47000元分两笔现金支付给被告，一笔28000元，被告向贤文向原告出具了收条，另一笔为19000元，后因被告未归还款项，经结算欠款的金额后，2018年3月21日，被告向贤文向原告出具了《欠条》一份，载明：今欠罗海47000元，保证于2018年3月24日前还清全部欠款，如到期未还清，则由昆明市官渡区人民法院管辖。被告向贤文在欠款人处签字捺印并书写了个人基本信息。原告称：《欠条》出具后，截止至开庭当日，被告向贤文均未归还过原告借款，特诉至法院，主张如上诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定履行偿还借款的义务。首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本院认为，结合原告提交的收条及《欠条》，已经可以初步证实原、被告之间的借款关系存在，收条中也明确载明收到的是现金，且结合原告提交的账单情况，本院认为，原告具有出借款项的能力，本案原告与被告之间的借款关系已成立并生效，受法律保护，对各方当事人具有法律约束力，被告应如约清偿借款。被告向贤文逾期未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告向贤文归还借款本金47000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票。被告向贤文未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向贤文于本判决生效之日起十日内偿还原告罗海借款本金47000元。案件受理费1100元，由被告向贤文承担1050元，由原告罗海承担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  张静忠人民陪审员  纪琼仙二〇一九年九月十日书 记 员  王英凯
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1366号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李刚，男，1983年6月2日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地云南省昆明市西山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月30日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1159号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，同时一并提交官检二部量建（2019）1040号量刑建议书，本院已依法送达被告人李刚。本院受理后，已通知法律援助机构派驻值班律师李宗常律师为其提供法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2019年9月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵、书记员李沁原出席法庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年10月24日20时45分许，被告人李刚酒后驾驶云Ａ×××××“川崎重工业”牌普通二轮摩托车上路行驶，行驶至昆明市交叉口时被执勤民警现场查获。经检验，李刚静脉血中乙醇含量为136.72mg/100ml（乙醇/血）。被告人李刚对上述事实、指控罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李刚到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人李刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。官检二部量建（2019）1040号量刑建议书提出对被告人李刚判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议与被告人李刚的罪行相适应，且符合法律规定，本院依法予以采纳。鉴于被告人李刚在本案中符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人李刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇一九年九月二十九日书记员 严忠兰
山西省长子县人民法院民事判决书（2019）晋0428民初848号原告：张志明，男，1968年3月12日出生，汉族，个体工商户，住长子县。委托诉讼代理人：张雄伟（原告张志明之子），男，1994年11月26日出生，汉族，住长子县。被告：长子县农业机械中心。住所地：长子县南大街222号。法定代表人：解锐，任主任。委托诉讼代理人：张国芳，男，1972年9月30日出生，身份证号码：×××，汉族，长子县农业机械中心办公室主任，住长子县世纪城小区。原告张志明与被告长子县农业机械中心（以下简称长子农机中心）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志明及其委托诉讼代理人张雄伟、被告长子农机中心委托诉讼代理人张国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志明诉称，原告在长子县南大街经营一粮油店。2013年端午节、中秋节、春节，被告为本单位职工发放节日福利，从本店购买粮油，总计价值29655元；2011年至2013年，被告单位食堂在原告粮油店购买米、面、油等共计13361元，以上两项粮油款共计43016元。由于当时主要领导被调查，导致该款一直拖欠未付。原告曾多次催要该款，被告以无法走账予以推脱，为此，诉请依法判令被告支付原告粮油款43016元，并从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算欠款利息。诉讼费由被告承担。被告长子农机中心辩称，对原告所述我单位食堂欠其粮油款13361元的事实不持异议，但原告所诉的2013年春节、端午节、中秋节的福利款，因当时我单位的账目未移交，该款是否为当年的福利款以及具体数额不能确定。另外，欠款利息不予承担。原告针对其诉讼请求，提供了以下证据材料：1.附有经手人“范荣喜”、“周少华”以及“李艳”签名的事实证明一份，内容为2013年端午节、中秋节、春节，被告从原告店中购买米、面、油用于发放节日福利、慰问老干部、丧葬慰问等共计价值29655元；2011年至2013年被告单位食堂从原告手中购买米、面、油等商品共计13361元。以上两项粮油款共计43016元，由于当时主要领导被调查，导致该款一直未支付；2.福利票77支，证明被告单位人员持盖有其单位公章的福利票从原告粮油店领取福利的事实。经质证，被告对以上证据的真实性不持异议，但认为是否是2013年的福利不能确定。经审理查明，原告在长子县南大街经营一粮油店，被告因为单位职工发放节日福利从原告粮油店赊购米、面、油，并以发放福利票的形式由单位人员持票从原告粮油店自行领取。原告共收回福利票77支，该票未显示商品价格。2011年至2013年，被告单位食堂从原告粮油店先后赊购米、面、油等商品13361元。以上款项因被告一直未支付，原告多次催要未果，遂于2019年8月5日向本院提起诉讼。庭审中原告放弃了要求被告支付欠款利息的诉求。本院认为，被告因为单位职工发放节日福利从原告粮油店赊购粮油以及其单位食堂从原告粮油店赊购粮油的行为与被告已构成买卖关系，被告在收取原告米、面、油后，应如数支付原告价款，被告对原告所述其单位食堂赊购原告粮油款的欠款不持异议，对此本院予以认定。对于被告因发放职工福利从原告粮油店赊购的米、面、油的总价款，虽然福利票未注明价格，但根据被告单位相关经手人在“事实证明”上的签字可以确定，案涉福利款的总价款为29655元，被告应如数支付原告价款，以履行买卖合同之义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：被告长子县农业机械中心在本判决生效后十日内支付原告张志明购货（米、面、油等）款43016元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告长子县农业机械中心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 胡文宏 二〇一九年九月二十七日书记员 杜亚惠
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5504号 申请执行人葛孙燕，女，1983年4月15日出生，住杭州市余杭区。 被执行人俞华，男，1978年6月23日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人葛孙燕与被执行人俞华民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初2917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛孙燕向本院申请强制执行。本院于2019年07月2日立案执行。执行标的为被执行人俞华返还申请执行人葛孙燕借款170000元、逾期利息损失13552元、保全申请费1420元、公告费650元（2542元以及自2018年2月3日计算至2019年3月4日以170000元为基数，按年利率6%计算的利息损失11010元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3750元。 执行立案后，本院向被执行人俞华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年09月27日，本案暂未发现被执行人俞华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞华未向本院报告财产，本院已对被执行人俞华实施了司法拘留。同时已对被执行人俞华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛孙燕。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 王惠兴审判员周曹辉审判员韩典磊 二〇一九年九月二十七日 书记员 赵      李      娜
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1881号 罪犯岳川，男，1984年10月17日出生于四川省成都市都江堰市，汉族，初中文化。现在川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年3月13日作出（2014）成刑初字第186号刑事判决，以被告人岳川犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金105000元。被告人岳川不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年7月22日作出（2015）川刑终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月21日至2021年3月20日止。执行机关川中监狱提出减刑意见书于2019年9月10日报请本院审理。本院于2019年9月10日立案，并于2019年9月10日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2019年9月10日至9月16日）无人提出异议。本院依法组成合议庭于2019年9月25日在川中监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关四川省南充市人民检察院指派检察员弋河，刑罚执行机关川中监狱指派监狱警察周维、高强出庭履行职务，罪犯岳川参加了庭审。本案现已审理终结。 刑罚执行机关川中监狱提出，罪犯岳川够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯岳川减去有期徒刑五个月。 罪犯岳川对川中监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。 南充市人民检察院意见：川中监狱对罪犯岳川提请减刑的证据真实、合法、有效，提请程序合法，罪犯岳川符合法律规定的减刑条件，同意川中监狱的提请意见。 经审理查明，罪犯岳川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，处罚金105000元，于2019年5月14日缴纳罚金2000元，其余未见相关履行证明。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯岳川能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得5个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项或第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯岳川减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2020年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2307号 申请人：陈慧霞，女。 委托诉讼代理人：陈晓媛，女。 被申请人：薛海俊，男。 申请人陈慧霞与被申请人薛海俊民间借贷纠纷一案，申请人陈慧霞于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛海俊名下23100元的银行存款予以冻结。担保人刘青以其所有的晋M0983A宝来牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人薛海俊名下23100元的银行存款，冻结期限为一年； 二、查封担保人刘青所有的晋M0983A宝来牌小型轿车一辆，查封期限为两年。 案件申请费250元，由申请人陈慧霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁爱玲 二〇一九年九月二十日 书记员  胡绍军
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4232号原告：王某1，女，2006年12月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。411726200612160909。原告：王某2，女，2009年4月14日出生，汉族，住址同上。411726200904142761。法定代理人：李某，女1983年4月21日出生，汉族，住址同上，系二原告母亲。41282219830421796X。委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告：王某3，男，1981年4月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。412822198104110471。原告王某1、王某2与被告王某3抚养费纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序开开庭进行了审理。二原告法定代理人李某及其诉讼代理人丁士新到庭参加诉讼。被告王某3经本院合法传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、请求被告一次性支付二原告抚养费72390.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月9日经人民法院判决，被告每年支付二原告抚育费4800元，根据生活需求已经不能满足二原告的生活及教育费用。原判决按照农村标准支付，现原、被告均已为城镇居民，应按城镇居民标准进行给付抚育费用。被告王某3接到原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在答辩期内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二原告系姐妹关系。2011年9月9日二原告父母王某3与李某，因感情不和协议离婚，二原告随其母亲李某生活至今。2012年2月，二原告因抚育费问题，向本院提起诉讼。本院于2012年11月19日作出（2012）泌少民初字第06号民事判决，判决确定：“一、被告王某3给付原告王某1自2012年到2024年期间抚育费31200元；被告王某3给付原告王某2自2012年到2027年期间抚育费38400元；限判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求”。判决生效后，被告已履行了给付义务。另查明，二原告2012年抚养费标准系按照农村居民人均纯收入计算，现已转为城镇居民。2018年城镇居民人均可支配收入31874.19元。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；”的规定，随着市场物价上涨及生活支出的增加，原定抚育费用数额难以维系二原告的日常生活，为了更好保护未成年民事当事人的合法权益。二原告请求增加抚育费用，并无不当，且符合相关法律规定，本院予以支持。被告所支付的抚育费标准应当按照城镇居民年可支配收入31874.19元，按其25%计算，自主张权利始至原告王某1年满十八周岁时止，即39842.73元（31874.19元×25%×5年），扣除被告已支付的12000元（自20019年9月至2024年期间），被告应给付原告王某127842.73元；原告王某2自主张权利始至年满十八周岁时，即63748.38元（31874.19元×8年×25%×8年），扣除被告已支付的19200元（自20019年9月至2027年期间），被告应给付原告王某244548.38元，二原告抚育费共计72391.11元。综上所述，原告请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王某3于判决生效之日起自2019年9月2日始每年12月31日前向原告王某1支付抚育费5568.55元，付至2024年12月6日、自2019年9月2日起每年12月31日前向原告王某2支付抚育费5568.55元，付至2027年4月14日止。案件受理费805元（已减半收取），由被告王某3负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  马民二〇一九年九月二十日书记员  钟宁
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1159号移送执行人：庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡洪日，男，1985年12月18日出生，汉族，无职业，住址庆安县凯悦新城1号楼1单元505室。庆安县人民法院刑事审判庭移送执行蔡洪日罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告蔡洪日缴纳罚金4000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2019年9月29日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一九年九月二十九日书记员  焦德宇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2225号申请执行人王长州，男，汉族，1972年6月5日出生，住虞城县。被执行人中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路社区幸福村8栋1号。组织机构代码：099503918。法定代表人：高玉财，职务：董事长。本院在执行王长州与中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经调查，被执行人中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请法院恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇一九年九月二十三日书记员  陈侠光
河南省周口市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫16刑更522号罪犯赵牛，男，汉族，1966年6月6日生，文盲，住河南省周口市川汇区，现由河南省周口市川汇区司法局对该犯进行社区矫正。河南省周口市川汇区人民法院于2018年10月30日作出（2018）豫1602刑初519号刑事判决，以被告人赵牛犯非法种植毒品原植物罪，判处管制二年，并处罚金1000元（已履行）。判决发生法律效力后，2018年11月13日交付执行，管制期限自2018年11月13日起至2020年11月12日止。司法行政机关川汇区司法局于2019年9月11日以（2019）川司赦字第08号报请特赦建议书，对罪犯赵牛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。川汇区司法局提出，社区矫正对象赵牛符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象赵牛予以特赦，解除社区矫正。其提交的材料有：报请特赦建议书；罪犯被判处刑罚的生效裁判文书及交付执行的相关材料；罪犯社区矫正期间表现情况的材料；符合特赦条件的证明材料；根据案件情况需要提交的相关材料等。本院经审理认为，川汇区司法局提供的证据足以证实罪犯赵牛符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵牛予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年九月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黑27刑终28号 原公诉机关大兴安岭地区加格达奇区人民检察院。 上诉人（一审被告人）张凤财，男，1964年8月9日出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。因本案于2017年3月30日被取保候审，同年11月14日被逮捕，同年11月15日被取保候审。 黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院审理黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民检察院指控被告人张凤财犯非法采矿罪一案，于2019年5月21日作出(2018)黑2701刑初147号刑事判决。宣判后，被告人张凤财不服，以一审认定部分事实不清、量刑过重为由，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院大兴安岭分院指派检察员马永涛出庭履行职务，上诉人张凤财到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，一审存在违反法律规定的诉讼程序的情形，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第五项的规定，裁定如下： 一、撤销大兴安岭地区加格达奇区人民法院(2018)黑2701刑初147号刑事判决； 二、发回大兴安岭地区加格达奇区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵松涛 审 判 员 蔚永慧 审 判 员 杨 洋 二〇一九年九月二十六日 法官助理 李宏霞 书 记 员 王国钊 本裁定所依照的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2016号罪犯吴建友，男，1953年7月14日生，汉族，广东省高州市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2014年5月29日作出（2014）孟刑初字第58号刑事判决，以被告人吴建友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月22日被交付执行。本院于2017年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴建友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴建友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴建友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴建友减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月29日起至2027年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  陈 婧
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初8510号原告：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑13号楼。负责人：杨荣斌，行长。委托诉讼代理人：许天龙，北京兰普瑞那律师事务所律师。被告：缪羽，男，1992年11月30日出生，汉族，户籍地湖北省长阳土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称农行昌平支行）与被告缪羽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昌平支行的委托诉讼代理人许天龙到庭参加诉讼，被告缪羽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：2016年1月6日，被告向原告所属网点申请办理信用卡，该申请表的申请人签名处载明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行军队单位公务卡领用合约》和《军队单位公务卡收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，被告在该申请表处签字。此后，原告同意被告的申请，向被告发放信用卡（卡号×××），持卡人缪羽在前述信用卡使用期间，截至2019年1月17日透支本息共计36413.69元未予清偿。故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还截止2019年1月17日的信用卡欠款36413.69元（本金28574.68元、利息5440.91元、逾期还款违约金1648.42元、消费手续费749.68元）；2.被告向原告偿还自2019年1月18日起至欠款全部付清之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用（按照中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定和有关规定计算）；3.被告承担本案诉讼费用。被告缪羽经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，缪羽向昌平支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为×××，并在《中国农业银行军队单位公务卡申请表》（以下简称申请表）中的“主卡申请人签名”处签字。申请表后附有《中国农业银行军队单位公务卡领用合约》（以下简称领用合约）、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》。领用合约第4.1条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；第4.2条约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业中终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；第4.4条约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第4.6条约定：甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用、收取项目、收取标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外；……。《收费标准》载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，超限费按超过信用额度部分的5%。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》。该公告取消了“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围。2016年11月15日，中国农业银行股份有限公司在官网发布关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告。2019年4月26日，中国农业银行股份有限公司在官网公示了《关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告》。截止2019年1月17日，被告缪羽共欠款36413.69元（本金28574.68元、利息5440.91元、逾期还款违约金1648.42元、消费手续费749.68元）。庭审中，原告陈述称，被告曾更换过一次卡号，涉案欠款是两张信用卡持续消费总计形成的。上述事实，有申请表、领用合约、账户详细明细表、公告及当事人的当庭陈述意见等证据在案佐证。本院认为：昌平支行与缪羽之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。缪羽在享受到昌平支行提供的信用卡相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还本金，并支付相关费用。现缪羽逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，昌平支行有权催收、追索欠款。昌平支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告缪羽经合法传唤，未出庭应诉，根据相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪羽于本判决书生效之日后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行截止至2019年1月17日的信用卡欠款36413.69元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定支付上述款项自2019年1月18日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元（原告已预交）及公告费（以实际票据为准），由被告缪羽负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰人民陪审员  路玉国人民陪审员  姚秀凤二〇一九年九月十九日书 记 员  刘洋洋
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申373号徐满意：你因故意伤害一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105刑初1231号刑事判决和广州市中级人民法院（2018）粤01刑终74号刑事裁定,向本院提出申诉。你申诉提出的主要理由是：1.你被刘某华持刀威胁、殴打并索要吉他，你刺伤其同伙黄某辉是出于自卫；2.你有精神病史，案发时受刺激病发，脑子混乱，你没有故意伤害行为。据此，你请求对本案再审并改判你无罪。本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你申诉所提意见经查均不成立，理由如下：1.关于你行为的性质经查，原判认定，你与刘某华因其醉酒后强行向你索要吉他而发生争执，你拿出随身携带的水果刀向其挥舞，刺伤被害人黄某辉，致其损伤程度达轻伤二级。上述事实，有受案登记表、到案经过、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录及现场图、现场照片、审讯录像光盘、证人证言、被害人的陈述及你的供述等证据证实。你持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，你的行为已构成故意伤害罪。本案虽因刘某华对你强行索要吉他未果而致双方发生争执引发，但无证据显示刘某华的行为对你的人身安全形成威胁、致使你具备防卫的迫切性，且你实施故意伤害行为的指向对象是黄某辉，你的行为不属于正当防卫。你的申诉意见没有理据支持，不予采纳。2.关于你的刑事责任能力认定经查，广东精卫法医精神病司法鉴定所出具的【2017】精鉴刑字第039号司法鉴定意见书等证据证实，你在案发时具备完全刑事责任能力。因此，你应依法对你的行为承担相应的刑事责任。你申诉提出你案发时因受刺激致精神病发的意见，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定,予以驳回。特此通知。二〇一九年九月十八日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5973号原告：郑州涵宇建材有限公司，住所地荥阳市豫龙镇蒋寨村。统一社会信用代码91410182554204996D。法定代表人：王登辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红伟，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：付旭，河南千业律师事务所实习律师。被告：河南闽兴建设有限公司，住所地郑州市管城区新郑路109号。统一社会信用代码9141010069055478XQ。法定代表人：黄多福，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永健，该公司员工。原告郑州涵宇建材有限公司（以下简称涵宇公司）与被告河南闽兴建设有限公司（以下简称闽兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涵宇公司的委托诉讼代理人杨红伟、付旭、被告闽兴公司的委托诉讼代理人谢永健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涵宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款152,167.2元；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告涵宇公司在庭审过程中增加一项诉讼请求为：要求被告以货款152,167.2元为本金，按每日1‰的标准向原告支付自2019年3月1日至实际清偿之日止的违约金。事实与理由：2017年7月18日，原、被告签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应聚合物纤维膨胀剂，由被告用于郑州锦艺金水湾观臻苑项目，不含税单价为380元/吨。合同签订后，原告共计向被告供货400.44吨，货款总金额为152,167.2元。被告至今分文未付，严重违反合同约定。经原告多次催要仍拒不支付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告闽兴公司辩称：原告与被告于2017年7月18日签订《产品购销合同》一份，约定由原告向被告承建的锦艺金水湾观臻苑项目供应聚合物纤维膨胀剂，单价为380元/吨。截止目前，原告方累计向被告供应400.44吨，货款金额为152,167.2元。本项目共计16栋单体建筑，分别为1＃、2＃、3＃、5＃、6＃、7＃、8＃、9＃、10＃、11＃、12＃、13＃、15＃、16＃、17＃、18＃幼儿园，目前1＃、2＃、3＃、5＃、6＃、7＃、8＃、9＃、10＃、11＃、12＃、13＃、15＃主体结构已完成，16＃、17＃、18＃幼儿园均未施工。《产品购销合同》第十条对结算方式及期限明确约定：“主楼主体17层封顶需方支付供方总货款的50％，主体封顶需方支付供方总货款的80％，主体验收合格后八个月内支付完毕。”因本工程主楼主体大部分是33至34层，所以当初签订合同时已明确约定支付期限，按照被告目前实际施工情况，由于16＃、17＃、18＃楼均未施工，所以合同约定的付款条件不成立。待付款条件达到合同约定的节点时，被告公司会如约支付货款。综上，原告所诉与事实不符，恳请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，原告涵宇公司作为供方与被告闽兴公司作为需方签订《产品购销合同》一份，合同约定由原告涵宇公司向被告闽兴公司承建的锦艺金水湾观臻苑项目供应聚合物纤维膨胀剂，单价（不含税）为380元/吨。交货方式为货运。交货地点为需方指定商砼站，需方收货，商砼站保管。合同约定结算期限为：主楼主体17层封顶需方支付供方总货款的50％，主体封顶需方支付供方总货款的80％，主体验收合格后八个月内支付完毕。违约责任为供需双方不能按本合同约定时间付款和交货的，每逾期一日，按本合同实际总价款的1‰向对方支付违约金。合同签订后，原告涵宇公司依约向被告闽兴公司供应货物。2018年3月20日，原、被告进行对账确认，被告闽兴公司累计欠付原告涵宇公司货款87,582.4元。2018年5月12日，原、被告再次进行对账确认，被告闽兴公司累计欠付原告涵宇公司货款152,167.2元。后原告涵宇公司多次向被告闽兴公司催要货款，被告闽兴公司一直未予支付。2019年7月5日，原告涵宇公司诉至本院，要求处理。本院认为，原告涵宇公司主张被告闽兴公司欠其货款152,167.2元，有当事人陈述、《产品购销合同》、对账单作为证据在卷为凭，本院依法予以确认。债务应当清偿，原告涵宇公司要求被告闽兴公司支付货款152,167.2元，符合法律规定，本院予以支持。原告涵宇公司要求被告闽兴公司以货款152,167.2元为本金，按每日1‰的标准向原告支付自2019年3月1日至实际清偿之日止的违约金，因双方签订的《产品购销合同》虽然明确约定了违约金的支付标准，但该约定明显高于法律许可范围，且原告涵宇公司未能提供证据证明被告闽兴公司应支付其货款的具体时间，故本院酌定为自起诉之日起按月息10‰的标准计算违约金至实际清偿之日止，对于超出部分，本院不予支持。被告闽兴公司辩称因该工程的16＃、17＃、18＃楼均未施工，未达到合同约定的付款条件，因《产品购销合同》明确约定主楼主体17层封顶时支付总货款的50％，主体封顶时支付总货款的80％，主体验收合格后八个月内支付完毕，因16＃、17＃、18＃楼均为两层或三层的楼房，均不存在主体17层封顶的相应条件，故对其辩解理由，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南闽兴建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州涵宇建材有限公司货款152,167.2元及违约金（以152,167.2元为基数，按月息10‰的标准自2019年7月5日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州涵宇建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,672元（已减半收取），由被告河南闽兴建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇一九年九月二十九日书记员  郭立楠
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824财保8号申请人：新干县溧江镇人民政府，住所地：新干县溧江镇人民政府院内，统一社会信用代码：11361024014826612H。负责人：邹月明，系该镇政府镇长。委托诉讼代理人：黄辉，系该镇政府干部。被申请人：邓双根，男，1974年4月28日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。申请人新干县溧江镇人民政府于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人邓双根所有的车牌号为赣Ｃ×××××的轻型仓栅式货车。申请人新干县溧江镇人民政府向本院提供了诉讼保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人新干县溧江镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人邓双根所有的车牌号为赣Ｃ×××××的轻型仓栅式货车，扣押期限为两年。案件申请费646元(申请人新干县溧江镇人民政府已预交)，由被申请人邓双根负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邹 凤二〇一九年九月五日书记员 蒋紫娇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申364号再审申请人（一审原告，二审上诉人）侯志明，男，1994年12月23日出生，汉族，住天津市红桥区放生院小马路育德庵前街35号。委托代理人陈凤云，女，1966年5月6日出生，汉族，住天津市红桥区放生院小马路育德庵前街35号。委托代理人罗静，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省教育厅，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路449号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同37号。一审、二审第三人邢台学院，住所地河北省邢台市师专街3号。侯志明因教育行政申诉处理及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）（2018）京02行终1879号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，参照《普通高等学校学生管理规定》第二十九条、第三十条第一款第二项、第六十二条的规定，学生休学期满前应当在学校规定的期限内提出复学申请，经学校复查合格，方可复学。学生休学期满，在学校规定期限内未提出复学申请或者申请复学经审查不合格的，学校可予退学处理。学生对复查决定有异议的，在接到学校复查决定书之日起15日内，可以向学校所在地省级教育行政部门提出书面申诉。省级教育行政部门应当在接到学生书面申诉之日起30个工作日内，对申诉人的问题给予处理并作出决定。本案中，河北省教育厅就侯志明的申诉进行了调查核实，针对候志明向邢台学院同时提交一份复学申请表、一份休学申请表的这一事实，认为候志明传达的信息模糊，邢台学院无法确定候志明的真实意图，并结合其他在案证据，确认了侯志明未依照法律、法规及邢台学院的相关规定办理休学或复学的事实，依法决定维持邢台学院作出的关于给予侯志明退学处理的决定及学生申诉复查决定，并无不当。中华人民共和国教育部所作行政复议，程序亦符合法律规定。故终审法院判决驳回候志明的诉讼请求正确。综上，侯志明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回侯志明的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 马宏玉审 判 员 刘天毅二〇一九年九月二十九日法官助理 周凯贺书 记 员 杨含章
陕西省西安市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）陕01刑更1251号罪犯肖云仕，男，1979年1月16日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲。现在西安市新城区司法局实行社区矫正。浙江省温州市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）浙温刑终字第1165号刑事判决书，以被告人肖云仕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2024年4月24日止），罚金70000元，共同退赔284200元。判决发生法律效力后，2014年12月18日交付执行。2018年5月23日浙江省金华市中级人民法院以（2018）浙07刑更1357号刑事裁定书对该犯准予假释（假释考验期至2021年4月24日止）。司法行政机关西安市新城区司法局于2019年8月15日以（2019）西新赦字第02号报请特赦建议书，对罪犯肖云仕特赦一案报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了西安市人民检察院的意见。现已审理终结。西安市新城区司法局提出，罪犯肖云仕系被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，并附有报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院裁判文书、执行通知书、假释执行通知书、社区矫正期间表现情况说明、检察意见等相关证据材料，建议对该犯予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，西安市新城区司法局提供的证据足以证实罪犯肖云仕符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯肖云仕予以特赦。（未退赔完毕的，继续退赔）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 晏永娟审 判 员 王笑天二〇一九年九月十二日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3660号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：克鲁伦高娃，女，1966年11月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古石油化工科学研究院有限责任公司。法定代表人：左素珍。再审申请人克鲁伦高娃因与被申请人内蒙古石油化工科学研究院有限责任公司（以下简称石油化工科学研究院）劳动争议一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终2374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人克鲁伦高娃申请再审称，一、有新证据足以推翻原判决。二审判决生效后，申请人搜集到了内蒙古档案馆存档的《享受书报费审批单》、《一九九三年机关、事业单位工作人员工资套改花名册》、《干部档案专递通知单》等新证据，上述证据足以推翻原判决关于申请人克鲁伦高娃与被申请人之间不存在劳动关系的错误认定。二、原审判决认定内蒙古石油化工研究所于1994年变更名称并对全体员工实行聘用制。事实是1994年内蒙古石油化工研究所只进行了变更名称，而没有进行机构改革。内蒙古石油化工研究所于2000年进行了机构改革，该事实有中共内蒙古自治区委员会机构编制委员会办公室出具的公文证明。我认为我直到2017年10月都是石油化工科学研究院的员工，因为关于机构改革的事情从未通知我，如果进行了机构改革应当出具当时的党政文件，出具明确写明停薪留职人员到期后自动离职的党政公文。克鲁伦高娃当时作为国家干部，有权利知道机构改革中如何处理克鲁伦高娃的工作关系，石油化工科学研究院应当告知克鲁伦高娃。虽然内蒙古石油化工研究所进行改革，但是根据自治区相关文件精神，石油化工科学研究院承继了内蒙古石油化工研究所的权利义务，应当承担相应的义务。故请求撤销一、二审判决，确认申请人与石油化工科学研究院之间的存在劳动关系。本院经审查认为，本案的争议焦点为克鲁伦高娃与石油化工科学研究院之间是否存在劳动关系。克鲁伦高娃自认于1992年7月调入原内蒙古自治区石油化工研究所。内蒙古自治区石油化工研究所于2004年开始转制，并于2004年6月9日注册成立石油化工科学研究院，从事石油化工新技术、新产品、新设备的研究、开发、生产、销售等经营活动的企业。内蒙古石油化工科学研究院在转制过程中未对克鲁伦高娃进行安排，仅将克鲁伦高娃的档案交由转制后的企业进行保管。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，克鲁伦高娃从未向石油化工科学研究院未提供过劳动，石油化工科学研究院没有对克鲁伦高娃发放工资，亦未对其进行管理。克鲁伦高娃主张确认其与石油化工科学研究院存在劳动关系的理由无事实和法律依据。克鲁伦高娃再审中提交内蒙古档案馆存档的《享受书报费审批单》、《一九九三年机关、事业单位工作人员工资套改花名册》、《干部档案专递通知单》等证据，欲证明其与原内蒙古自治区石油化工研究所之间的关系，但其身份是否为事业编制人员系另一法律关系，本案不予审查。综上，克鲁伦高娃的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回克鲁伦高娃的再审申请。审判长 阿 茹 娜审判员 敖  德审判员 娜仁图雅二〇一九年九月二十六日书记员 特日格勒
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4140号 原告：李发明，男，1976年2月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：朱玉涛，山东正义阳光律师事务所律师。 被告：李全花，女，1979年5月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告李发明与被告李全花所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李发明及其委托诉讼代理人朱玉涛到庭参加诉讼。被告李全花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李发明向本院提出诉讼请求：1.依法确认张店区金乔小区11号楼1单元1层东户及11号楼1单元4层西户房产归原告单独所有；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2002年5月28日登记结婚，2009年2月5日登记离婚。1994年6月18日，张店区乔庄村实行旧村改造拆迁换房，原告父母用原平房换取涉案的两套房产及张店区华光路乔庄北区36号楼4单元401号房产，涉案两套房产是原告父母赠与原告一人，在2005年9月6日取得房屋产权证书，涉案房产登记在原告一人名下，产别登记为私有。现原告欲出售该房屋，被告不予协助。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告李全花未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1994年6月18日乔庄村实行楼房改造，原告李发明之母田允英用原平房换取了乔庄村11号楼1单元1层东户和4层西户两套房产以及36号楼4单元401室，在2005年9月6日办理房屋产权证书时，田允英将涉案房产登记在原告李发明名下。原、被告于2002年5月28日登记结婚，2009年2月5日登记离婚。 以上事实有原告提供的楼房分配协议书、收据、证明、房产证及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，涉案张店区金乔小区11号楼1单元1层东户和4层西户两套房产系原告母亲田允英用原平房换取，在2005年9月6日办理房屋产权证书时，田允英将涉案房产登记在原告名下，且田允英证实涉案房产系对原告的个人赠与。因此，原告要求确认涉案房产归原告个人所有符合法律规定，本院予以支持。被告李全花未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认张店区金乔小区11号楼1单元1层东户及11号楼1单元4层西户房产归原告李发明单独所有。 案件受理费5800元由原告李发明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张成军 人民陪审员  郑爱玲 人民陪审员  赵洪昌 二〇一九年九月二十日 书 记 员  刘 丹
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初2377号原告：靳朝辉，男，1983年5月7日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：张海军，男，1969年7月28日生，汉族，住卢氏县。原告靳朝辉与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告靳朝辉到庭参加了诉讼，被告张海军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。靳朝辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海军偿还原告靳朝辉借款肆拾贰万伍仟元，自2017年1月1日起按银行同期贷款利率偿还本金及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月14日，被告张海军以资金周转不灵和急需还信用透支卡为由向原告借款陆拾万元整，被告承诺半年以后归还，同时立下借到条“今借到靳朝辉人民币陆拾万元整600000.00元，期限6个月。张海军，2016年11月14日”。在期限内被告张海军分三次归还原告靳朝辉现金壹拾柒万伍仟元整（175000.00元）。借款到期后，经原告多次讨要无果，现诉至法院，请依法判决。张海军未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年1月12日被告张海军因为急需还信用卡借原告靳朝辉50000元，2015年7月30日被告张海军以工地需要钱周转借原告靳朝辉70000元，2015年10月份被告张海军以资金周转不灵为由分三次向原告借款120000万元，2016年7月15日被告以还卢氏县大德小额贷款公司一笔贷款为由让原告把钱打入王政国的银行卡号为62×××05的账户202800元，被告张海军以偿还河南卢氏农村商业银行股份有限公司五里川支行贷款为由先后借原告靳朝辉157200元现金。2016年11月14日被告张海军立下借到条“今借到靳朝辉人民币陆拾万元整600000.00元，期限6个月。张海军，2016年11月14日”。随后被告分三次归还原告175000元。借款到期后，经原告多次讨要无果，遂起诉至本院。本院认为，根据原告提交的证据，能确认原告靳朝辉与被告张海军之间借款的债权债务关系成立，原告靳朝辉的诉讼请求应予支持，关于在庭审中原告陈述应自2017年1月1日起按照银行同期贷款利率偿还利息，无相关证据予以支持本院不予认定。因借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，应自逾期之日起即2017年5月15日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海军于判决生效后十五日内向原告靳朝辉偿还借款42.5万元及利息（从2017年5月15日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3837.5元，保全费2650元，由被告张海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  王 彬审 判 员  毋 涛人民陪审员  郭志东二〇一九年九月二十五日书 记 员  张海龙
呼和浩特市玉泉区人民法院行政裁定书（2019）内0104行审18号申请执行人：呼和浩特市国土资源局玉泉分局，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路玉泉区政府809。法定代表人：郭赟峰，该局局长。委托代理人：武海峰，该局工作人员。委托代理人：刘怡琛，该局工作人员。本院收到呼和浩特市国土资源局玉泉分局的强制执行申请书，申请强制执行申请执行人作出的呼国土资罚决字（2018）3-48号行政处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人的申请已超出申请强制执行的期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对呼和浩特市国土资源局玉泉分局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 琳审 判 员 邱金波人民陪审员 云俊平 二〇一九年九月十二日书 记 员 刘昊龙
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1720号申请执行人山东欣马酒业有限公司与被执行人济南槐荫栋恺超市侵害商标专用权纠纷一案，本院（2018）鲁01民初1992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人居晓庆未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东欣马酒业有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年9月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人居晓庆已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初1992号民事判决书履行完毕。二〇一九年九月十九日
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0304民初2738号原告:杨顺飞，男，汉族，住陕西省岐山县，公民身份号码：61032XXXX809254752。被告:杨锋刚，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX012270218。原告杨顺飞与被告杨锋刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，经多次催告，原告杨顺飞不缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 政二〇一九年九月十九日法官助理  白 梅书 记 员  王美玲1
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖15执74号之一 被执行人：张良军。 本院在执行（2018）皖15刑初14号刑事判决中判处张良军罚金3万元、追缴违法所得3300元一案，依法对张良军采取财产调查及执行措施，1.2019年4月22日，在合肥市不动产登记中心查询张良军无不动产登记信息。2.2019年4月26日，在六安市裕安区婚姻登记机关查询张良军无登记信息；在六安市不动产登记中心、六安市金安、裕安区不动产登记中心查询张良军无登记信息。3.2019年5月5日，执行查控系统反馈张良军无银行存款、无车辆登记信息等财产线索。4.2019年5月6日，向张良军发出限制消费令。 5.2019年5月7日，前往村民委员会调查，该村出具书面证明，张良军与父母同住，家庭是村建档立卡贫困户，父亲患肝硬化数年，家庭无其他经济来源。 6．2019年5月14日，前往白湖监狱对张良军进行执行谈话，张良军向本院申报无财产。 7.2019年8月6日，通过执行网络系统查询，张良军无银行存款、无车辆登记信息等财产线索。 综上调查，张良军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙全明 审判员  叶志刚 审判员  徐学文 二〇一九年九月九日 书记员  冯学全 附：相关适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘3126财保49号 申请人：陈红权，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师，特别代理。 被申请人：黄绍萍，女，1950年2月15日出生，汉族，退休干部，住湖南省吉首市 被申请人：古丈县李绍龙采石场，住所地古丈县罗依溪镇坳家湖籿青岗镇。 负责人：李绍龙 申请人陈红权于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对中铁十八局张吉怀高铁项目经理部应付被申请人黄绍萍、古丈县李绍龙采石场的合同款200万元予以保全，如不足，则请求对被申请人黄绍萍位于吉首市XXX房屋一套予以保全。华安财产保险股份有限公司湘西中心支公司为申请人提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人陈红权与被申请人黄绍萍、古丈县李绍龙采石场合同纠纷，申请人陈红权以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由申请诉前财产保全，并向本院提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结中铁十八局张吉怀高铁项目经理部应付被申请人黄绍萍、古丈县李绍龙采石场的合同款200万元，冻结期限为一年。如不足，则查封被申请人黄绍萍位于吉首市南吉新路4号房屋一套，查封期限为一年。 案件申请费5000元。由申请人陈红权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 开 二〇一九年九月六日 书记员 朱天楚
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1861号之四申请执行人:孟伟，男，1979年12月29日出生，汉族，胜利油田油气集输总厂职工，住东营市东营区。被执行人：赵东泰，男，1993年5月1日出生，汉族，利津县利华益集团职工，住东营市利津县。被执行人：毕正成，男，1995年1月4日出生，汉族，利津县利华益集团职工，住东营市利津县。被执行人：李荣成，男，1983年7月26日出生，汉族，东营万通网络有限公司职工，住东营市利津县。本院（2018）鲁0502民3823号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、78条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵东泰的银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年九月二十七日书记员  伦兴鑫
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执975号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王超，公司法务专员。被执行人：耿杰，男，1997年05月20日出生，汉族，住山东省沂水县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人耿杰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年04月09日作出的（2019）衢仲网裁字第16408号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2019年09月12日向本院申请强制执行，本院于2019年09月19日立（2019）鲁13执975号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在山东省沂水县人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省沂水县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会于2019年04月09日作出的（2019）衢仲网裁字第16408号裁决书由山东省沂水县人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执975号案件指定至山东省沂水县人民法院）。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年九月二十九日书记员 刘雪建
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔05行终249号 上诉人（原审被告）刘勇国，男，1974年5月16日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被上诉人（原审被告）金沙县大田彝族苗族布依族乡人民政府。 地址：金沙县大田彝族苗族布依族乡大田村街上组。 法定代表人张华，该乡乡长。 委托代理人（特别授权）王涛，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）刘仁海，金沙县大田彝族苗族布依族乡人民政府工作人员。 上诉人刘勇国因行政给付一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审审理查明：2013年12月4日，金沙县大田乡人民政府原乡长韦正平作为签约代表，与案外人金沙县圣洋农业开发有限公司（以下简称圣洋公司）签订《大田乡草山草坡万只黑山羊养殖基地建设项目投资合作协议》。双方约定该项目为金沙县农牧局的招商引资项目，项目投资约8000万人民币。之后，贵州富强建筑工程有限公司的施工队（负责人刘勇国）等20余家施工单位在交纳了相应的保证金后，进场对该项目前期场平的土石方开挖工程进行了施工。施工过程中，因圣洋公司法定代表人喻常坤涉嫌合同诈骗，被依法追究刑事责任，致使该项目完全停工，施工单位工程款以及农民工工资未得到结算。金沙县公安局成立“8.26专案组”，在追缴赃款后先行将受贿款93万元返还受害施工队。由于刘勇国等人的施工队相应的工程款以及农民工工资未得到结算，刘勇国等人到省群众工作中心等进行信访。该中心建议金沙县人民政府启动应急资金，按照施工单位工程造价的20%垫付刘勇国等施工队农民工工资。2017年1月22日，大田乡政府的刘仁海作为代表，与刘勇国等人签订《协议》，该协议对工程造价、支付农民工工资等相关事项作了约定。同年4月12日，大田乡政府委托贵州省神马勘测设计有限责任公司对圣洋公司的土石方进行测量测绘。2017年6月1日，该公司对各施工队的土石方量作出统计结果，贵州富强建筑工程有限公司黔西分公司开挖的土石方量为20205.7立方米。2017年6月16日，大田乡政府的黄昌洪作为代表，与贵州富强建筑工程有限公司施工队负责人刘勇国签订《金沙县圣洋公司信访事项化解处理协议书》，协议书约定由大田乡政府垫付该公司施工队在圣洋公司土石方开挖工程中的农民工工资，大田乡政府垫付各相关施工队60万元农民工工资及金沙县公安局在案件侦办中暂行返还各施工队涉案的93万元受贿款在垫付农民工工资款项中扣除。同时，贵州富强建筑工程有限公司施工队出具了《农民工工资支付承诺书》及《息访罢访承诺书》，承诺将大田乡政府暂行垫付的农民工工资及时全额兑付给农民工，且每一个施工作业人员不再因圣洋公司土石方开挖施工建设问题到任何单位上访。2019年2月28日，刘勇国向一审法院提起行政诉讼，请求判令大田乡政府严格执行贵州省信访局督办意见，足额支付按工程总额20%计算的农民工工资19078.54元给刘勇国。 原审认为：本案中参与圣洋公司场平工程施工的是贵州富强建筑工程有限公司施工队，而刘勇国则是作为该公司的代理人和具体施工负责人。在贵州富强建筑工程有限公司与大田乡政府签订的《协议》、《金沙县圣洋公司信访事项化解处理协议书》以及该公司出具的《农民工工资支付承诺书》和《息访罢访承诺书》中，刘勇国均系以公司的代理人或具体施工负责人的身份参与。在此情形之下，涉及相关行政诉讼权利的行使，只能以贵州富强建筑工程有限公司及其所属施工队的名义进行。刘勇国以其个人身份提起行政诉讼，其不具有诉讼主体资格；其次，造成贵州富强建筑工程有限公司或刘勇国权益受损的加害人或侵权人系案外人圣洋公司而非大田乡政府，即大田乡政府作为政府招商引资项目的服务和保障部门，与贵州富强建筑工程有限公司或刘勇国权益受损之间并无直接的因果关系。从权利义务相一致的原则考量，大田乡政府在本案中并无向贵州富强建筑工程有限公司或刘勇国所遭受的损失承担责任的法定义务；同理，大田乡政府也并非施工工程的相对方，对于因圣洋公司拖欠的工程款，贵州富强建筑工程有限公司及其施工队应当根据施工合同或施工事实的相对性主张权利，大田乡政府亦无支付刘勇国所在施工队农民工工资的法定义务；再次，信访督办意见属信访工作机构对信访人的信访事项向相关部门或单位提出的改进工作或处理建议的范畴，并非明确要求行政机关履行法定职责或依法作出相应行政行为的法律依据；因此，大田乡政府垫付刘勇国等所在施工队的农民工工资，一方面是基于刘勇国等人的信访行为及省信访局的督办意见，另一方面是基于刘勇国等人所在施工队的实际困难而为，并非大田乡政府的法定职责所在。综上，刘勇国请求判令大田乡政府根据省信访局的督办意见足额支付农民工工资19078.54元的起诉，因其诉讼主体不适格且无相应的事实根据，不符合法定的起诉条件，依法应当予以裁定驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘勇国的起诉。预收案件受理费275.00元，全额退回刘勇国。 宣判后，上诉人刘勇国不服，向本院上诉称：上诉人是适格的原告，提起的诉讼符合法定条件，一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审的诉讼请求。 被上诉人大田乡政府二审中口头答辩称：一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。请求维持一审裁定。 二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。 二审查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼的起诉条件，即要求原告主体适格、有具体的事实依据等。本案中，首先，参与圣洋公司场平工程施工的是贵州富强建筑工程有限公司施工队，在贵州富强建筑工程有限公司与大田乡政府签订的《协议》以及该公司出具的《农民工工资支付承诺书》和《息访罢访承诺书》中，刘勇国均以公司的代理人或具体施工负责人的身份参与，刘勇国不是被诉行为的行政相对人，以个人身份提起行政诉讼，其不具原告主体资格；其次，造成贵州富强建筑工程有限公司或刘勇国权益受损的加害人或侵权人系案外人圣洋公司而非大田乡政府，大田乡政府也并非施工工程的相对方，大田乡政府对于圣洋公司拖欠的工程款及施工队拖欠农民工的工资没有履行支付的法定职责；再次，根据信访事项化解处理协议书的约定，大田乡政府垫付施工队的60万元农民工工资及金沙县公安局返还的93万元涉案款，协议已约定由大田乡政府在垫付的农民工工资款项中扣除。大田乡政府履行的是垫付义务而非支付义务，且大田乡政府保留向圣洋公司及上诉人所挂靠的公司追偿的权利，上诉人起诉要求大田乡政府履行支付义务缺乏事实依据。因上诉人不具备原告主体资格且诉请履行的支付义务缺乏事实依据，不符合起诉条件，一审裁定驳回其起诉符合法律规定。上诉人所提的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张远忠 审 判 员 张多周 审 判 员 吴 岚 二〇一九年九月三十日 法官助理 冯娜娜 书 记 员 支 玉
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初3529号原告：刘伟，男，1968年7月4日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告：李文臣，男，1965年7月8日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。原告刘伟与被告李文臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟，被告李文臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还小麦欠款110000元、利息20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月13日，被告李文臣从原告处拉走小麦伍万叁仟捌佰贰拾公斤，当时价格为每公斤2.06元，共计款为110000元。被告于2016年9月5日写下欠条，经多次催要，被告一直未还，为此提起诉讼。被告李文臣辩称不是其本人拉原告的小麦，其当时未在家，是李留兵去拉的,且小麦款已转给李留兵，应该由李留兵偿还，欠条是原告带领一群人强迫其写的。原告刘伟为证实其主张向本院提交了欠条一张共计款110000元，经当庭调查，该张欠条内容与原告陈述能够相互印证，本院予以确认并附卷佐证。被告李文臣未提交证据。结合上述采信的有效证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：被告李文臣向原告出具欠条一张，载明“欠小麦款110000元整，李文臣，2016.9.5号”。经原告追要，被告至今未向其支付上述欠款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告刘伟为证实其主张，向法庭提交了欠条一张，结合原告陈述，认定被告李文臣应当承担本案履行归还货款的责任。故原告刘伟要求被告李文臣支付货款110000元及逾期利息的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李文臣辩称，其没有直接拉原告小麦，不应归还，理由不成立，本院不予采纳。被告李文臣辩称欠条是原告强迫所写，未提供相应证据证明，理由不成立，本院不予采纳。被告李文臣辩称小麦款已转给李留兵，可另行向李留兵主张返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第一条、第二十九条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李文臣于本判决生效后十日内向原告刘伟支付欠款110000元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李文臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王云峰二〇一九年九月二十三日书记员  甄慧芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15525号原告：甘洁琼，女，1970年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号，统一社会信用代码91440606073484907K。法定代表人：童绍洪。原告甘洁琼与被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告甘洁琼到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年7月21日签订的B区4-058号《物业使用权出让合同》；2.判令被告立即返还B区4-058号合同的物业使用权出让金人民币65000元及按金3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，原、被告双方在顺德区××镇××一份《物业使用权出让合同》，即B区4-058号合同（见物业出让合同）。合同约定：被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号为B区4-058号商铺使用权出让给原告，出让期限：自2015年11月1日起至2035年10月31日止。届满后再赠送至2047年2月16日止。在签订合同当天，原告一次性付清合同约定的全部出让金65000元，并支付3000元物管押金。付完所有款项后，一直至今，被告仍然无法交付涉案物业给原告，显然原被告之间签订的合同目的已经无法实现，故原告要求解除物业出让合同，退回已经支付的出让金以及物业管理按金共计68000元。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号B区4-058号商铺的使用权出让给原告，总出让金额为65000元，原告应向被告支付物业管理按金3000元，使用权出让期及赠送期满时，被告将无息退还该按金。出让期限自2015年11月1日至2035年10月31日止，之后赠送一段时间至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金65000元及按金3000元。2015年7月21日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金。本院认为，本案双方争议的焦点如下：1.关于合同解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款的规定，“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”原、被告签订的《物业使用权出让合同》所约定的租赁期限超出了法律规定的最长期限20年，超出部分无效，未超出部分有效。由于被告无法将涉案物业交付给原告使用，合同目的无法实现，原告诉求解除《物业使用权出让合同》有效部分于法有据，本院予以支持。本案应诉材料于2019年7月25日送达给被告，合同定于2019年7月25日解除。2.关于被告承担违约责任的问题。原告现主张解除双方签订的《物业使用权出让合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因被告违约无法交付涉案物业，原告有权要求被告归还原告支付的出让金65000元及物业按金3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认2015年7月21日原告甘洁琼与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的编号B区4-058《物业使用权出让合同》（其中期限从2015年11月1日起至2035年10月31日止部分）于2019年7月25日解除；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘洁琼支付物业出让金65000元；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘洁琼支付物业管理费按金3000元；四、驳回原告甘洁琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元（原告甘洁琼已预付），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇一九年九月二十七日书记员  李敏芬书记员  苏俊雄
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2018）陕0104民初4917号原告：陕西众成汽车租赁有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：韩亚玲，该公司经理。委托诉讼代理人：徐联群，男，1968年7月13日出生，汉族，该公司职工，住该公司。被告：张雷，男，1969年11月20日出生，汉族，住西安市新城区。被告:闫涛，男，1980年12月27日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。原告陕西众成汽车租赁有限公司（以下简称众成汽租公司）与被告张雷、闫涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众成汽租公司的委托诉讼代理人徐联群到庭参加诉讼，被告张雷及闫涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众成汽租公司向本院提出诉讼请求: 1.判令被告张雷支付拖欠租车款60000元，被告闫涛对该60000元承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，原告将陕AXXXXX大众朗逸汽车一辆出租给二被告，双方签订租赁合同，约定月租金5000元，预付租金3400元，闫涛作为张雷的担保人。当日，原告依约向被告张雷交付了车辆，案涉车辆实际于2017年1月21日由原告自行收回。租赁期间自2014年8月15日至2017年1月21日，租金共计146000元，被告张雷已支付82000元，欠付余款64000元。经被告张雷请求减免，故由被告张雷出具了60000元借条，但被告一直未还该款。被告张雷未作答辩。被告闫涛未到庭参加诉讼，但于庭前向本院陈述，汽车租赁合同中闫涛的签字属实，但是签字时间不是闫涛所写。原告自行收回车辆属实，但具体时间不清楚。原告一直让闫涛跟被告张雷联系处理欠款的事情，闫涛一直积极处理。2017年的时候原告让闫涛帮着找张雷。2018年3月份，被告张雷告知其和原告已经把欠款的事情处理好了，不用闫涛再管。借条的事闫涛不清楚。按照合同约定，担保三年的时间已过。就借条原告没有找闫涛。闫涛可以帮助原告协调处理，但6万元租金应该由被告张雷给，跟闫涛无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：案涉陕AXXXXX大众朗逸汽车原所有权人（案涉车辆收回后已被卖出）为本案原告委托诉讼代理人徐联群，徐联群将案涉车辆交由原告对外出租，原告收取租赁费后直接交给徐联群本人，徐联群承担原告的部分经营成本。2014年8月15日，由徐联群出面经办原告（出租人、甲方）与被告张雷（承租人、乙方）签订的车辆租赁合同一份，被告闫涛在担保人处签名，徐联群在经办人处签名。该租赁合同约定，乙方从甲方处承租陕AXXXXX大众朗逸汽车一辆，月租金5000元，预付租金3400元，但未约定租期。担保人就该合同乙方履行负连带保证责任，在担保期限内在乙方未履行合同义务时由担保方履行。担保人担保期限为3年，自担保人签字之日算起。同日，原告将案涉车辆交付被告张雷。此后，被告张雷仅支付了部分租金，并开始拖欠租金，但一直未归还车辆。2017年1月21日，原告自行将车辆收回，并在汽车租赁登记表中注明交车时间2017年1月21日。2017年4月24日，被告张雷与徐联群对案涉车辆租金进行结算后，出具借条一张，载明今借到徐联群6万元，（本）每月（起）还15000元。但被告张雷一直未予还款。徐联群当庭表示，虽然该借条写的是借到徐联群60000元，但徐联群个人同意原告众成公司在本案中将该借条中载明的60000元作为车辆租赁费向二被告主张并获得清偿。庭审中，原告陈述，2015年7月17日被告张雷已经欠了汽车租赁费，原告将涉诉车辆开回原告公司，这时闫涛在2015年7月17日签的字出面作担保，原告把车交给闫涛，闫涛后来把车交给了张雷。2017年1月21日，把车收回后过了几天原告只告知了闫涛将车收回，但原告从未找闫涛要过车辆租赁费，此后也一直找的是张雷要钱，在张雷打借条之后找过闫涛，让闫涛找张雷，让张雷付车钱。具体什么时候找闫涛，让闫涛找张雷已记不清。本院认为，依法成立并生效的合同对当事人均有约束力，当事人各方均应依约履行各自义务。原告与二被告签订的汽车租赁合同是各方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法成立并生效。案涉车辆所有权人徐联群为汽车租赁合同的经办人，徐联群此后就案涉车辆的未付租金与被告张雷进行清算，形成借条即为双方对未付租金的确认。现徐联群与原告均认可借条载明的借款系被告张雷欠原告的未付租金，故被告张雷应按借条约定的6万元向原告支付租金6万元。关于被告闫涛是否承担连带保证责任，原告仅以本人陈述不足以证明被告闫涛在2015年7月17日签的字出面作担保，故被告闫涛的保证期限为2014年8月15日至2017年8月14日。根据原告本人陈述，原告收回车辆后只是要求被告闫涛协助找被告张雷还款，且具体时间已经记不清了。故原告仅以本人陈述不足以证明其在约定的保证期间内要求被告闫涛承担保证责任。原告未在约定的保证期间内要求被告闫涛承担保证责任，被告闫涛免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告张雷支付原告陕西众成汽车租赁有限公司租金60000元；二、驳回原告陕西众成汽车租赁有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   秦  雁                              审  判  员   岳  鹏                              人民陪审员   唐  超 二Ｏ一九年九月十八日 书  记  员   周  萍  1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初29129号原告：天津市滨海新区塘沽化学试剂厂，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园工农村永兴道202号-2，统一社会信用代码911201161036027846。法定代表人：刘文，经理。委托诉讼代理人：许春，天津德睿赫名律师事务所律师。被告：天津金玻化实验设备销售有限公司，住所地天津市西青区中北镇新科道南侧新科园（一区）1-1-1101，统一社会信用代码911201116737447177。法定代表人：顾伟泉，经理。原告天津市滨海新区塘沽化学试剂厂（以下简称化学试剂厂）与被告天津金玻化实验设备销售有限公司（以下简称金玻公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化学试剂厂的委托诉讼代理人许春到庭参加诉讼，被告金玻公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。化学试剂厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款10020元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系商业合作伙伴关系。自2014年左右，被告长期从原告处购置产品。原、被告约定，先由原告向被告发货，待原告向被告开具正式发票后，被告向原告支付相应货款。2016年7月22日，原告向被告开具面值为10020元发票后，被告至今未履行付款义务。后原告多次向被告催收账款，被告以各种理由拒不支付，故起诉。化学试剂厂围绕其诉讼请求提供如下证据：证据1.增殖税专用发票4张、银行支付系统专用凭证3张，证明原、被告之间长期存在买卖合同关系，原、被告双方认可先开票，最后由被告支付货款的交易习惯；证据2.2016年7月22日开具的增值税专用发票1张，证明原、被告就案涉货款存在买卖合同关系，原告向被告开具涉案金额10020元的增值税发票，发票的开具符合原、被告的交易习惯；证据3.录音光盘一张，系原告法定代表人刘文与被告负责人侯春英之间于2017年8月4日的录音资料，证明被告对欠原告货款的事实予以认可。化学试剂厂提供的上述证据，经本院审查，具备真实性、合法性及与本案的关联性等特征，本院予以确认并在卷佐证。被告未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系长期业务合作关系，被告多年来自原告处购买精密试纸等材料，原告为被告提供发票后，被告向原告支付货款。2016年7月22日，原告为被告开具金额为10020元的天津增值税专用发票，但被告未能支付相应货款。另查，经原告申请，本院自国家税务总局天津市西青区税务局调取发票号为03232620、金额为10020元的天津增值税专用发票认证抵扣情况。国家税务总局天津市西青区税务局出具《增值税专用发票认证发票查询单》，该查询单显示上述发票已认证抵扣，其中抵扣金额为8564.09元，税额1455.91元。本院认为，从原告的陈述及提供的证据可以证实，原、被告存在口头买卖合同关系，符合法律相关规定，原告应履行向被告提供货物的义务，被告应支付相应货款。原告提供的证据可以证实，原告按照双方的交易习惯已经向被告开具金额为10020元的增值税发票，被告未支付相应货款，应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津金玻化实验设备销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市滨海新区塘沽化学试剂厂货款10020元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52元，减半收取计26元，由被告天津金玻化实验设备销售有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  张淳静二〇一九年九月二十九日书记员  陈荟宇附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11264号 申请执行人罗艳红,女,1981年10月11日出生,汉族,住湖南省桃江县。 被执行人益康制衣(深圳)有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区第三工业区第51至53栋，统一社会信用代码914403000504560495。 法定代表人王青文。 申请执行人罗艳红与被执行人益康制衣(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4876号判决书已经发生法律效力，被执行人益康制衣(深圳)有限公司应履行支付92798.25元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李中华 二〇一九年九月十九日 书 记 员  李 婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2533号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：司马经松，男，1993年1月18日出生，汉族，住广州市萝岗区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨华，女，1964年8月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人司马经松、杨华商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执1251号申请执行人苗玉华。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人苗玉华与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2019）第365号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款4700元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年九月三十日书记员  赵 鹏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初6794号原告:广州当悦营销策划有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：梁明君，职务总经理。委托诉讼代理人：李梅，广东天穗律师事务所律师。被告：广州市海上丝路文化发展有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：姜茂林。原告广州当悦营销策划有限公司诉被告广州市海上丝路文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年9月25日以被告已支付所欠服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州当悦营销策划有限公司撤回起诉。本案受理费48元，由原告广州当悦营销策划有限公司负担。审判员  张大会二〇一九年九月二十五日书记员  钟秀娟
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执502号 申请执行人文山鑫业辣椒种植农民专业合作社。 法定代表人钱保忠。 被执行人杨宇，男，1979年10月8日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人文山鑫业辣椒种植农民专业合作社与被执行人杨宇民间借贷一案中，被执行人应赔还申请执行人47000元及利息（利息自2014年10月3日起按年利率24%计算至款项还清之日止）。经查，被执行人有较少银行存款。本院于2019年8月1日依法冻结被执行人银行账户。申请执行人同意对被执行人名下银行存款暂不采取执行措施。本案现暂无其他条件可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  邓 雪 二〇一九年九月四日 书记员  刘永飞
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1109号申请执行人：山西兴达伟业建筑安装工程有限公司，住所地山西省清徐县西谷乡碱场营村通天路24号。法定代表人：董永娟，该公司总经理。被执行人：清徐县马峪乡东梁泉村村民委员会，住所地清徐县马峪乡东梁泉村。法定代表人：李六儿，该村村委会主任。本院在执行山西兴达伟业建筑安装工程有限公司与清徐县马峪乡东梁泉村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）晋0121民初2171号民事判决书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县马峪乡东梁泉村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人清徐县马峪乡东梁泉村村民委员会所有的银行存款45742元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年九月二十六日书记员 刘志飞
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3103民初1825号原告：芒市风平镇参鑫汽车修理厂，经营场所云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇腊掌村委会等稿村民小组，统一社会信用代码92533103MA6M95Q142。经营者：张有参，男，汉族，1984年4月23日出生，户籍地云南省保山市龙陵县，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：杨志另，云南君坤律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈鹏仁，云南君坤律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王明臣，男，汉族，1968年7月14日出生，住山东省沂水县，挂车驾驶员。原告芒市风平镇参鑫汽车修理厂与被告王明臣修理合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告芒市风平镇参鑫汽车修理厂于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芒市风平镇参鑫汽车修理厂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芒市风平镇参鑫汽车修理厂撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告芒市风平镇参鑫汽车修理厂负担。审 判 长  汤 婧人民陪审员  郗小仪人民陪审员  赵仕芳二〇一九年九月十一日书 记 员  邹 嘉
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初6122号原告：李宁，女，1970年10月30日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：李颖，安徽宝诚律师事务所律师。被告：周利娜，女，1984年2月21日出生，汉族，住利辛县。被告：李兴华，男，1977年6月3日出生，汉族，住利辛县。原告李宁诉被告周利娜、李兴华劳务合同纠纷一案,本院于2019年9月17日受理后,适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告李宁及委托诉讼代理人李颖，被告周利娜到庭参加诉讼，被告李兴华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告工资款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营千年舟板材生意，原告于2019年2月受雇两被告从事千年舟店面管理工作，约定底薪2800元加提成，因两被告经营困难，延误给被告工资，双方于2019年7月解除劳动关系，原告工资被告一直拖延给付。经原告多次催要，被告周利娜给原告出具欠条一份，证明被告欠原告工资款8000元。周利娜辩称，原告要求不合理，原告每月工资2600元，满勤奖200元，原告没有出满勤，不应再给付满勤奖，8000元工资应扣除6个月的满勤奖1200元。李兴华未到庭，也未向法庭提供证据。经审理查明：两被告系夫妻关系，共同经营千年舟板材生意，2019年2月，原告受雇于两被告经营的店面搞管理，2019年7月双方解除劳务关系，经双方结算，被告共欠原告8000元工资。2019年9月3日，被告周利娜给原告出具欠条。上述事实由原告的身份证、欠条及原被告在庭审中的陈述等证据佐证并经庭审质证。本院认为,2019年9月3日，被告周利娜给原告出具欠条，欠原告工资款8000元，事实清楚。周利娜未还，具有过错，应承担还款的民事责任。因原告受雇的店面系两被告共同经营，应由两被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告周利娜、李兴华于判决生效之日起十日内共同支付原告周利娜工资款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告周利娜负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽二〇一九年九月二十五日书记员  张鹏
山西省长治市上党区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0404民初557号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：姬国刚，男，1977年5月3日出生，汉族，住长治市上党区。被告：孟俊玲，女，1974年12月6日出生，汉族，住长治市上党区。本院在审理原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被告姬国刚、孟俊玲借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许山西长治黎都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7777元，减半收取3888.5元，由山西长治黎都农村商业银行股份有限公司负担。审判员 韩 莉二〇一九年九月十日书记员 崔鹏科
广东省佛山市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤06刑更2378号罪犯陆广坤，男，1974年3月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，中专文化，住广东省佛山市禅城区，现在广东省佛山市禅城区接受社区矫正。广东省清远市清城区人民法院于2014年5月12日作出（2014）清城法刑初字第211号刑事判决，以被告人陆广坤犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产100000元。被告人陆广坤等不服提起上诉，广东省清远市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）清中法刑二终字第126号刑事判决，以被告人陆广坤犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产90000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月24日，广东省韶关市中级人民法院作出（2016）粤02刑更5993号刑事裁定，对陆广坤予以减去有期徒刑十一个月。2018年8月31日，广东省韶关市中级人民法院作出（2018）粤02刑更2852号刑事裁定，裁定对陆广坤予以假释，假释考验期从2018年8月31日起至2020年7月13日止。司法行政机关佛山市禅城区司法局于2019年8月23日以（2019）佛禅赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯陆广坤特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省佛山市人民检察院的意见。现已审理终结。佛山市禅城区司法局提出，罪犯陆广坤符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条：“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并有刑事判决书、（2018）粤02刑更2852号刑事裁定书、报请特赦建议书、社区矫正期间表现情况鉴定表等证据予以证明，建议对陆广坤予以特赦。本院经审理认为，佛山市禅城区司法局提供的证据足以证实罪犯陆广坤符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陆广坤予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 建 红审判员 欧阳建辉审判员 欧阳凤霞二〇一九年九月九日法官助理潘妙婷书记员严惠珊