北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初26539号原告：刘瑞瑞，男，1987年6月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。被告：温少强，男，1964年7月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：周静花，女，1973年6月18日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：温少强，男，1964年7月2日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘瑞瑞（以下简称原告）与被告温少强、被告周静花（以下单独时简称姓名，一并提起时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人张国志、二被告之共同委托诉讼代理人温少强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金70万元；二、请求法院判令二被告以70万元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付自2018年7月5日至实际付清之日止利息。事实与理由：原告称2018年6月13日，原告以银行转账方式向二被告出借20万元。2018年7月5日，原告以银行转账方式向二被告出借50万元。2018年7月11日，原告以银行转账方式向二被告出借10万元。2018年8月1日，原告以银行卡刷卡形式向二被告所持经营的北京某某文化科技有限公司出借借款20万元。上述借款共计100万元，双方约定借款利息每月3%，还款日期为2017年10月5日。后二被告于2017年12月18日偿还本金20万元，于2019年1月24日偿还本金10万元，剩余本金及利息均未偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。二被告答辩称：我方确向原告借款100万元，其中包括20万元的直接转账，20万元的借刷信用卡，60万元的办理某某小贷公司的延期。其中借刷信用卡那笔20万元已经还清，另外还有10万元的还款系偿还20万元转账的借款。60万元借款中我方认可40万元用于办理展期的偿还本金，109200元用于办理展期服务费，16770元系偿还展期利息，剩余74030元我方不认可系同原告之间的借款，故本案中我方认可的借款金额为625970元，我方愿意偿还。上述30万元还款均系偿还借款本金。本案债务认可系夫妻共同债务，同意共同偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月13日，原告向温少强转账20万元。2018年7月5日，原告向温少强转账50万元，同日，温少强向原告转账50万元。2018年7月11日，原告向温少强转账10万元。2018年8月7日，温少强借刷原告名下信用卡（尾号7185），交易金额20万元。经询，双方均认可2018年7月5日的来回转账系用于证明借贷流水。2018年7月5日，温少强向原告出具借条，写明：“借款人温少强，身份证号×××于2018年7月5日向出借人刘瑞瑞，身份证号×××以银行转账的形式借款人民币捌拾万元（800000元），借款期限3个月，月利率3%，于2018年10月4日到期时本金利息一并还清。如到期未还视为逾期，每逾期壹日以借款金额的3%作为违约金。立此为据！”（以上为原文）下有借款人温少强、出借人原告签字、手印及日期。同日，温少强向原告出具收条，写明：“本人温少强，身份证号×××银行转账的形式收到出借人刘瑞瑞，身份证号×××借款人民币捌拾万元整（800000元）。收款银行卡户名温少强，银行卡号×××，开户行农行北京分行天通苑支行。以此为据。”（以上为原文）下有借款人温少强签字、手印、手机号及日期。同日，原告作为出借人，温少强作为借款人，双方签订承诺书，载明：“借款人承诺如下：若发生还款逾期，或者逃避债务和其他经济纠纷迹象。出借人有权向借款提前解除借款合同，并向其家人、亲属、担保人追偿所有欠款及违约金，并按照每逾期一日人民币壹仟元支付出借人误工费。”（以上为原文）下有借款人温少强签字、手印、身份证号及日期。2018年8月1日，温少强向原告出具借条，写明：“借款人温少强，身份证号×××于2018年8月1日向出借人刘瑞瑞，身份证号×××以银行转账的形式借款人民币贰拾万元，借款期限二个月，于2018年10月1日到期时本金还清。如到期未还视为逾期，每逾期壹日以借款金额的千分之三（600元）作为违约金。立此为据！”（以上为原文）下有借款人温少强、出借人原告签字、手印及日期。同日，温少强向原告出具收条，写明：“本人温少强，身份证号×××银行转账的形式收到出借人刘瑞瑞，身份证号×××借款人民币贰拾万元整（200000）。收款银行卡户名温少强，银行卡号×××，开户行农行北京分行天通苑支行。以此为据。”（以上为原文）下有借款人温少强签字、手印、手机号及日期。同日，原告作为出借人，温少强作为借款人，双方签订承诺书，载明：“借款人承诺如下：若发生还款逾期，或者逃避债务和其他经济纠纷迹象。出借人有权向借款提前解除借款合同，并向其家人、亲属、担保人追偿所有欠款及违约金，并按照每逾期一日人民币壹仟元支付出借人违约金。”（以上为原文）下有借款人温少强签字、手印、身份证号及日期。二被告称曾委托原告办理其在某某小额贷款有限公司（以下简称某某贷款公司）的贷款延期手续。经本院前往某某贷款公司核实，原告确系为二被告办理相应的贷款延期手续，并替二被告向某某贷款公司偿还借款本金40万元、因延期产生的费用109200元、利息16670元。二被告对此认可系借贷关系。经询，原告称，除上述垫付款项外，二被告另有劳务费74030元未给付，故替二被告办理贷款延期共产生借款60万元。二被告对原告主张的劳务费部分不予认可，称双方未存在劳务费约定。关于还款，二被告称2018年12月18日转账还款20万元，该款项系偿还2018年8月7日借刷原告信用卡产生的借款20万元；2019年1月24日转账还款10万元，该款项系偿还2018年6月13日的20万元借款，上述款项均系偿还借款本金。原告对此予以认可。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，二被告认可同原告之间借贷关系，承认借款事实，承认系夫妻共同债务，本院对此不持异议。原告有权请求返还借款本金及利息，二被告应当承担共同还款责任。关于还款，针对双方均认可的30万元本金还款，本院对此不持异议。原告称其与二被告存在劳务费约定，二被告尚有74030元劳务费未给付，并于本案中一并主张。但综合本案现有证据，原告未能对此充分举证说明，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。关于二被告应当偿还的本金数额，本院综合上述还款及劳务费的相关认定，结合查明的原告垫付事实，认定为625970元，故对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。关于利息，有合同依据，原告主张计算标准亦未超出法律规定，本院调整计算基数后予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告温少强、被告周静花于本判决生效之日起七日内共同偿还原告刘瑞瑞借款本金六十二万五千九百七十元；二、被告温少强、被告周静花于本判决生效之日起七日内以六十二万五千九百七十元为基数，按照月利率百分之二的标准向原告刘瑞瑞支付自二〇一八年七月五日至实际付清之日止利息；三、驳回原告刘瑞瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元,由原告刘瑞瑞负担3740元（已交纳）；由被告温少强、被告周静花负担10060元【原告刘瑞瑞已交纳，被告温少强、被告周静花于本判决生效之日起七日内给付原告刘瑞瑞】。案件保全费5000元，由被告温少强、被告周静花负担【原告刘瑞瑞已交纳，被告温少强、被告周静花于本判决生效之日起七日内给付原告刘瑞瑞】。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  陈立芬人民陪审员  李海娟二〇一九年九月十九日法官 助理  孙善户书记 员代  路 丹