福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4028号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：陈坚惕，男，1965年10月19日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告陈坚惕追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐、被告陈坚惕及其委托代理人谭青生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈坚惕返还神州闪贷（平潭）公司代偿的81114.37元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对陈坚惕抵押的车牌号为湘Ｍ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由陈坚惕承担。事实与理由：2017年7月27日，陈坚惕因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，陈坚惕向该行成功申请信用卡借款90900元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为2847.7元。2017年7月27日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、陈坚惕（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定陈坚惕将登记其名下的车牌号为湘Ｍ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然陈坚惕收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计81114.37元。2018年9月13日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代陈坚惕对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求陈坚惕偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 陈坚惕辩称，其只签署了《融资租赁合同》、《机动车辆抵押合同》，没有签署放款确认书，其从没有想过要卖车，更没有同他人签订买卖合同；浦发银行并未借款90900元，而是神州闪贷（平潭）公司借款69928元给陈坚惕，神州闪贷（平潭）公司要求每月还款2847.7元，陈坚惕从2017年9月至2018年4月22日期间，共还款23499.81元。陈坚惕曾与神州闪贷（平潭）公司办事员联系，并告知该办事员因工资延期发放，可能将无法按时还款的事实，该办事员也同意，故陈坚惕并没有逾期还款。陈坚惕2018年5月4日，陈坚惕的车辆被神州闪贷（平潭）公司开走了，神州闪贷（平潭）公司扣走车辆已经造成陈坚惕损失了，要求赔偿损失。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，陈坚惕向本院提交了神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司简介、湘Ｍ×××××车主钥匙照片、中国建设银行个人活期账单交易明细及微信转账记录、报警案件登记表等证据。本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合具体案件综合分析评判。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年7月27日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以陈坚惕作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司岳阳分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为湘Ｍ×××××别克牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为90900元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金2847.7元，合计102517.2元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费17472元，服务费3500元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以陈坚惕作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年7月28日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为117900元，抵押金额为90900元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年7月28日，神州闪贷（平潭）公司扣除手续费、GPS费、管理费17472元，服务费3500元后，共放款69928元至陈坚惕银行账户。嗣后，因陈坚惕未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年9月13日代陈坚惕向浦发银行还款81114.37元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明、陈坚惕提供的中国建设银行个人活期账户交易明细，可证实因陈坚惕未按约定履行向银行付款义务，陈坚惕辩称其未能及时还款已与神州闪贷（平潭）公司办事员联系，并取得其同意，但经法庭释明并要求其进一步举证，陈坚惕未能提供证据佐证。神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款81114.37元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向陈坚惕追偿前述款项。陈坚惕自愿提供其名下的车牌号为湘Ｍ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下： 一、陈坚惕应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款81114.37元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对陈坚惕名下车牌号为湘Ｍ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元，减半收取计914元，由陈坚惕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年九月二十七日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽