广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1862号原告：陈永吉，男，1966年9月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：谢付全，男，1968年4月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。被告：李伟，男，1982年7月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：91440101712412249C。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：刘芳婷，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告陈永吉与被告谢付全、李伟、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈永吉、被告李伟、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人刘芳婷到庭参加了诉讼，被告谢付全经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2017年3月22日12时0分许，谢付全驾驶鄂Ｓ×××××-鄂Ｓ×××××号重型罐式半挂车沿X376线由西往东行驶，行至06KM龙山镇黄塱村二队路段时，越过道路中心线与相对方向行驶由黄新城驾驶的粤Ｒ×××××-粤Ｒ×××××号重型罐式半挂车发生碰撞，粤Ｒ×××××-粤Ｒ×××××号重型罐式半挂车失控后再碰撞路边的房屋（屋主：陈永吉，不动产权证：粤（2018）佛冈县不动产权第0001755号），造成两车及房屋损坏，无人受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告谢付全承担本次事故的全部责任，黄新城不承担事故的责任。三、肇事车辆车主和投保情况：被告李伟是鄂Ｓ×××××号车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买了交强险和商业第三者责任险（保险限额150万元，含不计免赔率险），本次事故发生在保险期限内。被告谢付全是被告李伟雇请的司机。粤Ｒ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了交强险。四、房屋受损情况：事故发生后，原告委托广州市安衡价格事务所有限公司对其损失作价格鉴定，广州市安衡价格事务所有限公司于2017年6月19日作出穗安价（估）字[2017]C125号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定：损坏物品损失价格为15276元。原告为此支付了鉴定费3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司核定原告的损失为8595元。五、理赔情况：被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2017年8月1日在交强险（财产损失有责赔偿限额2000元）和商业第三者责任险保险限额内共支付了42416元赔偿款给被告李伟，该款包含了原告房屋损失赔偿款8595元，粤Ｒ×××××车损失1540元和粤Ｒ×××××号车损失18547元。庭审中，被告李伟确认其收取的赔偿款中包含了8595元房屋损失赔偿款，但其未将该款支付给原告，同意在本案中将该款交付给原告。另，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司代中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险财产损失无责赔偿限额内赔付了100元给被告李伟。六、原告的诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在保险责任限额内赔付18276元给原告；2、被告谢付全和李伟对上述款项承担补充赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。七、双方争议：原告认为被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的定损过低，且未将定损结果和理赔情况告知原告。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司则认为：原告提交的鉴定结论书是其单方委托，定价过高，且其已对原告的损失作出赔偿，原告现要求被告赔付房屋损失属于重复主张；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿项目。八、其他需要说明的事项：被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提交的房屋维修费发票载明的服务名称为围墙维修费，金额为8600元，开票日期为2017年6月16日，保险公司称该费用含围墙、桂花树、富贵竹、铁门、胶盆等各项损失；财产损失确认书载明的日期为2019年8月22日，无保险公司和被保险人签章。裁判理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。事故造成了原告房屋损坏，佛冈县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告谢付全承担事故全部责任。该认定事实清楚，适用法律法规正确，且当事人对此并无异议，本院予以采信作为当事人承担民事责任的依据。对于原告陈永吉因本案交通事故造成的财物损失，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司主张已按其定损金额8595元进行了赔付，但其提供的财产损失确认书无保险公司、被保险人的签章，无法证实其定损的合法性及合理性。再者，其提供的房屋维修费发票载明的服务为围墙维修费，其辩解该费用包含了围墙、桂花树、富贵竹、铁门、胶盆等各项损失的依据不足。故此，对被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司主张原告的财产损失应按8595元赔付的意见，本院不予采纳。原告主张其损失为15276元，提供了广州市安衡价格事务所有限公司作出的穗安价（估）字[2017]C125号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》予以佐证。广州市安衡价格事务所有限公司是具有价格评估资质的独立第三方，虽是原告单方委托，但经本院审查没有发现鉴定程序严重违法及鉴定结论明显依据不足等情形，被告没有提供证据反驳该鉴定结论不合理。因此，本院采信广州市安衡价格事务所有限公司作出的穗安价（估）字[2017]C125号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，对原告主张其房屋财物损失为15276元，本院依法予以确认。鉴定费3000元，有广州市安衡价格事务所有限公司出具的发票为证，该费用是原告为确定其损失所支付的必要的、合理的费用，该支出应纳入其损失范围。综上，本院核准原告因本案交通事故造成的损失共计18276元。结合被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已赔付8595元给被告李伟，而被告李伟又未将该款支付给原告陈永吉的情况，故由被告李伟将该8595元直接支付给原告陈永吉，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在保险责任限额内再赔付9681元给原告陈永吉为宜。根据查明的事实可知，本次事故也造成了被告李伟的车辆损坏，故中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在交强险财产损失无责限额（100元）内对被告李伟的车损和原告的损失按比例作出赔偿。现被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在与被告李伟的理赔过程中代中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司将交强险财产损失无责赔偿限额100元全部赔付给了被告李伟，故此，对被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司主张本案中扣减100元交强险财产损失无责赔偿限额，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司主张鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，但未提供证据证实其与被告李伟在保险合同中约定上述费用不由保险公司负担，且对该免责项目和条款向投保人尽到了提示、告知义务，因此，对该抗辩意见，本院不予采纳。被告谢付全经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险保险限额内赔付9681元给原告陈永吉；二、被告李伟自本判决生效之日起十五日内支付8595元给原告陈永吉；三、驳回原告陈永吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担68元，被告李伟负担60元。原告陈永吉预交的受理费128元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇一九年九月十二日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。