湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0321民初845号 原告：蒋乐乐，男，1985年12月7日出生，汉族，湖南省祁阳县人，驾驶员，住湖南省祁阳县。 被告：刘悦华，女，1933年10月3日出生，汉族，山东省沂水县人，农民，住山东省沂水县。 被告：刘本花，女，1971年4月19日出生，汉族，山东省沂水县人，农民，住山东省沂水县。 被告：王新惠，女，1997年1月21日出生，汉族，山东省沂水县人，系刘本花之女，住山东省沂水县。 被告：王新杨（法定代理人：刘本花），男，2002年12月15日出生，汉族，山东省沂水县人，系刘本花之子，住山东省沂水县。 上述四被告共同委托诉讼代理人：孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：黄基彬，男，1962年2月6日出生，汉族，湖南省衡南县人，驾驶员，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：田康明，雨湖区弘道法律服务所法律工作者。 被告：新余市琼发汽车运输有限公司，住所地江西省新余市渝水区劳动北路42号202。 法定代表人：涂小强，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区卢洲大道128号。 负责人：刘延华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟艳平，女，1989年11月4日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区坛前路433号3栋1单元201号，系中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司员工。 被告：沂水永祥物流有限公司，住所地山东省沂水县沂水城街道后善疃村西北。 法定代表人：武玉伟，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。 被告：黄进华，男，1985年4月27日出生，汉族，湖南省衡南县人，驾驶员，户籍地衡南县，现住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：田康明，雨湖区弘道法律服务所法律工作者。 原告蒋乐乐诉被告刘悦华、刘本花、王新惠、王新杨、黄基彬、新余市琼发汽车运输有限公司（以下简称琼发公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司（以下简称人寿公司宜春市中心支公司）、沂水永祥物流有限公司（以下简称永祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司临沂市分公司）、黄进华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，因本案审理结果应当以另一案最终结果为依据于2019年4月18日裁定中止审理，原告于2019年7月9日追加黄进华为被告，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告蒋乐乐，被告刘悦华、刘本花、王新惠、王新杨的共同委托诉讼代理人孔祥明，被告黄基彬、黄进华的共同委托诉讼代理人田康明，被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司的委托诉讼代理人钟艳平，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人韩如友到庭参加了诉讼；被告沂水永祥物流有限公司，被告新余市琼发汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋乐乐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决十被告偿还本次交通事故中对蒋乐乐的车辆湘Ｄ×××××造成的各项损失共计34458.24元（见保险车辆损失确认书）；2、本案诉讼费由十被告承担。事实与理由：2018年9月1日王某驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车沿107国道由衡阳市往湘潭市方向行驶,行至107国道1693KM+400M地段时与前方停在路中排队等候放行的由被告黄基彬驾驶的赣Ｋ×××××/湘Ａ×××××重型半挂牵引车相撞,然后赣Ｋ×××××/湘Ａ×××××重型半挂牵引车与前方停在路中排队等候放行的由蒋乐乐驾驶的湘Ｄ×××××号重型仓栅式货车,然后湘Ｄ×××××号重型仓栅式货车与前方停在路中排队等候放行的由宋万水驾驶的冀Ｅ×××××重型仓栅式货车连环相撞,造成王某受伤,经医院抢救无效死亡,四辆车不同程度受损。经湘潭县公安局交通警察大队进行责任认定王某负事故的主要责任,被告黄基彬负事故的次要责任。宋万水、蒋乐乐无责。原告车辆湘Ｄ×××××号重型仓栅式货车因该事故产生车损维修费34458.24元。王某所驾驶车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告人保公司临沂市分公司投保了第三者责任保险和交强险,应当按照责任划分在保险范围内进行赔偿,保险不足部分由车辆所有人永祥公司和驾驶员王某的亲属被告刘悦华、刘本华、王新惠、王新杨承担(因王某死亡,由王某的近亲属承担相应的责任)。被告黄基彬驾驶的赣Ｋ×××××/湘Ａ×××××重型半挂牵引车在人寿公司宜春市中心支公司投保了第三者责任保险和交强险,应当按照责任划分在保险范围内进行赔偿,保险不足部分由车辆所有人被告新余公司和被告黄基彬承担。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。 被告刘悦华、刘本花、王新惠、王新杨、黄基彬辩称：事故发生时王某所驾驶的车辆在被告人保公司临沂市分公司临沂分公司投保有交强险及商业险，原告损失应当在交强险范围内由人保公司临沂市分公司承担，超过部分由人保公司临沂市分公司按责任比例予以承担。本案诉讼费为原告主张损失所必要发生的，依法应由保险公司承担。 被告黄基彬、黄进华辩称：本案发生的交通事故，被告黄基彬、黄进华在人寿公司宜春市中心支公司处购买了交强险及商业三者险，请求人寿公司宜春市中心支公司在责任范围内进行赔偿，超过部分按照比例划分进行赔偿。 被告人寿公司宜春市中心支公司辩称：1、对事故事实没有异议，但对责任划分有异议，应按第一份事故认定书予以划分责任，被告黄基彬在本案中不负事故责任，理由是本案事故发生时，被告黄基彬驾驶的车辆与其他无责车辆一样在停放在路中排队等候放行，是被王某驾驶的车辆追尾造成的交通事故，且事故认定书认定被告黄基彬承担责任的原因是其所驾驶的机动车安全技术性能不符合标准，但该原因与本案事故发生不存在因果关系，所以我方认为被告黄基彬在本案中不承担事故责任。2、我公司是基于与被告黄基彬驾驶的车辆签订的保险合同，与本案产生关联性，所以我公司需要根据保险公司约定审核事故车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证及运输证，只有在以上四证均合法的情况下，我公司承担赔偿责任。根据庭前查明，驾驶员被告黄基彬在事故发生时无从业资格证，根据保险合同约定，我公司在商业险不承担赔偿责任。3、对原告车辆的损失无异议。诉讼费是属于间接损失，不应由保险公司承担。 被告人保公司临沂市分公司：涉案车辆鲁Ｑ×××××号/鲁Ｑ×××××车，主车在我公司投保交强险、商业三者险100万元，挂车是100万元，均有不计免赔，事故发生在保险期间内，待核实驾驶证、行驶证、营运证、道路从业人员资格证等证件均合法有效，且不免责的情况下，同意在交强险、商业险合同约定范围内，承担原告合理合法损失，事故责任负主要责任，商业险最多承担70%，诉讼费和鉴定费不属于保险公司承担范围。交强险在限额内应和无责车辆共同承担。 被告永祥公司辩称：涉案车辆鲁Ｑ×××××在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险，保险期限为2018年7月8日13时起至2019年7月8日13时止，商业险投保了:商业第三者责任险100万，机动车损失保险、车上人员责任险、不计免赔，保险期限:2018年7月8日13时起至2019年7月8日24时止;鲁Ｑ×××××在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了商业险:商业第三者责任险100万，机动车损失保险、不计免赔，保险期限:2018年7月8日15时起至2019年7月8日24时止，事故发生在保险期限内，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险、商业险范围内承担民事赔偿责任。因涉案车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××系王树峰个人购买挂靠在我公司名下，保险系用我公司的名字购买，保险费系王树峰个人出资，挂靠期间我公司不收取任何费用，车辆的实际所有人王树峰自主经营该车辆，我公司不参与其经营，并附车辆挂靠协议一份加以证实，为此我公司在本案件中不应承担民事赔偿责任，应当由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司和车辆实际所有人王树峰承担民事赔偿责任。为此对原告提供的证据材料我公司不发表质证意见，对于诉讼主体及诉讼程序均由法庭依法认定。 被告琼发公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告琼发公司、永祥公司未到庭视为其放弃举证、质证的权利；对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举证据3，被告黄基彬、黄进华对该证据的真实性无异议，但对合法性及关联性有异议，认为应以第一份交通事故责任认定书为依据，被告人寿公司宜春市中心支公司、人保公司临沂市分公司无异议，因该份证据系湘潭县公安局交警大队作出的生效的交通事故责任认定书，故本院予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年9月1日23时35分，王某驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车沿107国道由衡阳市往湘潭市方向行驶,行至107国道1693KM+400M地段时与前方停在路中排队等候放行的由被告黄基彬驾驶（搭乘黄进华）的赣Ｋ×××××/湘Ａ×××××重型半挂牵引车相撞,然后赣Ｋ×××××/湘Ａ×××××重型半挂牵引车再与前方停在路中排队等候放行的由蒋乐乐驾驶的湘Ｄ×××××号重型仓栅式货车及由宋万水驾驶的冀Ｅ×××××重型仓栅式货车连环相撞,造成王某受伤经医院抢救无效死亡、黄基彬、黄进华受伤、四辆车不同程度受损的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队进行责任认定：1、王某负此次事故的主要责任；2、黄基彬负此次事故的次要责任；3、宋万水、蒋乐乐、黄进华无责任。原告蒋乐乐车辆湘Ｄ×××××号重型仓栅式货车因该事故产生车损维修费34458.24元。王某所驾驶车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告人保公司临沂市分公司投保了交强险，商业第三者责任险100万元，挂车商业第三者责任险100万元并购不计责免赔，且事故发生在保险期间内。被告黄基彬驾驶的赣Ｋ×××××/湘Ａ×××××重型半挂牵引车在人寿公司宜春市中心支公司投保了交强险，商业第三者责任险并购不计责免赔，且事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。 本院认为，侵犯公民财产权益的，侵权人及保险公司均应承担相应赔偿责任。湘潭县公安局交通警察大队作出的第4303211201800003861号道路交通事故认定书，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。死者王某负此次道路交通事故的主要责任，被告黄基彬负此次道路交通事故的次要责任，原告无责。死者王某的家属（被告刘悦华、刘本花、王新惠、王新杨）与被告黄基彬对原告的赔偿责任以7：3的比例划分为宜。涉案车辆鲁Ｑ×××××号/鲁Ｑ×××××车辆在被告人保公司临沂市分公司购买了交强险，商业第三者责任险100万元，挂车商业第三者责任险100万元且购不计责免赔。湘Ｄ×××××车在被告人寿公司宜春市中心支公司购买了交强险，商业第三者责任险且购不计责免赔，两保险公司应在交强险内先向原告进行赔偿，不足部分在商业三责险中按比例向原告进行赔偿。原告请求被告赔偿原告因此次道路交通事故造成的损失34458.24元的诉讼请求，原告开具了34458.24元的增值税发票，且祁阳县飞宇汽贸售后服务中心开出的机动车保险车辆损失情况确定书中明确换件金额总金额为23321.2元，且人保公司永州市分公司出具的中国人民财产保险股份机动车保险车辆损失情况确认书，确定湘Ｄ×××××车辆扣除残值后定损金额为34458.24元，故对原告的诉讼请求本院予以支持；因本案涉及黄基彬、黄进华诉刘悦华等被告机动车交通事故责任纠纷（2019）湘0321民初173号一案，被告人保公司临沂市分公司在车损和货损进行理赔，应在交强险财产限额中予以预留，被告人保公司临沂市分公司在交强险财产限额内赔偿原告1000元，在商业三责险限额内赔偿原告22020.77元，被告人寿公司宜春市中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业三责险限额内赔偿原告9437.47元，被告刘悦华、刘本花、王新惠、王新杨、黄基彬、琼发公司、永祥公司、黄进华在本案中不承担责任。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告蒋乐乐因道路交通事故造成的经济损失1000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告蒋乐乐因道路交通事故造成的经济损失22020.77元，合计23020.77元； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司在交强险限额内赔偿原告蒋乐乐因道路交通事故造成的经济损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告蒋乐乐因道路交通事故造成的经济损失9437.47元，合计11437.47元； 三、驳回原告蒋乐乐对被告刘悦华、刘本花、王新惠、王新杨、黄基彬、新余市琼发汽车运输有限公司、沂水永祥物流有限公司、黄进华的诉讼请求。 上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费662元，由被告刘悦华、刘本花、王新惠、王新杨、沂水永祥物流有限公司共同负担440元，被告黄进华、新余市琼发汽车运输有限公司共同负担222元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 曾 平 人民陪审员 汪 纯 人民陪审员 马赛荣 二〇一九年九月二十七日 代理书记员 周 珺 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。