江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初925号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行。负责人：张洪，行长。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：彭才广。被告：韩福琴。被告：李兆法。被告：彭付兰。被告：徐金秀。被告：杨小扣。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行（以下简称邮储银行宝应支行）与被告彭才广、韩福琴、李兆法、彭付兰、徐金秀、杨小扣借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行宝应支行的委托诉讼代理人周玲到庭参加了诉讼，被告彭才广、韩福琴、李兆法、彭付兰、徐金秀、杨小扣经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行宝应支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭才广、韩福琴偿还截止到2019年1月14日的贷款本息228849.64元（其中本金199999.99元，利息及罚息等28849.65元），并承担自2019年1月15日至贷款全部还清期间的利息及罚息（贷款逾期期间按原贷款利率的30%加收罚息）；2、依法判令被告李兆法、彭付兰、徐金秀、杨小扣对上述债务承担连带保证责任，连带清偿上述债务；3、本案诉讼费用、律师费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日被告彭才广、韩福琴向原告借款，双方签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定，借款金额为200000元，期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月只还利息，不还本金，从第11月开始等额偿还贷款本息。合同还对贷款利息、违约责任等进行了约定。2017年1月23日，六被告又与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，三人为联保小组成员，任一小组成员向原告借款均由联保小组所有成员提供连带责任保证，协议还对保证范围、保证期间等进行了约定。上述合同签订后，原告按约于2017年1月24日放款，但被告彭才广至2018年1月23日借款期止未能足额偿还，截至2019年1月14日，尚欠本金199999.99元，拖欠利息27841.56元及未结计罚息1008.09元未还。原告为维护其合法权益并依据借款合同、联保协议的约定及相关法律规定，特具状至法院，请求判如诉请。被告彭才广未作答辩。被告韩福琴未作答辩。被告李兆法未作答辩。被告彭付兰未作答辩。被告徐金秀未作答辩。被告杨小扣未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《小额贷款额度借款合同》、小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、共同还款承诺书、小额贷款额度借款支用审批表、放款单、法律文书送达地址确认书等证据，上述证据副本已发送被告，被告未发表质证意见，经审查，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年1月9日，彭才广、韩福琴向邮储银行宝应支行出具“共同还款承诺书”，承诺彭才广向邮储银行宝应支行申请贷款200000元，韩福琴愿意共同承担归还全部贷款本息义务。2017年1月23日，邮储银行宝应支行与彭才广、韩福琴签订《小额贷款额度借款合同》一份，根据合同约定，合同项下授信额度为200000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效之日起算。额度存续期内前24个月为额度支用期，彭才广可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，彭才广（可以结清循环）使用上述额度。合同还约定，还款计划表为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。关于违约责任，合同约定，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。邮储银行宝应支行为实现债权而实际发生的一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等等由彭才广负担。该合同还就借款合同双方当事人相关的其他权利义务作了约定。2017年1月23日，邮储银行宝应支行与彭才广、韩福琴、李兆法、彭付兰、徐金秀、杨小扣签订《小额贷款联保协议书》，约定，联保小组成员为徐金秀、李兆法、彭才广。联保小组牵头人为彭才广。从2017年1月23日起至2019年1月23日止，联保小组任一小组成员均可多次申请贷款，邮储银行宝应支行在单一借款人最高贷款本金余额不超过200000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过600000元内发放贷款，具体借款金额、期限用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。在上述期限内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意。联保小组成员对邮储银行宝应支行因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、因借款人违约邮储银行宝应支行为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费、送达、执行费用等等），关于保证期间，协议约定，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。该合同还约定，徐金秀、李兆法、彭才广的配偶同意徐金秀、李兆法、彭才广作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对徐金秀、李兆法、彭才广在本协议项下的义务承担共同还款责任，彭才广配偶韩福琴、李兆法配偶彭付兰、徐金秀配偶杨小扣在该协议联保小组成员及成员配偶处签名并捺手印。上述合同和协议签订后，邮储银行宝应支行于2017年1月24日按约发放200000元借款给彭才广，彭才广在该借据签字确认。借据载明：借款期限自2017年1月24日至2018年1月24日，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为第11个月，年利率10%。嗣后，彭才广未按约履行还款义务，截止2019年1月14日，尚欠借款本金199999.99元，利息及罚息28849.65元。原告催索无果，遂提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款联保协议书》合法有效，依法予以保护。被告彭才广、韩福琴应当按照约定向原告履行还本付息的义务；被告李兆法、彭付兰、徐金秀、杨小扣为被告彭才广、韩福琴的借款提供连带责任保证担保，应依据《小额贷款联保协议书》对被告彭才广、韩福琴的借款及其利息、罚息、实现债权的费用承担连带清偿责任。被告彭才广、韩福琴未按约履行还本付息义务，其余被告未履行保证担保义务，致本纠纷产生，被告应负本案的全部责任，现原告要求被告彭才广、韩福琴继续偿还借款本金及其利息、罚息，要求被告李兆法、彭付兰、徐金秀、杨小扣对被告彭才广、韩福琴的上述债务承担连带清偿责任，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费问题，虽然案涉合同有具体约定，但该费用的相关证据不足，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告彭才广、韩福琴于本判决法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行借款本金199999.99元及利息、罚息（截止2019年1月14日止，利息及罚息为28849.65元；自2019年1月15日起，按年利率10%的130%，算至实际履行之日止）；二、被告李兆法、彭付兰、徐金秀、杨小扣对被告彭才广、韩福琴基于上述一、二项判决应负债务承担连带清偿责任，被告李兆法、彭付兰、徐金秀、杨小扣在承担保证责任后，有权向被告彭才广、韩福琴追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4733元，公告费560元，合计5293元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行负担50元，被告彭才广、韩福琴、李兆法、彭付兰、徐金秀、杨小扣负担5243元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘玉泉人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  许猛林二〇一九年九月九日书 记 员  顾久香