北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初23729号原告：荣际增，男，1966年11月16日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张旭君，北京声驰律师事务所律师。被告：苏保生，男，1964年5月5日出生，汉族，户籍地江西省宜春地区丰城市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告荣际增与被告苏保生和中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣际增及其委托诉讼代理人张旭君，被告苏保生到庭参加了诉讼。被告人保北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告荣际增诉称：2019年1月13日23时0分，在北京市顺义区昌金路解放村西侧，苏保生驾驶小客车（车牌号：×××）由西向东行驶，适有作业人员荣际增背南面北站立，小客车前部与荣际增相接触，造成荣际增受伤，车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，苏保生负事故主要责任，荣际增负事故次要责任。经查，被告车辆在人保北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。此事故给原告荣际增造成如下损失：医疗费3330.92元，住院伙食补助费4400元，残疾赔偿金339950元，鉴定费2450元，精神损害抚慰金25000元，误工费40000元，护理费21600元，营养费4500元，交通费15000元，住宿费288元，残疾辅助器具费1030.8元，后续治疗费30000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：判决保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按照70%的比例在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足由被告苏保生赔偿。被告人保北京分公司提交书面答辩状，辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险150万元，含不计免赔。对于原告的合理损失，我公司同意在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分，同意在商业三者险范围内按照70%的比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费按照票面金额计算；住院伙食补助费认可住院期间每天100元；营养费没有医嘱，不认可；误工费期限最长认可至评残前一日，但是原告未提交劳工合同、工资明细、收入减少证明、完税证明等证据，故误工费不认可；护理费认可护理期60天，但是原告未提交护理人员的收入减少证明，故护理费不认可；交通费不认可救护车费；残疾赔偿金应该按照农业标准计算；精神损害抚慰金过高；住宿费不认可；残疾辅助器具费仅认可座便椅的费用，其他日用品费用不认可；后续治疗费尚未实际发生，不认可；鉴定费、诉讼费不属于保险责任。被告苏保生辩称：对交通事故事实和责任认定无异议，我的车辆在人保北京分公司投保了交强险和商业三者险150万元，含不计免赔。原告主张的各项费用，应该由保险公司赔偿。经审理查明：2019年1月13日23时0分，在北京市顺义区昌金路解放村西侧，苏保生驾驶小客车（车牌号：×××）由西向东行驶，适有作业人员荣际增背南面北站立，小客车前部与荣际增相接触，造成荣际增受伤，车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，苏保生负事故主要责任，荣际增负事故次要责任。荣际增受伤后被送至北京市顺义区医院治疗，后转院至北京积水潭医院住院治疗，住院时间为2019年1月15日至2019年2月28日，实际住院44天，被诊断为：多发创伤，肋骨骨折（左4-9），血气胸（左），腰椎横突骨折（左2-4），腰椎椎体骨折（L2），双肾挫伤，脾脏包膜下血肿，左侧腓静脉、小腿肌间静脉血栓。荣际增个人支付的医疗费金额为2338.92元。2019年5月29日荣际增自行委托北京中衡司法鉴定所对其的伤残等级进行鉴定。2019年6月12日该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人荣际增腰2椎体压缩性骨折伴腰2、3、4横突骨折内固定术后符合×级伤残；左侧共6根肋骨骨折符合×级伤残（综合赔偿指数25%）。荣际增支付鉴定费2450元。荣际增户籍性质为农业家庭户，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，提交证人证言3份，证明其在北京的工作情况，本案庭审过程中，证人王某1、王某2、王某3出庭作证。荣际增就其主张的交通费提交救护车费发票5张予以证实。荣际增就其主张的住宿费提交住宿费发票1张予以证实。荣际增就其主张的残疾辅助器具费提交座便椅发票1张、住院生活用品发票2张予以证实。苏保生驾驶的车辆在人保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险150万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有双方当事人陈述、住院病历、诊断证明、鉴定意见书等在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅提交书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院应予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。荣际增的各项合理损失，首先由人保北京分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。交强险范围外的损失，由苏保生按照70%的比例赔偿，苏保生所应当承担的赔偿责任由人保北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。商业三者险赔偿仍有不足的，由苏保生承担赔偿责任。原告方请求的住院伙食补助费、残疾赔偿金、住宿费、鉴定费，于法有据，本院予以确认。原告主张的医疗费中包含992元外购药，原告未提交需购买外购药的医嘱，故本院在医疗费中予以剔除。原告主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金过高，本院予以调整。原告主张的误工费误工期为8个月，本院按照误工期至评残前一日，予以重新计算。原告主张的交通费过高，本院予以酌情支持。原告主张的残疾辅助器具费中坐便椅费用，本院予以支持，住院用品费本院难以支持。本院审核确认原告荣际增因此事故造成合理损失项目及数额如下：医疗费2338.92元，住院伙食补助费4400元，营养费3000元，误工费18000元，护理费9000元，交通费2000元，残疾赔偿金339950元，精神损害抚慰金12500元，住宿费288元，残疾辅助器具费240元，鉴定费2450元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告荣际增各项损失费119738.92元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业机动车第三者责任保险限额内赔偿原告荣际增各项损失费190384.6元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告苏保生赔偿原告荣际增鉴定费，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告荣际增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4307元（原告荣际增已预交），由原告荣际增负担1318（已交纳），由被告苏保生负担2989元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇一九年九月二十六日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳