wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2766号 原告：王某1，男，1958年9月12日出生，汉族，四合城九年制学校退休教师，住彰武县。 被告：刘某（曾用名刘淑清)，女，1955年4月17日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告王某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决与被告刘某离婚；2.共同财产尊重被告意见进行分割。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月结婚，婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生口角，导致双方感情彻底破裂，婚姻关系无法维持。最近几年口角更为严重，现已经实际分居四年多。日常生活中没有语言交流，没有共同合作。被告除春耕秋收劳作几天外，日常的生活管理都由我一个人做。故请求判令与被告离婚。现有共同财产人民币130000元，住房大约85平米，马1匹尊重被告意见进行分割。 被告刘某辩称，我不同意离婚。我没有与原告发生口角，我目前身体不好，不能劳动。住房及马匹属实，存款一直由原告管理，我不清楚具体金额。我们一直在同屋居住，分住炕的两侧，一直由我做饭，原告起诉后才各自开火做饭。 原告王某1向本院提交了××××年××月××日彰武县四合城人民公社管理委员会出具的王某1与被告刘某结婚证及2019年8月17日彰武县四合城镇王家村委会出具的介绍信，证明刘某与结婚证上登记刘淑清为同一人。被告刘某对上述证据无异议，本院予以采信。 本院对当事人提供的证据无异议的部分予以确认，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1与被告刘某经人介绍于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后生一子王某2，现已成家。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事发生口角。现王某1诉至法院提出离婚，刘某不同意离婚。 本院认为，原告王某1与被告刘某的婚姻虽系他人介绍，但双方已共同生活多年，具有一定的感情基础。双方在生活中遇有矛盾应多做自我批评，相互沟通，妥善解决，在情感上、行动上多进行投入，挽回家庭的和睦幸福，不能草率离婚。王某1诉称与刘某已分居四年多，实际双方仍在一居生活，且今后生活中双方还需要相互扶持照顾。审理中，王某1不能提供有效证据证明双方感情破裂，且刘某坚决不同意离婚，事实说明王某1与刘某之间夫妻感情尚未达到破裂程度。 综上所述，本院对王某1的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准原告王某1与被告刘某离婚。 案件受理费300元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  姜贺川 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨 威
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2948号原告：胡召辉，男，1984年2月21日生，汉族，住河南省伊川县。被告：李鹏飞，男，1990年9月8日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：王油伟，男，1965年1月15日生，汉族，住河南省汝阳县。系李鹏飞姑父。被告：中国平安财产保险股份有限公司汝阳支公司。住所地：汝阳县隆盛路与汝河交叉口丽景明小区10号楼15号商铺。统一社会信用代码：91410326MA3X9UPYOJ。负责人：李国灵。委托诉讼代理人：惠要飞，该公司员工。原告胡召辉与被告李鹏飞、被告中国平安财产保险股份有限公司汝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告胡召辉及二被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案××已审理终结。原告胡召辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计26015.17元，二被告承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月9日10:30许，被告李鹏飞驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿白梁路白元南沟村道路由北向南行驶时，碾压到原告脚部，造成原告受伤。2019年2月14日，伊川县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定，被告李鹏飞对此次交通事故负全部责任，原告无责任。原告伤情在伊川县中医院治疗未见好转，转入伊川县人民医院治疗，诊断为左足软组织损伤。被告李鹏飞致原告身体损害，应对原告的一切损失承担赔偿责任。李鹏飞的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司汝阳支公司购买有交强险，被告平安财产保险应对被告李鹏飞所负的责任承担保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李鹏飞辩称：1.车辆有交强险，应该由保险公司先进行赔付；2.超过交强险部分我方愿予以补偿；3.后续医疗费用请另行起诉；4.我方垫付的3000元钱应该予以返还。被告中国平安财产保险股份有限公司汝阳支公司辩称：1.我司愿在保险范围内承担原告的合理合法损失，不合理诉求请法庭予以驳回；2.我司不承担诉讼费等一切间接费用；3.我司需在李鹏飞提供合法有效的行驶证、驾驶证等可在保险范围内进行赔付。经审理查明：2019年2月9日10时30分许，被告李鹏飞驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿白梁路白元南沟村道路由北向南行驶，因会车时观察不周，车辆碾压到在路边的原告的左脚部。原告到伊川县中医院住院治疗，诊断为左足软组织损伤，经治疗于2月13日出院，住院期间1人陪护。出院证记载：“病情较前有明显好转……。××患者拒绝进一步治疗，要求出院”。伊川县中医院治疗费2567.62元，由被告李鹏飞垫付。被告李鹏飞还给付原告生活费500元。原告又于当日自行到伊川县人民医院治疗左足软组织损伤，于2月15日出院，住院期间1人陪护。原告自己支付在伊川县人民医院的治疗费及外购治疗物品费用共计1288.77元。2019年2月14日，伊川县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定，被告李鹏飞对此次交通事故负全部责任，原告无责任。另查明：被告李鹏飞所驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司汝阳支公司投保有机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内。本院认为,公民的生命健康权受法律保护,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案被告李鹏飞驾驶车辆操作不当，致原告身体损伤，且负事故全部责任,依法应对原告的损害承担赔偿责任。因肇事车辆在在被告中国平安财产保险股份有限公司汝阳支公司投保有交强险，故原告的损失依法应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。根据相关法律规定，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告要求赔偿的损失中，不合理及依据不足的部分不予支持，损失额确定为7678.39元（详见赔偿项目清单）；扣除被告李鹏飞垫付的医疗费2567.62元及先行给付原告的500元，被告中国平安财产保险股份有限公司汝阳支公司应赔偿原告4610.77元。关于被告李鹏飞为原告垫付的医疗费2567.62元及先行赔付的500元，被告中国平安财产保险股份有限公司汝阳支公司应给付被告李鹏飞。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司汝阳支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡召辉各项损失4610.77元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司汝阳支公司于本判决生效之日起五日内给付被告李鹏飞3067.62元；三、驳回原告胡召辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告李鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇一九年九月十六日书记员  李晓鹏赔偿项目清单医疗费1288.77元＋2567.62元＝3856.39；营养费7天×20元/天＝140元；住院伙食补助费7天×50元/天＝350元；误工费22天（住院7天＋出院后15天）×108元/天＝2376元；护理费7天×108元/天×1人＝756元；交通费200元；共计7678.39元。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初28050号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市昌朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：吴际飞，男，该公司职员。被告：咸阳日报社，住所地陕西省咸阳市渭阳西路副64号。法定代表人：万晓林，社长。委托诉讼代理人：郑苗裔，男，该公司职员。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称原告）与被告咸阳日报社（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，双方达成庭外和解，原告书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。审 判 员 雷恩强二〇一九年九月二十六日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24910号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：桑凤娟，女，1981年6月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告桑凤娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告桑凤娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.桑凤娟立即偿还交通银行信用卡欠款共计72606.43元，并支付自2019年04月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.桑凤娟承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.桑凤娟身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。桑凤娟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、桑凤娟向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；桑凤娟同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如桑凤娟未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为桑凤娟同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月05日，桑凤娟因透支产生的信用卡欠款共计72606.43元，其中本金43252.37元,利息26422.00元,滞纳金、违约金及费用2932.06元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。桑凤娟使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。桑凤娟逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，桑凤娟应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，桑凤娟未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求桑凤娟偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：桑凤娟于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款72606.43元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元及公告费（以实际发生数额为准），由桑凤娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  韩世和人民陪审员  高文涛二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4510号原告:王文雷，男，1984年1月7日生，汉族，居民，住滨海县。被告:郝苏亚，男，1980年10月13日生，汉族，居民，住滨海县。原告王文雷诉被告郝苏亚保证合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告王文雷于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文雷撤诉。案件受理费477.5元，由原告王文雷负担。审 判 员  胡 明二〇一九年九月二十五日法官助理  顾金磊书 记 员  周军霞
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091民初1305号原告：李珍旺，男，1985年8月22日出生，汉族，住廊坊市永清县。被告：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地廊坊市经济技术开发区祥云道81号荣盛大厦。被告：荣盛发地产发展股份有限公司廊坊分公司，住所地廊坊广阳区新开路239号荣盛地产大厦12号楼B座一、二层。被告：廊坊荣盛物业服务有限公司，住所地廊坊开区去春明道。被告：北京万拓金阁房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区高岭镇政府办公楼208室-1329。被告：西藏意家信息科技有限公司，住所地自治区拉萨市堆龙德庆区世邦湿地公园一期别墅16栋1号。原告李珍旺与荣盛房地产发展股份有限公司、荣盛发地产发展股份有限公司廊坊分公司、廊坊荣盛物业服务有限公司、北京万拓金阁房地产经纪有限公司、西藏意家信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告李珍旺于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李珍旺撤诉。案件受理费减半收取为1,229元，由原告李珍旺负担。审判员  田平二〇一九年九月十七日书记员  李伟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1232号申请执行人:赵蕾，女，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张海浪，男，，汉族，居民，住滨海县赵蕾与张海浪民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）苏0922民初5840号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告张海浪自本判决生效之日起十日内向原告赵蕾归还借款本金17500元及利息（自2018年11月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告张海浪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。本院在执行案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已另案查封了被执行人张海浪名下苏Ｊ×××××车辆，但未能扣押到位。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年九月二十七日书记员  贺大可
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1873号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：支方刚，男，汉族，住江苏省徐州市新沂市。支方刚贩卖毒品罪涉财产刑一案，本院作出的(2019)苏0402刑初101号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年5月21日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月19日作出(2019)苏0402执1873号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 蔡闻世二〇一九年九月五日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1522民初3921号 原告：刘怀亮，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：郑其军，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住莘县。 原告刘怀亮与被告郑其军民间借贷纠纷一案，经本院审理，被告口头提出举证申请，因其尚在监狱服刑，故需待其出狱后才能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第八项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  马鹏勇 二〇一九年九月十九日 书记员  谢国强
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民特147号 申请人：青岛远图医学设备有限公司，住所地：青岛市市南区南京路9号五层L户。 法定代表人：王志兰，职务执行董事兼总经理。 委托代理人：朱鹏,山东诚功律师事务所律师。 委托代理人：杨茜宁,山东诚功律师事务所律师。 被申请人：中国医疗器械山东有限公司，住所地：山东省济南市高新区颖秀路2766号生产楼一期六楼。 法定代表人：王小明，职务董事长。(未到庭) 委托代理人：孔祥民，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 委托代理人：梁孝豫，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 申请人青岛远图医学设备有限公司与被申请人青岛九创装饰工程有限公司申请确认仲裁协议效力无效纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人青岛远图医学设备有限公司(以下简称远图公司)称：确认申请人与被申请人的仲裁协议无效，裁定相关纠纷由人民法院管辖。事实和理由:2017年6月16日，申请人（甲方）与被申请人（乙方）签订《合同书》，其中第八条第5款约定“本合同依照《中华人民共和国合同法》等相关法律法规制定。未尽事项皆受上述法律法规约束，甲、乙双方发生争议时，应先协商解决，经协商在30天内不能达成协议时，应提交仲裁、仲裁应由甲方所在地仲裁机构根据其仲裁程序和暂行规则进行”。2019年7月，被申请人向青岛仲裁委员会提出仲裁。申请人认为被申请人提出的仲裁请求理由是合同项下设备由阳信医院投入使用后被滨州市食品药品监督管理局扣押并没收，但此时双方合同早已履行完毕，合同不存在未尽事项，仲裁请求事项也不属于仲裁事项。且被申请人也未与申请人协商，不应提起仲裁。同时，该仲裁协议对甲方所在地约定不明确，未明确省、市、区，也未明确约定仲裁委员会名称，不符合《中华人民共和国仲裁法》规定，请贵院依法确认该仲裁协议无效。 被申请人中国医疗器械山东有限公司（以下简称医疗器械山东公司）答辩称：一、被申请人与申请人在《合同书》第八条第5款约定：甲乙双方发生争议时，应先协商解决，经协商在30天内不能达成协议时，应提交仲裁、仲裁应由甲方所在地仲裁机构根据其仲裁程序和暂行规则进行。甲方所在地（即申请人所在地）为山东省青岛市，且青岛仲裁委员会系青岛市唯一的仲裁机构，故根据双方的约定能够确定明确的仲裁机构。二、《合同书》第八条第5款约定有明确的仲裁意思表示、仲裁事项和仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁协议的合法有效的形式要件和实质要件，不存在仲裁协议无效的情形。综上，被申请人向青岛仲裁委员会提起仲裁，符合双方约定，也符合《中华人民共和国仲裁法》的规定。申请人请求无事实依据与法律依据，请求依法驳回其申请。 经审查查明，申请人（甲方）与被申请人（乙方）于2017年6月16日签订合同书一份。该合同第五项约定：本合同依照《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规制定。未尽事项，皆受上述法律法规约束，甲、乙方发生争议时，应先协商解决，经协商，在30天内不能达成协议时，应提交仲裁，仲裁应由甲方所在地仲裁机构根据其仲裁程序和暂行规则进行。2019年7月申请人远图公司所提供的设备因未注册而被有关部门没收，被申请人医疗器械山东公司向青岛仲裁委员会提起仲裁。 本院认为，申请人与被申请人所签订的合同中关于双方就该合同产生的争议，应当向申请人所在地仲裁机构进行仲裁的约定明确，本案申请人的住所地为山东省青岛市，山东省青岛市的唯一的仲裁机构为青岛仲裁委员会，根据双方的仲裁协议，可以确定唯一的仲裁机构，因此被申请人向青岛仲裁委员会提起仲裁，符合双方仲裁协议的规定。另外，申请人认为其与被申请人之间的合同已经履行完毕，不应依照该仲裁协议进行仲裁的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条《最高人民法院关于适用》第六条之规定，裁定如下： 驳回申请人青岛远图医学设备有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛远图医学设备有限公司承担。 审判长 解 鲁 审判员 管 磊 审判员 于 梦 二〇一九年九月二十七日 书记员 王若怡 书记员 冯文静
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1228刑初115号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人蓝某，男，1978年9月15日出生，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 辩护人黎天甫，广西都维律师事务所律师。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉﹝2019﹞94号起诉书指控被告人蓝某犯交通肇事罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员梁娴园出庭支持公诉，被告人蓝某及其辩护人黎天甫到庭参加诉讼。现已审理终结。 都安瑶族自治县人民检察院指控，2018年5月30日凌晨3时许，被告人蓝某驾驶桂Ｍ×××××号牌小型轿车由都安瑶族自治县安阳镇大桥路驶往澄江镇桑某队方向。3时9分行驶至都安瑶族自治县路段时，由于未注意观察前方道路情况，车辆碾压到醉酒后睡卧在道路中间的行人黄某，造成黄某死亡的道路交通事故。事故发生后蓝某驾驶车辆逃离现场。经都安瑶族自治县公安局交通管理大队认定，蓝某承担事故的主要责任，黄某承担事故的次要责任。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证实。公诉机关认为，被告人蓝某违反交通运输管理法规，因而发生道路交通事故，致一人死亡，并在事故发生后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。 被告人蓝某辩称，对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，其已赔偿被害人家属的全部经济损失，请求从轻处罚并适用缓刑。 辩护人黎天甫提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但认为被告人蓝某具有以下从轻或者减轻处罚的量刑情节：1.本案被害人有过错并承担事故次要责任，应当对被告人从轻处罚；2.被告人因为慌张而逃逸，其主观恶性不大；3.被告人如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；4.被告人已赔偿被害人家属的全部经济损失并取得谅解，有法定减轻处罚的情节。综上，建议对被告人判处一年六个月至两年有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明，2018年5月30日凌晨3时许，被告人蓝某驾驶桂Ｍ×××××号牌小型轿车由都安瑶族自治县安阳镇大桥路驶往澄江镇桑某队方向。3时9分行驶至都安瑶族自治县路段时，由于未注意观察前方道路情况，车辆碾压到醉酒后（乙醇含量211mg/100mL）卧躺在道路中间的行人黄某，造成黄某当场死亡的道路交通事故。事故发生后蓝某驾驶车辆逃离现场。经都安瑶族自治县公安局交通管理大队认定，蓝某承担事故的主要责任，黄某承担事故的次要责任。 另查明，事故发生后，经都安瑶族自治县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人蓝某与被害人家属自愿达成调解协议，蓝某赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币540120元，被害人家属对蓝某的行为予以谅解，并要求对蓝某从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、人员基本信息、道路交通事故认定书、死亡证明、道路交通事故消埋协议书、人民调解委员会调解协议书、谅解书、转账凭证、收条、证人黄某1、蓝某1、蓝某2、黄某2的证言、被告人蓝某的供述与辩解、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、检验报告、酒精检测结果单、道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录、现场图、现场照片、视听资料等证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并在事故发生后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蓝某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人蓝某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了谅解，量刑时予以考虑。考虑到本案系过失犯罪，被告人蓝某认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人蓝某宣告缓刑。被告人蓝某及其辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人蓝某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下： 被告人蓝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  黄福营 人民陪审员  张 宏 人民陪审员  黄秋竹 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  韦婕梅 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执1975号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：祁一飞，该分行行长。委托代理人：夏小洁，江苏高的律师事务所律师。被执行人：钱煜，男，汉族，1981年10月27日生，户籍地无锡市梁溪区。广发银行股份有限公司南京分行（以下称“广发银行”）与钱煜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初6105号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告钱煌于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行久款本金96244.2元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表的约定，自被告逾期之日即2017年3月17日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24％计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3161元，由被告钱煌负担（此款由被告直接给付原告以冲抵原告预交的诉讼费用）。因钱煜未履行判定的给付义务，广发银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年9月1日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，冻结期限为2019年4月26日至2020年4月25日；被执行人在南京市辖区内无不动产信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初6105号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年九月一日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书`（2019）苏0723民初5373号原告：徐淑英，女，1964年6月5日生，汉族，居民，住灌云县。被告：李玉桂，男，1955年4月20日生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告徐淑英与被告李玉桂买卖合同纠纷一案中，原告徐淑英于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐淑英申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐淑英撤回起诉。案件受理费25元由原告徐淑英负担。审判员  黄正华二〇一九年九月十六日书记员  孙 琼
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民监6号原审原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社），住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。原审被告：王松涛，男，1972年5月3日出生，汉族，住河南省叶县。原审被告：王晓艳，女，1982年10月28日出生，汉族，住河南省叶县。原审原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商行）与原审被告王松涛、王晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）豫0422民初625号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止（2019）豫0422民初625号民事判决的执行。审判长  蒋秋龙审判员  王青丽审判员  王增燕二〇一九年九月四日法官助理张亚南书记员张代军
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初5766号原告：苏州发都金属制造有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都曹村。法定代表人：侯树健。委托诉讼代理人：候福进，公司员工。被告：泰兴市源美金属材料有限公司，住所地泰兴市元竹镇蒋堡村六组。法定代表人：李骁芹。被告：季雄，男，1978年12月29日生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告苏州发都金属制造有限公司与被告泰兴市源美金属材料有限公司、季雄买卖合同纠纷一案中，原告苏州发都金属制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2649元，由原告苏州发都金属制造有限公司负担。审 判 长  向 军人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇一九年九月十九日法官 助理  曹欢欢书 记 员  徐一鸣
文书内容云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（危险驾驶罪速裁程序适用）（2019）云2931刑初119号            起诉书文书              剑检一部刑诉（2019）119号                  公诉机关              剑川县人民检察院                  被告人基      情况              姓名              张炳生              民   族              白族                  出生年月              1973年12月7日                  身份证号码              532931197312070536                  前科时      间事由              无                  指控事实              2018年12月3日，被告人张炳生驾驶云2922857号拖拉机沿西景线由剑川往下关方向行驶。18时50分许行驶至西景线K2237+950米处时，其所驾驶的车辆碰撞到路边停靠站内的和顺林驾驶的云L6L208号小型普通客车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，张炳生血液中乙醇含量为194.43mg/100ml。                  指控罪名：危险驾驶                  量刑建议：拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000.00元。                  被告人意见              被告人张炳生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议没有异议。                                    判决理由              公诉机关认为，被告人张炳生醉酒驾驶机动车上道路行驶以致发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。案发后，被告人如实供述犯罪事实，行为属坦白，可从轻处罚；事故发生后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚；庭审中，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，亦可从轻处罚。综上，对被告人张炳生从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。      本院对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议予以支持。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条以及第七十三条                        判决结果              被告人张炳生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000.00元（限判决生效之日起五日内缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审 判 员  李 金 华                                  二〇一九年九月二十七日                                   书 记 员  舒 开 艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1861号 原告：张东利，男，1972年4月23日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告张东利诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告张东利在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执恢18号之一申请执行人：洛阳市涧西区孙永利蔬菜店。经营者：孙永海。被执行人：河南兰慕茵特酒店管理有限公司。法定代表人：冯林波。被执行人：冯林波，男，1982年7月10出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：金志博，男，1980年2月10出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：骆和平，男，1956年5月12出生，汉族，住洛阳市西工区。洛阳市涧西区孙永利蔬菜店与河南兰慕茵特酒店管理有限公司、冯林波、金志博、骆和平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）洛开民初字第977号民事判决已经发生法律效力，该判决确定，义务人河南兰慕茵特酒店管理有限公司、冯林波、金志博、骆和平应当偿还权利人洛阳市涧西区孙永利蔬菜店欠款60000元。因义务人河南兰慕茵特酒店管理有限公司、冯林波、金志博、骆和平未按上述生效法律文书履行义务，权利人洛阳市涧西区孙永利蔬菜店于2019年2月25日向我院申请恢复强制执行，我院于当日立案受理。案件受理后，我院于2019年2月26日向被执行人河南兰慕茵特酒店管理有限公司、冯林波、金志博、骆和平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中依法查封了被执行人金志博名下位于洛阳市西工区××院××3-402（洛房权证市字第××号）的房产。因案外人就该房产向我院提起执行异议之诉，案件正在审理中，该房产暂时无法处置。通过实地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人洛阳市涧西区孙永利蔬菜店未能向本院提供被执行人可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0391执恢18号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇一九年九月三十日书记员 盛乐乐
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2735号原告：王永智，男，无固定职业，住内蒙古托克托县。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝彩虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特如意开发区如意大厦203室。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告王永智与被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司（以下简称富恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永智的委托诉讼代理人郝彩虹和王佳琦，被告富恒公司的委托诉讼代理人锡林图雅、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永智向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告富恒公司继续履行《商品房买卖合同》并交付原告王永智自2013年8月31日起至实际交房之日止期间的逾期交房违约金40715.35元（截至2019年6月20日）。2、请求法院判令被告富恒公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月30日，原告王永智与被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告王永智购买被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司名下位于席力图召东侧、大东街以南大盛魁商业街B区1026号面积为9.91平方米的房屋，被告富恒公司在2013年8月31日前交付房屋。原告王永智已按合同约定向被告支付了购房款123098元，但被告富恒公司至今未能向原告王永智交付房屋，给原告王永智带来巨大损失。根据合同约定：“如预期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。该约定中的违约金计算标准明显过低，原告王永智请求法院调整按照银行同期贷款利率计算被告富恒公司逾期交付房屋的违约金，暂计算至2019年6月20日，计人民币40715.34元。综上所述，被告富恒公司违约行为已严重损害了原告王永智的合法权益，恳请贵院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。被告富恒公司辩称，该批客户已签订补充协议，该种情形，此前也已有多个判例，按照统一裁判尺度的原则，按照生效判例依法裁决。2012年10月30日，出卖人富恒公司与买受人王永智签订了《商品房买卖合同》，约定买受人购买房屋为本合同第一条规定的项目中（席力图召东侧、大东街以南，暂定名大盛魁商业街）的第B区1026号商业房，初测面积9.91平方米，单价23521.50元，付款方式为首付123098元，其余房款以银行按揭方式付清，房屋交付期限为2013年8月31日前。违约责任约定，出卖人未按期交付房屋的，逾期不超过90日，自本合同第六条规定的最后交付期限（2013年8月31日前）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的（比率不小于第一项中的比率）违约金。2013年8月31日，出卖人未能交付房屋，双方又于2014年4月10日签订了《合同补充协议》，约定对于王永智客户按揭购买B区1026号房屋，从原《大盛魁商品房买卖合同》交付日期2013年8月31日起至本协议重新约定交房日期2014年5月31日止，按以下方式进行赔付：2013年8月31日起至2014年5月31日按所付房款的万分之一即3361元（123098×0.1‰×273），对于返租客户，若2014年6月1日未达到交房标准，即按《委托经营合同》的协议约定，按每年8%的租金给客户。现上述房屋仍未交付。王永智未领取上述3361元。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，对双方具有约束力，本院予以确认。现被告富恒公司未能如期交房，已构成违约，应当承担相应违约责任。针对违约金数额，合同第六条约定为按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，但综合本市同类型案件的审理情况和房地产发展状况，该约定的违约金数额明显过低，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，应予以调高，本院支持按中国人民银行同期同类贷款年利率调整。但是依据原被告签订的合同补充协议中的约定，双方对2013年8月31日至2014年5月31日期间迟延交付房屋的违约金已经做出了约定，达成合意，故对于该部分违约金应该依照合同补充协议约定处理，由被告富恒公司支付此期间的逾期交房违约金3361元。对于2014年6月1日以后产生的违约金，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率，依照已付购房款123098元计算至实际交房之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即支付原告王永智2013年8月31日至2014年5月31日期间逾期交房违约金3361元以及自2014年6月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按照已付购房款123098元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告王永智的其他诉讼请求。案件受理费409元，由被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司负担，诉讼保全费328元，由被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马玉龙 二〇一九年九月二十三日书记员 魏 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的额，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初2348号原告：李敬搂，女，1974年6月29日出生，汉族，无业，住西安市新城区。被告：袁莉娜，女，1973年6月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。第三人：岳小军，男，1974年1月29日出生，汉族，无业，住西安市临潼区。原告李敬搂诉被告袁莉娜、第三人岳小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敬搂、第三人岳小军到庭参加诉讼，被告袁莉娜经本院公告送达开庭传票，未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李敬搂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款50000元，并支付以本金50000元为基数，按照月息2%计算，自2017年6月1日起至实际给付之日止的利息；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告急需用钱，从原告处借钱，分别于2017年3月30日借原告20000元、于2017年4月6日借原告30000元，共计借款为50000元。被告均向原告出具了借条，双方口头约定月息五分。后因原告急需用钱多次向被告催要上述借款，被告均推诿未还，原告遂诉至法院，望判如所请。被告袁莉娜未作答辩。第三人岳小军述称，其与原、被告均是朋友关系，通过原告认识被告，2017年3月30日，被告提出向其借款2万元，因其的钱没有到账，故提出来让原告给被告转款，原告当场用手机给被告转款19000元，提前扣除了1000元利息，被告给第三人打了两万元的借条。第三人后来给被告说让她直接给原告还钱，之后不久就联系不到了被告，据听说去美国打工了，其明确意见：这两万元出借人是原告，第三人没有实际出钱，让被告直接给原告归还。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、2017年3月30日借条一张。证明目的：被告向岳小军借款2万元，但因岳小军当天暂时没钱给被告出借，后由原告给被告出借借款；证据二、情况说明及岳小军身份证复印件。证明目的：岳小军出具情况说明被告向其借款2万元实际上是由原告出借。证据三、2017年12月3日借条一张。证明目的：被告向原告借款3万元，并出具借条的事实；证据四、银行转账流水。证明原告于2017年3月30日给被告转款1.9万元，于2017年4月6日给被告转款3万元。被告于2017年5月1日向原告转了1000元利息；证据五、微信截屏。证明被告于2018年2月21日微信向我还款10000元；第三人对原告证据发表质证意见如下：原证一、真实性认可，借条虽是打给第三人的，但确实是原告出钱，第三人后来把条子交给原告，并告知被告直接给原告还钱。原证二、属实，情况说明是第三人写的。原证三、不太清楚他们后来的事情。原证四、3月30日转款1.9万元属实，第三人在场知道；其他与其无关。原证五、与其无关，不发表质证意见。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未出庭应诉，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。原告所提交的借条及银行转账流水均为原件，且有第三人质证认可，对上述证据的真实性和证明目的予以确认并存卷佐证。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定事实如下：原、被告与第三人之间系朋友关系。2017年3月30日，被告因急需用钱提出向第三人借款2万元，但因第三人银行卡未到账，遂提出由原告向被告转款，当场原告用手机银行向被告尾号7272银行账户转款19000元。被告随即向第三人出具借条一张，载明“今收到岳小军人民币贰万元正，￥20000.00元”，被告签名署日期。2017年4月6日，被告又提出向原告借款，当日原告向被告尾号7272银行账户转款30000元。2017年12月3日，被告向原告补写借条一张，载明“今借李敬搂人民币30000元正（叁万元正）”，被告签名署日期（2017.12.3）及身份证号。2017年5月1日，被告通过其尾号1329银行账户向原告银行账户转款1000元，2018年2月21日被告通过微信转账方式向原告转款10000元。下余借款经原告多次催要，被告推诿不还，原告遂起诉。第三人当庭表示，第一笔借款20000元虽由被告向其出具借条，实为原告出借，实际转款19000元，提前扣除1000的利息，其已告知被告直接向原告还款。本院认为，被告于2017年12月3日向原告出具借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，原告通过银行转账向被告交付借款，双方民间借贷法律关系生效。关于2017年3月30日借款行为，虽然借据系向第三人出具，但借款实际是原告支付，且第三人当庭表示由被告直接向原告归还，为减少当事人之诉累，本院确定该笔借款由被告直接向原告归还。关于借款本金，第一笔借款2万元，因原告实际向被告出借款项1.9万元，预先扣除了1000元利息，故认定借款本金为1.9万元，第二笔借款3万元，原告足额向被告出借，故原告实际向被告出借借款本金为4.9万元。被告于2017年5月1日、2018年2月21日分别通过银行转账、微信转账方式向原告转款1000元、10000元，共计1.1万元，因被告所出具的两张借条中并未约定借款利息，视为不支付利息，故被告向原告转款1.1万元应认定为归还借款本金，现余3.8万元借款未还。原告主张被告返还借款5万元，本院部分支持3.8万元。关于原告要求被告支付以本金5万元为基数，按照月利率2%计算，自2017年6月1日起至实际给付之日止的利息请求，无事实和法律依据，本院不予支持。但被告应按照年利率6%支付逾期借款利息，自起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告袁莉娜返还原告李敬搂借款本金38000元并支付逾期借款利息；利息计算方法：以借款本金38000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年3月4日起至实际清偿之日止；二、驳回原告李敬搂其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、公告费800元，均由被告袁莉娜负担。（原告已预交，被告在执行本判决时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长    秦  雁审    判    员    高  红人 民 陪 审 员    牛红梅 二〇一九年九月二十六日 法  官  助  理   郑晓霞书    记    员   马月梦 1
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执635号 申请执行人：刘金满，男，1988年5月19日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：田兴志，男，1979年1月14日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人刘金满与被执行人田兴志民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0321执635号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙翠红 审判员  伊护国 审判员  付 明 二〇一九年九月二十八日 书记员  韩 健
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初8136号原告：李龙，男，汉族，1989年3月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：吴文星，男，汉族，1987年3月4日出生，住安徽省天长市。原告李龙与被告吴文星民间借贷纠纷一案，本院2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加诉讼，被告吴文星经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴文星在2017年-2019年春节期间在安徽省宿州市万达三楼经营餐厅：粥忆江南。期间与原告存在经济往来，到2019年春节结束后累计欠款20000元。有借条凭证。该款多次催要未果。被告吴文星未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举证质证。本院经审理认定事实如下：原告李龙经营蔬菜批发生意。被告吴文星曾在宿州经营餐厅，2019年春节前后从原告李龙处购买蔬菜，累计欠款20000元。2019年2月20日，原、被告双方协商一致，将该款转为借款，被告吴文星向原告李龙出具借条，载明截止2019年2月20日吴文星欠李龙货款20000元，双方约定将欠款转为借款，2019年3月15日归还，并约定因借款发生的任何纠纷，由出借人住所地法院管辖等事实。该款到期后，原告多次催要未果，故具状起诉。以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方协商一致将结算的货款转为借款，该行为系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规强制性规定，不损害国家利益或社会公共利益，应认定合法有效。被告吴文星应该按照借条约定履行还款义务。原告李龙主张被告吴文星偿还20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴文星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告李龙所主张事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下：被告吴文星于本判决生效之日起十日内偿还原告李龙借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴文星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈盼盼二〇一九年九月十一日法官助理朱培娜书记员杨磊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2583号申请执行人：苏州市博洋电子有限公司。法定代表人：孙建胜。被执行人：慈溪市源顺光电科技有限公司。法定代表人：余远汉。申请执行人苏州市博洋电子有限公司与被执行人慈溪市源顺光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6419号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人慈溪市源顺光电科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市博洋电子有限公司于2019年9月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的19099.50元，被执行人应负担的执行费186元，合计19285.50元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人慈溪市源顺光电科技有限公司银行存款人民币19285.50元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年九月十八日书记员  吴 坚
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初7564号原告：刘超，男，汉族，1987年6月8日生，住河南省荥阳市。被告：耿佩，女，汉族，1986年10月5日生，住河南省汝南县。原告刘超诉被告耿佩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  闫国红二〇一九年九月十九日书记员  朱曼文
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终2584号上诉人（原审被告）：许平，男，1991年9月25日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：王勤敏，男，1990年6月27日生，汉族，户籍地浙江省台州市仙居县。现住四川省内江市隆昌市。上诉人许平因与被上诉人王勤敏民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人许平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费484元，减半收取242元，由上诉人许平负担（许平已向本院预交484元，由本院退还242元）。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  李 霖二〇一九年九月二十七日书记员  夏桂尧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4368号 原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道432号滨江丽景花园娱乐综合楼A座2层6号房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司职员。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：欧启开，男，1976年12月17日出生，汉族，户籍所在地：广西宾阳县，经常居住地：南宁市邕武路12号南宁市。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2019年7月5日 待裁事项：原告南宁市远德物业服务有限公司申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇一九年九月三日 书记员  张 惠
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初4818号 原告：张明昱，男，1975年5月26日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：余思遥，系辽宁毕圣律师事务所律师。 被告：沈阳尚丞装饰工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区天山路62-5号（1-27-2）。 法定代表人：刘洪伟，系该公司总经理。 原告张明昱与被告沈阳尚丞装饰工程有限公司（以下简称尚丞公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告及其委托诉讼代理人余思遥到庭参加诉讼，被告尚丞公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明昱向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同，向原告返现31，633.5元；2.判令被告承担诉讼费。庭审中，原告增加要求被告承担公告费的诉讼请求。事实和理由：原告与被告签订装饰装修合同，约定被告为原告所有的位于沈北新区房屋装修，合同总造价63，267元。另合同约定被告携手大唐天下，本合同单值积分返现50%，约500天左右返还完毕，如返现期间大唐天下出现意外无法返现，则上述返现责任由被告承担。合同签订后，原告下载了大唐返现的软件，但该软件只返了两天，账户内就不再进钱，且无法提现。原告随即找被告协商，因协商不成，故原告诉至法院。 被告尚丞公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2017年12月1日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《辽宁省装饰装修合同》（以下简称为合同）一份，约定原告委托被告对其位于沈阳市沈北新区，施工面积69平方米的房屋进行装修。承包方式为包工包料，开工日期为2017年12月1日，工程造价为63，267元。合同第五条约定付款方式为：对预算、设计方案认可合同签订当日先付款18，980元，之后再付款31，633元；工期过半瓦工竣工、木料进场付款12154元，水、电、瓦、木、油工竣工验收合格验收灯具、洁具安装之前付款500元。同时约定，尚丞装饰携手大唐天下，本合同单值积分返现50%（约500天）,如返现期间大唐天下出现意外导致无法返现，则上述返现责任由尚丞装饰承担。 合同签订后，原、被告双方按合同约定履约。原告分别于2017年11月16日交纳了订金500元，2017年12月1日交纳首期款18，480元，于2017年12月10日交纳二期款31，633元，于2018年1月25日交纳了三期款及增项款12354元。共计向被告交纳装修款62，967。涉案装修工程已竣工验收并实际入住。 以上事实，有《辽宁省装饰装修工程合同》、收款收据以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告提供的证据可以证明，原、被告签订的《辽宁省装饰装修工程合同》，系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。本案中，在合同第五条中约定“尚丞装饰携手大唐天下，本合同单值积分返现50%（约500天）,如返现期间大唐天下出现意外导致无法返现，则上述返现责任由尚丞装饰承担。”，在大唐天下无法继续返现时，应由被告承担返现责任，故对于原告要求被告按约定返现的诉讼请求，本院予以支持。关于原告向被告支付装修款的金额，因原告提供的收款收据金额合计为62，967元，另有300元装修款原告没有提供证据证明已支付，故原告已支付装修款的金额应认定为62，967元。关于返现的数额，从2017年12月1日开始返现至今已经超过500天，应返数额为31，483.5元（62967元×50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳尚丞装饰工程有限公司于判决生效后十日内给付原告张明昱31，483.5元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，公告费560元，由被告沈阳尚丞装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  郑力山 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  齐海萍 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  徐 波 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初9057号原告：王小龙，男，1998年3月15日出生，居民身份号码522426199803150118汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：潘瑜，河南振廖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小雨，河南振廖律师事务所实习律师。被告：伍宽宽，男，1993年2月14日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：苏州淏镇彩板钢构有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇兴华村工业。法定代表人：刘平。被告：刘平，男，1977年4月20日出生，汉族，住河南省光山县。本院在审理原告王小龙与被告伍宽宽、苏州淏镇彩板钢构有限公司、刘平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王小龙于2019年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王小龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小龙撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由王小龙负担。审判员  张松海二〇一九年九月十六日书记员  邱清颖
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李希飞，男，1960年11月24日生，汉族，系内蒙古林业勘查设计院职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾杰，女，1959年6月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区呼和浩特市住房保障和房屋管理局。法定代表人苏瑞，局长。原审第三人呼和浩特市和林格尔县农村信用合作联社。法定代表人杨卫东，主任。原审第三人苏国辉，男，1982年2月4日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人李希飞、曾杰因诉被申请人内蒙古自治区呼和浩特市住房保障和房屋管理局（以下简称呼市房管局）撤销房屋抵押登记一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼行终字第00041号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李希飞、曾杰申请再审称，被申请人没有依法履行登记审查职责，登记缺少法定材料、多份材料内容虚假、形式不符合法定要求;登记行为违反法定程序;认定登记事实证据不足。一、二审判决书不审查被申请人的行政登记行为是否符合法律法规规定,仅以申请人意思表示作为被申请人行政行为合法性的理由不符合行政诉讼法的规定,由此导致一、二审判决书认定事实、适用法律错误。综上，请求依法撤销呼和浩特市中级人民法院(2015)呼行终字第00041号行政判决和呼和浩特市赛罕区人民法院(2014)赛行初字第00036号行政判决,再审本案；支持申请人一审“判令撤销被告呼房他证赛罕区字第2013102403号房屋抵押权登记,由被告注销房屋他项权证”的诉讼请求;一、二审诉讼费由被申请人承担。本院认为，本案被申请人呼市房管局提交的呼和浩特市房屋抵押权设立登记档案中，房产抵押登记申请书持证人签字处并未有申请人李希飞、曾杰的亲笔签名，该申请书形式上存在瑕疵。但抵押借款合同、公证承诺书及申请人在被申请人呼市房管局处所做的房屋登记询问笔录等文书上，申请人李希飞、曾杰均在抵押人处签字捺印，原审认定申请人的抵押行为是其真实意思表示并无不当。申请人未在房产抵押登记申请书上签字的瑕疵并不足以导致被申请人呼市房管局抵押登记被撤销。原审判决驳回李希飞、曾杰的诉讼请求并无不当。李希飞、曾杰的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，李希飞、曾杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李希飞、曾杰的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 赵卫红审 判 员 张 艳二〇一九年九月二十三日法官助理 张伟杰书 记 员 张伟杰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初8087号原告：戚兆曦，男，1991年7月6日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵敬安，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：王传宜，男，1960年12月19日出生，汉族，住东海县。被告：王艳梅，女，1984年11月28日出生，汉族，住东海县。原告戚兆曦与被告王传宜、王艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚兆曦及其委托诉讼代理人赵敬安、被告王艳梅到庭参加诉讼，被告王传宜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还76000元，利息按年利率6%从起诉日计算至实际支付日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营彩票生意，2019年4月21日，被告王传宜在原告处打彩票，打彩金额较大，被告没有现金支付，先借原告现金充值后出票，累计借用现金106000元，后向原告出具借条，约定2019年4月30日前结清，被告王艳梅为上述借款提供担保。被告王艳梅于2019年5月7日还款20000元，2019年6月21日还款10000元，目前尚有76000元未还。原告多次催要，被告均以种种理由拖欠。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。被告王传宜答辩称，欠款是事实。王艳梅未答辩。本院经审理认定事实如下:2019年4月21日，被告王传宜向原告借款并出具借条一份，具体内容如下：“借条今有王传宜欠戚兆曦人民币106000元，大写：壹拾万陆仟元整，于2019年4月30日前还清。借款人：王传宜身份证手机号：136××××3268借款日期：2019-4-21-担保人：王艳梅。”经催要，被告王艳梅已还款合计3万元，其余未还。被告王传宜在庭审中陈述称，借条没有写于2019年4月30日前还清几个字。上述事实，有原被告当庭陈述及原告举证的借条、还款明细、中国体育彩票代销证、彩票充值明细、视频，本院作出的（2019）苏0722财保158号裁定书等予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告王艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告王传宜向原告借款，被告王艳梅提供担保，有原告提供的借条、彩票充值明细等佐证，对借款的真实性、合法性本院予以确认。关于被告抗辩没有写还款日期，本院认为，即使双方没有约定还款日期，但被告欠原告借款，被告仍有义务及时偿还。关于利息，借条未约定利息，原告主张的利息可依法自2019年8月28日起按年利率6%计算至实际付清之日止。关于担保，借条未约定担保方式、担保期限及担保范围，根据法律规定，未约定担保方式的，担保人应承担连带担保责任；连带担保责任未约定担保期限的，担保期限为借款到期后六个月，本案中，担保截止日期为2019年10月30日，现原告起诉，未过担保期间；未约定担保范围的，根据法律规定，被告王艳梅应对借款本息承担连带清偿责任，担保人清偿后，可以向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告王传宜于本判决生效后10日内偿还原告戚兆曦借款76000元及利息（以76000元为基数，自2019年8月28日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、被告王艳梅对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元，保全费780元，合计1630元，由被告王传宜、王艳梅负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1700元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一九年九月二十六日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初2777号之一 原告：莱商银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市二环西路43号。 负责人：张林，该行行长。 委托诉讼代理人：赵松，男，1989年11月21日生，该行员工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张莹莹，女，1989年9月19日生，该行员工，住徐州市贾汪区。 被告：江苏银龙建筑工程有限公司，住所地徐州市泉山区蓝湾商务广场南区11号楼。 法定代表人：柳冬，该公司总经理。 被告：徐州晶厚商贸有限公司，住所地徐州市泉山区城南大道西侧维维大厦201室。 法定代表人：刘东生，该公司总经理。 被告：徐州百老汇置业有限公司，住所地徐州市奎园小区1#楼。 法定代表人：贾玉龙，该公司总经理。 被告：江苏天正车业集团有限公司，住所地徐州市泉山区蓝湾商务广场南区11号楼。 法定代表人：王素英，该公司总经理。 被告：贾玉龙，男，1972年11月12日出生，住徐州市。 委托诉讼代理人：陈媛媛，广东五维律师事务所律师。 被告：柳秋歌，女，1972年10月5日出生，住徐州市。 被告：柳冬，男，1992年1月19日出生，住徐州市云龙区。 被告：刘东生，男，1970年11月23日出生，住徐州市。 被告：赵秀丽，女，1971年9月10日出生，住徐州市。 被告：王素英，女，1945年9月16日出生，住徐州市。 原告莱商银行股份有限公司徐州泉山支行与被告江苏银龙建筑工程有限公司、徐州晶厚商贸有限公司、徐州百老汇置业有限公司、江苏天正车业集团有限公司、贾玉龙、柳秋歌、柳冬、刘东生、赵秀丽、王素英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。 原告莱商银行股份有限公司徐州泉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏银龙建筑工程有限公司偿还原告借款本金19997248.31元及利息、复利、罚息等，（以19997248.31元为本金，按照借款合同约定的利率、逾期罚息利率、复利利率分别计算贷款利息、逾期付款罚息和相应的复利实际付清之日止，现暂计算至2019年4月23日止欠付利息为79765.45元），现合计金额20077013.76元；2、判令原告对被告2徐州晶厚商贸有限公司提供质押的徐州铜山农村商业银行股份有限公司1966.3万股的股权享有优先受偿权；3、判令被告3-10对上述请求事项承担连带清偿责任；4、判令诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等实现债权的费用由上述被告共同承担。事实与理由：被告1江苏银龙建筑工程有限公司（以下简称银龙公司)于2018年11月29日与原告莱商银行股份有限公司徐州泉山支行签订借款合同，借款贰千万元整，被告2徐州晶厚商贸有限公司于2018年11月29日与原告莱商银行泉山支行签订了《质押合同》）为上述借款提供质押担保，质押物为被告2在徐州铜山农村商业银行股份有限公司1966.3万股的股权及派生权益，担保范围为主合同项下全部债务本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费、质押物处置费等质权人实现债权的所有费用。被告3-4于2018年11月29日分别与原告莱商银行泉山支行签订了《最高额保证合同》，合同约定保证方式为最高额保证，被保证的主债权发生期限为自2018年11月29日至2021年11月28日，被担保的主债权的本金最高余额为贰仟万元整，担保范围为主合同项下全部债务本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费、等债权人实现债权的全部费用。被告5-10于2018年11月29日与原告莱商银行泉山支行签订了《最高额保证合同》合同约定保证方式为最高额保证，被保证的主债权发生期限为自2018年11月29日至2021年11月28日，被担保的主债权本金最高余额为贰仟万元整，担保范围为主合同项下全部债务本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费、等债权人实现债权的全部费用。上述合同签订后，莱商银行泉山支行依约向被告银龙公司发放借款，但至起诉之日被告银龙公司已经出现欠息，经原告莱商银行泉山支行多次催促被告银龙公司仍未能履行还款义务，其他担保人也未能承担连带清偿责任，已经构成违约。现为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法支持原告各项诉请。 被告贾玉龙辩称，贾玉龙本人及其及其控制的关联公司因涉嫌刑事犯罪，罪名包括骗取贷款罪等，贾玉龙对本案被告银龙公司、晶厚商贸公司等公司的实际控制关系，经2019苏03民终5357号民事裁定书进行认定，该裁定书中徐州中院认为贾玉龙因为涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，本案是否是犯罪行为之一，应当在公安机关侦查后予以认定，故该案不具备裁判条件，徐州中院将该案原告的诉请予以驳回，同样，本案的贷款债权截止目前，经向公安机关了解，莱商银行的债权也包含在公安机关的侦查范围内，因此根据最高院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的相关规定，我们认为本案不应当按照民事诉讼程序审理，而应当移送公安机关侦查。本案涉嫌的罪名，本身和金融借款合同有直接关系。根据合同法第52条之规定，如犯罪嫌疑人的涉案的罪名成立，涉案的合同为无效合同，银行所起诉的金融借款合同应当按照无效合同处理。而所涉的担保合同也应当按无效合同来处理。因此被告贾玉龙的刑事责任确认之前，本案审查的各合同的效力无法判定，贷款主体以及担保主体的民事责任的承担也亦无法裁定，因此不应裁判处理。对于该意见贾玉龙被采取刑事措施以后，已经有所涉及的沛县农商行的案件、莱商银行铜山支行的案件，分别被徐州市中院和铜山区人民法院裁定驳回移送公安我们收到的诉状及证据中没有原告计算利息、复利的起点时间，对贷款发放的证据、利息计算表没有看到，需要原告进一步提供后向贾玉龙核实。 其余被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 审理中，邳州市公安局向本院出具情况说明，内容为“莱商银行XXX流贷字XXXX号流动资金借款合同贷款业务在“3.19骗取贷款案”侦查范围内，正在侦查”。 本院经审查认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。现本案涉嫌犯罪，应驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告莱商银行股份有限公司徐州泉山支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李彩虹 人民陪审员  张 锦 人民陪审员  岳 芬 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  朱先振 书 记 员  秦 琴
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1527号 原告：滕峋钢，男，1993年11月1日出生，汉族，住全州县。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 被告：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地桂林市叠彩区芦笛路53号办公楼1-2层。 法定代表人：单文孝，该公司董事长。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号。 法定代表人：沈红霞，该公司董事长。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：甘永雄，男，1987年2月16日出生，汉族，住桂林市象山区，桂林彰泰实业集团有限公司法务部员工。 原告滕峋钢与被告桂林广汇实业投资有限责任公司、桂林彰泰实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法于2018年12月26日作出（2018）桂0303民初1693号民事判决书。被告桂林广汇实业投资有限责任公司不服该判决上诉。桂林市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）桂03民终1506号民事裁定书，裁定撤销本院原（2018）桂0303民初1693号民事判决，该案发回本院重审。本院于2019年8月23日对该案重新立案登记。 在本案审理过程中，原告滕峋钢因原、被告之间的《商品房买卖合同》约定了仲裁条款，于2019年9月24日向本院提出要求去仲裁机构进行仲裁。 经审查，原告与被告于2016年6月26日签订《商品房买卖合同》，合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第一种方式解决：1、提交桂林仲裁委员会仲裁。” 本院认为，双方合同约定的仲裁协议系双方真实的意思表示，且约定了明确具体的仲裁机构，该仲裁协议合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十六条规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”，本案中原告起诉时虽未声明双方有仲裁协议，但在审理过程中原告要求进行仲裁，亦可根据该条法律规定确定本案应由桂林仲裁委员会仲裁，不属于本院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告滕峋钢的起诉。 案件受理费505元，原告已预交，由本院退回给原告滕峋钢。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  吴 奇 人民陪审员  尹淑清 人民陪审员  檀志超 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执637号之六申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，该公司调查员，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：孙科，男，1991年3月8日出生，汉族，该公司调查员，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：李保衡，男，1990年3月29日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与李保衡借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年5月27日作出（2019）湛仲字第C008911号裁决，裁决李保衡偿还恒元公司借款本金40000元、逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年10月28日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、迟延履行加倍利息及仲裁费188元。李保衡未履行生效法律文书确定的义务，恒元公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李保衡发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人李保衡未自动履行，亦未报告财产。本院依法对被执行人李保衡的财产状况进行了司法网络查询：于2019年8月23日、2019年9月10日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人李保衡财产状况——银行存款、互联网银行、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等进行了查询，查询到被执行人李保衡在中国工商银行及财付通支付科技有限公司账户内有存款共计2594.13元,本院予以冻结、扣划，扣留50元为执行费，剩余款项2544.13元应支付给恒元公司。除此之外，未查询到被执行人李保衡有其他可供执行的财产。本院同时进行了相应的现场调查措施：于2019年8月24日向被执行人李保衡发出了调查传票，其未到本院接受调查询问；于2019年9月18日到被执行人李保衡户籍地所在社区-菏泽市××区×××社区进行了调查，社区负责人对其及其家庭状况不了解；于2019年9月18日到菏泽市××区房地产服务中心、菏泽市××区不动产登记中心、菏泽市××区行政审批服务局进行调查，未发现其名下有不动产、股权、其他投资权益等信息。本院于2019年8月23日作出（2019）鲁17执637号限制消费令，对被执行人李保衡限制消费。2019年9月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人恒元公司，询问其是否要求悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。同日，恒元公司回复本院，表示不需要悬赏执行，亦无被执行人财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。申请执行人恒元公司尚有债权37455.87元、逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年10月28日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、迟延履行加倍利息及仲裁费188元未实现。本院认为，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人恒元公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人恒元公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C008911号裁决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年九月二十三日法官助理文广源书记员马文君
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26175号原告：李海山，男，汉族，1957年7月12日出生，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张小华，北京市狄克律师事务所律师。被告：张士军，男，汉族，1960年7月12日出生，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告李海山诉被告张士军农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李海山诉称：北京市顺义区×镇×村×号宅院集体土地建设用地使用证号为顺×集建（020）字第×号，登记在张士军名下。1998年7月21日，原、被告签订买卖协议，约定被告将涉诉宅院内平房4间、西厢房3间、宅基地一块售出，卖给原告，价款计4万元。合同签订后，被告随即将涉诉房屋及宅院交付给原告，并将涉诉宅院集体土地使用证交付给原告。原告一直居住至今。现因原告系本村集体经济组织成员，户口在涉诉宅院。为维护合法权益，原告诉请法院判令：确认原、被告于1998年7月21日签订的北京市顺义区×镇×村×号宅院内正房4间、西厢房3间的买卖协议有效。被告张士军辩称：同意原告的诉讼请求。认可原告陈述的事实与理由内容。我确实收到价款4万元。经审理查明：涉诉宅院位于北京市顺义区×镇×村，对应顺×集建（020）字第×号集体土地建设用地使用证。原、被告1998年7月21日签订农村房屋买卖合同，主要内容为：经张士军、李海山二人协商，中人当面说合，张士军愿将自家平房四间、西厢房叁间、宅基地壹块，宅基地面积以房地产证为准，院内土木相遂，共折合人民币贰万元整，当日笔下一次交清。在卖房之后，如有其他人干涉或出现其他问题，一切由张士军负责。空口无凭，立字为证。涉诉农村房屋买卖合同签订后已经实际履行。原告李海山户籍登记为北京市顺义区×镇地区×村×号农业家庭户。原、被告双方认可原告从出生即为北京市顺义区×镇地区×村人。上述事实，有双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证、农村房屋买卖合同、户口本等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告李海山具备使用北京市顺义区×镇×村涉诉宅院宅基地的主体资格。原告李海山与被告张士军1998年7月21日签订的买卖涉诉宅院平房四间、西厢房三间的涉诉农村房屋买卖合同不违反法律强制性规定，且已经实际履行，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认被告张士军一九九八年七月二十一日将“顺×集建（020）字第×号”集体土地建设用地上涉诉宅院平房四间、西厢房三间出售与原告李海山的涉诉农村房屋买卖合同有效。案件受理费三十五元，由原告李海山负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦广涛二〇一九年九月二十五日书记员  韩 聪
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1259号被执行人：王力明，男，1979年7月29日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人。王力明危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）冀1024刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后已向被执行人王力明发出执行通知书，责令被执行人交纳刑事罚金10000元，但被执行人王力明未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月14日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年4月11日、2019年6月28日、2019年9月2日,本院分别进行了三次总对总网络查询，被执行人名下银行账户存款为1000.27元，本院已依法冻结划拨，名下有车辆，车辆号码为蒙Ｄ×××××、蒙Ｄ×××××、蒙Ｄ×××××，本院已依法委托翁牛特旗人民法院依法查封上述车辆，但因无车辆下落，未实际控制，故本案中无法处置上述车辆。未查找到其他财产线索。未查询到被执行人名下有金融理财产品及股息红利。未查询到有可供执行财产。三、2019年5月10日，本院依法委托翁牛特旗人民法院对被执行人王力明进行了传统查询，经查询，被执行人王力明在赤峰市××翁牛特镇乌丹旗古城居委会房屋一套，共有人为鲍艳茹，经查实际为宅基地。因本案在执行中依法查封了被执行人名下三车辆，车牌号为蒙Ｄ×××××、蒙Ｄ×××××、蒙Ｄ×××××，依据相关法律规定，不能超标的查封被执行人财产，故未处置该房产，另查，被执行人王力明在赤峰市辖区内无住房公积金、在全国范围内无收益类保险。至此，未查找到可供执行财产。四、2019年5月29日，被执行人王力明经本院传票传唤未到庭，2019年5月9日，本院依法委托翁牛特旗人民法院前往被执行人王力明户籍地进行现场调查，查找被执行人财产线索。经调查，被执行人王力明登记的户籍地地址为××自治区赤峰市××乌丹镇兴隆村下唐地东队，协助调查人称不清楚被执行人下落，常年外出打工，不清楚其收入来源，没有房产，无未回收债权，村中无待发放款物，不能提供被执行人王力明的财产线索。至此，本院未查找到被执行人王力明财产线索。五、2019年4月19日,本院依法将被执行人王力明纳入限制高消费系统。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王力明有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院可恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年九月六日书记员  王金祥
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0233行审57号 申请执行人忠县交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市忠县忠州街道香山三路2号附34号，统一社会信用代码125002336664147601。 法定代表人周泉，该支队队长。 被执行人舒启槐，男，生于1958年1月27日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 申请执行人忠县交通运输综合行政执法支队于2019年9月11日向本院申请强制执行忠交执罚[2018]第20108号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：1、对被执行人舒启槐罚款1800元；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，共罚款1800元，两项罚款共计3600元。事实及理由：被执行人因在X119（县道某路）K44+750处砍伐公路用地范围内的绿化物（柏杨树一棵），其行为违反《公路安全保护条例》第二十六条之规定。申请执行人依照《公路安全保护条例》第六十一条之规定，对被执行人舒启槐作出罚款1800元的行政处罚，限被执行人于收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书送达被执行人后，被执行人经催告仍未缴纳罚款，在法定期限内也未提出行政复议和提起行政诉讼，故行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人提供《行政处罚决定书》、《告知听证权利书》、询问笔录、责令改正通知书、现场笔录、勘验（检查）笔录、平面示意图、现场照片、视频资料、《违法行为通知书》、《关于舒启槐拒签告知听证权利书视听资料说明》、《关于舒启槐拒绝在违法行为通知书上签字情况说明》、《关于送达忠交执罚[2018]第20108号文书现场视频说明》《送达回证》、《催告通知书》支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出忠交执罚[2018]第20108号行政处罚决定书，证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。处罚决定书送达被执行人后，被执行人经催告仍未缴纳罚款，在法定期限内也未提出行政复议和提起行政诉讼，故行政处罚决定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行忠县交通运输综合行政执法支队对舒启槐作出的行政处罚：罚款1800元，加处罚款1800元，合计3600元。 执行费50元，由舒启槐负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长 罗 燕 人民陪审员 李 波 人民陪审员 吕小军 二〇一九年九月十二日 书 记 员 陈艳玲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18287号申请人：黄富英，女，1982年6月20日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：殷鹏飞，上海鑫钧律师事务所律师。被申请人：上海明欧国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶凤莲。被申请人：安徽明欧服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：高明。被申请人：高明，男，1980年1月8日出生，汉族，户籍地新疆石河子市。被申请人：左雅，女，1981年10月31日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：常丽丽，女，1986年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人黄富英向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人上海明欧国际贸易有限公司、安徽明欧服饰有限公司、高明、左雅、常丽丽名下价值193.6万元的财产。申请人对其申请已提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人安徽明欧服饰有限公司名下坐落于安徽省无为县福渡镇公路村安徽明欧服饰有限公司2#厂房【权证号皖(2018)无为县不动产权第XXXXXXX号】。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王筑慧二〇一九年九月十七日书记员  樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2019）津0114刑初767号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人侯涛宁，男，1990年2月10日出生于河北省保定市曲阳县，汉族，群众，农民，小学文化，住保定市曲阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月30日被天津市公安局武清分局取保候审。公诉机关以津武检一部刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人侯涛宁犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年4月14日凌晨，被告人侯涛宁至天津市武清区河西务镇陈某经营的饭店，趁无人之际，采取破坏门把手的方式进入屋内，将屋内海康威视牌网络硬盘机1台、玉溪牌香烟1条、白沙牌香烟1条、利群牌香烟1条和收款机内的人民币1600余元盗走。经天津市武清区价格认证中心认定，上述被查香烟、硬盘机等物品共计价值人民币475元。被告人侯涛宁后被抓获，到案后自愿如实供述其罪行，被盗赃物部分已挥霍，部分已发还，被告人侯涛宁已赔偿失主损失并取得谅解。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、谅解书、收条、证人证言、辨认笔录、辨认照片、被害人陈述、价格认定结论书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人侯涛宁以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯涛宁的罪名成立，本院予以支持。被告人侯涛宁采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，依法可酌情从重处罚。被告人侯涛宁到案后能如实供述，自愿认罪，赔偿了被害人损失并取得其谅解，依法均可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度及速裁程序审理，可依法对被告人侯涛宁从宽处罚。公诉机关综合本案具体犯罪情节发表的对被告人侯涛宁判处单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯涛宁犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵石二〇一九年九月六日书记员  张蕊附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2971号陆磊、朱俊瑜：申请执行人陆磊与被执行人朱俊瑜承揽合同纠纷一案。经本院执行，被执行人朱俊瑜已履行相关义务。至此，申请执行人陆磊与被执行人朱俊瑜承揽合同纠纷一案的（2018）苏0681民初108号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4682号原告：辛道芹，女，1948年8月28日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。被告：盐城雪尔纺织有限公司，住所地滨海县经济技术开发区环区路10号。法定代表人：惠兵，该单位负责人。委托诉讼代理人：包行，该公司员工。原告辛道芹与被告盐城雪尔纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告辛道芹的委托诉讼代理人杨红梅与被告盐城雪尔纺织有限公司的委托诉讼代理人包行到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告辛道芹向本院提出诉讼请求称：1.判令被告支付原告借款10万元并承担利息（从2019年1月1日起至2019年4月20日止，以15万元本金为基数；从2019年4月21日起至2019年6月14日止，以12万元本金为基数；从2019年6月15日起至履行完毕之日止，以10万元本金为基数，均以月息1.1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：被告因经营需要于2011年6月30日向案外人侍凌云借款15万元，并约定月息1.5%（后变为月息1.1%），按季度结息，后被告将利息支付至2018年12月31日，经案外人催要，被告于2019年4月20日归还本金3万元，于2019年6月14日归还本金2万元，对剩余本金10万元及2019年1月1日起至今的利息，被告一直未还，2019年7月16日案外人将此债权转让给原告，并已通知被告，为此特具状请求判准上列请求。被告盐城雪尔纺织有限公司答辩称：借款属实，欠的利息也属实。经审理查明：被告盐城雪尔纺织有限公司因经营需要于2011年6月30日向案外人侍凌云借款150000元，并约定月息1.5%（后变为月息1.1%），按季度结息，后被告将利息支付至2018年12月31日，经案外人催要，被告于2019年4月20日归还本金30000元，于2019年6月14日归还本金20000元，对剩余本金100000元及2019年1月1日起至今的利息，被告一直未还，现被告盐城雪尔纺织有限公司尚欠本金100000元及利息。其中从2019年1月1日起至2019年4月20日止，以150000元本金为基数；从2019年4月21日起至2019年6月14日止，以120000元本金为基数；从2019年6月15日起至履行完毕之日止，以100000元本金为基数，上述利率均以月利率1.1%计算。2019年7月16日案外人将此债权转让给原告，并已通知被告。上述事实，有当事人陈述、借条、债权转让通知等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系及债权转让受法律保护。被告盐城雪尔纺织有限公司经营需要于2011年6月30日向案外人侍凌云借款150000元，有借条证明，借贷关系成立，后被告偿还部分本金，尚欠本金100000元及部分利息，被告应当偿还本息。另债权人侍凌云将上述债权于2019年7月16日转让给原告并已通知被告，被告应当向原告偿还该借款的本金及利息。对于被告庭审中所述自2019年1月1日起利率调整为0.8%的说法，没有证据证明，原告予以否认，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：被告盐城雪尔纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辛道芹偿还100000元并承担利息（利息计算方式：从2019年1月1日起至2019年4月20日止，以150000元本金为基数；从2019年4月21日起至2019年6月14日止，以120000元本金为基数；从2019年6月15日起至履行完毕之日止，以100000元本金为基数，上述利息均以月息1.1%计算）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由减半受取1150元，由被告盐城雪尔纺织有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2300元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89）。审 判 员  刘 寒二〇一九年九月二十四日法官助理  吴一鸣书 记 员  魏爱兰附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。