wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7188号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：刘丽逢，女，1972年8月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：冼锦汉，男，1967年12月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：广州市白云区金佰汇韩日台商俱乐部大酒店（普通合伙），住所地广州市白云区机场路653号白云明珠广场综合楼三楼。 执行事务合伙人：刘丽逢。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人刘丽逢、冼锦汉、广州市白云区金佰汇韩日台商俱乐部大酒店（普通合伙）侵害其他著作财产权案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初8266-8274号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月12日依法立案执行，执行标的合计为61605元，执行费合计为450元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，本院已轮候查封被执行人冼锦汉名下位于广州市天河区海安路16号之二1201房（房地产证号15××89）及广州市天河区石牌朝阳北大街八巷1号（房地产证号14××49）占有的产权份额。广州市天河区石牌朝阳北大街八巷1号房产已被本院另案首先查封并正在处理中，本院已向该案经办法官发送参与分配函。另，本院于2019年8月12日额度冻结被执行人刘丽逢名下的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院遂依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年九月十一日 书记员 王丽娟
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0702执192号   申请执行人:中国农业银行股份有限公司奎屯分行，住所地新疆伊犁奎屯市北京西路。   负责人安东，该分行副行长。   被执行人：刘万山，男，汉族，1977 年6月21日出生，系第七师126团无业人员，住该团。   被执行人：江红军，男，汉族，1965年10月28日出生，新疆奎屯市无业人员，住该市。   被执行人：杨伯贤，男，汉族，1962年10月27日出生，系第七师129团无业人员，住该团。   被执行人：赵锋，男，汉族，1976 年5月6日出生，系第七师125团7连职工，住该团。   本院依据已经发生法律效力的（2018）兵0702民初342号民事判决书，于2019年6月15日向被执行人刘万山、江红军、杨伯贤、赵锋送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内支付申请执行人中国农业银行股份有限公司奎屯分行案款903583.46元，申请执行费11435.83元。在执行过程中，被执行人向申请人作出还款计划，并经双方确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2019)兵0702执192号的执行。   本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）       审判长  郭  平   审判员  宋 海 军   审判员  王 国 军                                二Ｏ一九年九月十九日     书记员  李  伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76616号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王菁，女。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：程继超，男，1982年4月25日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告程继超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王菁、王殿红到庭参加诉讼，被告程继超经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)283,953.25元；2.判令被告支付原告截至2019年8月8日的利息、逾期利息39,760.11元，以及自2019年8月9日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息及复利；3.判令本案诉讼费由被告程继超承担。审理过程中，原告明确以起诉方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年9月27日为贷款提前到期日，并将上述第2项诉讼请求明确为：判令被告支付原告截至2019年9月27日的借款利息34,152.84元、逾期利息14,082.92元，以及自2019年9月28日起至实际清偿日止的逾期利息(逾期利息以借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年5月17日，原、被告签订编号为平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息；每月18日为还款日，月还款金额为18,166.62元；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；在履行本合同过程中所发生的争议，协商不成的，可向原告所在地(上海市浦东新区)人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告于2017年5月18日向被告发放了贷款，但被告未按约履行还本付息义务，至2019年9月27日，尚欠原告借款本金283,953.25元、借款利息34,152.84元及逾期利息14,082.92元。被告程继超未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《个人信用贷款合同》及补充协议；2.个人贷款出账凭证；3.个人贷款业务客户还款清单；4.个人贷款业务贷款账户对账单；5.债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，被告确认以在补充协议中所留通讯地址为该合同发生争议时司法机关邮寄诉讼文书的地址，上述送送地址适用于民事诉讼中一审、二审、再审和执行程序。该送达地址变更后未及时告知对方和司法机关，导致诉讼文书未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，以送达人当场在邮寄凭证或送达回证上记明情况之日视为送达之日。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还所有借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息。上述合同约定的逾期利率过高，原告将其调整为按年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程继超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金283,953.25元；二、被告程继超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年9月27日的借款利息34,152.84元、逾期利息14,082.92元以及自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,282元，减半收取计3,141元，由被告程继超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇一九年九月二十七日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2019）甘行终263号上诉人（原审原告）王俊人。委托诉讼代理人王钢，系王俊人父亲。委托诉讼代理人王小霞，系王俊人母亲。被上诉人（原审被告）白银市白银区人民政府，住所地：白银市白银区天津路1号。法定代表人石福胜，该区政府区长。委托诉讼代理人魏其勇，白银市白银区棚户区改造办公室主任。委托诉讼代理人王小军，甘肃岱峰律师事务所律师。上诉人王俊人因诉被上诉人白银市白银区人民政府房屋补偿决定一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2018）甘10行初108号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王俊人于2019年9月23日向本院提交《撤诉申请书》，以达成涉案房屋征收补偿协议，并履行完毕为由向本院申请撤回上诉和起诉。本院经审查认为，上诉人王俊人自愿申请撤回上诉和起诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人王俊人撤回上诉；准许原审原告王俊人撤回起诉；三、甘肃省庆阳市中级人民法院（2018）甘10行初108号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人王俊人负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚振勇审判员 徐文娟审判员 朵利民 二Ｏ一九年九月二十九日书记员 戴蕴鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18918号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李有洪，男，1987年8月2日出生，汉族，住福建省三明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李有洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李有洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,487.84元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,487.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初4583号原告：安某，男，1953年11月19日出生，公民身份号×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：单某，内蒙古融桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛某，内蒙古融桥律师事务所律师。被告：内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处八里铺村民委员会，住所地赤峰市红山区解放西街八里铺村便民市场院内。法定代表人：孙某，主任。委托诉讼代理人：尚某，内蒙古百柳律师事务所律师。原告安某与被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处八里铺村民委员会（以下简称八里铺村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2019年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告安某的委托诉讼代理人单某、被告八里铺村委会的委托诉讼代理人尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告履行处理方案向原告给付经济补偿款11.5万元;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日，赤峰市红山区政府下发了赤红政征告字【2015】第32号公告，因赤峰市红山区政府第一批次城镇建设用地需要，征用包括赤峰市红山区西城街道八里铺村在内的集体小组土地。赤峰市红山区西城街道八里铺村全体村民代表于2003年7月31日通过《八里铺村关于村办企业征占村民承包地及在企业人员没有分得土地的处理方案》（以下简称处理方案），该方案规定凡在1984年土地承包时未分得土地的在村及村办企业工作人员，户口未迁出本村的一律享受国家征占本村集体土地安置补偿政策待遇。根据以上占地政策及处理方案，原告属于该村的村民成员，户籍一直在该村，应平等享有、参与分配土地征用补助费的权利，但原告未获得补偿款，诉请如上。本院经审查认为，原告依据处理方案要求分配征地补偿款，依照《中华人民共和国土地承包法》第十九条：“土地承包应当遵循以下原则：……（三）承包方案应当按照本法第十三条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；……”、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案；……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”、《中华人民共和国物权法》第五十九条：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。”之规定，对土地补偿等费用的使用、分配办法应依照法定程序经其集体成员决定，而对案涉征地补偿款，尚未经村民会议确定分配方案，原告起诉要求分配，违反法定程序，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安某的起诉。案件受理费1300（原告已预交），予以退回原告安某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 马建华 二〇一九年九月二十日书记员 张 瀚
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初897号原告：吴家兰，女，1959年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：姚青翎，上海林峰律师事务所律师。被告：顾芹，女，1969年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李刚，男，1972年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省。原告吴家兰诉被告顾芹、李刚身体权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴家兰、被告顾芹到庭参加诉讼。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴家兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费76,419.16元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿136,068元、护理费6700元、营养费4200元、鉴定费2850元、衣物损500元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、律师费5000元。上述金额由被告顾芹、被告李刚按责赔偿，被告顾芹承担70%的责任，被告李刚承担15%的责任。事实与理由：2018年4月4日13时30分许，原告吴家兰、被告顾芹、被告李刚于周家嘴路出长浜路西约10米处相撞。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告顾芹承担主要责任，被告李刚与原告均承担次要责任。2018年7月16日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所根据原告伤情做出鉴定结论：原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，给予伤后休息期150日、营养75日、护理105日。对审理中的重新鉴定意见无异议。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告顾芹辩称，不同意原告的诉讼请求。事故发生的时间、地点无异议，对重新鉴定结论无异议。但是对事故责任认定有异议，本人没有撞到原告，对事故不应承担责任。对原告主张的各项损失意见如下：医疗费金额由法院审核；住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、鉴定费、衣物损、交通费、精神损害抚慰金、律师费由法院依法处理。被告顾芹对上述损失均不认可，不同意承担。被告李刚未到庭应诉。经审理查明，2018年4月4日13时30分，原告吴家兰骑电动自行车、被告顾芹骑电动自行车、被告李刚骑电动自行车在本市周家嘴路出长浜路西约10米发生交通事故，致原告吴家兰受伤。2018年4月15日经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，原告承担事故次要责任，顾芹承担事故主要责任，李刚承担事故次要责任。顾芹拒签该事故责任认定书。原告受伤后被送医治疗。2018年7月16日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所根据原告伤情做出鉴定结论：原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，给予伤后休息期150日、营养75日、护理105日。审理中，经被告顾芹申请，本院委托司法鉴定科学研究院对吴家兰损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学重新鉴定。该研究院于2019年4月29日出具鉴定意见：被鉴定人吴家兰左下肢交通伤，后遗左膝关节功能障碍，构成人体损伤XXX残疾。损伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养90日；若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。上海扬欣健康管理咨询有限公司的鉴定费2850元系原告缴纳，司法鉴定科学研究院的重新鉴定费用4500系被告顾芹缴纳。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。由于本案系非机动车与非机动车行人之间发生的一起道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，原告负事故次要责任，被告顾芹负主要责任，被告李刚负次要责任。被告顾芹、李刚，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任，被告顾芹承担60%，被告李刚承担20%，原告自己承担20%的责任。本起事故造成原告的各项损失据实确定如下：(一)、医疗费凭据确认76,419.16元；(二)、住院伙食补助费，原告主张按照每天20元，计算19.5天即390元，符合法律规定，本院予以支持；(三)、残疾赔偿金，原告系上海市城镇户籍，按照每年68,034元，计算20年，系数乘以0.1,计136,068元；(四)、护理费(一期)，原告住院期间护理费凭据确认1600元(20天)，剩余护理费原告主张按照60元/天，计算70天，两项护理费合计5800元；(五)、营养费(一期)，按照30元/天，计算90天，即2700元；(六)、交通费酌情认定300元；(七)、衣物损，酌情认定200元；(八)、精神损害抚慰金，依法认定5000元；(九)、律师费，根据本案实际情况，确认律师费3000元；(十)、鉴定费，凭据确认2850元。另关于二期手术将产生的护理费、营养费待实际发生后，原告可另行主张，本案中不予处理。被告李刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾芹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴家兰医疗费45,851.5元、住院伙食补助费234元、残疾赔偿金816,408元、护理费(一期)3480元、营养费(一期)1620元、交通费180元、衣物损120元、精神损害抚慰金3000元、律师费1800元、鉴定费1710元；二、被告李刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴家兰医疗费15,285.8元、住院伙食补助费78元、残疾赔偿金27,213.6元、护理费(一期)1160元、营养费(一期)540元、交通费60元、衣物损40元、精神损害抚慰金1000元、律师费600元、鉴定费570元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2432元，由原告吴家兰负担486元，被告顾芹负担1460元，被告李刚负担486元；鉴定费4500元，由原告吴家兰负担900元，被告顾芹负担2700元，被告李刚负担900元；公告费560元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈  海  峰审 判 员 钱     娟人民陪审员 刘  海  根二〇一九年九月三日书 记 员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文《中国人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初632号原告：唐永祥，男，1974年12月13日出生（身份证号码：440124197412130371),汉族，住广东省龙门县龙城街道东郊场居委会沿江路12号A2栋404房。委托代理人：黎斯振，广东宝晟律师事务所律师。被告:胡昌松，男，1981年10月21日出生（身份证号码：342623198110211938)，汉族，户籍住址:安徽省芜湖市无为县陡沟镇西河行政村田渡自然村08号。原告唐永祥诉被告胡昌松买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2019年1月起，被告在原告经营的阳光菜场（位于龙门县××街道××村鹿××村）中批发采购大量蔬菜，采购的蔬菜类型为油菜心，采购单价以采购当日的市场价为准，被告每次采购均是自行安排车辆到原告的菜场进行提货，然后由原告根据被告实际的采购数量填写出具送货单，送货单一式两联，由原被告各执一联，双方口头约定每隔10日结账一次。双方交易过程中一直通过电话、微信的方式联系，被告自2019年1月开始采购以来，均未能按时进行付款结账，直至2019年3月，被告累计拖欠原告货款共计108611元。为此，原告一直通过电话以及微信的方式向被告进行催款，但被告均未能向原告进行支付，甚至将原告微信拉入黑名单，电话长期处于关机状态，恶意逃避原告、拒绝支付货款。综上所述，被告拖欠货款的行为已构成严重违约，依法应当承担相应的违约责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条等法律规定，特向贵院提起诉讼,诉请判令:1.被告向原告支付货款108611元及利息（以108611元为基数，自立案之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款清偿之日止）。2.案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：1.原告身份证复印件1份。2.被告身份证复印件1份。3.原、被告之间的微信聊天记录截图复印件33页。4.送货单及欠款明细复印件18页。5.土地租赁合同书复印件1份。6.证人证言复印件2份。7.销售价格表复印件1份。8.申请法院调取的微信实名登记信息1份。被告未到庭、未答辩、未提交证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经审理查明：原告在平陵街道××村鹿××村从事蔬菜种植和销售。2014年，原、被告相识。2016年10月，原告从案外人吕向阳接手菜场后，被告就到原告基地采购蔬菜。双方未签订书面合同，但以微信、电话方式联系及对账，价格按照惠京公司的销售指导价格，每次采购蔬菜的数量由双方在菜场过磅确定。双方在微信（被告微信名：“小胡打包”）上结算确定被告拖欠原告2019年1月份货款35687元，2019年2月份货款58739元，2019年3月份货款14185元，共欠原告货款108611元。原告发微信给微信名为“小胡打包”：“你这里欠我的菜钱都108611元，我是相信你一定能搞定的”，后微信名为“小胡打包”回信：“感谢”；2019年3月21日，原告发微信给微信名为“小胡打包”：“这么久都没结数”，后微信名为“小胡打包”回信：“我尽快安排，……一、二号转给你们”。在原告再次催收，微信名“小胡打包”即把原告删除微信好友。经腾讯公司协助查询，“小胡打包”（微信号：×××），在腾信微信实名登记为“胡昌松”，身份证号码与被告身份证号码一致。另，证人龙某、曾某均为原告同行，出庭均阐述了从2019年初开始被告拖欠其（另诉）及原告、证人曾某（另诉）的货款。本院认为，被告欠原告货款本金108611元，有《送货单》、对账单、微信聊天记录和证人证言为凭，且被告未到庭提出异议，证据之间能够相互印证，可以证实被告拖欠原告货款的事实。双方交易未约定付款时间，故被告应在对账后即时付款。虽然拖欠的货款未约定利息，但被告占用原告资金，造成原告利息损失，被告应支付适当的利息。原告现要求从立案之日起即2019年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，该诉求于法有据，予以支持，利息计算至判决确定清偿之日止。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡昌松欠原告唐永祥货款108611元及利息（以108611元为本金，从2019年5月6日起至判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2472元、公告费300元，两项合共2772元，由被告胡昌松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  肖吉亮审 判 员  龙海鹏人民陪审员  徐小凤二〇一九年九月十七日法官助理徐锦丽书记员江海晖附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424执保354号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住址湖南省衡阳市衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人：李来华，董事长。委托代理人唐红舟，男，1968年5月2日生，汉族，系湖南衡东农村商业银行股份有限公司正式员工，住衡东县。被告肖迪文，男，1967年4月4日生，汉族，住湖南省衡东县。被告赵自英，女，1968年4月25日生，汉族，住湖南省衡东县。本院于2019年9月6日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告肖迪文、赵自英金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人肖迪文、赵自英名下银行存款:50000元或其他价值相当的财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖迪文、赵自英的银行存款50000元或者查封、扣押同等价值的财产、应得收入或其他收益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尚球二〇一九年九月六日书记员  陈 义            校对责任人：刘尚球             打印责任人：陈义
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0104刑初324号 公诉机关 山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人王震，男，1968年2月20日出生，回族，初中文化，户籍地济南市，现住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月4日被取保候审。 辩护人 肖琪，山东演达律师事务所律师。 济南市槐荫区人民检察院以 济槐荫检一部刑诉〔2019〕69号起诉书 指控，2018年8月23日21时许，被告人王震饮酒后驾驶鲁Axxxxx号福特牌小型轿车沿济南市槐荫区经十西路由东向西行驶至宋庄立交桥下北侧辅道处时，被执勤民警查获。经抽血检验，王震被查获时血液中酒精含量为90mg/100ml。同年10月24日，王震经公安机关电话传唤主动到案。 被告人王震具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑或免于刑事处罚。 被告人王震对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：王震系自首，自愿认罪认罚，请求法院对王震免予刑事处罚 本院认为公诉机关指控被告人王震犯危险驾驶罪罪名成立。王震血液中酒精含量较低，又具有自首情节，属于犯罪情节轻微，可不判处刑罚。辩护人发表的辩护意见成立，予以采纳。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条 判决如下： 被告人王震犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李莲 二〇一九年九月十日 书记员  董爽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执696号 申请执行人，阜新市房产建设总公司,住阜新市海州区经纬路2-2号。 被执行人，徐彦俊,男性,1956年10月7日出生,住阜新市海州区。 本院在执行阜新市房产建设总公司与徐彦俊合同、无因管理、不当得利一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：1、总队总查控：2、车管所、房产等部门实地查询：3、保险公司理财产品和收益型保险查询：4、证券部门的查询。未发现有可供执行的财产。且申请在规定期限内也未提供出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 雪 审判员 王晓光 审判员 吴云峰 二〇一九年九月二十九日 书记员 秦 川
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初16224号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈艳丽，女，1977年6月26日出生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈艳丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈艳丽系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币82,496.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年九月二十六日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2019）晋1002刑初397号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人徐某，男，1970年3月10日出生，汉族，初中文化，中共党员。户籍所在地临汾市，住临汾市，1994年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2018年12月4日因涉嫌犯开设赌场罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，2018年12月13日被逮捕，2019年2月2日被取保候审。2019年6月10日被本院取保候审。辩护人王阳阳，山西德辩律师事务所律师。辩护人李白，山西德辩律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派副检察长韦向明出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人王阳阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百〇三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，证人证言，书证，辨认笔录等证据，提请本院依法判处。被告人徐某对指控的犯罪事实不持异议。辩护人辩称，被告人徐某系自首、从犯，且能如实供述罪行，认罪认罚，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年至2016年间，被告人徐某分别伙同申勇泽(另案处理)、(已判决)在临汾市尧都区金殿镇城居村钓鱼岛酒店和酒店对面的简易房内开设赌场，以“押宝”方式供他人赌博。徐某从中获利3万元左右。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的部分供述，证人、申某、张某、毕某、朱某、王某等人的证言，临汾市尧都区公安局段店派出所出具的情况说明，本院（2016）晋1002刑初392号刑事判决书，开设赌场案件材料，嫌疑人员前科劣迹调查表，本院（1994）临刑初字第4号刑事判决书，被告人徐某的户籍证明等证据证实。本院认为，被告人徐某伙同他人开设赌场，情节严重和，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。对于其辩护人提出的徐海荣系自首的辩护意见，经查，其归案不属于自动投案；对于其提出的徐某系从犯的辩护意见，经查，徐某不具备从犯的次要、从属性特征，上述辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人徐某有犯罪前科，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百〇三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）二、追缴被告人徐某违法所得三万元，罚金及违法所得均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕宁人民陪审员 马芹人民陪审员 梁甜 二0一九年九月四日书 记 员 孙婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1986号之一 申请执行人：淳安千岛湖涌泉石材有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇涌金路158-4号。 法定代表人：孟世坤。 委托代理人：刘莹莹，公司员工。 被执行人：徐步阳男，1968年11月30日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人淳安千岛湖涌泉石材有限公司与被执行人徐步阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2605号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人淳安千岛湖涌泉石材有限公司于2019年8月23日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐步阳支付申请执行人淳安千岛湖涌泉石材有限公司货款70000元并支付该款从2016年6月2日起至还清之日止按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐步阳发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求徐步阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐步阳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐步阳的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人徐步阳的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结了被执行人徐步阳名下的财付通账户,但因冻结金额较小,先暂不予扣划。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1360元，执行费970元。 鉴于被执行人徐步阳拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人徐步阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年九月二十五日 代书记员 吴慧慧
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21982号原告：孙启亮，男，1987年7月1日出生，汉族，北京市未成年犯管教所民警，住北京市大兴区。被告：北京居家安居置业有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼15层1单元1806。法定代表人：徐波，总经理。原告孙启亮与被告北京居家安居置业有限公司（以下简称：居家安居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启亮到庭参加诉讼。被告居家安居公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙启亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《房屋委托代理合同》；2.请求判令被告支付拖欠原告房屋租金6456元（自2019年7月15日起至2019年9月3日，按每月3800元标准计算）及违约金7600元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月12日与被告签订《房屋委托代理合同》，委托被告将原告名下位于大兴区海鑫北路18号院2号楼8层2单元804处的房屋对外出租，月租金为3799.58元，租金支付方式为季付，每季度15日前向原告支付租金。双方口头约定第一年租金3800元。自2019年7月15日起，被告开始拖欠租金，原告多次进行催要，被告仍以没钱拒绝支付。根据相关法律，被告拒绝支付租金的行为构成根本违约，原告单方解除本合同，收回本合同约定的租赁标的。被告拖欠上述租金的行为已构成严重违约，给原告造成较大的经济损失，应承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法审理，判如所请。居家安居公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：孙启亮（甲方，委托人）与居家安居公司（乙方）于2018年10月12日签订《房屋委托代理合同》,合同中约定：甲方将坐落于北京市大兴区海鑫北路18号院2号楼8层2单元804室房屋，建筑面积为100平方米，委托乙方对外出租。委托期限共计36个月，即2018年10月15日起，至2021年10月15日止。合同签订后，甲方同意预留出30天不计算租金，作为乙方接洽承租人的工作期。工作期后从2018年10月15日开始计算租金，工作期内若产生租金收入归乙方所有。房屋每月租金为人民币第一年4145元，第二年4000元，第三年4100元。房租按季度缴付，支付时间为2018年10月15日支付8290元，2019年1月15日支付12435元，2019年4月15日支付12435元,2019年7月15日支付12435元，2019年10月15日支付12000元……委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方贰个月的合同约定的月租金为违约金。落款处有孙启亮的签字及居家安居公司盖章。孙启亮称双方口头约定第一年租金3800元每月，按照约定居家安居公司2019年7月15日应支付租金11400元。2019年7月15日之后的租金居家安居公司未支付。原告称租户2019年9月3日交还钥匙，腾退房屋。2019年7月23日，居家安居公司出具证明，载明乙方未支付给甲方大兴区海鑫北路18号院2号楼8层2单元804房东孙启亮2019年7月15日至2019年10月15日房租，甲方有权追究第六条合同违约责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，居家安居公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙启亮与居家安居公司签订的《房屋委托代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。依据双方约定，居家安居公司应于2019年7月15日支付租金，现居家安居公司逾期未支付租金，存在根本违约，孙启亮有权单方解除合同。现孙启亮主张解除其与居家安居公司签订的《房屋委托代理合同》，本院无异议，本院认定双方签订的《房屋委托代理合同》解除日期为房屋收回之日即2019年9月3日。承租人应当按照约定的期限支付租金。《房屋委托代理合同》中约定居家安居公司应于2019年7月15日支付2019年7月15日至2019年10月14日期间的租金11400元，但居家安居公司未支付，故对孙启亮要求居家安居公司支付2019年7月15日至2019年9月3日房租的诉讼请求，本院予以支持，经计算，居家安居公司应支付孙启亮租金为6206.7元。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。现因居家安居公司的违约行为造成该涉案房屋提前退租，结合《房屋委托代理合同》及《证明》中违约责任的约定，对孙启亮要求居家安居公司支付7600元违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认孙启亮与北京居家安居置业有限公司于2018年10月12日签订的《房屋委托代理合同》于2019年9月3日解除；二、北京居家安居置业有限公司于本判决生效后十日内支付孙启亮2019年7月15日至2019年9月3日期间的房屋租金6206.7元；三、北京居家安居置业有限公司于本判决生效后十日内支付孙启亮违约金7600元；四、驳回孙启亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由北京居家安居置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇一九年九月二十九日法官助理  赵新兰书 记 员  赵立华
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初883号原告：上官欢礼，男，1980年10月12日出生，汉族，住义马市。被告：张向周，男，1972年9月4日出生，汉族，住河南省渑池县。原告上官欢礼诉被告张向周民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭庭进行了审理。原告上官欢礼到庭参加了诉讼，被告张向周经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对被告张向周适应缺席审理。本案现已审理终结。原告上官欢礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告张向周偿还原告借款6万元（当庭放弃对利息部分的诉讼请求）;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由:2013年10月9日,被告张向周向原告借款6万元,借款期限为两个月。借款到期后，原告多次向被告讨还无果,为维护原告合法权益,现诉至法院,请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被张向周未到庭，未向法庭提交书面答辩状。原告上官欢礼围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张向周未到庭未质证，视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告证据（借条），可以证明原、被告间借贷关系的存在，符合证据特征，本院予以认可。被告张向周未向法庭提交证据。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2013年10月9日,被告张向周向原告借款6万元,借款期限为两个月，被告张向周向原告出具了借条。借款到期后，被告未偿还原告借款本金6万元。本院认为，原、被告间的民间借贷关系真实、有效。原、被告对借款期限进行了约定，在借款到期后，被告应偿还原告的借款本金6万元，本院予以支持。被告张向周经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对庭审权利的放弃。综上所述，对原告上官欢礼的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张向周于本判决生效之日起七日内偿还原告上官欢礼借款本金6万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张向周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  张建军人民陪审员  陈松勤二〇一九年九月二十五日法官助理雷晓书记员刘敏
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初21754号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEBENDEROATEY），总经理。委托诉讼代理人：武雪峰，男，蓝牛仔影像（北京）有限公司职员。被告：中山市神捕电器有限公司，住所地中山市东凤镇小沥社区东富路19号四楼之一。法定代表人：刘韧。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告中山市神捕电器有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  刘更超二〇一九年九月三十日书记员  吕 可书记员  王茜萍
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢822号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：党杰，公司职工。被执行人：解庆亮，男，居民，住沂水县。被执行人：解宗友，男，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，根据生效判决文书（2015）沂商初字第2470号，申请标的65246.22元及利息。该案于2019年6月4日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行判决义务。1、2019年6月6日、2019年9月6日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，未发现其他可供执行财产；2、2019年8月1日通过不动产登记中心查询了被执行人房产、地产情况，被执行人无可供执行房产；3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索；4、本院已将被执行人限制高消费；5、2019年9月24日本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）沂商初字第2470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪云雷审 判 员  白怀东人民陪审员  刘世欣二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘瑞德
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2121号申请执行人：凡圆圆，女，1990年1月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：代旭，男，1987年4月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人凡圆圆与被执行人代旭民间借贷纠纷一案，被执行人代旭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代旭银行存款145000元，或者查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇一九年九月二十五日书记员  李海飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执异215号 异议人（案外人）:乌海市城发投融资集团有限责任公司。 法定代表人：贾玉芳，系该公司总经理。 委托代理人：任悦，女，汉族。 申请执行人:鄂尔多斯市投资担保有限公司。 法定代表人：王炳浩，系该公司董事长。 被执行人:乌海市谊君房地产开发有限责任公司。 法定代表人张东，该公司董事长。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人乌海市谊君房地产开发有限责任公司等追偿权纠纷一案中，案外人乌海市城发投融资集团有限责任公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人乌海市城发投融资集团有限责任公司称，鄂尔多斯市投资担保有限公司与乌海市谊君房地产开发有限责任公司、鄂托克旗利安煤业有限责任公司等追偿权纠纷一案，已经入执行程序。东胜区法院冻结了乌海市谊君房地产开发有限责任公司开立的账号为59×××36，开户行名称为兴业银行股份有限公司鄂尔多斯分行的银行账户里的3010358.88元现金。但该笔款项并非是乌海市谊君房地产开发有限责任公司的款项，而是异议人的误打入的，故异议人依据《民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，向东胜区法院提出此案外人执行异议申请，请求东胜区法院中止对被执行人乌海市谊君房地产开发有限责任公司开立的账号为59×××36，开户行名称为兴业银行股份有限公司鄂尔多斯分行的银行账户里的3010358.88元现金的执行，依法解除冻结。 本院查明，本院于2019年1月14日作出(2018)内0602执1238号执行裁定书，裁定“冻结被执行人乌海市谊君房地产开发有限责任公司在兴业银行鄂尔多斯分行营业部的存款账户(账号:59×××36)，期限为一年”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；…”。本案中，争议账户登记在被执行人的名下，依照上述法律规定，应认定案外人对该账户及账户内存款不具有所有权，故本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定的规定，裁定如下： 驳回案外人乌海市城发投融资集团有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 云莉莉 代理审判员阿拉腾萨拉 人民陪审员斯琴巴拉 二〇一九年八月二十八日 书记员 武哲楷
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书    (2019)兵0702执181号   申请执行人：张某某，男，汉族，1976年7月10日出生，新疆生产建设兵团第七师某团。   被执行人：黄某某，男，汉族，1983年12月6日出生，新疆生产建设兵团第七师某团个体工商户，现下落不明。   被执行人：张某某（黄某某之妻），女，汉族，1985年7月29日出生，新疆生产建设兵团第七师某团个体工商户，现下落不明。   本院在执行申请执行人张超与被执行人黄某某、张某某追偿权纠纷一案中，已执行0元，尚有78996.5元未执行，经查被执行人黄某某、张某某暂无财产可供执行且下落不明。经申请人同意本案做终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长   郭  平   审判员   宋 海 军   审判员   庞  鑫   二〇一九年九月十七日   书记员   李  宁
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初595号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人林某，女，1982年5月5日出生于广东省连平县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省河源市连平县。2019年3月30日因本案被刑事拘留，2019年5月7日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人潘启锐，广东法大春秋律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院于2019年8月20日以江蓬检诉刑诉（2019）524号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人潘启锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年6月，被告人林某在网上认识一名叫“张某”（另案处理）的男子，由“张某”在“网易花田”交友软件上注册账号并通过微信添加好友，由被告人林某在微信上与对方聊天并假装发展为男女朋友关系，后再以购物、新店开张等理由诈骗对方钱财。2018年10月份，被告人林某伙同“张某”通过使用微信号×××假装为“周某”，使用微信号×××假装为“周某”的姐姐，先以“周某”与被害人于某1谈男女朋友为由，骗取对方信任，后又以购物资金不够和姐姐在东莞开店需要购买祝贺牌匾为由骗取被害人于某1钱财，被害人于某1先向微信号×××转账人民币1万元，后又分两次向微信号×××转账人民币共计15700元。被告人林某、“张某”得手后立刻将于某1的微信号拉黑及删除资料。2018年11月份，被告人林某伙同“张某”通过使用微信号×××假装为“何某”，使用微信号×××假装为“何某”的姐夫，先以“何某”与被害人徐某1谈男女朋友为由，骗取对方信任，后又以自己生日要求对方买手表以及姐夫在香港开店需要购买祝贺牌匾为由，骗取被害人徐某1一只价值为1190元的粉红色卡西欧牌女装手表和人民币3500元。被告人林某、“张某”得手后立刻将徐某1的微信号拉黑及删除资料。检察院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪认罚，但辩称其是根据“张某”的安排进行诈骗，其只收到人民币7000元和卡西欧手表。辩护人对于公诉机关认为被告人具有主动认罪的情节表示认同，认为被告人有如下从轻情节：（1）检察机关的视听资料还有待进一步完善。（2）按照二被害人的陈述及相关书证，手机截图中无法显示在443322或者5788的微信号中的转账记录。（3）本案还有另一名应该到案的当事人张某没有到案，本案还存在很多需要待证的状态。（4）林某属于从属、被动的状态。（5）林某多次向辩护人提出对检察机关所指控的两项犯罪事实，其虽然只收到了7000元，但其愿意对被害人的损失予以全额赔偿，希望得到谅解。（6）本案被告人的儿子是现役军人，被告人对此事对其儿子造成的影响感到悔恨，希望能让被告人的儿子体恤到国家法律的温情。（7）经查实，被告人是初犯、偶犯，通过其在看守所的教育，足以让其铭记终生。经审理查明，2018年6月，被告人林某在网上认识一名叫“张某”（另案处理）的男子，由“张某”在“网易花田”交友软件上注册账号并通过微信添加好友，由被告人林某在微信上与对方聊天并假装发展为男女朋友关系，后再以购物、新店开张等理由诈骗对方钱财。2018年10月份，被告人林某伙同“张某”通过使用微信号×××假装为“周某”，使用微信号×××假装为“周某”的姐姐，先以“周某”与被害人于某1谈男女朋友为由，骗取对方信任，后又以购物资金不够和姐姐在东莞开店需要购买祝贺牌匾为由骗取被害人于某1钱财，被害人于某1先向微信号×××转账人民币1万元，后又分两次向微信号×××转账人民币15700元，三次转账合共人民币25700元。被告人林某、“张某”得手后立刻将于某1的微信号拉黑及删除资料。2018年11月份，被告人林某伙同“张某”通过使用微信号×××假装为“何某”，使用微信号×××假装为“何某”的姐夫，先以“何某”与被害人徐某1谈男女朋友为由，骗取对方信任，后又以自己生日要求对方买手表以及姐夫在香港开店需要购买祝贺牌匾为由，骗取被害人徐某1一只价值为1190元的粉红色卡西欧牌女装手表和人民币3500元。被告人林某、“张某”得手后立刻将徐某1的微信号拉黑及删除资料。上述事实，有到案经过，扣押清单，微信聊天截图、银行流水清单，微信聊天和转账截图、京东购买卡西欧凭证、中国农业银行个人明细对账单、淘宝网购物支付账单，电子物证检查笔录，情况说明，户籍证明，被害人徐某1、于某1的陈述，证人徐某3的证言，被告人林某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。关于被告人林某及辩护人的辩解、辩护意见，本院综合评判如下：一、关于本案诈骗数额问题。根据被害人的陈述以及相关微信转账、银行流水证实，被告人林某通过微信号×××收取被害人于某2的转账人民币10000元，通过微信号×××收取被害人于某2的转账人民币15700元、收取被害人徐某2的转账人民币3500元，被告人林某在庭审中亦承认是其本人收取的，至于被告人林某是否把钱款交给“张某”不影响犯罪数额的认定。二、关于被告人林某是否属于从犯的问题。经查，虽然被告人林某辩称是“张某”在犯罪中起主导作用，但被告人林某不能提供“张某”的任何身份信息，导致“张某”未能到案，且被告人林某的供述存在反复。根据被害人的陈述及被告人林某的供述，两宗作案均由被告人林某以谈男女朋友为由，骗取被害人信任进而实施诈骗，被告人林某在犯罪中是起主要的作用。因此，本案不区分主从犯。本院认为，被告人林某无视国家法律，虚构事实诈骗他人现金及财物共计人民币30390元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人林某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人林某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其家属赔偿了部分被害人的损失且预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2019年10月29日止，罚金限已缴纳。）二、责令被告人林某于本判决生效后十日内退赔被害人徐某2的经济损失人民币3500元。三、扣押存放于江门市公安局杜阮派出所的粉色CASIO手表一只，依法发还给被害人徐某2；扣押存放于江门市公安局杜阮派出所的华为手机一台是作案工具，由扣押单位依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 钟 菁审判员 陈文学审判员 钟国华二〇一九年九月三十日法官助理钟燕婷书记员李柳蓉
河南省南乐县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0923行审50号申请人：南乐县市场监督管理局，住所地：河南省南乐县仓颉路116号，统一社会信用代码：11410923MBOP852468负责人：陈彦波（局长）。被申请人：姚景悦，男，1994年11月10日出生。被申请人：吴允会，女，1976年9月7日出生。被申请人：吴限，男，1976年9月2日出生。被申请人：张金金，女，1986年1月20日出生。被申请人：李进然，男，1971年2月11日出生。被申请人：廖仁莉，女，1992年10月10日出生。被申请人：王飞，男，1975年5月6日出生。被申请人：刘涛，男，1980年8月25日出生。被申请人：管勤国，男，1965年12月17日出生。被申请人：叶长华，男，1952年12月9日出生。被申请人：余春富，男，1962年12月8日出生。被申请人：鹿呈霞，女，1984年9月17日出生。被申请人：马力，男，1979年6月7日出生。被申请人：贡跃群，女，1981年3月12日出生。被申请人：赵炳涛，男，1948年4月26日出生。被申请人：武汉市百鸿健康管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道1号硚口金三角A地块6号楼购物中心6号楼42层4203,统一社会信用代码：91420104MA4KYQ4G5Y。法定代表人：王飞。被申请人：安徽省霍山云湶谷石斛科技开发有限公司，住所地安徽省霍山高桥湾现代产业园，统一社会信用代码：91341525MA2MUQK96H。法定代表人：尹维龙。被申请人：安徽省丹皇本草科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区衡山路与九德路交叉口,统一社会信用代码：91341500688118321Y。法定代表人：赵欣。被申请人：安徽省森湶谷药业股份有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区衡山路与九德路交叉口,统一社会信用代码：91341500MA2NQ5LL21。法定代表人：余煜航。被申请人：安徽省康美来大别山生物科技有限公司，住所地安徽省六安市金寨经济开发区，统一社会信用代码：91341524764788037E。法定代表人：余春富。申请人南乐县市场监督管理局在查处被申请人武汉市百鸿健康管理有限公司、安徽省霍山云湶谷石斛科技开发有限公司、安徽省丹皇本草科技有限公司、安徽省森湶谷药业股份有限公司、安徽省康美来大别山生物科技有限公司、姚景悦、吴允会、吴限、张金金、李进然、廖仁莉、王飞、刘涛、管勤国、叶长华、余春富、鹿呈霞、马力、贡跃群、赵炳涛等非法传销一案过程中，为防止被申请人转移或隐匿涉案资金，2019年8月27日，河南省南乐县市场监督管理局作出了乐市监冻决字（2019）第001号决定，并于2019年9月9日向本院提出财产保全申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本院现已审查终结。申请人南乐县市场监督管理局作出的乐市监冻决字（2019）第001号决定书认定：安徽省康美来大别山生物科技有限公司于2018年8月28日打造了“e生康缘”健康管理平台，该公司涉嫌通过该平台以加入网络商城和销售保健品和化妆品的名义采用拉人头、交纳入门费、团队计酬的方式在南乐县从事传销活动。为防止上述涉案人转移或隐匿涉传资金，根据《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项“县级以上工商行政管理部门对涉嫌传销行为进行查处时，可以采取下列措施：对有证据证明转移或者隐匿违法资金的，可以申请司法机关予以冻结”之规定，特申请人民法院对涉案财产予以冻结。本院审查后认为，申请人作出的决定有事实根据和法律依据，程序合法，申请人的申请符合法律规定。依照《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：对被申请人下列账户予以冻结：（2017）户名：姚景悦，身份证号：，建设银行账户号：62×××24。（2017）户名：吴允会，身份证号：，工商银行账户号：62×××19。（2017）户名：吴限，身份证号：，民生银行账户号：62×××88；农村信用社银行卡号62×××34。（2017）户名：张金金，身份证：，工商银行银行账户号：62×××25。（2017）户名：李进然，身份证号：，农业银行账户号：62×××74。（2017）户名：廖仁莉，身份证号：，工商银行账户号：62×××90；工商银行卡号:32×××19。（2017）户名：王飞，身份证号：，招商银行银行账户号：62×××43、建设银行卡号62×××59。（2017）户名：刘涛，身份证号：，招商银行银行账户号：62×××12）。（2017）户名：管勤国，身份证号：，招商银行银行账户号：62×××88；平安银行6216262000000577253。（2017）户名：叶长华，身份证号：，农业银行账户号：62×××79。（2017）户名：余春富，身份证号：，农业银行账户号：62×××18。（2017）户名：鹿呈霞，身份证号：，农业银行账户号：62×××76；工商银行账户号62×××93。（2017）户名：马力，身份证号：，农业银行账户号：62×××12。（2017）户名：贡跃群，身份证号：32×××84，农业银行账户号：62×××73、工商银行账户号62×××12。（2017）户名：赵炳涛，身份证号：43×××18，建设银行账户号：62×××08；徽商银行账户号62×××49。（2017）户名：武汉市百鸿健康管理有限公司，工商银行对公账户：15×××12。（2017）户名：安徽省霍山云湶谷石斛科技开发有限公司，对公账户：24×××37。（2017）户名：安徽省丹皇本草科技有限公司，徽商银行对公账户：17×××71；17×××19。（2017）户名：安徽省森湶谷药业股份有限公司，徽商银行对公账户：17×××71。（2017）户名：安徽省康美来大别山生物科技有限公司，徽商银行对公账户：17×××23；17×××80。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  袁国栋审判员  任自强审判员  程尽华二〇一九年九月十日书记员  周一岁
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初4811号原告：姜自庆，男，1977年8月21日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：张彩霞，女，1975年3月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：张自华，男，1973年5月5日出生，住临沂市兰山区。原告姜自庆与被告张彩霞、张自华不当得利纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告姜自庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告返还夫妻共同财产36万元及利息；2.本案的诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由:姜自庆和张彩霞系夫妻。张彩霞于2019年7月15日至同年7月21日分多批次将其名下农行卡62×××78账号内存款以取现、转至支付宝等方式恶意转移193000元；同年7月21日在ATM机分四次提现20000元随后通过ATM机存入张自华农行账户；同年7月23日一次大额提现340000元，而提现后又立即将335000元转至张自华农行账户62×××79内，实际提现5000元带走，但随后又将提现的5000元通过ATM存入张自华的账户。现张彩霞与张自庆的行为已构成恶意转移夫妻共同财产，严重侵害了姜自庆的合法权益。现姜自庆依法起诉，请求法院依法支持姜自庆的诉讼请求。被告张彩霞、张自华在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告张彩霞的户籍所在地虽然为临沂市河东区，但是张彩霞自2014年起至本案起诉时一直居住在临沂市兰山区环球国际商务中心1号楼，其经常居住地为临沂市兰山区。被告张自华在临沂市兰山区购买有房屋一套，坐落在临沂市兰山区外滩明珠2号楼，其经常居住地亦在临沂市兰山区。故本院对本案没有管辖权，应移送至山东省临沂市兰山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院处理。本裁定已经作出即生效。审判员  赵楠楠二〇一九年九月二十三日书记员  徐艳萍
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初2480号原告：胡瑞金，男，1967年08月13日出生，汉族，小学文化，住贵州省六盘水市钟山区荷城办事处麒麟大厦，现住六盘水市钟山区。被告：陈浩东，男，1990年05月14日出生，汉族，住贵州省织金县。原告胡瑞金诉被告陈浩东建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡瑞金到庭参加诉讼。被告陈浩东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡瑞金向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2017年10月28日签订的《合作合同》并判令被告返还原告工程清场费用50000元，补偿款10000元，合计60000元。2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年10月28日，原被告经协商一致签订《合作合同》，原告加入被告已经承建的水城县化乐镇化乐村一、二号搬迁街部分土石方工程，合同约定工程内容及单价，工程款支付时间和方式。原告付给被告现金50000元作为之前施工人员的清场费用，清场时间约定在2017年11月7日前，如清场后被告只退还原告25000元，剩余的25000元第一次拨款时退还。如2017年11月7日未清场，被告退还原告50000元，并多退10000元作为对原告的补偿。如清场成功后双方签订正式的合同，在约定期限内清场未成功，不再签订合同，本合同作废。协议签订之日原告便立即支付被告50000元，但被告却一直没有清场，2017年11月28日，原告找被告协商是否能够清场，被告要求再给他几天时间，原告要求被告出具收到50000元款项的收条，被告给原告出具收条。但该工程至今已经完工，原告也没有看到被告清场，实际被告就是骗取原告的现金，根本就没有想让原告施工该工程。按照约定被告在约定时间不能清场，除退还原告50000元，另支付原告10000元作为对原告的补偿。现工程已经完工，合同已经不能履行，被告没有在约定时间清场，应当按照约定退还原告的清场费及弥补的损失。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。本院向被告陈浩东依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交证据，亦未作答辩。经审理查明，原告胡瑞金为从被告陈浩东处承建化乐一、二号搬迁街部分土石方工程于2017年11月28日与被告陈浩东签订《合作合同》，该合同约定：“今为化乐一、二号搬迁街部分土石方工程，甲乙双方达成一致意见:一、地点：化乐镇化启村猫场村；二、内容：二号路……土石方工程；三、工期：暂定6个月；四、工程量约40万方，单价土方10元/立方，石方19元/立方；五、付款方式：乙方施工3个月报量后支付所完成工程量的75%，以后按每个月75%支付，滚动支付，尾款在完工后报量后15日内一次性全部支付给乙方。甲乙双方对本项目做出以下几点：一、乙方付给甲方现金5万元整，作为清场费用，清场时间定于2017年11月7日前。二、如清场后甲方只退还乙方2.5万元整，剩余2.5万元作为清场费用（第一次拨款退）。三、如2017年11月7日未清场，甲方退还乙方五万元费用，并多退还1万元作为补偿。四、本协议在2017年11月8日前清场成功后正式签订主合同生效。五、本协议在2017年11月8日前未清场退还钱后，不签订主合同，本合同作废。”原告胡瑞金在该合同乙方处签名捺印。被告陈浩东在该合同甲方处签名捺印。2017年11月28日，原告向被告支付了5万元清场费，被告向原告出具了收条一张，该收条载明：“今收到胡瑞金现金人民币5万元整，大写伍万元整。”被告在该收条收款人处签名捺印。原告以被告未能按照约定清场为由诉至本院。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证复印件、合作合同、收条、证人张某的证言等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《合作合同》，从该合同的内容上看，实质是建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。原告胡瑞金作为个人并无相应资质，违反了法律的强制性规定，故原告与被告签订的《合作合同》属于无效合同。本案中，原告按照合同约定向被告支付了5万元清场费用，由于原、被告双方所签订的《合作合同》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”故被告应当将该5万元清场费用退还给原告。对于原告要求被告向其支付补偿金1万元的诉讼请求。根据《合作合同》关于“如2017年11月7日未清场，甲方退还乙方五万元费用，并多退还1万元作为补偿。”的约定，该1万元补偿金应属于违约金性质，因《合作合同》无效，故该1万元补偿金的约定也无效，对于原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈浩东于本判决生效后十日内退还原告胡瑞金工程清场费用50000元。二、驳回原告胡瑞金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告陈浩东负担（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员 张 艳二〇一九年九月三日书记员 程晶晶
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初3311号原告：巢爱靖，男，1973年6月15日生，汉族，住靖江市。被告：江苏天道生命科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1N5DAN4K，住所地常州市武进区常武中路18号常州科教城创研港2号楼A2102。法定代表人暨本案被告：毛应龙，男，1963年3月2日生，居民身份证号码，汉族，住靖江市靖城人民北路36号，现下落不明。原告巢爱靖与被告江苏天道生命科技有限公司（下称天道科技公司）、毛应龙为装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巢爱靖到庭参加诉讼，两被告经本庭公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢爱靖向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告油漆工工资20000元。事实和理由：2018年3月，经朋友介绍认识了被告毛应龙，由我承包其公司的地面施工及墙面乳胶漆工作，工期至5月份结束。同年6月20日，经结算，总价为51000元，扣除定金、材料费等，毛应龙出具《欠条》一份，载明：今欠到巢爱靖油漆工钱共计叁万捌仟元整，于2018年7月20日前全部结清。后毛应龙陆续通过转账支付18000元，尚欠的20000元至今未付。被告天道公司未答辩。被告毛应龙未答辩。原告向本院提供了2018年3月16日乳胶漆施工承包合同（内容：总造价18000元，甲方天道公司未加盖公章）、2018年3月3日环氧聚酯地坪施工承包合同（总造价10000元，甲方天道公司未加盖公章）、2018年6月20日欠条各一份。本院认证认为，上述证据可以证明毛应龙结欠原告人工工资的事实。本院认为，根据原告陈述及其所举证据，可确认被告拖欠原告20000元未付的事实。关于原告请求被告天道科技公司承担还款责任的诉讼请求，由于合同中并未有公司盖章，原告也未能提供其他证据佐证，故本院对其要求被告天道科技公司承担责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛应龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告巢爱靖20000元。二、驳回原告巢爱靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告毛应龙负担（原告预交的案件受理费150元由本院退回，被告应负担的案件受理费300元于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，公告费560元由被告在履行判决主文时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  韩 萌人民陪审员  王乔林人民陪审员  江战宇二〇一九年九月二十九日书 记 员  詹梦涵本案援引的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 国家外汇管理局慈溪市支局、蔡惠康： 申请执行人国家外汇管理局慈溪市支局与被执行人蔡惠康外汇行政处罚一案，（2018）浙0282行审513号法律文书已经发生法律效力，申请执行人国家外汇管理局慈溪市支局向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执5987号案件、（2019）浙0282执恢1213号案件执行完毕。 二〇一九年九月十九日 承办人：郑佳益电话：63912706
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21844号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：马海宁，男，1983年4月9日出生，回族，住所宁夏银川市西夏区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马海宁小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月5日尚欠本金余额38433.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38433.54元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马海宁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金38433.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由被告马海宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇一九年九月二十日书 记 员  廖文君
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6553号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张占胜，男，1970年11月8日出生，汉族，住河北省涿州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马良，男，1976年7月13日出生，回族，住宁夏同心县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨维君，男，1969年8月8日出生，汉族，住四川省西充县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙东启，男，1964年1月11日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：修凤学，男，1964年1月23日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。再审申请人张占胜因与被申请人马良、杨维君、孙东启、修凤学劳务合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张占胜申请再审称，被申请人马良系被申请人孙东启、修凤学雇佣，与再审申请人不存在劳务合同关系，再审申请人不是合格的诉讼主体，不应当就马良的劳务费承担责任。再审申请人与被申请人杨维君存在建设工程承包合同关系，因杨维君违约给再审申请人造成一定损失，如果二人结算，杨维君承担的违约责任一定大于其完成的工程费用，故再审申请人没有再给付杨维君任何金钱的义务，对马良的劳务报酬亦不应当承担责任。原审法院判决再审申请人承担连带责任缺乏事实和法律依据，导致判决有误，为维护再审申请人的合法权益，故依法申请再审。本院经审查认为，被申请人杨维君、孙东启、修凤学承建再审申请人涉案工程后，由被申请人马良就该工程土建劳务部分组织工人进行施工，现尚欠马良劳务费194560元未给付，且再审申请人未就已完成工程与杨维君、孙东启、修凤学进行结算。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，再审申请人作为发包人，应当在其欠付工程价款范围内对实际施工人马良承担责任，原判并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张占胜的再审申请。审判长  袁江峰审判员  李 娟审判员  谢炳忠二〇一九年九月四日书记员  樊希子
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10107号原告：姜亦君，男，1970年12月28日出生，住北京市延庆区。委托代理人：张海晶，系姜亦君之表妹，住北京市昌平区。被告：北京鼎盛宏岩建筑防水装饰工程公司，住所地：北京市延庆区。法定代表人：程立红，该公司经理。原告姜亦君与被告北京鼎盛宏岩建筑防水装饰工程公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日收到姜亦君的起诉状。原告姜亦君于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜亦君撤诉。审判员 张 艳二〇一九年九月二十四日书记员 苏晓华
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5091号 申请执行人瑞安市鸿源果蔬市场管理有限公司： 被执行人张碎兰： 申请执行人瑞安市鸿源果蔬市场管理有限公司与被执行人张碎兰租赁合同纠纷一案，（2019）浙0381民初5799号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瑞安市鸿源果蔬市场管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张碎兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5091号案件执行完毕。 二〇一九年九月六日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终666号上诉人（一审原告）：唐淑芹，女，1924年1月29日出生，汉族，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：程绍林（系唐淑芹儿子），男，1951年2月2日出生，汉族，住址本溪市平山区.被上诉人（一审被告）：本溪市人民政府，住所地本溪市高新区枫叶路188号。法定代表人：田树槐，系该市政府市长。委托诉讼代理人：郭岩松，该市司法局工作人员。唐淑芹诉本溪市人民政府履行房屋拆迁安置协议一案，不服本溪市中级人民法院作出的（2019）辽05行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,并对双方当事人进行了询问，上诉人唐淑芹的委托诉讼代理人程紹林、被上诉人本溪市人民政府的委托诉讼代理人郭岩松到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：1996年6月6日，本溪市人民政府办公厅作出本政办发[1996]47号《关于成立本溪化肥扩建工程建设指挥部的通知》，该通知载明：“本溪化学工业集团有限公司气改煤年产18万吨合成氨、30万吨尿素项目业经国家计委批准。为加强该工程建设的领导，协调好有关部门关系，确保工程顺利开展，加快工程进度，市政府决定成立本溪化肥工程建设指挥部。”该通知同时载明指挥部由本溪市政府领导及政府相关部门领导、本溪化学工业集团有限公司领导组成。1997年10月20日，唐淑芹丈夫程远玖(已于2002年12月去世)作为被拆迁人与拆迁人本溪化肥扩建工程建设指挥部签订《城市房屋拆迁安置协议书》，约定拆迁人本溪化肥扩建工程建设指挥部将被拆迁人程远玖坐落于本溪市平山区团山街2组45平方米的私产房屋予以拆迁，拆迁人本溪化肥扩建工程建设指挥部同意程远玖回迁安置双室房屋，程远玖需要交纳建房安置费1.35万元，同时约定过渡期限为1997年10月20日至1998年6月30日。该协议签订后，程远玖将其被拆迁的房屋交给本溪化肥扩建工程建设指挥部予以拆迁，该指挥部为程远玖出具了动迁验收单。后因本溪化肥扩建工程建设指挥部未能按期安排程远玖回迁，故该指挥部暂时将程远玖安置在本溪市平山区福金办事处化肥街20栋4单元1层3号单室房屋内，同时本溪化肥扩建工程建设指挥部于2001年4月2日收取程远玖进户费1425.1元，并出具进户通知书。2001年4月4日，本溪化肥扩建工程建设指挥部为程远玖出具证明一份，内容为“今有团山动迁户程远玖原签进户协议双室，经协商，原签进户协议可在兴安化肥20号楼和21号楼二层至五层正阳解决一室半进户，因现兴安化肥20号和21号楼符合进户条件的一室半已没有，待南地车站化工楼有让迁调房后，原一室半可给调换单室，调房后，程远玖暂住20号楼4单元1层3号单室由化肥收回。”2013年，因本溪市房产管理服务中心起诉唐淑芹拖欠房屋租金事宜，唐淑芹无奈，提起该案诉讼。一审法院认为，提起行政诉讼须符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。我国行政诉讼设置不同的起诉期限既是为了最大程度保护行政相对人不因不可抗力或其他不属于行政相对人自身的原因丧失对其权利的保护，又意在防止行政相对人、利害关系人怠于行使诉权。本案中，唐淑芹所诉的拆迁安置协议，签订于1997年10月20日，2001年4月4日对协议内容变更作出“证明”，至其起诉时已长达近17年。唐淑芹至2017年8月才就此提起诉讼，已明显超过最长起诉期限，且唐淑芹未举证证实本案中存在不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。综上，该院经阅卷及询问当事人后认为，唐淑芹超期起诉且无正当理由。该案不需开庭审理，唐淑芹起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，裁定如下：驳回唐淑芹的起诉。案件受理费五十元(唐淑芹已预交)，于本裁定生效后退还唐淑芹。唐淑芹上诉称：1.请求撤销一审裁定，依法改判；2.诉讼费由本溪市政府承担。事实与理由：上诉人于2018年5月24日收到本溪市平山区法院的（2017）辽0502民初1438号民事判决书时，才知道本溪化肥扩建工程建设指挥部侵害了上诉人的权益，行为责任主体不是本溪市化肥厂，而是本溪市政府，因此才找到市政府相关部门要求解决该问题。2018年6月25日，上诉人到本溪市政府进行上访，市政府告知上诉人可以依法提起诉讼。因此，上诉人的起诉并未超过起诉期限，符合法律规定。本溪市政府未提交书面答辩意见，在询问时答辩称：同意一审裁定，上诉人的房屋于1997年被征收，其于2018年10月提起诉讼，已超过了法定起诉期限，请求法院驳回其起诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，唐淑芹的诉讼请求系要求本溪市政府履行2001年的城市房屋拆迁安置协议并承担相关的连带经济责任，实质为关于城市房屋拆迁安置协议的履行争议。根据（[2007]民立他字第54号）《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》，双方当事人已经签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（货币补偿）》的，属于人民法院民事诉讼受理范围，即依据《城市拆迁管理条例》而签订的拆迁安置补偿协议争议应当通过民事诉讼途径予以解决，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，根据唐淑芹起诉所述及查明的事实，本案被诉城市房屋拆迁安置协议签订于1997年，于2001年对协议内容进行了变更，系依据当时生效的《城市房屋拆迁管理条例》的规定而实施的拆迁安置补偿行为，该协议应为拆迁人与被拆迁人之间订立的民事合同。唐淑芹起诉要求履行案涉协议，应当属于民事争议的范畴，需通过民事诉讼解决案涉争议，本案不属于行政诉讼的受案范围。一审法院以唐淑芹超过起诉期限为由驳回其起诉属于适用法律不当，但结果正确，本院予以维持。综上，一审裁定认定事实清楚，但结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于长苓审判员  曹丽华审判员  李 明二〇一九年九月十六日法官助理贾依妮书记员王巽(代)
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79164号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：陈小康，男。被告：上海雪童芬儿童用品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张莉，执行董事。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海雪童芬儿童用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。审理中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。审判员 陈 瑶二〇一九年九月三十日书记员 阮文楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初6084号本院2019年8月22日对原告河南蓉美服饰有限公司与被告吴俊晓劳动争议纠纷一案作出的（2019）豫0184民初6084号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第九页第十七行“一次性伤残就业补助金为352432元”现更正为“一次性伤残就业补助金为35243元”。原判决书中第十页第十二行“一次性伤残就业补助金为352432元”现更正为“一次性伤残就业补助金为35243元”。审 判 员  李晓莉二〇一九年九月五日代理书记员  陈凯莉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2726号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地浙江省丽水市莲都区寿尔福路445号，统一社会信用代码：913311006747542204。 负责人：王毅。 委托代理人：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。 被执行人：郑伟长，男，1978年11月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：刘葱美，女，1981年9月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：郑满兰，女，1965年3月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：陈春炎，男，1962年8月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被执行人郑伟长、刘葱美、郑满兰、陈春炎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初1039号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为人民币215851.6元及利息，并负担案件受理费2269元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人郑伟长、刘葱美、郑满兰、陈春炎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑伟长、刘葱美、郑满兰、陈春炎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑伟长、刘葱美、郑满兰、逾期未履行且未报告财产，被执行人陈春炎逾期报告财产，且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑伟长、刘葱美、郑满兰、陈春炎的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人刘葱美在建设银行丽水纳爱斯支行存款14875.73元，本院（2019）浙1102执2461号案件冻结，本案参与分配。截至2019年9月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人郑伟长、刘葱美、郑满兰、陈春炎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑伟长、刘葱美、郑满兰、陈春炎拒不履行又未及时报告财产，本院已对被执行人郑伟长、刘葱美、郑满兰、陈春炎作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑伟长、刘葱美、郑满兰、陈春炎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议。 综上，被执行人郑伟长、刘葱美、郑满兰、陈春炎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2726号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 朱海峰 审 判 员 叶晓晓 二〇一九年九月九日 代书记员 林健芬
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3963号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人崔某某，男，1986年9月20日生，汉族，户籍所在地河南省项城市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]7433号起诉书指控被告人崔某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年12月5日1时许，被告人崔某某伙同王志峰、覃建松(均已判决)，在上海市浦东新区白杨路路段非机动车道靠近一工地处，与骑电动自行车逆向行驶的被害人周某发生口角，遂对被害人周某实施殴打。在得知被害人报警后，被告人崔某某等三人沿白杨路往芳华路方向逃离，被害人周某跟随至本区白杨路芳华路北约100米处非机动车道时，该三人再次对被害人周某实施殴打，致被害人周某多处受伤、手机屏幕损坏(物损价值人民币77元)。经法医学鉴定，被害人周某因外伤致左上肢关节软组织挫伤，该损伤构成轻微伤。2019年7月4月，被告人崔某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人崔某某在家属帮助下已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人周某的陈述、辨认笔录、验伤通知书、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，同案关系人王志峰、覃建松的供述、辨认笔录、相关刑事判决书，证人余某某的证言，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，谅解书，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、相关监控录像视频截图、案发经过、工作情况及被告人的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某伙同他人在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人崔某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，赔偿损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2019年11月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一九年九月二十三日书记员  吴裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初2292号之一 原告：张亮，男，1975年7月3日出生，汉族，现正在浙江省乔司监狱服刑，户籍地浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：盛佳斌，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：周臻，男，1963年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告张亮与被告周臻股权转让纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。 原告张亮诉称，2011年6月20日，原告张亮作为转让方、被告周臻作为受让方签订《广东科浩幕墙工程有限公司股权转让合同》，约定：原告将持有的广东科浩幕墙工程有限公司46%股权作价27600000元转让给被告；被告于《股权转让合同》订立日十五日内以现金形式一次性支付股权转让款。《股权转让合同》签订后，原告依约配合办理了上述股权转让的工商登记手续，被告也一直向右上述股权的股东权益，但被告一直未支付任何股权转让价款，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，故向法院起诉，要求：1.解除原、被告于2011年6月20日签订的《广东科浩幕墙工程有限公司股权转让合同》；2.被告向原告返还广东科浩幕墙工程有限公司46%的股权，并协助原告办理标的股权变更至原告名下的工商变更登记手续；3.被告向原告支付利息损失（以27600000元为基数，自2011年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至标的股权实际返还给原告之日止，暂计算至2019年6月11日为12794861.67元）；4.被告承担本案诉讼费用。 被告周臻在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其作为本案被告，住所地在深圳市南山区，应适用民诉法第二十条之规定，由被告所在地法院即深圳市南山区人民法院管辖。民诉法第二十二条第四条规定：对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地法院管辖。该规定非常明确，只有周臻作为原告起诉张亮时，才适用原告住所地法院管辖的规定。故本案应移送至有管辖权的深圳市南山区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系股权转让纠纷。根据双方签订的《广东科浩幕墙工程有限公司股权转让合同》，原告张亮在该合同中作为转让方，系接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告于2018年8月9日起在浙江省乔司监狱服刑，至起诉时已满一年，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。因原告住所地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。据此，被告提出的管辖异议缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告周臻对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告周臻负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  李亚军 二〇一九年九月十二日 书记员  高 源
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2116号 上诉人（原审被告）：邵国斌，男，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住云南省昆明市呈贡区。 上诉人（原审被告）：曹小丽，女，1982年7月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住云南省昆明市呈贡区。 被上诉人（原审原告）：金焕永，男，1976年1月24日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：梁攀峰，浙江赢正律师事务所律师。 上诉人邵国斌、曹小丽因与被上诉人金焕永买卖合同纠纷一案，不服温岭市人民法院(2019)浙1081民初5129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邵国斌、曹小丽上诉请求：1、撤销浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初5129号民事判决，并依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由如下：1、原审法院认定上诉人尚欠被上诉人货款144928元与事实不符。被上诉人口头承诺上诉人邵国斌可保留20万元货款为质量保证金。而实际交易中，被上诉人金焕永的产品质量问题越来越多，上诉人有权保留质量保证金。2、2018年12月11日曹小丽签字时尚有16只机电产品未结算，相应货款约4000元未减掉。3、2018年12月20日退货38件振动器，价值约8500元；上诉人仓库中有127台，价值约26000元；三包期内退货若干。以上这些均应在货款中扣减。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，上诉人的请求依法应当得到支持。 金焕永答辩称，邵国斌、曹小丽的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 金焕永向一审法院起诉请求：判令被告邵国斌、曹小丽共同支付原告金焕永货款144928元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 一审法院认定事实：被告邵国斌、曹小丽系夫妻关系，因共同经营需要陆续向原告金焕永购买电机。2018年12月11日，双方经结算，被告曹小丽在结算单上签字确认，载明“还有16只未结，曹小丽，2018.12.11，欠款144928”，确认尚欠原告金焕永货款144928元。后该款经原告催讨未果。 一审法院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。两被告共同经营电机销售批发业务，被告曹小丽已在原告提供的货物清单未尾签字确认。现原告要求两被告支付所欠货款，符合法律规定，一审法院予以支持。现经原告催讨，两被告仍未支付所欠货款，应当支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告邵国斌、曹小丽于判决生效之日起十日内支付给原告金焕永货款144928元，并支付自2019年6月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。案件受理费3199元，减半收取1599.50元，保全费1467.55元，共计3067.05元，由被告邵国斌、曹小丽负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。 本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、上诉人邵国斌、曹小丽欠被上诉人金焕永货款144928元是否属实；2、是否需要从所欠货款中扣减质量保证金和退货款等。 对于争议焦点1，上诉人邵国斌、曹小丽欠被上诉人金焕永货款144928元是否属实。上诉人邵国斌对于曹小丽在2018年12月11日结算单上签名的真实性无异议，但认为被上诉人金焕永与上诉人曹小丽金结算货款时自己不在现场，曹小丽是在感受到压力和不知情的情况下才签名确认所欠货款的。被上诉人金焕永称结算单上全部手写的内容均系曹小丽本人书写。本院认为，上诉人邵国斌、曹小丽向被上诉人金焕永购买电机产品历时一年多，所欠货款144928元。2018年12月11日，双方经结算，被告曹小丽在结算单上签名予以确认。一审法院认定上诉人邵国斌、曹小丽欠被上诉人金焕永货款144928元，并无不当。 对于争议焦点2，是否需要从所欠货款中扣减质量保证金和退货款等。上诉人邵国斌、曹小丽主张，实际交易中，被上诉人金焕永的产品质量问题越来越多，上诉人有权保留质量保证金。被上诉人金焕永口头承诺上诉人邵国斌可保留20万元货款为质量保证金。2018年12月11日曹小丽签字时尚有16只机电产品未结算，相应货款约4000元未减掉。2018年12月20日退货38件振动器，价值约8500元；上诉人仓库中有127台，价值约26000元；三包期内退货若干。以上这些均应在货款中扣减。本院认为，上诉人邵国斌、曹小丽所提上述主张，仅有单方拍摄的图片和物流单，而没有具体的因质量不合格而退还货物等相关证据。上诉人邵国斌、曹小丽要求在本案中扣减质量保证金和退货款等，缺乏证据予以支持，本院不予采信。 综上所述，邵国斌、曹小丽的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3199元，由上诉人邵国斌、曹小丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童明强 审 判 员 徐黎明 审 判 员 陈永领 二〇一九年九月十八日 代书记员 王钟音