广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0305民初21280号原告：深圳市极目投资管理有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道侨香路4068号智慧广场B901，组织机构代码：914403007152982504。法定代表人：迟池，董事长。委托诉讼代理人：吴纯，湖南矿真律师事务所律师委托诉讼代理人：王国国，广东和语律师事务所律师。被告：深圳市北航旭飞科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园10栋A座2405—B，统一社会信用代码：91440300305850348Q。法定代表人：范首东。被告：范首东，男，汉族，住址，被告：马瑞，男，汉族，住址被告：王梓，女，汉族，住址，原告深圳市极目投资管理有限公司诉被告深圳市北航旭飞科技有限公司（以下简称北航旭飞公司）、范首东、马瑞、王梓民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴纯、王国国到庭参加了诉讼，被告深圳市北航旭飞科技有限公司、范首东、马瑞、王梓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告深圳市极目投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、四被告向原告偿还借款本金7000000元；2、四被告向原告支付自2017年4月26日起至2018年10月10日止的利息899966.67元，并以欠付款项为基数按中国人民银行同期贷款利率两倍的标准支付自2018年10月11日起至借款还清之日止的后续利息；3、四被告承担原告为实现债权而支出的律师费227000元；4、四被告承担本案受理费、公告费500元。事实与理由：四被告因用于支付其公司两位股东深圳市中孵一号投资管理企业(有限合伙)及前海长城股权投资基金（深圳）企业（有限合伙）退股款项的需要，向原告提出借款。被告北航旭飞公司于2017年4月25日召开股东会议，会议决议四被告向原告借款7000000元。原告于2017年4月26日以银行转账的方式出借给被告7000000元，但四被告至今未还本付息。四被告应向原告支付借款本金7000000元，还应向原告支付自2017年4月26日起至2018年10月10日止的利息899966.67元，并以欠付款项为基数按中国人民银行同期贷款利率两倍的标准支付自2018年10月11日起至借款还清之日止的后续利息，原告为实现债权而支出的律师费227000元由被告承担。同时被告公司的股东会决议借款金额远远超出实际两位法人前海长城股权投资基金（深圳）企业（有限合伙）、深圳市中孵一号投资管理企业(有限合伙)的退出股权金额，故被告范首东、马瑞、王梓存在股东抽逃出资，故应当对借款未还承担民事责任。被告深圳市北航旭飞科技有限公司、范首东、马瑞、王梓未答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月25日，被告北航旭飞公司作出股东会决议[参会股东包括范首东、马瑞、王梓、深圳市中孵一号投资管理企业（有限合伙）、前海长城股权投资基金（深圳）企业（有限合伙）]，内容为“全体股东会形成一致决议如下：股东会同意公司向深圳市极目投资管理有限公司借款人民币柒佰万元整，期限为1年，用于支付两位法人股东股权退出款项。”同日，被告范首东将该股东会决议通过微信群发送给原告的法定代表人迟池。2017年4月26日，原告向被告北航旭飞公司账户转账7000000元。此后，被告北航旭飞公司未还款。原告当庭陈述其与被告北航旭飞公司口头约定的借款利率为中国人民银行同期贷款利率两倍。另查，原告与湖南矿真律师事务所律师于2018年10月8日签订了《委托代理合同》，约定：湖南矿真律师事务所律师指派吴纯律师代理本案，原告应支付律师费227000元。原告因本案支出公告费500元。本院认为，本案系因原告出借款项引发的纠纷，原告没有金融从业资质，故本院将本案案由变更为民间借贷纠纷。根据被告北航旭飞公司的股东会决议，被告北航旭飞公司的股东一致同意被告北航旭飞公司向原告借款7000000元，借款期限一年，同日，被告北航旭飞公司的法定代表人即被告范首东将该决议发送给原告的工作人员，即原告在提供借款前已知晓该决议内容即由被告北航旭飞公司作为借款主体向原告借款，虽然原告在向被告北航旭飞公司转账时备注为“北航旭飞公司、股东借款”，但因该备注内容系原告单方面作出，没有证据证实被告范首东、马瑞、王梓同意该备注内容，故本院认定本案的借款主体为被告北航旭飞公司，在原告向被告北航旭飞公司支付借款7000000元后，原告与被告北航旭飞公司构成民间借贷法律关系，被告北航旭飞公司在一年的借款期限届满后，未向原告偿还借款本金，故原告要求被告北航旭飞公司偿还本金700万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张与被告北航旭飞公司口头约定的利率为中国人民银行同期贷款利率两倍，但原告未就此进行举证，故本院认定原告与被告北航旭飞公司未约定利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，在还款期限届满后，原告依法有权要求被告北航旭飞公司自逾期还款之日即2018年4月26日起按年利率6%支付资金占用利息。如前所述，原告要求被告范首东、马瑞、王梓为共同借款人没有事实根据；原告主张被告范首东、马瑞、王梓抽逃出资，原告仅以被告一所借款项超过应向其法人股东支付的退股金额并不能作为认定范首东、马瑞、王梓存在抽逃出资的依据，且被告范首东、马瑞、王梓是否抽逃出资与本案民间借贷不属同一法律关系，原告如认为被告范首东、马瑞、王梓存在抽逃出资的行为，应另循法律途径解决，原告要求被告范首东、马瑞、王梓承担还款义务，没有法律依据，本院不予支持。原告并未与被告北航旭飞公司约定其实现债权的费用由被告北航旭飞公司承担，故原告要求被告北航旭飞公司支付公告费500元的诉讼请求，本院不予支持。被告深圳市北航旭飞科技有限公司、范首东、马瑞、王梓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市北航旭飞科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市极目投资管理有限公司偿还本金7000000元并支付逾期还款利息（利息自2018年4月26日起按6%/年计算至被告深圳市北航旭飞科技有限公司还清借款本金之日止）；二、驳回原告深圳市极目投资管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68668.76元，由原告深圳市极目投资管理有限公司负担6398.76元，被告深圳市北航旭飞科技有限公司负担62270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  丁明君审判员  杨 媚审判员  陈 琪二〇一九年九月二十一日书记员  张捷彧附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。