wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初2009号原告：揭开秀，女，1976年9月3日出生，汉族，户籍地宁都县，现住地宁都县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄金保（系原告丈夫），男，1972年8月3日出生，汉族，户籍地宁都县，现住地宁都县。被告：何红生，男，1984年2月22日出生，汉族，住宁都县。原告揭开秀与被告何红生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告揭开秀及其委托诉讼代理人黄金保到庭参加诉讼，被告何红生经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭开秀向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（自逾期还款之日即2019年06月12日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息）；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，被告以还信用卡急需用钱为由向原告借款人民币10000元整，借款时被告承诺很快归还。因双方为朋友关系，并未约定利息，也未书面约定还款期。事后原告多次要求被告还款，但均无果。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。|被告何红生未到庭亦未提供书面答辩意见。原告揭开秀围绕其诉讼请求依法提交了其身份证复印件、被告常住人口登记表、借条一张，本院予以确认并在卷佐证。查明的事实：原告揭开秀与被告何红生系朋友关系。2017年8月11日，被告以还信用卡急需用钱为由向原告借款人民币10000元整，并出具了借条，内容为“借条，2017.8.11今借到揭开秀10000元。借款人：何红生。2017.8.11”。借款时被告承诺很快归还，且未约定利息，也未书面约定还款期。事后原告多次要求被告还款，但均无果。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，被告何红生向原告揭开秀借款10000元事实清楚，证据充分，被告理应及时清偿原告，因此，原告揭开秀的诉讼请求成立，本院予以支持，由于被告逾期未清偿原告的借款，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何红生于本判决生效后十日内清偿原告揭开秀借款10000元及利息（自2019年6月12日起按年利率6%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何红生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  冯春龙人民陪审员  罗 翔人民陪审员  温 涛二〇一九年九月二十七日书 记 员  符蓉宛附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6939号原告：任志勇，男，1980年3月9日出生，汉族，住山西省介休市。委托诉讼代理人：李德文，河南旺达律师事务所律师。被告：田得化（又名田宝宝），男，1967年1月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告任志勇与被告田得化买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志勇的委托诉讼代理人李德文到庭参加诉讼，被告田得化经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告任志勇请求判令：请求依法判令被告田得化支付原告任志勇购车款90000元。被告田得化电话答辩：打条时付了2万元，打条后又付了3万元，其中1万是微信转账，其余2万是付的现金，同时，原告从被告处拉走轮胎8条，一条1500，还拉走几个锅子，维修发动机支出3800，维修变速箱支出1500。经审理查明：2017年6月11日，被告田得化向原告任志勇出具欠条一份，约定被告从原告处购买车牌号为豫Ｎ×××××号解放牌车辆一辆，购车款11万元，已付2万，余款9万元于提车时付清。原告认可被告共计支付原告购车款5万元。以上事实有被告出具的欠条及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告田得化从原告任志勇处购买车辆，双方约定购车款11万元，被告已付2万元，对剩余9万元被告应予支付。庭审中原告认可被告已付车款共计5万元，对原告的该项自认事实本院予以确认，应从被告应付购车款中予以扣减。被告辩称原告从被告处拉走轮胎、锅子及维修车辆，但未能提供有效证据予以证明，原告亦不认可，对被告的该项答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：被告田得化支付原告任志勇购车款60000元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半），由原告任志勇负担225元，被告田得化负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一九年九月三日书记员  周兴哲
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0507民初695号原告：汕头市贝斯特科技有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区万吉北街7号二楼。法定代表人：刘文敏。委托诉讼代理人：李志海，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑逸然，广东泛尔律师事务所实习律师。被告：宁波可人复合材料有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港经五中路16号。法定代表人：胡跃荣。原告汕头市贝斯特科技有限公司与被告宁波可人复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市贝斯特科技有限公司的委托诉讼代理人李志海、郑逸然到庭参加诉讼，被告宁波可人复合材料有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告货款1,275,960元及按照银行同期贷款利率付还自起诉之日起至全款还清之日止的利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系长期买卖合同关系，双方签订合同后由原告向被告供应生产BOPP薄膜的母料。2015年2月28日，原告向被告发出询证函，被告确认截至2014年12月31日共计结欠货款为1,730,960元，其后被告分别于2015年6月30日以及2016年3月21日通过银行承兑汇票的方式向原告还款455,000元，余款1,275,960元经原告多次催讨至今未付。特提起诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1.原告营业执照、被告企业信用信息公示报告，证明原告及被告的主体资格；2.产品购销合同、产品发货通知单、发运清单、集装箱车辆运输（拆）装箱完工单，证明原告向被告供货的事实；3.会计师事务所询证函、银行承兑汇票，证明被告拖欠原告货款1,275,960元的事实。被告没有向法庭提供证据。本院经审查后认为，原告提供的证据均有原件，与本案存在关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及举证、质证权利。对原告提供的证据，因没有反驳证据，也没有影响证据证明力的因素存在，本院根据证据审核规则予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：原告长期向被告供应生产薄膜的母料。2015年2月28日，被告在原告发出的询证函上盖章确认，截止2014年12月31日共计结欠原告货款1,730,960元。其后被告分别以银行承兑汇票向原告还款合共455,000元，余款1,275,960元经原告多次催讨至今未还款。原告于2019年3月20日向本院提起诉讼。本院认为：被告因与原告的买卖合同关系结欠货款，而向原告确认结欠货款的行为，不违反法律的禁止性规定，应确认为有效。原告持有被告加盖公司印章确认结欠货款的询证函，被告未提出抗辩，对该债权债务应予确认。债务应当清偿，被告未履行全部还款义务，显属违约，依法应承担偿还结欠货款及违约责任。原告提出的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波可人复合材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告汕头市贝斯特科技有限公司货款1,275,960元及该款自2019年3月20日起至全款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,283元、公告费1,000元，合共诉讼费17,283元（原告汕头市贝斯特科技有限公司已预交），由被告宁波可人复合材料有限公司负担。被告宁波可人复合材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的上述诉讼费用直接付还原告汕头市贝斯特科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  曾丰冰人民陪审员  林比丽人民陪审员  李衍忠二〇一九年九月二十六日书 记 员  李树杰附件相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初678号 原告：吴月钗，女，1972年11月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：卢球传，男，1983年3月29日出生，汉族，住福建省连江县。 原告吴月钗与被告卢球传追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴月钗到庭参加诉讼。被告卢球传经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴月钗向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令卢球传归还吴月钗代偿的银行贷款60000元及利息959.74元，合计60959.74元；2.判令被告归还代偿款60959.74元从起诉之日起至款项还清之日起利息，按年利率6%计算。事实和理由：吴月钗与卢球传系亲戚关系。2014年3月11日，卢球传在连江县农村信用合作联社办理福万通贷记卡（合同为三年），由吴月钗作为保证人承担保证责任。2017年5月初，卢球传在福万通贷记卡合同到期后，即卡内借款60000元及利息959.74元未还，因吴月钗是卢球传的担保人，承担连带还款责任，所以在连江县农村信用合作联社代为偿还了借款和利息共计60959.74元。为了维护吴月钗的合法权益，请求法院判如所请。 卢球传未作答辩。 吴月钗围绕诉讼请求依法提交了证据。卢球传经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，吴月钗提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月13日，卢球传在连江县农村信用合作联社苔菉信用社办理贷款，贷款金额60000元，贷款约定至2017年3月到期，该贷款由原告吴月钗作为担保。贷款到期后被告卢球传未归还贷款，原告吴月钗于2017年5月10日承担担保责任，归还贷款本金60000元及利息959.74元。代偿本息后吴月钗向卢球传追偿未果，遂向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，吴月钗按照合同约定履行了连带保证责任，为卢球传代偿了债权人连江县农村信用合作联社的贷款本息合计60959.74元，有连江县农村信用合作联社的代偿证明及普通贷款还款业务凭证为据，事实清楚，证据充分，卢球传应当负责偿还。吴月钗主张卢球传按照年利率6%从起诉之日起支付代偿款的逾期利息，符合法律规定，予以支持。卢球传经本院合法传唤拒不到庭应诉，予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢球传应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴月钗代偿款60959.74元及逾期利息（以代偿款60959.74元为基数，按年利率6%计算，计息时间从2019年1月17日起至代偿款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1324元，由卢球传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  何明腾 人民陪审员  曾贺飞 人民陪审员  魏晓红 二〇一九年九月二十九日 法官助理叶宁 书记员杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： （一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 （二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。 （三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。 （四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执880号申请执行人李铁铮，男，汉族，住址沈阳市铁西区安工街被执行人王长凯，男，汉族，住址沈阳市皇姑区锦水北街公民身份号码申请执行人李铁铮与被执行人王长凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日做出的（2018）辽0106民初1093号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案执行。本案执行内容：一、被执行人王长凯偿还申请执行人李铁铮189000元；二、被执行人王长凯给付申请执行人李铁铮以189000元为基数，按年利率6%计算的从2018年2月1日起至实际支付之日止的借款利息;三、被执行人王长凯承担案件受理费5110元，保全费1790元，公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人王长凯发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人王长凯纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人王长凯高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人王长凯的银行存款、房产、车辆、土地等情况，查到被执行人王长凯名下有位于沈阳市沈北新区地利北街3-1号1-4/5-1房产一处，本院予以查封；有现代牌汽车（辽ASE279）一辆，本院将该车辆档案予以查封，因未找到该车存放地点，本院暂无法做司法处置。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0106民初1093号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年九月二十三日书记员  蔡 霞
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初10818号原告：李静，女，1979年12月12日出生，汉族，国浩律师（天津）事务所律师，住天津市和平区。被告：天津家源超市有限公司海光寺商场，营业场所天津市南开区南京路302号。负责人：易敏，董事长。委托诉讼代理人：杨建新，女，该商场客服经理。被告：天津家源超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：MARTINGDALLOCCHIO，董事长。委托诉讼代理人：杨建新，女，该公司职员。原告李静与被告天津家源超市有限公司海光寺商场（以下简称家源超市海光寺商场）、被告天津家源超市有限公司（以下简称家源超市公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静、被告家源超市海光寺商场、被告家源超市公司的委托诉讼代理人杨建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李静向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告支付赔偿金人民币500元；2.要求二被告向原告退还多收款项人民币12.02元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2019年3月13日晚，在被告家源超市海光寺商场购买了四包“七度空间”卫生巾，当时在卖场内看到展示有促销活动，根据现场展示车的显示内容，放置卫生巾的展示车内显示物品第2件38折，但在原告结账时发现“七度空间”卫生巾并没有促销折扣，在询问工作人员后，工作人员只同意退货，不承认存在价格欺诈，后原告又与工作人员沟通过一次未果。原告认为涉诉商品放置的展示车上“高洁丝卫生巾”的字样被各种标签遮挡且显示第二件38折会使消费者误认为“七度空间”卫生巾也适用于此项折扣，故被告存在价格欺诈的行为，为维护原告的合法权益，故原告起诉。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，家源超市海光寺商场的正常销售行为并未构成欺诈，原告购买涉诉商品系基于真实意思表示而产生的自主购买行为，本案中，被告处商品展示车张贴的促销活动海报明确注明“高洁丝卫生巾第2件38折”，而原告从商品展示车中购买的是“七度空间”牌卫生巾，并不属于打折活动商品，并且原告购买的商品已经明码标价，被告亦无故意告知原告虚假情况或故意隐瞒真实情况诱使原告作出错误意思表示的行为，原告购买涉诉商品系基于自身真实的意思表示，二被告不存在欺诈行为，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告家源超市海光寺商场系被告家源超市公司的分支机构。2019年3月13日，原告于被告家源超市海光寺商场处购买了四包“七度空间”卫生巾，单价为9.7元。根据原、被告提交的现场展示车照片显示，展示车共三辆，其中放置“七度空间”卫生巾的展示车上标有“高洁丝卫生巾第2件38折”字样，但“高洁丝卫生巾”字样有部分被价签遮挡，另外两辆展示车上的“高洁丝卫生巾第2件38折”字样未被遮挡。庭审中，原告称其在结账时发现“七度空间”卫生巾不参加第2件38折活动的情况后立刻与二被告工作人员联系，工作人员表示可以为原告办理退货手续，但拒绝其他赔偿，后原告表示又与二被告工作人员协商未果，原告未向相关行政部门进行投诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告及二被告提供的现场照片一致，三辆展示车上“高洁丝卫生巾”字样在字体、颜色、大小等方面均一致，其中放置涉诉商品的展示车上的“高洁丝卫生巾”字样虽被价签部分遮挡，但结合另外两辆展示车上显示的字样，加之该展示车外露的部分字样，不难分辨出该辆展示车上字样应为“高洁丝卫生巾第2件38折”；此外，原告购买的“七度空间”卫生巾系明码标价，单价为9.7元，对此原告不持异议，而原告作为消费者，在选购商品之时对于商品的价格、促销情况应当尽到必要和适当的注意义务，而本案中通过展示车上的促销字样判断涉诉商品是否包含在促销范围之内并未超出一般普通消费者的判断能力范围，因此原告所称的误导消费者及价格欺诈之理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李静的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邱淼淼二〇一九年九月十六日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11469号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店,住所地福建省泉州市晋江市,统一社会信用代码91350582MA2XQ1W688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十八日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11207号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年九月十六日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20112号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：陈俏蓉，女，1971年10月19日出生，汉族，身份证住址浙江省玉环县。原告广发银行股份有限公司与被告陈俏蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××25。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月19日，欠本金50419.80元、利息41206.09元、分期手续费4662.66元。截至2016年12月31日,欠滞纳金43630.41元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年7月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈俏蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年7月19日的信用卡透支欠款本金50419.80元、利息41206.09元、分期手续费4662.66元,截至2016年12月31日的滞纳金43630.41元以及从2018年7月20日起至清偿之日止的利息【按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元，由被告陈俏蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十一日书 记 员  曾可欣
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10853号 原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。 主要负责人：杜毓昆，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏金锭，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：庄建生，男，该支行工作人员。 被告：杨道生，男，1969年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林丽丽，女，1969年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨思目，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨清木，男，1971年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称农业银行晋江市支行）与被告杨道生、林丽丽、杨思目、杨清木金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告农业银行晋江市支行的委托诉讼代理人苏金锭、庄建生，被告杨道生、杨思目、杨清木到庭参加诉讼，被告林丽丽经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行晋江市支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨道生、林丽丽归还农业银行晋江市支行借款本金39485.59元及截至2019年8月5日已欠的利息、罚息、复利7473.47元，自2019年8月6日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.杨思目、杨清木对杨道生、林丽丽所负上述债务承担连带清偿责任。 杨道生、杨思目、杨清木共同辩称，承认农业银行晋江市支行的全部诉讼请求。 林丽丽未作答辩。 本院经审理查明，农业银行晋江市支行于2015年11月28日与杨道生、杨思目、杨清木共同签订一份《农户贷款借款合同》，约定：农业银行晋江市支行自2015年11月28日起至2018年11月27日止向杨道生提供最高额50000元的贷款，杨思目、杨清木为杨道生的上述债务提供连带责任保证。同日，杨道生配偶林丽丽出具共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，杨道生自助办理了农户小额贷款三笔共计40000元，农业银行晋江市支行依约发放了贷款，但杨道生、林丽丽未依约还本付息，杨思目、杨清木亦未承担保证责任。 本院认为，农业银行晋江市支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨道生、林丽丽应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司晋江市支行贷款本金39485.59元及截至2019年8月5日已欠的利息、罚息、复利7473.47元，自2019年8月6日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、杨思目、杨清木对杨道生、林丽丽所负上述债务承担连带保证责任，杨思目、杨清木承担保证责任后有权向杨道生、林丽丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，因适用简易程序减半收取计487元，由杨道生、林丽丽、杨思目、杨清木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十七日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -2- -3-
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4733号起诉人:葸全红，男，汉族，1971年4月1日出生，住西宁市。2019年9月23日，本院收到起诉人葸全红的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告损失60174元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，被告在坟地烧纸过程中引燃干草，引起火灾，造成原告农田的朔料大棚、树苗等财物被烧毁。被告的行为侵害了原告的合法财产权，应当承担赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2019年2月4日16时间50分西宁市公安局城北公安分局大堡子派出所接处警登记表处警情况：“出警后巡逻发现大堡子镇汪家寨农耕用地起火，经走访了解，系汪家寨村民葸启虎当日在自家坟前烧纸祭祀时引燃枯草后导致汪家寨农耕用地被烧，将葸启虎带回所询问调查”。2019年6月20日，城北公安分局大堡子派出所委托西宁市价格认证中心对烧毁阳光大棚等财物的损失进行认定为6077300元；原告向本院递交了民事诉状后，本院已向起诉人告知应当由公安机关进行处理，但起诉人扔向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第(三)项、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对葸全红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘  立 二○一九年九月二十三日书记员 拉毛卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第(三)应当由其他机关处理的争议，原告向法院提起民事诉讼的，不予受理，告知原告向有关机关申请解决。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本发第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1527刑初273号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人蒋某某，男，1964年7月11日出生，汉族，中共党员，初中文化，农民，户籍所在地：安徽省颍上县，住颍上县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月30日被淮滨县公安局刑事拘留，同年5月15日被淮滨县公安局取保候审，同年8月8日被淮滨县人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年8月19日被取保候审。现在家。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2019）70号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪一案，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员余军梅出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2019年4月28日10时许，被告人蒋某某驾驶皖Ｋ×××××号轻型自卸货车沿淮固息高速公路行驶至淮滨县张庄段出口后，因观察不周、操作不当，在转弯时与焦某驾驶的豫Ｓ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成正三轮载货摩托车乘车人蔡光芝当场死亡，焦某、焦兆威受伤及车辆受损的交通事故。经淮滨县交警大队调查集体研究认定：蒋某某负该事故的主要责任。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人蒋某某在违反交通运输管理管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极赔偿损失，取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人蒋某某已出具认罪认罚具结书，建议判处被告人蒋某某有期徒刑一年至一年六个月。被告人蒋某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人蒋某某在明知他人电话报警的情况下在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实；后被告人蒋某某与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属谅解。认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、诊断证明、户籍注销证明、赔偿调解书及谅解书等；2、现场笔录及照片；3、鉴定意见；4、证人焦某、张某的证言；5、被告人蒋某某的供述等证据证实。以上证据，经过当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人蒋某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人蒋某某主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人蒋某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人蒋某某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人蒋某某认罪、悔罪，社会矛盾已化解，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 翔人民陪审员  吴静平人民陪审员  王莉娜二〇一九年九月十九日书 记 员  卓 然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20820号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：王方焱，男，1994年10月23日出生，汉族，身份证住址江西省九江市修水县。原告李晔与被告王方焱民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000083495）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：3000元。签约日期：2017年8月16日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年8月17日向被告名下约定账户转账支付2700元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金2700元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金2700元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了《借款合同》及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款合同》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王方焱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金2700元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王方焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳审 判 员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年九月二十九日书 记 员  曾可欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初7814号原告刘爱民，男，汉族，住驻马店市工业集聚区。原告刘效雪，女，汉族，住址同上。原告刘程，男，汉族，住址同上。法定代理人刘爱民，系原告刘程父亲。被告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全二居民组。负责人李新宽，该居民组组长。居民代表李青枝，该居民组会计。原告刘爱民、刘效雪、刘程诉被告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全二居民组（以下简称全庄二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱民、刘效雪、被告全庄二组的负责人李新宽、居民代表李青枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱民、刘效雪、刘程诉称，原告刘爱民与刘效雪于2005年5月19日生育一子刘程，2007年5月29日补办结婚登记，为响应党的计划生育政策，办理了独生子女父母光荣证。2003年前原告村民组每人分得村民组责任田1.2亩。2016年市政府建设需要被告全庄居民组集体土地被依法征用100多亩，每亩56000元，每人分征地补偿款12500元。被告违反《计划生育法》和《河南省计划生育管理条例》关于在给独生子女家庭分配征地补偿款时，增加一人份额的规定，在实际分配时少给三原告独生子女家庭应该多分的一人征地补偿款12500元，后原告多次找被告和村委协商未果。请求：判令被告支付三原告征地补偿款12500元。被告全庄二组辩称，对原告起诉的事实没有异议，确实没有给原告分独生子女多一份的款项，在制定分配方案时，并不知道独生子女多一份的政策，现根据法院判决，该分的分，不该分的不分。经审理查明，原告刘爱民、刘效雪、刘程系被告全庄二组村民。2007年5月29日，原告刘爱民与刘效雪在驻马店高新区民政局办理结婚登记，2005年5月19日生育一子，即原告刘程。2009年1月1日，驻马店市金桥办事处向三原告发放独生子女父母光荣证。2016年，因市政建设需要，被告全庄二组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩56000元的标准向被告全庄二组支付了征地补偿费用，被告向村民组成员发放征地补偿款，每人分得12500元。后因三原告要求被告全庄二组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款12500元未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，三原告提交了案外人吕爱梅起诉全庄二组侵害集体组织成员权益纠纷一案（2018）豫1702民初4045号民事判决书，该判决为生效判决，用以证明2016年被告全庄二组向村民组成员每人发放征地补偿款12500元。被告质证称,对该判决书的真实性无异议。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告全庄二组居民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。本案中，原告提交的（2018）豫1702民初4045号民事判决书为生效判决，该份判决书显示2016年被告全庄二组向村民组成员每人发放征地补偿款12500元，依据上述法律规定，对原告提交的该份判决书的证明效力,本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在2016年农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，要求多分一人份12500元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的12500元补偿款返还给被告全庄二组。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：限被告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全二居民组于判决生效后十日内向原告刘爱民、刘效雪、刘程支付土地补偿款12500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全二居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇一九年九月十一日书记员  崔恒哲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执恢13号   申请执行人宁夏顺佳隆农资有限公司。   法定代表人贾某。   被执行人宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司。   法定代表人吴某，该公司董事长。   本院执行的申请执行人宁夏顺佳隆农资有限公司与被执行人宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的370444.58元，执行费11498元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司未履行。本院依法对被执行人宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司名下的银行账户、车辆、工商登记、不动产、债券进行查询，依法冻结了被执行人宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司名下的银行账户，现查明被执行人宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司无其它可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 唐玉龙     二〇一九年九月五日     书记员 李 娟
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初5958号原告：尹家法，男，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。委托诉讼代理人：胡斌，浙江永学律师事务所律师。被告：徐浙南，男，1983年12月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：温州铭达真空镀膜有限公司，住所地浙江省永嘉县桥头镇纽扣工业园区（浙江凯健服饰有限公司四楼）。法定代表人：徐浙南。原告尹家法与被告徐浙南、温州铭达真空镀膜有限公司（以下简称铭达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员金哲杉适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告尹家法的委托诉讼代理人胡斌到庭参加诉讼，被告徐浙南、铭达公司没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹家法向本院提出诉讼请求：1.判令被告铭达公司、徐浙南立即支付货款34000元及利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告经营油漆、乙酯业务。因经营需要，从2018年3月以来，被告多次向原告购买了乙酯等货物。2019年3月5日，经原、被告结算，被告拖欠原告货款36000元。为此，被告出具了份欠条给原告。事后，经原告多次催讨，被告仅支付了2000元的货款，尚拖欠原告货款34000元。因此，原、被告发生纠纷。综上所述，原告与被告间的买卖合同合法有效，被告拖欠货款事实的清楚。被告拒不支付货款是违约行为，依法应承担支付价款等违约责任。为此，原告特向你院起诉，恳请依法判决。被告徐浙南、铭达公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告尹家法围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、公民身份信息、企业信息查询单、欠条、微信转账记录。上述证据经本院审核尚未发现存在瑕疵或疑点，故予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告经营油漆、乙酯生意。被告温州铭达真空镀膜有限公司因经营需要从2018年开始陆续向原告购买乙酯。2019年3月5日，被告铭达公司、徐浙南共同向原告出具一份欠条，欠条载明：今欠尹家法36000元叁万陆仟元正货款，欠款人：徐浙南，3303241983××××××××，2019年3月5日。欠款人徐浙南的名字及身份证号码上面盖有被告徐浙南的指印。欠条的空白部分加盖了被告铭达公司的公章。欠条出具后，被告徐浙南于2019年8月2日支付原告货款2000元。剩余货款34000元未支付，故原告诉至法院。本院认为：本案中，买卖往来发生在原告与被告铭达公司之间。从欠条形式和内容上面看，欠条主文内容为：今欠尹家法36000元。被告徐浙南将自己的名字和身份证号码签署在欠款人处并加盖指印，被告铭达公司的公章加盖在欠条主文和欠款人落款之间的空白处。欠条出具之后，被告徐浙南支付原告货款2000元。被告徐浙南、铭达公司在收到本案应诉材料之后，没有正当理由拒不到庭，既未对原告诉称的事实进行反驳也未提出相反的证据推翻原告的主张。因此，本院认为被告铭达公司、徐浙南共同拖欠原告货款34000元事实清楚，证据确实充分，原告起诉要求被告徐浙南、铭达公司共同支付原告货款34000元，本院予以支持。双方未在欠条上面约定还款期限，原告起诉要求两被告支付货款，但两被告未及时支付货款的行为客观上造成了原告的利息损失，现原告起诉要求两被告支付从起诉之日即2019年8月21日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际履行完毕之日止的逾期付款利息损失理由正当、合法，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告温州铭达真空镀膜有限公司、徐浙南于本判决生效之日起十日内共同支付原告尹家法货款34000元并赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2019年8月21日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，减半收取325元，由被告温州铭达真空镀膜有限公司、徐浙南共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  金哲杉二〇一九年九月二十八日书记员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3650号 申请执行人：言研，男，汉族，1988年10月18日出生，身份证地址。 被执行人：刘伟，男，汉族，1981年1月24日出生，住址。 申请执行人言研与被执行人刘伟服务合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终11815号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人刘伟：向申请人支付执行款项人民币73万元，支付案件受理费人民币5453元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年04月11日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、已冻结被执行人刘伟在中国建设银行深圳市分行的62×××88账户（截至2019年4月25日控制金额为人民币2.85元），期限自2019年4月25日至2020年4月24日。二、已查封被执行人刘伟名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的东风牌车辆，期限自2019年4月29日至2021年4月28日。三、已经扣划被执行人刘伟银行存款和财付通账户共计3021.53元，扣除执行费50元，剩余2971.53元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月二十一日 书记员  李琳琳
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤5381执1350号 蓝锦生： 朱家炜： 我院执行的蓝锦生与朱家炜刑事附带民事赔偿纠纷一案[执行案号：（2019）粤5381执1350号；执行依据：广东省罗定市人民法院（2019）粤5381民初83号刑事判决书]经强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执965号申请执行人：汪毅,男,1975年9月22日出生,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：齐九大,男,1969年4月9日出生,汉族,住安庆市迎江区。申请执行人汪毅诉被执行人齐九大借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1059号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人汪毅于2019年09月09日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐九大银行存款173610元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一九年九月十一日书记员  李宝平
山西省高级人民法院   民事判决书   （2019）晋民初40号   原告：中农化工有限责任公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街甲1号11层1113。   法定代表人：马某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：安金芬，山西恒驰律师事务所律师，特别授权代理。   被告：山西宏特煤化工有限责任公司，住所地：山西省吕梁市奈林村。   法定代表人：何某，该公司经理。   委托诉讼代理人：李某，男，1969年1月27日出生，汉族，住山西省太原市。   原告中农化工有限责任公司（以下简称中农化工公司）与被告山西宏特煤化工有限责任公司（以下简称宏特公司）买卖合同纠纷一案，原告中农化工公司向本院提起诉讼，本院受理后，于2019年6月5日公开开庭对本案进行了证据交换及开庭审理。原告中农化工公司的委托诉讼代理人安金芬，被告宏特公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中农化工公司诉称，原被告双方建立长期业务合作关系，双方采用签订合同之后由原告先预付款，被告后供货的方式进行合作。由于被告自2016年受多种因素的影响被迫停产，双方签订的系列合作合同无法进行，故双方协商一致终止了合作关系。截止2018年10月31日，原告向被告预付货款未发货金额合计126696581.47元；2014年原告委托被告加工苯酐期间，原告在被告仓库尚余工业萘1765.49吨，每吨平均单价5465元，合计金额为9648402.85元，上述欠款金额共计136344984.32元，原被告双方均予以认可。鉴于被告受多种因素的影响，双方未能对还款方式和时间达成一致。为了防止给原告造成更大的经济损失，原告向法院提起诉讼，要求被告支付已经确认的债权数额。   原告的诉讼请求为：   1.请求被告返还原告所欠预付货款126696581.47元、工业萘库存金额9648402.85元，两项共计136344984.32元以及136344984.32元自2018年10月30日起至实际偿还之日止的利息（依照中国人民银行同期贷款利率暂算至2019年1月30日的利息为1482751.7元）；2.本案诉讼费、保全费、执行费均由被告承担。   被告宏特公司对原告的陈述予以认可，称双方一直在就还款问题进行协商。   原告为支持其诉讼请求，提供以下两组证据：   第一组证据：中农化工有限责任公司与山西宏特煤化工有限责任公司自2012年9月19日至2014年11月30日之间签订的合同、中农化工有限责任公司向山西宏特煤化工有限责任公司支付款项的记账凭证及银行回单。用以证明双方依法建立合同关系，中农化工有限责任公司依据合同约定向山西宏特煤化工有限责任公司支付了货款。   第二组证据：2018年11月16日山西宏特煤化工有限责任公司向中农化工有限责任公司发出的《还款协议》及附件《中农化工与山西宏特业务对账明细表》。用以证明截止2018年10月31日，山西宏特煤化工有限责任公司向中农化工有限责任公司未发货金额及中农化工有限责任公司在山西宏特煤化工有限责任公司库存金额合计136344984.32元。   被告宏特公司对原告中农化工公司提供证据的真实性及有效性均予认可。称双方一直在协商还款问题，但仍未就还款方式及时间达成一致。   本院经审理查明，原被告双方自2012月9月起签订多份工业品买卖合同，建立长期业务合作关系。合作过程中双方采用签订合同之后由原告先预付款，被告后供货的方式进行。由于被告自2016年受多种因素的影响被迫停产，双方签订的系列合作合同无法进行，故双方协商一致终止了合作关系。原告于2018年6月1日给被告发出债权确认函，确认函载明：截止2018年5月31日，原告向被告预付货款，被告未发货欠款金额合计126696581.47元；原告委托被告加工苯酐期间，原告在被告仓库尚余工业萘1765.49吨，每吨平均单价5465元，合计金额为9648402.85元。被告在确认函上加盖公司印章予以确认。2018年11月16日被告向原告提供《还款协议》一份及附件《中农化工与山西宏特业务对账明细表》，载明截止2018年10月31日，原告向被告预付货款未发货金额合计126696581.47元；2014年原告委托被告加工苯酐期间，原告在被告仓库尚余工业萘1765.49吨，每吨平均单价5465元，合计金额为9648402.85元。两项合计被告欠款总计为：136344984.32元。该协议同时对还款期限、还款方式、违约责任、争议解决、协议生效等问题做了约定。被告对双方合作事实及欠款事实予以认可。诉讼过程中被告表示其对原告陈述的事实及所举证据均予认可，并同意就还款方式和时间等问题进行协商。本院亦给双方当事人做调解工作，并给出充足时间进行调解，但双方终未达成调解协议。   以上事实有工业品买卖合同、记账凭证、付款回单、付款申请单、债权确认函、还款协议、对账明细表等证据在案佐证。   本院认为：本案中原被告双方签订多份《工业品买卖合同》建立起长期业务合作关系，合作过程中双方采用签订合同之后由原告先预付款，被告后供货的方式进行。其后被告因故停产，双方经债权确认后，被告出具《还款协议》，协议载明，截止2018年10月31日，原告向被告预付货款未发货金额合计126696581.47元；2014年原告委托被告加工苯酐期间，原告在被告仓库尚余工业萘1765.49吨，每吨平均单价5465元，合计金额为9648402.85元，两项合计被告欠款总计为136344984.32元。双方所签《工业品买卖合同》、债权确认函、《还款协议》、对账明细表等证据均具有双方当事人真实意思表示及确认，本院对其真实有效性予以认定。庭审中被告对原告所陈述的事实及提供的证据均予认可。因此，本案双方当事人之间买卖合同关系明确，双方通过债权确认及签订《还款协议》的方式对合作过程中被告所欠原告款项进行了明确，被告对欠款事实亦予认可。因此，被告理应将所欠款项归还原告，并支付相应利息。   依据《中华人民共和国民法总则》第二条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百五十二条之规定，判决如下：   一、被告山西宏特煤化工有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还所欠原告中农化工有限责任公司预付货款126696581.47元、工业萘库存金额9648402.85元，共计136344984.32元，并支付相应利息（自2018年10月30日起至实际偿还之日止，依照中国人民银行同期贷款利率计算）；   二、驳回原告中农化工有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费730938.68元，财产保全费5000元，由被告山西宏特煤化工有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。   审判长 王 迪   审判员 邱国义   审判员 董晓华     二〇一九年九月十七日   书记员 张晓玉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执8958号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码：91440101890660413Y。 负责人：李俊涛。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均为广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：杨浩涛，男，1973年6月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 中国银行股份有限公司广州天河支行与杨浩涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初16859号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿信用卡欠款本金94418元、分期手续费2466.58元、滞纳金462.33元及利息（截止至2018年4月25日的利息6510.62元；自2018年4月26日至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）等，负担案件受理费2380元、执行费1494元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人名下银行存款人民币13929.2元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案款已退给申请执行人。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，执行的款项已退给申请执行人，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年九月十七日 书记员  单晨曦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初18791号原告：吴卫民，男，1978年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：赵辉，北京市京哲律师事务所律师被告:广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社，住所地广东省中山市南朗镇崖口村，组织机构代码55911635-4。主要负责人：谭伟钦，主任。委托诉讼代理人：欧社城，广东盛泽知博律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱秀数，广东盛泽知博律师事务所律师助理。原告吴卫民与被告广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社（以下简称崖口经联社）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行了审理。原告吴卫民向本院提出以下诉讼请求：依法确认原、被告签订的合同书为无效协议。事实与理由：2013年原告与被告签订合同书一份，约定将华山围西部鱼塘50亩的鱼塘租赁给原告使用，因被告在2017年6月擅自将鱼塘的外围堤坝高度降低2米，使其阻水的功能丧失，导致2018年9月台风山竹时大量海水漫过涉案鱼塘，导致原告大量损失。在同和原告一起出租鱼塘的案外人起诉被告合同损害赔偿纠纷案件以及被告起诉原告交付土地和占用费案件中，原告要求被告出具合法的涉案土地的所有权证，但是被告一直拒绝出具，因此原告认为被告并非涉案鱼塘的所有权人，没有权利对涉案鱼塘进行出租，没有权利和原告签订涉案合同。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等法律的有关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：2013年12月16日，崖口经联社与案外人高锐甜签订合同书，约定高锐甜承包位于南朗镇华山围西部面积为50市亩的土地。后经崖口经联社同意，高锐甜于2015年7月30日将案涉土地转让给吴卫民。崖口经联社于2019年3月18日向本院提起（2019）粤2071民初6901号诉讼，主张解除与被告吴卫民之间的土地承包合同关系、吴卫民向其返还案涉土地及支付相应的占用费。法院经审理认为：崖口经联社与吴卫民之间（吴卫民经受让而得）的合同书系双方自愿真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。并判决解除原告崖口经联社与被告吴卫民之间的土地（渔业）承包合同关系；吴卫民向崖口经联社返还案涉土地及向崖口经联社支付土地占有使用费。现吴卫民提起本案诉讼主张双方之间的合同无效，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”崖口经联社提起的前诉与本案吴卫民提起的诉讼当事人、诉讼标的相同，前诉中，法院已认定案涉合同合法有效，现吴卫民请求确认双方之间的合同无效，属于后诉的请求实质上否定前诉裁判结果的情形，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告吴卫民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 石 慧二〇一九年九月十日书记员 赖坤龙姚志姬
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初11015号 原告：刘宏敏，男，汉族，1963年4月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林祥，男，汉族，1974年12月23日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：林金妹，女，汉族，1973年4月27日出生，住福建省福州市仓山区。 原告刘宏敏与被告林祥、林金妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，原告于2019年9月2日以原、被告双方达成庭外和解为由向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘宏敏撤回起诉。 本案案件受理费减半收取29630元（已由原告预交59260元）由原告刘宏敏承担。 审判员  陈裕锦 二〇一九年九月二日 法官助理余玲 书记员陈梦茜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审74号申请执行人蒙自市农业农村局。所在地址：蒙自市银河路27号。法定代表人杨宁，职务：局长。被执行人郝建有，男，1960年3月10日生，彝族，住蒙自市。2019年9月11日，本院收到蒙自市农业农村局的强制执行申请书，申请强制执行2019年8月10日作出的蒙农渔罚（2019）27号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在大屯海库区蒙自市辖区内违法设置的养殖网箱及附属设施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被执行人对申请执行人作出的处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼的期限尚未届满，申请执行人向人民法院申请强制执行，不符合法律规定，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，裁定如下：对蒙自市农业农村局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  李全林人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一九年九月十七日书 记 员  张静敏
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执1870号申请执行人沈阳平顺运输有限公司，住所地沈阳市铁西区南被执行人刘云飞，男，汉族，，住址辽宁省昌图县老四平镇义和村民委。公民身份号码：申请执行人沈阳平顺运输有限公司与被执行人刘云飞挂靠经营合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年12月5日做出（2018）辽0106民初8455号民事判决书及沈阳市中级人民法院于2019年3月8日做出的（2019）辽01民终4075号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案执行。本案执行内容：一、被执行人刘云飞给付申请执行人沈阳平顺运输有限公司管理费15,080元；二、被执行人刘云飞承担案件受理费177元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘云飞发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人刘云飞纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人刘云飞高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人刘云飞银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查到被执行人刘云飞名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0106民初8455号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年九月二十八日书记员  蔡 霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初8159号原告：罗浩，男，1988年8月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：黄永平，贵州山一（习水）律师事务所律师。被告：贵州百花苗方制药有限公司，住所地贵州省遵义市忠庄街道办事处遵南大道1730号。统一社会信用代码915203002147618848。法定代表人：田耀勤。破产管理人：贵州金瑞律师事务所。委托诉讼代理人：阳永林，贵州金瑞律师事务所律师。原告罗浩与被告贵州百花苗方制药有限公司（百花苗方公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗浩的委托诉讼代理人黄永平、被告百花苗方公司的委托诉讼代理人阳永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗浩向本院提出如下诉讼请求：1、判决确认被告贵州百花苗方制药有限公司欠原告罗浩劳务工资79200元；2、判决本案诉讼费用由被告贵州百花苗方制药有限公司承担，并在破产清算受偿时优先支付。事实及理由：原告于2016年2月23日开始到被告公司兼职，任职法务岗位，并签订劳动合同，确定每月劳务工资2200元。期间代理被告参与多起民事诉讼案件，工商变更信息等工作。在被告依法进入破产清算程序后，红花岗区法院指定金瑞律师事务所作为管理人，被告在第一次债权人大会上未公布本人职工债权，原告提出异议后，被告拒绝确认原告职工债权，为维护合法权益，特提起诉讼。被告百花苗方公司辩称，一、贵州百花苗方制药有限公司于2016年1月即停产至今，期间无任何经营行为；生产经营期间职工也未超过8人，被答辩人12人的诉请明显存疑。管理人到贵州省食品药品监督管理局调查明确，百花苗方公司GMP认证2015年12月31日即到期，到期未再续期。即百花苗方公司从2016年1月1日即停产，期间无任何经营行为，被答辩人诉称与苗方公司建立劳动合同关系大都在2016年后；且百花苗方公司在2014、2015年生产经营期间，职工人数最多也就8人，停产后职工人数反倒增至12人以上，明显与事实不符，被答辩人的诉请有违《劳动合同法》诚实信用原则的要求。二、被答辩人诉称从与百花苗方公司签订《劳动合同》起，即未发放过工资，与劳动用人常识相悖。百花苗方公司从2016年1月即停产，却新增就业人员本就违反商业常识，更是从与被答辩人签订《劳动合同》起即欠发工资，而被答辩人却依然在百花苗方公司工作三年之久。百花苗方公司多年未发工资而被答辩人亦未及时提出异议采取措施保证自身权益，与正常劳资关系严重不符。三、部分被答辩人所诉称在百花苗方公司工作期间，却与其他用人单位建立劳动合同关系。据管理人调查，多位被答辩人在诉称的百花苗方公司工作期间，却与其他用人单位建立劳动关系，且不论被答辩人与百花苗方公司是否存在真实的劳动关系，单就与其他用人单位建立劳动关系这一点而论，就已违反《劳动合同法》第三十九条的规定。结合百花苗方公司2016年即无经营行为的事实可知，这部分被答辩人在2016年后真实的劳动关系在其他用人单位，其所提交《劳动合同书》、《解除劳动合同协议书》均系伪造。管理人有理由怀疑被答辩人之《劳动合同书》系在知悉百花苗方公司被红花岗区人民法院受理破产清算后，为骗取百花苗方公司资产伪造。综上所述，百花苗方公司2016年即无生产经营行为，却在2016年后与被答辩人等签订《劳动合同书》并欠付三年工资，有违商业常识及普通劳资关系，结合部分被答辩人在2016年后与其他用人单位建立有劳动关系的事实可知，被答辩人并未真正在百花苗方公司工作，履行劳动者义务，其诉请无事实依据，请求法庭查明事实后驳回被答辩人诉请。另，管理人认为被答辩人违反《最高人民法院最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第五项“采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”：（五）在破产案件审理过程中申报捏造的债权的；”之规定，管理人保留控告被答辩人虚假诉讼的权利。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，百花苗方公司（甲方）与罗浩（乙方）签订《劳务合同书》，约定乙方根据工作需要，聘请原告担任公司法务，合同期限从2016年3月1日起至2021年2月28日止。每天工作不超过8小时，每周工作不超过40小时，甲方每月10-15日支付上月劳务工资，乙方工资每月2200元。后因百花苗方公司资不抵债，本院于2019年2月受理了百花苗方公司破产清算一案。在第一次债权会议中，被告未将原告的请求纳入职工债权，原告于2019年5月13日向管理人提交书面异议，管理人于2019年7月5日向原告下达异议审查告知书，告知原告的异议不成立。原告不服诉至本院。另查明，2017年2月4日，被告下发百苗药字【2017】017号《关于公司在招商引资期间留厂员工及工资发放标准的通知》，内容为本公司因GMP证书已于2015年12月31日到期，因资金原因在短期内无法进行GMP再认证，为此公司决定对外招商来解决该问题，公司决定留用部分主要岗位人员继续留厂工作（名单附后），其于人员自主择业，与公司劳动关系即日起解除，原告就属于留厂工作人员，担任法律事务部主任（兼职）。原告在工作期间，曾作为百花苗方公司诉讼代理人代理了贵州东方实业股份有限公司与百花苗方公司申请执行人执行异议之诉一案。代理了重庆乾迅物流有限公司与百花苗方公司公路货物运输合同纠纷一案。上述事实有原告提交的《劳务合同》、《异议审查告知书》、《判决书》、被告提交的《GMP认证调查结果》、《报告书》、《参保缴费证明》等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告曾是被告的员工，2016年1月起被告停业，但为了公司能够继续经营，2016年2月被告与原告签订《劳务合同书》，继续聘用原告为公司工作，被告认为该《劳务合同书》是虚假的，但并未提供证据予以证明，本院对被告辩解不予认可，原、被告之间建立起了劳动关系。被告停业后，原、被告之间劳动关系并未解除，原告仍担任被告法律事务部主任之职，继续工作至被告被法院裁定进入破产程序，原告在此期间未领取工资。依据《劳务合同书》中约定的被告工资为2200元每月，从签订合同2016年2月至破产申请受理2019年2月，共计有3年的工资未发，被告差欠原告的工资为79200元。对于原告要求在破产清算优先受偿的请求，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算”的规定，原告是被告的员工，享有职工破产债权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，判决如下：确认原告罗浩对被告贵州百花苗方制药有限公司享有职工债权79200元。案件受理费890元，由被告贵州百花苗方制药有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王梓安二〇一九年九月三十日法官助理张婕书记员张铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2488号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李学勇，男，1963年7月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周传波，女，1971年7月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：张明国，随州市忠信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾敏，女，1952年3月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。再审申请人李学勇、周传波因与被申请人贾敏民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2018）鄂13民终910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李学勇、周传波申请再审称，原判决认定事实、适用法律错误。（一）贾敏向杨蕙兰、陈义秀、韩家英三人借款9万元是事实，二审在贾敏未提供证据推翻上述证人证言的前提下，以证人未到庭为由对李学勇、周传波提供的证人证言予以全部否定错误。李学勇、周传波提供的证人证言可以证明其替贾敏偿还86000元，应从借款总额中扣除。（二）本案系李学勇与贾敏二人的合伙纠纷，并非单一的民间借贷纠纷，贾敏提供的借条实际为二人合伙期间开支凭证，为了平衡账目，在开支后由李学勇出具借条入账形成，并非向贾敏借款。李学勇、周传波在一审时不明白借条的作用，含糊表达借款系双方合伙期间的共同开支，而未提供相关证据，导致一审法院错误判决。李学勇、周传波依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案中，李学勇、周传波主张其已替贾敏偿还欠他人借款86000元，其虽在原审中提交了证人证言，但证人并未出庭作证并接受质询，无法核实证言的真实性，其二审提交的贾敏向“杨老师”出具的3万元借条，缺乏其他证据佐证，真实性、关联性存疑，不能证明其主张。李学勇、周传波还主张贾敏提交的借条实际为李学勇与贾敏二人合伙期间开支凭证，为了平衡账目，在开支后由李学勇出具借条入账形成，并非向贾敏借款，但其并未提供相应证据予以证明。并且，李学勇作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，其关于不清楚借条作用的主张，与常理不符，事后亦未及时行使撤销权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，李学勇、周传波应承担举证不能的不利后果。因此，原审判决李学勇、周传波对诉争借款承担还款责任，并无不当。李学勇、周传波关于原审判决认定事实、适用法律错误的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李学勇、周传波的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李学勇、周传波的再审申请。审判长  邬文俊审判员  刘 畅审判员  吴 琦二〇一九年九月二十六日法官助理张阳书记员杨洋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执8960号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码：91440101890660413Y。 负责人：李俊涛。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均为广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：陈冬琳，女，1992年1月4日出生，汉族，广东省广州市黄埔区。 中国银行股份有限公司广州天河支行与陈冬琳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初16867号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿信用卡欠款本金120000元、分期手续费3471.43元、滞纳金1275.51元及利息（截止至2018年4月25日的利息9980.77元；自2018年4月26日至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）等，负担案件受理费2995元、执行费1966元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年九月十七日 书记员  单晨曦
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执391号之一申请执行人：童某1，男，2004年10月22日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：程某，女，1972年5月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：童某2，男，1971年6月3日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行童某1与童某2婚姻家庭纠纷一案中，于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人童某2给付申请执行人童某1抚养费22500元，缴纳执行费238元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，已冻结被执行人童某2银行账户，将被执行人童某2纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇一九年九月二十四日书记员  童 毅
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执799号申请执行人天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡北洋工业园18号。法定代表人邢海涛，总经理。被执行人孟令青，男，1972年11月24日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人天津宇昊建设工程集团有限公司与被执行人孟令青追偿权纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2018）津0112民初9713号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  李长猛二〇一九年九月二日书记员  刘 刚
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2525号申请人：昆山鑫昌泰模具科技有限公司常州分公司，住所地常州市武进区横山桥镇后东洲509号，统一社会信用代码91320412MA1MCNMK07。法定代表人：徐成军。被申请人：常州博赢精密模具科技股份有限公司，住所地武进高新技术产业开发区长三角模具城27-1号，统一社会信用代码9132041268052005X1。法定代表人：贾玉平。申请人昆山鑫昌泰模具科技有限公司常州分公司与被申请人常州博赢精密模具科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款37万元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州博赢精密模具科技股份有限公司的银行存款37万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇一九年九月二十六日书记员  刘洁
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4312号 再审申请人（原审原告、再审上诉人）：叶传燎，又名叶加呈，男，1953年11月30日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人（原审被告、再审被上诉人)：大田县武陵乡人民政府，住所地福建省大田县。 法定代表人：陈如双，乡长。 原审第三人：大田县环境保护局，住所地福建省大田县。 法定代表人：田是告，局长。 再审申请人叶传燎因与被申请人大田县武陵乡人民政府（以下简称武陵乡政府）、原审第三人大田县环境保护局（以下简称大田环保局）物权纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民再13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，从本案审理情况看，案件经过多次审理，2011年5月20日，本院作出（2011）闽民申字第250号民事裁定，驳回叶传燎的再审申请。后福建省三明市中级人民法院经过审委会讨论，指令福建省大田县人民法院再审本案。现叶传燎对福建省三明市中级人民法院作出的再审判决不服，向我院提起再审申请，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百八十三条第二项、第四百零二条规定，当事人对再审判决提出申请再审的，人民法院不予受理，应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉；已经受理的，裁定终结审查。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第四百零二条规定，裁定如下： 终结审查叶传燎的再审申请。 审 判 长  杨 扬 审 判 员  林培阳 代理审判员  孙 艳 二〇一九年九月二十七日 法官助理高巧燕 书记员王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理： （一）再审申请被驳回后再次提出申请的； （二）对再审判决、裁定提出申请的； （三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。 前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。 第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查： （一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的； （二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的； （三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外； （四）他人未经授权以当事人名义申请再审的； （五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。 （六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执160号之四申请执行人付和娟，女。被执行人宋连军，男。被执行人李桂明，男。本院在执行申请执行人付和娟与被执行人宋连军、李桂明买卖合同纠纷一案中，因被执行人宋连军、李桂明未履行生效法律文书确定的义务，本院向网络查控系统提交申请对被执行人宋连军、李桂明银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险进行查询，查得被执行人宋连军名下登记二台车辆信息，未查得其他可供执行财产；经向不动产登记中心、市场监督管理局、住房公积金经办中心、社会保险事业管理局、车辆管理所、人寿保险公司进行传统查询，查得被执行人李桂明名下登记平房一户，未发现其他可供执行财产。本院于2019年9月10日查封被执行人李桂明名下152平方米平房一户，但被执行人李桂明只享有48平方米的房屋产权；2019年9月17日，查封被执行人宋连军牌照号码为黑D51681号福田牌、黑D85067号黄海牌车辆车籍，因被执行人宋连军下落不明，未查到车辆线索，未能实际控制车辆；2019年9月20日，查封被执行人宋连军坐落于宝泉岭农场32队平房一户，该房屋已抵债。目前，所查封的财产现不具备执行条件。经向申请执行人约谈，并告知财产调查信息及采取的执行措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索，亦不同意本案终结本次执行程序。本院于2019年9月20日将被执行人宋连军、李桂明限制高消费。本案执行标的158,386.00元，已执行0.00元，未执行158,386.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初139号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人的财产或线索及查封的财产具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向鹤岗市兴安区人民法院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李 瑶审判员 沈会丰二〇一九年九月二十七日书记员 郭玉贤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初17452号原告：中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行，住所地佛山市顺德区龙江镇人民南路5号。负责人：李智荣。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：余镜岖，男，1984年5月14日出生，汉族，住广东省连平县。被告：谢锦顺，女，1988年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市。原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行诉被告余镜岖、谢锦顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判。原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行于2019年9月26日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行撤回起诉。本案受理费919.68元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行负担。审判员  黄敏玲二〇一九年九月二十六日书记员  陈玉汶
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1781刑初399号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人黎某团，男，1979年6月5日出生于广东省阳春市，汉族，无业，初中文化，户籍地及现居住地为广东省阳春市。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2019]331号起诉书指控被告人黎某团犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员谢颜出庭支持公诉，被告人黎某团到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2019年8月12日1时30分许，被告人黎某团饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车行驶至广东省阳春市春城街道北坛路八巷37号门前路段时，因自身驾驶车辆操作不当致使车辆侧翻跌倒在地，造成黎某团受伤，车辆损坏的交通事故。经阳春市交警大队认定，黎某团承担事故的全部责任。经依法提取被告人黎某团驾驶车辆时血液送至阳江市公安司法鉴定中心鉴定，黎某团血液中的乙醇成分含量为272.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。另查明，2019年8月27日,被告人黎某团主动到阳春市公安局交通警察大队投案，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人黎某团在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、照片，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定文书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，到案经过，常住人口基本信息表等证据予以证实，被告人黎某团亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人黎某团无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黎某团驾车时血液中的乙醇成分含量超过200mg/100ml，且发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；鉴于被告人黎某团能自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某团犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人判处拘役一个月十五日以上二个月十五日以下并处罚金的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黎某团犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 胡 龙二〇一九年九月三日书记员 严裕裕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初12038号 原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭村，统一社会信用代码91350582589576781H。 负责人：黄毅腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄云龙，该支行职员。 委托诉讼代理人：留典含，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：张雅玟，女，1996年5月10日出生，香港特别行政区居民，住晋江市。 被告：张婷婷，女，1973年1月11日出生，香港特别行政区居民，住晋江市。 被告：张振明，男，1967年10月19日出生，香港特别行政区居民，住晋江市。 被告：林坤鹏，男，1997年4月30月出生，汉族，住晋江市。 被告：凯得隆（福建）轻纺科技有限公司，住所地晋江市青阳街道高霞社区，统一社会信用代码913505826875269059。 法定代表人：柯于锡，该公司执行董事兼总经理。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行与被告张雅玟、张婷婷、张振明、林坤鹏、凯得隆（福建）轻纺科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行撤回起诉处理。 审判员  黄东来 二〇一九年九月二十五日 法官助理王美烟 书记员潘苗玉 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －4－ －3－
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初282号 原告：泉州隆星宾士汽车维修有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。 法定代表人：郭天真，总经理。 被告：张汉铭，男，1986年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：张龙海，男，1963年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州隆星宾士汽车维修有限公司（以下简称“泉州隆星公司”）与被告张汉铭、张龙海修理合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州隆星公司的法定代表人郭天真到庭参加诉讼，被告张汉铭、张龙海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泉州隆星公司向本院提出诉讼请求：1.张汉铭、张龙海共同支付泉州隆星公司闽Ｃ×××××号小轿车维修款24160.6元及利息损失（按同期银行贷款利率计算自起诉之日起至实际付清款项之日止）；2.本案诉讼费由张汉铭、张龙海承担。事实和理由：张汉铭系闽Ｃ×××××号奔驰牌小轿车登记车主，张龙海系张汉铭的父亲。2017年5月28日，张龙海驾驶闽Ｃ×××××号奔驰牌小轿车到泉州隆星公司维修保养产生费用11044.8元。2017年10月14日，张龙海再次驾驶闽Ｃ×××××号奔驰牌小轿车到泉州隆星公司维修保养产生费用13115.8元。两次维修费用合计24160.6元。截至起诉前，张龙海未支付维修费给泉州隆星公司。张汉铭作为闽Ｃ×××××号奔驰牌小轿车的登记车主，应与张龙海共同支付维修费用并支付相应的利息。 张龙海、张汉铭未作答辩。 泉州隆星公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、张龙海及张汉铭的居民身份证复印件、闽Ｃ×××××号奔驰牌小型轿车机动车行驶证复印件、维修费账单、泉州隆星公司法定代表人郭天真与张龙海的微信聊天记录等为证，以证明其诉讼主张。诉讼过程中，郭天真当庭打开手机“微信”ＡＰＰ，展示其（账号：150××××8838、微信号：×××、昵称：郭天真）与张龙海（微信号：×××、昵称：《一双上瘾的鞋》）的聊天记录。当庭查看张龙海（微信号：×××、昵称：《一双上瘾的鞋》）微信朋友圈，在2017年12月21日00时11分发出的照片上显示张龙海与他人的合影，结合郭天真与张龙海的微信聊天记录，本院认定微信号为×××、昵称为《一双上瘾的鞋》的微信账号系由张龙海使用。张龙海、张汉铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。本院对泉州隆星公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张汉铭系闽Ｃ×××××号奔驰牌小型轿车的所有人。2017年5月28日，张龙海将闽Ｃ×××××号奔驰牌小型轿车送往泉州隆星公司进行维修保养，维修费用共计11044.8元。2017年10月14日，张龙海再次委托泉州隆星公司维修保养闽Ｃ×××××号奔驰牌小型轿车并办理车辆年检手续，维修费用共计13115.8元。张龙海通过微信与泉州隆星公司法定代表人郭天真协商维修闽Ｃ×××××号奔驰牌小型轿车的具体事宜。2017年10月16日，根据张龙海的要求，泉州隆星公司将维修好的闽Ｃ×××××号奔驰牌小型轿车交付给张汉铭。2017年10月28日，郭天真将2017年5月28日11044.8元的维修费账单、2017年10月14日13115.8元的维修费账单通过微信发送给张龙海，张龙海对维修费未提出异议。之后，郭天真多次通过微信向张龙海催讨维修费，张龙海表示会处理但至今未能付款。 本院认为，泉州隆星公司与张龙海之间的修理合同关系，有泉州隆星公司的陈述、泉州隆星公司法定代表人郭天真与张龙海的微信聊天记录、维修费账单为证，证据确实充分，本院予以认定。泉州隆星公司已按照约定为张龙海维修车辆，张龙海应当支付维修费。双方未约定支付维修费的期限，泉州隆星公司已于2017年10月16日将维修完毕的闽Ｃ×××××号奔驰牌小型轿车通过张汉铭交付给张龙海，则张龙海应于2017年10月16日支付维修费24160.6元（11044.8元＋13115.8元＝24160.6元）。张龙海至今未能付清维修费已构成违约，泉州隆星公司请求张龙海支付维修费24160.6元并支付该款自起诉之日即2019年1月8日起至实际付清维修费之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。张汉铭并非修理合同的当事人，泉州隆星公司请求张汉铭与张龙海共同承担付款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。张龙海、张汉铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张龙海应于本判决生效之日起十日内支付泉州隆星宾士汽车维修有限公司维修费24160.6元，并支付该款自2019年1月8日起至实际付清维修费之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息； 二、驳回泉州隆星宾士汽车维修有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，由张龙海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡扬华 人民陪审员  吴文财 人民陪审员  吴景阳 二〇一九年九月二日 书 记 员  庄 恺 判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -7-