文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终13576号上诉人（原审被告、反诉原告)：黄焱彩。委托诉讼代理人：郑委，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告):深圳市怡和运通实业有限公司（现名称为深圳市美泰物流股份有限公司）。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道李朗路与泰岭路交界处龙岗公路货运枢纽D栋三楼302。法定代表人:周伍权，总经理。委托诉讼代理人：吴冠，广东解治律师事务所律师。上诉人黄焱彩因与被上诉人深圳市怡和运通实业有限公司（以下简称怡和运通公司）车辆挂靠经营合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄焱彩上诉请求：一、撤销一审判决第二项，判决黄焱彩无须向怡和运通公司支付任何费用或违约金；二、本案一、二审诉讼费用由怡和运通公司承担。事实与理由：一、一审判决黄焱彩欠付费用计算错误，应剔除不合理部分。1.欠付商业险40305.45元计算错误，应按黄焱彩实际使用车辆期间和保险期间计算保费为35900.22元；2014年12月27日-2015年8月24日商业保险费21432.29元÷365天×240天=14092.46元；2015年8月25日-2016年8月24日保费19969.08元；2016年8月25日-2016年9月28日保费20336.37元÷365天×33天=1838.63元；合计14092.46元+19969.08元+1838.68元=35900.22元。2.欠付交强险9226.2元计算错误，应按黄焱彩实际使用车辆期间和怡和运通公司提供了证据计算交强险6237元，车船税541.8元，合计6778.8元；2015年4月17日-2016年4月16日交强险4426.8元；2016年4月17日-2016年9月28日交强险4028.8÷365天×164天=1810.2元；2015年车船税309.6元；2016年l月-9月车船税309.6÷12月×9月=232.2元；合计4426.8元+1810.2元+309.6元+232.2元=6778.8元。3.欠付雇主责任险690元和物流责任险3500元认定错误，《车辆租赁协议》第4.2条乙方权利义务里，乙方需要承担车辆运营过程中所发生的各项费用，并列明了费用种类，其中不包括雇主责任险和物流责任险，故黄焱彩不应承担没有约定的费用。且物流责任险保单上明确记载被保险人为包括怡和运通公司在内的四家公司，怡和运通公司为此支付的保险费也应当由四家公司共同承担，但怡和运通公司并未就其公司名下每台车辆应分担多少费用举证，故怡和运通公司应自行承担此项保险费用。二、车辆使用费计算错误且不公平。一审判决酌定车辆价值450000元，按车辆使用年限(15年)计算，得出车辆使用费为99000元，折合4714元/月，在计算依据和方式上都是错误的。计算基数错误：怡和运通公司在同批案件里向其他法官提交的同品牌同型号车辆销售发票显示新车购置价为449500元，车辆交付给黄焱彩时车龄已有8个月且已使用过，应按车龄先折旧。计算年限，根据国家强制标准和车辆档案，牵引车报废时间15年，挂车报废时间20年，应当分开计算折旧年限。计算折旧标准，《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第59条明确规定“固定资产按照直线法计算的折旧，准予扣除”。即应先扣减残值率后按预计使用年限平均计算。因为怡和运通公司没有提供涉案车辆车头和挂车的单独价格，黄焱彩根据前述计算方法，估算每个月折旧费为2000元，则黄焱彩须支付怡和运通公司车辆使用费为2000元×21个月=42000元。三、应将黄焱彩交纳的风险保证金和公司欠款从总数里扣减。黄焱彩一审时提交了两份收据合计4441.37元，上面记载系车辆的风险保证金，黄焱彩提交的一份欠条载明公司拖欠黄焱彩2500元报账款。因黄焱彩在供车之前就是怡和运通公司员工，怡和运通公司一直承诺这三笔款项合计6941.37元即为黄焱彩交纳的供车首期款(其他司机都是交了3万元),该款项不论是首期款还是风险保证金，从双方的真实意思表示和减少讼累出发，应与公司欠款抵扣。四、怡和运通公司应向黄焱彩支付线路补偿金。双方在2016年5月4日签订《干线车辆业务合作补充协议》，约定：若黄焱彩承运深圳、广州至重庆、成都线，怡和运通公司每月向黄焱彩提供不少于四趟的运输业务，若业务量不足四趟则按每趟3000元对黄焱彩进行补偿；长沙武汉线每个月不少于六趟，不足部分按每趟2000元进行补偿。但实际上，黄焱彩仅在5月跑了一次重庆，三次长沙武汉线，6月跑了一次武汉。按协议约定，怡和运通公司应当向黄焱彩支付2000x3+2000x5=16000元。按深圳市中级人民法院(2016)粤03民终16507号判决书裁判要旨：公司应向对方赔偿未达产值保证额度产生的利润补差。五、违约金的计算过高且没有事实依据，请求法院判令不应支付违约金。一审判决支持怡和运通公司违约金按月2%计算的主张，黄焱彩认为根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”违约金计算明显过高。(一)车辆折旧费已经体现了车辆本身折旧的损失，怡和运通公司不存在营运损失，从对账单可以看出，在黄焱彩为怡和运通公司做单时，每个月的运费收入与出车费油费等变动费用和保险等固定费用基本打平，车辆赚不到什么钱，不仅是黄焱彩，在怡和运通公司处供车的其他司机们全都如此。(二)怡和运通公司违约在先，应当承担全部违约责任:当时有四十余名车主向怡和运通公司分期付款买车，怡和运通公司的总经理伍xx在买车时和后来营运期间多次向全体车主承诺公司包产值，保证车主们每个月交完供车款还能赚到万把块钱。黄焱彩提供了与总经理伍xx的谈话录音能证明承诺内容，还有其他司机包括这一批被起诉的和之前与公司和解的都能证明公司承诺过包产值。公司包产值的承诺既是双方签订车辆买卖合同的前提，也是怡和运通公司应当先履行的合同义务。正因为怡和运通公司无能力提供足够的运单，没有充分履行包产值的义务，才导致黄焱彩没钱交供车款以致合同无法继续履行乃至本案纠纷的产生，故怡和运通公司应当承担全部责任。(三)怡和运通公司还存在其他明显过错：把设定了抵押权的车辆卖给黄焱彩，隐瞒车辆存在权利瑕疵的情况，属于欺诈行为；交付车辆配置的集装箱系怡和运通公司定做，外观的长和宽均超过国家强制标准，存在质量瑕疵，导致黄焱彩和其他司机上路营运时经常被路政和交警罚款。怡和运通公司违约在先，又存在诸多过错，而黄焱彩是因为怡和运通公司提供的运单不够才没钱交供车款的，请二审法院判令不应支付违约金。以上各项费用综合计算并抵扣后为338290元运费+6941.37元保证金+16000元线路补偿金-欠付费用294472元-42000元车辆使用费=24759.37元，即怡和运通公司还应向黄焱彩支付费用。综上所述：一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求本院依法查明事实，依法纠正一审错误判决。怡和运通公司辩称，一、双方形成的是车辆租赁合同关系，一审法院判决将合同性质更改认定为车辆买卖合同关系和车辆挂靠合同关系没有事实和法律依据，违反合同自治原则，并且在一审过程中一审法院并未就变更合同性质向当事人释明并告知依法享有的权利义务和法律后果，程序不当。二、对于黄焱彩拖欠的各项费用，已经对方予以对账确认，且在一审过程中怡和运通公司提供了相关的费用发生的凭证证实，一审法院在诉讼过程中组织了双方进行庭前对账、庭审质证予以审查确认，双方债权债务已经进行了相互抵扣，甚至是有一部分怡和运通公司代垫的费用一审法院并没有支持，显然是对黄焱彩有利的。三、即使按照一审法院解除合同的原则处理，按照相关法律规定，黄焱彩应承担使用期间的使用费。四、签订合同后，黄焱彩并没有按照合同约定向怡和运通公司支付过风险保证金，黄焱彩也没有提供支付保证金的任何证据证实，其要求扣减风险保证金6941.37元没有事实依据，与本案无关。五、黄焱彩要求怡和运通公司向其支付线路补偿金没有事实和法律依据，更没有提供任何证据证实存在需要支付线路补偿金的情形，应予以驳回。一审法院处理合理合法。综上所述，怡和运通公司认为黄焱彩的上诉请求没有事实和法律依据，证据不足，请求予以驳回。另对黄焱彩补充的回应如下：1.对于99000元重复计算问题没有异议，确实存在重复计算。2.对于2个月运费的问题，怡和运通公司在一审中已经就未结的运费在一审中对账予以确认的，黄焱彩在二审中提出2015年1月和3月份的运费计算少了，但在一审中并没有提供证据予以证实运费的实际金额，以及在二审中提交相关的证据，应承担举证不利的后果，一审法院认定并无不当。怡和运通公司向一审法院起诉请求判令：一、黄焱彩向怡和运通公司支付2015年1月至2017年1月拖欠的租金441410元；二、黄焱彩向怡和运通公司支付逾期付款违约金至实际还清欠款之日止（该逾期付款违约金暂计至2017年6月26日的金额为156400元）；三、黄焱彩承担本案律师费6000元；四、本案诉讼费及相关费用由黄焱彩承担。黄焱彩向一审法院提出反诉请求：一、解除黄焱彩与怡和运通公司于2014年12月27日签订的《车辆租赁协议》；二、怡和运通公司返还黄焱彩支付的首期购车款6941.37元并支付从2014年12月27日起至付清之日止按银行同期贷款利率的利息损失（计算到2017年10月9日利息损失为986元）；三、由怡和运通公司承担本诉及反诉的全部诉讼费。以上合计7927元。一审法院认定事实：2014年12月27日，怡和运通公司与黄焱彩签订《车辆租赁协议》，约定怡和运通公司将车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆租赁于黄焱彩用于货物运输，租赁期限从2014年12月27日至2017年12月31日，黄焱彩每月25日前需向怡和运通公司缴纳租金18400元，黄焱彩负责承担车辆运营过程中所发生的各项费用（包括但不限于保险费、年审费、综合检查费、二级维护费、车船税、停车费、GPS包月使用费、代购社保费及公积金费）和变动成本费（包括但不限于路桥费、送本费、油费、电话费、车辆维修费、轮胎及零配件费、拖车及救车费、事故施救费等）。怡和运通公司代为缴纳的有权向黄焱彩追偿。怡和运通公司为租赁车辆统一购买车辆保险，保险费用由黄焱彩负担。黄焱彩逾期缴纳租金及其他费用的，每逾期一日应按租金总额的3‰缴纳违约金。黄焱彩如拖欠租金或其他费用累计超过20000元，怡和运通公司有权随时终止合同收回车辆，并要求其赔偿损失。同日，双方签订《附条件车辆买卖合同》，约定若黄焱彩正确履行上述《车辆租赁协议》则怡和运通公司以8000元价格将涉案车辆转让黄焱彩；若黄焱彩未正确履行《车辆租赁协议》，则该《附条件车辆买卖合同》不生效。同日，怡和运通公司将涉案车辆及车辆牌、证、随车工具等交付黄焱彩，黄焱彩将涉案车辆挂靠在怡和运通公司名下营运。2014年11月至2016年10月期间，怡和运通公司为黄焱彩购买社会保险，个人支付649.55元，单位支付1937.87元，合计2587.42元。2014年8月12日怡和运通公司为车辆粤Ｂ×××××购买商业保险支付21432.29元，2015年8月25日怡和运通公司为粤Ｂ×××××车辆购买商业保险支付19969.08元，2016年8月24日怡和运通公司为粤Ｂ×××××车辆购买商业保险支付20336.37元。2015年4月15日怡和运通公司为粤Ｂ×××××车辆购买交通事故责任强制保险支付4426.8元，2016年4月18日怡和运通公司为粤Ｂ×××××车辆购买交通事故责任强制保险支付4028.80元。2015年至2016年，怡和运通公司共为粤Ｂ×××××车辆支付车船税619.2元。2014年12月3日，怡和运通公司购买雇主责任险支付10120元，显示公司雇员为44人，2014年12月30日增加6人；2015年12月2日，怡和运通公司购买雇主责任险支付16560元，显示公司雇员为72人。2015年1月9日，怡和运通公司购买物流责任险支付8000元；2016年1月14日，怡和运通公司购买物流责任险支付100200元。2015年1月13日至2016年6月6日期间，怡和运通公司为黄焱彩垫付出车费共向黄焱彩账户转账145194元，现金支付8000元，合计153194元。根据《中国石化加油IC卡台账对账单》显示，2015年1月15日至2016年6月8日期间，怡和运通公司为卡号为10×××12的油卡充值81000元，显示车辆为粤Ｂ×××××。2015年4月11日，黄焱彩向怡和运通公司借款2000元，2015年4月20日，黄焱彩向怡和运通公司借款3000元，合计5000元。根据怡和运通公司提交的收款收据及付款申请、销售单，怡和运通公司为涉案车辆支付维修等费用合计4250元，其中3200元有黄焱彩签字确认。2015年5月17日，怡和运通公司为黄焱彩代付涉案车辆加装费用3500元。2015年1月至2016年12月，怡和运通公司为涉案车辆共支付GPS服务费1750元，每月为70元。2016年5月4日，怡和运通公司与黄焱彩签订《干线车辆业务合作补充协议》，约定若黄焱彩承运深圳、广州——重庆、成都线，怡和运通公司向其每月提供不少于四趟的运输业务，若业务量不足四趟则按每趟3000元对黄焱彩进行补偿；若黄焱彩承运深圳、广州——长沙、武汉线，怡和运通公司每月向黄焱彩提供不少于六趟的运输业务，若业务量不足六趟则按每趟2000元对黄焱彩进行补偿。若黄焱彩存在拒单、挑单或私自接单等行为，每次就上述行为承担3000元的违约金。黄焱彩称2016年9月28日已将涉案车辆开至美泰物流园，交还怡和运通公司；怡和运通公司则称黄焱彩将涉案车辆自行开到公司的停车场，直至公司于2017年1月将损坏的车辆部件重新维修更换方可使用，故交还时间为2017年1月。另查明，涉案车辆注册日期为2014年4月18日，强制报废期至2029年4月18日止；于2014年10月17日办理抵押登记,抵押权人为上海力合融资租赁有限公司,该抵押登记于2016年12月5日解除。涉案车辆现仍登记在怡和运通公司名下。一审法院认为，该案系车辆挂靠经营合同纠纷，双方当事人签订的《车辆租赁协议》合法有效，双方均应依约履行合同义务。双方当事人对于涉案车辆已由怡和运通公司收回的事实并无异议，该案的争议焦点为该协议的性质、合同解除的时间、双方是否分别存在违约行为以及违约方应承担的费用。关于《车辆租赁协议》的性质。一审法院认为，该案中《车辆租赁协议》与《附条件车辆买卖合同》应作为双方整体的意思表示进行理解。首先，《车辆租赁协议》的履行期为三年，每月租金为18300元，三年租金高达658800元，远高于同类车辆三年的折旧价值；其次，《车辆租赁协议》中关于权利义务的约定实系黄焱彩将所购买车辆挂靠在怡和运通公司处经营的相关约定，符合车辆挂靠经营的行业惯例，而与一般租赁合同中关于出租方和承租方的权利义务约定不符；第三，双方同时签订了《附条件车辆买卖合同》中付清租金后即可转移涉案车辆所有权的条款。故一审法院认定《车辆租赁协议》与《附条件车辆买卖合同》性质并非租赁，二者应整体理解为双方形成了分期付款买卖合同的意思表示，双方在《车辆租赁协议》中约定的黄焱彩给付租金义务实系分期支付购车款义务，因此，双方当事人之间实际成立车辆买卖合同关系和车辆挂靠经营合同关系。关于合同解除的时间。自怡和运通公司收回涉案车辆之日起，黄焱彩不再占有使用涉案车辆，怡和运通公司可自行处分，亦不必再履行管理义务，故怡和运通公司收回车辆的时间即为合同解除时间。对此怡和运通公司主张为2017年1月，黄焱彩主张为2016年9月28日。因怡和运通公司并未否认黄焱彩于2016年9月将车开回公司停车场的事实，只是认为公司于2017年1月才验收车辆，但怡和运通公司并未对此予以证明，故一审法院采信黄焱彩的主张，认定涉案车辆于2016年9月28日交还怡和运通公司，涉案合同于该日解除。关于怡和运通公司是否存在违约行为。一审法院认为，怡和运通公司已依约交付车辆，虽在车辆交付时存在抵押权，但此后已经涤除，并未妨害黄焱彩的实体权利。双方虽达成《干线车辆业务合作补充协议》，但此属双方之间的合作经营关系，与本案中双方当事人的主张无关，黄焱彩若认为怡和运通公司在履行该合作协议的过程中存在违约行为，可另循法律途径解决。故一审法院认定怡和运通公司在涉案合同的履行过程中并未存在违约行为。关于黄焱彩是否存在违约行为。如上所述，黄焱彩在接收涉案车辆后即应按约履行支付供车款及其他各项费用的义务，怡和运通公司是否未履行双方关于合作经营的约定不应影响此义务的履行。且双方的合作经营合同自2016年5月4日方达成，对于黄焱彩按约履行义务并无根本影响。黄焱彩在占有使用车辆期间除支付首期款外未支付其他费用，致使怡和运通公司合同目的不能实现，已构成违约，应当承担违约责任。关于黄焱彩应承担的费用。一审法院认为，双方的分期付款买卖合同虽于2016年9月28日解除，怡和运通公司不应再按照租金标准主张购车款，但自2014年12月27日至2016年9月28日黄焱彩应当支付占有使用期间的费用。鉴于双方均未能证明涉案车辆的实际价值，一审法院综合考虑租金658800元为双方达成合意的包含车辆价值与供车利息在内的总金额、黄焱彩在接收车辆时已经经过了8个月的使用期限以及买受人要承担办证、保险等费用的市场交易惯例等因素，酌定车辆价值为450000元，则黄焱彩应当支付的占有使用费应为99000元（详见附表）。关于黄焱彩欠付的其他费用，经一审法院核对证据及双方当事人自认，并对雇主责任险、物流责任险等予以酌定，认定其欠付的商业险费用为40305.45元，交强险费用为9226.20元、雇主责任险690元、代垫社保费用2373.04元、出车费145194元、油费94276元、物流责任险3500元、借款5000元、修理费3200元、GPS使用费1750元，合计为305514.7元。则黄焱彩实际应当支付的费用为404514.7元。怡和运通公司自认应付黄焱彩运费338290元，则黄焱彩还应当向怡和运通公司支付66224.7元（404514.7元-338290元=66224.7元），与上述车辆占有使用费合计为165224.7元（99000元+66224.7元=165224.7元）。关于违约金的计算。双方在合同中明确约定逾期支付租金及其他费用的违约金标准为每日3‰，该标准过高，怡和运通公司自行调整为月利率2%，未违反法律规定，一审法院予以支持。因黄焱彩拖欠款项的行为与怡和运通公司用运费予以抵扣费用同时发生，自欠款之日起计算违约金有失公平，违约金应以欠付款项165224.7元为计付基数,自合同解除之日2016年9月28日起计至款项偿清之日止。关于怡和运通公司主张的律师费，因律师费不属于双方在《汽车转让合同》中约定的怡和运通公司因黄焱彩违约而采取相关措施产生的“相关法律费用”所必然发生的费用，一审法院不予支持。关于黄焱彩主张的首付款。因其并未提供证据予以证明支付了该笔费用，对此主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、怡和运通公司与黄焱彩就车辆粤Ｂ×××××及粤Ｂ×××××签订的《车辆租赁协议》于2016年9月28日解除；二、黄焱彩应于判决生效之日起十日内向怡和运通公司支付165224.7元及违约金（违约金以165224.7元为基数，按照每月2%的标准自2016年9月28日计至实际支付之日止）；三、驳回怡和运通公司的其他诉讼请求；四、驳回黄焱彩的其他反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4919.05元，由怡和运通公司负担3573.02元，黄焱彩负担1346.03元；反诉案件受理费25元，由黄焱彩负担。怡和运通公司及黄焱彩已预交案件受理费，一审法院不予退回。黄焱彩应负担的费用1346.03元于判决生效之日起十日内迳付怡和运通公司。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为车辆挂靠经营合同纠纷。双方的车辆挂靠经营合同关系自2014年12月27日成立，至2016年9月28日解除。黄焱彩应当支付自2014年12月27日至2016年9月28日其占有使用车辆粤Ｂ×××××期间的费用。关于保险费用。商业险部分，2014年8月12日怡和运通公司为车辆购买商业保险支付21432.29元（保险期间为2014年8月25日至2015年8月24日），2015年8月25日怡和运通公司为车辆购买商业保险支付19969.08元（保险期间为2015年8月25日至2016年8月24日），2016年8月24日怡和运通公司为车辆购买商业保险支付20336.37元（保险期间为2016年8月25日至2017年8月24日）。黄焱彩上诉主张其仅应承担2014年12月27日至2016年9月28日其占有使用车辆期间的商业保险费用35900.22元，理由正当，本院予以支持。交强险部分，2015年4月15日怡和运通公司为车辆购买交强险支付4426.8元，2016年4月18日怡和运通公司为车辆购买交强险支付4028.80元，黄焱彩上诉主张其仅应承担占有使用车辆期间的交强险费用6237元，理由正当，本院予以支持。车船税部分，2015年至2016年，怡和运通公司共为车辆支付车船税619.2元，黄焱彩上诉主张其仅应承担其占有使用车辆期间的车船税541.8元，理由正当，本院予以支持。关于车辆使用费99000元。黄焱彩虽不认可该数额，但也未提供反驳证据，故本院对一审认定车辆占有使用费为99000元予以确认。但一审计算总费用时重复计算车辆占有使用费99000元，有误，本院予以纠正。关于线路补偿金。黄焱彩提交的《干线车辆业务合作补充协议》系其与怡和运通公司签订的《货物运输协议》的补充协议，与本案不属同一法律关系，黄焱彩可另循法律途径解决。关于运费。因黄焱彩提交的运费单据无怡和运通公司签字，怡和运通公司也不予认可，故该证据不能证明其主张，一审关于运费的认定正确。关于风险保证金和欠款。黄焱彩提交证据原件证明怡和运通公司收取其风险保证金4441.37元，以及拖欠其报账款2500元，该部分费用应当从黄焱彩的应付费用中扣减。其余费用一审计算合理，本院予以认可。综上，黄焱彩应支付怡和运通公司垫付费用298662.06元（35900.22+6237+541.8+690+2373.04+145194+94276+3500+5000+3200+1750），加上车辆使用费99000元，扣除怡和运通公司自认的运费338290元以及黄焱彩的风险保证金4441.37元及报账款2500元，黄焱彩还应支付怡和运通公司52430.69元（298662.06+99000-338290-4441.37-2500）。综上，黄焱彩的上诉请求部分成立，对其成立的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308民初1245号民事判决第一项；二、变更深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308民初1245号民事判决第二项为：黄焱彩应于本判决生效之日起十日内向深圳市怡和运通实业有限公司支付52430.69元及违约金（违约金以52430.69元为基数，按照每月2%的标准自2016年9月28日计至实际支付之日止）；三、驳回黄焱彩的其他诉讼请求；四、驳回深圳市怡和运通实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4919.05元，由黄焱彩负担576.45元，由怡和运通公司负担4342.6元；一审反诉案件受理费25元，由黄焱彩负担；二审案件受理费3604.49元（已由黄焱彩预交），由黄焱彩负担1143.8元，由怡和运通公司负担2460.69元，二审诉讼费多余部分由本院予以退回。本判决为终审判决。审判长 康  春  景审判员 王    勇审判员 林  高  峰二〇一九年九月二十一日书记员 刘丽舒（兼）附：占有使用费计算表            使用时间              占有使用费                  2014年12月-2015年12月              450000×（2÷15）=60000元                  2016年1月-2016年9月              （45000-6000）×（2÷15）÷12×9=39000元                  总     计              99000 元