福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0124民初1794号 原告：江小明，男，1958年12月1日出生，汉族，住江西省抚州市。 原告：黄长生，男，1964年1月21日出生，汉族，住江西省抚州市。 两原告共同委托诉讼代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师。 被告：许鲁德，男，1973年12月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 原告江小明、黄长生与被告许鲁德合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江小明、黄长生的共同委托诉讼代理人李洪东、被告许鲁德的委托诉讼代理人郭学金、孙昌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江小明、黄长生向本院提出诉讼请求：1.判令许鲁德退还保证金1000000元及自2018年7月1日起至还清之日止按年息6%计算的利息；2.本案诉讼费由许鲁德承担。事实和理由：景德镇梁泰置业有限公司开发“中梁首府”，由鸿夏建设有限公司（以下简称鸿夏公司）总承包。许鲁德在鸿夏公司其他项目承包有项目，知道“中梁首府”二标项目后便介绍参加与江小明、黄长生合伙承包施工，并要求江小明、黄长生支付保证金2000000元。为此，江小明、黄长生于2017年8月31日通过银行转账2000000元给许鲁德。后因楼盘建设方和总承包方不同意许鲁德承包施工，同意交由江小明、黄长生施工，为此许鲁德退出。2018年2月10日，江小明、黄长生与许鲁德就“中梁首府景德镇二标承建项目”达成协议，约定：许鲁德于2018年2月10日退回保证金壹佰万元，另外壹佰万元待承建项目多层（共九栋）封顶后退回（高层9号楼除外）。许鲁德按约退回保证金1000000元，尚欠1000000元。目前，江小明、黄长生承包施工的“中梁首府景德镇二标承建项目”十栋房屋已全部完工，并于2019年5月8日竣工验收备案，其中协议中涉及的9栋多层于2018年6月底全部封顶。江小明、黄长生多次要求许鲁德返还剩余的1000000元保证金，但许鲁德拒绝归还。 许鲁德辩称，双方签订的“中梁首府景德镇二标承建项目”协议书依法认定无效。2017年8月15日，江小明、黄长生、许鲁德三人签订合伙承包协议后，双方根据协议各自出资承包施工，按照承包合同协议约定，江小明、黄长生所缴交的2000000元是转入总承包单位，即鸿夏公司作为履约保证。且江小明、黄长生所预付的2000000元的保证金实际上是股东投资，承包协议签订后，由于经营管理，双方产生争议，许鲁德被迫退出经营管理，并在双方未进行退伙清算的情况下，签订了所谓的保证金返还协议书，因此该协议约定违反合伙经营基本规则，损害了许鲁德的合法权益，为此应依法驳回江小明、黄长生的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于许鲁德提供的证据工程施工项目合伙承包协议书（复印件）效力问题。许鲁德以此证明双方存在合伙承包建设施工项目的合伙关系，2000000元的保证金实际上作为江小明、黄长生的合伙投资款，合伙协议尚未履行完毕，且尚未进行清算，江小明、黄长生不具备要求偿还投资款的权利；江小明、黄长生质证认为，该证据系复印件无法认定其真实性，若该协议书系真实存在的，也是双方已经终止的协议，不再继续执行，故该协议书的合法与否、效力如何均不影响双方2018年2月10日签订的协议书的履行；法庭经审查认为，许鲁德提供的工程施工项目合伙承包协议书未提供原件核对，且在法庭指定期限内仍未提交原件核对，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”规定，故此法庭无法确认该工程施工项目合伙承包协议书（复印件）的真实性，不予采信。 本院经审理认定事实如下：景德镇梁泰置业有限公司开发的“中梁首府”由鸿夏公司总承包。“中梁首府”二标承建项目由江小明、黄长生、许鲁德合伙承包施工，期间，黄长生于2017年8月31日通过银行转账给许鲁德2000000元。2018年2月10日，甲方许鲁德与乙方江小明、黄长生签订一份《协议书》，协议载明“甲乙双方经共同协商，就中梁首府景德镇二标承建项目达成如下协议：1.甲方于2018年2月10日退回乙方保证金壹佰万元整，另外的壹佰万元保证金待承建项目多层（共9栋）封顶后退回（除高层9号楼除外）；2.甲方退回贰佰万元后，不承担项目的任何经济和安全责任；3.乙方自收到甲方贰佰万元保证金后解除与甲方景德镇二标项目的所有生产、经济、安全关系，乙方承担项目的全部责任”等。协议签订后，许鲁德按约退还江小明、黄长生保证金1000000元。2019年5月8日，中梁首府景德镇二标承建项目的1-10号楼房屋经相关单位组织竣工验收合格。江小明、黄长生要求许鲁德返还剩余的1000000元保证金，但许鲁德拒绝归还。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”案涉2018年2月10日《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。许鲁德已按约退还保证金1000000元，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”的规定，本案协议约定的“待承建项目多层（共9栋）封顶后退回（除高层9号楼除外）”系双方当事人约定的另外保证金1000000元退还的生效条件，现承建项目房屋均于2019年5月8日竣工验收，所附生效条件已成就，故江小明、黄长生主张许鲁德退还保证金1000000元，符合法律规定，予以支持。江小明、黄长生关于“许鲁德支付自2018年7月1日起至还清之日止按年息6%计算的利息”的主张，由于江小明、黄长生未能提供充足有效证据证实承建的项目房屋已于2018年6月底封顶，或于2019年5月8日竣工后，并已向许鲁德主张权利，故本院对江小明、黄长生主张许鲁德支付自起诉之日（2019年7月16日）起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，予以支持，超出部分不予支持。许鲁德关于“双方签订的‘中梁首府景德镇二标承建项目’协议书认定无效”的辩解，因未能提供证据佐证，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、许鲁德于本判决生效之日起十日内支付给江小明、黄长生1000000元，并支付自2019年7月16日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息； 二、驳回江小明、黄长生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14363元，减半收取计7181.5元，由江小明、黄长生负担281.5元，许鲁德负担6900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄仲渊 二〇一九年九月二日 法官助理吴宇炜 书记员吴宇炜（兼） 附本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-