wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9003民初6282号 原告：薛某香，女，1992年2月5日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被告：金某寿，男，1978年2月4日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 原告薛某香诉被告金某寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某香到庭参加诉讼，被告金某寿经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薛某香向本院提出诉讼请求：1.判令被告金某寿偿还原告薛某香借款本金8000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月30日，被告以资金周转不足为由向原告借款现金3500元，定于2017年8月30日2个月起还清。2018年2月15日，被告再次向原告借款4500元，总共借款8000元。被告为原告立下欠条一张。借款期限届满后，经原告多次追索，被告以种种借口拒不偿还。原告认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告的行为已违反了诚实信用的原则，构成违约。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告金某寿既不答辩，也不到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供了欠条一份，经核对与原件一致，证据内容真实、形式合法且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 2017年8月30日，被告金某寿（乙方）向原告（甲方）借款3500元，并向原告出具了欠条一份，载明：由于生意上乙方资金周转困难，向甲方借到现金（人民币）3500元整（叁仟伍元整），限于年月日还清，自签约日起，时间为二个月等。2018年2月15日，被告又向原告借款4500元，并由被告在上述欠条上注明“2018年2月15号，金某寿本人借薛某香4千5佰按每个月还600元，金某寿总共欠薛某香8000元整”字样。至今被告未偿还上述借款。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告金某寿向原告借款8000元，有借条为凭，事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告金某寿理应偿还借款。现原告要求被告金某寿偿还借款8000元，于法有据，应予以支持。被告金某寿经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 被告金某寿应自本判决生效之日起十日内偿还原告薛某香借款本金8000元。 如果被告金某寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告金某寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员 陈 伟 二〇一九年九月二十七日 书记员 羊立伟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初2476号 原告：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区西门桥街48号，统一社会信用代码91512002066765823X。 负责人：黄健，行长。 委托诉讼代理人：王丽华，四川毫达律师事务所律师。 被告：邓开英，女，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行（以下简称乐商行资阳分行）与被告邓开英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐商行资阳分行的委托诉讼代理人王丽华到庭参加诉讼，被告邓开英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乐商行资阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求贵院判令被告向原告偿还借款本金13,364.54元及至借款实际清偿之日止的利息、付息、复利（利息、罚息、复利金额按照借款合同约定计算，截止到2019年4月9日为4,722.99元），以上暂合计18,087.53元；2．请求贵院判令由被告向原告支付违约金688.23元；3．请求贵院判令由被告承担本案的诉讼费用；4．请求贵院判令由被告承担原告处理本案所支出的律师费2,000元。事实及理由：2016年12月22日，原告与被告签订《乐山市商业银行个人借款合同》（2016年乐商银微贷（资）个借字第0085号），约定：被告向原告借款15万元，借款用途为周转，借款期限为12个月，即自2016年12月22日起至2017年12月22日止，月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮百分之242.068966，月利率为千分之12.4。被告一次性提供，按月等额本息还款。自提款日起按日计息，提款日以借款支取凭证载明的提款日为准。被告到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之50计收甲方利息，并对未支付利息计收复利。被告不履行本合同约定义务的，还应按尚未归还的借款本金金额的百分之5向原告支付违约金。前述合同签订后，原告如约向被告发放了15万元贷款，履行了自身的放款义务，但是，合同履行期间，被告未按照合同约定按期向原告归还贷款本息，经原告多次催收无果，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告邓开英未答辩。 原告乐商行资阳分行为证明诉讼请求所依据的事实，提交如下证据：1．原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；2．被告邓开英身份证复印件；3．乐山商业银行个人借款合同；4．借款支取凭证、本息清单；5．诉讼案件委托代理合同、委托付款书、中国工商银行网上银行电子回单。经本院当庭核对，上述证据内容客观真实、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院经审理查明案件事实如下：2016年12月22日，原、被告签订编号为2016年乐商银微贷（资）个借字第0085号《个人借款合同》，该合同约定，借款人（甲方）：邓开英；贷款人（乙方）：乐山商业银行股份有限公司资阳分行；借款种类，本合同项下的借款为小额互助信用贷款；借款用途，被、本合同项下的借款用途为：周转；借款金额、期限，本合同项下的借款金额为人民币（大写）壹拾伍万元整（小写）150,000元（大小写不一致时，以大写为准，下同），本合同项下的借款期限为12个月，自2016年12月22日起至2017年12月22日（以下称“借款到期日”）止；借款利率、计息，本合同项下借款的月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮百分之242.068966，月利率为千分之12.4．（中长期借款利率实行一年一定）。自提款日按日计息，提款日以借款支取凭证载明的提款日为准；违约责任，甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿，有权对甲方在以乙方及乙方所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵押权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之50计收甲方利息，并对未支付利息计收复利；甲方有下列情形之一的，除应按逾期借款利率按日向乙方计付利息外，还应按尚未归还的借款本金金额的百分之5向乙方支付违约金，乙方并有权提前收回部分乃至全部借款本息或解除合同。合同的生效、变更、解除和终止，本合同经甲、乙双方签字盖章后生效，有担保的，自担保合同生效后生效。至本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及所有其他应付费用清偿之日终止。 2016年12月22日，原告向被告发放贷款150,000元。自2017年1月22日起，被告邓开英按照合同的约定向原告偿还借款本金及利息，共偿还11期，尚余最后一期的本金及利息未偿还。截止到2019年9月4日，被告邓开英尚欠原告乐商行资阳分行本金13,364.54元，借期利息164.69元，复利1,136.96元，罚息5,141.88元，未偿还逾期罚息以13,364.54元为基数以年利率22.32%（12.4‰×12月×1.5）计算。 本院认为，原告乐商行资阳分行与被告邓开英之间签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各方义务。原告乐商行资阳分行向被告邓开英按约发放了贷款，被告邓开英也应按照合同约定的向原告还本付息。现贷款已经逾期，被告邓开英并未履行还款付息的义务，故原告乐商行资阳分行要求被告邓开英偿还本金，支付借期利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓开英未按照合同约定履行还款付息的义务，已构成违约，原告主张被告依照合同约定支付违约金668.23元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的复利，因借款合同中仅约定了复利，但未约定复利的计算标准，故本院不予支持。对于原告主张律师费，合同中并未进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓开英于本判决书生效之日起十日内向原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行偿还借款本金13,364.54元、借期利息164.69元、逾期罚息5,141.88元（计算截止至2019年9月4日）和逾期罚息自2019年9月5日起以未偿还本金为基数按年利率22.32%计算至本息全部还清之日止。 二、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告邓开英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王亚平 人民陪审员  姚金元 人民陪审员  徐汉兴 二〇一九年九月九日 书 记 员  张 萍
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢897号申请执行人启东市人民法院与被执行人林思琪罚金纠纷一案，本院已于2019年9月10日执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1458号 申请执行人：马素清，女，生于1966年3月15日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：蒲爱国，男，生于1979年5月4日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李荣华，女，生于1982年3月26日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人马素清与被执行人蒲爱国、李荣华民间借贷纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终540号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人蒲爱国、李荣华在判决生效后十日内向申请执行人马素清返还借款60万元及利息，并承担迟延履行金、案件受理费。因被执行人蒲爱国、李荣华未按上述法律文书履行义务，申请执行人马素清向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。 执行中，本院于2019年7月4日通过司法专邮形式向被执行人蒲爱国、李荣华发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人蒲爱国、李荣华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人蒲爱国、李荣华列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人蒲爱国、李荣华名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人蒲爱国、李荣华名下的财产。查询情况如下： 一、查明被执行人蒲爱国、李荣华在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法冻结； 二、查明被执行人蒲爱国、李荣华共同共有位于南充市顺庆区，本院已裁定予以了查封，申请执行人马素清已明确表示暂不对房屋予以处置； 三、查明被执行人蒲爱国、李荣华在国土登记机关无财产登记信息； 四、查明被执行人蒲爱国、李荣华在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人蒲爱国、李荣华在工商登记机关无企业登记信息； 六、通过对被执行人蒲爱国、李荣华户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人蒲爱国、李荣华可供执行的财产。 本院已向申请执行人马素清告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马素清明确表示暂不能向本院提供被执行人蒲爱国、李荣华的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权60万元及利息尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒲爱国、李荣华有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒲爱国、李荣华负有继续向申请执行人马素清履行债务的义务，被执行人蒲爱国、李荣华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人马素清发现被执行人蒲爱国、李荣华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人马素清申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨金辉
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执恢87号之三申请执行人：张开翔,男,1985年4月15日出生,汉族,住南溪区。被执行人：黄云凤,女,1989年5月13日出生,汉族,住南溪区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2016）川15民终113号民事判决，在执行张开翔与黄云凤离婚后财产纠纷一案中，查封了被执行人黄云凤及案外人黄云九按份共有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道上正街住房一套，因被执行人黄云凤未履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄云凤和案外人黄云九同意拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄云凤和案外人黄云九按份共有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道上正街住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  杨小强二〇一九年九月十日书记员  曾 帅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7562号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：龚飞宇，曾用名龚自达，男，汉族，1999年8月6日出生，户籍地址云南省曲靖市会泽县。 被执行人龚飞宇罚金执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305刑初1505号判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人龚飞宇应承担罚金人民币1000.00元，本院于2019年07月22日依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，扣划了被执行人名下款项人民币1000元,本院已将全部罚金支付到深圳市财政委员会。 本院认为，本案已经全部执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7562号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年九月四日 书记员  薛创西
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3195号 申请执行人：刘长秀，女，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：忽树全，男，1964年7月15日出生，回族，住安徽省定远县。 被执行人：徐晋苏，男，1948年4月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：须熙春，女，1951年1月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人刘长秀、忽树全向本院申请强制执行已经发生法律效力的（2019）苏0585民初79号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人徐晋苏、须熙春未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐晋苏、须熙春银行存款1650元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人徐晋苏、须熙春相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗红星 二〇一九年九月二十日  书记员  李 婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初29457号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：郑崽伟，男，1984年7月21日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省舒兰市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告郑崽伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告郑崽伟经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：郑崽伟偿还借款本金93295.59元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息22778.9元，逾期罚息8925.62元，逾期滞纳费12614.52元，账户管理费9452.23元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年2月2日，郑崽伟因旅游用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向郑崽伟发放金额为100000元、期限为36个月，月利率为13.137042‰，等额本息还款的个人消费贷款；若郑崽伟逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，郑崽伟应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月290元；若郑崽伟发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年2月4日，北银消费公司依约向郑崽伟发放贷款。郑崽伟在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，郑崽伟没有依约偿还贷款。故诉至法院。郑崽伟未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向郑崽伟账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明郑崽伟的欠款及还款情况。上述证据经质证，郑崽伟经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年2月2日，郑崽伟签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：郑崽伟向北银消费公司贷款100000元，贷款用途为旅游，贷款期限36个月，利率15.76445%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2015年2月4日将贷款100000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，郑崽伟偿还3期贷款本金、3期利息、3期账户管理费及部分逾期滞纳费。现郑崽伟尚欠贷款本金93295.59元，截至2019年4月10日，郑崽伟尚欠本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计147066.86元。庭审中，北银消费公司称，自2016年9月4日起至2018年2月4日（贷款期满日）的逾期滞纳费已核销，不再主张。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与郑崽伟签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但郑崽伟作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息等费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求郑崽伟偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。庭审中，北银消费公司称，自2016年9月4日起至2018年2月4日（贷款期满日）的逾期滞纳费已核销，不再主张，本院不持异议。郑崽伟经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑崽伟于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金93295.59元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计53771.27元，自2019年4月11日起至欠款本金93295.59元付清之日止的逾期罚息,按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3241元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由郑崽伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇一九年九月三日书 记 员  宋敬文
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保186号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区X路X号X大厦X层部分。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：柏卫东，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：委莎莉，辽宁郡东律师事务所实习律师。被申请人：徐艳玲，女，汉族，1974年09月21日生，住大连市金州区。被申请人：孟照林，男，汉族，1971年12月17日生，住大连市金州区。申请人招商银行股份有限公司大连分行于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐艳玲、孟照林的银行存款3，830，350.83元进行冻结或者查封被申请人名下的其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐艳玲、孟照林的银行存款3，830，350.83元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5000元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年九月十七日书记员  王天宇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初2618号解除保全申请人：王辉，女，汉族，1971年9月22日出生，住南阳市卧龙区中州路99号。被申请人：王永伟，女，汉族，1967年1月30日出生，住社旗县。被申请人：王筠志，女，汉族，1973年1月14日出生，住南阳市卧龙区。解除保全申请人王辉与被申请人王永伟、王筠志民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，并以担保人王邦印和肖进凤位于南阳市卧龙区梅溪办事处中州路99号证号为宛市房权证第××号的房产作为担保。本院于2018年4月9日作出（2018）豫1303财保43号民事裁定书，对被申请人所有的财产进行了查封。本院于2018年7月17日作出（2018）豫1303民初2618号民事判决书，判决被告王永伟于本判决生效后十五日内支付原告王辉借款本金60万元，并自2017年2月21日起按月息二分支付利息至款项付清之日止；被告王筠志对上述全部债务承担连带清偿责任。被告王筠志对该判决不服，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）豫13民终5403号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决于2018年12月14日生效。现解除保全申请人王辉以该判决已生效为由，向本院申请解除对担保财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人王辉以判决已生效为由，向本院申请解除担保财产，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对担保人王邦印和肖进凤所有的位于南阳市卧龙区梅溪办事处中州路99号证号房产（宛市房权证第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 莉二〇一九年九月一日书记员 王培哲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初3636号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：郑秋元，男，1975年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告郑秋元信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人丁贤根到庭参加诉讼，被告郑秋元经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计68531.16元，其中本金68531.16元，利息0元，违约金（滞纳金）0元，手续费0元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：48×××68，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 被告郑秋元未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，被告郑秋元向原告光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人郑秋元签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告郑秋元的申请，向被告郑秋元核发了卡号为48×××68的信用卡。被告郑秋元启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。2019年3月22日，原告光大银行合肥分行诉至本院。本案诉讼中，被告郑秋元偿还了部分欠款，截至2019年9月10日，被告郑秋元累计欠付本金67031.16元。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、《声明及签署》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡收费标准》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，郑秋元自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。郑秋元作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，郑秋元透支使用信用卡后未依约偿还，积欠光大银行合肥分行信用卡本金，因此光大银行合肥分行以郑秋元透支使用信用卡未还为由，要求郑秋元偿还欠款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于本案诉讼中郑秋元归还了部分欠款，故被告郑秋元应偿还光大银行合肥分行尚欠本金67031.16元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑秋元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行截至2019年9月10日的信用卡欠款本金67031.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1513元，公告费1000元，合计2513元，由被告郑秋元负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  司明秀 人民陪审员  宁笑云 人民陪审员  韦章树 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  崔 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7933号原告：黄吉辉，男，1975年10月25日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：曾庆文，广东中穗律师事务所律师。被告：林心宝，男，1968年12月31日出生，汉族，住福建省平潭县。原告黄吉辉与被告林心宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄吉辉及其委托诉讼代理人曾庆文到庭参加诉讼，被告林心宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄吉辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本金21万元；2.被告向原告支付逾期还款利息（以13万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月16日起计至清偿之日止；以8万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月1日起计至清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月份左右经李某介绍认识并成为朋友。因被告是东莞樟木头一家轻质砖厂的老板，李某在被告的砖厂承包了部分工程，李某则是原告的同乡，原告也想通过李某的介绍在被告处承包部分水泥工程，因此原、被告在认识后联系得较多，原告也比较信任被告的为人。2016年12月19日，原、被告以及李某在被告位于东莞樟木头的家中聊天时，被告说轻质砖厂因环保问题暂停了生产，资金周转比较困难，已拖欠电费10多万元，希望原告能借款13万元周转，并承诺2017年1月15日前归还，且表示愿意将手表质押给原告，李某也当场表示被告是信得过的。于是原告基于对李某的信任，同时看到被告的家庭情况很好，借款期限也短，就同意借款给被告。被告当场给原告出具了借条一张，并将一块手表给原告，原告和李某则在樟木头的一家工商银行将借款13万元转账支付到被告指定的账户。2017年1月18日，被告和李某来到原告的工作地点广州市黄埔区向原告提出借款8万元，并承诺2017年2月30日前将本次借款和上一次的借款13万元一起还清，同意用一块手表作为质押。当天被告向原告出具了借条一张，原告收到借条后于2017年1月19日、2017年1月20日通过银行ATM机分两次向被告指定的银行账户转账人民币共计8万元。借款期满，经原告多次催促，被告均以各种理由迟延支付借款，之后甚至不再接听原告电话。被告林心宝无答辩。本院经审理认定如下：2016年12月19日，林心宝出具借条一份，内容为：“今借到黄吉辉现金人民币大写壹拾叁万元正，押手表一台，还款2017.1.15号。”2017年1月18日，林心宝再次出具借条一份，内容为：“本人林心宝今借到黄吉辉人民币现金捌万元整（80000元），现押手表一款（劳力士），还款日期在2月30号前还清。”黄吉辉主张林心宝以经营工厂资金周转困难为由向其借款，其应林心宝的要求将上述两笔借款转账至案外人名下银行账户。对此，黄吉辉提交银行账户历史明细清单，当中可见其于2016年12月26日向尾号为4041的银行账户转账13万元，于2017年1月19日、同年1月20日向尾号为7865的银行账户分别转账4万元合计8万元。黄吉辉申请证人李某出庭作证，李某陈述其与林心宝系朋友关系，林心宝经营的工厂倒闭，欠下电费，便通过其向黄吉辉借款用于偿还电费，希望工厂继续经营或转卖。黄吉辉出借13万元给林心宝，是在樟木头转账给薛豪（音）官。2017年，林心宝称钱不够，其与林心宝一同到广州再找黄吉辉借款，款项转账给林心宝的儿子林冬冬。现黄吉辉向本院提起诉讼，要求林心宝偿还借款本金21万元并支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄吉辉主张林心宝向其借款21万元，提交了林心宝出具的借条两份为证。对于借款的交付，亦有银行账户明细清单以及证人李某的陈述佐证。林心宝未到庭进行抗辩，本院采信黄吉辉的陈述，认定其向林心宝出借款项21万元，双方债权债务关系成立。对于2016年12月19日的借款13万元，双方约定应于2017年1月15日前还款，现还款期限已届满，林心宝应履行还款义务。对于2017年1月18日的借款8万元，借条记载“还款日期在2月30号前还清”，属于约定不明，应视为双方未约定借款期限，黄吉辉可随时催告林心宝在合理期限内偿还该笔借款。故现黄吉辉要求林心宝偿还两笔借款的借款本金合计21万元，本院予以支持。双方就两笔借款均未约定利息，现黄吉辉主张林心宝按中国人民银行同期同类贷款利率向其支付资金占用期间利息，未超过法定上限，本院予以支持。其中借款13万元的利息应自逾期还款之日即2017年1月16日起计算；借款8万元的利息因双方未约定还款期限，应自黄吉辉主张权利之日即起诉之日起计算。综上，现林心宝应向黄吉辉偿还借款本金21万元并支付分别以13万元、8万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限），分别自2017年1月16日、2019年6月26日起计至款项清偿之日止的利息。被告林心宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林心宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄吉辉偿还借款本金21万元并支付利息[分别以13万元、8万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限），分别自2017年1月16日、2019年6月26日起计至款项清偿之日止]；二、驳回原告黄吉辉的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2454元（已减半收取），由原告黄吉辉负担91元，被告林心宝负担2363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈晓佳二〇一九年九月三日书记员  甘 晴
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5011号 原告：吴寅寅，男，1951年12月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告：吴珊珊，女，1953年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告：吴萍萍，男，1955年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告：吴频频，男，1958年4月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告：吴海鹰，男，1978年8月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告：吴海莹，女，1976年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 上述原告共同委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：中国建设银行股份有限公司石狮九二支行，营业场所福建省石狮市九二路411-421号，统一社会信用代码91350581796057917T。 负责人：袁洪艳。 委托诉讼代理人：郑珊珊，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：侯诗莹，女，该公司员工。 原告吴寅寅、吴珊珊、吴萍萍、吴频频、吴海鹰、吴海莹与被告中国建设银行股份有限公司石狮九二支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告吴寅寅、吴珊珊、吴萍萍、吴频频、吴海鹰、吴海莹于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴寅寅、吴珊珊、吴萍萍、吴频频、吴海鹰、吴海莹自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴寅寅、吴珊珊、吴萍萍、吴频频、吴海鹰、吴海莹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴寅寅、吴珊珊、吴萍萍、吴频频、吴海鹰、吴海莹负担。 审判员  梁秋芳 二〇一九年九月二十六日                                                                                                                                                       法官助理 肖珊                                                                                                                                                         书记员 傅静雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民监12号   原审原告：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：山西省晋中市榆次区蕴华西街83号。   法定代表人：王某，该公司总经理。   原审被告：山西华颐嘉业房地产开发有限公司。住所地：山西省晋中市榆次区安宁大街672号。   法定代表人：孙某，该公司董事长。   原审原告山西坤盛房地产开发有限公司与原审被告山西华颐嘉业房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2013）晋商初字第6号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：   本案由本院再审；   再审期间，中止原调解书的执行。   审判长 郭丽娟   审判员 杨 超   审判员 彭志祥     二〇一九年九月十日   书记员 孟丽姣
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝05行初654号 起诉人：瞿邦治，男，1944年7月14日出生，汉族，住广州市天河区。 起诉人瞿邦治以重庆市人民政府为被告向本院起诉称：1995年7月5日，重庆市人民政府作出重府函[1995]82号文件，委托市工程建设拆迁办公室全权办理渝中区较场口片区工程拆迁工作。重庆市人民政府委托市工程建设拆迁办公室拆除起诉人房屋的行为违法，侵犯了起诉人的合法权益。起诉人请求：确认重庆市人民政府委托市工程建设拆迁办公室拆除起诉人位于重庆市渝中区新衣服巷28号行为违法。 本院经审查认为，重庆市人民政府于1995年7月5日作出重府函[1995]82号文件，委托市工程建设拆迁办公室全权办理渝中区较场口片区工程拆迁工作。起诉人作为该片区的被拆迁人，提起该诉讼应在法律规定的起诉期限内提出。起诉人于2019年9月23日才向人民法院提起，已超过了法律规定的起诉期限。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。对起诉人的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人瞿邦治的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长 肖 飒 审判员 陈国全 审判员 陈雯雯 二〇一九年九月二十四日 书记员 王 茜
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2779号 被执行人：张强，男，1993年2月10出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行与张强罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初296号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张强银行账户存款××元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年九月二十四日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11303号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年九月十六日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2661号 申请执行人：陈凯洲，男，1988年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李勇，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人陈凯洲与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初1922号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其列为失信被执行人。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇一九年九月二十九日 书记员  李逍遥
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2438号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街76号，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《那就枯萎》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、即便构成侵权，但被告已向音集协缴纳了版权许可使用费，主观上无侵权故意；四、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；五、原告主张的诉讼金额无事实依据；六、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法保证该视频资料在申请时间戳认证之前没有经过改动；七、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《那就枯萎》；二、被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年九月二十六日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
河北省迁西县人民法院   执行裁定书   （2019）冀0227执异38号   异议人（案外人）：马树良，男，1987年4月22日出生，汉族，住迁西县。   异议人（案外人）：高芙蓉，女，1987年7月26日出生，汉族，住迁西县。   申请执行人:姜晶晶，女,1987年4月10日出生，汉族，住迁西县。   被执行人：迁西县吉开成房地产开发有限公司，住所地迁西县城关花园里。   法定代表人：刘继忠。   姜晶晶申请执行迁西县吉开成房地产开发有限公司（以下简称吉开成公司）一案中，案外人马树良、高芙蓉对本院（2018）冀0227民初2634-1号民事裁定书查封的财产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人马树良、高芙蓉向本院提出异议请求：1.依法撤销迁西县人民法院出具的(2018)冀0227民初2634-1号民事裁定书中对吉开成公司名下位于××县二期5号楼2单元0402位于××县房屋和地下储藏室负一层20号的查封；2.要求依法确认位于××县二期5号楼2单元0402位于××县房屋和地下储藏室负一层20号归异议人所有。   事实与理由：被申请人姜晶晶诉被执行人、刘继忠民间借贷纠纷一案，姜晶晶于2018年9月11日向迁西县人民法院申请财产保全。迁西县人民法院于2018年9月11日出   具(2018)冀0227民初2634-1号民事裁定书对被执行人吉开成公司名下位于××县二期所有的房产进行了查封，其中包含异议人购买的位于××县二期5号楼2单元0402位于××县的的位××县房屋。异议人于2017年10月6日交被执行人吉开成公司589211元房款购买花园里小区5号楼2单元0402房屋和储藏室，被执行人吉开成公司给异议人出具收据一份。异议人于2018年6月18日与被执行人签署《商品房买卖合同》。在迁西县人民法院出具(2018)冀0227民初2634-1号民事裁定书之前，异议人已购买被查封房屋，且已交付全部房款，贵院所查封的××县房屋和地下储藏室负一层20号归异议人所有，故异议人要求贵院解除该房屋的查封，维护购房者的合法权益。   本院经审查查明：姜晶晶诉刘继忠、吉开成公司民间借贷纠纷一案，姜晶晶向本院提出申请，申请对吉开成公司名下财产予以保全。2018年9月11日，本院作出（2018）冀0227民初2634-1号民事裁定书，主要内容为：将吉开成公司所有的位于××县的的位××县二期部分不动产及地下室予以查封，查封期限自2018年9月11日至2021年9月10日。异议人诉争房产在本次查封范围内。案件判决生效后，因吉开成公司未履行生效判决确定的义务，姜晶晶向唐山市中级人民法院申请将吉开成公司被查封房产予以评估、拍卖。   另查明，2017年10月6日，吉开成公司为异议人出具了房款及地下室款收据。异议人与被执行人吉开成公司之间的《商品房买卖合同》签订日期为2018年6月18日。迁西县自然资源和规划局出具证明一份，证明异议人马树良、高芙蓉在迁西县辖区内无房产登记。   本院认为，本案的焦点是异议人马树良、高芙蓉对案件执行标的××县除执行的权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，主张排除执行，应当具备以下条件：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房，满足以下条件亦可主张排除执行：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人于2017年交付了全部购房款项，购房合同签订于人民法院查封前，所购房产用于居住且无其他用于居住的房屋，其情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条确定的排除执行的条件，故其依法享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：   中止对迁西县吉开成房地产开发有限公司开发的的坐落××县地下储藏室的执行。   异议人（案外人）、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审 判 长 杨立国   人民陪审员 贾尚霖   人民陪审员 尚立民     二〇一九年九月三十日   书 记 员 杜小慢
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执811号 申请执行人：林小琴，女，1983年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：高剑英，女，1979年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林小琴与被执行人高剑英民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初3196号民事判决]中，于2019年3月19日向高剑英发送执行通知书、报告财产令。鉴于高剑英拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本案中高剑英尚欠林小琴借款本金10万元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现高剑英有可供执行的财产。现本院已告知林小琴在限定期限内提供高剑英可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年九月三日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)闽09刑更829号 罪犯吴苏金，男，1966年7月21日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省霞浦县司法局接受社区矫正。 浙江省苍南县人民法院于2016年7月20日作出（2016）浙0327刑初892号刑事判决，以被告人吴苏金犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元（已履行）；被告人吴苏金违法所得2万元（已缴纳4000元），予以没收，上缴国库。被告人吴苏金不服，提起上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）浙03刑终1206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年10月19日交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）浙07刑更3964号刑事裁定，对罪犯吴苏金准予假释（假释考验期自假释之日起至2020年1月12日止）。 司法行政机关霞浦县司法局于2019年8月14日以（2019）霞司矫赦字第21号报请特赦建议书，对罪犯吴苏金特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宁德市人民检察院的意见。现已审理终结。 霞浦县司法局提出，罪犯吴苏金符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象吴苏金予以特赦，解除社区矫正，并继续追缴违法所得。 上述事实有霞浦县司法局提供的下列证据证实：1、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表；2、社区服刑对象基本信息表、社区矫正对象鉴定表、报请特赦社区矫正对象的公示情况、霞浦县人民检察院特赦检察意见书、宁德市国家安全局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市公安局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市人民检察院特赦检察意见书；（2016）浙0327刑初892号刑事判决书和执行通知书、（2016）浙03刑终1206号刑事裁定书、（2018）浙07刑更3964号刑事裁定书和假释执行通知书。 本院经审理认为，霞浦县司法局提供的证据足以证实罪犯吴苏金符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯吴苏金予以特赦； 二、继续追缴罪犯吴苏金未缴纳的违法所得，予以没收，上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员  田小成 审判员  崔龙生 二〇一九年九月十九日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初3876号 原告：程宝才，男，1990年12月16日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东衡正源律师事务所律师。 被告：李明堂，男，1967年12月1日出生，汉族，住兰陵县。 原告程宝才与被告李明堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告程宝才于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程宝才申请撤诉系对自身诉权的合法处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告程宝才撤回对被告李明堂的起诉。 审 判 长  路晓玲 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  张荣倩
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执1492号申请执行人吴xx，男，满族，，住址辽宁省开原市黄旗寨乡增家寨村被执行人沈阳xx物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北法定代表人王大海。申请执行人吴xx与被执行人沈阳xx物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月19日做出的（2018）辽0106民初11715号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案执行。本案执行内容：一、被执行人沈阳xx物业服务有限公司给付申请执行人吴xx工资1650元；二、被执行人沈阳xx物业服务有限公司承担案件受理费5元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳xx物业服务有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人沈阳xx物业服务有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人沈阳xx物业服务有限公司法定代表人王大海高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人沈阳xx物业服务有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查到被执行人沈阳xx物业服务有限公司名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0106民初11715号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年九月十七日书记员  蔡 霞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9353号之二原告：江阴市新昶虹电力科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道开源路2号。法定代表人：张文宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾晓玲，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红，江苏普悦律师事务所实习律师。被告：新疆华电喀什热电有限责任公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区川渝大厦19层1908室。法定代表人：高明。原告江阴市新昶虹电力科技股份有限公司与被告新疆华电喀什热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告江阴市新昶虹电力科技股份有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市新昶虹电力科技股份有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市新昶虹电力科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取5893元，保全费4520元，共计10413元（江阴市新昶虹电力科技股份有限公司已预交），由江阴市新昶虹电力科技股份有限公司负担。审 判 员  蔡 林人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年九月二十五日书 记 员  任小霞
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初710号原告：薛传会，男，1975年8月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：岳海滨，男，1974年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告薛传会诉被告岳海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告薛传会到庭参加诉讼。被告岳海滨经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛传会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为本金，自2018年10月28日起按照月息2分计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告岳海滨及案外人盛小菊于2016年7月28日向原告借款50000元，用于购买苏Ｃ×××××荣威小汽车，双方口头约定借款期限两年，利息每月1000元。现在两年借款期限已到，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求依法判决。被告岳海滨未答辩。本院经审理查明以下事实，2016年7月28日，被告岳海滨及案外人盛微向原告薛传会借款并出具借条一份，内容为：“今借薛传会伍万元（50000）。”原告薛传会在借条下方添加“约定利息每月1000元”等内容。后被告岳海滨以微信、支付宝转账等方式偿还原告11000元。以上事实，有原告提交的借条、转账记录截屏，原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应将该50000元借款偿还原告。原告主张双方口头约定月利率为2%，即每月利息1000元，但借条所载内容“约定利息每月1000元”系原告事后添加，对被告不产生约束力，涉案借款应视为约定不明确，应不支付利息。因此被告此后偿还原告的11000元应视为偿还借款本金，应从借款本金中予以扣除。扣除该11000元后，被告应需偿还原告39000元。被告未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳海滨于本判决生效后十日内偿还原告薛传会借款39000元；二、驳回原告薛传会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，保全费520元，公告费600元，合计2220元，由原告薛传会负担435元，被告岳海滨负担1785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 斌人民陪审员  田持家人民陪审员  周启祥二〇一九年九月十七日书 记 员  张 珏
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2710号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，地址：江西省南昌市东湖区。负责人：廖雪俊，系该行行长。被执行人：龚雪琴，女，1970年1月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：邱春天，男，1966年3月22日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0102民初193号民事判决书，于2019年6月27日向被执行人龚雪琴、邱春天发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人龚雪琴、邱春天偿还申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行借款本金50万元及利息、罚息（截止2019年3月13日，共计46804.51元，自2019年3月14日起至清偿之日止的利息，按双方借款合同约定利率计算）；支付迟延履行期间债务利息；案件受理费用12550元，执行费7520元（暂计）。现被执行人龚雪琴、邱春天至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、提取、扣留、冻结、划拨被执行人龚雪琴、邱春天银行存款566874.51元及相应利息；二、如被执行人龚雪琴、邱春天银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇一九年九月九日书记员  汪川
福建省宁德市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)闽09刑更812号 罪犯魏挺，男，1963年2月5日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省古田县司法局接受社区矫正。 福建省古田县人民法院于2012年8月27日作出（2012）古刑初字第275号刑事判决，以被告人魏挺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。被告人魏挺不服，提起上诉。本院于2012年9月19日作出（2012）宁刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年9月20日交付执行。福建省南平市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）南刑执字第772号刑事裁定，对罪犯魏挺减去有期徒刑一年九个月；于2018年5月15日作出（2018）闽07刑更877号刑事裁定，对罪犯魏挺予以假释（假释考验期自2018年5月22日起至2020年2月16日止）。 司法行政机关古田县司法局于2019年8月1日以（2019）古司矫赦字第8号报请特赦建议书，对罪犯魏挺特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宁德市人民检察院的意见。现已审理终结。 古田县司法局提出，罪犯魏挺符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象魏挺予以特赦，解除社区矫正。 上述事实有古田县司法局提供的下列证据证实：1、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表；2、社区服刑对象基本信息表、社区矫正对象鉴定表、报请特赦社区矫正对象的公示情况、古田县人民检察院特赦检察意见书、宁德市国家安全局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市公安局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市人民检察院特赦检察意见书；3、（2012）古刑初字第275号刑事判决书、（2012）宁刑终字第232号刑事裁定书和执行通知书、（2015）南刑执字第772号刑事裁定书、（2018）闽07刑更877号刑事裁定书。 本院经审理认为，古田县司法局提供的证据足以证实罪犯魏挺符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯魏挺予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员  田小成 审判员  崔龙生 二〇一九年九月十九日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初793号 原告：黄焕华，男，1970年3月13日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。 被告：叶丽玲，女，1966年10月10日出生，汉族，住武夷山市。 原告黄焕华与被告叶丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄焕华及其委托诉讼代理人彭澜到庭参加诉讼，被告叶丽玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄焕华向本院提出诉讼请求：1.判令叶丽玲归还借款本50000元。2.判令叶丽玲支付借款50000元自2014年7月22日起至判决给付日止按月利率2%计算的利息。3.本案诉讼费、公告费等由叶丽玲承担。庭审中，黄焕华自愿放弃公告费由叶丽玲承担的诉讼请求。事实和理由：2011年11月22日，叶丽玲因资金周转，向黄焕华借款50000元，约定月利率2%。叶丽玲向黄焕华出具了借条。出具借条后，叶丽玲支付利息至2014年7月。剩余借款本息，黄焕华经多次催要未果，遂诉至法院。 叶丽玲既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。 黄焕华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1借条。上述证据经法庭质证，叶丽玲经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对黄焕华提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。叶丽玲在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中黄焕华的陈述，本院确认黄焕华所诉的：2011年11月22日，叶丽玲因资金周转需要向黄焕华借款50000元，黄焕华将借款以现金的方式交由叶丽玲，叶丽玲出具借条载明“今借到黄焕华人民币伍万元正。利息贰分计算。此据”，予以确认借款的事实。借款后，叶丽玲支付利息至2014年7月21日，剩余的借款本息，叶丽玲至今未归还，属实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶丽玲因资金周转需要向黄焕华借款50000元，该借款事实有叶丽玲出具的借条相印证，双方的债权债务关系明确，叶丽玲理应按约履行还款义务。叶丽玲至今未偿还借款，显属违约，黄焕华诉请要求叶丽玲偿还借款50000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，借条中约定按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。黄焕华诉请要求叶丽玲支付自2014年7月22日起按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。叶丽玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶丽玲应于本判决生效之日起十日内归还黄焕华借款50000元，以及该笔借款自2014年7月22日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由叶丽玲负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  何 岚 人民陪审员  谢瑞清 人民陪审员  彭 妍 二〇一九年九月二十三日 法官助理陈妃 书记员陈婧婕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1996号申请执行人：张全凤，女，1942年6月3日生，汉族，住江阴市澄江街道三元坊59号。委托书诉讼代理：陈春良（系张全凤儿子），男，1965年3月12日生，汉族，住江阴市周庄镇倪家巷村陈家巷28号。被执行人：王磊，男，1988年11月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人张全凤与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0281民初11813号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：王磊结欠张全凤借款本金210000元及利息35000元，及案件受理费减半收取2488元，由王磊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案受理。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。当事人达成如下协议：一、王磊结欠张全凤24500元，分期履行，于每月30日前给付3000元，直至付清为止。二、如王磊未按上述期限足额履行付款义务，则张全凤有权就王磊未给付部分一并向法院申请恢复执行。本院认为，当事人有权处分自己的权利，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0281民初11813号民事调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年九月二十六日书记员  沈 颖
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申142号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王国煌，男，1955年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市集美区后溪镇人民政府，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路800号。 法定代表人彭海防，镇长。 王国煌因诉厦门市集美区后溪镇人民政府（以下简称后溪镇政府）行政协议一案，不服厦门市中级人民法院（2018）闽02行终260号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王国煌申请再审，请求撤销原一、二审判决，支持其诉讼请求，并由被申请人承担本案诉讼费。其主要理由为：1.原审法院遗漏审理了请求事项，程序违法；2.被申请人未依约履行NO.厦门（新）站集美北大道住宅324号补01《补充协议书》（以下简称《补充协议》），违约在先，申请人有权拒绝履行搬迁义务，被申请人仍应按照《补充协议》标准补偿；3.申请人可以要求被申请人履行没有异议的部分，并请求法院解决存异部分。 本院认为，本案中，后溪镇政府与王国煌就涉案房屋及土地补偿安置问题，于2009年8月1日签订了NO.厦门（新）站集美北大道住宅324号《厦门市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《拆迁补偿安置协议》）。经审查，《拆迁补偿安置协议》主体适格，意思表达真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，双方均应严格遵守。后溪镇政府在对涉案房屋强制拆除并实际接收涉案土地后，未继续依约履行《拆迁补偿安置协议》，故王国煌关于要求后溪镇政府履行《拆迁补偿安置协议》的主张，应予支持。王国煌虽主张后溪镇政府负有履行《补充协议》之义务，但未能提交《补充协议》成立并生效的有关证据，故对该主张不予支持。此外，王国煌虽主张后溪镇政府负有对涉案房屋中无产权面积予以安置的义务，但未能提交后溪镇政府负有该义务之相关证据及依据，故对该主张亦不予支持。原一审判决后溪镇政府继续履行《拆迁补偿协议》，并驳回王国煌其他诉讼请求；原二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，王国煌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王国煌的再审申请。 审 判 长  王江凌 审 判 员  朱志闽 代理审判员  覃 丹 二〇一九年九月五日 书 记 员  雷 昕 附：引用的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11266号原告：江阴圣一涂料有限公司，住所地江阴市云亭街道建设路58号。法定代表人：钟一飞，该公司负责人。委托诉讼代理人：包云佳，该公司员工。被告：苏州芜扬辰塑胶制品有限公司，住所地苏州高新区通安镇苏锡路62号。法定代表人：陈琼，该公司负责人。原告江阴圣一涂料有限公司（下称圣一公司）诉被告苏州芜扬辰塑胶制品有限公司（下称芜扬辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告圣一公司的委托诉讼代理人包云佳到庭参加诉讼，被告芜扬辰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告圣一公司向本院提出诉讼请求：1、判令芜扬辰公司立即支付货款97064元；2、判令芜扬辰公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月18日至2019年5月16日，圣一公司向芜扬辰公司供应涂料。圣一公司送货后，由圣一公司业务员包云佳与芜扬辰公司员工李彬彬通过电子邮件进行对账确认从2019年3月18日至4月20日圣一公司向芜扬辰公司供货涂料金额31720元，从2019年4月21日至5月16日圣一公司向芜扬辰公司供货涂料金额64354元。圣一公司并根据芜扬辰公司要求开具并交付了金额为31720元及64354元的增值税发票，以上货款合计97064元。芜扬辰公司未付款。原告圣一公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了送货单、增值税发票、邮件并作了说明。被告芜扬辰公司既未答辩，又未到庭参加诉讼。经审查，本院认定圣一公司的证据来源合法、客观，并与本案有关联性，可以作为本案定案的证据。经审理，本院认定原告圣一公司主张的事实成立。本院认为：芜扬辰公司与圣一公司之间的买卖合同关系合法有效，圣一公司按约供货后，芜扬辰公司未支付货款应当承担给付责任。圣一公司主张芜扬辰公司支付结欠货款97064元，由送货单、增值税发票、邮件及当事人陈述予以佐证，本院依法予以支持。芜扬辰公司经本院合法传唤未到庭，怠于行使自己的诉讼权利，应当承担不利于其的诉讼后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏州芜扬辰塑胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴圣一涂料有限公司货款97064元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1113元（江阴圣一涂料有限公司已预交），由苏州芜扬辰塑胶制品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴圣一涂料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈洪兴二〇一九年九月十五日书记员  承宇博本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执5564号之一申请执行人：曹吉灵，男，1980年04月15出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张峰，男，1979年04月21出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人曹吉灵与被执行人张峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4964号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张峰向申请执行人曹吉灵偿还借款1500000元，并按年利率24%支付自2018年6月12日起至判决确定的给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，向本院缴纳执行费21092元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统查询，银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人张峰名下位于兴庆区某室房产（产权证号：XXXX），该房产有抵押且被另案查封，本案暂无法进行处置，本院于2019年9月25日对该房产进行轮候查封。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序，并申请限制被执行人高消费，将其纳入失信被执行人名单。本院已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本院查封被执行人名下的上述房产，查封期限为三年，查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期限届满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费21092元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 璐审 判 员 麻艳彬审 判 员 董恒毅 二〇一九年九月二十九日法官助理 冯双德书 记 员 王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初1003号 原告：梅长松，男，1985年10月17日出生，汉族，重庆市潼南区人，住勐腊县。 被告：赵勇光，男，1979年7月11日出生，汉族，云南省新平县人，住勐腊县。 原告梅长松与被告赵勇光农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告梅长松、被告赵勇光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅长松向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付工程款5000元。事实和理由：被告赵勇光是农村自建房的房主，原告是盖房承包人。2017年11月5日，被告与原告协商签订盖房合同，被告将房屋包工包料发包给原告建设。合同签订后，原告按照合同进行施工，建房工程于2018年4月底完工。2018年5月3日，双方按照合同约定扣除保修金5000元后，被告将其余款项结算清楚，被告验收入住涉案房屋。2019年6月底，原告得知被告房屋三道卧室门门框下角小部分掉漆，原告按照合同及时进行维修，被告因门框掉漆等各种理由拒不支付余下5000元保修金，双方协商未果。 庭审中，原告表示涉案房屋于2017年11月15日开工，于2018年5月3日结算，完工时间在结算时间之前。原告处理的门框掉漆问题确实存在颜色差异，因为油漆出厂时间不一致，颜色会存在差异。 被告赵勇光辩称，被告拒绝支付原告剩余款项的原因是原告建盖的房屋存在质量问题，被告要求原告处理质量问题，但原告不予处理。原告建盖的房屋未满一年就出现质量问题，虽原告进行了处理，但由于没有处理好，被告对质量问题很是担心，所以不愿意支付剩余款项5000元。涉案房屋被告并未进行验收。 庭审中，被告表示质量问题主要是3道卧室门掉漆，防盗窗生锈。合同签订后，原告大约在2017年11月下旬开始建房，于2018年5月3日左右结算，20多天后被告开始入住使用涉案房屋。原告确实也去处理了卧室门掉漆的质量问题，但由于处理效果不好，因为漆面的颜色都不一样，存在色差。 原告围绕诉讼请求依法提交原、被告双方于2017年11月5日签订的《盖房合同书》复印件1份（与原件核对无异），欲证明原、被告存在建盖房屋的事实。 经质证，被告对原告提交的证据无异议。 被告赵勇光未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的《盖房合同书》，双方当事人无异议，能证明原告为被告建盖房屋的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月5日，（甲方）赵勇光与（乙方）梅长松签订《盖房合同书》1份，约定甲方将位于私人住房发包给乙方进行建盖，承包方式为包工包料，每平方米1220元，面积算法为走道全算，滴水算一半，层高3.5米。房子完工，甲方留下5000元作为保修金（保修期限一年），其余款项全部付清。该合同还约定了其他权利义务。合同签订后不久，梅长松开始进行施工，建房工程于2018年5月前完工。工程完工后，梅长松与赵勇光于2018年5月3日进行结算，结算工程款时赵勇光扣除5000元的保修金。2018年5月下旬，赵勇光入住使用涉案房屋。现梅长松以涉案房屋质保期已满，但赵勇光未将保修金5000元返还为由诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行。根据双方签订的《盖房合同书》的约定，被告赵勇光扣留的5000元保修金实质是质保金，质保期限为1年，结合双方当事人的陈述，可确认涉案房屋最迟于2018年6月1日已实际交付被告入住使用，截止2019年6月2日质保期已届满，质保期满后，被告应将质保金返还原告，对原告要求被告返还质保金5000元的诉讼请求，本院予以支持。虽涉案房屋确实存在门框掉漆的质量问题，但双方对质量问题至今未能处理完毕，根据现有证据，原告施工建盖的涉诉房屋是否存在质量问题，以及相关质量问题涉及的具体范围，实际修复数额并非当然确定，故对被告以存在质量，不愿返还质保金的主张，本院不予采纳。如原告施工建盖的房屋确实存在质量问题，被告可在相关问题确定后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告赵勇光于本判决生效之日起10日内返还原告梅长松5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵勇光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  朱正武 二〇一九年九月二十七日 书记员  盘丽珍
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2233号 申请执行人：星星集团有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪西路1号。 法定代表人：叶仙玉，董事长。 被执行人：福建华展置业有限公司，住所地连江县江南乡复兴路16号临街店面101。 法定代表人：郑奇章，董事长。 本院在执行申请执行人星星集团有限公司与被执行人福建华展置业有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的连江县人民法院（2018）闽0122民初3723号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。现被执行人名下不动产已由福州中院拍卖，本院已参与分配，但上述拍卖款未能及时处置完毕。本院通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人另有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年九月二十五日 书记员 ：吴剑飞
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执981号 申请执行人刘知普，男，1952年10月9日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 委托代理人：林玉平，江西金蓉律师事务所律师。 被执行人黄仁金，男，1979年8月2日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人眭莉萍，女，1980年4月26日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 刘知普依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初2264号民事判决书于2019年5月14日向本院申请执行。本院于2018年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄仁金、眭莉萍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人黄仁金、眭莉萍发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4.7113万元及利息，截至2019年9月26日未执行4.7113万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年九月二十八日 书记员  朱星文
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执10438号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：曾志辉、黄翠婷，为广东增法律师事务所律师、实习人员。 被执行人：陈伟波，男，1986年11月15日出生，汉族，住广东省德庆县。 平安银行股份有限公司广州分行与陈伟波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初19330号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金43468.03元及其利息、罚息、复利［截止至2018年10月30日，利息（含罚息）20078.59元、复利1153.51元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］等，支付律师费500元，负担案件受理费1170元、执行费896元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年九月十八日 书记员  单晨曦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终2942号 上诉人(原审被告)：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司，住所地北京朝阳区高碑店乡东方金叶A8。 法定代表人：乌菁，该公司副总。 委托诉讼代理人：时伟华、王野，系该公司法务。 被上诉人（原审原告）：秦彩云，女，1992年2月17日生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司与被上诉人秦彩云劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初9339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司于2019年9月15日以双方已庭外和解为由自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  刘 磊 二〇一九年九月十七日 书记员  陈丽霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执1903号申请执行人李敬良，男，，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽中路被执行人赵启荣，女，生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇兴隆路申请执行人李敬良与被执行人赵启荣合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，依据的（2017）辽0106民初12833号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人512769.96元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12833号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年九月二十日书记员  刘 垚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4197号原告：大连三金润滑油有限公司，住所地：辽宁省大连市瓦房店市解放街29号。法定代表人：王银环。委托诉讼代理人：王欢，辽宁诚进律师事务所律师。被告：洛阳LYC轴承有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路96号。法定代表人：王新莹。原告大连三金润滑油有限公司诉被告洛阳LYC轴承有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告大连三金润滑油有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连三金润滑油有限公司撤回起诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年九月二十日书记员  黄佳华
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初2266号原告张志平，男，1968年1月20日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人高红，辽宁东绥律师事务所律师。被告刘娜，女，1973年9月18日生，汉族，住大连市沙河口区。原告张志平与被告刘娜股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志平及其委托代理人高红到庭参加了诉讼，被告刘娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告通过大连绿岛环保设备有限公司帐号于2016年4月26日、2016年5月13日、2016年7月7日、2016年8月9日向大连老杨太食品有限公司帐号汇款共计60万元，作为原告个人投资入股大连老杨太食品有限公司投资款，并获得该公司的25%股权。后2018年2月2日，原告又以同样的价款将该25%股权转让给被告，并签订了转让协议和还款协议，约定2018年3月3日被告支付转让款60万元，如逾期，每月按2%支付利息，并承担因诉讼产生的诉讼费、律师费等费用。被告至今未支付欠款及利息。原告诉至法院，请求判令：被告给付原告股权转让款60万元（利息及律师费另行主张）。被告刘娜未到庭，无答辩意见。经审理查明，2016年4月22日，原告分别与大连老杨太食品有限公司股东焦峰、桑秀梅、被告刘娜签订股权转让协议，从焦峰处受让20万元股权，从桑秀梅处受让6万元股权，从刘娜处受让24万元股权。大连老杨太食品有限公司召开股东会一致同意上述股权变更。原告系大连绿岛环保设备有限公司法定代表人。上述股权转让协议签订后，原告分别于2016年4月26日、5月13日、7月7日、8月9日通过大连绿岛环保设备有限公司银行账户向大连老杨太食品有限公司银行账户转款共计60万元。2016年5月4日，上述股权变更进行了工商变更登记。2018年2月2日，原、被告签订股权转让协议。协议约定，原告将持有的大连老杨太食品有限公司25%股权以60万元价格转让给被告，被告同意在本协议签订30日内以现金形式一次性支付股权转让款，双方在协议生效30日内办理变更登记。当日，大连老杨太食品有限公司召开股东会，股东一致同意上述股权变更。协议签订后，2018年2月26日，被告退出股东进行了工商变更登记。2018年3月3日，原、被告达成《还款协议》，内容为被告承诺当日一次性给付原告股权转让款60万元，如逾期按月2%支付利息，原告实现债权的律师费等由被告承担。庭审中，原告称被告至今未给付60万元股权转让款。本院所确认的上述事实，有银行转账凭证、股权转让协议、股东会决议、章程修正案及其他工商登记材料、还款协议等及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，本案系股权转让协议纠纷。原告原为大连老杨太食品有限公司股东，经与该公司另一股东被告刘娜协商并经公司其他股东同意，将其名下的股份以60万元的价格转让给被告刘娜，该变更已进行了工商变更登记。被告受让原告股份后，应按约定将股权转让款给付原告，被告仅出具了还款协议但未予履行。按照还款协议约定，原告有权主张利息及实现债权的费用，但本次诉讼未予主张，对于原告主张60万元转让款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息及实现债权的费用，原告可另行主张。被告刘娜未到庭，未就案情作出说明并举证，依照相关法律规定，其应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘娜于本判决生效之日起十日内给付原告张志平股权转让款600000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9800元，公告费690元，合计10490元（原告已预交），由被告刘娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审 判 长  孙润成人民陪审员  田 蔚人民陪审员  李 欣二〇一九年九月二十三日书 记 员  于巍巍
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽08刑终239号原公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘彬，男，1990年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省盖州市人，捕前住营口市鲅鱼圈区。2016年5月30日因盗窃罪被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。2017年6月30日因盗窃罪被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，经营口经济技术开发区公安局批准，于2019年1月25日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2019年2月27日由营口开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民法院审理的营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人刘彬犯盗窃罪一案，于2019年7月10日作出（2019）辽0804刑初284号刑事判决，认定被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。宣判后，被告人刘彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘彬申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人刘彬以服从原审判决为理由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人（原审被告人）刘彬撤回上诉。营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804刑初284号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 路 璐审判员 李靖宇二〇一九年九月十六日法官助理王晓龙书记员王晓彤
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初5264号 原告：叶时有，男，1978年1月23日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶祥南，男，1977年7月25日出生，汉族，住永嘉县。 原告叶时有与被告叶祥南民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。2019年9月2日，原告叶时有向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶时有撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告叶时有负担。 审判员  虞玲玲 二〇一九年九月二日 书记员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4315号 原告：玉田县正信房地产开发有限公司，住所地玉田县玉田镇林东遵宝公路北侧。 法定代表人：齐进忠，系总经理。 委托诉讼代理人：宋健，男，1989年2月12日生，满族，公司员工，特别授权。 被告：河北赢拓建筑工程有限公司，住所地保定市涞源县聚源大街东风市场。 法定代表人：梁玉珍，系执行董事。 本院在审理原告玉田县正信房地产开发有限公司与被告河北赢拓建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉田县正信房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告玉田县正信房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费525元，由原告玉田县正信房地产开发有限公司负担（已预交）。 审判员  李振芳 二０一九年九月二十九日 书记员  边玉凤