文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初924号原告：王喜朵，女，1980年6月1日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：宋帅德，男，1985年7月2日生，汉族，住址同上。被告：郎旭垒，男，1969年12月13日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李红民，男，1972年10月27日生，汉族，住襄城县。原告王喜朵与被告郎旭垒、李红民民间借贷纠纷一案，2019年3月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜朵委托诉讼代理人宋帅德，被告李红民到庭参加了诉讼，被告郎旭垒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜朵诉称：2014年9月5日，王喜朵与郎旭垒、李红民签订借款合同，郎旭垒向王喜朵借款50万元，借款期限自2014年9月5日至2015年3月5日。李红民为该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，王喜朵多次向郎旭垒、李红民追要借款无果。2017年2月28日，经协商，王喜朵与李红民签订还款协议，协商于2018年3月5日前结清本息，到期后郎旭垒、李红民仍未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、郎旭垒偿还原告借款50万元、利息90万元（2014年3月6日至2019年3月5日），2019年3月6日至实际还款日的利息按月息3分计算；2、李红民承担连带责任；3、诉讼费由郎旭垒、李红民负担。被告郎旭垒缺席未答辩。被告李红民辩称：当时是通过他人介绍借款，李红民是担保人，李红民的同事与王喜朵丈夫宋德龙相识，协商借款，第一个月预扣利息22500元，折合月息4.5%,借款直接交付郎旭垒，利息直接支付给王喜朵，支付了半年的利息，李红民作为担保人在借据上签字，李红民为郎旭垒多笔借款担保，现在工资账户已经被被冻结，钱是郎旭垒用的，李红民知道担保人应该承担责任，但找不到郎旭垒，李红民现没有能力偿还。王喜朵为支持其主张，提供借据、还款协议各一份，证明2014年9月5日，郎旭垒向王喜朵借款50万元，李红民为该笔借款的担保人。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2014年9月5日，经他人介绍，郎旭垒向王喜朵借款50万元，当日王喜朵按月利率4.5%预扣一个月利息22500元后向郎旭垒账户转账交付477500元，郎旭垒为王喜朵出具借据一份，载明：借款人郎旭垒，今借到王喜朵人民币大写伍拾万元整（￥50万），借款期限自2014年9月5日至2015年3月5日，担保人自愿为借款人提供连带担保责任。郎旭垒在借据借款人处签字，李红民在借据担保人处签字。王喜朵自认，郎旭垒除预扣利息外按月利率4.5%支付半年利息。至2015年3月5日，郎旭垒不再支付利息后，经王喜朵追要，2017年2月25日，李红民出具还款协议，载明：“郎旭垒借款金额人民币伍拾万元整（50万元），原借款日期2014年9月5日，到期日2015年3月5日，月息3分，结欠本金伍拾万元整（50万元），因资金周转困难，不能按期归还本息，经借款人与债权人及保证人商议延期归还借款本息，利息按月支付，经双方商议借款人于2018年3月5日前结清借款本息，借款人：借款人失联已经快两年，保证人：李红民签订日期：2017年2月25日”。后本案借款经王喜朵催要无果，2019年3月18日，王喜朵诉至本院，请求判令：1、郎旭垒偿还原告借款50万元、利息90万元（2014年3月6日至2019年3月5日），2019年3月6日至实际还款日的利息按月息3分计算；2、李红民承担连带责任；3、诉讼费由郎旭垒、李红民负担。本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案郎旭垒向王喜朵借款50万元，借款期限至2015年3月5日，有被告郎旭垒出具的借据为证，本院予以确认。关于本案借款利息，本案借款借据上虽然没有载明借款利率，但综合从王喜朵预扣一个月利息22500元实际交付借款477500元，郎旭垒自愿出具50万元借条，及随后郎旭垒规律性每月支付王喜朵22500元至2015年3月5日的情形及担保人自述为证，本院对王喜朵主张的口头约定月利率4.5%予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故本案未支付利息应按年利率24%计算，已支付利息超过年利率36%部分，应折抵本金，王喜朵请求本案为未支付利息按月利率3%计算的请求，本院不予支持。本案借款王喜朵预扣一个月利息后实际交付郎旭垒477500元，本案借款实际借款本金应为477500元，后郎旭垒支付利息超过年利率36%部分，应折抵本金。王喜朵自认郎旭垒支付半年利息，但未能说明郎旭垒支付利息的具体时间点，本院按每月与借款日的对应日认定，具体情况如表：            付息时间      年.月.日              计息本金      （元）              实付利息      （元）              应付利息      （元）              多付利息      （元）              折抵后本金（元）                  2014.10.5              477500              22500              14325              8175              469325                  2014.11.5              469325              22500              14079.75              8420.25              460904.75                  2014.12.5              460904.75              22500              13827.14              8672.86              452231.89                  2015.1.5              452231.89              22500              13566.96              8933.04              443298.85                  2015.2.5              443298.85              22500              13298.97              9201.03              434097.82                  2015.3.5              434097.82              22500              13022.93              9477.07              424620.75      故至2015年3月5日，本案借款剩余本金为424620.75元，自2015年3月5日至2019年3月6日，以424620.75元为本金，按年利率24%计算利息为407635.92元。2019年3月6日以后的利息以424620.75元为本金按年利率24%计算至实际还款日。关于李红民的担保责任，依据约定李红民为本案借款的连带责任担保人，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案借款到期后，李红民于2017年2月25日出具还款协议，李红民应对本案借款承担连带还款责任。被告郎旭垒未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎旭垒于本判决生效后十日内偿还原告王喜朵借款本金424620.75元、利息407635.92元，共计832256.67元，并以424620.75元为本金自2019年3月6日起按年利率24%计算利息至实际还款日止。被告李红民对以上款项承担连带还款责任。二、驳回原告王喜朵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400，由原告王喜朵负担9400元，被告郎旭垒、李红民负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 欢人民陪审员  崔小惠人民陪审员  李莎莉二〇一九年九月十八日书 记 员  牛应召