山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1461号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。住所地：大同市平城区魏都大道83号负责人：陆晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：史某，男，1981年5月8日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司员工，住大同市平城区南关南街丙9楼3单元2号。被上诉人（一审原告）：王某1，男，1965年2月23日出生。汉族，户籍河北省张家口市康保县。委托诉讼代理人：边某，山西中谋律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王某2，男，1958年4月7日生，汉族，住大同市。原审被告：华泰财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市平城区大庆路1号桐城怡景B座16层162、163号。负责人:梁颖，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人王某1、王某2，原审被告华泰财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人史某，被上诉人王某1的委托诉讼代理人边某到庭参加诉讼，被上诉人王某2、原审被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1．依法改判山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3227号民事判决书中由上诉人多承担的63264元一审法院判决认定事实不清，证据不足。2．二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：该事故伤者经手术治疗，出院情况良好，鉴定引用标准不符，王某1却以保险事故纠纷为由起诉于平城区人民法院，并判决我司赔偿63264元伤残赔偿金。请求上级人民法院查明事实，依法改判。王某1答辩称，1.认可一审判决，适用法律正确；2.上诉人未提交重新鉴定的申请，当庭也未提出该申请，所以重新鉴定未在法定期限内提出，被上诉人委托具有相应资质的机构及人员作出的十级伤残的鉴定符合法律规定；3.上诉人认为依据的标准不符，被上诉人左尺桡骨中下段骨折，而且在住院期间进行了手术治疗，出院是2017年12月，鉴定已经是2019年，伤情已经固定了，被上诉人年龄已经54岁，鉴定报告明确写明骨折愈合欠佳，影响到关节活动的受限，已经达到十级伤残的标准，伤残鉴定比较客观，应当予以采纳。王某1向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计143530.84元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2017年11月15日14时30分许，王俊驾驶被告王某2所有的×××奥峰牌自卸低速货车沿大同市七里村村内道路由东向西行驶，与对向原告王某1骑行的自行车发生碰撞，造成原告王某1受伤、自行车损坏的交通事故。后经交警队认定，王俊负事故的全部责任，原告王某1无责任。事故发生后，原告王某1在大同市第五人民医院进行住院治疗20天，诊断为左尺桡骨中下段骨折。另查明，×××奥峰牌自卸低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有交强险，保险期间为2017年7月19日至2018年7月18日;在被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司投保有第三者责任保险（保险限额100万元)及不计免赔险,保险期间为2017年7月23日至2018年7月22日，事故发生在保险期间。王某1的各项损失一审法院认定如下：1.医疗费，一审法院核实票据确认原告共花费医疗费31766.84元。2.后续治疗费，原告诉求8000元，提供山西金盾司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明后续治疗费用约6000元-8000元，一审法院对该鉴定结论予以采信，确认原告后续治疗费8000元。3.住院伙食补助费，原告诉求2000元（100元×20天），符合法律规定，一审法院予以确认。4.营养费，原告诉求9000元（100元×90天）。一审法院认为，营养费应当遵循医嘱，现无医嘱证明原告需要加强营养，故对原告的此诉求一审法院不予支持。5.残疾赔偿金，原告诉求58264元（29132元×20年×10％），一审法院认为，鉴定意见书虽是原告单方委托，但被委托的司法鉴定机构及鉴定人员具有相关的鉴定资质，鉴定程序也合法，鉴定人员依据医院的病案及对原告进行检查，认定原告左腕关节功能丧失25％以上（不达50％），参照《人体损伤致残程度分级》“5.10.6.11四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25％以上”这一条款的规定，认定原告损伤构成十级伤残，符合鉴定标准，且内容也客观真实，一审法院对鉴定结论予以采信，认定原告的损伤构成十级伤残。一审法院依据原告提供的常住人口登记卡及居住证明，证实原告系家庭户口，在城镇居住生活一年以上，故一审法院依据其伤残系数，按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算其残疾赔偿金为62070元，原告的主张不超该数额，一审法院予以支持。6.精神损害抚慰金，原告的损伤经鉴定为十级伤残，原告诉求5000元符合法律规定，一审法院予以确认。7.护理费，原告诉求6000元（100元×60天）。一审法院认为，原告损伤为左尺桡骨中下段骨折，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，一审法院确认原告的护理期为45天，按照每天100元的标准计算为4500元。8.误工费，原告诉求18000元（100元×180天）。一审法院依据原告的损伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，计算至定残前一天，确认原告的误工期为132天，按照每天100元的标准计算为13200元。9.鉴定费，原告诉求3500元，系原告就该事故导致的伤情、后续治疗费、三期期限进行鉴定实际支出的费用，因一审法院对三期期限的鉴定结论不予采信，故对该部分的鉴定支出不予支持，一审法院确认原告的鉴定费支出为2500元。10.交通费，一审法院酌情支持500元。以上各项费用共计125730.84元。一审法院认为，自然人的生命权、身体权、健康权受法律保护。王俊驾驶被告王某2的×××奥峰牌自卸低速货车与原告王某1骑行的自行车发生碰撞，造成原告王某1受伤，王俊负事故的全部责任。经一审法院核实，原告因本次事故所产生的各项损失共计125730.84元。因×××奥峰牌自卸低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有交强险，在被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司投保有第三者责任险，所以被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告83964元，其余损失31766.84元，由被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司在第三者责任险保险限额内赔偿原告。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王某110000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告王某183964元；二、被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内，在第三者责任险保险限额内赔偿原告31766.84元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3171元，减半收取计1585.5元，由原告负担196.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1038元，由被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司负担351元。本院二审期间，各方当事人并未提交新的证据，对于一审法院认定的事实，各方当事人并无异议，本院予以确认。二审期间争议的主要问题是，王某1的伤情鉴定结论是否可以作为裁判的依据。上诉人认为，鉴定引用的标准与伤情不符，王某1的左腕关节功能丧失达不到25%以上，不构成十级伤残。本院认为，王某1委托的山西金盾司法鉴定中心系有合法资质的鉴定机构，其所做鉴定程序合法，鉴定依据客观，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司未能提出足以反驳的证据推翻十级伤残的鉴定结论，其认为王某1伤情恢复后左腕关节功能丧失达不到25%以上，不构成十级伤残的意见并无充分科学依据，故对其请求减少赔偿残疾赔偿金的请求不予支持，一审法院对鉴定结论予以采信并无不当，本院予以维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1382.0元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 雷剑飞审判员 石俊丰审判员 李 华 二0一九年九月二十四日书记员 闫文静