江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初4370号 原告：郑XX，女，1967年7月20日生，汉族，户籍地安徽省天长市。 原告：林X，男，1991年9月9日生，汉族，户籍地安徽省天长市。 委托诉讼代理人：潘XX、曹XX，江苏X律师事务所律师。 被告：莫XX，男，1993年11月14日生，汉族，户籍地四川省西昌市。 被告：常州XX运输有限公司，住所地：常州市钟楼区邹区镇。 法定代表人：周XX，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李X，该公司业务经理。 被告：中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地：常州市和平北路。 法定代表人：汪X，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘X，江苏X律师事务所。 原告郑XX、林X与被告莫XX、常州XX运输有限公司（以下简称XX运输公司）、中国X财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林X及二原告委托诉讼代理人潘XX、曹XX、被告XX运输公司委托诉讼代理人李X、被告XX公司委托诉讼代理人刘X到庭参加了诉讼。被告莫XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计1044395元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月29日6时35分许，被告莫XX驾驶被告XX运输公司所有的苏Ｄ×××××号重型仓栅式货车与林某2驾驶皖Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致林某2当场死亡。事发后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告莫XX承担事故全部责任，林某2无责任。原告郑XX系林某2妻子，原告林X系林某2儿子。被告莫XX所驾车辆在被告XX公司投保。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。（原告的具体赔偿项目详见本院认为部分） 被告莫XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告XX公司辩称，对事故事实、责任认定无异议；事故机动车在我司投保交强险，商业三者险1000000元，有不计免赔，事故发生在保险期间内；诉讼费不予承担。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分） 被告XX运输公司辩称，被告莫XX系我公司员工，事发时在为我司开车送货；事故后我司垫付32000元。 经审理查明，对事故事实、责任认定、投保情况，原、被告均无异议，本院予以确认。林某2妻子系原告郑XX，二人育有一子即原告林X。林某2父亲尤吉林于1998年9月死亡，其母亲董秀兰于1999年7月死亡。 审理中，原告提交南京裕宸嘉晟建筑装饰工程有限公司出具的工作证明一份，载明林某2于2018年4月至2018年12月在该公司位于镇江市句容市的项目上从事木工工作，并提交该公司在中国人寿保险股份有限公司投保的团体意外保险合同一份，保险期间自2018年4月13日至2019年4月12日，其中林某2在该保险合同被保险人清单内。审理中，原告另申请证人郑某,4、林某1、蔡某,4出庭作证。其中证人郑某,4陈述林某2于2019年2、3月份在扬州高邮工地上打工，平时住在工地上。证人林某1、蔡某,4均陈述，林某2于2019年3、4月份在扬州宝应工地上打工。原告对证人证言无异议。被告认为林某2在外务工属于临时性质，非长期生活、居住为目的。 审理中，原告陈述被告莫XX因本案涉及刑事犯罪已被立案并被取保候审。 上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、火化证、户口注销证明、人口信息登记卡、鉴定意见书、证明、保险合同复印件、证人证言、居民死亡医学证明书及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告莫XX驾驶机动车与林某2发生交通事故，致林某2死亡，应承担相应的赔偿责任。原告郑XX、林X作为林某2近亲属有权就其相关损失向被告提起诉讼。本案中，被告莫XX承担事故全部责任，结合双方在本起事故中所起作用，本院认定对原告各项损失由被告莫XX承担，鉴于被告XX运输公司认可被告莫XX是其员工，且事故发生在莫XX履行职务行为期间，故相应赔偿责任应由被告耀华公司承担。被告XX公司作为肇事机动车交强险及三者险承保单位，应依据合同约定先在交强险及三者险限额承担赔偿责任。 关于被告XX运输公司提出垫付32000元意见，原告认为该款是依据原告与莫XX及耀华公司的补偿协议由被告耀华公司自愿补偿的，与本案无关。被告耀华公司提出，原告所陈述的补偿协议是周庆华所签，周庆华未得到公司授权，对该协议不予认可。本院认为，鉴于耀华公司认可垫付32000元，本院予以认可。关于补偿协议，原告可另行主张权利。 关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：                            具体赔偿 项目                       原告主张（元）                       被告意见                       本院认为                               认定数额（元）                       裁判理由                               死亡赔偿金                       944000                       要求按照安徽省农村标准计算                       944000                       根据原告所提交的证据可以证明张林长友事发前长期在城镇地区工作、生活，对其死亡赔偿金可以按照城镇标准计算。原告主张符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持。                               精神损害抚慰金                       50000                       保险公司认为被告莫XX已被追究刑事责任，不予认可该损失。被告耀华公司不予认可，不同意承担。                       50000                       原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，标准适当，本院予以确认。鉴于被告莫XX因本案已被追究刑事责任，莫XX无需承担该损失，但鉴于其系在从事雇佣活动期间发生交通事故，该损失应由其单位即被告XX运输公司承担。                               丧葬费                       43295                       按照安徽省农村标准计算                       36342                       按照江苏省高院发布的最新江苏省在岗职工年平均工资72684元，本院计算6个月为36342元。                               交通费                       2900                       认可2000                       3000                       鉴于原告因事故确实产生该部分损失，原告主张标准过高，本院酌情认可3000元。                               处理事故人员误工费                       2700                               财产损失                       1500                       未定损不予认可                       1000                       鉴于原告因事故确实产生该部分损失，本院酌情认可1000元。                               认定合计                       1034342                依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国X财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及三者险限额内赔偿原告郑XX、林X各项损失共计984342元。 二、被告常州XX运输有限公司赔偿原告郑XX、林X精神损害抚慰金50000元，扣除已支付的32000元，仍应支付18000元。该款于本判决生效之日起十日内向原告支付。 三、驳回原告郑XX、林X的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5722元，本院减半收取2861元（原告已预交），由原告郑XX、林X负担131元，由被告常州XX运输有限公司负担130元、被告中国X财产保险股份有限公司常州市分公司负担2600元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 曹东明 二〇一九年九月二十九日 法官助理 赵 超 书 记 员 黄圳文