上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3147号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人桂某某，男，1957年8月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人金达峰，上海永乐律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2130号起诉书指控被告人桂某某犯妨害公务罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉，被告人桂某某及辩护人金达峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年5月22日20时许，被告人桂某某在上海市浦东新区XXX村门口酒后滋事，上海市公安局浦东分局康桥派出所民警倪某某接报后赶赴上址处置。在处置中，被告人桂某某拒不配合，后被该所增援民警朱某强制传唤时，采用抓扯民警朱某衣领等手段，致使民警朱某轻微伤。为证实指控事实，公诉机关提供了被害人朱某的陈述笔录，证人倪某某、陈某1、符某某、华某某的证言笔录，辨认笔录，接受证据清单、视听资料，执法证明、人民警察证，验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定中心(所)出具的司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人桂某某的供述笔录等证据。据此认为，被告人桂某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人桂某某辩称其没有抓扯民警，只是在被民警控制过程期间无意中碰到了民警的领章部位，认为其行为不构成犯罪。辩护人认为公诉机关指控被告人桂某某犯妨害公务罪的证据不足，被告人桂某某不构成妨害公务罪。如认定被告人桂某某构成妨害公务罪，鉴于被告人桂某某系初犯、偶犯，情节不严重，建议对被告人桂某某适用缓刑。经审理查明，2019年5月22日20时许，被告人桂某某在上海市浦东新区XXX村门口酒后滋事，上海市公安局浦东分局康桥派出所民警倪某某接报后赶赴上址处置。在处置中，被告人桂某某拒不配合，后被该所增援民警朱某强制传唤时，采用抓扯民警朱某衣领等手段，致使民警朱某受伤。经鉴定，被害人朱某因遭外力作用致左颈部、左侧前胸壁皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。案发当日，被告人桂某某被公安机关抓获，到案后未如实供述主要犯罪事实。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证明：1、被害人朱某的陈述笔录。其陈述到：我是康桥派出所的民警。2019年5月22日20时46分许，我接到通知至康桥镇XXX村门口增援，我就驾驶警车带着辅警前去增援。到达现场后，我看到同事倪某某与被告人桂某某及一名女子在争执，随后我向倪某某了解情况，得知倪某某要将桂某某带回所内调查，但桂某某不肯配合，那名女子是桂某某的妻子。于是我和倪某某就进行劝解，后来桂某某同意跟我们去派出所，快要上警车时，桂某某的妻子从后面上来拉住桂某某叫他不要去派出所，我就转身伸手拨开桂某某妻子，劝她不要这样。随后我感觉有人用手抓了一下我的脖子，我本能地把头朝旁边一歪躲掉了，但马上又觉得有人用手抓住了我的后衣领，我有点透不过气来，我回头看了一下，发现是桂某某抓着我的后衣领在勒我脖子，我马上边挣扎边叫人把桂某某的手弄开。弄开后，我和辅警一起将桂某某拉上了警车带到派出所了。当时现场有点儿混乱，我的注意力集中在劝解桂某某的妻子，具体有没有踢我没有注意。我脖子上的勒痕肯定是被桂某某抓我后衣领勒伤的，我胸口下面的红印应该是被桂某某抓打造成的，其他人没有和我发生过肢体冲突。2、证人倪某某的证言笔录。其陈述到：我是康桥派出所的民警。2019年5月22日20时10分许，我接报一起疑似“碰瓷”事故，后我至康桥镇XXX汤包馆门口进行处置。一辆电瓶车倒在一辆白色福特牌汽车旁。电瓶车车主称自己被车撞了现在肋骨有点儿疼，汽车车主称自己的车子没有碰到电瓶车，是对方自己倒地的。现场围观群众反映是电瓶车车主自己倒地，车子没有碰到。民警调取了周围监控后发现与群众反映的情况相符，电瓶车车主坚持自己被撞了肋骨受伤了，于是我告知双方到派出所进一步调查，电瓶车车主不愿意配合，接着我就请求增援。民警朱某过来增援，经劝说后，电瓶车车主同意到所，之后电瓶车车主的妻子过来阻止电瓶车车主去所，电瓶车车主开始反抗，用拳头打了朱某胸口一拳并踢了一脚，用手抓朱某的衣领。我过来帮朱某及辅警将电瓶车车主带上车，在这过程中，电瓶车车主抓住我的衣领，将我的衣服扯坏，我穿的警用制服被扯掉了一颗纽扣，现在已经补好。当时制服被拉坏后忘记拍照固定了。3、证人陈某1的证言笔录。其陈述到：2019年5月22日20时许，我在康桥镇XXX汤包馆门口与人聊天，至20时10分许，一辆电瓶车和一辆轿车正好在汤包店门口会车，两车没有碰到，速度都不快，都停下来了。电动自行车车主住在XXX村，轿车车主是XX客房的老板，电动自行车车主把电动自行车摔在地上，走到轿车前不让走，让轿车车主下车，轿车车主下车后不理睬他，他打电话叫妻子过来。民警到场后，电瓶车车主说他受伤了，身上这里那里疼，要去医院检查。民警询问了在场围观的人，又去汤包店看了监控录像，围观的人都说车子没有碰到，民警让双方到派出所解决，电瓶车车主和民警胡搅蛮缠，突然朝民警胸口打了一拳，踢了一脚，还用手抓住民警的衣领一直不放。4、证人符某某的证言笔录。其陈述到：2019年5月22日20时20分许，我在XXX村门口附近的汤包馆吃饭，看到门口有人吵架，一个男子说别人开车撞他了，然后自己把电瓶车推倒了，说是对方撞的，对方轿车车主报警了，民警到场后看了视频，叫开电瓶车的男子去派出所，但是该男子和他妻子不愿意去，他妻子就坐在电瓶车上，不让民警将电瓶车装到警车上，该男子后来打了民警胸口，还抓住民警衣领。5、证人华某某的证言笔录。其陈述到：2019年5月22日20时10分许，我在康桥镇XXX村门口，准备驾车右拐进小区门口商品上街沿时，一辆电瓶车向我迎面骑过来，我看开不过去就停下了，我把头伸出来叫对方离开，对方没理睬我，嘴里说“你碰我呀”，然后就把车倒在地上，嘴巴里在说我撞他，跟我说私了，我没答应，之后我就报警了。民警到场了解情况后，对方说左胸骨受伤了，要去验伤，让我付钱，但是我要他先付，之后对方不肯去验伤，民警让我们双方去派出所，对方不肯，同时打电话让他妻子过来，他妻子过来后，乱拍视频，并坐在电瓶车上，不配合民警执法。后来那个男子从后面拉拽民警的衣领，拉了民警有4分钟左右，一直没有松手，在围观群众劝说下，他才松手了。6、辨认笔录，证实被害人朱某、证人倪某某、陈某1、符某某及华某某均辨认出被告人桂某某即是阻碍民警执法的男子。7、接受证据清单、视听资料，证实被告人桂某某酒后滋事的事实。8、执法证明、人民警察证，证实被害人朱某、证人倪某某系上海市公安局浦东分局周浦派出所民警，案发当晚值班并被指派处警的事实。9、验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定中心(所)出具的司法鉴定意见书，证实被害人朱某于案发当日及时至医院验伤，左颈部及左侧前胸壁可及软组织挫伤伴淤血。经检验，颈部左侧见2cm×0.2cm皮肤划伤痕，并可见6cm×3cm皮肤红肿、压痛。左侧胸壁季肋部见6cm×0.3cm、4cm×0.3cm、4cm×0.3cm、3cm×0.3cm皮肤挫擦伤，局部略红肿，压痛。被害人朱某因遭外力作用至左颈部、左侧前胸壁皮肤软组织挫伤面积累计15平方厘米以上，构成轻微伤。10、常住人口基本信息，证实被告人桂某某的身份情况。11、公安机关出具的案发抓获经过材料，证实被告人桂某某的到案经过。12、被告人桂某某的供述笔录，证实被告人桂某某到案后未如实供述主要犯罪事实。本院认为，被告人桂某某采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人桂某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人桂某某及辩护人提出被告人桂某某无罪的意见，经查，被害人陈述、多名证人的证言互相印证被告人桂某某对被害人朱某实施了抓扯衣领等阻碍执法行为，且根据一般生活常识，验伤通知书、司法鉴定意见书所检见的伤势绝非无意中碰到领章部位即可形成，该伤势在客观上也佐证了被害人陈述、证人证言，上述证据之间形成了完整的证据锁链，故被告人桂某某称未抓扯民警的辩解及辩护人提出证据不足的意见与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人桂某某的犯罪情节以及本案的社会危害性等，对其不宜宣告缓刑，故辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：被告人桂某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年1月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆燕芳二〇一九年九月二十七日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。