wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4517号原告：王其梅，女，1962年4月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：李对兵，男，1979年12月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。原告王其梅与被告李对兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2019年9月26日开开庭进行了审理。原告王其梅的委托诉讼代理人张祖国到庭参加了诉讼，被告李对兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。王其梅诉称：判决李对兵偿还王其梅借款45640元及利息（利息自2015年3月6日起至借款实际付清时止,月利率1.5%)。王其梅为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：王其梅身份信息、2015年3月6日29640元、2018年3月6日16000元借条各一份。李对兵未提出答辩，亦未提供证据。王其梅提供的上述借据，系原始直接书证，其证据效力，予以确认。经审理查明：2015年3月6日李对兵向王其梅借款29640元、2018年3月6日向王其梅借款16000元，月利率1.5%。李对兵向王其梅出具借条2份。2019年9月2日王其梅以李对兵未偿还其借款45640元及利息为由诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案李对兵欠王其梅借款45640元，依法应当偿还。王其梅的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李对兵于本判决生效后十日内偿还王其梅借款45640元及利息（29640元的借款利息自2015年3月6日起，16000元的借款利息自2018年3月6日起至借款实际付清时止，月利率1.5%)。案件受理费940元，减半收取470元，由被告李对兵负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  金贵昌二〇一九年九月二十六日书记员  张怀国
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1026号 申请执行人卢善鹏，男，1988年9月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人柳州市古坛酒业有限公司，住所地广西柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1栋17-3号，统一社会信用代码：91450204576813573J。 法定代表人陈建阳，该公司执行董事。 本院根据申请执行人卢善鹏的申请，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初1525号民事判决书，已向被执行人柳州市古坛酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，现被执行人已经部分履行。在本案执行期间，经本院通知双方当事人到庭和解；被执行人柳州市古坛酒业有限公司同意分期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执1026号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  秦宏黔 审判员  于 饶 审判员  卢春发 二〇一九年九月九日 书记员  陈稷川 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11651号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。 负责人：谢爱华，职务行长。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：梁卓斌，男，1983年9月7日出生，汉族，住所地广西平南县。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告梁卓斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初2390号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人梁卓斌支付款项453.2元。本院于2019年9月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11651号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年九月二十五日 书记员 许文楚
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初361号 原告：马进忠，男，1978年10月15日出生，回族，住第八师一五〇团。 被告：刘新才，男，1965年7月23日出生，汉族，住第八师一五〇团。 被告：王玉萍（系刘新才妻子），女，1965年5月21日出生，汉族，住第八师一五〇团。 原告马进忠与被告刘新才、王玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马进忠与被告刘新才到庭参加诉讼，被告王玉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马进忠向本院提出诉讼请求：1．被告将“150团8小区”住宅过户给原告，同时要求被告立即搬出此住宅；2．被告赔付原告12000元违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为：1．判令被告偿还原告借款本金104500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月4号被告向原告借款104500元，原告在银行取款现金104500元给予被告，当天被告给原告出具借条一张，载明“今借到马进忠现金壹拾贰万元整（120000元）并以新CA××××酷威汽车一辆作为抵押，150团8号小区作为抵押。”借款到期后，多次催要未果，无奈之下，诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘新才辩称，对原告的诉讼请求和事实与理由不认可，我打的120000元的条子，原告主张104500元，这产生矛盾具体借了多少要拿出凭证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，被告向原告借款，原告在中国农业银行支取现金104500元给予被告。当日，被告给原告出具借条一张，借条载明“今借到马进忠现金壹拾贰万元整（120000），此以新CA××××酷威汽车一辆作为抵押，八小区房产一套同意抵押，10月4日前还清，3个月利息以付，借款人：刘新才，2016年7月4日”。另查明，被告刘新才、王玉萍系夫妻关系。 本院认为，根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：1.被告是否欠原告借款，如果欠数额如何确定。2.被告王玉萍是否承担还款责任。 关于争议焦点一，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告刘新才向原告马进忠借款，并于2018年3月13日出具借条的行为，系对双方债权债务关系的确认。通过原告在中国农业银行的支取明细所载明的时间，与被告出具借条的时间相吻合，可以证明原告给被告借款的事实。被告作为成年人，对自己出具借条所承担的法律后果应该知晓，故原告向被告出借104500元的事实本院予以确认。关于被告辩称自己所出具的欠条是120000元，原告主张104500元。庭审中，原告亦说明多了15500是计算的利息和其他费用。并且在庭审过程中原告放弃对15500元利息和其他费用的主张，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故对于原告要求被告偿还104500元的诉讼请求，本院予以支持。 关于争议焦点二，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告刘新才、王玉萍系夫妻关系，被告刘新才在借条上签字、捺印，虽然被告王玉萍在借条上没有签字、捺印，但在庭审中，原告马进忠与被告刘新才都陈述所借款项用于“128团种地投资”，即可视为是用于夫妻共同生活、经营。故对于原告要求被告王玉萍偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下： 被告刘新才、王玉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告马进忠欠款104500元。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1195元，由被告刘新才、王玉萍负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周永生 二〇一九年九月二十日 书记员  周晶洁
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16390号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：李俊，男，1969年7月20日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告李俊经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊归还原告信用卡透支款36,899.34元(其中本金31,588.90元、利息2,960.33元、年费480元、违约金1,870.11元)(暂计至2019年3月8日止)；2、判令被告李俊偿付自2019年3月9日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：34,549.23元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李俊承担。事实和理由：被告李俊在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费，暂计至2019年3月8日累计欠款36,899.34元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及领用合约等附件，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会相关批复，以证明原告名称变更；5、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，以证明原告就2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。被告李俊未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李俊持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金31,588.90元；二、被告李俊应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722.48元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4562号之二 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行，统一社会信用代码91330283778203204P，住所地：宁波市奉化区莼湖街道桐照村梧山路156号。 主要负责人：裘武斌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：鲍海薇，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司职工。 被告：沈海辉，男，1974年10月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：谢晓兰，女，1979年2月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：沈孟锡，男，1975年6月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：周必儿，女，1975年10月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行诉被告沈海辉、谢晓兰、沈孟锡、周必儿金融借款合同纠纷一案过程中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行于2019年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行负担。 审判员  周亦 二〇一九年九月二日 法官助理竺晴照 书记员邬焱籽
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初1355号原告：海航，男，1967年3月30日生，回族委托诉讼代理人：李龙飞，律师事务所律师。被告：杜斌，男，1987年2月5日生，回族。委托诉讼代理人：忻春峰，律师事务所律师。委托诉讼代理人：高金涛，律师事务所律师。第三人：孙志伟，男，1973年5月22日生，回族。原告海航与被告杜斌、第三人孙志伟执行异议之诉一案，本院于2019年4月4日依法立案后，原告海航于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海航撤诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告海航承担。审 判 长  武燕子人民陪审员  闫秋玲人民陪审员  李建刚二〇一九年九月二十五日书 记 员  麻 培
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6594号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王跃威，男，1972年9月10日出生，汉族，住河北省安国市祁州药市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兴义，男，1945年6月15日出生，汉族，住北京市通州区。一审第三人、二审被上诉人：王喜云，女，1946年9月10日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人王跃威因与被申请人王兴义及一审第三人、二审被上诉人王喜云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2018）冀06民终7074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王跃威申请再审称，2002年11月24日再审申请人王跃威当兵复员，我父亲即被申请人王兴义开办的海淀腾达制冷设备公司务工，受我父派遣。在和其他工人在外施工，途中车祸造成我双下肢截瘫，终身瘫患，被评为二级伤残，无法治愈，我妻子带儿子离婚前续，使我无人照料，难以生存，因我与父母间没有签定劳动合同，败诉后使我生存更加艰难，每天吃喝拉撒都得有人照顾，无奈依据我国《民诉法》200条（一）（二）项规定，提出再审申请。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。再审申请人王跃威主张与被申请人形成劳务关系举证不足，原判驳回其诉讼请求并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王跃威的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  袁江峰审判员  李 娟二〇一九年九月二十六日书记员  韩 冰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13344号原告：东莞市名锋机械有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村银朗南路490号。统一社会信用代码：914419003150769077。法定代表人：张译文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。被告：黄可瑞，男，1985年3月12日出生，汉族，住广西灵山县，原告东莞市名锋机械有限公司与被告黄可瑞租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年9月10日，原告东莞市名锋机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市名锋机械有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞市名锋机械有限公司撤诉。案件受理费513元，由原告东莞市名锋机械有限公司负担。审判员  龚国柱二〇一九年九月十一日书记员  钟淑婷陈佩君
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4454号申请执行人刘俊斌。被执行人白小龙。本院在执行申请执行人刘俊斌与被执行人白小龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘俊斌依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初675号民事调解书，向我院申请执行,申请执行标的为199136元及逾期利息。执行中本院查明，被执行人白小龙名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；其名下银行账户已冻结；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人白小龙消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇一九年九月四日书记员 吴立旺
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初5489号 原告：嵊州市华兴饲料有限公司，住所地嵊州市黄泽镇工业功能区金龙路168号6号厂房。 法定代表人：吴兴家，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。 被告：唐美利，女，1972年11月29日出生，汉族，住新昌县。 原告嵊州市华兴饲料有限公司与被告唐美利买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵊州市华兴饲料有限公司的委托诉讼代理人王慧勇到庭参加诉讼，被告唐美利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嵊州市华兴饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即付清饲料款42000元及自2019年8月7日起至付清日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，被告多次向原告购买兔饲料。2018年2月11日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款42000元。被告承诺其中9000元于2018年4月底前归还，其余要求多欠些时间，故分写两份欠条给原告，分别载明欠款33000元和9000元的事实。之后，被告一直认欠不付，故成讼。 唐美利未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交欠条二份，拟证明被告结欠饲料款42000元的事实。本院经审查认为，上述证据符合证据三性，故予以采纳。结合原告陈述，本院认定事实如下：被告曾向原告购买饲料，因此结欠原告货款42000元。2018年2月11日，被告向原告出具两份欠条，分别载明：“今欠嵊州华兴饲料有限公司饲料款33000.00元（叁万叁仟元正）。”“今欠嵊州市华兴饲料有限公司饲料款9000元（玖仟元正），于2018年4月底前归还。”至今，被告未向原告支付上述款项。 本院认为，原、被告成立买卖关系，被告结欠原告货款42000元的事实清楚。被告作为买受人，应当及时履行支付货款义务。现其中一份欠条约定的付款时间已过，被告应当支付；另一份欠条未约定付款时间，原告称系因被告要求暂欠一些时间，但自被告出具欠条至原告起诉已有一年半时间，应当认为原告已给予被告合理准备时间，故原告有权要求被告支付。据此，原告要求被告支付42000元货款的诉讼请求成立。原告另主张上述款项自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款利息，亦符合法律及司法解释的规定，应当予以支持。 综上所述，嵊州市华兴饲料有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。唐美利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 唐美利支付嵊州市华兴饲料有限公司货款42000元及该款自2019年8月7日起至付清日止按年利率6%计算的逾期付款利息，款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由唐美利负担，限于本判决生效后十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 沈 杰 二〇一九年九月十八日 书记员 范少杰
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书    (2019)兵0702执199号   申请执行人:中国农业银行股份有限公司奎屯分行。统一社会信用代码：916540039304950112。住所地:新疆伊犁州奎屯市北京西路16号。   负责人：安某某，该分行副行长。   被执行人:李某某，男，1968年10月5日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二七团十四连职工，住该连。   被执行人：樊某某，女，1965年2月5日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二七团十四连退休职工，住该团。   被执行人：聂某某，女，1965年3月2日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二七团十四连退休职工，住陕西省西安市雁塔区。   被执行人：张某某，男，1967年9月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二七团十四连职工，住该团。   被执行人：张某某，男，1971年11月13日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二七团十四连职工，住该连。   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奎屯分行与被执行人李某某、樊某某、聂某某、张某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人李某某、樊某某、聂某某、张某某、张某某主动出具分期还款计划书，申请人认可被执行人还款方案。因双方已达成协议,且分期履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2019)兵0702执199号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长   郭  平   审判员   王 国 军   审判员   庞  鑫   二〇一九年九月十七日   书记员   李  宁
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更479号罪犯董学家，男，1986年7月27日出生，汉族，籍贯辽宁省营口市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年6月18日辽宁省营口市中级人民法院作出（2013）营刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人董学家犯故意杀人，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并就附带民事部分一并作出判决。被告人董学家不服,提出上诉。辽宁省营口市人民检察院以营检公刑抗（2013）2号刑事抗诉书提出抗诉，辽宁省人民检察院以辽检诉三支刑抗（2014）11号支持刑事抗诉意见书予以支持。经本院审理，于2015年4月20日以（2015）辽刑四抗字第1号刑事附带民事判决，以被告人董学家犯故意杀人，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。并交付执行。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年09月05日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯董学家，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯董学家的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年9月19日起至2041年9月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年九月十九日书记员  郑梦娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41159号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：曾彩仪，女，1971年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾彩仪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告曾彩仪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月1日的欠款本金47,893.32元，利息70,754.07元，滞纳金(违约金)及其他费用共计109.44元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计118,756.83元，并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金47,893.32元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告曾彩仪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾彩仪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月1日的信用卡欠款本金47,893.32元；二、被告曾彩仪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,893.32元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997.33元，减半收取计498.67元，由被告曾彩仪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年九月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初59966号原告：蒋慧俊，男，1971年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，上海和联律师事务所律师。被告：上海昊源餐饮服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王礼秀，执行董事。第三人：上海光大会展中心有限公司，住所地上海市徐汇区漕宝路XXX号。法定代表人：朱慧民。原告蒋慧俊与被告上海昊源餐饮服务有限公司、第三人上海光大会展中心有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告蒋慧俊及其委托诉讼代理人赵余萍到庭参加诉讼。被告上海昊源餐饮服务有限公司、第三人上海光大会展中心有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋慧俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付佣金人民币137,791.73元；2、判令被告向原告支付以137,791.73元为本金，自2018年6月3日起至实际履行日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年9月19日，原、被告签订《佣金协议》，被告委托原告协助促成与第三人签订《员工餐厅经营合同》。原、被告约定：被告与第三人每笔实际结账金额的8%为佣金金额。2016年9月至2016年12月的佣金已经收到。第三人已将全部费用支付被告，但被告未将2017年1月至2017年8月的佣金支付原告。原告曾向法院起诉，法院以原告未能提供第三人已将全部费用支付被告的证据为由，判决驳回。被告上海昊源餐饮服务有限公司未到庭亦未具答辩。第三人上海光大会展中心有限公司未到庭亦未具陈述。本院经审查认为，原告曾于2019年4月起诉被告上海昊源餐饮服务有限公司居间合同纠纷，案号为(2019)沪0115民初31391号，本院于2019年5月27日以原告证据不足为由判决驳回原告的诉讼请求。原告未提起上诉，该判决已生效。而原告在本案所提出的诉讼请求、诉讼标的均与前案相同；原、被告主体亦与前案相同，虽在本案中追加了第三人，但该第三人系无独三，仅起到辅助诉讼的作用。原告在本案中依据法院调查令所调取的证据，亦并非证明前案生效后发生的新事实，而是前案结束前就已经存在而当事人未能证明的事实。因此，原告已构成重复起诉，不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下：驳回原告蒋慧俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞硒二〇一九年九月二十三日书记员  秦晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初9463号原告：高雯卿，女，1995年2月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：慎志懿，上海沪灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。被告：盛真，男，1958年6月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市。负责人：毛俊嵘，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。原告高雯卿与被告盛真、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司(以下简称人保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告高雯卿的委托诉讼代理人慎志懿、被告保险公司的委托诉讼代理人余天云到庭参加诉讼。被告盛真经本院合法传唤无正当理由未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。高雯卿向本院提出诉讼请求，要求赔偿其：医疗费2,085.90元、营养费1,200元、护理费3,600元、误工费9,920元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费4,794.50元、残疾辅助器具费380元、衣物损失500元、鉴定费1,950元、律师费8,000元。上述损失要求保险公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出或不属于保险理赔范围的由盛真赔偿。事实与理由：2018年2月20日20时40分许,在常熟路淮海中路南约15米处，盛真驾驶陕A5XXXX小型普通客车与沪FNXXXX的小型普通客车发生碰撞，至沪FNXXXX车辆上乘客即原告受伤。经上海市徐汇区交通警察支队认定，盛真承担全部责任。原告受伤后经司法鉴定，原告因交通事故致，构成XXX伤残，休息120日、护理60日、营养30日。经查，保险公司是陕A5XXXX机动车交强险及商业险的承保人，理应承担相应责任。要求法院支持原告的诉讼请求。盛真未答辩。保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。涉案车辆投保交强险及100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生时在交强险和商业险保险期间，同意依法承担交强险和商业险责任限额内的赔付责任。关于原告损失：认可营养费1,200元、残疾赔偿金54,427.20元、精神损害抚慰金2,000元、护理费2,400元、误工费9,920元、交通费800元、残疾辅助器具费380元、衣物损200元，上述费用已与原告达成一致意见，医疗费由法院凭据认定、扣除自费部分，鉴定费不同意承担，律师费不属保险理赔范围。对保险公司的答辩，原告补充陈述，认可保险公司所述双方达成一致意见的赔偿项目及金额。本院经审理认定事实如下：2018年2月20日20时40分许,在本市徐汇区常熟路淮海中路南约15米处，盛真驾驶陕A5XXXX小型普通客车与案外人杨某某驾驶的沪FNXXXX小型普通客车发生碰撞，至沪FNXXXX车辆上乘客高雯卿受伤。经上海市徐汇区交通警察支队认定，盛真承担全部责任，杨某某无责任。2018年2月20日14时，高雯卿于受伤当日至复旦大学附属华东医院急诊治疗，后又至上海市黄浦区中心医院治疗，共计支付医疗费2,085.90元。2018年3月19日，高雯卿购买腕托支付380元。上海市东方医院司法鉴定中心(所)对高雯卿进行了伤情鉴定，于2018年9月27日出具沪东方[2018]残鉴字第XXX号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高雯卿因车祸致右桡骨远端粉碎性骨折，经石膏外固定治离6月余，现仍疼痛，活动受限，日常生活有关的活动能力轻度受限。经测右腕关节功能丧失25%以上，已构成人体损伤致残XXX伤残。酌情给予治疗休息期120日，营养期30日、护理期60日。高雯卿为此支出鉴定费1,950元。高雯卿为本案诉讼支出律师费3,000元。另查明，高雯卿为非农家庭户口。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、病史资料、医疗费收据、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定盛真承担事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。涉案机动车投保交强险及商业三者险于保险公司处，事发时在保险期间内，故保险公司应根据事故责任在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出或不属于保险理赔的部分由盛真承担。本案的损害赔偿范围如下：对下列赔偿费用：营养费1,200元、残疾赔偿金54,427.20元、精神损害抚慰金2,000元、护理费2,400元、误工费9,920元、交通费800元、残疾辅助器具费380元、衣物损200元，高雯卿与保险公司已达成一致意见，本院予以确认。对医疗费，本起事故造成高雯卿受伤，根据在案医疗费票据为2,085.90元，本院予以确认。鉴定费1,950元，系高雯卿为确定伤情而产生的合理损失，本院凭据予以确认，由保险公司在商业三者险内理赔。以上各项合计75,363.10元，由保险公司在交强险范围及商业三者险内承担。律师费，本院凭据支持3,000元，由盛真负担。盛真经本院合法传唤未到庭，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿高雯卿损失75,363.10元；二、盛真于本判决生效之日起十日内赔偿高雯卿3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,773.80元，由盛真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐燕菁二〇一九年九月二十七日书记员  杨 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10706号 原告：江彪，男，1996年2月18日出生汉族，户籍所在地：江西省鄱阳县。 委托代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。 被告：王亮，男，1981年6月27日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 被告：李育林，男，1975年7月15日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 原告江彪为与被告王亮、李育林股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2019年7月10日向本院起诉，请求判令：一、王亮、李育林支付江彪股权回购款7282.50元，并赔偿该款自起诉之日即2019年7月10日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、王亮、李育林支付江彪2018年度的红利1483.67元。本案审理中，江彪将上述第二项诉讼请求变更为：王亮、李育林支付江彪2018年度的红利1186.94元。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 宁波市鄞州新坐标教育科技有限公司（以下简称新坐标公司）于2012年2月17日经注册登记成立，股东为王亮、李育林，持股比例为各50%，由王亮出任公司法定代表人。新坐标公司因股东决议解散于2018年6月19日被注销登记。注销登记前，王亮、李育林书面承诺：新坐标公司申请注销登记前未发生债权债务，不存在未结清的清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金、税费等，若违反上述承诺，全体股东承担相应的责任。王亮、李育林于2017年10月11日各出资一半另注册成立了一家公司即宁波市鄞州新座教育信息咨询有限公司（以下简称新座公司），由李育林出任公司法定代表人。上述两家公司股东一样，员工（培训老师）亦一样，新座公司使用“新坐标”品牌运营。新座公司于2019年2、3月份停止经营。 2017年9月26日，新坐标公司与江彪签订了《股权激励协议》一份，该协议载明：新坐标公司已稳定发展五年，现有教学事业部4家，2015年、2016年连续两年总营业额达到300万元以上。为了使现有与公司经营理念达成共识的员工更加努力用心工作，为了让公司员工收入大幅增加，愿意与公司同舟共济一起发展，公司特别推出激励方案。根据现有行业估值规则进行测算，公司现有市值为600万元，按照1.50元/股计算总计400万股。经公司股东决定在2017年推出190万股激励现有内部在职员工，设定在2017年10月1日前，符合购买条件的在职员工按1元/股进行购买，按照员工在公司贡献价值、工作年限进行先后顺序认购，每人认购的股数以2016年当年全年收入总额进行参考，原则上每人最多购买股数不能超过2016年的年薪金额。江彪自2016年8月28日入职新坐标公司，公司有意进行额外奖励和激励，给予认购2万股。江彪在协议规定时间内以现金方式认购额度的30%，剩余部分向公司借款，借款分期归还，在每月工资中扣取，借款利息按银行贷款利率0.73%收取。分红计算公式为持有股数/公司总股数×当年利润×考核系数，考核系数根据入股员工所在部门所从事工作内容来制定，总系数为1。新坐标公司应在每年度的五月份向入股员工支付上年度可得分红款的50%，剩余50%分红款于每年度的十月份支付，如延迟支付，应按可得分红款的20%向入股员工承担违约责任。入股员工从公司借款购股在协议生效后三年内离开公司的，入股员工若在合同第一年内退股，公司按照员工实际购入每股8折进行回购，在合同第二年内退股，公司按照员工实际购入每股9折进行回购，在合同第三年内退股，公司按照员工实际购入每股9.5折进行回购；合同到期后，入股员工如有股权转让或退出行为，公司有优先回购权，按照当时员工实际购买股数的原价进行回购，等等。合同签订后，江彪向新坐标公司支付了股权认购款6000元。加上其他员工的股权认购款全部被王亮、李育林各半分享。入股员工不参与新坐标公司股东会决策。加上从工资中扣收的股权认购款，江彪实际支付到位的股权认购款合计16282.50元。截至2019年2月27日，新坐标公司已返还江彪股权认购款9000元，尚应返还江彪股权认购款7282.50元。入股员工2017年度可得的分红款已全部支付到位。新坐标公司或新座公司于2018年全年共产生利润296734.34元。在本案庭审中双方一致认可入股员工2018年度的考核系数为0.8。经计算江彪2018年度可得的分红款金额为1186.94元。 以上事实，由原告江彪提供的并经本院审查认定的《股权激励协议》、《欠款明细单》、《全体投资人承诺书》、新坐标公司的公司基本情况查询资料、《新坐标教育2018年度各校区利润表》等证据，以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：从江彪与新坐标公司签订的涉案《股权激励协议》的内容及实际履行情况来看，协议约定的所谓股权激励方式只是公司内部以集资入股方式来激励公司员工更好工作以达到共享企业发展成果的一种利益共享方式，是一种企业内部行为，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应全面依约履行。该协议的履行显然应以新坐标公司存续为前提，在新坐标公司停止经营、解散清算时，上述协议应视为已解除，终止履行，公司股东王亮、李育林应当依法清算，及时清退各入股员工的股权认购款，并及时支付各入股员工应得的分红款，但他们未清算即注销了新坐标公司。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，原新坐标公司所负债务应当由股东王亮、李育林承担连带清偿责任。况且各入股员工的股权认购款实际被王亮、李育林所占有。至于王亮、李育林在实际承担上述责任时超过自己应承担的份额的，可以依法另行理直。综上，江彪变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下： 一、限被告王亮、李育林于本判决生效后三日内返还原告江彪股权认购款7282.50元，并赔偿该款自2019年7月10日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失； 二、限被告王亮、李育林于本判决生效后三日内支付原告江彪2018年度可得的分红款1186.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王亮、李育林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇一九年九月二十日 书记员  邓晓敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初10009号之二原告：宜兴北海封头有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业园区杨祥路，统一社会信用代码91320282607994443G。法定代表人：林俊夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王怀志，江苏菱方圆律师事务所律师。被告：青岛三利中德美水设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道2号工业路路北，统一社会信用代码9137021476672036XU。法定代表人：崔继红，该公司总经理。本院于2019年8月19日立案受理了原告宜兴北海封头有限公司（以下简称北海公司）与被告青岛三利中德美水设备有限公司定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告北海公司于2019年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北海公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海公司撤回起诉。本案诉讼费4773元，其中案件受理费2753元（已减半收取），保全费2020元，由北海公司负担。审判员  鲁军华二〇一九年九月十七日书记员  蒋 晨
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初24373号原告：昆山丘钛微电子科技有限公司，住所地江苏省昆山高新技术产业开发区台虹路3号。法定代表人：王健强，董事。被告：北京锤子数码科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路1号中国数码大厦4层。法定代表人：温洪喜，经理。被告：深圳市联合利丰供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路北中航路西世纪汇广场办公楼1601、1801。法定代表人：黄俊武。原告昆山丘钛微电子科技有限公司（以下简称：丘钛公司）与被告北京锤子数码科技有限公司（以下简称：锤子公司）及深圳市联合利丰供应链管理有限公司（以下简称：联合公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告丘钛公司诉称，其与锤子公司、联合公司于2016年开始建立合作关系，丘钛公司根据锤子公司或其委托的联合公司的要求为其定制摄像头物料。丘钛公司依约生产产品并做了具体的交货计划，但二被告一直未按约定履行提货义务，导致该订单成品发生呆滞，数量为16767pcs，损失金额为742945.77元。本院经审查认为，锤子公司的注册地在北京市北京经济技术开发区，但是主要办事机构所在地位于北京市朝阳区望京北路1号中国数码港大厦4层。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。故本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。审 判 员 李蕊二〇一九年九月二十三日法官助理 腾飞书 记 员 马月
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初2991号 原告：姜华，女，1973年12月4日出生，汉族，住济宁市微山县。 被告：朱斌斌，男，1982年4月22日出生，汉族，住枣庄市高新区。 被告：张艳霞，女，1983年9月3日出生，汉族，住枣庄市高新区。 本院在审理原告姜华与被告朱斌斌、张艳霞民间借贷纠纷一案中，因原告未按法律规定的时间预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓申请，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  殷延增 二〇一九年九月二十日 书记员  胡安敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3163号上诉人（原审被告）：邵某，男，1956年10月26日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：褚某，女，1970年4月4日出生，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人邵某因与被上诉人褚某财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初5600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邵某上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、依法改判，驳回被上诉人作为一审原告的起诉或无理诉讼请求。三、全部诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决程序违法。被上诉人的一审原告诉讼主体资格不适格。一审时，被上诉人褚某作为一审原告起诉上诉人，没有任何证据证实其具有诉讼主体资格。首先，被上诉人所谓的“剧团”是非法组织，没有在所在地的文化主管部门备案，没有取得演出许可。第二，没有任何证据证实被上诉人系所谓的剧团“负责人”。第三，最主要的被上诉人称系音响的财产所有人，没有提交购买发票。第四，在一审审理过程中，被上诉人第一次申请鉴定，被鉴定机构驳回，不予鉴定，距受理案件后一年的时间，内蒙古正合资产评估有限公司对音响进行鉴定，鉴定结果却与喀喇沁旗价格认证中心的一致。存在程序违法，没有通知上诉人参与指定鉴定机构的过程。鉴定的内容也存在瑕疵。对上诉人就此程序问题进行的辩解，一审法院置之不理，违反法定程序应予以纠正。2、一审判决认定案件事实错误。一、案件的引发，是案外人何某等人将上诉人殴打致伤，为逃避法律的制裁，谎称上诉人破坏了音响设备进而拒绝赔偿对上诉人殴打所造成的全部经济损失。上诉人因健康权一案胜诉，被上诉人等恼羞成怒，对上诉人进行虚假诉讼。一审判决在本院查明的事实中记载：“2017年2月22日18时许，被告邵某酒后到褚某所在的演出戏台唱歌，因音响设备音量问题，双方发生厮打，被告邵某造成原告的音响设备损坏”完全错误。事实是被上诉人非法组织的所谓“戏团”的人将上诉人殴打致伤，上诉人并没有损坏音响。现场的录像资料就反应出了真实的情况，上诉人被打伤后，音响一直是放出声音的至上诉人被村民送到回家的路上时，音响还是在正常工作状态，全体看戏的观众均为上诉人证明了这一事实。而喀喇沁旗公安局王爷府派出所询问的所谓的证人盖某一人的笔录不能当做证据使用，因为盖某是请被上诉人一方唱戏的组织者，与被上诉人有利害关系，盖某的笔录推翻不了录像的真实性。王爷府派出所在办理案件时，没有对现场的其他任何人作笔录，只是对被上诉人及盖某作笔录，办案不公有猫腻，而全体观众为申请人作证，还有当庭出庭作证的几位证人的证言与录像资料的内容相吻合，充分证明上诉人没有损坏音响。二、两份鉴定结论均不具法律效力。3、一审判决程序违法，事实错误、证据不足，适用法律错误。综上。请求二审法院查明案件事实，支持上诉人的全部上诉请求，以使上诉人在案件中感受到法律的公平正义。被上诉人褚某未答辩。褚某向一审法院起诉请求：一、请求判令邵某赔偿音响设备损失和维修费8990元、交通费500元、租用音响设备费8000元（20天×400元/天)、误工费4000元（10人×200元×2天）总计21490元；二、邵某负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年2月22日18时许，邵某酒后到褚某所在的演出团戏台上唱歌，因音响设备音量问题，双方发生争执并厮打，邵某造成褚某的音响设备损坏。公安机关对此次纠纷的涉案人员进行了询问及行政处罚决定，并委托喀喇沁旗价格认证中心对损坏的音响设备做出价格认定结论书，喀价认字（2017）32号，结论为：损失价格为人民币8990元。邵某以喀喇沁旗价格认证中心的鉴定结论不具有合法性提出抗辩。2018年5月8日，褚某向法院提出申请，要求对损坏的音响设备的损失价值和维修费进行鉴定，评估范围为天王牌调音台电路板芯片一个、天工牌DT5.1、功放电源板一个、CRCBOX牌调音台电路板芯片一个、HVMNAK牌双15-600音响喇叭6只。法院依法委托有资质的机构内蒙古正合资产评估有限公司对损失进行评估鉴定，评估结论：经评估计算、委托资产的损失及维修费在2018年11月13日的评估价值为8990元，鉴定费1000元。一审法院认为，公民合法财产受法律保护。邵某在公共场所本应讲究文明礼仪，遵守公共秩序，酒后在褚某的剧团戏台上与其发生争执并厮打，其行为给褚某造成音响设备损坏，邵某应当承担财产赔偿责任。法院根据褚某、邵某陈述及本案实际情况在确定赔偿数额时参照评估结论，该评估结论程序合法、结论真实，法院以此结论为定案依据。对于褚某请求邵某赔偿交通费500元、租用音响设备费8000元（20天×400元/天)、误工费4000元（10人×200元×2天）的诉求因证据不足，法院不予支持。综上所述，原审法院判决：一、邵某赔偿褚某财产损失8990元，此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回褚某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，从被上诉人的诉讼请求可以看出，被上诉人的设备是其租用而来，作为设备的租用人对设备的损坏享有损害赔偿的请求权，因此，上诉人主张被上诉人不具有诉讼主体资格不能成立；关于被上诉人是否取得演出许可，不属于民事案件的审理范围，本院不予审理；关于鉴定结论，上诉人主张内蒙古正合资产评估有限公司出具的鉴定结论认定与喀旗价格认证中心结论一致的问题，因该认证结论是公安局在事发后委托喀旗价格认证中心出具，因此，鉴定机构出具的鉴定结论与价格认定中心认证结论一致符合常理。上诉人虽然对鉴定结论提出质疑，但不能提供证据否定鉴定结论的真实性，鉴定结论应当作为本案的定案依据。至于双方发生纠纷的事实及过程，是在双方发生撕打后，当事人向公安机关报案，并经过公安机关进行处理的治安案件，公安局在处理案件时对当事人及相关人员制作的笔录，反映了事情发生的基本过程，应当作为本案的定案依据。上诉人否认其损坏被上诉人音响设备的事实，应当提供证据予以证明，上诉人不能提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，由上诉人邵某负担。本判决为终审判决。审判长 刘润涓审判员 周振卿审判员   张国利 二○一九年九月二十七日书记员 刘 禹
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终7370号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，经理。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗魁银，女，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：王家彩，安徽持优律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋培，男，1985年4月1日出生，汉族，律师，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥公司）因与被上诉人罗魁银、蒋培机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初3036号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保合肥公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判（不服金额4430元）。2.二审诉讼费用由罗魁银、蒋培承担。 事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足且适用法律上存在诸多错误，人保合肥公司对于一审判决全案不服，具体如下：1.一审法院判决精神抚慰金依据不足，不服精神抚慰金3000元，依据中院指导意见，对无伤残者原则上无精神抚慰金。2.鉴定费系间接损失不属于保险理赔范围，原审法院认定鉴定费事实及依据不足，不服金额1430元。 罗魁银答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请驳回上诉，维持原判。罗魁银因本案交通事故造成多处受伤，一处骨折，一审法院酌定精神抚慰金3000元符合法律规定，判决结果并无不当。鉴定费系罗魁银确定损失所造成的费用，属于保险公司的理赔范围。 蒋培二审未作答辩。 罗魁银向一审法院起诉请求：1.判令蒋培赔偿罗魁银医药费12664.4元、住院伙食补助费1350元、误工费12000元、护理费7972.2元、营养费4500元、鉴定费1430元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，以上合计43416.6元；2.人保合肥公司在保险责任限额内对上述款项进行赔付；3.本案诉讼费用及其他费用由蒋培、人保合肥公司承担。 一审法院认定事实：2018年4月5日7时30分，蒋培驾驶皖Ａ×××××号小型客车，在肥东县志诚中学路段处，与罗魁银驾驶的电动自行车发生碰撞，造成罗魁银受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，蒋培负事故全部责任，罗魁银无责任。事故发生后，罗魁银被送至肥东县人民医院住院治疗，诊断为：头皮挫伤、左小腿皮肤裂伤、右肘挫伤、右臀部挫伤、左大腿挫伤、左踝挫伤伴擦伤、左足挫伤伴擦伤、外踝骨折（右侧下缘），于同年5月2日出院。罗魁银因伤治疗支付了医疗费用12664.40元。审理中，应罗魁银申请，一审法院委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为：罗魁银因交通事故致右外踝骨折等损伤，不构成伤残等级；误工期120日、护理期60日、营养期90日。罗魁银支付了鉴定费1430元。另查明，皖Ａ×××××号车登记在蒋培名下，该车在人保合肥公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险。本起事故发生在保险期限内。此外，罗魁银提供了肥东县梁园镇民主社区居民委员会和肥东县店埠镇光大社区居民委员会的证明各一份，以证明其伤前经常居住地在城镇，并以务工为主要收入来源。 一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，蒋培驾驶其自有车辆造成罗魁银受伤，交警部门认定蒋培负事故全部责任，罗魁银无责任；该事故责任认定合法，一审法院予以确认。蒋培作为肇事车辆的侵权人和所有人，应对罗魁银的损失承担全部赔偿责任。人保合肥公司作为肇事车辆的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。罗魁银未能提供证明其伤前务工收入数额，故对其误工费一审法院酌定按照2017年度安徽省农林牧业的年平均工资收入标准36132元予以计算。一审法院依法根据查明的事实和相关法律规定，确定罗魁银因交通事故造成的损失为：医疗费12664.40元、误工费11879元（36132元／年÷365天／年×120天）、护理费7972.20元（132.87元／天×60天）、营养费4500元（50元／天×90天）、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、鉴定费1430元、交通费酌定为500元；罗魁银虽未构成伤残等级，但本起事故造成多处受伤及右外踝骨骨折，一审法院确定其精神损害抚慰金为3000元；合计43295.60元。人保合肥公司辩称罗魁银的部分诉请过高，一审法院已予核减；其他辩称理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖Ａ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿罗魁银医疗费10000元、其他损失23351.20元，合计33351.20元。二、蒋培赔偿罗魁银其他损失9944.40元（43295.60元-33351.20元），该款由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖Ａ×××××号车的商业第三者责任保险限额内予以赔偿；三、驳回罗魁银的其他诉讼请求。上述一、二项合计，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿罗魁银各项损失43295.60元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。本案受理费445元，由罗魁银负担5元，由蒋培负担440元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，罗魁银因本案交通事故造成头皮挫伤、左小腿皮肤裂伤、等多处受伤，且外踝骨折，给其身心造成一定的伤害，符合支持精神抚慰金的法定情形，一审法院酌定3000元精神抚慰金，并未明显超出自由裁量权范围，本院予以维持。鉴定费系罗魁银为确定其损失而产生的必要支出，有合法有效的票据予以证明，且金额在合理范围内，判决人保合肥公司承担鉴定费1430元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张洁 审判员  王雷 审判员  钱岚 二〇一九年九月二十四日 法官助理吴晓俊 书记员韦夷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2019）陕0802执4021号之一申请执行人：薛轮轮。被执行人：高东艳。申请执行人薛轮轮与被执行人高东艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2018）陕0802民初11519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛轮轮向本院申请强制执行，请求责令被执行人高东艳赔偿申请执行人薛轮轮各项损失7570元,同时承担案件受理费人民币250元、案件申请执行费人民币50元。本案执行过程中，本院通过网络查控系统冻结了被执行人高东艳的银行存款，现需划拨该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人高东艳银行账户存款的冻结。二、划拨被执行人高东艳在银行账户存款（具体钱数见协助通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：9129000417103030000022018）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 成 熙二〇一九年九月七日书记员 刘统帅
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初8136号原告：中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，住所地北京市北京经济技术开发区中和街3号。负责人：王菲，副行长。委托诉讼代理人：关真峰，北京市中理律师事务所律师。被告：高春明，男，1974年2月12日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（以下简称农业银行）与被告高春明信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人关真峰到庭参加诉讼，被告高春明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判决高春明偿还农业银行截至2017年3月7日的信用卡欠款40679.30元（包括本金28128.25元、利息10548.77元、逾期还款违约金1618.28元、消费手续费384元）；2.判决高春明偿还自2017年3月8日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）；3.判决本案诉讼费用由高春明承担。事实与理由：2013年5月28日，高春明向农业银行申办金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对还款方式、利息、滞纳金、超限费、手续费、逾期还款违约金等收费标准做了约定，并明确约定了双方权利义务。高春明申请时表示已阅读和了解全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。此后，农业银行同意高春明的申请，并于2013年6月26日向高春明发放金穗贷记卡，账单日为每月7日，还款日为次月1日左右。截至2017年3月7日，高春明信用卡欠款40679.30元，该款应于2017年4月1日偿还，但高春明到期未还。农业银行多次催收无果，故诉至法院。高春明未到庭，亦未提交书面答辩意见。农业银行向本院提交以下证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）《中国农业银行金穗信用卡章程》；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审批表》；3.客户基本信息；4.分户账户详细信息；5.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告；6.消费分期细则及收费标准。因高春明未到庭对农业银行的证据提出质证意见或提出相反证据，故本院对上述证据真实性均予以确认。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院查明事实如下：2013年5月28日，高春明向农业银行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表），该申请表的“客户填写”部分有高春明手写内容“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。后农业银行核实高春明身份及信用状况后，批准了办卡申请，高春明申领了卡号信用卡并激活使用。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》。该公告取消了“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围。另查，高春明在使用信用卡期间未按时还款，截至2017年3月7日，高春明共欠本金人民币28128.25元、利息10548.77元、逾期还款违约金1618.28元，消费手续费384元，共计40679.3元。《领用合约》第4条约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约涉及的具体收费项目和标准见《收费标准》。收费标准部分约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%。分期付款手续费为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传票传唤，高春明无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。高春明使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。高春明逾期还款的行为构成违约，农业银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费。农业银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。农业银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，高春明应当受上述条款的约束。因此，自2017年1月1日起，高春明未按最低还款额还款的，应当向农业银行支付违约金。综上，农业银行要求高春明偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、消费手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、高春明于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行截至二〇一七年三月七日的信用卡欠款40679.30元；二、高春明于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行自二〇一七年三月八日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，公告费560元，由高春明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  康临芳人民陪审员  谷美菊人民陪审员  常永春二〇一九年九月二十六日书 记 员  马卫丰
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执443号之一申请人汪苏冰，男，1970年5月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人钟宴文，男，1977年8月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人龚满连，女，1977年10月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人汪苏冰与被执行人钟宴文、龚满连民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民终4162号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的151154.8元及息，被执行人至今未履行完毕。执行过程中查明被执行人廖文清有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人龚满连在江西省农村信用社联合社62×××58账户内存款人民币2354.50元。扣划被执行人龚满连在财付通支付科技有限公司085e9858e0688211e22791333@wx.tenpay.com账户内存款人民币2732.21元。扣划被执行人钟宴文在中国工商银行15×××71账户内存款人民币858.00元。扣划被执行人钟宴文在中国工商银行15×××87账户内存款人民币1500.00元。本裁定立即执行。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年九月二十五日书记员  吴剑锋
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0422民初2217号 申请人：陈共舟，男，1983年9月10日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被申请人：周波，男，1972年8月29日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。 被申请人：饶贵国，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住广西藤县。 申请人陈共舟与周波、饶贵国民间借贷纠纷一案，申请人陈共舟于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人周波、饶贵国在价值45万元的财产范围内进行保全。申请人并提供保险保函作为保全担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对周波、饶贵国名下财产在价值450000元范围内进行查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 东 二〇一九年九月二十日 法官助理  韦建忠 书 记 员  韦芳宁 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行终503号 上诉人（原审原告）青岛比特尔皮革制品有限公司。 法定代表人李光同，总经理。 委托代理人王景生，山东浩尚律师事务所律师。 委托代理人金贞花。 被上诉人（原审被告）国家税务总局青岛市即墨区税务局。 法定代表人辛渤，局长。 委托代理人兰彩虹，该局科长。 委托代理人杨宁，山东江河海律师事务所律师。 上诉人青岛比特尔皮革制品有限公司因诉被上诉人国家税务总局青岛市即墨区税务局行政处罚一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282行初10号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人青岛比特尔皮革制品有限公司以本案讼争的青即税强扣［2018］19号《税收强制执行决定书》已由被上诉人自行撤销为由自愿于2019年8月29日向本院申请撤回上诉并申请撤回原审起诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉及撤回原审起诉的申请，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人青岛比特尔皮革制品有限公司撤回上诉； 二、准许原审原告青岛比特尔皮革制品有限公司撤回起诉； 三、青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282行初10号行政判决不再执行。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛比特尔皮革制品有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛比特尔皮革制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐奎浩 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇一九年九月二日 法官助理 张杰 书记员赵洪峰 书记员王倩倩
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初7242号原告：娄福娟，女，1968年8月18日出生，苗族，住贵州省凯里市，被告：贺彦，男，1988年4月5日出生，住贵州省凯里市文化南路2号，现住址不详。原告娄福娟诉被告贺彦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告娄福娟到庭参加了诉讼，被告贺彦经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告娄福娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺彦立即支付所欠轮胎货款186170元及2017年12月1日至2018年12月31日的利息58000元，本息共计244170元；2.本案诉讼一切费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，被告向原告赊购轮胎，于2017年2月25日向原告出具欠条2张，其内容为今欠到原告轮胎货款186170元的事实，并亲手向原告书写条子。到期后，被告迟迟不支付货款，原告多次向被告打电话催要未果。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告贺彦未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院根据原告所举证据及陈述，经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告贺彦向娄福娟出具一份《欠条》，主要内容为：“今欠到娄福娟轮胎货款180670元，定于年月日一次性付清。逾期不付的，由欠条出具之日起计算，每逾期一日按所欠货款的2‰支付利息，直到付清货款和利息之日止。……。欠款人：贺彦身份证号：车号：贵Ｊ×××××现住址：凯里市文化××路××号……。”原告娄福娟提交的2017年12月1日的《欠条》主要内容为：“今欠到娄福娟轮胎货款5500元，定于年月日一次性付清。逾期不付的，由欠条出具之日起计算，每逾期一日按所欠货款的2‰支付利息，直到付清货款和利息之日止。……欠款人：贺彦、潘贵邦（代）陆周林车号：贵Ｈ×××××……。”庭审时，原告称，2017年12月的欠条是贺彦的一个姓潘驾驶员和陆林周出具的，此二人没有贺彦的委托书，是贺彦喊他们来的。2018年12月10日，原告以被告未支付货款为由向本院提起本案诉讼，庭审时，被告贺彦未到庭参加诉讼，故本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案娄福娟与贺彦之间虽未签订书面的买卖合同，但从原告娄福娟提供的2018年2月11的《欠条》来看，足以认定双方存在买卖合同关系。对于2018年2月11的《欠条》记载的欠款180670元本院依法予以确认。对于原告提交的2017年12月1的《欠条》，因该欠条没有被告贺彦的亲笔签名，也没有贺彦出具的授权委托书，且原告未能提供其他证据加以佐证该欠条是贺彦的真实意思表示，故原告主张被告贺彦承担该份欠条所记载的货款证据不足，本院不予支持。综上，原告主张被告支付货款186170元，本院依法只支持被告支付原告货款180670元。关于原告主张利息58000元的问题，因2018年2月11的《欠条》并未约定付款时间，故原告主张被告支付利息证据不足，本院不予支持。被告贺彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贺彦于本判决生效之日起十日内向原告娄福娟支付轮胎款180670元；二、驳回原告娄福娟的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4962元，公告费400元，共计5362元，由原告娄福娟负担1394元，被告贺彦负担3968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王金贵审 判 员  朱 艳人民陪审员  徐 刚二〇一九年九月二十六日书 记 员  朱 瑾
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执899号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县。负责人：陈骥，该支行行长。委托代理人：张京宁、沈光杰，该支行工作人员。代理权限：特别授权代理。被执行人：吴克周，男，1989年3月16日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人吴克周信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）苏0922民初5515号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告吴克周限本判决书生效后十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行截至2017年4月13日透支本金9998.51元、利息889.50元、滞纳金546.48元，合计11434.49元，并承担自2017年4月14日起至实际给付之日止按日利率为万分之五计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人吴克周的银行账户已被法院查封，被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年九月二十七日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初3045号 原告：尹宝堂，男，1978年8月25日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：李小莹，山东匡衡律师事务所律师。 被告：韩海东，男，1977年1月25日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告尹宝堂与被告韩海东追偿权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹宝堂的委托诉讼代理人李小莹到庭参加诉讼。被告韩海东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹宝堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩海东立即偿还原告代为清偿的借款本金12万元及利息等共计187306元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告韩海东分别于2017年1月28日、2017年2月19日向刘志民借款现金12万元，约定月利息3分，原告尹宝堂提供连带责任保证。因被告韩海东未按约清偿借款，刘志民将原告尹宝堂、被告韩海东诉至邹城市人民法院，要求被告归还借款12万元及利息，共计187306元，并要求原告尹宝堂承担连带清偿责任。后原告依照生效判决书代为清偿187306元，此后，原告多次向被告主张追偿权利，均拒不返还。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求 韩海东未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交证据如下： 1、提交（2018）鲁0883民初6058号民事判决书复印件一份。证明刘志民与韩海东、尹宝堂与借款产生的原因及尹宝堂承担保证责任的事实。 2、提交山东省资金往来结算票据三张，数额分别为115606元、70000元，以上共计185606元。证明原告尹宝堂代替被告韩海东偿还借款的事实。 3、提交邹城市人民法院民事裁定书及诉讼费票据原件各一份。证明原告已对被告的车辆申请保全并交纳保全费1700元的事实。 本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月28日，被告韩海东向刘志民借款100000元，由尹宝堂提供担保。2017年2月19日，被告韩海东借刘志民现金20000元，由尹宝堂提供担保。因韩海东、尹宝堂未偿还借款，刘志民向本院起诉韩海东、尹宝堂，2018年10月19日，本院作出（2018）鲁0883民初6058号民事判决书，判决被告韩海东偿还原告刘志民借款本金120000元及利息，被告尹宝堂对上述借款本息承担连带偿还责任。 刘志民据此向本院申请执行，2019年5月22日，尹宝堂向本院交纳过付款185606元，用于偿还欠刘志民借款本息。后原告向被告追偿未果，诉至本院。 上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告尹宝堂作为保证人，在被告韩海东未按时还款的情况下，代为偿还贷款即取得向被告韩海东追偿的权利。故原告要求被告韩海东偿还其代偿的款项185606元，本院予以支持。被告韩海东经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下： 被告韩海东于本判决生效之日起十日内偿还原告尹宝堂代偿款185606元。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2023.06元，保全费1700元，由被告韩海东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张苗苗 二〇一九年九月四日 书记员  王 莉
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书                                                                 （2019陕05执170号 申请执行人：深圳市光盛行小额贷款有限公司，住所地：深圳市南山区XX街道XX道XX园XX栋XX室南侧。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8575.法定代表人：揭益华，该公司执行董事。被执行人：赵永锋，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住渭南市合阳县XX镇XX村XX巷XX号。本院根据已经生效的珠海仲裁委作出的珠仲网字（2019）第269号裁决书，立案执行被执行人赵永锋国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人赵永锋应向执行申请人支付借款本金及利息等相关费用共计人民币4765.65元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向赵永锋送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、通过全国法院执行网络查控系统及线下查询等方式查找了被执行人财产信息，发现被执行人赵永锋名下有银行存款，随即对其进行了扣划，共计扣划292.93元。未发现其名下有车辆登记信息。三、本院通过向被执行人赵永锋户籍地所在地合阳县XX镇XX村委会调查，赵永锋名下无任何财产。四、2019年6月28日对被执行人赵永锋发出限制消费令。综上，被执行人赵永锋目前没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    万  宏  革   审  判  员    王  亚  民   审  判  员    连      玲 二Ο一九年七月二十八日    书  记  员    朱      毅  1
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8033号原告：陈小明，女，1987年10月25日出生，汉族，住苍南县。被告：林初爱，男，1979年1月30日出生，汉族，住苍南县。原告陈小明诉被告林初爱民间借贷纠纷一案，于2019年8月22日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告林初爱偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈小明到庭参加诉讼，被告林初爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：被告林初爱以资金周转需要为由于2011年7月5日向原告借款40000元，原告陈小明以现金方式向被告林初爱交付了该借款，被告林初爱于当日出具借条一份，双方对借款期限及借款利息未作约定。借款后，经原告陈小明催讨，被告林初爱未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林初爱于本判决生效后十日内偿还陈小明借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由林初爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇一九年九月二十九日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执114号申请执行人黄石市西塞山区环境保护局，住所地：黄石市颐阳路131号。负责人：陈钢，局长。被执行人黄石市俊锋玻璃股份有限公司（原黄石市俊锋钢化玻璃有限公司），住所地：黄石市西塞山区西塞街道凉山村瞿家湾138号。法定代表人，杨威，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的黄石市西塞山区环境保护局的西环罚[2018]1号行政处罚决定书和本院（2018）鄂0203行初7号行政判决，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人只缴纳了罚款100000元，对于加处的罚款100000元至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石市俊锋玻璃股份有限公司在金融机构的存款人民币100000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年九月十三日书 记 员 明 凯
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4083号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1998年9月3日出生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]755号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年4月27日23时32分许，被告人朱某某醉酒后无证驾驶一辆悬挂号牌为AGE238的普通二轮摩托车(车上载有乘客姚壮、宋安宁)沿浦东新区南六公路由北向南行驶至宣秋路左转弯时，与由南向北行驶的由马某某驾驶的牌号为沪CJXXXX的小型轿车相撞，事故致朱某某右腿及骨盆等处骨折、姚壮和宋安宁轻微擦伤；并造成两车损失共计人民币7,788元。经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为1.66mg/mL，属醉酒。案发后被告人朱某某如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、机动车驾驶证查询及车辆信息查询、道路交通事故认定书、相关照片、物损评估意见书、公安机关出具的查获经过、户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇一九年九月二十五日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初3794号原告：刘陆侠，女，1972年1月5日生，汉族，住东海县。被告：王明华，女，1975年9月14日生，汉族，住东海县。原告刘陆侠与被告王明华民间借贷纠纷一案，本院2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘陆侠到庭参加了诉讼，被告王明华经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘陆侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款70000元及诉前利息40000元。2、被告承担自诉讼之日起，1.5%利息至还清之日。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月5日，因急需店内资金周转用款，向原告借现金柒万元（70000元），被告与其丈夫郑某（2018年因事故去世），出具借条一张，口头承诺给付月息1.5%。后经多次催要，被告都以无钱为由予以推脱，至今本息无归。为此，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王明华在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2015年3月5日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到刘陆侠70000元，大写柒万元整。借款人：郑某王明华2015.3.5”。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王明华向原告刘陆侠借款后出具借条，双方之间成立合法的借款合同关系。双方并未约定还款期限，被告王明华应在经原告催要后及时履行还款义务，但其未能履行还款义务，应承担相应的法律责任。因此原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求按月利息1.5%计算利息的主张，与借条记载不符，也未能提供其他证据证实，本院依法不予采信。因双方并未约定利息及还款期限，本案利息应自起诉之日起按本金70000元、年利率6%计算。被告王明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明华于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘陆侠偿还借款本金70000元及利息（利息自2019年4月23日起按照本金70000元，年利率6%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告刘陆侠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告刘陆侠负担950元，被告王明华负担1550元（已由原告预缴，被告于偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王根培人民陪审员  陶西力人民陪审员  陶 磊二〇一九年九月三日法官 助理  侯晶晶书 记 员  李梦鸽
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1007号罪犯乔利好，女，1973年11月6日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）榆刑二初字第27号刑事判决书，以被告乔利好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2025年11月2日止），并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日本院以（2015）西中刑减字第00933号刑事裁定对该犯减刑二年；2017年9月21日本院以（2017）陕01刑更734号刑事裁定对该犯减刑七个月（余刑执行至2023年4月2日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年7月26日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯乔利好在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个，于2019年5月9日财产刑已履行完毕。本院认为，罪犯乔利好在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯乔利好准予减刑八个月（余刑执行至2022年8月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年九月四日法官助理 焦 菲书 记 员 王 鑫
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初1977号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人嵇少华，曾用名嵇绍华，男，1976年12月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省建湖县。1995年12月因犯盗窃罪被江苏省建湖县人民法院判处管制二年；2005年1月因犯强奸罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑四年，2007年10月13日刑满释放。2019年6月16日因本案被抓获，同日因涉嫌犯抢劫罪被江阴市公安局刑事拘留，同月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人龚婉，江苏春申律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕1909号起诉书指控被告人嵇少华犯非法侵入住宅罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人嵇少华及辩护人龚婉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人嵇少华于2019年6月16日凌晨1时许，酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车至江阴市郑泾路36号门口，下车后持铁质伸缩棍（三节）至郑泾路22号，未经住宅主人同意即推门进入被害人陈某丙家中，使用言语威胁后又持伸缩棍殴打被害人陈某丙，致使被害人陈某丙左手臂被打伤，后被害人陈某丙反抗并将伸缩棍夺下，被告人嵇少华逃出门外驾车逃离现场。经江阴市公安局鉴定，被害人陈某丙损伤程度为轻微伤。公诉机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人嵇少华未经住宅主人同意，持械非法闯入他人住宅，并殴打他人致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人嵇少华对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。被告人嵇少华的辩护人龚婉当庭提出，被告人嵇少华到案后供述其侵入他人住宅的犯罪事实，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月16日凌晨1时许，被告人嵇少华驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车至江阴市澄江街道郑泾路，将车辆停放在郑泾路36号门口，持铁质伸缩棍（三节）步行至郑泾路22号北侧出租房附近（自陈去找女网友），看到被害人陈某丙（女，30岁）的房门虚掩着，屋内有被害人陈某丙及2名女童，未经住宅主人同意即推门进入。被害人陈某丙见状质问被告人嵇少华，要求其离开，被告人嵇少华手持伸缩棍并言语威胁被害人陈某丙不要喊叫，并用脚顶住房门不准屋内人员离开。被害人陈某丙在反抗过程中遭被告人嵇少华持伸缩棍殴打，后被害人陈某丙将伸缩棍夺下，被告人嵇少华夺门而逃，至停车处驾车离开。经江阴市公安局法医鉴定，被害人陈某丙左上肢损伤，损伤致左肘部1处7.0cm×6.0cm大小的软组织青紫、肿胀，损伤程度为轻微伤。2019年6月16日上午8时许，被告人嵇少华被公安机关抓获，归案后拒不交代自己的罪行，后在民警多次讯问下才供述了持伸缩棍擅自闯入他人住宅的犯罪事实，对言语威胁及殴打被害人均予以否认。上述事实，被告人嵇少华在开庭审理过程中无异议，且有伸缩棍照片、伤势照片、接受证据清单等书证，证人陈某甲、陈某乙、葛某、张某的证言笔录，被害人陈某丙的陈述笔录，江阴市公安局制作的人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、监控视频截图、视听资料说明，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过及被告人的户籍资料、前科资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人嵇少华未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅，破坏他人正常生活和居住安宁，其行为确己构成非法侵入住宅罪。被告人嵇少华当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人嵇少华犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人嵇少华的辩护人提出的建议对被告人嵇少华从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：被告人嵇少华犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月16日起至2020年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  成志昀人民陪审员  倪志强人民陪审员  姚耀芬二〇一九年九月二十九日法官 助理  冯 强书 记 员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2420号之一 申请执行人谢红霞，女，1973年6月17日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人广西城市坐标建设投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3110、3111号。 法定代表人黄国辉。 本院在执行谢红霞与广西城市坐标建设投资有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人广西城市坐标建设投资有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，冻结了被执行人广西城市坐标建设投资有限公司的应收租金收入，现暂不具备执行条件。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为74209.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇一九年九月十六日 书记员 林春铧