广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4357号原告：刘安娜，女，1983年10月7日生，汉族，户籍所在地：广东省广州市海珠区；确认的送达地址：广东省阳江市江城区。被告：梁伟，男，1985年10月21日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市阳东区。被告：冯家惠，女，1992年9月20日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区。原告刘安娜诉被告梁伟、冯家惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘安娜、被告冯家惠到庭参加了诉讼；被告梁伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘安娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁伟、冯家惠偿还借款90000元及该款利息（从立案之日起计至还清款时止，按月利率2%计算）给原告刘安娜；2、本案诉讼费用由被告梁伟、冯家惠承担。事实与理由：被告因经营资金紧张，分别于2018年7月5日、8月13日、11月9日三次共向原告借款90000元用于周转，双方约定按月利率2%计算利息，有被告写的借据为凭。借款到期后，被告以各种原因为由拒绝归还，态度一次比一次恶劣，还恶言相对。该债务为两被告夫妻关系存续时共同使用，故将两被告诉至法院，请求判如所请。被告冯家惠辩称，不同意原告的诉讼请求。被告仅收到原告49500元的借款，而且每次借款原告均没有足额支付给被告。原告是按90000元本金的月利率5%来计算收取利息的，的被告每月偿还利息4500元。2019年1月后，被告实在无能力偿还，因此与原告协商只偿还本金，但原告并不同意。被告梁伟对借款并不知情，所借款项仅是被告冯家惠与原告之间的约定，因此梁伟不应该承担还款责任。被告梁伟没有作答辩。经审理查明：被告冯家惠与被告梁伟是夫妻关系，两人于2016年1月21日登记结婚。原告刘安娜与被告冯家惠是朋友关系。被告冯家惠因需资金周转而向原告刘安娜借款。2018年7月5日、8月13日、11月9日，原告刘安娜（甲方、出借人）与被告冯家惠（乙方、借款人）分别签订借款协议，3份借款协议均约定：乙方向甲方借款30000元；借款利息按月2%计算，满月按月支付，每月到期未还清之利息计入本金利息；借款期限未还清之本息，每日计算千分之一计收违约金；如有担保人情况下，担保人自愿承诺为乙方（借款人）提供连带担保责任；在乙方没有按协议履行还款义务时，担保人承诺按甲方要求履行还款义务；乙方在本协议书签字时已收到甲方的借款。上述3份借款协议均没有约定借款期限。第1、2份借款协议上，张雪霞在担保人落款处签名并捺指印；第3份借款协议上，担保人落款处填写“梁伟”两字并留有指印，原告刘安娜、被告冯家惠均确认“梁伟”两字由冯家惠签写，该处的指印也由冯家惠按捺。因被告未清偿欠款，原告遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张，2018年7月5日借款协议约定的30000元，其一共交付29500元给被告，除微信等方式转账28500元外，还现金交付1000元；2018年8月13日借款协议约定的30000元，其已足额交付给被告，其中微信转账10000元，现金交付20000元；2018年11月9日借款协议约定的30000元，其已足额交付被告，其中微信转账11000元，现金交付19000元；即其一共交付89500元给被告，除转账方式支付的49500元外，还现金方式支付40000元。被告冯家惠主张，其从未收到过原告交付的现金，只收到过原告转账交付的49500元，因为当时其急需用钱，并未仔细看协议内容，而且原告要求先签协议再借款，故协议书上有“乙方在本协议书签字时已收到甲方的借款”这一内容；被告梁伟对本案借款并不知情，不应承担还款责任。被告冯家惠提供微信、支付宝转账记录证实，其在借款后，通过微信、支付宝转账的方式一共偿还了18000元给原告，其中微信转账支付如下：2018年8月5日1400元、100元，2018年9月5日600元，2018年9月13日1000元、500元，2018年10月5日1400元、100元，2018年10月14日700元、800元，2018年11月13日500元、900元、100元，2018年12月5日1500元，2018年12月14日2900元，2018年12月15日100元，2019年1月15日4500元，微信转账合计17100元；支付宝转账支付如下：2018年9月5日900元。2019年1月16日以后，被告未偿还过任何款项。原告主张上述18000元作为偿还计算至起诉前的利息，被告没有偿还借款本金。以上事实，有原告提供的借款协议（3份），被告提供的微信、支付宝转账记录等证据，结合本案当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告冯家惠分三次向原告刘安娜借款，每次都与原告签订借款协议，借款协议载明借款金额30000元、“乙方在本协议书签字时已收到甲方的借款”等内容。从上述协议内容分析，除非有相反证据，应认定原告已将协议载明的借款金额交付给被告。原告主张除通过转账方式交付借款外，还以现金方式交付借款，已就本案借款交付作了合理解释。就本案证据而言，除第1份借款协议（2018年7月5日签订）约定的借款30000元，原告自认仅交付了29500元外，对于其余2份借款协议约定的借款金额，被告并未能举证证明其主张。因此，被告主张仅收到原告实际交付的借款49500元，本院不予采纳，并认定原告实际交付的借款为89500元。本案借款已交付，原、被告之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告作为债权人，请求被告冯家惠偿还借款本金89500元，本院依法予以支持。本案借款约定按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求按月利率2%计算利息，本院予以支持。双方当事人确认，截至2019年1月15日，被告一共偿还了18000元，此后没有再支付任何款项。按双方约定的月利率2%计算，计至2019年1月15日止的利息一共为8315元，具体计算方法如下：（一）2018年7月5日至2018年8月12日，借款本金29500元，计息时间为1个月又8天，利息为747元[29500元×2%/月×（1＋8/30）月]；（二）2018年8月13日至2018年11月8日，借款本金59500元（29500元＋30000元），计息时间为2个月又27天，利息为3451元[59500元×2%/月×（2＋27/30）月]；（三）2018年11月9日至2019年1月15日，借款本金89500元（29500元＋30000元＋30000元），计息时间为2个月又9天，利息为4117元[89500元×2%/月×（2＋9/30）月]。上述利息一共为8315元（747元＋3451元＋4117元），扣减该应付利息款后，被告已付18000元中的其余款项9685元（18000元－8315元）应作借款本金抵扣。因此，自2019年1月16日起，被告尚欠的借款本金为79815元（89500元－9685元）。结合原告请求，被告冯家惠应从原告起诉之日（2019年7月1日）起支付上述尚欠借款本金的利息给原告。原告请求中，超出本院核定数额部分，本院依法不予支持。虽然，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但是，本案借款协议均由被告冯家惠一人作为借款人与原告签订，被告梁伟并没有在借款协议上共同签字，事后也没有追认。现有证据未能证明本案借款是两被告的共同意思表示，且借款总金额也超过两被告家庭日常生活所需，原告亦未能举证证明本案借款债务用于两被告夫妻共同生活或者共同生产经营。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案债务应认定为被告冯家惠的个人债务而非两被告的夫妻共同债务。原告请求被告梁伟共同偿还，本院依法不予支持。被告梁伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯家惠尚欠原告刘安娜借款本金79815元及其利息（按月利率2%计算，从2019年7月1日起计至实际给付之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿；二、驳回原告刘安娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（原告已预交），由原告刘安娜负担505元，被告冯家惠负担1795元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  吴伟庆人民陪审员  张薪琪人民陪审员  岑长省二〇一九年九月十六日书 记 员  陈瑗瑗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。