wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3385号 原告：李小洪，女，1975年6月5日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：柴洪勇，四川建春律师事务所律师。 被告：何大军，男，1970年12月25日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。 原告李小洪与被告何大军返还原物纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小洪及其委托诉讼代理人柴洪勇、被告何大军及其委托诉讼代理人邢金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李小洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告所有的川Ａ×××××号奥迪牌轿车；2、判令被告赔偿占用原告汽车期间因不当使用造成的车辆贬值损失25万元；3、判令被告支付汽车使用费5万元；四、诉讼费由被告承担。事实及理由，2016年初，原告丈夫因资金周转所需，通过同学介绍，向被告借款15万元，被告要求原告将其所有的川Ａ×××××号奥迪牌轿车作为担保，并强行将车开走。后被告将车停放在南部县“二点五二”路边时，因在车内吸烟，导致车辆发生燃烧，损失严重，经消防灭火并将车辆送至南部县永鑫汽修厂修理。后原告多次要求被告返还车辆，被告一直拒绝，至今被告已非法占有车辆超过两年，故诉至法院请求依法判决。 被告何大军辩称，1、原告向被告借款，自愿用其汽车担保，并将车辆交给被告保管，实质上是质押行为，被告尚未偿还借款，无权要求被告返还汽车；2、原告主张车辆损失不是事实，被告在车内吸烟导致车内棉被燃烧，后因灭火器灭火后腐蚀了车辆内饰，但被告已按原告的要求，在汽修厂将内饰全部更换完毕，并由被告支付了修车费用6万余元；3、原告自愿将案涉车辆质押给被告，被告不是非法占有，不应承担占有损失，被告虽在占有过程中导致了汽车内饰损坏，但已完全按照原告的要求进行了高标准维修，已不存在任何损失。同时被告替原告保管汽车，让被告产生了停车费、年检费、保险费等费用。 本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，原告李小洪与其案外人杜小松因资金周转所需在被告何大军处借款170000元，并由原告李小洪及案外人杜小松共同向被告何大军出具了《借条》一份，载明：“借条现有李小洪与杜小松借到何大军人民币（170000元大写拾柒万元整）”。原因是作周转资金，借款日期为五个月（2016年4月起至2016年9月29日止）以川Ａ×××××轿车作为保证金。现将川Ａ×××××轿车由何大军保管，至还清款后，再还车给李小洪本人。李小洪：四川省大大邑县沙梁镇勤江10组，身份证号码：5129221975××××××××：（轿车地址）杜小松：四川省南部县.身份证：5129221972××××××××。李小洪家庭地址：四川省，身份证号：5129221975××××××××。借款人：杜小松李小洪见证人：范培琪：5129221968020770152016年3月26日”。借款当日，原告李小洪将其所有的川Ａ×××××号奥迪牌汽车交给了被告何大军。2016年4月，因被告何大军在车内吸烟，导致汽车内饰受损。车辆受损当日原告李小洪与被告何大军共同将汽车送至南部县永鑫汽修厂对汽车进行修理，并由被告何大军支付修车费用60000余元。后汽车转移至原告占有，并将汽车开至上海使用。2016年10月6日，因原告未偿还借款，被告又邀约人员将案涉车辆从上海开至广东占有。 另查明，因原告及案外人杜小松未偿还被告处的借款，被告于2019年1月向本院起诉，要求本案原告及案外人杜小松偿还借款170000元及利息。经审理，我院于2019年4月20日作出（2019）川1321民初109号民事判决书，判决本案原告及杜小松偿还被告借款170000元及利息。判决生效后本案原告未履行偿还义务，被告何大军已向法院申请强制执行。 本院认为，无权占有他人不动产或动产的，权利人有权请求返还原物。本案的争议焦点为：一、被告何大军是否无权占有原告所有的车辆；二、被告何大军是否擅自使用车辆并给原告李小洪造成损失。对于第一个争议，原告李小洪与被告何大军发生借贷关系时，原告李小洪自愿以其所有的川Ａ×××××号汽车作为“保证金”的条款，实为质押协议，协议签订后原告李小洪按约定向被告何大军交付了案涉的川Ａ×××××号汽车，故质押权依法设立，被告何大军对案涉车辆享有质权。后案涉车辆多次转移占有，但被告何大军并未明确放弃质权，原告李小洪主张被告何大军让原告李小洪将车开往上海，并声称“不要车”为放弃质权，本院结合原告李小洪至今未偿还借款的事实，对其主张被告何大军放弃质权的的意见不予采纳。故被告何大军依据对案涉川Ａ×××××号汽车享有质权而占有该汽车为有权占有，原告李小洪无权要求被告何大军返还汽车。对于第二个争议，原告李小洪主张被告何大军应支付擅自使用费以及擅自使用及占有造成的贬值损失。因被告何大军系有权占有，故对车辆在占有期间无过错的自然贬值不应承担责任。依据《中华人民共和国物权法》第二百一十四条“质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任”的规定，被告何大军应对其占有质物期间擅自使用质物并造成的损失承担赔偿责任。本案中被告何大军占有案涉车辆期间因不当使用造成车辆损害，但该损害结果已经修复，且被告何大军承担了全部的修复费用，原告李小洪未举证证明因被告何大军的使用还造成其它损失，故本院对其要求被告何大军支付擅自使用费及赔偿车辆占有期间因擅自使用而造成的贬值损失不予支持。 综上，被告何大军占有案涉车辆为有权占有，并已弥补占有期间擅自使用车辆给原告李小洪造成的损失，故对原告李小洪要求被告何大军返还车辆，支付使用费、赔偿贬值损失的主张不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、第二百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告李小洪的诉讼请求。 案件受理费2900元，由原告李小洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邓 浩 二〇一九年九月九日 书记员 陈啟翔
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8081号原告：张某。法定代理人：邹晓燕(系张某之母)，女，1981年3月10日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：青岛市第二体育场，住所地青岛市市北区德平路3号。法定代表人：邵斌，场长。委托诉讼代理人：杨森，男，1981年1月12日出生，汉族，青岛第二体育场职工，住青岛市市北区。被告：青岛勇进游泳俱乐部，住所地青岛市市南区闽江路146号。法定代表人：李勇进，经理。委托诉讼代理人：马克剑，山东诚功（城阳）律师事务所律师。原告张某与被告青岛市第二体育场（以下简称二体）、被告青岛勇进游泳俱乐部（以下简称勇进俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人邹晓燕，被告二体的委托诉讼代理人杨森，被告勇进俱乐部的法定代表人李勇进、委托诉讼代理人马克剑，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的合同并返还培训费3280元及卡押金20元；2、请求被告支付因合同不能履行给原告造成的损失（以3280元为基数，按照银行贷款利息，从立案之日起至实际付清之日止的利息）；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月13日，原告张某的父亲张永鑫在被告勇进俱乐部二体店办理了《游泳培训卡》。约定：被告勇进俱乐部给原告提供游泳培训服务，期限从2017年8月15日起至2018年8月15日止。2017年12月1日，在给张某预约游泳培训服务时，发现该游泳馆一直处于关闭状态。2018年4月1日原告到被告营业地址，发现游泳馆已经更换为南海游泳俱乐部在运营。原告多次打电话联系被告，被告称已经由被告二体接受所有的会员服务。被告在合同期间没有提供培训服务，后来又通知原告就撤走的行为，导致原被告之间的培训服务根本没有履行。原告为维护自己的合法权益，请求判如所请。被告二体辩称，本案与被告二体无关。被告勇进俱乐部辩称，原告张某与被告勇进俱乐部之间签订的游泳培训合同属实，但原告主张的退卡费应当由被告二体承担。2017年3月28日起，两被告开始联合运营涉案游泳馆，直至2018年1月2日联合运营合同解除，被告二体严重违反《联合运营合同》的约定，一直未按约提供设施设备完整、配套齐全的游泳馆，致使游泳馆存在设备不合格的问题而遭受行政处罚，被迫停业关闭维修，无法为游泳会员提供游泳服务。二被告之间签订的《联合运营合同解除协议书》中约定，由被告二体承接全部游泳会员并继续履行会员义务，如果交给二体后会员要求退费的，由被告二体负责。被告勇进俱乐部已将全部游泳会员交给被告二体，被告二体已确认无异议。另，被告勇进俱乐部和被告二体已通知全部游泳会员两被告已解除《联合运营合同》，被告勇进俱乐部已经退出涉案游泳馆的运营，后续的会员服务由被告二体承担，游泳会员已知晓并同意。综上，涉案会员退费责任应由被告二体承担，请求驳回对被告勇进俱乐部的诉讼请求。原告张某为支持其诉讼请求提交的证据：游泳培训合同原件一份、会员卡升级账单原件、会员卡、刷卡账单一份，证明原告在被告处办卡进行游泳培训的事实。被告二体提交的证据：联营合同一份。解除协议一份、青岛市中级人民法院判决书两份，证明在联营合同中对会员的权益及债权债务有明确的约定，现游泳馆设备在正常使用，青岛市中院对会员退费情况已经做出判决。被告勇进俱乐部提交的证据：证据1、《联合运营合同》一份，证明被告二体在联合运营期间严重违约，未能提供设施设备齐全的游泳馆，致使涉案游泳馆设施设备不合格，无法给会员提供游泳服务。证据2、市北区卫生和计划生育局于2017年11月28日、2017年11月30日、2017年12月1日作出的卫生行政执法文书原件四份、两被告于2017年12月8日共同发布的《联合公告》一份、被告勇进俱乐部《国内支付业务收款回单》一份，证明涉案游泳馆因不具备专用消毒间、水质循环净化消毒设备等设施设备问题，行政机关作出处罚，责令游泳馆停业并罚款1000元。2017年12月8日两被告共同发布公告，确认因游泳馆存在设备问题，在2017年12月1日至2018年3月31日期间改造，暂停营业。证据3、被告勇进俱乐部法定代表人李勇进、游泳教练刘鑫、被告二体法定代表人邵斌、办公室主任杨森的录音证据一份，证明商谈解除《联营合同》的善后事宜，被告勇进俱乐部已经按照《解除协议》的约定，将涉案游泳馆全部交给被告二体，退卡费用等由被告二体负责。证据4、二被告《解除协议书》，证明被告勇进俱乐部在签订该协议后将游泳馆交给被告二体，二体在联合运营中收取的押金10万元退还给被告勇进俱乐部、被告勇进俱乐部将游泳馆所有会员交给被告二体，交接后会员要求退费的，由二体负责。证据5、《国内支付业务收款回单》一份，证明被告勇进俱乐部收到退还的押金10万元。证据6、被告二体发布的公告一份、通知一份、“二体游泳馆健身群”微信聊天记录一份，证明被告二体向全部会员通知被告勇进俱乐部已经退出游泳馆的运营，并要求全部会员重新办理会员等级。根据原告和二被告提交的证据及质证意见、当庭陈述，本院认定以下事实：2017年7月13日，原告与被告勇进俱乐部签订《二体游泳培训合同》一份，约定：原告张某购买游泳培训，课程内容为95节课，授课形式为提高年费，课程起止日期为2017年8月15日至2018年8月15日，课程费用为3280元。协议签订后，被告勇进俱乐部收取了原告培训费3280元，卡押金20元，并办理了会员卡。但自2017年12月1日后，游泳馆一直处于关闭状态。2017年3月28日，被告二体和被告勇进俱乐部签订《联合运营合同书》，2018年1月2日双方又签订的《联合运营合同解除协议书》，对双方联合运营及联合运营的解除作出了相关约定。本院认为，原告与被告勇进俱乐部签订的《二体游泳培训合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按协议约定履行各自相应的义务。现原告依约履行了自己的义务后，被告勇进俱乐部却未能按约向原告提供相应的游泳服务，故被告勇进俱乐部应全额退还原告游泳培训费及卡押金。现原告要求被告勇进俱乐部退还培训3280元及卡押金20元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告二体的责任承担问题，《游泳培训合同》系由原告和被告勇进俱乐部签订，被告二体不是合同相对方，原告要求被告二体承担责任，没有事实和法律依据，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的损失，原告要求被告支付以3280元为基数，自立案之日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利息标准计算的损失，本院认为，原告的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告青岛勇进游泳俱乐部退还原告张某培训费3280元；二、被告青岛勇进游泳俱乐部退还原告张某办卡押金20元；三、被告青岛勇进游泳俱乐部支付原告张某以培训费3280元为基数，自2019年7月10日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的损失；上述一至三项被告青岛勇进游泳俱乐部于本判决生效之日起十日内支付。四、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛勇进游泳俱乐部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王卫青二〇一九年九月二十四日书记员  孙菱唯
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1013号之一 申请执行人:郭兆生（曾用名郭兆鉎），男，1974年11月1日出生，汉族，务农，住福建省大田县。 被执行人：林维术，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑承洋，男，1970年10月21日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人郭兆生与被执行人林维术、郑承洋借款合同纠纷一案中，申请执行人郭兆生于2019年9月24日以双方拟自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425民初898号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈 祎 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初5601号原告：王小芸，女，1982年4月27日出生，汉族，户籍地北京市密云区，现住北京市密云区。被告：申利利，女，1989年6月19日出生，汉族，户籍地北京市密云区。被告：李涛，男，1987年11月19日出生，汉族，户籍地北京市密云区。原告王小芸与被告申利利、李涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小芸、被告申利利到庭参加诉讼，被告李涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小芸向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决李涛、申利利向我支付逾期办理户口迁出事宜的违约金，自2019年4月3日起到实际户口迁出之日止，按全部已付房款的日万分之五计算；2.请求依法判决本案的诉讼费用由李涛、申利利承担。事实及理由：2016年7月22日，我与李涛、申利利经x公司签署《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定李涛、申利利将位于密云区x街道x路x街东侧x小区x栋x单元x号（现房屋号为密云区x路x号院x号楼x层x单元x）出售给我。合同签署后，在原告支付钱款后，李涛、申利利既未履行房屋抵押注销手续的义务，也未将房屋过户给我。在多次沟通无效且李涛、申利利失联的情况下，我于2018年4月28日起诉至北京市密云区人民法院，北京市密云区人民法院于2018年9月17日作出（2018）京0118民初4856号民事判决书，判令李涛、申利利继续履行合同并配合过户等内容，但李涛、申利利一直未履行，后我通过强制执行程序于2019年2月1日取得涉案房屋的不动产权证。我在取得不动产权证后，多次联系李涛、申利利要求迁出户口，但截止起诉之日，李涛、申利利等三人户口仍未迁出，故诉于法院。申利利辩称，与王小芸签订房屋买卖合同属实，我跟李涛是夫妻关系，从王小芸诉我们过户之时，我就无法再联系到李涛了。因为李涛是户主，我联系不上他，我也没有办法办理户口迁出，我已起诉李涛离婚，离婚后我再尽力解决户口迁出问题。李涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，申利利（出卖人、甲方）、李涛（共有人）与王小芸（买受人、乙方）通过北京吉永达房地产经纪有限公司签订《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定：出卖人所售房屋为楼房，坐落为：密云区x街道x路东侧x街北侧x小区x号楼x单元x号，建筑面积共91.17平方米，成交价款为174万元，双方约定以现金方式付款，乙方应于2016年7月22日支付甲方购房定金10万元，同时约定首付款140万元于2016年8月15日支付给甲方，剩余房款24万元于过户当日支付给甲方，该房屋已经设定抵押，抵押权人为公积金管理中心55万元，抵押登记日期为2012.6.16，出卖人应于2016年8月15日前办理抵押注销手续，出卖人同意2016年8月15日将该房屋交付给买受人。出卖人应当在该房屋权属转移之日起三十日内，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，自逾期超过之日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。双方另补充约定：1、甲乙双方协商，双方任何一方违约，违约方支付守约方房屋成交价20%的违约金；2、该房屋未取得产权证，交易存在的风险已告知甲乙双方；3、该房屋过户由乙方指定人作为产权人。申利利、李涛、王小芸在该合同上签字摁手印，x公司在该合同上盖章。合同签订后，王小芸于合同签订当日支付申利利、李涛定金10万元、于2016年8月14日支付购房首付款140万元。因李涛、申利利为购买涉案房屋，向中国农业银行股份有限公司北京密云县支行申请公积金贷款55万元，2018年8月20日，王小芸代李涛、申利利向住房贷款担保中心转账546396.4元。后因李涛、申利利未履行协助王小芸办理涉案房屋产权变更登记手续的义务，王小芸于2018年5月2日将李涛、申利利及第三人北京市住房贷款担保中心诉至本院，本院作出（2018）京0118民初4856号民事判决书，判令李涛、申利利协助王小芸将涉案房屋的产权转移登记至王小芸名下，并给付违约金、王小芸代为偿还的公积金贷款、逾期罚息及利息等。因李涛、申利利未履行判决内容，王小芸于2019年2月1日通过强制执行程序取得涉案房屋的不动产权证。登记号为：京（2019）密不动产权第x号，权利人：王小芸，坐落：密云区x路x号院x号楼x层x单元x，用途：住宅，面积：91.36平方米。诉讼过程中，经本院释明，申利利对违约金的标准提出异议，认为数额过高，要求本院予以调整。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李涛经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王小芸与李涛、申利利签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。按照合同约定，李涛、申利利有于过户之日起30日内将诉争房屋的原有户口迁出之义务。王小芸于2019年2月1日取得房屋所有权，但李涛、申利利至今未将其户口从诉争房屋内迁出。李涛、申利利迟延履行了上述迁出户口的义务，其行为已构成违约，应向王小芸承担相应的违约责任。因此，王小芸要求李涛、申利利承担违约金之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金的数额，经本院释明，申利利对违约金的标准提出异议，认为数额过高。本院考虑到本案中合同的实际履行情况、李涛、申利利的过错程度、王小芸的实际损失等因素，根据公平原则，酌情确定李涛、申利利应向王小芸支付违约金的具体数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告李涛、申利利于本判决生效之日起七日内，给付原告王小芸逾期迁出户口违约金（按照八十元/天的标准，自二〇一九年四月三日起计算至户口实际迁出之日止）。二、驳回原告王小芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（系原告王小芸垫付），由被告李涛负担（于本判决生效之日起七日内给付原告王小芸）。案件受理费七十元（原告王小芸已预交），由被告李涛、申利利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹志勇人民陪审员  刘利武人民陪审员  程淑云二〇一九年九月三十日法官 助理  王雅静书 记 员  周雨琦
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初14328号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号民生银行大厦，统一社会信用代码：91350000729735634N。 负责人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣、骆阿养，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：林善光，男，1980年3月27日出生，汉族，住福州市连江县。 被告：张丽金，女，1985年9月15日出生，汉族，住福州市连江县。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告林善光、张丽金金融借款纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。 审判员  翁云莺 二〇一九年九月二十九日 书记员  徐杨玲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终6854号 上诉人（原审被告）：福州众威贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区安平小区6号楼01店面。 法定代表人：王小钊。 委托诉讼代理人：林锋，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婕，北京大成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩会梅，女，汉族，1977年3月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：王小钊，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福州市仓山区。 原审被告：王晓丽，女，1982年6月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人福州众威贸易有限公司因与被上诉人韩会梅、原审被告王小钊、王晓丽民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福州众威贸易有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福州众威贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪羽审判员庄彩虹 审判员 唐   宇   恒 二〇一九年九月十一日 书记员 张   仪   琴
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初5867号原告：孙存君，男，1955年6月22日出生，汉族，住连云港市开发区。原告：王春付，男，1963年8月8日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：李青松，男，1968年9月15日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告：李红柱，男，1977年1月30日出生，汉族，住江苏省灌云县。共同委托诉讼代理人：刘佃军，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告：连云港市海州区浦西街道办事处，住所地连云港市海州区海昌南路160号。被告：徐基华，男，1968年10月17日出生，汉族，住连云港市海州区。原告孙存君、王春付、李青松、李红柱与被告连云港市海州区浦西街道办事处、徐基华建设工程施工合同纠纷一案，本院依法公开进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付工程款30万元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告徐基华将承建的海州区浦西街道办事处三个厕所工程转包给原告孙存君、王春付、李青松、李红柱五四人，该工程已通过市、办事处的领导验收并交付使用，但被告至今未给付原告工程款。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼须符合法律规定的起诉条件。本案原告孙存君、王春付、李青松、李红柱与被告徐基华实为合伙关系，而非转包关系。因施工合同是徐基华签订的，根据合同相对性原则，主张工程款的权利人应为徐基华或者徐基华及其合伙人，孙存君、王春付、李青松、李红柱四人不是施工合同的签约方，无权向工程发包方主张工程款，该四人提起本案诉讼系原告主体不适格，不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙存君、王春付、李青松、李红柱的起诉。案件受理费5800元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  于华天人民陪审员  黄苏生人民陪审员  朱国跃二〇一九年九月二十七日书 记 员  孙艳薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；….
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5355号 申请执行人：郑晓晓，女，汉族。 被执行人：邓延刚，男，汉族。 申请执行人郑晓晓与被执行人邓延刚离婚纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终5557号民事裁定书、本院（2017）粤0305民初3957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年9月5日向本院申请撤回案件的强制执行。本院认为，申请执行人之请求符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执5355号案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月九日 书记员  樊伟航
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执9658号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：陈继达、洪晓洁，均为广东天穗律师事务所律师。 被执行人：钟晓武，男，1989年3月15日出生，汉族，住广东省高州市。 平安银行股份有限公司广州分行与钟晓武借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初19888号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金82244.28元及其利息、罚息、复利［截止至2018年11月5日，利息（含罚息）22900.75元、复利3944.91元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］等，支付律师费500元，负担案件受理费2300元、执行费1578元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年九月十二日 书记员  单晨曦
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0103刑初529号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人黎某，男，1993年9月2日出生，汉族，小学文化，村民。2015年8月因犯盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元； 2016年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元； 2018年3月因犯盗窃罪被陕西省西安市新城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元； 2019年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2019年5月17日刑满释放。2019年6月22日因本案被羁押，同年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年7月3日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。     西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）513号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。为调取相关证据，本案延期审理。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控，2019年6月22日21时许，被告人黎某窜至本市XX区XX街XX大厦XX星球电玩城内，趁被害人杜某某玩游戏不备之机时，盗走被害人杜某某放在身边座位上的金色华为荣耀V9型手机1部（经鉴定，价值人民币880元），后在本市XX街被公安民警抓获，现场查获被盗手机。赃物追回已发还被害人。    公诉机关认为被告人黎某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人黎某拘役四个月至有期徒刑九个月，并处罚金。        上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过、被害人陈述笔录、现场指认笔录及照片、涉案物品价格认定结论书及通知书、涉案物品扣押及发还清单、前罪刑事判决书及释放证明、被告人供述笔录及户籍证明等证据证实，且被告人黎某自愿认罪认罚并签字具结，足以定案。本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人黎某所犯罪名成立。被告人黎某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其具有犯罪未遂情节且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：    被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月22日起至 2020年1月21日止），并处罚金1500 元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员     刘 晓 光      二О一九年九月十九日                                     书  记  员     段 海 玲   1
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民辖终168号 上诉人(原审被告）：福建省中天恒基置业有限公司，住所地福建省福州市长乐区首占镇中天恒基广场三号楼三层。 法定代表人：陈文松，执行董事。 被上诉人（原审原告）：蒋灵洁，男，1990年6月18日出生，汉族，住福建省长乐市。 上诉人福建省中天恒基置业有限公司因与被上诉人蒋灵洁缔约过失责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2019)闽01民初1266号民事裁定，向本院提起上诉。 福建省中天恒基置业有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送福州市长乐区人民法院审理。事实与理由：本案中蒋灵洁共支付款项3600万元（人民币，下同），其中备注为“1-3#裙房1-4层商业购房款”的款项合计2556万元；备注为“购中天商业整体5万平方米及地下车位800个房款”款项合计900万元；备注为“购地下室负一层、负二层车位款”款项为144万元，以上三类款项分属购买不同类型的不动产。不同类型款项应分案起诉，由福州市长乐区人民法院管辖。即便同一购买者购买两套商品房都要分案起诉，购买不同类型的不动产，更应该分案起诉。另外，本案争议标的项目在长乐区，中天恒基公司住所地也在长乐区，本案由福州市长乐区人民法院管辖更便于查明案件事实，有利于案件的审理。 本院经审查认为，蒋灵洁向中天恒基公司转账合计3600万元的款项性质均备注用于购买中天恒基公司开发的“中天·恒基广场”项目不动产。虽然购买的标的不同，但本案系主体相同、诉讼标的相同、债权债务关系性质相同的诉讼，作为债权人即原告既可以分别起诉，也可以合并起诉，中天恒基公司认为必须分案起诉，缺乏依据。另，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案双方当事人住所地均在福州市行政辖区诉讼标的额3000万元以上，应由原审法院管辖。中天恒基公司上诉理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志洪 审判员  沈瑞敏 审判员  陈顺利 二〇一九年九月三十日 书记员  陈 思 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终1140号 上诉人（原审被告）：福建逸丰进出口贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区上歧路2号科技大楼东侧4楼405室（自贸试验区内）。 法定代表人：杨建洲。 被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路153号（原五一北路东侧）正祥中心1#楼。 负责人：高名安，该行行长。 原审被告：蔡家伟，男，1969年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 上诉人福建逸丰进出口贸易有限公司(以下简称逸丰公司）因与被上诉人中国光大银行股份有限公司福州分行及原审被告蔡家伟金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院受理后，于2019年7月11日、9月5日通过司法专递分别向逸丰公司上诉状载明的地址和营业执照上登记的住所地邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，但该两份邮件均被邮局退回，后本院根据当事人提供的联系电话与其联系，亦均未接通。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，文书退回之日视为送达之日。逸丰公司未在法院指定期限内交纳上诉费，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建逸丰进出口贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  念保源 代理审判员  许舒可 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈建珍 附：与本案相关的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1149号申请执行人：黄林，男，1978年2月21日出生，汉族，住十堰市郧阳区。委托代理人：王亚平，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书。委托代理人：田鹏，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书。被执行人：长阳清江电业有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市长阳县龙舟坪镇清江路158号。统一社会信用代码：91420528741798873G。法定代表人：赵勇，该公司经理。被执行人：十堰巨能电力集团有限责任公司。住所地：十堰市车站路2号。统一社会信用代码：914203001787834011。法定代表人：唐清海，该公司总经理。被执行人：十堰巨能电力集团有限责任公司郧县分公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇城北东路68号。统一社会信用代码：91420304399727446X。负责人：盛太忠，该公司经理。申请执行人黄林与被执行人长阳清江电业有限责任公司（以下简称清江电业公司）、十堰巨能电力集团有限责任公司（以下简称巨能电力公司）、十堰巨能电力集团有限责任公司郧县分公司（以下简称巨能电力郧县分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初928号民事判决书发生法律效力后，被执行人清江电业公司、巨能电力公司、巨能电力郧县分公司未自动履行，申请执行人黄林于2019年9月23日申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人长阳清江电业有限责任公司、十堰巨能电力集团有限责任公司、十堰巨能电力集团有限责任公司郧县分公司的银行存款（或合法收入）360521.94元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇一九年九月二十四日书记员 裴东东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执5362号申请执行人：梁晓伟，男，1985年10月05日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：蔡鹏，男，1982年08月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人梁晓伟与被执行人蔡鹏民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第376号裁决书已经发生法律效力。确定被执行人蔡鹏偿还申请执行人梁晓伟借款本金21229.34元，支付违约金及罚息（违约金为1875.22×10%×25，罚息为以借款本金21229.34元为基数按照每月0.05%的标准从2016年12月01日起计至借款本金清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费800元，向本院缴纳执行费307元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院告知申请执行人本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现经本院合议庭合议终结该案的本次执行程序，本案执行费307元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 翟国印 二〇一九年九月二十六日法官助理 张 勇书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执289号申请执行人：马英才，男，汉族，住址沈阳市铁西区保工北，身份证号被执行人：刘伟，男，汉族住址沈阳市皇姑区锦水街身份证本院在执行申请执行人马英才诉被执行人刘伟生命权、健康权纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0106民初12311号民事判决书,于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人本金26183.33元及相应利息、案件受理费500元，公告费600元，被执行人到期仍不履行。经查询，被执行人无银行存款，无车辆，无股息红利。被执行人刘伟所有的位于沈阳市于洪区白山路304-3号211，建筑面积98.06平方米房屋，因本案执行标的较小，不宜处置。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及采取了限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初12311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年九月六日书记员  赵红玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢519号 申请执行人：高海燕，女，汉族，1970年2月9日出生，现住鄂尔多斯市。 申请执行人：王佳良，男，1960年7月21日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘生美，男，汉族，1976年2月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：侯玉莲，女，汉族，1975年3月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：段维和，男，汉族，1961年5月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人高海燕与被执行人刘生美、侯玉莲、王佳良、段维和民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人至今未履行（2015）东民初字第5261号民事判决书确定的义务。现因申请人书面申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第5261号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贺小龙 二〇一九年九月十日 书记员  张文佳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2712号 原告：冯维波，男，汉族，生于1980年8月13日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：邓芬，女，汉族，生于1983年3月2日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何良敏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：茅健，该公司员工。 委托诉讼代理人：耿明珠，该公司员工。 原告冯维波、原告邓芬与被告丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯维波、邓芬的委托诉讼代理人袁桂茹，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人耿明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯维波、邓芬向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2016年10月28日起至原告取得不动产登记证之日止以购房款365914元为基数按日万分之二计算逾期办证违约金（其中截止2019年5月1日的违约金为人民币66962元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年11月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的“紫金城”小区2栋2单元19楼2号商品住宅房。合同第三条约定房屋总价款为人民币365914元，第五条约定付款方式为按揭贷款，合同第十九条第二款关于转移登记的第2向约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种处理方式处理：……（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满至次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”同日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》补充协议，补充协议第8条第1款约定“买受人支付房价款的方式属于按揭的：8.3.1买受人所有房屋的权属证书及房屋抵押他向登记备案手续由出卖人代办。”合同签订后，原告按约定向被告交付了全部购房款（包括首付款和按揭贷款）被告于2016年1月30日向原告交付了房屋，向原告预收了办理房屋产权登记的税费，并于2016年5月7日取得该楼栋房屋产权证，被告依约应当在2016年10月28日前为原告办理好房屋产权证书，但被告至今未办理。经查，被告将“紫金城”小区土地使用权用于抵押贷款，直到2018年7月7日才解除抵押，但在2018年3月1日“紫金城”小区的土地使用权又因被告的其他债务纠纷被人民法院采取了查封措施，因而导致原告房屋不动产权证仍不能办理。为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：由于原告支付房款是按揭方式，根据补充协议1.2.4条中约定，原告主张权利为按揭客户办理产权转移条件尚未成就，因为若为其办理了产权证我们将无法行使其为按期偿还按揭款情况下我方单方解除合同收回房屋产权的权利。原告要求的违约金过高。针对全款客户,原告应举证其证明诉讼请求成立即可。 经审理查明：1、双方于2013年11月5日签订《商品房买卖合同》（备案号159719）及补充协议并已备案登记，《商品房买卖合同》第十九条二款关于转移登记的约定为“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证书之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金”,《商品房买卖合同》补充协议1.2.4条款：“因买受人未按期偿还按揭贷款本息或偿还银行按揭贷款严重违约，贷款银行要求出卖人承担连带保证责任的，并从出卖人提供的保证金中划扣相应金额款项或要求出卖人代买受人清偿银行债务时，出卖人有权单方面解除商品房买卖合同，并要求买受人承担总房款5%的违约金和出卖人代买受人偿付的银行借款本息”、8.3.1条款“买受人所购房屋的权属证书及房屋抵押他项权证备案登记手续由出卖人代办”；2、房屋位置紫金城2栋2单元19楼2号，房屋总价款365914元（已按揭支付）；3、2015年10月30日被告已向原告交房；4、该房屋所在地块已抵押，至今未解除抵押；5、紫金城2栋房屋办理初始登记（即总证）为2016年5月7日。本院予以确认 本院认为,原、被告双方签订的商品房买卖合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并合法有效。 本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准。 一、《商品房买卖合同》补充协议1.2.4的约定只是在买受人未按期归还按揭贷款致使出卖人承担了担保责任的情形下，出卖人享有合同解除权以及其他权利，与出卖人是否应当为买受人办理房屋产权登记过户手续无关，被告辩称依该约定办理房屋权属证的条件尚未成就的理由不成立。现由于被告责任，原告未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证书之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，被告已构成违约。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，约定的违约金不属过高，被告辩称违约金过高的理由不成立。 关于违约金计算期限，由于案涉房屋所在地块已抵押，至今未解除抵押权，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算方式：以购房款365914元为基数，自2016年10月28日起至本判决作出之日止按日万分之二计算； 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告冯维波、原告邓芬违约金，违约金的计算方式为：以购房款365914元为基数，自2016年10月28日起至本判决作出之日止按日万分之二计算； 二、驳回原告冯维波、原告邓芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费737元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 王 建 二〇一九年九月三十日 书记员 张芸莹
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审120号申请执行人蒙自市农业农村局。所在地址：蒙自市银河路27号。法定代表人杨宁，职务：局长。被执行人李永清，男，1970年4月23日生，彝族，住蒙自市。2019年9月11日，本院收到蒙自市农业农村局的强制执行申请书，申请强制执行2019年8月10日作出的蒙农渔罚（2019）81号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在大屯海库区蒙自市辖区内违法设置的养殖网箱及附属设施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被执行人对申请执行人作出的处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼的期限尚未届满，申请执行人向人民法院申请强制执行，不符合法律规定，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，裁定如下：对蒙自市农业农村局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 敏人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一九年九月十七日书 记 员  张静敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9741号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄景,浙江波宁律师事务所律师。 被告：李俊杰，男，1976年1月27日出生蒙古族，户籍所在地：辽宁省法库县，法律文书送达地址：广东省深圳市宝安区航站四路2002号。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称“宁波银行”）为与被告李俊杰金融借款合同纠纷一案,于2019年6月19日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告李俊杰归还原告借款本金84000元，支付利息2334.68元、罚息10605元（暂计算至2019年5月21日，之后至实际还款日止的罚息按合同约定计算）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告李俊杰未作答辩。 本院查明的事实如下： 2017年10月31日，被告李俊杰通过原告宁波银行自营的投融资平台，与原告签订了《直接贷专用最高额借款合同》，就借款业务的相关内容作出约定。同日，原告依申请向被告李俊杰发放借款84000元，借款到期日为2018年10月31日，借款用途为装修贷款，还款方式为每月20日结息、到期一次还本付息，正常执行年利率为15%，逾期利率为22.5%。借款发放后，被告李俊杰未按约还本付息，截至2019年5月21日止，被告李俊杰尚欠原告借款本金84000元，利息2334.68元、罚息10605元。 另查明，原、被告约定，借款人确认接受涉案电子合同，与在纸质合同上手写签字或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。 以上事实有原告提供的并经本院审查认定的《直接贷专用最高额借款合同标准条款》、《直接贷专用最高额借款合同附属条款》、客户业务回单、银行账户明细、利息清单及原告的当庭陈述等予以证明。 本院认为：原、被告签订的涉案合同合法有效，系双方当事人的真实意思表示，各方均应按约全面实际履行。原告发放借款后，被告李俊杰却未按约还本付息，其应如数返还所拖欠之借款本息并承担逾期还款违约责任。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告李俊杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李俊杰返还原告宁波银行股份有限公司借款84000元，支付利息2334.68元、罚息10605元，并支付以未还借款本金为基数自2019年5月22日起按年利率22.5%计算至实际履行日止的罚息，于本判决生效之日起七日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2223元，减半收取1111.50元，由被告李俊杰负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年九月六日 代书记员 袁 静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5414号 原告：何流海，男，1978年8月18日出生，仫佬族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被告：欧喆，女，1977年6月16日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司柳州中心支公司，住所：广西壮族自治区柳州市桂中大道68号兴佳清华坊13栋第三层。 负责人：陈淑。 原告何流海与被告欧喆、中国平安人寿保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告何流海于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何流海撤回起诉。 案件受理费50元（原告何流海已向本院预交），减半收取计25元，由原告何流海负担。 审判员  朱张燕 二〇一九年九月二十六日 书记员  韦晓琳
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3622号 原告：吴会秋，男，1975年3月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。 被告：何永雄，男，1969年3月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告吴会秋诉被告何永雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴会秋的委托诉讼代理人马泓到庭参加了诉讼，被告何永雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴会秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款人民币20000元并承担资金占用利息。2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告从欠款之日起按照月利率2分向原告支付资金占用利息。事实和理由：被告从事建筑承包工程在原告处购买建筑材料，经结算被告于2017年12月10日向原告出具了20000元的《欠条》一张。后经原告催收，被告未返还欠款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告何永雄未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告吴会秋以个人名义经营建材商店，被告何永雄因业务需要在原告处购买建筑材料，双方未签订买卖合同。原、被告于2017年12月10日进行结算后，由被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到吴会秋大板钱人民币（20000.00）元正大写贰万元正欠款人何永雄2017年12月10日”。原告多次催收后未果，遂诉至本院。 本院认为，被告在原告处购买建筑材料，原告向被告提供了其所需货物，原、被告进行结算后，被告向原告出具《欠条》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当向原告支付欠款。被告尚欠原告欠款20000元经原告催收未支付，故对原告请求被告支付欠款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经原告催收后未支付欠款系违约行为，应承担违约责任，现原告主张被告从欠款之日起按照月利率2分支付资金利息损失，原、被告对违约责任没有明确约定，原告未提供被告违约造成损失的相关证据，被告未及时支付价款给原告造成的实际损失为原告占有该价款的资金利息损失，故本院依法参照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算资金占用利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何永雄在本判决生效后十日内向原告吴会秋支付欠款20000元并赔偿资金占用利息损失（利息损失计算方式：从2017年12月10日起至本判决确定的本金给付之日止，以20000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算）。若被告未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金清偿之日止。 二、驳回原告吴会秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告何永雄承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇一九年九月二十三日 书记员 陈柏洲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5150号 罪犯徐仕贵，男，1965年4月13日出生，汉族，重庆市丰都县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年12月26日作出（2016）闽0582刑初3170号刑事判决，以被告人徐仕贵犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得人民币25000元。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年2月8日作出（2017）闽05刑终137号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。宣判后即交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐仕贵在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯徐仕贵减刑的异议。 本院认为，罪犯徐仕贵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐仕贵减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月12日起至2019年11月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年九月十二日 书记员  张 静
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3070号 申请执行人：詹祥伟，男，1989年9月23日出生，汉族，漳平市华兴矿业有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：詹亮亮，男，1988年12月5日出生，汉族，博铭酒业有限公司员工，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月22日立案受理的申请执行人詹祥伟与被执行人詹亮亮民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初3629号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金70000元及利息、律师代理费5000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人詹亮亮与其配偶苏琰琰在婚姻关系存续期间共有的登记在苏琰琰名下的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限至2021年8月25日止；本院冻结、扣划詹亮亮的银行存款及财付通余额共计19651.57元，扣除受理费、执行费后，支付给申请执行人17774.07元。经协商，双方当事人就余款履行达成和解协议，具体内容：借款本金、利息及律师代理费共计87600元，扣除法院已冻结、划拨并支付给申请人的17774.07元后，未履行的余款为69825.93元。从2019年9月起，被执行人詹亮亮于每月25日之前还款4000元，直至款清为止；若被执行人未按协议履行，申请人有权就余款及利息向法院申请恢复强制执行；申请人同意解除对被执行人詹亮亮银行帐户的冻结；同意屏蔽被执行人詹亮亮的失信被执行人名单及解除限制高消费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执3070号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年九月十六日 书记员 邓玥（代）
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初3094号原告：宁夏巧工匠智能科技发展有限公司，住所地宁夏永宁县。法定代表人：蒋鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张紫微，女，1989年9月28日出生，系该公司员工。被告：乌海市亚宇广告有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市。法定代表人：杨建光，系该公司执行董事。原告宁夏巧工匠智能科技发展有限公司与被告乌海市亚宇广告有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，依法适用简易程序进行了审理，后原告宁夏巧工匠智能科技发展有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏巧工匠智能科技发展有限公司申请撤诉，且其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏巧工匠智能科技发展有限公司撤诉。案件受理费546元，减半收取273元，由宁夏巧工匠智能科技发展有限公司负担。审判员 翁 婧 二〇一九年九月九日书记员 张红茹附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25381号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈胜国，男，1977年10月20日出生，汉族，住所福建省莆田市涵江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈胜国小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月22日尚欠本金余额29166.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29166.65元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈胜国向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29166.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告陈胜国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  殷雪群二〇一九年九月二十七日书 记 员  廖文君
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初3885号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。法定代表人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：周正鑫，原告公司员工。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：叶胜福，男，1990年5月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，户籍地浙江省龙游县，现住浙江省杭州市建德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告叶胜福信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪智敏二〇一九年九月二十九日书记员  毛 安
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初8899号申请人：田飞，男，1963年12月1日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：徐新宇、戴鸿光（实习），江苏海越（淮安）律师事务所律师。被申请人：葛大坤，男，1968年7月10日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。申请人田飞与被申请人葛大坤及被告徐敬东民间借贷纠纷一案，申请人田飞于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛大坤的银行存款145.6万元或者等值财产进行保全，保全金额为145.6万元。申请人田飞已向本院提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人田飞为防止被申请人葛大坤转移财产，要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛大坤的银行存款145.6万元或者查封、扣押价值相当的财产（保全金额145.6万元）。案件申请费5000元，由申请人田飞负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 军二〇一九年九月二十日书记员 乔慧子
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1474号申请执行人：上饶市洪发经贸商行，住所地江西省上饶市信州区信江中路301号。负责人：廖怀军。被执行人：徐勇星，男，1983年9月20日出生，汉族，住江西省上饶县。申请执行人上饶市洪发经贸商行依据已发生法律效力的上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初2114号民事判决书，于2018年10月16日向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行，向被执行人徐勇星发出执行通知书，被执行人徐勇星未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月21日，本院对被执行人徐勇星采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人上饶市洪发经贸商行申请执行的标的额为4.2484万元，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年9月16日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  郭信义审判员  张峻豪二〇一九年九月十六日书记员  程梦雅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5293号 申请执行人:陈延平，男，汉族，1958年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。 被执行人:李曦明，男，汉族，1979年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人陈延平与被执行人李曦明借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初19584号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还414531.32元及利息，本院于2019年05月30日依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了全部应负义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币6117.97元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5293号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年九月十七日 书记员  薛创西
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3753号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏景贤，男，1949年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄碧芬，女，1976年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人（一审被告）：泉州微笑自行车有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区坪山路上海大厦双创园4楼。 法定代表人：郑宝堂，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑腾飞，男，该公司员工。 被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心1#楼一层西侧5-12号店面及夹层、三层。 代表人：洪文庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨育青，男，该公司职员。 再审申请人苏景贤因与被申请人黄碧芬、泉州微笑自行车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司健康权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终5396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中,苏景贤于2019年9月25日，以其与被申请人达成和解为由，向本院撤回再审申请。 本院经审查认为，苏景贤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许苏景贤撤回再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年九月三十日 法官助理刘洁君 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1226号申请执行人沈阳湧鑫肉业有限公司，住所地法库县冯贝堡镇冯贝堡村。法定代表人崔福海，系该公司总经理被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人：李光然申请执行人沈阳湧鑫肉业有限公司与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）辽0106民初11593号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人货款245655.09元、案件受理费2530元、保证金5000元、利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款0元。我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初11593号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年九月二十四日书记员  李茜茜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2418号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘以华，男，1971年7月7日出生，汉族，住湖北省松滋市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨勇，男，1973年2月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。原审被告：高华，男，1971年8月11日出生，汉族，住湖北省松滋市。再审申请人刘以华因与被申请人杨勇、原审被告高华民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2018）鄂10民终1604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘以华申请再审称，原判决认定事实、适用法律错误。（一）2016年3月28日，高华向刘以华借款5万元，用于归还杨勇的借款，刘以华让妻子用手机向杨勇转账5万元。2016年10月5日经三方对账，杨勇在借条下方书写“收到刘以华现金伍万元整”后，将“刘以华”划掉，改为“高华”，足以证明三方均认可5万元系高华所还。上述事实有杨勇和高华的书面陈述予以证明，原审判决忽略该书面证据，导致认定事实错误。（二）《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”刘以华的担保责任在2016年5月19日之后免除，不再承担担保责任。杨勇书写收到“刘以华”或者“高华”的钱款应该产生不同的法律后果。刘以华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，刘以华作为保证人在保证期间内经其配偶账户向债权人杨勇还款的行为，应当认定为刘以华在主动履行保证义务。其主动履行义务的行为业已为债权人所接受，实际上已经达到了债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任的法律效果。在此情形下，债务持续履行行为本身就足以表明债权人要求保证人承担保证责任，至于债权人有无口头或书面表示形式，并非所问。杨勇出借款项的时间为2015年5月18日，其与高华约定的借款期限为半年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，刘以华于2016年3月28日向杨勇偿还借款时未超过保证期间。鉴于保证人刘以华在法定保证期间内履行了债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款关于“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，保证合同的诉讼时效自2016年3月28日开始起算。因此，杨勇要求刘以华承担保证责任未超过保证期间和诉讼时效期间。原审判决刘以华承担保证责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘以华的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘以华的再审申请。审判长  邬文俊审判员  刘 畅审判员  吴 琦二〇一九年九月二十六日法官助理张阳书记员杨洋
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初1106号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，营业场所阳江市阳东区东城镇环山西路。负责人：黄永良，该银行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：钟章旭，男，1984年1月4日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行（以下简称农行阳东支行）与被告钟章旭信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。因本案需向被告钟章旭公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。原告农行阳东支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼，被告钟章旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟章旭立即偿还所欠原告信用卡（卡号：62×××19）拖欠本金10155.30元，利息1167.63元,违约金506.56元，手续费0元，合计11829.49元（计至2019年3月13日）及从2019年3月14日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和违约金（上述利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定计算）；2.判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2017年1月19日向我行申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡)》的规定，经我行批准向被告发放信用卡62×××19。被告持卡消费后，未能按时还款，根据我行账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2018年11月16日，还款金额是0.44元，被告目前拖欠8期还款。至上一账单日2019年3月13日止，据被告账户拖欠情况反映，尚欠我行信用卡透支本金10155.30元，利息1167.63元,违约金506.56元，手续费0元，合计11829.49元。被告欠款不还的行为已经构成根本违约，故原告向法院起诉要求被告立即支付偿还拖欠的本金、利息、违约金等款项。因此，为维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告钟章旭未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，被告钟章旭向原告申领信用卡，被告在申请表上签名，表示知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡)》的规定。上述信用卡章程和领用合约约定，利息按日利率万分之五计算。乙方（即被告）未按期偿还欠款时，甲方（即原告）可从乙方在中国农业银行各机构开立的帐户中直按扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。原告于2017年2月10日向被告钟章旭发放一张金穗信用卡，卡号为62×××19，信用额度为7200元。根据账户信息明细显示，被告于2017年2月22日第一次持卡消费，消费金额7696元，被告第一次还款时间为2017年2月24日，还款金额600元。此后被告多次持卡消费及还款，最后一次消费时间为2018年12月7日，消费金额370.44元，最后一次还款时间为2019年1月31日，还款金额1.78元。截至2019年3月13日止，被告使用的信用卡透支本金10155.30元、利息1167.63元、违约金506.56元，合计11829.49元。原告经催收未果遂诉至本院。以上事实，有当事人的陈述，原告提供其营业执照、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录等证据证实。本院认为：信用卡是由商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有经营信用卡业务资格。被告是信用卡的领用人，有义务按照信用卡章程和领用合约的约定履行还款义务。被告持卡消费后未按约定履行还款义务，行为违约，应承担违约责任。计至2019年3月13日止，被告使用的信用卡透支本金10155.30元、利息1167.63元、违约金506.56元，合计11829.49元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告偿还上述信用卡欠款，合法合理，应予支持。同时，被告应按信用卡章程和领用合约的约定，支付从2019年3月14日起至本判决确定付款之日止所产生的利息和违约金给原告。被告钟章旭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟章旭在本判决生效之日起七日内偿还信用卡拖欠本金10155.30元、利息1167.63元、违约金506.56元，合计11829.49元及支付从2019年3月14日起至本判决确定付款之日止产生的利息和违约金[上述利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告钟章旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯学理人民陪审员  冯起形人民陪审员  戴年满二〇一九年九月四日书 记 员  李钊莹附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1970号原告：黄小玲，女，1957年6月26日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，被告：广州市善心养老院有限公司，住所地广州市花都区三东大道自编98号之二，统一社会信用代码91440193X9。法定代表人：陆健宏。委托诉讼代理人：胡圣根，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢开玫，广东海际明律师事务所律师。本院于2019年1月28日受理原告黄小玲诉被告广州市善心养老院有限公司服务合同纠纷一案，已于2019年9月21日向原告黄小玲送达预交诉讼费通知书。现交费期限已经届满，原告黄小玲至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取407元，由原告黄小玲负担。审 判 长  吴 优人民陪审员  朱小玲人民陪审员  林俊钦二〇一九年九月二十九日书 记 员  杜晓嘉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25335号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李刚，男，1978年12月25日出生，汉族，身份证住址山东省禹城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李刚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02％计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02％计算，360日以上按每日0.02％计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月31日尚欠本金余额12000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月三十日书 记 员  曾可欣
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审124号申请执行人蒙自市农业农村局。所在地址：蒙自市银河路27号。法定代表人杨宁，职务：局长。被执行人李金龙，男，1971年10月11日生，彝族，住蒙自市。2019年9月11日，本院收到蒙自市农业农村局的强制执行申请书，申请强制执行2019年8月10日作出的蒙农渔罚（2019）86号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在大屯海库区蒙自市辖区内违法设置的养殖网箱及附属设施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被执行人对申请执行人作出的处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼的期限尚未届满，申请执行人向人民法院申请强制执行，不符合法律规定，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，裁定如下：对蒙自市农业农村局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 敏人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一九年九月十七日书 记 员  张静敏
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1104民初3685号之一原告：召陵区金平预制构件厂，住所地漯河市召陵区青年乡纺车刘村。经营者：刘金平，男，汉族，1969年2月6日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘金华、和芳，河南汇恒律师事务所律师。被告：平顶山市强达水泥有限公司，住所地河南省叶县产业集聚区隆鑫大道南段1号。法定代表人：马玉龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李静，河南盐都律师事务所律师。原告召陵区金平预制构件厂诉被告平顶山市强达水泥有限公司、于云飞产品责任纠纷一案,本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序。本院经审认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告召陵区金平预制构件厂诉被告平顶山市强达水泥有限公司、于云飞产品责任纠纷一案,转为普通程序审理。。审判员  吴楠二〇一九年九月二十三日书记员  吕迪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初5631号 原告：许云钟，男，1984年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被告：钟文文，女，1995年6月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告许云钟与被告钟文文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年9月2日，原告许云钟向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许云钟撤诉。 案件受理费6625元，减半收取计3312.5元，由原告许云钟负担。 审判员  虞玲玲 二〇一九年九月二日 书记员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初2623号 原告：刘传友，男，1972年2月24日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：张明明，男，1978年8月21日生，汉族，住诸城市。 原告刘传友与被告张明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘传友及委托诉讼代理人武伟伟到庭参加诉讼。被告张明明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘传友向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款18000元及利息至本金还清，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：刘传友与张明明系邻居。2018年8月25日，张明明从刘传友处借款18000元用于生意经营。刘传友以转账方式交付借款18000元。该款经催要未果，为此，诉至法院。 张明明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日，张明明从刘传友借款18000元，刘传友以银行转账方式将借款18000元交付给了张明明。2019年4月15日，刘传友以张明明未偿还借款为由诉至本院。 本院认为，刘传友提交的银行转账记录、微信聊天记录、录音材料等证据足以证明其所主张的借款事实成立，本院予以采纳。刘传友与张明明之间形成民间借贷关系，刘传友系出借人，张明明系借款人。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。刘传友要求张明明偿还借款18000元，符合法律规定，本院予以支持。刘传友提交的证据不足以证明其与张明明约定了借款利息，刘传友要求张明明支付借款利息至借款本金还清，无事实和法律依据，本院不予支持。张明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张明明偿还原告刘传友借款18000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告刘传友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，公告费260元，均由被告张明明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  安柏华 审 判 员  杨礼军 人民陪审员  张祚平 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  于振伟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4669号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜金明，男，汉族，1967年9月25日出生，住辽宁省大石桥市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜奇，男，1990年8月26日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市红十字会肾病专科医院，住所地辽阳市白塔区胜利路一段二号。责任人：赵士臣，该院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国医科大学附属第一医院，住所地沈阳市和平区南京北街155号。法定代表人：尚红，该院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口经济技术开发区中心医院，住所地营口市鲅鱼圈区海平路。法定代表人：史永福，该院院长。再审申请人姜金明、姜奇与被申请人辽阳市红十字会肾病专科医院，中国医科大学附属第一医院、营口经济技术开发区中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2018）辽08民终3082号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。姜金明、姜奇申请再审称，本案的诉讼请求、诉讼标的额与第一次不同，原裁定适用法律错误，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形，请求再审本案。辽阳市红十字会肾病专科医院提交材料称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,姜金明、姜奇以被申请人存在医疗过错为由，提起本案诉讼，请求法院判令被申请人赔偿各项赔偿金。姜金明、姜奇在上一次诉讼中提出的诉讼请求是认为被申请人存在医疗过错，要求被申请人赔偿。原审法院认定本次诉讼请求和上一次诉讼请求相同，并无不当。姜金明、姜奇在本次诉讼中未提供新的证据，原审法院认为申请人可待证据充分后另行起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜金明、姜奇的再审申请。审判长  王建柱审判员  宋 华审判员  罗建华二〇一九年九月二十五日法官助理刘荔书记员杨悦
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民辖终199号 上诉人（原审被告）：肖国武，男，1969年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼店面。统一社会信用代码91350304574734900Y。 负责人：张尉，行长。 委托诉讼代理人：蔡丽萍、吴林鹰，福建众益律师事务所执业律师。 原审被告：莆田市荔城区思远鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度工业园区内18号。统一社会信用代码91350304315463763E。 法定代表人，肖国武 原审被告：莆田市永鑫鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区开发区。统一社会信用代码91350304739529789Ｃ。 法定代表人：黄玉钦，总经理。 委托诉讼代理人：陈先峰，男，1984年1月16日出生，汉族，公司员工，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：黄玉钦，女，1962年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原审被告：陈金洪，男，1965年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上诉人肖国武因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司莆田分行等金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初3388号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人肖国武上诉称，涉案的《流动资金借款合同》和《保证合同》中关于管辖权约定的条款系格式条款，且在合同签订时被上诉人未能采取合理的方式提请上诉人注意，应认定为无效约定。在案涉的管辖约定条款被撤销的情况下，根据相关法律规定，上诉人的住所地位于福建省莆田市涵江区辖区内，故涵江区人民法院对本案享有管辖权。请求撤销原审裁定并将本案移送至莆田市涵江区人民法院管辖。 被上诉人福建海峡银行股份有限公司莆田分行未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，涉案的《流动资金借款合同》（主合同）和《保证合同》（从合同）均约定“因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，向福建海峡银行股份有限公司莆田分行（乙方）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该管辖协议并未违反级别管辖或专属管辖的相关规定系合法有效的，现福建海峡银行股份有限公司莆田分行的住所地位于莆田市荔城区境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，福建省莆田市荔城区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人肖国武的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年九月二十九日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2-
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执恢364号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行，住所地沈阳市铁西区沈辽东路负责人：侯斌，系该行行长。。被执行人：李俊如，女，汉族住址沈阳市沈河新区财落镇全胜堡村身份证号码被执行人：刘凤军，男，汉族，住址沈阳市新城子区财落镇全胜堡身份证号码：申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行诉被执行人李俊如、刘凤军借款合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字490号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付本金1499997.97元及利息元。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字490号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员张凡二〇一九年九月十七日书记员于淼
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初11498号原告：胡刚，男，1965年1月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：宋观富，男，1950年7月27日出生，汉族。原告胡刚与被告宋观富定金合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因向被告宋观富公告送达起诉状副本及证据材料，本案依法转为普通程序，由审判员于素娟担任审判长，与人民陪审员梁华、李淑玲共同组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。胡刚到庭参加诉讼。宋观富经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡刚向本院提出诉讼请求：1.宋观富偿还胡刚保证金15万元；2.宋观富给付胡刚违约金（以15万元为基数，以年利率24%为计算标准，自2015年5月15日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由宋观富承担。事实和理由：胡刚与宋观富系朋友关系。2015年5月份，宋观富称其承接北京市海淀区西四环外四季青西内村西侧兴业村东区的香山四季项目工程（以下简称香山四季项目），并承诺将部分工程分包给胡刚，要求胡刚交纳工程施工质量保证金15万元。胡刚按照宋观富的要求以转账方式支付保证金15万元。后胡刚得知宋观富并未承接上述项目，故要求宋观富退还保证金15万元。2018年5月22日，宋观富向胡刚出具承诺书一份，承诺在2018年10月30日返还15万元。经胡刚多次催要，宋观富至今未返还上述费用。胡刚向本院提交以下证据予以证明：1.收条，证明宋观富收取胡刚保证金15万元，并承诺2018年10月30日之前返还；2.客户回单，证明胡刚于2015年5月14日以转账方式支付宋观富保证金15万元。宋观富未答辩，亦未参加本案庭审。经本院庭审质证，本院对于原告胡刚提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。本院根据上述认证查明：胡刚与宋观富因香山四季项目经人介绍认识。2015年5月14日，胡刚向宋观富转账15万元。2018年5月22日，宋观富向胡刚出具预收质量定金收条一张，内容为：“关于北京市海淀区西四环外四季青西内村西侧兴业村东区的香山四季项目施工质量保证金现预收壹拾伍万元，收款日期2015.5.14，收款人宋观富，付款人胡刚，还款日期为2018年10月30以前还清。如违约，按月息3%支付利息，以打款时间计算”。经胡刚多次催要，宋观富至今未返还上述保证金。胡刚称宋观富表示承接香山四季项目，并承诺将部分工程分包给胡刚，要求胡刚交纳工程质量保证金15万元，故2015年5月14日胡刚向宋观富转账15万元；但宋观富实际并未承接香山四季项目，亦未分包给胡刚，胡刚并未进场施工，故胡刚要求宋观富退还15万元；在胡刚多次催要之下，宋观富于2018年5月22日出具上述收条承诺2018年10月30日之前返还上述保证金。上述事实，有胡刚提交的收条、客户回单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案宋观富经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，胡刚于2015年5月14日向宋观富转账15万元。宋观富于2018年5月22日向胡刚出具收条确认15万元为项目工程质量保证金，并承诺2018年10月30日偿还，如逾期未偿还则自收款之日起按照月利率3%的标准支付利息。收条出具后，经胡刚多次催要，宋观富至今未返还上述保证金，已经构成违约。现胡刚要求宋观富返还保证金15万元于法有据，本院予以支持。关于胡刚主张的违约金，本院认为收条中宋观富承诺如违约按月利率3%支付利息，故收条中约定的利息应为宋观富逾期返还保证金应承担的违约责任，故现胡刚依据收条自2015年5月15日主张违约金并无不妥。关于违约金计算标准，胡刚按照年利率24%为标准主张并不违反法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋观富于本判决生效之日起7日内返还原告胡刚保证金15万元；二、被告宋观富于本判决生效之日起7日内给付原告胡刚违约金（以15万元未给付金额为基数，以年利率24%为计算标准，自2015年5月15日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告宋观富负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告宋观富负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于素娟人民陪审员  李淑玲人民陪审员  梁 华二〇一九年九月十八日书 记 员  渠守彬
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初2470号之一 原告：常春刚，男，1986年7月26日生，汉族，住寿光市， 委托诉讼代理人：贾丽平，山东仓圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张楠，山东仓圣律师事务所实习律师。 被告：邹清，男，1971年1月20日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张龙祥，山东联邦律师事务所律师。 本院在审理原告常春刚与被告邹清民间借贷纠纷一案中，因本案的基本事实需相关刑事案件查清以后才能继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王志军 人民陪审员  李晓燕 人民陪审员  王时国 二〇一九年九月十二日 书 记 员  赵 婧