wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初3772号原告：中信银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市迎宾大道中131号附B楼第1至3层及主楼第3层。负责人：王冠锋，该行行长。委托诉讼代理人：曾小强、梁剑力，系浙**新律师事务所律师。被告：李永仙，女，1966年7月17日出生，汉族，身份证登记地址广东省鹤山市，原告中信银行股份有限公司江门分行（以下简称：中信银行江门分行）诉被告李永仙信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告中信银行江门分行的委托诉讼代理人梁剑力到庭参加诉讼。被告李永仙经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行江门分行诉称：被告于2015年7月3日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××98。被告开卡消费后，截至2019年1月3日已发生贷款余额84477.22元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金54760.52元、分期手续费277.2元、利息及违约金（截止至2019年1月3日的利息7946.91元、违约金21492.59元，自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；自2019年1月4日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付），共计84477.22元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。原告中信银行江门分行为其主张提供以下证据：1、信用卡申请件（中信银行业务申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）信用合约、被告的身份证复印件）；2、中信银行信用卡催收历史；3、信用卡交易流水；4、中信银行信用卡余额构成表；5、发函记录。被告李永仙没有应诉，没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：被告于2015年7月2日向原告申领了卡号为62×××98的信用卡。截止至2019年1月3日尚欠信用卡欠款本金54760.52元、分期手续费277.2元、利息7946.91元。另原告主张被告偿还违约金21492.59元。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》第4条约定：免息还款期最长不超过50天。乙方（持卡人）及其附属卡持卡人的非现金交易在还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行计账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。本院认为：本案属信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用，故原告请求被告偿还信用卡本金54760.52元、分期手续费277.2元、利息7946.91元（自2019年1月4日起的利息、手续费按《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定，计至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永仙应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款54760.52元、分期手续费277.2元、利息7946.91元（自2019年1月4日起的利息、手续费按《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定，计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1911.93元，由被告李永仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  刘素兰人民陪审员  梁德毅人民陪审员  区少卉二〇一九年九月二十六日法官助理黎素梅书记员刘洁萍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民监9号 监督机关：黔西南布依族苗族自治州人民检察院。 一审被告、二审上诉人：黄炳文，男，1987年8月20日生，汉族，贵州省册亨县人，板万小学教师，住册亨县。 一审被告、二审上诉人：杨倩，女，1990年9月8日生，布依族，贵州省册亨县人，东风桥小学教师，住册亨县。 一审原告，二审被上诉人：杨家龙，男，1991年9月30日生，布依族，贵州省册亨县人，个体户，住册亨县。 黄炳文、杨倩与杨家龙民间借贷纠纷一案，册亨县人民法院于2017年1月23日作出（2016）黔2327民初923号民事判决书，黄炳文、杨倩不服，向本院提起上诉，本院审理后作出（2017）黔23民终723号民事判决，已经发生法律效力。黔西南布依族苗族自治州人民检察院于2019年6月9日以黔西南检民（行）监（2019）52230000044号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本案经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陇忠平 审判员  王幼封 审判员  陈蕊丽 二〇一九年九月十二日 书记员  余金云
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1947号申请人：岳素梅，女，1969年9月14日出生，汉族，住延津县。委托代理人：刘言浩，男，1991年11月20日出生，汉族，住延津县。被执行人：黄新鹏，男，1988年12月16日生，汉族,住延津县。申请人岳素梅与被执行人黄新鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2019）豫0726民初1240号民事判决书已经发生法律效力。本案于2019年8月29日经申请人岳素梅申请执行立案，申请人岳素梅要求被执行人黄新鹏支付其赔偿款192000元。本案诉讼费4140元、保全费1480元、执行费2780元由被执行人黄新鹏负担。执行期间，本院于2019年8月29日向被执行人黄新鹏送达执行通知书、报告财产令、限制高消费告知书文书。双方当事人于2019年9月27日达成和解协议（内容详见和解协议）。申请人岳素梅委托代理人刘言浩于2019年9月27日向本院申请撤回对被执行人黄新鹏的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2019）豫0726民初1240号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年九月二十七日书记员  邓浩然
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4058号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区 法定代表人：赵论语，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈路，北京市凯誉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许文影。 委托诉讼代理人：向冬。 一审第三人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。 法定代表人：王庆，该公司执行董事。 再审申请人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）因与被申请人许文影、一审第三人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2018）辽民终934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 建银公司申请再审称：（一）购房消费者的物权期待权仅能对抗金钱债权的执行，而不能对抗抵押权的执行。辽宁省大连市中级人民法院（以下简称一审法院）、二审法院认定购房消费者的权利能够对抗银行抵押权，适用法律错误。（二）本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形。许文影与中天公司签订的《商品房买卖合同》系效力待定合同。许文影未充分证明其名下无其他用于居住的房屋。支付房款的银行交易明细显示转账人为樊玉珍，未显示收款人及转账用途，许文影是否为实际购房人存疑。许文影仅提交了其名下无用于居住房屋的证明，但并未提交其配偶以及子女名下无用于居住房屋的证明。（三）一、二审法院认定建银公司在案涉资金监管、抵押权设立以及申请执行的过程中存在过错，认定事实错误。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误，建银公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为：本案为申请执行人执行异议之诉。根据建银公司的再审申请，本案审查的重点是：（一）许文影对讼争房屋是否享有足以排除建银公司申请强制执行的民事权益；（二）建银公司在案涉资金监管、抵押权设立和行权过程中是否具有过错。 （一）关于许文影对讼争房屋是否享有足以排除建银公司申请强制执行的民事权益 许文影作为购房消费者，对讼争房屋是否享有足以阻却强制执行的民事权益，可参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定予以确认。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条关于“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”以及第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，可知该批复确定的权利顺位为建设工程价款优先受偿权优先于抵押权，而建设工程价款优先受偿权不能对抗已经支付全部或大部分购房款的消费者。就上述权利对抗的顺位原则而言，在已经支付全部或大部分购房款的购房消费者的权利与银行抵押权产生冲突时，亦应优先保护购房消费者的物权期待权利。一、二审法院在认定许文影系真实的购房消费者且已经支付购房款的情况下，参照上述权利顺位的原则，认定许文影对案涉房屋所享有的购房权利能够对抗建银公司基于抵押权申请对该房屋的执行，适用法律并无不当。 建银公司主张一、二审法院认定许文影的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，属于认定事实错误，这涉及以下几方面问题：其一，关于许文影是否与中天公司签订合法有效的书面买卖合同问题，许文影提交其与中天公司签订的《商品房买卖合同》，中天公司出具的讼争房屋的销售不动产统一发票中载明了不动产项目名称、地址、面积、总房款，该发票上加盖了中天公司的财务专用章，其内容与许文影持有的《商品房买卖合同》载明的信息相符，且双方合同已实际履行，可以认定许文影与中天公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同已经订立。其二，建银公司提出的许文影与中天公司之间的房屋买卖合同关系属效力待定的主张，根据建银公司、中天公司与盛京银行股份有限公司大连开发区支行签订的《委托贷款合同之补充合同》中关于“在中天公司清偿全部委托贷款之前，中天公司应将天鸿1.7英里项目中除政府回购安置住房之外的房产的销售收入在取得后一个工作日内按以下比例存入监管账户……”的约定以及中天公司取得讼争房屋商品房预售许可证的相关情况，一、二审法院认定建银公司同意中天公司销售案涉房屋，并无不当。建银公司关于中天公司无权处分涉案房屋，《商品房买卖合同》效力待定的主张不能成立。其三，一审法院已查明，许文影在大连市内无其他可用于居住的房屋。关于案涉购房款为樊玉珍账户转账问题，大连金洋纸业有限公司已出具情况说明，表明因许文影与该公司高级管理人员是亲属关系，该公司决定先行为其代付购房款，故由该公司员工樊玉珍以其账户资金向中天公司支付购房款，本院对此予以采信。据此，许文影的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，对建银公司的该再审申请理由，本院不予支持。 （二）关于建银公司在案涉资金监管、抵押权设立和行权过程中是否具有过错 经查，按照建银公司、中天公司及盛京银行股份有限公司大连开发区支行签订的《委托贷款合同之补充合同》的约定，案涉房屋可以出售，售房款应按比例存入监管账户，目的系为了优先清偿建银公司的担保债权。建银公司对中天公司的债权不能实现的原因在于中天公司未按约定将售房款优先给付建银公司，进而导致建银公司抵押权所担保的债权未能获得清偿。据此，一、二审法院认定建银公司在案涉资金监管、抵押权设立和行权过程中具有过错，符合本案实际。建银公司主张一、二审法院对该部分事实认定错误，本院不予支持。 综上，建银公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回建银国际资本管理（天津）有限公司的再审申请。 审判长  宋春雨 审判员  余晓汉 审判员  丁俊峰 二〇一九年九月三十日 法官助理张娜 书记员隋欣
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0182执恢508号申请执行人：苏哲民，男，1981年5月14日生，汉族，住荥阳市。被执行人：张印，男，1991年4月23日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人张印主动将案款12000元交至本院，本院已将该案款支付给申请执行人苏哲民。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初4876号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：高爱青，女，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告高爱青信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告高爱青经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令高爱青立即支付信用卡贷款余额169796.75元，暂时计算至2019年1月25日。其中贷款本金169796.75元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令高爱青承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年7月28日，高爱青在中信银行信用卡合肥分中心申请办理信用卡，卡号为40×××68。高爱青开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月25日已经发生贷款余额169796.75元，经多次催收，高爱青至今不予归还。为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。高爱青在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月16日，高爱青向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××68。高爱青在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（高爱青，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2019年1月25日，高爱青透支贷款本金169796.75元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金和利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行卡开户资料、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告高爱青向原告中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现高爱青透支信用卡本金169796.75元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请高爱青支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金和利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。高爱青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高爱青于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月25日卡号为40×××68的信用卡欠款本金169796.75元[之后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元，由被告高爱青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  马海平人民陪审员  黄丽玲二〇一九年九月十九日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3140-1号申请执行人：潘治锟，男，汉族，1986年11月6月出生，住莱州。被执行人：滕灵勇，男，汉族，1986年10月2日出生，住莱州市。申请执行人潘治锟与被执行人滕灵勇民间借贷纠纷一案，申请执行人潘治锟以本院（2018）鲁0683民初6348号民事判决书已经发生法律效力、被执行人滕灵勇拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人滕灵勇有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人滕灵勇名下的汽车一辆。二、被执行人滕灵勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年九月二日书记员  战农涛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执969号之六 申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路198号，统一社会信用代码：914502006953986753。 法定代表人：李励，董事长。 被执行人：柳州市硕捷农业科技有限公司，住所地广西柳州市飞鹅二路谷埠街国际商城K1栋8-32号，组织机构代码：56909101-5。 法定代表人：梁松。 被执行人：梁松，男，1963年7月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：曾领英，女，1966年7月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：广西柳州诺隆贸易有限公司，住所地广西柳州市胜利路10-2号香森丽园1栋1层108、109、110铺面，组织机构代码：58597881-2。 法定代表人：郭志荣。 被执行人：郭志荣，男，1982年04月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：戴红友，男，1970年05月27日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：柳州市物资回收贸易公司，住广西柳州市桂中大道7号东方百盛大厦4-13-11号，组织机构代码：19859862-5号。 法定代表人：王翠林。 被执行人：王翠林，男，1964年05月20日出生，侗族，住广西柳州市。 被执行人：谢家华，男，1983年10月15日出生，汉族，住广东省茂名市港区。 申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与被执行人柳州市硕捷农业科技有限公司、梁松、曾领英、广西柳州诺隆贸易有限公司、郭志荣、戴红友、柳州市物资回收贸易公司、王翠林、谢家华借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0221民初2755号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人柳州市硕捷农业科技有限公司、梁松、曾领英、广西柳州诺隆贸易有限公司、郭志荣、戴红友、柳州市物资回收贸易公司、王翠林、谢家华发出执行通知书，责令被执行人柳州市硕捷农业科技有限公司、梁松、曾领英、广西柳州诺隆贸易有限公司、郭志荣、戴红友、柳州市物资回收贸易公司、王翠林、谢家华履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人柳州市硕捷农业科技有限公司、梁松、曾领英、广西柳州诺隆贸易有限公司、郭志荣、戴红友、柳州市物资回收贸易公司、王翠林、谢家华未予履行。 本案在执行过程中，查明被执行人柳州市物资回收贸易公司名下登记所有位于广西××鹅路××号商铺【不动产权证号：柳房权证字第××号】及位于广西××曙光东路××号商铺【不动产权证号：柳房权证字第××号】各一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人柳州市物资回收贸易公司名下所有的位于广西柳州市飞鹅路18号商铺【不动产权证号：柳房权证字第××号】及位于广西柳州市曙光东路165号商铺【不动产权证号：柳房权证字第××号】各一间。 二、被执行人柳州市物资回收贸易公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人柳州市物资回收贸易公司可以使用被查封财产；但因被执行人柳州市物资回收贸易公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年九月十六日 书记员  刘 茜
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2493号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：陈体兰，女，1973年7月13日生，汉族，贵州省福泉市人，住所地贵州省福泉市。 被告：夏纪云，男，1962年2月21日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：戎先，女，1964年8月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告陈体兰诉被告夏纪云、戎先民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理,依法适用简易程序分别于于2019年8月27日及2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告陈体兰及被告夏纪云、戎先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告陈体兰的诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款本金人民币24万元；2、判决二被告偿还原告从借款之日起按月利率2%计算利息至本金清偿止；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告夏纪云的答辩意见：借钱是事实，钱是用于工厂投资。 被告戎先的答辩意见：钱是用在厂里的，借钱的事情我不清楚，时间太久了。 审理查明的事实 被告夏纪云、戎先因资金周转分别于2012年11月13日、2013年5月3日立具借条向原告借款共计人民币24万元，未约定利息及还款期限，中途双方对借款时间进行了改动，但未重新出具借条。2018年3月28日被告夏纪云对上述借款重新向原告出具了借条，并在借条中注明：借款分别为2012年借款17万元，2013年借款7万元，两张借条合为一张补写的借条。重新出具借条后双方亦未约定利息及还款期限，由于被告一直未归还借款，经原告催收未果遂诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。 另查明，第一次庭审举证阶段，被告戎先要求对原告提交的2013年5月3日，金额为7万元的借条中戎先的签名及捺印进行笔迹指纹鉴定，在本院对外委托过程中被告戎先一直未提交书面鉴定申请，经本院通知其明确表示撤回鉴定申请，不申请鉴定。本院依法继续对案件进行审理。 在诉讼过程中，原告申请保全被告夏纪云、戎先所有的坐落于都匀市工人路××号金麒麟财富华庭2栋14层1405号的房屋一套，并提供相应的财产作担保，本院作出（2019）黔2725民初2493号之一民事裁定书，裁定对夏纪云、戎先所有的坐落于都匀市工人路××号金麒麟财富华庭2栋14层1405号的房屋一套予以保全。 上述事实依据原、被告的陈述及原告提交的《借条》三张、银行转款回单在等在卷佐证，经当庭出示和本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为，被告夏纪云、戎先向原告陈体兰借款未偿还的事实客观存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担偿还借款的责任；关于被告戎先辩称借款用于工厂，且其与被告夏纪云已经离婚并在离婚协议中约定夫妻双方生活期间所欠债务由夏纪云偿还的意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”之规定，债务发生在戎先与夏纪云的婚姻关系存续期间，借款时二人均在借条上签名，被告戎先在举证期限内未提供证据证明是个人债务，故对其辩称意见本院不予采纳。 对于原告要求被告支付利息的问题，原、被告双方在立据借条时未约定利息，庭审中原告未能提供有效证据证明双方有口头约定利息，对原告主张的约定利息本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院依法确定逾期还款利息按年利率6%计算。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、限夏纪云、戎先于本判决生效后十日内偿还陈体兰借款人民币二十四万元及逾期利息（利息从2019年6月10日起按年利率6%计算至清偿之日止）； 二、驳回陈体兰的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币5073元，保全费3693元，（陈体兰已预交），由夏纪云、戎先承担，与上述款项一并支付给陈体兰。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  罗鹉鸣 二〇一九年九月十一日 书记员  周 熠
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7279号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：刘运生，男，1963年4月7日出生，汉族，住湖南省新田县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘运生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告刘运生经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额以及分期付款手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。兴业银行网站公告的《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金28682元、利息5255.14元、分期付款手续费4909.59元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还暂计至2019年6月13日的信用卡透支本金28682元、利息5255.14元、分期付款手续费4909.59元，及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息[按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，原告在2016年12月29日经被告申请为其开通金额为25182元账单转分期付款业务，共分为36期，手续费分期支付，费率为每期0.65%；上述一笔分期付款手续费被告支付了部分，余额共计4909.59元尚未支付在本案中主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘运生应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金28682元；二、被告刘运生应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息[其中在2019年6月13日之前的透支利息5255.14元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]；三、被告刘运生应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费4909.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费386元，由被告刘运生负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤燕弟二〇一九年九月二十五日书记员  江志芳麦嘉颖
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执732号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪。 被执行人：韩天浩，男，汉族，1968年1月19日出生，住四川省南充市高坪区。 关于南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与韩天浩金融借款同合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）川1304民初1050号民事判决书确定：韩天浩于本判决生效后五日内偿还南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行借款本金7.6万元及利息。该判决书已经发生法律效力，因韩天浩未予履行，权利人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行。 本案在执行中，已向被执行人韩天浩发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人韩天浩的银行存款、不动产、车辆、公积金、理财产品、有价证券、网上银行、工商登记等财产情况进行了调查。查明：一、冻结被执行人韩天浩银行账户，并划拨存款19703.96元，扣缴执行费196元，余19507.96元已由申请执行人领取；二、被执行人韩天浩所有的位于南充市高坪区房屋一套，本院已予以轮候查封，本案不具备处置条件；三、被执行人韩天浩名下有川Ｒ×××××长安面包车一辆、川Ｒ×××××别克小轿车一辆，因未实际控制，申请执行人表示不予查封；四、其他未发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人韩天浩采取限制高消费并纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行已实现债权19507.96元，对于尚未实现的债权被执行人韩天浩应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年九月二十五日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执699号申请执行人：张登文被执行人：鞠红梅申请执行人张登文与被执行人鞠红梅不当得利纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0883民初1270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年九月十八日书记员 窦思齐
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初5190号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：**，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被告：杨正霞，女，1976年6月22日生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京分中心）与被告杨正霞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用普通程序，并于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京分中心的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告杨正霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金103623.9元、零售利息4103.09元、分期手续费2330.82元、违约金1724.01元。（截至2019年3月7日，此后应按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××23的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告杨正霞未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2014年2月26日，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××23。双方为此签订的《信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.被告及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按账户每月收取。关于分期业务，是中信银行信用卡南京分中心基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’‘圆梦金’‘随借金’‘续金宝’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。本案中，被告分别办理了6笔账单免息、18笔圆梦金、1笔新快现、5笔续金宝，并分别约定了分期手续费率。被告自2014年4月8日使用该卡，并于2018年11月29日出现逾期。截至2019年3月7日，被告共结欠本金103623.9元、零售利息4103.09元、分期手续费2330.82元、违约金1724.01元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及零售利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨正霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金103623.9元及零售利息、分期手续费（自2018年11月29日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2536元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担39元，由被告杨正霞承担2497元；公告费600元，由被告杨正霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 慎人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  周琪宝二〇一九年九月三十日书 记 员  王 勇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初3178号   原告：陈某1，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：陈某2，宁夏搏强律师事务所律师。   被告：高某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：李某，宁夏德声律师事务所律师。   原告陈某1与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告陈某1于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈某1申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈某1撤诉。   案件受理费340元，减半收取170元（实收170元），由原告陈某1负担。   审 判 员 哈志斌     二〇一九年九月二日   法官助理 杨 慧   书 记 员 侯玉娇   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽11民终645号 上诉人（原审被告）：马春艳，女，1958年1月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王艳萍，女，1954年12月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：刘洋，辽宁辽河律师事务所律师。 原审被告：盖勇，男，1970年6月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人马春艳因与被上诉人王艳萍、原审被告盖勇民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议,请求人民法院确认： 一、解除上诉人马春艳与被上诉人王艳萍、原审被告盖勇之间于2015年9月28日签订的《债权转让协议书》； 二、上诉人马春艳于2019年10月15日前给付被上诉人王艳萍借款本金600万元整，并自2019年1月17日起至本调解协议确认的给付之日止按照年利率6%支付利息； 三、一审案件受理费53800元，减半收26900元；二审案件受理费53800元，减半收26900元，均由上诉人马春艳负担。 四、本案就此终结，双方再无争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 王 丹 二〇一九年九月二十九日 书记员 赵燕菲
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8211号原告：许某某，男，1984年5月15日生，汉族，住济南市。被告：刘某某，女，1983年5月4日生，汉族，济南市交警支队市中大队民警，住济南市委托诉讼代理人：刘斌，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺珂，女，1983年6月9日生，汉族，山东圣义律师事务所实习律师，住济南市。原告许某某与被告刘某某探望权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某，被告刘某某及其委托诉讼代理人刘斌、孙艺珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1、保证原告每月4次探视机会。其中2次采取逗留性探视方式，安排在该月任意2个周末进行，时间从周六上午8时至周日下午17时，由原告将许某甲从被告处接到原告住处。其中2次采取探望性探视方式，安排在该月剩余2个周末进行，每次探望时间为1天，从上午8时至晚上21时，由原告至被告处探望或者双方约定地点探望；2、保证原告每年法定小长假、寒暑假能够采取逗留性方式与被告轮流照顾许某甲，每次探视时间为假期第一天上午8时至最后一天下午17时；3、保证原告平均每两年可以采取逗留性方式带许某甲回原告住处过一次春节，每次探视时间为春节假期第一天上午8时至最后一天下午17时;4、被告不得以任何借口和理由干扰、阻碍原告行使探视权。事实和理由：2018年2月1日，被告和原告因感情不和，自行至济南市槐荫区人民政府婚姻登记处协议离婚，当初商定婚生子女许某甲由被告抚养，但未对原告的探望权作详细约定。原告每每要求探望许某甲时，除一次允许共同外出旅游（被告以如果不带她一起去就不允许带走孩子为要挟）外，均被被告以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，严重影响原告与许某甲的父子亲情。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告刘某某辩称，原告诉请的探视方式不合理，请求法院依法调整或由原、被告协商解决。一、被告未曾阻碍原告行使探望权，原告所述不实也未提出证据证实。二、原告行使探望权应充分考虑到许某甲的实际情况，原告所诉探望方式不利于许某甲身心健康成长。原告长期加班，没有固定、规律的休假时间，且原告现仍在西安上学，许某甲与被告长期共同生活居住在济南，现已上小学，以后课业负担将会慢慢加大，且与被告长期共同生活，已养成了较为良好的固定生活习惯，如若满足了原告逗留式的探望方式，必然会对许某甲的生活习惯造成改变，且许某甲需要适应新的生活环境，对一个仅六岁无民事行为能力且生活尚不能完全自理的孩子来说，如脱离熟悉的生活环境，被接到陌生环境中生活，势必会加重其心理负担，不利于其身心健康发展，也不利于孩子学习的进步，因此原告要求的探望方式及次数均不合理。同时，原告并不会照顾孩子，而且其休息休假时间不固定，即使法定小长假、寒暑假许某甲被接到原告处，许某甲也会落入无人照顾的局面，这对于一个六岁的孩子来说是十分不负责任的。综上所述，原告主张行使探望权未充分考虑到许某甲的实际情况，原告所诉探望方式不利于许某甲身心健康成长，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原告许某某与被告刘某某原系夫妻关系，双方于2012年9月23日生育一子，取名许某甲，现就读于济南市市中区某某小学一年级，原、被告于2018年2月1日协议离婚，协议约定，原、被告之子许某甲随被告刘某某生活。原告许某某现在西安国防大学政治学院攻读博士。许某甲随被告刘某某在济南市居住生活。原告许某某主张，离婚后，其只见过一次许某甲，因为被告不同意原告和孩子见面。保障原告对孩子的探望权有利于孩子身心健康发展，被告没有理由以各种借口剥夺孩子与父亲接触的机会；原告是一名军人，原告的身份及工作特点，现阶段可能无法保障每月四次的探望时间，但是，原告享有法定节假日和寒暑假，在这些时间里，原告有充足的时间陪伴孩子，另外，原告要求每两年与孩子一起过春节，这种时间频率并不过分，而且也能满足原告个人及家人在春节期间团圆的情感需求。希望法院考虑原告的上述实际情况，依法进行裁判。被告刘某某辩称，从离婚到现在，并非是被告故意不让原告见孩子，孩子上学之后，学习生活的实际情况原告都没有顾及到，应以孩子的时间为中心。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；实行探视权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时由法院判决。本案中，原、被告在民政部门办理了离婚手续自愿离婚，并约定婚生子许某甲随被告刘某某共同生活，原告作为许某甲的父亲，对子女依法享有探望权。根据原告的陈述及被告的答辩，结合原告的实际情况，本院酌情确定原告每月对儿子许某甲探视两次，原告分别于每月的第二周的周六早晨8时将儿子许某甲自被告住所接走进行探视，于当周周日晚上19时前结束探视将许某甲送回被告处。对此，被告应积极予以配合，并提供便利条件，以利于原告探望权的实现。原、被告双方亦应相互体谅与理解，妥善处理好孩子探视问题，使孩子真正感受到父母双方的关爱和呵护，以利于其健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、原告许某某自本判决生效之月起，于每月的第二周周六早晨8时到被告刘某某居住地将许某甲接走对许某甲进行探视，于当周周日晚上19时之前将许某甲送回至被告刘某某居住地，结束探视。二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张译文二〇一九年九月三十日书记员  李艳艳
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初689号原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，住所地：万全区孔家庄镇全兴路24号，统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。负责人：张秀如，行长。委托诉讼代理人:赵亚全，公司员工。被告：王云，男，1966年9月11日出生，汉族，住张家口市万全区。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与被告王云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行委托诉讼代理人赵亚全到庭参加诉讼，被告王云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家口农村商业银行股份有限公司万全支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行贷款本金19万元及按照合同约定的相应利息；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告王云于2015年6月30日向我行所辖北新屯支行申请贷款19万元，到期日为2018年6月29日，贷款月利率9.275‰。被告自贷款后贷款本息分文未还，现结欠本金19万元，结欠利息85292.91元（截止2019年2月20日），贷款到期后，我行人员多次催要，被告未依合同约定偿还贷款本息，为维护我行合法权益，故申请法院依法判令被告偿还我行该笔贷款本息（利息按实际给付之日计算），并承担一切诉讼费用。王云未作辩称。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告王云与原告所辖北新屯支行签订个人借款合同，申请贷款19万元，约定贷款月利率9.275‰，贷款期限从2015年6月30日起至2018年6月29日止，并约定被告王云未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告自贷款后未偿还原告本息。上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人借款合同〔合同编号：农信借字[2014]第48122015779529号〕、借款借据、复式记账凭证、被告王云身份证复印件予以证实。被告王云未到庭，视为放弃权利。本院认为，原告与被告王云签订的借款合同为有效合同，双方均应履行合同义务，未按约履行义务的，还应承担违约责任。故原告要求被告王云返还借款本金，支付利息、罚息的请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王云于判决生效之日起十日内返还原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行借款本金19万元，并支付相应利息至借款本金实际给付之日（借期内利息按月利率9.275‰计算，逾期利息按借期内利率的150%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告王云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  王莉蓉人民陪审员  胡艳玲二〇一九年九月二十八日书 记 员  张炜伟附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初2211号原告：蓝辉华，男，1992年8月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区，委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：黄鑫源，男，2000年3月16日出生，汉族，住广东省河源市和平县，原告蓝辉华与被告黄鑫源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告蓝辉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝辉华撤回起诉处理。审 判 长  廖明亮人民陪审员  谢路辉人民陪审员  郭翠瑜二〇一九年九月十二日法官 助理  万 洋书 记 员  梁志毅
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初91号原告：黄文山，男，汉族，1984年9月3日出生，住福建省长乐市。被告：洛阳榕拓焦化有限责任公司，住址：孟津县平乐镇张盘村。被告：林贞雄，男，1962年3月15日出生，住福建省福州市台江区。原告黄文山诉被告洛阳榕拓焦化有限责任公司、林贞雄股东资格确认纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄文山撤诉。本案受理费58350元减半收取计29175元，由原告负担。审 判 长  乔同五人民陪审员  高水定人民陪审员  杜万寿二〇一九年九月十六日书 记 员  张莹莹
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1100号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人肖长周，男，1976年7月15日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省怀化市沅陵县，因犯盗窃罪，于2010年10月14日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年1月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月21日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月12日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2015年6月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月18日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月4日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年7月19日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2018年5月24日刑满释放。因本案于2019年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月17日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1063号起诉书指控被告人肖长周犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人肖长周到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月30日10时许，被告人肖长周来到珠海市香洲区国泰酒店门口，趁被害人HAMSINAE不备，从被害人HAMSINAE的背包内偷走IPHONEX手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4960元。2019年5月6日，被告人肖长周在珠海市香洲区滨海花园附近被公安机关抓获。另查明，被告人肖长周因犯盗窃罪，于2010年10月14日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年1月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月21日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月12日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2015年6月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月18日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月4日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年7月19日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2018年5月24日刑满释放。上述事实，被告人肖长周在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人HAMSINAE的陈述，人员基本信息，户籍证明，调取证据通知书，调取证据清单，珠海市公安局拱北口岸分局检查笔录，现场检测报告书，抓获经过，情况说明，前科资料，刑满释放证明书，刑事判决书，珠价认〔2019〕395号价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，现场照片，现场方位示意图，现场平面示意图，监控截图，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖长周扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖长周的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖长周因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖长周因犯盗窃罪多次被判处刑罚，现又犯盗窃罪，主观恶性较大，酌情予以从重处罚。被告人肖长周归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖长周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月6日起至2020年6月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人肖长周退赔被害人HAMSINAE人民币4960元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周余乐二〇一九年九月四日书记员  陈艮爱郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初487号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人崔凤君，男，汉族，1986年11月2日出生于黑龙江省七台河市，文盲，户籍所在地黑龙江省七台河市。2009年2月18日，因犯盗窃罪被黑龙江省密山市人民判处判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月27日，因犯盗窃罪被黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。辩护人王见、王林鹏，山东盈康律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]118号起诉书指控被告人崔凤君犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，后转为普通程序，于2019年9月12日适用一审普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员姜晓丽出庭支持公诉，被告人崔凤君及其辩护人王见、王林鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月31日13时许，被告人崔凤君至城阳区流亭街道赵哥庄村裕源钦超市，盗窃写字台抽屉内零钱830余元，窗户展台香烟40余盒、北侧房间单肩包内现金200元。2019年6月1日，被告人崔凤君被被害人纪某扭送至公安机关。公诉机关认为，被告人崔凤君以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。并提交发破案经过，书证，证人证言，被害人陈述、被告人的供述与辩解，检查、搜查、辨认笔录，视听资料等证据予以证实。被告人崔凤君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。被告人崔凤君的辩护人的主要辩护意见：被告人自愿认罪认罚，悔罪态度好；被告人主观恶性小。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、报案记录、发破案经过，证实案发及被告人的到案经过；搜查笔录及扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员依法对被告人暂住处进行搜查并扣押现金118.5元等；证人宋某证言及辨认笔录，证实被告人到该经营的宝轩超市用零钱换整钱，共换了800元整钱的事实，并对被告人进行了辨认；被害人纪某的陈述，证实该发现该经营的裕源钦超市被盗零钱800余元、香烟40余盒、单肩包内现金200元后报警的事实；被告人崔凤君的供述，证实了该盗窃的经过；辨认现场笔录及照片，证实被告人对作案现场的辨认和确认；刑事判决书，证实被告人的前科情况；电话查询记录、常住人口信息查询，证实被告人的身份情况。本院认为，被告人崔凤君以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人崔凤君在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，并不得假释；被告人崔凤君到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院酌情予以采纳。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第八十一条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：一、被告人崔凤君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，不得假释。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年2月28日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人崔凤君退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 宁人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  李福龙二〇一九年九月十二日法官助理刘佳丽书记员姜博文附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑、并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部加纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾害缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3821号 原告：万贵先，女，汉族，1976年3月11日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 被告：陈龙华，男，汉族，1979年12月21日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 原告万贵先诉被告陈龙华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告万贵先到庭参加了诉讼，被告陈龙华经本院传票传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告万贵先的诉讼请求：请求判决被告立即给付原告劳务工资1088元。 被告陈龙华未到庭参加诉讼，也未答辩和举证。 经审理查明，2015年，被告陈龙华雇请原告万贵先等人到其承包的位于瓮安县猴场镇水溪沟和龙堡寨的茶山，为其进行除草、翻土、采摘茶叶、修剪茶苗等工作，被告陆续向原告支付了部分劳务工资，剩余1088元一直未支付，双方为此发生纠纷。2018年5月5日，原、被告双方及案外人陈邦荣等人（已另案处理）在瓮安县青池村委会的主持下，达成一致意见，由被告陈龙华核对工天记录表后自行书写欠条“今欠到水溪沟组和桐木山组，2016年拖欠茶叶工资款共计肆万贰仟元整（42000）”一份，并约定了给付期限。欠款到期后，原告多次催收未获，遂诉至本院。 上述事实，有原告方的陈述及原告举证的工天记录表、欠条在卷为凭，足以证实。 本院认为，从庭审查明的事实来看，被告陈龙华差欠原告万贵先劳务工资1088元未付的事实清楚，双方权利义务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求被告支付欠款 1088元有理，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十六条的规定，结合该案所涉标的较小的客观实际，本院依法将本案适用小额诉讼程序进行审理，且就小额诉讼程序的相关事项对双方当事人进行了告知，双方当事人在本案开庭审理之前均未提出异议。 被告陈龙华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席审判带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十六条之规定，判决如下： 限被告陈龙华于本判决生效后十五日内给付原告万贵先劳务工资人民币一千零八十八元。 如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，原告已申请免交，依照《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五款的规定，经审查，本院准予免交。 本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  杨俊丽 二〇一九年九月二十六日 书记员  孙大丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6361号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：吴雷涛，男，1985年8月14日出生，汉族，住山东省高密市原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴雷涛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告吴雷涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告吴雷涛偿还信用卡欠款本金45584.88元，支付截止至2017年11月19日的利息10488.48元、费用（滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费）14356.32元及自2017年11月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费；2、被告吴雷涛承担本案案件受理费。事实和理由：2014年9月15日，被告吴雷涛向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告吴雷涛未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告吴雷涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，被告吴雷涛向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告吴雷涛发放了招商银行信用卡一张。但被告吴雷涛用卡后未按约还款。截止至2017年11月19日，被告吴雷涛尚欠信用卡本金45584.88元。本院认为，被告吴雷涛向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告吴雷涛偿还信用卡欠款本金45584.88元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告吴雷涛支付利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因双方在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴雷涛于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45584.88元；二、被告吴雷涛于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金45584.88元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告吴雷涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年九月二十九日书记员  李秀娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初761号原告：吴伟忠，男，汉族，1957年12月20日出生，户籍地址广东省汕头市金平区，委托诉讼代理人:晏辉，广东乐辉律师事务所专职律师。被告：袁晓江，男，汉族，1987年7月3日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告：袁如素，男，汉族，1957年8月3日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理，先适用简易程序，后因案情复杂，依法裁定转为适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴伟忠及其代理人晏辉到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明：2013年6月25日、2013年7月17日，原告向被告袁晓江转账5万元、15万元，共计20万元。2016年5月21日，被告袁晓江向原告手写一张关于今借到原告现金20万元用于生意周转，月利息1%，期限1年的《借条》。该借条落款由被告袁晓江签名并摁手印，在“借款日期：2016年5月21日”的正下方，有另一支笔手写“担保人：袁如素.期限二年”。2019年1月4日，原告持上述借条，以被告袁如素与其系战友关系，两次转账借款后，两被告未偿还借款本息为由，诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金20万元及利息7.8万元；2、由被告承担本案诉讼费用。在本案庭审中，经审查上述借条中，被告袁晓江签名所写的“袁”与担保人的“袁”字从肉眼直观来看，虽能看出不是同一支笔所写，但也能明显看出书写的字迹及运笔的方法怀疑一人所为，本院责令原告作出解释，对此原告回答不清楚。但原告承认其并未亲眼看到被告袁如素在借条上签名，是被告袁晓江签完名后，拿着借条回去找被告袁如素签名后再交给原告的，两被告不是一个时间签名的。判决结果本院认为，从原告提交的借条和转账记录来看，能证明被告袁晓江收到原告款项20万元，后向原告签署借条，因无被告袁晓江已还款的证据，现原告要求被告袁晓江还本付息，理由充分，本院予以支持，故被告袁晓江应向原告偿还借款本金20万元，并按月息1%即2000元/月的标准支付从2016年5月21日起至其还清前款之日止的利息（以原告请求的7.8万元为限，超出部分原告未请求，视为其放弃相应权益）。原告还要求被告袁如素承担本案的民事责任，经审查，原告承认被告袁如素未面签，系被告袁晓江事后拿走所签，且从肉眼直观来看，无法排除由被告袁晓江冒签，对此原告亦未作出合理说明，原告亦无其他证据佐证该借条担保人确系被告袁如素亲笔所签。故原告要求被告袁如素承担本案的民事责任，证据不足，本院不予支持，依法予以驳回。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条本院缺席判决如下：一、被告袁晓江应于本判决生效之日起5日内向原告偿还借款本金20元，并按2000元/月的标准支付从2016年5月21日起至其还清前款之日止的利息（以原告请求的7.8万元为限）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案普通程序案件受理费5470，由被告袁晓江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 向 翔人民陪审员 詹 明人民陪审员 董青春二〇一九年九月十九日书 记 员 颜康卿
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9023号 原告：向小洪，女，出生于1981年4月18日，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：贺理，四川昇泰律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场28楼、29楼。 负责人：夏榕，总经理。 委托诉讼代理人：李蓉，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏杨添，四川天润华邦律师事务所律师。 原告向小洪与被告新华人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称新华人寿四川分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。依法由审判员谢菲适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告向小洪的委托诉讼代理人贺理、被告新华人寿四川分公司的委托诉讼代理人李蓉、夏杨添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向小洪向本院提出诉讼请求：1、向小洪与新华人寿四川分公司2011年10月至2017年3月31日期间劳动关系成立；2、确认2011年10月1日至2017年3月31日期间每月25日左右新华人寿四川分公司支付给向小洪的货币是工资，新华人寿四川分公司支付给向小洪的基本工资、职贴、其他税前、绩效奖金、业务奖金、业务推动属于工资总额的组成部分；3、新华人寿四川分公司承担本案诉讼费用。事实与理由：向小洪于2011年10月入职新华人寿四川分公司，从事新华人寿四川分公司安排、指定的销售工作，并且接受新华人寿四川分公司的管理，工资由基本工资、绩效工资、业务推动、其他税前、业务奖金、职务津贴等构成，新华人寿四川分公司每个月25日左右支付劳动工资报酬，直至2017年4月向小洪申请离职。向小洪2018年12月才知道新华人寿四川分公司为其他职工补缴社保和公积金，向小洪多次找新华人寿四川分公司协商，均未果。向小洪认为，仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当，故起诉至法院。 被告新华人寿四川分公司辩称，第一，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动仲裁时效为一年，当事人应当在劳动关系解除一年内提出，向小洪的诉讼请求超过仲裁时效，应当驳回。第二，向小洪在职期间，新华人寿四川分公司严格按照《中华人民共和国保险法》等相关法律规定按照向小洪保险业绩支付佣金，佣金收入并不属于工资总额的组成部分。 经审理查明，向小洪的社保缴纳明细显示新华人寿四川分公司于2011年10月至2016年3月期间为向小洪缴纳社会保险，新华人寿保险股份有限公司成都中心支公司于2016年4月至2017年5月期间为向小洪缴纳社会保险。 2019年5月6日，向小洪向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年5月30日，四川省劳动人事争议仲裁委员会受理了向小洪对新华人寿四川分公司提起的劳动争议案，向小洪的仲裁请求同本案诉讼请求。2019年7月4日，该委作出仲裁裁决，驳回了向小洪的仲裁请求。向小洪遂起诉至法院。 庭审中，向小洪称其2011年10月至2017年3月31日期间在新华人寿四川分公司工作。 上述事实，有向小洪身份信息、新华人寿四川分公司工商信息、社保明细、公积金明细、川劳人仲案【2019】236号仲裁裁决书和送达证明等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，向小洪的诉讼请求属于劳动争议范畴，应受一年的仲裁时效的限制。向小洪自述劳动关系存续至2017年3月31日，其应当在劳动关系解除之日起一年内提起仲裁。但向小洪于2019年5月才提起仲裁，向小洪也没有提交证据证明本案存在仲裁时效期间重新计算的情形，故其诉讼请求已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款（条文全文附后）之规定，判决如下： 驳回原告向小洪的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元，由原告向小洪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谢 菲 二〇一九年九月二十五日 书记员 罗灵犀 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191财保19号 申请人：力信（江苏）能源科技有限责任公司，住所地镇江新区大港大山路2号，统一社会信用代码91321191MA1MMHFF36。 被申请人：成都雅骏汽车制造有限公司，住所地四川省成都经济开发区（龙泉驿区）南六路699号1车间（栋）1层1号。 法定代表人：范永军，该公司执行董事。 申请人力信（江苏）能源科技有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都雅骏汽车制造有限公司的银行存款609836.58元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都雅骏汽车制造有限公司银行存款609836.58元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋平 二〇一九年九月十六日    书记员  刘婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初506号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市港北区解放路98号。 负责人：杜勇,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：杨泽妙，女，1981年9月11日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：邓伟锋，男，1976年3月18日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：贵港市华海房地产开发有限公司。住所地：贵港市港北区中山路文华广场E幢。统一社会信用代码：914508007512359780。 法定代表人：刘定海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘琴，女，1974年5月29日，住贵港市港北区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告杨泽妙、邓伟锋、贵港市华海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平、被告贵港市华海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘琴到庭参加诉讼。被告杨泽妙、邓伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行贵港分行与杨泽妙于2010年4月16日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.杨泽妙、邓伟锋向建行贵港分行偿还贷款本金208844.93元及利息1545.68元（利息暂计至2018年12月19日，此后的利息按借款合同约定的利率至贷款本息结清之日止）；3.杨泽妙、邓伟锋支付建行贵港分行律师代理费9968元；4.贵港市华海房地产开发有限公司对第2.3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.建行贵港分行对杨泽妙、邓伟锋名下用以抵押的位于贵港市房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6.诉讼费由杨泽妙、邓伟锋、贵港市华海房地产开发有限公司承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：杨泽妙 （二）借款金额：299000元，已于2010年4月19日发放。 （三）借款时间：240个月 （四）还款方式：等额本息还款法 （五）借款用途：杨泽妙购买位于贵港市房屋 （六）贷款利率：浮动利率，即在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上下调10%，如该贷款利率调整，合同项下的贷款利率于每年的1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上上浮50%；贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止按罚息利率的方法计收罚息和复利。 （七）违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息等。 （八）费用负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费9968元。 二、担保情况 （一）抵押担保情况 预抵押：杨泽妙以其购买的上述房屋提供抵押担保，抵押登记证号为：贵港房预港北区字第316275号，但未办理正式抵押登记手续。 （二）保证担保情况 1.保证人：贵港市华海房地产开发有限公司 2.保证方式：最高额连带责任保证，担保责任的最高限额为2.8亿元整。 3.保证范围：贷款本金、以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行贵港分行支付的其他款项、建行贵港分行为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、公告费等）。 4.保证期间：按建行贵港分行对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自建行贵港分行与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2018年12月19日止，杨泽妙连续积欠贷款本息2期，合计3877.3元；截至2019年9月6日止，尚欠贷款本金199414.91元，利息1480.94元。 四、需要说明的其他事项： （一）杨泽妙与邓伟锋系夫妻关系； （二）建行贵港分行依照《最高额保证合同》的约定,分别于2018年3月29日、5月30日、6月28日、7月31日、8月31日、9月29日、10月31日从贵港市华海房地产开发有限公司的保证金账户扣款合计19386.59元以抵充杨泽妙的月供欠款。 本院认为，建行贵港分行与杨泽妙、邓伟锋于2010年4月16日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。现杨泽妙未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权解除合同，要求借款人提前偿还贷款本金199414.91元及利息1480.94元（利息计至2019年9月6日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费9968元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。杨泽妙与邓伟锋系夫妻关系，杨泽妙因购置住房的需要，向建行贵港分行借款发生于婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，故建行贵港分行诉请邓伟锋对上述贷款本息及律师费承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。贵港市华海房地产开发有限公司作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。合同约定的房产仅办理预抵押登记，但未办理正式抵押登记手续，依法不产生物权的效力，建行贵港分行对该房产不享有优先受偿权。杨泽妙、邓伟锋缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告杨泽妙、邓伟锋于2010年4月16日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告杨泽妙、邓伟锋向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金199414.91元及利息1480.94元（利息计至2019年9月6日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 三、被告杨泽妙、邓伟锋向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费9968元； 四、被告贵港市华海房地产开发有限公司对第二、三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4606元，公告费500元，共计5106元，由被告杨泽妙、邓伟锋、贵港市华海房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4606元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈拥静 人民陪审员  张 雪 人民陪审员  雷 绕 二〇一九年九月十一日 书 记 员  黄路瑶
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执710号 崔鹤、王梅英、周朗、陈光雄： 本院执行的申请执行人崔鹤、王梅英与被执行人周朗、陈光雄侵权责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人周朗、陈光雄已于2019年8月15日通知承租人履行了返还房屋的义务，被执行人陈光雄于2019年8月12日将本案案件款400元转至我院账户。本院认为，被执行人周朗、陈光雄基于（2018）桂05民终938号民事判决书的义务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十六日
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0402刑初1182号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人王志平，男，1973年1月27日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2019年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1141号起诉书指控被告人王志平犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人王志平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日22时4分许，被告人王志平酒后驾驶粤Ｃ×××××号小汽车由珠海市香洲区水湾路由南往北方向行驶至南油大酒店路段时被设卡民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人王志平的酒精含量为139mg/100mL。后经抽血检测，被告人王志平血液内的乙醇含量为178.1mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王志平醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人王志平认罪认罚，建议本院对被告人王志平判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人王志平的供述，查获经过，呼气式酒精含量测试报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询记录，户籍资料，血样提取登记表及检验报告，现场照片等证据证实。被告人王志平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王志平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王志平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王志平归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王志平的犯罪情节、悔罪表现及所具备的监管条件，对其适用缓刑确不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王志平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天皓二〇一九年九月十八日书记员  李啸澜郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0925民初484号原告：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农村信用合作联社，住所地：双江自治县勐勐镇勐勐北路68号(丁字街路口)。统一社会信用代码：91530925219600350D。法定代表人：杨学早，男，系双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：杨明兴，男，云南四和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：鲁建明，男，该信用联社员工。代理权限：特别授权代理。被告：张彪，男，1978年11月2日出生，汉族，户籍所在地：重庆市荣昌区。被告：陈再秀，女，1982年8月25日出生，汉族，户籍所在地：重庆市荣昌区。原告双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农村信用合作联社诉被告张彪、陈再秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨明兴到庭参加诉讼,被告张彪、陈再秀经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告贷款本金50000元及利息28476.97元。（自2015年6月26日起至2019年7月21日止按《个人借款合同》约定计算，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上浮90.0000%确定，具体执行利率、期限、用途等以借款凭证记载为准），本息合计78476.97元，支付律师费用2000元，共计80476.97元；2、请求人民法院依法判令被告支付自2019年7月22日起至还清款项之日止的利息（按《个人借贷合同》现行利率计算）；3、请求法院判令被告承担木案的一切诉讼费用。事实和理由：经被告张彪申请，被告陈再秀为共同借款人，原告双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农村信用合作联社于2015年6月26日向被告张彪发放借款人民币100000元，双方于2015年6月26日签订了借款合同（借款合同编号：1212010649150626440000001)，用于购买家具、电器。借款期间被告向原告还款50000元，被告于2016年10月21日起至2019年7月21日止未履行还款条约。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告张彪、陈再秀未向本院提交书面答辩，亦未向本院提供有关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张彪、陈再秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。原告双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农村信用合作联社围绕其诉讼请求，向本院提交如下三组证据：1、原告营业执照复印件及法定代表人的身份证明书、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告张彪、陈再秀与原告签订的《个人循环借款合同》及借款凭证，用于证明被告张彪向原告借款100000元，借款利息以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上浮90%确定，被告陈再秀为共同借款人的事实。3、双江自治县农村信用合作联社营业部贷款账一份，用于证明至2019年7月21日止，被告欠原告贷款本金50000元及利息28476.97元的事实。本院认为，原告提交法庭的以上证据，来源合法、内容真实、各证据之间能够相互印证形成锁链，能够证明案件的事实，故对原告提交法庭的证据，本院予以确认及采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张彪、陈再秀以购买家具、电器为由向原告双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农村信用合作联社申请共同借款，原告于2015年6月26日向二被告发放借款人民币100000元，并签订了《个人循环借款合同》（借款合同编号：1212010649150626440000001)。双方约定，合同期限自2015年6月26日起至2018年6月26止，还款方式为按月付息，一年还本，循环借款三年。利息以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上浮90%确定，具体执行利率以借款凭证记载为准。同时，双方合同约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率（即在合同约定的正常利率基础上加收50%确定），按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿本息为止。合同签订之日起至2016年7月1日止，二被告共向偿还了本金50000元及相应的利息，但自2016年7月1日起，被告不再向原告偿还借款本金及利息，截止2019年7月21日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息28476.97元。本院认为，原告与二被告签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，合法有效，双方应自觉履行。根据双方签订的《个人循环借款合同》第二十三条的约定“二人以上共同借款，任一借款人均应遵守本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付的其他费用”，故原告要求二被告偿还借款本金50000元、自2016年7月2日起至2019年7月21日止的利息28476.97元及自2019年7月22日起至还清款项之日止的利息（按《个人循环借款合同》的约定计算）合法合理，本院予以支持。原告要求二被告支付律师费2000元的诉请，因原、被告签订的《个人循环借款合同》约定不明且原告未向本院提交相应的费用支出凭证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彪、陈再秀于判决生效后十五日内偿还原告双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农村信用合作联社借款本金50000元及截止2019年7月21日的利息28476.97元，以上本息共计78476.97元，并支付自2019年7月22日起至还清款项之日止的利息（按《个人循环借款合同》约定计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费1812元，减半收取906元，由被告张彪、陈再秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  刘鸿雁二〇一九年九月二十三日书记员  罗应新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初12289号原告：储双吉，男，1982年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：黄月梅，女，1974年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李会有，男，1969年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告储双吉与被告黄月梅、李会有买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储双吉与被告黄月梅到庭参加诉讼。被告李会有经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储双吉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付下欠货款52000元及利息1820元（利息自2018年11月30日按照年利率6%计算至2019年7月7日，逾期利息付至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月份，被告黄月梅与原告储双吉达成口头买卖合同，约定被告黄月梅向原告购买美容院加工柜、天鹅湖学校教室门及零售家装木门一批，价款81000元。2018年6月9日由黄月梅的侄子黄剑代其微信转账7000元整，2018年6月底黄月梅再次刷卡支付15000元整。2018年7月8日，被告到原告处拉货时，双方作出结算，约定以上两次付款22000元为货款定金，2018年7月14日付40000元，原告将门交付给被告。后被告先后分两次付款2000元、5000元，下欠52000元至今未予支付。被告拖欠货款的行为已经构成违约，故还应支付逾期付款利息。黄月梅辩称，账是原告自行算的，具体多少钱其不清楚，原告制作的美容院的木门颜色有色差，导致美容院扣减其30000元，原告应承担其中的15000元，还有8个门没有拉走，一个门800元，合计6400元应扣减；52000元中扣减上述21400元后下剩款项其愿意向原告支付。李会有未作答辩。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日，黄月梅出具欠条一张，载明：今欠储双吉门款81000元，已付定金22000元，所有订单以黄剑算好为准，这是预算款，14号前付40000元。庭审中双方均认可黄月梅在出具上述欠条后向储双吉刷信用卡支付2000元、于2018年11月29日通过微信转账支付5000元；黄月梅向储双吉出具上述欠条时已从储双吉处提走天鹅湖学校的门、窗套、垭口及美容院的木饰面、柜子、木门、窗套、垭口和普通家装卧室门、窗套、垭口；欠条中81000元包含8个门扇，该8个门扇系储双吉按照黄月梅提供的尺寸定制，但黄月梅至今未提走，该8个门扇共计6400元。本院认为，黄月梅与储双吉之间形成的买卖合同关系有黄月梅出具的欠条为证，黄月梅未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。欠条载明货款共计81000元，黄月梅支付22000元定金后又支付7000元货款，尚欠货款52000元未付，故对储双吉要求黄月梅支付下剩货款52000元的诉讼请求本院予以支持。按照买卖合同司法解释的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。黄月梅自2018年11月30日起再未支付货款，黄月梅未按时支付货款的行为给储双吉造成了利息损失，故对储双吉要求黄月梅自2018年11月30日按照年利率6%支付截止2019年7月7日利息1820的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，并支持利息至上述欠款付清之日。黄月梅提出美容院的门存在色差质量问题的辩解意见因未提交相应证据予以佐证，本院不予采信。黄月梅提出8个门其未提走，相应货款应从欠款中扣除，但该8个门的尺寸系按照黄月梅要求的尺寸定制，储双吉已经完成定作的产品，且储双吉也同意黄月梅提走上述8扇门，故黄月梅提出扣减上述8扇门的价款6400元的辩解意见没有法律依据，本院亦不予采信。储双吉没有证据证明上述债务属于黄月梅、李会有夫妻共同债务，故储双吉要求李会有与黄月梅承担共同还款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告黄月梅于本判决生效之日起十日内支付原告储双吉货款52000元、利息1820元，并应支付货款52000元自2019年7月8日起至该笔货款付清之日的逾期付款利息（年利率按6%执行）；二、驳回原告储双吉要求被告李会有与黄月梅共同还款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取计573元，由被告黄月梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张晶晶二〇一九年八月二十七日法官助理 丁 琳书 记 员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4619号原告：李飞，男，1992年4月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：胡浩，盐城市建军法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：李志明，男，1990年4月2日生，汉族，居民，住建湖县。原告李飞诉被告李志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李飞的委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼，被告李志明经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李飞诉称：2019年5月31日，被告打电话给原告跟原告借2300元用于生活应急，口头约定第二天还款，原告通过手机分别转2000元和300元给被告。后原告多次追要无果。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款2300元；诉讼费用由被告承担。被告李志明未到庭答辩。经审理查明：2019年5月31日被告向原告借款，原告分两次转账2000元和300元给被告，后原告通过微信聊天向被告催要，被告承认还款，但一直未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的转账截图、双方微信聊天记录等以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告差欠原告原告借款2300元，有原告提交的转账截图、双方微信聊天记录等证据为证，本院予以认定，被告应当承担偿还责任。被告李志明经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李飞借款2300元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘大维二〇一九年九月二十九日法官助理 陈 松书 记 员 于治军
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更497号罪犯汪某，男，1952年5月27日出生，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省渭源县人民法院于2016年9月2日作出（2016）甘1123刑初82号刑事判决，以被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月；本院于2017年2月10日以(2016)甘11刑终145号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判；2017年3月24日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事毛衣编织勤杂组劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。该犯累计获得表扬3次。2019年6月5日履行罚金5000元；上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院经审理认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪某减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  李兆香