wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2452号申请执行人：张静良，男，1987年2月10日生，汉族，住江阴。被执行人：沈佳，男，1987年3月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人张静良与被执行人沈佳民间借贷纠纷一案，申请执行人张静良依据已生效的（2018）苏0281民初16734号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沈佳给付12500元及违约金6000元，本院于2019年3月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；3、本院前往被执行人住所地江阴市××山村村民委员会调查，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初16734号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年九月九日书记员  沈 颖
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初4788号   原告：相飞，男，1980年5月12日出生，汉族，河北省鹿泉市人，现住太原市。   委托诉讼代理人：孙渝欣，山西国晋律师事务所律师。   被告：陈贤钦，男，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。   原告相飞与被告陈贤钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告相飞委托诉讼代理人孙渝欣到庭参加了诉讼，被告陈贤钦经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告相飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1500000元并按月利率2%计付自2016年2月2日起至借款偿还完毕日止的全部利息（利息暂计至2019年5月3日为1170000元，前述本息合计2670000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日,被告向原告借款1500000元整,并于同日出具《借条》,约定借款期限自2016年2月1日至2016年4月30日,月利率为3.5%,到期归还本息。2016年2月2日,原告将借款本金人民币1500000元汇入被告指定的农业银行太原学府街支行账户,按约履行出借义务。2016年4月30日,借款期限届满后,被告违反双方约定,并未如期偿还原告借款本息。经原告多次催要,被告均以各种理由推诿。现借款期满已近三年,被告仍未偿还任何款项,已造成原告巨额经济损失。为维护自身合法权益,原告特依法起诉,请求判如所请。   被告陈贤钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到相飞现金壹佰伍拾万元整（1500000），按月息3.5%计息，借款期限2016年2月1日至2016年4月30日，到期后按时归还本金及利息。2016年2月2日，原告通过银行转账方式向被告转账1500000元。庭审中，原告陈述借款后被告未偿还任何款项，并主张按照月利率2%计算自2016年2月2日至实际付清之日止的利息。   上述事实有借条，中国工商银行个人账户交易明细、微信记录以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭举证，可以采信。   本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条及银行转账凭证可以确认。关于借款本金的数额，借条中载明的金额与银行转账的金额均为1500000元，因被告未偿还任何款项，故原告要求被告偿还借款本金1500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条约定的月利率为3.5%，现原告主张按照月息2%计算，符合法律的规定，本院予以支持，故被告应支付原告以借款本金1500000元为基数自2016年2月2日起至实际付清之日止按照月息2%计算的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告陈贤钦于本判决生效后十日内偿还原告相飞借款本金1500000元并支付以1500000元为基数自2016年2月2日至实际付清之日止按照月息2%计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费收取28160元（原告已预交），由被告陈贤钦负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 杨俊生   人民陪审员 张铁牛   人民陪审员 李玉枝     二〇一九年九月十七日   法官 助理 杜兴荣   书 记 员 尹慧丽
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4536号申请执行人：沈阳鑫百号运输有限公司被执行人：朱晓明申请执行人沈阳鑫百号运输有限公司与被执行人朱晓明为合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初623号，判令被执行人向申请人给付欠款4700.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳鑫百号运输有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月16日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月26日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳鑫百号运输有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执2121号申请执行人：谭盛林,男,1962年6月5日出生,汉族,住重庆市荣昌区。申请执行人：刘伯玉,女,1963年12月7日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人:刘宗林,男,1956年11月15日出生,汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人谭盛林、刘伯玉与被执行人刘宗林不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初1301号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币8094.5元及利息并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘宗林名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2019年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘宗林名下无可供执行的财产。4、本院于2019年8月29限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、我院于2019年8月29日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年8月29日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的8094.5元及利息，到位标的0元，未执行到位标的8094.5元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执2121号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年九月十九日书记员  陈继果
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初28988号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：李成平，男，1973年11月15日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市北碚区。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告李成平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告李成平经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：李成平偿还借款本金86666.58元及逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年4月10日的逾期滞纳费3600元，账户管理费28080元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松贷业务申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年3月30日，李成平因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向李成平发放金额为120000元、期限为36个月，月利率为0，等额本金还款的个人消费贷款；若李成平逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，李成平应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；李成平应每月支付账户管理费1080元；若李成平发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年4月20日，北银消费公司依约向李成平发放贷款。李成平在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，李成平没有依约偿还贷款。故诉至法院。李成平未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷业务申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向李成平账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明李成平的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明李成平知晓贷款风险。上述证据经质证，李成平经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年3月30日，李成平签署了由北银消费公司出具的轻松贷业务申请书。合约书的内容：李成平向北银消费公司贷款200000元，贷款用途为装修，贷款期限36期，利率0，账户管理费每月0.9%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；贷款一旦发放即为不可撤销，本人不会以任何理由要求取消已经发放的贷款”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用及其他应付款项的，贷款将继续按月记账，申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费，账户管理费为固定数，不因任何原因而减免；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，李成平签署客户知情及风险告知书，并亲笔书写了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2016年4月20日将贷款120000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，李成平偿还9期贷款本金、9期账户管理费。现李成平尚欠到期贷款本金86666.58元，截至2019年4月10日，李成平尚欠逾期滞纳费3600元，账户管理费28080元。庭审中，北银消费公司称，自2017年10月20日起至2019年4月10日止的逾期滞纳费已核销，不再主张。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与李成平签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但李成平作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付逾期滞纳费及账户管理费，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求李成平偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。庭审中，北银消费公司称，自2017年10月20日起至2019年4月10日止的逾期滞纳费已核销，不再主张，本院不持异议。关于北银消费公司主张逾期滞纳费的计算标准，本院认为，双方在贷款条款中约定的逾期滞纳费计算标准虽系双方当事人的真实意思表示，且未违反当时的法律规定的标准，但依据现有相关规定，该约定的逾期滞纳费计算标准高于现有有关规定的利息标准，本院依法予以酌减。李成平经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李成平于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司到期借款本金86666.58元及逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的逾期滞纳费3600元，账户管理费28080元，自2019年4月11日起至欠款本金86666.58元付清之日的逾期滞纳费，按年利率24%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2667元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由李成平负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇一九年九月三日书 记 员  郭妍君
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初69877号原告：李颖，女，1970年10月6日出生，汉族，住云南省昆明市西山区白马小区西翥里5幢1单元302。委托诉讼代理人：陈鑫，北京殿阁律师事务所律师。被告：北京优选千通技术有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号（7-10号楼）9号楼14层1707。法定代表人：梁漳达。委托诉讼代理人：许菁，京衡律师集团上海事务所律师。原告李颖（以下简称原告）与被告北京优选千通技术有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除我与被告之间的买卖合同关系；2.要求被告退还货款108972元。事实和理由：被告是蒙牛慢燃纤维奶昔牛奶的总代理商，我是与被告合作的下游代理商。我向被告支付货款，被告给予我相应的提货权。我在该额度范围内对慢燃奶昔进行销售，对外销售的货款由我直接收取，销售后我向被告发出发货申请，由被告根据我的申请向购买者发货。合同履行一段时间后，被告就不再发货了。我尚剩余库存1009提，每提进货108元，总计货款108972元。现由于被告没有按照双方约定履行发货义务，导致我的合同目的无法实现，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，经查京山市工商行政管理局于2018年11月29日作出京工商处字[2018]185号行政处罚决定书，认定被告在销售慢燃牛奶等产品过程中的行为违反了《禁止传销条例》第七条第一款（二）、（三）之规定，属于传销行为；被告作为传销行为的发起、组织、策划、管理和协商者，构成组织策划传销行为。而根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。现因被告之行为被认定构成组织策划传销行为，且就此存在经济犯罪的嫌疑，故应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李颖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙茜倩二〇一九年九月二日书记员  谷 岩
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1555号原告：刘李亲，男，1987年3月1日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：师艺文，上海申浩（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆添笑(实习)，上海申浩（南通）律师事务所律师。被告：周锡宝，男，1993年7月30日生，汉族，住南通市港闸区。原告刘李亲与被告周锡宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘李亲及其委托诉讼代理人师艺文到庭参加了诉讼，被告周锡宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘李亲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金36000元并按照年利率24%承担自2019年4月8日起至实际还款之日止的利息（暂算至2019年7月8日利息为2160元）；2、判令被告承担律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉请变更为：要求被告偿还借款本金36000元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2019年4月3日，被告向原告借款44000元，借款期限自2019年4月3日至2019年4月7日，双方约定逾期还款的违约金为每日5%。原告当天以银行转账的方式交付借款40000元，后被告仅归还本金4000元。因催要无果，原告为维护合法权益诉至法院，恳请判如所请。被告周锡宝未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，被告向原告出具一份借据，载明：“今借到刘李亲人民币（小写）44000.00，（大写）肆万肆仟元整，借期期（2019年4月3日起至2019年4月7日），利息按月息计算，服务费双方约定。如逾期不能归还自愿承担总借款的5%（每天）作为违约金。……因本次借款和担保引起的诉讼由出借人所在地人民法院管辖。由此产生的律师费、诉讼费由借款人承担。……此借据所借资金汇入招商银行6214835132881556，借款人：周锡宝，身份证号：，电话:180××××6111，2019年4月3日”。同日，原告向被告的上述银行卡内转账40000元，后被告归还4000元后未再还款，原告诉至法院，提出如前诉请。另查明，原告为本案于2019年7月16日诉讼，委托上海申浩（南通）律师事务所律师参与诉讼，支出律师费5000元。本院认为，当事人的合法借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。借款人应当按约定的期限返还借款。被告出具的借条中载明借款金额为44000元，实际交付40000元，故认定借款本金为40000元，被告已归还4000元，原告诉请要求被告偿还借款本金36000元于法有据，予以支持。关于利息，当事人既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人可向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告主张自起诉之日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉请不违反法律规定，本院予以认定。原告主张为实现债权而产生的律师代理费5000元，符合合同约定且不超过相关规定，本院亦予以支持。被告周锡宝无正当理由未到庭应诉答辩，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周锡宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘李亲借款本金36000元及利息（以36000元为基数，自2019年7月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告周锡宝于判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘李亲律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，保全费470元，合计910元，由被告周锡宝负担（诉讼费用原告已预缴，待被告履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费880元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陈婷二〇一九年九月二十九日法官助理 宋艳书 记 员 刘蓉
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初781号之一申请人：郭润发，男，汉族，1969年1月10日出生,住南昌市南昌县。委托诉讼代理人：李华川，江西云龙律师事务所律师。被申请人：成国军，男，汉族，1963年3月15日出生，住九江市。被申请人：余程，男，汉族，1974年8月4日出生，住九江市开发区。被申请人：郑建平，男，汉族，1960年6月23日出生，住九江市开发区。本院在审理申请人郭润发（以下简称申请人）诉被申请人成国军、余程、郑建平（以下简称三被申请人）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人相关银行账户存款共计151778.88元或查封、扣押被申请人价值共计151778.88元的等额财产，同时申请法院启用网络查控措施。申请人已就本案向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人成国军、余程、郑建平的银行账户存款共计151778.88元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云芝二〇一九年九月九日书记员  易慕函
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初8562号 原告：韦某，女，2012年4月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 法定代理人：韦海龙（系原告韦某父亲），男，1983年2月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 法定代理人：张群盛（系原告韦某母亲），女，1983年9月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：宁波市妇女儿童医院，统一社会信用代码12330200419529894B。住所地：宁波市柳汀街339号。 主要负责人：柯春海，该医院院长。 委托诉讼代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马京京，浙江正清和律师事务所律师。 原告韦某与被告宁波市妇女儿童医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙平平独任审理。案件审理中，原告主张其诉讼请求系基于侵权法律关系，故本案案由依法变更为医疗损害责任纠纷。本案于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告韦某的法定代理人韦海龙、张群盛，被告宁波市妇女儿童医院的委托诉讼代理人谢凤展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告公开赔礼道歉；2.被告赔偿原告CT检查费损失157元；3.被告赔偿原告精神损害抚慰金1元；4.原告的后续健康如因该起事故发生损害保有对被告追究的权益。事实和理由：2019年3月23日，原告因“左上腹痛1天”，由母亲带至被告处就诊，接诊医生为被告员工叶乐珍。叶乐珍医生经问诊及体格检查，未发现原告有腹痛体征。期间，原告母亲提出进行B超检查，但医生以“B超今天不上班”为由，拒绝B超检查，体格检查完后直接开具腹部CT（上、下腹CT），并扣留医保本，告知原告检查完后方可取回。腹痛是儿科常见病，叶乐珍医生在就诊时询问排便情况，原告腹痛后排便正常已明确告知该医生，且此时原告腹痛已消失，对于“左上腹痛”这个诉求基本可以确定原告无大碍，后续的检查结果也支持原告无碍。叶乐珍医生未考虑原告为儿童，应首选没有辐射的B超检查，而采取对儿童有放射性损害的CT检查。叶乐珍医生未对放射性检查可能的危害进行明确告知，且扣留医保本，告知检查完后方可取回。在进行CT检查时，被告员工未对原告性腺、甲状腺等重要器官进行必要辐射防护，致使原告收到不必要的射线辐射，对原告的生长和发育造成不可挽回的不良影响。被告员工的医疗措施明显违反诊疗常规，对原告健康造成损害，应为其侵权行为承担法律责任。因故成诉。 被告宁波市妇女儿童医院答辩称，被告在诊疗过程中不存在过错，故原告的全部诉请请求无事实和法律依据。关于原告的第4项诉讼请求，如果说原告因为此次CT检查造成人身损害，其可以直接要求被告赔偿，是事实问题，不需要法院判决。当天B超预约已经满了，而且原告情形不存在加急B超的指征，故建议进行CT检查。另关于原告陈述的扣留医疗本情况与事实不符，并不存在扣留的问题，一般诊疗过程中医生开具检查单后一般医疗本放在医生处，患者检查完后可以拿着检查报告来医生处再次就诊。 原告韦某为证明其主张，向本院提交下列证据，经被告宁波市妇女儿童医院质证，本院认定如下： 证1.门诊病历本、门诊发票、CT检查发票、诊断报告一组，拟证明原、被告之间存在医疗服务关系的事实。被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。 证2.CT辐射危害资料打印件3份，拟证明CT对儿童辐射危害。被告对该组证据形式真实性无异议，但对其关联性有异议，认为仅是论文性质，并无权威性。经审查，本院对该组证据对原告待证事实的证明力不予认定。 被告宁波市妇女儿童医院未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月23日上午，原告韦某因左上腹部痛一天，由其母亲带至被告宁波市妇女儿童医院小儿内科普通门诊诊治。接诊医生初步检查后，建议原告进行腹部CT检查。原告母亲张群盛没有提出拒绝CT检查或要求下次再预约B超检查,并交纳了220元（其中自付157元）CT检查费。原告进行了CT检查，影像诊断为上腹部CT平扫未检明显异常；下腹部扫描范围未见肿块影；盆腔少量积液，必要时建议CT增强检查，肠内容物较多。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张被告的案涉诊疗活动违反诊疗常规，未先行B超检查，未就放射性检查可能造成的危害进行明确告知，在进行CT检查中未对被告进行必要的辐射防护，被告存在过错，对原告健康造成损害，原告应对其主张承担举证证明的责任。现原告无充分证据证明其在案涉诊疗活动中受到损害以及被告在诊疗活动中有过错，故原告的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韦某的诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告韦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙平平 二〇一九年九月二十五日 代书记员 孙晓芬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 第五十五条医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。 医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执389号之一申请执行人：邹泽中,男,1970年5月8日出生,汉族，住四川省荣县。被执行人：王勇,男,1992年10月26日出生,汉族，住四川省荣县。本院在执行邹泽中与王勇民间借贷纠纷一案中，被执行人王勇应偿还申请执行人邹泽中借款130000元，承担执行费1850元。经查，冻结被执行人王勇在江西省交通工程集团有限公司雅康高速公路C9合同段工程项目中享有的工程款131850元（质保金），因尚不具备支付条件，暂不能执行。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已将被执行人王勇纳入失信人员名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年九月二十六日书记员  曾 兵
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0425民初1777号原告：彭某，男，1976年9月15日生，汉族，住陕西省礼泉县。被告：胡某，男，1991年11月16日生，汉族，住陕西省礼泉县。本院在审理原告彭某与被告胡某民间借贷纠纷一案中，原告彭某于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告彭某负担。                          审  判  员       刘晓婷 二〇一九年九月十八日                         书  记  员       袁  瑞
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖终170号 上诉人（原审被告）：王吓财，男，1952年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：卓杏生，男，1961年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：卓友才，男，1976年9月16出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：王小兵，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人王吓财因与被上诉人卓杏生、卓友才、王小兵合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1194号民事裁定，向本院提起上诉。 王吓财上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送山西省晋中市人民法院审理。事实和理由：1.卓杏生、卓友才答辩称本案为让与担保合同纠纷的说法早已为生效判决驳斥，依法不应采纳，内蒙古自治区高级人民法院（2012）内商经初字第8号民事判决书在本院认为部分已明确本案的“《股权转让补充协议》并非《开采补充合同》的从合同，体现的既非质押担保，也非让与担保”（见相应判决第21页）；2.本案案由为股权转让纠纷，在《民事案件案由规定》中属于第二级案由“与公司有关的纠纷”下的第三级案由，卓杏生、卓友才所谓的变更诉讼请求只是简单地更换说辞，所撤回的部分诉请也只是为了应对上诉人的管辖权异议，在其诉讼请求没有实质变更的情况下，本案性质仍为与公司有关的纠纷，并非合同纠纷，更何况本案的裁判结果将会直接影响到山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司（国有控股）经营及利润分配，查清本案涉案事实也需要围绕相应公司展开。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本案应由公司住所地人民法院管辖，即山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司住所地的山西省晋中市人民法院审理。 卓杏生、卓友才、王小兵未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据原审原告卓杏生、卓友才起诉的诉求、所述的事实理由及提交的证据材料，其主要系依据《股权转让补充协议》等，诉请原审被告将已取得的上元矿、路岩岭矿开采收益款41000万元的34%即13940万元支付给原审原告，同时在《股权转让补充协议》约定条件成就后，将山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司10%股权无条件返还给原审原告并办理股权变更登记手续，故原审裁定将本案立案案由确定为合同纠纷，并无不当。结合本案诉讼标的额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，卓杏生、卓友才选择向原审被告王小兵、王吓财住所地符合级别管辖标准的福州市中级人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。王吓财主张本案性质为与公司有关的纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，由山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司住所地的山西省晋中市人民法院管辖的上诉理由，于法无据，不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志洪 审判员  沈瑞敏 审判员  陈顺利 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈 思 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》 一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件 北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。 天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。 吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。 贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。 二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件 北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。 天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。 吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。 贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0521民初4798号 原告：李少波，男，1995年10月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄国龙，男，1995年9月7日出生，汉族，住惠安县。 原告李少波与被告庄国龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年9月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李少波撤诉处理。 案件受理费105元，减半收取53元，由原告李少波负担（原告李少波多预交的52元予以退回）。 审判长  王秀忍 审判员  庄福明 审判员  刘素梅 二〇一九年九月十二日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7110号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张传明，男，1965年3月30日出生，户籍地湖南省。 被执行人张传明犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305刑初1950号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分退赔被害人刘某、胡某、潘某共计4708.22元移送立案执行，本院于2019年07月18日依法强制执行。 执行过程中，本院查询扣划了被执行人张传明银行账户内款项人民币4708.22元。刘某、潘某已办理领款手续，但胡某在本院通知的领款期限内未前来办理领款手续。本院已依法将款项划拨给被害人刘某、潘某。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0305执7110号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年九月十二日 书记员 李琳琳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3691号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区。负责人：何川，行长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：李斌，男，1967年4月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人李斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9472号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人信用卡透支本金117500元；二、支付申请执行人自2018年1月4日起至实际清偿日止的利息、分期手续费、违约金（利息、分期手续费、违约金按领用协议约定计算，累计金额不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）；三、负担案件受理费3141元，保全费1270元,公告费600元，合计5011元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年九月三日见习书记员  孙若楠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9032号 申请执行人：荣慧等二十七人(详见附表)。 被执行人：深圳念念信息技术有限公司。 法定代表人：李文锋。 申请执行人荣慧等二十七人与被执行人深圳念念信息技术有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]号866号等二十七份仲裁裁决书(详见附表)已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币1116094.84元(详见附表)。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院提交书面申请，请求终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执4365-4368、4375、5234-5236、5743-5747、5902、6002、9025-9036号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二日 书记员  樊伟航
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2187号之一申请执行人：方长华，女，1932年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市同乐园酒店，住所地安徽省滁州市南谯南路656号，统一社会信用代码913411036742033652。法定代表人：刘伟，该酒店经理。本院在执行申请执行人方长华与被执行人滁州市同乐园酒店身体权纠纷一案中，本院依法查封了被执行人滁州市同乐园酒店名下车牌号为皖Ｍ×××××轿车。现该案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市同乐园酒店名下车牌号为皖Ｍ×××××轿车的查封。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年九月三十日书记员  邵 蒙
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑终411号原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟诗海，男，1994年9月8日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省海口市人，中专文化，无业，家住海南省海口市。因涉嫌盗窃于2019年6月21日被抓获，同日因本案被处行政拘留十五日，同年7月4日被刑事拘留，同年7月12日被海口市公安局龙华分局取保候审，同年8月20日被海口市龙华区人民法院取保候审，同年8月21日被海口市龙华区人民法院解除取保候审并决定逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人钟诗海犯盗窃罪一案，于2019年8月21日作出（2019）琼0106刑初487号刑事判决，判决：被告人钟诗海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人钟诗海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟诗海申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人钟诗海申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人钟诗海撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2019）琼0106刑初487号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 滢审判员 陈杨丽审判员 刘大海 二〇一九年九月十九日  《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4619号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 委托诉讼代理人：钟棋超，公司职员。 被告：何小军，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告何小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年九月二十六日 书记员  戴 娓
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初26872号原告：马贵新，男，1988年12月2日，汉族，天津东盛源环保咨询服务有限公司，住北京市大兴区。被告：人民酒业有限公司，合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业基地三期（南区）B座9层9666室。原告马贵新与被告人民酒业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。本院向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减免缓诉讼费申请书，故本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马贵新撤回起诉处理。审判员 颜 君二〇一九年九月二十六日书记员 王越屏
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执2173号申请执行人王芳，女，生，汉族，住沈阳市铁西区齐贤南街，公民身份证号码委托代理人于群，系辽宁京厥律师事务所律师被执行人李继，男，汉族，住沈阳市和平区徐州公民身份证号码：申请执行人王芳诉被执行人李继民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初5599号民事判决书，已发生法律效力。权利人来本院申请执行，本院于2019年4月11日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人借款本金2，917，850元，截止2017年6月27日的借款利息1,467,325元，以尚欠本金2,917,850元为基数，从2017年6月28日起按月2%计付至借款还清之日止，案件受理费42366元，保全费5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无对外投资、保险理财产品。案件执行中，被执行人于2019年6月20日给付申请执行人人民币30000元，于2019年6月28日给付申请执行人欠款人民币10000元，于2019年7月3日给付申请执行人欠款人民币10000元。于2019年7月3日冻结被执行人李继在农业银行银行中存款1，490，083.91元。于2019年7月8日将冻结被执行人李继在农业银行中存款人民币149万元扣划至沈阳市铁西区人民法院并给付申请执行人。被执行人于2019年7月11日给付申请欠款人民币260000元。案外人丹东方齐房地产开发有限公司于2019年7月15日来本院对保全查封被执行人李继所有的位于丹东市振安区珍珠街23-2号；位于丹东市振安区珍珠街27-5号房产提出执行异议，要求停止对上述查封房产的执行，并解除查封。由于查封房产权属不明，无法对查封房产进行处置。申请执行人来本院同意该案件终结本次执行程序。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案申请执行人已实现债权人民币180万元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初5599号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年九月十八日书记员  韩 明
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监22号原审原告：徐绅翔，男，1991年4月22日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：朱义轩，女，1996年2月14日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：朱礼勇，男，1969年9月19日生，汉族，住连云港市海州区。原审原告徐绅翔诉原审被告朱义轩、朱礼勇民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2016年9月5日作出（2016）苏0706民初6633号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）。审 判 长 姜长安审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年九月十七日法官助理 贾丹丹书 记 员 董月变
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1164号 申请执行人：梁弟，男，1985年9月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：邱才艺，男，1992年4月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人梁弟与被执行人邱才艺民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1781民初2565号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人邱才艺应支付80000元及利息给申请执行人梁弟。依据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1164号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄淑闲
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽刑终223号 原公诉机关南平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡国林，男，1954年7月30日出生于福建省南平市，在职大学本科文化，汉族，住福州市鼓楼区。因涉嫌犯受贿罪于2017年8月5日被刑事拘留，同月6日被指定居所监视居住，同月24日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。 南平市中级人民法院审理南平市人民检察院指控原审被告人胡国林犯受贿罪一案，于2019年6月28日作出（2018）闽07刑初19号刑事判决，认定被告人胡国林犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十五万元(已全部缴纳)；被告人胡国林犯罪所得人民币186.328291万元(已全部退缴)，予以没收，上缴国库。被告人胡国林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡国林申请撤回上诉。 本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确， 量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人胡国林撤回上诉。 南平市中级人民法院（2018）闽07刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱宝建 审判员  肖 凌 审判员  邱晨炜 二〇一九年九月二十五日 书记员  江 桓
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初292号原告：柳正良，男，1964年9月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：谢勇尚，广东誉理律师事务所律师。被告：陈金云，男，1939年10月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县，被告：王运英，女，汉族，1944年11月1日出生，住湖南省湘潭县，被告：王爱桃，女，汉族，1966年3月2日出生，住湖南省湘潭县，原告柳正良与被告陈金云、王运英、王爱桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告柳正良及其委托诉讼代理人谢勇尚到庭参加诉讼，被告陈金云、王运英、王爱桃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳正良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在继承陈根民遗产范围内向原告支付欠款人民币250000元本金及利息（自2017年7月1日起至付清款日止，按照月利率2%计息，另加50000元利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月5日签订的借款合同，约定原告向被告出借款项200000元，利息为月利息5%。借款期限自2016年1月5日至2016年7月5日。合同签订后，原告通过支付宝账号13×××88（20888125482234410）向被告的工商银行账号（62×××39）分别于2016年1月5日、1月6日、1月7日、1月8日打入50000元，每次转帐金额共计200000元。后陈根民又于2016年4月11日向柳正良借去现金50000元，后陈根民一直没有履行合同约定支付利息并一直拖欠借款至今仍未偿还。据此原告提起本案诉讼。被告陈金云、王运英、王爱桃没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：柳正良自述：2016年1月5日，案外人陈根民因资金周转困难向柳正良借款200000元；柳正良于2016年1月5日、6日、7日、8日通过支付宝向陈根民转账50000元、50000元、50000元、50000元，双方约定利息为月利率5%。2016年4月左右，陈根民租了柳正良一块儿地，通过银行转账向柳正良支付50000元的押金，2016年4月11日，陈根民以购买材料为由再次向柳正良借款50000元，柳正良通过刷pos机的方式向陈根民分两笔支付50000元。2017年4月26日，双方进行对账，陈根民出具借条一张确认向柳正良借款200000元，借款利息为50000元，借“押金”50000元，并承诺如6月30日未还，按照月利率2%计息。陈根民始终未还款付息。另查明，陈根民因死亡于2018年11月12日注销户口。王爱桃系陈根民的妻子，陈金云系陈根民的父亲，王运英系陈根民的母亲。本院认为：本案是民间借贷纠纷。陈根民向柳正良借款250000元，有借款合同、借条、转账凭证等证据为凭，本案借款事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故陈根民应当向柳正良归还借款本金250000元并支付利息（自2017年7月1日起至付清款日止，按照年利率24%计息，另加50000元）的诉讼请求，本院予以支持。陈金云、王运英、王爱桃为陈根民的合法继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，故陈金云、王运英、王爱桃应当在其继承陈根民遗产的范围内向柳正良承担责任。被告陈金云、王运英、王爱桃经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈金云、王运英、王爱桃在继承陈根民遗产范围内对（归还借款本金250000元并支付利息（自2017年7月1日至付清款日止，按照年利率24%计息，另加50000元））之债务向原告柳正良承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7757.5元，由被告陈金云、王运英、王爱桃在继承陈根民遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  田凯晋人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  朱晓英二〇一九年九月十八日书 记 员  王 鑫王嘉茵
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执964号申请人马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司。法定代表人何某。申请人马某与被执行人固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初4822号民事判决书已经发生效力，申请人于2019年3月6日申请执行，本院立案执行。本案执行标的135000.00元。在执行过程中，经对被执行人名下存款、房产、车辆、证券、工商登记等信息调查，查封了被执行人名下九龙路果蔬批发市××区、3号营业房户籍（共计72.72平方米），申请人未同意对上述房产进行评估拍卖，被执行人的账户已经被另案多次冻结，未发现有其他可供执行的财产，本案依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年九月四日书记员 雪玉凤
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1863号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人欧阳昌珍，男，1984年5月3日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍所在地湖南省永州市宁远县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1726号起诉书指控被告人欧阳昌珍犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员彭雪出庭支持公诉。被告人欧阳昌珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月16日晚，被告人欧阳昌珍去到广州市花都区新华街镜湖大道8号国光电器有限公司行政楼二楼信息部办公室，窃得联想牌笔记本电脑5台。经认定，涉案笔记本电脑价值16221元。2018年12月14日晚、12月15日晚，被告人欧阳昌珍两次去到广州市花都区新华街镜湖大道8号国光电器有限公司行政楼一楼研发部办公室，先后窃得联想牌笔记本电脑5台、台式电脑CPU2块、固态硬盘3个、10台电脑的CPU和内存条。经认定，上述物品共价值34455元。2019年1月16日凌晨，被告人欧阳昌珍去到上址，窃得联想牌笔记本电脑8台。同年2月18日，欧阳昌珍将窃得的其中1台联想牌X280笔记本电脑以4380元的价格销售给李某某。经认定，涉案笔记本电脑价值29279元。2019年3月8日，被告人欧阳昌珍在广州市花都区新华街镜湖大道北向南旧屋巷16号501房被公安民警抓获，民警现场起获作案工具十字螺丝刀1把、活动扳手1把、螺丝刀1组、联想笔记本电脑1台、双肩背包1个、手机1部。案发后，李某某家属提交收购的X280电脑1部，该电脑已发还被害单位。公诉机关认为被告人欧阳昌珍具有坦白、认罪认罚、盗窃四次、盗窃数额79955元、部分赃物已起获并发还等情节，建议以盗窃罪判处被告人欧阳昌珍有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，并处罚金。被告人欧阳昌珍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人欧阳昌珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人欧阳昌珍认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧阳昌珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月8日起至2021年1月7日止），并处罚金八千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人欧阳昌珍退赔50676元给国光电器有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年九月十九日书记员  徐思华梁敏婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初3191号 原告：王晓瑜，女1988年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：叶依灿，宁夏平瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓羽，宁夏平瑞律师事务所律师。 被告：东莞市德诚医药保健品有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：梁兆云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎志珍，广东林德律师事务所律师。 原告王晓瑜与被告东莞市德诚医药保健品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。 王晓瑜诉称，1.判令解除原、被告签订的网络购物合同，原告退回购买的商品，被告退还货款9997.9（10333.4-335.5）元，并承担货运费；2.判令被告支付三倍赔偿款29993.7元，以上合计39991.6元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为天猫网络购物平台的一家网店。2018年10月12日，该网店页面显示“苗家濞炎膏鼻炎膏神器鼻窦炎过敏性鼻塞流鼻涕鼻息肉用清洁护理膏”的涉案商品划线价（原价）为80元，促销价为67.1元，同时备注为“促销价”。同日，原告使用账号为18695155800，昵称为细心小美的天猫账号在该网店购买了涉案商品（订单号分别为239178912603251628、239223993425251628、239333473341251628、239417826444251628），数量为154件，合计10333.4元。收到货物后，原告发现其中5件商品存在质量瑕疵，随后将该5件商品进行退货。后来，原告通过慢慢买网站查询得知，涉案商品在天猫网络购物平台的历史价格走势图，发现被告网店在一个参与的促销活动开始前7天并没有按照80元的价格进行销售，但被告网店却在促销活动时标的划线价位80元，让原告以为该商品是从80元降价到67.1元，从而产生购买的冲动欲望购买了该商品。按照《价格法》《国家发展改革委关于有关条款解释的通知》的规定，被告网店的行为属于虚构原价和虚假优惠折扣，属于价格欺诈，按照《消费者权益保护法》规定，应当承担退一赔三的责任。原告为保护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 东莞市德诚医药保健品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为由于被告的住所地位于广东省东莞市×××铺面，属于东莞市第一人民法院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告住所地即东莞市第一人民法院管辖，永宁县人民法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中买受人住所地为宁夏回族自治区永宁县望远镇，故本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下： 驳回被告东莞市德诚医药保健品有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告东莞市德诚医药保健品有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  王志红 二〇一九年九月九日 书记员  孙彩霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定
山东省曲阜市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0881刑初155号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人曲阜市人民检察院。被告人高东尚，男，1991年2月4日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，农民，住泗水县。2009年12月18日，因犯故意伤害罪被山东省广饶县人民法院判处有期徒刑二年；2014年11月5日，因犯寻衅滋事罪被山东省广饶县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2017年12月5日，因犯敲诈勒索罪被山东省广饶县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年3月22日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年4月26日经曲阜市人民检察院批准执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。辩护人暨委托诉讼代理人孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2019）145号起诉书指控被告人高东尚犯非法狩猎罪，于2019年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，曲阜市人民检察院以曲检民公诉（2019）37088100002号刑事附带民事公益诉讼起诉书同时对被告人高东尚提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗、孔锦出庭支持公诉及参加诉讼，被告人高东尚及其辩护人、委托诉讼代理人孙雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控及民事诉讼请求：2019年初，被告人高东尚在泗水县河内利用粘网猎捕水鸡，并伙同他人在泗水县河内使用下药方法毒杀水鸡、野鸭。2019年3月11日，被告人高东尚驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车至曲阜东高速入口，检查人员在其所驾驶的车内当场查扣野鸡、水鸡野生动物共计47只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被查扣的动物有绿翅鸭3只、斑嘴鸭5只、绿头鸭1只、黑水鸡38只，均已被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）。2019年3月22日，曲阜市公安局侦查人员在邹城市将被告人高东尚抓获。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、山东省人民政府文件等书证，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书等鉴定意见，证人孔某等的证言，被告人高东尚的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人高东尚违反狩猎法规，在禁猎区狩猎并使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为应当以非法狩猎罪追究刑事责任，系累犯，且自愿认罪认罚，要求按照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十五条之规定定罪处罚。同时，依据《野生动物及其制品价值评估办法》（国家林业局第46号令）及附件《陆生野生动物基准价值标准目录》的规定核算，高东尚非法猎捕的47只野生动物，其中绿翅鸭、斑嘴鸭、绿头鸭9只共计4500元，黑水鸡38只共计11400元，整体价值为15900元。高东尚非法猎捕野生动物的行为造成当地野生动物数量减少，打破了当地局部生态平衡，破坏了野生动物资源与生态环境，损害了国家利益和社会公共利益，要求依法判令高东尚赔偿国家野生动物资源损失15900元。被告人高东尚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。对于附带民事部分，被告人高东尚当庭表示愿意赔偿，但家里条件困难。其辩护人提出的辩护意见是：被告人高东尚认罪认罚，如实供述其罪行，悔罪态度较好，但其家庭生活困难，希望对其从宽处罚。经审理查明事实与公诉机关指控、起诉的事实一致。另查明，本案审理过程中，被告人高东尚通过其家属已缴纳国家野生动物损失赔偿金5000元。上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、山东省人民政府鲁政字【1996】160号文件、办案说明、扣押清单、收到条、（2010）广刑初字第13号、（2014）广刑初字第124号、（2017）鲁0523刑初252号刑事判决书、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、曲阜市野生动植物保护站情况说明等书证，证人李某、孙某、高某、孔某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书等鉴定意见，被告人高东尚的供述和辩解等证据。且上述证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人高东尚违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见适当，予以采纳。被告人高东尚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。同时，被告人高东尚的犯罪行为破坏了国家野生动物资源，导致国家财产遭受损失，损害了社会公共利益，依法应承担侵权责任，附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求依法予以支持。鉴于被告人高东尚自愿认罪认罚，综合其前科的性质、处罚情况、时间间隔等情况，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、《中华人民共和国野生动物保护法》第三条、第六条、第二十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人高东尚犯非法狩猎罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年12月21日止）。二、在案扣押的死体野生动物（绿翅鸭3只、斑嘴鸭5只、绿头鸭1只、黑水鸡38只）等物品，由扣押机关依法处置。三、由被告人高东尚赔偿国家野生动物资源损失15900元（已缴纳5000元，余款于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓彬审 判 员  于 冰审 判 员  汪有生人民陪审员  王兆勋人民陪审员  史慧英人民陪审员  卞 杰人民陪审员  袁德成二〇一九年九月二十六日书 记 员  郭元翔
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终709号 上诉人（原审原告）：安徽瑞通塑业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡工业聚集区。 法定代表人：余军，总经理。 被上诉人（原审被告）：宿迁煦发贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市高新技术产业开发区翔盛大道89号。 法定代表人：陈书为。 被上诉人（原审被告）：江苏煦和新材料有限公司，住所地江苏省宿迁市高新技术产业开发区翔盛大道89号。 法定代表人：王树东。 上诉人安徽瑞通塑业有限公司（以下简称瑞通公司）因与被上诉人宿迁煦发贸易有限公司（以下简称煦发公司）、江苏煦和新材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初3975号之二民事裁定，向本院提起上诉。 瑞通公司上诉称，上诉人与煦发公司签订的《产品购销合同》第六条约定，煦发公司如逾期交货超过15日，瑞通公司有权终止合同并可就遭受的损失向煦发公司索赔。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定,瑞通公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，确定原审法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，原审原告起诉原审被告，请求判令返还货款及利息，根据原审原告的诉请、理由和依据，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地、合同履行地为本案的管辖连结点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。买卖合同属于双务合同关系，双方没有约定合同履行地，根据原审原告的诉讼请求并结合本案原审被告的合同义务，本案争议标的为其他标的，合同履行地在被告所在地。鉴于本案合同履行地及被告所在地在江苏省宿迁市宿豫区，本案应由江苏省宿迁市宿豫区人民法院管辖。原审裁定并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 张玉德 审判员 孙礼会 二〇一九年九月十一日 书记员 杨 淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初570号原告：周雷，男，1974年8月18日出生，汉族，住永嘉县。被告：吕龙巧，男，1985年8月27日出生，汉族，住永嘉县。被告：温州聚伟建筑装饰设计有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道和一村。法定代表人：孙建乐。?原告周雷与被告吕龙巧、温州聚伟建筑装饰设计有限公司（以下简称聚伟公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告吕龙巧无法通过其他方式送达于2019年3月8日转为普通程序，原定由审判员吴若担任审判长，人民陪审员杨孙文、林孙强组成合议庭，后因工作变动改由审判员吴若担任审判长，与人民陪审员厉海英、林孙强组成合议庭于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告周雷到庭参加诉讼；被告聚伟公司经本院传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告吕龙巧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕龙巧立即支付原告周雷工资16800元及逾期支付利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起至被告实际履行完毕之日止）；2.依法判令被告聚伟公司对上诉款项承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告吕龙巧系被告聚伟公司的项目经理。2016年12月份，原告受雇于被告，被安排在狮子岩自建房、上塘中楠时代花园11-601，枫林垟山头别墅、上塘办公室处从事木工作业。2017年3月13日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资报酬16800元。被告出具一张《关于项目经理吕龙巧管理事故处理》书写明被告拖欠原告工资16800元，且两被告均在上面签字盖印。原告多次向被告讨要工资，但被告拒不支付，以致酿成纠纷。被告吕龙巧、温州聚伟公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证，被告吕龙巧的身份信息查询，两被告出具的《关于项目经理吕龙巧管理事故处理》，两被告未到庭质证视为其放弃质证权利。上述证据经本院审核尚未发现存有瑕疵与疑点，故予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年12月份，原告周雷受雇于被告吕龙巧为其做木工。2017年3月13日，被告聚伟公司与被告吕龙巧向原告出具《关于项目经理吕龙巧管理事故处理》，载明“因项目经理吕龙巧工地管理失误导致狮子岩自建房、上塘中楠时代花园11-601、枫林垟山头别墅、上塘办公室，业主要求停止吕龙巧工地管理。公司也给予及时协调之后，仍然要求调整。故此，公司管理层决定停止吕龙巧所涉及的所有工程管理。并且，监督吕龙巧支付所涉及工程的工人工资。……还欠工人：……2.枫林别墅、狮子岩、上塘办公室木工周雷16800元整”。被告吕龙巧在签字一栏备注“我吕龙巧愿意支付工人工资。工人与公司没有任何业务往来，一切与吕龙巧来承担。”原告在前述结算清单上签字确认。后因被告未支付款项，原告诉至本院。本院认为：提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。本案被告吕龙巧接受了原告周雷提供的劳务，理应向原告给付相应的劳动报酬。因双方未约定付款期限，原告可随时主张权利。现原告要求吕龙巧支付工资款16800元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因原告与两被告结算时，被告吕龙巧已明确由其支付原告拖欠工资，与被告聚伟公司无关，原告亦予以认可，故原告现主张被告聚伟公司对前述款项承担连带责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕龙巧于本判决生效之日起十日内支付原告周雷工资16800元及利息损失（利息从2019年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告周雷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吕龙巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  吴 若人民陪审员  厉海英人民陪审员  林孙强二〇一九年九月二日代书 记员  李芳芳永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执419号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所地：连江县凤城镇文山北路5号太一新天地1#楼18店面1-3层，组织机构代码：67651290-3。 法定代表人：郑跃芳，行长。 委托代理人：邱科淇，中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行员工。 被执行人：陈文杰，男，1967年10月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈碧霞，女，1968年11月20日出生，汉族，住连江县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被执行人陈文杰、陈碧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）闽0122民初2710号民事判决书已发生法律效力，本院依申请于2019年2月22日立案执行，申请执行标的为被执行人陈文杰、陈碧霞偿还借款本金人民币172043.96元及利息、律师费6000元。本院依法向俩被执行人发出执行通知书，并告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书的全部义务。本院依法将俩被执行人纳入失信被执行人名单，经查，本院已于2019年2月27日裁定查封、扣押被执行人陈文杰持有车牌为闽Ａ×××××哈弗牌小型普通客车（暂未扣押到位）。本院于2019年3月8日另案裁定拍卖被执行人陈文杰名下的坐落于连江县××城镇××都花园××单元，3幢-4幢夹层7附属间的房产（不动产权证书号：闽（2017）连江县不动产权第0029020号），拍卖所得款人民币1018257元，已做执行财产分配方案，申请人分配执行款88432.65元。本院已另案冻结、扣划了被执行人陈碧霞退休工资，申请人领回执行款401.67元。本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有存款、有价证券等其他可供执行财产。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年九月二十七日 书记员 李泽群
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4417号 本院于2019年9月23日对原告黎某与被告刁某继承纠纷一案作出的（2019）川1321民初4417号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）川1321民初4417号民事调解书中： “本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议……二、被继承人黎英名下所有的中国建设银行存款111561.13元，邮政储蓄银行存款1551.91元，共计113113.04元，由原告黎某全额领取，被告刁某自愿放弃其应继承的份额”补正为“本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议……二、被继承人黎英名下所有的中国建设银行存款：账号38×××49本金85000元及利息、账号62×××75本金16.37元及利息、账号43×××20本金612.50元及利息、账号62×××67本金25948.63元及利息;被继承人黎英名下所有的邮政储蓄银行存款：账号62×××42本金1551.91元及利息，由原告黎某全额领取，被告刁某自愿放弃其应继承的份额”。 审判员  杜丕强 二〇一九年九月二十五日 书记员  朱 欢
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2448号 申请执行人：苏五虎，男，汉族，1972年7月1日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：王旭，男，汉族，1966年9月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人苏五虎与被执行人王旭民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2014)东民初字第7480号民事调解书已经发生法律效力。现因申请执行人苏五虎申请撤回本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2014)东民初字第7480号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员 李 元 二〇一九年九月二十五日 书记员 郝雪茹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14024号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李成辉，男，1983年11月14日出生，汉族，住湖北省谷城县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李成辉借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年9月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额28690.60元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28690.60元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年2月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李成辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28690.60元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年2月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，由被告李成辉负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1083元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  戴雪洁二〇一九年九月十日书 记 员  贾东宁莫丽桐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4742号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李俊峰。 被执行人李俊峰犯盗窃罪刑事罚金执行一案，（2019）粤0305刑初120号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事判决涉财产部分罚金人民币2000元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年九月四日 书记员  李 微
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初1741号原告：曹荣奇（又名曹大俭），男，汉族，1964年5月13日出生，住河南省西峡县。被告：李海申，男，1962年4月25日出生，住西峡县。原告曹荣奇与被告李海申民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告曹荣奇到庭参加了诉讼，被告李海申经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告李海申偿还原告借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李海申在西峡县蒲塘经营一门市，以门市需要资金周转为由于2019年2月5日向原告借款10万元。事后，原告多次向被告索要未还，故诉至法院。被告李海申经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院审查了原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村同组居民。被告李海申在蒲塘村经营副食门市，常因为经营需要周转，向同村同组里居民借款，原告曹荣奇陆续分三次借给被告李海申10万元，口头约定利息月息1分，期间被告李海申支付过部分利息。2019年2月5日，被告李海申向原告说明已没偿还能力，也不再付息了，将之前给原告出具的条据收回，重新向原告出具条据一张，载明：“收据入账日期2019年2月5日交款单位曹大减人民币拾万圆整￥10万元李海申借”。后原告向被告索要，被告一直未还。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告持有被告向原告出具的借据，原告主张的借款数额与借据载明的金额一致，故对原告主张的借款数额，本院予以认定。被告向原告借款后，未及时偿还，违反了诚实信用的原则，原告现主张被告偿还借款100000元，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李海申于本判决生效后十日内偿付原告曹荣奇借款100000元。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费560元，由被告李海申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  杜继昌审判员  任 超审判员  王丰敏二〇一九年九月二十七日书记员  吴传宝附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执757号申请执行人：何广新男，1983年11月22日出生，汉族，黑龙江省木兰县人，户籍所在地黑龙江省木兰县，现住浙江省龙游县。被执行人：陈胜男，1985年12月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：姜建华男，1984年10月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人何广新与被执行人陈胜、姜建华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0825民初2499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人何广新向本院申请强制执行。本院于2019年3月7日立案执行。执行标的为被执行人陈胜、姜建华归还申请执行人何广新借款20000元及利息，同时负担案件受理费376元、执行费200元。执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人陈胜、姜建华发出执行通知书、报告财产令，要求陈胜、姜建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈胜、姜建华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈胜、姜建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，又到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。由于被执行人名下的房产存在抵押，暂不予以处置。截至2019年9月6日，本案执行标的未完全执行到位。暂未发现被执行人陈胜、姜建华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈胜、姜建华拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何广新。综上，被执行人陈胜、姜建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执757号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张曹波二〇一九年九月六日书记员  甘咏华
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1964号申请执行人:中国邮储银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省岳阳镇。负责人：韩理英，系支行行长。被执行人：彭科富，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，住四川省安岳县石桥铺镇。被执行人：吴秀琴，女，1979年8月5日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。被执行人：杨鹏，男，1992年6月21日出生，汉族，农民，住四川省思贤乡。被执行人：唐丹，女，1989年8月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：杨显文，女，1966年12月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县思贤乡。被执行人：郭显彬，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：杨显伟，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县思贤乡。本院在执行中国邮储银行股份有限公司安岳县支行与彭科富、吴秀琴、杨鹏、唐丹、杨显文、郭显彬、杨显伟、借款合同纠纷一案中，于2019年9月12日向被执行人彭科富、吴秀琴、杨鹏、唐丹、杨显文、郭显彬、杨显伟、发出执行通知书，由被执行人杨显文、郭显彬立即向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款60000元及其利息和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1375元，实现债权的费用3000元，申请执行费866元。由被执行人杨鹏、杨显伟、吴秀琴、彭科富、唐丹对杨显文、郭显彬的债务承担连带清偿责任。但被执行人彭科富、吴秀琴、杨鹏、唐丹、杨显文、郭显彬、杨显伟、未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人唐丹在工行四川省安岳正北街分理处。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年九月十六日书记员  张 航
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12696号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：范世伟，男，1981年02月21日出生，汉族，住浙江省庆元县五大堡乡。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告范世伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月09日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告范世伟经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年06月27日至2019年04月27日手机租金1790元(179元/月×10个月)；2、判令被告支付原告购机买断款2162元（4310元-179元/月×2个月-1790元）；3、判令被告支付原告以4310元为基数按照每日0.5‰从2018年06月27日暂计至2019年08月20日的逾期罚金902.95元（4310元×0.5‰×419天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月23日，被告向原告申请租用iPhone7续租手机一部。2018年04月26日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7续租手机一部，租期为2018年04月27日至2019年04月27日止，共计12个月，租金为每月179元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 范世伟未作答辩。 经审理查明，2018年04月26日，早稻科技公司(甲方)与范世伟（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、范世伟向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租手机一部，签约价4310元，租金为179元/月，租用日期为2018年04月27日起至2019年04月27日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向范世伟提供了租赁物iPhone7续租手机，范世伟按约支付了2个月的租金358元（179元×2个月），自2018年06月27日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年06月27日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年06月27日至2019年04月27日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告范世伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1790元； 二、被告范世伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2162元； 三、被告范世伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4310元为基数按照每日0.5‰从2018年06月27日计算至全部款项付清之日； 四、被告范世伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范世伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年九月二十六日 法官助理 孙家杰 书 记 员 谭嘉欣 书 记 员 程可琴
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民2708号原告：磐石市牟利供热有限公司，住所地：磐石市经济开发区电业小区109号门市。法定代表人：刘伟力，经理。委托诉讼代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。被告：于景春，男，自然信息不详，汉族，无职业，住磐石市。原告磐石市牟利供热有限公司诉被告于景春供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告磐石市牟利供热有限公司于2019年9月25日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告磐石市牟利供热有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石市牟利供热有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，退回磐石市牟利供热有限公司25.00元。审判员  徐勤玉二〇一九年九月二十五日书记员  李昕阳
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初329号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人吴小荣，男，1979年7月8日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度大学专科，保安员，户籍地湖南省常宁市。因本案于2018年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被广州市公安局越秀区分局决定取保候审，2019年2月26日被本院决定取保候审。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人吴小荣犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳出庭支持公诉。被告人吴小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2018年8月1日17时许，被告人吴小荣在广州市越秀区环市东路地质山水酒店10楼人事办公室与前来面试应聘的何某发生口角。后被告人吴小荣召集其他保安在该酒店10楼的电梯口将准备离开该酒店的何某围住，期间，被告人吴小荣挥拳击打被害人何某的脸部，然后又用手肘撞向何某头部，致何某的口唇、牙龈挫伤、裂伤，牙齿脱落（经鉴定，何某的损伤程度为轻伤二级）。随即被害人何某报警，民警到场将被告人吴小荣抓获归案。公诉机关随案提交了接警经过等书证，证人王某等人的证言，被害人何某的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人吴小荣的供述等相关证据，并认为被告人吴小荣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。吴小荣归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人吴小荣对公诉机关指控的主要事实和罪名无异议，辩称其没有用手肘撞向被害人头部。经审理查明，2018年8月1日17时许，被告人吴小荣在广州市越秀区环市东路地质山水酒店10楼人事办公室与前来面试应聘的被害人何某发生口角，后吴小荣召集其他保安到场。双方在电梯口争执期间，何某用手指戳到吴小荣的脸部，吴小荣随即挥拳击打何某的脸部，致何某的口唇、牙龈挫伤、裂伤及牙齿脱落（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）。后何某报警，公安人员到场将双方带至派出所处理。2018年8月17日，被告人吴小荣经电话通知后去至公安机关接受调查。另查明，案发后被告人吴小荣的家属已代其赔偿被害人何某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人吴小荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，接警经过，到案经过，破案报告，病历复印件，协议书，谅解书，收条，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（法临）字[2018]00283号、[2018]00284号鉴定书，现场勘验笔录，监控录像及截图，证人黄某、王某的证言，被害人何某的陈述及辨认笔录，被告人吴小荣的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的主要事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；惟指控吴小荣用手肘撞向被害人头部的证据不足，本院经庭审查明后予以纠正。吴小荣案发后能够主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。吴小荣已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑吴小荣的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴小荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵琦媛人民陪审员  黄小玲人民陪审员  李燕琼二〇一九年九月二十日书 记 员  林子枫
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1509号原告：吴江平，女，1967年11月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋清华，广东金联律师事务所律师助理。被告：佛冈县顺万通小汽车出租有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇凤城村委会二楼，统一社会信用代码：914418217578768803。法定代表人：庾伟坚。委托诉讼代理人：曾慧光，广东德磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏林，广东德磊律师事务所律师。原告吴江平与被告佛冈县顺万通小汽车出租有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告吴江平于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江平申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江平撤回起诉。本案受理费4568元，减半收取2284元，由原告吴江平负担。审判员  王惠民二〇一九年九月四日书记员  朱洁莹
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初2782号原告栗媚军，男，1973年11月11日出生，汉族，个体。被告赵挨贵，男，52岁，汉族，个体，出生年月日、身份证号码不详。本院在审理原告栗媚军诉被告赵挨贵劳务合同纠纷一案中，原告栗媚军于2019年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵挨贵的起诉。经本院审查，原告栗媚军的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告栗媚军撤回对被告赵挨贵的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告栗媚军负担。审判员  何春光二〇一九年九月五日书记员  李 燕