湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10960号上诉人（原审原告）：杨光梅，男，1966年12月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：田治富，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:吴天成，男，1963年8月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市集里北正北路55号。负责人：李兵，总经理。委托诉讼代理人：殷倩，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂枝，湖南弘一律师事务所律师。上诉人杨光梅因与被上诉人吴天成、中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(以下简称原审法院）作出的（2019）湘0181民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨光梅上诉请求：一、请求依法撤销原审判决第一项，依法改判人保公司赔偿杨光梅163803.95元（争议金额为59210元）；二、本案一、二审诉讼费用由人保公司承担。事实与理由：原审判决认定残疾赔偿金、误工费及精神损害抚慰金错误。一、杨光梅在交通事故发生前，在烟花制造公司工作多年，杨光梅已提交银行流水及居住证明佐证。杨光梅的主要收入来源于工资，而非务农，其早已城镇化，原审判决依据农村居民标准认定其残疾赔偿金错误。二、鉴定报告确认杨光梅的误工期为300日，原审判决计算至定残前一日错误。杨光梅受伤至今无法正常工作，而九级伤残的赔偿金仅相当于年收入的20%，无法抵偿误工损失，故误工损失应当根据鉴定意见调整至46000元。三、原审判决认定精神损害抚慰金5000元偏低，应当认定为1万元，且存在重复计算。被上诉人吴天成辩称，原审判决认定事实清楚，认可原审判决。被上诉人人保公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由：杨光梅系农村户口，且长期生活在农村，原审判决依据农村标准计算残疾赔偿金合理有据。误工期是按照法律规定计算，误工费标准符合法律规定。原审判决认定精神损害抚慰金在交强险中优先支付符合法律规定。杨光梅在一审起诉请求：一、请求法院判令吴天成赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费等各项损失167080.5元；二、人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、吴天成、人保公司承担本案诉讼费。一审法院审理查明：2018年4月3日，杨光梅驾驶未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车沿浏阳市关口街道办事处金龙村村道由北往南行驶至与Ｓ309线“Ｔ”形交叉路口处左转弯时，恰遇吴天成驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿Ｓ309线由西往东行驶至此，由于杨光梅驾车左转弯时未让直行的车辆先行，吴天成驾车行经交叉路口未减速慢行，致使两车相撞，造成两车受损的道路交通事故。当日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认字［2018］第070430号道路交通事故认定书，认定：杨光梅在本次事故中承担同等责任；吴天成在本次事故中承担同等责任。杨光梅受伤后，当即被送至浏阳市中医医院住院治疗。2018年5月2日出院。出院诊断为：1、左股骨上段粉碎性骨折；2、右侧耻骨上肢骨折；3、左小腿软组织挫裂伤；4、多出软组织挫伤；5、原发性痛风。出院医嘱：1、回家休息，加强营养，带药回家，巩固治疗；2、患肢3个月内勿负重行走，可扶助行器活动，加强功能锻炼；3、门诊复查，每半月一次，不适随诊。花费医疗费40024.71元，陪护床位租赁费280元。后杨光梅多次到浏阳市中医医院门诊治疗，花费医疗费3581.8元。2018年9月3日，杨光梅伤情经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，结论为：杨光梅因交通事故致伤；致左股骨上段粉碎性骨折术后遗留左髋关节丧失功能50%以上评定为九级伤残；评定伤后误工期为300日，护理期为120天，营养期为90日；评估后续医疗费10000元左右，或以实际发生费用为准。花费鉴定费2200元及鉴定检查费223.2元。吴天成垫付了医疗费33225.71元（其中包含人保公司向吴天成支付的300元）后，未再进行赔偿，杨光梅遂于2019年4月11日向原审法院提起诉讼。诉讼中，一、杨光梅、吴天成、人保公司一致同意，医疗费中扣除交强险限额内的部分，剩余部分中扣除15%作为非医保用药费用。二、原审法院委托湖南省湘雅司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，结论为:杨光梅左侧股骨上段粉碎性骨折内固定术后遗留左侧髋关节活动部分受限构成玖级伤残。另查明，一、2012年2月，杨光梅在长沙龙太烟花制造有限公司务工，直至2018年2月。自2018年3月1日起，杨光梅在浏阳市华鹰烟花制造有限公司务工。长沙龙太烟花制造有限公司住所地位于浏阳市。二、杨光梅母亲童秋华1938年7月24日出生，居住在浏阳市，童秋华生育了7个子女，现均已成年。三、2013年12月18日，杨光梅花费6680元购买了发动机号码为Ｄ3098883号的摩托车。四、湘Ａ×××××号小型普通客车登记所有人为吴天成，吴天成持有Ｃ1型机动车驾驶证。2018年1月，吴天成为湘Ａ×××××号小型普通客车在人保公司购买了机动车强制保险和限额50万元的商业第三者责任保险以及不计免赔险。保险期间自2018年1月23日起至2019年1月22日止。一审法院认为：杨光梅未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车行经交叉路口左转弯时未让直行的车辆先行，吴天成驾车行经交叉路口时未减速慢行，未确保安全驾驶，两者的交通违法行为均是造成此次事故发生的原因之一，双方的违法行为相当。浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认字［2018］第070430号道路交通事故认定书的责任认定合法、恰当，原审法院予以采信。故吴天成应承担本次事故50%的民事责任。杨光梅治伤产生医疗费有医疗发票及病历资料予以证实，原审法院予以认定，人保公司与吴天成同意扣除超交强险限额部分的医疗费扣除15%的比例作为非医保用药费用；事故发生后，长沙市浏阳河司法鉴定所根据杨光梅伤情，确定杨光梅护理期为120天，营养期为90日，评估后续医疗费10000元左右，该结论合法、有效，原审法院予以采信，故杨光梅后续治疗费应计算为10000元，护理费经计算为15743.01元，营养费经计算为2000元；杨光梅系农村居民，其常住地亦为农村，故杨光梅的残疾赔偿金应按2019年湖南省统计局公布的农村居民人均可支配收入14093元进行计算，事故造成杨光梅九级伤残，杨光梅的残疾赔偿金经计算为14093元／年×20年×20%＝56372元。杨光梅母亲童秋华1938年出生，系本市农村居民，童秋华生育了7个子女，故童秋华被扶养人生活费经计算为12721元／年×5年×20%÷7＝1817.29元；杨光梅因发生交通事故造成杨光梅实际误工损失，而事故发生前，杨光梅在烟花制造公司务工，故杨光梅的误工工资应按平均工资4600元／月的标准予以计算，另，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天的规定，杨光梅的误工期限应计算至定残日前一天即2018年9月2日，杨光梅的误工工资经计算为4600元／月×5个月＝23000元；鉴定费2200元及鉴定检查费223.2元，该笔费用系本案交通事故造成的损失，且杨光梅提供了票据予以证实，故杨光梅要求吴天成、人保公司赔偿鉴定费2200元及鉴定检查费223.2元的诉讼请求，原审法院予以支持；杨光梅为进行治疗及处理交通事故产生一定的交通费损失，人保公司同意杨光梅的交通费损失按290元计算，而杨光梅未提供票据予以证实，故杨光梅的交通费应按290元予以计算；杨光梅因交通事故，需住院治疗，期间的住院伙食补助费应按每人每天60元予以计算，经计算为60元／日×29日＝1740元；杨光梅因发生交通事故造成杨光梅一定的精神损害，且事故造成杨光梅九级伤残，吴天成、人保公司应向杨光梅赔偿一定的精神抚慰金，但杨光梅主张10000元精神抚慰金过高，原审法院根据本案实际情况酌定5000元。事故造成杨光梅摩托车损失，但杨光梅仅提供了购车发票，而该摩托车于2013年购买，至事故发生时已满5年，杨光梅使用该摩托车，必然造成一定损耗，故杨光梅要求吴天成、人保公司按购买价赔偿摩托车损失，原审法院不予支持。经审查，杨光梅因发生交通事故所造成的损失有：1、医疗费43606.51元；2、后续治疗费10000元；3、营养费2000元；4、住院伙食补助费1740元；5、护理费15743.01元；6、误工费23000元；7、残疾赔偿金58189.29元（含被扶养人生活费1817.29元）；8、精神抚慰金5000元；9、交通费290元；10、鉴定费2200元及鉴定检查费223.2元；11、陪护床租赁费280元，以上共计162272.01元。机动车发生交通事故造成人身财产损害的，应首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿。本案中，湘Ａ×××××号小型普通客车在人保公司被投保了交强险，事故发生在保险期限内，因此，人保公司应当在交强险赔偿限额内予以首先赔偿杨光梅损失112222.3元［医疗费10000元，精神抚慰金5000元，护理费15743.01元、误工费23000元、残疾赔偿金58189.29元（含被扶养人生活费1817.29元）、交通费290元］。另湘Ａ×××××号小型普通客车在人保公司被投保了不计免赔率险和第三者责任保险，根据保险合同条款约定，人保公司不承担诉讼费、鉴定费，故人保公司在第三者责任保险责任限额内替代吴天成赔偿21292.77元［（162272.01元-交强险限额内的112222.3元-鉴定费2200元及鉴定检查费223.2元）×50%-非医保用药费用（43606.51元-交强险限额10000元）×50%×15%］。吴天成赔偿3736.59元，因吴天成已赔偿33225.71元，故人保公司应在赔偿杨光梅款项中扣除33225.71元-3736.59元-受理费568元-300元＝28621.12元给吴天成。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、杨光梅因发生交通造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、后期医疗费、交通费、鉴定费损失共计162272.01元，由中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司赔偿133515.07元，中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司已赔偿300元，还应赔偿133215.07元，中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司应在该款项中扣除28621.12元赔偿给吴天成，剩余损失由杨光梅自理；二、驳回杨光梅的其他诉讼请求。第一项履行内容均限判决生效后15日内付清。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的上诉争议焦点在于：一、是否应当依据城镇居民标准认定杨光梅的残疾赔偿金；二、误工期的认定问题；三、精神损害抚慰金的认定问题。一、是否应当依据城镇居民标准认定杨光梅的残疾赔偿金的问题。农村居民按城镇居民标准赔偿必须满足两个条件，1、经常居住地系城市；2、主要收入来源于城市。即伤亡者事故发生时必须在城市居住满一年以上，在居住期间连续性12个月以上的主要收入来源于城市。本案中杨光梅原系农业户籍，其仅举证证明其在城乡结合区务工，但根据其陈述其仍居住在户籍所在地，故其生活、消费并未完全等同于城镇居民，也未同时满足以上两项条件，原审判决认定依据农村居民标准认定杨光梅的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以维持。二、误工期的认定问题。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中杨光梅从定残之日计算了残疾赔偿金，故原审法院将误工期计算至定残日前一日符合法律规定，本院予以维持。三、精神损害抚慰金的认定问题。杨光梅因本次交通事故导致九级伤残，但根据过错程度，其自身应当承担50%的责任，故原审判决依据伤残等级及过错程度认定精神损害抚慰金5000元并无不当。原审判决在计算赔偿数额时认定精神损害抚慰金在交强险中不分责赔付给杨光梅，故对杨光梅主张原审判决认定精神损害抚慰金偏低、重复计算的上诉请求，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费1136元，由上诉人杨光梅负担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇一九年九月二十四日书记员  肖文娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。