wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初32632号原告：夏春，男，1964年3月17日出生，汉族，北京市公安局东城分局民警，住北京市东城区。委托诉讼代理人：商伟，北京才盛律师事务所律师。被告：夏利英，女，1959年1月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘冬，北京市华品律师事务所律师。原告夏春与被告夏利英不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏春及其委托诉讼代理人商伟，被告夏利英委托诉讼代理人刘冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令夏利英返还我人民币100000元整，并支付2013年8月18日起至实际返还之日止的利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由夏利英承担。事实和理由：夏利英与武福辰系夫妻关系，2013年5月24日武福辰去世，夏利英继承了武福辰名下的×××号车辆。2013年8月18日，我支付夏利英100000元，并于2013年8月19日将车辆开走使用。后夏利英以双方存在买卖合同关系为由起诉至北京市朝阳法院，要求解除双方的买卖关系，并主张返还车辆。经北京市朝阳区人民法院审理后作出（2014）朝民（商）初字第47310号民事判决书，认为双方不存在买卖合同关系，故驳回了夏利英在该案件中提出的诉讼请求。此后，夏利英再次以返还原物纠纷为由，起诉至北京市朝阳区人民法院，要求我返还车辆，我以双方存在有偿使用（即支付100000元享有15年车辆使用权利）约定为由进行抗辩，经北京市朝阳区人民法院审理后作出（2014）朝民初字第21134号民事判决书，认定双方不存在有偿使用车辆约定的法律关系，故判决我向夏利英返还上述车辆。综上，经过生效判决确定，双方既不存在车辆买卖合同关系，也不存在车辆有偿使用法律关系，故夏利英收取我100000元款项的行为应属不当得利，故其应当将上述100000元返还给我。夏利英辩称，不同意夏春的全部诉讼请求。首先，车辆一直由夏春使用，夏春在相应判决生效以后并没有返还车辆，同时不认可夏春向我方索要的同期贷款利率，本案的诉讼费应当由夏春承担。本院经审理认定事实如下：车牌号为×××的东风标志牌小型轿车登记的所有人为武福辰，登记时间为2011年12月5日。夏利英与武福辰原系夫妻关系，武福辰于2013年5月24日去世。2013年8月30日，夏利英通过（2013）京长安内民证字第9777号《公证书》办理了车牌号为×××的东风标志牌小型轿车的所有权变更登记手续。2013年8月18日，夏春向夏利英支付款项100000元，夏利英随即将上述车辆交付于夏春使用至今。另查，夏利英曾以合同纠纷案由于北京市朝阳区人民法院起诉夏春，请求人民法院判令解除夏利英与夏春订立的车辆买卖口头合同并承担相应诉讼费。2015年3月16日，北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民（商）初字第47310号民事裁定书，该裁定书认定夏利英于该案中陈述其与夏春存在车辆买卖合同关系，虽然其提交了夏春交付100000元的记录，但是夏春不认可双方存在买卖合同关系，夏利英现有证据不足以证明双方存在买卖合同关系，故北京市朝阳区人民法院裁定驳回夏利英的起诉。现该裁定已发生法律效力。再查，夏利英曾以返还原物纠纷案由于北京市朝阳区人民法院起诉夏春，请求人民法院判令夏春向夏利英返还车牌号为×××的小型轿车及该车辆的行驶证。2015年10月20日，北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民初字第21134号民事判决书，该判决书载明：“无权占有他人动产的，权利人有权要求返还。本案中，车辆登记信息载明车牌号为×××的东风标致小型轿车的所有人为武福辰，夏利英经合法继承取得该车辆的所有权。夏春提供的邮件打印件中协议的内容虽涉及涉案车辆的使用权转让，但该协议没有当事人身份信息，也没有签字确认，故夏春主张其系有偿使用涉案车辆的证据不足，法院不予采信。现夏利英作为涉案车辆的所有权人有权要求无权占有人向其返还车辆及行驶证，故法院对夏利英的主张予以支持。”故北京市朝阳区人民法院判决夏春将上述车辆及该车辆的行驶证返还给夏利英。夏春随后不服上述判决并上诉至北京市第三中级人民法院。2016年10月17日，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终9253号民事判决书，判决驳回起诉，维持原判。本院认为，不当得利的构成要求同时具备以下要件：没有法律或合同依据；一方获得利益；他方受到利益损失；利益获得与利益损失存在因果关系。获得利益没有法律或合同依据，是本案的关键要件与争议焦点。现已有生效判决认定双方不存在车辆买卖合同关系及车辆有偿使用关系，因此涉案标的并非夏利英出让车辆所有权亦或使用权而享有的相应对价，夏利英于本案中亦未提供证据证明其对涉案标的100000元的占有具有其他法律或合同依据，故夏利英应当将上述款项及占有期间对应款项的孳息予以返还，但其要求按照同期贷款利息支付，本院不予支持。综上所述，综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、夏利英于本判决生效后七日内返还夏春100000元及相应利息（以100000元为基数，自2013年8月18日始计算至实际返还之日止，计算标准为中国人民银行同期存款利率）；二、驳回夏春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由夏利英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵旭东二〇一九年九月十日书记员  王 楠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7195号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：刘丽逢，女，1972年8月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：冼锦汉，男，1967年12月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：广州市白云区金佰汇韩日台商俱乐部大酒店（普通合伙），住所地广州市白云区机场路653号白云明珠广场综合楼三楼。 执行事务合伙人：刘丽逢。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人刘丽逢、冼锦汉、广州市白云区金佰汇韩日台商俱乐部大酒店（普通合伙）侵害其他著作财产权案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初8266-8274号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月12日依法立案执行，执行标的合计为61605元，执行费合计为450元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，本院已轮候查封被执行人冼锦汉名下位于广州市天河区海安路16号之二1201房（房地产证号15××89）及广州市天河区石牌朝阳北大街八巷1号（房地产证号14××49）占有的产权份额。广州市天河区石牌朝阳北大街八巷1号房产已被本院另案首先查封并正在处理中，本院已向该案经办法官发送参与分配函。另，本院于2019年8月12日额度冻结被执行人刘丽逢名下的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院遂依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年九月十一日 书记员 王丽娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25088号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：王倩倩，女，1987年3月21日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王倩倩小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月31日尚欠本金余额12500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12500元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王倩倩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈镇煌
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初31353号原告：北京铭海伟业科技有限公司，住所地北京市海淀区东冉村449。法定代表人：孙海山，总经理。委托诉讼代理人：李欠龙，北京履厚律师事务所律师。被告：纳印（北京）技术服务有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖南四街25号4号楼305室。。法定代表人：宋延林被告：北京中科纳新印刷技术有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖南四街25号。法定代表人：肖珂。原告北京铭海伟业科技有限公司（以下简称铭海公司）与被告纳印（北京）技术服务有限公司（以下简称纳印公司）、被告北京中科纳新印刷技术有限公司（以下简称纳新公司）委托开发合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。铭海公司的委托诉讼代理人李欠龙到庭参加诉讼，纳印公司和纳新公司经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。铭海公司向本院提出诉讼请求：1．要求二被告返还合同款10万元；2．要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月9日，铭海公司与纳新公司签订《技术合作开发协议书》，双方共同负责参与对绿色纳米蓝图系统方案的开发工作。该协议同时也是第一批第1台套设备的采购合同。合同签订后，铭海公司分别于2018年3月14日和2018年5月10日向纳印公司支付10万元，纳印公司为此开具了相应的收据。后铭海公司多次催促纳新公司开发设备，履行合同义务，但纳新公司一直未履行开发义务，故诉至法院。纳印公司和纳新公司均未向本院提交书面答辩意见和证据。结合铭海公司陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日铭海公司与纳新公司在北京签订《技术开发合作协议书》，双方合作开发绿色纳米蓝图系统方案；合作方式为共同出资研发，开发成功后铭海公司向纳新公司采购设备、软件和墨水，纳新公司负责提供绿色纳米蓝图系统方案的全部方案设计，负责绿色纳米蓝图系统方案中设备和软件的开发，满足打印20米/分钟的印刷需求。同时双方亦约定了设备采购事项。合同签订后，铭海公司依据约定向纳新公司提供了技术规格书，并分别于2018年3月14日和2018年5月10日通过纳印公司向纳新公司共支付合同款10万元，纳印公司为其出具了收据。上述事实，有铭海公司提交的协议、收据、律师函、网上银行打印件、电子邮件打印件及本院的庭审笔录、询问笔录等在案佐证。本院认为：铭海公司与纳新公司所订合同依法成立，应属有效，对此双方均应自觉履行合同规定的义务，纳新公司未依约完成开发任务，行为显属违约，应依法承担违约责任；纳印公司为纳新公司收款并出具收据，应对此承担连带责任；二被告无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院依查明的事实和证据依法作出裁决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第三百三十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告北京中科纳新印刷技术有限公司返还原告北京铭海伟业科技有限公司合同款10万元，被告纳印（北京）技术服务有限公司对此承担连带责任。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告北京中科纳新印刷技术有限公司和被告纳印（北京）技术服务有限公司各负担1150元(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李东涛审判员  王栖鸾审判员  林峥嵘二〇一九年九月二十九日书记员  果 辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6291号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海军，男，1974年5月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史有春，男，1950年8月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。再审申请人刘海军因与被申请人史有春生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终9426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘海军申请再审称，一、二审判决认定的“死因”这一基本事实，缺乏证据予以证明，且适用法律不当。死者史某属于智力残疾之人，他的死亡与申请人没有因果关系，申请人无过错。本案属于死者用人单位没有设置安全设施才发生的死亡事故，属于工伤事故，申请人没有责任。本院审查认为，申请人刘海军未提交证据证实死者史某属于智力残疾之人，其主张史某因病发而导致事故发生缺乏依据，本院不予采信。史某摔下身亡的原因系申请人绳索拴系不牢固所致，而史某配合申请人拴系另一侧绳索而拽拉绳索，其行为并无过错，申请人也无证据证实史某在拉拽、收紧绳索过程存在过错，故原审认定申请人对被申请人所受到的损失承担责任并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘海军的再审申请。审判长  张新峰审判员  王 倩审判员  邢荣允二〇一九年九月六日书记员  苗 佳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执946号 被执行人冯雪环，女，1987年6月27日出生，汉族，住清远市清城区。 关于冯雪环罚金一案，本院作出的（2019）粤1803刑初31号刑事判决书已发生法律效力，被执行人冯雪环应交纳罚金5000元，本院于2019年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并实地到清远市不动产登记中心、清远市清新区不动产登记中心、清远市清城区xx镇xx村民委员会走访，暂未发现被执行人有可供执行的财产。目前，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，被执行人必须履行生效裁判文书确定的义务，本案已穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，依法应以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执946号案件终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈旻呈
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初23800号原告：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院13号楼2306。法定代表人:张继周，执行董事。委托诉讼代理人：朱琳，北京安之律师事务所律师。委托诉讼代理人：段志勇，北京安之律师事务所实习律师。被告：定陶富康木制工艺品有限公司，住所地定陶县南王店粮食购销有限公司院内。法定代表人:张有涛，执行董事。原告北京听涛网络科技有限公司（以下简称听涛公司）与被告定陶富康木制工艺品有限公司（以下简称定陶富康公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告听涛公司委托诉讼代理人朱琳、段志勇到庭参加了诉讼，被告定陶富康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告听涛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，删除侵权作品（庭审中，原告明确表示放弃该诉讼请求）;2、判令被告赔偿原告经济损失21000元;3、判令被告赔偿原告因本案支出的合理费用2000元（律师费1500元，取证费500元）;4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告拥有作品《一个销售员的堕落过程全图》信息网络传播权。涉案作品于2017年4月14日首发于微信公众号“牛哄哄一家人”。2018年原告发现，被告在其微信公众号（hongjiu788）“红酒传奇”上传播使用原告的美术作品。被告未经许可擅自在其经营的微信公众号上传播使用原告的美术作品10幅和文字作品，侵犯了原告对涉案作品的信息网络传播权。被告定陶富康公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交了加盖有中华人民共和国国家版权局作品自愿登记专用章的“牛哄哄一家人卡通人物”作品登记证书及创作过程中的分层底稿和手绘底稿。上述证据显示作品名称为“牛哄哄一家人系列卡通人物”，登记号为国作登字-2014-F-00126231，图片作者为北京听涛网络科技有限公司，著作权人为北京听涛网络科技有限公司，首次发表日期为2013年8月20日，登记日期为2014年6月11日。原告提交了（niunubi）“牛哄哄一家人”微信公众号主体信息截图，截图显示微信公众号（niunubi）“牛哄哄一家人”由北京听涛网络科技有限公司认证运营。原告提交了涉案作品发表在（niunubi）“牛哄哄一家人”微信公众号上的截图，截图显示涉案作品分别于2016年3月22日、2017年4月14日发表在互联网上。此外，原告还提交了一份涉案美术作品创作过程的说明。原告提交了微信公众号（hongjiu788）“红酒传奇”主体信息截图，截图显示微信公众号（hongjiu788）“红酒传奇”由定陶富康木制工艺品有限公司认证运营。原告提交了可信时间戳电子证据证明涉案公众号于2017年11月18日发布微信推文《一个销售员的堕落过程全图，再不认清自己，迟早要出局》，经比对，该微信推文所用的10幅漫画作品与原告在微信公众号（niunubi）“牛哄哄一家人”于2016年3月22日发布的《销售人员是这样一步步堕落的》和2017年4月14日发布的《一个销售员的堕落过程全图》中的10幅漫画作品一致。另外，原告还认为被告前述文章亦抄袭了其发布的涉案文章中的文字部分内容，经比对，被告的文章确实使用了原告文章开头中的部分文字。上述事实，有《作品登记证书》及创作过程中的分层底稿和手绘底稿、作品网页截图、《可信时间戳认证证书》、涉案作品创作说明以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。涉案卡通形象，系由线条、色彩等方式构成的具有审美意义的平面造型艺术作品，符合我国著作权法对美术作品的定义。本案中，原告提交了涉案作品的著作权登记证书和登记图片样稿及涉案作品创作过程中的底稿，在被告没有提交相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案10幅作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。原告主张被告文章还使用了其部分文字，由于该部分文字系原告文章的组成部分，被告虽然只使用了其中部分文字，亦构成侵权。本案中，被告未经原告公司许可，在其经营的微信公众号中使用了涉案作品，侵害了原告公司的著作权，应当承担赔偿损失等法律责任。关于原告所主张的赔偿损失的诉讼请求。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品系卡通人物的独创性、市场价值及被告侵权的性质、持续时间等因素酌情确定支持的金额。关于原告主张的文字部分的赔偿金额，亦参照前述因素酌情予以支持。原告还主张因本案支出的合理费用包括律师费、取证费用合计2000元，其未提交证据加以证明，但其在本案中有律师出庭，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情考虑。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告定陶富康木制工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京听涛网络科技有限公司经济损失9030元；二、被告定陶富康木制工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京听涛网络科技有限公司合理费用500元；三、驳回原告北京听涛网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（原告已交纳），由被告定陶富康木制工艺品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张连勇二〇一九年九月三十日法官助理 赵 琪书 记 员 王博垚
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初21991号原告：王荣香，女，1980年7月1日出生，汉族，北京尚梓律师事务所律师，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：闫猛，北京尚梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王堇，北京尚梓律师事务所实习律师。被告：深圳市幸福商城科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道布龙339鸿生工业园A座5楼。法定代表人：袁火洪。委托诉讼代理人：彭程，深圳市幸福商城科技股份有限公司员工。委托诉讼代理人：刘蕾，深圳市幸福商城科技股份有限公司员工。原告王荣香与被告深圳市幸福商城科技股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣香及其委托诉讼代理人闫猛、王堇，被告深圳市幸福商城科技股份有限公司的委托诉讼代理人彭程、刘蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣香向本院提出诉讼请求：1.被告在其官方网站首页连续三日刊登向原告道歉书面声明；2.被告赔偿原告精神损失5000元。事实和理由：2019年3月24日系原告女儿4周岁生日。2019年3月23日，原告通过被告所有的微信公众号订购了“小纵队大冒险”生日蛋糕一个，支付298元（其中优惠券198元、现金100元）。约定由被告送货，送达时间为2019年3月24日上午09:30至10:30之间。2019年3月24日上午，原告女儿邀请数名朋友至家中庆祝。当日中午12点，被告以电话方式告知原告下午3点方能送达蛋糕。双方协商未果，被告遂单方关闭交易，退还款项。根据《合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，根据履行情况，当事人有权要求赔偿损失。被告未按时送达蛋糕，致使原告女儿及其朋友等待无果，生日聚会以失望告终，无法弥补。按照《合同法》的相关规定，由于被告迟延履行导致合同目的无法实现，原告有权解除合同并要求赔偿损失。故诉至法院。被告深圳市幸福商城科技股份有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：原告以蛋糕未按时送达为由要求取消订单，被告进行了取消操作并退款，双方经协商一致解除合同。在消费过程中被告没有对原告进行人身、人格上的侵害，故原告要求赔礼道歉的请求无事实和法律依据；被告作为经营者，未及时送达产品，没有给消费者带来好的购物体验，让原告的期待落空，对此表示非常抱歉。在具体执行过程中，工作人员确实可能存在相互推倭的现象，这是我们管理的疏忽，我们会处理、追责并加以改进，再次对原告表示真诚的歉意；我们愿意给原告补偿一个涉案同款蛋糕。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日20:08，原告在被告经营微信公众号上订购了一个“小纵队大冒险”儿童蛋糕，支付298元（优惠卡券198元，现金100元）。预订配送时间为2019年3月24日9:30-10:30。次日早上7时许，被告客服致电原告，电话无人接听。之后，原告回电被告，被告称蛋糕不能按原定时间送达，需要变更送达时间，原告同意将送达时间变更为11:00-12:00。12:10分，被告客服再次致电原告，称蛋糕无法按变更后的时间送达，是否可以下午15:00送达，原告不同意再次变更送达时间，客服询问是否同意取消订单，原告答复同意。之后，被告退还原告100元现金以及198元优惠卡券。庭审中，被告当庭演示了涉案微信公众号上产品的展示信息，在“免费配送说明”项中提示：当天18点停止接单；小纵队大冒险蛋糕因做工复杂，需要提前5小时下单预约。原告认为，涉案产品已经下架，类似产品的提示说明并不能代表涉案产品也有此说明。以上事实有原告提交的订单详情、被告后台操作记录、当事人陈述以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告王荣香提交的证据能够证明其在被告深圳市幸福商城科技股份有限公司处订购涉案蛋糕，双方之间建立了网络购物合同关系，该网络购物合同关系系双方当事人的真实意思表示，应为有效。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因被告未及时履行合同义务，双方合意解除合同，退款已经完成。根据法律规定，合同解除后，原告还可以要求被告承担其违约行为造成的经济损失，但原告并未主张。本案系合同之诉，原告要求被告赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金的诉求，没有法律依据，本院不予支持。同时指出，原告在女儿生日时订购被告的产品，系基于对被告的信任和产品的喜爱，被告未按时送达，必然影响到原告及其家属的心情和情绪。希望被告以后加强管理、提高工作效率、提升服务质量，从而使消费者享受到愉悦的购物体验。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王荣香的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告王荣香负担25元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 方淑梅二〇一九年九月三十日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1472号申请执行人：何锐君，男，汉族，1988年6月7日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：王俊丽，女，汉族，1989年11月24日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人何锐君与被执行人王俊丽离婚纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年2月11日作出（2018）甘1124民初2463号民事判决书，该判决书确定：王俊丽返还何锐君彩礼款30000元。该判决书发生法律效力后，王俊丽未如期履行判决书确定的义务，何锐君向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。执行中，本院依法向王俊丽邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但王俊丽未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对王俊丽的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，通过传统查控途径对王俊丽的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，其余未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到王俊丽其他可供执行的财产及线索，何锐君亦无法向人民法院提供王俊丽可供执行的财产线索。本院已依法移交公安机关对王俊丽实施临控措施。现何锐君的债权30000元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1472号申请执行人何锐君与被执行人王俊丽离婚纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张羽洲审判员  张小兵审判员  李军保二〇一九年九月十二日书记员  王孝平
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1691号原告：胡冬萍，女，1977年10月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：朱光等，男，1977年4月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告胡冬萍与被告朱光等民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告胡冬萍到庭参加了诉讼，被告朱光等经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡冬萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8800元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱光等于2018年4月29日因装修不够钱，向原告借款2000元；2018年5月1日，又因装修不够钱向原告借款1500元；2018年5月5日，请朋友唱K买单向原告借款800元；2018年5月11日，因资金周转困难又向原告借款2900元。以上借款，被告承诺5月底前归还，但却没有还款。2018年6月13日，被告以其母亲生病为由，又向原告借款800元，其答应暑假开工归还，又未还。后来，被告又以其他理由向原告借款500元，累计共向原告借款8500元。因被告未能归还借款，被告于2019年1月22日立下借条给原告。立下借条后，被告又因要给亲戚的小孩利是，再次向原告借款300元，累计共欠原告8800元。借条约定从2019年2月发工资日每月还款2000元给原告，直至还清欠款。但经原告催收，被告却一直不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如诉请。被告朱光等在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。原告胡冬萍为证明其主张，在举证期限内向本院提交了其本人的身份证复印件、借条及微信聊天记录。被告朱光等未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡冬萍与被告朱光等曾是同事关系。2018年4月29日至2018年10月15日期间，被告朱光等以装修、母亲治病等需资金周转为由多次向原告借款，共计10450元，原告通过微信转账的方式将借款交付给被告。期间，被告曾于2018年7月14日、7月15日、10月14日通过微信转账的方式还款1500元、500元、500元给原告，尚欠7950元未还。2019年1月22日，被告再次向原告借款400元，并承诺自愿支付前期借款利息150元给原告，原告通过微信转账200元和现金交付200元的方式将借款交付给被告。同日，被告签具《借条》给原告收执，确认共欠原告借款8500元，承诺于每月发工资日还款2000元给原告，直至还清欠款。签具《借条》后，被告当日又向原告借款300元，原告以微信转账的方式向被告交付了款项。此后，被告一直未向原告偿还借款，经多次催收无果，原告遂提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告胡冬萍与被告朱光等之间的民间借贷关系，有微信转账记录及被告立下的《借条》为证，是双方的真实意思表示，本院予以确认。至于借款本金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，被告将前期借款本金7950元和150元利息计入后期借款本金并签具《借条》给原告，该利息未超过年利率24%，因此，本院确认《借条》上载明的借款本金8500元。加上签具《借条》后的300元借款本金，本院确认被告共欠原告借款本金8800元。被告经原告多次催收至今仍未依约将借款偿还给原告，已构成违约，原告要求被告偿还上述借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱光等经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱光等自本判决生效之日起十日内偿还借款本金8800元给原告胡冬萍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱光等负担。原告胡冬萍预交的受理费25元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇一九年九月五日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初3985号原告路德龙，男，1951年8月1日生，汉族，农民，住新民市。被告李洋，男，1977年1月30日生，汉族，农民，住新民市。被告祝宝权，男，1963年9月15日生，汉族，农民，住新民市。原告路德龙与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭审理了本案。原告路德龙到庭参加诉讼，被告李洋、祝宝权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，经祝宝权介绍与担保，原告于2012年1月初(元旦假期结束)乘被告车同往银行取款借给了被告。原告现所持借条为被告履行2012年借条的义务后由担保人重新书写的证据。被告支付了2015年6月15日之前的利息后，至今未支付利息与本金。多次催要无果，借款人李洋并于2018年后曾一度失联。重新取得联系后，在原告的主张下又重新写一借据，但担保人祝宝权矢口否认其保人的身份拒绝在借据上签字画押。因借款人不偿还借款及利息，担保人又拒绝承担连带还款责任，原告为维护合法利益特提起诉讼，请求判令两被告立即支付所借款项100000元，并支付2015年6月15日至今利息约70000元(按实际日期计算)。本案的诉讼费由两个被告承担。被告李洋经本院依法传唤，未出庭未答辩。被告祝宝权未出庭，但向本院提供一份书面意见称，2013年1月15日被告李洋养鸡时，在原告路德龙处借款本金100000元。约定每年利息18000元。当时由我担保，约定每年结清利息。在2015年6月15日以前的利息已全部结清。于2019年6月8日被告李洋又给原告路德龙重新打了一张借条，已免去了我的担保责任，就说明以上欠款与我无任何关系。另外按照《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，我的担保已超时效，故我不应承担担保责任。经审理查明，2013年1月15日，被告李洋向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定年利1分5厘，一年一结清，借款人处系被告李洋本人签字，保证人处系被告祝宝权本人签字。2019年6月8日，经原告与被告李洋对账，被告李洋重新向原告出具借据一份，载明李洋于2013年1月15日从路德龙处借到100000元，月息1分5厘，每年利息合计18000元，2015年6月15日以前的利息已经结清，借款人处系被告李洋本人签字，保证人处无人签字。诉讼中原告表示重新确立债权债务关系后，被告祝宝权不同意给担保了。被告祝宝权对该债务的保证责任亦予以否认，并表示重新出具欠条后原告已免除其保证责任。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、借据等，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据现有证据对案件事实予以认定。被告李洋从原告处借款100000元，并向原告出具借款借据，应当认定双方形成民间借贷关系。2019年6月8日，经原告与被告李洋对账，双方确认借款本金仍系100000元，原借款利息给付至2015年6月15日以前，现原告诉讼来院，被告李洋未提供证据证明2019年6月8日借据签订后其向原告偿还过欠款，故应当推定该款被告李洋仍未给付，属违约，应予纠正，故原告诉请被告李洋给付欠款本金100000元及相应利息符合法律规定，本院应予支持。关于利息数额，按照双方最后一次签订的借款凭证约定，本案争议借款的利率为月利率1分5厘，双方确认每年利息18000元，且利息已给付至2015年6月15日，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，故本案争议借款利息应以本金100000元为基数，从2015年6月16日起，按照月息1分5厘计算至借款实际给付之日止。关于被告祝宝权的保证责任问题，因双方并未约定保证方式及保证期间，根据我国担保法有关规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原、被告于2013年1月15日签订的借条显示该借款本金为100000元，利息为年利1分5厘，一年一结清。诉讼中原告自认借款人李洋仅偿还借款利息至2015年6月15日，此后借款本金及利息均未偿还，且原告曾在2018年借款人未失联前多次向借款人催要，因此应认定此时本案争议借款履行期限已经届满，但原告并未提供任何证据证明其在履行期限届满日起六个月内要求保证人承担保证责任，借款人李洋虽于2019年6月8日重新向原告出具借据一份，但该借据中并无保证人签字，因此应当认定保证人的保证责任免除，故对于原告要求被告祝宝权给付借款本金及利息是主张本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洋于本判决生效之日起五日内给付原告路德龙借款本金100000元；二、被告李洋于本判决生效之日起五日内给付原告路德龙借款本金100000元的利息，自2015年6月16日起至借款实际给付之日止，按照月息1分5厘计算；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1850元，由被告李洋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇一九年九月三日书记员  张海林
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异68号申请人（申请执行人）北京光影动力文化传播有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街33号1207室。法定代表人凌少辉，总经理。委托代理人李霞，北京市京师律师事务所律师。被执行人北京圣田嘉禾文化传媒有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。法定代表人芦海波，执行董事。委托代理人王晓卓，北京市梭伦律师事务所律师。被申请追加人乔英，女，1955年3月6日出生。依据发生法律效力的本院（2017）京0101民初16072号民事调解书，本院在执行北京光影动力文化传播有限公司（以下简称光影公司）与北京圣田嘉禾文化传媒有限公司（以下简称圣田公司）广告合同纠纷一案的过程中，光影公司向本院申请追加乔英为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查。申请人光影公司称，其申请执行圣田公司一案，因被执行人圣田公司无可供执行的财产，法院出具执行裁定书终结了执行程序。其查询圣田公司的工商档案发现公司原股东乔英没有按照章程确定的时间出资到位，且存在抽逃出资和出资不实的情况，故依法申请追加乔英为本案被执行人。为支持其主张，光影公司向本院提供了如下证据：1、（2017）京0101民初16072号民事调解书；2、（2018）京0101执717号之一执行裁定书；3、圣田公司的工商登记档案；4、圣田公司在国家企业信用信息公示系统的信息打印件。被执行人圣田公司称，公司股东已经如实履行了出资义务，不存在异议人主张的抽逃出资和出资不实的情况，请求法院驳回光影公司的追加申请。为支持其主张，圣田公司向本院提交了中国工商银行北京市分行交存入资资金凭证五份作为证据。经本院合法传唤，被申请追加人乔英未到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审查查明，（2017）京0101民初16072号民事调解书生效后，因圣田公司未履行生效法律文书确定的义务，光影公司向法院申请强制执行，本院以（2018）京0101执717号立案执行。执行过程中，本院依法查询被执行人圣田公司名下财产并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单后，出具（2018）京0101执717号之一执行裁定书裁定终结本院作出的（2017）京0101民初16072号民事调解书的本次执行程序。另查明，2014年6月18日，圣田公司召开股东会并修改公司章程，修改后的公司章程第七条载明“股东北京德润通达投资有限公司的认缴出资额为520万元；股东董笑迪认缴出资额为330万元；股东乔英认缴出资额为100万元；股东赵彬认缴出资额为50万元。股东的认缴出资时间均为2014年6月18日。”。2018年1月28日，圣田公司再次召开股东会并修改公司章程，修改后的公司章程第七条载明“股东芦海波认缴出资数额为950万元；股东浙江紫琪影视文化传媒有限公司认缴出资数额为50万元。股东的认缴出资时间均为2018年1月28日。”再查明，圣田公司提交的中国工商银行北京市分行交存入资资金凭证的时间为2014年4月10日。上述事实有（2018）京0101执717号执行案卷材料、当事人提交的证据材料及本院调取的圣田公司的工商档案材料在案为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请追加该原股东在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，圣田公司提交的资金凭证载明的时间与圣田公司的公司章程载明的股东应认缴出资的时间不符。依据圣田公司的公司章程，被申请追加人乔英的认缴出资期限已经届满，乔英应当依照圣田公司章程缴纳认缴出资。现乔英未能证明其已出资的情况下，转让了其持有的公司股权，光影公司申请追加乔英为案件被执行人符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：追加乔英为（2018）京0101执717号执行案件的被执行人，由其在尚未缴纳出资的范围内承担责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一九年九月二十七日书记员  王 蕾
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣04执261号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海湾港合作区前湾一路1号A栋102室，法定代表人：刘高峰。被执行人:李美锦，男，汉族，住所地：江西省九江市柴桑区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与李美锦借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第33774号裁决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人归还借款本金及利息1.70514万元，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一九年九月二十四日书记员 李 浩
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10000号原告竞技游戏大联盟公司，住所地美利坚合众国纽约州纽约市公园大道3号。法定代表人克里斯·B.沃尔特，首席法务官。（未到庭）委托诉讼代理人陈晖，女，1977年5月5日出生，北京中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区南礼士路条北里。（到庭）委托诉讼代理人嵇然，女，1981年8月10日出生，北京中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市海淀区三里河路。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人张丽娜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第63755号关于第21127014号“MLG”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年3月28日。本院立案时间：2019年8月12日。开庭时间：2019年8月27日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第21127014号“MLG”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标指定使用在在计算机网络上提供在线游戏、广播和电视节目制作、提供在线音乐（非下载）、提供在线录像（非下载）、通过视频点播传输提供电影（不可下载）、通过视频点播传输提供电视节目(不可下载)服务上的注册申请予以驳回，诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以初步审定。原告诉称：一、诉争商标与17916989号“明丽场MLC及图”商标(简称引证商标三)在整体外观、文字发音和含义等多个方面区别明显，不构成近似。二、诉争商标指定使用的“在计算机网络上提供在线游戏”服务与引证商标三核定使用的服务不类似。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：21127014。3.申请日期：2016年8月29日。4.标识：5.指定使用服务（第41类、类似群4102；4105）：娱乐服务；组织教育或娱乐竞赛；组织文化或教育展览；组织体育比赛；在计算机网络上提供在线游戏；广播和电视节目制作；现场表演；娱乐信息；提供在线音乐（非下载）；提供在线录像（非下载）；通过视频点播传输提供电影（不可下载）；通过视频点播传输提供电视节目（不可下载）。二、引证商标三1.注册人：北京明丽场影业有限公司。2.申请号：17916989。3.申请日期：2015年9月17日。4.专用权期限至2026年12月27日。5.标识：6.核定使用服务（第41类、类似群4105；4102）：摄影；电影剧本编写；戏剧制作；广播和电视节目制作；电影放映；除广告片外的影片制作；电视文娱节目；演出制作；组织表演（演出）；组织文化或教育展览。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，同时明确表示仅对于诉争商标指定使用的“在计算机网络上提供在线游戏”服务与引证商标三核定使用的服务类似不予认可。另查，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标三尚处于有注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标指定使用的“在计算机网络上提供在线游戏”服务与引证商标三核定使用的服务均不构成类似，被告对此认定错误。诉争商标“MLG”为纯文字商标，其与引证商标三的显著识别字母部分“MLC”文字构成、呼叫等方面相近，故诉争商标与引证商标三商标标识构成近似。综上，诉争商标在指定使用的“在计算机网络上提供在线游戏”服务上应予注册，被告对此认定错误，被告其余认定并无不当。综上，被诉决定事实认定不清，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字【2019】第63755号关于第21127014号“MLG”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局重新作出审查决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担(于本判决生效之日七日内交纳)。如不服本判决，原告竞技游戏大联盟公司可于本判决送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  李 迎人民陪审员  吴玉平二〇一九年九月二十七日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53374号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：郝国庆，男，1983年11月10日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告郝国庆借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告郝国庆经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、郝国庆偿还借款本金60278元;2、郝国庆偿还截至2019年5月29日的利息6545元、逾期罚息1604元、滞纳金220元；3、郝国庆支付自2019年9月18日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以60278元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、诉讼费用由郝国庆承担。被告郝国庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，甲方（借款人）郝国庆与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金70000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向郝国庆约定账户发放贷款70000元。庭审中，国美公司称郝国庆自2018年7月25日开始逾期，截至2019年5月29日，郝国庆尚欠借款本金60278元，利息6545元、逾期罚息1604元、滞纳金220元未还。本院认为：国美公司与郝国庆签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，郝国庆应当按期支付利息并偿还本金。现郝国庆逾期还款，国美公司要求郝国庆偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。郝国庆经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金60278元、截至2019年5月29日的利息6545元、逾期罚息1604元、滞纳金220元；二、被告郝国庆于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以60278元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年9月18日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，公告费260元，均由被告郝国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 李林强审判员 李巧霞二〇一九年九月二十四日书记员 柏振芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初42434号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡文斌，男，1984年6月26日出生，汉族，户籍地湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡文斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告胡文斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计87,176.24元(截止至2019年8月1日，欠款本金59,060.90元，利息10,746.24元，及其他费用17,369.10元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告胡文斌始向原告申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年8月1日累计欠款共计87,176.24元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告胡文斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金的逾期起算日为2019年8月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡文斌应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月1日的信用卡欠款本金59,060.90元；二、被告胡文斌应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(计算方法：自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金59,060.90元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,276.52元，减半收取计638.26元，由被告胡文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年九月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41048号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈林，男，1979年5月11日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月1日的欠款本金115,776.49元，利息16,400.27元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,935.44元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计135,112.20元，并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金115,776.49元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月1日的信用卡欠款本金115,776.49元；二、被告陈林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金115,776.49元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,615.53元，减半收取计1,307.76元，由被告陈林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年九月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4055号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人苏某，男，1981年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。辩护人施煜、吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]2744号起诉书指控被告人苏某犯寻衅滋事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人苏某及辩护人吴骏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年12月31日22时13分许，金文杰、张光波(均已判决)等人在本区泥城镇临港至尊KTV3006号包房内，因与被害人林某某、黄某某、戴某某一方在包房内摔碎玻璃杯等事而发生争执，后对三名被害人实施殴打，期间被告人苏某亦积极参与其中，致使三名被害人不同程度受伤。经鉴定，被害人林某某遭受外力致右尺骨骨折等，构成轻伤二级；被害人黄某某遭受外力致左眼挫伤等，构成轻微伤；被害人戴某某遭受外力致胸部外伤，尚不构成轻微伤。案发后及前案审理过程期间，被告人苏某及金文杰、张光波一方已与被害方达成损害和解协议，作出了经济赔偿，取得了被害人的谅解。2018年6月26日，被告人苏某被抓获后拒不供述犯罪事实，后被取保候审，2019年7月5日，被告人苏某再次被抓获，后如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人林某某、黄某某、戴某某的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人李某、董某某、王某某等人的证言及辨认笔录，相关视频资料、和解协议，公安机关的调取证据清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息，被告人苏某的供述笔录及劣迹材料，本院(2019)沪0115刑初1555号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某伙同他人在公共场合随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人苏某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人已获赔偿并作谅解，且被告人苏某能自愿认罪认罚，可对其酌情从宽处理。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但考虑到本案的犯罪情节、社会危害性及被告人的劣迹情况，不宜对被告人适用缓刑，故被告人及辩护人的缓刑建议，本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年4月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇一九年九月二十七日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初2558号原告：诸某，女，1944年9月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，委托诉讼代理人：李珊珊，广东江林律师事务所律师。被告：张某1，男，1966年2月25日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，委托诉讼代理人：郭锦峰，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：张某2，男，1969年1月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，被告：张某3，男，1971年12月2日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，被告：张某4，男，1974年3月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，原告诸某与被告张某1、张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告诸某及其委托诉讼代理人李珊珊，被告张某1及其委托诉讼代理人郭锦峰、被告张某2、张某3、张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1.依法分割建于《集团土地建设用地使用证》珠府集建字1989第0403号土地上的第150300063号和15030067号自建房屋，其中原告占60%，四被告各占10%；2.依法分割珠海市金湾区南水镇金龙村新村91号自建房屋，原告占60%，四被告各占10%；3.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张平旺（2003年8月11日死亡）与原告为夫妻关系，二人共生育四名儿子，即本案的四被告。张平旺在世期间在珠海市××水镇××新村××三间自建房屋，其中两间登记在张平旺名下，分别为珠府集建字1989第0403号土地上的第150300063号和15030067号自建房屋，剩余一间登记在被告张某1名下，地址为珠海市金湾区南水镇金龙村新村91号。张平旺生前未立下遗嘱，原告与四被告间亦无法就上述房屋分配达成一致，无奈之下，原告诉至法院，要求判如所诉。被告张某1辩称，1.原告的第2项诉讼请求所涉房屋为张某1的房屋，该房屋已取得不动产权证书，权利人为张某1，并非张平旺财产，不属于遗产继承范围；2.对原告的第1项诉讼请求没有异议。被告张某2、张某3、张某4共同辩称，原告第1项诉讼请求中由自己继承的部分同意由原告全部继承，原告第2项诉讼请求中的房屋是张某1自建的，但是装修款均是由原告夫妻出的。本院经审理认定的事实如下：原告诸某与张平旺为夫妻，共同生育四名儿子，分别是本案的四被告张某1、张某2、张某3、张某4。2003年8月11日，张平旺因病去世，未留下遗嘱。原告与张平旺夫妻关系存续期间，张平旺在南水镇金龙新村珠府集建字1989第0403号集体土地上分别建有第150300067号房屋（自有使用面积99m2，建筑占地面积67m2）和第150300063号房屋（自有使用权面积194m2，建筑占地面积127m2）。原告主张的珠海市金湾区南水镇金龙村新村91号自建房屋的不动产权证号为粤（2017）珠海市不动产权第0057385号，权利人为被告张某1。以上事实有居民死亡医学证明书、常住人口登记卡、金龙经济联合社出具的证明、集体土地建设用地使用证、不动产权证书、住宅建筑维修报建表、收据、单据、发票、情况说明及照片及开庭笔录在卷佐证。本院认为，一、关于遗产在继承人中如何分配。《中华人民共和国继承法》第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”《中华人民共和国继承法》第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。本案中，原告为张平旺的配偶，四被告为张平旺的儿子，该五人为张平旺第一顺序的继承人，张平旺的财产由原告与四被告平均分配。二、关于遗产范围的确定。南水镇金龙新村珠府集建字1989第0403号集体土地上的第150300063号房屋和第150300067号房屋是原告与张平旺夫妻关系存续期间所建，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。上述自建房屋为原告与张平旺的夫妻共同财产，原告应占50%，另外50%为张平旺的遗产，在原告与四被告共五位继承人之间平均分配，各占10%。因此，上述房屋原告占60%，四被告各占10%。珠海市金湾区南水镇金龙村新村91号自建房屋的权利人为被告张某1，该房并非张平旺的财产，原告主张依法分割该房依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》和十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于珠海市南水镇金龙新村珠府集建字1989第0403号集体土地上的第150300063号房屋和第150300067号房屋由原告诸某享有60%的份额，由被告张某1、张某2、张某3、张某4各享有10%的份额；二、驳回原告诸某的其它诉讼请求。案件受理费1150元，由原告诸某负担575元，由被告张某1、张某2、张某3、张某4负担575元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴明星二〇一九年九月十日法官助理陈丽冰书记员徐春荣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7998号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。 被执行人：游升金，男，1989年2月10日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人游升金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初19782号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金78000元及利息，罚息，复利，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年九月二十八日 书记员 李远威
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执720号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴泽强，男，1997年9月5日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 本院刑事审判庭移送被执行人吴泽强交纳罚金执行一案，本院作出的(2016)粤5102刑初274号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人吴泽强被处罚金500元，本院刑事审判庭于2019年7月8日移送本院立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，执行期间经查，被执行人没有财产可供执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  陈丽敏 二〇一九年九月六日 书 记 员  李思远
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执恢385号之一申请执行人：太原市财融资产管理有限责任公司被执行人：山西鑫浩康生态制品有限公司被执行人：太原物产集团有限公司申请人执行太原市财融资产管理有限责任公司与被执行人山西鑫浩康生态制品有限公司、太原物产集团有限公司有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2019年9月18日依申请执行人太原市财融资产管理有限责任公司的申请，恢复执行。执行中，申请执行人太原市财融资产管理有限责任公司以与被执行人正在积极协商，尝试通过整体处置的方式履行债务为由，于2019年8月28日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人太原市财融资产管理有限责任公司的申请，符合中止执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：中止本院（2005）并民再初字第1号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张军红审判员 李铁柱审判员 米青山 二〇一九年九月二十日书记员 武彩燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21866号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：徐万福，男，1990年11月16日出生，汉族，住所辽宁省丹东市振兴区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐万福小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年5月2日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.70%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月3日尚欠本金余额20000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐万福向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告徐万福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇一九年九月二十日书 记 员  廖文君
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初3911号 原告：邹平县运输公司,住所地邹平市。 法定代表人：武传军，经理。 委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者。 被告：张树青，男，汉族，居民，住邹平市。 原告邹平县运输公司与被告张树青汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。在审理过程中，原告于2019年9月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告邹平县运输公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹平县运输公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹平县运输公司负担。 审判员  李学勤 二〇一九年九月二十七日 书记员  牛秋雨
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10696号原告：大城县里坦薛万勇窝头房，住所地河北省大城县里坦二村。。经营者：薛万勇，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：商蓓，北京市一法律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：杨乐，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第121516号关于第30487596号“薛家宫廷锅头及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月29日。本院立案时间：2019年8月27日。开庭时间：2019年9月11日。被告以原告申请注册的第30487596号“薛家宫廷锅头及图”商标（以下称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第16988791号商标（以下称引证商标三）、第10923530号商标（以下称引证商标四）在构成要素、整体外观、呼叫及含义上区别明显，相关公众施以一般注意力即能够区分商品来源，不应认定为近似商标。二、原告已经实际使用申请商标，与原告产生唯一对应关系，不会造成消费者对商品的来源产生混淆或误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请日期：2018年4月25日。3．标识：4．指定使用服务（第35类、待删类似群3501；3503）：广告；产品展示；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；市场营销服务等。二、引证商标（一）引证商标三1．注册人：张剑霄。2．申请日期：2015年5月19日。3．专用权期限至2026年10月27日。4．标识：5．核定使用服务（第35类、类似群3501-3503）：广告；为商品和服务的买卖双方提供在线市场等。（二）引证商标四1．注册人：四川薛家宴餐饮管理有限公司。2．申请日期：2012年5月16日。3．专用权期限至2023年8月20日。4．标识：5．核定使用服务（第35类、类似群3501-3503）：广告宣传；替他人推销等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序及关于服务类似的认定不持异议。原告向法院提交了相关使用证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料，原告提交的材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原告对诉争商标与二引证商标构成服务类似予以认可，本院亦不持异议，不再评述。诉争商标的主要认读部分“薛家宫廷锅头”中的“宫廷锅头”显著性较弱，其显著识别部分为“薛家”，而引证商标一“薛家老店”、引证商标二“薛家宴”均含有显著识别部分“薛家”。诉争商标与二引证商标的显著识别部分相同，相关公众易认为诉争商标与二引证商标为系列商标，因此，被告认定商标近似并无不当。本案中，原告提交的材料不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已可与引证商标相区分，故对原告的相应主张，本院不予支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼请求和理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告大城县里坦薛万勇窝头房的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告大城县里坦薛万勇窝头房负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  郭 瑞人民陪审员  李黎东二〇一九年九月二十三日法官 助理  陈叶简书 记 员  彭媛媛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1333号之一 申请执行人黎有德，男，1987年10月30日出生，壮族，身份证住址：广西柳江县。 委托代理人方钢，广西华恒信律师事务所律师。 被执行人匡华明，男，1969年7月27日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁东县。 被执行人柳州市全民金属回收有限公司，住所：柳州市航银路95337部队家属区旁，统一社会信用代码：91450200685191670R。 法定代表人:匡华明，该公司董事长。 关于黎有德申请执行匡华明、柳州市全民金属回收有限公司租赁合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2018年5月30日作出的（2018）桂0204民初1006号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人匡华明、柳州市全民金属回收有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎有德于2019年7月15日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执1333号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇一九年九月二十日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0521刑初211号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人徐孝虎，男，1962年7月2日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地当涂县，住当涂县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月21日被当涂县公安局刑事拘留。2018年12月28日被当涂县公安局取保候审。2019年9月12日被本院取保候审。 指定辩护人任君俊，安徽姑城律师事务所律师。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人徐孝虎犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人徐孝虎及其辩护人任君俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2018年12月11日18时55分，被告人徐孝虎饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿当涂县石桥街道由北向南行至市场管理所路段，被当涂县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，徐孝虎的血液样品中乙醇含量为137.3mg/100ml。 2018年12月21日，当涂县公安局立案侦查后，被告人徐孝虎向公安机关投案。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐孝虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐孝虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人徐孝虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出的主要辩护意见：1.被告人系自首，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3.被告人平时酒量五两左右，事发当天饮酒二两左右，非常清醒，且其酒后驾车未造成不利后果，主观恶性不深，可酌情从轻处罚；4.被告人有悔罪表现，愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人徐孝虎从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明：2018年12月11日18时55分许，被告人徐孝虎饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿当涂县石桥街道由北向南行至市场管理所路段时，被当涂县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，徐孝虎的血液样品中乙醇含量为137.3mg/100ml。 2018年12月21日，当涂县公安局立案侦查后，被告人徐孝虎经电话通知主动到案，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人徐孝虎在庭审过程中无异议，并有血样提取登记表，户籍信息，查纠经过，到案经过，机动车驾驶证、行驶证及查询信息，证人臧某的证言，视听资料及说明书，行政强制措施凭证，实施行政强制措施现场笔录，呼气酒精测试单，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人徐孝虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐孝虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人徐孝虎经电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其主动预缴罚金，真诚悔罪，可酌情予以从轻处罚。对辩护人所提的上述相关辩护意见，本院予以采纳。对辩护人所提被告人徐孝虎平时酒量五两左右，事发当天饮酒二两左右，非常清醒，且其酒后驾车未造成不利后果，主观恶性不深，可酌情从轻处罚的辩护意见。经查，1.被告人徐孝虎酒后驾驶机动车被查获后，经抽血检测其血液中乙醇含量为137.3mg/100ml，系醉酒，辩护人所提被告人徐孝虎平时酒量五两左右、被查获时非常清醒的主张无证据证明；2.被告人徐孝虎当天饮酒后驾驶机动车未造成不利后果并不足以对其从轻处罚。故对上述辩护意见，本院不予采纳。根据被告人徐孝虎的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件。对辩护人所提宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐孝虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘霞 二〇一九年九月二十九日 书记员  姜芬 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15399号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：褚海光，男，1981年12月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告褚海光信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告褚海光经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告褚海光归还原告信用卡透支款121,117.22元(其中本金92,983.75元、利息10,023.96元、手续费18,109.51元，暂计至2019年3月1日止)；2、判令被告褚海光偿付自2019年3月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：103,007.71元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告褚海光承担。事实和理由：被告褚海光在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月1日累计欠款121,117.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告褚海光未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告褚海光持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚海光应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金92,983.75元；二、被告褚海光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,722.34元，由被告褚海光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  胡美星人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10008号原告山东壹欧国际酒业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区廿里堡车站二街83号潍坊1532文化产业园（院内14#库）。法定代表人姜朋欣，执行董事兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人赵齐朝，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第110598号关于第28337469号“壹欧国际”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月23日。本院立案时间：2019年8月13日。开庭时间：2019年8月27日。被告以原告申请注册的第28337469号“壹欧国际”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在复审商品上注册申请。原告诉称：第9570682号“欧一”商标（简称引证商标）已因无正当理由连续三年不使用被撤销在全部商品上的注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：认可被诉决定作出后引证商标已被撤销。本院经审理查明，引证商标已因无正当理由连续三年不使用被撤销在全部商品上的注册，相关公告发布在第1663期《商标公告》中。上述事实，有商标档案、撤销公告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，引证商标已被撤销，并对本案审理结果产生影响，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上对此重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字【2019】第110598号关于第28337469号“壹欧国际”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局重新作出审查决定。案件受理费一百元，由原告山东壹欧国际酒业有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  李 迎人民陪审员  吴玉平二〇一九年九月二十七日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨市天峰科技开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街龙悦大厦2单元10层6号。法定代表人：刘立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春莲，北京市未名（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江中医药大学，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区和平路24号。法定代表人：孙忠人，该校校长。委托诉讼代理人：林松，该校实验实训中心主任。委托诉讼代理人：刘黎辉，黑龙江翔策律师事务所律师。再审申请人哈尔滨市天峰科技开发有限公司因与被申请人黑龙江中医药大学合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终8587号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，哈尔滨市天峰科技开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张静姝审判员  孔祥鹏审判员  李 懋二〇一九年九月十六日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员何屏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9792号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖烈荣，男，1970年6月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市菁盛园林工程有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口东园路十四号。法定代表人：王炳枝，该公司财务部副经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶自聪，男，1981年6月27日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。再审申请人肖烈荣因与被申请人东莞市菁盛园林工程有限公司（以下简称菁盛园林公司）、叶自聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终5595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖烈荣申请再审称，一、二审法院对相关医疗票据未予质证，对肖烈荣诉请的医疗费、营养费、护理费、残疾辅助器具费和处理事故人员误工费等项目未全部支持没有事实和法律依据。肖烈荣请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据一、二审法院查明事实，肖烈荣曾在另案诉讼中提交了相关鉴定报告主张每次假肢更换费用为16000元，更换周期为5年一次。东莞市第二人民法院据此在另案判决中按照20年赔偿周期，一次性支持了肖烈荣残疾辅助器具费共计69000元。现肖烈荣提起本案诉讼主张每次更换假肢的实际费用为23000元，并诉请要求赔偿残疾辅助器具费的差额部分。本院认为，残疾辅助器具费属于继续性发生的费用，在另案诉讼已判决菁盛园林公司一次性给付20年的残疾辅助器具费，且肖烈荣关于残疾辅助器具费的实际支出尚未超出另案判决金额的情况下，二审法院对肖烈荣主张的差额部分未予支持并无不当。至于肖烈荣申请再审的其他理由，与其二审上诉理由一致，二审法院已根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确。综上，肖烈荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖烈荣的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一九年九月二十日法官助理武晓晖书记员陈贤璇彭振楠
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初6682号原告：朱石华，男，1990年5月25日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。被告：广州市碧荷居房地产开发有限公司，住所地广州市南沙区进港大道345、347号，统一社会信用代码914401157860961624。法定代表人：江巨华。委托诉讼代理人：邓淑文，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：王禹谋，广东百健律师事务所实习人员。原告朱石华与被告广州市碧荷居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年9月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱石华撤诉处理。案件受理费582元，由原告朱石华负担。审判员  邓小春二〇一九年九月二十四日书记员  梁凤茵
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01破申39号 申请人：重庆皖合朴厚企业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园7幢3-1，统一社会信用代码91500112MA5UUQJK2W。 法定代表人：常国丽，执行董事。 被申请人：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路714号，统一社会信用代码913401001491254420。 法定代表人：周晓秋，总经理。 申请人重庆皖合朴厚企业管理有限责任公司以被申请人安徽三联实业发展有限公司（以下简称三联实业公司）已资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2019年8月2日申请对三联实业公司进行破产重整。 本院经审查认为，三联实业公司住所地位于合肥市，核准登记机关为合肥市工商行政管理局，本院对本案具有管辖权。根据《民事诉讼法》第三十八条的规定，人民法院将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。本院经报请安徽省高级人民法院同意，将三联实业公司破产重整一案交由安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定，裁定如下： 将本案交由安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。 审判长 罗 钢 审判员 钱爱民 审判员 王 倩 二〇一九年九月十一日 书记员 叶兆国 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16082号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：高青，女，1980年12月4日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告高青信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告高青经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高青归还原告信用卡透支款100,045.95元(其中本金67,038.23元、利息33,007.72元，暂计至2019年3月1日止)；2、判令被告高青偿付自2019年3月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：100,045.95元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告高青承担。事实和理由：被告高青在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月1日累计欠款100,045.95元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告高青未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告高青持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金67,038.23元；二、被告高青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.92元，由被告高青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。