广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4302号原告：广州市秀全电线电缆有限责任公司，住所地广州市花都区新华街三东工业园凤凰路，统一社会信用代码91440101191209738G。法定代表人：凌新好，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢世荣，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宗汛，广东天穗律师事务所实习律师。被告：广东劲达制冷集团有限公司，住所地河源市明珠工业开发区力王大道1号（2号厂房），统一社会信用代码91441600794628018P。法定代表人：袁旭东。原告广州市秀全电线电缆有限责任公司（以下简称“秀全电线电缆公司”）诉被告广东劲达制冷集团有限公司（以下简称“劲达制冷集团公司”）买卖合同纠纷一案，本案于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告秀全电线电缆公司的委托诉讼代理人谢世荣到庭参加诉讼，被告劲达制冷集团公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。秀全电线电缆公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠货款1050789.3元以及利息52539元(按照年利率5%,其中41391元从2018年8月1日起算、其中10万元从2018年9月1日起算、其中15万元从2018年10月1日起算、其中15万元从2018年11月1日起算、其中15万元从2018年12月1日起算、其中15万元从2019年1月1日起算、其中15万元从2019年2月1日起算、其中159398.3元从2019年3月1日开始起算,上述利息均暂计一年,实际应计算至付清款项之日)；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告是长期友好合作单位,原告长期为被告提供电线电缆等产品。原告自2013年10月10日起至2014年2月21日共计向被告提供货物货值一百多万元。由于被告是原告多年合作的客户,因此所供货物款项一直久拖不付,且原告在被告的要求之下,在未收取货款的情况之下,将货物发票开具给被告。自供货至今,被告一直未能支付货款,鉴于被告由于资金周转问题,双方于2018年5月10日签订了《还款协议》,协议明确了被告拖欠原告货款人民币1309398.3元,协议还约定了具体的还款时间与金额以及违约责任。后被告在2018年6月8日、8月17日及10月24日向原告以电子承兑方式分别支付了98609元、10万元、5万元及在2019年2月11日银行汇入1万元,但仍拖欠原告货款人民币1050789.3元未能支付。今年年后原告发现被告经营不善,工厂陆陆续续人去楼空,多次催告其支付货款而无果而终。故向法院起诉，请求法院判如所请。原告秀全电线电缆公司为证明其主张的事实，向本院提供：1.送货单，证明原告自2013年10月10日起至2014年2月21日共计向被告提供货物人民币1348974.39元；2.广东增值税专用发票，证明原告根据送货单金额向被告出具的增值税专用发票。说明：因为财务做账已将发票上交税局，故发票没有原件。因为有还款协议予以证实我方诉请，故发票仅仅作为辅助证据；3.《还款协议》，证明双方签订还款协议，明确了截至2017年间拖欠原告货款人民币1309398.3元；4.企业登记信息，证明被告曾用名为“劲达技术（河源）有限公司”。被告劲达制冷集团公司没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。原告秀全电线电缆公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告秀全电线电缆公司保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据秀全电线电缆公司的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：广东劲达制冷集团有限公司原名称为“劲达技术（河源）有限公司”，于2017年1月9日变更登记为现名称。劲达制冷集团公司与秀全电线电缆公司存在业务往来，由秀全电线电缆公司向劲达制冷集团公司提供电线电缆等产品，但劲达制冷集团公司未及时向秀全电线电缆公司支付货款。2018年5月10日，秀全电线电缆公司（甲方、债权人）与劲达制冷集团公司（乙方、债务人）对欠款签订《还款协议》，确认：“乙方确认其共计欠甲方货款截止至2017年间共计欠甲方的货款为：人民币￥1309398.30元（大写：￥壹佰叁拾万零玖仟叁佰玖拾捌元叁角）；甲乙双方在该款项均确认无误。2.乙方确认甲方所交付的上述欠款货物（电线、电缆）等产品的质量、数量均符合要求及无瑕疵存在。为了妥善解决乙方还款问题，经甲、乙二方友好协商，双方同意该笔款项分按如下方案返还：⑴在2018年5月31日前还款10万元整；⑵在2018年6月30日前还款10万元整；⑶在2018年7月31日前还款10万元整；⑷在2018年8月31日前还款10万元整；⑸在2018年9月30日前还款15万元整；⑹在2018年10月31日前还款15万元整；⑺在2018年11月30日前还款15万元整；⑻在2018年12月31日前还款15万元整；⑼在2019年1月31日前还款15万元整；⑽在2019年2月30日前将余款159398.3元一次性给付。3.乙方如按约定及时、足额给付欠款的，甲方免收乙方利息。如在约定期限内没有及时足额给付款项的，未给付之款项按年利率5%计算利息，直至本息全部归还日止。”等内容。上述《还款协议》签订后，劲达制冷集团公司通过电子承兑或转账的方式向秀全电线电缆公司付款4笔，具体分别如下：于2018年6月8日支付98609元；于2018年8月17日支付10万元；于2018年10月24日支付5万元；于2019年2月11日支付1万元。秀全电线电缆公司向劲达制冷集团公司追收剩余款项1050789.30元（1309398.30元-98609元-10万元-5万元-1万元）无果，遂诉诸本院成讼。本院认为：劲达制冷集团公司欠秀全电线电缆公司剩余货款1050789.30元，有劲达制冷集团公司盖章确认的《还款协议》等为证，事实清楚，证据充分，秀全电线电缆公司亦保证其提供的证据真实，劲达制冷集团公司收到本院寄送的起诉状及相关的证据资料后也没有出庭答辩，本院对秀全电线电缆公司诉请劲达制冷集团公司欠款的上述事实予以确认。现秀全电线电缆公司起诉要求劲达制冷集团公司支付剩余货款1050789.30元的主张，本院予以支持。《还款协议》第3条约定：“乙方……如在约定期限内没有及时足额给付款项的，未给付之款项按年利率5%计算利息，直至本息全部归还止。”劲达制冷集团公司未按《还款协议》约定支付秀全电线电缆公司货款，造成秀全电线电缆公司的利息损失，依据上述约定，故现秀全电线电缆公司起诉要求劲达制冷集团公司支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：按照年利率5%计算,其中41391元从2018年8月1日起算、其中10万元从2018年9月1日起算、其中15万元从2018年10月1日起算、其中15万元从2018年11月1日起算、其中15万元从2018年12月1日起算、其中15万元从2019年1月1日起算、其中15万元从2019年2月1日起算、其中159398.3元从2019年3月1日起算，均计算至付清款项之日止），合理合法，本院亦予以支持。劲达制冷集团公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东劲达制冷集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1050789.30元给原告广州市秀全电线电缆有限责任公司；二、被告广东劲达制冷集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付上述第一项未付货款逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：按照年利率5%计算,其中41391元从2018年8月1日起算、其中10万元从2018年9月1日起算、其中15万元从2018年10月1日起算、其中15万元从2018年11月1日起算、其中15万元从2018年12月1日起算、其中15万元从2019年1月1日起算、其中15万元从2019年2月1日起算、其中159398.3元从2019年3月1日起算，均计算至付清款项之日止）给原告广州市秀全电线电缆有限责任公司。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14729.96元，由被告广东劲达制冷集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毕杰颖人民陪审员  李满友人民陪审员  谭洁明二〇一九年九月二十五日书 记 员  任静欣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。