wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1918号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：徐文浩，该行员工。 被执行人:朱啟民，男，1970年6月15日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：宋述岭，男，1968年11月22日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：李孝东，男，1971年10月5日出生，住山东省成武县。 本院作出的（2017）鲁1723民初2892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年07月31日向本院申请执行，本院于2019年07月31日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李孝东、李述岭、朱啟民达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初2892号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年九月十六日 书记员  郭腾飞
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10233号原告：姜亦君，男，1970年12月28日出生，住北京市延庆区。委托代理人：张海晶，系姜亦君之表妹，住北京市昌平区。被告：北京心悦轩酒店管理有限公司，住所地：北京市延庆区。法定代表人：王晓艳，该公司经理。原告姜亦君与被告北京心悦轩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日收到姜亦君的起诉状。原告姜亦君于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜亦君撤诉。审判员 张 艳二〇一九年九月二十四日书记员 苏晓华
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502民初4481号 原告：邢某1，男，1938年3月10日生，保山市隆阳区人，退休职工，原住昆明市盘龙区金沙路267号，现住隆阳区。 委托诉讼代理人：刘家佳，云南吉昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王某，女，1949年6月19日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。 被告：邢某2，女，1969年3月16日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告：邢某3，女，1970年10月27日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。 被告：邢某4（曾用名邢金翠），女，1972年9月23日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 四被告共同委托诉讼代理人：赵学军，隆阳区板桥法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：邢某5，男，1949年12月25日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告邢某1与被告王某、邢某2、邢某3、邢某4、邢某5继承纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某1及委托诉讼代理人刘家佳，被告王某、邢某2及被告王某、邢某2、邢某3、邢某4共同的委托诉讼代理人赵学军到庭参加诉讼。被告邢某5经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告共同继承邢正和、董菊兰坐落于隆阳区的房产，继承份额为邢某1、邢某5各占三分之一；王某、邢某2、邢某3、邢某4四人占三分之一；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲董菊兰（曾用名董其淑）于1979年6月离世，父亲邢正和于1979年10月离世。父母生前留有位于隆阳区自建两层老宅（三格），在老宅西边间建有两格耳房，天井南边建有一格厢房共六格房屋。父母离世前没有立有遗嘱，该房产至今未进行分割。父母生育三个儿子，长子为原告邢某1，次子为邢某6（被告王某丈夫），三子邢某5。邢某6与被告王某婚后生育子女邢某2、邢某3、邢某4三人。在父母及邢某6离世后，被告王某将南边厢房卖给了本村人邢绍银（已故），原告已多次主张分割房产但被告王某不同意，故向人民法院提起诉讼。 被告王某、邢某2、邢某3、邢某4共同辩称，请人民法院依法裁定驳回原告邢某1的起诉。我国继承法第八条明确规定继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是自继承开始之日起超过20年的不得再提起诉讼。本案继承发生时间为1979年10月，距今已有40年时间，早已超过20年，显然原告不得再提起诉讼。 被告邢某5未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下： 1、原告邢某1提交云南省保山市土地房产所有证1份，以证实家庭人员情况及身份关系和土地及房产情况。经质证，被告王某、邢某2、邢某3、邢某4对该证据真实性无异议，但对合法性、关联性及证明目的有异议，认为在原告父母去世时，所登记的土地、房屋早在1979年10月前就已经归属邢某6和邢某5两家所有；该土地证已经发生过多次变化，一是在1963年“四固定”，二是1992年重新颁布了宅基地证，三是2018年又进行了土地重新确权并且已经登记在邢某6和邢某5的名下。 本院认为，该土地房产所有权证系1952年土地改革时人民政府颁发给公民个人的权属证明，能证明土地改革时的房产、土地情况，但此后土地使用权属随着政策、法律的变化已经过调整，因此该证据本院不予认定作为本案裁判依据。 2、被告王某、邢某2、邢某3、邢某4共同提交本院（2017）云0502民初201号民事裁定书1份，以证实原告于2017年起诉后又撤诉的事实。经质证，原告邢某1对该证据的合法性、真实性予以认可，但对关联性与证明目的不予认可，认为该民事裁定书的被告并不是本案的被告，撤诉申请并不能证明原告不具有诉权与胜诉的可能。 本院认为，该证据为本院生效法律文书，本院予以采信。 3、被告王某、邢某2、邢某3、邢某4共同提交乌龙村委会证明1份，以证实原告诉称的房屋从1979年起就属于邢某6和邢某5两户所有的事实。经质证，原告邢某1对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该证据不具有民事证据的构成要件。一是从证明情况来看该证明属于言词证据，需经证明人出庭证明并经法庭查证属实；二是证明中的盖章，并没有出具人签名；三是有村民小组长的签名，应该证明小组长的身份；四是从证明内容上看，家庭宅基地按份划分的遗嘱表述，立遗嘱的见证人也应当出庭作证查证属实。 本院认为，该证明虽系乌龙社区村民委员会出具，但属于言词证据，证人未出庭证实情况，本院不予采信。 根据庭审陈述和举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实： 原告父母邢正和、董菊兰共生育长子邢某1、次子邢某6、三子邢某53人。原告邢某1因犯罪于1960年11月左右被判刑入监服刑，1974年刑满后留厂工作至1996年退休。1969年邢某6与被告王某结婚后，生育子女3人即被告邢某2、邢某3、邢某4。邢正和、董菊兰生前生活均由邢某6户及被告邢某5户负责，董菊兰于1979年农历二月去世，邢正和于1979年农历十一月去世，均由邢某6、被告邢某5两户负责殡葬。邢正和、董菊兰去世时未有遗嘱，留下位于隆阳区朝土木结构瓦楼房3格，西边耳房1格（后增加为2格），南厢房1格。被告王某丈夫邢某6于1996年去世。2007年11月，原告邢某1回到本村居住生活至今。2017年1月18日原告邢某1曾向本院提起确认合同无效诉讼，后又申请撤诉，本院于2017年2月14日作出（2017）云0502民初201号裁定书裁定准许撤回起诉。2019年7月26日，原告邢某1向本院提起本案诉讼。 本院认为，公民的继承权受法律保护，因继承纠纷提起诉讼应在法律规定的期间内行使权利。原告邢某1起诉要求分割财产，其请求权基于继承法律关系。依照《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”的规定，本案被继承人董菊兰、邢正和均于1979年死亡，因此其遗产继承应从1979年开始。《中华人民共和国继承法》第八条规定“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第十八条规定“自继承开始之日起的第18年后至第20年期间内，继承人才知道自己的权利被侵犯的，其提起诉讼的权利，应当在继承开始之日起的20年之内行使，超过20年的，不得再行提起诉讼”。本案继承始于1979年，至今已近四十年时间，因此原告邢某1已丧失了提起继承诉讼的权利，其起诉已不符合法律规定的受理条件。被告邢某5经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案以共有物分割纠纷立案不当，本院变更案由为继承纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条（六）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告邢某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  王维强 二〇一九年九月十日 书记员  李 涵
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3728号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1986年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，暂住上海市浦东新区。辩护人裘力，上海市锦天城律师事务所律师。辩护人洪冬凡，上海市锦天城律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉﹝2019﹞7094号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2019年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人洪冬凡到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年7月6日19时45分许，被告人张某因在上海市浦东新区世博大道1368号世博源庆典广场附近有倒卖票证的违法行为，被上海市公安局浦东分局民警马某某等人抓获。在民警将其控制带离现场的过程中，被告人张某为逃避处罚采用手抓等方式挣脱反抗，致民警马某某、特保队员陈某受伤，并造成现场大量群众围观。经鉴定，被害人马某某因遭外力作用致双手软组织伤伴皮肤损伤，不构成轻微伤；被害人陈某因遭外力作用致右肩部、右上臂软组织挫伤，构成轻微伤。2019年7月6日，被告人张某被民警当场抓获，其到案后对上述主要犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某、陈某的陈述、证人沈某某、何某的证言、公安机关出具的工作证明、人民警察证，调取证据通知书、调取证据清单及监控视频、验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人张某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。因被告人张某不具备适用缓刑的条件，故辩护人的相关辩护意见不予采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年1月10日止，先行羁押的1日已折抵。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇一九年九月十一日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41636号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄仁妹，女，1982年4月4日出生，汉族，户籍地广东省清远市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄仁妹信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告黄仁妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计111,458.31元(截止至2019年8月1日的欠款本金86,440.10元、利息21,508.71元、滞纳金732.24元、其他费用2,777.26元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄仁妹在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金86,440.10元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告黄仁妹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄仁妹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年8月1日的信用卡欠款本金86,440.10元；二、被告黄仁妹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,440.10元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,961元，减半收取计980.50元，由被告黄仁妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年九月二十五日书记员  黄海燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初2965号原告张传银，男，汉族，1979年10月14日出生，住江西省。被告陈志强，男，汉族，1972年8月21日出生，住江西省乐平市。原告张传银诉被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款3万元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年8月份，原告经朋友张正春介绍与被告相识。同年9月3日，被告因急需钱用而向原告提出借3万元，当时原告考虑到和被告是朋友关系，故在朋友张正春见证下给付了3万元现金给被告。被告当即写下了一张3万元的借条给原告（详见借条）,并注明2018年11月3日还款。现已过还款日期半年多，仍不见被告还款，甚至电话号码也已更换，人也联系不上。故原告为维护自己的合法权益，特依法向法院提出诉讼。请法院依法支持原告诉请。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达以及上门送达，该地址无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他具体信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张传银的起诉。案件受理费550元，全部退还原告张传银。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇一九年九月二日书记员  杨 群
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0702执193号   申请执行人:中国农业银行股份有限公司奎屯分行，住所地新疆伊犁奎屯市北京西路。   负责人安东，该分行副行长。   被执行人：赵锋，男，汉族，1976 年5月6日出生，系第七师125团7连职工，住该团。   被执行人：杨伯贤，男，汉族，1962年10月27日出生，系第七师129团无业人员，住该团。   被执行人：刘万山，男，汉族，1977 年6月21日出生，系第七师126团无业人员，住该团。   被执行人：江红军，男，汉族，1965年10月28日出生，新疆奎屯市无业人员，住该市。   本院依据已经发生法律效力的（2018）兵0702民初339号民事判决书，于2019年6月15日向被执行人赵锋、杨伯贤、刘万山、江红军送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内支付申请执行人中国农业银行股份有限公司奎屯分行案款886870.03元，申请执行费11268.7元。在执行过程中，被执行人向申请人作出还款计划，并经双方确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2019)兵0702执193号的执行。   本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）       审判长  郭  平   审判员  宋 海 军   审判员  王 国 军                                二Ｏ一九年九月十九日     书记员  李  伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初1680号原告：杨亮，男，汉族，1990年1月4日生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：董珺，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌开翼，上海市金茂（昆山）律师事务所实习律师。被告：王彦伯，男，汉族，1959年7月2日生，住河北省保定市雄县。委托诉讼代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。原告杨亮诉被告王彦伯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告杨亮于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨亮撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由原告杨亮负担。审 判 长  邓丽红人民陪审员  何金芳人民陪审员  徐丽梅二〇一九年九月十九日书 记 员  姚勇明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41858号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴小任，男，1978年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴小任信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告吴小任经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计127,751.21元(截止至2019年5月10日，欠款本金102,308.58元、利息8,295.93元、滞纳金等其他费用17,146.70元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计126,801.21元(欠款本金101,358.58元，截止至2019年5月10日的利息8,295.93元、滞纳金等其他费用17,146.70元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告吴小任在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金101,358.58元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告吴小任未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年7月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小任应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年9月25日的信用卡欠款本金101,358.58元；二、被告吴小任应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年7月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金101,358.58元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,327.17元，减半收取计1,163.59元，由被告吴小任负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年九月二十五日书记员  黄海燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘1124刑初335号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人马根华，绰号“根仔”，男，1991年6月27日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月11日被道县公安局刑事拘留，同年7月22日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。 指定辩护人夏位华，湖南濂溪律师事务所律师。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉［2019］298号起诉书指控被告人马根华犯故意伤害罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于2019年9月5日受理后，依法组成由审判员陈奕红担任审判长，与人民陪审员张明清、柏劲松参加的合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。代理书记员吴明君担任记录。道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉。被告人马根华及指定辩护人夏位华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控：2019年2月4日6时许，被告人马根华搭乘同村村民马结某驾驶的小轿车前往道县柑子园镇镇上吃早餐。到达后，马结某将车停放在被害人范某生开的天猫优品店门口。范某生认为车辆停放的位置影响其正常营业，便为此与在场的马根华发生争执并相互扭打。期间，被告人马根华将范某生打倒在地，并用脚踹范某生的面部。经鉴定，范某生被伤及致：左侧上颌骨额突骨折并左侧鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级。 2019年7月8日23时许，被告人马根华被公安民警抓获归案。 公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据材料，认为被告人马根华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处，并建议对被告人马根华在有期徒刑一年以下予以量刑，可以考虑适用缓刑。 被告人马根华对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议。 被告人马根华的辩护人提出被告人马根华已经赔偿了被害人损失，取得了谅解，且被告人马根华的认罪态度好，本案社会危害性不大，请求对被告人给予缓刑处理。 本院审理查明被告人马根华的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。经合议庭庭前调解，被告人马根华家属赔偿被害人范某生各项经济损失共计3万元整，获得被害人谅解，双方已达成和解。 上述事实，有被告人马根华的户籍证明、到案经过、被害人范某生病历资料、永州市濂溪司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、证人马某红、马某成的证言、被害人范某生的陈述、被告人马根华的供述和辩解、收条、谅解书及撤诉申请书等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人马根华故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马根华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马根华到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人马根华家属在庭审前赔偿被害人范某生的经济损失，取得被害人范某生的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人马根华的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。结合本案矛盾已经化解的事实，对被告人马根华适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第四款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人马根华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  陈奕红 人民陪审员  张明清 人民陪审员  柏劲松 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  莫立婷 代理书记员  吴明君 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初653号原告王晏平。被告武汉市黄陂区人民政府，住所地武汉市黄陂区黄陂大道158号。法定代表人何建文，系区长。委托代理人冯木，湖北天泓律师事务所律师。被告武汉市黄陂区自然资源和规划局，住所地武汉市黄陂区黄陂大道160号。法定代表人裴红兵，系局长。被告武汉市黄陂区人民政府武湖街道办事处，住所地武汉市黄陂区武湖街武湖正街特1号。法定代表人张涛，系主任。原告王晏平与被告武汉市黄陂区人民政府（以下简称黄陂区政府）、武汉市黄陂区自然资源和规划局（以下简称黄陂区规划局）、武汉市黄陂区人民政府武湖街道办事处（以下简称武湖街道办）土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王晏平诉称：2005年黄陂区政府放任武湖街以落实面积为由骗取农户们签字，致使新建村口粮田497亩、原告拥有的9.9亩田荒芜12年。后黄陂区规划局将新建村口粮田储备列为发展用地，2017年涉案粮田被发包给第三方。2019年原告两次向黄陂区政府申请归还土地承包经营权、使用权及颁发证书，黄陂区政府未予回复。综上，被告行政行为违法，原告提起行政诉讼，请求：1.判令被告动用黑恶势力强占土地行为违法；2.判令被告黄陂区政府归还原告9.9亩田地的承包经营权、使用权并颁发证书；3.判令被告赔偿原告9.9亩田地荒芜12年的损失费；4.判令被告赔偿原告15年来为此案付出的误工费、打字复印、车、船、住和精神伤害等一切费用。被告黄陂区规划局辩称：1、涉案土地系国有农用土地而非集体用地，王晏平是农场农工，农场已为其办理了养老统筹。农场与农工一年一签农业承包合同，王晏平“承包”的9.9亩土地按武湖农场国有土地征地办法收回，并且已对王晏平进行了安置补偿。2、黄陂区规划局并非收回涉案土地的行为人，故黄陂区规划局并非本案适格诉讼主体。涉案土地本为国有，土地收回后武湖农场已将土地租赁给扬子江乳业公司。3、2005年涉案土地被收回，原告领取补偿款时即应知晓该事实，故原告起诉超过起诉期限。4、原告要求赔偿损失的诉求已经三级人民法院审理并被驳回，故原告属于重复起诉。5、原告所诉归还土地承包经营权并颁发权证没有事实与法律依据，且不属于黄陂区规划局职权范围。被告武汉市黄陂区人民政府、武汉市黄陂区人民政府武湖街道办事处未提交书面答辩意见。经审理查明，2005年湖北省国营武湖农场（以下简称武湖农场）拟将其沙口分场新建村的400亩土地列为发展储备用地，其中包含王晏平“承包”的9.9亩土地。同年王晏平签字领取征地补偿款24750元。同时武湖农场成立劳务服务公司，为农场农工办理了养老统筹。另查明，湖北省高级人民法院于2018年9月3日作出的（2018）鄂行申166号生效行政裁定载明，武湖农场收回涉案土地的行为与黄陂区规划局并无关系，也不属于该局在行政法上的职责，王晏平要求该局恢复其所承租的9.9亩田地原状和相关设施及赔偿其经济损失没有事实依据，裁定驳回王晏平的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此行政诉讼所调整的是公民、法人或者其他组织与行政主体之间的行政法律争议。本案涉案土地系武湖农场的土地，该土地性质为国有土地。涉案土地系由武湖农场收回，并由武湖农场给予王晏平相应补偿及办理养老统筹，因此该收回土地的行为显然不是本案被告行政机关所为的行政行为，因此武湖农场收回土地所引起的纠纷不属于人民法院行政案件的受理范围。原告王晏平要求确认本案被告强占土地违法以及要求被告归还土地承包经营权并颁证等诉讼请求没有事实依据，其提起本案行政诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王晏平的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  陈平审判员  俞震审判员  沈红二〇一九年九月十二日法官助理徐洁心书记员祁平
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民申27号 再审申请人（原审被告）：韩新明，男，汉族，1965年3月17日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。 再审申请人（原审被告）：米银花，女，汉族，1969年4月8日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人（原审原告）：何永海，男，汉族，1969年5月28日，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。 再审申请人韩新明、米银花因与被申请人何永海民间借贷纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2017）新4221民初2297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 韩新明、米银花申请再审称，原判据以定案的还款凭证，即原审原告何永海提供的奎屯国民村镇银行2014年3月10日单号为005096的进账单与原始进账单不一致，“何永海还贷款”内容系其伪造的，原始单据上没有何永海的名字；奎屯国民村镇银行允许再审申请人对该原始凭证拍照，现提交再审申请人从该行拍照的凭证，证实此笔贷款并非何永海一人归还；同时提交户名为“韩新明”的银行卡2013年4月7日在沙湾县农业银行沙城南路分理处的取款凭证一份，证实何永海于2013年4月7日从韩新明卡号为×××账户取款739200元的事实。再审申请人认为，一审判决认定的主要证据系伪造的，再审申请人有新的证据足以推翻原判决。韩新明、米银花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷民事案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。 本案争议的焦点为，再审申请人韩新明与被申请人何永海之间形成民间借贷是否有效？根据法律规定，合法的借贷行为受法律保护，2013年3月28日，再审申请人韩新明与被申请人何永海共同向奎屯国民村镇银行贷款，被申请人韩新明向再审申请人何永海出具《借条》一份；“今借韩新明现金肆拾万元整（因韩新明向一二九团农行借款柒拾万元整，何永海用肆拾万元整，韩新明用叁拾万元整），借款人：何永海，韩新明同意”。2014年3月10日日奎屯国民村镇银行开具的0005096号进账单（贷方凭证）中载明还款709227元，该笔贷款是被申请人何永海偿还，其中包括韩新民所用的30万元贷款，2015年1月份韩新民自认借何永海3.4万元，何永海替自己归还欠桂久萍欠款6.6万元，合计40万元，再审申请人韩新明、米银花与被申请人何永海均认可双方形成多次借贷关系皆因被申请人何永海在奎屯国民村镇银行已替再审申请人韩新民还贷和韩新民自认其他借款形成，综上，可以确认双方形成民间借贷关系是有效的。本案再审审查过程中，再审申请人韩新明提交一份新证据，即：同为奎屯国民村镇银行0005096号进账单（复印件）中记载只有“已还款”却没有“何永海”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”中对新证据认定标准有明确规定：“新证据是原审庭审结束之前已形成的证据，非因当事人主观过错而没有发现或没有提供，申请再审时新发现或新提供的证据”。因该证据已在原审中出示过，即便是添加了“何永海”，也不影响该案基本事实的确认，本院认为该证据不属于新证据的范畴，不予采纳。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审中，再审申请人韩新民亦承认何永海帮我还了20万元，我自己还了10万元，现又提出该笔贷款是由再审申请人韩新民偿还，但没有提供证据加以证明，本院不予采信。 综上所述，再审申请人韩新民、米银华的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第一项、第二项的规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩新民、米银华的再审申请。 审判长  阿赛尔 审判员  马 明 审判员  孔国庆 二〇一九年九月三十日 书记员  帕丽扎
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3399号原告：邓某，男，1990年1月6日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：宋某，男，1971年10月24日出生，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告邓某与被告宋某承揽合同纠纷一案中，原告于二〇一九年九月三日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告邓某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某负担。审判员 马玉锦 二〇一九年九月三日书记员 李 筝
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1510号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人杨某浩，男，1987年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月27日被惠州市公安局刑事拘留，同年4月3日被惠州市公安局取保候审，同年8月23日惠州市惠城区人民检察院决定对其继续取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年8月30日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1410号起诉书指控被告人杨某浩犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人杨某浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年2月27日22时02分许，被告人杨某浩酒后驾驶粤Ｌ×××××轿车在道路上行驶，行至惠州市惠城区新乐大道路口时被交警查获，经现场对其酒精吹气检测，结果为119mg/100ml，后带至医院抽取血液进行乙醇含量检测。经鉴定，杨某浩血液检出乙醇成分，含量为117.71mg/100ml。被告人杨某浩自愿认罪认罚。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某浩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某浩归案后能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨某浩对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年2月27日22时02分许，被告人杨某浩酒后驾驶粤Ｌ×××××轿车在道路上行驶，行至惠州市惠城区新乐大道路口时被交警查获，经现场对其酒精吹气检测，结果为119mg/100ml，后带至医院抽取血液进行乙醇含量检测。经鉴定，杨某浩血液检出乙醇成分，含量为117.71mg/100ml。被告人杨某浩自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；户籍资料；到案经过；指认照片；抽取当事人血样登记表；现场酒精吹气检测单；鉴定意见；视频光碟；被告人的供述等。本院认为，被告人杨某浩无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某浩犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某浩归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人杨某浩拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见适当，且其所在地司法行政机关同意对其进行社区矫正，本院予以采纳。根据被告人杨某浩的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓远标二〇一九年九月十八日法官助理贺帅书记员李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3892号 申请执行人周海伟，男，1988年12月11日出生汉族，住瑞安市。 被执行人雷明来，男，1985年5月23日出生畲族，住文成县。 申请执行人周海伟与被执行人雷明来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初5649号民事调解书，已于2018年7月2日发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金50000元及利息。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年6月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。5、现无法联系上被执行人。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年九月十日 书记员  高倩蒙
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15332号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈长辉，男，1967年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈长辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告陈长辉经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈长辉归还原告信用卡透支款207,421.10元(其中本金170,692.42元、利息26,731.01元、手续费9,997.67元，暂计至2019年3月1日止)；2、判令被告陈长辉偿付自2019年3月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：197,423.43元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈长辉承担。事实和理由：被告陈长辉在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月1日累计欠款207,421.10元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告陈长辉未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈长辉持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈长辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金170,692.42元；二、被告陈长辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,411.32元，由被告陈长辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0423刑初101号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 自诉人崔某某，男，1976年12月13日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告人郭某某，男，1964年1月9日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。1989年12月18日因犯破坏电力设备罪被新宾满族自治县人民法院判处有期徒刑五年、因犯盗窃罪判处有期徒刑九年、因犯诈骗罪判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十七年，2002年1月9日刑满释放。2018年11月13日因涉嫌犯诈骗罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年11月26日被清原满族自治县公安局指定住所监视居住。2019年7月15日经本院决定，同年7月18日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉［2019］77号起诉书指控被告人郭某某犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。自诉人崔某某以被告人郭某某犯侵占罪向本院提起控诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员盛娟、杨凯出庭支持公诉，自诉人崔某某，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郭某某通过伪造名为千某某的驾驶证被崔某某雇佣为货车司机，2018年11月7日，被告人郭某某开车帮崔某某去沈阳粮库卖玉米，卖完玉米后，其编造交通肇事的谎言，冒充千某某弟弟称自己在肇事过程中受伤在沈阳住院，将玉米款58356元非法占为己有，案发后返还30,000.00元，剩余28356元拒不返还。被告人郭某某于2018年11月13日被公安人员抓获。公诉机关为上述指控，向法庭出示了物证照片、案件来源、扣押清单、被害人崔某某的陈述、证人马某等人的证言、勘验、检查、辨认笔录、被告人郭某某的供述和辩解、视听资料等证据材料。 公诉机关认为，被告人郭某某伪造驾驶证，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。 自诉人诉称，2018年10月25日，自诉人雇佣被告人郭某某驾驶货车运输粮食，11月7日，被告人自己驾驶货车，将一车玉米运往沈阳市十里河出售，被告将出售玉米所得款58365元据为已有，其中30000元已被公安机关追回并返还，事后被告人私自驾驶原告人的货车进行配货，获取不当得利16000元，三天后被告人想驾驶原告人的货车逃跑，途中车辆损坏，被告人将货车停在高速口处，将原告人的1500元加油款及销售玉米所得款和不当得利16000元全部带走。原告人迟迟未等到被告人将玉米款带回，也一直联系不到被告人。现请求依法追究被告人郭某某侵占罪的刑事责任，并从重处罚，判令被告人返还原告人玉米款28365元，运费款16000元，加油款1500元，修车款2000元，共计47865元。 被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及自诉人控诉的犯罪事实没有异议，自愿认罪。辩解称，加油款1500元确实用于加油，没有侵占其他财物，玉米款28365元愿意退还。 经审理查明：2016年间，被告人郭某某通过办理假证件的广告以人民币200元的价格非法购买了他人伪造名为千某某的驾驶证。 2018年11月7日，崔某某雇佣被告人郭某某开车到沈阳粮库卖玉米，玉米销售后，被告人郭某某将玉米款58356元非法占为己有。案发后，其返还30000元，剩余28356元拒不返还。 案发后，被告人郭某某被关安机关抓捕到案，到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源、受案登记表、立案决定书、抓捕经过。 2、被害人崔某某的陈述。 3、证人王某1、刘某1、马某、王某2、李某1、刘某2、李某2、于某、耿某、盛某的证言。 4、千某某驾驶证照片、公安网全文检索查询表、辨认笔录。 5、户籍证明、现实表现、前科查询表、刑事判决书、释放证明书。 6、被告人郭某某的供述与辩解。 本院认为，被告人郭某某明知是用于证明身份的驾驶证而购买并使用，其行为已构成买卖身份证件罪，应当以买卖身份证件罪定罪处罚。被告人郭某某无视国家法律，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，其行为已构成侵占罪。自诉人崔某某起诉被告人郭某某犯侵占罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某被抓捕到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。关于自诉人崔某某主张被告人退还加油款、修车款、运费款的诉讼请求，因其未能提供相应证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二百七十条第一款、第三款，第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郭某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，犯侵占罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日、指定居所监视居住两日折抵一日，先期羁押14日、指定居所监视居住234日，折抵共计131日已扣除，即自2019年7月18日起至2020年5月9日止。罚金于本判决生效后即时缴纳。） 二、责令被告人郭某某退赔自诉人崔某某人民币28，356.00元； 三、驳回自诉人崔某某其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判长  孙洪亮 审判员  袁 超 审判员  张丽娇 二〇一九年九月十九日                                                                                                           法官助理 张俊鹏                                                                                                            书记员  于雪 附：本案所引用相关法律条款内容摘录 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百七十条第一款将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 第三款本条罪，告诉的才处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23455号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈体才，男，1990年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈体才民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171107121201240942）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月07日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017/11/7向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈体才向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈体才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张杰贤人民陪审员  李妙霞二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈镇煌
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7262号原告：刘轩屹，男，2006年6月28日出生，回族，住许昌市魏都区。被告：许昌心悦健身服务有限公司，住所地许昌市东顺河街鑫悦广场D座D301、D302。法定代表人：吴洋洋，该公司执行董事兼总经理。原告刘轩屹诉被告许昌心悦健身服务有限公司服务合同纠纷一案,本院立案受理。原告刘轩屹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘轩屹撤诉处理。审判员  王磊华二〇一九年九月十六日书记员  唐 曼
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1676号 杭州市滨江区人力资源和社会保障局、量客网络科技（杭州）有限公司： 本院在执行申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人量客网络科技（杭州）有限公司行政非诉一案﹝原审案号：（2019）浙0108行审50号﹞中，现被执行人量客网络科技（杭州）有限公司已履行付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年九月十八日
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1559号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人黄金星，男，1989年7月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月12日被惠州市公安局刑事拘留，同月19日变更取保候审。同年8月28日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年9月4日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1509号起诉书指控被告人黄金星犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人黄金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年6月27日凌晨0时49分许，被告人黄金星酒后驾驶车牌号粤Ｓ×××××的白色哈弗牌小汽车行驶至惠城区鹅岭东路教育局路口，被惠州市公安局交警支队江南大队查获。经现场呼气式酒精检测，结果为97mg/100ml。经抽取血样检验，检出乙醇成分，含量为81.98mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄金星醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄金星如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。建议判处被告人黄金星拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑或从轻处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄金星对公诉机关所指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年6月27日凌晨0时49分许，被告人黄金星酒后驾驶车牌号粤Ｓ×××××的白色哈弗牌小汽车行驶至惠城区鹅岭东路教育局路口，被惠州市公安局交警支队江南大队查获。经现场呼气式酒精检测，结果为97mg/100ml。经抽取血样检验，检出乙醇成分，含量为81.98mg/100ml。另查明，被告人黄金星于2019年8月28日在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；书证；鉴定意见；视听资料；到案经过；户籍资料；被告人供述。本院认为，被告人黄金星无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控黄金星犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄金星如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人黄金星拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑或从轻处理的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人黄金星的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄金星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹海霞二〇一九年九月二十三日法官助理吴永德书记员王靖附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1623号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人薛某(自报)，男，1995年10月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。被告人张某(自报)，男，1993年11月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]4237号起诉书指控被告人薛某犯介绍卖淫罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员曹雯艳，被告人薛某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人薛某与韦朋飞(已判决)合谋以介绍他人卖淫的方式谋取非法利益，后陆续雇佣朱仕铖、王跃辉(均另行处理)、被告人张某等人冒充卖淫女通过微信等软件散布招嫖信息，并约定分成比例。薛某负责统计嫖资，发放工资等工作。韦朋飞负责开车接送卖淫违法人员。2019年4月11日21时许，经张某介绍，嫖客崔某与卖淫女柳某在崔某位于上海市嘉定区迎园新村五坊21号402室的暂住地内进行卖淫嫖娼违法活动。同月12日22时许，经张某介绍，嫖客姚某某与卖淫女侯某在嘉定区叶城路XXX号汉庭酒店8228房内进行卖淫嫖娼违法活动。薛某、张某均从中抽成获利。同年7月2日14时许，薛某主动至上海市公安局嘉定分局新成路派出所投案自首。次日13时许，张某经民警通知后主动至江苏省无锡市公安局新吴分局梅村派出所投案自首。薛某、张某到案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人薛某、张某在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有证人崔某、柳某、姚某某、侯某、郭某某、吴某某的证言，同案关系人朱仕铖、王跃辉的供述，公安机关制作的受案登记表、扣押清单、工作情况、辨认笔录、照片、微信聊天及转账记录截图，手机通话记录截图，刑事判决书、行政处罚决定书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人薛某、张某结伙介绍二人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。本案系共同犯罪。公诉人关于薛某、张某具有自首情节、自愿认罪认罚，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年4月1日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年3月2日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)三、向被告人薛某、张某追缴违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴粲二〇一九年九月二十九日书记员  朱俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。­……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18691号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘凤兰，女，1988年8月8日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘凤兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘凤兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,851.27元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币106,851.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11179号原告：中国中信集团有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号。法定代表人：常振明，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：吴磊，北京市君合律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：兰岚，女，北京市君合律师事务所实习律师，住北京市东城区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：崔天恩，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第161169号《关于第28785214号“中信”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年9月9日。开庭审理时间：2019年9月25日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体外观、构成要素等方面存在显著区别，不构成近似商标。二、经过原告的大量宣传与使用，诉争商标已经具有较高知名度，与原告形成了一一对应关系，可与引证商标相区分。三、引证商标处于连续三年不使用撤销复审程序中，权利状态不稳定，一旦引证商标被撤销，将不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，恳请法院中止审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28785214。3.申请日期：2018年1月18日。4.标识：5.指定使用商品（第29类，类似群2912）：干食用菌。二、引证商标1.注册人：山东中信生物科技有限公司。2.注册号：1420776。3.申请日期：1999年1月18日。4.专用权期限至：2020年7月13日。5.标识：6.核定使用商品（第29类，类似群2912）：干食用菌。三、其他事实庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。经查，截至本案一审判决前，经连续三年不使用撤销复审程序，引证商标予以维持注册，为在先有效商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。原告主张引证商标处于连续三年不使用撤销复审程序中，请求法院中止审理本案。本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，上述撤销程序的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案中止审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。本案中，诉争商标为纯文字商标“中信”，与引证商标的显著识别部分“中信”在文字构成及呼叫等方面相近，在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力不易区分。使用在相同或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为两者之间存在特定的联系。因此，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告另主张诉争商标经过使用具有能与引证商标相区分的显著性，对此本院认为，中华人民共和国最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标的权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有足以与两引证商标相区分的知名度。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告中国中信集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告中国中信集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓丽人民陪审员  丁艳玲人民陪审员  高 睿二〇一九年九月二十五日法官 助理  马明时书 记 员  唐志杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初27682号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。被告：吴立民，男，1966年11月24日出生，汉族，户籍地河北省沧州市吴桥县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告吴立民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人何俊辉、陈墨到庭参加诉讼，被告吴立民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、吴立民立即偿还平安银行贷款本金287000元、截至2019年5月16日的利息、罚息及复利61719.99元，及自2019年5月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、吴立民承担本案案件受理费。事实与理由：平安银行与吴立民签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，吴立民未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告吴立民既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与吴立民签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：信用额度限额100万元；贷款期限为三个月；贷款年利率为15.12%，罚息年利率为年利率上浮50%；还款方式为净息还款；贷款结算账户为吴立民名下平安银行账户×××；逾期偿还本息构成违约，从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息（包含罚息）按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。现贷款已经到期，截止2019年5月16日，吴立民尚欠借款本金287000元，利息、罚息和复息共计61719.99元，构成违约。上述事实，有吴立民身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与吴立民签订《个人信用额度贷款合同》后,按照约定向吴立民发放了贷款，吴立民应依约偿还借款本息。吴立民逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴立民于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金287000元、截至2019年5月16日的利息、罚息和复利61719.99元，并偿还上述款项自2019年5月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告吴立民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6531元，由被告吴立民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十八日书 记 员  高 锦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53404号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：戴家乐，男，1990年3月1日出生，汉族，住湖南省沅江市琼湖办事处百乐社区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告戴家乐借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告戴家乐经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、戴家乐偿还借款本金38889元;2、戴家乐偿还截至2019年5月29日的利息3400元、逾期罚息583元、滞纳金160元；3、戴家乐支付自2019年9月18日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以38889元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、诉讼费用由戴家乐承担。被告戴家乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，甲方（借款人）戴家乐与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金50000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向戴家乐约定账户发放贷款50000元。庭审中，国美公司称戴家乐自2018年10月6日开始逾期，截至2019年5月29日，戴家乐尚欠借款本金38889元，利息3400元、逾期罚息583元、滞纳金160元未还。本院认为：国美公司与戴家乐签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，戴家乐应当按期支付利息并偿还本金。现戴家乐逾期还款，国美公司要求戴家乐偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。戴家乐经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴家乐于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金38889元、截至2019年5月29日的利息3400元、逾期罚息583元、滞纳金160元；二、被告戴家乐于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以38889元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年9月18日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，公告费260元，均由被告戴家乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 李林强审判员 李巧霞二〇一九年九月二十四日书记员 柏振芳
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初352号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人张明飞,男,出生于本市,高中文化,无固定职业,户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。因犯盗窃罪于1982年1月12日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因犯容留他人吸毒罪,于2014年11月10日被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元,于2014年12月26日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月13日被刑事拘留（2019年4月4日至2019年4月12日被临时羁押于琼海市看守所），同年5月17日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人孙康宁，内蒙古河洋律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人张明飞犯非法拘禁罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人张明飞到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2012年4月至6月期间,被告人张明飞之子张铠与被害人宋某(别名:张铁明、宋金、李金水)因房租问题发生纠纷,被告人张明飞指使闫映忠(绰号“黑人”,另案处理)、坎儿(姓名不详、另案处理)及另一名男子(姓名不详、另案处理)将被害人宋某从本市赛罕区驰誉附近强行带到呼和浩特市××区张明飞家中商谈退还房租事宜,并对其进行拳打脚踢。退还房租未谈妥,于当天晚上,被告人张明飞指使闫映忠等三人将宋某转移到位于本市××区一处平房内继续拘禁,拘禁时间持续十二小时左右。期间,被害人宋某借机逃脱,闫映忠等人用刀将其腿部砍伤。被害人宋某受伤后,闫映忠将此事告知张明飞,被告人张明飞等人将宋某送到内蒙古医院治疗。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定:宋某右外踝部损伤评定为轻伤一级;左膝部损伤评定为轻伤二级。上述事实，被告人张明飞在开庭审理过程中亦无异议。且有物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见：本案系因被害人拒不履行租房合同交付房屋的义务，亦不退还租金而引发，故被害人存在一定过错，望对被告人从轻处罚。本院认为，被告人张明飞伙同他人非法剥夺被害人人身自由达十二小时,并殴打被害人致其一处轻伤一级、一处轻伤二级,其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪。被告人张明飞在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪,系累犯，应从重处罚。辩护人关于被害人存在一定过错的辩护意见与庭审查明的事实和证据不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第二十五条之规定，判决如下：被告人张明飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月13日起至2022年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟凡磊 二○一九年九月三日书记员 武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执777号申请执行人代立民，男，1954年4月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇。被执行人刘建伟，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。被执行人赵霞，女，1973年8月7日出生，汉族，农民住所地大兴镇。被执行人刘建军，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住所地大兴镇。被执行人吴俊霞，女，1974年5月28日出生，汉族，农民，住所地大兴镇。代立民与刘建伟、赵霞、刘建军、吴俊霞民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2018)黑0224民初1627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人代立民于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人刘建伟、赵霞、刘建军、吴俊霞履行生效法律文书确定的给付代立民人民币22090.00元的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2019年5月10日达成和解协议，被执行人刘建伟、赵霞、刘建军、吴俊霞于2020年1月30日前欠款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：泰来县人民法院（2019）黑0224执777号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  王 力二〇一九年九月二十七日书记员  佟 健
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3614号罪犯徐兵，男，1990年9月3日出生，汉族，高中文化，贵州省金沙县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年9月25日作出（2017）浙1081刑初1636号刑事判决，以被告人徐兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2017年10月26日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年8月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯徐兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年九月二十六日代书 记员  王 慧
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执930号 申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码91310000080013687R。 法定代表人：欧亚平,董事长。 委托代理人：郭英齐，上海段和段律师事务所律师。 委托代理人：叶丽文，上海段和段律师事务所律师。 被执行人:周海山，男，汉族，1982年8月13日出生，住广东省怀集县。 关于申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人周海山借款纠纷一案，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司依据（2019）沪仲案字第1084号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案受理，申请执行标的金额为126940.53元。 本院查明，被执行人周海山的住所地在怀集县人民法院辖区内。 本院认为，被执行人周海山的住所地在怀集县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围，为统一协调，提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定怀集县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第1084号仲裁裁决由怀集县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇一九年九月二十六日                                                                                                                   法官助理 陈俊杰                                                                                                                   法官助理   彭海秋                                                                                                                    书记员  李晋勇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16147号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李成莉，女，1973年11月10日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李成莉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告李成莉经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李成莉归还原告信用卡透支款242,767.98元(其中本金201,162.65元、利息41,125.33元、手续费480元，暂计至2019年3月1日止)；2、判令被告李成莉偿付自2019年3月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：242,287.98元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李成莉承担。事实和理由：被告李成莉在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月1日累计欠款242,767.98元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告于2019年3月1日至2019年7月9日总计归还原告欠款400元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告李成莉归还原告信用卡透支款242,367.98元(其中本金200,762.65元、利息41,125.33元、手续费480元，暂计至2019年3月1日止)；2、判令被告李成莉偿付自2019年3月2日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：241,887.98元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李成莉承担。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告李成莉未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李成莉持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成莉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金200,762.65元；二、被告李成莉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,941.52元，由被告李成莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初29538号原告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：曾真，董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭洪甫,男,凯枫融资租赁（杭州）有限公司职员。被告：张姚娜,女,1988年7月20日出生,汉族。原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称凯枫公司）与被告张姚娜融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯枫公司的委托诉讼代理人郭洪甫到庭参加了诉讼。被告张姚娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告凯枫公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除凯枫公司与张姚娜签订的《融资租赁回租合同》；2.判令确认融资车辆（奥迪A6L2015款2.0T自动TFSI纪念智能版，车架号LFV3A24G3E3118040）的所有权归凯枫公司所有；3.判令张姚娜支付已到期未付租金110550元、违约金26535元及逾期违约金11733.08元；4、要求本案诉讼费用由张姚娜承担。事实和理由：2017年3月16日，张姚娜与凯枫公司签订《融资租赁回租合同》，约定张姚娜以售后回租的方式租赁车辆一辆，租赁期限为36个月，融资总额265350元。后张姚娜未支付租金，故凯枫公司诉至法院。被告张姚娜未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，甲方（买受人）张姚娜与乙方（出卖人）杨x签署《购车协议》，约定：车辆总价款359550元，首付款94200元；乙方收款账户为杨x；车辆基本情况为奥迪A6L2015款2.0T自动TFSI纪念智能版，车架号LFV3A24G3E3118040，合同总额359550元。当日，乙方张姚娜（承租人）与甲方凯枫公司（出租人）签订《融资租赁回租合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，甲方根据乙方的要求，与乙方签订《融资租赁销售合同》，向乙方购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由甲方出租给乙方使用，《租赁车辆交接单》中列明的车辆为本合同所指的“租赁车辆”；在租赁期间内，乙方同意无条件按本合同附件《融资租赁回租合同交易条件及费用明细表》及《租金支付表》中的相关约定，按时、足额支付租金和其他应付款项；在乙方履行完毕本合同项下的所有义务前，租赁车辆的所有权属于甲方；若乙方逾期支付本合同项下的租金或其他款项，则乙方每日按逾期金额的万分之五向甲方支付逾期违约金，并从乙方支付的款项中优先扣除；乙方未按本合同约定的时间、金额支付租金超过一个月，经催告仍不及时支付的，则构成严重违约；乙方发生严重违约行为之一的，甲方有权选择下列任何一种或几种补救措施：（1）甲方有权采取必要措施控制租赁车辆的使用和处置租赁车辆，乙方承担由此造成的一切损失，并按合同总额的10%向甲方支付违约金；（2）甲方单方解除合同并收回租赁车辆，乙方未于解除合同之日向甲方返还租赁车辆的，乙方应向甲方支付占有期间给甲方造成的损失。《融资租赁回租合同交易条件及费用明细表》载明：本合同签约当日为起租日；租赁期限自起租日起共36个月；合同总额340925元；首付款75575元；融资总额265350元。上述合同后附租金支付表，载明张姚娜应自2017年4月至2020年3月，每月25日支付租金。2017年3月17日，凯枫公司向杨x转账支付265350元。同日，张姚娜签订《租赁车辆交接单》，其上写明：承租人将其拥有所有权的涉案车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付；出租人将涉案车辆作为租赁车辆交付给承租人，承租人予以接收并确认承租使用；涉案车辆的完整所有权归出租人所有。2017年3月16日，张姚娜将涉案车辆办理了机动车登记手续，车牌号为×××。凯枫公司提交的催收台账显示张姚娜尚欠逾期本金110550元、逾期违约金11733.08元，逾期起始时间为2017年5月,庭审中,凯枫公司称在本案中仅主张截至2018年7月25日的逾期违约金,后续不再主张。本院认为，凯枫公司与张姚娜签订的《融资租赁回租合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。凯枫公司履行了合同的主要义务，张姚娜应当按照合同约定足额支付租金。承租车辆后，张姚娜未依约按期支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，根据相关法律规定，凯枫公司有权主张解除合同，收回车辆，并要求张姚娜支付已到期未付租金。关于违约金及逾期违约金，因凯枫公司主张的违约金及逾期违约金均具有违约惩罚性质，且该金额同时具有弥补凯枫公司损失之价值，现凯枫公司并未举证证明逾期违约金不足以弥补其损失，故本院在综合考量逾期违约金利率标准已届年利率18%的基础上，对凯枫公司关于违约金的诉讼请求不予支持，本案中仅支持关于逾期违约金的诉讼请求。张姚娜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司与被告张姚娜于2017年3月16日签署的编号为1184537的《融资租赁回租合同》解除；二、确认上述《融资租赁回租合同》项下车架号为LFV3A24G3E3118040的奥迪A6L2015款2.0T自动TFSI纪念智能版车辆的所有权归原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司所有；三、被告张姚娜于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司到期未付租金110550元；四、被告张姚娜于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司逾期违约金11733.08元；五、驳回原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，由原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司负担464元，由被告张姚娜负担1738元；公告费260元，由被告张姚娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  牛淑珍人民陪审员  戴 颖二〇一九年九月九日书 记 员  柏振芳
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终381号上诉人（原审被告）：杨帆，男，1975年5月31日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被上诉人（原审原告）：王伟臣，男，1991年2月9日出生，汉族，住河北省沧州市青县。上诉人杨帆因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河北省青县人民法院(2019)冀0922民初2061号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨帆上诉请求：请求撤销河北省青县人民法院（2019）冀0922民初2061号民事裁定书，改由上诉人住所地济南市历城区人民法院审理。事实和理由：根据法律规定，本案应适用被告所在地的人民法院管辖，上诉人住所地为山东省济南市历城区，因此请求贵院将本案依法移送管辖，交由济南市历城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同项下纠纷，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款本息，本案争议标的为给付货币，被上诉人王伟臣作为出借人系接收货币的一方，本案当事人对合同履行地没有约定，因此被上诉人住所地河北省青县为合同履行地，故河北省青县人民法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年九月二十三日书记员  迟 薇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执5610号 陈伟： 关于申请执行人黎艳华与被执行人陈伟买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已将车辆过户并交付给申请执行人。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初6690号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执5610号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1256号申请执行人：习水县铭焰建筑设备租赁部，地址：习水县东皇镇环城路，注册号520330600068609。经营者：袁明。被执行人：税世良，男，汉族，生于1974年12月9日，四川省古蔺县人，住古蔺县，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0330民初4292号民事调解书，受理申请执行人习水县铭焰建筑设备租赁部申请执行被执行人税世良租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解履行协议，现申请执行人习水县铭焰建筑设备租赁部以达成和解履行协议为由向本院申请撤销执行申请，若被执行人未按期履行还款义务，申请人两年内有权力申请恢复执行。本院认为，申请人习水县铭焰建筑设备租赁部撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第一项、第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 东二〇一九年九月十日书记员 彭洪坤