宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初2332号 原告：阮玉飞，女，1967年4月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告：王强，男，1990年6月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 两原告共同委托诉讼代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。 被告：王亚忠，男，1975年6月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：倪倩，江苏善融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁煜，江苏善融律师事务所律师。 原告阮玉飞、王强为与被告王亚忠、国网浙江宁波市奉化区供电有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理。审理期间，原告阮玉飞、王强自愿撤回对被告国网浙江宁波市奉化区供电有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。后因案情复杂，本院依法作出裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告阮玉飞、王强及其委托诉讼代理人李颂、吴摇娜，被告王亚忠及其委托诉讼代理人倪倩、丁煜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阮玉飞、王强向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿两原告因家属王志良触电死亡的各项经济损失1294264.48（含抢救费1584.48元、丧葬费35000元、死亡赔偿金1202680元、精神损害抚慰金50000元及家属办理丧事的交通费、误工费等费用5000元）。事实及理由：被告王亚忠因种植、出售各类花木需要，长期雇佣王志良装运花木。2019年3月29日17时许，王志良按照王亚忠指示至宁波市奉化区溪口镇敏坑村寺庙前装吊花木，在操作吊车扳手吊花木的过程中吊臂触及高压输电线，王志良当场触电倒地，后经宁波奉化区溪口医院抢救无效死亡。原告阮玉飞系死者王志良之妻，原告王强系王志良之子。原告认为，被告王亚忠作为王志良的雇主，对雇员劳务过程中自身受到的损害应当承担赔偿责任。现王志良因触电死亡，两原告作为王志良的第一顺序继承人，有权向被告主张赔偿。 被告王亚忠答辩称：原、被告系承揽关系而非雇佣关系；因原告未提供尸检报告，死者的死因是否是因为触电死亡未确定；原告亲人的死亡是因其操作不当而导致触电死亡的，其本人应当承担主要责任；原告主张的赔偿费用中有一部分计算错误。 原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 1.死亡医学证明书、死亡证明、火化证明各一份，用以证明王志良于2019年3月29日死亡并已于2019年3月31日火化的事实； 2.提供户口簿、亲属关系证明各一份，用以证明原告阮玉飞、王强分别是王志良的妻子、儿子，王志良父母均已身亡的事实； 3.提供行驶证、驾驶证各一份，用以证明王志良当天驾驶的车型为轻型普通货车及相应情况的事实； 4.提供照片20张，用以证明事故发生的现场情况以及当时所从事的活动及花木的位置； 5.提供询问笔录一份，用以证明被告承认当天王志良是受其雇佣，被告长期雇佣王志良，当时并没有旁人在指挥，触电时也没有送出来，只是原地等待的事实； 6.通话记录一份，用以证明当天被告电话催促王志良给王志良造成了心理压力的事实； 7.病历本、抢救费用清单各一份，用以证明王志良抢救治疗及费用支出的事实。 上述证据经庭审质证，被告王亚忠对证据2、证据3和证据7中的病历本无异议，对其他证据有异议。被告王亚忠认为：1.对死亡医学证明书的真实性没有异议，但是溪口医院非死亡鉴定机构出具，所出具的居民医学死亡证明并不能证明触电是王志良死亡的唯一原因，要求原告补尸检报告；2.对20张照片的真实性无异议，但是原告在事后自行拍摄，与本案没有直接关联；3.对于询问笔录的形式上的真实性予以认可，对内容的真实性不予认可，被告的第二份笔录中民警有极强的诱导性询问，部分内容被告当时没有讲过，王灿良在笔录中陈述认识王志良与被告核实的情况不符；4.对通话记录的真实性无异议，该证据无法达到原告的证明目的，同时从侧面证明了被告与王志良不是雇佣关系；5.对于抢救费用清单真实性有异议，没有医院的盖章。 被告王亚忠为证明自己主张的事实，向本院申请证人王某1、王某2出庭作证，用以证明事情发生的经过。 证人王某1、王某2的证人证言经庭审质证，被告无异议，两原告认为：1.证人王某1与被告是亲戚并且是雇佣关系，证人证言中有些事实与公安机关的询问笔录不符，应以询问笔录为准，证人证言可以证实王志良与被告不属于承揽关系；2.证人王某2的证言内容不合情理，同一个地方不可能四个人都提出小心有高压线，部分陈述与其他人说法有矛盾。 为查明案件事实，本院当庭出示了斑竹乡敏坑村关于农网改造工程申请、工程简介、协议、公工报告、竣工报告、竣工验收报告、现场照片、电力设施保护条例、起重机械安全检查规定、特种设备作业人员监督办法等证据材料。经庭审质证，原告对上述证据无异议，被告对上述证据真实性无异议但对关联性有异议，认为国网浙江宁波市奉化区供电有限公司存在过错。 针对原、被告提供的证据及本院当庭出示的证据，结合原、被告发表的质证意见，本院认证意见如下： 1.被告王亚忠对原告阮玉飞、王强提供的证据2、证据3和证据7中的病历本无异议，对证据1、证据4、证据6的真实性无异议，原、被告对本院当庭出示的证据真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，并将上述证据作为认定本案有关事实的依据。 2.被告王亚忠对两原告提供的证据5提出异议，因询问笔录由公安机关制作，且由被询问人在笔录中签字确认；被告王亚忠对原告阮玉飞、王强提供的证据7中抢救费用清单提出异议，因该费用清单由奉化区溪口医院制作，虽未加盖医院公章但经核实无异；为此本院对上述证据的真实性予以确认，并将上述证据作为认定本案有关事实的依据。 3.两原告对证人王某1、王某2的证言提出异议，因两位证人已出庭作证并接受庭审询问，证人证言可以作为认定本案有关事实的依据，至于证人证言需要证明的事实，本院结合其他证据及庭审查明的事实综合认定。 本院经审理，认定事实如下：原告阮玉飞、王强分别是王志良的妻子、儿子。2019年3月28日晚，被告王亚忠电话联系王志良，于第二天下午至宁波市奉化区溪口镇敏坑村寺庙前装吊花木。2019年3月29日17点许，王志良驾驶自有的轻型普通货车（含吊车装置）前往被告需要装吊花木的地点，王志良在操作吊车扳手吊花木的过程中，吊车吊臂触及高压输电线，王志良当场触电倒地，后经宁波奉化区溪口医院抢救无效死亡。被告王亚忠已支付给原告阮玉飞、王强30000元。 本院认为：本案争议焦点为如何评定被告王亚忠与王志良法律关系并确定因王志良死亡产生的赔偿责任。结合本案相关证据，王志良并非只在被告王亚忠处从事装吊花木的工作，也在其他人处装吊花木，当被告王亚忠需要装吊花木时会联系询问王志良，双方就装吊花木达成合意后，王志良才去装吊花木，王志良对于装吊花木的时间选择性较大；王志良所使用的吊车为自身所有而并非被告王亚忠提供，王志良在装吊花木时并没有人指挥其如何操作；王志良的工资是根据装吊花木的难易程度、装吊的距离等因素，双方协商确定报酬。综合上述情况，王志良的工作内容更侧重于工作成果的交付而非劳务本身，被告王亚忠通知王志良为其装吊花木应认定为承揽关系。两原告认为王志良的工作方式受王亚忠指定且只能遵照被告王亚忠的指示直接拉花木，并提出双方是雇佣关系的主张，缺乏相关事实和法律依据，本院不予采纳。王志良知晓装吊苗木的现场有高压电线，在场也有人提醒过王志良注意高压线，且电线杆上有警示标示。王志良作为完全民事行为能力人，应当知道在高压电线下操作吊车装吊花木存在较高风险，应当对该项工作尽到较高注意义务，但王志良疏忽大意触电身亡，自身存在一定过错，因自行承担相应的责任。王志良驾驶含有吊车装置的非营运轻型普通货车从事装吊花木作业，是否具有随车吊专业操作证，被告王亚忠事先未予审查和注意，对选择王志良装吊花木存在选任过失，应当承担相应的赔偿责任。本院结合本案实际情况，确定被告王亚忠承担37%的赔偿责任。两原告的合理损失经核定如下：1.医疗费1584.48元;2.丧葬费35000元;3.死亡赔偿金60134元/年×20年=1202680元;4.精神抚慰金30000元。上述经济损失中的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计1239264.48元的37%即458527.86元及精神抚慰金30000元共计488527.86元，由被告王亚忠予以赔偿。被告王亚忠已赔偿给两原告30000元，故被告王亚忠还应赔偿给两原告458527.86元。两原告主张的经济损失，超出部分，本院不予支持。国网浙江宁波市奉化区供电有限公司安装的高压线符合有关规定，被告王亚忠主张其也有过错，没有依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告王亚忠于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告阮玉飞、王强458527.86元； 二、驳回原告阮玉飞、王强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费16448元，由原告阮玉飞、王强负担8270元，被告王亚忠负担8178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  董伯川 审 判 员  殷其伟 人民陪审员  戴海珍 二〇一九年九月二十九日 法官助理马超琼 书记员殷孩景 附: 一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 2.《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活补助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。