江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初7775号原告：徐迪，男，1974年6月1日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴继元，江苏开承律师事务所律师。被告：徐址军，男，1975年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。被告：许艳丽，女，1977年7月18日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。被告：新沂市昌大化肥经营部，经营地江苏省新沂市新安镇新安路52号主体楼东起第二间。经营者：徐址军。被告：徐州利丰源化肥有限公司，住所地江苏新沂经济开发区大桥西路农贸市场院内。法定代表人：许月虎。被告：许月虎，男，1970年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。原告徐迪与被告徐址军、许艳丽、新沂市昌大化肥经营部（以下简称昌大经营部）、徐州利丰源化肥有限公司（以下简称利丰源公司）、许月虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐迪及其委托诉讼代理人吴继元到庭参加诉讼，被告徐址军、许艳丽、昌大经营部、利丰源公司、许月虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐址军、许艳丽、昌大经营部立即归还原告借款本金189998.57元及利息（截止2018年1月20日利息为7070元，自2019年3月4日起按合同约定的借款利率计算至还清款项之日）；2、判令被告利丰源公司、许月虎对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月16日，被告徐址军、许艳丽、昌大经营部与中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）签订《借款合同》，约定授信徐址军、许艳丽、昌大经营部借款200000元，借款期限为2014年7月16日至2015年7月16日，借款用途为经营周转，年利率为10.0002%，还款方式为按月结息、到期一次还本。同日，被告利丰源公司、许月虎与民生银行签订《担保合同》，自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。2014年7月21日，民生银行开具了借款凭证。上述借款出借后，借款人没有按约向民生银行偿还借款本息，保证人也没有履行担保责任。2015年9月28日，民生银行将债权转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方公司），并于2016年7月5日在《江苏经济报》上联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》。2018年2月9日，东方公司又将该笔债权转让给同伦资产管理有限公司（以下简称同伦公司），于2018年2月13日在《江苏经济报》联合发布公告。2019年3月4日，同伦公司将该笔债权转让给原告，原告已取得上述债权项下全部权利。被告徐址军、许艳丽、昌大经营部、利丰源公司、许月虎均未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、债权转让协议、资产转让协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年7月16日，被告徐址军、许艳丽、昌大经营部（甲方、借款人）与民生银行（乙方、贷款人）签订《借款合同》一份，约定：一、本合同项下的借款金额为200000元，借款期限12个月，自2014年7月16日至2015年7月16日止，借款用途为昌大经营部经营，还款方式为按月结息、到期一次偿还本金。二、本合同项下贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率浮动（注：合同中未记载浮动比例），贷款发放后利率不变；本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收100%确定；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。三、甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等情形的，乙方有权行使下述一项或多项权利：有权行使担保权；要求甲方赔偿乙方为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失等等。同日，被告利丰源公司、许月虎（甲方、保证人）与民生银行（丁方、担保权人）签订《担保合同》，约定：一、担保主债权为主合同债务人与丁方签署的上述《借款合同》项下的丁方全部债权。二、甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保；本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。三、任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用，等等。2014年7月21日，民生银行向被告徐址军的尾号为8657的民生银行账户发放借款200000元，借款到期日为2015年7月21日，借款凭证中记载执行年利率为10.0002%。借款到期后，被告徐址军未能按约偿还借款本息。2015年9月28日，民生银行将涉案债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处(以下简称东方资产南京办事处,2016年11月更名为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司)（截止2015年9月7日徐址军拖欠借款本金为190000元、利息2000.04元、罚息2613.44元，合计194613.48元），双方于2016年7月5日在《江苏经济报》上联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》，向徐址军、许艳丽、昌大经营部公告债权转让事实并催收借款本息，未向利丰源公司、许月虎催收。2016年6月30日，东方资产南京办事处在《江苏经济报》刊登催收公告，向徐址军、许艳丽、昌大经营部催收借款本息，未向利丰源公司、许月虎催收。2018年2月9日，东方公司将涉案债权转让给同伦公司（截止2017年12月20日徐址军拖欠借款本金为189998.57元、利息4613.48元、孳息66117.07元，合计260729.12元），双方于2018年2月13日在《江苏经济报》上联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》，向本案五被告公告债权转让事实并催收借款本息。2019年3月4日，同伦公司将涉案债权转让给原告（截止2018年9月14日该笔借款尚欠本金189998.57元、利息7070元），同伦公司与原告于2019年3月6日在《江苏经济报》上联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》，向五被告公告债权转让事实并催收借款本息。本案审理中，同伦公司以特快专递方式向五被告寄送债权转让通知书。本院认为：涉案《借款合同》、《担保合同》均合法有效，各方均应恪守履行。民生银行按合同约定向借款人即被告徐址军、许艳丽、昌大经营部发放了借款，三被告理应按约归还借款本息。三被告未按约偿还借款本息，显属违约，应当承担合同违约责任。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，涉案合同权利经原债权人民生银行依法转让给东方资产南京办事处，并由受让后取得权利的债权人再次转让，最终由原告受让了涉案的合同权利，上述各债权人均履行了债权人通知义务，上述债权转让对债务人徐址军、许艳丽、昌大经营部发生法律效力。同伦公司转让债权时，已将债务人所欠借款本息统计至2018年9月14日，故原告要求被告支付受让的借款本息，应予以支持。原告受让本案债权后，取得了合同项下的全部权利，故原告要求自2019年3月4日起按合同约定的借款利率支付后续的利息，符合合同约定，且不违反法律规定。综上，原告要求徐址军、许艳丽、昌大经营部偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告利丰源公司、许月虎与民生银行签订《担保合同》，约定为涉案借款提供连带保证责任担保，保证期间为主债务期限届满之日后两年。涉案债务履行届满之日为2015年7月21日，但原告未能举证证明债权人在2017年7月21日前向被告利丰源公司、许月虎主张权利，故原告应承担相应不利后果，原告要求被告利丰源公司、许月虎承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐址军、许艳丽、新沂市昌大化肥经营部于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐迪借款本金189998.57元及利息（截止2018年9月14日利息为7070元，自2019年3月4日起按年利率10%计算至借款实际清偿之日止）。二、驳回原告徐迪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4241元，减半收取2120.50元；保全费1620元，合计3740.50元，由被告徐址军、许艳丽、新沂市昌大化肥经营部负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  唐奇志二〇一九年九月二十日书记员  赵婷婷