河北省滦州市人民法院民事判决书（2019）冀0223民初2346号原告：张来云，男，1974年4月19日生，汉族，住河北省滦州市。委托诉讼代理人：马思晓，河北唐正律师事务所律师。被告：张海军，男，1972年9月13日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：合众财产保险股份有限公司河北分公司。负责人：任力恒，总经理。住所地：河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦7层。委托诉讼代理人：马立，男，1984年7月30日生，汉族，被告合众财产保险股份有限公司河北分公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司。法定代表人：许玉青，经理。住所地：河北省唐山市玉田县城西大街。委托诉讼代理人：周会普，男，1987年8月12日生，汉族，被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司员工。被告：付建明，男，1987年7月8日生，汉族，住山西省阳高县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：陆晓军，总经理。住所地：山西省大同市新建南路83号。委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。原告张来云与被告张海军、合众财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司、付建明、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来云及委托诉讼代理人马思晓、被告张海军、被告合众财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人马立、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司的委托诉讼代理人周会普、被告付建明、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人牛晨璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张来云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告赔偿金人民币392137元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，被告张海军驾驶×××号面包车在102国道滦州市境内183公里处（王店子镇中学门前）与骑自行车上学的我儿张语彤相撞，致使张语彤及自行车倒地，后张语彤又被被告付建明驾驶的×××、×××号半挂车碾轧，致使张语彤死亡、自行车受损的交通事故。此事故经滦县交警大队现场勘查认定被告张海军承担此事故的同等责任，被告付建明承担此事故的次要责任，张语彤承担此事故的次要责任。此事故给原告造成的损失有死亡赔偿金280620元、丧葬费35816.5元、办理丧葬事宜人员误工费5000元、精神损害抚慰金50000元（张语彤系我的独生子女，本人于2005年12月因为交通事故基本丧失劳动能力，其母亲张丽敏于2019年3月20日因病去世，张语彤是我家的唯一希望）、车损2000元，交通费2500元、存尸费整容费拾尸费16200元等所有损失合计人民币392137元。被告张海军的冀B72D8号面包车在合众财产保险股份有限公司高邑支公司、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司投保了机动车强制保险及不计免赔商业第三者责任保险，被告付建明的×××、×××号半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了机动车强制保险及不计免赔商业第三者责任保险，且事故发生在保单有效期内。被告应当首先在强制保险赔偿限额内对原告进行赔偿，超出强制保险赔偿范围的损失依据河北省实施《道路交通安全法》办法第五十八条的规定，被告应按100%的比例对原告进行赔偿，被告应共计赔偿原告损失人民币392137元，被告不赔偿原告，特起诉至法院，请法院做出公正合理的判决。被告张海军辩称：我的机动车检测合格，我投保了交强险和商业险保险，应该由保险公司赔付。被告合众财产保险股份有限公司河北分公司辩称：在行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我司依法在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司辩称：在我司投保车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失予以赔付，我司承保车辆承担同等责任，扣除两个交强险按50%的比例计算；精神抚慰金不应由我司承担；丧葬事宜的误工费没有明显依据，由法院酌定。被告付建明辩称：我投保保险了，应由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称：我司同意在被保险车辆的驾驶人具有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证无拒赔免赔的情况下对原告合理合法的损失在保险责任限额内赔付。本次事故我司承保车辆负次要责任，交强险以外的部分我司承担不超过25%的赔偿责任；原告主张办理丧葬事宜误工费、交通费金额过高，因我司不是侵权人，诉讼费及精神抚慰金不在理赔范围，我司不予承担；停尸费、整容费、抬尸费包含丧葬费里；车辆损失缺乏证据。原告张来云向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、张来云身份证复印件、张丽敏身份证复印件、注销户口介绍信、户口本复印件各1份，用于证明：原告张来云系亡故者张语彤的父亲，张丽敏系张语彤的母亲，张丽敏已于2019年3月20日去世，原告作为张语彤的唯一法定继承人，具备诉讼主体资格；证据二、《道路交通事故认定书》（第xxxx号）1份，用于证明：事故发生经过及责任分担，张海军承担事故同等责任，付建明承担事故次要责任，张语彤承担事故次要责任；事故发生时，张语彤出行方式为自行车，张语彤属于非机动车驾驶人；证据三、张海军驾驶证、×××小型普通客车行驶证复印件各1份，付建明驾驶证、×××半挂牵引车及晋Bxxx半挂车行驶证复印件各1份，付建明道路运输证复印件2份，用于证明：驾驶员张海军系×××小型普通客车的所有人、付建明系×××半挂牵引车及晋Bxxx半挂车的所有人，两人具有驾驶资格，×××客车、×××半挂牵引车及晋Bxxx半挂车的行驶资格；证据四、×××小型普通客车机动车交强险及商业保险单复印件各1份，×××半挂牵引车机动车交强险及商业保险单复印件各1份，晋Bxxx半挂车商业保险单复印件1份，用于证明：×××客车在合众财产保险公司投保了交强险，保险期间为2019年2月21日至2020年2月21日，该车在人保公司玉田支公司投保了商业险，保险期间为2019年2月26日至2020年2月25日；×××牵引车在人保大同市分公司投保了交强险和商业险，晋Bxxx半挂车在人保大同市分公司公司投保了商业险，保险期间均为2018年8月27日至2019年8月26日；本次事故发生在上述保险期间内；证据五、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书（冀唐证源法鉴[2019]病鉴字第151号）、死亡医学证明书及死亡殡葬证、滦县公安局王店子派出所死亡注销证明各1份，用于证明：张语彤于2019年4月28日死亡，死亡原因为道路交通事故，符合交通伤导致颅脑严重毁损死亡；证据六、王店子镇张家庄村委会证明、唐山太阳能设备有限公司证明、滦县得利斯矿山机械厂证明各1份，用于证明：陈建新、张来军、陈继来、商福双、张秋明、张福军、赵山等人在5月10日到12日帮助张来云料理亡故者张语彤的后事；陈建新、张来军为处理张语彤事故支出了误工费用共1500元；赵山、陈继来、张福军、商福双、张秋明支出误工费用共3650元；以上办理丧葬事宜人员误工费为5150元；证据七、存尸、抬尸费、殡葬收费收据，用于证明：原告支出存尸、抬尸等费用16200元、殡葬费用1089元；证据八、张来云交通事故伤残评定书、法医损伤检验鉴定书及残疾证各1份，用于证明：原告张来云患有肢体残疾，无劳动能力及生活来源，儿子张语彤去世给张来云造成极大精神伤害；证据九、交通票票据，用于证明：原告支出交通费用。经庭审质证和认证：被告张海军、合众财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司、付建明、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对原告张来云提交的证据一、证据二、证据四、证据五、证据八的真实性无异议，故本院对该五份证据的真实性予以确认。被告张海军、合众财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司对原告提交的证据三的真实性无异议；被告付建明、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对原告提交的证据三中的司机驾驶证认可，对其它证据要求核实原件。本院认为，经庭后核对，该份证据的复印件与原件一致，故本院对原告提交的该份证据的真实性予以确认。被告张海军、合众财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司、付建明、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对原告张来云提交的证据六真实性有异议，不予认可。本院认为，原告虽提交了村委会出具的处理丧葬事宜的证明、单位出具的误工证明及少发工资证明，但原告并未提交具体误工人员与用人单位签订的劳动合同、用人单位发放工资的银行流水等证据，并未形成完整的证据链条，故本院对原告主张处理丧葬事宜人员误工费合计5150元不予采纳。被告张海军、合众财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司对原告提交的证据七的真实性无异议；被告付建明、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对原告提交的证据七有异议，认为原告主张的存尸、抬尸费和殡葬费两项费用均应包含在丧葬费用中，对存尸费收据的真实性不认可。本院认为，丧葬费是指受害人在交通事故中死亡，死者的近亲属为办理丧葬事宜支出的费用，包括运尸费、火化费、后买骨灰盒的费用、骨灰盒存放费用以及雇请丧葬人员所花费的劳务费等，故原告主张的存尸费、抬尸费、殡葬费用应当属于丧葬费的范畴，原告在主张丧葬费的同时又要求存尸费、抬尸费16200元及殡葬费用1089元，属于重复主张，故本院对原告的该项诉请主张不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司对原告提交的证据九的真实性无异议；被告张海军、合众财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司、付建明、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对原告张来云提交的证据九的关联性有异议，不予认可。本院认为，原告张来云之子张语彤因本次交通事故死亡，原告为张语彤的死因进行司法鉴定以及办理丧葬事宜支出交通费是必要的，根据实际需要并结合当地交通条件和经济状况综合考量，交通费花费1000元基本合理，故本院酌情确认原告因本次交通事故花费交通费1000元。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日12时43分许，被告张海军驾驶×××号小型普通客车载乘陈文青、马国、顿永生、张立春及王永田沿京哈线由东向西行驶，行驶至滦州市境内183公里处，与张语彤骑自行车由南向北横过公路时相撞，致使自行车及张语彤倒地，倒地状态的张语彤又被由西向东行驶的被告付建明驾驶×××、×××号重型半挂车左前第三排轮碾轧，造成×××号小型普通客车及自行车受损，张语彤当场死亡的交通事故。本次事故经滦州市公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张海军承担此事故的同等责任，被告付建明承担此事故的次要责任，张语彤承担此事故的次要责任，×××号小型普通客车乘车人陈文青、马国、顿永生、张立春及王永田无责任。另查明：被告张海军为×××号小型普通客车的车主，被告付建明为×××号、×××号重型半挂车的车主。2019年2月21日，被告张海军为其所有的×××号小型普通客车在被告合众财产保险股份有限公司河北分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年2月21日18时起至2020年2月21日18时止。交强险保险金额中，死亡伤残赔偿限额为110000元（包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）。2019年2月25日，被告张海军为其所有的×××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司投保了商业险不计免赔第三者责任保险（责任限额500000元），本次事故发生在保险期间。2018年5月30日，被告付建明为其所有的×××号半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2018年8月27日0时起至2019年8月26日24时止。其中交强险保险金额中，死亡伤残赔偿限额为110000元（包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费及被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）；投保的商业险险种主要为机动车第三者责任险（责任限额为1000000元）及不计免赔率。2018年5月30日，被告付建明为其所有的×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保了商业三者险，保险期间自2018年8月27日0时起至2019年8月26日24时止，投保的险种主要有第三者责任保险（责任限额为500000元）及不计免赔率。本次事故发生在保险期间。再查明：原告张云来与张丽敏（已于2019年3月20日病故）系夫妻关系，二人生育一子张语彤（2006年2月9日生），三人的户口性质为农业户口。本院认为，本案涉及两个争议焦点：一、关于赔偿的项目、标准和具体数额问题。1、死亡赔偿金。本案中张语彤因本次交通事故死亡，张语彤系农业户口，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、第三十五条第二款的规定，死亡赔偿金标准按照受诉法院所在地的上一年度农村居民人均可支配收入标准14031元/年，按二十年计算，死亡赔偿金为280620元（14031元/年×20年）。2、丧葬费。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地的上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。丧葬费为35816.5元（71633元/12个月×6个月）。3、处理丧葬事宜人员误工费。本院认为，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。据此原告有权主张被告赔偿处理丧葬事宜人员误工费，但原告并未提交具体误工人员与用人单位签订的劳动合同、用人单位发放工资的银行流水等证据证实实际减少工资收入，故本院对原告主张处理丧葬事宜人员误工费合计5150元不予采纳。本院酌定依照我省上一年度农、林、牧、渔业的平均工资标准计算三人三天，处理丧葬事宜人员误工费为578.49元（23461元/年÷365天×3人×3天）。4、处理丧葬事宜人员交通费。原告张来云之子张语彤因本次交通事故死亡，原告为张语彤的死因进行司法鉴定以及办理丧葬事宜支出交通费是必要的，根据实际需要并结合当地交通条件和经济状况综合考量，交通费花费1000元基本合理，故本院酌情确认原告因本次交通事故花费交通费1000元。5、精神损害抚慰金。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本案中张语彤因本次交通事故死亡确实给原告造成巨大的精神损失，故对于原告主张的精神损害抚慰金应予支持，结合本地的经济情况及本次事故各方当事人在事故中的过错程度，本院酌定支持原告精神抚慰金30000元。6、车辆损失。原告对于其主张的自行车损失2000元，应委托有资质的评估机构对进行评估定损，原告未提交任何证据证实因本次交通事故造成自行车的实际损失情况，故对原告主张的车损2000元本院不予支持。7、存尸费、抬尸费、殡葬费用。丧葬费是指受害人在交通事故中死亡，死者的近亲属为办理丧葬事宜支出的费用，包括运尸费、火化费、后买骨灰盒的费用、骨灰盒存放费用以及雇请丧葬人员所花费的劳务费等，故原告主张的存尸费、抬尸费、殡葬费用应当属于丧葬费的范畴，原告在主张丧葬费的同时又要求存尸费、抬尸费16200元及殡葬费用1089元，属于重复主张，故本院对原告的该项诉请主张不予支持。二、被告张海军、合众财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司、付建明、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本案中应承担的赔偿责任范围。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张海军驾驶×××号小型普通客车载乘陈文青、马国、顿永生、张立春及王永田与张语彤骑自行车相撞，致使自行车及张语彤倒地，倒地状态的张语彤又被被告付建明驾驶×××、×××号重型半挂车左前第三排轮碾轧，造成×××号小型普通客车及自行车受损，张语彤当场死亡的交通事故。滦州市公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告张海军承担此事故的同等责任，被告付建明承担此事故的次要责任，张语彤承担此事故的次要责任，×××号小型普通客车乘车人陈文青、马国、顿永生、张立春及王永田无责任，符合事故发生的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以采信。根据依责论赔的原则，被告张海军、付建明作为侵权人应按事故比例承担本事故的赔偿责任。被告张海军为其所有的×××号车在被告合众财产保险股份有限公司河北分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司处投保了商业险，被告付建明为其所有的×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处为×××号车投保了商业三者险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成张语彤死亡，作为赔偿权利人，原告作为张语彤的继承人是适格的赔偿权利人，依法享有对事故车辆承保的三家保险公司的直接请求权。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保的交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超过各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中本院核定原告的经济损失为：死亡赔偿金280620元＋丧葬费35816.5元+处理丧葬事宜人员误工费578.49元+交通费1000元+精神损害抚慰金30000=348014.99元。因本次交通事故为三方事故，故被告合众财产保险股份有限公司河北分公司作为×××号车辆投保交强险的保险人在交强险死亡伤残赔偿有责限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计110000元；被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司作为×××号车投保交强险的保险人在交强险死亡伤残赔偿有责限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计110000元。对于超出交强险死亡伤残赔偿限额的128014.99元（348014.99元-220000元），应由×××号车辆承保商业险的被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在商业险不计免赔第三者责任保险限额内按被告张海军的事故比例60%予以赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在商业险第三者责任保险限额内应赔偿原告各项损失76809元[（348014.99元-220000元）×60%]；由×××号车和×××号车承保商业险的被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业险不计免赔第三者责任保险限额内按被告付建明的事故比例30%予以赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业险第三者责任保险限额内应赔偿原告各项损失38404.5元[（348014.99元-220000元）×30%]。综上，本案原告张来云主张的各项损失已由事故车辆承保的被告保险公司在各自承保范围内予以赔偿，故原告主张被告张海军、付建明承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告合众财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在×××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残有责赔偿限额内赔偿原告张来云各项损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效后十日内在×××号车辆投保的商业险不计免赔第三者责任保险限额内赔偿原告张来云各项损失76809元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在×××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残有责赔偿限额内赔偿原告张来云各项损失110000元，在×××号车辆和×××号车辆投保商业险不计免赔第三者责任保险限额内赔偿原告张来云各项损失38404.5元；五、驳回原告张来云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由原告张来云负担164元，由被告合众财产保险股份有限公司河北分公司负担317元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担221元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担428元，在判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王震宁 二〇一九年九月二十六日书记员 李 然