云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初945号原告：张崇刚，男，1958年2月6日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人:李继永，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）被告：熊明勇，男，1967年3月4日生，苗族，住文山市。被告：林吉艳，女，1966年10月20日生，壮族，住文山市。被告：林开丽，女，1976年12月28日生，壮族，住云南省广南县。原告张崇刚与被告熊明勇、林吉艳、林开丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，经本院审查，被告熊明勇系本院法官助理（审判员），本院于2019年4月19日向文山壮族苗族自治州中级人民法院报请指定管辖，后经文山壮族苗族自治州中级人民法院于2019年5月6日向本院批复[（2019）云26民辖13号]，不同意将原告张崇刚与被告熊明勇、林吉艳、林开丽民间借贷纠纷一案指定其他人民法院审理，本院恢复审理本案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张崇刚的委托诉讼代理人李继永、被告熊明勇、林吉艳、林开丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张崇刚向本院提出诉讼请求：1.判令熊明勇返还借款本金，并支付利息，共计495600元[420000元+75600元（2018年5月至2019年1月的利息，按月利率2%计算）=495600元]，并由担保人林吉艳、林开丽承担连带责任，庭审中利息的计算变更为以借款本金420000元为基数，从2018年5月支付利息到还清借款本金为止，林吉艳承担的连带担保责任变更为承担夫妻共同债务的还款责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原、被告双方系熟人关系。2016年8月21日，熊明勇以急需资金为由，向张崇刚借款500000元，当时约定借款利息的利率为月利率3分（3%）。熊明勇出具借条后，张崇刚就按熊明勇指示把借款如数打到熊明勇妻子林吉艳卡号为62×××91的信用社卡上。借款后，熊明勇于2016年11月20日归还张崇刚利息45000元、2017年2月23日归还利息45000元、2017年11月10日归还利息100000元，至2018年3月借款本金一分未还，尚欠利息95000元。之后，在张崇刚多次催要的情况下，鉴于熟人关系，于2018年3月31日由熊明勇重新写了一张420000元的借条给张崇刚，并由林开丽进行了担保，约定利息月利率3分（3%），一个月后归还。还款期限届满后，熊明勇同样一分本金及利息都未归还张崇刚。为维护张崇刚的合法权益，为此要求判决上述所请。熊明勇辩称，针对张崇刚的诉讼请求，借款是事实，利率也是认可的，但对于张崇刚起诉的本金及利息是不对的，熊明勇已经还了166000元，现在只是剩254000元借款本金及利息。林吉艳辩称，与熊明勇的答辩意见一致。林开丽辩称，与熊明勇的答辩意见一致。张崇刚针对其主张，向本院提交以下证据：1.《借条》（2016年8月21日书写）复印件一份，证明张崇刚向熊明勇出借500000元，熊明勇向张崇刚出具借条并承诺支付利息的事实;2.《客户取款回单》（日期：2016年8月20日）一份、《客户存款回单》（日期：2016年8月20日）一份、《户口簿》复印件一份，证明熊明勇、林吉艳、林开丽向张崇刚出具借条后，张崇刚以其子张礼伟的银行账户转款500000元给林吉艳的事实；3.《借条》（2018年3月31日书写）一份，证明熊明勇经张崇刚多次追要借款及利息后，熊明勇又重写一张420000元的借条并承诺利息的事实；4.《结婚登记审查处理表》复印件（经文山市婚姻登记处核对，与存档件一致）一份，证明林吉艳与熊明勇是夫妻关系的事实。经质证，熊明勇对张崇刚提交的第1组证据的真实性、合法性都没有意见，但对关联性有意见，认为该借条在2018年3月还款时原件已当着熊明勇、林吉艳、林开丽的面撕毁，不能作为本案证据使用；对第2、3组证据的真实性、合法性、关联性没有意见；对第4组证据的真实性、关联性没有意见，但对合法性有意见，认为张崇刚及其代理人不具有私自调取熊明勇与林吉艳是夫妻关系的证据的权利，熊明勇保留对张崇刚进行追诉的权利。经质证，林吉艳、林开丽的质证意见与熊明勇的一致。本院认为，张崇刚提交的第1、2、3、4组证据客观、真实，且能证明本案法律事实，本院予以采信。熊明勇针对其主张，向本院提交以下证据：1.《客户存款回单》（日期：2016年8月21日）复印件一份，证明2016年8月21日林吉艳已向林开丽转款300000元的事实；2.《张崇刚与熊明勇的短信聊天记录》复印件一份（经核对，与熊明勇的手机所记载的内容一致），证明实际上本案中的借款是林开丽向张崇刚所借的借款，且张崇刚向林开丽追要本案借款时，林开丽也认可的事实；3.《智慧柜员机业务回执》复印件一份，证明林吉艳于2018年4月1日向张崇刚转款166000元的事实。经质证，张崇刚对熊明勇提交的第1组证据的真实性、合法性没有意见，但对关联性有意见，认为该打款与本案无关；对第2组的真实性、合法性、关联性均有意见，但认为可以证明张崇刚向熊明勇、林吉艳、林开丽追款的事实；对第3组证据的真实性、合法性没有意见，但对关联性有意见，认为该笔还款，张崇刚已收到，但是是还先前熊明勇、林吉艳、林开丽向张崇刚借款500000元的还款，不是还款本案420000元的这张借条。经质证，林吉艳、林开丽对熊明勇提交的第1、2、3组证据的真实性、合法性、关联性均没有意见。本院认为，熊明勇提交的第1组证据，虽客观、真实，但其证明林吉艳向林开丽转款的事实，与本案中熊明勇、林吉艳、林开丽是否向张崇刚还款的事实无关，其待证观点，本院不予采纳；第2组证据，虽客观、真实，但其证明实际上本案中的借款是林开丽向张崇刚所借的借款，且张崇刚向林开丽追要本案借款时，林开丽也认可的事实，与熊明勇于2016年8月21日和2018年3月31日向张崇刚出具借条借款的事实相矛盾，且张崇刚不予认可本案借款人是林开丽，其待证观点，本院不予采纳；第3组证据客观、真实，且能证明本案法律事实，本院予以采信。林吉艳、林开丽未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2016年8月20日，张崇刚以其子张礼伟的银行账户（账号：6231900022511464174101）向熊明勇的妻子林吉艳的账户（账号：62×××91101）转款500000元，熊明勇于2016年8月21日向张崇刚出具一份《借条》，载明“兹向张崇刚借到人民币伍拾万（500000元）整，月利息为3分，按每个季度支付利息，借款人：熊明勇；担保人：林吉艳、林开丽；时间：2016年8月21日”。之后，熊明勇向张崇刚偿还了部分款项，并于2018年3月31日向张崇刚出具一份《借条》，载明“兹向张崇刚借到人民币肆拾贰万（420000元）整，定于2018年4月30日前还清，借款人：熊明勇；担保人：林开丽；时间：2018年3月31日；注：到时还不清，按3分率息计算”。2018年4月1日，林吉艳以银行转账方式向张崇刚还款166000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，熊明勇向张崇刚借款，并分别于2016年8月21日和2018年3月31日向张崇刚出具《借条》的行为，代表了双方的真实意思表示，属合法、有效的民间借贷法律关系，原、被告双方应本着诚信的原则履行。张崇刚以其子张礼伟的银行账户（账号：6231900022511464174101）向熊明勇的妻子林吉艳的账户（账号：62×××91101）转款500000元，履行了交付借款500000元的义务，熊明勇、林吉艳在履行了部分还款义务后，熊明勇应按其2018年3月31日向张崇刚出具《借条》的约定返还张崇刚借款本金254000元（2018年3月31日借条中结算的借款本金420000元-林吉艳以银行转账方式于2018年4月1日向张崇刚还款166000元=254000元），并支付因逾期还款的利息，计算逾期利息的利率为月利率20‰（年利率24%），计算逾期利息的时间为2018年5月1日（还款期限届满日为2018年4月30日）起至付清借款本金254000元为止。林吉艳作为借款人熊明勇的妻子，对上述夫妻存续期间的借款明知，且履行了部分还款义务，应对上述借款未履行部分的款项，承担夫妻共同债务的连带偿还责任，而林开丽在上述借款中的担保人一栏上签字，代表了林开丽自愿为上述借款承担连带保证担保责任的真实意思表示，应对上述借款未履行部分的款项，承担连带保证担保责任。关于张崇刚认为林吉艳以银行转账方式于2018年4月1日向张崇刚还款166000元，张崇刚已收到，但该笔还款是偿还先前熊明勇、林吉艳、林开丽向张崇刚借款500000元的还款，不是偿还2018年3月31日借条中结算的借款420000元的诉讼主张，因熊明勇向张崇刚出具借款420000元借条的时间为2018年3月31日，而熊明勇的妻子林吉艳向张崇刚还款的时间为2018年4月1日，说明对先前借款500000元的结算即借款420000元在前，还款166000元的行为在后，其诉讼主张与其对应的法律事实存在逻辑上的矛盾，且熊明勇不予认可，而张崇刚也未能提供其他合法、有效的证据予以印证其诉讼主张，本院不予支持。关于熊明勇认为实际上本案中的借款是林开丽向张崇刚所借的借款，且张崇刚向林开丽追要本案借款时，林开丽也认可的诉讼主张，因其诉讼主张与熊明勇于2016年8月21日和2018年3月31日向张崇刚出具借条借款的法律事实相矛盾，且张崇刚不予认可本案借款人是林开丽，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、熊明勇于本判决生效之日起十五日内返还张崇刚借款本金254000元，并支付因逾期还款的利息，计算逾期利息的借款本金为254000元，计算逾期利息的利率为月利率20‰，计算逾期利息的时间从2018年5月1日起至付清借款本金254000元为止；二、林吉艳、林开丽对上述支付款项承担连带偿还责任；三、驳回张崇刚的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8730元，由张崇刚负担3450元，熊明勇负担5280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年审判长  吴国欣审判员  王先志审判员  曹春园二〇一九年九月十二日书记员  陶金长