黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初3018号原告廉成先，男，1953年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人廉成先，黑龙江三星律师事务所律师。被告江苏帝都建设工程有限公司，统一信用代码9132072213931061XM，住所地江苏省连云港市东海县开发区黄河路97号。法定代表人唐金利，该公司董事长。委托诉讼代理人刘进，男，1953年10月6日出生，汉族，江苏帝都建设工程有限公司法律顾问，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。第三人廉福琴,女，1960年6月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人倪丽丽，黑龙江光明律师事务所律师。原告廉成先与被告江苏帝都建设工程有限公司（以下简称江苏帝都）、第三人廉福琴劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉成先委托诉讼代理人、被告江苏帝都建设工程有限公司委托诉讼代理人、第三人廉福琴委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉成先的诉讼请求：1.被告江苏帝都建设工程有限公司给付原告看护工资317100元，并按银行贷款利率给付利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2006年7月6日经第三人雇佣为被告江苏帝都建设工程有限公司直属队看护其施工的黑龙江泽龙粮食加工技术开发股份有限公司食堂工程现场，当时约定月工资2100元，由于该工程长期处于停工状态，始终没有给原告开支，工资一直拖欠。而且原告了解到被告在其与黑龙江泽龙粮食加工技术开发有限公司诉讼案件中曾向泽龙公司主张原告等人的看护费，江苏帝都建设工程有限公司直属队不具有法人资格，且被告没有将原告的看护费用给付第三人，这样显然应由江苏帝都建设工程有限公司对原告承担责任，为此原告现依法对被告提起诉讼，请予支持。被告江苏帝都建设工程有限公司辩称：：1.诉讼时效；2.被告跟原告没有任何劳动关系；3.驳回原告的起诉。第三人廉福琴辩称：因原告不要求向第三人主张责任，通过诉状的请求，第三人认为原告的看护工资应当由被告承担，与第三人无关。在本案审理过程中，原告廉成先举证如下：1.协议书复印件一份，欲证明：原告在被告承建泽龙粮食加工技术开发股份有限公司食堂工地从事看护工作，月工资2100元。经质证，被告江苏帝都称这份协议的形成时间在160号案件中已出示过原件，我方认为出具的时间不是2006年7月6日，因为在2006年7月8日袁志友才与帝都公司签订协议，不存在之前发生所谓的工地看护；廉福琴与廉成先是亲属关系，廉福琴没有权利代表袁志友签字，当时的工程是由袁志友与帝都公司签订的协议；帝都公司在2006年9月3日已经通知袁志友等人离开施工现场，是因为原告在工地养猪养鸡不同意离开，自行住在工地；这份协议没有帝都公司签字盖章，帝都公司对此协议不予认可，如果存在所谓的看护也是廉福琴个人与原告之间的关系，与他人无关。第三人廉福琴对该证据的真实性无异议，第三人认为第三人是为被告公司雇佣的原告，因廉福琴是被告公司施工项目队的员工，之所以在该份协议上签字，也是为被告公司雇佣原告，对被告公司的工程进行看护，第三人并未享受到该成果，通过原告出示的证据三也可以看出，被告在2016年是认可了原告的看护费，并向泽龙公司主张了看护费。因该证据为调档材料，本院对该证据的真实性予以认定；2.（2017）黑0691民初160号民事判决书复印件一份，欲证明：廉福琴等与被告江苏帝都建设工程有限公司建设工程合同纠纷案件未支持本案原告廉成先的看护费用。本案廉成先的主张不违反法律关于一事不再理的规定。经质证，被告江苏帝都对该证据的真实性无异议，但是这份判决书能够证明原告所提交的所谓2006年7月6日的警卫协议是虚假的，原告的诉讼请求已在（2017）黑0691民初160号民事案件中进行审理，本案属于重复起诉，原告的主张没有事实和法律依据，而且与廉福琴等共同伪造证据，虚假诉讼，此证据不能证明原告的主张；对原告所提供的证据真实性没有异议，对证明的内容有异议，原告提供的所有相关法律文书，与原告没有任何关系，证明不了原告给被告看护现场，是由被告雇佣的。第三人廉福琴对该证据的真实性无异议，因该份证据是第三人曾与被告公司所进行的诉讼，在第三人与被告所进行的诉讼过程中，法院确实没有支持原告的看护费用，在160号判决书第三人也明确陈述第三人是被告公司的施工项目队，雇佣原告的看护费应由被告公司承担，与第三人无关。本院对该证据的真实性予以确认。3.江苏帝都公司制作的看护人员工资单复印件一份，欲证明：廉成先工资每月1500元。经质证，被告江苏帝都对该证据的真实性无异议，但是不能作为原告主张权利的证据使用，这份证据来源于大庆市中级人民法院（2016）黑0691民初1号民事案件中，当时被告帝都公司向泽龙粮食加工技术开发股份有限公司主张权利时现场调查所有在工地的看护人，因为当时原告是在涉案工地养猪养鸡，所以工资表有原告的名字，黑龙江高级人民法院（2018）黑民终字724号民事判决书并没有支持这份证据，涉案工地只有支持了三个人，刘井阳、李某、李维福三人，其余的70%都没有支持，所以说原告向被告主张看护费没有任何证据来证明原告为被告看护现场。第三人廉福琴称被告公司对份证据真实性无异议，故第三人对该证据的真实性也无异议。因该份证据系被告公司出具，通过该份证据可以证实，被告公司认可原告的工资是由被告公司负担，虽然被告公司与泽龙公司的纠纷中原告的工资未得到支持，但这不是被告公司不向原告支付看护费的理由，也更加能够印证，第三人是被告公司的项目队，第三人在雇佣原告的过程中只起到了中间人的作用，原告主张的看护费应当由被告来承担。本院对该证据的真实性予以确认。4.（2017）黑0691民初1584号民事调解书复印件一份、（2017）黑0691民初160号庭审笔录一份、（2012）庆高新民初593号民事判决书一份，欲证明：本案原告是工地现场的看护人员，刘井阳等在工地停工后都在现场看护，看护人员的工资是2100元，看护时间至2019年2月份。经质证，被告江苏帝都对该证据的真实性无异议，（2017）黑0691民初1584号民事调解书和（2012）庆高新民初593号民事判决书都与原告方无关。（2017）黑0691民初160号庭审笔录质证意见与对160号民事判决书的质证意见一致。所有的法律文书不能证明原告向被告主张权利的证据使用，因为原告在工地看护被告并没雇佣他，也没有签订任何协议，也不存在任何劳动关系，庭审笔录作为原告主张权利，已经在160号案件中进行了审理和判决，本案应当由160号原告向黑龙江高级人民法院申请再审。证明原告的诉讼属于重复诉讼。第三人廉福琴对该证据的真实性和证明问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。在本案审理过程中，被告江苏帝都举证如下：1.证人李某、吕某1出庭作证。欲证明：原告不是帝都公司雇佣的。经质证，原告廉成先认为：1.二位证人均与被告有利害关系，一个是负责人任广华的表弟，一个是受雇于帝都公司，按照法律规定，作为利害关系人证人证言应该慎用；2.证人作证过程中也明确了本案原告看护的是食堂工地，原告的看护范围和二个证人看护范围不交叉不重叠；3.证人在工地为其他人提供零星劳力，偶尔饲养小动物，不影响原告主张看护费用。第三人廉福琴对以上二位证人的证言有异议，首先证人李某的证言，对于是第三人雇佣的原告的事实，是由证人李某猜测来的，并不是证人亲眼所见的事实，请求法庭对该证据不予采信，证人吕某2明确陈述不认识第三人，也与第三人不熟悉，只是听说原告是第三人雇佣的，但听说也是听原告所说，原告对此在庭审中一直也不认可，原告主张的就是被告公司雇佣，所以对该份证言存在异议。本院对该组证据，综合全案予以认定。第三人廉福琴举证如下：1.录音一份（播放原始载体），欲证明：任广华曾说过如果廉成先撤诉了，就按刘井阳那个价格给，如果不撤诉就法庭上见。原告对该证据无异议。被告江苏帝都此录音不能当为证据使用，因为本案的原告不是我方雇佣的，这份证据是本案的第三人在执行过程当中，我想调解执行，我本人花了300多元请第三人吃饭，想给他20万元，就不执行了，结果没调解成我就走了。后来任广华说的撤诉我不清楚，与公司没有关系，本案的原告看护现场没有与公司签订合同，也没有开过工资，本案的第三人和原告串通一起，请求法院对警卫协议进行鉴定，并移送公安机关。如果警卫协议书是2006年签订的，真实的，我方同意支付，如果协议书是虚假的，我方要求将本案的第三人和原告一起移送公安机关。本院对该组证据，综合全案予以认定。根据原、被告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：2006年7月，案外人袁志友（第三人廉福琴丈夫）承包被告江苏帝都在泽龙施工工地的食堂工程。2006年7月6日，原告廉成先（第三人廉福琴兄长）与第三人廉福琴签订《泽龙公司在建食堂工地警卫协议》，雇佣原告看护食堂工程，约定每月2100元。在庭审中，第三人廉福琴称“原来江苏帝都给我哥签订的1500元，还有水、电加上吃喝，我就给写的2100元，那600元我给出。因为我就是江苏帝都直属队的。”本院认为，本案为劳务合同纠纷，合法的劳务关系受法律保护。原告廉成先向本院提供的证据仅能够证明原告与第三人廉福琴之间存在劳务合同关系；因第三人廉福琴未与被告江苏帝都签订施工合同，其没有被告的代理权，其与原告签订的协议也未取得被告江苏帝都的追认，故原告廉成先提交的与第三人廉福琴签订的劳务协议不能证明原告廉成先与江苏帝都存在雇佣关系；第三人廉福琴所举的录音证据为被告江苏帝都为与原告廉成先和解而向第三人廉福琴作出调解意见，不能作为证据使用。综上，本院认为被告江苏帝都不应对原告承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条的规定，判决如下：驳回原告廉成先的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，由原告廉成先负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。（本判决书所涉币种均为人民币）审判员  王文娇二〇一九年九月二十五日书记员  杨 雪附：《中华人民共和国民法通则》第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。第六十八条委托代理人为被代理人的利益需要转托他人代理的，应当事先取得被代理人的同意。事先没有取得被代理人同意的，应当在事后及时告诉被代理人，如果被代理人不同意，由代理人对自己所转托的人的行为负民事责任，但在紧急情况下，为了保护被代理人的利益而转托他人代理的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。