江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终756号原公诉机关瑞金市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，男，1996年7月30日生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，务工，住江西省瑞金市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月2日被瑞金市公安局刑事拘留，同年1月31日被瑞金市公安局变更强制措施为取保候审。2019年6月14日，经瑞金市人民法院决定被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。原审被告人钟某1，男，1997年4月26日生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，务工，住江西省瑞金市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月3日被瑞金市公安局刑事拘留，同年1月31日经瑞金市人民检察院批准，由瑞金市公安局依法执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。原审被告人曾皇皇，男，1991年12月6日生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，务农，住江西省瑞金市。因犯盗窃罪于2009年7月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月3日被瑞金市公安局刑事拘留，同年1月31日经瑞金市人民检察院批准，由瑞金市公安局依法执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。原审被告人钟某2，男，1996年12月1日生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，务工，住江西省瑞金市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月2日被瑞金市公安局刑事拘留，同年1月31日经瑞金市人民检察院批准，由瑞金市公安局依法执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。原审被告人胡某，男，1997年2月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，务工，住瑞金市。因盗窃于2015年8月17日被广东省汕头市公安局龙湖分局行政拘留十日；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月7日被瑞金市公安局刑事拘留，同年1月31日被瑞金市公安局变更强制措施为取保候审。2019年6月14日，经瑞金市人民法院决定被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。原审被告人钟路林，男，1992年9月11日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，务工，住江西省瑞金市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月11日被瑞金市公安局刑事拘留，同年1月31日被瑞金市公安局变更强制措施为取保候审。2019年6月14日，经瑞金市人民法院决定被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。原审被告人钟诚，男，1993年2月16日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，无业，住江西省瑞金市。因吸毒分别于2014年11月、2018年1月被瑞金市公安局行政拘留，并执行强制隔离戒毒。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月19日被瑞金市公安局刑事拘留，同年1月31日经瑞金市人民检察批准并被瑞金市公安局依法执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。江西省瑞金市人民法院审理瑞金市人民检察院指控被告人吴某、钟某1、曾皇皇、钟某2、胡某、钟路林、钟诚犯聚众斗殴罪一案，于2019年7月1日作出（2019）赣0781刑初122号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年6月15日晚上20时许，被告人吴某、曾某1（案发时15周岁）在瑞金市象湖镇城西明信溜冰场溜冰时，曾某1看见其前女友钟某3也在溜冰，溜冰时与赖某1手牵手。曾某1便过去质问赖某1。之后赖某1、温某1与曾某1、吴某发生打斗，赖某1头部被打伤。事发后，赖某1和曾某1双方均不服气，曾某1通过钟某3要到了赖某1的电话号码，双方约定在中山大酒店附近再打一架。随后，赖某1邀集了温某1、温某2、赖某2，曾某1邀集了吴某、杨某（案发时15周岁）、钟某1、胡某、钟某2、曾皇皇、钟路林、钟诚、曾某3（2014年死亡）。当晚22时许，赖某1、温某1、温某2、赖某2四人分别携带刀具来到中山南路桥头并将刀具隐藏在路旁草丛中，赖某1、温某2、赖某2三人隐藏在附近路旁，温某1则到中山大酒店对面路旁等曾某1等人过来。曾某1带着邀集到的吴某、杨某、钟某1、胡某、钟某2、曾皇皇、钟路林、钟诚、曾某3来到中山大酒店附近。曾某1从摩托车上拿了一把U型锁在手，钟某1、钟某2、杨某、曾皇皇四人分别找了木棍拿在手中。见到曾某1等人后，温某1在马路对面挥手示意曾某1跟他走，于是曾某1就跟着温某1往中山南路桥头方向走，吴某、杨某、钟某1、胡某、钟某2、曾皇皇、钟路林、钟诚、曾某3等人跟在曾某1后面。当曾某1走到中山南路桥头时，赖某1、温某1、温某2、赖某2持刀围着曾某1砍，曾某1双手抱头蹲在地上任由赖某1、温某1、温某2、赖某2四人砍，吴某、杨某、钟某1、胡某、钟某2、曾皇皇、钟路林、钟诚、曾某3等人见状不敢上前，等赖某1、温某1、温某2、赖某2离开现场后众人将曾某1送往医院救治。经瑞金市公安司法鉴定中心鉴定，曾某1的人体损伤程度为重伤二级。2013年6月16日，被告人钟某1到瑞金市公安局报案，报案时陈述了杨某邀其参与斗殴的事实；2018年12月10日，被告人钟某1到瑞金市公安局接受讯问，钟某1交待了犯罪事实。但瑞金市公安局均未对钟某1采取强制措施。2018年12月30日被告人钟某1在赣州保税区附近的一处工地被抓获，同日被告人胡某在兰州火车站被抓获；2019年1月7日，被告人钟路林在深圳被抓获；2019年1月18日，瑞金市公安局将正在赣州市强制隔离戒毒所接受强制戒毒的被告人钟诚解押归案，并于2019年1月19日对被告人钟诚刑事拘留。原判决认定上述事实的证据有：1、各被告人基本情况表、常住人口信息表、本院（2009）瑞刑初字第93号刑事判决书、广东省拘留所人员信息表、瑞金市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、瑞金市公安局黄柏派出所出具的证明、瑞金市公安局叶坪派出所出具的前科证明，证明：被告人吴某、钟某1、钟某2、曾皇皇、胡某、钟路林、钟诚的身份信息，均为具有刑事责任能力；其中曾皇皇因犯盗窃罪于2009年7月18日被本院判处有期徒刑六个月、胡某因盗窃曾被行政处罚；钟诚因吸毒曾被行政处罚和强制戒毒。2、立案决定书、受案登记表，证明：钟某1于2013年6月16日向瑞金市公安局报案称其朋友曾某1在象湖镇中山南路被四名男子持刀砍伤。瑞金市公安局于次日对曾某1被故意伤害案立案。3、归案情况说明、抓获经过、羁押证明、临时羁押犯罪嫌疑人证明书，证明：被告人钟某1于2018年12月30日被抓获；被告人胡某于2018年12月30日被抓获，并于当日被羁押在兰州市第三看守所；被告人钟路林于2019年1月7日被抓获，并临时羁押于深圳市宝安区看守所；被告人吴某、钟某2于2019年1月2日到瑞金市公安局象湖派出所投案；被告人曾皇皇于2019年1月3日主动到瑞金市公安局象湖派出所投案；被告人钟诚于2019年1月18日在赣州市强制隔离戒毒所被抓获。4、同案人赖某1的供述，证明：2013年6月15日，赖某1和温某1一起带着一女子及她朋友到瑞金市象湖镇城西博物馆旁边的一个溜冰场溜冰，当赖某1等人准备离开时，曾某1拦住赖某1不让其离开，曾某1先打了赖某1一拳，随后两人打架，看到有人围过来，赖某1和温某1逃离了溜冰场，曾某1手持砖头及大理石条追赶。在追赶过程中，曾某1用砖头砸伤了赖某1头部，赖某1将曾某1绊倒在地并踢了该男青年身体两脚，温某1在旁边也踢了该男青年几脚，之后赖某1和温某1回到出租房和温某2、赖某2汇合。到晚上9时许，曾某1电话约赖某1出来打架，温某1很气愤抢过赖某1电话与曾某1在电话中约定在中山酒店门口打一架。赖某1、温某1等四人一起来到了桥头红绿灯的地方，就看见该男青年和其他十多个人在中山酒店门口。温某2先将刀藏在草丛里，温某1叫那些人往桥头方向走。走到桥头旁边的草丛后，赖某1和温某1、温某2、赖某2拿出藏在草里的刀，赖某1看见曾某1手中拿了一把U型锁，其他的人拿了木棍或者铁棍，赖某1、温某1等四人就冲上前去砍曾某1，温某1砍了该男青年背部几刀，赖某1也在该男青年背上砍了两刀，温某2和赖某2也砍了几刀。曾某1双手抱头蹲在地上没有还手。5、同案人温某1的供述，证明：2013年6月15日晚上19时许，赖某1带温某1一起和两个女生去瑞金市象湖镇博物馆旁边的一个溜冰场溜冰，当赖某1溜完冰准备离开时，一个女生的前男友（曾某1）追上来并用砖头砸伤了赖某1的后脑勺，温某1和赖某1用拳脚打了曾某1。之后温某1和赖某1回到住处将事情告诉了温某2、赖某2，曾某1两次打电话过来约他们出去打架，并约在瑞金市象湖镇中山酒店门口马路边打架。温某1和温某2、赖某2、赖某1四人每人拿了一把刀，走到距离中山酒店五、六百米远的桥头那边并把刀藏在草丛里，温某1负责将人引过来，温某2、赖某2、赖某1在桥头的树旁藏了起来。温某1看到对方大约来了二十多个人，曾某1走在前面，手中拿了一把U型锁，温某1带着他们往桥头方向走去。走到桥头后，温某1、赖某1、温某2、赖某2四人拿出刀朝手拿U型锁的曾某1砍去，对方的其他人看见后都跑了，温某1等四人用刀砍了持U型锁男子一会儿就离开了。6、同案人温某2的供述，证明：2013年6月15日晚上七、八点左右，赖某1和温某1从外面回来，赖某1头部流了血，赖某1说刚才在溜冰场溜冰的时候与他人发生冲突，头部被打伤，后赖某1不服气就通过手机电话与对方约架，双方就约在瑞金市象湖镇中山酒店楼下打一架，赖某1等四人每人拿了一把刀并将刀藏在中山酒店对面桥头附近的草丛里，温某1负责将对方带了过来，当对方走在最前面的那个男子（曾某1）来到其四人身边的时候，四人就拿出刀围着曾某1砍，曾某1被迫蹲在地上双手抱着脑袋，跟着曾某1的人见状没人敢上前全都离开了。7、被害人曾某1的陈述，证明：2013年6月15日晚上6时许，曾某1和吴某以及吴某一个女性朋友一起去城西的明信溜冰场溜冰，到8时许，曾某1看见其女朋友钟某3和一个穿着蓝色上衣的男子（赖某1）牵着手，到8时30分许赖某1想离开，曾某1上前叫赖某1等一下，赖某1没搭理，接着有一个穿白色上衣的男子(温某1)以及钟某3、钟某4往明信溜冰场入口方向走，吴某上前拦住了赖某1，赖某1便与吴某打架，曾某1也动手打了赖某1，曾某1用石头砸了赖某1头部一下，赖某1就和温某1一起殴打他，之后两人就跑了。之后，曾某1通过钟某3要到对方的号码并用自己的手机打过去，对方手机一直关机。到晚上10点左右，曾某1接到对方男子的电话，称自己在中山大酒店这边，曾某1就和吴某、杨某、钟某2、许某、胡某、曾皇皇、以及曾皇皇的三个朋友一起去中山大酒店，过了几分钟后曾某1看见温某1向其挥手，曾某1就拿到摩托车上的U型锁，杨某说要捡到几根木棍来，随后杨某、钟某2、钟某1每人拿了路边撑树的竹竿，大家跟着温某1过去。到了马路对面，曾某1看见温某1身边多了三个人，并且沿着中山南路往糖厂桥头走去，温某1走在最前面，等到曾某1走到桥头靠近西边的巷子时，温某1和其他三个人从巷子里出来，每人手上拿着刀，曾某1见此情况转身想跑，在转身过程中感觉到左手中指被穿白色衣服的男子用刀砍到了，背上也被人用刀砍到了，但并不清楚是谁砍伤自己的，曾某1用右手手掌抓住左手手掌蹲在地上，对方四人用刀朝其身上继续砍，砍了一会儿四人就停手了，最后曾某1就被自己的朋友送到医院了。8、被告人钟某1的供述，证明：2018年6月15日晚上，杨某在QQ上联系钟某1，钟某1回电话后杨某说曾某1和吴某被人打了，现在要去帮忙（意思是打架），钟某1同意后，杨某说骑车到网吧去接钟某1，于是钟某1和同行的钟某2一起走路，到了小太阳宾馆看见了曾某1和其女友钟某3，曾某1叫大家不要走，说吴某去找人过来帮忙了，叫大家到红都广场的红旗底下等，于是，曾某1、钟某1等人一起到广场，陆陆续续大家都来了，等了一会儿，对方打电话来说在中山大酒店见面。在酒店门口见到对方后，对方招手让曾某1这方的人跟着往糖厂桥头方向走，曾某1手上拿了一把U型锁，杨某拿了一根木棍，吴某和曾某1的同村的朋友也找到了棍子，曾某1走在最前面，大家跟在后面，一到桥头，对方四人每人拿出一把砍刀追砍曾某1，其中一名穿黑衣的男子砍了曾某1的右肩膀一刀，白衣服的男子砍了曾某1的左手手肘，其他人也在砍，一会儿曾某1就被砍倒在地了。曾某1左手大拇指和中指被对方砍断了，后背还有刀伤。9、被告人吴某的供述，证明：2013年6月15日晚上，吴某和曾某1在城西明星溜冰场溜冰，溜了一会儿看到曾某1女朋友钟某3也来到了溜冰场，吴某和曾某1看到蓝衣男子（赖某1）牵着钟某3的手在溜冰，赖某1及其朋友想离开的时候，曾某1叫他们站住，赖某1及其朋友未理会，吴某去追白衣男子（温某1）并扭打起来，曾某1和赖某1也扭打起来，过了一会儿两个男青年离开了。之后，曾某1从钟某3处问到了赖某1手机号码，开始打的时候对方手机关机，后来打通了，双方在电话里约定再打一架。晚上10点多，曾某1跟吴某说对方打了电话并说在中山大酒店打架，曾某1叫到了杨某等人，曾某1让吴某也要邀到人来帮忙打架，于是吴某就叫了钟某1，钟某1正好和钟某2在一起，就叫上了钟某2。吴某在红都广场等候钟某1、钟某2，曾某1则去东升街那边叫人，大家在红都广场汇合后，分坐几辆摩托车到中山大酒店，在中山大酒店门口等了10多分钟后，马路对面有一白衣男子朝曾某1招手，曾某1拿着摩托车上的U型锁跟了过去，吴某等人跟在曾某1后面，当快到中山南路糖厂桥头时，旁边巷子里冲出4名拿砍刀男子追砍曾某1，吴某看到对方有刀就并未上前。曾某1左手臂和左手指、右手指及背部被砍伤，当时流了好多血。10.被告人钟某2的供述，证明：2013年6月15日晚上，钟某2和钟某1在一起，杨某联系了钟某1，叫钟某1去帮曾某1打架，同时，吴某也打了电话给钟某1，钟某1把这个情况告诉了钟某2，并叫钟某2一起去打架，钟某2同意了。在红都广场人员到齐后，钟某2等人乘坐摩托车到了中山大酒店门口，钟某2、钟某1、杨某三人在酒店附近拿了几根竹竿，三人每人一根，曾某1则在摩托车上拿了U型锁，之后，马路对面有一男子朝这边挥手示意跟着他走，于是曾某1走在前面，其他人跟在曾某1后面往中山南路糖厂桥头走，快走到桥头时，旁边冲出3名男子。3名男子与带路那名男子每人拿一把砍刀追着曾某1砍，钟某2等人见状便不敢上前，过了一会儿，四名砍人男子离开了，钟某2等人走上前查看曾某1伤势，曾某1手部、背部多处被砍伤，随后钟某2等人便将曾某1送到医院治疗。11、被告人胡某的供述，证明：2013年6月15日晚上8点左右，曾某1跟胡某说他在溜冰场和人打了架，和对方约了再打一架，让胡某一起去，胡某同意了。之后，胡某和曾某1还一起去东升街接了曾某1邀集的一起帮忙打架的人。在红都广场人员到齐后，胡某等人骑着摩托车到了中山大酒店门口，曾某1拿了U型锁，从东升街接的曾某1的朋友中有两个人拿了木棍，随后曾某1跟着对方往中山南路糖厂桥头走，胡某等人跟在曾某1后面，快走到桥头时，旁边冲出3名男子。3名男子与带路那名男子每人拿一把砍刀追着曾某1砍，钟某2等人见状便不敢上前，过了一会儿，四名砍人男子离开了，胡某等人走上前查看曾某1伤势，曾某1手部、背部多处被砍伤，随后胡某等人便将曾某1送到医院治疗。12、被告人曾皇皇的供述，证明：2013年6月15日晚上，曾某1打电话给曾皇皇，将之前在溜冰场与人打架的事情告诉曾皇皇，并说现在约好了再打一架，让曾皇皇带人帮忙打架，曾皇皇同意了。曾皇皇和同在一起玩的曾某3、钟诚、钟路林等人说起了这个事情，叫他们三个一起去，他们三人同意了。后四人乘坐摩托车到了中山大酒店门口，曾某1和其朋友已经在门口了。曾某1手中拿了一把U型锁，他的朋友有两三个人拿了铁棍，曾某1说马上就要打架了，曾皇皇就在店门口找了四根木棍，曾皇皇、曾某3、钟诚、钟路林每人一根，这时，对面有一男子在招手，随后曾某1跟着对方往中山南路糖厂桥头走，曾皇皇等人跟在曾某1后面，快走到桥头时，旁边冲出3名男子。3名男子与带路那名男子每人拿一把砍刀追着曾某1砍，曾皇皇等人见状便不敢上前，过了一会儿，四名砍人男子离开了，随后曾皇皇等人便将曾某1送到医院治疗。13、被告人钟路林的供述，证明：2013年6月15日晚上，曾某1打电话给曾皇皇，将之前在溜冰场与人打架的事情告诉曾皇皇，并说现在约好了再打一架，让曾皇皇带人帮忙打架，曾皇皇同意了。曾皇皇和曾某3、钟诚、钟路林等人说了此事，钟路林等人答应了。过了一会儿，曾某1和一名男子骑车到东升街来接四人，大家来到了红都广场，集合后十余人乘坐摩托车到了中山大酒店门口，随后曾某1拿了U型锁跟着对方往中山南路糖厂桥头走，钟路林等人跟在曾某1后面，快走到桥头时，旁边冲出3名男子。3名男子与带路那名男子每人拿一把砍刀追着曾某1砍，曾皇皇等人见状便不敢上前，过了一会儿，四名砍人男子离开了，随后钟路林等人便将曾某1送到医院治疗。14、被告人钟诚的供述，证明：2013年6月15日晚上，曾某1打电话给曾皇皇，将之前在溜冰场与人打架的事情告诉曾皇皇，并说现在约好了再打一架，让曾皇皇带人帮忙打架，曾皇皇同意了。曾皇皇和曾某3、钟诚、钟路林等人说了此事，钟诚答应了。之后，曾某1与一名男子骑车接四人到红都广场集合后，十余人乘坐摩托车到了中山大酒店门口，随后曾某1持U型锁跟着对方往中山南路糖厂桥头走，钟诚等人跟在曾某1后面，快走到桥头时，旁边冲出3名男子。3名男子与带路那名男子每人拿一把砍刀追着曾某1砍，钟诚见此情况就直接逃离了现场。15、证人杨某的证言，证明：2013年6月15日晚上8点左右，杨某骑摩托车到明信溜冰场找曾某1，到了溜冰场后，曾某1跟杨某说他刚才被人打了，让杨某叫到人来打对方，杨某就到天宇网吧边上叫人，杨某叫了钟某1、钟某2去帮曾某1打架。之后杨某跟着曾某1等人到中山大酒店找对方，刚开始没有看到之前打曾某1的男子，杨某跟曾某1等人在酒店门口玩，等了10多分钟后看到对方。对方示意曾某1往中山南路糖厂桥头方向走，杨某等人就跟着曾某1往桥头方向走，曾某1手上拿了U型锁，走到离桥头还有几米远的地方，看到先是2名男子拿刀殴打曾某1，随后又有两人窜出共四人拿着刀追砍曾某1，杨某等人不敢上前，杨某看到曾某1左手臂好几处被砍伤、左手指被砍伤、背部也被砍伤了，等到砍人的四名男子走后，杨某等人就将曾某1送到中医院治疗。16、证人钟某3的证言，证明：2013年6月14日，钟某3在红都广场与一名自称“子龙”的男子相识，第二天钟某3联系“子龙”男子一起玩，钟某3朋友钟某4提议去城西明信溜冰场溜冰，在溜冰场里，钟某3见到了前男友曾某1，“子龙”牵着钟某3的手溜冰，过了一个小时左右，钟某3和“子龙”等人准备离开时，此时曾某1上前打了“子龙”一拳，“子龙”拿到旁边的垃圾篓打曾某1，后来“子龙”的朋友也一起殴打曾某1。“子龙”和他朋友离开后，曾某1就问钟某3要“子龙”的电话号码，起初钟某3没有告诉曾某1，后来曾某1抢过钟某3手机翻号码，于是钟某3就将“子龙”手机号码告诉曾某1。之后，钟某3与钟某4就离开了溜冰场，晚上11点多，钟某3担心曾某1打架，其拨打曾某1电话，但打不通，钟某3便拨打曾某1好朋友杨某电话，杨某在电话里告诉钟某曾某1被“子龙”等人砍伤了，在中医院治疗。钟某3随后到中医院看望曾某1。钟某3到中医院后看见曾某1左手包扎了，背上流了好多血。17、证人钟某4的证言，证明：2013年6月15日下午，钟某4和朋友钟某3一起和两名男子在城西明信溜冰场溜冰，在两名男子要离开溜冰场的时候，曾某1叫住牵钟某3手溜冰的蓝衣男子并吵了起来，接着两人打架，此时蓝衣男子的朋友一起殴打了曾某1。两名打人男子离开后，曾某1从钟某3处得到了对方手机号码。18、辨认笔录，证明：曾某1辨认出其纠集的胡某、钟某1、曾皇皇、钟某2、吴某、杨某；曾皇皇辨认出一起参与打架的钟路林、钟诚。19、现场勘验笔录，证明：案发现场位于瑞金市象湖镇中山南路糖厂北侧桥头，中心现场（居民楼前面）的地上有大量血迹，周边散落点状血迹，通往马路对面的地上散落点状血迹，沿中山南路往红都大道方向，地上可见断断续续的点状血迹。20、现场指认笔录，证明：被告人曾皇皇、钟某1、胡某、钟路林、钟某2、吴某、钟诚指认现场情况，指认案发现场位于瑞金市象湖镇中山南路桥头，案发时间是2013年6月15日晚上22时左右。21、鉴定意见，证明：2018年12月18日经瑞金市公安司法鉴定中心鉴定，被害人曾某1的损伤程度为重伤二级。2013年6月18日，瑞金市公安局法医室出具说明，曾某1的伤情需在治疗终结后（一般为三个月后）才能出具。原审法院认为，被告人吴某、钟某1、曾皇皇、钟某2、胡某、钟路林、钟诚应他人之邀，持械参与斗殴，各被告人的行为构成聚众斗殴罪。关于本案是否属于持械聚众斗殴的问题，曾某1的证言，钟某1、钟某2、胡某、曾皇皇的供述足以证明杨某、钟某1、钟某2、曾皇皇均为斗殴拿了棍子或者竹竿，且本案的其他同案被告人也目睹了杨某等人拿了棍子或者竹竿，也目睹了曾某1拿了U型锁，具有共同持械斗殴的犯罪故意。因此，认定各被告人均属于持械聚众斗殴犯罪。被告人吴某在犯罪中所起的是次要作用，属于从犯，应对其减轻处罚；在犯罪时未满十八周岁，属于未成年人犯罪，也应对其减轻处罚；能主动投案，并如实交代犯罪，属于自首，可对其减轻处罚。被告人钟某1在犯罪中起次要作用，属于从犯，应对其减轻处罚；犯罪时未满十八周岁，属于未成年人犯罪，也应对其减轻处罚。其辩解具有投案自首的情节，经查，被告人钟某1在案发后报案，在报案时如实交代了犯罪事实，应当视为自动投案。因此认定被告人钟某1具有自首的情节，可对其减轻处罚。被告人钟某1的辩护人钟元某的辩护意见予以采纳。被告人曾皇皇在犯罪中起次要作用，属于从犯，应对其减轻处罚；案发后自动投案，如实供述罪行，可对其减轻处罚。同时在对其量刑时适当考虑其具有犯盗窃罪前科的情节，但因其犯盗窃罪时属于未成年人，不属于累犯，不应从重处罚。曾皇皇辩解其没有拿木棍的意见与查明的事实不符，不予采纳，其辩护人关于对曾皇皇减轻处罚的意见予以采纳。被告人钟某2在犯罪中起次要作用，属于从犯，应对其减轻处罚；犯罪时未满十八周岁，属于未成年人犯罪，应对其减轻处罚；其具有投案自首的情节，可对其减轻处罚。被告人胡某在犯罪中起次要作用，属于从犯，应对其减轻处罚；犯罪时未满十八周岁，属于未成年人犯罪，应对其减轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人钟路林、钟诚在犯罪中起次要作用，均属于从犯，应减轻处罚；归案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人钟路林、钟诚辩解不属于持械聚众斗殴的意见，前述已经阐明，对该意见不予采纳。综合各被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款之规定，作出如下判决：一、被告人曾皇皇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人钟某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；四、被告人钟某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；五、被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；六、被告人钟路林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；七、被告人钟诚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。上诉人吴某提出上诉，其具有自首情节，一审量刑过重，请求二审改判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，上诉人人吴某、原审被告人钟某1、曾皇皇、钟某2、胡某、钟路林、钟诚应他人之邀，持械参与斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。上诉人吴某在犯罪中所起的是次要作用，属于从犯，应对其减轻处罚；在犯罪时未满十八周岁，属于未成年人犯罪，也应对其减轻处罚；能主动投案，并如实交代犯罪，属于自首，可对其减轻处罚。原审被告人钟某1在犯罪中起次要作用，属于从犯，应对其减轻处罚；犯罪时未满十八周岁，属于未成年人犯罪，也应对其减轻处罚。在案发后报案，在报案时如实交代了犯罪事实，应当视为自动投案。可对其减轻处罚。原审被告人曾皇皇在犯罪中起次要作用，属于从犯，应对其减轻处罚；案发后自动投案，如实供述罪行，可对其减轻处罚。同时在对其量刑时适当考虑其具有犯盗窃罪前科的情节，但因其犯盗窃罪时属于未成年人，不属于累犯，不应从重处罚。原审被告人钟某2在犯罪中起次要作用，属于从犯，应对其减轻处罚；犯罪时未满十八周岁，属于未成年人犯罪，应对其减轻处罚；其具有投案自首的情节，可对其减轻处罚。原审被告人胡某在犯罪中起次要作用，属于从犯，应对其减轻处罚；犯罪时未满十八周岁，属于未成年人犯罪，应对其减轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。原审被告人钟路林、钟诚在犯罪中起次要作用，均属于从犯，应减轻处罚；归案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。原审判决根据各被告人的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，并综合考虑上述情节作出量刑，罚当其罪。上诉人吴某以量刑过重为由，要求二审法院再予从轻处罚的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周洋发审判员  刘廷轩审判员  徐晓敏二〇一九年九月十日书记员  钟 泱