内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0625民初1419号 原告：杭某。 法定代表人：贾某，理事长。 委托诉讼代理人：赵某。 被告：李某1，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：马某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与李某1是夫妻关系。 委托诉讼代理人：李某1，系本案被告，与被告马某系夫妻关系。 被告：李某2，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：夏某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与李某2是夫妻关系。 被告：李某3，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与李某3是夫妻关系。 原告杭某与被告李某1、马某、李某2、夏某、李某3、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告杭某的委托诉讼代理人赵某，被告夏某，李某1（同时系马某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告李某2、李某3、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某1、马某共同偿还原告借款本金100000元利息22407.61元（该利息截至日为2018年11月25日）及后期利息（以借款本金100000元为基数，按合同约定利率14.4‰计算，从2018年11月26日起计算至借款本息还清为止）；2.要求被告李某2、夏某、李某3、张某承担连带清偿责任；3.判令六被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告李某1、马某夫妇于2016年7月13日与杭某吉日嘎朗图信用社签订《农户联保贷款合同》，借款100000元，合同约定：“还款期限从2016年7月13日至2017年7月13日，借款用途为购化肥，借款月利率为9.6‰，按季结息，结息日为每季末20日前。”合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息，即逾期月利率为14.4‰。被告李某2、夏某、李某3、张某、李某1、马某在联保小组成员处和共同借款人处签名捺印，《农户联保贷款合同》约定：“保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用”。保证期间为贷款到期日起二年。被告李某1、马某共同承担还款责任，被告李某2、夏某、李某3、张某承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告杭某（吉日嘎朗图信用社）于2016年7月13日将借款100000元打入被告李某1（账号：×××）的金牛借记卡账户内，贷款到期后，经多次催要，被告拒绝偿还，截止2018年11月25日，尚欠贷款本金100000元，利息22407.61元。 被告夏某认可原告的诉讼请求，但辩称是李某3要用钱找到其要求签字，贷款最后是李某3用的，要求李某3还款。 被告李某1、马某辩称，自己从未到信用社贷过款，是李某3让他们当担保人，钱都是李某3用了，签字是确实本人签的，但没有见到钱，要求李某3还款。 被告李某2、李某3、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。 原告杭某吉日嘎朗图信用社围绕其诉讼请求依法提交了一组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据的证明效力认定如下： 杭某最高额农户联保借款合同一份及借据一份。拟证明本案贷款的有效性和真实性。 被告夏某、李某1、马某质证称，对原告出示证据的真实性予以认可，但是没有见到钱，不会偿还借款。 经审查，原告提供上述上述证据来源合法、内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院对其证明效力均予以采信。 本案被告均未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实如下：被告李某1、马某与李某2、夏某、李某3、张某共同组成一个农户贷款联保小组，于2016年7月13日与杭某吉日嘎朗图信用社签订《农户联保贷款合同》，其中李某2借款100000元，借款期限从2016年7月13日至2017年7月13日，借款用途为购化肥，借款月利率为9.6‰。合同约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息，即逾期月利率为14.4‰，直至本息还清为止。被告马某系被告李某1的妻子，在合同中的共同借款人处签名，被告李某2、夏某、李某3、张某在联保小组成员处和共同借款人处签名捺印，表明其担保意愿，是保证人。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用，保证期间为贷款到期日起二年。上述合同签订后，原告杭某吉日嘎朗图信用社于2016年7月13日将借款100000元打入被告李某1（账号：×××）的金牛借记卡账户内，贷款到期后，经多次催要，被告拒付，截止2018年11月25日，尚欠贷款本金100000元，利息22407.61元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杭某与被告李某2、夏某签订《农户联保贷款合同》并向其发放借款100000元，合同不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告李某1、马某未按期还本付息，构成违约，故本院对原告杭某要求被告李某1、马某偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。被告李某2、夏某、李某3、张某为保证人，合同明确约定保证方式为连带责任保证，本案保证期间亦未届满，原告要求四被告承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，应予支持。对被告李某1、马某、夏某辩称本案实际借款人是李某3，应由李某3偿还的意见，因三被告未提供相关证据加以证明，故本院不予采信。被告李某2、李某3、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某1、马某自本判决生效之日起二十日内向原告杭某偿还借款本金100000元、利息22407.61元及后期利息（以实际所欠借款本金为基数，从2018年11月26日起按《农户联保贷款合同》约定的逾期月利率计算至借款本金还清之日止）； 二、被告李某2、夏某、李某3、张某对本判决第一项的借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任； 三、被告李某2、夏某、李某3、张某在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告李某1、马某追偿。被告李某1、马某应于被告李某2、夏某、李某3、张某履行上述债务后十日内，向被告李某2、夏某、李某3、张某清偿其已经实际履行的债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，由被告李某1、马某、李某2、夏某、李某3、张某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员  杜 博 二〇一九年九月十六日 法官助理  孟尚毓 书 记 员  闫 贝 一、附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。