福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初1793号 原告（反诉被告）：黄某1，男，1946年5月4日出生，汉族，退休职员，住上杭县。 委托诉讼代理人：卢子华，上杭县中心法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：郭某，女，1950年2月20出生，汉族，退休职员，现住龙岩市新罗区。 原告黄某1与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，被告郭某对原告黄某1提出反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨反诉被告黄某1的委托诉讼代理人卢子华，被告暨反诉原告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某1向本院提出诉讼请求：判决郭某在夫妻存续期间隐藏的属于夫妻共同财产款项中郭某向福建紫金矿业集团公司购买的紫金原始股以及郭某借给林定椿、童华英的借款按50%分割给黄某1（暂定为4万元，按查明结果结算）。事实与理由：黄某1与郭某于××××年××月××日在原上杭县红江公社登记结婚。婚后生一女黄某2、一子黄毅，均已成家。2002年间，郭某起诉要求法院判决离婚。经法院调解后郭某撤诉。2005年间，郭某再次诉请离婚，经上杭县人民法院主持调解，双方自愿达成离婚协议。其中夫妻财产，坐落在上杭县砖混结构四层楼房一幢房屋所有权，小霸王洗衣机一台，厦华21英寸彩电一台，冰箱一台归黄某1所有。双方当事人一致同意在调解协议上签名后，具有法律效力，法院予以确认。然而，郭某刻意隐瞒了婚姻存续期间应属于夫妻共同财产的款项，例如：郭某在担任上杭县民政局福利院会计期间购买的紫金原始股；郭某借给林定椿、童华英的借款等等。这些情况，黄某1都是在离婚后才得知的。实际上，黄某1至今仍不知道具体金额是多少。因此，根据中华人民共和国婚姻法第四十七条规定，现黄某1要求分割被郭某隐藏的夫妻共同财产中至少4万元，理由正当。又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条，特此起诉。 郭某辩称，一、关于紫金原始股。黄某1诉讼已构成诬告罪。2012年黄某1第一次起诉称郭某购买了紫金原始股，要分一万；现在是第二次起诉，黄某1无中生有，捏造事实，造成郭某精神受到伤害。若法院调查核实，郭某确实购买了紫金原始股，该股份归黄某1所有。若郭某未购买，黄某1必须赔偿郭某精神损失费。二、关于林定椿借款，黄某1早就知道。1989年标会凑齐2万元借给林定椿，只借了2万元，不是5万元，1996年前已还清。此款用于1996年南门房屋改造装修（当时儿子出3万元、女儿出1万元，黄某1出9500元，郭某出3万元）。三、关于童华英借款1万元，黄某1早已知道。其于1998年起诉，此款用于1999年儿子黄毅购买龙岩市政府8号楼3栋301房，郭某当时出资2万元。因当时童华英的钱迟迟不归还，郭某只好先去他处借了钱先给儿子买房，等童华英的钱归还后再还给其他人。 郭某向本院提出反诉请求：判决黄某1赔偿精神伤害费5000元及龙岩至上杭的往返车费100元；反诉费用由黄某1负担。事实与理由：黄某1二次诬告郭某购买了紫金原始股。第一次在2010年，第二次2019年。借给林定椿的20000元，1991年间，有一次林定椿送利息400元到家中，黄某1当时在场并知晓。林定椿走后，黄某1还闹到林定椿的单位弄清什么关系，郭某即将借款贰万元的借条给黄某1看。林定椿归还的借款用于南门房屋改建三层半，共花费70000多元，郭某当时出资30000元。童华英借款10000元，1998年起诉后追回10000元，用于1999年儿子黄毅在龙岩购房，这些事实黄某1均很清楚。上杭南门房屋改造花费10多万，儿子黄毅龙岩购房、装修、结婚花费10多万，这20多万元黄某1总共付出不到10000元。黄某1无中生有，捏造事实诬告郭某，造成郭某极大精神伤害。 黄某1针对郭某的反诉辩称，郭某的反诉不符合反诉条件和反诉的法律规定，反诉请求不能成立。反诉是针对本诉进行的，本诉是离婚后财产纠纷，反诉也应该是针对离婚后财产纠纷进行，但郭某的反诉不属于离婚后财产纠纷，属于另外一法律关系。因此，郭某提起反诉，不符合法律的规定，至于反诉是否受理，由法院决定。郭某反诉中称黄某1诬告不是事实，只能说是黄某1的起诉对郭某是否造成了精神压力。黄某1的起诉不存在诬告的情形，民事诉讼主体平等，郭某应诉是公民应尽的义务。郭某的诉请属于对反诉法律上的认识错误，提出的往返车费请求，没有法律依据。 黄某1围绕其诉讼主张及抗辩在法庭上出示以下证据： 1．结婚证复印件，证明黄某1与郭某曾经的婚姻关系。 2．2005年杭民初字第476号离婚调解书，证明双方离婚的时间，离婚时财产约定情况。 3．林定椿2019年6月13日出具的证明，证明郭某曾经借款5万元给林定椿，借期为3年。黄某1不知道该笔债权，也没有看到这个钱。 4．上杭县中心法律服务所询问杨日淦的笔录，证明杨日淦听说郭某买了紫金股。 5．黄某1申请向紫金矿业集团股份有限公司调取收集郭某购买“紫金原始股”的登记、变动、变更情况。 郭某围绕其抗辩及反诉主张在法庭上出示以下证据： 1．黄毅的证明，证明童华英归还的10000元用于双方之子黄毅1999年买房子。 2．龙岩市第二院医院的心电图。证明郭某原本身体很好的，收到黄某1的诬告后，心跳不正常，无法入眠，去医院做了心电图。 本院依法调取了以下证据：一、（2010）杭民初字第350号案卷材料：1.2010年杭民初字第350号民事裁定书；2.2010年黄某1的申请调查取证报告；3.黄某1的申请撤诉报告；4.2010年3月黄某1的起诉书；5.郭某的答辩状。证明黄某1曾对紫金原始股一事提起诉讼，后撤诉，以及郭某的答辩情况。二、执行案卷材料：1.（1998）杭临民初第59号民事判决书。2.2002年7月25日郭某和童华英的执行和解笔录、执行和解协议书。证明（1998）杭临民初第59号判决书确定义务，经双方达成和解，童华英只需支付郭某10000元。3．郭某出具的3000元、7000元的领条各一张，证明（1998）杭临民初第59号判决书，在2002年9月已经执行完毕。三、紫金矿业集团协助查询（调查）回执。因黄某1申请向紫金矿业集团股份有限公司调取收集郭某购买“紫金原始股”的登记、变动、变更情况，本院依法向紫金矿业集团股份有限公司调取收集，紫金矿业集团股份有限公司经查询回复：经查询其公司无郭某购买“紫金原始股”的登记、变动、变更情况的资料。四、（2005）杭民初字第476号郭某与黄某1离婚纠纷案卷材料：1．郭某的起诉状；2．黄某1的答辩状；3．该案的庭审记录。证明双方离婚时起诉、答辩及庭陈述等情况。 经庭审质证：一、黄某1提供的证据。郭某对证据1、证据2无异议。对证据3有异议，认为当时只出借了2万元，2分利息，每个月400元利息。对证据4有异议，郭某不认识杨日淦，杨日淦也不认识郭某。二、郭某提供的证据。黄某1对证据1真实性有异议，认为该证明为复印件，即使有原件，该证据也没有证据效力，因为证人没有出庭质证，无法证实证据的真实性、合法性。对证据2认为只能证明郭某的心脏不好，没有对比，也无法证明与黄某1的起诉有关。三、法院调取的证据。1．黄某1认为，对证据一中的郭某答辩状认为没有看过外，对其余材料无异议。对证据二的真实性无异议，但内容与郭某的说法不一致。郭某说童华英的10000元用于1999年给孩子买房子。然而郭某在2002年才把最后一笔执行款领取。说明郭某陈述的给儿子的买房款来源不是事实。因此，黄某1陈述的买房子是儿子出的钱才是事实，其儿子陈述的买房子母亲出资证明也不是事实。对证据三真实性无异议，形式上没有经办人签名，不排除郭某用其他形式购买了紫金股。对证据四真实性无异议，但存在内容与郭某的陈述有不一致的情况。2．郭某对本院出示的证据无异议。 上述证据本院认证如下：一、黄某1提供的证据1、2，本院依法调取的证据符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，予以确认在卷佐证。黄某1提供的证据3，郭某仅认可出借20000元，因证人未出庭作证，黄某1未提供其他证据佐证出借款为50000元，故认定郭某出借给林定椿的借款金额为20000元。3．黄某1提供的证据4，杨日淦只是听他人说，无其他证据佐证，其证言不具有证明力，本院不予确认。二、郭某提供的证据。证据1，因郭某儿子购房时间在1999年间，与本院（1998）杭执字第137号执行卷中童华英归还借款时间在2002年7月和9月不相符，只能说明郭某在其儿子黄毅购房时有出资帮助，但不能证明资助款来源于童华英的还款。证据2，无其他证据佐证与本案有关联，与本案无关。上述有效证据，结合当事人陈述，综合分析认定本案事实。 经审理查明：一、黄某1与郭某原系夫妻关系，于××××年××月××日在原上杭县红江公社登记结婚，婚姻关系存续期间生育一女取名黄某2，一子取名黄毅。2005年6月6日，因感情不和，郭某提起离婚诉讼，经本院主持调解，2005年7月18日，郭某与黄某1达成协议离婚，本院作出（2005）杭民初字第476号调解书，调解协议的内容为：“一、郭某与黄某1自愿离婚；二、夫妻共同财产：坐落上杭县砖混结构四层楼房壹幢房屋所有权、小霸王洗衣机一台、厦华21英寸彩电一台、冰箱一台归黄某1所有；三、一次性支付黄某1经济帮助600元，此款于2005年7月25日前付清。”。该调解书中载明了当事人的诉称和辩称：郭某诉称婚后黄某1捕风捉影，怀疑郭某等，夫妻感情已完全破裂，要求离婚。主张的共同财产有：坐落上杭县砖混结构四层楼房壹幢房屋所有权、小霸王洗衣机一台、厦华21英寸彩电一台、冰箱一台归黄某1所有；无夫妻共同债权债务。黄某1辩称，其并未捕风捉影，怀疑郭某，对郭某陈述的其他事实无异议。同意离婚，但夫妻共同财产应归其所有。 二、1989～1990年间，郭某借给林定椿借款20000元，月息2%，借用三年左右，林定椿归还全部借款本息。1995年3月15日，郭某借给童华英借款10000元，月利率3%。童华英因未按约归还借款，经本院作出（1998）杭临民初字第59民事判决，童华英应归还郭某借款本金10000元及利息。判决生效后童华英未履行，郭某申请强制执行。在执行过程中，郭某与童华英在2002年7月25日达成执行和解协议，由童华英在2002年9月底前归还借款本金10000元，郭某放弃所欠利息。童华英已按和解协议履行完毕，郭某收回借款10000元。 三、1991年、1996年间，上杭县南门老宅扩建、改造、装修；1999年婚生子黄毅龙岩购房；2003年间，儿子黄毅婚事、龙岩套房装修婚房、上杭县和平路房屋装修婚房等：上述重要家庭事业建设中，郭某均有出资帮助。 四、离婚后，黄某1怀疑郭某离婚时隐瞒了在婚姻存续期间郭某购买的紫金矿业集团股份有限公司发行的原始股，于2010年3月3日诉至本院，要求分割郭某在夫妻存续期间购买的紫金矿业集团股份有限公司发行的原始股，解禁后兑现的所得款分给黄某110000元。黄某1当时未提供相关证据，郭某应诉答辩时否认其名下购买有紫金矿业集团股份有限公司发行的原始股。2010年3月23日，黄某1撤回起诉，本院于当日作出（2010）杭民初字第350号民事裁定，准许黄某1撤回起诉并送达。 五、2019年6月17日，黄某1再次提起本案之诉，要求分割郭某在婚姻关系存续期间隐瞒的夫妻共同财产。诉讼中，郭某以黄某1恶意诬告，造成其精神受到伤害及往返车费损失，提起反诉。 本院认为，郭某提起的反诉与本诉均系基于是否存在离婚时未分割的共同财产，在法律事实上存在牵连关系，符合反诉条件，本院予以受理与本诉合并审理。黄某1辩称郭某的反诉不成立，理由不当，不予采内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，黄某1主张离婚时郭某隐藏了属于夫妻共同财产的紫金原始股，郭某予以否认。黄某1未提供证据证实郭某在婚姻存续期间购买持有紫金原始股，应承担举证不能的不利后果。故黄某1诉请分割离婚时未分割的夫妻共同财产紫金原始股，无事实依据，本院不予支持。婚姻关系存续期间，郭某确有向林定椿、童华英出借资金，但上述出借的资金在2005年7月18日双方离婚之前均已收回。且在婚姻关系存续期间的1991年～2003年间，家庭扩建、改造、装修上杭县南门房屋，婚生子黄毅龙岩购房、结婚、装修婚房等重大家庭事务中，均需资金支出，郭某均有为家庭事业及家庭成员的购房、婚事、婚房装修等出资资助。同时在2005年7月18日离婚时，双方均未表明除了离婚协议中分割的共同财产之外，还有其他共同财产未分割。离婚后至黄某1提起本案诉讼长达十多年间，黄某1均未主张过案涉二笔在离婚之前就已收回的借款，在离婚时未分割。因此，可以认定离婚之前已收回的上述案涉借款，已用于家庭开支消耗，离婚时已不存在。故黄某1诉请分割离婚前已收回的案涉款项，无事实依据，本院不予支持。郭某反诉要求黄某1赔偿精神伤害费5000元，实质要求精神损害抚慰金。公民、法人和其他组织可以通过依法诉讼保护自己的合法权益。本案中，黄某1提起本案之诉，属依法通过诉讼解决民事争议的行为，非恶意诉讼；郭某提供的证据亦不足以证明其因此遭受严重的精神损害。故郭某反诉请求黄某1赔偿精神伤害费，无事实与法律依据，本院不予支持。郭某进行应诉答辩，提出反诉是其积极行使诉讼权利及履行诉讼义务的行为，由此而支出的车费应由自身负担。故郭某反诉请求黄某1赔偿车费，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、驳回原告黄某1的诉讼请求； 二、驳回反诉原告郭某的反诉请求。 案件本诉受理费245元，减半收取计123元，由黄某1负担，反诉受理费25元，由郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  张春明 二〇一九年九月十一日 法官助理王美钦 代理书记员  孔喜圣 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。