昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初783号原告：袁杨，女，汉族，1962年5月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南骆峰飞虎物流有限责任公司。住所地：云南省迪庆香格里拉经济开发区管理委员会企业园。法定代表人：于学令。统一社会信用代码：915334215971081442。原告袁杨与被告云南骆峰飞虎物流有限责任公司（以下简称“骆峰公司”）联营合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案受理后，依法适用第一审普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告袁杨的委托诉讼代理人杜远鑫到庭参加了诉讼，被告骆峰公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告袁杨向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2014年9月10日签订的《联合出资购置LNG重卡、加盟运营协议》和《云南骆峰飞虎物流有限责任公司生产、管理、营运、发包、承包合同》（合同编号：63号）；2.被告返还合伙投资款400000元和该款自2015年5月10日之日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2018年12月10日利息为70041.67元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月10日，原、被告订立《联合出资购置LNG重卡、加盟运营协议》，约定双方联合出资，以总包价800000元购置LNG重卡一辆，加盟被告从事LNG重卡的公路配送运输服务，获取合法利益，合同有效期从2014年9月10日至2017年11月9日。原告出资400000元，另由双方互为保证及所购的LNG重卡抵押担保方式融资400000元。LNG重卡在迪庆注册上牌落户，双方还约定了收益分配、双方权利和义务等。当天，原、被告还订立《云南骆峰飞虎物流有限责任公司生产、管理、营运、发包、承包合同》（合同编号：63号），约定将按约购入的LNG重卡组建被告63号车班组，被告将该车班组的生产、管理、营运发包给原告，由原告承包，在被告名义下从事被告指派的陆路卡车配送运输生产经营活动，合同项下车班组营运产生的费用、收入在法律和财务管理等所有层面均属于公司，同时可纳入本合同项下进行独立核算等。合同签订后，原告于2014年9月10日向被告支付了400000元。2015年1月23日，被告向原告出具通知，表示因所购车辆生产商质量问题，导致无法上户投入正常运营，双方约定解除原合同约定关系，被告退还原告的投资款以及收益。但被告承诺退款后一直未能按约退还出资款，原告多次催要无果后，诉至法院。被告骆峰公司未到庭，亦未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告骆峰公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，故对原告提交的证据，本院予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本案确认如下事实：2014年9月10日，骆峰公司（甲方）与袁杨（乙方）签订《联合出资购置LNG重卡、加盟营运协议》约定：甲乙双方依照本协议联合出资购置一辆LNG重卡，以乙方名义加盟骆峰公司，从事LNG重卡的公路配送运输服务生产经营承包，以求获取、发展双方合法利益；协议有效期自2014年9月10日起至2017年11月9日止；甲乙双方约定联合出资以总价款80万元购置LNG重卡一辆，乙方以现金出资40万元，甲方以互为保证担保及所购LNG重卡抵押担保方式融资贷款40万元；联合出资购置LNG重卡总包价款80万元的支付应当确保如下事项的采购、经办、完成：采购本协议约定配置，整装整备齐全完整LNG重卡一辆，承办至迪庆注册上牌落户等全套法规注册、营运手续完成，加盟骆峰公司配送运输服务系统；为保证本协议的实际履行，一方违约时，守约方有权单方面解除本协议，解除协议后本协议项下的资产及业务归属问题由守约方决定；无论本协议项下的资产及业务归何方所有，在付清另一方所享有本协议项下的资产及业务份额的应付价款前，由违约方另外支付守约方应收价款的50%作为违约赔偿金，此项违约赔偿金的实现不影响守约方获得其他正常合理、合法的损害赔偿。该协议甲方法定代表人处有傅培根签字，骆峰公司加盖印章。2014年9月10日，骆峰公司（甲方）与骆峰公司63号车班组经理袁杨（乙方）签订《云南骆峰飞虎物流有限责任公司车班组生产、管理、营运、发包、承包合同》（合同编号：63号）约定：乙方自愿受聘成为甲方63号车班组经理；甲方根据本合同约定购入LNG重卡，组建骆峰公司63号车班组并将其车班组的生产、管理、营运发包给乙方，在甲方名义下从事甲方指派的陆路卡车配送运输生产经营活动；乙方须于本合同签订之日起120日内向甲方交纳保证金人民币捌拾万元整；本合同项下车班组营运产生的费用和收入在法律和财务管理等所有层面均属于公司，同时可纳入本合同项下进行独立核算；本合同项下车班组车辆营运所产生的全部配送运输服务收入，应按本合同约定分别支付成本和费用，后经核算的税后利润，甲乙双方按2:8比例结算分配；每月结算一次，于次月15日前结算完毕；任一方违反本合同义务性或禁止性规范，但未致本合同终止或事实上终止系一般违约，任一方有一般违约行为，应向对方支付违约金伍仟元整，并赔偿造成的损失；任一方违反本合同义务性或禁止性规范，或者有违约行为，但拒不承担违约责任致本合同终止或事实上终止系根本违约，任一方根本违约，应向对方支付与乙方所交保证金等额的违约金，并赔偿造成的损失，守约方可选择采取下列方式之一种或多种，以使违约方承担责任：要求对方继续履行义务或停止不得有的行为；要求对方以现金方式支付违约金；在结算中将对方应付违约金与已付应付款项冲抵；没收等额保证金。该合同甲方法定代表人或委托代理人处有傅培根签字，骆峰公司加盖印章。同日，骆峰公司出具《收据》载明：今收到袁杨（身份证号码：5301021962××××××××），根据2014年9月10日《云南骆峰飞虎物流有限责任公司车班组生产、管理、营运、发包、承包合同》（合同编号：63号）约定所交纳的保证金人民币肆拾万元整。2015年1月23日，骆峰公司向袁杨发出信函告知：其与骆峰公司共同投资购置的车辆无法落户，车辆无法落户就会直接影响到车辆经营收益的分配，骆峰公司与袁杨签订的《车班组生产、管理、营运、发包、承包合同》、《联合出资购置LNG重卡、加盟运营协议》也就无法按约执行，骆峰公司正在与车辆销售方商定退车的相关事宜，在双方达成解决方案后，骆峰公司将与袁杨正式解除合同关系，并承担相应的责任。庭审中，原告明确表示：1.交付给骆峰公司的款项为400000元；2.收到被告支付的2014年11月至2015年4月的投资收益。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”;第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”；第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，一、原、被告双方签订的《联合出资购置LNG重卡、加盟运营协议》、《云南骆峰飞虎物流有限责任公司车班组生产、管理、营运、发包、承包合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应依照合同的约定履行各自的义务；二、根据原被告双方订立的《联合出资购置LNG重卡、加盟运营协议》第八条“一方违约时，守约方有权单方面解除本协议”及《云南骆峰飞虎物流有限责任公司生产、管理、营运、发包、承包合同》第八条第二款“任一方违反本合同义务性或禁止性规范，或者有违约行为，但拒不承担违约责任致本合同终止或事实上终止系根本违约，任一方根本违约，应向对方支付与乙方所交保证金等额的违约金，并赔偿造成的损失”之约定，现无证据显示被告在2015年4月之后继续向原告支付投资收益，且其2015年1月23日向原告出具的信函中亦有解除合同之意思表示，可见原被告双方就解除合同已达成合意，故对原告要求解除《联合出资购置LNG重卡、加盟运营协议》和《云南骆峰飞虎物流有限责任公司生产、管理、营运、发包、承包合同》的诉讼请求，本院予以支持；三、本案被告出具的《收据》虽载明收到原告交纳的400000元保证金，但原告庭审时明确表示其并未参与案涉车辆的实际经营过程，其交纳的400000元为车辆投资款，且原告与被告的工作人员傅培根短信往来对账中仅包含车款未包含保证金，傅培根于2015年6月3日对原告的短信答复也表述为“车辆投资款退回因法律诉讼中院延期等估计还需要几个月”，可确定原告交纳的400000元为车辆投资款。因被告工作人员傅培根在上述短信中已有退还车辆投资款的意思表示，本案并无在案证据证明被告履行了退款义务，故对原告要求被告返还投资款400000元的诉讼请求，本院予以支持；四、原告认为因被告一直未退还上述投资款造成资金占用损失，遂主张被告支付该投资款400000元自2015年5月10日之日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，因原告并未提交充分有效的证据证实被告承诺的退款时间，故对原告的该主张，本院自原告向本院提交诉状之日即2018年12月11日起予以支持。综上，被告骆峰公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并缺席判决，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、地六十一条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告袁杨与被告云南骆峰飞虎物流有限责任公司于2014年9月10日签订的《联合出资购置LNG重卡、加盟运营协议》及《云南骆峰飞虎物流有限责任公司生产、管理、营运、发包、承包合同》（合同编号：63号）；二、被告云南骆峰飞虎物流有限责任公司自本判决生效起十日内返还原告袁杨投资款人民币400000元，及该款自2018年12月11日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告袁杨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币8350元（原告已预交），由被告云南骆峰飞虎物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 员 肖 非人民陪审员 王 艳人民陪审员 董慧红二〇一九年九月三十日书 记 员 游天宇