广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2358号原告：黄伟江，男，汉族，1991年3月7日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************636。被告:林剑乔，男，汉族，1992年12月27日出生，住广东省电白区林头镇参桥塘尾村021号，公民身份号码：440************334。被告:陈惠娴，女，汉族，1992年6月24日出生，住广东省茂名市电白区***************，公民身份号码：440************643。原告黄伟江与被告林剑乔、陈惠娴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄伟江到庭参加诉讼，被告林剑乔、陈惠娴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄伟江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告返还借款本金人民币130900元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2.请求判决本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告借到原告人民币130900元，于2018年12月24日签下《借据》由原告收执，约定于2019年1月28日之前一次性还清给原告。到期后原告多次要求被告返还借款未果，因此根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，原告特具此状向法院提起诉讼，请求贵院依法判决。原告黄伟江为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告黄伟江的身份情况；2.被告的身份证复印件，证明被告林剑乔的身份情况；3.《借据》复印件，证明被告借到原告人民币130900元，于2018年12月24日签下《借据》由原告收执，约定于2019年1月28日之前一次性还清给原告黄伟江的事实；4.微信转账记录，证明原告黄伟江2018年5月14日通过微信转账借给被告林剑乔人民币7000元；证明原告黄伟江2018年8月22日通过微信转账借给被告林剑乔人民币20000元；证明原告黄伟江2018年10月12日、同年同月22日通过微信转账借给被告林剑乔人民币37000元的事实。5.录像光盘，证明原告于2019年3月4日向被告林剑乔、陈惠娴催要130900元借款。被告林剑乔、陈惠娴不出庭应诉答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原、被告系同学关系。被告因资金周转困难向原告黄伟江借款，并于2018年12月24日出具《借据》给原告黄伟江收执。该《借据》载明：“本人林剑乔因生意资金周转，现向黄伟江借到人民币现金130900元大写（壹拾叁万零玖佰元整）。经双方约定于2019年1月28日之前一次性还清。以现金方式交付，如双方在还款事宜发生争议，经由当地人民法院办理。特此借据。”被告林剑乔在《借据》借款人签名处签名并按捺指印确认。该《借据》约定还款期限为2018年12月24日，但未约定借期利息及逾期利息。原告于庭审中称借款是以现金及微信转账方式交付款项给被告林剑乔，其中微信转账借给林剑乔的有：2018年5月14日转7000元、2018年8月22日转20000元、2018年10月12日及22日共转37000元。借款后，原告黄伟江多次向被告林剑乔、陈惠娴催讨，并对其中2019年3月4日的催讨进行了录像，录像中被告林剑乔对签订《借据》的事实予以承认，原告也宽限还款期限到6月4日，但被告陈慧娴对该笔130900元借款未发表意见。另查明，根据本院向电白区民政局调取的结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表内容显示：被告林剑乔与被告陈慧娴于2017年12月12日办理结婚登记，于2019年7月15日办理离婚登记。因原告多次向被告催讨借款未果，故原告于2019年7月3日遂诉至本院，请求：1.请求判令被告立即向原告返还借款本金人民币130900元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2.请求判决本案一切费用由被告承担。以上事实有《借据》、微信聊天记录、录像光盘及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告林剑乔、陈慧娴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，对于原告黄伟江提交的证据，本院依法予以确认。原告黄伟江主张被告林剑乔向其借款130900元的事实，有被告林剑乔出具给原告黄伟江收执的《借据》予以证明，且根据视频录像，被告林剑乔对该笔借款亦已承认，故被告林剑乔向原告黄伟江借款的事实清楚，双方成立借贷关系。因借款到期后经原告多次催收，被告林剑乔至今分文未还，其行为已构成违约，故原告请求被告林剑乔偿还借款，理据充分，本院予以支持。至于原告认为该笔130900元的借款是发生在被告陈慧娴与林剑乔的婚姻存续期间，主张被告陈慧娴应承担共同清偿责任的请求，根据审理查明的事实，《借据》签订时间是发生在两被告的婚姻存续期间，但该《借据》中未有被告陈慧娴的签名，录像视频中陈慧娴也未对该笔借款对出承认及愿意共同偿还的表态，且原告称该笔借款是借给被告林剑乔做生意的，但未能提供其他证据予以佐证该笔借款为夫妻共同债务共同经营的情形，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，对原告该主张本院不予支持。关于该债务的利息问题。对原告主张本案借款利息以130900元为本金，按年利率6%，从起诉之日即2019年7月3日起计至还清之日止的请求，虽双方在《借据》中未约定利息，但因被告林剑乔逾期还款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张本案利息从2019年7月3日起按照年利率6%计至还清之日止的诉请，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林剑乔在本判决生效之日起十日内偿还原告黄伟江借款本金130900元及利息（以本金130900元为基数，从2019年7月3日起按年利率6%计息至还清借款本金之日止）；二、驳回原告黄伟江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，由被告林剑乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  戴登球二〇一九年九月二十七日书记员  李海燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。