wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4389号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所实习律师。被告：范靖雯,女，1977年5月15日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告范靖雯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、徐涛到庭参加诉讼。被告范靖雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范靖雯偿还原告借款本金人民币25393.24元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）28511.99元、罚息15797.44元，本息合计69702.67元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年12月7日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告范靖雯从青岛分行处办理贷款54000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。范靖雯未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年12月7日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告范靖雯（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年12月7日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告范靖雯发放贷款54000元，贷款期限为2013年12月7日至2016年12月7日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告范靖雯尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金25393.24元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告范靖雯签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范靖雯于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金25393.24元；二、被告范靖雯于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金25393.24元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告范靖雯于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1506号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道凤凰宾馆一楼，统一社会信用代码：913609836724039296。 法定代表人：杨海平，支行行长。 被执行人：皮秋生，男，汉族，1970年9月30日出生，住江西省高安市。 被执行人：欧阳彩霞，女，汉族，1974年2月11日出生，住江西省高安市。 被执行人：刘隆波，男，汉族，1963年6月17日出生，住江西省高安市。 被执行人：刘银枝，女，汉族，1962年4月6日出生，住江西省高安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被执行人皮秋生、欧阳彩霞、刘隆波、刘银枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0983民初1990号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年6月24日立案执行，并向被执行人皮秋生、欧阳彩霞、刘隆波、刘银枝发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人皮秋生、欧阳彩霞、刘隆波、刘银枝至今没有履行法律文书确定的义务。执行中查明：一、被执行人欧阳彩霞名下有位于高安市筠阳街办中山商贸城C1幢504号住宅及C1幢1-7号储藏间（房产证号：高房权证筠字第××号；土地证号：高国用（2006）第1292号）；二、被执行人刘隆波名下有位于高安市筠阳街办南连路ⅡB15房屋一栋（房产证号：高房权证筠字第××号；土地证号：高国用（2003）字第2229号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人欧阳彩霞名下位于高安市筠阳街办中山商贸城C1幢504号住宅及C1幢1-7号储藏间（房产证号：高房权证筠字第××号；土地证号：高国用（2006）第1292号）以清偿债务。 二、拍卖被执行人刘隆波名下位于高安市筠阳街办南连路ⅡB15房屋一栋（房产证号：高房权证筠字第××号；土地证号：高国用（2003字第2229号）以清偿债务。 本裁定立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇一九年九月五日 书记员  付志平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2418号 罪犯黄焕卷，男，1985年11月25日出生于广西东兰县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西河池市中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）河市刑一初字第2号刑事判决，以被告人黄焕卷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2009年11月2日作出（2009）桂刑一复字第61号刑事裁定，核准对被告人黄焕卷的刑事判决。裁定发生法律效力后，2009年12月4日交付广西南宁监狱执行。2012年4月16日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年6月26日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2014年6月26日起至2032年6月25日止），剥夺政治权利改为八年；2016年10月28日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2031年6月25日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第321号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄焕卷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄焕卷予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯黄焕卷的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄焕卷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2019年2月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄焕卷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄焕卷减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年10月25日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4025号原告：扬州兰庭物业服务有限公司，住所地扬州市广陵区杉湾路杉湾花园小区物管大楼二楼。法定代表人：魏建彪，总经理。委托诉讼代理人：李影，女，1976年2月18日出生，汉族，住扬州市。系原告公司员工。委托诉讼代理人：方霞，女，1963年11月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。系原告公司员工。被告：顾开洋，男，1967年8月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告扬州兰庭物业服务有限公司（以下简称兰庭物业公司）与被告顾开洋物业服务合同纠纷一案，本院2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰庭物业公司委托诉讼代理人李影、方霞，被告顾开洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰庭物业公司向本院提出请求：1.判令被告支付2013年1月10月至2020年1月9日物业服务费8232元（其中：物业费、电梯运行费各3906元，公共能耗费420元）；2.判令被告支付滞纳金人民币6009.36元（按万分之五每天计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系广陵区杉湾花园四期小区的物业服务企业，被告是该小区四期208幢403室房产的业主。根据原告与被告前期的《前期物业服务服务协议》约定，被告应当按年度向原告给付物业服务费。但是，被告违反协议约定，拖欠物业2013年1月10月至2020年1月9日物业服务费8232元,经原告多次催要，被告仍然拒绝给付。被告顾开洋辩称，一、原告是黑恶势力，打了我，我已经报案了；二、物业服务非常差；三、厨房下水管道每一栋都是在外面外接，物业公司没有及时疏通，水往上漫，电梯中有广告，垃圾清理不及时；四、原告没有公开收支费用，阻扰物管会的成立；五、我家小孩十岁的时候被关在电梯里面40多分钟，物业当时不及时到场。物业没有为我服务，所以我现在不交。滞纳金也不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告顾开洋系扬州市广陵区杉湾花园208幢403室房屋所有权人，该房屋面积为92.99平方米；2.2012年1月10日，原告与被告顾开洋签订《前期物业服务服务协议》，由原告为被告所在小区杉湾花园提供物业服务。被告否认是其本人签字，但其认可一直居住在杉湾花园208幢403室，2013年1月8日之后因为物业服务不好以及家庭条件限制就没有再交物业费。前期服务协议约定：住宅物业服务费每月0.5元/㎡、电梯运行费为每月0.5元/㎡、公共能耗费为每年60元。物业费交纳时间为提前一季度缴纳下一年度物业服务费。业主未按协议约定缴纳物业服务费的，应补交并从逾期之日起按每日万分之五的标准支付违约金；3.被告未交纳2013年1月10月至2020年1月9日期间的物业服务费;4.原告曾到被告房屋处张贴通知催缴物业费；5.被告提交18张照片，显示被告所在小区存在垃圾桶周围堆放较多垃圾未及时清理，小区内存在商业广告等问题。本院认为，原告与被告顾开洋签订的前期服务协议对被告具有约束力。即使被告否认与原告签订了上述物业协议，但被告实际接受了原告提供的物业服务，双方形成了事实的物业服务关系，故被告应交纳物业服务费。被告未交纳2013年1月10月至2020年1月9日的物业服务费（含电梯运行费）共计7811元（1元×92.99㎡×84个月，），公共能耗费420元（60元/年×7=420元），合计8231元。诉讼中原告放弃主张滞纳金，本院照准。鉴于原告物业服务存在瑕疵，本院酌定原告承担10%的违约责任，被告应缴纳物业费（含电梯运行费、公共能耗费）为7407元（8231元×90%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告顾开洋于本判决生效之日起十五日内向原告扬州兰庭物业服务有限公司支付物业服务费（含电梯运行费、公共能耗费）7407元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元（原告已预交），由原告负担38元，由被告顾开洋负担40元（被告顾开洋应负担之款自本判决书生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费156元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王松林二〇一九年九月六日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
广东省广州市白云区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤0111刑初2287号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈炳松，男，1960年4月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区梧州市万秀区。因本案于2018年5月15日被羁押，并于同日被刑事拘留，2018年6月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人彭亚，广东环球经纬律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕2223号起诉书指控被告人陈炳松犯票据诈骗罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关以证据发生变化为由，提出对被告人陈炳松撤回起诉。本院认为，公诉机关提出的撤回起诉理由成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许广州市白云区人民检察院撤回对被告人陈炳松的起诉。审 判 长  许 滢人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月二日书 记 员  龙筱晨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初30113号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：梁志为，男，1975年8月28日出生，汉族，户籍地广东省云浮市云城区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告梁志为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告梁志为经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令梁志为偿还借款本金118750元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息0元、逾期罚息0元、逾期滞纳费10312.5元和账户管理费17100元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月12日，梁志为向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元，贷款期限为24个月，利率为0‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月900元，按照等额本息还款法还款；彭海方逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2017年4月12日，北银公司依约向梁志为发放贷款，在合约书履行期间，梁志为没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。梁志为未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向梁志为账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明梁志为的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，梁志为签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额200000元，贷款期限24个月，利率为月0‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.6%/月，还款方式等额本息（13-36）；梁志为指定的贷款发放及还款账户为中国建设银行，账号×××认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2017年4月17日，北银公司向梁志为×××的建设银行账户发放贷款150000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2019年4月17日。在合同履行过程中，北银公司自认梁志为偿还了4期账户管理费，截至2019年4月10日，梁志为尚欠贷款本金118750元、逾期滞纳费10312.5元、账户管理费17100元。本院认为，梁志为签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向梁志为发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，梁志为作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求梁志为偿还借款本金、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梁志为于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金118750元、逾期滞纳费10312.5元、账户管理费17100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3223元，公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由梁志为负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程侠人民陪审员  岳维人民陪审员  方梅二〇一九年九月二十日书 记 员  齐钰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4695号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省洛阳市洛龙区太康东路街道办事处大西村村民委员会。 法定代表人：解松旺，该村民委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道228号。 法定代表人：刘宛康，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市洛龙区人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道212号。 法定代表人：张玉杰，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市洛龙区自然资源和规划局，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道212号。 法定代表人：柴世雄，该自然资源和规划局局长。 再审申请人河南省洛阳市洛龙区太康东路街道办事处大西村村民委员会（以下简称大西村委会）因诉河南省洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）、河南省洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）、河南省洛阳市洛龙区自然资源和规划局（以下简称洛龙区自然资源局）行政违约并赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3454号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 大西村委会申请再审称：一、二审认定事实错误，本案诉讼没有超过起诉期限，裁定驳回起诉损害村民集体利益。故请求撤销一、二审裁定，对本案进行实体审理，以维护法律尊严和国家、集体利益。 本院经审查认为,大西村委会系基于《安龙公司及其配套项目征地补充协议》中关于“如安龙公司改变用地项目，其有权申请政府收回土地”的约定，诉请依法确认洛阳市政府、洛龙区政府、洛龙区自然资源局行政违约并赔偿损失，且在起诉状自认2013年即已发现安龙钢铁有限公司将案涉土地用于商品房开发。因此，根据2013年当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，大西村委会提起本案诉讼，已经超过两年的起诉期限，一、二审裁定驳回起诉，并无不当。大西村委会申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，大西村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回河南省洛阳市洛龙区太康东路街道办事处大西村村民委员会的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  仝 蕾 二〇一九年九月二十八日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1922民初2482号 原告：刘仕和，男，汉族，生于1965年10月5日，住四川省南江县。 被告：刘登奎，男，汉族，生于1979年6月19日，户籍地：四川省南江县，现住山东省烟台市经济技术开发区。 原告刘仕和诉被告刘登奎返还原物纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。 本案在诉讼过程中，被告刘登奎向本院提出管辖权异议申请，被告认为：其经常居住地为山东省烟台市经济技术开发区，本案的管辖法院应当为被告经常居住地法院。被告同时向本院提供了证明，证明其经常居住地为山东省烟台市经济技术开发区。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案被告的经常居住地为山东省烟台市经济技术开发区，本案管辖法院应当是山东省烟台市经济技术开发区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，裁定如下： 本案移送山东省烟台市经济技术开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  齐东芳 二〇一九年九月十八日 书记员  戴雨宏
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉07执恢7号 申请执行人：袁晓青，女，汉族，1971年10月4日出生，现住松原市宁江区。 委托代理人：冯景峰，松原市宁江区鼎轩法律服务所法律工作者。 被执行人：松原市永祥房地产开发有限责任公司。 法定代表人：石立国，经理。 申请执行人袁晓青与被执行人松原市永祥房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，因被执行人未按和解协议履行还款义务，本院于2019年5月8日恢复执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、申请执行人向本院提出查封申请，本院于2019年5月8日至松原市不动产登记中心，查封了被执行人松原市永祥房地产开发有限责任公司所有的坐落于松原市宁江区****地号22XX05，幢号：第**幢，地下-**至-**号18个地下车位，因该18个地下车位已被税务部门查封，本院查封为轮候查封。 2、2019年5月16日，通过最高法院网络查控系统对被执行人松原市永祥房地产开发有限责任公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等进行查询，查询被执行人松原市永祥房地产开发有限责任公司在交通银行有少量存款，名下无不动产、车辆等登记信息。 3、在（2018）吉07执74号案件，即申请执行人袁晓青与被执行人松原市永祥房地产开发有限公司一案的执行过程中，本院对被执行人名下的三处房产进行了查封（轮候查封），后因案涉刑事案件被市公安局宁江一分局查封。 4、2019年9月17日，对被执行人松原市永祥房地产开发有限责任公司（法定代表人石立国）发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人松原市永祥房地产开发有限责任公司有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范雪慧 审判员  朱海峰 审判员  王伟波 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈 静
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9828号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：向明建，男，1981年7月4日出生，汉族，户籍住址湖南省洪江市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告向明建信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告向明建因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告信用卡欠款共计67601.28元（截至2019年2月2日，欠款本金47666.67元、利息4315.65元、违约金11328.96元、账单分期手续费4290元），其后利息及前述费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向明建自2016年6月24日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××51。截至2019年2月2日止累计欠款共计人民币67601.28元未给付。原告自2017年9月2日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告向明建未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××51的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年2月2日，被告共欠原告本金47666.67元、利息4315.65元、违约金11328.96元、分期手续费4290元。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，对“预借现金手续费”进行调整。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。庭审中，原告确认违约金主张依据为涉案合同关于滞纳金的约定，涉案违约金11328.96元的计算期间为2017年9月2日至2019年2月2日。以上事实有《招商银行VISA标准卡金卡AFY申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据和当事人陈述予以证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、分期手续费、利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，原告主张的违约金为发生于2017年9月2日至2019年2月2日的滞纳金，根据中国人民银行的通知，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款;内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，原告在官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。据此，原告要求被告支付2017年9月2日至2019年2月2日的违约金11328.96元的诉求，依据不足，本院不予支持。被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向明建应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金47666.67元、分期手续费4290元和利息[利息截至2019年2月2日为4315.65元，从2019年2月3日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算至清偿之日止]；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1490元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担250元，由被告向明建负担1240元。并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张剑文人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月十二日书 记 员  林嘉颖
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3158号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市赣江源大道26号。 统一社会信用代码：91360700160192902C。 法定代表人：刘相发，系该公司董事长。 被执行人：游廷晶，男，1975年8月22日生，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：王六姣，女，1975年3月23日生，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：邱隆馨，男，1976年1月28日生，住江西省赣州市信丰县。 本院在执行赣州银行股份有限公司与游廷晶、王六姣、邱隆馨金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力，申请执行人赣州银行股份有限公司申请撤销（2019）赣0702执3158号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执3158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十九日 书记员  骆嘉欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初510号 原告：玉林市绿野农牧有限公司，住所地：玉林市城西安居小区江湾路43号。统一社会信用代码：91450900664837575C。 法定代表人：吴玉燕。 委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：周丰清，男，1985年5月5日出生，汉族，住陆川县。 被告：黄荣安，男，1957年7月3日出生，汉族，住陆川县。 原告玉林市绿野农牧有限公司与被告周丰清、黄荣安种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告玉林市绿野农牧有限公司的委托诉讼代理人林文彬、被告黄荣安到庭参加诉讼，被告周丰清经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市绿野农牧有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告连带支付鸭苗、饲料、疫苗款共60,714元及利息（计算方法：以60,714元为基数，自2015年11月30日起至付清之日止，按日万分之五计算）给原告，计至起诉之日约33,240元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月4日，原告与被告签订《订购种蛋合同》，主要约定原告向被告提供红头鸭种苗、饲料，但种苗、饲料款由被告承担，款项在原告应支付给被告的种蛋款中抵扣；如在结算后十天内未结算欠款，则按欠款为基数按日0.5‰计息；两被告对亏损互负连带责任。合同签订后，原告依约向被告提供了“红头鸭”种苗2560羽和饲料、疫苗，被告养殖后，种鸭的质量无法达到要求，也未能提供种蛋给原告。经双方协商后对本次养殖进行结算，被告应支付给原告的种鸭苗、饲料、疫苗等款项共为人民币123,767元，扣除原告应支付给被告的肉鸭款、饲料补贴款、劳务费补偿款等共计63,053元后，被告尚欠原告鸭苗、饲料、疫苗款共计60,714元。综上所述，原、被告签订的《订购种蛋合同》合法有效，被告不按约定期限支付欠款给原告已构成违约，应按约定支付利息给原告，为此，诉至本院，望判如所请。 被告周丰清未答辩，亦未提供任何证据。 被告黄荣安辩称，原告强迫养户卖鸭，造成的经济损失应由原告承担，对利息的计算有异议，且本案已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，原告与两被告签订《订购种蛋合同》，合同实行订购方（甲方）+供货方（乙方）+饲养人（丙方）的模式进行饲养合作，由甲方（原告绿野公司，下同）委托乙方（被告黄荣安，下同）和丙方（被告周丰清，下同）养殖红头鸭种鸭，甲方向乙方和丙方合同定价定量回收红头鸭种蛋，按红头鸭产蛋数量模式计算种蛋款给乙方，乙方再按数量计算给丙方的劳动报酬，乙方对丙方进行日常管理工作并与甲方进行结算对账。第三条第1款约定：甲方向乙方和丙方提供红头鸭种苗、饲料，种苗、饲料款由乙方承担，在甲方应支付给乙方的种蛋款中抵扣；乙方养殖的红头鸭未产完蛋并且以种蛋款抵扣完种苗、饲料款前，种鸭属甲方所有。第六条第6款约定：乙方和丙方承担养殖过程中出现的养殖亏本，乙方和丙方需要从个人和家庭财产中及时结清欠甲方欠款，如在结清账目10天后未结算欠款的，以未结款金额为基数按日0.5‰计息。第7款约定：乙丙两方对养殖过程出现的亏损互负连带赔偿责任。合同签订后，原告依约向被告黄荣安提供了“红头鸭”种苗2560羽和饲料、疫苗，被告周丰清养殖后，种鸭的质量无法达到要求，也未能提供种蛋给原告。2015年11月30日，原告出具《红头养户周丰清的结算表》（供应商黄荣安），经结算，两被告应支付给原告的种鸭苗、饲料、疫苗等款项共为人民币123,767元，扣除原告应支付给被告的肉鸭款、饲料补贴款、劳务费补偿款等共计63,053元，被告尚欠原告鸭苗、饲料、疫苗款共计60,714元。被告黄荣安在供应商签字处签名捺印确认，养户签字处是周丰清签名并捺印。为此，原告于2018年12月3日将两被告诉至本院。 本院认为，原告与两被告签订的《订购种蛋合同》系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对三方当事人均具有法律约束力。根据《红头养户周丰清的结算表》（供应商黄荣安）的结算结果，本次养殖，两被告尚欠原告鸭苗、饲料、疫苗款共计60,714元。原告要求被告周丰清、黄荣安支付养殖欠款60,714元，合法有据。由于被告周丰清、黄荣安未及时付清养殖欠款给原告，原告要求其自2015年11月30日起至付清之日止，按日0.5‰计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于诉讼时效问题。被告黄荣安主张本案已过诉讼时效，本案中，结算单签名时间是2015年11月30日，没有约定履行期限，被告周丰清、黄荣安可以随时履行，原告玉林市绿野农牧有限公司也可以随时要求被告履行。故被告黄荣安主张本案已过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周丰清、黄荣安支付鸭苗、饲料、疫苗款共60,714元给原告玉林市绿野农牧有限公司； 二、被告周丰清、黄荣安支付利息给原告玉林市绿野农牧有限公司（利息的计算方法：以60,714元为基数，自2015年11月30日起至付清之日止，按日0.5‰计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,149元，公告费700元，合计2,849元，由周丰清、黄荣安负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  黄霁春 人民陪审员  宁耀均 人民陪审员  李翠云 二〇一九年九月十日 书 记 员  关意曦
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执335号 申请执行人：韩佳峻,男性,1961年3月1日出生,住南江县； 被执行人：南江县方圆房地产开发有限公司,住南江县南江镇下河街公园坝； 本院在执行韩佳峻与南江县方圆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，在执行该案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心查询到被执行人名下的房产已全部被查封。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供被执行人其他确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1922执335号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年九月二十五日 书记员 李旭东
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终2790号上诉人（原审被告）：谷明霞，女，1968年6月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）：李松林，男，1976年3月7日出生，汉族，住武陟县。上诉人谷明霞因与被上诉人李松林返还原物纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初815号民事判决，向本院提起上诉，本院审理过程中，上诉人谷明霞于2019年9月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，谷明霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谷明霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李进忠审判员  苏 凯审判员  刘 乾二〇一九年九月十日书记员  靳 艳
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初3143号 原告：黄某1，男，2011年4月8日生，汉族，海门市人，住海门市。 法定代理人：孙某（系原告母亲），住海门市。 委托诉讼代理人：张菊萍，海门市余东法律服务所法律工作者。 被告：黄某2，男，1980年10月18日生，汉族，海门市人，住海门市。 原告黄某1与被告黄某2抚养费纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于同年9月26日公开开庭进行审理。原告黄某1的法定代理人孙某及委托诉讼代理人张菊萍到庭参加诉讼。被告黄某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄某1向本院提出诉讼请求：要求被告从2019年2月起每月给付生活费1000元以及承担教育费、医疗费的50%至原告独立生活时止。事实与理由：原告母亲与被告2015年5月15日协议离婚，约定原告母亲独自承担抚养费用，之后被告不探视原告亦不给付任何费用。现原告年龄增长，其母亲已难以独自承担生活及学习费用，故提出如上诉请。 黄某2未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。 原告为证明其主张，提供海门市民政局离婚协议档案资料、户籍资料。 上述证据已经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的上述证据，本院查明并认定如下事实： 被告与孙某于××××年××月××日生育一子，即本案原告黄某1，后于2015年5月15日在海门市民政局协议离婚，其离婚协议约定原告随孙某共同生活，抚育费用由其独自承担。之后原告随孙某生活至今，抚养费用均由孙某负担。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的一方，应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短，可由双方协议。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议所约定的合理要求。孙某与被告协议离婚，虽约定由孙某抚养原告，协议亦载明被告无需给付抚养费用，但随着原告年龄增长，社会经济水平发展，其所需要生活花费亦逐步增加，尤其现面临已就读小学的具体情况，其母亲已独自负担相应抚育费用至今，往后确面临较大经济压力及生活困难。现原告另行向被告提出抚育费用的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但基于孙某与被告自愿达成离婚协议及孙某经济状况、原告生活身体情况存在逐渐变化的过程，被告给付抚育费用自原告诉至本院起计算为宜。被告承担抚育费用的具体数额，根据本地一般经济水平及原告生活、学习的实际需要，本院酌情确定为生活费800元/月及教育费、医疗费的一半。 被告黄某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自2019年5月起至原告黄某1独立生活时止，被告黄某2每月承担原告生活费800元及教育费、医疗费的一半。2019年5月至12月的生活费6400元于本判决发生法律效力之日起十日内付清；以后的生活费每半年给付一次，分别于每年1月10日前、7月10日前付清；教育费、医疗费于每年12月31日前凭正式票据结算； 二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告黄某2负担（原告同意其预交案件受理费80元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  彭文甫 人民陪审员  王 勇 人民陪审员  江 伟 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  张丽英
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4150号原告：杨志雨，男，1967年12月31日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：杨薇、李敬，辽宁创越律师事务所律师。被告：营口天赐农业科技发展有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇芦屯堡07-芦屯镇政府办公楼。法定代表人：韩春宇，总经理。原告杨志雨与被告营口天赐农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨薇、李敬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2015年3月29日签订的《辽宁省农村土地承包合同》；2、判决被告支付原告拖欠的转包金6644元；3、判决被告将转包土地恢复原状，返还原告；4、判决被告赔偿原告损失600元；5、判决被告承担案件受理费等费用。事实和理由：2015年3月29日，原告与被告签订《辽宁省农村土地承包合同》，约定：原告将其承包经营的位于亩土地承包经营权转包给被告，从事设施农业种植、各种林木业种植等；转包期限为13年，即自2015年3月1日至2027年12月30日止（最长不得超过土地承包期的剩余期限）；转包金以现金方式支付，即每亩土地租用一年的租金为1100元/亩，每年由被告支付原告承包金总额3322元，承包金逐年支付，即于每年3月1日之前支付，逾期未支付，视为违约，按违约条款处理等。该土地流转已经发包方芦屯镇杨屯村委会备案。截至原告诉讼时，被告已欠二年的转包金6644元未支付。依照合同约定，被告不支付转包金的行为已经构成根本违约，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告系营口市鲅鱼圈区芦屯镇杨屯村村民。2015年3月29日，原告与被告签订《辽宁省农村土地承包合同》，主要约定：原告将其承包的位于亩土地的承包经营权转包被告，被告从事设施农业种植、各种林木业种植等；转包期限13年，自2015年3月1日至2027年12月30日止（最长不得超过土地承包期的剩余期限）；转包金每亩每年1100元，被告每年支付原告转包金3322元，于每年3月1日前支付，逾期未支付，视为违约，按违约条款处理；流转合同到期后，合同自动终止，被告无条件将地上附着物自行清除；一方违约使合同无法履行的，可以变更或解除合同；被告不按时交纳土地转包金的，原告有权收回土地承包经营权；双方任何一方不履行或不完全履行本合同规定的义务时，致使本合同无法履行或无法完全履行，相关条款已有约定的按其约定执行，没有约定的，违约方需按《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任，并赔偿守约方的全部经济损失。该转包合同经过芦屯镇杨屯村民委员会见证及营口市鲅鱼圈区芦屯镇鉴证。另查，合同签订后，被告在转包土地上栽种了作物。被告未给付原告2018年、2019年二年的转包金计6644元。本院认为，原、被告签订的《辽宁省农村土地承包合同》是当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告拖欠原告2018年、2019年二年的转包金的行为已经构成违约，故原告要求被告支付拖欠的转包金、解除合同、收回土地承包经营权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告应将在案涉土地上栽种的附着物移除，将土地返还原告，但考虑到转包金的支付周期及苗木栽种的季节性，也为了减少当事人损失，物尽其用，本院酌定被告将土地返还原告的期限为2020年4月1日前。关于原告主张的损失一节，应确定为被告逾期付款的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，并应承担举证不能的不利后果，不影响本案的依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告杨志雨与被告营口天赐农业科技发展有限公司于2015年3月29日签订的《辽宁省农村土地承包合同》；二、被告营口天赐农业科技发展有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告杨志雨2018年、2019年的转包金计6644元及利息（利息以600元为限），计息方式：3322元计息期间自2018年3月1日起计息，3322元计息期间自2019年3月1日起计息，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告营口天赐农业科技发展有限公司于2020年4月1日前将《辽宁省农村土地承包合同》中涉及在营口市鲅鱼圈区亩土地上栽种的附着物全部移除，将该3.02亩土地返还原告杨志雨。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李成喜二〇一九年九月二十四日书记员  邹媛媛
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1630号之二申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路2号。统一社会信用代码：915111007422861594。代表人：袁丽华，行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：何云梅，女，1962年12月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：董美军，男，1977年12月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司市中区支行与何云梅、董美军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何云梅名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人何云梅在中国工商银行账户内存款人民币5415.97元。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇一九年九月十六日书记员 谢诗佳
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1398号罪犯王飞，男，1990年6月12日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，住习水县。现在习水县司法局实行社区矫正。贵州省习水县人民法院于2012年7月27日作出（2012）习刑初字第164号刑事判决，以被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元（已执行3000元）。刑期自2011年10月25日起至2022年10月24日止。判决发生法律效力后，2012年8月22日交付执行。2015年3月20日、2017年4月14日经本院裁定共减去有期徒刑一年零七个月。2018年8月29日经本院裁定予以假释。假释考验期限自2018年8月29日起至2021年3月24日止。司法行政机关习水县司法局于2019年9月16日以（2019）习赦字第014号报请特赦建议书，对罪犯王飞特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。习水县司法局提出，经原生效判决认定，罪犯王飞因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年。2018年8月29日经本院裁定予以假释，假释考验期限自2018年8月29日起至2021年3月24日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，习水县司法局提供的证据足以证实罪犯王飞符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以特赦。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王飞予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7299号原告：崔东红，男，汉族，1966年2月12日生，住林州市。被告：李学明，男，汉族，1970年3月16日生，住林州市。原告崔东红诉被告李学明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔东红到庭参加了诉讼，被告李学明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔东红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款150000元；2、案件受理费、财产保全费、保险费、执行费由被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转困难2013年1月24日和2013年2月7日向原告借款共计15万元，承诺短暂使用后即归还本金，被告当场为原告出具借据二份，此后至今，原告多次向被告催要上述借款，被告以各种理由和借口推诿至今，拒不履行还款义务，严重侵犯原告的合法权益。被告李学明未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交借据二张，载明：1.“2013年1月24日，今借到崔东红人民币（大写）壹拾万元正，￥100000元，借款人签章：李学明。”2.“2013年2月7日，今借到崔东红人民币（大写）伍万元正，￥50000元，借款人签章：李学明。”上述事实，有原告提交的借据及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告主张被告于2013年1月24日、2013年2月7日共向原告借款150000元，有被告为原告出具的借据予以证实，被告理应承担偿还责任，故对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李学明于本判决生效后三十日内偿还原告崔东红借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  李 会人民陪审员  申俊英二〇一九年九月三十日书 记 员  韩 宁
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初6839号申请人：马经文，男，1965年8月15日出生，汉族，住汝州市。被申请人：韩原昌（又名韩大昌），男，1972年12月18日出生，汉族，住汝州市。本院在审理申请人马经文与被申请人韩原昌合同纠纷一案中，申请人马经文于2019年9月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人韩原昌位于汝州市纸坊镇纸南村老南厂，东西长22.5米、南北宽10.2米，四至边界为南至王进平、北至路、东至师向民、西至路的房产（限额210000元）。申请人马经文以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人马经文的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人韩原昌位于汝州市纸坊镇纸南村老南厂，东西长22.5米、南北宽10.2米，四至边界为南至王进平、北至路、东至师向民、西至路的房产予以查封（限额210000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎晨波二〇一九年九月十一日书记员  朱四维
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初648号原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，住所地：万全区孔家庄镇全兴路24号，统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。负责人：张秀如，行长。委托诉讼代理人：赵成飞，公司员工。被告：曹宏，男，1989年4月1日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：逯爱兰，女，1966年10月8日出生，汉族，住张家口市万全区。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与被告曹宏、逯爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行委托诉讼代理人赵成飞到庭参加诉讼，被告曹宏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告逯爱兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家口农村商业银行股份有限公司万全支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行到期贷款本金6000元及按合同约定的相应利息;2、判令共同借款人承担连带还款责任；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2010年9月15日，我行城镇支行与被告曹宏签订了48124863586号河北省生源地信用助学贷款借款合同，被告逯爱兰作为共同借款人，被告签字后一并签字，被告曹宏向我行借款6000元，贷款到期日2018年9月8日，月利率为4.8‰，合同签订后，我行依约以转账的方式向被告曹宏指定的账户发放了借款6000元。截止至2019年2月20日，共计结欠贷款本金6000元，结欠利息2416.23元。以上贷款现已逾期，经我行多次催收，被告未能履行合同正常还款，现要求被告偿还我行贷款本金6000元及相应利息，请求法院支持我行诉求，尽快判令被告偿还我行本金及利息为盼。曹宏、逯爱兰未作辩称。本院经审理认定事实如下：2010年9月9日，被告曹宏与原告所辖城镇支行签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，申请贷款6000元，约定贷款月利率4.8‰，贷款期限从2010年9月15日起至2018年9月8日止，并约定被告曹宏毕业后的利息及罚息由本人全额支付。原告按约发放了贷款。被告曹宏2008年入学，学制4年。原告陈述被告曹宏2012年6月毕业，从2012年7月1日开始主张利息。上述事实，有原告的陈述及原告提供的河北省生源地信用助学贷款借款合同、借款借据、复式记账凭证、凭条、助学贷款申请表。被告曹宏、逯爱兰未到庭，视为放弃权利。本院认为，原告与被告曹宏、逯爱兰签订的借款合同为有效合同，双方均应履行合同义务，未按约履行义务的，还应承担违约责任。故原告要求被告曹宏返还借款本金，支付利息的请求理由正当，予以支持。原告虽主张二被告应按约定向原告支付逾期罚息，但是其提供的借款合同中未明确约定罚息的计算标准，故对原告要求二被告支付逾期罚息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹宏于判决生效之日起十日内返还原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行借款本金6000元，并从2012年7月1日起按月利率4.8‰支付利息至借款本金实际给付之日；二、被告逯爱兰对第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹宏、逯爱兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  王莉蓉人民陪审员  胡艳玲二〇一九年九月三十日书 记 员  张炜伟附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0925行初342号原告陈玲，性别××年××月××日生，××族，居民。委托代理人梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告射阳县公安局城中派出所，住所地射阳县合德镇德发大道176号。负责人李正国，该所所长。出庭负责人于广海，该所副教导员。委托代理人周刚，射阳县公安局审核中队中队长。原告陈玲诉被告射阳县公安局城中派出所（以下简称城中派出所）撤销终止调查决定书一案，本院受理后，向被告城中派出所送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。原告陈玲的委托代理人梁胜利、被告城中派出所的出庭负责人于广海及委托代理人周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲诉称，原告在2019年6月17日带孩子在射阳县人民医院急诊吊水，电瓶车停在射阳县恒隆菜馆门口停车位上，电动车钥匙遗忘在车上，吊水结束后原告发现电瓶车不见，随后原告在当日14时8分拨打110报警，城中派出所接到报警后出警，民警调取附近门市的录像，经过辨认，原告确定了被盗的电动车。2019年7月3日21点55分，城中派出所来电通知原告去取失窃的电动车，说该案不构成盗窃。原告认为，违法人员在原告不知情的情况下，秘密将原告车辆盗至屋内，并以非法占有为目的，符合我国《治安管理处罚法》第49条的规定，请求法院撤销被告作出的终止调查决定书，依法追究违法人员的责任，并承担本案的诉讼费。被告城中派出所辩称，原告所述与事实不符，事实是2019年6月17日14时许，我局110接警台接到陈玲报警，称其电瓶车停在射阳县人民医院急救中心对面停车场处不见了。“110”即指令我所处警，民警到达现场了解到陈玲于6月17日9时许将其一辆白色踏板式雅迪牌电瓶车停放在射阳县人民医院急救中心南侧停车场处，车钥匙未拔，当日14时许发现电瓶车不见了，怀疑被窃，自述损失物品价值500元。当日我所将该案受理为盗窃案件进行调查。经查明，姜必丽在射阳县恒隆广场北侧(陈玲所放车辆南侧)经营菜馆，2019年6月17日中午，姜必丽父亲姜加荣发现菜馆北侧停车场有辆电瓶车(系原告的电瓶车)车钥匙未拔，即将此事告诉了女儿姜必丽和妻子王树红，王树红因担心原告车辆被人窃走即将车钥匙拔了放在菜馆内，以便失主寻找。当日13时许，菜馆要关门，姜必丽未见有车主来査找车钥匙，即将电瓶车推到菜馆内，当日16时许，菜馆开门时姜必丽又将电瓶车推到门前停车场处，直至晚上21时菜馆关门时，姜必丽仍未见有车主前来寻找，其又将电瓶车推到菜馆内。次日姜必丽又将电瓶车推出，直至晚上菜馆关门，其仍未见有车主来寻找，即将电瓶车骑回家，后一直停放在家中。2019年7月3日，我所民警到姜必丽菜馆询问相关情况时，姜必丽主动说出上述情况并将电瓶车交出。我所认为本案中姜必丽的行为不构成盗窃违法行为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款规定，作出终止案件调査决定，我所的决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告城中派出所提交了下列证据：1、受案登记表；2、终止案件调查决定书；3、当事人的询问笔录、权利义务告知书、传唤证等；4、受害人陈述、权利义务告知书；5、证据保全决定书及电瓶车照片；6、被传唤人家属通知单；7、调取证据通知书；8、集体通案表；9、户籍证明及前科查询；10、光盘一张。经庭审质证，原告陈玲对被告城中派出所提交证据的真实性无异议，但对其证明目的不认可，当事人的询问笔录能够证明姜必丽有盗窃的事实。本院对上述证据认证如下：被告城中派出所提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院对提交的证据均予以确认。经审理查明，原告陈玲于2019年6月17日9时许将其一辆白色踏板式雅迪牌电瓶车停放在射阳县人民医院急救中心南侧停车处，车钥匙未拔。当日中午，姜必丽父亲姜加荣发现菜馆北侧停车处有辆电瓶车(系原告车辆)车钥匙未拔，即将此事告诉了女儿姜必丽和妻子王树红，王树红因担心车辆被人窃走即将车钥匙拔了放在菜馆内，以便失主寻找。当日13时许菜馆要关门，姜必丽见没有车主来査找车钥匙，便将电瓶车推到菜馆内。当日14时许，陈玲发现电瓶车不见，怀疑被窃，即向公安机关报案，被告城中派出所将该案受理为盗窃案件进行调查。当日16时许，菜馆开门时姜必丽又将电瓶车推到门前停车处，直至晚上菜馆关门时，姜必丽仍未见有车主前来寻找，其又将电瓶车推到菜馆内。次日姜必丽又将电瓶车推出，直至晚上菜馆关门，其仍未见有车主寻找，即将电瓶车骑回家，后一直停放在家中。2019年7月3日，民警到姜必丽菜馆询问相关情况时，姜必丽主动说明上述情况并将电瓶车交出。2019年7月15日被告城中派出所在调查后根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款的规定，认为姜必丽的行为不构成盗窃违法行为，作出终止案件调査决定书。后原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，因此，被告城中派出所具有治安管理的职权；依照《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款第（一）项的规定，经过调查，发现行政案件没有违法事实的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查。本案中原告陈玲将钥匙遗忘在电瓶车上，姜必丽家人发现后将车钥匙代为保管，姜必丽午后回家时，把电瓶车拖到菜馆里，在当天下午4时左右，姜必丽又将电瓶车推回原处，直到晚上菜馆打烊，第二天姜必丽仍然将电瓶车从菜馆推出，上述事实反映姜必丽对电瓶车没有盗窃的故意，故被告城中派出所认为姜必丽的行为不构成盗窃，对姜必丽作出终止案件调査决定书并无不当，原告陈玲要求撤销被告作出的终止调查决定书，追究姜必丽的责任，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告陈玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（收款人名称：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行盐城世纪大道支行营业部；帐号：52×××89）审 判 长  夏 勇人民陪审员  王道友人民陪审员  郭 玮二〇一九年九月二十九日书 记 员  黄 雯附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初31204号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：北京歌舞升平文化传播有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路23号1号楼-1层地下商场02-3。法定代表人：贾小明。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告北京歌舞升平文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，上海灿星文化传媒股份有限公司在本案中的诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国新歌声》第一季第二期【涉案歌曲：《就是现在》、《找自己》、《小幸运》、《寂寞有多长》、《我是不是该安静的走开》、《梦回唐朝》、《停格》】。2、判令被告赔偿经济损失10000元。3、判令被告承担本案诉讼费。上述诉讼请求与上海灿星文化传媒股份有限公司在（2019）京0106民初30977号等10件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的著作权权属、侵权纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初30977号案件审理。审判员  郭翠翠二〇一九年九月二十五日书记员  魏亚杰
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初1751号原告：郭某，女，1965年5月28出生，汉族，个体，现住营口市老边区。被告：吴某某，男，1984年12月4日出生，汉族，个体，现住：营口市。原告郭某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告吴某某给付借款59000元及利息9440元，本利合计：68440元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴某某于2018年10月22日向原告郭某借款人民币59000元，并为原告郭某出具借条，约定“借款人吴某某于2018年10月22日向出借人郭某借款人民币59000元，借款期限两个月于2018年12月22日前归还，如不能按时归还愿承担所有的一切法律责任，借款到期后被告吴某某没有按期归还借款，故诉至法院，请求法院如判所请。本院认为，原告在诉状中提供的被告电话一直无人接听，本院按照原告提供的被告住址给被告进行了邮寄送达，现已被退回，本院于2019年9月24日关于被告住址及送达问题对原告进行询问，原告称无法提供具体的送达地址和联系方式，亦未在规定期限内提供采取公告方式送达需要的相关证明材料并申请公告送达，故应当视为原告的起诉无明确被告，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。案件受理费1510元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  谢德田审 判 员  王钰中二〇一九年九月二十四日书 记 员  孙 贺
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执恢365号之二申请执行人：杭州清泉物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区拱康路77号（富康大厦）B座12层1211-1室。统一社会信用代码913301057882966198。法定代表人：沈水泉，该公司董事长。被执行人：李强峰，男，1976年10月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。关于杭州清泉物资有限公司与李强峰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院（2018）皖1823民初1012号民事调解书，于2019年09月29日向被执行人李强峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李强峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李强峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1074.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪小传审判员  朱木平审判员  孙山中二〇一九年九月二十九日书记员  郑 爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初33674号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：北京金屿天悦文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路101号院10号楼地下一层B1-16号。法定代表人：石月华。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告北京金屿天悦文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，上海灿星公司在本案中的诉讼请求为：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国新歌声》第一季第五期【涉案歌曲：《UnchainMyHeart》、《我好想你》、《我的天空+RapGod》、《深海》、《17岁女生的温柔+我是女生》、《我的梦+Undo》、《爱是什么》、《那些花儿》、《安和桥》】；2.判令被告赔偿经济损失15000元；3.本案诉讼费由被告负担。上述诉讼请求与上海灿星公司在（2019）京0106民初33607号等9件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的著作权侵权关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初33607号案件审理。审判员  梁艳二〇一九年九月二十五日书记员  王静
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢222号之一 申请执行人邓秋根，男，1968年10月16日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人胡承华，男，1966年11月25日出生，汉族，江西省奉新县人。 被执行人陈强，男，1983年1月20日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。 被执行人高磊，男，1982年9月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人胡祖乐，男，1989年10月13日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。 被执行人江西澳斯康环保新材料科技有限公司，住所地：江西省奉新县工业园区，法定代表人：胡辉，公司执行董事，社会统一信用代码：91360921092916322Y。 申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0983民初4238号民事判决书已生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2019年8月23日受理了该案的执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈强名下坐落于冯川镇回兰路616号碧水嘉园西苑13幢第五层1—402号房屋（产权证号为20××16）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈强位于冯川镇回兰路616号碧水嘉园西苑13幢第五层1—402号房屋（产权证号为20××16），以清偿债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇一九年九月九日 书记员  付志平
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0622执543号 刘俊、准格尔旗合力贸易有限责任公司、周果荣： 申请执行人刘俊与被执行人准格尔旗合力贸易有限责任公司、周果荣保证合同纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2017年5月22日作出的（2015）鄂民终字第01440号民事判决书已经发生法律效力。刘俊于2019年3月25日向本院申请执行。在本案执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未在执行通知限期内履行案款。经本院对被执行人银行存款、房产、车辆、股权等财产进行了查询，未发现被执行人周果荣可供执行的财产，申请执行人刘俊不能提供被执行人周果荣可供执行财产的线索。查明被执行人准格尔旗合力贸易有限责任公司名下登记有位于准格尔旗开源建材城的房产五处、土地一处，伊金霍洛旗人民法院已采取了查封措施，本院于2019年9月23日轮候查封，暂无法处置。申请执行人刘俊无法提供其他可供执行的财产。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。 特此通知。 准格尔旗人民法院 二〇一九年九月二十三日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初2518号原告:闫希元,男,1952年11月7日出生,锡伯族,现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人:邱玉章,营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。被告:吕守仁,男,1964年6月8日出生,汉族,现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人:黄守军,辽宁大千律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司,住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#法定代表人:孔繁英,系公司总经理。委托诉讼代理人:关强,系公司员工。原告闫希元与被告吕守仁、中国平安保险股份有限公司营口中心支公司(以下简称“平安公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月11日立案受理后,依法由审判员包洪兵适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告闫希元及其委托诉讼代理人邱玉章、被告吕守仁的委托诉讼代理人黄守军、被告平安公司的委托诉讼代理人关强到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令二被告赔偿原告交通事故损失16703.52元。二、被告平安公司在保险理赔范围内承担赔偿责任。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年2月12日18时55分,被告吕守仁驾驶其所有的辽Ｈ×××××小型客车沿熊岳镇二线路由东向西行驶至与辽南大街交通岗东侧约30米路段时与原告骑的电动自行车沿熊岳镇二线路北侧非机动车道由东向西行驶相撞。造成原告身体受伤、假牙损毁、衣服破损、电动车损坏。此起交通事故经交通事故认定书确认,被告吕守仁负全责。案发后原告了解到被告吕守仁驾驶的肇事车辆辽Ｈ×××××小型客车在被告中国平安保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险和商业险。依据《道路交通安全法》规定诉至法院,请求公正判决。被告吕守仁辩称,原告驾驶的事故车辆在被告平安公司投保了交强险及三者商业险100万元含不计免赔,事故责任应当由平安公司赔偿。被告平安公司辩称,原告合理合法损失首先由交强险限额内赔偿,超过部分在三者商业险责任内赔偿,诉讼费等间接损失不属于保险责任。经审理查明,2019年2月12日18时55分,被告吕守仁驾驶辽Ｈ×××××小型客车,沿熊岳镇二线路由东向西行驶至辽南大街交通岗东侧约30米路段时,与原告闫希元骑电动自行车沿熊岳镇二线路北侧非机动车道由东向西行驶相撞。造成原告身体受伤、电动自行车损此起交通事故经营口经济技术开发区公安局交警队出具交通事故认定书,认定被告吕守仁负全部责任,原告闫希元无责任。事故当日原告被送至营口经济技术开发区熊岳正骨医院,被诊断为多发性软组织挫伤、甲状腺功能亢进症。住院34天,花费医疗费5576.86元。又查,辽Ｈ×××××事故车辆在被告平安公司投保了交强险,三者商业险100万元,含不计免赔,事故发生在保险期间内。再查,原告闫希元是营口市鲅鱼圈区殡葬协会的会员,有殡葬礼仪服务证,是鲅鱼圈区南山殡仪馆的礼仪师。上述事实,有原、被告身份证、户口本、交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、保险单复印件、照片、发票等及当事人陈述笔录在卷为凭,业经庭审质证和本院的审查,可以采信。本院认为,公民的身体权、健康权受法律保护。本案中,交警部门认定被告吕守仁负本起事故的全部责任,原告无责任,当事人均无异议,本院予以采信,故被告吕守仁应赔偿原告的全部损失。原告主张医药费5576.86元,有正规医疗费票据为证,本院予以支持。原告主张住院期间伙食补助费每天50元,符合法律规定,本院予以支持。原告主张护理费按照居民服务业标准计算,结合原告的伤情,原告需要护理人员进行护理合情合理,对此本院予以支持。原告主张交通费100元,虽未提交交通费票据,但原告住院势必产生交通费用,原告主张100元的交通费符合客观实际,本院予以支持。原告主张衣物损失300元、假牙损失2000元,其当庭提交了已损坏的衣物和假牙,本院予以支持。原告主张拖车费200元、修车费1200元,有票据和交通事故责任认定书为证,本院予以支持。原告主张误工费50元/天,虽原告发生事故时已超过60岁,但原告现居住在农村,没有承包地,又提交了其在南山殡仪馆打工的证据,本院对原告的该项主张予以支持。结合当事人举证、质证以及本院认证,本院对原告的合理损失核定如下:1、医疗费5576.86元;2、伙食补助费1700元(50元×34天);3、护理费3926.66(115.49元×34天);4、误工费1700元(50元×34天);5、交通费100元;6、衣物损失300元;7、电动车损失1200元;8、拖车费200元;9、假牙损失2000元。以上损失共计16703.52元。辽Ｈ×××××事故车辆在被告平安公司投保了交强险、第三者商业险,事故发生于承保期内,原告所受损失应首先由被告平安公司在交强险限额内予以赔偿,在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告上述损失的第1、2项,计7276.86元;在残疾赔偿限额项下赔偿原告上述损失的第3、4、5项,计5276.22元;在财产赔偿限额项下赔偿原告上述损失的第6、7、8、9项,计2000元,对原告其余损失1500元,应由被告平安公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告闫希元各项损失共计16703.52元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元,由被告吕守仁负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  包洪兵二〇一九年九月五日法官助理刘楠书记员王丽
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2387号原告：李显芳，男，汉族，1956年5月10日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：卢红然，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被告：李占同，男，汉族，1963年9月22日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：曹合颖，男，满族，1977年11月10日出生，住郑州市郑州矿区，系被告妹夫。原告李显芳与被告李占同债务转移纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告李显芳及其委托诉讼代理人卢红然、被告李占同及其委托诉讼代理人曹合颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李显芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款36044元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原被告系同村，之间相互熟识，1999年6月17日，被告找到原告借36044元用于偿还贷款，当时没说还款时间，被告只给原告写了三张借条，共计36544元。原告从2000年开始向被告催要借款，但被告总以没钱为由推脱。后经多次催要，被告在2002年12月25日还给原告500元借款，剩下的36044元原告每年都去要，但被告至今没给。综上所述，请求贵院查清事实判令被告归还原告欠款36044元。被告李占同辩称，借款不属实，2002年还款也不属实，原告20年来也没向被告要过钱。三张借条是我同一天打的，但我方没有收到借款现金，我方也没有向原告借钱。我方不予还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的500元收到条未经被告本人认可，且原告也没有其他证据证明曾收到被告偿还的500元借款，故本院对此证据不予认可。本院经审理认定事实如下：原告李显芳曾任原厚坡储金会信贷员一职，被告李占同通过原告在该会申请了25,000元贷款。1999年6月17日，原告以帮助被告偿还贷款及利息为由，要求被告向其出具借条，被告为此向原告出具借条三张，内容分别为“今借到李显芳现金贰万伍仟元整”、“今借显芳现金肆仟伍佰元整”、“今借显芳现金柒仟零肆拾肆元整”，三张借条的落款时间均为1999年6月17日，且均未约定借款期限。原厚坡储金会曾要求被告偿还贷款，被告以在原告处打有借条为由拒绝还款，并要求原告处理还款事宜。后原厚坡储金会解散，被告至今未偿还该笔贷款。上述事实，有原被告陈述、原告提交的借条及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，权利人请求人民法院保护其民事权利的时间受到诉讼时效制度的限制，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时开始计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原被告自愿达成的债务清偿协议合法有效，自被告向原告出具借条之日起生效，且该借条未约定还款期限，故原告应从1999年6月17日起有权向被告主张权利，但本案自原告向我院起诉之日至今已超过二十年，且期间无中止、中断、延长之事由，故被告提出的诉讼时效抗辩成立，本院依法驳回原告的诉讼请求。关于原告主张曾交付被告29500元现金且多次向被告催要欠款并于2002年12月28日收到被告偿还的500元现金，但被告对此均予以否认，原告亦没有其他证据证明，故本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李显芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告李显芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳来有二〇一九年九月二十七日书记员  寇弦虎
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1624民初838号原告：吴鉴锋，男，1982年4月9日出生，汉族，住广东省和平县。委托诉讼代理人：郭君，广东九麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文宜，广东九麟律师事务所律师助理。被告：叶风彩，女，1982年4月28日出生，汉族，住广东省和平县。原告吴鉴锋与被告叶风彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鉴锋的委托诉讼代理人郭君，被告叶风彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴鉴锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金83000元及借期利息8460元、逾期利息664元（以本金83000元为基数，按照借期内的利率每月2%计算，自2019年7月20日计至债务清偿之日止，现暂计至起诉之日即2019年8月2日，共12天，为664元），以上共计92124元；2、请求依法判令被告承担原告所支出的律师费6000元；3、请求由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，2019年1月20日被告以需资金周转为由，向原告借款人民币83000元整，并写下借款借据及收条。约定借款期限为2019年1月20日至2019年7月20日，共六个月，借款利率为月利率2%，如被告到期未还清本息，所有因法院方面诉讼产生相连的经济费用均由被告承担。而借款到期后，经原告多次向被告催要，被告迟迟未偿还本金及利息。后被告向原告只支付了利息共计1500元。故原告向贵院提起诉讼并提出上述诉讼请求。被告叶风彩辩称，被告叶风彩欠原告吴鉴锋83000元没错，约定6个月归还，月利率2%。原告吴鉴锋围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、《现金借款借据》原件、《收条》原件，律师费发票原件及委托代理合同原件，证明被告叶风彩向原告吴鉴锋借款83000元，借款期限自2019年1月20日起至2019年7月20日止，所借款项利息按月利率2%计息，如到期未还清本息，所有因法院方面诉讼产生相连的经济费用均由借款人承担，原告支付律师费6000元的事实，被告叶风彩对上述证据和事实没有异议，本院审查后对原告提供的上述证据予以确认并附卷佐证。根据原告提供的证据以及被告的答辩意见、原告和被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年1月20日,被告叶风彩向原告吴鉴锋借款83000元，约定借款期限自2019年1月20日起至2019年7月20日止，所借款项利息按月利率2%计息，如到期未还清本息，所有因法院方面诉讼产生相连的经济费用均由借款人承担。被告叶风彩书写《现金借款借据》、《收条》给原告吴鉴锋收执。被告叶风彩借款后，除支付原告吴鉴锋一个月利息外未归还本金及支付其他利息。原告吴鉴锋因聘请律师诉讼支付律师费6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶风彩向原告吴鉴锋借款83000元，约定借款期限自2019年1月20日起至2019年7月20日止，所借款项利息按月利率2%计息，有被告叶风彩书写《现金借款借据》、《收条》为凭，事实清楚，证据充分，被告叶风彩应当依约归还给原告吴鉴锋。被告叶风彩没有依约归还借款给原告吴鉴锋，已构成违约，依法应当承担违约责任，因此，原告吴鉴锋要求被告叶风彩归还借款83000元及支付利息，符合法律规定，本院予以支持，因被告叶风彩已支付了一个月的利息，因此利息应当从2019年2月21日起计至借款清偿日止。原告吴鉴锋要求被告叶风彩承担原告所支出的律师费6000元，因原、被告双方在《现金借款借据》中约定：如到期未还清本息，所有因法院方面诉讼产生相连的经济费用均由借款人承担，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告叶风彩应在本判决发生法律效力后10日内归还原告吴鉴锋借款本金83000元及支付利息（以本金83000元为基数，按月利率2%计算，自2019年2月21日起计至借款清偿之日止）；二、被告叶风彩应在本判决发生法律效力后10日内支付原告吴鉴锋律师费6000元；三、驳回原告吴鉴锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253.1元，因适用简易程序审理，减半收取计1126.55元，由被告叶风彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄思雄二〇一九年九月十一日书记员  丘中立
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执858号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：陈圣豪，男，公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。 被执行人：钟奇洪，女，1994年3月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区禄步镇双马村委会。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人钟奇洪民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003650082号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案受理。 经查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提交的编号为1056201707280045800008240783的《借款协议》第十一条第4)项约定：“……如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议,应友好协商解决;如协商不成,双方同意在签订或履行以上全部条款的同时,约定以先行签订仲裁调解协议的方式,提交湛江仲裁委员会(或湛江国际仲裁院)依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认,以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务……”。该协议的落款处只有“借款人签章:钟奇洪,日期:2017-07-28”的打印字体，没有双方当事人的签字或盖章。 本院认为，《中国人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，而本案中的《借款协议》的落款处只有“借款人签章:钟奇洪,日期:2017-07-28”的打印字体，没有双方当事人的签字或者盖章，因此该协议并未成立、生效。同时，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者发生后达成的请求仲裁的协议”，既然上述《借款协议》没有成立、生效，那么该协议第十一条第4）项约定也就不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条所规定的仲裁条款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书”，由于北京恒元信业信息技术有限公司在申请执行仲裁裁决时不能提交法律所规定的有仲裁条款的合同或仲裁协议书，对其执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年九月五日 法官助理彭家彬 书记员李晋勇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5128号 原告：王维林，男，汉族，1969年3月11日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：郑英杰、系贵州俊辉律师事务所律师。 被告：聂焱弘，男，汉族，1982年9月3日生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。 法定代表人：彭龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵林峰，系贵州他山律师事务所律师。 原告王维林被告聂焱弘、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王维林的委托诉讼代理人郑英杰，被告中国人民财产保险股份有限公司（以下简称：人民财产保险公司）的委托诉讼代理人赵林峰到庭参加了诉讼，被告聂焱弘经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告聂焱弘赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计126905.9元；依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年4月22日23时30分，聂焱弘驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车。由县城方向沿桐官线往燎原镇方向行驶，当车行驶至桐官线5公里100米（小地方：燎原镇政务中心门前）处时，与行人王维林发生碰撞，又与对向行驶由令狐云波驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成王维林受伤及两车不同程度受损的交通事故。经遵义市桐梓县交通警察大队第520322420190001434号道路交通事故认定书认定聂焱弘承担事故全部责任，王维林、令狐云波无责任。原告王维林伤后送至遵义医学院住院治疗，于2019年4月30日出院，共计住院7天。原告出院后经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所遵一医司鉴【2019】临鉴字第0302号司法鉴定意见书评定原告胸4椎体压缩性粉碎骨折评定为十级伤残；致盆骨多发骨折后畸形愈合评定为十级伤残；误工期评定为159天，护理期为90天，营养期90天。发生交通事故车辆贵Ｃ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了交强险与50万商业第三责任险。事发生原告多次同被告协商赔偿事宜未果，原告依法支持原告的诉求。 被告聂焱弘经本院依法传唤未到庭，提出书面答辩意见：发生交通事故原告受伤是事实，肇事车辆投保了交强险和第三者责任保险，应当由保险公司承担赔偿责任；事故发生后被告为原告垫付医药费要求法院判决支付给被告本人。 被告人民财产保险公司辩称：发生交通事故是事实，对责任划分没有异议，但原告主张护理期、营养期及误工期费用过高，请人民法院依法审查判决。 本院经审理认定以下事实：2019年4月22日23时30分许被告聂焱弘驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从桐梓县城沿桐官线往燎原镇方向行驶，当车行驶至桐官线5公里100米（小地名：燎原镇政务中心门前）处时，与行人王维林发生碰撞后，又与对向行驶由令狐云波驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告王维林受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故经遵义市桐梓县公安局交通警察大队第“520322420190001434号”道路交通事故认定书确定，被告聂焱弘承担事故全部责任，王维林、令狐云波无责任。原告王维林受伤后到桐梓县人民医院住院治疗，后转遵义医学院附属医院住院治疗，经诊断为胸4椎体压缩性骨折、骨盆骨折、腰3-5侧横突骨折。原告在遵义医学院住院11天（2019年4月23日-2019年5月3日），医疗费由被告聂焱弘垫付医药费9746.7元，原告支出医疗费2691.1元。原告之伤经遵义第一人民医院法医司法鉴定所“遵一医司鉴[2019]临鉴字第0302号”鉴定书确定，胸4椎体压缩性粉碎骨折为伤残十级；至盆骨多发骨折后畸形愈合评定为伤残十级；原告误工期150天、护理期90日、营养期90日，原告支出鉴定费1300元。原告因诉讼复印病历资料支出15元。现原告起诉要求被告赔偿医药费及相关费用。另查明：被告聂焱弘驾驶的C507B1号小型轿车在被告人民财产保险公司投保了交通事故强制责任保险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险，保险期限2019年1月8日0时起至2020年1月7日24时止，交通事故发生时在保险期限内。 以上所述有原、被告双方当事人陈述、举证在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：公民的身体健康权依法受到法律保护，被告聂焱弘驾驶车辆发生交通事故，致使原告王维林受伤，侵害了原告的身体健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告要求被告聂焱弘赔偿医药费，误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费及鉴定费等的诉讼请求，本院予以支持。原告支出的医疗费12346.6元（包括被告聂焱弘垫付的9746.7元）及鉴定费1300元双方没有异议，本院予以确认；结合原告治疗、鉴定情况及交通事故损害赔偿数据标准，本院确认原告的伤残赔偿金69502.4元[31592元×20年×（10%＋1%）]、误工费21397.4元（52067元÷365×150元）、护理费9510元（38568元÷365天×90天）、住院伙食补助费550元（50天×11元）、营养费2700元（90天×30元），酌情确定交通费1000元、根据原告的伤残情况，精神抚慰金酌情确认为4000元，复印病历费用15元。综上原告的损失共计用122321.4元，因被告聂焱弘所驾驶的肇事车辆贵Ｃ×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保了交通事故责任强制责任保险和商业第三者责任保险，原告要求赔偿的损失未超过交通事故责任强制保险赔偿限额和第三者责任保险范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的损失共计122321.4元，应当由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。为了在发生交通事故后伤者得到及时救治，鼓励肇事方垫付医药费，被告聂焱弘要求保险公司将其垫付的医药费9746.7元直接支付其本人的要求，本人予以确认，被告聂焱弘垫付的医疗费在保险公司应当赔偿的122321.4元数额范围内扣除后，直接支付给被告聂焱弘垫付的医药费9746.7元。原告超过部分的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告聂焱弘经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告人民财产保险有限公司在判决生效后立即支付给原告人民币112574.7元。 二、被告人民财产保险有限公司在判决生效后立即支付给被告聂焱弘垫付款9746.7元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 减半收取案件受理费467元，由被告聂焱弘承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  雷友孝 二〇一九年九月十九日 书记员  彭俊道
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2435号申请执行人：姚根发，男，1946年5月16日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：苏州市天力晶体有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道木东路7505号。法定代表人：丁忠善。申请执行人姚根发与被执行人苏州市天力晶体有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初575号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州市天力晶体有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚根发于2019年8月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2479931.52元，被执行人应负担的执行费27199元，合计2507130.52元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市天力晶体有限公司银行存款人民币2507130.52元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年九月四日书记员  叶 倩
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1214号申请执行人杨旭冬被执行人何刚本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1416号民事判决书，责令被执行人何刚履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何刚在金融机构、其他单位的存款、收入21542.5元（执行费:203）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇一九年九月二十三日书记员  邓伟
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)赣0702执2619号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 法定代表人：邓近华，系该行行长。 被执行人：周逸明，女，1962年12月26日生，住江西省赣州市章贡区。 关于申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人周逸明信用卡纠纷执行一案，现申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行于2019年9月20日向本院申请撤销对被执行人周逸明的强制申请，申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与周逸明的撤销强制执行申请书符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执2619号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十三日  法官助理薛有明  书记员 徐素芳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3506号原告：内蒙古巨力实业集团有限责任公司，统一社会信用代码911506007566504411。法定代表人：那某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝某，内蒙古京蒙律师事务所律师。被告：王某。原告内蒙古巨力实业集团有限责任公司与被告王某金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法向原告内蒙古巨力实业集团有限责任公司送达受理案件通知书，并告知原告在七日内向本院预交案件受理费，现因原告内蒙古巨力实业集团有限责任公司自收到本通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古巨力实业集团有限责任公司撤回诉处理。审 判 员 高文清二〇一九年九月三日法官助理 王璐玫书 记 员 冬 梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初4791号 原告：肖桂梅，女，汉族，1956年1月1日生，户籍地在本市南明区，现住本市南明区。 被告：廖天能，男，汉族，1973年7月1日生，住本市云岩区。 原告肖桂梅与被告廖天能民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖桂梅到庭参加诉讼，被告廖天能经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖桂梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5700元及利息228元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，廖天能从原告处借走人民币5700元，并当场写下欠条一份，然而至今被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告廖天能未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年04月12日，被告廖天能向原告肖桂梅出具借条：“今借到肖桂梅现金伍仟柒佰元整（5700.-元）”。廖天能在借款人处签名捺印。因被告廖天能未偿还原告借款，原告遂于2019年3月13日诉至我院。 审理中，原告称原、被告系同事关系。被告廖天能为替客户垫付保险费故而向原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告对其要求被告偿还借款的主张，向本院提交了被告出具的借条，对原、被告间的债权债务关系，本院予以确认，对原告诉请被告偿还欠款5700元，本院予以支持。原告诉请按年利率2%计算逾期还款利息，未超出国家相关法律规定，本院予以支持。因被告在借条中并未载明还款时间，也未对被告逾期还款时应承担何种违约责任进行约定，原告也未向本院提交起诉前向被告主张付款的相关证据，故逾期还款利息的起算时间应从原告起诉之日起算，即2019年3月13日起计算至本息还清之日止，对原告诉请从2017年4月12日起算逾期还款利息，本院不予支持。被告廖天能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖天能于本判决生效后七日内归还原告肖桂梅借款本金5700元及利息（以5700元为基数，按年利率2%计算至借款本息还清之日止）； 二、驳回原告肖桂梅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告廖天能负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  孙 颖 人民陪审员  薛宝兵 人民陪审员  李庆锋 二〇一九年九月三十日 书 记 员  王 璇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2782号申请执行人：青岛新贺土石方工程有限公司，住所地即墨区龙山街道办事处东九六夼村。统一社会信用代码：91370282671759579R。被执行人：淮海建设集团有限公司，住所地济南市高新区经十路8000号龙奥金座3号楼1901室。统一社会信用代码：91370100740980788F。申请执行人青岛新贺土石方工程有限公司与被执行人淮海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初4668号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年6月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人淮海建设集团有限公司履行了生效法律文书所确定的阶段义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初4668号民事调解书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年九月二十九日书记员  黄 继
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2725民初3489号 原告：瓮安县建中镇保护村民委员会，住所地贵州省瓮安县建中镇鑫隆坪村毛坪组。 法定代表人：胡德志，该村委会主任。 被告：瓮安县建中镇护江生态农业开发专业合作社，住所地贵州省瓮安县建中镇保护村民委员会办公楼一楼。 法定代表人：胡建平。 原告瓮安县建中镇保护村民委员会与被告瓮安县建中镇护江生态农业开发专业合作社合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，适用简易程序审理，并于同日向原告送达了交费通知书，告知原告应当在七日内预交诉讼费以及逾期未预交诉讼费的法律后果。原告瓮安县建中镇保护村民委员会在收到交费通知后，未在本院限定的期限内预交诉讼费，本案应按照原告瓮安县建中镇保护村民委员会撤回起诉处理。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告瓮安县建中镇保护村民委员会撤回起诉处理。 审判员  邓衡 二〇一九年九月九日 书记员  王珊
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初6101、6104号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华宁西路99号。法定代表人：宋晓武，职务：董事长。委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玲，广东海派律师事务所律师。被告：祝亚珠，女，1981年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告祝亚珠侵害商标权纠纷两案中，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回（2019）粤0103民初6101、6104号案的起诉。二、（2019）粤0103民初6101、6104号案每案受理费25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。审 判 长  左 斯人民陪审员  陈少仪人民陪审员  李海娇二〇一九年九月四日书 记 员  梁洁明