上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初7907号原告：苏州塑盈供应链管理有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：智建鹏，执行董事。委托诉讼代理人：李建，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘金涛，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：上海勒德包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许杏菊。原告苏州塑盈供应链管理有限公司与被告上海勒德包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，并于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘金涛到庭参加诉讼。被告上海勒德包装材料有限公司经本院公告传票传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州塑盈供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币310,162.50元(以下币种同)；2、被告支付违约金(以134,250元为基数，自2019年2月22日起至实际清偿之日止；以41,662.50元为基数，自2019年2月27日起至实际清偿之日止；以134,250元为基数，自2019年3月2日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2019年2月13日、2019年2月18日和2019年2月22日签订了三份《销售合同》，约定由原告向被告供应产品,被告应于2019年2月21日前向原告支付合同编号SOXXXXXXXXXXXXXX项下货款134,250元,应于2019年2月26日前向原告支付合同编号SOXXXXXXXXXXXXXX项下货款41,662.50元,应于2019年3月1日前向原告支付合同编号SXXXXXXXXXXXXXXX项下货款134,250元,共计310,162.50元。原告已按约履行了供货义务,但被告未按约付款,应支付违约金。原告催讨未果，诉至本院，请求判如所请。被告上海勒德包装材料有限公司未予应诉。经审理查明，原、被告之间存在四次业务往来，由被告向原告采购不同种类的化工产品。一、2019年1月14日，原告(供方)与被告(需方)签订《销售合同》(合同编号SOXXXXXXXXXXXXXX)，载明：“……产品名称LLDPE……数量15.125吨，含税单价9,320元/吨……总金额140,965元……交货时间2019年1月21日……交货方式供方配送……结算方式货到付款卸货，需方应于2019年1月21日前以电汇方式付清供方全部货款；七、其他事项：送货地址上海市嘉定区嘉松北路XXX弄XXX号XXX幢。八、违约责任……任何一方违约，均应向守约方支付本合同总金额20%的违约金……”。该合同签订后，原告于2019年1月13日与上海凤莲物流有限公司(以下简称“凤莲公司”)签署《运输协议》，委托凤莲公司运输15.135吨LLDPE货物至上海市嘉定区嘉松北路XXX弄XXX号XXX幢，承运时间2019年1月13日，到达时间2019年1月15日。后凤莲公司于2019年1月15日送货至被告指定地址，形成《上海凤莲物流有限公司运输单》(编号XXXXXXX)一份。被告于2019年1月21日出具《收货确认单》，载明：“我司已确认收到贵公司(合同编号SOXXXXXXXXXXXXXX)项下货物，货物明细如下……数量15.125吨，单价9,320，对品质无异议，请凭此收据开具发票”。2019年1月24日，被告分三笔转账支付原告140,965元，备注货款。二、2019年2月13日，原告(供方)与被告(需方)签订《销售合同》(合同编号SOXXXXXXXXXXXXXX)，载明：“……产品名称LLDPE……数量15吨，含税单价8,950元/吨……总金额134,250元……交货时间2019年2月18日……交货方式供方配送……结算方式货到3日内付款，需方应于2019年2月21日前以电汇方式付清供方全部货款……送货地址上海市青浦区振盈路XXX号。八、违约责任……任何一方违约，均应向守约方支付本合同总金额20%的违约金……”。在该《销售合同》送货地址内容右侧手写添加“实送地址：江苏省昆山市千灯镇中节路XXX号”。该合同签订后，原告于2019年2月14日与常州顺翔运输有限公司(以下简称“顺翔公司”)签署《物流运输协议》，委托顺翔公司运输15吨LLDPE货物至被告指定实送地址，承运时间2019年2月14日，到达时间2019年2月15日。后顺翔公司于2019年2月15日完成送货，形成《送货单》一份。被告于2019年2月18日出具《收货确认单》，载明：“我司已确认收到贵公司(合同编号SOXXXXXXXXXXXXXX)项下货物，货物明细如下……数量15吨，单价8,950，对品质无异议，请凭此收据开具发票”。后被告未付货款。三、2019年2月18日，原告(供方)与被告(需方)签订《销售合同》(合同编号SOXXXXXXXXXXXXXX)，载明：“……产品名称MLLDPE……数量4.125吨，含税单价10,100元/吨……总金额41,662.50元……交货时间2019年2月25日……交货方式供方配送……结算方式货到3日内付款，需方应于2019年2月26日前以电汇方式付清供方全部货款……送货地址上海市青浦区振盈路XXX号。八、违约责任……任何一方违约，均应向守约方支付本合同总金额20%的违约金……”。该合同签订后，原告于2019年2月19日与凤莲公司签署《物流运输协议》，委托凤莲公司运输4.125吨MLLDPE货物至合同指定地址，承运时间2019年2月19日，到达时间2019年2月19日。后凤莲公司于2019年2月19日送货至被告指定地址，形成《上海凤莲物流有限公司运输单》(编号XXXXXXX)一份。后被告未付货款。四、2019年2月22日，原告(供方)与被告(需方)签订《销售合同》(合同编号SOXXXXXXXXXXXXXX)，载明：“……产品名称LLDPE……数量15吨，含税单价8,950元/吨……总金额134,250元……交货时间2019年2月28日……交货方式供方配送……结算方式货到3日内付款，需方应于2019年3月1日前以电汇方式付清供方全部货款；送货地址上海市青浦区振盈路XXX号。八、违约责任……任何一方违约，均应向守约方支付本合同总金额20%的违约金……”。该合同签订后，原告于2019年2月23日与凤莲公司签署《物流运输协议》，委托凤莲公司运输15吨LLDPE货物至合同指定地址，承运时间2019年2月23日，到达时间2019年2月24日。后凤莲公司于2019年2月23日送货至被告指定地址，形成《上海凤莲物流有限公司运输单》(编号XXXXXXX)一份。后被告未付货款。另查明，合作期间，原告业务经办人员仇超群与被告员工王千万以微信聊天方式进行缔约磋商、收货确认、货款催收等内容沟通。2019年2月18日，仇超群询问：“王哥，货给你送到了吗？”同日，王千万回复：“到了。”2019年2月25日，仇超群：“王哥弄一下，货到了吧，上笔的款子哦，还有4.125吨的3518CB今天一起帮我付了吧，明天到期的”，并发送空白版收货确认单一份。同日，王千万回复：“我这边银行还没办好，估计还要等等，我会抓紧的。”2019年2月26日，仇超群：“王哥，款子盯一下哦，茂金属的也到期了。”同日，王千万：“我明天下午回上海，就可以了，现在在武汉有事。”2019年3月1日，仇超群：“王哥，3笔款子全到期了啊，310162.5了，抓紧付一下吧。”审理中，凤莲公司向本院出具《情况证明》，载明：“我司于2019年02月19日开具的编号为NOXXXXXXX的《上海凤莲物流有限公司运输单》……货物名称3518CB，件数165，重量/体积4.125T……为苏州塑盈供应链管理有限公司……委托我司运输……收货方上海勒德科技有限公司已经收到货物，并由上海勒德科技有限公司人员签字。我司分别于2019年01月15日开具的编号NOXXXXXXX、2019年02月23日开具的编号NOXXXXXXX的《上海凤莲物流有限公司运输单》均为苏州塑盈供应链管理有限公司委托我司运输至青浦振盈路XXX号的货物，收货方上海勒德科技有限公司都已经收到货物，并由上海勒德科技有限公司人员签字。”审理中，原告申请证人蔡某到庭作证。证人陈述称：其为原告业务经办人仇超群的主管，清楚被告欠付原告货款310,162.50元，确认仇超群与王千万之间的微信聊天记录真实，仇超群多次催讨货款，王千万表示系争合同所涉前两笔货款虽迟延支付但保证会付，后续原告才会继续送货，被告从未就货物质量和数量提出异议。以上事实，有原告提供的《销售合同》、《物流运输协议》、收货确认单、转账凭证、运输单、微信聊天记录、证人证言、情况证明等证据，以及谈话笔录、庭审笔录为证，本院予以认定。本院认为，在被告未到庭抗辩并提交相反证据予以推翻的情况下，原告提交的证据相互印证，可以形成证据链，证明原告主张的事实。关于缔约，双方之间四次采用将合同签章版扫描件以微信传输方式签约，在首份合同签订后双方均足额履行，故本院确认双方之间的该种缔约方式，进而认定双方之间后三次交易所涉买卖合同关系成立生效，双方理应按约履行。关于履约，在后三份合同签约后，原告提交的《物流运输协议》、收货确认单、运输单、微信聊天记录等证据，可以证明原告已经按约足额完成系争三次送货，且被告也分别通过出具收货确认单、微信确认收货的方式认可，但被告未按约付款，构成违约，理应支付货款310,162.50元并承担相应的违约责任。关于违约责任，原告自愿下调为自迟延付款次日起按照年利率24%计算违约金，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海勒德包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州塑盈供应链管理有限公司货款人民币310,162.50元；二、被告上海勒德包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州塑盈供应链管理有限公司违约金(以人民币134,250元为基数，自2019年2月22日起至实际清偿之日止；以人民币41,662.50元为基数，自2019年2月27日起至实际清偿之日止；以人民币134,250元为基数，自2019年3月2日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6,882元，保全费人民币2,380元，合计人民币9,262元(原告已预付)，由被告上海勒德包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  龚 婕人民陪审员  吴静娟人民陪审员  浦 艳二〇一九年九月十七日书 记 员  徐 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。