上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1072号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报石南，男，1999年6月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。辩护人石光辉，江苏天沛律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检未检刑诉(2019)71号起诉书指控被告人石南犯强奸罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人石南及其辩护人石光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月24日4时许，被告人石南在本区谷阳北路XXX弄XXX号XXX楼“易佰连锁酒店”B8336房间内，趁被害人吴某某(女，17周岁)醉酒而无意识之际，与其发生了性关系。2019年3月25日，被告人石南被公安机关抓获到案。公诉机关为确认上述事实，向法庭出示或宣读的证据有：被害人吴某某的陈述，证人林某某、张某某的证言，监控录像，手机截图，医院检验情况记录，上海身份证离店登记信息表，地点照片，案发经过、工作情况等证明被告人石南趁被害人吴某某醉酒而无意识之际，与其发生性关系。公诉机关认为，被告人石南的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究刑事责任。被告人石南辩称其与被害人系同事，私下是男女朋友关系，案发当天被害人在喝酒前表示如果喝醉了就送她去酒店休息；被害人虽然喝了酒，但还是有意识的，到了酒店以后，被害人主动说让其留下，其和被害人发生性关系时，被害人眼睛是睁开的，是有意识的，还抱着其，并按其指示爬到了其身上。其辩护人辩称：被告人没有强奸被害人的故意，未进行事先的策划安排；被害人与被告人发生性关系的时候并非无意识，第二天醒来后也没有立即报警，还与被告人一起打车离开，事发后还发消息让被告人当没有事情发生；被害人是同意与被告人发生性关系的，因为其与被告人发生了性关系的事实被大家知晓后觉得没面子才声称被强奸，被害人的思想在事发后发生了转变；现有证据并不充分，根据疑罪从无的原则，被告人不构成强奸罪。经审理查明：2019年3月24日4时许，被告人石南在本区谷阳北路XXX弄XXX号XXX楼“易佰连锁酒店”B8336房间内，趁被害人吴某某(女，17周岁)醉酒而不知反抗之际，与其发生了性关系。2019年3月25日，被告人石南被公安机关抓获到案。上述事实，有以下证据证实：1、被害人吴某某的陈述证实，其是处女，与石南系同事关系，2019年3月24日凌晨，其应前同事的邀请出去吃饭，期间因喝了6两左右白酒就醉了，什么也不记得了，同日11时许，其醒来发现一丝不挂躺在酒店床上，下体有点疼痛，看到酒店白色床单上有血，旁边躺着上身赤裸的石南，其知道被侵犯了，就穿好衣服先离开了酒店回到上班的公司。13时许，其回到了暂住处洗了澡，在闺蜜的询问下告知了实情。次日1时许，其因不想事情搞大，所以发消息告知石南其闺蜜要去找他，叫他什么都不要说，当没有发生过。3月25日8时许，其闺蜜林某某去公司找石南，石南承认于3月24日凌晨与其发生了性关系的事实；2、证人林某某的证言及吴某某与林某某的微信聊天记录截图证实，2019年3月24日凌晨2时43分，有人用其闺蜜吴某某的手机发消息称吴某某喝多了，让其来新城接一下，因其当时在荣乐路玉树路附近的MT酒吧上班，故其要求对方将吴某某送到MT酒吧来，对方一开始同意了，并要其发送定位位置，后又表示送不了，称要将吴某某送回住处。当日凌晨4时许，其通过微信语音联系吴某某，一男子接起来告诉其吴某某被石南带去后街柯森网吧附近的易佰连锁旅店开房了，其至上址寻找吴某某未果。当日中午12时许，吴某某回到了暂住处，吴某某称喝酒以后对怎么离开饭店去酒店的事一无所知，手机和包因为醉酒没拿，只知道醒来的时候石南与其共处一室。其于2019年3月25日到良佳足浴找石南，石南承认了3月24日凌晨在易佰连锁旅店与吴某某发生了性关系的事实；3、证人张某某的证言证实，2019年3月24日凌晨3点多，有一男一女来住店，他们是在网上订的房间，男的身份信息登记的名字是石南，女的是由石南搀扶着进来的，一直靠在石南的身上，看上去喝醉了，低着头，讲话讲不清，语无伦次，身份证也没带，男的就说把他的身份证押在前台，其就同意他们入住了的事实；4、监控录像、案发地点辨认照片、上海身份证离店登记信息表证实，2019年3月24日凌晨3时54分许，石南搀扶着吴某某至松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX楼易佰连锁酒店的前台登记入住，期间，吴某某扶着头倚靠在石南身上，次日11时13分许，吴某某离开酒店，11时14分许，石南退房离开酒店。经石南辨认，易佰连锁酒店的B8336房间就是其与吴某某于2019年3月24日凌晨发生性关系的地点的事实；5、医院检验情况记录证实，吴某某于2019年3月25日16时许接受妇科检查，其阴道处女膜环7点钟处见新鲜裂口、伴有血迹的事实；6、案发经过、工作情况证实，本案的被告人石南的到案情况；7、被告人石南于2019年3月25日的供述证实，其与吴某某系同事，知道吴某某17岁，2019年3月24日凌晨，其与吴某某等共四人一起吃饭，吴某某喝醉了，没有意识了，走路都走不稳，其扶着她到松江新城地铁站旁的易佰连锁酒店开房，进房间后，其将吴某某扶到床上，在其要求下吴某某脱了外套、裤子和衬衫，吴某某要求他今晚留下，其就帮吴某某脱了内裤和胸罩，其脱光后趴在吴某某身上亲吻，当时吴某某喝醉了没有知觉，其将生殖器插入了她的阴道，她喊疼，其抽插了10分钟左右就停止了，睡在了吴某某身边。吴某某从未主动提出过要和其发生性关系，都是其自己揣摩的，发生性关系的时候吴某某没有反抗，其就觉得她是同意的事实。以上证据来源及收集程序合法，并经庭审质证属实，本院予以确认。关于被告人石南及其辩护人提出被害人与被告人发生性关系时并非无意识，被害人是自愿与被告人发生性关系的辩解及辩护意见，本院认为，首先，被害人虽非第一时间报案，还在其闺蜜林某某要找石南询问情况时通知石南叫他不要说，当没有发生过，后闺蜜林某某因此事去质问石南并发生了争执，店员报警警察介入调查后，其才向警察说明了自己被石南强奸的真实情况，鉴于其系涉世未深的未成年少女，从未发生过性行为，第一次性行为竟然是在醉酒状态下与普通同事发生的，其碍于面子想要极力隐瞒不想被别人知道也属情有可原，本案案发尚属自然；其次，被告人到案后首份笔录中承认其带被害人至酒店时被害人已是醉酒无意识的状态，在发生性关系时也是无意识的，其仅凭被害人没有反抗就推断被害人是自愿与其发生性关系的，在其后的供述中又翻供称被害人与其发生性关系时是清醒的，庭审中一开始称与被害人系同事，与其发生性关系时被害人处于醉酒无意识的状态，其也不确定被害人是否同意与其发生性关系，后又改口称与被害人私底下是男女朋友关系，与被害人发生性关系时被害人是有意识的，被害人自愿与其发生性关系。被告人到案后的供述一再反复，对其前后矛盾的供述其也无法作出合理的解释，其口供的可信度较差。再次，被告人到案后的首份笔录供述其趁被害人醉酒无意识的情况下与被害人发生性关系，与被害人报某某陈述自己因醉酒什么也不记得，次日醒来后发现自己赤身裸体躺在被告人身边，且下体疼痛，证人张某某关于被害人入住酒店时处于醉酒状态的证言及监控录像等证据能相互印证，形成完整的证据链，足以认定。综上，被告人及其辩护人的上述辩解及辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。本院认为，妇女的性权利不可侵犯，被告人石南趁被害人吴某某醉酒而不知反抗亦无力反抗之际，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，上述行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人石南犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2023年9月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  龚笑笑人民陪审员  董志金二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……