wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福泉市人民法院 限制消费令 黔2702执486号 因被执行人张春燕（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月四日 （院印）
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执816号申请人：宣威市农村信用合作联社统一社会信用代码：91530381217294193F地址：宣威市向阳街中段法定代表人:付承显职务：理事长被执行人：浦恩竹，男，汉族，1969年1月1日生，农民，宣威市人，现住宣威市。被执行人：邓彩惠，女，汉族，1971年1月9日生，农民，宣威市人，现住宣威市。申请执行人宣威市农村信用合作联社与被执行人浦恩竹、邓彩惠金融借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初2264号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2019年03月27日立案执行。申请执行金额为人民币1694053.17元，申请执行费人民币19341.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人浦恩竹、邓彩惠银行存款、不动产、互联网银行、车辆、税务、民政、工商登记、保险未查到可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇一九年九月二十日书记员  李林卫
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2579号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦昌何，男，1962年11月10日出生，汉族，住广西横县。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人韦昌何商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1302行初107号原告：宿州市埇桥区家园快捷宾馆，经营场所安徽省宿州市汴河街道办事处汴北村206国道旁，注册号341302600251037。经营者：张正英，女，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：王西乐，该宾馆员工。被告：宿州市埇桥区汴河街道办事处，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河一路72路。统一社会信用代码113413020031925038。法定代表人：苏庆，主任。委托代理人：高雪，该单位工作人员。委托代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。原告宿州市埇桥区家园快捷宾馆（以下简称家园宾馆）诉被告宿州市埇桥区汴河街道办事处（以下简称汴河办事处）确认房屋拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月2日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。原告家园宾馆的经营者张正英及其委托代理人王西乐，被告汴河办事处的委托代理人高雪、黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家园宾馆诉称，2017年2月16日，埇桥区人民政府作出《关于对汴河徐庄安置项目范围内房屋进行征收的决定》（埇政征〔2017〕1号），家园宾馆的经营房产位于征收范围之内。2017年7月21日，汴河办事处强拆了家园宾馆并致屋内财产货物全部毁灭。原告认为，被告依法适格并原告享有诉权，被告强拆原告的房屋，于法无据，请求判令：1、依法确认被告拆除原告房屋的行为违法；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告汴河办事处辩称，一、埇桥区政府对汴河徐庄安置项目范围内房屋进行的征收行为和程序合法，案涉房屋位于埇桥区汴河徐庄征收范围内，原为徐心田与张正英共同所有，并分别作为家园宾馆（经营者张正英）、佳缘超市（经营者徐心田）经营使用，双方资产混同，无法分割。案涉房屋的征收，张正英与宿州市埇桥区房屋征收办签订了房屋征收补偿协议、房屋征收补偿协议书，徐心田与宿州市埇桥区汴河街道城乡建设管理工作指挥部签订了装潢及附属物补偿补助合同并已履行，原告上述房屋被征收依法应享有的权益已得到保护。房屋征收补偿协议、房屋征收补偿协议书、装潢及附属物补偿补助合同已包含家园快捷宾馆、佳缘超市的全部征收补偿，原告不具备提起本案诉讼的主体资格。二、汴河办事处作为该项目征收的实施单位，拆除已被征收后的房屋，其行为不违反法律规定。综上，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，徐心田与张正英在位于宿州市埇桥区汴河街道办事处汴北村206国道旁有房地产一处，房屋分为四部分：邻路西三层房屋，主要用于经营佳缘超市；中间部分为一层房屋，用于经营宾馆及饭店：东侧为一部分用于经营宾馆；主楼后面有一部分，用于居住。徐心田和张正英办理了佳缘超市及宿州市埇桥区家园快捷宾馆个体工商户营业执照，佳缘超市的经营者为徐心田，家园宾馆的经营者为张正英。2017年2月16日，埇桥区人民政府作出埇政征〔2017〕1号《关于对汴河徐庄安置区项目范围内房屋进行征收的决定》，确认征收范围为：东至铁路、南至物流园北围墙、西至206国道、北至警察学校南墙，涉案房屋位于该征收范围内，编号为D-48。2017年3月17日，张正英与宿州市埇桥区房屋征收办公室签订了征收补偿协议，签订协议包含上述四部分房屋。2017年9月2日，徐心田与宿州市埇桥区汴河街道城乡建设管理工作指挥部签订了装潢及附属物补偿补助合同。2018年7月26日，汴河办事处出具D-48房屋拆除情况说明，载明：我街道于2017年7月21日依法组织对D-48号房屋进行拆除，拆除程序进行部分后，D-48户主就房屋征收补偿问题要求协商，拆除程序中止，协商签订征收补偿安置协议后，于9月2日继续实施了拆除行为。家园宾馆不服，以宿州市埇桥区人民政府为被告向宿州市中级人民法院提起行政诉讼，宿州市中级人民法院作出（2017）皖13行初101号行政裁定书，宿州中院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，家园宾馆所诉房屋的物权因征收行为已经消灭，且其权益已经通过签订征收补偿协议得到保障。遂以家园宾馆不具有本案原告资格为由驳回其起诉。原告不服，向安徽省高级人民法院提起上诉，安徽省高级人民法院作出（2018）皖行终361号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，2017年3月17日，张正英与宿州市埇桥区房屋征收办公室就包含本案所诉被拆除房屋在内的房产签订了征收补偿协议。2017年9月2日，徐心田与宿州市埇桥区汴河街道城乡建设管理工作指挥部签订了装潢及附属物补偿补助合同。因此，家园宾馆所诉房屋的物权因征收行为已经消灭，且其权益已经通过签订征收补偿协议得到保障。其已不再具备提起本案诉讼的主体资格。且原告诉宿州市埇桥区人民政府确认房屋强拆行为违法一案，已被两级法院生效的行政裁定以家园宾馆不具有本案原告资格等为由，驳回了其起诉。本诉与家园宾馆向宿州市中级人民法院之诉的起诉标的是同一行政行为，故原告提起本次诉讼应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宿州市埇桥区家园快捷宾馆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  徐 勇人民陪审员  许桂林人民陪审员  张体华二〇一九年九月十六日书 记 员  冯 媛附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2541号 原告：孟凡帅，男，1980年2月4日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：孙鹏，男，1988年6月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告孟凡帅诉被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告孟凡帅于2019年9月2日向本院申请撤回对被告孙鹏的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟凡帅撤诉。 案件受理费100元，系减半收取，由原告孟凡帅负担。 审判员  孙玉兵 二〇一九年九月二日 书记员  孙 丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0102民初9694号原告：张辉，男，1977年8月10日出生，回族，住郑州市中原区。被告：董世辉，男，1983年1月13日出生，汉族，住郑州市。原告张辉与被告董世辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。2019年9月26日，原告张辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张辉撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告张辉负担。审判员  昌晓艳二〇一九年九月二十六日书记员  冯艳霞
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初1643号原告：京山县金鼎小额贷款有限公司，住所地京山市新市镇轻机大道403号，统一社会信用代码91420821695128667W。法定代表人：田桂兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：易银环，女，1979年3月1日出生，汉族，京山市人，住京山市，特别授权。委托诉讼代理人：彭仁峰，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。被告：陶平，男，1962年6月27日出生，汉族，京山市人，住京山市，被告：常杏娥，女，1963年8月26日出生，汉族，京山市人，住京山市，被告：丁丰彪，男，1974年11月20日出生，汉族，京山市人，住京山市，被告：朱蕾蕾，男，1982年8月29日出生，汉族，京山市人，住京山市，原告京山县金鼎小额贷款有限公司与被告陶平、常杏娥、丁丰彪、朱蕾蕾小额贷款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告京山县金鼎小额贷款有限公司的委托诉讼代理人易银环到庭参加诉讼，被告陶平、常杏娥、丁丰彪、朱蕾蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶平、常杏娥偿还原告借款本金6.5万元，并支付以6.5万元为基数按月利率20‰从2019年4月21日起计算至还清之日止的逾期利息；2.判令被告丁丰彪、朱蕾蕾对上述债务承担连带担保责任；3.由四被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告具有办理各项小额贷款的资格。2018年5月31日，原告与四被告签订保证担保借款合同（常杏娥以陶平的配偶的名义签字），约定被告陶平因资金周转需要向原告借款20万元，借款期限从2018年5月31日起至2018年9月28日止，按月利率18‰计息，每月20日结息，逾期按月利率20‰计息，同时按合同约定利率标准的50%计付罚息；若借款人迟延给付到期利息，贷款人将利息计入本金从逾期之日起按照月20‰的利率计算复利；被告丁丰彪、朱蕾蕾承诺对被告陶平的上述债务提供连带责任担保，担保范围为上述债务本息及依约应由借款人承担的违约责任，担保期间从借款到期之日起满二年，并于同日分别向原告出具了担保书。同日，原告向被告陶平发放贷款20万元，被告陶平则向原告出具了相应借款借据。后被告陶平按月利率18‰连续支付原告利息至2018年11月20日，其中2018年6月20日支付2520元、2018年7月支付3600元、2018年8月支付3720元、2018年9月支付3720元、2018年10月支付3600元、2018年11月22日支付3720元。2018年11月27日、28日，被告陶平分别偿还原告借款本金3.5万元、10万元。后被告陶平于2019年2月支付原告利息1948元（含从2018年11月21日至28日的利息960元），2019年5月13日又支付原告利息2000元，2019年6月11日再次支付原告利息10000元。后双方为借款本息偿还事宜协商不成，故诉至本院。另查明，被告陶平、常杏娥于1985年10月5日登记结婚。上述事实由原告向本院提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及其身份证复印件、四被告身份证复印件、被告陶平与常杏娥的结婚证复印件、保证担保借款合同及借款借据各一份、担保书二份、工商银行网银电子回单一份、借款人已还本金及支付利息明细表一张、偿还本金及支付利息凭证11张等证据材料予以证实，结合原告的陈述，本院依法予以采信并在卷佐证。四被告未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭质证并向本院提交证据材料，视为其放弃抗辩权利。本院认为，原告与四被告所签保证担保借款合同，各方意思表示真实，其中关于借款逾期后产生的罚息、复利的约定超出法律规定标准，其他内容不违反法律规定，原告与被告陶平之间成立借贷关系，与被告丁丰彪、朱蕾蕾之间成立连带责任保证，均合法有效。被告常杏娥在其与被告陶平夫妻关系存续期间以陶平的配偶的名义在上述合同中签字，因此，案涉债务可以认定为被告常杏娥、陶平的夫妻共同债务。现原告依约提供借款后，被告陶平、常杏娥未按约偿还原告相应借款本息，构成违约，应承担立即偿还原告相应借款本息的民事责任。根据庭审查明的事实，本院确认被告陶平、常杏娥应偿还原告借款本金6.5万元。关于逾期利息，庭审中原告自认案涉借款到期后经双方协商展期至2018年11月28日，能够与原告提交的相关还款凭证相互印证，四被告未到庭抗辩，故本院予以确认。案涉借款到期后至2019年6月11日，被告陶平又支付原告利息12988元（1948元－960元＋2000元＋10000元），而依双方约定，其与被告常杏娥在该期间内应支付原告逾期利息8450元（6.5万元×20‰÷30天×195天），超出4538元（12988元－8450元）应予扣减，故本院确认被告陶平、常杏娥应支付原告以6.5万元为基数按月利率20‰从2019年6月12日起计算至付清之日止的逾期利息（在双方结算利息时扣减4538元）。关于被告丁丰彪、朱蕾蕾的责任问题。根据庭审查明的事实，案涉债务的担保期间为案涉债务届满之日起满二年，现原告在约定时间内诉至本院要求其承担连带担保责任，符合法律规定，故本院予以支持。被告丁丰彪、朱蕾蕾承担保证责任后有权向被告陶平、常杏娥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告陶平、常杏娥自本判决生效之日起七日内偿还原告京山县金鼎小额贷款有限公司借款本金6.5万元，并支付以6.5万元为基数，按月利率20‰，从2019年6月12日起计算至付清之日止的逾期利息（在双方结算利息时扣减4538元）；二、被告丁丰彪、朱蕾蕾对被告陶平、常杏娥的上述偿还义务承担连带保证责任；其承担保证责任后有权向被告陶平、常杏娥追偿；三、驳回原告京山县金鼎小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取计751元，由被告陶平、常杏娥、丁丰彪、朱蕾蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪烊二〇一九年九月二十六日法官助理梁帅毫书记员张莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8721号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：梅锐，男，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金51109.62元、利息5723元、罚息3437.98元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年6月10日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费603元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月16日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年3月21日，原告向被告发放贷款80000元。自2018年7月21日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金51109.62元、利息5723元、罚息3437.98元。原告因本次诉讼支出律师代理费603元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金51109.62元、利息5723元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3437.98元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3173.52元。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费603元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、梅锐于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金51109.62元、利息5723元、罚息3173.52元（利息和罚息暂计至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、梅锐于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费603元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计661元，由梅锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年九月二十四日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执1125号申请执行人华安财产保险股份有限公司江苏分公司,住江苏省南京市建邺区,法定代表人：袁晨一。委托诉讼代理人王琳，女，该公司员工。被执行人马永福,男,1973年12月3日出生,汉族，住泰兴市。被执行人黄红,女,1976年11月11日出生,汉族，住江苏省泰兴市。关于华安财产保险股份有限公司江苏分公司与马永福、黄红保险纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初4311号民事判决书已发生法律效力，判令:被执行人马永福于本判决生效之日起十日内，一次性给付申请执行人华安财产保险股份有限公司江苏分公司43408元及利息（以43408元为基数，自2016年12月24日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。被执行人黄红对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费885元、保全费454元、公告费300元，共计1639元，由被执行人马永福、黄红负担。2019年3月13日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。经查询，被执行人在本市无不动产、无车辆。被执行人名下银行账户已被本院冻结，已扣划25664元并发放给申请执行人，其余账户中存款零星，远不足以清偿此案。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，根据《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 黄 健审 判 员 陆真国二〇一九年九月二十日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
文书内容云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0924刑初90号            公诉机关              云南省镇康县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人李平，男，1993年3月21日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，务农，家住云南省镇康县。曾因犯强奸罪于2017年4月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年3月28日刑满释放。因本案于2019年7月20日被镇康县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。                  指定辩护人              周永荣，云南彪睿律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检公诉刑诉〔2019〕22号                  指控事实              2019年7月16日10时许，被告人李平经过镇康县凤尾镇某村某组字某家门口时，见家中无人，遂进入字家一楼左侧房间内盗窃得一袋烤干的大红菌（6.8市斤），随后拿到凤尾街上卖给李相虎，次日，字老三发现大红菌被李平盗窃后报警。同年7月20日13时23分许，字老三在凤尾镇帮海岔路口拦住李平并报警，民警随后赶到抓获被告人李平。被告人李平归案后对前述事实供认不讳，并在家属赔偿被害人字老三人民币2800元后取得了谅解。经镇康县发展和改革局物价认证中心认定，被盗大红菌价值人民币2287元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。                        被告人及      辩护人意见              被告人李平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人周永荣对公诉机关指控被告人李平的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李平犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李平系累犯，应当从重处罚；归案后能够如实供述罪行，且认罪认罚，可从轻处罚；在家属的帮助下赔偿被害人经济损失后取得谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条。                  判决结果              被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自2019年7月20日起至2020年3月19日止）                  权利告知              如不服本判决，可在接到接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员  李  强            二〇一九年九月二十九日                  书  记  员  穆月蕊
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1581执314号 李莫生： 本院刑事审判庭移送执行被执行人李莫生罚金一案，广东省陆丰市人民法院（2016）粤1581刑初344号刑事判决书已发生法律效力。 本案在执行过程中，被执行人李莫生已按上述生效法律文书确定的事项，自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十五日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初33243号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣缘B座2C2室。法定代表人：路毅，执行董事。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。被告：北京途安达国际经贸有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园国际种业科技园区聚和七街1号-490。法定代表人：赵星宇，总经理。原告北京美好景象图片有限公司与被告北京途安达国际经贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2019年9月16日立案。2019年9月23日，原告北京美好景象图片有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京美好景象图片有限公司撤诉处理。审 判 员  张 博二〇一九年九月二十三日法官助理  王 婵书 记 员  时俊萍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1663号申请执行人渝水区胜利南路得新科技电脑店，住所地新余市渝水区新大地电脑广场A32号。经营者：刘红。被执行人江西鑫诚通运新能源有限公司，住所地新余市渝水区新兴工业产业园孵化园13栋。法定代表人：张良银，系该公司经理。申请执行人渝水区胜利南路得新科技电脑店依据本院作出已经发生法律效力的（2019）赣0502民初532号民事调解书，于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人江西鑫诚通运新能源有限公司发出执行通知，被执行人江西鑫诚通运新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、股权、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人江西鑫诚通运新能源有限公司现已歇业，其厂房等财产均已抵押登记在银行，现尚欠职工工资，另未发现有其他可供执行的财产。因被执行人下落不明，经联系社区、派出所协助查找，均无结果。2019年5月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人限制高消费。本案申请执行标的款23710.00元及利息，执行费256.00元，截止到目前尚未执行到位。经对被执行人进行八查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年9月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年九月二十四日书记员  陈 璐
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初492号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 附带民事诉讼原告人吴某，女，1954年9月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本案被害人。 诉讼代理人陈娟，山东沂蒙律师事务所律师。 被告人顾启龙，男，1999年2月8日出生，汉族，小学文化，个体，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。因涉嫌交通肇事罪于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。 辩护人暨诉讼代理人主父英广，山东融昂律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人顾启龙犯交通肇事罪一案，于2019年8月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，吴某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员汲广云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某的诉讼代理人陈娟，被告人顾启龙及其辩护人暨诉讼代理人主父英广到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2019年4月1日7时许，被告人顾启龙无证驾驶鲁Ｄ×××××号牌桑塔纳小型轿车，沿临沂市罗庄区沂堂镇东儿桥村南北路由南向北行驶至事故地点时，与前方吴某驾驶的金彭牌电动三轮车相撞，造成被害人吴某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经罗庄交警大队认定，顾启龙承担事故全部责任。经伤情鉴定，吴某人体损伤构成重伤二级。 为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：鉴定意见，勘验笔录，书证，被告人顾启龙的供述等。公诉机关认为，被告人顾启龙违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 吴某诉请法院依法追究顾启龙交通肇事罪的刑事责任并对其从重处罚，判令顾启龙赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、车辆损失费等费用，共计953212元。并提交住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见等证据。其诉讼代理人提出相同代理意见。 被告人顾启龙对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对附带民事诉讼原告人的经济损失愿意赔偿但负担不起。 辩护人暨诉讼代理人提出以下意见：1.顾启龙具有自首情节，认罪悔罪；2.顾启龙系初犯、偶犯，积极抢救被害人，为被害人垫付了部分医疗费；3.附带民事诉讼原告人未起诉原车主需自行承担交强险范围内的损失。 经审理查明，2019年4月1日7时许，被告人顾启龙无证驾驶鲁Ｄ×××××号牌桑塔纳小型轿车，沿临沂市罗庄区沂堂镇东儿桥村南北路由南向北行驶至T型路口时，与前方吴某驾驶的金彭牌电动三轮车相撞，造成被害人吴某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，顾启龙积极抢救被害人并在事故现场被带到罗庄交警大队。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书认定，顾启龙承担事故全部责任，吴某无事故责任。经初步检验鉴定，吴某的损伤已构成重伤二级。 另查明，肇事车辆鲁Ｄ×××××号牌桑塔纳牌小型轿车系顾启龙购买的二手车。事故发生时，该车未购买交强险。顾启龙在事故发生后，为吴某垫付医疗费41000元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：道路交通事故现场勘查笔录；证人姜某的证言；山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书、临沂民信司法鉴定所司法鉴定意见书；接处警单、道路交通事故认定书、人员档案、说明、医疗费单据、住院病例等书证；被告人顾启龙的供述和辩解等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人顾启龙违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人顾启龙于交通事故发生后，积极抢救被害人并垫付部分医疗费，到案后如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。 关于附带民事赔偿问题。由于被告人顾启龙的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人吴某造成的经济损失，符合法律规定的，顾启龙应予赔偿。关于吴某要求赔偿精神抚慰金的请求，不属于刑事附带民事诉讼的诉讼范围，本院不予支持。关于吴某主张的医疗费129731.53元、司法鉴定费2000元，有相关票据、病例等证据予以证实，本院予以支持。关于住院伙食补助费1470元，结合吴某的住院时间49天，本院予以支持。关于残疾赔偿金，根据临沂民信法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，吴某损伤评定为二级伤残，定残时65周岁，按15年计算，认定其伤残赔偿金376960.5元。关于护理费，结合护理人员的户籍所在地，原告定残之前住院期间的护理费为4505.06元，定残之后，根据临沂民信法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，吴某护理依赖程度为大部分护理依赖，本院支持吴某15年的护理费为 335076元，定残前后护理费共计339581.06元。关于营养费，因原告受伤较重，经鉴定为二级伤残，吴某请求营养费合理合法，本院酌情支持1500元。关于后续治疗费，根据临沂民信法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，吴某颅骨缺损修补费用约需30000元，被告人对此亦无异议，本院予以支持。关于交通费，结合吴某的住院时间、地点，本院酌情支持1000元。综上，附带民事诉讼原告人吴某的各项损失共计882243.09元。吴某的上述经济损失扣除顾启龙已垫付的41000元，剩余部分 841243.09元应由顾启龙予以赔偿。 综上，根据被告人顾启龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下： 一、被告人顾启龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年6月4日止。） 二、被告人顾启龙赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失共计841243.09元，该赔偿款应于判决生效后十日内履行。 三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵文湘 人民陪审员  张全福 人民陪审员  孙志玉 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  李雨晴
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1854号之一申请执行人：黑龙江海洋雨润网络科技有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：代立云，总经理。被执行人:鸡西市第一中学校,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：周君，校长。本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初1291号民事调解书，于2019年09月10日向被执行人鸡西市第一中学校发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鸡西市第一中学校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人鸡西市第一中学校在X银行×账户内存款人民币800333.00元至鸡西市鸡冠区人民法院执行账户。本裁定立即执行。审判员 舒 尧二〇一九年九月二十四日书记员 费丽萍
黑龙江省黑河市爱辉区法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初172号原告：张志财，男，1964年1月16日出生，汉族，木工，现住黑河市爱辉区。被告：荣功华，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：吴应军，男，1977年1月20日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：黑河市房产局建筑工程公司，住所地：黑河市爱辉区兴华街54号。法定代表人：丁亮，职务董事长。委托诉讼代理人：汤晓红，该公司职工。原告张志财与被告荣功华、吴应军、黑河市房产局建筑工程公司（以下简称房产局建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志财、被告荣功华到庭参加诉讼，被告吴应军、房产局建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志财向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带承担原告误工费23,400元（90天×260元/天）、伙食补助费2,600元、护理费3,734.9元，营养费1,500元，鉴定费1,850元，因鉴定产生的交通费419元，合计33,503.9元；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告在2017年5月在被告吴应军处从事建楼的木工盒子拆装工作，每天劳动报酬260元，2017年6月2日晚19时许原告在支盒子时，由于架子管不牢靠，原告从架子上跌落，造成右侧第十根肋骨骨折，原告于6月3日入住黑河市第二人民医院治疗，共计住院26天，被告吴应军为其垫付了住院医疗费用。因被告工作的工地系房产局建筑公司承建的信誉二期工程，该工程“五项”由被告荣功华承包后又将木工作业分包给被告吴应军，故三被告应对原告受伤所产生的相关费用承担连带赔偿责任。因原、被告双方对相关赔偿未能达成一致意见，故原告将被告诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。荣功华辩称，对原告起诉的事实不认可，因为原告出事那一天没有告知我们，我们不清楚，我们是有保险的，如果原告受伤告知我们就由保险公司理赔了，现场人员都不知道这件事，直到起诉才知道，因为吴应军的工地很多，原告不一定在信誉二期工地出事，2018年我们跟吴应军在劳动局已经结过账了，包括所有在信誉二期的伤亡事故一次性给付了吴应军130,000元，并约定跟我们没有关系了，如果再有人起诉应由吴应军一人负责。吴应军、房产局建筑公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，张志财在信誉二期工地进行木工支合子时，从架子上跌落受伤，伤后张志财在黑河市第二人民医院住院治疗26天，经诊断为右侧肋骨骨折。张志财伤情经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定：张志财医疗终结时间为伤后3个月；护理期为伤后一人护理15日；营养期限为30日。张志财受伤后由妻子高秀琴护理，护理人员无固定工作。张志财住院期间的医疗费用由吴应军支付。吴应军在2017年10月18日在本院的庭审笔录中认可其雇佣张志财每天工资为260元。同时查明，房产局建筑公司承建信誉城市花园C区（二期）工程，房产局建筑公司将该工程的五项工程分包给荣功华，荣功华将其中的木工项目分包给吴应军，张志财受雇于吴应军从事木工工作。庭审中，荣功华举示2018年1月25日，吴应军作为乙方出具清账单，内容为：“信誉大酒店与信誉二期10#楼所有人工费包括工地出现的伤亡事故，受伤人员补助伍万元、死亡人员补助伍万元。一次性补给乙方最后一次余款为壹拾叁万元整。如出现工人告状与甲方无任何关系。如出现工人告状由吴应军自行负责”。本院认为，张志财受雇于吴应军在信誉城市花园C区工程从事力工工作，与吴应军之间形成了劳务雇佣关系。张志财在提供劳务过程中受伤，依照法律规定，雇主应当承担赔偿责任。故吴应军应当对张志财的合理损失承担赔偿责任。房产局建筑公司作为该工程项目的施工单位，将工程的五项分包给了没有建筑资质的个人荣功华，荣功华又将木工项目分包给没有建筑资质的个人吴应军，违反法律规定，应对张志财的损失与雇主吴应军承担连带赔偿责任。关于张志财的损失，根据张志财提供的住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费票据及交通费票据，其主张住院期间伙食补助费2,600元、营养费1,500元、鉴定费1,850元、因鉴定产生的交通费419元合理，本院予以支持；参照鉴定意见中的医疗终结期限，张志财主张误工天数为90天合理，但因其受雇于吴应军每日工资260元不是其固定收入，且其未提供证据证明其近三年的平均收入，故本院参照2018年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资确认张志财的误工费为15,195元（60,780元/年÷12个月÷30天×90天）；根据鉴定意见，张志财的护理期限为伤后一人护理15日，因护理人员无固定收入，故本院参照2018年黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员平均工资确认张志财的护理费费为2,503.75元（60,090元/年÷12个月÷30天×15天）。荣功华辩解其对张志财受伤一事不知情，应由吴应军一人承担赔偿责任的辩解理由，因双方签订的清账单内容未征得张志财同意，不能对张志财发生法律效力，故其辩解理由不成立，本院不予采信。被告吴应军、房产局建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，张志财诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴应军赔偿原告张志财住院期间伙食补助费2,600元、误工费15,195元、护理费2,503.75元、营养费1,500元、鉴定费1,850元、交通费419元，共计24,067.75元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；被告荣功华、黑河市房产局建筑工程公司对上述款项承担连带赔偿责任；驳回原告张志财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计318.8元，由原告张志财负担117.95元，被告吴应军、荣功华、黑河市房产局建筑工程公司负担200.85元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇一九年九月十二日书记员  马吉莹
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初1305号 原告徐小明，男，1964年10月5日生，汉族，住赣州市赣县区， 委托代理人戴志松，江西君实律师事务所律师，特别授权代理。 被告罗美香，女，1973年1月26日生，汉族，住赣州市赣县区， 委托代理人蔡万志，江西章贡律师事务所律师，一般授权代理。 原告徐小明诉被告罗美香名誉权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员赖红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小明及其委托代理人戴志松、被告罗美香及其委托代理人蔡万志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止在徐氏家族微信群发布的损害原告名誉和人格的辱骂、侮辱等言论、信息；2、判令被告在省级以上报刊媒体上及徐氏家族微信群上公开向原告公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告精神抚慰金及名誉损失30000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月，徐宏荣与本案被告罗美香离婚纠纷一案在法院开庭审理，作为该离婚案原告徐宏荣大哥的本案原告徐小明到庭参加了旁听，由于徐宏荣庭审中递交了所欠原告徐小明的借款20000元借条证据，被告罗美香对原告徐小明怀恨在心。2019年1月，罗美香在徐氏家族微信群辱骂原告：“徐小明想骗被告20000元钱”、“徐小明瞎了眼，是野仔子，徐家祖上遗产全部被徐小明独得，徐朝富真正的仔没有得到”、“徐小明想拆散被告的家庭”，等等。被告在微信群内散布上述辱骂原告的言论后引来了众多村民的热议，致使原告名誉受损、影响极坏，给原告造成了极大的精神压力和痛苦，故起诉至法院处理。 被告罗美香辩称：在年初已审结的被告与原告的弟弟徐宏荣离婚纠纷一案中，作为亲属的原告不仅没有从中劝和，反而向法庭作伪证，现又起诉被告侵犯其名誉，原告诉称被告于2019年1月在徐氏家族微信群内对原告进行辱骂没有事实依据，应驳回原告的诉求。 经审理查明：2019年初，原告徐小明的弟弟徐宏荣与本案被告罗美香离婚纠纷一案在法院开庭审理时，本案原告徐小明出庭作证证明徐宏荣与罗美香有欠其20000元的共同债务，该离婚案件最后系调解结案，调解书未最终确认该20000元共同债务是否存在。2019年1月25日，原告徐小明发现在群名为“徐家族”的微信群内被告罗美香用微信名为“徐子男”的微信指名道姓对原告进行辱骂，当日早上八时四十五分开始，被告罗美香利用微信“徐子男”共发表有四段时长分别为“60秒、43秒、19秒、59秒”的语音言论，言论具体内容摘录为：“请你们大爷、叔老、叔母、兄弟姐妹等人给我作主，我和徐宏荣夫妻俩，现在闹到这样子就是徐小明做鬼，我没有借他的钱还说我们借了他的钱，你说他这么有钱的人还想骗我们20000元钱。他什么意思？我们买房的时候没欠一分钱债，徐宏荣走的时候还带走30000元，现在拿出借条来说，借了20000元债，要我一起来还债，你们这么多大爷、叔老、叔母等人，你们说徐小明这样做可做得？……什么时间借了他的钱，徐小明瞎了眼，徐小明是野仔子，家产全部他一人独得，徐朝富真正的仔没有得到，徐小明野仔子得。别人离婚，大家劝和不劝离，徐小明当个老大，不劝和，还支持他弟离婚，大爷叔老们说这样的事，能不能做得？……现在家族生活好了，他（徐宏荣）不知道珍惜，还说我怎么了，是我的错他的兄弟也不应该来拆散我的家庭，你们说这样子拆散一个家庭，给我评个理，徐小明做个做绝，做绝他的人种”等。“徐家族”微信群系原、被告老家且两人当时均在群内的赣县区大埠乡××村徐姓村民家族群，当时群成员有28人。被告罗美香在微信群内发表上述言论后即被群管理员踢除出群，上述四段言论亦被群管理员删除。 还查明：被告罗美香与前夫徐宏荣婚后的确生有一子名为“徐子男”，罗美香现微信名为“香香”。上述微信语音言论大多以本地方言发表，言论中“野仔子”确有辱骂别人不是亲生子的意思，“做个做绝”、“做绝人种”确有辱骂别人断子绝孙的意思。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、微信群聊天信息截图、录音，有同系群成员的“徐春林”、“徐丽霞”签证的微信语音聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。本案中，原、被告间因诉讼中出庭作证问题产生矛盾，双方本应通过合法途径调处，被告罗美香通过手机网络在家族微信群内发布对原告徐小明带有人格侮辱和攻击性的不当言论，给原告的名誉造成了一定的影响，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告停止侵害并赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。被告罗美香所发布的不当言论已实际删除，其向原告的赔礼道歉本院根据本案案情限定被告写出书面赔礼道歉信并交由“徐家族”微信群管理员在群内公开发表一次。有关原告要求被告赔偿精神损害抚慰金及名誉损失30000元的诉讼请求，被告方未提供充分证据证明损害后果，对该诉求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗美香于本判决生效之日起三日内向原告徐小明出具书面赔礼道歉信（道歉信内容需经本院审查认可为准），赔礼道歉信在赣县区大埠乡三江村“徐家族”微信群内公开发表一次； 二、驳回原告徐小明的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告罗美香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赖红伟 二〇一九年九月三十日 书记员  谢 震
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1060号申请执行人：李提屯，男，1955年5月5日生，汉族，山西省晋城市泽州县南村镇人。被执行人：张保国，男，1954年1月17日生，汉族，山西省泽州县南村镇人。李提屯与张保国劳务合同纠纷执行一案，申请执行人李提屯依据本院（2019）晋0525民初656号民事调解书于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人张保国于2019年8月31日之前支付工资款1000元。案件执行过程中，本院依法对被执行人张保国的银行存款、股票证券、车辆、股权、不动产等财产进行了网络查控，仅发现被执行人在银行有零星存款。本院执行员于2019年9月20日到被执行人所在地进行实地调查，发现被执行人张保国无固定工作、收入有限。申请执行人李提屯于2019年9月24日向本院申请司法救助，本院于2019年9月29日作出司法救助决定书，同意对其给予1000元司法救助金。该款申请执行人现已领取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：本院（2019）晋0525民初656号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一九年九月二十九日书记员  牛梦洁
山西省晋中市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）晋07刑更552号罪犯张静，女，1998年4月30日出生，汉族，高中肄业，山西省昔阳县人，社区矫正地山西省昔阳县。山西省昔阳县人民法院于2017年11月28日作出（2017）晋0724刑初65号刑事判决，以被告人张静犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年5月25日以（2018）晋07刑终144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年6月12日交付执行。司法行政机关晋中市司法局于2019年9月2日以（2019）晋司赦字第016号报请特赦建议书，对罪犯张静特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山西省晋中市人民检察院的意见。现已审理终结。晋中市司法局提出，罪犯张静符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形，建议对罪犯张静予以特赦。并提供生效裁判文书及执行通知书、昔阳县司法局乐平司法所关于罪犯张静社区矫正期间表现情况说明、昔阳县公安局关于特赦人员张静现实危险性的评估报告等证据予以证实。本院经审理认为，晋中市司法局提供的证据足以证实罪犯张静符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张静予以特赦。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年九月四日书记员  付雪晴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初6153号之一原告：张方泽，男，1947年6月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：孙世美，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：张科，男，1981年6月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张方泽与被告张科民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告张方泽于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张方泽的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张方泽撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张方泽负担。审 判 长  韩玉成审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇一九年九月二十五日法官 助理  梁 蜜书 记 员  陈姗姗
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7916号原告：何金环，女，1969年2月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：叶征鹏，系广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温翠林，系广东奥纪律师事务所律师助理。被告：梁汝华，男，1970年8月26日出生，汉族，住广东省中山市。原告何金环与被告梁汝华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶征鹏、温翠林到庭参加了诉讼。被告梁汝华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金50000元及支付借款利息（以50000元为基数自起诉之日起至清偿之日止，按年息6%利率计算）。事实和理由：2016年7月2日，被告因需资金周转向原告借得款项50000元，以50000元支票当做抵押，并签署了借据。约定被告如未能还款，则承担违约责任等，随后原告于借款当日将该笔借款现金交付给被告。现借款近三年，被告拒不还款，违反了双方约定，应依约向原告清偿全部债务。被告在法定期限内没有提交任何书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，2016年7月2日被告因资金周转需要向原告借款50000元，并签署了借款借据。借款借据记载：“梁汝华先生，身份证号码，因资金周转原因，向何金环女士借款50000元，经双方协商好借好还，如出现违约借款人须承担法律责任。借款人：梁汝华（指模）”。原告称涉案借款系其通过银行取现后再以现金交付给被告，为此原告提供了银行交易明细予以证明。其中农村商业银行的交易明细显示原告于2016年7月2日从ATM机取款38000元，农业银行的交易明细显示原告于2016年7月2日现支18000元。另，原告称被告向其交付一张50000元的农村商业银行支票用作借款抵押（支票号码314××××4430／31054510），该支票于2016年11月11日因余额不足被银行退票无法承兑。原告又称双方口头约定利息按月息2%计算，但其未能提供证据证明。涉案借款出借后被告并未偿还，原告追讨上述借款未果，为此其诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告诉求被告欠其借款50000元，提供了有被告签字按捺的借款借据、支票、拒绝受理通知书及银行交易明细证明。借款借据记载被告因资金周转需要向原告借款50000元，而原告通过现金方式向其交付了借款，原告提供的银行交易明细显示其曾于当日在银行提取现金56000元，因原告提供的上述证据与其陈述能够相互印证，形成证据链，而被告未能到庭提供证据予以反驳，故本院采信原告的主张，认定被告向原告借款50000元。被告收取原告借款50000元后至今没有偿还过任何款项，由于借款借据并未约定还款时间，原告有权随时向被告主张还款，因此原告请求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。利息方面，原告称双方口头约定利息按月息2%收取，但其未能提供证据证明，本院不予采信；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”的规定，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁汝华于本判决生效之日起七日内向原告何金环偿还借款50000元及支付利息（从2019年6月27日起以实欠款额为基数按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁汝华负担（该款已由原告预交，本院不另收退，被告于履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘霞慧二〇一九年九月三日书记员  黄立鹏黎杰霞
贵州省毕节市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）黔05刑更729号 罪犯冉茂虎，男，1987年7月8日出生于贵州省毕节市，汉族，高中文化，住贵州省毕节市，现社区矫正地：毕节市七星关区司法局燕子口司法所。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年12月23日作出（2009）温瓯刑初字第935号刑事判决，以被告人冉茂虎犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金28000元。宣判后，冉茂虎等人不服提起上诉。浙江省温州市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）浙温刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，冉茂虎经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑二次，共计减刑二年二个月；该院于2017年6月27日作出（2017）浙01刑更2406号刑事裁定，对罪犯冉茂虎予以假释，剥夺政治权利三年。假释考验期为2017年7月4日起至2020年11月10日止。 司法行政机关贵州省毕节市七星关区司法局于2019年9月9日以（2019）七星司赦字第31号报请特赦建议书，对罪犯冉茂虎特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省毕节市人民检察院的意见。现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区司法局提出，社区矫正对象冉茂虎被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦范围，故建议对社区矫正对象予以特赦，解除社区矫正。同时提交了报请特赦建议书、毕节市七星关区人民检察院特赦检察意见书、罪犯身份证及户口簿复印件、生效裁判文书、假释证明、社区矫正表现情况说明等证据、材料。 本院经审理认为，贵州省毕节市七星关区司法局提供的证据足以证实罪犯冉茂虎符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯冉茂虎予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 艳 审 判 员  袁利萍 审 判 员  李中付 二〇一九年九月十九日 法官助理  郭友浪 书 记 员  周礼兴
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁13执858号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，执行董事被执行人：孙兴红，女，1966年11月13日出生，住山东省沂水县，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人孙兴红民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000010676号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年8月26日向本院提出强制执行申请，本院于同日依法立案执行。现因被执行人的住所地及主要财产均在指定管辖法院的辖区内，为便于案件执行，指定本案由山东省沂水县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：湛江仲裁委员会于二Ｏ一九年三月二十七日作出的（2019）湛仲字Z000010676号裁决书由山东省沂水县人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执858号案件指定至山东省沂水县人民法院执行）。本裁定立即执行。审判长 候 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年九月三十日书记员 杜家勇
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5254号原告：常州瀚早信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告：付建明，男，1993年10月26日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告常州瀚早信息科技有限公司诉被告付建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼，被告付建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告货款本金3555.36元及按年利率24%标准向原告支付逾期付款利息并于庭审中明确要求被告支付未付货款自2016年12月3日起计算至还清之日止的逾期付款利息1777元（利息总金额不超过未付货款金额的一半）；2.被告承担原告律师代理费3000元并于庭审中调整为1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的基本事实：一、交易情况：《小象优品赊购服务协议》1、卖方：无锡源石云科技有限公司2、买方：付建明3、货物：iPhone6s粉色64GB4、价款及支付方式、逾期罚息：价款5333元，付款方式为分12期付款，逾期罚息利率为日利率1%。5、款物交付情况：被告已于2016年7月8日签收，尚欠货款本金3555.36元。6、实现债权的费用：律师代理费1500元7、特别约定：小象优品即无锡源石云科技有限公司有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需用户事先同意或另行通知用户，用户不会以未取得其事先同意或未事先通知其而提出任何异议或以此为由抗辩。二、债权转让情况：《债权转让协议》8、出让人：无锡源石云科技有限公司9、受让人：常州瀚早信息科技有限公司10、债权范围：包含货款本金、利息、手续费、律师费等为实现债权的一切费用。被告付建明未出庭答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告与无锡源石云科技有限公司订立的关于被告购买手机的合同系双方真实意思表示，双方应按约履行各自义务。无锡源石云科技有限公司依约履行了供货义务后，被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因无锡源石云科技有限公司已将涉诉债权转让给了原告，故原告要求被告支付尚欠货款3555.36元及自2016年12月3日起至实际付清之日止的逾期付款利息1777元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告按自愿调整后1500元主张律师代理费，符合合同规定，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告付建明于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司货款3555.36元及自2016年12月3日起至实际付清之日止的逾期付款利息1777元；二、被告付建明于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告付建明负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  王 明二〇一九年九月二十九日法官助理  崔东辉书 记 员  荆 远
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1316号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人马学明，男，1984年3月6日出生，出生地北京市，汉族，初中文化，案发前系河北华鲁建设集团控股有限公司采购员，户籍地北京市丰台区；曾因犯交通肇事罪，于2008年10月15日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月13日被羁押，同日被北京市公安局丰台分局刑事拘留，同年6月12日被北京市公安局丰台分局取保候审；2019年8月19日经北京市丰台区人民检察院决定于2019年8月21日被北京市公安局丰台分局执行逮捕；现押于北京市丰台区看守所。辩护人王俊杰，北京市东硕律师事务所律师。被告人刘少波，男，1991年3月28日出生，出生地北京市，汉族，中专文化，案发前系滨湖家园自建房工地工人，户籍地北京市丰台区；因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月13日被羁押，同日被北京市公安局丰台分局刑事拘留，同年6月12日被北京市公安局丰台分局取保候审。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1153号起诉书指控被告人马学明、刘少波犯故意伤害罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人马学明、刘少波及被告人马学明的辩护人王俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月12日10时许，被告人马学明伙同刘少波在本市丰台区王佐镇刘太庄滨湖小区项目部现场办公区院内，因琐事与被害人张某1发生口角，后被告人马学明持铁棍殴打张某1，被告人刘少波对张某1拳打脚踢并将其摔倒，致被害人张某1右髂骨粉碎性骨折，腰3椎体左侧横突骨折，胸背部经腰部至腹部擦挫伤，经法医鉴定为轻伤一级。被告人马学明于2019年5月12日主动到北京市公安局丰台分局云岗派出所接受询问，于2019年5月13日被北京市公安局丰台分局云岗派出所民警刑事传唤；被告人刘少波于2019年5月13日到北京市公安局丰台分局云岗派出所投案，二人到案以后如实供述上述犯罪事实，现已赔偿被害人损失，并得到其谅解。公诉机关认为被告人马学明、刘少波持械故意伤害他人身体，致人轻伤一级，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人马学明有期徒刑十个月至一年二个月，判处被告人刘少波有期徒刑九个月至一年，可以适用缓刑。上述事实，被告人马学明、刘少波在开庭审理中没有异议，且签署认罪认罚具结书。本案另有被害人张某1陈述及对被告人马学明、刘少波辨认的笔录，证人马某1、张某2、孙某、马某2证言，辨认笔录，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，中国航天科工集团七三一医院诊断证明书，北京市大兴区人民法院刑事附带民事判决书，谅解书，被告人马学明、刘少波供述，被告人身份信息，破案报告、到案经过及公安机关出具的对到案经过补充的说明等证据，足以认定上述事实及二被告人量刑情节。辩护人当庭出示被告人父母患病的相关证据，拟证明被告人马学明家庭困难。辩护人对公诉机关指控被告人马学明犯故意伤害罪不持异议，提出被告人马学明具有以下量刑情节：1.本案系管理不文明引发，属于激情犯罪，被害人有明显过错，马学明主观恶性小；2.马学明在实施伤害行为时所使用的架子管并非其刻意准备的凶器，与准备或携带凶器实施犯罪有所区别；3.本案共同犯罪系基于激情犯罪中加入型的共同犯罪，社会危害性弱于有准备、有预谋的共同犯罪；4.被告人马学明的犯罪前科为过失犯罪；5.案发后，被告人马学明及家属积极慰问被害人，自觉协助治疗，充分赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；6.被告人有年幼的女儿和患病的父母，家庭困难。综上，建议对被告人马学明从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人马学明、刘少波故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，二人行为均已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人马学明、刘少波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被害人有明显过错的意见，没有充分证据证明，本院不予采纳。被告人马学明、刘少波均主动投案，到案后如实供述犯罪事实，均构成自首，且认罪认罚，本院对二被告人均从轻处罚。鉴于被告人马学明、刘少波均积极赔偿被害人，取得被害人谅解，本院对二被告人均酌予从轻处罚。综上，另考虑被告人刘少波在致伤行为中非持械人，本院对被告人刘少波适用缓刑。被告人马学明的辩护人提出的被告人马学明其余量刑情节的意见，本院酌予采纳；其提出的缓刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人马学明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其自2019年5月13日至2019年6月12日被先行羁押的31日折抵刑期，刑期自2019年8月21日起至2020年5月20日止)。二、被告人刘少波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  仇春子二〇一九年九月二十四日书记员  杨 蕊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初8522号原告:濮洁，女，1974年11月26日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：蔡敏，濮洁之母，住北京市海淀区。被告：刘正，男，1978年1月10日出生，户籍所在地天津市河北区。原告濮洁与被告刘正民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮洁之委托诉讼代理人蔡敏到庭参加了诉讼。被告刘正经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。濮洁向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令刘正立即偿还本金153176元；2、请求判令刘正从2018年10月1日起按照年息30%计息，直至还清所有借款之日止；3、判令本案所有诉讼费由刘正承担。事实与理由：2017年12月，我委托刘正代为购买主材用于装修并支付相应金额，但刘正收款后将此款挪作他用，后称算作借我的款项。2018年2月18日，刘正将其欠款转化为借条，借款163176元，约定还款期限为2018年9月30日，同时约定如不在规定期限内还款，则从欠款之日按照年利率30%支付利息，直至还清全部借款。此款多次索要，至今分文未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年2月18日，刘正出具借条，内容为：“今借到濮洁，身份证号×××，人民币163176元，其中2018年1月3日人民币93751元，2018年2月17日人民币67225元，借款利息年利率30%，2018年9月30日前本息一并归还。”见证人张宾录。濮洁同时向本院提交相应的转款记录予以佐证。濮洁主张刘正已向其偿还款项10000元，故要求刘正归还本金153176元并支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应及时清偿。刘正向濮洁出具借条，载明其向濮洁借款163176元，刘正经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未就其还款情况提交证据予以证明，故本院对于濮洁要求刘正偿还借款本金153176元的诉讼请求予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院判令刘正以153176元为本金，按照年利率24%的标准，支付濮洁自2018年10月1日起至实际偿还借款之日止的利息。濮洁要求支付超过年利率24%的利息部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、刘正于本判决生效后十日内偿还濮洁借款153176元，并以上款项为本金，按照年利率24%的标准，支付濮洁自2018年10月1日起至实际偿还借款之日止的利息；二、驳回濮洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（濮洁已预交），由刘正负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费3564元（濮洁已预交），由刘正负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  常晓明人民陪审员  张淑萍人民陪审员  李克英二〇一九年九月二十三日书 记 员  刘 波
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂06行审复4号 复议申请人（原被申请执行人）许明明，男，1984年8月16日出生，汉族，住广西上思县。 委托代理人李象荣，男，壮族，住广西上思县。 被申请人（原申请执行人）上思县自然资源局（原上思县国土资源局），住所地上思县思阳镇中华路。 法定代表人黄载东，局长。 复议申请人许明明不服上思县人民法院（2019）桂0621行审6字行政裁定，向本院申请复议。本案现已审查终结。 原申请执行人上思县自然资源局于2018年11月8日向上思县人民法院申请强制执行上国土资罚【2018】14号行政处罚决定。上思县人民法院于2019年6月17日作出（2019）桂0621行审6号行政裁定，认为申请执行人上思县自然资源局作出的上国土资罚【2018】14号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，为合法的行政行为，其申请强制执行该行政处罚决定，予以支持，作出裁定：申请人申请强制执行上国土资罚【2018】14号行政处罚决定，准予执行。 本院认为，原申请执行人上思县自然资源局于2018年8月27日作出的上国土资罚【2018】14号行政处罚决定，有事实和法律依据，适用法律、法规正确，程序合法，无明显违法情形，且该处理决定送达后，申请复议人许明明在法定的期限内未申请复议或提起诉讼，亦未在规定的期限内履行义务。现上思县自然资源局申请执行该处理决定，符合法律规定，应予准许。上思县人民法院作出的（2019）桂0621行审6号行政裁定正确，应当予以维持。经审查，上思县自然资源局上国土资罚【2018】14号行政处罚决定，已于2018年8月27日送达许明明，故复议申请人以上思县自然资源局上国土资罚【2018】14号行政处罚决定书没有通知和送达，缺乏事实根据，其申请复议请求撤销上思县人民法院（2019）桂0621行审6号行政裁定理由不成立，且根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十八条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条的规定，行政机关对人民法院作出不予受理和不予执行的裁定有异议的，可以在自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，本案不属于上述规定的申请复议的情形，故本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌旭芳 审判员  郭传亿 审判员  田 海 二〇一九年九月二日 书记员  莫骐祯
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1377号申请执行人慕进科,男,1960年12月4日出生，甘肃省环县人。被执行人刘振权，男，1985年5月2日出生，甘肃省环县人。被执行人唐静，女，汉族，1987年2月25日出生，甘肃省环县樊家川镇长城村长城塬队人，农民，现租住环县环城镇粮食局家属楼201室。身份证号：622822198702251142。本院在执行申请执行人慕进科与被执行人刘振权、唐静民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年九月二十日书记员  赵 婷
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川03执70号之五申请执行人：四川省环宇建筑劳务有限公司，住所地四川省资中县水南镇胜利街1号2栋3单元2楼1号法定代表人：邓俊，执行董事。委托代理人：魏兴富，该公司项目经理。被执行人：陕西建工第七建设集团有限公司,住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。法定代表人：赵伟，董事长。本院在执行四川省环宇建筑劳务有限公司与陕西建工第七建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年8月27日向被执行人陕西建工第七建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人四川省环宇建筑劳务有限公司工程款256.00万元，并自2019年8月6日起按照日万分之五向申请人支付迟延履行期间的违约金。但被执行人陕西建工第七建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人陕西建工第七建设集团有限公司银行存款2677856元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗德才审判员  黄 涛审判员  罗 璇二〇一九年九月二十三日书记员  王航宇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执371号 申请执行人：姚成燕，女，1974年05月19日出生，汉族，住望江县。 被执行人：王丽明，男，1981年12月12日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初1035号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 婕
文书内容黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民申116号再审申请人(一审被告)：张君宝，男，1974年9月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区东风新村10-25号楼5单元402室。委托诉讼代理人：王斌，黑龙江盛和盛律师事务所律师。被申请人(一审原告)：董玉兰，女，1962年7月21日出生，汉族，大庆市府明物业工人，住大庆市萨尔图区热源街万宝小区3-11号楼3单元102室。委托诉讼代理人：李俊发，大庆市火炬法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告)：张靖喆，女，1985年4月11日出生，汉族，大庆市高新热力有限公司收费员，住大庆市萨尔图区热源街万宝小区3-11号楼3单元102室。被申请人(一审原告)：张清和，男，1939年12月21日出生，汉族，黑龙江省安达市卧里屯乡中心校退休干部，住黑龙江省安达市卧里屯乡东清村1屯。被申请人(一审原告)：李玉杰，女，1938年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市卧里屯乡东清村1屯。再审申请人张君宝因与被申请人董玉兰、张靖喆、张清和、李玉杰房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2009）龙民初字第1227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张君宝申请再审称，申请人2019年2月才知道自己合法权益被侵害。一审法院审理该案时，程序严重违法，判决未经送达，客观上剥夺了申请人的上诉权。本案基本事实、民事责任主体审理不清，实体法律关系确有错误。本院经审查认为，本案一审审理过程中，原审法院在向张君宝及委托诉讼代理人张君才邮寄送达一审民事判决书未果情况下，给张君宝公告送达该民事判决书。原审法院送达程序符合相关法律规定。本案一审民事判决书生效日期是2010年9月，张君宝向本院申请再审时间是2019年3月。张君宝申请再审超过法定申请再审期限六个月。再审申请人张君宝的再审理由不能成立。综上，再审申请人张君宝的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张君宝的再审申请。审 判 长 周亚芬审 判 员 陈世余审 判 员 崔明威二〇一九年九月二十三日法官助理 王宇奇书 记 员 于 琦
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019津0103民初14312号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琳，天津四方君汇律师事务所律师。被告：朱丽青，女，1968年12月17日出生，汉族。住福建省惠安县。被告：林元鹏，男，1965年4月9日出生，汉族，住福建省惠安县。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告朱丽青、林元鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年九月三十日书记员  闫炳宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初4997号原告：易鹰，男，汉族，1978年3月12日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钠，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号，统一社会信用代码91500107765921303J。法定代表人：胡芝容，职务执行董事。被告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号7-5号，统一社会信用代码91500000582834960W。法定代表人：胡芝容，职务董事长。原告易鹰诉被告重庆五环富侨保健有限公司(以下简称“五环富侨公司”)、被告富侨（重庆）控股有限公司（以下简称“富侨控股公司”)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易鹰委托诉讼代理人包伟到庭参加了诉讼，被告五环富侨公司、被告富侨控股公司下落不明，经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易鹰诉称，被告五环富侨公司聘用原告到其公司工作，后因公司裁员，解除了双方的劳动关系。五环富侨公司向原告出具《拖欠员工费用核算单》，对尚欠原告费用进行了核算确认，但至今仍未支付。富侨控股公司作为五环富侨公司的唯一股东，住所地在同一地址，且两个公司的董事、监事、高级管理人员一致，法定代表人均为胡芝容，财务不独立，公司人格高度混同，富侨控股公司依法应对五环富侨公司的债务承担连带清偿责任。原告诉至法院请求判决：（一）被告五环富侨公司向原告支付工资69791.87元，并支付以69791.87元为基数，从2017年12月29日起至欠款付清日止，按年利率6%计算的资金占用损失；（二）被告富侨控股公司对上述请求向原告承担连带清偿责任。诉讼中，原告明确第（一）项诉讼请求中资金占用损失按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。被告五环富侨公司、被告富侨控股公司均未答辩。经审理查明，2017年12月29日，被告五环富侨公司向原告易鹰出具《拖欠员工费用核算单》，载明：欠原告2017年2月至12月工资69791.87元、股权激励保证金16万元、未报销差旅费、电话费及交通补贴计11377元（电话费1800元、交通费1800元、未报销票据7777元）、一次性经济补偿金6万元（7500元/月×8月）、欠费合计301168.87元。该核算单尾部加盖五环富侨公司公章及财务专用章，股东签字确认栏有“胡芝容”、“张三政”签名字样，员工本人签字栏有原告签名。2018年10月20日，原告以被告五环富侨公司、富侨控股公司为被申请人,向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：（一）五环富侨公司向原告支付工资69791.87元、股权激励保证金16万元、差旅费、电话费及交通补贴计11377元、经济补偿金6万元，合计301168.87元，并支付以此合计款为基数，从2017年12月29日起至欠款付清日止，按年利率6%计算的资金占用损失；（二）富侨控股公司对上述请求向原告承担连带清偿责任。2018年10月25日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》，载明：本案为逾期未做出受理决定，当事人可以就该劳动争议事项于本证明书出具之日起十五日内向人民法院提起诉讼。另查明，五环富侨公司系法人独资企业，股东为富侨控股公司。胡芝容分别担任五环富侨公司执行董事、富侨控股公司董事长，均为二公司法定代表人，张三政分别担任五环富侨公司经理、富侨控股公司董事兼总经理，蹇平分别担任五环富侨公司监事、富侨控股公司董事。庭审中，原告称，原告与被告五环富侨公司是劳动关系；二被告人格混同，两块牌子，一套班子，法定代表人相同，工作地点相同，涉及岗位及工作人员都相同，财务记账也混同；二被告因经营不善，资金链断裂，均已停止营业，2017年12月左右，五环富侨公司决定裁员停业，对在岗员工的工资及其他费用进行清理核算，并制作形成费用核算单，交由员工签字确认，后由公司签章确认，法定代表人兼实际控制人胡芝容、总经理张三政也签字确认；拖欠员工费用核算单中的股权激励保证金是原告交给五环富侨公司的保证金，公司承诺向原告赠送在澳大利亚上市的公司股票，并承诺在2017年12月31日前退还，差旅费、电话费及交通补贴实际是公司支付给员工的补贴福利，每月固定发放，并不是实际应报销费用；在出具拖欠员工费用核算单后，被告未支付任何款项，被告应于核算单出具次日起支付逾期付款资金占用损失。上述事实，有拖欠员工费用核算单、超时未决定受理案件证明书、劳动争议仲裁申请书、企业信用信息公示资料、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。原告与被告五环富侨公司签署的拖欠员工费用核算单，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规规定，合法有效，被告五环富侨公司应按载明的金额履行支付义务。拖欠员工费用核算单未约定欠款支付期限，原告有权随时主张。现无证据证明被告已按约定履行了相应的付款义务，故应承担继续履行付款义务的责任，故对原告要求被告支付工资69791.87元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在签署核算单后履行付款义务，应从核算单签署次日即2017年12月30日起至付清之日止，以欠款金额为基数，按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款利率标准向原告承担逾期付款造成的资金占用利息损失。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。富侨控股公司作为五环富侨公司的唯一法人股东，未举示证据证明五环富侨公司的财产独立于其自身的财产，故富侨控股公司应当对五环富侨公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆五环富侨保健有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告易鹰工资69791.87元，并支付以69791.87元为基数，从2017年12月30日至付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息损失；二、被告富侨（重庆）控股有限公司于本判决生效之日起十日内对上述第一项中的款项向原告易鹰承担连带给付责任；三、驳回原告易鹰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  谭 炼人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年九月三日法官 助理  岳 唯书 记 员  夏溢璘
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更828号 罪犯谢斌，男，1974年11月30日出生，四川省荣县人，汉族，小学文化，现在四川省雅安监狱服刑。 四川省自贡市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）自刑二初字第3号刑事判决，以被告人谢斌犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谢斌不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月2日作出（2014）川刑终字第639号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省雅安监狱认为罪犯谢斌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯谢斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯谢斌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯谢斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年9月25日起至2041年9月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年九月二十五日 书记员  骆 锐
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执保169号 申请人：马鞍山华迈机械贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇四季花城13幢B。 法定代表人：吴梦露，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。 被申请人：遵义建磊混凝土有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场C单元22-7号。 法定代表人：冯贵权，该公司执行董事兼总经理。 马鞍山华迈机械贸易有限公司与遵义建磊混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山华迈机械贸易有限公司于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人遵义建磊混凝土有限公司的银行存款71500元进行冻结，或查封、扣押其他等额财产。袁金以其所有的苏Ａ×××××号小型越野客车为申请人马鞍山华迈机械贸易有限公司提供担保。 本院经审查认为，马鞍山华迈机械贸易有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结遵义建磊混凝土有限公司银行存款71500元，或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费735元，由马鞍山华迈机械贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年九月六日 书记员  刘文琪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初1555号原告：耿宗林，男，1993年3月20日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：周勇，重庆雄明律师事务所律师。被告：重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B3，统一社会信用代码915001057815901027。法定代表人：杨继升。原告耿宗林与被告重庆天田建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿宗林的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。被告重庆天田建设开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿宗林提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告继续履行合同承担办理产权证的义务；2.请求判令被告支付以原告已付房款为基数，按日万分之一的标准，向原告支付从2015年6月1日开始至2016年1月16日期间迟延交房违约金7689.82元（229天乘以33.58元）；3.请求判令被告支付以原告已付房款为基数，按日万分之一的标准，向原告支付从2015年6月16日开始至房屋房产证办理完成交付之日止违约金。事实和理由：2013年10月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定商品房总价款335864元，合同签订当日原告支付302278元首付款。2016年1月16日付清剩余尾款33586元，并接房，但被告至今仍未办理房产证。故提出上述诉讼请求。被告未到庭答辩。原告在审理中举示如下证据：《重庆市商品房买卖合同》、置业预算表、pos刷卡记录单、收据、房屋交接书、税收完税证明，证明其与被告之间存在房屋买卖关系，其已经交清房款并接房的事实。根据上述证据及庭审审理查明如下事实：2013年10月11日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：甲方为被告，乙方为原告。乙方购买甲方开发的重庆市城口县复兴镇街道办事处和平片区X栋X-X房屋，属于预售商品房，成交价格为335864元，合同签订之日付首付款302278元，余款33586元于交房时缴纳；交房时间为2015年5月31日，逾期交房，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金；在房屋交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，如因甲方的责任，逾期超过超过90日的，乙方要求继续履行合同，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交并取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订签订当日，原告向被告缴纳首付款302278元，2016年1月16日，原告接房并缴纳尾款33586元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示、合同内容不违反法律规定、不损害社会公共利益和他人合法权益，是合法有效的，对双方当事人均具有法律效力。原告在签订合同当日按照合同约定交付了首付款，但被告未能在约定的2015年5月31日前将房屋交付原告，实际于2016年1月16日交付。被告的行为构成了违约，应当按照合同约定，自2015年6月1日起至2016年1月15日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的逾期交房违约金。被告2016年1月16日将房屋交予原告，应当在交房后60日内向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单。审理中，原告提出被告至今未向地土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单，被告未到庭陈述意见、举示证据，应当承担举证不能的法律后果。故本院认为，被告应当按照合同约向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单，并向原告支付逾期办证的违约金，但是，合同约定支付违约金的时间是甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内。因此，原告要求被告支付办证违约金的条件尚未成就，其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆天田建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内向土地房屋登记机构提交办理重庆市城口县复兴镇街道办事处和平片区X栋X-X房屋《房地产权证》的申请、土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告重庆天田建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告耿宗林支付逾期交房违约金7689.82元（自2015年6月1日起至2016年1月15日止，每日按已付房价款万分之一计算）三、驳回原告耿宗林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6337.96元，由重庆天田建设开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何建群人民陪审员  刘 双人民陪审员  别晓玲二〇一九年九月十日法官 助理  柴世斌书 记 员  钟 茜
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初17709号原告：郑会丽，女，1953年11月17日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：关明月（郑会丽之子），男，1981年2月8日出生，住北京市石景山区。被告：石健，男，1970年4月1日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告郑会丽诉被告石健房屋买卖合同纠纷一案中，因原告郑会丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告郑会丽撤回起诉处理。审 判 员 吕文静二〇一九年九月二十三日法官助理 周 涵书 记 员 李 鑫
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初5426号原告：孙琳琳，女，1992年11月11日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：丁月林，天津翠亨律师事务律师律师。委托诉讼代理人：卢青,天津翠亨律师事务律师律师。被告：郭志财，男，1979年7月3日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部，住所地太和区凌南西里锦绣天第4区13-34号、13-35号。负责人：李如虹，经理。原告孙琳琳与被告郭志财、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部（以下称人保松山服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁月林到庭参加了诉讼。庭前，原告申请撤销对锦州市诚实运输有限公司松山分公司的起诉、变更被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司为中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部，本院裁定准许。被告郭志财、人保松山服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损23700元、施救费1200元、替代性交通费1000元、评估费3000元，共计28900元；2.判令保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月9日9时14分，被告郭志财驾驶登记在锦州市诚实运输有限公司松山分公司名下的辽Ｇ×××××号大型汽车，在天津市武清区与案外人王绍强驾驶登记在原告名下的辽Ａ×××××小型汽车发生交通事故，造成原告车辆受损。事故发生后经天津市公安局交通警察支队三大队处理，被告郭志财负事故全部责任，案外人无责任，被告驾驶车辆在被告保险公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生在保险期间。人保松山服务部未到庭，向本院邮寄的书面答辩状称：辽Ｇ×××××号车辆在我司承保了商业险；认同原告辽Ａ×××××小型汽车车损鉴定结果23700元；施救费1200元请原告提供发票；交通费属于间接损失不在保险赔偿范围，不予赔偿；诉讼费不予承担；原告起诉的主体有误，实际承保机构是“中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部”，请变更主体。提供强险、商业险的《机动车保险报案记录（代抄单）》2页，《计算书列表》1页，委托书1页（受委托人姓名不能辨认）。郭志财未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：1、交通事故认定书记载的事故经过及责任：2019年4月9日9时14分，郭志财驾驶车牌号为辽Ｇ×××××号大型汽车，在天津市武清区与案外人王绍强驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型汽车发生交通事故，双方车损坏，无人伤。天津市公安局交通警察支队三大队出具事故认定书认定，郭志财负事故全部责任，王绍强无责任。2、辽Ｇ×××××号大型汽车登记在锦州市诚实运输有限公司松山分公司名下，在人保松山服务部投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间；辽Ａ×××××小型汽车登记在原告孙琳琳名下。3、经原告申请、本院委托，天津津航机动车鉴定评估有限公司于2019年6月20日对辽Ａ×××××小型汽车车损作出鉴定，车损为23700元，原告支出评估费3000元，提供了正式发票。4、原告提供施救费发票一张，金额1200元。上述事实，有原告陈述、交通事故认定书、车损评估报告、全部书证等在案佐证。本院认为，被告郭志财负事故全部责任，其驾驶的车辆在人保松山服务部投保了交强险及商业三者险50万元，人保松山服务部应当在交强险限额内赔偿原告车损费2000元，不足部分应当在商业三者险限额内予以赔偿；原告车损鉴定为23700元，支出施救费1200元，人保松山服务部均认可，本院予以支持；人保松山服务部主张评估费为间接损失不在保险赔偿范围，未提供法律依据，本院不予支持；原告主张的替代性交通费1000元，未提供证据，本院不予支持；被告郭志财负事故全部责任，应承担本案诉讼费用。综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部于本判决生效后3日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告孙琳琳车损费23700元、施救费1200元、评估费3000元，共计27900元（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名:天津市武清区人民法院，账号:9072701010010000733039，行号:402110015117，开户行:天津农商银行武清中心支行）；二、原告孙琳琳其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告郭志财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时向天津市第一中级人民法院缴纳上诉费，上诉于该院。审判员  陈亚华二〇一九年九月十二日书记员  赵 盟附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁06刑更787号罪犯杨益晓，男，1996年10月7日出生，汉族，出生于山东省龙口市，初中文化，住山东省龙口市，现在山东省龙口市司法局进行社区矫正。山东省龙口市人民法院于二○一六年十二月二十三日作出（2016）鲁0681刑初252号刑事判决，以被告人杨益晓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年6月22日起至2019年12月21日止。判决发生法律效力后，2017年1月6日交付执行。2019年1月29日经本院裁定假释，假释考验期自2019年2月1日起至2019年12月21日止。司法行政机关山东省龙口市司法局于2019年8月7日以（2019）龙赦字第008号报请特赦建议书，对罪犯杨益晓特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省烟台市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省龙口市司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对社区矫正对象杨益晓予以特赦，解除社区矫正。同时向本院提供了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、假释证明书、龙口市司法局报请特赦评审委员会集体研究记录、杨益晓接受社区矫正期间的表现材料、公示、龙口市司法局报请社区矫正对象特赦公示情况说明、龙口市人民检察院特赦审查意见书、烟台市司法局同意报请的材料、（2016）鲁0681刑初252号刑事判决书、（2019）鲁06刑更67号刑事裁定书、执行通知书等证据予以证明。本院经审理认为，山东省龙口市司法局提供的证据足以证实罪犯杨益晓符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨益晓予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十三日书记员  李坤颖