wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初1994号原告：徐州速帮家居服务有限公司，住所地徐州市泉山区桃园煤矸石加工厂院内办公楼1-36室。法定代表人：胡亮，公司经理。委托诉讼代理人：倪爱娟，江苏茂通律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏海航，江苏翰公律师事务所律师。被告：佛山市星东物流有限公司，住所地佛山市南海区九江镇沙头沙龙路英明段金轩楼首层5B号铺。法定代表人：李欣娟，公司经理。原告徐州速帮家居服务有限公司（以下简称速帮公司）与被告佛山市星东物流有限公司（以下简称星东公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告速帮公司的法定代表人胡亮及其委托诉讼代理人倪爱娟到庭参加了诉讼。被告星东公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。原告速帮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付服务费11460元；2.律师费和诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家专门从事家具配送、安装、维修、保养服务的公司。2018年3月至9月，原告多次为被告在徐州地区提供安装维修服务。经双方对账，截至2018年12月8日，被告尚欠原告服务费11460元，约定于2019年1月15日前付清。但至今被告未履行付款义务，原告催要多次未果，故诉至法院。被告星东公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：今佛山市星东物流有限公司因业务往来欠胡亮服务费壹万壹仟肆佰陆拾圆整（11460）。还款时间定于2019年1月15日前付清，如超期未还，本公司自愿承担2%违约金、律师费、诉讼费及其他费用。上述内容部分盖有被告财务专用章及被告法定代表人李欣娟私章。落款处为被告监事鲍军委签字。另查，原告因本案与江苏翰公律师事务所签订了委托代理合同，产生诉讼代理费3000元。以上事实，有被告出具的欠条及原告与江苏翰公律师事务所签订的委托代理合同、增值税发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告在向原告出具的欠条中自认原、被告存在业务往来以及欠款的事实，故对于原告要求被告支付服务费11460元的主张，本院予以确认。原告要求被告承担律师费3000元，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市星东物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州速帮家居服务有限公司给付服务费11460元；二、被告佛山市星东物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州速帮家居服务有限公司给付律师费3000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费160元，公告费460元，合计620元，由被告佛山市星东物流有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  金文人民陪审员  张锦人民陪审员  高明二〇一九年九月十六日书 记 员  吴静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3519号 申请执行人:肖红兵，男，汉族，1977年6月9日出生，身份证住址四川省营山县。 被执行人:朱克茂，男，汉族，1974年1月19日出生，身份证住址江西省泰和县。 申请执行人肖红兵与被执行人朱克茂其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3437号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币48984.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址送达相关法律文书，邮寄部门反馈称“查无此公司”，同时已依法对被执行人限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年九月九日 书记员  钟铭康
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初1043号原告：董志勇，男，1977年11月5日出生，汉族，户籍所在地唐山市，现住唐山市。被告：张成，男，1982年10月15日出生，汉族，住唐山市。原告董志勇与被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董志勇到庭参加诉讼，被告张成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董志勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，被告张成以信用卡到期资金困难为由从原告处借走现金5万元整，双方在××区签订一份被告本人签字并按手印的现金借款合同，合同约定2016年7月30日还本，逾期借款利息为每月1%。被告张成以中信银行卡号为×××和中国民生银行卡号为×××两张白金信用卡信用额度对本次借款进行担保。借款到期后原告多次索要无果，故原告起诉到法院，望判如所请。张成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条一张，内容是：今董志勇借给张成人民币伍万元整，借款期限自2016年5月30日起至2016年7月30日止，共2个月。借款方如不能按期足额归还借款，逾期部分借款人应向出借人按月利率10%计算利息。该借条借款人处有张成签字及手印。2.被告张成银行卡两份，证明被告借款时将两张信用卡抵押给原告作担保。针对上述证据被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、提出异议的权利，本院经审查后对上述证据的真实性予以采信。本院认为，原告董志勇向被告张成提供借款后，被告理应向原告还款，本案中被告张成未还款，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款5万元整，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：被告张成于本判决生效后十日内偿还原告董志勇借款5万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 周爱静人民陪审员 袁 林人民陪审员 边丽云 二〇一九年九月十六日书 记 员 崔玉珏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初1396号原告：李秀枝,女，农民。委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：内蒙古自治区大青山国家级自然保护区管理局,住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建东街288号。法定代表人：张全如,系该管理局局长。委托诉讼代理人：高利，男，该局调研员，现住呼和浩特市。第三人：土默特左旗林业局,住所地：土默特左旗察素齐镇土默特饭店东300米。法定代表人：侯文江，系该林业局局长。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告李秀枝诉被告内蒙古自治区大青山国家级自然保护区管理局、第三人土默特左旗林业局土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。本案在审理过程中发现，本案必须以另一案的审理结论为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 董 晔审 判 员 孟万仲人民陪审员 周培刚 二○一九年九月十九日书 记 员 芦 倩
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民初180号原告：上海宣普实业有限公司，住所地上海市莘庄工业区。法定代表人：莫皓然(MOU,HAOJAN)，董事长。被告：联发科技股份有限公司，住所地台湾地区新竹市。法定代表人：蔡明介，董事长。被告：宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：蒋超，总经理。被告：上海旭远贸易有限公司(原名为上海旭永贸易有限公司)，住所地上海市。法定代表人：方佳敏。原告上海宣普实业有限公司与被告联发科技股份有限公司、宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司、上海旭远贸易有限公司侵害发明专利权纠纷六案，本院分别于2018年1月9日、2018年2月7日立案。原告上海宣普实业有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海宣普实业有限公司撤诉。每案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海宣普实业有限公司负担。审 判 长  商建刚审 判 员  胡 宓人民陪审员  顾月琴二〇一九年九月十九日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5582号之一 申请人::芜湖天远路桥有限公司,住所地安徽省芜湖县赵桥工业集中区。 法定代表人:涂毅啸,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。 被申请人:中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术开发区。 法定代表人:董俊顺，该公司总经理。 申请人芜湖天远路桥有限公司与被申请人中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人芜湖天远路桥有限公司于2019年9月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司名下于徽商银行股份有限公司合肥创新大道支行及中国工商银行三峡分行葛洲坝支行的银行存款，保全价值1850000元整，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司名下于徽商银行股份有限公司合肥创新大道支行（账户10×××28）及中国工商银行三峡分行葛洲坝支行（账号01×××00-01）的银行存款，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈兵 二〇一九年九月十二日 书记员  冯佳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终368号 上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司。 被上诉人（原审原告）：南宁市春来金属门窗有限责任公司。 原审被告：湖北弘毅建设有限公司南宁分公司。 上诉人湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅公司）因与被上诉人南宁市春来金属门窗有限责任公司（以下简称春来公司）、原审被告湖北弘毅建设有限公司南宁分公司（以下简称弘毅公司南宁分公司）承揽合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初5123号民事裁定，向本院提出上诉。 弘毅公司上诉称：请求撤销原审裁定，本案移送至湖北省武汉市黄陂区人民法院或南宁市西乡塘区人民法院审理。事实与理由：（一）弘毅公司南宁分公司属于弘毅公司的下属分公司，不具备独立法人资格，故本案应由弘毅公司所在地人民法院审理。（二）本案属于建设工程施工合同纠纷，并非承揽合同纠纷，工程所在地为南宁市罗文大道，位于南宁市西乡塘区，故本案应由南宁市西乡塘区人民法院审理。 春来公司未答辩。 弘毅公司南宁分公司未陈述意见。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。案涉《昌泰清华园梅园组团窗台铁艺栏杆、铁艺阳台栏杆项目协议书》载明弘毅公司南宁分公司将昌泰清华园梅园组团项目6#、8#、9#楼窗台铁艺栏杆、铁艺阳台栏杆工程委托给春来公司施工，工程内容为窗台铁艺栏杆、铁艺阳台栏杆的制作、运输、安装、成品保护、以及设计图、施工规范规定的全部内容。从约定内容来看，春来公司根据弘毅公司南宁分公司的要求加工制作铁艺栏杆，双方签订的协议书具有承揽合同的特征。春来公司依据该协议书提起本案诉讼，本案争议属于承揽合同纠纷。在当事人未明确约定管辖的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。弘毅公司南宁分公司作为被告之一，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。春来公司选择向原审法院起诉，符合法律规定。 综上，弘毅公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定驳回弘毅公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年九月十六日 法官助理 范腾丹 书 记 员 覃明洁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17095号原告王军与被告北京白日梦想文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  郭晓利二〇一九年九月二十四日书记员  徐梦佳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初11104号原告：张翰，男，1989年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：程光华，重庆益安律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：程家佳，重庆益安律师事务所律师，一般授权。被告：王胜利，男，1963年1月22日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张翰与被告王胜利合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翰的委托诉讼代理人程光华到庭参加诉讼，被告王胜利经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告张翰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还垫付款793000元及利息，利息自2019年1月1日起至垫付款返还完毕之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王胜利为解决山东信茂非融资性担保有限公司债务事宜，由原告张翰为被告垫付793000元于被告支付还款。被告承诺如山东信茂非融资性担保有限公司未在2018年12月31日前返还原告垫付款，则由被告直接将垫付款返还原告并按月息2分支付利息。由于被告未兑现自己的承诺至今未向原告返还款项，经多次催收无果依法提起诉讼。被告王胜利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系生意合作伙伴且与山东信茂非融资性担保有限公司有过经济往来。被告王胜利因解决与山东信茂非融资性担保有限公司的债务事宜，请求原告张翰为其垫付款项。2018年7月29日，原告张翰通过手机银行向山东信茂非融资性担保有限公司的银行账户转账7笔，金额共计293331.14元。2018年9月13日，原告通过其母亲谭南阳的银行账户向山东信茂非融资性担保有限公司转账500000元。同日，被告王胜利向原告出具承诺书，承诺如山东信茂非融资性担保有限公司在2018年12月31日前未返还张翰，由王胜利承担返还责任，张翰的垫资80万元由王胜利直接支付给张翰，并按照月息两分计算支付利息。因约定期限届满原告至今未收到山东信茂非融资性担保有限公司或被告王胜利的返还款项，故提起诉讼。上述事实，有原告提交的银行转账流水及回单，以及被告出具的承诺书在卷佐证，可以认定。本院认为，被告王胜利因资金需求请求原告张翰为其垫付款项，并就垫付款金额及返还方式及时间有明确承诺。在约定的还款期限届满后，被告违反诚实信用原则，并未按约定履行其还款义务，依法应承担相应的法律后果，除返还垫付款本金外，还应按约定承担违约责任，即支付相应的资金利息。虽然承诺书所载原告垫付款金额为800000元，但原告提交的证据显示实际转账金额为793331.14元，原告在本案中亦只主张了793000元，本院对此予以确认。原告在本案中提出的主张有事实及法律依据，其请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王胜利于本判决生效后十日内返还原告张翰垫付款793000元并支付资金利息，利息以793000元为基数按月利率2%的标准计算，自2019年1月1日起算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12281元，因适用简易程序减半收取6140.50元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费，未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖丽华二〇一九年九月十八日书记员  崔建荣
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初3604号原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。住所地尉氏县城建设路中段39号。负责人汪明。委托诉讼代理人王永魁，男，系单位职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人李民中，男，系单位职工，代理权限为特别授权。被告王群英，女，汉族，1970年11月11日生，住河南省驻马店市驿城区。被告柴伟，男，汉族，1969年7月2日生，住河南省驻马店市驿城区。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行（以下称农行尉氏支行）与被告王群英、柴伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农行尉氏支行委托诉讼代理人王永魁到庭参加了诉讼，被告王群英、柴伟经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行尉氏支行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告王群英、柴伟偿还原告贷款本金人民币581341.14元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王群英、柴伟夫妻双方2017年02月24日在中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金62万元，现下欠本金581341.14元。用于购买河南省双鼎置业有限公司《双鼎观筑》8号楼1单元3层301号住房，建筑面积249.56平方米，分期付款，2037年02月23日到期。借款方式为抵押担保，房地产抵押权证号SD021号。借款期限20年，分期付款，240期，已下欠4期没有归还借款，经我行信贷人员多次催收调查，被告王群英及柴伟以种种理由没有归还我行贷款，现仍下欠我行借款本金581341.14元及相应利息，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。原告农行尉氏支行向本院提交的证据材料有：1、中国农业银行个人借款合同一份；2、中国农业银行借款凭证一份；3、房地产抵押登记权书复印件一份；4.贷款发放通知单一份；5、户口本复印件三张。被告王群英、柴伟未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年02月23日,原告农行尉氏支行(贷款人)与被告王群英(借款人)签订了一份《个人购房担保借款合同》。合同约定被告王群英借款62万元用于购买位于尉氏县××路南段西侧《双鼎观筑》第8栋1单元3层301号住房，借款期限240个月,还款方式为等额本息还款，每月还款日为20日。借款合同第11.1条约定,借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；第11.3条约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；第11.4条约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。原告农行尉氏支行与被告王群英于2017年02月23日在尉氏县房地产市场交易管理所办理了房地产抵押登记。原告农行尉氏支行依约将借款划入被告指定的河南省双鼎置业有限公司的银行账户。被告王群英偿还本金38658.86元及50409.95元利息后，对下余借款本金581341.14元及利息不予偿还。被告王群英、柴伟系夫妻关系，本案中的该笔借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭购房、被告柴伟也在原被告双方所签的《个人购房担保借款合同》中抵押人栏签名。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同应为有效合同。原、被告均应按合同约定履行义务，原告将借款62万元划入被告指定的账户，原告已履行了合同义务。而被告王群英、柴伟在偿付了部分借款本息后对下余借款本息不予归还，已构成违约，应承担继续履行合同即偿还下余借款本金及逾期利息的违约责任。被告王群英、柴伟系夫妻关系，本案中的借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭购房、被告柴伟也在原、被告双方所签的《个人购房担保借款合同》中抵押人栏签名，该笔借款用于二被告夫妻共同生活、且基于二被告的共同意思表示，应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上，对于原告农行尉氏支行的要求被告王群英、柴伟偿还原告贷款本金581341.14元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王群英、柴伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金581341.14元及利息（按双方在《个人购房担保借款合同》约定的利率及计息方法计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9613元，由被告王群英、柴伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  司凤英人民陪审员  王自豪人民陪审员  赵卫青二〇一九年九月二十六日书 记 员  杨 萍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初6015号原告：麻彬，男，1973年5月23日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：麻丽娜，山东永圣律师事务所律师。被告：陈召海，男，1957年8月7日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈书芹，陈召海之女，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。原告麻彬与被告陈召海健康权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告麻彬及其委托诉讼代理人麻丽娜，被告陈召海及其委托诉讼代理人陈书芹、周广河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等费用共计60000元。事实和理由：2019年4月3日，原告骑电动车沿四新河西岸的道路由北向南正常行驶至麻庄村北段时，被被告驾驶的电动三轮车追尾，造成原告受伤。原告受伤后被送至聊城市中医医院进行救治，现原被告就赔偿费用无法达成一致，请求依法支持原告的诉求。陈召海辩称：原告所述基本属实，但事故发生的原因系被告正常行驶中原告突然停车所致，事故发生后，被告承担了原告的治疗费用37864.4元及护理费3820元，被告同意按责任承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日下午5时左右，被告驾驶电动三轮车沿蒋官屯四新河西岸由北向南行驶至麻庄村北段时，与前面同向行驶的原告驾驶的电动二轮车追尾，造成原告受伤。公安交警部门未出具事故责任认定书。原告受伤后在聊城市中医医院住院治疗，诊断为右胫腓骨骨折，2019年4月26日出院，住院23天。住院期间，被告通过阳光大姐家政公司聘请一名护工对原告进行护理16.5天。被告支付救护车费用210元，医疗费37864.4元，给付原告生活费2000元。原告分别于2019年5月6日、6月29日在聊城市中医医院检查，支付检查费共计360元。原告于2019年6月19日申请对误工时间、护理时间及人数等进行鉴定。山东银丰司法鉴定所于2019年7月29日出具鲁银司鉴[2019]临鉴字第0483号司法鉴定意见书：麻彬伤后误工时间为6个月，其伤后护理时间为3个月，住院期间需2人护理，出院后1人护理，需增加营养3个月，二次手术费约需人民币12000元，二次手术需1人护理2周，误工时间为1个月。原告支付鉴定费1800元。麻彬居住的蒋官屯街道办事处麻庄村，国家统计局城乡分类代码标记为112，属城乡结合部。原告主张的损失为：1、医疗费360元；2、误工费108.35元/天×180天=19503元；3、护理费108.35元/天×（90天+7天）=10509.95元；4、营养费40元×90天=3600元；5、二次手术费12000元；6、二次手术误工费108.35元/天×30天=3250.5元；7、二次手术护理费108.35元/日×14天=1516.9元；8、鉴定费1800元；9、精神损害抚慰金6959.6元；10、交通费500元。合计60000元。本院认为，本案的焦点问题，一是事故责任的认定。二是被告的机动三轮车是否需购买交强险。三是原告的损失。焦点一，原被告发生交通事故后，虽然没有交警部门的责任认定书，但是，原告与被告同向行驶，作为驾驶电动三轮车行驶在后的被告应仔细观察前方道路、车辆及行人情况，谨慎驾驶，保持安全车速和距离。由于被告未采取有效措施造成与前方原告驾驶的电动二轮车追尾，被告应承担本次事故的全部责任。被告辩称原告突然停车，证据不足，本院不予采信。焦点二，原告驾驶的电动二轮车、被告驾驶的电动三轮车，是否属机动车，应由公安部门或鉴定机构予以认定。现有证据无法确认原被告驾驶的车辆是否属于机动车。因此，原告主张被告的电动三轮车系机动车，应购买交强险，证据不足，本院不予支持。焦点三，原告所在村庄属城乡结合部，应按城镇居民计算误工费、护理费。由于原告未申请残疾等级，其主张精神损害抚慰金，依据不足。原告住院期间，被告请护工为其护理，护理费应予扣除16.5天。被告支付救护车费用210元，原告主张交通费500元，未提交交通费票据，本院酌定交通费200元。根据鉴定意见书，本院认定原告的损失为：1、医疗费360元；2、误工费108.35元/天×180天=19503元；3、护理费108.35元/天×（90天+6.5天）=10455.78元；4、营养费30元×90天=2700元；5、二次手术费12000元；6、二次手术误工费108.35元/天×30天=3250.5元；7、二次手术护理费108.35元/天×14天=1516.9元；8、鉴定费1800元；9、交通费200元。合计51786.18元。被告已经支付的2000元，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、被告陈召海于本判决生效之日起十日内赔偿原告麻彬医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计49786.18元。二、驳回原告麻彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告麻彬负担110元，被告陈召海负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇一九年九月九日书记员  王天娇
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更478号罪犯邓春林，男，1975年3月23日出生，汉族，籍贯四川省蓬安县，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年3月16日辽宁省大连市中级人民法院作出（2015）大刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人邓春林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并就附带民事部分一并作出判决。被告人邓春林服判。判决发生法律效力，交付执行。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年09月05日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯邓春林，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯邓春林的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年9月19日起至2041年9月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年九月十九日书记员  郑梦娟
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂12执207号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日生，汉族，住上海市虹口区，该公司员工。 被执行人:卢小敏，男，1992年3月17日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人卢小敏借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会2019年7月4日作出的（2019）衢仲网裁字第70777号仲裁裁决于2019年8月28日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：申请执行人深圳融信保公司与被执行人卢小敏借款合同纠纷一案，深圳融信保公司于2019年6月21日向衢州仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理后指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员网络书面审理该案，同年7月4日，该会作出（2019）衢仲网裁字第70777号裁决书，裁决被申请人卢小敏归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3000元及支付利息、平台服务费、仲裁服务费、案件受理费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该委均通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第70777号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢林虎 审 判 员 蓝国黎 审 判 员 华卫江 二〇一九年九月四日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹 附相关法条： 一、《中华人民共和国仲裁法》 第十五条中国仲裁协会是社会团体法人。仲裁委员会是中国仲裁协会的会员。中国仲裁协会的章程由全国会员大会制定。 中国仲裁协会是仲裁委员会的自律性组织，根据章程对仲裁委员会及其组成人员、仲裁员的违纪行为进行监督。 中国仲裁协会依照本法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则。 第七十五条中国仲裁协会制定仲裁规则前，仲裁委员会依照本法和民事诉讼法的有关规定可以制定仲裁暂行规则。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行立案，适用本批复。 此复。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2749号 罪犯赵歆歌，男，1962年12月7日出生，汉族，广西壮族自治区那坡县人，高中文化，原住广西壮族自治区那坡县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省壮族文山苗族自治州中级人民法院于2016年7月5日作出(2016)云26刑初18号刑事判决，以被告人赵歆歌犯走私国家禁止进出口货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。被告人赵歆歌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年12月27日作出(2016)云刑终999号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月13日起至2023年2月12日止。判决发生法律效力后于2017年2月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第552号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵歆歌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯赵歆歌报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯赵歆歌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2019年2月获奖励4个表扬。原判罚金人民币八万元，该犯于2019年3月21日缴纳罚金人民币八万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵歆歌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯赵歆歌缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯赵歆歌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵歆歌减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱     文     泉 审 判 员 张          邕 审 判 员 段          静 法官助理 二〇一九年九月三十日李玲 书 记 员 邱     方     力
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初22945号原告:北京艾佳天诚信息技术有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人：王政，监事。委托诉讼代理人：王超，男，1986年5月20日出生，北京艾佳天诚信息技术有限公司员工。被告：汪超，男，1981年9月10日出生，汉族，住河北省保定市定光县。原告北京艾佳天诚信息技术有限公司与被告汪超房屋租赁合同纠纷一案，经本院人民调解员张利康主持调解，原告北京艾佳天诚信息技术有限公司于2019年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京艾佳天诚信息技术有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京艾佳天诚信息技术有限公司撤回起诉。审判员 姜 婕二〇一九年九月十七日书记员 李圆君
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执4480号 张沛良、广州市鹏达房地产开发有限公司： 申请执行人张沛良与被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案【执行依据：广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第23783号裁决】，本院于2019年8月15日立案执行。 执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司的银行存款21338元。上述款项其中21120元（含逾期交房违约金18766元、仲裁费1211元、律师费1000元及逾期利息143元）已发放给申请执行人，余款218元作为执行费已由本院上缴国库。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20778号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：周超，男，汉族，1990年5月9日出生，住江苏省句容市。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称建设银行渝北支行）与被告周超信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告建设银行渝北支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告周超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年4月25日的借款本金24919.36元、利息2744.83元；并支付自2019年4月26日起至还清本金之日止的利息（以本金24919.36元为基数，按日万分之五计算）、复利（以利息2744.83元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2012年7月12日，被告周超向原告申请办理了信用卡并使用。但被告未按约还款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请判如所请。 被告周超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年7月12日，被告周超（甲方）填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告（乙方）申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的条款、细则。主要约定：1、甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准件附件）承担各类费用；2、甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息待遇。依法对当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，按月计收复利；3、持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按月向乙方支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元。 庭审中，原告陈述被告周超使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2019年4月24日，被告周超尚欠原告透支款本金24919.36元、利息2744.83元、费用0元以及违约金4925.89元。 本院认为：被告周超向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告周超在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告周超偿还截至2019年4月25日的透支款本金24919.36元、利息2744.83元并支付自2019年4月26日起至还清本金之日止的利息（以本金24919.36元为基数，按日万分之五计算）和复利（以利息2744.83元为基数，按日万分之五计算）的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就违约金达成协议，故对原告关于违约金的请求，本院不予支持。 被告周超未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年4月25日的透支本金24919.36元、利息2744.83元； 二、被告周超于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行利息和复利（利息以透支本金24919.36元为基数、复利以利息2744.83元为基数，均自2019年4月26日起按日利率万分之五计算至付清时止）。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费614元，减半收取307元，由被告周超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年九月三十日 书记员  方露
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执604号申请执行人：白志敏，男，1955年10月5日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人：张福增，男，1966年8月18日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行白志敏与张福增买卖合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2018）冀1128民初1884号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张福增的银行存款30461元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年九月四日书记员 王红旗
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初13127-13135号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），统一社会信用代码：×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（广东）中药材交易中心有限公司，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心二楼东侧自编206号），统一社会信用代码：×××27Ｌ。法定代表人：颜正耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美（广东）中药材交易中心有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院提出对被告康美（广东）中药材交易中心有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回对被告康美（广东）中药材交易中心有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇一九年九月四日书记员 谢远舒
呼和浩特市玉泉区人民法院行政裁定书（2019）内0104行审29号申请执行人：呼和浩特市国土资源局玉泉分局，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路玉泉区政府809。法定代表人：郭赟峰，该局局长。委托代理人：武海峰，该局工作人员。委托代理人：刘怡琛，该局工作人员。本院收到呼和浩特市国土资源局玉泉分局的强制执行申请书，申请强制执行申请执行人作出的呼国土资罚决字（2018）3-49号行政处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人的申请已超出申请强制执行的期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对呼和浩特市国土资源局玉泉分局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 琳审 判 员 邱金波人民陪审员 云俊平 二〇一九年九月十二日书 记 员 刘昊龙
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2306号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，系该公司董事长。被执行人：王云田，男，1968年2月4日出生，汉族，住曹县。被执行人：李景兰，女，1968年5月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：王云修，男，1969年12月30日出生，汉族，住曹县。被执行人：胡志存，男，1985年2月2日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与王云田、李景兰、王云修、胡志存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）鲁1721民初4265号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年7月29日向被执行人王云田、李景兰、王云修、胡志存送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年7月24日在网络执行查控系统对被执行人王云田、李景兰、王云修、胡志存的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，冻结被执行人王云修银行存款601.88元，冻结被执行人王云田银行存款1001.33元。2019年9月11日在网络执行查控系统对被执行人王云田、李景兰、王云修、胡志存的银行存款、互联网银行情况进行第二次查询，未查询到其他可供执行财产。2019年9月30日扣划被执行人银行存款共计1477元。本院于2019年9月24日作出（2019）鲁1721执2306号限制消费令，对被执行人王云田、李景兰、王云修、胡志存采取限制消费措施。本院于2019年9月30日作出（2019）鲁1721执2306号执行决定书，将被执行人王云田、李景兰、王云修、胡志存列入失信被执行人名单。本院于2019年9月27日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司告知案件执行进度，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权192972.32元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1721执2306号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年九月三十日书记员 杜文康
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1398号 原告：李光美，女，1969年10月18日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告李光美诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告李光美在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初13877号 原告:王中才，男，1979年11月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:王立娟,山东衡正源律师事务所律师。 被告:许少东，男，1975年10月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王中才与被告许少东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中才的委托诉讼代理人王立娟及被告许少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王中才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款21000元及利息(利息以21000元为基数,按照月利率2%计算,自2017年1月26日起至被告实际付清之日止);2。本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告自2016年起在原告处购买猪饲料。2019年6月27日,经原、被告双方核算,被告确认欠原告货款21000元,15日之内付清,如若到期未还,被告支付货款及利息,利息自2017年1月26日起至被告实际付清之日止按照月利率2%计算,同时约定了发生诉争的管辖法院及被告承担律师费等,有欠条予以证实。原告多次催要,被告拒不支付货款,现为维护原告的合法权益,特诉诸法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告许少东答辩称：原告所述属实,被告也打算给原告,但是原告的饲料质量有问题,导致被告养猪损失十几万。 经审理查明，被告许少东与原告王中才存在买卖猪饲料交易行为，被告许少东向原告购买饲料后，被告许少东并未及时给付货款，被告许少东于2019年6月27日于原告王中才进行货物清算，被告并向原告王中才出具货款欠条一张，上述欠条内容载明：“欠条今欠王中才饲料款共计21000元（人民币贰万壹仟元正整），15日之内付清，如未按期付清，自2017年1月26日起，按月利率2%计算至付清之日止，并承担通过诉讼等方式追讨欠款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用……欠款人：许少东……2019年6月27日。”在上述欠条约定还款日期届满后，经原告催要，被告许少东未能偿还，遂原告诉至本院。 上述事实，主要根据原告陈述、举证、欠条并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，原告主张其与被告许少东之间存在买卖饲料的业务关系，有被告许少东签字确认的欠条所证实，被告许少东尚欠原告货款21000元，事实清楚，证据充分，被告许少东应当予以偿付，本院予以确认。对原告主张被告偿还欠款利息按照月息2分，自2017年1月26日起计算，原告与被告许少东在欠条中约定利息为月息2%且约定逾期利息起算时间为2017年1月26日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，利息属于孳息的一种，从属于主债务，是一种依附于本金的债权而存在的权利，故对于利息的计算应随主债务起算，被告在向原告出具欠条的时间为2019年6月27日，且原告未能就欠款的产生时间举证证明，故本院对欠条中21000元货款的债务起算时间认定为出具欠条的时间。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，本院对原告主张的利息，按照月息2分自欠款逾期之日即2019年7月12日起计算予以支持。对原告王中才主张由被告许少东负担3000元律师代理费，双方对该费用在欠条中有明确约定，原告王中才提交民事委托代理合同及律师事务所收费发票予以证实实际支出了该费用，对原告的该项诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 一、被告许少东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王中才货款21000元及利息（利息按照月息2分计算，自2019年7月12日起计算至付清全部借款之日止）； 二、被告许少东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王中才花费的律师代理费3000元； 三、驳回原告王中才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理163元，由被告许少东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张明磊 二〇一九年九月二十五日 书记员  赵国川
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2361号 申请人深圳市力冠微电子有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道民泰大厦6066，统一社会信用代码91440300311639442H。 法定代表人鞠建国。 被申请人东莞市凯人实业有限公司，住所地东莞市横沥镇村头综合开发区A栋，统一社会信用代码914419005645255748。 法定代表人邹爱日，系公司经理。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4171号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人深圳市力冠微电子有限公司价值人民币1500000元财产的查封。 本裁定书立即执行。 执行员  滕树全 二〇一九年九月三日 书记员  刘楚娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔27刑更2296号罪犯李小明，男，1993年4月1日生，苗族，贵州省三都县人，高中文化，现在贵州省三都水族自治县司法局都江司法所辖区内进行社区矫正。本院于2013年12月6日作出（2013）黔南刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人李小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元（其中李小明赔偿8000元）。该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年8月19日作出（2014）黔高刑三终字第136号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑以及附带民事赔偿的判决，并判决该犯与其他被告人承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，2014年9月4日交付执行（刑期自2012年12月2日起至2020年12月1日止）。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2018年5月18日作出（2018）黔26刑更500号刑事裁定，对该犯予以假释（假释考验期自2018年5月23日起至2020年12月1日止）。司法行政机关贵州省三都水族自治县司法局于2019年9月18日以（2019）赦字第05号报请特赦建议书，对罪犯李小明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省三都水族自治县司法局提出，罪犯李小明符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，建议对罪犯李小明予以特赦。上述事实有本院（2013）黔南刑一初字第42号刑事附带民事判决书、贵州省高级人民法院（2014）黔高刑三终字第136号刑事附带民事判决书、（2013）黔南刑一初字第42-2号执行通知书、贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26刑更500号刑事裁定书（该裁定书查明该犯附带民事赔偿已履行8000元）、假释证明书、贵州省三都水族自治县司法局出具的社区矫正现实表现情况、黔南州司法局审核意见、贵州省三都水族自治县人民检察院特赦检察意见书等证据印证。本院经审理认为，贵州省三都水族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯李小明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯李小明予以特赦；二、责令罪犯李小明对未履行完毕的附带民事赔偿责任依法继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  袁 慧二〇一九年九月二十三日书记员  吴显菊
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审118号申请执行人尉氏县环境保护局。住所地：尉氏县西关中路。法定代表人闫海楠，任局长。委托代理人魏铁创、李红磊，系该局工作人员。代理权限为特别授权。被执行人尉氏县邢庄乡俊平养殖场经营者：任俊平。地址：尉氏县邢庄乡簸箕任村。申请执行人于2019年7月向本院提出申请，要求强制执行2018年12月25日作出的尉环罚决字【2018】第132号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县环境保护局于2018年12月25日作出的尉环罚决字【2018】第132号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县环境保护局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县环境保护局作出的尉环罚决字【2018】第132号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇一九年九月二十五日书记员  张亚丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17954号申请执行人赵银华，男，1955年10月3日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人王超，男，1989年5月16日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海拙明投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：上海拙远投资管理有限公司。委托诉讼代理人：王超，男。被执行人上海拙远投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王浩声，董事。申请执行人赵银华依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初21343号民事判决书，于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人王超、上海拙明投资中心(有限合伙)、上海拙远投资管理有限公司支付500,000.00元(人民币，下同)。本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月19日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人王超、上海拙明投资中心(有限合伙)、上海拙远投资管理有限公司名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年8月2日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人赵银华未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初21343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人赵银华仍享有要求被执行人王超、上海拙明投资中心(有限合伙)、上海拙远投资管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人王超、上海拙明投资中心(有限合伙)、上海拙远投资管理有限公司仍负有继续向申请执行人赵银华履行的义务；若申请执行人赵银华发现被执行人王超、上海拙明投资中心(有限合伙)、上海拙远投资管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年九月二十日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省嵩明县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0127行审18号申请人嵩明县人力资源和社会保障局。法定代表人秦金华，系该局局长。地址：云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处水真路208号。委托诉讼代理人王怀龙，男，汉族，1982年10月31日生，云南省昆明市嵩明县。代理权限为特别授权代理。被申请人昆明嵩意磷化工有限公司。法定代表人：王安康。住所：云南省嵩明县。申请人嵩明县人力资源和社会保障局以被申请人昆明嵩意磷化工有限公司未履行嵩明县人力资源和社会保障局二0一八年十二月十一日作出的嵩人社监理决字﹝2018﹞第1211号劳动保障监察行政处理决定书为由向本院申请强制执行。本院于二0一九年八月十六日受理后,依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案申请人具有行政执法主体资格，所做出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。因被申请人未在期限内履行申请人所作出的行政处理决定书中所确定的相应义务，故申请人申请执行该行政处理决定的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行嵩明县人力资源和社会保障局二0一八年十二月十一日作出的嵩人社监理决字﹝2018﹞第1211号劳动保障监察行政处理决定书。案件受理费50元，由被申请人昆明嵩意磷化工有限公司承担。审 判 长  李艳梅审 判 员  郭 平人民陪审员  袁木香二〇一九年九月十六日书 记 员  毕秀芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0302执3562号 申请人张德胜，男，汉族，1981年12月3日生住贵州省盘县。 被执行人曲靖市盛凯焦化有限责任公司。 统一社会信用代码：91530300753579774W。 法定代表人蔡苏中，该公司董事长。 地址：曲靖市麒麟区越州镇向桂村委会。 关于张德胜诉曲靖市盛凯焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2019年6月6日作出的（2019）云03民终410号民事判决书已经发生法律效力。权利人张德胜于2019年8月27日向本院申请执行，执行标的918388元，执行费11584元（未预交）。 本案在执行过程中，因双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人张德胜于2019年9月6日书面向本院申请撤回对被执行人曲靖市盛凯焦化有限责任公司的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院(2019)云0302执3562号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  ：陈明 二〇一九年九月十七日 书记员  ：余玲
河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2019）冀0202民初1866号原告：曹宝华，女，1955年11月22日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：潘胜利，河北佳诚信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小超，河北佳诚信和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：金天宇，河北鸿翔律师事务所律师。原告曹宝华与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宝华及其委托诉讼代理人潘胜利、杨小超，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司委托诉讼代理人金天宇、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹宝华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失7万元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告经被告原工作人员霍丽申亲属推荐，为帮助霍丽申完成单位的工作任务，于2015年1月4日将自己的存款7万元，经霍丽申亲属么文萍转给了霍丽申，霍丽申为原告办理了1年期、年收益率6.2%的投资保障型保险。2016年1月4日该保险到期后，原告收取了收益金4340元，原保险投资金7万元由霍丽申另为原告办理了保险单号PJLC201613020400000725，保险期限一年（自2016年1月5日零时起至2017年1月4日二十四时止），年收益率6.2%，到期收益金4340元，期满给付金74340元的投资保障型保险一份。被告原工作人员霍丽申因诈骗罪被追究刑事责任后，原告才得知霍丽申为原告办理的本案投资保障性保险系诈骗，原告投入的7万元也无法按保单约定收回。原告认为霍丽申为原告办理本案保单时，系被告的工作人员，原告出于对被告的信任才投保了7万元。被告在公司保单、印章使用管理工作中存在重大疏漏，给其工作人员霍丽申实施诈骗犯罪提供了便利，构成对原告的侵权。故此，原告向法院提起诉讼，请依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司辩称，原告向被告主张侵权责任赔偿没有事实依据。原告诉状中称“原告经霍丽申亲属推荐，为帮助霍丽申完成单位工作任务，办理了投资保障型保险”与事实不符。根据路北公安分局关于霍丽申诈骗一案的刑事侦查卷宗显示，原告与霍丽申并不相识。原告是因朋友即中国人寿保险营销员么文萍宣传才知道到所谓投资理财保险。对于是否为霍丽申工作任务，是否为被告公司产品，原告并没有向被告进行过核实，且从未到过被告所属的营业部咨询、办理所谓的理财保险。原告甚至在并不认识霍丽申本人的情况下，直接将巨额款项交给么文萍交纳所谓的保费。事件发生过程中，被告与原告没有任何接触，被告从未收到过原告款项，没有发生过法律关系。原告在诉状中称“基于对被告的信任才决定此次投资保险”与事实不符。原告在向霍丽申付款“投保”前，并没有进行必要核实，自身存在重大过错。原告与霍丽申互不相识，从未到被告公司、营销部门及官方网站对所谓“投资理财型保险”进行必要的了解核实，只是通过朋友么文萍介绍就自愿支付价款进行投资。由此可知，原告是基于对么文萍作为专业保险员宣传的、霍丽申虚构的保险产品的高息的诱惑才决定付款“投资”，与被告没有任何因果关系。么文萍作为专业保险营销员，应当具备对该理财产品是否真实合法，是否能够进行销售的专业判断，故么文萍应当原告经济损失承担责任。原告付款前，被告未针对原告进行任何行为，对于原告的经济损失不存在过错。原告向被告主张侵权责任赔偿没有法律依据，涉案保单上是否加盖被告印章以及印章的真伪均与原告向霍丽申支付款项没有直接的因果关系。原告在诉状中称，通过银行汇款的方式将款项交给霍丽申后，霍丽申已经完全实际占有并控制了原告的款项，霍丽申诈骗犯罪行为已经既遂。其后霍丽申为了掩盖犯罪事实，采用欺骗印章管理人员的方式加盖了被告公司印章。在此之前，保单是否盖有被告印章并不影响原告的付款行为。因此被告公司的印章管理制度与原告的损失没有直接因果关系。另外被告对印章有详细的管理制度，并且具有很强的防范意识，被告在原庭审中已经提交了相关证据以及证人证言，由于贵院已调取刑事卷宗，被告在此不予赘述。综上所述，原告购买霍丽申的所谓理财保险，既未以任何渠道向被告进行核实，也未将款项打到被告账户。原告甚至在不认识霍丽申本人的情况下，就将巨额款项转给霍丽申，对其经济损失其自身具有重大过错。本案中，被告对事件发生无任何责任，不应承担法律责任，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：霍丽申原系中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司古冶支公司工作人员，负责保险销售工作。霍丽申在被告单位工作期间伪造了投资保障型保险单（以下简称伪造保单）并盗用被告单位承保业务专用章，在伪造的保单上加盖了承保业务专用章。2010年霍丽申开始利用其亲友销售伪造的投资保障型保险。原告持有的7万元伪造保单形成过程：原告于2015年1月4日将现金7万元经么文萍转交给霍丽申，霍丽申给付原告（年收益率6.2%，保险期间一年）的伪造保单一份，原告于2016年1月保单到期后取回收益金，将本金7万元继续投保，霍丽申于2016年1月4日向原告出具投资金为7万元，年收益率6.2%，保险生效日期2016年1月5日，保险期间1年的保单一份。原告在霍丽申处“续保”，霍丽申收回原伪造保单。2017年1月1日，霍丽申因涉嫌诈骗罪被刑事拘留；2018年5月31日因犯诈骗罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200万元。本院认为，原告的损失是因霍丽申的犯罪行为所致，该事实已经生效刑事判决所确认，霍丽申骗取原告的资金也由霍丽申占有和挥霍，霍丽申对原告的财产损失应当承担侵权责任，故原告要求被告承担侵权责任赔偿原告全部损失，与《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款规定相悖，应不予支持。被告在承保印章的管理上存在疏漏，给霍丽申在伪造保单上盗盖承保业务专用章造成可乘之机，使霍丽申得以完成诈骗行为，对造成原告损失存在一定过错，应该承担相应的法律责任。原告将大额资金交付霍丽申或与被告保险公司无关的霍丽申亲属购买所谓的保险产品，对方未交付收款收据、保险条款等购买保险产品承保方应出具的凭证，原告对自身的财产处分缺乏必要的谨慎，亦是造成其财产损失的重要因素。结合本案实际，综合考量各行为主体的过错程度，本院确定被告对原告的损失承担30%的赔偿责任。原告已实际取得收益金不应计入原告的损失数额，应从原告计算的损失总额中扣除，原告于庭审中认可按年利率7.45%收取收益即5215元，故原告的损失数额应为64785元。综上所述，对原告诉讼请求中理据充足的部分，本院予以支持，理据不足的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告曹宝华损失19435.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告曹宝华负担559元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担216元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 韩丽 二〇一九年九月二十九日法官助理 徐琳书 记 员 李晶
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1679号原告王泽楠，女，2001年8月26日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区北石店镇。原告王春凯，女，1977年5月3日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区北石店镇。系王泽楠之母。委托代理人赵秋宁、郭涛，山西昌和律师事务所律师。被告王晋峰，男，1972年8月10日生，汉族，晋城市城区人，晋煤集团成庄煤矿工人，现住泽州县下村镇。原告王泽楠、王春凯诉被告王晋峰抚养纠纷一案，于2019年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告王泽楠、王春凯的委托代理人赵秋宁、郭涛与被告王晋峰到庭参加诉讼，原告王泽楠、王春凯经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王泽楠、王春凯诉称，原告王泽楠与被告系婚生父女关系，原告王春凯与被告王晋峰于2012年协议离婚。根据双方协议，“王泽楠跟随原告王春凯生活，学习钢琴的教育费用由被告王晋峰承担，其他费用由原告王春凯承担，如孩子有大费用时，双方各承担一半。”刚开始被告还能如约支付各项学习费用，但2013年之后，被告就不再按时支付学习钢琴的各项费用，仅在2017年原告王泽楠就读高中时缴纳了第一学期的学费，其他一切费用由原告王春凯支付。原告王春凯这些年已经负担了20多万元的学习费用，后期学习等各项费用将会更加巨大，如果被告不承担自己的责任，将会耽误原告王泽楠的未来。原告王泽楠目前已经就读高二，学习更加紧张，各项费用支出加大，每周钢琴300元、乐理300元、声乐200元、英语240元，补课费用为1040元，原告母亲王春凯已无力负担。待原告王泽楠升学至高三，备考专业考试，学习文化课的费用将成倍增加，被告作为原告王泽楠的父亲有能力负担，却拒绝负担，不顾及父女亲情，伤害了原告王泽楠的感情。综上所述，为维护原告的合法权益，保证原告王泽楠的正常学习、生活及其他开支，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付其应承担的王泽楠学习钢琴的教育费用200700元；依法判决被告负担原告王泽楠今后学习钢琴的教育费用，及其他大额花费的一半；本案诉讼费由被告承担。被告王晋峰辩称，2015年以前，原告王泽楠学习钢琴的费用被告已经全部支付过了。王泽楠上初中后，与被告断绝联系，原告王春凯不让被告探视原告王泽楠。原告王泽楠读高一全年的学费及高二上半年的学费均由被告支付，原告王泽楠读高一时，其英语补课的费用也是由被告支付的。原告王泽楠学声乐、乐理、文化课的费用不在协议书双方约定的范围之内，被告不同意支付。现被告在成庄矿贷款购买了一套房，每月需还款1959元，直至现在房子还未装修。与原告王春凯离婚时，双方约定铭基凤凰城的房子归原告王春凯所有，后原告王春凯把房子卖了一百多万元，被告认为卖房子的钱足够原告王泽楠的抚养费用及学习钢琴的费用。被告愿意支付原告王泽楠的钢琴费用，但原告王春凯从不让被告见原告王泽楠，导致原告王泽楠与被告生疏，直至有了隔阂，就连原告王泽楠在哪里上的初中被告都不知道。原告为证明自己的主张提供了以下证据：证据一、离婚协议书一份，欲证明原、被告双方离婚时约定王泽楠学习钢琴的一切费用由被告承担。证据二、情况说明一份，是原告王泽楠的自述，陈述了对学习的花费以及对被告的看法。王泽楠自述中明确说明了她学习钢琴的各种课程的费用。费用从刚开始的80元每节课，到100元每节课，再到200元每节课。今年原告升至高三，为艺考做准备，课程费用也涨至每节课300元。证据三、微信截屏7张，欲证明2018年-2019年部分学习费用的转账记录，共计22200元。其中有补英语的陈老师聊天记录截屏两张，每节课200元（时间为2018年3月23日，3月15日）；乐理老师聊天记录截屏一张，证明花钱了，具体转账记录不清楚（时间为2018年7月20日）；声乐老师聊天截屏一张，学费1500元（时间为2018年7月25日）；司继新老师（一次三节，一节300，一次900）聊天记录三张，收取学费为两万元（时间为2019年3月9日，7月15日，7月16日）证据四、微信聊天记录截屏8张，欲证明司继新老师要求买书。证据五、淘宝订单截屏6张，欲证明购买书籍花费438.78元。以上证据可证明原告王泽楠学习钢琴的部分花费，因时间久远，花费证明无法全部提供，但是从2018年，2019年的部分学习费用可知，学习钢琴的花费是十分巨大的，而原告王春凯作为晋煤集团得一公司职工，每月工资3000元，已经无法负担。证据六、考级证书复印件13张，欲证明王泽楠自小就开始学习钢琴。证据七、收据四支，2019年2月21日购买教材、资料花费800元；2019年2月21日交学费、住宿费3300元；2019年9月4日，购买教材、资料花费800元；2019年9月4日，交学费3000元。以上证据欲证明原告王泽楠2019年两学期学费等共计7900元，由原告王春凯支付。证据八、花费明细（截止2019年3月），是原告王泽楠自行制作的上课课时及花费明细。经质证，被告认为原告王泽楠上小学时的39970元被告已经支付过了，不应再计算进来。原告王泽楠上初中时的100800元，被告认为没有这么多。原告王泽楠读高一两学期、高二上半学期及英语的补课费用已均由被告支付。学英语、乐理、声乐及补文化课的费用被告不同意支付，按照离婚协议书中第二条的约定，被告现只同意支付孩子有关钢琴的一切费用。经审理查明，原告王春凯与被告王晋峰于2001年8月26日生育一女，即原告王泽楠。后双方于2012年5月25日办理了离婚登记手续，离婚协议书约定：原告王泽楠由原告王春凯抚养，原告王泽楠学习钢琴的一切费用由被告王晋峰承担。其他费用由原告王春凯承担，如原告王泽楠有大费用时，双方各承担一半。被告王晋峰在不影响原告王泽楠的学业和身心健康，经原告王春凯同意后，方可探视原告王泽楠。现原告王春凯因无力支付原告王泽楠学钢琴的各种费用，二原告要求被告履行离婚协议约定的抚养义务，将被告诉至本院。根据原告提供的证据，本院核算后，得出原告王泽楠学习钢琴及乐理等与钢琴有关的费用共计为139700元。以上事实，由双方当事人陈述、离婚协议书、微信截屏、淘宝订单手机截屏等证实，足以认定。本院认为，被告依离婚协议书的约定应履行其抚养义务，原告王春凯也应协助被告行使探望权，让被告能够探望到自己的女儿王泽楠。原告王春凯与被告王晋峰离婚后，原告王泽楠仍是原告王春凯与被告王晋峰的女儿，原告王泽楠虽是随原告王春凯生活，但被告王晋峰对女儿王泽楠仍享有监护权与探望权。原告王春凯应积极履行协助义务，保证被告王晋峰正常探望，也应让原告王泽楠享受到父亲的关爱，而被告应将拖欠的抚养义务履行到位。被告王晋峰应支付原告王春凯已付的王泽楠学钢琴以及与学钢琴有关的各种费用。原告的其他诉求无相应证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王晋峰应自本判决生效之日起十日内支付原告王春凯人民币（王泽楠学习钢琴的教育费用）139700元；二、驳回原告王春凯、王泽楠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告已预交，由原、被告减半负担150元，原告王春凯负担45元，被告王晋峰负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 姚向东 二〇一九年九月二十七日书记员 范梦宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初1885号原告张回珍，女，汉族，1954年4月4日出生，住址湖北省大冶市。委托代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。委托代理人王军，广东财富东方律师事务所实习律师。被告关继雷，男，锡伯族，1968年11月4日出生，住址长春市朝阳区，委托代理人贺双龙，广东扬权律师事务所律师。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张回珍撤回起诉。本案案件受理费20102元（原告已预交），本院收取10051元，由原告负担。审 判 长 黄  文  勇人民陪审员 徐  鲁  峰人民陪审员 吕  珍  兰二〇一九年九月二十日书 记 员 陈敏倩（代）
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1945号申请执行人陈某某，女，汉族，住金川区。法定代理人李某某，女，汉族，住金川区。被执行人陈某某，男，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某某抚养费纠纷一案中，被执行人陈某某于2019年9月5日将抚养费25000元交至法院，至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院(2012)金民一初字第85号民事调解书第（一）项关于给付2017年7月至2019年7月抚养费执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年九月十九日书记员  史 杰
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖刑更274号罪犯段能艾，男，1945年12月13日出生，汉族，安徽省舒城县人，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）皖15刑初字21号刑事判决，以被告人段能艾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。被告人段能艾不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年3月10日作出（2017）皖刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年9月10日立案后，于2019年9月11日至2019年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯段能艾在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯段能艾因犯故意杀人罪,盗窃罪，被安徽省六安市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年3月24日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯段能艾没有故意犯罪。本院认为：罪犯段能艾在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯段能艾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一九年九月二十七日书记员 薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执恢681号杨轮广、蔡聪：关于申请执行人杨轮广与被执行人蔡聪民间借贷纠纷一案，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十七日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3842号关于移送执行的山东文莱高速公路有限公司案件受理费一案，我院于2019年9月25日依法立案执行后，至2019年9月26日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年九月二十六日
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初248号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人牛龙龙，男，1988年5月18日出生于河南省开封县，汉族，初中毕业，无业，住河南省开封市祥符区。曾因犯容留卖淫罪于2012年2月13日被开封县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月2日被开封县公安局决定监视居住，于2018年3月28日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪、非法拘禁罪于2019年5月13日被开封县公安局刑事拘留，于2019年5月14日经本院决定逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南亚飞律师事务所律师。被告人赵东洋，男，1988年11月10日出生于河南省开封县，回族，初中毕业，农民，住河南省开封市祥符区。曾因犯寻衅滋事罪于2017年5月20日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月26日被开封县公安局刑事拘留，于2017年11月2日被开封县公安局决定监视居住，于2018年3月28日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪、非法拘禁罪于2019年5月13日被开封县公安局刑事拘留，于2019年5月14日经本院决定逮捕。指定辩护人胡文斌，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人牛龙龙、赵东洋犯开设赌场、非法拘禁罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因发现不适宜简易程序审理的情形，于2019年7月1日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、陈志磊出庭支持公诉，被告人牛龙龙及其指定辩护人郭瑞芹、被告人赵东洋及其指定辩护人胡文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年夏天，被告人赵东洋、牛龙龙在开封市祥符区城关镇鼎鑫华庭小区北侧李某的房屋二楼以推饼的方式开设赌场，刘颜强、王小梦、刘畅（三人已判刑）在该赌场内“放冲”提供赌资，渔利5万余元。被害人袁某欠刘大志等人赌债未还，被告人赵东洋为其做担保，并替其还了部分欠款。2015年12月13日晚，在知道袁某下落后，被告人赵东洋指使被告人牛龙龙及段培祥、刘亚斌等人将袁某和陈连杰从开封市TT酒吧强行带到开封市祥符区皇家六号KTV歌厅，协商还债的事。期间，被告人牛龙龙、刘大志伙同刘颜强、刘奇、丁金朝（另案处理）等人，对袁某进行殴打，逼迫其还钱，将其头面部打伤。在袁某承诺还钱期限后，刘大志等人离开。经法医鉴定，袁某鼻骨体远端、鼻中隔骨折的损伤属轻伤二级。2016年3月25日，经开封县公安局黄龙园区派出所调解，刘颜强、被告人牛龙龙与被害人袁某达成协议，且赔偿款已履行到位。被告人牛龙龙于2017年9月15日自动到开封县公安局投案自首，后在取保期间脱逃，被上网追逃，于2019年5月13日自动投案，当日被开封县公安局刑事拘留。上述事实，被告人牛龙龙、赵东洋在开庭审理时亦无异议，并有书证户籍证明、到案情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、调解协议等，证人马斌斌、陈某、李某、姚某、王某、孙某等人的证言，被害人袁某的陈述，同案犯刘颜强、王小梦、刘畅等人的供述，被告人牛龙龙、赵东洋的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片、说明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛龙龙、赵东洋开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪；被告人牛龙龙、赵东洋伙同他人为索取法律不予保护的债务，非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。二被告人系共同犯罪，且一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛龙龙、赵东洋在非法拘禁中，具有殴打情节，依法从重处罚。被告人牛龙龙自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人，依法可以从轻处罚，对其指定辩护人所提的该辩护意见，本院予以采纳。被告人赵东洋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，对其指定辩护人所提的该辩护意见，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款，最高人民法院《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》之规定。判决如下：一、被告人牛龙龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月13日起至2021年1月12日止。）二、被告人赵东洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月13日起至2020年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉审 判 员  樊利芳人民陪审员  李倩倩二〇一九年九月二十九日书 记 员  刘紫娟
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初2028号 原告：宜章宜居物业服务有限公司，住所地宜章县玉溪镇玉龙湾小区15栋，统一社会信用代码914310225659090945。 法定代表人：曾明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳建，湖南莽源律师事务所律师。 被告：谢天宝，男。 原告宜章宜居物业服务有限公司与被告谢天宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。原告宜章宜居物业服务有限公司于同年9月5日以本案被告谢天宝已经按合同履行义务，原告的诉讼目的已经达到为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜章宜居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜章宜居物业服务有限公司撤回对被告谢天宝的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜章宜居物业服务有限公司负担。 审 判 员 冯国玉 二〇一九年九月六日 法官助理 刘素贞 书 记 员 高亚菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1986号 申请执行人蔡冬青，女，1970年10月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人刘继敏，男，1974年4月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人徐漫艳，女，1972年1月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 蔡冬青依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2017）赣1103民初2607号民事判决书于2019年09月04日向本院申请执行。本院于2019年09月04日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘继敏、徐漫艳未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单,且通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人刘继敏有宝马牌EB****9、奥迪牌赣Ｅ×××××轿车各一辆，本院于2019年9月12日裁定查封了该些车辆，但未能实际扣押，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的110万元，执行费13400元，尚未执行到位110万元。因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2019年09月16日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年九月十九日 书记员  徐 丹
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初3807号原告：黄某1，男，2009年12月15日生，汉族，住光山县。法定监护人：黄某2，男，1986年9月9日生，汉族，住址同上。（系原告父亲）委托诉讼代理人：胡锐，河南人天律师事务所律师。被告：李某，女，1987年7月26日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：陈文国，1965年6月5日生，汉族，住光山县。原告黄某1诉被告李某追索抚养费纠纷一案，本院受理后，适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1法定监护人黄某2及其委托诉讼代理人胡锐，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1诉被告李某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1法定监护人黄某2、委托诉讼代理人胡锐，被告李某及其委托诉讼代理人陈文国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1诉称，2017年原告监护人黄某2与被告经人介绍后相识，2008年5月份按农村习俗举办婚礼仪式，2009年12月12日被告生育原告。因原告身患××，经常出现情绪躁动，生活无法自理，被告自2017年起未对原告履行抚养义务，请求法院判令被告履行抚养义务，并每月支付抚养费2000元，本案诉讼费由被告承担。被告李某辩称，原告仅是发育迟缓，因目前居无定所无法抚养原告，同意在能力范围内支付抚养费。经审理查明，原告监护人黄某2与被告2007年经人介绍后相识，2008年5月份双方按照农村习俗举办婚礼仪式并开始同居生活，2009年12月12日双方在同居期间生原告黄某1，后原告身患××于2012年10月份至2014年期间原告在湖北省医疗机构进行治疗，目前尚未治愈。2017年3月2日中国××人联合会向原告签发××证，××类别为智力，××等级为贰级,具体表现为智力水平低下，生活中需要严格管束，常有自残行为，并逐步流露暴力倾向。另查明，被告李某目前在浙江省瑞安市飞云镇浙江天虹鞋业有限公司任针车工（临时职工），月均收入为1800元，自2017年开始被告离开原告家庭，未再与原告父亲黄某2同居生活，原告黄某1此后一直由黄某2及家人照顾抚养。以上事实有原告户口本复印件、××人证复印件、监护人身份证、户口本复印件、××例原件、被告身份证复印件、照片四张、工资收入证明等及原被告当庭陈述等证据在卷证实属实。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。对于原告抚养问题，根据原告身患××及被告居无定所的现实状况，从有利于原告身心健康成长，减少社会不良影响、消除社会不稳定因素及保障原告的合法权益的角度出发，原告黄某1宜由其父黄某2继续抚养更为妥当。关于原告请求被告支付抚养费的问题，本案原告作为未成年且不能独立生活的子女，其父母有义务承担抚养费用，对原告的该项主张本院予以支持。关于原告主张的抚养费的数额，因原告身患××，结合被告的收入状况、当地的生活水平、原告的实际生活需要以及相关的法律规定，本院酌定抚养费应在法定标准基础上适当提高至每月为900元为宜。支付期限自原告起诉之时起至原告18周岁时止，抚养费的支付方式为每年的6月30日和12月31日各支付一次。18周岁以后需要继续支付抚养费的，原告另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条第四款之规定,判决如下：一、被告李某自2019年8月起每月支付原告黄某1抚养费900元，至原告黄某118周岁时止（当年的抚养费，于当年6月30日和当年12月31日前各支付一次）；二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一九年九月二十日书记员  李明兰
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执异14号异议人（案外人）胡翠华，女，1972年10月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：曾宪友。代理权限：代理执行异议案的撤回。申请执行人余美静，女，1980年7月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行余美静与曾宪友、陈洁、湖北银利来容器有限公司民间借贷纠纷一案执行中，异议人胡翠华对湖北省郧西县人民法院作出的（2017）鄂0322执468号之四执行裁定书提出执行异议。因异议人胡翠华认为还需搜集证据，于2019年9月20日向本院提出撤回执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为：在审查过程中，异议人胡翠华有权提出撤回执行异议申请。异议人胡翠华申请撤回对余美静执行异议申请是自愿、真实的，且不违反法律规定，依照最高人民法院《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人胡翠华撤回执行异议申请。本裁定书送达之后立即生效。审判长 董 斌审判员 袁真阔审判员 叶贵方二〇一九年九月二十日书记员 李 镇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹运成，男，1963年10月12日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：际华三五一七橡胶制品有限公司，住所地湖南城陵矶新港区际华高分子材料高科产业园。法定代表人：傅胜，公司执行董事。委托诉讼代理人：胡德胜，公司法务人员。再审申请人曹运成因与被申请人际华三五一七橡胶制品有限公司（以下简称三五一七公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹运成申请再审称，一、用人单位违反规定或劳动合同约定，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会意见，并将处理结果书面通知工会，被上诉人没有依法履行通知工会的义务，采取登报公告送达方式，不符合程序规定。上诉人连续工作18年，形成无固定期限劳动合同关系。三五一七公司违法解除劳动关系，应当支付双倍经济补偿金。一审判决少算1.5个月的经济补偿金。二、三五一七公司从通知放假到明确解除劳动关系，期间9个月应支付停工津贴10939.5元。三、三五一七公司长期不签订书面劳动合同，依法应支付双倍工资。四、按照工龄，上诉人应当获得的失业保险金待遇与交纳失业保险年份差额，三五一七公司应补齐损失6个月。五、安排职工休年休假是法定义务，三五一七公司未安排职工休年休假，应当补偿。请求依法再审。三五一七公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人曹运成申请再审的理由与其二审上诉意见相同，对于曹运成的上诉意见，二审法院双方当事人的诉辩以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实及判决理由充分，有理有据，本院予以确认。曹运成向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，其申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹运成的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  罗 斌二〇一九年九月十二日书记员  李睿茜
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保176号之一 申请人宋培培，女，1985年7月5日生，汉族，住晋州市。 被申请人张占法，男，1977年7月26日生，汉族，住赵县。 申请人宋培培与被申请人张占法机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张占法驾驶的冀Ａ×××××号轻型货车一辆，按照价值30000元保全，并已提供10000元存单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张占法驾驶的冀Ａ×××××号轻型货车一辆，查封期限两年。 案件申请费320元由申请人宋培培预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇一九年九月四日 书记员 ： 雷 达
贵州省安顺市中级人民法院特 赦 裁 定 书黔04刑更1637号罪犯杨兴美，女，1953年7月11日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，文盲，现在镇宁布依族苗族自治县司法局良田司法所接受社区矫正。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2016年1月25日作出（2016）黔0423刑初10号刑事判决，以被告人杨兴美犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；继续追缴犯罪所得赃款人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间因有悔改表现，并缴纳违法所得，于2018年12月17日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定予以假释。假释考验期自2018年12月21日起至2020年6月23日止。司法行政机关安顺市司法局于2019年8月26日以安司（2019）赦字第62号报请特赦建议书，对罪犯杨兴美特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省安顺市人民检察院的意见。现已审理终结。安顺市司法局提出，罪犯杨兴美被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，并提供刑事判决书、假释裁定书、假释证明书、社区矫正期间表现情况鉴定表、评估意见书等证据予以证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》中第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的特赦条件，建议对罪犯杨兴美予以特赦。本院经审理认为，安顺市司法局提供的证据足以证实罪犯杨兴美符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨兴美予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇一九年九月二十日书记员  徐 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初7862号原告长沙市岳麓区天顶街道永燕新村村民委员会，地址：湖南省长沙市岳麓区枫林三路142号。法定代表人彭冬泉。委托代理人刘懿，湖南越一律师事务所律师。委托代理人王嫱，湖南越一律师事务所律师。被告唐超，男，1971年9月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告长沙市岳麓区天顶街道永燕新村村民委员会（以下简称“永燕新村村委会”）诉被告唐超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告永燕新村村委员会的委托代理人刘懿到庭参加诉讼,被告唐超经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告永燕新村村委会诉称，原告与被告唐超签订《房屋门面租赁合同》，约定原告将位于燕山大厦湘仪路7门面出租给被告唐超，约定年租金为180000元，租期为两年，自2017年2月1日起至2019年1月31日止，租金按半年度缴纳。在租赁合同履行期间，被告仅分别于2017年12月15日及2018年2月8日支付90000元，仍剩余180000元租金至今未支付，现租赁合同已到期终止，原告多次要求被告腾退房屋并支付租金，被告至今未履行，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告立即腾退原告位于燕山大厦湘仪路7门面；2.被告向原告支付自2018年2月1日起至2019年1月31日止的租金180000元；3.被告按照年租金180000元的标准向原告支付自2019年2月1日起至2019年7月31日的房屋占用费9万元；4.被告向原告支付逾期付款的违约金（按银行同期贷款利率计算至被告付清租金之日止，现暂计至2019年5月1日为人民币14464.73元）；5.被告向原告支付水费48285元，电费6111元，共计54396元；6.被告承担本案全部诉讼费用。被告唐超未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年8月2日，原告永燕新村村委会（甲方）将其位于长沙市岳麓区湘仪路X号燕山大厦的门面出租给被告唐超（乙方）经营KTV，并签订《房屋门面租赁合同》约定：“一、租赁及使用范围燕山大厦湘仪路7门面，包括管理好门面前坪，保证门面前后走廊通道畅通，共同打扫出入道卫生，禁止任何人在出入口堆放杂物。二、租赁时间从2017年2月1日起至2019年1月31日止，有效期二年，乙方继续租用，必须在到期前一个月签订好租约并协商好租金（按同等条件从优的原则优先续租）……三、租金及付款方式甲方本着先收款后交房的原则，每年度租金为180000元整，甲方凭收款收据收款并签订合同，租金按半年度缴纳……八、租期满后，乙方必须立即搬走，否则甲方将扣押财产作租金……”上述租赁合同签订后，原告依约将涉案门面交付给被告使用，后被告分别于2017年12月15日、2018年2月8日向原告支付了租金共计180000元，后未再支付租金。后原告多次催促被告缴纳剩余180000元房租，然被告唐超一直未履行付租义务。2018年10月，被告唐超停止经营，亦未与原告办理退租手续。2019年8月1日，原告将门面收回并另行出租给他人。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《房屋门面租赁合同》、被告支付租金的银行流水、原告工作人员与被告的微信聊天记录、岳麓区天顶街道办事处出具的《证明》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告永燕新村村委会与被告唐超签订的涉案《房屋门面租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，双方均应本着诚实信用的原则履行各自的义务。本案中，原告依约向被告交付了涉案门面，然被告仅向原告支付了180000元租金，对2018年2月1日之后的租金未再支付，现租赁期已届满，被告亦未履行交租义务，亦未与原告办理退租手续，其行为构成违约，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付2018年2月1日至2019年1月31日期间欠付的租金180000元，并要求被告按180000元/年的租金标准支付2019年2月1日至2019年7月31日的房屋占有使用费90000元的诉请，理由正当，本院予以支持。至于原告要求被告退还涉案门面的诉请，因原告已自行收回涉案门面并另行出租，已不存在返还的事实基础，故对其该项诉请，本院不予支持。对原告要求被告按银行同期借款利率支付逾期付款违约金的诉请，因无合同约定，且无法律依据，故本院不予支持。关于原告要求被告支付其水费48285元、电费6111元的诉请，因原告未提供相应的正规发票证明其已替被告垫付，故对其该项诉请，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐超于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市岳麓区天顶街道永燕新村村民委员会房屋租金180000元；二、限被告唐超于本判决生效之日起十日内向原告长沙市岳麓区天顶街道永燕新村村民委员会支付自2019年2月1日至2019年7月31日期间的房屋占有使用费90000元；三、驳回原告长沙市岳麓区天顶街道永燕新村村民委员会的其他诉讼请求。本案受理费减半收取3192元，由原告长沙市岳麓区天顶街道永燕新村村民委员会负担1092元，由被告唐超负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 卿 斌二〇一九年九月二日书记员 罗翠玲