广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初1771号 原告：余果昂，男，1982年9月29日出生，汉族，住广东省开平市， 委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。 被告：冯炎铭，男，1985年11月14日出生，汉族，住广东省台山市， 原告余果昂与被告冯炎铭合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴绮慈到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判今被告返还原告38950元，并自2018年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息至结清为止；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2017年2月12日，原、被告和谭学先三人签订《个人合伙投资项目协议》，共同投资“江门市江海区生态农夫电子商务有限公司”。《个人合伙投资项目协议》约定：合伙项目公司投资出资合计300000元，三人分别投入金额为：甲方冯炎铭以资金+主要运营管理者方式，计人民币90000元，占投资项目份额40%;乙方谭学先以资金注入方式出资，计人民币105000元，占投资项目份额30%;丙方余果昂以资金注入方式出资，计人民币105000元，占投资项目份额30%。合伙期限从2017年2月12日起至2022年2月12日止。合伙期限内，原、被告和谭学先三人按各自出资额占项目份额的比例分享共同投资的经营利润，分担共同投资的亏损。原告和谭学先均按照协议约定已履行出资义务。2017年3月23日，“江门市江海区生态农夫电子商务有限公司”名称变更为“江门市生态农夫商贸有限公司”（以下简称“农夫公司”)。2017年9月开始农夫公司经营状况不理想，2018年1月，公司资金出现紧缺，无法继续经营。原、被告和谭学先三人协议，决定对农夫公司进行结业、清算，结清款项后，剩余资金按各股东股权份额比例返还。2018年3月2日，经三方结算确认，被告应退还原告结算返还款项为58950元。原告和谭学先退出合伙关系后，被告成为公司的负责人。被告因资金周转困难分别与原告、谭学先协商约定结算款返还时间。2018年9月1日，被告向原告出具《生态农夫结业清算决议》，承诺在2018年9月30日前结清原告的款项58950元。截止起诉之日，被告仍拖欠原告38950元未结清，经原告多次催讨未果，因此，原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》及相关规定，依法向法院提起诉讼，恳请法庭依法判如所请。 被告缺席，没有答辩，也没有提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据及其主张的事实，本院认定如下： 根据原告提交的《个人合伙投资项目协议》，原告余果昂（丙方）与被告冯炎铭（甲方）、案外人谭学先（乙方）于2017年2月12日签订个人合伙投资项目协议，协议约定：甲、乙、丙三方作为本协议合同共同投资人的方式合作投资江门市江海区生态农夫电子商务有限公司；合伙投资经营项目包括：租赁位于江门市××××号的商铺作为公司生态农夫品牌专营店，以乙方所提供的海南省三沙市海产品货源为品牌销售产品，结合丙方开平悠然农场作为合作直供农场示范基地为生态农夫品牌专营店直供有机蔬菜及农产品等；合伙投资期限为五年，即2017年2月12日起至2022年2月12日止；本合伙项目公司投资出资共计300000元。甲方以资金+主要运营管理者方式出资，计90000元，占投资项目份额40%。乙方以资金注入方式出资，计105000元，占投资项目份额30%。丙方以资金注入方式出资，计105000元；占投资项目份额30%；甲、乙、丙三方按各自出资额占项目份额的比例分享共同投资的经营利润，分担共同投资的亏损。合伙投资终止后，甲、乙、丙三方对项目公司资产帐目进行清算或委托第三方相关机构进行清算；清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行，清算后如有亏损，不论合伙投资人出资多少，先以合伙投资共有财产偿还，合伙投资财产不足清偿的部分，由合伙投资人按出资份额比例承担等。 根据原告提交的企业登记信息，江门市江海区生态农夫电子商务有限公司成立于2016年7月1日，于2017年3月23日变更名称为江门市生态农夫商贸有限公司，股东为冯炎铭、余国昂、谭学先。 根据原告提交的《会议记录》，2018年1月25日，原告、被告、谭学先共同签署会议记录确认：经各股东就江门市生态农夫商贸有限公司清算、结业等问题进行讨论研究，根据原合作合同的决定，因各股东在规定的时间内未能按要求筹足合股金，导致生态农夫公司经营出现资金紧缺，无法进行经营，所以各股东经研究作出以下决议：1、结算截止至2018年1月25日，对生态农夫进行账目、实物盘点清算(以实际报表附表为准)。2、清算完毕参考市场价格或股东协议顶手价格将生态农夫顶手盘出回笼资金。3、按实际情况列出应收账款(以实际报表附表为准)，生态农夫顶手盘出回笼资金要先结清应付账款。4、结清应付账款后，剩余资金依照多除少补的原则，按各股东实际出资额返还(附各股东出资及实物明细表)；如出现债务情况，按合作合同原定股份分摊。5、各项事宜清算工作完毕，各股东应无条件配合办理工商经营牌照的除名、销户等手续。 根据原告提交的《股东会议记录》《生态农夫物资盘点清单表》，2018年3月2日，原告、被告、谭学先共同签署股东会议记录，确认经各股东就江门市生态农夫商贸有限公司清算应付应收账款和结业问题进行讨论研究，确认公司应收账款为23546元，应付账款为93391.5元；各股东应补出资股金：冯炎铭46300.7元、谭学先27918元、余果昂22450元，各股东必须在2018年3月31日前交齐应补出资股金用于结清生态农夫应付账款；结清生态农夫应付应收账款后，剩余资金按各股东股权份额比例返还各股东；从即日起至店铺成功转让之日止，店铺所产生租金、水电等费用仍由各股东按合同规定股权分摊；若店铺空转所得转让金按合同规定股权比例进行分配返还各股东，余下物资及货物(详细见附表)由各股东协商处置解决；若店铺连同物资及货物(详细见附表)整体转让，所得转让金按合同规定股权比例分配返还各股东等。 根据原告提交的《生态农夫结业清算决议》，被告于2018年9月1日签署生态农夫结业清算决议给原告，确认江门市生态农夫商贸有限公司至2018年8月31日止已结业清算完毕，其中，股东余果昂实际结算应返还款项58950元（未含固定资产折旧结算及商铺房产租赁办理费用扣减），现生态农夫负责人冯炎铭因资金周转困难与余果昂协商结算返还款处理如下：于2018年9月5日前先偿还结算款30000元，于2018年9月30日前偿还结算款28950元，结算款项以余果昂银行账户收款凭证为据。如有违反决议约定，可通过相关法律诉讼追讨。 被告缺席对上述证据的质证，本院通过庭审围绕证据的真实性、合法性以及对待证事实的关联性进行审查。经庭审核证，原告提交的证据内容真实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。上述证据能证明：1、原告与被告及案外人谭学先于2017年2月12日签订个人合伙投资项目协议，协议约定三方合作投资江门市江海区生态农夫电子商务有限公司；2、江门市江海区生态农夫电子商务有限公司成立于2016年7月1日，于2017年3月23日变更名称为江门市生态农夫商贸有限公司，股东为冯炎铭、余国昂、谭学先；3、原告、被告、谭学先在合伙投资经营江门市生态农夫商贸有限公司期间，由于经营不善，导致生态农夫公司经营出现资金紧缺，无法进行经营，原告、被告、谭学先分别于2018年1月25日、2018年3月2日召开股东会议，并共同签署股东会议决议，决定对江门市生态农夫商贸有限公司进行结业清算；4、被告于2018年9月1日签署生态农夫结业清算决议给原告，确认江门市生态农夫商贸有限公司至2018年8月31日止已结业清算完毕，股东余果昂实际结算应返还款项58950元，冯炎铭因资金周转困难与余果昂协商结算返还款处理，冯炎铭定于2018年9月5日前先偿还结算款30000元，于2018年9月30日前偿还结算款28950元，如有违反决议约定，可通过相关法律诉讼追讨。 在本案诉讼期间，原告确认原告、被告、谭学先三方于2018年3月决定解除合伙，被告签署生态农夫结业清算决议给原告，确认应返还款项58950元给原告并定出支付期限之后，只支付了20000元给原告，欠38950元未予支付。对此，被告未以任何形式提出抗辩，也没有提供反驳证据予以反驳。 本院认为，本案涉及原、被告之间的合伙协议法律关系的纠纷。被告冯炎铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。 合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。原告与被告及案外人谭学先签订个人合伙投资项目协议，约定三方合作投资经营江门市江海区生态农夫电子商务有限公司，该协议是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定是合法有效的合同，原告与被告及案外人谭学先形成合伙关系，双方均应依法履行合同约定的义务。 被告于2018年9月1日签署生态农夫结业清算决议给原告，确认江门市生态农夫商贸有限公司至2018年8月31日止已结业清算完毕，股东余果昂实际结算应返还款项58950元，被告因资金周转困难与余果昂协商结算返还款处理，被告定于2018年9月5日前先偿还结算款30000元，于2018年9月30日前偿还结算款28950元，如有违反决议约定，可通过相关法律诉讼追讨。据此，应认定原、被告已就履行上述个人合伙投资项目协议所产生的权利义务进行了结算。原告据此向被告主张权利，应认定原告认可该结算。所以，生态农夫结业清算决议是原、被告均已认可的结算依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”的规定，被告应该按照其签署的生态农夫结业清算决议返还合伙结算款项58950元给原告。 在本案诉讼期间，原告确认被告签署生态农夫结业清算决议给原告之后，只支付了20000元给原告，欠38950元未予支付。对此，被告未以任何形式提出抗辩，也没有提供反驳证据予以反驳。据此，应认定被告欠原告合伙结算款项38950元。此款，被告应支付给原告。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告在其签署给原告的生态农夫结业清算决议中承诺于2018年9月5日前偿还结算款30000元，于2018年9月30日前偿还结算款28950元给原告。被告逾期未予全额支付合伙结算款项给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告没有举证证明双方对逾期付款违约责任有约定。所以，原告主张被告以38950元为本金，自2018年10月1日起至欠款清偿日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款的利息，没有超出合理范围。本院应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求依法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也没有委托诉讼代理人到庭参加诉讼和提出答辩意见，由此而引起的法律后果，理应由其自负。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯炎铭于本判决发生法律效力之日起七日内支付合伙结算款项38950元及逾期付款的利息（逾期付款的利息以38950元为本金，从2018年10月1日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）给原告余果昂。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773.76元，减半收取386.88元，由被告冯炎铭负担386.88元。原告余果昂已预交的案件受理费386.88元，由本院予以退回；被告冯炎铭应向本院补缴案件受理费386.88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 黄佩贤 二〇一九年九月九日 法官助理 严筱凤 书 记 员 施兆勤