北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初3853号原告：李文杰，男，1940年10月4日出生，汉族，北京市燕山水泥厂退休职工，住北京市石景山区。原告：赵玉芬，女，1945年10月26日出生，汉族，北京市新安天城投资管理有限公司退休职工，住址同上。原告：杜艳玲，女，1966年4月10日出生，汉族，北京市新安天城投资管理有限公司退休职工，住北京市石景山区。原告：李超，男，1992年4月25日出生，汉族，北京市地铁有限公司运营一分公司职工，住址同上。四原告之委托诉讼代理人：赵建国，北京市国宁律师事务所律师。被告：冯建民，男，1967年8月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李国新，男，1970年6月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告：尹志国，男，1979年12月15日出生，满族，住北京市通州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地河北省保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。负责人：齐力青，总经理。委托诉讼代理人：崔明凯，男，该公司职员。被告：渤海财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路63号南珏大厦8层。负责人：郑兆旺，总经理。委托诉讼代理人：张萌，男，渤海财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告李文杰、赵玉芬、杜艳玲、李超与被告冯建民、尹志国、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、渤海财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超及原告李文杰、赵玉芬、杜艳玲、李超之委托诉讼代理人赵建国，被告冯建民之委托诉讼代理人李国新，被告尹志国到庭参加诉讼。在2019年6月5日的庭审中，被告渤海保险公司、被告人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文杰、赵玉芬、杜艳玲、李超向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告死亡赔偿金1248120元、被扶养人生活费121038元、丧葬费50802元、医疗费1692.21元、停尸费1500元、处理事故人员费用8000元（三个人，每人按误工10天，每天200元；交通费估算2000元）、精神损害抚慰金200000元，以上合计1631152.21元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告李文杰、赵玉芬系夫妇，原告杜艳玲、李超系母子。2018年7月25日21时40分，李文杰与赵玉芬之子、杜艳玲之夫、李超之父李胜军乘坐被告冯建民驾驶的车牌号为×××奇瑞牌小客车由南向北行驶至北京市房山区京周路西环路南口向西左转弯时，适有被告王永宾驾驶车牌号×××陕汽牌重型自卸货车由北向南驶来，与冯建民驾驶的小客车相撞，致李胜军死亡。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，确定被告冯建民为主要责任，王永宾为次要责任，李胜军无责任。经查，王永宾驾驶的事故车辆在人寿保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、在渤海保险公司投保有商业第三者责任险，事故发生在保险期内。冯建民辩称，死亡赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费、处理交通事故人员费用我方不同意给付，因为冯建民已经承担了刑事责任，因为这些费用在刑事附带民事案件中不应得到支持，在民事诉讼中也不应该得到支持。交通队虽然认定冯建民负事故主要责任，但是王永宾所驾车辆存在制动不合格严重超载造成其不能有效采取措施，灯光不合格造成所驾车辆在夜间不能发现有车是造成事故的主要原因。所以冯建民在事故中应承担60%的责任，应该按照4/6分。原告所要求的其他费用数额过高，没有法律依据。尹志国辩称，事发车辆在渤海保险公司投保了保险，我提供的是真实的车牌号码，我没有伪造车牌号码。我在渤海保险公司投保的两辆车渤海保险公司都把车牌号给打错了，但是上面车辆的车架号和发动机号与我提交的行驶证上是一样的，与我提交的保单也是一致的，渤海保险公司把的行驶证号、机动车的所有人和地址都给更改了，这是保险公司私自做的更改。渤海保险公司辩称，我公司投保车辆的车牌号是×××，并不是事故发生时的车牌号。投保的×××车辆与实际出险的×××号不属于同一辆车，首先两辆车车牌不同，证明其标的物不是同一个，事故认定书车车险车辆为×××号，而我司出具的保单车牌为×××。人寿保险公司辩称，请法庭核实我方承保车辆的行驶证、驾驶证和营运证是否合法有效，在以上证件合法有效且没有出现合同约定的免赔事项的情况下我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，不同意赔偿鉴定费和诉讼费。因本次事故还有其他的伤者应给其预留相应的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李文杰、赵玉芬系李胜军之父母，李文杰、赵玉芬均系退休职工。杜艳玲系李胜军之妻，李超系李胜军之子。李胜军出生于1966年12月25日。李胜军为非农业家庭户籍。2018年7月25日21时40分，冯建民驾驶车牌号为×××的“奇瑞”牌小型轿车（内乘李胜军、杜艳玲、王秋更）由南向北行至北京市房山区京周路西环路南口向西左转弯时，适有王永宾驾驶车牌号为×××的“陕汽”牌重型自卸货车由北向南驶来，重型自卸货车右前部与小型轿车右侧相撞，造成李胜军死亡，冯建民、杜艳玲、王秋更受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，冯建民驾驶机动车转弯未按规定让行的交通违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因。王永宾驾驶经检验制动、灯光不合格的机动车未确保安全的交通违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因。因此确定，冯建民为主要责任，王永宾为次要责任，李胜军、杜艳玲、王秋更为无责任。事故发生后，李胜军被送往北京市房山区第一医院，为抢救李胜军，原告共计支付医疗费1692.21元。另查明，李胜军、杜艳玲夫妇与冯建民系朋友关系，此次事故发生前李胜军因已饮酒，故冯建民驾车无偿送李胜军、杜艳玲夫妇返回。2019年1月22日，本院作出（2019）京0111刑初80号刑事判决书，判决冯建民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。另查明，王永宾驾驶的事故车辆所有权人为尹志国，王永宾系尹志国雇佣的司机，事故发生时王永宾系在履行尹志国指派的职务。王永宾驾驶的事故车辆在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在渤海保险公司投保了限额为1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期内。2019年1月4日渤海保险公司以合同纠纷为由向北京市通州区人民法院起诉了尹志国，后渤海保险公司于2019年4月4日向北京市通州区人民法院撤回了对尹志国的起诉。本院认为，本次交通事故经公安交通管理部门认定，冯建民为主要责任，王永宾为次要责任，该责任认定系交管部门依法作出，符合法律规定，本院依法予以确认。关于冯建民驾车无偿送乘李胜军、杜艳玲的行为，属善意施惠行为。冯建民基于善意无偿送已饮酒的李胜军，冯建民与李胜军之间构成“好意同乘”行为，该行为区别于普通的以营运营利为目的的运输服务合同关系。本案中，李胜军作为“好意同乘”行为的受益人，根据公平及权利义务相一致的原则，应该适当减轻冯建民对李胜军死亡的赔偿责任比例。因此，根据本案的案情，本院确定，对于李胜军死亡对原告造成的合理损失，冯建民应按50%的责任比例承担民事赔偿责任，原告自担10%的责任。王永宾驾驶的车辆在本次事故发生时存在超载、制动和灯光均不合格的违法行为，且王永宾亦存在驾驶车辆未确保安全的行为，故王永宾一方应按照40%的比例承担原告的合理损失。被告尹志国系王永宾的雇主，且事发时王永宾在履行尹志国指派的工作，因此王永宾应承担的民事责任应由尹志国承担。原告主张的停尸费属于丧葬费的范畴，本案并入丧葬费中一并计算。因原告未提交证据证明家属办理丧葬事宜的误工费支出，本院酌情确定为3000元。关于渤海保险公司辩称的投保单车牌号与实际出险车辆车牌号不一致，不同意赔偿的问题，根据尹志国提交的本案事故车辆×××车辆的行驶证原件显示，×××车辆的品牌型号为陕汽牌SX3315NR4561，车辆识别代号（VIN码）为LZGCR2R61AX008101，发动机号码为1610A017809，与渤海保险公司提交的投保单上×××车辆的品牌型号、VIN码/车架号、发动机号码均一致，又根据渤海保险公司出具的回复，经新疆车管所查询，×××车辆不存在的事实，结合尹志国提交的聊天记录、（2019）京0112民初4374号民事裁定书，本院确认本案事故车辆在渤海保险公司投保的事实真实存在，对渤海保险公司的上述辩论意见不予采信。因原告李文杰、赵玉芬均系退休职工，有相应的退休养老待遇，故本院对原告主张的被扶养人生活费不予支持。因本案被告冯建民已因此次交通事故被本院依法给予了刑事处罚，故根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条第二款的规定，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。综上所述，根据本院确认的证据及原告的诉讼请求，本院确认原告的合理损失为：医疗费1692.21元、死亡赔偿金1248120元、丧葬费50802元、家属办理丧葬事宜的误工费3000元、家属办理丧葬事宜的交通费2000元。因此次事故发生时，王永宾系在履行尹志国指派的职务。王永宾驾驶的事故车辆在人寿保险公司投保了交强险，在渤海保险公司投保了限额为1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期内。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案李文杰、赵玉芬、杜艳玲、李超的合理损失，应由人寿保险公司在交强险保险责任限额内先行承担赔偿责任，仍有不足的，由渤海保险公司在第三者责任险限额内根据王永宾的事故责任比例（即40%）、冯建民根据自己的事故责任比例（即50%）承担赔偿责任。综上，人寿保险公司应该在交强险各分项责任限额内赔偿李文杰、赵玉芬、杜艳玲、李超医疗费1692.21元、家属办理丧葬事宜的交通费2000元、家属办理丧葬事宜的误工费3000元、丧葬费50802元、死亡赔偿金54198元，以上各项合计111692.21元。渤海保险公司在第三者责任险限额内根据王永宾的事故责任比例赔偿李文杰、赵玉芬、杜艳玲、李超死亡赔偿金477568.8元；冯建民根据自己的事故责任比例赔偿李文杰、赵玉芬、杜艳玲、李超死亡赔偿金596961元。原告过高的诉讼请求本院不予支持。在2019年6月5日的庭审中，被告渤海保险公司、被告人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李文杰、赵玉芬、杜艳玲、李超医疗费1692.21元、家属办理丧葬事宜的交通费2000元、家属办理丧葬事宜的误工费3000元、丧葬费50802元、死亡赔偿金54198元，以上各项合计111692.21元；二、渤海财产保险股份有限公司新疆分公司于本判决生效后十日内赔偿李文杰、赵玉芬、杜艳玲、李超死亡赔偿金477568.8元元；三、冯建民于本判决生效后十日内赔偿李文杰、赵玉芬、杜艳玲、李超死亡赔偿金596961元;四、驳回李文杰、赵玉芬、杜艳玲、李超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9740元，由李文杰、赵玉芬、杜艳玲、李超负担2658元（已交纳），由尹志国负担3518元（于本判决生效后七日内交纳）、由冯建民负担3564元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨素娟二〇一九年九月二十七日书记员  王 佳