wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41087号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李璐，女，1974年1月29日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李璐信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李璐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月1日的欠款本金54,724.40元，利息66,298.12元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,216.12元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计124,238.64元，并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金54,724.40元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李璐未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李璐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月1日的信用卡欠款本金54,724.40元；二、被告李璐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,724.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,168.11元，减半收取计584.06元，由被告李璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年九月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初1684号   原告：朱德峰,男，1975月5月29日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。   被告：王卫基，男，1967年10月27日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。   原告朱德峰与被告王卫基民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱德峰到庭参加诉讼，被告王卫基经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告朱德峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告归还欠款本金人民币75000元；2.请求法院依法判令被告向原告支付利息23625元（75000×7%÷12×2×27个月=23625元，计至2019年3月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告因资金周转困难向原告借款75000元，同时向原告亲笔书写借条并承诺2017年12月30日前将该欠款还清。后经2018年1月12日原告向被告催要欠款，被告立下字据承诺：如2018年3月30日前未还本金，则按借款期两倍给付银行利息。到期后被告至今未能归还欠款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告王卫基既未到庭亦未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1.原告提交2016年12月30日被告书写的借条一张，用以证明被告向原告借款75000元未付的事实；被告王卫基未到庭，视为放弃质证的权利；本院对上述的证据的真实性及证明效力予以确认。   2.原告提交微信聊天记录打印件一组，用以证明原被告之间存在借款的事实；被告王卫基未到庭，视为放弃质证的权利；本院对上述的证据的真实性及证明效力予以确认。   3.原告当庭陈述。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年12月30日，被告因资金周转困难向原告借款75000元，向原告书写借条并承诺2017年12月30日前将该欠款还清。内书：“朱德峰：身份证号:×××。王卫基：身份证号：×××。兹因王卫基手头不便需要资金周转而向朱德峰借款，共借人民币75000元，即柒万伍仟元整，期间按银行定存利息支付。借款期限为：2016年12月30日到2017年12月30日。借款人：王卫基。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：朱德峰。身份证号：×××。联系地址：阿克苏市金桥现代城。电话：159XXXXXXXX立据借款人：王卫基。身份证号：×××。联系地址：朝阳街银基王朝。电话：133XXXXXXXX2016年12月30日。注：王卫基如果2018年3月30日还清本金，朱德峰不要任何利息，若2018年3月30日前未还本金，则按借款日期起两倍给付银行利息。2018年1月13日”。2018年1月12日原告向被告催要欠款时，被告在借条上加写了备注内容即承诺如2018年3月30日前未还本金，则按借款日期起两倍给付银行利息。现借款被告至今未偿还，故原告诉至本院要求依法判决。   本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还75000元借款本金的诉讼请求，有原告当庭提交的被告王卫基写的借条及微信聊天记录予以证实，该欠款被告理应偿还，故对原告朱德峰要求被告王卫基偿还75000元借款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付23625元利息的诉讼请求，因被告在借条中明确约定了还款时限及利息计算方式，故对原告的该项诉讼请求，本院将按法律规定核算后予以支持。被告王卫基经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告王卫基于本判决生效后五日内向原告朱德峰偿还借款75000元；   二、被告王卫基于本判决生效后五日内向原告朱德峰支付利息20250元【75000×6%÷12个月×2×27个月（自2017年1月1日至2019年3月30日）】。   三、驳回原告朱德峰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2266元，公告费500元，由原告朱德峰承担78元，被告王卫基承担2688元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审 判 长 赵晓珊   审 判 员 程群策   人民陪审员 王芙蓉   二〇一九年九月四日   书 记 员 张清鲁
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3823号 原告：江油市再兴矿产开发有限公司，住所地四川省江油市纪念碑街西段锦绣花园B栋3楼3号，统一社会信用代码91510781791849181M。 法定代表人：邓天友，执行董事。 委托诉讼代理人：冯宇阳，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付勇，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：伍培均，男，汉族，生于1966年3月31日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。 原告江油市再兴矿产开发有限公司与被告伍培均劳动争议一案，本院于2019年7月31日立案受理，由审判员唐海军适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告江油市再兴矿产开发有限公司的委托诉讼代理人冯宇阳和付勇，被告伍培均及其委托诉讼代理人杨春发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江油市再兴矿产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须向被告支付经济补偿金37015元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月告知全体员工由于公司陈岩山铅锌矿将政策性关闭，将员工工作调整至云南雄银厂弯铅锌矿，不愿调动工作至新的矿场的，可以选择自愿离职，并向员工发送《通知》。被告在《通知》上勾选了自愿离职一栏，被告系主动解除与单位的劳动合同关系，原告无须向其支付经济补偿金。被告于2017年8月至10月期间，曾离开公司，此前工作时间不应纳入经济补偿金计算范围。原告对仲裁裁决书的事实认定无异议。 被告伍培均辩称，原告诉称调动工作，但原告没有提交新的工作单位的营业执照及新的工作单位与原告的关系的相关证据，原告也未按照法律规定的流程召开职工代表大会，取得被告的同意，原告在发放2018年1月份工资时以签订离职申请书为要挟，被告当时在离职通知上只是签了字，没有在自愿离职处勾划。原告至今没有向被告发书面的解除劳动合同通知，被告请求原告支付经济补偿金符合法律规定，请求支持仲裁裁决的经济补偿金数额。2018年8月至9月期间因本人生病，医嘱在家休息，才未去上班。对仲裁裁决书的事实认定无异议。 本院经审理认定事实如下：2013年1月被告到原告处工作，从事驾驶员岗位。2017年7月24日，江油市国土资源局出具《江油市国土资源局关于责令停止采矿行为的通知》（江国土资函〔2017〕167号），通知原告停止在观雾山自然保护区切采矿行为，并依法履行矿山地质环境恢复治理义务。2017年12月26日，江油市人民政府下发《江油市人民政府关于矿业权退出观雾山自然保护区的决定》（江府发〔2017〕18号），要求原告按协议退出上述自然保护区。2018年2月24日，四川省国土资源厅出具《注销采矿许可证通知》（川采证销通字〔2018〕第31号）注销了原告的陈岩山铅锌矿采矿许可证。2018年5月15日，原告按政策规定关闭了陈岩山铅锌矿。2018年5月22日，原告向被告出具通知，将被告安排到云南雄银厂弯铅锌矿工作，在通知中的本人愿意列有：1、服从公司安排，2、自愿离职。5月24日被告在通知中的员工处签名并勾选“自愿离职”。双方确认被告在原告处工作期间解除劳动关系前12个月的月平均工资为6730元。2019年1月25日，被告向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年7月4日江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字﹝2019﹞73号仲裁裁决书，确认原告与被告于2018年5月24日解除劳动关系，原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金37015元。该仲裁裁决书于2019年7月19日送达原告。2019年7月31日，原告向本院提起诉讼。 认定上述事实有原告的营业执照、被告身份证、通知、仲裁裁决书和送达回证、2017年10月、12月份再兴公司井口工资表及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告于2013年1月起在原告的陈岩山铅锌矿处从事驾驶员岗位工作至原告因政策原因关闭时止，期间被告与原告之间劳动合同关系成立。2017年8月至9月期间被告虽因病回家休息，但原、被告双方并未解除劳动合同关系。陈岩山铅锌矿关闭后致使被告与原告之间的劳动合同无法履行，原告通知被告到云南雄银厂弯铅锌矿工作或者离职，被告选择自愿离职系因在原劳动合同无法继续履行的情况下双方协商一致解除劳动合同，至此双方的劳动关系终止，原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告的工作期间为5年4个月，原告应当支付被告经济补偿金37015元（6730元×5.5个月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告江油市再兴矿产开发有限公司与被告伍培均的劳动合同关系于2018年5月24日解除； 二、原告江油市再兴矿产开发有限公司在本判决生效后十日内支付被告伍培均解除劳动合同的经济补偿金37,015元。 本案减半征收案件受理费5元，由原告江油市再兴矿产开发有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐海军 二〇一九年九月十五日 书记员  罗 雯 附：法律条文 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢563号 申请执行人德清县三合乡朱家村经济合作社管理委员会 被执行人黄信根 本院在执行申请执行人德清县三合乡朱家村经济合作社管理委员会与被执行人黄信根石矿承包合同纠纷（2001）德法执字第328号一案中，本案执行过程中被执行人于案外履行完毕，申请人已受偿，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初26235号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张亚军，男，1987年11月6日出生，汉族，户籍地河北省平泉市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张亚军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告张亚军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.张亚军立即偿还交通银行信用卡欠款共计35798.39元，并支付自2019年04月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.张亚军承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.张亚军身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。张亚军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、张亚军向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；张亚军同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如张亚军未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为张亚军同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月18日，张亚军因透支产生的信用卡欠款共计35798.39元，其中本金19959.77元,利息15453.26元,滞纳金、违约金及费用385.36元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张亚军使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。张亚军逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，张亚军应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，张亚军未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求张亚军偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张亚军于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款35798.39元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元及公告费（以实际发生数额为准），由张亚军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  白建国人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18935号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告谢前梅，女，1986年10月20日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢前梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢前梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,497.54元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100,497.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19037号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告谢斌，男，1988年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,315.45元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,315.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初42459号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王飞，男，1988年2月24日出生，汉族，户籍地湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72,972.55元(截止至2019年8月1日，欠款本金49,977.23元，利息3,778.32元，及其他费用19,217元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王飞始向原告申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年8月1日累计欠款共计72,972.55元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告王飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金的逾期起算日为2019年8月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月1日的信用卡欠款本金49,977.23元；二、被告王飞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(计算方法：自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,977.23元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.43元，减半收取计524.72元，由被告王飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年九月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1589号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初153号判决书，于2019年9月5日立案受理彭州市人民法院申请执行万里罚金、没收财产一案。执行标的3188元，执行费0元。执行中，本院已将3188元案款全部划至申请执行人账户，执行费0元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75809号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜俊，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：李爽，男，1994年3月3日出生，汉族，户籍地吉林省。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告李爽服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告李爽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿的借款本息人民币(币种下同)70,358.46元，并支付自2019年4月2日至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；3.被告向原告支付律师费2,000元。事实和理由：2018年2月11日，被告通过案外人北京腾信世纪汽车销售有限公司购买起亚汽车一辆，车价90,000元，被告首付35,000元，车辆尾款55,000元加上保险费4,900元、账户管理费8,200元、平台费4,700元、GPS费用3,980元，共计76,780元需要另行借款。同日，原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，约定借款总金额为76,780元，借款费率为9%，借款期限36个月，还款方式为第三方支付平台扣款的，借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以划扣的状态。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人工行五马支行通过金磁公司发放借款，原告扣除账户管理费和GPS费用后按照《借款服务合同》的约定将68,100元支付至经销商指定账户，后被告提车使用并办理了过户登记手续，但被告未按约还款，被告共归还4期，偿还本息共9,298.92元。2019年4月1日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。截止2018年12月20日，原告已代被告清偿了本息合计70,358.46元，原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告为本案诉讼支付的律师费2,000元亦应根据《借款服务合同》的约定由被告承担。原告围绕诉讼请求提交了原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、借款汇出凭证、借款全部立即到期通知函及快递面单、还款通知及快递面单、代偿水单、银行出具的代偿证明、担保公司代偿证明、律师费发票、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同及工行分期付款凭证。被告李爽未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。审理中，原告申请撤回第1项诉请，并放弃主张第2项诉请中的利息。本院认为，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息70,358.46元。就原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。原告撤回第1项诉请并放弃第2项诉请中的利息，系其处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李爽于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司代偿的借款本息70,358.46元；二、被告李爽于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,621元(原告已预交)，减半收取计810.50元，由被告李爽负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇一九年九月二十九日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）沪行赔申127号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张江，男，1967年12月14日生，汉族，住上海市松江区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)张秀珍，女，1962年11月10日生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市松江区叶榭镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人俞玉根。再审申请人张江、张秀珍因行政赔偿一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行赔终168号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张江、张秀珍申请再审称：叶榭镇团结村九参园队164-1号房屋(以下简称“涉案房屋”)并非违法建筑，申请人户在新建房屋时未收到要求拆除旧房的通知，且对涉案房屋的面积认定不准确。根据法不溯及既往的原则，被申请人叶榭镇政府以《中华人民共和国土地管理法》“一户一宅”的规定，认定申请人户建造的老房为违法建筑是错误的。涉案房屋在被强制拆除时，申请人不在家中，被申请人未制作屋内财物清单，亦未妥善保管申请人合法财物，由此造成的申请人屋内财产损失应由被申请人予以赔偿。原审判决认定事实不清，适用法律不当，未对申请人进行公平合理赔偿。申请人请求撤销原审生效判决，对本案进行再审。本院经审查认为，被申请人强制拆除涉案房屋的行为已经由生效的(2018)沪0117行初132号行政判决确认违法，本案主要涉及到强制拆除之后的行政赔偿。申请人另行获批易地建房后，其建房用地审批表中明确对旧房即涉案房屋的处置方案是拆除，故涉案房屋在应拆未拆的情形下已转化为违法建筑，原生效判决对此作出认定，本院予以认可。违法建筑的存续违反了有关城乡规划的法律法规，不属于应当受到法律保护的权益，其被拆除亦不属于“合法权益”受损的情形，由此造成的损失不应纳入国家赔偿的范围。原一、二审法院考虑到涉案房屋系申请人户易地建房后应拆未拆的旧房，应区别于一般意义上的违法建筑，结合同地块其他房主协议拆除时协商的补偿标准，以有证面积200元/平方米，无证面积120元/平方米作为赔偿标准计算涉案房屋建筑残值的赔偿数额，并无不可。申请人主张的其他损失，没有相应的事实证据，本院不予支持。原一、二审判决符合法律规定。张江、张秀珍的申请再审理由不成立。综上，张江、张秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张江、张秀珍的再审申请。审判长  娄正涛审判员  张晓帆审判员  林俊华二〇一九年九月三十日书记员  郑怡婧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初2190号原告:裕国融资租赁有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间,统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴,该公司董事长。委托诉讼代理人：董洁军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：齐凡，女，该公司员工。被告：倪汉丽，女，1980年11月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈莉华，女，1982年2月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国租赁）诉被告倪汉丽、陈莉华融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员曹安俊、吴雪英参加评议，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告裕国租赁的委托代理人齐凡到庭参加诉讼，被告倪汉丽、陈莉华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告裕国租赁诉称，2018年2月7日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告倪汉丽支付拖欠租金35630元及自2019年2月19日起至清偿之日的违约金；支付全部未到期租金61080元及自2019年3月18日起至清偿之日的违约金（违约金均按日息万分之六计算）；支付2019年2月18日前产生的违约金2201.99元；判令原告对于抵押车辆处置价款享有优先受偿权；判令被告陈莉华承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将其对租金的及违约金的诉讼请求整合为要求支付全部未付租金96710元、截止2019年7月22日的违约金6654.66元及自2019年7月23日至实际清偿之日的违约金。被告倪汉丽、陈莉华均未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年2月7日，原告裕国租赁（甲方）与倪汉丽（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物。租赁期间为合同签订日起至租赁物的租金及因违约所产生的一切相关费用履行清偿的义务完毕为止。本合同签订及租赁物交付后至乙方依本合同支付所有应付款项给甲方前，租赁物所有权归甲方所有。合同约定，乙方应依约准时支付租金，迟延支付时，应按照应付的金额以日息万分之六计算向甲方支付迟延违约金。连带保证人对乙方债务承担连带赔偿责任，保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期间。被告陈莉华作为连带保证人在上述合同上签字。双方在合同中约定，租赁物为丰田轿车1辆，购买价格100000元。租赁期间为2年，共24期，每期支付租金5090元，自2018年3月7日起至2020年2月7日期间每月7日支付一期租金。同日，原告裕国租赁（甲方）与被告倪汉丽（乙方）签订了买卖合同，约定甲方向乙方购买上述租赁车辆，总价款100000元，自合同生效之日起标的物所有权转移予甲方，但仍由乙方占有保管。同日，上列双方当事人还签订了机动车辆抵押合同，约定乙方以前述租赁车辆抵押给甲方作为前述融资租赁合同项下乙方债务的履行担保，抵押担保的范围为主合同所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金，甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用。上述合同签订当日，被告倪汉丽同时出具了租赁物验收证明书，表明已收到约定的租赁物并验收合格。原告裕国租赁于同年2月7日向被告倪汉丽指定的账户支付了购车款100000元。2018年2月7日，原告裕国租赁就租赁车辆办理抵押登记（车牌号苏Ｊ×××××、登记证书编号为320012250779）。此后，被告倪汉丽还款5期之后未依约履行付款义务，原告裕国租赁为此向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、抵押合同、租赁物验收证明书、车辆价款支付凭证、机动车登记证书等证据证实，本院予以确认。本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁物并交付被告倪汉丽使用，被告倪汉丽应按约定支付租金及相应的迟延支付违约金，被告倪汉丽长期拖欠租金且失去联系，原告依法有权要求支付全部未付租金，故对原告要求被告支付全部未付租金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的未付租金数额经本院核算无误，本院予以支持。原告主张的违约金数额未超出合同约定，本院予以支持。被告陈莉华作为连带保证人应承担连带责任。原告要求以办理抵押登记的租赁车辆处置所得价款优先受偿的诉讼请求不违反法律规定，依法应予支持。被告倪汉丽、陈莉华经合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告倪汉丽于本判决生效之日起10日内向原告裕融租赁有限公司支付租金96710元、违约金6654.66元及自2019年7月23日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延违约金；二、若被告倪汉丽未能如期足额履行上述付款义务，则原告裕融租赁有限公司有权以被告倪汉丽所抵押车辆（车牌号苏Ｊ×××××、登记证书编号为320012250779）折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告陈莉华对被告倪汉丽的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告倪汉丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元由被告倪汉丽、陈莉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  曹安俊人民陪审员  吴雪英二〇一九年九月二十七日书 记 员  周庄荣
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3875号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地，新余市仙来中大道2号。法定代表人王光廷，该行行长。被执行人傅桂生，男，1964年4月15日生，汉族，江西新余人，住新余市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人傅桂生的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初4621号；（2018）赣0502执保1114号民事判决一案中，因被执行人傅桂生未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人傅桂生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币159439元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年九月九日书记员  黎 青
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1412号申请人于某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人刘某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人苏某，宁夏固原市人，住固原市。申请人于某与被执行人刘某、苏某提供劳务者受害责任纠纷一案，固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初6213号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的26218.61元及，案件受理费14440.00艳，以上标的执行30000.00元。在执行过程中，被执行人主动履行30000.00元，就剩余的执行款，申请人同意被执行人于2019年10月底履行完毕，本院认为是其真实的意思表示予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定：终结（2018）宁0402民初6213号民事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二0一九年九月二十日书记员 雪玉凤
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执847号之四 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司。住所地武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务，董事长。 被执行人：王某某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院（2018）鲁1428民初1456号民事判决书，于2019年07月08日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在山东省农村信用社联合社91×××07账户内存款人民币1611742.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年九月十日 书记员  牛露露
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7598号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省玉田县玉田镇马头山工业区。法定代表人：伍凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立杰，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李瑞刚，男，1969年3月25日出生，汉族，住河北省玉田县。再审申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被申请人李瑞刚买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终10450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京环兴宇公司申请再审称，一、原审法院在未经司法鉴定的情况下，直接否认《债务转让协议》真实性及法律效力明显违法。被申请人虽主张未签署过《债务转让协议》，但未对协议上被申请人的签字盖章等申请司法鉴定，也未能向法庭提出其他任何能够证明该协议不是其所签的证据，据此法院应当依法认定《债务转让协议》的真实性。二、被申请人提交“应付账款余额为27万元”《企业询证函》存在明显伪造、变造痕迹，原审法院采信该“函证”事实认定明显错误。三、原审法院认定“应付账款余额27万元”《企业询证函》与“应付账款余额为10万元”《企业询证函》记载的“应付账款”是相加关系，并据此认定两函件是对已转让债务的重新确认，对“应付账款”性质认识存在重大错误。四、《评估明细表》记载申请人与被申请人之间债务数字与“应付账款余额为10万元”《企业询证函》确认债务数字完全一致，足以证明双方债务关系。综上，请求依法再审。本院经审查认为，李瑞刚为支持自己的诉讼请求，在原审中提交了两份2015年6月由李瑞刚签字确认的《企业询证函》，证实京环兴宇公司拖欠其货款的事实。京环兴宇公司主张李瑞刚提交的“应付账款余额27万元”《企业询证函》存在明显伪造、变造痕迹，违反财政部行政法规规定，原审中并未提供充分证据予以证实，不能否认该询证函的真实性。该询证函中加盖时任京环兴宇公司法定代表人高世兴的印章，高世兴盖章对询证函予以确认属职务行为，应由京环兴宇公司承担责任。京环兴宇公司主张2015年4月30日双方已与案外人高世兴签订《债务转让协议》，将债务转让给高世兴。但根据交易惯例，双方债务数额应以最后确定的日期为准。据此，原审法院依据李瑞刚提交的两份《企业询证函》确定京环兴宇公司欠款数额并无不当。综上，京环兴宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司的再审申请。审判长  李冠霞审判员  习 静审判员  张志刚二〇一九年九月十日书记员  孟祥辉
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执6722号 申请执行人董木根 被执行人平海均 本院在执行申请人董木根申请执行与平海均（2019）浙0109民初11881号提供劳务者受害责任纠纷一案中，平海均已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执1958号申请执行人：李安政，男，1980年11月25日出生，住浙江省永康市。被执行人：徐洁，女，1988年4月14日出生，住浙江省永康市。被执行人：李俊获，男，1986年7月21日出生，住浙江省永康市。申请执行人李安政与被执行人徐洁、李俊获买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初3978号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年04月23日立案执行。执行标的为被执行人徐洁、李俊获支付申请执行人李安政货款24万元及利息损失（利息损失从2018年5月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），案件受理费2450元（已减半收取），申请执行人李安政自愿负担450元，由被执行人徐洁、李俊获负担2000元（调解协议成立之日已由被执行人支付给申请执行人）。执行立案后，本院于2019年04月24日向被执行人徐洁、李俊获发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐洁、李俊获的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐洁、李俊获有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李俊获名下有坐落在浙江省永康市象珠镇峡源村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人徐洁名下无房产；被执行人徐洁、李俊获名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐洁、李俊获采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人徐洁、李俊获采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐洁、李俊获。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执1958号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇一九年九月二十四日代书记员 周 璇
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1427号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人古某超，男，1989年2月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省自贡市沿滩区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月14日被惠州市公安局刑事拘留，于同月21日被惠州市公安局取保候审，同年７月31日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年8月21日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1301号起诉书指控被告人古某超犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员朱惠婷出庭支持公诉，被告人古某超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年5月3日3时1分许，被告人古某超饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车行驶至惠州市仲恺区路口时，被惠州市公安局交警支队仲恺大队执勤民警查获，随即民警将其带至惠州市第三人民医院（东院区）抽取血样。经鉴定，被告人古某超血液乙醇含量为128.93mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人古某超醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人古某超认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人古某超对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年5月3日3时1分许，被告人古某超饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车行驶至惠州市仲恺区路口时，被惠州市公安局交警支队仲恺大队执勤民警查获，随即民警将其带至惠州市第三人民医院（东院区）抽取血样。经鉴定，被告人古某超血液乙醇含量为128.93mg/100ml。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；被告人供述和辩解；鉴定意见；视听资料。本院认为，被告人古某超无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人古某超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人古某超归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人古某超拘役一个月至两个月并处罚金二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人古某超的犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，且其所在社区同意对其进行社区矫正，依法对其适用缓刑更有利于教育改造。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人古某超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓远标二〇一九年九月三日法官助理贺帅书记员李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4107号 张锋： 你诉与史升超买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月二日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2322号 申请执行人刘丽，女，1972年10月29日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人李加旺，男，1990年1月5日出生，汉族，居民，住惠民县。 山东省邹平县人民法院（2019）鲁1626民初3206号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人李加旺银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年九月二十五日 书记员  耿殿豪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78483号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：岳淼钰，男，1996年2月12日生，汉族，住青海省德令哈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告岳淼钰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告岳淼钰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳淼钰支付截至2019年8月12日的信用卡欠款本金人民币55,972.57元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年8月12日的利息4,462.08元、违约金23,210.39元；2.判令被告岳淼钰支付截至2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告岳淼钰负担。事实和理由：被告岳淼钰向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告岳淼钰未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告岳淼钰未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告岳淼钰未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告岳淼钰在信用卡申请表中填写的家庭地址青海省格尔木市博爱巷垦园小区5号楼2单元301室为相关司法文书送达地址。截至2019年8月12日，被告岳淼钰拖欠信用卡本金55,972.57元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告岳淼钰在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告岳淼钰借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金55,972.57元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告岳淼钰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告岳淼钰签收与否，均视为送达。被告岳淼钰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳淼钰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月12日的信用卡欠款本金55,972.57元；二、被告岳淼钰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,891元，减半收取计945.50元，由被告岳淼钰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初5846号 原告：田洪峰，男，1978年2月17日出生，汉族，居民，住山东省淄博市，现住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：高宝，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告：马光松，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：杨云，章丘向心法律服务所法律工作者。 原告田洪峰与被告马光松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田洪峰及其诉讼代理人高宝，被告马光松的诉讼代理人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田洪峰向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告医疗费等损失共计46863.3元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，原告在宝岛街某某理发店门口被被告打伤。原告之伤经鉴定为轻伤二级，被告拒不赔偿原告各项损失。为维护原告合法权益，诉至法院。 马光松辩称，原被告原为相邻关系，原告卖鱼将腐烂的鱼堆放在被告门口，严重影响了被告生意，因此原被告发生争议。事件的发生原因在原告自身，原告应当承担主要责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.田洪峰与孙登敏系夫妻关系，二人原在济南市章丘区双山街道办事处宝岛街中段以家庭经营形式经营章丘市x水族馆。马光松在济南市章丘区双山街道办事处宝岛街中段经营某某理发店，两家店面相邻。 因田洪峰、孙登敏经营水族馆倒在门外垃圾桶内的鱼散发异味，引起马光松不满。2017年5月27日，因店铺门前卫生问题，田洪峰在某某理发店门口被马光松打伤，随后入济南市章丘区人民医院住院治疗共计7天，诊断结果为颈髓损伤，颈椎间盘突出症，颈椎椎管狭窄症，多发性肋骨骨折（左4-6），脑震荡，下唇裂伤。 田洪峰受伤当日即2017年5月27日，花费医疗费用共计2408.7元；2017年5月27日至6月3日住院期间花费4474.5元；2017年11月16日，田洪峰去济南市章丘区人民医院复印住院病案花费9元。以上共计6892.2元。 2、2017年6月27日，章丘市公安局出具鉴定意见通知书一份，通过对田洪峰伤情进行法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为田洪峰胸部损伤为轻伤二级，口腔部损伤为轻微伤。 3、2017年12月4日，济南市章丘区人民检察院认为马光松故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了刑法相关规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故向本院提起公诉。案经审理，本院于2018年2月9日作出（2017）鲁0181刑初448号刑事判决书，判决被告人马光松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月8日起至2019年2月7日止）。 4、2018年5月25日，田洪峰曾向本院提起生命权、健康权、身体权纠纷之诉，后自愿撤诉。 5、2018年6月25日，田洪峰委托济南章丘司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构于2018年7月9日作出济章司鉴[2018]临鉴字第351号关于田洪峰伤残程度等司法鉴定意见书，鉴定意见为；田洪峰被人打伤致左侧多发肋骨骨折及颈髓震荡，该伤误工期限为伤后60日；护理期限为伤后30日，需一人护理；营养期限为伤后30日。 为此，田洪峰支付鉴定费600元。 以上事实由原被告陈述，以及原告提交的山东省医疗门诊收费票据、山东省医疗住院收费票据、住院病案、章丘市公安局鉴定意见通知书、章丘检公刑诉[2017]451号起诉书、济南章丘司法鉴定所关于田洪峰伤残程度等司法鉴定意见书、民事裁定书等予以证实，经审查，上述证据符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权、身体权，应当承担侵权责任。根据原被告陈述，以及济南市章丘区人民检察院章丘检公刑诉[2017]451号起诉书中查明的事实，可以证实马光松与田洪峰因门前卫生问题产生矛盾，后田洪峰被马光松打伤的事实。本次事件虽因田洪峰店铺门前卫生问题处理不当所引起，造成相邻关系紧张，但矛盾解决方式有多种形式，暴力解决方式并不可取，事件发生当日在双方未经沟通的情况下，被告将原告打伤，并被依法提起公诉，判处刑事处罚，被告的行为侵犯了原告身体权、健康权，依法应当承担侵权责任，现原告要求被告赔偿其损失，并无不当。被告对原告提交的司法鉴定意见书存有异议，但其未能提交证据证实其反驳主张，亦未在本院限定期限内提交重新鉴定申请书，视为放弃鉴定申请，本院对原告提交的司法鉴定意见书予以采信。本案需要解决的焦点问题在于原告诉讼请求的合理性问题。 关于治疗费。原告主张相关费用共计6892.2元，结合原告受伤时间以及受伤后所在治疗医院出具的住院收费票据、门诊收费票据，原告主张6892.2元，并无不当，本院予以认定。 关于误工费。原告主张24000元（120天*200元/天），经审查，200元/天标准过高，应参照2017年批发零售业在岗职工平均工资143.06元/日（52217元/12个月），误工费应当为8583.6元（60天*143.06元/天）。 关于护理费。原告主张9071.1元（90天*100.79元/天），经审查，原告主张的100.79元/天标准未超过上一年度本省居民服务业工资标准，本院予以确认，同时参照司法鉴定意见的护理天数，护理费应当为3023.7元（30天*100.79元/天）。 关于住院伙食补助费。原告主张700元（7天*100元），本院认为，住院伙食补助费用是受害人身体遭受损害后，因其在医院治疗期间支出的伙食费用超过平时支出，而由加害人就其合理的超出部分予以赔偿的费用。原告主张按照100元/天标准计算，并无不当，经审查，原告住院天数共计7天，住院伙食补助费为700元，本院予以支持。 关于营养费。原告主张6000元（60天×100元/天），本院认为，营养费是受害人因受到损害，为弥补该损害需要补充营养而支出的合理费用，原告营养费主张过高，本院酌定按照每日50元计算较为合理，参照司法鉴定意见的营养期限，营养费应当为1500元（30天*50元/天）。 关于交通费。原告主张交通费200元，本院认为，交通费是根据受害人及其陪护人员因受伤就医而实际发生的费用，应当以正式票据为凭，且交通费应当与就医地点、时间、人数、次数相符。根据原告住所地与治疗医院之间的距离，并参照其治疗时间、护理人数等因素，本院酌定交通费100元较为合理。 综上，原告田洪峰之损失为医疗费6892.2元、误工费8583.6元、护理费3023.7元、营养费1500元、住院伙食补助费700元、交通费100元，以上共计20799.5元。原告上述损失因被告侵权产生，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 马光松于本判决生效之日起10日内赔偿田洪峰各项损失共计20799.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费972元，减半收取计486元，由田洪峰负担270元，马光松负担216元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘焕敏 二〇一九年九月二十日 法官助理 常冉冉 书 记 员 王晓妍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更694号罪犯朱丕亮，男，1959年10月21日出生，汉族，云南省砚山县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2014年5月27日作出（2014）砚刑初字第54号刑事判决，以被告人朱丕亮犯强奸罪，判处有期徒刑八年五个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月14日被交付执行。本院于2016年12月8日、2018年5月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省文山监狱于2019年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱丕亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱丕亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱丕亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱丕亮减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月30日起至2020年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年九月六日书记员  沈永莎
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初2607号原告：陆耀，男，1984年10月27日出生，汉族，住海门市。被告：于清忠，男，1968年12月7日出生，汉族，住海安县。被告：姜国兴，男，1969年12月8日出生，汉族，住张家港市。原告陆耀与被告于清忠、姜国兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告陆耀、被告姜国兴到庭参加了诉讼，被告于清忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告陆耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告于清忠归还借款15000元及自借款之日起至实际给付之日止按照人民中国人民同期同档贷款利率计算的利息，被告姜国兴承担保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于清忠曾向原告借款用于家庭生活开支，由被告姜国兴担保，借款到期后，原告多次上门讨要无果，故起诉来院。被告于清忠未答辩。被告姜国兴辩称，姜国兴就本起债务承担的是一般保证责任，姜国兴不应承担担保责任。陆耀与于清忠借款未约定利息，陆耀无权主张利息。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，于清忠向陆耀出具了借条一份，载明：“今借到陆耀人民币15000元（壹万伍仟圆）”。借条下方姜国兴作为担保人签字，书写有“于清忠不还，有（由）担保人还”，并加注了于清忠、姜国兴的身份证号码、联系方式。因于清忠未能及时归还借款，为此引起纠纷。就纠纷的发生经过，陆耀陈述，其是开手机店的，于清忠经常到其店里来买东西，双方就熟悉了。于清忠在2017年7月5日晚上11点左右到店里来，提出要借钱，陆耀要求找个担保人，于清忠就叫了姜国兴当担保人。姜国兴在担保人处、陆耀手写的“于清忠不还，有（由）担保人还”上面签字捺印。双方就借款没有约定利息，于清忠答应2017年底还钱的。姜国兴对此无异议，但认为自己是中间人，当天晚上姜国兴在柜台外面，陆耀和于清忠在里面商量的，至于里面款项的交接、具体金额姜国兴不知道，姜国兴在借条上写了名字和身份证号码。以上事实，有借条以及本案的庭审笔录予以证实。本案的争议焦点是，姜国兴是否应对案涉债务承担担保责任？本院认为，合法有效的保证合同关系受法律保护。被告姜国兴在借条上作为担保人签字，表明自愿承担担保责任，故在涉案借款中原告陆耀与被告姜国兴形成保证合同关系，不违反相关法律规定，合法有效。就保证的方式，双方在借条中约定为“于清忠不还，由担保人还”，该表述并非一般保证的约定，应认定保证人姜国兴承担连带保证责任。双方未就保证期间进行约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。借条中虽未明确约定还款时间，但陆耀自认，约定的还款时间为2017年年底，故姜国兴的保证期间最迟至2018年6月30日届满。原告陆耀于2019年2月25日向本院起诉，陆耀未在保证期间内对于清忠主张权利，姜国兴免除保证责任。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。陆耀与于清忠之间的民间借贷关系依法成立。原告陆耀持被告于清忠出具的借条要求被告于清忠归还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告陆耀主张的自借款之日2017年7月5日起计算借期内利息，本院认为，本案属于自然人之间的借贷纠纷，陆耀庭审中陈述双方未约定利息，对此应视为无息借贷。故对于借期内的利息，本院不予支持。本院依法支持自起诉之日（2019年2月25日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。被告于清忠经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于清忠应于本判决生效之日起十日内向原告陆耀归还借款15000元并支付逾期利息（以15000元为基数，自2019年2月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告陆耀其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费600元，合计776元，由被告于清忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  卞干国人民陪审员  蔡琴芳人民陪审员  陈 超二〇一九年九月九日法官 助理  卜 雪书 记 员  蔡婷婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40602号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告包小杰，男，1993年7月10日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告维仕担保有限公司与被告包小杰追偿权纠纷一案,本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王裕明独任审判，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人卢刚毅到庭参加诉讼，被告包小杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2016年9月12日，被告与原告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)分别签订了《个人贷款委托担保合同》和《贷款合同》。《贷款合同》主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日以贷款本金划离对外经贸信托公司账户之日为准，月利率为0.9%，被告每月还款本息1471.11元，被告必须在每期还款日或之前将当期应偿还本息数额存入被告专用账户中，被告同意对外经贸信托公司委托合作的第三方支付机构/银行从被告的专用银行账户中，将当期被告应当偿还的贷款本息、逾期违约金(如有)直接扣除并划付至对外经贸信托公司的账户中。被告未能按时、足额偿还贷款本息的，应向对外经贸信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额x0.1%x逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；若被告逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，对外经贸信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在对外经贸信托公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还贷款合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此给对外经贸信托公司造成的全部损失；若被告怠于履行还款义务的，若贷款存在担保人，则对外经贸信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。《个人贷款委托担保合同》主要约定：被告向贷款人对外经贸信托公司申请人民币贷款，贷款人同意向被告发放贷款并与被告签订了《贷款合同》(简称：主合同)；被告委托原告为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项。被告应保证按约履行主合同项下的所有义务，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；原告承担担保责任的履行程序：在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利时，或在贷款人要求时，原告应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额缴纳被告应支付的全部款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)；原告有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项。因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市静安区人民法院管辖；两份合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2017年6月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2017年9月14日向被告发出《贷款提前到期通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的32461.8元。之后，原告所支出的代偿款经催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、要求被告包小杰支付代偿款32461.8元；2、被告包小杰支付违约金12000元；3、诉讼费用由被告包小杰承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、被告与对外经贸信托公司签订的《贷款合同》和原、被告签订的《个人贷款委托担保合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、广州银联网络支付有限公司客户电子回单；3、《贷款提前到期通知书》；4、原告向对外经贸信托公司出具的《担保函》、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)；前述证据1-4旨在证明原告诉请依据的事实。被告包小杰经本院送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告包小杰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，并在案佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告包小杰签订的《个人贷款委托担保合同》和被告包小杰与案外人对外经贸信托公司签订的《贷款合同》系各方当事人自愿合意签订，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了32461.8元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告包小杰于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款32461.8元；二、被告包小杰于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金12000元。被告包小杰若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为455.77元,由被告包小杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十七日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初1052号原告：唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托代理人：冯科铭，联社职工。委托代理人：王令举，联社职工。被告：谢艳，女，汉族，1983年7月20日出生，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告谢艳为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托诉讼代理人冯科铭、王令举到庭参加诉讼，被告谢艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告谢艳偿还原告借款本金100000元及利息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月22日，被告与原告下属湖阳信用社签订××借款合同，合同约定由原告向被告发放短期贷款100000元，贷款期限一年，自2013年11月22日起至2014年11月22日止，贷款利率为月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，合同签订后，原告依约向被告支付借款100000元，借款到期后，贷户因流动资金不足申请展期一年，自2014年11月21日起至2015年11月21日止，展期贷款利率为月利率10.50‰，展期贷款到期后，经原告多次催要被告本金及利息至今未还。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。唐河县农村信用合作联社为证明其主张向本院提交如下证据：1、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书；2、借款人谢艳身份证及借款人承诺书；3、河南省农村信用社信贷业务调查报告；4、××借款合同；5、唐河县农村信用合作联社贷款审批表；6、借款借据、存款凭条；7、客户提款申请书（自主支付）；8、河南省农村信用社借款展期申请表；9、河南省农村信用社借款展期协议；10、结息证明，截止2019年9月24日，被告共结息7965元。以上证据证明唐河县农村信用合作联社对放款合同流程事实清楚无误，该笔贷款合法属实。被告谢艳未向本院提交书面答辩及相关证据。经审理查明，2013年11月22日，被告谢艳与原告下属湖阳信用社签订××借款合同一份，合同显示：贷款人湖阳信用社，借款人谢艳，保证人郝喜龙、薛丹。1．贷款种类短期；2．借款用途购货；3．贷款金额人民币壹拾万元整；4．借款期限自2013年11月22日起至2014年11月22日止；5．月利率9.6‰。合同借款人栏、保证人栏分别签署谢艳、郝喜龙、薛丹姓名并加按指印。合同成立后，原告下属湖阳信用社依约履行了贷款支付义务。借款到期后，被告谢艳因流动资金不足申请展期一年，展期期限自2014年11月21日起至2015年11月21日止，展期贷款利率为月利率10.50‰。展期贷款到期后，经原告多次催要，截止2019年9月24日，被告谢艳共向原告下属湖阳信用社结息7965元。下余100000元借款本金及相应利息未还。原告诉至本院。本院受理后，因被告谢艳下落不明，本院于2019年4月23日、2019年7月5日先后以短信及公告方式向被告谢艳送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，定于2019年9月24日上午9时在本院第十审判庭开庭审理。逾期后，被告谢艳未到庭应诉及参加庭审活动。本院认为，原告唐河县农村信用合作联社下属的湖阳信用社与被告谢艳之间所签订的借款合同是双方在平等自愿的基础上成立的，是其真实意思表示，借款合同符合法律规定，为有效合同。唐河县农村信用合作联社下属的湖阳信用社依约向谢艳履行了贷款支付义务，贷款到期后，被告谢艳应按约返还借款本金100000元及利息，拖欠不还，构成违约，应承担违约责任，综上，唐河县农村信用合作联社的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告谢艳在本院送达起诉状副本及相关法律文书后，未答辩举证，经合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为对唐河县农村信用合作联社主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢艳应于本判决生效后十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款本金100000元及利息，并自借款之日起按借款合同约定的利率向原告唐河县农村信用合作联社支付利息至本借款付清之日止，应扣除被告谢艳已付的利息7965元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由谢艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  赵建军审判员  郜 峰审判员  魏进江二〇一九年九月二十六日书记员  杜甜甜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41205号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：田勇，男，1970年12月3日出生，汉族，住江苏省启东市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告田勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告田勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月1日的欠款本金107,436.49元，利息19,133.91元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,833.51元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计129,403.91元，并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金107,436.49元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告田勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月1日的信用卡欠款本金107,436.49元；二、被告田勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金107,436.49元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,448.73元，减半收取计1,224.36元，由被告田勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初4623号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。被告：王东旭，男，1986年9月10日出生，住重庆市合川区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）与被告王东旭追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托代理人向彬到庭参加诉讼，被告王东旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王东旭偿还由原告代被告支付的代偿款8280元（其中本金为4600元，利息以4600元为基数自逾期还款之日即2015年1月24日起按年利率24%计算至2018年5月8日为3680元）；2、请求判令被告王东旭支付代偿款资金占用利息（以8280元为基数自2018年5月12日起按年利率6%计算至还清之日止）；3、请求判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，被告为购买青羊区易音通讯器材经营部的苹果6手机而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠公司”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款，约定借款5520元，其中商品价款4600元(由商家收取)、借款管理费920元(普惠公司及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2014年12月25日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款9936元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数)。原告已依约履行了担保责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，诉请如前。被告王东旭未作答辩。原告诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《有利网借款协议》、商品交付确认书、代偿逾期借款情况证明、平安银行业务回单等证据，被告王东旭经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告诚信祥公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，被告王东旭向普惠公司申请借款并填写《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》，约定：鉴于普惠公司与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“弘合公司”）建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款；借款人拟通过客户服务供应商及有利网向有利网平台的注册投资用户申请借款，用于购买苹果6手机一台，借款金额为4600元，分期期数为18期，月还款金额为440元，还款日为每月24日，首次还款日为2015年1月24日；借款本金为借款申请表所列“借款金额”及客户服务供应商一次性收取的借款管理费之和。同日，被告向普惠公司出具了《授权委托书》，约定：被告授权普惠公司以被告名义在有利网发布年化收益率不高于《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》中规定的全部借款费用之和的借款信息；被告同意采用电子文本形式制作《借款协议》，授权普惠公司通过有利网账户操作，以被告名义代为签署《借款协议》电子文本。同一日，被告（甲方）、有利网的注册用户（乙方）、普惠公司（丙方）、原告诚信祥公司（丁方）、弘合公司（戊方）签订了《有利网借款协议》，约定：乙方通过有利网平台向甲方提供借款本金5520元，每期偿还本息数额为336.62元，还款分期18期；丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证责任范围为：借款本金、利息、逾期罚息等，保证期限为自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止；丁方承担保证责任后，乙方在本协议下所享有的全部权利和主张，包括借款本息、逾期罚息、违约金等均由丁方享有，丁方有权对甲方进行追偿；如约定还款日戊方未收到甲方当期应还款的，视为逾期还款，如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部本息之和，自逾期之日按日0.05%的利率计收罚息，同时按照甲方尚未清偿的全部剩余本金和利息之和，自逾期之日按日0.05%的利率计收逾期违约金。当天，被告王东旭依据上述合同在商户处领取了该手机，但未按合同约定向弘合公司还本付息，原告诚信祥公司作为担保方，于2018年5月11日代被告向弘合公司代偿9936元。本院认为，被告王东旭与有利网注册用户之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告应按约定偿还借款。因《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》及《借款协议》约定的利息、逾期利息、违约金及管理费之和已超过年利率24%，根据法律规定，最高只能按年利率24%计算，而原告在本案中主张追偿金额8280元（计算标准为：借款本金4600元+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）未违反法律的规定，应予支持。同时，因被告未及时还款，依法应向原告支付资金占用利息（以8280元为基数，按年利率6%从2018年5月12日起计算至代偿款还清之日止）。被告王东旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王东旭在本判决生效后五日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款8280元及资金占用利息（以8280元为基数，从2018年5月12日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王东旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 霜人民陪审员  杨莲英人民陪审员  张 炼二〇一九年九月二十九日书 记 员  罗小单
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初3259号原告：夏梁，男，1994年10月17日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：葛阳春，男，1987年10月7日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告夏梁与被告葛阳春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏梁到庭参加诉讼，被告葛阳春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告把欠原告的13300元整归还给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年秋季九月十九日、九月二十六日和十月十三日，被告向原告先后借取26500元整，在这期间原告向被告多次催告把钱归还给原告。至今被告归还给原告13200元整，被告总共剩余13300元整未归还给原告。故诉至法院，请求法院依法判准原告的诉讼请求。经审理本院认定：2018年9月19日、9月26日、10月10日、10月13日，被告四次向原告借款6500元、10000元、5000元、5000元，合计26500元，原告均通过支付宝转账给被告。此后，被告归还原告13200元，尚欠13300元未归还。上述事实有原告当庭举证的支付宝转账账单详情、收条、微信聊天记录等证据予以证明，本院予以确认。被告葛阳春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案答辩、举证、质证等权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛阳春向原告夏梁借款的事实清楚，证据充分，被告葛阳春应及时偿还借款。借款时双方未明确还款时间，原告有权随时主张权利。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛阳春于本判决生效之日起十日内偿还原告夏梁借款本金13300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取66.50元，由被告葛阳春负担，限判决书生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  钟晓明二〇一九年九月二十三日书记员  倪 枫
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1139号申请人：王德忠，男，汉族，1962年7月24日出生，住固始县。被执行人：吴金青，男，汉族，1970年11月12日出生，住固始县。申请人王德忠申请执行被执行人吴金青机动车交通事故责任纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初3905号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年4月15日向本院申请执行。本院在执行过程中经到金融部门等查询被执行人吴金青的财产情况，查明被执行人吴金青无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初3905号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇一九年九月十一日书记员  王肖肖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26791号申请人王道明被申请人邱维烨。申请人王道明与被申请人颜家睦、深圳市龙凤宝投资有限公司、王启炎、邱维烨民间借贷纠纷一案中，申请人王道明向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被申请人颜家睦、深圳市龙凤宝投资有限公司、王启炎、邱维烨价值人民币2300000元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人颜家睦、深圳市龙凤宝投资有限公司、王启炎、邱维烨价值人民币2300000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    璐二〇一九年九月十六日书记员 梁嘉芮（兼）
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执437号 申请执行人孙玉林，女，汉族，1962年2月22日出生，现住东胜区。 被执行人刘桂英，男，汉族，1964年3月8日出生，现住东胜区。 本院在执行孙玉林与刘桂英民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙玉林依照（2018）内0602民特597号民事裁定书申请法院执行，申请标的为2536000元，法院受理执行案件后，依法向被执行人公告送达执行通知书，依法采取限制消费措施，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民特597号民事裁定书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 杨  林 审 判 员 白布拉格 代理审判员 任 尚 芬 二〇一九年九月五日 书 记 员 陈  武
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初4699号原告孙关林，男，1969年4月23日生，汉族，住辽宁省新民市。被告徐立，男，1979年5月18日生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。本院受理原告孙关林与被告徐立运输合同纠纷一案后，经本院通知，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，按照民诉法有关规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹婷婷二〇一九年九月二日书记员  张海林
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执678号之一 申请执行人：陈胜加，男，1950年7月1日出生，香港特别行政区居民，在内地联系地址为福建省厦门市思明区。 委托代理人：刘晓娥，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被执行人：张文元，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人陈胜加与被执行人张文元民间借贷纠纷一案，2019年7月3日，申请执行人陈胜加依据厦门市中级人民法院(2019)闽02民初2号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人张文元向申请执行人支付本金495000元及利息，并支付迟延履行利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、2019年7月9日，本院通过法院专递邮件向被执行人张文元发出执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令和传票，因被执行人不在指定地址被退回。 2、2019年7月和9月，本院在厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人张文元的财产情况进行查询，经查，被执行人名下没有车辆，有一些银行存款，有一些股权，有两处房产。 3、2019年7月10日，冻结张文元名下光大银行厦门分行083751000010100262044账户银行存款和张文元名下中国农业银行股份有限公司厦门联邦支行62×××17账户银行存款。 4、2019年7月16日，轮候查封张文元名下位于厦门市××东路××单元【产权证号：闽（2017）厦门市不动产权第0052969号】房产和武夷山市度假区红袍小区商住楼【产权证号：武国用（2006）字第2794号】房产。 5、2019年8月6日，本院制作限制消费令，对被执行人张文元采取限制消费措施。 6、2019年8月14日，冻结张文元持有的漳州市竞保网络科技有限公司50%股权、龙岩市竞保网络科技有限公司50%股权和三明市竞保网络科技有限公司50%股权。 7、2019年8月16日，冻结张文元持有的厦门天地顺保险公估有限公司99%股权。 8、2019年9月10日，扣划张文元名下光大银行厦门分行083751000010100262044账户银行存款3009.9元。扣划张文元名下中国农业银行股份有限公司厦门联邦支行62×××17账户银行存款1503.60元。 9、2019年9月12日，本院约谈申请执行人陈胜加特别授权代理人刘晓娥，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前没有被执行人下落和财产线索。被执行人实际被冻结扣划的银行存款不足以支付执行费。被执行人持有的股权没有什么价值，目前暂不申请处置。轮候查封的被执行人房产，将在了解首先查封法院是否处置后再申请参与分配。本院告知鉴于被执行人目前无财产可供执行，本院将终结本次执行程序，其表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案应先终结本次执行程序，申请执行人陈胜加若发现被执行人张文元有可供执行的财产，可以要求其继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人陈胜加发现被执行人张文元有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡美苹 审 判 员 纪珠英 审 判 员 袁爱芬 二〇一九年九月十八日 代书记员 陈莹莹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。