wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53242号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：夏阳光，男，1969年11月9日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告夏阳光借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告夏阳光经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、夏阳光偿还借款本金77778元;2、夏阳光偿还截至2019年5月29日的利息7650元、逾期罚息1500元、滞纳金180元；3、夏阳光支付自2019年9月18日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以77778元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、诉讼费用由夏阳光承担。被告夏阳光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，甲方（借款人）夏阳光与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金100000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向夏阳光约定账户发放贷款100000元。庭审中，国美公司称夏阳光自2018年9月15日开始逾期，截至2019年5月29日，夏阳光尚欠借款本金77778元，利息7650元、逾期罚息1500元、滞纳金180元未还。本院认为：国美公司与夏阳光签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，夏阳光应当按期支付利息并偿还本金。现夏阳光逾期还款，国美公司要求夏阳光偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。夏阳光经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏阳光于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金77778元、截至2019年5月29日的利息7650元、逾期罚息1500元、滞纳金180元；二、被告夏阳光于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以77778元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年9月18日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，公告费260元，均由被告夏阳光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 李林强审判员 李巧霞二〇一九年九月二十四日书记员 柏振芳
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔02执88号之二申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。被执行人：龙继梅，女，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称：北京恒元公司）与被执行人龙继梅民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会经审理作出（2018）湛仲字第0E033111号裁决书，裁决：龙继梅于裁决生效之日起七日内向北京恒元公司偿还尚欠借款本金27434.32元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月24日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），仲裁费141.80元由龙继梅承担。裁决生效后，因龙继梅未履行生效法律文书所确定的义务，北京恒元公司于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并采取了如下措施：一、向龙继梅的送达执行通知书、报告财产令等法律文书。后龙继梅向本院报告了财产，其申报情况于本院调查情况基本一致。因其未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其采取限制高额消费、限制出境措施。二、2019年4月10日、4月28日、9月25日三次通过人民法院网络查控系统对龙继梅名下的股票、证券持有情况、不动产登记、车辆登记、银行存款、互联网银行存款、投资性保险等信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。三、于六盘水市不动产登记中心对龙继梅名下的不动产登记情况进行查询，未查询到可供执行的财产。四、于六盘水市市场监督管理局对龙继梅名下市场主体股权的持有情况进行查询，未查询到可供执行的财产。五、于中国人寿保险股份有限公司六盘水分公司对龙继梅名下的投资性股权持有情况进行查询，未查询到可供执行的财产。六、于六盘水市公积金中心中心查询龙继梅的公积金缴纳情况，并冻结35664.61元，冻结期限至2022年9月29日止。冻结后，本院请求六盘水市公积金中心协助扣划相应的金额至本院银行账户，六盘水市公积金中心以被执行人不符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取职工住房公积金账户内余额的条件为由，未协助本院执行。七、于龙继梅所在的六盘水市钟山区钟山小学进行调查。经核实，龙继梅的工资收入已经被六盘水市钟山区人民法院冻结，后本院向钟山区人民法院送达参与分配函，请求该院在处置龙继梅工资收入时将本案纳入分配范围。在采取上述执行措施后，北京恒元公司仍有27434.32元债权及相应的利息未能实现。本院已将财产调查情况告知申请执行人并征询申请执行人意见，申请执行人未能提供财产线索、不申请律师调查令、悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除龙继梅名下住房公积金35664.61元之外，未查询到龙继梅有可供执行的财产。其住房公积金，因不符合提取条件，本院暂未能扣划。对于龙继梅不履行生效法律文书已确定义务的行为，本院已采取限制高额消费、限制出境措施。北京恒元公司认同本院的财产调查结果，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。在终结本次执行程序后，北京恒元公司发现龙继梅有其他可供执行财产，或住房公积金符合处置条件的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，裁定如下：终结（2019）黔02执88号本次执行程序。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司发现被执行人龙继梅有其他可供执行财产，或现有财产符合处置条件的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 文 勇审判员 尹学俊审判员 代 金二〇一九年九月二十五日法官助理龙国龙书记员刘传
兰州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）甘7101民初181号原告：黄勇勇，男，1995年12月7日出生，汉族，住甘肃省天水市。被告：甘肃三元物流储运有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路386号。法定代表人：张倩倩，该公司经理。委托诉讼代理人：张黎明，男，该公司工作人员。原告黄勇勇与被告甘肃三元物流储运有限公司（以下简称三元公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄勇勇、三元公司委托诉讼代理人张黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄勇勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的货物运输费用36473元;2.请求判令被告支付拖欠运输费所产生的利息6019元（自2018年10月1日至2019年7月22日，以拖欠本金36473元为基数，按照年利率24%计算），并按此标准计算至拖欠运费付清之日。事实和理由：2018年6月12日至2018年7月26日，黄勇勇与三元公司签订了多份货物运输合同，合同约定由黄勇勇承运三元公司的货物，起运地点为天水市麦积区社棠路天盼海尔库，运输目的地为武都、康县等地，付款方式为回单付款。黄勇勇依约将货物运至三元公司指定目的地，并交给指定收货人。自2018年6月12日起至2018年7月26日止，三元公司拒绝支付相关运费。为维护原告的合法权益，依法诉至法院。三元公司辩称，一、黄勇勇未能如约履行合同义务提供全部回单，没有达到付款条件，我方要求黄勇勇提供履约的单据；二、实际欠付运费与黄勇勇诉讼请求不相符，运输期间我方有支付行为，不能确认运费未完全或部分支付；三、根据海尔公司提供的五千多张单据，表明部分回单黄勇勇未能交回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于黄勇勇提交的19份货物运输合同及付款清单，三元公司认为运输期间其每月都有付款，也有变现付款行为，且黄勇勇未能交回部分回单，本院认为根据庭审情况及原、被告陈述，该证据证明双方存在运输合同关系，三元公司依据运输合同向黄勇勇以转账或支付油卡的方式付款的事实，故本院对三元公司的质证意见不予采信，对上述证据予以确认。2.对于三元公司提交的海尔结算的电子账单、海尔公司通知函、三元货损货差明细、运输合同，黄勇勇认为上述证据与本案诉争事实无关，本院对黄勇勇质证意见予以采信，对上述证据不予确认。综上，本院认定事实如下：2018年6月10日至2018年7月28日，黄勇勇与三元公司签订了货物运输合同，合同约定三元公司委托黄勇勇运输货物，起运地点为天盼海尔库，目的地为武都、康县等地。黄勇勇依约将货物运至三元公司指定目的地，并交给指定收货人，三元公司根据货物运输合同向黄勇勇以转账或支付油卡的方式付款。付款后，三元公司将相应的货物运输合同收回。根据双方尚未结算的19份运输合同，其尚欠黄勇勇运费27800元。原、被告双方就运费支付问题发生争议，遂酿成纠纷。另查明，货物运输合同中承运人为黄勇，黄勇系黄勇勇曾用名。本院认为，运输合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。一、关于黄勇勇要求三元公司支付36473元运费的问题。本案中，根据庭审查明的事实、当事人陈述及提交的证据，黄勇勇已依约将货物从起运地点运输到三元公司指定地点，故三元公司应当给付运输费用。黄勇勇只对其中27800元运费提交了相关证据予以证明，故对黄勇勇要求三元公司支付运费36473元的诉讼请求，本院予以部分支持。三元公司辩称黄勇勇未能如约履行合同义务提供全部回单，没有达到付款条件，且存在延误、货物损坏或丢失等违约行为。本院认为，当事人应当对其所主张的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三元公司在庭审过程中未能提供证据予以证明，故其应当承担举证不能的责任。二、关于黄勇勇要求三元公司支付利息6019元的问题。本院认为，本案中原、被告未对付款期限、逾期付款责任进行约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，对黄勇勇的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、甘肃三元物流储运有限公司应于本判决生效之日起十五日内，向黄勇勇支付运费27800元；二、驳回黄勇勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元（原告已预交），由黄勇勇负担149元，由甘肃三元物流储运有限公司负担283元（本判决生效后给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审 判 员 刘坤二〇一九年九月十八日法官助理 李萍书 记 员 姜玥书 记 员 姜玥
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执928号 梁焕恒： 本院执行梁焕恒刑事罚金一案，经强制执行，依法划拨被执行人梁焕恒银行存款20000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月十八日
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初905号 原告：依为，女，1985年10月26日出生，傣族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 被告：徐浩翔，男，1982年7月5日出生，汉族，贵州省毕节县人，住贵州省六盘水市水城县。 被告：依康叫，女，1984年10月5日出生，傣族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 原告依为与被告徐浩翔、依康叫买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告依为、被告依康叫到庭参加诉讼，被告徐浩翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告依为向本院提出诉讼请求：依法判决被告徐浩翔、依康叫向原告支付肥料款37187元，利息从2017年7月至2019年9月应付15012元，结算方式：27个月×556元/月=15012元。事实和理由：2016年11月，被告徐浩翔、依康叫向依为赊购肥料去种植豆子，经结算欠肥料款62187元，欠款经原告多次催要，2017年3月支付5000元，2017年4月支付10000元，2017年7月支付10000元，尚欠肥料款37187元，被告承诺2018年3月20日付清，若不付清被告自愿支付原告每月利息556元，从2017年7月开始支付利息，现被告徐浩翔电话打不同通，只能联系到被告依康叫，欠款经原告多次催要未果。 庭审中，原告表示其主张的利息15012元起算时间为自2017年7月1日至本案庭审之日，利息按月息1分计算。 被告徐浩翔未作答辩。 被告依康叫辩称，二被告系夫妻，但原告主张的欠款情况，被告不清楚，被告也愿意和被告徐浩翔一起还款。欠条约定的利息过高，被告不愿意支付，现在被告也确实无法还款，需要一定的还款时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张向本院提交被告徐浩翔于2017年9月23日自书的欠条1份，欲证明被告欠付原告款项的事实。被告依康叫表示不清楚欠条的真实性。 被告徐浩翔、依康叫未向本院提交证据，被告徐浩翔未发表质证意见。 本院认为，原告提交的欠条，内容真实，来源合法，结合证据载明的内容，能证明被告徐浩翔欠付原告款项37187元，于2017年9月23日向原告出具欠条的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐浩翔与依康叫系夫妻。2016年，徐浩翔找依为赊购肥料。2017年9月23日，徐浩翔向依为出具欠条1份，内容为“今欠到依为37187.00元（叁万柒仟一百捌拾柒）。从2017年7月开始按利息壹分支付。（每月556元）。2018年3月20日还清。”，该款徐浩翔至今未支付依为。庭审中，依康叫表示愿意与徐浩翔承担付款责任。 本院认为，被告徐浩翔找原告赊购农药，现双方因支付农药款发生争议，本案为买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告徐浩翔找原告赊购农药，并向原告出具欠条表示欠付原告农药款37187元，现被告未按欠条约定履行付款义务，应承担还款的民事责任，对原告要求被告支付农药款37187元的诉讼请求，因符合欠条约定，本院予以支持。因被告依康叫自愿对被告徐浩翔的债务承担还款责任，对原告要求被告依康叫付款的诉讼请求，因系被告依康叫的真实意思表示，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因被告徐浩翔未按欠条约定的期限履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因被告徐浩翔出具的欠条已约定利息自7月开始按月息1分（利率12%）支付，每月556元，故对原告要求二被告支付自2017年7月1日起至2019年8月29日期间利息15012元的诉讼请求，本院按年利率12%计算支持款项37187元自2017年7月1日起至2019年8月29日期间利息9792.58元（年利率12%÷360日×790日×37187元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告徐浩翔、依康叫于本判决生效之日起10日内支付原告依为肥料款37187元及利息9792.58元； 二、驳回原告依为的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1105元，减半收取553元，由原告依为负担55元，由被告徐浩翔、依康叫负担498元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  朱正武 二〇一九年九月二十日 书记员  盘丽珍
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521财保77号 申请人：马鞍山联盛新型建材有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340521590161006M。 法定代表人：陶宗财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 被申请人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路，统一社会信用代码91320923703865852T。 法定代表人：肖春虎，该公司董事长。 申请人马鞍山联盛新型建材有限公司于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人江苏盐城二建集团有限公司对芜湖宜居投资（集团）有限公司享有的债权450万元采取保全措施，或者对被申请人江苏盐城二建集团有限公司相应价值的其他财产采取保全措施。申请人马鞍山联盛新型建材有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山联盛新型建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 芜湖宜居投资（集团）有限公司暂停清偿被申请人江苏盐城二建集团有限公司债权450万元或查封、冻结、扣押被申请人江苏盐城二建集团有限公司价值450万元的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人马鞍山联盛新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章遵忠 二〇一九年九月二十六日 书记员  朱婷婷
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初957号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘某某，女，1967年10月27日于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，原系中国天信集团客户经理，户籍所在地郑州市管城回族区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月24日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。辩护人李绍泉，河南德冠律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉（2019）42号起诉书指控被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员高阳，被告人刘某某及其辩护人李绍泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：被告人刘某某2012年4月在中国天信集团担任客户经理，该公司以高息为诱饵，夸大公司实力，以发展农业，开发旅游、房产、养老、医疗等项目为由，采取口口相传等方式向社会公开宣传，并承诺吸收的存款每月按照本金的2%发放利息。先后在郑州市金水区沙口路军供站、省汇中心、河南省洛阳地区等地，以河南省闯世界文化传媒有限公司及河南省闯世界文化传媒有限公司洛阳分公司和河南天玺置业有限公司、河南天信投资有限公司的名义向社会不特定公众吸收存款。被告人刘某某在中国天信集团工作期间，吸收投资客户17人，吸收资金4195500元，未兑付资金3545800元。刘某某已退还赃款100000元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人刘某某的供述与辩解，证人张某、李某、孙某、刘某、黄某等人证言，审计报告，养老众筹计划、出资确认函、担保承诺函、借款合同、股权证，受、到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人刘某某的行为已构成非法吸收公众存款罪，且系从犯，建议判处被告人刘某某有期徒刑十个月至一年，并处罚金。提请法院依法判处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人刘某某及其辩护人对指控事实、证据均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人刘某某违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪罪名成立。被告人刘某某在共同犯罪中系从犯，认罪认罚且退回部分赃款，对其可减轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十七条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2020年4月23日止，罚金于判决生效后二十日内缴纳）。二、涉案赃款依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吕 晗二〇一九年九月十日书记员 刘卓然
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8222号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：周小波，男，1976年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人周小波款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26222号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金300000元及利息，复利，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法扣划被执行人的存款8394.75元，已退回给申请执行人。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年九月二十五日 书记员 李远威
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初16226号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：马彦晖，男，1984年9月13日出生，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马彦晖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马彦晖系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币82,453.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年九月二十六日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8558号原告：蔡珏，女，满族，1949年10月26日出生，住辽宁省。原告：蔡琪，女，汉族，1952年10月21日出生，住辽宁省。委托诉讼代理人：沈建平，男，汉族，1954年2月13日出生，户籍地上海市嘉定区，现住浙江省。被告：潘菊明，女，汉族，1938年9月20日出生，住上海市杨浦区。被告：蔡之剑，男，汉族，1963年9月21日出生，住上海市杨浦区。被告：蔡之榕，男，汉族，1965年10月30日出生，住上海市杨浦区。被告：蔡之敏，男，汉族，1973年5月9日出生，住上海市杨浦区。被告：陈培华，女，汉族，1965年10月31日出生，住浙江省余姚市。被告：陈华，男，汉族，1968年1月18日出生，住浙江省余姚市。被告：蔡小明，男，汉族，1948年7月13日出生，住安徽省黄山市。被告：蔡小龙，男，汉族，1953年8月5日出生，住安徽省。被告：蔡小英，女，汉族，1943年8月15日出生，住安徽省。被告：蔡小平，女，汉族，1951年3月31日出生，住安徽省合肥市。被告：卢璐，女，汉族，1962年1月13日出生，住辽宁省朝阳市。被告：卢红，女，汉族，1967年11月13日出生，住辽宁省朝阳市。被告：卢英男，男，汉族，1970年5月4日出生，住辽宁省朝阳市。被告：蔡玲，女，汉族，1944年10月30日出生，住辽宁省。被告：蔡珍，女，汉族，1947年10月11日出生，住辽宁省。被告：蔡瑜，女，汉族，1955年7月20日出生，住辽宁省。被告：蔡坤，女，汉族，1957年11月17日出生，住辽宁省。被告：蔡红，女，汉族，1962年6月16日出生，住辽宁省。被告：蔡玖，男，汉族，1966年8月3日出生，住辽宁省沈阳市。被告：蔡宁，男，汉族，1950年5月22日出生，住辽宁省锦州市。被告：蔡苏，女，汉族，1953年5月30日出生，住辽宁省。被告：蔡肖，男，汉族，1956年2月6日出生，住辽宁省锦州市。被告：蔡锋，女，汉族，1965年9月20日出生，住辽宁省锦州市。被告：董曼茵，女，汉族，1928年2月1日出生，住辽宁省。被告：蔡卫荣，男，汉族，1953年1月3日出生，住浙江省。被告：蔡富强，男，汉族，1965年8月14日出生，住辽宁省锦州市。原告蔡珏、蔡琪与上述被告共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，上海市金山区枫泾镇青枫街XXX号房产系原告爷爷蔡炳夫之祖产。在文化大革命中被政府收缴，政府落实政策后，于1991年归还房产。当时由蔡奕麟代理家族办理了相关手续。现系争房屋由被告潘菊明实际控制，租金由被告潘菊明收取使用。原告认为原、被告作为蔡炳夫的后代继承人，均有权继承系争房屋，故诉请：1、依法分割上海市金山区枫泾镇青枫街XXX号房屋；2、依法分割政府补偿款1209.13元；3、依法分割涉案房产出租价66200元(自1991年11月至2019年5月共计331个月，以每月200元计算)。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，在(2018)沪0116民初13240号案件中，本院以原告未提供陈若华明确的身份信息为由驳回起诉，然在本案中原告未列其为被告，且本案系共有物分割纠纷，涉及一众继承人，经法庭释明，在规定的期限内，原告未能穷尽对其他合法继承人身份的举证。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡珏、蔡琪的起诉。本案案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 杰二〇一九年九月十九日书记员 张奇琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）……（二）有明确的被告；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文会,男,1977年2月12日出生,汉族,住河北省迁安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迁安市成达精密铸造有限公司，住所地河北省迁安市夏官营镇包官营村南。法定代表人：梁志成，该公司董事长。再审申请人李文会因与被申请人迁安市成达精密铸造有限公司劳动争议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文会申请再审称，（一）原判决认定事实错误，本案现有证据充分证明申请人与被申请人之间存在劳动关系。申请人提交的发放工资的汇款证明，申请人民法院调取的发放工资的企业名称、缴纳养老保险的情况及在劳动部门劳动合同的存档情况，充分证明为申请人发放工资、缴纳养老保险的企业均为被申请人，签订书面劳动合同的主体也为申请人与被申请人。申请人申请再审时提交的（2019）冀02民终2783号民事裁定和部分劳动者收到被申请人给付的5000元补偿款的收条充分证明双方当事人之间存在劳动关系。（二）原判决以被申请人与迁安联钢三联钢铁有限公司（以下简称三联公司）签订委托加工合同且三联公司认可被申请人替该公司为工人缴纳养老保险为由，认定申请人与被申请人不存在劳动关系是枉法裁判。（三）被申请人应依法支付申请人经济补偿金。（四）被申请人应依法支付申请人停工期间的生活费以及双休日、法定节假日的工资和加班工资。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，依据本案查明的事实，自2003年始，申请人等工人陆续在三联公司上班，申请人最后一次与三联公司签订劳动合同的期限为2014年1月1日至2016年12月31日；三联公司于2013年8月18日将厂房设备整体租赁给迁安市鑫昊铁选有限责任公司，并约定除管理人员外的员工由迁安市鑫昊铁选有限责任公司尽量留用，后三联公司又于2013年8月31日与被申请人签订委托加工合同；因被申请人应支付三联公司加工费，故三联公司委托被申请人以其名义为公司员工缴纳养老保险，并承担因办理保险所产生的一切责任，与被申请人无关。据此，原判决认定申请人主张与被申请人之间存在劳动关系证据不足并驳回其诉讼请求，并无不当。申请人申请再审时提交的新证据不足以推翻原判决。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文会的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年九月二十九日书记员  孟祥辉
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执2445号申请执行人：刘宁，男，1981年10月13日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：吕良，男，1981年9月30日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人刘宁申请执行吕良民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2018）津0105民初9609号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘宁于2019年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1000000元，案件受理费6900元，保全费5000元，共计1011900元，执行费依法由被执行人承担。在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1、本院于2019年8月6日通过司法专邮形式向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2、本院于2019年8月6日、2019年8月26日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无大额银行存款、无证券开户信息、无理财产品信息、无互联网银行存款信息、无工商登记信息、无公积金缴费信息；3、经查，被执行人名下登记有坐落于长沙市房产，已被其他案件保全查封，本案申请人不享有优先权；4、经查，被执行人名下登记有东风日产牌车辆一部，有抵押，已被其他案件查封，本案轮候查封其底档，车辆查无下落；5、经查，被执行人婚姻登记状态为离婚；6、申请人本次申请执行标的为1011900元，尚有1011900元及相应利息未能执行；7、2019年8月19日本院依申请对被执行人适用限制消费措施，2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；8、本院于2019年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海玲审判员  王津虎审判员  李景长二〇一九年九月二十九日书记员  王 蕊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初16253号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘远安，男，1982年3月9日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘远安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘远安系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币81,908.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年九月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2100号之一申请人：吴海燕。被执行人：魏武。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2100号之一裁定书，于2019年09月16日向被执行人魏武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏武在中国建设银行账户内存款人民币120405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年九月十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1965号申请人：李文皋，男，1954年9月15日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：冯冬良，男，1980年10月29日出生，汉族，住河北省故城县。原告李文皋与被告冯冬良为民间借贷纠纷一案，申请人李文皋于2019年9月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人冯冬良名下14万元银行存款或查封其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯冬良名下14万元银行存款或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年九月六日书记员  刘 聪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7821号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：杨萍、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。 被执行人：杨旭标，男，1984年10月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人杨旭标借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初18951号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金99948.88元及利息，罚息，复利，支付律师费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年九月二十五日 书记员 朱嘉慈
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初10465号之一原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。负责人李剑，行长。委托代理人李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告符凯，男，汉族，1972年6月21日出生，身份证住址四川省宣汉县，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行撤诉。本案案件受理费1501元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取750.5元，保全费701元，共计1451.5元，由原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行负担。审 判 长  李 琼人民陪审员  王朝晖人民陪审员  胡 卫二〇一九年九月十七日书 记 员  孙圣烈
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1344号申请人：张斌南，男，1990年12月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：黄正焱，江苏云崖律师事务所律师。被申请人：陈立新，男，1987年5月1日生，汉族，住无锡市惠山区。本院于2019年9月10日受理了申请人张斌南与被申请人陈立新民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初6969号。申请人张斌南向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈立新的银行存款24000元或查封相应价值的财产。申请人张斌南提供担保。本院经审查认为，申请人张斌南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈立新的银行存款24000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年九月十九日书记员 刘燕佳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1725号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：徐文浩，该行员工。 被执行人：李世久，男，汉族，1952年12月18日生，住成武县。 被执行人：李莹，女，汉族，1980年2月17日生，住成武县。 被执行人：刘孝良，男，汉族，1969年8月10日生，住成武县。 本院作出的（2017）鲁1723民初1225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年07月22日向本院申请执行，本院于2019年07月22日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李世久、李莹、刘孝良达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初1225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年九月十七日 书记员  郭腾飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1273号申请人：无锡晓达机械制造厂，住所地无锡市滨湖区。投资人：惠三南。委托诉讼代理人：惠晓亮，江苏金锡律师事务所律师。被申请人:无锡市雪浪鹏飞金属加工厂，住所地无锡市。投资人：顾鹏飞。被申请人：顾鹏飞，男，1956年9月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人无锡晓达机械制造厂与被申请人无锡市雪浪鹏飞金属加工厂、顾鹏飞买卖合同纠纷一案，申请人无锡晓达机械制造厂于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市雪浪鹏飞金属加工厂、顾鹏飞在价值580000元以内予以查封、冻结。申请人无锡晓达机械制造厂以阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人无锡晓达机械制造厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人无锡市雪浪鹏飞金属加工厂、顾鹏飞的银行存款或同等价值的其他财产在价值580000元以内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 苏建春二〇一九年九月四日法官助理 许 丹书 记 员 王 磊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3453号罪犯陈施施，女，1977年4月18日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，现在浙江省。浙江省天台县人民法院于2014年3月18日作出（2014）台天刑初字第8号刑事判决，以被告人陈施施犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金100000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，实行并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；责令被告人陈施施及另一被告人共同退赔赃款人民币300000元。判决生效后，该犯于2014年7月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年8月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈施施在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈施施在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯陈施施仅缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈施施在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为对社会及被害人造成的影响。综合考察罪犯陈施施犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况等因素，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈施施不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年九月十九日代书 记员  姚 晖
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执恢169号 中国人民解放军31610部队45分队: 喻小钢： 申请执行人中国人民解放军31610部队45分队(厡中国人民解放军73232部队)与被执行人喻小钢物权保护纠纷执行一案,本?申请执行标的;被执行人喻小钢将其占有、使用的位于岱山县岱东镇沈家湾（南浙字第7701A号）营区内的营房和场地返还给申请执行人中国人民解放军73232部队,我院在执行中被执行人喻小钢已自动将占有、使用的位于岱山县岱东镇沈家湾（南浙字第7701A号）营区内的营房和场地返还给申请执行人中国人民解放军31610部队45分队(厡中国人民解放军73232部队),该案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十二日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初17629号原告：刘继军，男，1970年3月9日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：马立娟，女，1974年8月27日出生，汉族，住北京市房山区，系原告刘继军之妻。被告：李长利，男，1969年4月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘继军与被告李长利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖婧担任审判长，会同人民陪审员张水田、魏振山组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继军的委托诉讼代理人马立娟到庭参加诉讼,被告李长利经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘继军向本院提出诉讼请求：1、李长利归还欠款15000元；2、李长利承担本案诉讼费用。事实和理由：李长利是我在首汽公司的同事，同在首约五分公司三队四班工作，后李长利说家中有事要与我借钱15000元，我于2018年4月和5月用转账方式借给其共计15000元，李长利说2018年8月底还款。到期后就联系不上了，并且他和公司解除了劳动关系，故起诉。被告李长利经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交《借条》原件1张、支付宝转账记录打印件2份及微信转账记录2份，证明李长利向其借款的事实。本院经审查认为上述证据符合法律关于证据真实性、关联性和合法性的规定，本院予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李长利向刘继军借款，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的证据，本院确信李长利向刘继军借款15000元。现刘继军要求李长利偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李长利经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李长利于本判决生效之日起十日内偿还刘继军借款15000元。如果李长利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，由李长利负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖 婧人民陪审员  张水田人民陪审员  魏振山二〇一九年九月二十三日书 记 员  吴 婧
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初4532号之一原告：谢小宝，男，1986年1月15日生，汉族，住阳江市江城区。被告：阳江市北洛秘境度假酒店有限公司。住所地：阳江市海陵岛闸坡镇北洛湾大道保利顺峰北洛秘境1幢负一楼。法定代表人：成沙。本院在审理原告谢小宝诉被告阳江市北洛秘境度假酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案需由使用小额诉讼程序转为普通程序，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告谢小宝已预交受理费150元，减半收取75元，本院退还75元。审 判 长  敖国德人民陪审员  林影芳人民陪审员  余振合二〇一九年九月十一日书 记 员  赖炳荣
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初736号 原告:粟艳红，女，1986年1月25日出生，汉族，湖南省邵阳县人，身份证登记住址湖南省邵阳县，现住云南省勐腊县。 被告：樊勇，男，1978年10月17日出生，汉族，重庆市綦江县人，身份登记住址重庆市綦江区，现住地址不详。 被告：李发，男，1986年8月21日出生，汉族，重庆市奉节县人，身份登记住址重庆市奉节县，现住地址不详。 原告粟艳红与被告樊勇、李发买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告粟艳红到庭参加诉讼，被告樊勇、李发经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告粟艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊勇、李发连带支付原告欠款76000元，并支付76000元从2018年12月21日至2019年6月20日按月利息2%计算的逾期利息9120元（76000元×2%×6个月）及76000元自2019年6月21日至判决生效之日按月利息2%计算的逾期利息；2.案件受理费由被告樊勇、李发连带承担。事实和理由：被告樊勇系在勐捧镇附近的腊满高速二标段二工区梁场承包工程的老板。2018年3月至5月期间被告樊勇及其雇佣的工人李发、李某多次到原告处购买电线、电缆、发电机、胶水、电胶布、线管、螺丝等五金材料。三人每次拿货均在原告的《销货明细单》和《送货单》上签字确认。2018年10月7日原告与被告樊勇双方进行结算后，双方确认被告樊勇尚欠原告五金材料款共计78000元未支付，并由被告樊勇向原告出具了《欠条》一张。《欠条》内载明，被告樊勇欠原告经营者粟艳红材料款共计78000元；承诺2018年12月20日前付清所有欠款；如逾期未付，每月按欠款的2%支付利息，并承担法律责任，同日被告李发作为担保人在欠条签字确认其愿意承担担保责任。《欠条》签订后，被告樊勇仅向原告支付了2000元，剩余的76000元被告樊勇并未在2018年12月20日前付款，被告李发也未承担担保责任。原告多次向被告樊勇、李发催收无果。 被告樊勇、李发未作答辩。 原告粟艳红为证明其诉讼主张，向本院提交证据1份： 欠条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告樊勇向原告出具欠条，载明其欠款78000元未支付，并承诺于2018年12月20日前付清，如逾期按每月2%支付利息的事实，同时证实被告李发作为担保人签字确认的事实。 被告樊勇、李发未发表质证意见，亦未向本院提交证据。 上述证据，本院评判认为，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，可以证明被告樊勇欠付材料款，被告李发为樊勇提供担保的事实，本院予以采信。 经庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2018年10月7日，樊勇向粟艳红出具了欠付材料款78000元的欠条一份，樊勇在欠条中写明，该款定于2018年12月20日前付清，如逾期未付，每月按前款的2%支付利息，并承担法律责任。李发愿为樊勇欠粟艳红的该款提供担保，并在欠条下方以担保人身份签字捺印。樊勇出具欠条后，向粟艳红支付了2000元，余款76000元至今未付。粟艳红于2019年5月28日向本院提起诉讼。 本院认为，本案系原被告之间在买卖五金材料过程中，因价款支付所引发的纠纷，属于买卖合同纠纷。被告樊勇向原告粟艳红购买五金材料后，应当按照约定履行支付材料款义务，被告樊勇逾期未付款应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告樊勇支付欠款76000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题。根据被告樊勇出具的欠条，被告樊勇逾期付款，应当自逾期之日（2018年12月21日）起，按约定的月2%的利率支付逾期付款利息，故对于原告要求被告支付76000元自2018年12月21日起至判决生效之日止按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。 对于被告李发的担保责任问题。在本案中，被告李发为樊勇欠粟艳红的材料款提供担保，但未提供具体的担保财物，亦未约定具体的担保方式，故李发的担保方式应为连带保证。根据原被告的约定，被告樊勇最后付款时间为2018年12月20日，被告李发的保证期间至2019年6月20日届满，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，被告李发的保证期间并未经过，应当承担连带保证责任。故原告要求被告樊勇、李发承担连带责任的诉讼请求有法律及事实依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告樊勇、李发于本判决生效之日起10日内支付原告粟艳红欠款76000元，并支付该款自2018年12月21日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的逾期付款利息； 二、被告李发履行连带责任后有权向被告樊勇进行追偿。 若负有义务的当事人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1928元，由被告樊勇、李发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  孙尉钧 人民陪审员  陈 金 人民陪审员  张如玉 二〇一九年九月十八日 书 记 员  叶 斌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8622号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托诉讼代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：林海波，男，1978年3月17日出生，汉族，住广东省。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人林海波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初4289号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金368715.01元及利息等，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除依法查封了被执行人名下的粤Ａ×××××车辆以外（未能实际控制该车辆），暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年××月××日 书记员 朱嘉慈
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5394号上诉人（原审被告、反诉原告)：曹梦书，女，1976年4月30日出生，汉族，个体,住太原市。委托诉讼代理人：郝俊凌，山西中诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王文霞，女，1975年6月13日出生，汉族，无固定职业,住太原市。委托诉讼代理人：齐秀杰，山西承鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关宁，山西承鸣律师事务所律师。上诉人曹梦书因与被上诉人王文霞租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第一，王文霞与太原市宝瑞达房地产开发有限公司之间存在《商品房买卖合同》，一审法院也认定王文霞对案涉商铺享有使用权，王文霞作为主张解除案涉《房屋租赁协议》的一方当事人，因未提交案涉商铺的建设工程规划许可证或相关批准手续，一审法院据此认定案涉《房屋租赁协议》无效欠妥，需做进一步的审查与认定，必要时可向相关部门进行调查了解，进而对案涉《房屋租赁协议》的效力作出审慎认定。第二，曹梦书就产生的损失主张赔偿，但一审法院未予查明，鉴于曹梦书二审期间同意进行损失鉴定，为妥善解决本案纠纷，需在重审期间视具体情况确定鉴定事宜。另外，本案中，当事人申请调取证据是否符合法律规定，或本案是否存在依职权调取证据的情形，发回重审后视案件具体情况作出相应处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院作出（2019）晋0105民初2808号民事判决；二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人曹梦书预交的二审案件受理费13920元予以退回。审判长 张璟芳审判员 孙云英审判员 刘平则 二〇一九年九月二十日书记员 陈 琼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初27153号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路丽得文化中心A2座7层。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪磊，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：广东省广播电视网络股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路17号广晟国际大厦37楼。法定代表人：叶志容，董事长。委托诉讼代理人：唐军伟，广东格林律师事务所律师。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）与被告广东省广播电视网络股份有限公司（以下简称广东广播电视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳韵社公司委托诉讼代理人蒲丽、王洪磊，广东广播电视公司委托诉讼代理人唐军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳韵社公司向本院提出诉讼请求：判令广东广播电视公司赔偿我公司经济损失19.45万元、律师费5000元、公证费500元。事实和理由：我公司是影视作品《婚姻历险记》（以下简称涉案作品）的独占性信息网络传播权的权利人，我公司发现广东广播电视公司未经我公司授权通过其经营的“广东广电网络”平台（以下简称涉案平台）提供涉案作品的在线播放服务，侵犯了我公司的信息网络传播权，故我公司向法院提起诉讼，请求判如所请。广东广播电视公司辩称，佳韵社公司未充分举证其为涉案作品的著作权人，未提供原始作者的证明和版权登记文件；涉案平台基于广东省的电视网络运作，只能在广东省广播电视的覆盖区域进行传播，不符合侵犯信息网络传播权的构成要件；我公司使用作品取得了广播电视台的授权；佳韵社公司主张的经济损失和合理开支没有证据证明。综上，请求法院驳回佳韵社公司全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案作品片尾署名“本剧全球范围内著作权归伊犁长江荣艺和生影视传媒有限公司所有”。2018年7月2日，伊犁长江荣艺和生影视传媒有限公司出具《授权书》，授权浙江力天影视有限公司涉案作品的独占专有的信息网络传播权及转授权的权利，含维权权利；授权期限自授权节目首轮卫视播出之日起10年。同日，浙江力天影视有限公司出具《授权书》，授权佳韵社公司涉案作品的独占专有的信息网络传播权及转授权的权利，含维权权利；授权期限自授权节目首轮卫视播出之日起10年。2018年6月28日，浙江力天影视有限公司出具上线通知书，其中载明涉案作品将于2018年7月3日在安徽卫视黄金档播出。该电视剧的授权日期自2018年7月4日起至2028年7月3日止。2018年7月3日至2018年7月18日，凤凰网、网易娱乐网对涉案作品进行了宣传报道。2018年10月25日，打开广东省某酒店电视机及其机顶盒，电视机屏幕显示广东广电网络，进入首页，点击“自助服务”下的“电视营业厅”，屏幕左上角显示广东广电网络；返回首页，点击“广播电视”项下的“栏目精选”，点击热播剧，逐页查找内容，点击作品列表中的“婚姻历险记”，显示第1至39集列表。随机选取第1集、12集、39集，均可正常播放。广东省广州市南方公证处对上述过程进行了证据保全公证。广东广播电视公司认可“广东广电网络”系其经营。佳韵社公司主张其为本案支出律师费5000元、公证费500元，但未提交相应票据。广东广播电视公司为证明其就涉案作品获得了授权，提交了案外人广东有线广播电视网络有限公司（以下简称广东有线公司）与安徽广播电视台签订的收转协议予以证明。该协议约定广东有线公司在其有线电视网内完整收转安徽卫视节目，安徽广播电视台每年向广东有线公司支付频道租用费155万元。诉讼中，佳韵社公司表示未授权安徽广播电视台行使涉案作品的信息网络传播权。广东广播电视公司也未提交获得授权的其他证据。以上事实，有涉案作品片尾截图、《授权书》、公证书、协议、网页打印件以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据涉案作品片尾署名及相关授权书，在无相反证据的情况下，可以认定佳韵社公司取得了涉案作品的独家信息网络传播权。广东广播电视公司辩称涉案平台基于广东省的电视网络运作，只能在广东省广播电视的覆盖区域进行传播，不符合侵犯信息网络传播权的构成要件。本院认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。本案中，涉案平台系以电视机为终端的互联网，属于信息网络的范畴。广东广播电视公司称其得到安徽广播电视台的授权，但收转协议签订主体与本案无关联性，且在佳韵社公司明确表示未授权安徽广播电视台信息网络传播权，广东广播电视公司亦未提交获得授权的其他证据的情形下，可以认定广东广播电视公司未经佳韵社公司许可，通过其经营涉案平台向公众提供了涉案作品的在线播放服务，该行为侵犯了佳韵社公司对涉案作品享有的信息网络传播权，佳韵社公司主张赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于经济损失的赔偿数额，鉴于佳韵社公司并未举证证明其因广东广播电视公司侵权行为所造成的损失或者广东广播电视公司的侵权获利，本院将综合考虑涉案作品的独创性程度、知名度、集数以及广东广播电视公司的过错程度、侵权情节等因素，对经济损失数额予以酌定。对于佳韵社公司所主张的律师费和公证费，佳韵社公司虽未提交实际支出上述费用的票据，但考虑到确有律师出庭，且为本案诉讼进行了公证，本院将根据其合理性、必要性、相关性酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告广东省广播电视网络股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司经济损失3万元；二、被告广东省广播电视网络股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司合理开支2000元；三、驳回原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担750元（已交纳），由被告广东省广播电视网络股份有限公司负担1400元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 胡晓霞二〇一九年九月二十九日法官助理 田琪雅书 记 员 王雨薇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初9411号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，该中心董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：马磊，男，1983年11月10日生，汉族，户籍地江苏省扬州市广陵区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告马磊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员高飞独任审理，并于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加了诉讼，被告马磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金48963.96元、利息6950.06元、违约金8915.24元、分期手续费4627.2元（截至2019年5月7日，2019年5月8日起的利息、违约金、分期手续费按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××04的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告马磊未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2016年7月11日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××04。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。2.对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元。2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。同时，被告通过信用卡办理分期付款业务，约定分期金额分别为19400元、10800元、17000元，期数分别为24期、18期、36期，费率均为0.8%/期。2016年7月11日起被告使用该卡，并自2018年5月13日出现逾期还款行为。截至2019年5月7日，被告共结欠本金48963.96元、利息6950.06元、违约金8915.24元、分期手续费4627.2元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马磊于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金48963.96元及利息、分期手续费（自2018年5月13日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费768元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担99元，由被告马磊承担669元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年九月三日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3859号罪犯徐乃祥，男，1986年2月20日出生，汉族，初中文化，安徽省明光市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）浙温刑初字第60号刑事判决，以被告人徐乃祥犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2011年5月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯徐乃祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯徐乃祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐乃祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐乃祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2010年9月19日起至2022年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年九月二十六日代书 记员  钱 佩
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1061号之一 申请执行人：王晓俊，男，汉族，生于1974年11月26日，住甘肃省永靖县。 被执行人：党仁福，男，汉族，生于1974年4月8日，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人王晓俊与被执行人党仁福民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘2923执1061号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年九月三十日 书记员  刘尚岳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执异160号异议人：陶桂梅，女，1963年12月4日出生，回族，住上海市金山区石化十二村29栋301室。申请执行人：秦强，男，1961年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：李兰芳，女，1954年4月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：李仲芳，男，1956年8月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行申请执行人秦强与被执行人李兰芳、李仲芳民间借贷纠纷一案中，异议人陶桂梅对本院冻结李琴芳浙商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX275账号内219,500元钱款提出异议，请求中止对上述钱款的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陶桂梅称，被执行人的债务与异议人无关，法院冻结的款项为动迁款，家庭其他成员的款项已划走，只剩下异议人的219,500元，异议人与李仲芳于2016年11月离婚，上述财产系异议人的个人财产，故请求中止对上述钱款的执行。申请执行人秦强称，动迁安置包括房子和动迁款等，2014年6月23日，被执行人家庭达成协议，李仲芳、陶桂梅放弃房屋安置，安置费385,191.88元归李仲芳，陶桂梅放弃动迁安置。之后，他们为规避执行又签订补充协议，变成李仲芳、李兰芳拿房子，李婧、陶桂梅拿钱。申请执行人认为第一份家庭协议是家庭分配财产的真实意思，后面的协议是在规避执行，且异议人于2015年已提过异议，故请求驳回异议人的请求。被执行人李仲芳称，动迁的上海市长宁区镇宁路XXX弄XXX号房屋为李仲芳父亲李兆福承租的公房，安置对象有十几人，李仲芳的二姐李琴芳作为动迁户代表，动迁安置款全划入李琴芳账户，现账户上冻结的519,500元，其中30万元是李仲芳外甥女李婧的，其余是陶桂梅的。本院查明，2013年7月8日，本院受理秦强与李兰芳、李仲芳(2013)长民一(民)初字第4243号号民间借贷纠纷一案。本院于2013年11月22日作出判决：一、李兰芳应于本判决生效之日起十日内归还秦强借款700,000元，并自2012年12月25日起按照年利率百分之二十支付该借款利息，至还清该借款时止；二、李仲芳对李兰芳履行上项义务承担连带清偿责任。2014年5月27日，本院受理秦强执行申请，案号为(2014)长执字第1908号。2014年9月3日，本院冻结李琴芳名下属于上海市长宁区镇宁路XXX弄XXX号房屋动迁款601,038元，之后李琴芳提出该账户内部分钱款与两被执行人无关，本院于2014年9月18日解除属于李琴芳部分的81,538元冻结，剩余动迁款519,500元继续冻结。2014年12月21日，异议人要求解除冻结属于其个人的219,500元钱款，本院受理后，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定予以审查，于2015年12月31日，作出(2015)长执异字第6号裁定：驳回异议人陶桂梅要求本院解除其所有的动迁安置款人民币219,500元的异议请求。异议人未提起执行异议之诉。异议人与李仲芳于2013年12月16日登记结婚，于2016年11月8日登记离婚。上海市长宁区镇宁路XXX弄XXX号房屋为公房，公房内有4本户口簿，在册户口16人。异议人户籍地为安徽省，不在动迁房屋内。本院认为，异议人在本院冻结钱款时，已向本院基于权利排除提出异议，请求内容与本次申请一致。动迁利益的分配涉及家庭十几人，原受理异议审查时，并非因为夫妻共有财产而驳回异议人的请求，异议人与李仲芳协议离婚并不能构成需再次审查的新事实，故异议人的请求不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人陶桂梅的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱爱东人民陪审员  杨培洵人民陪审员  乐嘉勤二〇一九年九月二十九日书 记 员  严 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3197号申请执行人：文克安，男，1977年6月1日出生，汉族，河北省保定市容城县大河镇南文营村农民，住河北省保定市容城县。被执行人:文木斌，男，1971年6月21日出生，汉族，北京阳光尚美家具有限公司法人，住北京市大兴区。文克安申请执行文木斌合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终2550号民事判决书已发生法律效力。文克安向本院申请执行，要求被执行人文木斌给付拆迁补偿款811621元、迟延履行期间债务利息及案件受理费6250元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人文木斌发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人文木斌交纳案款60000元，本院拍卖被执行人文木斌名下的车牌号为×××，所得拍卖款88800元，以上案款均已发还申请执行人文克安。经申请执行人文克安书面申请，本院查封被执行人文木斌女儿文化名下的位于河北省保定市容城县领秀城小区21号楼2单元501号房产，因当地政策问题无法处置。经查，本院未发现被执行人文木斌有其他可供执行的财产。申请执行人文克安亦未提供被执行人文木斌其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人文克安申请执行的拆迁补偿款811621元、迟延履行期间债务利息及案件受理费6250元，已清偿148800元，剩余部分未受清偿。经申请执行人文克安确认，被执行人文木斌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人文克安享有要求被执行人文木斌继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人文木斌负有继续向申请执行人文克安履行债务的义务。申请执行人文克安发现被执行人文木斌有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年九月三十日书记员 李            浩
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异214号案外人：刘玲珍，女，1963年1月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。住所地：沈阳市大东区小二台子二号。负责人：李晓峰，该行行长。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信，该公司经理。被执行人：谷实，女，1981年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。在本院执行沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称农商行大东支行）与辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）、谷实金融借款合同纠纷一案中，案外人刘玲珍于2019年7月8日对本院裁定查封宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘玲珍称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：刘玲珍于2012年10月3日与宏缘公司签订了《商品房买卖合同》，购买了宏缘公司位于沈阳市大东区××号××房产，已支付全部房款并实际入住使用，宏缘公司也已给其开具了正式的购房发票。辽宁省高级人民法院（2015）辽执65号裁定查封了该房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，认为本院（2015）辽执65号裁定的强制执行范围不应包含案涉房产。本院查明，刘玲珍与宏缘公司于2012年10月3日签订《商品房买卖合同》，约定刘玲珍购买宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号商品房一处，建筑面积110.94平方米，房屋用途为住宅，房屋总价款581,488元整。合同写明买受人于签合同当日交齐全款。宏缘公司于2016年12月5日为刘玲珍开具了全部购房款的增值税普通发票。刘玲珍提供了交纳案涉房产供暖费、物业费的凭证。本院在审理农商行大东支行与宏缘公司、谷实金融借款合同纠纷一案中，根据农商行大东支行的保全申请，于2014年10月23日作出（2014）辽民二初字第54号民事裁定书，并于当日裁定查封了宏缘公司开发的位于沈阳市大东区观泉路50号的房产（含案涉房产）。2014年12月9日本院作出（2014）辽民二初字第54号民事判决书，判令宏缘公司给付农商行大东支行贷款本金173,353,460.86元及利息；农商行大东支行对宏缘公司的抵押财产享有优先受偿权。本院在执行过程中，于2016年10月25日作出（2015）辽执二字第65号执行裁定书，又查封了上述房产。本院认为，本案争议的焦点为刘玲珍对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘玲珍在本院查封案涉房产之前已与宏缘公司签订了书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款，物业费收款收据和供暖公司出具的发票应视为刘玲珍在本案查封之前已合法占有案涉房产，且现有证据无法证明案涉房产未办理过户登记是刘玲珍自身原因所致。根据上述司法解释的规定，其对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故刘玲珍关于请求解除对案涉房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对沈阳市大东区××号××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇一九年九月二十四日法官助理张翀宇书记员孙迪
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初24349号原告：李娜,女,1981年1月13日出生,汉族,住上海市杨浦区虬江码头路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：杜萍(原告李娜之母亲),女,1954年12月7日出生,汉族,住上海市杨浦区虬江码头路XXX弄XXX号XXX室。被告：郭坚钢，男，1970年5月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告李娜诉被告郭坚钢名誉权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员瞿建萍独任审判。原告李娜及其法定代理人杜萍、被告郭坚钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告精神损害、人格侮辱抚慰金100,000元；2、被告支付原告聘请律师调查取证费1300元；3、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，原告因李佩涛辱骂原告是“举报的神经病”而报警。报警后，李佩涛威胁原告，称原告报警是没用的，其今后仍旧会在同一车站等着原告。2018年2月26日，原告在军工路上恒大建材附近的59路公交车站再次遇到李佩涛，原告即报警，李佩涛见原告报警，打电话叫来被告。被告当时并未对原告实施辱骂，但其态度凶狠，用手指着原告的鼻子，迫使原告人往后退让，原告在退让中拿出随身携带的水果刀。双方在争执中，被告被刀划伤。原告要说明的是原告没有要伤害被告的意思，被告也没有要伤害原告的意思。由于被告的行为，原告住所地民警在调查过程中，造成原告的社会评价降低，原告周围的邻居会用有色眼镜看待原告，且认为原告是精神病。对法院委托的司法鉴定中鉴定结论，原告有异议，保留自己的意见，但尊重法院委托的鉴定机构作出的鉴定报告。被告郭坚钢辩称：原、被告并不相识。2018年2月26日，被告接到李佩涛电话，电话中李佩涛称其又被前次报警的女子拦截，不能脱身，让被告去为其作证，证明其就在附近上班，非跟踪原告。被告接电后就到现场，被告站到原告身前时，原告拔出刀划伤被告。被告是受害人，并没有对原告实施侵害行为。希望法院公正判决。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告在接到同事李佩涛电话后来到军工路XXX号附近的59路公交车站。被告到现场后，未对原告采取辱骂、诽谤行为。双方在理论中，原告取出随身携带水果刀将被告右手背划伤。当日，原告被带至五角场镇派出所做调查询问。后被告经鉴定为轻微伤。2018年6月28日，上海市公安局物证鉴定中心出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李娜患有妄想性障碍，作案时及目前处于发病期；被鉴定人李娜在本案中应评定为无受处罚能力；被鉴定人目前无受审能力。2018年7月19日，上海市公安局杨浦分局对原告作出不予行政处罚决定书。2018年11月8日，原告具状来院，作如上诉请。另查：一、2018年2月26日，原、被告初次相见。二、本案审理中，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告诉讼行为能力进行鉴定，该院于2019年8月26日向本院出具鉴定报告，鉴定意见为：被鉴定人李娜患持久的妄想性障碍，目前处于疾病期；目前对本案应评定为无诉讼能力。为此原告李娜支付鉴定费2400元。本院认为：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告侵害其名誉权，但其未能提供被告对其名誉实施加害以及原告在公众中的社会评价受到减损的相应证据，故原告的主张，无依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、原告李娜要求被告郭坚钢赔偿其精神损害、人格侮辱赔偿金100,000元的诉讼请求，不予支持；二、原告李娜要求被告郭坚钢支付其聘请律师调查费1300元的请求，不予支持。案件受理费403元，鉴定费2400元，由原告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 瞿 建 萍二〇一九年九月二十日书记员 殷璐沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》`第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初42613号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈慕华，男，1983年8月18日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈慕华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告陈慕华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月1日的欠款本金101,887.13元，利息119,654.23元，费用9,248.60元(其中滞纳金和违约金3,789.67元，其他费用5,458.93元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计230,789.96元，并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年7月2日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金101,887.13元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈慕华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈慕华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月1日的信用卡欠款本金101,887.13元；二、被告陈慕华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金101,887.13元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,337.74元，减半收取计1,168.87元，由被告陈慕华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十六日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1329号 申请执行人黄字通，男，汉族，1981年6月25日生，身份证住址：广西贵港市港南区。 委托代理人方钢，广西华恒信律师事务所律师。 被执行人匡华明，男，1969年7月27日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁东县。 被执行人柳州市全民金属回收有限公司，住所：柳州市航银路95337部队家属区旁，统一社会信用代码：91450200685191670R。 法定代表人:匡华明，该公司董事长。 关于黄字通申请执行匡华明、柳州市全民金属回收有限公司租赁合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2018年5月30日作出的（2018）桂0204民初1013号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人匡华明、柳州市全民金属回收有限公司租赁合同没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄字通于2019年7月15日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执1329号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇一九年九月二十日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初368号原告：保德鑫宏昌汽贸有限公司，地址：山西省忻州市保德县东关镇林涛大道175号，统一社会信用代码:×××。法定代表人：冀某，该公司经理，联系电话：159XXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈某，山西云中律师事务所律师，联系电话：139XXXXXXXX。被告：雷某，男，1981年7月10日出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。委托诉讼代理人：武某，保德县法律援助中心律师。原告保德鑫宏昌汽贸有限公司诉被告雷某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保德鑫宏昌汽贸有限公司法定代理人冀某及其委托诉讼代理人陈某，被告雷某及其委托诉讼代理人武某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告保德鑫宏昌汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁款及其逾期利息、违约金等共计14万元；庭审时变更为97410元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年5月18日，被告雷某在原告公司分期购买×××/×××号车、×××/×××号车。两台车款总价为85.4万元，被告首付了8万元，剩余款项77.4万元，前六个月每月付4万元车款及利息，剩余款项按18个月均摊。现被告已欠原告车辆租赁款及逾期利息、违约金、车辆违法违章罚款等共计14万元。现原告在无奈之下诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法利益以及社会的公平正义。综上所述，现原告依据《民事诉讼法》、《合同法》、《民法总则》等法律法规的规定，特请求人民法院依法审理，判如所请。被告雷某辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，事实上，被告没有租赁原告的车辆，更没有违约，被告实际为分期购买原告的两辆车，被告在分期购买原告两辆车后，按照购车合同约定，按约履行了义务，没有违约，相反，原告于2019年1月4日，突然强行扣留了被告所租赁的车辆，造成被告无法履行合同，明显是原告违约，因此，应驳回原告的诉讼请求，同时，被告口头提出反诉，庭后书面提出反诉状，反诉请求：请求法院判令原告承担违约责任，赔偿被告因合同无法履行而导致的损失25万元。经本院审理查明：2018年7月3日被告雷某以分期付款的方式向原告保德鑫宏昌汽贸有限公司购买了×××/×××号货车、×××/×××号货车两辆，双方签订了《汽车销售合同书》。原被告在《汽车销售合同书》中约定：货车总价42.7万元，首付车款4万元，剩余车款38.7万元分24个月付清（2018年7月3日至2020年7月2日），前6个月每月支付2万元车款及相应利息（按月息1.2%计息），剩余车款按18个月均摊，逾期车款按月息2%计息。又查明：被告雷某未按《汽车销售合同书》约定向原告保德鑫宏昌汽贸有限公司支付分期车款及相应利息，原告于2019年1月4日将×××/×××号货车、×××/×××号货车的经营权收回。在×××/×××号货车的《汽车销售合同书》履行期间（2018年7月3日至2019年1月4日期间），被告雷某向原告应支付分期车款12万元（前6个月×2万元），被告雷某实际支付原告分期车款65000元；被告雷某应支付原告车款利息22824元，被告雷某实际支付原告车款利息21460元。在×××/×××号货车的《汽车销售合同书》履行期间（2018年7月3日至2019年1月4日期间），被告雷某向原告应支付分期车款12万元（前6个月×2万元），被告雷某实际支付原告分期车款65000元；被告雷某应支付原告车款利息22824元，被告雷某实际支付原告车款利息21460元。故被告雷某在×××/×××号货车、×××/×××号货车的《汽车销售合同》履行期间实际支付原告分期车款130000元，支付原告分期车款利息42920元，共计支付原告分期车款及利息172920元。被告雷某在2018年7月3日至2019年1月4日期间为×××/×××号货车、×××/×××号货车的经营人，在此期间因交通违法罚款2250元，原告保德鑫宏昌汽贸有限公司已经垫付，应当由被告支付原告。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的汽车分期付款买卖合同，系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告在依约提供车辆后，被告雷某未依约支付分期车款及利息，应承担相应的违约责任。因被告雷某的违约，原告将车辆收回，双方事实上以各自的行为表明不再履行汽车分期付款买卖合同即事实上解除了合同关系。根据本院查明原被告在合同履行期间，被告雷某向原告实际支付的分期车款130000元及利息42920元，现被告雷某还需支付原告分期车款110000元及利息2728元。对于原告保德鑫宏昌汽贸有限公司垫付的×××/×××号货车、×××/×××号货车违法违章罚款2250元，被告雷某应予以返还。原告主张被告支付原告车辆租赁款、逾期利息、违约金、车辆违法违章罚款等共计97410元，故对原告的主张本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告雷某在本判决生效之日起十日内支付原告保德鑫宏昌汽贸有限公司车辆租赁款、逾期利息、违约金、车辆违法违章罚款97410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，被告雷某负担1078元，原告保德鑫宏昌汽贸有限公司负担472元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 陈宇平 二〇一九年九月二十五日书记员 陈雨凡
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初6156号原告：黄伯华，男，1959年3月8日出生，汉族，个体工商户，住邳州市高新区。被告：李金，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：石苏荣，女，1970年3月10日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告黄伯华与被告李金、石苏荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伯华与被告李金到庭参加诉讼，被告石苏荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄伯华向本院提出诉讼请求：1.李金、石苏荣偿还黄伯华借款40.5万元；2.李金、石苏荣支付上述借款利息74.52万元（按照月利率2%自2011年9月16日起计算至2019年5月17日，以后利息继续计算）；3.李金、石苏荣承担诉讼费用。事实与理由：李金、石苏荣因经营石英厂需要，于2011年2月27日向黄伯华借款50万元，约定同年8月27日本息还清，月息4分。约定期满后，李金、石苏荣于2011年9月16日偿还9.5万元，余款40.5万元未还。后因李金服刑一直未能还款。2019年4月9日李金再次确认借款有效，经黄伯华再次催要未还，为此黄伯华起诉要求李金、石苏荣偿还上述借款本息。李金辩称，李金向黄伯华借款50万元是事实，但之后曾还过两笔借款，分别为9.5万元和5万元，具体时间不记得了。黄伯华这么多年没有起诉，在李金服刑的五年期间也没有起诉，造成现在利息过多，本人无能力偿还。现在李金有一块地皮，可以抵偿给黄伯华清偿借款。石苏荣未答辩、亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：李金与石苏荣系夫妻关系。2011年2月27日，李金、石苏荣因经营石英厂需要，向黄伯华借款50万元，约定同年8月27日本息还清，逾期按每日千分之五支付滞纳金，并出具借条一张，内容为“借条今借到人民币现金：大写伍拾万元整。（￥500000.00元）此款于2011年8月27日前还清，逾期按每日千分之五支付滞纳金。借款人：石苏荣李金（身份证号：）借款日期：2011年2月27日”。借条上还有其他条款。同时，李金和石苏荣还向黄伯华出具承诺书一份，自愿以其所有的座落于新沂市的商品房作为上述借款的抵押。借条出具当日，黄伯华通过江苏新沂农村商业银行向李金、石苏荣转账50万元。同年9月16日，李金、石苏荣偿还黄伯华本金9.5万元；之后，李金又通过转账支付给黄伯华利息5万元。其后，李金因职务侵占罪、合同诈骗罪被判刑（2019年3月22日刑满释放）。2012年8月19日和2019年4月6日，李金应黄伯华要求，两次在欠条上书写“以上伍拾万元欠条继续生效”、“以上欠条继续生效”字样。其后，黄伯华再次催要借款剩余本息未果后遂起诉。本院认为，债务应当清偿。李金、石苏荣因经营需要向黄伯华借款50万元并出具借条，黄伯华通过银行转账方式交付了上述款项，故，双方之间因此形成的民间借贷关系是合法的债权债务关系；李金、石苏荣共同在借条上签名、捺印，且已接收了所借款项，故应视为共同借款。黄伯华主张涉案借款约定了月利率4%，双方虽在借条上未有约定利息，但李金对此并未提出异议，故应视为双方对利息作为了约定，而双方在借条上又约定逾期按照每日千分之五支付滞纳金，故无论是约定利息还是滞纳金均已超过了法律规定的标准，故上述借款利息应按照月利率2%计算（已经支付的利息可以按照月利率3%计算，黄伯华主张按照月利率2%计息，系其在法律规定的范围内对其诉讼权利所作的处分，本院予以准许），超出部分不予支持。李金、石苏荣已经偿还的9.5万元系本金，应当从借款本金中扣除；之后偿还的5万元利息，亦应从应支付的利息中予以扣除。综上，本院对黄伯华要求李金和石苏荣共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李金、石苏荣于本判决生效之日起十日内偿还黄伯华借款40.5万元及逾期利息（其中以本金50万元按月利率2%自2011年2月27日起计算至2011年9月16日止，以40.5万元为本金按月利率2%自2011年9月17日起计算至债务本息清偿之日止，减除李金、石苏荣已经支付的利息5万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15152元，减半收取计7576元，由李金、石苏荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 董道平二〇一九年九月九日法官助理 徐勤超书 记 员 张金艳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执1289号之二申请执行人宫明利。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人宫明利与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2019）第265号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值7200元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年九月二十日书记员  赵 鹏
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执413号申请执行人:曾国荣，男，1981年4月19日出生，汉族，住乐安县。被执行人：魏郁清，男，1977年3月20日出生，汉族，住乐安县。曾国荣与魏郁清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）赣1025民初612号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人魏郁清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾国荣于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏郁清银行存款人民币138277元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入。本裁定立即执行。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇一九年九月十一日法官助理李亚鹏书记员胡乐辉
河南省周口市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫16刑更552号罪犯李亚洲，男，1999年10月8日出生，汉族，高中文化，住河南省太康县。现由太康县司法局对其实行社区矫正。河南省太康县人民法院于2018年2月7日作出（2018）豫1627刑初71号刑事判决，以被告人李亚洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。2018年2月22日起由太康县司法局依法对其予以考察。缓刑考验期自2018年2月22日起至2020年2月21日止。司法行政机关河南省太康县县司法局于2019年9月20日以（2019）赦字第G10号报请特赦建议书，对罪犯李亚洲特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省太康县司法局提出，社区矫正对象李亚洲符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形：犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。建议对社区矫正对象李亚洲予以特赦，解除社区矫正。其提交的材料有：报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、周口市司法局报请特赦意见书等材料。本院经审理认为，河南省太康县司法局提供的证据足以证实罪犯李亚洲符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李亚洲予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年九月二十四日法官助理田亚美书记员李文博