上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初24318号原告：黄李冬，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈玉龙，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被告：马永亮，汉族，住浙江省杭州市。被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市。负责人：黄雁南，总经理。委托诉讼代理人：吴正韬，浙江远行律师事务所律师。原告黄李冬与被告马永亮、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄李冬的委托诉讼代理人陈玉龙、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司(以下简称阳光财保公司)的委托诉讼代理人吴正韬到庭参加诉讼，被告马永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄李冬向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿原告医疗费7,706.1元、住院伙食费60元、误工费300元、交通费200元,共计8,266.1元。事实与理由，2017年11月15日18时00分许，在闵行区中春路进沪青平公路南约50米处，被告马永亮驾驶浙ABXXXX小型越野客车与骑沪CHXXXX普通二轮摩托车的原告发生相撞，致车损及原告和车上乘客郑丽受伤，构成事故。后经上海市闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告马永亮承担该起事故的全部责任，原告无责任。2018年3月15日，原告经司法鉴定，构成XXX伤残。后上海市闵行区人民法院出具(2018)沪0112民初18405号判决书。现原告已经在医院进行了二次手术，故提出上述诉请。被告阳光财保公司辩称：鉴定的时间应该在伤情稳定，治疗终结之后在进行鉴定，这是司法鉴定基本的常识。上次诉讼时原告是在内固定未拆除的情况下对其伤残进行鉴定，原告又是关节受伤。既然原则选择在内固定还在的情况下进行鉴定，则可认为原告是自认伤情已经稳定，治疗终结，不应再对后期费用进行主张。被告对于前期判决结果有异议。医疗费总金额7,706.10无异议，应当扣除非医保1,156元，但是认为医疗费和本案的关联性有异议，应由原告自行承担。伙食费60元无异议，误工费、交通费没有提供任何证据不予认可。根据被告的查询，该鉴定所在2018年3月20日被上海市徐汇区市场监督管理局作出行政处罚，其具体处罚事项为该鉴定机构出具非授权签字人签发的司法鉴定意见书，该行为严重违反检验检测管理办法，鉴于目前上海市警方也破获了一批人伤黄牛案件，其中涉及比较突出的问题就是司法鉴定机构违规开展鉴定。对于伤残等级的认定，和对前期案件结果的意见，阳光财保公司将另外处理。被告马永亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。后经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人黄李冬因车祸伤导致左侧锁骨远端骨折，经手术行内固定治疗(内固定在位)后，目前遗留的左肩关节功能部分障碍及日常生活有关的活动能力中度受限构成XXX伤残。伤后可予以休息期120日，营养期60日，护理期60日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可再予以休息期30日，营养期30日，护理期30日。原告因取内固定产生医疗费7,706.10元。2018年7月2日,原告诉至法院，本院于于2018年6月5日作出(2018)沪0112民初18405号判决，一、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄李冬356,808.56元；二、被告马永亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄李冬4,000元；三、驳回原告黄李冬的其余诉讼请求。另查明，浙ABXXXX车辆登记在华佑公司名下，在被告阳光财保公司处投保交强险及100万元商业第三者责任险，含不计免赔，事发时在保险期限内。上述事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、交通费发票、民事判决书等及当事人的陈述，并经庭审证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同并按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告阳光财保公司对于鉴定结果不认可，并认为原告已有前期主张，则应认定为放弃后期取内固定的损失。本院认为，原告主张前期损失时并未明确放弃后期产生费用的主张，取内固定亦是治疗的一部分。因此，现原告主张要求二被告赔偿对取内固定的损失进行赔付，本院予以支持。对于鉴定意见，已有生效判决对于该鉴定结果进行认定，被告亦没有提供证明，鉴定人员在本案鉴定中存在违法违规的行为，对于被告辩称，本院不予支持。综上，本案中原告的损失，应由被告阳光财保公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险限额部分的损失，由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据以上查明的事实及相关的法律规定，本院确定原告因取内固定产生的损失范围及理由如下：1、医疗费7,706.10元，系原告实际支出的治疗费用，本院认为，应由被告阳光财保公司在保险范围内承担；2、原告主张住院伙食费60元，结合原告的住院天数，本院予以支持；3、关于误工费，原告主张300元误工费,结合原告的实际年龄及鉴定结论，本院予以支持；4、交通费，考虑到原告的受伤部位及就诊情况，本院酌情确定交通费为200元。上述费用，由被告保险公司在商业险范围内赔偿原告各项损失共计8,266.10元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄李冬8,266.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告马永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 楠二〇一九年九月二十日书记员 王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。