甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0321民初2815号 原告：王秀婷，女，甘肃省永昌县人。 原告：王沛朝，男，甘肃省永昌县人。 法定代理人：王秀婷（王沛朝姐姐），女，甘肃省永昌县人。 委托诉讼代理人：黄培平，甘肃可庆律师事务所法律援助律师。 被告：王宏天，男，甘肃省永昌县人。 被告：王振寿，男，甘肃省永昌县人。 被告：蔡天佑，男，甘肃省永昌县人。 三被告共同委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。 原告王秀婷、王沛朝与被告王宏天、王振寿、蔡天佑生命权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀婷、王沛朝委托诉讼代理人黄培平、被告王宏天、王振寿、蔡天佑共同委托诉讼代理人张永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀婷、王沛朝向本院提出诉讼请求：判令王宏天、王振寿、蔡天佑共同赔偿王秀婷、王沛朝父亲王雄年死亡赔偿金98285.60元。诉讼过程中，王秀婷、王沛朝变更死亡赔偿金按照城镇居民标准计算二十年，2019年标准是29957元/年，计算二十年是599140元，由王宏天、王振寿、蔡天佑承担20%民事赔偿责任，是119828元；丧葬费变更为73704元，按职工月平均工资计算六个月为36852元，由王宏天、王振寿、蔡天佑承担20%民事赔偿责任，是7370.40元；被扶养人王沛朝生活费按五年计算，按照城镇居民消费性支出为22606元，计算五年是113030元，按两个扶养人计算，减半是56515元，其20%由王宏天、王振寿、蔡天佑承担责任。费用总计138501元，王宏天、王振寿、蔡天佑已给付39850元，应赔偿98651元。事实和理由：2019年4月7日晚，王宏天邀请王秀婷、王沛朝的父亲王雄年及王振寿、蔡天佑在王宏天位于永昌县城关镇北海子村八社租住屋内喝酒。四人共同喝酒后致使王雄年醉酒并留宿在王宏天家中。当晚王雄年因醉酒后呕吐物窒息死亡在王宏天家中。王宏天、王振寿、蔡天佑与王雄年共同饮酒，致王雄年醉酒，且未尽到安全救助义务，致使王雄年死亡，王宏天、王振寿、蔡天佑对王雄年的死亡均负有一定责任。 王宏天、王振寿、蔡天佑辩称，王秀婷、王沛朝的父亲王雄年生前和王宏天是朋友关系。2019年4月7日下午，王雄年拎着容积为3斤装的散酒到王宏天租住的北海子村八社租住屋内找王宏天喝酒，由于王宏天平时从事屠宰场的屠宰工作，因此精神极为不佳，为了陪王雄年喝酒，王宏天叫王振寿、蔡天佑到王宏天的租住屋内陪王雄年喝酒，刚开始是由王雄年和王振寿、蔡天佑喝酒，王宏天到屠宰场取猪肝当下酒菜，猪肝炒好后四人共同饮酒。后王宏天提出过于困乏要先休息，剩余的酒是王振寿、王雄年和蔡天佑三人以玩扑克方式喝完。后王雄年出现醉酒状态，王振寿和蔡天佑出门后折回王宏天的租住屋内将王雄年扶到床上离开。次日早晨，王宏天起床后发现王雄年已没有生命体征，遂拨打110报警，经金昌市公安局司法鉴定中心检验，王雄年系呕吐物吸入性窒息死亡。综上所述，王雄年和王宏天、王振寿、蔡天佑共同饮酒，王宏天中途先行休息，王雄年在醉酒后，王振寿、蔡天佑将王雄年扶到王宏天家的床上入睡后离开，王振寿和蔡天佑已经对醉酒的王雄年尽到了安全注意义务，由于王宏天在王雄年睡觉前已经休息，对后面的情况不知情也无法对醉酒后入睡的王雄年尽到其他义务，因此王雄年的死亡是一种不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。在办理王雄年丧葬事宜期间，王宏天支付了24850元，王振寿和蔡天佑各支付了7500元，据此，王宏天、王振寿、蔡天佑已进行了实际赔付，对王秀婷、王沛朝要求王宏天、王振寿、蔡天佑再赔偿98651元的请求，王宏天、王振寿、蔡天佑认为无法律依据，请法庭依法驳回王秀婷、王沛朝的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王秀婷、王沛朝向本院提交以下证据：1、金昌市公安局司法鉴定中心鉴定书复印件一份，证实了王秀婷、王沛朝父亲王雄年的死亡原因，鉴定意见结论是排除刑事案件，王雄年符合呕吐物吸入性窒息死亡，说明王雄年是与王宏天、王振寿、蔡天佑共同喝酒导致死亡；2、甘肃省农村商业银行户名为王雄年，账号为×××的甘肃省农村商业银行银行卡复印件一份、交易明细对账单一份、明细详情一份，证明王雄年于2018年12月17日开始至2019年5月22日在永昌县供热公司集中供暖站提供劳务六个月，月工资是1800元左右的事实；3、王沛朝的户口本复印件、学籍证明各一份，证明被扶养人王沛朝是2006年5月28日出生，现就读于永昌县第五中学，证明王沛朝生活费按照城镇居民消费性支出计算五年的事实；4、永昌县六坝镇团庄村村民委员会出具的证明一份，证明王雄年全家于2014年在永昌县城关镇中庄子村三社租住他人房屋陪子女王秀婷、王沛朝上学的事实；5、王雄年生前记录的其工作出勤时间记录本一本，证实王雄年自2017年开始在永昌县城关镇周围务工，王雄年在城镇居住期间的生活来源主要是打工收入。经质证，王宏天、王振寿、蔡天佑对证据1的真实性和证明目的没有异议。对证据2的真实性没有意见，但对其证明目的按照城镇居民标准计算赔偿金额不认可，只能证明王雄年在永昌县供热公司集中供暖站提供劳务六个月，没有超过一年，按照城镇居民计算死亡赔偿金的证据不足。对证据3户口本复印件、学籍证明的真实性没有意见，对其证明目的按照城镇居民标准计算生活费有意见，王沛朝在上学期间是住宿在永昌县第五中学，每个月伙食费学校收取480元，按照王沛朝本人陈述，一年上学共计九个月，学校的伙食费是4320元，王沛朝的生活标准远远低于城镇生活标准，而相近于农村生活标准。对证据4的真实性没有异议，对证明王雄年于2014年租住在永昌县城关镇中庄子村三社的证明目的有异议，王秀婷、王沛朝应该提供证据证明。对证据5的真实性没有异议，对其证明目的有异议。 王宏天、王振寿、蔡天佑向本院提交以下证据：1、收条六张，其中王宏天支付费用的书面证据四份、王振寿、蔡天佑各一份，上述证据均证明王宏天、王振寿、蔡天佑向王秀婷、王沛朝支付了王雄年丧葬费用的事实；2、永公（治）行终止决字（2019）1号终止案件调查决定书一份，证明王雄年非正常死亡案没有违法事实。经质证，王秀婷、王沛朝对证据1的真实性没有异议，对收到现金也没有异议，但是对王宏天、王振寿、蔡天佑提供的办理丧葬事宜支出的费用不能计算在丧葬费中。对证据2的真实性没有异议。 本院依王秀婷、王沛朝申请在永昌县公安局调取了王雄年非正常死亡案卷宗中的以下证据：永公（治）行终止决字（2019）1号终止案件调查决定书一份、终止调查报告书一份、甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证实王雄年与王宏天、王振寿、蔡天佑饮酒的过程以及经公安机关侦查证实王雄年死亡的事实。经质证，王宏天、王振寿、蔡天佑对上述证据的真实性没有异议，认为该证据证实了王宏天、王振寿、蔡天佑和王雄年一起喝酒的事实，死亡原因排除刑事案件，王雄年是因为呕吐物吸入性窒息死亡，王雄年醉酒后王宏天、王振寿、蔡天佑尽到了安全注意义务。 本院依职权调取了本院（2015）永民一初字第9号卷宗中的民事判决书一份，证明王雄年与杨文花于2015年2月3日经本院判决离婚的事实。经质证，双方当事人均没有异议。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王秀婷系王雄年女儿，王沛朝系王雄年儿子。2019年4月7日晚，王秀婷、王沛朝的父亲王雄年到王宏天租住的永昌县城关镇北海子村八社住宅与王宏天、王振寿、蔡天佑四人聊天喝酒，在喝酒之后，因王雄年醉酒，王振寿、蔡天佑将王雄年扶到王宏天屋内床上休息后离开王宏天住宅。第二天早晨，王宏天在叫醒王雄年时发现王雄年已死亡，当场向永昌县公安局报案，经永昌县公安局现场勘查及调查、甘肃衡信司法鉴定所鉴定，死者王雄年血液酒精含量为472.5㎎/100ml。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定为：排除刑事案件，王雄年符合呕吐物吸入性窒息死亡。王雄年死亡后，王宏天给付王秀婷、王沛朝24850元，王振寿、蔡天佑各给付王秀婷、王沛朝7500元。2014年王雄年因子女上学携全家到永昌县城关镇中庄子村租住他人住宅，王雄年为他人提供劳务，供养王秀婷、王沛朝上学、生活。 另查明，王雄年与杨文花于2015年2月3日经本院判决准予离婚，女儿王秀婷，儿子王沛朝由王雄年抚养，杨文花每月支付抚养费600元。 王雄年死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费认定如下：王雄年生前与其子女在城镇租住房屋生活，其生活来源主要靠王雄年务工收入，且在城镇生活已超过一年以上，根据法律规定，应当以城镇居民生活标准认定死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的赔偿范围和标准认定如下：1、死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，按二十年计算是599140元（29957元/年×20年）认定；2、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为36852元（73704元÷2）认定；3、被扶养人王沛朝生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算五年为113030元（22606元/年×5年）认定，减去其母亲杨文花应当承担的一半是56515元。以上三项的赔偿数额共计692507元。 本院认为，本案系生命权纠纷。我国法律并未禁止公民饮酒。朋友之间共同饮酒为社会普遍现象，是一种增进友谊的行为。饮酒人共同饮酒，使同饮者的危险状态高于饮酒前的状态，共饮人之间应负相互提醒、劝告少饮并且阻止对已过量饮酒的人停止饮酒，及酒后护送、通知家属、照顾等义务。因饮酒人酒后的情绪、动作等身体状况会导致自我保护能力降低，共同饮酒人对于其他共饮人醉酒后的行为，负有一定的护送、通知、照顾义务。判断共饮者是否应承担责任，应结合饮酒的起因、经过、酒后处置等行为以及共饮者之间的亲疏关系来判断共饮者有无过错及过错程度。本案中，王雄年作为完全民事行为能力人，应当知道过度饮酒的危险性，最终造成自己死亡的后果，其本人应承担主要责任，参与饮酒者均负有保护、照顾他人安全的注意义务。王宏天、王振寿、蔡天佑未有效劝阻王雄年适量饮酒，饮酒后，虽将王雄年扶到床上休息，但没有完全尽到注意照顾义务，也未通知其家属，故与王雄年的死亡存在一定的因果关系，具有一定过错。当晚是在王宏天家喝酒，王宏天对王雄年的注意义务高于王振寿、蔡天佑。根据以上认定的赔偿数额692507元，按责任王宏天、王振寿、蔡天佑承担总赔偿数额的10%，计69250.70元。王宏天按应赔偿数额69250.70元的50%赔偿34625.35元，王振寿按应赔偿数额69250.70元的25%赔偿17312.68元，蔡天佑按应赔偿数额69250.70元的25%赔偿17312.67元。王宏天、王振寿、蔡天佑要求驳回王秀婷、王沛朝诉讼请求的抗辩理由不成立。 综上所述，对王秀婷、王沛朝要求王宏天、王振寿、蔡天佑赔偿损失的请求，本院予以支持，由王宏天、王振寿、蔡天佑赔偿各项损失共计69250.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 王秀婷、王沛朝父亲王雄年死亡的各项损失共计69250.70元，由王宏天赔偿34625.35元（已给付24850元），再赔偿9775.35元；王振寿赔偿17312.68元（已给付7500元），再赔偿9812.68元；蔡天佑赔偿17312.67元（已给付7500元），再赔偿9812.67元。限于本判决生效后15日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2258元，减半收取计1129元，由王宏天负担565元，王振寿负担282元、蔡天佑负担282元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  梁尚宏 二〇一九年九月三日 书记员  王 雪