新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2323民初3037号   原告：陈昆朋，男，1986年3月22日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地河南省鄢陵县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：宋文全，新疆鑫仕民律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司，住所地昌吉市新天地大厦20楼。法定代表人：姜宝东，总经理。委托代理人：杨豪，公司职员。被告：昌吉市胜祥运输有限公司，住所地昌吉市健康西路园丰八队2-8号门面房。被告：哈那提·哈力木哈孜，男，1988年1月5日出生，哈萨克族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：周岗领，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省扶沟县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，系死者周俊龙父亲。被告：张雪粉，女，1970年5月26日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省扶沟县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，系死者周俊龙母亲。被告：刘白雪，女，1991年8月27日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，系死者周俊龙妻子。被告：周某1，女，2011年1月3日出生，汉族，学生，户籍所在地河南省扶沟县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，系死者周俊龙长女。法定诉讼代理人：刘白雪，女，1991年8月27日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，系被告周某1母亲。被告：周某2，女，2014年9月10日出生，汉族，学生，户籍所在地河南省扶沟县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，系死者周俊龙次女。法定诉讼代理人：刘白雪，女，1991年8月27日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，系被告周某2母亲。被告：周某3，男，2017年10月8日出生，汉族，学龄前儿童，户籍所在地河南省扶沟县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，系死者周俊龙儿子。法定诉讼代理人：刘白雪，女，1991年8月27日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，系被告周某3母亲。以上六被告共同委托诉讼代理人：于彬，新疆亚桥律师事务所律师。原告陈昆朋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司（以下简称“保险公司”）、被告昌吉市胜祥运输有限公司（以下简称“运输公司”）、被告哈那提·哈力木哈孜、被告周岗领、被告张雪粉、被告刘白雪、被告周某1、被告周某2、被告周某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昆朋及其委托诉讼代理人宋文全和被告保险公司委托诉讼代理人杨豪、被告哈那提·哈力木哈孜、被告周岗领、被告张雪粉、被告刘白雪、被告周某1，被告周某2，被告周某3的法定诉讼代理人刘白雪以及以上六被告共同委托诉讼代理人于彬到庭参加诉讼。被告运输经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令九被告偿还原告医疗费107068元；2、判令九被告赔偿原告保全费1055.34元；3、判令九被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：2019年3月14日9时20分许，周俊龙饮酒驾驶×××号长安牌小型普通客车，沿呼图壁县X146线由北向南行驶，行驶至该道路10公里加800米弯道超速行驶，车辆驶入道路左侧占道，与沿呼图壁县X146线由南向北超速行驶的被告哈那提·哈力木哈孜驾驶的×××号中型普通货车相撞，周俊龙驾驶的×××号长安牌小型普通客车驶入道路西侧沟内翻车，导致×××号长安牌小型普通客车驾驶人及所有人周俊龙、乘车人原告陈昆朋、乘车人胡道贤受伤，后周俊龙经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经交警部门认定，周俊龙负事故主要责任，被告哈那提·哈力木哈孜负事故次要责任，原告陈昆朋和胡道贤无责任。另查被告哈那提·哈力木哈孜驾驶的×××号中型普通货车挂靠于被告运输公司；在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，保险限额合计为622000元，事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，原告陈昆朋住院治疗花去医疗费107068元。原告陈昆朋因此起交通事故受伤严重，暂未能确定出医疗费外的经济损失，暂就实际产生的医疗费提起诉讼，其它经济损失的诉权予以保留，待其它经济损失确定后另行起诉。目前各方就原告医疗费赔偿问题未能达成协议，现原告诉至法院，请求公正判处。被告保险公司辩称，被告保险公司对原告的诉讼请求和事实理由无异议。被告哈那提·哈力木哈孜驾驶的×××号中型普通货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，保险赔偿限额合计为622000元，事故发生在保险有效期内。被告保险公司同意在交强险和商业三者险赔偿范围内赔偿原告合法、合理的经济损失。保全费、诉讼费以及送达费不属于保险公司赔偿范围内，请求法院公正判处。被告运输公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，视为放弃其抗辩权利。被告哈那提·哈力木哈孜辩称，被告对原告的诉讼请求和事实理由无异议。被告驾驶的×××号中型普通货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，保险赔偿限额合计为622000元，事故发生在保险有效期内。原告经济损失应当由被告保险公司现在保险赔偿限额内予以赔偿，请求法院公正判处。被告周岗领、被告张雪粉、被告刘白雪、被告周某1、被告周某2、被告周某3辩称，交通事故肇事者死亡的情况下，原告向肇事者的配偶、父母以及子女主张赔偿责任，没有事实和法律依据。至于受害人的损失，应当依据交通事故中已故的肇事者遗产额度内来赔付对方损失。如已故肇事者没有可供的遗产，其家属不能作为被告承担赔偿责任。目前，本次事故中已故的肇事者没有可供的遗产，故法院应当驳回原告对六被告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下书面证据材料：1、道路交通事故认定书1份（出示原件，提供复印件），证明本次交通事故中，周俊龙负事故主要责任，被告哈那提·哈力木哈孜负事故次要责任，原告陈昆朋和胡道贤无责任。经质证，九被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对该证据的证明效力予以确认。2、新疆军区总医院病历1套（出示原件，提供复印件）、医疗费发票原件6张，证明原告病情以及住院花去医疗费107068.64元的事实。经质证，被告哈那提·哈力木哈孜对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告保险公司和其他六被告对该组证据的真实性、合法性无异议，关联性不予认可，认为医疗费应当扣除社会保险不予赔付的部分和资费医药费。被告保险公司和其他六被告未向本院提交证据加以证明其抗辩主张，本院对该组证据的证明效力予以确认。3、新疆军区总医院医药清单原件1份，证明原告住院医药费花去101508.64元的事实。经质证，被告哈那提·哈力木哈孜对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告保险公司和其他六被告对该组证据的真实性、合法性无异议，关联性不予认可，认为医疗费应当扣除自费医药费2494.30元。被告保险公司和其他六被告的抗辩没有法律和事实依据，也未向本院提交证据加以证明其抗辩主张，本院对该组证据的证明效力予以确认。4、机动车驾驶证、行车证复印件各1份，证明肇事车辆×××号中型普通货车挂靠于被告运输公司，肇事司机为被告哈那提·哈力木哈孜；×××号小型普通客车肇事司机为周俊龙，被告主体适格的事实。经质证，八被告对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对该组证据的证明效力予以确认。5、呼图壁县人民法院民事裁定书、保全费票据原件各1份，证明经原告申请呼图壁县人民法院查封扣押周岗领等六被告价值107000元的财产以及保全费支付1055元的事实。经质证，被告哈那提·哈力木哈孜对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告保险公司认为保全费不在保险赔偿限额内；其他六被告认为遗产还没有继承，保全费属损失扩大。本院对该组证据的证明效力予以确认。被告保险公司为支持其抗辩主张，向本院提交了以下书面证据材料：机动车保险损失计算书原件2份、交通事故赔偿协议书复印件2份（出示原件，提供复印件）、授权委托书复印件1份（出示原件，提供复印件）证明被告保险公司已向肇事者周俊龙（事故中已故）家属在交强险赔偿限额内赔付113756.82元；在商业三者险内赔付267456.75元的事实。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性无异议，关联性不予认可，认为被告保险公司直接赔付事故当事人一方的行为不妥。其余六被告对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院对该组证据的证明效力予以确认。六被告为支持其抗辩主张，向本院提交了以下书面证据：1、房屋场权证、车辆登记证复印件各1份（出示原件，提供复印件），证明房屋和车辆属周俊龙（事故中已故）和被告刘白雪共同财产的事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性予以认可，关联系不予认可，认为该财产属周俊龙遗产。被告保险公司对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对该组证据的证明效力予以确认。2、微信转账载图复印件5份，证明周俊龙（事故中已故）和被告刘白雪共同债务为66000元的事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联系不予认可，认为无法证明双方实际债务。被告保险公司对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对该组证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日9时20分许，周俊龙饮酒后驾驶×××号长安牌小型普通客车，沿呼图壁县X146线由北向南行驶，行驶至该道路10公里加800米弯道超速行驶，车辆驶入道路左侧占道，与沿呼图壁县X146线由南向北超速行驶的被告哈那提·哈力木哈孜驾驶的×××号中型普通货车相撞，周俊龙驾驶的×××号长安牌小型普通客车驶入道路西侧沟内翻车，导致×××号长安牌小型普通客车驾驶人及所有人周俊龙、乘车人原告陈昆朋、乘车人胡道贤受伤，后周俊龙经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经交警部门认定，周俊龙负事故主要责任，被告哈那提·哈力木哈孜负事故次要责任，原告陈昆朋和胡道贤无责任。另查被告哈那提·哈力木哈孜驾驶的×××号中型普通货车挂靠于被告运输公司；在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，保险限额合计为622000元，事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，原告陈昆朋住院治疗花去医疗费107068元。再查明，被告保险公司已向肇事者周俊龙（事故中已故，负事故主要责任）家属在交强险赔偿限额内赔付113756.82元，其中医疗费赔偿金额为1756.82元；在商业三者险内赔付267456.75元的事实。又查明，被告周岗领、被告张雪粉系周俊龙（事故中已故，负事故主要责任）父母，被告刘白雪系妻子，被告周某1、被告周某2、被告周某3系子女。本院认为，公民的人身权受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和财产保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照相关法律规定，按照事故双方在此起交通事故中的划分责任比例承担各自的民事赔偿责任。本案中，周俊龙（事故中已故）在本次事故中负主要责责任，被告哈那提·哈力木哈孜负事故的次要责任，原告无责任。本院确认的原告医疗费用为107068元。本院确认的被告保险公司在交强险赔偿限额10000元内已赔付六被告医疗费1756.82元。综上，原告医疗费为107068元。减去被告保险公司向六被告赔付的医疗费1756.82元，剩余8243.18元（10000元-1756.82元），因本案中有另一名无责的当事人，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内向原告赔付4121.59元（8243.18元÷2）；剩余医疗费102946.41元（107068元-4121.59元），按事故责任比例，由周俊龙承担70%，即72062.49元；由被告哈那提·哈力木哈孜承担30%，即30883.92元。被告哈那提·哈力木哈孜车辆投保有商业三者险，且原告赔付款未超出保险赔偿限额,故被告哈那提·哈力木哈孜承担的赔付款30883.92元，应当由被告保险公司予以赔付。综上，被告保险公司向原告合计赔付医疗费35005.51元（30883.92元+4121.59元）；六被告在周俊龙（事故中已故，负事故主要责任）遗产范围内向原告赔付72062.49元。六被告周俊龙没有遗产，故本案中其家属不应当承担赔偿责任的辩解，无法律依据，本院不予以采信。因原告医疗费损失未超出保险赔偿限额，故被告运输公司在本中不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司于本判决生效后十日内一次向原告陈昆朋赔付35005.51元；二、被告周岗领、被告张雪粉、被告刘白雪、被告周某1、被告周某2、被告周某3于本判决生效后十日内在周俊龙（事故中已故，负事故主要责任）遗产范围内一次性向原告陈昆朋赔付72062.49元；三、被告昌吉市胜祥运输有限公司、被告哈那提·哈力木哈孜在本案中不承担民事赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元、邮寄送达费310.80元、保全费1055元，合计2586.80元，由被告周岗领、被告张雪粉、被告刘白雪、被告周某1、被告周某2、被告周某3负担1810.76元，由被告哈那提·哈力木哈孜负担776.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   海 拉 提   二 〇 一 九 年 九 月 三 十 日 书  记  员   沙勒塔那提