云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4175号 原告：陈雪丽，女，1976年6月1日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。 原告：孔德成，男，1982年9月23日生，汉族，云南省曲靖市陆良县人，住址同上，系原告陈雪丽之夫。 二原告委托诉讼代理人：王文勇，云南金曦律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：何建雄，云南金曦律师事务所律师。 被告：高丽洁，女，1963年4月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张伟，男，1960年12月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住址同上。 二被告委托诉讼代理人：黄斌，云南德天律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告陈雪丽、孔德成与被告高丽洁、张伟合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，本院依法适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告陈雪丽、孔德成及其委托诉讼代理人王文勇、何建雄，二被告的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪丽、孔德成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金759000元,并承担自2019年5月13日至实际清偿之日的利息（以759000元为基数，以年利率24%计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因资金周转需要向原告借款759000元并出具给原告三份书面借条。自约定还款期限届满至今，二被告未归还原告借款本息。 被告高丽洁、张伟辩称，1、2019年5月13日，被告未向原告借款，双方也不存在借款的法律关系，双方的经济往来是用原告陈雪丽的钱代保险投保人刷信用卡，原告陈雪丽收取手续费。而且双方的经济往来已经全部结清，已不欠原告钱。2、三份书面借条是在受到原告威胁、逼迫的情况下出具给原告的，不能证实借款事实。综上，原告要求归还借款本息的诉讼请求无事实法律依据，应予驳回其诉讼请求。 综合原被告双方诉辩主张，本案事实部分的争议焦点为：借款事实是否真实存在，原被告之间的借贷关系是否成立。 庭审过程中，原告针对其诉讼主张向本院提交了如下证据： 1、户口簿一份、中国建设银行电子回单（付款方的账号为：“62×××77”、户名为：“王永林”，收款方的中国农业银行账号为：“62×××76”、户名为：“高丽洁”）九份，以证实原告陈雪丽通过其子王永林的银行账户自2019年4月13日-4月20日以银行转账的方式交付给被告高丽洁借款的情况。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性不持异议，但关于王永林所转账款项，被告高丽洁已通过银行转账方式归还了给原告陈雪丽。 2、中国建设银行个人活期账户交易明细流水清单（客户名称：“陈雪丽”、账号为：62×××73，收款方账号与户名：62×××76、62×××54，二账户户名均为“高丽洁”，交易明细的起始时间：2018年11月20日-2019年-5月20日。其中2019年5月7日-2019年5月20日的交易明细清单为举证期内提交，2018年11月20日-5月7日的交易明细清单为庭后提交）一份，以证实原告陈雪丽本人账户以银行转账的方式交付给被告高丽洁借款（2019年2月27日-5月10日期间银行转账金额为5393100元）的情况。经质证，被告对证据三性不持异议，但认为双方互有经济往来，相互扣减后，差原告多少，被告归还多少，多出部分，要求原告退还。 3、二被告于2019年5月13日出具给原告的书面借条三份、光碟一盘，原被告双方对账后确认被告尚欠原告借款金额为759000元、承诺分期还款及利息约定的事实。经质证，被告对借条的真实性不持异议，但认为借条是在受原告胁迫的情形下出具，不能作为案件证据；对光碟的三性及原告证明目的均持有异议，认为双方并非民间借贷关系，而是合伙关系，并不存在借款759000元的事实。 同时，二被告为证明其诉讼主张，在举证期外及庭审后向本院提交了如下证据： 1、中国工商银行借记卡账户的交易明细清单（卡号为：62×××54，户名“高丽洁”，主要收款方账号及户名为：62×××73、“陈＊丽”，交易明细时间为：2019年1月1日-5月6日）一份，以证实被告高丽洁通过银行转账方式向原告陈雪丽付款付息329000元的事实。经质证，原告对证据的真实性不持异议，但只认可账号及户名为：62×××73、“陈＊丽”的收款记录，但从款项性质上无法识别归还本金还是利息。 2、中国农业银行卡／活期存折交易明细清单（账号为：62×××76，户名为“高丽洁”，收款方账号及户名为：62×××73、“陈＊丽”，交易明细时间：2019年1月1日-6月1日）,以证实被告高丽洁通过银行转账方式向原告陈雪丽付款付息1825760元的事实。经质证，原告对证据的真实性不持异议，认可账号及户名为：62×××73、“陈＊丽”的收款记录，但从款项性质上无法识别归还本金还是利息。 3、微信转账记录复印件（共五十三页）一份，以证实被告通过微信转账方式向原告陈雪丽付款付息的事实。经质证，被告对证据的三性及证明目的均不予认可，认为不能证明被告通过微信支付方式向原告支付过相关款项。 本院认为，上述原被告所提交的银行交易明细清单，能够相互印证，虽然各方均有统计错误、统计遗漏的相关款项，但能够证实陈雪丽与被告高丽洁经济来往的客观情况，故本院对原告提交的证据1、2及被告提交的证据1、2予以采信。对于被告提交的微信记录，由于真实性无法判断，且与本案无关联，本院不作为本案证据使用。对于原告提交的书面借条及通话录音光碟，能够与原被告提交的银行交易记录相互印证，证实被告高丽洁尚欠原告陈雪丽欠款、二被告认可欠款的数额及承诺还款的事实，故本院对原告提交的证据3予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 自2018年12月21日至2019年5月11日期间，原告陈雪丽和被告高丽洁存在着大量、频繁的银行经济往来。原告陈雪丽通过其名下账号为62×××96的中国建设银行账户及其子王永林名下账号为“62×××77”的中国建设银行账户向被告高丽洁支付相关款项(收款方账号与户名：62×××76、62×××54，二账户户名均为“高丽洁”)，被告高丽洁通过其名下卡号为62×××54的中国工商银行借记卡账户及账号为62×××76的中国农业银行账户向原告陈雪丽支付相关款项（收款方账号及户名为：62×××73、“陈＊丽”）。双方相互经济往来的数额均在5000000元-6000000元左右。双方经济来往的真实情况为：原告陈雪丽提供资金给被告高丽洁，被告高丽洁利用资金替他人偿还信用卡本息，他人支付相应报酬，原被告双方分配所获报酬；交易完成后，被告高丽洁返还原告陈雪丽垫付资金及支付分配报酬。 2019年5月13日，原被告对之前的经济来往进行对账，被告高丽洁、张伟共同出具给原告陈雪丽、孔德成书面借条三份，涉及金额为759000元（410000+280000+69000），借条上载明利息以年利率24%计息，三笔借款的还款日期分别为：2019年5月18日、2019年5月31日、2019年6月13日。之后，原被告双方产生纠纷，二原告诉至本院。 本院认为，原告陈雪丽和被告高丽洁之间的债务纠纷是基于为他人偿还信用卡借款本息而获取利益的合同行为产生，合同操作的方式为原告陈雪丽垫付给被告高丽洁资金，被告高丽洁具体操作替他人偿还信用卡借款本息，对获得的报酬双方进行利益分配。原告以民间借贷关系成立向被告主张权利，被告对此予以否认，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按基础法律关系审理”的规定，原被告双方形成的是合同关系，并非民间借贷，故应按照之前的事实合同来约束双方的权利义务。在本案中，均为原告陈雪丽单向垫付资金给被告高丽洁，再由被告高丽洁返还原告陈雪丽垫付资金并支付给原告陈雪丽报酬，除此外，双方再无其他经济往来。虽双方的转账往来数量多、累计数额大，但被告高丽洁返还垫付资金及给付报酬的行为主要的截止日期为2019年5月7日，之后原告陈雪丽于2019年5月10日分六次还向被告高丽洁转账支付了508000元的款项，被告高丽洁仅于2019年5月11日转账支付了给原告陈雪丽100000元，之后，再无其他转账付款行为。由此，说明被告高丽洁尚欠原告陈雪丽垫付资金及报酬的，三份借条是二原告与二被告之间核对之前的债务后形成的，欠款的数额是经过双方确认的，被告应按约定返还原告垫付资金及支付报酬。被告张伟虽非合同当事人，但其在“借款人（债务人）”栏目上签字，实质为对被告高丽洁的债务承担共同付款的保证承诺，其应对案涉债务承担连带付款义务。二被告关于所欠对方的款项已归还清楚、双方无实质借款事实、借条是在被胁迫的情况下形成的抗辩主张，对无借款事实的主张，本院予以采纳；对二被告的其他抗辩主张，因无相关证据能够证实，本院不予采纳。关于原告请求被告给付利息的问题，因本案并非民间借贷关系，被告应按双方形成的事实合同的约定来履行合同义务：返还垫付资金及支付报酬，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告高丽洁于本判决生效后十日内共支付原告陈雪丽、孔德成垫付资金及报酬759000元。 二、由被告张伟对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告陈雪丽、孔德成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11390元，减半征收5695元，由原告陈雪丽负担695元，由被告高丽洁负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  戴锦武 二〇一九年九月二十日 书记员  韩爱宏