福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初2192号 原告：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，系该信用社理事长。 委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。 被告：廖光亮，男，1988年02月16日出生，汉族，住永安市。 被告：廖何运，男，1972年11月21日出生，汉族，住所地：永安市。 被告：廖应龙，男，1956年05月03日出生，汉族，住所地：永安市。 被告：廖光梅，男，1978年06月17日出生，汉族，住所地：永安市。 原告永安市农村信用合作联社（下简称永安信用社）与被告廖光亮、廖何运、廖应龙、廖光梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日、8月28日两次公开开庭进行了审理。永安信用社的委托诉讼代理人谢永炯均到庭参加诉讼，廖光亮、廖光梅第一次开庭到参加诉讼，廖何运、廖应龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，廖光亮第二次开庭参加诉讼，廖何运、廖应龙、廖光梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安信用社向本院提出诉讼请求：一、判令廖光亮立即偿还原告借款本金299，987.15元、利息9，533.16元（截止至2019年5月20日），合计309，520.31元，并按合同约定利率继续支付利息至借款本息结清之日止。二、廖何运、廖应龙、廖光梅对廖光亮的上述债务承担连带清偿责任。三、由廖光亮、廖何运、廖应龙、廖光梅承担本案诉讼（保全）费用。事实和理由：2015年9月23日，廖光亮、廖何运、廖应龙、廖光梅与永安信用社下属的分支机构永安市农村信用合作联社天达信用社（以下简称天达社)签订了一份《保证借款合同》(合同编号：HT9030430150005132，以下简称本合同)。依本合同之约定，廖光亮向天达社借款300000元，借款期限从2015年9月23日起至2018年9月22日止，借款年利率为5.25%，即月利率为4.375000‰，还款方式为按月付息，到期归还本金，结息日为每月的第20日。贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定利率加收50%计收利息；未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。为确保本合同的履行，双方还约定由廖何运、廖应龙、廖光梅作为保证人对廖光亮本合同项下的款项提供连带责任保证。担保范围包括借款合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费……等)。合同签订后，天达社依约向廖光亮发放贷款本金300，000元。现合同履行期限届满，廖光亮并未依合同约定足额偿还永安信用社借款本息。截至2019年5月20日，廖光亮仅向永安信用社偿还借款本金12.85元、利息52，993.81元，尚欠永安信用社借款本金299，987.15元、利息9，533.16元，合计309，520.31元。同时，廖何运、廖应龙、廖光梅作为保证人应对廖光亮的上述债务承担连带清偿的责任。 廖光亮辩称：这个借款合同是我本人所签字的，但是这个贷款30万元我没有用过和收到一分钱，永安信用社所提供的证据中打入我的银行卡，这张卡并不是我的，总之，卡我没看见，钱我也没看到。 廖光梅辩称：当时是廖应龙本人叫我给他担保，所以签字的，但是我没有用一分钱，不过我确实有在担保合同上签字。 廖何运、廖应龙未作答辩。 永安信用社围绕诉讼请求依法提交了第一组即证据一：营业执照、法定代表人身份证明，证明：永安信用社的身份信息。证据二：借款人身份证、未婚证明、户口簿、担保人身份证、结婚证，证明：(1)廖光亮、廖何运、廖应龙、廖光梅的身份信息。证据三：《保证借款合同》（编号：HT9030430150005132），证明：2015年9月23日廖光亮向永安信用社下属分支机构天达社借款30万元并签订借款合同的事实。证明廖何运、廖应龙、廖光梅为廖光亮借款合同项下的款项提供连带责任保证的事实。证据四：借款借据，证明：永安信用社下属分支机构天达社依约于2015年9月30日向廖光亮发放贷款本金30万元的事实证据五：贷款明细账，证明：截至2019年5月20日，廖光亮尚欠永安信用社借款本金299，987.15元、利息7，615.90元(从2015年9月30日起计算至2019年5月20日止，应付利息60，609.71元，实际廖光亮实付利息52，993.81元，尚欠利息9，533.16元)的事实。永安信用社另补充提交了第二组证据即补充证据一：《联保借款合同》（永农信天达2014049号），证明：廖光亮曾于2014年9月16日与廖应治、尤承主共同向永安信用社下属分支机构天达社联保借款300，000元，（三人各自借款100，000元），合同到期日为2015年9月10日的事实。补充证据二：个人客户借款申请表，证明：因联保借款到期无法归还，廖光亮于2015年9月2日向永安信用社下属分支机构天达社申请借新还旧、落债，由廖何运、廖应龙、廖光梅担保的事实。补充证据三：个人贷款担保人面谈记录，证明：廖光梅、廖应龙、廖何运知晓本案贷款用途为借新还旧、落债并同意为廖光亮提供担保的事实。补充证据四：个人活期支取，证明：廖光亮收到本案贷款本金300，000元后于当日（即2015年9月30日）支取现金300，000元的事实。补充证据五：贷款还款凭证，证明：廖光亮于当日（即2015年9月30日）支取现金，300，000元后立即归还其与廖应治、尤承主在《联保借款合同》（永农信天达2014049号）项下本金300，000元的事实。廖光亮对永安信用社提供全部证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但是其认为借款不是其用掉，是廖应龙用了，与其无关。廖光梅对永安信用社提供的第一组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，因第二次开庭其未到庭，对第二组补充证据没有质证。因廖应龙、廖何运未作答辩且未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院依法进行审查，对永安信用社所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为本案的定案证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与永安信用社陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，廖光亮、廖何运、廖应龙、廖光梅与永安信用社下属的分支机构天达社于2015年9月23日签订的《保证借款合同》(合同编号：HT9030430150005132)，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，永安信用社下属分支机构天达社依约向廖光亮发放贷款本金300，000元，现合同履行期限届满，廖光亮并未依合同约定足额偿还永安信用社借款本息。截至2019年5月20日，廖光亮仅向永安信用社偿还借款本金12.85元、利息52，993.81元，尚欠永安信用社借款本金299，987.15元、利息9，533.16元，合计309，520.31元，其未按约定偿还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。廖光亮、廖光梅辩称借款合同是他们签的，但借款是帮廖应龙借的，钱也是廖应龙用的，他们没用到钱，不应承担还款责任。对此辩称本院认为本讼争借款的借款人是廖光亮，永安信用社下属的分支机构天达社依约将钱打入了其个人活期银行账户，并且合同约定是借新还旧，用于偿还之前向永安信用社下属的分支机构天达社联保借款300，000元的事实，致于其所述没有用到上述借款，该款是廖应龙用的，就算其所述是事实，这也是另外的法律关系，其在还完讼争借款后，可向实际借款使用人追偿，故对廖光亮、廖光梅的上述辩称本院不予采纳。对永安信用社要求廖光亮偿还借款本金299，987.15元、利息9，533.16元（利息暂计算至2019年5月20日），合计309，520.31元，并按照合同约定的利率计算继续支付利息至廖光亮还清全部款项之日止的诉请，符合合同的约定和相关法律的规定，本院予以支持。廖何运、廖应龙、廖光梅作为借款合同的连带责任保证人，应对廖光亮的上述借款本息承担连带责任保证，故对永安信用社要求廖何运、廖应龙、廖光梅对廖光亮的上述债务承担连带清偿责任的诉请，符合合同的约定和担保法的规定，本院予以支持，但廖何运、廖应龙、廖光梅在承担保证责任后，有权向廖光亮追偿。廖何运、廖应龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、廖光亮应于本判决生效后十日内偿还尚欠永安市农村信用合作联社借款本金299，987.15元、利息9，533.16元（利息暂计算至2019年5月20日），本息合计309，520.31元，并从2019年5月21日起按借款合同约定的利率继续支付利息至还清全部借款之日止； 二、廖何运、廖应龙、廖光梅对上述判决第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任，廖何运、廖应龙、廖光梅在承担保证责任后，有权向廖光亮追偿。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，943元，减半收取2，971.5元,由廖光亮、廖何运、廖应龙、廖光梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  许锡文 二〇一九年九月九日 书记员  杨 佳 附：本判决适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。