广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2802号原告：关则权，男，1938年10月1日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。被告：梁庆华，男，1965年2月15日出生，汉族，户籍地广东省阳春市。被告：黄丽结，女，1975年4月27日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。原告关则权诉被告梁庆华、黄丽结民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序。由于需要公告送达法律文书给被告梁庆华、黄丽结，本案不宜适用简易程序，本院于2019年4月23日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关则权到庭参加了诉讼，被告梁庆华、黄丽结经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关则权向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁庆华、黄丽结立即偿还借款本金450000元及支付利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清款项时止）给原告关则权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告梁庆华与黄丽结系夫妻关系。被告梁庆华曾于2014年至2017年期间向原告关则权承租房屋经营五金厂，在租赁前后期间因经营五金厂及家庭所需资金周转，分别于2013年1月1日、2013年9月17日、2014年6月30日、12月1日、2015年7月1日、2016年3月16日向原告借款50000元、70000元、60000元、80000元、139000元、51000元，以上6笔借款共450000元。被告梁庆华收到款项后，由被告梁庆华亲自写下《借据》6份交由原告收执。被告梁庆华在借款后因经济困难未能及时偿还款项给原告，上述款项经原告多次向被告梁庆华催收未果。上述借款发生于被告梁庆华、黄丽结夫妻关系存续期间，且该借款的用途也是用于其家庭生活，家庭经营的，理应由被告梁庆华、黄丽结共同偿还。为维护原告的合法权益,根据相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求如诉称。被告梁庆华、黄丽结没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2013年至2016年期间，被告梁庆华签写6份《借据》交原告收执，上述6份《借据》载明款项合共450000元，其中2013年1月1日《借据》载明：“今借到关则权人民币伍万元正（￥50000.00元），特立此据，借款人梁庆华（签名并捺手印）”；2013年9月17日《借据》载明：“今借到关则权人民币柒万元正（￥70000元），借款人梁庆华（签名并捺手印）”；2014年6月30日《借据》载明：“今借到关则权人民币陆万元正（￥60000元），此据，借款人梁庆华（签名并捺手印）”；2014年12月1日《借据》载明：“今借到关则权人民币捌万元正（￥80000元），借款人梁庆华（签名并捺手印）”；2015年7月1日《借据》载明：“今借到关则权人民币壹拾叁万玖仟元正（￥139000元），此据，借款人梁庆华（签名并捺手印）”；2016年3月16日《借据》载明：“今欠到关则权人民币现金伍万壹仟元正（￥51000元），借款人梁庆华（签名并捺手印）”。之后，原告经向被告催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。在庭审中，原告主张被告梁庆华、黄丽结系夫妻关系，其俩在夫妻关系存续期间租赁原告坐落于阳江市江城区白沙街道米机巷3号房屋用于经营阳江市江城区同力五金工艺厂，该工艺厂的工商登记经营者为被告黄丽结，涉案债务构成包括借款、合伙退伙款、租金、电费等，并由被告梁庆华签写涉案《借据》确认双方债权债务关系，并向本院提供《个体工商户营业执照》、《房屋租赁合同》等证据。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借据》、《个体工商户营业执照》、《房屋租赁合同》等证据予以证实，并结合本案的庭审笔录，经综合分析后予以认定。本院认为：本案是原告与被告梁庆华以借据形式确认双方主要借贷关系，故本案案由应定性为民间借贷纠纷。被告梁庆华尚欠原告借款450000元，有原告提供的6份《借据》为证，证据确实充分，本院应予认定。借款后，经原告催收，被告梁庆华未在合理期限履行偿付义务，其行为已构成违约。现原告请求被告梁庆华偿还借款450000元及支付逾期付款利息（按年利率6%，从起诉之日即2019年4月11日起计至清偿之日止），合法合理，本院予以支持。关于被告黄丽结应否承担责任问题。首先，原告未能举证证明两被告系夫妻关系，因此，原告主张涉案借款属两被告夫妻债务，并请求被告黄丽结对涉案债务承担共同清偿责任，没有法律依据。退一步来说，即使两被告是夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，涉案债务属于明显超出家庭日常生活需要所负的债务，原告作为债权人，但未能提供充分证据证明该债务属于用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的债务。因此，原告请求被告黄丽结对被告梁庆华的上述债务承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告梁庆华、黄丽结经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁庆华偿还借款450000元给原告关则权，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告梁庆华支付借款450000元的逾期付款利息（按年利率6%计算，从2019年4月11日起计至清偿之日止）给原告关则权，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告关则权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元（原告已预交），由被告梁庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  柯明智人民陪审员  关 同人民陪审员  黄少丰二〇一九年九月十八日法官助理敖圣欣书记员韩彤彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。