上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17616号原告：吴佩芝，女，1995年5月4日生，汉族，住江西省鹰潭市。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：徐佳昕，女，1990年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海富实机械有限公司，住所地上海市嘉定区。负责人：单伟强，公司总经理。委托诉讼代理人：单自勤，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：万忠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟鑫，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，公司总经理。委托诉讼代理人：徐展未，男。原告吴佩芝诉被告徐佳昕、上海富实机械有限公司(以下简称富实公司)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地财保上海公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛建国、被告徐佳昕、被告富实公司委托诉讼代理人单自勤、被告大地财保上海公司委托诉讼代理人佟鑫到庭参加诉讼。被告平保上海分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费31,399.61元、住院伙食补助费170元、营养费3,600元、护理费7,176元、误工费24,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费850元、鉴定费900元、医疗辅助用品费64元、律师费3,000元。事实与理由：2018年6月4日17时33分许，被告徐佳昕驾驶被告富实公司所有的牌号为沪C3XXXX小型轿车在嘉定区叶城路博乐南路处时，与推行电瓶车步行至此的原告及驾驶牌号为沪C7XXXX的小型轿车的案外人杨某某相撞，致原告受伤，三车受损。该事故经公安部门认定，徐佳昕负事故的全部责任，其余人无某某。原告的伤情经鉴定，建议休息期180日、营养期90日、护理期90日(包括后续治疗)。因原被告就赔偿无法达成协议，故诉至法院。被告徐佳昕辩称，对事故的事实无异议，事发时原告系骑电动自行车过人行横道线，存在过错，仅同意承担50%的赔偿责任。相关责任由我承担。原告与案外人车某某在碰撞，原告车辆在事故中受损。律师费、鉴定费不认可。事发后垫付原告4,912.12元，要求一并处理。被告大地财保上海公司辩称，对交通事故事实、交警的责任认定无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险及150万元商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。原告的伤残鉴定三期过长。对原告的具体赔偿请求中，医疗费扣除非医保费用；住院伙食补助费、车辆损失费无异议；营养费认可30元/天，计算30天；误工费认可最低工资标准，计算120天；护理费认可40元/天，计算30天；交通费认可100元；衣物损失费不认可；医疗辅助用品费、鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围；事发后垫付原告10,000元，要求一并处理。被告平保上海分公司书面辩称，对交通事故事实、交警的责任认定无异议。承保车辆在被告处投保了交强险，若确与原告车辆发生碰撞，同意在交强险无某某限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日17时33分许，被告徐佳昕驾驶牌号为沪C3XXXX小型轿车(该车为被告富实公司所有，在被告大地财保上海公司投保了交强险及150万元商业险，含不计免赔)行驶至嘉定区叶城路博乐南路处时，适逢原告推电瓶车步行至此，同时案外人杨某某驾驶牌号为沪C7XXXX的小型轿车(该车在被告平保上海分公司处投保了交强险)由西向东行驶至此，三者相撞，造成原告受伤，三车受损。该事故经公安部门认定，徐佳昕负事故的全部责任，吴佩芝及案外人无某某。原告随后就医治疗，产生医疗费31,399.61元、医疗辅助用品费64元。原告的伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人吴佩芝因交通事故致左第4掌骨骨折，经内固定手术治疗，建议休息期180日、营养期90日、护理期90日(包括后续治疗)；后续治疗费需参照此类手术医疗相关标准或以实际发生为准。为此原告花费鉴定费900元。因被告未赔偿原告损失，遂诉至本院。审理中，原告与被告大地财保上海公司就休息期120日、营养期30日、护理期30日达成一致意见。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据现有证据及相关部门作出的责任认定，本案的交通事故由徐佳昕负全部责任，原告及案外人无某某，并无不当，本院予以确认。故被告大地财保上海公司、平保上海分公司应分别在交强险有责、无责限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告大地财保上海公司在商业险保险范围内按约赔偿，超出部分，由被告徐佳昕承担。被告徐佳昕、大地财保上海公司垫付之款，经原告确认，本院将一并处理。至于具体项目及金额：医疗费31,399.61元、住院伙食补助费170元、车辆修理费850元、医疗辅助用品费64元、鉴定费900元，并无不当，本院予以照准；原告主张的其他项目费用过高，结合交通事故的事实、原告治疗经过及司法实践，本院酌定营养费900元、护理费1,936元、误工费9,920元、交通费300元、衣物损失费200元、律师代理费2,000元。审理中，被告平保上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险无责险责任限额范围内赔偿原告吴佩芝2,155.10元，前款被告直接汇付原告吴佩芝账户，开户行：上海农商银行嘉定曹王支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；二、原告吴佩芝因交通事故造成的经济损失中：医疗费31,399.61元、住院伙食补助费170元、营养费900元、护理费1,936元、误工费9,920元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费850元、鉴定费900元，扣除上述第一项，余款44,420.51元，并扣除应支付被告徐佳昕2,848.12元及被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司垫付的10,000元，计31,572.39元，该款被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告吴佩芝。前款被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司直接汇付原告吴佩芝上述账户；三、被告徐佳昕应赔付原告吴佩芝医疗辅助费64元、律师代理费2,000元，与其垫付的4,912.12元相抵，计2,848.12元，该款被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告徐佳昕。前款被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司直接汇付被告徐佳昕账户，开户行：中国银行古北支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取321元，由被告徐佳昕负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一九年九月九日书记员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。