江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初3266号原告：江苏南山畜牧有限公司，统一社会信用代码91320830MA1MMWXQ9D，住所地淮安市盱眙县古桑街道办事处贤亮大街48号。法定代表人：陈海华。委托诉讼代理人：李恒，江苏岸庆律师事务所律师。被告：江苏百顺农牧有限公司，统一社会信用代码91320804572597535T,住所地淮安市淮阴区吴城镇城南村。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娴，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萌萌，江苏冠誉律师事务所律师。原告江苏南山畜牧有限公司与被告江苏百顺农牧有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，被告于2019年7月20日提起管辖权异议。2019年7月24日，本院作出民事裁定书，驳回被告对本案提出的管辖权异议。后被告不服该裁定，向淮安市中级人民法院提起上诉，2019年8月26日，淮安市中级人民法院作出（2019）苏08民辖终164号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年9月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏南山畜牧有限公司委托诉讼代理人李恒，被告江苏百顺农牧有限公司委托诉讼代理人王娴、吴萌萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏南山畜牧有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200万元及利息（自2019年4月23日按照月利率千分之8.33计算至实际付清之日止）。2、被告支付违约金（以200万元为基数按照每日千分之五自2019年5月23日计算至实际付清之日止）。3、被告支付律师费86000元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，原被告签订《借款合同》一份，约定原告出借200万元用于被告偿还银行贷款，借款期限一个月，月利息8.33‰，违约金自逾期之日起按照200万元为基数按照5‰计算直至还清为止，因此事发生纠纷引起诉讼所产生的费用（诉讼费、律师费及保全费等），由被告承担并约定了管辖法院。后原告多次要求被告还款，被告以种种理由推诿不还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告江苏百顺农牧有限公司辩称，涉案借款是事实，但是根据本案借款合同第六条第二款约定，若被告在2019年5月22日前未能还款，则以2019年5月22日的现存栏的母猪抵债100万元，并且剩余的借款以租金冲抵，因此被告不欠原告借款。关于诉讼费和律师费的问题，被告不应承担，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款合同一份，合同约定甲方出借人民币贰佰万元给乙方，期限一周内，自2019年4月23日至2019年5月22日止，利息按实际占有天数计算。借款利息为月利率8.33‰，从出资人实际交付借款日起计息至本金结清之日止。借款用途为用于归还淮安农商行浦东支行贷款。甲方应在合同签订当日，一次性全部交付借款，具体借款金额和时间以支付银行支付凭证为准。乙方于2019年4月28日连本带息一次性全部还清甲方。违约责任:1、乙方未按合同约定期限归还本金及利息，应自逾期之日起按借款之日起每日5‰向甲方支付违约金。2、如果乙方超过30天（即2019年5月22日前）未能还清甲方所借给乙方的200万元资金及利息，乙方拥有的百顺猪场现存栏的母猪全部归甲方所有，现存母猪折价100万元，余额还清甲方欠款后，作为预付款抵冲2019年5月份以后的场地租金。原合同继续履行，但乙方自2019年5月1日起放弃原合同的苗猪收益权80元/头。甲方在原合同期内只支付乙方场地费用30万元/年，直至合同期末（如遇到特殊情况无法履行合同时，按法律规定执行）。对于合同中的借款期限，原告明确为一个月。合同签订后，2019年4月24日，原告向被告名下位于江苏淮安农村商业银行账户汇款200万元。到期后，被告未能按约还款。为此，2019年6月10日，原告（甲方）与江苏岸庆律师事务所（乙方）签订委托代理合同，合同约定甲方因与江苏百顺农牧有限公司借款纠纷一案，委托江苏岸庆律师事务所代理，乙方接受甲方委托，指派李恒律师担任甲方与江苏百顺农牧有限公司借款一案第一审代理人，代理费为86000元。2019年6月28日，原告向委托诉讼代理人李恒账户汇款123100元，后李恒通过支付宝转账的方式向江苏岸庆律师事务所账户扫码付款86000元。2019年7月1日，江苏岸庆律师事务所向原告开具增值税发票一份，金额为86000元。审理中，对于逾期后的利息、违约金计算，原告在本院的释明后同意在借款到期后按照年利率24%计算逾期利息至实际支付之日止。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。关于本案借款事实，被告并无异议，本院予以确认。关于本案借款是否已经偿还，被告认为按照合同约定已经通过以物抵债以及以租金冲抵的方式偿还了涉案债务。原告予以否认，认为以物抵债并不符合法律规定，属于无效约定，且因为非洲猪瘟问题，猪已经基本死亡，仅有一百多头母猪，无法以物抵债，也不存在后续抵冲房租。对此，本院认为，本案借款合同第六条第2款的约定系在签订借款协议时达成的协议，此时原被告之间的债务未届清偿期，该条款的约定具有担保债权实现的目的，并非债务清偿期届满后，原被告对所欠本息进行结算的基础上达成的以物抵债协议，且用于抵债现存栏母猪的数量、单价均不明确，不符合以物抵债的形式和实质要件，被告也未向本院提交在债务清偿期届满后与原告就涉案借款本息进行以物抵债的证据，故对被告的辩称，本院不予采信，被告应当向原告支付借款本金200万元及利息。关于本案律师费，原告向本院提交了委托代理合同、转账凭证及律师费发票，能够证明原告为本次纠纷支付律师费86000元，被告按照借款合同约定应当承担上述费用。对该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：一、被告江苏百顺农牧有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏南山畜牧有限公司支付借款本金200万元及利息（自2019年4月24日起按照月利率8.33‰计算利息至2019年5月22日止；2019年5月23日起的利息按照年利率24%计算至实际付清之日止）。二、被告江苏百顺农牧有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏南山畜牧有限公司支付律师费86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23488元，减半收取11744元，保全费5000元，合计16744元，由被告江苏百顺农牧有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长  沈长春二〇一九年九月二十九日书记员  吴 琼附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。