wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29015号原告：北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心，住所地北京市丰台区右外大街6号右外大厦五层。法定代表人：安萌，主任。委托诉讼代理人：王阳，北京市天拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欣欣，北京市天拓律师事务所律师。被告：杨宝昆，男，1962年8月29日出生，汉族，丰台机务段工人，住北京市丰台区。原告北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心（以下简称右外分中心）与被告杨宝昆房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告右外分中心的委托诉讼代理人王阳、许欣欣，被告杨宝昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告右外分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2000年9月至2005年12月、2006年7月至2018年12月的房租21228．8元并支付违约金2122．88元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告签订了《北京市公有住宅租赁合同》，被告承租原告位于北京市丰台区XXX公房（以下简称504号房屋）。被告拖欠2000年9月至2005年12月、2006年7月至2018年12月期间的房租21228．8元并支付违约金2122．88元，原告为维护合法权益，诉至法院，诉请法院判决支持原告的诉讼请求。被告杨宝昆辩称：不同意原告的诉讼请求。504号房屋系我承租并在此居住。我不支付房租的原因在于，厨房、卫生间、卧室、阳台均漏水，天花板存在裂缝，厕所暖气修不了，享受不到供暖，原告一直不给解决存在的问题，原告主张的金额有问题，2001年我办理过房租减免，减免后月租金为40．83元，是否审批下来不清楚，原告未反馈于我方。因为原告在先违约，我不同意支付违约金。原告也没向我方要过房租。经审理查明：被告杨宝昆与原告右外分中心签订《公有住宅租赁合同》，承租位于北京市丰台区XXX公房，租期从2000年4月1日起，房屋使用面积为33．4平方米，租金标准为每月99．2元。合同第四条约定，杨宝昆应按月交纳房租，逾月未交，除补交欠租外，须另交所欠租金额百分之十的违约金。杨宝昆未交2000年9月至2005年12月、2006年7月至2018年12月期间的房租。原告表示2000年4月份之后被告不存在减免的情况。庭审中，被告提交照片以证明房屋存在漏水、裂缝等问题。原告对此不予认可。本院认为：原告与被告签订的《公有住宅租赁合同》，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。杨宝昆应按合同约定的时间足额交纳租金。关于杨宝昆对于诉讼时效的抗辩，公有住宅租赁本身具有长期性及持续性特点，本案中杨宝昆认可一直承租并居住在504号房屋内，可以认定杨宝昆、右外分中心之间存在持续性的房屋租赁关系，右外分中心主张物业费的诉讼请求未过诉讼时效，对杨宝昆所提诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。故对于右外分中心要求杨宝昆支付房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付房屋租金的数额，结合双方提交的证据及当庭陈述情况，本院酌情予以确定。考虑到合同履行情况，对于右外分中心要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、杨宝昆于本判决生效之日起七日内向北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心交纳二〇〇〇年九月至二〇〇五年十二月、二〇〇六年七月至二〇一八年十二月期间的房租19105．92元；二、驳回北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心负担35元（已交纳），由杨宝昆负156元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇一九年九月二十三日书记员  魏亚杰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4553号 申请执行人：罗松欣，女，1962年7月22日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州景宏置业有限公司,住所地广东省广州市越秀区中山三路33号3126铺。 法定代表人：李胜文。 被执行人：广州璟鸿投资有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东进南路46号202房。 法定代表人：刘伯水。 关于申请执行人罗松欣申请执行被执行人广州景宏置业有限公司、广州璟鸿投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初5912号民事判决书已经发生法律效力。经银行、房管、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执4553号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年九月十六日 书 记 员  徐嘉莉
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3184号上诉人（原审原告）：吴永虎，男，1988年8月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人（原审原告）:张巧，女，1987年11月16日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：襄阳市大泽房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路166号。法定代表人：黄毅，该公司董事长。上诉人吴永虎、张巧因与被上诉人襄阳市大泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2018）鄂0607民初5675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院受本院委托于2019年7月10日向上诉人吴永虎、张巧送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到通知后七日内预交上诉费314元。上诉人吴永虎、张巧未在规定的期限内足额交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴永虎、张巧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 文审判员 张耀明审判员 陈瑞芳二〇一九年九月三日书记员 张诗怡
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0112民初2879号原告：贵州德鑫物业管理有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号,统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，男，汉族，1970年3月4日生，职务：董事长。委托诉讼代理人：龙昆，男，苗族，1993年3月17日生，该公司员工,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨涛，男，汉族，1991年3月23日生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：方天成，男，汉族，1980年6月19日生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司(以下简称德鑫物管公司)诉被告方天成物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德鑫物管公司的委托诉讼代理人龙昆、杨涛，被告方天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德鑫物管公司诉称,被告系原告所管理服务的乌当区城市魔方小区5栋1单元7层04号的业主,于2011年7月29日与原告办理了上述房屋的交接手续，在办理交接手续时按《物业管理条例》的相关规定与原告及贵阳德亨房地产开发有限公司（以下简称德亨房开公司）签订了《前期物业服务合同》,及办理房屋交接时签订《前期物业服务协议》中约定按建筑面积1.2元/㎡收取物业管理费。被告在办理交接手续后就享受到原告对该小区的物业管理服务,但被告自2015年8月1日以来,一直拖欠物业费达47个月（1429天）之久，在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及电梯维护等进行了系列的物业管理工作。被告不主动履行缴纳物业费的义务，且对原告从2017年12月起多次催缴物业管理费的通告和提示被告均置之不理。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至本院。请求法院判令：1.被告支付原告2015年8月1日至2019年6月30日物业服务费共计5083.99元；2.被告支付原告根据《物业服务合同和协议》承担拖欠物业费所产生的滞纳金463.72元；3.本案的诉讼费由被告承担。被告方天成辩称：我购买的房屋交房时是与保利贵州物业管理有限公司(以下简称保利物管公司)签订《前期物业服务协议》,该协议没有解除。我没有与原告签订合同,原告在本小区的运营活动不合法,其与德亨房开公司签订的《前期物业服务协议》对我无效，根据合同的相对性原则，物业公司应该去找房开公司要钱。原告进驻小区后,我们没有享受到原告提供的物业服务。因此,我不认可原告进行的物业服务,原告的诉讼主体不适格,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明,被告于2010年7月13日购买了德亨房开公司开发建设的位于贵州省贵阳市××城市魔方小区××楼××单元××房，房屋的建筑面积共91.10平方米，购房时被告与保利物管公司签订《前期物业服务协议》约定:物管费按建筑面积每月1.2元/㎡计算,被告每季度第一个月的前十日内缴纳当季度物管费,每逾期一日按所欠金额的3‰收取滞纳金。2015年4月1日,原告与德亨房开公司签订了《前期物业服务协议》，接替保利物管公司对德亨房开公司开发建设的城市魔方小区进行物业管理服务,但未与被告另行签订物业服务合同。原告进驻城市魔方小区后，因被告认为未与原告签订过任何协议与合同，所以拒绝交纳物管费。原告要求被告交纳物管费未果,遂于2019年7月11日诉至本院要求如前所诉。另查明，前期被告向保利物管公司交纳物管费至2015年8月1日，原告在进驻该小区时已与保利物管公司办理了相关交接手续。上述事实,有原、被告陈述、原告提供的《前期物业服务协议》、垃圾清运协议、电梯维护保养合同、化粪池清理合同、绿化委托管理合同、建筑消防设施技术服务合同、照片、被告提供的《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》等证据在案佐证,且所有证据经庭审质证，足以认证。本院认为,建设单位德亨房开公司将涉案房屋出卖给被告使用，并在出卖房屋时由其选聘的保利物管公司与被告签订了《前期物业服务协议》,根据该协议第十七条“本协议自签字或盖章之日起生效,自本物业业主委员会与物业管理企业签订新的《物业服务合同》生效时止。”的约定,在保利物管公司与被告未依法解除或终止《前期物业服务协议》的情况下,另行选聘物业服务公司,根据《物业管理条例》第三条“国家提倡业主通过公开、公平公正的市场竞争机制选择物业服务企业。”、第二十四条第二款“住宅物业的建设单位,应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业”的规定,原告与德亨房开公司签订的《前期物业服务协议》对被告不具有法律约束力。原、被告虽未签订物业服务合同，但原告对城市魔方小区进行了物业管理服务,被告作为该小区业主,双方已形成事实上的物业管理服务关系,根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中,履行下列义务:……（五)按时交纳物业服务费用；……。”、第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。”、《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”、第一百零九条“当事人方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报。”的规定,原告要求被告支付其2015年8月1日至2019年6月30日进行物业管理服务期间的物业服务费的诉请，符合法律规定，本院予以支持，参照保利物管公司与被告签订的《前期物业服务协议》的约定，被告物业管理费为5138.04元（91.10㎡×1.2元/㎡×47月=5138.04元），原告诉请的金额为5083.99元，本院从其自愿。被告以其未与原告签订服务合同作为不缴纳物业服务费的理由不能成立，故对被告的该答辩意见，本院不予釆纳。关于原告要求被告支付滞纳金的诉请,虽然被告与保利物管公司签订的《前期物业服务协议》中对滞纳金有明确约定,但因原、被告之间并未签订物业服务合同约定滞纳金,故对原告的该项诉请,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、《物业管理条例》第三条、第七条、第二十四条、第四十一条之规定,判决如下：一、被告方天成于本判决生效之日起十日内支付原告贵州德鑫物业管理有限公司自2015年8月1日起至2019年6月30日止的物业服务费5083.99元;二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费25元,由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担10元,由被告方天成负担15元(此款原告贵州德鑫物业管理有限公司已预交,被告方天成在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告贵州德鑫物业管理有限公司)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉,本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员 陈 琛二〇一九年九月二十六日书记员 钟玉婷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9951号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：温颖玲，女，该公司员工。 被告：施素霞，女，1982年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告施素霞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢宝兰到庭参加诉讼，被告施素霞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款8045.75元并支付资金占用期间的利息损失（自2018年7月17日起至款项还清之日止按日万分之五计算）。事实和理由：被告因需于2017年5月3日通过原告开发的“七星生活APP”向惠安县农村信用合作联社（以下简称“惠安农信社”）申请办理“小康卡”并签订了相关电子协议，原告为“小康卡”下的债务承担连带责任保证；被告于2017年5月5日使用“小康卡”消费10000元，自2017年9月14日后未再还款，原告根据约定分别于2017年12月19日、2018年2月12日、2018年7月17日三次向惠安农信社代偿共计8045.75元；原告向被告主张追偿权利，被告拒不还款，请求判如所请。 被告未作答辩也未举证。 原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.身份证复印件，证明被告的身份情况；2.“小康卡”申请表、《七星分期协议》、担保声明书，证明被告于2017年5月3日通过原告开发的“七星生活APP”向惠安农信社申请办理“小康卡”，原告为被告使用“小康卡”产生的债务承担连带责任保证，双方约定若被告未按协议约定按期偿还应付款项致原告发生代偿的，原告有权向被告追偿并要求按代偿金额的日万分之五支付利息损失；3.分期订单信息、商户分期付款明细查询、存款明细账查询、账户地址记录查询，证明被告于2017年5月5日使用“小康卡”消费10000元；4.交易明细、专业回单、业务凭证，证明被告未按协议约定按期偿还应付款项致原告向惠安农信社代偿8045.75元。 本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，足以证明其所主张的事实。 经审理查明，被告因需于2017年5月3日通过原告开发的“七星生活APP”向惠安农信社申请办理“小康卡”，原告为“小康卡”下的债务承担连带责任保证，双方约定若被告未按协议约定按期偿还应付款项致原告发生代偿的，原告有权向被告追偿并要求按代偿金额的日万分之五支付利息损失。被告于2017年5月5日使用“小康卡”消费10000元，自2017年9月14日后未再还款，原告分别于2017年12月19日、2018年2月12日、2018年7月17日三次向惠安农信社代偿共计8045.75元。原告于2019年8月13日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告与惠安农信社签订的《七星分期协议》系合同各方真实意思表示，合法有效。被告与惠安农信社之间构成借贷合同关系，原告向惠安农信社出具担保书，承诺为被告在“小康卡”及消费分期服务项下的债务承担连带责任保证。因被告未能依约履行分期还款义务，原告代被告偿还尚欠惠安农信社款项8045.75元后，请求被告偿还原告代偿款，符合合同约定和法律规定，可予支持。根据协议约定，若被告未按期偿还应付款项致原告发生代偿的，原告有权要求被告按代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，原告请求被告支付自代偿完毕之日即2018年7月17日起至款项还清之日止按日万分之五计算的利息，符合协议约定及法律规定，可予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告施素霞应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市七星通联科技有限公司代偿款8045.75元及资金占用期间的利息（自2018年7月17日起至款项还清之日止按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告施素霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪涌 二〇一九年九月二十七日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －4－ －3－
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12613号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所执业律师。 被告：陈清镜，男，汉族，1978年5月27日出生，住福建省长乐市。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈清镜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈清镜偿还原告借款本金205178.99元（人民币，下同）及利息（含罚息）280678.77元，复利192621.76元，合计678477.52元（暂计至年2019年3月19日，之后的利息按合同约定标准计算至实际还清贷款之日）；2.判令被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。事实和理由：2013年10月21日，原告与被告陈清镜签订合同编号：平银福州个信贷字2013第RL20131021002334号《个人信用贷款合同》。约定，由原告向被告陈清镜提供总额为人民币298000元（大写：贰拾玖万捌仟元整）的个人信用贷款，用于被告装修及购买家私电器，贷款期限为36个月，自2013年10月21日至2016年10月21日止。贷款月利率1.89%，每月结息日为贷款发放的对应日。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时在《贷款合同》中约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费、诉讼费、公正费、差旅费）。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地人民法院起诉。《贷款合同》签订后，原告如约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院,请贵院依法支持原告的所有诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》，证明被告向原告申请贷款，原告与被告签订贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。原告已依约将全部借款交付被告指定账户。 A2.《个人贷款业务贷款对账单》，证明截止至2019年３月19日，被告共产生欠款及利息情况。 本院认为，被告陈清镜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行股份有限公司福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与陈清镜签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求陈清镜支付本金、利息、罚息、复利等，于法有据，本院予以支持。 被告陈清镜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈清镜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金205178.99元及利息（含罚息）280678.77元，复利192621.76元，合计678477.52元（暂计至年2019年3月19日，之后的利息按合同约定标准计算至实际还清贷款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10584,减半收取5292元，由被告陈清镜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年九月二十五日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初3664号 原告：亓利利，女，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张杨莉，女，1987年3月24日出生，汉族,住安徽省临泉县。 被告：于长浩，男，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省临泉县，（系被告张杨莉丈夫） 被告共同委托诉讼代理人：张治英，女，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县，（系被告张杨莉母亲） 被告：张治英，女，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘艳玲，女，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告亓利利与被告张杨莉、于长浩、张治英、刘艳玲承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亓利利，被告张杨莉、于长浩共同委托诉讼代理人张治英，被告刘艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亓利利向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告共同清偿所欠原告的服装加工费36646元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:四被告是亲属关系。他们共同在广东省广州市白云区成立一服装对外批发部。原告在当地成立有一服装加工厂。2018年10月，被告张杨莉、于长浩夫妇到原告服装厂，提出要原告给他们加工一批服装，由被告提供面料、服装设计试样。原告总共为被告加工服装2186件，约定每件加工费用81元。原告按要求为被告加工了成品服装，被告欠原告加工费未支付。2019年1月30日，经双方结算，被告欠原告服装加工费35188元，被告张杨莉签字确认。2019年4月3日，被告张杨莉指使被告张治英、刘艳玲到原告服装厂领取剩余布料和18件成品衣服，又提出二次结算加工费，并无理提出布面料缺少，还向原告要求跟单费等工资报酬计19860元。原告认为被告张治英、刘艳玲是被告张杨莉、于长浩指派的跟单人，其工资报酬应由被告张杨莉、于长浩承担。为此，原告起诉至临泉县人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张杨莉、于长浩辩称：原告与被告张杨莉、于长浩口头达成的协议与被告张治英、刘艳玲无关。被告尚欠原告服装加工费1万多元，该数额有结算单，原告在结算单上签字并按印，非原告诉求中的数额。 被告张治英辩称：我与被告刘艳玲只是跟单检验质量的，原告不应起诉我们。原告与被告张杨莉、于长浩之间的协议与我们无关。原告诉求中的数额没有依据，被告张杨莉、于长浩实际欠原告加工费16786元。 被告刘艳玲的答辩意见同张治英的答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求和主张向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，原告亓利利与被告张杨莉、于长浩夫妇口头建立服装加工合同。约定由原告为被告加工服装，每件加工费81元。被告张杨莉、于长浩指派被告张治英、刘艳玲到原告加工厂跟单检验服装加工质量。2019年1月30日，原、被告双方经结算，被告欠原告加工费35188元，原告亓利利与被告张杨莉在结算单上签字确认。此后被告未支付服装加工费。2019年4月3日，被告张治英、刘艳玲到原告服装厂与原告再次结算，结算金额为16786元[原结算金额35188元+1458元（18件×81元/件）-19860元（两件次品折价720元，服装面料阴阳色8件折价1508元，布面料缺失折价6702元，两人跟单劳务费10930元）]。原告亓利利与被告张治英、刘艳玲在结算单上签字。原告亓利利因被告未支付服装加工费且不服被告扣除的部分款项，起诉至本院。 本院认为：原告亓利利与被告张杨莉、于长浩口头建立的承揽合同为有效合同，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告已履行了加工制作服装的义务，被告应当按照约定向原告支付服装加工费。未履行合同义务或者履行合同义务不完全，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告亓利利要求被告张杨莉、于长浩支付服装加工费的诉讼请求本院予以支持。加工费为27716元（35188元+1458元-8930元）。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因缺乏依据，本院对该请求不予支持。对于原、被告于2019年4月3日结算单上扣除两人的劳务费10930元（张治英、刘艳玲跟单劳务费），本院认为，无证据证明原告亓利利与被告张治英、刘艳玲之间存在劳务合同关系，从原告的服装加工费中扣除二被告的劳务费无事实和法律依据，故对被告的该主张本院不予支持。因被告张治英、刘艳玲系被告张杨莉、于长浩指派到原告处的跟单检验人员，被告张治英、刘艳玲与原告亓利利不存在合同关系，张治英、刘艳玲不是本案适格被告，不应承担支付服装加工费的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告张杨莉、于长浩于判决生效之日起十日内支付原告亓利利服装加工费27716元； 二、驳回原告亓利利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，减半收取358元，由被告张杨莉、于长浩负担271元，原告亓利利负担87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张振田 二〇一九年九月三日 书记员  韦秋月 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2363号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄钧锋，男，1999年12月6日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省泉州市惠安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月28日被刑事拘留，2019年5月5日被取保候审，2019年9月16日经本院决定继续取保候审，同日由晋江市公安局执行。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1924号起诉书指控被告人黄钧锋犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人黄钧锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月19日上午8时许，被告人黄钧锋至晋江市美迪龙厂附近一废品回收站内，盗走被害人位某放在其房间内抽屉里的现金人民币5000元。2019年4月28日，被告人黄钧锋在泉州市客运中心站内被抓获。案发后，被告人黄钧锋赔偿被害人位某人民币6000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人黄钧锋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任；被告人黄钧锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；其认罪认罚，建议对被告人黄钧锋判处拘役，并处罚金。公诉机关提供了被害人位某的陈述，被告人黄钧锋的供述，抓获及破案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、接受证据清单及收条、谅解书，现场勘验笔录、现场照片，现场平面图，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人黄钧锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在案件审理的过程中，被告人黄钧锋向本院预交罚金人民币一千元。 本院认为，被告人黄钧锋的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄钧锋归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；其退赔被害人经济损失并获得谅解，予以酌情从轻处罚；其预交罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑黄钧锋的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，对其予以从轻处罚并依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄钧锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇一九年九月二十四日 法官助理陈晓颖 书记员林承享 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －4－ －5－
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执1490号申请执行人刘x，女，汉族，，住址沈阳市皇姑区陵园街号。被执行人沈阳x物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街法定代表人王大海。申请执行人刘x与被执行人沈阳x物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月19日做出的（2018）辽0106民初11714号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案执行。本案执行内容：一、被执行人沈阳x物业服务有限公司给付申请执行人刘x工资1350元；二、被执行人沈阳x物业服务有限公司承担案件受理费5元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳x物业服务有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人沈阳x物业服务有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人沈阳x物业服务有限公司法定代表人王大海高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人沈阳x物业服务有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查到被执行人沈阳x物业服务有限公司名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0106民初11714号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年九月十七日书记员  蔡 霞
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初11425号 原告:重庆市万州区龙腾物业管理有限公司,住重庆市万州区王牌路510号第四层,统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：刘格，重庆佳庆律师事务所律师，特别授权。 被告：冯德平，男，1967年6月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司（以下简称龙腾物业公司）与被告冯德平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告龙腾物业公司的委托诉讼代理人刘格、被告冯德平到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告龙腾物业公司诉讼请求：判令被告交纳2017年1月1日至2018年12月31日所欠物业管理服务费1456.13元及违约金。事实理由：2015年10月28日原告与万州区五桥街道办事处签订《前期物业服务合同》，约定由原告为万州区五桥长龙家园提供物业服务，业主按房屋建筑面积每月每平方米0.4元缴纳物业服务费，拖欠物业服务费的按日3‰承担违约责任。合同签订后原告已依约履行物业服务义务。被告系该小区×幢×房的业主，其已拖欠2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1456.13元。为此原告具状诉讼，请求依法判决。 被告辩称：被告未与原告签合同，所以不应当付物业服务费。原告物业公司不作为，小区车子乱停乱放特别是大型汽车长期停放占道不管理，收垃圾的人乱堆放不管理，卖菜的人在小区叫卖扰民不管理，任何人可以在小区随便进出，所以在整改前不应当给付物业费。 本院经审理查明确定事实如下： 1、2015年10月28日原告与万州区五桥街道办事处(长龙家园所在辖区的基础政府)签订《前期物业服务合同》，约定由原告为万州区五桥长龙家园提供物业服务。至今，原告是五桥长龙家园的物业服务公司。 2、被告冯德平系万州区五桥长龙家园×幢×（151.68平方米）房屋的业主，以上房屋属于万州经开区征地还房，在业主接房单、《交房资料/物品发放登记表》中载明了该房屋的户主、房号、面积，并均由被告冯德平签字确认。 3、原告与万州区五桥街道办事处签订《前期物业服务合同》，约定由业主缴纳0.4元/月.㎡。业主未能按时如数交纳物业服务费的，违约金按应交款额每日千分之三计算。 4、被告所有的以上房屋被告从2017年1月1日至2018年12月31日期间拖欠原告的物业服务费按照查明的欠费时间按0.4元/月.㎡计算分别为1456.13（151.68×24×0.4）元。 本院认为，原告与万州区五桥街道办事处签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。虽然原告与被告没有签订物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，万州区五桥街道办事处是长龙家园征地还房的管理者，故万州区五桥街道办事处与龙腾物业管理公司签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。被告冯德平系万州区五桥长龙家园×幢×房屋业主，原告为被告提供物业服务，被告应按《前期物业服务合同》约定缴纳物管费。原告请求被告按照每日千分之三计算给付违约金，因该小区物业服务尚存在瑕疵需要提高服务质量，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告冯德平于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司物管费1456.13元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告冯德平负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年九月二十五日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12614号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所执业律师。 被告：程保开，男，汉族，1975年11月6日出生，住福建省永泰县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告程保开金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程保开偿还原告借款本金271825.72元（人民币，下同）及利息（含罚息）336332.33元，复利205934.04元，合计814082.09元（暂计至年2019年3月19日，之后的利息按合同约定标准计算至实际还清贷款之日）；2.判令被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。事实和理由：2014年1月9日，原告与被告程保开签订合同编号：平银福州个信贷字2014第RL20140109001827号《个人信用贷款合同》。约定，由原告向被告程保开提供总额为人民币410000元（大写：肆拾壹万元整）的个人信用贷款，用于被告购车，贷款期限为36个月，自2014年1月9日至2017年1月9日止。贷款月利率1.89%，借款人按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放的对应日。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时在《贷款合同》中约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费、诉讼费、公正费、差旅费）。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地人民法院起诉。《贷款合同》签订后，原告如约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院,请贵院依法支持原告的所有诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》，证明被告向原告申请贷款，原告与被告签订贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。原告已依约将全部借款交付被告指定账户。 A2.《个人贷款业务贷款对账单》，证明截止至2019年３月19日，被告共产生欠款及利息情况。 本院认为，被告程保开经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行股份有限公司福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与程保开签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求程保开支付本金、利息、罚息、复利等，于法有据，本院予以支持。 被告程保开经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程保开于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金271825.72元及利息（含罚息）336332.33元，复利205934.04元，合计814082.09元（暂计至年2019年3月19日，之后的利息按合同约定标准计算至实际还清贷款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11940,减半收取5970元，由被告程保开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年九月二十五日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5537号 原告：郭友，男，1949年1月23日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：张敏青，宁夏新中元律师事务所律师。 被告：雷筱红，女，1979年6月10日出生，汉族，银行职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：雷晓萍，宁夏兴业律师事务所律师。 原告郭友与被告雷筱红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭友委托诉讼代理人张敏青，被告雷筱红及其委托诉讼代理人雷晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金20万元，利息69000元（自2013年7月25日至2019年4月25日，计69个月），合计269000元，并按照年利率6%承担利息直至借款本金全部清偿时为止；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告因资金周转需要向原告借款20万元，原告同意后便于2013年7月24日，通过其女郭冬梅名下中国农业银行账户向被告账户转款20万元。随后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推诿不付，故诉至法院，请求判如所请。 被告雷筱红辩称，驳回原告所有的诉讼请求。第一，答辩人与郭友并不熟，我们之所以能认识是因为他是答辩人弟弟雷时杰的岳父，自始至终我们见面不过几次，话都没说过几句，我们之间从未直接联系过。第二，答辩人从未向郭友借过钱，郭友经其女儿转账到答辩人账户的钱是他提供给雷时杰的。2013年7月24日郭友经其大女儿郭冬梅账户转到答辩人账户的20万元，是郭友提供给其小女儿郭倩梅与当时还是其女婿的雷时杰的，经答辩人账户转出去的，具体事实如下：2012年1月雷时杰担任内蒙古金裕置业有限公司金融中心销售部经理时，因金融中心春节期间搞活动价格优惠，与朋友王天祺、杨学平协商共同投资内蒙古金裕置业有限公司位于xxx的商品房，其中杨学平交付雷时杰26万元、王天祺交付雷时杰6万元作为定金，并以雷时杰前妻郭倩梅以及杨学平和王天祺妻子的名义共同签订投资协议。同时因担心投资失败，雷时杰为杨学平出具金额为26万元借条、为王天祺出具金额为6万元借条。后因为2012年全国楼市整体萎靡，内蒙古金裕置业有限公司金融中心开发的楼盘因资金不到位导致烂尾。雷时杰还不上王天祺与杨学平的钱回银川。后于2013年4月20日杨学平与王天祺以合同诈骗为由向阿拉善盟公安局经济开发区分局报案。为解决这个问题，雷时杰及其前妻郭倩梅向当时还是其岳父的郭友寻求帮助，郭友愿为他们提供20万元。因答辩人是中国农业银行员工，银行卡为员工卡，异地转账不收取手续费。为节省手续费，雷时杰经答辩人同意，请郭友将钱款转到答辩人的账户上。郭友于2013年7月24日经其大女儿郭冬梅的账户向答辩人的账户转账20万元，2013年7月25日，这笔钱外加答辩人账户的12万元共计32万元交付阿拉善盟公安局经济开发区分局时，因当时临近下班，财务人员不在，故将32万元转到阿拉善盟公安局经济开发区分局指定的保管人，即他们的工作人员仲阳的账户上，由其保管。因此，答辩人与郭友之间根本就不存在借贷关系。答辩人自始至终没有借过郭友的钱，郭友的钱不过是借答辩人的账户过了个路而已，郭友诉称答辩人向其借钱纯属捏造事实，恳请法院驳回被答辩人郭友的全部诉讼请求，以示法律的公正。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月24日，原告通过其女儿郭冬梅的银行账户向被告转款20万元。原告以被告未偿还该笔款项为由，提起本案诉讼。 本院认为，本案的争议焦点是双方当事人之间就本案是否存在民间借贷关系。民间借贷关系的成立不仅要有交付钱款的事实，更应具备当事人的合意。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明双方借款合意形成，借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他款项并提供相应证据证明，现原告并未对双方形成借款合意、存在借贷关系的主张提供进一步的证据予以证明，不能证明案涉资金往来系当事人之间的借款关系，故对于原告主张被告偿还原告借款20万元和支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七规定，判决如下： 驳回原告郭友的诉讼请求。 案件受理费2668元，由原告郭友负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年九月五日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0924民初字第5013号 原告：戴素梅，女，1969年12月9日生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：尤正军，男，1963年3月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告戴素梅与被告尤正军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告戴素梅到庭参加诉讼，被告尤正军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴素梅向本院提出诉讼请求：1.判令尤正军偿还借款本金21万元，并以本金21万元为基数，自2016年10月4日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算支付利息；2.尤正军承担本案诉讼费。事实与理由：戴素梅、尤正军系邻居关系。2013年，尤正军因经营需要向戴素梅借款10万元，后于2016年2月14日，又向戴素梅借款11万元，尤正军两次借款合并一起立据，并口头约定月利率1.5%。现戴素梅多次催要未果，诉至本院要求尤正军还本付息。 尤正军未作答辩。 戴素梅围绕诉讼请求依法提交了借条原件1张和资金来源证明2份，本院依法组织了证据交换和质证。尤正军未予质证，视为对其质证权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：戴素梅、尤正军系邻居关系。2013年，尤正军因经营需要向戴素梅借款10万元，后于2016年2月14日，又向戴素梅借款11万元，尤正军两次借款合并一起立据载明：今借到戴素梅人民币计贰拾壹万元整，双方未约定还款时间。经戴素梅多次催要未果，戴素梅诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴素梅与尤正军的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。尤正军与戴素梅借款时未约定还款期限，尤正军应在戴素梅向其催要后的合理期限内及时偿还，逾期构成违约，应承担违约责任。戴素梅提出与尤正军口头约定借款月利率1.5%的诉讼请求，戴素梅未举证证实，且尤正军未到庭参加诉讼，无法核实，故本院不予支持。综上，戴素梅要求尤正军偿还借款本金21万元，并以本金21万元为基数，自2019年8月7日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和同合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尤正军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告戴素梅偿还借款本金21万元和利息（以本金21万元为基数，自2019年8月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告戴素梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告尤正军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。 审判员  潘高良 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈 偲 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申158号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）霞浦县水许海带加工厂，住所地福建省霞浦县下浒镇油坊店65号西侧。 投资人林志营，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托代理人陈承协，福建宁仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建宁德盐务局，住所地福建省宁德市闽东中路3号。 法定代表人王征乐，局长。 委托代理人卢文龙，福建宁德盐务局工作人员。 委托代理人黄宇健，福建环三律师事务所律师。 一审第三人、二审被上诉人莱州市鼎盛盐业有限公司，住所地山东省烟台莱州市土山镇山下村。 法定代表人邱维彬，经理。 霞浦县水许海带加工厂（以下简称水许海带厂）因诉福建宁德盐务局（以下简称宁德盐务局）行政处罚一案，不服宁德市中级人民法院（2018）闽09行终156号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 水许海带厂申请再审，请求撤销原二审判决，依法再审。其主要理由为：1.原一、二审适用法律错误，根据有关规定，国家只对食盐专营，工业盐由制盐企业或目前统一经营其他工业用盐的盐业公司与用盐单位双方直接见面，签订合同，直接结算，工业盐不属于《食盐专营办法》调整范围；2.原二审判决认定事实错误，申请人购买工业盐用于新鲜海带脱水和保鲜，这种腌制海带不能直接食用，只能作为鲍鱼饲料；3.下级法院应执行最高人民法院[2010]行他字82号《关于经营工业用盐是否需要办理工业盐准运证等请示的答复》的意见。 宁德盐务局请求驳回再审申请，其答辩意见与原一、二审相同。 本院认为，根据《食盐专营办法》（2013年）第四条第二款、《福建省盐业管理办法》第四条第一款，宁德盐务局作为宁德地区的盐业行政主管部门，负责本行政区域内的盐业（包括食盐专营）工作。本案中，水许海带厂虽主张其购买的日晒盐系工业盐，不属于食盐专营范畴。但经查，水许海带厂在原一、二审中均明确自认其购买日晒盐，系用于腌制海带。故根据《食盐专营办法》（2013年）第二十八条“渔业、畜牧用盐适用该办法”及《福建省盐业管理办法》第三十六条“本办法所指的食用盐还包括食品加工、果菜、水产品腌制用盐”之规定，涉案购买日晒盐行为，仍需遵守食盐专营制度。水许海带厂向莱州市鼎盛盐业有限公司购盐行为，违反了《食盐专营办法》（2013年）第十四条及《福建省盐业管理办法》第十八条第二款之规定，宁德盐务局对水许海带厂购盐行为进行查处，并无不当。宁德盐务局立案后，经过调查取证、处罚事先告知、听证、集体讨论等程序，依照《食盐专营办法》第二十二条作出罚字〔2017〕第010号《行政处罚决定书》，整个被诉行政行为主体适格、事实清楚、程序正当。原一审判决驳回水许海带厂诉讼请求，原二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，水许海带厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回霞浦县水许海带加工厂的再审申请。 审 判 长  王江凌 审 判 员  朱志闽 代理审判员  覃 丹 二〇一九年九月十六日 书 记 员  雷 昕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异1732号申请追加人（申请执行人）：刘欢，女，1989年11月6日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市被申请追加人：小满（大连）文化产业发展企业（有限合伙），主要经营场所辽宁省大连市甘井子区黄浦路541号12层1207-18室。执行事务合伙人：中数（大连）文化产业发展有限公司。被执行人：北京小满云创文化产业有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路石门村5号56幢601室。法定代表人：许洪娇。本院执行刘欢与北京小满云创文化产业有限公司（下称小满公司）劳动争议一案中，刘欢申请追加小满（大连）文化产业发展企业（有限合伙）（下称小满大连）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人刘欢称，请求追加小满大连为(2019)京0105执18954号执行案件的被执行人。理由：小满大连是小满公司的股东，2019年1月小满公司就停止运营解散没有办公地了，小满公司将原办公地的电脑等办公财产及货物搬走了，这构成股东、出资人、主管部门无偿接收财产，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条请求追加小满大连为被执行人。经审查查明，刘欢与小满公司支付工资等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会经审查作出京朝劳人仲字[2019]第07451号调解书，确认：一、小满公司于二〇一九年三月二十日（含该日）前支付刘欢一十万零八干八百五十三元九角一分；二、刘欢与小满公司于二零一九年二月二十七日解除劳动关系；三、双方不再就劳动关系向对方主张任何权利、履行任何义务；四、刘欢自愿放弃其他申请请求。后刘欢向本院申请强制执行，本院以(2019)京0105执18954号立案受理。另查明，据小满公司工商档案显示，该公司于2015年8月10日成立，企业类型为其他有限责任公司，注册资本1000万元，公司股东二个，分别为小满大连、唐世勇，股东认缴的出资时间均为2034年8月12日。审查中，刘欢提交了小满大连和小满公司的企业信用信息公示报告作为证据，未就其主张提交其他证据予以证明。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、小满公司工商档案、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销企业营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，刘欢主张小满公司停止经营后转移了办公财产及货物，但并未提交证据对该财产由被申请追加人小满大连无偿接受予以证明，故刘欢的追加请求无事实及法律依据，且其所提交证据材料亦不足以证明小满大连存在其他执行中追加被执行人的法定情形，故刘欢之请求本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：驳回申请追加人刘欢的追加请求。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  郑晨星审 判 员  苏辰园二〇一九年九月二十六日法官助理  张 弛书 记 员  胡佳宁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初31525号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：北京叶傲萱竹娱乐有限公司，住所地北京市丰台区角门东里88号。法定代表人：宋艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告北京叶傲萱竹娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，上海灿星文化传媒股份有限公司在本案中的诉讼请求为：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第四期（涉案歌曲：《原来你什么都不想要》《爱》《唯一》《从那以后》《三厘米》《DearFriend》《我们都不应该孤单》）；2.判令被告赔偿经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告负担。上述诉讼请求与上海灿星文化传媒股份有限公司在（2019）京0106民初30905号等9件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的著作权侵权关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初30905号案件审理。审判员  汪芬丽二〇一九年九月二十五日书记员  辛 靖
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11401号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十七日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初1830号 原告：李小巧，女，1989年8月4日生，汉族，住定南县。 被告：赖国平，男，1978年4月9日生，汉族，住定南县。 李小巧与赖国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告李小巧于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告以被告已还清欠款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李小巧撤回起诉。 案件受理费1826元，减半收取计913元，由原告李小巧负担。 审判员  吕金彪 二〇一九年九月十日 书记员  袁 昊
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执864号 被执行人：黄金星，男，汉族，1991年9月1日出生，广东省阳春市人，户籍地及住址：广东省阳春市。 关于被执行人黄金星财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤1781刑初98号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人黄金星应缴纳罚金16000元，返还被害人刘某113000元，返还被害人刘某227500元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月15日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘彩虹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初13900号原告：张任华，男，1974年1月21日出生，汉族，住江阴市。被告：高峰，男，1976年10月3日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告张任华诉被告高峰民间借贷纠纷一案中，因原告张任华未预交案件受理费，本院通知其预交，但原告张任华仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张任华撤回起诉处理。审判员  杨奕二〇一九年九月十九日书记员  任莉
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执恢41号之一 申请执行人：黄树林，男，壮族，居民，住广西壮族自治区天等县。 委托代理人：黄怀春，男，壮族，干部，住广西壮族自治区天等县。系黄树林父亲。 被执行人：冯星祥，男，1980年8月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：农汉飘，男，1977年10月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 本院在执行申请执行人黄树林与被执行人冯星祥、农汉飘交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查，发现被执行人农汉飘、冯星祥有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人农汉飘在银行或其他金融机构账户上的存款人民币30000元（其中案件标的24251.58元，申请执行费120元）。 二、如上诉款项不足，则查封、扣押被执行人农汉飘相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 许大虎 二〇一九年九月十六日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7760号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市爱民建筑安装有限公司，住所地：魏县陵园街8号。法定代表人：李凤民，该公司经理。委托代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹千利，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。再审申请人邯郸市爱民建筑安装有限公司（以下简称爱民公司）因与被申请人曹千利租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。爱民公司申请再审称，(一）爱民公司不应支付曹千利租赁费274498.73元及违约金。爱民公司没有承建唐门一品工程，曹千利伪造印章及货单。因此爱民公司与曹千利之间不存在租赁合同关系，更不存在拖欠租赁费的问题。其证据系伪造。另外，即使双方存在租赁合同关系，50000元的违约金明显过高，违反了相关法律的规定。（二）符合民事诉讼法第二百条第五项，据爱民公司了解，该工程系江苏文信建筑工程有限公司承建，实际施工人是李成勇、李国友等人。（三）符合民事诉讼法第二百条第一项，2014年4月22日，江苏文信公司、石家庄建设集团有限公司与曹千利签订了《认定书》一份，明确约定了双方关于“唐门一品”项目租赁费的数额和支付期限。2014年5月13日，李成勇向曹千利支付了20万元的租赁费。综上，爱民公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，曹千利主张的租赁费是2013年4月份到2013年8月份，二审法院查明，截止到2013年8月底，爱民公司拖欠曹千利租赁费合计274498.73元，故此爱民公司所称有新证据并足以推翻原审判决的主张不能支持。爱民公司的其他主张，与二审的上诉主张基本相同，二审已作阐释且依法有据，本院不再赘述。综上，爱民公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邯郸市爱民建筑安装有限公司的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  郭彦民二〇一九年九月三十日书记员  李海静
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初4619号原告：海门市四甲镇人民政府（统一社会信用代码11320684014246239H），住所地江苏省海门市四甲镇。法定代表人：黄辉，镇长。委托诉讼代理人：孙青，俞嘉铃，江苏联佑律师事务所律师。被告：曹宝华，男，1952年10月23日生，汉族，住江苏省海门市。原告海门市四甲镇人民政府与被告曹宝华腾房纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。原告海门市四甲镇人民政府于2019年9月6日提出撤诉申请。本院认为，原告海门市四甲镇人民政府的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海门市四甲镇人民政府撤诉。案件受理费40元，由原告海门市四甲镇人民政府负担。审判员  杜开宇二〇一九年九月六日书记员  钟也欧
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初106号 原告刘晓庆，男，汉族，1987年7月13日出生，住浙江省文成县。 被告文成县公安局，住所地文成县文瑞路1号,统一社会信用代码11330328002539157G。 法定代表人曾仁海，局长。 原告刘晓庆与被告文成县公安局其他（公安）政府信息公开一案，本院于2019年9月11日依法受理。在审理过程中，原告刘晓庆于2019年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘晓庆撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘晓庆负担。 （此页无正文） 审 判 长  胡振华 人民陪审员  刘超超 人民陪审员  余美花 二〇一九年九月二十四日 代书 记员  朱艺玮
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执1416号申请执行人：赵美娥，女，1962年8月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：靳世红，河南金色阳光律师事务所律师。委托代理人：王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。被执行人：新郑市金鼎房地产开发有限责任公司，住所地新郑市新建北路东侧后屯，统一社会信用代码：91410181733875453R。法定代表人：高保童，执行董事。被执行人：高惠芳，女，1964年3月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：徐桂林，男，1963年1月2日出生，汉族，住河南省新郑市。赵美娥申请执行徐桂林、新郑市金鼎房地产开发有限责任公司、高惠芳借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫01民初49号民事调解书已发生法律效力。赵美娥向本院申请执行，本院已于2019年8月7日依法立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、扣划）被执行人徐桂林、新郑市金鼎房地产开发有限责任公司、高惠芳与执行标的相等价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  闫明二〇一九年九月十八日法官助理王长春书记员毋启龙
吉林省白山市浑江区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2012）吉0602刑申1号 东云鹏： 你因赵希财故意伤害一案，对本院（2018）吉0602刑初第222号刑事判决不服，以判决认定事实错误、采纳证据错误、量刑畸轻为由，向本院提出申诉。 本院经审查，1995年1月24日12时许，在白山市浑江区通江市场内，孔某购买被告人赵希财的芹菜，后来到同在市场卖菜的东国新处复称，认为不够称，东国新与孔某找到赵希财补足芹菜，东国新回到芹菜摊取来倒骑驴上的铁棍，持铁棍回来击打赵希财头部及身上，击打过程中赵希财拿起旁边摊位上的单刃锐器捅刺东国新肋下，致东国新开放性血气胸，经抢救无效后死亡。经法医鉴定，东国新系因右肺刺破造成开放性血气胸而死亡。2018年3月20日，公安机关在山东省龙口市龙港街一商铺门前将赵希财抓获。案发后，被告人赵希财与被害人家属达成协议，一次性赔偿被害人家属三十万元。 上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况证实，案件的来源及2018年3月20日11时许，公安机关在山东省龙口市龙港街一商铺门前将赵希财抓获的有关情况。 2、常住人口基本信息详细信息证实，被告人赵希财1971年7月29日出生等自然情况，已达法定刑事责任年龄。 3、指认现场照片证实，赵希财指认作案现场的有关情况。 4、情况说明及居民身份证编号顺序码登记表证实，东国新于1968年2月25日出生，身份证号为×××。 5、法医尸体检验鉴定书95法字第3号及尸体检验照片证实，东国新系因右肺刺破造成开放性血气胸而亡。 6、谅解书、协议书、收条证实，被告人家属赔偿被害人家属损失，得到被害人家属谅解。 7、证人陈某证言证实，1995年1月24日10时30分，我在通江市场卖调料，东国新在我摊位对面卖白菜土豆。因他邻居的一个老头买的芹菜不够称，东国新与卖芹菜的人起了冲突，后东国新回来拿着倒骑驴上的铁削子去找卖芹菜的人，我跟过去看见东国新拿着一根铁销子打到一名男子身上，东国新和那名男子身体接触了一下。我发现东国新肋下有血，就把东国新送到医院了。 8、证人孔某证言证实，1995年1月24日10时30分，我在通江路市场买了五斤芹菜，后遇见邻居东国新，东国新帮我称了一下发现芹菜少半斤，我回去找卖芹菜的人，东国新跟我一起到了卖芹菜的地方，我让东国新回去了。后卖芹菜的两个人把补给我了一些芹菜，我回去告诉了东国新，后就走了。 9、证人赵某证言证实，1995年1月份的一天，我和我哥赵希财一起去白山市中心医院南侧的市场卖菜，我哥与一名男子发生了口角，后这名男子走了，不一会他和另外一名男子回来拿着棒子把我哥打倒了，其中一个男子就拿着棒子来打我，我就往西面跑，我看到我哥把与我们发生口角那名男子捅了，我和我哥就回家了。 10、被告人赵希财供述证实，1995年，我和赵某在通江市场里卖芹菜，一名男子带着一个老头说卖给老头的菜少了一些，我就补给了他。该名男子不让我们在这卖菜，我俩不同意，该名男子回去拿了一根铁棍朝我头部击打，我被打后就朝旁边跑，他就在后面追，我随手拿旁边摊位上的尖刀，该名男子用铁棍朝我身上又打了一下，我朝这个男子身上捅了一刀，该名男子捂着肚子，我就跑了。 综上，本院认为，本案判决赵希财犯故意伤害罪事实清楚、证据充分，因此你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条应当重审的条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年九月十日
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1449号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：何永东，男，该行职员。委托诉讼代理人：宋梅芳，女，该行职员。被告：莫志锋，男，1985年7月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行（以下简称：农行佛冈县支行）与被告莫志锋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告农行佛冈县支行的委托诉讼代理人宋梅芳到庭参加了诉讼，被告莫志锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款共10334.32元，其中本金7705.59元以及利息2191.14元、逾期还款违约金437.59元（暂计至2019年4月13日止，从2019年4月14日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》等规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告莫志锋于2016年12月5日向原告申请开立信用卡，原告于2016年12月21日向其发放信用卡一张，卡号为62×××58，信用额度10000元。被告领取信用卡后，于2016年12月28日开始持续透支消费，期间正常还款。2018年2月9日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，至今未还透支款项。截至2019年4月13日止，被告尚欠透支款10334.32元，其中本金7705.59元以及利息2191.14元、逾期还款违约金437.59元。为此，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告莫志锋未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。原告向本院提交了身份证复印件、金穗贷记卡申请表及开卡资料、金穗贷记卡基本信息、账户信息资料及金穗贷记卡账户交易流水明细及催收记录，本院对原告提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告莫志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告莫志锋向原告农行佛冈县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在申请表中被告声明并签名确认其已阅读和了解全部申请资料，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”规定：1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年利率与上述年利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、信用卡等因素确定或调整，并通过短信或账单的方式告知乙方。透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。……。2016年12月21日，原告同意了被告的申请，向被告发放卡号为62×××58的信用卡，永久信用额度10000元。被告领取信用卡后，于2016年12月28日开始持续透支消费，期间正常还款。被告于2018年2月9日开始透支信用卡，未按约定还款，截至2019年4月13日止，被告尚欠透支款10334.32元，其中本金7705.59元以及利息2191.14元、逾期还款违约金437.59元。经原告多次催收，被告至今仍未归还透支款项，原告遂起诉至本院要求被告偿还。本院认为，债务应当清偿。被告莫志锋向原告农行佛冈县支行申请办理信用卡时，已阅读和了解了原告出具的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等所有申请资料的全部内容，并自愿遵守领用合约等的规定，而领用合约等没有违反法律、法规的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告已依约发放信用卡给被告，并向被告提供了相关的金融服务，被告享受了原告提供的相关金融服务后，未按时归还透支款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2019年4月13日止，被告尚欠透支款10334.32元，其中本金7705.59元以及利息2191.14元、逾期还款违约金437.59元未偿还，故原告要求被告偿还上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告莫志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告莫志锋于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还透支本金7705.59元以及利息2191.14元、逾期还款违约金437.59元，合计10334.32元给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行（利息及逾期还款违约金暂计至2019年4月13日，后息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《银行卡业务管理办法》的规定，自2019年4月14日起计算至款项还清之日止）。案件受理费58元，减半收取计29元，由被告莫志锋负担。由于原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行预交的受理费29元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。审判员  潘丽芳二〇一九年九月十六日书记员  徐婉莹附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10712号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行,住所地晋江市陈埭镇四境新大街,统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈碧阳，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：黄丽移，女，1983年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林振峰，男，1962年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林满足，男，1978年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商银行陈埭支行）与被告黄丽移、林振峰、林满足金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行陈埭支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告黄丽移、林振峰、林满足经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄丽移归还晋江农商银行陈埭支行借款本金470000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利51418.73元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.林振峰、林满足对黄丽移所负上述债务承担连带清偿责任。 黄丽移、林振峰、林满足未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行陈埭支行于2017年12月30日与黄丽移签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行陈埭支行向黄丽移提供总额470000元，执行月利率5.8‰的贷款。同日，晋江农商银行陈埭支行与黄丽移、林振峰、林满足共同签订一份《保证合同》，约定：林振峰、林满足为黄丽移的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行陈埭支行依约发放了贷款，但黄丽移未依约还本付息，林振峰、林满足亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行陈埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄丽移应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行贷款本金470000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利51418.73元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、林振峰、林满足对黄丽移所负上述债务承担连带保证责任，林振峰、林满足承担保证责任后有权向黄丽移追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9014元，因适用简易程序减半收取计4507元，由黄丽移、林振峰、林满足负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十二日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -4- -3-
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初3155号之一原告：周丽萍，女，1973年5月31日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。委托诉讼代理人：张鹏翔，河南九同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑千，河南九同律师事务所律师。被告：翟勇杰，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告周丽萍与被告翟勇杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  石青峰人民陪审员  孙帅军人民陪审员  李耀华二〇一九年九月三十日书 记 员  郑兴茂
贵州省麻江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2635民初467号 原告：麻江县常发木业有限公司。地址：贵州省麻江县谷硐镇烟草调拨站。 法定代表人：刘国平，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙昌琼，贵州黔盛律师事务所执业律师。 被告：李锋，男，苗族，1973年10月25日生，住贵州省凯里市。 原告麻江县常发木业有限公司与被告李锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告麻江县常发木业有限公司法定代表人刘国平及委托诉讼代理人龙昌琼、被告李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款7620元及违约金（违约金按被告承诺的每拖一天赔偿原告违约金350元的标准，从2019年3月11日起计算至被告实际付清货款时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，被告从原告处购买了一批建筑模板，其中七层板120张，每张31元，共计3720元；2米方条600条，每条6.5元，共计3900元，上述货款总计7620元。2019年1月31日，在麻江县劳动局办公室，被告写下了书面《欠条》，承诺在2019年3月10日前全部付清货款。如不按时付款，至每拖一天赔违约金350元，以此类推，直到付清货款为止。后被告失言，未付货款，经原告多次催促，被告总以各种理由拖延，拒不支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。 被告李锋辩称，认可欠货款数额，但是违约金部分是对方逼迫写的，违约金应该按照法律的规定处理。因现在未结算到工程款，暂时无法偿还货款。 本院经审理认定事实如下：原告麻江县常发木业有限公司系经营木材加工材料。2018年9月20日，被告李锋在原告公司处购买一批建筑模板，其中：七层板120张，每张31元，2米方条600条，每条6.5元，共计7620元。原告公司已将该批建筑模板交付与被告并已使用，后因被告无资金支付货款，便于2019年1月31日在麻江县劳动局向原告公司法定代表人刘国平出具欠条一份，载明：“今欠到刘国平材料款合计人民币柒仟陆佰贰拾元正￥7620。于2019年3月10日前付清，如不按时付款，至每拖一天赔违约金350元/天，以此律推，直到付清货款为止。欠款人：李锋，”。期满后，被告未按约支付货款，经原告催收未果，故诉至法院要求判如所请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李锋在原告麻江县常发木业有限公司购买建筑模板，双方构成买卖合同关系，应履行各自义务。原告已将建筑模板交付与被告使用，且被告出具欠条并已过约定期限，故应履行付款义务。所以原告要求被告支付货款7620元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付每天350元违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，现被告提出约定违约金过高，请求以法律规定为准，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，确认违约金过高，并酌定调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。双方约定付款期限为2019年3月10日前，故违约金应从2019年3月11日起计算，即原告主张的违约金应以7620元为基数，从2019年3月11日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、限被告李锋于本判决生效之日起十五日内向原告麻江县常发木业有限公司支付货款7620元及违约金（以7620元为基数，从2019年3月11日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告麻江县常发木业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李锋负担。 本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  陈礼华 二〇一九年九月四日 书记员  文金涛
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行审19号 申请执行人文成县自然资源和规划局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。 法定代表人包朝阳，局长。 委托代理人吕平，文成县自然资源和规划局工作人员。 被执行人浙江正浩建设有限公司，住所地浙江丽水市万丰北路72号（经贸国际大厦1306-1308），统一社会信用代码913311001484350278。 法定代表人陈增钢。 申请执行人文成县国土资源局于2019年8月5日向本院申请强制执行文某罚[2018]36号国土行政处罚决定一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人文成县国土资源局于2019年9月2日以提供材料不全为由，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人文成县国土资源局撤回要求强制执行2018年11月26日作出的文土资罚[2018]36号国土行政处罚决定内容的申请。 审 判 长  胡振华 人民陪审员  刘万良 人民陪审员  周春炫 二〇一九年九月三日 书 记 员  贾芝芝
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢346号申请执行人：程笛恩，男，1988年11月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆思奇餐饮管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道66号2幢一单元负1-3。法定代表人：肖楠。被执行人：肖楠，男，1992年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人程笛恩与被执行人肖楠重庆思奇餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，(2016)渝0110民初733号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖楠重庆思奇餐饮管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程笛恩向本院申请执行。执行标的借款本金50000元及利息诉讼费用1660元。本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，现本案不具执行兑现条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执恢346号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 王孝荣审 判 员 张 翼二〇一九年九月二十九日法官助理 黄 化书 记 员 余荣兰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初10614号原告：李连杰，女，1968年5月19日出生，汉族，住北京市房山区。原告：李宝山，男，1964年9月14日出生，住北京市房山区。被告：北京鸿喜庄园生态旅游发展中心，住所地北京市房山区良乡镇固村东。统一社会信用代码91110111786174001F。法定代表人：王红霞。原告李连杰、李宝山与被告北京鸿喜庄园生态旅游发展中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。李连杰、李宝山向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告货款19734元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一系北京信廉乐购商贸有限公司法人，主要从事厨具、厨房设备等经营活动。二原告系夫妻关系。被告自2016年起陆续从原告所经营的信廉乐购厨具店订购厨房用品、清洁用品。2016年、2017年被告结算了部分款项。2018年起被告要货量减少，但到2018年9月起原告多次通过微信方式向被告要货款，并约定2018年12月28日归还货款。后来经多次催要，被告再接听电话也不再回复微信。本院经审查认为，原告在事实理由部分的陈述以及其提交的证据显示与被告发生买卖合同的系北京信廉乐购商贸有限公司。故二原告并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李连杰、李宝山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  马晓琴人民陪审员  孟祥春人民陪审员  梁志艳二〇一九年九月二十六日书 记 员  王竹萌
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初1119号原告：张某，男，汉族。委托诉讼代理人：李莉，陕西致易衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:李某某，男，回族。原告张某与李某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，于同年9月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告工程款682804.00元，并承担自2018年4月至实际付款之日利息（按银行同期贷款计算利率）截止起诉之日利息约为37838.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2015年7月5日签订《桩机工程劳务合同》，约定原告给被告承包的陕西省扶风县市民中心体育运动中心建设工程提供桩机以及劳务，原告从2015年3月12日至2015年10月20日期间按约定完成了工程，但被告并未按照合同约定支付工程款。2015年10月28日双方结算工程款为4509650.30元，后双方于2017年5月24日再次结算工程款为4509650.30元，被告已支付3300000元，扣除其他费用，被告还欠原告工程款982043.40元。并承诺2017年5月31日前付清。后经原告多次催要，被告陆续通过银行转账支付原告部分工程款，现剩余工程款682404.00元未付。被告李某某未出庭，亦未答辩。原告张某提供下列证据：1、地基处理工程施工协议一份；2、扶风县市民体育运动中心劳务费结算补充协议一份；证明原告与被告之间的建设工程施工合同关系；3、结算单一份，证明原被告对此工程进行了结算；4、还款计划一份，证明被告对剩余工程款承诺还款日期；5、微信银行卡交易明细一份，6、中国建设银行股份有限公司西安长安区长乐小区支行个人活期明细一份，7、被告拖欠原告工程款计算依据情况说明，证明被告已向原告支付工程款数额。原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审核对证明效力予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年7月5日，原告张某(乙方)与被告李某某工程负责人刘志强（甲方）签订《地基处理工程施工协议》，合同约定工程名称为扶风县体育运动中心，合同第一条第三款约定工程内容为：施工图纸范围内的全部桩基工程。挤密桩沉管成孔、回填，重锤夯实等；灌注桩成孔，钢筋制作、安装、浇筑凝土、钻出泥50m范围内内倒等。第四条约定，合同内分项综合单价挤密桩综合单价：9元/m，灌注桩综合单价：190/m³，合同第八条约定，合同价款支付：乙方每月25日前向甲方上报当月产值，甲方在当月30日前按完成产值的60%支付工程款，工程全部完工后付总造价的60%，2015年12月30日前付至总造价的80%，2016年5月31日前付至总造价的100%。协议签订后，原告从2015年3月12日至2015年10月20日按约定完成工程。2015年10月28日，经双方结算，总工程款为4509650.30元，被告于2017年3月20日之前分九次转账支付原告工程款3300000元。2017年5月23日，原被告双方签订《扶风县市民体育运动中心劳务费结算补充协议》，协议第一条约定由于在扶风体育运动中心灌注桩施工中造成主副馆桩位偏移，主馆问题桩扣款：242589元、副馆问题桩扣款：212625元，原被告双方经协商同意主副馆扣款双方各自承担一半的费用，均为227607元。第二条约定：被告已付原告3300000元，现尚欠原告工程款982043.30元。第三条约定，被告于2017年5月31日前付清余款。被告于2017年11月24日在该补充协议条款后亲笔注明于2018年1月1日前付款一半，剩余尾款2018年2月10日前付清。后经原告催要，被告分两次转账支付原告工程款400000元，共计支付原告工程款3700000元，下余工程款582043.30元。2018年3月20日，经原被告协商，被告给原告出具还款计划书一份，载明“下欠原告工程款682804.00元（该款中包含被告从2016年5月31日止2018年3月20日欠原告工程款利息100761.00元，按年利率4.5%计算），从2018年4月起每月还款200000元，至2018年6月20日还清。”本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原被告在平等自愿的基础上签订的《地基处理工程施工协议》、《扶风县市民体育运动中心劳务费结算补充协议》，该两份协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告已按约定完成了工程施工，双方已经结算，被告应按约定及时支付原告张某工程款，现其逾期付款，应承担相应的民事责任，原告诉请被告支付所欠工程款682804.00元，本院予以支持，原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告李某某经合法传唤未到庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起二十日内支付原告张某工程款682804.00元，利息自2018年4月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至本判决实际履行之日止；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11010元，公告费560元，合计11570元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张宝军人民陪审员  杨宗让人民陪审员  费治安二0一九年九二十四日法官助理王玲侠书记员穆蓓蓓1
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1129-1号申请人李允芬，女，汉族，居民，住沂水县姚店子镇。申请人潘纪军，男，汉族，居民，住沂水县姚店子镇。申请人潘纪勋，男，汉族，居民，住沂水县姚店子镇。申请人潘纪坤，男，汉族，居民，住沂水县姚店子镇。申请人潘纪明，男，汉族，居民，住沂水县姚店子镇。被执行人张洪卫，女，汉族，居民，住沂水县院东头镇。本院依照（2018）鲁1323民初3953号民事判决书执行申请执行人李允芬、潘纪军、潘纪勋、潘纪坤、潘纪明与被执行人张洪卫机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行总标的额267739元。执行中，本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人名下所有银行账户、证券、车辆、工商信息等情况，查无可供执行的财产。本院依法对其限制高消费、纳入失信名单进行信用惩戒。经与申请执行人谈话，申请执行人已知悉上述情况，申请终结本次执行程序,不同意悬赏执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2018）鲁1323民初3953号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王照亮审判员  张纪法审判员  赵顺廷二〇一九年九月二十三日书记员  邱 甜
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执695号之四申请执行人：黄强，男，1971年6月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请执行人：赵树明，男，1963年8月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请执行人：吴奇峰，男，1988年1月23日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：泸州浩源建筑有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人黄强、赵树明、吴奇峰与被执行人泸州浩源建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年6月27日向被执行人泸州浩源建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人泸州浩源建筑有限公司支付申请人工程款200000元及申请人垫交的受理费，向本院缴纳执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人泸州浩源建筑有限公司在泸州市商业银行营业部营业室201***99账户内存款206605元扣划至富顺县人民法院帐户上（帐号：6232633100103359085或121246650840；户名：富顺县人民法院诉讼费及案款专户；开户行：中国银行富顺支行营业部）。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇一九年九月三十日书记员  兰 浩
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4458号 原告：林敏，男，1988年11月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告林敏与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林敏的委托诉讼代理人施文飞，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林敏向本院提出诉讼请求：判令长福公司向林敏支付逾期办证违约金25821元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。事实和理由：2015年8月15日，林敏与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定林敏向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾XXX号商品房，总价款1004724元，商品房交付日期为2017年1月24日。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）第9.7款约定，如果长福公司不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，林敏不退房，长福公司自逾期之日起按林敏已付款的日万分之一向林敏支付违约金。长福公司通知林敏在2019年5月13日办理不动产登记，逾期天数257天，但长福公司未向林敏支付违约金，遂成讼。 长福公司承认林敏在本案中所主张的事实，但对违约金计算标准和计算期间有异议，认为违约金计算标准过高，且案涉房屋交付时间为2017年2月18日，长福公司于2019年5月5日完成房屋所有权初始登记，并于2019年5月9日通知林敏办理不动产权登记。因此，案涉房屋逾期办证违约金的起算时间应为2017年2月19日起经过400个工作日为2018年9月20日后的次日即2018年9月21日，截止时间应为2019年5月5日。 本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，林敏（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1004724元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾XXX号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林敏依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知林敏于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月18日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向林敏发出办理不动产登记的通知，通知林敏自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，林敏已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月18日向林敏交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知林敏于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。林敏主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月19日起经过400个工作日后的2018年9月21日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月18日实际交房，林敏诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知林敏自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，林敏主张的逾期办证违约金可自2018年9月21日起计至2019年5月12日止，共234天。长福公司应向林敏支付的逾期办证违约金为1004724元×234日×0.01%计23510元。对林敏超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林敏支付逾期办证违约金23510元； 二、驳回林敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，减半收取计222.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年九月六日 书记员  施琳燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9571号原告：黄国成，男，1977年12月14日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：罗苑锋，广东道怡律师事务所律师。被告：陈秉聪，男，1974年5月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：黄锦秀，女，1974年10月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告黄国成与被告陈秉聪、黄锦秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告黄国成于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国成的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄国成撤诉。本案受理费7182元（已减半收取）、诉前财产保全费用5000元，由原告黄国成负担。审判员  陈晓佳二〇一九年九月十六日书记员  甘 晴