重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0154民初3328号 原告：重庆市开州区民心出租汽车有限责任公司，住所地重庆市开州区云枫街道办事处桔乡路348号，统一社会信用代码91500234739807443G。以下简称“民心出租车公司”。 法定代表人：胡亚成。 委托诉讼代理人：胡进军，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：向小川，男，1988年11月25日出生，汉族，住重庆市开州区，系该公司员工，特别授权。 被告：重庆永盛汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区。以下简称“永盛汽车长寿分公司”。 负责人：江浩，公司总经理。 委托诉讼代理人：梁隆明，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区，系该公司员工，特别授权。 被告：梁勇，男，1988年12月30日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：罗显明，重庆市开州区郭家法律服务所法律工作者。 被告：黄孝和，男，1981年12月9日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：颜伟，男，1985年9月2日出生，汉族，住重庆市开州区。 第三人：谭孝章，男，生于1966年3月14日，汉族，住重庆市开州区。 法定代理人：谭顺祥，男，生于1991年2月10日，汉族，住重庆市开州区，系谭孝章之子。 原告重庆市开州区民心出租汽车有限责任公司诉被告重庆永盛汽车运输有限公司长寿分公司、梁勇、黄孝和、颜伟、第三人谭顺祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序，分别于2019年5月7日，2019年6月28日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告“民心出租车公司”的委托诉讼代理人胡进军、向小川，被告“永盛汽车长寿分公司”的委托诉讼代理人梁隆明，被告梁勇的委托诉讼代理人罗显明到庭参加诉讼。被告黄孝和、颜伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。第二次庭审中，原告“民心出租车公司”的委托诉讼代理人胡进军，被告梁勇的委托诉讼代理人罗显明到庭参加诉讼。被告“永盛汽车长寿分公司”、黄孝和、颜伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案在审理过程中，因案情复杂，于2019年7月3日转入普通程序审理。原告“民心出租车公司”申请追加谭孝章为本案第三人。本院依法组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告“民心出租车公司”的委托诉讼代理人胡进军，被告梁勇的委托诉讼代理人罗显明到庭参加诉讼。被告“永盛汽车长寿分公司”、黄孝和、颜伟，第三人谭孝章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告“民心出租车公司”诉称，2017年5月31日20时10分，我司驾驶员丁由伟持B2类驾驶证驾驶我司所有的渝F6XXXX号小型轿车搭载谭孝章、周伟、王小平三人，沿温大路由和谦镇往郭家镇方向行驶，当车行至开州区温大路3公里600米处，遇被告梁勇驾驶经公安机关注销的未悬挂号牌的重型自卸货车对向行驶，因丁由伟驾驶机动车行驶至弯道时超越其他车辆，被告梁勇驾驶机动车载货超过核定载重质量，致两车相撞，造成谭孝章、周伟、王小平三人不同程度受伤，两车部分损坏的道路交通事故。开州区公安局交通巡逻警察支队认定：丁由伟承担本次事故的主要责任，梁勇承担本次事故的次要责任。我司已赔偿谭孝章、周伟、王小平的损失共649837.09元，渝F6XXXX号小型轿车的修理费用计8913.64元。被告梁勇驾驶的重型自卸货车车牌号为渝BFXXXX号，车辆实际所有人为被告黄孝和，挂靠在被告“永盛汽车长寿分公司”处经营。后被告黄孝和将车辆出售与被告颜伟，被告颜伟又将车辆出售给案外人，案外人又将车辆出售与被告梁勇。已被注销的渝BFXXXX号重型自卸货车没有购买交强险和商业三者险。我司请求人民法院判令四被告首先在交强险限额范围内连带偿还我司已赔付的损失12万元；判令四被告连带偿还我司汽车的修理费8913.64元；我司已赔付的其余损失，请求人民法院判令四被告连带偿还30%。被告梁勇已支付4万元可从应偿还总额中予以摒除。 被告“永盛汽车长寿分公司”辩称，本次交通事故属实，责任认定无异议。我司是渝BFXXXX号重型自卸货车登记车主，实际车主是被告黄孝和。2012年9月20日，我司登报告知黄孝和完善车辆年检手续无果，2013年6月，我司办理了该车的注销手续，因此渝BFXXXX号重型自卸货车的登记车主已不再是我司，事故发生时，我司对该车没有实际经营，对该车也不享有任何营运利益。被告梁勇与我司也没有建立车辆挂靠关系。因此，我司在本案中不应承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。 被告梁勇辩称，本次交通事故属实，从交通事故的发生原因及过错责任来看，我只认可25%的赔偿责任。原告主张的是追偿权纠纷，应以原告实际赔付的数额为基数，我方承担25%的偿还责任，同时扣除我已赔偿的4万元，被告“永盛汽车长寿分公司”、黄孝和、颜伟在机动车交易时没有经过年审，应对我应承担的部分承担连带责任。被告梁勇应赔偿数额已超出了交强险的限额，原告主张我先在交强险限额范围内赔偿的主张不能成立。请求人民法院依法判决。 被告黄孝和、颜伟没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 第三人陈述称，我不是本案的适格被告。我与原告“民心出租车公司”运输合同纠纷一案，已于2018年经开州区人民法院调解处理，原告“民心出租车公司”已全面履行调解书所确定的给付义务，共计支付我赔偿款604787.20元。希望法院作出公正判决。 经审理查明，2017年5月31日20时10分，原告“民心出租车公司”的驾驶员丁由伟持B2类驾驶证驾驶“民心出租车公司”所有的渝F6XXXX号小型轿车搭载谭孝章、周伟、王小平三人，沿重庆市开州区温大路由和谦镇往郭家镇方向行驶，当车行至温大路3公里600米处，遇被告梁勇驾驶经公安机关注销的未悬挂号牌(登记号牌：渝BFXXXX号)的重型自卸货车对向行驶，因丁由伟驾驶机动车行驶至弯道时超越其他车辆，被告梁勇驾驶机动车载货超过核定载重质量（核载8000千克，实载48000千克），致两车正面相撞，造成谭孝章、周伟、王小平三人不同程度受伤，两车部分损坏的道路交通事故。2017年6月30日，开州区公安局交通巡逻警察支队认定：丁由伟承担本次事故的主要责任，梁勇承担本次事故的次要责任；当事人谭孝章、周伟、王小平不承担本次事故责任。 事故发生后，谭孝章于2018年1月8日以运输合同纠纷向本院起诉“民心出租车公司”、丁由伟及中国人民财产保险股份有限公司开州支公司，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一，由被告重庆市开州区民心出租汽车有限责任公司定于2018年9月22日前一次性赔偿谭孝章各项损失共计597759.20元。具体赔偿项目如下：住院期间治疗费34000元(不含道路交通事故救助基金管理中心已垫付的94000元及案外人梁勇已垫付的40000元、重庆市开州区民心出租汽车有限责任公司垫付的164423.77元)、住院伙食补助费8100元、住院期间护理费7080元（不含重庆市开州区民心出租汽车有限责任公司已垫付的14300元）、残疾赔偿金143459.20元、康复费15000元、误工费16320元、出院后护理费365000元、营养费2000元、交通费2000元、鉴定费4800元。二、谭孝章自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费14056元，减半收取7028元，由重庆市开州区民心出租汽车有限责任公司负担。协议达成后，“民心出租车公司”已支付谭孝章各项费用计604787.20元。 2017年6月7日，丁由伟代表“民心出租车公司”与王小平达成协议：一、王小平住院期间的治疗、药品费共计5158.58元由“民心出租车公司”负担；二、王小平出院后，由“民心出租车公司”一次性补偿王小平住院期间和出院期间的误工、生活、营养、护理等所有一切费用3000元。协议达成后，丁由伟代表“民心出租车公司”支付王小平赔偿款3000元。 2018年9月7日，“民心出租车公司”与周伟达成协议：一、周伟住院期间的治疗费共计6758.16元由“民心出租车公司”负担；二、“民心出租车公司”自愿一次性补偿周伟误工费7000元、生活补助1500元、康复费1500元、后续医疗费2000元、护理费3000元，共计15000元。协议达成后，“民心出租车公司”已支付周伟赔偿款15000元。 原告“民心出租车公司”所有的渝F6XXXX号小型轿车因本次交通事故受损后，其投保的中国人民财产保险股份有限公司万州分公司定损金额为19438.25元，残值作价金额为135.67元，扣残值后定损金额为19302.58元。原告“民心出租车公司”修理该车产生修理费19302.58元、施救费400元共计19702.58元，中国人民财产保险股份有限公司万州分公司在品除交强险财产损失限额2000元后，按照原告“民心出租车公司”自负70%的责任已赔偿原告“民心出租车公司”修理该车的修理费及施救费共计10524.36元。 谭孝章受伤后，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付抢救费用94000元。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院起诉“民心出租车公司”、丁由伟、梁勇、“永盛汽车长寿分公司”及第三人谭孝章，要求被告连带偿还垫付谭孝章的抢救费用94000元。本院于2019年3月7日作出判决：一、由梁勇在判决生效之日起十五日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为谭孝章垫付的抢救费28200元；二、由“民心出租车公司”在判决生效之日起十五日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为谭孝章垫付的抢救费65800元；三、驳回重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。案件受理费减半收取435元，由梁勇负担130.50元；由“民心出租车公司”负担304.50元。判决生效后，“民心出租车公司”已偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为谭孝章垫付的抢救费66104.50元。 渝BFXXXX重型自卸货车登记在被告“永盛汽车长寿分公司”名下，2011年3月10日，被告黄孝和与被告“永盛汽车长寿分公司”签订《营运车辆代管合同》，由被告黄孝和实际所有并运营该车辆，该车检验有效期至2011年4月30日。2012年9月，被告“永盛汽车长寿分公司”在重庆晚报公告渝BFXXXX重型自卸货车车主注意：请于登报之日起5日内到公司完善国家相关税费及车辆保险年检手续，逾期公司将以灭失注销处理，后果自负；渝BFXXXX重型自卸货车营运证丢失登报作废。2013年5月1日，被告黄孝和将渝BFXXXX重型自卸货车出售与被告颜伟，双方没有办理车辆过户转移登记。2013年6月17日，渝BFXXXX重型自卸货车被注销。2014年，被告颜伟车辆侧翻致车辆受损，将车送至开州区温泉玲珑汽修厂修理，被告颜伟将该车出售与负责吊动车辆的周师傅。同年，通过他人介绍，被告梁勇从周师傅处购得此车，双方也没有办理车辆变更登记手续。本次交通事故发生时，车辆处于注销状态。被告梁勇所驾车辆没有购买机动车交通事故责任强制保险以及商业三者保险。事故发生后，通过鉴定：渝BFXXXX重型自卸货车灯光信号有效；转向有效。驻车制动有效；行车制动有效。庭审中，原、被告均没有申请追加周师傅为本案被告。本院亦无法查清周师傅的身份。 中国人民财产保险股份有限公司开州支公司对原告“民心出租车公司”所有的渝F6XXXX号出租车因本次交通事故已赔偿道路客运承运人责任保险30万元。 上述事实，有经庭审举证、质证的证据1、原告“民心出租车公司”的营业执照复印件，2、被告“永盛汽车长寿分公司”的营业执照复印件，3、被告黄孝和、梁勇的身份证复印件，4、被告颜伟、梁勇的户口证明复印件，5、渝(开州)公交认定[2017]第00122号道路交通事故认定书，6、谭孝章的身份证复印件，7、谭孝章的医疗费发票、鉴定费发票，8、（2018）渝0154民初542号民事调解书，9、谭孝章给原告“民心出租车公司”出据的收条、领款凭证以及原告“民心出租车公司”转账40万元与谭孝章的客户付款回单复印件，10、王小平在开州区温泉镇中心卫生院检查申请单及检查费发票、在开州区人民医院住院治疗的医疗费发票，11、渝F6XXXX号出租车驾驶员丁由伟与王小平签订的协议以及王小平收款的收条，12、周伟的残疾人证、城乡居民医疗保险特殊疾病门诊医疗证，13、周伟在开州区温泉镇中心卫生院检查申请单及检查费发票、在开州区人民医院住院治疗的医疗费发票，14、原告“民心出租车公司”与周伟签订的交通事故赔偿协议书，15、询问黄孝和、颜伟、梁勇笔录，16、（2019）渝0154民初745号民事判决书及“民心出租车公司”给重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心付案款及诉讼费66104.50元的网上银行电子回单，17、渝F6XXXX号出租车损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、渝F6XXXX号出租车车辆损失情况确认书，开州区道易通汽车养生馆出具的证明，18、保险公司赔付渝F6XXXX号出租车车辆损失10542.36元的赔款费用计算书，19、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，20、梁勇为谭孝章垫付医疗费4万元的收条，21、被告“永盛汽车长寿分公司”与被告黄孝和签订的《营运车辆代管合同》，22、被告“永盛汽车长寿分公司”在重庆晚报登载的公告，23、渝BFXXXX重型自卸货车信息查询结果单，24、原告“民心出租车公司”所有的渝F6XXXX号出租车投保道路客运承运人责任保险的保险单，25、第三人谭孝章的答辩状以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点一、原告“民心出租车公司”应该行使追偿权还是按照机动车交通事故责任纠纷主张自己的权利。 第三人谭孝章以及案外人王小平、周伟乘坐原告“民心出租车公司”所有的渝F6XXXX号小型轿车与被告梁勇驾驶的渝BFXXXX重型自卸货车发生交通事故，第三人谭孝章及案外人王小平、周伟选择运输合同纠纷向原告“民心出租车公司”主张自己的权利，且均已处理兑现完毕。原告“民心出租车公司”向被告行使追偿权，法律并无明文规定可以行使追偿权。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。经本院释明后，原告“民心出租车公司”主张按机动车交通事故责任纠纷主张自己的权利符合法律规定，本院对此案按照机动车交通事故责任纠纷予以审理和判决。 二、原告主张的损失确定 原告“民心出租车公司”的驾驶员丁由伟驾驶车辆与被告梁勇驾驶的渝BFXXXX重型自卸货车发生交通事故后，原告已赔偿周伟各项损失21758.16元；已赔偿王小平各项损失8158.58元，原、被告双方无异议，本院予以确认；通过诉讼，已赔偿第三人谭孝章各项损失597759.20元；另垫付第三人谭孝章医疗费164423.77元、住院护理费14300元。人民法院调解时已确认由原告“民心出租车公司”赔偿谭孝章住院护理费8100元，但原告“民心出租车公司”没有在调解时予以品除，原告“民心出租车公司”垫付的住院护理费已在另案中放弃，不应再计算为原告“民心出租车公司”支付给第三人谭孝章的护理费。另原告“民心出租车公司”支付诉讼费7028元，是因第三人谭孝章起诉原告“民心出租车公司”运输合同纠纷一案所产生，不应纳入本案计算其损失。重庆市道路交通事故社会救助基金垫付第三人谭孝章的抢救费94000元已经本院按原告“民心出租车公司”与被告梁勇的责任比例判决予以处理，不应再计入本案总的损失之中。原告“民心出租车公司”的车辆在本次交通事故中受损，保险公司定损金额为19438元、施救费400元。原告实际产生修理费19302.58元、施救费400元共计19702.58元，中国人民财产保险股份有限公司万州分公司品除对方车辆交强险财产损失赔偿限额2000元后，按照原告“民心出租车公司”70%的责任已赔偿原告“民心出租车公司”修理该车的修理费及施救费共计10524.36元。原告“民心出租车公司”车辆还余有修理费及施救费为9178.22元，原告主张修理费为8158.58元，本院予以确认；共计损失为800258.29元。中国人民财产保险股份有限公司开州支公司已赔偿原告“民心出租车公司”道路客运承运人责任保险30万元，应从原告主张的损失中予以摒除，原告主张的损失应为500258.29元。 三、责任的承担及应赔偿的金额 《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定：对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。……。渝BFXXXX重型自卸货车原系被告黄孝和实际所有，挂靠在被告“永盛汽车长寿分公司”处从事货物运输活动，车辆检验有效期至2011年4月30日。检验有效期到期后，被告黄孝和未对车辆进行检验，2012年9月，被告“永盛汽车长寿分公司”登报要求被告黄孝和到公司完善国家相关税费、车辆保险年检手续以及登报声明该车营运证丢失作废。但被告黄孝和仍未对车辆进行检验以及补办营运证。2013年5月1日，被告黄孝和将未经检验的渝BFXXXX重型自卸货车出售与被告颜伟，双方没有办理车辆过户转移登记。2013年6月17日，渝BFXXXX重型自卸货车被注销。2014年，被告颜伟驾驶该车时致车辆侧翻，被告颜伟将该车出售与负责吊运车辆的周师傅，双方没有办理车辆过户转移登记。同年，被告梁勇从周师傅处购得此车，双方也没有办理车辆变更登记手续。《最高人民法院关于审理道路交通事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告黄孝和所有的渝BFXXXX重型自卸货车挂靠在被告“永盛汽车长寿分公司”处经营，2012年9月，被告“永盛汽车长寿分公司”登报要求被告黄孝和到公司完善车辆年检手续以及登报声明该车营运证丢失作废。并声明被告黄孝和不按期完善相关手续，公司将以灭失注销处理。2013年6月，被告“永盛汽车长寿分公司”将该车注销。被告“永盛汽车长寿分公司”与被告黄孝和再无实际上的挂靠关系。被告“永盛汽车长寿分公司”对被告黄孝和民事诉讼中应承担的责任不应承担连带责任。被告黄孝和将未经检验的车辆出售与被告颜伟，被告颜伟将该车出售与周师傅，周师傅又将车辆出售与被告梁勇，均没有办理车辆变更登记手续。因原、被告均未申请追加周师傅为本案被告，是当事人的意思表示，本院予以认可；且本院亦无法查清周师傅的身份，无法主动追加。被告梁勇、黄孝和、颜伟应当对本次交通事故给原告“民心出租车公司”造成的损失承担连带赔偿责任。原告“民心出租车公司”要求被告“永盛汽车长寿分公司”、梁勇、黄孝和、颜伟承担连带责任的诉讼请求，本院部分予以支持。本次交通事故，开州区公安局交通巡逻警察支队认定：原告“民心出租车公司”员工丁由伟承担本次事故的主要责任，被告梁勇承担本次事故的次要责任。丁由伟系执行职务行为，其责任应当由用工单位即原告“民心出租车公司”承担。本院酌定原告“民心出租车公司”承担70%的责任；被告梁勇承担30%的赔偿责任，被告梁勇驾驶的渝BFXXXX重型自卸货车发生交通时没有购买机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告黄孝和、颜伟转让该车量均未年检，且该车2013年6月17日已被注销，致使被告梁勇最后购车时无法购买交通事故责任强制保险，因此，被告梁勇、黄孝和、颜伟应当在交强险责任限额范围内连带赔偿原告“民心出租车公司”的车辆修理费2000元；原告“民心出租车公司”的余下的车辆修理费(8158.58元－2000元＝6158.58元)，因原告“民心出租车公司”自身应当承担总修车费70%的责任保险公司已补偿，余下的车辆修理费6158.58元应当由被告梁勇、黄孝和、颜伟连带赔偿。原告“民心出租车公司”已赔偿第三人谭孝章及案外人王小平、周伟医疗等费（周伟各项损失21758.16元＋王小平各项损失8158.58元＋第三人谭顺章各项损失597759.20元＋垫付第三人谭孝章医疗费164423.77元＝792099.71元），品除保险公司已经赔付300000元，原告“民心出租车公司”实际赔偿损失为492099.71元。应当由被告梁勇、黄孝和、颜伟在交强险责任限额范围内连带赔偿原告“民心出租车公司”垫付的医疗费10000元；赔偿原告“民心出租车公司”赔付第三人谭孝章的残疾赔偿金110000元。原告“民心出租车公司”赔偿第三人谭孝章及案外人王小平、周伟下余的医疗、残疾赔偿金、护理、住院伙食补助、误工、营养、康复、交通等费372099.71元，应当由被告梁勇、黄孝和、颜伟连带赔偿372099.71元×30%＝111629.91元。被告梁勇已垫付第三人谭孝章医疗等费40000元，原告“民心出租车公司”表示可在赔偿总额中予以摒除，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第十三条、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告梁勇、黄孝和、颜伟在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，连带赔偿原告重庆市开州区民心出租汽车有限责任公司的车辆损失费2000元；连带赔偿原告重庆市开州区民心出租汽车有限责任公司已赔付第三人谭孝章及案外人王小平、周伟的医疗费10000元、残疾赔偿金110000元。限判决生效之日起十日内付清。 二、由被告梁勇、黄孝和、颜伟连带赔偿原告重庆市开州区民心出租汽车有限责任公司已赔付第三人谭孝章及案外人王小平、周伟的医疗、残疾赔偿金、护理、住院伙食补助、误工、营养、康复、交通等费111629.91元(已付4万元)；限判决生效之日起十日内付清。 三、由被告梁勇、黄孝和、颜伟连带赔偿原告重庆市开州区民心出租汽车有限责任公司车辆修理费6158.58元。限判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告重庆市开州区民心出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。 本案受理费2150元，由原告重庆市开州区民心出租汽车有限责任公司负担1505元，由被告梁勇、黄孝和、颜伟连带负担645元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。 审 判 长  邹道宏 人民陪审员  李贤功 人民陪审员  徐莎莎 二〇一九年九月三日 法官 助理  吴 伟 书 记 员  李 路