上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初8728号原告：陈美，女，1955年6月7日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：俞惠明，男，1958年11月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告陈美诉被告俞惠明、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美的委托诉讼代理人钱蕾、被告俞惠明、被告人民财险上海市分公司之委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费9140.70元、住院伙食补助费230元(20元/天×11.5天)、误工费12000元(3000元/月×4个月)、营养费3600元(40元/天×90天)、护理费5199元【2379元+60元/天×(60-13)天】、残疾赔偿金46263.12元(68034元/年×17年×4%)、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆修理费200元、鉴定费1950元、残疾辅助器具费415元、代理费3000元；二、要求被告人民财险上海市分公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告俞惠明承担。事实和理由：2018年7月22日5时15分许，被告俞惠明驾驶牌号为沪DFXXXX小型轿车在崇明区人民路出西引路西约10米处，与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告俞惠明负事故全部责任，原告无责任。2018年12月3日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈美之左侧第3、4、5、6及右侧第9肋骨骨折,遗留左侧第5及右侧第9肋骨畸形愈合,构成十(拾)级伤残;左肩袖损伤,左肩关节腔积液,经积极对症治疗后,遗留左肩关节功能丧失35%,构成十(拾)级伤残;伤后可酌情予休息期120天、营养期90天、护理期60天。被告人民财险上海市分公司系沪DFXXXX小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告俞惠明辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆登记在本被告名下，事发时由本被告驾驶。同意承担代理费1500元。事发后垫付医疗费和住院押金合计1851.30元，要求在本案中一并处理。被告人民财险上海市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。原告提供的误工证据无法核实真实性，且原告已经超过退休年龄，故误工费不予认可；出院后的护理费标准按照50元/天计算；代理费不属于保险理赔范围；其余费用均无异议。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、责任认定及车辆投保情况，本院予以确认。审理中，原告与被告人民财险上海市分公司一致认可残疾赔偿金按照46263.12元计算，精神损害抚慰金按照2000元计算，于法不悖，本院予以确认。庭审中，被告俞惠明表示事发后为原告垫付医疗费和押金合计1851.30元，要求在本案中一并处理。原告与被告人民财险上海市分公司对此均无异议，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费9140.70元、住院伙食补助费230元(20元/天×11.5天)、营养费3600元(40元/天×90天)、残疾赔偿金46263.12元(68034元/年×17年×4%)、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆修理费200元、鉴定费1950元、残疾辅助器具费415元。被告人民财险上海市分公司均无异议，本院予以确认。2、原告主张误工费12000元(3000元/月×4个月)。本院认为，原告虽已超过退休年龄，但尚具有劳动能力，故根据鉴定意见及原告提供的证据，本院酌定原告的误工费为9920元(2480元/月×4个月)。3、原告主张护理费5199元【2379元+60元/天×(60-13)天】。经审核，原告住院护理13天花费护理费2379元，故根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为4729元【2379元+50元/天×(60-13)天】。4、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，本院酌定原告的代理费2000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告俞惠明负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告人民财险上海市分公司系沪DFXXXX小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告人民财险上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告俞惠明承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告陈美医疗费9140.70元、住院伙食补助费230元、营养费629.30元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金46263.12元、残疾辅助器具费415元、护理费4729元、误工费9920元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆修理费200元，合计74327.12元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告陈美营养费3970.70元、鉴定费1950元，合计4920.70元；三、被告俞惠明赔偿原告陈美代理费2000元，与被告俞惠明为原告陈美垫付的1851.30元相抵扣，被告俞惠明于本判决生效之日起十日内尚需赔偿原告陈美148.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，减半收取计949元，由原告陈美负担33元，被告俞惠明负担916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁丁二〇一九年九月二十八日书记员  高琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。