新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0801民初390号 原告：徐良，男，2000年生，住第八师一三六团小拐镇。 原告：段瑞凤，女，1953年生，住陕西省宝鸡市。 委托诉讼代理人：徐良，男，2000年生，住第八师一三六团小拐镇。 被告：徐成贾，男，1972年生，住第八师一三六团。 被告：吴良军，男，1965年生，住一三六团小拐镇。 被告：袁发安，男，1967年生，住第八师一三六团。 被告：中华联合财产保险股份有限公司一三六团支公司，住第八师一三六团小拐镇。 法定代表人：谷桂萍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王叶建，男，1982年生，住克拉玛依市白碱滩区，系该公司法务。 原告徐良、段瑞凤与被告徐成贾、吴良军、袁发安、中华联合财产保险股份有限公司一三六团支公司（以下简称“中华联合财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐良、段瑞凤委托诉讼代理人徐良，被告徐成贾、中华联合财险到庭参加诉讼。被告吴良军、袁发安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐良、段瑞凤向本院提出诉讼请求：1、请求四被告相原告徐良支付赔偿金805012.5元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年10月4日被告徐成贾驾驶的新JK0XXX号“金杯”牌轻型普通货车与吴良军停使于道路北侧的农用挂车车尾部发生碰撞，造成徐成贾驾驶的新JK0XXX号“金杯”牌轻型普通货车乘车人唐金翠死亡，车辆受损的交通事故。经公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，被告徐成贾对该交通事故负主要责任，吴良军对该交通事故负次要责任。唐金翠不承担事故的责任。被告吴良军停使于道路北侧的农用挂车拖斗所有人是被告袁发安，并且该农用挂车的交强险投保于被告中华联合财产保险股份有限公司一三六团支公司。事故发生后四被告未向原告足额赔偿，现原告起诉至贵院，请求支持诉讼请求。 原告徐良、段瑞凤为支持其诉讼请求提交证据如下： 1、道路交通事故认定书一份，证明：此次事故发生的基本情况及责任划分。 2、第八师一三六团七连出具证明一份，证明：此次事故中死者唐金翠系原告徐良的母亲，本案原告段瑞凤是死者唐金翠母亲。本案原告是适格当事人。 3、居民死亡殡葬证、死亡证明各一份，证明：死者唐金翠是在此次交通事故中因颅脑损伤造成当场死亡。 4、第八师一三六团调解委员会出具的调解书一份，证明：原告与本案被告袁发安达成一致调解协议，袁发安代表其驾驶员吴良军承担赔偿责任155000元整。 被告吴良军辩称，对此次交通事故予以认可，愿意承担应承担的责任。 被告吴良军未提交证据。 被告中华联合财险辩称，此次交通事故不在我们赔偿范围内，我们不予赔付。1、发生事故后新JK0XXX碰撞的只是一个挂车，并不是在我们公司所投保的新03-20XXX号拖拉机，发生事故时新03-20XXX号拖拉机并不在现场，只是拖斗在现场，二者并不能视为一体，故我公司并不能承担事故赔偿责任。2、新JK0XXX车辆只在我公司投保了交强险，死者系车上乘客故交强险不予赔付。3、诉讼费我们也不愿意承担。 被告中华联合财险提交证据如下： 1、被告袁发安的机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任保险各一份，证明：拖拉机新03-20XXX系被告袁发安的，袁发安的拖拉机新03-20XXX购买的保险在事故发生期限内。 2、被告徐成贾的机动车交通事故责任强制保险单一份，证明：徐成贾名下的新JK0XXX金杯小货汽车在我公司投保的交强险，发生事故时是在保险期内。 本院经审理认定事实如下：2017年10月4日被告徐成贾驾驶的新JK0XXX号“金杯”牌轻型普通货车与吴良军停使于道路北侧的新03-20XXX号大型拖拉机牵引拖斗尾部发生碰撞，造成徐成贾驾驶的新JK0XXX号“金杯”牌轻型普通货车乘车人唐金翠死亡，车辆受损的交通事故。经石河子市公安局交警支队下野地大队作出道路交通事故认定书，认定为：被告徐成贾承担事故的主要责任，吴良军承担事故的次要责任。唐金翠不承担事故的责任。被告吴良军停使于道路北侧的新03-20XXX号大型拖拉机牵引拖斗所有人是被告袁发安。新03-20XXX号大型拖拉机在被告中华联合财产保险股份有限公司一三六团支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文简称交强险）及机动车交通事故第三者责任险（以下至判决主文简称商业险）。新JK0XXX号“金杯”牌轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司一三六团支公司投保了交强险。此次事故造成新JK0XXX号“金杯”牌轻型普通货车乘车人唐金翠死亡。 另查明，被告袁发安与原告达成赔偿协议，被告袁发安向原告赔偿155000元，原告放弃对被告吴良军、袁发安赔偿请求。 本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费…等费用”。依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案各项损失计算标准应按兵团统计局相关统计数据。根据本案查明的事实，结合相关法律规定，本院对原告的损失确认如下： 死亡赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。本院对死亡赔偿金确认为776840元（38842元/年×20年） 丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本院对丧葬费确认为29227.5元（58455元/年÷12个月×6个月）。 对交通事故的发生，被告徐成贾承担此事故的主要责任，被告吴良军承担此事故的次要责任。本院对被告徐成贾承担责任的比例认定为70%，被告吴良军承担责任的比例认定为30%。死者唐金翠不承担事故的责任。 新03-20XXX号大型拖拉机在被告中华联合财产保险股份有限公司一三六团支公司投保了交强险及商业险，且在保险期限内。新JK0XXX号“金杯”牌轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司一三六团支公司投保了交强险，且在保险期限内。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定:因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条:挂车不投保机动车交通事故责任强制保险,该条明确规定挂斗不允许投保交强险。被告在使用拖拉机浇地时,将车头与车斗分离,车斗放置在公路边上发生的交通事故,应当认定为物件致人损害。本案交通事故并非是车头与车斗在连接使用时发生的事故,且被告袁发安未给挂斗购买商业保险，结合条例的规定,本案被告中华联合财产保险股份有限公司一三六团支公司不应当在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司一三六团支公司承担责任的请求,本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险,是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”本案死者系此次交通事故车辆新JK0XXX号“金杯”牌轻型普通货车本车人员。原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司一三六团支公司承担责任的请求,本院不予支持。 原告当庭放弃对被告吴良军、袁发安赔偿请求。原告请求死亡赔偿金776840元、丧葬费29227.5元，共计：80606.75元。应由被告徐成贾在其责任承担范围内赔偿原告各项损失564247.25元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐成贾于本判决生效后十日内赔偿原告徐良、段瑞凤各项损失费共计564247.25元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5925元（已减半收取，原告已预交），由被告徐成贾负担（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 白 雪 二〇一九年八月七日 书记员 宋雪娇 1