wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4778号申请人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。代表人张群，行长。委托代理人叶珊珊，广东贤耀律师事务所律师。委托代理人赵海娜，广东贤耀律师事务所律师。被申请人谢进东，女，汉族，1971年10月23日出生，身份证住址河北省保定市新市区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币539001.1元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币539001.1元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谢进东名下价值人民币539001.1元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二十七日书记员  敖 陶
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执649号张闯明、孙五臣：张闯明与孙五臣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，本院已于2019年9月9日将该款转付给张闯明（申请执行人）。至此，张闯明（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0223民初4191号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
云南省腾冲市人民法院 刑 事 判 决 书                            案 号                       (2019)云0581刑初407号                       案 由                       危险驾驶罪                               公诉机关                       云南省腾冲市人民检察院                               被告人                       杨某某，男，1990年10月30日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住腾冲市荷花镇肖庄村委会。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被取保候审，现暂居其家中。                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       腾检一部刑诉〔2019〕409号                               提起公诉时间                       2019年9月18日                               适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                               开庭日期                       2019年9月24 日                               到庭诉讼参与人                       公诉人                       王成蕊                               被告人                       杨某某                               辩护人                       邵秀兰                               公诉机关指控事实                       2019年7月27日，被告人杨某某酒后驾驶云MJXXX小型轿车由腾冲市北海乡往腾冲市区方向行驶，当日21时53分许，当车行驶至腾冲市腾越镇玉泉路群益翡翠门口路段时，与李某某驾驶的云MXXXX号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经认定，被告人杨某某承担事故全部责任，经检验，被告人杨某某血液中乙醇含量为184.5mg/100ml。                               另查明             案件事实                                                     被告人对指控意见                       对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                               辩护意见                       经会见被告人、认真阅卷，对公诉机关指控的事实无异议，对定性和量刑无异议。                                           裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人杨某某违反国家道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。                               量刑情节                       自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一款、第二款第（一）项之规定。                               判决主文                       被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                                   审 判 员 朱 云                         二〇一九年九月二十四日                         书 记 员 伯自信
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初5413号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：刘恩娟，女，1986年6月5日出生，汉族，居民，系该单位职工，住临沂市兰山区。被告：马付军，男，1967年11月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：姬常花，女，1967年4月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：薛良兵，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：曾兆娟，女，1970年8月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：薛彬，男，1982年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李萍，女，1983年5月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“兰陵农商银行”）与被告马付军、姬常花、薛良兵、曾兆娟、薛彬、李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商银行的委托诉讼代理人刘恩娟、被告姬常花、薛良兵、薛彬到庭参加诉讼，被告马付军、曾兆娟、李萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兰陵农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马付军偿还原告借款本金79921.24元及利息1292.02元（利息计算至2019年7月20日，剩余利息随本清），合计81213.26元；2、被告姬常花、薛良兵、曾兆娟、薛彬、李萍承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马付军于2018年5月21日在我单位贷款80000元，到期日2019年5月20日，由姬常花、薛良兵、曾兆娟、薛彬、李萍提供连带责任保证。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要拒不偿还，为维护我单位合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告姬常花辩称，对借款数额和利息计算无异议，之前还过3100元利息。被告薛良兵辩称，我是担保人，但没有钱还。被告薛彬辩称，对担保无异议，但应由借款人想办法还上。被告马付军、曾兆娟、李萍未作答辩。兰陵农商银行为证实其主张向本院提交了以下证据：1、贷转存凭证（借款借据）一份，拟证明2018年5月21日原告将80000元信贷资金汇入被告马付军账户事实；2、个人最高额联合保证借款合同一份，拟证明薛彬、薛良兵作为联合保证人担保马付军向原告借款80000元的事实；3、联合保证借款声明三份，拟证明姬常花、曾兆娟、李萍对马付军向原告借款80000元承担连带责任的事实；4、六被告的身份证复印件，拟证明六被告的身份；5、还款明细一份，拟证明马付军累计偿还贷款本金78.76元及利息11495.9元。被告姬常花、薛良兵、薛彬对原告提交证据均无异议，其余被告未到庭质证，视为其放弃相关质辩权利。马付军、姬常花、薛良兵、曾兆娟、薛彬、李萍未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的5组证据具备证据要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日，兰陵农商银行与马付军、薛彬、薛良兵签订编号为（兰陵农商银行卞庄支行）个高保借字（2018）年第697号《个人最高额联合保证借款合同》，分别与姬常花、曾兆娟、李萍签订《联合保证借款声明》，约定马付军由姬常花、薛良兵、曾兆娟、薛彬、李萍担保在兰陵农商银行卞庄支行贷款人民币80000元，借款用途为购壳子板，期限为2018年5月20日至2021年5月19日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额叁拾陆万元提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2018年5月21日，兰陵农商银行依约定将贷款80000元汇入马付军在卞庄支行开立的账户中，贷款月利率为10.4400‰，到期日为2019年5月20日。截至2019年7月16日，马付军累计偿还贷款本金78.76元及利息11495.9元。尚欠贷款金额为本金人民币79921.24元及利息1292.02元，担保人未履行担保责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。兰陵农商银行与马付军、姬常花、薛良兵、曾兆娟、薛彬、李萍之间签订的《个人最高额联合保证借款合同》及《联合保证借款声明》均系当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实、合法有效。马付军未按约定偿还贷款本息，已构成违约，故兰陵农商银行要求马付军偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。姬常花、薛良兵、曾兆娟、薛彬、李萍作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任，并在承担担保责任后有权向债务人追偿。马付军、曾兆娟、李萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对兰陵农商银行主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马付军偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币79921.24元及利息1292.02元（计算至2019年7月20日），本息合计81213.26元，于本判决生效后十日内付清。2019年7月20日之后的利息按合同约定罚息利率计算，利随本清。二、被告姬常花、薛良兵、曾兆娟、薛彬、李萍对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。[所偿付款项，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明案号[（2019）鲁1324民初5413号]。案件受理费1831元，减半收取916元，由被告马付军、姬常花、薛良兵、曾兆娟、薛彬、李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜勇二〇一九年九月十一日书记员  高雅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初56465号之一原告：上海立页汽车销售服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：高杰，执行董事。委托诉讼代理人：易国勇，上海市金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐运来，上海市金桥律师事务所律师。被告：中航兰田汽车销售服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：田玉成，董事长。委托诉讼代理人：孔繁伟，男。原告上海立页汽车销售服务有限公司与被告中航兰田汽车销售服务(上海)有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海立页汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币5,025元，由原告上海立页汽车销售服务有限公司负担。审判员  蔡婷婷二〇一九年九月十八日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0103民初1884号原告：西藏中皓机械租赁有限公司，公司住所地：拉萨市堆龙德庆区羊达乡。法定代表人：王蜜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：次仁顿珠，系西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李枫，系西藏国昂律师事务所实习律师。被告：西藏盛世实业有限公司，公司住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区。法定代表人：杜利华，具体职务不详。本院在受理原告西藏中皓机械租赁有限公司与被告西藏盛世实业有限公司租赁合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏中皓机械租赁有限公司的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  郭于坤二〇一九年九月十二日书记员  余 凤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4269号申请执行人：云南大群轮胎销售有限公司。组织机构代码：32927194-9。住所地：云南省昆明市经开区出口加工区A4-3-1号地块新广丰标准厂房10-1幢5层501号。法定代表人：仲磊。被执行人：王远贵，男，1969年1月15日出生，汉族，住：四川省筠连县。本院受理申请执行人云南大群轮胎销售有限公司与被执行人王远贵买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初4994号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月16日向我院申请执行，本案执行标的44,003.00元及利息，执行费560元。本院受理后，于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王远贵的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 王文峰审判员 杜安旻二〇一九年九月二十六日书记员 黄婉秋
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民申3326号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐果，男，1985年2月7日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：高琴，贵州博腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董晓晓，贵州博腾律师事务所（实习）律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：修文县濎兴咨询服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路。 法定代表人：彭荣，该公司总经理。 再审申请人唐果因与被申请人修文县濎兴咨询服务有限公司（以下简称濎兴公司）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳中级人民法院（2018）黔01民终9465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐果申请再审称，（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明，且有新证据足以推翻原判决。濎兴公司不具备代办行业资质，（二）原判决适用法律错误。二审法院一方面认可濎兴公司收取了7200元，另一方面却忽略法律关于员工职务行为应当归于用人单位。（三）二审法院没有按照庭审中的证人证言作出判决，严重违法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于新证据的问题。唐果向本院提供唐某的证人证言，证实其代表濎兴公司为唐果办理相关业务，并收取了费用，但不能证实濎兴公司对唐果有“办不成小微企业补贴就退还代办费”的承诺。该证人证言不能作为新的证据使用。故原判以申请人举证不能认定濎兴公司承诺小微企业办不成后将所收代办费退还唐果，从而原判决驳回唐果的诉求并无不当。 关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。第一，经审查，申请人与被申请人成立委托关系，对此双方均无异议，双方委托的事项为被申请人代为办理企业设立登记以及申办微型企业扶持。由于双方未签订书面合同，委托事项的具体细节并不明确。申请人认为，濎兴公司向其承诺如未能申办10万元微型企业扶持将退还代办费，但濎兴公司对此予以否认。原判认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，申请人应提交证据证明其主张，但其仅提供证人唐某的证言，因该证人系涉案款项的实际收取人，与本案存在利害关系，除该证人的陈述，其未再提交任何有效证据与之印证，故该证人证言系孤证，不能作为本案的定案依据。申请人应承担举证不能的不利后果。故判决驳回唐果要求返还代办费7200元的诉讼请求。第二，经原判查明，被申请人接受申请人委托后，已为其申办了企业，并代为申报小微企业补贴相关事宜，只是因为其条件达不到要求，未能获微型企业扶持经费，故本案证据并不能证实被申请人存在欺诈行为。 关于原判决适用法律是否正确的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法民事诉讼法第二百条二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。 综上，唐果所提申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回唐果的再审申请。 审判长 李 静 审判员 周 朴 审判员 刘珊涌 二〇一九年九月三日 书记员 秦 雯
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1398-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托代理人：解文涛，男，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：季玉红，女，1979年6月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：胡召军，男，1975年11月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：乔进亮，男，1975年2月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：田方梅，女，1974年12月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王桂英，女，1975年9月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：于春华，男，1975年5月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李学习，女，1970年8月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：乔进锋，男，1975年10月21日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司于2019年4月11日向本院申请执行的与被执行人季玉红、胡召军、乔进亮、田方梅、王桂英、于春华、李学习、乔进锋借款合同纠纷一案，执行标的207727.73元。申请执行人于2019年9月29日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初1573号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇一九年九月二十九日 书记员  邢学兵
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执920号申请执行人：屈生刚，男，1989年11月17日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：腾冲菜鸟商贸有限责任公司，住所云南省腾冲市经济开发区（开发区管委会内），统一社会信用代码91530522MA6K5FU212。法定代表人：倪敏，系该执行董事。本院在执行申请执行人屈生刚与被执行人腾冲菜鸟商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行标的605100元，未受偿。在执行过程中，对被执行人腾冲菜鸟商贸有限责任公司的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，无银行存款，无车辆和房地产登记。此外未调查到其他可供执行的财产。本院已向被执行人腾冲菜鸟商贸有限责任公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人员名单。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年九月三十日书记员  李根让
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行审318号 申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人肖政，局长。 被执行人刘瑞平，男，1938年11月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2018]第201803600号行政处罚决定书(青黄综合执法强执申字【2019】第39号)，向本院申请对被执行人刘瑞平强制执行。申请强制执行的内容为：1.将非法占用的120平方米土地退还权属单位；2.缴纳罚款1800元及加处罚款1800元；3.执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2018]第201803600号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 凯 审判员 刘 鹏 审判员 艾江月 二〇一九年九月二十五日 书记员 夏 月
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1552号申请人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住阜阳市颍州区清河东路365号,法定代表人:郑亚东,机构代码:913412007117862553（1-1）。被执行人：徐子龙,男,汉族,1984年5月1日出生,34岁,汉族,住安徽省太和县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与徐子龙借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初4894号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月26日立案执行，于2019年4月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年九月十七日书记员  张华族
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73685号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚永,总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海科利瑞克机器有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴阳阳，总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海科利瑞克机器有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。审理中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 陈 瑶二〇一九年九月二十六日书记员 阮文楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10636号申请执行人王正权，男，1955年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨东，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人周孝芝，女，1981年8月11日出生，汉族，住安徽省。申请执行人王正权兰依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初3716号民事判决书，于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人杨东、周孝芝支付2,300,000元(人民币，下同)。本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年5月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月16日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人杨东、周孝芝名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年5月20日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人王正权未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初3716号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王正权仍享有要求被执行人杨东、周孝芝继续履行债务的权利，被执行人杨东、周孝芝仍负有继续向申请执行人王正权履行的义务；若申请执行人王正权发现被执行人杨东、周孝芝有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年九月十七日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执799号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行,住所地广东省清远市清新区太平镇。 负责人：徐善文。 被执行人：徐国飞,男,1972年2月17日出生,汉族,住清远市清新区。 广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行与徐国飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4368号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行偿还借款20000元。案件受理费150元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年9月5日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执799号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年九月十一日 书记员  黄贤腾
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终3807号上诉人（原审原告）：鲁照林，男，1954年4月1日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：王得尚，延津县众合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姬太来，男，1951年1月3日出生，汉族，住延津县。上诉人鲁照林因与被上诉人姬太来物权保护纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初1679号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。鲁照林上诉请求：撤销原审裁定，重新作出维护鲁照林合法权益的公正判决。事实与理由：鲁照林使用案涉土地在先，一审认定事实不清；本案应由人民法院审理，一审适用法律错误。姬太来未到庭答辩。鲁照林向一审法院起诉请求：判令姬太来立即停止侵权，恢复原状，归还鲁照林承包地（13.6×17平方米）。一审法院查明：延津县丰庄镇河道村大约2002年进行了农村承包地调整。本案争议地的位置是东至河道到王庄南北路，南至东西路，西至姬太军（姬太来胞弟）家，北至姬太来承包地。村里土地调整后不久，姬太来就一直以自己承包地不够数为由占有该争议土地至今，现在该争议地上有姬太来打的一口井，种有七棵树。2004年1月28日，鲁照林与河道村委会及第二村民小组签订了一份土地承包合同，约定将争议地承包给鲁照林，期限28年，承包费2300元。一审法院认为，姬太来自2002年左右土地调整后以自己承包地不够数为由一直实际占用着争议土地，在上面打井、栽树。鲁照林2004年才与河道村委会及第二村民小组签订了土地承包合同，时间上肯后于姬太来的开始占有时间。综合以上事实，争议地的使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。依据上述法律规定，鲁照林、姬太来之间的争议实质是土地使用权争议，应由人民政府处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，一审裁定：驳回鲁照林的起诉。案件受理费100元，予以退还。本院认为，姬太来在一审时认可其承包的土地有确权证书，但案涉土地不在其承包地范围内，而鲁照林于2004年元月28日通过与延津县丰庄镇河道村委会及延津县丰庄镇河道第二村民小组签订土地承包合同，承包了本案案涉土地。一审以案涉土地存在使用权争议为由，裁定驳回鲁照林的起诉，不符合法律规定，应当予以纠正。鲁照林的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初1679号民事裁定；二、本案指令河南省延津县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  孙莉环二〇一九年九月十九日书记员  夏 禹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3751号申请执行人湖南福晟房地产开发有限公司。法定代表人：潘俊钢。被执行人曾三元。申请执行人湖南福晟房地产开发有限公司申请执行被执行人曾三元房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2050号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴辉浓存款人民币2600000元，或扣留、提取其收入人民币2600000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年九月三日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2060号申请执行人：王友锋。被执行人：韩志元。申请执行人王友锋与被执行人韩志元民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）苏0922民初2251号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年7月22日立案执行，执行标的为220683元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年九月二日书记员  郑红红
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初14782号原告：周冲，男，1976年11月8日出生，汉族，住重庆市云阳县，委托诉讼代理人：何涛，中山市三乡镇法律服务所法律服务工作者。被告：代晓锋，男，1979年7月16日出生，汉族，住四川省渠县，第三人：中山市豪骏电子制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平东村东成路16号，统一社会信用代码91442000071907849K。法定代表人：孙文波。原告周冲诉被告代晓锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告于2019年6月11日申请追加中山市豪骏电子制品有限公司作为本案第三人参加诉讼。诉讼过程中，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周冲的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告周冲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告周冲负担。审判员  梁华乔二〇一九年九月二日书记员  李可任冯莹
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执异335号异议人(被申请执行人):姜德臣，男。委托代理人：白如静，北京熙明律师事务所律师。申请执行人：于有华，男。本院在执行于有华与姜德臣民间借贷（2017）京0111执2760号一案过程中，申请被执行人姜德臣提出异议，本院依法组成合议庭，对申请进行了审查，在审查过程中，姜德臣自愿撤回异议申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准予姜德臣撤回异议申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  苏志飞二〇一九年九月二十三日书记员  吴晓利
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3483号原告薛艳玲，女，1965年5月出生，汉族，住长垣县。委托代理人刘欣，河南李彤律师事务所律师。被告新乡市环宇起重机械有限公司。法定代表人薛之斌，任公司董事长。住所地：长垣县魏庄办事处花园村。统一社会信用代码：9141072873908162XR。被告薛之斌，男，1963年7月出生，汉族，住长垣县。被告薛云，女，1987年12月出生，汉族，住长垣县。原告薛艳玲因与被告新乡市环宇起重机械有限公司、薛之斌、薛云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出受理决定，于2019年8月13日分别向新乡市环宇起重机械有限公司、薛之斌、薛云送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2019年9月23日公开开庭进行了审理。薛艳玲及其特别授权代理人刘欣，薛云到庭参加诉讼，新乡市环宇起重机械有限公司、薛之斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛艳玲诉称，2016年8月26日，新乡市环宇起重机械有限公司、薛之斌、薛云向薛艳玲借款200000元，约定利息为每年30000元。但经薛艳玲多次催要，薛云仅支付薛艳玲50000元的利息，下余借款本金及利息至今未偿还。故薛艳玲起诉要求新乡市环宇起重机械有限公司、薛之斌、薛云偿还借款本金200000元及利息32500元（自2016年8月26日计算至2019年5月26日，按年利率15%计算，之后的利息计算至借款还清之日），并承担本案的诉讼费用。新乡市环宇起重机械有限公司、薛之斌均未到庭，亦未提交书面答辩状。薛云辩称，薛云系新乡市环宇起重机械有限公司的工作人员，出具借条系职务行为。薛艳玲将薛之斌的汽车开走，而且该车辆出现了违章。根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：薛艳玲要求新乡市环宇起重机械有限公司、薛之斌、薛云偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对庭审焦点，薛艳玲向本院提交的证据材料有：1、借款协议1份，据此证明新乡市环宇起重机械有限公司、薛之斌、薛云向薛艳玲借款200000元的事实，双方约定借款年利息30000元，薛云在借款协议上签字，新乡市环宇起重机械有限公司、薛之斌均加盖印章。2、薛艳玲与薛云的通话录音记录1份，据此证明薛艳玲多次向薛云要求偿还借款。针对庭审焦点，新乡市环宇起重机械有限公司、薛之斌、薛云均未向本院提交的证据材料。新乡市环宇起重机械有限公司、薛之斌未到庭对薛艳玲提交的证据发表质证意见，经庭审质证，薛云对薛艳玲提交的证据均无异议。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年8月26日，新乡市环宇起重机械有限公司向薛艳玲借款200000元，约定借款每年利息30000元，新乡市环宇起重机械有限公司与冯毅强签订借款协议1份，协议写明借款方为新乡市环宇起重机械有限公司，借款金额为200000元，约定利息为每年30000元。薛艳玲在借款协议的甲方处签名，薛云在借款协议的乙方签名处签了薛之斌、薛云的名字，并加盖了新乡市环宇起重机械有限公司的财务专用章及薛之斌的印章。后经薛艳玲催要，新乡市环宇起重机械有限公司于2018年2月偿还薛艳玲10000元，于2018年6月偿还薛艳玲10000元，2018年7月20日偿还薛艳玲30000元，下余借款本金及利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。薛艳玲提交了加盖新乡市环宇起重机械有限公司财务专用章、薛之斌印章，并由薛云签字的借款协议，但协议上方乙方处写明为新乡市环宇起重机械有限公司，薛云在落款的乙方处签名，并加盖了新乡市环宇起重机械有限公司的财务专用章及薛之斌的印章，协议内容中有“甲方不参与乙方的企业管理，无论企业经营情况如何，乙方按时支付利息。”，应当认定借款系新乡市环宇起重机械有限公司所借，薛云向薛艳玲出具借款协议系履行的职务行为，薛云不应当承担还款责任。薛之斌作为新乡市环宇起重机械有限公司的法定代表人，薛云在借款协议上加盖了薛之斌的印章，薛之斌并非共同借款人或以自己的名义借款用于公司经营，故薛之斌亦不应当承担还款责任。应当认定新乡市环宇起重机械有限公司与薛艳玲之间形成民间借贷法律关系，新乡市环宇起重机械有限公司应当按照约定向薛艳玲偿还借款本金200000元及利息，对借款之后已经偿还借款本息的事实和数额，应当由新乡市环宇起重机械有限公司承担举证责任，其未到庭举证证明该事实，应当按照薛艳玲陈述新乡市环宇起重机械有限公司未偿还借款认定案件事实。故薛艳玲要求新乡市环宇起重机械有限公司偿还借款本金200000元的请求，本院应予支持。从2016年8月26日借款计算至2018年2月新乡市环宇起重机械有限公司偿还薛艳玲20000元，以及2018年7月偿还薛艳玲30000元时，新乡市环宇起重机械有限公司应当偿还薛艳玲的款项均超出了应当偿还的借款利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，新乡市环宇起重机械有限公司偿还的款项均应当为偿还的借款利息。从2016年8月26日计算至2019年5月26日，共计33个月，新乡市环宇起重机械有限公司应当给付薛艳玲借款利息82500元（2000000元×15%÷12个月×33个月），扣除已经给付的利息50000元，新乡市环宇起重机械有限公司应当再给付薛艳玲借款利息32500元，对之后的利息仍以借款本金200000元未偿还的数额为基数，按照年利率15%给付利息至借款本金偿还完毕之日止。薛云认为新乡市环宇起重机械有限公司让薛艳玲开走汽车一辆，并出现了违章，因双方未就该车辆办理抵押登记手续，或者以车抵债达成协议,因车辆引起的纠纷，双方应当另行解决。新乡市环宇起重机械有限公司、薛之斌未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、新乡市环宇起重机械有限公司于本判决生效后十日内偿还薛艳玲借款本金200000元，利息32500元（利息计算至2019年5月26日，之后的利息以借款本金200000元未偿还的数额为基数，按照年利率15%计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、驳回薛艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788元，由新乡市环宇起重机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  于相军人民陪审员  李少康二〇一九年九月二十七日书 记 员  景续磊
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3287号原告:孔宪辉，男，1967年6月27日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：张洺达、祝宽（助理），吉林卓瑞律师事务所律师。被告：刘胜南，女，1991年9月10日生，汉族，现住梨树县。委托诉讼代理人：熊瑛，姜宏，四平正信法律服务所律师。原告孔宪辉诉被告刘胜南民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告刘胜南系原告孔宪辉儿媳，被告刘胜南父亲因工伤死亡，获得死亡补助金及丧葬费共计693,849元，被告刘胜南为办理其父亲死亡丧葬事宜，向原告借款320,000元，并承诺从其父亲死亡补助金中扣除。后经多次催要，被告以死亡补助金继承分割问题，导致补助金发放单位无法为其发放补助金为由拒绝还款，现诉至人民法院，请求法院依法判令被告给付原告借款320,000元被告辩称：原告的诉请没有真实证据，其用于本案诉讼的两张《借据》共计320,000元，因其数额较大，一般不会采用现金交易的方式，原告无法提供银行流水、交易明细等资金来源、流向的证明，且原告也确实没有实际收到借款，故原告属于虚假诉讼。且二张《借据》是被告在受到原告恐吓及人身受到威胁的情况下签订的，并非被告真实意思表示，故不应作为证据采信。经审理查明，被告刘胜南父亲刘沛明因工伤于2018年8月18日抢救无效死亡，刘胜南为办理刘沛明死亡丧葬费事宜和购买墓穴向原告借款320,000元。孔宪辉为证明自己的诉讼主张，向本院提交了《借据》两张，借款金额为320,000元，刘胜南为其父购买墓穴《发票》两张，价格为199,800元，办理丧葬事宜《发票》七张，价格为100,400元。此外本案被告刘胜南在本院审理（2019）吉0322民初1879号案件中自认借款320,000的事实，是为其父办理丧葬事宜。本院认为，原告孔宪辉与被告刘胜南之间的借款行为系双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，借款人刘胜南应按约定承担还款义务。刘胜南因其在本院（2019）吉0322民初1879号案件中自认借款的事实，且原告提供了借款的用途，故对刘胜南提出的《借据》系在威胁、恐吓被迫签署，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定，判决如下：被告刘胜南于本判决生效后30日内一次性偿还原告孔宪辉借款320,000元。案件受理费减半收取3,050元，保全费1,250元，由被告刘胜南负担。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员 张洪光二〇一九年九月二十六日法官助理 高 攀书 记 员 祝 悦
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2776号 被执行人：叶权，男，1982年2月14出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。 本院在执行与叶权责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初115号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人叶权银行账户存款25725元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年九月二十四日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初1528号 原告：刘某某，男。 委托诉讼代理人：唐黎，常宁市宜阳法律服务所法律服务工作者。（特别授权） 被告：刘某某1，男。 委托诉讼代理人：潘玉章，常宁市宜诚法律服务所法律服务工作者。（特别授权） 被告常宁中海建材有限公司（以下简称中海公司），住所地常宁市罗桥镇双周村。 法定代表人刘某某1，该公司总经理。 委托诉讼代理人刘真涛，湖南明正律师事务所律师（特别授权）。 原告刘某某与被告刘某某1、中海公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法由审判员廖满桂适用简易程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人唐黎、被告刘某某1的委托诉讼代理人潘玉章、被告中海公司的委托诉讼代理人刘真涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告中海公司立即支付给原告承包金67.5万元；2、判令二被告承担本案诉讼费。 被告刘某某1、中海公司答辩要点：1、原告诉讼请求不当。2、原告起诉要求支付承包金的数额不准确，原告应得的承包金为50万元。3、原告擅自召开股东会，要求解除承包合同、解散公司，妨碍了中海公司正常经营，被告行使不安抗辩权，中止支付分红款。4、原告刘某某、被告刘某某1及第三人江云章的股权比例还未处理好，待股权比例确认后，原告随时可以去常宁市公证处领取分红款。5、本案过错责任应由原告承担。 本院经审理查明，2018年1月15日，被告中海公司为了便于经营管理，更好发挥经济效益，经股东会决定将中海公司承包给被告刘某某1经营，并于当日与被告刘某某1签订了承包经营合同。合同约定承包期五年（2018年1月15日至2023年1月15日），2018年至2020年刘某某1每年交给中海公司承包金200万元，2021年至2022年每年交给中海公司承包金300万元；每年分两次交纳，即每年6月30日前交付上半年的承包金，每年12月30日前交付下半年承包金。中海公司收取承包金后，股东按照股份比例分红。中海公司股东会对承包金的分配未作决议。中海公司收取2018年承包金后，分给刘某某110万元。2019年8月2日，原告刘某某向本院提起诉讼，请求判令被告中海公司支付给其承包金67.5万元。 上述事实，有原、被告方陈述，原告提供的中海公司承包经营合同、工商登记资料，被告中海公司提供的股东会决议、银行转账记录、公证书、提存通知书等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。 本院认为，股东请求公司分配利润，应当提交载明具体分配方案的股东会决议。原告刘某某要求中海公司分配利润的诉请，因其未提供载明具体分配方案的股东会决议，缺乏分配利润的依据，故本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条的规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 案件受理费10550元，减半收取5275元，由原告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 廖满桂 二〇一九年九月十八日 法官助理 刘 洋 书 记 员 雷 莉                            打印责任人:雷莉 校对责任人:廖满桂                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》 第十五条股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执832号之二申请执行人：张宁，女，1991年2月10日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：刘学胜，男，1977年3月20日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。本院依据已经发生法律效力的济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初303号民事判决书,向被执行人刘学胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘学胜名下位于山东省威海市环翠区青岛北路-80号-A1108号房产已经被威海市环翠区人民法院依法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：提取被执行人刘学胜在威海市环翠区人民法院司法拍卖款102112.56元。本裁定立即执行。审 判 长  张 兴人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年九月二十三日书 记 员  张 敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25410号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王影，女，1970年9月1日出生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王影信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告王影经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.王影立即偿还交通银行信用卡欠款共计85910.34元，并支付自2019年09月03日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.王影承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.王影身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。王影未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、王影向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；王影同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如王影未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为王影同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年09月02日，王影因透支产生的信用卡欠款共计85910.34元，其中本金50545.84元,利息31907.59元,滞纳金、违约金及费用3456.91元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王影使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。王影逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，王影应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，王影未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求王影偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王影于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款85910.34元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年09月03日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元及公告费（以实际发生数额为准），由王影负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  白建国人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初45724号原告：朱继燕，男，1980年8月2日出生，汉族，住北京市西城区。被告：霍刚，男，1978年4月12日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告朱继燕与被告霍刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱继燕到庭参加诉讼，被告霍刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱继燕向本院提出诉讼请求：1、霍刚偿还借款本金5万元及利息（以尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准计算自2018年8月25日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、公告费由霍刚承担。事实和理由：2018年5月25日，霍刚因公司资金周转困难向朱继燕借款10万元，因朱继燕资金不够，故实际向霍刚出借5万元，双方约定借款期限三个月，月利率2%，借款期限届满后，经朱继燕多次催要，霍刚均未还款。故朱继燕诉至法院。朱继燕围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借条；2、中国民生银行电子银行业务回单；3、微信聊天记录。霍刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。霍刚未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，霍刚向朱继燕借款并出具借条，约定，朱继燕借给霍刚10万元，借款期限自2018年5月25日至2018年8月24日。落款处有出借人朱继燕的签名、借款人霍刚的签名捺印。中国民生银行电子银行业务回单显示：2018年5月31日，北京佳保辉业咨询服务中心向霍刚6217尾号1356的账户转款5万元。另查，北京佳保辉业咨询服务中心成立于2003年3月26日，系集体所有制（股份合作）企业，朱继燕为法定代表人，持股比例66.67%，另一股东邢佳玥，持股比例33.33%。朱继燕陈述称，截至庭审之日，霍刚未偿还其任何款项。本院认为，朱继燕与霍刚之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。霍刚向朱继燕借款后，应当依约按时足额偿还。现双方约定的借款期限已经届满，霍刚未予偿还，构成违约，故朱继燕要求霍刚偿还借款本金5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息损失，朱继燕要求霍刚支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍刚于本判决生效之日起十日内偿还原告朱继燕借款本金5万元并支付利息（以尚欠本金为基数，按照年利率百分之六计算自二〇一八年八月二十五日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费（以实际发生金额为准），由被告霍刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田 甜人民陪审员  果振敏人民陪审员  王玉敏二〇一九年九月二十六日书 记 员  姜 潇
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执933号申请执行人孟庆先被执行人孟庆爱关于申请执行人孟庆先与被执行人孟庆爱民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2018)鲁0285民初6069号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年九月二十九日书记员  郑全军
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特2734号申请人：陈圣，男，1979年7月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：郭丽敏，上海众业玖诚律师事务所律师。被申请人：巫晓春，男，1973年2月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：钱丽文(被申请人表姐)，女，1952年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区控江三村XXX号XXX室。申请人陈圣申请认定巫晓春限制民事行为能力一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈圣称，舅舅巫晓春患有XXX残疾。现为处理巫晓春的生活事务，故申请宣告巫晓春为限制民事行为能力人，并指定陈圣担任监护人。代理人钱丽文称，申请人陈述属实，同意申请人的申请请求。经审理查明：被申请人巫晓春，男，1973年2月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区安图新村XXX号XXX室。巫晓春系巫慧定、袁霞丽(曾用名袁雅丽)夫妇的独子，巫晓春、袁霞丽均已经过世。巫慧英与巫慧定系姐弟，钱丽文系巫慧英的女儿，陈圣系钱丽文的儿子。巫晓春未婚未育。巫晓春持有残疾人证，系XXX残疾二级。本院认为，被申请人巫晓春系XXX残疾人，有残疾人证为证故申请人陈圣要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。陈圣系其亲属，根据法律规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定巫晓春为限制民事行为能力人；二、指定陈圣为巫晓春的监护人。本判决为终审判决。审判员 钱     娟二〇一九年九月十八日书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执819号高喜年：你与贾兰果民间借贷纠纷一案，稷山县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）晋0824民初1524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾兰果于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人贾兰果借款11000元及利息（其中1000元的利息自2004年1月10日起、10000元的利息自2018年5月12日起，均算至实际给付之日止，月利率均按2%计算）；并承担案件诉讼费40元、执行费66元；向申请执行人贾兰果支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇一九年九月二日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县步行西街衙门巷邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初3735号   原告:武会珍，女，1969年1月1日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：王莉波，国浩律师（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：侯慧俊，国浩律师（太原）律师事务所律师。   被告：杨光军，男，1977年10月8日出生，汉族。   原告武会珍与被告杨光军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武会珍及其委托诉讼代理人王莉波、侯慧俊到庭参加诉讼。被告杨光军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   武会珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款人民币50000元，并支付自2018年1月1日至全部债务清偿之日止的利息损失（暂计算至2019年8月5日的利息损失为3832.99元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告因资金困难难向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告出借人民币50000元。被告出具《借条》一张。后原告曾通过多种方式向被告催要借款，被告均未返还。原告无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求。   杨光军未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，原告武会珍通过其中国建设银行卡（卡号：×××）转账给被告杨光军（账号：×××）50000元。同日，被告杨光军给原告武会珍出具《借条》一张，内容为：“今借武会珍现金五万元整￥50000.00元整。”   认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，借条1张，银行交易明细明细单1张，原告的陈述及庭审笔录。   本院认为，民间借贷是借款合同的一种，是根据主体类型作的一种分类。借款合同，是指出借人将资金出借给贷款人，并约定一定的期限，贷款人到期还本付息的合同。本案中，原告武会珍向本院提交的1张《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》及1张《借条》可以认定其借款50000元给被告杨光军的客观事实。故对原告武会珍要求被告杨光军偿还借款50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方虽未就借款约定利息，但原告要求被告支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：   一、被告杨光军于本判决生效之日起十日内偿还原告武会珍借款50000元；   二、被告杨光军于本判决生效之日起十日内给付原告武会珍以50000元借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算从2018年1月1日起至本判决限定给付之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取573元，由被告杨光军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 梁立功     二〇一九年九月二十九日   书记员 梁晓娜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初56081号原告：高红，女，1979年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：李晓宁，董事长。委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。原告高红与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红、被告海医悦美公司之委托诉讼代理人赵俊兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。高红向本院提出诉讼请求：1、海医悦美公司返还我19800元；2、海医悦美公司承担本案诉讼费。事实和理由:我是海医悦美公司的长期客户，曾多次根据海医悦美公司的推广支付预存费用，进行美容治疗。2017年7月4日，我用丈夫樊迪的信用卡向海医悦美公司支付了19800元。自2019年2月起，由于海医悦美公司股东间发生纠纷，导致无法为我提供约定的服务，现要求海医悦美公司退还我预存款中未消费部分。海医悦美公司承认其自2019年年初停业，无法继续提供服务，其同意退还高红服务费19800元。本院认为，海医悦美公司承认高红在本案中主张的事实，故对高红主张的事实，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现海医悦美公司明确表示无法提供服务，双方服务合同客观上无法继续履行，故对高红主张退还剩余服务费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内退还高红剩余服务费19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元（高红已预交），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈穆颜二〇一九年九月二十五日书记员  梁 贺
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申233号赵东方：你为自己犯贪污罪一案，对内蒙古自治区乌海市海南区人民法院（2017）内0303刑初66号刑事判决和内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2018）内03刑终3号刑事判决不服，以档案寄存费提成有政策依据，认定你犯贪污罪无事实依据，你分得的39万元是当时法律和政策规定，以贪污罪追究你刑事责任违反刑法关于“溯及力”规定，原判证据不确实、不充分，你的行为不构成贪污罪，请求改判你无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你作为国家工作人员，在联系单位寄存业务成功后，向领导和原审被告人杨小蕾提出奖励的要求，你主观上有私分公共财物的故意，且明知该款系被告人杨小蕾采取虚列开支手段从单位支出，在未经任何人准许的情况下，你与其私分档案管理服务费，且数额巨大。以上事实有中国银行内蒙古分行办公室出具的档案寄存情况说明、中国银行内蒙古分行财务部出具的付款情况说明、杨小蕾以加班费,库房改造费等名义报销的现金收入明细、赵东方出具的收到档案管理费39万元的收条、证人梁某、荣某的证人证言、申诉人陈述以及本案被告人供述等证据予以证实，你的行为构成贪污罪。依据相关规定，全国档案馆可以拓展社会服务功能开展档案寄存服务，收取一定寄存费，主要用于档案设施设备改造、安全保护，促进法档案馆事业健康发展。参照以前办法，保管利用部可留用一部分自行支配，但不存在直接给任何个人奖励或提成的情况，你以档案寄存费提成有政策依据的申诉理由与事实不符。刑法的溯及力是关于新颁布的刑事法律对它生效前未经审判或正在审理的犯罪行为的适用问题，本案不存在新旧法交替法律适用情形。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，你申诉请求改判你无罪无事实和法律依据。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年九月十七日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执1265号之一申请执行人黄海云。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人黄海云与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2019）第268号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值7200元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年九月三十日书记员  赵 鹏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2919号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋沂，男，1974年3月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人蒋沂商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁新华
湖南省涟源市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）湘1382刑更11号 罪犯夏仲民，男，1942年6月11日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住涟源市。曾因犯非法制造、买卖爆炸物罪，2007年7月20日被涟源市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；现因涉嫌犯非法买卖、储存爆炸物罪，于2016年12月30日被涟源市公安局刑事拘留，2017年1月5日转监视居住，同年6月12日经涟源市人民检察院决定监视居住，同日由涟源市公安局执行；因违反监视居住的规定，同年9月22日经涟源市人民检察院决定逮捕，2019年3月13日被涟源市公安局执行，同日被转监视居住。2019年4月26日被本院取保候审。 2019年6月28日，本院作出了（2019）湘1382刑初254号刑事判决，以非法买卖爆炸物罪判处罪犯夏仲民有期徒刑三年。 罪犯夏仲民于判决当日即2019年6月28日提出暂予监外执行申请。本院司法技术室决定选定娄底市中心医院为本次鉴定机构，并确定鉴定时间为2019年8月1日。鉴定当日夏仲民主动提出撤回暂予监外执行申请。2019年8月26日经湖南省娄底市中级人民法院研究决定，意见为：“夏仲民因变更申请理由，又不能提供必要的与之相应的材料，主动提出暂时撤回暂予监外执行申请。根据《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第四十条第三项规定：当事人撤诉或调解结案的应当终结对外委托。经研究，本案作退卷处理”。 现罪犯夏仲民提出撤回暂予监外执行申请，依法应予收押执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯夏仲民收监执行。 二〇一九年九月三十日
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执412号申请执行人:廉德明，男，1950年10月13日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：一松科技有限公司，住所地：滨州市沾化区富桥路226号。统一社会信用代码：913716007574769670法定代表人：孙亦松，公司经理。本院在执行（2018）鲁1603民初1755号民事判决书廉德明申请执行一松科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经网络查控被执行人银行、互联网银行、证券均未发现有可供执行的财产，在不动产登记中心查询被执行人一松科技有限公司房产及土地已经抵押于银行也已被别的案件查封，经查被执行人也没有别的可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1603民初1755号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  姜 辉审判员  吴洪申二〇一九年九月三日书记员  孟祥连
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执805号之一 申请执行人蔡冬明，男，1971年12月7日生，汉族，住长春市绿园区。 申请执行人韩钢，男，1976年3月3日生，汉族，现住长春市高新区。 被执行人高洪辉，男，1972年9月9日生，汉族，现住长春市南关区。 被执行人刘晶晶，女，1975年9月15日生，汉族，现住长春市南关区。 申请执行人蔡冬明、韩钢与被执行人高洪辉、刘晶晶民间借贷纠纷一案,执行依据为本院（2018）吉0106民初3575号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还欠款及利息并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年7月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2019年7月9日、9月30日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但余额较少，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下有车辆登记信息，但未能实际扣押； 三、经向长春市房产档案馆查询，被执行人刘晶晶名下无房屋登记信息，被执行人高洪辉有房屋登记信息，本院已轮候查封暂无法进行处置；经向长春市国土资源局查询被执行人刘晶晶名下无土地登记信息，被执行人高洪辉名下有土地登记信息，本院已轮候查封暂无法进行处置。 四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱兴海 审判员  杜玉娟 审判员  陶春志 二〇一九年九月三十日 书记员  黄志欧
山西省临汾市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）晋10刑更760号罪犯刘晓博,男，1998年2月3日出生，汉族，住山西省临汾市。该犯现由临汾市尧都区司法局实行社区矫正。山西省大宁县人民法院于2016年12月29日作出(2016)晋1030刑初12号刑事判决书，以被告人刘晓博犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。2017年1月20日经大宁县人民法院宣告缓刑，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2017年1月20日起至2020年1月19日止。社区矫正机关临汾市尧都区司法局于2019年8月27日以尧矫（2019）赦字第02号报请特赦建议书，经临汾市司法局审核评审同意，对罪犯刘晓博特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了临汾市人民检察院的意见，现已审理终结。临汾市尧都区司法局提出，罪犯刘晓博符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形：七、犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。同时不具有不得特赦的情形。建议对该犯予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，临汾市尧都区司法局提供的证据足以证实罪犯刘晓博符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下:对罪犯刘晓博予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿皖舜审判员  王慧勇审判员  李绍颂二〇一九年九月六日书记员  姜旭东
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执726号申请执行人:靳园园，女，汉族，2001年7月8日生，住尉氏县。被执行人:吴松朋，男，汉族，1994年12月16日生，住尉氏县。本院关于靳园园申请执行吴松朋机动车交通事故合同纠纷一案的（2018）豫0223民初962号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴松朋未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人靳园园已于2019年3月28号向本院申请强制执行，执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，法院已给与其适当救助，申请人书面同意终结该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初962号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  王永刚审判员  马卫红二〇一九年九月五日书记员  张 珂
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初1569号原告:太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。负责人：张艳玲，总经理。被告：唐晓凤，女，1971年8月4日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博本院在审理原告太平财产保险有限公司北京分公司与被告唐晓凤、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案中因原告太平财产保险有限公司北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郭 玮人民陪审员  王清根人民陪审员  李新立二〇一九年九月二十三日书 记 员  李悦南
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初2549号申请人：黄中海，男，1979年5月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被申请人：曾莉，女，1989年5月19日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。本院在审理申请人黄中海与被申请人曾莉民间借贷纠纷一案中，申请人黄中海于2019年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曾莉银行存款1120000元或查封、扣押其等额的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人黄中海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾莉银行存款1120000元或查封其名下等值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖寒军二〇一九年九月五日书记员  罗 玫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4783号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：史凤艳，女，1970年9月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告史凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11立案后，依法普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄钰岚、彭斌到庭参加诉讼，被告史凤艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款47000元；2、被告支付其于2016年12月29日至2019年6月22日期间利息共计5827元整(按年利率5%计算，暂计至2019年6月22日，续计至被告实际履行之日止)；3、本案律师费5000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年2月8日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定被告因购房向原告借款143000元，借款年利率5%，被告应于2017年12月28日前向原告偿还第3期借款本金47000元，但被告未按约定履行已构成违约。原告多次通过电话或邮寄信件的方式向被告催款未果，原告决定解除合同提前收回全部借款本息。 被告史凤艳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月8日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定：被告因购买嘉和城的房屋需要向原告借款143000元，被告应分三期（2015年12月28日前、2016年12月28日前、2017年12月28日前）向原告偿还借款本金（48000元、48000元、47000元），借款年利率5%，以实际发生的借款额及借款期限计算利息，被告每次还款时，应将该次还款本息一并支付；被告逾期还款不超过30日，每逾期一日，原告有权要求被告支付价款总额千分之一的违约金；被告逾期还款超过30日，原告有权单方解除本协议，提前收回全部借款本息；被告逾期超过30日原告选择合同继续履行的，自被告逾期之日起，被告每日应支付借款总额千分之二的违约金；被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的诉讼费等费用由被告承担；各方通过本协议载明联系方式向对方发出邮件，无论对方是否收到，邮件发出后第四日均视为送达等。 协议签订后，原告于2015年5月15日将143000元转账至被告指定的案外人广西嘉和置业集团有限公司的账户。 另查明，原告委托广西安弘律师事务所律师代理本案诉讼。 原告因被告未还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，被告史凤艳因购房需要向原告借款143000元，有双方签订的借款协议、原告的转账凭证及当事人陈述为证。据此，本院对原、被告之间形成民间借贷法律关系予以确认。第三期借款47000元于2017年12月28日到期，在没有相反证据情况下，原告陈述的被告逾期偿还已构成违约。现原告主张被告返还剩余借款本金47000元，本院予以支持。 关于利息问题。借款协议约定利息按年利率5%计算，符合法律规定，借款协议约定借款本金分三期偿还，每期偿还借款本金时利息一并支付，故被告第三期借款利息应在偿还完上一期借款本息后开始计算，即2016年12月29日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算。 关于律师费问题。借款协议约定被告逾期还款应承担出借人为此支出的律师费，该约定为各方真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。根据起诉时原告主张的被告尚欠借款本息情况，原告主张的律师费5000元已经超过律师收费标准，本院核定为2641元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告史凤艳向原告南宁嘉和物业服务有限公司返还借款本金48000元； 二、被告史凤艳向原告南宁嘉和物业服务有限公司支付利息（利息计算：以47000元为基数，自2016年12月29日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算）； 三、被告史凤艳向原告南宁嘉和物业服务有限公司赔偿律师费2641元。 案件受理费1246元，由原告南宁嘉和物业服务有限公司负担51元，被告史凤艳负担1195元。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  梁绍连 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年九月十日 书 记 员  赖 兵 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4337号原告：董亚民，男，1977年8月20日生，汉族，居民，住滨海县。被告：张海洋，男，1981年10月22日生，汉族，居民，住滨海县。原告董亚民诉被告张海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告董亚民到庭参加诉讼，被告张海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董亚民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款20000元，并承担自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张海洋未答辩、未举证、未质证。本案经本院审理认定事实如下：1、借款人：张海洋。2、借款本金：20000元。3、借款时间：2010年8月21日。4、还款时间：未约定。5、支付方式：现金。6、约定利息：未约定。7、还款情况：未还款。8、尚欠本金：20000元。上述事实有原被告身份证复印件、借条、开庭笔录等证据在卷予以作证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间达成借款合意，原告按约向被告给付了款项，被告应当及时归还借款。故原告要求被告归还本金20000元的请求，本院予以支持。原告要求被告承担上述款项自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海洋自本判决生效之日起十日内向原告董亚民偿还借款本金20000元及利息（自2019年8月13日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费150元，减半收取75元，由被告张海洋负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 黎二〇一九年九月十一日法官助理  薛文婕书 记 员  郭轩同附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0305财保124号申请人：李云霞，女，汉族，1971年10月4日生，现住淄博市临淄区。被申请人：王艳华，女，汉族，1978年8月3日生，现住淄博市临淄区。被申请人：郭林江，男，汉族，1978年4月17日生，现住淄博市临淄区。申请人李云霞于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王艳华、郭林江的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人李云霞提供担保。本院经审查认为，申请人李云霞的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王艳华、郭林江的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费4270元，由申请人李云霞负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  靳松二〇一九年九月十二日代理书记员  边坤
长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终1800号上诉人（原审被告）：吉林省一格品牌形象服务有限公司。住所：长春市南关区西五马路中泰商务B座417室。法定代表人：程绍良，总经理。被上诉人（原审原告）：吉林省中和商业地产开发有限公司。住所：长春市长江路57号。法定代表人：臧海敏，总经理。委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。上诉人吉林省一格品牌形象服务有限公司因与被上诉人吉林省中和商业地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林省一格品牌形象服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吉林省一格品牌形象服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  王忠旭审判员  张兴冬二〇一九年九月十六日书记员  包雨辰
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2502民初694号原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行。地址：云南省开远市灵泉东路461号。负责人：胡俊彪，该支行行长。委托诉讼代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司开远市支行综合管理部员工，住云南省开远市。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司开远市支行个人金融部员工，住云南省开远市。代理权限为特别授权代理。被告：吴建春，女，1968年9月20日生，汉族，住云南省屏边县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开远市支行诉被告吴建春信用卡纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开远市支行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开远市支行撤回起诉。案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告中国农业银行股份有限公司开远市支行负担（已付）审 判 长  黄健秋审 判 员  岳炳玉人民陪审员  李春梅二０一九年九月二十六日书 记 员  罗文淇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24914号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：瑞金宏，男，1967年11月7日出生，满族，户籍地北京市海淀区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告瑞金宏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告瑞金宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.瑞金宏立即偿还交通银行信用卡欠款共计43753.90元，并支付自2019年04月03日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.瑞金宏承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.瑞金宏身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。瑞金宏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、瑞金宏向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；瑞金宏同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如瑞金宏未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为瑞金宏同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月02日，瑞金宏因透支产生的信用卡欠款共计43753.90元，其中本金24591.44元,利息17151.25元,滞纳金、违约金及费用2011.21元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。瑞金宏使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。瑞金宏逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，瑞金宏应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，瑞金宏未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求瑞金宏偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：瑞金宏于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款43753.90元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月03日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元及公告费（以实际发生数额为准），由瑞金宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  韩世和人民陪审员  高文涛二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民终159号 上诉人（原审被告）：湖北容福建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区国营新沟农场，组织机构代码证：30009209-0。 法定代表人：陈德才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张赟，青海延辉律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：刘阳平，男，汉族，1968年3月16日生，德令哈市保障性住房（现名为“怡景小区-南区”）1号、4号楼主体工程承包人，住湖北省枝江市。 被上诉人（原审原告）：周均清，男，汉族，1976年12月15日生，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：何芝贤，湖南中楚律师事务所律师。 原审被告：北京蓝图工程设计有限公司，住所地：北京市朝阳区惠新东街6号院3号楼115-134房，统一社会信用代码：911101051011942112。 法定代表人：程鸿鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张衍光，江苏锡海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛国康，江苏锡海律师（实习）事务所律师。 原审被告：德令哈市住房和城乡建设局，所在地：青海省德令哈市八一西路18号，统一社会信用代码：11632802015082053B。 法定代表人：梁思祥，该局局长。 上诉人湖北容福建筑工程有限公司、刘阳平因与被上诉人周均清、原审被告北京蓝图工程设计有限公司、德令哈市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。上诉人刘阳平因不服青海省德令哈市人民法院（2018）青2802民初558号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人刘阳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘阳平撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10212元，由上诉人刘阳平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马建平 审 判 员 鲍丽娜 审 判 员 陈治冈 二〇一九年九月二十四日 法官助理 刘永龙 书 记 员 李德霞
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1255号申请执行人：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。负责人：尚海。被执行人：张雨风,男，1975年2月15日出生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇岫岩村。本案在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1255执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 祝 飞二〇一九年九月二十六日书记员 姜春雨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4406号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘洋，男，1963年6月23日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省大石桥市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘春艳，女，1964年1月16日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省大石桥市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大石桥市工业和信息化局（原名称大石桥市经济和信息化局）。住所地：辽宁省大石桥市新城小区。法定代表人：刘新桥，该局局长。委托诉讼代理人：郝民，该局副局长。委托诉讼代理人：张武先，辽宁百运律师事务所律师。一审第三人、二审上诉人：辽宁创业水泥有限公司。住所地：辽宁省大石桥市工业大街七号。法定代表人：明帅，该公司经理。再审申请人潘洋、刘春艳因与被申请人大石桥市经济和信息化局及原审第三人辽宁创业水泥有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。潘洋、刘春艳申请再审称：申请人的债权属于改制企业遗留问题预留专项资金的使用范围。辽宁创业水泥有限公司由辽宁金鼎镁矿集团有限公司收购并处理债权债务等问题，在本案中，辽宁金鼎镁矿集团有限公司是同意由被申请人支付该项资金的。原审法院强调“应由处理辽宁创业水泥公司问题的工作组研究决定”，然而该工作组早已解散，名存实亡，法院判决不顾实际情况。潘洋、刘春艳以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，申请再审本案。被申请人大石桥市工业和信息化局提交意见称：被申请人对辽宁创业水泥有限公司对申请人所付的债务无还款义务。辽宁创业水泥有限公司改制遗留问题的专项资金明确确定为专门用于符合政策、尚未解决的各项安置费用，而不是用于辽宁创业水泥有限公司清理债务。故被申请人无权利也无义务用该笔专项资金替辽宁创业水泥有限公司向申请人还债。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，二申请人诉辽宁创业水泥有限公司及被申请人大石桥市工业和信息化局追偿权纠纷一案的生效判决，驳回了二申请人要求以被申请人大石桥市工业和信息化局负责管理的存入大石桥市创业水泥改制遗留问题处理办公室银行账户中的资金偿还其欠款的诉讼请求，故该账户中的专项资金不能用于偿还申请人的欠款。大石桥市人民法院在本案执行过程中冻结该银行账户中的资金系错误执行行为，本案原审判决停止对该银行账户资金的执行是正确的。二申请人主张其欠款应以该专项资金偿还，与上述生效判决的内容相悖，本院对此不予支持。综上，潘洋、刘春艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘洋、刘春艳的再审申请。审判长  罗建华审判员  宋 华审判员  王建柱二〇一九年九月二十三日法官助理李华书记员杨悦