wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初363号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人龚国良，男，1989年10月7日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年3月26日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人龚国良犯非法持有枪支罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人龚国良到庭参加诉讼。现已审理终结。 上杭县人民检察院指控：被告人龚国良非法长期持有射钉枪一支，藏匿于上杭县溪口镇当丰村新屋路的纸厂门口，后于2019年3月11日被民警查获。经鉴定，该射钉枪为以前装火药为动力的枪支。 上述事实，经查证属实。被告人龚国良在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的射钉枪一支；证人龚某和的证言；龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见书；上杭县公安局制作的检查笔录、现场照片，出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚国良违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人龚国良的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。案发后，被告人龚国良主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下: 一、被告人龚国良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、上杭县公安局查扣的射钉枪一支，予以没收，由上杭县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  廖华东 二〇一九年九月九日 书记员  黄 华 附：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。 （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 ……
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2455号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街76号，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《解药》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、即便构成侵权，但被告已向音集协缴纳了版权许可使用费，主观上无侵权故意；四、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；五、原告主张的诉讼金额无事实依据；六、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法保证该视频资料在申请时间戳认证之前没有经过改动；七、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《解药》；二、被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年九月二十六日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初101号原告：洪金邦，男，汉族。原告：吴增灿，男，汉族。以上二原告委托诉讼代理人：陈喜文，广东穗江（潮州）律师事务所律师。被告：沈奕宏，男，汉族。本院在审理原告洪金邦、吴增灿诉被告沈奕宏民间借贷纠纷一案中，原告洪金邦、吴增灿于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪金邦、吴增灿向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告洪金邦、吴增灿撤回对被告沈奕宏的起诉。（2019）粤0305民初101号案件保全费1120元，本案受理费2700元因撤诉减半收取为1350元，均由原告洪金邦、吴增灿负担。审 判 长  蒋 侃人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  窦 康二〇一九年九月三十日书 记 员  叶宛蓉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1579号原告：汤英琴，女，1985年8月5日出生，汉族，住广州市花都区,被告：刘燕华，女，1985年9月25日出生，汉族，住广州市花都区，被告：刘志华，男，1977年8月28日出生，汉族，住广州市花都区，原告汤英琴与被告刘燕华、刘志华退伙纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤英琴到庭参加诉讼。被告刘燕华、刘志华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汤英琴向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告退还入股资金175000元及利息（从2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告刘燕华与刘志华是兄妹关系，被告刘燕华于2015年邀请我入股投资他们的工厂，我先后多次转帐合计175000元人民币。在工厂经营过程中，我很少参与，直到2017年初我去工厂查看，被告的工厂已不存在。在我投资的过程中，被告从未给我任何分红，相反以各种借口（如扩大经营、三角债务等）不断鼓励我多次投资。根据双方签订的合同第七条第1点，被告在我完全不知情的情况下，擅自停止了工厂的运作并变卖了工厂所有的资产，违反合同的约定。因此我要求两被告承担违约责任，返还入股资金175000元，并承担利息。汤英琴向本院提交证据：1.《入股合同》及《补充协议1》；2.中国工商银行借记卡帐户历史明细清单及华夏银行存款金融交易明细查询。刘燕华、刘志华未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年3月11日，“立业环保生物质加工厂”作为甲方与汤英琴作为乙方签订《入股合同》，内容包括：“甲方由于发展需要，诚邀乙方注资入股。甲乙双方本着共同发展、互惠互利的原则，在自愿的基础上，以公平、公正、诚信为本质，经过协商，特立此协议。甲乙双方均按以下条款，执行职责，履行义务。一、入股资金、方式与份额。乙方出资金额：10万元人民币入股甲方；出资日期：2015年3月10日；出资方式：银行转帐方式一次性支付：占股份额：占甲方原始股的二成(20%)股份。三、利润分红方式及份额。公司的税后利润按各方出资的比例分享。采用每个月结算一次的方式进行利润分红，定于每月5日结算，以现金或银行转帐方式结算。分红按各方占股份的比例进行分配，其中留下总分红金额的30%作为工厂建设、运营、管理等需要。若需变动，则视厂内周转资金是否充裕情况，双方协商后再另作决定。四、股东及人数。甲方的原始股东为刘志华、刘燕华两人，乙方入股后，共计三人，不接受第四位股东。若日后甲方扩大发展，需要增资扩股、招募股东的，必须由刘志华、刘燕华、汤英琴三位股东协商一致，以书面形式双方签字同意方有效。五、撤资退股与清算方式。2016年3月9日前，甲乙各方不得擅自邀资、转让、退股，若其中一方由于个人主观原因撤资、转让、退股的，所出的资金不予以退还。2016年3月10日后，甲乙双方任意一方要求退股的，不得由退股方自行寻找第三方或顶替或转让或购买，需征得对方同意后按协商后的清算方式进行。清算方式：若一方要求退出，可由对方按厂房的当前价值按占有股份份额购买，价格以双方协商为准；若双方意见不一，可将厂房进行拍卖，价高者得，双方按占有股份比例结算。退股的金额以现金或银行转帐结算。六、各方的义务和权利。投资各方的责任以其投入资金比例为限、各方的责任以各自出资为限，承担相应义务和责任、享受相应权利。2、甲方权利。1）、甲方对乙方有监督权；2)、甲方有权利保管、监督每月财务情况；3)、甲方有权雇用符合工厂生产和发展的职工。4、乙方权利。1)、乙方享有对工厂所有的知情权、分配权、管理权及监督权；2)、乙方享有对工厂内的执行权和日常工作处理权；3)、乙方对甲方有监督、建议权；4)、乙方有权利审视工厂的财务和运营情况，有权利索取复印件。七、禁止行为。1、工厂财产为全体股东共有，任何一方不经双方一致通过，不得处分公司的全部或部分财产、资产、权益和债务。”刘燕华、刘志华作为甲方代表签名捺印，汤英琴作为乙方签名捺印。2015年10月6日，“瑞丰新能源有限公司”作为甲方与汤英琴作为乙方签订《补充协议1》，约定的内容包括：“由于工厂发展需要，进行搬迁和扩大规模，原厂名字立业环保生物质加工厂，现名字已更名为瑞丰新能源有限公司，地址亦作了更改，甲方代表人不变。甲乙双方经过协商，在入股合同后增加此协议。一、乙方保持原有工厂的总股量二成（即是20%）股份，继续多次追加注资金额共75000元，明细如下：1、2015年07月08日，注资20000元；2、2015年07月20日，注资15000元；3、2015年08月02日，注资15000元；4、2015年08月08日，注资10000元；5、2015年08月11日，注资5000元；6、2015年08月15日，注资10000元。二、补充协议1是入股合同的有效组成内容部分，与合同具有同等法律效力。”刘燕华、刘志华作为甲方代表签名捺印，汤英琴作为乙方签名捺印。汤英琴提交的中国工商银行借记卡帐户历史明细清单及华夏银行存款金融交易明细查询显示，汤英琴向刘燕华于2015年3月10日转账100000元、2015年7月8日转账20000元、2015年7月21日转账15000元、2015年8月2日转账15000元、2015年8月8日转账10000元、2015年8月11日转账5000元、2015年8月15日转账10000元。上述款项合计175000元。另查，“立业环保生物质加工厂”全称为广州市花都区花山立业环保生物质加工厂，注册于2014年6月13日，系刘志华个人经营的个体工商户，经营范围：锯材加工；其他木材加工。经查询国家企业信用信息公示系统，未查询到“瑞丰新能源有限公司”的登记信息。庭审中，汤英琴陈述其未在广州市花都区花山立业环保生物质加工厂担任任何职务或负责任何工作，也没有收过任何报酬或分红。本院认为：结合涉案证据及当事人陈述，本院对刘燕华、刘志华与汤英琴合伙经营广州市花都区花山立业环保生物质加工厂的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”涉案《入股合同》约定“2016年3月10日后，甲乙双方任意一方要求退股的，不得由退股方自行寻找第三方或顶替或转让或购买，需征得对方同意后按协商后的清算方式进行。”现并无证据表明汤英琴已与刘燕华、刘志华进行清算，故汤英琴诉请刘燕华、刘志华退还所有出资款并支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。刘燕华、刘志华经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告汤英琴的全部诉讼请求。案件受理费5186元，由原告汤英琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴 优人民陪审员  曾雪云人民陪审员  黄美好二〇一九年九月十六日书 记 员  杜晓嘉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4363号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路6号121栋1单元9楼906号。 法定代表人：赵建华。 杨恩皓与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第9772号民事判决书，判决案件受理费431元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据杨恩皓的申请，依法将案件受理费431元退还杨恩皓。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年7月25日移送执行。执行标的431元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐斌审判员谭学君 审判员 向      彬 二〇一九年九月二十四日 书记员 黄   丽   洪
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0924民初5021号 原告：戴启富，男，1960年9月20日生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。 被告：陈尚华，男，1970年1月17日生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。 原告戴启富与被告陈尚华股权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告戴启富的委托代理人张方、被告陈尚华及其委托代理人丁雨尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴启富向本院提出诉讼请求：判令陈尚华支付股权转让款5万元和利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按年利率6%计算）；由陈尚华承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月9日，我与陈尚华签订股权转让协议，将我在射阳县宏绅服饰有限公司（经下简称宏绅公司）的全部股权以5万元转让给陈尚华。但陈尚华至今未向我支付转让款。 陈尚华辩称：我与戴启富签订股权转让协议属实，但只是形式上的股权转让，实际上戴启富在宏绅公司的股权未转让给我，签订股权转让协议后戴启富将宏绅公司的资产出卖给射阳县润汉服饰有限公司，故不同意给付股权转让款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对戴启富提供的股权转让协议、射阳县市场监督管理局公司准予变更登记通知书，陈尚华提供的宏绅公司股东会决议、刘仁先的情况说明，本院依职权调取的宏绅公司的工商登记资料等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2016年9月9日，戴启富与陈尚华签订了股权转让协议载明：出让方戴启富将其持有的宏绅公司的全部股权5万元（占公司的注册资本的2.5%，其中实缴5万元），以人民币5万元转让给受让方陈尚华；受让方陈尚华于本协议生效之日将股权转让款以现金方式一次性直接交付出让方戴启富；本协议双方签字之日起生效。双方均在股权转让协议上签字。股权转让协议签订后，于2016年9月12日到射阳县市场监督管理局办理了股权变更登记。2016年10月8日，宏绅公司形成股东会决议，公司董事会决定将宏绅公司的资产以600万元的价格进行整体变卖。戴启富在股东会决议上签字。2017年9月20日，宏绅公司与射阳县润汉服饰有限公司签订了买卖合同书。2017年10月11日，经射阳县市场监督管理局核准宏绅公司法定代表人由刘仁先变更为周娟。2018年10月9日，经经射阳县市场监督管理局核准宏绅公司由自然人独资变更为自然人投资或控股，原股东陈尚华的200万元股权分别转让给付学兰、戴凤林。 本院认为：双方签订的股权转让协议不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定为有效合同。合同双方应当按合同的约定全面履行自己的义务，陈尚华未按合同的约定给付股权转让款应当承担违约责任，戴启富请求判令陈尚华给付股权转让款和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈尚华辩称，戴启富在股权转让协议签订后的股东会决议上签字将公司资产进行转让，可认定案涉的股权转让协议是形式上的转让。经查，经射阳县市场监督管理局核准宏绅公司已经于2016年10月8日将戴启富的股权变更登记给陈尚华，公司股权转让经登记于公司股权名册后生效，戴启富与陈尚华间的股权转让协议已经发生效力。在签订股权转让协议后一年左右，由时任宏绅公司的法定代表人陈仁先与射阳县润汉服饰有限公司签订的买卖合同，有陈仁先签名，并加盖了宏绅公司的印章，可认定是宏绅公司的意思表示，该意思表示并未由戴启富决定。同时，特别要强调的是经射阳县市场监督管理局核准宏绅公司又于2018年10月9日将陈尚华的全部股权转让给付学兰、戴凤林。如果戴启富与陈尚华间的转让是形式上的，不可能发生股权再次转让事实。即陈尚华的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，戴启富请求判令陈尚华给付股权转让款5万元和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条规定，判决如下： 被告陈尚华于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告戴启富股权转让款5万元和利息（自2019年8月7日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半后收取525元，由被告陈尚华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。 审判员  潘高良 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 偲 附法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢98号申请执行人：日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路法定代表人：佐藤良治，系该公司董事长。被执行人：吴龙超，男，汉族，住址辽宁省灯塔市王家镇沙河池村身份证号码申请执行人日立租赁（中国）有限公司诉被执行人吴龙超租赁合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初5154号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人向申请人租金1917490元及利息224888元，诉讼费23940元。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初5154号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员张凡二〇一九年九月十七日书记员于淼
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执10151号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：陈继达、洪晓洁，均为广东天穗律师事务所律师。 被执行人：陈建平，女，1981年6月20日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 平安银行股份有限公司广州分行与陈建平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初19858号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金28378.9元及其利息、逾期利息及复利〔截至2018年11月14日，利息（含逾期利息）为6364.78元、复利为684.57元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2018年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定计算逾期利息〕等，支付律师费500元，负担案件受理费620元、执行费448元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人名下银行存款人民币9800.92元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案款已退给申请执行人。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，执行的款项已退给申请执行人，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年九月十二日 书记员  单晨曦
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4186号 上诉人（原审被告）：杨景杯，男，1980年4月27日出生，汉族，住福建省诏安县。 被上诉人（原审原告）：王宗岳，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：姜树侨，福建文衡律师事务所律师。 上诉人杨景杯因与被上诉人王宗岳买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨景杯上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：杨景杯与王宗岳素不相识，没有经济和生意往来。杨景杯与王宗岳的妺妺王聪敏认识多年并有生意往来，王聪敏家里的装修也是杨景杯去装修的，杨景杯向王聪敏购买油漆材料，双方一直没有对帐和工程结算，2018年因王聪敏生病不能去店铺，打电话叫杨景杯到店铺中补签材料单，结欠款凭证是杨景杯在不知情情况下所写，杨景杯与王宗岳不存在买卖合同纠纷。 王宗岳辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。 王宗岳向一审法院起诉请求：1.判决杨景杯立即支付王宗岳油漆材料款52400元并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由杨景杯承担。 一审法院认定事实：杨景杯向王宗岳购买油漆，拖欠货款，于2018年4月10日签署一份《结欠款凭证》交王宗岳收执，确认截至2018年4月10日结欠油漆材料款54400元。王宗岳自认杨景杯有付款2000元，尚欠油漆材料款52400元。王宗岳于2019年5月31日诉至法院。 一审法院认为，王宗岳与杨景杯之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨景杯应依法清偿所结欠王宗岳的货款。货款金额按《结欠款凭证》上确认的金额扣除王宗岳自认的杨景杯已付金额来认定，即为52400元。杨景杯经王宗岳起诉催告仍不履行清偿义务，构成违约，依法应承担继续履行或赔偿损失等民事法律责任。因此，王宗岳对杨景杯的诉讼请求，合法合理。综上所述，王宗岳的诉讼请求，予以支持。杨景杯经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：杨景杯应在本判决发生法律效力后五日内支付王宗岳油漆材料款52400元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2019年5月31日起至付款之日止的利息。案件受理费1110元，减半收取计555元，由杨景杯负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨景杯提供2016年5月14日、7月29日送货单二份、信封一份，证明杨景杯与王宗岳的妺妺王聪敏有经济往来，杨景杯欠王聪敏31000元，但王聪敏欠杨景杯工程款5万多元。王宗岳质证对送货单证据真实性没有异议，证明王宗岳是买卖合同一方当事人，送货单上手写内容均是王宗岳所书写，信封是结算前书写。本院认为，杨景杯提供2016年5月14日、7月29日送货单二份，均是杨景杯签署《结欠款凭证》之前。杨景杯主张信封书写的内容系其与王聪敏之间的经济往来，与本案无关。一审查明的其他事实正确，本院予以确认。 本院认为,杨景杯向王宗岳购买油漆，有杨景杯签名确认的《结欠款凭证》予以证实。杨景杯与王宗岳之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。一审法院判决杨景杯支付王宗岳油漆材料款52400元及利息正确，应予维持。 综上所述，杨景杯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1110元，由杨景杯负担。 本判决为终审判决。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈文能 附注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初895号 原告：徐琼环，男，1971年9月28日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：钟剑，湖南金剑律师事务所律师。 被告：李敏，男，1984年11月20日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：李云昌（系李敏之父），男，1963年8月24日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：卜丽君，湖南跃海律师事务所律师。 原告徐琼环与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐琼环及其委托诉讼代理人钟剑，被告李敏及其委托诉讼代理人李云昌、卜丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐琼环向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告现金人民币600000元及垫付的利息12800元；2.由被告承担本案诉讼费及原告为维权的其他合理花费暂计20000元（保全费5000元，律师费和追讨债务的路费共15000元）。事实和理由：2018年6月份原告为扩大生意规模急需资金投入，经人介绍以自己在岳阳的房产为抵押从被告任负责人的南县农商银行下柴市分行贷款人民币壹佰伍拾万元整（￥150000元），该款于同年6月22号进入原告账户。可就在2018年6月23日被告邀请与原、被告系共同朋友的吴伟一起到岳阳找原告百般恳求，非得要原告借人民币陆拾万元整（￥600000元）给被告临时周转一下。迫于无奈原告于2018年6月25日上午将人民币陆拾万元整（￥600000元）汇入被告指定的一个名叫王权的账上。之后原告多次找被告催讨该笔借款，可被告以种种借口推诿、拖延。截止到如今被告仅向原告支付了原告代为偿还的利息肆万元整（￥40000元）《贷款利息为月息八厘，现原告就该笔借款已向南县农商银行还息伍万贰仟捌佰元整（￥52800元）》后。就再未向原告履行任何还款义务。今原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，诉求如前。请依法裁决！ 李敏答辩称，涉案款项并非李敏所借，与徐琼环不存在借款的事实，更不存在利息。 本院经审理认定事实如下：2018年6月份，因徐琼环经营困难，向湖南南县农村商业银行股份有限公司下柴市支行提出贷款申请，至此与该支行原负责人李敏相识。2018年6月23日晚上，李敏向徐琼环口头提出借款，约定借款期限为七天，没有约定利息。次日14时57分，徐琼环添加了李敏的微信，双方成为微信好友，15点01分，李敏通过微信向徐琼环发送了户名为王权的银行卡拍照件，随即要徐琼环向该银行卡汇入600000元。2018年6月25日9时许，徐琼环按照李敏的指示，通过湖南省农村商业银行向户名为王权的账户中转入600000元，当天王权将该笔款项取出后，交给了李敏，庭审中李敏认可收到了该600000元。2018年7月3日开始，徐琼环陆续通过微信向李敏催要借款，7月14日，李敏现金向徐琼环的账户中存入人民币40000元，之后再未还款。经庭审质证认证，双方对微信聊天记录的真实性均不持异议。2019年6月5日，徐琼环向本院提交了对李敏名下财产进行保全的申请，并缴纳财产保全费3770元。 在诉讼过程中，李敏认为案外人吴伟才系涉案款项的实际借款人，故向本院提交了追加吴伟为本案共同被告的申请，本院经审查，于2019年8月13日对其申请予以了驳回。 上述事实有微信聊天记录、湖南省农村商业银行客户回单、调查笔录、湖南南县农村商业银行股份有限公司金融交易明细及庭审笔录予以在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐琼环主张李敏向其借款600000元的事实，虽未提供借据为证，但提供了微信聊天记录和银行转账凭证，其微信聊天记录系双方当事人的真实意思表示，能够反映双方之间存在借贷的合意，而转账记录凭证亦可证明出借的金额，故应认定双方之间存在合法的民间借款关系。借贷关系成立后，徐琼环已向李敏履行了提供借款的义务，则李敏应于借款到期之日偿还借款。现李敏未按约定归还借款，其行为已构成违约，应依法承担归还借款本金的民事责任。对李敏向徐琼环账户存入40000元性质的认定，本院认为，根据庭审查实，该笔款项并未约定是徐琼环要求李敏支付的垫付银行利息款项，因存款人系李敏，而李敏却未举证证实该40000元系代第三人向徐琼环账户所存，故应认定系李敏所偿还的借款本金。因此，对于徐琼环主张要求李敏支付垫付利息的诉讼请求，本院不予支持。对于保全费用3770元，系徐琼环为实现该笔债权而实际支出的费用，本院对其依法予以认定。对于徐琼环主张的为维权而产生的交通费和律师费，因双方没有对其进行约定，且未提供证据予以证实实际发生的具体金额，本院对其不予支持。对于李敏辩称涉案款项系他人所借的抗辩意见。本院认为，因李敏对其抗辩主张未提供充分有效的证据予以证实，而根据徐琼环与李敏的微信聊天记录，其中明确涉及到了借款金额、借款时间、催款次数等，如微信记录中载明的大致内容有“2018年6月24日下午15:01，李敏微信要求徐琼环帮个忙，并提供了王权的银行卡拍照件。徐琼环问多少钱时，李敏回了60，并表示谢谢；7月3日下午14:42，徐琼环向李敏催要借款时，李敏表示尽快再凑；7月10日下午14:46，徐琼环要李敏打点钱过去，李敏回复会负起责来”。从双方的微信记录及语音聊天来看，李敏从未否认自己是借款人，也从未向徐琼环表示借款的主体系除他之外的第三人，加之李敏认可收到王权转交的款项600000元，经徐琼环催要，李敏也实际向徐琼环的账户中存入了40000元。因此，上述事实足以证实是李敏与徐琼环所达成的举债合意，其借款人系李敏。为此，本院对李敏的抗辩意见不予采纳。 综上所述，徐琼环的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、李敏于本判决生效后二十日内向徐琼环偿还借款本金560000元，并支付因实现该笔债权而产生的保全费用3770元，两项合计563770元； 二、驳回徐琼环的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10128元，减半收取计5064元，徐琼环负担400元，李敏负担4664元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  蔡佳伟 二〇一九年九月三日 书记员  秦 靖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4993号 申请执行人：温瑞芬，女，汉族，1977年8月10日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 被执行人：冯伟雄，男，汉族，1966年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：冯梓琦，男，汉族，1993年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市宝荷君豪大酒店有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区圳埔宝荷路口2号1单元1-7层、2单元2-6层，统一社会信用代码91440300573113512U。 法定代表人：冯伟雄。 申请执行人温瑞芬与被执行人冯伟雄、冯梓琦、深圳市宝荷君豪大酒店有限公司借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初12212号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人冯伟雄、冯梓琦、深圳市宝荷君豪大酒店有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币213873.99元及利息，本院于2019年05月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已轮候冻结被执行人冯伟雄在中国农业银行深圳市分行的62×××14账户（截至2019年6月11日控制金额为人民币0元），期限自2019年6月11日至2020年6月10日。二、已轮候冻结被执行人冯伟雄在中国农业银行深圳市分行的62×××77账户（截至2019年6月11日控制金额为人民币0元），期限自2019年6月11日至2020年6月10日。三、已轮候冻结被执行人冯伟雄在中国农业银行深圳市分行的41×××26账户（截至2019年6月11日控制金额为人民币0元），期限自2019年6月11日至2020年6月10日。四、已冻结被执行人冯伟雄在深圳农村商业银行的00×××32账户，期限自2019年6月11日至2020年6月10日，实际扣划金额为人民币290.16元。五、已冻结被执行人冯伟雄在深圳农村商业银行的00×××92账户，期限自2019年6月11日至2020年6月10日，实际扣划金额为人民币325.12元。六、已冻结被执行人冯伟雄在华夏银行深圳分行的10×××52账户，期限自2019年6月11日至2020年6月10日，实际扣划金额为人民币282.16元。七、已轮候冻结被执行人冯梓琦在中国银行深圳市分行的74×××34账户（截至2019年6月11日控制金额为人民币0元），期限自2019年6月11日至2020年6月10日。八、已轮候冻结被执行人冯梓琦在中国建设银行深圳市分行的62×××12账户（截至2019年6月11日控制金额为人民币0元），期限自2019年6月11日至2020年6月10日。九、已冻结被执行人冯梓琦在交通银行深圳分行的62×××17账户，期限自2019年6月11日至2020年6月10日，实际扣划金额为人民币91.11元。十、已轮候冻结被执行人深圳市宝荷君豪大酒店有限公司在华夏银行深圳分行的10×××10账户（截至2019年6月11日控制金额为人民币0元），期限自2019年6月11日至2020年6月10日。十一、已冻结被执行人冯伟雄在中国建设银行深圳市分行的72×××84账户，期限自2019年6月11日至2020年6月10日，实际扣划金额为人民币192.68元。十二、已轮候冻结被执行人冯伟雄持有的深圳市山水田园餐饮管理有限公司51.00%的股权。冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起算。十三、已轮候冻结被执行人冯伟雄持有的深圳市宝荷君豪大酒店有限公司100.00%的股权。冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起算。十四、已轮候冻结被执行人冯伟雄持有的深圳市大森林演艺器材工程有限公司52.00%的股权。冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起算。十五、已轮候查封被执行人冯伟雄名下所有的车牌号码为粤B×××的丰田牌车辆。查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。十六、已轮候查封被执行人冯梓琦名下所有的车牌号码为粤B×××的丰田牌车辆。查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。十七、已轮候查封被执行人深圳市宝荷君豪大酒店有限公司名下所有的车牌号码为粤B×××的金杯牌车辆。查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。十八、已轮候查封被执行人冯伟雄名下所有的位于龙岗区龙×××街道×××地花园商品房（产权证号：粤（20×××）深圳市不动产权第×××9号）。查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。十九、已轮候查封被执行人冯梓琦名下所有的位于龙岗区龙×××街道×××花园商品房（产权证号：粤（201×××）深圳市不动产权第×××4号）。查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二十六日 书记员  薛创西
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1426号申请执行人沈阳市永宸商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路法定代表人寇育岱，系该公司总经理。被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人：李光然申请执行人沈阳市永宸商贸有限公司与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年11月8日作出的（2018）辽0106民初10114号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人货款535930.82元、案件受理费4604.5元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款0元。我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年九月二十六日书记员  李茜茜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5325号 罪犯陈锦俤，男，1986年11月8日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2018年10月23日作出(2018)闽0182刑初734号刑事判决，以被告人陈锦俤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。追缴被告人违法所得人民币一千元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年11月22日交付福建省福清监狱执行。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈锦俤在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，罪犯陈锦俤本次减刑缴纳罚金人民币4000元及犯罪所得人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈锦俤减刑的异议。 本院认为，罪犯陈锦俤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈锦俤减去有期徒刑一个月，本次减刑缴纳的罚金人民币4000元、犯罪所得人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月11日起至2019年10月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年九月十八日 书记员  张静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6040号原告:贵阳火炬软件园管理有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新知识产业园科技大厦A栋13楼，统一社会信用代码：915201157854764035。法定代表人：龙翔，职务：董事长。委托诉讼代理人：卿锐，男，1981年8月30日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区，系原告公司员工，特别代理。被告：贵州巧巧信息科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新知识产业园贵阳科技大厦B栋4楼，统一社会信用代码：91520198MA6H3NQB88。法定代表人：周飞，职务不详。原告贵阳火炬软件园管理有限公司诉被告贵州巧巧信息科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳火炬软件园管理有限公司撤回起诉。案件受理费1,165元（原告预交），由原告贵阳火炬软件园管理有限公司负担。审判员  龙珊珊二〇一九年九月二十七日书记员  高林峪
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初593号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人卢某，男，1989年10月7日出生，新浦化学（泰兴）有限公司员工，住泰兴市。因本案于2018年10月19日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]549号起诉书指控被告人卢某犯妨害公务罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员顾莹、被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控，2018年10月19日10时许，被告人卢某未取得机动车驾驶证驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，行驶至本市阳江路与长征北路交叉口，为逃避泰兴市公安局交警大队城区中队民警徐某乙、辅警刘某的检查，明知民警徐某乙手扶其驾驶室的车窗，仍加速行驶，致徐某乙被刮倒在地，右上肢软组织损伤。经鉴定，徐某乙的伤情构成轻微伤。 被告人卢某自动投案，如实供述了犯罪事实；对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 案发后，被告人卢某已赔偿被害人徐某乙的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某乙的陈述，证人刘某、徐某甲等的证言，泰兴市公安局出具的鉴定书，制作的现场勘验笔录、辨认笔录及被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；具有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。 泰兴市人民检察院对被告人卢某犯妨害公务罪的指控成立，认定其具有自首情节、认罪认罚，于法有据，本院予以支持。 鉴于被告人卢某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐辉云 二〇一九年九月二十六日 书记员  周洁璟 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。…… 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民抗59号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。一审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。一审被告：杨其林，男，1974年7月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。一审原告夏靖与一审被告杨其林民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出的（2016）渝0108民初3205号民事判决，已经发生法律效力。重庆市人民检察院第五分院认为有新的证据证明一审判决认定事实错误、适用法律不当导致判决结果错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，以渝检五分民监[2019]50850000254号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市南岸区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘杨兵审 判 员 潘小美审 判 员 肖 飒二〇一九年九月九日法官助理 李春伟书 记 员 赵 婷
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2144号 申请执行人：朱加行,男,汉族,1948年11月19日出生68,岁,汉族,住安徽省怀远县。 被执行人：王兆凤,男,汉族,1961年11月5日出生55,岁,汉族,住安徽省怀远县。 被执行人：殷秀梅,女,汉族,1961年10月3日出生55,岁,汉族,住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人朱加行与被执行人王兆凤、殷秀梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱加行申请标的27821.5元，本院依法调查发现被执行人王兆凤、殷秀梅无可供执行的财产，申请执行人朱加行没有提供被执行人王兆凤、殷秀梅有其它财产可供执行。本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人朱加行发现被执行人王兆凤、殷秀梅有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇一九年九月二十九日 书记员  李琳琳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5251号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连江松现代化农业开发有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区岗林里39#楼3—2—2。法定代表人：何松，该单位负责人。委托诉讼代理人：李子林，大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐显成，男，1973年7月18日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连江松现代化农业开发有限公司（以下简称江松公司）因与被申请人徐显成建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终4557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江松公司申请再审称，徐显成所承建的普兰店市星台镇孙屯小学装修工程与江松公司无关。原审法院依据施工图纸，现场工作人员签字即认定是江松公司对案涉工程进行施工于法无据。徐显成在原审中提供的证据均无法证明案涉工程与江松公司有任何关联性。徐显成于2016年7月3日给江松公司出具的收条内容明确写明收到中西部转何松农行卡的35万元是中西部给的款，只是通过何松账户转给徐显成，不是江松公司给付的款项。故江松公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。本院经审查认为，关于江松公司主张其不应承担给付徐显成工程款责任的问题。虽然徐显成与江松公司之间就案涉工程的施工事宜无相应书面合同，但是徐显成提供施工图纸中有江松公司在现场管理人员的签字确认工程量，可以证明徐显成对案涉工程进行了实际施工。工程完工后，江松公司向徐显成出具了收款收条。江松公司称该收条记载的款项是中西部通过何松账户转给徐显成，不是江松公司给付的款项等，缺乏事实依据。原审法院根据双方举证情况，认定徐显成系受江松公司指派为案涉工程的实际施工人，并无不当。现案涉工程已经江松公司工作人员确认并接受，故江松公司应承担给付相应工程款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连江松现代化农业开发有限公司的再审申请。审判长 丁 海审判员 马 凯审判员 高山丹二〇一九年九月二十四日法官助理阎明章书记员丁威扬
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执460号申请执行人：山西盛世明凯机械设备有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段武家庄村村西。法定代表人：撖雨滨，董事长。被执行人：韩廷祥，男，1974年6月15日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县杜村集乡羊羔村中心大街永久胡同29号居民。申请执行人山西盛世明凯机械设备有限公司与被执行人韩廷祥租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0110民初1608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西盛世明凯机械设备有限公司于2019年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人韩廷祥返还申请执行人山西盛世明凯机械设备有限公司型号为XE370、整机编号为×××的挖掘机一台，并支付租金175000元、违约金50000元、案件受理费6175元及迟延履行期间的债务利息，并要求被执行人依法应承担相应的执行费。1、本院2019年4月22日通过EMS法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，于2019年5月23日刊登人民法院报进行公告送达，被执行人至今未实际履行。2、本院于2019年4月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人韩廷祥名下财付通支付账户已依法冻结、划拨并返还申请执行人；被执行人韩廷祥无证券购买信息；无房产登记信息；被执行人银行金融机构存款额度较少，申请执行人山西盛世明凯机械设备有限公司放弃对其采取冻结措施，其名下车辆因无法实际控制，申请人表示不对其进行查封。后经多次查询比对，基本信息不变。3、在执行过程中，本院将被执行人韩廷祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人韩廷祥名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人韩廷祥名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人山西盛世明凯机械设备有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一九年九月二十五日书记员 马 超
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽09行初140号 起诉人福建省莆田市协源石材厂，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇下花村。 法定代表人黄锦春。 起诉人福建省莆田市协源石材厂向本院提起行政诉讼，请求莆田市土地储备中心、莆田市荔城区人民政府依法履行《莆田市建设局房屋拆迁纠纷裁决书》所确定的义务。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案起诉人要求莆田市土地储备中心、莆田市荔城区人民政府依法履行《莆田市建设局房屋拆迁纠纷裁决书》所确定的义务而提起诉讼。但该裁决书所确定的义务主体为莆田市土地储备中心，应以莆田市土地储备中心作为被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应当由基层人民法院管辖。现起诉人将莆田市荔城区人民政府列为共同被告向本院提起诉讼，属错列被告，经本院释明，起诉人仍坚持向本院提起诉讼，不符合起诉条件。另经审查，起诉人福建省莆田市协源石材厂曾于2011年4月12日就《莆田市建设局房屋拆迁纠纷裁决书》向莆田市荔城区人民法院提起过诉讼，要求撤销该裁决书。莆田市荔城区人民法院做出（2011）荔行初字第21号行政判决书驳回福建省莆田市协源石材厂的诉讼请求，并经莆田市中级人民法院（2011）莆行终字第198号行政判决书维持。因此，《莆田市建设局房屋拆迁纠纷裁决书》已发生法律效力，已裁决莆田市土地储备中心向福建省莆田市协源石材厂履行拆迁补偿义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，福建省莆田市协源石材厂本次向本院起诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对起诉人福建省莆田市协源石材厂的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 游 翔 审 判 员 林 玮 人民陪审员 林 雯 二〇一九年九月二日 书 记 员 何秀芬 附相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； ……
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民终996号 上诉人（原审原告）：黄红梅，女，1971年12月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：童长欣、钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：龙岩和润房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路170号香樟名都A幢1梯301室，统一社会信用代码91350800696637180。 法定代表人：郭明星，执行董事。 委托诉讼代理人：曹谋诚、林圆圆，福建正廉律师事务所律师。 上诉人黄红梅因与被上诉人龙岩和润房地产开发有限公司（以下简称和润公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人黄红梅于2019年9月10日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，黄红梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许黄红梅撤回上诉。 二审案件受理费2700元，减半收取为1350元，由上诉人黄红梅负担。 本裁定为终审裁定。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  傅胜荣 审判员  张静瑜 审判员  陈小曼 二〇一九年九月十日 法官助理卢丰华 书记员廖毓斌
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执968号申请执行人:张艳秋，女，汉族，生，住址沈阳市铁西区飞翔路公民身份号码被执行人：侯世生，男，汉族，住址辽宁省建昌县二道湾子乡刘质彬沟屯，公民身份证号码申请执行人张艳秋诉被执行人侯世生借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初6186号民事判决书，申请执行人于2019年3月21日向法院申请执行。本院依法向被执行人侯世生邮寄了送达执行通知书，要求被执行人侯世生给付申请执行人张艳秋欠款共计411026.67元及执行费。在规定期限内，被执行人侯世生没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人侯世生无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人侯世生采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)辽0106民初6186号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年九月二十七日书记员  刘 影
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执851号 申请执行人：倪美娟，女，1959年4月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：邱如芳，女，1962年11月18日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：陈秉朝，男，1968年10月22日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 本院在执行申请执行人倪美娟与被执行人邱如芳、陈秉朝民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年3月28日依(2017)闽0111民初755号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：215000元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  郑荣华 执行员  林 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  林雨薇
河北省迁西县人民法院   执行裁定书   （2019）冀0227执异32号   案外人：王海潮，男，1943年2月6日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县白庙子乡果庄子村028号。   委托诉讼代理人：王淑英，女，1966年12月8日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县城关清泉里418号，系案外人王海潮女儿。   申请执行人：姜晶晶，女，1987年4月10日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县，现住迁西县。   委托诉讼代理人：王兴，河北乾伦律师事务所律师。   被执行人：迁西县吉开成房地产开发有限公司。地址：迁西县洒河桥镇。   法定代表人：刘继忠，男，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李胜营，男，系该公司办公室主任。   在唐山市中级人民法院执行的姜晶晶与迁西县吉开成房地产开发有限公司、刘继忠民间借贷纠纷一案中，案外人王海潮对本院（2018）冀0227民初2634-1号民事裁定书查封的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人王海潮称，申请执行人姜晶晶与被执行人迁西县吉开成房地产开发有限公司及刘继忠民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年9月11日向迁西县人民法院申请财产保全。迁西县人民法院于2018年9月11日出具（2018）冀0227民初2634-1号民事裁定书对被执行人迁西县吉开成房地产开发有限公司名下位于××县二期所有的房产进行查封，其中包含案外人王海潮购买的的位××县房屋和地下储藏室负一层28号。案外人于2017年4月30日交被执行人456560元房款购买花园里小区5号楼3单元0502房屋，被执行人给案外人出具收据一份，并承诺赠送案外人车位一个。案外人于2018年5月25日与被执行人签订《商品房买卖合同》。在迁西县人民法院出具（2018）冀0227民初2634-1号民事裁定书之前，案外人已购买被查封房屋，且已交付全部房款，迁西县人民法院所查封的××县房屋和地下储藏室负一层28号归案外人所有，因此，案外人向贵院提出异议申请，要求：1、依法撤销迁西县人民法院出具的（2018）冀0227民初2634-1号民事裁定书中对被执行人迁西县吉开成房地产开发有限公司名下位于××县房屋和地下储藏室负一层28号的查封；2、要求依法确认位于××县房屋和地下储藏室负一层28号归案外人王海潮所有。   申请执行人姜晶晶称，案外人王海潮没有正式合法的网签合同，所谓购房款也未打入房地产开发公司账户，申请执行人认为法院保全裁定并无错误，对案外人申请内容不同意。   被执行人迁西县吉开成房地产开发有限公司称，案外人王海潮确实在被执行人处购买了商品房，并且签订了《商品房买卖合同》，案外人已支付大部分购房款，尚欠购房款5万元，案涉房屋被执行人已经出售给案外人。   本院查明，被执行人迁西县吉开成房地产开发有限公司于2017年4月30日向案外人王海潮出具收据，证明收到案外人购买5-3-502号房屋购房款向交纳购房款456560元，并在收据上载明“含地下储藏室一个、地下停车位一个，尚欠5万房款逾期交房无违约金”。2018年5月25日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，约定案外人王海潮购买被执行人迁西县吉开成房地产开发有限公司开发建设的商品房花园里小区二期第5幢3单元0502号房屋及地下储藏室28号，价款合计456560元。   另查明，2018年9月11日，迁西县人民法院作出（2018）冀0227民初2634-1号民事裁定书，裁定：将被申请人迁西县吉开成房地产开发有限公司名下所有的的位××县二期：1、4号楼1单元101室、4号楼1单元102室、4号楼1单元201室、4号楼1单元202室、4号楼1单元301室、4号楼1单元402室、4号楼1单元601室、4号楼1单元602室、4号楼1单元701室、4号楼1单元801室、4号楼1单元1002室、4号楼1单元1102室、4号楼2单元101室、4号楼2单元102室、4号楼2单元201室、4号楼2单元202室、4号楼2单元502室、4号楼2单元601室、4号楼2单元602室、4号楼2单元701室、4号楼2单元702室、4号楼2单元801室、4号楼2单元802室、4号楼2单元902室、4号楼2单元1001室、4号楼2单元1002室、4号楼2单元1102室；2、5号楼1单元101室、5号楼1单元102室、5号楼1单元401室、5号楼1单元501室、5号楼1单元601室、5号楼1单元602室、5号楼2单元101室、5号楼2单元102室、5号楼2单元401室、5号楼2单元402室、5号楼2单元501室、5号楼2单元602室、5号楼2单元702室、5号楼3单元101室、5号楼3单元102室、5号楼3单元401室、5号楼3单元402室、5号楼3单元502室、5号楼3单元701室、5号楼4单元101室、5号楼4单元102室、5号楼4单元501室、5号楼4单元502室、5号楼4单元602室、5号楼4单元701室；3、6号楼1单元101室、6号楼1单元102室、6号楼1单元103室；4、4号楼地下室：3、4、6、7、11、13、14、15、16、17、18、19、20、22、23；5、5号楼地下室：2、3、4、7、10、11、12、13、14、17、20、21、22、23、25、27、28、31、32、34、35、40、42、43的房产予以查封三年，期限自2018年9月11日起至2021年9月10日止，查封期间不得办理转让、抵押、变卖等变更登记手续。   本院认为，案外人王海潮提供了现金收据及《商品房买卖合同》等相关证据，能够证明案外人王海潮可能享有足以排除强制执行的民事权益，所提异议请求应予支持。案外人王海潮要求确认被执行人迁西县吉开成房地产开发有限公司开发的的位××县归案外人王海潮所有的异议申请，不属于执行异议审查范围，应予驳回。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：   一、中止对迁西县花园里二期5号楼3单元502号房屋和地下储藏室28号的执行；   二、驳回案外人王海潮的其他申请。   如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审 判 长 刘艳静   人民陪审员 梁 勇   人民陪审员 吴小凤     二〇一九年九月三十日   书 记 员 葛英杰
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1709号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人陈银，男，1989年6月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2019〕1597号起诉书指控被告人陈银犯故意伤害罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人陈银到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2019年3月21日凌晨2时许，被告人陈银与同案人郭某、刘某、陈某、骆某等人（均另案处理）在广州市花都区新华街花城北路与凤某路交界重庆烤鱼店吃宵夜时，与邻桌的被害人叶某等人争吵继而发生肢体冲突。期间，陈银推搡对方并持铁铲殴打叶某。经鉴定，被害人叶某左肩背部及左眼上眼睑所受损伤符合钝性暴力作用形成，其他部分的损伤符合锐器作用形成，造成面部多处裂创累计长度超过10.0CM，属轻伤一级。2019年5月16日，被告人陈银在广州市花都区狮岭镇泽斌路6号被公安民警抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人陈银无视国家法律，伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。综合以下量刑情节：致一人轻伤一级、持械、坦白、认罪认罚。综上，建议对被告人判处有期徒刑一年以上一年十个月以下。提请本院依法判处。被告人陈银对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人陈银犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人叶某的陈述、对被告人陈银的辨认笔录；证人黄某的证言、对被告人陈银的辨认笔录；抓获经过、穗花公（司）鉴（法临）字[2019]00281号鉴定书、现场勘验检查笔录、案发现场监控视频及截图；被告人陈银的供述、对视频截图的签认、；被告人陈银的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈银无视国家法律，故意伤害他人身体，持械致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈银犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人陈银适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：被告人陈银伙同同案人持械殴打他人，致一人轻伤，可对被告人陈银酌情从重处罚。被告人陈银归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人陈银的犯罪性质和情节、认罪态度、在案件中的作用、案件起因等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年11月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二○一九年九月九日判员代理书记员  陶志敏梁敏婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5303号 罪犯林杰，男，1983年11月8日出生，汉族，福建省霞浦县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2016年10月28日作出（2016）闽0104刑初字711号刑事判决，以被告人林杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2016年12月12日交付福建省福清监狱执行。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林杰在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯罚金人民币8000元，本次已交清。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林杰减刑的异议。 本院认为，罪犯林杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林杰减去有期徒刑七个月，本次缴纳的人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月22日起至2019年11月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年九月十八日 书记员  张静
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2306号 申请执行人许亚芳，男，1979年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人朱振宇，男，1981年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人许亚芳与被执行人朱振宇民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年5月21日作出的(2018）闽0305民初1546号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许亚芳于2019年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人朱振宇归还借款人民币二十二万七千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2018）闽0305民初1546号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林钰坚 执行员  周长珊 执行员  曾新智 二〇一九年九月二十四日 书记员  林益群
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执793号 申请执行人：董依钗，男，1945年6月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人陈依妹，女，1977年1月1日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人董依钗与被执行人陈依妹民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2018）闽0122民初2486号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人陈依妹偿还借款人民币40000元及利息（按月利率1.5%计算，第一笔借款本金20000元计息时间从2017年9月25日起算，第二笔借款本金20000元计息时间从2017年9月27日起算）。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法将被执行人陈依妹纳入失信被执行人名单。经查，本院已在另案中裁定查封、拍卖被执行人陈依妹与方建清（已死亡）名下的坐落于连江县琯头镇××大道××官邸××＃楼××单元（预售合同编号：20130300062）。本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人车辆、有价证券等其他财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，因上述房产在法定执行期限内暂时未能处置完毕，本案本次执行程序应予以终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年九月十八日 书记员 李泽群
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22667号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：陈继达、黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：黄勇，男，1975年6月11日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区合山市。原告广发银行股份有限公司与被告黄勇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继达到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××38。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠本金43862.96元、利息26303.59元、分期手续费3108.21元。截至2016年12月31日,欠滞纳金3749.15元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄勇应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月11日的信用卡透支欠款本金43862.96元、利息26303.59元、分期手续费3108.21元,截至2016年12月31日的滞纳金3749.15元以及从2018年12月12日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议(个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十六日书 记 员  曾可欣
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初903号原告：胡金平，男，1972年7月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。诉讼委托代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。诉讼委托代理人：项洲，浙江护龙律师事务所律师。被告：龙游塔恩纸业有限公司，住所地浙江省龙游县龙兰路151号。法定代表人：Gilles,jean,Marc,MICHEL,执行董事。诉讼委托代理人：陈荣伟，浙江护龙律师事务所律师。诉讼委托代理人：徐淑芳，公司员工。原告胡金平与被告龙游塔恩纸业有限公司（以下简称塔恩纸业）劳动争议一案，本院于2019年3月4日立案后，先依法适用简易程序，于2019年3月20日第一次公开开庭审理了本案。第一次庭审后，原、被告申请于2019年5月1日至2019年5月31日进行庭外和解，期限届满后，双方未达成一致意见。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序审理，于2019年9月17日第二次公开开庭审理了本案并当庭作出判决。原告胡金平的诉讼委托代理人项洲，被告塔恩纸业诉讼委托代理人陈荣伟、徐淑芳两次庭审均到庭参加诉讼。胡金平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付经济补偿金67712元；二、依法判令被告向原告支付经济赔偿金135424元；三、依法判令被告向原告支付2018年度年终奖4000元、2018年度年休假777元；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2001年9月27日入职，与被告建立劳动关系，任职烫金岗位。2010年1月1日，原、被告签订了无固定期限劳动合同。2018年12月7日，被告在无任何理由，无任何书面通知的情况下，单方口头提出辞退原告，并要求原告立即离开公司。原告任职期间从未违反公司规章制度，且每月的平均加班时间都超过了36小时。原告违反《劳动合同法》第四十八条规定，且未向原告支付经济赔偿金，严重损害了原告的合法利益。原告于2019年1月11日向龙游县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。现不服仲裁裁决，诉诸法院。龙游塔恩纸业有限公司辩称，一、本案中不存在被告单方辞退原告即违法解除劳动合同的行为，事实是原告向公司提出辞职，原告以被告违反《劳动合同法》第四十八条之规定为由要求提出经济赔偿金的请求不能成立。二、原告提出辞职虽未依据《劳动合同法》第三十七条规定提前30日以书面形式通知被告，但不等于原告提出辞职的事实不成立。三、原告并未提供证据证明提出辞职申请是因企业搬迁而提出的诉求。被告对于涉及企业搬迁所产生的相关问题均进行了落实，原告的说法不能成立。四、原告单方提出辞职的情况，不符合被告公司年终奖的发放基本条件；原告于2018年12月7日辞职离开公司，但被告发放的12月份全额工资，已经考虑了原告维修年休假的工资报酬，原告提出要求支付未休年休假工资报酬的理由不成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人双方没有争议的事实为：2001年9月27日，胡金平与塔恩公司建立劳动关系，工作岗位为烫金。2010年1月1日，双方签订了无固定期限劳动合同。后2018年12月7日，双方劳动关系解除。上述事实，本院予以确认。对于当事人有争议原告的离职系原告主动提出还是被被告单方辞退的事实，本院认定如下：塔恩公司提供的证据表明，2018年11月30日，原告胡金平与塔恩公司60余位职工起草了一份“集体辞职”，内容为：“因塔恩公司厂址搬迁加上公司被收购等原因，员工向公司提出要求1、清算与塔恩公司的工资（以经济补偿方式）；2、新公司与员工重新签订劳动合同（自愿方式）。因公司未与员工合理答复，员工提出集体辞职。”胡金平与塔恩公司60余位职工在“集体辞职”上签名。后塔恩公司收到了该“集体辞职”的复印件。2018年12月7日，塔恩公司运营副总张永聪在确定了胡金平的亲笔签名后，口头告知胡金平“公司接受你的辞职”。胡金平离开了塔恩公司。虽然胡金平抗辩其与张永聪的谈话录音中提到，在“集体辞职”时胡金平向其他人提出过“别这么交、马上交”，其不具有立即辞职的意愿，但辞职文书上胡金平签名真实，其离开公司的意思表示明显。胡金平主动提出辞职的事实可以认定。本院认为，根据我国《劳动合同法》第四十八条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，…。劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”。本案中，胡金平主动向塔恩公司提出辞职，不符合《劳动合同法》第四十八条规定，胡金平要求塔恩公司支付经济补偿金67712元及双倍经济赔偿金135424元无事实依据，本院不予支持。关于胡金平主张的2018年度未休的年休假的工资。我国《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定：“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工作报酬，但折算后不足1整天的部分不支付年未休年休假报酬。”胡金平2001年进入塔恩公司，在塔恩公司工作不满20年，其年带薪休假每年10天。胡金平2018年已过日历数为30天*11月+7=337天，（337天/365天）*10天-7天=2.23天，胡金平在2018年12月年休假折算后应为2天，塔恩公司对胡金平未休的2天年休假部分应支付报酬。我国《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定：“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的平均工资。”根据计算，胡金平2天的年休假报酬为（前12个月应得工资总额-前12个月加班工资总额）÷12÷21.75×2×300%=987.45元，其中329.15元（2天工资）已在日常工资中支付，该职工在终止劳动合同时可领取的年休假工资实际为658.3元。年终奖是企业根据全年的经济效益和对员工的全年业绩的综合考核情况向员工发放的一次性奖金。虽然用人单位拥有发放年终奖的自主权，但胡金平2018年11个月均在塔恩公司工作，可酌情予以考虑3000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《职工带薪年休假条列》第三条和《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告龙游塔恩纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡金平2018年度未休年休假工资658.3元、年终奖3000元，合计3658.3元；二、驳回原告胡金平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告龙游塔恩纸业有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  张渝琳人民陪审员  何晓佩人民陪审员  占文香二〇一九年九月十七日书 记 员  傅 毅
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初1994号 原告：丘荣，男，1984年8月20日出生，汉族，上杭县艺术中心干部，住上杭县。 被告：李春敏，女，1987年1月30日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告丘荣与被告李春敏追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘荣到庭参加诉讼，被告李春敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘荣向本院提出诉讼请求：判令被告李春敏归还原告代偿的本金50525.98元，并支付该款自2016年7月28日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由:被告李春敏于2015年4月23日向上杭农商银行申请信用额度为10万元的担保贷款，由原告及李瑜平共同为该贷款的债务提供连带责任保证。2016年4月29日，贷款10万元本金到期，但被告李春敏并未如期归还贷款本金、利息、违约金等款项，之后经上杭农商银行催收，原告主动于2016年7月28日代为归还本金48928.28元及利息1597.72元共计50525.98元。原告在代偿后，要求李春梅归还原告为其代偿的资金，但其至今分文未还。 李春敏在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原告丘荣等为被告李春敏向福建上杭农村商业银行股份有限公司借款10万元提供担保，签有保证借款合同一份。2016年7月28日，原告向福建上杭农村商业银行股份有限公司代被告归还福建上杭农村商业银行股份有限公司贷款本息50525.98元，福建上杭农村商业银行股份有限公司为此向原告出具了承诺书一张。此后，被告未向原告归还前述款项，原告为此诉至本院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告丘荣与被告李春敏的担保关系明确，有福建上杭农村商业银行股份有限公司的《保证借款合同》、及于2016年7月28日出具的承诺书、普通贷款还款业务凭证等予以证实。被告李春敏在借款期满后未向福建上杭农村商业银行股份有限公司归还借款本金等，原告在2016年7月28日代被告向福建上杭农村商业银行股份有限公司归还了贷款本息50525.98元后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告李春敏追偿。由此，原告要求被告李春敏归还原告代为偿还的银行贷款本息50525.98元并支付该款从2016年7月28日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告李春敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春敏应在本判决生效后五日内归还原告丘荣代为偿还的借款本息50525.98元并支付该款从2016年7月28日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1947元，适用简易程序减半收取973元，由被告李春敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  温云球 二〇一九年九月十七日 书记员  廖红泉 附：适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4806号申请执行人：黄秀玲，女，1963年6月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷14号。法定代表人：周本之，该公司总经理。被执行人：宁夏聚佰家商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区富宁街83号。法定代表人：韩大伟，该公司总经理。申请执行人黄秀玲与被执行人银川市双宝副食品有限公司、宁夏聚佰家商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初288号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人银川市双宝副食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秀玲借款280000元及该款自2018年1月1日至2018年12月31日期间的利息32000元，并按月利率1%继续支付至本判决生效之日止；被执行人宁夏聚佰家商贸有限公司对被执行人银川市双宝副食品有限公司上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费2990元，向本院缴纳执行费4625元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明二被执行人正在银川市中级人民法院主持下启动破产重整程序，申请执行人已向银川市中级人民法院进行了债权申报。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对二被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已告知申请执行人本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现经本院合议庭合议终结该案的本次执行程序，本案执行费4625元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 弥天亮审 判 员 翟国印审 判 员 何 涛 二〇一九年九月十六日法官助理 张 勇书 记 员 张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25246号原告：湖北一元医药有限公司，住所地武汉市江汉区良友大厦22层C-D层，统一社会信用代码91420100333513525Y。法定代表人：王鑫锋。委托诉讼代理人：王文智，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴杰，河南洛太律师事务所律师。被告：胡亚峰，男，汉族，1972年9月1日出生，住郑州市金水区。原告湖北一元医药有限公司与被告胡亚峰借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文智、被告胡亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款本金24万元；二、请求法院判令被告支付利息1200元（利息暂从2019年7月1日计算至2019年8月1日，按银行同期贷款利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月19日，被告向原告借款24万元，约定2019年6月30日前归还。原告向被告提供借款后，在借条约定的还款期限到期后多次要求被告偿还借款。原告催要无果，为维护原告合法权益，故根据法律相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告辩称：我于2017年12月和湖北一元公司签订了《运营合作协议》，就西安长安医院药品配送作出了双方协议。但一元公司于2019年3月1日无故单方违约撕毁协议，并欠我2018年9月至2019年2月共计357万元的承包利润未付。我于2019年3月初对湖北一元公司提起诉讼。在2019年2月份，由于对方迟迟不付款，我方运营难以为继，双方约定我司可先以借款条形式支取一小部分资金应对紧急情况。这笔24万元用于医院业务费，对方是明知的，后期利润也是湖北一元公司的，受益也是对方的。所以这笔款项我的意见是不成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告提交被告于2019年2月19日出具的《借条》一份，载明：今借到湖北一元医药有限公司人民币贰拾肆万元整，2019年6月30日前归还。原告另提交《委托付款书》一份，载明：“今胡亚峰资金周转需要向我公司借款24万元，特委托我公司出纳张菲菲向胡亚峰银行账户转款人民币24万元”。原告提交案外人张菲菲的银行账户转账记录，显示案外人张菲菲于2019年2月22日通过中国工商银行账户向被告胡亚峰指定账户转款24万元。2017年11月30日，原、被告签订《运营合作协议》，约定就西安长安医院配送业务运营承包事宜，双方签订协议。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的《借条》、银行转账凭证及庭审陈述，可确认原、被告之间存在借款合同法律关系。被告认可收到款项24万元，但辩称双方合作期间因被告运营困难，双方约定被告以借款形式支取一小部分资金应对紧急情况，根据双方签订的《运营合作协议》，双方确存在合作关系，但被告所提交证据不足以反驳本案借款事实，原告主张被告偿还借款24万元，并自2019年7月1日起按照年利率6％计算逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。被告与原告若因合作协议产生纠纷，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡亚峰于本判决生效后十日内向原告湖北一元医药有限公司偿还借款本金24万元及利息（利息以本金24万元为基数，自2019年7月1日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿完毕之日止)；二、驳回原告湖北一元医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2459元，由被告胡亚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一九年九月十八日代理书记员  陈黄辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21756号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：柯亚胜，男，1976年11月8日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告柯亚胜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2018年1月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2018年1月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月29日尚欠本金余额34388.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34388.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柯亚胜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34388.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告柯亚胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十九日书 记 员  曾可欣
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1084民初3295 原告：任桂华，男，1949年6月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 委托诉讼代理人：周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈政，高邮市正大法律服务所法律工作者。 被告：李健，男，1972年1月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 原告任桂华诉被告李健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任桂华的委托诉讼代理人陈政到庭参加了诉讼。因被告李健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工资8200元，2、承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告给付工资5200元。事实与理由：2016年起，原告跟被告李健做工，截止2018年2月26日，被告支付了部分劳动报酬，尚欠8200元未支付，被告并于同日立下欠条一份，同时承诺2019年1月31日付清，到期后被告仅给付原告3000元，余款5200元一直未给付，原告故诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提供了2018年2月26日，被告李健立下的欠条一份。 被告未答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：被告系包工头。2016年起，原告跟随被告李健做工，截止2018年2月26日，双方经结算，被告尚欠原告工资8200元，被告并于同日立下欠条一份，承诺2019年1月31日付清，但到期后，经原告催要，被告仅给付3000元，余款5200元被告一直未给付，原告故诉至法院。 本院认为，被告李健欠原告任桂华工资5200元，有被告立下的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应承担给付责任。故本院对原告要求被告给付工资5200元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证及答辩的权利，由此导致对其不利的法律后果由其自行承担。 综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告李健应于本判决生效后十日内支付原告任桂华工资5200元。 上列款项汇至：高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李健负担（此款原告已预交，被告李健应于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 长  张舒畅 人民陪审员  孙桂兰 人民陪审员  胡克香 二〇一九年九月九日 书 记 员  薛 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。