广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1568号原告蔡超，男，汉族，1978年7月15日出生，住广东省湛江市赤坎区，被告广东多隆企业集团有限公司，住所广东省惠州市东湖西路168号和庆花园A幢8单元B-1号。法定代表人魏长水。被告湛江永胜实业有限公司，住所湛江市椹川大道中45号。法定代表人温道甜。委托诉讼代理人郑伟清，系该公司员工，被告湛江鑫润投资有限公司，住所湛江市椹川大道中189号二楼1号房。法定代表人温道甜。被告魏长水，男，汉族，1953年10月10日出生，住广东省河源市源城区，被告魏福长，男，汉族，1980年2月11日出生，住江西省宜春市奉新县，被告魏福全，女，汉族，1984年2月10日出生，住广东省河源市源城区，被告温道甜，男，汉族，1978年11月29日出生，住广东省河源市源城区，被告戴落生，男，汉族，1972年2月6日出生，住广东省河源市源城区，被告魏福梅，女，汉族，1981年10月28日出生，住广东省河源市源城区，被告胡居香，女，汉族，1957年3月10日出生，住江西省宜春市奉新县，原告蔡超诉被告广东多隆企业集团有限公司（下简称多隆公司）、湛江永胜实业有限公司（下简称永胜公司）、湛江鑫润投资有限公司（下简称鑫润公司）、魏长水、魏福长、魏福全、温道甜、戴落生、魏福梅、胡居香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡超到庭参加诉讼，十被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告多隆公司偿还原告借款本金1000万元及相应利息（利息从2018年9月6日起计至清偿之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告永胜公司、鑫润公司、魏长水、魏福长、魏福全、温道甜、戴落生、魏福梅、胡居香对被告多隆公司的债务承担连带清偿责任(包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、评估费、拍卖费用、执行费、差旅费等)；3、判令本案的诉讼费由十被告共同负担。事实和理由：2017年8月25日，原告与被告多隆公司、永胜公司、鑫润公司、魏长水、魏福长、魏福全、温道甜签订编号XH20170825的《借款／担保合同》约定原告借给被告多隆公司1000万元，分别在2017年8月25日及2017年9月1日通过银行转账各汇入500万元至被告指定的银行帐户，借款期限自2017年8月25日至2018年1月31日止，借期内利息为每天0.1%，由被告永胜公司、鑫润公司、魏长水、魏福长、魏福全、温道甜、戴落生、魏福梅、胡居香对该借款本息、违约金及相关费用提供连带责任担保，担保期间为两年。借款到期后，被告只支付了部分利息，尚欠本金1000万元及从2018年9月6日起拖欠利息至今未还。被告永胜公司提交书面答辩称，一、本案的《借款∕担保合同》及《借据》的真实性由法院审查认定。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，无论原告如何主张利息及其他费用，总计不得超过年利率24%，故原告诉讼请求第一项已经主张了利息按年利率24%计算，那其第二项主张连带偿还其他费用的部分，法院不应予以支持。被告多隆公司、鑫润公司、魏长水、魏福长、魏福全、温道甜、戴落生、魏福梅、胡居香不作应诉答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告多隆公司以资金需要为由，提出向原告蔡超借款。原告同意后于2017年8月25日与被告多隆公司、永胜公司、鑫润公司、魏长水、魏福长、魏福全、温道甜签订一份编号XH20170825的《借款／担保合同》，该合同主要载明“借款人（甲方）多隆公司，贷款人（乙方）蔡超，担保人（丙方）魏长水、魏福长、魏福全、温道甜、永胜公司、鑫润公司。借款金额1000万元，借款期限自2017年8月25日至2018年1月31日止，借款期间利息每天按借款金额0.1%计算，当月利息必须于当月5日前支付。丙方自愿为本合同项下贷款本金、利息、及综合服务费、违约金等相关费用提供连带责任担保，担保期间自本合同确定的债权到期或提前到期之次日起两年。借款人：多隆公司（盖章），法定代表人：魏长水（签名、指印），贷款人：蔡超（签名、指印）。担保人魏长水（签名、指印）、魏福长（签名、指印）、魏福全（签名、指印）、温道甜（签名、指印）、永胜公司（盖章），法定代表人许家宝（签名、指印）、鑫润公司（盖章），法定代表人温道甜（签名）。”签订合同当日，原告通过银行向合同指定的多隆公司银行帐户转帐汇款500万元，同年9月1日通过银行向多隆公司银行帐户转帐汇款500万元，合计向多隆公司转帐汇款1000万元。被告多隆公司、永胜公司、鑫润公司、魏长水、魏福长、魏福全、温道甜于签订合同当日出具一份《借据》给原告收执。该借据主要载明“兹借到蔡超(贷款人)人民币1000万元，贷款人已按《借款／担保合同》约定分别于2017年8月25日、2017年9月1日将借款转入借款人指定的帐户，户名：广东多隆企业集团有限公司，帐号：44×××64，开户行：农行惠州东湖支行，合计转入金额为1000万元。资金到账本借据生效。本单位已收到上述借款。”同日，被告戴落生、魏福梅、胡居香分别各出具一份《担保书》给原告收执，主要载明戴落生、魏福梅、胡居香同意为借款人多隆公司向贷款人蔡超借款人民币1000万元提供连带责任担保，对应《借款／担保合同》项下的贷款本金、利息及综合服务费、违约金等相关费用，由戴落生、魏福梅、胡居香向贷款人提供担保，担保期限为两年。借款到期后，原告在诉讼中确认被告只向原告支付至2018年9月5日止的利息，借款本金1000万元及其余利息至今未还，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告多隆公司因资金需要而提出向原告蔡超借款，并签订借款担保合同及出具借据给原告收执确认借款事实，原告作为出借人已履行1000万元给付义务，双方形成合法借贷关系。被告多隆公司借款到期后至今未能清偿，应承担违约责任。原告请求被告多隆公司偿还借款本金1000万元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，因原、被告签订《借款／担保合同》约定借款期间利息每天按借款金额0.1%计算（折算利息为月利率3%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对借款利率约定超过年利率24%（折合为月利率2%）的，只能以年利率24%（月利率2%）为限度计付利息。原告请求以本金1000万元为基数，从2018年9月6日起按年利率24%计付利息，没有违反上述规定，本院予以支持。被告永胜公司、鑫润公司、魏长水、魏福长、魏福全、温道甜、戴落生、魏福梅、胡居香作为担保人，分别在签订的《借款／担保合同》及出具的《担保书》上承诺对本案《借款／担保合同》项下的贷款本金、利息及违约金等相关费用向贷款人（原告）提供连带担保责任，担保期限为两年，因此，原告请求被告永胜公司、鑫润公司、魏长水、魏福长、魏福全、温道甜、戴落生、魏福梅、胡居香对本案借款债务承担连带清偿责任的主张，合法有理，本院予以支持。十被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广东多隆企业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000000元及支付利息（利息计算：以10000000元为基数，从2018年9月6日起按年利率24%计至还清借款之日止）给原告蔡超。二、被告湛江永胜实业有限公司、湛江鑫润投资有限公司、魏长水、魏福长、魏福全、温道甜、戴落生、魏福梅、胡居香对上述第一项判决被告广东多隆企业集团有限公司应偿还的借款债务承担连带清偿责任。若十被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费40900元，由十被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈以冲二〇一九年九月二十三日书记员  唐艺菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。