宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初1522号原告：斯学江，男，1958年11月25日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：徐卫星，宁夏梦源律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：韩佐安，宁夏梦源律师事务所律师，特别授权。被告：吕亚连，女，1960年4月2日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏青铜峡市。原告斯学江与被告吕亚连不当得利纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告斯学江的委托诉讼代理人徐卫星、韩佐安，被告吕亚连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斯学江向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利665400元、支付利息（利息自2009年7月17日算至实际返还之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，案外人徐福霞在宁夏青铜峡市法院提起诉讼，要求原告向徐福霞偿还借款本金40万元及产生的利息。在庭审过程中，原告提出曾在2009年7月17日按照徐福霞丈夫徐光强的指示将665400元还到了被告吕亚连建行XX账户，借款本息已经偿还完毕，但是徐福霞及其丈夫徐光强不予认可。至此，原告才得知自己在2009年7月17日向被告吕亚连支付的上述款项并未冲抵之前原告与徐福霞之间的借款。原告与被告之间并不存在经济往来，因而被告所收取的665400元款项没有事实与法律依据，属于不当得利，应当予以返还。吕亚连辩称，2009年7月17日，被告确实收到原告转账支付的665400元，但该款系原告替徐光强、徐福霞、浙宁米酒公司向原告偿还的借款，被告不属于不当得利。被告已经冲抵了徐光强、徐福霞、浙宁米酒公司的欠款，该笔转账已过诉讼时效，不应再追偿。因此，被告不应退还该笔款项，更不应承担利息，而只能作为斯学江与徐光强借贷关系的证明人。法院如认为有必要让徐光强作证，请徐光强予以证明其指令原告代徐光强向我偿还借款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。斯学江提交转账凭证、（2018）宁0381民初253号民事判决书、（2018）宁03民终590号民事判决书各1份，拟证实2009年7月17日，原告通过银行向被告转款665400元，案外人徐福霞及其丈夫徐光强在庭审中否认指示原告向被告打款，因原告未能提交证据证实自己的辩解意见，判决原告继续向案外人徐福霞履行665400元的还款义务，本案未过诉讼时效。被告对原告提交的证据三性及证明目的均予以认可，但认为原告是受徐光强的指令向自己转款。以上证据为书证，符合有效证据要件，与待证事实有关联，确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月17日，原告斯学江通过其建行XX账户向被告吕亚连建行XX账号转款665400元。2018年1月12日，本院受理案外人徐福霞诉斯学江（2018）宁0381民初253号民间借贷纠纷一案，案外人徐福霞及其委托诉讼代理人徐光强（徐福霞丈夫）称，2009年3月19日，斯学江向徐福霞借款40万元，主张斯学江返还其借款本金并支付利息。庭审中，斯学江承认向徐福霞借款40万元的事实，但认为自己按徐光强指定，于2009年7月17日已将借款本息665400元转账支付至吕亚连账户。因徐福霞与徐光强否认斯学江的辩解意见，斯学江又未提交证据证实自己的主张，本院未采纳其辩解意见，故判决斯学江返还徐福霞借款40万元并支付利息72.8万元。斯学江不服判决，提起上诉。2018年10月13日，吴忠市中级人民法院改判斯学江偿还徐福霞借款40万元并支付利息36.4万元。庭审中，原、被告均认为自己与对方没有经济往来。本院认为，原告主张的行为性质属于非债清偿的范畴，故本案属不当得利纠纷。不当得利是指没有法律上的原因取得利益，造成他人损失，故应结合不当得利的法律构成要件对本案进行审查。被告对原告在2009年7月17日向其建行银行账户转款665400元的事实无异议，只是辩称该笔转款系原告替案外人徐光强、徐福霞、浙宁米酒公司偿还的借款，且已经由被告冲抵了案外人的欠款，但其并未提交证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”,被告未能对其收取原告665400元系原告替案外人偿还借款提供相关证据,应承担举证不能的不利后果。被告取得原告转账支付的665400元缺乏法律上的原因，并造成了原告相应的损失，其行为构成不当得利。原告要求被告返还不当得利665400元的诉求成立，本院予以支持。因利息属于法定孳息，理应由款项所有权人所有，故原告要求被告返还该款被转出之日至实际返还之日的相应利息于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,法律另有规定的,依照其规定”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定:“返还不当得利请求权的诉讼时效期间,从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”。原告在2018年1月12日被起诉前，对其损失并不知情，故对被告主张本案债务已过诉讼时效的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告吕亚连于本判决生效之日起十日内返还原告斯学江665400元并支付利息（按照中国人民银行同期存款利率，自2009年7月17日计算至款项实际付清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10454元，由被告吕亚连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长  杨志毅审判员  滕丽琴审判员  王淑琴二〇一九年九月二十九日书记员  丁小花引用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。