上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56706号原告：毛某1，女，1951年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：毛某2，女，1954年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：毛某3，女，1963年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：毛某4，女，1966年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：毛某5，女，1968年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列五原告共同委托诉讼代理人：徐国强。被告：毛某6，男，1970年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告毛某1、毛某2、毛某3、毛某4、毛某5与被告毛某6法定继承纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人徐国强及被告毛某6均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛某1、毛某2、毛某3、毛某4、毛某5共同向本院提出诉讼请求：请求依法继承被继承人康志仙位于本区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室(61.25平方米，以下简称系争房屋)，五原告人均继承4.375平方米；被继承人存款22万元六继承人均分，人均3.666万元。事实和理由：原、被告系姐弟关系，父母生前生育有原、被告六个子女。母亲康志仙于2011年4月9日过世，父亲毛梦福于2018年3月5日过世。两被继承人留有遗产系争房屋(现由被告出租)及现金存款22万元(其中8万元由原告毛某5保管、其余存款及丧葬费、老人工资卡等约14万元由被告保管)，就上述遗产于2018年经泥城镇司法所调解，但调解不成。故涉讼。五原告提供下列证据以证明其主张：1.上海市不动产登记簿，以证明系争房屋61.25平方米中属于被继承人康志仙的份额应依法分割继承；2.工商银行存单，以证明存款6万元由被告领取后作为母亲丧葬费，此事后来被继承人毛梦福告知了原告；3.丧葬费用清单，以证明除过丧葬必要费用外余74,763.73元，除去未支付的香烟费用外还剩余6万元在被告处。另被继承人的老人卡、工资卡及社保部门领取的丧葬费有2万元在被告处。被继承人毛梦福存款8万元在原告毛某5处；4.摘抄信息，以证明被继承人、继承人的情况；5.前言材料，以证明被告曾书写了这2份前言，但被继承人毛梦福未签名。被告毛某6辩称，对证据1无异议；对证据2不认可，其不清楚存款情况，也不知谁领取的；对证据3无异议，但人情账其以后要归还的。另外6万元中还要减去2.3万元，是其与二姐夫冲突的费用；对证据4无异议；对证据5并非其书写。其不同意原告的诉求，当年被继承人康志仙因车祸去世，赔偿了17万元，五原告分得钱款后，父亲表示钱给了原告，母亲的房子份额给被告。父亲的房屋份额经公证给被告。父亲去世后合计有673,960元而非22万元，该钱款五原告已配164,500元，剩下509,460元，拿出11.1万元办理丧事还剩下398,460元，该钱款在原告毛某5处，应该六继承人平分。并提供了下列证据以证明其主张：1.被继承人毛梦福的遗嘱、委托书，以证明2016年8月8日被继承人毛梦福书写遗嘱将系争房屋留给被告，当时给了五原告每人1万元，被继承人康志仙的赔偿款五原告每人2万元，五原告当时是同意的，父亲的身后事由被告处理；2.公证书，以证明父亲将其对系争房屋份额赠予给被告；3.利息清单，以证明当时母亲死亡后，赔偿款给了五原告每人2万元，五原告每人每年应给父亲利息600元；4.治安调解协议书，以证明父亲去世后，其与二姐夫发生冲突而赔偿了二姐夫2.3万元；5.五原告签署的协议，以证明母亲去世后还剩下182,960元；6.父亲书写的存款清单；7.墓穴购买合同；8.被继承人毛梦福的工资卡，以证明卡里没钱。原告认为，对证据1持异议，但不申请鉴定；对证据2的真实性无异议，但系被告逼迫所写，并非被继承人毛梦福的真实意思；对证据3不清楚；对证据4真实性无异议，但与本案无关；对证据5真实性无异议，但嗣后情况发生了变化，由被继承人毛梦福收回自己保管打理了；对证据6仅有8万元在原告毛某5处保管；对证据7真实性无异议，系被继承人毛梦福生前出资委托被告办理；对证据8真实性无异议。本院经审理认定事实如下：被继承人毛林福、康志仙夫妇一生生育5个女儿1个儿子即大女儿毛某1、二女儿毛某2、三女儿毛某3、四女儿毛某4、小女儿毛某5、小儿子毛某6。毛梦福、康志仙的父母均先于其俩人死亡。2011年4月10日，康志仙因车祸死亡；2018年3月5日，毛梦福因病死亡。康志仙、毛梦福死亡后留有遗产为系争房屋，建筑面积61.25平方米，为俩人共同共有及在原告毛某5处存款8万元，由被告毛某6办理完被继承人丧事余款6万元在被告毛某6处。另查明，2013年7月9日，被继承人毛梦福于上海市浦东公证处签署公证赠与合同，合同明确，毛梦福自愿将系争房屋中属于其所有的产权份额及应该继承被继承人康志仙的遗产份额无偿赠与给受赠人毛某6；受赠人毛某6接受赠与并让赠与人毛梦福居住至过世；本赠与合同在赠与人、受赠人签字之日起生效并由合同当事人到有关房地产登记部门办理登记备案手续；当事人承诺赠与、受赠行为均为双方真实意思表示。本院认为，我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄和生活用品等。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产的。被继承人康志仙死亡后，因无遗嘱和遗赠等，其遗留的系争房屋中的50%份额应由原、被告六人及配偶毛梦福按法定继承办理，各继承人各继承50%份额中的1/7(即系争房屋整体的1/14)份额。被继承人毛梦福死亡后，因其生前与继承人毛某6订立了赠与合同，故按遗赠协议办理，其所享有的8/14份额全部归被告毛某6所有，原告毛某1、毛某2、毛某3、毛某4、毛某5对被继承人毛梦福系争房屋中的份额不享有继承份额。故系争房屋中五原告各享有1/14(7.14%)的份额，被告毛某6享有9/14(64.3%)的份额。至于五原告认为该公证赠与合同系被毛某6逼迫被继承人毛梦福所写与公证内容不符，也未提供证据佐证，故本院不予采信。本院现能查明的被继承人康志仙、毛梦福存款为在原告毛某5处保管的8万元及被告毛某6办理完丧事后的余款6万元，至于被告辩称在原告毛某5处有存款394,860元未能提供充分证据佐证，故本院不予采信；原告认为有存款22万元，被告领取工商银行存款6万元及社保处领取丧葬费2万元均未能提供证据佐证，且政府或单位给予的丧葬费一般不超过600元，故本院亦不予采信。鉴于被告毛某6办理完被继承人毛梦福丧事后的余款6万元中有部分为亲友赠送的款项，该部分人情债需被告在亲友亲人死亡后逐步去归还，故本院酌定扣除2万元，则被继承人康志仙、毛梦福存款遗产本院确定为12万元，其中8万元在原告毛某5处，4万元在被告毛某6处，该部分遗产由原、被告平均各继承2万元，由被告给付五原告合计2万元。原告毛某5处的8万元由五原告自行分配。综上所述，原告部分诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、位于本区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室的房屋原告毛某1、毛某2、毛某3、毛某4、毛某5各享有7.14%的份额，被告毛某6享有64.3%的份额。原、被告于本判决生效之日起一个月内互相配合至房地产登记部门办理房地产变更登记手续，所需税费由原、被告按各自继承的份额负担；二、被告毛某6于本判决生效之日起十日内给付原告毛某1、毛某2、毛某3、毛某4、毛某5合计2万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,722元，减半收取计7,361元，由五原告共同负担6,130元(已交纳)，由被告毛某6负担1,231元。被告负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇一九年九月六日书记员  李 朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。