上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66159号原告俞军，男，1982年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人李三香(系原告俞军的妻子)，住同原告俞军。委托代理人张华峰，上海必和律师事务所律师。被告施怡周，男，1995年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文。委托代理人王文娟，上海恒量律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人张芳芳，上海正地律师事务所律师。委托代理人车敏义、上海正地律师事务所律师。原告俞军与被告施怡周、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“中保财险上海分公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安财险上海分公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告俞军的委托代理人张华峰，被告中保财险上海分公司的委托代理人王文娟，被告平安财险上海分公司的委托代理人张芳芳到庭参加了诉讼。被告施怡周经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞军诉称，2018年3月24日6时55分许，被告施怡周驾驶沪AJXXXX小型轿车由西向东行驶至本市浦东新区拱极路、靖海路西约5米处时由于操作不当，依次撞上在靖海路上由南向北等待信号灯通行的由原告驾驶的沪C8XXXX小型轿车、案外人乔某某驾驶的沪C3XXXX轿车，后原告车辆的车尾撞击停止在后方的由案外人黄某某驾驶的沪DHXXXX小型轿车的车头，致原告受伤，四车损坏。经交警部门认定，被告施怡周负事故的全部责任。另沪AJXXXX小型轿车在被告中保财险上海分公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险；沪DHXXXX小型轿车在被告平安财险上海分公司处投保有机动车交强险。现原告提出事故造成其损失为医疗费31,490.10元(人民币，下同)、住院伙食补助费260元、鉴定费4,100元、营养费4,800元、护理费7,240元、误工费28,000元、残疾赔偿金163,281.60元、交通费500元、衣物损失费500元、住宿费601元、清扫费180元、精神损害抚慰金6,000元、律师代理费5,000元；要求先由被告中保财险上海分公司、平安财险上海分公司分别在各自的交强险有责、无责限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)；超出部分，由被告中保财险上海分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍不足的部分，再由被告施怡周全额赔偿，认可被告施怡周曾为原告垫付现金23,816元，愿意在本案中一并处理。被告施怡周未具答辩。被告中保财险上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议；认可沪AJXXXX小型轿车于事发时在其公司处投保有机动车交强险及商业三者险(责任限额100万元，含不计免赔险)，本起事故中，其公司已赔付三辆无责车辆的车辆损失费共计166,880.10元，故交强险中财产损失限额下的2,000元已经用尽，愿意在剩余的保险责任范围内承担赔偿责任；对原告主张的各赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金；对其余赔偿项目的金额均持有异议。被告平安财险上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，认可沪DHXXXX小型轿车于事发时在其公司处投保了交强险，但认为原告受伤与其涉保车辆无关，故不同意在交强险的无责限额内承担赔偿责任。经审理查明，2018年3月24日6时55分许，被告施怡周驾驶沪AJXXXX小型轿车由西向东行驶至本市浦东新区拱极路、靖海路西约5米处时由于操作不当，依次撞上在靖海路上由南向北等待信号灯通行的由原告驾驶的沪C8XXXX小型轿车、案外人乔某某驾驶的沪C3XXXX轿车，后原告车辆的车尾撞击停止在后方的由案外人黄某某驾驶的沪DHXXXX小型轿车的车头，致原告受伤，四车损坏。该起事故中，原告驾驶的沪C8XXXX小型轿车与案外人乔某某驾驶的沪C3XXXX轿车之间未发生碰撞。经交警部门认定，被告施怡周负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费31,490.10元，并住院治疗了13日(期间，原告聘请护工护理2日支出护理费160元)；为处理事故支付现场清扫费180元；为本次诉讼聘请律师支出代理费5,000元。2018年11月20日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人俞军于2018年3月24日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予其休息期240日、营养期和护理期各120日。”为此，原告支出鉴定费4,100元。另查明，原告系农业人口，其居住地上海市浦东新区祝桥镇红星村的非农业人口已占全村的83%)，事发时在上海市浦东新区惠南镇家车坊汽车装潢店工作。还查明，沪AJXXXX小型轿车在被告中保财险上海分公司处投保有机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，不计免赔险)；沪DHXXXX小型轿车在被告平安财险上海分公司处投保有机动车交强险，且事发时均在保险期间内。再查明，本起事故中，被告中保财险上海分公司已赔偿三辆无责车辆的车辆损失费共计166,880.10元。上述事实，由道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医疗病史、处方笺、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、劳动合同、营业执照、单位证明、结婚证、户口簿、上海市公安局浦东分局祝桥派出所证明、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在有责或者无责限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故发生于四辆机动车之间，经交警部门认定，被告施怡周负事故的全部责任。对于案外人黄某某驾驶的沪DHXXXX小型轿车，虽是无责，但从事故的经过来看，该车辆在事故中与原告车辆发生了碰撞，故原告的伤害后果与该车辆存在一定的因果关系，故被告平安财险上海分公司作为该车辆的投保公司理应在交强险的无责限额内承担赔偿责任。故原告的合理经济损失，先由被告中保财险上海分公司、平安财险上海分公司分别在各自的交强险有责、无责限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告施怡周承担全部的赔偿责任，此款先由被告中保财险上海分公司在剩余的商业三者险责任限额内予以赔偿；仍不足的部分，再由被告施怡周予以承担。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费260元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费4,100元，因被告方均不持异议，故本院予以确认。2、医疗费31,490.10元、营养费4,800元、护理费7,240元、残疾赔偿金163,281.60元，衣物损失费500元、交通费500元、清扫费180元，原告的主张均并无不当，本院予以照准。3、误工费，原告提供的证据能够证明其从事的工作，但未能足以证明其实际误工损失，故本院参照本市上一年度相近行业(修理、服务业)的标准(1年为33,031元)计算，结合法医鉴定结论240日，确认为22,021元。4、住宿费，原告未能举证证明该费用支出的必要性和合理性，故本院不予支持。5、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度计算，本院酌情支持5,000元。综上，根据被告方车辆交强险及商业三者险的责任限额、原告的损失范围，本院确认被告中保财险上海分公司在本案中承担强制保险赔偿款为120,000元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款为110,000元)；被告平安财险上海分公司在本案中承担强制保险赔偿款为12,100元(其中医疗费用赔偿款1,000元、死亡伤残赔偿款为11,000元、财产损失赔偿款为100元)；根据保险合同约定及保险责任限额，由被告中保财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告108,272.70元，故被告中保财险上海分公司共计赔偿原告228,272.70元；不属于保险责任范围的损失为5,000元(即律师代理费)，由被告施怡周全额赔偿。因原告自认被告施怡周曾为原告垫付现金23,816元，故多支付了18,816元，该多支付的钱款由原告在被告中保财险上海分公司赔付后返还被告施怡周。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞军228,272.70元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞军12,100元；三、原告俞军于本判决生效之日起十日内返还被告施怡周18,816元；四、驳回原告俞军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,722元，减半收取计2,361元(此款已由原告预交)，由原告俞军负担49元，被告施怡周负担2,312元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇一九年九月二十七日书记员  顾海琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。