wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5740号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914420000599483816。主要负责人：龚涛，分行行长。委托诉讼代理人：任希文，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳彬沛，广东森科律师事务所律师。被告：聂明祥，男，1973年11月23日出生，汉族，身份证住址湖南省汉寿县，被告：赵庆桂，女，1970年2月18日出生，汉族，身份证住址湖南省汉寿县，原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告聂明祥、赵庆桂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告华润银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金23586.50元、利息776.31元、罚息265.68元、复利27.88元（暂计至2019年1月20日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计至贷款全部清偿之日止）；2.被告承担原告因实现债权所产生的律师费1000元。事实与理由：被告向原告借款后未依约还本付息。被告聂明祥、赵庆桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：华润银行中山分行。借款人：聂明祥。贷款用途：装修。签约情况：2016年7月6日，华润银行中山分行与聂明祥签订《个人信用贷款授信额度合同》[编号：华银（2016）珠快信字（中山）第00817号]。贷款金额：80000元。还款期限：从2016年7月6日起至2019年7月6日止。约定还款方式：等额本息还款，每月20日为还款日。利息计收标准：执行固定年利率15.5%。罚息计收标准：被授信人未按合同约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为合同所约定的贷款利率水平上加收50%。复利计收标准：逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。实现债权的费用：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被授信人负担。华润银行中山分行因本案向广东森科律师事务所支付律师费1000元，有广东森科律师事务所开具的广东增值税普通发票证实。提前收贷约定：被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。贷款发放情况：2016年7月6日，华润银行中山分行向聂明祥发放贷款80000元。聂明祥于个人借款借据的“借款人”处签名。欠款情况：聂明祥自2018年11月起连续逾期还款，截至2019年1月20日，尚欠借款本金23586.50元、利息776.31元、罚息265.68元、复利27.88元。另查，聂明祥与赵庆桂为夫妻关系，双方于1992年9月3日登记结婚。华润银行中山分行诉称聂明祥申请贷款是用于房屋装修，且贷款金额不高，应属夫妻共同债务。本院认为，《个人信用贷款授信额度合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。华润银行中山分行依约发放贷款,已履行出借款项义务，聂明祥应按合同约定按时足额还款。但聂明祥未依约还本付息，已构成违约，华润银行中山分行有权诉请提前收贷、要求聂明祥提前还本付息，聂明祥还应承担支付罚息、复利的违约责任。截至2019年1月20日，聂明祥所欠贷款本息、罚息、复利数额，有华润银行中山分行提供的个人借款借据、银行贷款台账截屏图、欠息还款明细表予以为证，且聂明祥未提供相反证据，故本院予以认定。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，华润银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过以年利率24%为限。由于华润银行中山分行已诉请提前收贷，故贷款利息应计算至提前收贷之日止，华润银行中山分行主张贷款利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。至于律师费，合同约定华润银行中山分行为实现债权而发生的律师费由聂明祥承担，华润银行中山分行提供票面金额为1000元的律师费发票证明律师费已实际发生，故本院亦予以支持。关于赵庆桂应否承担责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，聂明祥在与赵庆桂夫妻关系存续期间，以个人名义向华润银行中山分行贷款，但赵庆桂并未在任何有关贷款的文书上签字确认，事后也未予以追认，故不能认定涉案债务为两被告的共同意思表示。另，华润银行中山分行未提供证据证明涉案债务是用于聂明祥、赵庆桂夫妻共同经营或共同生活所需,应承担举证不能的不利后果。综上，华润银行中山分行起诉主张涉案债务为两被告夫妻共同债务并要求赵庆桂承担连带清偿责任，理据不充分，本院不予支持。聂明祥、赵庆桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告聂明祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还借款本金23586.50元及利息、罚息、复利（截至2019年1月20日，利息776.31元、罚息265.68元、复利27.88元；从2019年1月21日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款年利率15.5%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率即贷款利率基础上上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按前述罚息利率计算。但珠海华润银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金23586.50元为基数按年利率24%计算的金额）。二、被告聂明祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费1000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，诉讼保全费276元，合计717元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告聂明祥负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  潘贤俊人民陪审员  郑 毅二〇一九年九月十日书 记 员  何惠怡书 记 员  刘佩敏
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4412号申请执行人：沈阳恒吉星石油设备有限公司被执行人：辽宁合力专用汽车制造有限公司申请执行人沈阳恒吉星石油设备有限公司与被执行人辽宁合力专用汽车制造有限公司为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初4319号，判令被执行人向申请人给付欠款4176257.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳恒吉星石油设备有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月18日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳恒吉星石油设备有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初3923号 原告：济宁高山商品混凝土有限公司，住所地：济宁经济开发区疃里镇盛庄村西500米。 法定代表人：王海强，经理。 委托诉讼代理人：王龙近，山东祥城律师事务所律师。 被告：张谷蕊，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告济宁高山商品混凝土有限公司与被告张谷蕊凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁高山商品混凝土有限公司委托诉讼代理人王龙近到庭参加诉讼，被告张谷蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济宁高山商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张谷蕊立即支付原告济宁高山商品混凝土有限公司货款19000.00元。二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告购买原告商品混凝土，2018年2月14日经双方结算，被告尚欠原告货款19000.00元整。经原告多次向被告催要，被告一直拒不给付。故，原告诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告张谷蕊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第二款之规定，没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的2018年2月14日被告张谷蕊出具的欠条一张，记载“欠条经结算下欠高山砼业砼款：壹万玖仟元正（￥19000.00元）张谷蕊2018.2.14号”。根据上述法律规定，被告未到庭应诉，应承担举证不利后果，应予认定原告提交的该欠条为有效证据，该欠条对原告的待证事实被告欠原告货款19000.00元具有证明力，应予采信。 经审理查明，原告经营混凝土业务，被告从原告处购买混凝土。2018年2月14日，经原、被告结算，被告欠原告混凝土款19000.00元，被告为原告出具了内容为被告欠原告混凝土款为19000.00元的欠条。原告诉来本院。 2019年8月13日，本院依原告的诉讼保全申请，将被告的鲁Ｈ×××××号汽车一辆予以查封，期限两年。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告经结算后被告向原告出具了欠货款19000.00元的欠具，事实清楚，证据确实。根据上述法律规定，被告应予支付原告货款19000.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张谷蕊于本判决生效之日起三日内支付原告济宁高山商品混凝土有限公司货款19000.00元。 逾期，权利人应在两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元，诉讼保全费220元，共计358元，由被告张谷蕊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张宝厅 二〇一九年九月二十九日 法官助理岳梅彦 书记员张利利
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初3153号 原告：程雪飞，女，1975年1月24日出生，汉族，住江山市。 被告：吴官喜，男，1969年6月27日出生，汉族，户籍地江山市。 原告程雪飞与被告吴官喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。 原告程雪飞向本院提出诉讼请求：被告吴官喜归还借款本金30000元并支付利息3120元及诉讼费。事实和理由：2018年12月14日，被告吴官喜向原告借款30000元并出具借条，约定月息2%，被告支付了一个月利息，未支付其他本息。 本院经审查认为，江山市公安局于2019年8月30日对被告吴官喜财物被诈骗案立案侦查并下达江公（刑）立字[2019]51937号立案决定书，本案可能涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告程雪飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 郑爱华 二〇一九年九月三日 代书记员 郑 云
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执3589号申请执行人徐向阳与被执行人朱思奇民间借贷纠纷一案，本院立案执行后被执行人已经偿还全部债务。至此，申请执行人徐向阳依据（2018）苏0104民初10718号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十八日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初10846号原告：纪有海，男，1955年4月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：潘杰，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪宇（系原告之子），男，1981年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。被告：邹瑞，男，1982年10月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王婧，天津兰鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兰杰，天津兰鼎律师事务所律师。被告：王凤来，男，1965年2月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王少芳（与被告王凤来系夫妻关系），女，1967年2月24日出生，汉族，住天津市河西区。原告纪有海与被告邹瑞、王凤来委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带返还原告7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2012年被告王凤来找到原告，希望原告帮助其女儿办理在长沙国防科技大学入学事宜。原告后告知该事项由被告邹瑞办理。之后被告邹瑞提出办理入学手续需要办事经费36万元。原告将这一情况转告被告王凤来后，被告王凤来分别于2012年6月28日和2012年8月23日转到原告账户36万元。原告将上述款项于2012年8月23日通过银行转账给被告邹瑞。之后被告邹瑞给被告王凤来办理入学手续，且被告王凤来之女于2012年到长沙上学，之后被告王凤来以其女儿不在该校继续学习为由要求原告退还办事经费。原告遂联系被告邹瑞退款，但是被告邹瑞拒绝。原告在被告王凤来多次骚扰下，不得不于2018年先后以现金和转账方式代被告邹瑞退还被告王凤来7万元。被告王凤来委托原告办理其女儿入学事宜，原告经被告王凤来同意转委托被告邹瑞，依据合同法第400、406条之规定，本案委托事项无法完成的原因在于被告邹瑞而非原告。原告不应承担给付责任。被告邹瑞应返还原告支付的7万元。故成讼。本院经审查认为，原告的主张中，原告与被告王凤来系委托合同关系，而其中被告王凤来系委托人、原告系被委托人。原告与被告邹瑞系委托合同关系，原告为委托人、被告邹瑞为被委托人，因此原告的主张系两个委托合同关系，该两个法律关系不应在一案中主张。经本院释明后，原告坚持在一案中主张，本院认为，原告提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉必须符合的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告纪有海的起诉。案件受理费1550元，退还原告纪有海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张羽二〇一九年九月二十三日法官助理刘彬书记员孟婷
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初2139号原告：荣昌区教育小区业主委员会，住所地：重庆市荣昌区昌元街道兴隆街9号。负责人：陈克秀，系该小区业委会主任。委托诉讼代理人：尤福寿，男，住重庆市荣昌区昌元街道兴隆街9号1幢8单元7-1，系荣昌区昌元街道桂花园社区推荐公民。被告:唐才学，男，汉族，1947年3月26日出生，住重庆市荣昌区。被告:蔡学成，女，汉族，1950年2月5日出生，住重庆市荣昌区。原告荣昌区教育小区业主委员会（以下简称教育小区业委会）与被告唐才学、蔡学成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告教育小区的委托诉讼代理人尤福寿到庭参加诉讼，被告唐才学、蔡学成经本院公告传唤逾期无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。教育小区业委会向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付从2016年8月1日至2019年3月31日期间的物业管理费800元；2.请求判令二被告支付本次诉讼费用。事实和理由：荣昌区教育小区是一个老旧小区，实行的是业主委员会自行管理，物业管理费收费标准是经过业主委员会研究并上报荣昌区发改委备案，按每户每月25元和30元的标准收费。二被告属于每月应交25元物业管理费的标准。从2016年8月1日到2019年3月30日止，被告未交32个月物管费共计800元。经过小区管理员多次上门催促和书面通知，至今未交费。被告的行为造成了不良影响，如果小区物业管理费收不到位，小区管理将无法正常进行。唐才学、蔡学成未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：被告唐才学、蔡学成系重庆市荣昌区昌元街道兴隆街XXX房屋的所有权人，该房屋建筑面积为53.7平方米。2016年3月24日，原告教育小区业主委员会在昌元街道办事处和桂花社区居委会的组织下经兴隆街9号业主代表大会选举产生，并于2016年4月20日经重庆市荣昌区昌元街道办事处登记备案。2016年7月20日，原告教育小区业主委员会在小区公示栏里张贴《通知》，该通知载明：经业委会研究决定从2016年8月1日起聘请尤福寿同志负责小区的日常管理，物管费收费标准为：旧楼房三、四、五栋每户每月交25元，新楼房一、二栋面积在90平方米以下的每户每月交25元，面积90平方米以上的每户每月交30元。2016年8月1日，原告教育小区业主委员会在小区公示栏中张贴的《教育小区业主职责》中载明：业主应按时交纳物管费（每季度交一次）.每月每户25元。90平方以上的每户每月30元。有车的业主应交纳占道停车费，每月50元。2017年1月10日，原告荣昌区教育小区业主委员会在小区公示栏中张贴的《教育小区关于收费的公告》中载明：物业管理费，房屋建筑面积在90m2以下的每月每户收25元；面积有90m2以上的每月每户收30元；面积在50m2以下的每月每户收15元。2017年1月11日，重庆市荣昌区发展和改革委员会收到原告荣昌区教育小区业主委员会提交的《教育小区关于收费的公示》并加盖价格（收费）备案专用章。被告唐才学、蔡学成未交纳从2016年8月1日起至2019年3月31日止的物业管理费，原告于2019年3月15日在被告房屋门口张贴费用通知单，向被告催收所欠物管费。上述事实，有重庆市土地房屋登记簿主表、教育小区业委会通知、教育小区业主委员会选举结果公示、业主委员会备案证明存根、教育小区业主职责、教育小区关于收费的公告、重庆市业主委员会备案申请书、重庆市荣昌区发展和改革委员会收件回执单、公示照片、催费照片以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告教育小区业主委员会系经该小区业主大会依法选举产生，其制定的小区收费标准对业主具有法律约束力，被告作为小区业主，应当按照该收费标准交纳相关的物业服务费用，现被告拖欠从2016年8月1日至2019年3月31日期间共计32个月的物业管理费，故对于原告要求二被告支付该期间的物业管理费800元（25元/月×32月）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条第一款，《重庆市物业管理条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐才学、蔡学成于本判决生效之日起十日内支付原告荣昌区教育小区业主委员会从2016年8月1日至2019年3月31日期间的物业管理费共计800元。如果被告唐才学、蔡学成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告荣昌区教育小区业主委员会已预交），由被告唐才学、蔡学成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姚 梅人民陪审员  龙秀群人民陪审员  龚文福二〇一九年九月二十六日法官 助理  柳 叶书 记 员  李 盼
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初386号原告:刘碎欣，男，1974年2月26日生，汉族，住浙江省文成县。原告:毛卫华，女，1975年11月19日生，汉族，住住浙江省文成县。委托诉讼代理人：丁金芳，山东潍滨律师事务所律师。被告：山东中阳房地产开发集团有限公司。住所地：寿光市迎宾路1602号。统一社会信用代码：91370783493936658C。法定代表人：张建芳，董事长。委托诉讼代理人：李红刚，该公司职工。委托诉讼代理人：张美玲，山东寿城律师事务所律师。本院在审理原告刘碎欣、毛卫华诉被告山东中阳房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告刘碎欣、毛卫华撤诉。案件受理费21000元，减半收取10500元，保全费5000元，共计15500元，由刘碎欣、毛卫华负担。审 判 长  马文杰人民陪审员  吴志坚人民陪审员  李建华二〇一九年九月二十五日书 记 员  夏敬秋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5683号 申请执行人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：91440300708461136T。 法定代表人：马化腾，总经理。 被执行人：上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区芙蓉花路500弄2号楼1-2层，统一社会信用代码：91310115342149382H。 法定代表人：刘开珍。 被执行人：深圳市启维文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路148号梅林一村89栋18F，统一社会信用代码：91440300689418078N。 法定代表人：刘开珍。 申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司与被执行人上海青声网络科技有限公司、深圳市启维文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷75案，本院作出的（2018）粤0305民初14455-14481、14486、14489、14491、14493-14503、14505-14509、14511-14540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务。因上述被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即停止在其运营的“echo回声”APP上向公众提供申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司享有的独家信息网络传播权的相关涉案作品（详见前述民事判决书），本院已以（2019）粤0305执5616-5690号案受理立案。 在执行过程中，经本院核实，被执行人运营的“echo回声”APP上向公众提供申请执行人享有的独家信息网络传播权的相关涉案作品已全部下线，后申请执行人亦予以确认；后申请执行人向本院申请撤回（2019）粤0305执5616-5690号案对被执行人的强制执行。 经审查，本院认为，被执行人已按照前述生效民事判决书履行相应的停止侵权的法律义务，申请执行人的申请符合法律规定，执行费共计人民币3750元已由本院从被执行人银行账户内扣缴，故（2019）粤0305执5616-5690号案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执5616-5690号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  陈盛超 二〇一九年九月二日 书记员  唐宇晴
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执780号申请执行人裴X，女，汉族，日出生，住址沈阳市铁西区贵和街被执行人沈阳X有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北申请执行人裴X与被执行人沈阳X有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年11月16日作出的（2018）辽0106民初10663号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳X有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳X有限公司赔偿申请执行人经济赔偿金20000元、案件受理费5元及执行费。我院扣划被执行人银行账户存款5475.94元，现已经给付申请人。执行中，申请执行人于2019年9月25日向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10663号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年九月二十五日书记员  李茜茜
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4179号 原告：冯强，男，1971年5月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：郑才全，男，1974年11月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：石国成，男，1975年5月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告冯强与被告郑才全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯强、被告石国成到庭参加了诉讼，被告郑才全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元及利息；2、被告承担诉讼费及相关费用。事实和理由：2014年3月30日被告向原告借款60000元，同年5月4日被告再次向原告借款20000元，被告向原告出具借条两张，后经催收未果，原告遂诉至法院。 被告石国成辩称，我是作为担保人签字，借款我没有使用。被告郑才全未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郑才全、石国成于2014年4月30日在原告冯强处借款60000元，同年5月4日再次在原告处借款20000元，并分别向原告出具借款金额为60000元、20000元的借条各一份，具体内容为:“今借到冯强名下人民币现金60000大写陆万元正用途石子及混凝土加工费用门窗此据借款人：郑才全借款人：石国成2014年3月30号”和“今借到冯强名下人民币20000元大写贰万元正用途装载机加油借款人：郑才全石国成2014年5月4日”。原告通过现金交付方式向被告郑才全共计交付了80000元。后经原告多次催收，被告拒不偿还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告郑才全、石国成在原告冯强处借款80000元的事实，有原告提供的《借条》、《借记卡账户历史明细清单》、《取款凭证》及原告的陈述等证据予以证实，本院予以认定。被告石国成辩称其系作为担保人在借条上签名，但被告石国成是以借款人的名义在借条上借款人栏内签名，应当认定为与被告郑才全共同借款，二被告应共同承担偿还责任。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方对借款期限没有约定，案涉借款属于不定期借贷，被告可以随时返还，原告可以随时要求被告在合理的期限内返还，经原告催收后，被告至今未予返还借款，属于违约行为，依法应当承担相应的民事责任，根据民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护，故原告要求二被告偿还借款本金80000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方未约定借款期限，也未约定逾期利率，现原告主张被告从起诉之日（2019年8月23日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郑才全、石国成在本判决生效后十日内偿还原告冯强借款人民币80000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金80000元为基数，从2019年8月23日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告郑才全、石国成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵宁波 二〇一九年九月六日 书记员  王雪娇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19231号原告：黄玲，女，1990年1月4日出生，汉族，住重庆市江津区XXXXX，公民身份号码XXXXX。被告：重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28B,统一社会信用代码91500103060530521P。法定代表人：孟洁。原告黄玲与被告重庆贝睿艺术培训有限公司（以下简称重庆贝睿公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄玲到庭参加诉讼。被告重庆贝睿艺术培训有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《爱乐会员服务协议》；2、请求判令被告退还原告课程费9361元。事实及理由：被告设立爱乐国际儿童早教中心，在重庆龙湖时代天街商场内开展经营活动。2018年9月21日，原告与被告签订《爱乐会员服务协议》，约定:原告向被告支付“爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程费12481元，购买被告早教课程，课时为108节;协议生效后，原告幼儿甘昕媱即成为被告所属的爱乐乐享(重庆)龙湖中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程服务。原告于2018年9月21日交费后，开始在被告所属爱乐乐享(重庆)龙湖时代天街中心(重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28b)上课，原告幼儿仅上了27节课时，被告因自身欠付其授课老师工资等问题而全部停课、停业，造成原告幼儿至今尚有付费课程81节课未上。因此，原告现诉至本院。被告重庆贝睿公司未答辩。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告是否有权要求解除合同；二、被告是否应当返还诉请的培训费用。关于原告是否有权解除合同的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”本案中，原告向本院举示《爱乐会员服务协议》，该协议由原告与被告于2018年9月21日签订，约定原告的幼儿在合同生效后即成为会员中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程的服务；约定课程节数为108节，价格为12481元。合同签订后，原告以微信、支付宝和现金的方式依约向被告支付了培训费用12481元。该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告缴纳了合同价款后，被告应按约提供教育服务。目前被告因自身原因停止营业，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未对原告的陈述提出抗辩并举示反驳证据。根据现有原告举示的证据，被告停止营业属于违约行为，致使原告的合同目的不能实现，因此，原告要求解除与被告签订的《爱乐会员服务协议》，符合法律规定，本院予以支持。关于是否应当返还培训费用。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告与被告签订的《爱乐会员服务协议》解除后，约定的教育课程尚未完成，原告要求被告按照剩余课程的比例退还培训费用的请求，符合法律规定。鉴于被告放弃答辩，本院对原告陈述的被告尚有剩余81节课程未完成的事实，予以采信。据此，现原告要求被告退还培训费用9361元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告黄玲与被告重庆贝睿艺术培训有限公司于2018年9月21日签订的《爱乐会员服务协议》；二、重庆贝睿艺术培训有限公司于本判决生效后立即向原告黄玲退还培训费用9361元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由被告重庆贝睿艺术培训有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  彭重波二〇一九年九月三日书记员  戴紫竹
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民初1556号 原告：沈某某，女，1955年2月16出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。 被告：舜淮公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇宾阳大道同鑫第一城114-115号二楼，统一社会信用代码913404000928748983。 法定代表人：詹某某，职务不详。 原告沈某某与被告舜淮公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告沈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈某某撤回起诉处理。 审判员 熊 鹰 二〇一九年九月十八日 书记员 常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初20971号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨红英，职务行长。委托代理人吴建贵，河南晟大律师事务所律师。委托代理人任航，男，汉族，1987年12月22日出生，住郑州市，系银行员工。被告：綦欣彤，女，汉族，1973年1月7日出生，住河南省郑州市金水区。被告：高宝乐，男，汉族，1975年5月8日出生，住河南省郑州市金水区。被告:郑州金水万达投资有限公司，住所地郑州市金水区农科路16号10号楼3层18号，统一社会信用代码91410100066479237Y。法定代表人黄国斌。原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称交通银行河南省分行）诉被告綦欣彤、高宝乐、郑州金水万达投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行河南省分行委托代理人吴建贵到庭参加诉讼，被告綦欣彤、高宝乐、郑州金水万达投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月17日，原告与被告綦欣彤签署了《个人借款合同》，根据合同约定被告綦欣彤向我行申请个人短期借款800000元，用于购买位于郑州市××区××路北、××号房××套，贷款期限十年，自2015年4月17日至2025年4月17日止。被告高宝乐作为被告綦欣彤的配偶，共同申请该笔贷款，其应作为共同借款人承担还款责任。同日被告郑州金水万达投资有限公司与原告签署了《保证合同》，约定其对被告綦欣彤的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约履行放款义务。在履行过程中，自2017年9月20日起至今，被告綦欣彤、高宝乐已多期未按照合同约定偿还借款本金及利息，同时被告郑州金水万达投资有限公司亦未履行代偿义务。截止目前被告綦欣彤、高宝乐尚原告借款本金人民币652727.14元，利息61631.37元(暂计至2019年3月22日)。故原告诉至法院请求判令：1、被告綦欣彤、高宝乐共同偿还原告借款本金人民币652727.14元，利息61631.37元(含罚息、复利，暂计至2019年3月22日)，以上本息暂计714358.51元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、被告郑州金水万达投资有限公司在担保范围内对上述债务承担连带保证责任；3、上述被告连带承担本案的全部诉讼、保全等费用。被告綦欣彤、高宝乐、郑州金水万达投资有限公司均未到庭,未答辩。原告交通银行股份有限公司河南省分行为支持其主张，向本院提交以下证据：1、《个人借款合同》、《交通银行个人贷款申请表》，《交通银行(河南省)分行借款凭证》各一份，证明原告与被告之间的债权债务关系合法且真实有效；2、《抵押合同》、被告郑州金水万达投资有限公司签订的《保证合同》，证明担保关系合法且真实有效，保证人应对债务承担连带责任保证。3、欠款明细（截至2019年3月22日），证明被告未按合同约定履行还款义务。被告綦欣彤、高宝乐、郑州金水万达投资有限公司均未到庭质证亦未举证。经本院审理查明：2015年4月17日，原告交通银行河南省分行与被告綦欣彤签署了《个人借款合同》，根据合同约定被告綦欣彤向原告申请个人短期借款800000元，用于购买位于郑州市××区××路北、××号房××套，贷款期限十年，自2015年4月17日至2025年4月17日止。被告高宝乐作为被告綦欣彤的配偶，共同申请该笔贷款，其应作为共同借款人承担还款责任。同日被告郑州金水万达投资有限公司与原告签署了《保证合同》，约定其对被告綦欣彤、高宝乐的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约履行放款义务。在履行过程中，自2017年9月20日起至今，被告綦欣彤、高宝乐已多期未按照合同约定偿还借款本金及利息，同时被告郑州金水万达投资有限公司亦未履行代偿义务。合同签订后，原告向被告綦欣彤发放贷款800000元。截止2019年3月22日，被告綦欣彤、高宝乐尚欠原告借款本金人民币652727.14元，利息（含复利、罚息）61631.37元(暂计至2019年3月22日)未偿还，担保人亦未履行担保义务。被告綦欣彤、高宝乐经本院合法传唤未到庭对款项偿还情况作出说明。本院认为：被告綦欣彤、高宝乐、郑州金水万达投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出缺席裁判。原告交通银行河南省分行与被告綦欣彤签订的《个人借款合同》、《交通银行个人贷款申请表》，原告与被告郑州金水万达投资有限公司签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了发放贷款的义务，被告綦欣彤、高宝乐未按照合同约定偿还贷款本金及利息，故原告诉请被告綦欣彤、高宝乐偿还贷款本金并按照合同约定支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告郑州金水万达投资有限公司为上述借款提供连带保证责任，原告诉请被告郑州金水万达投资有限公司承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件时有法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告綦欣彤、高宝乐于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行，借款本金人民币652727.14元及利息(含罚息、复利暂计至2019年3月22日共计61631.37元，此后利息、复利、罚息按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）；二、被告郑州金水万达投资有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5472元，由被告綦欣彤、高宝乐、郑州金水万达投资有限公司共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曹春丽二〇一九年九月二十三日书记员  王 华
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执367号之一 申请执行人：邵刚，男，1972年9月28日出生，汉族。 申请执行人：张丽娜（邵刚之妻），1982年11月2日出生，汉族。 被执行人：奎屯宏源时代房地产开发有限公司,住所地新疆伊犁州奎屯市凤翔路53号。 法定代表人：王继，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人邵刚、张丽娜与被执行人奎屯宏源时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人于2019年9月22日达成了和解协议，申请执行人请求撤回本案执行申请。 经本院审查，本案符合终结执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年九月二十二日 书记员  邓 桦 1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4754号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨进财 被执行人杨进财犯盗窃罪刑事罚金执行一案，（2019）深中法刑二终字第刑事裁定书和(2012)深南法刑初字第778号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事判决涉财产部分罚金人民币10000元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，依法扣划被执行人名下银行账户内全部存款人民币5124.77元，并已上缴国库，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年九月四日 书记员  李 微
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执8505号 张晶、许华明： 关于申请执行人张晶与被执行人许华明责令退赔一案，被执行人许华明已经履行（2018）粤0114刑初868号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十八日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1021号 申请执行人：邱丽娟，女，1965年7月11日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：邱爱香，女，1967年5月8日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人邱丽娟与被执行人邱爱香民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年4月18日依（2019）闽0111民初101号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：200000元及利息等。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款，并发放申请人19537元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  郑荣华 执行员  林 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  林雨薇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4550号原告：李金友，女，1944年3月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾敏华，广东裕信律师事务所实习律师。被告：广州市花都区华辉房地产综合开发公司，住所地广州市花都区云山大道5号。负责人：骆志联。原告李金友与被告广州市花都区华辉房地产综合开发公司（以下简称华辉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李金友的委托诉讼代理人杨丽芳、庾敏华到庭参加诉讼。被告华辉公司经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告李金友向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告将位于花都区××街××大厦××商铺××（面积××20.625平方米）的房产登记过户到原告名下，并交付房地产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人陈树芬已死亡，原告李金友及其他继承人于2010年11月9日向广州市花都区公证处申请办理继承权公证，涉案商铺由原告李金友一人继承。被继承人陈树芬与被告双方于1996年6月11日签订了《房地产预售契约》（以下简称“契约”），合同约定陈树芬向被告购买位于广州市花都区新华镇新华路××大厦××商铺××号，成交价格325080元。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房价款，但被告未依约将该房屋完成产权登记到原告名下，也并未将涉案商铺的房地产权证交付给原告。经多次协商，被告仍未履行合同，其行为已经构成违约。2010年8月15日，广州市花都区地籍测量队已对涉案商铺进行测量。2019年6月17日，经广州市花都区分局站前派出所重新核准，涉案商铺的编号确定为金辉大厦首层06号商铺。原告认为，原、被告之间的合同符合国家法律法规的有关规定，应当受到法律的保护，原告已经全面完成了合同义务，但被告并未完成作为商铺出售人的合同义务，其行为是根本违约，应当承担违约责任。为此，原告提出上述诉讼请求，请法院予以支持，以维护原告的合法权益。被告华辉公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案商铺位于广州市花都区新华街28号金辉大厦首层06号商铺。1996年6月11日，陈树芬（乙方）、华辉公司（甲方）签订《房地产预售契约》，约定由甲方将新华镇新华路28号首层12号商铺以325080元的价格售予乙方，面积为18.06平方米。乙方在1996年6月11日前一次付清给甲方。双方同意于1997年6月30日交付房屋。上述房地产办理过户手续需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担。2010年11月19日，李金友及其他继承人办理继承权公证，陈树芬的遗产均由李金友继承，其他继承人放弃继承。陈树芬依约支付了全部购房款。华辉公司出具证明：李金友（原来购买人陈树芬）兹有1996年6月11日购买华辉公司，地址在新华路××大厦××商铺××号商铺，面积为18.06㎡。2010年8月15日经广州市花都区地籍测量队经确权为05号商铺，面积确为41.25㎡，房款已全部收齐，经双方协议分割面积为20.625㎡。2019年6月17日经广州市公安局花都区分局站前派出所核准为首层06号商铺。诉讼中，本院向广州市规划和自然资源局花都区分局发函询问涉案商铺的有关情况，该局回复称：广州市花都区新华街新华路28号首层商铺共19套，已于2010年办理房屋首次登记。建设单位为华辉公司19套商铺的登记及查封情况详见附件1。附件1显示涉案商铺未有查封。李金友表示其未对涉案商铺进行拆除、加建、改建。另查，华辉公司已被吊销营业执照。本院认为：陈树芬与华辉公司之间成立房屋买卖合同关系，该房屋买卖合同关系合法有效。陈树芬已向华辉公司支付全部购房款，华辉公司应配合陈树芬办理涉案商铺的过户手续。陈树芬已死亡，涉案房屋已经办理继承权公证，由李金友继承，因此《房地产预售契约》的权利义务概由李金友承继，故李金友要求华辉公司配合将涉案商铺办理过户至其名下，本院予以支持。被告华辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告广州市花都区华辉房地产综合开发公司于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告李金友将广州市花都区新华街新华路28号首层06号商铺过户至原告李金友名下。案件受理费100元，由被告广州市花都区华辉房地产综合开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何 丹人民陪审员  段纯惠人民陪审员  曾桂妹二〇一九年九月二十三日书 记 员  刘雄燕方琢华
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初1067号 原告：王守海，男，1963年7月24日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李建国，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：臧金荣，男，1969年2月8日生，汉族，住诸城市，现下落不明。 被告：封安英，女，1969年5月19日生，汉族，住诸城市，现下落不明。 被告：诸城市金荣农资有限责任公司，住所地：诸城市龙都街道办事处驻地。 法定代表人：臧金荣，该公司董事长。 原告王守海与被告臧金荣、封安英、诸城市金荣农资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守海委托诉讼代理人李建国到庭参加诉讼，被告臧金荣、封安英、诸城市金荣农资有限责任公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王守海向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款272500元；2、判令被告自2019年1月26日起至实际还清之日止按借条约定利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告臧金荣、封安英、诸城市金荣农资有限责任公司分别于2018年12月14日、2019年1月22日、2019年1月25日向原告借款四笔共计272500元，上述借款事实由被告出具的借条四张为证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实支持原告的诉讼请求。 臧金荣、封安英、诸城市金荣农资有限责任公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张与被告臧金荣、封安英系朋友关系。被告臧金荣与封安英系夫妻关系，被告诸城市金荣农资有限责任公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为臧金荣。原告主张自2016年1月25日至2018年1月22日，被告分三次向原告借款150000元、50000元、50000元，双方约定一年一付息，后双方对上述三笔借款利息进行结算，利息共计22500元作为后期借款本金，以上借款共计272500元，被告并为原告出具格式收款收据四份，该四份收据中手写体内容均由被告封安英书写，被告臧金荣在负责人处签名，被告诸城市金荣农资有限责任公司在收款单位处加盖公章，其中2019年1月25日金额为22500元的收据载明“利息1分”，另三份收据载明“利息1分2”。对于借款来源及款项交付过程，原告称2016年1月25日从其中国农业银行诸城吕标分理处的15-448300440050604号存折上分两次取款15万元借给被告，被告为原告出具借条并约定利息，后于2019年1月25日重新为原告出具涉案收款收据（0023771）；2017年12月14日被告向原告借款5万元，出具借条并约定了利息，该5万元通过现金过付，后被告于2018年12月14日重新为原告出具涉案收款收据（0023770）；2018年1月22日，被告又向原告借款5万元，出具借条并约定了利息，该5万元系原告从案外人马某处借的现金，原告为此申请马某出庭作证，马某作证称：“2018年1月22日，我将家中卖地的钱及家中积蓄50000元借给王守海……”，2019年1月22日被告重新为原告出具涉案收款收据（0023772）。2019年1月25日，被告另为原告出具借款22500元的收款收据（0023703），原告陈述该收据载明借款为前三笔借款被告所拖欠的利息。 庭审中，原告还要求被告支付自2019年1月26日起至实际付清之日以未偿还借款为基数按约定利率计算的利息。 本院认为，被告诸城市金荣农资有限责任公司系自然人独资的有限责任公司，根据公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。本案中被告诸城市金荣农资有限责任公司多次向原告借款共计250000元，后经双方对前期借款利息进行结算，双方约定将被告尚拖欠利息22500元作为后期借款本金，被告并为原告出具涉案格式收款收据四份，该四份收据收款单位处均加盖诸城市金荣农资有限责任公司公章。上述事实，结合原告的当庭陈述及原告提交的中国农业银行诸城吕标分理处存折、证人马某所做的证言陈述，原告主张与诸城市金荣农资有限责任公司之间的民间借贷关系合法成立并生效。被告臧金荣作为诸城市金荣农资有限责任公司法定代表人在收款收据负责人处签名，其未到庭应诉并陈述公司财产是否独立于其自己的财产，应承担对己不利的法律后果，故臧金荣对诸城市金荣农资有限责任公司的债务承担连带清偿责任，被告封安英与臧金荣系夫妻关系，且涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，涉案收款收据手写体内容由封安英填写并在制单处签名，表明封安英参与诸城市金荣农资有限责任公司日常生产经营，涉案借款用于两被告夫妻共同经营的诸城市金荣农资有限责任公司运营活动，被告臧金荣对公司债务所承担连带清偿责任而产生的涉案借款债务，应认定为封安英与臧金荣夫妻共同债务。债务应当清偿。因此原告主张被告臧金荣、封安英、诸城市金荣农资有限责任公司偿付上述借款272500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告还要求被告支付自2019年1月26日起至实际付清之日止以未偿还借款为基数按约定利率计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。 开庭审理时，被告臧金荣、封安英、诸城市金荣农资有限责任公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告臧金荣、封安英、诸城市金荣农资有限责任公司偿付原告王守海借款272500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告臧金荣、封安英、诸城市金荣农资有限责任公司支付原告王守海自2019年1月26日起至实际付清之日止以未偿还借款为基数按约定利率计算的利息; 三、驳回原告王守海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5388元，财产保全费1883元，公告费600元，均由被告臧金荣、封安英、诸城市金荣农资有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民诉法院。 审 判 长  安柏华 审 判 员  曲金英 人民陪审员  王 金 二〇一九年九月十一日 书 记 员  邬铭旭
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0323民初1538号原告：马书祥，男，汉族，1990年8月17日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被告：张石才，男，汉族，1965年3月20日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。（未到庭）原告马书祥与被告张石才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马书祥到庭参加诉讼，被告张石才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马书祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿原告借款105715元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月29日，被告向原告借款105715元，当时双方约定2015年10月20日还清借款。届期未还，2016年10月2日原告找被告索要，被告说过几天就还，时至今日，被告仍未清偿借款。原告无奈，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《中华人民共和国民法通则》第90条之规定提取诉讼，请求人民法院依法判决由被告清偿原告借款105715元，维护原告的合法权益，以示法律的尊严。被告张石才经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。原告马书祥围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条一份。被告张石才经本院合法传票传唤未到庭发表质证意见，也未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系郎舅关系。被告张石才以做生意、家庭开销为由多次、多笔向原告借钱，截止2014年10月，被告向原告共借人民币105715元。后原告多次向被告催要借款，但直到2015年10月20日被告未能将借款还清。经多次催要未果，原、被告双方协商补写借条，后于2016年10月2日由被告向原告出具借款为105715元的借条一张，借条约定“兹有师宗县丹凤街道古城村委会孟家村张石才，于2014年10月29日向丹凤街道大堵村委会马路桥村马书祥借到人民币大写壹拾万零伍千柒佰壹拾伍元整，小写105715元。上述借款双方约定于2015年10月20日前还清。借款人：张石才，借款日期2014年10月29日，出具借条时间2016年10月2日。”原告一直索要借款未果，现诉至法院，请求判如所诉。本院认为，本案原、被告间系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，本案被告向原告出具的借条中载明的借款本金为105715元，故原告主张被告清偿其借款本金105715元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告张石才于本判决生效后三十日内赔还原告马书祥借款本金105715元。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，减半收取1207元，由被告张石才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  刘丽萍二〇一九年九月四日书记员  朱玉泉
江苏省淮安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)苏08刑更43号罪犯梅士高，现在淮安市金湖县司法局接受社区矫正。浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年12月14日作出（2017）浙0602刑初959号刑事判决，以被告人梅士高犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期自2017年4月1日起至2020年3月31日止）。扣押被告人梅士高的人民币十五万元，其中十万元系赃款予以追缴，其余五万元抵作罚金。梅士高不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年1月23日作出（2018）浙06刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2018年2月27日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2019年3月22日作出（2019）浙01刑更1045号刑事裁定，该裁定书载明罪犯梅士高退缴赃款人民币十万元，财产刑已履行完毕，对梅士高予以假释，假释考验期自2019年3月29日起至2020年3月31日止。司法行政机关金湖县司法局于2019年9月12日以（2019）金赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯梅士高特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省淮安市人民检察院的意见。现已审理终结。金湖县司法局提出，罪犯梅士高被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。在社区矫正期间认罪悔改，遵守社区矫正管理规定，按时参加教育学习和公益劳动，及时汇报自己的思想情况，思想稳定，表现良好，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯梅士高予以特赦，解除社区矫正。上述事实有（2017）浙0602刑初959号刑事判决书、（2018）浙06刑终31号刑事裁定书、（2019）浙01刑更1045号刑事裁定书、罪犯社区矫正期间表现情况说明、罪犯认罪悔过书等证据证实。本院经审理认为，金湖县司法局提供的证据足以证实罪犯梅士高符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯梅士高予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程璇审 判 员 张雨审 判 员 王艳二〇一九年九月二十日法官助理 陶锐书 记 员 曹静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0504执恢154号 申请执行人：毛启全，男，汉族，1958年7月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：夏登清，男，汉族，1970年8月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理毛启全申请执行夏登清民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的(2018)川0504民初1791号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）川0504民初1791号民事调解书确定的义务。在执行过程中，申请执行人已收到该案所有案款，现本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民特206号 申请人：黄大洲，男，1950年2月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：罗盘，福建津都律师事务所律师。 申请人：黄建华，男，1965年8月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2019年9月20日立案受理了申请人黄大洲与申请人黄建华的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人黄建华尚欠申请人黄大洲借款本金65000元，该款于2019年12月30日前一次性还清（该款汇入申请人账户内，户名：黄大洲；账号：62×××50；开户行：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行）。 二、若申请人黄建华未按期支付，则申请人黄大洲有权要求申请人黄建华一次性归还尚欠款项并支付从2019年9月18日起至款清之日止以尚欠借款为本金按月利率1%计算的利息向龙岩市新罗区人民法院申请强制执行。 三、申请人黄大洲自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄大洲与申请人黄建华于2019年9月20日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 卢  伟  湘 二〇一九年九月二十三日 书记员 陈笑明（代）
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12838号 被执行人：何绍华，男，汉族，1956年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：谢兰芬，女，汉族，1956年12月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人:深圳市韶光工贸发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区清祥路宝能科技园9栋A座6楼CD单位，统一社会信用代码：914403001922914543。 法定代表人：何绍华。 本院依职权立案执行的被执行人何绍华、谢兰芬、深圳市韶光工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年6月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的新财产线索，本院将再次依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十七日 书记员  王迎春
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7214号原告：广州市花都区花城万利航不锈钢经营部，住所地广州市花都区建设北路182号A1栋105商铺，统一社会信用代码92440101MA5AD6JU99。经营者：刘永盛。原告：刘永盛，男，1984年8月16日出生，汉族，住福建省武平县,两原告的共同委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。被告：蒙泽刚，男，1990年10月23日出生，水族，住贵州省独山县,原告广州市花都区花城万利航不锈钢经营部、刘永盛与被告蒙泽刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告广州市花都区花城万利航不锈钢经营部、刘永盛于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花都区花城万利航不锈钢经营部、刘永盛提出撤回对被告蒙泽刚起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花都区花城万利航不锈钢经营部、刘永盛撤诉。案件受理费414元，由原告广州市花都区花城万利航不锈钢经营部、刘永盛负担。审判员 尹 琪二〇一九年九月二日书记员 骆雪玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初11585号原告刘刚，男，汉族。委托代理人李帅欣，陕西云德律师事务所律师。委托代理人安翊阁，陕西云德律师事务所实习律师。被告曹华峰，男，汉族。本院在审理原告刘刚与被告曹华峰民间借贷纠纷一案中，原告刘刚于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回起诉。案件受理费9192元（原告已预交），现减半收取，退还原告4596元，剩余4596元退还原告。审判员 同 创二〇一九年九月十八日书记员 赵珂楠
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1275号之一申请执行人高文畦，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人高蕾，女，汉族，居民，住沂水县。本院依照（2018）鲁1323民初5693号民事判决书执行申请执行人高文畦与被执行人高蕾机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行总标的额33166.17元。执行中，本院于2019年4月26日、2019年5月29日通过司法网络查控系统查询被执行人名下所有银行账户、证券、车辆、工商信息等情况，查无可供执行的财产。本院依法对其限制高消费、纳入失信名单进行信用惩戒。经与申请执行人谈话，申请执行人已知悉上述情况，申请终结本次执行程序,不同意悬赏执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2018）鲁1323民初5693号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王照亮审判员  张纪法审判员  赵顺廷二〇一九年九月三十日书记员  邱 甜
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1217号申请执行人：艾小强，男，1979年9月5日出生，汉族，住黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，组织机构代码21405122-5。法定代表人：黄伟，该公司负责人。关于艾小强与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第04760号民事调解书已经发生法律效力，但重庆黔江振兴实业（集团）有限公司到期未履行该调解书所确定的义务，艾小强于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆黔江振兴实业(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆黔江振兴实业(集团)有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化，最终双方于2019年7月3日达成了需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于XX的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1217号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年九月二十九日书记员  陈 星
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4579号之十四被执行人李德伦，郑州市建设东路。本院于2019年09月03日向被执行人李德伦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德伦在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币10066449.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯雪晓二〇一九年九月三日书记员  李慧茹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3097号原告：卓其聪被告：程宇瑜原告卓其聪诉被告程宇瑜股权转让纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓其聪及其委托诉讼代理人樊相帮到庭参加了诉讼，被告程宇瑜经本院合法传唤无正道理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓其聪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行《股权转让协议》，协助原告办理变更为广州市志轩生物科技有限公司中原告占公司股权67%；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告及谢颖仪三人共同出资设立广州市志轩生物科技有限公司（以下称志轩公司），注册资金50万元。其中原告占有该公司34%的股权、被告占有公司33%、谢颖仪占有公司33%的股权的股权。同时，三方分别按33%、34%、33%的份额共同出资1441753元购买了广州市番禺区番禺节能科技园天安产业大厦2座504、505两处房产为志轩公司办公所用。2012年8月1日，被告与原告签订《股权转让协议》。协议约定：(1)被告将其在广州市志轩生物科技有限公司的33%股份及番禺节能科技园天安产业大厦2座两单元33%的所有权，共作价人民币100元转让给原告：(2)厦2座504、505两单元33%的所有权，共作价人民币100万元转让给原告；(2)办议签订之日，原告向被告支付转让款25万元；余款75万在签订协议后三年内付清；(3)志轩公司股权变更登记手续以及房屋的所有权变更手续，被告需在收到委托人全部转让款后积极配合办理，办理前述手续所需费用由被告承担：(4)如果被告拒绝履行相应义务的，应当向原告支付本股权转让100%的款项（即100万元）作为违约金。协议签订后，原告依约支付了转让款，多次催促被告履行协助办理变更手续，被告却以各种理由多次推诿，拒不配合。2018年10月24日，原告委托法律顾问再次向被告发函。原告认为：《股权转让协议》系双方真实意思的表示，又不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上述规定，被告应当继续履行上述《股权转让协议》中的协助义务。维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望给予合法的裁判。被告程宇瑜未答辩，亦未在举证期内举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行质证。原告提交了《股权转让协议》原件、银行转账清单原件、律师函、快递单以及快递信息等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州市志轩生物科技有限公司系于2008年2月3日登记成立的有限责任公司，法定代表人为卓其聪，股东为卓其聪、程宇瑜以及谢颖仪，持股比例为卓其聪持股34%，程宇瑜持股33%，谢颖仪持股33%。2012年8月1日，被告（转让方、甲方）、原告（受让方、乙方）与案外人谢颖仪（确认方、丙方）签订了一份《股权转让协议》，载明鉴于甲方、乙方、丙方三方合作经营广州市志轩生物科技有限公司，共同购买番禺节能科技园天安产业大厦2座房两单元，其中甲方在广州市志轩生物科技有限公司持有原始股份33%，在番禺节能科技园天安产业大厦2座两单元持有33%的产权。广州市志轩生物科技有限公司于2008年2月3日成立，注册资金为人民币50万元。原股东出资占公司股权情况如下：甲方出资占公司33%的股权；乙方出资占公司34%的股权；丙方出资占公司33%的股权。现，各方就甲方退出合作及转让全部股份、产权事宜，达成以下协议：一、甲方同意将其持有的广州市志轩生物科技有限公司的33%的股权（包含出资额及所有权益）和番禺节能科技园天安产业大厦2座房元的33%的产权，作价100万元全部转让给乙方。乙方同意按此价格及金额购买上述股份和权益。二、股权转让款按以下方式支付：1、首期转让款：本协议签订之日，乙方向甲方支付人民币25万元；2、余款：本协议签订之日起三年届满之日，乙方向甲方支付人民币75万元；3、以上转让款项由乙方在本协议签订后三年内付清，每月10号前支付转让款贰万元正，从2012年8月10日开始支付，直至全部款项付清之日止。三、本协议签订之日起，甲方即不再享有广州市志轩生物科技有限公司股东的一切权利，及番禺节能科技园天安产业大厦2座两单元的收益权。四、广州市志轩生物科技有限公司股权转让变更登记手续，以及番禺节能科技园天安产业大厦2座两单元的产权变更手续，需待甲方收到乙方转让款100%后积极地配合办理。办理前述手续所需费用由甲方承担。五、甲方声明，除本协议约定的甲方应取得的股权转让款外，甲方对所有公司及其他股东不再享有任何债权，包括但不限于借款、投资款等。甲方不得以任何理由就借款、投资款或任何其他权益向所有公司或其股东主张任何权利要求。九、甲方违反本协议第四、五、七条的规定，拒绝履行相应义务的，甲方应当向乙方支付本股权转让价款总额100%的款项作为违约金，若违约金不足以弥补损失的，应当按照实际赔偿；乙方并可要求解除协议，协议解除时，已支付的股权转让款应返还乙方。上述协议签订后，原告于2013年至2015年陆续向被告转款，合计100万元。2018年10月9日，原告向被告发出一份《律师函》，载明《股权转让协议》签订后，原告依约支付了转让款，但被告以各种理由多次推诿，拒不配合办理变更手续，要求被告依约履行协助原告办理股权、所有权变更登记的义务。该份《律师函》于2018年10月24日向被告住所地寄出，于2018年10月25日签收。审理中，原告称其向被告支付100万元并发出《律师函》后，被告从未向原告提出异议，另一股东谢颖仪对股权转让以及办理工商变更登记亦无异议。本院认为，本案为股权转让纠纷。原告、被告以及谢颖仪签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。协议签订后，原告依约向被告支付了股权转让款，履行了合同主要义务，被告未依约协助原告办理相应股权变更登记手续，构成违约。被告未对原告寄送的《律师函》提出异议，亦未应诉答辩，视为对原告的诉讼请求无异议。因此，被告应按照《股权转让协议》的约定，协助原告办理股权变更登记手续，将被告名下所有的广州市志轩生物科技有限公司的33%股权变更至原告卓其聪名下。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告程宇瑜于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告卓其聪办理股权变更登记手续，将被告程宇瑜名下所有的广州市志轩生物科技有限公司的33%股权变更至原告卓其聪名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，由被告程宇瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈芝茵人民陪审员  黄英启人民陪审员  区洁芳二〇一九年九月二十三日书 记 员  禤庆华
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0622执1952号之三申请执行人苏新卫，男，1963年6月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人靳海清，男，1963年11月15日出生，汉族，鄂尔多斯市准格尔旗远赫清洁能源有限公司总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人鄂尔多斯市准格尔旗远赫清洁能源有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇153路段北侧准格尔旗远赫公交加气站。法定代表人：靳海清，该公司总经理。关于申请执行人苏新卫与被执行人靳海清、鄂尔多斯市准格尔旗远赫清洁能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人靳海清、鄂尔多斯市准格尔旗远赫清洁能源有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳海清在中国工商银行账户内存款人民币7001113.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 霞二〇一九年九月三十日书记员 董志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0192民初3664号原告：刘芳云，女，1968年2月9日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师，系郑州市管城回族区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：张文举，河南霁安律师事务所实习律师，系郑州市管城回族区法律援助中心指派。被告：户福银，男，1979年4月18日出生，汉族，住河南省方城县。原告刘芳云与被告户福银劳务合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵世英人民陪审员  左伟华人民陪审员  刘林章二〇一九年九月十二日法官助理高天书记员米聪慧
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初5939号原告：周伯勋,男,1959年10月9日生,汉族,湖南省隆回县人,高中文化，个体工商户，户籍地湖南省隆回县,现住贵州省兴义市。被告:陈代玉,男,1978年10月28日生,汉族,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市,现下落不明。原告周伯勋诉被告陈代玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告周伯勋到庭参加了诉讼，被告陈代玉经本院在贵州民族报公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周伯勋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告防水材料款壹拾捌万玖仟捌佰元整(￥:189800.00元)实事与理由:2017年4月4日，原告向被告提供防水材料,材料款为壹拾玖万玖仟捌佰元整(￥:199800.00元),被告于2017年10月18日还款壹万元(￥:10000.00元),还下欠壹拾捌万玖仟捌佰元整(￥:189800.00元)。双方协定被告2017年12月底付款给原告。原告多次向被告追讨材料款均遭到被告无理回绝,拒不付款给原告。被告陈代玉经本院在贵州民族报公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据即：原告身份证复印件一张，欠条原件一张，原告当庭确保证据的真实性，本院对前列证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈代玉向周伯勋购买防水材料，双方于2017年4月4日进行结算，陈代玉因向周伯勋出具货款结算欠条一张，欠条载明陈代玉差欠周伯勋防水材料款199800元，未约定偿还货款时间。欠条出具后被告仅支付原告10000元，之后未再支付。本院认为，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。陈代玉与周伯勋虽未签订书面买卖合同，但陈代玉向周伯勋出具欠条，就是对买卖合同的结算。该买卖合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效。陈代玉未按约定支付货款，已构成违约。周伯勋据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。陈代玉作为负有举证责任的当事人，经本院依法传唤未到庭，视为其对自身权益的放弃，依法应当承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限陈代玉于本判决生效后十日内支付周伯勋货款189800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4696元（其中案件受理费4096元，公告费600元）由陈代玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王成武人民陪审员  汪龙海人民陪审员  王国信二〇一九年九月十二日法官 助理  陈 雄书 记 员  杨 鹏
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执3832号申请人李雪梅，女，汉族。，汉族，住址沈阳市铁西区启工街身份证号码申请人包雅娟，女，汉族出生，住址沈阳市铁西区重工北街身份证号码被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街法定代表人陈刚，系该公司董事长。申请执行人李雪梅、包雅娟与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2017年10月26日作出的（2017）辽0106民初6456号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司返还申请执行人24716元、案件受理费838元、资占用费16813.3及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款0元。我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6456号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年九月二十四日书记员  李茜茜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9723号原告：陈通业，男，1994年9月21日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：卢卓杰，广东品杰律师事务所律师。被告：梁敏，女，1994年1月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告陈通业诉被告梁敏劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告陈通业于2019年9月25日以双方签订了还款协议书，被告梁敏返还了部分款项，并承诺尽快返还余款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈通业的撤诉申请是其真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈通业撤回起诉。案件受理费531元，由原告陈通业负担。审判员 黄 萍二〇一九年九月二十五日书记员 陈素珊
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执810号申请执行人：宋永周被执行人：马伟娟、谷颜朝本院执行宋永周与马伟娟、谷颜朝借款合同纠纷一案，申请执行标的为353350元，本院于2019年3月12日受理后，采取的执行措施和财产调查情况如下：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院分别于2019年3月12日、2019年5月30日、2019年7月5日依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商股权等进行了查询，查封被执行人名下豫Ｊ×××××号车辆、豫Ｊ×××××号车辆，但目前找不到车辆线索，无法处置。依法冻结被执行人银行存1085.76元，经征求申请人意见，不要求扣划。3、本院通过线下查控，查询到被执行人名下无房产信息。4、本院于2019年7月19日到申请人提供的被执行人住址找被执行人，该地址无人居住。经询问，申请人称该住址系被执行人之前租住房屋，现不知道其下落及财产情况。综合上述执行措施及强制措施，本案债权仍然未能实现。本院认为，执行过程中，经财产调查后本案被执行人目前没有可供执行的财产，执行手段已穷尽，本次执行程序已无法继续进行，符合终结本次执行程序的法定条件。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 刘传斌二〇一九年九月十七日书记员 袁婷婷
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4674号原告：陈南山，男，1963年12月2日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：吴玉平，男，1955年12月16日出生，汉族，住江苏省如东县。原告陈南山与被告吴玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告陈南山在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈南山撤回起诉处理。审 判 员 朱琳珺二〇一九年九月二十日法官助理 马永林书 记 员 仇会影
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执963号申请人李某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司。法定代表人何某。申请人李某与被执行人固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初4820号民事判决书已经发生效力，申请人于2019年3月6日申请执行，本院立案执行。本案执行标的36000.00元，已执行5897.00元。在执行过程中，经对被执行人名下存款、房产、车辆、证券、工商登记等信息调查，查封了被执行人名下九龙路果蔬批发市××区、3号营业房户籍，另发现有存款5897.00元，已经被采取扣划措施，申请人不同意对上述房产进行评估拍卖，未发现有其他可供执行的财产，本案依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年九月四日书记员 雪玉凤
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初29037号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：朱正明，男，1970年1月15日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省建湖县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告朱正明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告朱正明经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：朱正明偿还借款本金78055.57元及逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年4月10日的逾期滞纳费3250元、账户管理费25810元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松贷业务申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年11月17日，朱正明因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向朱正明发放金额为130000元、期限为36个月，月利率为0，等额本金还款的个人消费贷款；若朱正明逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，朱正明应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；朱正明应每月支付账户管理费1170元；若朱正明发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年12月24日，北银消费公司依约向朱正明发放贷款。朱正明在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，朱正明没有依约偿还贷款。故诉至法院。朱正明未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷业务申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向朱正明账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明朱正明的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明朱正明知晓贷款风险。上述证据经质证，朱正明经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年11月17日，朱正明签署了由北银消费公司出具的轻松贷业务申请书。申请书的内容：朱正明向北银消费公司贷款200000元，贷款用途为装修，贷款期限36期，利率0，账户管理费每月0.9%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；申请书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；贷款一旦发放即为不可撤销，本人不会以任何理由要求取消已经发放的贷款”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用及其他应付款项的，贷款将继续按月记账，申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费，账户管理费为固定数，不因任何原因而减免；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，朱正明签署客户知情及风险告知书，并亲笔书写了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2015年12月24日将贷款130000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，朱正明偿还14期贷款本金、13期账户管理费、9期逾期滞纳费。现朱正明尚欠贷款本金78055.57元，截至2019年4月10日，朱正明尚欠逾期滞纳费3250元、账户管理费25810元。庭审中，北银消费公司称，自2018年1月24日起至2019年4月10日的逾期滞纳费已核销，不再主张。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与朱正明签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但朱正明作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付逾期滞纳费及账户管理费，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求朱正明偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。庭审中，北银消费公司称，自2018年1月24日起至2019年4月10日的逾期滞纳费已核销，不再主张，本院不持异议。关于北银消费公司主张逾期滞纳费的计算标准，本院认为，双方在贷款条款中约定的逾期滞纳费计算标准虽系双方当事人的真实意思表示，且未违反当时的法律规定的标准，但依据现有相关规定，该约定的逾期滞纳费计算标准高于现有有关规定的利息标准，本院依法予以酌减。朱正明经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱正明于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金78055.57元及逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的逾期滞纳费3250元，账户管理费25810元，自2019年4月11日起至欠款本金78055.57元付清之日止的逾期滞纳费，按年利率24%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由朱正明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇一九年九月三日书 记 员  宋敬文
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初5136号 原告莆田市神舟物业管理有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇沙坂村10组100号。统一社会信用代码：91350304553220046N。 法定代表人周金楦，总经理。 被告林祥辉，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 被告林粦香，女，1961年9月13日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 原告莆田市神舟物业管理有限公司与被告林祥辉、林粦香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。在审理过程中，原告于同年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。莆田市神舟物业管理有限公司向本院申请撤回对林祥辉、林粦香的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市神舟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币五十元，减半收取计二十五元，由莆田市神舟物业管理有限公司负担。 审判员  李国洪 二〇一九年九月二十六日 书记员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1639号 原告：山东奥凯律师事务所，住所地潍坊高新区北宫东街4377号SOHO新E城502室。 法定代表人:阎新来，主任。 委托诉讼代理人：高存考，山东奥凯律师事务所律师。 被告：北京碳世纪科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号六区16号楼3层，统一社会信用代码：91110106078569037F。 法定代表人：闫立群，总经理。 原告山东奥凯律师事务所与被告北京碳世纪科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东奥凯律师事务所的委托诉讼代理人高存考、被告北京碳世纪科技有限公司的法定代表人闫立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告北京碳世纪科技有限公司立即支付原告代理费50000元；2、判决被告北京碳世纪科技有限公司支付滞纳金10000元，3、诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2016年9月26日，原被告双方签订了2016奥律民代字第251号委托代理合同，合同约定由原告代理被告与山东碳为石墨烯科技有限公司、第三人王为刚公司解散纠纷一案的诉讼事宜，被告于合同签订之日起至一审开庭前支付原告律师代理费10万元，若进入二审程序，则被告应在二审开庭前另行支付原告律师代理费10万元整，若未进入二审程序，则被告应另行支付律师代理费5万元整。委托代理合同签订后，被告支付了原告一审律师代理费，原告代理被告参加了一审诉讼，寒亭区人民法院作出了2016鲁0703民初2172号民事判决书，判决解散山东碳为石墨烯科技有限公司，达到了被告的预期目的。原告依约履行了自己的合同义务。一审结束后，案件进入二审程序，被告未继续委托原告做其诉讼代理人，按合同约定被告应另行支付原告律师代理费5万元整，而被告一直拒绝支付。 被告北京碳世纪科技有限公司辩称，一开始被告委托的是原告所的殷明泉作为被告与山东碳为石墨烯科技有限公司、第三人王为刚公司解散纠纷一案的诉讼代理人。合同签订后，于2016年一审判决后，拖了很长时间，被告也不知道进未进入二审程序，被告也联系不到殷律师，也不知道案件的进程。到2019年6月份，被告才接到通知案件发回重审，被告委托的原告律所什么也没做。2017的时候原告问被告要过5万元的律师代理费，后来一直没有再联系过，中间也没有协商过，后来才得知原告起诉了。 本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，原告与被告签订委托代理合同一份，合同约定被告委托原告代理其与山东碳为石墨烯科技有限公司、第三人王刚公司解散纠纷一案的诉讼事宜，被告同意原告指派律师尹明泉、高存考担任诉讼代理人；合同第六条约定被告于协议签订之日起至一审开庭前支付原告律师代理费10万元，若进入二审程序，则被告应在二审开庭前另行支付原告律师代理费10万元，若未进入二审程序，则被告应另行支付原告律师代理费5万元；合同第七条约定委托期限自委托之日至二审诉讼终结止。 合同签订后，原告指派尹明泉代理了上述案件的一审诉讼过程，被告向潍坊市寒亭区人民法院提出要求解散山东碳为石墨烯科技有限公司的诉讼请求，法院于2017年4月18日作出（2016）鲁0703民初2172号民事判决，判决解散该公司。后山东碳为石墨烯科技有限公司提出上诉，2017年12月12日，潍坊市中级人民法院作出撤销一审民事判决，发回潍坊市寒亭区人民法院重审的（2017）鲁07民终5936号民事裁定书。民事裁定书载明被告方委托诉讼代理人为彭茜，系被告方职工。 庭审中，原告主张被告应从2017年6月1日即被告收到一审民事判决书之日起至被告实际支付代理费之日止，按每月2分的标准支付滞纳金，因该标准计算的费用比较高，因此原告主张1万元的滞纳金。被告表示不同意支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了委托代理合同、民事判决书、民事裁定书，被告对证据真实性均无异议。经审查认为，上述证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。原告按照合同约定代理了被告诉山东碳为石墨烯科技有限公司、第三人王刚公司解散纠纷一案的一审诉讼程序，履行了合同约定的义务，被告支付了律师代理费100000元，后该案件进入了二审诉讼程序，但被告并未委托原告继续进行代理，因此按合同第六条规定，应另行支付原告律师代理费50000元，故原告要求被告支付律师代理费50000元，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称不知道案件进入二审程序，也联系不到代理律师，也不知道案件的进程，与事实不符，且未提交证据予以证实，该理由也不属于合同约定的不予支付律师代理费的情形，故对该辩解意见不予采信。关于原告主张的滞纳金10000元，因原、被告在合同中未就付款时间和滞纳金进行约定，因此本院不予支持。但被告未及时支付代理费，给原告造成资金占用的利息损失，因此被告应从原告起诉之日起即2019年8月14日起至被告实际给付代理费之日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息给原告。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告北京碳世纪科技有限公司支付给原告山东奥凯律师事务所代理费50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率从2019年8月14日计算至被告实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告山东奥凯律师事务所的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元，以上共计1270元，由原告山东奥凯律师事务所负担217元，由被告北京碳世纪科技有限公司负担1053元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周爱云 二〇一九年九月二十三日 法官助理张伟伟 书记员宋春燕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初55098号原告：长城物业集团股份有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C2栋9楼、10楼。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：北京国奥五环国家体育馆经营管理有限公司，住所北京市朝阳区北辰东路8号国际会议中心五层501。法定代表人：龙愉，董事长。委托诉讼代理人：代煜，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欣，北京金诚同达律师事务所律师。原告长城物业集团股份有限公司（以下简称原告）与被告北京国奥五环国家体育馆经营管理有限公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告诉称，我公司为北京市朝阳区国奥村东区提供物业服务，被告系小区公建4套房屋的业主。被告在我公司多次催缴物业费的情况下，至今仍未交纳拖欠物业费。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与案外人国奥投资发展有限公司签订的《国奥村前期物业服务合同》第六十一条约定：“本合同履行过程中产生的或与本合同有关的任何争议，由甲乙双方协商解决。协商不成的，双方一致同意将争议提交北京仲裁委员会，按其在提起仲裁时现行有效的仲裁规则进行仲裁”，故申请法院裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地位于我院辖区，且本案原告系以物业服务合同纠纷起诉，原告与案外人国奥投资发展有限公司签订的《国奥村前期物业服务合同》中关于仲裁的约定并不适用于本案的原被告之间，故本院对本案有管辖权，被告对本院管辖权所提异议，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：驳回北京国奥五环国家体育馆经营管理有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费70元，由北京国奥五环国家体育馆经营管理有限公司负担（于本裁定生效后7日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年九月十日书记员 卢伟明
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初419号 原告：李捧生，男，1949年11月20日出生，汉族，山西省昔阳县人。 被告：孔维林，男，1973年12月29日出生，汉族，山西省昔阳县人。 原告李捧生诉被告孔维林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李捧生到庭参加诉讼，被告孔维林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李捧生向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务费25260元。事实与理由：2017年，被告承包昔阳县赵壁乡（有仁村）驴场建筑工程。后将该工程垒石头业务承包给原告并于2017年6月17日签订《合同》一份。合同约定原告每垒一方石头，被告支付原告劳务费60元。合同签订后，原告13人，按被告要求保质保量完成了相应的垒石头业务。完工后，被告仅支付部分农民工生活费，其余款项均未支付。2017年8月3日，经原、被告双方核实，被告仍欠原告劳务费25260元，并于当日出具欠条一张。但被告仍拒不履行付款义务。 原告就其主张，向本院提交了以下证据： 1、劳动合同一份，证实原、被告劳务关系的权利、义务约定的具体内容。 2、孔维林书写的条据二份，证实李捧生完成工作量；欠工次款数额为25260元。 3、昔阳县三都乡旮旯口村村民委员会证明，证实该村村民孔维林下落不明。 被告孔维林未作答辩。 经审理查明：2017年，被告孔维林承包了昔阳县赵壁乡（有仁村）驴场建筑工程，后将该工程垒石头业务承包给原告。双方于2017年6月17日签订《劳动合同》，合同约定原告每垒一方石头，被告支付原告劳务费60元。合同签订后，原告依约履行。2017年6月29日，被告孔维林书写条据一张，载明“今收石方有仁村驴场石方521方”；2017年8月3日，被告孔维林书写欠条一张，载明“今欠到李捧生石头工资25260元”。上述事实有原告提供的合同、欠条原件等证据在案印证，被告孔维林未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，以上证据经本院审查，可以采信。 本院认为：原告李捧生与被告孔维林签订的《劳动合同》系双方真实意思表示，受法律保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告出具的合同、欠条等均系原始书证，双方对数额进行了最后确认。原告主张被告给付所欠工资25260元，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔维林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李捧生所欠工资款25260元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431.5元，由被告孔维林承担，向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 关 玲 二〇一九年九月二十五日 书记员 陈彦利