北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初7077号原告：高丽颖，女，1981年1月28日出生，汉族，北京鑫万佳科技发展有限公司人力资源副经理，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨光，原告高丽颖之夫，1975年10月29日出生，北京仲量联行物业服务管理有限责任公司工程部主管，住北京市东城区。被告：郗如峰，男，1987年5月26日出生，汉族，工作不祥，户籍所在地河北省邯郸市丛台区。被告：方乐，男，1988年1月8日出生，汉族，个体工商户，住河北省邯郸市丛台区。原告高丽颖与被告郗如峰、方乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高丽颖及其委托诉讼代理人杨光，被告方乐到庭参加了诉讼。被告郗如峰经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高丽颖向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费38712元，残疾辅助器具费500元，误工费43899.97元，交通费3724元，营养费2000元，精神损害抚慰金30000元，残疾赔偿金135980元，护理费13672.41元，鉴定费2250元。事实及理由：2018年7月16日18时55分，在北京市东城区朝阳门桥南北向南（地铁口南），被告郗如峰驾驶电动车由南向北逆行，我骑行自行车由北向南行驶，两车相撞，造成我受伤。经交管部门认定，被告郗如峰负全部责任。据了解，被告郗如峰受雇于被告方乐，事发时，被告郗如峰履行的系职务行为，故二被告应承担连带责任。事故发生后，我为治疗伤情支出医疗费、护理费等各项费用。由于协商未果，故诉诸法院，望判如所请。被告方乐辩称：我认可事故发生的时间、经过及责任认定。我与被告郗如峰是朋友关系，不是雇佣关系。事发时，我是在搭被告郗如峰的顺风车，当时他正在送餐，但不是为我送餐，具体为谁送餐我不清楚。我经营一家快餐店，外卖均是通过“美团”和“饿了么”自动派单。本次事故与我无关，我不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日18时55分，在北京市东城区朝阳门桥南北向南（地铁口南），被告郗如峰驾驶电动车由南向北逆行，原告高丽颖骑行自行车由北向南行驶，两车相撞，致使两车受损，原告受伤。事发当日，原告入中国医学科学院北京协和医院就诊，被诊断为：面部擦伤、321┼12牙脱位、右下肢膝关节皮肤裂开、头部皮肤受损。同年7月17日，原告入首都医科大学附属北京天坛医院（以下简称天坛医院）就诊，被诊断为：多处损伤（右胸肋、双膝关节、右足趾）、头部外伤、趾骨骨折（右足第一足趾）、皮肤损伤（右膝部）、软组织损伤（双前臂、右膝、左小腿）、耳外伤，医嘱建议全休3日。当日，原告又入首都医科大学附属北京口腔医院就诊，医嘱建议全休3日；同年7月22日、7月24日、7月28日，原告入陆军总医院就诊，医嘱均建议全休三日。同年8月7日，原告入天坛医院复查，医嘱建议全休1月；同年9月4日，原告入天坛医院复查，医嘱建议全休1月；同年9月18日，原告入天坛医院复查，医嘱建议全休1月；同年10月6日，原告入陆军总医院复查，医嘱建议全休1周；同年10月7日，原告入天坛医院复查，医嘱建议休息两周；同年11月3日，原告入陆军总医院复查，医嘱建议全休3日；同年12月2日，原告入陆军总医院复查，医嘱建议全休三日；2019年1月12日，原告入陆军总医院复查，医嘱建议全休三日。上述治疗期间，原告共支出医疗费38720.5元，购买足矫形器支出500元，医嘱建议共休息97日。另查，事发前，原告在北京工作、生活满一年以上。诉讼前，原告自行委托北京通达首诚司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级鉴定，支出鉴定费2250元。2019年4月9日，该鉴定所做出鉴定结论为：被鉴定人高丽颖外伤致面部擦伤，321┼12牙脱位，3-┼-2牙槽骨骨折等，其牙齿折断达4枚以上，符合十级伤残，人体致残率10%。庭审中，原告称二被告系雇佣关系，并申请法院调取事发时的交警出警记录仪视频录像。经本院核实，该录像中并无被告方乐认可被告郗如峰系其雇员的陈述。关于护理期、营养期，原告未申请鉴定，经询，原告及被告方乐同意由法院酌情确定。被告郗如峰未出庭应诉。原告为证明误工费损失，向本院提交其与北京鑫万佳科技发展有限公司签订的《劳动合同书》、误工证明、休假证明、纳税证明（2018年2月-2019年3月）、银行流水（2018年4月-2019年4月），用以证明原告于2017年5月4日与上述公司签订无固定期限劳动合同，担任人力资源部副经理，月工资为12350元，因交通事故于2018年7月17日至同年10月19日未能上班，扣发工资43899.97元。被告方乐对该组证据不予认可，但未提交相反证据予以反驳。经本院审查，该组证据可以形成完整证据链，以证明其实际误工损失为43899.97元，故本院对该组证据的证明效力予以确认。原告为证明护理费支出，向本院提交其丈夫杨光的误工证明，以证明护理人员杨光因陪护原告共请假11日，扣发工资2908元。被告方乐对该组证据不予认可。经本院审查，上述证据缺乏劳动合同、工资流水等予以佐证，故本院上述证据的证明效力不予认定。原告为证明交通费支出，向本院提交交通费发票若干。被告方乐对该组证据不予认可。经本院审查，上述部分票据无法证明系就诊时产生，故本院对上述证据的证明效力不予认定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告传唤不到庭应诉，其行为视为对质证和答辩权利的放弃，对此本院依法缺席判决。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告郗如峰发生交通事故造成原告受伤，该起事故经公安交通管理部门认定，被告郗如峰负全部责任。原告主张被告方乐系被告郗如峰的雇主，事发时被告郗如峰为被告方乐送餐，但未提交充分证据予以佐证，故对其主张本院不予支持。综上，被告郗如峰应对原告的损失承担全部赔偿责任。关于医疗费，原告提交医疗费发票、门诊病历、诊断证明书、费用明细予以证明，其主张的数额未超出本院核定数额，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于残疾辅助器具费，原告提交发票予以证明，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告因伤致十级伤残，事发前，原告连续在北京工作、生活满一年以上，其收入来源为城镇，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于误工费，原告提交劳动合同、误工证明、纳税证明、工资流水、医嘱等在案佐证，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于营养费，原告因伤需要加强营养，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确定其所需营养期为75日，原告主张数额合理，本院予以支持。关于护理费，原告因伤需人护理，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确定其所需护理期为60日，原告提交证据存在瑕疵，具体数额本院酌定为7200元（120元/日*60日）。关于精神损害抚慰金，原告因伤致十级伤残，原告主张数额过高，具体数额本院酌定为10000元。关于交通费，原告提交的部分票据无法核实与本案的关联性，考虑原告因伤就医势必支出交通费用，具体数额本院根据原告的就诊次数及路程酌定为1600元。关于鉴定费，原告提交鉴定费发票予以佐证，此系合理、必要支出，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郗如峰于本判决生效后十五日内赔偿原告高丽颖医疗费38712元，残疾辅助器具费500元，残疾赔偿金135980元，误工费43899.97元，营养费2000元，护理费7200元，精神损害抚慰金10000元，交通费1600元，鉴定费2250元；二、驳回原告高丽颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5361元，由原告高丽颖负担561元（已交纳），由被告郗如峰负担4800元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告郗如峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 陈 贝审判员 刘晓亮审判员 康婷婷二〇一九年九月二十九日书记员 孙 跃