福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初8415号 原告：泉州孔雀化工有限公司，住所地福建省晋江市罗山福埔华泰国际新城8栋407，统一社会信用代码91350500660355886H。 法定代表人：刘秋生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周辅春，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晶莹，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：福建泉州豪申新型建材有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新门街甲第巷72号，统一社会信用代码91350502337583870U。 法定代表人：陈婷婷，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。 被告：陈丽萍，女，1982年6月10日出生，汉族,住福建省永春县。 原告泉州孔雀化工有限公司与被告福建泉州豪申新型建材有限公司（下称豪申公司）、陈丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周辅春、郭晶莹、豪申公司的委托诉讼代理人叶志怀到庭参加诉讼，陈丽萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款113291元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告自2017年11月起陆续向原告购买油漆等货物，截至2018年4月底尚欠原告货款113291元；经催讨被告拒不付款，请求判如所请。 豪申公司辩称，陈丽萍、龚开勇为豪申公司工作人员，其在发货单上签字均系履行职务行为，其他在发货单签名的均非豪申公司员工，货物也非豪申公司购买。豪申公司已付清相应货款。原告提供的货物存在质量问题，造成豪申公司经济损失数十万元，豪申公司保留向原告追究法律责任的权利。 陈丽萍未作答辩也未举证。 原告向本院提供抬头为“泉州孔雀化工有限公司”、客户名称为“泉州豪申新型建材”、收货人由陈丽萍、龚开勇、林志伟、李晓宁、李钊、程钊签字的发货单共41份，证明原告向被告发货，截至2018年4月底被告尚欠货款113291元。 豪申公司向本院提供转账记录一份，证明豪申公司转账79000元至原告指定的官苹英账户，已付清所有货款。 经原告申请，本院通知林志伟作为证人出庭陈述了证言。林志伟作证称,其与豪申公司存在承包、雇佣关系，曾向豪申公司承包过业务，也担任过豪申公司的油漆组组长，向法庭提供的与豪申公司法定代表人陈婷婷的聊天记录可证实其与豪申公司之间的关系。陈丽萍是陈婷婷的弟媳，李钊、程钊、龚开勇、李晓宁都是豪申公司员工。油漆送到豪申公司后，公司员工谁在就由谁签字，原告提供的收货人“林志伟”签名的发货单均系其所签,当时因陈丽萍没空才由其代签。2018年1月8日编号为0005750发货单上的签名其不认识。 原告向本院申请向泉州市鲤城区人民法院调取（2018）闽0502民初2060号、（2019）闽0502民初2400号案件的卷宗材料，经本院查阅，上述案件中没有与本案审理有关的材料。 本院另依职权调取本院审理的（2019）闽0582民初3260号案件中豪申公司提供的其法定代表人陈婷婷的微信聊天证据。 本案的争议焦点为：双方交易的货款是多少 原告认为，原告提供的41份送货单可以证明自2017年11月至2018年4月间，豪申公司共向原告购买金额计192291元的油漆货物。豪申公司确认陈丽萍、龚开勇系其员工。其中，陈丽萍签收的单号为0005914发货单记载“退还PU琥珀高光面漆64公斤”、“5930-1644=4266”，说明豪申公司于2018年1月26日向原告退货上述品类产品64公斤，但此前由陈丽萍签收的货物中该类产品仅有40公斤，其余有两单涉及该类产品的发货单均系林志伟签收。这可证明林志伟亦代表豪申公司签收涉案货物。林志伟的证言可证明豪申公司授权在场的员工签字，该交易习惯在（2018）闽05民终5179号案件中也可体现。林志伟证明李晓宁、程钊、李钊为豪申公司的员工，他们签收的货物也实际为豪申公司所用。发货单上体现的客户名称为豪申公司，发货人、收货人都会详细核对发货单，不会产生主体上的错误。综上，2017年11月至2018年4月间豪申公司与原告发生的交易金额为192291元，扣除已付79000元，豪申公司尚欠货款113291元。 豪申公司认为，林志伟的证言可证明其与豪申公司不存在劳动合同关系，其提供的与陈婷婷的聊天记录真实性亦无法确认。林志伟的证言可认定其在2017年到2018年1月份以包工包料的方式承包了豪申公司的油漆项目，并非豪申公司的员工，签收货物的行为未得到豪申公司及陈丽萍的授权。除了陈丽萍、龚开勇以外的签名人员非豪申公司员工，该部分并非豪申公司与原告发生的交易，相应货款不应得到支持。 本院认为，豪申公司认可在2017年11月至2018年初与原告发生买卖关系，且认可陈丽萍、龚开勇为其工作人员并代表公司签收货物。2018年1月26日由陈丽萍签署的编号为0005914的发货单载明豪申公司向原告退货ＰＵ琥珀高光面漆64公斤，在这之前由陈丽萍、龚开勇签收的全部发货单中涉及该类货物的仅有40公斤，少于退货数量。而由林志伟签名的编号为005676、005654的发货单，分别载明于2017年12月8日、12月13日购买该类货物120公斤、20公斤。从上述可推定林志伟代签收相应货物，豪申公司亦实际收到货物。豪申公司否认林志伟所提供的微信聊天记录的真实性。经查本院审理的（2019）闽0582民初3260号案件，豪申公司在该案中作为原告提供了其法定代表人陈婷婷的微信聊天证据，显示陈婷婷的微信号为“ＴＴ384762137”、昵称为“豪申建材公司陈婷159××××7222”。这与本案原告提供的林志伟微信聊天记录完全相符。林志伟作证称其与豪申公司在不同时间内存在劳动、承包的关系。陈婷婷与林志伟的微信聊天消息“顶角线和楼梯口那些板明天一早一定要送”、“可以收尾掉”、“赶紧安排”等，多数是分配工作等内容，可体现当时林志伟与豪申公司存在劳动关系，与其证言亦可相互印证。从林志伟的证言并不能反映其向豪申公司承包项目的方式为包工包料，因此无论在雇佣或承包的情况下，其均可替豪申公司签收涉案货物。结合上述退货事实，可综合证实林志伟在发货单上签字系履行职务行为，法律后果应由豪申公司承担。豪申公司对编号为0005750及由李晓宁、程钊、李钊签收的发货单均不予认可，原告亦无法提供其他证据，仅凭林志伟的证言无法认定。在没有其他证据证明的情况下，不予认定该部分货物为豪申公司向原告购买。综上，陈丽萍、龚开勇、林志伟签收发货单的行为系履行豪申公司的职务行为，应认定系豪申公司与原告所发生的交易。经计算交易金额为182160元，扣除豪申公司已支付的79000元，尚欠货款103160元。 经审理查明，豪申公司于2017年11月至2018年初多次向原告购买油漆等货物，并由其员工陈丽萍、龚开勇、林志伟签收货物，货款计182160元。后豪申公司转账79000元至原告指定的官苹英账户偿付货款，尚欠103160元。原告于2019年7月9日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告与豪申公司之间的买卖合同合法有效。原告已履行合同义务，豪申公司未按约定支付货款，应承担相应民事责任。原告所主张的逾期付款利息的计算标准符合法律规定，可予准许。陈丽萍签署发货单系履行职务行为，由此产生的法律后果应由豪申公司承担。原告请求陈丽萍共同支付货款，缺乏法律依据，应予以驳回。陈丽萍经传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建泉州豪申新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州孔雀化工有限公司货款103160元及逾期付款利息（自2019年7月9日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率计算支付至还款之日止）； 二、驳回原告泉州孔雀化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2566元，因适用简易程序减半收取计1283元，由原告泉州孔雀化工有限公司负担101元，被告福建泉州豪申新型建材有限公司负担1182元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪涌 二〇一九年九月二十九日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅 附件：本案适用的法律、司法解释及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法(?javascript:SLC(6384,0)?)》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－