wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7013号原告（并案被告）：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告（并案被告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司员工。委托诉讼代理人：王彦慧，该公司员工。被告（并案原告）：陈广军，男，1971年9月7日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。委托诉讼代理人：陈彩静，天津益清法律援助工作站律师。原告（并案被告）天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告（并案原告）陈广军劳动争议一案，本院于2019年6月24日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之委托诉讼代理人王彦慧、被告之委托诉讼代理人郝慧慧、陈彩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1.二原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金8901.5元；2.二原告不支付被告2018年防暑降温费504元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且公司通过发送解除短信或寄送挂号信等方式约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付赔偿金。被告陈广军辩称，同意仲裁裁决第一项、第二项。原告乐途公司应退还被告押金10000元。并案原告陈广军向本院提出诉讼请求：1.并案被告支付并案原告违法解除劳动合同赔偿金8901.5元，并案被告支付并案原告2018年防暑降温费672元，二并案被告承担连带责任；2.并案被告乐途公司退还并案原告押金10000元；3.本案诉讼费由并案被告承担。事实和理由：并案原告与并案被告金泰帆公司签订劳动合同后，被派遣至并案被告乐途公司从事网约车司机工作。后被乐途公司封号，导致并案原告无法正常工作，且金泰帆公司未再重新为并案原告安排工作的情况下与并案原告解除劳动关系。并案被告金泰帆公司辩称，退还押金与我方无关，其他意见同诉状中的事实与理由。并案被告乐途公司辩称，封号行为是网约车平台的行为，与解除劳动关系无关，封号行为并不是不可以解封，并案被告金泰帆公司与司机解除关系过程中我方并未参与介入，因此，依据劳动法相关规定不应承担连带责任。按照规定劳动者可以先将车退回我公司，我方在15至20个工作日可以将押金退回劳动者。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月22日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信，主张原告系违法解除劳动合同。原告未发放被告2018年防暑降温费。原、被告共认被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为4450.75元。原告乐途公司收取被告押金10000元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2019]第171号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付违法解除劳动关系赔偿金8901.5元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人第三项仲裁请求。四、被申请人天津金泰帆劳务服务有限公司与被申请人天津乐途智行科技有限公司对上述裁决依法承担连带赔偿责任。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。依据原、被告共认被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资数额，原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金8901.5元，原告乐途公司对此无需承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元，原告金泰帆公司对此无需承担连带责任。2018年9月原告金泰帆公司已与被告解除劳动关系，原告乐途公司无需支付被告此期间防暑降温费。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告乐途公司向被告收取押金10000元，理应退还劳动者。并案原告第二项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金8901.5元，原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司对此无需承担连带责任。三、并案被告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还并案原告押金10000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。五、驳回并案原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  时晓晶人民陪审员  胥相宜人民陪审员  刘 涛二〇一九年九月三日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第九条：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13829号 原告：陈金水，男，1968年3月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：赵亚僖，女，1974年1月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告陈金水与被告赵亚僖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金水到庭参加诉讼。被告赵亚僖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金水向本院提出诉讼请求：要求被告赵亚僖归还借款本金20000元，并支付利息1800元。事实和理由：2018年11月8日，被告赵亚僖向原告陈金水借款人民币20000元，并约定一星期后归还。然借款到期后，被告未能还本付息。经原告多次催讨，被告于2019年1月22日出具承诺书，承诺于2019年1月23日归还。但时至今日，被告仍未还本付息，原告遂提起诉讼。 被告赵亚僖未作出答辩。 原告陈金水围绕诉讼诉讼请求依法提交了借条及承诺书各一份为证，并陈述了借款过程及证据的形成过程，由于被告赵亚僖未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利，现原告保证证据的真实性，故对上述证据本院予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2018年11月8日，被告赵亚僖向原告陈金水借款人民币20000元，并由被告出具借条一份载明。2019年1月22日，被告出具承诺书一份，承诺上述借款于2019年1月23日归还。到期后，被告至今未予归还。 本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告赵亚僖向原告借款的事实由原告提供的借条、承诺书及其陈述予以证实。对此债务，被告赵亚僖应依法承担民事清偿责任。原告诉请要求被告支付利息1800元，但原告未能举证证明双方对借款利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告合理部分诉请，本院予以支持。被告赵亚僖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告赵亚僖应归还原告陈金水借款本金计人民币20000元，并支付自2019年1月24日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈金水其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，依法减半收取172.50元，由被告赵亚僖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈纯 二〇一九年九月五日 书记员  周洁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1154号申请执行人：倪兰英，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王冬，男，汉族，，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李宇，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李永梅，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人倪兰英与被执行人王冬、李宇、李永梅借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初3059号之一民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院（2018）黑0110执2316号之一执行裁定书依法查封了被执行人李宇名下的坐落于哈尔滨市利民开发区的房产档案，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，且被执行已履行部分还款义务，申请执行人倪兰英向本院申请解除对被执行人李宇名下房产档案的查封，经查，倪兰英的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：解除对被执行人李宇名下的坐落于哈尔滨市利民开发区房产档案的查封。本裁定书立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年九月二十四日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1693号深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与张栋借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4作出的（2019）衢仲网裁字第70717号裁决书已发生法律效力，因张栋未履行生效法律文书确定的义务，经融信保公司申请，本院于2019年9月5日立案执行。申请执行标的6727.88元。执行中，本院于2019年9月11日通过法院专递依法向被执行人张栋发出执行通知书，责令其收到本执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但其未履行。截止2019年9月18日，结案标的为7061元（其中：本金5500元、利息及有关费用等1272.33元、仲裁费用176元、迟延履行期间债务利息62.67元、执行费50元）。本院于2019年9月18日依法扣划被执行人张栋的公积金7061元，扣缴执行费50元，余款7011元过付给申请执行人融信保公司。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第70717号裁决书执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十三日
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2530号原告：祝万君，男，1978年6月1日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。被告：赵志刚，男，1967年2月3日出生，满族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。原告祝万君与被告赵志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。于2019年9月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝万君到庭参加诉讼，被告赵志刚经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝万君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告材料款18784元，利息1000元，合计19784元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年至2018年期间，被告在原告处购买水电材料，累计合款人民币18784元，后被告因暂时无钱给付，于2018年5月7日给原告出具了欠条一张。后原告多次找到被告，要求被告履行还款责任，但被告以种种理由推脱，时至今日仍未给付。原告为维护自身的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请求依法判令，支持原告的诉讼请求。被告赵志刚未出庭，亦未提交书面答辩状答辩。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在隆化县经营万起五金电料门市。2016年至2018年被告赵志刚在原告处购买水暖电料，至2018年5月7日，累计拖欠货款18784元，被告赵志刚为原告出具了欠条一张。此款被告一直未给付。上述事实有原告向法庭出示的被告签字的欠条一张在卷予以佐证。被告赵志刚未出庭，视为放弃举证、质证权利，该证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。双方应按合同约定履行各自义务，被告赵志刚在收到原告水电材料后应当及时履行支付货款的义务，因双方对货款的支付时间，无书面约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法六十一条仍不能确定的，买受人在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。故被告应在出具欠条后及时给付货款，被告未给付货款已构成违约，依法应给付逾期付款违约金，违约金的计算参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，年利率为4.35%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵志刚于本判决生效后十日内给付原告祝万君拖欠的材料款18784元，并自2018年5月8日起按年利率4.35%给付违约金至款项全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告赵志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  黄爱湘二〇一九年九月二十五日书记员  王 静附页：一、判决适用的法律1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费296元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申393号李新兵：你因犯非法持有弹药罪一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2018）粤0205刑初138号刑事判决，委托广东众同信律师事务所游北灵、刘珍律师向本院申诉。你申诉提出：1.原判未适用《最高人民法院、最高人民检察院关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》，属法律适用错误，以致对你量刑畸重；2.侦查机关扣押、清点涉案6778发铅弹存在违规操作，原判据以认定你非法持有铅弹的数量，属事实不清、证据不足；3.原一审法院未依法向你的辩护律师送达判决书，送达程序严重违法，剥夺了你的诉讼权利；4.你的家庭情况特殊、生活困难，请求从宽处理。据此，你请求本院依法对本案进行再审并予以改判。本院经审查认为,原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你申诉所提出的理由，现评判如下：一、关于你非法持有6778发铅弹的事实认定问题。经查，侦查人员在见证人员在场见证下在你住处搜出铅弹52盒，并经你当场指认。侦查人员将扣押的铅弹清点后立即告知你铅弹数量，你对此无异议并在扣押清单上签名确认。原一审法院在审理过程中已要求公安机关对搜查、扣押、清点铅弹的过程作出了情况说明。此外，你本人供述每盒包装的铅弹有100多颗，结合公安机关扣押了52盒铅弹的情况，进一步印证涉案铅弹的数量。相关在案证据经开庭出示、质证，原判予以采信并据以认定你非法持有铅弹6778发，具有事实依据。二、关于量刑相关问题。根据《刑法》第一百二十八条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第三项之规定，非法持有气枪铅弹五千发以上的，构成非法持有弹药罪，且属于情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。原判考虑本案量刑情节依法对你判处三年有期徒刑，量刑在法定幅度范围内，不存在量刑畸重的情形，并未违反《最高人民法院、最高人民检察院关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》所明确的对于相关涉气枪铅弹的犯罪行为决定追究刑事责任和裁量刑罚时应当综合相关情节等因素的处理原则。另外，你的家庭情况不属于法定从宽情节。你申诉提出原判量刑畸重的意见，没有法律依据。三、关于送达程序的问题。经查，一审判决文书已依法送达给你，你在上诉期限内未提交上诉状，后原一审法院向你确认是否上诉时，你明确表示不上诉。可见，你基于个人意愿作出不上诉的决定，无证据显示原一审法院妨碍你依法行使上诉权，你申诉提出你的诉讼权利被剥夺的意见，没有理据支持。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年九月十二日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8608号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行。住所地：胶州市铺集镇驻地。负责人：李世强。委托诉讼代理人:李鑫，山东海康律师事务所律师。被告：张学敏，男，汉族，1973年10月18日生，住胶州市。被告：迟金梅，女，汉族，1972年3月11日生，住胶州市。被告：张爱学，男，汉族，1957年11月5日生，住胶州市。被告：张学堂，男，汉族，1957年11月5日生，住胶州市。被告：张乃秀，男，汉族，1961年1月18日生，住。被告：任宪玉，女，汉族，1975年12月11日生，住。被告：刘桂芬，女，汉族，1957年12月3日，住。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告张学敏、迟金梅、张爱学、张学堂、张乃秀、任宪玉、刘桂芬金融借款纠纷一案，于2019年7月29日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一、被告二偿还原告借本金48258.3元及利息4532.8（截止2019年4月21日），并支付2019年4月22日至实际付清之日止按照合同约定的利息、罚息、复利、逾期利息；2.依法判决被告一、被告二承担原告为实现债权支付的律师代理费3000元；3.依法判决被告三、被告四、被告五、被告六、被告七对上述债务承担连带清偿责任；4.依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相应的诉讼费用。事实与理由：2016年12月30日，张学敏与青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行签订《个人借款合同》，约定农商行铺集支行向其发放贷款14.9万元。同日张爱学、张学堂、张乃秀、任宪玉、刘桂芬金农商行胶州铺集支行签订《保证合同》，约定该五保证人对上述借款债务承担连带清偿责任，迟金梅与张学敏为夫妻关系，上述合同签订后，原告按合同约定向被告一发放贷款，但被告并未按约定偿还本息，该款经原告多次催要，至今未还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。在审理过程中，原告未能提供被告的准确送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一九年九月二十三日书记员  王坚强
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申2482号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政集团公司四川省旺苍县分公司。住所地：四川省旺苍县东河镇兴旺西路西街。 法定代表人：杨明谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭丽，女，1970年10月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。 再审申请人中国邮政集团公司四川省旺苍县分公司(以下简称旺苍邮政分公司)因与被申请人彭丽劳动争议纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2018）川08民终1202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 旺苍邮政分公司申请再审称：彭丽的损失已由(2001)旺苍民初字第600号民事判决、（2002）旺苍执字第202号民事裁定、(2003)广民终字第106号民事判决作出了处理，双方并于2004年1月15日达成《垫付协议》，因此旺苍邮政分公司承担的是垫付责任，垫付款应予返还；《执行和解协议》不能对抗生效判决确定的义务或按法律文书执行的权利，彭丽依据《执行和解协议》起诉，违背了一事不再理的原则；本案工伤待遇的处理应当适用当时的《劳动法》、劳动部《企业职工工伤保险试行办法》及《广元市企业职工工伤保险暂行办法》而非现行的《工伤保险条例》《社会保险法》的规定；补交社保费用不是法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于本案是否构成重复起诉的问题，(2001)旺苍民初字第600号民事判决、(2003)广民终字第106号民事判决虽对彭丽的交通事故赔偿问题作出了处理，但因政策变化及标准提高，且旺苍邮政分公司未依法为彭丽缴纳社会保险费用，致原有赔偿标准不能满足彭丽实际需求，同时，《执行和解协议》也约定支付彭丽工伤津贴、生活护理费至2017年底，而本案中彭丽也只是主张从2018年1月1日起计算支付工伤津贴、生活护理费，因此本案彭丽一审起诉请求的实际是要求旺苍邮政分公司依照双方《执行和解协议》中“若标准变化，按照国家规定的政策执行”的约定，履行增加部分的给付义务，与前诉劳动争议案件诉讼标的并不相同，故原判认为本案不构成重复起诉，并无不当。 关于彭丽是否应返还垫付费用的问题，(2003)广民终字第106号案件判决由旺苍邮政分公司垫付相关费用，并判决待彭丽获得实际车主及旺苍县第三运输公司交通事故赔偿款后，应将相关费用全额返还给旺苍邮政分公司，由于实际车主及旺苍县第三运输公司无可供执行的财产，彭丽并未从实际车主及旺苍县第三运输公司处获得赔偿款，彭丽返还相关费用的条件并未成就，故旺苍邮政分公司认为由于其承担的是垫付责任，垫付款应予返还的理由不能成立。 关于工伤待遇计算标准问题，彭丽发生工伤并致残虽然发生在《工伤保险条例》实施以前，但双方《执行和解协议》约定“若标准变化，按照国家规定的政策执行”，原审据此依照现行相关规定计算工伤待遇标准，并无不当。 关于补交社保费用是否属于法院受案范围的问题，本案中，旺苍邮政分公司自与彭丽建立劳动合同关系用工之日起至今未为彭丽购买养老、医疗等社会保险，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”的规定，本案属于人民法院受案范围。 综上，本院认为，旺苍邮政分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第二项、第六项规定的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国邮政集团公司四川省旺苍县分公司的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年九月十七日 书记员  骆 锐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初19125号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：王庆海，男，1978年03月04日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省保定市定兴县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告王庆海信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告王庆海经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年03月27日的信用卡欠款共计82177.76元，以及自2019年03月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告王庆海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告王庆海未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2019年08月15日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计82177.76元，其中本金56385.50元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆海于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年08月15日的信用卡欠款共计82177.76元，以及自2019年08月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元及公告费（以实际发生为准），由被告王庆海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬人民陪审员  关广凤人民陪审员  白建国二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘玥彤
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初952号原告：苗芊，男，1970年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张史力，河北兴凯律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号。负责人：孔秀敏，公司总经理。委托诉讼代理人：袁航，男，该公司员工。原告苗芊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗芊的委托诉讼代理人张史力、被告太平洋财险石家庄中支的委托诉讼代理人袁航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗芊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失155028元、公估费9300元、施救费400元，共计164728元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日苗芊驾驶车牌号为冀Ａ×××××号车辆顺和平路由东向西行驶至，遇董威驾驶的冀AD20928号车搭载李灵霞、李丹同向行驶至此尾随相撞，发生事故，致使两车受损，李灵霞、李丹受伤。后经认定，苗芊负全部责任，董威、李灵霞、李丹无责任。苗芊是冀Ａ×××××号车辆的所有人，在被告处投有车损险、指定修理厂险含不计免赔险，事故发生在保险期间，对于原告的损失依据法律规定应该由被告承担。被告太平洋财险石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，同意依照责任赔偿原告合理合法损失，但认为，诉讼费、鉴定费等间接损失被告不应承担。本院认为，被告太平洋财险石家庄中支承认原告苗芊在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围。关于原告的各项诉讼请求，一、冀Ａ×××××车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为155028元，被告虽认为公估的金额过高，但并未提供相应证据予以证明，因此被告应当以《公估报告书》确定的数额即155028元为依据在保险责任限额内承担赔偿责任。因此而产生的公估费用9300元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。二、施救费用，本院认为，原告提交的由石家庄少杰汽车救援服务有限公司出具的施救费票据显示施救费用400元，该费用系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，依法应当由被告负担。综上所述，原告要求被告赔偿其车辆损失、公估费、施救费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告苗芊保险金164728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594元，减半收取计1797元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 毅二〇一九年九月十六日书记员 董文静
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2449号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵耿夏，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处，住所地安徽省宿州市东关商场路1号。主要负责人：陈志文，该处处长。再审申请人赵耿夏因与被申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处（以下简称二十九处）劳动争议一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵耿夏申请再审称，1.二审纵容企业非法用工，导致职工利益受到严重侵犯。二十九处在实际用工过程中持续、不间断的恶意规避法律规定和劳动合同约定的义务：与劳动者签订的劳动合同以及补充协议全部由其单方保管，劳动者均不知所载内容；违反法律强制性规定，以所谓的协议方式拒绝给劳动者办理社保登记并缴纳社保；延长用工时间、强迫用工，剥夺劳动者法定年休假日、节假日的休息权利，同时不依法补偿。2.二审判决适用法律错误。本案的争议焦点是“员工自愿放弃缴纳社保”的协议效力以及用人单位是否需要承担经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》均将用人单位为劳动者缴纳社保作为强制义务，用人单位未为劳动者缴纳社保的，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定，劳动合同无效。二审认定补充协议效力，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。二十九处提交意见称，1.其与赵耿夏签订的劳动合同确实均在该单位保管,事实上是在赵耿夏入职后签订合同及补充协议时,明确表示同意该单位为其保管劳动合同,理由是放在项目部工地容易丢失,单位保管比较保险，而不是该单位强制性的行为。赵耿夏为完全民事行为能力人，签订劳动合同是经过其同意的，不存在其所称的变相剥削劳动者利益。2.《中华人民共和国社会保险法》第四条规定,用人单位和个人应依法缴纳社会保险,但是《中华人民共和国劳动合同法》第十七条亦规定,社会保险是劳动合同应当具备的条款之一。双方在协议中对社会保险参保手续的办理、社会保险费数额进行约定,不违反上述规定。由于赵耿夏在其户籍地已参加了新农合,且为每月多领取工资,其本人也不愿意参加二十九处所在地的全额社会保险,该单位已为其办理工伤保险手续,其余保险费用以补贴形式直接支付给了赵耿夏。民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,赵耿夏为了多领取工资自愿放弃二十九处为其缴纳社保，现因其未自行办理社会保险参保手续而起诉二十九处，由此造成的不能享受社会保险待遇的风险应由其自行承担。3.赵耿夏2013年即在该单位工作,2017年其因个人原因未履行请假或辞职手续,擅自旷工多日,经通知拒不到岗,该单位按照相关规定和流程通知其解除劳动合同。赵耿夏要求单位缴纳的社保部分,其每月签字的工资表都包含不同比例的社保金额(附书面的每月已发放的社保金额)，现赵耿夏需将之前已收取的单位缴纳社保金额退还,该单位方可为其补办社保手续。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实现社会统筹，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，《中华人民共和国社会保险法》第十二条第一款、第五十八条第一款、第六十条规定：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金”“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”“用人单位应当自行申报，按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免”，据此，为职工办理社会保险手续并缴纳社保费用，是用人单位必须履行的法定义务。二十九处与赵耿夏签订补充协议，约定二十九处将其应承担的社会保险费缴费金额，每月以工资发放的形式支付给赵耿夏，由赵耿夏自行办理社会保险。上述补充协议违反了劳动法、社会保险法关于用人单位应当为职工缴纳社会保险的强制性规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第二项和第三项“下列劳动合同无效或者部分无效：（二）用人单位通过约定免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的”的规定，案涉补充协议因在免除二十九处法定责任的同时，违反了法律强制性规定，应属无效。二审判决未认定上述补充协议无效，属适用法律错误。本院在审查赵耿夏申请再审的理由过程中发现，本案当事人的诉讼请求未涉及陕西省黄陵县劳动人事争议仲裁委员会黄劳仲案字（2017）107号裁决的第一项裁决内容，说明二十九处对仲裁裁决确定的为赵耿夏补办养老保险手续并补缴养老保险费的义务，不持异议。虽然裁决书明确该项为终局裁决，但因该仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，二十九处不服该仲裁裁决提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按非终局裁决处理”的规定，在二十九处不服该仲裁裁决提起诉讼后，该裁决应按照非终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出终局裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”，因此，在二十九处提起诉讼后，黄劳仲案字（2017）107号裁决的第一项裁决也不具有法律效力。二审判决漏判二十九处应承担为赵耿夏补办养老保险手续并补缴养老保险费的义务，亦属于适用法律不当。综上所述，赵耿夏再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令安徽省宿州市中级人民法院再审本案。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年九月二十七日法官助理曹晗书记员闫巧蓉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初362号之一原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所实习律师。被告：天津东方之珠中信文化娱乐有限公司，住所地天津市武清区中信广场A区8号。法定代表人：杜明，总经理。委托诉讼代理人：王勇，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠中信文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告以双方达成和解为由，于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 艳人民陪审员  郑和平二〇一九年九月二十四日法官助理王茜书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执379号申请执行人：王德金，男，1971年11月23日出生，汉族，住惠民县。被执行人：田京刚，男，1969年9月5日出生，汉族，住惠民县。申请执行人王德金申请执行被执行人田京刚民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2019年1月24日作出的（2019）鲁1621民初370号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2019年3月21日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人田京刚另案中的债权12000元，剩余款项申请人与被执行人达成执行和解且此协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结惠民县人民法院于2019年1月24日作出的（2019）鲁1621民初370号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  李新东二〇一九年九月十一日书记员  李 阳
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3064号原告:李秀云，女，1949年12月11日出生，汉族，山东省菏泽市人，无业，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人:孙贵丽(原告女儿)，1975年11月25日出生，汉族，山东省菏泽市人，锦州采油厂员工，住盘锦市兴隆台区。被告:中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，地址：盘锦市兴隆台区双兴中路92号。负责人:王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。原告李秀云诉被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李秀云委托诉讼代理人孙贵丽、被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告賠偿原告后续治疗费1051175元(医疗费9648.93元，护理费537.82元，伙食补助费250.00元，营养费75.00元);事实与理由：原告与各被告一案已经由辽宁省盘锦市中级人民法院于2018年9月26日作出(2018)辽11民终913号民事判决书，被告已就原告请求的相关事项履行賠偿义务。由于该案审理时，原告因此次事故产生的后续治疗费用未实际发生，所以原告未就此项提出诉讼请求。现在，原告的后续治疗己经发生并产生实际费用，并且被告未就此项对原告履行赔偿义务，因此原告为维护自身的合法权益诉至来院，请求依法裁判!被告未做书面答辩，庭审中辩称：原告要求被告承担赔偿责任不符合法律规定，请求法院驳回原告诉讼请求。1、原告在第一次起诉时已经作出了伤残等级鉴定，伤残等级鉴定的前提是医疗终结，因此原告作出伤残等級鉴定就意味着治疗程序全部结束，其不应再要求被告给付后续治疗费用，原告在内固定物未取出的情况下作出的伤残鉴定鉴定结论明显偏高，其再向被告主张后续治疗费用没有法律依据，原告在事故发生时并未经过交警队处理，盘锦市中院判决书中认定的事故经过及责任比例被告不认可;2、原告主张的损失，根据第一次诉讼生效的判决文书，能够确认被告公司在交强险范围内医疔费项下赔偿了1000元，死亡伤残项下赔偿了62740.76元，财物损失项下赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿39967.55元，原告此次诉讼的赔偿额度应当在以上赔偿额度剩余范围内进行赔付;3、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告病例一份、入出院通知书一份，证明原告的治疗经过。被告对证据的真实性无异议，但病例中记载普食，原告主张营养费没有依据。2、医疗费收据一张、费用清单一份，证明原告发生的医疗费数额。被告对此组证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日上午，赵海波驾驶辽Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车，在石油大街边防小区北门与原告李秀云驾驶自行车碰撞，发生交通事故，造成李秀云受伤及财产损失。事故发生后，原、被告均未及时报案，随后离开事故现场。当日中午，原告入住辽河油田总医院进行救治，下午，被告赵海波向辽宁省辽河公安局交通警察支队事故处理大队报案，但因肇事车辆移动，办案民警已经无法查清交通事故成因。原告入住辽河油田总医院治疗的费用已经兴隆台区法院和盘锦市法院判决，原告自担10%责任。2019年5月22日，原告入住辽河油田总医院行钢板取出术，住院5天，期间二级护理，病例记载普食，花销医疗费9648.30元。原告的经济损失为，医疗费9648.30元、护理费537.82元、伙食补助费250元，总计10436.12元。庭审中，原告表示诉讼费自愿承担。本院认为，赵海波与被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，应为有效，双方均应按合同约定和法律规定履行各自的合同义务。赵海波所投保的车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按保险合同的约定对原告的损失进行赔偿。原告主张营养费，无事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李秀云经济损失9392.50元（10436.12元×90%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  齐绍海二〇一九年九月二十六日书记员  毕 坤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25297号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王仁兵，男，1972年6月1日出生，汉族，户籍地四川省巴中市平昌县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王仁兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告王仁兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.王仁兵立即偿还交通银行信用卡欠款共计36504.01元，并支付自2019年04月07日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.王仁兵承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.王仁兵身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。王仁兵未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、王仁兵向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；王仁兵同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如王仁兵未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为王仁兵同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月06日，王仁兵因透支产生的信用卡欠款共计36504.01元，其中本金19074.04元,利息15303.50元,滞纳金、违约金及费用2126.47元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王仁兵使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。王仁兵逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，王仁兵应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，王仁兵未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求王仁兵偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王仁兵于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款36504.01元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月07日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元及公告费（以实际发生数额为准），由王仁兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  韩世和人民陪审员  高文涛二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1034号申请执行人：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区W2-312-313。法定代表人：JUSSIPEKKALEHTIMAEKI（雷佑思），董事长。被执行人：河南四海盛行汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路与十里铺街交叉口十里铺社区30号楼3单元6楼东户。法定代表人：尚晓峰，执行董事兼总经理。被执行人：河南四海豆乐汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环279号12幢1层02号。法定代表人：尚晓峰，执行董事兼总经理。被执行人：尚晓峰，男，1968年5月16日2610出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被执行人河南四海盛行汽车租赁有限公司、河南四海豆乐汽车销售服务有限公司、尚晓峰融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行本院（2019）津0116民初2633号民事调解书确定的义务，亦未在指定时间内报告其财产状况，本院已将被执行人河南四海盛行汽车租赁有限公司、河南四海豆乐汽车销售服务有限公司、尚晓峰纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人消费，轮候查封被执行人尚晓峰房屋两套、汽车三辆（底档）；轮候查封被执行人河南四海盛行汽车租赁有限公司汽车六辆（底档）；目前，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有其他的财产信息。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年九月十七日书记员  张运鹏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初19728号原告:北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区5号楼5层01室。法定代表人：赵一波，该公司董事长。被告：崔凤侠，女，1959年12月18日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司诉被告崔凤侠供用热力合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理。2019年9月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉处理。审判员 杨 杰二〇一九年九月十七日书记员 邱云飞
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3681号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码：91410400871751555P。负责人：徐予鄂，职务：行长。被告：张克源，男，汉族，1973年12月22日生，住址：河南省平顶山市新华区。原告中国银行股份有限公司平顶山分行与被告张克源信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告中国银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审判员  孙正宇二〇一九年九月九日书记员  李 岩
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0702刑初568号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张子雷，男，1984年12月3日出生，汉族，初中毕业，出租车司机，户籍所在地河南省新乡市封丘县，现住新乡市。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月19日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经新乡市红旗区人民检察院批准，于2019年7月1日被新乡市公安局南环分局执行逮捕。辩护人张桢，河南恒升律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人张子雷犯诈骗罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员延陵卫军出庭支持公诉，被告人张子雷及其辩护人张桢到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年7月14日，被害人李某2因涉嫌聚众扰乱社会秩序被新乡市公安局卫东分局刑事拘留，2017年8月17日，李某2因涉嫌聚众扰乱公共秩序罪被新乡市牧野区人民检察院批准，由新乡市公安局卫东分局执行逮捕，羁押于新乡市看守所。2017年12月21日，被告人张子雷以帮忙将李某2从看守所活动出来为由，先后在新乡市开发区西台头一个修理厂的办公室内、和平路与道清路交叉口西南角银行附近骗取李某2父母活动资金50000元，非法占为己有。2019年9月3日，被告人张子雷家属已退还被害人李某250000元，被害人已谅解。上述事实，被告人张子雷在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有书证被告人张子雷正面照片、户籍信息、无违法犯罪证明、历史交易明细清单、李某2判决书、到案经过、收到条、谅解书等；证人张某、郑某、李某1、袁某、娄某、王某等的证言；被害人李某2的陈述；被告人张子雷的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等相关证据予以证实，足以认定。被告人张子雷的辩护人的辩护意见认为，被告人张子雷系初犯、偶犯，到案后能够如实供述犯罪事实构成坦白，且已积极赔偿被害人，取得被害人谅解，希望法院判处被告人缓刑，给予其改过自新的机会。本院认为，被告人张子雷以非法占有为目的，采取虚假事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张子雷自愿如实供述自己的犯罪事实，承认指控的事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人张子雷积极赔偿被害人，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人辩护人意见的合理部分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张子雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭黎二〇一九年九月二十四日书记员  侯宇
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执恢279号申请执行人：龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路197号，组织机构代码:769632509。法定代表人：徐祖俊。被执行人：沈根发，男，1965年1月26日出生，住龙游县。被执行人：郑亚军，男，1969年7月12日出生，住龙游县。申请执行人龙游县农村信用合作联社与被执行人沈根发、郑亚军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）衢龙商初字第00563号已经发生法律效力。申请执行人龙游县农村信用合作联社于2019年05月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人沈根发、郑亚军应向申请执行人龙游县农村信用合作联社支付74000元。本院于2019年05月06日向被执行人沈根发、郑亚军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈根发、郑亚军限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人沈根发、郑亚军纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人沈根发、郑亚军的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人沈根发、郑亚军有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年05月06日向被执行人沈根发、郑亚军发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县农村信用合作联社的本案债权暂无法实现。本案尚有74000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜稼阳二〇一九年九月二十七日书记员 甘      咏      华
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初5093号原告：曲靖宏鑫房地产开发有限公司。法定代表人：邴荣纪，职务：总经理。统一社会信用代码：91530300622604589J。住址：云南省曲靖市南片区云玉路北侧与月雨路交叉口金座福城小区10幢1楼。被告：田刚，男，汉族，1973年10月2日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：张丽，女，汉族，1973年9月4日生住云南省曲靖市麒麟区。本院在审理原告曲靖宏鑫房地产开发有限公司诉被告田刚、张丽商品房销售合同纠纷一案中，原告以其诉讼请求不明确为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曲靖宏鑫房地产开发有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲靖宏鑫房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元(原告已预交)，减半收取50元，由原告曲靖宏鑫房地产开发有限公司承担。审 判 长  何江维人民陪审员  朱国安人民陪审员  许祥英二〇一九年九月十一日书 记 员  吴丽萍
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1274号原告：程艳平，男，汉族，1959年4月10日出生，住新乡市，被告：新乡市边境贸易公司法定代表人：陈焓住所地：新乡市诉讼代表人：新乡市边境贸易公司管理人委托代理人：陈焓，新乡市边境贸易公司法定代表人委托代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师，一般代理原告程艳平诉被告新乡市边境贸易公司（以下简称：边贸公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程艳平、被告边贸公司的委托代理人陈焓、贵晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程艳平诉称：原告至2005年11月前在边贸公司工作。1997年被告作为市政府改制试点单位，因政策不到位，将原告转入失业中心，因当时各种原因，原告进入中心后未得到任何经济补偿。目前，被告被列入僵尸企业范围，在处置中为维护原告的合法权益，要求将2005年11月前的经济补偿金补发给原告。现原告起诉至法院，请求判令原告依法享受破产职工安置待遇，确认原告2005年前进入失业中心后未享受到的经济补偿。被告边贸公司辩称：1、原、被告双方自原告进入失业中心之日起已不存在劳动关系，边贸公司未支付经济补偿金是事实。原告能够享受到经济补偿金的前提是，原告和边贸公司存在劳动关系。自原告进入失业中心之日起，原、被告已不存在劳动关系。边贸公司及管理人认可2000年11月以及2005年5月，职工进入失业中心之前没有向职工支付经济补偿，但原告需提供证据证明。本案的经济补偿金的计算不适用《劳动合同法》，本案发生在2000年至2005年，早于《劳动合同法》的实施时间是2008年1月1日，即使原告享有经济补偿金，根据《劳动合同法》第97条的规定“本法实施前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第11条规定“经济补偿金的工资计算标准平均工资低于企业月平均工资的，按企业月平均公司的标准支付。”因此，原告应当举证证明其进入失业中心前十二个月的月平均工资。2、原告的诉讼请求超过诉讼时效。答辩人认为，截止边贸公司破产清算案件受理之前，原告一直未对经济补偿金问题提出主张，现原告要求享受经济补偿金已超过诉讼时效。原告程艳平向本院提交的证据材料：登记表二份、下乡证一份，证明原告的主张。被告边贸公司向本院提交的证据材料：1、2018豫07破52号、2018豫07破52号之一民事裁定书一份，证明2018年8月16日新乡市中级人民法院受理边境贸易公司的破产申请，以及公司宣告破产并终结破产程序；2、新乡市中级人民法院决定书一份，证明该决定书指定边贸公司清算组为管理人；3、边贸公司职工花名册一份、审计情况说明一份，证明公司的基本财务情况和员工情况。经庭审质证：被告边贸公司对原告提交的证据无异议。原告程艳平对被告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据能够证明其调动进入被告处工作，后转入失业中心的事实，本院对该组证据予以认可。被告提交的证据系被告破产的相应程序材料及公司的员工情况和财务情况等，本院对被告提交的证据予以认可。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下案件事实：1975年9月4日，原告程艳平响应知识青年上山下乡至平甸××××大队工作。1979年12月至1983年1月入伍服役。1991年经人介绍进入新乡市边境贸易公司工作。2002年3月，原告程艳平转入新乡市失业管理中心。2018年8月16日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破52号民事裁定书，裁定受理边贸公司的破产申请。2018年8月16日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破52号决定书，决定指定边贸公司清算组为管理人。2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破52号之一民事裁定书，裁定宣告边贸公司破产，终结边贸公司破产清算程序。另查明，2018年8月7日，河南中新会计师事务所有限公司作出中新会审字（2018）第1122号《审计情况说明》，列明边贸公司名称历经变更“新乡地区商业局采购供应批发站”、“新乡市第一商业局采购供应站”、“新乡市边境贸易公司”。再查明，1999年新乡市最低工资标准为240元，2004年为300元，2005年为400元，2007年为550元，2010年为800元，2011年为1080元，2012年为1240元，2014年为1400元，2015年为1600元，2018年为1720元，2019年为1900元。本院认为：原告向本院起诉时有两项诉讼请求，即要求享受破产企业职工待遇和要求经济补偿金，在庭审时原告撤回第一项诉讼请求，仅要求经济补偿金。结合原、被告诉辩内容，本院需要处理的争议有二：第一，原告是否应当享受经济补偿；第二，原告的诉求是否超过诉讼时效。第一，关于法律适用的问题。劳动合同法第九十七条第三款规定“本法实施前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，当时有关规定执行。”劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第十一条规定“本办法中经济补偿金的工资标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的月平均工资。经济补偿金的工资计算标准低于企业平均工资的，按企业月平均工资的标准支付。”该经济补偿办法在当时依旧有效，应适用该规定予以处理。因此，被告将原告转入失业中心后未支付经济补偿，应当按照规定给予经济补偿。第二，原告经济补偿的支付标准和年限。根据法律规定，经济补偿金应按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本单位工作年限是至劳动者进入现单位工作的年限。原告程艳平未提交证据证明其进入边贸公司的时间，但对其自述的进入时间，被告边贸公司予以认可，可认定原告进入边贸公司的时间为1991年。因此，其经济补偿应从1991年1月至2002年3月共计11年零2个月，补偿时间为11.5个月。原告未举证证明解除劳动合同前十二个月的平均工资，本院按照2002年之前的新乡市最低工资标准计算，2002年之前最近的经济补偿金标准为1999年标准，月工资为240元，原告应享受的经济补偿金为2760元。第三，关于诉讼时效的问题。原告自2002年被转入失业管理中心后，一直向被告法定代表人陈焓主张，但由于企业经营问题，未予发放，被告法定代表人陈焓在诉讼中亦向本院承认该事实，其诉讼时效应在每次主张后重新计算，因此原告的主张并未超过法定诉讼时效。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第（一）项、《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告程艳平应享受经济补偿金2760元。诉讼费10元，由被告新乡市边境贸易公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  邹 媛人民陪审员  乔晓嵩二〇一九年九月三日书 记 员  计 珍
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1566号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人苟某，男，1997年6月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省营山县，因涉嫌盗窃罪，于2019年8月5日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2019年8月15日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年9月6日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1475号起诉书指控被告人苟某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员房云文出庭支持公诉，被告人苟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年3月15日20时许，被告人苟某以非法占有为目的，在惠州市惠城区河南岸螺子湖某巷22号某楼6号房内，私自登陆被害人罗某手机中的中国农业银行APP，将该账号内的11500元分4笔转账至自己的2张银行卡内。案发后，赃款已被被告人苟某挥霍。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苟某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人共11500元人民币，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苟某归案后，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人苟某有期徒刑九个月至一年，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人苟某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年3月15日20时许，被告人苟某以非法占有为目的，在惠州市惠城区河南岸螺子湖某巷22号某楼6号房内，私自登陆被害人罗某手机中的中国农业银行APP，将该账号内的11500元分4笔转账至自己的2张银行卡内。案发后，赃款已被被告人苟某挥霍。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录。本院认为，被告人苟某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人共11500元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苟某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苟某归案后能如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑九个月至一年，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2020年6月4日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、尚未缴回的赃款人民币11500元依法予以追缴并退赔给被害人罗某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一九年九月十七日法官助理黄振智书记员陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市中级人民法院特 赦 裁 定 书黔04刑更1634号罪犯王旭，男，1977年11月26日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，初中文化，现在镇宁布依族苗族自治县司法局江龙司法所接受社区矫正。浙江省松阳县人民法院于2009年10月14日作出（2009）丽松刑初字第104号刑事判决，以被告人王旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间因有悔改表现，于2012年10月4日、2015年9月24日经浙江省金华市中级人民法院裁定共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利改为二年；于2018年10月23日经浙江省金华市中级人民法院裁定予以假释。假释考验期自2017年10月26日起至2019年12月9日止。司法行政机关安顺市司法局于2019年8月26日以安司（2019）赦字第59号报请特赦建议书，对罪犯王旭特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省安顺市人民检察院的意见。现已审理终结。安顺市司法局提出，罪犯王旭被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，并提供刑事判决书、减刑裁定书、假释裁定书、罪犯出监鉴定表、社区矫正期间表现情况鉴定表、评估意见书等证据予以证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的特赦条件，建议对罪犯王旭予以特赦。本院经审理认为，安顺市司法局提供的证据足以证实罪犯王旭符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王旭予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇一九年九月二十日书记员  徐 芳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初8537号之六原告：凯乐伯精密塑胶模具（苏州）有限公司法定代表人：李增，总经理。委托诉讼代理人：简连华，江苏越湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，江苏越湖律师事务所实习律师。被告：苏州三个臭皮匠生物科技有限公司法定代表人：孙碧霞，董事长。委托诉讼代理人：汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王沁雨，江苏简文律师事务所律师。原告凯乐伯精密塑胶模具（苏州）有限公司诉被告苏州三个臭皮匠生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告凯乐伯精密塑胶模具（苏州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3137元，财产保全费5000元，合计8137元，由原告负担。审 判 长  柳蓓菁人民陪审员  张柳敏人民陪审员  张丽君二〇一九年九月二十五日书 记 员  杨 陈
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执334号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺北里118号苏宁大厦12层，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠。被执行人：黄长兵，住山东省嘉祥县。深圳博泽商业保理有限公司与黄长兵借款合同纠纷一案已由中国广州仲裁委员会审结，该案（2019）穗仲网案字第652号裁决书已发生法律效力并由本院立案执行。本院在执行中查明，该裁决书的裁决主文：“（一）、被申请人向申请人归还借款本金9194.33元；（二）----；（三）---”。本院另查明，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司《营业执照》中不包含金融业务活动。中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第652号裁决书载明，被申请人通过“达飞云贷”平台与出借人签订《现金循环贷-借款协议》，约定了借款本金、借款期限、利率、还款方式、违约责任维权费承担等。但该裁决书并未载明《现金循环贷-借款协议》中的出借人是哪一个公司或自然人，也没有出借人经营范围的任何信息，也没有载明深圳博泽商业保理有限公司是从哪一个公司或自然人处受让了该债权。本院还查明，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司通过网络平台大规模从事金融业务，并通过中国广州仲裁委员会出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取高额的利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。本院认为，正常民间借贷一般是为解决资金困难或生产生活急需偶然为之，不能以此为业。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,应认定案涉《现金循环贷-借款合同》无效。深圳博泽商业保理有限公司的经营范围根本不包含金融业务活动，其以网络贷款、受让债权等名义直接从事或变相从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。金融业务活动系国家特许经营业务，故依照上述规定应当对案涉《现金循环贷-借款合同》的效力作出否定性评价。作为非金融机构，如果以经常放贷为主要业务，或者以此作为主要收入来源，则有可能导致该企业的性质发生变异，质变为未经金融监管部门批准从事专门放贷业务的金融机构，这将严重扰乱我国金融市场，扰乱金融秩序，造成金融监管紊乱。因此，如果企业或自然人从事经常性放贷，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》等法律法规，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动，否则即视为“非法金融业务活动”，这种行为损害社会公共利益，必须对从事经常性放贷业务从效力上作出否定性评价。最高人民法院在（2017）最高法民终647号民事判决书中认为，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，应认定案涉借款合同无效。最高人民法院在《民间借贷司法解释理解与适用》中认为，如果企业从事经常性放贷，即视为非法金融业务活动，损害社会公共利益。公安部、银保监会、国家市场监督管理总局、中国人民银行联合发出的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》【银保监发〔2018〕10号】中也明确规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动，严厉打击面向在校学生非法发放贷款，发放无指定用途贷款，或以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。本案中，深圳博泽商业保理有限公司通过网络平台向不特定的社会公众筹集资金、向不特定的社会公众发放贷款，直接从事或变相从事经常性放贷业务，以赚取高额利息，借贷行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，属于从事非法金融业务活动。如果此类裁决书得到执行，企业或自然人从事经常性放贷业务和非法金融业务活动的违法放贷行为将不能得到有效制止，这将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上所述，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第652号裁决书违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下：一、不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第652号裁决书。二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年九月九日书记员  仲 夏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2858号 原告：王亚群，女，1965年3月7日出生，汉族，住浙江省富阳市。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告王亚群诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告王亚群在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初49933号原告：曹淑芳，女，汉族，1949年3月1日出生，住北京市海淀区。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：李福霞，北京市大瀚律师事务所律师。被告：晁华，男，汉族，1963年10月16日出生，住北京市海淀区。身份证号码：×××。原告曹淑芳诉被告晁华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹淑芳及其委托诉讼代理人李福霞、被告晁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹淑芳向本院提出诉讼请求：1、判令晁华支付曹淑芳2018年9月25日至2019年6月10日房屋租金5500元及暖气费1000元;2、本案诉讼费用由晁华承担。事实理由：晁华自2011年9月份开始租用曹淑芳位于北京市海淀区香山南营×××号宅院内西房1间，房屋建筑面积约10平方米，月租金为550元。晁华自2018年9月25日开始拖欠房屋租金以及4个月的暖气费，每月暖气费250元，合计1000元。另晁华使用房屋期间的水电费至今未向曹淑芳交纳。故诉至法院。晁华辩称，不同意曹淑芳的诉讼请求，我是2011年10月25日开始承租曹淑芳的房子，由于电改造，我很长时间没有住。我于2019年5月21日转给曹淑芳的3000元、于2019年5月29日转给曹淑芳的2000元，对应的是2018年10月25日至2019年10月25日期间的房租。我方不同意曹淑芳将房租从每月400元涨到550元，暖气费从年800元涨到1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：晁华承租曹淑芳所有的位于北京市海淀区香山南营×××号宅院内西方一间，双方口头约定月租金400元，取暖费每年800元，共计每年5600元，按年支付，未约定租赁期限。晁华自2011年起至2018年11月在此居住，2018年11月后至今作为仓库使用。晁华于2019年5月21日、2019年5月29日已向曹淑芳通过微信方式支付2018年10月25日至2019年10月25日期间的房屋租金及取暖费共计5000元。经询，晁华当庭表示在此期间剩余未付租金、取暖费600元，其可随时支付。诉讼中，曹淑芳主张晁华在承租房屋过程中未交纳2016年9月25日以后的房屋租金，其于2019年5月收取晁华的5000元，其认可视为晁华已将2018年9月25日前的房屋租金及电费全部结清，同时自2018年9月25日起房租涨至每月550元。晁华对房租上涨不予认可。经询，曹淑芳称在2016年9月25日至2018年9月25日晁华拖欠房屋租金期间，其从未要求过晁华解除房屋租赁合同，搬离房屋。现涉案房屋仍由晁华控制使用。本院认为，曹淑芳与晁华口头达成的租赁合同，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据的应承担不利后果。曹淑芳主张晁华于2019年5月交纳的5000元是补交2016年至2018年期间的房租，但在此期间，其从未向晁华提出过解除合同、腾退房屋等要求以维护自身权益，有违常理。同时，结合双方长期存在的租赁关系所形成的交易习惯，以及晁华支付房屋租金的具体时间，本院确认，晁华已支付2018年10月25日至2019年10月24日期间的房屋租金及取暖费5000元。剩余600元，晁华自愿随时向曹淑芳支付，本院对此不持异议。曹淑芳主张房租及取暖费上涨，但并未提交证据证明双方就此问题达成一致，故本院对其该项主张不予采信。根据本案已查明的事实及双方当事人的陈述，曹淑芳所提交的证据不足以证明晁华存在拖欠2018年9月25日至2019年6月10日期间房屋租金及暖气费的情形，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。当事人提交的其他证据，不影响本院依据以上查明的事实作出裁判，本院不再逐一评述。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回曹淑芳的全部诉讼请求。案件受理费25元，由曹淑芳自行负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 梁 珊二〇一九年九月十七日书记员 甄艺艺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68062号原告：罗宣成，女，1991年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：王昭智，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：马一尘，男，1988年9月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：中拓(深圳)融资租赁有限公司，住所地深圳市。法定代表人：王新龙。被告：王宗师，男，1991年3月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王新龙，男，1989年11月29日出生，汉族，住陕西省。原告罗宣成与被告马一尘、中拓(深圳)融资租赁有限公司、王宗师、王新龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2019年9月16日，原告罗宣成经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：本案按原告罗宣成撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗宣成自行负担。审判员  左翠莲二〇一九年九月十六日书记员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初9845号原告：廖海波，男，1979年7月6日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。委托诉讼代理人：李玉香，广东金创律师事务所律师。被告：迅付信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路1178号4楼。法定代表人：栾毓敏，董事长。被告：湖南华人名绣有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路118号金卓产业园1号小型仪表装配厂房101号房。法定代表人：单福。原告廖海波诉被告迅付信息科技有限公司、湖南华人名绣有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告廖海波向本院提出诉讼请求：1、两被告返还从原告处取得的款项227600元；2、两被告支付占用原告款项227600元的利息，暂计至起诉之日为2000元（以227600元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%，自2018年3月23日起至付清之日止）；3、两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年2月1日，原告在一个股票交流直播间中按照“官方客服”指引，提供链接平台“锦绣前程商品流通APP平台”(下称平台)交易软件-昌文影娱宝，陆续向平台注入现金22.76万元，跟他们一块炒作《奇纱假期湘绣》，当时购入价每个是5000多元，共买了40个，到2月中旬已涨到至6000多元1个，看到获利百分之二十，老师不让卖，并说只要是持有《奇纱假期湘绣》的客户，可以通过交割的方式，换取同等数量的万里长城产品。极力诱骗客户交割或继续买入奇纱假期湘绣。但2018年2月26日，《奇妙假期湘绣》开始跌停卖不出，原告先后于2月26日和27日把手里的40手奇妙假期湘绣产品换成万里长城产品，3月16日原告以4157.86元每个的价格又买了6手万里长城。后来，原告每天都开始卖产品，但发现《万里长城》根本无法正常交易，明显是被人为控制，原告发信息联系开户专员，专员刚开始还回复要原告不着急，后来微信群里的老师和助理都失联了。到2018年7月9日该平台突然关闭。7月24日原告与其他几名受害者在华人名绣有限公司的办公室与他们当面交涉，华人名绣有限公司客服经理王海波出面处理，答应8月底保证开盘出金，要求退钱，交涉不成，就打了长沙110报警，通秦派出所民警到了现场，只是答复我们自己协商，不愿立案。公司已于2018年12月4日关闭，办公室已人去楼空，办公电脑也被通泰派出所带回所里。原告227600元资金具体入金情况:2018年2月1日转账至被告迅付信息科技有限公司客户备付金(帐号3XXXX0元:2月2日34000元，2月6日93900元，2月7日4700元，3月1日9000元，3月2日1500元，3月5日19500元。2月5日转账至被告收款帐户迅付信息科技有限公司锦绣前程(帐号:10×××00)50000元，2月14日16000元，3月15日26000元。共转入28960元。出金情况:通过被告迅付信息科技有限公司客户备付金(帐号31×××42）账户于2月2日转出15000元，2月27日元转出16000元，3月6日转出3000元，4月24日转出1000元，共计转出62000元，余227600元，即为三被告应退还的款项。被告湖南华人名绣有限公司并无从事平台股票交易经营的资质，也无任何平台准入批文，原告向当地派出所报案，派出所以无法判断其是否违法为由不予立案，向省文化厅投诉，文化厅答复已经作出整顿，被告湖南华人名绣有限公司已经“五停”，可是实际上是换了一个马甲，并且用不断地变换法定代表人、变换宣传手法的方式，借湘绣的知名度，打着“经省政府批准、大型集团公司控股、金融+互联网+创新等旗号，误导更多的股民进入锦绣前程流通平台，金额高达几十个亿，这些钱在第一批案件庭审之时两被告均拒绝提供任何款项去向信息。被告迅付信息科技有限公司未尽第三方平台资金托管职责，未经原告许可，撞自将原告资金直接转入被告湖南华人名绣有限公司账户，并从中分享原告资金，具有严重过错，应对原告未转出资金承担连带责任。原告因投诉无门，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告湖南华人名绣有限公司涉嫌诈骗，已于2019年4月7日被长沙市公安局开福分局立案侦查。现本案不属于人民法院民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告廖海波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  毛霞二〇一九年九月十九日代理书记员  沈沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2544号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：吴承福，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省永龙岩市新罗区。 本院2019年6月20日立案受理的申请执行人王晓婷与被执行人吴承福民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初6116号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金13448.62元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年九月二十九日 书记员 童岭(代)
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初3403号原告:赵进元。被告:杨存千。原告赵进元与被告杨存千买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告赵进元于2019年9月11日以准备与被告杨存千协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵进元申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项，最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：准许原告赵进元撤诉。案件受理费350元，退付原告赵进元。审 判 长 苗海蓉人民陪审员 贾 坚人民陪审员 李倩倩 二〇一九年九月十一日书 记 员 冯 毅
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10252号原告南胜企业股份有限公司,住所地台湾地区台南市东区崇善里崇善六街7号。法定代表人简翠征，负责人。（未到庭）委托诉讼代理人丁秀丽，北京国标律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人景博文，北京国标律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人李艳燕，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第46149号关于第27089110号“SIRIUS及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年3月7日。本院立案时间：2019年8月16日。开庭时间：2019年9月3日。被告以原告申请注册的第27089110号“SIRIUS及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第6605421号“SIRIJUS”商标（简称引证商标二）在文字构成、呼叫、含义、整体外观等方面区别明显，未构成近似商标。二、已有大量类似情形的商标已获准注册，根据审查一致原则，诉争商标应予核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年10月25日。3.标识：4.指定使用的商品（第11类，类似群1101）：运载工具用照明装置；运载工具用灯。二、引证商标二1.注册人：广州市荔湾区高视度咨询服务部。2.申请日期：2008年3月19日。3.专用权期限至2020年5月6日。4.标识：5.指定使用商品（第11类、类似群1101；1104；1106；1108-1109；1111）：灯；坐便器等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似的认定均不持异议，并向法院提交原告基本资料、第6605498、G672575H、G1159281号商标资料、并存商标资料等证据以支持其诉讼请求。另查，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。本案中，诉争商标与引证商标二在文字构成、外观等方面相近，构成近似商标。原告提到的其他商标的注册情形与本案不同，不能成为诉争商标获准注册的在先权利障碍。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告南胜企业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告南胜企业股份有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，原告可于本判决书送达之日起三十日内、被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  李建蓉人民陪审员  贺志鹏二〇一九年九月二十三日法官 助理  刘月庆书 记 员  徐 丹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26753号原告：华某1，男，1959年3月20日出生，汉族，北京青年旅行社股份有限公司退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高仲，北京市中高盛律师事务所律师。被告：华某2，女，1964年3月1日出生，汉族，北京青年旅行社股份有限公司富力营业部退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郝琨，北京首熙律师事务所律师。原告华某1与被告华某2法定继承纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某1及其委托诉讼代理人高仲、被告华某2及其委托诉讼代理人郝琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割北京市丰台区角门东里2号楼11层1108号房屋，确定双方应继承的份额；2、案件受理费由华某2负担。事实与理由：华惠林系原被告的父亲，其曾于2006年6月14日与北京市蛋品加工厂签订房屋买卖契约一份，购买坐落在北京市丰台区角门东里2号楼1108号的房产，总建筑面积71.55平方米，按成本价购买，房价为26866元。后父亲于2010年7月9日去世。2010年12月10日，原被告及母亲郭秀兰一同前往北京市信德公证处申请办理继承公证，即原被告均放弃对父亲遗产的继承权，上述房产由其母亲继承，房产所有权人为母亲郭秀兰。2014年12月22日母亲郭秀兰因病去世。双方就房产分割问题多次协商，至今未达成一致意见。故诉至法院，要求判如所请。华某2辩称，不同意华某1的诉讼请求。我们二人曾就涉案房屋达成过一致意见，由华某1继承三分之一的份额，我继承三分之二的份额。我方只要求确认份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华惠林（曾用名华维霖）与郭秀兰系夫妻，婚后生育一子一女:子华某1、女华某2。2006年6月14日，华惠林与北京市蛋品加工厂签订《房屋买卖契约》，华惠林以成本价购买位于北京市丰台区角门东里2号楼1108号房屋（下称1108号房屋）。华惠林于2010年7月9日死亡，未留有遗嘱。2011年3月1日，北京市信德公证处出具《公证书》一份，内容为北京市丰台区角门东里2号楼11层1108号的房产中属于被继承人华惠林的房产份额由其妻子郭秀兰继承。现该房屋登记在郭秀兰名下。2014年12月22日，郭秀兰去世，未留有遗嘱。现因该房产继承问题，原被告无法达成一致意见。庭审中，华某2申请证人华某3（双方叔叔）、华维珍（双方姑姑）出庭作证，欲证明曾与华某1就1108号房屋分割问题口头达成一致意见，约定由华某2继承该房屋三分之二份额，由华某1继承三分之一份额。华某1不认可，主张双方虽有过协商，但未达成一致。华某2未就其该主张向本院提交其他证据。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，无遗嘱的按照法定继承办理。本案中，1108号房屋原系华惠林与郭秀兰之夫妻共同财产，华惠林去世后，其对该房屋享有的份额由郭秀兰继承，郭秀兰对该房屋享有完整产权。郭秀兰去世后，应由其继承人即华某1和华某2依法继承。华某2主张曾与华某1就1108号房屋分割问题口头达成一致意见并就此申请其与华某1的姑姑和叔叔出庭作证，虽然证人陈述内容与华某2主张事实一致，但考虑到家庭成员之间的利害关系，在无其他证据予以佐证的情况下，本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：一、登记在郭秀兰名下的位于北京市丰台区角门东里2号楼11层1108号房屋由华某1、华某2共同继承，每人各享有该房屋50%份额；二、华某1、华某2于本判决书生效之日起十五日内相互协助办理上述房屋的产权变更登记手续。案件受理费15400元，由华某1负担7700元（已交纳），由华某2负担7700元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李桂华二〇一九年九月二十五日书记员  赵 超
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初3042号之一原告：襄阳百洋房地产开发有限公司。住所地，襄阳市襄州区航空路（清河桥东）。法定代表人：窦明杰，董事长。委托诉讼代理人：赵保兵、闫吉丽，湖北米芾律师事务所律师。被告：李燕，女，1981年7月21日生，住襄阳东津新区。本院在审理原告襄阳百洋房地产开发有限公司与被告李燕追偿权纠纷一案中，原告襄阳百洋房地产开发有限公司于2019年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李燕购买的位于襄阳市襄州区航空路百洋欧典第3#楼1单元2103号的房产，案外人华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司自愿对原告襄阳百洋房地产开发有限公司因保全错误给被告造成的损失承担赔偿责任。本院认为，原告襄阳百洋房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告李燕购买的位于襄阳市襄州区航空路百洋欧典第3#楼1单元2103号的房屋一套（建筑面积56.22平方米）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾宪友人民陪审员  梅 洋人民陪审员  王兴亮二〇一九年九月十二日书 记 员  张衍存