江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1554号原告：中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行，统一社会信用代码为91360600159999741R，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路6号。负责人：王春龙，该行行长。委托诉讼代理人：汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：鹰潭豪达贸易有限公司，统一社会信用代码为91360600MA35GYCX32，住所地江西省鹰潭市皇冠国际大酒店一楼。法定代表人：潘德祺。原告中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行（以下简称原告）与被告鹰潭豪达贸易有限公司（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏翠霞到庭参加诉讼，被告鹰潭豪达贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还卡号为62×××45信用卡借款本金112634.86元、利息103945.37元、违约金13000元，合计人民币229580.23元（利息按日利率万分之五计算，按月计算复利；违约金按照最低还款额未还部分5%收取，每期最高500元，利息违约金暂计算至2019年5月10日，直至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3、本案全部的诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：被告因生产经营所需，向原告申请办理小微逸贷公司卡业务，并填写了信用卡申请表。2016年4月29日，原告与被告签订了《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》约定：被告已成为原告特约商户，同时被告向原告申请办理“小微商户逸贷公司卡”，用于满足被告日常采购周转需求。被告同意原告使用被告POS终端受理银行卡交易收入优先用于归还被告逸贷公司卡欠款，被告授权原告在到期还款日将还款资金按约定比例转入被告逸贷公司卡归还当期应还款项，如还款账户余额不足导致无法全额还款的，被告应及时归还剩余欠款。同时协议第七条约定：原告有权根据被告的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况采取以下一项或多项措施。1、停止被告继续适用逸贷公司卡，且有权要求被告提前一次性归还逸贷公司卡全部欠款；2、按照本协议、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》约定追究被告违约责任。原告为被告发放卡号为62×××45牡丹信用卡，授信额度为50万元。被告多次使用该信用卡消费并办理分期付款，到期均未还款，截至2019年5月10日，该信用卡产生借款本金112634.86元，利息103945.37元，违约金13000元，三项合计人民币229580.23元。原告向被告多次催要信用卡欠款未果，被告的行为已经构成违约，被告应立即清偿全部欠款。为维护原告的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下六组证据：一、原告的营业执照复印件一份、负责人身份证明、被告鹰潭豪达贸易有限公司营业执照、开户许可证复印件、被告法定代表人潘德祺身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；二、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（商务差旅卡）、信用卡信用额度分级审批单，证明被告向原告申请办理小微逸贷公司卡业务，原告受理被告的开立申请，为其办理卡号为62×××45牡丹信用卡以及该信用卡计收利息、违约金的依据；三、小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）、信用卡信用额度分级审批单，证明：1、原告有权限根据被告的交易、还款记录、资信状况变化等情况停止被告继续适用逸贷公司卡，且有权要求被告提前一次性归还逸贷公司卡全部欠款，按照本协议、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》约定追究被告违约责任；2、原告向被告授信额度为50万元；四、查询分期付款凭证，证明2016年7月18日被告分别消费3.9万元、14.5万元、13.5万元、14.5万元，均办理24期分期业务，到期后未清偿欠款。五、牡丹卡持卡人卡片信息查询，证明截至2019年5月10日，被告卡号为62×××45牡丹信用卡尚欠借款本金112634.86元，利息103945.37元，违约金13000元，三项合计人民币229580.23元。六、《委托代理合同》、律师费发票，证明原告为实现债权而支付律师1000元。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，被告向原告申请办理工银信用卡，并填写《中国工商银行信用卡单位申请表》，被告在申请表上盖章确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约》（商务差旅卡）约定：甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。被告及被告持卡人超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计算计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等内容。2016年4月29日，原、被告双方签订《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》。协议约定：逸贷公司卡不具有《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》规定的透支转账功能，且不享受免息还款期。被告不得以此为由要求原告承担任何责任，也不得以此为由不履行、迟延履行逸贷公司卡项下相关业务。原告有权根据被告的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况采取以下一项或多项措施。1、停止被告继续使用逸贷公司卡，且有权要求被告提前一次性归还逸贷公司卡全部欠款；2、按照本协议、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》约定追究被告违约责任等内容。经审核后，原告向被告授信额度为人民币50万元。2016年7月18日，被告分别消费了39000元、145000元、135000元、145000元，均办理了24期分期业务。借款到期后，被告未清偿欠款。截至2019年5月10日，被告卡号为62×××45牡丹信用卡尚欠借款本金112634.86元，利息103945.37元，合计人民币216580.23元。原告催收欠款未果，遂诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《领用合约》及《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约行使权利、履行义务。被告未按约按期还款，构成违约。原告要求被告偿还借款本金112634.86元，利息103945.37元（利息暂计算至2019年5月10日，以后利息以剩余未还本金为基数，按日利率万分之五计算至欠款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。原告提出要求被告支付违约金的诉请。本案中，《领用合约》中约定的为滞纳金，滞纳金具有惩罚性、法定性，是在行政关系主体之间，因行政相对人违反法律规定逾期缴纳规定费用，国家行政部门依据法律或行政法规采取的一种惩罚性措施，具有强制性，而原、被告之间是平等民事主体，双方约定的滞纳金不符合法律规定。故对原告主张违约金的请求，本院不予支持。原告诉请要求被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元。本院认为，原告为实现债权支付律师代理费系诉讼中的支出，原、被告双方并未对产生该项费用时如何承担进行约定，且法律亦无强制性规定。故原告主张律师费由被告负担，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹰潭豪达贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行信用卡借款本金112634.86元，利息103945.37元，合计人民币216580.23元（利息暂计算至2019年5月10日，之后的利息以剩余未还本金为基数，按日利率万分之五计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4759元，减半收取计2379.5元，由原告中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行负担144.5元，由被告鹰潭豪达贸易有限公司负担2235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 张 芹二〇一九年九月三日书记员 祝思伟附：与本案相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。