辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽08刑终248号原公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人）段琦，男，1998年9月14日出生，汉族，无业，初中文化，捕前住沈阳市辽中县（户籍地：辽宁省沈阳市）。因涉嫌盗窃罪于2018年5月31日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2018年7月2日被该营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人赵丽，辽宁悦如律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈喜波，男，1981年12月20日出生，汉族，无业，初中文化，捕前住吉林省双辽市（户籍地：吉林省双辽市）。因涉嫌盗窃罪于2018年6月11日被营口经济技术开发公安局列为网上逃犯；于2018年7月2日被河北省黄骅市公安局刑警六中队抓获；于2018年7月5日被营口经济技术开发区公安局解回并刑事拘留；于2018年7月27日被该营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。上诉人（原审被告人）宋延文，男，1976年3月22日出生，满族，无业，初中文化，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区（户籍地：辽宁省铁岭市）。因涉嫌盗窃罪于2018年5月31日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2018年7月2日被该营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民法院审理营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人段琦、陈喜波、宋延文犯盗窃罪一案，于2019年7月11日作出（2019）辽0804刑初169号刑事判决。宣判后，原审被告人段琦、陈喜波、宋延文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人段琦、陈喜波、宋延文的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了段琦、陈喜波、宋延文，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院经审理查明：1.2018年3月11日，被告人陈喜波驾驶辽Ｈ×××××号货车货物运输途中，在沈阳市辽中县于家房镇开发大道75公里处的段琦汽车修理部，陈喜波伙同被告人段琦将货车中被害人韩某的大豆50袋共计2500kg盗窃并卖给段琦，段琦支付给陈喜波人民币8000元。在盗窃过程中，被告人段琦帮助陈喜波将货车铅封打开，盗窃后再将铅封原封不动地按上。经营口开发区价格认证中心鉴定：被盗大豆2500kg价值人民币11250元。本起犯罪事实，被告人陈喜波和段琦盗窃大豆50袋2500kg,盗窃数额为人民币11250元。2.2018年3月16日，被告人陈喜波驾驶辽Ｈ×××××号货车货物运输途中，在沈阳市辽中县于家房镇开发大道75公里处的段琦汽车修理部，陈喜波伙同被告人段琦将货车中被害人韩某的大豆191袋共计9550kg盗窃并卖给段琦，段琦支付给陈喜波31000元。在盗窃过程中，被告人段琦帮助陈喜波将货车铅封打开，盗窃完大豆再将铅封原封不动地按上。经营口开发区价格认证中心鉴定：被盗大豆9550kg价值人民币42975元。本起犯罪事实，被告人陈喜波和段琦盗窃大豆191袋9550kg，盗窃数额为人民币42975元。3.2018年3月21日，被告人陈喜波驾驶辽Ｌ×××××号货车货物运输途中，在沈阳市辽中县于家房镇开发大道75公里处的段琦车修理部，陈喜波伙同被告人段琦将货车中被害人张某的大豆106袋共计5300kg盗窃并卖给段琦，段琦支付给陈喜波人民币16000元。在盗窃过程中，被告人段琦帮助陈喜波将货车铅封打开，盗窃完大豆再将铅封原封不动地按上。经营口开发区价格认证中心鉴定：被盗大豆5300kg价值人民币24751元。本起犯罪事实，被告人陈喜波和段琦盗窃大豆106袋5300kg，盗窃数额为人民币24751元。4.2018年3月30日，被告人陈喜波驾驶辽Ｈ×××××号货车货物运输途中，在沈阳市辽中县于家房镇开发大道75公里处的段琦汽车修理部，陈喜波伙同被告人段琦将货车中被害人韩某的大豆215袋盗窃并卖给段琦，段琦支付给陈喜波人民币34000元。在盗窃过程中，被告人段琦帮助陈喜波将货车铅封打开，盗窃完大豆再将铅封原封不动地按上。经营口开发区发展和改革局鉴定：被盗大豆10750kg价值人民币54825元。本起犯罪事实，被告人陈喜波和段琦盗窃大豆215袋10750kg，盗窃数额为人民币54825元。5.2018年4月5日，被告人陈喜波驾驶辽Ｈ×××××号货车货物运输途中，在沈阳市辽中县于家房镇开发大道75公里处的段琦汽车修理部，陈喜波伙同被告人段琦将货车中被害人荣某的大豆127袋共计6350kg盗窃并卖给段琦，段琦支付给陈喜波人民币20000元。在盗窃过程中，被告人段琦帮助陈喜波将货车铅封打开，盗窃完大豆再将铅封原封不动地按上。经营口开发区价格认证中心鉴定：被盗大豆6350kg价值人民币26226元。本起犯罪事实，被告人陈喜波和段琦盗窃大豆127袋6350kg，盗窃数额为人民币26226元。6.2018年4月6日-7日，经被告人陈喜波介绍，“九哥”（姓名李某，正在侦查中）用同样的方法将被害人鲁某的大豆盗窃并卖给段琦，段琦支付给李某人民币17000元。在盗窃过程中，被告人段琦帮助李某将货车铅封打开，盗窃完大豆再将铅封原封不动地按上。陈喜波和段琦事先约定，段琦卸掉180袋共计9000kg，告诉“九哥”（李某）卸了150袋，多卸的30袋段琦事后分给陈喜波人民币10000元。经营口开发区发展和改革局鉴定：被盗大豆9000kg价值人民币53910元。本起犯罪事实，被告人陈喜波、段琦盗窃大豆数量为180袋9000kg，盗窃数额为人民币53910元。7.2018年4月13日，被告人陈喜波驾驶辽Ｈ×××××号货车货物运输途中，在沈阳市辽中县于家房镇开发大道75公里处的段琦汽车修理部，陈喜波伙同被告人段琦将货车中被害人唐某的大豆189袋共计9450kg盗窃并卖给段琦，段琦支付给陈喜波人民币30000元。在盗窃过程中，被告人段琦帮助陈喜波将货车铅封打开，盗窃完大豆再将铅封原封不动地按上。经营口开发区价格认证中心鉴定：被盗大豆9450kg价值人民币43754元。本起犯罪事实，被告人陈喜波和段琦盗窃大豆189袋9450kg，盗窃数额为人民币43754元。8.2018年4月22日，被告人陈喜波驾驶辽Ｈ×××××号货车伙同被告人宋延文货物运输途中，在沈阳市辽中县于家房镇开发大道75公里处的段琦汽车修理部，陈喜波、宋延文伙同被告人段琦将货车中被害人韩某的大豆353袋共计17650kg盗窃并卖给段琦，其中包括被告人段琦多卸的53袋，段琦告诉陈喜波、宋延文卸了300袋并支付给陈喜波、宋延文人民币48000元。在盗窃过程中，被告人段琦帮助陈喜波、宋延文将货车铅封打开，盗窃完大豆再将铅封原封不动地按上。经营口开发区价格认证中心鉴定：被盗大豆17650kg价值人民币79425元。本起犯罪事实，被告人段琦盗窃大豆数量为353袋17650kg，盗窃数额为人民币79425元；被告人陈喜波、宋延文盗窃大豆数量为300袋15000kg，按价格鉴定单位价计算，陈喜波、宋延文盗窃数额为人民币67500元。9.2018年3月9日，被告人宋延文经陈喜波的介绍驾驶辽Ｌ×××××号货车货物运输途中，在沈阳市辽中县于家房镇开发大道75公里处的段琦汽车修理部，宋延文伙同段琦将货车中被害人韩某的高粱86袋共计4300kg盗窃并卖给段琦，段琦支付给宋延文人民币7000元。在盗窃过程中，被告人段琦帮助宋延文将货车铅封打开，盗窃完大豆再将铅封原封不动地按上。经营口开发区价格认证中心鉴定：被盗高粱4300kg价值人民币11954元。本起犯罪事实，被告人宋延文和段琦盗窃高粱86袋4300kg，盗窃数额为人民币11954元。10.2018年3月16日，被告人宋延文驾驶辽Ｌ×××××号货车货物运输途中，在沈阳市辽中县于家房镇开发大道75公里处的段琦汽车修理部，宋延文伙同被告人段琦将货车中被害人韩某的黄豆芽80袋共计4000kg盗窃并卖给段琦，其中包括被告人段琦自己多卸的10袋，段琦告诉宋延文卸了70袋并微信支付给宋延文人民币7000元。在盗窃过程中，被告人段琦帮助宋延文将货车铅封打开，盗窃完黄豆芽再将铅封原封不动地按上。经营口开发区价格认证中心鉴定：被盗黄豆芽4000kg价值人民币24720元。本起犯罪事实，被告人宋延文盗窃黄豆芽70袋3500kg，按价格鉴定单位价计算，其盗窃数额为人民币21630元；被告人段琦盗窃数量为80袋4000kg，盗窃数额为人民币24720元。11.2018年4月3日，被告人宋延文驾驶辽Ｈ×××××号货车货物运输途中，在沈阳市辽中县于家房镇开发大道75公里处的段琦汽车修理部，宋延文伙同被告人段琦将货车中被害人刘某1的红小豆585袋共计14625kg盗窃并卖给段琦，其中包括被告人段琦自己多卸的35袋，段琦告诉宋延文卸了550袋，分两次现金支付给宋延文人民币55000元。在盗窃过程中，被告人段琦帮助宋延文将货车铅封打开，盗窃完红小豆再将铅封原封不动地按上。经营口开发区价格认证中心鉴定：被盗红小豆14625kg价值人民币142155元。本起犯罪事实，被告人宋延文盗窃红小豆550袋13750kg，按价格鉴定单位价计算，其盗窃数额为人民币133650元；被告人段琦盗窃数量为585袋14625kg，盗窃数额为人民币142155元。12.2018年4月30日，被告人宋延文驾驶辽Ｈ×××××号货车货物运输途中，在沈阳市辽中县于家房镇开发大道75公里处的段琦汽车修理部，宋延文伙同段琦将货车中被害人孙某的大豆340袋共计17000kg盗窃并卖给段琦，其中包括被告人段琦自己多卸的40袋，段琦告诉宋延文卸了300袋并支付给宋延文人民币46000元。在盗窃过程中，被告人段琦帮助陈喜波将货车铅封打开，盗窃完大豆再将铅封原封不动地按上。经营口开发区价格认证中心鉴定：被盗大豆17000kg价值人民币77860元。本起犯罪事实，被告人宋延文盗窃大豆300袋15000kg，按价格鉴定单位价计算，其盗窃数额为人民币68700元；被告人段琦盗窃大豆数量为340袋17000kg,按价格鉴定单位价计算，其盗窃数额为人民币77860元。综上，犯罪事实中第1起至第7起系被告人段琦和陈喜波实施的共同犯罪；第9起至第12起系被告人段琦和宋延文实施的共同犯罪；第8起系被告人段琦、陈喜波、宋延文实施的共同犯罪。其中，被告人段琦盗窃数额总计人民币593805元；被告人陈喜波盗窃数额总计人民币325191元；被告人宋延文盗窃数额总计人民币303434元。另查，被告人宋延文被公安机关抓获后，积极配合公安机关，如实供述了其犯罪事实，并抓获当日带领公安机关在其出售赃物的地点将同案犯段琦抓获。被告人段琦在被公安机关抓获后，主动交代了其下线收赃人员王某、赵某，并带领公安机关将二人抓获。上述事实，有检察机关提交、且经庭审质证、认证的下列证据证明：1.书证（1）被告人宋延文、段琦、陈喜波的户籍证明证实：被告人宋延文、段琦、陈喜波，已达到我国刑法规定的刑事责任年龄，应当对其危害社会的行为承担相应的法律责任。（2）现场检测报告书证实：被告人宋延文尿检呈阳性；被告人段琦尿检呈阴性；被告人陈喜波尿检呈阴性。（3）前科劣迹查询证明证实：被告人宋延文、段琦均无前科劣迹。（4）刑事裁定书及释放证明书证实：被告人陈喜波的前科情况。陈喜波因侵占罪于2017年4月25日因自诉人李双印撤诉被辽宁省昌图县人民法院裁定准许撤诉，并于当日被昌图县人民法院取保候审。（5）在逃情况说明及在逃人员登记表证实：被告人陈喜波于2018年6月11日被立为在逃人员。（6）河北省黄骅市看守所于2018年7月5日出具的证明证实：陈喜波，男，身份证号22038219811××××××××，住址吉林省四平市双辽县，2018年7月2日因涉嫌盗窃罪被黄骅市公安局刑警六中队抓获羁押于黄骅市看守所，2017年7月5日由辽宁省营口经济技术开发区公安局解回。（7）营口经济技术开发区发展和改革局出具的情况说明证实：贵单位2018年7月17日出具的价格认定协助书，委托该局对宋延文盗窃一案中涉及的标的物4300KG高粱进行价格认定，提出机关委托书中确认价格认定基准日为2018年3月16日，该局以该日期作为价格认定基准日进行价格认定，后经提出机关重新确认认定基准日为2018年3月9日，该局经过重新确认，其认定价格不变。（8）营口开发区公安局刑警大队出具的情况说明证实：宋延文盗窃一案中，被告人宋延文积极配合公安机关主动交代其收赃被告人段琦，并配合公安机关将段琦抓获。（9）营口开发区发展和改革局出具的情况说明证实：营口经济技术开发区公安局委托该局关于陈喜波盗窃大豆一案（2019刑038号）中，该局作出案发地市场中等价格认定价格为5.1元/kg的结论，此价格由发货地收购价（双方合同约定）加发货地到案发地运费组成，根据合同签订日（2018年3月20日）及发货日期（2018年3月25日）显示，此次运输3月30日到营口港并开始海运转至广州新会结束。此次认定价格对本次运输过程中有效，2018年3月20日-2018年3月30日价格不变。（10）营口经济技术开发区公安局办案说明证实：公安机关在办理宋延文盗窃一案中，被告人宋延文被公安机关抓获以后，积极主动配合公安机关，如实供述其犯罪事实，并在被抓获当日带领办案人员在其出售赃物的地点，辽中县开发大道，将其同案犯段琦抓获。（11）营口经济技术开发区公安局办案说明证实：公安机关在办理宋延文盗窃一案中，被告人段琦因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，公安机关再提审段琦时，段琦主动交代了其下线收赃人员王某、赵某，并带领办案人员来到辽中县将王某和赵某抓获，现王某和赵某已被公安机关刑事拘留。（12）受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过证实：本案发破案情况及被告人到案情况。2.证人证言（1）证人刘某2的证言证实：被告人宋延文驾驶辽Ｈ×××××的货车于2018年4月2日从绥化往鲅鱼圈运50吨大豆的过程中在辽阳停留了2个半小时，4月30日回到鲅鱼圈的情况。（2）证人高某的证言证实：被告人宋延文驾驶辽Ｈ×××××货车于2018年4月30日拉回鲅鱼圈的50吨大豆通过海运到南方后发现少了的事实。（3）证人江某的证言证实：其证实被害人孙某丢失的大豆是361袋。3.被害人陈述（1）被害人刘某1的陈述证实：被告人宋延文驾驶辽Ｈ×××××集装箱车于2018年4月1日运送红小豆的过程中货主丢失了红小豆585袋，大约14吨左右的事实。（2）被害人韩某的陈述证实：其证实在被告人宋延文给其运送大豆、高了的过程中丢失了三次，被告人陈喜波运送大豆的过程中丢失了三次的事实。（详见上述内容）（3）被害人唐某的陈述证实：2018年4月13日-15日期间，被告人陈喜波给其运送大豆的过程中丢失了189袋，约9吨大豆的事实。（4）被害人荣某的陈述证实：2018年4月3日至4月5日期间，被告人陈喜波给其运送大豆的过程中，其丢失了127袋，约6.41吨的事实。（5）被害人孙某的陈述证实：在铅封完好的情况下，2018年4月28日至30日期间，被告人宋延文给其运送的大豆丢失了361袋，约18吨的事实。（6）被害人张某的陈述证实：被告人陈喜波驾驶辽Ｈ×××××货车于2018年3月19日至21日期间运送大豆丢失了106袋，约5.5吨的事实。（7）被害人鲁某的陈述证实：2018年4月6日被害人鲁某由货车司机李某承运的大豆丢失了248袋。4.被告人的供述与辩解（1）被告人宋延文的供述①被告人宋延文于2018年5月30日依法所作的供述证实：其供述在2018年3月至4月末期间，经被告人陈喜波的介绍，其在运送粮食的过程中五次在辽阳盗窃粮食的经过，并供述每次都是在沈阳一个小伙那里卖的粮食，那个小伙能够打开铅封并原封不动地按上。②被告人宋延文于2018年5月31日依法所作的供述证实：其每次卖给沈阳的人粮食的过程中都是那个人自己卸的货，他没有看着。③被告人宋延文于2018年6月1日依法所作的供述证实：其和陈喜波一起吸食过一次冰毒的情况。④被告人宋延文于2018年7月3日依法所作的供述证实：其被宣布逮捕的情况。⑤被告人宋延文于2018年10月19日依法所作的供述证实：九哥就是李某；2018年3月16日其盗窃了70袋大豆；2018年3月30日大豆是陈喜波盗窃的；其盗窃大豆只卖给了段琦，没卖给过别人。⑥被告人宋延文于2018年11月7日依法所作的供述证实：2018年3月9日陈喜波没有跟他一起卖大豆；2018年4月末其盗窃了辽Ｈ×××××车300袋大豆。（2）被告人段琦的供述①被告人段琦于2018年5月31日依法所作供述证实：其在宋延文运送粮食的过程中收购了5次，其中有一次是宋延文和陈喜波一起卖给他的；在陈喜波运送粮食的过程中其收购了4次，每次收购粮食时他都格外多卸货，并把粮食卖给了别人的事实。②被告人段琦于2018年6月1日依法所作供述证实：其被刑事拘留的情况。③被告人段琦于2018年6月5日依法所作供述证实：其将收来的粮食都卖给附近的酒厂、油厂等的事实。④被告人段琦于2018年7月6日依法所作供述证实：其对被告人陈喜波在2018年3月20日、30日卖给其大豆的事实记不清楚的情况。⑤被告人段琦于2018年7月3日依法所作供述证实：其被宣布逮捕的情况。⑥被告人段琦于2018年11月7日依法所作的供述证实：2018年4月末，被告人宋延文卖给其300袋大豆，段琦自己多卸了40袋；2018年3月16日，宋延文卖给其70袋大豆，段琦自己多卸了10袋。⑦被告人段琦于2019年1月7日依法所作的供述证实：段琦的修理部名称叫做段琦汽车修理部，在沈阳市辽中县于家房镇，开发大道75KM处。2018年3月9日宋延文卖给其高粱时陈喜波不在场。⑧被告人段琦于2019年2月19日依法所作的供述证实：其供述陈喜波在2018年4月22日以后给他打过3000元钱是借的钱。（3）被告人陈喜波的供述①被告人陈喜波于2018年7月2日依法所作供述证实：其供述自己或者伙同被告人宋延文在运输黄豆的过程中盗窃并卖给段琦的事实。②被告人陈喜波于2018年7月2日依法所作供述证实：其供述自己或伙同被告人宋延文盗窃了三次粮食，都卖给段琦，在实施盗窃之前和段琦商量过盗窃完粮食卖给他的事实。③被告人陈喜波于2018年7月5日依法所作供述证实：其供述自己或伙同宋延文共盗窃并卖给段琦6次粮食的经过，另外有一个叫九哥的人也是他介绍到段琦那里卖粮食的，他和段琦在这次都分到钱的事实。④被告人陈喜波于2018年7月5日依法所作供述证实：其供述伙同被告人宋延文盗窃并卖给段琦粮食一次的经过，并供述每次盗窃都是段琦把铅封打开再原封不动的按上，不会被发现的事实。⑤被告人陈喜波于2018年7月6日依法所作供述证实：和被告人宋延文盗窃粮食是他先提出来的。⑥被告人陈喜波于2018年7月27日依法所作供述证实：其被宣布逮捕的情况。⑦被告人陈喜波于2018年10月19日依法所作的供述证实：2018年4月20日左右，被告人宋延文和陈喜波共同盗窃时，被害人是集发物流的韩某，是陈喜波开的辽Ｈ×××××货车；九哥就是李某；其因使用假的驾驶证被江苏淮安交警行政拘留过5天；其盗窃的大豆只卖给过段琦；其和宋延文只吸食过一次冰毒。⑧被告人陈喜波于2019年1月7日依法所作的供述证实：其和宋延文共同盗窃一次；其介绍九哥李某卖给段琦大豆，并告诉段琦多卸30袋，事后段琦给他分了10000元。⑨被告人陈喜波于2019年1月8日依法所作的供述证实：其供述自己没有卖给段琦1.5吨大豆，卖了3000元的事实。⑩被告人陈喜波于2019年2月19日依法所作的供述证实：其供述2018年4月22日盗窃了300袋大豆，段琦转给自己的3000元钱是借的钱。6.鉴定意见（1）营口经济技术开发区价格认证中心于2018年8月21日依法出具的营开价认刑（2018）119号价格认定结论书证实：被害人10次被盗的大豆、高粱、红小豆等粮食共计价值人民币489879元。（2）营口开发区发展和改革局于2019年1月25日依法出具的价格认定结论书，营开价认刑【2019】018号证实：2018年4月7日被告人段琦用揭铅封的方法与“九哥”李某共同盗窃的180袋大豆9000kg价值人民币53910元。（3）营口开发区发展和改革局于2019年2月27日依法出具的价格认定结论书，营开价认刑【2019】038号证实：2018年3月30日被告人段琦用揭铅封的方法与陈喜波共同盗窃215袋10750kg大豆价值人民币54825元。7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）2018年5月31日辨认笔录证实：经被告人宋延文辨认，段琦是一同实施盗窃的被告人。（2）2018年5月31日辨认笔录证实：经被告人宋延文辨认，陈喜波是一同实施盗窃的被告人。（3）2018年5月11日辨认笔录证实：经被告人宋延文辨认，李某就是“九哥”。（4）2018年5月31日辨认笔录证实：经被告人段琦辨认，宋延文是一同实施盗窃的被告人。（5）2018年5月31日辨认笔录证实：经被告人段琦辨认，陈喜波是一同实施盗窃的被告人。（6）2018年7月5日辨认笔录证实：经被告人陈喜波辨认，段琦是一同实施盗窃的被告人。（7）2018年7月5日辨认笔录证实：经被告人陈喜波辨认，宋延文是一同实施盗窃的被告人。（8）2018年5月11日辨认笔录证实：经被告人陈喜波辨认，李某（九哥）是涉嫌盗窃的被告人。8.视听资料、电子数据证实：被告人宋延文、段琦、陈喜波盗窃案件的审讯过程及盗窃过程。原审法院认为，被告人段琦以非法占有为目的，伙同被告人陈喜波、宋延文多次秘密窃取他人财物，其中被告人段琦数额特别巨大，被告人陈喜波、宋延文数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。系共同犯罪；被告人段琦、宋延文有立功表现，可以从轻处罚；被告人陈喜波、宋延文当庭认罪，酌情从轻处罚。关于被告人段琦及其辩护人认为，被告人段琦不构成盗窃罪应为掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，本院认为，首先，被告人段琦明知被告人陈喜波、宋延文是货车司机不是货主，其二人卖给其的货是盗窃的还要收购，故被告人段琦具有非法占有的目的；其次，被告人段琦虽一直否认其与陈喜波存在合谋，但事实上，被告人段琦经营的是车辆修理部不具备收购销售粮食的经营范围，双方事先如无沟通，被告人陈喜波不可能找到被告人段琦变卖盗窃的大豆等赃物，且每次盗窃都是陈喜波、宋延文事先打电话告知段琦后，二人再将车开到段琦修理部所在服务区，由此可以看出被告人段琦与被告人陈喜波、宋延文是存在盗窃合谋的。再次，被告人陈喜波、宋延文均供述每次盗窃时间大都在半夜，且没有被告人段琦打开车辆铅封、盗窃后再将车辆铅封按上，他们不可能进行盗窃，由此可以看出被告人段琦在盗窃过程中起重要作用。第四，被告人段琦陆续参与12起，也可以看出被告人段琦鼓励此种行为的发生，因为其的收购行为，为盗窃提供了销路，因此二者的行为是共同盗窃中的不同分工。综上，被告人段琦的行为构成盗窃罪，被告人段琦及其辩护人关于被告人段琦罪名的辩解及辩护意见，本院不予采信。关于被告人段琦辩护人、被告人宋延文辩护人立功应从轻处罚的意见，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人段琦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币20万元。二、被告人陈喜波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币15万元。三、被告人宋延文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币10万元。四、责令被告人段琦和陈喜波退赔被害人韩某88225元、退赔被害人张某24751元、退赔被害人荣某26226元、退赔被害人鲁某人民币53910元、退赔被害人唐某人民币43754元。五、责令被告人段琦退赔被害人韩某人民币79425元，被告人陈喜波、宋延文对其中67500元承担连带赔偿责任；责令被告人段琦退赔被害人韩某人民币24720元，被告人宋延文对其中21630元承担连带赔偿责任；被告人段琦退赔被害人刘某1人民币142155元，被告人宋延文对其中133650元承担连带赔偿责任；被告人段琦退赔被害人孙某人民币77860元，被告人宋延文对其中68700元承担连带赔偿责任。六、被告人段琦和被告人宋延文退赔被害人韩某人民币11954元。上诉人段琦及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：请求二审法院撤销原判，对上诉人减轻量刑，理由如下：第一，原审判决认定上诉人段琦犯盗窃罪事实不清、证据不足，适用法律错误，应当认定上诉人段琦构成掩饰隐瞒犯罪所得罪；第二，原审量刑畸重，上诉人段琦系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大，没有前科劣迹，应当对其酌定从轻减轻处罚。上诉人陈喜波提出的上诉理由是原审量刑过重，请求从轻处罚。上诉人宋延文提出的上诉理由是原审量刑过重，请求从轻处罚。营口市鲅鱼圈区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。本院认为：上诉人段琦以非法占有为目的，伙同被告人陈喜波、宋延文多次秘密窃取他人财物，其中上诉人段琦数额特别巨大，上诉人陈喜波、宋延文数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。对于上诉人段琦及其辩护人提出段琦不构成盗窃罪的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人陈喜波、宋延文供述均证实段琦采用对铅封做手脚的方式，将本来是一次性使用的铅封变成可以打开并原封不动按上铅封，以此方式实施犯罪，且三上诉人一致供述在陈喜波、宋延文将载有集装箱的货车开到段琦的修理部后，均由段琦亲自将集装箱打开，盗取货物。每次作案后，段琦将货物留下并按货物数量给予陈喜波、宋延文一定数量的金钱，以上行为属于共同盗窃后的分赃行为，应认定段琦构成共同盗窃犯罪，故对上诉人段琦及其辩护人提出的该上诉理由、辩护意见，本院不予支持。对于上诉人段琦、陈喜波、宋延文及段琦辩护人提出原审量刑畸重的上诉理由、辩护意见，经查，段琦参与共同盗窃12次，数额特别巨大，陈喜波参与共同盗窃8次，盗窃数额巨大，宋延文参与共同盗窃5次，盗窃数额巨大，一审判决在综合考量犯罪数额、认罪、立功等相关情节的基础上，对三上诉人判处相应的刑罚，量刑适当，故对该上诉理由、辩护意见本院不予支持。综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 杨薏擎审判员 李靖宇二〇一九年九月十八日法官助理王晓龙书记员王晓彤