青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初1233号   原告：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心（统一社会信用代码：916301033109222389）。   负责人：邵志娟。   委托诉讼代理人：党向谦，青海竞帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。   被告：沈桂林，公民身份号码：×××，住福建省莆田市。   被告：李容明，公民身份号码：×××，住安徽省宿州市萧县。   原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告沈桂林、李容明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心的委托诉讼代理人党向谦、张丙旺到庭参加诉讼，被告沈桂林，李容明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈桂林归还贷款利息9233.36元、罚息37757.43元，总计46990.79元；2、判令被告沈桂林支付原告为本案支付的律师代理费1550元；3、判令被告李容明对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，青海银行股份有限公司黄河电力支行与被告沈桂林签订借款合同，合同约定青海银行股份有限公司黄河电力支行向被告沈桂林发放贷款30万元，贷款期限12个月，以放款日为起算日，贷款利率为年利率15%。同日，青海银行股份有限公司黄河电力支行与被告李容明签订保证合同，被告李容明作为保证人对该笔债务承担连带保证责任。合同生效后，青海银行股份有限公司黄河电力支行及时按合同约定履行了合同义务，向被告沈桂林发放贷款30万元，但被告沈桂林未按合同约定履行还款义务，被告李容明亦未承担保证责任，经向上述被告多次催要，被告拒不归还。2015年5月13日，原告依法成立。成立后，经原告总行青海银行股份有限公司批准同意，将青海银行股份有限公司黄河电力支行所发生业务转移至原告名下，原告成为该笔贷款的合法债权人。原告现依法起诉，望判如所请。   被告沈桂林、李容明未作答辩。   原告向本院提交如下证据：   证据一、中国银监会青海监管局文件，青海银行文件，青海银行证明，证明：原告主体适格。原告依法成立后，经原告总行青海银行股份有限公司批准同意，将青海银行股份有限公司黄河电力支行所发生业务转移至原告名下，原告成为该笔贷款的合法债权人。   证据二、借款合同，证明青海银行股份有限公司黄河电力支行与被告沈桂林建立了借款合同关系；合同约定了原告向被告沈桂林发放贷款30万，贷款期限12个月，利率为年利率15%，等额本息还款；合同第11条约定了贷款人有权宣布债务到期并要求立即清偿的情况；第10.8条约定因借款人违约产生的诉讼费、保全费、律师费等费用由借款人承担。   证据三、保证合同，证明青海银行股份有限公司黄河电力支行与被告李容明建立了保证担保关系，约定了担保方式、担保范围。   证据四、青海银行微贷业务出账通知、借款凭证，证明原告已依据合同约定履行了借款义务。   证据五、逾期贷款催收回执、保证书、民事裁定书，证明被告逾期还款后，原告向被告催收的事实；本案诉讼时效未过。   证据六、青海省发改委、青海省司法厅联合下发的青海省律师服务收费标准、原告与律师事务所签订的委托书及增值税发票，证明原告与青海竞帆律师事务所建立了委托关系，原告支付了律师代理费1550元。   证据七、欠本欠息表及利息计算清单，证明利息（含罚息、复利）的计算方法。   被告沈桂林、李容明未向本院提交证据。   本院认为，原告提交的证据能反映案件相关事实，证据来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案相关事实的依据。被告沈桂林、李容明未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应由其承担不利后果。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年5月12日，青海银行股份有限公司黄河电力支行与被告沈桂林签订《借款合同》（微借字第1101201412090号），约定原告向被告沈桂林借款300000元，用途为进木方，贷款期限12个月，贷款年利率为15%。还款方式为等额本息。该合同的法律适用条款中约定，因本合同签订或履行所发生或与本合同相关之争议，应当通过协商方式予以解决。如协商不成，双方同意向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同的承诺与保证条款中约定，因签订和履行本合同所发生的所有相关费用，包括但不限于税费、公证费等，或因借款人违约所产生的全部相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等均由借款人承担。该合同的违约责任条款中约定，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。   同日，青海银行股份有限公司黄河电力支行与被告李容明签订《保证合同》（微保字第1101201412090-1号），约定被告李容明作为保证人对被告沈桂林上述贷款承担连带保证责任。保证担保范围为：主合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。保证期间为主合同债务人履行债务期间届满后两年止。   上述合同签订后，青海银行股份有限公司黄河电力支行于2014年5月12日向被告沈桂林发放贷款300000元。该合同在履行中，被告沈桂林截止至合同约定的贷款期间届满后，未能足额归还该笔贷款利息。至2018年10月8日，贷款本金已清偿，但仍拖欠借款合同到期日的利息9233.36元，拖欠逾期利息（按年息22.5%计算）37757.43元。   2019年3月7日，原告与青海竞帆律师事务所签订《民事委托代理协议》，委托该所律师代理其与本案被告之间的金融借款合同纠纷，原告向该律师事务所支付代理费用1550元。   2015年5月13日，原告依法成立，成立后经原告总行青海银行股份有限公司批准同意，将青海银行股份有限公司黄河电力支行所发生信贷业务转移至原告名下，原告成为该笔贷款的合法债权人。   本院认为，青海银行股份有限公司黄河电力支行与被告沈桂林签订借款合同，与被告李容明签订保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合同书内容不违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应依合同约定享受权利、履行义务。本案中，青海银行股份有限公司黄河电力支行与被告沈桂林签订借款合同后，其按照合同约定发放了贷款，被告沈桂林作为借款人本应按照合同约定的期限及时归还原告贷款本息，但其未履行相应还款义务，引发本案纠纷，其应当依照合同约定支付相应的利息及罚息。被告李容明与青海银行股份有限公司黄河电力支行签订保证合同，同意对被告沈桂林向原告的贷款提供连带责任保证担保，其应在借款人未履行还款责任时，承担连带保证责任。本案涉案的合同虽系各被告与青海银行股份有限公司黄河电力支行所签订，但青海银行股份有限公司下发文件，将原青海银行股份有限公司黄河电力支行的信贷（贷款）业务及相关因贷款合同所形成的债权、诉讼案件转至原告办理，行使债权人权利，原告依据其内部文件，成为本案所涉债权的权利人，故原告主张由被告沈桂林归还贷款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张由被告李容明承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的律师费，在所签订的借款合同和保证合同中均有约定，被告应予给付。原告主张的利息、罚息符合借款合同的约定，且不违反相关司法解释有关利息的上限规定，对此本院予以确认。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告沈桂林于本判决发生法律效力后十日内，归还原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心贷款利息9233.36元、罚息37757.43元，总计46990.79元，律师费1550元。合计48540.79元。   二、被告李容明对上述债务承担连带给付保证责任。被告李容明在承担保证责任后，有权向被告沈桂林追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1039元，公告费1100元，由被告沈桂林、李容明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 李永栋   人民陪审员 盛永忠   人民陪审员 娄会杰     二〇一九年九月二十六日   书 记 员 苏 婷   附：《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。