上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初13826号原告：戚迎春。委托诉讼代理人：戚猛（系原告儿子），住上海市浦东新区。被告：上海浩钦汽车销售服务有限公司。法定代表人：刘刚，董事长。委托诉讼代理人：陈文杰，男，上海浩钦汽车销售有限公司员工。原告戚迎春与被告上海浩钦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年8月15日、2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告戚迎春的委托诉讼代理人戚猛、被告上海浩钦汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人陈文杰，两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚迎春向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告车辆购车款人民币(以下币种均同)60,000元。事实和理由：2019年3月在上海浩钦汽车销售服务有限公司购买了DS7-45THP运动版新车展车,4月中旬提车公里数为300公里多一点,但提车到家后发现配置比官网车少倒车影像、前车影像雷达、后视镜折叠等功能,被告称是因为第一批车所以缺少配制为正常，原告也未多交涉,原告买此车付的全款为240,000元，后拿到的发票为140,000元，询问被告为何差距巨大，被告称这是厂房开出的发票，其亦不清楚，原告就此也未多交涉，但心存疑虑。上牌一周后因被告称该车是2018年8月生产的,库存时间较长所以最好尽早去4S店做首保，故原告在2019年4月下旬到绿地DS上海4S店做首保，当时到店车辆里程为300多公里,后4S店员登入系统信息时(此系统为DS品牌4S全国官方系统)，发现此车已有28,000多公里的里程,且车辆性质为试验车，和新车展车是完全不同的概念，系统里还显示此车还上过牌和补过油漆，本人本以为是4S店系统出错，故打电话的DS官网电话投诉，官网后联系原告并发给原告此车出厂卖给上海浩钦汽车销售服务有限公司时都告知里程为28,000多公里、上过牌等问题时的合同交易视频，证明上海浩钦汽车销售服务有限公司对此车改过公里数的情况都是明知的，但被告公司销售给原告时对里程实为28,000多公里一字未提，原告才明白被上海浩钦汽车销售服务有限公司欺骗，将折旧车当新车卖给原告，官方还来电说发票的14万多元价格就是折旧车的价格，故原告诉来本院，要求判如所请。被告上海浩钦汽车销售服务有限公司辩称，原告买车时,被告告诉过原告该车是巡展车，有公里数，但具体是多少公里，被告也没法查出来就不大清楚。在原告查出车辆实有2万多公里里程后，被告还及时告知原告去做了保养。而且原告在买车时，销售还劝过原告，这是巡展车，公里数有很多，不要购买，当时车辆交给原告时车辆显示是300多公里，但原告依然要求购买。而且被告购进这辆车时，销售合同上载明是2万多公里，是被告的上家绵阳市众腾汽车销售有限公司改成了300多公里，被告知道实际公里数后也告知了原告。另外，只有新车才需要交购置税，二手车是没有购置税的，原告买车后也去交了购置税，所以可以看出被告卖的是新车。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，被告公司员工陈伟（乙方）与绵阳市众腾汽车汽车销售有限公司（甲方）签订汽车销售合同，约定：乙方向甲方购买DS7、车架号92237（此处应是车架号尾号），乙方需向甲方支付购车款17万元。合同还载明：本合同车辆是库存车，其质量与厂家纯商品车辆有差距。另外，合同右下角有手写字体：“乙方已知晓此车原始公里数为两万多公里，以折扣价出售，此车开票为机动车普通发票，开票价为14万多”。2019年3月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订购车代理协议，约定：乙方向甲方购买下列汽车品牌“车辆品牌：DS；型号规格：DS7457HP运动版；指导价：244,900元；实际销售价：189,900元”。所购买的汽车质量及配置，均以车辆出厂标准为准。服务项目:“代缴车辆购置税：15,000元（按实）；牌照费：400元；上牌服务费1,500元；出库费：2,860元；检测费：1,,460元；代缴保险费8,034.31元；代缴车船税（未写明金额）；综合服务费：3,000元；装潢费：1,800元；其他费用7,500元;预计购车总价231,454.31元”。装潢内容：“贴膜、脚垫、行车记录仪、封釉、底盘装甲、香水、送一次保养。”备注事项：“新车库存车，享受7年（或）10万公里质保，此车有公里数，无上牌记录，巡展车”。该协议还就其他事项进行了约定。原告按约支付了购车款。2019年3月29日，长安标致雪铁龙汽车有限公司（销货单位）开具机动车销售统一发票，载明：购买方：戚迎春；车辆类型：多功能乘用车；厂牌型号：谛艾仕牌CAP6460KAD5；发动机号码：6000254；车架号码：LPAA5CKC0J2Z92237；价税合计149,400元（增值税税额20,606.90元）。2019年4月2日，被告向原告交付了系争车辆。原告委托诉讼代理人戚猛代原告签署了承诺书，载明:本人戚迎春购买DS汽车一台车架号：LGBH12E06KY340240(此处车架号有误)，已经清楚此车为巡展车有公里数，车辆外观与型号已经确认同意接车。2019年4月17日，系争车辆登记在原告本人名下，号牌号码为沪EXXXXX2。根据原告提供的4S店售后服务管理系统查询的信息显示：2018年5月19日，系争车辆因需钣金进厂维修；当日进厂里程数为28,034公里；车牌号：粤BXXXXX；车型：DS7巴士底广场版35THP国五；车主：DS7实验车。2019年4月18日，系争车辆因返修进厂；当日进厂里程数为28,035公里；车牌号：沪EXXXXX;车型:DS7里沃利先锐版45THP国五；车主：戚迎春。审理中，原告申请对行驶公里数为28,034公里的东风雪铁龙DS7型号为457HP运动版车辆在评估基准日2019年3月29日的价值进行评估，本院依法委托评估后，上海众华资产评估有限公司致函本院，称因市场上无法找到同款配置车辆，故无法确定行驶公里数为28,034公里之后的车辆市场价值，故退卷。审理中，原告主张系争车辆缺少前车影像、倒车影像、前车雷达、后视镜自动折叠等配置，属于试验车。被告主张系争车辆确实缺少前车雷达，但系争车辆是巡展车，故无其他配置。双方未能就其主张分别举证证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订购车代理协议，原告支付对价，取得系争车辆，双方建立买卖合同关系。合同履行过程中，双方均应遵循诚实信用原则。系争车辆在交付给原告时实际行驶里程为28,034公里，该行驶里程明显与双方在协议中约定的“新车库存车”不符。被告在向绵阳市众腾汽车汽车销售有限公司购车时，已被明确告知系争车辆里程数有两万多公里，然而被告在购车代理协议中仅告知原告“此车有公里数”，但未明确告知原告具体的公里数。车辆的行驶里程反映了车辆的实际使用程度，与交易价格的高低有直接的关系，被告将行驶里程已达28,034公里的车辆当作“新车库存车”出售给原告，具有明显的过错，损害了原告的利益，应对由此所产生的后果承担相应责任。因评估公司无法作出评估意见，本院基于系争车辆的实际行驶里程、被告自认的缺少配置情况等事实，酌情确定被告返还原告购车款25,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告上海浩钦汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告戚迎春车款25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告戚迎春负担438元，被告上海浩钦汽车销售服务有限公司负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇一九年九月二十三日书记员  余 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。