广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2599号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。住所地：阳春市春城街道朝南路71号。统一社会信用代码：91441781668235539P。负责人：陈仕俊，该支行行长。委托诉讼代理人：谢琳，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢咏霖，广东众君法律师事务所律师助理。被告：曾远海，男，1979年3月10日出生。汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。被告：李丽平，女，1979年12月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。被告：成北旺，男，1980年7月9日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。被告：乐燕芳，女，1983年9月16日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。被告：杨才成，男，1973年8月26日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。被告：戴彩连，女，1981年11月14日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行（以下简称邮政阳春支行）诉被告曾远海、李丽平、成北旺、乐燕芳、杨才成、戴彩连金融借款合同纠纷一案，本院在2019年8月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告邮政阳春支行的委托诉讼代理人谢琳、谢咏霖到庭参加诉讼，被告曾远海、李丽平、成北旺、乐燕芳、杨才成、戴彩连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政阳春支行向本院提出诉讼请求：一、被告曾远海、李丽平共同偿还借款本金12280.7元及利息[利息(含罚息)计至2019年7月22日止共计为3034.55元，2019年7月23日后利息(含罚息)按《小额贷款额度借款合同》（以下简称《借款合同》）的约定利息计算直至还清全部借款本息时止]给原告；二、被告成北旺、乐燕芳、杨才成、戴彩连对被告曾远海、李丽平所欠借款本息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费等全部费用由六被告承担。事实和理由：被告曾远海以购买种鱼、饲料为由，向原告申请贷款，原告同意被告的贷款申请。2016年7月22日，原告与被告联保小组成员成北旺、杨才成、曾远海签订了《小额贷款联保协议书》（以下简称了《联保协议书》），约定任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证担保，各联保成员的配偶也在《小额贷款联保协议书》上签名同意共同承担连带保证责任。同日，原告与被告曾远海签订了《小额贷款额度借款合同》（编号：4499926Q216075132707-2），其配偶李丽平作为共同借款人签名确认，被告向原告借款50000元，年利率16.2%。原告在签约后向被告足额发放了贷款。截至2019年7月22日，被告曾远海、李丽平尚欠借款本金12280.7元及利息(含罚息)3034.55元。根据协议和法律规定，被告成北旺、乐燕芳、杨才成、戴彩连对被告曾远海、李丽平所欠借款本息承担连带清偿责任。上述借款经原告多次催收，但被告仍拒绝还款，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如诉请。被告曾远海、李丽平、成北旺、乐燕芳、杨才成、戴彩连未作答辩。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告邮政阳春支行与被告曾远海、李丽平、成北旺、乐燕芳、杨才成、戴彩连在平等、自愿、协商一致的基础上签订《联保协议书》以及原告邮政阳春支行与被告曾远海、李丽平签订的《借款合同》，经审查，没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曾远海没有按照合同的约定偿还借款给原告，显属违约，应当承担违约责任，现原告诉请被告曾远海偿还尚欠贷款本金12280.7元，符合双方合同的约定及法律规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告曾远海未按合同的约定偿还贷款给原告，现原告诉请被告曾远海按照约定计付利息及罚息，理据充分，本院予以支持，故被告曾远海应支付截至2019年7月22日尚欠的借款利息3034.55元（含罚息）以及从2019年7月23日起仍按合同约定计付利息给原告。被告李丽平作为被告曾远海的配偶自愿在《借款合同》上签名，被告李丽平应当与被告曾远海共同偿还上述借款本息给原告。被告曾远海与其配偶李丽平、被告成北旺与其配偶乐燕芳、被告杨才成与其配偶戴彩连在《联保协议书》中签名，约定联保小组成员自愿为联保小组其他成员的借款承担连带责任保证，小组成员借款时不需逐笔办理保证手续，小组成员均承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告与曾远海、李丽平、成北旺、乐燕芳、杨才成、戴彩连在《联保协议书》中约定“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”，并约定担保期限为借款期限届满后二年内，即担保期限至2020年9月19日，现原告邮政阳春支行请求被告成北旺、乐燕芳、杨才成、戴彩连对被告曾远海、李丽平尚欠的上述借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告曾远海、李丽平、成北旺、乐燕芳、杨才成、戴彩连经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾远海、李丽平在本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还借款本金12280.7元及利息[计至2019年7月22日止的利息（含罚息）为3034.55元；从2019年7月23日起至实际给付之日止的利息，按《小额贷款额度借款合同》约定的利息计算标准计付]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行；二、被告成北旺、乐燕芳、杨才成、戴彩连对第一判项确定的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元，由被告曾远海、李丽平、成北旺、乐燕芳、杨才成、戴彩连共同负担。本判决为终审判决。审判员  姜晶晶二〇一九年九月二十六日书记员  杨彦彤《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。