广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2226号原告：林显仁，男，1971年8月26日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：练文成，男，1971年9月23日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：曾宪威，男，1969年5月17日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告林显仁与被告练文成、曾宪威民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月6日组织庭前调解，但原告明确表示对双方曾达成的调解协议进行反悔。本院于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告林显仁到庭参加诉讼，被告练文成、曾宪威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林显仁向本院提出诉讼请求：1.判决被告练文成立即偿还借款2万元给原告；2.判决被告练文成立即给付拖欠的借款利息（补偿）1000元给原告，并判决被告从2019年6月起按2％的月利率计付利息给原告，直至还清欠款日止；3.判决被告曾宪威对被告练文成借款的本息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费，受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾宪威是相识的朋友，在曾宪威的介绍下与被告练文成相识。原告与练文成相识后于2019年1月30日，由被告曾宪威作担保，被告练文成向原告借取了人民币2万元。借款前原告按借贷双方的约定到打字室打出《借据》，借取现金后借款人练文成在借款人姓名处签下练文成本人的名字，按下指模，借款偿还担保见证人也在《借据》上签下了曾宪威的名字，按下指模，按借款约定，每月15日交付上月借款利息（补偿）1000元给原告，但该利息交至2019年5月15日就不交了，被告己失去诚信，在反复追收借款本息无果的情况下，为了维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼。被告练文成既没有答辩，也没有举证。被告曾宪威既没有答辩，也没有举证。本院经审理认定事实如下：被告练文成因资金周转困难，于2019年1月30日向原告借款人民币20000元，并立下借据交原告执存。借据载明：“借据，本人练文成，身份证号码（）向林显仁（身份证号码：）先生借到现金人民币贰万元整（小写￥20000元正），约定于二零一九年十月一日之前归还本金，并且本借款人承诺从借钱日至归还本金这段期间每月补偿壹仟元人民币给林显仁先生，补偿金于借款日起每月15日交付给林显仁先生，补偿金未能如约按时交付，视为违约。借款人需立即归还本金人民币贰万元整（小写￥20000元正），并且承担法律责任，立此据为凭证。借款人姓名：练文成，借款人身份证号码：，担保见证人姓名：曾宪威，担保人身份证号码：。2019年1月30日。”该借据内容由原告提供，被告练文成本人在“借款人”处签名确认借款，被告曾宪威本人在“担保人”处签名确认。借款后，原告自认被告支付了2019年2、3、4三个月份的利息，每个月1000元，原告共收到被告支付的利息3000元，但其余本息，两被告至今没有偿还。以上事实，有身份证复印件、借据及庭审笔录等证据在案证实。本院认为：原告林显仁和被告练文成都是完全民事行为能力人，两者之间发生借贷关系，形成了民间借贷的法律关系，确立了债权、债务。原、被告之间的借贷关系，符合《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”及第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律的约定力。”的规定，对于原告请求被告还款本金20000元,原告提供被告签名捺指印的《借据》予以证实，被告练文成应当偿还借款给原告。原告请求被告拖欠的利息1000元及从2019年6月起按2%计算利息，虽《借据》中已有约定“本借款人承诺从借钱日至归还本金这段期间每月补偿壹仟元人民币给林显仁先生”，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院仅支持按年利率24%计算利息，即2019年2、3、4、5月被告自愿每月支付20000元×3%=600元，共支付2400元符合法律规定，但超额支付的3000元-2400元=600元，应视为偿还本金，在借款本金中予以扣减，故被告练文成尚欠原告的借款本金为20000-600元=19400元。曾宪威作为该笔债务的保证人，自愿承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告曾宪威应对被告练文成的借款本息承担连带偿还责任。综上所述，被告练文成应偿还借款本金19400元给原告，并自2019年6月1日起每月以此为本金按月利率2%计算利息，被告曾宪威承担连带偿还责任。被告练文成、曾宪威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告练文成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金19400元及利息（以19400元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）给原告林显仁，被告曾宪威对上述款项承担连带偿还责任；二、驳回原告林显仁其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告练文成、曾宪威共同负担。本判决为终审判决。审判员  黄祖健二〇一九年九月二十四日书记员  沈中慧附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。