河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4737号原告:李茂玉，男，1952年8月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址一致。委托诉讼代理人：段超，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被告：方伟三，男，1972年4月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，确认地址同住所地一致，统一社会信用代码91411400795714313N。负责人：杨广伟，该公司经理。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。原告李茂玉诉被告方伟三、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告李茂玉的委托诉讼代理人段超、王帅，被告阳光财险商丘公司的委托诉讼代理人范向阳、何明智到庭参加了诉讼，被告方伟三经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茂玉向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告因交通事故各项损失等共计165052.85元（庭审中变更为327636元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月6日11时许，被告方伟三驾驶由被告阳光财险商丘公司承保的豫Ｎ×××××号小型轿车，沿S326由东向西因躲避路北侧路面上的水与由西向东的原告驾驶的摩托三轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分损坏道路交通事故。原告在柘城县中医院住院治疗169天。该事故经交警部门处理，认定被告方伟三承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告住院期间两被告垫付医疗费10000元，现因赔偿问题打不成协议，特提起诉讼。被告方伟三未答辩。被告阳光财险商丘公司辩称，1.在核实本次交通事故属实的情形下，涉案车主驾驶证、行驶证均符合上路行驶条件，保险单在事故发生期间内，无酒驾、无证、逃逸等免责情形下，保险公司对原告合理合法的损失根据责任划分在赔偿限额内承担赔偿责任；2.不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；3.保险公司垫付10000元，应予以扣除，原告驾驶机动车在本次事故中承担次要责任，应该承担30%的责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日11时00分许，被告方伟三驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿S326由东向西因躲避路北侧路面上的水与由西向东的原告驾驶的摩托三轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分损坏道路交通事故。事发当天原告进入柘城县中医院住院治疗，至2019年4月24日出院，支付医疗费142131元。该事故经交警部门处理，认定被告方伟三承担事故的主要责任，原告李茂玉承担次要责任。在本案诉讼中，原告申请对其伤残等级等进行鉴定，本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情分别构成八级伤残一处、十级伤残一处，单侧颅骨修补费28000元，综合评定护理期限为180天，支付鉴定费700元。另查明，肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在被告阳光财险商丘公司投保有交强险及500000元的商业三者险，不计免赔。原告住院期间，被告阳光财险商丘公司向原告垫付10000元医疗费。原告为接送其孙子李岩硕上学，自2017年8月至涉案事故发生前分别在柘城县××新区××东家及××路观澜湖小区张某家租赁房屋居住。以上事实有原告提供的身份证复印件，事故认定书，被告方伟三驾驶证、行车证，保险单，原告病例、检查报告、医疗费单据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，证人杨某1、杨某2、李某、杨某3、张某证明，被告阳光财险商丘公司提供的照片、视屏光盘及本院对证人杨某1、杨某2、李某、张某调查笔录等在卷予以佐证。本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经柘城县交通警察大队认定，被告方伟三承担事故的主要责任，原告李茂玉承担次要责任。该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。由于双方驾驶车辆均为机动车，按照事故责任比例划分原告承担30％的责任，被告方伟三承担承担70％的责任。涉案肇事车辆在被告阳光财险商丘公司投保了交强险及商业三者险，对原告的损失首先在交强险各分项限额内赔付，超出交强险限额以外的损失，在商业三者险限额内按责任比例赔付。另按照保险合同约定，诉讼费不应由保险公司承担，因此本案诉讼费由被告方伟三承担。关于原告损失赔偿标准问题。被告阳光财险商丘公司认为原告为农村户口，原告没有提供其在城镇有不动产等能够证明其在城镇长期生活的证据，并提供了照片及视频资料，证明原告在事故发生前一直在农村从事维修轮胎的工作，对原告应该按农村标准计算损失。对于该问题，原告提供了其孙子在城镇就读的证明及在城镇租赁房屋房东、邻居的证言，本院庭审后实地走访并对房东进行调查核实，能够印证原告在涉案事故发生前在城镇居住。而阳光财险商丘公司提供的照片是原告出院后在老家修养期间所拍摄，不能证明事故发生前的情况；视频资料第一段，阳光财险商丘公司是以调查原告误工情况为由向他人进行询问，有误导被调查人的嫌疑；视频资料第二段，无任何实质性内容。阳光财险商丘公司提供的证据不能客观反映真实情况，本院不予采纳，对原告的损失应按城镇标准计算。关于被告阳光财险商丘公司提出，原告住院期间费用应当扣除非医保用药及原告住院期间无需两人进行护理的观点。由于原告的医疗费系原告因涉案交通事故受伤住院而产生的必不可少的合理损失，原告支出的合理费用包括自费部分和统筹医疗费用部分，原告对治疗过程的用药无法选择，且被告阳光财险商丘公司也为指明非医保用药的范围，因此对扣除非医保用药的意见，本院不予采纳。原告住院期间的护理人数需要由专业机构出具正规的证明或鉴定意见，而本案中原告提供的诊断证明不足以证明原告住院期间需两人护理，因此对原告住院期间护理费按一人护理计算。另通过查询原告住院期间体温单，原告住院期间不存在挂床现象。综上，原告各项损失的具体数额分别为，1.医疗费170131元（142131元＋二次手术费28000元）；2.住院伙食补助费8450元（50元×169天）；3.营养费3380元（20元×169天）；4。护理费22525元（45677元∕年÷365天∕年×180天）;5.伤残赔偿金128453元（31874.19元∕年×13年×31％）；6.精神抚慰金15000元；7.交通费3380元（20元×169天）；8.鉴定费700元，共计352019元。对上述款项，由被告阳光财险商丘公司在交强险限额内承担120000元，对超出交强险限额外部分，由被告阳光财险商丘公司在商业三者险限额内承担162413元（232019元×70%），被告阳光财险商丘公司垫付的10000元医疗费，在应付赔偿款中予以扣除。因原告的各项损失得到赔偿，被告方伟三不再对原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李茂玉赔偿款272413元；二、驳回原告李茂玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3107元(已减半收取)，由被告方伟三承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇一九年九月二十三日书记员  丁红