广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤05刑终272号原公诉机关汕头市金平区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢金辉，男，1983年5月21日出生于广东省揭阳市，汉族，文化程度初中，户籍地广东省揭阳市揭东区，居住地汕头市金平区。因本案于2018年5月13日被羁押，因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪于同年5月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人杨奕雄，广东乐众律师事务所律师。原审被告人张某，女，1988年11月6日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度初中，户籍地广东省普宁市，居住地汕头市金平区。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2018年7月3日被取保候审。原审被告人谢某，男，1992年7月28日出生于广东省连平县，汉族，文化程度初中，住广东省连平县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2018年8月3日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，2019年2月2日被取保候审。原审被告人郑某，男，1987年6月2日出生于黑龙江省海伦市，汉族，文化程度小学，户籍地黑龙江省海伦市，居住地广东省河源市高新区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2018年8月3日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，2019年2月2日被取保候审。原审被告人巫某，曾用名巫庭，男，1979年2月15日出生于广东省河源市，汉族，文化程度中专，住广东省河源市源城区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2018年7月18日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。2019年1月2日被取保候审。汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人谢金辉、谢某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，原审被告人张某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪、原审被告人郑某、巫某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年7月12日作出（2019）粤0511刑初61号刑事判决。原审被告人谢金辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谢金辉，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年5月间，被告人谢金辉（微信名：“辉”、“汕头辉”）通过微信联系，向同案人许海波（微信名：“惠来豪”，在逃）购买了十多只黑翅鸢及其他鸟类进行销售牟利。其中：1、2018年5月，被告人谢金辉在一个玩鸟爱好者QQ群发布一个黑翅鸢的视频，同案人阳正生（微信名：“决明子”、“夜雨”，已判决）看后得知被告人谢金辉在出售这种鸟。同年5月12日，同案人宛仪明（微信名：“春夏秋冬”,已判决）在微信群看到阳正生饲养黑翅鸢的视频后，向阳正生提出其也想买一只，阳正生便向被告人谢金辉询价后微信转账400元，并将宛仪明的收货地址发给被告人谢金辉。同年5月13日，因被告人谢金辉被公安机关抓获，被告人张某（系被告人谢金辉之妻）于次日凌晨，根据谢金辉填好的快递单上的收件信息向同案人宛仪明电话告知谢金辉因卖鸟被抓，同案人宛仪明要求退款被拒绝。当日，被告人张某通过快递将一只鹰寄给同案人宛仪明。2018年6月6日，公安机关在深圳市宝安区福永街道白石厦社区石龙头新村同案人宛仪明的住处查获上述鹰一只。经鉴定，被查获的鹰为国家二级保护动物鸟纲隼形目鹰科黑翅鸢。2、2018年5月13日，同案人陈瑞飞（微信名：“掩饰1987”，已判决）通过微信联系，得知被告人谢金辉有黑翅鸢出售，遂以400元的价格向被告人谢金辉购买一只黑翅鸢。因路途遥远，同案人陈瑞飞担心黑翅鸢在邮寄途中死亡，遂联系在广州市番禺区的同案人陆贵儿，要求同案人陆贵儿作为从汕头邮寄黑翅鸢至阳西县的中转点而代收、再转寄给陈瑞飞。同案人陆贵儿表示同意。陈瑞飞遂将陆贵儿的收件地址及联系方式转发给被告人谢金辉。同年5月14日，被告人张某根据谢金辉填好的快递单上的收件电话联系同案人陆贵儿，告知其谢金辉因卖鸟被公安机关查获。陆贵儿将情况告知陈瑞飞，陈瑞飞表示仍要黑翅鸢，被告人张某遂将黑翅鸢寄出。5月15日，陆贵儿收到上述黑翅鸢后开始代陈瑞飞饲养，并于次日将黑翅鸢转寄予陈瑞飞。2018年6月20日，同案人陈瑞飞将其购买的黑翅鸢邮寄上缴至公安机关。经鉴定，该黑翅鸢为国家二级保护动物鸟纲隼形目鹰科黑翅鸢。3、2018年5月，被告人谢金辉在“南方宠物群”QQ群里发布一段关于黑翅鸢的视频，同案人伍俊康（微信名：“普宁w”，已判决）看到后便将该视频转发给林新国（微信名：“斯”，在逃），林新国看后微信转账500元给伍俊康，要求其帮忙购买一只黑翅鸢。伍俊康将林新国收件地址及400元发给被告人谢金辉，向其购买一只黑翅鸢。同年5月13日，因被告人谢金辉被公安机关抓获，被告人张某于次日通过快递将一只黑翅鸢邮寄给林新国。经鉴定，伍俊康实物辨认向谢金辉收购并出售的鸟类为隼形目、鹰科、黑翅鸢属的黑翅鸢（雏鸟）、学名：Elanuscaeruleus。该鸟列入国务院批准的（其他鹰类）二级保护野生动物名录。4、2018年5月，被告人谢金辉在QQ群发布黑翅鸢照片，同案人伍俊康将该照片转发到另一个QQ群，伍俊康的QQ好友“广东”（名址不详，在逃）联系同案人伍俊康，意欲向其购买一只黑翅鸢。同案人伍俊康遂通过微信联系被告人谢金辉，并约定在汕头市金平区金湖大厦门口交易，由伍俊康将交易地点信息发送给“广东”。2018年5月13日晚，被告人谢金辉携带一只黑翅鸢在汕头市金湖大厦门前准备与“广东”交易时被公安机关抓获，现场缴获黑翅鸢一只。经鉴定，现场缴获的鸟类的序列与黑翅鸢（Elanuscaeruleus）的序列同源性达到为97.45%，属国家二级重点保护动物。5、2018年5月，被告人谢金辉在QQ群发布黑翅鸢的小视频，被告人谢某（微信名：“旺旺”）看到后将该视频转发到一微信群，被告人郑某（微信名：“军哥”）看到后觉得有趣，遂和被告人巫某（微信名：“豪哥”）商量一起购买黑翅鸢。被告人郑某向被告人谢某询价并提出能否帮忙购买，被告人谢某于2018年5月10日将800元及巫某的收件信息通过微信发给被告人谢金辉，购买黑翅鸢二只。被告人谢金辉遂通过“信丰物流”将黑翅鸢寄出。2018年5月12日，被告人巫某收到上述二只黑翅鸢后由自己和郑某各养一只。经鉴定，巫某、郑某实物辨认的鸟幼崽图片及饲养了20天的幼鸟图片的鸟为隼形目、鹰科、黑翅鸢属的黑翅鸢（雏鸟和亚成体）、学名Elanuscaeruleus，该鸟为国家二级保护动物鸟纲隼形目鹰科黑翅鸢。6、2018年5月，同案人林永泉（微信名：“珠海永佳”，另案处理）在一个玩鸟微信群询问欲购买黑翅鸢，被告人谢金辉告知其有黑翅鸢一只400元出售，同案人林永泉便通过微信转账400元向谢金辉购买了一只黑翅鸢。被告人谢金辉通过“信丰物流”将黑翅鸢邮寄到珠海市斗门区井岸镇给同案人林永泉。经鉴定，林永泉实物辨认的鸟类图片鸟幼崽及饲养了20天的幼鸟图片为隼形目、鹰科、黑翅鸢属的黑翅鸢（雏鸟和亚成体）、学名Elanuscaeruleus。该鸟列入国务院批准的（其他鹰类）二级保护野生动物名录。7、2018年4月，被告人谢金辉在QQ群发布出售黑翅鸢的信息，同案人丘友来（微信名：“中奖到过年”，已判决）获悉后向被告人谢金辉询价，谢金辉通过微信与同案人丘友来联系以488元的价格出售一只黑翅鸢幼崽，并通过快递将一只黑翅鸢幼崽寄给同案人丘友来。2018年8月15日，公安机关在同案人丘友来住处查获一只鹰和一只八哥鸟。经鉴定，现场查获的一只鸟为凤头鹰，是国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物。经对被告人谢金辉出售给同案人丘友来的一只黑翅幼崽图片鉴定，为鸟纲隼形目鹰科黑翅鸢，是国家二级保护野生动物。8、2018年5月，被告人谢金辉在朋友圈发布黑翅鸢照片，同案人陈相杰（微信名：“爱宠之家”，已判决）将该照片转发到朋友圈，同案人谭小凯（已判决）获悉后欲向陈相杰购买一只黑翅鸢。随后谭小凯即微信转账550元并将收件信息发送给陈相杰。同年5月11日，同案人陈相杰微信转账420元及谭小凯的收件信息发送给被告人谢金辉，向其购买一只黑翅鸢。随后，被告人谢金辉通过快递将一只黑翅鸢寄给同案人谭小凯。经鉴定，被告人陈相杰实物辨认的鸟类图片为鸟幼崽，该鸟为隼形目、鹰科、黑翅鸢属的黑翅鸢（雏鸟），该鸟列入国务院批准的（其他鹰类）二级保护野生动物名录。2018年5月13日，被告人谢金辉在汕头市金湖路金湖大厦附近被公安机关抓获，现场查获黑翅鸢一只，并在其租住的汕头市金平区杏园街港务宿舍1栋707房查获浸泡在酒里的死体鹰三只及其他鸟类六只。经鉴定，被告人谢金辉现场被查获的一只鹰类为国家二级保护动物鸟纲隼形目鹰科黑翅鸢属物种；三只死体鹰为鸟纲隼形目鹰科鹰属物种。2018年7月3日，被告人张某到公安机关投案自首。同年8月3日，被告人谢某、郑某到公安机关投案自首。原判认定上述事实的证据有：一、公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明及办案说明。二、汕头市公安局森林公安的搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实在被告人谢金辉被抓获现场查缴一只黑翅鸢，在其家中搜查到三只死体疑似鹰类及先后在同案人阳正生、宛仪明、丘友来的住处扣押缴获鹰各一只，缴获陈瑞飞上缴的疑似黑翅一只。三、微信聊天记录及转账截图、快递单。证实：被告人谢金辉与同案人许海波、阳正生、陈瑞飞、伍俊康、林永泉、陈煜彬、谢某、丘友来、谭小凯等人的黑翅鸢等鸟类交易。四、被告人谢金辉的供述及辨认笔录。我从“惠来豪”那里以平均130元一只的价格分两次买到10只黑翅鸢，然后发在朋友圈或者微信、QQ群中，有人就向我询问怎么卖，我就以平均400的价格卖给其他人。一般通过信丰快递寄运给客户，微信名叫“辉”，有时为“汕头辉”，快递寄件名叫“张伟飞”（假名）。因为我知道黑翅是保护动物，怕被公安机关查到，我就取名叫张伟飞。1、2018年5月初，我在一个交流鸟的QQ群“南方宠物群”认识了微信名“决明子”、“夜雨”（阳正生），以400元的价格卖给他一只黑翅鸢,他发了收件人是宛仪明，寄往深圳。2“掩饰1987”（陈瑞飞）向我购买一只黑翅寄往阳江，但是路途遥远，他就提供了一个广州的地址和收货人是陆贵儿给我，让我将鸟寄给广州再由他转寄给陈瑞飞。3、我通过QQ群“南方宠物群”发布黑翅鸢的视频，微信名普宁w（伍俊康）说有个广州的朋友想买黑翅，他便给我了广州客户的地址及微信转账400元，准备按照地址将黑翅寄了过去。5月13日我被抓后，鸟就没寄出去。4、微信名普宁w（伍俊康）问我有无“黑翅”卖，有的话拿去金湖大厦，直接去跟接鸟的人收钱，我带着“黑翅”去交易时被抓获。2018年5月13日我将上述第一、二、三只“黑翅”包装好，就将让我老婆带着这三个快递在龙眼市场对面的工商银行门口等我，我去交易第四只“黑翅”时被抓。我在微信群上认识了潮州的“彬彬”（同案人陈煜斌）、珠海的“珠海永佳”（林永泉）、惠州的“中奖到过年”（丘友来）、河源的“旺旺”（谢某）、东莞的“爱宠之家”（陈相杰），他们在群里询问有卖“黑翅”的么，我回答有，然后以400元左右的价格卖给他们，除了“旺旺”向我购买2只，其余人都是1只，“彬彬”的“黑翅”是通过出租车送去给他的，其他人通过快递分别寄给他们。我在路过潮州沙溪时遇到一位捕鸟的老头，他说有3只将死的鹰，他说我要就给我，我就买了4包烟给他。然后就回家把它们冻在冰箱里，等死了就泡在酒里。被告人谢金辉对在被抓获现场查获的“黑翅”、泡酒的鹰、邮寄快递单、微信聊天记录、微信转账记录、被抓获的地点作了辨认。五、被告人张某的供述及辨认笔录。证实2018年5月13日晚其丈夫谢金辉带着一只鸟去金湖大厦交易，让其带着另外四个快递（三只黑翅鸢，一只八哥）在龙北市场对面的工商银行等他，后来等不到他就自行回家，然后森林公安告知其丈夫被抓，还在家里搜到了其他鸟类。凌晨她打电话给四个快递的收件人，向他们表示谢金辉被抓，快递还要不要，他们两个说要，一个说不要，但是说没钱退给他时，他表示还要，第二天其就将四个快递寄出。六、被告人谢某的供述。证实：被告人郑某、巫某通过其向被告人谢金辉以800元的价格买了两只“黑翅”。其在两被告人买鸟后自己百度了“黑翅”为国家二级保护动物，不能买卖的。被告人谢某对被告人郑某、巫某、微信转账记录、微信好友作了辨认。七、被告人巫某的供述。证实：其与被告人郑某向微信好友“旺旺”（被告人谢某）买了2只黑翅，2只鸟通过物流从汕头寄来。八、被告人郑某的供述，证实：2018年5月，我和微信好友“豪哥”（被告人巫某）向微信好友“旺旺”（被告人谢某）以400元一只的价格买了2只“黑翅”，1只我自己养，1只“豪哥”养。九、同案人阳正生的供述。证实：2018年初我以400元一只的价格向“汕头辉”（谢金辉）买了1只黑翅鸢，隔天他就寄给我了。然后我发了该鹰的视频在群上，“春夏秋冬”（宛仪明）看了以后觉得好玩，也要我向“汕头辉”买1只并转给我450元，我将他的地址和名字发给“汕头辉”，他就直接寄黑翅给“春夏秋冬”。十、同案人宛仪明的供述。证实：我看到“夜雨”（阳正生）发在微信群拿鸡肉喂隼的小视频，我觉得很好玩，就微信转了450元让“夜雨”帮我买隼，当晚我接到一个女人打电话说鸟被经查拦截了，我问她如果这个鸟不能养就把钱退给我，她说没事，后来就把鸟寄给我了。第二天我就收到了鸟。十一、同案人陈瑞飞的供述。证实：我在“快手”上认识“辉”（谢金辉），就以400元的价格买了1只黑翅，因为从汕头寄阳西太远，怕鸟会死掉，就给了在广州的朋友陆贵儿的地址给“辉”，用于中转，后来陆贵儿帮我养了2天，然后寄给我了。后来我上网查了黑翅是国家保护动物，就将该鸟上缴公安机关了。十二、同案人陆贵儿的供述。证实：微信名“掩饰1987”（陈瑞飞）从别人那里买了一只黑翅，如果直接寄到阳西怕路途太远就先寄给我，我养两天，第二天再给他寄过去。十三、同案人伍俊康的供述。证实：我介绍一个叫“斯”的微信朋友向“汕头辉”（谢金辉）购买了1只黑翅鹰，然后将地址和电话直接发给“汕头辉”，他直接邮寄过去。我从中赚了100元。在2018年5月，我还帮一个QQ名叫“广东”的人与“汕头辉”实地交易黑翅。十四、同案人林永泉的供述。证实：2018年5月初，我的微信好友“辉”（谢金辉）在玩鸟的微信群里发出“出售黑翅”的话，我便询问后以400元一只的价格向他买了一只黑翅鸢，三天之后，我就收到“辉”用快递发给我的黑翅鸢。后我得知该鸟为国家保护动物，我就放飞了。十五、同案人丘友来的证言及辨认笔录。证实：2018年4月看到“汕头辉”在QQ群发黑翅幼崽广告，其以488元买了一只黑翅。后因“汕头辉”发来的黑翅站不起来，他又以388元的价格让其补发一只黑翅及八哥。十六、证人曾某的证言及辨认笔录。证实在其出租屋发现的两只鸟分别叫“黑翅鹰”和“红嘴鸟”，都是其老公丘友来从外面带回来的。十七、华南野生动物物种鉴定中心鉴定报告四份（动鉴字［2018］第357号、414号、657号、491号）。证明抓获被告人谢金辉现场查获的一只鸟为鸟纲隼形目鹰科鹰属物种，在其家中查获的三只死体鹰，为鸟纲隼形目鹰科黑翅鸢属物种，另在其家中查获的6只野生鸟分别为3只珠颈斑鸠、2只棕背伯劳、1只八哥；在同案人阳正生及宛仪明家中查获的两只鸟均属黑翅鸢；在同案人丘友来家中查获的两只鸟为凤头鹰和红嘴山鸦；同案人陈瑞飞上缴的鸟类为黑翅鸢。十八、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定意见书（闽鼎力司鉴厦门分所［2018］林鉴字第274号、275号、276号、277号、278号、279号）六份。证明同案人陈相杰、伍俊康、林永泉丘友来、巫某、郑某实物辨认的鸟类图片为鸟幼崽，该鸟为隼形目、鹰科、黑翅鸢属的黑翅鸢（雏鸟）。该鸟列入国务院批准的（其他鹰类）二级保护野生动物名录。十九、同案人阳正生、宛仪明、陈瑞飞、陆贵儿、林永泉、伍俊康、丘友来、陈相杰、谭小凯的刑事判决书。原审法院认为，被告人谢金辉违反野生动物保护法规，明知是国家保护动物而非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为破坏环境资源保护，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。被告人谢金辉非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物达十二只，情节特别严重。被告人张某明知他人从事非法出售国家珍贵、濒危野生动物而予以帮助出售，其行为应以非法出售珍贵、濒危野生动物罪的共犯论处，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应予刑事处罚。被告人谢某违反野生动物保护法规，明知是国家保护动物而非法收购并出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为破坏环境资源保护，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应予刑事处罚。被告人巫某、郑某违反野生动物保护法规，明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物而非法收购，其行为破坏环境资源保护，均构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依法应予刑事处罚。被告人张某在共同犯罪中起辅助次要作用，且参与时间短，属从犯；案发后主动投案并如实交代其犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人谢某犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人巫某归案后如实供述其罪行，依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第二条、第三条第二款第（一）项、全国人大常务委员会《关于第三百四十一条、第三百一十二条的解释》第二款之规定，作出如下判决：1、被告人谢金辉犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。2、被告人张某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。3、被告人谢某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。4、被告人郑某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。5、被告人巫某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。上诉人谢金辉及其辩护人提出：1、上诉人谢金辉收购、出售的动物物种无法认定，华南野生动物物种鉴定中心的鉴定报告及福建鼎力司法鉴定中心厦门分所的司法鉴定意见书存在瑕疵，不具客观性；2、上诉人谢金辉没有向陌生人收购三只鹰；3、被告人谢金辉收购的鸟类应认定为人工驯养繁殖的。经审理查明，原判认定上诉人谢金辉、原审被告人谢某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪、原审被告人张某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪、原审被告人郑某、巫某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚。证据经法定程序举证、质证，均合法、有效，且确实、充分。二审期间，没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。本院认为，上诉人谢金辉违反野生动物保护法规，明知是国家保护动物而非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为破坏环境资源保护，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。原审被告人张某明知他人从事非法出售国家珍贵、濒危野生动物而予以帮助出售，其行为应以非法出售珍贵、濒危野生动物罪的共犯论处，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应予刑事处罚。原审被告人谢某违反野生动物保护法规，明知是国家保护动物而非法收购并出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为破坏环境资源保护，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应予刑事处罚。原审被告人巫某、郑某违反野生动物保护法规，明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物而非法收购，其行为破坏环境资源保护，均构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依法应予刑事处罚。上诉人谢金辉非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物达十二只，情节特别严重。原审被告人张某在共同犯罪中起辅助次要作用，且参与时间短，属从犯；案发后主动投案并如实交代其犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。根据原审被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。原审被告人谢某犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审被告人郑某犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审被告人巫某归案后如实供述其罪行，依法可予从轻处罚并适用缓刑。关于上诉人谢金辉及其辩护人提出上诉人谢金辉收购、出售的动物物种无法认定，华南野生动物物种鉴定中心的鉴定报告及福建鼎力司法鉴定中心厦门分所的司法鉴定意见书存在瑕疵，不具客观性的意见。经查，本案涉案鸟类物种的鉴定机构华南野生动物物种鉴定中心、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所及相关鉴定人员均具有法律规定的司法鉴定资质，其根据法律、法规和规章的规定，依法作出的鉴定意见客观、明确，与上诉人谢金辉、同案人的供述及其他证据相印证，该鉴定意见可作为本案认定事实的依据。上诉人谢金辉及其辩护人上述意见理据不足，不予采纳。关于上诉人谢金辉及其辩护人提出上诉人谢金辉没有向陌生人收购三只鹰的意见。经查，上诉人谢金辉原在侦查机关供述了其用4包香烟向潮州市沙溪一老农兑换了三只鹰用于泡酒，公安民警在其家中现场缴获了该三只鹰（死体），上述证据能相互印证，足以认定。上诉人谢金辉及其辩护人上述意见与查明的事实不符，不予采纳。关于上诉人谢金辉及其辩护人提出上诉人谢金辉收购的鸟类应认定为人工驯养繁殖的意见。经查，该上诉、辩护意见缺乏相应的证据证实，且法律规定的"珍贵、濒危野生动物"系包括列入国家重点保护的野生动物以及驯养繁殖的物种。上诉人谢金辉及其辩护人上述意见理由不成立，不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑映龙审判员  张敬江审判员  陈晓明二〇一九年九月二十日书记员  黄梓豪附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。