广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1581民初638号原告：黄芷，女，1968年6月12日出生，汉族，住陆丰市，委托诉讼代理人：赖少传，系广东日升律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司，住所地汕尾市汕尾大道中保险大楼，统一社会信用代码914415008967201302。负责人：黄建辉，职务总经理。委托诉讼代理人：王晓祥，系该公司员工。原告黄芷诉被告陈武东、陈武汉、中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司（以下简称人民财保汕尾分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（以下简称太平洋财保汕尾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告黄芷于2019年8月1日向本院申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋财保佛山分公司）为本案被告，并撤回对太平洋财保汕尾支公司的起诉，本院经审查后于2019年8月14日作出准予黄芷追加太平洋财保佛山分公司为本案共同被告的申请、准予黄芷撤回对太平洋财保汕尾支公司的起诉的民事裁定。由此，本案审理的当事人纠纷相应变更为原告黄芷与被告陈武东、陈武汉、人民财保汕尾分公司、太平洋财保佛山分公司之间机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄芷的委托诉讼代理人赖少传、被告人民财保险汕尾分公司的委托诉讼代理人王晓祥、太平洋财保佛山分公司的委托诉讼代理人罗心灏到庭参加了诉讼，被告陈武东、陈武汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，经调解，原告黄芷与太平洋财保佛山分公司达成调解协议，并当庭向本院提出对其中的被告陈武东、陈武汉、太平洋财保佛山分公司的撤诉申请，本院经审查后当庭予以准许（并于2019年9月17日作出书面裁定）。由此，本案审理的当事人纠纷相应变更为原告黄芷与被告人民财保汕尾分公司之间机动车交通事故责任纠纷一案。本案现已审理终结。黄芷向本院提出诉讼请求：1.判令人民财保汕尾分公司在交强险限额内赔偿黄芷110000元；该赔偿款直接赔付至黄芷的银行账户62×××45；开户行陆丰市河西农村信用合作社。2.判令陈武东、陈武汉、太平洋财保佛山分公司连带赔偿黄芷54509元；该赔偿款直接赔付至黄芷的银行账户62×××45；开户行陆丰市河西农村信用合作社。3.本案诉讼费由陈武东、陈武汉、太平洋财保佛山分公司、人民财保汕尾分公司承担。事实和理由：2018年3月19日13时0分许，陈武东驾驶粤Ｎ×××××小型轿车自北向南沿乡村道路（东海镇茫洋东侧土路）行驶至土路中段时，因逆向行驶撞到黄芷驾驶的二轮摩托车，造成黄芷受伤，二车受损的交通事故。上述事实有陆丰市公安局交通警察大队于2018年4月18日作出的“陆公交认字【2018】第00124号”道路交通事故责任书，认定陈武东承担本事故主要责任，黄芷承担次要责任。事发后，黄芷被送至陆丰市人民医院急救并住院治疗，至2018年8月10日出院。经委托法医鉴定，黄芷的伤情构成9级伤残一处。黄芷在身体上、经济上、精神上都因本次事故遭受严重创伤，而陈武东、陈武汉、人民财保汕尾分公司、太平洋财保佛山分公司至今未能理妥相关赔偿事宜。另，粤Ｎ×××××小型轿车分别在人民财保汕尾分公司、太平洋财产佛山分公司投保了交强险、第三者责任保险。据于上述事实，根据交警部门对本事故的调查认定，陈武东负本事故的主要责任，应当与其车主陈武汉共同承担本案的民事赔偿责任，人民财保汕尾分公司、太平洋财保佛山分公司应当在财保责任范围内承担理赔责任。为了维护黄芷的合法权益，特提起诉讼。人民财保汕尾分公司辩称：1.人民财保汕尾分公司在交强险为黄芷垫付了1万元医药费，请求法院在确认黄芷损失时依法扣除；2.黄芷请求的护理费、误工费、精神抚慰金要求明显过高，请求法院根据黄芷的病历、伤情还有住院天数予以确认；3.根据交强险条款的规定，人民财保汕尾分公司不承担本案的诉讼费用。黄芷围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.陆丰市公安局交通警察大队于2018年4月18日作出的《道路交通事故认定书》；2.陈武东的驾驶证、行驶证；陈武汉的身份证复印件及机动车保险报案记录（代抄单）、出险车辆信息表、神行车保机动车保险单（副本）；3.黄芷的户口本；4.住院病历资料；5.医疗费票据；6.《司法鉴定意见书》。人民财保汕尾分公司的质证意见是对黄芷的所有证据材料由法院依法认定。本院经审查后对黄芷提交的上述证据予以确认。人民财保汕尾分公司没有提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日13时0分许，陈武东驾驶粤Ｎ×××××小型轿车自北向南沿乡村道路（东海镇茫洋东侧土路）行驶至土路中段时，因逆向行驶撞到黄芷驾驶的二轮摩托车，造成黄芷受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，黄芷被送至陆丰市人民医院治疗，于2018年8月10日出院，共住院144天。陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所于2019年3月12日出具《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：1.被鉴定人黄芷因车祸受伤，其右胫腓骨下段粉碎性骨折累及裸关节遗留右裸关节功能丧失80%构成人体损伤九级伤残；2.被鉴定人黄芷的伤情评定其误工期为355日，护理期为140日，其中住院治疗前期60日配护理人员2人，营养期为140日；3.被鉴定人黄芷需择期行右胫腓骨下段粉碎性骨折钢板内固定取出术，医疗费用约12000元。陆丰市公安局交通警察大队根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人询问材料及证人证言等事故证据于2018年4月18日作出《道路交通事故认定书》，该认定书认定：陈武东承担主要责任；黄芷承担次要责任。陈武东所驾驶的粤Ｎ×××××车辆的所有人是陈武汉，该车辆在人民财保汕尾分公司投保了交通事故责任强制保险（限额122000元），在太平洋财保佛山分公司投保了第三者商业责任保险（限额1000000元），本案事故发生在保险期限内。交通事故发生后，人民财保汕尾分公司在交强险中已为黄芷垫付了医疗费10000元。庭审中，经本院调解，黄芷与太平洋财保佛山分公司达成以下调解协议：1.由太平洋财保佛山分公司在第三者商业险限额范围内赔偿黄芷30000元；2.黄芷撤回对陈武汉、陈武东、太平洋财保佛山分公司的起诉。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据陆丰市公安局交通警察大队经现场勘查后作出的《道路交通事故认定书》对事故的认定和责任的划分，陈武东承担主要责任；黄芷承担次要责任。由于本院已准许黄芷撤回对陈武汉、陈武东、太平洋财保佛山分公司的起诉，因此，在本案中仅处理黄芷与人民财保汕尾分公司之间在交强险限额范围内的赔偿问题。关于黄芷因案涉交通事故遭受的人身损害经济损失在交强险限额范围内如何确定赔偿的问题。黄芷的户口是农业户口，故其各项赔偿标准应按照农村居民赔偿标准计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，并结合当事人的诉求，本案的赔偿标准应适用《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定。就黄芷在本案人身损害所遭受的经济损失在交强险限额范围内对应的项目金额，本院计算如下：一、医疗费分项37400元：1.在交强险限额内医疗费按10000元计算。理由是黄芷提交的医疗费发票金额75182.58元，人民财保汕尾分公司在事故发生后已垫付了医疗费10000元，故按人民财保汕尾分公司在交强险限额内支付医疗费10000元计算；2.住院伙食补助费14400元，按100元/天×住院天数144天计算；3.营养费1000元，按5000元×伤残赔偿指数20%（《鉴定意见书》评定黄芷伤残分级九级）计算；4.后续治疗费按12000元（《鉴定意见书》评定黄芷需择期行右胫腓骨下段粉碎性骨折钢板内固定取出术，医疗费用约12000元）计算。二、伤残赔偿分项141906.27元:《鉴定意见书》黄芷的伤情评定护理期为140日，其中住院治疗前期60日配护理人员2人；误工期为355日。1.护理费为30000元，其中前期60日的住院护理费18000元，按150元/天×住院天数60天计算×2人，后期80日的住院护理费12000元，按150元/天×（140天-60天）×1人计算；2.误工费39466.27元，黄芷提供证据无法证明其有固定收入，也无法证明黄芷从事农、林、牧、渔服务业。本院认为，黄芷的误工费标准应按无固定收入且按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资的标准计算，其计算公式为：广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资40578元÷365天×355日=39466.27元；3.就医交通费4320元，按30元/天×住院天数144天计算;4.残疾赔偿金63120元，上一年度农村居民人均可支配收入15780元×20年×伤残赔偿指数20%（《鉴定意见书》评定黄芷伤残分级九级）计算，即黄芷残疾赔偿金应为15780元×20×0.20=63120元;5.精神损害抚慰金10000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，结合本地的生活水平及黄芷的伤残等级，本院认为精神损害抚慰金以5000元为宜。综上，黄芷因机动车交通事故遭受人身损害的经济损失在交强险限额范围内项目对应的医疗费分项共37400元，对应的伤残赔偿分项共141906.27元。上述两项合计金额179306.27元，已超过了交强险责任赔偿对应的限额。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和中国保险监督管理委员会2008年1月11日颁布的《机动车交通事故责任强制保险责任限额》第一条的规定，人民财保汕尾分公司应在交强险责任限额范围内对黄芷予以赔偿，故人民财保汕尾分公司在交强险限额内应向黄芷赔偿120000元，扣除人民财保汕尾分公司在事故发生后已堑付的医疗费10000元后，人民财保汕尾分公司仍应赔偿黄芷110000元。关于人民财保汕尾分公司主张的根据交强险条款的规定，人民财保汕尾分公司不承担本案的诉讼费用的问题。根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十一条第一款诉讼费用由败诉方负担的规定，因人民财保公司汕尾分公司应予赔偿，故本案的诉讼费用，应由人民财保公司汕尾分公司负担。前面已述，庭审中，经本院调解，黄芷已跟太平洋财保佛山分公司达成调解协议，并撤回对陈武东、陈武汉、太平洋财保佛山分公司的起诉，且本院已裁定准予此撤诉。故对黄芷要求的除强制险外的其他赔偿金额，在本案中已无须处理。但是，根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，就黄芷原请求的陈武汉、陈武东、太平洋财保佛山分公司连带赔偿黄芷54509元部分之受理费应由黄芷负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条，第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿黄芷110000元（该赔偿款直接赔付至黄芷的银行账户62×××45；开户行陆丰市河西农村信用合作社）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3590.18元，减半收取计1795.09元（黄芷已预交），由黄芷负担545.09元（此是黄芷经本院调解已经与中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司达成和解协议而撤回对该公司及陈武东、陈武汉的起诉之应负担的受理费），由中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司负担1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  朱淮飞二〇一九年九月二十四日法官助理蔡少将书记员黄志军附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。