wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3238号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：吴振添，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：林元陆，系该行员工。 被告：刘以胜，男，1988年4月19日出生，汉族，住石狮市。 被告：刘季美，女，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被告：蔡世平，男，1987年8月27日出生，汉族，住石狮市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告刘以胜、刘季美、蔡世平信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告刘以胜、刘季美、蔡世平经传票传唤或经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘以胜、刘季美立即偿还信用卡透支本金199942.97元及截至2019年1月20日的利息、手续费、违约金42895.83元，并支付自2019年1月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、手续费、违约金；2、被告蔡世平对上述欠款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年8月，被告刘以胜向原告申请办理信用卡，原告经审核后，发放给被告刘以胜信用卡，信用额度20万元。被告刘季美出具《共同还款承诺书》，确认为被告刘以胜的信用卡债务共同承担还款责任。被告蔡世平确认为被告刘以胜的信用卡债务提供连带责任保证。被告刘以胜使用信用卡后，未能按约履行还款义务，现尚欠信用卡透支本金199942.97元。庭审中，原告自认被告刘以胜自2017年11月21日起结欠利息、手续费、违约金。 被告刘以胜、刘季美、蔡世平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告刘以胜、刘季美、蔡世平未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告刘以胜向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告刘以胜在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告刘以胜应偿还信用卡透支产生的本金、利息、手续费、违约金的请求，本院予以支持。利息、手续费、违约金以不超过年利率24%为限。被告刘季美出具《共同还款承诺书》，故原告提出被告刘季美应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告蔡世平为被告刘以胜信用卡债务提供连带责任保证，故原告提出被告蔡世平应对被告刘以胜所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告刘以胜、刘季美、蔡世平经传票传唤或经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告刘以胜、刘季美应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金199942.97元及自2017年11月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、手续费、违约金（利息、手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告刘以胜、刘季美自2017年11月21日起已支付的利息、手续费及违约金）。 二、被告蔡世平应对被告刘以胜、刘季美所欠债务承担连带清偿责任。 如果被告刘以胜、刘季美、蔡世平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4942元，由被告刘以胜、刘季美、蔡世平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  佘聪结 人民陪审员  黄金响 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -6-
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初20159号原告：彭育智，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：重庆益满金商贸有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路366号负1-1，统一社会信用代码91500103MA601XPH1E。法定代表人:易荣茂，该公司总经理。被告：郑州顺天缘食品有限公司，住所地河南省郑州市中牟县官渡镇花桥东310国道北，统一社会信用代码9141012257631589X4。法定代表人：彭顺天，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世剑，该公司员工。原告彭育智与被告重庆益满金商贸有限公司、被告郑州顺天缘食品有限公司（以下简称顺天缘公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭育智、被告顺天缘公司的委托诉讼代理人王世剑到庭参加了诉讼，被告重庆益满金商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭育智向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告退还原告货款2.6元，第二被告赔偿原告1000元；2、本案案件受理费由被告一承担。事实及理由：原告于2018年11月26日花费2.6元购得一袋顺天缘馋嘴棒(调味面制食品)，该商品配料表中标注：脱氢乙酸钠、产品类别:调味面制品。依据卫计委相关规定该产品属于方便米面制品，现行国标GB2760中脱氢乙酸钠使用范围不包括方便米面制品、属于超范围使用食品添加剂，原告认为不符合食品安全法、影响食用安全。综上原告主张根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条、《食品安全法》三十四条、一百三十六条、第一百四十八条依法索赔，请求人民法院依法判决。被告重庆益满金商贸有限公司未答辩。被告顺天缘公司辩称，1、我公司生产的产品使用脱氢乙酸钠是严格按照标准执行，并没有违反国家的禁止性规定，涉案产品符合食品安全法的规定。2、国家食品药品监督管理总局办公厅《关于调味面制品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》不是食品安全标准的依据，不能据此认定我方生产的涉案产品不符合食品安全标准；3、已经有多个法院以判决形式认定依据国家食品药品监督管理总局办公厅的复函认定涉案产品不符合食品标准不妥当，不应以此为依据。综上，我方生产的涉案产品添加脱氢乙酸钠符合食品安全标准，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，彭育智在重庆益满金商贸有限公司购买由顺天缘公司生产的“顺天缘馋嘴棒”一袋，支付价款2.6元。涉案产品包装上标明，产品名称：馋嘴·棒（调味面制品），生产商：郑州顺天缘食品有限公司，配料表中含有脱氢乙酸钠。另查明，调味面制品目前尚未出台国家标准。涉案食品执行的是2008年1月10日实施的河南省地方标准《调味面制食品》（DB41/T515-2007），该地方标准中第4.5条规定：食品添加剂的使用应符合GB2760（参照糕点类、膨化食品类）的规定。2017年11月8日国家食品药品监督管理总局办公厅对北京市食品药品监督管理局作出的《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》，明确了“调味面制品”归为“方便米面制品”。2015年5月24日实施的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中规定，关于食品添加剂脱氢乙酸及其钠盐的允许使用范围中，未包含食品06.07（分类号）方便米面制品（食品名称）。上述事实,有购物小票、实物、庭审笔录等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责。食品添加剂是为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成物质或天然物质。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定：“食品安全标准是强制执行的标准”。第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量……。第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品……”。第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，对于食品添加剂的添加范围和限量，我国已经制定实施了《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）。因此，食品生产企业应当遵守法律，严格执行食品添加剂国家标准。涉案复函及食品添加剂使用标准（GB2760-2014）的效力高于河南省地方标准《调味面制食品》DB41/T514-2007，故对于调味面制品在食品添加剂的使用方面的标准应遵守GB2760-2014国家标准。涉案复函明确将“调味面制品”归为“方便米面制品”。另，食品添加剂使用标准（GB2760-2014）中明确规定，关于食品添加剂脱氢乙酸及其钠盐的允许使用范围中，未包含食品06.07（分类号）方便米面制品（食品名称）。本案中，涉案食品属于“调味面制品”，根据上述复函，应将涉案食品认定为“方便米面制品”。而食品添加剂使用标准（GB2760-2014）中并未允许“方便米面制品”中可以添加脱氢乙酸钠。因此，涉案食品中添加脱氢乙酸钠属于超范围使用食品添加剂，不符合食品安全标准。故，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告重庆益满金商贸有限公司于本判决生效后三日内向原告彭育智退回货款2.6元；二、被告郑州顺天缘食品有限公司于本判决生效后三日内向原告彭育智支付赔偿金1000元；本案案件受理费减半25元，由被告郑州顺天缘食品有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许坤霖二〇一九年九月十八日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初3577号原告：青岛市捷能新型材料有限公司，住所地平度市李园街道办事处荆家寨村东。法定代表人：刘恒晟，总经理。委托诉讼代理人：孙瑞斌，公司员工。被告：莱阳市团旺鼎林石粉配料销售处，住所地莱阳市团旺镇李家夼村，统一社会信用代码91370682MA3C5QNC61。负责人：徐才林，经理。被告：徐才林，男，38岁，住青岛市市南区。原告青岛市捷能新型材料有限公司与被告莱阳市团旺鼎林石粉配料销售处、被告徐才林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理，原告青岛市捷能新型材料有限公司的委托诉讼代理人孙瑞斌到庭参加诉讼，被告莱阳市团旺鼎林石粉配料销售处、被告徐才林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛市捷能新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的原材料采购合同；2、判令被告返还购货款20万元，并承担违约金30000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，原、被告签订原材料采购合同，原告购买被告的石英砂。原告将20万元订金汇至被告徐才林个人账户，但被告至今没有供货，特诉至贵院，请判如所请。被告莱阳市团旺鼎林石粉配料销售处、徐才林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，原告青岛市捷能新型材料有限公司与被告莱阳市团旺鼎林石粉配料销售处签订原材料采购合同一份，合同约定原告购买被告的水洗白石英砂若干吨，总价款200万元，价格为100元／吨，原告预付订金20万元，按照被告要求该款至今汇入被告徐才林帐户，帐号为62×××62；被告应在接到原告发货通知2日内将货物送到原告工厂；被告不能交货的，应向原告赔偿不能交货部分货款的15％的违约金。等等。原告于2018年10月9日向合同约定的徐才林帐户汇款20万元，并要求被告将该20万元货物马上组织生产，按合同约定及时供货。后因被告没有按照合同约定及时交货，原告方多次派人去被告处和通过微信联系催促被告供货，被告最后拒接电话，至今没有供货。原告于2019年7月18日诉来本院要求处理。另查明，被告莱阳市团旺鼎林石粉配料销售处系被告徐才林出资成立的个人独资企业，负责人为徐才林，财务人为朱建荣。上述事实，有原告提交的采购合同、汇款记录、微信催货记录、企业登记信息和庭审笔录等证据在案佐证，可以认定。本院认为，原告青岛市捷能新型材料有限公司与被告莱阳市团旺鼎林石粉配料销售处签订的采购合同是双方真实意思的表示，内容合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告莱阳市团旺鼎林石粉配料销售处收取原告20万元后，未按照合同约定及时供货，虽经原告多次联系催促，被告至今没有供货且拒接电话，导致原告的合同目的不能实现并构成违约，故原告诉请要求解除合同并返还货款20万元、承担违约金3000元，有事实和法律依据，本院予以支持；被告徐才林作为其开办的销售处的负责人，在与原告签订的采购合同中约定将应汇入销售处的货款汇入个人帐户，在诉讼过程中未举证证明上述货款其已交给单位使用，属个人财产与单位财产混同，故原告诉请被告徐才林与销售处承担连带还款责任和违约责任符合法律规定，本院予以支持。被告莱阳市团旺鼎林石粉配料销售处和被告徐才林经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告青岛市捷能新型材料有限公司与被告莱阳市团旺鼎林石粉配料销售处签订2018年10月日10签订的原材料采购合同于2019年7月18日解除；二、被告莱阳市团旺鼎林石粉配料销售处返还原告青岛市捷能新型材料有限公司货款200000元，承担违约金30000元，共计230000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告徐才林对上述第二项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1770元，由被告莱阳市团旺鼎林石粉配料销售处、徐才林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王钦波二〇一九年九月二十日            本件与原件核对无异      书记员  张人杰            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4177号 申请执行人:深圳市蜘蛛旅行社有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市福田新洲路立交桥西北侧新洲广场华丰大厦ll0l，统一社会信用代码：91440300326700533L。 法定代表人：郑剑腾，董事长。 被执行人:深圳市前海新体验科技有限公司，所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EHH6R7L。 法定代表人：张璐。 申请执行人深圳市蜘蛛旅行社有限公司与被执行人深圳市前海新体验科技有限公司合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初2884号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市前海新体验科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币25805.00元及滞纳金，本院于2019年04月26日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月十八日 书记员  李琳琳 1
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初11028号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行,住所地晋江市龙湖镇中山街,统一社会信用代码913505825895821100。 主要负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴志峰，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴永富，男，1975年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行（以下简称晋江农商银行龙湖支行）与被告吴永富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行龙湖支行的委托诉讼代理人吴志峰、吴诗晓到庭参加诉讼，被告吴永富经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行龙湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴永富归还晋江农商银行龙湖支行借款本金68616.97元及截至2019年7月20日已欠的利息、罚息、复利14899.08元，自2019年7月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.晋江农商银行龙湖支行对吴永富提供的抵押物，即址于洛江区的房产（所有权证号：泉房权证洛江区(洛)字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 吴永富未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行龙湖支行于2016年5月17日与吴永富签订一份《最高额抵押借款合同》，约定：晋江农商银行龙湖支行自2016年5月17日起至2019年5月16日止，向吴永富提供最高额189000元的贷款，吴永富以其址于洛江区的房产（所有权证号：泉房权证洛江区(洛)字第××号）为本合同项下贷款提供抵押担保。2016年5月16日，晋江农商银行龙湖支行与吴永富签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行龙湖支行向吴永富提供总额90000元，月利率5.9375‰的贷款。合同签订后，双方办理了房屋抵押登记，登记最高额债权189000元。晋江农商银行龙湖支行依约发放了贷款，但吴永富未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行龙湖支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第(一)项、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴永富应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行贷款本金68616.97元及截至2019年7月20日已欠的利息、罚息、复利14899.08元，自2019年7月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、吴永富不履行前述债务时，福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行有权以其提供的抵押物，即址于洛江区的房产（所有权证号：泉房权证洛江区(洛)字第××号）在最高额债权189000元范围内折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元，因适用简易程序减半收取计944元，由吴永富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十九日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -4- -3-
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初14005号之一原告：宁波清士洁电气科技有限公司（统一社会信用代码为91330212084768972Y）。住所地：宁波市鄞州区首南街道李华桥村金峨东路1号。法定代表人：朱文高，该公司总经理。委托诉讼代理人：范乙月、黄克游，浙江红邦律师事务所律师。被告：奉化市帆顺定时器厂（个人独资企业，统一社会信用代码为91330283MA2825M61X）。住所地：宁波市奉化区东郊开发区宝峰路60号。负责人：张阿水，该厂厂长。原告宁波清士洁电气科技有限公司诉被告奉化市帆顺定时器厂加工合同纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波清士洁电气科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波清士洁电气科技有限公司负担。审 判 长  黄文娟人民陪审员  杨慧伦人民陪审员  王秀梅二〇一九年九月二十三日代书 记员  陈淑蕾
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初797号原告：刘金福，男，1966年5月13日出生，汉族，住广东省英德市。原告：刘启锋，男，1992年2月14日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告：刘丽娟，女，1989年12月31日出生，汉族，住湖南省韶山市。上述三原告的共同委托诉讼代理人：杜晓莉，广东天行健律师事务所律师。被告：王金成，男，1983年4月1日出生，汉族，原住湖北省谷城县,现住址不明。原告刘金福、刘启锋、刘丽娟与被告王金成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘金福、刘启锋及三原告的共同委托诉讼代理人杜晓莉到庭参加了诉讼，被告王金成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金福、刘启锋、刘丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失287939元[包含：死亡赔偿金315600元（15780元/年×20年）、误工费2339元（93569元/年÷12÷30×3天×3人）、精神损失费50000元，医疗费与丧葬费被告已支付，另支付80000元赔偿款（予以扣除）]；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月27日19时49分许，被告驾驶无号牌超标电动二轮摩托车沿沐溪大道由北往南行驶至沐溪大道阳山村委会路段时，碰撞到正通过人行横道的行人范某，致范某受伤经粤北人民医院抢救无效后于2018年8月3日19时5分死亡。韶关市公安局武江分局交通警察大队对本事故作出事故认定处理，认定被告承担本事故的全部责任。被告的肇事行为，致原告家庭蒙受巨大损失。被告仅支付医疗费与丧葬费，另支付80000元赔偿款，其余损失至今未赔付。为维护原告的合法权益，现依法起诉至法院，请求判如所请。被告王金成未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭予以质证，也未向本院提交证据材料。经审理查明:2018年7月27日19时49分许，被告王金成驾驶无号牌超标电动二轮摩托车（后座搭载潘某、王某）沿沐溪大道由北往南行驶至广东省韶关市沐溪大道阳山村委会路段时，与由东往西经人行横道横过道路的行人范某发生碰撞，造成王金成、潘某、王某、范某受伤及车辆受损的事故。范某受伤后经抢救无效于2018年8月3日死亡。韶关市公安局武江分局交通警察大队作出第440203120180000086号《道路交通事故认定书》，认为事故的形成原因为：王金成无证驾驶无号牌超标电动二轮摩托车行经人行横道时，遇行人正在横过道路未停车让行，是造成事故的全部原因。据此认定被告王金成承担事故的全部责任，范某、潘某、王某不承担事故责任。被告王金成驾驶的无号牌超标电动二轮摩托车未购买保险。事发后，被告王金成支付了范某的医疗费、丧葬费，另外还支付了赔偿款80000元给原告。2018年11月6日，韶关市武江区人民检察院就本起交通事故向本院提起公诉，指控王金成犯交通肇事罪。本院于2018年12月29日作出（2018）粤0203刑初238号刑事判决书，判决：被告人王金成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原告认为被告未支付相关赔偿，遂向本院提起诉讼要求解决。另查明，范某的户口性质为农业家庭户口。原告刘金福系范某的丈夫，原告刘启锋、刘丽娟系范某的子女。本院认为：被告王金成无证驾驶无号牌超标电动二轮摩托车碰撞行人范某，造成范某经抢救无效死亡。经韶关市公安局武江分局交通警察大队认定被告王金成承担事故的全部责任，范某无事故责任。交警部门根据本次交通事故当事人的行为，对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案中涉及的交通事故作出的责任认定并无不妥，本院对此依法予以采信。现原告提出要求被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对范某的人身损害赔偿金额分析认定如下：一、死亡赔偿金。范某因本次交通事故死亡，其户口性质为农业家庭户口，原告主张死亡赔偿金按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中全省农村居民人均可支配收入15780元/年的标准计算20年，符合法律规定，本院予以支持，经计算范某的死亡赔偿金为315600元（15780元/年×20年）。二、误工费。原告家属为处理范某的丧葬事宜等事务，确需发生一定的误工费，结合本案实际情况,本院对原告诉请的误工费酌情支持2000元。三、精神损害抚慰金。范某的死亡给三原告精神上造成了极大的伤害和痛苦，本院结合受诉法院所在地平均生活水平，对原告主张的精神损害抚慰金50000元予以支持。综上，范某的人身损害赔偿金额共计为367600元。对于本次交通事故的责任承担，因机动车交通事故责任强制保险作为国家强制购买的险种，在保障受害人权益等方面起到了相当重要的作用。但本次事故中被告王金成驾驶的无号牌超标电动二轮摩托车并未购买保险，故应由实际侵权人王金成承担赔偿责任，现被告已支付赔偿款80000元，因此被告尚应向原告支付交通事故损害赔偿款287600元（367600元-80000元）。被告王金成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告王金成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘金福、刘启锋、刘丽娟支付赔偿款287600元；二、驳回原告刘金福、刘启锋、刘丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5619.08元，由原告刘金福、刘启锋、刘丽娟负担5.08元，被告王金成负担5614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  谭谦悦人民陪审员  段玉芬人民陪审员  贺纯姿二〇一九年九月十日书 记 员  陈宇静
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1353号之一申请执行人:联成消防工程有限公司宜春分公司，住所：万载县康乐街道雨露家园6-9，统一社会信用代码：913609223276729330。负责人：卢小辉，该公司经理。被执行人：宜春博远置业有限公司，住所：江西省宜春市秀江东路888号右山区31栋，统一社会信用代码：91360900309275491B。法定代表人：龙建勇，该公司执行董事。本院在执行申请执行人联成消防工程有限公司宜春分公司与被执行人宜春博远置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人联成消防工程有限公司宜春分公司向本院提出撤回对被执行人宜春博远置业有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1353号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年九月十二日书记员  晏 洁
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4127号 原告：济宁市同济烟气脱硫剂配送有限公司，住所地济宁经济开发区（S338线20公里处路北）。统一社会信用代码91370800761883688B。 法定代表人：冯璐，系该公司总经理。 被告：金乡县海润商贸有限公司，住所地金乡县卜集镇卜集村驻地。统一社会信用代码913708280643747498。 法定代表人：宋庆川，系该公司总经理。 原告济宁市同济烟气脱硫剂配送有限公司与被告金乡县海润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告济宁市同济烟气脱硫剂配送有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利所作的处分，且撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告济宁市同济烟气脱硫剂配送有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4528元，由原告济宁市同济烟气脱硫剂配送有限公司负担。 审判员  杨存灵 二〇一九年九月十八日 书记员  王海霞
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民初1594号 原告：沈某某，女，1955年2月16出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。 被告：舜淮公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇宾阳大道同鑫第一城114-115号二楼，统一社会信用代码913404000928748983。 法定代表人：詹某某，职务不详。 原告沈某某与被告舜淮公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告沈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈某某撤回起诉处理。 审判员 熊 鹰 二〇一九年九月三十日 书记员 常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5560号原告：曾小娴，女，1986年12月24日出生，汉族，住广东省阳山县，委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。被告：清远市方圆汇裕房地产开发有限公司，住所地广东省清远市新城E26号区（云山诗意花园）。法定代表人：黄鹏。委托诉讼代理人：林辉，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭绮文，广东明典律师事务所律师。原告曾小娴与被告清远市方圆汇裕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告曾小娴于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾小娴向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曾小娴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾小娴负担。审判员  杨丽燕二〇一九年九月十七日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1143号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人梁德荣，男，1971年11月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市黄埔区。因犯敲诈勒索罪于2006年11月14日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2008年9月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕,现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人顾传毅，广东法制盛邦律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]996号起诉书指控被告人梁德荣犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人梁德荣及辩护人顾传毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月11日10时许，被告人梁德荣和张某、李某、何某等市场管理人员在广州市黄埔区南岗街黄埔东路2845号沙步市场东门因派发传单问题和陈某1、孙某1、黄某等人发生口角纠纷，后被告人梁德荣一方殴打孙某1，继而双方相互殴打。期间，被告人梁德荣持一把红色U型锁将被害人陈某1右手食指打伤，将孙某1头部打伤。经鉴定，被害人陈某1损伤程度为轻伤二级，孙某1损伤程度为轻微伤。2019年7月11日，被告人梁德荣向公安机关投案。案发后，被告人梁德荣向被害人陈某1赔偿人民币70000元，取得谅解。公诉机关认为：被告人梁德荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁德荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人梁德荣已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人梁德荣持械伤人，可酌情从重处罚。被告人梁德荣有前科，可酌情从重处罚。建议对被告人梁德荣在有期徒刑八个月至十一个月的幅度内处刑，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人梁德荣对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人梁德荣的辩护人对指控无异议，并表示同意公诉机关的提出的量刑意见。经审理查明，公诉机关指控被告人梁德荣犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人陈某1、孙某1的陈述及辨认笔录、证人陈某2、罗某、黄某、张某、李某、何某的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、监控视频及截图、作案工具照片、穗埔公（司）鉴（法临）字[2019]00853号、00854号、00855号、00856号、00857号、00858号《鉴定书》、（2006）黄刑初字第96号《刑事判决书》、（2006）穗中法刑一终字第484号《刑事判决书》、穗公埔看刑释字[2008]217号《刑满释放证明书（副本）》《刑事和解协议》《刑事谅解书》《赔偿收据》《到案经过》、户籍材料、被告人梁德荣的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人梁德荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁德荣犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人梁德荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人梁德荣的故意伤害行为还致一人轻微伤，本院酌情对其从重处罚。3.被告人梁德荣已向被害人赔偿经济损失并获谅解，本院酌情对其从轻处罚。4.被告人梁德荣持械伤害他人，本院酌情对其从重处罚。5.被告人梁德荣有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人梁德荣自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人梁德荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林航宇二〇一九年九月二十七日书记员  钟 慧严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1901号 申请执行人：范锋，男，1971年11月8日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被执行人：陆桂美，女，1975年6月24日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。 范锋与陆桂美民间借贷纠纷一案,（2017）桂0103民初13282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理，并于2019年5月8日向被执行人送达执行通知书，要求其履行义务。 在执行过程中，本院依法向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的司法所进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请执行人的申请，将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为145560元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年九月六日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 莫 玉 桦
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初3070号原告王正军，男，1975年10月13日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告余国斌，男，1970年09月23日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。原告王正军与被告余国斌合伙协议纠纷一案，本院于2019年08月01日受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年9月10日公开开庭进行了审理，原告王正军到庭参加诉讼，被告余国斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正军诉称，2018年10月，被告余国斌在安顺市承包了爆破工程，邀请原告与其合伙，后因余国斌没有按照约定履行合伙人职责，经双方协商，原告退出合伙，被告余国斌退还原告王正军出资的58520元，并向原告出具借条，承诺在2018年11月8日前还清所有款项。但是被告在向原告还款25000元后拒绝偿还余款33520元，故原告诉至法院请求判决被告支付原告33520元及给付延迟还款利息1700元，本案诉讼费及上次的诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告向法庭提交安顺农村商业银行汇款凭证一张及借条一张，证明原告向被告出资了50000元及被告余国斌同意退还原告58250元的事实。被告余国斌未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。但于庭后向本院表示原被告之间为合伙关系，原告王正军出资了50000元及购买了部分生活用具，后因爆破工程出了事故，合伙解散。合伙解散后，经过结算，被告同意退还原告王正军合伙出资、购买生活用具的费用及王正军的工资共计58520元，并向原告王正军出具借条一张。出具借条后被告给付了原告25000元，尚欠余款33520元。经审理查明，2018年10月，被告余国斌在安顺市承包爆破工程，邀请原告与其合伙。原告加入合伙后，向被告支付合伙款50000元，并为合伙购买了部分生活用具。后原告退出合伙，经过结算，被告余国斌同意退还原告王正军的出资、购买生活用具的费用及工资共计58520元，并向原告出具58520元的借条一张。出具借条后，被告给付了25000元后余款至今未付。2019年5月13日，原告以民间借贷为由，诉至本院，要求被告偿还借款33520元，本院查明本案基础法律关系为合伙后，向原告释明并询问原告是否变更诉讼请求，原告明确表示不同意变更诉讼请求，故本院判决驳回了原告的诉讼请求。2019年8月1日，原告以合伙协议纠纷为由再次向法院起诉，请求如前。上述事实，有原告提交安顺农村商业银行汇款凭证、借条及原告的当庭陈述和被告的庭后陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，原、被告之间系合伙关系。本案中被告余国斌承包安顺市西秀区万象城爆破工程后，王正军经余国斌邀请一起合伙承包该工程。后原告退出合伙，经过结算，被告余国彬同意退还原告王正军的出资和购买生活用具的费用及给付王正军工资共计58520元，并向王正军出具58520元的借条一张，承诺在2018年11月30日前付清该款。出具借条后，余国斌仅给付王正军25000元，尚欠33520元未给付，故对原告要求被告给付33520元的请求，本院予以支持。对原告要求被告给付延迟还款期间的利息的请求，虽然余国斌是以借条形式向王正军出具凭证，但是该款实际上是余国斌应当退还给王正军的合伙出资及应当给付王正军的工资，不是借款，且借条上也未约定逾期给付的利息，故对该请求，本院不予支持。对王正军要求被告承担第一次起诉的诉讼费的请求，因原告于2019年5月13日的起诉，为自身原因导致败诉，法院已经判决该诉讼费由原告负担，故对该请求本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第50条：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”、第55条：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人的意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、被告余国斌于本判决生效之日起15日内给付原告王正军合伙出资及工资共计33520元；二、驳回原告王正军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费340元（已减半），由被告余国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇一九年九月二十九日书记员 鄢亚列
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初3545号 原告：王志英，女，1954年3月25日出生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：张志斌，海门市余东镇法律服务所法律工作者。 被告：何其成，男，1964年10月20日出生，汉族，住海门市。 被告：王志红，女，1964年7月12日出生，汉族，住海门市。 被告：王志兰，女，1957年12月7日出生，汉族，住海门市。 三被告的委托诉讼代理人：戴松潮，海门市树勋法律服务所法律工作者。 原告王志英与被告何其成、王志红、王志兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告王志英及其委托诉讼代理人张志斌，三被告及其委托诉讼代理人戴松潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志英向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医药费8009.6元、住院伙补及营养费840元、护理费1400元，合计10249.6元。事实与理由：被告何其成、王志红系夫妻关系，王志红与王志兰系姐妹关系，原告与被告何其成系邻居关系。原告于2019年2月12日上午从菜场卖茶回家后发现路口菜地有小的石子及一涂料桶那么多的石块，原告当即去驻村保安张荣生家反映，但张荣生不在家。原告返还时，发现菜地里的石子不见了，当晚5时左右，被告何其成赶到原告家，一把抓住原告衣领往西推拉，原告被推倒在地，致使头部受伤，后被告何其成又要求原告一同去杨学兰家当面对质。原告夫妇与三被告一同前往杨学兰家，杨学兰表示没有听到原告说过被告何其成弄石子。在杨学兰家东边路上，何其成拦住原告的丈夫，被告王志兰、王志红殴打原告致伤。后双方各自回家，原告到家中准备吃晚饭时，被告何其成又赶到原告家中致伤原告。嗣后，经海门市公安局余东派出所调解未成。 被告何其成、王志红、王志兰辩称，原告诉称被告三被告殴打原告导致其头部受伤并不是事实。双方因原告怀疑被告在其耕种的土地上洒落石头发生口角，但双方并无肢体接触。原告在纠纷三天后报警，该期间原告经历何事，被告并不知情。从原告提供的入院记录来看，外伤仅仅是右颞顶部头皮略肿胀，后头皮肿胀消退转治疗左髋关节炎症，原告实际是在左髋关节炎症，且无论作何治疗均与三被告无关，三被告没有赔偿义务。综上，原告诉请没有事实、法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据： 1、杨学兰在余东派出所所作的询问笔录，证明原被告间发生纠扭的事实。 2、提供入院记录、病程记录、出院记录、ct诊断报告、影像诊断报告、病人费用汇总明细，证明原告因伤治疗所发生的损失。 经质证，被告对证据真实性无异议，但认为杨学兰的笔录反应了原、被告双方没有打架，原告的损失与被告无关。本院认证认为，原告提供的证据被告未对真实性提出异议，故本院对上述证据形式上的真实性予以认可，但对其是否能够达到证明目的待后综合评述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告何其成、王志红系夫妻关系，王志红与王志兰系姐妹关系。原告王志英与被告何其成夫妇系邻居。2019年2月12日上午，原告王志英发生有小石块被丢弃在其菜地里，遂在其自家路口谩骂。当天傍晚时分，被告何其成、王志红夫妻二人察觉原告系在指着其家对其二人进行谩骂，并认为其二人并未将小石块丢弃在原告的菜地里，就与原告王志英及其丈夫何耀彬相约至村里的保安张荣生家对证此事。至张荣生家发现张荣生并不在家后即返回，双方在返回的途中又发生了争执。同年2月14日下午，原告至海门市第三人民医院门诊治疗并拍摄CT影像，CT诊断报告为颅内未见明显出血征象，脑颅骨未见明显骨折。同年2月15日中午，原告又至海门市第三人民医院住院治疗，后于同年3月1日出院，出院诊断为头部外伤，外伤后头晕，左髋关节疼痛待查。现原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。 本案双方当事人的争议焦点为：原告的伤情是否是三被告造成的？ 原告陈述，三被告先后殴打其并造成其受伤住院。被告抗辩认为，双方之间并无肢体接触，三被告并未殴打原告。为此，本院调取了公安机关本案涉纠纷所作的询问笔录。其中村民杨学兰在笔录中陈述“他们要打么，我说你们打么不要打，双方就劝开了”，“我么看到他们要打，我就去拔架的，他们也没碰到一起去”，“没碰到一起去，没有打，我就让他们分开，他们来的时候没有打，去的时候也没有打”询问人员反复询问“他们在吵架期间有无动手”，杨学兰回答“没有动手”。村民张玉春在笔录中陈述“主要是两个女的在吵的”，“我反正没看见他们动手打人”。从在场村民的陈述可以看出，原、被告在返回的途中并未发生肢体冲突，也并未提及之前曾发生过肢体冲突。从原告提供的医院的入院记录等可以看出，左髋关节疼痛系因关节炎引起，外伤仅存在一处为头部右颞顶部头皮肿胀，而其余部位并无任何伤情。原告在纠纷当日并到医院进行确诊，而是在纠纷的两日后至医院进行检查，纠纷的三日后才入院治疗。本院认为，原告并无证据证明其在出门前及返还回途中被被告殴打，原告的伤情仅为“头部右颞顶部头皮肿胀”一处，并无身体其他部位的伤情，且其入院诊断并非在纠纷当时，并不能证明伤情是否便是纠纷当时造成，伤情与被告是否存在殴打行为的因果关系尚不能确定，故无法认定原告的伤情即是三被告所造成的。 综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提供充分的证据证明其主张的被告殴打其的事实存在，故其主张的经济损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告王志英的诉讼请求。 案件受理费减半收取28元，由原告王志英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币56元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65） 审判员  张丽丽 二〇一九年九月十日 书记员  钟也欧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1359号申请人（反诉原告）：江苏路通物联科技有限公司，住所地无锡市滨湖区，机构代码：30227145-5。法定代表人：赖一松，该公司总经理。委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人（反诉被告）：江苏优贝远太智能机电工程有限公司，住所地昆山市，机构代码：33893944-5。法定代表人：肖峰，该公司总经理。本院于2019年9月23日受理了反诉原告江苏路通物联科技有限公司与反诉被告江苏优贝远太智能机电工程有限公司合同纠纷一案，案号为（2019）苏0211民初6678号。申请人江苏路通物联科技有限公司于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏优贝远太智能机电工程有限公司的财产价值52万元以内予以查封、冻结。申请人江苏路通物联科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：14605053900777745292）为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏路通物联科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人江苏优贝远太智能机电工程有限公司的银行存款52万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱晓平二〇一九年九月二十三日书记员  闵袁霖
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11327号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年九月十六日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
河北省迁西县人民法院   执行裁定书   （2019）冀0227执异34号   案外人：杜春有，男，1969年9月2日生，汉族，农民，住迁西县太平寨镇黄土岭村。   案外人:徐艳玲,女,1967年11月17日生,汉族,农民,住迁西县太平寨镇黄土岭村。   被申请人：姜晶晶，女，1987年4月10日生，汉族，户籍所在地迁西县，现住迁西县。   被申请人：迁西县吉开成房地产开发有限公司。住所地：迁西县洒河桥镇。统一社会信用代码:91130227665288491L。   法定代表人：刘继忠，男，该公司执行董事。   在本院受理的姜晶晶与刘继忠、迁西县吉开成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杜春有、案外人徐艳玲对本院（2018）冀0227民初2634-1号民事裁定书查封的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人杜春有、案外人徐艳玲向本院提出异议申请：1、要求依法撤销迁西县人民法院出具的（2018）冀0227民初2634-1号民事裁定书中对被申请人迁西县吉开成房地产开发有限公司开发的的位××县的查封；2、要求依法确认位于××县归异议申请人所有。事实与理由：被申请人姜晶晶与被执行人迁西县吉开成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，迁西县人民法院（2018）冀0227民初2634-1号民事裁定书对被执行人迁西县吉开成房地产开发有限公司名下位于××县二期所有的房产进行查封，其中包含异议申请人（案外人）购买的的位××县。异议申请人（案外人）于2017年12月27日交被执行人迁西县吉开成房地产开发有限公司40万元房款购买花园里小区5号楼2单元0501号房屋及地下储藏室17号，被执行人迁西县吉开成房地产开发有限公司给异议申请人（案外人）出具收据一份，异议申请人（案外人）于2018年6月20日与被执行人迁西县吉开成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。在迁西县人民法院出具（2018）冀0227民初2634-1号民事裁定书之前，异议申请人（案外人）已购买被查封房屋，且已交付全部房款，贵院所查封的××县归异议申请人（案外人）所有，为维护购房者的合法权益，异议申请人（案外人）要求贵院解除该房屋及地下储藏室17号的查封。   本院查明，案外人杜春有与案外人徐艳玲系夫妻关系。案外人杜春有与案外人徐艳玲购买被申请人迁西县吉开成房地产开发有限公司开发建设的××里房、储藏室-1层17号一处，总价款合计400000元，分三次给付。于2017年12月19日，案外人杜春有与案外人徐艳玲从迁西县信用合作联社罗家屯信用社现金支取100000元给付被申请人迁西县吉开成房地产开发有限公司法定代表人刘继忠。于2017年12月26日，案外人杜春有与案外人徐艳玲通过迁西县农村信用合作联社罗家屯信用社银行卡转账向被申请人迁西县吉开成房地产开发有限公司法定代表人刘继忠银行账户付款140000元。于2017年12月27日，案外人杜春有与案外人徐艳玲给付被申请人迁西县吉开成房地产开发有限公司法定代表人刘继忠现金160000元。被申请人迁西县吉开成房地产开发有限公司为案外人杜春有出具人民币400000元的收据一份。2018年6月20日，案外人杜春有、案外人徐艳玲与被申请人迁西县吉开成房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。   2018年9月11日，迁西县人民法院作出（2018）冀0227民初2634-1号民事裁定书，裁定：将被申请人迁西县吉开成房地产开发有限公司名下所有的的位××县二期：1、4号楼1单元101室、4号楼1单元102室、4号楼1单元201室、4号楼1单元202室、4号楼1单元301室、4号楼1单元402室、4号楼1单元601室、4号楼1单元602室、4号楼1单元701室、4号楼1单元801室、4号楼1单元1002室、4号楼1单元1102室、4号楼2单元101室、4号楼2单元102室、4号楼2单元201室、4号楼2单元202室、4号楼2单元502室、4号楼2单元601室、4号楼2单元602室、4号楼2单元701室、4号楼2单元702室、4号楼2单元801室、4号楼2单元802室、4号楼2单元902室、4号楼2单元1001室、4号楼2单元1002室、4号楼2单元1102室；2、5号楼1单元101室、5号楼1单元102室、5号楼1单元401室、5号楼1单元501室、5号楼1单元601室、5号楼1单元602室、5号楼2单元101室、5号楼2单元102室、5号楼2单元401室、5号楼2单元402室、5号楼2单元501室、5号楼2单元602室、5号楼2单元702室、5号楼3单元101室、5号楼3单元102室、5号楼3单元401室、5号楼3单元402室、5号楼3单元502室、5号楼3单元701室、5号楼4单元101室、5号楼4单元102室、5号楼4单元501室、5号楼4单元502室、5号楼4单元602室、5号楼4单元701室；3、6号楼1单元101室、6号楼1单元102室、6号楼1单元103室；4、4号楼地下室：3、4、6、7、11、13、14、15、16、17、18、19、20、22、23；5、5号楼地下室：2、3、4、7、10、11、12、13、14、17、20、21、22、23、25、27、28、31、32、34、35、40、42、43的房产予以查封三年，期限自2018年9月11日起至2021年9月10日止。查封期间不得办理转让、抵押、变卖等变更登记手续。   本院认为，案外人杜春有、案外人徐艳玲提供了商品房买卖合同、现金收据、迁西县农村信用合作联社罗家屯信用社交易流水明细清单等相关证据，足以证明案外人杜春有、案外人徐艳玲享有足以排除强制执行的民事权益，所提异议请求应予支持。案外人杜春有、案外人徐艳玲要求确认被申请人迁西县吉开成房地产开发有限公司开发的的位××县归案外人杜春有、案外人徐艳玲所有的异议申请，不属于异议审查范围，应予驳回。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十八条之规定，裁定如下：   一、中止对迁西县花园里二期5-2-0501号房屋及5号楼地下室17号的执行；   二、驳回案外人杜春有、案外人徐艳玲的其他申请。   如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审 判 长 丁贵文   人民陪审员 谢 静   人民陪审员 梁 勇     二〇一九年九月二十七日   书 记 员 付志堃
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏08执异116号异议人(被执行人)：淮安市东峰置业有限公司，住所地江苏省涟水县。法定代表人:季宏冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢林君，该公司总经理。申请执行人：江苏建昌建设工程有限公司，住所地江苏省金坛市。法定代表人:冯珺，该公司董事长。本院在执行江苏建昌建设工程有限公司（以下简称建昌公司）与淮安市东峰置业有限公司（以下至裁定主文前简称东峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，东峰公司对本院拍卖东峰公司所有的涟水县红日金城22号楼107室、207室房地产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东峰公司异议称，一、停止对红日金城22号楼107室、207室房地产的拍卖。二、不能执行该案工程款利息。事实与理由：1.案涉工程虽已于2013年底完工，但建昌公司公司没有按照法律规定和合同约定向申请人交付建筑工程质量保证材料，导致申请人至今无法取得《竣工备案证明》，因竣工备案证明是申请人取得大产权证的前提条件，故异议人也就无法办理到大产权证。对被拍卖的房屋而言，产权证既影响拍卖价格，也影响购买人的意愿，故为实现拍卖财产价值的最大化，异议人现申请暂停对涉案房屋的拍卖，异议人将立即起诉建昌公司要求其交付工程资料，异议人在收到建昌公司交付工程资料后立即去建设主管部门对涉案工程进行建设工程竣工备案，在取得备案证明后即可取得大产权证。在申请人取得大产权证后，贵院可恢复拍卖程序。2.建昌公司不配合申请人案涉工程验收，导致异议人不知道工程是否合格，合同约定的工程款都是基于质量合格而言的，故原判决判决申请人承担利息当然错误。本院查明，建昌公司与东峰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2014）淮中民初字第0194号民事判决书，判决：一、东峰公司于本判决生效之日起10日内支付原告建昌公司工程款6522517.8元及逾期付款利息（以6522517.8元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年8月27日计算至实际付清之日）；二、驳回建昌公司的其他诉讼请求。案件受理费119993元，财产保全费5000元，工程造价鉴定费134558.5元，合计254551.5元（建昌公司已预交124993元，东峰公司已预交134558.5元），由建昌公司负担72809.5元，东峰公司负担181742元。判决后，双方当事人不服该判决向江苏省高级人民法院提起上诉，该院于2017年8月2日作出（2017）苏民终823号民事调解书，调解协议内容为：一、东峰公司于调解书送达之日起30日内支付建昌公司工程款620万元及逾期付款利息（以620万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年8月27日计算至实际付清之日）。二、如果东峰公司自收到调解书之日起30日内不履行调解协议内容，则东峰公司自愿承担一审判决书所确定的给付义务。建昌公司可凭一审判决和二审调解书申请法院强制执行。三、一审案件受理费、财产保全费、鉴定费按一审判决负担，二审案件受理费16794元减半收取为8397元，由东峰公司负担，东峰公司多缴的剩余部分10093元向江苏省高级人民法院申请退还。四、本调解协议一式三份，自双方签字之日起生效。因东峰公司未按上述文书履行义务，建昌公司申请强制执行，本院于2017年9月11日立案执行，执行案号为（2017）苏08执319号。执行中，本院于2018年8月14日查封了东峰公司所有的红日金城22号楼107室、207室房地产。2019年7月23日，本院委托涟水县价格认定中心对涉案的房地产进行价格认定，2019年8月15日，涟水县价格认定中心作出涟价法认(2019)84号“价格认定结论书”，认定涉案的22号楼107室、207室房地产价格为人民币3172700元。至本异议案审查时，本院并未对涉案房地产裁定进行拍卖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出和书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，本院只是委托涟水县价格认证中心对上述房屋进行了价格认证，并未裁定拍卖，故拍卖行为并未发生。异议人对尚未发生的拍卖行为提出异议，不符合异议案件的受理条件，应予驳回申请。关于能否执行该案工程款利息的问题。江苏省高级人民院（2017）苏民终823号民事调解书第一项内容明确东峰公司于调解书送达之日起30日内支付建昌公司工程款620万元及逾期付款利息。异议人东峰公司认为原审判决书判决异议人承担利息错误，法院不能执行该案工程款利息的请求，系对生效法律文书不服，应通过审判监督程序处理，故该请求亦不属于执行行为异议受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回淮安市东峰置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  董国华审判员  孙亚平审判员  庞海涛二〇一九年九月二十五日书记员  庄 行
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初2173号 原告：周国晓，山丹县居民，住该村社。 委托诉讼代理人：李忠茂，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：刘斌，山丹县居民，住该村社。 本院于2019年8月13日受理原告周国晓与被告刘斌买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告刘斌的送达地址和联系方式无法通知被告刘斌到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告刘斌的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告刘斌现在准确的送达地址。 本院认为，被告刘斌现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告周国晓的起诉。 案件受理费274元，退还给原告周国晓。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  陈多文 二〇一九年九月十九日 书记员  赵格肖 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4043号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：姜国生，男，1983年10月24日出生，汉族，户籍地天津市蓟县，住天津市河东区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人姜国生金融借贷合同纠纷一案中，现因被执行人与申请人和解中，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4043号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年九月二十四日 书记员  何 洋
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执925号申请执行人郑卫文，男，1969年6月8日出生，住浙江省龙游县。被执行人严伟亭，男，1973年9月23日出生，住浙江省龙游县。申请执行人郑卫文与被执行人严伟亭劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初88号判决书已经发生法律效力。申请执行人郑卫文于2019年04月01日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人严伟亭应向申请执行人郑卫文支付5500元。本院于2019年04月02日向被执行人严伟亭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人严伟亭限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人严伟亭纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人严伟亭的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人严伟亭有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县溪口镇大阳家村阳新路8号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年04月02日向被执行人严伟亭发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人郑卫文的本案债权暂无法实现。本案尚有5500元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄银翔审判员童昱审判员吴红平二〇一九年九月二十五日书记员 甘      咏      华
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵10民终118号   上诉人（一审起诉人）：南凯赢，男，1985年5月23日出生，住新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：邱瑞，新疆北屯律师事务所律师。   上诉人南凯赢因民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初797号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人南凯赢于2019年9月2日以对方已经支付部分欠款且双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤回一审及二审诉讼请求。   本院认为，上诉人南凯赢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。关于上诉人申请撤回一审诉讼请求，因一审法院对其起诉，裁定不予受理，因此不能按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许南凯赢撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。           审  判  长  李  瑛   审  判  员    徐  雷   审  判  员    刘 文 胜   李 聂真强 瑛       二〇一九年九月二日       法官助理    郑 丰 华   书  记  员    张  裴     1
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初2666号原告张强，男，1989年3月19日生，汉族，住本省通州市。被告陈彩霞，女，1988年12月29日生，汉族，住本市。原告张强与被告陈彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼。被告陈彩霞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张强诉称，要求被告归还借款201000元、到期利息5952元，并按月利率0.8%计付借款自逾期之日起至实际还款之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告陈彩霞未作答辩。经审理查明，原、被告相识。2015年11月25日至2016年3月30日期间，被告陈彩霞以缺少资金为由多次向原告借款。原告陆续通过银行汇款或微信支付、支付宝支付等方式向被告出借资金共计127922元。2016年3月28日、3月30日，被告分别向原告出其借款金额为181000元、20000元欠条各一份。欠条并约定逾期按月息0.8%计息。事后，原告多次催要，被告至今未还，并不知去向。上述事实，有原告提供的欠条等证据在卷佐证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告陈彩霞向原告出具二份欠条的借款金额共计为201000元、原告实际转付被告资金127922元，此事实有被告出具的欠条、付款凭证等证据证实，故被告实际向原告借款为127922元。原告诉请被告归还，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月息0.8%计付逾期之日即自2016年5月2日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，判决如下：被告陈彩霞归还原告张强借款本金127922元，并按月息0.8%计付逾期之日即自2016年5月2日起至实际还款之日止的利息，于本判决生效之日十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4404元（原告已预交），由原告张强负担1404元，被告陈彩霞负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4404元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。（本页无正文）审 判 长  王 辉人民陪审员  朱学琴人民陪审员  朱锐斐二〇一九年九月十六日法官 助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初3168号 原告:刘忠臣，男，1959年12月25日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告:刘忠生，男，1968年12月25日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告刘忠臣诉被告刘忠生健康权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，于2019年7月17日依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠臣向本院提出诉讼请求，2019年3月17日20时许，被告刘忠生因家庭琐事对原告刘忠臣实施殴打，经法医鉴定，原告刘忠臣的伤情为轻微伤，至2019年4月1日住院14天。该事件对原告造成严重的身体及心理创伤，但被告一直怠于承担自己的责任。为维护原告的合法权益，特诉之法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告支付给原告医疗费21636.22元（包括助听器6500元、补牙3430元）、误工费1510元、营养费3000元、交通费500元、住院伙食补助1400元、护理费1400元、陪护费1757元、精神抚慰金2000元，共计33203.22元；本案诉讼费、保全费等由被告承担。 被告刘忠生辩称，请求驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人与被答辩人系同胞兄弟关系，2019年3月17日，因老母亲（老人家九十三岁）反映被答辩人对老母亲不孝、忤逆父母亲，答辩人找被答辩人询问情况。被答辩人说答辩人无权过问，不由分说，就对答辩人进行殴打，现由济宁市人民政府济政复决字（2019）78号行政复议决定书认定的事实为证。答辩人无奈躲避。被答辩人恼羞成怒，自伤自残，然后去住院治疗，妄图诬赖答辩人，让答辩人包公养伤。被答辩人原听力不好，牙齿因年龄早已脱落，根本不属于赔偿范围。答辩人认为，本案原由被答辩人对老母亲不孝引起，被答辩人又为达成诬赖答辩人的目的，住院不出，其误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费、陪护费均不属于赔偿范围，属于其肆行支出与扩大的费用，不应由答辩人赔付。本案由被答辩人忤逆父母亲引发，答辩人去询问相关情况时，被答辩人又倚打欺负兄弟，其精神损害抚慰金不存在，引发争执的最初原因也纯属被答辩人不孝敬老人、不友爱兄弟引起，其主张的诉讼费及保全费应自行承担。综上，被答辩人上不孝老人、下不友爱兄弟，在兄弟好意询问有关情况时，其又殴打兄弟，过错完全在被答辩人本人。其因企图诬赖答辩人而产生的费用均应自行承担。请法院驳回被答辩人的诉讼请求。同时，答辩人保留反诉的权利。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。1、2019年3月17日20时许，原告刘忠臣与被告刘忠生因家庭琐事互相殴打，致被告受伤；2、2019年3月18日，原告至兖矿新里程总医院住院治疗14天，入院诊断：头面部外伤、头皮裂伤、口唇裂伤、牙外伤（44牙脱落，31、41三度松动，32一度松动）、腰外伤、腰4/5、腰5/骶1椎间盘突出、腰4/5椎管狭窄；出院诊断：头面部外伤、头皮裂伤、口唇裂伤、牙外伤（44牙脱落，31、41三度松动，32一度松动）、左耳外伤、神经性耳聋（左）、腰外伤、腰4/5、腰5/骶1椎间盘突出、腰4/5椎管狭窄；3、经济宁市公安局济东分局立案调查，并依法作出济公东（治）行罚决字【2019】44号《行政处罚决定书》和济公东（治）不罚决字【2019】6号《不予行政处罚决定书》，分别作出对刘忠生行政拘留三日和对刘忠臣不予行政处罚的决定。刘忠臣不服上述两份决定书，申请行政复议，经济宁市人民政府复议决定：维持济宁市公安局济东分局作出的上述两份决定书的具体行政行为。 本院对原告刘忠臣的损失分析认定如下：⑴原告主张医疗费21636.22元（包括助听器6500元、补牙3430元），被告认为原告的神经性耳聋（左）与牙外伤是由于其年龄大造成的，与此次打架事件无任何关系，但是被告未提交任何证据，经法院明示，也不申请因果关系鉴定，根据原告提交的《行政处罚决定书》、住院病历、诊断证明、医疗票据，本院认为，原告提交的证据合理、合法及且具有关联性，对于原告的此项主张本院予以支持；⑵原告主张误工费1510元，被告不认可，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，本案原告是退休职工，原告也未提交收入减少的证明，对于原告的此项主张本院不支持；⑶原告主张护理费1400元、陪护费1757元，被告不认可，原告主张护理费和陪护费系同一名目，被告只应赔付护理费。原告自2019年3月18日至2019年4月1日共住院14天，需一人护理，护理人员为原告的女儿刘燕，根据法律规定，护理人员有固定收入的，护理费按照实际减少的收入计算，刘燕系公司职工，4月份发放工资相比较3月份有所减少，但是由于刘燕每月工资不固定，单位出具的证明也未说明其实际减少的收入的金额及原因，不能单一依据刘燕打印的2019年1至6月的工资确定护理费，应参照当地护工的标准每天80元计算，护理费应为1120元；⑷原告主张住院14天，每天按100元计算住院伙食补助费为1400元，被告不认可，根据法律规定，住院伙食补助费应按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，原告的住院伙食补助费为420元；⑸原告主张营养费3000元，被告不认可，本院认为，应按照医院的诊断证明，参照住院伙食补助费的标准计算营养费420元；⑹原告主张交通费500元，被告不认可，原告也未提交相关证据，本院酌情支持交通费200元；⑺原告请求的精神损失费2000元，被告不认可，本院认为该项请求没有法律依据，不予支持。综上，原告的损失为：21636.22+1120+420+420+200=23796.22元。 本院认为，法律规定，行为人有过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告刘忠臣与被告刘忠生系亲兄弟，二人因家庭琐事发生纠纷，无论起因是什么，如果兄弟二人能够冷静处理家庭矛盾，传承中华民族尊老爱幼、母慈子孝、兄弟和睦的传统美德，完全可以避免此次事件的发生。在此次打架事件中，根据两份《行政处罚决定书》和两份《行政复议决定书》中查明的事实，系原被告互相殴打，原告对被告的殴打行为情节较轻，这说明原告对于此次事件的发生也有过错，应当适当减轻被告的赔偿责任，酌定被告承担80%的赔偿责任。综上所述，被告应当赔偿给原告的金额为：23796.22×80%≈19037元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘忠生于判决生效之日起十日内赔偿给原告刘忠臣医疗费、护理费等各项费用19037元； 二、驳回原告刘忠臣的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，由原告刘忠臣负担134元，被告刘忠生负担181元。（原告已垫付，被告给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  周玉花 二〇一九年九月十六日 书记员  孙萌灿
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1402执359号申请执行人冯菲，女，1963年12月4日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被执行人杨益光，男，1972年8月21日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2018年7月26日作出的（2018）辽1402民1664号民事判决书，在执行冯菲与杨益光借款合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院2018年7月26日作出的（2018）辽1402民初1664号民事判决书冯菲与杨益广的执行程序。申请执行人冯菲发现被执行人杨益广有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 海审判员 佟 峥审判员 齐宏伟二〇一九年九月二十五日书记员 郑晓桐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执6431号王思雯：申请执行人王思雯与被执行人宁夏五宝汽车销售服务有限公司劳动争议一案，银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民特65号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人宁夏五宝汽车销售服务有限公司已经履行了全部义务，申请执行人王思雯向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人王思雯与被执行人宁夏五宝汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民特65号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十五日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4771号 原告：卢惠苗，女，1975年10月28日出生，汉族，住漳浦县。 被告：洪新华，女，1976年8月3日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，现住漳浦县。 原告卢惠苗与被告洪新华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢惠苗到庭参加诉讼，被告洪新华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卢惠苗向本院提出诉讼请求：1.判令洪新华偿还借款本金20000元及从起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付的利息；2.本案的诉讼费用由洪新华负担。事实和理由：洪新华因需用资金，于2018年7月21日向卢惠苗借去现金20000元，口头约定月息2%，由洪新华出具借条一单给卢惠苗收执。后卢惠苗多次催讨未果。 洪新华未作答辩。 卢惠苗围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条一份，证明洪新华借款20000元等事实。洪新华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，洪新华因需用资金，向卢惠苗借款20000元，并于借款同日出具借条一张交由卢惠苗收执。借贷双方未约定借款期限及利息。借款后，洪新华未能履行还款义务。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。洪新华向卢惠苗借款的事实，有卢惠苗提供的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。洪新华经卢惠苗催告后仍未能履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现卢惠苗请求判令洪新华归还借款本金20000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息部分的诉讼请求，因本案借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，视为不支付利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，借贷双方未约定借款期限，卢惠苗向本院起诉之日可视为洪新华逾期还款之日，据此，卢惠苗可主张洪新华支付逾期之日即自起诉之日起按年利率6%计付的利息。洪新华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，卢惠苗请求判令洪新华偿还借款本金20000元并支付从起诉之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，基于上述分析意见，调整为按偿还借款本金20000元及从起诉之日（2019年9月3日）起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息予以支持；超过部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪新华应于本判决生效后十日内偿还卢惠苗借款本金20000元，并支付自2019年9月3日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息； 二、驳回卢惠苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取计150元，由洪新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇一九年九月十七日 书记员  陈伟滨
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执509号申请人:张斌，男，汉族出生，住址沈阳市苏家屯区迎春街被执行人：孙振嘉，男生，住址沈阳市铁西区齐贤南街身份证号被执行人：许艳杰，女出生，住址沈阳市铁西区齐贤身份证号委托代理人：孙振嘉，系许艳杰儿子。申请执行人张斌诉被执行人孙振嘉、许艳杰机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初4654号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年2月2日向法院申请执行。本院依法向被执行人孙振嘉、许艳杰邮寄了送达执行通知书，要求被执行人孙振嘉、许艳杰给付申请人张斌欠款共计20545.00元及执行费。在规定期限内，被执行人孙振嘉、许艳杰没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人孙振嘉、许艳杰无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人孙振嘉、许艳杰采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)辽0106民初4654号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年九月二十四日书记员  刘 影
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审84号申请执行人蒙自市农业农村局。所在地址：蒙自市银河路27号。法定代表人杨宁，职务：局长。被执行人杨宁，男，1978年2月11日生，彝族，住蒙自市。2019年9月11日，本院收到蒙自市农业农村局的强制执行申请书，申请强制执行2019年8月10日作出的蒙农渔罚（2019）37号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在大屯海库区蒙自市辖区内违法设置的养殖网箱及附属设施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被执行人对申请执行人作出的处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼的期限尚未届满，申请执行人向人民法院申请强制执行，不符合法律规定，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，裁定如下：对蒙自市农业农村局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  李全林人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一九年九月十七日书 记 员  张静敏
江苏省扬州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏10刑更43号罪犯杨家蓓，现在江苏省扬州市江都区司法局接受社区矫正。江苏省扬州市江都区人民法院于2015年2月10日作出（2015）扬江刑初字第00066号刑事判决，以被告人杨家蓓犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；非法所得人民币二万四千五百元予以没收。罚金已缴纳，非法所得已没收。杨家蓓不服，提出上诉，后申请撤回。江苏省扬州市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）扬刑二终字第00044号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，江苏省常州市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）苏04刑更1368号刑事裁定，对罪犯杨家蓓准予假释。假释考验期自2018年5月10日起至2020年2月28日止。裁定发生法律效力后，杨家蓓于2018年5月10日起在江苏省扬州市江都区司法局接受社区矫正。司法行政机关江苏省扬州市江都区司法局于2019年8月19日以（2019）扬江赦字第020号报请特赦建议书，对罪犯杨家蓓特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省扬州市人民检察院的意见。现已审理终结。江苏省扬州市江都区司法局提出，社区服刑人员杨家蓓在司法局接受社区矫正期间，能够认罪悔罪，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对其予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有江苏省扬州市江都区司法局提交的江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江刑初字第00066号刑事判决书、江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬刑二终字第00044号刑事裁定书、江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04刑更1368号刑事裁定书、江苏省常州监狱假释人员通知书、现实表现鉴定材料、罪犯认罪悔罪书、公示材料等证据予以证实。本院经审理认为，江苏省扬州市江都区司法局提供的证据足以证实罪犯杨家蓓符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨家蓓予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛剑祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇一九年九月十日书记员  陈铭汝
福建省晋江市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582刑初1484号 附带民事诉讼原告人刘某，女，1973年2月10日出生，穿青人，农民，家住贵州省织金县。系本案被害人之母。 委托代理人吴艳峰、王萃皇，福建杰斐逊律师事务所律师、实习律师。 被告人熊家应（又名熊银福），男，1989年12月7日出生于贵州省织金县，仡佬族，初中文化，务工，家住织金县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月26日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人蔡鸿达、邱婷婷，福建世隆律师事务所律师、实习律师。 附带民事诉讼被告人梁山北鑫汽贸有限公司，住所地山东省济宁市梁山县水泊街道办郭庙村。 法定代表人郑焕灵，系该公司执行董事兼经理。 委托代理人汪波，男，1970年4月12日出生，汉族，家住黑龙江省黑河市爱辉区；系该公司员工。 附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。 法定代表人马士柱，该公司总经理。 委托代理人魏忠华，男，1986年12月24日出生，汉族，家住山东省兖州市；系该公司员工。 附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区通港西街336号现代美居广场A馆6楼601#、602#及7楼707#。 法定代表人何万春，该公司负责人。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉［2019］1204号起诉书指控被告人熊家应犯交通肇事罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人刘某以附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司与本案无实际利害关系为由，申请撤回对附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司的刑事附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人刘某申请撤回对附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司的刑事附带民事诉讼未违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人刘某撤回对附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司的刑事附带民事诉讼。 审 判 长  丁钊珑 人民陪审员  王聪丽 人民陪审员  杨雅雅 二〇一九年九月十六日 书 记 员  王珠芳 书 记 员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 －4－ －3－
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2088号原告：宋懿明，男，1974年8月24日出生，汉族，住广西贵港市港南区，被告：冯永任，男，1981年8月29日出生，汉族，住广东省茂名市信宜市，被告：李春霞，女，1982年12月16日出生，住广东省茂名市信宜市，原告宋懿明与被告冯永任民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依职权追加李春霞作为被告参加诉讼，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋懿明到庭参加诉讼，被告冯永任、李春霞经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋懿明向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款及手续费用63000元。诉讼过程中，原告宋懿明明确诉讼请求：被告向原告偿还借款本金30000元，2015年9月16日至2018年9月16日的使用费32400元（900元/月×36个月），误工费600元。事实和理由：2015年8月15日，被告冯永任、李春霞向原告提出借款30000元，并向原告出具了借条。双方口头约定月利率3%，被告冯永任于2016年2月15日为前述借款产生的一年利息10800元出具借条。后原告多次催要无果，2019年1月7日原告到被告冯永任工作处催要借款，被告冯永任、李春霞在警察调解后仍未偿还借款，原告为维护自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告冯永任、李春霞未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并保证陈述及举证真实，因被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交相反证据，本院经审理认定事实如下：1．宋懿明称其与冯永任、李春霞系朋友关系，冯永任、李春霞以收废品需要资金为由向宋懿明提出借款。2．2015年8月15日，冯永任、李春霞出具借据，载明冯永任向宋懿明借款30000元。宋懿明称双方口头约定按照月利率3%计算利息。宋懿明提交其中国建设银行交易明细，显示其分别于2015年8月16日、8月17日在ATM机取款合计27500元，取款后余额为10140.05元，并称加上手头的现金合计30000元出借给冯永任、李春霞，且李春霞当场向宋懿明支付了使用费900元。3．2016年2月15日，冯永任出具借据，载明其向宋懿明借款10800元。宋懿明称该笔借款是在其催还借款时，冯永任要求使用借款一年并承诺支付一年使用费即按照双方约定每月应付使用费900元，一年即为10800元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，宋懿明要求冯永任、李春霞偿还借款，并提供借条、银行流水予以佐证，冯永任、李春霞并未提供相反的证据予以反驳，本院认定双方成立借贷关系。宋懿明要求冯永任、李春霞偿还借款的诉请，理据充足，本院予以支持。关于借款本金的问题。宋懿明于2015年8月16日、8月17日ATM取款合计27500元，与冯永任、李春霞出具借条的时间相近，本院予以认定，宋懿明从账户上取款27500元后账户上仍存在充足的金额，其未对手中已有现金2500元进行举证的情况下，本院对于其主张手头已有现金2500元一并出借的事实不予认定。另，宋懿明自认出借款项后李春霞当场支付使用费900元，属于预扣款项，应在本金中予以扣除，借款本金应为26600元。关于冯永任出具10800元的借条，宋懿明自认借条所载款项是冯永任要求继续使用借款一年应交的使用费，即该笔款项并未实际支付，本院对宋懿明主张的该笔借款不予认定。关于使用费的问题，宋懿明并未举证证明双方存在使用费的口头约定，或者实际按照每月900元来支付使用费，因此其主张按照每月900元的标准支付自2015年9月16日至2018年9月16日的使用费32400元的诉请，理据不足，本院不予支持。但是，冯永任、李春霞逾期偿还借款，确实给宋懿明造成了相当于利息的损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院酌定以26600元为本金，自2015年8月17日起按年利率6%的标准计付利息至实际清偿之日止。关于误工费的问题，因双方并未就误工损失的问题进行约定，宋懿明关于误工损失的主张，既无合同依据亦无法律依据，本院不予支持。冯永任、李春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯永任、李春霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告宋懿明偿还借款26600元并支付利息（自2015年8月17日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告宋懿明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元（原告已预交），由原告宋懿明负担794元，被告冯永任、李春霞负担581元（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王丽丽人民陪审员  何泽文人民陪审员  陈玉萍二〇一九年九月十六日书 记 员  林振华马倩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4669号原告：韩丹，男，1987年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王丹、武洁，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。被告：商鹏，男，汉族，1980年7月17日生，住河南省济源市。本院在审理原告韩丹诉被告商鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告韩丹于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩丹的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩丹撤回起诉。审判员  何恒飞二〇一九年九月二十四日书记员  黄佳华
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1259号 申请执行人：王光成，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。 被执行人：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号。 法定代表人：鲍晶，该公司董事长。 申请执行人王光成与被执行人二十一冶建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人二十一冶建设集团有限公司返还保证金700000元及判决利息、案件受理费5400元。本院于2019年3月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人二十一冶建设集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并依法将二十一冶建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，向其下达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险产品等进行了查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人王光成也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年九月二十四日 书记员  蒋顺妹
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1045号 申请执行人:潘瑞玉,女，汉族，1974年3月2日出生，住福建省平潭县。 被执行人:福建省平潭县隆江房地产开发有限公司,住所地平潭县城关东大街。 法定代表人：林小明，该公司董事长。 本院依法受理申请执行人潘瑞玉与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初5107号民事判决书]，在执行过程中，福建省平潭县隆江房地产开发有限公司已向潘瑞玉支付逾期办证违约金至2019年3月31日，共计8716元。本院业已敦促福建省平潭县隆江房地产开发有限公司向平潭综合实验区不动产登记中心提交相关材料申请办理万宝城（西区）房屋不动产权证，潘瑞玉名下房屋不动产权登记手续的办理需等待上述手续完备，现本案尚不具备执行条件，应先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2018)闽0128民初5107号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年九月五日 书记员  陈虹燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初510号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人张某，男，汉族，1992年11月29日出生，大专文化，务工，户籍地福建省南安市，现住福建省厦门市翔安区，2019年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕498号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人张某于2019年7月27日2时许，醉酒驾驶一部车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车行驶至厦门市翔安区路口时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为98.42ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人张某具有坦白情节，建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人张某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （黄晓慧） 二〇一九年九月十日 法官助理（李灿杰） 代书记员（ 王兴 耀） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5131号 申请执行人：戎振斌，男，汉族，1988年11月5日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：深圳多点互联科技有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道科兴科学园A2-1202，统一社会信用代码91440300055147018M。 法定代表人：杨鸿恩。 申请执行人戎振斌与被执行人深圳多点互联科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]308号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还21739.13元及利息，本院于2019年05月24日依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,已将全部执行款项支付给申请执行人，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币226.09元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5131号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年九月十九日 书记员  薛创西