内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1272号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区满洲里路木楠商城。负责人：徐春玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯婷婷，该公司职工。被上诉人（原审原告）：洪景英，女，1953年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：宫玉海，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称阳光财险呼伦贝尔支公司）因与被上诉人洪景英、宫玉海机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2019）内0721民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷、调查和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人阳光财险呼伦贝尔支公司上诉请求：1.请求二审法院撤销原判，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。司法鉴定意见证明洪景英所治疗疾病与交通事故的因果关系参与度为15%。一审判决我公司全额赔偿洪景英医疗费等损失，处理不当。请二审法院予以纠正。被上诉人洪景英、宫玉海未作答辩。洪景英向一审法院起诉请求：判令阳光财险呼伦贝尔支公司、宫玉海赔偿医疗费4148.29元、误工费800.73元、护理费771.05元、伙食补助费700元，合计6420.07元。上述款项依法要求阳光财险呼伦贝尔支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由宫玉海赔偿。一审法院认定，2018年9月26日10时许，宫玉海驾驶×××号长安牌小型轿车由南向北行驶至阿荣旗辖区圣水水库附近时与张中凤驾驶的由北向南行驶的×××号桑塔纳牌小型轿车发生碰撞，造成×××号桑塔纳牌小型轿车乘车人洪景英、崔克金受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经阿荣旗公安局交通警察大队认定宫玉海承担事故的全部责任，张中凤、洪景英、崔克金无责任。事故发生当日，洪景英入住阿荣旗人民医院治疗，诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能Ⅱ级、高血压病3级、2型糖尿病，住院治疗7天。支出医疗费4148.29元。经鉴定，洪景英住院因冠心病复发显现而治疗，与涉案交通事故存在间接因果关系，为诱发因素，外伤参与度为15％左右（鉴定费3700元由阳光财险呼伦贝尔支公司支付）。另查明，宫玉海驾驶的×××号长安牌小型轿车在阳光财险呼伦贝尔支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。宫玉海的交通违法行为导致本案交通事故发生，经公安交通管理部门认定宫玉海承担事故的全部责任，洪景英无责任。此责任认定经审查并无不当，予以采信。宫玉海驾驶机动车疏忽大意、采取措施不当，应对洪景英因事故造成的损害结果承担100%的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，阳光财险呼伦贝尔支公司应当在交强险责任限额范围内先予赔偿。经核定，洪景英的损失为：医疗费4148.29元、住院伙食补助费700元、护理费760.49元，以上各项合计5608.78元。对于误工费，因事故发生时，洪景英已达到国家法定退休年龄且无充分证据证明其误工损失情况，故不予支持。对以上各项费用，阳光财险呼伦贝尔支公司应当依据交强险分项责任限额的规定予以赔付。其中医疗费、住院伙食补助费属交强险医疗费用赔偿限额项下，阳光财险呼伦贝尔支公司应赔偿洪景英4848.29元；护理费属交强险死亡伤残赔偿限额项下，阳光财险呼伦贝尔支公司应赔偿洪景英760.49元。阳光财险呼伦贝尔支公司主张根据鉴定结论仅应在交强险限额内承担洪景英的医疗费、住院伙食补助费和护理费总和的15%的意见，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第二十一条的规定，设立交强险的目的是保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，法律并未规定在确定交强险责任时应根据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成的交通事故的情形，即保险公司在交强险部分直接对受害人承担绝对赔偿责任，故阳光财险呼伦贝尔支公司主张按照外伤参与度15%在交强险限额内承担赔偿责任无法律依据，不予支持，关于洪景英支出的鉴定费用承担问题，此费用虽不在保险责任范围内，但此费用系为查明案件事实而支出的合理费用，且属于承保人未积极履行赔付义务，引发本案鉴定和诉讼，对此阳光财险呼伦贝尔支公司具有过错，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，对阳光财险呼伦贝尔支公司承担鉴定费用的15%的抗辩主张不予支持。宫玉海未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决：一、阳光财险呼伦贝尔支公司于本判决生效后三日内赔偿洪景英各项损失合计5608.78元；二、驳回洪景英的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由洪景英负担3.16元，阳光财险呼伦贝尔支公司负担21.84元；鉴定费3700元，由洪景英负担467.68元，阳光财险呼伦贝尔支公司负担3232.32元。二审中，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：道路交通事故受害人原有疾病对事故损害后果存在一定影响,能否依据损伤参与度减轻交强险赔偿责任。我国交强险具有公益性和强制性，其赔偿范围应当根据法律规定予以确定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款规定，道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。依据上述规定，交强险的归责原则为无过错责任，即便投保机动车无事故责任，保险公司也应在交强险无责限额内先予赔偿。交通事故受害人的过失及特殊体质不属于可以减轻或免除交强险责任的法定情形。保险公司的免责事由仅限于受害人故意造成交通事故的情形。洪景英在事故中并无过错，且其作为车内乘客，在突发事故中受伤，亦不存在故意造成事故的可能性。洪景英年逾六旬，事故发生前虽然患有冠心病、高血压等疾病，但是病情平稳。正是因为本次交通事故，受车祸惊吓导致旧疾复发，症状显现，原来平稳状态被打破，原有疾病被诱发或被加重。洪景英为此就医治疗而发生医疗费、住院伙食补助费及护理费等损失，与交通事故具有因果关系，但原有疾病仅是造成损害后果的客观因素，不是侵权责任法等法律规定的过错，也不构成法律上的因果关系，不应因其个人体质状况对事故造成后果有一定影响而在法律上承担比正常人更多的风险，因此洪景英符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，属于交强险的赔偿范围，理应得到全部赔偿。阳光财险呼伦贝尔支公司要求参照损伤参与度计算相关损失的上诉理由，没有法律依据，亦有悖公平原则，本院不予支持。综上所述，阳光财险呼伦贝尔支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛忠卫审判员  丁 可审判员  刘亚东二〇一九年九月二十日书记员  单志晶附：本案裁判所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。