广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2649号原告：梁逐，男，1935年2月8日生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：张炯，男，1969年11月13日生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。被告：林进铎，1961年8月24日生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区。被告：黄文盛，男，1989年2月21日生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。上述两被告共同委托诉讼代理人：谭家权，广东迅恒律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1号写字楼5—7楼。公司负责人：尤程明，系该公司总经理。委托诉讼代理人:徐志坚，广东康凯律师事务所律师。原告梁逐诉被告林进铎、黄文盛、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(下简称平安财保深圳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁逐的委托代理人张炯，被告林进铎、黄文盛的共同委托代理人谭家权，被告平安财保深圳分公司的委托代理人徐志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁逐向本院提出诉讼请求：1、判令被告林进铎、黄文盛、平安财保深圳分公司连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费的损失共计182664.94元（营养费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、护理依赖费等费用具体数额待伤残鉴定结果出来后再以确定）给原告；2、本案的一切诉讼费用由三被告共同承担。本案经司法鉴定后，原告变更诉讼请求为：1、判令被告林进铎、黄文盛、平安财保深圳分公司连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费、营养费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费以及护理依赖费的损失共计366544.72元给原告。2、本案的一切诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年11月17日6时20分，被告林进铎驾驶粤Ｂ-×××××号小轻型厢式货车，由阳江市平冈农场往阳江市平冈市场方向行驶，于当天6时20分许行驶至593县道江阳线15KM+650M路段处进，遇梁逐骑自行车由西往东方向横过公路行走，货车车头左侧倒后镜与梁逐的身体发生碰撞，造成梁逐受伤，车辆损坏的交通事故，经阳江市公安局交通警察支队高新大队民警处理后，并于2019年1月9日对该事故作出认定，且认定林进铎、梁逐承担此事故的同等责任。事故发生后，梁逐即被送到阳江市人民医院住院治疗，经医生诊断为：一、重度颅脑损伤，1、右侧额颞顶枕部硬膜下血肿；2、左侧颞部硬膜下血肿；3、双侧颞叶脑挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血；5、颅底骨折；6、左侧颞骨骨折；7、头皮挫裂伤；2.颌面部骨折：1）左颧弓骨折；2）左侧上颌窦前壁及外侧壁骨折；3）蝶骨骨折；1.胸部闭合性损伤；1）肺挫伤；2）双侧多发肋骨骨折；3）右侧胸腔积液；5.全身多处软组织挫擦伤；二、失血性休克；三、吸入性××；四、右下肢静脉血栓形成；五、低蛋白血症；六、右侧腹股沟疝并嵌顿。于2019年3月1日出院共住治疗104天以及用去医药费191093.41元，被告支付55000元，尚欠人民医院医药费136093.41元；住院期间留陪人两名，出院后建议全休半年，加强营养，若有不适，门诊随诊。为此，由于梁逐在本次事故中造成的损伤已达到伤残等级，现未进行伤残等级评定，因此，特申请法院委托有关评残机构对原告的伤残等级进行评定。经法院委托司法鉴定机构对原告的伤残等级鉴定及后续治疗费进行评定后，原告被评定为：1、被鉴定人梁逐颅脑损伤致四肢瘫（肌力4级以下）,评定为五级伤残。2、被鉴定人梁逐右侧第4-11肋骨及左侧1-5肋骨骨折（肋骨骨折累计12条以上）,评定为九级伤残。3、被鉴定人梁逐的后期医疗费需8000元。4、被鉴定人梁逐的伤残程度需要完全护理依赖。因此，原告梁逐根据伤残等级的评定结果进行变更增加诉讼请求：1、医疗费136093.41元；2、住院陪人护理费31200元（150元/天×2人×104天=31200元，已支付11640元）；3、住院伙食补助费10400元(即100天×104元/天)；4、购买白蛋白4瓶，每瓶750元共3000元；5、机动车轮椅（残疾辅助器具费）415.53元；6、生活用品1556元(即1204元+352元)；以上1-6项为已确定的损失共计182664.94元。7、营养费：3000元；8、伤残鉴定费：5552元；9、伤残赔偿金：127022.5元（40975元×5年×62%）；10、精神损害抚慰金：49600元（80000元×62%）；11、后续治疗费：8000元；12、护理依赖费：237250元（130元/天×365天/年×5年）；以上7-12项的损失共计430424.5元，以上两项的损失合共613089.44元。被告林进铎驾驶黄文盛所有的本案的粵B-5F08E号小轻型厢式货车在被告平安财保深圳分公司投保有关交强险以及商业险，并在保险有效期限内发生道路交通事故，为了原告的合法权益和现依有关法律规定，特向本院提起诉讼，请求人民法院依法依理判令三被告在交险限额内先赔偿120000元给原告，然后由三被告在商业险内共同赔偿246544.72元（即总损失613089.44元-120000元=493081.44元×50%），两项总赔偿共366544.72元给申请人，并由三被告共同承担本案的一切诉讼费用。请准如原告所请。被告林进铎、黄文盛辩称：1、被告林进铎受聘为黄文盛的司机，2018年11月17日驾驶黄文盛所有的粵B-5F08E号小货车在593县道江阳线与原告梁逐发生交通事故，致梁逐受伤，车辆损坏。经阳江市公安局交通警察支队高新大队认定，被告林进铎、原告梁逐承担事故同等责任。被告林进铎驾驶的粤Ｂ-×××××号小货车由车主黄文盛作为投保人向同案被告平安财保深圳分公司投保有交强险和商业险，被告依法应对该次事故承担的责任，由平安财保深圳分公司负责赔偿。2、梁逐因伤住院共用去医药费195703.17元，其中住院用去医药费：191093.41元，急诊用去医药费4609.76元。原告梁逐主张医药费136093.41元，是扣除被告黄文盛垫支的55000元后尚欠的医药费，不是共用去的医药费。计被告黄文盛共代原告梁逐垫支医药费59609.76元，另代购买护理用品费199元，两项共59808.76元，该款应由被告平安财保深圳分公司在支付赔偿款给原告梁逐时扣出支付给黄文盛。被告平安财保深圳分公司辩称：被告林进铎驾驶的车辆在被告平安财保深圳分公司投保交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。一、根据原告提供费用清单，原告住院费用191093.41元，原告没有提供医疗费票据证实。二、住院期间护理2人有异议，被告认为应该按一人计算，其中被告林进铎、黄文盛垫付的11640元应该在本案中扣减。三、住院伙食补助费无异议。四、购买白蛋白需要原告提供医院医嘱予以证实。五、轮椅费无异议。六、生活用品原告没有提供发票名称也没有相关单位盖章，其中购买商品是在江西鹰潭商行购买不符合客观现实。七、伤残赔偿金应该按农村标准计算。八、精神抚慰金应该考虑原告在本次事故中负同等责任，应该按24000元计算。九、护理依赖标准有异议，应该按80元/天，计算年限应该按1年，之后按实际发生再另行请求。经审理查明：2018年11月17日，被告林进铎驾驶粤Ｂ-×××××号轻型厢式货车，由阳江市平冈农场往阳江市平冈市场方向行驶，于当天6时20分行驶至593县道江阳线15KM+650M路段处时，遇梁逐骑自行车由西往东方向横过公路行走，货车车头左侧倒后镜与梁逐的身体发生碰撞，造成梁逐受伤，车辆损坏的交通事故。2019年1月9日，阳江市公安局交通警察支队高新大队作出第441707120180000131号《道路交通事故认定书》，认定林进铎承担此事故的同等责任，梁逐承担此事故的同等责任。另外，该责任认定书载明梁逐现住广东省××新区平冈镇××号，联系电话184××××4858。事故发生当天，原告梁逐即被送到阳江市人民医院住院治疗至2019年3月1日出院，共住院104天，用去医疗费191093.41元；期间用去门诊费4609.76元。原告经该医院诊断为：一、严重多发伤：1.重度颅脑损伤：1）右侧额颞顶枕部硬膜下血肿；2）左侧颞部硬膜下血肿；3）双侧颞叶脑挫裂伤；4）蛛网膜下腔出血；5）颅底骨折；6）左侧颞骨骨折；7）头皮挫裂伤；2.颌面部骨折：1）左颧弓骨折；2）左侧上颌窦前壁及外侧壁骨折；3）蝶骨骨折；4.胸部闭合性损伤；1）肺挫伤；2）双侧多发肋骨骨折；3）右侧胸腔积液；5.全身多处软组织挫擦伤；二、失血性休克；三、吸入性××；四、右下肢静脉血栓形成；五、低蛋白血症；六、右侧腹股沟疝并嵌顿。出院诊断证明书载明：患者于2018年11月17日-2019年3月1日我院治疗，住院期间陪人贰名，出院后建议全休半年，加强营养，若有不适，门诊随诊。另外，原告于2018年12月2日向阳江市江城区金安堂药商场购买生物化学制品人血白蛋白4瓶共款3000元；于2019年1月7日向徐州多发医疗器械有限公司购买轮椅一台428元。原告主张其在住院期间购买生活用品1556元，向本院提供《收款收据》9张，该《收款收据》没有载明客名称，没有收款人，仅手写有物品名称及款项。期间，被告黄文盛赔偿原告医疗费59609.76元；同时，被告黄文盛还主张向原告赔偿日用品199元和护理费11640元，并向本院提供《收款收据》2张，该《收款收据》没有载明客名称，没有收款人，仅手写有物品名称及款项。2019年5月5日，本院根据原告梁逐的申请，组织双方协商后委托广东明镜司法鉴定所对原告伤残等级、后期医疗费、护理依赖程度进行鉴定。2019年6月4日，该鉴定所作出广东明镜司法鉴定所[2019]临鉴字第172号《司法鉴定意见书》，评定：1、被鉴定人梁逐颅脑损伤致四肢瘫（肌力4级以下），评定为五级伤残；2、被鉴定人梁逐右侧第4-11肋骨及左侧1-5肋骨骨折（肋骨骨折累计12条以上），评定为九级伤残；3、被鉴定人梁逐的后期医疗费需人民币8000元；4、被鉴定人梁逐的伤残程度需要完全护理依赖。为此，原告用去鉴定费5552元。另查明：粤Ｂ-×××××号厢式货车的登记车主是被告黄文盛，被告林进铎是被告黄文盛雇请的司机。该车在被告平安财保深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并购买不计免赔特约险，本次交通事故发生在两保险的保险期限内。庭审中，原告梁逐主张其儿子梁维生前在阳江市××新区平冈镇××号自建房屋，原告从2003年10月8日起跟随梁维在上述房屋居住、生活，并向本院提供供梁维身份证、常住人口登记卡、阳江市高新区平冈镇圩社区居民委员会《证明》、阳江市高新区平冈镇沙头垅村委会《证明》、建设工程规划许可证、国有土地使用证、交警支队邮件信封等证据佐证；其中阳江市高新区平冈镇圩社区居民委员会《证明》及阳江市高新区平冈镇沙头垅村委会《证明》载明原告梁逐从2003年10月8日起至交通事故事发前一直在阳江市××新区平冈镇××号居住；建设工程规划许可证载明和国有土地使用证载明梁维于2000年1月26日在阳江市××××号自建房屋；交警支队邮件信封载明梁逐邮寄地址阳江市××新区平冈镇××号。以上事实，有庭审陈述记录在案，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、阳江市人民医院诊断证明书、病人费用明细、催缴押金通知单、病历复印件、入院记录、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、阳江市高新区平冈镇圩社区居民委员会《证明》、阳江市高新区平冈镇沙头垅村委会《证明》、建设工程规划许可证、国有土地使用证；被告林进铎、黄文盛提供的机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、行政事业单位资金往来结算票据、农业银行个人明细对账单、医疗收费票据等证据为证，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。本院认为：阳江市公安局交通警察支队高新大队经过现场勘查，作出第441707120180000131号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故事实清楚、定责准确，客观公正，本院予以采纳。关于原告梁逐伤残赔偿金按何标准计算问题。经综合分析原告提供的上述证据，证据之间能相互印证原告从2003年起一直在阳江市××××号自建房居住，且交警部门在事故责任认定书亦认定原告现居住上述房屋，原告主要生活消费地点在城镇范围内，故原告残疾赔偿金应按城镇标准计算。另外，至于原告及被告黄文盛主张的日常用品费用，其所依据的《收款收据》没有载明客户名称和收款人，客观性存疑，本院不予支持。至于被告黄文盛主张向原告赔偿护理费11640元，原告当庭对此否认，但被告黄文盛未能提供证据支持其此项主张，应承担举证不能法律后果，因此，本院对被告黄文盛此项主张不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定原告梁逐的损失如下：1、医疗费198703.17元（191093.41+人血白蛋白费用3000+4609.76）；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费10400元(100元/天×104天)；4、营养费，结合原告伤残计算营养费3100元（5000元×伤残指数62%），原告请求3000元，理据充分，本院予以支持；5、住院护理费，综合原告病历分析，原告病情重危处于完全护理状，并结合阳江市人民医院诊断证明书载明陪护2人，其请求住院期间按2护理人计算护理费，合情合理，则住院期间护理费为31200元（150元/天×2人×104天）；6、残疾赔偿金127022.50元（40975元/年×5年×62%）；7、鉴定费5552元；8、精神损害抚慰金，考虑双方过错程度，本院确定该费用为24800元（80000×50%×62%）；9、后期护理费，至一审辩论终结原告已满84周岁，结合受害人的年龄、病情和健康状况等综合考虑因素，本院先行确认原告2年护理期限，超出期限，如果有实际发生，日后可另循法律途径解决。根据《人身损害护理依赖程序评定GA/T800-2008》之附录B的规定，护理依赖等级及相应的赔付比例，分以下三等：（a）完全护理依赖100%；（b）大部分护理依赖80%；（c）部分护理依赖50%。本案中，原告被评定为完全护理依赖，则应按100%比例计算2年后期护理费为87600元（120元/天×365天×2年×100%）；10、残疾辅助器具费415.53元，以上10项损失合共496693.20元。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，由于原告各项损失均超过交强险赔偿限额，则应由被告平安财保深圳分公司在交强险限额内赔偿原告损失120000元。原告在本案中超出交强险部分的损失为376693.20元，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第十九条：“机动车与非机动车驾驶人……一般按照以下原则减轻责任：（1）非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的，减轻比例不超过20%；（2）非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%；……”的规定，应由被告林进铎承担60%赔偿责任，但依原告请求被告林进铎承担50%赔偿计算，由被告平安财保深圳分公司在机动车第三者责任赔偿限额内直接赔偿188346.60元（376693.20×50%）给原告。扣除被告黄文盛已向原告赔偿的59609.76元，则被告平安财保深圳分公司尚应在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告128736.8元（188346.60-59609.76）。原告在本次起诉请求中，超出本院所核定的数额之外的部分，本院不予支持。被告黄文盛赔已赔偿款项59609.76元，由被告平安财保深圳分公司直接向被告黄文盛理赔，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元给原告梁逐，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿128736.84元给原告梁逐，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告梁逐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费3399元（原告已预交），由原告梁逐负担883元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  柯明智二〇一九年九月二十五日书记员  韩彤彤附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。窗体底端