wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初11871号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行,住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号,统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：赖棋源，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张金梯，男，1971年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张志超，男，1983年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行（以下简称晋江农商银行内坑支行）与被告张金梯、张志超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行内坑支行的委托诉讼代理人赖棋源、丁建新到庭参加诉讼，被告张金梯、张志超经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行内坑支行向本院提出诉讼请求：1.判令张金梯归还晋江农商银行内坑支行借款本金71963.27元及截至2019年8月20日已欠的利息、罚息、复利3138.09元，自2019年8月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.张志超对张金梯所负上述债务承担连带清偿责任。 张金梯、张志超未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行内坑支行于2018年3月29日与张金梯签订一份《借款合同》，约定：晋江农商银行内坑支行向张金梯提供总额100000元，月利率6.729167‰的贷款,借款期限自2018年3月29日至2021年3月28日止，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人或保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行本合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。同日，晋江农商银行内坑支行与张金梯、张志超共同签订一份《保证合同》，约定：张志超为张金梯的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行内坑支行依约发放了贷款，但张金梯未依约还本付息，张志超亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行内坑支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张金梯应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行贷款本金71963.27元及截至2019年8月20日已欠的利息、罚息、复利3138.09元，自2019年8月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、张志超对张金梯所负上述债务承担连带保证责任，张志超承担保证责任后有权向张金梯追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1678元，因适用简易程序减半收取计839元，由张金梯、张志超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月二十四日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -4- -3-
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执异460号 案外人：陈弘洲，男，汉族，1991年1月1日出生，住临沂市罗庄区。 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司李官支行（曾用名山东临沂兰山农村合作银行李官支行），住所地临沂市兰山区李官镇驻地，统一社会信用代码91371302MA3CGKDG9D。 负责人：刘海峰，行长。 委托诉讼代理人：耿祥龙，男，汉族，1985年3月12日出生，本单位职员，住临沂市兰山区。 被执行人：韩奎硕，男，汉族，1976年3月19日出生，住临沂市罗庄区。 本院在执行（2011）临兰执字第27号案件，即申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司李官支行（以下简称兰山农商行李官支行）与被执行人韩奎硕借款合同纠纷一案中，案外人陈弘洲对本院查封位于临沂市罗庄区香水郡××室房产（以下简称涉案房产）的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人陈弘洲称，2017年10月11日陈弘洲就已经签订二手房转让合同并交清购房款，同年12月已经装饰入住并交纳物业费，但因开发商相关手续未达标等原因，该房产暂时不能办理过户，不予办理购房合同更名。综上，陈弘洲为涉案房产的实际房主，请求解除对位于临沂市罗庄区香水郡××室房产的查封。 案外人为证明自己的主张向本院提交如下证据：一、商品房预售合同一份；二、二手房买卖合同、收到条各一份；三、中国建设银行银行交易明细清单、支付宝转账电子回单各一份；四、（2011）临兰执字第27号执行裁定书一份；五、房屋查询信息、查封登记信息各一份；六、户口本复印件、韩奎硕、韩飞宇身份证复印件各一份。 申请执行人兰山农商行李官支行未作相应的答辩。 本院查明，申请执行人兰山农商行李官支行与被执行人韩奎硕借款合同纠纷一案，于2011年1月5日立案执行。本院于2018年9月14日作出（2011）临兰执字第27号执行裁定书，查封被执行人韩奎硕登记在其子韩飞宇（身份证号）名下位于罗庄区香水郡××楼××单元××室房产××套，查封期限为三年。同日向临沂市不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。案外人陈弘洲提出书面异议后，该案遂暂缓执行。 另查明，临沂市房管局查询登记信息显示，所有权人为韩飞宇，所有权证号（合同号）××。常住人口索引表登记人员为韩奎硕（户主）、程娟、韩飞宇。 本院认为，本案的争议焦点为案外人陈弘洲购买涉案房产后，在未办理过户登记的情况下能否以其对涉案房产所享有的权利排除执行行为。本案中，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（三）》第七条第二款之规定，“由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母出资份额按份共有，但当事人另有约定除外”，涉案房产虽登记在韩飞宇名下，但韩飞宇作为韩奎硕的未成年子女，于2014年5月16日购买涉案房产时，不具有独立取得经济收入的能力，一般应当认定为家庭共有财产，本院依法查封并无不当。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，2017年1月11日韩飞宇及监护人韩奎硕、程娟宇与陈弘洲签订的《二手房买卖合同》，当事人的名称、商品房的基本情况、房产价款、支付方式、违约责任等主要内容作了约定，在本院查封之前签订合法有效的书面合同予以认定。对于其是否交付全部房款，陈弘洲提供的交易金额为650000元、交易对方名称为李倩倩的银行卡交易明细，以及收款方程静、金额为50000元支付宝转账电子回单，无法证实否用于支付房款，以及李倩倩、程静与本案是否具有关联性，在无其他证据予以佐证的情况下，对于陈弘洲已按照合同约定支付全部价款的事实，证据不足，本院不予认定。同时，陈弘洲亦未对未办理过户登记其并无过错的事实未提供证据证实。因此，陈弘洲的主张未满足上述法律规定排除执行的条件，其对涉案房产享有的权益不能排除执行。若其坚持认为对涉案房产享有排除执行的权益，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 综上所述，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈弘洲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  管晓蒙 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年九月二十日 书 记 员  钱晓雨
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3830号原告：周连宝，男，汉族，1987年11月22日出生，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：王英英，山东德衡（德州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯彬，山东德衡（德州）律师事务所实习律师，一般代理。被告：李家华，男，汉族，1985年10月11日出生，住山东省德州市陵城区，与被告王兰芳系夫妻关系。被告：王兰芳，女，汉族，1985年11月22日出生，住山东省陵县，与被告李家华系夫妻关系。原告周连宝诉被告李家华、王兰芳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李家华、王兰芳下落不明需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  门玉华审判员  高 燕审判员  张瑞环二〇一九年九月二十九日法官助理康子晗书记员陈静
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0924民初5068号 原告：射阳县黄沙港镇金港渔药经营部，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海堤路西。 经营者：王晓玲，女，1966年11月28日生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：杨忠，男，1956年6月7日生，汉族，住江苏省射阳县。 原告射阳县黄沙港镇金港渔药经营部（以下至判决主文前简称“金港渔药经营部”）与被告杨忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告金港渔药经营部的经营者王晓玲、被告杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金港渔药经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨忠给付金港渔药经营部货款40070元，并以40070元为基数，自2019年8月9日起至实际给付之日止，按年利率6%承担利息损失；2.本案诉讼费用由杨忠负担。事实与理由：2018年6月至同年9月，杨忠从事个体养殖期间，赊欠金港渔药经营部渔药款13笔共计90070元。2018年11月18日，杨忠偿还渔药款50000元，剩余渔药款40070元经金港渔药经营部催要，杨忠拖欠至今未付。 杨忠辩称：赊欠金港渔药经营部渔药款事实属实，金额正确。 金港渔药经营部围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对金港渔药经营部提供的杨忠出具的欠款单据12张、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨忠在从事个体养殖期间，于2018年6月至同年9月，13次从金港渔药经营部购买渔药，共计90070元。杨忠于2018年11月18日偿还渔药款50000元，剩余欠款40070元经金港渔药经营部索要未果。 本院认为，金港渔药经营部与杨忠间的买卖关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。杨忠购买金港渔药经营部的渔药，理应及时给付货款，经催要后仍拒绝给付，构成违约，应承担给付货款及逾期利息损失的违约责任。故金港渔药经营部要求杨忠给付货款40070元，并以40070元为基数，自2019年8月9日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准承担利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百六十一条之规定，判决如下： 被告杨忠于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告射阳县黄沙港镇金港渔药经营部货款40070元，并承担以40070元为基数，自2019年8月9日起至实际给付之日止，按年利率6%利息损失。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，减半后收取401元，由被告杨忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。 审判员  王小萍 二〇一九年九月十日 书记员  陈 偲 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初10292号 原告:临沂市安丰运输有限公司,住所地临沂市兰山区王家沟村西邻229省道，社会统一信用代码：913713020817694867。 法定代表人:周良娟,总经理。 委托诉讼代理人:梁纹桦,山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人:卞荣静,山东元开律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处，统一社会信用代码：913713006792127037。 负责人：刘坪，经理。 委托诉讼代理人：邰林林，男,汉族,1984年7月8日生,汉族，系被告公司职工，住。 原告临沂市安丰运输有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财产保险临沂中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市安丰运输有限公司的委托诉讼代理人梁纹桦、被告渤海财产保险临沂中心支公司的委托诉讼代理人邰林林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市安丰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告保险金288500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告名下的鲁Ｑ×××××牵引车在被告处投保机动车商业险，其中商业险机动车损失险保险限额为290070元，并投不计免赔率险，保险期限自2017年12月15日0时起至2018年12月14日24时止。2018年6月25日13时许，李中刚驾驶鲁Ｑ×××××牵引车/鲁Ｌ×××××车由南向北行驶至邹城市大束镇前村路口处时，与案外电动三轮车相撞，导致案外人受伤，车辆、树木、灯杆、路沿石损坏的交通事故。经邹城市公安交警大队认定，李中刚承担事故主要责任。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。 被告渤海财产保险临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险290070元,含不计免赔属实,事故发生在保险有效期内,在核实车辆的行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证真实有效,且无合同约定的免赔情形,对于原告合理合法的损失依据事故责任比例,予以承担。如判决我司承担全额,我司享有追偿权,本案发生事故时,牵引挂车非合同约定挂车,本案驾驶员无从业资格证,依据合同约定,我公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实，有保险单、交通事故认定书予以证实，被告均无异议，本院予以确认。 原告主张事故发生后，经被告公司对事故车辆鲁Ｑ×××××牵引车进行定损，认定鲁Ｑ×××××牵引车的事故损失为247000元，原告提交由被告出具的定损协议书一份。经质证，被告对真实性无异议，但认为原告还应该提交车辆报废证明予以证实车辆已报废，否则不予认可车损。 原告主张因本案事故支付施救费用41500元，提交由邹城市大地起重装卸有限公司于2018年6月28日出具的金额为35000元的吊装拖运施救费发票及于2018年7月27日出具的金额为6500元的吊装拖运施救费发票予以证实。经质证，被告主张施救费数额过高，无施救明细，应主、挂、货分摊。 被告主张原告未提交驾驶员上岗证，主、挂车不一致，系免责情形，为此提交了保险单、投保人声明、保险条款各一份予以证实。经质证，原告对真实性予以认可，但认为被告未按规定尽到提示与明确说明义务，且免责条款系格式条款，加重了原告责任，排除了被告的义务，条款无效。 上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。 本院认为，被告渤海财产保险临沂中心支公司承保鲁Ｑ×××××牵引车的商业险机动车损失险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。 被告在事故发生后经其定损，确定鲁Ｑ×××××牵引车的损失价值为247000元，有被告出具的定损协议予以确认,本院予以认定。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。 原告主张因本案事故支付施救费41500元，提交施救费发票两张予以证实，但被告提出异议，且无收费明细，存在挂车等施救，故本院酌情认定其中20000元系原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以理赔。 被告主张原告无驾驶员上岗证，且主、挂车不一致，系条款约定的免责情形，对此原告不予认可，其虽在投保人声明中签章，但被告并未对免责条款中对该处条款作出提示，应视为被告未履行《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定中的提示义务，因此该条款不产生效力。且驾驶员是否取得上岗证及主、挂车不一致，并未使投保车辆的危险程度显著增加，也不是事故发生的原因，故对被告的免责主张，本院不予支持。 综上所述，原告临沂市安丰运输有限公司要求被告渤海财产保险临沂中心支公司支付保险金267000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市安丰运输有限公司机动车损失险保险金247000元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市安丰运输有限公司施救费20000元； 三、驳回原告临沂市安丰运输有限公司的其他诉讼请求。 上述一、二项共计267000元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5628元减半收取2814元，由原告临沂市安丰运输有限公司负担162元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2652元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5628元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  邹海龙 二〇一九年九月三十日 书记员  王姿涵
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4440号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。被告：胡顺朋，男，住洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告胡顺朋为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年九月十八日书记员  王丽媛
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1168号申请执行人：向世萍，女，生于1965年5月14日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，组织机构代码21405122-5。法定代表人：黄伟，该公司负责人。关于向世萍与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第04282号民事调解书已经发生法律效力，但重庆黔江振兴实业（集团）有限公司到期未履行该调解书所确定的义务，向世萍于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆黔江振兴实业(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆黔江振兴实业（集团）有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化，最终双方于2019年7月3日达成了需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于XX的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1168号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年九月二十四日书记员  陈 星
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初2422号原告：姚俊美，女，1968年11月25日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：龚文寿，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。被告：田小平，男，1975年11月5日出生，住重庆市巫溪县。原告姚俊美与被告田小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。姚俊美向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告的借款30000.00元，同时从2019年2月2日起按年利率6%支付利息，直至还清本金为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，被告以家具厂资金周转困难为由，向原告借得30000.00元，当场写下《借条》，并约定在农历2018年12月28日还清此款。农历2018年12月28日后原告多次向被告催收此借款，被告以正在筹措资金为由拒不偿还借款。原告多次催收无果。为此，原告向本院起诉。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不予起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案在审理过程中发现田小平可能涉嫌非法集资犯罪，线索、材料已移送公安机关，待公安机关处理结果出来之前，并根据先刑后民的原则，本案应驳回姚俊美的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告姚俊美的起诉。预交的案件受理费550.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  冉光涛审 判 员  侯 港人民陪审员  吴纯清二〇一九年九月二十七日书 记 员  曾德平
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4002号 被执行人：钟永珍。 被执行人：范宏。 被执行人钟永珍、范宏诉讼费执行一案，依据本院（2018）粤0305民初10420号民事判决书判令被执行人钟永珍、范宏应交诉讼费12920元，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月24日对其立案执行。 本案执行过程中，本院依法扣划被执行人钟永珍、范宏名下银行账户内存款12920元并已将该款上缴国库。 本院认为，本院（2018）粤0305民初10420号民事判决书中应交诉讼费的义务已履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执4002号案件执行完毕，本案予以结本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇一九年九月十六日 书记员  李 微
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1928号之二原告：太仓葛龙模具有限公司，住所地太仓市双凤镇新湖湖星路。法定代表人：曹兵，该公司总经理。被告：常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇西柳塘村委西柳工业园836号。法定代表人：温发梅，该公司总经理。原告太仓葛龙模具有限公司与被告常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）苏0492民初1928号民事调解书已发生法律效力。被告于2019年9月2日申请扣划其银行存款3万元用于向原告支付本案所涉款项。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被告常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司的银行存款3万元至本院账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇一九年九月三日书记员  孙佳琳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4678号原告：韩丹，男，1987年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王丹、武洁，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。被告：裴冰冰，男，汉族，1986年11月15日生，住河南省义马市。本院在审理原告韩丹诉被告裴冰冰民间借贷纠纷一案过程中，原告韩丹于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩丹的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩丹撤回起诉。审判员  何恒飞二〇一九年九月二十四日书记员  黄佳华
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初7513号原告：张伟杰，男，1971年8月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：梁叔强，湛嘉豪，广东民诚众律师事务所律师。被告：袁水生，男，1973年4月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告张伟杰诉被告袁水生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告张伟杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张伟杰撤回起诉处理。审判员  陈丽红二〇一九年九月二十四日书记员  阮柳静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初7800号原告毛明扬，男，汉族，住驻马店市工业集聚区。原告李丹，女，汉族，住址同上。原告李想，曾用名毛理想，男，汉族，住址同上。法定代理人李丹，系原告李想母亲。被告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全二居民组。负责人李新宽，该居民组组长。居民代表李青枝，该居民组会计。原告毛明扬、李丹、李想诉被告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全二居民组（以下简称全庄二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛明扬、李丹、被告全庄二组的负责人李新宽、居民代表李青枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛明扬、李丹、李想诉称，原告毛明扬与李丹于2012年办理结婚登记，2013年4月2日生育一子李想，为响应党的计划生育政策，办理了独生子女父母光荣证。2003年前原告村民组每人分得村民组责任田1.2亩。2016年因市政府建设需要被告全庄居民组集体土地被依法征用100多亩，每亩56000元，每人分征地补偿款12500元。被告违反《计划生育法》和《河南省计划生育管理条例》关于在给独生子女家庭分配征地补偿款时，增加一人份额的规定，在实际分配时少给三原告独生子女家庭应该多分的一人征地补偿款12500元，后原告多次找被告和村委协商未果。请求：判令被告支付三原告征地补偿款12500元。被告全庄二组辩称，对原告起诉的事实没有异议，确实没有给原告分独生子女多一份的款项，在制定分配方案时，并不知道独生子女多一份的政策，现根据法院判决，该分的分，不该分的不分。经审理查明，原告毛明扬、李丹、李想系被告全庄二组村民。2012年，原告毛明扬与李丹开始共同生活，2013年4月2日，生育一子，即原告李想，2015年4月7日，驻马店市驿城区橡林街道办事处计生宣技站向三原告发放独生子女父母光荣证。2018年7月9日，原告毛明扬与李丹在驻马店市驿城区民政局办理结婚登记。2016年，因市政建设需要，被告全庄二组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩56000元的标准向被告全庄二组支付了征地补偿费用，被告向村民组成员发放征地补偿款，每人分得12500元。后因三原告要求被告全庄二组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款12500元未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，三原告提交了案外人吕爱梅起诉全庄二组侵害集体组织成员权益纠纷一案（2018）豫1702民初4045号民事判决书，该判决为生效判决，用以证明2016年被告全庄二组向村民组成员每人发放征地补偿款12500元。被告质证称,对该判决书的真实性无异议。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告全庄二组居民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。本案中，原告提交的（2018）豫1702民初4045号民事判决书为生效判决，该份判决书显示2016年被告全庄二组向村民组成员每人发放征地补偿款12500元，依据上述法律规定，对原告提交的该份判决书的证明效力,本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在2016年农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，要求多分一人份12500元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的12500元补偿款返还给被告全庄二组。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：限被告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全二居民组于判决生效后十日内向原告毛明扬、李丹、李想支付土地补偿款12500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全二居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇一九年九月十一日书记员  崔恒哲
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执异88号 申请人：山东联赢资产管理有限公司，住所地：山东省泰安市东平县彭集街道105国道西侧。 法定代表人：孟箫，总经理。 委托诉讼代理人：段平，该公司工作人员。 申请执行人：山东润银生物化工股份有限公司，住所地：东平县彭集镇。 法定代表人：林迥，董事长。 被执行人：山东光大日月油脂股份有限公司，住所地：东平县工业园区。 法定代表人：丁庆忠，董事长。 被执行人：瑞星集团股份有限公司，住所地：东平县彭集镇。 法定代表人：孟广金，董事长。 本院在执行山东润银生物化工股份有限公司（以下简称润银公司）与山东光大日月油脂股份有限公司（以下简称日月油脂公司）、瑞星集团股份有限公司（以下简称瑞星集团）债权转让纠纷一案中，申请人山东联赢资产管理有限公司（以下简称联赢公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权确认书等证据。 本院查明，2017年10月15日，润银公司与联赢公司签订《债权转让协议》，转让标的为润银公司对日月油脂公司等债务人及担保人享有的业经泰安仲裁委员会调解书所确定的全部债权。2017年10月17日，润银公司与联赢公司签订《债权转让协议（分户）》，转让标的为润银公司对日月油脂公司、瑞星集团享有的债权，该笔债权已经泰安仲裁委员会[2017]泰仲调字第90号调解书所确认。润银公司给各被执行人出具债权转让通知书，2017年10月27日，日月油脂公司、瑞星集团出具证明并加盖公司印章，表示已经收到债权转让通知。2019年7月29日，润银公司出具《债权确认书》，确认其已将[2017]泰仲调字第90号调解书项下的全部权利转让给联赢公司。 本院认为，润银公司将债权转让给联赢公司，被执行人日月油脂公司、瑞星集团出具证明，表示已经收到债权转让通知，本案债权转让的事实已经通知到各被执行人。债权转让后，联赢公司是生效法律文书的权利承受人，其申请变更为申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更山东联赢资产管理有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一九年九月十六日 法官助理李新 书记员陈珠慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15926号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：许安定，男，1977年7月18日出生，汉族，身份证住址湖南省桃源县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告许安定金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告许安定拖欠贷款款项，请求判令：被告许安定向原告平安银行中山分行偿还贷款本金33947.93元及利息、罚息、复利【暂计至2019年5月13日，利息（含罚息）1801.43元、复利57.92元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。庭审中，原告平安银行中山分行陈述被告许定安于诉讼期间有偿还款项，明确截至2019年8月3日尚欠贷款本金33887.93元、利息（含罚息）3221.91元、复利164.94元。被告许安定经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：许安定。签约情况：2016年10月31日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL20161031001291）号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：100000元。贷款期限：从2016年10月31日起至2019年10月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.10%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年8月3日，许安定尚欠贷款本金33887.93元（其中逾期本金23969.91元）、利息（含罚息）3221.91元、复利164.94元。本院认为，许安定向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，许安定还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于许安定的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，许安定未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。许安定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许安定于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金33887.93元及利息、罚息、复利【截至2019年8月3日的利息（含罚息）3221.91元、复利164.94元；从2019年8月4日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款月利率1.10%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.10%水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止的罚息、复利，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，减半收取计348元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告许安定负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年九月九日书记员 何惠怡阮嘉琪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4420号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。被告：万志峰，男，住洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告万志峰为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年九月十八日书记员  王丽媛
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初1513号 原告：袁良友，男，1966年10月15日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：张涛，男，1980年3月20日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告袁良友诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁良友到庭参加诉讼；被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁良友向本院提出诉讼请求：1、判令被告张涛归还借款237000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告做工程需要，多次向原告借款，现金借款共计237000元。此后，原告多次要求被告还款，被告未还款。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张涛未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查，认定事实如下：2013年11月14日，被告张涛向原告袁良友出具借条一张，借条载明：“今借到袁良友计人民币贰拾贰万元整”。2014年4月8日，被告张涛向原告出具借条一张，载明“今借到袁良友计人民币壹万柒仟元正（17000.00元），归还日期4月30日之前”。 庭审中，对于款项交付，原告袁良友陈述其经营树苗生意，年收入十几万元，与被告在打牌时相识，220000元借款是分三、四次借的，前后历时两年，17000元借款是一次性拿走的；所借款项有的是放在家中的现金，有的从银行取款，但是具体记不清了；所有借款均是现金交付，地点在原告或被告家中，借款时无其他人员在场，未约定利息，借款后被告未归还借款或支付利息。 以上事实，有原告提供的两张借条及当事人当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有提供证据加以证明的义务。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告袁良友提交了被告张涛出具的两张借条，虽能够证明双方之间的借贷合意，但综合考虑涉案借款发生的时间及金额，其仍应就案涉款项交付的事实进一步承担举证证明责任。原告袁良友陈述案涉两借条载明的借款均系现金交付，款项来源于经营苗木收入，但并未提交任何证据予以证明；原告陈述出借给被告220000元后，在被告未偿还的情况下再次向其出借17000元，且两次出借数额较大双方采用现金交付不约定借款利息，亦与常理不符。综上，结合款项出借的时间、款项来源、出借金额、交易习惯及原、被告的关系等综合因素，本院认为，原告提交的证据材料不足以证明原告主张的借款及实际交付的真实情况，故对原告主张的现金交付的事实不予采信，对原告要求被告张涛归还借款的诉讼请求不予支持。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告袁良友的全部诉讼请求。 案件受理费4855元，公告费600元，合计5455元，由原告袁良友负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4855元。 审 判 长  汪会中 人民陪审员  张绍明 人民陪审员  王必怡 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  弓亚伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5131号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：邓斌、陈钰滢，福建中美律师事务所执业律师。 被告：林丽珍，女，汉族，1977年1月21日出生，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告林丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行福州分行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告林丽珍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决林丽珍向平安银行福州分行偿还贷款本金84560.53元及利息、罚息、复利（按合同约定的标准暂计至2018年5月31日的利息及罚息为88552.64元，复利为45309.08元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令林丽珍承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2012年11月27日，平安银行福州分行与林丽珍签订平银（福州）个信贷字（2012）第（RL20121129000006）号《个人信用贷款合同》，约定：林丽珍向平安银行福州分行借款270000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2012年11月29日，平安银行福州分行依约向林丽珍发放贷款。但林丽珍未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2018年5月31日林丽珍欠借款本金84560.53元，利息（含罚息）88552.64元、复利45309.08元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止。综上，林丽珍的违约行为已给平安银行福州分行造成了经济损失，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 林丽珍未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，林丽珍未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，平安银行福州分行与林丽珍签订平银福州个信贷字2012第RL20121129000006号《个人信用贷款合同》，约定林丽珍向该行贷款270000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，按月等额还本付息；林丽珍出现拖欠贷款本金、利息、费用的，构成违约，平安银行福州分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括为实现债权而支付的费用；自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2012年11月29日，平安银行福州分行依约向林丽珍发放了贷款270000元。后林丽珍自2015年3月28日起逾期还款，尚欠本金84560.53元。 本院认为，平安银行福州分行与林丽珍签订的合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，是合法有效的。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现林丽珍未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州银行要求其偿还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。但罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，以补偿守约一方的损失为目的，本案合同约定罚息、复利过高，故本院予以酌情调整，对借款逾期后产生的利息、罚息、复利之和调整为按年利率24%计算，对超过部分不予支持。 林丽珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林丽珍于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金84560.53元并支付利息、罚息、复利（自2015年3月28日起，按年利率24%计至实际还款时止）； 二、驳回平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如林丽珍未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4576元，公告费560元，均由林丽珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 航 人民陪审员 戴 清 人民陪审员 傅超真 二〇一九年八月二十日 法官助理任晗婧 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执3999号申请执行人：王金凤，女，1963年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷14号。法定代表人：周本之，系该公司总经理。被执行人：宁夏聚佰家商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区富宁街83号。法定代表人：韩大伟，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王金凤与被执行人银川市双宝副食品有限公司、宁夏聚佰家商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2019）宁0104民初219号民事判决书，确定被执行人向申请执行人偿还借款200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2330元，向本院缴纳执行费3295元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。因上述被执行人均已进入破产程序，你方需向银川市中级人民法院申报债权，相关权利义务已告知，因被执行人已破产，本院已中止对被执行人采取强制措施，本案将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具有可申请恢复强制执行的法定情形，可向我院提出申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 曾承富审 判 员 翟国印 二〇一九年九月二十六日法官助理 马 健书 记 员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4695号 申请执行人：杜闯等十四人（具体身份信息详见附件）。 被执行人：深圳市普惠世纪科技教育有限公司，地址：深圳市南山区粤海街道中洲控股金融中心B座16楼L、M、N，组织机构代码MA5EEJ1U-9。 法定代表人：陈重佑。 申请执行人杜闯等十四人与被执行人深圳市普惠世纪科技教育有限公司劳动争议纠纷系列案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计364202.66元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年九月十八日 书记员  李 微
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11488号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店,住所地福建省泉州市晋江市,统一社会信用代码91350582MA2XQ1W688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十八日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1000号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号，组织机构代码30688259-5。负责人：于德庆，该支行行长。被执行人：高同义，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：谢庆奎，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：赵居强，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被执行人高同义、谢庆奎、赵居强金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初3179号民事判决书申请执行，本院于2019年5月5日立案执行。（2017）鲁0113民初3179号民事判决书确定：一、由高同义于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金340000元；二、由高同义于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日利息、逾期利息、复利共计31991.64元；三、由高同义于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2017年6月22日起至实际给付之日止，以借款本金340000元为基数，按借款利率7.975‰加收50%计算)；四、由高同义于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付复利(自2017年6月22日起至实际给付之日止，按借款合同8.4项计付)；五、上述二至四项给付内容利息、逾期利息、罚息利率的计算以合计不超过年利率24%为限；六、由谢庆奎、赵居强对上述一至五项债务承担连带清偿责任。谢庆奎、赵居强承担保证责任后，有权向高同义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，由高同义、谢庆奎、赵居强共同负担。本院于2019年5月16日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，但三被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年5月16日、2019年6月11日、2019年7月9日先后三次对三被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月26日前往申请执行人提供的被执行人住处，进行现场查控，并张贴传票，但未查找到三被执行人，三被执行人亦未到庭。本院于2019年8月19日对三被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月29日约谈申请执行人，作出约谈笔录并告知其上述情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并释明其可以申请悬赏执行。申请执行人表示不能提供，也不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锋人民陪审员  李华人民陪审员  王营二〇一九年九月二日法官助理董冠群书记员李秀
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5164号 申请执行人：钟启连，男，1972年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：肖桂庆，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被执行人：钟霖，男，1969年7月3日出生，汉族，户籍地址广西北海市海城区。 申请执行人钟启连与被执行人钟霖借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初13995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币1000000元及利息（利息计算方式见判决），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人钟霖名下持有的深圳市乡野来农业有限公司58%的股权；二、轮候冻结被执行人钟霖名下持有的深圳市汇商慧集团有限公司81.4815%的股权；三、轮候冻结被执行人钟霖名下持有的深圳市航程电子商务有限公司30%的股权；四、轮候冻结被执行人钟霖名下持有的深圳市航程投资有限公司33.3%的股权；五、轮候冻结被执行人钟霖名下持有的深圳市万航票务代理有限公司5%的股权；六、冻结被执行人钟霖名下中国农业银行股份有限公司南宁春晖支行22×××19账户内银行存款，已冻结人民币89.02元；七、轮候查封被执行人钟霖名下位于广西省北海市北海大道与湖南路交汇处东南角金癸花园A2-4号（不动产权证书号：北房权证20××08）的房产一套。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年九月二十八日 书记员  郭素珍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4355号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路6号121栋1单元9楼906号。 法定代表人：赵建华。 王茂林、何柳与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第9665号民事判决书，判决案件受理费1375元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据王茂林、何柳的申请，依法将案件受理费1375元退还王茂林、何柳。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年7月25日移送执行。执行标的1375元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐斌审判员谭学君 审判员 向      彬 二〇一九年九月二十四日 书记员 黄   丽   洪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4504号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢。被告：刘亚颂，男，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告刘亚颂为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年九月十九日书记员  王丽媛
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初3984号原告：杨智华。委托诉讼代理人：苏同星、赵永煊，均系北京壹律律师事务所律师。被告：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。统一社会信用代码：91210281759942888E。法定代表人：孙竹波，系该医院院长。委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。原告杨智华与被告瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智华的委托诉讼代理人苏同星、赵永煊，被告瓦房店市中心医院的委托诉讼代理人刘传科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨智华向本院提出的诉讼请求：1、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2007年5月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2007年5月至2019年5月的补贴数额为300000.00元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整；2、案件受理费用由被告承担。现申请增加诉讼请求为：3、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴纳基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；4、判令被告在未征得原告同意的情况下，强制办理退休手续的行为违法。事实与理由：申请人1985年9月进入瓦房店市中心医院工作，退休前的工作职称是护师。2007年5月，申请人被单位强制办理退休手续，每月退休金为1116.00元。而大连市其他国有事业单位医院的同等岗位，退休后的平均退休金数额标准约为4000.00元。根据瓦政发（2003）56号文件《关于我市69户事业单位划转为企业单位后职工养老保险有关问题的通知》的相关规定：“职工达到法定退休年龄，按有关政策规定加发补贴后，养老金仍然低于原事业单位同等条件退休人员养老金的差额部分，国有企业或国有控股企业由所在企业给与补贴”。但瓦房店市中心医院自原告退休后，一直拒绝履行上述政府文件规定，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上依法判决。被告瓦房店市中心医院辩称，不同意原告的诉讼请求。1、从程序上，依据劳动法相关司法解释，劳动法调整平等主体改制过程中形成的劳动纠纷，而本次纠纷是政府主导改制后所产生的遗留问题，不属于劳动法调整范围，因此法院不应受理此案，应当驳回原告的起诉；2、从实体上，被告也没有支付原告诉讼请求及事实及法律依据。首先，在2003年改制时，虽然有56号文件规定，但56号文件在改制当时5年内要退休人员因工资差额应予补贴，并且该补贴款是由政府发放到劳动部门，由劳动部门发放，原告即使有相应的补贴，应当找相应的劳动部门发放，而不应起诉被告。其次，该56号文件在2009年时已被瓦房店市人民政府其他文件撤销，之后该文件没有任何法律效力，因此，原告主张的法律依据现在不存在；3、在2003年时，被告由政府主导改制时，原告的身份已由事业编制员工该职位普通企业员工，中间的补偿款，身份转变的补偿款已发放完毕，且原告已经领取，至于原告以后退休金取决于原告缴纳保险年限、基数，其余事业编制的退休金差额没有可比性；4、通过原告自述的退休时间，其退休后一直领取退休金，从未提出任何异议，其诉讼请求已超过诉讼时效。至于原告在本次庭审中增加的诉讼请求，被告认为也没有事实及法律依据。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，程序违法，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及本院依职权调取的瓦房店市人民政府办公室文件及更名声明，本院认定事实如下：原告于1978年9月参加工作，后进入复县第一人民医院（瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日，瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2007年5月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。本院认为，原告杨智华与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告杨智华的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告杨智华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 高 源二〇一九年九月三十日书记员 徐铖铖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初22290号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。被告：重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1，统一社会信用代码9150010855204700XQ。被告：陕西西凤酒股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县柳林镇，统一社会信用代码91610300713576579H。法定代表人：张正，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。本院在审理原告况力彬与被告重庆家乐福商业有限公司、重庆家乐福商业有限公司上海城店、陕西西凤酒股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告况力彬经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。审 判 员 吴可达二〇一九年九月十九日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执8816号杨玉霞:申请执行人杨玉霞与被执行人唐志合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8915号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，已执行回9000元，下剩款项申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕，本案执行费50元已缴纳。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人杨玉霞与被执行人唐志合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8915号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十七日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初11527号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行,住所地晋江市金井镇中兴中路303号,统一社会信用代码91350582589577506L。 主要负责人：蔡双星，该行行长。 委托诉讼代理人：柯清墩，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蔡贵迎，男，1983年3月29日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡良衍，男，1978年11月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：李春伟，男，1983年8月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：王萍萍，女，1979年12月18日出生，汉族，住晋江市。 被告：施芷芹，女，1988年1月18日出生，汉族，住晋江市。 被告：刘碧莲，女，1989年7月20日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称晋江农商银行金井支行）与被告蔡贵迎、蔡良衍、李春伟、王萍萍、施芷芹、刘碧莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行金井支行的委托诉讼代理人柯清墩、留典含到庭参加诉讼，被告蔡贵迎、蔡良衍、李春伟、王萍萍、施芷芹、刘碧莲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行金井支行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡贵迎归还晋江农商银行金井支行借款本金100000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复息3331.75元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.蔡良衍、李春伟、王萍萍、施芷芹、刘碧莲对蔡贵迎所负上述债务承担连带清偿责任。 蔡贵迎、蔡良衍、李春伟、王萍萍、施芷芹、刘碧莲未答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行金井支行于2018年3月26日与蔡贵迎、蔡良衍、李春伟、王萍萍、施芷芹、刘碧莲签订一份《联保借款合同》，约定:蔡贵迎、蔡良衍、李春伟组成联保贷款小组，晋江农商银行金井支行向任一联保小组成员发放贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，非联保小组成员保证人王萍萍、施芷芹、刘碧莲按合同约定对蔡贵迎、蔡良衍、李春伟在本合同项下债务提供连带责任保证；晋江农商银行金井支行借予蔡贵迎贷款100000元，借款期限自2018年3月26日至2019年3月25日止，贷款利率为月利率7.6125‰，按季结息，到期还本。同日，晋江农商银行金井支行依约发放了贷款，但蔡贵迎未依约还本付息，蔡良衍、李春伟、王萍萍、施芷芹、刘碧莲亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行金井支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡贵迎应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行贷款本金100000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复息3331.75元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、蔡良衍、李春伟、王萍萍、施芷芹、刘碧莲对蔡贵迎所负上述债务承担连带清偿责任，蔡良衍、李春伟、王萍萍、施芷芹、刘碧莲承担保证责任后有权向蔡贵迎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2367元，因适用简易程序减半收取计1183.5元，由蔡贵迎、蔡良衍、李春伟、王萍萍、施芷芹、刘碧莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十九日 书记员  吴煌达 -4- -3-
福建省宁德市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)闽09刑更828号 罪犯欧昆俤，男，1979年5月4日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省霞浦县司法局接受矫正。 浙江省台州市椒江区人民法院于2016年4月8日作出（2016）浙1002刑初223号刑事判决，以被告人欧昆俤犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金350000元（已缴纳27000元）。判决发生法律效力后，2016年4月27日交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）浙07刑更3044号刑事裁定，对罪犯欧昆俤准予假释（假释考验期自假释之日起至2020年11月6日止）。 司法行政机关霞浦县司法局于2019年8月14日以（2019）霞司矫赦字第20号报请特赦建议书，对罪犯欧昆俤特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宁德市人民检察院的意见。现已审理终结。 霞浦县司法局提出，罪犯欧昆俤符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象欧昆俤予以特赦，解除社区矫正，对免除罚金323000元。 上述事实有霞浦县司法局提供的下列证据证实：1、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表；2、社区服刑对象基本信息表、社区矫正对象鉴定表、报请特赦社区矫正对象的公示情况、霞浦县人民检察院特赦检察意见书、宁德市国家安全局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市公安局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市人民检察院特赦检察意见书；3、（2016）浙1002刑初223号刑事判决书和执行通知书、（2018）浙07刑更3044号刑事裁定书和假释执行通知书。 本院经审理认为，霞浦县司法局提供的证据足以证实罪犯欧昆俤符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯欧昆俤予以特赦； 二、对罪犯欧昆俤未执行完毕的罚金予以赦免。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员  田小成 审判员  崔龙生 二〇一九年九月十九日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2405刑初64号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人李铁军，男，1975年4月9日生，汉族，高中文化，无职业，住云南省德宏州盈江县。因涉嫌犯开设赌场，于2019年2月10日被龙井市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于吉林省龙井市看守所。 辩护人张树阁，吉林达公伟业律师事务所律师。 吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人李铁军犯开设赌场罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员韩帅云、林晔出庭支持公诉，被告人李铁军及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人李铁军于2018年3月至2018年7月期间，以非法营利为目的，利用吉林福利彩票“快三”开奖结果，在手机上建立名为“幸运2018”的微信赌博群后，组织、招揽赌客进群，并在赌博微信群内私自制定玩法和赔率组织他人进行赌博。之后通过微信号为×××的“满城尽是黄金叶”接收玩家投注后向“财神”、“吉林娱乐”微信群内投注，李铁军从中抽水非法获利人民币7万余元。 被告人李铁军伙同沙某（已判刑），于2018年7月初至2018年7月28日，以非法营利为目的，利用吉林福利彩票“快三”开奖结果，通过在手机上建立名为“时光不老我们不散”、“幸运2018”的微信赌博群后，组织、招揽赌客进群，并在赌博微信群内私自制定玩法和倍率。之后通过微信收取赌客的投注款，从中抽水1%－10%获利。期间，被告人李铁军、沙某组建的两个赌博微信群成员达200余人，累计收取投注款人民币932853元，李铁军非法获利人民币51400元。 案发后，公安机关已从被告人处收缴赃款10万元；被告人李铁军于2019年2月10日被公安机关抓获。 上述事实，被告人李铁军在开庭审理时亦无异议，并有被告人李铁军的供述和辩解；证人沙某、郭某、张某、禹某等13人的证言；银行流水、资金分析明细，破案经过、抓获经过、指定管辖决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李铁军违反社会管理秩序，利用移动通讯终端建立微信赌博平台，组织多人赌博，社会影响恶劣，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李铁军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李铁军的辩护人提出，被告人李铁军能够如实供述自己的罪行，全部非法所得已上缴，系初犯，且自愿认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，对被告人李铁军依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下： 一、被告人李铁军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月10日起至2022年8月9日止。罚金已缴纳。） 二、由龙井市公安局扣押在案的被告人李铁军的违法所得人民币70000元予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  何海滨 人民陪审员  王 燕 人民陪审员  苏荣利 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  郑京日
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2274号原告：广东好快省汽车服务有限公司，住所：广州天河区元岗路310号自编1栋A401单元。法定代表人：于洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：游凯雄，该公司员工。被告：韶关市韶建汽车维修有限公司，住所：韶关市武江区工业西路黄屋村与电信机房交界处。法定代表人：刘泰辉。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人游凯雄到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告未到庭，本院对以下事实作出认定：一、涉案货物：汽车配件及机油；二、原告供应货物时间：2017年起至2019年3月；三、货款凭据确认欠货款数额：29726元；四、约定付款时间：没有约定；五、约定违约金（利息）计算方式：没有约定；六、原告的诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款29726元；2、全部诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，被告欠原告货款29726元的事实，有《好快省逾期款客户货款确认函》予以证实，被告未到庭抗辩，本院予以确认。现被告未如约支付货款，构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告支付欠款29726元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，本院依照法律规定缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韶关市韶建汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东好快省汽车服务有限公司支付货款29726元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告韶关市韶建汽车维修有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 吴 放二〇一九年九月二十三日书记员 肖曼菲
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初3251号 原告：杨松国，男，1970年9月15日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人:吴林，四川子归律师事务所律师。 被告：查永平，男，1980年8月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 杨松国与关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨松国委托代理人吴林到庭参加诉讼。查永平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨松国诉称，原告从事布匹销售，2016年起与被告有业务往来，原告为被告提供原料，2016年被告在原告处购买货物，共欠原告货款18700元，被告仅支付4400元，余款14300元至今未付。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求：一、判令被告支付原告货款14300元及利息。二、诉讼费由被告承担。 被告查永平未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提交证据。 经审理查明，原告从事布匹销售。从2016年起与被告有业务往来，原告为被告提供布料，被告欠原告货款18700元，并出具欠条，载明：“今欠到杨松国布料款18700元欠款人：查永平2016年1月21日。2016年1月22日被告转款给原告4400元”。余款14300元至今未付。 上述事实有原告提交的原、被告身份信息、欠条等证据证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告布料款事实清楚，证据确实充分，应予支付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告查永平未到庭参加诉讼，可视为放弃答辩、质证及辩论的权利，相应的法律后果应由其承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告查永平于本判决生效后五日内向原告支付货款14300元及利息（利息以本金14300元为基数，从2019年5月21日起至欠款清偿完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，公告费300元，合计458元由被告查永平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  文 武 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  杨 建 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王吉祥
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0211民初4602号原告：无锡新融和投资中心（有限合伙），主要经营场所无锡市马山梅梁路88号。执行事务合伙人：许晓椿。委托诉讼代理人：田丹，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：博雅干细胞科技有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁西路88号。法定代表人：许晓椿。第三人：宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区河滨街。法定代表人：高小平。委托诉讼代理人：郑延晴、周昕，上海韬光律师事务所律师。原告无锡新融和投资中心（有限合伙）（以下简称新融和中心）与被告博雅干细胞科技有限公司（以下简称博雅公司）第三人宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司（以下简称新日恒力公司）公司决议撤销纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新融合中心的委托诉讼代理人田丹,第三人新日恒力公司的委托诉讼代理人郑延晴、周昕到庭参加诉讼。被告博雅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新融合中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销《博雅干细胞科技有限公司2018年度第二次临时股东会决议》；2、请求判令本案被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年度博雅公司第二次临时股东会决议，存在程序上只提前14天通知、会议主持者未经授权、对表决事项关联股东没有回避、审议事项超越章程规定职权、提案内容损害公司股东利益、利润分配程序违反公司法和章程规定等诸多违法之处。其作为博雅公司的股东，现诉至法院，诉请如前。被告博雅公司作出书面答辩称：对新融合中心陈述的事实及提交的证据均无异议。第三人新日恒力公司述称：1、第三人在2018年5月18日以电子邮件并用EMS快递将会议通知送达原告及许晓椿，在此之前第三人依据公司章程向董事会及许晓椿提议召开涉案股东会未得到回应，又向监事肖海蓉提议召开涉案股东会未得到回应，故第三人依据公司章程自行召集本次临时股东会，涉案股东会召集程序符合公司章程及公司法规定。2、公司股东会是公司最高权力机构，对所有涉及公司管理经营事项均有权作出相应的决议。3、在涉案股东会会议纪要等文件上已明确说明会议由新日恒力委派的人员主持。4、决议内容系依据公司法属于公司内部管理自治的行为，并未有违反相应法律法规强制性规定。5、原告提及的有关撤销董事会决议的生效判决，第三人已依法提起审判监督程序。6、第三人不是有关利润分配方案的关联方，虽根据公司章程应由董事会制作提交股东会审议，然而基于公司目前现状，董事长许晓椿不履行职责，新日恒力公司为自身利益需求可要求股东会对公司利润进行分配。7、上海仲裁委已经作出仲裁裁决，有关决议内容无法实施。经审理查明：博雅公司的股东有新日恒力公司、新融合中心、许晓椿。2015年12月13日的博雅公司章程载明：股东会会议分为定期会议和临时会议，定期会议每半年召开一次；代表十分之一以上表决权的股东、三分之一以上的董事、监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。股东会会议由董事会召集，董事长主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推荐一名董事主持，董事会不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：(一）决定公司的经营方针和单笔投资金额大于公司净资产10%的投资计划；(二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；(三）审议批准董事会的报吿：(四）审议批准监事的报告；(五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；(六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损的方案；(七）对公司埔加或者减少注册资本作出决议；(八）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；(九）修改公司章程。公司召开股东会议，每一股东均有权向公司提出提案，股东会议提案应当符合下列条件：(一）提案内容与国家法律、法规和公司章程的规定不相抵触，并且属于公司经营范围和股东会议职权范围内；（二）有明确议題和具体决议亊项；（三）在股东会会议召开前十五日以书面形式提交或送达董亊会。股东大会审议关联交易事项时，关联股东不应当参与投票表决。2018年6月4日博雅公司2018年度第二次临时股东会决议载明：本次提议召开股东会的通知于2018年5月18日以邮件方式送达博雅公司股东许晓椿、新融合中心；会议于2018年6月4日在宁夏银川市召开，到会股东为新日恒力公司，持有博雅公司80%的表决权；新日恒力公司授权代表勉铮主持本次股东会。股东会会议审议和表决通过了：（一）通过关于再次确认终止博雅公司向上海仲裁委申请与新日恒力公司借款合同纠纷的仲裁事项并撤回《仲裁申请书》的议案；（二）通过关于再次确认博雅公司旧公章作废并启用新公章的议案；（三）通过博雅公司2016年度利润分配方案。以上事实，有公司章程、股东会决议等书证及当事人陈述在卷佐证。本院认为：股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。从程序上看，涉案股东会决议仅有轻微瑕疵，且对决议未产生实质影响。从实体内容上看：1、涉案股东会决议（一）通过关于再次确认终止博雅公司向上海仲裁委申请与新日恒力公司借款合同纠纷的仲裁事项并撤回《仲裁申请书》的议案，因仲裁委就该案已经作出仲裁裁决，故该项决议内容已不具有履行可能，也就不存在撤销的法律意义，故不具有任何诉的意义。2、涉案股东会决议（二）通过关于再次确认博雅公司旧公章作废并启用新公章的议案，是否启用公章显属公司内部自治事项，本院不予审查。3、涉案股东会决议（三）通过博雅公司2016年度利润分配方案，利润分配方案的具体数额应属于公司内部自治事项，本院不予审查。综上所述，鉴于本案纯粹是各方因公司控制权争夺诱发，在股东会决议程序上并无明显不当的前提下，且涉案股东会决议的实体内容又主要属于公司内部问题，故本院不宜轻易介入。对因此引发的争议，由双方自行解决。据此，本院对上述股东会决议的效力不作确认，对新融合中心的撤销请求亦不予支持。博雅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告无锡新融和投资中心（有限合伙）的诉讼请求。案件受理费80元，由原告无锡新融和投资中心（有限合伙）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 张 磊人民陪审员 郁 明人民陪审员 金小媚二〇一九年九月二十六日书 记 员 傅 萍本案援引法律条款《中华人民共和国公司法》：第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初1587号原告：董平，男，1966年10月20日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，江苏正新律师事务所实习律师。被告：姚安东，男，1977年7月6日生，汉族，住扬中市。原告董平与被告姚安东买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告董平的委托诉讼代理人郭子波到庭参加诉讼，被告姚安东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款670000元并承担利息（自2017年1月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买货物，2016年2月6日，双方对账，被告出具欠条一份，载明：今欠董平人民币捌拾贰万元，2016年3月底前归还肆拾贰万元正，余下四月底归还肆拾万元正，如逾期按月息二分计算利息。2016年12月15日，被告再次出具还款承诺一份，载明：2016年此欠款已还人民币壹拾伍万元，尚欠人民币陆拾柒万元正，现本人承诺于2016年12月30人前后五天内归还欠款肆拾万到伍拾万之间，余下欠款尽快归还，利息按实际还款时间算。但被告此后分文未还，仍欠670000元，原告多次催要未果。被告姚安东未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了欠条、还款承诺、发货单回单等证据，以上证据本院经审核，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日起，被告向原告购买等高柜、MNS门板等产品。2016年2月6日，被告姚安东出具欠条一份，载明：“今欠董平人民币捌拾贰万元正（¥820000），2016年3月底前归还人民币肆拾贰万元正。余下四月底归还人民币肆拾万元正，如逾期按月息贰分计利息。无其他争议。”2016年12月15日，被告姚安东又出具一份还款承诺，载明：“2016年此欠款已还人民币壹拾伍万元。尚欠款人民币陆拾柒万元正，现本人承诺于2016年12月30日前后五天内归还欠款肆拾万大鹏伍拾万元之间，余下欠款尽快还清。利息按实际还款时间计算。”本院认为，原告向被告供应产品，被告欠原告货款670000元的事实，由原告提供的发货单、欠条及还款承诺予以证实，本院依法予以认定。被告2016年2月6日出具的欠条中约定利息按月息2分计算，2016年12月15日出具的还款承诺中载明2016年12月30日前后五天内归还部分欠款且利息按实际还款时间计算，因被告未能按约履行付款义务，原告据此主张被告支付欠款670000元并承担2017年1月5日起按月息2%计算的逾期付款利息，符合原、被告双方的约定，本院依法予以支持。被告姚安东经本院合法传唤未到庭，依法应承担由此而产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚安东应支付原告董平买卖合同价款670000元并承担逾期付款利息（自2017年1月5日起按月息2%计算至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14086元，公告费600元，合计14686元，由被告姚安东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈志敏人民陪审员  朱秀勤人民陪审员  孙 伟二〇一九年九月十七日法官 助理  缪 莹书 记 员  施 婧
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申578号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈传兵，男，汉族，1968年11月23日出生，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局宦溪派出所，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇宦溪街106号。 法定代表人孙水，所长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局晋安分局，住所地福建省福州市晋安区新店镇西园村698号。 法定代表人郑南，局长。 再审申请人陈传兵因诉福州市公安局宦溪派出所（以下简称宦溪派出所）不履行法定职责、福州市公安局晋安分局（以下简称晋安分局）行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终337号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈传兵申请再审称：至今没有任何政府部门对申请人房屋被强拆的情况承担责任，公安部门有必要对申请人家庭财产损失的情况履行立案调查等程序；公安机关是处理家庭财产损失丢失等问题的部门。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”；第一百三十六条第七款规定“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”。经查，本案中，申请人所主张的其居住使用的房屋被拆除的行为系福州市晋安区宦溪镇人民政府实施的行政行为。该行政行为并非公安机关治安案件的受案范围，申请人提出的查处事项明显不属于公安机关的法定职责范畴。根据上述规定，一审裁定一并驳回申请人对宦溪派出所、晋安分局的起诉，二审予以维持，均无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈传兵的再审申请。 审 判 长  王 珩 审 判 员  陈生奇 代理审判员  黄吉明 二〇一九年九月十一日 书 记 员  刘 勇 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15148号原告：焦建群，女，1961年5月31日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。原告焦建群与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦建群，被告家用电器公司委托诉讼代理人刘文媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦建群向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付一次性补充医疗保险（灵活就业人员社保基金）总额14180元。事实与理由：原告于1978年入职被告公司工作，已达法定退休年龄并办理退休手续，后又签订劳务合同，返聘五年。2001年国有资产专制为私有企业，根据当年转制文件精神，转制后新公司应承接原告的社会养老和社会医疗保险，但被告并没有替原告缴纳补充医疗保险费用。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。被告家用电器公司辩称，一、请求法院确认本案是否经过劳动仲裁前置程序；二、原告的诉讼请求已过仲裁及诉讼时效；三、原告诉求被告承担补充医疗保险费缺乏法律依据；四、对于原告提交的中体改复[2001]115号文件不能断章取义地理解，原告不属于在被告改制时的退休人员或者内部离岗退休人员，被告已经按照相关的文件精神为原告安排工作，并依法为原告参加社会保险。原告依据上述文件提出本案的主张是缺乏法律依据的。综上，恳请驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：焦建群主张其于1978年入职家用电器公司工作,家用电器公司为焦建群参加了1994年1月至2011年5月期间的社会保险。焦建群于2011年5月退休，主张其于2011年6月16日一次性缴纳了补充医疗保险费24180元，家用电器公司支付了10000元，剩余部分由焦建群垫付。焦建群认为其垫付费用应由家用电器公司承担，遂于2019年5月16日以家用电器公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请仲裁。中山仲裁委于2019年5月24日出具中劳人仲不字[2019]959号不予受理通知书，认为焦建群的仲裁请求已经超过仲裁时效。焦建群不服该通知书于法定期限内向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，诉讼中，焦建群提交了中山市工业企业资产经营有限公司于2001年6月24日作出中工资[2001]35号关于中山市家用电器总厂和中山市千叶塑料厂转制方案的请示（以下简称35号请示）复印件，主要内容为：家用电器公司拟制转制，其中人员安置：1.退休人员以及符合离岗退养、准离岗退养和30年以上工龄政策的人员，一次性向市社保局缴交社会养老和社会医疗保险的投保费用，由国有资产承担。2.余下人员由新公司安排好工作，并承接原《劳动合同》。职工在原企业的工作时间计算为新公司的工作时间，同时要按市有关政策规定参加社会养老和社会医疗保险，费用由新公司承担。焦建群提交的中山市经济体制改革委员会于2001年7月15日作出中体改复[2001]115号关于中山市家用电器总厂和中山市千叶塑料厂实施改革方案若干问题的批复（以下简称115号批复）复印件，主要内容为：……中山市家用电器总厂和中山市千叶塑料厂的退休人员及按规定符合办理内部离岗退养人员参加市社会养老保险和医疗保险一次性缴交给市社保局的投保费用，由你司承担；余下在职职工由新公司安排工作，并按中府[1998]82号文有关规定办理承接原《劳动合同》，职工在原企业的工作时间计算为新公司的工作时间；新公司要按市有关规定参加社会保险；今后需要分流人员的费用，由新公司承担。家用电器公司不确认上述文件真实性，并主张文件内容也不能证实其应对员工退休后的补充医疗保险承担缴费义务。本院认为，本案为福利待遇纠纷。根据原告提供的劳动人事争议仲裁申请书和中劳人仲不字[2019]959号不予受理通知书，可以确认本案已经经过劳动仲裁前置程序。关于焦建群的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，焦建群于2011年5月退休，于2011年6月16日一次性交纳补充医疗保险费用，但焦建群于2019年5月16日就本案主张申请劳动仲裁，因此其请求已超过仲裁时效。关于焦建群的诉讼请求是否具有法律依据的问题。焦建群虽然提供了35号请示及115号批复两份文件的复印件为证，但家用电器公司对此不予确认，且即使按上述两份文件复印件的内容，其规定了余下在职职工由新公司安排工作并按市有关规定参加社会保险。该内容应理解为改制后企业依法依规为员工参加社会保险。《中华人民共和国社会保险法》第二条规定“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、生育保险等社会保障制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”第二十三条第一款规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费”，并未规定用人单位应当为退休及在职员工购买补充医疗保险。因此，焦建群主张家用电器公司应承担其一次性补充医疗保险费的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告焦建群的诉讼请求。案件受理费10元（原告焦建群已预交），由原告焦建群负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚审 判 员  刘敏娟人民陪审员  刘爱诗二〇一九年九月十八日书 记 员  郭小琪余海玲石丽娜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4081号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门华磊达汽车管理服务有限公司（原名福建和诚智达汽车管理服务有限公司），住所地福建省厦门市思明区岭兜西路629号2号楼之19单元。 法定代表人：张文东，总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨元吉，女，1978年11月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 一审第三人：福州启航物流有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道华林路河边路4号长富宫花园广场1#-2#楼连接体3层商场D8。 法定代表人：郭宏。 一审第三人：郭宏，男，1980年1月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 一审第三人：郑林，女，1981年11月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人厦门华磊达汽车管理服务有限公司与被申请人杨元吉，一审第三人福州启航物流有限公司、郭宏、郑林执行异议之诉一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2019)闽02民终2525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，厦门华磊达汽车管理服务有限公司于2019年9月12日以本案已由福建省厦门市中级人民法院再审为由，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，厦门华磊达汽车管理服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门华磊达汽车管理服务有限公司撤回再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 黄 挺 二〇一九年九月二十六日 书记员 张秋梅