广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1224民初1670号原告：罗月妹，女，汉族，1971年7月7日出生，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：邓琼勋，男，汉族，1969年1月12日出生，住广东省肇庆市端州区。系原告罗月妹丈夫。被告：高彬彬，男，汉族，1993年7月20日出生，住安徽省池州市贵池区，被告：张孝勇，男，汉族，1994年7月14日出生，住安徽省卢江县，被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所：合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖仪，广东余黎张律师事务所律师。原告罗月妹与被告高彬彬、张孝勇、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗月妹的委托诉讼代理人邓琼勋，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人梁颖仪到庭参加诉讼，被告高彬彬、张孝勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗月妹向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告车辆修复费用3575元；2、判令三被告共同赔偿原告停运损失10800元；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年6月28日，被告高彬彬驾驶被告张孝勇所有的车牌号为皖Ａ×××××的轻型货车，沿349省道由东（凤岗圩）往西（凤岗龙门）方向行驶，17时05分许，行驶至349省道23公里500米（怀集县凤岗镇桃花村路口对出路段）时，因不按规定超车与对向由邓琼勋驾驶的原告所有的车牌号为粤Ｈ×××××的重型半挂牵引车牵引粤Ｈ×××××号重型半挂平板车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。对该起事故，怀集县公安局交警大队认定被告高彬彬负事故全部责任，邓琼勋无责任。事故发生当日，原告将车辆开至怀集县怀城镇文顺汽修厂进行维修。2019年7月3日，在怀集县怀城镇文顺汽修厂，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司工作人员对原告的车辆损坏部件进行拍照，并定损为3575元。2019年7月7日，原告的车辆维修完毕。维修期间为9天。2019年7月12日，原告向怀集县怀城镇文顺汽修厂支付车辆维修费3575元。事故发生前，原告的车辆在怀集县坤盛石业有限公司从事石料运输，按照怀集县坤盛石业有限公司2019年4月及5月的发货单，计算得出该两个月的收入分别为87600元及94900元，扣除油费、司机工资、损耗等，每天的利润约有1200元，因本起事故至原告车辆停运9天，造成原告停运损失共计10800元（9天×1200元/天）。皖Ａ×××××轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。综上，恳请人民法院判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，皖Ａ×××××轻型货车在我司投保了交强险和100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间。具体赔偿项目方面：1、原告车辆在维修前未经我司定损，且原告未提供车辆维修清单及更换零部件清单予以核对，故我司对原告主张的车辆维修费不予确认；2、我司在接受皖Ａ×××××轻型货车投保时，已经向投保人就相关免责条款进行了明确说明。根据《机动车商业保险免责事项说明书》及《机动车综合商业保险条款（2014）版》相关规定，我司不承担原告的停运损失。而且原告未提供其车辆交通部门核发的营运证，也没有提供事故发生前一年内的车辆营运台账、车辆营运收入银行流水等等，故我司对原告的停运损失不予确认；3、根据法律规定，我司不承担诉讼费用。综上，请法院依法裁决。被告高彬彬、张孝勇未向本院提出答辩意见，亦未参加本案庭审。经审理查明，原告系怀集县怀城镇罗月妹货运运输服务部经营者，领取了《道路运输经营许可证》，经营范围为普通运输，有效期为2018年3月23日至2022年3月31日。2019年6月28日，被告高彬彬驾驶被告张孝勇所有的车牌号为皖Ａ×××××的轻型货车，沿349省道由东（凤岗圩）往西（凤岗龙门）方向行驶，17时05分许，行驶至349省道23公里500米（怀集县凤岗镇桃花村路口对出路段）时，因不按规定超车与对向由邓琼勋驾驶的原告所有的使用性质为货运的车牌号为粤Ｈ×××××的重型半挂牵引车牵引粤Ｈ×××××号重型半挂平板车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。对该起事故，怀集县公安局交警大队认定被告高彬彬负事故全部责任，邓琼勋无责任。事故发生当日，原告将车辆开至怀集县怀城镇文顺汽修厂进行维修。2019年7月5日，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司方对原告被损坏车辆进行定损，定损金额为3575元。2019年7月7日，原告的车辆维修完毕，维修期间为9天，期间怀集县怀城镇文顺汽修厂向原告出具了汽车修理项目表及汽车配件销售清单，车辆维修费为3575元。2019年7月12日，原告向怀集县怀城镇文顺汽修厂支付车辆维修费3575元。事故发生前，原告的车辆在怀集县坤盛石业有限公司从事石料运输。2019年7月25日，原告诉至本院。另查明，皖Ａ×××××轻型货车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……财产损失赔偿限额为2000元。《机动车综合商业保险条款（2014）版》第二十六条规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……。诉讼中，本院向原告释明，对车辆停运损失，除已经提交的证据外，是否需要对停运损失进行鉴定。原告表示对车辆停运损失坚持其意见，不需要进行鉴定。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司表示不申请鉴定。本院认为，本案系机动车交通事故责任诉讼。对原告损失的项目和数额问题，结合原告的诉讼请求和本案的相关证据，本院作如下核算和认定：1、车辆维修费3575元；2、停运损失3598.22元（原告提供的怀集县坤盛石业有限公司2019年4月及5月发货单显然无法直接证明其主张的停运损失数额，结合原告从事道路运输业，其停运损失应以广东省2019年度道路运输业在岗职工年平均工资72964元/年的二倍予以计算为宜：72964元/年÷365天×9天×2=3598.22元），以上合计7173.22元（3575元＋3598.22元）。对责任承担问题，公安交通管理部门认定被告高彬彬负事故的全部责任，事实清楚，定责准确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对造成原告本次事故的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应当在交强险赔偿限额内先予赔付，即在交强险财产损失赔偿限额项下赔付原告停运损失2000元。余下的维修费3575元及停运损失1598.22元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应当在商业第三者险赔偿限额范围内赔付原告维修费3575元。依商业第三者责任保险约定，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对余下的停运损失1598.22元不予赔付，故该笔停运损失1598.22元应当由被告高彬彬予以赔偿给原告。被告张孝勇虽为皖Ａ×××××轻型货车所有人，但其在本起事故中没有过错，故原告要求被告张孝勇承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项及第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险和商业第三者险赔偿限额内赔付原告罗月妹损失共计5575元；二、限被告高彬彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗月妹损失1598.22元；三、驳回原告罗月妹超出上述范围内的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由原告罗月妹负担30元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担25元，被告高彬彬负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  蔡文彬二〇一九年九月十九日书记员  黄小倩