上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初29994号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。被告：唐国强，男，1992年8月24日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：上海夕国汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：庄家霞。委托诉讼代理人：李万年，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司依安支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。负责人：田刚，经理。委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：武君英，上海申恒律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)与被告唐国强、上海夕国汽车销售服务有限公司(以下简称夕国公司)、中国人民财产保险股份有限公司依安支公司(以下简称人保依安支公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人李浩、被告唐国强、被告夕国公司的委托诉讼代理人李万年、被告人保依安支公司的委托诉讼代理人张文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险上海分公司向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告损失25,200元(先由被告人保依安支公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告唐国强、被告夕国公司共同赔偿)。事实和理由：原告承保了沪BDXXXX车辆的车辆损失险等保险，保险期间自2017年8月11日起至2018年8月11日止。2018年8月8日，被告唐国强驾驶沪DEXXXX车辆与案外人周某某驾驶的沪BDXXXX车辆在青浦区崧泽大道明珠路处发生碰撞，经交警部门认定被告唐国强负事故全部责任。事故发生后，沪BDXXXX车辆经定损确定损失为25,200元。后案外人上海平远投资咨询有限公司(以下简称平远公司)向原告提出保险索赔，原告经审核赔付其25,200元，依法取得代位求偿权。被告人保依安支公司承保沪DEXXXX车辆的交强险、商业险。故原告诉至法院，请求判如所请。被告唐国强辩称，原告所述事故属实。沪DEXXXX车辆系被告唐国强出资购买后挂靠在被告夕国公司处，且车辆已经购买了保险。被告唐国强系正常使用车辆。对发生事故造成的损失，应先由被告人保依安支公司进行保险赔偿，再由挂靠公司赔偿，剩余部分再由原告与被告唐国强协商处理。被告夕国公司辩称，沪DEXXXX车辆系被告唐国强出资购买后挂靠在被告夕国公司处。赔偿责任应由被告人保依安支公司进行保险赔偿，再由被告唐国强赔偿，被告夕国公司不应承担赔偿责任。被告人保依安支公司辩称，对车辆投保情况、原告所述事故发生经过及责任认定均无异议。被告人保依安支公司同意在交强险范围内赔偿2,000元，其余损失被告人保依安支公司不同意赔偿，理由如下：1.沪DEXXXX车辆投保时的使用性质为非营运车辆，但该车辆实际由被告唐国强用于经营运输，且事故发生时，该车辆亦在从事营运活动，故被告人保依安支公司拒绝在商业险范围内赔偿；2.被告夕国公司与被告人保依安支公司签订的保险合同约定争议应提交仲裁机构仲裁。本院经审理认定事实如下：原告承保了沪BDXXXX车辆的车辆损失险，保险期间自2017年8月11日至2018年8月11日。2018年8月8日，被告唐国强驾驶沪DEXXXX车辆与案外人周某某驾驶的沪BDXXXX车辆在青浦区崧泽大道明珠路处发生碰撞。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告唐国强承担事故全部责任。上述交通事故造成沪BDXXXX车辆修理费损失25,200元。原告于2018年9月17日向沪BDXXXX车辆的被保险人平远公司赔偿保险金25,200元。沪DEXXXX车辆登记的所有权人为被告夕国公司。该车辆系被告唐国强购买后挂靠在被告夕国公司名下，并由案外人上海庄胜机电设备有限公司(以下简称庄胜公司)在被告人保依安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间为2018年4月28日至2019年4月27日，车辆使用性质为非营业货车。上述交通事故发生后，被告唐国强随即向被告人保依安支公司报案。被告人保依安支公司委托案外人金甘投资管理(上海)有限公司(以下简称金甘公司)对车险进行调查。2018年8月17日，金甘公司委派保险调查员向被告唐国强了解事故发生经过。被告唐国强表示，沪DEXXXX车辆系由其出资购买后挂靠在被告夕国公司处从事快递运货业务，事发时系去提货途中。2018年8月22日，金甘公司向被告人保依安支公司出具“车险调查报告”表示，保险车辆所发生的事故发现存在改变性质使用车辆的事实，购买非营运保单但是从事营运，建议按保险条款拒赔处理。随后，被告人保依安支公司向庄胜公司出具拒赔通知书，表示因车辆出险时改变使用性质，该案件不属于保险责任赔偿范围。本院认为，被告唐国强驾驶沪DEXXXX车辆与沪BDXXXX车辆发生碰撞，造成沪BDXXXX车辆损失25,200元，被告唐国强承担该事故全部责任。被告唐国强应全额赔偿沪BDXXXX车辆损失25,200元。沪DEXXXX车辆系由被告唐国强购买后挂靠在被告夕国公司处用于从事快递运货的道路运输经营活动，被告唐国强和被告夕国公司应对上述损失承担连带赔偿责任。因原告已向沪BDXXXX车辆人被保险人平远公司赔偿保险金25,200元，原告可代位平远公司行使向被告唐国强、被告夕国公司请求赔偿权利。至于原告要求被告人保依安支公司赔偿的诉讼请求，本院认为，首先，对于原告主张被告人保依安支公司在交强险项下赔偿车辆损失2,000元的请求，根据法律规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。原告该请求于法有据，且被告同意赔偿，本院予以支持；其次，对于原告主张被告人保依安支公司在第三者责任险项下赔偿车辆损失的请求，根据法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故原告代位平远公司行使向被告直接请求赔偿的权利，必须以被保险人怠于请求为条件。涉案事故后，被告唐国强已向被告人保依安支公司报案申请赔偿，被告人保依安支公司调查后作出拒赔决定，故本案不存在被保险人怠于请求的情形，原告无权直接向被告人保依安支公司请求赔偿保险金。故对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司依安支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿2,000元；二、被告唐国强于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿23,200元；三、被告上海夕国汽车销售服务有限公司对被告唐国强的上述第二项赔偿义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计215元，由被告中国人民财产保险股份有限公司依安支公司负担17.06元，被告唐国强、上海夕国汽车销售服务有限公司共同负担197.94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏琳琳二〇一九年九月二十三日书记员  施佳艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……第六十五条……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。