wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21662号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：苏丽梅，女，1972年8月1日出生，汉族，身份证住址内蒙古包头市昆都仑区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苏丽梅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2018年1月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.48％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000元；交付时间：2018年1月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月25日尚欠本金余额16916.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16916.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏丽梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16916.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告苏丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十九日书 记 员  曾可欣
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初8903号原告：高曦，男，1988年11月16日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：徐伟斌，江苏润商律师事务所律师。被告：黄华，男，1990年5月8日生，汉族，住所地张家港市。原告高曦与被告黄华民间借贷纠纷一案，本院2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告高曦及其委托诉讼代理人徐伟斌到庭参加诉讼，被告黄华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高曦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款34000元及自2018年12月16日起至实际还清之日止按年12%计算的利息；2、请求法院判令被告支付原告为实现债权所花费的律师费用3500元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月24日，被告向原告出具2万元的借条一份，约定借款期限自2018年11月24日至2018年12月15日，利息为月利率1%，如不能按期足额偿还，被告还应赔偿出借人因此而产生的律师费、保全担保费等实现债权的合理费用。当日，原告现金取款17000元给付被告。2018年11月29日，被告向原告出具2万元的借条一份，约定借款期限自2018年11月29日至2018年12月10日，利息为月利率1%，如不能按期足额偿还，被告还应赔偿出借人因此而产生的律师费、保全担保费等实现债权的合理费用。当日，原告现金取款17000元给付被告。因被告一直未归还借款，原告诉至法院。另，原告因本案诉讼，委托江苏润商律师事务所代理，并支付律师代理费3500元。为证实上述事实，原告提供了借条、银行交易明细、委托代理合同、发票等证据。被告黄华未作答辩。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告借款34000元事实清楚，原告要求被告归还借款、承担利息并按约承担原告支出的律师费用等诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告黄华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄华应归还原告高曦借款34000元及自2018年12月16日起至实际还清之日止按年利率12%计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。二、被告黄华应给付原告高曦因本案诉讼支出的律师费3500元。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取398元、保全费400元，合计798元，由被告黄华负担。限于本判决生效后十日内向本院缴纳。（户名：张家港市人民法院，开户行：中行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇一九年九月三日书记员  钱雨凤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执927号   申请执行人王某，住宁夏银川市。   被执行人李某，14977年1月3日，住宁夏银川市。   申请执行人王某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，执行标的为6025元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询被执行人名下银行账户、房产及车辆车户，但其名下确无财产可供执行。后本院依法冻结被执行人李某名下黄河农村商业银行（尾号为0024）银行账户，冻结期限为1年。后本院依法将其纳入失信人员名单并且对其采取限制高消费措施。申请执行人王某于2019年9月9日向本院提交书面终结本次执行申请书。现查明，被执行人无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   代理审判员 张瑞朋     二〇一九年九月十七日   书记员 吴 鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1487号之一申申请人：杨建，男，1970年9月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：周晟，贵州柯林律师事务所律师。被执行人：庹君君，男，1983年10月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行杨建与庹君君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款77000.00元及利息（加倍支付迟延履行期间债务利息），承担案件受理费、保全费2695.00元，执行费1095.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有银行存款3437.00元（已扣划支付给申请人），被执行人名下暂无不动产、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结杨建申请执行庹君君民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年九月二十日书记员  王 勇
青海省兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2524执116号 索者亥、完科： 我院受理的申请执行人索者亥与被执行人完科买卖合同纠纷一案，兴海县人民法院2019年4月24日作出的（2019）青2524民初19号民事判决书已发生法律效力。申请执行人索者亥于2019年7月8日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人完科自动给付申请执行人索者亥202321.00元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇一九年九月十七日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4279号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨马山支行，住所地青岛市即墨区通济街道办事处楼子疃村，统一社会信用代码：913702822647604412。负责人：张同福。被执行人：青岛恒通铸造有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处闫家岭村，统一社会信用代码：913702827602996820。法定代表人：阎作强。被执行人：阎作强，男，1969年3月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙秀芬，女，1968年10月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初1323号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人阎作强履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初1323号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年九月二十五日书记员  孙 响
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2764号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨丽萍，女，1988年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：章晓舟，福建万得律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈秀丹，女，1987年4月23日出生，汉族，住福建省长乐市。 一审第三人：福建房管家房地产代理有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福马路36号天城小区5#楼一层08店面。 法定代表人：陆少飞，该公司总经理。 再审申请人杨丽萍因与被申请人陈秀丹、一审第三人福建房管家房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终5592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨丽萍申请再审称：（一）案涉合同签订后，杨丽萍都在积极地履行合同，包括支付履约保证金10万元、申请银行贷款、落户五城区取得购房资格等，故不存在因国家政策原因导致合同无法履行情形。（二）案涉合同虽然约定，因不可抗力或国家政策改变因素导致本合同在签订之日起三个月内无法履行，双方免责，无条件解除合同，但陈秀丹在三个月期限届满后并没有立即提出解除合同，仍要求杨丽萍向银行申请购房贷款，并接受购房款用于解押讼争房产。因此，陈秀丹接受杨丽萍的履约行为系对案涉合同中免责解除条款的变更，应视为其已放弃解除权，同意继续履行。（三）至房价上涨时，陈秀丹才提及杨丽萍的购房资格问题，其任意行使解除权，违背诚实信用原则，并导致杨丽萍蒙受巨大经济损失。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，《房产买卖合同》、《居间合同》、《交易服务合同》及附件系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。2017年3月28日签约时，双方对于杨丽萍为八县户口，需要通过补缴个人所得税方式完成产权交易过户等情况均已知悉，并在此基础上签订了案涉合同。双方在《房产买卖合同》第十条第三项、《交易服务合同》第五条第三项均约定，因不可抗力或国家政策改变因素导致本合同在签订之日起三个月内仍无法履行的，双方免责，无条件解除合同；同时，双方在《交易服务合同》第九条约定，因杨丽萍为外地户口，若因国家政策改变导致无法继续履行本合同，杨丽萍补交个人所得税仍无法办理上述产权过户交易或银行贷款申请，则本合同解除，双方免责。依照上述约定，如杨丽萍2017年6月28日前无法取得购房资格，则陈秀丹有权解除合同。本案中，案涉合同签订次日，福建省福州市人民政府办公厅发布的榕政办[2017]84号《关于进一步加强房地产市场调控的通知》实施，该文件明确规定“非本市五城区户籍居民家庭不得通过补缴个人所得税或社会保险取得本市五城区购房资格”，直至2017年9月25日陈秀丹将解除合同的意思表示送达杨丽萍时，杨丽萍仍不具备购房资格，且未另行指定产权人，故一、二审法院认定陈秀丹此时已解除案涉合同，并无不当。权利的放弃必须以明示的方式方为有效，除非法律有明确规定，本案中，双方并未约定解除权行使期间，杨丽萍也未催告陈秀丹在合理期限内行使，故杨丽萍主张陈秀丹没有在案涉合同签订之日起满三个月立即解除合同，其解除权消灭，缺乏法律依据。 综上所述，杨丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨丽萍的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年九月二十六日 法官助理王世伟 书记员缪建铃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20823号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：张明春，男，1980年12月23日出生，汉族，身份证住址江苏省苏州市吴中区。原告李晔与被告张明春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000083161）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2017年8月16日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年8月17日向被告名下约定账户转账支付1800元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1800元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1800元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了《借款合同》及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款合同》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张明春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金1800元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张明春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳审 判 员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年九月二十九日书 记 员  曾可欣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5556号原告：梁少宝，女，1971年2月20日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：温正垣，男，1972年8月3日出生，汉族，住广州市南沙区。原告梁少宝诉被告温正垣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因通过其他诉讼方式无法向被告温正垣送达而需公告送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁少宝到庭参加诉讼，被告温正垣经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁少宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告温正垣偿还货款3019元。2.要求按所欠货款总额每1000元每天加收1元计算利息。事实与理由：原告经营新永隆装饰材料店，在经营期间，被告于2017年1月至3月期间在本店铺购买一批装饰材料，货款5519元，被告于2018年10月25日支付货款2500元，还剩余3019元未支付。经过几个月催还货款，被告不理睬，不听电话，微信也不回复。现店铺已经结业，原告没办法只能到法院起诉。被告温正垣无答辩，亦未在举证期限内举证。原告梁少宝围绕诉讼请求依法提交了新永隆分店认购合同、营业执照、准予注销登记通知书，并于庭审中出示了原件。本院依法组织当事人进行质证，被告温正垣经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告梁少宝提交的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告梁少宝提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州市番禺区桥南街新永隆装饰材料店是成立于2002年5月27日的个体工商户，经营者是梁少宝。2017年5月6日，温正垣在新永隆分店认购合同上签名确认尚拖欠新永隆油漆款5519元。2018年3月12日，广州市番禺区桥南街新永隆装饰材料店经核准注销登记。2018年10月25日，温正垣向梁少宝支付2500元。因温正垣未向梁少宝支付剩余货款，梁少宝诉至本院要求解决。本院认为：广州市番禺区桥南街新永隆装饰材料店与温正垣之间设立的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。因广州市番禺区桥南街新永隆装饰材料店已注销登记，梁少宝作为经营者有权提起本案诉讼。广州市番禺区桥南街新永隆装饰材料店向温正垣供应油漆，温正垣理应支付对价。温正垣于2017年5月6日确认拖欠广州市番禺区桥南街新永隆装饰材料店油漆款5519元，现梁少宝主张温正垣尚余3019元货款未予支付，在温正垣未举证证明其已向梁少宝支付相应货款的情况下，本院对梁少宝要求温正垣支付货款3019元的请求依法予以支持。温正垣拖欠货款无理，梁少宝要求其支付利息合理合法，逾期付款利息以3019元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年5月6日起计至清偿之日止。梁少宝主张按照每日3元的标准计算逾期付款利息缺乏依据，对其主张超出部分，本院不予支持。温正垣经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温正垣于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁少宝支付货款3019元及利息（利息以3019元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年5月6日起计至清偿之日止）。二、驳回原告梁少宝的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告温正垣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  陈柳冰人民陪审员  鉴 刚二〇一九年九月二十三日书 记 员  梁玉华
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7496号原告：赵某1，女，1978年8月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：第马喜，江苏江佳律师事务所律师。被告：濮某，男，1972年9月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告赵某1与被告濮某离婚纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人第马喜到庭参加诉讼，被告濮某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告承担婚生子赵某3抚养费29462元/年，承担医疗费、教育费的50%。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子一女，女儿赵某221岁、婚生子赵某39岁。因婚前双方缺乏了解，婚后性格不投，特别是婚后被告对人处事冷淡，无语言交流。婚后二十年，被告仅有五年承担家庭部分费用，其余时间，基本不给费用。在婚生子生病没有医疗费以及原告母亲今年中风住院期间，被告仍不予理睬。原告曾于2018年起诉离婚，法院判决原、被告不准予离婚。原告与被告自2014年下半年分居生活，互不履行夫妻义务至今已五年。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现原告再次起诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告濮某未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方生育一女取名赵某2（已成年），××××年××月××日生育一子取名赵某3。因原、被告婚后相处不睦，原告曾于2018年6月5日向法院提起离婚诉讼，本院于2018年9月27日作出（2018）苏1012民初3878号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次向法院提起离婚诉讼。本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中，原、被告双方相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。但双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾本是正常现象，但被告未能正确对待致双方感情不睦。尤其是其离家外出，长时间不归，即使偶尔回家也是来去匆匆，原、被告之间形同路人，无任何情感交流。综合考量原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，结合原告赵某1曾起诉至法院要求离婚的事实，可以认定原、被告之间的夫妻感情已破裂，故对原告赵某1要求与被告濮某离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于婚生子赵某3的抚养问题。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，综合考量婚生子赵某3目前被照料、居住情况等因素，本院认为原、被告离婚后婚生子赵某3随原告赵某1抚养适宜。根据婚姻法的相关规定，无论子女随哪一方生活，父母对子女都有抚养教育的义务。原告赵某1抚养婚生子赵某3，被告濮某作为赵某3的父亲，应承担相应的抚养费用。因原告未能提供证据证明被告的收入状况，结合本地的生活水平、婚生子居住地等因素，本院酌定被告每月负担小孩生活费1000元，教育费与医疗费由原、被告各半负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告赵某1与被告濮某离婚；二、原、被告婚生子赵某3随原告赵某1生活，并由原告赵某1抚养教育至其独立生活时止，被告濮某自2019年10月1日起至小孩独立生活时止每月承担赵某3的生活费1000元，婚生子赵某3的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各半负担。被告濮某于每年12月30日前向原告赵某1结清当年度应当承担的生活费、医疗费和教育费；三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 员 殷桂荣二〇一九年九月二十七日法官助理 管正梅书 记 员 张 媛
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执恢340号申请执行人王萍，女，，汉族，住址沈阳市沈河区万泉公民身份号码被执行人袁冶，男，汉族，住址沈阳市和平区罗士圈路公民身份号码：申请执行人王萍与被执行人袁冶借款合同纠纷执行一案，依据的（2016）辽0106民初8298号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人118500.00元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初8298号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年九月二十日书记员  刘 垚
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初460号 原告：沈琦云，男，1966年7月27日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：胡伟军，男，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告沈琦云与被告胡伟军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后,因被告胡伟军下落不明，本院依法裁定转为普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告沈琦云到庭参加诉讼，被告胡伟军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈琦云向本院提出诉讼请求：要求胡伟军归还借款本金200000元，并按月利率2%支付自2012年7月30日起至还清借款本金之日止的利息。事实和理由：2011年8月，胡伟军因做工程缺乏资金向沈琦云借款100000元，双方约定月利率2%。2012年7月，胡伟军再次向沈琦云借款100000元，双方约定月利率2%。因胡伟军未还款，也未支付利息，经催讨，胡伟军于2018年5月23日向沈琦云出具借款金额200000元的借条，双方约定月利率2%，还款期限为2018年10月。现因胡伟军未还款，沈琦云遂诉至法院。 胡伟军未作答辩。 沈琦云围绕诉讼请求依法提供了借条、银行交易明细、存折及证人证言各1份。因胡伟军未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。因此，沈琦云提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，应予以采纳。上述证据结合证人邓某的证言及沈琦云的庭审陈述，可以证明本案法律事实如下：2011年8月，胡伟军因做工程缺乏资金向沈琦云借款100000元，双方约定月利率2%。2012年7月，胡伟军再次向沈琦云借款100000元，双方约定月利率2%。2018年5月23日，胡伟军向沈琦云出具借条一张，载明：“本人于2012年借到沈琦云人民币贰拾万元整（￥200000.00），月利息2%，连本带利于2018年10月归还。借款人：胡伟军2018年5月23日”。现因胡伟军未还款，沈琦云遂诉至法院。 本院认为，沈琦云与胡伟军之间的借贷关系有胡伟军出具的借条及银行交易明细为凭，双方的借贷关系合法、有效，依法应受法律保护，因胡伟军未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。因此，对沈琦云要求胡伟军归还借款本金200000元，并按月利率2%支付自2012年7月30日起至还清借款本金之日止利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡伟军应于本判决生效后五日内归还沈琦云借款本金200000元，并按月利率2%支付自2012年7月30日起至还清借款本金之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由胡伟军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  邱枫红 人民陪审员  章林华 人民陪审员  刘玉成 二〇一九年九月九日 法官助理罗娟 书记员万凌馨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照给定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2760号 原告：泉州宏源建筑机械租赁有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇濠江国际二期7#1801，统一社会信用代码913505816628326310。 法定代表人：张清金，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈其营，福建百康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林顺庆，福建百康律师事务所律师。 被告：上海盈歌建筑工程有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇金石公路505号1498，统一社会信用代码913101165947371212。 法定代表人：张天才，该公司执行董事。 原告泉州宏源建筑机械租赁有限公司与被告上海盈歌建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告泉州宏源建筑机械租赁有限公司委托诉讼代理人陈其营到庭参加诉讼，被告上海盈歌建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 泉州宏源建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.上海盈歌建筑工程有限公司立即支付泉州宏源建筑机械租赁有限公司吊装款170000元，并支付违约金1350元；2.本案的诉讼费用由上海盈歌建筑工程有限公司承担。事实与理由：2017年10月22日，泉州宏源建筑机械租赁有限公司与上海盈歌建筑工程有限公司签订《履带式起重机吊装作业合同》一份，主要约定如下内容：（1）泉州宏源建筑机械租赁有限公司在上海盈歌建筑工程有限公司施工的江西省景德镇市珠山区恒大名都对面景东游泳馆项目进行吊装作业；（2）进退场费为50000元，月使用费为160000元，上述单价不含税；（3）设备进场后付清进场费50000元，施工结束10天内付清全部吊装费；（4）上海盈歌建筑工程有限公司未按时支付泉州宏源建筑机械租赁有限公司费用，逾期泉州宏源建筑机械租赁有限公司按总费用的0.5%计收违约金；（5）合同发生争议时由双方友好协商，如协商不成，由起诉方向泉州宏源建筑机械租赁有限公司所在地人民法院进行诉讼。合同签订后，泉州宏源建筑机械租赁有限公司根据上海盈歌建筑工程有限公司安排进场作业，实际作业期间自2017年11月12曰至2017年12月24日止，产生进退场费50000元、吊装费220000元，共计270000元。双方于2017年12月26日进行对账，确认上海盈歌建筑工程有限公司尚欠泉州宏源建筑机械租赁有限公司吊装款220000元。上海盈歌建筑工程有限公司于对账当日向泉州宏源建筑机械租赁有限公司出具《结欠单》，对上述欠款事实予以确认，并承诺于2018年1月15日前结清。之后，上海盈歌建筑工程有限公司仅向泉州宏源建筑机械租赁有限公司支付吊装款50000元，截至起诉之日止尚欠泉州宏源建筑机械租赁有限公司吊装款170000元。根据合同第4条第（3）款约定，上海盈歌建筑工程有限公司应向泉州宏源建筑机械租赁有限公司支付违约金1350元（270000元×0.5%），为维护泉州宏源建筑机械租赁有限公司的合法权益，请求法院判如所请。 上海盈歌建筑工程有限公司未作答辩。 泉州宏源建筑机械租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据泉州宏源建筑机械租赁有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泉州宏源建筑机械租赁有限公司与上海盈歌建筑工程有限公司2017年10月22日签订《履带式起重机吊装作业合同》，由泉州宏源建筑机械租赁有限公司为上海盈歌建筑工程有限公司在江西省景德镇市珠山区恒大名都对面景东游泳馆项目进行吊装作业。双方于2017年12月26日进行结欠，上海盈歌建筑工程有限公司确认2017年11月12日至2017年12月24日结欠泉州宏源建筑机械租赁有限公司吊装款220000元，并约定2018年1月15日前结清。结欠后，上海盈歌建筑工程有限公司通过银行转账支付给泉州宏源建筑机械租赁有限公司吊装款50000元，尚欠吊装款170000元。付款期限届满后，经泉州宏源建筑机械租赁有限公司催讨未果，泉州宏源建筑机械租赁有限公司于2019年4月24日诉至本院。 本院认为，上海盈歌建筑工程有限公司委托泉州宏源建筑机械租赁有限公司进行吊装作业，有《履带式起重机吊装作业合同》和上海盈歌建筑工程有限公司法定代表人张天才签字确认的结欠单为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。付款期限届满后，经泉州宏源建筑机械租赁有限公司向上海盈歌建筑工程有限公司催讨，上海盈歌建筑工程有限公司未能及时全面履行付款义务，现泉州宏源建筑机械租赁有限公司要求上海盈歌建筑工程有限公司支付吊装款170000元的诉请，本院依法予以支持。泉州宏源建筑机械租赁有限公司与上海盈歌建筑工程有限公司在《履带式起重机吊装作业合同》中第4条第（3）款明确约定逾期付款应当按照总费用的0.5%支付违约金，故泉州宏源建筑机械租赁有限公司主张的违约金（270000元×0.5%），符合法律和合同约定，本院予以支持。 综上所述，泉州宏源建筑机械租赁有限公司的诉讼请求，本院予以支持。上海盈歌建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 上海盈歌建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内支付泉州宏源建筑机械租赁有限公司吊装款170000元及违约金1350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3727元，由上海盈歌建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴文良 二〇一九年九月四日 书 记 员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1493号之一 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，地址：佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：麦瑞勇，该公司董事。 委托代理人：丘建辉，该公司职员。 委托代理人：郑石恒，该公司职员。 被执行人：黄永葵，男，1944年12月24日出生，汉族，住佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与黄永葵借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）粤1821民初1792号民事判决，该判决责令被执行人黄永葵偿还借款本金1240元及利息5142.52元（暂计至2019年08月19日，后息另计），现双方达成执行和解协议，协议约定被执行人黄永葵欠广东佛冈农村商业银行股份有限公司本金1240元及利息25元，上述款项定于2020年01月10日前一次性还清，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1821执1493号案件的执行。 如被执行人不按上述协议履行偿还义务，申请执行人可自被执行人不履行协议之日起两年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年九月十八日 书记员  朱明东
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初3009号原告：溧阳市竹箦冬青农资经营部，经营场所江苏省溧阳市竹箦镇前马南北街64号，统一社会信用代码92320481MA1WJFFM8Q。经营者：姚冬青，该经营部厂长。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。被告：徐才平，男，1970年4月生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省宣城市郎溪县。本院在审理原告溧阳市竹箦冬青农资经营部诉被告徐才平买卖合同纠纷一案中，原告溧阳市竹箦冬青农资经营部于2019年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告溧阳市竹箦冬青农资经营部撤回对被告徐才平的起诉。案件受理费1932元，减半收取966元（已由原告预交），由原告溧阳市竹箦冬青农资经营部负担。审 判 长  易 阳人民陪审员  唐卫平人民陪审员  涂华洪二〇一九年九月九日书 记 员  万瑶瑶
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1167号原告：丁建智，男，汉族，1966年12月26日生，住洛阳市老城区。委托代理人：郭鹏飞，河南广文律师事务所律师，特别授权。被告：刘萍，女，汉族，1985年10月21日生，户籍河南省孟津县，现住洛阳市瀍河回族区。第三人：洛阳房联行网络科技有限公司，住所洛阳市洛龙区关林西路8号。法定代表人：张继卫，总经理。委托代理人：张兴华，该公司法务部主管，特别授权。原告丁建智诉被告刘萍、被告洛阳房联行网络科技有限公司（以下简称房联行公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年7月18日立案受理，依法适用简易程序，2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告丁建智委托诉讼代理人郭鹏飞，被告刘萍，被告房联行公司委托诉讼代理人张兴华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建智请求判令解除与被告刘萍、第三人房联行公司签订的洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同，判令被告返还定金1万元，赔偿中介费13000元，承担违约金116000元，共计139000元。事实和理由：2019年4月8日，原告委托第三人购买君河湾房屋，第三人当日与被告联系，三方在第三人处签订洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同。原告通过手机银行向被告支付定金1万元，向第三人支付中介费13000元。之后，被告反悔不将房屋出售给原告，原告多次与被告协商，被告拒绝履行合同也不退还定金。被告刘萍答辩称：签合同是当天晚上9点多，当时不想签，中介公司非让签，第二天母亲不让卖，就给他们打电话说能不能不卖，没有协商住；他们没有履行约定在25号打给我首付款，我去银行申请解除担保，银行回复我要一个月以后；并不是故意不履行。当时不想签合同的原因也是因为房产证没有办下来，4月10日才把房产证办下来。第三人房联行公司称：居间方审核了买卖双方的身份证、产权信息，尽到了审核义务，买卖双方自愿在合同上签字，合同已经合法成立并生效。因被告在银行面签时明确告知不再出售房屋，造成合同无法履行。经审理查明：（一）2019年4月8日，原告与第三人签订“洛阳市存量房委托购买协议”，原告承诺愿意以116万元的价格委托第三人购买“座落于洛阳市××××10-1-1302的房屋”。同日，原、被告及第三人签订“洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同”（以下简称预约房屋买卖合同），约定原告以116万元购买被告的房屋，原告付给被告10000元，付给第三人13000元，被告、第三人分别出具收条。被告收条写明收到的为定金。第三人收条写明收到的为服务费。原、被告及第三人签订的预约房屋买卖合同包括以下相关内容：第五条第2项约定，买方以按揭贷款方式付款，在签订本合同前，需确认通过银行或公积金中心的贷款资格初审，买方于2019年4月25日前支付首付款35万元至贷款银行监管账户；预计贷款80万元。买卖双方须积极配合，于洛阳市《存量房买卖合同》签订之后10个工作日内备齐贷款所需的相关真实证件和资料，到银行办理贷款审批手续，抵押贷款金额以银行承诺发放贷款金额为准。第七条约定，本合同签订之日起30个工作日内，买卖双方须签订洛阳市《存量房买卖合同》。第九条第3项约定，卖方违反本合同约定或因卖方其他原因不予将该房屋出售给买方的，逾期30天，买方有权解除本合同，并有权向卖方追究该房屋成交价的10%违约金的责任。（二）原告出示2019年5月14日三方的谈话记录，第三人对真实性无异议，被告称，协商次数多，听不出是那次的记录。谈话记录显示，谈话中，原告主张，被告不履行合同（不卖房）造成的情况，不管被告和第三人怎么说，自己要拿到26000元，否则就要继续按房屋买卖合同履行，那钱是从（合同）10%那儿来的，可以低点，从8万元说到现在3000元还说不成；被告除不承认自己构成违约外，对原告上述其他说法未表示反对，同时认为，第三人什么都没有办收那么多费，应退中介费；第三人认为其无过错，不应退或者少收中介费。本院认为：没有证据否定原告提供的谈话记录的真实性，被告答辩中也承认自己签订合同后有不出卖房屋的意思表示。原、被告及第三人就赔偿数额及中介费承担的多次协商中，被告主张第三人应少收中介费，第三人不同意，导致协商未果。被告签订预约房屋买卖合同后反悔，造成合同无法履行，构成违约行为。原告要求解除合同，符合法律规定；要求被告返还定金、赔偿中介费、支付违约金，有合同依据。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条，原告对违约金和定金应选择其中之一提出主张，原告主张的违约金数额实际超过法定的返还定金的数额，本案按原告主张违约金处理。鉴于合同签订后即出现履行不能的情况，原告可以及时避免损失，而且三方协商过程中原告曾经表示过赔偿数额可以减少，应减少被告支付违约金的数额，本院酌定被告应支付违约金数额为20000元。中介费是第三人收取，本案原告未就此对第三人提出请求，被告如认为第三人有责任，可以另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、解除原告丁建智与被告刘萍、第三人洛阳房联行网络科技有限公司签订的洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同；二、被告刘萍于本判决生效之日起五日内向原告丁建智支付违约金20000元；三、被告刘萍于本判决生效之日起五日内，赔偿原告丁建智中介费损失13000元；四、驳回原告丁建智的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1590元，由被告刘萍负担。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 倪献功二〇一九年九月二十五日代书记员 任晓娣
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初1160号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，营业场所阳江市阳东区东城镇始兴南路211号。负责人：莫小瑕，该银行行长。委托诉讼代理人：李柏桦，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭英迪，广东众君法律师事务所律师。被告：谭杰骏，男，1992年5月29日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，现住阳江市阳东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行（以下简称邮政银行阳东支行）与被告谭杰骏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。因本案需向被告谭杰骏公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人谭英迪到庭参加诉讼，被告谭杰骏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还信用卡透支款本金2363.32元及利息、违约金[暂计至2019年2月27日止利息为312.09元、违约金为364.69元，2019年2月28日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月12日被告向原告申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：62×××84）。被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多时仍未还款，经原告多次催收未果。截至2019年2月27日，被告拖欠原告款项为3040.10元（其中透支款本金2363.32元、利息312.09元、违约金364.69元）。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告谭杰骏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邮政银行阳东支行是于2007年10月30日成立的股份有限公司分公司（国有控股），公司名称原系中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行，2015年10月13日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行。2013年3月12日，被告谭杰骏向原告申领信用卡，被告在申请表中签名，明确表示愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定。上述领用合约及章程约定，被告如未按期偿还欠款，原告有权止付该信用卡的金额，并约定违约责任的利息、违约金计算方法等内容。原告于2013年4月11日向被告谭杰骏发放信用卡，卡号为62×××84，信用额度为3800元。根据账户信息显示，被告第一次消费日期是2013年4月21日，消费金额130元，第一次还款时间是2013年5月29日，还款金额1000元，被告多次持卡消费，但未能按时还款，被告最后一次消费日期是2016年4月27日，消费金额2400元，最后一次还款时间是2016年9月7日，还款金额1630元，此后被告再没有偿还信用本息给原告。截至2019年2月27日止，被告信用卡拖欠本金2363.32元、利息312.09元、违约金364.69元，合计3040.10元。原告经催收未果向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述，原告提供其营业执照、被告的身份证、信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、收费标准、信用卡逾期明细表等证据证实。本院认为，被告谭杰骏向原告申领信用卡，原告经审查后向被告发放信用卡，双方成立信用卡领用合同关系。被告是信用卡的领用人，有义务按照《信用卡章程》及《领用合约》的约定履行还款义务。被告持卡消费后未按约定履行还款义务，行为违约，应承担违约责任。计至2019年2月27日止，被告的信用卡拖欠本金2363.32元、利息312.09元、违约金364.69元，合计3040.10元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告偿还上述信用卡欠款，合法合理，应予支持。同时，被告应按信用卡章程和领用合约的约定，支付从2019年2月28日起至本判决确定付款之日止所产生的逾期利息给原告。被告谭杰骏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭杰骏在本判决生效之日起七日内偿还信用卡拖欠本金2363.32元、利息312.09元、违约金364.69元，合计3040.10元及支付从2019年2月28日起至本判决确定付款之日止产生的逾期利息、违约金[该利息、违约金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》约定计算]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭杰骏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯学理人民陪审员  曾梓高人民陪审员  李水莲二〇一九年九月四日书 记 员  李钊莹附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20842号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：丁勇，男，1987年10月30日出生，汉族，身份证住址湖南省。原告李晔与被告丁勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000088120）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2017年8月23日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年8月25日向被告名下约定账户转账支付1890元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1890元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1890元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了《借款合同》及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款合同》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告丁勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金1890元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳审 判 员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年九月二十九日书 记 员  曾可欣
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1002刑初376号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人刘某某，男，1972年4月4日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，打工，户籍地江苏省邳州市。2019年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人徐晓剑，江苏瀛乾线上律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2019〕377号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰、代理检察员谷秀秀出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人徐晓剑到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控,2019年4月12日下午，被告人刘某某与其妻张某因婚姻矛盾发生争吵，二人一路争吵至扬州市广陵区湾子街38号对面废弃危房处。当日18时许，被告人刘某某将被害人张某带进该废弃危房内，捡起地上的瓦片和砖头连续多次砸击被害人张某头面部，致其头面部等多处受伤，后被群众制止并离开现场。经司法鉴定，被害人张某面部软组织创口、左侧眼眶外侧壁及右侧眼眶下壁骨折，均构成轻伤一级;左侧上颌窦前壁及外侧壁骨折、左侧颧弓骨折，均构成轻伤二级；左颞顶部头皮擦挫伤、右额部头皮创口、面部软组织擦挫伤、双眼部挫伤、口腔黏膜破损、左颈部软组织创口、右手部软组织挫伤、右手部软组织创口、右手中指伸肌腱断裂、左腕背部软组织挫伤，均构成轻微伤。案发后，被告人刘某某主动投案且如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人张某的陈述笔录，未到庭证人王某、杨某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某致他人两处以上轻伤，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。辩护人提出被告人刘某某以往无前科劣迹，此次犯罪系因与妻子婚姻矛盾激化所引发，且其具有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2020年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 昕人民陪审员  黄启新人民陪审员  马 莉二〇一九年九月二十日书 记 员  钱 程
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1184号原告：孙建国，男，1971年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：曲晓洁，女，1970年8月21日生，汉族，山西省曲沃县村民。系上麦村村委会推荐代理人。被告：刘东东，男，1987年10月12日出生，汉族。被告：闫斌红，男，1988年3月30日生，汉族。委托诉讼代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。原告孙建国与被告刘东东、闫斌红买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，因刘东东无法联系，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建国及其委托诉讼代理人曲晓洁、被告刘东东及被告闫斌红的委托诉讼代理人李军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款43636元及迟延履行的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年9月，原告开始给二被告供应白灰面，开始双方约定每方80元（含运费），后经双方协商，每方白灰面价格上涨到100元。截止2013年12月29日，二被告共有43636元货款没有结清。几年来，原告多次催要未果。刘东东、闫斌红辩称，1、2013年期间，我二人合伙给工地供应白灰等原材料，遂与原告达成口头协议，由原告给工地送白灰，每方按80元计算，包括运费。起初原告送了三车，经工地验收合格，将白灰款支付给原告。之后原告所送的白灰均不合格，工地上责令原告将白灰拉回，并要求我二人赔偿损失，后结算时工地上扣除了50000余元的费用，因此不同意再支付原告货款。2、本案已超过诉讼时效期间，涉案的货款发生在2013年，至今已时隔6年，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年期间，被告刘东东与闫斌红合伙给工地供应白灰等材料，与原告达成口头协议，由原告给二被告提供白灰，并送往二被告指定的地点。2013年9月28日至2013年12月29日，原告共给二被告送白灰32车，二被告给原告出具了收据32张，每张收据均载明白灰数量及价格，数量共计699.7方，其中631.7方为每方80元（含运费），68方每方100元(含运费)，共计57336元，每张收据上均表明运费已结清，其中5车运费为每车500元，另27车每车350元，共计运费13700元，扣除运费后剩余货款为43636元（57336元-13700元=43636元）。后经原告多次催要，二被告未能给付。以上系本案简要事实。上述事实有原告提供的32张收据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告签订买卖合同，合法有效，本院予以确认。合同一经成立，即具有法律约束力，双方当事人均应履行合同义务。本案原告依约将白灰面出售给二被告，二被告未按照约定向原告履行支付价款的义务，已构成违约，二被告系合伙关系，应共同承担责任，对原告要求二被告支付货款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，对原告要求支付利息的请求本院予以支持，支付利息的时间应自起诉之日起。二被告认为原告所送白灰不合格且双方未进行结算，首先，被告未举证证明白灰质量不合格，其次，二被告给原告出具的收据上均载明了白灰的数量和价格，可以明确计算出货款数额，因此对其主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“当事人就合同内容约定不明确……，（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”，本案中原、被告双方没签订书面合同，二被告给原告出具的收据中也未约定付款时间，属约定不明，原告可以随时主张权利，且2019年初原告曾通过电话向被告闫斌红催要货款，电话录音中闫斌红对欠原告货款予以认可，因此对二被告认为本案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。对被告刘东东认为原告提供的票据其中五张载明“每方100元”非其所书写和被告闫斌红称原告提供的录音资料非本人，双方均未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告刘东东、闫斌红于本判决生效后十日内共同支付原告孙建国货款43636元，并自2019年5月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告刘东东、闫斌红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 孙丽芳人民陪审员 郑艳平人民陪审员 张淑芳 二〇一九年九月九日书 记 员 刘 琦
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3647号申请执行人：唐隆春，男,1978年12月16日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人：钟荣华,男,1987年1月15日出生,汉族,住重庆市荣昌区盘龙镇。申请执行人唐隆春与被执行人钟荣华买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的(2018)渝0153民初4054号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月29向本院申请执行，要求被执行人给付16000元及利息，并承担本案执行申请费140元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有车辆一辆，本院已依法查封，但未实际控制，此外被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入公安临控。4、本院已到被执行人居住地调查被执行人财产，被执行人长期未在当地居住。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的16000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的16000元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执3647号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年九月二十九日书记员代 思 雨
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初416号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人贾某，男，出生于黑龙江省绥化市，小学文化，捕前系内蒙古自治区呼和浩特市新城区团结小区蒙A烧烤服务员，捕前住内蒙古自治区新城区。2015年12月21日因犯抢劫罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，2019年3月15日刑满释放。2019年4月25日因涉嫌犯抢劫罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院决定，于2019年5月15日被呼和浩特市公安局赛罕区分局逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。被告人蔡某，女，出生于福建省莆田市，小学文化，个体户，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年4月26日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院决定，于2019年5月15日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人李炎龙、张星，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2019）350号起诉书指控被告人贾某犯抢劫罪，被告人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人贾某、蔡某及其辩护人李炎龙、张星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年4月15日，被告人贾某在呼和浩特市××区口处，殴打被害人刘某后抢走钻戒一枚。2019年4月16日，被告人蔡某回民区义乌小商品批发市摊位以人民币1000元的价格收购了被告人贾某抢来的钻戒。经呼和浩特市赛罕区价格认证中心鉴定，该钻戒在案发日的市场零售价格为人民币3500元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第263条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人蔡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第312条1款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人贾某同时适用《中华人民共和国刑法》第65条1款之规定。被告人贾某对起诉书指控的事实作了供认。被告人蔡某对起诉书指控的事实作了供认。辩护人认为：1、被告人蔡某具有坦白情节；2、被告人蔡某的社会危害性较轻；3、被告人蔡某的主观恶性较小；4、被告人蔡某认罪态度较好，有悔罪表现；5、被告人蔡某系初犯；综上，建议对被告人蔡某从轻或者减轻处罚。经审理查明，2019年4月15日，被告人贾某在呼和浩特市××区口处，殴打被害人刘某后抢走钻戒一枚。2019年4月16日，被告人蔡某回民区义乌小商品批发市摊位以人民币1000元的价格收购了被告人贾某抢来的钻戒。经呼和浩特市赛罕区价格认证中心鉴定，该钻戒在案发日的市场零售价格为人民币3500元。上述事实有下列证据证实：1、钻戒购买记录及详情。证实被害人刘某网上购买钻戒的价格是3999元；2、诊断报告单。证实被害人刘某抢劫时鼻部被殴打；3、扣押及发还清单。证实被抢钻戒已返还被害人；4、现场指认及赃物指认照片。证实被告人贾某抢劫被害人刘某及被告人蔡某收购钻戒的地点及赃物的外形；5、刑事判决书及释放证明书。证实被告人贾某于2015年12月21日因犯抢劫罪呼市回民区人民法院判处有期徒刑4年，2019年3月15日因执行期满予以释放；6、户籍人口基本信息。证实被告人贾某、蔡某均已达负刑事责任年龄具有刑事责任能力；7、被害人报案材料及陈述。证实了被害人刘某被抢劫的经过；8、被告人的供述。证实了被告人贾某抢劫受害人刘某的时间、地点及事实经过；9、被告人蔡某供述。证实被告人蔡某收购贾某所抢劫的钻戒的经过；10、鉴定意见：（1)检验报告。证实被害人刘某被抢钻戒性质为铂pt950钻石戒指；（2)价格认定结论书。证实被抢劫钻戒认定价格为人民币3500元；11、辨认笔录。证实经辨认，贾某辨认出收购钻戒的人是蔡素珍；被告人蔡某辨认出被告人贾某；12、视听资料、电子数据。（1）侦查机关讯问视频。证实侦查人员的讯问过程程序合法；（2)被告人贾某逃跑视频。证实案发后被告人贾某逃跑。以上证据经当庭举证、质证，被告人贾某、蔡某及其辩护人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人贾某使用暴力抢劫公民财物，共计价值人民币3500元，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某明知是犯罪所得的物品予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人贾某2015年12月21因犯抢劫罪获刑至2019年3月15日刑满释放，在刑罚执行完毕后五年内贾某再犯抢劫罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡某辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人贾某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2024年4月24日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）二、被告人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2019年9月25日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王建鹏人民陪审员 续丽霞人民陪审员 许俊芳 二〇一九年九月九日书 记 员 张莉媛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4522号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。被告：邹福星，男，住洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告邹福星为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年九月二十日书记员  王丽媛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3033号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兆水，男，1960年9月16日出生，汉族，住山东省平阴县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平阴县人民政府，住所地：山东省平阴县府前街35号。 法定代表人：焦卫星，县长。 再审申请人刘兆水因诉平阴县人民政府（以下简称平阴县政府）不履行颁证法定职责一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁行终2066号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 刘兆水向本院申请再审称，一、二审法院认定事实的主要证据不足，适用法律法规确有错误，遗漏再审申请人的诉讼请求，驳回起诉和上诉确有错误。据此请求：1.撤销一、二审行政裁定，依法再审和改判；2.判决确认平阴县政府不履行全部颁证职责的行为违法，判令其继续履行给再审申请人923平方米商服房全部颁证的法定职责，并赔偿损失。 本院认为，本案的核心问题是，刘兆水提起的本案诉讼是否具有事实根据。本案中，刘兆水诉请法院确认平阴县政府对其声称的923平方米之外的涉案617平方米集体土地未颁证的行为违法，但涉案617平方米集体土地已经被平阴县国土资源局作出的平国土资行处字﹝2013﹞13号行政处罚决定予以没收。故刘兆水已不具备申请办理涉案617平方米集体建设用地使用权手续的主体资格，其提起的本案诉讼没有事实根据。 综上，刘兆水的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘兆水的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇一九年九月十二日 书记员 申泽斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21674号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：龙明河，男，1962年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省平远县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告龙明河小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月28日尚欠本金余额25000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告龙明河向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告龙明河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十九日书 记 员  曾可欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8494号 原告：宁夏金宏桥钢结构工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人：朱宪生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海琴，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏建华教育管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王雪英。 原告宁夏金宏桥钢结构工程有限公司与被告宁夏建华教育管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告宁夏金宏桥钢结构工程有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宁夏金宏桥钢结构工程有限公司撤诉。 本案案件受理费3454元，减半收取1727元，由原告宁夏金宏桥钢结构工程有限公司负担。 审 判 长  杜成军 人民陪审员  赵建国 人民陪审员  胡风梅 二〇一九年九月三日 书 记 员  刘燕丽
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执1726号本院在执行申请执行人佛山鑫鹏腾装饰材料有限公司与被执行人南京装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2016）苏0104民初9925号民事判决书。在执行过程中双方当事人已达成和解协议并履行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇一九年九月十七日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初4661号 原告：赵某。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古首佳律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码:XXXXX,公司住所地:鄂尔多斯市东胜区铜川镇大街东、东方大街西“磊扬世纪城”接待中心二楼,法定代表人：郝向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某1。 委托诉讼代理人：刘某2。 原告赵某与被告鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人郭某，被告鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人刘某1、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告钢材款2770410元；2、被告给付原告从最后一次付款即2012年9月20日至2019年7月8日逾期付款利息1146488元（以2770410元为基数，按年利率6%计算）及至清偿之日止的利息；诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：原告于2011年10月至2012年10月给被告供应钢材，合款5240410元。被告已陆续付款2470000元，下欠2770410元至今未还。 鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司辩称，对真实性无异议，现在财务人员不在，对这些事情不清楚，需要财务核准。现在本金都付不起，不同意给付利息。 经审理查明，2011年在10月至2012年10月，原告为被告供应钢材，总价款5240410元。截止2012年9月24日，被告陆续给付原告钢材款2470000元，剩余2770410至今未付。 上述事实，有原告提供的转账通知单四张、收料单三张、送货单一张、录音光碟一张及双方当事人当庭陈述与答辩在案佐证，予以认定。 本院认为，原被告之间买卖关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告应当给付原告下欠钢材款2770410元，对原告的诉讼请求予以支持。被告代理人称需要与其公司财务核对账务，但至本案宣判前未向法庭提供任何信息，视为对原告的诉讼请求及相关证据无异议。关于原告要求被告按年利率6%给付逾期利息的请求，依法应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司给付原告赵某钢材款2770410元及迟延给付利息（以2770410元为基准，从2012年9月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19068元、保全费5000元，由被告鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  折宏斌 二〇一九年九月十八日 书记员  曾 敏
山西省沁源县人民法院   民事判决书   （2019）晋0431民初412号   原告：史晋川，男，1959年3月21日出生，汉族，山西省武乡县丰州人，现住长治市。   被告：史晋兵，男，1965年12月18日出生，汉族，山西省武乡县丰州人，现住武乡县。   委托诉讼代理人：赵志英，女，1963年12月28日出生，汉族，山西省武乡县丰州人，现住武乡县，特别授权代理。   被告：史建军，男，1967年9月20日出生，汉族，山西省武乡县丰州人。   原告史晋川与被告史晋兵、被告史建军所有权确认纠纷一案，长治市中级人民法院于2019年5月5日出具（2019）晋04民辖5号指定管辖通知书，指定沁源县人民法院审理。本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告史晋川、被告史晋兵及委托诉讼代理人赵志英、被告史建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判决确认位于武乡县城红星小区（县政府家属院）内一套房产（产权证号：武房权证城字第XXXX号）产权归原告所有。事实与理由：原、被告为三兄弟，原、被告母亲王玉萍（平）名下位于武乡县城红星小区（县政府家属院）4号楼4单元4号房产，建筑面积74平方米，在其母亲身前原、被告对该房产做过多次协商，最后于2009年10月25日在母亲主持下，共同签订了一份《分家协议》，原告史晋川也先后给付两被告相应的经济补偿，两被告也明确表示和母亲房产没有任何关系。原、被告母亲2009年11月12日病逝后，原告在要求办理房产转移登记手续时，两被告不予配合，不去办理签字确认手续。   被告史晋兵辩称，《分家协议》是原告以欺骗的形式伪造的。母亲病重，该房屋当时由被告史建军及其妻子居住，因为被告史建军与妻子离婚，主要是让其妻子腾房，才写的《分家协议》。   被告史建军辩称，没有拿过《分家协议》的原件，被告史建军愿意以母亲的意愿为准。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据一《分家协议》，两被告均认可系本人签名，故本院对其真实性予以确认；对原告提供的证据二被告史晋兵的收款条，被告史晋兵无异议，故本院予以确认；对原告提供的证据三被告史建军的收据，被告史建军对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。对被告史晋兵提供的其购买其他房屋的收据、王玉萍护理诊断证明，与本案无关，本院不予认证；对被告史晋兵提供的撤销公告，予以证明分家协议因公证程序不合法予以撤销，本院对其真实性本院予以确认。对被告史建军提供的证据《继承协议》系王玉萍于2007年6月29日所立，故本院对其真实性予以确认；对被告史建军提供原告书写的《弃权声明》，原告无异议，故本院予以确认。   经法院查明确认如下事实：原、被告系同胞兄弟。2003年8月20日，原、被告父母通过房改取得武乡县政府家属院（红星小区）4号楼4单元2层房产一处。2001年8月26日原、被告父亲去世。2004年8月22日，被告史晋斌向被告史建军出具收条：“今收到史建军买房款壹万俩仟叁佰元。从此与母亲的房子无任何关系。”2007年6月29日，王玉萍（平）与原、被告签订《继承协议》，约定：“武乡县政府家属院（红星小区）4号楼4单元2层房产由被告史建军所有，原告史晋川与被告史晋斌放弃继承权。王玉萍有居住权，被告史建军必须承担王玉萍生前生活及去世后的安葬费用。否则协议无效。”王玉萍及原、被告均在协议上签字。原告史晋川于2009年7月7日书写了弃权声明。2009年10月25日王玉萍及原、被告又签订了《分家协议》，约定：“母亲王玉萍所有的××乡号住房一套（房产证号：武权证城字第20030344）。母亲王玉萍长期以来由长子史晋川赡养，一致同意母亲王玉萍的房产权给予长子史晋川。母亲王玉萍的生、老、病、死均由史晋川负责。史晋兵、史建军也完全同意。”王玉萍及原、被告均在协议上签字。王玉萍于2009年11月7日去世。2009年12月20日，被告史建军向原告史晋川出具收条：“今收到史晋川现金陆万元整，从此和母亲的房产没有关系。”   另查明，被告史晋兵于2019年6月8日提出反诉，但拒不交纳反诉费用。   本院认为，本案争议焦点为：位于武乡县城红星小区（县政府家属院）内的房产（产权证号：武房权证城字第XXXX号）的产权应归谁所有。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；…”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第二十条规定：“遗嘱继承人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”本案诉争房屋在王玉萍去世后即为遗产。无论是《继承协议》，还是《分家协议》均是对王玉萍的房屋的处分，在王玉萍去世后，《分家协议》视为王玉萍房屋处分的最后遗嘱，原、被告均在协议上签字；且被告史建军向原告史晋川出具收条，写明房产没有关系，故本院确认诉争房屋归原告史晋川所有。关于被告史晋兵辩称，《分家协议》不是真实意思表示的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未提供相应的证据予以证明，故对被告的辩称，本院不予支持。关于被告史晋兵提出反诉，但拒不交纳反诉费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”对被告史晋兵提出反诉应视为撤诉，故本院对其反诉不予审理。   据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定判决如下：   确认位于武乡县城红星小区（县政府家属院）内一套房产（产权证号：武房权证城字第XXXX号）产权归原告史晋川所有。   案件受理费100元，由被告史晋兵、被告史建军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判长 刘宏斌   审判员 李 婧   审判员 贺小芳     二〇一九年九月二十七日   书记员 杜 丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1618号申请执行人：周某1，女，1963年8月24日出生，汉族，住即墨市经济开发区。申请执行人：周某2，女，1966年4月19日出生，汉族，住即墨市经济开发区。申请执行人:周某3，女，1971年9月20日出生，汉族，住即墨市。被执行人：周某4，男，1967年10月18日出生，汉族，住即墨市。被执行人：周某5，男，1970年1月7日出生，汉族，住即墨市经济开发区。申请执行人周某1、周某2、周某3与被执行人周某4、周某5继承纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初2578号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人周某4、周某5履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初2578号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年九月十六日书记员  陈 栋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4858号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰宏基建筑（集团）有限公司，住所地内蒙古松山区物流园区内农研路北306国道以东宏基大楼。法定代表人：李国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李智君，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）张利军，男，1982年3月14日出生，汉族，住辽宁省凌源市。再审申请人赤峰宏基建筑（集团）有限公司（以下简称宏基公司）因与被申请人张利军建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终8474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。宏基公司申请再审称：请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。事实及理由：一、原审判决认定事实错误，孙梦醒不是宏基公司的员工，宏基公司也没有任命孙梦醒为大连分公司的经理。孙梦醒于2012年10月26日为张利军出具《大连长兴岛国际会议中心主楼欠张利军抹灰工程款明细》的行为不能代表宏基公司，孙梦醒承诺于2013年1月30日将欠张利军的工程款付清，逾期按照银行利率的3倍支付利息，也不能代表宏基公司，不能作为宏基公司欠款事实的认定。二、原审判决程序违法。1.开庭时，宏基公司即向法庭提出应追加孙梦醒为被告参加诉讼，但原审法院未予理睬，遗漏诉讼当事人，程序违法。2.庭审中，宏基公司向法庭陈明，张利军未对案涉工程的抹灰工程履行全部义务，原审法院未进行现场勘查，对张利军的工程量未予核定，程序违法。三、张利军对抹灰工程没有完全履行完毕，双方并未作出最终结算，张利军支取的工程抹灰款32万元应从总额中予以扣除。赤峰公司不存在违约情形，不应支付逾期利息。本院经审查认为,宏基公司于2009年承建大连长兴岛国际会议中心建筑工程，宏基公司在向大连长兴岛国际会议中心有限公司的董事长发送的联系函中，亦认可承建大连长兴岛国际会议中心建筑工程的事实，故原审认定宏基公司为案涉工程所承建，并无不当。关于孙梦醒的身份及其出具签字并加盖公章的案涉工程款明细的效力问题。在（2016）辽0281民初4450号案件中，宏基公司于2015年8月21日提供给光大银行的说明记载，“赤峰宏基（即本案宏基公司）原财务负责人孙梦醒、马慧雯、孙国臣都已经离职……”，在宏基公司设立大连分公司的工商档案中，以文件的形式“任命孙梦醒为大连分公司经理”，宏基公司在另案中已承认其大连分公司是由孙国臣设立，表明其对于大连分公司的设立、人员任职等情况是明知并认可的，基于此，原审认定孙梦醒为张利军出具案涉工程款明细的行为应系代表宏基公司的职务行为，宏基公司应承担向张利军支付工程款的义务，并无不当。关于宏基公司应否向张利军支付逾期付款利息及利息的计算方式问题，原审认定孙梦醒代表宏基公司向张利军出具了工程款明细，确认尚欠工程款数额、给付期限、逾期利息。现该工程款明细上载明的还款日期已经届满，宏基公司理应自该约定期限届满之次日起向张利军按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息，亦无不当。关于宏基公司主张张利军未履行全部合同义务，工程量未经核定，张利军支取的工程款32万元应从案涉工程款总额中扣除一节，原审以宏基公司财务负责人、大连分公司的经理孙梦醒已对张利军实际完成的工程量及工程款数额进行了确认，现宏基公司主张张利军未全部履行合同义务依据不足。且张利军支取的32万元工程款，均系孙梦醒出具工程款明细之前，故现有证据不足以证明该32万元应从宏基公司已确认的欠付工程款中扣除，未予支持宏基公司的该项请求，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赤峰宏基建筑（集团）有限公司的再审申请。审判长  王建柱审判员  宋 华审判员  罗建华二〇一九年九月二十五日法官助理刘荔书记员杨悦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4539号 申请执行人：杜闯等十四人（具体身份信息详见附件）。 被执行人：深圳市普惠世纪科技教育有限公司，地址：深圳市南山区粤海街道中洲控股金融中心B座16楼L、M、N，组织机构代码MA5EEJ1U-9。 法定代表人：陈重佑。 申请执行人杜闯等十四人与被执行人深圳市普惠世纪科技教育有限公司劳动争议纠纷系列案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计364202.66元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 终结（2018）粤0305执4539、4683-4690、4691-4695、号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年九月十八日 书记员  李 微 附件一
江西省九江市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣04刑更80号罪犯卢作吾，男，1977年8月出生于江西省修水县，汉族，初中文化，住江西省修水县水源乡南边村三组1号，现由江西省修水县司法局执行社区矫正。江西省宜丰县人民法院于2016年6月17日作出（2016）赣0924刑初41号刑事判决，以被告人卢作吾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期：自2015年6月27日起至2019年12月26日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因罪犯卢作吾确有悔改表现，江西省南昌市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）赣01刑更4429号刑事裁定，对其予以假释（假释考验期：自2018年7月30日起至2019年12月26日止）。江西省修水县司法局于2019年9月2日以（2019）修赦字第06号报请特赦建议书，对罪犯卢作吾特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省九江市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省修水县司法局提出，罪犯卢作吾符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦条件，即被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的，建议对该罪犯予以特赦，并提供了以下证据：1.报请社区矫正对象特赦审核表；2.江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924刑初41号刑事判决、江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01刑更4429号刑事裁定及假释证明书；3.江西省修水县司法局评审委员会关于卢作吾特赦评审集体研究记录；4.卢作吾接受社区矫正期间表现情况材料；5.卢作吾符合特赦条件的身份证明材料；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省修水县人民检察院特赦检察意见书。本院经审理认为，江西省修水县司法局提供的证据足以证实罪犯卢作吾符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯卢作吾予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 健审 判 员  金婉琴审 判 员  罗 文二〇一九年九月六日法官助理  罗 霞书 记 员  胡中雪
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2111号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人成常领，男，1996年11月25日出生于贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，务工，家住威宁彝族回族苗族自治县。因本案聚众斗殴行为于2017年7月6日被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月19日被晋江市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审，2019年5月19日被变更强制措施为监视居住，同年8月2日由晋江市人民检察院对其继续监视居住。后经本院决定于2019年8月19日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1701号起诉书指控被告人成常领犯聚众斗殴罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人成常领到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2017年4月14日晚，方某（因本案被处以行政拘留五日，因未满16周岁，不予执行）因辱骂王某2（行政处罚）一事与成某、张某奎、张兴（已判决）等人发生纠纷。“徐洋”（另案处理）因此替方某抱不平，并带之找到程某（已判决），让程某为之出头。程某遂让何某（已判决）纠集人员帮忙打架，并和对方约于次日在晋江市金井镇山头村草湖埔斗殴。何某又让张某1（作案时未满16周岁）纠集人员参与斗殴。2017年4月15日21时许，何某纠集“洪宁波”“小虎”（均另案处理）等人伙同程某、“徐洋”到晋江市金井镇山头村天姿公司旁路段；另一方成某、张兴、成江龙、王某辉（均已判决）与被告人成常领经预谋，准备西瓜刀、钢管、甩棍等工具，并由张兴纠集张某平、张某奎（均已判决）等人到场，并经协商由方某与成某徒手“单挑”。22时许，张某1应何某要求纠集赵文龙、魏武扬、肖子威、林建平、王某（均已判决）及张某2、代某（均另案处理）等人，赵文龙又纠集杨某宗（已判决），杨某宗则纠集郭某宇（已判决）及杨某、洪某1（均行政处罚）。上述人员到达案发地点时，方、成二人单挑结束，但王某到现场当即踹倒一部摩托车，何某一方遂徒手与持西瓜刀、钢管等工具的被告人成常领一方互殴，双方人员遂动手斗殴、互相追打。斗殴致何某、成某、薛某等人受伤，经鉴定，被告人何某左手、成某头顶部、薛某左大腿的损伤程度均为轻微伤。2017年7月5日，被告人成常领主动到晋江市公安局金井派出所投案。 上述事实，被告人成常领在庭审过程中亦无异议，且有同案犯何某、程某、郭某宇、王某、魏武扬、林建平、杨某宗、成某龙、成某、肖子威、王某辉、赵文龙、张某奎、薛某、张某平、张兴、，证人李某、王某1、代某、张某1、方某、洪某1、杨某、王某2、张某2、车国伦、汪某、施某、洪某2、韦某、辨认笔录，行政处罚材料，现场笔录及照片，提取笔录及照片，接受证据清单及病历材料、户口簿复印件、出生证复印件，鉴定书，人身安全检查记录，身份户籍材料，违法犯罪经历查询情况说明，人身安全检查记录，证明，监控截图，手机聊天截图，刑事判决书，公安机关的抓获及破案经过、投案、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人成常领公然藐视国家法纪和社会公德，积极结伙持械参与聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成常领犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人成常领犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2022年2月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年九月二日 书记员  赖梅兰 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －3－
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初6192号原告：邹敏，女，汉族，生于1997年2月3日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：邓兴平，男，汉族，生于1970年7月17日，住重庆市开州区。（系原告同事）被告：汪长江，男，汉族，生于1989年12月13日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：陈小兵，重庆宛水律师事务所律师。原告邹敏诉被告汪长江合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序于2019年8月16日公开开庭审理，原告邹敏及委托诉讼代理人邓兴平、被告汪长江委托诉讼代理人陈小兵到庭参加诉讼。后原告变更诉讼案由为合同纠纷，我院于2019年9月6日再次公开开庭进行了审理，原告邹敏委托诉讼代理人邓兴平、被告汪长江委托诉讼代理人陈小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹敏向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告20000元，并从2019年6月1日起按年利率6%计算资金占用利息至还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友及同事关系，被告曾多次向原告借款用于生活开支和放款给他人，后两人因还款事宜发生纠纷，经重庆市开州区汉丰派出所民警调解，被告同意给付原告借款、工资等共计20000元并向原告出具欠条一张。到期后，经催收，被告未支付相应款项，故依法起诉。被告汪长江答辩称：原、被告之间不存在价款事实，被告向原告出具20000元欠条是原、被告为解除不正当男女关系，被告于客观胁迫的情况下出具，该行为违反了合同法第五十二条第二款及第三款的规定，当属无效；庭审中查明的原告向被告转款5900元的事实系原、被告双方在不正当男女朋友关系存续期间所支付的正常开支，不能证明是借款；原告作为完全民事行为能力人，在得知被告已经结婚的事实情况下还与被告共同生活，因此造成的经济损失及身体伤害，原告应当有清楚的认识，故相应结果应由原告自己承担，不应将此结果单方面强加于被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原、被告曾因经济纠纷发生矛盾，后于2019年5月22日经重庆市开州区公安局汉丰派出所调解，双方达成一致意见并由被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠邹敏20000.00(贰万元整)，在5月31日前偿还。欠款人：汪长江，2019年5月22日”。上述事实有原、被告身份信息、治安调解协议书复印件、欠条原件及原、被告当庭陈述在卷予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的债务应当偿还。原告对于自己的诉讼请求，提供了被告出具的欠条予以佐证。对于被告向原告出具的欠条，首先，结合双方的当庭陈述可知，被告向原告出具欠条是双方发生矛盾后在重庆市开州区公安局汉丰派出所民警的组织下，双方达成调解协议，后被告向原告出具的，那么双方既然均同意由派出所民警进行调解并达成调解协议，被告作为完全民事行为能力人，在派出所民警的组织调解下其再向原告出具欠条的行为足以证明该欠条内容系被告的真实意思表示，同时被告也未举示其它证据证明其系在受到胁迫的情况下出具的该欠条，故对于该欠条的合法性本院予以认定，故对于被告答辩称其受到胁迫出具欠条的理由不予支持；其次，对于欠条载明的欠款金额，双方均未举示相应证据证明该欠条载明的欠款金额的组成部分，即使该欠条载明金额涉及部分工资，那么被告向原告出具欠条的行为也已证明双方对欠付工资已进行了结算，故对于被告答辩称应先行仲裁的答辩理由本院不予支持。综上，原告对于自己的诉讼请求向本院举示了欠条予以佐证并对欠条进行了合理说明，在被告未举示证据证明其已经支付该款项的情况下，被告应当承担偿付责任，被告未按时支付，视为违约，故对于原告请求判令被告支付原告20000元，并从2019年6月1日起按年利率6%计算资金占用利息至还清时止的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款(七)项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告汪长江在本判决生效后十日内支付原告邹敏欠款20000元并支付以20000元为基数按年利率6%计算从2019年6月1日起至付清时止的资金占用利息。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告汪长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李秀成二〇一九年九月十日法官助理 王建军书 记 员 付瑶瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初11831号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行，住所地哈尔滨市南岗区鞍山街27号，统一社会信用代码91230103MA18WT5F4Q（1-1）。负责人：孙汇鸿，该行行长。委托诉讼代理人：赵非，男，1986年7月12日生，汉族，该行客户经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：康博超，男，1989年8月25日生，汉族，该行客户经理，住哈尔滨市南岗区。被告：郑志宏，男，1980年2月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行（以下简称农商银行）与被告郑志宏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人赵非到庭参加诉讼，被告郑志宏经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告郑志宏立即偿还借款本金276161.07元及利息（计算至2019年7月7日金额为28427.85元，自2019年7月8日起至实际清偿之日止的利息按月利率4.083‰上浮50%计算）；2、如被告郑志宏到期不能清偿上述所列债务，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告郑志宏名下位于哈尔滨市××街××单元××号（哈房权证开字第××号）房产所得价款优先偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行；3、由郑志宏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日，哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行（更名前为哈尔滨城郊农村信用合作联社鞍山信用社）与郑志宏签订了编号为140261606060068的《个人担保借款合同》，合同约定郑志宏借款300000元，借款期限自2016年6月6日至2026年6月5日，逾期利率上浮50%。作为借款本息等的担保，郑志宏用其单独所有的房产位于哈尔滨市××街××单元××号（哈房权证开字第××号），并依法办理了抵押登记手续，取得了他项权证（哈房他证开字第××号）。合同签订后，农商银行依约发放了贷款，但郑志宏未按照合同约定归还本金和支付利息，经多次催要，截止2019年7月7日，仍未归还本金276161.07元及利息28427.85元，故诉至法院。郑志宏未向本院提交书面答辩意见。农商银行为证明其诉讼主张，向本院提交了《个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》、房产证复印件、房屋他项权证、借款凭证、户口本复印件、身份证复印件、离婚证复印件、欠款及还款明细、中国银监会黑龙江监管局文件（黑银监复[2015]278号）。郑志宏未质证，视为放弃对农商银行证据进行质证的权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，哈尔滨城郊农村信用合作联社鞍山信用社（以下简称农村信用社）与郑志宏签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额300000元，借款期限自2016年6月6日至2026年6月5日止，执行月利率为4.083‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。同日，农村信用社与郑志宏签订《房地产抵押合同》，约定郑志宏将其名下的坐落于哈尔滨市××街××单元××号（哈房权证开字第××号）作为上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续，农村信用社取得了房屋他项权证（哈房他证开字第××号）。同日，农村信用社依约向郑志宏发放贷款300000元，并出具借款凭证，载明贷款月利率为4.083‰，借款期限自2016年6月16日至2026年6月5日。郑志宏没有按约定期限偿还借款本金及利息，截止至2019年7月7日，尚欠农商银行借款本金276161.07元、利息28427.85元。另查明，2015年9月28日，中国银行业监督管理委员会黑龙江监管局作出《中国银监会黑龙江监管局关于同意哈尔滨农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行开业。2015年10月22日，哈尔滨农村商业银行股份有限公司作出《关于辖内机构及管理人员职务名称变更的通知》，将哈尔滨城郊农村信用合作联社鞍山信用社更名为哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行。本院认为，农商银行与郑志宏签订的《个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方产生法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，农商银行依约向郑志宏支付了借款，郑志宏未按合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约，应按合同约定承担还款责任和违约责任。郑志宏自愿以其名下房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，应承担抵押担保责任。农商银行的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志宏于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行借款本金300000元；二、被告郑志宏于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行上述借款本金的利息（截至2019年7月7日金额为28427.85元，自2019年7月8日起至实际还清之日止的利息按月利率4.083‰上浮50%计算）；三、如被告郑志宏到期不能清偿上述第一、二项所列债务，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告郑志宏名下位于哈尔滨市香坊区建成街514栋5单元4层10号（哈房权证开字第××号）房产所得价款优先偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，由被告郑志宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 黄 山二〇一九年九月十日书记员 张帆帆