安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1624号原告：滁州新选择汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市凤凰西路350-352号（店铺），统一社会信用代码91341100094829898R（1-1)。法定代表人：乔林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。被告：施书燕，女，1991年11月21日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告：董友军，男，1989年8月16日出生，汉族，职业不详，原住安徽省天长市，现下落不明。原告滁州新选择汽贸有限公司与被告施书燕、董友军追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，经审理后发现有不宜适用简易程序情形，于2019年1月25日裁定转为普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告滁州新选择汽贸有限公司的委托诉讼代理人张园园、被告施书燕及其委托诉讼代理人缪然富到庭参加诉讼，被告董友军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滁州新选择汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令施书燕、董友军立即偿还滁州新选择汽贸有限公司代为清偿的179963.23元；2、判令施书燕、董友军承担违约金2.3万元；3、由施书燕、董友军承担本案全部诉讼费用及律师代理费用（代理费2000元）。事实与理由：2015年6月16日，施书燕、董友军和中国工商银行股份有限公司丰乐支行签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，双方就信用卡购车专项分期业务进行了具体约定，贷款总额23万元，贷款期数36期。施书燕系董友军的妻子，理应为共同债务人，对上述债务承担共同偿债责任。滁州新选择汽贸有限公司为上述贷款提供了连带责任担保，双方签订《汽车消费贷款担保合同书》,对各自权利义务进行了具体约定。2015年7月22日，23万元贷款到账，但是施书燕、董友军并没有按照合同约定按期还款。从2016年11月31日起，滁州新选择汽贸有限公司为施书燕、董友军代偿五次，累计代偿金额为179963.23元，其贷款本息均已清偿完毕。鉴于施书燕、董友军不按期还款已经构成违约，滁州新选择汽贸有限公司作为保证人已经代为清偿，依法享有追偿权。施书燕、董友军不但要偿还代为垫付的款项，而且要承担违约金。施书燕辩称，对滁州新选择汽贸有限公司诉请的事实理由均不认可，对其主张的违约金及律师代理费不予承担。事实与理由：一、滁州新选择汽贸有限公司提供的中国工商银行信用卡购车分期抵押合同、抵押物清单、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债承诺书中签约时间是2015年6月16日，当时施书燕正是××发作期间，正在江苏省扬州市五台山医院接受住院治疗，由出院小结为证，施书燕没有到滁州市签字，由滁州新选择汽贸有限公司将合同文本带到扬州市医院要求其签名，施书燕在没有民事行为能力的情况下签名，故施书燕的签字行为属于无效行为。且滁州新选择汽贸有限公司明知道施书燕在签名时正是××发作，仍然要求其签名，其无权向施书燕追偿。二、滁州新选择汽贸有限公司未经司法确认自行为董友军代偿部分车贷，施书燕不知道其代偿数额和时间，且其原法定代表人徐冬丽在2016年6月24日来找施书燕，要求提供离婚调解书及户口簿，帮助其处理扣押的抵押车辆，并向施书燕出具承诺书，车辆解押后所产生的一切债权债务均与施书燕无关，故其无权向施书燕追偿。三、滁州新选择汽贸有限公司早在2016年6月将用于抵押的奔驰轿车强行收回处理，并由施书燕提供了相关的手续帮助其办理了车辆解押手续，处理车辆的价款理应用于偿还车贷，贷款中既有车辆抵押担保又有滁州新选择汽贸有限公司作为保证，滁州新选择汽贸有限公司仅对抵押物不足的部分承担担保责任，故追偿款中理应扣除车辆实际变卖价格。四、奔驰轿车购买价为33.8万元，首付10.8万元，车辆按揭后偿还了近一年时间按揭款，车辆被扣押时，车辆使用时间还不满一年，按照当时车辆价值，处理车辆的价款完全可以还清车贷。且车辆处理的价值多少，施书燕一概不知，请法院依法查清事实。董友军未答辩，也未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，滁州新选择汽贸有限公司提供的证据1至7具有客观性、合法性，与本案有关联，对其证明效力予以认定；对施书燕提供的证据的真实性予以认定；对滁州新选择汽贸有限公司提供的证据8中，委托代理合同载明签字后生效而没有签字，且没有标注日期，尚不足以达到其证明目的，本院不予认定。依据当事人陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：施书燕、董友军于2011年11月23日登记结婚，2016年5月23日经法院调解离婚。2015年6月16日，施书燕、董友军与中国工商银行股份有限公司丰乐支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》各一份，双方就向中国工商银行信用卡购车专项分期业务等有关事宜进行了具体约定，贷款总额23万元（用于购车），贷款期数36期，并以皖Ｍ×××××奔驰轿车抵押，施书燕、董友军签订一份共同偿债人承诺书，承诺共同偿还上述贷款。同一天，滁州新选择汽贸有限公司与中国工商银行股份有限公司丰乐支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款担保合同》一份，约定滁州新选择汽贸有限公司为董友军购车贷款提供连带责任担保。2015年6月11日，滁州新选择汽贸有限公司与施书燕、董友军签订一份《汽车消费贷款担保合同书》，约定：董友军向滁州新选择汽贸有限公司缴纳服务费7900元，当董友军未按时偿还贷款时，追偿的费用全部由董友军承担，包括但不限于律师费等，同时，有权追究董友军贷款总金额10%违约金。2018年12月18日，中国工商银行股份有限公司丰乐支行出具一份“代偿证明”，载明：董友军于2015年6月16日在我行办理的信用卡汽车专项分期贷款23万元整，滁州新选择汽贸有限公司为其提供了担保，由于董友军未能按期足额还款，滁州新选择汽贸有限公司累计为董友军代偿179963.23元，贷款本息已清偿完毕。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。分述以下几点：1、滁州新选择汽贸有限公司为施书燕、董友军向中国工商银行股份有限公司丰乐支行贷款23万元提供担保，施书燕、董友军未按期还款，滁州新选择汽贸有限公司代施书燕、董友军偿还欠款并支付利息179963.23元，事实清楚，证据确凿。2、施书燕认为其在住院治疗时签名无效，证据不足，本院不予采信。3、滁州新选择汽贸有限公司的原法定代表人徐冬丽承诺办理车辆解押所产生的债权债务与施书燕无关，以此不能免除施书燕偿还银行贷款义务。4、施书燕主张车辆销售款抵充追偿款，未举证证明，本院不予采信。5、滁州新选择汽贸有限公司与施书燕、董友军约定，逾期偿还贷款时，滁州新选择汽贸有限公司有权追究董友军贷款总金额10%违约金，滁州新选择汽贸有限公司主张2.3万元违约金有事实依据，且不违反法律规定。6、虽然滁州新选择汽贸有限公司与施书燕、董友军约定由施书燕、董友军承担律师费，因滁州新选择汽贸有限公司提供的证据不足以证明本案诉讼的律师代理费为2000元，故其要求施书燕、董友军承担律师费2000元，本院不予支持。综上所述，滁州新选择汽贸有限公司向施书燕、董友军追偿179963.23元，本院予以支持，滁州新选择汽贸有限公司请求违约金2.3万元，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施书燕、董友军于判决生效后十日内给付原告滁州新选择汽贸有限公司代偿款179963.23元和违约金2.3万元；二、驳回原告滁州新选择汽贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，公告费560元，合计4900元，由被告施书燕、董友军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  唐 慧人民陪审员  王瑞松人民陪审员  陈 如二〇一九年九月十六日代理书记员  戴淑君附第一部分、当事人所举证据：一、原告滁州新选择汽贸有限公司提供证据：1、滁州新选择汽贸有限公司营业执照复印件一份，证明其基本情况；2、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》复印件一份，证明施书燕、董友军在工商银行丰乐支行办理信用卡购车专项分期业务，贷款23万元，分36期；3、结婚证复印件、共同偿债人承诺书复印件各一份，证明施书燕与董友军系夫妻关系，对于该笔债务应承担共同偿还责任；4、《汽车消费贷款担保合同书》原件一份，中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单复印件一份，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款担保合同》复印件一份，担保承诺函复印件一份，证明滁州新选择汽贸有限公司为施书燕、董友军在银行办理的信用卡购车专项分期业务贷款提供连带担保责任，如施书燕、董友军未履行合同义务，承担保证金额百分之十的违约金，并约定若发生争议，滁州新选择汽贸有限公司的律师费、诉讼费等损失均由施书燕与董友军承担；5、承诺书原件一份，证明董友军承诺：对滁州新选择汽贸有限公司为其代偿的所有费用均认可；6、中国工商银行特约单位POS清单一份，证明2015年7月22日，23万元贷款已由银行放款；7、中国工商银行网上银行历史凭证复印件若干份，“代偿证明”原件一份，证明截止2018年4月27日，滁州新选择汽贸有限公司为施书燕、董友军代偿5次，共计179963.23元；8、律师费发票、委托代理合同、银行转账电子回单各一份，证明滁州新选择汽贸有限公司为本案支付律师费2000元。二、被告施书燕提供证据：1、国家企业信用信息公示系统打印件一份，证明在2019年1月30日前滁州新选择汽贸有限公司的法定代表人是徐冬丽；2、施书燕的出院记录原件一份，证明在2015年5月10日至2015年6月29日期间施书燕正在江苏扬州五台山医院接受治疗（忧郁症发作），施书燕的签字行为无效；3、滁州新选择汽贸有限公司原法定代表人徐冬丽于2016年6月24日向施书燕出具的收条一份，证明在2016年6月24日前，滁州新选择汽贸有限公司已经将抵押的车辆收回处理，并由施书燕协助滁州新选择汽贸有限公司办理车辆抵押解押手续，但抵押车辆的变卖价款未能用于偿还车贷，同时徐冬丽承诺车辆办理解押后所产生的债权债务均与施书燕无关，徐冬丽向施书燕出具的收条行为应为职务行为，其行为后果应由原告公司承担；4、天长市人民法院民事调解书复印件一份，证明施书燕与董友军于2016年5月23日办理离婚，董友军至今未支付孩子抚养费，也未探视孩子。附第二部分、相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。