江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民初226号 原告：叶雨，男，汉族，1983年1月7日出生，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：叶旦声，江西京九律师事务所律师，系叶雨父亲。 被告：刘汉春，男，汉族，1971年2月4日出生，住江西省上饶市信州区。 被告：上饶市瑞银投资管理有限公司，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道79号四楼（海德文景苑），工商注册号：361100210016663。 法定代表人：刘汉华。 被告：广丰县合信康宁生物医药科技有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县洋口镇上广公路五里道班大楼，统一社会信用代码：91361122566262915X。 法定代表人：刘日魁。 被告：上饶市商友置业有限公司，住所地：江西省上饶市信州区滨江东路38号建信大厦1栋1单元3-1号，统一社会信用代码：91361100563827669L。 法定代表人：刘汉春。 原告叶雨与被告刘汉春、上饶市瑞银投资管理有限公司（以下简称瑞银公司）、广丰县合信康宁生物医药科技有限公司（以下简称康宁公司）、上饶市商友置业有限公司（以下简称商友公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告叶雨及其委托诉讼代理人叶旦声到庭参加了诉讼，被告刘汉春、瑞银公司、康宁公司、商友公司经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金1000万元及利息1226.35万元（暂计至2019年3月25日，应付利息应计至本金全部清偿之日），共计人民币2226.35万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告瑞银公司于2009年2月成立；被告康宁公司于2010年12月成立。刘汉春均为被告瑞银公司、康宁公司的主要投资人，法定代表人。2010年，刘汉春中标“广丰商城改造工程”，为此成立项目开发公司即被告商友公司，被告刘汉春为主要投资人、法定代表人。为解决企业运营的资金需要，刘汉春等被告自2012年始陆续向叶雨借款。2014年9月26日，叶雨与刘汉春、瑞银公司、康宁公司将以往的债权债务归总结算后签订《借款合同》一份，确认借款用途为“企业经营”；借款本金1300万元，月息3分，借期为1-5个月不等。2016年5月31日，被告商友公司作为借款资金的实际使用人之一，自愿增为债务人，与前述债务人刘汉春等共同履行合同约定的债务人义务。载至2016年8月13日，债务人刘汉春等仅还款10万元。2016年9月26日，债权人自愿出让债权300万元（本金）给案外人，案涉借款的本金由此减为1000万元。因债务人总于清偿债务，原告为依法保护债权人的合法权益，特提起诉讼，诉请如前。 被告刘汉春、瑞银公司、康宁公司、商友公司未到庭答辩。 原告叶雨向本院提交如下证据支持其诉讼请求; 第一组证据：瑞银公司、康宁公司、商友公司的企业信用信息公示报告（打印件）各1份。 证明：刘汉春为瑞银公司、康宁公司、商友公司的股东、法定代表人。2015年后，刘汉春在瑞银公司和康宁公司的股东、法定代表人变更。 第二组证据：1、借款凭据3份；2、借款合同1份；3、银行现金流水明细；4、电子回单。 证明：刘汉春、商友公司等被告自2012年始陆续向叶雨借款1300万元（本金）。2014年9月26日，借、贷方将以往的债权债务归总结算后，再次签订《借款合同》。叶雨保留了3张数额较大的借（收）款凭据。 第三组证据：1、资产说明；2、北京市商品房合同；3、房地产抵押合同。 证明：被告提供资产说明并用北京房产作抵押，因当时产权证没有办理，故未作抵押登记。 第四组证据：债务加入协议书。 证明：当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。 第五组证据：债务确认及还款承诺书。 证明：诉讼时效自2016年12月31日起算。 第六组证据：债权转让协议。 证明：原告的本金债权自2016年9月26日起，减为1000万元。 第七组证据：借款本息结算明细表。 证明：原告诉讼请求第一项的计算依据。、 本院认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式均符合法律规定，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月15日，被告商友公司以借款人名义、被告刘汉春以担保人名义出具《借款凭据》，载明“今收到叶雨（出借人）人民币计贰佰万元（￥2000000元）整，借期为12个日历月（自本借据出具次日起算）。利息：①按期还款，不计息；②如逾期还款，自借款日始按月利率2%计息。……担保人以个人及家庭全部财产（担保人如系法人则以单位全部资产）对上列借款人的借款本息、逾期还款的违约金及其他增加费用等（统称‘全部费用’）承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”。 2013年5月12日，刘汉春以借款人名义出具《收款凭据》，载明“今收到叶雨（出借人）人民币计叁佰万元（￥3000000元）整，借期为30个日历天（自本收据出具次日起算）。利息（月息）：2.5%；息随本清”。 2013年11月11日，刘汉春以借款人名义出具《借款凭据》，载明“今收到叶雨（出借人）人民币计贰佰陆拾万元（￥2600000元）整，借期为30个日历天（自款到之日起算）。利息：0.15%；按天计算，息随本清”。 2014年9月25日，原告叶雨以贷款人名义；被告瑞银公司、康宁公司、刘汉春以借款人名义共同签订编号2014年09字25号《借款合同》，合同约定借款金额为1300万元，借款期限自2014年9月15日起算，分别为1个月、4个月、5个月，“还款日期：在2014年10月15日前还款叁佰万元（本金）；在2015年1月15日前还款伍佰万元（本金）；在2015年2月15日前还款伍佰万元（本金）”，利率为固定利率：执行月利率为3%。2012年10月15日，叶旦声向刘汉春账户转款97万元；2013年2月26日，叶旦声向刘汉春账户转款100万元；2013年2月27日，叶旦声向刘汉春账户转款34万元；2013年5月12日，叶旦声向刘汉春账户转款300万元；2013年6月27日，叶旦声向刘汉春账户转款50万元；2013年8月1日，叶旦声向刘汉春账户转款50万元；2013年11月11日，叶旦声向刘汉春账户转款260万元；2013年12月23日，叶旦声向刘汉春账户转款120万元；2014年3月20日，叶旦声向刘汉春账户转款150万元；2014年3月21日，叶旦声向刘汉春账户转款150万元。上述转款合计1311万元。上述《借款合同》附件一为《贷款发放明细表》，该明细表对上述转款予以确认，载明委托付款人为叶旦声，指定收款人为刘汉春，2012年10月15日付现金3万元，并备注“自2012年10月始，借款人向叶雨陆续借款，截至2014年9月25日，借款数额总计壹仟叁佰壹拾肆万元；已归还本金壹拾肆万元。故借款总额为人民币壹仟叁佰万元整”。 2016年5月31日，原告叶雨以债权人名义（甲方）、被告商友公司以债务加入人名义（乙方）；被告瑞银公司、康宁公司、刘汉春以债务人名义（丙方）共同签订《债务加入协议书》，协议约定“一、乙方自愿增为前述借款的债务人，按照《借款合同（编号2014年09字25号）》中关于丙方义务的约定条款，与丙方共同履行。二、乙方的（债务）加入并不免除丙方的义务”。 2016年8月6日，原告叶雨与被告刘汉春、瑞银公司、康宁公司、商友公司共同签署《债务确认及还款承诺书》，载明“截至2016年7月26日止，借款人上饶市商友置业有限公司、上饶市瑞银投资管理有限公司、广丰县合信康宁生物医药科技有限公司、刘汉春（以上借款人统称为‘乙方’），拖欠出借人叶雨（甲方）的款项总计为贰仟壹佰伍拾叁万元（￥2153万元）。该笔欠款的构成如下：1、本金部分：经2014年9月25日结算，借款本金为￥1300万元，由刘汉春直接收取并用于商友置业、瑞银投资、康宁医药等企业投资运营及家庭生活。2、利息部分，按月利率3%，22个月计算，计￥858万元。3、乙方于2016年2月6日还款3万元，2016年4月1日还款2万元，合计￥5万元。” 2016年9月26日，原告叶雨（甲方）、被告商友公司（丙方）、案外人深圳市智库在线商务有限公司签订《债权转让协议》，约定“各方一致同意，自2016年9月26日起，甲方将对丙方的部分债权，即‘本金叁佰万元整及按照月利率2%计算的利息’，全部转让给乙方”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶雨向本院提交的银行转款凭证与其提交的《借款凭据》、《收款凭据》、《借款合同》、《债务加入协议书》、《债务确认及还款承诺书》能够相互印证，其主张与被告刘汉春、瑞银公司、康宁公司、商友公司之间存在民间借贷法律关系，本院予以采信，上述合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且原告叶雨已依约支付的出借本金，故上述合同应属有效。原告叶雨自认2016年2月6日被告归还3万元、2016年4月1日被告归还2万元、2016年8月13日被告归还5万元，该自认对其不利，本院予以采信。本案尚无证据证明被告向原告叶雨归还过其他款项，被告未依约偿还借款本息，原告叶雨主张上述被告共同承担还款责任，本院予以支持。按照月利率3%计算，自2014年9月15日至2016年9月25日，被告应付原告叶雨利息为9646000元【13000000元×36%÷360天/年×742天】，欠付利息9546000元【9646000元-100000元】，按月利率2%折算，截至2016年9月25日，被告欠付原告叶雨利息为6364000元【9546000元×2%÷3%】，自2016年9月26日至2019年3月25日，被告欠付原告利息6073333.33元【10000000元×24%÷360天/年×911天】。故截至2019年3月25日止，被告欠付原告本金1000万元，利息12437333.33元【6364000元+6073333.33元】。原告叶雨仅主张截至2019年3月25日，被告欠付其本金1000万元，利息1226.35万元，本院予以支持。 被告刘汉春、瑞银公司、康宁公司、商友公司经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘汉春、上饶市瑞银投资管理有限公司、广丰县合信康宁生物医药科技有限公司、上饶市商友置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告叶雨偿还借款本金1000万元及利息（截至2019年3月25日，利息为1226.35万元；自2019年3月26日起，利息按月利率2%计算至应付款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费153118元，由被告刘汉春、上饶市瑞银投资管理有限公司、广丰县合信康宁生物医药科技有限公司、上饶市商友置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：31×××42-3；开户行：农行南昌市环湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张宗华 审 判 员 曾 琴 审 判 员 万俊健 二〇一九年九月十六日 法官助理 曾心泉 书 记 员 章 霞