湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初3145号原告朱丽娜，女，汉族，1973年2月5日出生，户籍所在地娄底市娄星区。委托代理人梁文、戴依洁，湖南梁文律师事务所律师。被告谭建军，女，汉族，1975年8月19日出生，户籍所在地涟源市。委托代理人颜文辉，湖南民声律师事务所律师。原告朱丽娜诉被告谭建军合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽娜及其委托代理人梁文、被告谭建军及其委托代理人颜文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽娜请求判令：1、依法对原、被告合伙经营418红磨坊软装馆期间的财产及债权债务进行清算和分割；2、被告赔偿原告在合伙经营期间私自出租合伙门面给第三人经营嘉宝莉艺术涂料，并且与第三人共同合伙经营与原被告合伙经营同类型的产品损害原告利益给原告造成的经济损失10.8万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告谭建军答辩意见：1、原告诉请的事实不符，根据双方合伙协议的约定，合伙终止后，各合伙的出资比例个人所有，因此只能对合伙期间的债权债务进行分配，合伙解散后，红磨坊应当归被告所有；2、原告有多处违约，没有按约定出资12.8万元，也没有将艾是软装馆放在红磨坊，在被告向法院起诉之前，被告代理人要求原告一次性出资，并要求其将艾是软装馆放在红磨坊，原告多次做私单；3、2018年8月将门面的一部分出租给嘉宝莉是原、被告双方的决定，被告没有合伙经营，无需承担赔偿责任，原告在法院判决前后将门锁弄坏，在店内吵闹，使得红磨坊及嘉宝莉无法经营，嘉宝莉要求赔偿损失及抵扣一年的房租；4、2018年4月19日至2018年10月被告收取的款项已经支付房租14万余元，实际上被告已经亏损21189元，2018年11月至2019年4月期间，红磨坊的收入一直是原告收取，收取的款项一直未分配，这部分收入应当进行分配。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认本案以下事实：2018年4月19日，原、被告签订《店铺合伙经营协议书》，谭建军为甲方、朱丽娜为乙方，约定“合伙店铺名称为红磨坊软装馆，合伙期限自2018年4月19日起至店铺不再经营为止，出资方式为甲方以现有娄底418建材市场东西二街21号红磨坊软装馆方式出资，股份占比50%，乙方以千里红艾是软装馆（整体关闭并列出详细资产清单）整合至娄底418建材市场东西二街21号红磨坊软装馆并补资12.8万元人民币给甲方方式出资，股份占比50%，另外双方约定乙方先付给甲方2.8万元，余款10万元人民币从每月分配利润中扣除，除付给乙方每月3千元外，其余均交甲方，合伙期间各合伙人的出资乃为共有财产，不得以任何理由请求分割、转让、抵押，合伙终止后，各合伙人的出资比例乃为个人所有，届时予以清算分割，合伙之前双方各自经营的所有债务与纠纷均各自承担，与合伙后的418红磨坊窗帘软装无关，盈余分配以每1号结算上月盈利为依据，按比例分配（乙方未补齐12.8万元人民币之前乙方分配的利润存入甲方账户保管），未经全体合伙人同意，禁止任何合伙人私自以合伙店铺名义进行其它业务活动，禁止合伙人从事损害本合伙店铺利益的活动”。协议签订后，原告关闭千里红艾是软装馆，并向被告支付2.8万元的出资费，但对于移交了哪些资产到红磨坊双方没有共同确认的清单，被告谭建军认可原告移交了部分资产价值约5000元。2018年8月18日，被告将合伙店铺的一楼租给嘉宝莉艺术涂料。因双方在合伙期间发生争执，2018年12月14日，被告委托律师向原告发出律师函，要求原告三日内将剩余合伙出资款10万元一次性支付给被告，否则将原告除名退伙，但原告收到律师函后未支付合伙出资款。被告于2019年1月7日诉至本院，本院经审理后于2019年3月31日作出（2019）湘1302民初255号民事判决，判决解除原、被告之间的合伙关系。现原告诉至本院要求对合伙财产进行清算分割。诉讼过程中，本院通知双方自行清算，双方清算后认可2018年4月至2018年10月共盈余93560元，其中原告朱丽娜手中盈余4362元，被告谭建军手中盈余89198元，2018年11月至散伙时双方均各自经营，原告朱丽娜认可自己手中盈余40360元，被告谭建军认可自己手中盈余11975元。红磨坊软装馆年租金为147407元，由被告谭建军缴纳，其中红磨坊软装馆部分已转租给海康净水，年租金为45600元，部分转租给嘉宝莉涂料，转租给嘉宝莉的租金因双方未能提供租赁合同，对其转租部分租金以双方无争议的金额5800元/月计算，计算至散伙时应收租金43032元，已由谭建军收取租金10520元，尚欠32512元。合伙期间欠员工刘姐工资9187元、谢师傅工资2312元未支付。双方均认可红磨坊软装馆现值60万元。判决的理由与结果本院认为，原、被告之间的合伙已经法院判决解除，对于合伙期间的财产和债务等应当进行清算和分割。根据双方的清算，双方对2018年10月之前的盈余93560元没有异议，本院予以采信，对于2018年11月至散伙期间的盈余双方未能达成一致，且该段时间双方因发生纠纷各自经营，并未实质性合伙，故该段时间各自经营的收入归各自所有，不作为合伙财产予以分配。合伙期间的租金收入56120元（海康净水租金和嘉宝莉已交租金）应计入合伙财产，合伙期间支付的租金147407元应作为合伙开支，嘉宝莉未交租金32512元为合伙期间的债权，所欠员工工资11499元为合伙期间的债务，故双方在合伙期间可分配的利润为2273元，债权32512元，债务11499元。根据双方的约定按比例50%进行分割，合伙期间债权32512元系由被告谭建军经手将门面转租给嘉宝莉，而被告谭建军又未能提供租赁合同等书面依据，该债权由被告谭建军向案外人主张权利更合适，故应将该部分债权分配给被告谭建军，由被告谭建军将其中的一半债权16256元作为利润分配给原告朱丽娜，故在合伙期间原告朱丽娜应分得利润为17392.5元，扣除其手中盈余4362元，被告谭建军还应当支付13030.5元给原告朱丽娜。合伙期间的债务11499元由双方按比例50%各承担5749.5元。原告按照约定在协议签订后缴纳了出资2.8万元，也移交了资产到红磨坊软装馆，应当视为已按约定履行了出资义务，仍应当按双方约定的比例进行利润分配。根据双方约定，合伙终止后，各合伙人的出资比例乃为个人所有，红磨坊软装馆是被告谭建军作为合伙的出资，合伙终止后仍应当归被告谭建军所有，原告出资了2.8万元以及千里红艾是软装馆的部分资产，合伙终止后亦应当返还给原告，因原告未能提供证据证明千里红艾是软装馆移交资产清单，本院根据被告谭建军认可的价值5000元予以认定，因此，原告所出资的33000元应当予以返还。原告要求被告赔偿损失10.8万元，因未提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告谭建军在本判决生效后十日内返还原告朱丽娜出资款33000元；二、由被告谭建军支付原告朱丽娜利润分配款13030.5元；三、合伙期间的债权（嘉宝莉所拖欠的租金）32512元由被告谭建军享有，合伙期间的债务11499元（所拖欠的工资）由原告朱丽娜与被告谭建军各承担5749.5元；四、驳回原告朱丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由原告朱丽娜、被告谭建军各负担615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  李红波人民陪审员  张银花人民陪审员  彭耀清二〇一九年九月二十五日书 记 员  曾 泉附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。