山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初3079号 原告：淄博明新化工有限公司，住所地山东省淄博市张店区沣水镇南沣村。 法定代表人：赵勇越，总经理。 委托诉讼代理人：邢士洋，男，该公司职工。 被告：淄博建阳机械有限公司，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇河夹村。 法定代表人：董维建，经理。 委托诉讼代理人：赵增云，山东明镜律师事务所执业律师。 原告淄博明新化工有限公司与被告淄博建阳机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博明新化工有限公司的委托诉讼代理人邢士洋，被告淄博建阳机械有限公司的委托诉讼代理人赵增云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博明新化工有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令淄博建阳机械有限公司支付货款152275元；2.请求判令淄博建阳机械有限公司赔偿损失（以152275元为基数，自2018年04月23日起至执行完毕之日止，按银行贷款利息6%计算）；3.本案的诉讼、保全等费用全部由淄博建阳机械有限公司承担。事实和理由：淄博明新化工有限公司与淄博建阳机械有限公司于2018年02月16日签订产品购销合同，淄博明新化工有限公司自签订合同后为淄博建阳机械有限公司发货，货物价值为152275元，淄博建阳机械有限公司对所发货物种类、数量、价格等均无异议。淄博建阳机械有限公司于2018年03月29日以电子承兑方式向淄博明新化工有限公司支付货款15万元，之后双方未发生其他业务往来。2019年02月07日电子银行承兑汇票到期后未予兑现，原因系承兑单位账户无款。后淄博明新化工有限公司要求淄博建阳机械有限公司支付货款152275元，淄博建阳机械有限公司以其已向淄博明新化工有限公司背书转让电子银行承兑汇票为由拒不支付。为此，淄博明新化工有限公司特诉至法院，请求依法判决。 庭审中，淄博明新化工有限公司变更其诉讼请求，将诉讼请求第一项中的货款金额由152275元减少至149475元；第二项损失计算的基数相应变更为149475元，计算截止日期由执行完毕之日止变更为实际给付之日止，其他不变。 淄博建阳机械有限公司辩称，一、淄博明新化工有限公司起诉要求支付货款152275元及变更后的货款数额149475元均是不对的，因为中间有2564元货物因质量问题退货，减去上述货款后尚欠147200元，上述欠款其已经全部支付完毕；二、淄博建阳机械有限公司于2018年03月29日向淄博明新化工有限公司背书转让的电子银行承兑汇票是履行付款义务的账务凭证，该汇票已背书且淄博明新化工有限公司是该汇票的合法持有人，在此情况下淄博明新化工有限公司再以买卖合同主张付款是没有依据的。淄博建阳机械有限公司通过汇票背书付款已完成了付款义务，淄博明新化工有限公司在行使票据权利时虽未兑付，但并非是绝对不能承兑的票据，双方合法的付款关系、票据流通关系依然存在。淄博明新化工有限公司作为持票人在没有获得有效的拒绝证明后，无权再以双方的原因关系再行诉讼；三、鉴于淄博明新化工有限公司尚未通过法定程序先行对票据行使追索权或取得法定的拒绝证明，意味着该汇票并不就是绝对不能兑付的票据，淄博明新化工有限公司现抛开票据关系进行诉讼，理由不能成立。只有在得到拒绝证明或将票据返还给淄博建阳机械有限公司才符合诉讼的事实；四、关于淄博明新化工有限公司主张的利息，因淄博建阳机械有限公司已经履行了付款义务，故不存在再支付利息的问题。综上，本案系因票据付款引起的纠纷，在未经法定程序先行认定该汇票为不能兑付的情况下，持票人仅以非法定的事由要求淄博建阳机械有限公司重复付款是绝对存在问题的。为此，请求依法驳回淄博明新化工有限公司的起诉。 淄博明新化工有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：产品购销合同一份、山东增值税专用发票一份、电子银行承兑汇票信息打印件（包括正面和反面）一份及票据状态截屏两份，证明淄博明新化工有限公司与淄博建阳机械有限公司发生的业务往来、产生的金额以及淄博建阳机械有限公司背书转让给淄博明新化工有限公司的电子银行承兑汇票未予兑现，即淄博建阳机械有限公司未向其支付货款的事实。淄博建阳机械有限公司对以上证据发表质证意见如下：对产品购销合同、山东增值税专用发票的真实性无异议，但发票金额并非双方真实业务的体现，不能反映双方交易的真实情况，双方实际发生业务的金额应为147200元；对电子银行承兑汇票信息打印件（包括正面和反面）及票据状态截屏的真实性无异议，但该票据并非是不可兑付的票据，也不是票据法意义上的拒绝付款票据，淄博明新化工有限公司作为该票据的合法持有人，应在票据不能兑付时先行行使票据法规定的追索权，而不能在既持有该票据又无法证明该票据不能承兑的情况下另行以基础法律关系向法院起诉，同时该票据状态一栏注明了背书已签收字样，表明该票据仍然是正常流通的。涉案汇票没有兑付并非是因票据本身的法律问题，而是因为承兑人、出票人的暂时经济情况所致，淄博明新化工有限公司受让票据后应自行承担票据暂时不能兑付的合理风险。 淄博建阳机械有限公司提供淄博明新化工有限公司提供的电子银行承兑汇票一份、收据一份，证明淄博建阳机械有限公司已将涉案汇票转让给淄博明新化工有限公司并向其履行了付款义务，双方合同中的债权债务消灭。淄博明新化工有限公司对两份证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议，主张淄博建阳机械有限公司向其支付货款的方式为电子银行承兑汇票，只有在汇票到期后予以承兑的情况下双方的债权债务关系才能予以消灭，而涉案的电子银行承兑汇票未予以承兑，即淄博建阳机械有限公司并未实际向其支付货款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年02月16日，淄博明新化工有限公司与淄博建阳机械有限公司签订产品购销合同一份。合同对产品名称、规格、数量、价格、产品质量标准、交（收）货方式、地点、货款支付时间及方式、争议解决方式等进行了约定。合同总金额为152275元，货款支付时间及方式为款到发货。2018年03月29日，淄博建阳机械有限公司将一张电子银行承兑汇票背书转让给淄博明新化工有限公司，票据信息具体如下：出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，票据号码为130887109520120180207160927776，票据金额为150000元，出票日期为2018年02月07日，汇票到期日为2019年02月07日，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款。电子银行承兑汇票可转让。淄博明新化工有限公司依约向淄博建阳机械有限公司履行供货义务，并于2018年04月23日为其开具金额为152275元的增值税专用发票。截至2019年09月11日，上述票据状态为背书已签收。本案审理过程中，淄博明新化工有限公司与淄博建阳机械有限公司均认可在扣除因质量问题退货后双方发生业务往来的金额为147200元，截至2019年09月11日，涉案汇票尚未兑付。淄博明新化工有限公司要求淄博建阳机械有限公司支付货款未果，特提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 本院认为，淄博明新化工有限公司与淄博建阳机械有限公司签订的产品购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应积极全面履行合同所确定的义务。淄博明新化工有限公司与淄博建阳机械有限公司对双方业务往来的金额为147200元均无异议，本院予以确认。综合淄博明新化工有限公司的诉称与淄博建阳机械有限公司的辩称内容，本案的争议焦点为：一、淄博明新化工有限公司能否基于买卖合同关系提起本案的给付之诉；二、淄博建阳机械有限公司背书转让电子银行承兑汇票的行为能否视为其已完全履行双方产品购销合同约定的付款义务？ 关于争议焦点一，淄博明新化工有限公司与淄博建阳机械有限公司之间并存买卖合同关系和基于买卖合同关系产生的票据关系。在票据不能按期足额承兑的情况下淄博明新化工有限公司具有两个不同的请求权基础。淄博明新化工有限公司选择按照基础法律关系即买卖合同关系向淄博建阳机械有限公司主张合同债权不违反法律规定。故对于淄博建阳机械有限公司关于淄博明新化工有限公司作为持票人在没有获得有效地拒绝证明后，无权再以双方的原因关系进行诉讼的辩称意见，本院依法不予采纳。 关于争议焦点二，淄博明新化工有限公司依约将货物给付淄博建阳机械有限公司，淄博建阳机械有限公司应依约支付货款。淄博建阳机械有限公司虽向淄博明新化工有限公司背书转让了电子银行承兑汇票，但该汇票到期后未能承兑，且未能承兑的原因不能归结于淄博明新化工有限公司。同时，双方并未约定交付票据后原因债权即合同价款请求权即归于消灭，因此不能直接以票据的交付来认定双方之间的合同权利义务关系的消灭。淄博明新化工有限公司依约将货物给付淄博建阳机械有限公司后并未获得有效的合同对价，双方之间的合同权利义务关系并未消灭。产品购销合同约定的货款支付时间及方式为款到发货，淄博建阳机械有限公司背书转让给淄博明新化工有限公司的电子银行承兑汇票至今未能兑现，淄博建阳机械有限公司属履行合同不符合约定，应当承担继续履行等违约责任。故对于淄博建阳机械有限公司关于其已经履行付款义务的辩称意见，本院依法不予采纳。淄博建阳机械有限公司因逾期付款给淄博明新化工有限公司造成损失，淄博明新化工有限公司主张自2018年04月23日起至实际给付之日止，按照银行贷款年利率6%计算损失，不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。淄博建阳机械有限公司向淄博明新化工有限公司支付上述款项后，有权向相关债务单位追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、淄博建阳机械有限公司于本判决生效后十日内向淄博明新化工有限公司支付货款147200元； 二、淄博建阳机械有限公司于本判决生效后十日内向淄博明新化工有限公司赔偿损失（以实际拖欠货款本金为基数，自2018年04月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回淄博明新化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3289元，减半收取计1644.5元,由淄博明新化工有限公司负担25元，由淄博建阳机械有限公司负担1619.5元;申请费1281元，由淄博明新化工有限公司负担43元，由淄博建阳机械有限公司负担1238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘晓辉 二〇一九年九月十九日 书记员  贾小康