内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初4644号当事人原告：武某，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：裴某，系内蒙古盛乐律师事务所律师。被告:邱某，现住辽宁省××县。公民身份号码×××。被告:朱晨铖，1986年7宁省葫芦岛市××区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，现住址：辽宁省锦州市古塔区西街里1号。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，现住址内蒙古呼和浩特市××区综合楼。负责人：王某。委托诉讼代理人：牛某，系内蒙古德方律师事务所律师。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过原告武某诉被告邱某、朱晨铖、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称人保锦州公司）、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，于2019年8月22日依法由审判员赵美清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某委托诉讼代理人裴某，被告人保呼市公司委托诉讼代理人牛某到庭参加诉讼。被告邱某、朱晨铖、人保锦州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、请求贵院依法判令被告赔付原告各项损失271934元；2、保留后续治疗费诉权；3、本案诉讼费由被告承担。武某赔偿明细：医疗费77735元住院伙食补助费12100元护理费14796元误工费22746元营养费12100元精神抚慰金4500元残疾赔偿金114915元被扶养人生活费3065元交通费3746元住宿费3794元鉴定费1870元电动车567元合计271934元案件事实事故情况事故时间：2018年9月11日6时44分许交通事故地点：省道103线121Km+400m事发经过：驾驶人邱某驾驶×××号解放牌重型自卸货车沿省道103线由东向西行驶至121Km+400m处向右变更车道时，与同向行驶至此处的驾驶人武某驾驶的彪牌电动自行车相撞，造成驾驶人武某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。责任划分：驾驶人邱某在本起事故中承担全部责任，驾驶人武某无责任。住院治疗情况事故发生后，原告武某于2018年9月11日前往准格尔旗中心医院住院治疗，2019年12月16日出院，住院共计96天；诊断为：1、跟骨骨折（左开放粉碎性），2、开放性足损伤（左），3、下肢皮肤套脱伤（左足，左小腿），4、外踝骨折，5、跗骨骨折其他的（左楔骨、舟骨骨折），6、跖骨骨折（左1-3）。处理意见为：1、患者于2018年9月11日8时28分-2018年12月16日在我院住院行手术治疗；2、注意休息，加强营养，预防血栓、接骨、对症治疗；3、左下肢功能锻炼，左下肢不负重；4、出院后每个月复诊一次。2019年1月9日，原告武某前往原平东野庄富招正骨医院住院治疗，于2019年1月21日出院，住院共计13天。诊断为：左跟骨粉碎性骨折术后。2019年6月18日原告武某于准格尔旗中蒙医院住院治疗，于2019年6月29日出院。共计住院11天。诊断为：1、左下肢感染，2、Ⅰ型呼吸衰竭,3低钾血症，4、心肌损害，5肝囊肿，6淋巴结肿大，7、子宫肌瘤。鉴定情况鉴定时间：2019年3月11日；委托方式：武某自行委托；鉴定结论：1、武某左踝关节功能大部分丧失的致残程度为十级，左足弓结构破坏的致残程度为十级。武某下一步需对症治疗、患肢康复训练，必要时行瘢痕松解、植皮术，可配置下肢矫形器及拐杖等辅助器具（后续治疗费以实际发生为准）。支出鉴定费1870元。被扶养人信息原告武某父亲武洪兴，已故。母亲孙发芝，1931年12月11日出生，夫妻二人共育有子女三人，分别为武正秀、武正兰、武某。现居住于云南省昆明市××县。万德县村民委员会出具证明，证明孙发芝无劳动能力生活基本无法自理。保险情况邱某驾驶涉案的×××号解放牌重型自卸货车在被告人保锦州公司投保机动车强制保险一份，在人保呼市分公司投保限额为100万元的商业三者险一份，事故发生在保险有效期内。垫付情况事故发生以后，人保锦州公司在机动车强制保险责任限额范围内已赔偿原告武某10000元。争议焦点关于原告武某持有的司法鉴定意见书是否应当予以采信？本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条作出了明确规定，即一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中被告对原告持有的司法鉴定意见书不予认可，但截止本判决作出之日前未向本院提交任何证据予以反驳，且并未向本院提交书面的重新鉴定申请。故本院对被告的辩称不予采信。残疾赔偿指数酌情确认为15%。关于武某的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区2019年度道路交通事故损害赔偿标准及计算办法》的有关规定，结合原告的诉讼请求范围和被告的答辩意见做如下认定：赔偿明细如下：医疗费77246元（核算正规医疗费票据+外购药物无医嘱不予支持）住院伙食补助费12000元（100元/天×120天）（参照其出示的病例、诊断证明书等认定其实际住院天数为120天）营养费12000元（120天×100元/天）（按照实际住院天数计算）护理费10998元（33451元/年÷365天×120天）（按照居民服务业标准计算，护理期按照实际住院天数计算）误工费21345元（41886元/年÷365天×186天）（因原告武某为农民，故按照自治区上一年度农、林、牧、渔业标准，误工期照事故发生之日到定残前一天计算为188天，原告主张186天符合规定）残疾赔偿金114915元（38305元/年×20年×15%）精神抚慰金4500元被扶养人生活费母亲孙发芝：3165元（12661元/年×15%×5年÷3人）原告主张3065元不违反法律规定，予以支持交通费2000元（系实际支出，酌情予以支持）住宿费2000元（系实际支出，酌情予以支持）鉴定费1870元（按票据予以支持）电动车567元（依据维修票票据计算）合计262506元判决主文被告人保锦州公司与人保呼市公司作为被告邱某驾驶的×××号解放牌重型自卸货车的交强险与商业三者险保险人，对武某主张的合理损失，应当依法由人保锦州公司在机动车第三者强制保险责任限额内足额赔偿，不足部分由被告人保呼市公司按被告邱某应承担事故责任比例承担赔偿责任。结合交管部门对本起事故的责任认定，被告邱某承担全部赔偿责任。因被告保险公司可在保险限额内足额赔付原告武某的损失，故被告邱某、朱晨铖不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告武某因本起事故产生的人身损失共计110000元[120000元-10000元（已赔付）]，赔偿原告武某因本起事故产生的财产损失共计567元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿原告武某因本起事故产生的各项损失共计142506元（262506元-120000元）；三、驳回原告武某对邱某、朱晨铖的诉讼请求；四、保留武某后续治疗费诉权，但需要承担相应的举证责任。执行期限：上述判决于本判决生效之日立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担1095元，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担1413元，原告武某负担182。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵美清二〇一九年九月十九日书记员  梁飞雄本案援引法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生道路交通事故造成他人人身及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照事故责任比例由当事人与相应的保险公司予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。{文书日期}本案援引法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生道路交通事故造成他人人身及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照事故责任比例由当事人与相应的保险公司予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。