浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初13218号 原告：李均，男，1979年6月24日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：万海霞、朱夏瑗，浙江同勉律师事务所律师。 被告：杨晓东，男，1974年7月15日出生汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：邵爱林，男，1980年10月4日出生汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：宁波市兴祥房屋拆除有限公司（统一社会信用代码为91330204309034356Y）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路269号1306室。 法定代表人：邵爱林。 被告邵爱林、宁波市兴祥房屋拆除有限公司共同委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。 被告：宁波市兴达装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330204717233522U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东方商务中心1幢1号（12-12）、（12-13）。 法定代表人：江青才。 原告李均与被告杨晓东、邵爱林、宁波市兴祥房屋拆除有限公司（以下简称兴祥公司）、宁波市兴达装饰工程有限公司（以下简称兴达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法由审判员施梦雅适用简易程序审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭审理。本案经两次公开开庭进行审理，原告李均及其委托诉讼代理人万海霞，被告邵爱林、兴祥公司的共同委托诉讼代理人王冰第一次到庭参加诉讼，原告李均的委托诉讼代理人朱夏瑗、被告杨晓东、被告邵爱林及其与兴祥公司的共同委托诉讼代理人王冰第二次到庭参加诉讼，被告兴达公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，因当事人要求庭外和解，本院予以准许，但和解未果。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。 原告李均向本院提出诉讼请求：判令四被告连带赔偿原告医疗费14917元、住院伙食补助费600元、营养费900元、误工费23660元、护理费3380元、残疾赔偿金61742元、鉴定费1200元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计112399元。事实和理由：原告由被告杨晓东叫去在宁波市鄞州区下应街道诚信路上紫郡小区60幢170号至171号干活，用空压机打掉阳台上的混凝土。两家的阳台护栏顶上的棚是连一起的。2017年1月1日上午8时左右，原告已将170号的柱子打掉了，打到171号柱子时，顶上的棚掉下来，混凝土柱子里的铁柱弹过来，导致原告右中指受伤，构成十级伤残。该工作是由被告杨晓东至被告邵爱林处承包过来，被告邵爱林自被告兴达公司处承包而来，被告邵爱林系被告兴祥公司的法定代表人。原告就赔偿问题与四被告协商未果。 被告杨晓东书面答辩称：其与李均二人在紫郡小区拆除别墅，总工价为3800元，共十天，总工价二人平均分配。 被告邵爱林答辩称：第一，其从被告兴达公司处承包了涉案工地的墙体拆除工程后又发包给杨晓东，承包费用3800元，后杨晓东又找了原告施工，每天400元。另外，原告在住院期间，被告邵爱林已向原告支付了3000元。第二，发包人及分包人知道或应当知道承包人无安全生产资质的应承担连带责任，本案中的承重墙不能拆除，被告兴达公司明知是承重墙而将拆除工程发包给邵爱林，存在过错；同时，原告在拆除过程中，未按顺序拆除墙体导致事故发生，亦存在过错。被告兴达公司作为有资质的公司，应当承担主要过错；而被告杨晓东、邵爱林作为点工只应承担次要责任；第三，对于原告主张的损失，医疗费以发票为准，伙食补助费无异议，营养费过高，误工费应提供损失依据，护理费过高，受伤部分不影响日常生活，是否需要护理有异议，伤残十级无异议，鉴定费按发票，交通费按实计算，精神损害抚慰金过高。 被告兴祥公司答辩称：涉案事故与被告兴祥公司无关。根据原告的陈述及证据来看，涉案工程由被告邵爱林个人承包后再发包给杨晓东，无合同也无款项进入公司，本案纠纷与被告兴祥公司无关，原告要求被告兴祥公司承担赔偿责任无事实和法律依据。 被告兴达公司未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据： 证据1.医疗费发票、住院费用清单一组，拟证明原告受伤支出医疗费的事实； 证据2.出院记录、住院病历、病假证明一组，拟证明原告受伤治疗的情况； 证据3.宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告伤情，需要误工、护理期限，加强营养的事实。 被告邵爱林为证明其主张的事实，向本院提供了证据1.领款单一份，拟证明被告邵爱林已按约支付杨晓东承包款的事实。 为查明本案事实，本院依法调取了（2017）浙0212民初8041号调查笔录、（2018）浙0212民初9241号庭审录音。 原告、被告邵爱林提供证据及本院调取的证据，经庭审质证，被告兴达公司均未发表质证意见；被告杨晓东、邵爱林、兴祥公司对原告提供的证据1-3均无异议；原告对被告邵爱林提供的证据认为真实性无法核实；被告杨晓东无异议。原告及被告杨晓东、邵爱林、兴祥公司对本院调取的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据1－3及被告邵爱林提供的证据均系原件，与本案具有关联性，本院均予以认定。（2017）浙0212民初8041号调查笔录、（2018）浙0212民初9241号庭审录音系本院依职权调取，本院予以认定。 对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下： 1.医疗费：原告向本院提供了金额为14705.19元的医疗费发票，本院确认医疗费为14705.19元。 2.住院伙食补助费：原告因伤住院治疗20天，其主张住院伙食补助费为600元，符合法律规定，本院予以认定。 3.营养费：原告虽主张营养费为900元，但未提供证据证明其受伤期间需要加强营养，本院对此不予认定。 4.护理费：原告主张住院期间需要护理，但未提供相应医嘱证明其需要护理，本院对此不予认定。 5.误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告受伤后，医院根据原告复查情况出具病假证明，本院根据上述证明确认原告的误工时间为120日，其主张误工费为23660元未违反法律规定，本院予以认定。 6.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗而实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，酌情确定交通费为500元。 7.残疾赔偿金：原告因受伤致十级伤残，其主张残疾赔偿金为61742元符合法律规定，本院予以确认。 8.精神损害抚慰金：原告因伤致残，对其精神造成较大伤害，赔偿义务人应当赔偿精神损害抚慰金。但因我国司法设立精神损害抚慰金的目的并非填补原告的经济损失，而是给予精神抚慰，本院根据原告的伤势及过错程度酌情确定精神损害抚慰金为2000元。 9.鉴定费：原告因伤进行鉴定，支出鉴定费1200元，本院予以确认。 以上合计104407.19元。 综合原、被告诉辩意见、举证、质证及本院认证意见，本院确认本案如下事实： 宁波市鄞州区下应街道紫郡小区60幢170号房屋业主袁天麟因室内装修需要，将该房屋的装修工程交由被告兴达公司进行。被告兴达公司将其中的内外墙体拆除工程分包给被告邵爱林经营的被告兴祥公司。被告邵爱林又联系被告杨晓东，将该房屋室外阳台混凝土部分拆除工程交由被告杨晓东完成，一口价3800元，拆除混凝土墙体所需要的空压机由被告杨晓东自备。被告杨晓东在工作一周左右后，叫原告一同去该房屋进行该项拆除工作，按每天400元结算报酬。2017年1月1日，原告至涉案房屋进行混凝土拆除工作。在拆除混凝土底墙时，阳台顶部木桩掉落，压迫混凝土柱内钢筋弹出，造成原告手指骨折。为此，原告住院治疗20天，出院后多次复查，产生医疗费14705.19元。后经鉴定，原告伤势构成十级伤残，原告为此支出鉴定费1200元。事故发生后，被告杨晓东支付原告3000元，被告邵爱林为原告垫付医疗费2000元。 另查明：被告兴祥公司经营范围包括房屋拆除、建筑垃圾清理、保清服务等。 审理中，原告明确其受被告杨晓东雇佣，被告杨晓东对此亦无异议。 本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告及被告杨晓东对于原告系受杨晓东指派至涉案房屋处，对二楼阳台的混凝土墙柱进行拆除的事实无异议，即原告系在为被告杨晓东提供劳务过程中受伤，对此因根据双方各自过错承担相应责任。因原告在使用空压机拆除混凝土墙柱时，未注意原阳台上部木桩的支撑情况，未注意拆除顺序，导致阳台上部木桩引发事故，存在过错，本院酌情确认由被告杨晓东对原告的损失承担70%赔偿责任，即73085元，被告杨晓东已支付原告3000元，尚应赔偿70085元。对于原告主张的被告邵爱林、兴祥公司、兴达公司的连带赔偿责任，本院认为兴达公司作为具有室内装修资质的装修公司，在承包涉案房屋的装修工程后，将部分墙体拆除工程分包给具有房屋拆除资质的被告兴祥公司，并不存在过错。被告邵爱林辩称系其个人接受了涉案房屋的墙体拆除工程，而非被告兴祥公司，但被告邵爱林系被告兴祥公司法定代表人，也曾为被告兴达公司其他装修项目拆除墙体，被告兴祥公司在（2018）浙0212民初9241号案庭审中称其基于被告邵爱林经营有具有房屋拆除经营范围的被告兴祥公司才联系作为被告兴祥公司法定代表人邵爱林对涉案房屋的部分墙体进行拆除，亦符合正常交易习惯。被告邵爱林作为被告兴祥公司的法定代表人，被告兴达公司亦有理由相信其被告邵爱林系代表被告兴祥公司接受该工程。本院确认涉案房屋装修墙体拆除工程由被告兴达公司分包给被告兴祥公司，被告兴祥公司再将其中的阳台混凝土墙柱拆除工程分包给被告杨晓东。原告主张混凝土墙柱拆除需要资质，且阳台外墙部分属结构性承重墙体不能拆除，但未提供证据予以证明，本院对于原告要求被告邵爱林、兴祥公司、兴达公司对原告的损失承担连带赔偿责任诉讼请求不予支持。被告兴达公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨晓东赔偿原告李均医疗费等经济损失70085元，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告李均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2548元，由原告李均负担996元，被告杨晓东负担1552元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  施梦雅 人民陪审员  应丽春 人民陪审员  唐伟英 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  汪 洁