重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0120民初4701号 原告：重庆金隅冀东水泥贸易有限公司。住所：重庆市璧山区璧泉街道仙山路6号。统一社会信用代码915002275520020556。 法定代表人：朱光山，经理。 委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国庆，重庆言诚律师事务所实习律师。 被告：重庆吉有隆商贸有限公司。住所：重庆市渝北区龙溪街道紫园路116号鼎泰公寓1幢4-12-1。统一社会信用代码91500112352772194H。 法定代表人：朱杰。 原告重庆金隅冀东水泥贸易有限公司与被告重庆吉有隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆金隅冀东水泥贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2018年1月1日签订的《购销合同》；2、判令被告立即支付原告货款90万元，并从2018年8月22日起至货款付清时止，以40万元未基数每日万分之五计算违约金；从2019年1月28日起至货款付清时止，以50万元未基数每日万分之五计算违约金；3、支付原告应本案产生的律师费23000元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月1日，原告与被告签订《购销合同》，约定由原告向被告提供水泥销售，采用预付货款的方式，被告采用承兑汇票的方式支付货款，但出现到期后不能兑现的情况，原告分别于2018年8月10日、2019年1月16日向别国发出书面催收通知，至今仍有90万元未支付，被告的行为已经构成违约，遂提起诉讼。 被告重庆吉有隆商贸有限公司未作答辩。 审理中，原告为支持自己的主张，向法庭举示了如下证据： 证据一，2018年1月1日原、被告签订的《购销合同》。 证据二，2018年8月12日被告向原告发出的《回函》。 证据三，2019年1月15日原告向被告发出的催款通知（该通知涉及的金额是50万元）、EMS邮寄单及网络上打印的签收情况。 证据四，2019年6月5日由中国银行合川支行出具的《关于承兑人宝泰石化集团财务有限公司电子银行承兑汇票代签收的情况说明》及电子银行承兑汇票9张（出票人均为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司）《电子银行承兑汇票》9张：1、出票时间2017-12-25汇票到期日2018-06-25票号码尾号为7559金额10万元；2、出票时间2017-12-25汇票到期日2018-06-25票号码尾号为0929金额10万元；3、出票时间2018-01-05汇票到期日2018-07-05票号码尾号为3220金额10万元；4、出票时间2018-01-05汇票到期日2018-07-05票号码尾号为3238金额10万元；5、出票时间2018-01-10汇票到期日2019-01-10票号码尾号为5130金额10万元；6、出票时间2018-01-10汇票到期日2019-01-10票号码尾号为5068金额10万元；7、出票时间2018-01-03汇票到期日2019-01-03票号码尾号为7488金额10万元；8、出票时间2018-01-03汇票到期日2019-01-03票号码尾号为7470金额10万元；9、出票时间2018-01-03汇票到期日2019-01-03票号码尾号为7461金额10万元。 证据五，法律事务委托合同及渝价（2018）17号文件。 被告重庆吉有隆商贸有限公司未举示证据。 审理中，原告方陈述，双方在2018年1月1日之前有业务往来，也有合同，2017年12月25日的两张汇票是履行的本次2018年1月1日的购销合同的货物提货，我们认为是履行的本案的合同货款交付。 本院根据原告举示的证据及陈述，认定事实如下： 原被告公司在2018年1月1日之前有业务往来，由原告公司向被告公司出售水泥。2018年1月1日，以原告公司为甲方，被告公司为依法，再次签订《购销合同》。合同约定，乙方向甲方购买普通硅酸盐水泥80000吨，总计价款3160万元，供货时间为2018年1月1日至2018年12月31日。该合同第七条“对账及结算”项载明：“1、对账及付款时间：预付货款，款到发货，甲乙双方经协商约定（每月26日）为对账日，子对账日起10日内，双方应根据甲方出具的对账单完成对账，结算数量以甲乙双方加盖公章或财务专用章确认的对账单数为准。2、付款方式：乙方可通过银行转账支票、电汇、现金方式支付货款。如乙方以银行承兑汇票方式付款，必须事先经甲方同意，方可支付银行承兑汇票。甲方在收取承兑汇票后，该汇票非因甲方原因而无法贴现或无法兑现时，甲方署名通知乙方，乙方街道通知次日起10日内向甲方以银行转账支票、电汇或现金形式重新支付等额货款”。该合同第十一条“违约责任”中第2项载明：“乙方未能按照合同约定执行时，甲方有权限制乙方提货数量或停止乙方提货；且乙方将丧失经销甲方产品的资格，并赔偿甲方因此产生的所有直接、间接损失；甲方保留采取相应方法或措施以督促乙方支付货款的权利”；第6项载明：“如乙方未按照本合同第七条约定的实际及金额支付货款，自2018年的货款实际发生之日起，乙方以相应欠款金额为基数向甲方支付每日万分之五的逾期付款违约金，同时甲方有权解除本合同”。 涉案的水泥交易买卖，被告公司于2017年12月25日向原告公司背书转让出票日期2017年12月25日，汇票到期日2018年06月25日，票号码尾号分别为7559号、0929号，金额均为10万元的《电子银行承兑汇票》两张，用以交付购买水泥的货款。2018年1月1日后，被告公司继续以承兑汇票等方式向原告公司支付货款，其中被告公司于2018年1月8日向原告公司背书转让出票日期2018年1月5日，汇票到期日2018年7月5日，票号尾号分别为3238号、3220号，金额均为10万元的《电子银行承兑汇票》两张；被告公司于2018年1月9日向原告公司背书转让出票日期2018年1月3日，汇票到期日2019年1月3日，票号尾号分别为7461号、7470号、7488号，金额均为10万元的《电子银行承兑汇票》三张；被告公司于2018年1月10日向原告公司背书转让出票日期2018年1月10日，汇票到期日2019年1月10日，票号尾号分别为5068号、5130号，金额均为10万元的《电子银行承兑汇票》两张。被告公司向原告公司背书转让前述合计金额90万元的九张《电子银行承兑汇票》后，原告公司向被告公司发出了相应水泥货物。 前述九份《电子银行承兑汇票》部分到期后，未能兑现，2018年8月10日原告公司向被告公司发出通知。2018年8月12日，被告公司《回函》原告公司：“贵公司于2018年8月10日向我公司发出的关于我司在2017年12月25日、2017年12月29日向贵公司支付的宝塔石化承兑汇票未能兑付的《通知》已收悉，因我司资金精准，确实无力向贵公司支付未能兑付的承兑汇票对应金额的货款或保证金，现我公司向贵公司承诺：1、我司将尽力筹措资金向贵公司支付未能兑付的承兑汇票对应金额的货款或保证金。2、我司将积极采取措施催促未能兑付的承兑汇票的出票人及承兑人尽早兑付。3、如最终无法兑付，我司将安装双方合同及相关法律规定承担一切责任”。 前述九张《电子银行承兑汇票》全部到期后，仍未能兑现，原告公司于2019年1月15日向被告公司再次发出《通知》，告知被告公司在2018年1月9日和2018年1月10日支付的承兑汇票金额50万元（汇票尾号为7461号、7470号、7488号、5068号、5130号共五份电子银行承兑汇票）到期未能兑现，被告公司于2019年1月17日收悉。 2019年6月18日原告公司与重庆言诚律师事务所签订《法律事务委托合同》约定由原告公司一次性支付律师服务费23000元。 至本案诉讼，本院于2019年7月2日向被告公司邮寄送达诉状副本等诉讼文书后，前述九份合计金额90万元《电子银行承兑汇票》全部到期后未能承兑，被告公司也未将该部分对应金额为90万元的货款重新向原告公司支付。 本院认为，原告重庆金隅冀东水泥贸易有限公司与被告重庆吉有隆商贸有限公司签订《购销合同》，系合法有效的买卖合同，双方应诚信履行合同义务。在涉案合同的履行期间，被告公司先后向原告公司背书转让了涉案的合计金额90万元的《电子银行承兑汇票》到期未能兑现，因承兑汇票所对应的货物水泥已由原告公司发货与被告公司，该90万元金额应视为被告公司欠付货款90万元，故，本院确认被告公司至本案诉讼尚欠付原告公司水泥货款90万元的事实成立,被告公司欠付原告公司货款的行为构成逾期付款违约，本案中，原告公司请求解除《购销合同》、九份支付《电子银行承兑汇票》金额的尚欠货款90万元，证据充分，符合《购销合同》第十一条“违约责任”中第6项的约定，本院予以支持，涉案《购销合同》的解除日为本院向被告公司邮寄送达本案诉状副本等诉讼文书日即2019年7月2日。原告公司所诉被告公司按日万分之五标准计算支付逾期付款违约金，虽然符合《购销合同》第十一条“违约责任”中第6项的约定，但本院应依约定分别起算违约金，即其中2017年12月25日背书尾号为7559号、0929号的《电子银行承兑汇票》两份，所对应合计货款金额20万元的逾期付款违约金的起算时间为被告公司2018年8月12日《回函》后的十日届满起算，即2018年8月22日起算；其中尾号为7461号、7470号、7488号、5068号、5130号的《电子银行承兑汇票》五份，所对应合计货款金额50万元的逾期付款违约金的起算时间为被告公司2019年1月17日收到《通知》后的十日届满起算，即2019年1月27日起算；另外，票号尾号分别为3238号、3220号的《电子银行承兑汇票》两份，所对应合计货款金额20万元，因原告公司起诉前未通知，不能主张该部份逾期付款违约金。原告公司所诉支付律师服务费23000元的请求，无合同依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下： 一、解除原告重庆金隅冀东水泥贸易有限公司与被告重庆吉有隆商贸有限公司于2018年1月1日签订的《购销合同》（解除日为2019年7月2日）。 二、被告重庆吉有隆商贸有限公司在本判决生效后五日内向原告重庆金隅冀东水泥贸易有限公司支付尾号为7559号、0929号两份《电子银行承兑汇票》所对应的合计货款20万元，并支付原告重庆金隅冀东水泥贸易有限公司该部分货款的逾期付款违约金（以本判项未付货款余额为基数，从2018年8月22日起，按日万分之五计算支付至该货款完清时止）。 三、被告重庆吉有隆商贸有限公司在本判决生效后五日内向原告重庆金隅冀东水泥贸易有限公司支付尾号为7461号、7470号、7488号、5068号、5130号五份《电子银行承兑汇票》所对应的合计货款50万元，并支付原告重庆金隅冀东水泥贸易有限公司该部分货款的逾期付款违约金（以本判项未付货款余额为基数，从2019年1月27日起，按日万分之五计算支付至该货款完清时止）。 四、被告重庆吉有隆商贸有限公司在本判决生效后五日内向原告重庆金隅冀东水泥贸易有限公司支付尾号为3238号、3220号两份《电子银行承兑汇票》所对应的合计货款20万元。 五、驳回原告重庆金隅冀东水泥贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6565元，由被告重庆吉有隆商贸有限公司承担（限被告于本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告预交的案件受理费6565元，本院予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。 审 判 员  罗 辑 二〇一九年九月九日 法官助理  汪书琦 书 记 员  王田爽