wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初5677号 原告：陈双妹，女，1960年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林晶，福清市司法局指派法律援助律师。 被告：黄友凤，女，1983年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈文团，福建天月律师事务所执业律师。 原告陈双妹与被告黄友凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年9月12日以需调取新的证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，陈双妹向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈双妹撤回起诉。 本案案件受理费1018元，减半收取509元，由陈双妹负担。 审判员  黄洁伟 二〇一九年九月十二日 书记员  陈晓倩
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执837号之一 申请执行人：刘萍，女，1977年3月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：曾联兴（曾用名曾连兴），男，1966年5月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：谢小贞，女，1970年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人刘萍与被执行人曾联兴、谢小贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初1973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾联兴、谢小贞在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行,申请执行标的人民币200000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人曾联兴、谢小贞的银行账户。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年九月二十九日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0106刑初11号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人曹天祥，男，1982年2月16日出生于乌鲁木齐市新市区，汉族，大学本科文化程度，住乌鲁木齐市经济技术开发区。因犯非国家工作人员受贿罪，于2018年1月18日被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留，同年1月31日经乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕，同年4月11日被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局取保候审。2018年8月14日被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2018年11月28日被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留，2018年12月6日经乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准，当日由乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人刘瑞君，新疆众望律师事务所律师。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2019]7号起诉书指控被告人曹天祥犯非国家工作人员受贿罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人曹天祥及辩护人刘瑞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指控，2015年12月1日，被告人曹天祥在担任新疆乌苏啤酒有限责任公司营销经理期间，利用负责篮球嘉年华活动的职务便利，收受新疆逸海电广传媒文化发展有限公司给予的好处费人民币86939元；2017年4月24日，被告人曹天祥在担任嘉士伯（中国）啤酒工贸有限公司新疆分公司渠道营销经理（市场部经理）期间，利用负责篮球嘉年华活动的职务便利，收受石河子市盛世飞扬新媒体有限公司给予的好处费人民币200000元。被告人曹天祥对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名无异议，但称其受贿数额应当按照实际收到的金额86939元和182000元计算。被告人曹天祥的辩护人对公诉机关指控主要犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人曹天祥的受贿数额应当按照86939元和182000元计算为268939元，且提出被告人自愿认罪，退赔部分赃款，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月1日，被告人曹天祥在担任新疆乌苏啤酒有限责任公司营销经理期间，利用负责篮球嘉年华活动的职务便利，收受新疆逸海电广传媒文化发展有限公司给予的好处费人民币86939元；2017年4月24日，被告人曹天祥在担任嘉士伯（中国）啤酒工贸有限公司新疆分公司渠道营销经理（市场部经理）期间，利用负责篮球嘉年华活动的职务便利，收受石河子市盛世飞扬新媒体有限公司给予的好处费人民币182000元（中间转账公司在扣减税点后转入被告人曹天祥建设银行账户内的实际款额）。另查明，本院（2018）新0106刑初86号刑事判决书判定退还被告人曹天祥的51140元，本案在审理中被告人及其亲属表示愿意用此款项退赔本案涉案赃款。上述事实，被告人曹天祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹天祥的供述与辩解、证人证言、到案经过、常住人口信息、劳动合同书、活动协议书、银行账户明细单、情况说明、刑事判决书、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹天祥身为公司工作人员，利用职务上的便利，为他人谋利以及违反国家规定，收取他人给予的回扣、感谢费共计人民币268939元，归个人所有，数额较大，其行为符合非国家工作人员受贿罪的构成要件，应以非国家工作人员受贿罪对其追究刑事责任。被告人曹天祥在前罪执行缓刑考验期内发现遗漏未追究刑事责任之本案的犯罪行为，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人曹天祥及其辩护人辩称公诉机关指控的20万元实际只收到182000元的辩解理由，本院认为受贿罪中受贿所得是指即作为贿赂物的财物已经从行贿人手中实际转移到受贿人手中，处于受贿人实际控制。而本案中，该笔赃款经其他公司账户转入被告人曹天祥建设银行账户内的实际金额为182000元，而在转入其账户前，其对该款项并未实际控制，故该笔应以182000元计算被告人曹天祥的受贿所得。被告人曹天祥在案件审理中能够如实供述自己的罪行，自愿认罪属坦白，退赔部分赃款，依法可以从轻处罚。综上，根据本案的具体事实、被告人的悔罪表现、量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹天祥犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年五个月；撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院(2018)新0106刑初86号刑事判决中对被告人曹天祥宣告的缓刑；前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年，与本罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2021年4月3日止，前罪羁押期间（2018年1月18日至2018年4月11日）已予以扣除。】二、本院（2018）新0106刑初86号刑事判决书判决发还被告人曹天祥51140元的款项予以没收；三、剩余违法所得217799元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李   刚人民陪审员 ??戴景军人民陪审员 ??李丽华二〇一九年九月三十日书 记 员 张   政
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初3300号原告刘春朝，男，1971年11月15日出生，汉族，大专文化程度，洛阳市人，河南九龙新能源材料有限公司法定代表人，住洛阳市涧西区。委托代理人孙婉婉、樊乾龙（实习），河南都典律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王丽娜，女，1952年1月21日出生，汉族，小学文化程度，洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。委托代理人张中伟，河南明耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告田送，男，1989年10月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人郑善芳，该公司总经理。委托代理人李清朝，该公司职工。代理权限：特别授权。原告刘春朝诉被告王丽娜、田送、洛阳市祥天客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员丁继军独任审判，由书记员黄佳华担任法庭记录，于2019年7月29日依法对本案公开开庭进行了审理。审理中，原告刘春朝申请撤回对被告洛阳市祥天客运有限公司的起诉，本院予以准许。原告刘春朝的委托代理人孙婉婉、樊乾龙和被告王丽娜的委托代理人张中伟、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人李清朝到庭参加了诉讼；被告田送经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春朝诉称，2018年7月25日14时25分，在中州西路市政首座门前，被告王丽娜驾驶三轮车载袁婉彧头西尾东停放在该处，袁婉彧打开车门时，遇在非机动车道上正常行驶的原告刘春朝，原告刘春朝摔倒时又撞上了被告田送违规停放的豫Ｃ×××××的小轿车，造成原告受伤、车辆受损。2018年8月8日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出洛公交认字【2018】第0810号道路交通事故认定书，认定被告王丽娜承担主要责任，被告田送承担次要责任，原告刘春朝不承担事故责任。事故发生后，各被告不积极履行赔偿义务。经核实，被告田送违规停放的豫Ｃ×××××的小轿车所有人为洛阳市祥天客运有限公司。豫Ｃ×××××的小轿车在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当在交强险限额内优先赔偿。综上所述，为维护自己合法权益，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告对原告赔偿医疗费、误工费、伙食费、营养费、护理费、交通费、财产损失费共计17817.06元，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内优先赔偿；2、判令由被告承担本案诉讼费。被告王丽娜辩称，赔偿款应当由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司优先支付，而且阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的交强险完全够赔。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，该次事故未在保险公司报案，在核实本次事故属于保险责任的情况下，在核实事故车辆驾驶证、行车证合法有效的前提下，本次事故为三方事故，我公司愿意与另外一方王丽娜分摊给付原告方的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费间接损失。被告田送未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年7月25日14时25分，在洛阳市××路市政首座门前，被告王丽娜未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动三轮车载袁婉彧头西尾东停放在该处后，袁婉彧打开左后车门时，遇原告刘春朝驾驶踏板电动车沿中州西路北侧非机动车道由东向西行驶相撞，电动车摔倒时又与被告田送驾驶的豫Ｃ×××××号小轿车头西尾东停放在该处相撞，由于被告王丽娜驾驶无号牌机动三轮车、未取得机动车驾驶证、违规停车、袁婉彧开车门妨碍其他车辆通行，加之被告田送驾驶豫Ｃ×××××号小轿车违规停车，致使机动三轮车左后车门与踏板电动车前部及原告刘春朝肢体接触后，踏板电动车摔倒时又与小轿车右侧接触，造成车辆受损、原告刘春朝受伤的交通事故。2018年8月8日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故作出了洛公交认字【2018】第0810号《道路交通事故认定书》，认定：被告王丽娜、袁婉彧应负事故主要责任、被告田送负事故次要责任、原告刘春朝不承担事故责任。事故发生后，原告刘春朝被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，被诊断为：1、腰骶部软组织挫伤；2、右侧胸壁皮肤挫伤；3、右侧下肢皮肤挫伤。其于2018年8月2日出院，住院期间需一人护理，医嘱载明：“出院后建议休息2周”。原告刘春朝因治疗支付医疗费用6308.99元。另查明，被告王丽娜驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。豫Ｃ×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在保险期间内。本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故作出的洛公交认字【2018】第0810号《道路交通事故认定书》具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定：被告王丽娜、袁婉彧应负事故主要责任、被告田送负事故次要责任、原告刘春朝不承担事故责任，本院予以确认。被告王丽娜、田送应当对原告刘春朝因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。豫Ｃ×××××号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险，该公司应当在其承保的责任限额内承担赔偿责任。原告刘春朝关于车辆损失的诉求，证据不足，本院不予支持；关于误工费的诉求，其未能提供停发工资证明，对其误工费应当按照上一年度河南省人身损害行业标准进行计算。原告刘春朝诉求的合理损失有：1、医疗费6308.99元；2、护理费807.63元（36848元∕年÷365天×8天）；3、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；4、营养费80元（10元/天×8天）；5、误工费2382.15元（39522元∕年÷365天×22天）；6、交通费160元（20元/天×8天）；以上共计10138.77元。由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司按照30%的比例在交强险限额内赔偿给原告刘春朝3041.63元、由被告王丽娜按照70%的比例赔偿给原告刘春朝7097.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿给原告刘春朝医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计3041.63元；被告王丽娜赔偿给原告刘春朝医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计7097.14元；三、驳回原告刘春朝的其他诉讼请求。以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元，由被告王丽娜承担170元、被告田送承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁继军二〇一九年九月二十五日书记员  黄佳华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初3173号原告：邢彦梅，女，1966年8月10日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：毕阿鹏，河北山庄（隆化）律师事务所律师。被告：赵明，男，1964年3月25日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：赵宗兴，男，1991年4月14日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告邢彦梅与被告赵明、赵宗兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢彦梅的委托诉讼代理人毕阿鹏到庭参加诉讼，被告赵明、赵宗兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案缺席审理。现已审理终结。原告邢彦梅向本院提出诉讼请求:一、判令被告赵明、赵宗兴偿还借款本金1100000.00元，并给付利息。二、诉讼费用被告承担。事实及理由：被告赵明、赵宗兴于2017年1月11日向原告借款人民币500000.00元，约定利息14‰，2017年12月3日向原告借款合计600000.00元，约定利息15‰。两笔借款期限一年，借款到期后二被告未予偿还借款本金及利息，现起诉至法院请求依法判决。被告赵明、赵宗兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的起诉主张。根据原告提交的证据认定事实如下：2017年1月11日被告赵明、赵宗兴因周转金向原告邢彦梅借款本金人民币500000.00元，约定月利率14‰；2017年12月3日被告赵明、赵宗兴向原告邢彦梅借款600000.00元约定月利率15‰。双方签订了借条，并约定借款使用期限12个月。借款后，二被告未按合同约定期限偿还所借本金及利息，故导致原告诉讼。本院认为，被告赵明、赵宗兴于2017年1月11日、2017年12月3日分两次共向原告邢彦梅借款人民币1100000.00元未予偿还的事实清楚、证据充分，有借条等书证予以证实。双方借条中约定利率符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵明、赵宗兴偿还原告邢彦梅借款本金人民币1100000.00元，并以借款本金500000.00元为基数按月利率14‰支付自2017年1月11日至实际履行完毕之日止的利息；以借款本金600000.00元为基数按月利率15‰支付自2017年12月3日至实际履行完毕之日止的利息。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19662.06元，减半收取9831.03元，保全费5000.00元，合计14831.03元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。审判员  王晓立二〇一九年九月十八日书记员  王洪涛告知书《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用收费办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初669号 原告：黄婧瑜，女，1994年5月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。 被告：洪美芗，女，1968年5月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。 原告黄婧瑜与被告洪美芗民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年6月5日、8月19日、8月30日公开开庭进行了审理。原告黄婧瑜的委托诉讼代理人戴阿强、被告洪美芗（除2019年8月19日开庭外）及其委托诉讼代理人陈少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄婧瑜向本院提出诉讼请求：1.判令洪美芗偿还黄婧瑜借款人民币600000元及利息（本金400000元的利息在2015年8月23日前的利息为70000元，从2015年8月24日起以本金400000元为基数月利息按1%计算至实际还款之日止；本金200000元按年利率6%计算，从2018年11月10日起计算至实际还款之日止）。2.本案诉讼费用由洪美芗承担。事实和理由：黄婧瑜的母亲洪美芳与洪美芗系姐妹关系。2012年5月，黄婧瑜将母亲洪美芳生前留存给其留学用的400000元借给洪美芗理财，口头约定月利息1%。借款后，洪美芗并未按约定及时支付利息。经黄婧瑜多次催讨，2015年8月23日，洪美芗收回旧的借条，重新出具470000元的借条给黄婧瑜收执，其中本金400000元，利息70000元。另外，黄婧瑜的母亲洪美芳生前与洪美芗合买的房产纠纷，经长泰县人民法院调解，洪美芗同意在2008年11月10日前支付给黄婧瑜200000元，但洪美芗至今拒绝支付。为此，特提起诉讼，请求判如所请。在诉讼中，黄婧瑜变更第1项诉讼请求为判令洪美芗偿还黄婧瑜借款400000元及利息（其中2015年8月23日前的利息为70000元，从2015年8月24日起以年利息按12%计算至实际还款之日止）。 洪美芗辩称：1.本案属于民间借贷纠纷，并不是共有权确认纠纷，黄婧瑜提出的200000元的诉讼请求，不应在本案一并处理；2.洪美芗于2018年6月11日之后，陆陆续续已归还黄婧瑜470000元，黄婧瑜将借条还给洪美芗，现借条已毁灭。综上，请求驳回黄婧瑜的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：黄婧瑜的母亲洪美芳与洪美芗系姐妹关系。2012年5月，黄婧瑜将母亲洪美芳生前留存给其留学用的400000元借给洪美芗理财，口头约定月利息1%。2015年8月23日，洪美芗将借款利息70000元计入借款本金，出具《借条》1份给黄婧瑜收执。《借条》载明：“今向黄婧瑜借来人民币肆拾柒万元正。（470000.0元），借款人：洪美芗，2015.8.23”。后黄婧瑜分别于2018年2月1日、6月11日向洪美芗催讨未果。为此，黄婧瑜于2019年4月16日具状诉至本院。 在诉讼中，经洪美芗的申请，本院依法委托福建正泰司法鉴定中心对黄婧瑜提交的2015年8月23日《借条》是否原件进行鉴定。2019年7月26日，福建正泰司法鉴定中心作出鉴定意见如下：2015年8月23日《借条》中字迹不是直接书写形成，手印不是直接捺印形成。 上述事实，有当事人陈述，黄婧瑜提交的《借条》复印件、录音资料证据证明。以上证据，均经庭审出示、质证，可作为定案依据。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第二项的规定：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案洪美芗主张其已归还黄婧瑜的借款本息470000元，双方形成借贷关系已消灭。庭审中，洪美芗陈述其2018年6月11日之后，陆陆续续已归还黄婧瑜470000元，具体的时间、地点、金额忘记了。2018年6月11日至黄婧瑜起诉之日即2019年4月16日，时间相隔不足一年，且本案还款数额达470000元，洪美芗陈述不符合日常生活经验；其次，洪美芗未提供证据证明其已陆陆续续已归还黄婧瑜470000元。因此，洪美芗主张其已归还黄婧瑜的借款本息470000元的事实，应承担举证不能的法律后果。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律效力。”洪美芗向黄婧瑜出具《借条》1份，系具有合同性质的债权凭证，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。黄婧瑜已按约定支付借款，洪美芗负有偿还借款的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案未约定借款期限，黄婧瑜有权要求洪美芗在合理期限内归还借款本息。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。双方约定借款年利率为12%，未超过上述规定年利率24%的幅度，黄婧瑜请求支付借款年利率为12%合法，应予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款的规定:“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案黄婧瑜向本院提起诉讼，其中请求洪美芗偿还200000元的诉讼请求，系双方因分割房屋而产生的债权债务，双方形成共有物分割法律关系，与本案民间借贷关系不同，不构成共同诉讼，不宜合并审理，黄婧瑜就该部分诉讼另行起诉。 综上所述，黄婧瑜的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第二项的规定，判决如下： 洪美芗应于本判决生效之日起十日内偿还黄婧瑜借款400000元及利息（其中2015年8月23日前的利息为70000元，从2015年8月24日起以年利息按12%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由洪美芗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张松海 二〇一九年九月五日 书记员  杨美玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25558号原告：王跃进，男，1968年10月26日出生，汉族，北京市公安局大兴分局出入境管理大队民警，住北京市丰台区。被告：和爱军，男，1974年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告王跃进与被告和爱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王跃进到庭参加诉讼，被告和爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王跃进向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告修车费600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日9时20分，原告驾驶×××的小型客车正常行驶途经丰台区西罗园一区南门时，被告驾驶的×××的三轮车所剐蹭，造成原告所驾驶车辆部分损坏，丰台交通支队方庄大队出具的交通事故认定书认定被告全责。原告修车花费600元，经与被告协商，被告拒绝赔付原告修车费用，故起诉至法院。被告和爱军未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月5日9时50分，原告王跃进驾驶×××小客车行驶至北京市丰台区西罗园一区南门时，与被告和爱军驾驶的×××车辆发生交通事故，造成原告王跃进驾驶的×××小客车损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队出具交通事故认定书，认定被告和爱军负事故全部责任。此后，原告王跃进将受损车辆送至北京捷达丰汽修站进行维修，支付修车费600元。×××车辆行驶证载明该车所有人为王洪。原告王跃进提交王洪出具的证明，载明：我名下车牌名为×××的小型车由驾驶人王跃进驾驶，于2016年10月5日发生交通事故，对方全责。相关修车费用系由驾驶人王跃进所出。本人放弃向被告追索相关费用的权利，由驾驶人主张权利。另查，发生交通事故时，被告和爱军驾驶的车辆未投保机动车强制险。上述事实，有事故认定书、修车发票、维修施工单、行驶证、证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：被告和爱军驾驶未投保机动车强制保险的机动车在行驶过程中未保障安全发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条第一款之规定，应负事故的全部责任，并应承担赔偿责任。原告王跃进要求赔偿修车费损失的请求合理，本院予以支持。本院在审理中，被告和爱军经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院根据现已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告和爱军于本判决生效后七日内赔偿原告王跃进修车费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告和爱军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  马宏新人民陪审员  张卫彬二〇一九年九月三十日书 记 员  杨璟怡
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2019）兵10刑终9号   原公诉机关新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院。   上诉人赵庆江（原审被告人），男，1996年3月22日出生，出生地黑龙江省宝清县，户籍所在地山东省东平县，捕前住四川省成都市青龙苑小区。因涉嫌诈骗罪，于2019年2月3日被抓获，2月15日被新疆巴里巴盖垦区公安局刑事拘留，2019年2月28被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十师看守所。   新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院审理新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院以巴垦检刑诉[2019]4号起诉书指控被告人赵庆江犯诈骗罪一案，于2019年6月11日作出（2019）兵1002刑初4号刑事判决，原审被告人赵庆江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团人民检察院第十师分院指派检察员修丽丽出庭履行职务，上诉人赵庆江到庭参加诉讼。现已审理终结。   原审认定，2018年6月，被告人赵庆江向被害人蒋红梅谎称其为北京军区第三集团军上尉王凯，现在执行特殊任务，以此获得蒋红梅信任，多次从蒋红梅处借款。后赵庆江又向蒋红梅出具伪造的军队证明文件，并虚构出军人李秀、参谋长白建军，与蒋红梅联系，进一步获得蒋红梅信任。截至2019年1月，赵庆江先后以执行任务需要经费、回京接受调查等理由共从蒋红梅处骗得人民币243 587元，用于旅游及日常开销。经上网追逃，赵庆江于2019年2月3日被山东济南警方抓获。归案后赵庆江对其犯罪事实供认不讳。   上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的被告人供述，被害人蒋红梅陈述，证人侯金枝证言，辨认笔录，手机开户信息，短信聊天记录，微信账单、微信红包、支付宝账单、火车票订单详情截图，账本记录复印件3张，送货单，户籍证明，犯罪嫌疑人归案情况说明，无犯罪记录证明，情况说明，收条等证据证实，足以认定。   原审认为，被告人赵庆江以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人多次诈骗、冒充军人诈骗，酌情从重处罚；被告人具有坦白情节，并认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人亲属已向被害人退赔40 000元，酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害性，公诉机关的量刑建议符合本案查明的事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵庆江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月3日起至2023年2月2日止。罚金于本判决生效后十内向本院缴纳。）二、责令被告人赵庆江退赔赃款203 587元，发还被害人蒋红梅。   上诉人赵庆江提出，因被告人和亲属沟通不利，导致向被害人蒋红梅仅赔偿损失4万元，未能得到被害人的谅解，愿意继续对被害人进行赔偿，故请求二审人民法院从轻处罚。   新疆生产建设兵团第十师检察分院认为，二审诉讼过程中，经和上诉人的父亲、姑姑联系，两人均表示没有能力赔偿被害人的经济损失，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，应予维持。   二审期间，公诉机关出示济南市公安局槐荫区分局南辛庄派出所抓获经过一份、济南市看守所临时羁押证明、出所登记表各一份，经庭审质证，上诉人赵庆江对上述证据均无异议，本院予以确认。原审所列的证据均在原审庭审中经过举证、质证，查证属实。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。   本院认为，上诉人赵庆江以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院定罪准确、量刑适当，上诉人虽表示愿意赔偿被害人的损失，但未能实际赔偿，其请求从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。           审  判  长   张 新 军           审  判  员   蓝 文 瑜   审  判  员   徐  雷       二〇一九年九月六日                        法官助理   郑 丰 华                  书  记  员   刘 玉 洁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初29071号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：王淋，女，1977年12月26日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省栖霞市。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告王淋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告王淋经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：王淋偿还借款本金85767.38元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月12日的利息5510.95元，逾期罚息2611.94元，逾期滞纳费5718.91元，账户管理费5510元，自2019年4月13日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年4月12日，王淋因教育用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向王淋发放金额为190000元、期限为24个月，月利率为11.25‰，等额本息还款的个人消费贷款；若王淋逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，王淋应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月551元；若王淋发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年4月21日，北银消费公司依约向王淋发放贷款。王淋在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，王淋没有依约偿还贷款。故诉至法院。王淋未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向王淋账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明王淋的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明王淋知晓贷款风险。上述证据经质证，王淋经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年4月12日，王淋签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：王淋向北银消费公司贷款190000元，贷款用途为教育，贷款期限24个月，利率13.5%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，王淋签署客户知情及风险告知书，并亲笔书写了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2016年4月21日将贷款190000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，王淋偿还14期贷款本息，现王淋尚欠贷款本金85767.38元，截至2019年4月12日，王淋尚欠逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计19351.8元。庭审中，北银消费公司自称，自2018年1月21日起至2018年4月21日止的逾期滞纳费已核销，且不再主张。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与王淋签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但王淋作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息等费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求王淋偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。庭审中，北银消费公司自称，自2018年1月21日起至2018年4月21日止的逾期滞纳费已核销，且不再主张，本院不持异议。王淋经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王淋于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金85767.38及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月12日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费19351.8元，自2019年4月13日起至借款本金85767.38元付清之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由王淋负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇一九年九月三日书 记 员  郭妍君
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢247号 申请执行人：林赛英，女，1956年5月18日出生，汉族，现住连江县。 被执行人：陈月凤，女，1965年5月17日出生，汉族，住福建省连江县，现在福建省女子监狱服刑。 申请执行人林赛英与被执行人陈月凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日依职权执行,2019年3月29日向被执行人发出恢复执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院于2016年5月20日作出的（2016）闽0122民初18民事判决书所确定的偿还借款人民币97000元及利息的义务，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法将被执行人陈月凤纳入失信被执行人名单。经查，本院已在另案中查封、拍卖被执行人陈月凤、杨爱花名下的坐落于连江县潘渡乡××大道××天地海峡传统文化街××＃3店面的房产（所有权证号：Ｌ20131862）,另案查封陈月凤与陈艳秋、林依英共同购买的位于连江县凤城镇××城市广场××区××＃楼××＃楼××18商业店面（预售合同编号：20130140560）。本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年九月二十六日 书记员 李泽群
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初6719号原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区（昆明市二环西路222号）。法定代表人：顾明，执行董事。被告：李小雪，女，1983年12月26日出生，汉族，住连云港市海州区。原告云南白药集团医药电子商务有限公司（以下简称云南白药公司）与被告李小雪劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。李小雪与云南白药公司均不服连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，分别向本院和昆明市五华区人民法院起诉。其中，原告李小雪诉被告云南白药公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案，案号为（2018）苏0706民初10034号；原告云南白药公司诉被告李小雪劳动合同纠纷一案，昆明市五华区人民法院立案后移送本院管辖。因本案系双方当事人基于同一事实发生的纠纷，符合合并审理的法定条件，故本院将本案并入（2018）苏0706民初10034号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）苏0706民初10034号案件审理。审判员  于华天二〇一九年九月十二日书记员  孙艳薇法律条文附录【一】《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。【二】《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1909号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司建设街支行，住所地：四川省安岳县石羊镇。负责人：杨文飞，该行行长。被执行人：封彦，女，1971年7月17日出生，汉族，居民，住四川省安岳县石羊镇。被执行人：曾国胜，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县石羊镇。本院在执行四川安岳农村商业银行股份有限公司建设街支行与封彦、曾国胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人封彦、曾国胜在房产管理部门有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人封彦、曾国胜坐落于四川省安岳县石羊镇三元街不动产，期限为3年；二、查封期间，被查封房屋由被执行人封彦、曾国胜保管、使用，因自身过错造成被查封房屋损失的责任自行承担；被执行人封彦、曾国胜不得毁损、变卖被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房屋的其他行为；三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司建设街支行应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司建设街支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年九月二十四日书记员  王 刚
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3101刑初281号公诉机关吉首市人民检察院。被告人龙五华，男，1974年5月5日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，住吉首市，因涉嫌犯危险驾驶罪，经吉首市公安局决定，于2018年9月28日被取保候审。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人龙五华犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员文元江出庭支持公诉，被告人龙五华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控龙五华醉酒驾驶摩托车在吉首市段被交警查获，应依照刑法第133条规定处罚。被告人龙五华对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2018年9月27日17时许，被告人龙五华和同村的四个人一起在吉首市吃饭，龙五华喝了4两白酒，之后驾驶自己的湘Ｕ×××××两轮摩托车从桐油坪处驶往小溪村方向，18时许，当车行驶至吉首市段时，被执勤交警查获。并对龙五华进行两次呼气酒精检测，结果为168.2mg／lOOml、172.7mg/lOOml；之后交警对其当场所抽血样送检，经过湘西州龙腾司法鉴定中心检测，龙五华血样中乙醇含量为154.7707mg/lOOml。上述事实，被告人龙五华在开庭审理过程中未持异议，且有接警案件登记，龙五华的供述，呼气酒精检测单，现场照片，驾驶人、机动车信息，血液乙醇含量检测鉴定，户籍资料，抓获经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人龙五华醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。龙五华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据龙五华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条的规定，判决如下：被告人龙五华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（龙五华缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十五日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韦 博人民陪审员 吴 波人民陪审员 李新梅二〇一九年九月二十八日书 记 员 余 琼《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市静海区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）津0118行赔2号原告王丽娟，女，汉族，1967年7月15日出生，住天津市静海区。委托代理人王会香（原告之父），男，汉族，1942年5月2日出生，住天津市静海区。被告天津市静海区王口镇人民政府，住所地天津市静海区王口镇静文路57号。法定代表人杨占雷，镇长。被告天津市静海区人民政府，住所地天津市静海区迎宾大道99号。法定代表人金汇江，区长。第三人天津市静海区王口镇段堤村村民委员会，住所地天津市静海区王口镇段堤村。法定代表人张宝利，村主任。原告王丽娟诉被告天津市静海区王口镇人民政府、天津市静海区人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王丽娟诉称，早在20多年前《中华人民共和国城乡规划法》实施以前，原告经两委批准通过抓球的方式抓到了这块宅基地，原告于1999年11月19日交第三人村委会房地基款400元。2016年2月2日原告申请增加面积，并交给村委会一万元人民币，村委会出具收款凭证注明：“房后地基款，公路南2米，与房前一排相齐，不许出台阶”，原告的房屋符合村规民约。2019年5月29被告将原告的房屋非法强行拆除，根据法律规定：“公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿”及《中华人名共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告诉至法院。原告诉讼请求如下：1、请求法院依法判决被告将违法拆除原告房屋恢复原状或赔偿经济损失；2.请求法院依法判令被告因违法行政给原告造成的一切损害，依法应当承担和履行国家赔偿责任。本院认为，原告提起行政诉讼，应当有明确的被告和具体的诉讼请求，具体的诉讼请求是指当事人提出的保护实体权利的请求应当具体、明确，应当指向明确的行政行为和明确的行政主体。本案系原告在提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿诉讼，原告提起行政诉讼及本案行政赔偿诉讼针对的是被告强制拆除原告住房及养殖彩钢房的行为，但被告分别为天津市静海区人民政府和天津市静海区王口镇人民政府，诉讼请求不明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定,裁定如下:驳回原告王丽娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李红刚人民陪审员  刘振婷人民陪审员  张建苓二〇一九年九月二日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6131号之二原告：陈莉斯，女，1986年4月7日出生，汉族，住广州市花都区,被告：邓成安，男，1985年10月25日出生，汉族，住广州市花都区,被告：刘惠贤，女，1989年7月14日出生，汉族，住广州市花都区,原告陈莉斯诉被告邓成安、刘惠贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原告陈莉斯以其与被告邓成安、刘惠贤于庭外达成了和解协议为由，于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈莉斯撤诉。案件受理费3875元（已减半收取），由原告陈莉斯负担。审 判 员  张草萍人民陪审员  朱晓英人民陪审员  曾桂妹二〇一九年九月四日书 记 员  宁 琳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初3050号原告：张某1，女，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。被告：张某2，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王永跃人民陪审员  王俊侠人民陪审员  梁永祥二〇一九年九月六日书 记 员  豆春枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽行赔申56号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄建兴，男，1970年12月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人林江华，福建衡评律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）漳州市城市管理局，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道城管执法大楼。 法定代表人吴志民，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）漳州市芗城区芝山镇人民政府，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路869号芝山镇人民政府。 法定代表人沈生辉，镇长。 再审申请人黄建兴因诉漳州市城市管理局、漳州市芗城区芝山镇人民政府行政赔偿一案，不服漳州市中级人民法院（2019）闽06行赔终3号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄建兴申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，主要体现在：1.二审法院对房屋结构认定为“其他”，属认定事实错误。2.二审法院以漳州市人民政府行政复议决定书作为认定本案讼争房屋为违法建筑的依据，并作为再审申请人不能得到赔偿的依据，认定事实错误。3.本案讼争房屋的征收补偿并不是以是否有合法批建手续为依据，而是以建设年限为补偿依据，二审法院对被拆建筑物补偿依据的判断明显错误。请求撤销一、二审判决，依法提审或发回重审。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，造成公民、法人和其他组织合法权益损害的，国家才承担赔偿责任。否则，国家不承担赔偿责任。本案中，虽然被申请人于2015年7月28日强制拆除再审申请人案涉建筑物的行为已被漳州市人民政府作出的漳政行复〔2018〕2号《行政复议决定书》确认程序违法，但该复议决定亦认定案涉建筑物未经有权机关审批，系违法建筑，且再审申请人亦未提供案涉建筑物已经有权机关审批的证据。故二审法院认定再审申请人就案涉建筑物不存在合法权益，并无不当。虽然案涉建筑物在漳州市××区北仓片区房屋征迁红线范围内，但根据漳州市芗城区人民政府2015年8月18日作出的漳芗政文〔2015〕176号《漳州市芗城区人民政府关于印发的通知》的规定，对于“批建手续不完整及违法、违章的建筑，在2009年地形图上无标注的住宅一律不予补偿安置，若被征迁人在规定的签约期限内签订协议并搬迁腾房的，给予适当的货币补助。”案涉建筑物无论是砖混结构还是其他结构，再审申请人均不能获得补偿安置。一审法院鉴于被申请人漳州市芗城区芝山镇人民政府作为征迁实施单位，在公告时承诺要适当补偿北仓片区红线范围内集体土地上房屋及其附属物，并依据各方确认的面积，按照200元／ｍ2标准判决由漳州市芗城区芝山镇人民政府予以赔偿，已经有利于再审申请人。故再审申请人主张应当以合法建筑予以赔偿，没有事实根据和法律依据，依法不能成立。 综上，一、二审判决结果并无不当，再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄建兴的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  陈生奇 代理审判员  黄吉明 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  张思薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0323行审10号 申请执行人绥阳县综合行政执法局，住所地绥阳县洋川镇解放南路69号。 法定代表人高联友，局长。 委托代理人莫明亮，该局综合行政执法大队大队长。 被申请执行人彭万刚，男，1973年3月22日出生，汉族，务农，住绥阳县。 因被申请执行人彭万刚拒不履行绥阳县综合行政执法局于2019年1月16日作出的绥综执行处字【2018】01-2（013）号行政处罚决定，绥阳县综合行政执法局于2019年9月23日向本院申请强制执行，同时提供了作出该处罚决定的证据和依据。 经审查查明：被申请执行人彭万刚未经批准，于2018年6月非法占用绥阳县旺草镇尹珍社区集体土地192.8平方米修建住宅，土地来源系用自有耕地与尹珍社区居民马华刚置换所得，占地类型为耕地。至2018年11月21日被责令停工止，已建成建筑面积为402平方米的一楼一底砖混结构主体未完工建筑物。所建住宅属自行组织施工，其用途为本户居住。2018年11月2日申请执行人绥阳县综合行政执法局对其违法占地行为进行立案调查，申请执行人绥阳县综合行政执法局以被申请执行人彭万刚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，于2019年1月11日向其送达了绥综执行处告字【2018】01-2（013）号行政处罚告知书、绥综执行处听告字【2018】01-2（013）号行政处罚听证告知书，被申请执行人彭万刚在规定的期限内，未提出听证。2019年1月16日申请执行人绥阳县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，对被申请执行人彭万刚作出绥综执行处字【2018】01-2（013）号行政处罚决定：限期拆除在非法占用的192.8平方米土地上新建的402平方米建筑物。2019年1月16日申请执行人绥阳县综合行政执法局向被申请执行人彭万刚送达了绥综执行处字【2018】01-2（013）号行政处罚决定书。2019年7月24日申请执行人绥阳县综合行政执法局向被申请执行人彭万刚送达了绥综执催告字【2018】01-2（013）号履行行政处罚决定催告书，催告当事人履行，但其仍未履行。 本院认为，申请执行人绥阳县综合行政执法局作出的绥综执行处字【2018】01-2（013）号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行绥阳县综合行政执法局于2019年1月16日作出的绥综执行处字【2018】01-2（013）号行政处罚决定，即限期（处罚决定书送达之日起十五日内）拆除在非法占用的192.8平方米土地上新建的402平方米建筑物。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郭凤乾 审判员  李淑玲 审判员  周 迅 二〇一九年九月二十四日 法官助理罗宁博 书记员陈忠泽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4130号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王广奇。 被执行人王广奇犯危险驾驶罪刑事罚金执行一案，（2019）粤0305刑初488号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事判决涉财产部分罚金人民币8000元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年九月三日 书记员  李 微
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初1837号原告：中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇人民大街。法定代表人：王海军，职务行长。委托代理人：韩文忠，该公司法律顾问。被告：窦立国，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被告：赵永刚，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被告：王祥，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，现住巴彦县。原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称农业银行巴彦支行）与被告窦立国、赵永刚、王祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩文忠到庭参加诉讼，被告窦立国、赵永刚、王祥经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。农业银行巴彦支行提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金50,000.00元及相关利息;2、诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：被告窦立国系巴彦县镇东乡振生村村民，于2018年2月5日在农业银行巴彦支行贷款本金50,000.00元，用于农业生产，该笔借款于2019年2月4日到期，被告赵永刚、王祥为借款人曲长辉该笔贷款作了连带责任担保，贷款到期后，现尚欠借款本金50,000.00元及利息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。国、赵永刚、王祥经本院依法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。原告为原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：证据A1：农户贷款借款合同1份，拟证明：被告窦立国与被告赵永刚、王祥组成多户联保小组与原告签订了借款合同，向原告贷款50,000.00元，用于农业生产，约定借款期间为2017年1月6日至2020年1月5日三年可循环使用，单笔借款期限为一年，有借款人窦立国、担保人赵永刚、王祥签字摁押。证据A2：贷款发放通知书及借款凭证各1份，拟证明：2018年2月5日被告窦立国领取借款50,000.00元，约定还款期限为2019年2月4日，借款年利率8.7%，逾期年利率13.05%。被告窦立国、赵永刚、王祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明，被告窦立国于2017年1月6日与赵永刚、王祥组成多户联保方式与原告签订了农户借款贷款合同，合同约定被告窦立国三年内循环使用的借款本金50,000.00元，约定年利率8.4%，期限为2017年1月6日至2020年1月5日止。贷款合同签订后，原告于2018年2月5日向被告窦立国发放了贷款50,000.00元，约定还款期为2019年2月4日，年利率8.7%，如违约逾期执行年利率13.05%。被告窦立国未按约定偿还借款本金50,000.00元及利息,原告因此提起诉讼。以上事实有原告提供的农户借款贷款合同一份、贷款发放通知书及借款凭证各一份及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原被告签订借款合同等书面凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告窦立国发放了贷款，被告应按照合同约定还款，其未及时按约定清偿，应负违约责任，违约逾期执行年利率13.05%符合法律规定，应予支持。被告赵永刚、王祥在合同中签字为其担保，为连带责任担保。被告窦立国、赵永刚、王祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。原告的诉求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告窦立国自本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行借款本金人民币50,000.00元及利息（利息以本金50,000.00元为基数，按借款合同约定逾期执行年利率13.05%自贷款之日起计算至实际给付之日止），（计算利息时扣除在此期间已偿还的部分利息）；二、被告赵永刚、王祥对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告窦立国、赵永刚、王祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 李殿广人民陪审员马国云人民陪审员 程    晓    琦二〇一九年九月二十日书 记 员 陈    晓    颖
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1308号之一申请人：蒋世波，男，汉族，1990年8月15日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被执行人：翁恒超，男，汉族，1987年4月19日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院在执行蒋世波与翁恒超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款29000.00元，承担案件受理费370.00元，执行费335.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蒋世波申请执行翁恒超民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年九月二十五日书记员  王 勇
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4120号申请人：夏雪文，男，1999年1月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人:黄凯，男，1995年12月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人夏雪文与被申请人黄凯退伙纠纷一案中，申请人夏雪文于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄凯的银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人夏雪文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄凯的银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费570元，由申请人夏雪文负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁钦二〇一九年九月十九日书记员  吴琼
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初5763号原告：周小均，男，1977年5月2日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：冯元海，男，1989年5月26日出生，汉族，住重庆市开州区。原告周小均与被告冯元海劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小均到庭参加诉讼；被告冯元海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小均本院提出诉讼请求：1．被告支付原告劳务工资7900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告经人介绍为被告承包的工程提供劳务。2016年11月25日，经原、被告结算，被告欠原告劳务工资7900元，由被告向原告及阳耀国等6人出具25175元的《欠条》一份，被告承诺在回家后一次性付清。至今，被告未向原告支付欠款，经原告多次催要无果。被告冯元海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告向阳耀国、蒋光平、周玉合（又名周小均）、谭朝术、田洪（宏）魁、熊历刚6人出具《欠条》一份，主要内容为：“今柳泉村燃气改造项目负责人冯元海下欠阳耀国、蒋光平、周玉合、谭朝术、田洪魁、熊历刚工程工资款25175元，大写贰万伍仟柒佰拾伍圆。”2019年7月8日，阳耀国、蒋光平、周玉合、谭朝术、田宏魁、熊历刚6人将前述欠款进行明确，确认原告所占的金额为7900元。经原告多次催要，被告至今仍未履行支付义务。上述事实有原告向本院举示的当事人身份信息、重庆市开州区麻柳乡柳鹿社区居民委员会出具的证明、《欠条》、工资明细账以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告欠原告及阳耀国、蒋光平、谭朝术、田宏魁、熊历刚6人的劳务工资有原告向本院举示的《欠条》予以佐证，双方之间的债权债务清楚，被告应及时履行给付义务。经原告及阳耀国、蒋光平、谭朝术、田宏魁、熊历刚6人确认各自的劳务工资，其中原告的金额为7900元。双方未明确约定给付时间，原告可以随时要求被告履行，原告多次催要后才诉至法院，已经给予了被告必要的准备时间，故对原告要求被告支付劳务工资7900元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯元海于本判决生效之日起二日内向原告周小均支付劳务工资7900元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯元海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。（此页无正文）审 判 长  戚国涛人民陪审员  江志伟人民陪审员  周厚银二〇一九年九月二十五日书 记 员  俞 昕
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣01执273号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地：南昌市东湖区。 负责人：熊俊，职务：该行行长。 被执行人：江西省迪圣特实业有限公司，住所地:南昌县蒋巷镇。 法定代表人：万祥辉。 被执行人：江西启航医疗设备发展有限公司，住所地:南昌县蒋巷镇。 法定代表人：刘长凤。 被执行人：江西省欧泰龙家具实业有限公司，住所地:南昌市新建县。 法定代表人：万小龙。 被执行人：刘长凤，女，1970年10月1日生，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：舒文锋，男，1967年10月11日生，住南昌市西湖区。 被执行人：车晓燕，女，1979年4月9日生，住南昌市青山湖区。 被执行人：万祥辉，男，1969年1月28日生，住南昌市青山湖区。 被执行人：龚柏龙，男，1967年6月10日生，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：陈云云，女，1969年9月18日生，住南昌市西湖区。 被执行人：万小龙，男，1980年10月27日生，住南昌市青山湖区。 本院在执行江西银行股份有限公司南昌滨江支行与江西省迪圣特实业有限公司、江西启航医疗设备发展有限公司、江西省欧泰龙家具实业有限公司、万祥辉、龚柏龙、刘长凤、万小龙、车晓燕、舒文锋、陈云云发借款纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行于2019年9月16日向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行向本院申请撤销执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2018）赣01执159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  王财斌 审判员  姚 国 二〇一九年九月十七日 书记员  余 浩
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执334号申请执行人：丁忠贵,男,1985年2月18日出生,汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县中阳实业有限责任公司,住四川省荣县旭阳镇东街31-13号。法定代表人：吴治成，执行董事兼总经理。本院在执行丁忠贵与荣县中阳实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人荣县中阳实业有限责任公司应退还申请执行人丁忠贵所购房屋面积差房款41821元、代办证费24856元及利息，承担案件受理费924.5元，缴纳执行费900元。经查，被执行人荣县中阳实业有限责任公司所有的财产均有抵押。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年九月二十七日书记员  吴秋莹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初6894号原告：朱从军，男，1970年9月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：李良君，男，1975年2月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：姚俊，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。原告朱从军与被告李良君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告朱从军于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱从军的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱从军撤回起诉。本案受理费减半收取计400元，由原告朱从军负担。审判员  刘建中二〇一九年九月十六日书记员  朱 颖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执9352号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：李俊辉，广东启源律师事务所实习律师。 被执行人：黄洁儿，女，1983年8月22日出生，汉族，住广州市白云区。 平安银行股份有限公司广州分行与黄洁儿借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初8373号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人清偿截至2018年11月5日借款89114.51元、利息（含罚息）32012.55元、复利5882.1元，以及自次日起至清偿之日止的罚息（以尚欠借款为基数，按不超过年利率24%为限计算）等，支付律师费500元，负担案件受理费2370元，执行费1848元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年九月十九日 书记员  熊剑枫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7741号 原告：银川绿生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：朱旭勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨占林，男，1954年3月19日出生，汉族，宁夏永宁县人，该公司工会主席,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：臧珈如，女，1993年10月3日出生，汉族，陕西榆林人，该公司法务，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:邹新利，男，1963年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码:XXXX 被告:王君香，女，1968年8月2日出生，汉族，系被告邹新利之妻，住宁夏回族自治区银川市金风区。公民身份号码：XXXX 原告银川绿生物业服务有限公司与被告邹新利、王君香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川绿生物业服务有限公司委托诉讼代理人杨占林、臧珈如到庭参加了诉讼，被告邹新利、王君香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告银川绿生物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付2010年6月1日至2018年12月31日期间的物业费4284元；2、请求判令被告支付逾期违约金2565元；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系被告住所地紫馨苑小区的物业服务单位，被告所住房屋XX室，建筑面积为72.5平方米，原告依据与紫馨苑业主委员会签订的《物业服务合同》为被告提供物业服务，该合同约定物业管理服务费为0.59元/平方米/月，如被告逾期交纳，应按欠款金额每日万分之五支付违约金，被告自2010年6月1日起拖欠物业费。原告多次上门催收，被告以各种理由拖欠，其行为已经违约。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告邹新利、王君香经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及相关证据 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月10日原告与紫馨苑小区的开发商银川市规划建筑设计院房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，合同约定上述小区的开发商选聘原告为紫馨苑小区提供前期物业管理服务事宜。物业服务费按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，多层住宅每月0.59元/平方米/月，物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季度首月前5日履行交费义务。双方还对物业服务内容质量、经营管理、使用管理、权利义务等进行了约定。合同签订后原告为该小区提供了物业服务。2015年4月29日紫馨苑小区成立业主委员会后又选聘原告为该小区提供物业服务，并签订了物业服务合同。被告系住宅的业主，建筑面积为72.5平方米，自2010年6月1日至2018年12月31日期间被告拖欠原告物业费4284元未付，经原告多次催要，被告以家中被盗为由拒付。原告经追要未果，遂诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，被告居住的紫馨苑小区开发商及业主委员会先后选聘原告为紫馨苑小区提供物业服务并与其签订的《前期物业服务合同》和《物业服务合同》，均属有效合同，对双方及小区全体业主具有法律约束力，双方及全体业主均应自觉全面履行合同的义务。原告按约为该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应按约向原告交纳物业服务费。原告要求被告交纳2010年6月1日至2018年12月31日期间物业费4284元的诉请，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。被告以家中被盗拒付物业费的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张的违约金因合同中未约定逾期支付物业费的具体计算方法，故原告请求支付违约金的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。需要强调的是物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业服务费，以保证物业公司的正常运转及日常维护。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下： 一、被告邹新利、王君香于本判决生效后十日内支付拖欠原告银川绿生物业服务有限公司自2010年6月1日至2018年12月31日期间的物业房屋费4284元。 二、驳回银川绿生物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邹新利、王君香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李建东 二〇一九年九月十七日 法官助理 周黎明 书 记 员 沈天豪 本案适用法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1494号之六 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，地址：佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：麦瑞勇，该公司董事。 委托代理人：丘建辉，该公司职员。 委托代理人：郑石恒，该公司职员。 被执行人：何昔和，男，1962年08月05日出生，汉族，住佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与何昔和借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）粤1821民初1777号民事判决已发生法律效力，该判决判令被执行人何昔和偿还本金54000元及利息193492.44元（暂计至2019年08月19日，后息另计），但被执行人何昔和未履行上述还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年08月22日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、市场管理部门、车辆管理部门等，发现被执行人何昔和的银行账户有存款共958.7元，并已扣划支付本案部分执行费，其余未发现被执行人何昔和有可供执行的财产或财产线索，到其户籍所属村委会调查，未发现其有可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年九月二十四日 书记员  朱明东
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初4015号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区龙潭路182号。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：梁树春，女，1990年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告梁树春信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行申请撤诉系对自身诉权的合法处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行撤诉。 案件受理费445元减半收取223元，由原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 审判员  路晓玲 二〇一九年九月三十日 书记员  张荣倩
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执783号之一申请执行人：李崇君，男，1966年9月14日生，汉族，居民。现住四川省江安县。被执行人：王明，男，1967年12月24日生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行李崇君申请执行王明民间借贷纠纷[（2019）川1523民初1195号]一案中，经查，被执行人名下有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王明所有的位于江安县住房一套，查封期限为三年。二、王明负责保管被查封的财产。查封期间内，王明可以使用被查封的财产，但不得损毁、变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因王明的过错造成被查封财产损失的，应由王明承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成关云二〇一九年九月十九日书记员  袁棋奎
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2528号申请执行人凌江华，男，汉族，生，住址沈阳市铁西区富工一被执行人沈阳市铁西区婴贝优儿童室内娱乐馆，经营场所沈阳市铁西区南经营者张松岩，男，出生，汉族，住址沈阳市和平区八公民身份号码申请执行人凌江华与被执行人沈阳市铁西区婴贝优儿童室内娱乐馆服务合同纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初12754号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人1123.00元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初12754号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年九月二十日书记员  刘 垚
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执750号 申请执行人：曾伟钢，男，1995年12月13日生，住广东省广州市天河区。 被执行人：赣州市呈祥实业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区瑞金路6-102号。 统一社会信用代码：91360700063467812K。 法定代表人：金勤敏，系该公司总经理。 申请执行人曾伟钢与被执行人赣州市呈祥实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初6488号民事判决书，于2019年2月19日向本院申请强制执行。本院于2019年2月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，无车辆登记信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行27682元及利息，截止2019年9月16日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  徐章平 审判员  郭振明 二〇一九年九月二十四日                                                    法官助理  刘浩敏                                                      书记员  郑龙辉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终5972号上诉人（原审被告）：丹寨县俊建食品开发有限公司，住所地贵州省丹寨县金钟经济开发区。法定代表人：潘广健，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁天鹏，男，1978年4月17日出生，汉族，住贵州省福泉市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：贵阳威尔环保有限责任公司，住所地贵州省贵阳市新添大道150号。法定代表人：张力，该公司执行董事。上诉人丹寨县俊建食品开发有限公司（以下简称俊建公司）因与被上诉人贵阳威尔环保有限责任公司（以下简称威尔公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人俊建公司上诉请求：1、撤销原判并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、双方签订涉案合同之后，被上诉人向上诉人供货，但产品达到上诉人处后经调试无法使用，后将部分产品寄回上海厂家调试，厂家寄回后又进行了调试仍不符合质量要求，上诉人多次电话联系被上诉人调试仍无法投入生产，现该产品放置在上诉人厂房内已达两年之久，给上诉人造成很大损失；2、原判认定事实错误，上诉人并未委托员工王金剑对涉案产品予以验收，在验收依据上也未加盖上诉人公司印章及法定代表人签章，不能作为认定验收合格的依据；综上，原判认定事实不清，证据不足，请求支持其上诉主张。被上诉人威尔公司辩称，与其接触的是王金剑，上诉人员工称其为王厂长，涉案合同是王金剑与上诉人签订的，王金剑也参与设备的调试，其认可一审判决，请求维持原判。原告威尔公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款138000元，并从2017年12月12日起按银行同期贷款利率计付逾期利息至该款付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月16日原告威尔公司（甲方）与被告俊建公司（乙方）签订《食品包装设备购销合同》，约定原告向被告供应直线式六头磁力泵灌装机，璇盖机、激光打标机、螺旋空压机、储气灌，动力传送链等，总价198000元。合同载明：“一、质量要求技术标准、甲方对质量负责的条件和期限：按国家标准及供方企业标准。设备调试正常使用后，甲方需现场培训乙方生产人员掌握并熟悉该设备，对所提供的产品保修一年，终身提供优质售后服务。……六、验收标准、方法及提出异议期限：按国家标准及甲方产品说明书验收如有异议，乙方在甲方设备到达四十天内提出，甲方提出（需提供验收资料）验收，需方三个工作日内组织验收，七个工作日内不提出异议算验收合格。……八、违约责任：合同生效后，40天内到场安装调试，如到交货期没有交货，每天扣除货款500元，最高不超过10000元，超过20天，供方视为不能完成合同，退回定金，设备调试完毕，需方不得不组织验收，超过三个工作日视为自动验收。其他按合同法执行。保质期内设备无法使用，全款退回，设备甲方自行拉走。……十、结算方式及期限：合同总价198000元，合同签订后，乙方首付定金60000元到甲方账户合同生效；余款甲方安装调试完毕时起，四个月内付清，……到期后，甲方开具正式发票到乙方处结清余款。……十五、质量标准：乙方保证物料供应情况下，灌装量620g每小时2000瓶。”合同签订后，被告于2016年5月16日支付定金60000元给原告。原告将设备运至被告俊建公司，2018年8月11日被告员工王金剑在验收证明签字，验收结果：设备安装调试结束，符合设计要求，同意验收。贵阳威尔环保有限责任公司设备说明书及合格证移交清单上被告员工王金剑于2016年8月11日签字。2017年2月原告对被告所购设备进行售后服务，2017年2月19日被告员工丁天鹏在售后服务表签字确认。2017年7月25日原告开出198000元的贵州增值税发票给被告。现被告未将设备尾款支付给原告，原告索要未果，遂诉讼到该院，要求支持如上诉请。一审法院认为，原告威尔公司与被告俊建公司签订的《食品包装设备购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务，威尔公司依约履行了供货义务，俊建公司理应履行支付相应货款义务。故对威尔公司要求支付货款的诉讼请求，该院予以支持。对于被告产品质量不合格的抗辩理由，因《验收证明》被告员工已签字确认同意验收，且被告未举证证明在合同约定的异议期内提出质量问题，故该院不予采信。对于被告交付设备的时间已超过合同约定期限的主张，该案不宜处理，被告可另案起诉。对于逾期付款利息的诉讼请求，俊建公司未按合同约定的时间付清货款，给原告造成一定损失，应承担相应违约责任，原告请求按银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持，原告要求从2017年12月12日起计算逾期付款利息，已超过双方约定的付款时间，该院从其自愿。综上、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定判决：丹寨县俊建食品开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳威尔环保责任有限公司货款138000元及利息（利息以138000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2017年12月12日计算至货款付清为止）；案件受理费1626元由被告丹寨县俊建食品开发有限公司负担。（此款原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，在本案审理期间，上诉人认可案外人王金剑是其车间管理人员。本院认为，关于上诉人以涉案产品经多次调试均达不到产品要求为由主张不支付涉案货款之问题，依据被上诉人提交的有上诉人俊建公司车间管理人员王金剑签字确认的《验收证明》以及《设备说明书及合格证移交清单》中内容显示，涉案产品已经于2016年8月11日验收合格，且该产品相关的合格证、设备等也于同日移交上诉人，对此，上诉人亦认可上述《设备说明书及合格证移交清单》中相关物品均在上诉人处，结合被上诉人提交的2017年2月的《售后服务表》中的相关服务内容，并根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院认为，被上诉人提供的证据能够形成证据链条证明其提供的涉案产品已经符合合同约定的质量标准，而上诉人对此亦未提交相关证据证明其主张，上诉人应承担举证不能的法律后果，故本院对于上诉人此项主张不予支持。因被上诉人威尔公司已经按照合同约定履行了相应供货义务，而上诉人俊建公司未按约定履行付款义务，构成违约，一审法院在此基础上威尔公司支付涉案货款及逾期付款利息货款，并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人俊建公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1626元，由丹寨县俊建食品开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 红审判员 柳 凡审判员 冯文婷二〇一九年九月二十四日书记员 黄玉立
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初1037号 原告：谢立新，男，1967年5月23日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。 被告：王福健，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 原告谢立新与被告王福健民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢立新到庭参加诉讼；被告王福健经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢立新向本院提出诉讼请求：1、王福健立即偿还借款27000元及利息（按月利率20‰，从2017年2月1日起算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由王福健负担。事实和理由：王福健因生意周转需要，于2017年1月31日向谢立新借款27000元，利息按月利率2.3%计算。王福健借款后没有偿还借款本息。 王福健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月31王福健向谢立新借款27000元并向谢立新出具《借款》条一张。该《借款》条载明：“今向谢立新借到人民币贰万柒仟元整，月利率按千分之贰拾叁支付(2.3分)。借款人王福健等”。借款后，王福健未还本付息。现尚欠谢立新借款本金27000元及2017年2月1日起的利息未偿还。在诉讼中，因法律文书无法送达王福健，谢立新为实现债权支付报社公告费400元。 本院认为，王福健向谢立新借款并出具《借款》条，谢立新依约交付借款，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。双方未约定还款期限，谢立新有权要求王福健在合理期限内返还借款本息。谢立新要求借款利息按月利率20‰计算，不违反法律规定，依法应予保护；王福健应依法支付谢立新为实现债权而产生的公告费400元。王福健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，谢立新的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王福健应于本判决生效之日起十日内偿还谢立新借款27000元及利息（按月利率20‰从2017年2月1日起算至还清借款之日止）； 二、王福健应于本判决生效之日起十日支付谢立新公告费400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费889元，由王福健负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  陈志军 人民陪审员  余七娣 人民陪审员  吴焕锐 二〇一九年九月十日 书 记 员  魏宗旭 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1950号申请执行人龚敏，男，汉族，出生，住址江苏省南通市开发区小海镇新镇村四组。身份证号码：被告张子怡，女，汉族出生，住址山东省招远市大秦家镇山子后村身份证号码：申请执行人龚敏与被执行人张子怡被继承人债务清偿纠纷一案，依据的（2018）辽0106民初12666号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人款项100000元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和采取了限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初12666号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年九月二十日书记员  刘 垚
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初1403号   原告：杜宇，男，1981年4月25日出生，汉族，住太原市。   被告：杨剑彪，男，1964年7月14日出生，回族，户籍所在地山西省太原市。   原告杜宇与被告杨剑彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜宇到庭参加诉讼，被告杨剑彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杜宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息(以人民银行同期贷款年利率6%计算,从2018年7月13日起至偿还完毕之曰止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经朋友介绍,2018年6月29日被告杨剑彪因生意周转困难(购买装饰木板材料)向原告借款,碍于情面原告出借30000元,当天被告向原告出具借条,借条内容:“今借到杜宇人民币叁万元整(30000)。2018年7月12日还。杨剑彪。2018年6月29日”。借款期限到期后,被告分文未还。之后原告多次催要,被告以各种理由推脱不予偿还,其行为严重损害了原告的合法权益。现原告依法起诉，以维权益。   杨剑彪未到庭，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。因被告购买装饰木板向原告借钱。原告现持有一份被告出具的借条，落款日期为2018年6月29日，借条载明：今借到杜宇人民币3万元，2018年7月12日还。原告称其2018年6月29日在本市长风剧院对面将3万元现金交付被告。双方未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。   以上事实有原告提供的借条、聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，被告向原告出具借条，原告以现金方式向被告支付3万元借款，双方的履行行为符合自然人之间民间借贷的交易习惯，故原、被告之间成立合法有效的债权债务关系。借款到期后被告未还款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告之间未约定借期内利率及逾期利率，故对原告按照年利率6%主张逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告杨剑彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告杨剑彪于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜宇借款本金3万元并支付自2018年7月13日起至实际履行之日止的利息（以3万元为基数、按年利率6%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费584元、公告费（原告已预交），由被告杨剑彪负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 长 冯艾芳   人民陪审员 任柏年   人民陪审员 徐庆红     二〇一九年九月二十三日   书 记 员   安 妮   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保407号申请人:潍坊宜联贷金融信息服务有限公司，住所地潍坊市奎文区新华路以东北宫东街以北吉祥大厦A幢4楼415室。法定代表人:任爱霞,总经理。被申请人：李金斗。被申请人：郭玉娟。被申请人：李青伟。被申请人：孙永霞。被申请人：孙宗明。被申请人：孙永青。被申请人：毛术志。潍坊宜联贷金融信息服务有限公司与李金斗、郭玉娟、李青伟、孙永霞、孙宗明、孙永青、毛术志民间借贷纠纷一案，潍坊宜联贷金融信息服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李金斗、郭玉娟、李青伟、孙永霞、孙宗明、孙永青、毛术志银行存款60000元或查封其相应价值的财产,申请人潍坊宜联贷金融信息服务有限公司以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额60000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，潍坊宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李金斗、郭玉娟、李青伟、孙永霞、孙宗明、孙永青、毛术志银行存款60000元或查封其相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人潍坊宜联贷金融信息服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韩 磊二〇一九年九月三日书记员 孟胜男
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初11378号原告：刘友红被告：广州市番禺区正声小学被告：詹文安本院审理原告刘友红与被告广州市番禺区正声小学、詹文安股权转让纠纷一案过程中，原告于2019年9月25日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告刘友红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘友红撤回起诉。本案受理费2900元，由原告刘友红负担。审判长  陈芝茵审判员  肖晓丹审判员  骆川鄂二〇一九年九月二十五日书记员  禤庆华