wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0105民初2856号原告：邓新安，男，1974年9月27日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓明，新疆志通律师事务所律师。被告：王松伟，男，1974年7月19日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：尹清波，新疆仕诚律师事务所律师。被告：柳洁，女，1979年11月20日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告邓新安诉被告王松伟、柳洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告邓新安及其委托诉讼代理人李大山、被告王松伟的委托诉讼代理人尹清波、被告柳洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓新安向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款430000元；2.请求判令两被告支付借款利息40500元；合计470500元。3.本案诉讼费由两被告全部承担。事实及理由：2017年8月至2018年3月，两被告陆续从原告处借款67.5万元，后两被告陆续还款29.5万元。2018年4月29日，第一被告给原告出具一张借条，截止2018年4月底前尚有38万元借款未偿还，并承诺在2018年5月底之前将借款本息39.8万元偿还完毕。2018年6月4日，两被告又从原告处借款5万元，让原告将该5万元直接支付给第三人刘某，以支付房屋租金。后两被告以各种理由拖延偿还借款。另两被告系夫妻关系。为维护原告合法权益，依法诉至人民法院，请求判令支持原告的各项诉讼请求。被告王松伟辩称，针对本金43万元，借款事实认可。该借款为个人借款。用途也是用于个人还债。原告主张利息过高。其余意见待质证后发表。被告柳洁辩称，借款是王松伟的个人行为，我是不知情的。怎么借的钱，钱用于哪里我都不知道，借款没有用于夫妻共同生活也没有用于经营，不认可是夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日原告邓新安给被告王松伟转账20万元，2017年8月31日原告邓新安给被告柳洁转账5万元；2017年9月25日原告邓新安给被告王松伟转账20万，2017年10月23日原告邓新安给被告王松伟转账95000元，2018年3月27日原告邓新安给被告王松伟转账3万元，2018年6月4日原告邓新安依据被告王松伟的指示给刘某转账5万元，2017年9月原告邓新安给付被告王松伟现金3万元。原告邓新安自认被告王松伟已向其偿还借款本金29.5万元。2018年4月29日，被告王松伟向原告邓新安出具《借条》一份，载明：“我本人王松伟借到邓新安现金共计38万元正叁拾捌万元正，每月利息计2018年5月结止共计1.8万元正壹万捌仟元正，加本金共计叁拾玖万捌仟元正39.8万元正。本人王松伟承诺全部借款加利息2018年5月底之前全部还清，2018年4月29日前打的所有借条作废，特立此据为证。借款人：王松伟。注：如到期未还清借款所造成的一切经济损失后果均由我本人王松伟承担。”被告王松伟签字捺印确认。庭审中被告王松伟对以上事实全部认可。另查，被告王松伟与被告柳洁原系夫妻关系，于2015年12月15日登记结婚，于2019年8月15日解除婚姻关系。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王松伟向原告邓新安出具的借条及转账凭证、庭审笔录可以证实被告王松伟向原告邓新安借款725000元的事实属实，因被告王松伟已偿还借款本金295000元，故被告王松伟剩余未偿还的借款本金为430000元，对原告邓新安请求被告王松伟偿还借款本金430000元的诉讼请求，本院予以支持。原告邓新安与被告王松伟在借条中结算的至2018年5月期间的借款利息总计为18000元，但双方未明确约定借期内利息的计算区间及月利率，故对原告邓新安要求按3600元/月的月息支付逾期利息的主张本院不予支持。原告邓新安与被告王松伟在借条中未约定2018年4月29日至2018年5月31日期间的借期利息，应视为借期内不支付利息，故对原告邓新安主张的自2018年4月29日至2018年10月28日的利息，应从2018年6月1日起计算至2018年10月28日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中原告邓新安与被告王松伟既未约定借期利息，也未约定逾期利息。本院计算逾期利息为10653.33元（380000元×3天×6%÷360+430000元×146天×6%÷360），故借条中利息18000元与逾期利息10653.33元之和为28653.33元。对于被告柳洁是否应当对该笔借款及利息承担连带责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”该笔债务产生于被告王松伟、柳洁婚姻关系存续期间，虽以被告王松伟一方的名义出具借条，但原告邓新安与被告王松伟的借款中包含原告邓新安向被告柳洁的银行卡中转账50000元，虽然被告柳洁称该银行卡由被告王松伟实际控制，但未提交相应证据证明其主张。原告邓新安出示的向被告柳洁转款的转账记录及原告邓新安与被告柳洁交流的短信记录相互佐证，可以推断被告柳洁知晓被告王松伟向原告邓新安借款并未偿还的事实，故该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，因此被告柳洁应当对该笔借款及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王松伟、柳洁给付原告邓新安借款本金430000元；二、被告王松伟、柳洁给付原告邓新安借款利息28653.33元。上述被告王松伟、柳洁应支付给原告邓新安的款项共计458653.33元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告邓新安。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的470500元，确认给付标的460743.33元，占诉讼标的的97.48%。案件受理费减半收取4178.75元（原告邓新安已预交），由原告邓新安负担2.52%即105.3元，由被告王松伟、柳洁负担97.48%即4073.45元，与案款一并给付原告邓新安。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  吴梦琦二〇一九年九月四日书记员  张 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执5370号梁晓伟:关于梁晓伟申请执行杨瑞民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字【2018】G第475号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定由被执行人杨瑞向申请执行人梁晓伟偿还借款18616.66元及利息，承担仲裁费800元。依法缴纳执行费254元。在执行过程中，申请执行人向本院邮寄结案申请书，向本院申请结案，故该案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人梁晓伟申请执行杨瑞民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字【2018】G第475号仲裁裁决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十六日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2304号 申请执行人:王菊梅，女，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:秦怀舟，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行王菊梅与秦怀舟民间借贷纠纷一案中，因被执行人秦怀舟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦怀舟银行存款303397元[其中借款本金260000元、利息33800元（以260000元为基数，自2017年5月23日起按年利率6%的标准暂计算至2019年7月23日，后期顺延至款清之日止），案件受理费4870元，公告费420元，案件执行费4307元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月十日 书记员  张东
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢101号申请执行人：迟玉春，女，1968年1月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：张钢锋，男，1980年6月6日出生，汉族，住即墨市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2015）即民初字第8670号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月14日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，拍卖被执行人住房一处，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2015）即民初字第8670号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年九月三日书记员  孙 响
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初6868号原告刘晓东，男，汉族。被告秦伟龙，男，汉族。本院在审理原告刘晓东与被告秦伟龙装饰装修合同纠纷一案中，原告刘晓东于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘晓东撤回起诉。案件受理费142元（原告已预交），现减半收取，退还原告71元，剩余71元退还原告。审 判 长  同 创人民陪审员  姚广成人民陪审员  党天堂二〇一九年九月六日书 记 员  赵珂楠
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0127民初3850号 原告：汪德健，男，1994年12月10日出生，汉族，住淳安县。 被告：余丽俊，男，1993年4月9日出生，汉族，住常山县。 原告汪德健诉被告余丽俊民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金17050元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年1月13日计算至起诉之日即2019年8月12日，按月利2％计息，共8294元整）；2、依法判令被告立即支付原告违约金706元整；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2018年1月12日，被告余丽俊因资金周转向原告汪德健借款30000元，约定借款期限一个月，借款期间利息3000元，如到期未还，被告自愿按月利率15%计付逾期利息。到期后，被告余丽俊陆续返还借款12950元，剩余借款本金及利息未付，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余丽俊于本判决生效之日起十日内返还原告汪德健借款17050元并承担该款自2018年1月13日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。 驳回原告汪德健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取217元，由被告余丽俊负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年九月十六日 书记员  邵 露 ? 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0802民初7266号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西安南路295号，统一社会信用代码913508000591748052D。 法定代表人：罗建南，董事长。 委托诉讼代理人：修兴华，男，汉族，系原告员工，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：谢清城，男，汉族，居民，系原告员工，住福建省龙岩市新罗区。 被告：李鸿，男，1991年10月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司（下称龙岩农商行）与被告李鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩农商行的委托诉讼代理人修兴华到庭参加诉讼庭，被告李鸿经传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙岩农商行向本院提出诉讼请求：1、从2019年4月3日起解除合同编号为ＨＴ9090230170006135号《最高额借款合同》；2、判令李鸿归还龙岩农商行贷款本金5000元支付合同期内利息334.97元，并支付从2019年3月21日起至款清时止、以5000元为本金、按月利率13.6562505‰计算的罚息。事实和理由：2017年10月4日，李鸿与龙岩农商行签订合同编号为ＨＴ9090230170006135号《最高额借款合同》一份，借款合同主要内容为：李鸿办理消费贷款，向龙岩农商行借款5000元，借款期限自2017年11月4日起至2020年11月3日止，借款利率为固定利率每月9.104167‰，按月结息，结息日为每月的第20日；借款人未按期还本付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加50%计收利息；等其他一些约定。合同签订后，龙岩农商行于2017年10月4日将5000元贷款转入李鸿帐户，帐号为62×××03，完全履行了合同义务。该笔贷款于2018年9月21日开始欠息，李鸿未履行按时付息义务。经龙岩农商行多次催要，李鸿均未支付贷款利息。2019年3月23日，龙岩农商行向李鸿发送《宣告贷款提前到期通知书》。截止2019年4月2日，李鸿共欠龙岩农商行本金5000元及合同内利息334.97元。为维护自身合法权益，龙岩农商行特诉请法院判如所请。 李鸿未作答辩。 经本院查明的事实与龙岩农商行主张的事实一致。 以上事实，有龙岩农商行提供的农e贷业务申请审批表、电子支用单、客户授权书、最高额借款合同、贷款用途声明书、宣告贷款提前到期通知书、照片、说明、李鸿身份证复印件、送达地址确认书，以及到庭当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，龙岩农商行与李鸿签订的《最高额借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定。借款后，李鸿未按约定履行付息义务，已构成违约。根据合同约定，龙岩农商行有权宣告贷款提前到期，解除双方签订的借款合同。龙岩农商行诉请李鸿归还贷款本金5000元并支付合同期内利息334.97元以及从2019年3月21日起至款清时止、以5000元为本金、按月利率13.6562505‰计算的罚息，符合双方约定和法律规定，应予支持。李鸿经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、从2019年4月3日起解除福建龙岩农村商业银行股份有限公司与李鸿于2017年10月4日签订的合同编号为HT9090230170006135号《最高额借款合同》。 二、李鸿应于本判决生效之日起十日内返还福建龙岩农村商业银行股份有限公司贷款本金5000元及支付合同期限内利息334.97元，并支付从2019年3月21日起至款清时止、以5000元为本金、按月利率13.6562505‰计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取为25元，由李鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 卢 伟 湘 二〇一九年九月二十六日 书记员 郑丛(代) 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12691号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：单广圳，男，1994年07月01日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告单广圳租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月09日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告单广圳经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年06月12日至2019年05月12日手机租金4389元(399元/月×11个月)；2、判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-399元/月×1个月-4389元）；3、判令被告支付原告以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年06月12日暂计至2019年08月20日的逾期罚金2038.715元（9395元×0.5‰×434天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月08日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年05月11日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年05月12日至2019年05月12日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 单广圳未作答辩。 经审理查明，2018年05月11日，早稻科技公司(甲方)与单广圳（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、单广圳向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年05月12日起至2019年05月12日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向单广圳提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，单广圳按约支付了1个月的租金399元（399元×1个月），自2018年06月12日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年06月12日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年06月12日至2019年05月12日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告单广圳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4389元； 二、被告单广圳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元； 三、被告单广圳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年06月12日计算至全部款项付清之日； 四、被告单广圳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取48元，由被告单广圳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年九月二十六日 法官助理 孙家杰 书 记 员 谭嘉欣 书 记 员 程可琴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1841号   申请执行人李某，住所地宁夏银川市。   被执行人宁夏银川制钠厂。   法定代表人：瞿某。   本院在执行（2019）宁0105执1841号申请执行人李某与被执行人宁夏银川制钠厂劳动争议一案中，执行标的40000元，执行费500元。申请执行人李某与被执行人宁夏银川制钠厂自愿达成执行和解协议。申请执行人李某于2019年9月25日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执1841号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年九月二十五日   书记员 孔令萃
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执他4号 申请执行人李彦彬，男，1973年10月22日生，汉族，高中文化，云南省禄丰县人，个体经营户，住楚雄州楚雄市开发区。 被执行人冯开平，男，1971年4月7日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。 被执行人冯在章，男，1994年6月2日生，汉族，高中文化，云南省禄丰县人，禄丰星奥大酒店有限公司总经理，住禄丰县。 被执行人禄丰星奥大酒店有限公司。住所地：云南省禄丰县广通镇金光路219号，统一社会信用代码：91532331MA6K470X75。 法定代表人冯在章，总经理。 楚雄市人民法院执行的（2019）云2301执690号李彦彬申请执行冯开平、冯在章、禄丰星奥大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人可供执行的主要财产在禄丰县境内，禄丰县人民法院亦有关联案件正在执行中，为便于统一协调、统一处理。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 楚雄市人民法院（2018）云2301民初2646号民事调解书由禄丰县人民法院执行。 楚雄市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送禄丰县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇一九年九月四日 书记员  李翰琪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4863号原告：陈露露，女，1992年6月17日出生，汉族，住河南省虞城县，委托诉讼代理人：杨练飚，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志恒，广东广大律师事务所律师。被告：秦杰，男，1967年2月24日出生，汉族，住广州市花都区，原告陈露露诉被告秦杰股权转让纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈露露的委托诉讼代理人杨志恒、被告秦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付股权转让款20045.9元及逾期支付利息2406元（利息按月息2%计算，暂从2018年9月29日计至2019年3月28日，判决时应计至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告与被告及案外人陈婉珊、黄清梅共同成立了广州百宜佳社区健康养老服务有限公司。在百宜佳公司经营过程中，因股东之间的经营理念和经营方式产生较大的矛盾，经股东协商一致，原告及案外人陈婉珊、黄清梅退出公司，原告在公司的股份作价20045.9元转让给被告。公司股东于2018年9月27日作出了一份股东会决议，同月28日，被告向原告出具了欠条，约定：被告同意于2018年9月28日付清股权转让款，每拖一天，愿意按照每日干分之五支付利息。2018年12月，百宜佳公司的股权变更完成。但被告却一直以各种方式拖欠股权转让款至今未支付。综上，被告拖欠股权转让款的行为明显已经违约，侵害了原告的合法权益。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。股权协议及欠条都是在本人不情愿的情况下签订的。根据公司法的规定，一年内股东不能撤股的，股权协议是违法的，无效的。公司刚成立一年，原告就要求撤股。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院认定如下：股东会决议、欠条，该两份证据上有被告的签名确认，被告主张是被威逼所写，没有提供证据佐证，对其质证意见，本院不予采信，对该两份证据，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：2018年6月12日，秦杰、陈婉珊、陈露露、黄清梅共同投资成立广州百宜佳社区健康养老服务有限公司。2018年9月27日，秦杰、陈婉珊、陈露露、黄清梅出席了广州百宜佳社区健康养老服务有限公司股东会，经过股东表决权的100%通过如下决议：“同意陈婉珊、黄清梅、陈露露退出广州百宜佳社区健康养老服务有限公司股份，按附件进行公司清算，由秦杰退还其他三位股东剩余款项，陈婉珊￥50114.75、黄清梅￥30068.85、陈露露￥20045.90，9月28日各股东到工商办理广州百宜佳社区健康养老服务有限公司变更事项。”次日，秦杰出具《欠条》，内容为：“因广州百宜佳社区健康养老服务有限公司进行清算。秦杰身份证号码：（），秦杰欠款：陈婉珊￥65655.75元（陆万伍仟陆佰伍拾伍元）人民币。秦杰欠款：陈露露￥20045.90元（贰万零肆拾伍点玖元）人民币。秦杰欠款：黄清梅￥30068.85元（叁万零陆捌点捌伍元）人民币。秦杰同意于2018年9月28日星期五12:00前付清欠款，每拖一天，愿意按照每日千分之五支付利息。”陈露露所持股权已于2018年12月29日变更登记至秦杰名下，秦杰没有将股权转让款支付给陈露露。本院认为：2018年9月27日的股东会决议约定陈露露等人退出广州百宜佳社区健康养老服务有限公司股份，由秦杰向陈露露等人支付股份对应款项，并非约定由广州百宜佳社区健康养老服务有限公司支付陈露露等人的出资款，因此，该股东会决议实际上是约定秦杰受让陈露露等人股份的股权转让协议，并非约定陈露露等人抽逃出资的协议，该约定没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力。秦杰没有按照该约定及《欠条》的承诺支付股权转让款，已构成违约，应当承担违约责任。原告诉求被告秦杰支付股权转让款20045.9元及支付逾期利息（按月息2%计算，从2018年9月29日计至2019年3月28日），合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈露露支付股权转让款20045.9元并从2018年9月29日起，按月息2%计付利息至股权转让款付清之日止；如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告秦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗学云人民陪审员  李满友人民陪审员  谭洁明二〇一九年九月二十九日书 记 员  黄远果
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102财保766号申请人：陈素芬，女，1963年1月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：北京吉大美业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区信息路（二层）甲28号C座02B室-431号。被申请人：王冬青，男，1975年3月1日出生，满族，户籍地北京市西城区。申请人陈素芬于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京吉大美业房地产经纪有限公司、王冬青名下价值1093880元的财产进行保全，并向本院提供天安财产保险股份有限公司承保的保险金额为1093880元的财产保全责任保险作为担保。本院认为，陈素芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封北京吉大美业房地产经纪有限公司、王冬青名下价值1093880元的财产。案件申请费5000元，由申请人陈素芬负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 潘 杰二〇一九年九月十九日书记员 吕致元
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保101号 申请人：薛杰，女，汉族，1972年5月28日生，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于海，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被申请人：山东鲁润铁路罐车有限公司，住所地：山东省淄博市齐鲁辛化路2号，统一社会信用代码：913703057574639985。 法定代表人：边民，董事长。 申请人薛杰于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东鲁润铁路罐车有限公司的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公诉提供担保。 本院经审查认为，申请人薛杰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鲁润铁路罐车有限公司的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费520元，由申请人薛杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳松 二〇一九年九月六日 代理书记员  边坤
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初7558号原告：李和平，男，1980年11月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地在深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。法定代表人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地在宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴、6层整层）。法定代表人：莫险峰，该公司总经理。原告李和平与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和平的委托诉讼代理人吴咸军，被告平安保险公司的委托诉讼代理人宋红梅到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李和平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿经济损失57989元（车辆损失54424元、鉴定费3565元）2、诉讼费由被告承担。具体要求被告平安保险公司即苏Ｎ×××××重型半挂牵引车承保公司平安财险承担47220元，其中材料费为38681元、工时费为8300元、辅材400元减去残值161元，并承担鉴定评估费3135元；要求被告人寿保险公司即苏Ｎ×××××重型普通半挂车承保公司中国人寿财险承担7204元，其中材料费5563元、工时费1500元、辅材200元减去残值59元，并承担鉴定评估费430元。事实和理由：2019年2月25日15时48分左右，葛少奎驾驶苏Ｌ×××××号重型自卸货车沿345国道由东向西行驶至345国道277KM,与由南向北在人行道内驾驶电动车的王金于碰撞，葛少奎驾车在碰撞同时向左打方向，所驾车辆偏至道路左侧，与由西向东原告驾驶车辆左侧车轮越过道路中心单黄实线的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××重型普通半挂车相撞，事故造成王金于死亡，葛少奎经抢救无效死亡，车辆损坏。经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，葛少奎负事故的主要责任，王金于、原告负事故的次要责任。经查明，原告是苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××重型普通半挂车的实际车主，原告为NCL817重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××重型普通半逢车分别在在被告一、二处投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内。该事故造成原告经济损失，故原告诉至法院。原告提供以下证据：1、2018年6月9日，沭阳康驰货物运输中心与原告签订的挂靠合同，该车实际车主为原告，是本案的适格主体；2、原告驾驶证、行驶证、原告身份证、从业资格证、道路运输证复印件；3、交通事故责任认定书；4、商业险保单两份，原告事故车辆分别与两被告投保了不计免赔的车辆损失险；5、江苏宁价保险公估有限公司扬州分公司出具的公估鉴定报告及情况说明各一份，原告因本起事故产生了相应的损失并对两被告各自应当承担的车损责任进行了分割；6、鉴定费发票3565元。被告平安保险公司辩称：苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在我司投保车损险14.07万元及不计免赔商业险，应扣除交强险2000元后再行理赔。本起事故我公司承保的车辆承担次要责任，我公司在保险合同范围内承担相应责任后，有相应的追偿权。对车损中的行车记录仪损失不予认可。被告平安保险公司未提供证据。被告人寿保险公司辩称，事故车辆在其公司投保了车损险，保额36800元，事故发生在保险期限内，同意赔付鉴定报告中的121-132项评估金额5563元。请求在扣除L60278交强险2000元后再行赔付，工时费承担不超过1232元。被告人寿保险公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日15时48分左右，葛少奎驾驶苏Ｌ×××××号重型自卸货车沿345国道由东向西行驶至345国道277KM，与由南向北在人行横道内驾驶电动车的王金于碰撞，葛少奎驾车在碰撞同时向左打方向，所驾车辆偏至道路左侧，与由西向东李和平驾驶车辆左侧车轮越过道路中心单黄实线的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏N612挂重型普通半挂车相撞，事故造成王金于当场死亡，葛少奎抢救无效死亡，车辆损坏。经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，葛少奎负事故主要责任，王金于、原告负事故的次要责任。原告驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××重型普通半挂车分别在被告平安保险公司和被告人寿保险公司处投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内。根据江苏宁价保险公估有限公司扬州分公司出具的公估鉴定报告及情况说明，被告平安保险公司应赔付原告投保车辆苏Ｎ×××××重型半挂牵引车车损47220元和鉴定评估费3135元，合计50355元。被告人寿保险公司应赔付原告投保车辆苏Ｎ×××××重型普通半挂车车损7204元和鉴定评估费430元，合计7634元。另查明，2018年6月9日，沭阳康驰货物运输中心与原告签订挂靠合同，原告为苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××重型普通半挂车实际车主。本案受理后，庭前本院依法向被告人寿保险公司送达诉状副本、应诉通知书和开庭传票等应诉文书，被告人寿保险公司在本院规定的时间内未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，原告在事故发生后，依据保险合同约定，向两被告各自主张各项损失，符合法律规定，依法应予保护。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告的各项抗辩缺乏事实和法律依据，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告原告李和平车损47220元和鉴定评估费3135元，合计50355元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告原告李和平车损7204元和鉴定评估费430元，合计7634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为625元，由被告财产保险公司负担543元，被告人寿保险公司负担82元。此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘建中二〇一九年九月二十三日书记员  朱 颖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4690号 申请执行人：杜闯等十四人（具体身份信息详见附件）。 被执行人：深圳市普惠世纪科技教育有限公司，地址：深圳市南山区粤海街道中洲控股金融中心B座16楼L、M、N，组织机构代码MA5EEJ1U-9。 法定代表人：陈重佑。 申请执行人杜闯等十四人与被执行人深圳市普惠世纪科技教育有限公司劳动争议纠纷系列案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计364202.66元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年九月十八日 书记员  李 微
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8809号原告：汤志豪，男，1988年10月13日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：胡丽娥,广东诚名金律师事务所律师。被告：广州市天添中医健康管理有限公司，住所地广州市花都区新华街天贵路108号5栋35号铺，统一社会信用代码914401010803934137。法定代表人：曾宇红。原告汤志豪与被告广州市天添中医健康管理有限公司（以下简称天添公司）承揽合同纠纷一案,本院于2019年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汤志豪的委托诉讼代理人胡丽娥、被告天添公司的法定代表人曾宇红理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤志豪向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告拆装空调款及提供相应铜管、雪种、扎带、线等材料款5000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告找到原告，让原告为被告的门店安装空调。2019年5月13日至5月19日期间原告陆陆续续为被告拆装7台空调并提供相应的铜管、雪种、扎带、线等材料，全部费用共计9070元。空调拆装完毕之后，原告只收到4070元的拆装空调款，被告尚欠5000元拆装空调款，原告多次到被告门店要求支付，被告均拒绝支付。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特提起诉讼，恳请法院判如所请。被告天添公司辩称，原告的证据不能达到我方应付款的条件，我已经支付了款项，不是我找原告做工程，双方也没有签任何协议，原告也承认是胡军找到原告，不是我方找的原告，我是包给胡军的，我不清楚胡军是否再转包给了原告。胡军有一次带原告来我店里报了一次价，但我从来没见过原告帮我装空调，空调确实有人装了，但是否是原告装的我不清楚，我方与胡军已经结清了款项，胡军2019年6月13日也给我方出具了尾款结清的说明，我方与原告不存在装空调的合同关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年4月-6月份，被告因店铺装修找到案外人胡军所在的装修公司进行装修。原告又通过胡军在被告处进行了空调安装、清洗的工程。2019年5月15日，胡军向被告出具《收据》，记载收到“空调管款3060元”。2019年5月19日，原告向胡军发送微信“1匹80*7米=560元，1匹80*11米=880元，2匹90*5米=450元，3匹120*13=1560元，共3450元”。2019年5月26日，胡军将上述2019年5月19日与原告微信截图发送给被告的法定代表人曾宇红。2019年5月27日，胡军出具《收据》确认收到被告“空调管3450元，清理保养560元”。被告还提交了胡军出具的其他收据7份，分别记载2019年4月23日收到材料款进度35000元、4月30日收到装修款40000元、5月18日收到进度招牌款6500元、5月20日收到15000元、5月29日收到进度款10000元、6月13日收到工程款10000元、6月13日收到产品柜款2200元。以上2019年4月23日、30日的收据收款人处还加盖有“广州敬洋广告有限公司”印章。2019年6月13日，胡军向被告出具装修支付款的说明，确认位于广州市花都区新华街天贵路108号35号铺的门店装修完毕，尾款1万元于2019年6月13日已结清。后，原告到被告处要求支付款项，被告报警。在警察询问中，原告称其在被告处装了7台空调，包铜管费用，是装修公司叫原告过来安装的，但是原告一分钱都没有收到。被告称是叫装修公司安装的，但是不知道装修公司叫谁过来做的。庭审中，原告确认其所收到的款项是由胡军向被告代收后向原告支付。被告否认是胡军代原告收款，并称拆空调、洗空调费用是包含在胡军所做的室内装修费用内的，被告将全部工程发包给胡军做的，报价也是报给胡军，被告与原告没有直接接触过，也不知道原告的名字或电话。庭审中，原告提交了案外人广州市花都区新华英江空调配件经营部出具《收款收据》两份，客户名称均为“天贵路-108-35”，金额分别为2020元、2215元，原告拟证明其为被告拆装空调产生了铜管、扎带、线等材料费用。被告质证不认可，从未见过该两份收据。本院认为，原告主张其与被告之间存在承揽合同关系，但原告无证据证明向被告进行过结算并得到被告确认。庭审中，原告确认其所收到的款项是由胡军支付，其虽还称该款是由胡军向被告代收，但是，原告无证据证明其指示胡军代收款项，并已向被告告知及得到被告确认。根据原告与胡军的微信聊天记录，原告直接向胡军发送结算数据而非向被告。原告提交的录音资料也显示，原告清楚被告委托了装修公司进行装修，是装修公司叫原告去装空调。现被告已经向胡军付清相应装修款，且由胡军出具两份收据收到空调款项7070元。另外，原告所举证据不能证实其安装空调所产生的实际费用，现原告主张其与被告之间存在承揽合同关系并主张相关款项，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告汤志豪的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告汤志豪负担。本判决为终审判决。审判员  刘豪娜二〇一九年九月二十九日书记员  王恩怡附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初284号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人付某，男，出生于内蒙古自治区武川县，小学文化，无业，捕前住呼和浩特市新城区毫沁营乡38所平房。2018年4月3日，因与段某、被害人乔团员打架被呼和浩特市公安局赛罕区分局给予行政拘留合并执行十五日并处罚款贰佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月3日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年5月10日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。指定辩护人温润丽，内蒙古振翔律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）241号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人付某及辩护人温润丽到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年3月1日下午17点左右，被告人付某在呼和浩特市××区其租住的屋门口，因邻里纠纷与被害人乔团员发生打架，后被告人付某用烟灰缸将被害人乔团员头部打伤。经法医鉴定，被害人乔团员所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3c条之规定，评定为轻伤一级。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人付某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付某起诉书指控的事实作了供认。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人如实供述，系初犯、偶犯，认罪态度好；2、被害人对打架事件也具有一定的过错。经审理查明，2019年3月1日下午17点左右，被告人付某在呼和浩特市××区其租住的屋门口，因邻里纠纷与被害人乔团员发生打架，后被告人付某用烟灰缸将被害人乔团员头部打伤。经法医鉴定，被害人乔团员所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3c条之规定，评定为轻伤一级。另查明，案发后被告人家属赔偿了被害人经济损失人民币四万元，并取得谅解。上述事实有下列证据证实：1、烟灰缸一个。证实被告人付某打伤被害人乔团员使用的凶器的情况。2、书证。（1）户籍人口基本信息。证实被告人付某已达到刑事责任年龄；（2）立破案工作说明。证实该案的立破案经过；（3）抓获经过。证实被告人付某经依法传唤至西把栅派出所；（4）扣押决定书及扣押清单。证实侦查机关扣押被告人付某伤害被害人乔团员的使用的烟灰缸的情况；（5）辨认照片。证实被告人付某指认其打架所用烟灰缸的情况；（6）病情证明书。证实2019年3月4日内蒙古国际蒙医医院出具的被害人乔团员身体损伤的诊断情况；（7）门诊诊断书。证实2019年3月14日内蒙古国际蒙医医院出具的被害人乔团员身体损伤的诊断情况；（8）行政处罚决定书、执行回执及非税收入一般缴款书。证实被告人付某因打伤被害人乔团员被呼和浩特市公安局赛罕区分局拘留十五日并处罚款贰佰元；（9）协议书、收条、谅解书。证实被告人付某家属赔偿被害人经济损失并取得谅解。3、证人证言。（1）证人段某证言。证实在赛罕区前不塔气村出租房内，被告人付某与乔团员打架的时间、地点及经过，被害人乔团员头部受伤的情况。（2）证人刘某证言。证实在赛罕区前不塔气村出租房内，被告人付某与乔团员打架的时间、地点及经过，被害人乔团员头部受伤的情况。4、报案材料及被害人乔团员陈述。证实被害人乔团员称其与被告人付某发生打架的经过及头部受伤的情况。5、被告人付某供述与辩解。证实被告人付某供述其与被害人乔团员打架经过及被害人头部受伤情况。6、鉴定意见及鉴定意见通知书。证实被害人乔团员头部损伤评定为轻伤一级。7、提取笔录。证实2019年3月2日在付某家中提取付某打伤乔团员所用烟灰缸的情况。8、视听资料、电子数据。证实侦查机关讯问被告人付某的情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人付某及辩护人均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人付某持凶器故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人家属赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法酌情可以从轻处罚。对于辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月3日起至2019年10月18日止。）二、扣押的烟灰缸一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 续丽霞人民陪审员 杨焕萍 二〇一九年九月十六日书 记 员 刘 吉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29003号原告：北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心，住所地北京市丰台区右外大街6号右外大厦五层。法定代表人：安萌，主任。委托诉讼代理人：王阳，北京市天拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欣欣，北京市天拓律师事务所律师。被告：陈建军,男，1968年11月7日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心（以下简称右外分中心）与被告陈建军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告右外分中心的委托诉讼代理人王阳、许欣欣，被告陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告右外分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月至2018年12月的房屋租金1736．04元，违约金173．60元，总计1909．64元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告签订了《北京市公有住宅租赁合同》，被告承租原告位于北京市丰台区XXX公房（以下简称119号房屋）。被告拖欠2018年1月至2018年12月的房屋租金1736．04元及违约金173．60元，为维护原告合法权益，诉请法院判决支持原告的诉讼请求。被告陈建军辩称，不同意原告的诉讼请求，也不同意支付违约金。原因在于：我从2000年开始入住至2016年从未拖欠房租，2016年119号房屋开始漏雨，2013年做的房屋保暖加层，2016开始我要求原告维修漏雨，原告称房屋保暖加层工程不是他们做的，不同意维修漏水问题，让我去找房屋保暖加层施工方或者政府部门，但我认为漏水是因为房屋本身质量问题，在做房屋保暖加层工程以前也有过漏水情况，我找原告报修，原告都给我维修，从加了保温层，原告说没有经过原告方同意做的保温层，所以无论因为什么原因导致漏水，原告都不再负责维修，但合同中约定原告有义务维修房屋。经审理查明：被告陈建军与原告右外分中心签订《公有住宅租赁合同》，承租位于北京市丰台区XXX公房，租期从2010年6月1日起，房屋使用面积为35．1平方米，租金标准为每月144．67元。合同第四条约定，陈建军应按月交纳房租，逾月未交，除补交欠租外，须另交所欠租金额百分之十的违约金。陈建军未交2018年1月至2018年12月期间的房租。庭审中，被告提交照片以证明房屋天花板因漏雨存在墙体脱落、房顶出现裂缝等问题，认为原告未及时进行室内维修。原告对照片的真实性认可，但是认为其已经尽到维修义务。本院认为：原告与被告签订的《公有住宅租赁合同》，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。陈建军应按合同约定的时间足额交纳租金。对于原告要求被告支付房屋租金的数额，结合双方提交的证据及当庭陈述情况，本院酌情予以确定。考虑到合同履行情况，对于右外分中心要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、陈建军于本判决生效之日起七日内向北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心交纳二〇一八年一月至二〇一八年十二月期间的房屋租金1562．44元；二、驳回北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心负担5元（已交纳），由陈建军负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇一九年九月二十三日书记员  魏亚杰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19280号 申请执行人王通，男，汉族1988年8月12日出生，身份证住址：山东省曹县。 被执行人深圳市新芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区黄北街道罗芳路71号深港新村2栋2层，统一社会信用代码914403003587805827。 法定代表人：周实濠。 申请执行人王通与被执行人深圳市新芳都饮食管理有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理，执行标的为人民币13051.2元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，申请执行人将700MLHennessyX.O进口洋酒2瓶，1.50LHennessyX.O进口洋酒2瓶退还给被执行人，被执行人深圳市新芳都饮食管理有限公司主动履行生效法律文书所确定的义务，将人民币11618.41元【应付货款人民币12927.2元，延迟利息人民币269.21元，执行费人民币98元，扣除已为申请执行人垫付受理费人民币1676元】汇入本院执行款账户，本院转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4661号民事判决书所确定的本次执行内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4661号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 胡 飞 二〇一九年九月二十日 书记员 周湘情
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初1207号原告：山东华肽生物科技有限公司，住所地：齐河县经济开发区晏婴路北首。法定代表人：孙德法，董事长。委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟业民，山东杨宜广律师事务所律师。被告：山东丽联石业有限公司，住所地：齐河县经济开发区晏婴路以西纬四路以南。法定代表人：王春莲，总经理。委托诉讼代理人：司玲玲，山东保君律师事务所律师。被告：王春莲，女，汉族，1987年1月6日出生，住济南市槐荫区。原告山东华肽生物科技有限公司诉被告山东丽联石业有限公司、王春莲租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法先后适用简易程序、普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东华肽生物科技有限公司的委托诉讼代理人杨宜广、翟业民，被告山东丽联石业有限公司委托诉讼代理人司玲玲到庭参加了诉讼，被告王春莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东华肽生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行《厂房租赁协议》，支付第二年度（2019年1月21日至2020年1月20日）的租赁费435000元以及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，原告与被告山东丽联石业有限公司签订了厂房租赁协议，协议约定，被告承担原告的厂房2650平方米，租赁期限为5年，自2018年1月20日至2023年2月28日，前两年的租赁费为每年435000元，租赁费一年一付，先付租金后使用。合同签订后，被告支付了原告第一合同年的租金。按照合同约定，第二年的租金被告应于2019年2月1日前支付给原告，原告多次向被告催要，被告迟迟不支付。另查明，被告王春莲是被告山东丽联石业有限公司的股东，被告王春莲尚未实际缴纳出资，应当在出资范围内对被告山东丽联石业有限公司的债务承担连带责任。被告的行为已经构成了违约，侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院查明事实真相，判如所请。被告山东丽联石业有限公司答辩称：被告山东丽联石业有限公司作为本案的被告不适格，根据原告提交的厂房租赁协议，实际租赁人为洪军，而非被告山东丽联石业有限公司。原告应当向案外人洪军主张权利，被告山东丽联石业有限公司无承担其诉讼请求的事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告山东丽联石业有限公司的诉讼请求。被告王春莲未到庭答辩，亦未提交相关证据。庭审中，原告提交证据如下：1、提交2017年12月11日的厂房租赁协议一，协议中出租方是原告，承租方是被告王春莲和洪君，签订这份协议时是洪君和王春莲来到原告处，但是没有带山东丽联石业有限公司的公章；2、提交2017年12月11日的厂房租赁协议二，该协议中盖有山东丽联石业有限公司的公章，这是王春莲后来带公章又补签的协议。上述两协议均注明被告租赁甲方厂房2650平方米，租赁期限为2018年1月20日至2023年2月28日，每平方米每天的租赁费为0.45元，头两年每年的租赁费为435000元，第二年即2019年1月21日至2020年1月20日的租赁费435000元应当于2019年2月1日前付清，第一年的租赁费已交，拖欠第二年的租赁费。被告山东丽联石业有限公司委托诉讼代理人质证称：对厂房租赁协议一的真实性无异议，该协议本于2017年12月11日由洪君与本案原告所签订，协议中王春莲的签字系2019年3月25日经原告方告知让其在上面签字的，是在原告声明不会对其诉讼的情况下签写的，王春莲并非该协议成立之初的承租人。对厂房租赁协议二，对其真实性无法确认，且根据该协议19条的约定，被告山东丽联石业有限公司也应当享有该协议，但是被告山东丽联石业有限公司并未告知代理人有此份协议，且该份协议与厂房租赁协议一不一致，在该协议中也未明确表示厂房租赁协议一已经废除，因此即便在该租赁协议为真实的情况下，也应当按照协议一履行，协议一当中王春莲签字的时间晚于2019年3月25日，而本案原告起诉的时间为2019年3月28日，由此可知原告签订协议二的目的就是为了诉讼山东丽联石业有限公司和王春莲，而非为了履行协议。被告山东丽联石业有限公司未提交证据。经审理查明：2017年12月11日，原告与被告王春莲、案外人洪君签订了厂房租赁协议（一），该份协议中盖有原告山东华肽生物科技有限公司与被告山东丽联石业有限公司的公章。同天，原告与被告王春莲签订了厂房租赁协议（二），该份协议中盖有原告山东华肽生物科技有限公司和被告山东丽联石业有限公司的公章。以上两份厂房租赁协议中约定的内容一致，均约定由乙方承租甲方的厂房2650平方米，租赁期限为5年（自2018年1月20日至2023年2月28日），租赁费为每平方米每天0.45元，前两年的租赁费为每年435000元，租赁费的支付方式为每年一缴纳，先付租后使用，每年的租赁费乙方分别于当年的2月1日前一次性付清，逾期乙方承担违约责任，每逾期一天乙方按照年租金的5‰向甲方支付违约金。协议签订后，被告山东丽联石业有限公司支付给原告了第一年的租金。按合同约定第二年的租金应于2019年2月1日前付清，但被告至今未支付。庭审中，原告要求被告自2019年2月2日按照月利率2%支付违约金。本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，两份厂房租赁协议的签订日期、内容均一致，应当视为同一个租赁合同，因两份协议中均有原告山东华肽生物科技有限公司与被告山东丽联石业有限公司的公章，且被告山东丽联石业有限公司已履行协议支付了第一年的租金，结合社会一般认知来看，该租赁合同的甲方系本案原告，乙方应认定为被告山东丽联石业有限公司，故原告要求被告山东丽联石业有限公司支付第二年租金的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告山东丽联石业有限公司自2019年2月2日按照月利率2%支付违约金的诉求，因该诉求金额明显低于协议中关于违约金约定的数额，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告王春莲作为被告山东丽联石业有限公司的法定代表人，其与本案有关的行为系职务行为，故关于原告对被告王春莲的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告山东丽联石业有限公司于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东华肽生物科技有限公司租赁费本金435000元及相应违约金（违约金以435000元为基数，自2019年2月2日始按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告山东华肽生物科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7826元，由被告山东丽联石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  钟同岭审 判 员  李玉海人民陪审员  赵新民二〇一九年九月十日书 记 员  梁 赛
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初6382号 原告：康冠昆，男，1977年10月30日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉、张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 被告:康双江，男，1975年8月19日出生，汉族，住惠安县。 原告康冠昆与被告康双江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康冠昆的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告康双江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康冠昆向本院提出诉讼请求：判令被告康双江偿还原告借款35000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告康双江以投资生意需要资金为由，于2017年1月1日向原告借款35000元。借款时未约定借款利息和期限。被告签名借据1份交原告收执。此后被告康双江未能还款。 被告康双江未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告向原告借款35000元及未约定借款利息和期限事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告康双江因需要资金周转于2017年1月1日向原告借款35000元，双方未约定借款期限和利息，被告出具借据1份交原告收执。后经原告催讨，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原告与被告康双江之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告康双江经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。被告尚欠原告借款35000元，事实清楚，原告请求被告偿还借款35000元及按年利率6%支付自起诉之日起即2019年8月1日起的利息，依据和理由充分，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告康双江应于本判决生效之日起五日内偿还原告康冠昆借款35000元，并按年利率6%支付自2019年8月1日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由被告康双江负担。被告康双江应于本判决生效之日起五日内缴交，原告康冠昆预交675元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王秀忍 二〇一九年九月二十日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市南岳区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）湘0412刑初33号之一 附带民事诉讼原告人何某1，男，1982年1月23日出生。 附带民事诉讼原告人何某2，男，1986年5月31日出生。系何某1之弟。 附带民事诉讼原告人曾某，男，1988年8月19日出生。 被告人赵邦、文卓、旷鑫宇、马寅轩寻衅滋事罪一案中，附带民事诉讼原告人何某1、何某2、曾某向四被告人提起附带民事赔偿诉讼。本院受理后，在审理过程中，三原告人与四被告人家属达成了和解协议，获得赔偿，并谅解了四被告人，故申请撤回附带民事起诉。 本院认为，三原告人在判决宣告前因和解而申请撤回附带民事起诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人何某1、何某2、曾某撤回附带民事起诉。 如不服裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 袁 旭 人民陪审员 杨 巨 人民陪审员 谭长孝 二〇一九年九月二十五日 法官 助理 许 可 书 记 员 张 莹 核对人：张莹
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1016号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人李超，男，1991年7月1日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月28日被捉获，同日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕974号起诉书指控被告人李超犯贩卖毒品罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月28日0时许，被告人李超在收取李某某500元毒资后，以300元价格为其代购净重0.49克毒品甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.09克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后在重庆市渝中区大坪英利国际将上述毒品交付给李某某时被民警当场捉获，查获上述毒品及用于联系贩毒事宜的苹果6S手机1部。被告人李超到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李超的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人李超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年2月27日止。） 二、对扣押在案的毒品以及作案工具苹果6S手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年九月六日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6002号 申请执行人：荣慧等二十七人(详见附表)。 被执行人：深圳念念信息技术有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道后海滨路与海德三道交汇处航天科技广场A座9楼03、04、05室，统一社会信用代码914403003596678050。 法定代表人：李文锋。 申请执行人荣慧等二十七人与被执行人深圳念念信息技术有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]号866号等二十七份仲裁裁决书(详见附表)已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币1116094.84元(详见附表)。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院提交书面申请，请求终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执4365-4368、4375、5234-5236、5743-5747、5902、6002、9025-9036号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二日 书记员  樊伟航
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初1811号原告：中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇人民大街。法定代表人：王海军，职务行长。委托代理人：韩文忠，该公司法律顾问。被告：杨国平，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被告：周喜富，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：杨国忠，男，1959年6月9日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被告：王长春，男，1957年11月30日出生，汉族，农民，现住巴彦县。原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称农业银行巴彦支行）与被告杨国平、周喜富、杨国忠、王长春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩文忠、被告杨国忠、王长春到庭参加诉讼，被告杨国平、周喜富经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。农业银行巴彦支行提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金20,000.00元及相关利息;2、诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：巴彦县松花江乡民胜村村民杨国平于2017年4月10日在农业银行巴彦支行贷款本金40,000.00元，用于农业生产，该笔借款于2018年3月22日到期，被告周喜富、杨国忠、王长春为借款人杨国平该笔贷款作了连带责任担保，贷款到期后，现尚欠借款本金20,000.00元及利息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告杨国平、周喜富未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩状及任何抗辩证据。被告杨国忠、王长春在庭审中承认原告诉求及借款事实。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：证据A1：农户借款贷款合同1份，拟证明：被告杨国平与周喜富、杨国忠、王长春组成联保小组与原告签订了借款合同，被告杨国平向原告各贷款40,000.00元，用于农业生产经营，约定借款期间为2015年3月23日至2018年3月22日三年可循环使用，单笔借款期限一年，有杨国平、周喜富、杨国忠、王长春在合同中签字摁押。证据A2，贷款发放通知书及借款凭证各1份，拟证明：2017年4月10日被告杨国平领取借款40,000.00元，约定还款期限为2018年3月22日，借款年利率8.7%，逾期年利率13.05%。经被告杨国忠、王长春当庭质证，对以上证据的真实性无异议，并承认借款事实。被告当庭未出示任何抗辩证据。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明，被告杨国平于2015年3月23日与被告周喜富、杨国忠、王长春组成多户联保方式与原告签订了农户借款贷款合同，合同约定被告杨国平三年内循环使用借款本金40,000.00元，约定年利率8.4%，期限为2015年3月23日至2018年3月22日止。贷款合同签订后，原告于2017年4月10日向被告杨国平发放了贷款40,000.00元，约定还款期为2018年3月22日，年利率8.7%，如违约逾期执行年利率13.05%。被告杨国平在诉讼前偿还过借款本金20,000.00元，现尚欠借款本金20,000.00元及利息。原告因此提起诉讼。以上事实有原告提供的农户借款贷款合同一份、贷款发放通知书及借款凭证各一份及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原被告签订借款合同等书面凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告发放了贷款，被告应按照合同约定还款，其未及时按约定清偿，应负违约责任，违约逾期执行年利率13.05%符合法律规定，应予支持。被告周喜富、杨国忠、王长春在合同中签字为其担保，为连带责任担保。被告杨国忠、王长春当庭未出示任何抗辩证据，被告杨国平、周喜富经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。原告的诉求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨国平自本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行借款本金人民币20,000.00元及利息（利息以本金20,000.00元为基数，按借款合同约定逾期执行年利率13.05%自贷款之日起计算至实际给付之日止），（计算利息时扣除在此期间已偿还的部分利息）；二、被告周喜富、杨国忠、王长春对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨国平、周喜富、杨国忠、王长春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 李殿广人民陪审员马国云人民陪审员 程    晓    琦二〇一九年九月二十日书 记 员 陈    晓    颖
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初3912号 原告:许尔斌，男，1967年4月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。 被告：文建，男，1972年5月6日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。 第三人：四川鑫万福投资有限公司。住所地：四川省阆中市南池路中段。 法定代表人：朱小伟，经理。 原告许尔斌与被告文建及第三人四川鑫万福投资有限公司案外人执行异议之诉一案，于2019年1月29日立案后，本院于2019年3月18日作出（2019）川1321民初728号民事判决书。原告不服并向南充市中级人民法院提出上诉，该院于2019年6月21日以（2019）川13民终1707号民事裁定书撤销（2019）川1321民初728号民事判决并发回本院重审。本院于2019年8月5日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。原告以案涉房屋已经在阆中市不动产中心备案，被告文建未对该房屋续查封为由，于2019年9月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许尔斌撤诉。 原审已收取案件受理费8395元，减半收取计4197.50元，由原告许尔斌负担。 审 判 长  袁 颖 人民陪审员  谭明蕊 人民陪审员  何 蓉 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  周 帅
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执177号之一 申请执行人：农七师苏兴滩总场，住所地新疆塔城地区苏兴滩总场，组织机构代码证号71299520-2。 法定代表人：侯江华，团长。 被执行人：新疆邦友化工有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号（办公地点奎管处五楼）。统一社会信用代码：91650200599195763H。 法定代表人：阿迪力•哈斯木甫，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人农七师苏兴滩总场与被执行人新疆邦友化工有限公司联营合同纠纷一案，执行依据为（2017）兵07民终272号民事判决书，执行标的85068.4元，执行费1176元，法院专递费172元，尚未执行到位。 本院在执行中，一.向被执行人新疆邦友化工有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款已被其他案件冻结。 三.本院轮候查封了被执行人名下的位于第七师五五工业园区工业大道以东、北环路以南面积为46.463公顷的土地使用权。该财产本院不能处置。 四.本院已对被执行人限制高消费。 五.本案的财产调查结果及执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年九月二十二日 书记员  王慧云 1
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初3989号 原告：白兆鹏，男，1964年8月16日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：王贺（特别授权），济宁经开高新盛世法律服务所法律工作者。 被告：王凤雪，男，1946年6月21日出生，汉族，居民，住济宁经开区。 原告白兆鹏与被告王凤雪凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白兆鹏的委托诉讼代理人王贺到庭参加了诉讼，被告王凤雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白兆鹏向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告偿还原告欠款4100元人民币及资金占用期间的利息2952元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在经开区前白村经营烟酒糖茶批发部。被告在济宁经开区经营饭店生意，从2006年开始被告王凤雪就在原告处购买烟酒，后来就互相熟悉了，赊欠部分烟酒款。在2007年8月15日经过结算，被告下欠原告4100元钱未支付，并于当天给原告出具了一张4100元的证明欠条一张。后经过原告多次催要欠款，被告总是推托。原告多次催要未果。无奈只好诉至法院，请求判如所请。 被告王凤雪未答辩，也未在法定期限内递交书面答辩意见。 经审理查明，原告白兆鹏在经开区前白村经营烟酒糖茶批发部。被告王凤雪在济宁经开区经营饭店生意，从2006年开始被告王凤雪就在原告处购买烟酒。2007年8月15日经过结算，被告下欠原告4100元钱，并于当天给原告出具了一张证明条。内容为：“因王凤雪欠白兆鹏现金4600元，2007年8月15号还兆鹏500元正，下欠4100元到2008年8月份还清，如果不还有利华从地款中扣除。王凤雪白兆鹏，中间人：王利华王春庆，2008年8月15号。”后经过原告多次催要未果，原告诉来本院。 上述事实，有原告提交的、被告出具的《证明》一份在案为凭，经本院审查，予以采信。 本院认为，被告拖欠原告烟酒款4100元，事实清楚，被告应当给付。原告要求资金占用期间的利息2952元（自2007年8月15日至起诉之日即4100元×6%×12年=2952元）。本院认为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”被告应按照年利率6%向原告支付利息，但根据被告向原告出具的《证明》，到2008年8月份还清所欠款项，因此，应自2008年9月1日起计算利息，原告自2007年8月15日起计算利息，与其提供的证明记载不符。故，原告应自2008年9月1日起计付利息，即4100元×6%×11年=2706元。被告王凤雪经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。本院将根据查明的事实依法审处。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告王凤雪于本判决生效之日起五日内给付原告白兆鹏欠款4100元及利息2706元，共计6806元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，申请费91元，共计116元，由被告王凤雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇一九年九月十七日 书记员  史作娴
福建省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽刑申87号 朱明勇： 你为滥用职权、受贿一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）仙刑初字第686号刑事判决和莆田中院（2016）闽03刑终468号刑事裁定及（2017）闽03刑申15号驳回申诉通知，以原一、二审认定你的行为构成滥用职权罪事实不清，证据不足。理由：1、莆田市天某畜牧有限公司不存在重复申报的问题。温某繁殖场与天某公司在法律上属于两个不同的、独立的主体。温某繁殖场于2008年获得的40万元财政补助资金并非被天某公司享受。即使天某公司存在重复申报，申诉人因主观上没有滥用职权的犯罪故意，客观上也未实施违反规定处理公务的行为，故也不构成滥用职权罪。2、原审判决说受贿罪部分未判决你免予刑事处罚是不当的。为此，请求本案予以再审，改判免予刑事处罚等为由,向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 你申诉提出认定构成滥用职权罪事实不清，证据不足，受贿部分应免予刑事处罚的申诉理由。 1、你的行为能否构成滥用职权罪的问题。 经查，在案的证据，证实了你担任仙游县发改局经济动员办公室副主任期间，负有按照福建省农业厅、福建省发改委办公室关于推荐中央预算生猪标准化规模养殖场储备项目通知等相关文件规定监督符合条件的生猪标准化规模养殖场建设并申报、享受中央财政资金投资补助的职责，负责监督检查项目投资计划情况。2008年3月10日、2010年1月25日、8月13日，莆田市发展和改革委员会、农业局、福建省农业厅、福建省发展和改革委员会先后发文通知各设区市、县（区）农业（畜牧兽医）局、发展改革委，申报2010年第三批、2011年生猪项目原则之一：2007年已安排过中央投资项目或已列入生猪项目的单位不再申报。温某繁殖场成功申报2008年生猪项目后，经县农业局、发改局同意后在建设过程中将建设单位变更天某公司、建设地点变更园庄镇东平村，且也按照文件规定将中央投资人民币40万元投入建设，并最终以该项目的建设成果通过验收。天某公司申报2011年生猪项目所递交给县畜牧兽医局的材料，均是围绕建设地点为仙游县园庄镇东平村进行的环境保护验收、竣工行政许可等，而成功申报2011年生猪项目所得的中央投资人民币80万元，又重复投入到该建设地点进行建设并通过验收。在案的相关证据，证实你明知天某公司实际享受过中央投资补助款人民币40万元的情况下，却仍然将该公司重复推荐为2011年的生猪储备项目，造成国家财产损失人民币80万元，你的行为已构成滥用职权罪。你对该节的申诉理由，不能成立，不予采纳。 2、关于你犯受贿罪请求改判免予刑事处罚的问题。 经查，你犯有滥用职权罪和受贿罪两个职务犯罪，应当依法实行并罚，且你涉案的生猪项目属于中央投资补助的特定款物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第二条规定，犯有数个职务犯罪依法实行并罚或者以一罪处理的，一般不适用缓刑、免予刑事处罚，且一、二审对你的量刑是在法定刑幅度内处刑，并无不当。你对该节的申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，申诉理由均不能成立，原判应予以维持。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日 抄送：福建省仙游县人民法院、福建省莆田市中级人民法院
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初24999号原告：孟云，女，汉族，1984年10月2日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：肖建华，北京昊庭律师事务所律师。被告：北京鸿盛家业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区东果园25号楼。法定代表人：余晨，经理。原告孟云与被告北京鸿盛家业房地产经纪有限公司（以下简称鸿盛公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孟云的委托诉讼代理人肖建华到庭参加诉讼。鸿盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟云向本院提出诉讼请求：1．判令鸿盛公司返还收取的定金9．3万元；2．诉讼费由鸿盛公司负担。事实与理由：2017年6月，孟云通过鸿盛公司购买唐山福基房地产开发有限公司（以下简称福基公司）开发的柏林雅墅xxx栋-xx单元x门xxx号房，孟云于2017年6月4日向鸿盛公司支付9．3万元定金。后孟云与福基公司签订商品房买卖合同，并依据合同向福基公司支付了全款1030731元，其中首付310731元，贷款72万元。后孟云多次向鸿盛公司要求返还已收取的定金，鸿盛公司拒不返还，故孟云诉至法院。鸿盛公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定的事实如下：孟云通过鸿盛公司向福基公司购买商品房，于2017年6月4日向鸿盛公司交纳定金9．3万元，鸿盛公司出具收据两张。2017年6月22日，福基公司（出卖人）与孟云（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定孟云购买福基公司柏林雅墅第xxx座xx单元x门xxx号房，建筑面积180．83平方米，房屋单价每平方米5700元，总金额1030731元。合同签订后，孟云向福基公司支付首付款310731元，通过中国建设银行贷款向福基公司支付房款72万元，共计1030731元。此后，孟云多次要求鸿盛公司退还定金，均被拒绝。上述事实有孟云提交的收据、商品房买卖合同、发票、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证及当事人的陈述等证据等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案鸿盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。按照法律规定，当事人可以依法约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。本案中，孟云向鸿盛公司支付9．3万元定金后，按照约定与福基公司签订了《商品房买卖合同》，其已履行了相应的合同义务。由于孟云已经另行向福基公司全额支付购房款1030731元，该9．3万元定金并未抵作房屋价款，故孟云有权向鸿盛公司要求收回该9．3万元定金。现孟云要求鸿盛公司返还定金9．3万元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京鸿盛家业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告孟云定金9．3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告北京鸿盛家业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 鹏二〇一九年九月十七日书记员 梁睿诗
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初11988号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。 主要负责人：王国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：李清清，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：辛洁，女，该支行工作人员。 被告：许文件，男，1971年8月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许长征，男，1975年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许琼花，女，1972年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行（以下简称邮储银行晋江市支行）与被告许文件、许长征、许琼花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告邮储银行晋江市支行的委托诉讼代理人李清清，被告许文件到庭参加诉讼，被告许长征、许琼花经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行晋江市支行向本院提出诉讼请求：1.判令许文件、许琼花归还邮储银行晋江市支行借款本金200000元及截至2019年9月10日已欠的利息、罚息、复利6122.59元，自2019年9月11日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.许长征对许文件、许琼花所负上述债务承担连带清偿责任。 许文件辩称，借款属实，但因经济困难，希望协商分期付款 许长征、许琼花未作答辩。 本院经审理查明，邮储银行晋江市支行于2017年6月29日与许文件、许琼花签订一份《小额贷款额度借款合同》，约定：邮储银行晋江市支行向许文件提供总额200000元的授信额度，许文件配偶许琼花同意借款行为并承担共同还款责任。同日，邮储银行晋江市支行与许长征签订一份《小额贷款最高额保证合同》，约定：许长征为许文件、许琼花的上述债务提供连带责任保证。2018年6月22日，许文件向邮储银行晋江市支行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，载明邮储银行晋江市支行借给许文件200000元，期限自期限自2018年6月22日起至2019年6月22日止，年利率8.265%。邮储银行晋江市支行依约发放了贷款，但许文件、许琼花未依约还本付息，许长征亦未承担保证责任。 本院认为，邮储银行晋江市支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许文件、许琼花应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行贷款本金200000元及截至2019年9月10日已欠的利息、罚息、复利6122.59元，自2019年9月11日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、许长征对许文件、许琼花所负上述债务承担连带保证责任，许长征承担保证责任后有权向许文件、许琼花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4392元，因适用简易程序减半收取计2196元，由许文件、许长征、许琼花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月二十六日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -4- -3-
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1819号之四 申请执行人：高峰，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：濉溪恒鑫置业有限公司，住所地安徽省濉溪县沱河路北侧，统一社会信用代码913406216726853H。 法定代表人：刘云松，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）皖0621民初3753号民事判决书,于2019年8月6日立案执行高峰与濉溪恒鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案,立案标的50000元。案件受理后依法对被执行人濉溪恒鑫置业有限公司进行了财产调查，冻结划拨濉溪恒鑫置业有限公司银行存款2933元，轮候查封濉溪恒鑫置业有限公司名下汽车两辆，商铺三套，暂时无法处置，未发现濉溪恒鑫置业有限公司有其他可供执行的财产。本院依法将濉溪恒鑫置业有限公司纳入失信人员名单并限制其高消费，并决定对被执行人濉溪恒鑫置业有限公司的法定代表人刘云松拘留十五日。申请执行人高峰未提供濉溪恒鑫置业有限公司有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 周开山 二〇一九年九月二十七日 书记员 周 娜 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初15549号原告：人民文学出版社有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街166号。法定代表人：臧永清，社长。委托诉讼代理人：孙建红，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓丹，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：华夏出版社，住所地北京市东城区东直门外香河园北里4号。法定代表人：黄金山，董事长。委托诉讼代理人：唐昱，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁飞，北京市证信律师事务所实习律师。原告人民文学出版社有限公司与被告华夏出版社侵害出版者权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。原告人民文学出版社有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止出版、发行、销售《家》；2、判令被告在全国媒体上刊登公告向原告赔礼道歉；3、判令被告向原告承担赔偿责任30万元、图书购买费用24.8元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与著作权人签订了《家》一书的图书出版合同，约定原告享有该书在中国大陆地区以图书形式出版中文文本的专有出版权。原告依约出版该书，并为该书的发行做了大量宣传推广工作。原告在1953年、1962年和1981年三次对《家》进行改版，迄今为止，已累计印数650万册。被告未经许可擅自于2011年出版《家》一书，并多次印刷，大量发行。被告的行为已严重侵犯原告的专有出版权，应当承担侵权责任，赔偿原告损失。为维护我方合法权益，特向贵院提起诉讼，愿判如所请。本院经审查认为，被告名称已于2019年6月17日变更，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告人民文学出版社有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  刘世红审判员  高 翡审判员  闫永廉二〇一九年九月二十九日书记员  高 旭
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执867号申请人:中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区兴华南街负责人：李佩歧委托代理人：金泳，系原告工作人员委托代理人：张式忠，系原告工作人员被执行人:辽宁隆运实业有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街道办事处文官村法定代表人：陈福林,系该公司经理被执行人:中振银河融资担保有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路东段委托代理人：周波，女，汉族生，住址辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：陈福林，男，汉日出生，住址沈阳市大东区东建街公民身份证被执行人：陈美玉，女，汉族，出生，住址沈阳市大东区东建街公民身份证号被执行人：陈长宝，男，汉族生，住址福建省莆田市秀屿区东埔镇前范村前范下，公民身份证号被执行人：顾亚金，女，汉族，生，住址福建省莆田市秀屿区东埔镇前范村前范下民身份证号被执行人：陈焰，男，出生，住址沈阳市大东区东建公民身份证号被执行人：黄美静，女，生，住址福建省莆田市秀屿区东埔镇塔林村泮湖，公民身份证申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被执行人辽宁隆运实业有限公司、陈美玉、陈焰、陈长宝、顾亚金、黄美静、陈福林、中振银河融资担保有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初3275号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年2月28日向法院申请执行。本院依法向被执行人辽宁隆运实业有限公司、陈美玉、陈焰、陈长宝、顾亚金、黄美静、陈福林、中振银河融资担保有限公司邮寄了送达执行通知书，要求被执行人辽宁隆运实业有限公司、陈美玉、陈焰、陈长宝、顾亚金、黄美静、陈福林、中振银河融资担保有限公司给付申请人中国建设银行股份有限公司欠款共计8684823.01元及执行费。在规定期限内，被执行人辽宁隆运实业有限公司、陈美玉、陈焰、陈长宝、顾亚金、黄美静、陈福林、中振银河融资担保有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人陈美玉、陈焰、陈长宝、顾亚金、黄美静、陈福林，无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。辽宁隆运实业有限公司、中振银河融资担保有限公司无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人辽宁隆运实业有限公司、陈美玉、陈焰、陈长宝、顾亚金、黄美静、陈福林、中振银河融资担保有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)辽0106民初3275号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年九月二十四日书记员  刘 影
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执9357号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：李俊辉，广东启源律师事务所实习律师。 被执行人：邓志平，男，1984年8月10日出生，汉族，住广东省英德市。 平安银行股份有限公司广州分行与邓志平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初8368号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人清偿截至2018年11月5日借款34167.99元、利息（含罚息）7589.72元、复利980.29元，并自次日起至清偿之日止以尚欠借款为基数，按年利率13.2%上浮50%计付罚息等，支付律师费500元，负担案件受理费740元，执行费560元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年九月十九日 书记员  熊剑枫