云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初014号原告：杨麟，男，汉族，1975年12月2日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，现住瑞丽市。被告：王允源，男，汉族，1988年9月27日出生，身份证住址福建省永春县，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：高李波，云南和序律师事务所律师，执业证号15331200511166910，代理权限为特别授权代理。被告：徐希，男，汉族，1974年10月2日出生，身份证住址江苏省苏州市姑苏区。被告：吴绍登，男，苗族，1991年5月20日出生，身份证住址贵州省锦屏县，现住瑞丽市。被告：中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司，单位地址：云南省德宏州瑞丽市瑞宏路69-3号。负责人：周宁，该公司经理。委托诉讼代理人：李春禹，男，系公司员工，代理权限为特别授权代理。原告杨麟与被告王允源、徐希、吴绍登、中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月28日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月20日、9月4日公开开庭进行审理。原告杨麟，被告王允源的委托诉讼代理人高李波，被告吴绍登，被告保险公司的委托诉讼代理人李春禹到庭参加了诉讼，被告徐希经本院依法两次公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨麟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告的误工费、医院陪护费、伙食费、交通费共计人民币39337.37元（以下币种均为人民币）及诉讼费用。2.被告赔偿原告的营养费及精神损害赔偿费10000元。3.请求法院判决由第四被告中国大地财产保险公司瑞丽支公司优先赔偿原告损失，再根据各被告承担及连带承担责任划分，由第四被告代位追偿，并向法院申请在判决宣判前暂扣肇事车辆，判决生效后待被告对方执行后再进行放行。4.请求法院判决被告支付原告垫付的诉前财产保全费420元及诉前财产保全担保险费1000元。事实与理由：1、由于被告驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆违章撞向正常行驶的原告车牌为云Ａ×××××的车辆致原告受伤、车辆受损，被告驾驶员王允源逃逸，负事故全部责任。事故造成原告住院28天，医生建议出院静养7天，行动受限14天，共计49天。原告在单位的工资月薪为6000元，每天为200元，49天共计9800元。原告家属在医院进行陪护28天，每天按医院或家政公司标准计算90元一天，共计2520元。住院28天期间伙食费，每天100元，共计2800元。交通费每天50元，从2018年11月13日发生交通事故后，原告的车由于被告没有积极协助修理，导致原告至今一直没有交通工具，出行只能依赖出租车。原告车辆于2019年4月11日方修好使用，原告自正常上班时至车辆修理完毕之日共产生租车费用2万元。事故发生后朋友送原告至医院就医时产生的交通费60元。原告出院时垫付397.37元住院医疗费及支付门诊医疗费200多元，以上各项损失累计人民币39337.37元及由被告承担诉讼费用。2、原告在经历了此次车祸后，在一定时期内都有此次车祸发生时的心理阴影，在身体，身心精神上都受到了创伤，至今不敢再继续驾驶车辆，造成原告在今后的通勤受到严重影响。请求法院判决被告赔偿原告因车祸造成的前期、中期、后期的营养费及精神损害赔偿费共计10000元。3、由于被告王允源的肇事逃逸，造成肇事车辆所投保的保险公司拒赔，事故后交警方面也组织多次协商调解，但被告驾驶员王允源，被告车辆实际使用人吴绍登表示没有钱，拒绝对原告进行赔偿，致使原告财产及利益受损，最后才导致原告把各被告起诉至法院。原告认为，被告所驾驶车辆苏Ｅ×××××投保的中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司，有能力有义务进行先行垫付后再向其他被告进行代位追偿，以此来体现和保护原告遵纪守法一方的利益。5、由于被告原因给原告造成的一切与本案有关联的经济损失，都应该由被告承担。请求法院支持原告诉讼请求。被告王允源答辩称：2018年11月13日4时29分，由于答辩人自行驾驶朋友吴绍登的苏Ｅ×××××车辆，因疲劳驾驶致发生事故，责任在答辩人，答辩人也因此垫付了医疗费。一、原告在该事故中的具体损失如下：住院医疗费4597.37元，已由答辩人已经支付。住院伙食费用2800元，护理费用2240元，其他费用无有效证据证实，原告承担举证不利的后果。二、原告的损失由保险公司承担。答辩人承担事故责任，车主吴绍登无过错不承担责任。事故发生时，肇事车辆在被告保险公司购买了交强险，原告也要求保险公司承担。依据交强险保险条例第22条及侵权责任法第53条之规定，机动车参加强制保险的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，肇事逃逸并非保险人不予赔偿的事由，应由保险公司承担赔偿责任。且答辩人垫付的医疗费用由保险公司在本案中由保险公司一并返还。被告吴绍登答辩称：肇事车辆系答辩人向被告徐希购买但未过户，答辩人系车辆的实际车主。答辩人不应承担交通事故的责任，因被告王允源未向答辩人打招呼的情况下就擅自将车辆开出去，王允源有驾驶证，事故应由王允源承担责任。答辩人作为车主，已向保险公司购买了强制责任险，事故发生时在保险期内。车辆给原告造成损失，应当由保险公司承担赔偿责任。原告损失金额以法院依法裁判为准。被告保险公司口头答辩称：交通事故发生后，驾驶员肇事逃逸，后我方联系被保险人吴绍登，其与我司签订了放弃索赔协议，我司不予赔付及垫付。被告徐希经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：原告提交的道路交通事故认定书、病情证明书、出院记录、住院发票、诉前财产保全诉讼费发票、诉前财产保全担保保险费发票、企业信用信息公示报告打印件各一份；被告王允源提供的机动车保险单两份予以确定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告杨麟提交的工作收入证明原件及单位营业执照复印件（加盖该公司公章）、盈江县芦山河水电站环境影响报告书、芦山河水电站建设区域核实情况复印件一份、土地复垦费监管协议原件一份、信用社对账单原件一份。欲证实，原告在事故发生前在芦山河水电站务工，存在务工损失，事故后也依然继续在该公司工作。被告王允源、吴绍登、保险公司质证后认为，原告提交的收入证明与单位营业执照不能证明其有固定收入，存在误工实际损失；对芦山河水电站环境影响报告书、建设区域核实情况及复垦费用鉴管协议真实性、合法性、关联性均不认可；对信用社真实性认可，但认为与本案不具有直接关联性。本院认为，原告杨麟提交的盈江县志同水电站开发有限公司出具的收入证明、营业执照及原告代表该公司于事故发生前与盈江县国土资源管理局签订协议、事故发生后代表该公司办理对公业务转账，可以证实其确为该公司员工；月工资6000元符合该职位正常薪酬水平，本院对原告系该公司员工及月收入6000元予以采信。2、原告提交的汽车租赁公司租赁合同原件一份、瑞丽市翼龙汽车维修服务有限公司车辆维修结算单原件一份、中国人民财产保险公司对车辆损失情况确认书原件一份。欲证实，事故至原告车辆维修时间较长，事故后原告产生租车费用2万元。被告王允源、吴绍登、保险公司质证后认为租车费用不属于因事故引起的直接损失，原告并非必须开车上班；且租车费用没有收费单据，对维修方翼龙公司出具的证明不予认可，不能将翼龙公司修理时间过长的损失转嫁至被告承担；对翼龙公司及中国人民财产保险公司出具的车辆损失情况确认书真实性无异议，但认为原告并未提出有关车辆损失的诉讼请求，与本案无关。本院认为，原告提交的租赁合同落款时间与租期开始时间为2018年12月12日即其出院后次日，租期至2019年4月12日即自修车厂接出自己车辆次日，且原告提交的书面起诉状并未自出院次日就产生租车费用而系计算固定交通费，因此该租赁合同系事后补签且无收费单据佐证，对真实性不予采纳；原告投保车辆损失的保险公司对原告车辆损失情况的确认可以证实该车需维修的范围较广、相应维修时长较长，对翼龙公司及中国人民财产保险公司出具的车辆损失情况确认书的真实性及证明力予以采纳，原告因事故致自身驾驶的车辆需进行较长时间的维修，客观上确会造成其交通成本的增加，将结合本案实际情况酌情支持。3、原告提交的交通费发票三张、加油费一张、购买倒车雷达的发票一张。欲证实，事故发生后原告的家属从四川赶至瑞丽产生的交通费、过路费及油费，事故导致原告车辆雷达损坏。被告王允源、吴绍登、保险公司质证后认为交通费、加油费及并非事故所致直接损失，不属于赔偿范围；倒车雷达无证据证实因事故损坏，不应赔偿。本院认为，人身损害赔偿中的交通费是指受害人及其必要赔偿人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，并非指受害人家属赶往事故发生地产生的费用，该交通费用并非因事故所致的直接损失，不是赔偿范围，对该交通费有关的证据不予采纳；原告车辆在事故发生后已进行较长时间的专业维修，其购买倒车雷达的时间为2019年4月7日，正处于维修期间，其未能证明不通过维修机构进行维修而需自行采买的合理性，对该费用不予采纳。4、被告保险公司提交的放弃索赔协议一份。欲证实，肇事司机酒后驾车，投保人吴绍登与保险公司已签订放弃索赔协议，保险公司对该事故不负赔偿责任。原告杨麟质证后认为该份放弃索赔协议未经其同意，对其不产生法律效力；被告王允源质证后认为该份协议违反交强险保险立意，且系保险公司告知投保人吴绍登不能理赔后才签订，协议对交通事故受害人无约束力，保险公司应在交强险范围内理赔；被告吴绍登质证后对真实性无异议，但认为确实没有通知过原告。本院认为，被告保险公司作为机动车交通事故责任保险的保险人，在保险事故发生后满足条件就负有直接向受害者承担保险责任的义务，未经受害者同意，其与投保人签订的放弃索赔协议对受害者无法律约束力，其应按法律规定及合同约定承担对受害人的直接理赔责任，对保险公司其不负有理赔受害人损失的证明目的不予采纳；保险公司与投保人、肇事司机之间的责任最终承担问题，可依据法律规定及合同约定另行诉讼解决；确认放弃索赔协议的真实性，对证明力不予采纳。被告吴绍登未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日4时29分许，被告王允源驾驶苏Ｅ×××××车辆在瑞丽市星商城路段与原告杨麟驾驶的云Ａ×××××小型轿车交汇时，被告王允源驾驶的车辆跨越中心双实线与原告所撞车辆相撞，致原告受伤、共四张车辆受损的交通事故。该事故经瑞丽市交通警察大队认定由被告王允源承担全部责任，原告杨麟及其他事故当事人不承担责任。事故发生后，原告被送往瑞丽市人民医院住院治疗至2018年12月11日，共住院28天，原告自行支付了397.37元住院医疗费，支付了215.28元的门诊费及60元担架费，其他医疗费由被告王允源垫付。出院医嘱为出院后静养一周、避免剧烈运动2周，不适随诊。原告事故发生前在盈江县志同水电站开发有限公司工作，月收入为6000元。2019年1月19日，原告车辆送至瑞丽市翼龙汽车维修服务有限公司维修至2019年4月11日，原告未在本案中主张维修费用。被告王允源驾驶的云Ａ×××××小型客车车主为被告吴绍登，吴绍登系向被告徐希购买该车辆，但尚未办理变更过户登记，吴绍登为该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及50万不计免赔的商业三者险，事故发生时处于保险期间。被告王允源具有机动车驾驶资格，准驾车型与其驾驶的苏Ｅ×××××小型客车一致；事故发生后其弃车逃逸。本院认为,本案属于机动车交通事故责任纠纷。双方当事人争议焦点集中为原告因该事故所致的损失及四被告应如何承担赔偿责任。对双方主要争议做如下评析：一、关于原告因该事故所致损失问题。1、医疗费。原告就医过程中自行支付的住院医疗费397.37元、门诊费215.28元及担架费60元其因该交通事故导致的直接损失，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告共住院治疗28天，其主张2800元的住院伙食补助费符合规定，本院予以确认。3、误工费。原告在事故发生时为公司员工，月收入为6000元，原告主张受伤住院期间28天、医嘱建议静养7天及行动受限期间14天共计49天按200元/天计算误工费为9800元，其在该段时间内不能向用人单位提供劳动，误工损失具有客观基础，本院予以支持。4、护理费。原告主张住院28天期间由家属进行护理，其主张的90元/天护理费标准在本地护工从事同等级别护理的劳务报酬合理范围内，本院予以确认护理费为2520元（28天×90元/天）。5、替代性交通工具的合理费用。原告驾驶的车辆因事故受损较重，共计维修83天，该期间原告因替代性交通工具而产生的费用属于侵权人赔偿范围。原告车辆受损部位较多，维修期间长短非因原告主观因素决定，车辆维修时原告确已不再处于误工状态，结合其工作地点较远的实际情况，对维修期间确会产生替代性交通工具的支出予以确认，本院结合本地区通常的替代性交通工具合理收费范畴，酌情支持按100元/天计算为8300元。原告要求赔偿自事故发生之日起至车辆修复完成之日的租赁车辆费用未有充分证据证实，不予支持。原告主张的其家属产生的交通费不予支持，理由已在前评述，不再赘述。原告还主张精神抚慰金及营养费，但其未提交证据证实伤情需要特别营养支持，对该主张不予支持；该起事故虽对原告精神造成一定损害，但未造成伤残等严重后果，对原告要求给予精神损害赔偿的主张不予支持。综上，原告损失共计24092.65元，超出该数额的请求本院不予支持。原告还主张由被告承担诉讼费用，本案系侵权纠纷，双方对诉讼费用承担并无协议，应根据《诉讼费用交纳办法》之规定来决定本案诉讼费用的承担问题，对原告的主张不予支持。原告为本案诉前财产保全购买了相应保险作为保全担保，系其作为保全申请人完成财产保全的担保条件，并非事故所致的直接损失，不属于侵权纠纷赔偿范畴。二、四被告应如何承担赔偿责任。被告王允源驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，其肇事后逃逸，致使其事故发生时是否符合保险公司承担保险责任的驾驶条件无法查清，但该种情况并非保险公司作为机动车交通事故责任强制保险的保险人免除对事故受害人承担赔偿责任的理由，保险公司应当依法在交强险责任限额范围内对受害人予以赔偿，随后可依据法律规定或合同约定另行向投保人或侵权人追偿。原告交强险医疗项下损失为住院医疗费397.37元、门诊费215.28元及担架费60元、住院伙食补助费2800元未超该项限额1万元，由保险公司直接向原告赔偿。原告死亡伤残项下损失为误工费9800元、护理费2520元，也未超该项限额110000元，由保险公司直接赔偿原告。原告财产损失项下的损失为8300元，已超该项限额2000元，保险公司在2000元赔偿范围内予以赔偿，超出限额的6300元由于侵权人王允源自认车主吴绍登无过错，且事故发生时吴绍登并未在车辆上，车辆自身不存在问题，王允源也具有相应驾驶资格。现有证据条件下，被告吴绍登作为车主不具有应承担赔偿责任的过错，该部分损失应由侵权人王允源承担。被告徐希作为车主吴绍登更前一手车主，不存在应当承担赔偿责任的过错，其不承担赔偿责任。本案保险公司对受害人进行直接赔偿是基于法律规定保险公司具有先行赔付的义务，而非最后的责任承担者，法律同时赋予保险公司追偿权的救济途径，被告王允源垫付的部分费用不宜在本案中处理，应另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十三条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿范围内向原告杨麟支付赔偿款17792.65元，于判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告王允源赔偿原告杨麟财产损失6300元，于判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回原告杨麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告杨麟负担150元，被告中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司负担300元，被告王允源负担50元；保全费420元及公告费900元由原告杨麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州傣族景颇族中级人民法院。并预交上诉费500元；若有新证据与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  雷 丹审 判 员  石 飞人民陪审员  黄兴仁二〇一九年九月十一日法官助理杨元霜书记员张力附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。