wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初257号公诉机关孟津县人民检察院。被告人杨旭鹏，男，1970年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯河南省洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月27日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月24日被孟津县人民检察院决定取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年9月4日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2019]265号起诉书指控被告人杨旭鹏犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人杨旭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2019年2月21日9时10分左右，被告人杨旭鹏酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿洛吉快速通道由南向北行至连霍高速桥下，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测：杨旭鹏体酒精含量为105mg/100ml；经鉴定：杨旭鹏血液中检出乙醇，含量87.1mg/100ml。杨旭鹏到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨旭鹏在开庭审理过程中均无异议，且有驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精测试仪检测报告，抽血照片，当事人血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心杨旭鹏血液酒精含量司法鉴定意见书，孟津县公安局到案经过，结案报告书，被告人杨旭鹏的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨旭鹏违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。杨旭鹏到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。杨旭鹏认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关建议判处被告人杨旭鹏拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨旭鹏犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨旭鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  陆建奇二〇一九年九月十一日书记员  王 琼
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7260号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：冼锦龙，男，1993年3月7日出生，汉族，住广西北海市海城区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冼锦龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告冼锦龙经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额以及违约金、信用卡年费等费用的收取方式、计算标准进行约定。兴业银行网站公告的《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金65945.92元、分期付款手续费14814.38元、利息8271.67元、违约金18548.06元。四、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金65945.92元、分期付款手续费14814.38元、利息8271.67元、违约金18548.06元及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息、违约金【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，原告在2018年1月9日经被告申请为其开通金额为65903元账单转分期付款业务，共分为36期，手续费按期支付，费率为0.72%每期；开通上述业务后，被告也已实际支付了部分手续费，结余14814.38元未支付在本案中主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、分期付款手续费、违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冼锦龙应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金65945.92元；二、被告冼锦龙应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息8271.67元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告冼锦龙应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费14814.38元；四、被告冼锦龙应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付违约金【其中在2019年6月13日之前的违约金18548.06元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1226元，由被告冼锦龙负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇一九年九月二十六日书记员  辜晓静林虹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2406号 原告：吴鹏，男，汉族，1984年11月15日出生，住遂宁市船山区。 被告：江强，男，汉族，1985年3月13日出生，住遂宁市船山区。 原告吴鹏诉被告江强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹏到庭参加诉讼，被告江强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告江强立即偿还原告借款16500元并支付利息，利息按照16500元未基数，按年利率6%自2019年4月1日起至本金付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转原因向原告借款16500元，定于2019年2月22日归还，并于2018年12月8日向原告出具借条，原告将现金交付给了被告，后借款到期，被告江强未予偿还，原告遂起诉来院。 被告江强未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吴鹏与被告江强及二人另外的朋友合伙做生意，因资金需要三人对外借款50000元，被告江鹏负责承担其中的16500元债务。因被告江鹏无钱偿还债务，二人协商一致后，决定先由原告吴鹏代被告江强偿还，被告江强向原告吴鹏出具《借条》，上载“今天借到吴鹏人民币现金壹万陆仟伍（16500元）用于生意周转，于2019年2月22日归还。”因被告江强未能按时偿还欠款，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告身份证复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明、借条等证据在卷为证。 本院认为，原告吴鹏与被告江强已形成民间借贷关系。现双方约定的借款期限已经届满，但被告江强仍未偿还借款，故对原告吴鹏要求被告江强立即偿还借款16500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约及时履行债务，现原告吴鹏诉请被告按照年利率6%从2019年4月1日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告江强于本判决生效之日起十日内向原告吴鹏偿还借款本金16500元及利息，利息的计算方式为：以未还借款本金为基数，按照年利率6%从2019年4月1日计算本金付清之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币106元，由被告江强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇一九年九月九日 书记员  蒲春旭
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281民初13712号 申请保全人：江阴商骏精密钢管有限公司，统一社会信用代码91320281565322082W，住所地江苏省江阴市临港经济开发区滨江西路797号。 法定代表人：樊刚，该公司董事长。 被保全人：安徽省航天机床制造股份有限公司,统一社会信用代码91340500754854889E，住所地安徽省马鞍山市博望区博望工业开发区。 本院在审理申请保全人江阴商骏精密钢管有限公司诉被保全人安徽省航天机床制造股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人江阴商骏精密钢管有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽省航天机床制造股份有限公司的银行存款40000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人江阴商骏精密钢管有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结安徽省航天机床制造股份有限公司的银行存款40000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇一九年九月二十日 书记员  秦 银
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)赣0702执2358号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。 法定代表人：邓近华，系该行行长。 被执行人：黄光斌，男，1972年2月23日生，住江西省赣州市章贡区。 关于申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人黄光斌信用卡纠纷执行一案，现申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行于2019年9月25日书面向本院申请撤销对黄光斌的强制执行申请，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执2358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘昌晖
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7286号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：陈增波，男，1991年7月6日出生，汉族，住广东省惠来县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈增波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告陈增波经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额以及分期付款手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。兴业银行网站公告的《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金35506.47元、利息3004.75元，分期付款手续费6244.53元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还暂计至2019年6月13日的信用卡透支本金35506.47元、利息3004.75元，分期付款手续费6244.53元，及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息[按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，原告在2017年4月26日经被告申请为其开通金额为25968元账单转分期付款业务，共分为36期，手续费分期支付，费率为每期0.72%；原告在2018年3月28日经被告申请为其开通金额为9987.6元账单转分期付款业务，共分为18期，手续费分期支付，费率为每期0.67%；原告在2018年7月2日经被告申请为其开通金额为5600元现金转分期付款业务，共分为12期，手续费分期支付，费率为每期0.8%；上述三笔分期付款手续费被告支付了部分，余额共计6244.53元尚未支付在本案中主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈增波应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金35506.47元；二、被告陈增波应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息[其中在2019年6月13日之前的透支利息3004.75元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]；三、被告陈增波应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费6244.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费459元，由被告陈增波负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤燕弟二〇一九年九月二十五日书记员  江志芳麦嘉颖
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1398号 原告：陈远达，男，1987年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：甘春燕，江西秦风律师事务所律师。 被告：淦伟华，男，1989年11月14日出生，汉族，住江西省永修县。 原告陈远达与被告淦伟华承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远达及其委托诉讼代理人甘春燕到庭参加诉讼。被告淦伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈远达向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告淦伟华支付原告陈远达挖机台班费61000元及利息损失1105.63元（以欠付台班费为基数自2019年3月21日起按银行同期贷款利率计付至全部款项付清之日止，暂计至2019年8月20日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了永修县自来水厂土方施工工程，并于2018年11月至2019年1月期间雇请原告以自带挖机方式进行挖机工程作业。自雇工之日起，被告未向原告支付过台班费。经原告多次追索，被告于2019年3月6日向原告出具“欠付挖机台班费￥61000元”的欠条一份，被告承诺至2019年3月20日结清。但被告至今未向原告支付过任何费用。 被告淦伟华未作答辩。 原告陈远达围绕其诉讼请求向本院提交了原告户籍信息、被告身份证复印件及欠条各一份，以证明原、被告的诉讼主体适格、被告欠原告挖机台班费61000元，且被告承诺在2019年3月20日结清欠款的事实。因被告淦伟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其所享有的答辩、举证和质证的权利。上述证据的形式、内容合法有效，本院予以确认，作为认定本案事实的依据，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告陈远达以自带挖机的形式为被告淦伟华承包的工程进行施工。2019年3月6日经双方结算被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到陈远达挖机台班款陆万壹仟元整（￥61000元）止2019年3月20号结清。后被告未向原告支付欠款。 本院认为，原告为被告工地施工，被告应按照约定向原告支付报酬。本案中，被告于2019年3月6日向原告出具欠条一张，并承诺于2019年3月20日结清，但被告并未依约履行给付义务，故对原告要求被告支付原告挖机台班费61000元的诉讼请求，本院予以支持。又原告要求被告自2019年3月21日起按银行同期贷款利率支付利息至全部款项付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持自2019年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息。综上所述，被告淦伟华应支付原告陈远达挖机台班款61000元，并支付以61000元为本金自2019年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告淦伟华于本判决生效之日起十日内向原告陈远达支付工程款61000元，并支付以61000元为本金自2019年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1353元，减半收取计676.50元，由被告淦伟华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇一九年九月二十日 书记员  冯诗迪
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执768号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与闫凯强行政非诉执行一案，申请执行标的共计80.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔03执复74号复议申请人(案外人)：赤水市文华建筑工程有限公司，住所地,贵州省遵义市赤水市市中人民北路，统一社会信用代码：91520381215012375W。法定代表人：胡阳兵，总经理。申请执行人：赤水市开源典当有限公司，住所地，贵州省遵义市赤水市河滨东路1号商住楼底层门市，统一社会信用代码：91520381577101121E。法定代表人：周小惠，经理。被执行人：李福华，男，汉族，1965年2月8日出生，住赤水市，被执行人：张金菊，女，汉族，1965年8月10日出生，住赤水市，复议申请人赤水市文华建筑工程有限公司因与申请执行人赤水市开源典当有限公司，被执行人李福华、张金菊执行异议纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院(2019)黔0381执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明：该院依据(2017)黔0381民初2529、2530号民事调解书确认：被执行人李福华、张金菊应偿还申请执行人赤水市开源典当有限公司借款本金1,000,000.00元以及相应利息共计2,249,744.00元。2018年8月21日，申请人赤水市文华建筑工程有限责任公司向我院出具情况说明：“赤水市人民法院执行局，我公司第五工程处现已注销，李福华在贵州赤天化正泰工程有限公司所做工程属个人行为，应得工程款归李福华所有”。2018年8月22日执行法院以(2018)黔0381执恢102、107号执行裁定书查封、扣押、冻结、划拨被执行人李福华、张金菊的存款。2019年4月4日桐梓县人民法院以(2019)黔0322民初537号民事判决书判决确认：贵州赤天化正泰工程有限责任公司在本判决生效后立即支付赤水市文华建筑工程有限公司工程款1,779,696.98元，并以1,779,696.98元为本金，从2017年12月20日起至结清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，并承担案件受理费15,428.00元，保全费5,000.00元。现该案已发生法律效力。2019年6月10日，我院向桐梓县人民法院致函，请求将该涉案执行款协助划拨至赤水市人民法院，现该执行款正在划拨过程中。执行法院认为：该院在执行申请人赤水市开源典当有限公司与被执行人李福华、张金菊借款合同纠纷两案中，桐梓县人民法院以(2019)黔0322民初537号民事判决书判决确认：贵州赤天化正泰工程有限责任公司在本判决生效后立即支付赤水市文华建筑工程有限公司工程款1,779,696.98元，并以1,779,696.98元为本金，从2017年12月20日起至结清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，并承担案件受理费15,428.00元，保全费5,000.00元。2018年8月21日，异议人赤水市文华建筑工程有限公司作为建筑企业，向执行法院出具情况说明：“赤水市人民法院执行局，我公司第五工程处现已注销，李福华在贵州赤天化正泰工程有限公司所做工程属个人行为，应得工程款归李福华所有”，可见被执行人李福华仅属挂靠赤水市文华建筑工程有限公司，李福华作为其实际施工人仅承担相应的管理费用，其在贵州赤天化正泰工程有限责任公司所应获得的工程款应属于其个人所有，具有排他性，执行法院请求桐梓县人民法院协助将被执行人李福华在贵州赤天化正泰工程有限责任公司的工程款划拨至赤水市人民法院的执行行为并无不当，故异议人赤水市文华建筑工程有限公司提出的执行异议缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情况处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。”之规定，裁定如下：驳回异议人赤水市文华建筑工程有限公司的异议。复议申请人赤水市文华建筑工程有限公司的复议请求：请求撤销贵州省赤水市人民法院(2019)黔0381执异18号执行裁定。事实和理由：我方依法承包工程，该工程款应属我公司所有，且已经桐梓县人民法院以(2019)黔0322民初537号民事判决进行裁判，我公司是权利人。李福华的个人债务与我公司无关，法院执行我公司不当。本案其他当事人在复议程序中未提出书面答辩意见。本院在复议期间查明的事实与执行法院认定的事实基本无异。本院认为，虽然桐梓县人民法院(2019)黔0322民初537号民事判决确认了赤水市文华建筑工程有限公司是工程款的权利主体，但是作为本案复议申请人的权利人，即赤水市文华建筑工程有限公司曾向执行法院出具过书面的情况说明，书面确认“李福华在贵州赤天化正泰工程有限公司所做工程属个人行为，应得工程款归李福华所有”，执行法院据此进行执行，对工程款进行扣划并无不当，现赤水市文华建筑工程有限公司又以法院的划款行为违法为由提出异议，其所持理由显然与其此前作出的书面说明矛盾。一审法院予以驳回正确，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回赤水市文华建筑工程有限公司的复议申请，维持贵州省赤水市人民法院(2019)黔0381执异18号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐忠显审判员  李 颖审判员  杨 勇二〇一九年九月二十五日书记员  张 瑜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初2452号原告：孟翠灵，女，汉族，1958年8月11日生，住安徽省界首市。原委托诉讼代理人：张晓鹏，河南普丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永旺，河南普丰律师事务所律师。被告：许昌市交通医院，住所地：许昌市新兴路164号。法定代表人：陈宇飞。委托诉讼代理人：宋志刚，许昌市交通医院员工。委托诉讼代理人：贺晓亚，河南禹曦律师事务所律师。原告孟翠灵诉被告许昌市交通医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。2019年9月29日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟翠灵的原委托诉讼代理人张晓鹏、被告许昌市交通医院的委托诉讼代理人宋志刚、贺晓亚到庭参加诉讼。诉讼中，原告孟翠灵提交了2018年11月14日委托河南普丰律师事务所代理其案件的公函及该所指派张晓鹏、张永旺参与本案诉讼的委托书。庭审中，经审查，孟翠灵的委托诉讼代理人张晓鹏已不在河南普丰律师事务所执业，现在河南荣望律师事务所执业。河南普丰律师事务所未指派其他律师参与诉讼，原告孟翠灵也未提交委托河南荣望律师事务所代理其案件的公函及该所指派张晓鹏参与本案诉讼的委托书。张晓鹏律师在本院2019年9月29日公开开庭审理本案中不具备诉讼代理人的资格。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告孟翠灵自动撤诉处理。案件受理费1906，减半收取953元，鉴定费6000元，由原告孟翠灵负担。审 判 长  海明才人民陪审员  古巧红人民陪审员  张 珂二〇一九年九月二十九日书 记 员  韩亚茹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民特318号 申请人：李秀琼，女，汉族，1954年7月1日出生，住重庆市潼南县。 申请人：四川远能达物流有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：蒋华荣。 委托诉讼代理人：黄帆，男，汉族，1987年10月12日出生，住遂宁市船山区，系公司员工。 申请人：四川香叶尖茶叶股份有限公司，住所地遂宁市国开区机场北路8号。 法定代表人：蒋华荣。 申请人：蒋华荣，男，汉族，1967年3月20日出生，住遂宁市船山区。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：文燕，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 申请人李秀琼与申请人四川远能达物流有限公司、四川香叶尖茶叶股份有限公司、蒋华荣共同向本院提出申请，请求对在遂宁市船山区综合调处室达成的调解协议予以司法确认。本院于2019年9月2日立案受理后，由审判员何小宁依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申申请人李秀琼与申请人四川远能达物流有限公司、四川香叶尖茶叶股份有限公司、蒋华荣于2019年9月2日达成调解协议如下： 一、截止2019年6月30日止，申请人四川远能达物流有限公司和四川香叶尖茶叶股份有限公司共同尚欠申请人李秀琼借款本金90000元及利息63131元，共计153131元，定于2019年9月30日前偿还； 二、如果申请人四川远能达物流有限公司和四川香叶尖茶叶股份有限公司按时支付了上述借款本金及利息，则申请人李秀琼自愿放弃2019年7月1日之后的利息，如未能按时支付上述借款本金及利息，则申请人四川远能达物流有限公司和四川香叶尖茶叶股份有限公司还需支付2019年7月1日之后的利息，利息的计算方式：以尚欠的借款本金为基数，从2019年7月1日起按月利率1.6%计算至借款本息付清时止； 三、申请人蒋华荣对申请人四川远能达物流有限公司和四川香叶尖茶叶股份有限公司所负的上述债务，承担连带清偿责任； 四、如果申请人四川远能达物流有限公司、四川香叶尖茶叶股份有限公司及蒋华荣未按上述约定的给付时间履行还款义务，申请人李秀琼有权对全部下欠借款本金及利息向人民法院申请强制执行。 本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人李秀琼与申请人四川远能达物流有限公司、四川香叶尖茶叶股份有限公司、蒋华荣达成的上述协议有效。 本裁定为终审裁定。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  何小宁 二〇一九年九月十六日 书记员  曹 芮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初3171号原告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：梁涛(公司员工)，男，1985年2月28日出生，达斡尔族。被告：刁俊彪，男，1986年11月14日出生，汉族，户籍地山东省淄博市淄川区。原告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）与被告刁俊彪（以下简称姓名）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京东公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，刁俊彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。京东公司向本院提出诉讼请求：判令刁俊彪支付本金9267.3元。事实和理由：京东公司使用京东商城（www.jd.com）这一网络交易平台进行货物销售。刁俊彪向京东公司购买产品，使用“京东白条”服务支付，后拒不还款。截止开庭之日尚欠本金9267.3元。京东公司与刁俊彪签订《白条（京东金融）信用赊购服务协议》，如在到期付款日未能支付全部到期应付款而导致违约时，京东公司有权向刁俊彪收取应付而未付金额的货款。刁俊彪至今拒不支付货款，故起诉至法院。刁俊彪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。京东公司围绕诉讼请求依法提交了公证书、服务协议、欠款明细、账单及物流查询单。因被告刁俊彪未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告京东公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京东公司提交的《白条（京东金融）信用赊购服务协议》及公证书载明：符合相应条件并可以使用信用赊账服务的京东注册会员与京东公司及其关联贸易公司等就用户购买京东所销售的商品或所提供的服务，并依据本协议就该商品或服务可以进行分期或延期付款相关事宜所订立的契约。信用赊购服务指京东网站为符合条件的用户根据京东所提供的“先购物、后付款”的信用赊购方式的平台服务。赊购方式付款指用户在京东消费时，可依据京东平台规则及相应申请流程，享受由京东提供的相应的延后付款或分期付款的付款方式。用户可在信用付款服务适用范围、可用额度范围内进行消费。如用户未按本协议规定按时足额支付应付款则构成违约。用户出现违约情形，京东公司有权宣布本协议下未支付的应付款项提前到期，并要求用户提前支付全部应付款项。刁俊彪于2017年9月23日使用“京东白条”在京东商城购买“AppleiPhone7Plus手机”一部，订单显示商品金额6199元。白条本金欠付5579.1元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年9月23日签收。刁俊彪于2017年9月23日使用“京东白条”在京东商城购买“荣耀9手机”、“华为荣耀原装耳机”等物品，订单显示商品金额4198元。白条本金欠付3688.2元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经分别于2017年9月23日、2017年9月24日签收。以上，刁俊彪合计尚欠本金9267.3元。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，刁俊彪向京东公司购买涉案货品，京东公司接受订单后实际发货，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。刁俊彪在收到京东公司所交付的货物后，应按照约定时间机制支付货款，刁俊彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，故本院对京东公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刁俊彪于本判决生效之日起十日内给付原告北京京东世纪信息技术有限公司本金9267.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刁俊彪负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。案件公告费560元，由被告刁俊彪负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一九年九月十日书记员  彭林海
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初934号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张应圣，男，1975年12月2日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，个体工商户（经营灯具），户籍地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]836号起诉书指控被告人张应圣犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张应圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月1日凌晨0时10分许，被告人张应圣酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市新站区闵贤路由南向北行驶至天水路交口时，被合肥市公安局磨店派出所巡逻民警发现并抓获。后合肥市公安局交通警察支队新站大队民警将被告人张应圣带至医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人张应圣血液中乙醇含量为115.4mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，公诉机关向本院提出量刑建议书，建议以危险驾驶罪，判处被告人张应圣拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人张应圣自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张应圣在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、酒精呼气测试单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、视频资料及说明、行政处罚告知笔录及决定书、信息核查记录、事件单、归案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、证人刘某的证言、被告人张应圣的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张应圣违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张应圣归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人张应圣系初犯、偶犯，又可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人张应圣确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议理由成立，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张应圣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇一九年九月十七日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初1806号原告：陈某，男，1966年9月21日生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：刘某，大同市云冈区平泉路街法律服务所法律工作者。被告：房某，男，1963年8月19日生，汉族，住大同市。原告陈某与被告房某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员周玉柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告房某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金28000元及利息8960元，共计36960元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，又在同一单位工作，2015年5月被告先后向原告分三次借款共计28000元，说几个月后归还，到2018年2月5日也未给付原告，于是当时就给原告写下借条作为依据，被告承诺于2018年4月底归还，如果还不清被告自愿按五分利息给原告，后经原告多次催要，被告一直推脱至今，故原告诉至法院。被告房某在本院送达起诉状副本及应诉通知书时表示对借款事实及借条无异议，但没有能力一次性归还借款。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明被告借款的事实。因被告认可，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，依照法律规定债务应当清偿。本案中，原告要求被告归还借款28000元事实清楚，被告至今未还应负主要责任，关于利息，原告主张不违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告房某于本判决生效之日起十日内归还原告借款28000元，利息8960元，共计36960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周玉柱 二0一九年九月二十五日书记员 刘子义
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0982民初3268号原告：张莲清，女，汉族。委托代理人：李亚林，男，汉族。被告：李俊锋，男，汉族。原告张莲清诉被告李俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月05日立案。原告张莲清于2019年08月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莲清申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莲清撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张莲清负担。审 判 长  何洪强人民陪审员  叶长青人民陪审员  梁 洁书 记 员  李裕勇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2006号 申请执行人:王敏,女,1974年1月31日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:黄正堂,男,1984年2月23日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2019）皖0621民初1599号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄正堂名下有机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人黄正堂名下的皖Ｆ×××××号机动车一辆，查封期限为二年；需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出继续查封申请的，则视为放弃继续查封的权利。被执行人履行义务后可以申请解除查封。 二、限被执行人黄正堂于本裁定生效后七日内将皖Ｆ×××××号机动车交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇一九年九月二日 书记员  张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1191执800号申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司大路支行，地址镇江市。负责人:印国荣，该支行行长。被执行人：安金来，男，1963年4月30日生，汉族，住镇江。被执行人：李高忠，男，1981年10月24日生，汉族,住镇江。被执行人：郭培，女，1966年10月6日生，汉族，住镇江，被告安金来妻子。被执行人：华婷，女，1989年3月1日生，汉族，住镇江。被执行人：镇江睿骋电器销售有限公司，住所地镇江，注册号码321191000032287。法定代表人：李高忠。申请执行人申请执行被执行人安金来、李高忠、郭培、华婷、镇江睿骋电器销售有限公司借款合同一案，本院（2018）苏1191民初2181号民事判决书已发生法律效力，被执行人安金来、李高忠、郭培、华婷、镇江睿骋电器销售有限公司未能按该民事判决书履行给付542006.28元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案受理。执行过程中，本院于2019年4月23日向被执行人安金来、李高忠、郭培、华婷、镇江睿骋电器销售有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人安金来、李高忠、郭培、华婷、镇江睿骋电器销售有限公司全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安金来、李高忠、郭培、华婷、镇江睿骋电器销售有限公司未能履行。因被执行人安金来、李高忠、郭培、华婷、镇江睿骋电器销售有限公司未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。同时本院依法查询了上述被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。被执行人华婷名下位于港中路129号丽景花苑4幢第8层804室房产已予以查封，系轮候查封，首封是镇江市京口区人民法院，因债权人的债权无法足额清偿，本院已将函件及申请执行人的参与分配申请邮寄给镇江市京口区人民法院。被执行人华婷名下苏Ｌ×××××车辆，本院已予以查封，但未实际扣押。除了上述财产外，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产线索。本院到上述被执行人的住所地查找被执行人的，但未能找到。本院依法将上述被执行人纳入失信名单，并向上述被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供上述被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1191民初2181号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇一九年九月十六日书 记 员  盛 蕾
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执恢230号 申请执行人金华市融典资产管理有限公司，社会统一信用代码913401818535802，住所地巢湖市健康路238号。 被执行人：巢湖市康迪乳业有限公司，住所地：巢湖市烔炀镇花集乡太和行政村。 法定代表人：何生。 本院在执行申请执行人金华市融典资产管理有限公司与被执行人巢湖市康迪乳业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人金华市融典资产管理有限公司与巢湖市康迪乳业有限公司双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0181执恢230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年九月二十日 书记员  朱小云
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1736号原告：邱小霞，女，汉族，1972年10月17日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：吕新伟，男，汉族，1972年11月5日出生，住孟津县。原告邱小霞诉被告吕新伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱小霞、原告诉讼代理人张茂峰到庭参加了诉讼，被告吕新伟经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告偿还借款68000元及逾期利息（利息自起诉之日计算至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张向原告借款68000元，2019年7月1日被告给原告出具借据。后原告多次要求被告偿还借款未果，被告的违约行为给原告造成极大经济损失，故向法院提起诉讼。被告吕新伟缺席未答辩。审理查明，2018年原告邱小霞在被告吕新伟工地做饭期间，被告资金周转不足，向原告借款共计68000元。2019年7月1日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到邱小霞现金陆万捌仟元整吕新伟2019.7.1”。后经原告多次催要，被告均未还款，原告于2019年8月2日向法院提起诉讼，要求被告偿还借款。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条，双方构成合法的民间借贷关系，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告吕新伟支付按照中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日即2019年8月2日至实际偿还之日期间的利息的诉讼请求，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告吕新伟于本判决书生效之日起十日内归还原告邱小霞借款68000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月2日起计算至被告实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，减半收取750元，由被告吕新伟承担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张晓利二〇一九年九月十六日书记员  郭帅兵
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1400号 原告：刘洪根，男，1981年10月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：甘阳，江西博德律师事务所律师。 被告：九江西海湖九仙居旅游发展有限公司，地址：江西省永修县三溪桥镇杨垅村，统一社会信用代码：913604913146864475。 法定代表人：彭堂贵，系该公司经理。 原告刘洪根与被告九江西海湖九仙居旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪根的委托诉讼代理人甘阳到庭参加诉讼，被告九江西海湖九仙居旅游发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还履约诚信保证金200000元，并自2017年1月13日起至2019年明年8月12日止的利息124000元（以后利息按照月息2分计算至实际支付日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《龙腾公寓装饰装修劳务施工承包和代购采买合同》，约定被告将位于永修县三溪桥镇的龙腾公寓装饰及安装工程发包给原告，原告将履约诚信保证金200000元交付给被告后，被告又将工程发包给他人施工。为维护合法权益，起诉至法院。 被告九江西海湖九仙居旅游发展有限公司未答辩也未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，原告刘洪根与被告九江西海湖九仙居旅游发展有限公司签订《龙腾公寓装饰装修劳务施工承包和代购采买合同》，合同约定被告将位于永修县三溪桥镇杨垅村的龙腾公寓装饰及安装工程发包给原告。合同签订后，原告将履约诚信保证金200000元交付给被告，2017年1月12日，被告出具了一份200000元的收条给原告。后被告又将工程发包给他人施工，2018年7月13日，被告法人代表彭堂贵书面承诺保证金利息按照月息2分计算。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘洪根与被告九江西海湖九仙居旅游发展有限公司签订《龙腾公寓装饰装修劳务施工承包和代购采买合同》后，被告并未按照约定履行合同义务，且将工程发包给他人，因此，被告收取的履约诚信保证金200000元应当予以返还；关于原告的利息诉讼请求，因被告的法定代表人书面承诺保证金按照月息2分计算利息，因该承诺不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告九江西海湖九仙居旅游发展有限公司于本判决生效后5日内返还原告刘洪根履约诚信保证金200000元，并自2017年1月13日起，按照月息2分支付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元减半收取3080元，由被告九江西海湖九仙居旅游发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郇小军 二〇一九年九月二十九日 书记员  韩 靖
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执恢201号 申请人：黄吉芳，女，1976年11月26日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：杜平，男，1978年9月23日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人黄吉芳与被执行人杜平借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第1498号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜平未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄吉芳于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人杜平给付借款本金170000.00元及利息，本院于2019年7月19日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人杜平有零星存款，并告知申请执行人，申请人不要求法院采取强制措施。 三、通过电话调查，对被执行人居住地村民组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年九月十九日 书记员 杜仲文
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执359号申请执行人：余先贵，男，汉族，1970年7月23日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号，统一社会信用代码：91210100711111030N。法定代表人：李兴国，董事长。余先贵与沈阳北方建设股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会于二〇一九年七月七日作出的（2019）合仲字第0197号裁决书已经发生法律效力。权利人余先贵向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执1046号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。现因被执行人沈阳北方建设股份有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人沈阳北方建设股份有限公司的500000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  方涛二〇一九年九月五日书记员  徐刚附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初7452号申请人：贾常坤，男，1973年11月26日生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：邱刘辉，男，1989年10月2日生，汉族，住河南省郸城县。被申请人：靳海鹏，男，1993年5月3日生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：胡永壮，男，1993年12月15日生，汉族，住河南省西华县。申请人贾常坤与被申请人邱刘辉、靳海鹏、胡永壮居间合同纠纷一案，申请人贾常坤于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱刘辉、靳海鹏、胡永壮名下银行存款178763.76元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人邱刘辉、靳海鹏、胡永壮名下银行存款178763.76元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 云二〇一九年九月二日书记员 郭丹丹
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1886号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢练，曾用名谢志杰，男，1971年3月27日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区梧州市。因本案于2019年3月13日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张丽梅，广东知荣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1747号起诉书，指控被告人谢练犯假冒注册商标罪，于2019年7月10日向本院提起公诉，并于8月21日变更起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳、夏慧娟出庭支持公诉。被告人谢练及其辩护人张丽梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月开始，被告人谢练雇佣工人在本市白云区白云湖街环滘村尾大街XX号-1号三楼生产假冒注册商标“LOUISVUITTON”的皮鞋，并以环滘村尾大街XX号一楼出租屋为仓库，储存、销售上述假冒皮鞋。2019年3月13日，公安机关在上址抓获被告人谢练，查获假冒注册商标“LOUISVUITTON”的皮鞋共248双，半成品的皮鞋共40双。经统计，已销售的假冒皮鞋共计人民币（下同）5580元；根据实际销售的平均价格计算（每双190元），上述248双假冒皮鞋共价值人民币47120元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、鉴定意见、被告人供述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人谢练未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人谢练对起诉书指控的事实及定性、量刑建议均无异议。被告人谢练的辩护人提出以下辩护意见：1.涉案金额刚超过立案标准且尚未对外销售，情节轻微，社会危害小；2.被告人谢练参与时间短；3.被告人谢练是初犯、偶犯；4.被告人谢练自愿认罪，如实供述自己的罪行；5.被告人谢练愿意缴纳罚金；6.被告人谢练患有多种疾病。综上，请求对被告人谢练从轻处罚。经审理查明，2019年2月开始，被告人谢练雇佣工人在广州市白云区白云湖街环滘村尾大街XX号-1号三楼生产假冒注册商标“LOUISVUITTON”的皮鞋，并以环滘村尾大街XX号一楼出租屋为仓库，储存、销售上述假冒皮鞋。同年3月13日，公安机关在上址抓获被告人谢练，并当场查获假冒注册商标“LOUISVUITTON”的皮鞋248双及半成品皮鞋40双。经统计，已销售的假冒上述注册商标的皮鞋价值5580元；按照实际销售平均价格计算，上述假冒注册商标的248双皮鞋价值47120元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．赃物及作案工具照片；2．扣押决定书及扣押清单；3．《现场勘验检查工作记录》及现场图、现场照片，搜查笔录；4.微信聊天记录截图；5．证人徐某、孙某、老某光的证言及辨认材料；6．授权委托材料、商标注册资料及鉴定书；7．到案经过；8．被告人谢练的供述。本院认为，被告人谢练无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人谢练犯假冒注册商标罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人谢练如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢练自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人提出的上述辩护意见，本院量刑时予以考量。综合全案的性质、情节、危害后果以及被告人谢练的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢练犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年11月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮鞋一批（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的作案工具针车1台、手机1台等物品（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  袁少琼人民陪审员  冯爱芬二〇一九年九月十六日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2699号 原告：商正友，男，1967年11月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：肖玉鹏，男，1970年12月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告商正友与被告肖玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓衡公开开庭进行了审理，原告商正友到庭参加了诉讼，被告肖玉鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商正友的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1万元；2、诉讼费由被告承担。 被告肖玉鹏未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。 经审理查明，2017年2月24日，被告肖玉鹏以急需资金周转为由向原告商正友借款1万元，并亲笔向原告出具了借条一份，未约定借款期限和借款利息，原告当场以现金交付的方式将借款交付被告。借款后，原告经多次催收未获，遂以前述诉请诉至本院，请求依法判决。 上述事实有原告的当庭陈述以及原告提交的借条在卷为凭，足以证实。 本院认为，被告肖玉鹏向原告商正友借款1万元未归还的事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述予以证实，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告商正友要求被告肖玉鹏归还借款1万元有理，本院予以支持。 被告肖玉鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席审判，被告肖玉鹏应承担缺席审判带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限肖玉鹏于本判决生效后十日内归还商正友借款本金一万元。 如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担，与前述款项一并给付原告。 本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  邓衡 二〇一九年九月十日 书记员  赵海
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初1288号 原告:高秀芝，女，1949年7月26日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人:邹健，山东东方未来律师事务所律师。 被告:曹孟强，男，1973年2月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告:山东八方新能源有限公司，住所地:山东省乳山市南山路西侧。 法定代表人:曹孟强，经理。 被告:谷照春，女，1973年2月5日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 原告高秀芝与被告曹孟强、山东八方新能源有限公司、谷照春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹健到庭参加诉讼，被告曹孟强、山东八方新能源有限公司、谷照春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高秀芝向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带共同支付原告工程款本金358879.11元及逾期利息(自2016年5月1日起至实际付清之日止，以358879.11元为基数按照每日万分之五计算)。事实与理由：2016年3月初，被告曹孟强与乳山海润丝业有限公司签订房屋买卖合同，购买海润丝业有限公司的办公楼等厂房(包括办公楼、车间、厂房、仓库等)。买卖合同签订后，3月11日，被告曹孟强与原告签订施工合同，委托原告对其所购买的厂房的内外墙等进行粉刷翻新。合同签订后原告即进入工地进行施工。工程完工后，双方对工程量进行了对账决算，被告曹孟强确认工程款总额为383879.11元。此后经原告多次催促，但被告曹孟强仅向原告支付了2.5万元的工程款，余款至今未付。与此同时，被告谷照春于2016年3月1日与乳山海润丝业有限公司签订房屋租赁合同，承租上述厂房并独资成立了被告山东八方新能源有限公司。公司成立后，被告山东八方新能源有限公司在曹孟强给原告出具的决算书上盖章，确认对工程款承担共同还款责任。但是其至今没有履行承诺。被告山东八方新能源有限公司是被告谷照春于2016年3月25日出资成立的一人有限公司。自公司成立以后未进行任何生产经营业务，现已人去楼空。因连续两年没有依照规定进行公示企业年度报告，已经被市场监管部门列入经营异常黑名单。被告谷照春作为被告山东八方新能源有限公司的独资股东，没有全面履行出资义务，在公司没有任何经营行为的情况下没有履行对公司的清算义务，并且其在公司运营期间股东财产与公司财产严重混同。根据《公司法》第63条以及《公司法解释三》第13条的规定，被告谷照春应当在其未出资范围内对被告山东八方新能源有限公司的债务承担连带清偿责任。针对上述工程款，原告曾经于2017年9月向法院提起诉讼([2017]鲁1083民初3821号)，当时因为无法找到被告而相关诉讼文书不得不采取公告送达的方式进行送达(后因各种原因原告申请撤诉)。综上，原告认为，案涉房屋翻新施工的受益人为三被告;原告与被告1所签订的施工合同合法有效并且原告已经履行完毕，被告1未履行合同义务应承担继续履行和赔偿损失的责任；被告2作为共同债务人，应当对被告1的债务承担共同偿还责任;被告3作为一人公司的股东和涉案厂房的承租使用受益人，应当对原告的损失承担赔偿责任。特诉至法院，请求依法支持原告诉请。 曹孟强、山东八方新能源有限公司、谷照春在法定期限内未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，原告高秀芝（乙方）与山东八方新能源股份有限公司（甲方）签订施工合同，山东八方新能源股份有限公司将位于乳山一处办公楼、厂房、车间、仓库外墙旧墙翻新工程发包给原告。被告曹孟强在合同尾部甲方处签名。2016年4月16日，曹孟强在涉案工程决算表签字，并注明“此工程款四月底前争取全部付清在不能付清的情况下最少付50%。特立字据”，同时山东八方新能源有限公司公章加盖确认相关工程造价为351335.11元。2016年6月4日山东八方新能源有限公司和曹孟强为原告出具工程付款计划，载明：“此款为高秀枝在山东八方新能源内外墙粉刷工程款。如不能按计划付款一切照合同规定承担滞纳金”，该付款计划尾部落款：欠款人曹孟强，同时加盖山东八方新能源有限公司公章。2016年6月21日，曹孟强在工程预决算表上签字确认涉案西侧车间内墙涂料工程造价为32544元。 另查明，山东八方新能源有限公司于2016年3月25日成立，租赁原乳山海润丝业有限公司的厂房车间，法定代表人为曹孟强。 本院认为，原告高秀芝与被告曹孟强以山东八方新能源股份有限公司名义于2016年3月11日签订的施工合同因山东八方新能源有限公司此时并未注册成立而效力待定，合同履行过程中，山东八方新能源有限公司成立并在工程决算表、工程付款计划等文件中盖章确认，应当视为对上述合同的效力予以追认，故原告高秀芝与被告山东八方新能源股份有限公司签订的施工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。被告山东八方新能源股份有限公司对原告施工的工程价款已经确认，并制定付款计划，理应按照付款协议约定及时足额支付工程款，故原告要求被告山东八方新能源股份有限公司支付剩余工程款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曹孟强以个人名义在工程付款计划“欠款人”处签字确认，应视为其自愿对工程款支付承担连带保证还款责任。被告谷照春作为一人有限责任公司的股东，未提交证据证实公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。被告曹孟强、山东八方新能源有限公司、谷照春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。 关于应支付的工程款及利息数额，原告自认已收到工程款25000元，因此被告山东八方新能源有限公司尚欠原告工程款为358879.11元（351355.11元＋32544元－25000元）。原告要求被告自2016年5月1日起至实际付清之日止，以358879.11元为基数按照每日万分之五支付逾期利息，无法律依据亦无合同依据，所欠付工程款利息应当从应付工程价款之日计付，即工程造价最后确认之日2016年6月21日始计付。由于当事人对欠付工程价款利息标准没有约定，按法律规定应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告山东八方新能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高秀芝工程款358879.11元及利息（以358879.11元为基数，自2016年6月21日始按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本院确定的给付之日止）； 二、被告曹孟强、谷照春对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3342元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  汪 超 代理审理员孙丽 人民陪审员  孙福辰 二〇一九年九月十一日 书 记 员  姜 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4681号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路与九都西路交叉口名门盛世六层。法定代表人：赵爱玲，总经理。被告：张会，女，住洛阳市。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司诉被告张会为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司撤回起诉。审判员  丁继军二〇一九年九月二十四日书记员  王丽媛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执5944号 申请执行人：陶小辉，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：广州市花都区新华当代装饰设计中心，住所地广州市花都区新华街曙光路80号C栋127号铺。 负责人：董家刚。 被执行人：董家刚，男，1975年12月14日出生，汉族，住湖北省潜江市。 申请执行人陶小辉与被执行人广州市花都区新华当代装饰设计中心、董家刚国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲【2018】1268号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区新华当代装饰设计中心、董家刚应向申请执行人陶小辉支付18611元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法冻结被执行人董家刚银行账户并扣划银行存款594.92元。除此以外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项594.92元并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年九月十七日 书记员  卢耀梁
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初2378号 原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 法定代表人：徐清华，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：巩延省，泉林支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵显顶，泉林支行客户经理。 被告：朱安秋，男，1972年9月30日生，汉族，农民，住泗水县。 被告：王言香，女，1974年12月6日生，汉族，农民，住泗水县。 被告：朱安盟，男，1966年11月12日生，汉族，农民，住泗水县。 被告：吕桂芝，女，1967年1月26日生，汉族，农民，住泗水县。 原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉被告朱安秋、王言香、朱安盟、吕桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵显顶到庭参加诉讼，被告朱安秋、王言香、朱安盟、吕桂芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东泗水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告朱安秋、王言香偿还贷款本金27000元及至贷款还清之日的利息、复息、罚息等（按照借款合同约定计算）；2、判令被告朱安盟、吕桂芝承担连带清偿责任；3、判令被告承担实现债权的所有费用。事实和理由：被告朱安秋、王言香于2016年9月22日向原告借款27000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款用于借新还旧，被告朱安盟、吕桂芝与我行签订了《保证合同》，为被告朱安秋、王言香提供连带保证责任。在借款期间，被告多次欠息，原告多次向几被告催要，被告予以推托，拒不还款，严重损害了我单位的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 朱安秋、王言香、朱安盟、吕桂芝未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未举证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，被告朱安秋、王言香作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：“……第一条借款1.2借款用途：借新还旧。1.3金额：贰万柒仟元整，1.4期限：期限为2016年9月22日至2017年9月20日，1.5借款方式。采用第（2）种方式借款（2）非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率：（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上加上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第二条借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户。折/卡号：62×××78），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。……第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第（1）种方法偿还借款本息。（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；……第七条借款担保7.2非循环方式借款的担保为普通担保。方式为保证担保。担保合同另行签订。……第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。第九条争议的解决（1）诉讼……第十条合同的生效10.1本合同自双方签署之日起生效。借款人：（签字）朱安秋、王言香（捺手印）贷款人山东泗水农村商业银行股份有限公司泉林支行（盖章）授权代理人（签字）签署日期：2016年9月22日签署地点：泉林镇石漏村”。同日，原告与被告朱安盟、吕桂芝签订了《保证合同》，合同约定：朱安盟、吕桂芝为涉案债务的保证人，“……第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权种类为短期借款，本金数额（币种及大写金额）为人民币贰万柒仟元整。第二条保证担保的范围，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式，本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年……”。该合同并对保证人承诺、债权人承诺、保证责任的承担、违约责任、争议的解决等做了约定，并做了提示说明。2016年9月22日，原告将2.7万元转至朱安秋账号为62×××78的借款人账户中，被告朱安秋在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名捺印，该凭证记载贷款金额27000元，贷出日2016年9月22日，到期日2017年9月20日，执行利率为10.15‰。截止至2019年9月16日，被告朱安秋、王言香共欠原告借款本金27000元、利息15044.30元。 另查明：该笔借款用途系借新还旧，用于偿还泗水县农村信用合作联社于2015年8月19日向被告朱安秋、王言香发放的借款，该笔借款的保证人即本案的保证人朱安盟、吕桂芝。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告朱安秋、王言香签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。该合同不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。原告依照合同约定的支付方式将涉案借款支付给被告朱安秋、王言香，被告朱安秋、王言香作为借款人亦应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。 被告朱安盟、吕桂芝与原告签订的《保证合同》，系其真实意思的表示，属有效合同。法律规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。虽然涉案借款合同中的借款用途为借新还旧，但新贷与旧贷中朱安盟、吕桂芝同系保证人，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，故原告要求被告朱安盟、吕桂芝按双方在保证合同中的约定履行连带责任保证的诉请，本院予以支持。保证人朱安盟、吕桂芝在偿还借款本息后有权向债务人朱安秋、王言香追偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱安秋、王言香偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金27000元； 二、被告朱安秋、王言香支付原告山东泗水农村商业银行股份有限公司以27000元为基数，按借款合同的约定计算从欠息之日起至实际给付之日止的借款利息； 以上一、二项限被告朱安秋、王言香于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告朱安盟、吕桂芝对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告朱安秋、王言香、朱安盟、吕桂芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 刘 岩 二〇一九年九月十六日 书记员 张龙帅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2644号 罪犯韦廷朝，男，1982年9月8日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）百中刑初字第61号刑事判决，以被告人韦廷朝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2014年2月18日交付广西南宁监狱执行。2016年11月28日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年（刑期自2016年11月28日起至2037年11月27日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第554号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯韦廷朝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦廷朝予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韦廷朝的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦廷朝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2019年2月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦廷朝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦廷朝减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2037年5月27日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0403执856号之一 申请执行人：张开华，女，1967年10月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：王宝军，男，1958年1月25日出生，汉族，住枣庄市。 被执行人：姜雪红，女，1964年3月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在执行申请执行人张开华与被执行人王宝军、姜雪红民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403执856号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议并长期履行，对方当事人可持本裁定在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚培万 二〇一九年九月二十七日 书记员  郭依秀
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1015号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人何荣森，男，1990年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳春市，因本案于2019年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人李雯君，广东广瀚律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕920号起诉书指控被告人何荣森犯抢劫罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴妮兰出庭支持公诉，被告人何荣森及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月20日凌晨1时许，被告人何荣森以嫖客身份进入被害人蔡某租住的珠海市拱北银都酒店2008房，用事先准备好的毛巾勒住被害人蔡某的脖子，并对被害人蔡某进行威胁，当场通过手机微信扫码抢得被害人蔡某人民币700元，并抢得VIVOX21手机一部（经鉴定，价值人民币1290元）。被告人何荣森在逃离现场时，用随身携带的绳子将被害人蔡某捆绑在椅子上，事后被害人蔡某挣脱绳子报警。同年4月22日，被告人何荣森被公安机关抓获归案。上述事实，被告人何荣森在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人蔡某的陈述及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，开房记录，提取痕迹、物证登记表，抓获经过，常住人口基本信息，证明，珠价认〔2019〕339号价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，珠拱公司（痕）鉴字〔2019〕13号鉴定书，珠拱公司（法活）鉴字〔2019〕245号鉴定书，法医学人体损伤检验初步意见书，现场方位示意图，现场平面示意图，现场勘验笔录，现场检测报告书，现场照片，光盘等证据证实，足以认定。被告人何荣森的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人何荣森认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯；2.被告人何荣森愿意退赃及赔偿被害人损失。本院认为，被告人何荣森以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人何荣森的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何荣森归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何荣森犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月22日起至2022年7月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人何荣森退赔被害人蔡某人民币1990元。三、扣押在案的用于作案的手机一部、黑色挎包一个、透明胶带一捆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长 彭         帅审判员 周余乐人民陪审员钟启祥二〇一九年九月十二日书记员 陈    艮    爱韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执恢225号 申请人：何开贵，男，汉族，1957年4月19日出生，住四川省南江县。 被执行人：张朝明，男，汉族，1968年4月10日出生，住四川省南江县。 申请人何开贵与被执行人张朝明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1922民初2224号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张朝明未履行生效法律文书确定的义务，权利人何开贵于2019年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人张朝明给付借款本金128000.00元及利息，本院于2019年7月30日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人张朝明有零星存款，并告知申请执行人，申请人不要求法院采取强制措施。 三、通过电话调查，对被执行人居住地村民组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年九月二十七日 书记员 杜仲文
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执1261号 宋百军、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司： 本院执行的宋百军与与宋百军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的77777.81元，执行中调查申请执行人宋百军确认执行标的为70026.99元，现经本院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司主动履行70026.99元并缴纳执行费50元，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3215号之二 申请执行人：温州市鸥鸽鞋业有限公司，统一社会信用代码91330302MA2CN0FR3H，住所地浙江省温州市鹿城区。 法定代表人：徐圆妹。 被执行人：吴继标，男，1951年3月23日生，汉族，住丹阳市开发区。 被执行人：江苏卡尔顿服饰有限公司，统一社会信用代码91321181313990295K，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：吴继标。 被执行人：杨慧，女，1977年8月14日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人温州市鸥鸽鞋业有限公司与被执行人吴继标、江苏卡尔顿服饰有限公司、杨慧买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初9945号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2018)苏1181民初9945号民事调解书所确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现其名下有银行存款31031.75元，本院已发还给申请执行人，未发现其名下有其他可供执行的财产线索。本院向丹阳市及南京市不动产登记局查询被执行人的不动产信息，发现其有位于丹阳市金鼎城市花园18幢3单元601室及南京市江宁区东山街道双龙大道829号南方花园瑞阳居3幢836室的房产，本院已进行了查封，但因该房产有抵押登记，申请人不要求对该房产进行处置。本院至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初9945号民事调解的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 鹏 法官助理 沈 丹 二〇一九年九月二十一日 书 记 员 徐 娟
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初608号原告：刘某,男，汉族，1953年8月8日出生,现住:大同市。被告：大同市云冈区口泉乡窑子坡村村民委员会,住所地：大同市云冈区口泉乡窑子坡村。法定代表人：胡某，职务：主任。委托代理人：王某，男，1966年1月1日出生，系大同市云冈区口泉乡法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘某诉被告大同市云冈区口泉乡窑子坡村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘某于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告刘某负担。审 判 长 丰志学人民陪审员 于海花人民陪审员 曹东方 二0一九年九月二十六日书 记 员 李宏伟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14178号原告：张振海，男，1973年10月28日出生，白族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：郭忠，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈宜豪，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李强胜，男，1968年2月8日出生，彝族，住云南省昆明市西山区。被告：昆明奎标送变电工程有限公司，统一社会信用代码：91530112787359964K。住所：云南省昆明市西山区西园路船房综合住宅楼三层。法定代表人：杨利明。被告：昆明铮誉发电有限公司，统一社会信用代码：9153018169089969X8。住所：云南省昆明市安宁市青龙镇青龙峡景区禾香渡码头。法定代表人：李斌。原告张振海与李强胜、昆明奎标送变电工程有限公司、昆明铮誉发电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告张振海于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第四十四条之规定，裁定如下：准许原告张振海撤诉。案件受理费47080元，本院决定予以免交。审判员 王 凡二〇一九年九月六日书记员 何沅蓉
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初3179号原告：苏桂芹，女，1966年3月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：吴瑞，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：武海亮，上海道朋律师事务所律师。被告：舟山运港贸易有限公司，住所地浙江省舟山市岱山县高亭镇江南山中基船业综合办公室204室。法定代表人：芮舟峰。被告：海航科技集团有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路2388号3幢384室。法定代表人：李强。委托诉讼代理人：董睿，系该公司员工。本院于2019年4月3日立案受理了原告苏桂芹诉被告舟山运港贸易有限公司（以下简称舟山运港公司）、海航科技集团有限公司（以下简称海航科技公司）民间借贷纠纷一案，该案由本院适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏桂芹的委托诉讼代理人武海亮、吴瑞，被告海航科技公司的委托诉讼代理人董睿到庭参加诉讼，被告舟山运港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏桂芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告向原告支付本息人民币386394.2元以及逾期付款利息暂计人民币5588.56元(按同期银行贷款利率，自回款日届满起算暂计到2019年3月31日，一直计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月始，其通过海航集团旗下公司深圳前海航空航运交易中心有限公司的手机APP软件，陆续购买了“VIP标602期”、“VIP标600期”、“航融宝HR9507期（港）”、“航融宝HR6858期（港）”、“航融宝HR6851期（港）”的理财产品，融资方为被告舟山运港公司，担保方是被告海航科技公司，融资用途为补充公司流动资金，明确了具体的年化利率，回款方式为一次还本付息。因被告舟山运港公司未能按约支付本息，就上述5款理财产品被告舟山运港公司共欠原告本息386394.2元未能支付。被告海航科技公司应承担连带保证责任。被告舟山运港公司未作答辩。被告海航科技公司辩称，该产品为投资产品，原告应自担风险。其未与原告签订过任何的担保条款、合同或有担保性质的函件。原告提供的截图信息的制作、发布方并非其司，其司对此并不承担担保责任，根据担保法的规定，其不构成任何形式的担保，不应承担任何形式的担保责任。故原告要求其承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2017年12月至2018年5月期间，原告通过海航集团旗下公司深圳前海航空航运交易中心有限公司的手机APP软件，购买了如下理财产品：1、“航融宝HR6851期（港）”的理财产品，原告给付被告舟山运港公司92803元，约定预期年化收益9%，回款方式为一次还本付息，起息日2017年12月13日，预期收益8512.27元，预计回款日2018年12月8日起5个工作日内。2、“航融宝HR6858期（港）”的理财产品，原告给付被告舟山运港公司25160元，约定预期年化收益8.8%，回款方式为一次还本付息，起息日2017年12月18日，预期收益2239.24元，预计回款日2018年12月13日起5个工作日内。3、“航融宝HR9507期（港）”的理财产品，原告给付被告舟山运港公司42356元，约定预期年化收益10%，回款方式为一次还本付息，起息日2018年5月8日，预期收益2223.69元，预计回款日2018年11月4日起5个工作日内。4、“VIP标600期”的理财产品，原告给付被告舟山运港公司100000元，约定预期年化收益10.1%，回款方式为一次还本付息，起息日2018年5月31日，预期收益6550元，预计回款日2018年11月27日起5个工作日内。5、“VIP标602期”的理财产品，原告给付被告舟山运港公司100000元，约定预期年化收益10.1%，回款方式为一次还本付息，起息日2018年6月1日，预期收益6550元，预计回款日2018年11月28日起5个工作日内。上述理财产品的，融资方均为被告舟山运港公司，担保方均是被告海航科技公司，融资用途均为补充公司流动资金，风险结构均为“无”。两被告未向原告归还过款项。以上事实，由前海航交所APP截图、理财产品信息图、企业登记信息及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，根据原告提供的证据，能够证实原告与被告舟山运港公司之间存在真实的债权债务关系，原告主张被告舟山运港公司给付其已实际交付的360319元及承诺给付的收益26075.2元，符合法律规定，本院予以支持。按照约定，被告舟山运港公司应于各理财产品约定的回款日起5个工作日内还款，故被告海越公司应向原告支付按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计付的利息。经核算，被告舟山运港公司应向原告支付截止2019年3月31日为5414.51元，之后以386394.2元为基数、自2019年4月1日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告海航科技公司是担保方，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告海航科技公司对本案债务承担连带保证责任符合法律规定的保证担保范围和保证期间，故被告海航科技公司应对被告舟山运港公司应给付原告的上述债务承担连带清偿责任。两被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舟山运港贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏桂芹人民币386394.2元及相应利息（截止2019年3月31日为5414.51元，之后以386394.2元为基数、自2019年4月1日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）二、被告海航科技集团有限公司对被告舟山运港贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币7180元、公告费人民币600元，合计人民币7780元，由被告舟山运港贸易有限公司、海航科技集团有限公司共同负担（上述费用已由原告预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 长  吴宁剑人民陪审员  钟丽红人民陪审员  孙 健二〇一九年九月三十日书 记 员  沈 昀
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初336号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人顾贵杨，曾用名顾建杨，男，1990年5月28日出生于江苏省如东县，水电工，住如东县。被告人顾贵杨曾因犯盗窃罪，于2011年8月19日被如东县人民法院判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2012年6月6日被南通市通州区人民法院撤销缓刑，合并执行有期徒刑四年、拘役三个月，并处罚金一万八千元,于2016年1月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年2月14日被如东县人民法院判处拘役三个月，并处罚金四千元;又因犯盗窃罪，于2017年8月2日被如东县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元，于同年12月18日刑满释放。被告人顾贵杨因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月27日被如东县公安局抓获，同日被刑事拘留；经如东县人民检察院批准，同年6月3日被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2019）329号起诉书指控被告人顾贵杨犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人顾贵杨及其辩护人顾艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人顾贵杨在2018年11月至2019年3月期间，先后在如东县新店镇、马塘镇、掘港镇等地，多次、入户盗窃，窃得现金、首饰等财物，价值共计人民币134079元（以下币种均为人民币）。分述如下：1.2018年11月15日，被告人顾贵杨至如东县新店镇新店社区十三组76号陈某乙宅，窃得现金1840元。2.2019你1月19日，被告人顾贵杨至如东县马塘镇马西村六组17号陈某甲宅，窃得现金2000元、周大福黄金手镯一只、周大福黄金项链一根、周大福黄金吊坠一只、地质人黄金戒指一枚、无品牌黄金吊坠一只（经如东县价格认定中心认定，上述物品价值18144元）及老凤祥钻石吊坠一只和面额为100元的航空纪念币十六张。3.2019年1月20日，被告人顾贵杨至如东县岔河镇新桥村十组55号韩某宅，窃得现金28000元。4.2019年2月9日，被告人顾贵杨至如东县马塘镇蔡渡村二十九组55号冒小微宅，窃得现金58000元。5.2019年2月11日，被告人顾贵杨至如东县马塘镇潮南村九组10号陈子祥宅，窃得现金5000元。6.2019年2月12日，被告人顾贵杨至如东县新店镇月池村八组邵小松宅，被邵小松发现后逃走，未能窃得财物。7.2019年2月20日，被告人顾贵杨至如东县掘港镇周店村十一组27号杨友连宅，窃得现金12000元及无品牌黄金戒指一枚（经如东县价格认定中心认定，该戒指价值1848元）。8.2019年2月20日，被告人顾贵杨至如东县曹埠镇应泉村八组23号徐平宅，被徐平发现后逃走，未能窃得财物。9.2019年2月24日，被告人顾贵杨至如东县曹埠镇下漫村八组3号顾翠珍宅，窃得现金200元。10.2019年2月底的一天，被告人顾贵杨至如东县曹埠镇下漫村二组11号陈爱云宅，窃得现金2000元。11.2019年3月13日，被告人顾贵杨至曹埠镇上漫居委会31号朱美英宅，窃得现金2000元及老凤祥黄金戒指一枚（经如东县价格认定中心认定，该戒指价值3047元）。被告人顾贵杨于2019年4月27日被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人顾贵杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、韩某等人的陈述笔录，如东县价格认定中心作出的东价认刑（2019）58号价格认定结论书，如东县公安局出具的发破案及到案经过，如东县人民法院（2017）苏0623刑初34、361号刑事判决书，如东县看守所出具的刑满释放证明书，被告人顾贵杨的户籍信息证明及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾贵杨以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾贵杨归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人顾贵杨在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。如东县人民检察院指控被告人顾贵杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对其从轻、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人顾贵杨在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。对其未退出的赃款应当予以追缴，并发还各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾贵杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币七万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2025年7月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人顾贵杨未退出的赃款及赃物折价款人民币134079元予以追缴，并发还给被害人陈福华人民币1840元、陈炳强人民币20144元、韩加田人民币28000元、冒小微人民币58000元、陈子祥人民币5000元、杨友连人民币13848元、顾翠珍人民币200元、陈爱云人民币2000元、朱美英人民币5047元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王政红人民陪审员  白继峰人民陪审员  黄 兵二〇一九年九月十二日法官 助理  黄 磊书 记 员  汪天然
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2522号原告：邱立贵，男，1950年5月26日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：石照，山东永奕恒律师事务所律师。被告：刘广胜（曾用名刘光胜），男，1957年3月16日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。原告邱立贵与被告刘广胜农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱立贵向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《房产买卖契约》无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年8月31日，原告与被告签订《房产买卖契约》，约定被告购买原告崔寨镇国道220线西侧的房产，该房产属于小产权房。合同签订后原告将房产交付被告，但被告并未在房屋中居住。原告认为涉案房产属于小产权房，被告既不属于所属集体经济组织成员，也未在房屋中居住，违反了《中华人民共和国土地管理法》等相关法律关于小产权房买卖的禁止性规定，故依据《合同法》的规定，该《房产买卖契约》无效。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。刘广胜辩称，《房产买卖契约》有效，被告已办理房屋过户登记手续，涉案房产系被告合法所得，应驳回原告起诉，且本案已超诉讼时效期间。本院经审理认定事实如下：2005年8月26日，邱立贵与刘光胜签立草约，2005年8月31日签订《房屋买卖契约》，约定由刘光胜购买邱立贵自建的坐落于崔寨镇国道220线西侧的房产，建筑面积199.51平方米，附属建筑物面积12.21平方米，总价4万元。刘光胜依约支付购房款并依法缴纳了税款，邱立贵向刘光胜交付了房屋。济阳县人民政府向刘光胜颁发了编号为济阳房权证崔寨字第××号房屋产权证书。经调查，邱立贵在张纸村有私有住房一套，证号为济房（私）05-000001号。1989年3月10日，济阳县土地管理局作出济土字（1989）4号文件，批准邱立贵1987年建综合商店，补办使用本村非耕地0.1亩。另查明，刘光胜与刘广胜系同一人。本院认为，本案为确认合同无效纠纷，合同无效系客观事实，不因时间经过而产生合同有效的法律后果，故本院对刘广胜所述原告诉讼请求已超诉讼时效期间的主张不予支持。依据邱立贵提供的证据，涉案房产所占土地并非宅基地，与村民身份无关，原告所述刘广胜并非本村集体经济组织成员，所签房屋买卖合同无效的主张，本院不予支持。涉案房屋系邱立贵自建，其依法享有该房产所有权，其有权就涉案房产进行出售。原、被告签订《房屋买卖契约》系双方真实意思表示，且双方在签订合同后被告支付了购房款并缴纳了税费，房屋已实际交付由被告占有使用，并办理了房屋产权证书，符合法律规定，是有效合同。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十一条、第三十九条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回邱立贵的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邱立贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一九年九月三十日书记员 卢勤琪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502财保88号 申请人：施某，男，汉族，1967年3月29日出生，身份证号码：:642103196703294512，住宁夏吴忠市利通区。 委托代理人：曹俊林，山西锋镝律师事务所律师。 委托代理人：李明亮，山西锋镝律师事务所律师。 被申请人：王某，男，1970年8月1日出生，住内蒙古乌兰察布市商都县。 申请人施某于2019年9月26日向本院提出申请，要求查封被申请人王某名下位于北海市上海路南×××号房产[不动产权证号：桂（2019）北海市不动产权×××号]，上述房产查封限额为445000元。担保人台某自愿以其名下位于北海市上海路×××号[不动产权证号：桂（2017）北海市不动产权第×××号]为申请人的申请作担保，担保限额为445000元。 经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民事纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某名下位于北海市×××产[不动产权证号：桂（2019）北海市不动产权×××号]，上述房产查封限额为445000元，查封期限为三年。 二、查封担保人台某名下位于北海市×××[不动产权证号：桂（2017）北海市不动产权第×××号]，上述房产查封限额为445000元，查封期限为三年。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年；冻结其他财产的期限为二年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七天内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律责任。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 项载卫 二〇一九年九月二十六日 法官助理 陈启集 书 记 员 黄桂蓬 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。