wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2512号 申请执行人:张春颖，女，汉族，1976年1月31日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:熊峰，男，汉族，1971年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人张春颖与被执行人熊峰婚姻家庭纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民再67号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人熊峰：向申请执行人支付款项共计人民币479227.21元及利息，本院于2019年03月07日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人熊峰在中国银行深圳市分行的74XXXXXX18账户（截至2019年8月15日控制金额为人民币27.49元），期限自2019年8月15日至2020年8月14日。二、已轮候冻结被执行人熊峰在华夏银行深圳分行的108XXXXXX919账户（截至2019年8月15日控制金额为人民币0元），期限自2019年8月15日至2020年8月14日。三、已查封被执行人熊峰名下所有的车牌号码为粤BXXXXXX的别克牌车辆，期限自2019年8月16日至2021年8月15日。因车辆下落不明，本院无法处置。四、已冻结被执行人熊峰在财付通支付科技有限公司账户085eXXXXXXXXXXXX4db@wx.tenpay.com内银行存款人民币133.51元，期限自2019年8月4日至2020年8月3日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人已从本院另一执行案件（2019）粤0305执961号案件中分配得执行款281612.5元，申请人已领取该款项并向本院出具了收款收据。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二十三日 书记员  薛创西
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1715号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李嘉亮，男，1986年9月13日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地广东省广州市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月3日被取保侯审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1598号起诉书指控被告人李嘉亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人李嘉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月29日22时许，被告人李嘉亮与朋友在广州市白云区江高镇城市生活KTV喝酒聊天。次日凌晨1时许，被告人李嘉亮醉酒后驾驶一辆粤Ａ×××××小客车到花都区新华城区找朋友，当行驶至广州市花都区茶园路出松园南路段时被公安机关查获。经中山大学法医鉴定中心检验，从李嘉亮的血液中检出乙醇（酒精）含量为：154mg/100ml。认为被告人李嘉亮具有血液中酒精含量为154mg/100ml、坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。被告人李嘉亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李嘉亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人李嘉亮认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪态度、赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李嘉亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年九月三日书记员  何燕菲梁敏婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4152号之二 被执行人陈平,男,汉族，1975年9月14日出生,身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人李傲兰,女,汉族，1982年4月13日出生,身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人熊红侠与被执行人陈平、李傲兰借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2447号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金账户、财付通账户等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇一九年九月十六日 书记员  李 兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20811号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：陈涛，男，1994年4月14日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县。原告李晔与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000079853）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：3000元。签约日期：2017年8月11日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年8月12日向被告名下约定账户转账支付2835元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金2835元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金2835元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了《借款合同》及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款合同》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金2835元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳审 判 员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年九月二十九日书 记 员  曾可欣
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初413号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人白某，男，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，小学文化，系哆味多快餐店厨师，捕前住呼和浩特市赛罕区丰州路哆味多饭店员工宿舍。2012年11月5日，因犯盗窃罪被内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元，2013年2月19日，内蒙古自治区乌海市中级人民法院维持原判,2015年4月2日刑满释放。2019年5月5日因涉嫌强奸罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年5月28日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）358号起诉书指控被告人白某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年5月3日，被告人白某在呼和浩特市××区内，将被害人雷某（聋哑人）强奸。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人白某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人白某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，被告人白某经朋友介绍认识被害人雷某，二人互加微信后用微信沟通联系。2019年5月3日，被告人白某在呼和浩特市××区内，将被害人雷某（聋哑人）强奸。另查明，2012年11月5日，被告人白某因犯盗窃罪被内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元，2015年4月2日刑满释放。上述事实有下列证据证实：1、报案材料及被害人陈述。证实被害人雷某在呼和浩特市××区被被告人白某强奸的事实经过；2、被告人白某的供述。证实被告人白某在呼和浩特市××区将被害人雷某强奸的事实经过；3、DNA鉴定书。证实被告人白某与被害人雷某发生性关系的事实；4、鉴定意见通知书。证实鉴定结果已告知被害人和被告人白某；5、提取笔录。证实2019年5月3日送检的各项擦拭物的提取情况；6、现场照片。证实被告人白某指认案发现场丰州路哆味多饭店员工宿舍的情况；7、立破案工作说明、抓获经过。证实被告人白某的到案经过；8、工作说明。证实本案的报案及侦查情况；9、户籍人口信息。证实被告人白某达到刑事责任年龄；10、被害人雷某与被告人白某的微信聊天记录。证实被告人白某约被害人雷某见面的情况及雷某事后向白某索要财物的事实；11、刑事判决书。证实被告人白某的前科情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人白某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人白某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人白某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2023年11月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王建鹏人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞 二〇一九年九月二十五日书 记 员 张莉媛
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2450号申请人：朱洪万，男，1950年9月0日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：王海星，男，1989年12月28日生，汉族，住常州市武进区。申请人朱洪万与被申请人王海星民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款31000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王海星的银行存款31000元或查封其相应价值的财产。案件申请费330元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文娣二〇一九年九月十九日书记员  马 超
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初5783号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地：平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：李与、郑凯，系该行员工。被告：郑荣实，男，1963年6月11日出生，汉族，住平阳县。被告：杨继聪，男，1970年1月18日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告郑荣实、杨继聪金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑荣实偿还原告借款本金48429.44元及罚息；2、被告杨继聪对上述债务承担连带偿还责任;3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告郑荣实向原告申请借款，双方在合同及借款借据中约定借款50000元，借款期限为2018年2月8日至2019年2月9日，借款利率为0.8708333%，按月付息，逾期利率上浮50%，被告杨继聪自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告按约向被告郑荣实发放贷款后，被告未按期足额还款，已违约。现被告尚欠原告借款本金48429.44元及罚息至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告郑荣实于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款48429.44元及罚息（以每期应还未付的借款本金为基数，从2019年2月10日起按月利率1.30624995%计算至实际履行之日止）；二、被告杨继聪对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费964元，减半收取482元，由郑荣实、杨继聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一九年九月二十七日代书记员 吕 宁
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5851号原告：钱志洪，男，汉族，1972年8月12日出生，住广东省清远市清城区，被告：何织伟，男，汉族，1978年5月12日出生，住广东省阳山县，被告：杨丽梅，女，汉族，1979年8月13日出生，住广东省阳山县，原告钱志洪与被告何织伟、杨丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱志洪及被告何织伟、杨丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱志洪向本院提出诉讼请求：1．判决两被告归还借款12500元给原告；2．判决被告从起诉之日起按月息两分支付利息给原告，直至该笔借款全部还清之日止；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何织伟和杨丽梅是夫妻关系，2018年3月14日被告何织伟向原告借款6500元，2018年6月25日被告何织伟又向原告借款6000元。两被告在清远做门窗生意，由于期间原告曾经在被告的门店拿货（门窗）尚未计算货款，被告何织伟提出这两笔借款将来可以用来抵扣原告应支付的门窗货款，并写下《借条》给原告，借条中也注明可抵扣货款。然而，2019年5月份被告杨丽梅到法院提起诉讼，要求原告支付尚欠的门窗货款16500元，原告在庭审中出示了被告何织伟的借条，被告杨丽梅声称两人已经离婚，这笔借款不关她的事，不同意用来抵扣货款。原告认为，在被告何织伟向原告借款期间，被告何织伟与杨丽梅尚未离婚，是合法的夫妻关系，经查实两被告于2018年9月20日办理离婚登记手续，而何织伟为向原告借款日期分别为2018年3月14日及2018年6月25日，这两笔借款（共计12500元）应属于两被告的夫妻共同债务，被告杨丽梅依法应负共同偿还责任。假如被告杨丽梅愿意用该笔借款抵扣在清远市清城区人民法院作出的（2019）粤1802民初3645号中判决确定的原告应支付的货款16500元，原告同意被告可以不归还该笔借款12500元，并愿意将差额4000元补给被告。综上，被告何织伟在与被告杨丽梅婚姻存续期间向原告借款12500元用于共同经营，被告杨丽梅依法应负共同偿还责任，原告特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告何织伟答辩称，欠款是事实，没有意见。被告杨丽梅答辩称，被告何织伟欠原告钱志洪钱时我是不清楚的，我和被告何织伟离婚时有约定债务各自承担，而且原告一直有欠我的钱，我不明白原告为什么还会有钱借给被告何织伟。本院经审理认定事实如下，被告何织伟因资金周转向原告钱志洪借款并向原告出具《借条》。其中2018年3月14日《借条》约定借款金额为6500元；2018年6月25日《借条》约定借款金额为6000元。上述借款均未约定借款期限及利息。被告何织伟与被告杨丽梅于2018年9月20日登记离婚。以上事实，有原、被告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告钱志洪主张被告何织伟向其借款12500元的事实，有原告提供的《借条》为证，被告何织伟对此亦无异议，本院予以确认。对于原告要求从起诉之日起按月利率2%计算利息至还清之日止的诉讼请求，因《借条》并未约定利息，故逾期利息应按年利率6%计算至还清之日止。对于原告要求被告杨丽梅承担共同清偿责任的主张，借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告杨丽梅并未在《借条》上签字，原告亦无提供该债务系用于夫妻共同生活或共同生产经营的相关证据，故原告该诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告何织伟于本判决生效之日起七日内向原告钱志洪归还借款本金12500元及利息（利息从2019年8月13日起以实欠本金为基数按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告钱志洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计56元，由被告何织伟负担。本判决为终审判决。审判员  胡容容二〇一九年九月十八日书记员  张彩婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1981号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永辉超市股份有限公司福建福州首山超市，住所地福建省福州市仓山区首山路滨海嘉年华E区12#楼商场1F部分及-1F部分。 负责人：林小斌，总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人永辉超市股份有限公司福建福州首山超市产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终4230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年九月三十日 法官助理张天栋 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8081号原告：叶志坚，男，1977年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道南约第五住宅区****，公民身份号码440************031。被告：吕慧珊，女，1998年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇街边居仁村新区****，公民身份号码440******8*****72X。原告叶志坚诉被告吕慧珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告叶志坚到庭参加了诉讼，被告吕慧珊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶志坚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金30000元及利息6000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月9日以家庭有困难为由向原告借款30000元，有借条及转账记录、借款现场照片等为证，约定借款期限为2018年8月9日至2019年2月8日，现还款期限届满，被告未按期还款，原告多次催收未果，遂起诉。原告在庭审中明确利息是以30000元为本金自2018年8月9日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算。被告吕慧珊没有答辩亦未提交书面答辩状。原告叶志坚围绕其诉讼请求提供了借条、微信聊天截图、微信支付截图、支付宝转账电子回单佐证，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2018年8月9日，被告吕慧珊作为甲方向原告（乙方）出具借条一份，内容为：因乙方手头不便，现向甲方借款，共借款30000元，借款期限为2018年8月9日至2019年2月8日。乙方必须于还款期限内向甲方偿还所有借款，如到期不还款则按每日总金额的0.5%利息计算偿还。案外人陈玉雄在该借条见证人处签名。同日，陈玉雄（公民身份号码：440************01X）通过其微信向被告分三次转账，金额分别为9000元、10000元、1000元，以上合共20000元，通过支付宝向被告（支付宝账号：130*****452，已实名认证）转账支付7000元。陈玉雄到庭陈述，其通过微信及支付宝向被告转账的款项是原告让其支付给被告的，剩下3000元是现金支付给被告，涉案的款项相关权利属于原告，被告未归还过款项给陈玉雄。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。结合原告提交的借条、微信支付记录、支付宝转账电子回单，本院认定原告叶志坚与被告吕慧珊存在真实的民间借贷关系。关于借款本金，原告主张被告向其借款30000元，其中微信支付20000元，支付宝支付7000元，现金支付3000元。本院认为，对于微信转账及支付宝转账部分，原告提交了相关的转账凭证佐证，且转款人陈玉雄到庭确认其转账的款项的相关权利属于原告，故本院对该27000元予以确认；对于现金交付部分，原告未提交证据证明向被告交付了3000元现金，应承担举证不能的责任，故本院对该3000元不予确认。综上，本院认定本案的借款本金为27000元，现约定的还款期限已届满，被告作为借款人，未举证证明其已部分或全部还本付息，故现原告起诉被告归还借款本金，本院予以支持。关于利息，根据被告出具的借条，原被告双方对借款期间利息未进行约定，现原告主张按年利率4.35%计算利息，本院予以支持，但应自逾期之日即2019年2月9日起开始计算，原告起诉请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕慧珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶志坚归还借款本金27000元，并应以27000元为本金按年利率4.35%自2019年2月9日起至实际清偿之日止计付利息给原告叶志坚，息随本清；二、驳回原告叶志坚的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取700元（原告已预交），由原告叶志坚负担168元，被告吕慧珊负担532元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告叶志坚，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  袁 勤人民陪审员  黎燕华人民陪审员  梁丽华二〇一九年九月二十三日书 记 员  胡凌凌
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初1692号原告：贵州嘉海汽车销售有限公司。注册号：520302000487781。法定代表人：孙斐，职务：执行董事。地址：遵义市红花岗区保利未来城A1-36-9-6-11。现住所地址：昆明市官渡区经济开发区经景路28号七号国际名车城。委托诉讼代理人：杨利春，贵州嘉海汽车销售有限公司法务总监，特别授权委托代理。被告：钱宇程，男，1990年11月11日生，汉族，农民，住师宗县。原告贵州嘉海销售有限公司与被告钱宇程合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告贵州嘉海汽车销售有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉海汽车销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州嘉海汽车销售有限公司负担。审 判 长  牛爱民人民陪审员  刘建生人民陪审员  赵友春二〇一九年九月十一日书 记 员  农培君
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0684民初4955号原告：季某某，女，1969年2月2日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：单友成，海门市四甲法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1994年2月17日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：戴红卫（系张某姨妈），女，1966年11月27日生，汉族，住海门市。被告：某某财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码913206007849918095），住所地南通市钟秀中路128号慧源星城2幢1101室。法定代表人：丁宏斌，总经理。委托诉讼代理人：曾令辉，江苏濠阳律师事务所律师。原告季某某与被告张某、某某财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称：阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于9月19日公开开庭进行了审理。原告季某某及其委托诉讼代理人单友成，被告张某及其委托诉讼代理人戴红卫，被告阳光保险的委托诉讼代理人曾令辉参加了庭审。本案现已审理终结。原告季某某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿停业损失8000元、精神损失费2000元、房租费300元，合计10300元。事实与理由：2019年6月7日，被告张某驾驶客车撞坏了原告从事理发经营的房屋，造成原告停业。张某驾驶的车辆在阳光保险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业险），现诉至法院请求予以赔偿。被告张某辩称，对交通事故的事实没有异议，应由保险公司承担赔偿责任。被告阳光保险辩称，对交通事故的事实没有异议，张某驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。原告主张的损失属间接损失，不属保险公司理赔范围。本院查明如下事实：2019年6月7日14时46分许，被告张某驾驶苏Ｆ×××××号小型客车行驶至海门市路口地段时，车辆撞在路边的房屋上，造成屋主李平房屋损坏，租户季某某屋内设施损坏及停放在此处的两辆电动车损坏，王亚娟的电动车损坏。6月9日，海门市公安局交警大队作出了事故认定，张某负事故全部责任。另查明，张某驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车在阳光保险投保了交强险及商业险100万元（附加投保不计免赔险），事故发生在保险期间。事故发生后，阳光保险已赔偿季某某财产损失10400元。本案在审理过程中，原告主张损失如下：停业损失8000元、精神损失费2000元，房租费300元。保险公司质证认为，根据保险条款第二十六条规定，被保险机动车发生意外事故，致使停业损失及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。原告主张的停业损失属间接损失，保险公司不予赔偿，且原告主张停业损失19天、营业损失8000元，未能提供依据；原告主张精神损失费2000元，本案原告主张财产损失，原告没有受到人身伤害，故主张精神损失费没有依据；原告主张房租损失没有提供依据。被告张某认为，原告损失应由保险公司承担。保险公司是电话销售，没有告知免赔范围。对原告主张的损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下：1、停业损失2393元。原告从事理发服务业，提供了营业执照，其主张停业19天，提供了房东及邻居的证明。因两证人未能依法出庭作证，原告又未能提供其他证据相印证，但本起事故造成房屋损坏需要进行修理，势必造成原告季某某的停业损失，本院酌情认定原告停业时间为15天。关于原告营业损失计算标准，原告未能提供营业损失的依据，故本院参照2016年居民服务业58222元/年的标准确定原告的停业损失，故本院认定原告停业损失为58222÷365×15=2393元。2、原告在本起事故中未受到人身损害，未产生医疗费用损失，故原告主张精神损害抚慰金缺乏依据，不予支持。3、原告主张房租损失，因原告从事理发经营必须具有自有房屋或租赁房屋，房租是从事理发经营的成本开支，故原告既已主张了停业损失，又另行主张房租损失，属重复主张，依法不予支持。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。被告张某驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车在阳光保险投保了交强险、商业险100万元（附加投保不计免赔险），阳光保险提供的商业险条款虽然规定了间接损失不予赔偿，但未能提供证据就该免责条款向投保人进行提示及作出明确说明，故该免责条款对投保人不发生效力。被告张某承担事故全部责任，阳光保险已在交强险、商业险限额内赔偿季某某10400元，现应在商业险限额内赔偿原告季某某2393元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告季某某停业损失2393元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告季某某的其他诉讼请求。案件受理费200元（原告预交），由被告某某财产保险股份有限公司南通中心支公司承担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告某某财产保险股份有限公司南通中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  鲁建春二〇一九年九月二十五日书记员  张婷婷
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0103刑初500号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人贺某某，男，1986年3月6日出生，汉族，小学文化，村民。2010年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；2011年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金5000元；2018年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2018年9月18日刑满释放。2019年5月5日因本案被羁押，同年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年5月16日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。     西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）479号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员张方、李乖侠出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。为调取相关证据，本案延期审理。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控，2019年4月8日晚，被告人贺某某预谋盗窃XX市XX区XX坡街XX农场店，并将事先准备的老虎钳1把、白色手套1双、一次性无纺布床单1张从本市XX区XX坡街XXX城X号楼X层楼道的窗户扔到XXX城商铺楼顶天台上,后被告人贺某某在该商铺三楼XX网咖上网。2019年4月9日4时许，被告人贺某某离开网吧至该商铺楼顶天台，身裹事先放在此处的一次性无纺布床单，带上手套，携带老虎钳，沿消防通道至XX农场店后门，将该店门顶处的监控摄像头方向转向一边，用随身携带的老虎钳铰断门锁，手持照明手电筒进入该店，关闭店内总电源，进入该店二楼办公室，用脚踹办公室内保险柜柜门，用扳手将保险柜撬开，将保险柜内16000元盗走。被告人贺某某因害怕其行为被店内监控拍下，离开时将办公室内银色电脑主机箱1个搬至消防楼梯拐角处予以拆卸，将电脑主机箱箱内硬盘1个、电脑光驱1个、电源供应器1个及U盘1个等电脑配件（均无法估价）盗走，逃离现场。作案后赃款挥霍。2019年5月5日公安民警在本市XX区XX坡村附近将被告人贺某某抓获，查获赃物电脑硬盘1个、电脑光驱1个、电源供应器1个及U盘1个，已发还被害人。赃款挥霍。公诉机关认为被告人贺某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人贺某某有期徒刑六个月至有期徒刑两年，并处罚金。    上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过、被害人陈述笔录、提取及指认笔录、现场指认照片、监控视频截图、涉案物品扣押及发还清单、前罪刑事判决书及释放证明、被告人供述笔录及户籍证明等证据证实，且被告人贺某某自愿认罪认罚并签字具结，足以定案。本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人贺某某所犯罪名成立。被告人贺某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至 2020年  11月4日止），并处罚金20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、未追回的赃款、赃物依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  员     刘 晓 光      二О一九年九月十八日                                   书  记  员     段 海 玲   1
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初5664号原告：周丽，女，1980年12月14日出生，汉族，农民，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：刘日辉，江苏常立律师事务所律师。被告：王佩，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告周丽与被告王佩不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽及委托诉讼代理人赵林超、被告王佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还不当得利款150000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月13日原告在世贸广场7-1205室从建行网上银行转账，由于在转账过程中进行电话通话，误转15万元至被告工行账户，后联系被告，被告称其工行账户被沈阳市和平区法院冻结，现无法将钱退还给原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王佩答辩称：我愿意归还原告150000元。本案经审理查明如下事实：2019年8月13日下午原告在世贸广场7-1205室从中国建设银行网上银行转账，由于在转账过程中进行电话通话，误转150000元至被告中国工商银行账户。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告误转150000元至被告中国工商银行账户，被告承认收到原告误转入的150000元，被告的行为损害了原告的权益，构成不当得利，被告应当返还不当得利款150000元。综上，依照，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定判决如下：被告王佩于本判决生效之日起十日内给付原告周丽不当得利款150000元。案件受理费减半收取1650元，由被告王佩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇一九年九月二十日书记员  房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4134号 原告：严燕青，男，1983年4月24日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：方小飞、徐园园,浙江泽道律师事务所律师。 被告：杭州千岛湖千库渔业有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇排岭南路55号6幢222室，统一社会信用代码91330127MA2CGLYB24。 法定代表人：方欧阳。 原告严燕青诉被告杭州千岛湖千库渔业有限公司股权转让纠纷一案，原告于2019年8月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告股权转让款人民币90000元，并承担该款自2019年7月31日起至付清之日止按年利率6％计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，原告原系杭州千岛湖林韵旅游有限公司(以下简称林韵旅游公司)股东之一。2019年6月10日,原、被告签订《股权转让协议》一份,约定:原告将拥有林韵旅游公司31%的31万股权（其中未到位15万元股权）转让给被告，原告实际到位16万元，转让的价款为9万元;交割方式为货币，在2019年7月30日前交割，未到位的15万元股权由受让方于2028年12月19日前承担到位义务。2019年7月24日，原、被告办理股权变更登记，原告将其所有的林韵旅游公司31%股权变更登记到被告名下。后被告一直未支付股权转让款90000元。原告遂起诉来院。以上事实由原告提交的《股权转让协议》、《公司登记基本情况》、《变更登记情况》予以证明。 本院认为,原、被告签订的《股权转让协议》是双方当事人真实意思表示,合法有效，对合同双方具有约束力。原告按照合同约定转让了股权，被告未按合同约定的期限支付转让款90000元，已构成违约,原告有权要求被告支付转让款并承担逾期支付的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告杭州千岛湖千库渔业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严燕青股权转让款90000元并支付该款自2019年7月31日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杭州千岛湖千库渔业有限公司负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年九月二十三日 书记员  邵 露 ? 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执913号 申请执行人：曾茂富，男，1970年07月04日出生，汉族，住古田县。 被执行人：黄荣设，男，1968年09月02日出生，汉族，住古田县。 被执行人：张伙亿，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人曾茂富与被执行人黄荣设、张伙亿合同纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人黄荣设、张伙亿系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执913号案件的执行。 审判员  蔡贺生 二〇一九年九月二十五日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执恢138号 申请执行人：曾常健，男，1985年11月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：钟卓明，男，1983年1月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。 本院在执行申请执行人曾常健与被执行人钟卓明民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾常健于2019年9月16日向本院申请撤销（2019）粤1821执恢138号案的执行。本院认为，该申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1821执恢138号案的执行。 申请执行的期间为二年。申请执行人如再次申请执行，须在本裁定送达之日起两年内提起申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  范秀裕 二〇一九年九月十七日 书记员  徐俊烽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29792号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：赵某，男，1982年7月4日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告赵某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令赵某偿还借款本金90637.4元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息10640.76元、逾期罚息5526.35元、逾期滞纳费12660.65元和账户管理费6670元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日，赵某向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为24个月，利率为8.75‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元，按照等额本息还款法还款；若赵某逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2015年6月10日，北银公司依约向赵某发放贷款，在合约书履行期间，赵某没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。赵某未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向赵某账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明赵某的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，赵某签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额200000元，贷款期限24个月，利率为月8.75‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式等额本息还款（19-24月）；赵某指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2015年6月10日，北银公司向赵某×××的北京银行账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2017年6月10日。在合同履行过程中，北银公司自认赵某偿还了1期利息及账户管理费，截至2019年4月10日，赵某尚欠贷款本金96037.4元、逾期利息10640.76元、逾期罚息5526.35元、逾期滞纳费12660.35元、账户管理费6670元。本院认为，赵某签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向赵某发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，赵某作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求赵某偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵某于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金96037.4元、利息10940.76元、逾期滞纳费12660.65元、账户管理费6670元及逾期罚息（截至2019年4月10日的逾期罚息为5526.35元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2931元、公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由赵某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇一九年九月十六日书 记 员 王翠萍
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3989号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院。被执行人：姜如林，男，汉族，1988年11月15日出生，重庆市荣昌区直升镇。重庆市荣昌区人民法院移送执行姜如林罚金一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2019)渝0153刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月20日立案执行，要求被执行人支付罚金9000元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已到被执行人居住地调查被执行人财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的9000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的9000元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执3989号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年九月二十日书记员代 思 雨
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1050号之一 申请执行人：李花，女，1990年3月1日生，住赣州市章贡区。 被执行人：江西绿缘环保科技有限公司，住所地：赣州市宁都县工业园内。 法定代表人：赵火平。系该公司总经理。 被执行人：赵火平，男，1968年10月25日，住南昌市新建县。 李花依据已发生法律效力的本院（2018）赣0702民初7083号民事判决书于2019年3月18日向本院申请执行。本院于2019年3月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，查明被执行人江西绿缘环保科技有限公司、赵火平无大额存款、无房产、无车辆。本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。本案申请执行人申请执行500000元及逾期利息，截至2019年9月18日尚未执行到位296633元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。其未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  徐章平 审判员  郭振明 二〇一九年九月十八日                                                    法官助理  刘浩敏                                                      书记员  郑龙辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25396号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨荣祖，男，1977年11月25日出生，汉族，住所武汉市蔡甸区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨荣祖小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2018年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2018年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月17日尚欠本金余额11659.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11659.08元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨荣祖向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11659.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告杨荣祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  殷雪群二〇一九年九月二十七日书 记 员  廖文君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初559号 原告:徐国海，男，1961年2月20日出生，汉族，浙江东阳人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXXX 被告：陈宏（曾用名陈军宏），男，1973年8月23日出生，汉族，宁夏隆德人，职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXXX 原告徐国海诉被告陈宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国海到庭参加了诉讼，被告陈宏经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐国海向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还100000元借款及利息损失9400元，共计109400元；（按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算，自2017年6月7日暂算至2018年12月31日），并按上述利率主张利息支付至借款实际清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月6日，被告因资金周转困难向原告借款100000元整。后经原告多次催要，被告一直推诿至今。被告怠于还款的行为已严重损害了原告的合法权益，给原告造成了经济利益上的极大损失，原告现根据《民事诉讼法》的相关规定特诉至法院，望判如所请。 被告陈宏经本院公告传唤均不到庭应诉，亦未提供书面答辩状及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年6月6日被告以其急需资金周转为由向原告借款100000元，原告便通过银行给被告转账汇款100000元，被告给原告出具借条一张，注明“今借到徐国海现金10万元，定于2017年6月15日前归还”。逾期后经原告多次催要，被告一直以种种理由推诿不付。原告经追要无果遂诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有被告给原告出具的借条和原告的付款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当承担偿付责任。现原告请求被告偿还借款本金100000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，,符合法律规定，故本院予以支持。即100000元*年利率6%*18个月24天=9400元（2017年6月7日至2018年12月31日止）。被告陈宏经本院公告传唤逾期均不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告陈宏于判决生效后五日内偿付原告徐国海的借款100000元及逾期利息9400元，共计109400元。2019年1月1日后的利息按年息6%计至借款付清止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元，公告费600元，共计3088元，由被告陈宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  李建东 人民陪审员  康宁根 人民陪审员  崔 玲 二〇一九年九月三日 法官 助理  马 戎 书 记 员  沈天豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初3876号 原告：唐淑红，男，1973年9月2日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：张光明，山东德衡（济宁）律师事务所律师。 被告：徐召强，男，1977年3月25日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：尹红，女，1980年9月26日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告唐淑红与被告徐召强、尹红民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐淑红及其委托诉讼代理人张光明到庭参加诉讼。被告徐召强、被告尹红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐淑红向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金28万元；2.判令二被告自2018年8月1日起，按照月利率3%计算向原告支付利息直至借款清偿之日；3.案件受理费、保全费、保全保险金由二被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因经营生意需要，于2017年10月25日向原告借款15万元，于2018年2月19日借款3万元，2018年2月23日借款10万元，上述借款被告均为原告书写了借据，约定月息3分，但被告仅付息至2018年7月份，后本息未再清偿。原告多次催要，被告不仅不予还款，反而拒接电话。为此，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法公证判决。 徐召强、尹红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因生意经营需要，于2017年10月25日向原告借款15万元，并出具借条一张，载明：借条，借款人徐召强于2017年10月25日向出借人唐淑红借款拾伍万元整，月利率3分，用期三个月。借款人徐召强，担保人尹红。同日唐淑红向徐召强转账支付15万元。被告徐召强、尹红于2018年2月19日向原告借款3万元，出具借据一张，约定借款金额3万元，借款期限从2018年2月19日至2018年5月18日。月利率3分，借款人徐召强、尹红在借据上签字按手印。被告徐召强、尹红于2018年2月25日向原告借款10万元，出具借据一张，约定借款金额10万元，借款期限从2018年2月25日至2018年5月24日。月利率3分，借款人徐召强、尹红在借据上签字按手印。被告徐召强偿还利息至2018年7月份，余欠借款本息至今未偿还。原告诉至本院。 上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证后认定的，均已分别收存、记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐淑红向本院提交借条、取款凭证，证明被告徐召强、尹红共同向原告借款130000元，事实清楚，法律关系明确，证明原、被告形成借贷关系，双方借款合同成立并生效。原告主张被告徐召强偿还借款300000元及利息，事实清楚，法律关系明确，本院应予支持。被告逾期未归还借款，对自2019年4月1日起至实际给付之日止的利息，本院按年利率6%予以支持。被告尹红在借条上签字，原告举证证明尹红系担保人，本院予以确认，尹红系连带责任担保人，保证期间未过，应承担连带清偿责任。被告尹红辩称其系见证人，因尹红并未在借条上注明本人系见证人，反而在借款人处签字，且原告唐淑红亦不认可其系见证人，尹红的举证也不足以反驳原告所举证的借条及证明人张洪明证明的证明力，故对尹红的辩称意见，本院不予采纳。被告徐召强经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐召强于本判决生效后十日内返还原告唐淑红300000元及利息（以300000元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、被告尹红对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，保全费2120元，公告费260元，由被告徐召强、尹红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张苗苗 二〇一九年九月二十九日 书记员  王 莉
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初923号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人承永昌，男，1974年7月12日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，无业，户籍地商水县。曾因犯盗窃罪、强奸罪于2014年5月29日被本院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪于2016年1月28日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2017年12月6日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2018年8月26日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元并罚，执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人承永昌犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人承永昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控： 1.2019年8月24日晚，被告人承永昌进入平阳县昆阳镇师范路50号后的一间房屋，盗走韩某来放置在二楼一条裤子内的现金人民币45元。 2.2019年8月26日0时50分许，被告人承永昌进入平阳县昆阳镇坡南街24号房屋，盗走陈某短裤一条及短裤口袋内的现金人民币1380元。 案发后，被告人承永昌已退赔失主全部经济损失。 公诉机关认为被告人承永昌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人承永昌系累犯，应从重处罚。但其归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。 被告人承永昌对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人承永昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人承永昌在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，且已退赔失主全部经济损失，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人承永昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年7月26日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇一九年九月二十六日 代书记员 魏臣毅
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执487号申请执行人：铜鼓县街心花园钢材店，住所地：铜鼓县环城北路50号，统一社会信用代码：92360926MA360DW4XH。经营者：朱信先，男，1968年3月8日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：时军，男，1972年3月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行铜鼓县街心花园钢材店与时军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在铜鼓县房产交易中心登记有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人时军所有的位于铜鼓县城南路水电公司宿舍的住房（产权证号：赣铜房私字第××号）。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  黄崇涛二〇一九年九月二十九日书记员  袁书娟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24685号原告:浙商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街1号。负责人：张荣森，行长。委托诉讼代理人:铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被告:王力伟，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍地河南省淹池县。原告浙商银行股份有限公司北京分行(以下简称浙商银行)与被告王力伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人白穆到庭参加诉讼，被告王力伟经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浙商银行向本院提出诉讼请求：1、王力伟向浙商银行支付借款本金78664.29元及截至2019年5月27日的利息、违约金等844.28元，共计人民币79508.57元；2、王力伟向浙商银行支付2019年5月28日到实际付清之日的利息及违约金（以领用合约的相关约定标准计算）；3、王力伟承担本案诉讼费、公告费、1000元律师费。浙商银行向本院提交以下证据：1、申请材料；2、信用卡购车分期付款业务确认表；3、机动车销售统一发票、保险单、首付款收据（交款通知单、内部资金增（减）通知单、刷卡凭条；4、身份证复印件、面签照片、视频；5、借款凭证、放款统计表、放款审批截图；6、交易明细、欠款清单；7、委托代理协议和律师费发票。本院经审理认定事实如下：一、王力伟向浙商银行申请信用卡及专项分期业务，分期付款购买汽车，并表示愿意遵守章程、分期业务细则及领用协议等约定；浙商银行向其发放虚拟信用卡，对现金分期业务进行记账。二、使用信用卡产生利息的，账户透支利率上限为日息万分之五，账户透支利率下限为日利率百分之五的0.7倍；对应的年利率上限为18.25%，下限为12.775%；按月计收复利；未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%计收违约金；其他服务费用（若有）如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、领用协议约定王力伟若未依约还款，浙商银行有权通过司法方式向王力伟催收，因此产生的损失和支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由王力伟承担。四、截至2019年9月23日，王力伟因透支产生的信用卡欠款本金78664.29元、利息2605.7元、违约金9283.59元、分期手续费0元。五、为本次诉讼，浙商银行向其委托诉讼代理律师事务所支出律师费1000元。本院认为，浙商银行与王力伟之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，王力伟开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。浙商银行以王力伟透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王力伟于本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司北京分行截至2019年9月23日的欠款本金78664.29元、利息2605.7元、违约金9283.59元、分期手续费0元以及自2019年9月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》约定的标准计算）；二、被告王力伟于本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司北京分行支付律师费1000元。如果王力伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元以及公告费（以实际发生为准），由王力伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵人民陪审员  关广凤人民陪审员  付永生二〇一九年九月二十三日书 记 员  高毅航
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初9794号 原告：张仁龙，男，1989年1月20日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：相成会，山东百正律师事务所律师。 被告：顾宗涛，男，1994年9月19日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：顾佰强，男，1958年11月16日出生，汉族，山东省临沭县号。 被告：陈映林，1996年12月16日出生，男，汉族，山东省临沂市兰山区。 原告张仁龙与被告陈映林、顾佰强、顾宗涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁龙及委托诉讼代理人相成会到庭参加诉讼，被告陈映林、顾佰强、顾宗涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张仁龙向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令三被告返还原告借款14万元及利息；２．本案诉讼费、律师费、保全费、保全保险费等费用由被告承担。事实和理由：原告张仁龙与被告顾宗涛系朋友关系，自2018年6月26日至2018年8月31日期间被告共计向原告张仁龙借款24万元。2018年10月11日原告与三被告就上述借款达成还款协议，约定被告顾宗涛于2018年10月11日向原告还款5万元，2018年10月16日还款5万元，剩余14万元于2018年10月18日还清，由顾佰强及陈映林为以上借款承担连带保证责任，直至还清借款为止。现被告顾宗涛尚欠14万元未予偿还，原告多次找三被告催要，被告都以各种理由搪塞不予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 陈映林、顾佰强、顾宗涛均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，原告张仁龙作为甲方、被告顾宗涛作为乙方、青岛世华鑫业房地产代理有限公司临沂分公司豪森丽都店作为丙方、顾佰强作为丁方（担保人）、陈映林作为戊方（担保人）签订还款协议，确认被告顾宗涛自2018年6月26日至2018年8月31日期间，共计向原告张仁龙借款24万元，同时约定于2018年10月11日还款5万元，于2018年10月16日还款5万元，剩余14万元于2018年10月18日还清，并由顾佰强、陈映林提供连带保证责任担保，同时还约定如违约，由兰山法院管辖，甲方因此产生的诉讼费、律师费、交通费等相关费用由违约方承担。上述借款到期后，被告顾宗强未按协议约定的期限偿还借款，经原告催要，至原告起诉之日，被告顾宗强尚欠借款14万元，被告顾佰强、陈映林亦未履行担保义务。 庭审中，原告提交保全保险费发票及律师费发票，证实为实现其债权，原告支出律师费4000元、保险费500元，主张该两项费用按协议约定应由被告承担。原告主张被告应自2018年10月18日起至实际付清之日止，按照同期银行贷款利息付息。 本院认为，2018年6月26日至2018年8月31日期间，被告顾宗涛共计向原告张仁龙借款24万元，有原、被告签订的还款协议、原告提交的支付宝电子客户回单及原告陈述予以证实，原告自认被告尚欠借款14万元，本院予以确认。还款协议中未约定利息，视为借款期限内不支付利息，被告顾宗涛应自最后一批还款日即2018年10月18日起，按年利率6%支付利息，以赔偿原告的损失。为实现其债权，原告支出律师费4000元，根据还款协议的约定，上述费用应由被告承担。原告为申请保全而提供担保购买保险支出的保险费500元，协议中并没有约定，且该费用并非必须支出的费用，故本院不予支持。被告顾佰强、陈映林在还款协议上签字，确认为被告顾宗涛的上述借款及费用提供连带责任担保，故应对上述借款及费用承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证、答辩权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告顾宗涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张仁龙借款140000元及利息（以140000元为基数，自2018年10月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告顾宗涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张仁龙律师费4000元； 三、被告顾佰强、陈映林对上述一、二项中被告顾宗涛应偿还的款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告张仁龙的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告顾宗涛、顾佰强、陈映林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 葛志刚 二〇一九年九月九日 法官助理 周旭萍 书 记 员 孙霄霄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初4130号原告：岳国文，男，1966年11月27日出生，住新疆昌吉市。被告：宋晓维，男，1978年4月13日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。原告岳国文与被告宋晓维合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。本院在审理原告岳国文与被告宋晓维合同纠纷一案中，因本案案情复杂，自立案之日起三个月内不能审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘亚军人民陪审员  栗 琴人民陪审员  董吉成二〇一九年九月二十五日书 记 员  许晶友书 记 员  刘 鑫
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0682执1630号 申请执行人：凤城市隆达矿业有限公司。住所地：凤城市通远堡镇二道坊村五组。 法定代表人：夏令清，该公司总经理。 被执行人：本溪铁厦商品混凝土有限公司。住所地：本溪市明山区高台子镇窑沟口村。 法定代表人：尹支辉，该公司董事长。 申请执行人凤城市隆达矿业有限公司与被执行人本溪铁厦商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，凤城市人民法院于2017年12月27日作出的（2017）辽0682民初3844号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年8月13日向本院申请强制执行。 本院在执行中，依法向被执行人本溪铁厦商品混凝土有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人本溪铁厦商品混凝土有限公司已给付110000元，通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，余款暂无其他财产可供执行，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁尔慷 二〇一九年九月二十六日 书记员代 文 东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7526号 原告：周巧红，女，1974年4月28日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏天都房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：龚涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石薇，宁夏兴业律师事务所律师。 原告周巧红与被告宁夏天都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周巧红、被告宁夏天都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人石薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付房屋墙裂缝维修费每处5000元，7处共计35000元，厨房、卫生间墙下面渗水、泛碱、墙皮脱落维修费20000元，维修费共计55000元；2.判决被告承担诉讼费用。 事实与理由：某某小区位于金凤区某某交汇处，原告于2013年1月份交清首付后签订了买卖合同，并于2015年4月份从物业领取住房钥匙，于5月份开始装修。装修期间发现该房屋无检验合格之印章，工程人员称该房屋当时用作库房，所以墙上无检验合格之印章。地面无冷热水管明显标注，随后发现墙裂缝7处，厨房、卫生间墙根下面渗水泛碱、墙皮脱落。这些问题原告多次向物业反映，均不见音信，一直拖到2017年4月份，大地物业撤出。过了一段时间某某物业入驻后，原告又把问题反映给某某物业，某某物业给的答复是维修期已过，让原告去起诉，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告之合法权益。 被告宁夏天都房地产开发有限公司辩称，1、原告在诉状中自认其所购买的房屋交付时间是2015年4月，根据银川住宅质量保证书使用说明书中所明确的墙面、顶棚、装饰抹灰层的保修期限是2年，即截止2017年4月该房屋已过保修期，被告无义务承担保修责任；2、原告在2015年4月收房已经将该房屋装修入住，无证据表明该房产存在裂缝，也无证据表明是因为房屋质量问题导致；3、涉案房产是经过竣工验收合法出售的房产，不存在漏检一说，即使该房产存在裂缝，原告要求按照每处5000元的维修费用向其赔偿无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的照片（复印件），被告对证据的三性均不认可，该证据不能证明原告的待证事实，故本院对该证据的证明效力不予确认；被告提交的《入户声明》、《银川住宅保修使用说明书》能够证明原告入住时间为2015年3月18日。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告于2013年1月27日签订了《银川市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的某某花园一期8号楼00304室房屋。2015年3月18日，被告向原告交付了房屋并出具了《银川住宅保修使用说明书》，约定房屋抹灰层保修期为2年。原告接收房屋后进行了室内装修。现原告称其房屋存在裂缝，厨房、卫生间墙渗水、泛碱、墙皮脱落，以此诉至法院，要求被告支付维修费用。 本院认为，当事人对自己的主张承担举证责任，不能举证证明其主张的，承担不利的法律后果。本案原告主张其购买被告的房屋在交付时存在墙面裂缝、墙皮脱落、返碱等质量问题，被告负有保修、维修责任，但其提交的证据不能证明墙面裂缝、墙皮脱落、返碱系房屋交付时存在的质量问题，也不能证明该现象出现在房屋保修期内，故原告的诉讼请求因其提交的证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周巧红的诉讼请求。 案件受理费588元，由原告周巧红负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杜成军 二〇一九年九月十日 书记员  刘燕丽 附：本判决适用的有关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5658号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：代怀丰，男，公司职员。被告：韩金科，男，1954年1月6日出生，汉族，住冠县。被告：冠县红星板业有限公司，住所地冠县贾镇东庄村。法定代表人：田秀红，负责人。被告：李金星，男，1976年1月29日出生，汉族，住冠县。被告：田秀红，女，1973年11月7日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告韩金科、冠县红星板业有限公司（以下简称“红星公司”）、李金星、田秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代怀丰到庭参加诉讼，被告韩金科、红星公司、李金星、田秀红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告韩金科偿还借款本金83000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告红星公司、李金星、田秀红对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日被告韩金科与原告贾镇支行签订聊城润昌农商银行贾镇支行个借字（2016）年第53061402号个人借款合同，从原告处借款83000元，借款期限至2017年9月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。2016年9月25日被告红星公司、李金星、田秀红作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告韩金科、红星公司、李金星、田秀红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日被告韩金科作为借款人与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款83000元，借款期间自2016年9月25日至2017年9月15日，借款期间月利率为9.425‰，还款方式为到期一次性偿还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年9月25日被告红星公司、李金星、田秀红与原告签订《保证合同》，自愿为韩金科的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年9月25日按照被告韩金科的委托，将83000元支付至其收款账户内。借款后被告韩金科未偿还借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，被告红星公司、李金星、田秀红亦未履行保证责任。本院认为：被告韩金科自原告处借款并签订《个人借款合同》，被告红星公司、李金星、田秀红对该笔借款进行担保并签订《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款期间届满后，被告韩金科未按照约定清偿借款本金及利息，应继续履行清偿义务，并承担相应违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。双方当事人在借款合同中约定了借款利息和逾期罚息的计算标准，且明确了“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。上述约定符合中国人民银行发布的关于复利的相关规定，不违背公平原则，符合双方真实的意思表示。原告的复利诉求有事实及法律依据，本院予以支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告红星公司、李金星、田秀红应就被告韩金科的上述付款义务承担连带清偿责任。被告韩金科、红星公司、李金星、田秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告韩金科于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金83000元及利息（以83000元为基数，自2016年9月25日至2017年9月15日，按月利率9.425‰计算；以83000元为基数，自2017年9月16日至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算）。对应付未付利息按个人借款合同约定计算复利；二、被告冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红对被告韩金科的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告韩金科追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告韩金科、冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年九月二十三日书记员  刘华忠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4594号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：汪兰意，男，汉族，1984年9月30日出生，户籍地址湖北省广水市。 被执行人汪兰意与原告广东南粤银行股份有限公司深圳分行借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初4570号判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人汪兰意应承担案件受理费10447.10元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2019年05月09日依法移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二十三日 书记员  薛创西
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初326号 原告：范有来，男，1974年2月10日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：周文浩，山东理达寰球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马进田，山东理达寰球律师事务所实习律师。 被告：李成意，男，1990年7月4日生，汉族，住诸城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，该公司经理。 委托诉讼代理人：娄桂林，男，1982年6月26日生，汉族，该公司职工。 原告范有来与被告李成意、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范有来的委托诉讼代理人周文浩、马进田，被告李成意，被告保险公司的委托诉讼代理人娄桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计30000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2018年12月21日13时50分，李成意驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车至四平路与至善街交叉路口处，违反禁止车辆通行信号由东向西行驶，与范有来醉酒驾驶的被放行进入路口由南向北行驶的电动车发生交通事故，致范有来及乘坐其所驾车的刘光山受伤，车辆损坏。 被告李成意辩称，发生事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险责任限额内优先赔偿，剩余损失依法赔偿。已为原告垫付医疗费1000元。 被告保险公司辩称，发生事故及投保交强险属实，本次事故发生在保险期间，同意交强险在各责任限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费等不承担。我公司已经垫付原告范有来医疗费3000元。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年12月21日13时50分，李成意驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车至四平路与至善街交叉路口处，违反禁止车辆通行信号由东向西行驶，与范有来醉酒驾驶的被放行进入路口由南向北行驶的电动车发生交通事故，致范有来及乘坐其所驾车的刘光山受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李成意承担事故的主要责任，原告范有来承担事故的次要责任，刘光山不承担事故责任。 原告受伤后，被送往诸城市人民医院住院治疗。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2019年3月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：范有来不构成伤残；误工期限为4个月；护理期限为1个月1人护理；无需后续治疗费；营养期为1个月，建议每日按30元计算。 被告李成意系鲁Ｇ×××××号车的登记车主，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2018年4月21日零时起至2019年4月20日二十四时止。 原告主张如下损失：医疗费9485元、住院伙食补助费330元、误工费13572元、护理费3443元、交通费110元、车损1391元、施救费160元、鉴定费2200元、营养费900元。其中，原告主张的鉴定费、营养费、有鉴定意见、票据等为证，本院直接予以确认。被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、施救费无异议，本院直接予以确认。原告证据不充分及双方争议较大损失为：误工费、护理费、车损、交通费。 本院认为，原告范有来与被告李成意发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李成意承担事故的主要责任，原告范有来承担事故的次要责任，刘光山不承担事故责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。本院认定原告范有来与被告李成意的民事赔偿责任比例以30%：70%划分为宜。 对双方有争议损失，本院做如下认定： 误工费，原告提交了诸城市众顺园林建筑工程设备租赁服务部营业执照副本、误工证明、事故发生前三个月的工资表，证据充分，本院予以采信，误工费为13573.33元[（3370元＋3370元＋3440元）÷3月÷30日×120日]，原告只主张误工费13572元，本院予以支持； 护理费，原告主张住院期间由其儿子范金龙护理，提交了诸城市众顺园林建筑工程设备租赁服务部营业执照副本、误工证明、事故发生前三个月的工资表，原告提供的证据充分，本院予以采信，护理费为3443.33元[（3350元＋3490元＋3490元）÷3月÷30日×30日]，原告只主张护理费3443元，本院予以支持； 交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗次数及地点等情况，本院酌情认定110元； 车损，原告主张1391元，被告保险公司只认可600元，原告申请对车辆损失进行评估，但在本院规定的时间内，未提交书面申请，本院依法认定原告的车损为600元； 综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费9485元、住院伙食补助费330元、误工费13572元、护理费3443元、交通费110元、车损600元、施救费160元、鉴定费2200元、营养费900元合计30800元。 因本案事故还致案外人刘光山受伤，鲁Ｇ×××××号车辆的交强险医疗费用限额不足以使所有受害人的损失得到全部赔偿，需对交强险限额进行分配。因保险公司已经为原告垫付医疗费3000元，本院认定保险公司在交强险限额内赔偿原告范有来医疗费3000元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿范有来误工费13572元、护理费3443元、交通费110元、车损600元，共计20725元，因保险公司垫付3000元，保险公司尚需赔偿原告17725元。关于范有来的剩余损失，结合事故责任划分，由被告李成意承担7052.5元（10075元×70%），因李成意为原告垫付1000元，李成意还需赔偿6052.5元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告范有来各项损失共计17725元； 二、被告李成意赔偿原告范有来各项损失共计6052.5元； 三、驳回原告范有来的其他诉讼请求。 上述第一、二判项确定的义务均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告范有来负担114元，由被告李成意负担25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  安柏华 二〇一九年九月二日 书记员  于振伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25251号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李琳，女，1987年3月31日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市李沧区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李琳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2018年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02％计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02％计算，360日以上按每日0.02％计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2018年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月4日尚欠本金余额11772.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11772.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李琳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11772.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告李琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月三十日书 记 员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20136号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：杨秀刚，男，1969年10月9日出生，汉族，身份证住址贵州省施秉县。原告广发银行股份有限公司与被告杨秀刚信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××64。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月9日，欠本金47673.42元、利息44098.81元、分期手续费1059.27元。截至2016年12月31日,欠滞纳金53736.44元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年7月10日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杨秀刚应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年7月9日的信用卡透支欠款本金47673.42元、利息44098.81元、分期手续费1059.27元,截至2016年12月31日的滞纳金53736.44元以及从2018年7月10日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3231元，由被告杨秀刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十一日书 记 员  曾可欣
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6397号 原告：陈昌鹏，男，1969年11月28日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晚霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：陈洪德，男，1972年3月16日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈昌鹏与被告陈洪德民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告陈昌鹏于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈昌鹏自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈昌鹏撤诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈昌鹏负担。 审判员  潘谷明 二〇一九年九月三十日 书记员  肖福强 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn