广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5628号原告：赖火榕，女，1950年10月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告：龙灼文，男，1972年3月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告：龙焕升，男，1974年6月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告：龙桂阳，男，1980年8月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区，上列四原告的共同委托代理人：王丽敏、朱淦华，广东维申律师事务所律师。被告：罗姣，男，1987年6月18日出生，汉族，住湖南省双峰县，委托代理人：王海涛，广东韬普律师事务所律师。被告：广州市合骏运输有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区鹤洞路12号自编B栋3楼之二。法定代表人：王涛，该公司经理。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街109号l幢。法定代表人：黄胜，该公司董事长。委托代理人：李小平、崔阳，广州信耀律师事务所律师。被告：广州市增城区道路养护中心，住所地：广东省广州市增城区荔城街新桥路62号，统一社会信用代码：12440117MB2C50336U。法定代表人：叶鸿斌，该中心副主任。委托代理人：姚佛佑，广东增泰律师事务所律师。委托代理人：曾伟强，增城区道路养护中心派潭养护站副站长。原告赖火榕、龙灼文、龙焕升、龙桂阳与被告罗姣、广州市合骏运输有限公司、安心财产保险有限责任公司、广州市增城区道路养护中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告龙灼文、龙焕升、龙桂阳及原告的共同委托代理人王丽敏和被告罗姣的委托代理人王海涛以及被告安心财产保险有限责任公司的委托代理人崔阳和被告广州市增城区道路养护中心的委托代理人姚佛佑、曾伟强到庭参加诉讼，被告广州市合骏运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖火榕、龙灼文、龙焕升、龙桂阳诉称：2019年3月1日14时45分许，龙某驾驶轻便二轮摩托车沿256省道由南往北方向行驶，被告罗姣驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车沿256省道由北往南方向行驶，行驶至256省道上行27公里132米（256省道与约场村中心围路交叉路口），龙某驾车向左转弯过程中，两车发生相撞，造成龙某当场死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生时，广州市增城区公路管理局派潭养护站工作人员正在事故地点进行养护施工作业。本宗交通事故经增城交警大队处理，认定龙某无证驾驶轻便二轮摩托车经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口向左转弯时未让直行车辆优先通行、未戴安全头盔，其承担事故的同等责任；被告罗姣驾驶机动车行经设有减速带的交叉路口未降低行驶速度，广州市增城区公路管理局派潭养护站在道路上进行养护施工时未按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，罗姣与道路养护施工单位（广州市增城区公路管理局派潭养护站）共同承担事故的同等责任。被告二广州市合骏运输有限公司系粤Ａ×××××号轻型厢式货车的车主。粤Ａ×××××号轻型厢式货车在被告三处投有机动车辆交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生时正处保险期内。本次事故导致龙某死亡的结果给原告家庭带来了巨大的伤害及经济损失，根据相关法律规定，原告认为，被告二作为车辆所有人应承担赔偿责任，被告罗姣存在重大过错，应与保险公司共同承担赔偿责任。广州市增城区公路管理局派潭养护站是被告四的下设机构，应由被告四负责承担赔偿责任。四被告应对原告的各项损失（详见附后赔偿项目明细）承担赔偿责任。但除被告一垫付丧葬费46800元外，四被告至今未对原告作出赔偿。基于上述事实，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。本案诉讼请求：1、判令被告一、被告二、被告三在交强险限额内赔偿原告损失110000元；2、判令被告一、被告二、被告三在商业第三者险限额内赔偿原告损失101810.22元；3、判令被告四、被告五共同赔偿原告损失148610.22元；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告罗姣辩称：第一、本次事故我方垫付46800元丧葬费，恳请扣减，此事实原告在起诉中已确认。第二，对于具体赔偿项目数额过高，误工费未提供职业、收入等情况证明，应承担不利后果，若法院支持，应按最低标准计算。交通费过高，其子女在佛山居住，以500元为宜。原告提供证据证明龙某在佛山工作，证明力不足。事故发生时，死者已达到退休年龄。原告未提供死者生前的对应的银行流水、工资流水等证据，其公司住所地址不详，属原告举证不能。房产证的关联性不予认可，不是死者所购房产，不能证明其赔偿标准应按城镇标准计算，具体数额由法院判决，丧葬费同意保险公司意见，超过交强险限额部分我方承担20%的责任。被告广州市合骏运输有限公司未提交答辩意见。被告安心财产保险有限责任公司辩称：一、粤Ａ×××××号货车向本公司投保了交强险及50万限额的第三者责任保险，本次事故发生险期限内。对于原告合法合理的损失，本公司愿意在保险限额范围内承担保险责任。二、本公司对原告的各项赔偿项目及金额的答辩意见如下：1、处理丧葬人员误工费：有异议，因被告未提供有因误工实际减少收入的证据证明，因此不应计算。即便计算也应按照广东省国有农、林、牧、渔在岗职工上一年度平均工资计算，计算天数不应超过5天；2、交通费：有异议，因被告未提供交通费票据，因此不应计算；3、死亡赔偿金：因原告未提供龙某居住证等客观证据证明其在城镇居住的事实，因此应按照农村标准计算;4、精神损害抚慰金：原告主张过高，因死者龙某对本次事故的发生亦有过错，因此应不超过30000元；5、诉讼费不属于保险责任范围，本公司应不予负担；6、因交警部门认定死者龙某承担事故同等责任，罗姣与道路养护施工单位承担事故的同等责任，因此本公司在第三者责任险范围内承担的赔偿责任不应超过25%。被告广州市增城区道路养护中心辩称：答辩意见与被告罗姣和被告安心财产保险有限责任公司的答辩意见基本一致。本中心补充意见是案发当天本中心的养护流动作业在事故发生地点，时间不超过半个小时，养护作业时本身配有警示灯、雪糕桶，应视为已履行警示与安全维护的义务，我方不应承担责任。经审理查明：2019年3月1日14时45分许，龙某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车（未戴安全头盔）沿256省道由南往北方向行驶，罗姣驾驶粵AX7F04号轻型厢式货车沿256省道由北往南方向行驶，行驶至256省道上行27公里132米（256省道与约场村中心围路交叉路口），龙某驾车向左转弯过程中，两车发生相撞，造成龙某当场死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生时，广州市增城区道路养护中心派潭养护站工作人员正在事故地点进行养护施工作业。事故发生后，经广州市公安局交通警察支队增城大队对事故现场的勘查和调查及科学技术的检验，于2019年4月16日作出了第440183120190000139号《道路交通事故认定书》，认定龙某承担事故同等责任，罗姣与道路养护施工单位（广州市增城区公路管理局派潭养护站）共同承担事故的同等责任，本《道路交通事故认定书》作出后，当事人均无异议，在期限内均未提出复核申请。另查明，原广州市增城区公路管理局已更名为广州市增城区道路养护中心，涉案事故原广州市增城区公路管理局派潭养护站，现为广州市增城区道路养护中心派潭养护站，本案原告起诉时列广州市增城区公路管理局为本案被告，后变更为广州市增城区道路养护中心。另查明：粵AX7F04号轻型厢式货车登记车主为广州市合骏运输有限公司，被告罗姣在庭审中认为，实际使用人罗姣，挂靠在广州市合骏运输有限公司。该粵AX7F04号轻型厢式货车向安心财产保险有限责任公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险第三者责任险500000元不计免赔险种，保险期从2018年8月22日零时至2019年8月21日二十四时止，本次事故发生在保险期限内。再查明：本案原告赖火榕与本事故死者龙某生前为夫妻关系，共同生育了龙灼文、龙焕升、龙桂阳三儿子（本案原告）。本案诉讼中，原告龙焕升提交了其在广东省佛山南海区里水购置有商品房并在佛山南海区里水居住，据此证明交通费、误工费的补偿标准，另，原告提交了增城区小楼镇约场村民委员会于2019年4月17日出具的《证明》（盖公章），该《证明》“兹证明龙某，身份证号：，系我村村民，其从2011年8月至2019年2月期间外出佛山务工并在佛山居住，特此证明！”以及提交了佛山市顺德区乐从镇劳村志创喷涂厂于2019年4月26日出具的《证明》（盖公章法人签名），该《证明》内容“兹证明龙某（身份证号：），于2011年8月5日至2018年10月22日在我厂任保安员，并在我厂宿舍居住，月平均工资为3000元。”并提交了该厂的《营业执照》复印件，以此证明该案的赔偿标准应按城镇标准计算。以上事实，有双方当事人的诉辩意见陈述，有原告提交的身份证复印件、户口本、商事登记基本信息、组织机构代码、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、死亡证明、遗体火化证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、家庭情况调查表、村委《证明》、志创喷涂厂《证明》及《营业执照》复印件、房地产权证等相关证据佐证，并经庭审质证。本院认为：2019年3月1日14时45分许龙某驾驶轻便二轮摩托与被告罗姣驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车在256省道与约场村中心围路交叉路口两车发生相撞，造成龙某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广州市公安局交通警察支队增城大队对事故现场的勘查、调查及科学技术检验，于2019年4月16日作出了第440183120190000139号《道路交通事故认定书》，认定龙某承担事故同等责任，罗姣与道路养护施工单位（广州市增城区公路管理局派潭养护站）共同承担事故的同等责任，当事人对该《道路交通事故认定书》均无异议，在法定的复核期内均未提出复核申请。在庭审中，被告广州市增城区道路养护中心对该《道路交通事故认定书》认定道路养护施工单位在道路上进行养护施工时未按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通法实施条例》第三十五条第一款之规定提出异议，认为案发当天本中心的养护流动作业在事故发生地点，时间不超过半个小时，养护作业时本身配有警示灯、雪糕桶，应视为已履行警示与安全维护的义务，道路养护中心不应承担事故的责任，鉴于交警部门对事故作出《道路交通事故认定书》后，被告广州市增城区道路养护中心在法定的复核期内未提出复核申请，已表示没有异议，其以工作繁忙，忘记提出申请复核，该理由不充分，本院不予采信。本事故公安交通管理部门认定罗姣与道路养护施工单位（广州市增城区公路管理局派潭养护站）共同承担事故的同等责任并无不妥。因此，公安交通管理部门的定责准确，程序合法，本院予以确认，据此，本案确定龙某自己负事故的50％责任，被告罗姣负事故的25％赔偿责任，被告广州市增城区道路养护中心负事故的25％赔偿责任。关于本案的死亡赔偿金赔偿标准应按城镇标准还是农村标准赔偿的争议问题。原告主张龙某在本事故发生前，于2011年8月5日至2018年10月22日在佛山市顺德区乐从镇劳村志创喷涂厂当保安员，在厂宿舍居住，月平均工资为3000元，该事实有当地村委证明和厂的务工证明并提交了相关证据，虽龙某在本事故发生时已到达法定的退体年龄，本案结合其在志创喷涂厂务工的时间和工种以及在事故发生时当保安员的客观事实，可证明龙邓圴在事故发生前的时间务工及亲属在城镇居住和生活，本案的死亡赔偿金等赔偿标准应按城镇标准计算。根据原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及原告请求按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，计得原告的损失有：1、丧葬费46784.50元：事故纠纷处理地上一年度职工年均工资93569元/年÷12个月×6个月＝46784.50元。2、处理丧葬事宜的误工费3069.28元：原告虽未提交因误工实际收入减少的证明，但考虑到处理丧葬事宜确实会耽误工作，按3人10天限额，由于原告方仅提供死者亲属在佛山南海区城镇居住和生活，未提供具体的岗位，故参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中的上一年度全省私营单位就业人员年平均工资53347元/年÷365天×7天×3人＝3069.28元，原告请求误工费按国有单位在岗职工平均工资93569元／年标准依据不充分，被告抗辩主张处理丧葬事宜的误工费按3人5天按农、林、牧、渔在岗职工上一年度平均工资计算，本院不予采信。3、处理丧葬事宜支出的交通费1500元：本案原告虽没有提交交通费票据，考虑到处理丧葬事宜确实会产生一定的交通费，考虑到死者亲属大部分在佛山市南海区的城镇工作和居住生活，在事故发生地和居住地租车两地来回处理事故的事宜及料理后事，原告主张交通费1500元合理，被告抗辩处理丧葬事宜支出的交通费因原告未提供交通费票据，因此不应计算，其抗辩理由不成立。4、精神损害抚慰金50000元：本案事故已致龙某死亡，确对原告造成较大的精神伤害，综合本事故龙某的同等责任，故请求精神损害抚慰金60000元偏高，被告抗辩认为精神损害抚慰金30000元也偏低。综合本事故的同等责任，本院确定精神损害抚慰金为50000元为宜。5、死亡赔偿金491700元。死亡赔偿金按照2018年一年度城镇居民人均可支配收入40975元／年按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，龙某年满68周岁死亡赔偿金应按12年计算，为40975元／年×12年=491700元。以上5项合损失合计为593053.78元。（丧葬费46784.50元+处理丧葬事宜支出的误工费3069.28元+处理丧葬事宜支出的交通费1500元+精神损害抚慰金50000元+死亡赔偿金元491700元）＝593053.78元）。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”在本案中，涉案粵AX7F04号轻型厢式货车交强险所投保的交强险为被告安心财产保险有限责任公司，其应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿丧葬费、处理丧葬事宜支出的误工费、处理丧葬事宜支出的交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元给原告方，剩余不足部分483053.78元，应由侵权人按过错比例予以赔偿：为龙某自己承担50%的责任为241526.89元；被告广州市增城区道路养护中心负事故的25％赔偿责任为120763.45元；被告罗姣负事故的25％赔偿责任为120763.44元，因涉案粵AX7F04号轻型厢式货车在安心财产保险有限责任公司投保的商业第三者险500000元限额险，被告罗姣负事故的25％赔偿责任为120763.44元，由被告安心财产保险有限责任公司的商业第三者险500000元限额内予以赔偿，扣减被告罗姣垫付46800元丧葬费给原告后，被告安心财产保险有限责任公司在商业第三者险500000元限额内赔偿丧葬费、处理丧葬事宜支出的误工费、处理丧葬事宜支出的交通费、死亡赔偿金73963.44元给原告方，至于被告罗姣已垫付的46800元给原告，应由被告安心财产保险有限责任公司在理赔中退还被告罗姣，本事被告罗姣的责任份额赔偿被告安心财产保险有限责任公司在交强险和商业第三者险已足额赔偿，被告罗姣及被告广州市合骏运输有限公司无需赔偿。被告广州市合骏运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿丧葬费、处理丧葬事宜支出的误工费、处理丧葬事宜支出的交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计人民币110000元给原告赖火榕、龙灼文、龙焕升、龙桂阳。二、被告安心财产保险有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业保险第三者责任险的500000元限额内赔偿丧葬费、处理丧葬事宜支出的误工费、处理丧葬事宜支出的交通费、死亡赔偿金共计人民币73963.44元给原告赖火榕、龙灼文、龙焕升、龙桂阳。三、被告广州市增城区道路养护中心在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿丧葬费、处理丧葬事宜支出的误工费、处理丧葬事宜支出的交通费、死亡赔偿金共计人民币120763.45元给原告赖火榕、龙灼文、龙焕升、龙桂阳。三、驳回原告赖火榕、龙灼文、龙焕升、龙桂阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3353元，由原告赖火榕、龙灼文、龙焕升、龙桂阳负担人民币95元，由被告安心财产保险有限责任公司负担人民币1900元，由被告广州市增城区道路养护中心负担人民币1358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄小松二〇一九年九月二日书记员  杨惠亭附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止损害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（1）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（1）侵权行为所造成的后果；（1）侵权人的获利情况；（1）侵权人承担责任的经济能力；（1）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。