北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初612号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人田子玉，男，29岁（1990年6月24日出生），汉族，出生地陕西省榆林市米脂县，初中文化，无业，住陕西省榆林市米脂县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人王忠新，北京导法律师事务所律师。被告人杨勇，男，39岁（1980年8月3日出生），汉族，出生地内蒙古自治区呼伦贝尔市，大学专科文化，无业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满州里市扎赉诺尔矿区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人于晶，北京王玉梅律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）594号起诉书指控被告人田子玉、杨勇犯诈骗罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官李建臣出庭支持公诉，被告人田子玉及其辩护人王忠新，被告人杨勇及其辩护人于晶到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年1月29日，被告人田子玉伙同被告人杨勇在北京市通州区张家湾镇垡头村，利用被告人田子玉使用虚假身份骗租来的姚某1的小客车车牌指标，以车牌指标租赁的名义骗取韩某人民币73000元。被告人田子玉、杨勇于2019年3月21日在北京市六里桥被民警查获。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、书证等证据材料，认为被告人田子玉、杨勇采取虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，构成诈骗罪。同时认为被告人田子玉、杨勇具有如实供述等情节。提请本院依法予以惩处。被告人田子玉在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯诈骗罪及指控其诈骗数额为73000元没有意见，但辩解其是被“大鹏”利用实施的犯罪。被告人田子玉之辩护人王忠新的辩护意见为：被告人田子玉系初犯，积极悔罪、认罪，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，被告人田子玉实施犯罪系受大鹏即单长远的指使，系从犯。且被告人田子玉将50000元全部转给了单长远，单长远将20000元用于支出成本，被告人田子玉不具备非法占有50000的主观故意，其与单长远非法占有的数额应当认定为30000元，请求法院对被告人田子玉从轻处罚并适用缓刑且不宜判处罚金。被告人杨勇在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。被告人杨勇之辩护人于晶的辩护意见为，被告人杨勇系从犯，且系初犯，如实供述自己的犯罪事实，积极退赔赃款，并取得被害人谅解，且被告人杨勇家庭困难，被告人杨勇所犯罪行没有人身危险性，请求法院对被告人杨勇从轻处罚并适用缓刑，且请求法院在判处被告人杨勇罚金刑时考虑其家庭状况，降低罚金数额。经审理查明：2019年1月29日，被告人田子玉伙同被告人杨勇在北京市通州区张家湾镇垡头村，利用被告人田子玉使用虚假身份骗租来的姚某1的小客车车牌指标，以车牌指标租赁的名义骗取韩某人民币73000元。被告人田子玉、杨勇于2019年3月21日在北京市六里桥被民警查获。本案审理期间，被告人田子玉、杨勇的家属已代二被告人将赃款退交至本院，被害人韩某对二被告人表示谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人韩某的陈述证明：2019年1月间，其想租赁一个北京车牌指标，找了吴某帮忙。1月29日在其办公室，当时有吴某、杨勇，杨勇称是姚某1的表哥，还有一名男子不知道姓名。韩某与吴某、杨勇签订了租赁协议，杨勇代表姚某1签字，韩某转给吴某87000元，杨勇将姚某1的身份证、居住证和指标确认书给了韩某。2019年2月，韩某用姚某1的身份证购买了一辆金杯汽车，3月1日去车管所上牌时发现身份证已经过期，其找吴某，吴某联系不上杨勇了，于是吴某报警。2、证人霍某的证言证明：2019年1月，姚某1说有个北京车牌指标，让霍某帮助出租，有人介绍了田小杰，田小杰自称是做钢材生意的，购买了一辆汽车是山西牌子，因政策严，需要租赁一个京牌指标。2019年1月26日，霍某约田小杰见面签协议，姚某1的妹妹代签的协议，租期5年，租金50000元。田小杰出示了他的身份证，照片是他本人，田小杰给了霍某20000元现金，姚某1的妹妹将姚某1的身份证给了田小杰，霍某将车牌指标确认书给了田小杰，田小杰说他自己办居住登记卡，先要回山西老家提车的档案，办好后将余款给霍某，后霍某联系不上田小杰了，发现被骗。3、证人姚某的证言证明：2019年1月底，哥哥姚某1让其代签一个京牌指标租赁协议，其与田小杰签了协议，租期5年，费用50000元，田小杰签了自己的名字并给了20000元现金，后姚某1称被骗。4、证人张某的证言证明：2019年1月27日，其老乡有个北京车牌指标要出租，但对方没有居住卡，张某说可以帮助办一个，后其让闫某帮助办理。1月29日通过朋友联系了吴某，吴某、杨勇和韩某签了汽车牌租赁协议，吴某转给张某77500元，张某转给杨勇73000元。后韩某说指标无法使用，韩某联系杨勇，杨勇挂断电话，再后来联系不上了。5、证人吴某的证言证明：2019年1月间，韩某想租赁一个北京车牌指标，吴某帮助联系了张某。后吴某让韩某签租赁协议，张某带了一个叫杨勇的人，杨勇称是车牌指标人姚某1的表哥，代理来签协议。韩某与杨勇、吴某三方签了协议，韩某转给吴某87000元，吴某转给张某77500元，张某转给杨勇73000元。后韩某说指标无法使用，韩某联系杨勇，杨勇挂断电话，再后来联系不上了。6、证人闫某的证言证明：2019年1月28日，张某给其打电话，让其帮忙办一个居住登记卡，后一名男子自称是姚某1，但闫某感觉不像。7、被告人田子玉的供述证明：2019年1月，一个叫大鹏的人联系田子玉，说给田子玉找个活干，跟大鹏一块弄个车牌，大鹏说去找人租一个车牌，后面的事不用田子玉管，之后大鹏让田子玉一个人弄整个流程，大鹏给了田子玉一个假身份证，身份证的照片是田子玉，但名字是田小杰，不是田子玉的真实身份证号，田子玉联系了姚某1的一个朋友，然后跟那个人谈了。1月底，大鹏给了田子玉20000元现金，田子玉去海淀区找了姚某1的朋友，说自己租赁姚某1的京牌，当天没有签协议，隔了两三天与姚某1的妹妹签的协议，租赁五年，费用50000元，田子玉给了对方20000元现金，对方将姚某1的身份证和京牌指标单给了田子玉。后大鹏联系了顺义，田子玉去顺义找了一个不认识的男子，给姚某1办了一个居住登记卡。大鹏又告诉田子玉跟谁联系把这个指标租出去，田子玉又跟租车牌的联系，并叫杨勇拿着姚某1的身份证、居住登记卡和指标单去顺义把车牌租出去，杨勇跟对方签了协议，把指标租出去了，租了二十年，对方给了杨勇73000元，杨勇自己留了23000元，将50000元转给了大鹏，大鹏给了田子玉10000元，后又给了田子玉3000元。之后，姚某1的朋友给田子玉打过两次电话，还发了微信，田子玉将手机号停了。8、被告人杨勇的供述证明：田子玉年前一直在杨勇处住，田子玉之前给人跑腿干车牌指标的事，跑着跑着他学会了，打算自己弄，2019年1月，二人缺钱，田子玉知道怎么弄车指标，就说弄个车指标，杨勇说没钱，田子玉说他有钱，杨勇跟田子玉到了海淀区西苑公交枢纽，田子玉去找那个标主，并说杨勇还要去送标就别露头了，杨勇在肯德基等着田子玉，田子玉当天没有拿到指标，第二天田子玉又约了对方见面，杨勇没有去。田子玉将指标拿回来，标主叫姚某1，身份证、居住登记卡和指标书都有，之后田子玉联系了中介，中介联系了租车牌的老板，叫什么不知道。过了两三天，田子玉把姚某1的身份证、居住登记卡和车指标单给了杨勇，并把中介的电话也发给了杨勇，杨勇到顺义找到中介，中介开车拉着杨勇到通州区张家湾镇牛堡屯一个厂子里，杨勇与对方签了车牌租赁协议，并自称是姚某1的表哥，杨勇将姚某1的身份证、居住登记卡和指标单给了租车牌的老板，中介给杨勇转了73000元，第二天杨勇取出50000元现金给了田子玉，剩下的23000元还账了。3月份，中介联系杨勇说指标用不了，让杨勇联系上家，杨勇跟田子玉说了此事，田子玉说活该，后杨勇不再接对方电话。9、公安机关出具的辨认笔录证明：吴某辨认出杨勇是自称姚某1表哥的男子；张某、韩某辨认出杨勇；闫某辨认出田子玉是自称姚某1本人的男子；霍某、姚某辨认出田子玉是自称田小杰的男子；杨勇辨认出韩某、吴某；田子玉辨认出单长远是大鹏的情况。10、租赁协议、租赁使用协议书证明：韩某、吴某、杨勇签订协议，田子玉与姚某1签订协议的内容等情况。11、个人小客车更新指标申请表、北京市个人小客车更新指标确认通知书证明：姚某1的车辆指标情况。12、微信聊天记录证明：霍某与田子玉聊天，田子玉自称田小杰及田子玉与杨勇的微信聊天的情况。13、身份证复印件、北京市居住登记卡证明：信息显示姓名为姚某1。14、照片证明：身份证信息系田小杰，身份证上的照片系田子玉本人以及姚某1的身份情况。15、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、境内汇款电子回单、查询汇款明细、中国农业银行卡交易明细清单、借记卡资料查询、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、借记卡历史交易明细清单证明：钱款往来情况。16、案款票据、谅解书证明：被告人田子玉、杨勇的家属已代二被告人将赃款退交至本院，被害人韩某对二被告人表示谅解的情况。17、公安机关出具的工作说明证明：未找到单长远及全国人口库中无田小杰身份证号，未查找到田子玉在京居住信息的情况。18、公安机关出具的110接警出警单、接报案经过、到案经过、破案报告证明：本案的案发、二被告人到案及案件侦破的情况。19、公安机关出具的个人身份信息、电话查询记录证明：被害人及二被告人的出生日期、民族、住址等自然身份情况。上述证据，经当庭举证质证，本院予以确认。本院认为，被告人田子玉、杨勇无视国法，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，二被告人的行为均构成诈骗罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控被告人田子玉、杨勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对二被告人从轻处罚。赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人田子玉之辩护人王忠新关于应认定被告人田子玉诈骗数额为三万元一节，经查，根据二被告人的供述及被害人陈述、证人证言、书证等证据，证实被告人田子玉、杨勇采用虚构事实、隐瞒真相的手段，实际骗取被害人韩某人民币七万三千元，至于赃款的去向及为犯罪所支出的成本，不影响对被告人田子玉犯罪数额的认定。被告人田子玉之辩护人王忠新及被告人杨勇之辩护人于晶认为应当认定二被告人系从犯一节，经查，根据在案证据证实，无论是否还有其他人参与犯罪，被告人田子玉及被告人杨勇在该起诈骗案件中都起到了不可或缺的作用，而非次要或者辅助作用，故二辩护人认为应认定二被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。关于二辩护人认为应当对二被告人适用缓刑的辩护意见，本院亦不予采纳。关于二辩护人认为二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人田子玉之辩护人王忠新认为不宜对被告人田子玉判处罚金及被告人杨勇之辩护人于晶认为被告人杨勇家庭困难，建议降低罚金数额一节，因被告人田子玉、杨勇及其辩护人均未提供二被告人遭遇了不能抗拒的灾祸等原因而缴纳确实困难的情形，故本院根据二被告人犯罪情节决定罚金数额。综上，本院根据被告人田子玉、杨勇犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人田子玉、杨勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田子玉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年9月20日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、被告人杨勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年9月20日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。三、被告人田子玉、杨勇已交至本院的退赔款人民币七万三千元，发还被害人韩某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓东人民陪审员  王金平人民陪审员  马翠红二〇一九年九月三十日书 记 员  田子佳