文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初1363号原告：孙传宝，男，1983年9月18日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：张光明，山东里手律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赟，山东里手律师事务所实习律师。被告：刘善同，男，1987年8月25日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告：刘金，女，1988年5月26日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：刘宝兴，男，1963年9月17日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：闫桂洁，女，1966年6月17日出生，汉族，住济南市天桥区。原告孙传宝与被告刘善同、刘金、刘宝兴、闫桂洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告孙传宝及其委托诉讼代理人张光明、张赟到庭参加了诉讼。被告刘善同、刘金、刘宝兴、闫桂洁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙传宝向本院提出诉讼请求：1.判令刘善同、刘金、刘宝兴、闫桂洁立即支付孙传宝借款本金225万元及利息（以225万元为基数，自2017年1月26日起按照年利率24%计算至判决实际履行完毕之日止）；2.本案的全部诉讼费用、保全费用由刘善同、刘金、刘宝兴、闫桂洁承担。事实与理由：刘善同与刘金拖欠孙传宝借款225万元，双方于2016年5月17日签订了《还款协议书》，协议约定：2017年1月26日偿还25万元，2018年2月14日偿还30万元……任意一期到期未还款，出借方均有权要求全额支付未到期的剩余全部借款。逾期还款应当承担送达费、律师费等费用。闫桂洁、刘宝兴自愿对上述债务承担保证责任。然而上述协议签订后，刘善同、刘金、刘宝兴、闫桂洁未按照约定向原告支付借款。为维护合法权益，孙传宝诉至本院，请求依法判如所请。刘善同、刘金、刘宝兴、闫桂洁未予答辩，亦未向本院提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙传宝称其与刘善同系朋友关系，二人自2014年开始发生多笔资金往来。2016年5月17日，孙传宝（甲方、出借人）、刘善同（乙方、借款人）、刘宝兴（丙方、担保人）、闫桂洁（丁方、担保人）签订还款协议书，约定：截至2016年5月15日，乙方尚欠甲方借款225万元，现关于该借款的清偿问题双方达成如下协议，同意按照下表执行：            还款日期              还款金额              大写                  2017年1月26日              25万元整              贰拾伍万元整                  2018年2月14日              300000.00元              叁拾万元                  2019年2月3日              300000.00元              叁拾万元                  2020年1月23日              300000.00元              叁拾万元                  2021年2月10日              300000.00元              叁拾万元                  2022年1月31日              300000.00元              叁拾万元                  2023年1月20日              30万元              叁拾万元                  2024年春节              20万元              贰拾万元                  总计              2250000.00元              贰佰贰拾万元整      该协议同时约定，若乙方任意一期到期未还款，甲方均有权要求乙方全额支付到期的剩余全部借款，且乙方应当向甲方从逾期之日起，乙方每日应按以225万元为总额的所有剩余款项为基数，以年利率24%的标准支付利息。若乙方逾期还款致使甲方起诉至人民法院，乙方应承担甲方因此花费的诉讼费用，包括但不限于立案受理费、送达费、律师费等其他费用。丙方、丁方同意对乙方的还款义务（包括但不限于主债务、利息、诉讼费用等）承担连带担保责任，保证期限为主债务履行期届满之日起2年。孙传宝、刘善同、刘宝兴、闫桂洁在该协商上签字、摁手印。同日，孙传宝、刘善同在该协议上备注：甲乙双方同意还款按本协议修改。甲乙双方之间的债权债务以本协议为准，（2016年5月17日之前）甲方不得重复主张。丙丁两方同意承担保证责任。山东里手律师事务所向本院提交《工作说明》一份，载明：原告孙传宝与被告刘善同、刘宝兴、闫桂洁民间借贷纠纷案件，原告孙传宝提交2016年5月17日签订的《还款协议书》作为借款凭据。该《还款协议书》原件系2016年5月17日，原告孙传宝受被告刘善同、刘宝兴、闫桂洁方的邀请，到被告刘善同、刘宝兴、闫桂洁位于济南市××王府庄小区的家中，被告刘善同、刘宝兴、闫桂洁与原告孙传宝均确认该借款属实存在，经过双方充分协商，在平等自愿的基础上，在被告刘善同、刘宝兴、闫桂洁委托的山东圣义律师事务所律师党虎同志和原告孙传宝委托的现我所律师李国慧同志均在场且双方律师就该《还款协议书》的具体条款的约定内容及法律后果向各自委托人作了详细的解释说明的情况下，由双方达成一致对该《还款协议书》内容进行了相应的修改和备注后，由原告孙传宝、被告刘善同、刘宝兴、闫桂洁自愿签署了该《还款协议书》。另该《还款协议书》第一页打印文字手写涂改部分，系被告刘善同、刘宝兴、闫桂洁在签署该《还款协议书》时，根据自己的经纪状况和还款能力对还款协议进行的相应调解。第二页的备注手写部分系原告孙传宝与被告刘善同、刘宝兴、闫桂洁双方在签订该《还款协议书》时，根据双方的真实意思表示和双方的要求进行的进一步备注说明。协议签订后，刘善同未按约偿还相应款项，刘宝兴、闫桂洁亦未承担保证责任。另查明，刘金系刘善同之前妻，二人于2016年12月23日办理离婚手续。上述事实，有孙传宝提交的《还款协议书》、银行转账凭证、离婚登记审查处理表、录音材料、工作说明等及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据孙传宝提交的转账凭证及还款协议书，本院确认刘善同尚欠孙传宝借款金额为225万元。孙传宝与刘善同、刘宝兴、闫桂洁针对该款项于2016年5月7日达成还款协议，该协议系各方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。协议签订后，刘善同未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故孙传宝要求刘善同支付借款本金225万元及利息（以225万元为基数，自2017年1月26日起至实际偿清之日止，按照年利率24%计算）的诉讼请求，符合法律规定及协议约定，本院予以支持。刘宝兴、闫桂洁作为保证人，应对刘善同的上述债务承担相应的保证责任。本案中，孙传宝未申请对刘善同等人采取保全措施，无法确定其提交的保险费单据与本案有关，故孙传宝要求刘善同支付保险费5000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，虽刘善同的上述债务发生在与刘金的夫妻关系存续期间，但刘善同的借款金额较大，明显超出家庭日常生活需要，且孙传宝亦未提交有效证据证实上述债务有用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的情形存在，故刘善同的上述债务不应认定为夫妻共同债务，孙传宝要求刘金对刘善同的上述债务承担责任的诉讼请求，本院不予支持。刘善同、刘金、刘宝兴、闫桂洁经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘善同于本判决生效之日起十日内偿还原告孙传宝借款225万元及利息（以225万元为基数，自2017年1月26日起至实际偿清之日止，按照年利率24%计算）。二、被告刘宝兴、闫桂洁对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告孙传宝其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24800元，由被告刘善同、刘宝兴、闫桂洁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  梁 猛人民陪审员  魏芳萍人民陪审员  张希田二〇一九年九月十七日书 记 员  王明明