内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3483号上诉人(原审被告):梁某，女，1965年2月18日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：汪某，内蒙古金骥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人(原审原告):闫某1，女，1989年7月21日出生，现住山东省即墨市。委托诉讼代理人：曹某，内蒙古赤玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某1，内蒙古赤玉律师事务所律师。被上诉人(原审原告):周某2，女，1937年7月9日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：闫某2，女，1964年7月7日出生，汉族，系周某2之女，现住内蒙古自治区赤峰市。原审第三人：吕某，女，1967年2月8日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人梁某因与被上诉人闫某1、周某2、原审第三人吕某法定继承纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初10494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人梁某上诉请求：一、撤销原判第一、二、三、四项，依法改判上诉人与闫国华夫妻关系存续期间的共同债务93581.20元由上诉人与被上诉人共同偿还，闫国华与吕某共同财产位于赤峰市××区房屋依法继承，或发回重审。二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原判程序违法。一审期间被上诉人变更后的诉讼请求数额为123214元，而一审法院经过审理判决被上诉人应分得遗产数额为185160.81元，存在超诉讼请求判决的情形，属适用法律错误。二、原审认定事实不清，遗漏当事人的诉讼主张。1、闫国华与吕某于2011年3月20日离婚时，未对其共同财产位于赤峰市××区房屋进行分割，应将属于闫国华的份额在本案中继承。闫国华一直身患疾病，期间多次住院治疗，由上诉人照顾闫国华，应对上诉人予以照顾。而被上诉人闫某1虽系闫国华子女，但未履行赡养义务，在闫国华住院期间也没有照顾、陪护，根据《继承法》第十三条之规定，人民法院在依法分割遗产时，应对其少分或不分。2、因闫国华住院花了大笔医院费用，且偿还房屋贷款，上诉人与闫国华共同生活期间向他人借款尚有93581.2元至今未偿还，该款属于夫妻共同债务，根据《继承法》第三十三条规定，应从闫国华遗产中扣除其应偿还的债务。一审对该债务未进行处理。3、闫国华的养老保险金及住房公积金329694.935元计算错误，根据《婚姻法》第十七条、《婚姻法解释二》第十一条规定，闫国华的住房公积金和养老保险金属上诉人与闫国华的夫妻共同财产，不应作为闫国华的个人财产予以继承。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人闫某1辩称：一、房产档案可以证实吕某的房屋系闫国华出卖给她的，该房屋不属于闫国华的遗产。一审法院将其另案处理正确。二、一审法院对抚恤金、丧葬费的分配被上诉人无异议。三、夫妻间相互照顾是法定的责任和义务，不是上诉人多分财产的理由。闫国华病后，其妹妹闫某2、女儿闫某1及闫某1的丈夫兰雨龙都在照顾闫国华。四、上诉人主张的债务不真实，且薛桂兰、薛清华均是上诉人的亲属，而该二人就债务已在松山区法院起诉。同时，闫国华有收入，生病有医保报销，且闫国华提取的住房公积金尚有剩余8万元，没有举债的必要。综上，请求维持一审判决。被上诉人周某2辩称：闫国华有工资，住院可以报销，故对上诉人主张的债务不予认可，且欠条没有闫国华的签字。吕某的房子是其与闫国华婚姻关系存续期间购买的，离婚后闫国华卖给吕某的。原审第三人吕某述称：房子是我与闫国华离婚后，闫国华卖给我的，与上诉人无关。闫某1向一审法院起诉请求：请求判令原告继承被继承人闫国华遗产的三分之一份额，即157024元，具体数额以实际发生为准。请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。后庭审中原告变更了诉讼请求：1、请求依法判决原告依法继承其父闫国华遗产的三分之一即123214元；请求被告依法承担评估鉴定费700元。请求被告依法承担诉讼费3442元。周某2向一审法院起诉请求：应当继承的财产份额依法分割。一审法院查明事实：2014年3月20日，被继承人闫国华与被告梁某经政府登记结婚，系再婚，婚后未生育子女。2016年7月12日，闫国华、梁某购买了位于赤峰市××区房屋，并办理了房屋权属登记。房屋首付30000元，贷款244500元。截至2018年12月27日，剩余贷款213298.66元。2018年8月30日被继承人闫国华去世，生前未留有遗嘱。另查明，2008年8月12日，闫国华将坐落于赤峰市××区居委会的房地产卖给了第三人吕某，并办理了房屋过户手续。1988年9月16日闫国华与第三人吕某经政府登记结婚，2011年3月10日经赤峰市红山区人民法院调解离婚，未对婚内财产进行分割。再查明,被继承人养老保险金，老账户余额33807.81元，新账户余额92292.09元;公积金余额45615.69元；企业年金123484.54元；年终绩效奖金14767.03元；未领取医疗费17892.31元；特困补助及安全保证金共计10400元。被继承人闫国华单位应发放一次性抚恤金50961元,丧葬费15289元。一审法院认为：遗嘱是遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律所规定的方式对其合法财产的个人处分，在其死亡时发生效力。被告主张按照遗嘱继承分割，因口头遗嘱系在危急的情况下所立，证人尹某、王某证言称，二人与闫国华、梁某夫妻在饭店吃饭时闫国华与其交谈时对后事进行了交代，当时闫国华精神状态，身体状况都比较正常，并有书写能力，二人当时劝说闫国华立书面遗嘱并去公证处公证，本案中闫国华患有严重疾病，其所立口头遗嘱应当是其在医院病危情况下才能有效，根据证人证言表明闫国华不具备立口头遗嘱的条件，即闫国华不存在在危急情况下，故被告主张口头遗嘱继承闫国华遗产不符合法律规定，法院不予支持。本案应当按照法定继承依法予以分割。遗产是公民死亡时遗留的个人的合法财产，关于诉争房屋，闫国华与梁某系夫妻，婚姻关系存续期间购买了位于赤峰市××区房屋，该房屋为闫国华与被告梁某的夫妻共同财产，双方享有平等的权利，应将该房屋的二分之一份额分割归梁某所有，闫国华所有的二分之一份额作为其遗产由各继承人继承。该房屋购买时闫国华与被告梁某贷款244500元，现该贷款尚未清偿，闫国华去世后，自2018年9月22日至2018年12月22日由被告梁某偿还了房屋贷款8056.12元，截止2018年12月27日剩余未偿还贷款为213298.66元，合计221354.78元。该贷款应由梁某负担二分之一即110677.39元，剩余贷款110677.39元应当在闫国华的遗产中予以扣除用于偿还。根据该房屋由梁某居住的实际情况，从有利于生活需要，不损害财产效用考虑，该房屋归梁某所有为宜。剩余所欠贷款为便于偿还，从被继承人闫国华遗产中扣除相应部分归梁某所有，剩余贷款由梁某偿还。该房屋鉴定的价格为404464元，对此价格双方当事人无异议，故其中二分之一为202232元为被告梁某所有，剩余202232元为遗产，扣除贷款部分的110677.39元，剩余91554.61元由其母亲周某2，妻子梁某，女儿闫某1共同继承。原告主张分割被继承人闫国华养老保险及住房公积金。闫国华与第三人吕某夫妻关系存续期间养老保险金及住房公积金合计为98924.50元，闫国华个人部分为49462.25元。闫国华未婚期间养老保险金及住房公积金合计53610.83元。闫国华与被告梁某夫妻关系存续期间养老保险金及住房公积金合计为453243.71元。妻子梁某部分为226621.855元，闫国华个人部分为226621.855元。上述闫国华个人遗留财产合计329694.935元。原告主张分割被继承人闫国华企业年金123484.54元，年终绩效奖金14767.03元，剩余医疗费17892.31元，特困补助及安全保证金10400元，合计166543.88元，系闫国华在与被告梁某婚内财产，被告梁某部分为83271.94元,闫国华个人部分为83271.94元。原告主张分割被继承人闫国华抚恤金及丧葬费。因抚恤金是单位按照相关规定发给死者近亲属和被抚养人的生活补助费用，是对死者家属的抚慰和救济，不属于被继承人所遗留的遗产，抚恤金虽不属于遗产，抚恤金的分割亦无法律规定，但结合本案闫国华的抚恤金存留于单位账户的实际，该抚恤金应按个继承人均等分割。丧葬费系办理丧葬事宜花费的费用，因被继承人死亡后，丧葬事宜系其妻子梁某办理并支出相关费用，故应由其享有，原告无权主张分割。被告辩称原告闫某1对其父亲尽到子女应该尽到的义务，在其父亲因病多次住院期间，并没有实际照顾其父亲的病情陪床护理。所以请人民法院在依法分割遗产时，应对其少分。“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养力能和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”。法院认为被告梁某与闫国华系夫妻关系,按照法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，法院只能按照当事人提出的诉讼请求进行审理和判决，本案中，被告梁某要求分割被继承人闫国华与第三人吕某的共同财产，及第三人吕某要求分割在其与被继承人闫国华婚姻存续期间的共同财产，可另案诉讼。综上，原告闫某1的部分诉讼请求成立，依法予以支持。原告周某2的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法(http://www.chinalawedu.com/sifakaoshi/ziliao/minfa/""http://www.chinalawedu.com/web/3500/_blank""民法)院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十条规定判决如下：一、位于赤峰市××区房屋归被告梁某所有，房屋剩余贷款110677.39元由被告梁某负责偿还。被告梁某给付原告闫某1、周某2人民币各30518.20元。二、被继承人闫国华的养老保险及住房公积金个人部分合计329694.935元。原告闫某1享有109898.31元，原告周某2享有109898.31元。被告梁某享有109898.31元。三、被继承人闫国华企业年金123484.54元，年终绩效奖金14767.03元，剩余医疗费17892.31元，特困补助及安全保证金10400元，合计166543.88元，闫国华个人部分为83271.94元。原告闫某1享有27757.3元，原告周某2享有27757.3元，被告梁某享有27757.34元。驳回原告闫某1其他诉讼请求。二审中，上诉人梁某为证实其上诉请求成立，提交如下证据：一、红山区人民法院2011年3月10日的庭审笔录；二、房屋所有权证原件。证明热电小区的房子是吕某与闫国华的夫妻共同财产，而闫国华与吕某交易房屋的时间为2008年8月12日，是以签订房屋买卖契约的方式将房屋登记在吕某名下，房屋所有权证原件在闫国华手里。被上诉人闫某1、周某2、第三人吕某质证称，对上述证据的真实性无异议，房屋不属于闫国华的遗产，被继承人无权主张。被上诉人闫某1为证实其抗辩主张成立，提交如下证据：一、闫国华的工资证明，证明没有举债的必要。二、2018年度闫国华医保报销明细。三、闫国华尚未领取的医药费。该两个证据证明医疗费报销后实际花费5784.87元，无举债的必要。上诉人梁某质证称，对工资证明有异议，不能证明被上诉人的证明目的。对证据二有异议，不能证明闫国华生前与上诉人的收入能够承担各项开支。本院认证：对上诉人梁某提交的证据，不能证明上诉人的证明目的，本院对该证据不予采信。对房屋所有权证，被上诉人无异议，本院对该证据予以采信。对被上诉人提交的三份证据，不能证明被上诉人的证明目的，本院对上述证据均不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。另查明，被上诉人闫某1在一审期间提交的起诉状中明确诉讼请求为：请求判令原告继承被继承人闫国华遗产的三分之一份额，即157024元，具体数额以实际发生为准。后变更诉讼请求为继承遗产的金额为123214元。上诉人梁某认可一审法院对养老保险金及住房公积金的分配，同时认可对其主张的债务，债权人已另案提起诉讼。上述事实有被上诉人闫某1提交的起诉状及双方当事人在庭审时的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的继承权受法律保护。上诉人梁某主张其在闫国华生前住院期间对其照顾、陪护，故应多分财产，而被上诉人闫某1对闫国华未尽到赡养义务，故其应少分财产。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”上诉人梁某不能举证证实被上诉人闫某1在闫国华生前未对其履行赡养义务，且上诉人梁某与闫国华之间有相互扶养的义务，故上诉人梁某的该上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人梁某主张其在与闫国华夫妻关系存续期间存在共同债务，故闫国华应承担债务的份额应在闫国华的遗产中扣除。因上诉人梁某提交的欠据为复印件，被上诉人闫某1、周某2对该债务亦不予认可，且上诉人梁某认可债权人已就该债务另案提起诉讼，故对上诉人梁某主张的债务本案不予审理。上诉人梁某主张应对闫国华与原审第三人吕某婚姻关系存续期间的共同财产位于赤峰市××区房屋进行分割，因原审第三人吕某主张该房屋并非属于与闫国华婚姻关系存续期间的共同财产，原审对上诉人梁某要求分割该房屋问题另案处理并无不当。上诉人梁某主张的原审向其送达的判决书缺页问题，法院已向其送达了完整的一审判决书，且该理由不属于程序违法的法定情形。同时上诉人梁某主张一审超出当事人诉讼请求判决，因被上诉人闫某1在一审起诉时明确以实际发生的数额为准，一审法院根据查明的事实作出判决并无不当。据此，上诉人梁某关于一审程序违法的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人梁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3442元，由上诉人梁某负担。本判决为终审判决。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 其其格 二○一九年九月二十九日书记员 刘雨杭