云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5005号原告朱某，男，2002年1月30日生，汉族，云南省姚安县人，户籍住所地云南省楚雄彝族自治州姚安县。现住昆明市官渡区。法定代理人杨春花，女，1973年2月5日生，汉族，云南省姚安县人，户籍住所地云南省楚雄彝族自治州姚安县。现住昆明市官渡区。委托代理人廖哲、潘行建，云南仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告李林欣，男，2000年2月13日生，汉族，昆明市石林县人，户籍住所地昆明市石林彝族自治县。现在昆明市宜良监狱服刑。被告高富贵，男，2001年2月11日生，汉族，贵州省盘县人，户籍住所地贵州省盘县。被告陈思春，男，2000年11月14日生，汉族，云南省昭通市人，户籍住所地云南省昭通市镇雄县。现在昆明市宜良监狱服刑。原告朱某诉被告李林欣、高富贵身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法追加被告陈思春到庭参加诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行审理。原告朱某的法定代理人杨春华及委托代理人廖哲、潘行建，被告李林欣、高富贵、陈思春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：2017年5月2日因李谭强与高富贵发生过矛盾，双方便在QQ上约定晚上在官渡区小树林见面解决矛盾。后被告高富贵在QQ上邀约了原告朱某等人，李谭强邀约了被告李林欣、陈思春等人，双方于当晚20时许在宏德村小树林见面后，被告李林欣、陈思春等人用事先准备好的西瓜刀将原告砍伤后逃离现场。原告朱某的父亲朱海赶到现场后才报警及120后，将原告送往云南中德骨科医院进行抢救治疗。原告的上情经医院诊断为：全身多处刀砍伤：1、双尺骨开放性骨折；2、左前臂桡侧腕短伸肌、拇长展肌、拇长伸肌、指伸肌、小指伸肌、尺侧腕伸肌多段完全断裂伤；3、左前臂骨间前东脉穿支、骨间背侧神经腕背侧支完全断裂；4、右中、环指伸指肌腱完全断裂伤；5、右中、环指双侧固有动脉、神经断裂；6、右中、环掌指间关节囊破裂；7、右前臂尺侧腕伸肌、指伸肌、小指伸肌完全断裂伤；8、右上臂三角肌、肱三头肌外侧头完全断裂；9、左侧胸背部胸阔肌、斜方肌完全断裂；10、左侧胸背部肩胛背动脉、胸背神经完全断裂；11、全身多处皮肤软组织挫裂伤。原告住院至2018年5月21日出院，共计住院19天。2017年5月4日原告伤情经云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎（2017）临鉴字第1300349号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：朱某伤情损伤程度评定为轻伤一级。2018年9月26日原告经云南法医院司法鉴定中心作出（2018）LC鉴字第314-2号、第314-3号、第314-4号《司法鉴定意见书》鉴定结论为：原告朱某此次损伤最高伤残等级为拾级伤残；后期医疗费8000元；损伤护理期共计210日、营养期共150日。现李林欣、高富贵、陈思春以聚众斗殴罪被官渡区人民法院于2019年判处刑罚并且已经生效执行。但民事赔偿三被告一直未进行赔偿，现要求判令：一、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金共计177223.54元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李林欣、陈思春辩称：对原告所主张的事实均无异议。被告高富贵辩称，原告的伤不是我砍伤的，我不应承担民事责任。在审理过程中，原告朱某针对其诉讼主张及诉讼请求提交下列证据：一、居民户口薄一份，欲证明朱某的自然情况。二、接待案件报警三联单一份、起诉意见书一份、伤情鉴定报告一份、伤情照片20张，欲证明2017年5月20日晚上朱某被伤害的事实，原告伤情被鉴定为轻伤一级。三、急诊科病历资料两份、病情证明一份、出院证一份、疾病诊断证明一份、检查报告一份，欲证明原告伤后被送往云南中德骨科医院抢救住院治疗，从2017年5月2日入院至2017年5月21日出院，住院19天。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、术后持续康复支具固定3-4周回元复查拆除支具固定；3、定期复查指导功能锻炼。四、法医临床鉴定书三份，欲证明原告此次损伤构成十级伤残；需后期治疗费8000元；原告的误工期为365日、护理期为210日、营养期为150日。五、医疗费发票四张、住院费用汇总清单四张、居住证一份、学校证明一份、鉴定费发票两张，欲证明原告此次受伤的损失为：1、医疗费44281.54元；2、护理费31500元；3、住院伙食补助费1900元；4、营养费15000元；5、交通费1000元；6、鉴定费3550元；7、残疾赔偿金61992元；8、后期医疗费用8000元；9、精神抚慰金10000元，上述九项费用共计177223.54元。被告李林欣、高富贵、陈思春对原告所提供的上述证据的三性均无异议。在审理过程中，被告李林欣、高富贵、陈思春未向法庭提交如证据。综上原告举证、被告质证意见，本院运用证据规则综合分析后认为，对原告所提供的证据，经三被告质证后对其三性均无异议，本院对其证据三性依法予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2017年5月2日，被告李林欣因其朋友李谭强与被告高富贵发生过矛盾，被告李林欣便邀约被告陈思春等多人，被告高富贵邀约原告朱某等多人，双方约定到昆明市官渡区宏德新村新亚医院后河埂边的效树林打架。当晚八点许，双方见面后便发生口角，之后被告高富贵等人便逃离现场，原告朱某被被告李林欣、陈思春等人持刀砍伤。原告伤后被送往昆明中德骨科医院住院治疗19天，共支出医疗费44281.54元。其伤情被医院诊断为：全身多处刀砍伤：1、双尺骨开放性骨折；2、左前臂桡侧腕短伸肌、拇长展肌、拇长伸肌、指伸肌、小指伸肌、尺侧腕伸肌多段完全断裂伤；3、左前臂骨间前动脉穿支、骨间背侧神经腕背侧支完全断裂；4、右示中、环指伸指肌腱完全断裂伤；5、右中、环指双侧固有动脉、神经断裂；6、右中、环掌指间关节囊破裂；7、右前臂尺侧腕伸肌、指伸肌、小指伸肌完全断裂伤；8、右上臂三角肌、肱三头肌外侧头完全断裂；9、左侧胸背部胸阔肌、斜方肌完全断裂；10、左侧胸背部肩胛背动脉、胸背神经完全断裂；11、全身多处皮肤软组织挫裂伤。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告的上情构成轻伤一级。原告的伤残程度经云南法医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。后期医疗费鉴定评估为8000元。案发后，三被告均已收到刑事处罚，因未对原告受伤后的相关损失进行赔偿，原告遂诉至本院主张诉请。本院认为：本案双方当事人所争议的焦点问题是：1、原告在本案中是否具有过错？是否应承担一定责任？2、原告的诉请是否具有事实及法律依据？针对第一个焦点问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第八条关于“两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，本案中由于事情的起因是由于原告受被告高富贵之约进行聚众斗殴，在双方斗殴过程中原告致被告李林欣、陈富春用刀砍伤，对此原、被告双方均有不同程度的过错，被告李林欣、陈富春用刀直接砍伤原告，应承担主要连带责任。原告受被告高富贵之邀参加聚众斗殴也有一定过错，应承担次要责任。被告高富贵虽然不是直接砍伤原告的侵权人，但其作为聚众斗殴的一方邀约人，对事件的起因负有一定的责任，也因对事件所导致的民事后果承担次要责任。针对第二个焦点问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、护理费等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，本案中被告应承担的赔偿范围将根据上述法律及司法解释的规定及原告的各项诉请本院逐项评述如下：原告诉请的医疗费用44281.54元、后期治疗费8000元，依据《解释》第十九条关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”之规定，原告当庭提交的医疗费发票及法医鉴定，可以确认原告受伤产生的医疗费为44281.54元、后期治疗费8000元，本院予以确认。原告要求的护理费31500元，依据《解释》第二十一条关于“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，本案中，原告虽然未提交医院陪护证明，要求住院期间专人护理，但根据原告的伤情，本院酌情根据昆明地区的陪护工资每天150元计算住院期间19天、出院后11天，共计30天护理费4500元。原告诉请的住院伙食补助费1900元，依据《解释》第二十三条关于“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”之规定，本案中，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以给付，对原告要求的1900元伙食补助费予以确认。原告诉请的营养费15000元，依据《解释》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，本案中，医院在出院医嘱中要求加强营养的医嘱，本院根据原告的伤情酌情给予原告60天每天50元的营养费，共计3000元。原告诉请的交通费1000元，依据《解释》第二十二条关于“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转元治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，本案中，原告未提供相应交通费的票据，本院不予确认。原告要求的鉴定费3550元，除三期鉴定的790元，本院不予确认外，其余2760元鉴定费本院予以确认。就原告要求的残疾赔偿金61992元，依据《解释》第二十五条关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算”的规定，本案中，原告按2017年城镇居民人均可支配收入30996元计算后的残疾赔偿金61992元（30996元／年×20年×10%），本院予以确认。原告诉请的精神抚慰金10000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条关于“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金”的规定，本案已经计算了原告的残疾赔偿金，已经包括了精神抚慰金部分，故本院对原告主张的该费用不再确认。综上所述，本院依法确认原告受伤所产生的经济损失为医疗费44281.54元、后期治疗费8000元、护理费4500元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、鉴定费2760元、残疾赔偿金61992元，以上共计126433.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、原告朱某伤后产生的经济损失医疗费44281.54元、后期治疗费8000元、护理费4500元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、鉴定费2760元、残疾赔偿金61992元，以上共计126433.54元。由原告朱某自行承担10%即12643.35元、被告高富贵承担10%即12643.35元、被告李林欣、陈思春连带承担80%即101146.84元；二、被告李林欣、陈思春、高富贵应承担赔偿支付原告朱某的上述费用，由被告李林欣、陈思春、高富贵于本判决生效后五日内支付；三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，由原告朱某承担138.6元、被告高富贵承担138.60元、被告李林欣、陈思春共同承担1108.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谈建国人民陪审员  李雪丽人民陪审员  田祖萍二〇一九年九月三日书 记 员  邹 雄