山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初908号 原告：封立平，男，1989年3月13日出生，汉族，户籍地山东省阳信县，现住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：王青军，博兴杰人法律服务所法律工作者。 被告：马龙坤，男，1980年10月3日出生，汉族，山东省昌邑市人，现住。 被告：马飞飞，女，1989年2月10日出生，汉族，山东省昌邑市人，现住。 原告封立平诉被告马龙坤、马飞飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了两次审理。两次开庭原告封立平及其委托诉讼代理人王青军到庭参加诉讼，被告马龙坤、马马飞飞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封立平向本院提出诉讼请求:1.解除原告封立平与被告马龙坤二手车买卖合同；2.依法判决被告马飞飞、马龙坤返还原告封立平购车首付款18400元，支付违约金55000元×30%计16500元，支付经营损失及车上货物损失2350元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月9日，原告封立平经北京人人车旧机动车经纪有限公司潍坊分公司居间服务与被告马龙坤、马飞飞签订了鲁Ｇ×××××号小轿车买卖合同，原告按约向被告马龙坤、马飞飞支付车辆首付款并向北京人人车旧机动车经纪有限公司潍坊分公司支付了居间服务费，将车辆买走用于经营，约定15个工作日内解押并过户。不料，被告马飞飞所有的该车是与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信公司）于2017年2月23日双方通过签订《融资回租合同》的方式获得的，因被告马飞飞欠该公司应付租金，违反合同约定，导致鲁Ｇ×××××号小轿车被该公司于2018年10月11日收回。此行为产生的结果给原告工作造成了极大的损害和损失，导致合同无法继续履行，造成严重违约，应承担全部违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告马龙坤、马飞飞未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交以下证据： 1.婚姻关系证明一份，拟证明被告马龙坤、马飞飞系夫妻关系。 2.提交购车电子合同（合同编号RRCORD022018070901601）一份、免责协议一份，拟证明原告与被告马飞飞、马龙坤存在车辆交易。 3.提交海通恒信公司扣车单（复印件，手机内存原件照片，原件丢失）一份，证明涉案车辆被海通恒信公司暂时性扣走。 4.提交微信、支付宝截图一份，拟证明战培竹、马龙坤已在微信支付宝实名认证。 5.提交车辆交易数额清单（微信支付宝账单）一份，证明购车首付款18400元，其中14400元是以转账支付的方式交付给马龙坤，2000元系定金，以转账方式交付给人人车经理战培竹，其余2000元系以微信支付方式交付给马龙坤，但该2000元没有证据予以证明；证明原告向人人车工作人员战培竹交付服务费3500元。 6.提交车辆行驶证影印件一份，证明案涉车辆鲁Ｇ×××××号小型客车登记在马飞飞名下。 7.根据原告申请，本院依法向海通恒信公司调取了车辆抵押合同、融资回租合同、车辆注册登记信息等证据。原告无异议。 被告马龙坤、马飞飞经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的以上证据，客观真实，且与本案相关，证据之间相互印证，予以认定。 根据以上证据及当事人的陈述，认定案件事实如下：马龙坤、马飞飞系夫妻，案涉车辆鲁Ｇ×××××号江淮牌小型客车登记在马飞飞名下。2018年7月9日，原告封立平（乙方）与被告马龙坤（甲方）在北京人人车旧机动车经纪有限公司（丙方）平台上签订二手车买卖合同一份，约定原告封立平向被告马龙坤购买发动机号H3703979、车辆识别代码LJ166A228H2205039的江淮牌小型客车，车辆价款为55000元；约定在车辆复检完成后，过户完成当日且车辆交接时全额支付车辆价款到被告指定账户，由原告向人人车公司交付居间服务费3000元；在合同的定金条款处，载明“乙方应向甲方支付车辆定金人民币零元整”；约定应在本合同签订后15工作日内办理完成过户手续；合同第六部分关于车辆抵押第3项约定，如因甲方擅自变更款项用途或收到款项怠于办理车辆解押等导致交易失败的，乙方有权解除本合同并要求甲方退还全部已付款项并承担车辆价款30%的违约金。2018年7月16日，原告封立平（乙方）与甲方马龙坤代理人马飞飞在北京人人车旧机动车经纪有限公司（丙方）平台上签订免责协议一份，约定甲方于2018年7月16日将案涉车辆交付给乙方封立平，于2018年8月10日前办理过户。2018年7月8日原告封立平向人人车平台工作人员战培竹支付居间服务费3500元。2018年7月16日，原告封立平向被告马龙坤以微信转账的方式支付14400元。 另查一，2017年2月21日，被告马飞飞与海通恒信公司签订融资回租合同、车辆抵押合同，约定供应商为潍坊名硕汽车信息咨询有限公司供应案涉车辆（发动机号H3703979、车辆识别代码LJ166A228H2205039江淮牌小型客车），并办理了抵押登记，抵押权人为海通恒信公司，被告马龙坤作为马飞飞的配偶，在配偶同意书的声明中签字。 另查二，2018年10月11日，海通恒信公司签发租赁车辆暂时性收回告知书（编号KTCJY17011185），并于2018年10月20日左右将案涉车辆收回。海通恒信公司收回原因为根据被告马飞飞与海通恒信国际租赁股份有限公司签订的融资租赁合同约定，被告马飞飞未按时足额支付租金。 本院认为，依据合同法第一百五十条规定，出卖人就交付的标的物,负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务,被告马飞飞、马龙坤未及时办理解押，违反了诚实守信的合同原则，且依据合同法第九十四条第(四)项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告马龙坤未依据合同约定，在合同签订后15工作日内办理完成解押、过户手续，导致车辆被案外人海通恒信公司收回，致使合同目的无法实现，原告要求解除与被告签订的二手车买卖合同，符合法律规定，应予支持。依据合同法第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失，本案原被告签订合同后，原告向被告马龙坤支付了14400元的购车款，被告理应返还。至于原告称向人人车平台工作人员战培竹支付定金2000元，但原告提交的证据不能证明该款已经交付给被告马龙坤，故对原告要求被告马龙坤返还该部分款项的请求，证据不足，不予支持。原告主张除以上款项外，向马龙坤支付车辆价款2000元，另主张经营损失及车上货物损失，均未提交证据证明，不予支持。原告向被告马龙坤主张违约金，马龙坤未到庭抗辩，且该主张依据合同约定，系双方真实意思表示，应予支持。案涉车辆登记所有人为被告马飞飞，且其在免责协议上签字，应知悉与封立平之间的交易，该债务发生在夫妻关系存续期间，据此产生的债务，应为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告封立平与被告马龙坤之间签订的二手车买卖合同； 二、被告马龙坤、马飞飞返还原告封立平购车款14400元； 三、被告马龙坤、马飞飞支付原告封立平违约金55000元×30%计16500元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，财产保全费420元，以上共计1151元，由原告封立平负担196元，由被告马龙坤负担955元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  张子奇 审判员  张 丽 审判员  张 俊 二〇一九年九月十九日 书记员  张 睿