wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6756号 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。 法定代表人胡建群。 委托代理人孔海燕、金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。 被告李杰伟，男，1996年12月9日出生，汉族，住永康市。 被告施贵明，男，1995年11月18日出生，汉族，住永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告李杰伟、施贵明金融借款合同纠纷一案，于2019年8月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐建红独任审理，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告李杰伟、施贵明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告农商银行起诉称，原告与被告李杰伟于2016年12月16日签订了《个人循环借款合同》，借款额度30万元，借款额度期限自2016年12月16日起至2019年12月14日止，还对借款利率、罚息、复息等作了约定。同日，被告施贵明作出为上述借款提供连带清偿责任承诺。根据借款借据确定借款期限为2017年12月19日至2018年12月18日止。2017年12月19日，原告按约发放贷款30万元。到期后，被告李杰伟未按期还款，被告施贵明也未履行保证责任。故请求：1、由被告李杰伟归还原告借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（利息从2018年9月21日起按月利率6.8875‰计算至2018年12月18日，扣除已付利息4.93元；罚息自2018年12月19日起按月利率10.33125‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.33125‰计算至款清之日止）；2、由被告李杰伟支付原告因本案支出的律师代理费3000元；3、由被告施贵明对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告李杰伟归还原告借款本金30万元并支付罚息（罚息自2018年12月19日起至2019年3月20日止为5629.65元，2019年3月21日起按月利率10.33125‰计算至款清之日止）。 被告李杰伟、施贵明均未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、被告李杰伟、施贵明的户籍信息复印件各一份，证明二被告的主体适格。 2、《个人循环借款合同》一份，证明原告与被告李杰伟签订借款合同，并约定了借款时间、利息、罚息、复息等的事实。 3、《保证合同》一份，证明被告施贵明自愿对上述借款承担连带清偿责任的事实。 4、借款借据凭证一份，证明原告向被告李杰伟发放借款30万元及约定借款期限为2017年12月19日至2018年12月18日、月利率为6.8875‰的事实。 5、银行分户明细对账单及收贷收息凭证各一份，证明被告李杰伟于2019年5月10日归还利息1万元，至此尚欠罚息5629.65元的事实。 6、委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支出律师代理费3000元的事实。 被告李杰伟、施贵明未到庭质证，亦未提交证据。 本院认为，原告提供的证据，具备证据的有效要件。二被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2016年12月16日，被告李杰伟与原告农商银行签订了《个人循环借款合同》一份。双方约定：借款额度30万元；借款额度期限自2016年12月16日起至2019年12月14日止（根据借款借据确定本期借款期限为2017年12月19日至2018年12月18日止）；利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮90%（2017年12月19日为月利率6.8875‰）；按季付息，逾期加收50%计收罚息，按罚息利率计收复息；由借款人承担诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用。同日，被告施贵明与原告签订了《保证合同》，为上述款项承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约于2017年12月19日向被告李杰伟发放贷款30万元。到期后，被告李杰伟未按期还款，被告施贵明也未履行保证责任。2019年5月10日，被告李杰伟向原告支付利息1万元。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院认为，原告农商银行与被告李杰伟及担保人施贵明签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，确认合法有效。被告李杰伟向原告借款后，未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告李杰伟归还借款30万元并按约支付罚息的民事责任。原告要求被告李杰伟支付律师代理费3000元，符合双方书面约定，该代理费的收取符合有关律师收费标准，被告李杰伟理应支付。被告施贵明对被告李杰伟的上述借款提供连带责任保证，故应承担相应的责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李杰伟归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付罚息（2018年12月19日至2019年3月20日止5629.65元；2019年3月21日起按月利率10.33125‰计算至款清之日止）。 二、由被告李杰伟支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支出的律师代理费3000元。 上述一、二款项款限判决生效后十五日内履行完毕。 三、由被告施贵明对上述一、二款项承担连带清偿责任。 如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理3073元（已减半收取），由被告李杰伟负担，被告施贵明承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐建红 二〇一九年九月五日 书记员  胡 涛
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）兵0801执243号移送执行人：新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘桂兰，女,1956年7月17日出生，现在监狱服刑。本院在执行被执行人刘桂兰刑事罚金一案中，查明，本院(2018)兵0801刑初89号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人刘桂兰应向本院缴纳罚金400000元，因被执行人未履行罚金支付义务。本院于2019年7月18日接受移送立案执行。执行过程中，经查：1、本院于2019年7月19日通过直接送达形式向被执行人刘桂兰送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、廉政监督卡等材料，通知其限期向本院缴纳罚金400000元。2、本院于2019年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；2019年7月25日通过传统查询方式向第八师一三四团城镇管理服务中心查询了被执行人刘桂兰名下房屋登记信息，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院于2019年8月15日至被执行人刘桂兰居住地第八师一三四团下野地镇走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，经了解被执行人刘桂兰服刑前系第八师一三四团退休职工，现在监狱所服刑，无财产可供执行。4、在执行过程中，本院于2019年9月27日对被执行人刘桂兰采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的额400000元，申请执行费5900元，被执行人均未履行。本院认为，本院在执行被执行人刘桂兰刑事罚金一案中，穷尽财产调查措施，经网络查控与传统查控，均未查询到被执行人刘桂兰有可供执行财产，本案暂不具备强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待被执行人刘桂兰有可供执行财产后再予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院(2018)兵0801刑初89号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田生军审判员  蔡海龙审判员  何 军二〇一九年九月二十八日书记员  杨龙全1
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424执保404号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住址湖南省衡阳市衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人：李来华，董事长。委托代理人唐红舟，男，1968年5月2日生，汉族，系湖南衡东农村商业银行股份有限公司正式员工，住衡东县。被告张秋良，男，1963年7月28日生，汉族，住湖南省衡东县。被告刘桂元，女，1962年8月17日生，汉族，住湖南省衡东县。本院于2019年9月11日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告张秋良、刘桂元金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人张秋良、刘桂元名下银行存款:110014.8元或其他价值相当的财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张秋良、刘桂元的银行存款110014.8元或者查封、扣押同等价值的财产、应得收入或其他收益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尚球二〇一九年九月十二日书记员  陈 义            校对责任人：刘尚球             打印责任人：陈义
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）黔23刑更660号 罪犯王剑，男，1985年4月26日生，汉族，出生地贵州省贞丰县，小学文化，现在贞丰县司法局社区矫正机构进行社区矫正，住贞丰县。 浙江省东阳市人民法院于2016年5月9日作出（2016）浙0783刑初405号刑事判决，以被告人王剑犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八千元。刑期自2015年12月29日起至2020年12月28日止。判决发生法律效力后，2016年5月24日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：浙江省衢州市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）浙08刑更4687号刑事裁定书，对罪犯王剑予以假释。假释考验期限自2018年11月1日起至2020年12月28日止。 司法行政机关贞丰县司法局于2019年9月11日以（2019）贞司赦字第016号报请特赦建议书，对罪犯王剑特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。 贞丰县司法局提出，社区服刑人员王剑因犯容留卖淫罪经浙江省东阳市人民法院于2016年5月9日作出（2016）浙0783刑初405号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金八千元。浙江省衢州市中级人民法院于2018年10月26日裁定假释。在假释考验期内，依法对其实行社区矫正，社区矫正期限自2018年11月1日起至2020年12月28日止。经审查，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。”对罪犯实行特赦的规定，建议对社区矫正对象王剑予以特赦，解除社区矫正。贞丰县司法局提供了刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书、社区服刑人员王剑在社区矫正期间的表现情况、公示图片、公示情况说明等证据证实。 本院经审理认为，贞丰县司法局提供的证据足以证实罪犯王剑符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王剑予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  陇忠平 二〇一九年九月十九日 书记员  刘 涛
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初5585号原告：江苏海狮机械股份有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐红路2号。法定代表人：陈宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱建华，江苏易天律师事务所律师。被告:刘建成，男,1981年6月4日生,汉族，住河北省深州市。被告：天津致源洗涤有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光中学南消防队旁。法定代表人：刘建成。原告江苏海狮机械股份有限公司（以下简称海狮公司）与被告刘建成、天津致源洗涤有限公司（以下简称致源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告海狮公司的委托诉讼代理人钱建华到庭参加诉讼，被告刘建成、致源公司经本院公告送达应诉手续、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告海狮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建成立即支付货款14.44万元，并承担逾期付款违约金2.6786万元（以14.44万元为基数，按每天万分之五，自2018年4月16日起计算至2019年4月22日止）；另以14.44万元为基数，按每天万分之五，自2019年4月23日起计算至给付之日止；2、被告致源公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年11月5日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，由原告出卖冼衣设备给被告刘建成，合同总金额29.44万元，并对交货时间、地点等都作了明确约定，原告按约履行了交付、安装调试等义务，但被告未能按约给付货款，被告致源公司对被告刘建成的债务进行了担保，为此，原告提出上述诉请。被告刘建成、致源公司未作答辩。原告海狮公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告刘建成的身份证复印件1份，证明被告刘建成的诉讼主体资格；2、致源公司的工商登记资料1份，证明被告致源公司的诉讼主体资格；3、《工业品买卖合同》1份，证明原告与被告刘建成之间存在买卖合同关系；4、送货单1份，证明原告将货物交付给被告刘建成的事实；5、验收报告单1份，证明原告对设备进行调试、被告刘建成验收合格签字的事实；6、增值税发票复印件1份，证明原告开具给被告刘建成增值税发票的交易事实；7、银行转账凭证复印件1份，证明被告刘建成的付款情况；8、催款函复印件1份，催款函的下方有被告致源公司的盖章。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2017年11月5日，海狮公司与刘建成签订《工业品买卖合同》1份，约定由刘建成向海狮公司购买洗衣设备，合同总金额为29.44万元，合同对交货时间、地点约定为：交货时间定金到账后三十天交货，送货地点买受人指定地点（天津）；结算方式、时间、地点为：合同总金额为29.44万元，合同签订盖章后支付5万元定金，出卖方安排生产及备货，备货完成电话通知买受方支付10万元，出卖方安排发货，余款14.44万元分四个月内付清，从2017年12月份开始支付，每月月初平均付款36100元，直至2018年3月30日前款清为止，双方约定买受人每月付款36100元整必须严格执行，如延期在十五天内的买受人不需支付违约金，超出十五天，则每天需支付违约金按银行同等贷款利息计，如到双方约定需付清的全款买受人仍未付清，买受人自愿承担按银行同等贷款利息的四倍给付给出卖人，担保责任约定买受人必须寻找一家公司或个人对买受人分期付款的责任进行担保，违约责任约定买卖双方如有单方违约则每天按合同标的的金额万分之五给付违约金；合同对于其他相关事项也作了约定。合同签订后，海狮公司履行了合同，刘建成尚欠海狮公司货款14.44万元未付。2018年9月30日海狮公司向刘建成发出催款函，要求刘建成付款，该催款函后由刘建成签字并由致源公司盖章，为此海狮公司起诉来院要求刘建成支付货款并承担违约金，并要求致源公司承担连带清偿责任。本院认为：原告海狮公司与被告刘建成之间的买卖关系合法有效，被告刘建成结欠原告货款14.44万元，有《工业品买卖合同》、送货单1份、验收报告单、增值税发票、银行转账凭证等证据予以证实。被告刘建成理应给付原告货款并承担逾期付款违约金。原告要求被告刘建成给付货款并承担违约金的诉请应予支持。但原告要求被告致源公司承担担保责任，因原告提供的证据不能证明被告致源公司对被告刘建成的上述债务进行了担保，故本院对原告的这一诉请不予支持。被告刘建成、致源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建成应支付原告江苏海狮机械股份有限公司货款14.44万元并承担逾期付款违约金（以14.44万元为基数，自2018年4月16日起至给付之日止，按每天万分之五计算）。限被告刘建成于判决生效后10日内履行。二、驳回原告江苏海狮机械股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告刘建成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元，保全费1420元，公告费460元，合计5604元，由被告刘建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审 判 长  黄一庆人民陪审员  杨志明人民陪审员  茅振洪二〇一九年九月十九日书 记 员  陶俊婧
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15444号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙立东，男，1972年11月6日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙立东信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告孙立东经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙立东归还原告信用卡透支款144,671.20元(其中本金108,043.17元、利息27,635.77元、手续费8,992.26元，暂计至2019年3月1日止)；2、判令被告孙立东偿付自2019年3月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：135,678.94元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告孙立东承担。事实和理由：被告孙立东在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月1日累计欠款144,671.20元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告孙立东未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告孙立东持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙立东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金108,043.17元；二、被告孙立东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,193.42元，由被告孙立东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  胡美星人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）京0118刑初254号 公诉机关北京市密云区人民检察院。 被告人赵成里，男，1960年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址北京市密云区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月7日被取保候审。 被告人张书亚，女，1960年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址北京市密云区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月7日被取保候审，2019年8月29日被逮捕，同年9月12日被取保候审。 公诉机关以京密检公诉刑诉[2019]223号起诉书指控被告人赵成里、张书亚犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:被告人赵成里、张书亚于2018年6月2日、6月4日、6月5日，在北京市密云区×村造林绿化工程施工工地，以地界有争议为借口阻止该工程施工。经鉴定造成该工程工人费用和机械设备窝工损失人民币5975元。被告人赵成里于2018年6月6日，在北京市密云区×村造林绿化工程施工工地，雇佣钩机损坏测量点23个，经鉴定为人民币11500元。2019年9月11日双方达成和解，被告人赵成里、张书亚已赔偿被害人赵某经济损失。公诉机关认为，被告人赵成里、张书亚如实供述自己的罪行，被告人张书亚系从犯。建议判处被告人赵成里有期徒刑一年，可以适用缓刑，判处被告人张书亚有期徒刑七个月，可以适用缓刑。 被告人赵成里、张书亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人赵成里、张书亚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人赵成里犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人张书亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓明 二〇一九年九月二十六日 书记员  冯 利
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41030号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈奇辉，男，1987年5月2日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈奇辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈奇辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月1日的欠款本金99,744.94元，利息19,894.07元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,580.31元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计122,219.32元，并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,744.94元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈奇辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈奇辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月1日的信用卡欠款本金99,744.94元；二、被告陈奇辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,744.94元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,293.62元，减半收取计1,146.81元，由被告陈奇辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年九月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执恢145号马海燕与李立芳、张海贞民间借贷纠纷一案，本院（2014）市民初字第155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李立芳、张海贞未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年4月22日立案执行（2019）鲁0103执恢145号，至2019年9月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103执恢145号案件执行完毕。二〇一九年九月二十一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44129号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘存斌，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘存斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74,455.83元(币种下同)。原告诉称，被告刘存斌系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,455.83元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年九月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14056号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王瑞莲，女，1984年1月28日出生，蒙古族，住辽宁省北票市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王瑞莲间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告王瑞莲经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金93,306.56元(2,915.83元/期×32期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁郑州海马汽车一辆(车架号LMVHEKFC5GA193562)，融资总额87,940元，租赁期限为36个月，每月租金2,915.83元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款76,640元，其中所涉被告融资款为76,640(已扣除GPS费用2,500元，账户管理费3,800元，交强险950元，商业险3,900元和车船税150元，合计扣除11,300元)。2017年9月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞莲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币93,306.56元；二、被告王瑞莲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,207元，减半收取1,103.5元，由被告王瑞莲负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年九月二十五日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1671号原告：刘广元，男，1990年3月16日出生，汉族，住辽宁省灯塔市五星镇庄河村300号，现住河北省故城县。被告：朱永鹏（朋），男，1983年11月23日出生，汉族，住河北省故城县。原告刘广元与被告朱永鹏（朋）健康权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告刘广元于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘广元撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告刘广元负担。审判员  苏建平二〇一九年九月二十三日书记员  刘 聪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41784号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李屋莲，女，1963年5月8日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李屋莲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李屋莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计96,815.07元(截止至2019年5月10日，欠款本金67,182.99元、利息11,424.25元、滞纳金等其他费用18,207.83元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李屋莲在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金67,182.99元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李屋莲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年1月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李屋莲应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月10日的信用卡欠款本金67,182.99元；二、被告李屋莲应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年1月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金67,182.99元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,479.57元，减半收取计739.79元，由被告李屋莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年九月二十五日书记员  黄海燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初42325号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：龙志先，女，1996年9月25日出生，彝族，户籍地贵州省毕节市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙志先信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告龙志先经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计60,573.33元(截止至2019年8月1日，欠款本金40,554.01元，利息2,957.78元，及其他费用17,061.54元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告龙志先始向原告申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年8月1日累计欠款共计60,573.33元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告龙志先未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金的逾期起算日为2019年8月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙志先应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月1日的信用卡欠款本金40,554.01元；二、被告龙志先应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(计算方法：自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,554.01元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813.85元，减半收取计406.93元，由被告龙志先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年九月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4210号原告：张道学，男，1974年6月3日出生，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：张树建，北京市齐致（济南）律师事务所律师。被告：刘新生，1972年11月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：曲颂，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：靖春玲，山东康桥律师事务所实习律师。原告张道学诉被告刘新生土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告张道学于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张道学的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张道学撤诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，诉讼保全费4918元，均由原告张道学负担。审判员 左 琦二〇一九年九月二十七日书记员 孙晓松
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初7097号原告：陈忠花，女，汉族，1980年10月17日生，住址：贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：向发强，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，执业证号：324011310030。委托诉讼代理人：唐正斌，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，执业证号：32401171100406。被告：普安县房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省普安县盘水街道普天大道文笔新苑2号楼，统一社会信用代码：91522323709546588U。法定代表人：罗永泽，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟飞，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201310763646。委托诉讼代理人：杨亚勇，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201810046070。原告陈忠花与被告普安县房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈忠花于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈忠花撤诉。案件受理费134元（已减半收取），由原告陈忠花负担。审判员  胥勇二〇一九年九月二十七日法官助理陈美姣书记员秦芝芝
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初9142号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：苏美芳，女，1986年9月20日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金116848.69元、利息11358.2元、罚息9784.8元（利息及罚息暂计算至2019年5月10日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月9日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数24期（一个月为一期），贷款月利率14.5‰，按月等额本息还款；贷款本金数额以贷款人实际审批发放结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市宝安区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年8月10日向被告发放贷款200000元。被告自2018年8月10日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金116848.69元、利息11358.2元、罚息9784.8元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金116848.69元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息11358.2元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于罚息9784.8元，合同约定的计算标准过高，本院调整按日利率万分之六为8154元。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告苏美芳于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金116848.69元、利息11358.2元和罚息8154元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告苏美芳于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1540元，由被告苏美芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谈其娟 二〇一九年九月十九日 书记员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初45257号原告：王罡，男，1981年6月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张倩，女，1963年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李洋，北京市昆仑律师事务所律师。被告：北京马钢智能停车管理有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园6号楼5-78社会统一信用代码：911101127404386570法定代表人：杨立业，法人。委托诉讼代理人：郝嘉文，该公司职工，住北京市丰台区。原告王罡与被告张倩、被告北京马钢智能停车管理有限公司（以下简称马钢公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王罡与被告张倩之委托诉讼代理人李洋、被告马钢公司之委托诉讼代理人郝嘉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王罡向本院提出诉讼请求：1、张倩及马钢公司支付我车辆维修费14947元；2、本案诉讼费由张倩及马钢公司承担。事实与理由：北京市海淀区美丽经典园立体车位×1上为我购置的固定车位，2017年12月6日20:00左右，我的车辆×××白色宝马车正常停放入位后，我父亲打开副驾驶车门取东西时，×2中车位车主张倩在未确认车位安全情况下操作其车位抬升，导致我车辆副驾驶门严重变形。事后我多次与张倩及马钢公司负责人协商，张倩拒不愿意承担我的车辆维修费，致使我先行自费维修车辆。张倩辩称：王罡的诉讼请求没有事实和法律依据，我对车辆的损坏没有任何过错，我启动车架前观察了车辆及周边状况，一切正常才启动操作，我发现异常情况，立即停止车架运行，已尽可能减少车辆损失，不应支付车辆维修费。王罡父亲对车辆损坏负有责任，应由其承担维修费。车库车架是停放车辆的地方，不应在车架上取东西，王罡父亲取东西时没有开车灯或设立其他警示，也未告知管理人员，王罡父亲在我启动车架时才打开车门，导致事故发生。王罡父亲没有观察周边车架状况，在车架上打开车门，并且打开的角度过大，直接延伸至旁边的车架位置，是导致车辆损坏的直接原因。只有车门打开越过中心隔断到旁边黄线上方，才有可能发生事故。王罡明知其父亲不是司机，任由父亲一个人去车里取东西，也应附有一定的责任。我的车辆停在整体车架前有大灯警示，王罡父亲不可能看不到我的车，我从大灯前走过去进行操作，王罡父亲可以看到我操作车架，但其没有任何制止声音和行为。马钢公司作为车架的管理公司，应尽到管理责任，但该公司之前没有在车库中公示车架操作规程、方法及安全警示，是在事故发生两周后才挂上操作提示的牌子，证明其认识到自身的过错。马钢公司没有尽到看管职责，未能及时纠正和制止王罡父亲随意进入车架的行为。王罡主张的车辆维修费用不合理，王罡的车辆只是在车门底部有一些弯曲，王罡在4S店整体更换车门造成费用增大，远超出此次事故范畴。王罡没有出示车辆所有人的证据。马钢公司辩称：张倩无权申请我公司作为被告，我公司不是适格的被告。我公司作为车场的管理单位尽到管理和告知义务，停车注意事项牌匾张贴公布在停车设备场地十分明显的位置。王罡一方在存车后在车辆内逗留，张倩在操作设备时没有观察车位四周人员车辆情况，而发生意外。双方存在过错应当承担责任，与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王罡与张倩系北京市海淀区美丽经典园小区的业主，该小区内东侧设有自动升降式停车位，由业主自行操作升降停车位。王罡的车辆停车位为×1，张倩的车辆停车位为×2，该停车位操作系统位于×3车位的南侧。2017年12月6日约20:00，王罡岳父在停车入位后再次返回车内取物品，过程中开启车辆副驾驶车门，此时张倩操作停车位升降系统抬升×2停车位，造成王罡车辆副驾驶车门损坏变形。王罡因此花费车辆维修费14947元。另，被损坏车辆的所有权人系王罡岳父时春连，时春连到庭表示维修费系王罡所出，其认可王罡主张权利。马钢公司系对美丽经典园小区东侧的自动升降式停车位的管理公司，每年向业主收取车位管理费为1440元，事发前自动升降式停车位上方悬挂注意事项，内容有：下车时，请关好车门，注意脚下安全，严禁在设备逗留；存取车前，请观察存取车位四周人员、车辆情况，避免发生意外。审理中，张倩表示该注意事项是事发后才悬挂，王罡表示该注意事项事发前就已悬挂。张倩提交事发时的视频，表示其操作升降系统前观察了车位周边情况，未发现王罡车辆的副驾驶门打开，王罡车辆并未打开车灯。王罡表示车辆大灯没有打开，但车内灯为开启状态。张倩表示不清楚车内的灯是否开启。马钢公司表示通过视频可以看出张倩仅走到升降操作系统前，并没有走到车位处。本院认为，公民的合法权益受法律保护。损害他人财产的，侵害人应当赔偿损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王罡及张倩系美丽经典园小区的业主，二人的车位系相邻的自动升降式停车位，马钢公司设立的存取车注意事项的提示牌悬挂于停车位上方，王罡与张倩均应了解相关注意事项，即下车后关好车门，严禁在设备逗留，存取车前观察存取车位四周人员、车辆情况，避免发生意外。根据双方陈述及事发时的视频，张倩在存车前没有观察车位四周情况，在操作停车位抬升过程中致使王罡车辆损坏，张倩对此存在一定过错。王罡的岳父忽视车辆安全注意事项，在车辆入位后返回车内取物品，过程中打开车门角度过大，越过相邻车位停车黄线，自身对此事故发生亦存在一定过错。马钢公司作为停车管理公司，已张贴注意事项，尽到了自身管理职责，不存在过错。综上，本院根据王罡、张倩过错程度，判定二人各承担50%的责任，即张倩赔偿王罡维修费7473.5元。张倩提出马钢公司应承担责任且王罡维修费用不合理，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：张倩于本判决生效后七日内赔偿王罡车辆维修费7473.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由王罡负担87元，已交纳；由张倩负担87元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 晶人民陪审员  周义忠人民陪审员  刘良喜二〇一九年九月二十七日书 记 员  王笳奇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8198号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：叶文政，男，1967年12月25日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人叶文政借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26525号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金995590元及利息，复利，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年九月二十七日 书记员 朱嘉慈
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执1631号申请执行人:李丽，女，1986年7月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：桂洛，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人李丽与被执行人桂洛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初6470号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年3月13日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2019年3月14日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、。车辆、证券、工商登记信息。2019年6月20日再次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人桂洛有可提供执行的财产。本院2019年4月18日向济宁市不动产登记中心致函，查询被执行人桂洛在济宁无房产信息。在执行过程中，本院于2019年3月27日对被执行人桂洛适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日以谈话方式告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案申请执行人申请执行标的18100元及利息。本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年九月三日书记员 郭 厦
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执1981号 申请执行人：苏治江，男，汉族，1970年3月17日出生，现住东胜区。 被执行人：崔银栋，男，汉族，1957年3月27日出生，现住东胜区。 被执行人：崔锐，男，汉族，1982年8月9日出生，现住东胜区。 申请执行人苏治江申请执行崔银栋、崔锐民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏治江依照（2019）内0602民特66号民事裁定书，申请法院执行本金100万元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年9月25日发出限高令；。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2019年9月20日与申请执行人苏治江进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇一九年九月二十五日 书记员  赵 霞
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2087号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行（原名：高州市**信用合作联社荷花信用社）。负责人：陆斌，行长。委托诉讼代理人：陈汝波，广东高州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：张武，该行员工。被告：黎泽芳，男，1950年3月21日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市**************。身份证号码：440************218。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行（以下简称：高州农村商业银行荷花支行）诉被告黎泽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告高州农村商业银行荷花支行委托诉讼代理人陈汝波及被告黎泽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州农村商业银行荷花支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令要求被告黎泽芳偿还贷款本金40510元及支付利息112980.29元（利息计至2019年4月30日止，2019年5月1日起利息按合同约定的贷款利率计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黎泽芳在1997年6月3日至1997年12月30日向原告借款3笔，金额合计40510元，分别为：1、1997年6月3日借款4000元，用途为生意，月利率10.71‰，1997年9月25日到期；2、1997年5月10日借款250元，用途为果苗，月利率10.71‰，1997年5月15日到期；3、1997年12月30日借款36260元，用途为砖厂，月利率10.71‰，1998年3月30日到期；贷款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及支付利息，至2019年4月30日止尚欠借款本金40510元及利息112980.29元。最后一次签收回执日期为2017年9月20日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告黎泽芳辩称：借款是事实，但最多我只能支付20000元利息。如果要支付这么多利息，我支付不起。被告黎泽芳在诉讼中未向本院提交任何证据。本院认定如下：1997年6月3日，黎泽芳向高州市**信用合作联社荷花信用社借款4000元，月利率10.71‰，1997年9月25日到期。1997年5月10日，黎泽芳向高州市**信用合作联社荷花信用社借款250元，月利率10.71‰，1997年5月15日到期。1997年12月30日，黎泽芳向高州市**信用合作联社荷花信用社借款36260元，月利率10.71‰，1998年3月30日到期。本院另认定如下：（1）、高州市**信用合作联社荷花信用社改制为广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行。（2）、原告在本案中对借款期限内的利息和逾期利息均按月利率10.71‰请求。本院认为：高州市**信用合作联社荷花信用社改制为广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行，原合同权利义务由广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行行使。黎泽芳尚欠高州农村商业银行荷花支行贷款本金40510元，有黎泽芳签名的《农村信用社借款借据》予以证实，事实清楚，证据充分，高州农村商业银行荷花支行请求本院判令黎泽芳偿还借款本金40510元，本院予以支持。原告在本案中对借款期限内的利息和逾期利息均按月利率10.71‰请求。未违反法律规定和双方在借据中的约定，本院予以支持。所以高州农村商业银行荷花支行请求本院判令黎泽芳支付2019年4月30日之间的利息112980.29元，该利息是根据借据约定的利率计算得出，本院予以支持，从2019年5月1日起的利息按《农村信用社借款借据》约定的月利率10.71‰计付，直至本金还清日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告黎泽芳应偿还借款本金40510元并支付利息112980.29元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行（该利息已计至2019年4月30日，2019年5月1日起的利息按月利率10.71‰计算，直至贷款还清时止）。上述款项，限被告黎泽芳在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，保全费1287元，合计4657元，由被告黎泽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  赖光明人民陪审员  钟镓如人民陪审员  周海华二〇一九年九月十六日书 记 员  陈钧龙速 录 员  黄燕强
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2269号 原告陈煜帅，男，1986年11月11日出生，汉族，住广西合浦县。 被告刘必晴，男，1990年7月6日出生，汉族，住广西合浦县。 原告陈煜帅与被告刘必晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈煜帅到庭参加诉讼，被告刘必晴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈煜帅向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金13400元及支付利息455元（利息从2019年5月17日起按年利率24%暂计至2019年7月7日，以后另计）。事实和理由：2019年5月17日，被告刘必晴以经营生意资金周转困难为由，提出支付利息向其借款13400元。但借款后，经其多次追索，被告一直未归还其借款本息。为此，其为保护自己的合法权益，提起本案诉讼。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条一份，证明被告于2019年5月17日向其借款13400元事实。 被告刘必晴未提出答辩，在举证期限内未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘必晴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年5月17日，被告刘必晴向原告陈煜帅借款13400元，并立下《借条》一份，该《借条》正面载明：“今借到陈煜帅现金人民币13400元整（壹万参仟肆佰元整）用于生活生意上周转，并每个月17号给400元的利息给陈煜帅。借款人：刘必晴”，该《借条》背面载明“本人刘必晴（身份证：）借陈煜帅（身份证：）人民币13400元整（壹万叁仟肆佰元整）用于生活生意上的周转，刘必晴自愿每个月17号给400元的利息给陈煜帅，13400元必须一次性还完，利息直到还完所借13400元本金为止。如到时未能还利息或者本金，愿意承担陈煜帅追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用。若发生争议，由北海市合浦县人民法院管辖。贷款人：陈煜帅，借款人：刘必晴”。因被告至今仍未偿还上述借款，原告为此提起本案诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘必晴向原告陈煜帅借款13400元，并约定每月支付400元利息（即月利率2.99%）给原告，有原告提供的由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告借款后，未能依约还本付息，其行为已构成违约，依法承担相应违约责任。原告要求被告归还借款13400元的请求合法有据，本院予以支持。原告主张按年利率24％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告刘必晴应偿还原告陈煜帅借款本金13400元及支付利息（利息计算：以13400元为基数，从2019年5月17日起按年利率24％计算至实际清偿之日止）。 案件受理费146元，适用小额诉讼程序审理减半收取73元，由被告刘必晴负担。受理费原告已预交，被告在清偿上述债务时一并支付给原告。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  李媛媛 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄雅媚 附：本判决书适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1388号之一申请执行人新余高新技术产业开发区水西镇人民政府，住所地新余市高新技术产业开发区水西镇行政中心。被执行人江西博鑫源科技有限公司，住所地新余市解放东路东风建材市场。申请执行人新余高新技术产业开发区水西镇人民政府依据已发生法律效力的(2018)赣0502民初7623号民事判决书，于2019年4月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院于2019年9月2日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行312651元，截至2019年9月2日未执行312651元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月2日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年九月五日书记员  黄丽平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34109号原告：上海田园物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：沈某某，余不详，住上海市闵行区原告上海田园物业公司与被告沈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月8日立案。2019年9月29日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海田园物业公司撤诉处理。审判员  袁洁二〇一九年九月二十九日书记员  陆蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1157号申请执行人:北京市公交房地产开发公司，住所地北京市海淀区紫竹院路乙32号，统一社会信用代码×××。法定代表人：温宇。被执行人：鹤鸣聚德（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区新中西街2号楼新中大厦8层8203室，注册号×××。法定代表人：马林。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0567号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人北京市公交房地产开发公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行后依法向被执行人鹤鸣聚德（北京）商贸有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鹤鸣聚德（北京）商贸有限公司银行存款四十四万六千五百零五元二角四分。二、被执行人鹤鸣聚德（北京）商贸有限公司将《房屋租赁合同》所涉及的房屋（北京市朝阳区甘露园南里三区9号楼一层局部，建筑面积为146.3平方米）腾退给申请执行人北京市公交房地产开发公司。三、冻结、划拨被执行人鹤鸣聚德（北京）商贸有限公司应向申请执行人支付的房屋占用使用费（按照十七万六千六百元每年的标准，自2019年2月10日起计算至被执行人实际腾退房屋之日止）。四、冻结、划拨被执行人鹤鸣聚德（北京）商贸有限公司应向申请执行人支付的违约金（以三十二万八千二百元为基数，按照日万分之四的标准，自2018年12月18日起计算至被执行人实际支付之日止）。五、冻结、划拨被执行人鹤鸣聚德（北京）商贸有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息和迟延履行金。六、冻结、划拨被执行人鹤鸣聚德（北京）商贸有限公司应负担的申请执行费人民币六千五百九十八元以及执行中实际支出的费用。七、依法扣留、提取被执行人鹤鸣聚德（北京）商贸有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年九月六日书记员  雷江海
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初2398号原告:武汉地质工程勘察院,住所地：武汉市汉阳十里铺夏家湾特一号，统一社会信用代码：91420000177566317A。法定代表人：张晴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓晴，女，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告:阳春中能科新能源有限公司,住所地：阳春市陂面镇黑石岗硫铁矿，统一社会信用代码：91441781MA4X8B2Q3B。法定代表人：徐文豪，该公司执行董事兼总经理。原告武汉地质工程勘察院与被告阳春中能科新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。原告武汉地质工程勘察院于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地质工程勘察院向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉地质工程勘察院撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告武汉地质工程勘察院负担（原告武汉地质工程勘察院已预交案件受理费1950元，本院不予退回）。审判员  范文哲二〇一九年九月九日法官助理项金玲书记员曾海婵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35099号原告：林庭蔚，男，2001年5月7日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：林新华，男，1978年2月17日出生，汉族，户籍地河南省。被告：张松，男，1995年1月1日出生，汉族，户籍地河南省。原告林庭蔚与被告张松身体权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。原告林庭蔚在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林庭蔚撤诉。(本页无正文)审判员  苏吾德二〇一九年九月十七日书记员  洪惜夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1248号申请执行人:朱尤周，1980年2月5日出生，汉族，宣威市人被执行人:符光建，男，1971年12月1日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。朱尤周与符光建民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2018年3月26日作出（2017）云0381民初3647号民事判决书，该判决书发生法律效力且履行期限届满后，被执行人符光建未按生效的法律文书确定的义务履行，朱尤周于2019年6月5日向宣威市人民法院申请强制执行。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人符光建的存款、车辆、房产等财产，未查询到可供执行财产。本院到符光建住所地调查了解其财产情况，未调查到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人符光建查无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 敏审判员 钱 坤审判员 包崇俭二〇一九年九月二十七日书记员 李林卫
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异418号 异议人（申请执行人）：刘小北，男，1969年9月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：广州市翔坚服装纺织有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇东江开发区昌荔路E4之三。 法定代表人：戴宏。 被申请人：戴宏，男，1963年7月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人刘小北申请执行被执行人广州市翔坚服装纺织有限公司（以下简称翔坚公司）劳动争议纠纷一案〔（2019）粤0118执恢414号〕中，申请执行人刘小北向本院提出书面异议，请求追加被申请人戴宏为该案的被执行人，依法对翔坚公司案涉债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,并于2019年8月15日举行了听证。本案现已审查终结。 异议申请人刘小北称，依据广东省广州市中级人民法院作出的（2010）穗中法民一终字第4365号民事判决书确定的权利义务，申请人已向法院申请对债务人翔坚公司实施强制执行。经法院查实，翔坚公司已无财产可供执行。现申请人发现被执行人翔坚公司是由其法定代表人戴宏个人出资205万元于2007年4月2日成立的自然人独资企业。申请人认为被申请人作为公司唯一出资人，也是公司唯一清算责任人，在明知公司对外负有债务，而采取故意不按规定参加公司年检，坐等营业执照被吊销。在未组织清算的情况下隐匿、转移企业财产，进行逃避债务，属于典型的滥用股东权利，造成了申请人的债权严重损害。另外，根据《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，申请人特申请裁定追加被执行人的股东戴宏为（2019）粤0118执恢414号案件的被执行人,对（2010）穗中法民一终字第4365号民事判决书确定翔坚公司的债务承担连带清偿责任。 为证明自己的事实主张，刘小北向本院提交翔坚公司的营业执照复印件及章程等工商登记备案资料（来源于工商管理部门查询）、戴宏的公民身份证复印件，以及（2010）穗中法民一终字第4365号民事判决书、（2010）增法民一初字第364号民事判决书、（2019）粤0118执恢414号立案通知书和执行裁定书为证。 被执行人翔坚公司未发表意见，亦没有向本院提交任何证据。 被申请人戴宏未发表意见，亦没有向本院提交任何证据。 本院查明，申请执行人刘小北申请执行被执行人翔坚公司劳动争议纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的（2010）增法民一初字第364号民事判决和（2010）穗中法民一终字第4365号民事判决。（2010）增法民一初字第364号民事判决主文显示：“一、被告广州市翔坚服装纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告刘小北2009年6月、7月工资1680.08元。二、被告广州市翔坚服装纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告刘小北未签订书面劳动合同的二倍的工资4331.08元。三、驳回原告刘小北的其他诉讼请求。”翔坚公司不服向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院审理后作出（2010）穗中法民一终字第4365号民事判决，判决：驳回上诉、维持原判。 由于翔坚公司未履行上述生效判决确定的义务，刘小北于2013年11月6日向法院申请执行，本院立案受理，案号为（2013）穗增法执字第2235号，该案终结本次执行程序后，本院根据申请执行人刘小北的申请于2019年3月26日办理恢复执行，案号为（2019）粤0118执恢414号。经执行，本院于2019年6月16日作出（2019）粤0118执恢414号执行裁定书，认为翔坚公司至今未履行本院作出的（2010）增法民一初字第364号民事判决确定的义务，经采取多方执行措施，未发现翔坚公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。据此，本院裁定该案依法终结本次执行程序。 再查明，翔坚公司的工商登记备案资料显示：该公司于2007年4月2日经核准登记设立，原登记类型为有限责任公司（自然人投资或控股），登记股东为王力为、戴宏，注册资本205万元；2012年4月13日变更登记企业类型为有限责任公司（自然人独资），变更登记股东为戴宏。另，据增城区工商行政管理局于2017年6月30日出具的行政处罚决定书显示：翔坚公司开业后已自行停业连续6个月以上，被作出吊销营业执照的行政处罚。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”在（2019）粤0118执恢414号案件执行中，本院穷尽调查措施未发现翔坚公司有可供执行的财产或财产线索，该案已裁定终结本次执行程序，故可以认定翔坚公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。从翔坚公司的工商登记备案资料可知，该公司变更登记后为有限责任公司（自然人独资），戴宏是其唯一股东。刘小北在本案中主张戴宏作为翔坚公司的唯一股东不能证明该公司的财产独立于自己的财产，虽然翔坚公司于2017年6月30日已被吊销营业执照，但所欠刘小北的涉案债务产生于翔坚公司开业状态期间，故戴宏作为翔坚公司的唯一股东，仍负有证明公司财产独立于自己的财产的责任。戴宏经本院合法传唤，未到庭抗辩或提供证据反驳，故本院认定戴宏不能证明翔坚公司的财产独立于自己的财产。刘小北的异议理由成立，依照上述法律规定，本院对翔坚公司的异议请求应予支持。 综上所述，刘小北请求追加戴宏为（2019）粤0118执恢414号案件的被执行人，对（2010）增法民一初字第364号民事判决确定翔坚公司欠其债务承担连带责任的理由成立，本院对其请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加戴宏为（2019）粤0118执恢414号案件的被执行人，戴宏应对（2010）增法民一初字第364号民事判决书判决广州市翔坚服装纺织有限公司的债务承担连带责任。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  刘永浩 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年九月二日 书 记 员  卢沛娴
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初7742号原告：中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，住所地北京市北京经济技术开发区中和街3号。负责人：王菲，副行长。委托诉讼代理人：关真峰，北京市中理律师事务所律师。被告：李春云，男，1982年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。原告中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（以下简称农业银行）与被告李春云信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人关真峰到庭参加诉讼，被告李春云经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判决李春云偿还农业银行截至2017年6月7日的信用卡欠款34668.64元（包括本金24661.11元、利息8249.80元、逾期还款违约金1307.73元、消费手续费450元）；2.判决李春云偿还自2017年6月8日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）；3.判决本案诉讼费用由李春云承担。事实与理由：2013年8月13日，李春云向农业银行申办金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对还款方式、利息、滞纳金、超限费、手续费、逾期还款违约金等收费标准做了约定，并明确约定了双方权利义务。李春云申请时表示已阅读和了解全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。此后，农业银行同意李春云的申请，并于2013年9月26日向李春云发放金穗贷记卡，账单日为每月7日，还款日为次月2日左右。截至2017年6月7日，李春云信用卡欠款34668.64元，该款应于2017年10月2日偿还，但李春云到期未还。农业银行多次催收无果，故诉至法院。李春云未到庭，亦未提交书面答辩意见。农业银行向本院提交以下证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）《中国农业银行金穗信用卡章程》；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审批表》；3.客户基本信息；4.分户账户详细信息；5.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告；6.消费分期细则及收费标准。因李春云未到庭对农业银行的证据提出质证意见或提出相反证据，故本院对上述证据真实性均予以确认。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院查明事实如下：2013年8月13日，李春云向农业银行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表），该申请表的“客户填写”部分有李春云手写内容“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。后农业银行核实李春云身份及信用状况后，批准了办卡申请，李春云申领了卡号信用卡并激活使用。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》。该公告取消了“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围。另查，李春云在使用信用卡期间未按时还款，截至2017年6月7日，李春云共欠本金人民币24661.11元、利息8249.80元、逾期还款违约金1307.73元，消费手续费450元，共计34668.64元。《领用合约》第4条约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约涉及的具体收费项目和标准见《收费标准》。收费标准部分约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%。分期付款手续费为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传票传唤，李春云无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李春云使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。李春云逾期还款的行为构成违约，农业银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金、消费手续费。农业银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。农业银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，李春云应当受上述条款的约束。因此，自2017年1月1日起，李春云未按最低还款额还款的，应当向农业银行支付违约金。综上，农业银行要求李春云偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、消费手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李春云于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行截至二〇一七年六月七日的信用卡欠款34668.64元；二、李春云于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行自二〇一七年六月八日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，公告费560元，由李春云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  康临芳人民陪审员  谷美菊人民陪审员  常永春二〇一九年九月二十六日书 记 员  马卫丰
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0304执778号申请执行人：郭兴桂，女，1953年1月23日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区。被执行人：廖志刚，男，1973年7月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院受理郭兴桂申请执行廖志刚借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初1346号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖志刚的银行存款人民币119968元，或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一九年九月二十四日执行员  杨建书记员  杨梅
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8204号原告：宁波银行股份有限公司温州分行，统一社会信用代码91330302557519782T，住所地：温州市鹿城区温州大道1258号。负责人：吴晓红，该分行行长。委托诉讼代理人：张仕东、林景伟，该银行员工。被告：贺霞辉，女，1980年3月22日出生，汉族，住苍南县。原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告贺霞辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月26日立案。原告宁波银行股份有限公司温州分行以债务已全部结清为由于2018年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行股份有限公司温州分行申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁波银行股份有限公司温州分行撤回起诉。本案受理费5925元，减半收取2962.5元，由宁波银行股份有限公司温州分行负担。审判员  黄书乐二〇一九年九月二十四日书记员  李珊珊
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终982号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）周春翠，女，1981年2月6日出生，公民身份号码：432************825，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地为湖南省蓝山县******2*。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月21日被羁押并被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人钟开祥，男，1978年10月15日出生，公民身份号码：452************110，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广西壮族自治区横县****************。2003年5月*日因犯绑架罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十三年，2011年8月7日刑满释放。2014年3月19日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月21日被羁押并被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人钟开祥、周春翠犯盗窃罪一案，于2019年8月20日作出（2019）粤1971刑初2176号刑事判决。一审宣判后，原审被告人周春翠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人周春翠，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人周春翠是东莞市“长5A”路（粤S*****）公交车售票员。2018年9月21日6时41分许,被告人钟开祥拨打周春翠的电话,要求周春翠提供所在公交车出站时间,两人约定公交车出站时钟开祥上车实施扒窃。钟开祥在常平镇铁路公园站上车,后伺机坐到被害人蒋秋良身边并动手实施扒窃,但未扒到财物。当天7时许,公交车行驶至东莞市***********,蒋秋良离开座位站到公交车前部的过道上准备下车,钟开祥马上尾随并用雨伞做掩护,扒窃蒋秋良放在挂包里的一部玫瑰金色OPPO牌A57型手机(价值人民币487.5元)。盗窃得手后,钟开祥发短信给周春翠称“你说到了，给那个女人下车”,在周春翠没有看到信息的情况下，再打电话给周春翠通知被盗手机的蒋秋良到站下车。周春翠回信息称:“石龙，这里没车”。当公交车行驶至石龙镇金沙湾站,周春翠通知被害人蒋秋良下车换乘其他车辆去东城茶叶市场。后公安便衣民警将钟开祥、周春翠抓获,并在钟开祥身上缴获被盗的手机。原判认为，被告人钟开祥、周春翠无视国法，以非法占有为目的，合伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人钟开祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟开祥在共同犯罪中起主导作用，系主犯，被告人周春翠在共同犯罪中为钟开祥提供帮助，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人钟开祥当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。视被告人钟开祥、周春翠的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决：一、被告人钟开祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人周春翠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。三、随案移送的作案工具手机两部（详见随案移送物品文件清单），依法予以没收，上缴国库。一审宣判后，周春翠上诉提出：其没有协助钟开祥，没有与他合伙偷钱，也没有收过他的好处，其是无罪的。经审理查明，原审判决认定上诉人周春翠、原审被告人钟开祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人周春翠所提相关意见，经查：周春翠在侦查阶段曾称：知道钟开祥是扒手，每次他坐车都有乘客反映被偷财物；在审查起诉阶段曾称：认罪，伙同钟开祥在公交车上盗窃；由于其是乘务员，其和偷手机的男子钟开祥通过手机联系，在2018年9月21日其值班的公交车上，钟开祥问其车走到哪儿了，其告诉他，后钟开祥上车动手盗窃了一名女子的一台手机，得手后，钟开祥发信息给其，让其假装车子到达目的地，叫被盗女子提前下车；其之前存在侥幸心理，没有如实供述。而钟开祥一审庭审时称：其扒窃了一女子的手机，发信息想要周春翠配合叫那女的赶紧下车，不要发现其；其打电话给周春翠是问车有无出站，目的是其偷东西，想知道她能不能帮上忙。可见，钟开祥、周春翠的有罪供述基本一致，再结合短信截图、通话清单等证据，足以认定钟开祥与周春翠联系确认车辆行驶信息后上车扒窃，周春翠明知钟开祥扒窃而予以配合、协助的主要事实，周春翠与钟开祥构成共同犯罪，应以盗窃罪予以惩处。本院认为，上诉人周春翠、原审被告人钟开祥无视国法，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。钟开祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。钟开祥在共同犯罪中起主要作用，系主犯，周春翠在共同犯罪中为钟开祥提供帮助，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人周春翠所提相关意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇一九年九月十九日法官助理 许书琴书 记 员 黄 彬
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1831号 申请执行人淳安县成鑫轮胎商行，住所地淳安县千岛湖镇新安东路204室，组织机构代码:MA28UET39。 法定代表人陆爱菊。 被执行人杭州鸿驹物流有限公司，住所地淳安县千岛湖镇天鹅山路151号207室，组织机构代码:063954573。 法定代表人李振斌。 申请执行人淳安县成鑫轮胎商行依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2018）浙0127民初266号调解书向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 在59519.4元范围冻结被执行人的银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 执 行 员 汪志康 二〇一九年九月二十三日 代书记员 余 彬
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执异136号案外人张绍元，男，1958年10月17日出生，汉族，住景宁畲族自治县。申请执行人蔡丽花，女，1966年3月7日出生，汉族，住台州市椒江区，现住义乌市。委托代理人林良富、吴艳红，浙江神美律师事务所律师。被执行人沈春兰，女，1960年7月12日出生，汉族，住景宁畲族自治县。在本院执行申请执行人蔡丽花与执行人沈春兰买卖合同纠纷一案中，案外人张绍元于2019年8月16日对执行丽水市莲都区汇洋新村7幢601室的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张绍元称，案外人于2007年9月27日与被执行人沈春兰经景宁畲族自治县人民法院调解离婚，案外人与被执行人沈春兰签订财产分割协议书，约定丽水市莲都区汇洋新村7幢601室房屋归案外人所有，因被执行人沈春兰常年在国外，所以一直未办理过户手续，该房屋原本也是由案外人出资购买，该房屋购买后至今也一直由案外人居住。无论是从法律上还是从事实上该房屋都是归案外人所有，与被执行人沈春兰没有任何关系。法院查封并拟拍卖案外人所有的房产，侵害了案外人的合法权益。现请求法院中止对（2019）浙0782执8705号案件中浙江省丽水市莲都区汇洋新村7幢601室房屋的执行。本院查明，原告蔡丽花为与被告沈春兰、第三人涂晓鸽买卖合同纠纷一案于2019年1月22日向本院提起诉讼。2019年1月24日，本院作出（2019）浙0782民初2220号民事裁定，查封沈春兰与案外人张绍元共同共有的坐落于莲都区汇洋新村7幢601室的不动产【权证号码：01008467、01097680】，保全价值100万元。2019年6月28日，本院作出（2019）浙0782民初2220号民事判决：被告沈春兰在本判决生效后十五日内支付原告蔡丽花货款2423781元并赔偿利息损失（从2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27022元、公告费300元、保全费5000元，由被告沈春兰负担。判决生效后被告未履行，原告于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案外人张绍元提供财产分割协议书、景宁畲族自治县人民法院（2007）景民初第349号民事调解书各一份（均为复印件），上述材料显示，2007年9月27日，案外人张绍元与被执行人沈春兰签订《财产分割协议书》一份，约定因两人性格不和，感情日趋淡漠，夫妻感情已经彻底破裂，就财产情况协商达成协议，丽水市花园路830号店面、处州商城72号店面，莲都区汇洋新村7幢601室房屋归男方所有等内容。同日，案外人张绍元与被执行人沈春兰经景宁畲族自治县人民法院调解离婚。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权利人。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。丽水市莲都区汇洋新村7幢601室不动产【权证号码：01008467、01097680】登记的权利人为沈春兰、张绍元，该房地产应为沈春兰、张绍元共有。案外人张绍元与被执行人沈春兰在财产分割协议书里约定上述房产归案外人张绍元所有，但该约定仅是当事人双方的内部约定，不能对抗第三人。故本院对被执行人沈春兰与案外人张绍元共有的房产进行查封并无不妥，案外人的异议理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回张绍元的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。（本页无正文）审 判 长  刘苏英审 判 员  邹欣荣人民陪审员  陈明亮二〇一九年九月四日代书 记员  王 蓓
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初4166号原告：宋能飞，女，1967年3月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陈岳均，男，1964年8月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：毛桂月，女，1967年9月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宋能飞诉被告陈岳均、毛桂月民间借贷纠纷一案，于2019年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。2019年9月11日，原告向本院提出申请，请求变更诉讼标的为10000元，本院予以准许。同日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告陈岳均、毛桂月的起诉。本院认为，原告宋能飞的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋能飞撤回对被告陈岳均、毛桂月的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋能飞负担。审 判 员 王超文二〇一九年九月十一日代书记员 宋佩尔?附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76021号原告：陈立民，男，1969年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市。委托诉讼代理人：沈萍，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宗文，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡海华，男，1965年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈立民与被告胡海华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，2019年9月29日，本院收到原告代理人寄交的撤诉申请书，并向其进行了核实确认。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈立民撤回起诉。案件受理费3,704元(人民币，下同)，减半收取计1,852元，由原告陈立民负担。审判员  李尚伟二〇一九年九月二十九日书记员  潘海旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1135号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：徐文浩，该行员工。 被执行人：罗茂库，男，1981年2月1日生，汉族，住成武县。 被执行人：罗广新，男，1984年2月2日生，汉族，住成武县。 被执行人：宋光辉，男，1984年3月28日生，汉族，住成武县。 本院作出的（2016）鲁1723民初3561号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年06月10日向本院申请执行，本院于2019年06月10日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人罗茂库、罗广新、宋光辉达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初3561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年九月二十一日 书记员  郭腾飞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终7831号上诉人（原审起诉人)：金春明，男，1975年3月22日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人金春明因诉北京银行股份有限公司南京中山南路支行、北京银行股份有限公司南京分行用益物权纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2019)苏0104民初8661号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人金春明上诉请求：撤销原审法院（2019）苏0104民初8661号民事裁定。事实和理由：第一，原审法院未对其称为“法定的任何一种用益物权类型”的“法定用益物权类型”作明确解释；该院认为“诉状中，起诉人所称用益物权非法定的任何一种用益物权类型”是错误的。物权法第一百一十七条规定，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。被起诉人对起诉人的私人生活用品手机发送广告，占用了起诉人手机的手机存储空间。被起诉人对起诉人的动产手机存储空间达到了占有使用并达到定向起诉人的广告收益行为。而如果被起诉人通过“墙体广告”、“灯箱广告”、“框架广告”等形式发布广告，则需付出相应的广告位使用费用；其对起诉人手机发送广告短信的行为已经达到广告收益的目的。根据物权法第四十条规定：“所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。用益物权人、担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益。”起诉人有权在自己的私人生活用品手机上设立用益物权。对被起诉人占用的手机存储空间收取用益物权费。起诉人的动产手机是起诉人的私人生活用品。物权法第六十四条规定：私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。物权法第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第二，原审法院裁定不予受理属于认定事实与依据不清。1、对于存储空间固定的手机，存储空间被占用越多，剩余可使用空间越少，这是常识，无需其他证据证明；被起诉人以广告信息侵占起诉人手机存储空间越多，起诉人可以使用的空间则越少。2、起诉人除了对手机使用存储空间的损失，对手机使用效率也有损失：手机运行速度必然相对变慢，新数据检索可存储空间的时间必然增加，程序运行检索可供临时存储空间的时间必然增加。以上众所周知的广告信息发送存储到手机的行为造成的损害后果及损害结果是必然的因果关系。综上，上诉人认为原审法院对本案裁定认定事实依据不清、适用法律错误，依法应予撤销。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人以被起诉人侵犯其用益物权提起本案诉讼，但上诉人起诉所依据的事实、理由不明确、不具体，且其提交的起诉证据与用益物权没有法律上的关联。故原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人金春明的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇一九年九月二十三日书记员  王梦男