wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初3582号 原告：留爱月，女，1955年8月11日出生，汉族，家务，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被告：杜朝普，男，1965年8月24日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。 原告留爱月与被告杜朝普民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告杜朝普立即偿还原告借款人民币29万元及利息（其中5万元的利息自2018年8月1日起算，其中8万元的利息自2018年8月17日起算，其中10万元的利息自2018年12月26日起算，其中6万元的利息自2019年2月8日起算，均按月利率1.5%计算至款项实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告留爱月及其委托诉讼代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告杜朝普经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下事实：被告杜朝普因需要资金周转，曾多次向原告留爱月借款合计29万元，即于2018年8月1日向原告借款50000元，约定利息月利率为2%；于2018年8月17日向原告借款80000元，约定利息月利率为1.5%；于2018年12月26日向原告借款100000元，约定利息月利率为1.5%；于2019年2月8日向原告借款60000元，约定利息月利率为1.5%。被告杜朝普均出具了借条（共四张），均未约定还款期限。借款后被告至今未予清偿借款本息。 以上事实有借条、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告杜朝普尚欠原告留爱月借款29万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告杜朝普应在原告催讨并给予的合理履行期限内清偿借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告杜朝普合理的履行期限，其仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告杜朝普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜朝普于本判决生效后十日内归还给原告留爱月借款本金人民币29万元，并支付利息（其中借款本金5万元的利息自2018年8月1日起算，其中借款本金8万元的利息自2018年8月17日起算，其中借款本金10万元的利息自2018年12月26日起算，其中借款本金6万元的利息自2019年2月8日起算，均按月利率1.5%计算至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6328元，减半收取3164元，由被告杜朝普负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇一九年九月十八日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初24967号原告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：王达，女，该单位职员。被告：孟天（公民身份号码×××），男，1985年7月9日出生，汉族，北京梦想蓝天影视文化有限公司职员。原告北京我爱我家房地产经纪有限公司（下称我爱我家公司）与被告孟天居间服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告我爱我家公司委托诉讼代理人王达、被告孟天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告我爱我家公司向本院提出诉讼请求如下:1.判令被告支付居间服务费35000元;2.判令被告支付迟延违约金（每逾期一日按未付款的1%的标准计算，从2016年8月2日起至实际支付之日止）;3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：经原告居间，被告天与案外人刘冬于2016年8月2日签订编号为E1607034757的《北京市存量房屋买卖合同》，同日三方签订编号为Jl6042568的《居间服务合同》，合同所涉物业地址：丰台区翠林二里16号楼5层5单元503号，居间服务合同约定签订买卖合同当日被告向原告支付居间服务费35000元，被告至今未支付。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，居间人为委托人提供订立合同的媒介服务并促成合同成立，委托人应按照约定向居间人支付报酬，若迟延履行，委托人应承担违约责任。现被告长期拖欠居间服务费的行为严重违反了相关法律规定及合同约定，损害了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院。被告孟天辩称：这个居间服务费已经支付给原告了。我交给了当时经办我这个房产买卖的我爱我家的职员李超。具体意见如下：1、认为李超具有表见代理的行为，是我爱我家的工作人员，也是涉案房屋的经办人，而且是唯一与我联系的我爱我家的工作人员，所以足以让我相信其具有表见代理的行为；2、根据原告提交的证据，无论哪一份合同上都没有收款信息，如如何支付给对公账户等，所以其具有表见代理行为的经纪人向我收取费用，我就交给其，所以认为已经向我爱我家支付了居间服务费。3、我觉得在本案中，李超涉及职务侵占，我把钱交给我爱我家，他没有把钱交给公司，公司应该找李超。4、李超是唯一和我联系的人，原告说李超不是房屋的经办人，请原告陈述原告认为的经办人向我提供居间服务的证据，如果没有，则我爱我家没有对我进行任何居间服务。5、原告提交证据中提到我爱我家提示我，任何付款会开收据或发票，钱我交了，为何我没有发票，我爱我家应该主动出示发票，而不是我要发票。6、合同签署日期是2016.8.2号，我给李超转款时间是2016.9.1日，在这个时间内，转账金额和时间，人员都吻合，我的证据足以证明我的陈述是真实的。从我支付给李超35000元后，到现在，任何其他原告陈述的经办人未和我联系过。时隔两年半才诉我，说没收到钱，为什么没有和我联系，不清楚什么原因，不合情理。综上，不同意原告所有诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：有北京市存量房买卖合同、房地产经济服务告知和提示、居间服务合同、补充协议、结婚证、我爱我家APP上李超信息、录音录像资料、顾问协议，对涉及本案焦点的争议事实和证据，本院认定如下：关于被告孟天提交的银行转账记录，用以证明其妻子任翔宇向李超汇款35000元用以支付居间服务费，我爱我家公司对此不予认可。本院依法对该证据的真实性予以确认，证明力将在后文中一并论述。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，案外人刘冬（甲方、出售方）、孟天（乙方、买受方）及我爱我家公司（丙方、居间方）签订《居间服务合同》，约定，在丙方居间服务下，甲乙双方于2016年8月2日签订《北京市存量房屋买卖合同》，乙方向丙方支付居间服务费35000元。此后，孟天与刘冬签订了上述房屋买卖合同，完成了房屋买卖行为。李超原系我爱我家公司员工。2016年9月1日，孟天的妻子任翔宇向李超银行账户转账汇款35000元。经查，上述《北京市存量房买卖合同》约定，刘冬与孟天通过我爱我家公司居间介绍成交，房地产经纪执业人员姓名为杨超和刘红莲。庭审中，我爱我家公司自认下述情况：在孟天与刘冬的购房交易中，除杨超和刘红莲外，李超、朱文君、李楠楠、张磊等其他公司员工亦为孟天提供了相应居间服务，原因是二手房买卖是比较大型的交易，手续多、时间长，通常是一个团队提供服务。孟天确实是通过其员工李超了解涉案房屋情况，委托李超办理房屋相关事宜，且在孟天与刘冬磋商及交易期间，李超确系我爱我家公司员工。2019年6月24日，孟天拨打我爱我家公司客服电话，查询了涉案房屋买卖合同的经办人，我爱我家公司客服人员答复，系统显示的成交人叫李超，李超已于2019年6月3日离职。庭审中，孟天亦提交了其于2016年6月份与我爱我家公司签订的一份《顾问协议》，该协议约定，我爱我家公司为孟天提供北京市丰台区翠林一里一套房屋的居间服务，服务费35000元。该房屋的居间服务人员亦是李超，孟天于2016年7月16日通过向李超个人账户汇款35000元支付居间服务费，我爱我家公司亦认可收到上述房屋交易的居间服务费。现我爱我家公司主张孟天未向其支付居间服务费，故诉至本院。本院认为，孟天、刘冬与我爱我家公司签订的居间服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。本案的争议焦点在于，李超收取35000元款项的行为是否构成职务。对此本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”。本案中，李超从事居间服务行为时确系我爱我家公司员工，以我爱我家公司名义从事居间服务活动，且在与孟天之前的交易行为中存在代为收取居间服务费的惯例，我爱我家公司对此也未提出过异议，因此，其收取35000元居间服务费的行为应对我爱我家公司发生效力，现我爱我家公司再次要求孟天支付居间服务费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告北京我爱我家房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。案件受理费675元，减半收取338元，由原告北京我爱我家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇一九年九月二十八日书记员  钟 蕾
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初4090号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所：江油市诗仙路东段108号。 负责人：税国涛。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：谢承银，男，汉族，生于1953年10月11日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社新春分社，统一社会信用代码91510781711853472L。 营业场所：四川省江油市新春乡场镇。 负责人：伍家荣。 本院在审理原告江油银通融资担保有限公司诉被告谢承银、第三人江油市农村信用合作联社新春分社追偿权纠纷一案中，原告于2019年9月25日以被告已经归还代偿款为由向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告谢承银、第三人江油市农村信用合作联社新春分社的起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告江油银通融资担保有限公司承担。 审 判 长  冯 艳 人民陪审员  何明科 人民陪审员  何 龙 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王清宜
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初514号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人姜杰青，男，1983年10月4日出生，因本案于2019年8月30日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。 公诉机关以下检公诉刑诉〔2019〕576号起诉书指控被告人姜杰青犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人方一青出庭，指控:2019年8月30日0时许，被告人姜杰青违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙AXXXXX牌小型越野客车上路行驶，途经高架。当其驾车由南向北行驶至杭州市下城区东新路某号处时，被民警查获。在被带到医院抽血时，被告人姜杰青不配合民警执法，后被强制抽血。经鉴定，被告人姜杰青的血液乙醇含量为120.0mg/100ml。 被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人姜杰青拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人姜杰青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜杰青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姜杰青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 (刑期自2019年8月30日起至2019年10月29日止，罚金限判决生效后十日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郭   兵 二〇一九年九月六日 书记员 钱蓉（代）
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初27122号原告：朱文明，男，1971年5月20日出生，汉族，无业，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：袁伟，北京市安桥律师事务所律师。被告：北京绍晖信达消防安全技术有限公司，住所地北京市丰台区大成路28号院3号楼6至7层639-01。法定代表人：赵江峰。原告朱文明与被告北京绍晖信达消防安全技术有限公司（以下简称北京绍晖公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告朱文明于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱文明之撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱文明撤诉。审判员  赵旭东二〇一九年九月六日书记员  孙梦晨
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初18289号原告：北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，营业场所北京市东城区东直门外斜街45号。负责人：张贵廷，总经理。委托诉讼代理人：于凤义，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司员工。被告：曹肖肖，女，1991年8月15日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，营业场所邯郸市肥乡区汽车站西侧。负责人：母桂超，经理。原告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司（以下简称公交公司）与被告曹肖肖、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托诉讼代理人于凤义，被告曹肖肖到庭参加了诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月5日8时20分许，曹肖肖驾驶的小客车（车牌号为×××）由西向东行驶至北京市昌平区百沙路松兰堡村北口处时，与魏海山驾驶的大型客车（车牌号为×××）发生交通事故，造成魏海山所驾驶车辆中乘车人（朱淑媛、高金荣、付丽、张平、冯建国、陈利华、韩嘉锡、石彦秋、司雪梅、王向花）身体受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，曹肖肖负事故全部责任，魏海山无责任。事故发生后，伤者付丽被救护车送至北京市红十字会急诊抢救中心门诊治疗，诊断为脑外伤后神经反应、腰部软组织损伤。公交公司支付了救护车费用200元。2018年9月10日，公交公司为包括付丽在内的所有伤者结清医疗费用，其中为付丽支付医疗费381.98元。现公交公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费381.98元、救护费200元、协议赔偿金（营养费、交通费等）500元；2.本案诉讼费由被告承担。另查，魏海山驾驶的大型客车（车牌号为×××）为公交公司负责营运的公交车，魏海山为公交公司的司机，事故发生时驾驶车辆的行为为职务行为。曹肖肖驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期内。再查，2018年9月6日，在公交公司组织下，付丽与曹肖肖签订《协议书》，主要内容为：由曹肖肖一次性赔偿付丽各项事故损失费500元整，此事故就此了结，一次性解决，再有问题与对方无关。此次事故费用由公交公司垫付，曹肖肖同意。本案审理过程中，公交公司表示《协议书》中约定的500元为除医疗费以外的损失，公交公司代曹肖肖先行对伤者进行了赔付，但曹肖肖未向公交公司支付上述费用，故提起诉讼。曹肖肖认可公交公司向付丽支付了《协议书》中约定的500元，但认为该500元为一次性解决事故的所有赔偿金额，包括医疗费等各项损失。公交公司为付丽垫付的各项费用，经本院确认为：医疗费581.98元（含医疗费及救护车费用）、营养费350元（50元/天×7天）、交通费150元，以上共计1081.98元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次事故中，曹肖肖驾驶机动车与魏海山驾驶的车辆发生交通事故，造成魏海山车上人员受伤，经认定曹肖肖负事故全部责任。曹肖肖驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，故对于伤者付丽的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，应由曹肖肖承担赔偿责任。付丽的各项损失已由公交公司先行赔付，故被告保险公司及曹肖肖应向公交公司履行相应的赔偿责任。付丽的各项经济损失，本院认定如下：医疗费，根据医疗费票据予以核算；营养费，营养期本院依据付丽的伤情并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情予以认定，营养费的标准本院予以酌定；交通费，本院予以酌定。曹肖肖称《协议书》中约定的赔偿金额包含医疗费在内的所有损失，但在签订《协议书》时，付丽的医疗费用并不明确，曹肖肖也没有为付丽支付医疗费用，故本院对其该项辩解意见不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司各项损失共计1081.98元，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由曹肖肖负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇一九年九月二十九日法官助理 张 欣书 记 员 孙 喆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5094号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石艳玲，女，1970年9月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：王硕，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王子君，男，1954年9月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。被申请人（原审第三人）：抚顺万成房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区雷锋路（西段）10号楼8号门市。法定代表人：迟仁成，该公司总经理。委托诉讼代理人：白银东，辽宁煤都律师事务所律师。再审申请人石艳玲因与被申请人王子君、抚顺万成房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，石艳玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一九年九月二十日法官助理骆英宏书记员韩笑
四川省成都市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川01刑更3752号 罪犯薛家均，男，1975年3月5日出生，汉族，出生地四川省遂宁市安居区，初中文化，居住地四川省成都市双流区。 四川省双流县人民法院于2015年2月27日作出（2015）双流刑初字第5号刑事判决，以被告人薛家均犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，对查扣在案的假冒伪劣烟草制品，予以没收并销毁。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2015年3月10日起至2019年9月10日止。2018年8月23日，本院作出（2018）川01刑更3282号刑事裁定，对罪犯薛家均予以假释，假释考验期限：自2018年8月28日起至2019年9月10日止。由遂宁市安居区司法局依法对罪犯薛家均实行社区矫正。2018年11月1日，矫正机关由遂宁市安居区司法局变更为成都市双流区司法局西航港街道司法所。罪犯薛家均被处罚金50000元已履行完毕。 成都市司法局于2019年8月26日以（2019）成司赦字第072号报请特赦建议书，对罪犯薛家均特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了成都市人民检察院的意见。现已审理终结。 成都市司法局提出，罪犯薛家均符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提交了刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书等证据材料，建议对罪犯薛家均予以特赦。 本院经审理认为，成都市司法局提供的证据足以证实罪犯薛家均符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯薛家均予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 代正伟 审判员 杨 芳 二〇一九年九月四日 书记员 唐国峰
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4952号原告：左江宽，男，汉族，1998年9月14日出生，住河南省内黄县。原告：左灿然，女，汉族，2001年10月14日出生，住河南省内黄县。法定代理人：左国堂，男，汉族，1966年3月12日出生，住河南省内黄县。系原告父亲。共同委托诉讼代理人：董运长，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：王涛，男，汉族，1990年5月3日出生，住河南省内黄县。被告：太平财产保险股份有限公司安阳分公司，住所地：安阳市开发区文昌大道中段路北（市交通局东200米对面）负责人：谭磊，职务：总经理。原告左江宽、左灿然与被告王涛、太平财产保险股份有限公司安阳分公司（以下简称太平财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告左江宽、左灿然的委托诉讼代理人董运长、被告王涛到庭参加了诉讼，被告太平财险安阳分公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左江宽、左灿然向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王涛赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、辅助器具费、交通费、财产损失等各项损失72396.82元，太平财险安阳分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王涛赔偿，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月5日23时10分许，被告王涛驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在葛嘴××省××700米与原告左江宽驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车相撞，致使豫16Z79小型轿车乘坐人左灿然、左栋、左亚浩三人受伤，三车损坏的事故。王涛和左江宽负此次事故的同等责任。被告王涛驾驶豫Ｅ×××××车辆在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期内，应当承担赔偿责任。此次事故给二原告造成严重损失，被告至今不予赔付，特诉至法院，望法院判如所请。被告王涛辩称：事故发生是属实的，但我对原告的财产损失、各项损失都是单方自己鉴定的有异议，且具体损失数额计算较大。被告太平财险安阳分公司未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年2月5日23时10分许，被告王涛驾驶豫Ｅ×××××小型轿车行驶至葛嘴××省××向北拐弯时，与原告左江宽驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车相撞，豫Ｅ×××××小型轿车失控后又与李亚东驾驶的晋BRP7789小型轿车相撞，造成豫Ｅ×××××小型轿车乘坐人左灿然、左栋、左亚浩受伤、三车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队认定此次事故王涛负事故的同等责任，左江宽负事故的同等责任，李亚光不承担责任，左栋无责任，左亚浩无责任，左灿然无责任。事故发生后，原告左灿然于2019年2月6日至2019年2月12日在内黄县人民医院住院治疗及检查，住院治疗6日，支出医疗费4028.03元，诊断结果为“面部挫伤；牙齿冠折”。原告左灿然经安阳珠泉法医临床司法鉴定所鉴定伤残为不构成伤残，经安阳珠泉法医临床司法鉴定所鉴定：误工期限75日，护理期限11日，营养期限38日，修复更换牙齿费用25600元，鉴定费1900元。原告左江宽车辆经原告车辆保险公司定车损为33056元,已由车辆保险公司赔偿15528元，诉中申请更改诉请车损为17528元。庭后，双方均不申请重新鉴定，且原告左江宽与被告王涛除机动车交通事故责任强制保险承担赔偿责任以外的部分达成一致调解意见，协议如下：一、本案事故除交强险以外的部分，被告王涛于判决书生效后十日内一次性赔付原告左江宽人民币12000元，原告左江宽不得再以任何理由对被告王涛主张任何赔偿，二人民事部分终结；二、其他互不追究。事故车辆投保情况：豫Ｅ×××××小型轿车所有人为被告王涛，王涛持有机动车驾驶证C1证，车辆在被告太平财险安阳分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。对有争议的部分，本院认定如下：1、关于原告左灿然的误工问题，左灿然在事故发生时17周岁有余，尚未年满十八周岁属于未成年人，且并未提供其个人收入的相关证明佐证其误工费的诉请，故本院不予支持。2、关于原告左灿然的护理费问题，原告诉请按照居民服务业计算其护理费，依法有据，本院予以支持。3、关于原告左江宽的修车费及拖车费等财产损失，除交强险限额内应赔偿的部分，按原告左江宽与被告王涛达成的协议处理。4、关于该事故中乘坐人受伤的左栋、左亚浩医疗费份额问题，两人已向本院声明放弃赔偿，故不在交强险限额内留下赔偿份额。本院认为，关于事故责任，被告王涛驾驶机动车与原告左江宽驾驶的机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定王涛负事故的同等责任、左江宽负事故的同等责任、左灿然无责任，并无不当，本院依法予以确认。关于民事赔偿责任，原告左灿然、左江宽的损失，应由被告太平财险安阳分公司在交强险限额内赔偿原告，不足部分由被告王涛按照事故责任比例赔偿给原告。原告左灿然因交通事故遭受的损失，应结合原告请求及提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：1．医疗费4028.03元，2．住院伙食补助费300元（50元/天×6天），3．营养费760元（20元/天×38天），4．护理费1191.07元（39522元/年÷365天×11天）;5.交通费酌定120元（20元/天×6天）；6.辅助器具费25600元；7.鉴定费1900元；上述费用共计33899.1元，由被告太平财险安阳分公司在交强险限额内赔偿原告。原告左江宽因交通事故遭受的损失，应结合原告请求及提供的证据依法认定和计算，由被告太平财险安阳分公司在交强险限额内赔付原告左江宽财产损失2000元，下余损失按被告王涛已与原告左江宽达成的调解意见处理。原告本次诉请不当及缺乏证据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告太平财产保险股份有限公司安阳分公司在交强险内赔偿原告左灿然医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、辅助器具费、鉴定费共计33899.1元；限本判决生效后十日内，被告太平财产保险股份有限公司安阳分公司在交强险内赔偿原告左江宽财产损失2000元；限本判决生效后十日内，被告王涛一次性赔付原告左江宽人民币12000元；驳回原告左灿然、左江宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取805元，由被告王涛承担520元，原告左灿然承担285元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇一九年九月十九日书记员  张一静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执6210号马秀文:申请执行人马秀文与被执行人宁夏宝信工程建设有限公司、袁小宁劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019）宁0104民初5162号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人袁小宁支付申请执行人马秀文劳务费10000元，被执行人宁夏宝信工程建设有限公司对袁小宁上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人马秀文向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人马秀文与被执行人宁夏宝信工程建设有限公司、袁小宁劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019）宁0104民初5162号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十日
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初7381号原告：周贵容，男，1965年3月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：重庆攻克体育用品有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇建设村智能终端产业园J2栋楼B区第3层，统一社会信用代码91500110MA5YQKNN8Q。法定代表人：顾振友。原告周贵容与被告重庆攻克体育用品有限公司（以下简称攻克体育公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周贵容到庭参加诉讼，被告重庆攻克体育用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周贵容向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付工资3800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月4日在攻克体育公司上班，攻克体育公司没有按时发放4月至5月的工资。2019年6月11日，攻克体育公司在劳动局的协调下出具欠条2张，共计3800元，承诺于2019年7月31日前支付完毕。但攻克体育公司至今都未支付，严重损害原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。重庆攻克体育用品有限公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”周贵容依据《欠条》向法院起诉要求攻克体育公司支付工资，属于普通民事纠纷。攻克体育公司以出具《欠条》的形式确认尚欠周贵容工资共计3800元，且至今未支付，故周贵容要求攻克体育公司支付工资共计3800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆攻克体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周贵容工资3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告重庆攻克体育用品有限公司负担（限被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  秦 雨二〇一九年九月十六日法官助理  孙建航书 记 员  黎黛玉
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津01执574号申请执行人：天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦四号楼9层901-915号房屋。法定代表人：贾鸿潜，董事长。委托诉讼代理人：杨新晶，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新涛，天津泰达律师事务所律师。被执行人：天津市天韵乐器有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达工业园14号厂房B座。法定代表人：苏大普，总经理。被执行人：尹建民，男，1955年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津市融资担保有限公司与被执行人天津市天韵乐器有限公司、尹建民追偿权纠纷一案中，本院于2018年7月24日作出的（2018）津01民初2号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月9日立案执行。2018年10月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及廉政监督卡。因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以公示，进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2018年10月11日、2019年8月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了两次查询。经查询，除被执行人天津市天韵乐器有限公司名下位于本市西青经济开发区地产（不动产权证号：111031424420）外，本院未发现其他可供执行的财产。2019年6月17日、2019年7月8日，本院在淘宝网司法拍卖平台对被执行人天津市天韵乐器有限公司名下位于本市西青经济开发区地产（不动产权证号：111031424420）进行了处置。2019年7月9日，买受人王君（公民身份号码：3702841982××××××××）以4852943.60元的最高价竞得上述房地产。本案执行标的额为33434867元，执行到位标的额为4852943.60元，该款项并不足以覆盖本案执行标的额。除拍卖成交的房地产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，除拍卖成交的房地产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 发审判员 殷 焱审判员 王再兴二〇一九年九月二十七日书记员 郭军伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初1950号原告：张金元，男，1976年1月29日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：李永强，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告张金元与被告李永强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金元到庭参加诉讼，被告李永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张金元向本院提出诉讼请求：1.要求李永强偿还欠款46253元；2.本案诉讼费用由李永强承担。事实与理由：2017年11月李永强收购我黄芪“指甲片”，因其当时周转资金紧张，答应一周后给我支付货款，但后经我多次催要，李永强于2017年年底通过微信给我转款5000元，剩余货款46253元一直未付，我多次催要，李永强以各种理由拒不给付，致使我合法权益受到损害。李永强缺席未答辩。庭审中，原告张金元为支持其诉讼请求出示身份证1份、欠条1份，李永强未出庭质证，视为对自己举证质证权利的放弃。经本院审查，对上述证据予以认定。依据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年11月李永强收购了张金元的黄芪，因李永强资金紧张，货款51253元未予给付。后张金元多次催要，李永强通过微信给张金元转货款5000元，剩余货款46253元一直未付，2018年7月17日，李永强向张金元书写欠条1份，欠条载明“今欠张金元黄芪款51253元，付5000元，余46253元。两月付清”。后张金元多次催要，李永强仍未给付欠款。2019年7月15日原告向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张金元与李永强达成的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定诚信履行。买卖合同达成后张金元已按照约定向李永强交付了黄芪，履行了合同义务，但李永强仅支付货款5000元，剩余货款46253元不按约定支付，显属违约，故张金元要求李永强支付货款46253元的理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李永强于判决发生法律效力后10日内给付原告张金元货款46253元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费478元，由被告李永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  席晋华二〇一九年九月九日法官助理赵红燕书记员叶艳荷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执239号 申请执行人：祁存生，男，汉族，1962年11月13日出生，现住东胜区。 被执行人：云满喜，男，汉族，1960年7月18日出生，现住东胜区。 被执行人：刘生梅，女，汉族，1968年5月24日出生，现住东胜区。 申请执行人祁存生与被执行人云满喜、刘生梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2017)内0602民初228号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人祁存生申请撤回本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)内0602民初228号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  赵永浩 二〇一九年九月五日 书记员  郝雪茹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30671号原告：利辛县锡常泰物流有限责任公司，住所地安徽省毫州市。法定代表人：孙建亭，经理。委托诉讼代理人：付陆敬，上海百战律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕海钰，上海百战律师事务所实习律师。被告：江玉生，男，1961年11月10日出生，汉族，户籍地广东省广州市。委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩，上海才富律师事务所律师。被告：茅茜，女，1969年6月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：张浩，北京杉树律师事务所律师。原告利辛县锡常泰物流有限责任公司(以下简称常泰物流)与被告江玉生、茅茜股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告常泰物流的委托诉讼代理人付陆敬、毕海钰，被告江玉生的委托诉讼代理人吴浩，被告茅茜的委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常泰物流向本院提出诉讼请求：判令被告江玉生、茅茜对(2010)青民二(商)初字第1190号民事判决书确认的华运通物流有限公司所欠原告的债务不能清偿的部分承担赔偿责任。事实与理由：原告与华运通物流有限公司(以下简称华运通公司)运输合同纠纷一案,上海市青浦区人民法院于2010年11月19日作出(2010)青民二(商)初字第1190号民事判决书,华运通公司应向原告支付运费157,851.02元及利息。该判决书生效后,华运通公司未履行上述付款义务,原告向青浦区人民法院申请强制执行,案号为(2011)青执字第01528号,执行至今未果。2016年12月23日,华运通公司被上海市青浦区市场监督管理局依法吊销营业执照。被告作为华运通公司股东未按法律规定及时履行清算义务的行为严重损害了原告合法权益,故诉至法院。被告江玉生辩称，华运通公司的责任财产并没有因未及时清算而受到灭失，公司财务账册保存完整，不存在无法清算的情形，故被告认为原告的诉讼请求不成立，应予驳回。被告茅茜辩称，原告主张的债权已在2005年获得清偿，华运通公司自2006年开始逐步停止营业，停业前后并无对外债务，也未逃避任何债务。茅茜从未有意怠于组织清算，不存在《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》所述情形。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1.(2010)青民二(商)初字第1190号民事判决书及(2011)青执字第1528号执行裁定书，证明原告对华运通公司存在合法债权；2.档案机读材料1份，证明本案被告为华运通公司的股东，华运通公司于2016年12月23日被青浦工商局吊销。两被告向法院提交了如下证据：1.核算项目明细账1份、会计凭证123及会计凭证338一组、(2010)青民二(商)初字第1190号判决书及该案全部档案材料1组，证明相关债务实际已经获得清偿；2.2008年度企业法人年检报告书1份、2009年度企业法人年检报告书1份、公司财务报表1份，证明至少从2008年开始，华运通公司基本停止运营。从2010年开始，完全停止运营。停止运营至今，公司资产恒定，没有发生不当减少。2016年12月基于吊销而发生的股东清算义务的怠于履行没有造成公司资产的不当减少。华运通公司没有对外负债,因为应收账款未回收而处于亏损状态；3.被执行人查询结果1份，证明华运通公司及其股东不是恶意逃债者；4.注销税务登记通知书(2014年12月19日)1份、注销税务登记通知书(2019年8月23日)1份，证明税务机关核查结论表明，华运通公司财务资料齐备，合法合规；5.公章、法人章、企业法人营业执照正副本、组织机构代码证，IC卡、上海市统计登记证正副本，基本单位统计卡、开户许可证、道路运输经营许可证正副本、上海市道路运输行业备案证、财务凭证照片4张、电子会计台账系统共1组，证明公司主要财产，账册，重要文件俱在。本院组织双方当事人依法进行了证据交换，对于双方均无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年11月19日，上海市青浦区人民法院作出(2010)青民二(商)初字第1190号民事判决书,判令案外人华运通公司向原告支付运费157,851.02元及利息。该判决书生效后,华运通公司未履行付款义务,原告申请强制执行,青浦区人民法院案立(2011)青执字第1528号进行执行,但因华运通公司无可供执行的财产故于2011年7月11日裁定终结本次执行程序。2016年12月23日,华运通公司被上海市青浦区市场监督管理局依法吊销营业执照，该清算事由发生后，华运通公司至今未进行清算。本案被告江玉生、茅茜系华运通公司股东。本院认为：2016年12月23日,华运通公司被上海市青浦区市场监督管理局依法吊销营业执照，公司的法定清算事由出现，公司的清算义务人应当依法及时成立清算组。华运通公司至本案诉讼时仍未开展清算工作，确有不妥。但华运通公司自2016年12月23日清算事由发生起，财务状况恒定，主要财产、账册、重要文件等未出现灭失的情形，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》所述股东对公司债务承担赔偿责任的情形。另，原告提交书面意见认为，被告提交的企业法人年检报告书及公司财务报表未明确体现资产具体流向，若两被告不能对公司资产损失部分进行合理举证说明，即应当对原告的债权承担赔偿责任。对此，本院认为交易情况及财务收支情况是涉及公司财产利益和商业秘密的交易信息，除特定情形以外公司无对外披露义务，对于原告没有提供任何证据指向的问题，亦应尊重和维护商事主体的财产信息。且案外人华运通公司已经出现清算事由，原告作为华运通公司的债权人亦可提起强制清算之诉，相关财务往来信息能够通过清算程序予以明确。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取计3,264.68元，由原告利辛县锡常泰物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞丽虹二〇一九年九月二十三日书记员  王 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算；二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2175号 申请执行人:平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25—35楼。 负责人：陈利群。 委托代理人：王孝琼、康钊，均系广东启润律师事务所律师。 被执行人：欧光成，男，1971年5月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与欧光成借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初657号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，欧光成应向平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金821000元及利息、罚息、复利【截至2017年5月27日，利息（含罚息）163929元、复利14996元；自2017年5月28日起至实际清偿之日止，罚息以821000元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算，罚息不得计收复利】、律师费500元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月28日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查，经查，本院另案拍卖被执行人欧光成名下位于广州市越秀区广园西路222号5145、5169号房，案号为（2018）粤0106执22942号，前述房产经两次拍卖、一次变卖后均流拍，本院暂无法处置。本院于2019年8月22日档案查封登记在被执行人欧光成名下的车牌号为粤Ａ×××××、AK118D的小型汽车，查封期限为两年，因前述车辆下落不明，本院暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执2175号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年九月十一日 书记员  刘淳挺
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2160号之二 申请执行人：梁维洁，女，汉族，1974年10月24日出生，现住东胜区。 被执行人：苗爱霞，女，汉族，1974年8月6日出生，现住东胜区。 本院在执行梁维洁与苗爱霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁维洁依照（2019）内0602民初3826号民事调解书，申请法院执行借款本金110000元及利息、案件受理费1250元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年8月7日发出限高令;于2019年7月24日冻结苗爱霞银行账户。截止2019年9月10日被执行人向申请执行人履行了21870.9元。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2019年8月13日与申请执行人梁维洁进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇一九年九月十六日 书记员  阿 娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初42360号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：万德佳，男，1960年12月27日出生，汉族，户籍地湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告万德佳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告万德佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计143,669.03元(截止至2019年8月1日，欠款本金99,985.94元，利息6,483.83元，及其他费用37,199.26元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告万德佳始向原告申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年8月1日累计欠款共计143,669.03元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告万德佳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金的逾期起算日为2019年8月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万德佳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月1日的信用卡欠款本金99,985.94元；二、被告万德佳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(计算方法：自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,985.94元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299.65元，减半收取计1,149.83元，由被告万德佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年九月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1598号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人曾某海，男，1980年11月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月12日被惠州市公安局刑事拘留，同年7月19日被惠州市公安局取保候审，同年9月4日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。辩护人杨文聪，系广东谨然律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2019年9月11日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1538号起诉书指控被告人曾某海犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人曾某海及其辩护人杨文聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年6月26日23时45分许，被告人曾某海饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车在惠州市惠城区教育局路口路段被设卡查车的交警查获。经现场呼气式酒精检测，其乙醇成分含量为184mg/100ml；经抽取血液检测，其乙醇成分含量为174.89mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾某海醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某海如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人曾某海对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人曾某海的辩护人提出以下辩护意见：辩护人对公诉机关指控被告人曾某海危险驾驶罪定性，没有异议。但被告人有以下从轻处罚情节，请求法庭对其从轻判处，建议判处缓刑。理由如下：一、被告人积极配合公安机关的侦查，口供稳定，积极认罪、悔罪态度明确。被告人在案发后如实供述有关行为，接受审判，认罪、悔罪，态度很好。二、被告人犯罪行为主观恶意较小，行为社会危害性相对较小，可以从轻处罚。三、被告人属于初犯，偶犯，无前科。四、请求法院考虑被告人的个人情况，对其判处缓刑。被告人曾某海一直以来遵纪守法，若法院对其判处实刑，将其关押，公司可能由此遭受严重损失，重压之下也增加社会的不稳定因素。五、被告人愿意交纳一定的罚金，请求法院尽量适用缓刑。鉴于以上理由，恳请人民法院考虑本案的具体情况，对被告从轻判处并给予缓刑。经审理查明，2019年6月26日23时45分许，被告人曾某海饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车在惠州市惠城区教育局路口路段被设卡查车的交警查获。经现场呼气式酒精检测，其乙醇成分含量为184mg/100ml；经抽取血液检测，其乙醇成分含量为174.89mg/100ml。另查明，被告人曾某海于2019年9月5日签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料。本院认为，被告人曾某海无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人辩称被告人曾某海如实供述犯罪事实，认罪、悔罪,可从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人曾某海归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人曾某海拘役二个月至三个月，并处罚金，依法可适用缓刑的量刑意见适当，且其所在地司法行政机关同意对其进行社区矫正，本院予以采纳。根据被告人曾某海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人曾某海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓远标二〇一九年九月二十五日法官助理贺帅书记员李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25033号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：荣晓武，男，1979年9月2日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告荣晓武小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期：2018年4月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2018年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月10日尚欠本金余额10214.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10214.86元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告荣晓武向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10214.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告荣晓武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈镇煌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21827号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王树忠，男，1968年6月2日出生，汉族，住所山西省大同市城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王树忠小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月12日尚欠本金余额28473.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28473.76元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王树忠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28473.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告王树忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇一九年九月二十日书 记 员  廖文君
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7082号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩小成，男，1972年6月17日出生，汉族，住河北省昌黎县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连恒邦汽车销售有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区华北路508号。法定代表人：王军，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈海，男，1984年10月15日出生，汉族，住河北省昌黎县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：董奎斌，男，1979年6月19日出生，汉族，住河北省昌黎县。再审申请人韩小成因与被申请人大连恒邦汽车销售有限公司（以下简称恒邦公司）、陈海、董奎斌买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终3605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩小成申请再审称，一、申请人与陈海在消费者协会主持下达成的车辆维修协议，存在欺诈行为，应当认定撤销车辆维修协议。原判判令申请人与陈海继续履行车辆维修协议，属于适用法律错误。二、恒邦公司与董奎斌、陈海构成共同欺诈，原审认定该公司不承担责任适用法律错误。三、申请人对涉案车辆的基本状况是否明知的举证责任，应为陈海、董奎斌和恒邦公司，应当认定陈海、董奎斌和恒邦公司在销售案涉车辆时对申请人实施了共同欺诈。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人主张陈海、董奎斌和恒邦公司在销售案涉车辆时对申请人实施了共同欺诈，应承担举证责任。申请人未提供相关证据，应承担不利后果。且申请人亦与陈海达成车辆维修协议，申请人主张上述维修协议亦构成欺诈，未提供证据予以证明。原审未支持其诉讼请求，处理并无不当。综上，韩小成的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩小成的再审申请。审判长 王 倩审判员 邢荣允审判员 张新峰二〇一九年九月二十五日书记员 安铭静
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0112刑初1135号自诉人王之富，男，汉族，1933年3月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人马文青，中实法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。自诉人孔竹仙，女，汉族，1939年3月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人马文青，中实法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告人王丽明，女，汉族，1964年8月28日出生，云南省昆明市人，户籍登记住址：云南省昆明市西山区。自诉人王之富、孔竹仙向本院提起刑事诉讼，指控被告人王丽明犯侵占罪。本院受理后，2019年9月19日，自诉人王之富、孔竹仙自愿撤回刑事自诉，提出另行进行民事诉讼，故向本院提交撤诉申请。经本院审查认为，自诉人王之富、孔竹仙向本院提交撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：准予自诉人王之富、孔竹仙撤诉。审判员  梁英华二〇一九年九月二十日书记员  张林敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初26934号原告：张妍，女，1982年4月12日出生，北京庄子工贸有限责任公司员工，住北京市朝阳区。被告：北京心合文化有限公司，住所地北京市朝阳区大黄庄南里9号楼北京市富王青春公寓A82室。法定代表人：黄淑芹，经理。委托诉讼代理人：全心合，男，1985年10月5日出生，汉族，北京心合文化有限公司员工，住河北省廊坊市燕郊开发区。原告张妍（以下简称原告）与被告北京心合文化有限公司（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加最后一次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告停止侵害，不再使用原告的个人信息申报劳务报酬；2.要求被告到相关税务部门对以原告个人信息申报的劳务报酬所得信息进行删除。事实和理由：2015年3月至2018年4月，被告未经原告许可，擅自使用原告个人身份信息，向有关部门编造虚假信息，累计虚报劳务金额达12780元。被告的行为致使原告的个人征信和名誉受到侵害，给原告造成巨大的经济损失。故诉至法院，望判如所请。被告辩称，被告确实使用了原告的个人信息，被告因在申报个人所得税时使用他人身份证号，已经被有关部门处罚。被告自2018年10月起就停止使用原告信息了，且被告已经向原告寄出了保证书。2018年11月，被告已提出删除相关信息的申请，相关部门答复被告涉案信息已经删除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系北京庄子工贸有限责任公司员工，原告从未在被告处就职。2015年3月至2018年4月期间，被告多次使用原告姓名及身份证号进行个人所得税申报。2018年12月13日，被告向原告出具《保证书》，载明“由于我司管理疏漏，之前误用了您的身份证信息进行了劳务申报，我公司也深感抱歉。我公司保证自今日起，绝不再使用您的身份证信息做任何事，并且不向任何人透露您的身份证信息，敬请您随时监督”。本院认为，自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。侵害民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要包括消除影响、恢复名誉等。本案中，被告未经许可擅自使用原告个人信息，已经构成对原告的侵权，原告有权要求被告停止侵害、消除影响，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加最后一次庭审，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京心合文化有限公司于本判决生效之日起立即停止实施侵害原告张妍个人信息的行为；二、被告北京心合文化有限公司于本判决生效之日起七日内向相关部门申请将以原告张妍个人信息申报的个人所得税信息删除。案件受理费70元，由被告北京心合文化有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 孙 赫审判员 马 潇审判员 吴 娜二〇一九年九月十九日书记员 张李营
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初25340号原告：北京彩韵数码科技有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇。法定代表人：金柏成，经理。委托诉讼代理人：李领豹，男，1989年10月5日出生，汉族，北京彩韵数码科技有限公司员工，住北京市通州区。被告：兰州晶绘电子科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：万伟，经理。原告北京彩韵数码科技有限公司（以下简称彩韵公司）与被告兰州晶绘电子科技有限公司（以下简称晶绘公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。彩韵公司的委托诉讼代理人李领豹到庭参加诉讼。晶绘公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彩韵公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令晶绘公司支付货款88000元；2、诉讼费用由晶绘公司承担。事实和理由：2018年10月31日和2018年11月7日，晶绘公司从彩韵公司处订购墨水两批，货款共计98000元，双方约定2018年11月30日结清此款。但是晶绘公司以各种理由拒付货款，2018年11月30日至2019年5月29日期间，彩韵公司多次向晶绘公司催要货款，晶绘公司以各种理由拒绝支付98000元货款，晶绘公司此种行为严重损害了彩韵公司的合法权益。在起诉期间，晶绘公司于2019年7月10日汇货款10000元，剩余88000元未付，故诉至法院，望法院依法裁判。晶绘公司未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，晶绘公司(甲方)与彩韵公司（乙方）签订《订货确认通知单》（代合同），合同编号为（拉萨），内容载明：“根据甲方的要求，乙方向甲方供应12项产品，总金额贰万伍仟陆佰元整。本合同签字后回传的传真件被视为合同原件，具有同等法律效力。其他约定：以上款项未结，共计：34000元；贵公司承诺于2018年11月30日结清此款；若逾期未结，意支付货款千分之五/天的滞纳金。”订货确认通知单上有万伟签字以及晶绘公司、彩韵公司的印章。2018年11月7日，晶绘公司(甲方)与彩韵公司（乙方）签订了《订货确认通知单》（代合同），合同编号为：（兰州），内容载明：“根据甲方的要求，乙方向甲方供应9项产品，总金额陆万肆仟元整。本合同签字后回传的传真件被视为合同原件，具有同等法律效力。其他约定：以上款项未结，共计：64000元；贵公司承诺于2018年11月30日结清此款；若逾期未结，意支付货款千分之五/天的滞纳金。”订货确认通知单上有万伟签字以及晶绘公司、彩韵公司的印章。2018年11月10日，彩韵公司通过物流将货物发往了兰州和拉萨。庭审中，彩韵公司出具微信聊天记录，从中可看到彩韵公司员工李领豹多次向晶绘公司法定代表人万伟及万伟妻子的催要货款，万伟及万伟妻子认可欠货款的事实，但一直因资金紧张未能支付货款。本案诉讼过程中，晶绘公司于2019年7月10日支付了货款10000元，剩余货款88000元至今未付。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案晶绘公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，彩韵公司与晶绘公司签订两份《订货确认通知单》（代合同），该两份合同上均有万伟签字及晶绘公司盖章，虽《订货确认通知单》非原件，但从彩韵公司提供的微信聊天记录可以看出《订货确认通知单》（代合同）系晶绘公司签字盖章确认拍照回传给彩韵公司的，故本院对《订货确认通知单》（代合同）的真实性予以确认，该两份《订货确认通知单》（代合同）系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。现彩韵公司已依约完成供货义务，晶绘公司理应按照约定支付货款。现晶绘公司尚欠货款88000元，彩韵公司有权要求其支付，故对彩韵公司要求晶绘公司支付货款88000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰州晶绘电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京彩韵数码科技有限公司货款88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告兰州晶绘电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周艳娟二〇一九年九月二十九日书记员  朱 冰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初27603号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。被告：宋晓彩，女，1986年2月28日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告宋晓彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人何俊辉、陈墨到庭参加诉讼，被告宋晓彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、宋晓彩立即偿还平安银行贷款本金496599.96元、截至2019年5月15日的利息、罚息及复利540019.33元，及自2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、宋晓彩承担本案案件受理费。事实与理由：平安银行与宋晓彩签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，宋晓彩未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告宋晓彩既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与宋晓彩签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：信用额度限额100万元；贷款期限为三个月；贷款年利率为15.12%，罚息年利率为年利率上浮50%；还款方式为利随本清；贷款结算账户为宋晓彩名下平安银行账户×××；逾期偿还本息构成违约，从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息（包含罚息）按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。现贷款已经到期，截止2019年5月15日，宋晓彩尚欠借款本金496599.96元，利息、罚息和复息共计540019.33元，构成违约。上述事实，有宋晓彩身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与宋晓彩签订《个人信用额度贷款合同》后,按照约定向宋晓彩发放了贷款，宋晓彩应依约偿还借款本息。宋晓彩逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋晓彩于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金496599.96元、截至2019年5月15日的利息、罚息和复利540019.33元，并偿还上述款项自2019年5月16日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告宋晓彩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14130元，由被告宋晓彩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十八日书 记 员  高 锦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1093号 移送执行人：柳州市柳南区人民法院，住所地柳州市航生路20号。 被执行人：莫为才，男，1984年9月24日出生，壮族，住所地广西忻城县。 柳南区法院与莫为才罚金一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204刑初134号已经发生法律效力。由于被执行人莫为才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳南区法院于2019年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳罚金及退赔款5560元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年5月31日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年九月五日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初840号申请人：孙峰，男，汉族，1977年10月14日出生，住太原市。申请人：杨鹏华，女，汉族，1957年2月16日出生，住太原市。申请人：陈圆圆，女，汉族，1951年11月20日出生，住太原市。申请人：牛素梅，女，汉族，1955年12月28日出生，住太原市。申请人：申京红，男，汉族，1949年1月31日出生，住太原市。申请人：申乐茜，女，汉族，1977年10月14日出生，住太原市。被申请人：太原晋善房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路南段小王住宅小区临街门面房三层办公室（六间）。法定代表人：宫涛，执行董事兼总经理。申请人孙峰、杨鹏华、陈圆圆、牛素梅、申京红、申乐茜与被申请人太原晋善房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于二O一九年八月二十一日作出（2019）晋01财保30号民事裁定，依法对被申请人采取了促使措施。被申请人太原晋善房地产开发有限公司于二O一九年九月向本院提出解除财产保全申请，称因孙峰、杨鹏华、陈圆圆、牛素梅、申京红、申乐茜的申请，太原市中级人民法院于2019年8月21日作出了（2019）晋01财保30号《民事裁定书》，裁定查封位于太原市万柏林区千峰路以东、旧晋祠路以西、南内环以南、沙沟街以北的不动产权证书编号为晋（2017）太原市不动产权第XXXX号土地使用权，并向太原市不动产登记中心下达了《协助执行通知书》。该宗地上的建筑物已经五证齐全，正在销售，是申请人巨额开发投入的成果，也是小王村城改项目能够顺利进行的重要保障，对该宗地的查封直接导致该楼盘无法销售，会导致整个项目的停滞，小王村村民也将不能如期安置，最终严重影响社会安定，申请人愿提供担保，以申请解除对该不动产权证书编号为晋（2017）太原市不动产权第XXXX号土地使用权的查封。经审查，本院认为，诉前保全申请的前提是利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。在保证该目的实现的前提下，不产生不利民生、不利稳定，影响经济良性运行的后果，应实现法律效果与社会效果的统一。本案中，已冻结的不动产权证书编号为晋（2017）太原市不动产权第XXXX号土地属小王村城市改造项目，被申请人的主张应充分予以考虑，现被申请人提供了评估价值为40378900元的土地及评估价值为38129000元的房产作为担保，故查封太原市泰成信房地产开发有限公司所有的编号为晋（2018）太原市不动产权第XXXX号土地使用权及地上建筑物，太原市晋善房地产开发有限公司的房产（28套，具体房号附后），解除太原市晋善房地产开发有限公司编号为晋（2017）太原市不动产权第XXXX号土地使用权，可以达到诉前保全的根本目的，也符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条的规定，裁定如下：一、查封太原市泰成信房地产开发有限公司提供作为担保的编号为晋（2018）太原市不动产权第XXXX号土地使用权及地上建筑物；二、查封被申请人太原晋善房地产开发有限公司提供作为担保的房产（28套，具体房号附后）。三、解除太原市晋善房地产开发有限公司所有的位于太原市万柏林区千峰路以东、旧晋祠路以西、南内环以南、沙沟街以北的不动产权证书编号为晋（2017）太原市不动产权第XXXX号土地使用权。本裁定立即开始执行。审判长 李 哲审判员 赵四民审判员 成志刚 二〇一九年九月三十日书记员 程贝贝
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18898号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王晋芳，女，1985年1月27日出生，汉族，住山西省晋城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晋芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王晋芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,137.68元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,137.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2474号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴友良，男，1976年5月27日出生,汉族，初中文化，务工，户籍所在地为江西省抚州市黎川县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月22日被东莞市公安局取保候审。2019年8月21日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2019年8月28日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2301号起诉书指控被告人吴友良犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，本院于2019年8月26日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人吴友良到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年2月14日22时25分左右，被告人吴友良醉酒驾驶粤Ｓ×××××号牌小型越野客车途经东莞市黄江镇北岸公交车站台路段时，被执勤民警当场查获。经法医鉴定，吴友良血液样本的乙醇含量为317.74mg/100ml。公诉机关提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，驾驶证等书证，证人陈某的证言，被告人吴友良的供述等证据。公诉机关据此认为被告人吴友良无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴友良自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人吴友良判处拘役二个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人吴友良对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴友良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴友良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人吴友良定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴友良归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人吴友良的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴友良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的九日；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一九年九月十日书记员  黄晓菲林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更656号罪犯胡永龙，男，1994年5月18日出生，汉族，云南省广南县人，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年11月13日作出（2015）文刑初字第295号刑事判决，以被告人胡永龙犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月3日被交付执行。本院于2018年5月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2019年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡永龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡永龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡永龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡永龙减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月13日起至2021年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年九月六日书记员  沈永莎
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢806号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：李文政，男，居民，住沂水县。被执行人：王宝科，男，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，根据生效判决文书（2015）沂商初字第3017号，申请标的246000元及利息。该案于2019年6月4日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行判决义务。1、2019年6月5日、2019年9月6日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，未发现其他可供执行财产；2、2019年8月1日通过不动产登记中心查询了被执行人房产、地产情况，被执行人无可供执行房产；3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索；4、本院已将被执行人限制高消费；5、2019年9月24日本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）沂商初字第3017号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪云雷审 判 员  白怀东人民陪审员  刘世欣二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘瑞德
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0224刑初137号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人赵玉华，女，1968年6月9日出生于黑龙江省泰来县，满族，小学文化，无固定职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。2019年8月15日因本案被行政拘留五日，罚款人民币五百元。同年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于齐齐哈尔市看守所。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人赵玉华犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员刘月玲、被告人赵玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月15日11时许，被告人赵玉华酒后无证驾驶未登记豪爵牌两轮摩托车沿泰来县大兴镇政府南侧公路由东向西行驶时被同向行驶的刘某驾驶的黑Ｂ×××××号奔驰牌小型轿车超车时撞倒。经事故认定：刘某负事故主要责任，赵玉华负事故次要责任。经鉴定：赵玉华静脉血中乙醇含量为151mg/100ml。经侦查,被告人赵玉华于案发当日被公安机关在案发现场抓获。上述事实，被告人赵玉华在开庭审理过程中均无异议，且有物证肇事车辆拍照；书证提取血样笔录及拍照、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及事故认定书等;证人赵某的证言；被告人赵玉华的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵玉华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵玉华犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。赵玉华无驾驶资格驾驶机动车，可作为从重处罚情节予以考虑。赵玉华到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人赵玉华危险驾驶的事实、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵玉华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2019年9月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘群二〇一九年九月十日书记员  刘雷本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4341号上诉人（原审起诉人）：盛某，男，1986年1月29日出生，住内蒙古自治区赤峰市。盛某起诉冯涛买卖合同纠纷一案，上诉人盛某不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初2655号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：原审法院认为其没有管辖权系适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方系因车辆买卖合同纠纷引发诉讼，被告冯涛住所地在重庆市渝北区，双方系在重庆市进行的车辆买卖交易，车辆亦是在重庆市交付。但是交付车辆后，被告冯涛应该履行付款义务，双方争议的焦点在于给付货币，应适用民事诉讼法司法解释第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。综上，上诉人依法提起上诉，请求撤销一审裁定，指令原审法院立案审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案接收货币一方为盛某，其经常居住地在原审法院辖区，原审法院作为接收货币一方所在地对本案享有管辖权。原审裁定不予受理错误，本院予以撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初2655号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区克什克腾旗人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇一九年九月二十三日法官助理 李 志 慧书 记 员 张  莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6671号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张远添，男，1993年3月13日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：张伯雄，男，1971年10月17日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：赖雪何，广东纬国律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛文涛，男，1989年5月6日出生，汉族，住广东省五华县。再审申请人张远添因与被申请人薛文涛民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2018）粤14民终1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。张远添申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清。案涉借款35.2万元系高利贷转结而来，其仅支付9万元，其余款项并未实际出借。薛文涛并未提交银行取款记录、大额现金业务往来等资金来源凭证，证明其确以现金形式实际出借35.2万元，在庭审中对借款交付方式、三次现金交付地点亦前后陈述相矛盾。且在张远添未偿还任何款项的情况下，薛文涛仍多次向张远添出借大额款项，与常理相悖。（二）一、二审法院适用法律错误。薛文涛提交的银行和支付宝转账凭证仅能证明其实际出借7万元，购置汽车、房产的银行按揭贷款证明亦证明其缺乏支付大额资金的出借能力，且双方平时交易习惯均为转账，故仅凭借条不足以证明案涉借款已实际发生，但一、二审法院均现金交付的举证责任分配给张远添，是错误的。（三）薛文涛存在暴力催收等违法犯罪情形，属高利贷、套路贷等应予打击的行为，一、二审法院均未予审查，系错误的。综上，请求对本案进行再审。薛文涛提交意见称，张远添的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据张远添申请再审的理由，本案再审审查的争议焦点为：张远添是否应向薛文涛偿还借款本金35.2万元及相应利息。本案中，薛文涛提交张远添出具的借条，主张张远添尚欠借款本金35.2万元及利息。对此，张远添承认双方之间存在借贷关系，但其仅实际借到9万元，案涉三次书写的借条均系在薛文涛胁迫下出具的。但张远添并未提交证据证明案涉借贷关系存在高利贷、“套路贷”等情况，亦未举证证明其受薛文涛胁迫出具案涉借条后有通过报警或其他方式进行求助、救济。在薛文涛提交营业执照、实体销售代理授权书、货物供应协议及购置房产、汽车银行按揭贷款凭证等证据，初步证明其具备出借案涉借款经济能力的情况下，张远添也未提交充分反证予以推翻。且张远添作为具有完全民事行为能力的人，理应知晓其出具借条确认借到案涉借款的法律后果。据此，二审法院认定张远添的主张缺乏证据依据，应向薛文涛偿还案涉借款本息，并无不当。张远添所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，张远添的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张远添的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年九月十七日书记员  陈悦颜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初4804号原告：宋魁艳，女，1995年5月30日出生，公民身份号×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：张金龙，内蒙古大川律师事务所律师。被告：赤峰金亚都漫步餐饮服务有限公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路恒茂国际大厦一楼1-101、1-102、1-103号商厅。法定代表人：姜伯涛，经理。委托诉讼代理人：王某。原告宋魁艳与被告赤峰金亚都漫步餐饮服务有限公司(以下简称金亚都公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋魁艳及其委托诉讼代理人张金龙，被告金亚都公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋魁艳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计14092.41元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月19日，原告与其表哥等三人到被告饭店用餐，服务员曾声称排烟管路有问题并简单处理了一下后，原告等人继续用餐。后三人均出现头晕、呕吐、昏迷等不良反应，原告出现了严重的抽搐，后被送往医院救治，经诊断为一氧化碳中毒。现要求被告赔偿。被告金亚都公司辩称：同意赔付原告医药费、医疗费，原告主张的误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费过高。另外，饭店的排烟系统管路没有问题。本院经审理查明如下案件事实：原告系服装店员工。2019年6月19日，原告等人到被告饭店用餐，后三人均出现头晕、呕吐、昏迷等不良反应，原告出现了严重的抽搐，后原告被送往赤峰学院附属医院治疗，住院8天。出院诊断为：一氧化碳中毒，中毒性脑病，呼吸性酸中毒，心律失常，左前分支传导阻滞。原告住院发生费用6855.12元，在门诊发生费用3057.51元。本院认为，原告在被告处就餐，双方形成餐饮服务合同关系，被告应当对原告尽到安全保障义务。现原告就餐期间发生身体损害，被告应当承担赔偿责任。关于损失数额，医疗费、住院治疗费用、后续治疗费用，合计为9912.63元,住院伙食补助费800元,护理费按照2019年标准，129.67元/天*6天*2人+129.67元/天*2天=1815.38元，误工费：按照零售业170.55元/天*8天=1364.4元，交通费100元。以上合计13992元，应由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十七条规定，判决如下：一、被告赤峰金亚都漫步餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋魁艳赔偿款13992元；二、驳回原告宋魁艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（原告已预交），由被告金亚都公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 马建华 二○一九年九月二十日书记员 张 瀚
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初4904号原告：北京英航文化传播有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：焦云飞，经理。委托诉讼代理人：宋长林，男，1986年7月1日出生，汉族，该公司员工，住北京市怀柔区。被告：上海趣咖网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王永涛。被告：芮宏龟，男，1992年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：嗨牛（上海）旅游咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘剑。原告北京英航文化传播有限公司与被告上海趣咖网络科技有限公司、芮宏龟、嗨牛（上海）旅游咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告北京英航文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按北京英航文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  王银龙二〇一九年九月二十五日书记员  张 琪