江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初2975号 原告：安徽徽德建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区隆昌北路。 法定代表人：徐伍胜，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄忠玉，系公司项目财务负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋志斌，系公司法务人员。 被告：颜彪，男，1981年10月9日生，汉族，住湖南省涟源县。 被告：颜琦，男，1973年12月27日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告安徽徽德建设工程有限公司（以下简称安徽徽德公司）与被告颜彪、颜琦建工劳务分包合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂,转为普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽徽德公司的委托代理人黄忠玉、宋致斌，被告颜彪、颜琦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽徽德公司当庭变更诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告代其垫付的农民工工资482277.1元并支付利息（自2018年7月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年12月18日,原告如皋项目部与被告颜彪签署《承包协议合同》，约定原告将如皋项目的钢筋加工制作、运输和绑扎的劳务工程分包给被告，合同对劳务报酬明确约定为700元每吨，在该施工合同中双方也对各项管理和职责也进行约定。合同签订后，被告组织劳务作业，原告按约支付劳务费用，在施工过程中，原告为激励被告保质、保量、按期完成，将合同的价格调整为870元每吨。但被告仍拖欠雇佣的民工工资，造成工人围堵原告项目部办公室以及施工现场大门，索要工资情形。原告为维护现场施工秩序，暂代被告支付拖欠的工人工资。2018年7月11日，两被告共同出具委托书明确，工程量结算价为1058000元，原告已付款1033526.6元，结算后还需付款24473.4元，被告委托原告项目部代付民工工资506750.5元。对于代付款项，原告按照被告提供的付款清单已经及时支付给工人。综上，两被告委托原告项目部代付的482277.1元农民工工资属于超付劳务工程款，两被告理应及时返还。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。 被告颜彪辩称，虽然原告代发工人工资，但没经过我的手。我与被告颜琦之间签有劳务合同，我将该工程的劳务部分转包给颜琦。在施工过程中，颜琦发现单价太低，与老板重新约定价格为870元每吨，具体付的金额我不清楚。 被告颜琦辩称，我与颜彪签订合同是以7000吨为标准的，实际该工程并没有这么大的工程量。虽然合同价款此后调整为870元每吨，但是我并未同意该单价。该工程总计1540276.6元，我方应得1058000元，颜彪给了我36万元，还有付款凭证506750.5元，我一共就收了80多万，而且全部发了工人工资，我没有拿到一分钱。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、2017年12月11日，原告与被告颜彪签订的钢筋班组承包协议合同，证明双方对钢筋加工制作的单价、结算、质量、安全均作出明确约定，双方存在劳务分包关系的事实。 2、2018年7月11日，被告颜彪及颜琦签字捺印的委托书一份，证明原告共计支付款项合计1540276.6元，被告所完成的工程量结算价款为1058000元，原告已经过付482276.6元。 3、2018年7月，原告代发农民工资清单明细一份，证明原告为被告垫付506750.5元的事实。 4、两被告之间签订分包合同复印件一份，证明被告颜彪又将该工程分包给被告颜琦的事实。 5、银行流水一组，证明我方代两被告共支付所有款项合计568705元。 被告颜彪对证据1、2、4的三性予以认可，对证据3不清楚，因工资我未经手，由颜琦核实该证据的三性，对证据5认可，我认可一共收了211000元，其中转给被告颜琦149000元，但是对于原告找人做支付的款项79705元，我不清楚，是原告找人来做的，也没有跟我商量，只是跟我说过另请的钢筋工工资是300元／天。被告颜琦对证据2、3、4的三性予以认可，对证据1不认可，认为与颜琦无关。对证据5的三性没有异议，我确实收到原告转账给为的278000元，也收到颜彪转给我的149000元。 被告颜彪、颜琦未向本院提交证据。 本院认证认为，对原告提供的证据1，系原告于被告颜彪之间的合同关系，被告颜彪已经认可，对该组证据本院予以采信；对证据2、3、4、5，两被告均无异议，本院予以确认。 经审理查明，中国能源建设集团有限公司安徽电力建设第一工程公司作为总承包方将其建筑部分分包给原告安徽徽德公司，原告安徽徽德公司（甲方）又将钢筋部分分包给被告颜彪（乙方），双方于2017年12月12日签订钢筋班组承包协议合同，约定：工程应满足甲方及建设单位的要求，甲方聘用乙方劳务人员的时间为至工程结束完工时解除本协议；工作内容：具体施工部位由甲方根据工程实际情况统一安排；劳动报酬计算：（1）总计700元／吨，其中配合卸车10元／吨，加工制作（包括车丝）130元／吨（含龙门吊持证操作，含取样试检），水平垂直运输和绑扎540元／吨（包括电焊压力焊，焊接），合同履约奖20元／吨。本承包协议单价包括所有部位钢筋（不管钢筋大小）施工。在本工程施工期间价格不做调整，一次性包死，单价内已含钢筋制作机械和扎丝（不含直螺纹套筒材料费）等，住房房租、水、电等由乙方承担，床铺由甲方提供。（2）点工单价按25元／小时计算，在工程规定范围内不发生点工，如发生点工需施工员出具说明原因，必须经项目经理签字，在两日内签字有效，如果是帮其他班组施工，则注明在哪个班组扣除，缺一无效。如班组未按项目部文明施工要求施工或不服从项目部安排，项目部将另行委托其他班组施工的，所开点工从结算中双倍扣除。（3）每月不予领生活费，从进场时起第二个月开始班组上报工程量（工程量按过程中的钢筋量确认，最终按双方确认的翻样单计算），每月5日前上报给施工员，施工员在当月12日之前审核完交给经营科，经营科在20日之前审核完毕，并于当月30日按工程量结算70%支付，若班组逾期未能上报，则予下月一起申报。春节前按经审核后的结算金额的90%支付，中途不予以借支（特殊情况除外，如材料、机械修理等）；审核后的结算金额的10%作为质量保修金，如无质量问题，在竣工验收合格后三个月内付清。（4）上述单价均为合格价，若达不到合格，乙方单价下调10%且承担返修费用。（5）如乙方范围内的工作项目不能按时完成，必须以双倍价款贴出由甲方另行安排队伍施工；如乙方施工进度或质量不能满足工程需要或甲方要求，甲方有权单方面终止合同，并按已完工程量结算金额的85%予以结算；中途退场的也按已完工程量结算金额的85%予以结算。（6）如班组留有尾项，扣除班组未完成工程的双倍款，待工程完工后结清。5、甲方应及时支付乙方劳务费，乙方也必须定期发放聘用人员的劳务报酬，劳务费包括：工资及奖金、各类津贴包括餐费、加班补助、加班餐费、保健等补贴。劳保福利：劳保用品、防暑饮料、防冻取暖灯费用…8、管理规定：（5）春节前，在乙方付清工人工资并作书面保证资料后，甲方必须支付乙方工程量工程款90%，剩余10%质量保证金，如无质量问题，在工程竣工验收合格后的春节前付清。9、双方职责（三）其他乙方承诺：已经充分考虑了电厂施工的复杂情况（如等图误工，来图了抢进度），自行负责本承包协议合同的盈亏，不以任何理由或借口要求甲方支付合同外款项，保证班组劳务人员不找甲方讨要工资、生活费等款项的发生…原告安徽徽德公司在甲方处盖章，被告颜彪在乙方处签字。 2018年3月1日，被告颜彪（甲方）又将钢筋的加工和绑扎的劳务分包给被告颜琦（乙方），约定：一、甲方将江苏华电如皋热电联产工程钢筋制作加工以650元／吨转包给乙方；二、甲方负责机械工具与公司联系报检及验收；三、甲方工程付款方式与公司同步，工人工资完工一个月内付清；四、房租由甲方负责、水电各承担一半；五、乙方负责扎丝及手套；六、乙方配合甲方文明施工，安全进度；七、严格按照甲方要求施工；八、安全事故伍仟以下由乙方承担。颜彪在甲方处签字，颜琦在乙方处签字。 合同签订后，被告颜琦随即组织工人进行钢筋加工制作。但是在实际施工过程中，颜琦认为约定的单价过低，遂找到颜彪，又去找原告公司负责人商量调高单价的事宜。此后，原告也同意将单价调高至870元／吨，两被告虽未明确表示认可该单价，但组织人员进行施工。原告自2018年3月至6月共计向颜彪及代其支付的款项为211000元，颜琦将其中的149000元支付给颜彪。自2018年3月至6月共计向颜琦及代其支付的款项为278000元。此外，因为赶工程进度，原告方自行找人编入钢筋班组做了部分工程，其中支付给王井工资43995元，支付给陈龙海等6人工资19690元，支付给郭华强等14人工资16020元，这三笔构成两被告确认的委托书上的已发生借款568070.5元（实际为568705元）。在此期间，因两原告未及时给付工资，工人向原告索要劳务款，因此原告代发颜琦班组工人3、4、5月份的工资合计285455.6元及6、7月份的工资506750.5元，以上合计792206.1元。后颜琦因为钢筋加工约定的单价过低，遂于2018年7月份退出。两被告于2018年7月11日签订委托书，该委托书中确认估算的工程量，加工1300吨*140元／吨=182000元，绑扎1200吨*730元／吨=876000元，以上合计1058000元，2018年7月11日前就已经付款1033526.6元，下余工程款24473.4元未能支付。同时两被告委托原告代付农民工工资506750.5元，并确认民工工资506750.5元付出后，班组工资全部付清。同时该委托书上还列明了原告另找钢筋工工资：180000元（600工日*300元）。 另查，两被告并不具备建设工程施工的相关资质，案涉项目并未竣工验收。 以上事实有承包协议合同、委托书、代发工人工资明细、银行流水、两被告之间的分包合同以及原被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告安徽徽德公司将其分包的工程又再次分包给没有资质的个人被告颜彪，颜彪又将钢筋的加工及绑扎的劳务分包给没有资质的个人颜琦，故原告与被告颜彪签订的承包协议合同以及两被告之间签订的劳务分包合同均系无效合同。原告与两被告在委托书中对工程量以及工程总价款进行确认，共计1058000元。现三方也确认原告已经实际向被告颜彪或者颜彪指定人员、向颜琦及其指定人员、代颜彪颜琦发放工人工资合计1281206.1元。在被告颜彪、颜琦组织人员施工的过程中，原告为了赶进度，另行聘请其他人员从事钢筋加工及绑扎工作，原告也告知严彪是点工，300元／天。原告聘请相关人员实施施工的工程量也在两被告结算工程量里，该笔费用共计259705元，属于原告代严彪支付的。根据三方委托书确认，截止到2018年7月11日前，原告已经支付工程款1033526.6元，下余24473.4元工程款未能支付。但是原告又接受两被告的委托支付民工工资506750.5元，且原告也已经实际向工人支付，过付482277.1元。现原告向两被告主张过付的482277.1元，本院予以支持，原告主张自代付之日即2018年7月11日计算利息，原告在付款时就已经明知过付，也未约定利息，本院酌情调整自起诉之日起开始计算利息。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条，《最高人民法院》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告颜彪、颜琦共同返还原告安徽徽德建设工程有限公司过付的款项482277.1元及利息（自2019年3月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 若被告颜彪、颜琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8535元，由被告颜彪、颜琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8535元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长 金 霁 人民陪审员 张 生 人民陪审员 刘云强 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 张颖颖