北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初39170号原告：北京市泽文律师事务所，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号国贸写字楼1座417-419号。负责人：吴建平，主任。委托诉讼代理人：苏长素，北京市泽文律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴启哲，北京市泽文律师事务所实习律师。被告：连云港恒成船业有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县堆沟镇大咀村（大咀码头）。原告北京市泽文律师事务所（以下简称泽文律所）与被告连云港恒成船业有限公司（以下简称恒成公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员初淼担任审判长，与人民陪审员刘巍、吴玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泽文律所到庭参加了诉讼。被告恒成公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告泽文律所起诉称：2009年11月至2011年11月期间，恒成公司与北京市东元律师事务所（以下简称东元律所）签订《委托代理协议》及补充协议、补充协议二、补充协议三、补充协议四；恒成公司委托东元律所代理其为被告的九个案件的代理人代为出庭应诉。东元律所的律师苏长素代表恒成公司应诉，上述9个案件均已判决结案。根据协议约定，恒成公司应支付给东元律所律师费590125元并支付相应逾期付款利息，但恒成公司至今未付。2013年8月22日，苏长素律师转所到泽文律所，东元律所向泽文律所和恒成公司出具情况说明，明确将上述合同债权转让给了泽文律所。2018年10月30日，恒成公司确认欠付泽文律所590125元律师费的事实，并承诺按照合同约定的月息2%支付逾期付款利息，但至今仍未支付。故泽文律所诉至法院，请求判令：1.恒成公司给付泽文律所律师费590125元，并支付逾期付款利息（以82850元为基数，自2009年12月26日至实际给付之日止；以129950元为基数，自2010年1月3日至实际给付之日止；以377325元为基数，自2011年12月23日至实际给付之日止；按照月息2%的标准计算）；2.诉讼费用被告承担。被告恒成公司未到庭，未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理查明：2009年11月25日，恒成公司作为甲方与乙方东元律所签订《委托代理协议》，约定恒成公司委托乙方代理：1.河南天力起重机械有限公司诉甲方买卖合同纠纷案；2.河南中原起重机械总厂诉甲方承揽合同纠纷案；3.甲方诉河南中原起重机械总厂承揽合同纠纷案；4.于河南中原起重机械总厂诉甲方返还原物纠纷案；5.赵航利诉甲方债权纠纷一案；6.许孝成诉甲方一般建设工程合同纠纷一案的一二审程序。乙方指定苏长素律师作为恒成公司的诉讼代理人接受恒成公司委托。代理费的计算标准、支付数额及方式由双方另行签署补充协议确定；甲方不履行支付代理费的义务，属于违约，乙方有权要求甲方支付未付的代理费、未报销的工作费用及延期支付利息（以每月百分之二计算）。同日，双方签订补充协议，约定河南中原起重机械总厂诉恒成公司龙门吊承揽合同纠纷案的一审代理费为82850元，由甲方在签订本协议之日起一个月内支付。2009年12月2日，双方签订补充协议（二），约定河南中原起重机械总厂诉甲方返还原物纠纷案，一审代理费61600元；河南天力起重机械有限公司诉甲方买卖合同纠纷案，一审代理费37000元；赵航利诉甲方债权纠纷一案，一审代理费4500元；许孝成诉甲方一般建设工程合同纠纷一案，一审代理费23850元；张茂文诉甲方道路交通事故赔偿纠纷案，一审代理费3000元；上述费用均由甲方在签订本协议之日起一个月内支付。2010年12月1日，双方签订补充协议（三），约定施静、刘家辉、周乐峰分别诉甲方劳动合同纠纷三案，鉴于双方长期业务关系，一审实行免费代理。2011年10月18日，双方签订补充协议（四），约定施静、刘家辉、周乐峰分别诉甲方劳动合同纠纷三案，二审实行风险代理，按胜诉金额的百分之六计收代理费，甲方应在判决、裁定或调解书或庭外和解作出之日起十日内支付。2011年8月23日，上海市虹口区人民法院对原告刘家辉、周乐峰、施静诉被告恒成公司的三个劳动合同纠纷案件做出一审判决，对三案原告的全部诉讼请求不予支持。2011年12月12日，上海市第二中级人民法院对上诉人（原审原告）刘家辉、上诉人（原审原告）周乐峰、上诉人（原审原告）施静与被上诉人（原审被告）恒成公司的三个劳动合同纠纷案件做出终审判决，驳回了三案上诉，维持了三案原判。三份二审判决均显示东元律所的苏长素律师是恒成公司的委托代理人。2013年8月22日，东元律所对恒成公司、泽文律所做出情况说明，称因苏长素律师转入泽文律所执业，本所根据原《委托代理协议》及全部补充协议，对贵司相应的包括债券在内的全部合同权利均转让给泽文律所相应。贵司未支付的全部律师费及差旅费，请向泽文律所支付。如有未结案的案件需要签订变更协议的，本所授权苏长素律师全权代表本所与贵司及北京市泽文律师事务所签订变更协议书。2018年10月30日，泽文律所向恒成公司发出《律师费催款函》，称根据恒成公司与东元律所签订的《委托代理协议》及补充协议、补充协议（二）、补充协议（三）、补充该协议（四），截止目前，贵司尚欠本所律师费590125元，明细如下：一、河南中原起重机械总厂诉贵司返还原物纠纷案一审代理费61600元；二、河南天力起重机械有限公司诉贵司买卖合同纠纷案一审代理费37000元：三、赵航利诉贵司债权纠纷案一审代理费4500元；四、许孝成诉贵司一般建设工程合同纠纷一审代理费23850元；五、张茂文诉贵司道路交通事故赔偿纠纷一审代理费3000元：六、河南中原起重机械总厂诉贵司龙门吊承揽合同纠纷一审代理费82850元：七、施静诉贵司劳动合同纠纷案二审代理费167250元；八、刘家辉诉贵司劳动合同纠纷案二审代理费164250元；九、周乐峰诉贵司劳动合同纠纷案二审代理费45825元。根据《委托代理协议》第八条第3项约定，贵司逾期支付代理费的，所欠款项自欠款日起按照每月2%计付延期付款利息。现贵司所欠利息均未支付。现苏长素律师已经调转到泽文律所执业，上述《委托代理协议》及补充协议、补充协议（二）、补充协议（三）、补充协议（四）项下包括全部代理费及延期付款利息在内的全部合同权利已经转让给泽文律所享有。恒成公司在该催款函最下方确认：上述债务我司同意全部支付给泽文律所。周德清、朱国华在落款处签字，并加盖了恒成公司公章。上述事实，有《委托代理协议》及补充协议、补充协议（二）、补充协议（三）、补充该协议（四）、情况说明、《律师费催款函》等书面证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：东元律所与恒成公司签署的《委托代理协议》及补充协议、补充协议（二）、补充协议（三）、补充该协议（四），内容真实、明确、合法有效。东元律所于2013年8月22日将上述合同权利转让给了泽文律所，并作出书面情况说明，泽文律所与恒成公司亦在《律师费催款函》中对以上合同权利的转让行为予以确认，故泽文律所有权依据《委托代理协议》及补充协议、补充协议（二）、补充协议（三）、补充该协议（四）、《律师费催款函》的约定向恒成公司主张权利。依照上述合同的约定，恒成公司欠付泽文律所律师费590125元，故泽文律所要求恒成律所支付上述律师费的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。根据上述合同该约定，如未按时支付律师费，应按照月息2%的标准支付延期付款利息，泽文律所主张的利息未高于合同约定，本院予以支持。恒成公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告连云港恒成船业有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京市泽文律师事务所律师费590125元；二、被告连云港恒成船业有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京市泽文律师事务所逾期付款利息（以82850元为基数，自2009年12月26日至实际给付之日止；以129950元为基数，自2010年1月3日至实际给付之日止；以377325元为基数，自2011年12月23日至实际给付之日止；以上均按照月息2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20397元，由被告连云港恒成船业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 初 淼人民陪审员 刘 巍人民陪审员 吴玉华二〇一九年九月三十日书 记 员 鲁雅清