wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52695号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：陈小龙，男，1988年9月15日出生，汉族，住南宁市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告陈小龙借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告陈小龙经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、陈小龙偿还借款本金163611元;2、陈小龙偿还截至2019年9月4日的利息14535元、逾期罚息2850元、滞纳金180元；3、陈小龙支付自2019年9月5日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以163611元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、诉讼费用由陈小龙承担。被告陈小龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，甲方（借款人）陈小龙与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金190000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向陈小龙约定账户发放贷款190000元。庭审中，国美公司称陈小龙自2018年7月23日开始逾期，截至2019年9月4日，陈小龙尚欠借款本金163611元，利息14535元、逾期罚息2850元、滞纳金180元未还。本院认为：国美公司与陈小龙签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，陈小龙应当按期支付利息并偿还本金。现陈小龙逾期还款，国美公司要求陈小龙偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。陈小龙经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金163611元、截至2019年9月4日的利息14535元、逾期罚息2850元、滞纳金180元；二、被告陈小龙于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以163611元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年9月5日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3924元，公告费260元，均由被告陈小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  林蕉萍人民陪审员  王凤山二〇一九年九月十六日书 记 员  柏振芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2410号之二申请执行人：刘雪,女,汉族,1993年5月6日出生25,岁,汉族,住安徽省利辛县。被执行人：杨广晨,男,汉族,1990年5月5日出生29,岁,汉族,住阜阳市。被执行人：杨士强,男,汉族,1963年2月17日出生56,岁,汉族,住阜阳市颍泉区。被执行人：陈素芳,女,汉族,1962年4月26日出生57,岁,汉族,住阜阳市颍泉区。本院在执行刘雪与杨广晨、杨士强、陈素芳借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年3月28日作出的（2019）皖1202民初126号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月11日立案执行，于2019年6月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年九月十七日书记员  曹培军
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3517号原告：昆明融选经济信息咨询有限公司。住所云南省昆明市官渡区吴井路32号百富琪商业广场A-2723室。法定代表人张泽春，公司总经理。委托代理人杨天敏，女，汉族，1992年2月15日生，身份证住址云南省保山市施甸县，系该公司员工，特别授权代理。被告：周倩博，男，汉族，1998年5月4日生，身份证住址云南省昆明市东川区。原告昆明融选经济信息咨询有限公司（以下简称“融选公司”）诉被告周倩博租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，于2019年7月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告融选公司的委托代理人杨天敏到庭参加诉讼。被告周倩博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告融选公司诉称：原告与被告于2018年11月12日签订租赁合同，合同签订后原告按约定把价值5280元的车租给被告，按每个月支付租金，被告首期支付了1382.8元租金（含平台押金）后把车骑走，到第3个月约定支付租金的期限时，被告拒不付款，为维护原告自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告租金自违约起至结束合同止，每个月应支付人民币932.8元（庭审中变更为3731.20元，共计4个月）；二、被告从违约起至被告结束合同止，每天应支付逾期租金的4%的违约金37.3元，共计46天1715.8元；三、被告支付智能终端设备费1800元；四、被告承担本案法律咨询费3000元及诉讼费。庭审中，原告自愿放弃第二、四项诉讼请求。被告周倩博经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告针对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了下列证据材料：一、电动车租赁合同，欲证明被告与原告确实存在租赁关系，就租金及违约责任等进行了约定；二、付款证明，欲证明被告只支付了2期租金，剩余的都未支付；三、被告租赁时照片，欲证明被告确实是本人租赁；四、行驶证、合格证、发票，欲证明该电动车为融选公司所属。被告周倩博未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告融选公司提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告融选公司与被告周倩博于2018年11月12日签订《电动车租赁合同》，由被告向原告承租动盟酷车牌电动车（昆明绿牌2233009）一辆，总价值为7080元（含电池车辆5280元及智能终端设备费1800元），租期自2018年12月12日至2019年4月12日，每月租金932.8元。合同约定在租赁期间，乙方（被告周倩博）未按时缴纳租金造成逾期，甲方（原告融选公司）有权向乙方收取每天按照乙方未还款金额4%的违约金。如乙方违约，甲方还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于劳务费、调查费、律师代理费、见证费、诉讼费、执行费、公告费、保全费、财产处置费、过户费、差旅费、车辆交通违章罚款和为实现债权而产生的其他费用）。合同签订后，被告周倩博交付了首月租金932.8元及智能终端设备押金450元。原告融选公司向被告周倩博交付总价为5280元的电动车。被告周倩博2018年12月12日交付了第二个月租金932.8元。现原告融选公司以被告周倩博尚有4个月租金未支付为由诉至本院，主张前述请求。本院认为，本案双方当事人形成融资租赁关系，被告周倩博未按合同约定履行按期支付租金的义务，已构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告主张的由被告支付剩余4个月租金3731.2元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的智能终端设备费1800元，本院认为，原告向被告交付的电动车上已经安装了智能终端设备，合同中也约定了该设备价值为1800元，因被告实际占用、使用该车辆，故被告理应支付终端设备费用，因被告已经支付了设备押金450元，本院认为应当用于抵扣设备款，故被告应支付原告终端设备费为1350元（1800元-450元）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周倩博于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆明融选经济信息咨询有限公司剩余租金3731.20元及智能终端设备费1350元；二、原告昆明融选经济信息咨询有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周倩博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审 判 长  李曰福人民陪审员  张静忠人民陪审员  纪琼仙二〇一九年九月二十日书 记 员  雷 娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执335号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院，住所地四川省西昌市。法定代表人：范文清，院长。被执行人：社力伍呷,男，1992年11月12日出生,四川省布拖县人，彝族，初中文化，户籍地四川省布拖县。因犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，现在四川省荞窝监狱服刑。社力伍呷运输毒品罪刑事裁判涉财产执行一案，本院作出的（2016）川34刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。因社力伍呷未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月17日依法立案执行。在执行中，被执行人社力伍呷的亲属社力子呷（身份证号码513429199506072211）主动代其履行了没收财产人民币10000.00元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：终结本院（2016）川刑终92号刑事判决书确定的对社力伍呷“并处没收个人财产人民币一万元”的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗永忠审判员  杨 峰审判员  何 斌二〇一九年九月二十七日书记员  余志峰
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民初215号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，职务：董事长。 委托诉讼代理人：祝鸣捷，广东卓建（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告：营山县营客隆便宜超市，住所地：四川省南充市营山县绥山社区保真村宝珍广场。 经营者：张迎春。 原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告营山县营客隆便宜超市（以下简称营客隆超市）著作权纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了缺席审理。原告奥飞公司委托诉讼代理人祝鸣捷到庭参加诉讼，被告营客隆超市经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告奥飞公司诉称，该公司是中国最具实力和发展潜力的动漫文化产业集团公司之一，产业链涵盖动漫内容制作、图书发行、玩具等衍生产品开发制造、形象授权。《铠甲勇士》是该公司斥巨资拍摄的国内投资最大、动漫效果最绚丽的特摄剧节目之一。自2010年在多家电视台黄金时段播出后，深受广大观众的喜爱，剧中拿瓦、刑天侠、飞影侠等人物形象更是受到观众的追捧。至今《铠甲勇士》系列已有《铠甲勇士》、《铠甲勇士刑天》、《铠甲勇士拿瓦》等电视剧在各大卫视热播，且观众中影响力长盛不衰。剧中人物形象电视剧及电影的推广已具有相当的公众影响力，、消费吸引力，相应的线下衍生产品也一直热销。原告对“火焰铠甲拿瓦”、“铠甲勇士拿瓦”、“战神刑天”、“刑天侠（铠甲勇士）”、飞影侠（铠甲勇士）”、“铠甲勇士”等动漫形象进行了著作权登记。 经查，被告销售了未经原告授权的带有《铠甲勇士》系列动漫形象的笔记本、折纸等商品，该行为侵犯了原告著作权，给原告造成了经济损失。原告未维护其合法权益，对被告的侵权行为进行了公证取证，特具状请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的“铠甲勇士”“系列动漫形象著作权的行为，并销售库存侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失10,000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 被告营客隆超市未答辩。 经审理查明，广东奥飞动漫文化股份有限公司系美术作品人物形象-飞影侠（铠甲勇士）作登字：19-2009-F-1884号、金刚侠（铠甲勇士）作登字：19-2009-F-1885号、人物-铠甲勇士帝皇侠2D，登记号：粤作登字-2015-F-00005827的著作权人，与广州奥飞文化传播有限公司共同系人物-铠甲勇士炎龙侠2D,登记号：粤作登字-2015-F-00005819的著作权人。 2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司变更登记为奥飞娱乐股份有限公司，即原告奥飞公司。 2018年12月12日，在福建省厦门市鹭江公证处工作人员见证下，奥飞公司授权的深圳市安盾知识产权服务有限公司（以下简称安盾公司）负责处理知识产权保护事宜工作人员在被告营客隆超市，以普通消费者身份购买“铠甲勇士”笔记本两本和“铠甲勇士”折纸一份以及“喜洋洋与灰太狼”木板画一张，支付55.6元。在该笔记本和折纸上，使用了原告前述享有著作权的人物形象。 2018年12月29日，奥飞公司向福建省厦门市鹭江公证处支付公证费750元。 同时查明，广州奥飞文化传播有限公司明确表示放弃作为知识产权案件中共同诉讼人的权利。 另查明，被告营客隆超市是个体工商户。 以上事实，有如下证据证实：1、原告企业信用信息公示系统信息；2、被告企业信用信息公示系统；3、作登字19-2009-F-1884号著作权登记证书公证书（公证书编号：（2018）粤广海珠第12589号）；4、作登字19-2009-F-1885号著作权登记证书公证书（公证书编号：（2018）粤广海珠第12588号）；5、粤作登字-2015-F-00005827号作品登记证书的公证书（2019）厦鹭证内字第34045号；6、作登字：19-2009-F-1883号著作权登记书；7、粤作登字-2015-F-00005819号作品登记证书的公证书（2019）厦鹭证内字第33032号；8、（2018）厦鹭证内字第59464号公证书及项下实物；9、公证费发票。 以上证据与本案具有关联性，来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，著作权登记证书等可以作为著作权属的证据，署名的法人应视为著作权人。本案中，根据原告奥飞公司提供的作品登记证书证实，其系美术作品“人物形象－飞影侠（铠甲勇士）、金刚侠（铠甲勇士）、人物-铠甲勇士帝皇侠2D”的著作权人；与广州奥飞文化传播有限公司共同系人物-铠甲勇士炎龙侠2D的著作权人”的著作权人。 被告营客隆超市所售商品上印制的图形和美术作品“人物－铠甲勇士炎龙侠2D”、“人物形象－飞影侠（铠甲勇士）”“金刚侠（铠甲勇士）”在造型、结构、构图等诸多方面构成实质相似，但未经奥飞公司许可，其行为属于《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定的侵犯著作权的行为，依法应承担停止侵权、消除影响、赔偿损失等民事责任。 关于赔偿数额，鉴于奥飞公司未提供证据证明被告营客隆超市销售侵权产品的数量或违法所得数额，也未证明其公司因被告营客隆侵权行为受到损失的具体数额，故本院根据前述美术作品的市场知名度，以及被告的侵权时间、经营地点、经营规模等因素，酌情确定被告营客隆超市赔偿奥飞公司经济损失及合理开支共3,000元。 此外，原告关于要求判令被告销毁库存侵权产品的请求，因原告并未就此举证且无法律上的依据，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告营山县营客隆便宜超市立即停止销售侵犯美术作品“人物形象－飞影侠（铠甲勇士）”、“人物形象-金刚侠（铠甲勇士）”、“人物-铠甲勇士帝皇侠2D”、“人物－铠甲勇士炎龙侠2D”图形著作权产品的行为； 二、被告营山县营客隆便宜超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理开支共3,000元; 三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告营山县营客隆便宜超市超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  马建威 审判员  刘 红 审判员  石 炜 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨双瑜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3000号 罪犯孙林冲，男，1984年8月24日出生，汉族，安徽省铜陵县人，初中文化，原住安徽省铜陵县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2015年5月13日作出（2015）城中刑初字第152号刑事判决，以被告人孙林冲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人孙林冲不服，提出上诉。本院于2015年7月10日作出（2015）柳市刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月15日起至2020年6月14日止。判决发生法律效力后于2015年8月5日交付监狱执行。服刑期间，本院于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更897号刑事裁定，对罪犯孙林冲减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2020年1月14日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第584号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯孙林冲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯孙林冲报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯孙林冲能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年5月获奖励4个表扬；获2017年优秀学员。原判罚金人民币二万元，该犯于2019年9月18日缴纳罚金人民币二万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯孙林冲在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯孙林冲缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯孙林冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙林冲减去有期徒刑三个月（刑期至2019年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0403民初1876号 原告：高志宏。 被告：王秀全。 原告高志宏与被告王秀全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志宏到庭参加诉讼，被告王秀全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 高志宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王秀全偿还借款本金100000元，支付利息74000元（按月利息2%计算，2016年8月至今共37个月）本金共计174000元，2019年8月22日之后的利息按照月利率2000元计算，直至借款付清为止;2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月22日，王秀全因资金周转困难向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月息3000元。借款后，截止2016年7月前被告付清利息，本金及剩余利息至今未还，原告多次催要无果后诉至法院。 王秀全缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，王秀全向高志宏出具100000元借条一份，借条中载明王秀全借到高志宏现金100000元，月息3000元，已付两个月息。 另查明，借条中注明的已付两个月息，实际是从100000元本金中直接扣除的。借款后，王秀全又支付了高志宏25个月的利息75000元。 认定上述事实的证据有高志宏向法庭提交的借条以及高志宏的当庭陈述在卷为凭，上述证据经本院审查内容真实，来源合法，对其证明效力予以确认。 本院认为，高志宏与王秀全之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王秀全在借款后未及时还本付息，应承担继续清偿的责任。高志宏在给王秀全借款时预先从本金中扣除了两个月利息，按照相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应为94000元，25个月的利息按月利率3%计算应为70500元，而王秀全实际支付25个月的利息75000元，利息超付4500元。对于本金的计算及多支付的利息，经本院释名后，高志宏自愿将本金按照实际借款金额计算，并将多付的4500元利息抵扣本金后，诉讼请求变更为借款本金89500元，是对其权利的处分，依法应予准许。双方在借条中约定的利息超过了法律规定的年利率24%，对超出部分，本院不予支持。王秀全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 综上所述，对高志宏的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、王秀全返还高志宏借款本金89500元，支付利息64440元（利息自2016年8月1日计算至2019年8月1日，按月利率2%计算），合计153940元，于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回高志宏的其他诉讼请求。 案件受理费3780元，减半收取1890元，王秀全负担1689元，高志宏负担201元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇一九年九月十八日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0182民初8177号原告：刘建民，男，1965年3月14日生，回族，住荥阳市。被告：夏斌，男，1982年1月16日生，汉族，住荥阳市。原告刘建民与被告夏斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息从2019年7月22日至实际还款日按月息2分计算）。事实和理由：2019年7年22日，被告以缺乏周转资金为由向借原告借款8万元，约定月息2分，并给原告出具借条一份。当时被告承诺提供担保人，但被告不予提供，故诉至法院，要求处理。被告辩称：原告所诉的借款未转入被告的账户，当时双方口头商定该笔借款用于偿还被告借马淑清的款项，每月21日支付利息。至于马淑清是否收到借款，被告不清楚。原告在借款期限未满的情况下诉至法院，要求被告还款不当。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年4月2日夏斌给案外人马淑清出具借款8万元的借条一份。夏斌为偿还马淑清借款于2019年7月22日向刘建民借款8万元，月息2分，双方商定借款转入刘玉刚的6228480718853270277账户视为借款人夏斌已经收到。当日，刘建民将8万元转入刘玉刚的6228480718853270277账户，夏斌将其给马淑清出具的借条原件收回。同时，刘建民、夏斌及马淑清签订情况说明一份，该情况说明显示以上借款夏斌已于2019年7月22日还清，借刘建民款8万元，打入刘玉刚6228480718853270277账户视为借款人夏斌已经收到，马淑清认可以上账号为借款还清。之后，刘建民要求夏斌提供保证人无果，原告诉至法院，要求处理。本院认为:刘建民借夏斌款8万元，有夏斌给刘建民出具的借条及转账凭证在卷为凭，本院予以认定。由于双方未约定还款时间，刘建民可随时向夏斌主张权利。刘建民要求夏斌偿还借款本金8万元及按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。从刘建民、夏斌、马淑清三人签名的情况说明可知涉案借款是用于偿还夏斌与马淑清之间的借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：被告夏斌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建民借款本金80000元及利息（利息自2019年7月22日至实际还款日按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费820元，共计1720元，由被告夏斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇一九年九月十六日书记员  王淞鹤
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执4118号 本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与励杰挺等金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人励杰挺、陈芸、陈岳方、张菊芬违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人励杰挺(公民身份号码:3302821983××××××××)、陈芸（公民身份号码:3302821982××××××××）、陈岳方（公民身份号码:3302221951××××××××）、张菊芬（公民身份号码:3302221958××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月三日
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初4026号 原告：重庆渝房置业顾问有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路36号附1号4-2，统一社会信用代码915001087562209432。 法定代表人：杨荣，总经理。 委托诉讼代理人：黄灿，重庆渝汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌清清，男，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市江北区，系该公司员工。 被告：唐海军，男，1985年1月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告重庆渝房置业顾问有限公司（下称渝房公司）与被告唐海军居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渝房公司的委托诉讼代理人黄灿、谌清清到庭参加诉讼，被告唐海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告渝房公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告中介服务费15000元、按揭服务费12000元、律师费7000元；2．判令被告支付原告违约金46000元。事实及理由：2018年5月25日，原告作为居间方、被告作为购买方，就案外人武南模出售位于重庆市渝北区同盛路88号1幢27-6房屋（下称案涉房屋）事宜签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告应向原告支付中介服务费15000元、按揭代办费12000元，因违约方的原因造成合同不能履行，则需另行支付房屋总价4%的违约金。原告促成了《房屋买卖合同》的签订并代被告申请办理银行按揭事宜，已履行了合同义务，但被告并未按约向原告支付报酬。经多次催收无果，原告特提起诉讼。 被告唐海军未答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年5月25日，原告（中介方，丙方）与被告（买方，乙方）以及案外人武南模（权利人，甲方）签订《房屋买卖合同》，主要约定：甲乙双方通过丙方买卖案涉房屋，总成交价115万元，乙方支付定金2万元，在甲方解除银行抵押时支付53万元，余款60万元通过按揭贷款支付；甲乙双方在签署本合同5个工作日内到贷款机构办理按揭贷款申报以及面签，按揭机构审批同意按揭后5个工作日内办理过户手续；乙方需支付丙方中介费1.5万元，如乙方委托丙方办理按揭，应支付代办费1.2万元；甲乙双方在任何情况下任一一方签署合同后未能按约卖出或买入房屋，则毁约一方除支付丙方中介费外，另支付不少于房屋总价4%的金额作为违约金；乙方在按揭当日支付丙方服务费1.2万元，在过户当日支付丙方中介服务费1.5万元；因本合同而产生的纠纷由丙方所在地人民法院管辖，并由违约方承担不限于诉讼费、律师费、交通费等与诉讼有关的费用。武南模在《房屋买卖合同》下方备注已收到被告支付的定金2万元。 2018年8月2日，被告与哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（下称哈尔滨银行重庆分行）签订《个人安居贷抵押（保证）贷款借款合同》（下称《抵押借款合同》），主要约定：被告向哈尔滨银行重庆分行借款57万元用于购买案涉房屋，借款期限20年，并以案涉房屋作为抵押。 2018年8月14日，原告向被告邮寄函件一份，要求被告在5日内配合办理卖房还款解押事宜。 原告因本案诉讼委托重庆渝汇律师事务所指派律师提供法律服务，并支付律师费7000元。 庭审中，原告陈述，我公司为被告提供了办理银行按揭、现场看房、介绍房屋及小区周边状况、协调沟通购买价格等服务，签订《房屋买卖合同》时被告支付了定金2万元，贷款审批通过后，我公司通知被告办理过户，但无法联系被告，其拒不履行合同。 上述事实，有房屋买卖合同、不动产登记信息查询结果、不动产登记申请表、抵押借款合同、函、EMS国内标准快递单及查询结果、委托代理合同、发票以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告以及武南模签订的《房屋买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告采取首付加按揭的方式支付购房款，并应于按揭当日支付原告按揭服务费1.2万元，于房屋过户当日支付原告居间服务费1.5万元。2018年8月2日，被告与哈尔滨银行重庆分行签订了《抵押借款合同》，哈尔滨银行重庆分行同意向被告提供借款57万元。根据上述事实，能够认定原告已促成了居间合同成立，并为被告提供了办理按揭贷款的服务。《抵押借款合同》签订后，原告于2018年8月14日函告被告，要求其配合办理卖房还款解押事宜。根据原告的陈述，被告并未回复函告，也未履行继续《房屋买卖合同》，案涉房屋目前尚未办理过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，居间服务费、按揭服务费的支付条件应视为已经成就，原告要求被告支付前述费用符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费。因被告未支付居间费等导致本案诉讼，原告要求被告承担因此产生的律师费符合《房屋买卖合同》的约定，根据本市律师费计收的指导标准，本院酌情支持5000元。 关于违约金。原被告双方属居间合同关系，原告系居间人，被告系委托人，原告的主要义务为促成合同成立，被告的主要义务为支付居间费，办理房屋的过户手续属履行房屋买卖合同的权利义务范畴，原告并非买卖合同的相对方，案涉房屋未办理过户并未侵害原告的合同权利，《房屋买卖合同》约定因买卖双方未能按约卖出或买入房屋则需向居间人支付违约金显然有悖于当事人权利义务对等的公平原则，且原告也未对其因此造成的损失加以证明，该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐海军于本判决生效之日起三日内向原告重庆渝房置业顾问有限公司支付居间服务费15000元、按揭服务费12000元、律师费5000元，合计32000元； 二、驳回原告重庆渝房置业顾问有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，由原告重庆渝房置业顾问有限公司负担1200元，被告唐海军负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  郭 麟 审 判 员  肖学富 人民陪审员  何祖跃 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  杨 妮
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1630号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王立响，男，1985年6月10日出生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，农民，户籍所在地及住址北京市大兴区。2016年10月27日，因毁坏财物被北京市公安局大兴分局行政拘留十日；2018年12月29日，因妨害公务被北京市公安局大兴分局行政拘留七日。现因涉嫌妨害公务，于2019年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。现在家中候审。被告人李元才，男，1968年10月28日出生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，农民，户籍所在地及住址北京市大兴区。因涉嫌妨害公务，于2019年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。现在家中候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1286号起诉书指控被告人王立响、李元才犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王立响、李元才到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为二被告人提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月4日23时许，被告人王立响酒后无故报警后，伙同被告人李元才在北京市大兴区安定镇车站村x餐厅内对出警民警李某某、胡某、辅警田某某进行辱骂殴打，拒不配合民警依法执行职务。经鉴定，民警胡某、辅警某某诚身体所受损伤程度均不构成轻微伤。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向二被告人告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，二被告人签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人王立响、李元才具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节，被告人王立响具有如实供述的从轻处罚情节。分别建议判处被告人王立响拘役三至五个月；判处被告人李元才拘役二至四个月。二被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王立响、李元才犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于二被告人认罪认罚，从宽处罚。据此，对被告人王立响依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人李元才依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下：一、被告人王立响犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李元才犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡学文二〇一九年九月二十七日法官助理 曲 畅书 记 员 孟媚琪
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执725号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司,住所地清远市清新区太和镇信用路8号。 法定代表人：黄喜忠。 被执行人：刘桂苏,男,1957年8月16日出生,汉族,住清远市清新区。 广东清新农村商业银行股份有限公司与刘桂苏借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1803民初4360号民事判决书已经发生法律效力，根据判决：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司偿还借款90000元及利息。案件受理费2050元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年8月28日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执725号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年九月四日 书记员  黄贤腾
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初8782号原告：邹学友，男，1978年10月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：邹风，男，1970年6月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：安徽泓沣汽车贸易有限公司，住所地阜阳市颍州区颍州南路文化一条街206室。原告邹学友与被告邹风、安徽泓沣汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告邹学友于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹学友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹学友负担。审判员 徐 丽二〇一九年九月二十四日书记员 赵啸天
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异834号 案外人：宋正嘉，男，1983年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请保全人：邓福权，男，1961年11月8日出生，住广东省佛山市顺德区。 被保全人：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村裕成南路3号广进商业中心售楼商一楼、二楼。 法定代表人：黄桂球。 本院在审理邓福权与佛山市广进创富物业管理有限公司（以下简称广进物业公司）商品房预约合同纠纷一案过程中，案外人宋正嘉对本院采取的财产保全措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人宋正嘉称，案外人于2015年10月10日与广进物业公司签订房屋买卖合同后，向广进物业公司支付了全部购房款，并与佛山市广进创富企业资产管理有限公司签订合作经营协议书，实际占有使用了涉案房产。而未能办理过户手续的原因在于广进物业公司，案外人没有任何过错。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求法院撤销（2019）粤0606民初18117号民事裁定书；立即解除对位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心3座227号房产的查封措施。 本院经审查查明，本院在审理（2019）粤0606民初18117号案件过程中，根据邓福权的财产保全申请，于2019年8月20日作出（2019）粤0606民初18117号民事裁定书，查封了广进物业公司位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心包括涉案房产在内的多套房产。 案外人向本院提出上述异议，并提供了商品房买卖合同、发票、银行卡刷卡存根、维修基金簿、合作经营协议书等证据，以证明涉案房产由案外人从广进物业公司处购买，并已支付全部购房款和依法占有了涉案房产。 案外人提供的商品房买卖合同显示签订日期为2015年10月10日；发票、银行卡刷卡存根等显示广进物业公司确认收到案外人的全部购房款；合作经营协议书记载由案外人与广进物业公司、佛山市广进创富企业资产管理有限公司于2015年10月10日签订，约定案外人将涉案房产交由佛山市广进创富企业资产管理有限公司统一经营管理，合作期限自协议签订之日起至2026年3月，案外人于商铺收楼的当日即视为完成交铺。 另查，涉案房产已办理了初始的产权登记，登记权利人为广进物业公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，首先，案外人与被保全人广进物业公司于2015年10月10日签订了合法有效的书面买卖合同，该合同签订在本院查封涉案房产日期之前。其次，根据案外人提供的合作经营协议书等证据，反映案外人已实际通过租赁形式合法占有了涉案房产。再次，银行卡刷卡存根、发票等证据显示，案外人已根据合同约定支付涉案房屋全部价款。最后，涉案房屋未能过户登记并非因为案外人自身原因。因此，案外人提出的异议符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除在（2019）粤0606民初18117号案中对佛山市广进创富物业管理有限公司名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村裕成南路3号广进商业中心3座227号房产的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 红 审判员 甘 坚 审判员 王福增 二〇一九年九月二十六日 书记员 黄俞璇
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0115刑初1641号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人韩传龙，男，1993年10月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地山东省莘县，初中文化，务工，户籍所在地山东省莘县。因涉嫌危险驾驶于2019年9月10日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1391号起诉书指控被告人韩传龙犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人韩传龙提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月10日1时许，被告人韩传龙酒后驾驶福田牌轻型厢式货车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区南中轴路西侧路志远西桥南侧时，与高某驾驶的小型普通客车（车牌号为×××，军车牌照）相撞，造成两车损坏。经检测，被告人韩传龙血液内酒精含量为108.2mg/100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人韩传龙负事故全部责任。当日被告人韩传龙主动报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。关于损害赔偿事宜，双方已自行调解解决，高某对被告人韩传龙表示谅解。公诉机关认为，被告人韩传龙具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人韩传龙拘役一个月十五天并处罚金。被告人韩传龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩传龙犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩传龙醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法从重处罚；被告人韩传龙主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并能赔偿被害人损失取得谅解，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，本院根据被告人韩传龙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩传龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2019年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一九年九月二十五日书记员  杨春蕊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢951号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：郭佰国，行长。被执行人：陈连君，男，1977年4月19日出生，汉族，阳谷县七级镇任庄村居民。被执行人：赵月磊，女，1978年2月16日出生，汉族，阳谷县七级镇任庄村居民。被执行人：陈春华，男，1977年11月16日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村南街。被执行人：刘文光，男，1979年8月26日出生，汉族，阳谷县七级镇管口村居民。被执行人：任士林，男，1980年9月21日出生，汉族，阳谷县七级镇任庄村居民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人陈连君、赵月磊、陈春华、刘文光、任士林金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初824号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人任士林配偶王宪红、刘文光名下有银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规范（试行）》第三十二条的规定裁定如下：扣划被执行人任士林、任士林配偶王宪红、陈春华名下的银行存款元。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇一九年九月十六日书记员  张 娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3201号之一原告：黄俊斌，男，1959年8月15日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：叶菊姣，湖北卓胜律师事务所律师。被告：许隆盛，男，1956年1月24日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。第三人：许兰，女，1973年3月31日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告黄俊斌于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄俊斌的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄俊斌撤回起诉。本案案件受理费1600元（已减半收取），由原告黄俊斌负担。审 判 长  黄桂武人民陪审员  王秋英人民陪审员  李红琳二〇一九年九月十日书 记 员  于振婷
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1016号罪犯王小蓉，女，1971年5月5日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省岐山县人民法院于2013年10月18日作出（2013）岐刑初字第00080号刑事判决书，以被告王小蓉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2020年9月13日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月27日本院以（2016）陕01刑更834号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2020年1月13日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年7月26日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王小蓉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯王小蓉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王小蓉准予减刑四个月（余刑执行至2019年9月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年九月四日法官助理 焦 菲书 记 员 王 鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初70187号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：梁应龙，男，1964年7月3日出生，汉族。被告：杨蓉，女，1970年9月27日出生，土家族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金65924.04元、利息2417.48元、罚息627.46元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息之和为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年2月24日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为116760元，贷款期限36个月，合同利率为9.94％，实际利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金65924.04元、利息2417.48元、罚息627.46元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁应龙、杨蓉于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金65924.04元、利息2417.48元、罚息627.46元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告梁应龙、杨蓉于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告梁应龙所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元、公告费260元，由被告梁应龙、杨蓉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 杨继雅二〇一九年九月二十日书记员 马 娇
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0923执恢170号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大英县支行,住大英县新城区南北干道，统一社会信用代码915109237523078303。 负责人：刘正辉，该行行长。 被执行人：四川运正商贸有限公司,住大英县郪江东路工业企业发展服务中心5楼1号，组织机构代码59995122-3。 法定代表人：任杰，该公司总经理。 被执行人：射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司,住射洪县太和镇太和大道南段284号，组织机构代码6804198-6。 法定代表人：汪中帅，该公司经理。 被执行人：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司,住射洪县太和镇城南美丰工业城，组织机构代码74225805-1 法定代表人：汪中帅，该公司经理。 被执行人：任杰，男，汉族，生于1969年1月16日，住射洪县，公民身份证号码510××03X。 被执行人：汪倩,女,汉族，生于1969年9月4日,住射洪县，公民身份证号码510××98X。 关于中国农业银行股份有限公司大英支行与四川运正商贸有限公司、射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、任杰、汪倩借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2016）川0923民初1636号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人四川运正商贸有限公司、射洪县洪达加鑫房地产开发有限责任公司、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、任杰、汪倩向中国农业银行股份有限公司大英支行履行生效法律文书确定的义务。被执行人未主动履行，申请人于2018年9月7日来院申请恢复执行，本院依法立案恢复。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.本院于2018年10月15日向被执行人公告送达了恢复执行通知书，但被执行人未实际履行义务。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查明只有少量银行存款，查无车辆登记信息。 3.本院查询被执行人抵押给中国农业银行股份有限公司大英支行不动产登记信息，查到该抵押物本院无处置权。 4.本院到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询被执行人的住房公积金信息，查无住房公积金信息。 5.本院于2018年9月26日依法对被执行人限制高消费。 上述执行信息本院通过电话约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有本金1200万元及利息、案件受理费11400元，保全费5000元、执行费22400元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长     李易      审判员   成代龙      审判员   蒋立赞      二〇一九年十月二十三日 书记员  曹靖聆
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1380号常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司、湖南友畅工程材料经贸有限公司、湖南东方建设集团有限公司、郭再宏、朱新友：本院执行的常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司申请湖南友畅工程材料经贸有限公司、湖南东方建设集团有限公司、郭再宏、朱新友小额借款合同纠纷一案，经被执行人湖南友畅工程材料经贸有限公司、湖南东方建设集团有限公司、郭再宏、朱新友自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年九月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68531号原告汪某1，男，1955年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告汪某2，男，1946年10月15日生，汉族，住上海市黄浦区。被告汪某3，男，1949年8月11日生，汉族，住上海市黄浦区。被告汪4，女，1952年7月3日生，汉族，住上海市普陀区。被告金某1，男，1963年4月6日生，汉族，住上海市静安区。被告金2，女，1973年12月14日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告汪某1诉被告汪某2、汪某3、汪4、金某1、金2法定继承纠纷一案中，因原告汪某1在预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周盛宝二〇一九年九月三日书记员  侯素青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3244号申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市葛天大道1188号。法定代表人：贾明军，系该行董事长被执行人：李素芬，女，1983年2月27生，汉族，住鄢陵县。被执行人：杨旭，男，1978年2月24生，汉族，住许昌市建安区将官池镇县。长葛市人民法院（2019）豫1082民初1002号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李素芬、杨旭至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下冻结、扣划、扣留、提取被执行人李素芬、杨旭的银行存款4000000元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇一九年九月二十九日书记员  何明杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16283号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：袁东杰、杜剑锋，均系广东纵横天正律师事务所律师。被告：潘世彬（曾用名：潘正谦），男，1973年4月23日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告潘世彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁东杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年11月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：269000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2015年11月18日向被告发放贷款269000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年8月27日，被告尚欠借款本金98.07元、利息(含罚息)3.90元、复利0元。（十一）律师费：原告与广东纵横天正律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金98.07元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日利息(含罚息)3.90元、复利0元；从2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月27日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月28日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘世彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金98.07元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月27日，利息(含罚息)3.90元、复利0元；自次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告潘世彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元，由被告潘世彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王 刚人民陪审员  何 桔二〇一九年九月九日书 记 员  林 暖
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初2489号原告：文成县广纳小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码9133030005011417XU，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路70号。法定代表人：叶世友，董事长。委托诉讼代理人：钟榆静，女，系文成县广纳小额贷款股份有限公司职工。委托诉讼代理人：林鑫，男，系文成县广纳小额贷款股份有限公司职工。被告：蒋雪峰，男，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：文成县东风房地产开发公司，统一社会信用代码913303287043744303，住所地浙江省文成县大峃镇建设路167号。法定代表人：吴信满。原告文成县广纳小额贷款股份有限公司与被告蒋雪峰、文成县东风房地产开发公司小额借款合同纠纷一案，原告于2019年8月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蒋雪峰偿还原告借款本金154.3万元及利息（从2018年11月15日起至借款还清之日止，按月利率13.5‰计算）；2.被告文成县东风房地产开发公司承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人钟榆静、林鑫、被告蒋雪峰到庭参加诉讼，被告文成县东风房地产开发公司的法定代表人吴信满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷款人文成县广纳小额贷款股份有限公司借款人蒋雪峰保证人文成县东风房地产开发公司合同名称广纳保借字（2018）第077号《保证借款合同》签订时间二〇一八年十一月十五日借款金额154.3万元发放方式借款借据、中国建设银行网上银行电子回执借款利率月利率13.5‰发放时间2018年11月15日借款期限2018年11月15日至2018年11月25日还款方式按月结息，到期一次性还本违约责任若逾期归还借款本金，则从逾期之日起约定利率加收50%的罚息利率计算。保证方式连带责任保证保证期间借款期限届满之日起二年借款结欠情况无。本院认为：涉案的《保证借款合同》依法成立并生效，各方当事人应当依约履行各自的义务。被告蒋雪峰在使用借款后，未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告文成县东风房地产开发公司自愿为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告文成县东风房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县广纳小额贷款股份有限公司借款本金154.3万元及利息（从2018年11月15日起至借款还清之日止，按月利率13.5‰计算）。二、被告文成县东风房地产开发公司对上述借款本息负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20237元，减半收取10118.5元，由被告蒋雪峰负担，被告文成县东风房地产开发公司负连带保证责任，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员张建光二〇一九年九月三日书记员胡炜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初43697号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：王立方，男，1981年9月14日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行诉被告王立方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2019年8月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 毛亚男二〇一九年九月十日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民申199号再审申请人（一审被告）：臧田永，男，1982年5月5日出生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：刘洪江，河北通胜律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈从胜，男，1987年1月11日出生，汉族，住青县。再审申请人臧田永因与被申请人陈从胜民间借贷纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2018）冀0922民初2506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人臧田永申请再审称，被申请人陈从胜与申请人臧田永民间借贷纠纷一案，青县人民法院于2018年12月17日作出一审判决，判令臧田永偿还陈从胜借款本金40000元并支付利息及违约金，并于2018年12月18日发布公告向申请人送达一审判决书，公告期满日为2019年2月16日。青县人民法院于2019年4月29日对该案立案执行，执行过程中申请人才得知上述事实。被申请人所主张的借款，申请人已于2017年5月22日通过范耐峰的银行号付给了被申请人，上述借款已经清偿。但因一审法院是以申请人下落不明为由公告送达相关法律文书，申请人未看到公告从而未出庭应诉，造成申请人所主张的“已清偿借款”的事实未得以向法庭陈述并举证，从而造成错判。现今，案外人范耐峰已出具证明，证明申请人已于2017年5月22日通过范耐峰的银行帐号付给了被申请人40000元，并提供了转帐明细，故申请人的再审申请符合民诉法第二百条第（一）项的规定，现请求贵院依法裁定再审本案。以维护当事人的合法权益及法律的公平正义。被申请人陈从胜未提交意见。本院经审查认为，申请人主张案涉借款已由案外人范耐峰代为偿还，范耐峰出具的证明符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。申请人提交案外人范耐峰出具的证明不足以证明范耐峰给陈从胜的该笔转款系案涉借款，不能推翻已生效判决，且申请人提交的该证明亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定情形。申请人关于其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回臧田永的再审申请。审判长  王培峰审判员  张 珍审判员  石春玲二〇一九年九月十八日书记员  郭抒欣
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2370号 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路179号，统一社会信用代码9152270130875209XN。 法定代表人：宋培恩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。 被告：奚小飞，男，1993年6月10日生，布依族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：罗贤晴，女，1995年12月12日生，布依族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：奚经前，男，1971年4月6日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：李荣花，女，1973年3月19日生，布依族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）与被告奚小飞、罗贤晴、奚经前、李荣花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人杨光贵到庭参加诉讼，被告奚小飞、罗贤晴、奚经前、李荣花经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金29648.92元，并从2018年9月21日起按月利率7.98‰计算利息至实际还款之日止，从2019年4月5日起在月利率7.98‰的基础上，加收50%的罚息至实际还款之日止；2、本案诉讼费、律师费、保全费、保全保险费由四被告承担。事实和理由：被告奚小飞因家庭消费缺乏资金，向原告申请借款4万元。双方于2017年4月5日签订《个人信用借款合同》，合同约定原告向被告奚小飞提供借款本金4万元，月利率为7.98‰，借款期限从2017年4月5日起至2019年4月4日止，同时由被告罗贤晴、奚经前、李荣花对该笔借款本息、罚息、债权人为实现债权产生诉讼费、律师费等承担连带保证责任。合同还对还款方式、保证方式、违约责任、合同履行、争议解决方式等事项进行约定。在借款期限届满后被告未按合同约定履行全部还款义务，此违约的过错在被告，故被告应承担偿还原告借款本息的民事责任。后经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。 被告奚小飞、罗贤晴、奚经前、李荣花经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明：原告于2017年4月5日与被告奚小飞签订《个人信用借款合同》，合同约定被告奚小飞向原告借款4万元，借款的期限自2017年4月5日起至2019年4月4日止。借款利率为月利率7.98‰，还款方式为按月付息，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计算罚息。合同还约定了公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。原告在该合同的贷款人处签章，被告奚小飞在借款人处签字捺印。同日，被告罗贤晴、奚经前、李荣花向原告出具保证函，承诺愿意为原告向被告奚小飞在2017年4月5日至2019年4月4日期间内最高融资限额4万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括律师代理费），保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2017年4月6日向被告奚小飞的账户转入借款4万元。原告将借款提供给被告奚小飞后，被告奚小飞偿还了原告部分借款本金和利息，截止2019年7月16日，被告奚小飞尚欠原告借款本金29648.92元，利息1035.92元，本息共计30684.84元。 另查明，原告因此次诉讼支付律师费1440元。 上述事实有原告的当庭陈述、原告的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、个人借款合同、借款借据、分户明细对账单、还本还息单、保证函、律师费发票等证据予以证明，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告奚小飞签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法成立有效，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，故原告要求被告奚小飞偿还借款本息、罚息并承担律师费的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告罗贤晴、奚经前、李荣花应当对本案借款责任的承担，因被告罗贤晴、奚经前、李荣花向原告出具的保证函的内容符合《中华人民共和国担保法》的规定，且在保证期间，故本院对原告提出由被告罗贤晴、奚经前、李荣花对本案借款本息及罚息承担连带清偿责任的主张依法予以支持。关于原告要求被告奚小飞、罗贤晴、奚经前、李荣花承担保全费、保全保险费的主张，因原告未向本院提供证据证明上述费用已实际发生，该主张无事实依据，故本院依法不予支持。被告奚小飞、罗贤晴、奚经前、李荣花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在本案中依法享有的诉讼权利，承担由此产生的相应法律后果，本院可依法缺席审理并作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告奚小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告福泉富民村镇银行股份有限公司借款本金二万九千六百四十八元九角二分，并以此为基数按月利率11.97‰（在月利率7.98‰的基础上加收50%的罚息）计付原告福泉富民村镇银行股份有限公司利息、罚息自2019年7月17日起至偿清借款之日止； 二、被告奚小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告福泉富民村镇银行股份有限公司2019年7月16日前的借款利息一千零三十五元九角二分； 三、被告奚小飞于本判决生效之日起十日内支付原告福泉富民村镇银行股份有限公司律师费一千四百四十元； 四、被告罗贤晴、奚经前、李荣花对本判决第一、二、三项中的全部款项承担连带清偿责任； 五、驳回原告福泉富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取284元，由被告奚小飞、罗贤晴、奚经前、李荣花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄天文 二〇一九年九月十九日 书记员  李匀瑶
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0403民初1464号 原告：白银平川中银富登村镇银行有限公司。地址：甘肃省白银市平川区人民广场东侧忠恒集团一楼。 法定代表人：王建团，该行行长。 委托诉讼代理人：张建财，该公司风险经理。 被告：常巨奎。 被告：武芸霞。 原告白银平川中银富登村镇银行有限公司与被告常巨奎、武芸霞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银平川中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人张建财与被告常巨奎、武芸霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白银平川中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告常巨奎、武芸霞立即归还与原告签订的《借款合同》（合同编号：2017C1101014010105）下贷款剩余本金54814.5元（大写人民币：伍万肆仟捌佰壹拾肆元伍角整），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利3215.57元（计算至2019年8月29日），合计金额58030.07元；2.判令被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年3月2日，原告与被告常巨奎、武芸霞签订了《借款合同》（编号：2017C1101014010105），约定原告向被告常巨奎、武芸霞发放贷款150000元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率12%，贷款期限为2017年3月2日至2020年3月1日，还款方式为等额本息还款法。上述合同签订后，原告于2017年3月6日如约发放贷款。被告在2019年4月20日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息，截止2019年6月19日逾期60天。原告认为，被告常巨奎、武芸霞未能按合同约定清偿《借款合同》下的原告债权，应承担违约责任。综上，为及时实现贷款债权，维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请法院依法判决如诉。 常巨奎辩称，借款属实,对原告说的数额也无异议，也确实要给原告偿还借款。但是现在经济不景气，目前没有经济能力一次性偿还,只能分期偿还,每月至少还2000元。 武芸霞辩称，我是借款担保人,当时担保我也确实签字了，但是钱是什么时候打给常巨奎的我不知道,银行也没有告知我。我与常巨奎现在处于离异状态,当时协议离婚的时候说的很清楚所有的债务由常巨奎承担。现在我也没有能力承担，就是按照常巨奎说的每月分期还。 本院经审理认定事实如下：常巨奎与武芸霞原系夫妻关系。2017年3月2日，常巨奎、武芸霞婚姻关系存续期间与白银平川中银富登村镇银行有限公司签订编号为2017C1101014010105的《借款合同》，共同向白银平川中银富登村镇银行有限公司借款人民币150000元，合同约定贷款期限36个月，即自2017年3月2日起至2020年3月1日止，年利率12%，等额本息还款。同时约定，贷款利率在其贷款期限内保持不变，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。借款人发生违约，白银平川中银富登村镇银行有限公司有权行使违约救济权利，宣布本合同项下全部或部分债务立即到期、公告催收。合同签订后，白银平川中银富登村镇银行有限公司依约发放了贷款。常巨奎、武芸霞依约履行还款义务，但自2019年4月20日起再未偿还过本金及利息，截止2019年8月29日尚欠借款本金54814.5元，利息2377.11元、罚息754.03元、复利84.43元。 认定上述事实的证据有《借款合同》、借款借据、贷款发放凭证、还款计划、贷款还款凭证以及双方当事人在法庭上的陈述在卷为凭，上述证据经本院审查内容真实，来源合法，对其证明效力予以确认。 本院认为，常巨奎、武芸霞与白银平川中银富登村镇银行有限公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方之间约定的借款利率、逾期利率、罚息利率不违反法律规定，本院予以支持。常巨奎、武芸霞在借款后未按约定及时偿还贷款，根据双方约定，白银平川中银富登村镇银行有权宣布全部债务立即到期并公告催收。庭审中武芸霞辩称其现与常巨奎已离异，当时协议离婚的时候约定债务全部由常巨奎承担。因该笔贷款为武芸霞、常巨奎夫妻关系存续期间的共同债务，二人离婚时的约定属于内部约定，并不能对抗债权人，故对武芸霞的辩称，本院不予采信。 综上，对白银平川中银富登村镇银行有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 常巨奎、武芸霞共同返还白银平川中银富登村镇银行有限公司借款本金54814.5元，支付利息2377.11元、罚息754.03元、复利84.43元，共计58030.07元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1241元，减半收取607元，由常巨奎、武芸霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇一九年九月九日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执643号 本案受理的申请执行人甘肃鸿庆物业管理集团有限公司与被执行人王亚龙服务合同纠纷一案，在执行过程中，已将全部案款执行到位，并已发还完毕。申请执行人甘肃鸿庆物业管理集团有限公司向本院申请对该案做结案处理。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款规定，本案执行完毕。 二〇一九年九月二十六日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4872号罪犯侯洪标，男，1970年6月29日出生，汉族，高中文化，河南省镇平县人，住河南省镇平县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2006年7月29日作出（2006）郑刑二初字第74号刑事判决，以被告人侯洪标犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人侯洪标不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年11月28日作出（2006）豫法刑二终字第00300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，2009年9月2日经河南省高级人民法院裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经河南省开封市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年五个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯侯洪标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯侯洪标在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币16000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯洪标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯侯洪标减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月2日起至2025年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年九月四日法官助理王其星书记员刘菁
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖08执255号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104，统一社会信用代码91330106328245044G。法定代表人：陈志均，该公司执行董事。被执行人：陈双照，男，汉族，1987年11月12日出生，住安徽省桐城市。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人陈双照借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月25日作出（2019）穗仲网案字第9012号裁决书，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。该裁决书认定，2017年11月24日，出借人陈志均与借款人陈双照，居间服务人浙江汉坤金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定借款人陈双照向出借人陈志均借款本金1000元，年利率24%，借款期限14天，一次性还本付息。协议同时约定，如借款人发生逾期还款或者其他违约情形，出借人自动将债权转让给居间服务人浙江汉坤金融信息服务有限公司。该《借款协议》签订后，出借人向借款人发放借款1000元。借款期限届满后，借款人未按约定归还欠款本息。2019年1月10日，浙江汉坤金融信息服务有限公司向借款人送达了债权转让通知。2019年1月17日，浙江汉坤金融信息服务有限公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁。2019年1月23日，中国广州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年1月25日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第9012号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达。本院查明，该《借款协议》中，无出借人陈志均与借款人陈双照的签名。本院认为，本案所涉《借款协议》无借款人陈双照的签名，无法确认是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，中国广州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而中国广州仲裁委员会在仲裁过程中，对本案仲裁裁决书采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第9012号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第9012号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方向华审判员  王 炜审判员  周文斌二〇一九年九月二十五日书记员  张赵洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16718号申请执行人王葳，男，1983年6月10日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海浦益生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈豪。申请执行人王葳依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第1423号调解书，于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人上海浦益生物科技有限公司支付77,000.62(人民币，下同)。本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月4日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人上海浦益生物科技有限公司名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年7月19日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人王葳未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第1423号调解书的本次执行程序。申请执行人王葳仍享有要求被执行人上海浦益生物科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海浦益生物科技有限公司仍负有继续向申请执行人王葳履行的义务；若申请执行人王葳发现被执行人上海浦益生物科技有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年九月五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初2825号原告：郝某，女，汉族，1987年11月13日出生，住址：鞍山市千山区。被告：王某，男，1985年4月1日出生。住同上本院在审理原告郝某诉被告王某离婚纠纷一案中，因当事人双方调解和好，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费658元，减半收取329元，由原告承担。审 判 长  李盈洁人民陪审员  于会云人民陪审员  杨 敏二〇一九年九月九日书 记 员  高 岩
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执228号申请执行人：陵川县农村信用合作联社。法定代表人：聂鹏，该联社理事长。委托代理人：孙慧鹏，男，陵川县农村信用合作联社科员。被执行人：王文广，男，1964年4月23日出生，汉族，陵川县礼义镇椅掌村人，农民。现住本村中心街35户1号。被执行人：罗四法，男，1963年1月28日出生，汉族，陵川县礼义镇东伞村人，农民。现住本村北大巷68号。被执行人：靳忠平，男，1968年1月6日出生，汉族，陵川县礼义镇小平村人，农民。现住本村人民路35号。陵川县农村信用合作联社与王文广、罗四法、靳忠平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0524民初667号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：王文广偿还陵川县农村信用合作联社截止2018年6月21日的借款本息合计207478.72元并从2018年6月22日起按照月利息10.4433‰计算利息及支付迟延履行期间的借款利息，罗四法、靳忠平承担清偿责任。三被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院于2019年5月6日通过司法专邮形式向三被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、执行传票、廉政监督卡、风险提示书。2.本院于2019年5月6日起多次通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下的财产信息，发现有银行存款，依法进行了冻结并扣划王文广银行存款5832元。未发现三被执行人有工商、不动产、证券等信息。3.本院于2019年5月29日起线下查询了三被执行人工商登记信息，未发现有可供执行的财产。4.本院于2019年5月28日线下对三被执行人名下的不动产进行了查询，未发现有可供执行的财产。5.本院于2019年5月29日通过线下对三被执行人住所地住房公积金进行查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。6.本院于2019年9月16日对三被执行人住所地开展调查基层组织，未发现有可供执行的财产。7.本院已对三被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。8.鉴于本案实际情况，本院于2019年9月27日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人认可本院对被执行人财产情况调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案三被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出三被执行人的其他财产或财产线索，认可本院对被执行人财产情况调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为201646.72元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇一九年九月二十九日书记员 申科楠
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1027执188号之二申请执行人：邢苏军，男，汉族，1963年12月21日出生，住浮山县。被执行人：浮山县张庄乡西韩村民委员会住所地：浮山县张庄乡西韩村法定代表人：葛世温，村委会主任关于申请人邢苏军与被执行人浮山县张庄乡西韩村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案，我院于2019年9月3日依法冻结申请执行人邢苏军在中国农业银行股份有限公司浮山县支行的存款账户，现因执行需要，需解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请执行人邢苏军在中国农业银行股份有限公司浮山县支行的存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇一九年九月二十五日书记员  刘 盼
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801财保445号之一解除保全申请人：夏悦，男，生于1973年3月26日，住恩施市。被申请人：陈春娥，女，生于1972年8月27日，住恩施市。被申请人：李胜伍，男，生于1971年11月23日，住恩施市。申请人与被申请人诉前财产保全一案，本院于2019年8月28日作出(2019)鄂2801财保445号民事裁定，查封、扣留、冻结被申请人陈春娥、李胜伍名下价值25万元的财产。夏悦于2019年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人陈春娥名下证号为：恩施市字第XXXXXX号的1套房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 蔡 妮二〇一九年九月十日书记员 曾娉萍
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1324民初6276号 原告：赵传花，女，1965年12月24日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：司马珍，女，1987年3月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告赵传花与被告司马珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，当日通知原告赵传花在七日内预交案件受理费。原告赵传花在通知规定的时间期限内未足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告赵传花与被告司马珍买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  赵启龙 二〇一九年九月二十三日 书记员  徐兰霞
广西壮族自治区百色市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂10刑更153号 罪犯黄光学，绰号：猪油佬，男，1972年2月21日出生于广西武明县，壮族，初中文化，住平果县，现社区矫正地为平果县。 南宁市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）南市刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人黄光学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2经济损失共计人民币7356.36元（被告人黄光学已自愿支付60000元）。判决发生法律效力后，2009年8月1日交付执行。2016年8月26日柳州市中级人民法院作出（2016）桂02刑更5054号刑事裁定，对罪犯黄光学予以假释，假释考验期自2016年8月26日起至2019年10月28日止，剥夺政治权利三年不变。2016年8月31日罪犯黄光学到平果县司法局接受社区矫正。 平果县司法局于2019年8月7日以（2019）平司赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯黄光学特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了百色市人民检察院的意见。现已审理终结。 平果县司法局提出，罪犯黄光学被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定特赦的第九类罪犯，故对其提请特赦，并向本院提供了生效裁判文书、执行通知书、报请特赦建议书、报请社区服刑人员特赦审核表、报请特赦评审会议记录、罪犯出监鉴定表、服刑期间表现情况报告及社区服刑人员月计分情况表、特赦检察意见书等证据。 本院经审理认为，平果县司法局提供的证据足以证实罪犯黄光学符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯黄光学予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 洪 审判员 俞穗芳 审判员 张 莉 二〇一九年九月十六日 书记员 周丽昌
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5449号 罪犯徐明强，男，1991年5月10日出生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2011年6月28日作出(2011)温瓯刑初字第324号刑事判决，以被告人徐明强犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利二年；并处罚金32000元。宣判后，被告人徐明强不服，提出上诉。温州市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）浙温刑终字第564号刑事判决，以被告人徐明强犯抢劫罪、绑架罪，改判有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金32000元。判决生效后，该犯于2011年11月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯徐明强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯徐明强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因绑架罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐明强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因绑架罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐明强减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 二〇一九年九月二十九日 法官助理庄向东 书记员刘菁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47355号原告：王鹏，男，1974年7月3日出生，满族，住天津市蓟州区。被告：于思雨，女，1992年6月11日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告王鹏与被告于思雨合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告于思雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠房租900元；2.依法判令被告支付原告交通费700元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，原、被告在天津万泰房地产经纪有限公司的居间下，签订房屋租赁合同一份。合同约定，原告将其所有坐落于天津市滨海新区汉沽魏民里3号楼505号房屋出租给被告，房租每月800元。被告自2016年8月12日至2018年4月15日租用涉诉房屋。被告在使用涉诉房屋过程中，存在拖欠房租、水费、燃气费、采暖费的情况，并且给原告的房屋及设施造成了不同程度的损坏。2018年5月15日，原、被告就租房有关费用的支付及损失的赔偿达成协议，协议约定由被告支付各项费用共计3600元，协议签订后，被告未依约履行付款义务，至今仍拖欠原告900元。原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。被告于思雨未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，王鹏与于思雨签订房屋租赁合同，约定于思雨租用王鹏所有的房屋一处。2018年4月，于思雨自出租屋中迁出。2018年5月15日，因于思雨在使用涉诉房屋过程中，给王鹏造成财产损失并拖欠水费，采暖费等费用，故二人签订协议一份，协议约定，于思雨赔偿王鹏共计3600元，分三次于2018年8月10日前付清；于思雨交纳的房屋押金800元折抵赔偿款。协议签订后，于思雨陆续向王鹏支付赔偿款共计1900元。扣除于思雨已交纳的房屋押金800元，至今尚欠900元。本院认为，原、被告就赔偿事宜达成的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应依约履行支付赔偿款的义务。对于原告主张由被告支付赔偿款900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的交通费，虽然原告未提交证据证实其该项主张，但考虑原告来往距离较远，应有一定的交通费用支出，本院酌定该项费用金额为100元。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告于思雨于本判决生效之日起十日内给付原告王鹏各项费用共计1000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年九月二十九日书记员  崔 斌附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初14110号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为原告职员。被告：朱飞虎，男，1983年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱飞虎借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2015年8月26日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:46500元；交付时间：2015年8月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月6日尚欠本金余额36466.16元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36466.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱飞虎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金36466.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  陈佰炘人民陪审员  陈燕珍二〇一九年九月二十六日书 记 员  郑家悦庄钊豪
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执377号之一 申请执行人：侯书海，男，1979年1月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人:张志鹏，男，1989年10月14日出生，汉族，住山东省陵县。 本院在执行侯书海与张志鹏民间借贷纠纷一案，向被执行人张志鹏发出执行通知书,责令被执行人张志鹏自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张志鹏至今未履行。 现因本院冻结了被执行人张志鹏在德州市××中学工资，等待每年去德州市××中学提取一次。 申请执行人侯书海向本院递交终结本次执行程序申请，对被执行人张志鹏采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 李德浩 二〇一九年九月十日 书 记 员 孙阳阳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1124号申请执行人：张浩然。被执行人：大连正泰开宇装饰有限公司。法定代表人：冯飞平。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3472号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款40000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年九月二十日书记员  张伟玮
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执1309号  申请执行人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。。法定代表人：王建斌，董事长。被执行人：临汾市宏海亿煤焦铁有限责任公司，住所地山西省临汾市尧都区村东。法定代表人：靳腊虎，总经理。被执行人：靳腊虎，男，1974年12月12日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被执行人：曹双玲，女，1975年5月8日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被执行人：张建峰，男，1973年3月10日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被执行人：赵志芳，女，1971年4月15日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被执行人：临汾市圣运汽车贸易有限公诉，住所地山西省临汾市尧都区XX镇XX村北。法定代表人：麻雪琴，总经理。申请执行人德银融资租赁有限公司与被执行人临汾市宏海亿煤焦铁有限责任公司、靳腊虎、曹双玲、张建峰、赵志芳、临汾市圣运汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初5号民事判决书已经发生法律效力。权利人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付全部未付租金5432936元及逾期付款利息、案件受理费50847元、保全费5000元、保全保险费20988元、鉴定费28000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，有车辆登记信息,申请人向本院申请暂不处理。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为5682957元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   王  超  二〇一九年九月十六日  书  记  员   柯  栋   1