广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初667号原告：黄江，男，汉族，1991年4月13日出生，住广东省雷州市天河区。被告：梁吉，男，1988年9月21日出生，汉族，住广东省雷州市。原告黄江与被告梁吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，由于被告梁吉下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序，于2019年5日9日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄江到庭参加诉讼，被告梁吉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄江向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金23711.46元及利息（注：利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2017年9月10日计算至起诉之日即2019年3月11日、按年利率15%计，共5558.3元），本息共计29269.76元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2017年4月12日，被告因需资金周转向原告借款。于2017年4月12日至2018年6月27日期间，原告出于帮忙之心，将自己全部积蓄26016元借给被告（分别有借条与承诺借款）。借款方式如下：一、被告向原告借现金人民币16616元，由于原、被告双方异地，原告出具电子合同给予被告签字，该借条载明“借现金人民币16616元，借期为16个月，按年利率15%计付，分期每月28日前还款1152.27元。如有逾期，每天逾期部分的万分之二回收逾期利息”，自借款至今，被告分两次偿还了原告借款本息2304.54元。从2017年11月28日起至2019年3月11日止，被告共计逾期1年4月11天，至2019年3月11日止，被告尚欠原告本金14311.46元及利息4266.38元（借期利息2926.83元加上逾期利息1339.55元）。二、原告另外分多次借给被告共计9400元，并约定利率为日息0.04%，故计至2019年3月11日止，利息为1291.92元，本息合计10691.92元。此后被告未向原告还本付息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果，故诉至法院。被告梁吉缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁吉没有出庭对原告所提供的证据进行质证，视其放弃权利。经审查，原告提交的证据：1、黄江的身份证；2、支付宝转账电子回单；3、支付宝转账记录等具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的1、个人借款合同；2、电子数据存证函；3、支付宝交易记录明细查询；4、微信转账记录等证据的真实性及合法性存疑，本院不予以采纳。根据当事人提交和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需资金周转向原告提出借款，原告于2018年6月27日分四次通过支付宝转账的方式，向被告给付借款共计4200元。之后原告黄江多次向被告梁吉追讨未果。为追讨欠款，原告于2019年4月4日向本院提起民事诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告黄江依据其提交的《个人借款合同》主张借给被告梁吉16616元，原、被告通过电子设备来签订合同，但原告未能提交相关证据证明该合同的签字是被告梁吉本人所为，且依据《个人借款合同》约定的第一条：借款金额16616元，甲方（原告）须在2017年9月10日将借款金额全额支付至乙方（被告）指定收款账号（支付宝账号13×××82）,原告亦未能提交相关证据证明其已向被告梁吉交付该借款16616元，故原告应承担举证不能的责任，本院对该民间借贷关系不予认可。原告诉称其向被告借出另一笔借款金额共计9400元，原告主张该借款事实有转账截图作为证据，原告提交的转账截图为支付宝账号转账截图及微信转账截图。结合原告提交的支付宝转账电子回单及原告给被告已实名认证的支付宝账号转账记录，本院依法认定原告黄江出借给被告梁吉4200元并已履行了出借义务。对于原告提交的微信转账截图证据，该截图显示为“蜗牛发起转账”及“梁吉发起转账”，该微信昵称不能证明其具体的用户信息及无法证明与原、被告存在关联性，故对微信转账截图4964元，本院不予认可。据此，本院确认原告共借给被告4200元，借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系成立，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告梁吉经原告黄江多次催讨后仍没有履行还款义务。本院确认被告梁吉应向原告偿还借款4200元。关于利息问题。原告黄江请求被告梁吉按年利率15%向其给付借款利息，但其未能提交证据证明原、被告约定了借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院予以支持”之规定，故本院确认被告梁吉应向原告黄江支付以4200元为基数，按年利率6%计算的自2019年4月4日（起诉之日）起至还清借款之日止的利息。被告梁吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告梁吉自本判决生效之日起十日内偿还给原告黄江借款4200元以及支付以4200元为基数，按年利率6%计算的自2019年4月4日起至还清借款之日止的利息。二、驳回原告黄江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531.74元(原告黄江已预缴)，由原告负担455.74元，被告梁吉负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈张慧人民陪审员  陈 静人民陪审员  林明花二〇一九年九月二十七日书 记 员  连浚凯附法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。