广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5224民初135号原告：惠来县农村信用合作联社，住所地：惠来县惠城镇南环一路南侧，统一社会信用代码：91445224617616454C。法定代表人：冯继潮，该社理事长。委托代理人：陈元兆，广东铭派律师事务所律师。被告：黄利湧，男，汉族，1977年5月8日出生，住址：广东省惠来县，被告：李丽霞，女，汉族，1978年9月1日出生，住址：广东省惠来县，被告：王健辉，男，汉族，1971年10月19日出生，住址：广东省惠来县，原告惠来县农村信用合作联社（以下简称惠来农信社）诉被告黄利湧、李丽霞、王健辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日15时进行公开开庭审理，原告惠来农信社委托诉讼代理人陈元兆到庭参加诉讼，被告黄利湧、李丽霞、王健辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠来农信社向本院提出诉讼请求：1.判令黄利湧归还原告借款人民币5万元及利息（利息从2015年3月11日至2016年3月10日按约定年利率10.9675%计，逾期部分按约定年利率10.9675%的1.3倍计，从2016年3月11日起至债务清偿之日止），黄利湧承担原告为实现债权支付的律师费3000元。2.判令李丽霞、王健辉对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3.各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月11日，黄利湧因经营需要向原告借款，原告与黄利湧签订《惠来县农村信用合作联社个人借款合同》，约定由原告借给黄利湧人民币5万元，期限从2015年3月11日至2016年3月10日，贷款利率为年利率10.9675%，逾期的罚息利率在贷款利率的水平上上浮30%。同日，被告李丽霞、王健辉向原告出具《保证担保声明书》，承诺对黄利湧的借款行为承担连带责任保证。原告依约于2015年3月11日将借款人民币共5万元转入黄利湧指定的账户。然而，黄利湧一直未偿还本息，经原告催讨依然不予偿还。原告认为，李丽霞系黄利湧配偶，上述借款发生在黄利湧、李丽霞婚姻关系存续期间，且李丽霞确认上述借款全部用于家庭生活和日常生产经营，属于夫妻共同债务。王健辉对黄利湧的借款行为提供连带责任保证。三被告行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。惠来农信社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《营业执照》复印件1份。2.《法定代表人身份证明书》复印件1份。证据1和2均证明原告身份。3.三被告身份证复印件共4份。4.《结婚证》复印件2份。证据3和4均证明各被告身份。5.《惠来县农村信用合作联社个人借款合同》（以下简称“《个人借款合同》”）复印件1份。6.《借款借据》复印件1份。7.《保证担保承诺书》复印件1份。8.《保证借款合同》复印件1份。9.《保证担保声明书》复印件1份。证据5至9均证明黄利湧因经营需要向原告借款人民币5万元，期限从2015年3月11日至2016年3月10日，贷款利率为年利率10.9675%，逾期的罚息利率在贷款利率的水平上上浮30%，原告因实现债权和担保权而发生的律师费由黄利湧承担。李丽霞系黄利湧配偶，上述借款发生在李丽霞、黄利湧婚姻关系存续期间，且李丽霞确认上述借款全部用于家庭生活和日常生产经营，属于夫妻共同债务。王健辉对黄利湧的借款行为提供连带责任保证。10.《贷款出账通知书》复印件1份。证明原告依约于2015年3月11日将借款人民币5万元转入黄利湧指定的账户。11.《深圳增值税普通发票》复印件1份。证明原告为实现债权支付律师费3000元。上述证据复印件均与原件核对无异。被告黄利湧、李丽霞、王健辉经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。被告黄利湧、李丽霞、王健辉在举证期间内没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，作为贷款人（乙方）的惠来农信社葵潭信用社（以下简称“葵潭信用社”）与作为借款人（甲方）的黄利湧签订合同编号为10020159911037416的《个人借款合同》，合同第一条约定，借款类型为还旧借新，借款金额为5万元，借款用途为经营果林，借款期限为一年，即从2015年3月11日至2016年3月10日。第二条约定，贷款利率为年利率10.9675%的固定利率，逾期贷款（甲方超过本合同约定还款日归还的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收30%；对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止；本合同项下的贷款利息自贷款实际发放日开始计息，按日计息（利息和罚息），日利率＝月利率/30＝年利率/360。第四条约定，本借款合同项下的贷款资金的支付方式为自主支付。第五条约定，甲乙双方约定采用一次性利随本清还款法。第七条约定，甲方因本合同项下借款行为所发生的一切债务，由乙方认可之担保人以保证、抵押或质押等方式提供担保，并另行签订担保合同，作为本合同之从合同。第八条约定，甲方应在本合同生效当日内在乙方开立用于贷款发放、贷款资金支付、资金回笼及贷款归还的指定账户；本合同项下贷款的发放应通过甲方在乙方开立的指定账户进行；乙方按照本合同约定将相应贷款支付至指定账户后，即视为乙方已经向甲方发放了相应贷款。第九条约定，甲方应按本合同的约定按期偿还贷款本息；与本合同及本合同项下担保有关的所有费用，包括但不限于登记费、公证费、评估费、保管费、鉴定费、律师服务费、印花税费等全部税费，均由甲方承担并直接支付；乙方为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由甲方承担。第十一条约定，乙方有权从甲方在乙方系统开立的账户上扣划依本合同约定甲方应当偿付的借款本金、利息、复利、罚息及其他全部应付费用。第十二条约定，甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的、违反本合同约定的其他情形的，则构成违约。第十六条约定，凡因本合同引起的纠纷，可由双方协商解决；协商不成时，向乙方所在地人民法院提起诉讼。第十九条约定，本合同自甲乙双方签字盖章之日起生效。同日，贷款人葵潭信用社与借款人黄利湧、保证人王健辉签订惠农信保借字第[10020159911037416]号《保证借款合同》，合同第一条约定，根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放短期贷款，金额为5万元，借款用途为经营果林，借款期限自2015年3月11日至2016年3月10日；借款利率为年利率10.9675%；还款方式为期到利随本清。第七条约定，贷款人到期收回贷款的，贷款人有权要求保证人履行保证义务，并可直接从借款人或保证人的账户中扣收。第九条约定，本合同发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖。第十一条约定，本合同经各方签字盖章之日起生效。同日，李丽霞向葵潭信用社出具《保证担保承诺书》，载明李丽霞与黄利湧系夫妻关系，并承诺愿意为黄利湧向葵潭信用社借款5万元的债务承担连带保证责任和法律责任，黄利湧若无按期归还借款本息，李丽霞负责归还借款本息，直至该笔借款本息还清为止。李丽霞在“承诺人”处签名并捺印指纹。王健辉于同日向葵潭信用社出具《保证担保声明书》，声明王健辉兹于朋友（亲属）黄利湧向葵潭信用社借款5万元的债务承担连带保证责任和法律责任，黄利湧若无按期归还借款本息，王健辉负责归还借款本息，直至该笔借款本息还清为止。王健辉在“声明人”处签名并捺印指纹。合同签订后，葵潭信用社于2015年3月11日出具《贷款出账通知书》，载明黄利湧向葵潭信用社贷款5万元，借款期限为2015年3月11日至2016年3月10日，贷款利率为10.9675%，合同编号为10020159911037416号，借据编号为20020159901528336，放款账号与还款账号均为80×××91，并注明业务处理情况：本社经审查有关手续，已于2015年3月11日将上述贷款划入账户80×××91。黄利湧同时在编号为20020159901528336的《借款借据》上签字并捺印指纹，该借据载明：借款人为黄利湧，借款利率为10.9675%，借款金额为5万元，借款日期为2015年3月11日，到期日期为2016年3月10日，还款方式为期到利随本清。该借据的左下角还写明：兹根据10020159911037416号合同办理此笔贷款，到期请凭此据收回贷款。至今，黄利湧未履行归还借款5万元及利息的义务。另查明，原告惠来农信社于2019年9月3日向广东铭派律师事务所支付律师费3000元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告惠来农信社是合法经营存贷款业务的金融机构，其下属单位葵潭信用社与黄利湧签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合同合法有效，依法应受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告黄利湧发放借款，已履行了合同约定的主要义务。被告黄利湧应当按照合同约定的期限和方式偿还借款本金及相应的利息。现被告黄利湧未按合同约定偿还借款本息的行为，显属违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告黄利湧付还上述尚欠借款本金、利息、罚息、律师费的诉讼请求，理由依据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李丽霞为该笔借款出具的《保证担保承诺书》及被告王健辉为该笔借款出具的《保证担保声明书》，他们均承诺愿为被告黄利湧的贷款提供连带责任保证，可视为第三人以书面形式向债权人出具保证书，惠来农信社接受且未提出异议，据此可认定李丽霞、王健辉向惠来农信社承诺的保证行为系合法有效的民事行为。现惠来农信社起诉请求判决李丽霞、王健辉对本案借款本息及律师费承担保证责任，理由依据充分，本院予以支持，李丽霞、王健辉承担保证责任后，有权向黄利湧追偿。被告黄利湧、王健辉与原告签订《保证借款合同》约定的连带责任保证方式及保证范围均符合《中华人民共和国担保法》的规定，该合同成立并生效。现原告惠来农信社请求王健辉承担连带保证责任，理由依据充分，本院予以支持。王健辉承担了保证责任后，有权向黄利湧追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄利湧应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告惠来县农村信用合作联社借款本金人民币5万元及利息（利息从2015年3月11日至2016年3月10日按约定年利率10.9675%计，逾期部分按约定年利率10.9675%的1.3倍计，从2016年3月11日起至债务清偿之日止，以本金人民币5万元为计算基数）；二、被告黄利湧应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告惠来县农村信用合作联社律师费人民币3000元；三、被告李丽霞、王健辉对上述第一、二项确定的债务承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946.97元，由被告黄利湧、李丽霞、王健辉连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  刘金伦人民陪审员  林宝丹人民陪审员  蒋晓宜二〇一九年九月二十九日书 记 员  吴鲤洋附：相关法律条文和司法解释一、《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。