广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初1819号 原告：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市永福西大街东泉大厦一楼，统一社会信用代码：91450703692769645W。 负责人：陈海，该分行行长。 委托诉讼代理人：李晓亮，男，该分行员工。 被告：曾霞，女，1965年7月4日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被告：熊岩，女，1970年2月6日出生，汉族，户籍地：钦州市钦南区，住钦州市。 被告：陆南南，男，1992年4月22日出生，壮族，户籍地：广西大新县，住钦州市。 原告广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与被告曾霞、熊岩、陆南南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告广西北部湾银行股份有限公司钦州分行的委托诉讼代理人李晓亮到庭参加诉讼，被告曾霞、熊岩、陆南南经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西北部湾银行股份有限公司钦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾霞偿还原告贷款本息合计89918.57元（其中本金42281.39元，利息47637.18元，利息暂计至2019年5月16日，之后利息按借款合同续计，直至借款本息还清为止）；2、判令被告熊岩、陆南南对被告曾霞上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，曾霞为借款人，熊岩、陆南南为保证人与原告签订《个人借款/担保合同》（合同编号：HT073015123000913),合同约定：曾霞向原告借款90000元，年利率为17%；借款期限为2015年12月30日至2016年8月30日；曾霞按“还款计划表”的约定偿还贷款本金及利息；如曾霞未依约清偿贷款本息的，应当向原告支付罚息，罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按借款利率计收复利，借款逾期后，则按罚息利率计收；熊岩、陆南南对该笔贷款向原告提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年等条款。曾霞、熊岩、陆南南分别在合同落款借款人、保证人处签名并捺指印。 合同订立后，原告于2015年12月30日将90000元款项汇入曾霞的银行账户，但其并未按时清偿贷款本息，截至2019年5月16日尚欠原告借款本息89918.57元。熊岩、陆南南亦未履行保证义务。另外，2018年12月30日，熊岩与原告签订《个人借款/保证合同》补充协议，承诺对曾霞的欠款继续承担保证责任。 原告认为，原告与三被告订立的合同主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，各方当事人均应严格遵守。曾霞逾期不偿还借款己经构成违约，按照合同约定，原告有权要求其偿还借款本息，并根据《个人借款/担保合同》及补充协议的约定，请求熊岩、陆南南承担连带清偿责任。 被告曾霞、熊岩、陆南南未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经开庭质证。三被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的贷款申请表、《个人借款/担保合同》、个人借款出账通知书、个人借款凭证、催收回执、《个人借款/担保合同》补充协议、个人贷款还款历史明细表、业务凭证等证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月30日，曾霞向原告申请贷款。同日，原告为贷款人，曾霞为借款人，熊岩、陆南南为保证人，各方签订了一份编号HT073015123000913《个人借款/担保合同》，约定原告向曾霞发放个人经营贷款90000元，用于购买饲料，借款期限为8个月，即从2015年12月30日至2016年8月30日止；贷款期限内年利率为17%；借款逾期的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款期内，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期或借款人未按本合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的罚息利率计收复利；保证人熊岩、陆南南承担全程连带责任保证，对主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同还约定，借款人按“还款计划表”的约定偿还贷款。还款计划表载明，还款期数为8期，期供金额11990.63元。 合同订立后，原告已将借款90000元汇入曾霞的账户。曾霞归还借款本金47718.61元及部分利息后不再还款，原告曾于2016年8月12日向熊岩催收借款，但熊岩亦未还款。截至2019年5月16日，曾霞尚欠借款本金42281.39元及利息47637.18元。 另查明，原告未在合同约定的保证期间向保证人熊岩、陆南南主张保证责任，而于2018年12月30日就前述借款与熊岩签订一份《个人借款/担保合同》补充协议，主要约定：本补充协议下的借款金额原合同项下的欠款本金金额与欠息金额。截至2018年12月30日欠款本金金额为42281.39元，欠息金额为43445.96元；本补充协议下的贷款利率和利息为原合同项下贷款利率与利息约定；保证人确定承担保证贵任为全程连带贵任保证，对本协议项下欠款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向货款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任。熊岩在协议落款保证人处签名。此后，原告于2019年3月3日向熊岩催收借款，但熊岩未有还款。 本院认为，案涉《个人借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同明确约定了借款利率、还款方式及借款期限，曾霞作为借款人应当依此履行，但其偿还部分借款本息后不再还款，至借款期限届满亦未予清偿，违反了合同约定，应承担相应违约责任，故原告要求曾霞偿还借款本金42281.39元及支付利息，于法有据，本院予以支持。根据借款合同约定，保证期间为借款到期之日起两年，原告未在该保证期间向保证人陆南南主张保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，陆南南的保证责任消灭，故对原告向陆南南提出的诉讼请求，本院不予支持。保证期间届满后，原告与保证人熊岩于2018年12月30日签订一份《个人借款/担保合同》补充协议，该补充协议属于双方之间的新的保证合同，其内容不违反法律规定，合法有效，熊岩应当按照补充协议约定承担保证责任。据此，原告请求熊岩就本案借款本息承担连带责任，符合补充协议约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾霞于本判决生效后十日内偿还原告广西北部湾银行股份有限公司钦州分行借款本金42281.39元及利息47637.18元(利息已计至2019年5月16日，之后的利息以42281.39元为基数,按合同约定的利率计至实际清偿之日止）； 二、被告熊岩对上述第一项债务承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告曾霞追偿； 三、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司钦州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2048元，减半收取1024元，由被告曾霞、熊岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏允良 二〇一九年九月二十三日 书记员  翟培可 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。