wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执301号之四申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，该公司调查员，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：孙科，男，1991年3月8日出生，汉族，该公司调查员，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：宋志刚，男，1984年10月10日出生，汉族，住山东省东明县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与宋志刚借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003636431号裁决，裁决宋志刚偿还恒元公司借款本金19311.17元、逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月9日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、迟延履行加倍利息及仲裁费144.4元。宋志刚未履行生效法律文书确定的义务，恒元公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人宋志刚发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人宋志刚未自动履行，亦未向本院主动报告财产。本院依法对被执行人宋志刚的财产状况进行了司法网络查询：于2019年5月17日、2019年6月5日、2019年6月24日、2019年7月15日、2019年8月6日、2019年8月24日、2019年9月16日七次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人宋志刚财产状况——银行存款、互联网银行、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等进行了查询，查询到被执行人宋志刚在中国工商银行16×××49账户内有存款12378.76元，本院予以冻结、扣划，扣留190元为执行费，剩余款项12188.76元应支付给恒元公司。除此之外，未查询到被执行人宋志刚有其他可供执行的财产。本院同时进行了相应的现场调查措施：于2019年5月17日向被执行人宋志刚发出了调查传票，其未到本院接受调查询问；于2019年6月11日到被执行人宋志刚户籍地东明县××行政村××村进行调查，了解到被执行人宋志刚已较长时间外出，未发现其名下有可供执行的财产线索；同日，被执行人宋志刚户籍地东明县××行政村××村村委会处张贴了公告；于2019年9月18日到东明县房地产管理中心、东明县不动产登记中心、东明县行政审批服务局进行了调查，未发现宋志刚名下有不动产、股权及其他投资权益等登记信息。本院于2019年9月27日作出（2019）鲁17执301号限制消费令，对被执行人宋志刚限制消费。2019年9月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人恒元公司，询问其是否要求悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。同日，恒元公司回复本院，表示不需要悬赏执行，亦无被执行人财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。申请执行人恒元公司尚有债权7122.41元、逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月9日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、迟延履行加倍利息及仲裁费144.4元未实现。本院认为，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人恒元公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人恒元公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003636431号裁决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年九月二十七日法官助理文广源书记员荆志伟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17475号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：丁雪，女，1987年5月14日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告丁雪间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告丁雪经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金62,246.45元(1,778.47元/期×35期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2018年1月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁一汽-大众2013款1.6L手动舒适型汽车一辆(车架号LFV2A1BS1DXXXXXXX)，融资总额51,391元，租赁期限为36个月，每月租金1,778.47元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年1月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款40,810元(已扣除GPS费用2,500元，商业险4,000元和账户管理费4,081元，合计扣除10,581元)。2018年1月9日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁雪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币62,246.45元；二、被告丁雪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,431元，减半收取715.5元，由被告丁雪负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年九月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执1294号 申请执行人：张某某，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：王某某，男，1974年11月7日出生，汉族，彰武县公路沥青拌合站职工，住彰武县。 张某某申请王某某机动车交通事故责任纠纷一案，彰武县人民法院作出的（2019）辽0922民初640号民事判决书，已发生法律效力。因王某某拒绝履行判决书确定的义务申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议长期履行，同时申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《民诉法解释》第466条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0922民初640号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年九月三十日 书记员  王竟龙
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0151财保196号 申请人：罗霞，女,1982年8月14日出生,汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市。 委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。 被申请人：李万刚，男，1972年5月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 申请人罗霞与被申请人李万刚诉讼财产保全一案，本院于2018年7月16日作出（2018）渝0151执保333号执行裁定书，对被申请人李万刚与唐琳共有的位于重庆市铜梁区巴川街道办事处x、位于重庆市铜梁区巴川街道办事处x、位于重庆市铜梁区巴川街道办事处x房产三处予以保全。申请人罗霞提供中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司出具的财产保全担保书作为本案财产保全担保。 2019年9月24日，申请人罗霞以与被申请人李万刚达成调解协议，且被申请人李万刚已经履行了全部支付义务为由，向本院提出申请，要求解除本院（2018）渝0151执保333号执行裁定书中标的物的保全。 本院认为，申请人罗霞向本院提出的解除财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、准予解除本院（2018）渝0151执保333号执行裁定书对被申请人李万刚与唐琳共有的位于重庆市铜梁区巴川街道办事处x房产一处的保全； 二、准予解除本院（2018）渝0151执保333号执行裁定书对被申请人李万刚与唐琳共有的位于重庆市铜梁区巴川街道办事处x房产一处的保全； 三、准予解除本院（2018）渝0151执保333号执行裁定书对被申请人李万刚与唐琳共有的位于重庆市铜梁区巴川街道办事处x房产一处的保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇一九年九月二十四日 书记员  朱 霜
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0408执异54号异议人（利害关系人）：林新民，男，1973年10月24日生，汉族，住邯郸市永年区。申请执行人：赵建华，男，1972年11月23日生，汉族，住邯郸市永年区。被执行人：高正兴，男，1962年11月18日生，汉族，住永年区。被执行人：高岗，男，1985年5月12日生，汉族，住永年区。被执行人：李瑞杰，男，1970年11月8日生，汉族，住永年区。被执行人：永年县正兴电信电子器材有限公司。住所地：永年区临洺关镇洺兴南路24号。法定代表人：高正兴，该公司经理。本院在执行申请执行人赵建华与被执行人高正兴、高岗、李瑞杰、永年县正兴电信电子器材有限公司借款合同纠纷一案中，林新民对本院拍卖位于邯郸市永年区临洺关镇建安街南侧房屋和土地(房产证号为永房权证洺字第××号、土地使用权证号为永改国用(1995)字第95544号)不服，向本院提出书面异议。本院于2018年11月5日作出(2018)冀0408执异75号执行裁定书，驳回异议人(利害关系人)林新民的异议请求。复议过程中，邯郸市中级人民法院于2019年7月19日作出(2019)冀04执复75号执行裁定书,裁定：一、撤销河北省邯郸市永年区人民法院(2018)冀0408执异75号执行裁定；二、发回河北省邯郸市永年区人民法院重新作出裁定。本院于2019年9月2日立案受理。在审查过程中，林新民于2019年9月3日以双方正在商谈和解为由向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人(利害关系人)林新民自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人(利害关系人)林新民撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武伟燕审判员  何晓玮审判员  张晓静二〇一九年九月三日书记员  张 雨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20832号原告：董翠莲，女，1962年9月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：董瑞红，女，1964年10月20日出生，汉族，住北京市房山区。原告董翠莲与被告董瑞红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。董翠莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元，并支付利息25200元（3600元/年*7年）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞姐妹关系。被告在2012年7月11日以买房为由向原告借款6万元整，当时被告给原告打电话急用钱交付买房款，原告的爱人陈某当天以银行转账形式交付款项。被告承诺五年内本息还清。五年后原告要求被告还款，被告称从未向原告借款，而后原告把银行转账记录发给被告，从此以后被告就不予理睬。2017年至今，原告多次向被告催讨所欠借款，被告一直置之不理。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。董瑞红辩称，不同意原告的诉讼请求。我确实收到了原告转账支付的6万元，但该笔款项是原告代董某3偿还我的钱。1997年左右，董某3因做生意向我借款，连本带息共计6万元，是原告代董某3偿还了我6万元，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：董翠莲、董瑞红、董某1、董某2、董某3系亲属关系。2012年7月11日，董翠莲以银行转账的方式向董瑞红支付6万元。诉讼中，董翠莲主张上述6万元系其向董瑞红提供的借款，借款用于董瑞红买房。为证明其上述主张，董翠莲提交了：证据1.短信及微信聊天记录，证明其向董瑞红催告还款；证据2.申请证人董某2出庭作证，证明其曾于2011年1月以现金形式代董某3偿还了董瑞红借款5万元,董瑞红称本案6万元系代董某3偿还借款，与事实不符。证人董某2称：其听董翠莲提起董瑞红因买房向其借款6万元。另，董某2称，大哥董某3做生意向家人借款，后因董某3患精神疾病，家人协商由董翠莲将董某3的房屋进行出租，并用租金偿还董某3欠家人的借款，且其曾在自己家中见过董翠莲给付董瑞红现金5万元，该5万元好像是董翠莲代董某3偿还欠董瑞红的借款。董瑞红对证据1的真实性认可，但不认可其证明目的；对证人董某2的证言持有异议，称其未收到过董翠莲向其支付的现金5万元。董瑞红主张董翠莲向其转账支付的6万元系代董某3向其偿还的借款。为证明其上述主张，董瑞红提交了：证据1.董某3的录像及书面说明，该证据显示：董某3自称1997年其向董瑞红借款连本带息共计6万元，并委托董翠莲从其房屋出租费用中归还。证据2.二手房过户发票，证明董瑞红于2013年买房，原告称其于2012年借款用于买房，与事实不符。证据3.申请证人董某1出庭作证，证明涉案6万元系董翠莲代董某3偿还的欠款。证人董某1称董某3欠家人钱，董翠莲将董某3的房屋进行出租，出租款用于偿还董某3欠大家的借款，但其对董翠莲给付董瑞红款项事宜并不知情。董翠莲对证据1及证据2的真实性认可，证明目的不予认可，对证据3不持异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，董翠莲提交了银行转账凭证，该凭证仅可证明董瑞红向董翠莲交付了6万元，但却无法体现该笔款项的性质，因而无法证明该款项的性质系借贷。现董瑞红否认双方存在民间借贷关系，并提供证据证明双方之间存在其他经济往来，故依据董翠莲提供的现有证据，本院无法确认其与董瑞红之间存在民间借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，裁定如下：驳回董翠莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 万 青二〇一九年九月二十七日书记员 徐子焱
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15462号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杜凤锡，男，1984年5月9日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杜凤锡信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告杜凤锡经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜凤锡归还原告信用卡透支款138,425.88元(其中本金109,956.24元、利息16,380.32元、手续费12,089.32元，暂计至2019年3月1日止)；2、判令被告杜凤锡偿付自2019年3月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：126,336.56元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告杜凤锡承担。事实和理由：被告杜凤锡在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月1日累计欠款138,425.88元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告杜凤锡未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告杜凤锡持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜凤锡应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金109,956.24元；二、被告杜凤锡应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,068.52元，由被告杜凤锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  胡美星人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初42428号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄纪，男，1989年9月23日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄纪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄纪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计57,027.76元(截止至2019年8月1日，欠款本金35,838.92元，利息2,593.41元，及其他费用18,595.43元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄纪始向原告申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年8月1日累计欠款共计57,027.76元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告黄纪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金的逾期起算日为2019年8月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄纪应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月1日的信用卡欠款本金35,838.92元；二、被告黄纪应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(计算方法：自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,838.92元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695.97元，减半收取计347.99元，由被告黄纪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年九月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初15058号原告：贾远学，男，1962年8月17日出生。委托诉讼代理人：吴文学，北京市中闻律师事务所律师。被告：彭立民，男，1961年1月13日出生。原告贾远学诉被告彭立民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾远学的委托诉讼代理人吴文学，被告彭立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾远学向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费14895.45元、急诊留院观察伙食补助费2700元、后期营养费3000元、原告及其家属误工费7500元、急诊留院观察及出院后的护理费6000元、交通费1500元、面部毁容后续治疗费用17558元、家属误工费18681.81元、精神损失费20000元以上共计91835.26元。2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，贾远学变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费14895.45元、急诊留院伙食补助费2700元、后期营养费3000元、原告误工费17500元、护理费6000元、交通费1500元、面部毁容后续治疗费用17558元、家属误工费18681.81元、精神损失费10000元（共计91835.26元）。事实及理由：2019年3月19日16时许，原告在北京市房山区x镇x村永盛嘉禾超市摆摊，被告是一名黑车司机想在原告摆摊处趴活儿，便强行驱赶原告离开，恶语相向，原告不从，被告便将原告打伤后立刻逃跑。原告被打伤后左眼因眼镜片粉碎造成面部、上下眼睑部位划伤、刺伤，多处伤口流血不止，原告立即拨打110报警电话，并通知家属。民警、救护车及原告家属赶到后，将原告送往房山区第一医院急诊进行救治，经医院急诊眼科和外科诊断为：脑外伤、心悸、左眼睑软组织裂伤和左眼钝挫伤。2019年3月19日18时18分，原告在医院进行了眼科手术，上下眼睑内外、面部的伤口清创缝合手术中取出许多玻璃碎片，大小针缝合有20多针，术后主治医生告知原告家属原告需在急诊留观室继续观察治疗，一旦出现突发情况或残余玻璃碎片未取出等情况就很危险，需要紧急治疗。原告的两个儿子与妻子在这段时间均放下了手上的工作，忙着照顾原告和办理派出所、公安局、医院、法医鉴定等手续，在承受亲人被打伤的痛苦同时也造成了很大的经济损失。原告的经历此事之后变得一直沉默寡言、情绪低落、担惊受怕，对于一个老老实实从不惹事的人来说，造成了很严重的心理阴影，然而施暴者就是原告的梦魇。经琉璃河派出所两次调解未果，原被告双方不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，因此诉至人民法院请依法裁决。被告彭立民辩称，不同意赔偿，是原告先骂人，先动手打我，他打我我用手一档，我根本就不知道他受伤了，回来以后警察找我，我才知道他眼镜坏了他受伤了。我去他们家看原告的时候他管我要二三十万，在他们家他也说是先动手骂人的。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日16时许，在北京市房山区x镇x村永盛嘉禾超市附近，彭立民因其机动车停靠问题与贾远学发生口角。后双方互殴，互殴中造成贾远学头面部、眼部等受伤。贾远学受伤后，被送往北京市房山区第一医院救治，在该院留院观察治疗9天。伤情经诊断为：脑外伤、心悸、左眼睑软组织裂伤，左眼钝挫伤。该纠纷经公安机关处理，北京市公安局房山分局分别对彭立民作出行政拘留7日，并处罚款人民币200元的行政处罚，对贾远学作出行政拘留5日的行政处罚。为要求经济赔偿，原告贾远学诉至本院。经本院审核确认双方因互殴彭立民给贾远学造成的合理经济损失为：医疗费14895.45元、住院伙食补助费900元、误工费5000元、护理费1350元、交通费300元。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的行政处罚决定书、照片、诊断证明书、医疗费票据及本院调取的公安机关询问笔录等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，彭立民与贾远学因车辆停靠问题发生口角后，双方互殴。在互殴中，贾远学身体受到损伤，因此彭立民存在过错应当赔偿贾远学因伤造成的合理损失。但贾远学互殴也存在一定过错，应减轻彭立民的侵权赔偿责任。贾远学因伤造成的合理经济损失，本院根据贾远学提供的相关证据及相关标准计算确定，对合理的诉讼请求予以支持，对不合理及诉讼请求过高部分均不予支持。其中医疗费数额，本院依据医疗费票据计算确定；住院伙食补助费根据医疗费收据载明的留观床位费缴费情况计算留观天数并依据相关标准计算确认；误工费根据贾远学的伤情及治疗情况酌情确定误工期为30天，并考虑其受伤前的工作收入情况酌情计算确定；贾远学受伤后进行了手术治疗，确应需要给予一定护理，护理费本院根据贾远学留院观察治疗天数、按照一般护理人员报酬标准酌情计算确定；交通费，本院根据贾远学就医情况酌情确定。彭立民应当赔偿的合理经济损失数额，本院考虑双方过错责任大小酌情确定。贾远学要求赔偿的后期营养费3000元、面部毁容后续治疗费用17558元、家属误工费18681.81元、精神损失费10000元的证据不足，本院不予支持。彭立民不同意赔偿的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭立民于本判决生效后7日内赔偿原告贾远学医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计15712元。二、驳回原告贾远学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由原告贾远学负担869元（已交纳）；由被告彭立民负担179元（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 路 军二〇一九年九月二十九日书记员 李文秀
湖南省高级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）湘司惩复8号 复议申请人：涟源市交通运输局，住所地涟源市人民路257号。 法定代表人：李俊业，该局局长。 涟源市交通运输局不服湖南省娄底市中级人民法院（以下简称娄底中院）于2019年8月6日作出的（2019）湘13司惩9号罚款决定，向本院申请复议。本院受理后进行审查，现已审查终结。 涟源市交通运输局申请复议称，本案中的交通运输事业专项资金应专款专用，该专项资金在未拨付至项目法人单位之前属国家所有，不属于被执行人的财产。财政性专项资金不同于被执行人的收入，执行法院将复议申请人确定为协助执行人属于适用法律错误，执行法院采取扣留措施，并未对案涉专项资金采取查封、扣押、冻结措施，娄底中院适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条错误。（2018）湘1382执异11号执行裁定于2018年3月作出，而（2018）湘13执复20号执行裁定在2019年1月10日作出，复议申请人在2019年6月才知道。而复议申请人在上级有关部门责令及涟源市政府、涟源市人民法院等单位协调下，拨付专项资金，用于支付农民工工资等并无不妥。且被执行人尚有可供执行的房产，已进入拍卖程序。请求撤销娄底中院（2019）湘13司惩9号罚款决定。 本院查明，涟源市人民法院在执行刘兆全与涟源市南方置业有限公司、刘竹初、周群波民间借贷纠纷案中，作出（2016）湘1382执2985号之二执行裁定，扣留涟源市南方置业有限公司在涟源市道路运输管理局的2017年市县交通领域相关补助资金300万元。2018年2月9日，涟源市人民法院作出（2016）湘1382执2985号之三执行裁定，扣留涟源市南方置业有限公司在涟源市交通运输局的2017年市县交通领域相关补助资金480万元。上述裁定作出后，涟源市人民法院分别向涟源市交通运输局、涟源市道路运输管理局发出协助执行通知，要求协助扣留涟源市南方置业有限公司在涟源市交通运输局的2017年市县交通领域相关补助资金480万元。2018年1月8日，涟源市道路运输管理局向涟源市人民法院出具《关于石马山物流园2017年交通运输领域专项补助资金使用情况说明》，该说明称“石马山物流园市涟源物流重点项目，石马山物流园2017年交通运输领域补助资金由该局监管，用于石马山物流园基础设施建设和物流设施采购，有具体使用要求，不得挪作他用，该笔专项资金是用于支付农民工工资和项目设施材料费用，如被法院冻结，将直接影响涟源市所有交通项目建设资金的拨付”。2019年4月22日，娄底中院将该案提级执行。2019年6月19日，娄底中院向涟源市交通运输局发出（2019）湘13执329号责令协助单位追款通知。2019年6月23日，娄底中院作出（2019）湘13执329号之一执行裁定，裁定涟源市交通运输局在擅自支付而未能追回的480万元范围内，限三日内向刘兆全承担赔偿责任。2019年8月6日，娄底中院作出（2019）湘13司惩9号罚款决定，以涟源市交通运输局擅自向其他人支付480万元，逾期未能追回为由，对涟源市交通运输局罚款100万元。 涟源市南方置业有限公司就上述执行裁定向涟源市人民法院提出执行异议，涟源市人民法院于2018年3月12日作出（2018）湘1382执异11号执行裁定，以涟源市南方置业有限公司在涟源市道路运输管理局的2017年市县交通运输领域相关补助资金系国家为重点项目建设而从国库拨付的财政专项资金等为由，裁定撤销（2016）湘1382执2985号之二执行裁定、（2016）湘1382执2985号之三执行裁定，对涟源市南方置业有限公司在涟源市道路运输管理局的2017年市县交通运输领域相关补助资金解除扣留。刘兆全不服向娄底中院申请复议，娄底中院于2019年1月10日作出（2018）湘13执复20号执行裁定，以案涉的480万元补助资金系涟源市石马山物流园2017年交通运输领域省级补助资金，参照《交通运输部货运枢纽（物流园区）投资补助项目管理办法（暂行）》等规定，该笔资金应用于与石马山物流园的物流活动相关的内容，如直接支付给刘兆全以偿还债务，不符合政府的相关管理政策，故应维持现状，待涟源市南方置业有限公司具备支付条件后再执行处置为由，裁定撤销涟源市人民法院（2018）湘1382执异11号执行裁定。 本院认为，娄底中院针对协助执行人涟源市交通运输局履行协助执行义务行为作出（2019）湘13执329号之一执行裁定，限该局在擅自支付而未能追回的480万元范围内，三日内向刘兆全承担赔偿责任。涟源市交通运输局对此执行行为不服提出了异议，另案尚在审查之中。与此同时，娄底中院对向涟源市交通运输局作出罚款100万元的处理，系重复处罚，且处罚过重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下： 撤销湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13司惩9号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十五日
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0881执74号之三申请执行人：方文安，男，1941年5月11日出生，汉族，住江西省玉山县。申请执行人：徐金香，女，1949年1月6日出生，汉族，住江西省玉山县。申请执行人：方虹，女，1997年1月1日出生，汉族，现住江西省玉山县。申请执行人：方某，男，2005年5月31日出生，汉族，现住江西省玉山县。上述申请执行人共同委托代理人：毛玉娟，女，1975年12月12日出生，汉族，现住江西省玉山县。申请执行人：毛玉娟，身份信息同上。被执行人：李文枝，女，1975年9月10日出生，汉族，住江西省玉山县。方文安、徐金香、毛玉娟、方虹、方某与李文枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）浙0881民初3816号民事判决书已经发生法律效力。申请人方文安、徐金香、毛玉娟、方虹、方某于2019年1月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人李文枝支付各申请执行人因涉案交通事故造成其家属方正光受伤经医治无效死亡所产生的各项损失合计636372.25元，并负担案件受理费4338元、申请执行费8764元。执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人李文枝发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求李文枝立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李文枝虽申报了财产，但未履行义务。执行中，本院依法提取了李文枝在中国太平洋财产保险股份有限公司玉山支公司的交通事故理赔款10000元，并已向申请执行人发放完毕。另，本院通过网络执行查控系统查询被执行人李文枝名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并对委托李文枝户籍所在地法院对其不动产信息进行了查询，对李文枝实际居住地进行了现场调查。现查明，李文枝在江西省××市区租房居住，其名下预告登记有位于江西省××大道××号翡翠国际城3栋1单元2202号房地产，本院在执行中已对该房产予以两次拍卖、一次变卖均因无人报名而流拍。此外，李文枝名下无车辆、有价证券等财产，也无大额存款。因被执行人李文枝未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方文安、徐金香、毛玉娟、方虹、方某，申请执行人方文安、徐金香、毛玉娟、方虹、方某对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。截至2019年9月5日，本案受偿执行款10000元，其余执行款和执行费、诉讼费均未受偿。综上，被执行人李文枝暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0881执74号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邱强二〇一九年九月五日书记员  高骏
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3490号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东裕隆煤电有限公司。住所地：山东省曲阜市西郊。法定代表人：王宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，北京京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛新岳，北京京师（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东盛柏林能源科技有限公司。住所地：山东省微山县欢城镇袁堂村南100米路西号。法定代表人：陈强，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：微山县泓盛煤炭洗选有限公司，住所地山东省微山县欢城镇高谷堆村。法定代表人：陈勇，该公司执行董事兼总经理。被申请人（原审被告）：淮北新宇工贸有限责任公司。住所地：安徽省淮北市濉溪韩村小湖孜。法定代表人：张辉，该公司董事长。被申请人（原审被告）：武钢集团国际经济贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪洋，该公司员工。再审申请人山东裕隆煤电有限公司（以下简称裕隆公司）因与被申请人山东盛柏林能源科技有限公司（以下简称盛柏林公司）、微山县泓盛煤炭洗选有限公司（以下简称泓盛公司）、淮北新宇工贸有限责任公司（以下简称新宇公司）、武钢集团国际经济贸易有限公司（以下简称武钢国贸公司）票据纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裕隆公司申请再审称，一、原审法院认定事实不清，举证责任分配错误。原审法院没有查明张厚义是否持有过涉案票据，也没有查明泓盛公司、盛柏林公司是否善意取得票据，合法持有票据。二、原审法院适用法律错误，本案中因涉及票据欺诈，应适用《中华人民共和国票据法》第十二条认定泓盛公司、盛柏林公司系恶意或重大过失取得票据，不得享有该票据的权利。裕隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，裕隆公司认为泓盛公司、盛柏林公司系恶意或重大过失取得票据，请求依据《中华人民共和国票据法》第十二条的规定判令泓盛公司、盛柏林公司返还票据。从本案查明的事实看，陈雷等人采取欺诈的手段获得涉案票据后，以1954000元的价格卖给了张厚义。张厚义支付对价取得票据是真实的交易行为，不违反法律法规的禁止性和强制性规定。裕隆公司若主张张厚义明知陈雷等人以欺诈、偷盗、或者胁迫等手段取得票据而故意与其恶意串通，应依据“谁主张，谁举证”的规则，举证证明恶意串通的事实，但裕隆公司未提交证明。原审法院认定张厚义取得票据行为有效，合法享有涉案票据权利并无不当。张厚义转让其合法享有的票据权利，泓盛公司、盛柏林公司取得票据是否合法与裕隆公司没有利害关系，裕隆公司请求返还票据票面金额没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东裕隆煤电有限公司的再审申请。审判长  李小丹审判员  胡 晟审判员  张 炎二〇一九年九月十九日法官助理刘毅书记员张丽
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初1670号原告：黄少娟，女，汉族，住广东省雷州市。被告：劳同惠，男，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：陈非，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建，广东红棉律师事务所实习律师。原告黄少娟诉被告劳同惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告黄少娟、被告劳同惠的委托诉讼代理人陈非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄少娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告劳同惠向原告偿还借款本金80000元；二、判令被告劳同惠向原告支付以借款本金80000元为基数，按照月利率2%计算自2019年4月21日起至全部债务清偿之日止的逾期利息；三、请求判令被告劳同惠承担本案诉讼费。事实和理由：被告劳同惠在2018年8月20日以生意需要为由向原告黄少娟借款80000元，黄少娟以现金形式支付给劳同惠，劳同惠向原告黄少娟出具收到现金80000元的收条。同时，《借据》约定在2019年4月20日前还清，逾期未还按月利率2%计算。截至起诉之日，被告逾期未偿还借款，原告多次催被告偿还，但被告均无故拒绝。被告未在约定的还款日期偿还原告借款及利息的行为，已经违反了双方约定。综上所述，被告劳同惠的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所诉。被告劳同惠辩称，被告确认收到原告借款8万元，原、被告并没有约定利息，因此原告主张利息按月利率2%计算不符合法律事实。被告并非有意拖欠原告借款，被告是因为生意困难，目前偿还能力有限，被告愿意与被告协商还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告劳同惠对原告所提供的证据均无异议。对于原告提交的证据：原告身份证复印件、被告驾驶证复印件、借据、收条，经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，被告劳同惠向原告黄少娟借款8万元，当天，被告劳同惠向原告出具《借据》一份，载明：“我本人劳同惠因资金周转需要，现向黄少娟借到人民币80000元，定于2019年4月20日还清”，当天，原告现金支付被告劳同惠80000元，劳同惠向原告出具《收条》，载明：“本人劳同惠于2018年8月20日收到80000元现金”。还款日期届满后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还，遂引起纠纷。原告于2019年7月17日向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点：1、关于借款本金。根据《最高人民法院》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，《借据》上载明的借款金额为80000元,故涉案债务的借款本金为80000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告从未还本付息，原告诉请被告还款80000元，依法有据，予以支持。2、关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院确认被告应向原告支付利息（自2019年4月21日至债务清偿之日止按年利率6%计付）。综上所述，原告黄少娟已履行出借义务，原告黄少娟与被告劳同惠借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系成立，本院予以确认。被告劳同惠经原告多次催告后没有履行还款义务，被告劳同惠已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告还本付息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：限被告劳同惠自本判决生效之日起七日内偿还原告黄少娟借款本金80000元以及利息（自2019年4月21日至债务清偿之日止按年利率6%计付）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元(原告黄少娟已预缴)，由被告劳同惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴正觉二〇一九年九月六日书记员  朱晓婷附法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执970号之三申请执行人青岛川新实业有限公司。法定代表人钟维祺。被执行人烟台台海玛努尔核电设备有限公司。法定代表人刘志颖。申请执行人青岛川新实业有限公司与被执行人烟台台海玛努尔核电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初913号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入6559281元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一九年九月二十九日书记员  李方魁
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0422民初2110-1号 申请人：黄顺勇，男，1989年7月7日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被申请人：覃奇兵，男，1987年7月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在审理原告黄顺勇与被告覃奇兵民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月5日向本院提出财产保全的申请：要求对被告覃奇兵存在银行的存款予以冻结。 本院认为，申请人黄顺勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人覃奇兵存在银行的存款在20000元范围内予以冻结。 上述存款冻结时间自2019年9月10日至2020年9月9日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁志坚 二〇一九年九月十日 书记员  卢寿炎
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初5031号之二 原告：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地东阳市六石街道振兴路71号。 法人代表：赵狄，董事长。 委托诉讼代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：任金康，男，1973年3月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：汤磊，男，1982年8月15日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：李雪梅，女，1959年8月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：马文进，男，1967年1月10日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告东阳市金立小额贷款有限公司诉被告任金康、汤磊、李雪梅、马文进小额借款合同纠纷一案，于2019年4月18日诉至本院，本院于同日受理。2019年9月2日，东阳市金立小额贷款有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，东阳市金立小额贷款有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许东阳市金立小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费8587元（已减半收取），保全费5000元，合计13587元，由东阳市金立小额贷款有限公司负担。 审判员  陆丽敏 二〇一九年九月二日 书记员  张 榕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2352号申请执行人：济宁市任城区金城街道土城社区居民委员会，住所地济宁市红星西路。法定代表人：田华，主任。被执行人：山东济宁金塔建安有限公司，住所地济宁市红星西路西首。法定代表人：翟兆路，经理。被执行人：林志荣，男，1969年9月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院在执行申请执行人济宁市任城区金城街道土城社区居民委员会与被执行人山东济宁金塔建安有限公司、林志荣建设工程纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初10231号民事判决书向被执行人山东济宁金塔建安有限公司、林志荣出执行通知书，要求被执行人履行生效的上述民事判决书确定的协助义务，被执行人山东济宁金塔建安有限公司缴纳了执行款项二十万元，但二被执行人对于上述判决书确定的对工程项目进行修复的义务未履行。经查，（2017）鲁0811民初10231号民事判决书第一项载明：山东济宁金塔建安有限公司于本判决生效后立即对涉案工程施工不符合设计要求的工程项目进行修复，限其于本判决生效后三个月内履行完毕修复义务；第二项载明林志荣对上述修复义务承担连带责任。上述判决书分析认为对涉案工程施工不符合设计要求的工程项目进行修复，应当依据当事人签订的合同及有关法律规定等进行，以确保工程达到规定的使用要求和安全要求。至于修复的方式，如修理或者返工、改建等，系修复中的专业问题，本院不需在判决中详细列明。当事人如对涉案工程修复产生纠纷可另行处理。本院认为,生效法律文书确定的金钱给付义务被执行人已履行完毕，但对于涉案工程修复无法执行，生效的民事判决书亦告知当事人另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人济宁市任城区金城街道土城社区居民委员会对山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初10231号民事判决书主文第一项的请求，“即山东济宁金塔建安有限公司于本判决生效后立即对涉案工程施工不符合设计要求的工程项目进行修复，限其于本判决生效后三个月内履行完毕修复义务”的请求如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向山东省济宁市中级人民法院提起复议。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇一九年九月十日书记员  张 杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41038号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李玉洋，男，1985年3月5日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李玉洋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李玉洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月1日的欠款本金40,625.73元，利息53,713.02元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,403.74元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计102,742.49元，并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金40,625.73元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李玉洋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉洋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月1日的信用卡欠款本金40,625.73元；二、被告李玉洋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,625.73元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815.64元，减半收取计407.82元，由被告李玉洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年九月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16130号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何琼英，女，1956年4月28日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告何琼英信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告何琼英经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何琼英归还原告信用卡透支款100,050.70元(其中本金64,500.81元、利息21,474.95元、滞纳金1,467.02元、手续费12,607.92元，暂计至2019年3月1日止)；2、判令被告何琼英偿付自2019年3月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：85,975.76元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告何琼英承担。事实和理由：被告何琼英在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月1日累计欠款100,050.70元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告何琼英未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告何琼英持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何琼英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金64,500.81元；二、被告何琼英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,301.01元，由被告何琼英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执1807号 申请执行人：刘文荣，男，汉族，1967年3月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：任永亮，男，汉族，1968年11月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘云霞，女，汉族，1968年6月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人刘文荣诉被执行人任永亮、刘云霞民间借款纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民特454号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行。 查明，被执行人任永亮、刘云霞应偿还申请执行人刘文荣借款本金100000元，负担案件执行费1400元，被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2019年6月20日向被执行人发出财产报告令和执行通知书。于2019年8月21日向被执行人发出限高令查明，被执行人暂无可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民特454号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  张大鹏
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初12333号原告：云南招标股份有限公司，统一社会信用代码：91530000216551717Q。住所：云南省昆明市五华区人民西路328号。法定代表人：万昆。委托代理人：林剑秋、王星群，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都易信达科技股份有限公司，统一社会信用代码：915101007854264499。住所：四川省新津县工业园区A区兴园路359号。法定代表人：彭国宾。本院于2019年7月15日立案受理了原告云南招投标股份有限公司公司诉被告成都易信大科技股份有限公司合同纠纷一案，原告云南招投标股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告云南招投标股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南招标股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币454元，减半收取227元，由原告云南招标股份有限公司承担。审判员  杜小伦二〇一九年九月十六日书记员  王文婷
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终384号上诉人（原审被告）：河北龙旺建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路100号资金大厦0604室。法定代表人：崔玉平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：朱俊月，女，1970年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。上诉人河北龙某建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省肃宁县人民法院(2019)冀0926民初532号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：1.请求依法撤销肃宁县法院作出的（2019）冀0926民初532号民事裁定书。2.将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理。事实和理由：被上诉人依据与上诉人签订的《劳务协作合同》以及劳务费欠条提起诉讼，本案上诉人与被上诉人之间的纠纷实质为主要劳务费的纠纷，并且根据《劳务协作合同》第14条14.4争议解决：“双方在履行合同中发生争议，首先应当协商解决，协商不成或乙方不愿意协商，双方约定向甲方公司住所地有级别管辖权的人民法院起诉。”本案并不属于建设工程施工合同纠纷，而属于主要劳务费纠纷，双方对争议的解决已约定管辖，是双方真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案属于主要劳务费的合同纠纷，双方已约定管辖为上诉人公司所在地管辖即河北省桥西区人民法院对本案有管辖权。因此，请求贵院依法将本案移送至河北省桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，其中建筑是指对工程进行营造的行为。本案中，依据案涉《劳务协作合同》及其附件《乙方进场机械数量表》、《劳务费用一览表》内容，可以证明该合同乙方朱俊月提供的不仅仅是劳务，还有机械、材料等，被上诉人朱俊月对上诉人河北龙某建筑工程有限公司的路肩加宽工程进行了营造行为，故本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应适用不动产专属管辖，上述合同第14.4条约定不得违反专属管辖的规定，故本案由不动产所在地的人民法院行使管辖权，本案不动产所在地在河北省肃宁县，因此河北省肃宁县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年九月二十三日书记员  迟 薇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初42424号原告深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路52号安吉尔大厦1603-1612，统一社会信用代码914403006837904509。法定代表人杜艳花。委托代理人张翔宇，男，1994年12月26日出生，汉族.委托代理人赵晓凤，女，1996年2月10日出生，汉族.被告惠州市上河坊商业城开发有限公司，住所地博罗县石湾镇石湾村委会叶屋村咸鱼洲（土名）蓝湾半岛一期101酒店B，统一社会信用代码91441322594018012K。法定代表人房广华。原告深圳市乐有家房产交易有限公司诉被告惠州市上河坊商业城开发有限公司商品房委托销售代理合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告深圳市乐有家房产交易有限公司于2019年8月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市乐有家房产交易有限公司申请撤回对被告惠州市上河坊商业城开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市乐有家房产交易有限公司撤回起诉。本案案件受理费20128元（已由原告预交），本院依法收取10064元，由原告负担。审判员 杨  晶  晶二〇一九年九月二日书记员 庄晓玲（代）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41880号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵岗，男，1975年4月11日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵岗信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告赵岗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计25,643.39元(截止至2019年5月10日，欠款本金19,836元、利息3,835.84元、滞纳金等其他费用1,971.55元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告赵岗在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金19,836元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告赵岗未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年11月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵岗应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月10日的信用卡欠款本金19,836元；二、被告赵岗应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年11月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金19,836元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295.90元，减半收取计147.95元，由被告赵岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年九月二十五日书记员  黄海燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执4394号申请执行人李刚，男，1974年6月5日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被执行人付旭炎，男，1986年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人李刚与被执行人付旭炎民间借贷纠纷一案，我院于2019年8月2日立案执行。我院（2018）豫1702民初6772号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付旭炎的银行存款及其他收益9万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年九月十一日书记员 考春生
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初2726号原告：高超，男，1984年12月30日出生，汉族，个体经营，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：岳静英，北京市两高律师事务所律师。被告：刘芸，女，1985年12月30日出生，汉族，无业，河北省张家口市蔚县下宫村乡小松涧村。原告高超与被告刘芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高超及其委托诉讼代理人岳静英到庭参加诉讼，被告刘芸经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。高超向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘芸偿还借款本金16．5万元；2、本案诉讼费由被告刘芸承担。事实和理由：2018年11月，高超和刘芸因一起在网上玩斗地主游戏认识。2019年2月至2019年3月间，刘芸以家里有事、朋友住院等原因多次向高超借款。高超通过微信、支付宝、现金等形式向刘芸出借款项共计21．5万元。刘芸于2019年2月25日、2月27日偿还5万元，还曾向高超出示了转账还款17万元的手机截图，但高超未收到该笔还款。2019年3月13日，刘芸向高超出具借条，上书借人民币25．7万元，超出部分是借款利息。高超出借款项后多次要求刘芸还款，刘芸至今仍未偿还，遂诉至法院。被告刘芸未出庭参加庭审，亦未提交答辩意见。本院经审查认定事实如下：高超与刘芸系朋友关系。2019年2月19日、2月20日、2月21日、2月22日、2月25日、2月26日、3月6日,高超通过微信（微信号×××-1929449291112）向刘芸（微信号×××）转款17次共计12．62万元。2019年2月20日、3月6日，高超通过支付宝（账139XXXXXXXX）向刘芸支付宝（139******50）转款5次共计6．88万元。2019年3月6日，高超以现金的方式存入刘芸工商银行账户(尾号为5431)2万元。综上，高超向刘芸转款共计21．5万元。2019年3月13日，刘芸向高超出具借条，上书“今通过银行转账（微信、支付宝）向高超借人民币贰拾伍万柒仟整，借款人刘芸，身份证号……”刘芸在借据上签名并按捺。2019年3月20日，高超将刘芸诉至法院，要求刘芸还款16．5万元。庭审时，高超认可刘芸曾转账偿还5万元借款。上述事实有《借条》、中国工商银行交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录、工商银行收款截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘芸经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。高超与刘芸达成的借款协议不违反法律、法规强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。按照借条载明内容，刘芸自认的借款数额为25．7万元。现高超依据实际给付借款数额及还款数额，要求刘芸偿还借款16．5万元。对此，本院不持异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。高超与刘芸虽未约定借款期限，但自刘芸出具借条之日截至本院作出判决之日，应视为已给刘芸留出了合理期限。综上，高超要求刘芸偿还尚欠借款本金16．5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：刘芸于本判决生效之日起七日内归还高超借款本金165000元。如果刘芸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千六百元，由刘芸负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 岭人民陪审员  安瑞香人民陪审员  张 建二〇一九年九月二十五日法官 助理  王 倩书 记 员  邓光伊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44297号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：万锦锦，女，1992年6月8日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告万锦锦信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币137,690.02元(币种下同)。原告诉称，被告万锦锦系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,690.02元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年九月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初3659号 原告：刘军，男，1991年12月12日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：李荣，男，1988年8月23日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告刘军与被告李荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告刘军于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘军申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告刘军撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军负担。 审 判 长  汪会中 人民陪审员  李 晓 人民陪审员  王必怡 二〇一九年九月十六日 书 记 员  弓亚伟
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申713号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人赵继华因要求确认函复无效一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终1308号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵继华申请再审称，原审生效裁定事实认定确有错误。二审生效裁定认为被诉函复未设定“新的权利义务”，与事实不符。同时，被诉函复是一个没有依据的具体行政行为，依法应被确认无效。二审裁定依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项作出，实际应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，法律适用亦有错误。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求撤销原审生效裁定，对本案进行再审。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上海市静安区住房保障和房屋管理局针对赵继华来信所作函复，属于针对咨询作出的函复，并未给赵继华设定新的权利义务。该函复对赵继华的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围，不符合起诉条件，一审法院裁定不予立案、二审法院裁定驳回上诉均无不当。赵继华认为原审生效裁定认定事实不当、适用法律错误缺乏事实和法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵继华的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇一九年九月二十九日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初841号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人邱某某，男，1977年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市盘龙区。2018年10月16日因涉嫌非法占用农用地罪被昆明市森林公安局五华分局决定取保候审。被告人刘某某，男，1971年12月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市西山区。2018年10月18日因涉嫌非法占用农用地罪被昆明市森林公安局五华分局决定取保候审。被告人阮某某，男，1964年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区。2018年10月19日因涉嫌非法占用农用地罪被昆明市森林公安局五华分局决定取保候审。被告人陶某某，男，1964年5月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区。2018年10月17日因涉嫌非法占用农用地罪被昆明市森林公安局五华分局决定取保候审。被告人赵某某，男，1965年7月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区。2018年10月16日因涉嫌非法占用农用地罪被昆明市森林公安局五华分局决定取保候审。被告人唐某某，男，1956年6月7日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地云南省昆明市,住云南省昆明市五华区。2018年10月18日因涉嫌非法占用农用地罪被昆明市森林公安局五华分局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）929号起诉书指控被告人邱某某、刘某某、阮某某、陶某某、赵某某、唐某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉，被告人邱某某、刘某某、阮某某、陶某某、赵某某、唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年3月，被告人阮某某将自己承包的位于五华区普吉街道办事处小普吉后山果园中南北两块面积不等土地推平后，在明知对方要在农用地上建房的情况下仍转租给被告人刘某某牟利。后被告人邱某某、刘某某、陶某某、赵某某、唐某某经商议,共同出资从2015年4月至2017年年底期间，在没有办理任何审批手续的情况下在该两块地上建设厂房并出租牟利。经云南云林司法鉴定中心鉴定：现场总面积为26.63亩，其中林地面积23.33亩，非林地面积3.30亩，地上原有林木蓄积11.208立方米。整个占用土地现场修建了建筑物，地表原貌已发生改变，原有植被已不存在。被告人阮某某、邱某某、刘某某、陶某某、赵某某、唐某某经公安民警电话通知后先后于2018年10月19日、10月16日、10月18日、10月17日、10月17日、10月18日主动到公安机关接受讯问。截止起诉时，被非法占用的农用地尚未恢复原状。公诉机关认为应当以非法占用农用地罪追究被告人邱某某、刘某某、阮某某、陶某某、赵某某、唐某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人邱某某、刘某某、阮某某、陶某某、赵某某、唐某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人邱某某、刘某某、阮某某、陶某某、赵某某、唐某某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，被告人阮某某提出请求法庭从轻处罚的辩护意见，其余五名被告人均没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明，2019年9月9日被告人邱某某、刘某某、阮某某、陶某某、赵某某、唐某某向本院预交植被恢复款共计人民币51144元。以上事实，有公诉机关出示并经质证的六名被告人的户口证明，抓获经过，六名被告人的供述，证人金某、关某、阮某某、游某、李某、高某、徐某、李某、阮某、孙某、伏某、郭某、罗某、李某、李某、李某、的证言，历史卫星影像图截图，历年卫星图片，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场照片，现场辨认笔录及照片，勘验、检查笔录，调取证据清单，接收证据材料清单，营业执照，租赁合同，承包合同，结婚证复印件，书证，报告，申请书，声明，说明，会议纪要，植被恢复方案，被告人赵某某相关病情材料，函，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人邱某某、刘某某、阮某某、陶某某、赵某某、唐某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地严重破坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某、刘某某、阮某某、陶某某、赵某某、唐某某主动投案,如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人阮某某所提请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人邱某某、刘某某、阮某某、陶某某、赵某某、唐某某向本院预交植被恢复款，可以从轻处罚。本院根据被告人邱某某、刘某某、阮某某、陶某某、赵某某、唐某某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人邱某某、刘某某、阮某某、陶某某、赵某某、唐某某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。三、被告人阮某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。四、被告人陶某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。五、被告人赵某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。六、被告人唐某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇一九年九月九日书 记 员  王 莹
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初1275号申请人：吉安市青原区隆鑫建材有限公司，住所地吉安市青原区河东开发区新工业园，统一社会信用代码91360803693711349G。法定代表人：黄斌斌，总经理。委托诉讼代理人：虞新明，吉安市青原区隆鑫建材有限公司职员。被申请人：肖世祝，男，1992年7月12日出生，汉族。申请人吉安市青原区隆鑫建材有限公司与被申请人肖世祝买卖合同纠纷一案，申请人吉安市青原区隆鑫建材有限公司于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖世祝的银行存款4127元进行冻结，或查封、扣押被申请人肖世祝相应价值的其他财产。申请人吉安市青原区隆鑫建材有限公司以其所有的赣Ｄ×××××小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人吉安市青原区隆鑫建材有限公司以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖世祝的银行存款4127元或查封、扣押被申请人肖世祝相应价值的其他财产。案件申请费61元，由申请人吉安市青原区隆鑫建材有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖明华二〇一九年九月三日法官助理刘影书记员胡依婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17062号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告:谭秋野,男,1990年2月8日出生,汉族,住黑龙江省牡丹江市东安区,原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谭秋野借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额12641.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12641.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭秋野向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12641.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告谭秋野负担。本判决为终审判决。审判员 郭 谧二〇一九年九月十八日书记员 彭智媚吴晓菁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初30696号原告：中食安泓(北京)健康科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路32号2号楼806室。法定代表人：黄祥伟。原告：中食安泓(广东)健康产业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西163号2501自编I。法定代表人：黄祥伟。被告：广州市炜鑫生物科技有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路BT03013。法定代表人：张海平。被告：连云港雅建贸易有限公司，住所地连云港市海州区西大岭路45-22楼二楼。法定代表人：万小刚。被告：山西谷溢香商贸有限公司，住所地太原市小店区体育南路88号千禧学府苑北门4-1一层。法定代表人：谭志敏。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告中食安泓(北京)健康科技有限公司、中食安泓(广东)健康产业有限公司诉被告广州市炜鑫生物科技有限公司、连云港雅建贸易有限公司、山西谷溢香商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中食安泓(北京)健康科技有限公司、中食安泓(广东)健康产业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中食安泓(北京)健康科技有限公司、中食安泓(广东)健康产业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  段静楠人民陪审员  蒋文会人民陪审员  白春爱二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈瑞清
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1882号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：徐文浩，该行员工。 被执行人：侯同光，男，1968年1月16日出生，汉族，住成武县。 被执行人：许兴隆，男，1991年2月8日出生，汉族，住成武县。 被执行人：宋臣章，男，1968年6月2日出生，汉族，住成武县。 本院作出的（2017）鲁1723民初2890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年07月30日向本院申请执行，本院于2019年07月31日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人侯同光、许兴隆、宋臣章达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初2890号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年九月十二日 书记员  郭腾飞
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1855号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：徐文浩，该行员工。 被告马金光，男，汉族，1977年3月9日生，住成武县。 被告陈兴雨，男，汉族，1970年2月20日生，住成武县。 被告牛素霞，女，汉族，1973年7月26日生，住成武县。 本院作出的（2017）鲁1723民初1226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年07月29日向本院申请执行，本院于2019年07月29日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人马金光、陈兴雨、牛素霞达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初1226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年九月十二日 书记员  郭腾飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24989号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王淑洁，女，1963年4月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王淑洁小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：61000元。签约日期：2018年8月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：61000元；交付时间：2018年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月18日尚欠本金余额17850.96元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17850.96元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王淑洁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17850.96元及利息、罚息、滞纳金（从2018年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告王淑洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈镇煌
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初3608号原告：北京农村商业银行股份有限公司顺义支行，住所地北京市顺义区新顺南大街15号，统一社会信用代码911101138024919808。法定代表人：毛文利，行长。委托诉讼代理人：陈晓明，男，1972年3月5日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司顺义支行员工。委托诉讼代理人：杨金，男，1991年8月8日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司顺义支行员工。被告：王宇鑫，男，1982年7月13日出生，汉族，户籍地北京市通州区，公民身份号码×××。本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司顺义支行与被告王宇鑫信用卡纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司顺义支行向本院提出撤回对被告王宇鑫的起诉的申请。本院经审查认为，原告北京农村商业银行股份有限公司顺义支行向本院提出撤回对被告王宇鑫的起诉的申请，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京农村商业银行股份有限公司顺义支行撤回对被告王宇鑫的起诉。审 判 长  高丽丽人民陪审员  张森达人民陪审员  张宝玉二〇一九年九月二十五日法官 助理  张若欣书 记 员  周禹行
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0119民初2442号原告：彭书萍，女，1964年7月12日出生，住北京市延庆区。被告：佟晓麓，男，1976年11月20日出生，住北京市东城区。原告彭书萍与被告佟晓麓劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭书萍到庭参加了诉讼，被告佟晓麓经本院依法公告送达传票等开庭手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭书萍向本院提出诉讼请求：要求佟晓麓给付劳务费14000元。事实和理由：2017年7月份，佟晓麓雇佣我到其租赁的豆浆加工厂提供劳务。我主要负责加工豆浆，约定每月2500元劳务费，2018年8月份，因厂房需要维修暂停营业，佟晓麓支付部分劳务费后，尚欠14000元一直未支付，2018年9月15日，佟晓麓为我和魏凤英出具一份欠条，约定于2018年9月20日前给付欠款，但经多次催要一直未给付。故诉至法院，要求佟晓麓支付拖欠我的劳务费。佟晓麓未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月份，佟晓麓雇佣彭书萍到其租赁的豆浆加工厂提供劳务。彭书萍主要负责加工豆浆工作，当时约定按每月2500元计算劳务费。2018年8月份，因厂房需要维修暂停营业。佟晓麓支付部分劳务费，尚欠14000元劳务费未支付，经多次催要后，于2018年9月15日，佟晓麓为彭书萍和魏凤英共同出具欠条一张，并约定于2018年9月20日给付所欠劳务费，至今一直未给付，现佟晓麓下落不明，无法取得联系。2019年2月25日，彭书萍诉至本院要求佟晓麓支付拖欠劳务费。佟晓麓经本院依法公告送达传票等开庭手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，提供劳务一方按照约定提供劳务后，有权获得劳务报酬，接受劳务一方应当按照约定给付劳务报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，彭书萍为佟晓麓提供劳务，佟晓麓应当向彭书萍支付劳务费用，并且有欠条相互印证，因此彭书萍要求佟晓麓支付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。佟晓麓经本院依法公告送达传票等开庭手续，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：佟晓麓于本判决生效后七日内给付彭书萍劳务费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由佟晓麓负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马家欣人民陪审员  谢 瑶人民陪审员  龙 燕二〇一九年九月二十三日法官 助理  于海旭书 记 员  昝 彤
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1529号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人林某，男，1987年6月15日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市。辩护人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]4110号起诉书指控被告人林某犯介绍卖淫罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯，被告人林某及其辩护人唐榕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月起，被告人林某为牟取非法利益，通过手机微信为卖淫女和嫖客牵线搭桥，实施介绍卖淫行为。同年4月2日下午，林某通过微信介绍嫖客姜某某与卖淫女杨某某(均另行处理)在上海市嘉定区慈竹路XXX弄XXX号XXX室内进行卖淫嫖娼违法活动，从中获利人民币500元；同年4月18日晚，林某通过微信介绍嫖客顾某某与卖淫女朱某某(均另行处理)在上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室内进行卖淫嫖娼违法活动，从中获利人民币700元。同年5月7日，林某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有证人姜某某、杨某某、顾某某、朱某某、伍某某的证言，公安机关制作的受案登记表、扣押清单、随案移送清单、工作情况、辨认笔录、照片，微信转账记录截图，刑事判决书、释放证明书、手印鉴定书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人林某为牟取非法利益，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人关于林某系累犯，应从重处罚；控辩双方关于林某能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年5月6日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、向被告人林某追缴违法所得人民币一千二百元，连同在案犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴粲二〇一九年九月二十四日书记员  丁鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。­……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。­……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。