wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3570号 原告：陈强，男，1983年9月5日出生，汉族，陕西省子洲县人，经常居住地：临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李晨，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 被告：高成，男，1983年10月26日出生，汉族，住陕西省子洲县。 委托诉讼代理人：蒋超，山东正之源律师事务所律师。 原告陈强与被告高成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈强委托诉讼代理人李晨及高成委托诉讼代理人蒋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈强向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数按日利率0.02%自借款之日起2016年5月1日起计算至付清之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年5月，被告因资金紧张向原告借款90000元，被告并2017年正月12日(即2017年2月8日)向原告出具借条，约定利息为0.02%，还款时间为二月之前。现还款时间已到，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 高成辩称，1.本案并非民间借贷纠纷，而是股东出资纠纷。2016年3月，被告于原告合伙成立临沂成真医疗器械有限公司，被告为隐名股东，公司经营一段时间后，被告回到榆林市继续从事医疗器械销售，2017年春节期间，原告多次找打被告，以公司亏损为由要求被告共同承担，别搞迫于无奈向原告出具欠条，但双方约定最终核对公司账薄为准。2.被告方在2016年4月9日向原告方农行打款3万元，在2017年11月29日，2018年6月16日，6月17日，微信向原告转账25000元以及在2018年1月8日现金支付2万元，以上合计共计支付7.5万元。应于扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，陈强提供的证据：原告身份证一份、借条一张，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。高成提供的证据：还款微信截图，证明2017年11月29日，2018年6月16日，6月17日，微信向原告转账25000元，陈强认可是还的本金。具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高成从陈强处借款90000元，于2017年正月12日出具借条，内容为：今借到陈强人民币玖万元整，借款人高成，还款时间2月之前，超出时间按0.02%利息算起计算日期按2016年5月份起。对于高成辩称的已还款75000元，陈强认为“1.对2016年4月份转款系被告偿还原告其他借款与本案无关联性，本案借款时间是2016年5月份出具借条时间是2017年2月8日。2.对微信转账2.5万元我方予以认可，系偿还的本金。3.对于现金我方没有收到不予认可。” 本院认为，陈强提供的借条足以证明陈强与高成形成民间借贷关系，双方民间借贷关系不违反法律及行政法规强制性规定，认定合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，高成应当按照约定期限返还借款，高成未按约定返还借款，构成违约，陈强要求高成继续履行，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，予以支持。关于高成主张的还款75000元，对微信转账25000元予以认定，其他主张未提供充分证据证实，不予认定。关于陈强主张的利息，因约定不明确，视为不支付利息，但高成逾期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定应按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告高成于本判决生效后十日内返还原告陈强人民币65000元及逾期利息（以65000元为基数，按年利率6%自2017年3月1日起计算至付清之日止）。 二、驳回原告陈强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元减半收取1025元，由被告高成负担810元，由原告陈强负担215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇一九年九月十七日 书记员  刘洪斌
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初345号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李高福（小名：高福），男，2000年8月20日生于云南省红河县，哈尼族，小学文化，农民，住红河县。因本案于2019年5月18日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。被告人李福正明（小名：李正明），男，2001年3月14日生于云南省红河县，哈尼族，初中文化，农民，住红河县。因本案于2019年5月18日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检二部刑诉（2019）30号起诉书指控被告人李高福、李福正明犯强奸罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员胡丹出庭支持公诉，被告人李高福、李福正明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月18日凌晨1时50分许，被告人李高福、李福正明及朋友在蒙自市角亭处，遇到正在南湖公园闲逛的被害人张某及朋友周某，李高福、李福正明等人便上前与张某二人搭仙并索要微信等联系方式，张某二人不同意并欲离开，李高福、李福正明便强行将张某带出南湖公园，并打车前往蒙自市天竺路文天宾馆，后二被告人在文天宾馆404房间内强行轮流多次与张某发生性关系。上述犯罪事实，被告人李高福、李福正明在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人张某的陈述、证人周某、郭某、高某、钱某的证言、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、提取笔录及照片、鉴定书（DNA）、鉴定意见通知书、视听资料、被告人李高福、李福正明的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李高福、李福正明无视国法，采用暴力手段，强行轮流奸淫幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人李高福、李福正明的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李高福、李福正明奸淫不满十四周岁的幼女，依法应当从重处罚。被告人李高福、李福正明到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款和第三款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李高福犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2031年5月１7日止。）二、被告人李福正明犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2031年5月１7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  何红明人民陪审员  何虹静二〇一九年九月五日书 记 员  刘 芝
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初3940号原告：邓艳君。委托诉讼代理人：苏同星、赵永煊，均系北京壹律律师事务所律师。被告：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。统一社会信用代码：91210281759942888E。法定代表人：孙竹波，系该医院院长。委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。原告邓艳君与被告瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓艳君及其委托诉讼代理人苏同星、赵永煊，被告瓦房店市中心医院的委托诉讼代理人刘传科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓艳君向本院提出的诉讼请求：1、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2015年7月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2015年7月至2019年5月的补贴数额为108520元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整；2、案件受理费用由被告承担。现申请增加诉讼请求为：3、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴纳基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；4、判令被告在未征得原告同意的情况下，强制办理退休手续的行为违法。事实与理由：原告1986年8月进入瓦房店市中心医院工作，退休前的工作职称是主管护师。2015年7月，原告被单位强制办理退休手续，每月退休金约为3180元，而大连市其他国有事业单位医院的同等岗位，退休后的平均退休金数额标准约为5300元，2018年12月晋升为副主任护师，大连市其他国有事业单位医院的同等岗位退休后的平均退休金数额标准约为7000元。根据瓦政发（2003）56号文件《关于我市69户事业单位划转为企业单位后职工养老保险有关问题的通知》的相关规定：“职工达到法定退休年龄，按有关政策规定加发补贴后，养老金仍然低于原事业单位同等条件退休人员养老金的差额部分，国有企业或国有控股企业由所在企业给与补贴”。但瓦房店市中心医院自原告退休后，一直拒绝履行上述政府文件规定，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上依法判决。被告瓦房店市中心医院辩称，不同意原告的诉讼请求。1、从程序上，依据劳动法相关司法解释，劳动法调整平等主体改制过程中形成的劳动纠纷，而本次纠纷是政府主导改制后所产生的遗留问题，不属于劳动法调整范围，因此法院不应受理此案，应当驳回原告的起诉；2、从实体上，被告也没有支付原告诉讼请求及事实及法律依据。首先，在2003年改制时，虽然有56号文件规定，但56号文件在改制当时5年内要退休人员因工资差额应予补贴，并且该补贴款是由政府发放到劳动部门，由劳动部门发放，原告即使有相应的补贴，应当找相应的劳动部门发放，而不应起诉被告。其次，该56号文件在2009年时已被瓦房店市人民政府其他文件撤销，之后该文件没有任何法律效力，因此，原告主张的法律依据现在不存在；3、在2003年时，被告由政府主导改制时，原告的身份已由事业编制员工该职位普通企业员工，中间的补偿款，身份转变的补偿款已发放完毕，且原告已经领取，至于原告以后退休金取决于原告缴纳保险年限、基数，其余事业编制的退休金差额没有可比性；4、通过原告自述的退休时间，其退休后一直领取退休金，从未提出任何异议，其诉讼请求已超过诉讼时效。至于原告在本次庭审中增加的诉讼请求，被告认为也没有事实及法律依据。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，程序违法，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及本院依职权调取的瓦房店市人民政府办公室文件及更名声明，本院认定事实如下：原告于1986年8月参加工作，后进入复县第一人民医院（瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日，瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2015年6月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。本院认为，原告邓艳君与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告邓艳君的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告邓艳君。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 高 源二〇一九年九月三十日书记员 徐铖铖
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初4633号 原告：骆波泉，男，1978年10月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告骆波泉与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆波泉的委托诉讼代理人陈建明，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆波泉向本院提出诉讼请求：判令长福公司向骆波泉支付逾期交房违约金36380元，并每日按36380元万分之五的标准自2019年5月31日起计至付清款项之日止的逾期付款违约金。事实和理由：2016年9月15日，骆波泉与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定骆波泉向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第XX幢XXX号商品房，总价款999456元，约定商品房交付日期为2017年8月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”后因长福公司未能在约定日期交房，双方于2018年11月30日签订《延期交房协议书》，协商一致延期交房违约金为36380元，长福公司承诺该笔款项于2019年5月30日前付清，若未能在约定日期前支付，则未支付部分按日万分五计算至付清之日止。但长福公司至今未支付逾期交房违约金，已构成违约，遂成讼。 长福公司承认骆波泉在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为原则，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州市中级人民法院审理的相关案件二审判决书中，相关业主明确指出诉争房产所在地块的月租金金额最高为1300元即每天44元，骆波泉主张的违约金明显高出该租金金额，长福公司作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面原因导致经营状况较为困难，且该案非单独个案，故请求依法合理调整违约金。长福公司已经承担违约责任，不应对违约金再行计算违约金，骆波泉诉请按未支付部分的违约金金额的日万分之五计算违约金的诉请缺乏事实和法律依据，应不予支持。 本院认为，长福公司承认骆波泉在本案中主张的事实，故对骆波泉主张的事实予以确认。骆波泉与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应依约于2019年5月30日前向骆波泉支付逾期交房违约金36380元，其未依约履行，已构成违约。故骆波泉诉请长福公司按协议约定支付逾期交房违约金36380元及自2019年5月31日起按36380元日万分之五的标准计至款项付清之日止的逾期付款违约金，本院予以支持。长福公司抗辩按同地段租金计算违约金及无需支付逾期付款违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向骆波泉支付逾期交房违约金36380元及逾期付款违约金（按36380元日万分之五的标准，自2019年5月31日起计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，减半收取计367元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇一九年九月二日 书记员 林晓平
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初3098号原告：王好青，男，1965年7月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省开封市人，农民，住洛阳市洛龙区。被告：河南宏程工程建设有限责任公司（曾用名：焦作市宏程工程建设有限责任公司），住所地：河南省焦作市民主北路1号。法定代表人：贺勇，该公司董事长。被告：刘五朝，男，1963年12月5日出生，汉族，河南省伊川县人，住河南省伊川县。原告王好青与被告河南宏程工程建设有限责任公司、刘五朝为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王好青到庭参加了诉讼。被告河南宏程工程建设有限责任公司、刘五朝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按照被告缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王好青向本院提出诉讼请求：1、依法判被告向原告给付拖欠的二段款4977.2元人民币和利息；2、本案诉讼费应由被告来承担。事实与理由：2013年3月4日被告刘五朝让原告到其所在地焦作市宏程工程建设有限责任公司承保洛阳LVC轴承有限公司的2/5吨锤2号、3号液压站施工屋面防水工程，拖欠原告王好青4977.2元人民币，由焦作市宏程工程建设有限公司的此项目经理刘五朝所打条子为据。被告刘五朝所写条子后，原告通过屡次讨要，被告刘五朝在2018年2月通过农业银行向原告转款3960元人民币，仍欠工程款4977.2元人民币至今迟迟不欲给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望能依法判决。被告河南宏程工程建设有限责任公司未到庭，但向本庭提供了书面答辩意见：1、王好青诉称的刘五朝并非该公司员工，更谈不上该项目经理，该工地项目经理为李献中，在王好青诉该公司的另一个案件，贵院于2018年11月22日做出的（2018）豫0305民初692号民事判决书已经确认该事实，对此，王好青也是心知肚明的，故，对与王好青的说法，我公司不予认可；2、从王好青的诉状上看出，该款形成于2013年，但在王好青与我公司的（2018）豫0305民初692号民事判决书中，也不显示该笔款项，也就是说，王好青之前并没有认为我公司欠他该笔款项，否则，他应该一并提出主张，在我公司收到本次起诉前，王好青也从未向我公司主张过该笔欠款，可见，其向我公司提出主张已经超过了法律规定的诉讼时效；3、王好青在诉状中称，刘五朝在2018年2月份向其汇款3960元，该事实是否存在我公司并不知道，但这反映了一个事实，那就是欠款的是刘五朝而并非我公司，可见，王好青再次起诉我公司没有事实根据。综上所述，王好青诉我公司建设工程施工合同纠纷一案没有任何事实与法律依据，恳请贵院依法查明案件事实，驳回王好青对我公司的诉讼请求。被告刘五朝未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2013年3月4日，被告刘五朝向原告王好青出具条子一份，主要内容为：老洛轴，2号-3号，液压站层面防水工程量如下：2号127.5㎡；3号121.36㎡，每平方按40元计算，被告刘五朝签字确认。2018年2月10日，被告刘五朝以银行转账的方式向原告王好青转账3960元。本院认为,当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告王好青主张被告刘五朝欠工程款4977.2元，并提交了被告出具的条子以及被告刘五朝支付部分工程款的条子为证，原告主张待证事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。故，原告王好青要求被告刘五朝向其支付工程款4977.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王好青要求被告刘五朝向其支付所欠工程款的利息，该利息以4977.2元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2018年2月11日起计算至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。原告王好青主张被告河南宏程工程建设有限责任公司向其支付所欠工程款及利息，但并未提交相应证据证明被告河南宏程工程建设有限责任公司与该欠款有关。故，原告的该项诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告刘五朝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘五朝于本判决生效后十五日内向原告王好青支付工程款4977.2元；二、被告刘五朝于本判决生效后十五日内向原告王好青支付欠款利息，该利息以4977.2元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2018年2月11日起计算至实际清偿完毕之日止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王好青的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告刘五朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇一九年九月十六日书记员  朱智慧
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1003执3286号之二申请执行人：崔荣富，男，1960年3月4日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：韦正荣，男，1955年3月12日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：李忠琴，女，1954年12月14日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：扬州新发网络科技服务中心，住所地在扬州市。法定代表人：韦正荣。申请执行人崔荣富与被执行人韦正荣、李忠琴、扬州新发网络科技服务中心民间借贷纠纷一案，扬州经济开发区人民法院作出（2015）扬开民初字第01426号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，韦正荣应于2017年3月25日前给付崔富荣借款400万元，逾期按年利率6%计算利息；李忠琴、扬州新发网络科技服务中心承担连带偿还责任；案件受理费19400元、保全费5000元，由韦正荣、李忠琴、扬州新发网络科技服务中心负担。由于韦正荣、李忠琴、扬州新发网络科技服务中心未履行义务，本院依申请于2018年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除被执行人韦正荣名下有位扬州市开发区施桥镇滨江西苑如意园XX幢XX室、XX室房地产，被执行人扬州新发网络科技服务中心有位于扬州市开发区施桥镇永顺村保业组XXX号房地产外，未发现有可供执行的财产。本院已对上述房地产进行查封，位于扬州市开发区施桥镇永顺村保业组XX号房地产上设定有大额抵押，普通债权人几无受偿可能；扬州市开发区施桥镇滨江西苑如意园X幢XX室、XX室房地产，因权属纠纷，韦正荣正在扬州经济开发区人民法院诉讼，暂无法处置。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除设定有大额抵押，普通债权人几无受偿可能及因权属纠纷，暂无法处置的房地产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）扬开民初字第01426号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年九月二十九日书记员  余 静
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5043号原告：杨光东，男，1967年10月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：皋德林，男，1973年10月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告杨光东与被告皋德林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光东到庭参加诉讼，被告皋德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨光东向本院提出诉讼请求：判决皋德林偿还借款本金60000元及利息99600元（利息计算至2019年5月20日），合计159600元。事实和理由：2012年5月21日，被告皋德林向原告杨光东借款60000元，约定利息为月利率2%。借款后，被告仅仅支付了14000元利息，对剩余借款本息未能偿还。2018年被告向原告出具承诺书承诺还款，但也未能按约还款。皋德林未作答辩，亦未提交证据。杨光东围绕诉讼请求向本院提交了：1.皋德林于2012年5月21日出具的60000元借条1张；2.皋德林于2018年3月29日出具的承诺书1份，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月21日，皋德林向杨光东借款60000元，并出具借条一份，借条载明：今借到杨光东人民币陆万元整，月利息为2分，于2012年7月21日前偿还，并由案外人皋照签字担保。后杨光东扣除了2个月的利息3000元，实际支付了皋德林57000元。后经原告索要，被告皋德林于2018年3月29日向原告出具还款承诺书一份，载明：今承诺欠杨光东陆万元，在2018年7月份还款壹万元，今后每个月还款伍仟元。承诺书出具后，皋德林陆续偿还了原告杨光东23300元，对剩余借款本息未能偿还，杨光东索要未果，诉至本院。庭审中，杨光东明确表示借款利息在本案中就主张至2019年5月20日。本院认为，1.合法的债权债务关系受法律保护。皋德林欠到杨光东借款，有其立具的借条为证，故对杨光东要求被告皋德林偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；2.借款利息不得预先在借款金额中扣除，预先扣除的应当以实际交付的金额为借款本金。本案中杨光东交付借款时预先扣除了3000元利息，实际交付金额为57000元，故借款本金应为57000元；3.当事人对偿还的款项未明确是借款本金或是借款利息的，应先充抵借款利息，后充抵借款本金。本案中，皋德林偿还的23300元因未明确偿还的是借款本金还是借款利息，视为先偿还借款利息。2012年5月21日至2019年5月20日的利息为95760元（57000元×24%×7），扣除已给付的利息23300元，剩余利息为72460元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皋德林于本判决生效后十日内向原告杨光东归还借款本金57000元及利息72460元，合计129460元；二、驳回原告杨光东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，减半后收取1746元，由原告杨光东负担301元，由被告皋德林负担1445元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  韦勇民二〇一九年九月三十日书记员  周广林附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执951号 被执行人：吴某，男，1978年4月27日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行吴某犯贩卖毒品罪被判处罚金刑罚一案中，依据已发生法律效力的本院于2019年1月16日作出的（2019）桂0422刑初8号刑事判决，于2019年7月17日向被执行人吴某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元及违法所得100元的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人吴某的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询，扣划了其在财付通支付科技有限公司账户的142.74元，之外均未发现被执行人有可供执行的财产。本院巳穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令。被执行人吴某不报告财产，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴汉北 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年九月二十四日 法官助理 梁栋凯 书 记 员 谭 坚
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2157号申请执行人张德良，男出生，汉族，住址辽宁省海城市耿庄镇大甘村被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路法定代表人许传林，系该公司总经理。申请执行人张德良诉被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案,依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初11733号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令,要求被执行人履行生效法律文书上义务。在规定期限内,被执行人没有履行法律文书确定的义务。申请人要求被执行人给付代缴待办费用10417元及迟延履行债务利息、案件受理费52.5元。经查询,被执行人名下无存款、无房产、无住房公积金、无对外投资。我院已依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。综上,经本院穷尽财产调查措施,现本案被执行人确无财产可供执行,申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初11733号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产,申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年九月九日书记员  葛菁华
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初2648号原告：薛茂信，男，1949年9月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：梁秀荣，女，1960年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：薛茂信，男，1949年9月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘佼，男，1985年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：闫超成，男，1988年11月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告薛茂信、梁秀荣诉被告刘佼、闫超成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告薛茂信、梁秀荣，被告闫超成到庭参加诉讼。被告刘佼经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛茂信、梁秀荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款20000元及利息（利息计算：以20000元为本金，从2010年1月7日起按照同期银行存款利息计算至实际清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年元月7日，被告刘佼向原告借款20000元做生意，约定借期为四天，未约定利息。借款到期后，被告未偿还借款，特起诉至法院，请求依法判决。被告闫超成辩称，被告刘佼借款我给担保属实，现在借款没有偿还，被告刘佼找不到。我要求法院查封被告刘佼的银行账户，我自己条件也有限，现在也没有钱偿还。被告刘佼未答辩。本院经审理查明以下事实，被告刘佼向原告薛茂信、梁秀荣出具借条一份，内容为：“今借薛茂信、梁秀荣现金（贰万元正），用期（4天），到期一次付清。如超期每一天付违约金1%-2%。到期借款人无能力偿还由担保人偿还所有款项。我担保人自愿承担连带责任。月息分，用商店抵押。只要不还清，此款我担保永远承担连带责任。担保10年。借款日期2010年元月7日，还款期限2010年元月10日”。被告刘佼在借款人处签名并按指模，被告闫超成在担保人处签名。后经法庭询问，原告薛茂信认可借条上“担保10年”是其后来自己添加的。另查明：原告薛茂信、梁秀荣2019年度因民间借贷纠纷在本院诉讼案件超过10件。以上事实，有原告提交的借条以及原告、被告闫超成的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告刘佼向原告薛茂信、梁秀荣借款，并出具借条等凭证，双方之间形成借贷法律关系，本院予以确认。原告薛茂信、梁秀荣要求被告刘佼偿还借款本金20000元的请求本院予以支持。因原告薛茂信、梁秀荣多次向不特定的人借款，其放贷行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定的“不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，违反法律、行政法规效力性强制规定，借贷合同无效，借款人仅负有返还借款本金并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用费的义务，原告薛茂信、梁秀荣要求被告按照中国人民银行同期同类存款基准利率支付利息的诉讼请求没有超出法律规定，本院予以支持。关于被告闫超成应否承担保证责任问题，取决于其对于造成合同无效是否有过错，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条的规定“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”。导致本案主合同无效的原因是出借人违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，且借款发生于2010年，保证人无法预测出借人违反相应法律、行政法规效力性强制规定并因此导致借款合同无效，故其本身无过错，不应承担保证责任。被告刘佼未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佼于本判决生效后十日内偿还原告薛茂信、梁秀荣借款本金20000元及资金占用费（资金占有费计算：以20000元为本金，从2010年1月11日起按照中国人民银行同期同类银行存款基准利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告薛茂信、梁秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告刘佼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 斌人民陪审员  田持家人民陪审员  牛作龙二〇一九年九月十六日书 记 员  张 珏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初8107号 原告：李雪英，女，1976年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：刘晓鹏，男，1986年3月4日出生,汉族,住陕西省渭南市蒲城县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。 负责人：雷兴权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司,住所地陕西省西安市莲湖区西二环157号陕西益丰置业管理有限公司二楼。 负责人：张锋，经理。 委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。 原告李雪英诉被告刘晓鹏、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称中国大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法由审判员邵宝华适用小额诉讼程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告李雪英及其委托诉讼代理人丁昱晨、被告刘晓鹏、中国大地保险公司的委托诉讼代理人章丽娜到庭参加诉讼。被告中华联合保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李雪英向本院提出诉讼请求：1、判令被告中华联合保险公司赔偿原告因事故造成的前期医药费10000元，被告中国大地保险公司赔偿原告因事故造成的前期医药费10550.49元；2、判令被告刘晓鹏对上述二被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年3月25日07时20分许，原告驾驶电动车在常熟市沙家浜镇阳澄南路由南向北行驶至阳澄南路76号路口，为避让在阳澄新村三区道路由东向西行至阳澄南路76号路口左转弯的被告刘晓鹏所驾陕Ａ×××××小型轿车时发生侧翻，致原告受伤。常熟市交警大队出具事故认定书，认定原告负本起事故的次要责任，被告刘晓鹏负主要责任。事发时，肇事车辆在被告中华联合保险公司处投有交强险、在被告中国大地保险公司处投有商业险。故向法院起诉。 被告刘晓鹏辩称，对事故发生和责任认定没有异议，我也没有垫付过钱，具体由法院依法认定。 被告中华联合保险公司未作答辩。 被告中国大地保险公司辩称,对事故发生和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了100万元的商业险和不计免赔，事故发生在保险期间内，我司仅在驾驶证行驶证合法有效的前提下，按照合同约定承担赔偿责任。医药费要求扣除15%的非医保用药。应当先由投保交强险的保险公司先行赔付，超出部分我公司承担70%的赔偿责任，不承担本案的诉讼费用。 经审理查明：2019年3月25日07时19分许，原告李雪英驾驶无号牌电动车在常熟市沙家浜镇阳澄南路由南向北行驶至阳澄南路76号路口，为避让在阳澄新村三区道路由东向西至阳澄新村76号路口左转弯的被告刘晓鹏所驾陕Ａ×××××小型轿车时发生侧翻，致原告受伤，电动车损坏。常熟市公安局交通警察大队对事故责任进行了调查，并于2019年4月22日出具了道路交通事故认定书，认定：被告刘晓鹏负事故的主要责任，原告李雪英负事故的次要责任。 事故发生后，原告李雪英至常熟市第二人民医院进行治疗，诊断为：腰1压缩性腰椎骨折、右耻骨上支耻骨骨折，于2019年3月28日行脊柱骨折切开复位内固定术，治疗至2019年4月8日出院，共花去医疗费23188.11元。 陕Ａ×××××小型轿车登记在被告刘晓鹏名下。该车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，在被告中国大地保险公司投保了1000000元的商业第三者责任险及不计免赔。事故发生在保险期限内。 上述事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单及本院庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告中华联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的被告中国大地保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。事故发生后，交警部门作出的被告刘晓鹏负事故的主要责任，原告李雪英负事故的次要责任的认定，并无不当，本院予以采信。故原告李雪英因交通事故造成的损失先由被告中华联合保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分的损失，被告中国大地保险公司在商业第三者责任险范围按75%比例进行赔偿，仍有超出部分由被告刘晓鹏进行赔偿。 至于原告主张的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明、入院病人费用清单等相关证据确定，庭审中原告主张医疗费23140.11元，本院予以确认。被告中国大地保险公司要求扣除15%非医保用药，依据不足，本院不予采纳。 上述项目，属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费23140.11元，交强险赔偿限额10000元，超过限额13140.11元，故被告中华联合保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告损失10000元，超过交强险限额的部分13140.11元，由被告中国大地保险公司在商业三者责任险范围按75%比例赔偿原告9855.08元。被告中华联合保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李雪英因交通事故造成的损失10000元，于本判决生效之日起十日内履行（请汇入户名：李雪英，开户银行：中国农业银行常熟芦荡支行，账号：62×××73）。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李雪英因交通事故造成的损失9855.08元，于本判决生效之日起十日内履行（请汇入户名：李雪英，开户银行：中国农业银行常熟芦荡支行，账号：62×××73）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告李雪英的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取200元，由被告刘晓鹏负担（原告同意其预交的案件由被告刘晓鹏向其直接支付，本院不再退还，由被告刘晓鹏在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  邵宝华 二〇一九年九月六日 书记员  潘 莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初14644号原告：东莞市光裕实业投资发展有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博涌村卢屋细村，统一社会信用代码为91441900786455890T。法定代表人：王永光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所实习律师。被告：叶犹建，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省松溪县，被告：东莞市虎门新天地百货有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇镇口镇兴大道B33号一至三楼，统一社会信用代码为914419005625665087。法定代表人：罗国荣。原告东莞市光裕实业投资发展有限公司与被告叶犹建、东莞市虎门新天地百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，适用简易程序。原告东莞市光裕实业投资发展有限公司于2019年9月19日以双方达成和解协议由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:准予原告东莞市光裕实业投资发展有限公司撤诉。本案受理费10264元（已减半收取），由原告东莞市光裕实业投资发展有限公司负担。审判员 宋 华二〇一九年九月二十六日书记员 陈倩婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执6034号王某、郑某：关于申请执行人王某与被执行人郑某离婚纠纷一案，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月五日
山东省泰安市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1047号 罪犯冯国梁，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济南市历城区，住山东省泰安市岱岳区。现在山东省泰安市岱岳区司法局接受社区矫正。 山东省肥城市人民法院于二〇一六年七月二十六日作出（2016）鲁0983刑初202号刑事判决书，撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱刑初字第271号刑事判决书中被告人冯国梁的缓刑部分；以被告人冯国梁犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，与前罪有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，2016年10月13日交付执行。刑罚执行期间，山东省枣庄市中级人民法院于2018年12月26日裁定对其假释，假释期间依法对其实行社区矫正，社区矫正期限自2018年12月26日起至2019年10月1日止。 山东省泰安市岱岳区司法局于2019年7月30日以（泰）赦字第20190206号报请特赦建议书，对罪犯冯国梁特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭，并听取山东省泰安市人民检察院的意见，进行了审理。现已审理终结。 山东省泰安市岱岳区司法局提出，罪犯冯国梁于2018年12月26日被裁定假释，并已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，且该罪犯接受社区矫正期间表现良好，不具有现实社会危害性。以上事实有肥城市人民法院刑事判决书、枣庄市中级人民法院刑事裁定书、滕州监狱假释通知书、社区矫正期间表现说明、社区服刑人员人身危险评估表、矫正效果评估表等证据可以证实。建议对罪犯冯国梁予以特赦。 本院经审理认为，山东省泰安市岱岳区司法局提供的证据足以证实罪犯冯国梁符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯冯国梁予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 张国强 审判员 李 莹 二〇一九年九月二十五日 法官助理张泽宇 书记员冯晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督565号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路淮河新城内，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：王亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：程晋福，系该公司职工。 委托诉讼代理人：陈桂芳，系该公司职工。 被申请人：田某，男，汉族，1981年12月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司于2019年9月3日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人田某支付所欠综合物业费人民币1548元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人田某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南民生新城物业服务有限公司人民币1548元。 申请费17元，由被申请人田某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年九月三日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2418号申请人：吴国伟，男，1971年1月12日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：费凤娣，女，1949年10月26日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：黄网大，男，1949年4月10日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：黄建伟，男，1979年8月26日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：黄娅，女，1972年6月22日生，汉族，住常州市武进区。申请人吴国伟与被申请人费凤娣、黄网大、黄建伟、黄娅房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款100万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人费凤娣、黄网大、黄建伟、黄娅的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄文娣人民陪审员  俞阿兴人民陪审员  沈中才二〇一九年九月二十日书 记 员  马 超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10190号 原告：周惠明，男，1959年2月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告：周惠忠，男，1962年8月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 上述两原告委托诉讼代理人：石伟平,浙江新中大律师事务所律师。 被告：傅瑞英，女，1927年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郑海波,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱娜娜,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告周惠明、周惠忠为与被告傅瑞英合同纠纷一案，于2019年7月1日向本院提起诉讼。两原告以被告未履行公证书的股权转让义务为由，诉请：1.被告将其持有的宁波市东郊街道甬升股份经济合作社的936股（协议价65520元）变更登记至被告周惠明名下；2.被告将其持有的宁波市东郊街道甬升股份经济合作社的936股（协议价65520元）变更登记至被告周惠忠名下。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告傅瑞英答辩称：涉案的股权并非是通过买卖的形式转让给两原告，而是应通过遗嘱的形式继承，故在被告未去世前，两原告尚不能获得该些股权。综上，请求驳回两原告的诉讼请求。 本院经审理认定：2011年11月21日，被告与两原告及案外人周惠康签订《股权转让协议书》一份。约定：被告自愿将其持有的宁波市东郊街道甬升股份经济合作社的股份2808股转让给两原告及案外人周惠康；其中转让给案外人周惠康936股，转让给原告周惠明936股，转让给原告周惠忠936股；上述股份转让价格为每股70元；上述股份过户后，两原告及案外人周惠康即按双方商定的价格支付股权款项；付清款项后，该转让股权的一切权益即归两原告及案外人周惠康所有；自本协议生效之日起，双方及其家庭成员不得以任何理由对股权转让事宜发生异议。上述《股权转让协议书》签订后，双方又至宁波市永欣公证处办理了公证。 以上事实，由原告提供的《股权转让协议书》、公证书，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告及案外人周惠康签订的《股权转让协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约全面履行。两原告要求被告按照《股权转让协议书》的约定将股份变更登记至其名下，符合合同约定，本院予以支持。在股份变更登记完成后，两原告应按照合同约定的价款支付股份转让款。为公平起见，且避免当事人诉累，本院将股份转让款在本案中一并处理。被告辩称涉案股份应经遗嘱继承，但两原告对被告提供的遗嘱的真实性并不认可，且即使遗嘱真实，《股权转让协议书》形成于遗嘱订立的三年之后，且经公证，被告在订立遗嘱后又将股份重新作价转让给两原告并无不可，该《股权转让协议书》对双方均有约束力，故对于被告的该辩解意见，本院不予采纳。另外，《股权转让协议书》虽未约定具体的转让时间，但该协议书签订于2011年，至起诉日已将近八年，两原告有权通过诉讼向被告主张履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告傅瑞英将其持有的宁波市鄞州区东郊街道甬升股份经济合作社的股份936股变更登记至原告周惠明名下，原告周惠明在股份变更登记完成后立即支付被告傅瑞英股份转让款65520元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告傅瑞英将其持有的宁波市鄞州区东郊街道甬升股份经济合作社的股份936股变更登记至原告周惠忠名下，原告周惠忠在股份变更登记完成后立即支付被告傅瑞英股份转让款65520元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2921元，减半收取1460.50元，财产保全费1175元，合计2635.50元，由被告傅瑞英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赖 伟 二〇一九年九月三十日 代书记员  孔文静
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初6611号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码X5439。负责人：陈大鹏，该单位总裁。委托诉讼代理人：顾亨，该公司职员。委托诉讼代理人：张开凡，北京盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳，北京盈科（常州）律师事务所实习律师。被告：田明水，男，1968年2月29日生，汉族，住常州市武进区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告田明水信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人顾亨、张开凡到庭参加诉讼。被告田明水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金、利息及费用（含违约金、手续费和年费），利息及费用计算到实际支付日为止。截至2019年5月31日，透支本金、利息及费用合计人民币119180.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理民生银行信用卡，原告向被告核发了中国民生银行信用卡（标准白金卡，卡号：52×××96，信用卡额度：人民币50000元）。被告收到卡片后将卡片激活使用，截至2019年5月31日，被告未还欠款总计119180.47元（其中本金65438.91元，利息8317.46元，费用45424.1元）。原告催要无着，诉至法院。被告田明水在法定期限内未作答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：原告系中国民生银行股份有限公司下属分支机构，被告向原告申领信用卡，填写了包括住宅住址、电话联系方式、职业等基本信息，并在领取、阅读理解民生银行信用卡章程、领用合约和收费标准等资料的全部内容后签名确认。上述领用合约约定：持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；持卡人所有交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费；预借现金免收利息，持卡人除须支付一次性预借现金手续费外，还需自记账日起依照民生通宝信用卡预借现金手续费率标准以每日日终取现透支本金余额按日支付预借现金日手续费；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付违约金；手续费收费标准为刷卡消费、预借现金的日手续费率均为0.04%；违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，持卡人已支付的分期手续费不作退还；持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失；对持卡人在与本行及其他金融机构之间在任一合同项下发生违约行为，本行有权宣布透支款项（贷款）提前到期，并行使对全部债务的追索权；持卡人同意以其在信用卡申请表上所填写的住宅地址、电子地址、手机号码作为持卡人与本行就本合约发生纠纷时法律文书的送达地址，包括但不限于当纠纷进入仲裁、一审、二审、再审和执行程序的送达地址，送达地址变更时以书面形式履行通知义务。原告审核后向被告发放了卡号52×××96的信用卡，信用额度分别为50000元。被告长期持卡透支交易。经原告核算，截至2019年5月31日，被告结欠本金、利息、费用（含手续费、违约金、年费）共计119180.47元。原告催要无着，故诉至本院。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、账单明细、总帐单，以及当事人陈述予以证实。本院认为，原告系依法可以核发信用卡的金融机构。原告审核同意被告办理信用卡的申请后，依约向被告发放了信用卡，自被告持卡透支消费、取现后，原、被告之间借款合同关系成立并生效。被告应按约履行还本付息、支付费用等义务，现因被告未能履行上述义务造成本案纠纷，故被告应承担违约责任。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，其自行承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田明水于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金、利息、费用等合计119180.47元（截至2019年5月31日），并支付自2019年6月1日起至实际还清之日止按领用合约约定应付的利息和费用等（含违约金、手续费、年费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1342元，保全费1116元，合计2458元，由被告田明水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蒋建忠二〇一九年九月二十六日法官助理 庄 娇书 记 员 王 琰
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执382号 申请执行人：车家双，男，1967年6月23日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：周道树，男，1969年5月13日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人车家双与被执行人周道树民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人车家双与被执行人周道树双方达成和解协议，申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0506民初53号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  李 文 二〇一九年九月二十五日 书记员  陶 福
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1161号申请执行人沈阳平顺运输有限公司，统一社会信用代码：法定代表人徐秀萍。被执行人黄金勇，公民身份号码申请执行人沈阳平顺运输有限公司与被执行人黄金勇合同纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初6382号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人款项12493元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无可供执行房产、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和采取了限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6382号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年九月二十日书记员  刘 垚
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初2139号原告：刘必成，男，1960年7月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：程莉、王晓峰，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被告：朱刚，男，1960年1月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现下落不明。原告刘必成与被告朱刚民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘必成委托诉讼代理人程莉到庭参加诉讼。被告朱刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘必成向本院提出诉讼请求：要求判令朱刚立即归还借款6.8万元并偿付该款自起诉之日即2019年3月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：其在无锡市滨湖区滴翠路经营五金建材生意。自2014年4月开始，朱刚陆续在其经营部购买各种水暖器材，几年下来累计结欠其货款6.8万元，后朱刚同意将结欠的货款转化为个人借款并出具借条。到期后，朱刚分文未付。被告朱刚在法定期限内未作答辩。刘必成围绕诉讼请求依法提交了一份证据：2017年1月25日的《借条》“今借到刘必成人民币68000元整。在2017年还清。借款人：朱刚”。上述事实，由《借条》等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：朱刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。本案中，根据朱刚于2017年1月25日出具的《借条》，结合刘必成的陈述，可以认定借条项下的借款6.8万元系朱刚在刘必成五金建材经营部陆续购买各种水暖器材累计结欠的货款，朱刚同意将该结欠货款转化为个人借款。该份《借条》系朱刚真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。现因朱刚出具《借条》后未能按约归还借款，构成违约，应承担违约责任，刘必成要求朱刚归还借款6.8万元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但刘必成本案中主张自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱刚于本判决发生法律效力之日立即支付刘必成借款6.8万元并偿付该款自2019年3月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如朱刚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费560元合计2060元，由朱刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱剑峰人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  吴来娣二〇一九年九月十六日书 记 员  蒋 龄本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1583号申请执行人祝明，男，1975年8月14日出生，住浙江省龙游县。被执行人廖佳伟，男，1993年5月5日出生，住浙江省龙游县。申请执行人祝明与被执行人廖佳伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1805号判决书已经发生法律效力。申请执行人祝明于2019年07月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人廖佳伟应向申请执行人祝明支付140000元。本院于2019年07月10日向被执行人廖佳伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖佳伟限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人廖佳伟纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人廖佳伟的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，已查封其名下车辆，但未实施扣押，暂无法处置。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县横山镇横山村高山中巷40号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年07月10日向被执行人廖佳伟发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人祝明的本案债权暂无法实现。本案尚有140000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄银翔审判员  童 昱审判员  吴红平二〇一九年九月三十日书记员  甘咏华
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审55号申请执行人蒙自市农业农村局。所在地址：蒙自市银河路27号。法定代表人杨宁，职务：局长。被执行人杨长春，男，1970年12月1日生，彝族，住蒙自市。2019年9月11日，本院收到蒙自市农业农村局的强制执行申请书，申请强制执行2019年8月10日作出的蒙农渔罚（2019）8号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在大屯海库区蒙自市辖区内违法设置的养殖网箱及附属设施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被执行人对申请执行人作出的处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼的期限尚未届满，申请执行人向人民法院申请强制执行，不符合法律规定，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，裁定如下：对蒙自市农业农村局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  李全林人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一九年九月十七日书 记 员  张静敏
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初11299号原告:肖丹，男，1982年10月19日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋虎、刘渝澄，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被告:邱东伟，男，1980年11月13日生，汉族，住江阴市。原告肖丹与被告邱东伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖丹的委托诉讼代理人刘瑜澄到庭参加诉讼，被告邱东伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖丹向本院提出诉讼请求：1、判令邱东伟立即归还借款本金35400元；2、判令邱东伟承担以35400元为本金自2018年11月6日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息（截止2018年12月6日产生利息177元）；3、本案诉讼费由邱东伟承担。事实与理由：邱东伟于2016年12月11日向肖丹借款18400元用于经营，后逐渐归还部分，直到2017年4月11日邱东伟向肖丹出具借条一份，双方确认截止2017年4月11日邱东伟仍欠肖丹借款10000元。自2017年4月11日之后，邱东伟又多次以现金及微信转账的方式向肖丹借款，截止2018年8月6日，邱东伟另行向肖丹出具借条一份，确认邱东伟结欠肖丹的借款为35400元，并约定三个月后归还。经肖丹多次催要未果，故诉至法院请求依法裁判。邱东伟未答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：2017年4月11日，邱东伟向肖丹出具借条一份，言明：“本人邱东伟因周转，向肖丹借人民币10000元（壹万元整），于10月11日归还。”2018年8月6日，邱东伟再次向肖丹出具借条一份，言明：“本人邱东伟因扩展业务，向肖丹借款人民币35400元（叁万伍仟肆佰元），三个月归还。”另查明：2016年12月11日，肖丹通过银行转账向邱东伟转账18400元。2018年8月6日，肖丹通过微信转账向邱东伟转账15200元。庭审中，肖丹的代理人刘瑜澄述称：2016年12月11日是第一次邱东伟向肖丹借款18400元，当时借款是通过银行转账到邱东伟的账户上。2018年8月6日，肖丹向邱东伟通过微信转账15200元。在2017年4月11日至2018年8月6日期间，肖丹通过现金的方式给了邱东伟很多笔，具体金额因为笔数太多记不清了。18400元中已经归还了8400元，在2017年4月11日补写的借条1万元。2018年8月6日的借条也是补写的，是当时借款15200元加上以前结欠的金额。以上事实，有借条、银行转账凭证、微信转账凭证，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中邱东伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。本院根据肖丹提供的借条、银行转账凭证、微信转账凭证，结合其在庭审中的陈述，对邱东伟结欠肖丹借款35400元的事实予以认定。2018年8月6日借条约定归还期限为三个月，现邱东伟主张以35400元为基数自2018年11月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邱东伟应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还肖丹借款35400元，并支付以35400元为基数自2018年11月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取343元（肖丹已预交），由邱东伟负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给肖丹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杨奕二〇一九年九月二十四日书记员  任莉本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4137号 申请执行人:郑志权，男，汉族，1973年3月23日出生，身份证住址深圳市。 被执行人:林天冻，男，汉族，1977年8月25日出生，身份证住址浙江省。 申请执行人郑志权与被执行人林天冻合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初16102号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人林天冻：向申请执行人支付款项共计人民币820375.00元及利息，本院于2019年04月26日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：查封被执行人林天冻名下的长城牌汽车（车牌号浙CV0156），期限为贰年,自2019年9月6日至2021年9月5日。该车因未实际控制，本院无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月二十六日 书记员  李琳琳 2
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执385号 申请执行人：杨明兰，女，1965年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：袁秋凤，女，1963年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人杨明兰与被执行人袁秋凤民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月22日作出的（2019）皖0506民初681号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁秋凤应支付杨明兰欠款本金46550元，案件受理费515元，由被执行人袁秋凤承担。因被执行人未按期履行义务,根据申请执行人杨明兰的申请，本院于2019年7月10日立案执行。 在执行过程中,本院经全国执行查控系统的查询国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、互联网银行及银行调查了被执行人袁秋凤的财产线索,依法冻结被执行人袁秋凤银行账户，同时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索,并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务,本院已于2019年7月10日将袁秋凤列入失信被执行人名单并进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  王冬梅 二〇一九年九月二十三日 书记员  陶 福
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行申19号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）连城县林伯矿业有限公司，住所地福建省连城县揭乐乡黄坊村乐太平自然村。 法定代表人陈汉平，总经理。 委托代理人池昌斌，福建津都律师事务所律师。 委托代理人王宇亮，福建国富律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家税务总局连城县税务局（原福建省连城县国家税务局稽查局），住所地福建省连城县西环北路2号。 法定代表人刘强，局长。 连城县林伯矿业有限公司因诉国家税务总局连城县税务局（原福建省连城县国家税务局稽查局）税务行政处罚一案，不服龙岩市中级人民法院（2017）闽08行终112号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 连城县林伯矿业申请再审称，1、原审法院认定事实错误。福建省连城县国家税务局稽查局作出税务行政处罚决定的大部分事实，主要证据不足且与客观事实不相符。2、福建省连城县国家税务局稽查局作出税务行政处罚决定书和税务处理决定书的行政行为过程，违反法定程序。3、原审法院适用法律错误。综上，请求依法再审，撤销一、二审行政判决，改判支持申请人一审的诉讼请求。 被申请人国家税务总局连城县税务局提交答辩意见称，答辩人作出的税务处罚决定事实清楚，证据充分；一、二审认定事实正确，符合法定程序，适用法律正确。因此，请求驳回再审申请。 本院认为，本案中，原连城县国家税务局稽查局在对申请人于2011年9月至2014年5月生产经营期间采取不列、少列收入等手段取得销售原煤（煤矸石）收入37005991.93元，换算为不含税销售收入31629052.97元，未申报纳税，导致偷逃增值税5376938.94元的违法事实作出税务行政处理决定，同时根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条的规定对申请人处不缴或者少缴的税款一倍的罚款，证据确凿，适用法律正确。原连城县国家税务局稽查局在作出处罚决定前，亦送达了税务行政处罚事项告知书，告知申请人作出行政处罚的事实、理由、依据及享有的权利。申请人在法定期限内未要求听证，原连城县国家税务局稽查局在经集体讨论后作出涉案税务行政处罚决定，符合法定程序。一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审判决予以维持，并无不当。 综上，连城县林伯矿业有限公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回连城县林伯矿业有限公司的再审申请。 审判长  王江凌 审判员  朱志闽 审判员  史寅超 二〇一九年九月二十三日 书记员  林 珊 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 -2-
江苏省淮安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)苏08刑更19号罪犯李春荣，现在涟水县司法局接受社区矫正。江苏省涟水县人民法院于2016年6月27日作出（2015）涟刑初字第0252号刑事判决，以被告人李春荣犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年三个月，暂存于涟水县公安局账户的人民币7000元，依法予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，2016年11月1日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）苏01刑更3682号刑事裁定，对罪犯李春荣予以假释，假释考验期自2018年8月3日起至2019年9月8日止。司法行政机关涟水县司法局于2019年9月3日以（2019）涟赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯李春荣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省淮安市人民检察院的意见。现已审理终结。涟水县司法局提出，罪犯李春荣被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。在社区矫正期间，认罪悔改，严格遵守社区矫正相关规章制度，按时电话汇报及书面汇报，按时参加司法所组织的各项活动，表现良好，未受到警告、治安管理处罚，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯李春荣予以特赦，解除社区矫正。上述事实有（2015）涟刑初字第0252号刑事判决书、（2018）苏01刑更3682号刑事裁定书、涟水县司法局大东司法所出具的李春荣社区矫正期间表现情况报告、罪犯认罪悔过书等证据证实。本院经审理认为，涟水县司法局提供的证据足以证实罪犯李春荣符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李春荣予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 璇审 判 员  姜 国审 判 员  王 艳二〇一九年九月六日法官助理  黄 璐书 记 员  耿星星
福建省宁德市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)闽09刑更839号 罪犯孙金炜，男，1985年2月14日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，现在福建省周宁县司法局接受社区矫正。 福建省周宁县人民法院于2014年10月26日作出（2014）周刑初字第83号刑事判决，以被告人孙金炜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后，2014年11月24日交付执行。本院于2017年10月31日作出（2017）闽09刑更703号刑事裁定，对罪犯孙金炜予以假释（假释考验期自2017年11月5日起至2019年11月1日止）。 司法行政机关周宁县司法局于2019年8月8日以（2019）周司矫赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯孙金炜特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宁德市人民检察院的意见。现已审理终结。 周宁县司法局提出，罪犯孙金炜符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象孙金炜予以特赦，解除社区矫正。 上述事实有周宁县司法局提供的下列证据证实：1、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表；2、社区服刑对象基本信息表、社区矫正对象鉴定表、报请特赦社区矫正对象的公示情况、周宁县人民检察院特赦检察意见书、宁德市国家安全局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市公安局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市人民检察院特赦检察意见书；（2014）周刑初字第83号刑事判决书和执行通知书、（2017）闽09刑更703号刑事裁定书和假释执行通知书。 本院经审理认为，周宁县司法局提供的证据足以证实罪犯孙金炜符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯孙金炜予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员  田小成 审判员  崔龙生 二〇一九年九月十九日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0124民初2073号原告：进贤泓诚混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇320国道以南、福银高速以东。统一社会信用代码：913601240653990081。法定代表人：万超，总经理。委托诉讼代理人：胡耀明，江西法剑法律师事务所律师。被告：张国精，男，1967年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：邓明辉，江西洪城律师事务所律师。被告：江西赣基集团工程有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道619号13楼。统一社会信用代码：91360400746083885T。法定代表人：沈泽民，董事长。原告进贤泓诚混凝土有限公司与被告张国精买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。本案在审理过程，依法追加江西赣基集团工程有限公司为本案共同被告。原告进贤泓诚混凝土有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告人民币196万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至还清日为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年9月至2018年，为被告道路沥青砼路面摊铺提供沥青、水稳料、预拌混凝土等相关材料，双方约定工程完毕结算后付清所有剩余款。2018年5月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告共计人民币196万元整，并出具欠条一张。结算后，原告多次向被告催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告张国精答辩意见如下：答辩人不是本案适格被告，本案的原告与答辩人没有合同等关系，被告没有购买沥青，原告与被告没有买卖关系。被告江西赣基集团工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：合同约定发生争议，协商不能的，由合同签订地管辖，但原告没有证据证明合同是在进贤县签订，应当由被告所在地人民法院管辖。进贤县人民法院对该案无管辖权，请求本案移送至南昌市西湖区人民法院或者九江市濂溪区有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告进贤泓诚混凝土有限公司与被告江西赣基集团工程有限公司之间签订的书面合同约定，双方如发生纠纷，可向甲方（即被告江西赣基集团工程有限公司）所在地法院诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定,裁定如下:本案移送九江市濂溪区人民法院处理。审 判 员 刘贵娇二〇一九年九月十一日法官助理 何燕妮书 记 员 吴 琳
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （ 2019）闽0524民初4141号                               原告                       安溪县农村信用合作联社后安分社，住所地安溪县城厢镇砖文村。             主要负责人：徐振南，任主任。                               被告                       潘育谦，男，1987年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。             陈小婷，女，1988年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。             陈贵生，男，1988年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               申请撤诉时间                       安溪县农村信用合作联社后安分社于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，安溪县农村信用合作联社后安分社提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社后安分社撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社后安分社负担。             审 判 员 袁 玉 泉                         二○一九年九月十八日                         法 官 助 理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10771号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行,住所地晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层,统一社会信用代码91350582589581759T。 主要负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴龙炜，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴天生，男，1978年9月8日出生，汉族,住晋江市。 被告：李丽清，女，1979年8月21日出生，汉族,住晋江市。 被告：吴珍宝，女，1973年2月3日出生，汉族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称晋江农商银行磁灶支行）与被告吴天生、李丽清、吴珍宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行磁灶支行的委托诉讼代理人吴龙炜到庭参加诉讼，被告吴天生、李丽清、吴珍宝经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行磁灶支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴天生归还晋江农商银行磁灶支行借款本金200000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利11516.51元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.李丽清、吴珍宝对吴天生所负上述债务承担连带清偿责任。 吴天生、李丽清、吴珍宝未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行磁灶支行于2017年5月10日与吴天生签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行磁灶支行向吴天生提供总额200000元，借款期限自2017年5月10日至2019年5月9日止，月利率8.3125‰的贷款；按季结息、到期还本；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容。同日，晋江农商银行磁灶支行与吴天生、李丽清、吴珍宝共同签订一份《保证合同》，约定：李丽清、吴珍宝为吴天生的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行磁灶支行依约发放了贷款，但吴天生未依约还本付息，李丽清、吴珍宝亦未承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴天生应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行贷款本金200000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利11516.51元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、李丽清、吴珍宝对吴天生所负上述债务承担连带保证责任，李丽清、吴珍宝承担保证责任后有权向吴天生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4473元，因适用简易程序减半收取计2236.5元，由吴天生、李丽清、吴珍宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十七日 法官助理施君怡 书记员吴煌达 -4- -3-
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初1565号 原告：张国辉，男，1980年3月5日生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：孙雁歧，白山市圣权法律服务所法律工作者。 被告：车丽娜，女，1966年12月30日生，汉族，国家税务总局白山市浑江区税务局职员，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：万文杰，吉林浩祥律师事务所律师。 原告张国辉与被告车丽娜所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国辉及其委托诉讼代理人孙雁歧、被告车丽娜及其委托诉讼代理人万文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告为×××的大众迈腾汽车的所有权人；2.请求法院判决被告返还×××的大众迈腾汽车；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告的丈夫杨延华因重病向原告借款用于医治，于2017年10月16日借款80000元（一笔60000元、一笔20000元），2018年3月28日借款10000元，4月22日借款10000元，7月17日借款30000元，共计130000元。杨延华因无力偿还借款，遂与原告口头约定，将其所有的车牌号码为×××号大众迈腾汽车以150000元的价格抵顶给原告。协议达成后，于2018年7月24日，原告和杨延华到二手车市场办理了交易过户，并开具交易发票。在办证过程中，原告给付了杨延华2万元现金。由于该车有违章，不能立即办理完过户手续，事后，原告办理完违章事宜。2018年7月30日，原告与杨延华办理完过户手续。于当晚9点多钟，杨延华有急事要回白山，就向原告借了×××的大众迈腾汽车。后来，由于原告出差，且原告有车使用，就没急着让杨延华还车。2018年8月末，原告到白山市矿务局医院看望杨延华时，由于其病重，原告就没好意思开口要车。2018年9月份，原告参加杨延华葬礼后，向被告提出要车的请求，被告说以后再说。事后原告多次向被告索要车辆，被告总是以各种理由拒绝。综上，原告认为该车为原告的合法财产，被告非法占有侵犯了原告的财产所有权，给原告造成了重大损失。依据《物权法》第三十三条、三十四条、《民事诉讼法》之规定依法提起诉讼，请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 车丽娜辩称：一、涉案车辆虽然过户给原告，但原告并未实际交付车辆的购买款，该车也没有实际交付给原告；二、原告两次诉讼陈述事实相互矛盾，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年2月25日，×××大众牌小型轿车登记车辆所有人为杨延华。 2018年7月19日晚上11点34分，张国辉给杨延华通过微信发送“e招贷账户”、“网商贷”应还款详情手机截屏照片各两张、“我的贷款”、“交易明细”手机截屏照片各一张，发送信息称“大哥，今天我跟你说车过户的事，你别往心里去，我没有别的意思，就是想能解决你看病的资金问题。我现状这真的不是特别好，但我一定尽最大努力来做。” 2018年7月24日，张国辉通过沈阳智慧车诚二手车市场有限公司以15万元价款购买杨延华所有×××大众牌小型轿车。 2018年7月26日，张国辉给杨延华发送微信称：“大哥，这个办完了，刚回来，手机没电了那会，然后拍车牌的时候我也没法给你打电话，我就自己做主选了一个号，这下边写的这个号啊”。同日晚上19点52分，杨延华给张国辉发微信问及：“国辉，那个保险的事怎么办那个？”张国辉于2018年7月28日中午12点54回复称：“大哥，那个就叫平安车抵贷”。2018年7月29日7点04分，杨延华回复问：“是平安银行还是平安保险”。2018年7月29日早上9点30分，张国辉回复：“我问那个人没回信息，她是个业务员什么保险、贷款都整”。 2018年7月30日，张国辉以购买方式将该车转移登记至其名下，变更机动车登记编号为×××，同时于当日取得该车辆机动车行驶证。 2018年8月7日早上11时15分，杨延华通过微信给张国辉发送《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单（正本）》照片一份，载明：2018年8月7日0时起，中国人民财产保险股份有限公司同意对号牌为×××的机动车辆保险单（保险单号：PDAA201822060000000932）的保单作如下批改：删除杨延华关系人信息，增加张国辉关系人信息；号牌号码由×××变更为×××。 另查明，张国辉于2019年4月17日因所有权纠纷一案起诉车丽娜至本院，后张国辉向本院提出撤诉申请，本院于2019年6月5日作出（2019）吉0602民初1103号民事裁定书，裁定：准许张国辉撤回起诉。 上述案件事实，有经过庭审质证的车辆登记证、中华人民共和国机动车行驶证、民事裁定书、微信聊天记录截屏、二手车销售统一发票（发票联）及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，张国辉与杨延华之间以车抵偿借款的事实不能成立。虽张国辉诉称杨延华向其借款130000元，但其所举证据无法证明双方之间存在民间借贷关系。张国辉主张其为涉案×××车辆的所有权人，但其所举车辆机动车行驶证等证据仅能证明其为涉案A3B99P车辆登记的所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，本案中张国辉所举证据无法证明杨延华已向其交付涉案A3B99P车辆，且涉案车辆现处于车丽娜控制之下，故涉案车辆所有权人转移并未生效。结合张国辉与杨延华之间的微信聊天记录，杨延华将涉案车辆转移至张国辉名下系出于办理平安车抵贷（平安银行以车作为抵押开展的贷款业务），且张国辉未能向本院提交交付购车款及车辆买卖协议等证据，故张国辉与杨延华之间车辆买卖关系无法成立。综上，本院对张国辉要求法院确认其为×××的大众迈腾汽车的所有权人及判决车丽娜返还×××大众迈腾汽车的诉请不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 驳回张国辉的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由张国辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇一九年九月十日 书记员  潘 坛
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1350号 原告：吴丽红，女，1979年12月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：张小荣，男，1988年8月29出生，汉族，住福建省云霄县常山农场东升管区。 原告吴丽红与被告张小荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽红到庭参加诉讼，被告张小荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丽红向本院提出诉讼请求：张小荣应向吴丽红返还借款本金7000元，并支付利息（自起诉之日起至还清借款时止，按年利率6%计算）。事实与理由：2018年11月27日，张小荣因做资金周转需要，向吴丽红借款7000元，双方约定借款期限至2018年12月31日，未约定借款利息，张小荣当场出具借款协议及身份证复印件交给吴丽红收执。借款期限届满后，吴丽红多次向张小荣催讨，张小荣拒不偿还。 张小荣没有到庭应诉也没有提交书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，张小荣以资金周转需要为由向吴丽红借款7000元，约定借款期限至2018年12月31日，未约定利息。借款期限届满后，张小荣未返还借款本金。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张小荣经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。张小荣因资金周转需要向吴丽红借款7000元，张小荣收到借款后，出具借款协议以及身份证复印件交由吴丽红收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。双方当事人约定借款期限的，张小荣应在借款期限届满后返还借款。双方当事人未约定借款利息，吴丽红主张张小荣应支付自催告之日起至还清借款时止，按年利率6%计算的利息，属于自身权利处分，符合法律规定，依法予以确认。吴丽红主张的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。张小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 张小荣应于本判决生效后五日内返还吴丽红借款本金7000元，并支付以实际拖欠的借款本金为基数，自2019年5月20日起至还清借款时止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张小荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  汤明智 人民陪审员  林海滨 人民陪审员  方济国 二〇一九年九月十一日 法 官 助 理 何阿彬    书记  员 汤筱晴  执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5844号之一 原告：卢炳利，男，1987年8月26日生，汉族，住诸城市。 被告：娄华奇，男，1976年5月6日生，汉族，住诸城市。 原告卢炳利与被告娄华奇劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告卢炳利于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢炳利申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢炳利撤回起诉。 案件受理费4040元，减半收取计2020元，财产保全费1455元，均由原告卢炳利负担。 审判员  杨礼军 二〇一九年九月九日 书记员  于振伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1318号 原告：李尧松，男，1985年12月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：孙传民，男，1987年12月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告李尧松与被告孙传民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李尧松到庭参加诉讼，被告孙传民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还2000元欠款；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，被告向原告借款2000元，并向原告出具欠条一份，欠款到期后，被告以各种理由不偿还债务。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孙传民未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，因被告未到庭参加诉讼，本院依法审查后认为上述证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月27日，被告以孩子生病住院为由向原告借款2000元，并于同日向原告出具借条一份。后双方因还款问题形成纠纷。 本院认为，被告欠原告借款2000元的事实清楚，证据确实充分，依法应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙传民偿还原告借款2000元，限于本判决生效后十日内全部付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙传民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王玉荣 人民陪审员  徐 丽 人民陪审员  王桂英 二０一九年九月四日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25333号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：马恩亮，男，1982年6月17日出生，汉族，身份证住址辽宁省沈阳市于洪区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马恩亮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%(实际履行按1.59％计算)；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02％计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02％计算，360日以上按每日0.02％计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月2日尚欠本金余额29166.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29166.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马恩亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29166.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告马恩亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月三十日书 记 员  曾可欣
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1438号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇。负责人：田力文，行长。委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。被执行人：荣红，女，1976年6月出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇。被执行人：王炯，男，1987年7月出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人荣红、王炯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王炯有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王炯所有的奥迪牌小型轿车一辆，期限为2年；二、查封期间，被查封车辆交被执行人王炯保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人王炯自行承担；被执行人王炯不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年九月二十九日书记员  余 灿