wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初2236号 原告：施忠英，女，1947年12月23日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：刘连科，男，1945年12月12日生，汉族，住镇江。 被告：镇江海德地产有限公司，住所地镇江新区大港街道赵声路1号海德公园展示中心。 法定代表人：李黎明，该公司董事长。 委托诉讼代理人，李志刚，男，1979年11月13日生，汉族，住镇江，该公司会计。 原告施忠英与被告镇江海德地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告施忠英及其委托诉讼代理人刘连科、被告委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年3月31日至2018年12月31日逾期办证违约金41496元（以购房总价384000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%上浮30%即6.175%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：原、被告于2016年10月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于镇江新区大港海德公园枫丹园3幢2单元1604室商品房一套，合同对付款期限、交房期限、办理权属登记期限和相关违约责任均进行了约定。原告在约定的期限内向被告履行了付款义务，但被告未按约及时向产权登记机关提供办理权属登记的相关资料，致使原告的产权证延迟三年之久才着手办理，原告丧失了办理公积金贷款的条件，造成原告在此后的贷款年限里只能以高出公积金贷款利率的商业贷款进行还贷，不能及时办理本地社保、医保报销等，原告在经济上产生很大损失，故原告诉至法院请求判如所请。 被告辩称，逾期办证是事实，但被告也一直在积极沟通相关部门提交手续，并在2019年1月9日取得了海德公园枫丹园3幢不动产转移登记申请书，具备了办理条件，被告于2019年1月16日通过挂号信的方式通知了原告办理不动产产权登记；原、被告签订的房屋买卖合同约定了逾期办证的违约金的计算方式，应当按照合同约定给付违约金，原告主张按照银行同期贷款利率上浮30%计算违约金不符合合同约定。请求法院依法判决。 根据当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、生效民事判决书、承诺书及原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实： 2016年10月1日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的海德公园枫丹园3幢1604室商品房，价款为384000元；被告应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《配套设施建设方案履行确认证明》并符合合同约定的商品房交付原告；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，从规定期限后每延期一天，被告按日向原告支付已付房款的万分之零点一的补偿金。后原告实际支付房价381617元，被告向原告交付了上述所购房屋。 2017年9月8日，被告向海德公园枫丹园3号楼全体业主出具承诺书，载明：“关于枫丹园3号楼房屋办证的问题，经新区建设局、信访局等部门多次与我公司召开协调会讨论，最终确定，2018年1月初建设局核查通过后出具核查意见书，2018年春节前取得房产初始登记证，春节后即可进行不动产权证的办理。我司郑重承诺：严格按照协调会议确定的时间节点完成各项手续，确保2018年春节后取得不动产权证。” 海德公园枫丹园业主因枫丹园3号楼不能办理产权登记而向镇江新区信访局信访，镇江新区城乡建设局负责就信访事宜调查处理，并于2017年9月29日作出答复文件，其中载明：由于被告公司内部规划调整，导致该幢楼在电力供应手续不到位（只有临时用电）的情况下违规交付业主，以至于后续手续无法正常办理。其中处理意见为：1.被告于2018年元旦前保证3号楼正式供电，负责协调供电方案调整，资金调动保障、配套事项落实并向业主书面承诺；2.建设局于2018年元旦后两周内完成综合验收，出具综合验收报告；3.国土分局不动产登记中心于2018年春节前完成不动产登记证书发放。 2019年6月，原、被告因逾期办证违约金产生争议诉至本院。审理中，原告陈述被告交付房屋的时间是2016年12月31日，该房屋产权证办理时间是2019年1月。被告对逾期自2017年3月31日起计算无异议。 本院认为，原、被告的商品房买卖合同合法有效。被告未按合同约定的期限履行将办理权属登记所需材料提交给不动产登记部门备案这一义务，此有生效民事判决等证据为证，且被告对此未予否认，本院予以确认。被告的行为依法构成违约，应向原告支付逾期违约金。合同中对被告逾期办证违约金的计算方式虽进行了约定，但综合镇江市新区房价上涨情况、公积金贷款利率和商业贷款利率差额及原告的陈述等因素，合同约定的违约金计算标准明显过低，原告主张违约金应调整按照以所购房价为基数，参照中国人民银行同期贷款利率1.3倍自逾期之日起计算至2018年12月31日，符合法律的规定，亦符合原告的实际损失状况，本院予以认可。由于合同中约定被告应当在商品房交付使用后90天内将办理权属登记资料报产权登记机关，因此逾期自2017年3月31日起计算至2018年12月31日，该违约金计41893.07元。现原告仅主张41496元，系其权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告镇江海德地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施忠英逾期办证违约金41496元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取419元，由被告镇江海德地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 员 卢焰 二〇一九年九月二十一日 法官助理 杨广 书 记 员 张璇 附上诉须知及本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执183号之一 申请执行人：张保胜，男，1955年2月16日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。 被执行人：海南福康房地产开发有限公司，住所地：海南省儋州市那大镇中心大道国土环境资源局办公大楼后。 法定代表人：简福嘉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张保胜与被执行人海南福康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初7401号民事调解书，被执行人海南福康房地产开发有限公司应向申请执行人张保胜支付案款73800元，并负担本案执行费1007元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月9日立案强制执行。 本院立案后依法对被执行人采取了强制执行措施，执行过程和结果如下： 1.向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人至今未履行,且违反财产报告制度，本院已经向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单、限制其出境。 2.通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、不动产进行了网络查询，发现被执行人名下开设于中国建设银行XXX账户有存款797元，除此之外无其他可供执行财产。 对被执行人名下开设于中国建设银行XXX账户存款797元，本院已于2019年1月14日以73800元为额度进行了冻结，冻结期限为一年，经询问申请执行人，其同意不再进行扣划。 3.通过海南省高级人民法院“点对点”查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.通过向海南省儋州市不动产登记中心对被执行人的不动产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.经本院到被执行人办公和经营场所进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2019年9月9日，本案执行到位的金额为0元。 本院认为,强制执行是保护申请执行人权益的重要措施,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行本案债务也未申报财产，本院对被执行人进行限制消费，将其纳入失信被执行人名单并限制出境，同时对其进行司法拘留。本院穷尽了财产调查措施,发现被执行人除了开设于中国建设银行XXX账户存款797元外，无其他可供执行的财产，对于上述797元，经询问被执行人，被执行人表示无需扣划。除上述财产之外，无其他财产可供执行。经约谈申请人，申请人无法提供有效的财产线索，表示不同意终结本次执行程序；经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初7401号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年九月九日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执530号申请执行人蒋永俊,男,汉族,日出生,住址沈阳市铁西区富委托代理人齐玉辉，系辽宁欣合律师事务所律师。被执行人赵鑫，男，汉族日出生，住址沈阳市于洪区长江北街申请执行人蒋永俊与被执行人赵鑫民间借贷纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初8982号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人欠款270000元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无可供执行房产、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和采取了限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初8982号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年九月二十日书记员刘垚
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1720号 申请执行人：程光照，男，1971年12月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：李春成，男，1984年8月4日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，住黑龙江省绥化市化林区。 原告程光照与被告李春成民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初1537号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李春成至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李春成银行存款计人民币29600元（含本金、诉讼费）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０一九年九月四日 书记员  梁文华
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽行申328号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）嘉丽颂（厦门）有限公司嘉禾路分公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路468号、仙岳路1351号153号商铺。 负责人黄凌峰，经理。 委托代理人涂添禄、张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市湖里区市场监督管理局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号西辅楼。 法定代表人陈建成，局长。 委托代理人王坤生、黄文瑜，厦门市湖里区市场监督管理局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市市场监督管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路43号。 法定代表人郭勇毅，局长。 委托代理人徐强华，厦门市市场监督管理局工作人员。 嘉丽颂（厦门）有限公司嘉禾路分公司（下称嘉丽颂嘉禾分公司）因诉厦门市湖里区市场监督管理局（下称湖里市场监督局）质量监督行政处罚及厦门市市场监督管理局（下称厦门市场监督局）行政复议一案，不服厦门市中级人民法院（2017）闽02行终179号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人嘉丽颂嘉禾分公司申请再审称：1.湖里市场监督局明知申请人正在向其申请办理食品经营许可证，却对申请人进行调查并作出行政处罚决定，完全不具有正当的行政目的，一、二审判决均回避了这个问题，显然是错误的。2.申请人已在本案行政处罚决定作出之前取得食品经营许可证，已不存在违法情形，湖里市场监督局于2016年7月8日作出《行政处罚决定书》缺乏事实依据，处罚措施不当，显失公平，适用法律错误。3.湖里市场监督局处罚措施过于严苛，极不合理，完全可以采取警告、没收违法所得相对较轻的处罚措施。4.厦门市场监督局作出的行政复议决定仅凭湖里市场监督局所提供的证据而作出事实认定，没有通知申请人进行质证，也未征求申请人意见，作出维持决定，事实依据不足，有明显瑕疵，应予以撤销。请求撤销原一、二审判决，撤销湖里市场监督局作出的行政处罚及厦门市场监督局作出的行政复议决定。 湖里市场监督局提交意见称：1.其依法送达《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》，充分保证申请人进行陈述、申辩及提出听证等权利，行政处罚程序合法。2.其作出的行政处罚认定事实清楚，证据确凿充分，内容适当，适用法律正确。申请人提起再审申请的事实和理由不成立。请求维持原审判决。 厦门市场监督局提交意见称：嘉丽颂嘉禾分公司在未取得食品经营许可的情况下即在经营场所销售预包装食品，湖里市场监督局在立案前多次通过现场、电话催告嘉丽颂嘉禾分公司办理相关食品经营许可，因其自身原因未及时办理，其行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，构成无证经营食品的违法行为。湖里市场监督局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的规定进行处罚并无不当。答辩人依法作出行政复议决定书，并送达嘉丽颂嘉禾分公司委托代理人，符合法律程序，认定事实清楚。请求依法驳回嘉丽颂嘉禾分公司的诉求。 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定：“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。”第一百二十二条规定：“未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款。”本案中，申请人嘉丽颂嘉禾分公司虽于2016年6月17日取得食品经营许可证，但其于2016年5月20日在未取得食品经营许可证的情况下，擅自从事相关食品经营活动，其行为已违反上述法律规定。被申请人湖里市场监督局经立案、调查、告知等法定程序，根据嘉丽颂嘉禾分公司违法行为的事实和情节，作出厦湖市监处[2016]138号行政处罚决定，合法、适当。厦门市场监督局经行政复议，依法作出维持湖里市场监督局行政处罚决定的行政复议决定，并无不当。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。嘉丽颂嘉禾分公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，嘉丽颂嘉禾分公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回嘉丽颂（厦门）有限公司嘉禾路分公司的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴燕玲 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0921行审25号 申请执行人：霞浦县自然资源局，住所地：福建省霞浦县松城街道太康路135号。 法定代表人：张斌，局长。 委托诉讼代理人：陈细光，福建省霞浦县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：林云庆，福建省霞浦县自然资源局工作人员。 被执行人：林勤祥，男，汉族，1955年12月12日生，住福建省霞浦县。 申请执行人霞浦县自然资源局于2019年9月3日向本院申请执行其于2019年5月28日作出的霞自然资行罚字（2019）第050号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭,进行了审查。本案现已审理完毕。 经审查查明，申请执行人霞浦县自然资源局于2019年5月28日作出霞自然资行罚字（2019）第050号行政处罚决定书，认定：2017年9月开始，林勤祥未经有权机关批准,擅自在霞浦县××××号地方非法占地建房。2017年9月30日，霞浦县自然资源局柏洋国土所依法送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》之后，被执行人继续抢建。至2017年12月竣工，建成一座两层半砖混结构房屋，占地面积73.5平方米，其中建筑占地面积73.5平方米，违法建筑面积189.7平方米。经霞浦县自然资源局规划测绘股核实认定，该宗地占地类型为旱地。林勤祥的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定。上述事实，有下列证据证实：询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、土地利用总体规划意见征询表等相关证据。故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对林勤祥作出如下处罚：1、责令退还位于霞浦县××××号地方非法占用的土地面积73.5平方米；2、责令自行拆除位于霞浦县××××号地方在非法占用的土地上新建的建筑物（两层半砖混结构的房屋一座，违法建筑面积189.7平方米）。林勤祥应当在三十日内履行本行政处罚决定。申请人于2019年5月6日送达《行政处罚告知书》，告知林勤祥依法有权提出陈述、申辩；申请人于2019年5月15日送达《行政处罚听证告知书》，告知林勤祥依法有权要求举行听证，在规定的三个工作日期限内林勤祥没有申请听证；于2019年6月3日送达了霞自然资行罚字（2019）第050号《自然资源行政处罚决定书》，林勤祥接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼。2019年8月8日向林勤祥送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定内容的义务；林勤祥未自动履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院认为，霞浦县自然资源局具有对林勤祥非法占用土地建设的违法行为进行行政处罚的法定职权。《中华人民共和土地管理法》第八十三条的规定，被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。申请人对林勤祥作出责令自行拆除位于霞浦县××××号地方在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行霞浦县自然资源局作出的霞自然资行罚字（2019）第050号《自然资源行政处罚决定书》中决定内容，林勤祥应退还位于霞浦县××××号地方非法占用73.5平方米的土地，并自行拆除位于霞浦县××××号地方在占用的土地上新建的建筑物（违法建筑总面积189.7平方米）。 二、林勤祥在收到本裁定之日起10日内履行拆除义务。 三、林勤祥逾期不履行本裁定确定的拆除义务，由霞浦县人民政府依法组织实施强制拆除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 霖 人民陪审员  曾凤杰 人民陪审员  张仁德 二〇一九年九月十七日 书 记 员  杨 昕 附注： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初4446号原告：姚云，男，1985年10月6日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：单洪鹏，男，1988年2月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司鲅鱼圈支公司，住所地营口市鲅鱼圈区08-海星花园南门东侧门市。负责人：汪聪，公司经理。委托诉讼代理人：于畅游，男，1998年8月18日出生，公司员工。被告：刘世全，男，1951年8月20日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人：矫玉秋，盖州市恒通法律服务所法律工作者。原告姚云与被告单洪鹏、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司鲅鱼圈支公司、刘世全机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告姚云以书面形式向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚云撤诉。案件受理费4112元，减半收取2056元，由原告姚云自行负担。审判员 刘 杰二〇一九年九月二十六日书记员 王子蕴
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执962号申请执行人田晓龙，男生，汉族，住址沈阳市铁西区重工南街公民身份号码委托代理人高超，女，汉族，住址同上，系田晓龙妻子，公民身份号码被执行人陈德刚，男生，汉族，住址沈阳市铁西区腾飞二街公民身份号码申请执行人田晓龙诉被执行人陈德刚买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10127号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人陈德刚送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈德刚依据判决书内容给付申请执行人田晓龙货款38000元；支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费375元，承担执行费。在执行过程中，双方就（2018）辽0106民初10127号民事判决书自愿达成如下和解协议：（一）陈德刚应给付田晓龙货款38000元，案件受理费375元，合计38375元；（二）陈德刚承诺于2019年9月4日还款8000元，余款30375元由保证人吴雷出具沈阳瀚海自动化科技有限公司的远期支票，两个月内承兑；（三）执行费476元，由陈德刚在结案时承担；（四）如到期未履行，则田晓龙可随时申请法院恢复对陈德刚的强制执行程序，吴雷在30375元范围内对田晓龙承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10127号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年九月六日书记员韩明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11623号 原告:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人:张涛，系该中心总经理。 委托诉讼代理人，张毅，男，系该公司职员。 被告:崔建国,男,1970年7月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区盐池县。 被告:杨志斌,男,1964年1月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区青铜峡市。 被告:高菊琴,女,1965年3月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区青铜峡市。 被告:黄红辛,男,1967年8月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区盐池县。 被告:张巧爱,女,1969年1月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区盐池县。 原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被告崔建国、杨志斌、高菊琴、黄红辛、张巧爱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。 原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告崔建国立即向原告偿还借款本金102398.71元,利息22707.39元(按照合同约定利率暂算至2019年9月16日),合计125106.1元;并判令被告崔建国向原告偿还2019年9月17日至上述全部借款本息清偿之日止的利息(包括但不限于逾期利息、罚息、复利等)；2、依法判令被告杨志斌、高菊琴、黄红辛、张巧爱对上述债务等承担连带保证责任;3、本案诉讼费用、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年1月10日,原告与被告崔建国签订了《个人借款合同》一份,该合同约定:被告崔建国向原告借款15万元,借款期限为12个月,借款期限自2018年1月10日起至2019年1月9日止,利率为9.24375‰;还款方式为按月等额本息还款法。被告杨志斌、高菊琴、黄红辛、张巧爱为担保人,对上述借款本息承担连带保证责任;双方约定原告所在地人民法院管辖。上述《个人借款合同》签订后,原告按约定向被告崔建国提供借款15万元,但被告崔建国在偿还了4期借款本息,自2018年6月21日后便再未偿还过借款本息。经原告多次催收,仍未偿还,担保人亦未承担保证责任,履行还款义务。综上所述,原、被告签订的《个人借款合同》合法有效,被告未按照合同约定偿还本息的行为,已构成违约。因此,为了维护原告自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法判决原告之所请。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告崔建国、杨志斌、高菊琴、黄红辛、张巧爱住址不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 案件受理费1401元，退还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年九月二十日 书记员  于 楠 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢344号申请执行人：朱群，女，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：李开容，女，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人朱群与被执行人李开容借款合同纠纷一案，(2017)渝0110民初13751号民事判决书已发生法律效力。被执行人李开容逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱群于2019年04月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索；本案暂不具执行兑现条件，申请执行人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执344号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 王孝荣审 判 员 张 翼二〇一九年九月二十六日法官助理 黄 化书 记 员 余荣兰
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初2987号 原告：王新，男，1963年4月27日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：陆志才、许建华，海门市树勋法律服务所法律工作者。 被告：顾占豪，男，1970年1月23日生，汉族，住海门市。 原告王新与被告顾占豪劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。原告王新的委托诉讼代理人许建华到庭参加诉讼，被告顾占豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王新向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款25000元。事实与理由：原、被告原系内兄弟关系。2006年，被告为承建施工向原告借款1万元。原告还在被告处打工，被告结欠原告工资3万元。2018年5月，被告从微信中还款5000元。2017年2月5日，被告出具欠条一份，约定了还款期限。2017年2月6日，被告归还了借款1万元，尚结欠原告工资款25000元至今分文未付。 被告顾占豪未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了欠条。上述证据，本院已向被告合法送达，其既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系内兄弟关系。2017年2月5日，被告就借款及工资款向原告出具还款协议一份，内容为：欠王新借款1万元于2017年2月6日前还清，其余工资于2017年2月13日前先还1万元，余2万元分二年还清（至2019年2月13日）。嗣后，被告按约归还了借款1万元，并于2018年5月支付工资款5000元，其余工资款至今未支付。现原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资报酬。现被告向原告出具结欠工资的欠条，但未能按约履行，应承担清偿的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告顾占豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告顾占豪于本判决生效之日起十日内向原告王新支付工资款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告顾占豪负担。（原告同意其预交案件受理费425元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员  张丽丽 人民陪审员  毛卫琴 人民陪审员  汤汉明 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  顾珊珊
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初5832号原告：杨昌付，男，1964年7月16日出生，汉族，住平阳县。被告：钟方松，男，1966年8月19日出生，汉族，住平阳县。被告：余瑞弟，男，1962年6月16日出生，汉族，住平阳县。原告杨昌付诉被告钟方松、余瑞弟民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告钟方松偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率2%计息，从2019年1月25日计至判决确定履行之日止）；2、被告余瑞弟对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2019年1月25日，被告钟方松向原告出具借款借据一份，确认借款50000元，约定月利率3%，借款期限为2019年1月25日至2019年2月10日，被告余瑞弟以保证人身份在借款合同上签字，承诺对上述借款承担连带责任保证，担保期限为还款期限届满之日起二年，上述借款至今未偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告钟方松于本判决生效之日起十日内偿还原告杨昌付借款本金50000元及利息（按月利率2%计息，从2019年1月25日计至判决确定履行之日止）；二、被告余瑞弟对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由余瑞弟、钟方松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一九年九月二十五日代书记员 吕 宁
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执334号申请执行人左X，男出生，汉族，住址沈阳市铁西区南被执行人沈阳X机械制造有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北法定代表人：马利军。申请执行人左X与被执行人沈阳X机械制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初10466号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人工资10799.36元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无可供执行房产、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和对法定代表人采取了限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10466号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年九月十八日书记员  刘 垚
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执2347号 陕梅燕（申请执行人）、张艳新（被执行人）： 陕梅燕与张艳新身体权纠纷一案，申请执行标的共计8100.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位8100.57元，其中，医疗费等各项费用8075.57元、案件受理费25元。申请执行费50元已缴纳。本院已于2019年8月29日将执行款8100.57转付给陕梅燕（申请执行人）。至此，陕梅燕向本院申请执行的（2019）内0602民初2254号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初4360号 原告：王影，女，1989年12月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：胡辉，男，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告王影诉被告胡辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 因被告胡辉下落不明，相关法律文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 高 毅 人民陪审员 许 君 人民陪审员 孙 敏 二〇一九年九月三十日 书 记 员 崔莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5049号之四被执行人郑州元通房地产有限公司，统一社会信用代码。91410100697346756B，江苏省沛县龙固镇张王庄42号。法定代表人姜克宏。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5049号之四裁定书，于2019年09月23日向被执行人郑州元通房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州元通房地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州元通房地产有限公司在中国银行25×××47账户内存款人民币509180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李飞二〇一九年九月二十三日书记员  张森
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1502号 被执行人：黄家友，男，1991年1月5日出生，汉族，住四川省重庆市黔江区。 本院在执行被执行人黄家友责令退赔一案中，于2019年5月10日向被执行人黄家友发出执行通知书，但被执行人黄家友未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人孔秀芬采取了限制高消费、作出拘留决定等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年九月二十六日 法官助理孙敏浩 书记员郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执5728号 孔玉龙、孔祥斌： 关于申请执行人孔玉龙与被执行人孔祥斌抚养费纠纷一案，申请执行人孔玉龙于2019年08月20日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执5728号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年九月十七日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5633号原告：重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大坡路6号17、18号。统一社会信用代码：915002237815888116。法定代表人：周月红，总经理。委托诉讼代理人：杨首林，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆法洋律师事务所实习律师。被告：杨涛，男，1988年10月14日出生，汉族,住重庆市潼南区。被告：王盛凤，女，1987年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司（以下简称宏达物管公司）与被告杨涛、王盛凤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告宏达物管公司的委托诉讼代理人杨首林、徐龙、被告王盛凤到庭参加诉讼。被告杨涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏达物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2017年5月至2019年7月期间的物业管理费2066元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所在小区潼南区华城名都小区的物业服务企业，被告是该小区的业主。2017年7月26日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业管理费收费标准为高层住宅每月每平方米1元（按建筑面积计算），二次加压供水按照每吨1元收取。被告房屋面积76.53平方米，被告拖欠2017年5月至2019年7月的物业服务费、二次供水费。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告王盛凤辩称，原告未能履行好安全保护义务、清洁卫生义务。公共面积被占用。擅自更换水表。被告已经缴费500元。被告应不交或少交物业费。被告杨涛未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告作为小区业主，应按照《物业服务合同》履行缴费义务，被告于2017年5月至2019年7月共计欠缴物业管理费1566元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付二次供水费的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称原告未尽合同义务应不交或少交物业费，但未举示充分的证据证实其主张，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨涛、王盛凤于本判决生效后十日内向原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司支付2017年5月至2019年7月期间的物业管理费1566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨涛、王盛凤负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年九月十七日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2685号之二 申请执行人余长金，男，1973年6月13日出生，汉族，住所地福建省福清市。 被执行人龙秋燕，女，1972年8月22日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 余长金与龙秋燕民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0103民初5423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙秋燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余长金于2019年6月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为82145元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、证券信息、金融理财等情况，查询到被执行人龙秋燕与案外人吕良适共有的位于南宁青秀区凤凰岭路1号荣和·大地三组团7号楼1单元号不动产被其他案件查封在先，在本案暂无法执行。另外额度冻结了被执行人名下银行账户存款，但其账户内存款余额不足。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为82145元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一九年九月二十四日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1624民初4574号之一申请人：赵猛，男，1993年1月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王超杰，男，1986年4月20日出生，汉族，住沈丘县。申请人赵猛与被申请王超杰租赁合同纠纷一案，申请人赵猛于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人王超杰所有的价值236832.8元的财产。申请人赵猛向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具的金额为236832.8元的诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王超杰所有的价值236832.8元的财产。案件申请费1705元，由申请人赵猛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张志静二〇一九年九月四日书记员  钱 玥
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3700号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院。被执行人：王家荣,男,汉族,1976年6月12日出生,住贵州省毕节市织金县龙场镇人大家属院旁,公民身份号码522425197606125153。重庆市荣昌区人民法院移送执行王家荣追缴诉讼费一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2019)渝0153民初1908号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月1日立案执行，要求被执行人支付诉讼费275元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已委托被执行人户籍地法院对被执行人财产情况进行调查。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的275元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的275元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执3700号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 徐厚荣审 判 员 严荣钢二〇一九年九月六日书记员代 思 雨
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初10044号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，系原告公司员工。被告：张辉，男，1991年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：汪君，女，1997年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告张辉、汪君追偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理。原告诉请：1.被告张辉返还原告代偿款6921.79元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告汪君承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告下落不明，本院组成合议庭适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告张辉、汪君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年12月29日，原告（甲方）与被告张辉签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告张辉通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告张辉未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告张辉应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告汪君作为被告张辉的连带责任反担保人，在《反担保函》中签字，对被告张辉的债务承担连带担保责任。同日，被告张辉与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告张辉因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为49900元，还款期数为36期，并支付手续费4504元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告张辉与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。工行江南支行发放贷款后，被告张辉未按约定按时归还借款，原告于2017年10月25日为其垫付6921.79元。至今，被告张辉未向原告履行还款义务，被告汪君亦未承担连带担保责任。本院认为，原告与被告张辉、汪君签订的《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。因被告张辉未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告张辉追偿。被告张辉未及时偿还原告代偿款，还应按《信用卡透支分期付款服务合同》的约定支付原告相应违约金。被告汪君作为反担保人在《反担保函》中签字确认，因《反担保函》中未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告汪君承担保证责任。而原告代偿后，直至2018年9月3日才提起本案诉讼，故被告汪君的该部分保证责任免除。被告张辉、汪君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款6921.79元，并赔偿原告相应利息损失（自2018年9月3日起以未支付代偿款为基数、按照日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张辉负担，被告汪君承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张辉、汪君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王建平人民陪审员  胡亦安二〇一九年九月二十三日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3656号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许媛媛，女，1977年12月20日出生，汉族，住河南省唐河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省唐河县人民政府，住所地河南省唐河县西岗行政办公区。 法定代表人：周天龙，该县人民政府县长。 一审原告、二审上诉人：郭瑞康，男，1971年12月28日出生，汉族，住河南省唐河县。 再审申请人许媛媛因诉河南省唐河县人民政府（以下简称唐河县政府）土地行政征收一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终2828号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许媛媛申请再审称:根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，案涉集体土地被征收后，应当由唐河县政府公告并组织实施，故唐河县政府为本案适格被告。二审依照《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，以征收土地主体只能是国务院或者省、自治区、直辖市人民政府为由，否定唐河县政府的被告主体资格，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县级人民政府予以公告并组织实施。通常情况下，市、县级人民政府依法发布征收土地公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收实施行为，而非征收土地公告。因此，征收土地公告不属于人民法院行政诉讼受案范围。但在实践中，有些征收土地公告内容与征地批复批准征收土地的用途、范围、面积、补偿标准等内容不相符，该公告行为将对被征收人的权利义务产生实际影响，被征收人以此为由，针对征收土地公告提起诉讼的，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，唐河县政府作为征地实施机关，作出的唐政土公字〔2014〕005号征收土地公告中涉及征收宗庄组土地11.7207公顷，该土地面积与河南省人民政府征地批复批准的“宗庄组0.1461公顷”不符。唐河县政府一、二审中述称系因测量误差导致前述宗庄组征收土地面积不符，亦认可实际征收宗庄组11.7207公顷土地，其中包含本案所涉许媛媛的承包经营土地。许媛媛认为唐河县政府征收土地公告中涉及征收宗庄组土地面积超出征地批复批准面积，侵犯其承包经营权，提起本案诉讼，该征收土地公告具有可诉性，许媛媛亦具有原告主体资格。本案系针对征收实施行为提起的诉讼，而非针对征收土地批准行为，故唐河县政府为本案适格被告。二审未厘清许媛媛的诉讼请求，混淆征收土地实施行为与征收土地批准行为，认为唐河县政府不是本案适格被告，裁定撤销一审判决，驳回许媛媛起诉，认定事实不清，适用法律错误。 综上，许媛媛的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 指令河南省高级人民法院再审本案。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  仝 蕾 二〇一九年九月二十八日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4114号申请执行人：四川互益建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华南三路88号1栋8层817号。法定代表人：李娜。被执行人：银川智慧云筒环保科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区京河大道林带以南。法定代表人：陈应涛。申请执行人四川互益建设工程有限公司与被执行人银川智慧云筒环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁01民终746号民事判决书已经发生法律效力。确定银川智慧云筒环保科技有限公司支付四川互益建设工程有限公司工程款624500元，并以624500元为基数，按照年利率8%的标准向四川互益建设工程有限公司支付自2018年7月2日起至上述工程款付清之日止的违约金（尚未计算），一审案件受理费银川智慧云筒环保科技有限公司负担8158元。二审案件受理费由银川智慧云筒环保科技有限公司负担235元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年4月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费8729元被执行人未缴纳。鉴于该案暂无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年九月二十六日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初8798号原告：王勤芳。被告：王建春。原告王勤芳诉被告王建春劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，依法适用简易程序并于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告王勤芳到庭参加了诉讼。被告王建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王勤芳向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2013年10月31日，原告为被告提供劳务，2017年4月13日被告承诺结欠原告的10万元工资，在巴南工程开工后三个月支付结清。后双方进一步协商被告分三次共计支付6万，但是被告也未按约履行。后来双方约定如不能按照当时约定的6万元支付，王勤芳可按照10万元起诉。被告王建春未作答辩。经审理查明，王勤芳受雇于王建春，向其提供劳务。2017年4月13日王建春向王勤芳出具承诺书一份，承诺结欠王勤芳工资10万元，在巴南工程开工的前提下，由其在三个月内支付结清。2018年8月2日双方对上述10万元工资款重新作了约定，王勤芬同意由王建春支付6万元，分三年付清予以了结。其中2018年年底付2万，2019年年底付2万，2020年年底付2万元，但该款一直未付。2019年6月16日王建春又向王勤芬出具欠条，欠条载明如其未按照2018年8月2日的约定付款，则王勤芬有权按照总金额10万元一次性向其主张权利。王建春另外还承诺2019年6月底前最少付2万元工资款。王建春一直未支付，涉诉。上述事实，有承诺书、欠条、庭审笔录等予以证实。本院认为,劳务关系受法律保护。被告结欠原告工资款，有被告出具的欠条、承诺书、原告的庭审陈述等证据予以证实，事实清楚，双方劳务关系成立。现原告要求被告支付工资款，应予支持。关于工资款的具体金额，本院认为，被告原本结欠原告工资款10万元，后协商分三期共计支付6万元予以了结，但被告未按约履行，之后被告书面承诺原告有权按照总金额10万元向其主张权利。故本院认定工资款为10万元。综上，被告应支付原告工资款10万元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建春应支付原告王勤芳工资款100000元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告负担。被告于判决生效后十日内向本院交纳（户名：张家港市人民法院，开户行：中行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 赵 霞二〇一九年九月三日书记员 茅冬梅
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1273号申请执行人金鑫，女，出生，汉族，住址沈阳市铁西区南七西路公民身份号码被执行人白春禹，男出生，满族，住址沈阳市皇姑区北陵大街公民身份号码：被执行人赵桂珍，女，日出生，满族，住址沈阳市皇姑区北陵大公民身份号码：申请执行人金鑫与被执行人白春禹、赵桂珍借款合同纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初4298号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人款项143200元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和对法定代表人采取了限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4298号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年九月二十日书记员  刘 垚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异114号申请人（申请执行人）：雷新俊，男，1972年1月12日出生，汉族，户籍地河南省潢川县。委托代理人：黄士琪，北京市京师律师事务所律师。被执行人：北京惠德甜鸭梨餐饮管理有限责任公司，住所地北京市西城区红莲南路28号6-1幢20320。法定代表人：钟万珍。被执行人：北京惠德甜鸭梨餐饮有限责任公司西三旗店，住所地北京市海淀区清河小营西小口路27号。法定代表人：陈小蕙。被申请追加人：中企国睿商贸（北京）有限公司（已注销）。本院依据（2017）京0108民初4110号民事调解书，在执行雷新俊与北京惠德甜鸭梨餐饮管理有限责任公司（以下简称甜鸭梨公司）、北京惠德甜鸭梨餐饮有限责任公司西三旗店（以下简称甜鸭梨公司西三旗店）买卖合同纠纷一案过程中，雷新俊向本院申请追加中企国睿商贸（北京）有限公司（以下简称中企国睿公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。雷新俊述称，根据（2017）京0108民初4110号民事调解书，被执行人需向申请执行人支付573487元，及没有按期付款的违约金10万元。执行中经查，被执行人名下没有财产可供执行。中企国睿公司在2017年9月7日是甜鸭梨公司的股东，在2017年9月7日甜鸭梨公司的注册资本由200万元减资为50万元时，没有履行公司减资程序，未通知债权人，也没有在报纸上进行公告，属于程序违法，应当对甜鸭梨公司的债务承担偿还责任。另外，中企国睿公司在2018年6月28日之前是甜鸭梨公司的唯一股东，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条的规定，请求追加中企国睿公司为被执行人。本院经审查查明：本院于2017年4月14日作出（2017）京0108民初4110号民事调解书，确认雷新俊与甜鸭梨公司、甜鸭梨公司西三旗店达成如下协议：一、被告北京惠德甜鸭梨餐饮管理有限责任公司、北京惠德甜鸭梨餐饮有限责任公司西三旗店向原告雷新俊支付573487元（具体支付方式如下：于2017年7月5日前支付30万元；于2017年8月5日前支付10万元；于2017年9月5日前支付173487元，以上款项均直接支付至以下账户：户名：雷新俊，开户行：中国农业银行北京清河支行，账号：×××）；二、如被告北京惠德甜鸭梨餐饮管理有限责任公司、北京惠德甜鸭梨餐饮有限责任公司西三旗店未按期足额履行前述任何一笔款项的支付义务，原告雷新俊可就未支付款项一并申请强制执行，同时被告北京惠德甜鸭梨餐饮管理有限责任公司、北京惠德甜鸭梨餐饮有限责任公司西三旗店需另行向原告雷新俊支付10万元违约金；三、原告雷新俊与被告北京惠德甜鸭梨餐饮管理有限责任公司、北京惠德甜鸭梨餐饮有限责任公司西三旗店就本案再无其他纠纷。调解书生效后，雷新俊向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案执行。在扣划并发还被执行人账户内5.5万元存款后，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院于2017年12月20日裁定终结本次执行程序。另查，甜鸭梨公司于2002年8月14日注册成立，法定代表人为陈小蕙，注册资本10万元，企业类型为有限责任公司。成立时股东及出资情况如下：陈小蕙出资6万元；王曙光出资2万元；金毅生出资2万元。2006年8月2日，甜鸭梨公司通过股东会决议，将公司注册资本10万元增加至50万元。变更后的股东及出资情况如下：陈小蕙出资26万元；金毅生出资22万元；王曙光出资2万元。2017年3月27日，甜鸭梨公司通过股东会决议，同意增加新股东曹丽娜、中企国睿商贸（北京）有限公司，原股东陈小蕙、金毅生、王曙光退出股东会。陈小蕙将其持有的26万元出资、金毅生将其持有的22万元出资、王曙光将其持有的2万元出资转让给中企国睿商贸（北京）有限公司。同意注册资本变更为200万元。变更后的股东及出资情况如下：曹丽娜出资20万元；中企国睿商贸（北京）有限公司出资180万元。2018年1月2日，曹丽娜将其持有的甜鸭梨公司的20万元股权转让给中企国睿商贸（北京）有限公司，转让后甜鸭梨公司股东变更为中企国睿商贸（北京）有限公司，出资200万元。2018年1月26日，甜鸭梨公司章程载明，公司股东为中企国睿商贸（北京）有限公司，注册资本为50万元。2018年6月28日，中企国睿商贸（北京）有限公司将其持有的甜鸭梨公司50万元股权转让给陈小蕙，转让后甜鸭梨公司股东变更为陈小蕙，出资50万元。2018年7月10日，陈小蕙将其持有的甜鸭梨公司50万元股权转让给北京平强企业管理技术咨询有限公司，转让后的股东变更为北京平强企业管理技术咨询有限公司，出资50万元。2018年8月1日，甜鸭梨公司通过股东会决议，同意孙洪波、北京平强企业管理技术咨询有限公司组成股东会，变更后的股东及出资情况如下：孙洪波出资0.5万元，北京平强企业管理技术咨询有限公司出资49.5万元。再查，中企国睿公司于2018年10月26日向工商管理部门申请注销登记。2018年11月2日，中企国睿公司被核准注销登记。本院认为，本案中，中企国睿公司已经注销登记，不再具备民事权利能力，无法承担义务。因此，雷新俊追加中企国睿公司为被执行人的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回雷新俊提出的追加中企国睿商贸（北京）有限公司为被执行人的申请。申请人、被申请追加人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  王玉丽二〇一九年九月四日书 记 员  郭丽娜
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1733号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司，地址：信宜市********。注册号：（分）440********8128。负责人：张恒珲，该公司经理。委托诉讼代理人：黄保润，男，1991年7月18日出生（公民身份号码：440************094），汉族，住广东省茂名市茂南区************号****，联系电话：131*****660。委托权限为特别授权。被告：谢凌峰，男，1988年9月11日出生（公民身份号码:440************158），汉族，住广东省信宜市***********。原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司（以下简称太平洋财保公司）与被告谢凌峰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财保公司的委托诉讼代理人黄保润到庭参加诉讼，被告谢凌峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢凌峰赔偿原告损失111277元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月19日，谢凌峰醉酒后且驾驶证逾期未审验状态下，驾驶粤K*****号牌摩托车由罗定往肇庆方向行驶，行驶至云浮市G324线1119公里+600米路段时，与同向行驶的由林伯文骑行的无号牌自行车碰撞，致使林伯文倒地，再由同向行驶由莫炯辉驾驶的粤W*****号牌车辆碰撞倒地的林伯文及自行车，造成林伯文经送院抢救无效后当天死亡，谢凌峰受伤的交通事故。云浮市公安局交通警察支队市区大队作出云公市区交认字〔2016〕第00439号《道路交通事故认定书》，认定谢凌峰醉酒后驾驶机动车且驾驶证逾期未审验，谢凌峰、莫炯辉负事故全部责任。后林伯文家属刘素群等人到云浮市云城区人民法院提起机动车交通事故责任赔偿之诉，云城区人民法院作出（2018）粤5302民初70号判决书，判决太平洋财保公司在交强险范围内赔偿110000元给林伯文家属，并承担诉讼费1277元。原告于2018年12月11日及2018年12月14日共两次汇款，履行了上述诉讼案的判决义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告醉酒后驾驶，驾驶证逾期未审验，属无证驾驶机动车，发生交通事故，是事故的实际侵权人，原告向第三者赔偿后，依法取得追偿权。请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告谢凌峰不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日22时35分许，被告谢凌峰持逾期未审验的B2E驾驶证驾驶粤K*****号普通二轮摩托车（该车向被告太平洋财保公司投保交强险）由罗定往肇庆方向行驶，行驶至云浮市G324线1119公里+600米路段时，与同向同车道行驶的由林伯文驾驶的无号牌自行车碰撞，致使林伯文人车倒地，随后同方向行驶的由莫炯辉驾驶的粤W*****号牌小型轿车再碰撞倒地的林伯文及无号牌自行车，造成林伯文受伤经送院抢救无效于当天死亡，谢凌峰受伤，三车损坏的交通事故。云浮市公安局交通警察支队市区大队对本次交通事故作出云公市区交认字〔2016〕第00439号《道路交通事故认定书》，分析事故形成的原因：1.谢凌峰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对应当发现的危险情况未能及时发现，未达到安全文明驾驶，且驾驶员未按规定戴安全头盔；2.莫炯辉驾车上道路行驶，对应当发现的危险情况未能发现，未达到安全文明驾驶。谢凌峰驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第五十一条及《广东省道路交通安全条例》第三十三条第二款的有关规定，是造成该事故的全部过错；莫炯辉驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定，是造成该事故的全部过错，无证据证明林伯文有导致此事故的过错行为。就谢凌峰与林伯文的交通事故，认定谢凌峰承担此事故的全部责任，林伯文不承担此事故的责任；就莫炯辉与林伯文的交通事故，认定莫炯辉承担此事故的全部责任，林伯文不承担此事故的责任。广东省云浮市云城区人民法院于2018年11月9日作出（2018）粤5302民初70号《民事判决书》，判决太平洋财保公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔付110000元给刘素群、林锦琼、林锦华、林财；谢凌峰于判决发生效力之日起十日内赔付240066.1元给刘素群、林锦琼、林锦华、林财……案件受理费由太平洋财保公司负担1277元……（2018）粤5302民初70号民事判决书已发生法律效力，太平洋财保公司已履行该判决书确定的义务。本院认为，本案属追偿权纠纷，本案的交通事故经云浮市公安局交通警察支队市区大队作出云公市区交认字〔2016〕第00439号《道路交通事故认定书》，认定谢凌峰、莫炯辉负事故的全部责任，林伯文不承担此事故的责任。该事故认定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律准确，实体处理恰当，本院予以采信。本院对已发生法律效力的（2018）粤5302民初70号民事判决书予以采信。原告主张被告谢凌峰无证驾驶机动车没有法律依据，该意见本院不予采纳。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”的规定，本案被告谢凌峰醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，原告太平洋财保公司根据生效的裁判文书对事故死者家属履行赔偿义务后，依法享有追偿权，其请求被告支付在交强险限额范围内赔付的110000元保险赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告在（2018）粤5302民初70号案件中承担的案件受理费1277元，本院认为，案件受理费应当由败诉方承担，原告太平洋财保公司作为败诉一方当事人依法应承担案件受理费，该款不属于交强险的赔偿款，故原告太平洋财保公司诉请由被告赔偿诉讼费1277元于法无据，本院不予支持，该请求依法应予驳回。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告谢凌峰在本判决发生法律效力之日起三十日内支付保险赔偿款110000元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司的其他诉讼请求。案件受理费1263元，由被告谢凌峰负担1250元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  叶全生二〇一九年九月十一日书记员  梁家玮
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执500号 申请执行人阜新蒙古族自治县阜新镇家福德快餐店。 被执行人阜新蒙古族自治县阜新镇平安地村委员会。 申请执行人阜新蒙古族自治县阜新镇家福德快餐店与被执行人阜新蒙古族自治县阜新镇平安地村委员会民间借贷合同纠纷一案，本院作出2018辽0921民初1627号民事调解书已经生效。阜新蒙古族自治县阜新镇平安地村委员会未按生效判决内容履行义务。阜新蒙古族自治县阜新镇家福德快餐店于2019年2月1日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2.经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款，3.已将被执行人纳入限制高消费系统和列入失信被执行人名单。经调查阜新蒙古族自治县阜新镇平安地村委员会无可供执行财产，阜新蒙古族自治县阜新镇家福德快餐店也未能提供有价值的财产线索。本院依终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的2018辽0921民初1627号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟晓东 审判员  赵丽群 审判员  李 博 二〇一九年九月二十三日 书记员  徐 倩
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12618号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所执业律师。 被告：林海燕，男，汉族，1966年11月19日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林海燕偿还原告借款本金331494.85元（人民币，下同）及利息（含罚息）428921.32元，复利277301.48元，合计1037717.65元（暂计至年2019年3月19日，之后的利息按合同约定标准计算至实际还清贷款之日）；2.判令被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。事实和理由：2013年11月18日，原告与被告林海燕签订合同编号：平银福州个信贷字2013第RL20131118000383号《个人信用贷款合同》。约定，由原告向被告林海燕提供总额为人民币500000元（大写：伍拾万元整）的个人信用贷款，用于被告装修及购买家私电器，贷款期限为36个月，自2013年11月18日至2016年11月18日止。贷款月利率1.89%，借款人按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放的对应日。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时在《贷款合同》中约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费、诉讼费、公正费、差旅费）。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地人民法院起诉。《贷款合同》签订后，原告如约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院,请贵院依法支持原告的所有诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》，证明被告向原告申请贷款，原告与被告签订贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。原告已依约将全部借款交付被告指定账户。 A2.《个人贷款业务贷款对账单》，证明截止至2019年３月19日，被告共产生欠款及利息情况。 本院认为，被告林海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行股份有限公司福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与林海燕签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求林海燕支付本金、利息、罚息、复利等，于法有据，本院予以支持。 被告林海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金331494.85元及利息（含罚息）428921.32元，复利277301.48元，合计1037717.65元（暂计至年2019年3月19日，之后的利息按合同约定标准计算至实际还清贷款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14139,减半收取7069.5元，由被告林海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年九月二十五日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1423号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某，女，1967年3月5日生，汉族，住长治市郊区北铁建南北舍巷2排3栋1号。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司长治市分行。住所地：长治市太行西街1号。   负责人：常某，该行行长。   再审申请人郭某因与被申请人中国银行股份有限公司长治市分行劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终1315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   郭某再审请求：1、依法撤销山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终1315号民事判决。2、依法改判被申请人向再审申请人支付2007年4月1日至2016年6月30日期间的工资差额424286元。3、一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原判决、裁定适用法律确有错误。   第一、再审被申请人系用人单位，无故剥夺再审申请人的劳动权，导致再审申请人在长达将近十年的时间里无具体岗位，使再审申请人肉体与精神上承受着巨大压力。众所周知，劳动权是宪法所规定的公民的基本权利之一，而由于被申请人的行为导致再审申请人的劳动权受到侵害，其过错方显然在被申请人，其应当承担相应的法律后果。被申请人仅凭口头通知的方式无理由让再审申请人待岗，每月仅发放300余元的工资，其用意是想通过规避《劳动合同法》的实施，逼迫再审申请人离职，从而减少薪资的支出，并从中受益。这显然违反了任何人（单位）不得从违法行为中获益的原则，故不应该得到人民法院的支持，请求贵院依法予以纠正。   第二、劳动争议发生期间被申请人拒不给再审申请人安排岗位是事实，但被申请人没有给再审申请人安排岗位，不等同于再审申请人没有提供正常劳动。再审申请人在长期的劳动争议期间，每日正常签到签退，积极服从所在支行的领导安排，任劳任怨，承担了所有岗位的机动补充职责，是履行公民劳动义务的典范。   第三、就补足工资差额问题，原判决不合理且缺乏法律依据。原审判决认定，再审申请人2008年1月1日至2016年6月30日期间未向被申请人正常提供劳动，故应按照长治市郊区最低工资标准计算工资差额，明显不合理。1、认定事实错误。原审中被申请人在一审、二审中均未提供同一岗位的员工工资情况，一审、二审法院也未对此进行查明，但却均以长治郊区的最低工资标准计算，严重与事实不符。2、工作地点参考工资错误。再审申请人是在长治市城区工作，不应当参照郊区最低工资标准计算工资差额，如果在郊区法院审理，就按照郊区的最低工资标准进行计算，那是不是意味着如果申请人在北京起诉，就要参照北京市的最低工资标准计算？这显然存在不合理之处。3、被申请人故意不提供上班机会这种行为显然侵犯了再审申请人通过劳动获取报酬的合法权益，应当承担相应的责任。原审法院认定，再审申请人在2008年1月1日至2013年12月31日期间处于待岗状态，故不应该按照同工同酬补偿工资差额。但这种“待岗状态”是因被申请人的这种恶意行为，而导致再审申请人被迫待岗，并不是普通的待岗，应当按照同工同酬支付工资差额或长治市金融行业在岗平均工资支付工资差额（即按照中行长治市分行内同一工龄、同一岗位的员工工资标准支付再审申请人2008年1月1日至2013年底工资差额300000元）。   在计算2014年1月1日至2016年6月30日期间的工资差额也明显存在不当。山西省长治市中级人民法院（2013）长民终字第00486号民事判决书所判内容表明（即：被申请人中国银行股份有限公司长治市分行于判决生效后十日内与再审申请人郭某签订无固定期限劳动合同......），被申请人应当在判决生效后就与再审申请人签订无固定期限劳动合同，但是被申请人于2016年5月31日才与再审申请人郭某补签书面无固定期限劳动合同。被申请人在2014年1月1日至2016年5月31日期间无故未通知再审申请人上班的行为，属于拒不履行法院判决，故再审申请人郭某有权要求被申请人支付这段期间的全额工资，共计124286元。   第四，本案发生的背景是中国银行股份有限公司山西省分行2007年在山西省范围内为规避《劳动合同法》实施而导致的系列劳动争议案件。其中，吕梁地区己经就相同情形的案件支持了众原告的诉讼请求，山西省高级人民法院以（2014）晋民申字第739号《民事裁定书》明确了中国银行应就其未安排工作（岗位）的过错，保障劳动者的工资待遇。因此，在劳动争议期间，应当以相同时期入行工作的相关人员的平均薪酬作为支付给发生劳动争议的劳动者的薪酬标准。   综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院审查认为，关于再审申请人称被申请人作为用人单位无故剥夺申请人的劳动权，拒不给申请人安排工作岗位，导致申请人在长达将近十年的时间里无具体岗位,并要求以相同时期入行工作的相关人员的平均薪酬作为支付申请人的薪酬标准的问题。因申请人作为原告向法庭提交的请假登记卡、签到簿、出勤汇总等证据没有用人单位加盖的印章确认，用人单位对上述证据的真实性不予认可，且人力资源管理系统的信息亦确认双方存在的劳动关系状态是待岗状态。故申请人作为原告未能举出有效证据证明其向被申请人提供了正常的劳动，也不能证明是用人单位不给安排工作岗位并剥夺其劳动权。在申请人没有充分证据证明向用人单位提供了正常劳动的情况下，向用人单位要求以相同时期入行工作的相关人员的平均薪酬作为支付申请人的薪酬标准难以成立，故一、二审法院基于申请人的诉讼请求缺乏事实及法律依据予以驳回并无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回郭某的再审申请。   审判长 郭某娟   审判员 耿转成   审判员 彭志祥     二〇一九年九月十六日   书记员 孟丽姣
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6481号原告：宁雪珍，女，1986年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。委托代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。委托代理人：曾璐，广东海智律师事务所实习律师。被告：广州智安天使网络科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠江东路275号201室自编A区，统一社会信用代码91440101340221811A。法定代表人：杨忠。被告：北京焦点互动信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号16层1801房间，统一社会信用代码911101083065095045。法定代表人：张雪梅。被告：广州康威集团有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇康威工业区，统一社会信用代码91440101716372686J。法定代表人：郭梓宁。原告宁雪珍诉被告广州智安天使网络科技有限公司、北京焦点互动信息服务有限公司、广州康威集团有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告未按要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁雪珍撤回起诉处理。审判员  李金勇二〇一九年九月十六日书记员  吴嘉泺
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执721号申请执行人：虞崇珍，男，1946年12月12出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：朱世平，男，1968年9月24出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行虞崇珍与朱世平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱世平登记有川ＣX号奇瑞牌小型轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱世平所有的川ＣX号奇瑞牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年九月二十九日书记员  王学冠
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执1061号 曹达钦： 本院在执行被执行人曹达钦财产刑一案过程中【案号：（2019）粤1781执1061号】，被执行人曹达钦已履行完毕本院（2019）刑初212号刑事判决书所确定的义务。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5224民初702号原告：刘某，女，1985年11月27日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县，被告：黄某，男，1976年12月15日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县，委托诉讼代理人：黄映玲（黄某胞妹），女，1983年3月20日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县，原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告刘某于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某于本案宣判前向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的一种处分，意思表示真实，符合法律的相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某负担。审 判 长  林水贤人民陪审员  方镇洪人民陪审员  庄丽娇二〇一九年九月二十四日书 记 员  方婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0622执2395号之一申请执行人任世杰，男，2006年12月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。法定委托代理人刘巧英（系任世杰母亲），女，1973年3月1日出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人任蛇，男，1951年3月8日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗。被执行人刘二片，女，1953年10月10日出生，汉族，农民，现住址同上。关于申请执行人任世杰与被执行人任蛇、刘二片返还原物纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院(2016)内0622民初2537号民事判决书，于2016年12月16日向被执行人任蛇、刘二片发出执行通知书，责令被执行人任蛇、刘二片自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘二片至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘二片在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币1700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。。审判员 张 霞二〇一九年九月六日书记员 董志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初2649号 原告：东莞市恒鑫塑胶制品有限公司，住所地：东莞市沙**，统一社会信用代码9144**。 法定代表人：林国彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。 被告：樟树市龙鑫塑胶制品有限公司，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码9136**。 法定代表人：黄骞，该公司总经理。 被告：黄骞，男，汉族，1972年11月3日出生，住江西省樟树市。 原告东莞市恒鑫塑胶制品有限公司（下称原告）诉被告樟树市龙鑫塑胶制品有限公司（下称龙鑫公司）、黄骞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周秋军到庭参加诉讼。被告龙鑫公司、黄骞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款527419元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年5月1日起计算至全部款项付清之日止，暂计算至2019年7月31日为71201.6元），合计598620.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：自2015年至2017年3月份期间，原告应被告请求先后多次向被告供应各种塑胶制品，被告在收到原告货物后只向原告支付了部分货款。2017年5月30日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告余款人民币527419元，经原告多次催讨，但是被告均以各种理由拒绝支付。被告拒绝向原告支付货款，致使原告遭受重大经济损失，龙鑫公司系自然人独资，股东就黄骞一人，黄骞应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法尽快作出裁判为盼。 被告龙鑫公司、黄骞均未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提供了证据，因被告龙鑫公司、黄骞未到庭视为放弃质证。原告向本院提供的证据有1、欠条一份，证明截止到2017年3月30日被告龙鑫公司欠原告货款527419元。2、龙鑫公司企业查询信息一份，证明龙鑫公司系自然人独资，股东就黄骞一人。原告的证据经本院审查认定合法有效。本院对原告的证据予以认定并佐卷中。 本院查明的事实是：自2015年至2017年3月份期间，原告应被告请求先后多次向被告供应各种塑胶制品，被告在收到原告货物后只向原告支付了部分货款。2017年5月30日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告余款人民币527419元，经原告多次催讨，但是被告均以各种理由拒绝支付。原告特向法院起诉。 本院认为，被告龙鑫公司拖欠原告货款应及时归还，被告龙鑫公司拖欠原告货款不付系违约，原告请求按银行同期贷款利率计算货款利息，本院予以支持。龙鑫公司系自然人独资，股东就黄骞一人，黄骞应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樟树市龙鑫塑胶制品有限公司、黄骞在本判决生效后十日内归还原告东莞市恒鑫塑胶制品有限公司货款527419元，并自2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率利息计算利息至还清货款之日止。 案件受理费9786元，由被告樟树市龙鑫塑胶制品有限公司、黄骞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  杨钦元 人民陪审员  卢 辉 人民陪审员  杨卫红 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  周 欢
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2019）闽0206民督35号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：郑智文，男，1993年5月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区塔前镇虎山村大洋4号。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）于2019年9月9日向本院申请支付令。申请人厦门农商行称，2017年12月13日，郑智文向厦门农商行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的百分之五计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商行审核后依约发卡（卡号：62×××02）。因郑智文未依约还款，厦门农商行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。要求被申请人郑智文给付申请人厦门农商行：1.贷记卡欠款本金49594.2元以及利息、违约金（截至2019年7月22日的利息为8873.45元，违约金为3495.66元；自2019年7月23日起至所有款项还清之日止，利息以49594.2元为基数，按日利率0.042%计算，违约金按每期账单最低还款额未还部分的百分之五按月计算，其中2019年7月23日至2019年8月22日期间的最低还款额为12369.11元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑智文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49594.2元以及利息、违约金（截至2019年7月22日的利息为8873.45元，违约金为3495.66元；自2019年7月23日起至所有款项还清之日止，利息以49594.2元为基数，按日利率0.042%计算，违约金按每期账单最低还款额未还部分的百分之五按月计算，其中2019年7月23日至2019年8月22日期间的最低还款额为12369.11元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费462元，由被申请人郑智文负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  姚亮 二〇一九年九月九日 法官助理林超特 书记员邱武全 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初7693号 原告：唐玲，女，汉族，1981年11月21日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：尤丽，四川品森律师事务所律师，特别授权。 被告：成都划得来科技有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：龚婷。 原告唐玲诉被告成都划得来科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理。原告唐玲向本院提起诉讼请求：1.判决被告退还服务费58480元；2.支付货款258024元；3.以前两笔金额总数为基数，按贷款支付利息至款项付清时止；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告原系“幸福狐狸”牌内家的经销商，2018年8月，经马桢爱推荐称网上有一个“划得来”平台可以帮忙清华，让原告在“划得来”网站上会员，要支付58480的服务费。原告听信了马侦爱的话，按其要求注册了会员，并将58480元的服务费转给了被告公司的马秀，也将1564件内衣发给被告指定收货地绵阳市涪城区圣海工业园。被告方承诺，在一个星期验收货物，验货后每隔7小时就可以在“划得来”网站平台提现2000元，扣去5%手续费后实得1900元，180天到200天支付清货款258024元。原告先后10次一共在网络平台上提现共19000元，到2019年3月5日，就不能提现了，被告公司也联系不上。为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求支持诉讼请求。 本院经审查认为，本案中成都划得来科技有限公司因涉嫌组织、领导传销犯罪，已由德阳市公安局立案侦查，本院认为，本案与被告成都划得来科技有限公司涉嫌的经济犯罪有关联。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告唐玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇一九年九月十七日 书记员  薛素
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25400号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李迎，男，1983年8月14日出生，汉族，住所云南省曲靖市会泽县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李迎小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2018年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2018年6月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月28日尚欠本金余额30000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李迎向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告李迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  殷雪群二〇一九年九月二十七日书 记 员  廖文君
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5554号原告：潘洁菲，女，1989年5月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。被告：清远市方圆汇裕房地产开发有限公司，住所地广东省清远市新城E26号区（云山诗意花园）。法定代表人：黄鹏。委托诉讼代理人：林辉，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭绮文，广东明典律师事务所律师。原告潘洁菲与被告清远市方圆汇裕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告潘洁菲于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘洁菲向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告潘洁菲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘洁菲负担。审判员  杨丽燕二〇一九年九月十七日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。