wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申260号再审申请人（一审原告）李风仙，女，1964年10月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人覃珊，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告）内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民政府。法定代表人云鉴，区长。再审申请人李风仙因诉内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民政府（以下简称玉泉区政府）土地行政征收一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01行初340号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李风仙申请再审称，一、再审申请人与被征地行为具有利害关系，是本案适格的原告。被征收人签订补偿安置协议并领取相应补偿费用后，如坚持认为征收行为违法，仍可依法对征收行为提起行政诉讼，而不能简单认为签订补偿安置协议或领取相应补偿费用后，被征收人即丧失相应原告主体资格，无权提起相关行政诉讼，更何况本案中还存在补偿标准过低，补偿费用未足额发放到位等诸多违法问题。一审裁定驳回再审申请人的起诉，不符合法律规定。二、再审申请人提起诉讼未超过起诉期限。被申请人在未取得征地批准文件的情况下实施征收，再审申请人不知情，直到本村村民自2017年7月起通过相关政府部门的政府信息公开答复才知道被申请人存在“未批先征”的严重违法情形，于2017年12月提起诉讼未超过起诉期限。即使一审裁定错误地以2013年为起诉期限的起算点，依据当时生效的司法解释，再审申请人已经取得2年的时效权利，一审裁定认为再审申请人的起诉超过1年的法定期限于法无据。请求：一、依法撤销一审裁定；二、指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院重新审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七条、第八十五条及第八十七条的规定，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未依法提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审的基本原则。本案中，一审法院经一审程序审理，裁定驳回李风仙的起诉，李风仙对此未依法提起上诉，应视为其已经行使了自己的处分权，接受了一审裁定的结果。现李风仙在一审裁定生效后又直接向本院提出再审申请，亦未提出合理的理由，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且本案中再审申请人李风仙在起诉时称玉泉区政府早在2013年就已经对其开始启动了征地征收工作，玉泉区政府也与玉泉区小黑河镇章盖营村签订了征用土地协议。再审申请人于2013年已经知道玉泉区政府的征地行为，其于2017年12月才向法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限。一审裁定驳回李风仙的起诉并无不当。综上，再审申请人李风仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李风仙的再审申请。审 判 长 侯晓静审 判 员 李 庆审 判 员 博 赫二〇一九年九月十八日法官助理 苏玉静书 记 员 苏玉静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4971号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：吴吉永，男，1981年6月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告吴吉永信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告吴吉永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额59,421.56元，其中，贷款本金53,415.97元、零售利息397.18元、分期手续费5,161.1元、年费0元、违约金447.31元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元(截至2018年6月17日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016-12-14在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××22。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额59,421.56元(截至2018-6-17)，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告吴吉永未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭视为放弃质证的权利，本院对原告举证的信用卡申请表、领用合约、催收记录、交易流水、余额构成表、违约金公示截图予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴吉永填写了中信银行信用卡申请表并阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，办理了中信银行信用卡，卡号为62×××22。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人应按规定交纳年费，持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或3美元或30元港币。自被告吴吉永开卡消费后，截至2018年6月17日，被告尚欠本金53,415.97元、零售利息397.18元、分期手续费5,161.1元、违约金447.31元，原告多次催要，被告一直不予清偿，故原告起诉至法院。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。2016年11月1日，中信银行发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟于2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，银行拟向持卡人收取违约金，收费标准如下：持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，价格标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴吉永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告吴吉永签订的中信银行信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告吴吉永使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。另外，原告取消滞纳金收取违约金已通过网站公告的形式告知持卡人，被告并未在公告后注销信用卡，应视为其同意合约的变更，故原告主张被告应偿还拖欠信用卡透支本金、利息、分期手续费及违约金，并要求按领用合约约定计算利息、违约金至实际清偿之日止的诉讼请求，符合原、被告双方领用合约的约定，亦未超出法律法规允许的范围，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴吉永于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金53,415.97元；二、被告吴吉永于本判决发生法律效力后十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行利息397.18元、分期手续费5,161.1元、违约金447.31元（截至2018年6月17日，利息、分期手续费、违约金自2018年6月18日起至被告实际清偿之日止按合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,285元，公告费800元，由被告吴吉永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  唐学清人民陪审员  姜 忆二〇一九年九月十六日书 记 员  吴靖雯本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205民初2194号申请人:黄艳红，女，1974年8月14日生，汉族，住河北省任丘市，现住禹王台区（禹王台区永胜玻璃经销部）。被申请人：王旭，男，1988年7月14日生，汉族，住杞县。被申请人：陈素娟，女，30岁，住杞县。申请人黄艳红因与被申请人王旭、陈素娟买卖合同纠纷一案，原告黄艳红于2019年9月3日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人王旭、陈素娟的银行存款40000元，或者查封、扣押其同等价值的财产（线索，陈素娟名下有汽车一辆，车牌号：豫Ｂ×××××起亚K4），并以中国太平洋财产保险股份有限公司开封市中心支公司保险单号：AZHZZ92Z0119Q000067M的保险单作为担保。本院认为，申请人黄艳红的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王旭、陈素娟的银行存款40000元，如不能执行，则查封或扣押其同等价值的财产（线索，陈素娟名下有汽车一辆，车牌号：豫Ｂ×××××起亚K4）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长  苏新义审  判  员  张传付审  判  员  司红伟二〇一九年九月四日(代)书记员  李德玉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1051号原告云南蕾奥建材有限公司。住所云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢3楼03024号。法定代表人周刚，总经理。委托代理人许兴华，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人白雪梅，云南盾甲律师事务所律师，特别授权代理。被告云南省第六建筑工程公司劳动服务公司水泥构件厂。住所昆明经开区阿拉街道办事处西邑村145号。法定代表人李志华。原告云南蕾奥建材有限公司诉被告云南省第六建筑工程公司劳动服务公司水泥构件厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告云南蕾奥建材有限公司的委托代理人白雪梅到庭参加诉讼，被告云南省第六建筑工程公司劳动服务公司水泥构件厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2018年6月20日签订《预制混凝土方桩合同》，约定由原告为被告生产钢筋混凝土预制方桩。合同签订后，原告按合同约定履行了生产交付义务。原告履行完合同后，双方经过结算，被告尚欠原告方桩款117,050元，被告于2018年9月4日向原告出具承诺书，承诺在2018年10月30日前付清全款。但被告在承诺期内仅支付了50,000元，尚欠67,050元一直推脱不支付。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告为被告生产预制方桩的费用67,050元；2、本案诉讼费由被告承担。被告云南省第六建筑工程公司劳动服务公司水泥构件厂缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；2、被告工商登记信息，欲证明被告的诉讼主体资格；3、《预制混凝土方桩合同》，欲证明原、被告双方存在买卖合同的权利义务关系；4、承诺书，欲证明经过结算，被告尚欠原告方桩款117,050元，同时被告承诺在2018年10月30日前全部支付给原告。被告云南省第六建筑工程公司劳动服务公司水泥构件厂缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告云南省第六建筑工程公司劳动服务公司水泥构件厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年6月20日，原告与被告签订《预制混凝土方桩合同》一份，约定：原告向被告供应钢筋混凝土方桩，具体供货时间被告以书面形式提前3天通知原告，被告自行运输，原告负责装车，总工期为40天，每天生产30根；付款方式为合同签订后，被告支付原告6月底50,000元，被告按每月送货的90%支付原告，剩余10%在2018年12月底结清。2018年9月14日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：今有云南省第六建筑工程公司劳动服务公司水泥构件厂欠云南蕾奥建材有限公司方桩款117,050元，经双方友好协商确定在2018年10月30日前全部支付。原告自认，被告出具《承诺书》后向原告支付了50,000元方桩款。现原告以被告尚欠其方桩款为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告签订的《预制混凝土方桩合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告按照合同约定向被告供应了钢筋混凝土方桩，被告应当按照合同约定向原告支付货款。2018年9月14日，被告向原告出具《承诺书》承诺在2018年10月30日前支付方桩款117,050元，现已逾付款期限，被告仅向原告支付50,000元，剩余67,050元至今未支付，故本院对原告要求被告支付方桩款67,050元的诉请予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南省第六建筑工程公司劳动服务公司水泥构件厂于本判决生效之日起十日内向原告云南蕾奥建材有限公司支付方桩款67,050元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由被告云南省第六建筑工程公司劳动服务公司水泥构件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  许 雁人民陪审员  陶利勇二〇一九年九月三日书 记 员  邓义缤
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执89号之二申请执行人罗山县成功石材有限公司。地址：罗山县产业集聚区。法定代表人柳吨，该公司执行董事。被执行人成良臣，男，1975年10月出生，汉族，住光山县。罗山县成功石材有限公司申请执行成良臣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1521民初2511号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人成良臣未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗山县成功石材有限公司于2019年01月17日向本院申请强制执行，本院于2019年01月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人成良臣名下有少量不足额银行存款，本院依法进行冻结，除此以外，未发现有其它可供执行财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4.本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院依法将被执行人蔡勇纳入失信被执行人名单,对其实施信用惩戒。上述财产查控等情况，本院约谈申请执行人进行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果的告知，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执89号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一九年九月三日书记员 肖 琦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2970号 罪犯蒙华河，男，1988年10月1日出生，瑶族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区都安瑶族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院于2011年6月2日作出(2011)都刑初字第32号刑事判决，以被告人蒙华河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。刑期自2010年11月18日起至2022年5月17日止。判决发生法律效力后于2011年7月1日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7567号刑事裁定，对罪犯蒙华河减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币三千元不变；于2017年9月29日作出（2017）桂02刑更3298号刑事裁定，对罪犯蒙华河减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币三千元不变。现刑期至2020年9月17日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第554号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒙华河在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蒙华河报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蒙华河能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年5月获奖励5个表扬；获2018年度优秀学员。原判罚金人民币三千元，该犯2019年6月21日缴纳人民币三千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙华河在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证等证据证实。 本院认为，罪犯蒙华河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒙华河减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月17日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24757号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：毛法寿，男，1980年12月20日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告毛法寿信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告毛法寿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.毛法寿立即偿还交通银行信用卡欠款共计65147.66元，并支付自2019年04月08日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.毛法寿承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.毛法寿身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。毛法寿未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、毛法寿向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；毛法寿同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如毛法寿未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为毛法寿同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月07日，毛法寿因透支产生的信用卡欠款共计65147.66元，其中本金39830.25元,利息25096.91元,滞纳金、违约金及费用220.5元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。毛法寿使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。毛法寿逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，毛法寿应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，毛法寿未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求毛法寿偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：毛法寿于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款65147.66元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月08日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元及公告费（以实际发生数额为准），由毛法寿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  韩世和人民陪审员  高文涛二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3287号 申请执行人:田智杰,男，1974年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：李祖发，男，1966年2月19日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7896号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行。本案应执行标的110545元（含执行费1535元），未执行标的110545元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李祖发名下有汽车一辆，本院已依法查封（详见裁定书），但因上述车辆并未被本院实际控制，致使本院无法处置。此外，被执行人名下再无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7896号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年九月十六日 书记员  贺竞铮
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执785号申请执行人：卞文辉，男，1973年7月16日出生，住沈阳市于洪区。被执行人：慕容嘉惠，女，1995年10月10日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：慕喜庆，男，1970年3月13日出生，住辽宁鞍山市铁东区。被执行人：李晓松，女，1971年5月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：慕容顺，男，1964年1月25日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：刘孟玲，女，1963年10月27日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王良光，男，1979年6月27日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。被执行人：陈默，女，1983年10月21日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：鞍山市福润来超市有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区九道街258-8东1-2层S5号，注册号：210300005226699。法定代表人：穆喜庆。被执行人：鞍山市绿色嘉园食品有限公司，住所地鞍山市东区粮食局小区1-48号，统一社会信用代码：91210302761820978T。卞文辉与慕容嘉惠、慕喜庆、李晓松、慕容顺、刘孟玲、王良光、陈默、鞍山市福润来超市有限公司、鞍山市绿色嘉园食品有限公司民间借贷纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初3324号民事调判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人的申请，本院于2019年3月29日依法立案执行。执行内容为：被执行人偿还申请人本金142416.5元及利息（自2018年3月14日起至实际给付之日止，按年利率21.6%计算）。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、收益性保险等可供执行财产。本院已对被执行人及被执行法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人以及被执行人法定代表人慕喜庆限制高消费、列入失信被执行人名单，因无法确定被执行人的下落，故未能实施司法拘留。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执785号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张明霞执行员  金 鑫二〇一九年九月二十八日书记员  赵 博
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初4302号原告：何小生，男，1966年8月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：何昌亮，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳忠海，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。被告：郴州市曦丹房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道53号。法定代表人：李小林。被告：李春生，男，1966年3月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告何小生与被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司、被告李春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何昌亮、欧阳忠海到庭参加诉讼，被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司、被告李春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小生向本院提出诉讼请求：1、判令被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司何被告李春生共同偿还原告借款本金500000元，利息780000元，合计1280000元。利息按年利率24%暂计算到2019年7月11日，此后利息以本金500000元为基数按年利率24%计算，直至借款清偿之日止；2、诉讼费用由俩被告承担。被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司、被告李春生未作答辩。查明的事实一、2013年1月11日，被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司、李春生向原告何某出具一张“借条”，载明：“今借到何小生现金伍拾万元整。（￥500000.00）经手人：李春生2013.元.11号”，尾部“李春生”签字处加盖“郴州市曦丹房地产开发有限责任公司”印章。原告称，2013年1月11日，原告在中国邮政储蓄银行分别取现20万元、30万元，将这一共50万元的存款用现金支付给被告李春生。二、原告称，将借款给被告后，被告只支付了10万元利息，未偿还过借款本金。原告多次催讨无果，故诉至法院。三、另，原告提交了湖南省衡阳市中级人民法院于2019年4月11日作出的上诉人郴州市曦丹房地产开发有限责任公司与被上诉人李春生、符承菊、李健、李桃、陈春英民间借贷纠纷一案（2019）湘04民终255号民事判决书，该判决书中写明“被上诉人为证明其主张，申请了证人何某、何小生出庭作证，证明李春生为公司向两证人分别借款200万元、50万元并个人支付利息90余万元与13万元，并提交了借款借据予以佐证”及“对被上诉人提供的证人证言,本院认为两证人提供了借据、相关银行流水予以证实,该证言可信程度较高,能够达到被上诉人的证明目的,本院予以采信”，原告认为上述内容能够证明本案中两被告向原告借款50万元并口头约定利息3分的事实。判决的理由和结果本院认为：一、被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司、被告李春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、法律规定，债务应当清偿。2013年1月11日的50万元“借条”有两被告的盖章、签名和银行取款凭证，对原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求两被告支付利息的诉讼请求，湖南省衡阳市中级人民法院作出的（2019）湘04民终255号民事判决书，是处分郴州市曦丹房地产开发有限责任公司与诸多债权人之间的债务关系，并不是处分其中证人何小生的债权债务，也没有证明证人所述的借贷关系就是本案中的同一笔借款，原告称双方口头约定利息3分的主张，因只有原告本人陈述而并无合法有效的证据佐证，本院不予认定。因原告提供的条据上未约定任何利息，也未约定交易期限，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，资金占用期间的利息应自原告主张权利之日即本院收到诉状之日2019年8月5日起按年利率6%标准计算，原告诉请中超过的部分，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司、李春生偿还原告何小生借款本金500000元，限被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司、被告李春生在本判决生效后十日内付清（资金占用期间的利息从2019年8月5日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告何小生其他诉讼请求。本案案件受理费8160元，诉讼保全费5000元，合计13160元，由原告何小生负担8019元，被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司、被告李春生负担5141元。如果被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司、被告李春生未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郭蓉二〇一九年九月二十日法官助理李亚奇书记员李悠附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初74837号原告：白雪山，男，1971年4月6日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。委托诉讼代理人：孙健，北京市致宏律师事务所律师。被告：江苏省一建建筑装修装饰有限公司，住所地南京市中央路323号1614室。原告白雪山与被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司（以下简称江苏一建公司）承揽合同纠纷一案，本院依法立案。原告白雪山诉称，2012年11月7日，白雪山与江苏一建公司签订《室内保洁及石材结晶合同书》，约定江苏一建公司将北京国际旅游汇装修工程中室内保洁及石材结晶的施工范围承包给白雪山。后，白雪山依约履行了合同义务，但江苏一建公司仍有44296.76元工程款未支付。故白雪山诉至法院，要求江苏一建公司支付工程款并承担违约责任。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地：根据江苏一建公司对外公示的企业信息显示，其住所地位于江苏省南京市中央路323号1614室，不属于北京市朝阳区人民法院辖区范围。关于合同履行地：根据法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，白雪山与江苏一建公司签订的《室内保洁及石材结晶合同书》中并未约定合同履行地点，因此应当根据双方争议标的判断合同履行地。本案争议标的为给付货币，因此应当以接收货币一方所在地，即白雪山住所地为合同履行地，根据白雪山提供的证据，其住所地亦不在本院辖区范围，因此本院对本案无管辖权。本院依法将本案移送被告江苏一建公司的住所地江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员  孙国荣二〇一九年九月十七日书记员  朱琳琳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初5329号原告：泰安天择建筑安装有限公司，住所地：泰安市泰山区财源街2号军分区装饰材料市场A-401。法定代表人：郑金洋。委托诉讼代理人：吕中振，山东仁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寿刚，山东仁诚律师事务所律师。被告：郑绪庆，男，1982年9月1日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被告：国方建设有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵县兰陵大厦24楼。法定代表人：岳伟。原告泰安天择建筑安装有限公司与被告郑绪庆、国方建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取4963元，由原告泰安天择建筑安装有限公司承担。审判员  薛建明二〇一九年九月十一日书记员  王 霞
菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初1949号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。 法定代表人：时启亭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马望宾，男，公司职工。特别授权。 被告：陈广凡，男，1963年11月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告陈广凡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年9月25日，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘寅辉 二〇一九年九月二十五日 书记员  吴鑫仪
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1954号原告：滁州三盛房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市东大街西门办事处北面门面房，统一社会信用代码91341100580101958X。法定代表人：周波，执行董事。委托诉讼代理人:毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾永凯，安徽苏滁律师事务所律师。被告：陈照梅，女，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告滁州三盛房地产开发有限公司与被告陈照梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告滁州三盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人毛亚萍到庭参加诉讼。被告陈照梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滁州三盛房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2013年1月26日签订的两份《滁州市商品房预售合同》及其补充条款（协议）；2、判决陈照梅协助滁州三盛房地产开发有限公司至房产管理部门办理申请撤销合同备案登记等因合同解除而必须的手续；3、判决陈照梅承担违约金161907.5元；4、由陈照梅承担诉讼费用。事实和理由：2013年1月26日，滁州三盛房地产开发有限公司与陈照梅在协商一致的基础上签订两份《滁州市商品房预售合同》，合同约定滁州三盛房地产开发有限公司向陈照梅出售位于西涧北路3788号《三盛颐景御园》27幢住宅单元01室及27幢车库单元01室，住宅总价为3228150元，车库总价为10000元。就27幢住宅单元01室而言，双方在合同中就付款时间进行明确约定：陈照梅需于2013年1月26日支付该房首付款290000元，2013年10月30日前应支付房款1200000元，剩余房款1738150元需2014年4月30日前付清。陈照梅除在2013年1月26日支付290000元、2014年2月19日支付114925.30元之外，在未有其他付款，现尚欠购房款2823224.70元未支付，经多次催告，陈照梅仍不支付，并明确表示不愿再购买本套房屋。现要求判如所请。被告陈照梅未答辩。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月26日，滁州三盛房地产开发有限公司（甲方）与陈照梅（乙方）签订两份《滁州市商品房预售合同》，合同约定滁州三盛房地产开发有限公司向陈照梅出售位于滁州市西涧北路3788号《三盛颐景御园》27幢住宅单元01室及27幢车库单元01室，住宅总价为3228150元，车库总价为10000元。其中27幢住宅单元01室双方在合同中就付款时间约定：陈照梅需于2013年1月26日支付该房首付款290000元，于2013年10月30日前应支付房款1200000元，剩余房款1738150元需于2014年4月30日前付清。合同第七条约定：乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之五计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过30天后，甲方有权选择下列第壹种方案追究乙方责任。即甲方有权单方面解除本合同，乙方应当承担赔偿责任。赔偿金额为总房价款的百分之五，甲方有权在乙方已支付的房价款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退给乙方。陈照梅除在2013年1月26日支付27幢住宅单元01室290000元以及车库总价10000元、2014年2月19日支付114925.30元之外，在未有其他付款，现尚欠购房款2823224.70元未支付。经催告，陈照梅仍未支付。被告陈照梅需承担违约金161407.5元。上述事实，由滁州三盛房地产开发有限公司提供的滁州市商品房预售合同二份、收据复印件三份、滁州三盛房地产开发有限公司营业执照复印件及其在庭审中的陈述等证据在卷证实。本院认为：原告滁州三盛房地产开发有限公司与被告陈照梅签订的商品房预售合同合法有效，应按照合同约定履行义务。被告陈照梅虽然车库款已付清，但其未按合同约定支付西涧北路3788号《三盛颐景御园》27幢住宅单元01室购房款已构成违约，原告滁州三盛房地产开发有限公司要求解除两份商品房预售合同及其补充条款以及由被告陈照梅协助原告至房产管理部门办理合同备案登记解除而必须的手续及承担违约金的部分诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告滁州三盛房地产开发有限公司与被告陈照梅签订的201300002113、201300002117商品房预售合同及补充条款；二、被告陈照梅于判决生效后十日内协助滁州三盛房地产开发有限公司至房产管理部门办理合同备案登记解除而必须的手续；三、被告陈照梅于判决生效后十日内给付原告滁州三盛房地产开发有限公司违约金161407.5元；四、驳回原告滁州三盛房地产开发有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3700元，公告费560元，合计4260元，由原告滁州三盛房地产开发有限公司负担50元，被告陈照梅负担4210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  杨金龙人民陪审员  陶 丽人民陪审员  宋 方二〇一九年九月二十三日书 记 员  丁逸杰附所引用法条：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。3、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终7390号 上诉人（原审被告）：宾阳县鸿基伟业房地产有限公司，住所地广西宾阳县芦圩镇商贸城二期城东大道广场公寓楼东面,统一社会信用代码91450126763078703D。 法定代表人：陈家劲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈招名，广西众维（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦娇，广西众维（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴启永，男，1972年10月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 原审被告：广西宾阳县家嘉超市有限公司，住所地广西宾阳县商贸城北二区一排，统一社会信用代码91450126574557457M。 法定代表人：吴强，该公司经理。 上诉人宾阳县鸿基伟业房地产有限公司（以下简称鸿基伟业公司）因与被上诉人吴启永、原审被告广西宾阳县家嘉超市有限公司（以下简称家嘉超市公司）房屋租赁合同纠纷 一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2018）桂0126民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 鸿基伟业公司的上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人吴启永、原审被告家嘉超市公司负担。具体事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 吴启永辩称：认可一审判决，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 家嘉超市公司二审期间未发表意见。 吴启永向一审法院起诉请求：1、家嘉超市公司向吴启永支付1162号商铺第九年度的经营收益租金7099.71元；2、家嘉超市公司向吴启永支付违约金3767.2元（从2017年8月30日暂计至2018年5月17日，以商铺购房款总额72446元为基数，每日万分之二乘以260天，以后违约金另计）；3、鸿基伟业公司对上述款项承担连带担保责任；4、一审案件诉讼费由家嘉超市公司、鸿基伟业公司负担。 一审法院判决：一、家嘉超市公司向吴启永支付2016年8月28日至2017年8月28日的租金7099.71元；二、家嘉超市公司向吴启永支付违约金3767.2元；三、鸿基伟业公司对上述应付租金及违约金承担连带清偿责任。一审案件受理费249元，由家嘉超市公司、鸿基伟业公司负担。公告费400元，由家嘉超市公司、鸿基伟业公司负担。该公告费吴启永已垫付，待家嘉超市公司、鸿基伟业公司履行一审判决时一并返还吴启永。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点是，一审审理程序是否合法？二、被上诉人要求上诉人在本案中承担连带担保责任有何依据？三、合同约定的违约金计算标准是否过高？ 本院对争议焦点作出如下认定：一、效力问题。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案三方就租赁物的基本情况、租金支付、租赁物用途、违约责任及担保事项等自愿形成书面《商品房委托经营合同书》，该合同自三方当事人签字盖章时成立。鸿基伟业公司以《商品房委托经营合同书》对担保形式及担保对象、担保范围、期间等约定不明为由，主张其中的担保条款不成立，无法律依据，本院不予采纳。本案《商品房委托经营合同书》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。 二、性质问题。本案《商品房委托经营合同书》第14条约定：“合同执行期间家嘉超市的本合同一切执行由鸿基伟业公司进行担保，如家嘉超市未能按照合同执行，鸿基伟业公司承担执行本合同规定事项。”由于该条款对保证担保的方式没有明确约定，则依据《中华人民共和国担保法》第十九条的“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，该条款应认定为连带责任保证条款。 三、程序问题。一审法院认定《商品房委托经营合同书》第14条为连带保证担保条款，并判决鸿基伟业公司承担连带清偿责任，并未超出被上诉人要求鸿基伟业公司承担责任的诉讼请求或加重鸿基伟业公司的责任。故一审程序并未违反法律规定。 四、本案保证期间是否已经过的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担。”本案合同履行期至2018年8月28日止，则鸿基伟业公司的保证期间至2019年2月28日止。且根据《商品房委托经营合同书》第14条的约定，鸿基伟业公司对家嘉超市公司在租赁期间内的所有行为进行担保，是对整个合同履行的担保，故被上诉人提起本案诉讼向鸿基伟业公司主张权利，并未超过保证期间。 五、违约金应否予以调整的问题。本案《商品房委托经营合同书》第三条对家嘉超市支付租金的标准及时间进行了约定，同时还约定家嘉超市如逾期支付租金，应以商铺的实际成交总额每日万分之二的标准支付违约金。现家嘉超市未按约定向被上诉人支付租金，已构成违约。被上诉人向家嘉超市主张的违约金，符合双方合同的约定，应予支持。由于违约金兼具补偿性及惩罚性，本案双方约定的违约金亦未过分高于被上诉人的损失，故本院对《商品房委托经营合同书》约定的违约金标准不予调整。 综上所述，鸿基伟业公司的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费249元，由上诉人鸿基伟业公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇一九年九月六日 法官助理 李姝雯 书 记 员 唐玉林
执 行 裁 定 书 （2019）内0622执恢118号 申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，社会统一信用代码91150622817041528F，住所地薛家湾镇。 法定代表人：臧毛雄,系该社理事长。 法定代理人:吴某，系该社总经理。 被执行人：张瑞峰，男性，1984年10月29出生，汉族，住。 被执行人：徐瑞女，女性，1984年07月12出生，汉族，住。 申请执行人准格尔旗煤田农村信用合作联社与被执行人张瑞峰、徐瑞女金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2017）内0622执855号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张瑞峰、徐瑞女应给付原告准格尔旗煤田农村信用合作联社本息共87400元。因被执行人张瑞峰、徐瑞女未按上述生效法律文书履行义务，原告准格尔旗煤田农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人无银行存款。 2.查明被执行人无房屋。 3.查明被执行人没有车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）内0622执恢118号案件终结本次执行程序。 被执行人张瑞峰、徐瑞女有继续向申请执行人准格尔旗煤田农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵      硕 审判员 张霞审判员高振基 二〇一九年九月十七日 书记员 李   鹏   祥 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0403民初1886号 原告：郭宏熙。 委托诉讼代理人：李振芳，系郭宏熙妻子。 被告：杨丰远。 原告郭宏熙与被告杨丰远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告租赁费7100元；2.请求被告立即支付物业费653元，水费11.9元；3.请求解除原、被告的租赁合同，被告立即搬离租赁的房屋；4.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为：本案按照郭宏熙提供的杨丰远地址送达法律文书时，无法找到杨丰远，且经本院工作人员告知原告后，其不能另行提供杨丰远准确的送达地址，属被告不明情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郭宏熙的起诉。 案件受理费25元，退还郭宏熙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇一九年九月二十三日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4318号 原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地石家庄市。 负责人：郑某，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金淼，河北庄铭律师事务所律师。 被告：王某，男，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某银行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金39815.14元，零售利息2455.85元、违约金5903.34元，现金利息474.34元，合计48648.67元（截止2019年1月14日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××39的信用卡，并于2014年7月24日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2019年1月14日信用卡欠款本金39815.14元，零售利息2455.85元、违约金5903.34元，现金利息474.34元，合计48648.67元。原告为维护自身合法权益。特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告王某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王某填写《某某银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，就被告王某（乙方）向原告某某银行（甲方）申领信用卡的事宜特签订如下合约：……乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。原告依被告申请为其办理了卡号为62×××39的信用卡。被告开通信用卡后，截至2019年1月14日，该信用卡欠本金39815.14元，零售利息2455.85元、违约金5903.34元，现金利息474.34元，合计48648.67元。 另，2016年9月30日某某银行信用卡发出《关于调整行用卡相关服务项目的公告》，自2017年1月1日起实行以下政策：（一）取消信用卡滞纳金服务项目；（二）对持卡人违约逾期还款的行为拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元，按账户每月收取；（三）我行已于2013年6月1日起取消信用卡超限费服务项目，将继续采取免费策略；（四）对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑现费等服务费用，将不再计收利息。 以上事实有《某某银行信用卡申请表》、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、关于调整信用卡服务项目的公告及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告王某签署《某某银行信用卡申请表》及领用合约，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告的申请，为其办理了信用卡。被告持卡消费透支后，发生逾期，其应依据约定偿还原告某某银行信用卡欠款，并支付利息、违约金等相关费用。原告主张被告尚欠原告信用卡欠款本息及相关费用合计48648.85元（暂截止到2019年1月14日），本院予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内偿付原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心截止至2019年1月14日被告王某名下信用卡（卡号：62×××39）所欠本金39815.14元，零售利息2455.85元、违约金5903.34元，现金利息474.34元，合计48648.67元（2019年1月14日之后的利息、违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约及公告计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元（原告已预交），由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  李 婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初3839号原告张建华，男，苗族，1985年5月2日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告鲁保余，男，1977年3月8日生，住云南省昭通市镇雄县。被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司。营业场所金华市金磐路159号。负责人方英。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行审理，原告张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张建华撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元由原告张建华承担，剩余25元退还原告张建华。审 判 长  李曰福人民陪审员  杨 萍人民陪审员  纪琼仙二〇一九年九月二日书 记 员  王英凯
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2528-6号 申请执行人:王青松，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被执行人:丁银峰，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 申请执行人王青松与被执行人丁银峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日冻结被执行人丁银峰在中国邮政储蓄银行34×××70账户内存款。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人丁银峰在中国邮政储蓄银行34×××70账户内存款人民币5075.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年九月十日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1035号申请人中国农业银行股份有限公司息县支行。法定代表人刘国军，男，该行行长。委托代理人陈新峰，男，该行职员。被执行人何志强，男，汉族，1989年1月28日出生，住河南省息县。被执行人徐从芳，女，汉族，1961年4月5日出生，住河南省息县。本院在执行中国农业银行股份有限公司息县支行与何志强、徐从芳金融借款合同纠纷一案中，2019年6月11日立案执行。2019年6月17日，向被执行人电子送达了《执行通知书》、《报告财产令》。先后在2019年6月13日与2019年9月18日对被执行人名下的财产进行网络查控，冻结了被执行人何志强名下工业富联证券200股，无其它可供执行的财产。2019年9月3日，法院依职权将被执行人列为失信被执行人、限制其高消费，并将《失信决定书》、《限制消费令》送达双方。2019年8月12日，在息县不动产登记中心查询被执行人名下无登记信息。2019年8月12日，在信阳市住房公积金管理中心息县管理部查询被执行人无住房公积金。2019年9月12日，息县八里岔乡七里岗村民委员会证明徐从芳长期在外务工，下落不明。2019年9月12日，息县八里岔乡李堂村民委员会证明何志强长期在外务工，下落不明。2019年9月23日，执行干警与申请人的委托代理人进行了当面约谈，对冻结的被执行人何志强名下工业富联证券200股明确表示暂不处置，其不能提供被执行人其它可供执行的财产，同意本案终本处理。本案中已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，发出限制消费令并将被执行人纳入失信人名单，被执行人下落不明已依法查找。虽然冻结被执行人名下证券，但申请人明确表示暂不处置，属于《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，即已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇一九年九月二十四日书记员  梁 蒙
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11453号申请执行人:李旺。申请执行人：王士臣。申请执行人李旺与被执行人王士臣机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初507号民事判决书已经发生法律效力。李旺于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人王士臣给付申请人李旺9.107856万元。在执行过程中，1、本院于2019年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月22日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院于2019年6月15日到被执行人户籍所在地遵化市××镇调查，亦未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年9月24日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年九月二十五日书记员 钱术芳（兼）
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初19589号原告：北京铁航达商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元13层1601内178。法定代表人：张军坡，经理。委托诉讼代理人：唐文书，北京旭坤律师事务所律师。被告：北京冠金利新材料科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇冠庭园10号楼4层3单元402。法定代表人：刘元兵，总经理。原告北京铁航达商贸有限责任公司（以下简称：铁航达公司）与被告北京冠金利新材料科技有限公司（以下简称：冠金利公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁航达公司到庭参加了诉讼，被告冠金利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁航达公司向本院提出如下诉讼请求：1、确认双方于2018年12月28日签订的《工矿产品购销合同》于2019年8月7日解除；2、被告退还原告货款95600元；3、被告给付原告违约金4140元。事实与理由：2018年12月28日，原被告签订《工矿产品购销合同》（编号：201812280618），双方约定15个工作日交货，原告依合同给付了全部合同款。2019年5月22日，原告收到被告发来的钨金属靶材，2019年6月16日，原告收到被告发来的钛硅靶材，铬金属也已到货。剩余合计95600元的铌金属和钽金属靶材至今未供货，经原告多次催要未果。合同约定违约责任为若一方变更或解除合同，需赔偿货款总值3%给另一方。被告冠金利公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，供方冠金利公司与需方铁航达公司签订《工矿产品购销合同》（编号：201812280618），合同约定冠金利公司在15个工作日内向铁航达公司交如下货物：单价3060元的铬金属靶材4件、单价6800元的、单价41000元的钽金属靶材2件、单价2850元的钛硅靶材4件、单价9380元的钨金属靶材2件，总价合计138000元；供方负责运输及费用承担；结算方式及期限为100%预付货款，合同执行期内，双方不得随意变更或解除合同，若一方变更或解除合同，需赔偿货款总值的3%给另一方；合同有效期限为2018年12月28日至2019年2月28日。2019年1月4日，铁航达公司分三笔向冠金利公司转账138000元。2019年4月2日，冠金利公司向铁航达公司交付4件铬金属靶材；2019年5月7日，冠金利公司向铁航达公司交付钨金属靶材；2019年6月6日，冠金利公司向铁航达公司交付4件钛硅靶材，尚有2件钽金属靶材及2件铌金属靶材未交付。2019年7月18日，铁航达公司与冠金利公司通过微信沟通，铁航达公司称：明天必须聊聊，什么也没送，不行把钱退回来。冠金利公司称：张总我得迟延一天，明天下午回京，能带回去NiCrAJYSi合金8片，和2片钽，您看其他的不要了退钱。2019年8月6日，铁航达公司通过EMS向冠金利公司邮寄通知，通知载明：冠金利公司与铁航达公司于2018年12月20日、2018年12月20日、2018年3月26日签订的《工矿产品购销合同》，贵司三份合同均未按照约定交付货物，导致铁航达公司对第三人构成严重违约金，给通知人造成巨额损失，贵司曾于2019年7月18日通过微信的方式告知我方解除上述合同，现我方通知贵司：上述合同于贵司收到本通知之日当日解除，贵司于收到本通知2日内返还我方多支付的货款及违约金。2019年8月7日，冠金利公司收到上述通知。以上事实有通知及邮寄快递单、银行汇款凭证、购销合同、送货单、当事人陈述在案作证。本院认为：原被告于2018年12月28日签订的《工矿产品购销合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，双方应按合同约定全部履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，双方约定十五个工作日交付靶材，无论交货日的起算点作何理解，被告仅交付部分货物，均为延迟履行主要债务，在2019年7月18日原告催告后仍未履行义务，故原告有权解除案涉合同。被告于2019年8月7日收到铁航达公司发出的解除通知，故本院确认案涉合同于2019年8月7日解除。被告未交付95600元货款对应的货物，故对于原告主张被告退还95600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，其表述为“若一方要求变更或解除合同，则赔偿……”，本案中，根据聊天记录，被告要求加价及延迟交货，应当认定构成违约，故本院对于原告主张的违约金予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭答辩的权利，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认北京铁航达商贸有限责任公司与北京冠金利新材料科技有限公司于2018年12月28日签订的《工矿产品购销合同》（编号：201812280618）于2019年8月7日解除；二、北京冠金利新材料科技有限公司退还北京铁航达商贸有限责任公司货款95600元；三、北京冠金利新材料科技有限公司给付北京铁航达商贸有限责任公司违约金4140元。案件受理费525元，由被告北京冠金利新材料科技有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇一九年九月二十四日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执495号移送执行单位:隆化县人民法院刑事审判庭。被执行人:范伟男,男,1994年6月22日出生,满族,小学文化,住隆化县。关于被执行人范伟男触犯盗窃罪一案,隆化县人民法院作出的(2018)冀0825刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。因范伟男未履行(2018)冀0825刑初123号刑事判决书涉及财产刑的法定义务。本院刑事审判庭于2019年4月8日依法将该判决涉及财产刑部分移送执行，2018年4月11日,本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年4月15日、2019年5月23日、2019年6月10日、2019年7月3日、2019年7月15日、2019年8月29日、2019年9月19日进行了多次网络查控，发现被执行人名下无存款、车辆、不动产、股息红利，收益类保险。三、2019年5月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到可供执行的财产。四、2019年7月10日，本院依法限制了被执行人范伟男的高消费。五、2019年9月3日本院到被执行人户籍地调查走访，被执行人长期外出不在本村居住，家中贫困无财产。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。现被执行人范伟男无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2018)冀0825刑初123号刑事判决书的本次执行程序。被执行人范伟男负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人范伟男有可供执行的财产时应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  李 满人民陪审员  谢兆平人民陪审员  刘春华二〇一九年九月十九日书 记 员  付 凯
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1187-1号 申请执行人：杜锡贞，男，1970年1月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐夕勇，男，1960年6月4日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初4687号民事判决书，在执行杜锡贞与徐夕勇买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为29054.4元。本院于2019年4月15日向被执行人徐夕勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2019年4月3日、2019年7月25日经网络查控，未查询到被执行人可供执行的财产。 2、经网络查控，未查询到被执行人房产登记信息；经网络查控，未查询到被执行人的车辆信息。 3、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人徐夕勇作出司法拘留的决定，并于2019年5月23日对被执行人徐夕勇实施司法拘留十五日。 5、2019年9月27日，本院通过现场约谈申请执行人杜锡贞，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初4687号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇一九年九月二十九日 书记员  邢学兵
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1442号 申请执行人：缪土根，男，1957年11月24日出生，住龙游县。 被执行人：张弦龙，男，1971年8月28日出生，住龙游县。 申请执行人缪土根与被执行人张弦龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初383号判决书已经发生法律效力。申请执行人缪土根于2019年06月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人张弦龙应向申请执行人缪土根支付34000元。 本院于2019年06月18日向被执行人张弦龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张弦龙限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人张弦龙纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人张弦龙的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人张弦龙有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地龙游县龙洲街道渡贤头村中甫6号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年06月18日向被执行人张弦龙发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人缪土根的本案债权暂无法实现。本案尚有34000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姜稼阳二〇一九年九月二十日 书记员 甘     咏     华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初43339号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶佳熙，重庆睿通律师事务所律师。被告：陈隆强，男，1985年8月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告陈隆强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 毛亚男二〇一九年九月二十五日法官助理 蒋思斯书 记 员 郭 锐
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初2710号原告：正定恒升村镇银行股份有限公司，住所地正定县常山东路42号。法定代表人：姜某某，该公司董事长。诉讼代理人：赵某某，该公司员工。诉讼代理人：刘某某，该公司员工。被告：贾某某，男，1980年11月1日出生，汉族，住正定县。被告：姚某1，女，1980年4月10日出生，汉族，住正定县。被告：姚某2，男，1987年6月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：牛某某，女，1987年12月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告正定恒升村镇银行股份有限公司（以下简称“正定恒升银行”）与被告贾某某、姚某1、姚某2、牛某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告正定恒升银行的诉讼代理人赵某某、刘某某及被告贾某某到庭参加诉讼，被告姚某1、姚某2、牛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正定恒升银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贾某某、姚某1偿还原告借款本金170000元及利息5369.21元（截止到2019年5月7日）以及至实际清偿之日止的利息和罚息，被告姚某2、牛某某承担连带保证担保责任。2、请求被告承担本案的诉讼费用及其它费用。事实与理由：2018年2月9日，被告贾某某、姚某1向原告正定恒升银行申请借款，并于2018年2月9日双方签订“个人保证借款合同（合同号：6861120180000142)”。合同约定：被告贾某某从原告处借款170000元，借款期限自2018年2月9日至2019年2月8日，按月付息，月利率8.9‰，到期还本。被告姚某2、牛某某为被告贾某某借款提供连带保证担保。同时按合同注明事项约定违约责任。2018年2月9日原告向被告贾某某提供了借款170000元，同日双方签署了借款借据。在贷款到期后，借款人未归还贷款本息，经多次催收，被告拒绝支付本金及利息。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告贾某某对原告所述事实及诉讼请求无异议。被告姚某1、姚某2、牛某某未到庭，亦未提交答辩意见。原告正定恒升银行为支持其诉求，提交了个人保证借款合同、保证函、借款借据等证据，证实被告贾某某向恒升银行借款17万元，被告姚某1、姚某2、牛某某为该借款提供连带保证责任担保。借款期限为2018年2月9日起至2019年2月8日止，月利率8.9‰。违约责任为，如未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年2月9日原告正定恒升银行向被告贾某某发放了借款17万元。被告贾某某对上述证据无异议。经审理查明：2018年2月9日，被告贾某某向原告正定恒升银行申请借款，同日双方签订“个人保证借款合同（合同号：6861120180000142)”。合同约定：被告贾某某从原告处借款17万元，借款期限自2018年2月9日至2019年2月8日，按月付息，月利率8.9‰，到期还本。被告姚某1、姚某2、牛某某为该笔借款提供连带保证责任担保。合同约定的违约责任为，如未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年2月9日原告正定恒升银行向被告贾某某发放了借款17万元。至2019年5月7日，被告贾某某应偿还原告借款本金17万元及利息、罚息5369.21元。上述事实，有个人保证借款合同、保证函、借款借据等证据证实，足以认定。本院认为，原告正定恒升银行与被告贾某某签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按约全面履行。现原告已按合同约定履行了放款义务，而被告贾某某未按合同约定归还借款，根据合同的约定，除应归还借款本金外，还应支付逾期利息（罚息）。被告姚某1、姚某2、牛某某承诺为该笔借款提供连带保证责任担保，应承担连带清偿责任。被告姚某1、姚某2、牛某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾某某于本判决生效后十日内偿还原告正定恒升村镇银行股份有限公司借款本金17万元及利息和罚息5369.21元（利息、罚息计算至2019年5月7日），共计175369.21元；自2019年5月8日起，按照月利率13.35‰计算利息和罚息，直至款项还清之日止。二、被告姚某1、姚某2、牛某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4650元、保全费1770元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  梁志勇人民陪审员  张君华人民陪审员  孙晓阳二〇一九年九月二十三日法官助理郝雪丽书记员王丽敏
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终873号原公诉机关江西省兴国县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱文文，男，1992年12月13日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，户籍地址江西省兴国县，家住江西省兴国县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月4日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。江西省兴国县人民法院审理江西省兴国县人民检察院指控原审被告人朱文文犯故意伤害罪，于2019年8月20日作出（2019）赣0732刑初161号刑事判决，认定被告人朱文文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；随案移送的作案工具铝合金管子1根，予以没收、销毁。原审被告人朱文文不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱文文申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人朱文文提出撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱文文撤回上诉。江西省兴国县人民法院（2019）赣0732刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林欣茹审判员  徐晓敏审判员  刘廷轩二〇一九年九月二十九日书记员  赖爱珍
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1225刑初344号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人张俊，男，1994年2月10日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地阜南县。2019年6月22日因盗窃被阜南县公安局行政拘留十五日，同年7月15日因犯盗窃罪被阜南县公安局刑事拘留，同年7月22日被阜南县公安局取保候审，同年9月2日经本院决定被取保候审，现在家。 阜南县人民检察院以南检二部刑诉[2019]278号起诉书指控被告人张俊犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控，2019年6月9日，被告人张俊在阜南县孟某停车场内盗窃被害人刘某一条正新牌轮胎，同年6月11日，张俊在相同位置盗窃刘某两条正新牌轮胎、两个一汽原厂轮毂，经鉴定，被盗轮胎和轮毂共计价值4815元。被告人张俊到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。 公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为，被告人张俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张俊被抓获归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚，积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，建议判处被告人张俊拘役三个月至六个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元至五千元。提请本院依法判处。 被告人张俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并当庭表示自愿认罪。 经审理查明：被告人张俊在阜南县孟某停车场旁给人修车，于2019年6月9日、6月11日先后两次在孟某停车场内盗窃被害人刘某的一条正新牌轮胎和两条正新牌轮胎及两个一汽原厂轮毂，卖于其客户黄某。经鉴定，被盗轮胎和轮毂价值共计人民币4815元。被告人张俊到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，同时积极赔偿被害人刘某的经济损失并取得谅解。 经阜南县司法行政机关评估，张俊符合社区矫正条件。 以上事实，有经法庭举证、质证的受案登记表、前科情况查询证明、户籍信息、抓获经过、党员关系证明、勘验笔录、指认笔录、照片、阜南县价格认定中心南价认定（2019）44号价格认定结论书、行政处罚决定书、行政拘留回执、谅解书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、社区调查评估意见书、被害人刘某陈述、证人黄某、孟某、贾某证言及被告人张俊供述等证据予以证实。 以上证据，来源合法，且能够相互印证，吻合一致，本院依法予以确认。 本院认为：被告人张俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人张俊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院均予以支持。被告人张俊归案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人张俊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下： 被告人张俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚孝琴 二〇一九年九月十七日 法官助理刘宏伟 书记员张俊杰 相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初179号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人马现科，男，1971年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址河南省伊川县。因盗窃于2017年3月28日被行政拘留十日；因盗窃于2017年5月15日被行政拘留十五日；因盗窃于2019年3月12日被行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪于2019年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞27号起诉书指控被告人马现科犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人马现科到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月22日凌晨4时许，被告人马现科驾驶车牌号为豫Ｃ×××××长安牌面包车，行驶至洛阳市老城区中电阳光亲水湾小区门口。马现科用随身携带的铁丝勾将路边停放的一辆红色四轮电动车门撬开，将该车盗走后藏匿于洛阳市西工区盐业路凯悦雅园小区地下停车场内。2019年5月25日19时许，被告人马现科到该小区取车时被当场抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币29835元。公诉机关认为，被告人马现科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马现科自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了被告人户籍证明、前科证明、到案经过、报案材料、被盗电动车购买收据、作案用铁丝勾照片、扣押决定书及发还清单、案发现场辨认笔录，被害人陈述，被告人供述与辩解，被盗电动车价格认定结论书等证据证实。被告人马现科对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗四轮电动车已发还被害人。本院认为，被告人马现科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马现科曾因盗窃行为被公安机关多次给予行政处罚，屡教不改，应酌情从重处罚。被告人马现科到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人马现科承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马现科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月26日起至2020年11月25日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王成明二〇一九年九月二十日书记员  宋蓓蕾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初4652号原告：付粉梅。被告：田红霞。原告付粉梅与被告田红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付粉梅到庭参加诉讼。被告田红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付粉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款60000元2、依法判令被告按月利息2%承担自2013年9月24日至还款之日的利息；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2013年9月24日向原告借款60000元，并向原告出具借条，约定月息2%，一年后归还本金及利息72000元。因到还款日无力偿还，遂签订新的借款条据。截止2019年7月，被告归还原告利息6500元，未在约定期限内还清借款本息。被告未按约定协议还款构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告田红霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告付粉梅当庭提交的借条1张、借条复印件1张和甘肃省农村信用社转款回单1份，被告田红霞未到庭质证；经审查原告提交的证据均为书证，证据客观真实且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告田红霞未提交证据。根据当事人陈述及证据，本院认定事实如下：原告付粉梅与被告田红霞系同事关系。2013年9月24日，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借付粉梅现金60000元（陆万元整），月息2分，计每月1200元（壹仟贰佰元整）；借款人，田红霞。”同日，原告通过甘肃省农村信用社给被告转款60000元。借款后，被告给原告支付利息500元。随后在2018年1月29日，被告收回原借条，重新给原告出具借条一张，内容为：“今借到付粉梅现金60000元（陆万元整），原借期（2013.9.24-至今）；利息2分，现在月息2分；借款人，田红霞。”被告重新出具借条后，在2018年度共支付利息6000元。原告于2019年7月29日向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告田红霞向原告付粉梅出具借条、在原告向被告提供了借款后，双方形成了合法有效的借贷关系，被告未按照约定支付原告利息属违约行为，应承担继续履行的违约责任，现原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求成立，应予以支持。原告主张被告按月利率2%支付2013年9月24日至实际付款之日的利息，符合被告出具借条的约定和法律规定，应予以支持，但应扣减被告已支付利息6500元。被告田红霞经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田红霞归还原告付粉梅借款60000元，并按月利率2%的标准支付从2013年9月24日至实际归款之日止的利息（含已支付的6500元）。上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取1525元由被告田红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 苗海蓉 二〇一九年九月十日书记员 石立童本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4085号 安徽水文地质工程地质公司： 你诉与南通启益建设集团有限公司蚌埠分公司、南通启益建设集团有限公司、蚌埠百乐门置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月五日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异427号异议人（被执行人）万朵，女，1977年4月20日出生。委托代理人刘利，上海木诚木律师事务所律师。申请执行人王昱嵩，男，1983年2月1日出生。被执行人张含伟，男，1976年9月25日出生。依据发生法律效力的本院（2018）京0101民初11926号民事判决书，本院在执行王昱嵩与万朵、张含伟民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人万朵提出执行异议，本院依法组成合议庭，对异议人的申请进行了审查，现已审查终结。异议人万朵称，其与王昱嵩民间借贷纠纷一案经终审判决已进入执行阶段，但其已向北京市公安局海淀分局报案，海淀分局负责侦办的民警回复，申请执行人王昱嵩涉嫌“套路贷”已被刑事拘留。故依法提出执行异议，要求中止（2019）京0101执8120号案件的执行。经审查查明，本院作出的（2018）京0101民初11926号民事判决书生效后，因万朵、张含伟未履行生效法律文书确定的义务。2019年8月9日，王昱嵩向法院申请强制执行，本院以（2019）京0101执8120号立案执行。上述事实有（2019）京0101执8120号执行案卷材料在案佐证。本院认为，依据相关法律规定，执行程序中被执行人所提异议须是针对法院的执行行为提出，执行行为异议审查期间，不停止执行。本案中，被执行人万朵主张申请执行人王昱嵩涉嫌套路贷要求中止（2019）京0101执8120号案件执行的请求不属于法律规定的执行行为异议的审查范畴，该请求应当通过其他法律途径解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回万朵的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一九年九月二十三日书记员  王 蕾
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2768号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赖剑雄，男，1969年8月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赖剑玉，女，1973年10月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人赖剑雄、赖剑玉商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁新华
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执恢344号 申请执行人余占华 被执行人陈葱蓝、刘永祥 申请执行人余占华与被执行人陈葱蓝等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2056号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长 被执行人：葛增立，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：孙为桥，男，1968年5月24日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人葛增立、孙为桥金融借款合同纠纷一案，山东省成武县人民法院于2019年03月05日作出的（2018）鲁1723民初3692号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人葛增立、孙为桥未按期履行生效法律文书确定的义务，山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年08月05日向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日立案执行。 本院在执行过程中被执行人葛增立、孙为桥与申请人山东成武农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2018）鲁1723民初3692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇一九年九月二十五日 书记员  李 杰
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3340号 申请人:萍乡市城北房地产有限公司，住所地江西省萍乡市开发区，统一社会信用代码91360301705632913F。 法定代表人：杨建萍，董事长。 委托诉讼代理人：雍富舜，江西鸿天律师事务所律师。 被申请人：崔恒，男，1979年8月29日出生，汉族，住江西省。 被申请人：吴娟娟，女，1980年3月11日出生，汉族，住江西省。 申请人萍乡市城北房地产有限公司与被申请人崔恒、吴娟娟追偿权纠纷一案，申请人于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人的银行存款100000元或者查封等值的财产，并提供了责任限额为100000元的诉讼财产保全责任保险为担保。 经本院审查认为，申请人萍乡市城北房地产有限公司为保障其权利在判决后得以实现，向本院申请对被申请人的财产进行财产保全，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款100000元或者查封其它等值财产。 案件申请费1020元，由申请人萍乡市城北房地产有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  温建华 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  邓汝琴