安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5408号原告：安徽盛运钢结构有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴隆路，统一社会信用代码91340881788581882B（1－2）。法定代表人：齐龙文，该公司总经理。委托诉讼代理人：施传明，男，1968年9月9日出生，汉族，该公司副经理，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。被告：安徽久美得服饰有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇汤池路与郭河路交口，统一社会信用代码913401246758982181（1－1）。法定代表人：胡祥能，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王满仓，上海汇业（合肥）律师事务所律师。原告安徽盛运钢结构有限公司（以下简称盛运公司）诉被告安徽久美得服饰有限公司（以下简称久美得公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告盛运公司的委托诉讼代理人施传明、张后乐、被告久美得公司的法定代表人胡祥能及其委托诉讼代理人王满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛运公司向本院提出诉讼请求并当庭更正为：1、依法判令被告支付给原告工程款667082元，偿付延期付款违约金200000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年7月23日，原告注册安徽华猫钢结构有限公司（2014年4月8日变更现名称）。2009年7月23日，原告与久美得公司签订庐江县建筑架业分项合同书，2010年10月26日，原告以该厂名义与被告经协商签订一份《工程建设承包补充合同》，主要内容为：1、被告将位于庐城镇郭河路的两幢厂房及食堂钢结构工程发包给原告承建；2、工程总造价1478015元（含增加部分）；3、结算方式及期限为签订合同后支付定金5万元，厂房及主钢构进场，经质检验收合格给付工程款30万元，全部工程经验收合格后付至总工程款50%，余款45%自工程竣工1年内付清；4、质检费由被告负担；5、一方违约向对方支付工程款20万元，其他事项详见合同。合同签订后，原告按约定施工，工程于2009年10月30日竣工。原告将三栋钢构房竣工工程交付使用后，被告不仅不按工程进度付款，截止起诉前仅付款80万元，尚欠667082元经多次催讨，被告口头承诺付款，但一直予以拖延，请求依法判决。久美得公司辩称，原告的诉讼主体不适格，被告与原告不存在任何意思表示，无任何权利义务关系。原告诉称安徽华猫钢结构有限公司是由原告于2009年7月23日注册，2014年4月8日变更现名称，无任何证据证明。且由原告注册设立又变更为原告自己逻辑混乱，法人人格混同。诉状上的法定代表人为齐龙文，其提供证据中的营业执照上的法人为开跃辉，且该诉状无法定代表人签字，原告诉称的2010年10月26日与被告签订的工程建设承包补充合同无事实根据，原告无证据证明案涉工程总造价为146万元。原告一方面诉称2010年10月26日双方签订了工程建设承包合同，但是另一方面又诉称在签订该合同的时间之前也就是2009年10月30日前工程就已经竣工了，明显违背常理。原告诉称经多次催促，被告口头承诺付款不符合事实，被告应付工程款早已付清，由于时间过了太久，被告的当时经办人员早已离开，如果原告对应付未付工程款存在争议，其早应当在当时的法定诉讼时效两年期限向被告依法主张权利，原告现在才向法院提起诉讼，已过了法定诉讼时间，对其诉求应依法不予保护。综上，原告主体不适格，其主张诉求的事实逻辑混乱，且早已过了当时两年的诉讼时效时间，应承担不利法律后果，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，予以确认具体事实如下：久美得公司作为发包方（甲方），安徽华猫钢结构有限公司作为承包方（乙方），2009年7月23日双方签订《工程建设承包补充合同》约定：甲乙双方已就乙方承包建设甲方两幢厂房及食堂钢结构工程事宜签订《建筑工程施工合同》，现就有关事项签订如下补充协议：1、材料要求所有材料必须达到质检合格标准；2、违规处罚、乙方在施工过程中如违规操作导致工程质量安全等出现问题，除承担责任和损失外，甲方按每次一百元处罚；3、付款方式为本协议签订后，甲方付给乙方定金５万元，厂房及食堂主钢构进厂，经质检验收合格，甲方付给乙方工程款３０万元，全部工程完工经验收合格后付至总工程款50%，工程质量保证金为工程款的5%，甲方在工程质量保质期满后（不少于一年）结算，余下45%工程款，甲方自竣工后一年内付清，工程造价为含税价，甲方凭乙方出具的有效税票支付工程款；4、其他事项甲方委派伍安民为项目负责人；5、违约责任为本合同生效后，如一方违约向对方支付违约金20万元。该补充合同对其他事项均作出规定。之后盛运公司按照合同约定进行施工建设，案涉工程已交付使用。2010年10月30日，双方对钢构增补部分经决算并出具“安徽久美德服饰有限公司钢构增补决算清单”，该清单载明：1、2#厂房4369平方米、食堂661平方米，计5030平方米×222=1116663.9元。增补105802元。原告在庭审中自认至2011年1月31日久美德公司已支付工程款800000元，签订合同时220元/每平米。按照报价清单计量，车间3246.48平方米×220元=720612元、食堂餐厅890.34平方米×220元=186900元、屋面工程2044.8平方米×220元=453768元、增补105802元共计1467082元，扣除已支付800000元，欠667082元工程款未支付，2011年3月31日，久美得公司向安徽花猫钢结构有限公司发出关于报送竣工结算资料的通知，要求其于2011年4月16日前将建筑工程施工合同通用条款第35.1条规定的竣工结算报告和完整的结算资料，以及专用条款第32.1条所规定的竣工图、竣工资料及电子文档提交久美得公司，以便办理工程结算。双方至今没有办理工程结算。同时查明：2008年4月9日，桐城市华猫钢结构有限公司变更登记为安徽华猫钢结构有限公司，2012年3月9日，安徽华猫钢结构有限公司变更登记为安徽盛运钢结构有限公司，2012年5月21日，安徽盛运钢结构有限公司变更登记为安徽开盛钢结构有限公司，2014年2月25日，安徽开盛钢结构有限公司变更登记为安徽盛运钢结构有限公司。盛运公司因此以建设工程分施工合同纠纷为由向本院提起本案诉讼。证明上述事实的证据有：原告、被告营业执照、注册信息打印件、盛运公司变更信息件、《工程建设承包补充合同》、安徽久美德服饰有限公司钢构增补决算清单、银行客户明细帐单，双方当事人的当庭陈述在卷佐证，并经庭审举证、质证，与当事人的陈述一致，足以认定。本院认为：久美得公司与安徽华猫钢结构有限公司签订的工程建设承包补充合同，合法有效。安徽华猫钢结构有限公司经注册变更为盛运公司，根据合同法的原则规定，当事人订立合同后依法发生变更的，由变更后的当事人行使合同权利，履行合同义务。因此，盛运公司作为本案原告，符合法律规定。案涉工程已交付使用，被告应当向原告支付工程价款。因双方至今没有办理工程结算，原告主张的工程价款667082元，系其单方制作，未经被告确认，且原告提供的工程建设承包补充合同，是双方签订的建筑工程施工合同补充部分，该补充合同不能反映双方约定的合同单价、工程面积等合同主要内容，因双方均不能提供建筑工程施工合同，在原告与被告对涉案工程没有进行最终结算的条件下，原告径行以其自行制作的报价清单作为根据，提起的涉案之诉，缺乏事实根据，本院不予支持。涉案的诉讼条件不成就，对原告的诉讼要求，应依法予以驳回。综合上述理由，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一、二款规定，判决如下：驳回原告安徽盛运钢结构有限公司的诉讼请求。案件受理费12580元，由原告安徽盛运钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院审 判 长  朱永宏人民陪审员  仲伟毅人民陪审员  朱前芳二〇一九年九月十七日书 记 员  徐 婷