海南省儋州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）琼9003刑初239号 附带民事诉讼原告人冯某12，男，1977年12月4日出生，海南省儋州市人，公民身份证号码：×××，汉族，农民，住儋州市。系本案被害人冯某12的父亲。 附带民事诉讼原告人陈某，女，1973年9月18日出生，海南省儋州市人，公民身份证号码：×××，汉族，农民，住儋州市。系本案被害人冯某12的母亲。 附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人冯某3，男，1997年10月14日出生，海南省儋州市人，公民身份证号码：×××，汉族，农民，住儋州市。 被告人陈旭龙，男，1996年12月21日出生于海南省儋州市，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地儋州市，住儋州市。因本案于2018年7月15日被刑事拘留，2018年7月28日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。 委托诉讼代理人陈莉莎，海南为先律师事务所律师。代理权限为一般代理。 附带民事诉讼被告人陈全，男，1967年7月9日出生，海南省儋州市人，公民身份证号码：×××，汉族，个体户，户籍所在地儋州市，住儋州市。系肇事车辆×××轻型普通货车车主，被告人陈旭龙的父亲。 委托诉讼代理人陈莉莎，海南为先律师事务所律师。代理权限为一般代理。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司海口市秀英支公司，住所地：海南省海口市龙华区正义路泰和园别墅B1栋。 负责人范高峻，该支公司经理。 委托诉讼代理人李翠霞，海南新概念律师事务所律师。代理权限为特别授权。 儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2018]393号起诉书指控被告人陈旭龙犯交通肇事罪，于2018年10月19日向本院提起公诉，本院于2018年10月22日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，为防止刑事案件审判的过分迟延，本院决定对本案的刑事部分与附带民事诉讼部分分开审理，分别于2019年4月10日作出（2018）琼9003刑初458号刑事判决，2019年4月17日作出（2018）琼9003刑初458号刑事附带民事判决，刑事判决：被告人陈旭龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。附带民事判决：一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司海口市秀英支公司自判决生效之日起三十日内向附带民事诉讼原告人冯某3理赔医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、财产损失费共计人民币19537.41元；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司海口市秀英支公司自判决生效之日起三十日内向附带民事诉讼原告人冯某12、陈某理赔医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计人民币101462.59元；三、被告人陈旭龙、附带民事诉讼被告人陈全自判决生效之日起三十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人冯某12、陈某的费用共计人民币148060.28元（含已支付的30000元）；四、被告人陈旭龙、附带民事诉讼被告人陈全自判决生效之日起三十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人冯某3医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金共计人民币21607.45元（含已支付的1544.62元）；五、附带民事诉讼被告人冯某3自判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人冯某12、陈某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计人民币62380.7元；六、驳回附带民事诉讼原告人冯某3、冯某12、陈某的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内公诉机关未提出抗诉，被告人陈旭龙也未上诉，本案的刑事部分判决已发生法律效力。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司海口市秀英支公司不服，提出上诉。案经海南省第二中级人民法院审理后，认为原判附带民事诉讼的认定事实不清，且适用法律错误，于2019年6月21日作出（2019）琼97刑终169号刑事附带民事裁定，裁定：一、撤销本院（2018）琼9003刑初458号刑事附带民事判决；二、发回本院重新审判。本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人冯某12、陈某，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人冯某3，被告人陈旭龙，附带民事诉讼被告人陈全，被告人陈旭龙、附带民事诉讼被告人陈全的委托诉讼代理人陈莉莎，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司海口市秀英支公司的委托诉讼代理人李翠霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 附带民事诉讼原告人冯某12、陈某诉称：2018年2月14日凌晨2时28分许，陈旭龙无证驾驶车号牌为×××轻型普通货车从儋州市西联农场十字路口往西联农场西园住宅小区方向行驶，途经美洋线（美扶-洋浦）9公里加100米路段右转弯进入西园住宅小区路口时，适遇冯某3驾驶的摩托车从那大镇往东成镇方向行驶在摩托车道上经过此路段，由于陈旭龙右转弯未让直行车辆先行，导致两车发生相撞，造成冯某3、陈某2受伤，冯某12经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经儋州市公安局交通警察支队认定，陈旭龙应承担事故的主要责任；冯某3应承担事故的次要责任；冯某12、陈某2无事故责任。综上所述，陈旭龙无证驾驶车辆，且违法操作，在本次事故中存在严重过错，依法应当承担刑事责任的同时承担主要的民事赔偿责任。而陈全系肇事车辆的所有人，明知陈旭龙无驾驶证而允许其驾驶该车辆，存在严重过错，应在本次事故中与陈旭龙承担连带赔偿责任。冯某3承担次要赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司海口市秀英支公司系肇事车辆（×××轻型普通货车）的承保公司，该事故发生在保险有效期间内，应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。故诉请判令陈旭龙、陈全、冯某3、中国人民财产保险股份有限公司海口市秀英支公司依责赔偿给其经济损失共计人民币740758.09元（其中：医疗费539.59元、交通费500元、丧葬费33378.5元、亲属料理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费损失30000元、死亡赔偿金616340元、精神损害抚慰金60000元）。为证明其主张，当庭提交了道路交通事故认定书，海南西部中心医院（上海交通大学医学院附属上海第九人民医院海南分院）的医疗门诊收费票据，海南西部中心医院（儋州市第一人民医院）的居民死亡医学证明（推断）书、病人门诊注射卡，户口簿，出生医学证明等证据。 附带民事诉讼原告人冯某3诉称：2018年2月14日凌晨2时28分许，陈旭龙无证驾驶车号牌为×××轻型普通货车从儋州市西联农场十字路口往西联农场西园住宅小区方向行驶，途经美洋线（美扶-洋浦）9公里加100米路段右转弯进入西园住宅小区路口时，适遇冯某3驾驶的摩托车从那大镇往东成镇方向行驶在摩托车道上经过此路段，由于陈旭龙右转弯未让直行车辆先行，导致两车发生相撞，造成其和陈某2受伤，冯某12死亡，摩托车报废的道路交通事故。经儋州市公安局交通警察支队认定，陈旭龙负事故主要责任，其负事故次要责任。事故发生后，其到海南西部中心医院住院治疗12天，出院建议休息100天。由于×××轻型普通货车车主陈全将车辆交给无驾驶资格的陈旭龙驾驶，有过错，应当与陈旭龙共同承担赔偿责任。故诉请判令被告人陈旭龙、附带民事诉讼被告人陈全、中国人民财产保险股份有限公司海口市秀英支公司赔偿其医疗费3555.5元、护理费1464元、住院伙食补助费1200元、误工费13664元、营养费6000元、交通费1400元、车辆损坏费3385元、伤残赔偿金51608元（以九级计，农业户口）、后续治疗费50000元、被抚养人生活费7679.2元（五个子女，农业户口），共计139955.7元。中国人民财产保险股份有限公司海口市秀英支公司在其保额内先行赔偿，剩余款项由陈旭龙、陈全按责任、过错比例赔偿。为证明其主张，当庭提交了道路交通事故认定书，海南西部中心医院（儋州市第一人民医院）的住院病案记录、住院病人费用清单、住院病人费用汇总表，海南西部中心医院（上海交通大学医学院附属上海第九人民医院海南分院）的医疗门诊收费票据，海南省儋州市人民医院（海南省儋州市农垦医院）的医疗门诊收费票据，户口簿，机动车销售统一发票，海南省非税收入一般缴款书等证据。 被告人陈旭龙辩称：1、根据儋州市公安局交通警察支队的《道路交通事故认定书》认定，在本起交通事故中，其承担事故的主要责任，冯某3承担事故的次要责任，其应对事故承担60%责任，由于冯某3无证、醉酒驾驶机动车是导致本次事故的重要原因，冯某3应对事故承担40%责任。2、冯某12、陈某主张的医疗费应当以医疗机构出具的正规发票为准，无法提供的应承担举证不能的法律责任；亲属料理丧葬事宜支出的住宿费、误工费、交通费无证据支持，应承担举证不能的法律责任；死亡赔偿金应按农业户口标准计算；主张精神损害抚慰金无法律依据，不应支持。3、冯某3主张的医疗费应当以医疗机构出具的正规发票为准，无法提供的应承担举证不能的法律责任；后续治疗费并未实际发生，无权主张；住院伙食补助费100元/天计算过高；营养费无医嘱，不应支持；误工费、护理费应按实际住院天数及以农林牧渔业日平均工资计算；交通费无证据支持，应承担举证不能的法律责任；伤残赔偿金应按鉴定意见十级认定，以农业户口标准计算；被抚养人生活费已计算在伤残赔偿金中，属重复主张，且未能提交证据证明被抚养人丧失劳动能力的具体情况，主张被抚养人生活费缺乏事实与法律依据，不应支持；车辆确实存在损坏，但是没有具体损坏程度及损失的鉴定报告，车辆损坏费不应支持。 附带民事诉讼被告人陈全辩称：1、其使用完×××轻型普通货车后，将车钥匙放在家里的抽屉里，陈旭龙未经其同意，擅自偷取车钥匙并驾驶该车引发本案，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，因其对陈旭龙偷取车钥匙并驾驶该车完全不知情，对于陈旭龙驾车造成的损失，不存在过错，不应承担责任，陈旭龙作为成年人，应对自己的行为自行承担责任。2、根据儋州市公安局交通警察支队的《道路交通事故认定书》认定，在本起交通事故中，陈旭龙承担事故的主要责任，冯某3承担事故的次要责任，陈旭龙应对事故承担60%责任，由于冯某3无证、醉酒驾驶机动车是导致本次事故的重要原因，冯某3应对事故承担40%责任，中国人民财产保险股份有限公司海口市秀英支公司在交强险范围内承担赔偿责任后，陈旭龙应按60%承担赔偿责任，冯某3应按40%承担赔偿责任。3、冯某12、陈某主张的医疗费应当以医疗机构出具的正规发票为准，无法提供的应承担举证不能的法律责任；亲属料理丧葬事宜支出的住宿费、误工费、交通费无证据支持，应承担举证不能的法律责任；死亡赔偿金应按农业户口标准计算；主张精神损害抚慰金无法律依据，不应支持，且其已向冯某12支付31544.62元，应予扣除。4、冯某3主张的医疗费应当以医疗机构出具的正规发票为准，无法提供的应承担举证不能的法律责任；后续治疗费并未实际发生，无权主张；住院伙食补助费100元/天计算过高；营养费无医嘱，不应支持；误工费、护理费应按实际住院天数及以农林牧渔业日平均工资计算；交通费无证据支持，应承担举证不能的法律责任；伤残赔偿金应按鉴定意见十级认定，以农业户口标准计算；被抚养人生活费已计算在伤残赔偿金中，属重复主张，且未能提交证据证明被抚养人丧失劳动能力的具体情况，主张被抚养人生活费缺乏事实与法律依据，不应支持；车辆确实存在损坏，但是没有具体损坏程度及损失的鉴定报告，车辆损坏费不应支持。 附带民事诉讼被告人冯某3对冯某12、陈某提出的诉讼请求无异议，表示没有能力赔偿。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司海口市秀英支公司辩称：1、本案是因交通事故引发的侵权案件，陈旭龙驾驶×××号车与冯某3驾驶的摩托车发生碰撞，致两人受伤、一人死亡的交通事故，经交警部门认定，陈旭龙负事故主要责任，冯某3负次要责任，陈旭龙在交通事故中负事故主要责任，存在过错，应承担民事赔偿责任，陈全系×××号车的所有权人，将该车交由无机动车驾驶证的陈旭龙驾驶，也存在过错，应与陈旭龙承担连带责任，冯某3无证、未戴安全头盔、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，负事故次要责任，也有过错，自己应承担相应的民事赔偿责任，应认定冯某12、陈某的经济损失，由陈旭龙、陈全按过错比例承担70%的民事赔偿责任，冯某3承担30%的民事赔偿责任；冯某3的经济损失由陈旭龙、陈全按过错比例承担70%的民事赔偿责任，冯某3应自己承担30%的民事责任。2、冯某12、陈某提供的证据无法显示其与被害人冯某12是父母子女关系，冯某12、陈某为原告不适格。3、冯某12、陈某主张的医疗费应根据庭审查明的事实确认医疗费数额；无任何证据证明产生了交通费，该主张无依据；丧葬费标准应为62568元/年按照6个月计算为31284元，主张33378.5元数额过高；无证据证明有交通费、住宿费的产生，并且也无证据证明有哪些误工人员及误工损失，且属丧葬费范围，故不认可亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费；死亡赔偿金应参照2017年度农村居民人均纯收入标准12902元/年计算20年为258040元；陈旭龙构成犯罪，精神损害抚慰金依法不应得到支持。4、冯某3主张的医疗费不认可门诊费用475.５元，医疗费应为3625.07元;住院伙食补助费标准100元/天过高，住院天数为11天而非12天；营养费无任何证据证明其需要加强营养，也没有支出营养费的票据及营养期的鉴定意见，不应支持；误工费数额过高，误工期限为住院天数，无证据证明有误工损失，故误工费标准每天100元符合案情；护理费没有任何证据证明其需要护理，也没有证明护理人员有误工损失，应被驳回；无任何证据证明产生了交通费，故该主张无依据；伤残赔偿金数额过高，应为25804元（12902元/年×20年×10%）；冯某3的父亲事故发生时为59岁，没有达到法定退休年龄，且为农民，有经济来源，不属于法定的被抚养人，故被抚养人生活费无事实根据，不应支持；无证据证明车辆因交通事故导致的损失数额，也没有经过核损、定损，故不认可车辆损坏费。5、本支公司承保了×××号车的机动车交强险，依法在机动车交强险赔偿责任限额120000元内按冯某12、陈某以及冯某3的损失比例承担保险责任，由于不认可财产损失，故在财产损失限额2000元内不承担保险责任，因陈旭龙无证驾驶，本支公司赔偿冯某12、陈某以及冯某3的损失后享有对陈旭龙的追偿权。6、对超过交强险的部分，因陈旭龙存在无证驾驶、事故发生后驾驶保险车辆离开事故现场的合同免责事由，本支公司依法依约不承担商业第三者险保险责任限额内的保险责任。并当庭提交了机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、陈全身份证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书、投保人声明、车险投保提示、承保材料回执等证据。 经审理查明，2018年2月14日2时28分许，被告人陈旭龙无证驾驶车牌号为×××轻型普通货车从儋州市西联农场十字路口往西联农场西园住宅小区方向行驶，途经美洋线（美扶-洋浦）9公里加100米路段右转弯进入西园住宅小区路口时，适遇被害人冯某3未戴安全头盔在摩托车道上驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载被害人冯某12、陈某2从儋州市那大镇往东成镇方向行驶时途经此路段，由于陈旭龙右转弯未让直行车辆先行，冯某3醉酒驾驶、超载以及未确保安全行驶机动车，导致货车右侧前部撞及摩托车左侧，造成冯某3、陈某2受伤，冯某12当日经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，陈旭龙驾驶车牌号为×××轻型货车送冯某12前往海南西部中心医院救治，并打电话通知其父母，其父母赶到医院后，支付了冯某3、陈某2的抢救费用共1673.74元人民币，垫付了冯某3、陈某2的住院押金共2000元人民币。冯某12于当日抢救无效死亡，陈旭龙得知冯某12死亡后害怕被其家属殴打，于当日4时许离开医院。 经安徽天正司法鉴定中心鉴定，×××轻型普通货车制动、转向、灯光性能符合国家安全技术条件要求；无号牌二轮摩托车制动、转向、灯光性能符合国家安全技术条件要求；×××轻型普通货车右侧前部与无号牌二轮摩托车左侧发生碰撞，由南向北行驶的无号牌二轮摩托车左侧与前方同向行驶右转状态的×××轻型普通货车右侧前部发生碰撞。 经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，冯某12系因交通事故造成颅脑损伤导致死亡。经海南医学院法医鉴定中心鉴定,送检冯某3血样中检验出酒精，其浓度为83mg/100ml。 经儋州市公安局交通警察支队认定，陈旭龙承担事故的主要责任，冯某3承担事故的次要责任。2018年6月22日，海南省公安厅交通警察总队经复核认定儋州市公安局交警支队对本次事故的责任划分公正，程序合法。 2018年2月14日8时许，陈旭龙得知其交通肇事的行为已被交警发现，便在家人的陪同下到儋州市公安局交警支队投案。 2018年2月27日，被告人陈旭龙的家属赔偿人民币30000元给被害人冯某12的家属。 上述事实，有书证常住人口信息表、到案经过、证据保全决定书、机动车行驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证代办凭证、检验报告单、机动车交通事故责任强制保险单正本、收据、收条、关于是否做伤情鉴定的申请书、情况说明，证人罗某、冯某114、冯某115、冯某116、黄某、陈全的证言，被害人冯某3的陈述，被告人陈旭龙的供述,法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、海南医学院司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，现场、肇事车辆及死者照片等证据证实，已予以确认。 另查明：被害人冯某12于1998年2月25日出生，系农业户口，案发后于2018年2月14日被送往海南西部中心医院抢救无效于当日死亡，共花去医疗费共计539.59元。冯某12、陈某系冯某12的父母。 上述事实，有经庭审举证、质证的海南西部中心医院（上海交通大学医学院附属上海第九人民医院海南分院）的医疗门诊收费票据，海南西部中心医院（儋州市第一人民医院）的居民死亡医学证明（推断）书、病人门诊注射卡，户口簿，出生医学证明等证据证实，应予确认。 被害人冯某3系农业户口，案发后于2018年2月14日至2月25日在海南西部中心医院住院治疗12天，共花去医疗费3625.07元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养饮食及绝对卧床休息；2、如有特殊不适随诊。期间，附带民事诉讼被告人陈全已为冯某3垫付医疗费544.62元，并预交押金1000元。2018年12月18日，经海南公平司法鉴定中心鉴定，冯某3因交通事故致胸12椎体左侧横突骨折及腰1-4椎体左侧横突骨折，评定为十级伤残。 上述事实，有经庭审举证、质证的海南西部中心医院（儋州市第一人民医院）的住院病案记录、住院病人费用清单、住院病人费用汇总表，海南西部中心医院（上海交通大学医学院附属上海第九人民医院海南分院）的医疗门诊收费票据，户口簿，海南公平司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，且冯某3及陈全亦不持异议，应予确认。 肇事车辆×××轻型普通货车的所有人为陈全，陈全为该车向中国人民财产保险股份有限公司海口市秀英支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，保险期限自2017年5月26日起至2018年5月25日止，其中，机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；机动车商业保险的第三者责任保险限额300000元。该支公司已对保险合同中的免责条款向陈全进行了提示。2018年2月13日20时许，被告人陈旭龙使用该车至案发。 上述事实，有经庭审举证、质证的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、陈全身份证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书、投保人声明、车险投保提示、承保材料回执、陈旭龙的供述及陈全的证言等证据证实，应予确认。 关于附带民事诉讼原告人冯某3提交一张金额为475.50元的海南省儋州市人民医院（海南省儋州市农垦医院）医疗门诊收费票据，系冯某3于2018年9月19日支出的检查费用，缺乏证据证明是冯某3因本起交通事故受伤后而支出的医疗费用，故对该票据不予采信；另提交的机动车销售统一发票、海南省非税收入一般缴款书，不能证明所造成车辆损坏的具体费用，故不予采信。 本院认为，被告人陈旭龙驾驶×××轻型普通货车与被害人冯某3驾驶的摩托车发生碰撞，导致冯某12死亡、冯某3受伤的道路交通事故，且承担事故的主要责任，对因此造成他人的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人陈全作为肇事车辆×××轻型普通货车的所有人，没有尽到对车辆的保管义务，导致该车由无驾驶资格的陈旭龙使用后发生道路交通事故，对本案损害后果的发生存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。冯某3作为本案被害人承担事故的次要责任，依法应对其自身造成的经济损失承担相应的责任外，还应对造成他人的经济损失承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司海口市秀英支公司承保了肇事车辆×××轻型普通货车的机动车交通事故责任强制保险，且在保险有效期限内，依法应在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”以及《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第3点：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；”的规定，在本案中，交警部门已认定陈旭龙无证驾驶，属于保险合同约定的免责事由，对于超过交强险的部分，因被保险人一方存在无证驾驶的合同免责事由，中国人民财产保险股份有限公司海口市秀英支公司依法依约不应承担商业第三者险保险责任限额内的保险责任。关于陈全提出其对陈旭龙偷取车钥匙并驾驶肇事车辆完全不知情，对陈旭龙驾车所造成的损失不存在过错，不应承担责任的意见，缺乏事实和法律依据，故不予支持。关于中国人民财产保险股份有限公司海口市秀英支公司提出依法在交强险赔偿限额内按冯某12、陈某及冯某3的损失比例承担保险责任，不承担商业第三者险保险责任限额内的保险责任的意见合法合理，应予支持。 关于附带民事诉讼原告人冯某12、陈某及冯某3提出的诉讼请求，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照海南省统计局公布的相关数据的规定，确定具体的赔偿项目和数额如下：(一)冯某12、陈某的经济损失为：1、医疗费539.59元；2、交通费300元（根据实际情况酌情予以认定）;3、丧葬费33378.50元（该项主张未超过规定的范围,予以照准）；4、死亡赔偿金279780元（被害人冯某12系农业户口，应按农村居民标准计算，即13989元×20年=279780元），以上四项共计313998.09元。(二)冯某3的经济损失为:1、医疗费3625.07元（根据其提供的证据予以认定）；2、误工费13664元（误工时间计算至定残日前一天，故该项主张未超过规定的范围,予以照准）；3、护理费1229.04元（102.42元/天×12天）；4、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；5、营养费2000元（根据实际情况酌情予以认定）；6、交通费500元（根据实际情况酌情予以认定）；7、残疾赔偿金27978元（13989元/年×20年×10%），8、车辆损坏费1000元（虽然没有对被损坏摩托车的价值进行评估，但该损失的事实已客观存在，可结合本案的实际情况酌情予以认定），以上八项共计51196.11元。关于冯某12、陈某主张的亲属料理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费损失，因未能提供相应的证据证明，故不予支持；另主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，亦不予支持。关于冯某3主张的后续治疗费，因该费用未发生，可在实际发生后另行提起民事诉讼；另主张的被抚养人生活费，因未提供任何证据证明其父亲存在丧失劳动能力又无其他生活来源的情形，且其父亲在事故发生时未满六十周岁，故不予支持。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司海口市秀英支公司依法应在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内，予以赔偿医疗费539.59元、死亡赔偿金99000元（110000元×90%）共计人民币99539.59元给附带民事诉讼原告人冯某12、陈某；赔偿医疗费3625.07元、残疾赔偿金11000元（110000元×10%）、车辆损坏费1000元共计人民币15625.07元给附带民事诉讼原告人冯某3。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司海口市秀英支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿后，附带民事诉讼原告人冯某12、陈某的经济损失不足部分214458.50元，由被告人陈旭龙、附带民事诉讼被告人陈全及冯某3按照各自过错比例承担赔偿责任；附带民事诉讼原告人冯某3的经济损失不足部分35571.04元，由被告人陈旭龙、附带民事诉讼被告人陈全及冯某3按照各自过错比例承担赔偿责任。根据本案的实际情况，责任的划分以陈旭龙承担60%、陈全承担20%、冯某3承担20%为宜。综上，陈旭龙应赔偿人民币128675.10元（214458.50元×60%＝128675.10元）给冯某12、陈某；陈全应赔偿人民币42891.70元（214458.50元×20%＝42891.70元，含已支付的30000元）给冯某12、陈某；冯某3应赔偿人民币42891.70元（214458.50元×20%＝42891.70元）给冯某12、陈某。陈旭龙应赔偿人民币21342.62元（35571.04元×60%＝21342.62元）给冯某3；陈全应赔偿人民币7114.21元（35571.04元×20%＝7114.21元，含已支付的1544.62元）给冯某3。 依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司海口市秀英支公司自判决生效之日起三十日内赔偿人民币99539.59元给附带民事诉讼原告人冯某12、陈某。 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司海口市秀英支公司自判决生效之日起三十日内赔偿人民币15625.07元给附带民事诉讼原告人冯某3。 三、被告人陈旭龙自判决生效之日起三十日内赔偿人民币128675.10元给附带民事诉讼原告人冯某12、陈某。 四、附带民事诉讼被告人陈全自判决生效之日起三十日内赔偿人民币42891.70元（含已支付的30000元）给附带民事诉讼原告人冯某12、陈某。 五、附带民事诉讼被告人冯某3自判决生效之日起三十日内赔偿人民币42891.70元给附带民事诉讼原告人冯某12、陈某。 六、被告人陈旭龙自判决生效之日起三十日内赔偿人民币21342.62元给附带民事诉讼原告人冯某3。 七、附带民事诉讼被告人陈全自判决生效之日起三十日内赔偿人民币7114.21元（含已支付的1544.62元）给附带民事诉讼原告人冯某3。 八、驳回附带民事诉讼原告人冯某12、陈某及冯某3的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 坚 人民陪审员  李林瑞 人民陪审员  吴海辉 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  余婷婷 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。