广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初514号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人李某，男，1979年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年12月11日被抓获并羁押，同年次日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。被告人王某，男，1986年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年12月11日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于雷州市公安局特殊监所。辩护人李惠兰，雷州市法律援助处指派的广东雷三元律师事务所律师。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕445号起诉书指控被告人李某、被告人王某犯抢劫罪，于2019年7月29日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。于2019年8月2日向被告人李某、王某送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，分别告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人李某表示拒绝委托辩护人和指派律师，被告人王某表示接受指派律师。雷州市法律援助处指派李惠兰律师出庭为被告人王某提供辩护。于2019年8月21日，依法由审判员郭某担任审判长并主审、人民陪审员胡某、陈某1成合议庭，书记员陈浪玲担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李达云、助理陈悦淼出庭支持公诉，被告人李某，被告人王某及辩护人李惠兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，于2018年12月11日9时许，被告人李某、王某两人在雷州市南光农场十一队门口处盗窃了一只阉鸡，准备离开时被被害人蔡某1发现并叫来附近群众前来拦截抓捕。被告人李某、王某为了逃走，抗拒抓捕，李某持镰刀、王某持铁锤向群众打去，其中一名群众唐某被李某的镰刀划伤。经雷州市公安局司法鉴定中心鉴定，唐某的伤情未达轻微伤；经雷州市价格认证中心认定，蔡某1被盗阉鸡当日价值266元。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人李某、王某共同实施盗窃被发现时当场持凶器进行暴力威胁，抗拒抓捕，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某、王某三年以上五年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人李某、被告人王某及其辩护人对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。被告人王某的辩护人李惠兰发表辩护意见称：1、被告人王某的犯罪情节轻微，涉案财物价值较小，危害性不大；2、被告人王某认罪悔罪，且无犯罪前科，又系初犯、偶犯，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人王某赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解。建议判处被告人王某三年以下有期徒刑。经审理查明，于2018年12月11日9时许，被告人李某、王某两人在雷州市南光农场十一队门口处盗窃了一只阉鸡，准备离开时被发现。被害人蔡某1叫来附近群众前来拦截抓捕。为了逃走，被告人李某持镰刀、被告人王某持铁锤抗拒抓捕，向群众打去。被告人李某的镰刀划伤其中一名群众唐某。公安民警当场将被告人李某、王某抓获，并扣押镰刀1把、铁锤1把、摩托车1辆。经雷州市公安局司法鉴定中心鉴定，唐某的损伤未达轻微伤；经雷州市发展和改革局价格认证中心认定，被盗窃的阉鸡1只值款人民币266元。另查明，于2019年1月22日，在雷州市调风镇人民调解委员会主持调解及见证下，被告人王某亲属2与被害人蔡某1、唐某就民事赔偿自愿达成和解协议，被告人王某亲属2代被告人王某一次性赔偿被害人蔡某1、唐某的各项经济损失共计人民币500元，已取得了被害人蔡某1、唐某的谅解。被害人蔡某1、唐某向本院出具书面谅解书，请求对被告人王某减轻处罚。上述事实，有下列证据予以证明：1.物证：扣押镰刀1把、铁锤1把、摩托车1辆；2.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明、拘留证、逮捕证、人身安全检查笔录、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、调解协议书、谅解书；3.证人唐某、1、蔡某2的证言；4.被害人蔡某1的陈述；5.被告人李某、王某的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认笔录；8.视听资料。以上证据经过庭审举证、质证，被告人李某、被告人王某及其辩护人李惠兰对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。针对被告人王某的辩护人李惠兰发表的辩护意见，本院作如下综合评判：一、关于被告人王某的犯罪情节轻微，涉案财物价值较小，危害性不大的辩护意见。经查，被告人李某、王某实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕，不顾他人生命安全，持凶器向人群挥舞，社会危害性大。据此，辩护人该辩护意见与事实不符，且理据不足本院不予采纳。二、关于被告人王某认罪悔罪，且无犯罪前科，又系初犯、偶犯，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，被告人王某对公诉机关指控其抢劫罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并当庭自愿认罪，如实供述自己及同案人的罪行，且被告人王某无犯罪前科，本院依法对被告人王某予以从轻处罚，故辩护人该辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳。三、关于被告人王某赔偿被害人的损失，并取得谅解。建议判处被告人王某三年以下有期徒刑的辩护意见。经查，被告人王某的家属积极代被告人王某赔偿了被害人蔡某1、唐某的损失，并已取得被害人蔡某1、唐某的谅解。故辩护人关于被告人王某赔偿被害人并取得谅解的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳。但被告人王某不具有减轻处罚量刑情节，故辩护人的量刑建议于法无据，本院不予采纳。本院认为，被告人李某、王某无视国家法律，在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场使用凶器相威胁，且致一人受伤，根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（四）项之规定，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某、王某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人李某、王某的量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人李某、王某共谋并实施盗窃过程中，因抗拒抓捕而当场使用凶器殴打被告人，构成共同犯罪，故被告人李某、王某应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。鉴于被告人李某、王某对抢劫罪罪行能如实供述，且认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于被告人王某的亲属积极代被告人王某赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，故本院在量刑予以酌情从轻处罚。缴获随案的红色两轮摩托车1辆系被告人王某犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的镰刀1把、铁锤1把系被告人王某犯罪所用的本人财物，由侦办机关依法处理。根据被告人李某、王某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2022年2月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2021年12月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）三、缴获随案的红色两轮摩托车1辆，予以没收上缴国库；缴获随案的镰刀1把、铁锤1把，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭小红人民陪审员  胡朱琴人民陪审员  陈 绍二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈浪玲附适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……第二百六十九条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（四）项：行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用凶器或以凶器相威胁的。