广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3254号原告：海虹老人涂料（广州）有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区沧海四路3号，统一社会信用代码91440116797392602U。法定代表人：WONGSOEKMENG，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪宁嘉，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习人员。被告：福州鑫科易商贸有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A1#写字楼10层27室，统一社会信用代码913501035831405812。法定代表人：陈清珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑，广东马良律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏艳红，广东马良律师事务所实习人员。原告海虹老人涂料（广州）有限公司与被告福州鑫科易商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海虹老人涂料（广州）有限公司的委托诉讼代理人杨传辉、洪宁嘉，被告福州鑫科易商贸有限公司的委托诉讼代理人马剑、魏艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海虹老人涂料（广州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款本金677971.87元；2、判令被告立即向原告支付逾期付款损失64451.44元（以货款本金677971.87元为本金，自2017年11月30日起，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，暂计至2019年3月31日，要求支付至实际清偿之日）3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年期间，被告向原告分多次采购案涉涂料产品，双方签订了多笔采购单，原告均按照被告的要求供货，并提供了全额发票。但是，被告未能依约结清货款。通过2017年11月6日原告的客户对账单和2017年12月13日的企业询证函可知被告确认拖欠原告共计677971.87元货款。对于被告拖欠的货款，原告多次进行敦促，双方于2018年1月15日签订了《付款计划》约定，在原告正常供货情况下，被告在每月十万左右货款现款现货情况下，每月再还款十万元，于6月底欠款全部结清；若工厂无法正常供货，被告也将于2018年12月底前结清欠款。《付款计划》签订后，被告未向原告支付上述任何一笔款项。被告拖欠货款的行为给原告造成巨大损失，原告因此提起诉讼。被告福州鑫科易商贸有限公司辩称，一、2014年9月，原、被告签订《2014年度工业防护漆产品框架协议》，确认先货后款的合作方式，协议期五年，给予被告300万元信用额度，以便被告在中国华南市场上使用原告提供的工业防护漆产品。2017年4月起原告单方面违约，擅自降低被告先货后款的信用额度、恶意停止供货，造成被告无法按时给终端客户供货，造成客户流失及近80万元货款未能收回，并最终导致被告没有资金用于支付案涉货款60余万元。被告因在建项目的货物需求，不得不迫于现实情况多次让步，按照原告的要求签署了《付款计划》以请求原告发货。二、被告长时间一直为原告提供项目服务，并按约定提取3%的服务费，“广州永联钢结构有限公司”项目，2012年11月20日至2013年6月18日期间，原告未按约定向被告支付服务费94381元。2014年9月原告指定其关联企业“海虹老人涂料（昆山）有限公司”与被告签订《服务协议》，确定3%的服务费。自2013年6月18日后原告拖欠被告服务费43991元。上述未付的服务费138372元，应从本案货款中予以扣除。三、《付款计划》中被告承诺在2018年12月底前结清货款，原告主张自2017年11月30日起计算逾期付款损失没有事实依据。被告未能按时支付货款是原告单方违约、停止供货所导致，原告对逾期付款损失也应承担责任，逾期罚息上浮50%明显过高。原告海虹老人涂料（广州）有限公司围绕诉讼请求依法提交《订单》《送货单》、增值税专用发票、《对账单》《企业询征函》《付款计划》等证据，被告福州鑫科易商贸有限公司依法提交《2014年度工业防护漆产品框架协议》、“付款计划执行回顾”系列电子邮件、服务费计算邮件、《服务协议》《支付业务回单》等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院依法审查作出认定。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日,原告海虹老人涂料（广州）有限公司与被告福州鑫科易商贸有限公司分别作为甲方、乙方签订《2014年度工业防护漆产品框架协议》，其中约定本协议期限为五年，至2019年8月31日止，乙方购买甲方工业防护漆产品用于中国华南市场；双方同意原则上接受先发货后付款的办法，发票日期30个工作日内付清货款；发生合同内各类争议，如协商不成，可向甲方所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告根据被告的订单向被告发送交付货物，并出具《送货单》由双方签字或盖章确认。部分《送货单》背面的《销售、供货与服务通用条款》其中约定，如产品销售给中国买家，本合同受中国法律的管辖，卖方所在地人民法院对于因本合同引起的纠纷具有唯一的司法管辖权。部分《送货单》背面的《销售、供货与服务总条款》其中约定，销售给丹麦以外国家的购买方，本合同由英国的法律管辖，本合同引起的争议，伦敦高等法院具有独家的司法管辖权。被告在庭审中表示，涉案合同应当适用英国法律，本院对本案没有管辖权。2017年12月12日，原告向被告发出《企业询征函》，载明截止2017年12月12日被告应付款677971.87元。被告在该函件上确认账目信息无误。原告在2017年10月31日至11月20日期间已经向被告开具了上述货款的增值税专用发票。2018年1月15日，被告向原告出具《还款计划》：截止2017年11月30日，我司欠贵司货款677971.87元。目前由于贵司停止供货，且我司重点项目一漳州古雷饮用水二期项目因拆迁项目滞后等原因，造成我司应收款无法及时收回，现此项目业主已正常推动，将于2018年结束。根据本公司实际情况特拟定付款计划如下：在贵司正常供货情况下，我司在每月十万左右货款现款现货情况下，每月再还款十万元，于6月底欠款全部结清。若工厂无法正常供货，我司也将于2018年12月底前结清欠款。被告没有按计划向原告付款。原告从2017年12月起未再向被告供货。2014年9月，海虹老人涂料（昆山）有限公司与被告分别作为甲方、乙方签订《服务协议》，其中约定乙方为甲方与广州永联钢结构有限公司之间的环保涂料配套设计与销售提供服务，乙方协助甲方完成合同列明的开拓任务，并督促广州永联钢结构有限公司及时足额付款后，甲方应向乙方支付服务费，服务费按照每笔收款金额的3%计算。本院认为，原告海虹老人涂料（广州）有限公司与被告福州鑫科易商贸有限公司自愿签订的《2014年度工业防护漆产品框架协议》合法有效，双方之间的买卖合同关系成立。原、被告均是中国境内设立的有限责任公司，双方因该合同产生的财产关系提起民事诉讼，应当适用我国法律。该合同也明确约定了合同发生争议，可向原告所在地法院提起诉讼，被告根据部分《送货单》载明的法律适用与管辖条款，认为本案应适用英国法律、本院无管辖权的意见，与我国法律规定相悖。被告就欠原告上述合同项下的货款677971.87元，于2018年1月15日出具了《还款计划》，原告予以同意，双方对于欠款的清偿达成了合意。根据《还款计划》的约定，原告在2018年没有继续向被告供货，被告则应于2018年12月底前结清欠款。被告逾期至今未清偿所欠货款，构成违约，原告主张被告按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计付逾期付款损失，没有超过罚息利率的最高上限，本院予以支持。被告应当向原告支付从2019年1月1日起的逾期付款损失，原告主张该日之前的逾期付款损失，不符合合同约定。至于被告主张原告根据《服务协议》未付的服务费138372元应从本案货款中予以扣除问题，因该《服务协议》与本案不是同一法律关系，合同相对一方也并非原告，本案对此不予审查调处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告福州鑫科易商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告海虹老人涂料（广州）有限公司支付货款677971.87元；二、被告福州鑫科易商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告海虹老人涂料（广州）有限公司支付逾期付款损失，以未清偿的货款金额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，从2019年1月1日起计至实际清偿上述货款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11224元，由被告福州鑫科易商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  袁 洁人民陪审员  李少芳人民陪审员  王丽红二〇一九年九月五日书 记 员  姚 倩附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。