浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初7574号 原告：毛志荣，男，1960年7月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。 被告：康小花，女，1985年8月28日出生，汉族，户籍所在地甘肃省武山县。现住浙江省余姚市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市舜水南路28号。统一社会信用代码：91330281734285500T。 负责人：胡静波，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王建文，女，该支公司员工。 原告毛志荣为与被告康小花、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称太保余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月19日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后，进行先行调解。因调解未成，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月5日第一次公开开庭进行了审理。原告毛志荣的委托诉讼代理人孙娟娟，被告康小花、太保余姚支公司的委托诉讼代理人王建文到庭参加诉讼。于2019年9月12日第二次公开开庭进行了审理。原告毛志荣的委托诉讼代理人孙娟娟、被告康小花到庭参加诉讼，被告太保余姚支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并已当庭宣告判决。 原告毛志荣向本院提出诉讼请求（变更后）：1.两被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、车辆修理费等合计84918.94元，扣除被告已经支付的21490.04元，尚需赔偿原告63428.90元，其中，被告太保余姚支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内先予赔偿，超过交强险范围部分，由被告太保余姚支公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险）范围内予以赔偿，赔付后仍不足的，由被告康小花承担赔偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2018年12月15日11时46分许，被告康小花驾驶浙Ｂ×××××号小型面包车由西往东方向行驶至余姚市城东路梨洲街道办事处路口时，在右转弯上道路过程中与沿城东路由北往南行驶的原告毛志荣驾驶的余姚211018号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，经余姚市公安局交通警察大队认定，被告康小花承担事故的全部责任。同日，原告被送往余姚市人民医院治疗，共住院13天，被诊断为左跟骨骨折。原告住院期间的医疗费及护理费由被告康小花支付。2019年6月27日，浙江中和司法鉴定中心对原告伤后的误工期、护理期、营养期作出了鉴定。事故发生时，被告康小花驾驶的车辆在被告太保余姚支公司处投保了交强险和商业险。现因赔偿事宜协商不下，原告诉至法院，要求判如所请。 被告康小花答辩称：本被告垫付的医疗费18890.04元，其中10000元系保险公司垫付，剩余8890.04元系本被告垫付，另外垫付了住院期间的护理费2600元；营养费应当由保险公司承担；其余答辩意见和保险公司一致。 被告太保余姚支公司答辩称：原告主张的合理部分，本被告按保险合同的约定进行赔偿。原告主张的医药费655.70元及被告康小花垫付的18890.04元中，有2893.50元属于超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分（以下简称非医保），应由被告康小花负担。原告提交的医疗费票据中，有两张票据与本次事故无关，合计120.20元，不予赔偿。另被告康小花垫付的费用中，10000元系本被告垫付；后续医疗费待实际产生后另行主张；营养费、诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围内；护理费不合理，本被告同意按50元/天赔付；因原告未提交其劳动合同、工资清单、工资银行流水、纳税证明等证明误工的证据，误工费不赔偿；因原告未提交相应的交通费票据，交通费不赔偿；住院伙食补助费、车辆修理费无异议。 为证明自己的诉讼主张，原告毛志荣提交了下列证据，经当事人质证，本院认定如下： 1.余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明事故的发生及责任认定的事实。 2.门诊病历、入院记录、手术记录单、出院记录、诊断报告1组，拟证明原告伤情及住院治疗的事实。 两被告对上述1.2项证据均无异议，本院予以采信。 3.医疗费发票1组，拟证明原告因本次交通事故支出部分医疗费的事实。两被告对其中的中国科学院大学宁波华美医院医生站缴费单及自助挂号凭证两张票据不予认可，认为原告未提交证据证明与本次事故有关；对其余医疗费票据无异议。经审核，对两被告无异议的医疗费票据，本院予以采信。至于中国科学院大学宁波华美医院医生站缴费单及自助挂号凭证，因非正式的发票，原告也未提交相应的票据予以佐证，故两被告异议成立，本院不予采信。 4.浙江中和司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告因交通事故产生误工期、护理期、营养期及后续医疗费，并支出鉴定费的事实。两被告对该组证据的真实性和关联性无异议，但认为后续医疗费过高，待实际产生后主张，鉴定费不应赔偿。经审核，该证据系有资质的鉴定机构作出的鉴定报告，并且加盖有鉴定机构司法鉴定专用章，两被告提出的后续医疗费过高的主张，因未提交相反证据推翻该鉴定结论，也未要求重新鉴定，故对两被告的该异议，本院不予采纳。本院对该证据予以采信。 为证明自己的诉讼主张，被告康小花提交了医疗费票据、出院记录、用药清单、护理费收款收据1组，拟证明被告在本次事故中垫付医疗费及护理费的事实。原告对该组证据无异议，同意被告垫付的费用在本案中一并处理；被告太保余姚支公司对该组证据无异议，但认为护理费过高，请法院酌情认定。经审核，本院对该组证据的真实性予以采信。至于费用的承担问题，本院根据规定及保险合同的约定予以认定。 为证明自己的诉讼主张，被告太保余姚支公司提交了投保单、投保人免责声明、机动车综合商业保险免责事项说明书1组，拟证明被告康小花驾驶的车辆在被告太保余姚支公司投保了交强险和商业险，被告太保余姚支公司已经尽到免责说明义务，对非医保用药、营养费、鉴定费不予以赔偿的事实。原告对真实性无异议，但认为机动车综合商业保险免责事项说明书是两被告之间签订的，与原告无关。被告康小花无异议。本院经审核，认为投保人薛永刚已经在免责事项说明书上签字确认，表示已经明确知道免责事项说明书中的内容，被告太保余姚支公司在商业险内免赔非医保用药、鉴定费的主张，本院予以采纳。故本院对该组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事故发生的过程、责任认定及原告的伤情与原告诉称一致。经浙江中河司法鉴定中心鉴定，原告毛志荣伤后的误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日，上述期限均包括住院期间。建议原告毛志荣的后期医疗费（拆除左跟骨内固定的费用）为10000元（仅供参考）或以实际发生为准。 另查明，被告康小花驾驶的肇事车辆在被告太保余姚支公司投保了交强险及商业险不计免赔1000000元。其中，在机动车综合商业保险免责事项说明书中，已经列明非医保部分费用，保险人不予以赔偿。投保人薛永刚认可保险人已尽到免责条款说明义务，并已签字确认。被告康小花已经垫付医药费8890.04元和护理费2600元，被告太保余姚支公司已在交强险内垫付10000元，原告同意两被告已垫付的费用在本案中一并处理。如有原告应返还给被告康小花的款项，原告同意从保险理赔款中扣除。 原告毛志荣的各项损失，经审核，本院认定如下： 1.医疗费19425.54元。根据原、被告提交的医疗费票据，合计19545.74元，扣除没有关联性的费用120.20元，合理的医疗费金额为19425.54元，本院予以认定。其中2893.50元系非医保费用。 2.后续医疗费10000元。根据鉴定意见书予以认定。 3.营养费2700元。经鉴定，原告营养期为3个月，即900元/月*3个月=2700元。 4.住院伙食补助费390元。原告住院13日，即13天*30元/天=390元。 5.护理费6370.96元。经鉴定，原告护理期为3个月，其中住院13天为完全护理，按193.92元/天计算，出院后为部分护理，按50元/天计算，应为13天*193.92元/天+77天*50元/天=6370.96元。 6.误工费40723.20元。经鉴定，原告误工期为210天，按宁波市社平工资计算，即210天*193.92元/天=40723.20元。 7.交通费0元。原告未提供产生交通费的依据，本院难以支持。 8.鉴定费1400元。根据鉴定费票据认定。 9.车辆修理费300元。原告的该项主张，被告无异议，本院予以认定。 以上原告毛志荣可认定的损失为81309.70元。原告应将保险公司赔偿的住院期间的护理费及被告康小花垫付的医疗费8890.04元返还给被告康小花。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告毛志荣在事故中受伤，被告康小花驾驶的车辆在被告太保余姚支公司投保了交强险，应先由太保余姚支公司在交强险范围内承担赔偿责任。交强险赔付不足的部分，根据交通警察大队的责任认定，被告康小花承担事故的全部责任，被告太保余姚支公司在商业险限额内承担全部责任，商业险内承担赔付不足的，应由被告康小花承担全部的赔偿责任。被告太保余姚支公司提出营养费不属于理赔范围，但没有提供相关证据予以证明，故本院对被告太保余姚支公司的该主张不予以认可。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告毛志荣医疗费10000元、护理费6370.96元、误工费40723.20元、车辆修理费300元，合计57394.16元，扣除已经赔付的10000元，尚需赔偿原告47394.16元；在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告毛志荣医疗费9425.54元、后续医疗费10000元、营养费2700元、住院伙食补助费390元，合计22515.54元；上述理赔款合计69909.70元； 二、被告康小花赔偿原告毛志荣鉴定费1400元，扣除被告康小花已经垫付的医疗费8890.04元及原告应返还的2520.96元，原告尚需返还被告康小花10011元； 综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司赔付的69909.70元，原告毛志荣实际得款59898.70元，被告康小花实际得款10011元，被告康小花的得款直接在保险理赔款中领取。款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 三、驳回原告毛志荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1378元，减半收取689元，由原告毛志荣负担23元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司负担651元，被告康小花负担15元。被告应负担的案件受理费部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 怡 二〇一九年九月十二日 代书记员  王丹侠