广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0303刑初165号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。 被告人马军保，男，1971年11月7日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区灵川县人，个体户，住广西壮族自治区桂林市象山区平山北村根雕市场（户籍所在地：广西壮族自治区桂林市灵川县）。因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪，于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。 桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人马军保犯非法收购国家重点保护植物罪，于2019年6月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，因案件审理需要转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员范志强出庭支持公诉，被告人马军保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桂林市叠彩区人民检察院指控：被告人马军保明知野生楠木是国家二级保护野生植物，仍多次向邓某2、邓某1、张某2（均另案处理）等人非法收购，通过物流寄至桂林市象山区平山北村26号。 2017年9月，被告人马军保以人民币33000元的价格非法收购张某2等人在广东省韶关市仁化县周田镇“上坑”山场非法采伐的楠木约200千克。 2018年1月9日至10日，被告人马军保通过电话、微信与邓某1、邓某2等人联系，以人民币32500元的价格非法收购邓某1、邓某2等人在江西省赣州市上犹县犹江林场茶滩分场“马甲子”山场、崇义县横水镇三坑村“称钩弯”山场非法采伐的楠木共1005千克。 2018年2月1日，被告人马军保通过电话、微信与邓某1、邓某2等人联系，以人民币17400元的价格非法收购邓某1、邓某2等人在江西省赣州市上犹县犹江林场茶滩分场“马甲子”山场、崇义县横水镇三坑村“称钩弯”山场非法采伐的楠木共435.5千克。 2018年2月6日至7日，被告人马军保通过电话、微信与邓某1、邓某2等人联系，以人民币17400元的价格非法收购邓某1、邓某2等人在江西省赣州市崇义县横水镇三坑村朱坑组“白饭节”山场、崇义县杰坝乡黄金村田心组“田窝子”山场非法采伐的楠木共308千克。 经鉴定，被告人马军保非法收购的楠木均为闽楠，系国家二级保护野生植物。其归案后如实供述上述犯罪事实并上缴违法所得人民币20万元。 为证明上述指控事实公诉机关提供了以下证据：1．户籍证明、到案经过、物流单据、随案移送清单、情况说明及收据、手机收付款记录、刑事判决书等书证；2．证人陈某1、赖某、邱某、陈某2、邓某3、邓某1、盘某、张某1，邓某2、王某1、邓某4的证言；3．被告人马军保的供述和辩解；4．鉴定意见；5．现场勘验笔录及照片指认记录及指认照片。 公诉机关认为，被告人马军保未经有关部门批准，明知是国家二级保护野生植物的楠木，为牟利仍非法予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法收购国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人马军保被抓获后如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提请本院依法追究被告人马军保的刑事责任。 被告人马军保辩称，其对起诉书中指控的罪名、事实均无异议。 经审理查明：被告人马军保明知野生楠木是国家二级保护野生植物，仍多次向邓某2、邓某1、张某2（均另案处理）等人非法收购楠木，并通过物流寄至桂林市象山区平山北村26号，具体犯罪事实如下： 1.2017年9月，被告人马军保以人民币三万元左右的价格非法收购张某2等人在广东省韶关市仁化县周田镇“上坑”山场非法采伐的楠木约200千克。 2.2018年1月9日至10日，被告人马军保通过电话、微信与邓某1、邓某2等人联系，以人民币三万元左右的价格非法收购邓某1、邓某2等人在江西省赣州市上犹县犹江林场茶滩分场“马甲子”山场、崇义县横水镇三坑村“称钩弯”山场非法采伐的楠木共1005千克。 3.2018年2月1日，被告人马军保通过电话、微信与邓某1、邓某2等人联系，以人民币一万七千元左右的价格非法收购邓某1、邓某2等人在江西省赣州市上犹县犹江林场茶滩分场“马甲子”山场、崇义县横水镇三坑村“称钩弯”山场非法采伐的楠木共435.5千克。 4.2018年2月6日至7日，被告人马军保通过电话、微信与邓某1、邓某2等人联系，以人民币一万七千元左右的价格非法收购邓某1、邓某2等人在江西省赣州市崇义县横水镇三坑村朱坑组“白饭节”山场、崇义县杰坝乡黄金村田心组“田窝子”山场非法采伐的楠木共308千克。 经鉴定，被告人马军保非法收购的楠木均为闽楠，系国家二级保护野生植物。被告人马军保归案后如实供述上述犯罪事实，并向江西省上犹县森林公安局上缴人民币20万元。 认定上述事实的证据有： 1.户籍证明证实：被告人马军保的出生时间、籍贯、住址等个人基本情况，已达到完全刑事责任年龄； 2.抓获经过证实：被告人马军保被抓获的时间、地点、经过； 3.（2018）赣0724刑初109号、（2018）赣0725刑初118号刑事判决书证实：邓某1因伙同邓某2、邓某1等人在江西省赣州市上犹县非法采伐、毁坏国家二级重点保护植物闽楠销赃，被以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪判处刑罚以及本案部分事实； 4.现场辨认笔录及照片证实：被告人马军保指认出其让陈某2运送的货物的平山根雕市场内的门面。证人陈某2分别指认出其帮马军保拉货的德邦物流站点以及平山根雕市场门面； 5.扣押决定书及清单证实：公安机关依法从被告人马军保处扣押华为手机一部； 6.手机电子记录证实：被告人马军保使用的“拒绝再玩/junbao3543”微信账户与他人存在多笔楠木交易记录； 7.现场勘验笔录及照片证实：公安机关分别于2018年1月9日、28日对位于赣州市犹江林场茶滩分场“马甲子”山场七棵楠木被采伐现场进行了勘验；公安机关于2019年6月5日对位于崇义县杰坝乡黄金村田心组“田窝子”山场两棵楠木被采伐现场进行了勘验；公安机关分别于2018年2月12日、4月26日对位于崇义县横水镇三坑村“称钩湾”一棵闽楠被采伐现场进行了勘验；公安机关分别于2018年1月22日对位于横水镇三坑村““白饭节”山场四棵闽楠被采伐现场进行了勘验； 8.鉴定意见书证实：经鉴定“马甲子”“田窝子”“称钩湾”山场被非法采伐的树木均为闽楠，属于国家二级重点保护植物； 9.物流单证实：邓某2等人多次通过物流将楠木发货至桂林市象山区平山北村26号； 10.证人邓某4、王某1的证言证实：2017年8月底，邓某4、王某1伙同张某2等人在广东省韶关市仁化县周田镇一山场采伐一块楠木板料运回始兴县，之后张某2以三万元卖给了马军保； 10.证人邓某1的证言证实：2018年1月份，邓某1伙同邓某2等人分别从崇义县、上犹县的山场三次切割楠木树兜后，通过始兴县新邦物流、顺丰快递等发给了桂林的马某； 6.证人邓某2的证言证实：2017年底左右，邓某2伙同邓某1等人开车窜至崇义县横水镇三坑村“称钩湾”“白饭节”山场、崇义县杰坝乡黄金村“田窝子”山场、上犹县犹江林场茶滩分场“马甲子”山场多次盗割楠木后运回了始兴县，后将楠木通过始兴县德邦物流销售给广西的马某； 7.证人盘某的证言证实：2017年底，盘某伙同邓某2等人在崇义县三坑村、茶滩等地山场采伐楠木运回始兴县后予以销赃； 8.证人邓某5的证言证实：2017年底左右，邓某5伙同邓某2、邓某1等人三次窜至崇义县山场盗伐楠木树块，搞到的楠木由邓某2、邓某1卖给了桂林的马某； 9.证人陈某2的证言证实：陈某2曾多次帮被告人马军保从德邦物流站用三轮车拉木制品至马军保在平山根雕市场的门面； 10.证人张某1的证言证实：2018年1月份左右，张某1伙同邓某2、邓某1等人窜至崇义县横水镇三坑村、茶滩林场里面的山场三次从楠木树上盗割楠木块，后将盗得的五块楠木卖给了前来收购的马老板； 11.证人邓某3的证言证实：2017年底左右，邓某3伙同邓某2、邓某1、邓某5等人先后五次窜至崇义县、上犹县的山场从野生楠木树山盗割楠木块，其中两次所得的楠木块由邓某2或者邓某1联系卖给了前来收购广西马某； 12.证人陈某1、陈某3的证言证实：2018年1月27日陈某1与赖某发现犹江林场茶滩分场马甲子山场一株楠木树被人用锯子切去一段木材，次日在山场又发现一株大楠木树被人砍倒后向公安机关报案； 13.证人赖某的证言证实：马军保在2017年3月至2018年2月左右陆续通过赖某经营的物流店多次邮寄楠木至桂林市象山区平山北村26号； 14.证人邱某的证言证实：邱某在广东韶关始兴县德邦物流工作，期间马军保多次在其经营的物流店内邮寄楠木发往桂林，如发货时马军保不在始兴就会让邱某拍楠木照片发给其验货。 15.被告人马军保的供述和辩解证实：2017年8、9月份左右，马军保以三万元的价格向张某2收购一块楠木板料。其后张琼君通过物流公司将楠木发货至桂林市象山区平山北村26号。2018年1月9日、11日，马军保以三万多元的价格从邓某1、邓某2处收购了一次楠木。2018年2月初，马军保以一万七千元左右的价格从邓某1处收购了一次楠木。大概在2018年2月6、7号以一万七千元左右从邓某1处收购一次楠木。这些楠木的货款都是通过微信转账给邓某1，楠木是通过物流发到桂林市象山区平山北村26号，楠木送来后有时会叫陈某2帮忙从物流店拉回店内； 16.社会调查意见书证实：经本院委托司法行政机关对被告人马军保家庭情况、一贯表现进行调查评估，认为其具备社区矫正条件。 以上证据被告人马军保在庭审过程中无异议，且均经庭审举证、质证，证据来源合法，与本案有关联性，能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人马军保未经有关部门批准，明知是国家二级保护野生植物的楠木，为牟利仍非法予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关提请应以非法收购国家重点保护植物罪追究被告人马军保刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人马军保到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可从轻处罚。被告人马军保自愿认罪、有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人马军保犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邓 昱 人民陪审员  粟喜发 人民陪审员  张勇平 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  曾桂平 附本判决适用的相关法条 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。