wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0424执196号申请执行人：乔德贵，男，汉族，1956年12月6日生，住贵州省关岭自治县，被执行人：张神保，男，1996年7月25日生，汉族，住关岭自治县。申请执行人乔德贵与被执行人张神保机动车交通事故责任纠纷一案，关岭自治县人民法院作出的（2018）黔0424民初894号判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，裁决被执行人张神保一次性陪偿申请人乔德贵各项损失费共计：47280.53元，诉讼费1010元。因被执行人张神保未按生效文书履行义务，申请人乔德贵向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其限期履行给付义务。但被执行人张神保未依法履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、工商部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人张神保无可供执行的财产。三、通过关岭布依族苗族自治县不动产登记中心查询被执行人张神保的不动产登记，但无相关不动产信息。四、通过到村委调查，张神保未婚，与父母居住，是精准扶贫户，房屋不能居住，移民搬迁到花江镇大园安置点。五、已将被执行人张神保纳入失信人员名单及发出限制消费令。本院已告知申请执行人乔德贵本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张神保有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。控制E993HAO22134116DXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后被执行人张神保如有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生效力。审判员 周 钢二〇一九年九月二十五日书记员 董勤浩
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2523号 原告：杨大福，男，1939年2月3日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 被告：谢长林（曾用名谢祥伟），男，1970年7月25日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 被告：陈虹妃（曾用名陈红梅），女，1977年6月14日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 原告杨大福与被告谢长林、陈虹妃共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨大福到庭参加诉讼，被告谢长林、陈虹妃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨大福向本院提出的诉讼请求：1、请求将二被告的夫妻共同财产即在南充市顺庆区购买的xx路33号xxxx城21幢-1层4号车库（建筑面积26.33平方米）一间及xx路33号xxxx城16幢2单元6层1号住房一套进行分割，判决谢长林应对车库及住房享有60%的产权，通过执行拍卖以偿还被告谢长林向原告所借借款人民币9万元及利息、迟延履行利息、公告费700元。2、本案受理费由二被告承担。事实及理由：原告诉被告谢长林、陈虹妃民间借贷一案，南部县人民法院于2018年4月26日以（2017）川1321民初4990号民事判决书判决：被告谢长林在判决生效后十日内向原告杨大福返还借款本金90000元，并支付利息（利息从2016年10月31日起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。案件受理费2050元、公告费700元由被告谢长林负担。判决生效后，被告谢长林拒不履行判决义务，原告为此向南部县人民法院申请强制执行。谢长林与陈虹妃在夫妻关系存续期间，共同购买有南充市顺庆区xxxx16幢2单元6层1号住房（建筑面积170.92平方米）及xx路33号xxxx21幢-1层4号车库（建筑面积26.33平方米）一间。为执行被告谢长林的财产份额，请求人民法院将二被告的上述共有财产进行分割，确定被告谢长林享有60%的房屋产权，以便对谢长林享有的财产拍卖后，清偿其所欠原告借款90000元及利息、迟延履行利息、公告费700元。 被告谢长林、陈虹妃未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢长林、陈虹妃未提交证据。 原告提交的原告的身份证复印件、二被告的常住人口信息表和婚姻登记审查表、南部县人民法院（2017）川1321民初4990号判决书、房屋权属登记信息查询结果单、房地产登记簿、执行申请书等证据，其内容真实、形式和来源符合法律规定且与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告谢长林、陈虹妃系夫妻关系，双方于2000年11月16日登记结婚。 原告杨大福与被告谢长林、陈虹妃民间借贷纠纷一案，本院经审理于2018年4月26日作出（2017）川1321民初4990号民事判决，被告谢长林应当在判决生效后十日内返还原告杨大福借款本金90000元并支付利息。由于被告谢长林未按生效法律文书履行还款义务，原告杨大福遂于2018年8月22日向本院申请强制执行，本院立案受理后依法向谢长林发出执行通知书和报告财产令，但谢长林仍未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。本院经穷尽产财产调查措施，在执行程序中查明谢长林与该执行案件的案外人（即本案被告）陈虹妃在国土、不动产登记中心登记有位于南充市顺庆区xxxx16幢2单元6层1号成套住宅一套（建筑面积170.92平米，产权证号：00××59），但该住宅已由本院另案查封，本院已告知杨大福可以申请参与分配。由于未发现谢长林有其他可供执行的财产，本院向杨大福告知执行情况、财产调查情况后，于2018年12月24日作出（2018）川1321民初2115号之一执行裁定，裁定终结了本次执行程序。原告提供证据证明被告谢长林与陈虹妃另有位于南充市顺庆区xxxx城21幢-1层4号车库一间（建筑面积26.33平米，产权证号：00××66）。2019年4月28日，原告提起本案诉讼。 另查明，南充市顺庆区xxxx城16幢2单元6层1号成套住宅登记的所有权人为谢长林、共有权人为陈虹妃，该住宅因二被告在银行贷款设定有抵押权，且本院在审理杨林祥与谢长林、陈虹妃民间借贷纠纷一案时，已于2016年6月22日作出（2016）川1321财保104号民事裁定，对该住宅予以查封；南充市顺庆区xxxxx21幢-1层4号车库登记的所有权人为陈虹妃、共有权人为谢长林,该车库因二被告在银行贷款亦设定有抵押权。 本院认为，根据本院（2017）川1321民初4990号生效民事判决，被告谢长林负有返还原告借款本金90000元及其利息的义务。因谢长林未在上述判决书规定期限内自动履行还款义务，原告依法向本院申请强制执行，本院立案受理后依法向谢长林发出执行通知书，但谢长林仍未履行生效法律文书确定的义务，使原告的合法权益迟迟得不到实现。本院查明被告谢长林除与被告陈虹妃共有的案涉成套住宅一套、车库一间外，没有其他可供执行的财产。被告谢长林、陈虹妃系夫妻关系，案涉房屋系其婚姻存续期间购买，应归其夫妻共同所有。由于二被告并未基于夫妻关系对共同财产在其夫妻之间进行析产分割，因此，原告根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。……”的规定，提起代位析产之诉并无不妥。 被告谢长林、陈虹妃系基于夫妻关系对案涉房屋产生的共同共有，且没有主张也没有提供证据证明双方有特别约定，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条“共同共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权。”最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。”的规定，应当按照夫妻共同财产的分割原则，确定二被告对案涉房屋及车库各享有1／2的所有权。原告请求判决被告谢长林对案涉房屋享有60%的所有权，因无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求通过执行拍卖案涉房屋以偿还其借款，属于执行案件的处理事项。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢长林对位于南充市顺庆区xxxx16幢2单元6层1号成套住宅（产权证号：00××59）享有1／2的所有权；被告谢长林对位于南充市顺庆区xxxx21幢-1层4号车库（产权证号：00××66）享有1／2的所有权。 二、驳回原告杨大福的其他诉讼请求。 案件受理费1025元，由被告谢长林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  唐 梁 审 判 员  杨晓彬 人民陪审员  谭明蕊 二〇一九年九月十二日 书 记 员  田雪华
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11442号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十七日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582财保98号之一 申请人：林英俊，男，1970年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：朱永坚，福建一脉律师事务所律师。 被申请人：林炜煌（曾用名林伟煌），男，1995年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院根据林英俊的申请于2019年9月11日作出(2019)闽0582财保98号民事裁定书，裁定查封林炜煌名下址于晋江市池店镇滨泉路6号晋江龙湖池店南项目一期一组团B10幢101室房产。执行中晋江市不动产登记中心向本院表示林炜煌已于2019年7月4日办理退房登记，该房产已非林炜煌名下财产，无法查封。林英俊于2019年9月20日向本院申请撤回保全申请。 本院经审查认为，林英俊据以申请保全的财产权属依据是晋江市房屋交易中心于2019年6月28日所出具的房屋权属登记查档证明。但该房产在林英俊申请保全前即已转移，林英俊据此撤回保全申请，可予准许。本案因未能实际保全任何财产，故对林英俊预交的保全申请费，本院予以退回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对址于晋江市池店镇滨泉路6号晋江龙湖池店南项目一期一组团B10幢101室房产的保全，该房产因实际未予保全，故不再交付执行。 案件申请费5000元予以退回。 审判员 洪 涌 二〇一九年九月二十日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01知民初361号原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：广东健客医药有限公司，住所地东莞市东城街道同沙社区东城科技工业园东科路1号综试基地2栋1楼102室。法定代表人：马昊志，系总经理职务。委托诉讼代理人：何荫健，系该公司员工。委托诉讼代理人：何丽丽，系该公司员工。原告曹晓丽诉被告广东健客医药有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，被告广东健客医药有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年6月27日作出驳回管辖权异议的民事裁定书。后本院依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告曹晓丽到庭参加诉讼，被告广东健客医药有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹晓丽诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告著作权；2、判令被告在其主办的网站首页上向原告书面道歉一个月；3、赔偿原告经济损失7千元及制止侵权所支付的合理开支3千元，合计1万元；4、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2008年8月21日在新浪网上夏季紫罗兰的网名开通博客(××/s23s)。至今博客总点击逾六千万次，期间原告曾获得新浪博客回馈博主最具贡献奖，2009、2010、2011年度新浪女性情感十大草根写手、2009年度草根名博情感十大新锐、女性频道及婚姻与家庭杂志60年钻石婚征文三等奖等荣誉，被新浪网认证为情感名博。为防止博文被侵权，原告专门在博客及博文中声明：“原创博文，新浪独家，未经博主许可，任何个人、网站、纸媒不得转载！剽窃必究！”，并在博客上留有相应联系方式。2017年5月原告发现被告所经营的健客网（网址为：https：//www.jianke.com/），未经作者授权，擅自上传原告2010年9月10日原创文章《男人一生最需要的7类女人》。该篇文章中，被告没有署名来源及作者，且在页面中上传广告谋取利益。被告的行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等著作权，为维护原告的合法权益，特诉至法院。围绕原告提交的证据，本院经审查并根据其当庭陈述，对证据和事实认定如下：曹晓丽于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰的网名开通博客（博客网址××/s23s），在新浪网上以夏季紫罗兰名义撰写文章，并声明版权“博客博文均为原创，博文版权所有，未经博主书面允许，谢绝一切个人、网站、纸媒转载。如有任何转载引用请预先协商并获取授权。剽窃必究！”。2010年9月10日，曹晓丽在新浪博客发表原创文章《男人一生最需要的7类女人》，署名夏季紫罗兰。2017年5月22日，曹晓丽到河南省巩义市公证处申请对互联网上有关网页内容进行保全证据。曹晓丽在该公证处的计算机上操作上网，点击桌面360安全浏览器，在地址栏上输入网址https://www.jianke.com/man/1277455.html,点击搜索，打开网页，显示有《男人一生必须拥有的女人》一文，发布时间为2015年1月28日,网页上方显示“健客”等字样。公证处工作人员对上述有关网页内容进行了查看，监督曹晓丽对有关网页进行了截屏粘贴。河南省巩义市公证处对保全证据过程出具（2017）巩证民字第410号公证书予以确认。经比对，上述文章与原告被诉侵权文章的标题不一致，但内容基本一致。工业和信息化部“ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”网页截图打印件载明：网站名称健客网、网站域名jianke.com的网站主办单位为广东健客医药有限公司。另查明：1.曹晓丽任郑州市作家协会作家，曾获得婚姻与家庭杂志社颁发证书。2.北京天略图书有限公司出具证明，曹晓丽于2011年11月29日向该公司递交《女人魅惑男人无需爱的太多》一文，该公司发布于夏季紫罗兰新浪博客，并向曹晓丽支付稿费1300元。以上事实有新浪网注册信息、夏季紫罗兰博客网页截图、（2017）巩证民字第410号公证书、作家证、荣誉证书、北京天略图书有限公司证明、相关网页截图以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：根据原告曹晓丽提供的新浪博客网页截图、新浪博客注册信息、身份证等证据，可以认定曹晓丽是《男人一生最需要的7类女人》文章的作者，曹晓丽对该文依法享有著作权。经比对，被告主办的“健客网”上刊载的《男人一生必须拥有的女人》一文，与原告曹晓丽作品《男人一生最需要的7类女人》相比，两者文章标题不同，但《男人一生必须拥有的女人》一文中的内容与《男人一生最需要的7类女人》一文部分内容相同。该文未署作者姓名，且未向曹晓丽支付报酬，侵犯了曹晓丽对该文享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权。原告曹晓丽的诉讼请求成立，予以支持。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、字数、合理使用费、侵权行为的性质等因素及原告维权的合理开支，确定本案赔偿数额为2000元。为恰当地消除被告的侵权行为对曹晓丽造成的影响，赔礼道歉应当在侵权行为影响的范围内进行，即应在被告广东健客医药有限公司主办的网站上刊登。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广东健客医药有限公司于本判决生效之日起立即停止在其主办网站上发布侵犯原告曹晓丽著作权的《男人一生最需要的7类女人》一文；二、被告广东健客医药有限公司于本判决生效之日起在其主办网站首页（网址http://www.jianke.com）上连续刊登致歉声明三十日，公开向原告曹晓丽赔礼道歉，内容需经本院审定。若逾期不履行，本院将在相关媒体上公布本判决内容，费用由被告广东健客医药有限公司负担；三、被告广东健客医药有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹晓丽经济损失及制止侵权行为所支付的合理开支共计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告广东健客医药有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇一九年九月二十三日书记员  张向阳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执614号之一申请执行人：柏标，男，1976年10月28日生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地：四川省富顺县富世镇釜江大道东段651号法定代表人：龙国祥，四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司董事长。本院在执行柏标与四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，以（2019）川0321财保2号民事裁定书查封申请人柏标所有的牌号为川CX号小型越野客车一辆。现因被执行人已履行完义务，法院依职权解除对以上车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除申请人柏标所有的川CX号小型越野客车的查封；本裁定立即执行。审判长  吴德荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年九月三十日书记员  张宗燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4164号之一申请执行人：黄万利，男，1991年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被执行人：鄂托克前旗亿谱源机械化混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂托克前旗上海庙镇焦化园区。法定代表人：关占军，系该公司总经理。申请执行人黄万利与被执行人鄂托克前旗亿谱源机械化混凝土有限责任公司健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初12424号民事判决书，确定被执行人鄂托克前旗亿谱源机械化混凝土有限责任公司赔偿申请执行人黄万利各项损失共计293237.9元，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1563元，向本院缴纳执行费4322元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院已于2019年6月11日轮候预查封被执行人鄂托克前旗亿谱源机械化混凝土有限责任公司名下位于鄂托克前旗上海庙镇宗地面积为5000平方米，电子监管号为XXXX（未办理房产证），建设用地批准号为（2012）字第XXXX号的土地使用权，查封期限三年；因申请执行人黄万利生活困难，本院已对其司法救助30000元。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，被执行人已停止经营，其法定代表人关占军下落不明。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人鄂托克前旗亿谱源机械化混凝土有限责任公司及其法定代表人关占军采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人黄万利书面同意终结该案的本次执行程序，本案执行费4322元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 翟国印 二〇一九年九月二十九日法官助理 张 勇书 记 员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初1690号原告：广东华誉品智律师事务所被告：广州市百巨建筑机械设备有限公司被告：喻晖原告广东华誉品智律师事务所诉被告广州市百巨建筑机械设备有限公司、喻晖诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东华誉品智律师事务所的委托诉讼代理人黄结美到庭参加了诉讼。被告广州市百巨建筑机械设备有限公司、喻晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东华誉品智律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告广州市百巨建筑机械设备有限公司于判决生效之日起5日内，支付原告￥92000元律师费及其逾期付款违约金￥6931.68元[参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2017年6月23日起计算至实际清偿之日止。现暂计至起诉日（即2019年1月22日）为￥6931.68元]；2.判令被告喻晖对上述第1项请求，承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月至2017年3月间，原告代理两被告与第三方的诉讼案件多起，截止至2017年6月22日尚欠原告￥92000元律师费未付。余款经催未果，特此起诉。被告广州市百巨建筑机械设备有限公司、喻晖没有答辩，亦未在举证期内举证。原告广东华誉品智律师事务所围绕诉讼请求依法提供了费用明细表、委托代理合同、仲裁裁决书、民事判决书、民事调解书等证据原件，本院依法组织当事人进行质证。被告广州市百巨建筑机械设备有限公司（以下简称百巨公司）、喻晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告广东华誉品智律师事务所提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，广东华誉律师事务所经广东省司法厅核准吸收合并广东品智律师事务所，名称为广东华誉品智律师事务所。2016年1月19日，原告与被告百巨公司签订编号为（2016）华律劳字第13号的《委托代理合同》，约定被告为与冯玉菊等13人劳动争议纠纷一案聘请原告委派律师担任该案件诉讼代理人；付款方式为被告百巨公司先支付原告代理律师费10000元，余款15000元可在收到裁定书后支付。2016年7月15日，原告与被告百巨公司签订编号为（2016）华律民字第162号的《委托代理合同》，约定被告为与广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社租赁合同纠纷一案聘请原告委派律师担任该案件诉讼代理人；付款方式为被告百巨公司支付原告代理律师费12000元。2016年9月15日，原告与被告百巨公司、喻晖签订编号为（2016）华律劳字第15号的《委托代理合同》，约定被告为与魏伟宏因劳动争议纠纷一案聘请原告委派律师担任该案件诉讼代理人；付款方式为被告百巨公司支付原告代理律师费3000元。2016年10月10日，原告与被告百巨公司签订编号为（2016）华律民字第213号的《委托代理合同》，约定被告为与广汉沪鑫源混凝土有限公司承揽合同纠纷一案聘请原告委派律师担任该案件诉讼代理人；付款方式为被告百巨公司支付原告代理律师费20000元。2017年1月16日，原告与被告百巨公司签订编号为（2017）华律民字第009号的《委托代理合同》，约定被告为与珠海仕高玛机械设备有限公司买卖合同纠纷一案聘请原告委派律师担任该案件诉讼代理人；付款方式为被告百巨公司支付原告代理律师费12000元。2017年2月11日，原告与被告百巨公司签订编号为（2017）华律民字第022号的《委托代理合同》，约定被告为与苏州金宣商品砼有限公司因民间借贷纠纷一案聘请原告委派律师担任该案件诉讼代理人；付款方式为被告百巨公司支付原告代理律师费30000元。根据原告提供的法律文书，上述案件已全部审结。原告与被告双方进行面谈后，经核对，被告百巨公司、喻晖出具一份《费用明细表》，确认截止至2017年6月22日尚欠原告律师费92000元未支付。被告喻晖在该《费用明细表》上作为百巨公司的法定代表人、担保人签名。其后两被告未向原告还款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。被告百巨公司、喻晖出具《费用明细表》，确认截止至2017年6月22日尚欠原告律师费92000元未支付，其后两被告未向原告支付律师费，构成违约。故原告主张被告百巨公司向其支付律师费92000元以及逾期付款违约金，自2017年6月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。被告喻晖在《费用明细表》上作为担保人签名，原告主张被告喻晖对被告百巨公司的债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告广州市百巨建筑机械设备有限公司、喻晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市百巨建筑机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东华誉品智律师事务所支付律师费92000元以及逾期付款违约金（逾期付款违约金以92000元为基数，自2017年6月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至清偿之日止）；二、被告喻晖对本判决第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，由被告广州市百巨建筑机械设备有限公司、喻晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈芝茵人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  朱杏梅二〇一九年九月十二日书 记 员  禤庆华
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执2303号申请执行人辽宁金戈房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区锦工街法定代表人刘戈，系该公司总经理。委托代理人刘辉，系北京市法拓律师事务所律师。委托代理人刘姣，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被执行人岑俊元，男，汉族，，住址沈阳市铁西区腾飞一公民身份号码：申请执行人辽宁金戈房产开发有限公司诉被执行人岑俊元民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民二初字第2485号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人岑俊元送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人岑俊元于本判决发生法律效力之日起10日给付辽宁金戈房产开发有限公司房款2253120元；给付房款2253120元之利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，从2015年12月30日起至本判决确定给付之日止）；支付案件受理费57467元，保全费5000元，承担执行费。在规定期限内，被执行人岑俊元没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人岑俊元无对外投资、无住房公积金、无保险理财产品。2018年5月17日查封岑俊元位于沈阳市铁西区兴工北街91号4门、5门、6门、7门、8门、9门、10门七套网点；查封位于沈阳市和平区民族南街66-1号1-18-8，建筑面积64.74平方米的商业房产；2018年7月30日轮候预查封位于沈阳市于洪区汪河路112-3号1-16-2号，建筑面积278.03平方米的房产。因被查封的房产均有大额银行抵押，申请执行人暂不要求处置；经查询岑俊元名下有辽A7871V号车辆一台，因已接近报废年限，申请执行人不要求查封。2019年6月28日冻结互联网账户，因余额较少暂不申请扣划。2019年9月9日冻结股票账户，申请执行人暂不申请处置。我院已对被执行人岑俊元采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初12385号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年九月十日书记员韩明
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初2432号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：张秋芳，女，1988年10月2日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告张秋芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加诉讼；被告张秋芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告张秋芳向原告农业银行彭水支行偿还借款本金50000元，支付利息2407.99元、复利34.63元，并以50000元为基数，按年利率7.125%支付从2019年4月10日至借款清偿之日的罚息，以2407.99元为基数，按年利率7.125%支付从2019年4月10日至利息清偿之日的复利；2.被告张秋芳向原告农业银行彭水支行支付律师费5000元；3.本案诉讼费由被告张秋芳负担。事实和理由：2017年1月16日，被告张秋芳向原告农业银行彭水支行借款50000元。借款后，被告张秋芳未按约定按时偿还借款本息。被告张秋芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，原、被告签订《农户贷款借款合同》。合同约定，借款人张秋芳，借款金额50000元，借款期限为三年，还款方式为按年结息，到期还本，借款人未按约定偿还借款本息，出借人有权提前收回借款，对于应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，如借款人违约应承担因诉讼产生的律师费。2017年1月16日，原告农业银行彭水支行向被告张秋芳发放借款50000元，并约定还款时间为2020年1月15日，借款利率为每年4.75%，逾期利率为每年7.125%。借款后，被告张秋芳未按时偿还借款利息。截至2019年9月27日，被告张秋芳尚欠原告农业银行彭水支行借款本金50000元、利息1847.22元。另查明，原告农业银行彭水支行诉称的罚息即逾期利息。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告张秋芳向原告农业银行彭水支行借款50000元属实。被告张秋芳未按合同约定按时偿还借款利息，原告农业银行彭水支行有权提前收回借款本息。截至2019年9月27日，被告张秋芳尚欠原告农业银行彭水支行借款本金50000元、利息1847.22元。被告张秋芳应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项。原、被告约定逾期利率为每年7.125%，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，被告张秋芳应以50000元为基数，按年利率7.125%支付从2019年9月28日至借款本金清偿之日的逾期利息，以1847.22元为基数，按年利率7.125%支付从2019年9月28日至利息清偿之日的复利。对于原告农业银行彭水支行诉称的律师费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明该笔费用，本院不予支持。综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张秋芳于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款本金50000元，支付利息1847.22元，并以50000元为基数，按年利率7.125%支付从2019年9月28日至借款本金清偿之日的逾期利息，以1847.22元为基数，按年利率7.125%支付从2019年9月28日至利息清偿之日的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交1236元），由被告张秋芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈 鑫人民陪审员  毛廷太人民陪审员  李佑川二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈红吉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初12085号原告：周长开，男，1963年7月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区XX，公民身份号码XXXXX。原告：宋大强，男，1973年4月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区XX，公民身份号码XXXX。被告：重庆肴篮农业科技有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号17-C3#，统一社会信用代码915001033557048086。法定代表人：袁华蓉。原告周长开、宋大强与被告重庆肴篮农业科技有限公司（以下简称肴篮公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周长开、宋大强到庭参加了诉讼，被告肴篮公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长开、宋大强向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告肴篮公司于2018年1月12日签订的《全球鲜货MALL联销合同书》；2.判令被告立即退还原告周长开100000元；3.判令被告立即退还原告宋大强100000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周长开与原告宋大强系合伙经营蔬菜生意的关系。2018年1月12日，原告二人与被告签订《全球鲜货MALL联销合同书》，约定：原告租赁被告商场内的摊位经营蔬菜，由被告统一管理并收费，每10天结账一次，被告按营业额6%抽成。合同签订当日，原告向被告支付了保证金100000元，被告出具了收据。2018年2月7日，原告又向被告支付了保证金100000元，被告出具了收据。由于被告违约，造成合同不能履行，原告交纳了保证金后，不能入驻商场经营。原告从合同签订后至今，多次要求被告履行合同，但被告却不知去向。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法判决。被告肴篮公司未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年1月12日，肴篮公司（合同中甲方）与周长开、宋大强（合同中乙方）签订《全球鲜货MALL联销合同书》，约定：甲方同意乙方在甲方所属全球鲜货MALL商场内蔬菜区设置专柜，建面850平方米，合同有限期为12个月，自2018年5月1日起至2019年5月1日止；甲方在市场建设中为保证市场的正常规范、有序运营，进行了大量的设备投入，为了保证专柜设备及公共设备有效运作，乙方需交付甲方设备使用保证金200000元；……。合同签订当日，周长开以其女儿周罗乐的银行账户向肴篮公司支付了保证金100000元，同时肴篮公司出具编号为No:4048308的《收据》一张，载明：交款单位为周长开、宋大强，人民币100000元，收款事由为设备保证金。2018年2月7日，宋大强银行转账支付肴篮公司保证金100000元，同时肴篮公司出具具编号为No:4048309的《收据》一张，载明：交款单位为周长开，人民币100000元，收款事由为食品安全保证金。周长开、宋大强交纳保证金后，因肴篮公司的全球鲜货MALL商场至今仍未开业经营，周长开、宋大强未能入驻商场经营。上述事实，有《全球鲜货MALL联销合同书》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》、《收据》等证据及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告与被告肴篮公司签订的《全球鲜货MALL联销合同书》系合同当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同当事人均应按照约定履行各自义务。现对本案原告的诉求作如下评析：一、关于原告要求解除《全球鲜货MALL联销合同书》的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”本案中，原告按照合同约定向被告交纳设备保证金后，被告无正当理由，在合同约定的履行期间届满，仍未履行合同，即被告至今未让原告在全球鲜货MALL商场内设置蔬菜专柜经营，致使原告的合同目的不能实现，且被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未对原告的陈述提出抗辩并举示反驳证据。据此，现原告要求解除与被告肴篮公司于2018年1月12日签订的《全球鲜货MALL联销合同书》的请求，符合法律规定，本院予以支持。二、关于原告要求被告退还保证金的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告与被告签订的《全球鲜货MALL联销合同书》后，原告周长开、宋大强各自向被告支付了保证金100000元，而该合同解除后，被告理应按照法律规定向原告周长开、宋大强退还其各自交纳的保证金。鉴于被告放弃答辩，本院对原告举示的证据及陈述的事实，予以采信。据此，现原告周长开要求被告退还其交纳的保证金100000元和原告宋大强要求被告退还其交纳的保证金100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告周长开、宋大强与被告重庆肴篮农业科技有限公司于2018年1月12日签订的《全球鲜货MALL联销合同书》；二、被告重庆肴篮农业科技有限公司在本判决生效后立即退还原告周长开保证金100000元；三、被告重庆肴篮农业科技有限公司在判决生效后立即退还原告宋大强保证金100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告重庆肴篮农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭重波人民陪审员  姚天玲人民陪审员  许培英二〇一九年九月十六日书 记 员  戴紫竹
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初2879号原告：徐学彪。委托代理人：徐小军。被告：童叶汉。委托代理人：倪太鹏。第三人：上饶市信州区灵溪镇于里村村民委员会。负责人：候富稷。第三人：上饶市信州区灵溪镇小城镇建设办公室。负责人：张俊。本院于2019年7月1日受理了原告徐学彪诉被告童叶汉所有权确认纠纷一案，依法由审判员郑剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐学彪及其委托代理人徐小军、被告童叶汉及其委托代理人倪太鹏到庭参加诉讼，第三人上饶市信州区灵溪镇于里村村民委员会、上饶市信州区灵溪镇小城镇建设办公室经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐学彪向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有原灵溪中学内的七直瓦房（占地面积约168平方米，土地使用面积约340平方米）的房地产的产权；2、判令第三人将上述房产地票及相关补偿给与原告；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第2项诉请。事实和理由：2001年2月26日，原告与中国长城资产管理有限公司南昌办事处赣东项目经理组签订《转让协议书》，约定：中国长城资产管理有限公司南昌办事处赣东项目经理组同意将坐落于灵溪镇中学的地产转让给原告，转让面积以原中学转让给农行测量面积图为标准，转让价款为210,000元，因该土地的土地使用权证早已遗失，无法办理转让过户手续，原告无法办下土地证。2002年起，原告将该土地使用权的一部分卖给徐桂宝、徐树炉、徐连义、徐茂忠等9人（共计约4,840平方米，包括留路部分），且除徐桂宝外都已建起房屋，至2004年11月初，原告仍未卖出的土地为瓦房13直，靠南的二层楼房（1间）。2018年11月6日，第三人对原告拥有的7直瓦房（占地面积约168平方米，土地使用面积约340平方米）认定为“空心房”进行拆除，并补发《地票凭证》。现被告通过在《转让协议书》乙方处擅自添加被告的名字的方式伪造《转让协议书》，并以该伪造的《转让协议书》提出享有该《转让协议书》下的房屋产权，并于2018年11月30日提起行政诉讼，请求撤销第三人于2018年11月发给原告的上述房产的《于里村的票》（YL0101）。由于原、被告对上述房产有争议，第三人撤回了发给原告的上述房产的地票，被告于2019年4月18日撤回了行政诉讼。综上所述，被告的行为导致原告无法得到第三人的相关补偿，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告童叶汉辩称：一、案涉七直瓦房的产权属于被告所有，原告确认享有该房产的产权无事实与法律依据；二、案涉七直瓦房的产权属于被告所有，因此该房产的地票及相应补偿应当有被告童叶汉所有。第三人上饶市信州区灵溪镇于里村村民委员会未作陈述。第三人上饶市信州区灵溪镇小城镇建设办公室未作陈述。本院经审理认定事实如下：一、2001年2月26日，原、被告共同向中国长城资产管理有限公司南昌办事处赣东项目经理组购买位于灵溪镇原灵溪中学的地产，转让价款为210,000元，认定上述事实的依据：原告向本院提交了上饶市信州区灵溪镇于里村村民委员会出具的证明，证明原告徐学彪与案涉《转让协议书》中的徐学标为同一人，被告对该证据无异议，原告向本院提交2001年2月26日其与中国长城资产管理有限公司南昌办事处赣东项目经理组签订的《转让协议书》、宗地图，拟证明原告受让取得案涉地产，被告对上述证据的真实性无异议，但主张被告处也有一份《转让协议书》，受让方系原、被告双方，原告提交的宗地图土地使用者一栏载明了原、被告二人，同时被告提交了其持有的《转让协议书》原件及宗地图，该《转让协议书》中的买受人为原、被告二人，拟证明案涉土地系原、被告二人共同购买，本院认为，虽然原告出示了其一人与中国长城资产管理有限公司南昌办事处赣东项目经理组签订的《转让协议书》，但被告持有内容一样的《转让协议书》原件，该协议书中有原、被告二人签字，如案涉土地系原告一人购买，被告不可能也持有内容一样的《转让协议书》，且根据原、被告双方出具的宗地图，宗地图中土地使用者一栏记载的系原、被告二人，再结合被告提交的中国长城资产管理有限公司南昌办事处赣东项目经理组出具的证明，该项目组证明案涉房地产处置款项由童叶汉账户支付，故本院认定上述事实；二、案涉土地及土地上的房产在购买后未办理过户登记，土地使用权仍登记在原使用权人名下，该事实经原、被告双方在庭审中确认；三、案涉土地上的房屋，除一个单间（两层）外，其他因“空心房”被政府拆除，购买案涉土地时，土地上所建房产无产权证，上述事实经原、被告在庭审中确认。本院认为，原告的诉讼请求应予以驳回，理由如下：首先，《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第三十三规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”根据原告的诉请，本案系所有权确认纠纷，而确认物权以存在物权归属争议为前提，进而言之，应以所有权已经登记在当事人一方或双方名下为前提，本案中，原、被告均认可案涉土地上所建房产无产权证，即便根据“房随地走”的原则，亦应考虑案涉土地使用权的归属，而案涉土地使用权未办理变更登记手续，仍登记在原权利人名下，说明买受人只能依《转让协议书》享有对出卖人的债权请求权，而不享有物权，故原告提起本案的诉讼没有事实基础；其次，退而言之，即便原告提起本案的诉讼有事实基础，根据本案查明的事实，案涉土地系原、被告共同购买，原告未举证证明原、被告约定了案涉土地及房产属于原告所有，故其诉讼请求亦应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐学彪的诉讼请求。案件受理费4,450元、减半收取2,225元，由原告徐学彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇一九年九月十七日代书记员  温知新
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1351号申请执行人沈阳卓诗尼商贸有限公司，住所地辽宁省和平区胜利南街法定代表人殷大忠，系该公司执行董事长被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人：李光然申请执行人沈阳卓诗尼商贸有限公司与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司联营合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）辽0106民初12255号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人货款224476.51元、案件受理费2376元、保证金10000元、电费307.2元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款0元。我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初12255号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年九月二十六日书记员  李茜茜
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1313号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郏德灿（绰号“亮亮”），男，1987年11月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，务工，住蒙城县。曾因犯危险驾驶罪于2014年3月7日被判处拘役一个月，同年3月30日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月15日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人郏德灿犯故意伤害罪一案，于2019年7月10日作出（2019）闽0581刑初861号刑事判决，以被告人郏德灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人郏德灿不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人郏德灿以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郏德灿申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人郏德灿撤回上诉。 福建省石狮市人民法院（2019）闽0581刑初861号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇一九年九月十日 书记员  苏阿云 附：本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -2-
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执650号 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托代理人：雷慧，女，系申请执行人职工。 委托代理人：刘跃俊，女，系申请执行人职工。 被申请执行人周洪彩，男，1965年4月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人周洪彩信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司于2019年6月3日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为信用卡透支本金10372.82元、违约金518.64元、利息（截至2018年7月26日利息为1719.5元，从2018年7月27日起以本金10372.82元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人周洪彩发出执行通知书、报告财产令及传票，要求周洪彩履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人周洪彩逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周洪彩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，走访了不动产、住房公积金等相关部门，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人周洪彩名下有鲁Ｋ×××××号车辆，已依法登记查封并责令被执行人移交，暂未实际控制。暂未发现被执行人周洪彩有可供执行的财产，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人周洪彩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周洪彩作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人周洪彩纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。截至2019年9月27日，本案执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周洪彩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执650号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项旭旸 二〇一九年九月二十七日 代书记员 周海鹏
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初1680号 原告：罗宗明，男，1965年7月17日出生，汉族，住永安市。 被告：罗盛刚，男，1975年4月2日出生，汉族，住永安市。 原告罗宗明与被告罗盛刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。原告罗宗明到庭参加诉讼。被告罗盛刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗宗明当庭变更诉讼请求后向本院提出：1.罗盛刚立即偿还罗宗明借款本金30000元、支付利息27000元（按月利率2%，从2015年6月30暂算至2019年3月30日），本息合计57000元，并从2019年3月31日起继续按月利率2%支付利息至实际付清借款本金之日止；2.罗盛刚承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月30日，罗盛刚因做生意急需资金周转，向罗宗明借款30000元并出具借条一份，约定借款月利率3%。借款后，罗盛刚仅支付了一个月的利息，嗣后未再支付本息分文。罗宗明多次催讨，罗盛刚均借故推脱，遂提起本案诉讼。 罗盛刚未作答辩。 罗宗明围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、借条。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对罗宗明所主张的上述事实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2015年5月30日，罗盛刚向罗宗明出具填空式借条一份。载明：本人罗盛刚因生意需要，向罗宗明借支人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元。备注：月息按借款金额的3%计利率。罗盛刚作为借款人在借条落款处签名摁印并写明身份证号码、电话。罗宗明述称因罗盛刚曾为其装修房屋而相识。借款时罗盛刚以做装修生意需要资金周转为由向其借款。涉案借款是在罗宗明位于永安市的家中现金交付的。借款后，罗盛刚仅支付了一个月利息，即支付利息至2015年6月30日，嗣后未再支付本息分文。 本院认为，罗盛刚向罗宗明借款的事实，有借款人罗盛刚签字确认的借条及罗盛刚的陈述为凭，系各方真实意思表示，借款关系合法有效，应受法律保护。涉案借款双方未约定具体还款期限，罗宗明可催告借款人罗盛刚在合理期限内偿还，现罗宗明起诉要求罗盛刚偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。借款双方约定月利率3%，现罗宗明仅要求按月利率2%计算利息，是在法律范围内对自己权益的处分且未超过法律规定的上限，罗宗明在庭审中自认罗盛刚已支付利息至2015年6月30日，故对罗宗明自愿变更诉请要求罗盛刚支付2015年6月30日暂算至2019年3月30日的利息27000元（本金30000元×月利率2%×45个月）的请求，因未侵害罗盛刚的合法权益，本院予以支持。罗盛刚还应继续按月利率2%从2019年3月31日起向罗宗明计付利息至实际还清借款本金之日止。罗盛刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 罗盛刚应于本判决书生效后十日内偿还罗宗明借款本金30000元、支付利息27000元（按月利率2%，从2015年6月30日暂算至2019年3月30日），本息合计57000元。并以尚欠30000元借款为本金，按月利率2%的标准从2019年3月31日起继续向罗宗明计付利息至实际付清借款本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元，公告费600元，合计1855元，由罗宗明负担26元，由罗盛刚负担1829元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  潘 昕 审 判 员  余 源 人民陪审员  刘启兰 二〇一九年九月二日 法官助理叶春仙 书记员肖志平 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初4709号 原告：廖金通，男，1960年1月18日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。 被告：永嘉县三江街道江东社区居民委员会，住所地永嘉县三江街道箬隆村。 法定代表人：邹海博。 委托诉讼代理人：胡益蒙，浙江品嘉律师事务所律师。 原告廖金通与被告永嘉县三江街道江东社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告廖金通于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告廖金通自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖金通撤诉。 本案受理费5650元，减半收取2825元，由原告廖金通负担。 审判员  潘谷明 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保180号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区X路X号X大厦X层。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：于永亮、赵洁，系辽宁法大律师事务所律师。被申请人：胡振海，男，1969年6月21日出生，汉族，住址：辽宁省建平县。被申请人：刘秀娟，女，1973年1月18日出生，汉族，住址：黑龙江省密山市。申请人招商银行股份有限公司大连分行于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡振海、刘秀娟的银行存款253753.51元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡振海、刘秀娟的银行存款253753.51元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1790元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年九月十九日书记员  王天宇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2119号申请执行人郭羽凌，女生，汉族，住址宁夏石嘴山市惠农区乐陶。被执行人刘绰淳，男，生，汉族，住址沈阳市皇姑区同江街申请执行人郭羽凌与被执行人刘绰淳婚姻家庭纠纷执行一案，依据的（2016）辽0106民初4773号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人324000.00元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4773号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年九月二十日书记员  刘 垚
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3636号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建百草堂药业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇坝津村东卓88号秀屿健康产业园1＃309室。 法定代表人：林文鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡金貌，福建联合信实（莆田）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：游俊瑞，男，1968年1月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 一审第三人：游伟东，男，1992年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人福建百草堂药业有限公司（以下简称百草堂公司）因与被申请人游俊瑞及一审第三人游伟东民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 百草堂公司申请再审称，原审认定事实和适用法律错误，请求对本案再审。（一）游俊瑞主张百草堂公司向其借款45万元，仅提供银行转账凭证，但一二审中游俊瑞对借款发生的经过陈述不一，其主张百草堂公司向其借款45万元不能成立。1.根据民事诉讼法第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第五条的规定，游俊瑞主张百草堂公司向其借款，应就借贷关系的成立及借贷内容等事实完成举证责任，但游俊瑞并未对此举证证明。2.游俊瑞对于借款关系成立的主张，一二审中对于是谁向其借款作出两种截然不同的说法，显然捏造借款事实。3.游俊瑞与林文鹏或林元其并不熟识，虽林元其的妹夫游国武系游俊瑞的外甥，但这种亲友关系并不亲近，且涉案金额巨大，游俊瑞主张涉案款项系借款，但却没有要求借款人出具借条，与民间借贷额交易习惯严重不符，且亦未在汇款附言中注明“百草堂借款”。在长达近3年的时间中，游俊瑞连基本的发送催讨短信、催讨录音等相关证据都不存在。上述种种不合理性足以导致对游俊瑞主张涉案款项为借款产生怀疑。4.实践中借款合同关系发生的情形比较复杂，特别是在双方当事人之间存在其他交易关系的情况下，存在原告凭借其他交易中支付款项的转账凭证，试图要求被告归还并不真实存在的借款的可能。显然，本案就属于这种情形。虽然游俊瑞主张双方为借贷关系，但仅提供了银行转账凭证，对于借款期限、借款利息以及最重要的借据等应属于借款关系的主要内容，均未提交证据证明，明显不符合常理。（二）百草堂公司抗辩涉案款项为投资款，其提供的证据对待证事实的证明已达到高度盖然性标准，应当认定百草堂公司的抗辩主张成立。1.百草堂公司提出抗辩并提供证据要达到的证明标准是：负有证明责任的当事人证明其所主张的事实存在的可能性大于不存在。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”即这种证明标准达到高度盖然性标准。2.本案中，游俊瑞对借款经过的陈述不一已足以对借款真实存在产生怀疑，百草堂提供的录音、证人林某1、林某2的证言、费用报销单、转账汇款指令详细信息单、记账单等证据证明涉案款项为投资款已达到高度盖然性标准。3.百草堂公司未将游俊瑞登记为股东，是因为游俊瑞出资的45万元还有游建芬合股，游建芬系秀屿区国税局的工作人员，游俊瑞、游建芬出资时也是应游俊瑞的要求未登记为实名股东。游俊瑞15%的股份登记在林文鹏名下，百草堂公司一直主张游俊瑞的款项为投资款，并未否认游俊瑞的出资及股东身份，而现实生活中，隐名股东亦确实存在。4.综合全案，百草堂公司一二审中提供的证据，能够表明百草堂公司主张的涉案款项系投资款的概率大于游俊瑞主张的涉案款项系借款的概率，即可认定百草堂公司主张涉案款项系投资款是真实存在。二审法院无视游俊瑞对借款经过的胡编乱造，无视百草堂公司提供的证据，对二审新证据不予审查，仅以汇款凭证直接认定涉案款项为借款，没有任何事实依据。（三）二审法院认为“只有在百草堂公司提供的证据能证明其主张后，游俊瑞才应就本案借贷关系的成立承担举证证明责任”系对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条规定的误解，法律适用上存在严重错误。（四）本案存在游俊瑞私刻百草堂公章的犯罪行为，本案应将私刻公章的犯罪线索移送公安机关立案审查。游俊瑞为了达到证明涉案款项为借款的目的，私刻百草堂公章，一审游俊瑞向法庭提供的《证明》中加盖的百草堂公司的公章即为游俊瑞私刻和伪造，百草堂公司要求对该公章的真伪进行鉴定。综上，百草堂公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于游俊瑞于2015年12月23日向游伟东账户转账的讼争45万元是借款还是投资款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据该条规定，游俊瑞依据讼争45万元的转账凭证等证据提起民间借贷诉讼，主张百草堂公司向其借款45万元，游俊瑞对双方之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。百草堂公司抗辩该转账系游俊瑞向百草堂公司的投资款，对此，百草堂公司应对45万元系投资款的事实举证证明。但从百草堂公司一二审中的举证情况看，其提供的费用报销单、转账汇款指令详细信息单、会议记录等证据系其单方出具，缺乏游俊瑞的确认；通话录音、聊天记录光盘等内容系案外人之间的谈话，不能约束游俊瑞；林某1等证人的证言缺乏其他证据佐证，本院不予采信。可见，百草堂公司原审提交证据的证明标准并未达到高度盖然性，无法认定讼争款项是游俊瑞的投资款。因百草堂公司的抗辩缺乏证据证明，故应承担相应不利后果，二审改判百草堂公司应偿还游俊瑞45万元借款本金及相应利息，举证责任分配并无不当，适用法律正确。游俊瑞一审中提交的《证明》上百草堂公司印章的真伪性，不影响本案款项为借款事实的认定。综上，百草堂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建百草堂药业有限公司的再审申请。 审 判 长  刘云贞 审 判 员  郭陈颖 代理审判员  冯 娟 二〇一九年九月三十日 法官助理时凯 书记员翁鸿飞
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4712号 原告：王某某，女，1955年3月26日生，汉族，住南通市通州区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司某公司（统一社会信用代码913206007573129899），住所地南通市青年西路29号房号4、房号6。 负责人：杜炳冲，总经理。 委托诉讼代理人：江艳，女，该公司职员。 原告王某某与被告中华联合财产保险股份有限公司某公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告保险公司的委托诉讼代理人江艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：原告因事故产生如下损失：医疗费11749.83元、住院伙食补助费324元(18天×18元/天)、营养费900元（30天×30元/天）、误工费7200元（90天×80元/天）、护理费3600元（18天×2人×100元/天）、交通费500元,合计人民币24273.83元。事实与理由：原告在与朱金亮发生的交通事故中受伤。朱金亮驾驶的苏Ｆ×××××摩托车在保险公司投保了交强险。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定、肇事车辆在本公司投保交强险、事故发生在保险期间均无异议。对原告主张的损失发表如下意见：医疗费无异议，愿在交强险内赔偿1万元；认可1人护理，按99元/天计算；误工90天无异议，但从原告的举证看平均工资每天只有50余元，现有证据不能证明原告收入实际减少；交通费、营养费均认可300元；住院伙食补助费无异议。 经审理查明，2019年3月30日17时31分许，案外人朱金亮驾驶苏Ｆ×××××摩托车与原告驾驶电动自行车时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。5月9日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱金亮与王某某分别承担本起事故的主、次责任。 事故发生后，原告被送至海门市中医院抢救，次月18日出院，后又至海门市人民医院复查。原告先后共支付医疗费11489.99元，获医嘱建议休息3个月。 另查明，苏Ｆ×××××摩托车在保险公司投保了交强险，案涉事故发生于保险期间；事故发生前，原告在南通祥龙玻璃制品有限公司工作，按劳取酬，无固定收入。 原告为请求赔偿向本院起诉，要求保险公司及侵权人朱金亮赔偿损失。审理中，本院根据原告申请裁定准许原告撤回对朱金亮的起诉。 上述事实，由道路交通事故责任认定书、保险单、病历、医疗费票据、出院记录、用药明细、病情证明书、公司营业执照及证明、劳务合同、工资发放表、银行帐户交易明细表及当事人陈述等证据证实。 本院认为，对于原告主张的损失：医疗费按现有票据认定为11489.99元；营养费标准偏高，应按10元/天计算；原告于事故发生前无固定收入，现其亦不能提供前三年的平均工资，故依法可按同行业在岗职工平均工资标准计算，现原告主张的标准并不高于相应行业标准，本院予以采信；根据原告的伤情及有关规定，原告主张住院期间2人护理缺乏依据，本院仅支持其1人护理；原告的其他主张并无不当，本院予以采信。据此，本院认定原告因事故产生如下损失：医疗费11489.99元、住院伙食补助费324元、营养费300元（30天×10元/天）、误工费7200元、护理费1800元（18天×1人×100元/天）、交通费500元,合计人民币21613.99元。上述损失依法应由保险公司在交强险责任限额范围内承担19500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司某公司在交强险限额范围内赔偿原告王某某损失人民币19500元，钱款于本判决生效后十日内汇入原告王某某开户于中国建设银行的62×××20账户。 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司某公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还），钱款于本判决生效后十日内汇入原告王某某开户于中国建设银行的62×××20账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  陈德锋 二〇一九年九月九日 书记员  沈 霞
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终6921号 上诉人（原审被告）：黄碧军，女，1963年7月1日出生，蒙古族，住福建省福州市马尾区。 被上诉人（原审原告）：陈骅，女，1964年9月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人黄碧军因与被上诉人陈骅民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2019）闽0105民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄碧军在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄碧军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪羽审判员庄彩虹 审判员 唐   宇   恒 二〇一九年九月十一日 书记员 张   仪   琴
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初2881号 原告：黄仕辰，男，1974年2月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林振波，男，1981年9月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告黄仕辰与被告林振波承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄仕辰到庭参加诉讼；被告林振波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄仕辰向本院提出诉讼请求：1.判令林振波立即偿还装修材料费及工资款共计43910元及利息（按月利率1.5%计算，从2018年11月19日起算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由林振波承担。事实和理由：2018年3月10日，林振波与黄仕辰协商将其位于闽侯县××镇××路××＃楼××联排住宅装修中的隐蔽水电安装工程项目由黄仕辰承包，工资每平方55元，按实际使用面积500平方来计算，另材料费用按实际购买清单中的金额结算。林振波承诺，待隐蔽水电安装工程结束后，立即将上述材料款及工资款偿还给黄仕辰。2018年11月19日，上述材料款及工资款经由林振波签字并确认无误。2018年11月19日后，经多次催讨材料款及工资款，但林振波一直借故拒不偿还，遂诉至法院，望判如所请。 林振波未作答辩。 黄仕辰围绕诉讼请求依法提交了证据。林振波未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权利。对黄仕辰提交的材料及工资款确认单、闽（2017）闽侯县不动产权第0028476号产权证复印件、林振波身份证复印件、送货单、销售单的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月，林振波将其位于闽侯县××镇××路××＃楼××联排住宅的水电工程发包给黄仕辰，由黄仕辰对该水电进行装修。完工后经结算，确认该工程的材料款为16410元（230＋715＋757＋5163.4＋381＋289＋220.1＋413＋6965＋1230＋47）、工资款为275000元（5.5×500）。2018年11月19日，林振波对该金额予以签字确认。经黄仕辰多次催要，林振波一直借故拒不偿还。庭审中黄仕辰自认该确认单中的数据存在计算错误，并确认林振波实际尚欠工资款为27500元，属于其自行处分其权利的行为，且未损害林振波的利益，故本院认定，至2018年11月19日止，林振波尚欠黄仕辰水电工资27500元。 本院认为，林振波雇请黄仕辰为其房屋进行水电装修，由黄仕辰提供装修材料，且黄仕辰已经完成工作，双方已依法成立承揽合同法律关系。该法律关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。林振波在对装修结算确认后未支付欠款，已构成违约，应当向黄仕辰支付尚欠的工资及材料款43910元（16410+27500）。关于黄仕辰要求林振波支付自2018年11月19日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算利息的请求，由于双方未约定逾期利息的计算方法，本案利息可参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。故，林振波应向黄仕辰支付自2018年11月19日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。林振波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林振波应在本判决生效之日起十日内支付黄仕辰装修材料费及工资款计43910元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年11月19日起算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费997元，公告费560元，由林振波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 捷 人民陪审员  王克林 人民陪审员  林明义 二〇一九年九月十八日 书 记 员  陈 颖 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3276号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：吴振添，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：林元陆，系该行员工。 被告：安贻尽，男，1981年12月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：张关关，女，1984年11月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈美丽，女，1984年2月10日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告安贻尽、张关关、陈美丽信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯及被告陈美丽到庭参加诉讼，被告安贻尽、张关关经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告安贻尽、张关关立即偿还信用卡透支本金182022.81元及截至2019年1月20日的利息、手续费、违约金32444.45元，并支付自2019年1月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、手续费、违约金；2、被告陈美丽对上述欠款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年12月，被告安贻尽向原告申请办理信用卡，原告经审核后，发放给被告安贻尽信用卡，信用额度20万元。被告张关关出具《共同还款承诺书》，确认为被告安贻尽的信用卡债务共同承担还款责任。被告陈美丽确认为被告安贻尽的信用卡债务提供连带责任保证。被告安贻尽使用信用卡后，未能按约履行还款义务，现尚欠信用卡透支本金182022.81元。庭审中，原告自认被告安贻尽自2018年8月21日起结欠利息、手续费、违约金。 被告安贻尽、张关关未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 被告陈美丽辩称，担保属实。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告安贻尽、张关关未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。被告陈美丽对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告安贻尽向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告安贻尽在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告安贻尽应偿还信用卡透支产生的本金、利息、手续费、违约金的请求，本院予以支持。利息、手续费、违约金以不超过年利率24%为限。被告张关关出具《共同还款承诺书》，故原告提出被告张关关应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告陈美丽为被告安贻尽信用卡债务提供连带责任保证，故原告提出被告陈美丽应对被告安贻尽所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告安贻尽、张关关经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告安贻尽、张关关应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金182022.81元及自2018年8月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、手续费、违约金（利息、手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告安贻尽、张关关自2018年8月21日起已支付的利息、手续费及违约金）。 二、被告陈美丽应对被告安贻尽、张关关所欠债务承担连带清偿责任。 如果被告安贻尽、张关关、陈美丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4517元，由被告安贻尽、张关关、陈美丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  佘聪结 人民陪审员  黄金响 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -2-
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初2274号 原告：戴国平，男，1956年4月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。 被告：陈达友，男，1966年10月2日出生，住浙江省温岭市，现羁押于浙江省衢州市十里丰监狱。 原告戴国平与被告陈达友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告戴国平于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴国平申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴国平撤回起诉。 案件受理费减半收取1700元，由原告戴国平负担。 审判员 袁 龙 二〇一九年九月二十日 书记员 顾艳华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3733号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳蛇口支行，住所地深圳市南山区粤海街道海德三道文心五路海岸城西座27楼2701、2702、2703、2705、2706、2707、2713室，统一社会信用代码914403008923063388。 负责人：王凯华。 被执行人：曾才正，男，汉族，1979年3月21日出生，身份证住址湖南省隆回县。 被执行人：罗伟贞，男，汉族，1980年9月7日出生，身份证住址湖南省隆回县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳蛇口支行与被执行人曾才正、罗伟贞银行卡纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2016）粤0305民初5872号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人曾才正、罗伟贞：向申请执行人支付款项共计人民币422462.83元及利息，本院于2019年04月17日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、冻结被执行人罗伟贞在招商银行深圳分行的622XXXXXXXX2账户（截至2019年4月28日控制金额为人民币0元），期限自2019年4月28日至2020年4月27日。二、冻结被执行人曾才正在招商银行深圳分行的6226XXXXX95账户（截至2019年4月28日控制金额为人民币106.21元），期限自2019年4月28日至2020年4月27日。三、冻结被执行人罗伟贞在平安银行深圳分行的10008XXXXX03账户（截至2019年4月29日控制金额为RMB0元），期限自2019年4月29日至2020年4月28日。四、冻结被执行人曾才正持有的深圳中手游信息有限公司99.00%的股权，期限自2019年4月29日至2022年4月28日。五、冻结被执行人曾才正持有的深圳中软实力系统工程有限公司90.00%的股权，期限自2019年4月29日至2022年4月28日。如需处置，请向本院提出书面申请。六、冻结被执行人罗伟贞持有的深圳中软实力系统工程有限公司10.00%的股权，期限自2019年4月29日至2022年4月28日。如需处置，请向本院提出书面申请。七、冻结被执行人罗伟贞持有的深圳中手游信息有限公司1.00%的股权，期限自2019年4月29日至2022年4月28日。如需处置，请向本院提出书面申请。八、冻结被执行人罗伟贞在深圳前海微众银行99996XXXXX1517账户内银行存款（截至2019年6月20日控制金额为人民币0元），冻结限额为人民币422462.83元，期限自2019年6月20日至2020年6月19日。九、冻结被执行人曾才正在财付通支付科技有限公司账户内银行存款506.18元，期限自2019年4月26日至2020年4月25日。十、冻结被执行人罗伟贞在财付通支付科技有限公司账户内银行存款102.47元，期限自2019年4月26日至2020年4月25日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二十四日 书记员  薛创西
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行申323号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）张某，男，1956年3月22日生，汉族，住山西省左权县辽阳镇南街永清路。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）左权县住房保障和城乡建设管理局，住所地：山西省左权县滨河路便民服务中心519号。   法定代表人焦某，该局局长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）左权县自然资源局（原左权县国土资源局），住所地：山西省左权县滨河路便民服务中心三层。   法定代表人郝某，该局局长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）左权县人民政府，住所地：山西省左权县城北大街23号。   法定代表人赵某，该县县长。   再审申请人张某因诉被申请人左权县住房保障和城乡建设管理局（以下简称左权县住建局）、左权县自然资源局（以下简称左权县国土局）强制拆除决定及左权县人民政府（以下简称左权县政府）行政复议一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2018）晋07行终210号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   张某申请再审称：一、原判决认定事实的主要证据不足。被诉的《强制拆除违法建筑决定书》未写明房屋的具体面积、建设时间、建筑结构等基本情况，且双方证据均显示，申请人建房是经过包括被申请人在内的11个行政单位调查，并且经过经济联合社处理的，当时调查的结果并没有要求拆除，而仅仅是罚款，说明不属于必须拆除的情形。晋中市人民政府2014年批复的是2011-2030规划图，而被申请人提供的2003-2020总体规划图并没有政府批复，说明该规划没有经过批准生效，申请人建房时不违反规划用途。二、原判决适用法律法规确有错误。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定系针对强制拆除程序的特别规定，左权县住建局、左权县国土局在《责令限期拆除违法建筑决定书》的复议诉讼期限尚未届满的情况下作出《强制拆除违法建筑决定书》，严重违反上述规定。张某依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定申请再审。请求：一、撤销山西省晋中市中级人民法院（2018）晋07行终210号行政判决和山西省介休市人民法院（2018）晋0781行初123号行政判决；二、撤销左权县住建局、左权县国土局作出的左强拆〔2017〕第0693号《强制拆除违法建筑决定书》；三、撤销左权县政府左复决字〔2017〕13号《复议决定书》。   本院认为，本案被诉行政行为是左权县住建局、左权县国土局作出的左强拆〔2017〕第0693号《强制拆除违法建筑决定书》以及左权县政府左复决字〔2017〕13号《行政复议决定书》，张某主要针对《强制拆除违法建筑决定书》的合法性申请再审。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，城乡规划主管部门享有对未经合法规划许可的建设行为作出违法认定和责令限期拆除的职权；根据该法第六十八条的规定，对于逾期不拆除的违法建筑物，城乡规划主管部门有权根据县级以上人民政府的要求，决定并实施强制拆除行为。本案中，被诉《强制拆除违法建筑决定书》作出之前，所涉建筑物已经由左权县住建局、左权县国土局左限拆决〔2017〕第0692号《责令限期拆除违法建筑决定书》进行了违法建筑物认定，且明确要求限期拆除，该决定经过行政复议、诉讼程序被确定为合法有效，可以作为本案被诉行为的事实依据；左权县住建局、左权县国土局在再审申请人未依法自行拆除的情况下，根据左权县政府的要求，经过催告、公告等程序，就案涉违法建筑物的强拆事项依法作出本案被诉行为，事实清楚，证据确凿，程序合法，左权县政府复议维持该决定是正确的，原判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十一条的规定，行政复议期间不停止原行政行为的执行，除非符合法律规定的特定情形。根据现有证据证明的事实，本案被诉行政行为作出时，不存在复议期间停止执行《责令限期拆除违法建筑决定书》的法定情形，该诉讼主张依法不能成立。张某在申请再审时未提供新的证据，再审申请理由与二审上诉理由基本相同，二审法院已对此依法进行了审理。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回张某的再审申请。   审 判 长 程彦斌   审 判 员 刘晓芬   审 判 员 李振华     二〇一九年九月二十六日   法官助理 周小明   书 记 员 武 蕾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终1740号 上诉人（原审被告）：禹桂生，男，1983年12月30日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：张林英，男，1986年6月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人禹桂生因与被上诉人张林英劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初348号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案中被上诉人认可上诉人系将涉案维修工程整体转包给被上诉人，双方在《建筑防水工程施工合同》及结算单中对劳务单价约定为每根钉子80元，但在以上合同及结算单中均注明“最终按甲方结算”。二审中上诉人出示新证据，欲证实其以天津天河昊防水工程有限公司名义从宁夏润恒农副产品冷链物流产业园承揽涉案维修工程，并经该产业园项目部对劳务单价进行结算的事实。一审判决认定事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初348号民事判决； 二、发回银川市西夏区人民法院重审。 二审案件受理费4540元，退回上诉人禹桂生。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  邢雪梅 二〇一九年九月二日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣07行初132号原告赖庆萍，女，1952年6月2日生，汉族，住赣州市章贡区，委托代理人康静，北京万典律师事务所律师。委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。被告赣州市章贡区人民政府，住所地赣州市章贡区章江路。法定代表人连天浪，区长。出庭应诉负责人廖江华，系赣州经济技术开发区管理委员会调研员。委托代理人张明，江西公仁律师事务所律师。原告赖庆萍不服被告赣州市章贡区人民政府行政征收决定一案，本院于2019年6月18日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赖庆萍及其委托代理人康静、王卫洲，被告的出庭应诉负责人廖江华、委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖庆萍向本院提出诉讼请求：确认被告作出的金坪旧城区改造项目国有土地上房屋征收决定无效。事实与理由：被告于2018年6月8日公告作出金坪旧城改造项目国有土地上房屋征收决定，原告的房屋被列入征收范围。原告认为，该房屋征收决定存在重大违法，应当被确认无效。具体理由1.该项目并非公共利益，而是商业开发，不符合征收的公益性目的规定。该项目立项文件中明确写明“主要建设住宅、商业综合体、酒店、写字楼、商业步行街、集中绿地及广场、社会公共停车位、学校、幼儿园、社区服务中心等相关配套设施”，明显是要将该区域建设为商业用途，并非用于公益用途，被告作出的房屋征收决定严重违法。2.被告所作房屋征收决定严重超出其法定权限，不具有主体资格。征收集体土地的，应当由省级以上人民政府批准，并报国务院备案。涉案土地均为集体土地，金坪旧城改造地块无集体土地报批材料，被告的行为很明显已经超过法定权限，不具备相应的主体资格。3.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，人民法院应当确认被诉房屋征收决定无效。被告赣州市章贡区人民政府辩称，1.被诉房屋征收决定是2018年6月8日作出并公告，原告针对金坪旧城改造项目国有土地上房屋征收决定提起的行政诉讼，已经超过法定起诉期限。2.金坪旧城改造项目符合“四规划一计划”，属于法定公共利益情形。3.答辩人作出被诉房屋征收决定的程序和实体合法。4.原告被征收房屋所占土地是国有建设用地，按国有土地上房屋进行征收补偿可以充分保障原告利益。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年6月8日，赣州市章贡区人民政府作出区府字（2018）2-8号《关于金坪旧城改造项目国有土地上房屋征收决定》、区府字（2018）2-9号《金坪旧城改造项目国有土地上房屋征收决定公告》，并发布了《金坪旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）征求意见及修改情况公告》、《金坪旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》及征收红线图，并在征收范围内进行了张贴。赖庆萍房屋被划入征收范围之内，赖庆萍认为赣州市章贡区人民政府作出的征收决定严重违反法律规定，请求法院判决确认无效。另查明，刘文生因不服赣州市章贡区人民政府作出的区府字（2018）2-9号《金坪旧城改造项目国有土地上房屋征收决定公告》所载的征收决定，向本院提起行政诉讼，请求撤销该征收决定。本院于2019年3月25日作出（2019）赣07行初6号行政判决，认为赣州市章贡区人民政府作出《关于金坪旧城改造项目国有土地上房屋征收决定》，职权主体适格，符合法定的征收条件，征收决定及补偿方案的制定、公布，履行了法定程序，征收补偿费用进行了预算并做到了专款专用、专户存储，同时对该地块房屋征收可能影响社会稳定的隐患和风险进行了评估，符合法律法规规定的程序规定，判决驳回刘文生的诉讼请求。刘文生不服，向江西省高级人民法院提起上诉。江西省高级人民法院于2019年8月22日作出（2019）赣行终243号行政判决，认为赣州市章贡区人民政府作出的房屋征收决定符合法律规定，对刘文生的上诉理由和请求不予支持，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案的诉讼标为赣州市章贡区人民政府作出的《关于金坪旧城改造项目国有土地上房屋征收决定》的合法性。在赖庆萍提起本案诉讼之前，刘文生就《关于金坪旧城改造项目国有土地上房屋征收决定》的合法性已向本院提起诉讼，本院已作出（2019）赣07行初第6号行政判决，江西省高级人民法院已作出（2019）赣行终243号行政判决。赖庆萍就《关于金坪旧城改造项目国有土地上房屋征收决定》提起诉讼，诉讼标的《关于金坪旧城改造项目国有土地上房屋征收决定》的合法性已为人民法院作出的生效判决所羁束，其诉讼已不符合行政诉讼受理条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告赖庆萍的起诉。案件受理费50元，退还原告赖庆萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  刘定丰审 判 员  张 青审 判 员  王贵鹏二〇一九年九月二十五日代理书记员  郭燕华
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初11980号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。 主要负责人：王国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：李清清，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：辛洁，女，该支行工作人员。 被告：翁清梅，女，1989年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：柯进发，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：曾志铭，男，1987年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行（以下简称邮储银行晋江市支行）与被告翁清梅、柯进发、曾志铭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告邮储银行晋江市支行的委托诉讼代理人李清清到庭参加诉讼，被告翁清梅、柯进发、曾志铭经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行晋江市支行向本院提出诉讼请求：1.判令翁清梅、曾志铭归还邮储银行晋江市支行借款本金197300元及截至2019年9月10日已欠的利息、罚息、复利9784.56元，自2019年9月11日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.柯进发对翁清梅、曾志铭所负上述债务承担连带清偿责任。 翁清梅、柯进发、曾志铭未作答辩。 本院经审理查明，邮储银行晋江市支行于2018年7月5日与翁清梅、曾志铭签订一份《小额贷款额度借款合同》，约定：邮储银行晋江市支行向翁清梅提供总额200000元的授信额度，翁清梅配偶曾志铭同意借款行为并承担共同还款责任。同日，邮储银行晋江市支行与柯进发签订一份《小额贷款最高额保证合同》，约定：柯进发为翁清梅、曾志铭的上述债务提供连带责任保证。2018年7月6日，翁清梅向邮储银行晋江市支行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，载明邮储银行晋江市支行借给翁清梅200000元，期限自2018年7月6日起至2019年7月6日止，年利率12%。邮储银行晋江市支行依约发放了贷款，但翁清梅、曾志铭未依约还本付息，柯进发亦未承担保证责任。 本院认为，邮储银行晋江市支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、翁清梅、曾志铭应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行贷款本金197299.98元及截至2019年9月10日已欠的利息、罚息、复利9784.56元，自2019年9月11日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、柯进发对翁清梅、曾志铭所负上述债务承担连带保证责任，柯进发承担保证责任后有权向翁清梅、曾志铭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4406元，因适用简易程序减半收取计2203元，由翁清梅、柯进发、曾志铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月二十六日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -4- -3-
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1309号 原告：余建波，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。 被告：重庆信逸建设工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街32号2-8-2号，统一社会信用代码：9150011231779579XY。 负责人：刘世红。 委托诉讼代理人：则金华，四川履枰律师事务所律师。 原告余建波与被告重庆信逸建设工程有限公司（以下简称：信逸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建波的委托诉讼代理人杨高、被告信逸公司委托诉讼代理人则金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余建波向本院提出诉讼请求：1、要求立即支付工程机械租赁费（含人工费）43000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息；2、要求被告赔付原告因诉讼产生的律师代理费5000元；3、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：四川交投建设工程股份有限公司承建成都至乐山高速公路扩容建设青龙场至眉山工程。被告信逸公司作为成乐高速扩容建设青龙场至眉山分包其中一部分工程。2018年7月21日，原、被告经协商一致，自愿签订了《工程机械租赁合同》，协议签订后，原告按约履行了义务。2019年2月4日，经结算，被告尚欠原告租金（含人工费）43000元至今未付，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告信逸公司辩称，被告从未授权任何人与原告余建波签订合同，因此原告所主张的陈旭东与余建波签订的租赁合同及相应结算出的欠条，均与被告无关。原告所主张的欠条系制式合同，也不能证明该欠条是由被告所制定的，没有充分的证据证明原告的施工而被告受益。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：被告信逸公司承接成乐高速扩容建设青龙至眉山工程后。被告信逸公司工作人员陈旭东与原告余建波于2018年7月21日签订一份《工程机械租赁合同》约定，出租方为余建波，承租设备为260型神钢挖掘机一台，月租金30000元，租赁设备仅限于在成乐扩容，用于第二作业队工程场平施工，租期从2018年7月21日至工程完工时。《工程机械租赁合同》签订后，原告安排其操作人员和出租挖掘机到被告承接的成乐高速扩容青龙至眉山工程施工，被告支付原告部分租赁费。2019年2月4日，被告工作人员陈旭东、案涉工程项目负责人叶涛，向原告出具《欠条》载明，陈旭东在成乐高速扩容青龙场至眉山中因租赁余建斌的挖机，经结算总工时为四个月零八天，合计金额128000元（含人工费），已支付85000元，尚欠43000元。债务人承诺于5月30日前支付完毕，如逾期按年息支付利息损失，债权人为追索此债务产生的律师费、诉讼费、交通费等费用由债务人承担。之后，原告向被告工作人员陈旭东催收无果，遂委托律师诉讼，并于2019年8月22日支付律师代理费5000元。 以上事实有《工程机械租赁合同》、《欠条》、《委托代理合同》、代理费支付发票等证据及原、被告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告虽与被告工作人员陈旭东个人签订《工程机械租赁合同》，该合同中约定的租用的挖机实际用于被告承建的工程，被告现场项目负责人叶涛在结算时予以了确认，陈旭东租赁原告机械的行为依法应当认定为职务行为，该职务行为产生的民事权利及民事义务应当由被告享有和承担。本案中，原告出租的机械为被告做了工程，被告因此受益，故被告应当支付尚欠原告租赁费并按《欠条》约定支付利息、承担诉讼损失费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下： 一、被告重庆信逸建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告余建波设备租赁费43000元及利息（利息以本金43000元为基数，从2017年7月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 二、被告重庆信逸建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师代理费损失5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，财产保全费520元，共计1020元，由被告重庆信逸建设工程有限公司负担，该费用原告余建波已预交，被告重庆信逸建设工程有限公司于支付原告余建波租赁费时一并支付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永学 二〇一九年九月十日 书记员  毛扬天