四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4102号 原告：文清科，男，1964年2月22日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李其桄，四川贵博律师事务律师。 被告：涂兴洪，男，1974年9月6日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：任旭清，四川龙正律师事务律师。 原告文清科与被告涂兴洪排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文清科及其委托诉讼代理人李其桄、被告涂兴洪及其委托诉讼代理人任旭清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文清科向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即排除妨害并赔偿损失30000元；2.本案诉讼费及法律服务费被告承担。原告当庭将诉讼请求第1项中的损失明确为75100元。事实和理由：2016年原告与案外人李海燕买卖合同纠纷一案经南部县人民审理作出（2016）川3102号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请人民法院执行。在执行过程中，南部县人民法院以（2017）川1321执251号之一裁定书依法对李海燕所有的9000型制沙机、S－155B华扬圆锥机、PE600*900颚式破碎机、自制吸沙机各一台、自制振动筛两台进行司法拍卖，但上述机械设备拍卖均流拍。南部县人民法院以（2018）川1321执恢933号之一执行裁定书将9000型制沙机、S－155B华扬圆锥机、PE600*900颚式破碎机、自制吸沙机各一台、自制振动筛两台作价319040元抵偿给案外人文清科所有，该案已执行终结。2019年8月12日、13日、14日原告对其案涉沙石机械设备进行废旧处予以拆除，当所拆的机械设备物品往外运输时，被告以李海燕欠其借款为由，阻挠原告对已由法院将李海燕案涉财产以物抵债给原告的财产进行处理及运输，给原告造成重大经济损失，被告已严重违法。据此，为了保护原告的合法权益。依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告涂兴洪辩称，1、原告拆除处分案涉财产的基础法律关系违法，严重损害被告的利益，目前被告已主张权益且法院正在处理；2、原告的诉讼请求应予以明确，明确损失的金额并应举证证明已发生上述费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月10日，文清科起诉与李海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）川1321民初3102号民事判决书，判决李海燕向文清科支付欠款363000元及其利息。因李海燕未履行判决书确定的义务，文清科向本院申请强制执行，双方于2017年6月10日达成执行和解协议，涂兴洪在该协议上签名。因李海燕未履行该协议，文清科申请恢复执行，本院于2018年11月7日作出（2018）川1321执恢933号之一执行裁定书，裁定如下：“一、将被执行人李海燕所有的9000型制沙机、S-155B华扬圆锥机、PE600*900颚式破碎机、自制吸沙机各一台、自制振动筛两台作价319040元交付申请执行人文清科抵偿（2016）川1321民初3102号民事判决书确定的债务，不足部分由被执行人李海燕继续清偿。9000型制沙机、S-155B华扬圆锥机、PE600*900颚式破碎机、自制吸沙机各一台、自制振动筛两台的所有权自本裁定送达申请执行人文清科时起转移。二、申请执行人文清科可持本裁定书到登记机构办理相关所有权过户登记手续。”。2018年11月15日，原告文清科签收了该执行裁定书。2018年11月21日，文清科与李海燕买卖合同纠纷执行案件以执行完毕方式结案。 李海燕对（2017）川1321执恢933号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院以（2018）川1321执异212号执行裁定书驳回了异议申请，李海燕不服，向南充市中级人民法院申请复议，中院于2019年1月31日以（2019）川13执复2号执行裁定书撤销了本院（2018）川1321执异212号执行裁定书并要求重新进行审查。其后，本院另行组成合议庭再次审查，于2019年4月28日作出（2019）川1321执异125号执行裁定书驳回李海燕的异议申请。李海燕仍不服，向南充市中级人民法院申请复议，该院于2019年6月19日以适用法律错误为由以（2019）川13执复51号执行裁定书撤销（2019）川1321执异125号执行裁定书并驳回李海燕的异议请求。 涂兴洪与李海燕民间借贷纠纷一案中，本院依申请于2019年4月1日作出（2019）川1321民初1846号民事裁定书，裁定：“……二、查封被申请人李海燕所有的位于南部县老鸦镇梓桐村文家坝海燕砂石厂的900型制沙机、S-155B华扬圆锥机、PE600*900颚式破碎机、自制吸沙机各一台、自制振动筛两台、7.5千瓦电机五台、5.5千瓦电机三台、180千瓦电机一台、绞龙两台、配电柜四个。查封期限为一年……”。2019年4月2日，涂兴洪与李海燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）川1321民初1846号民事调解书。2019年4月28日，涂兴洪与李海燕民间借贷纠纷一案进入执行程序。 文清科对（2019）川1321民初1846号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院于2019年5月7日以（2019）川1321执异126号执行裁定书，认定：案涉砂石机械设备通过（2017）川1321执恢933号之一执行裁定书裁定以设备抵偿债务，该裁定书已生效，案涉机械设备所有权已转移至文清科，执行标的已执行终结，后续执行案件中不能再将案涉机械设备作为李海燕的财产予以执行。同时，对已抵偿机械设备中属于从物的附属设备如配套电机等，应一并视为已抵偿。故裁定：中止对文清科所有的900型制沙机、S-155B华扬圆锥机、PE600*900颚式破碎机、自制吸沙机各一台、自制振动筛两台的执行。 2019年5月14日，涂兴洪提起申请执行人执行异议之诉一案，请求撤销（2019）川1321执异126号执行裁定书，要求对查封李海燕的所有机器设备参与分配，后变更请求为确认（2019）川1321民初1846号民事裁定书所查封的财产归李海燕所有，继续由法院强制执行。本院于2019年9月5日作出（2019）川1321民初2650号民事判决书，认定：（2017）川1321执恢933号之一执行裁定书裁定以物抵债，已发生法律效力，争议标的已转移给文清科所有，在涂兴洪申请执行李海燕民间借贷纠纷一案中，不能再将争议标的作为李海燕的财产进行执行，文清科对争议标的享有足以排除强制执行的民事权利，判决驳回了涂兴洪的诉讼请求。 2019年8月9日，文清科与案外人达州市钟邦元签订了《沙场设备买卖合同》，约定2019年8月13日前将案涉设备等拆除装车完成，钟邦元向文清科支付定金10000元，运输车辆上高速前一次性付清余款33800元，若文清科违约则向钟邦元双倍赔偿，若钟邦元违约则不退还定金。 2019年8月13日，文清科在拆除案涉机械设备等的过程中，涂兴洪等人进行阻拦，不允许案涉机械设备装车，致使文清科向钟邦元交付未果。原、被告双方均向南部县公安局南城派出所报警，但建议双方通过法律途径解决。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，原告因四川省南部县人民法院（2018）川1321执恢933号之一执行裁定书对案涉的机械设备享有物权。虽然李海燕、涂兴洪均提出过执行异议，但均被一、二审人民法院予以驳回，案涉机械设备依法归文清科所有。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，原告主张被告立即排除妨碍的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告主张被告赔偿损失75100元。第一，原告与案外人钟邦元签订了《沙场设备买卖合同》，约定如果原告违约则由原告承担双倍赔偿责任，因被告涂兴洪的阻拦致使原告文清科与钟邦元之间的合同履行未果，故按约定文清科应向钟邦元赔偿定金损失10000元，但原告没有向法庭提交已向钟邦元赔偿定金损失10000元的相关证据，故原告主张由被告赔偿该项损失10000元，本院不予支持，待原告对该损失有直接证据后可依法另行主张。第二，原告主张的其他各项损失，被告涂兴洪对其真实性及费用标准偏高为由均不予认可，原告仅仅提供了单一的收条或者证明等证据，没有提供其他相关证据相互印证，即原告向权利人转款支付凭据及装卸各种机械设备行业收费的基本标准等相关证据，故本院对原告文清科主张的其余损失亦不予支持。原告文清科可以在证据充分后依法行使权利。 综上，依照《中华人民共和国物权法法》第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告涂兴洪停止侵害，不得阻止原告文清科对其所有的9000型制沙机、S-155B华扬圆锥机、PE600*900颚式破碎机、自制吸沙机各一台、自制振动筛两台的处理； 二、驳回原告文清科的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告涂兴洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  袁颖 二〇一九年九月二十七日 书记员  周帅