山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终4048号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。负责人：张秋娣，总经理。委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛金华，男，1959年1月1日出生，汉族，住兰陵县。被上诉人（原审原告）：卜凡英，女，1961年6月16日出生，汉族，住兰陵县。被上诉人（原审被告）：李强，男，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被上诉人（原审被告）：泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇西二环路。法定代表人：张成彬，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人葛金华、卜凡英、李强、泗县远征汽车运输服务有限公司（以下简称远征公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人杨宁宁到庭参加诉讼。被上诉人卜凡英、葛金华、李强、远征公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：依法撤销（2019）鲁1324民初1846号判决书，依法改判上诉人少承担14544.8元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。一、在本案中，上诉人仅承担保险范围内责任，不应承担程序性费用，所以评估费200元、邮寄费105元、保全费520元、财产保全责任保费300元、鉴定费700元和诉讼费365元，合计2190元不应由上诉人承担。二、本案中，葛金华和卜凡英同时住院27天，一审法院认定其交通费为每人400元过高，合计800元，应根据住院天数认定，每天10元，计27*10*2=540元。三、一审法院认定卜凡英误工费12094.8元没有事实依据，卜凡英为1961年生人，2019年已经58岁，已经达到法定退休年龄，且没有提供其他收入证据或者劳务合同证据，不能证明其有误工的事实。被上诉人卜凡英、葛金华、李强、远征公司未作答辩。葛金华、卜凡英向一审法院起诉请求：判令四被告赔偿二原告各项经济损失共计58000元。一审法院认定事实：2019年1月30日16时许，被告李强驾驶皖Ｌ×××××（皖M6999挂）号重型半挂牵引车，沿Y156兴明-沙埠线兰陵县南二环向城镇常于沟村路段由东向西行驶至Y156兴明-沙埠兰陵县向城镇常于沟村路段时，与顺行的葛金华驾驶的电动三轮车（车载卜凡英1人），造成卜凡英、葛金华受伤，两车不同程度受损的事故。此事故经交警部门认定，李强负事故全部责任，葛金华、卜凡英无事故责任。事故发生后，原告葛金华在兰陵经济开发区医院住院治疗27天，花费医疗费6270元。原告葛金华由葛大均护理。2018年5月25日，原告葛金华驾驶的海宝牌电动三轮车经山东天诺价格评估有限公司评估车辆损失价值为3060元，原告支付评估费200元。另，原告葛金华支付邮寄费105元、保全费520元、财产保全责任险保费300元。事故发生后，原告卜凡英在兰陵经济开发区医院住院治疗27天，花费医疗费14538.3元。原告卜凡英由葛稳护理。2019年3月6日，卜凡英的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人卜凡英误工120日、护理50日、营养50日。原告支付鉴定费700元。皖Ｌ×××××（皖M6999挂）号重型半挂牵引车登记车主为被告远征公司，该车在被告保险公司投保交强险和100万的商业三者险且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告葛金华于2019年2月22日向法院申请诉前保全，并提供担保，法院依法裁定扣押被告李强驾驶的皖Ｌ×××××（皖M6999挂）号重型半挂牵引车一辆。2019年3月4日，被告李强按照保全价值缴纳担保金50000元后，法院依法解除了保全措施。一审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。李强驾驶车辆与葛金华（车载卜凡英一人）驾驶的车辆相撞，造成卜凡英、葛金华受伤，两车损坏的事故，交警部门认定，被告李强承担事故的全部责任，葛金华、卜凡英无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，依法予以支持。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条例的有关规定,被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿，由于李强在本次事故中承担全部责任，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍不足部分由被告李强赔偿。被告保险公司对原告卜凡英提交的司法鉴定意见书及评估报告有异议，但保险公司在规定的期限内未申请重新鉴定，也未提供相关证据证明其主张，对上述司法鉴定意见书及评估报告所认定的结果予以采信。被告保险公司对原告主张的赔偿标准有异议，根据二原告提交的其与护理人员的户籍信息显示，二原告及其护理人员系城镇居民，对二原告主张的相关赔偿标准按城镇居民标准计算，依法予以采信。二原告主张精神抚慰金无依据，依法不予支持。原告所支出的鉴定费、邮寄费、财产保全责任险保费、保全费系因处理交通事故支出的必要、合理的费用，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定承担赔偿责任。被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，依法不予采纳。二原告虽未提供交通费票据，但根据住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，但要求1000元过高，结合本案原告住院天数及实际情况，交通费酌情支持二原告各400元。综上，原告葛金华的各项经济损失应为：医疗费6270元、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）、护理费2721.33元（27天×100.79元/天）、交通费400元、车损3060元、评估费200元、邮寄费105元、保全费520元、财产保全责任险保费300元，合计14386.33元。原告卜凡英的各项经济损失应为：医疗费14538.3元、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）误工费12094.8元（120天×100.79元/天）、护理费5039.5元（50天×100.79元/天）、营养费1500元（50天×30元/天）、鉴定费700元、交通费400元，合计35082.6元。二原告的上述损失均合法有据，由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，剩余损失由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告过高的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告葛金华各项经济损失：医疗费3000元、护理费2721.33元、交通费400元、车损2000元，共计8121.33元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告葛金华各项经济损失：医疗费:3270元、住院伙食补助费810元、车损1060元、评估费200元、邮寄费105元、保全费520元、财产保全责任险保费300元，共计6265元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告卜凡英各项经济损失：医疗费7000元、误工费12094.8元、护理费5039.5元、交通费400元，共计24534.3元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告卜凡英各项经济损失：医疗费7538.3元、住院伙食补助费810元、营养费1500元、鉴定费700元，合计10548.3元。五、驳回原告葛金华、卜凡英其他诉讼请求。上述第一、二、三、四项给付内容，于判决生效后十日内一次性付清（请汇入葛金华兰陵农商银行账户62×××40，并注明案号和当事人）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告葛金华、卜凡英负担183元、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担363元，由被告李强负担704元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。本案争议的焦点问题是受害人康荣花是否故意造成事故的发生。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据被上诉人卜凡英提交的证据，能够证明其存在误工期，上诉人主张其达到退休年龄不应有误工收入，但未提交卜凡英享有退休金的证据，卜凡英具有劳动能力，一审法院判决上诉人支付其误工费并无不当。评估费、鉴定费系为查明案件事实必须支出的费用，其他程序性费用，上诉人主张不应承担，均未提交合同依据，本院不予支持。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  马 骏审判员  李大军二〇一九年九月四日书记员  刘 欣