wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10018号原告：九龙仓（无锡）置业有限公司，住所地无锡市梁溪区扬名高科技创业园内A楼201室，统一社会信用代码913202007945950413。法定代表人：陈国邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙腾蛟，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：占陈程，江苏开炫律师事务所实习律师。被告：宋曼妮，女，1982年9月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告九龙仓（无锡）置业有限公司与被告宋曼妮商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告九龙仓（无锡）置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按九龙仓（无锡）置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张国元二〇一九年九月二十日法官助理 丁舟扬书 记 员 周文婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11509号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店,住所地福建省泉州市晋江市,统一社会信用代码91350582MA2XQ1W688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十八日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019津0112执1403号申请人：刘相华，女，1990年3月8日出生，住山东省商河县。被执行人：天津益客斯电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园区。法定代表人：金相勋。本院在执行：申请人刘相华与被执行人天津益客斯电子有限公司仲裁纠纷一案中，本院对被执行人天津益客斯电子有限公司名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人的机器设备，现被执行人无其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年九月二十七日书记员  王金荣
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0702行初419号起诉人龚朝阳，男，汉族，1957年1月20日生，住赣州市赣县区。2019年9月本院收到起诉人龚朝阳诉赣县区田村镇人民政府的行政起诉状，起诉人称：起诉人在田村镇××新村××组拥有合法土木结构、砖石结构房屋各壹栋，土木结构房屋于1993年7月15日办理了农村房屋长效保险，后建砖石房屋是于1985年10月15日经政府批准后建造的。2019年3月13日，田村镇建新村委干部送了1份“田村镇限期拆除‘空心房’通知书”，田政字（201932号）其内容见通知书，起诉人曾经找村委会干部、被告驻村片长周建民部长提出异议，未得到答复。起诉人认为被告认定其土木结构房屋属“空心房”证据不足，诉至法院请求撤销赣县区田村镇人民政府限期拆除“空心房”通知书，田政字（201932号）。本院认为：被告做出的限期拆除“空心房”通知书属对当事人权利义务不产生实际影响的告知行为。该行为不属于行政诉讼的审查范围，对起诉人的起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人龚朝阳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 林 丁审判员 蔡清芳审判员 赵盈慧二〇一九年九月十九日法官助理俞芳书记员方子航
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执2056号本院在执行申请执行人周小明与被执行人江苏泽蒙建设工程有限公司合同纠纷一案中，执行依据为（2018）苏0104民初8046号民事判决书。在执行过程中双方当事人已达成和解协议并履行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇一九年九月十一日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3212号申请执行人：高景华申请执行人：陈树海被执行人：沈阳东昊地产有限公司申请执行人高景华、陈树海与被执行人沈阳东昊地产有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初4404号，判令被执行人向申请人给付欠款5124267.38元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高景华、陈树海于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月2日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年7月12日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人高景华、陈树海未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初592号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人卞之斌，男，1974年11月15日出生，汉族，高中文化程度，上海谷派通信科技有限公司销售经理，住浙江省杭州市西湖区。因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）596号起诉书指控被告人卞之斌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴、被告人卞之斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控： 2019年4月10日凌晨，被告人卞之斌违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××号大众牌小型轿车，从本市西湖区范家路的重庆烤鱼餐饮附近的停车位出发，途经文一路等道路。至当日3时36分许，当被告人卞之斌驾车沿文一路由东向西行驶至本市西湖区西侧处进，因其醉酒后驾驶机动车驶入道路北侧非机动车道内，且在行驶中未确保安全，致使车辆右前轮与人行道阶石相撞，造成车辆损坏的交通事故。后其被赶至现场的民警查获。被告人卞之斌现场酒精呼气式检测乙醇含量为164mg/100ml,后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为198.8mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。 上述事实，被告人卞之斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、徐某的证言，酒精呼气检测单、行驶强制措施凭证、血样提取登记表、情况说明、机动车驾驶证、行驶证及机动车信息查询结果、机动车交强险保单、车辆信息、驾驶人信息查询结果、户籍证明、情况说明、接警单详情、查获经过、户籍证明等书证以及乙醇含量鉴定意见书、车辆鉴定报告、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、道路交易事故认定书等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卞之斌违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人卞之斌自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人卞之斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一九年九月十七日 书记员 张欣鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2472号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街76号，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《妈妈我不想再唱悲伤的歌》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、即便构成侵权，但被告已向音集协缴纳了版权许可使用费，主观上无侵权故意；四、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；五、原告主张的诉讼金额无事实依据；六、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法保证该视频资料在申请时间戳认证之前没有经过改动；七、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《妈妈我不想再唱悲伤的歌》；二、被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年九月二十六日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初15994号原告：沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：陈喆元，系该公司总经理。委托代理人：陈虹，女，1988年2月20日，汉族，住沈阳市铁西区。被告：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：秦羡胜。原告沈阳冠隆置业发展有限公司诉被告泰宏建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。原告诉称，2011年11月24日，原告与被告就于洪区蒲河湾项目施工二标段工程签订《建设工程施工合同》，约定被告承包蒲河湾项目施工二标段工程，施工范围为土建、水电安装、装饰工程等图纸及工程量清单中全部内容。开工日期2011年11月25日。竣工日期2013年5月21日，合同工期总日历天数544天。2011年11月26日，双方签订《蒲河湾项目施工二标段合同补充协议》，对工程范围、工程验收和移交、付款及竣工结算等做了补充约定。被告未按照《建设工程施工合同》约定及原告要求的工期完工。2014年4月29日，原告给被告下发复工事宜涵，内容为“根据区政府要求，A地库、B地库、幼儿园、B05-1网点马上组织施工，在7月30日前完工。B02、B04、B06、B07、B08、B10在8月30日前交工，A15、A16、B11、B12、B21暂缓施工，其余19栋楼（包括剩余网点、社区用房）5月份组织进场施工，10月末完工。现场设备、周转材料10月末全部清除出场”。实际上，B02、B04、B06、B07、B08、B10号楼被告是在2015年2月13日交付使用，超期六个月；B09、B17、B18、B13、B14、B15、B16、B17、B18、B19、B20号楼被告是在2017年1月23日交付钥匙的，超期两年零三个月；其余楼栋号至今仍未交工，目前已经超期四年零五个月。《蒲河湾项目施工二标段合同补充协议》第9.1条约定，如超过总工期90日仍未完工，甲方（即原告）有权解除施工合同及本协议。本案中，被告未按合同及原告安排的工期完工，远远超过总工期90日，故原告有权要求解除施工合同及补充协议。《建设工程施工合同》第35.2款约定，承包人未经发包人同意擅自分包或转包，发包人有权解除本合同并拒绝支付合同价款。《蒲河湾项目施工二标段合同补充协议》第9.10款约定，乙方（被告）未经甲方（原告）同意擅自分包或转包，甲方有权解除施工合同。被告承包案涉工程后，在未经原告同意的情况下，擅自将案涉工程转包、分包给自然人黄长顺、张五一、郑伟、崔连堃等人，被告擅自转包、分包案涉工程，已经构成违约。在合同解除的情况下，按照《建设工程施工合同》专业条款第九条第32.1款和《蒲河湾项目施工二标段合同补充协议》第二条“工程验收”32.1和2.3款“工程移交”第2和3款的约定，被告作为案涉工程施工方，应当向原告返还案涉工程及移交工程施工资料，并向城建档案馆办理工程验收及移交手续。为维护合法权益，向法院起诉，请求：1、解除原告与被告于2011年11月24日签订的《建设工程施工合同》及2011年11月26日签订的《蒲河湾项目二标段合同补充协议》；2、判令被告自合同解除之日起向原告交付案涉蒲河湾项目工程，并撤出全部临时建筑、施工人员、机械设备及剩余材料；3、判令被告按照《建筑工程施工质量验收统一标准》及《建设工程文件归档整理规范》的要求向原告交付已完工程的竣工资料和竣工图纸、未完工程完整的施工资料料和施工图纸各三套及相关电子光盘资料，并向沈阳市城市档案馆办理工程资料验收及移交手续；4、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据原告诉讼请求及起诉状中的陈述，本案系建设工程施工合同纠纷，且双方实际履行合同。现原告以要求解除双方签订的建设工程施工合同及蒲河湾项目二标段合同补充协议以及判令被告自合同解除之日起向原告交付案涉蒲河湾项目工程，并撤出全部临时建筑、施工人员、机械设备及剩余材料等为由来院诉讼。经查，原、被告签订的建设工程施工合同中约定的工程承包范围为土建、水电安装、装饰工程等图纸及工程量清单中全部内容，工程价款446257,860元，已远远超过3000万诉讼标的。根据《民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一民事案件，但本法另有规定的除外”和第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”规定，本院对本案不享有管辖权，应由沈阳市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定如下：本案应由沈阳市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  金京玉人民陪审员  李 庚人民陪审员  唐丽秋二〇一九年九月十九日书 记 员  国 然
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执638号之一申请执行人：晏永君，女，1962年1月18日出生，汉族，住四川省彭山县。申请执行人：欧和平，男，1978年9月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县古佛寺煤业有限责任公司，住所地四川省荣县长山镇得胜村4组。法定代表人：邓仲全，执行董事。本院在执行晏永君、欧和平与荣县古佛寺煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人荣县古佛寺煤业有限责任公司系关闭矿，有关闭矿补偿金，于2019年8月20日以（2019）川0321执638号执行裁定书扣留、提取荣县古佛寺煤业有限责任公司的关闭矿补偿金，待获得的政府关闭矿补偿金到位后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川0321执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴德荣二〇一九年九月十六日书记员  曾 兵
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执496号被执行人：罗绪华，男，1983年8月15日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市大方县，住贵州省大方县，关于罗绪华犯盗窃罪一案，本院刑事审判庭于2019年06月11日依据已生效的（2018）黔0403刑初90号刑事判决书移送执行，执行内容为“追缴罗绪华被处罚金5000元”。在执行中，经本院查明：罗绪华因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，现刑期已满，经委托大方县人民法院前往被执行人户籍地当地基层组织了解，被执行人罗绪华家庭生活困难，无经济来源。经网络查控系统查询，罗绪华除了在中国工商银行一账户内有32.2元，无车辆、不动产、证券等登记信息。现未发现被执行人罗绪华有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0403执496号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘 茜审判员  张真礼二〇一九年九月九日执行员  杨永江书记员  周 亮
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民终1453号 上诉人（原审原告）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：张守真，北京德和衡（福州）律师事务所。 委托诉讼代理人：洪安然，北京德和衡（福州）律师事务所。 被上诉人（原审被告）：四川省尼科国润新材料有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇永远村二组。 法定代表人：张芃，董事长。 被上诉人（原审被告）：江西攀森贸易有限公司，住所地江西省九江市湖口县三里大道农业银行8楼。 法定代表人：高志嵩，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：张芃，男，汉族，1961年12月21日出生，住四川省西昌市。 上诉人浙江省浙商资产管理有限公司（以下称简称浙商资管公司）因与被上诉人四川省尼科国润新材料有限公司（以下称简称尼科国润公司）、江西攀森贸易有限公司（以下称简称攀森公司）、张芃保证合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终1090号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 浙商资管公司上诉请求：依法裁定撤销一审裁定，指令福州市中级人民法院继续审理本案。事实和理由：一审法院以浙商资管公司违反财政部、中国银监会联合印发的《金融企业不良资产批量转让管理办法》相关规定为由驳回浙商资管公司的起诉，系法律适用错误。1.浙商资管公司营业执照中经营范围“参与省内金融企业不良资产的批量转让业务（凭浙江省人民政府文件经营）”，是指只能在浙江省内直接从银行业金融企业受让批量转让的债权，在浙江省外不得直接从银行业金融企业（即行业内所指的一级市场）批量受让金融不良资产债权。浙商资管公司受让的江西江锂科技有限公司债权，并不是直接向平安银行股份有限公司福州分行批量受让的，而是在中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司处置其收购的金融不良资产包时，通过公开竞拍所得，未违反《金融企业不良资产批量转让管理办法》及其营业执照经营范围的规定，也未突破特许经营范围。2.根据财政部《关于印发的通知》、中国银监会、财政部印发的《不良金融资产处置尽职指引》，金融资产管理公司通过购买或其他方式取得的不良金融资产再予以处置时（即行业所指的二级市场），除了特别的受让对象被禁止外，法律、法规对其他普通受让人未有禁止性限制。本案中，浙商资管公司不属于上述规定的禁止性受让人员，而且是通过拍卖会竞拍方式从中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司受让了包括本案债权在内的36户不良资产，受让方式亦符合上述规定。浙商资管公司从中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司受让债权后，已通过在报纸上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告的形式，将债权转让事宜通知了各债务人，也符合相关法律规定。故本案债权转让形式合法、受让主体合法，不违反任何法律、法规及部门规章的规定，浙商资管公司是合法的债权受让人，有权以自己的名义通过诉讼形式主张其债权，法院依法应当予以审理。3.中国银监会2016年下发的文件已放宽了地方资管公司将其收购的不良资产对外转让的限制。本案中，浙商资管公司并未将受让的该债权再对外转让，只是通过诉讼予以追偿债务。一审法院驳回浙商资管公司的起诉，与中国银监会上述规定的精神是相违背的。综上，浙商资管公司与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签订的《债权转让合同》应属有效，是诉争债权的合法持有人。 尼科国润公司、攀森公司、张芃未作答辩。 浙商资管公司向一审法院起诉请求：1.尼科国润公司、攀森公司、张芃向浙商资管公司连带偿还为江西江锂科技有限公司（以下称简称江锂公司）提供连带保证的借款本金149872062.55元及利息（逾期利息暂计算至2019年月5月13日为65895886.56元，之后利息、罚息、复利依据合同约定计至实际还款日）；2.尼科国润公司、攀森公司、张芃承担本案全部诉讼费用及公告费、保全费。 一审法院经审查，浙商资管公司工商登记经营范围“参与省内金融企业不良资产的批量转让业务（凭浙江省人民政府文件经营）。……” 一审法院认为，根据财政部、中国银监会联合印发的《金融企业不良资产批量转让管理办法》第三条“各省级人民政府原则上只可设立或授权一家资产管理或经营公司，核准设立或授权文件同时抄送财政部和银监会。上述资产管理或经营公司只能参与本省（区、市）范围内不良资产的批量转让工作，其购入的不良资产应采取债务重组的方式进行处置，不得对外转让。”的规定，结合浙商资管公司工商登记经营范围，可以确认，浙商资管公司作为地方资产管理公司，其仅能参与浙江省内不良资产的批量转让工作，而本案浙商资管公司所诉的不良资产归属于福建省，其无权参与收购，故浙商资管公司非本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定：驳回浙江省浙商资产管理有限公司的起诉。本案已预收的案件受理费1120640元全额退还。 本院认为，浙商资管公司起诉有明确的被告和具体的诉讼请求，并提交了《贷款合同》、《保证担保合同》、《债权转让合同》等证据拟证明起诉的事实，浙商资管公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。浙商资管公司的经营范围并不影响其权利的主张，且浙商资管公司诉讼请求能否成立，法院应当进行实体审查，一审法院以浙商资管公司无权参与收购所诉的不良资产为由认定其主体不适格，裁定驳回其起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终1090号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹强华 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇一九年九月十九日 书记员  尤惠丽 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢15号申请执行人：青岛农创网络科技服务有限公司，住所地即墨市省级经济开发区蓝色新区。法定代表人孙建华，总经理。被执行人：袁法亮，男，1982年5月21日出生，汉族，住即墨市。被执行人：衣海峰，女，1982年11月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人青岛农创网络科技服务有限公司与被执行人袁法亮、衣海峰买卖合同纠纷一案，(2017)鲁0282民初1067号民事判决书已发放法律效力，本院于2019年1月11日立案执行。本院依法拍卖了被执行人衣海峰名下的房屋，钱款不足以清偿全部债务，后申请执行人同被执行人袁法亮庭外达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》105条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁0282民初1067号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年九月二十七日书记员  吕正良
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0405民初469号   原告山西博农谷物商贸有限公司，住所地运城市盐湖区机场大道南（富泽园5幢4单元202号）。   法定代表人任露，职务经理。   委托代理人叶勇斌，江西策源律师事务所律师，特别代理。   委托代理人刘晓东，江西策源律师事务所律师，特别代理。   被告赵晚明，男，1968年10月3日出生，汉族，户籍登记地址山西省长治市，户籍登记地址山西省长治市。   被告郝园霞，女，1969年5月12日出生，汉族，户籍登记地址山西省长治市，户籍登记地址山西省长治市。   原告山西博农谷物商贸有限公司与被告赵晚明、郝园霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西博农谷物商贸有限公司委托代理人刘晓东、被告赵晚明到庭参加诉讼，被告郝园霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告山西博农谷物商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵晚明和郝园霞立即向原告归还尚欠货款人民币95.5万元及欠款利息（欠款利息按月利率2%计算，自2018年7月28日开始计算至还清全部款项之日止；截止2019年7月16日止，欠款利息暂算为229200元）。2.诉讼所产生的律师费4.5万元由赵晚明和郝园霞共同承担。3.本案诉讼费、保全费由赵晚明和郝园霞共同承担。事实与理由：原告山西博农谷物商贸有限公司是一家饲料销售企业，被告系原告的下游饲料经销商，双方一直保持长期的业务合作和交易往来。在长期饲料购销期间，被告一直有拖欠原告货款的情况，被告于2014年12月9日出具文件确认其尚欠甲方货款4013375元；双方继续交易往来，被告又于2015年8月17日核对其购货往来明细账，尚欠原告2174617元货款；经原告催告，被告在长达一年多的时间陆续还款，但截至2017年2月28日，被告仍尚欠原告100.5万元货款。当日被告出具还款计划承诺在2017年4月30日以前还清全部欠款，但并未履行承诺，分文未还。在2017年6月17日，被告出具《欠条》确认尚欠原告100.5万元货款。原告经多次催告，被告仅在2018年3月20日归还5万元款项。2018年7月28日，被告向原告出具《欠款还款确认书》，明确：1.被告赵晚明、郝园霞确认截至2018年7月28日尚欠原告95.5万元，同意以尚欠款项月利率2%计取欠款利息，利息自2018年7月28日开始计算至还清全部款项之日止，还款顺序均为先还利息再还本金。该确认书出具后，被告一直未予归还任何款项，经多次催告未果，被告的行为已严重侵害原告合法权益，故诉至法院。同时，被告在还款确认书中确认因未还款纠纷产生的律师费（每阶段律师费按诉讼标的额的5%计算）由被告承担，本案原告因此产生律师费为45000元，未超过被告确认的计算标准且符合规定，应由被告承担该笔律师费。据此，根据我国《民事诉讼法》及相关法律规定，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望法院查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。   被告赵晚明辩称，欠款数额是这么多，但是里面有争议。当时没有说过利息，诉讼费、律师费我不承担。有业务往来是事实。我还欠的有几家公司的钱，现在没有能力还钱。   被告郝园霞未提答辩意见。   本院经审理认定事实如下：被告赵晚明和被告郝园霞系夫妻关系。原告山西博农谷物商贸有限公司是一家饲料销售企业，被告系原告的下游饲料经销商，双方一直保持长期的业务合作和交易往来。在长期饲料购销期间，被告有拖欠原告货款的情况，2017年6月17日被告赵晚明向原告山西博农谷物商贸有限公司出具借条一支，载明欠原告山西博农谷物商贸有限公司货款计1005000元，后被告于2018年3月20日通过银行转账的方式向原告山西博农谷物商贸有限公司还款50000元，尚欠955000元未支付。2018年7月28日被告赵晚明、郝园霞向原告山西博农谷物商贸有限公司出具《欠款还款确认书》，明确截至2018年7月28日止二被告欠款金额是955000元，并同意以尚欠款项月利率的2%计取欠款利息，利息自2018年7月28日开始计算至还清全部款项之日止；若二被告未依约履行还款义务，所涉纠纷同意向山西博农谷物商贸有限公司所在地或本确认书出具地（南昌市西湖区桃花路433号）人民法院诉讼解决。由此产生的律师费（每阶段以诉讼标的额的5%计算，不足6000元/阶段的按6000元/阶段计算）由二被告承担。   本院认为，原告山西博农谷物商贸有限公司与被告赵晚明、郝园霞买卖合同关系明确，原告山西博农谷物商贸有限公司已向被告赵晚明、郝园霞提供了货物，被告赵晚明、郝园霞也向原告山西博农谷物商贸有限公司出具了955000元的欠款还款确认书，被告赵晚明、郝园霞应依约支付货款。欠款还款确认书中对利息的约定，符合相关法律规定，本院予以支持。欠款还款确认书中约定由被告赵晚明、郝园霞承担原告山西博农谷物商贸有限公司因诉讼产生的律师费，但律师费的收取系律师与当事人之间的约定，欠款还款确认书对律师费收费标准的约定无效，且原告山西博农谷物商贸有限公司也未举证证明其律师费的支出数额，故对其要求二被告承担律师费的主张，本院不予支持。对于被告赵晚明辩称的950000元欠款中包括了质量有问题货物的货款，但未提交证据证明其主张，原告也未予认可，故对其辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵晚明、郝园霞在判决生效后30日内归还原告山西博农谷物商贸有限公司欠款955000元，利息从2018年7月28日起以月利率2%计算至本判决确定的履行期限内付款。   二、驳回原告山西博农谷物商贸有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费6900元，由被告赵晚明、郝园霞承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 梁慧     二〇一九年九月十九日   书记员 李峰
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执2018号申请执行人：曾铁梅,男,汉族,1971年5月25日出生,住四川省合江县。被执行人:邱顶标,男,汉族,1975年6月15日出生,住重庆市荣昌区。申请执行人曾铁梅与被执行人邱顶标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初330号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币28952元及利息并承担本案执行费334元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人邱顶标名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2019年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人邱顶标名下无可供执行的财产。4、本院于2019年7月24限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、我院于2019年7月24日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年7月24日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的28952元及利息，到位标的0元，未执行到位标的28952元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执2018号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年九月十九日书记员  陈继果
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5935号 申请执行人：王艳，女，土家族，1989年10月14日出生，身份证住址湖南省慈利县。 被执行人：邓祖朋，男，汉族，1988年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人王艳与被执行人邓祖朋借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初11114号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人邓祖朋：向申请执行人支付款项共计人民币110000.00元及利息，本院于2019年06月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人邓祖朋在中国农业银行股份有限公司广州三寓支行（医保）95×××12账户内银行存款（截至2019年6月27日控制金额为人民币1763.57元），冻结限额为人民币111550.00元，期限自2019年6月27日至2020年6月26日。二、已冻结被执行人邓祖朋在财付通支付科技有限公司账户08×××f1@wx.tenpay.com内银行存款人民币203.93元，期限自2019年6月27日至2020年6月26日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二十七日 书记员  薛创西
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1159号申请执行人：殷美华，女，生于1983年8月30日，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，组织机构代码21405122-5。法定代表人：黄伟，该公司负责人。关于殷美华与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第03041号民事调解书已经发生法律效力，但重庆黔江振兴实业（集团）有限公司到期未履行该调解书所确定的义务，殷美华于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆黔江振兴实业(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆黔江振兴实业(集团)有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化，最终双方于2019年7月3日达成了需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于XX的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1159号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年九月二十三日书记员  陈 星
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0832民初4310号 原告：马式亮，男，1985年6月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会，住所地梁山县梁山街道办事处马庄村。 法定代表人：马宗喜，主任。 原告马式亮与被告梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会（以下简称马庄居委会）侵权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马式亮到庭参加诉讼，被告马庄居委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马式亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告粮食款及过节费33700元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：截止至2019年7月1日，被告以原告欠其房屋租赁费为由扣除原告应得的粮食款及过节费33700元，并向原告出具了扣除收据。原告不欠被告租赁费，多次向被告索要该款，被告拒绝给付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请查清事实，依法判决。 被告马庄居委会未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 收款收据4份，证明被告马庄居委会应给付原告粮食款和过节费共计33700元，但被告无缘无故扣除该粮食款和过节费，要求被告退回。 被告马庄居委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。 被告马庄居委会未提供证据。 经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合有关法律规定，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告马宗良系被告马庄居委会的居民，该居委会将居民使用的土地收回，需向居民发放粮食款，同时该居委会给付居民过节费，有被告向原告出具的收款收据为凭，共应给付原告粮食款及过节费共计33700元。 本院认为，被告马庄居委会应给付原告马式亮粮食款及过节费33700元，被告未经原告允许将该款以兑租赁费为由扣留，侵犯了原告的权益，有原告提交的被告马庄居委会出具的收款收据为证，事实清楚，证据充分，被告应予返还。故原告马式亮诉请判令被告马庄居委会返还33700元粮食款及过节费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会于本判决生效之日起五日内返还原告马式亮粮食款及过节费共计33700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，由被告梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪广稳 二〇一九年九月六日 书记员  王 玲
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执142号之一 申请执行人：刘朝树，男，汉族，1952年4月14日出生。 被执行人：刘发成，男，汉族，1963年4月7日出生。 被执行人：李夫玲，女，汉族，1967年10月18日出生。 申请执行人刘朝树与被执行人刘发成、李夫玲民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2018年10月15日作出的（2018）兵0701民初1250号民事判决书，被执行人刘发成、李夫玲在期限内未予履行，申请执行人刘朝树向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案执行。本案标的230786元，邮寄费238元，执行费3361.79元。 执行过程中1、本院已于2019年3月11日按照申请执行人提供的住址向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，督促其履行本案义务，但邮寄的文书无人签收,申请执行人所提交联系方式均不能找到被执行人，本院已通过公告送达的方式向其送达了相关文书，但二被执行人至今未履行。 2、本院通过全国司法网络查控系统多次查询被执行人刘发成、李夫玲的财产情况。经查明，被执行人名下无存款、证券、股票、无车辆信息，未发现可供执行财产。 3、2019年3月20日，本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人的房产信息。经查明，被执行人李夫玲有位于奎屯市天北新区XXXX房产一套。因该房产设有抵押，且已被另案查封，不具备处置条件，本院已轮候查封该房产。 4、2019年8月22日本院前往被执行人住所地奎屯市夏哈拉社区调查走访，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。 5、本院已经依照申请执行人的申请依法对被执行人采取限高制消措施并纳入失信被执行人名单。 6.本院通过当面约谈方式将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人刘朝树，并要求其提供新的财产线索。申请执行认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的230786元，邮寄费238元，执行费3361.79元尚未执行到位。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年八月二十八日 书记员  岳鹏宾 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21656号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘洪，女，1977年2月20日出生，汉族，身份证住址四川省成都市龙泉驿区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘洪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年7月23日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.28％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26280元；交付时间：2017年7月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月24日尚欠本金余额13588.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13588.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘洪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13588.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告刘洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十九日书 记 员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21735号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：胡红群，女，1968年12月12日出生，汉族，身份证住址浙江省湖州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡红群小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：49000元。签约日期：2017年10月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39082.4元；交付时间：2017年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月31日尚欠本金余额11449.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11449.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡红群向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11449.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告胡红群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十九日书 记 员  曾可欣
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执恢146号 申请执行人：夹江县宏茂顺风汽车运输有限公司，住所地夹江县甘江镇大元村1社。 法定代表人：朱敏杰，经理。 委托诉讼代理人：吴平，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：童杨，男，1993年8月22日出生，汉族，四川省峨眉山市人,住四川省峨眉山市。 本院在执行申请执行人夹江县宏茂顺风汽车运输有限公司与被执行人童杨民间借贷纠纷一案中，申请人夹江县宏茂顺风汽车运输有限公司于2019年9月26日书面向本院申请撤销执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019)川1126执恢146号案件的执行。 本裁定送后即发生法律效力 审判员  杨松斌 二〇一九年九月二十六日 书记员  郑棚文
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执8943号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：莫李施、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：陈玉琳，男，1990年5月1日出生，汉族，住广东省南雄市。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与陈玉琳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初13798号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还截止至2018年9月27日的欠款本金39530.48元、分期手续费2910.62元、利息2913.18元（从2018年9月28日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）等，负担案件受理费890元、执行费594元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年九月十一日 书记员  单晨曦
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初4019号 原告：何水荣，女，汉族，1957年11月10日出生，住北京市朝阳区。 被告：彭建敏，男，1954年2月12日出生，香港特别行政区居民。 原告何水荣与被告彭建敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。 原告何水荣诉请：1.判令被告立即偿还原告借款本金30万元和利息（按月利率1.5%计算至被告付清全部款项之日止，从2019年1月25日暂计至2019年4月25日为1.8万元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年12月，被告向原告借款，原告三次出借被告共计30万元，被告先后出具三张借条，每张金额10万元，月息一分五，截止2018年12月，被告仅偿还利息27500元，之后被告均未偿还本息。为此原告诉至本院。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告户籍所在地在北京市朝阳区，被告系香港特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，本案由原告所在地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蒋存龙 二〇一九年九月三十日 法官助理钱红 书记员林建达 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11415号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十七日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初2361号 原告：李杰忠，男，1964年9月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：文非，辽宁辽河律师事务所律师。 被告：张玉珍，女，1967年6月5日出生，汉族，盘锦市大洼区粮食局退休职工，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告李杰忠与被告张玉珍不当得利纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰忠的委托诉讼代理人文非，被告张玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李杰忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告返还不当得利6万元及利息；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为鑫华国际小区的实际施工人，被告购买了鑫华国际C区X#楼X单元XXX室房屋后欲退房。开发商鑫华国际为解决被告的退房事宜，说服原告与被告形成购房意向：由原告购买被告的房屋，房屋总价款50万元，44万元由开发商从欠付原告的工程款当中结付，6万元由原告向被告支付，被告配合原告办理房屋过户手续。2018年9月，原告向被告支付了6万元,被告为原告出具收条。被告收受前述款项后，至今既不配合原告办理房屋过户手续，也不与原告迖成购房协议，被告收受原告先行支付的款项没有法律及事实依据，被告应当向原告返还不当得利6万元。综上，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 张玉珍辩称，原告给我的6万元不是房款，是对房屋存在质量问题的补偿款，所以我不是不当得利。至于房子存在什么质量问题、原告什么时间给我的6万元等事实不在本案审理范围。 本院经审理认定事实如下：原告系盘锦市大洼区新华国际小区的实际施工人，被告从案外人处购买该小区C区X#楼X单元XXX室房屋。后因被告认为房屋存在质量问题欲退房，经协商，由原告购买被告房屋，约定总款额为50万元，其中44万元房款从新华国际（小区开发商）欠付原告的工程款中结付，6万元补偿款于2018年9月10日前结付，被告保证上述款项到位后，负责将房屋产权过户给原告。双方未签订书面合同。后原告为被告出具已经收到新华国际小区开发商44万元工程款的凭证，告知被告去小区开发商处领取44万元款项。2018年9月5日，原告向被告支付约定的另外6万元款项。被告未成功从小区开发商处领取44万元款项，遂入住涉案房屋。现原告提起诉讼，要求被告返还不当得利款6万元并从2018年9月5日起按照银行同期贷款利率支付利息。 上述事实有原告提交的保证书、收条各一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、被告提交的短信聊天记录打印件14张及原、被告陈述在卷作证，本院予以采信。 原告提交的欠条一张，虽系原告出具，且被告否认曾收到过该欠条，但该欠条内容与被告出具的保证书及被告提交的短信聊天记录内容基本可以相互印证，故本院对该证据予以采信。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案案由为不当得利，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。本案中，原告主张被告返还不当得利款6万元，但根据庭审中原、被告陈述，该6万元系原、被告之间欲达成房屋买卖合同支付的款项，被告张玉珍告取得该款系基于双方约定，并非没有合法依据。即使原、被告之间房屋买卖合同未达成，原告要求被告返还该6万元款项，以不当得利为由主张，缺乏事实和法律依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李杰忠的诉讼请求。 案件受理费1300元（李杰忠已预交），减半收取650元，由李杰忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇一九年九月二十日 书记员  乔国香 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)闽09刑更815号 罪犯黄岳雄，男，1971年5月2日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，现在福建省柘荣县司法局接受社区矫正。 福建省福鼎市人民法院于2015年1月27日作出（2014）鼎刑初字第369号刑事判决，以被告人黄岳雄犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元（已履行），被告人黄岳雄退缴违法所得11000元，予以没收，上缴国库。被告人黄岳雄不服，提起上诉。本院于2015年5月14日作出（2015）宁刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年5月19日交付执行。本院于2017年10月30日作出（2017）闽09刑更688号刑事裁定，对罪犯黄岳雄予以假释（假释考验期自2017年11月5日起至2020年3月24日止）。 司法行政机关柘荣县司法局于2019年8月2日以（2019）柘司矫赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯黄岳雄特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宁德市人民检察院的意见。现已审理终结。 柘荣县司法局提出，罪犯黄岳雄符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象黄岳雄予以特赦，解除社区矫正。 上述事实有柘荣县司法局提供的下列证据证实：1、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表；2、社区服刑对象基本信息表、社区矫正对象鉴定表、报请特赦社区矫正对象的公示情况、柘荣县人民检察院特赦检察意见书、宁德市国家安全局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市公安局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市人民检察院特赦检察意见书；3、（2014）鼎刑初字第369号刑事判决书、（2015）宁刑终字第74号刑事裁定书和执行通知书、（2017）闽09刑更688号刑事裁定书和假释执行通知书。 本院经审理认为，柘荣县司法局提供的证据足以证实罪犯黄岳雄符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯黄岳雄予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员  田小成 审判员  崔龙生 二〇一九年九月十九日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执658号 申请执行人宁夏林阳物资贸易有限公司。 法定代表人陈某。 委托代理人郭某，系宁夏搏强律师事务所律师。 被执行人永宁县望远镇金泰昌隆钢结构加工厂。 法定代表人柳某1。 被执行人柳某2，住宁夏回族自治区银川市。 关于申请执行人宁夏林阳物资贸易有限公司与被执行人永宁县望远镇金泰昌隆钢结构加工厂、柳某2买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初3396号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人永宁县望远镇金泰昌隆钢结构加工厂、柳某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏林阳物资贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人永宁县望远镇金泰昌隆钢结构加工厂、柳某2向申请执行人宁夏林阳物资贸易有限公司支付货款48000.00元，并承担案件执行费620.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、另（2019）宁0121执356号案冻结了被执行人柳某2名下×××江铃牌、×××丰田牌车辆产权过户手续，但该车辆暂时无法找到。 2、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人永宁县望远镇金泰昌隆钢结构加工厂、柳某2其它可供执行的财产，申请执行人宁夏林阳物资贸易有限公司也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年九月二日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0403民初673号之一 原告：高兴灵，男，1955年3月15日出生，汉族，住广西梧州市。 原告：吴映辉，女，1958年4月24日出生，汉族，住广西梧州市。 上述二原告共同委托诉讼代理人：罗荣其，广西文威律师事务所律师。 被告：晏春佑，男，1970年1月2日出生，汉族，身份证住址湖南省南县，现住广西梧州市龙圩区。 被告：晏启，男，1991年9月14日出生，汉族，身份证住址湖南省南县，现住广西梧州市龙圩区。 被告：彭桂强，男，1965年6月13日出生，汉族，住广西梧州市。 被告：黄宇晴，男，1991年2月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：陈家贤，男，1972年1月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：黄国军，男，1967年10月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告高兴灵、吴映辉与被告晏春佑、晏启、彭桂强、黄宇晴、陈家贤、黄国军股权转让纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。2019年9月2日，原告高兴灵、吴映辉经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，也没有向本院提出延期开庭申请，本院应按原告高兴灵、吴映辉撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告高兴灵、吴映辉撤回对被告晏春佑、晏启、彭桂强、黄宇晴、陈家贤、黄国军的起诉处理。 本案案件受理费3700元，减半收取计1850元，公告费300元，合计2150元，由原告高兴灵、吴映辉负担。 审 判 长  李棠在 人民陪审员  余家敏 人民陪审员  冯向宇 二〇一九年九月二日 法官 助理  黄金灿 书 记 员  蒋钦友 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条： 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢144号申请执行人：陈立强，男日出生，汉族，住址沈阳市铁西区建设西路。被执行人：于晓辉，男，汉族，日出生，住址沈阳市铁西区兴华南街被执行人：苏丽，女，汉族日出生，住址同上。被执行人：沈阳好家居雷蒙木业有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东法定代表人：于晓辉。本院在执行申请执行人陈立强诉被执行人于晓辉、苏丽、沈阳好家居雷蒙木业有限公司民间借贷纠纷一案中。执行中，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本案截留另案被执行人苏丽的执行款人民币152280元，（2015）沈铁西民三初字第1488号民事判决书中第一、二项已经执行完毕，被执行人于晓辉无存款、无房屋、无公积金，其所有的车牌号为辽A001HA车辆已被我院轮候查封。本院已对苏丽、于晓辉采取了限制高消费措施，将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初1488号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年九月十八日书记员  赵红玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25328号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张鹏，男，1988年1月23日出生，汉族，身份证住址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02％计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02％计算，360日以上按每日0.02％计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月2日尚欠本金余额29166.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29166.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29166.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月三十日书 记 员  曾可欣
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2527号申请执行人沈阳昌盛兴业电线电缆有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街法定代表人：史立军，系该公司总经理。被执行人沈阳天峘鲁能电线电缆有限公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街法定代表人：鲁军。申请执行人沈阳昌盛兴业电线电缆有限公司与被执行人沈阳天峘鲁能电线电缆有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初4990号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人172299.00元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4990号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年九月二十日书记员  刘 垚
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执2743号申请执行人林莉与被执行人南京学匠堂影业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人依据宁秦劳人仲案字[2019]第362号仲裁裁决书已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十五日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢389号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：姚鹏，男，1979年8月3日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姚鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初8181号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金84033.19元及利息、滞纳金（截至2016年7月22日的利息9263.47元、滞纳金27679.15元；自2016年7月23日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、承担案件受理费2720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下公积金账户，账户金额为1847元；轮候查封被执行人名下位于南京市××区××路××室不动产，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已冻结的被执行人名下公积金账户、轮候查封的被执行人名下不动产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年九月二十四日见习书记员  赵春凤
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保570号 申请人：张艺委，男，1995年9月24日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。 委托诉讼代理人:甘秋白，福建昕悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:安清惠，福建昕悦律师事务所律师。 被申请人：廖飞跃，男，1971年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：厦门骏灏盛汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路81号L7，统一社会信用代码91350205MA32N4406A。 法定代表人：陈银莲，执行董事。 申请人张艺委于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押车架号为LFMB0ABB0K0110074的丰田皇冠汽车（型号为TOYOTATV7202P），并提交紫金财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院于2019年8月29日作出（2019）闽0205财保210号民事裁定书，裁定扣押车架号为LFMB0ABB0K0110074的丰田皇冠汽车（型号为TOYOTATV7202P）。后因案外人转移案涉车辆，导致无法对车辆实施保全措施。申请人张艺委于2019年9月3日向本院申请变更财产保全措施为查封、扣押、冻结被申请人廖飞跃、厦门骏灏盛汽车贸易有限公司名下价值相当于294000元的财产。 本院经审查认为，申请人张艺委的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人廖飞跃、厦门骏灏盛汽车贸易有限公司名下价值相当于294000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄振源 二０一九年九月九日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省龙岩市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)闽08刑更2945号 罪犯李廷富，男，1966年6月25日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，社区矫正地福建省漳平市，居住地福建省漳平市。 湖南省长沙市望城区人民法院于2016年12月29日作出（2016）湘0112刑初115号刑事判决，以被告人李廷富犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）；已退缴的违法所得人民币41万元，予以没收，上缴国库；未退缴的违法所得人民币19万元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2017年1月10日交付执行。湖南省岳阳市中级人民法院于2018年8月31日作出（2018）湘06刑更800号刑事裁定，对罪犯李廷富予以假释。假释考验期限自2018年9月6日起至2019年10月16日止。 司法行政机关龙岩市司法局于2019年9月9日以(2019)龙司赦字第47号报请特赦建议书,对罪犯李廷富特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,并听取了龙岩市人民检察院的意见。现已审理终结。 龙岩市司法局提出,社区矫正对象李廷富系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”人员。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对李廷富予以特赦。并提交了生效裁判文书、执行通知书、社区矫正对象评审鉴定表等证据材料予以证实。 本院经审理认为,龙岩市司法局提供的证据足以证实罪犯李廷富符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯李廷富予以特赦； 二、对原判判决李廷富应退缴的违法所得未履行完毕的部分，责令罪犯李廷富继续履行，予以追缴，上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 思 鑫 审判 员  李秋英 审判员   陈斌 二〇一九年九月十二日 书记员 雷 小 琴
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初794号 原告：黄焕林，男，1967年10月15日出生，汉族，住武夷山市。 原告：黄焕华，男，1970年3月13日出生，汉族，住武夷山市。 原告：黄威斌，男，1975年8月9日出生，汉族，武夷山市。 原告：黄梅英，女，1973年4月13日出生，汉族，武夷山市。 以上四原告共同委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：吴连福，男，1962年10月7日出生，汉族，住武夷山市。 原告黄焕林、黄焕华、黄威斌、黄梅英与被告吴连福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄焕华及四原告委托诉讼代理人彭澜到庭参加诉讼，被告吴连福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄焕林、黄焕华、黄威斌、黄梅英向本院提出诉讼请求：1.判令吴连福归还借款本金100000元。2.判令吴连福支付借款本金65000元自2014年7月22日起至判决给付日止按月利率2%计算的利息以及本金35000元自2014年7月17日起至判决给付日止按月利率2%计算的利息。3.本案诉讼费、公告费等由吴连福承担。事实和理由：2009年12月22日，吴连福向黄焕林等四人的母亲叶锦菊借款人民币65000元，约定月息2%，吴连福出具了借条。2010年10月17日，吴连福又因资金需要向叶锦菊再次借款人民币35000元，月息约定2%，吴连福出具借条。出具借条后，吴连福支付利息至2014年7月，此后未再支付利息及归还本金。叶锦菊生前多次催要，吴连福均未还款。现叶锦菊身故，其债权由其四个子女继承，故黄焕林等人诉至法院。 吴连福既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。 黄焕林、黄焕华、黄威斌、黄梅英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1借条，证据2户籍证明。上述证据经法庭质证，吴连福经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对黄焕林、黄焕华、黄威斌、黄梅英提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。吴连福在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中黄焕华的陈述，本院确认事实如下：2009年12月22日，吴连福通过其母亲向黄焕林、黄焕华、黄威斌、黄梅英的母亲叶锦菊借款人民币65000元，约定月息2%，吴连福出具了借条。2010年10月17日，吴连福又因资金需要，再次通过其母亲向叶锦菊借款人民币35000元，月息约定2%，吴连福出具借条。出具借条后，吴连福支付利息至2014年7月，此后未再支付利息及归还本金。叶锦菊生前多次催要，吴连福均未还款。现叶锦菊身故，其债权由其四个子女继承，故黄焕林等人诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴连福因资金周转需要向叶锦菊借款100000元，该借款事实有吴连福出具的借条相印证，双方的债权债务关系明确，吴连福理应按约履行还款义务。吴连福至今未偿还借款，显属违约。然叶锦菊于2016年5月22日身故，黄焕林、黄焕华、黄威斌、黄梅英系其子女，为第一顺位继承人，其债权由黄焕林、黄焕华、黄威斌、黄梅英共同继承，故黄焕林、黄焕华、黄威斌、黄梅英诉请要求吴连福偿还借款100000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，借条中约定按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。黄焕林、黄焕华、黄威斌、黄梅英诉请要求吴连福支付本金100000元自2014年7月22日起至判决给付日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。吴连福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴连福应于本判决生效之日起十日内归还黄焕林、黄焕华、黄威斌、黄梅英借款本金100000元，以及该款自2014年7月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，由吴连福负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  李 欣 人民陪审员  陈俊城 人民陪审员  曹德相 二〇一九年九月二十五日 法官助理王萍 书记员陈婧婕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 三、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款 五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3183号上诉人（原审原告）：王安果，男，1988年6月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：襄阳市大泽房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路166号。法定代表人：黄毅，该公司董事长。上诉人王安果因与被上诉人襄阳市大泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2018）鄂0607民初5673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院受本院委托于2019年7月10日向上诉人王安果送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到通知后七日内预交上诉费296元。上诉人王安果未在规定的期限内足额交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王安果自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 文审判员 张耀明审判员 陈瑞芳二〇一九年九月十八日书记员 张诗怡
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢308号申请执行人：重庆市金楠建筑有限责任公司，统一社会信用代码91500102208506270A。被执行人：重庆瑞中科技有限公司，统一社会信用代码915002225761519286。重庆市金楠建筑有限责任公司与重庆瑞中科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初2761号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年04月01日向本院申请恢复执行。执行标的为1459048元及利息等。本案在执行中，继续查封了被执行人位于重庆市綦江区古南街道工业园区的房地产(产权证号：213房地证2013字第23489号，有抵押)，经查被执行人曾履行了207780元，通过关联案件诉讼品迭26万元，现暂无可供执行财产，向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执恢308号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  张 翼审判员  王孝荣二〇一九年九月二十七日书记员  余荣兰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10766号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行,住所地晋江市陈埭镇四境新大街,统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：王俊鸿，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：丁明洁，男，1969年9月12日出生，回族,住福建省晋江市。 被告：丁江海，男，1969年5月29日出生，回族,住福建省晋江市。 被告：丁思镜，男，1994年4月21日出生，回族,住福建省晋江市。 被告：吴月霞，女，1973年12月10日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商银行陈埭支行）与被告丁明洁、丁江海、丁思镜、吴月霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行陈埭支行的委托诉讼代理人张杨培、王俊鸿到庭参加诉讼，被告丁明洁、丁江海、丁思镜、吴月霞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：1.判令丁明洁归还晋江农商银行陈埭支行借款本金97万元及截至2019年3月20日已欠的利息、罚息、复利112858.83元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.丁江海、丁思镜、吴月霞对丁明洁所负上述债务承担连带清偿责任。 丁明洁、丁江海、丁思镜、吴月霞未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行陈埭支行于2017年3月2日与丁明洁签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行陈埭支行向丁明洁提供总额97万元，月利率4.7125‰的贷款，借款期限自2017年3月2日至2018年3月1日止，按季结息，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。同日，晋江农商银行陈埭支行与丁明洁、丁江海、丁思镜、吴月霞共同签订一份《保证合同》，约定：丁江海、丁思镜、吴月霞为丁明洁的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行陈埭支行依约发放了贷款，但丁明洁未依约还本付息，截至2019年3月20日尚欠本金97万元，利息、罚息、复利112858.83元，丁江海、丁思镜、吴月霞亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行陈埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁明洁应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行贷款本金97万元及截至2019年3月20日已欠的利息、罚息、复利112858.83元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、丁江海、丁思镜、吴月霞对丁明洁所负上述债务承担连带保证责任，丁江海、丁思镜、吴月霞承担保证责任后有权向丁明洁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14546元，因适用简易程序减半收取计7273元，由丁明洁、丁江海、丁思镜、吴月霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十二日 法官助理刘青 书记员吴煌达 -4- -3-
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初5775号原告：浙江振大管道工程有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨文路358号3楼313室。法定代表人：詹建良，董事长。委托诉讼代理人：李力、章孜凡，浙江五联律师事务所律师。被告：浙江恒越建设工程有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区宾虹路131号三楼西面。法定代表人：姜建群，执行董事。被告：浙江华业电力工程股份有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州西路609号5幢1号。法定代表人：何轶明，董事长。被告：浙江省天然气开发有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路1751号。法定代表人：李玲晓，董事长。原告浙江振大管道工程有限公司与被告浙江恒越建设工程有限公司、浙江华业电力工程股份有限公司、浙江省天然气开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行了审理。原告浙江振大管道工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江恒越建设工程有限公司支付尚欠原告的工程款962590元；2.判令被告支付利息127040元（暂从2017年3月23日起算至2018年7月23日，共计16个月，按照年利率6%计算）；3.判令被告浙江华业电力工程股份有限公司、浙江省天然气开发有限公司在未付的工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2014年至2016年期间，原告与被告浙江恒越建设工程有限公司就甬台天然气管道工程的定向钻施工工程签订三份《定向穿越施工承包合同》，由原告承接连通温州永嘉县乌牛镇永乐河、永嘉县乌牛镇大联村、温州市鹿城区戊浦江的管道穿越工程，并对施工内容、单位及结算等事宜进行了约定。合同签订后，原告依约履行施工义务，被告出具相应的工程确认单。2017年11月2日，被告浙江恒越建设工程有限公司出具《关于永嘉天然气定向钻分包工程进度款支付纪要》，确认案涉项目合同结算总价为4812950元，并约定合同结算价款的80%，即3850360元，最后一期在2018年1月底前付清。被告浙江恒越建设工程有限公司在竣工验收守后三个月内支付至合同结算价95%，剩余5%作为质保金在本工程竣工验收满一年后支付。之后，被告浙江恒越建设工程有限公司支付了工程款3850360元。据原告了解，案涉工程已竣工验收，依据上述约定，被告应当支付工程余款962590元。原告认为，被告浙江恒越建设工程有限公司拖欠原告的工程款事实清楚，被告不予支付已严重损害原告的合法权益，且《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，被告浙江华业电力工程股份有限公司、浙江省天然气开发有限公司属于发包单位，应在未付工程款范围内对被告浙江恒越建设工程有限公司的债务承担连带清偿责任。另，因本案属于建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，应由贵院专属管辖。故诉至贵院，请求依法裁判。本院经审查认为，原告与被告浙江恒越建设工程有限公司分别于2014年4月22日、2015年11月5日、2016年6月20日签订的《定向钻穿越施工承包合同》均约定争议解决方式为“甲方公司所在地仲裁委”。可见，双方当事人达成了书面仲裁协议，因此就上述《定向钻穿越施工承包合同》的纠纷，应当向相应仲裁机构申请仲裁，而不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告浙江振大管道工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  吴 若二〇一九年九月二日代书记员  李芳芳永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初20878号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：贺志宏，男，1975年4月28日出生，汉族，住陕西省白水县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告贺志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。贺志宏经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1.判令贺志宏偿还借款本金183333.32元以及逾期滞纳费和账户管理费（截至2018年11月26日的逾期滞纳费为67666.72元、账户管理费为52800元，自2018年11月27日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；2.判令贺志宏承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：2016年3月10日，贺志宏因在陕西恒荣实业发展有限公司（以下简称陕西恒荣公司）消费用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称为贷款合同）。贷款合同约定，贺志宏向该机构支付首付5万元，并就其余费用向北银公司申请贷款金额为20万元、期限为36个月、按等额本息还款的个人消费贷款；若贺志宏逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，贺志宏应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；贺志宏应每月向北银公司支付账户管理费1600元；若贺志宏发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同签署生效后，北银公司依约发放贷款。贺志宏在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。在北银公司主张提前收贷后，贺志宏仍没有依约偿还贷款，故北银公司起诉至法院。贺志宏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，贺志宏签署了《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》（以下简称《申请书》）。约定贺志宏向北银公司申请贷款20万元，用途为装修，期限36个月，还款方式为等额本息，利率为0，账户管理费按月收取，为放款金额的0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。贺志宏指定放款账户名为陕西恒荣公司，账号为×××。申请人在此确认：本人在申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《申请书》背面《轻松付个人消费贷款条款》约定，贷款付至合作商户的账户当日，即为该笔贷款的放款日并开始按贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时……应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的……每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；账户管理费为固定金额，不因任何原因而减免，申请人提前收款或本公司提前收贷时，申请人应在提前还款日或提前收贷日不足尚未付清的全部剩余账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，同时，北银公司有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，有权要求申请人偿还债务并承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2016年3月31日，北银公司向贺志宏指定的商户账户发放贷款20万元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2019年3月31日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行期间，贺志宏未按期足额履行还款义务。庭审中，北银公司确认，截至2018年11月26日，贺志宏尚欠本金183333.32元、逾期滞纳费67666.72元、账户管理费52800元未还。2019年2月19日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。经询，北银公司称账户管理费只在贷款期间计算，逾期后不收。到期后按月对欠付本金计收逾期滞纳费，其他费用不再计算。本院认为，贺志宏与北银公司签署《申请书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《申请书》签署后，北银公司依约发放了贷款，贺志宏收到借款后未能按期足额还款，构成违约，应承担相应的违约责任。本案诉争贷款在起诉时虽尚未到期，但依据贷款合同的约定，北银公司有权要求贺志宏偿还全部贷款本金，并支付逾期滞纳费和账户管理费。故北银公司要求贺志宏偿还剩余贷款本金183333.32元，账户管理费及逾期滞纳费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。本院认为，北银公司要求贺志宏提前偿还贷款，则其起诉日应视为本案贷款的到期日。至于逾期滞纳费和账户管理费的计算标准，双方约定的计算标准明显高出实际损失，本院根据现行相关法律规定，酌情予以调整。贺志宏经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贺志宏于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金183333.32元、账户管理费及逾期滞纳费（截至2017年7月31日的账户管理费和逾期滞纳费按照《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》约定的标准计算，自2017年8月1日起至2019年2月19日止的账户管理费和逾期滞纳费，合计按年利率24%标准计算，自2019年2月20日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，以借款本金183333.32元为基数，按年利率24%标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5857元、公告费260元，北银消费金融有限公司均已预交，由贺志宏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  苏 弘人民陪审员  刘良喜二〇一九年九月二十六日书 记 员  宋敬文
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民特408号 申请人：刘祖国,男,1964年12月18日出生,汉族,住重庆市万州区。 委托代理人：李中，陈杰，重庆新盟律师事务所律师。 被申请人：刘刚，男,1986年9月9日出生,汉族,住重庆市万州区。 代理人：周信（系被申请人之妻），女，1987年4月3日出生，汉族，住址重庆市万州区。 申请人刘祖国申请认定刘刚无民事行为能力一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘祖国称，请求：1、依法判决被申请人刘刚为无民事行为能力人；2、依法指定申请人刘祖国为被申请人刘刚的监护人。事实及理由：2019年4月16日18时35分许，被申请人刘刚驾驶摩托车与杨鑫驾驶的小型轿车相撞，致使刘刚受伤。经交警认定杨鑫承担主要责任，刘刚承担次要责任。刘刚受伤后进入重庆三峡中心医院住院治疗，经诊断为顶枕部急性硬膜外血肿、弥漫性脑水肿、继发性脑干损伤、右侧颞叶脑挫伤、右侧额颞顶部手术后颅骨缺失等伤情，经过治疗，刘刚意识模糊，被申请人刘刚无法辨认和控制自己的行为。故申请人依法向贵院申请认定刘刚为无民事行为能力，并依法指定监护人。 被申请人刘刚代理人周信陈述，刘刚受伤后目前意识模糊，无法辨认自己的行为。同意申请认定刘刚为无民事行为能力，并同意指定其父亲刘祖国为其监护人。 经审理查明：被申请人刘刚，男,1986年9月9日出生,汉族,住重庆市万州区。申请人刘祖国系刘刚之父，代理人周信系刘刚之妻。 2019年4月16日刘刚因交通事故受伤，受伤后被送到重庆三峡中心医院住院治疗，入院诊断为：顶枕部急性硬膜外血肿、弥漫性脑水肿、继发性脑干损伤、右侧颞叶脑挫伤、右侧额颞顶部手术后颅骨缺失等。2019年8月27日，经刘祖国申请，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心[2019]精鉴字第89号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘刚因脑外伤后遗留极重度智能减退，不能表达自己的意愿，目前评定为无民事行为能力。 刘刚妻子周信、父亲刘祖国、母亲曾启英就刘刚监护达成书面协议，确定由刘祖国担任刘刚的监护人。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。刘刚因脑外伤后遗留极重度智能减退，不能表达自己的意愿。经司法鉴定目前被评定为无民事行为能力。申请人刘祖国作为其父亲，申请认定被申请人刘刚为无民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。申请人刘祖国向本院申请指定其为刘刚的监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第三十条规定，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。本案中，作为第一顺位的妻子周信与作为第二顺位的父亲刘祖国、母亲曾启英协议确定由刘祖国担任其监护人，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人刘刚为无民事行为能力人。 二、指定刘祖国担任刘刚的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨志诚 二〇一九年九月十八日 书记员  崔鉴林
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2060号 申请执行人：许飞，女，1964年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：张明丽，女，1968年7月1日出生，汉族，城关医院职工，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人许飞与被执行人张明丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人许飞申请标的150000元，本院依法调查发现被执行人张明丽无可供执行的财产，申请执行人许飞没有提供被执行人张明丽有其它财产可供执行。本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人许飞发现被执行人张明丽有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇一九年九月二十九日 书记员  李琳琳