浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初8426号原告：雷萍，女，1962年2月5日出生，畲族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈立启，浙江正昌律师事务所律师。被告：陈生瑜(曾用名陈相瑜)，男，1952年8月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：曾云概，男，1970年6月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：曾竞孝，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田英英，浙江泽商律师事务所律师。被告：浙江省衢州市交通建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市三衢路505号5-9层，统一社会信用代码91330800704598346R。法定代表人：肖华勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：余中伟、江雯，浙江无剑律师事务所律师。第三人：李求望，男，1967年8月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：王增福，男，1976年9月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。第三人：朱为长，男，1958年8月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告雷萍与被告陈生瑜、曾云概、浙江省衢州市交通建设集团有限公司（以下简称衢州交建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依据原告雷萍、被告曾云概的分别申请依法追加李求望、王增福、朱为长为本案第三人。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告雷萍及其诉讼代理人陈立启、被告陈生瑜、被告衢州交建公司的诉讼代理人余中伟、被告曾云概及其诉讼代理人曾竞孝、第三人李求望、王增福、朱为长到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审限六个月，现已审理终结。雷萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈生瑜、曾云概偿还原告雷萍借款本金4601573元并支付利息（按月利率2%计算至判决确定还款之日止，其中借款本金1060270元自2014年10月15日起算，借款本金120万元自2014年11月29日起算，借款本金50万元自2014年12月8日起算，借款本金20万元自2014年12月20日起算，借款本金20万元自2014年12月30日起算，借款本金40万元自2015年1月5日起算，借款本金40万元自2015年1月24日起算，借款本金641303元自2015年2月10日起算）；2.被告衢州交建公司对上述借款承担连带责任。事实和理由：被告陈生瑜、曾云概挂靠被告衢州交建公司，以该公司名义通过公开招投标方式，中标承包苍南县灵溪至龙沙公路改建工程第5标段工程，并与业主单位签订《工程施工合同》。工程施工过程中，因资金周转困难，衢州交建公司下属的该工程项目部向原告雷萍分多次借款，合计借款本金4601573元，并约定按月利率2%计算利息。每一笔借款都经过被告内部的审批流程，且款项直接转入被告的银行账户或直接用于购买工程材料。上述借款经原告多次催讨，至今未偿还本金及利息。上述事实有外部工程借款审批表、银行转账记录等证据证实，足予认定。衢州交建公司作为被挂靠单位，允许陈生瑜、曾云概以自己名义对外从事工程施工承包，应对工程借款承担连带清偿责任。陈生瑜答辩称：一、原来工地资金困难时，是有通过原告借款几百万元，其与出纳卢孔星也从中帮忙借款给衢州交建公司。通过衢州交建公司账户的借款已经全部偿还，剩余未通过衢州交建公司的185万元借款及利息未偿还，包括卢孔星的110万元、雷萍的50万元以及陈生瑜的借款。二、股东雷萍是会计，其未退出合伙股份。朱为长后来加入合伙，后又退出合伙，剩余股东是陈生瑜、曾云概、雷萍、李求望，且雷萍一直到最后都在领工资。三、账上可以查到欠原告款项53万元（不包括利息），当时原告有叫陈生瑜写条子，若加上利息金额为300多万元。曾云概答辩称：一、项目部向原告借款的本息已全部还清，原告诉称曾云概、陈生瑜向其借款400多万元，从转账凭证可以看出汇入项目部的仅293万元。借款过程中，是项目部委托原告向社会借款，缺口有400多万元，其实际借到293万元，项目部已经将293万元归还给原告，款项全部还清，本案不存在欠款；二、若有债务，如陈生瑜所述，合伙体有4个股东，应该按照自己的股权比例承担相应的责任。从原告诉求看，其没有分股权比例而是直接要求由陈生瑜、曾云概共同承担还款责任，也没有计算自己应承担的份额。综上，请驳回原告的诉讼请求。衢州交建公司答辩称：一、其与原告不存在借款关系，非借款人，也未授权原告向他人借款。二、涉案款项是周转资金不是借款，其将工程承包给陈生瑜，曾云概，原告则是之后私下合伙。原告汇到项目部的款项并非借款，而是称周转资金。三、293万元项目部已全部归还原告，故原告要求其承担连带责任没有法律依据。综上，请驳回原告对其的诉讼请求。李求望陈述称：一、其于2013年8月26日转账第一笔款给曾云概。陈生瑜和曾云概于2013年8月30日签订的一份协议，其不知情，但有签股东确定书。2014年5月21日私下重新签订合同，其也不知情。二、其出资性质不管是合伙股东还是借款，目前均未算账，其负责现场生产管理，对于钱款去向和财务账本不知情，衢州交建公司管理财务，曾云概管理项目签字，雷萍是会计，卢孔星是出纳，受陈生瑜委托。三、2016年2月6日收条不是其本人书写。综上，对于原告的诉讼请求，因从2013年至今均未算账，故其一概不知。王增福陈述称：其非股东，仅是陈生瑜的代表，上班领取工资，其他均不知情。朱为长答辩称：一、其在2013年底该项目运作困难时，受陈生瑜聘请，在2014年5月份签订补充协议后自带800多万元资金加入该合伙项目。二、其在处理项目的到息资金及所欠材料款过程中，比较突出有2笔款项，一笔200万元按5分息计算，还有一笔100多万元按2分息计算，现场实际完成的和实际资金的投入有很大差异，该工程能保本就很好了。最后因没有按照协议约定实施，其进行的一系列调整思路与原先存在很大的差异，其当时就向衢州交建公司代表提出要求，但结果是其被要求退出合伙，投入的800多万元也由陈生瑜的弟弟支付了。三、该项目的后续资金情况不知道。在其合伙期间，没有看到原告是合伙股东的相关文字材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的苍南县灵溪至龙沙公路改建工程第5合同附表9：外部工程借款审批表7份（其中编号为2015－003审批表系复印件）、建信村镇银行客户回单12份，当事人对真实性没有异议，本院予以确认，至于借款主体及金额将在下文中具体阐述。2.原告提交的陈生瑜于2017年8月28日出具的情况说明，陈生瑜对其签字真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，陈生瑜质证认为系为原告向衢州交建公司催款而出具，其中载明的金额不准确，但未提供反驳证据，本院不予采纳。3.原告提交的补充协议书复印件，当事人对真实性没有异议，本院予以确认，因2013年10月10日衢州交建公司是与曾云概、陈生瑜签订建设工程施工承包合同，后合伙体吸收朱为长为合伙人并于2014年5月21日共同由曾云概、陈生瑜、朱为长与衢州交建公司签订补充协议书，原告加入合伙体时并未另行再与衢州交建公司签订合同，故原告不能仅凭此证明其不是合伙人，本院对原告的该部分证明力不予认定。4.原告提交的其为交款人日期分别为2014年2月15日、2014年3月7日、2014年3月11日、2014年3月27日、2014年3月29日、2014年12月31日、2015年9月28日的收款收据7份，对其真实性予以确认，曾云概、衢州交建公司虽然对其中2014年12月31日收款收据、2015年9月28日收据提出异议，但未提供反驳证据，且陈生瑜没有异议，故本院对其质证意见不予采纳，至于该款项性质将在下文中具体阐述。5.原告提交的雷萍个人资金使用情况说明，有公司财务人员倪舟、曾云雁签字，且陈生瑜无异议，故本院对其证明力予以确认，至于该款项性质将在下文中具体阐述。6.原告提交的落款人为李求望的2016年2月6日收条，因非李求望出具，且李求望否认收条内容，故本院对其证明力不予认定。7.原告提交的交款人为李求望的收据及借款单，对其真实性予以确认，但仅凭该证据不能证明原告待证事实，故本院对其证明力不予认定。8.曾云概提交的股东协议书，合同当事人对真实性没有异议，本院予以确认。9.曾云概提交的股东投资额、股份确认书，当事人对真实性没有异议，本院予以确认，根据该证据载明内容，原告与李求望共同投资530万元，占有涉案工程投资股份25.70%。10.曾云概提交的关于灵溪至龙沙公路改建工程五项目部的股东会议纪要，当事人对真实性没有异议，本院予以确认。11.衢州交建公司提交的建设工程施工承包合同，当事人对真实性没有异议，根据该证据载明内容，本院对其证明力予以确认。12.衢州交建公司提交的股东投资额，股份确认书、关于灵溪至龙沙公路改建工程五标项目部的股东会议纪要，根据该证据载明内容，对其证明力予以确认。13.衢州交建公司提交的银行明细清单，对其真实性予以确认，至于该款项性质将在下文中具体阐述。14.王增福当庭提交的其工资领款凭证复印件，原告及陈生瑜、曾云概均无异议，本院予以确认。15.曾云概申请的证人罗某出庭作证证言，与上述证据1中的借款审批表载明的内容不符，且无其他证据佐证，故本院对其证言不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，衢州交建公司成立苍南县灵溪至龙沙公路改建工程第五合同段项目部（以下简称衢交项目部）。2013年10月10日，衢州交建公司作为甲方将其中标承建的苍南县灵溪至龙沙公路改建工程第5标工程转包给乙方陈生瑜、曾云概施工，双方签订了《建设工程施工合同》，该合同第二条第7点约定，未经甲方授权，不得以甲方名义（含甲方子公司及分支机构）与第三人进行业务洽谈、购买施工材料、借款等经济活动，如确实需要，则由乙方提出书面申请，取得甲方授权，接受甲方的监管；未经甲方委托，与第三人进行的经济活动均为乙方的个人行为，而非职务行为，由此引起的一切责任由乙方个人承担。后雷萍、李求望投资与陈生瑜、曾云概合伙进行该工程项目的施工建设。2014年2月8日，由陈生瑜主持召开股东会，讨论决定该工程项目部内部人员工作岗位的调配以及财务制度的各事项。经全体股东一致表决，由曾云概担任项目总经理，主管项目部的全面工作，陈生瑜全权委托王增福担任项目副经理，协助曾云概全面工作，由雷萍担任项目部会计工作，主管项目部财务工作，由倪舟担任项目部副经理全面负责技术及施工，兼会计工作并协助雷萍做好会计工作，由李求望担任隧道工区区长负责工区全面工作。该股东会议制定了项目部的财务制度，项目部的一切开支的票据以及项目部工程决算单由王增福预告审核并签字，再由曾云概总经理审核并签字方能到财务报销以及结算。包含上述内容的股东会议纪要由股东陈生瑜、曾云概、雷萍、李求望签字，王增福、倪舟作为参加人员也在该会议纪要上签字。2014年4月16日，陈生瑜、曾云概、雷萍、李求望均以股东身份在《股东投资额、股份确认书》上签字确认，该确认书载明：截止2014年1月30日，各股东投资终止；根据约定，本工程投资股份共10股，其中空股2股、实股8股，实股按照实际投资比例进行计算；各股东投资额、投资比例、股份计算为：陈生瑜（王增福）投资额790万元、投资比例47.88%、股份3.83股，曾云概投资额330万元、投资比例20%、股份1.6股（另外空股2股），雷萍、李求望投资额530万元、投资比例32.12%、股份2.57股；在施工过程中，如发生项目部缺少周转资金，由各股东按照上述比例进行筹措资金，筹措资金及利息的退还由股东共同商议确定。2014年5月21日，陈生瑜、曾云概吸收朱为长为合伙人，同时以上述2013年10月10日签订的《建设工程施工合同》为基础，朱为长、曾云概、陈生瑜作为乙方与甲方衢州交建公司签订一份补充协议，朱为长约合伙一个多月就退伙。在该工程施工过程中，因资金周转困难，合伙体委托雷萍在外部筹资，向社会借款。根据编号为2014－006、007、008、009、2015－001、002、003共计7份外部工程借款审批表记载，2014年10月15日向雷萍借款1060270元（组成情况为：现金汇款65万元、二衬班借款57000元、物资采购预支195000元、雷萍个人垫支款48270元、碎石运费预支3万元、桥梁队预支8万元，利息按月利息2分计算）、2014年11月29日至12月2日间向雷萍借款120万元（利息按月利息2分计算）、2014年12月8日至20日间向雷萍借款70万元（其中50万元于2014年12月8日进账、20万元于2014年12月20日进账）、2014年12月30日向雷萍借款20万元（利息按月利息2分计算）、2015年1月5日向雷萍借款40万元（利息按月利息2分计算）、2015年1月24日向雷萍借款40万元（利息按月利息2分计算）、2015年2月10日向雷萍借款641303元用于支付工程电费、炸药款、物资款、工人工资等（支付具体项目为：岳盛球结算款132303元、李求望购买碎石预支款5万元、食堂购菜备用金2万元、李求望物质采购备用金2万元、电费18万元、陈相评5万元、龙沙酒店3万元、罗某购物资1万元、黄兆建预支5.5万元、炸药8万元、易敏横向费1.4万元，上述对外借款641303元经确认以2015年2月10日为综合进账日期，利息按月利息2分计算），审批表上均有总工程师倪舟、常务副经理曾云概的签字确认。上述合计借款金额4601573元，其中雷萍直接通过银行转账至衢交项目部账户金额为293万元（分别是2014年11月17日65万元、2014年12月1日20万元、2014年12月2日10万元、2014年12月5日80万元、2014年12月23日40万元、2014年12月26日20万元、2014年12月30日20万元、2014年12月31日4万元、2015年1月13日10万元、2015年1月15日10万元、2015年2月15日6万元、2015年3月19日8万元），另外2014年10月15日审批表在借款金额1060270元处添加“-195000元”。衢交项目部通过银行转账分别于2015年10月16日支付80万元、于2015年11月27日支付50万元、2016年2月4日支付163万元给雷萍，共计金额293万元。2017年8月28日，陈生瑜向雷萍出具了情况说明一份，确认委托雷萍借款金额为4601573元。现双方对借款产生纠纷，故原告诉至本院。本院认为：被告对于因合伙承包工程项目缺少周转资金而向原告借款的事实没有异议，故陈生瑜、曾云概、雷萍、李求望组成的合伙体与原告雷萍之间的民间借贷法律关系依法成立。关于借款金额问题。虽然合伙体没有向原告出具借条等相关凭证，但原告提供的7份外部工程借款审批表陈生瑜没有异议，曾云概也均在审批表上签字确认，故该7份外部工程借款审批表可作为认定合伙体向原告借款金额的依据，曾云概虽有异议，但未提供反驳证据证明，本院不予采纳。根据该7份外部工程借款审批表载明内容，原告共借款给合伙体金额为4601573元，扣除编号为2014－006外部工程借款审批表上注明的“－195000元”以及衢交项目部通过银行转账偿还给雷萍的293万元，合伙体尚欠原告借款金额为1476573元。原告主张衢交项目部转账的293万元系用于项目部人员工资支出，后又主张系偿还案外其他借款，前后说法矛盾且未提供充足证据证明，且结合案涉借款原告也直接转账293万元到衢交项目部的过程，本院对原告的该主张不予支持。关于利息问题。根据外部工程借款审批表上载明的借款金额和借款日期，合伙体应按照月利率2%标准支付原告利息，故原告关于利息请求的合理部分，本院予以支持。关于偿还责任问题。合伙体尚欠原告借款1476573元，事实清楚。现原告要求偿还，理由正当，于法有据，应予支持。但原告作为合伙人，与李求望共同占有合伙股份2.57股，即占25.70%股份，该合伙股份应承担的债务份额应予扣除，故其余合伙体成员即陈生瑜、曾云概应共同偿还原告的借款金额为1097093.70元（1476573元×74.30%），利息按合伙体总利息债务金额的74.30%份额承担。综上，原告主张借款金额及利息金额超过部分，本院不予支持。原告要求衢州交建公司对案涉借款承担连带责任，但根据陈生瑜、曾云概与衢州交建公司签订的建设工程施工承包合同第二条第7点约定，陈生瑜、曾云概借款须向衢州交建公司提出书面申请并取得授权，否则一切责任由其个人承担。原告作为合伙人，该合同约定对其具有约束力，案涉借款未经衢州交建公司授权同意，根据合同约定衢州交建公司不承担偿还责任，故原告的该主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、陈生瑜、曾云概于本判决生效之日起十日内共同偿还雷萍借款1097093.70元及利息（按下列4项利息之和的74.30%计算：1.其中以865270元为基数自2014年10月15日起算，以120万元为基数自2014年11月29日起算，以50万元为基数自2014年12月8日起算，以20万元为基数自2014年12月20日起算，以20万元为基数自2014年12月30日起算，以40万元为基数自2015年1月5日起算，以40万元为基数自2015年1月24日起算，以641303元为基数自2015年2月10日起算，均按月利率2%计算至2015年10月15日；2.2015年10月16日至2015年11月26日期间利息，以3606573元为基数按月利率2%计算；3.2015年11月27日至2016年2月3日期间利息，以3106573元为基数按月利率2%计算；4.剩余利息以1476573元为基数，按月利率2%，自2016年2月4日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回雷萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59271元，由雷萍负担27171元、陈生瑜、曾云概共同负担32100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费59271元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  李正中人民陪审员  廖海燕人民陪审员  吴向阳二〇一九年九月二日代书 记员  黄 易?法律条文链接：《相关中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。