广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1486号 原告：方柱勇，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈龙飞，广西坤润律师事务所律师。 被告：方文静，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泓键，广西律翔律师事务所实习律师。 原告方柱勇与被告方文静排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法由审判员彭姿雁适用简易程序公开进行审理。因本案案情复杂，于2019年6月18日将本案转为普通程序，依法组成由审判员彭姿雁担任审判长、人民陪审员李洪钧和人民陪审员覃瑞贞参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告方柱勇及其委托诉讼代理人陈龙飞，被告方文静及其委托诉讼代理人林子程、李泓键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方柱勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告拆除其紧贴原告旧屋石墙地基建成的围墙并由其自负拆除费用；二、判令被告恢复原告旧屋石墙地基外的自然排水地原状（屋檐宽0.5米，屋檐投影线外的自然排水地宽0.8米、长14.5米）；三、判令被告赔偿其毁坏原告的石墙地基损失4000元、红砖损失2000元给原告。事实和理由：2019年年初，原告打算在旧屋地上建新房，在原告打好地桩、准备制造地梁时，被告以原告旧屋排水经过的土地为其畲地为由，阻止原告继续施工，并要求原告在自己的宅地内留出排水沟，双方协商不成后，被告遂平整其畲地及周边集体公共用地，用淤泥覆盖了原告的几千块红砖，毁坏了原告旧屋的石墙地基。2019年4月24日，被告在已向上渡镇街道人民调解委员会申请调解处理的情况下，强行建成紧贴原告石墙地基的围墙，同年4月26日，上渡镇街道人民调解委员会组织原、被告到现场勘验、调解，同年5月9日再次组织原、被告调解，均无果。现原告的建房工作已停止多月，无法回填的淤泥长期占用相邻村民的出入通道，严重影响了村民的正常出行。 被告方文静辩称，一、原告请求其拆除围墙，并提出宽1.3米、长14.5米的地块作为自然排水地，就涉及到围墙占用的土地和自然排水地的使用权是谁的，但土地使用权纠纷不属法院受理范围，应驳回原告的起诉。二、涉案地块的使用权是被告的。被告的畲地与原告的房屋相邻，根据2009年11月23日绘制的方屋状况图显示，相邻房屋屋背都是直线，该图已经法院的判决书确认，具有法律效力，原告提供的集体建设用地使用证的四至界址非常明确，都是自墙为界，墙体以外的土地就不是原告的，原告在诉状中亦承认与被告相邻的畲地是被告所有，原告建造旧屋时，已将自己的土地建尽，未留出流水位置，当时就借用了被告的畲地（紧贴原告旧屋墙边0.2米）作为流水地，现原告将旧屋拆除重建，当然就不能再使用被告的畲地了，原告要求被告拆除围墙是没有理由的。三、原告请求被告赔偿损失不应支持。理由：原告侵占被告的畲地引起纠纷，是因原告的原因造成的，原告未经被告同意放置红砖到被告的地块，被告在使用自己的地块时，有权进行处理，就把原告的红砖放置到一边，被告没有损坏原告的红砖，原告的损失没有依据，应驳回原告该诉请。 本院经审理认定事实如下：方柱勇与方文静同属平南县村民，方柱勇拆除其位于平南县的旧屋，拟在该旧屋石墙地基上建新房，该旧屋用地于1991年8月30日取得集体土地建设用地使用证[证号：平集建(1991)字第2940号]，用地面积142.04平方米，建筑面积89.26平方米，四至：东南至方凤来宅，自墙、借墙为界；西南至巷地，自墙为界；西北至竹根地，自墙为界；东北至竹根地，自墙为界，该旧屋的东北面是屋背，与该旧屋屋背相邻的是方文静使用的竹根地，该屋背排水流至该屋背与该竹根地交界之间一块未经确权的土地上，之前双方对该排水地并未发生过争议，直至方柱勇拟拆旧建新，方文静以该排水地是其畲地范围为由提出异议，但方文静亦认可该排水地未经确权，在平南县上渡街道人民调解委员会组织双方调解过程中，方文静用钩机平整土地，用淤泥将方柱勇的红砖覆盖，并在未经确权的土地上紧贴方柱勇旧屋屋背石墙地基建成一条围墙，该围墙略呈“7”字形，宽0.16米，“7”字中横（西北面）、折（东北面）部分分别长0.98米、13.64米，造成方柱勇的部分红砖和旧屋屋背石墙地基一定程度上的损坏，上述排水地的原状亦被破坏。原告方柱勇庭后表示，被告方文静拆除上述围墙后，已能确保其旧屋屋背排水恢复畅通。 上述事实，有原告提供的集体建设用地使用证、告知书和本院调取的现场勘验图、勘验笔录、现场照片、调解笔录和原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，自原告建旧屋并在该旧屋屋背的未经确权的土地上排水已二十多年，原、被告双方未发生过争议，现原告拟拆除旧屋在旧屋石墙地基上建新房，被告却以该排水地是其畲地为由紧贴该旧屋石墙地基建成一条围墙，至于该排水地的权属，确如被告所辩称的应由政府部门处理，不属于法院受理范围，但原告诉至本院请求被告拆除紧贴原告旧屋石墙地基所建的围墙，实质是原告主张被告侵犯了其排水权而请求被告排除妨害以确保其旧屋屋背排水恢复畅通，根据本院现场勘查所见，被告紧贴原告旧屋石墙地基所建的围墙，确会妨碍原告旧屋屋背排水畅通，影响原告行使排水权，侵害原告的合法权益，故对原告请求被告拆除紧贴原告旧屋石墙地基所建成的一条围墙[略呈“7”字形，宽0.16米，“7”字中横（西北面）、折（东北面）部分分别长0.98米、13.64米]并由被告自负拆除费用，本院依法予以支持。二、因原告未能提供足够的证据证实其旧屋屋背的排水地的原状，排水地的原状亦已被破坏，被告又不认可原告主张的排水地的原状，且原告表示，被告拆除上述围墙后，已能确保其旧屋屋背排水恢复畅通，关于原告要求被告恢复原告旧屋屋背的自然排水地的原状（屋檐宽0.5米，屋檐投影线外的自然排水地宽0.8米、长14.5米）的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。三、根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告在用钩机平整土地建上述围墙的过程中，用淤泥将原告的红砖覆盖，造成原告的部分红砖和旧屋屋背石墙地基一定程度上的损坏，根据本案的证据，综合考虑石墙地基和红砖的损坏程度、修复石墙地基所需的市场成本、红砖的市场价格等因素，本院酌情确定被告赔偿原告石墙地基损失2000元、红砖损失1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条的规定，判决如下： 一、被告方文静于本判决生效之日起十五日内将其紧贴原告方柱勇旧屋[集体土地建设用地使用证证号：平集建(1991)字第2940号]石墙地基所建成的一条围墙[略呈“7”字形，宽0.16米，“7”字中横（西北面）、折（东北面）部分分别长0.98米、13.64米]拆除，并自负拆除费用； 二、被告方文静赔偿原告方柱勇石墙地基损失2000元、红砖损失1000元； 三、驳回原告方柱勇的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称：平南县人民法院；账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），由被告方文静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  彭姿雁 人民陪审员  李洪钧 人民陪审员  覃瑞贞 二〇一九年九月十日 法官 助理  梁云飞 书 记 员  张斌雯