河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初599号原告：孙秋生，男，1956年8月6日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：刘兰子，女，1956年3月11日出生，汉族，住义马市狂口东区，系原告妻子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李保国，男，1963年10月7日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：刘长太，河南真泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张留均，男，1967年10月28日出生，汉族，住义马市。原告孙秋生诉被告李保国、张留均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘兰子、张建设、被告李保国及委托诉讼代理人刘长太、被告张留均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙秋生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费等共计114370.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月24日,我经人介绍去给被告张留均家盖房子,我们去了几个人,我们干活的包工头是被告李保国。2018年3月6日上午7.30分左右,工人还未到齐,只有我和李保国、曾某、李某、杜某在大门外。因为我需要上二楼开提升机,在攀爬梯子的时候梯子摔到,我也跌倒下来,意识丧失。后被李保国等人送至义马市义煤集团总医院住院治疗。伤情经义煤集团总医院诊断结果为:1、急性内开放性轻型颅脑。组织损伤;住院期间缴纳医药费共计15807.02元。2018年5月30日病情加重再次住院,6月9日出院,实际住院10天。2018年7月6日,三门峡亿中法医临床司法鉴定所对我的伤残程度评定,鉴定结果表明我的损伤情况符合本次损伤所致,伤残程度等级为十级。在受伤住院治疗的这段时间里,我身心受到极大地摧残。我是家中唯一的劳动力,全家的经济来源都依靠我,但却因为受人雇佣干活,在工作中受伤,颅内留下后遗症,在未来很长时间不能继续工作。同时,住院期间我接受各种检查、治疗,期间还进行一次手术,伤痛致我家人心力憔悴。事后,我们双方就赔偿发生争议,不能达成共识。被告李保国给我支付住院费5000元,在门诊上支费用1400元,我的家人给被告李保国写了一张6400元的收到条，我的弟弟找到被告张留均协商给我看病的有关事宜,被告张留均拒绝和我协商,不同意给我赔偿,拒绝配合我按新农合报销我的医疗费，我认为公民的生命权、健康权不应被侵犯。事发至今,我已多次向被告主张自己的权利,但协商至今无果。被告李保国辩称：原告说我是包工头是错误的，原告的伤是自己造成的，责任应当由原告自己承担，应驳回原告对被告李保国的诉讼请求。被告张留均辩称：当时我不在家，具体什么事情我不知道，认为不应当赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告证据4、5、6、7、8（××例两份、诊断证明、出院证各一份及医疗费票据共九份、义煤总医院陪护证两份及陪护人员张金国和孙杜娟的户口本复印件、司法鉴定意见书一份、原告孙秋生户口本复印件一份），可以证明原告受伤后住院治疗的情况及医疗费，以及原告构成伤残的基本事实，符合证据特征，本院予以认可；对原告证据1（李保国的证言一份），系被告李保国本人书写，陈述了事情经过，符合证据特征，本院予以认可；对原告证据2、3（杜通子的证言一份、曾某的证言一份），证人未出庭对其证言接受质询，不具备证据合法性的特征，本院不应认可；对原告证据9（外购药票据4份），并非正规发票，也未经医院出具必须进行外购药品的证明，本院不予认可。对被告李保国的证据1（刘来法证言），结合法庭询问，反而可以看出李保国是本次施工的组织者，每个工人的工资也是由李保国负责发放，本院予以认定；对被告李保国证据2（曾某证言），证人曾某同时也向原告出具了证言，但未对向原告出具的证言向法庭出庭作证，后又向被告李保国出具的证言向法庭作证，但该证言内容对本案无实质性的关联性，仅可证明原告在工地受伤，对该事实本院予以认定。被告张留均未向法庭提交证据。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2018年2月24日,原告孙秋生经被告李保国组织，去给被告张留均家盖房子。2018年3月6日上午7.30分左右,原告在张留均家施工时，在攀爬梯子的时候梯子摔到,原告也跌倒下来并受伤。原告受伤后，被李保国等人送至义马市义煤集团总医院住院治疗，第一次住院时间为2018年3月6日至2018年3月31日，实际住院25天，2人陪护；后病情加重，于2018年5月30日至2018年6月9日第二次住院，实际住院10天，1人陪护；两次住院及门诊花费共24995.63元。三门峡亿中法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度评定,鉴定结果表明原告的损伤情况符合本次损伤所致,伤残程度等级为十级。另查明，原告受伤后，被告张留均向被告李保国给付了7600元，李保国为原告孙秋生向医院垫付了6480元。本院认为，原告孙秋生通过被告李保国为被告张留均在提供劳务过程中不幸受伤，被告李保国系该劳务活动的组织者，被告张留均系该劳务活动的雇主，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。被告张留均系劳务活动的雇主，也应了解具体从事劳务活动人员的大致情况，比如是否有年迈老人或童工等，且按照法律规定也应为原告因受伤造成的损失承担赔偿责任。被告李保国作为组织者，应清楚掌握原告年龄情况，原告年满60周岁还从事盖房子这种具有潜在危险性的劳务活动，被告李保国具有一定过错，应当向原告承担相应的赔偿责任。另根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”，本案中，原告在施工作业时已年满60周岁，即使作为一名工人，也已超过了法定的退休年龄，原告更应该对自身的年龄、身体健康情况、劳动强度及安全生产活动等尽到注意义务，在有可能产生危及生命、健康的情况下，应停止劳务作业，但原告忽略了自身年龄、作业环境等，放任了这种危害后果的发生，也存在一定的过失，应依法减轻被告的赔偿责任。根据原、被告之间的过错程度，综合本案整体情况，依照法律的公平正义原则，对原告因本次受伤造成的损失，本院酌定原告孙秋生自行承担40%，被告李保国和张留均各承担30%的责任。关于原告本次受伤造成的损失，应以城镇居民标准计算为宜，其有关赔偿数额应按受诉法院所在地法庭辩论终结时上一年度城镇居民来计算，原告要求按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入和居民服务业的标准来计算，该标准不超过法律规定的赔偿限额，本院予以支持。原告损失的具体项目和数额如下：1、医疗费24995.63元；2、误工费，原告已年满60周岁，本院不予支持；3、护理费，原告第一次实际住院25天，2人陪护，护理费为5047.5元，第二次实际住院10天，1人陪护，护理费为1009.5元，两次护理费共计6057元；4、住院期间伙食补助费，按实际住院天数35天，原告要求1050元，不超过法律规定，本院予以支持；5、营养费按实际住院天数35天计算为700元；6、伤残赔偿金，按照一处十级伤残等级，其赔偿系数应为0.1，但原告受伤时62岁，伤残赔偿金经计算为53204.15元；7、精神抚慰金根据原告受伤情况及伤残等级情况，原告要求5000元符合法律规定，本院予以支持；8、交通费，原告未向法庭提交正式票据，本院不予支持。以上共计91006.78元。根据本院确定的被告李保国和张留均各承担30%的赔偿责任，经计算，二被告应各自承担27302.03元。被告李保国为原告孙秋生向医院垫付的6480元，系从被告张留均处获得，被告张留均的赔偿责任应扣减该6480元，扣减后张留均应向原告承担20822.03元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李保国于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙秋生的各项损失共计27302.03元；二、被告张留均于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙秋生的各项损失共计20822.03元；三、驳回原告孙秋生的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587元，由原告孙秋生承担元1498元，由被告李保国承担618元，由被告张留均承担471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  平爱红人民陪审员  孙伟红二〇一九年九月十七日法官助理雷晓书记员丁亚楠