广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初702号原告：雷州市龙良工程（非融资性）担保有限公司，住所地雷州市龙门镇人民大道（龙门大酒店对面）。法定代表人：陈星良，该公司负责人。诉讼代理人：陈星交，男，1985年10月12日，汉族，住广东省雷州市，被告：戴钰莹，女，1993年1月18日出生，汉，住广东省遂溪县，被告：陈南宇，男，1985年10月27日出生，汉，住广东省雷州市，原告雷州市龙良工程（非融资性）担保有限公司（以下简称龙良公司）诉被告戴钰莹、陈南宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理，并依法适用普通程序。于2019年8月22日，依法由审判员冯凯捷担任审判长，人民陪审员吴春毅、陈乃典组成合议庭，书记员陈彦褚担任记录,依法公开开庭进行了审理。龙良公司的诉讼代理人陈星交到庭参加诉讼，被告戴钰莹、陈南宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙良公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴钰莹、陈南宇还原告雷州市龙良工程（非融资性）担保有限公司借款人民币40000元及利息（利息按月息2%计付，即从2015年10月22日起至还清借款之日止）；2.判令被告戴钰莹、陈南宇负担本案诉讼所有费用。事实和理由：2015年10月22日，被告陈南宇以急需资金周转为由，向原告借款40000元，承诺2016年4月22日前还清，被告戴钰莹和陈南宇系夫妻关系。戴钰莹在该借款中又是共同借款人关系。承诺为该笔贷款承担连带责任。若逾期还款，则被告戴钰莹、陈南宇向出借人（原告）支付违约金及现实债权的费用，利息按月利率5%计付。上述借款逾期后，被告不依约还款，至今尚欠原告借款本金40000元及利息。为保护原告合法权益，特具文起诉，请求判令被告戴钰莹、陈南宇偿还原告借款40000元及利息（利息按月息2%计付，从2015年10月22日起至还清借款之日止），被告负担所有诉讼费。请人民法院依法支持原告诉讼请求。原告龙良公司在举证期限内向本院提供如下证据：1.借据、补充借据协议，拟证明被告陈南宇借款事实；2.被告身份证，拟证明被告身份及主体适格；3.结婚证，拟证明被告双方为合法夫妻关系；4.营业执照、法定代表人身份证，证明原告身份及主体适格。被告戴钰莹、陈南宇缺席，其在法定举证期限内没有向本院提交证据，也没有提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告戴钰莹、陈南宇在法定举证期限内没有向本院举证及缺席，视为放弃举证、质证权利。经本院审查，依据民事证据规则认证如下：原告龙良公司提交的上述证据，均系客观真实，并与本案事实相关联，其来源合法，证明的内容亦能相互印证，形成了完整的证据锁链，故本院均予采信。此外，原告庭中确认被告已支付2015年10月22日至2018年5月22日期间的借款利息，系对不利于自己的案涉事实的承认，构成自认，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，被告戴钰莹、陈南宇以资金周转困难为由向原告龙良公司借款人民币40000元，双方签订一份《借据》和《补充借据协议》，约定还款时间为2016年4月22日，约定借款每月2000元（即月利率为5%）。借款后，被告戴钰莹、陈南宇已向原告龙良公司支付自2015年10月22日至2018年5月22日期间的借款利息，尚欠原告本金40000元及利息。还款期限届满后，鉴于原告多次向被告催讨上述债务而被告拒绝清偿，原告龙良公司遂具状起诉至本院，望判如所请。另查明，原告龙良公司于2019年4月10日向本院申请诉讼保全，本院于2019年4月10日作出（2019）粤0882民初702号民事裁定：一、冻结被申请人戴钰莹、陈南宇银行存款人民币70000元，或者查封、扣押被申请人戴钰莹、陈南宇其他价值相当人民币70000元的财产，冻结、查封、扣押期限为一年；二、查封申请人雷州市龙良工程（非融资性）担保有限公司的法定代表人陈星良所有的丰田牌皇冠轿车（车牌号码：粤Ｇ×××××，车辆识别代号LFMBEK4B4D0105788.发动机号码：C730617），查封期限为一年。再查明，借款期间，被告戴钰莹与陈南宇系合法夫妻关系。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告戴钰莹、陈南宇与原告龙良公司签订《借据》、《补充借据协议》及原告龙良公司已向被告戴钰莹、陈南宇支付了借款人民币40000元，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告戴钰莹、陈南宇作为借贷合同法律关系的一方当事人，未按照约定履行偿还款义务，损害了作为合同相对方即原告龙良公司的合法权益。因此，原告龙良公司依法有权要求被告戴钰莹、陈南宇按照借款合同约定承担责任。关于案涉债务的借款本金问题。根据《最高人民法院》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”之规定，案涉借款金额为人民币40000元。关于利息计付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告双方虽约定借款月利率为5%，但原告主张按月利率2%计付利息，未超法律规定范围，对于原告该部分主张，本院依法予以支持。被告已支付2015年10月22日至2018年5月22日期间的借款利息，故原告主张被告自2015年10月22日起支付利息，无事实依据，本院不予支持，依法确认自2018年5月23日起支付利息。被告戴钰莹、陈南宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案审理，本院依法对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告戴钰莹、陈南宇在本判决书生效之日起十日内向原告雷州市龙良工程（非融资性）担保有限公司偿还借款本金人民币40000元及支付自2018年5月23日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息。二、驳回原告雷州市龙良工程（非融资性）担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费720元，由被告戴钰莹、陈南宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  冯凯捷人民陪审员  陈乃典人民陪审员  吴春毅二〇一九年九月十八日书 记 员  陈彦褚附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。