广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16200号原告：刘鑫，女，汉族，1983年6月17日出生，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：杨志恒，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫晶晶，广东广大律师事务所律师。被告：黄华，女，汉族，1969年5月26日出生，身份证住址：广州市越秀区。原告刘鑫与被告黄华合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人巫晶晶、杨志恒到庭参加诉讼，被告黄华经本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票等，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求撤销原、被告于2018年1月20日签订的《股权转让合同》。二、请求判令被告立即向原告返还股权转让款5万元及资金占用期间利息（以5万元为本金自2018年1月23日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系，原、被告于2018年1月20日签订《股份转让合同》，约定将被告持有的全国青少儿播音主持考级广州越秀区培训中心20%股权以5万元的价格转让给原告，原告签订该合同后，向被告支付了5万元股权转让款，被告收取该款项后，于2018年1月21日向原告出具了收据。合同签订后，原告多次以各种方式向被告催促办理股权变更登记手续，但被告均置之不理，拒不办理登记手续。2019年4月8日，原告委托律师事务所向被告发送《律师函》，要求被告返还股权转让款，但被告均关机拒收，后原告又以微信等各种方式催款，被告仍拒不理会。被告的行为给原告带来巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特诉诸法院请求判如所请。被告未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原告（合同中称乙方，即受让方，下同）与被告（合同中称甲方，即转让方，下同）双方于2018年1月20日签订《股份转让合同》，合同约定：本合同由甲方与乙方就甲方名下全国青少儿播音主持专业委员会授权成立广州市越秀区考级、培训中心（下称越秀区培训中心）的股权转让事宜，于2018年1月20日在广州市订立。甲乙双方本着平等互利的原则，经友好协商，达成如下协议：第一条股权转让价格与付款方式。1、甲方同意将持有全国青少儿播音主持考级广州越秀区培训中心的股权20%的股权共5万元出资额，以5万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。2、乙方同意在本合同订立五日内以现金形式一次性支付甲方所转让的股权。第二条保证。1、甲方保证所转让给乙方的股权是甲方在全国青少儿播音主持专业委员会授权成立广州市越秀区考级、培训中心的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权。甲方保证对所转让的股权，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索。否则，由此引起的所有责任，由甲方承担。2、甲方转让其股权后，其在全国青少儿播音主持专业委员会授权成立广州市越秀区考级、培训中心原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由乙方享有与承担。3、乙方承认全国青少儿播音主持专业委员会授权成立广州市越秀区考级、培训中心章程，保证按章程规定履行义务和责任。4、乙方持有的20%的股权在签订合同生效一年内不得转让及退股，一年后可提前一个月告知甲方，由甲方同意后以协商价格由甲方收购乙方名下的全部股份。……第四条费用负担。本次股权转让有关费用，由（双方）承担。第五条合同的变更与解除。发生下列情况之一时，可变更或解除合同，但双方必须就此签订书面变更或解除合同。1、由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防止的外因，致使本合同无法履行。2、一方当事人丧失实际履约能力。3、由于一方或二方违约，严重影响了守约方的经济利益，使合同履行成为不必要。4、因情况发生变化，经过双方协商同意变更或解除合同。第六条争议的解决。1、与本合同有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。2、如果协商不成，则任何一方均可申请仲裁或向人民法院起诉。第七条合同生效的条件和日期。本合同经各方签字后生效。第八条本合同正本一式两份，甲、乙双方各执壹份，具有同等法律效力。上述合同订立后，原、被告双方在合同上签字并加盖指模。在合同签订前一天即2018年1月19日，原告向被告的银行账户转账25000元。合同签订后，原告于2018年1月22日再向被告的银行账户转账25000元。2018年1月21日，被告开具收据给原告，收据内容写明：“今收到刘鑫交来购买黄华名下全国青少儿播音主持考级广州越秀中心股份20%份额共伍万元整。特此立据。金额（大写）伍万元。收款单位：黄华。”被告黄华在该收据的“收款单位”处签名并加盖指模。之后，被告一直未履行股权变更登记手续。2019年4月8日，原告委托律师向被告邮寄了《律师函》，函件内容：“本律师事务所具备正式资格及经正式授权从事中华人民共和国法律服务业务，现依法接受刘鑫女士（以下简称‘我方’）之委托，授权本律师就题述事宜向阁下致函如下：根据委托人提交的资料可知，2018年1月20日，我方与阁下签订了《股权转让合同》，约定阁下将持有的全国青少儿播音主持考级广州越秀区培训中心20%股权以5万元出售给我方。我方依约已于2018年1月19日、1月22日合计向阁下支付了5万元股权转让款，我方已经履行了合同义务。但阁下收款之后，未进行股权变更手续。我方曾多次以多种方式催促阁下履行义务，阁下均未予理睬。之后，我方到工商部门查询得知，并不存在全国青少儿播音主持考级广州越秀区培训中心的工商登记，我方方知被阁下欺骗。依据法律规定，阁下的上述行为已经构成违约，情节严重的，阁下须进一步承担刑事犯罪责任。现本律师向阁下发出此律师函，请阁下在收到本函后3日内，立即与我方联系，并一次性返还股权转让款5万元。否则，我方将立即采取法律措施，并向公安机关报案、法院提起诉讼等，由此而造成的一切损失（包括但不限于返还款项、赔偿责任、诉讼费、执行费等）均由阁下承担。望阁下权衡利弊，慎重处理此事，以免遭致不必要的损失！特此函告。”但该邮件因“查无此人，关机”退回给原告的律师。期间，原告通过微信方式向被告追讨款项，但被告至今未偿还有关款项，也没有回复，遂成诉。另查明，案涉的全国青少年播音主持考级广州越秀区培训中心并无进行工商登记。以上事实，有原告提交的《股份转让合同》、广州银行网银转账回单、收据、工商信息查询、《律师函》、微信聊天记录等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方于2018年1月20日就全国青少年播音主持考级广州越秀区培训中心的股权转让事宜签订了《股份转让合同》，经审理查明该培训中心并无进行工商登记注册成立，原告事前并不知晓该培训中心无注册登记，被告也无提供相关的股份凭证等资料给原告，故被告的行为构成欺诈，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原、被告双方于2018年1月20日签订的合同为可撤销合同，原告起诉要求撤销双方签订的合同，本院予以支持。合同撤销具有溯及力，即被撤销的合同自始没有法律效力，根据《合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故被告应当返还原告支付的股权转让款5万元给原告。由于合同是因为被告的欺诈行为而被撤销，故原告诉请要求被告支付资金占用期间利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，撤销原告刘鑫与被告黄华于2018年1月20日签订的《股权转让合同》。二、被告黄华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘鑫返还款项5万元及支付利息（利息从2018年1月23日起以5万元为本金按中国人民银行同期贷款利息标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐声铃人民陪审员  孟庆武人民陪审员  黄健宽二〇一九年九月四日书 记 员  马树婷