广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3991号原告：彭锦华，男，1967年5月12日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：姚文杰，广东金羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：江文帆，广东金羊律师事务所律师助理。被告：唐林世，男，1967年9月2日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：李昭英，女，1966年2月10日出生，汉族，住广东省信宜市。两被告共同委托诉讼代理人：陈石火，广东纬国律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：吴惠玲，广东纬国律师事务所律师。原告彭锦华与被告唐林世、李昭英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭锦华及其委托诉讼代理人姚文杰，被告唐林世、李昭英的共同委托诉讼代理人陈石火、吴惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭锦华向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告借款本金1935000元；2.两被告支付从2016年1月13日起至还清借款之日止以1935000元为本金，按月利率1%计算的利息；3.本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告唐林世分别于2014年2月27日、2014年11月18日、2015年5月5日、2015年5月19日、2015年6月24日、2015年7月17日、2015年10月28日、2015年11月12日、2015年12月1日向原告九次借款并出具《借条》九份，共向原告借款人民币260万元。2016年3月6日，原、被告双方签订了一份《借款及偿还协议书》，双方确认，截至2016年3月6日，被告尚欠原告本金2025000元：双方约定因被告于2016年3月13日后，无法履行借款时本金月息2%的承诺支付利息给原告，为保证被告尽快本息全部归还，利息从2016年1月13日后变更为月息l%计算。协议还约定被告的还款方式是先还本金后还利息；两被告将自住的房屋（即座落于广州市番禺区石基镇大龙村利民街42-44号楼）抵押给原告，并将该楼房的购地的有关凭证交给原告暂时保管。原告收到该凭证后，应出具收条签名按指模给借款人，视作该房屋已作抵押。被告先后实际收到原告借款2510000元，减去已还款575000元，至2016年3月6日，被告剩余本金1935000元未还。其后于2017年1月6日，原、被告签订《以房抵债协议书》，以被告李昭英名下的房子作价493908元偿还借款，但至今该房屋未能过户至原告名下，以房抵债无法实施。两被告为夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据《民法通则》第90条合法的借贷关系受法律保护；第108条债务应当清偿的法律规定，被告不偿还原告借款，侵害了原告的利益。被告应当履行还款义务，付清欠原告的借款本息。被告唐林世辩称：我方确认双方借贷关系，但不确认还款金额。借款均先扣除利息，应按实际出借金额认定本金。被告李昭英辩称：我方不应对本案债务承担责任。一、全部借条没有我方签名，更没有得到我方事后追认。二、该大额借款并不用于家庭日常生活，原告也没有证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同经营需要。三、我方在签订以房抵债协议时已经与被告唐林世离婚，我方地位仅为第三人，没有对债务有追认的意思表示。本院经审理认定如下：2014年2月27日，彭锦华向唐林世转账294000元。唐林世于同日出具借条，确认借到彭锦华30万元。2014年11月18日，彭锦华向唐林世转账392000元。唐林世于同日出具借条，确认借到彭锦华40万元。2015年5月5日，彭锦华向李昭英转账392000元。唐林世于同日出具借条，确认借到彭锦华40万元。案外人张成荣在借条上备注“此款张成荣承担还款叁拾伍万元正”并签名捺印。2015年5月19日，彭锦华向唐林世转账188000元。唐林世于同日出具借条，确认借到彭锦华20万元。2015年6月24日及次日，彭锦华分别通过其本人及案外人林秀媚名下银行账户各向唐林世转账94000元，合计转账188000元。唐林世于同日出具借条一份，确认借到彭锦华20万元，利息付到9月24号。2015年7月17日，彭锦华向唐林世转账9万元。唐林世于同日出具借条，确认借到彭锦华10万元。2015年10月28日，彭锦华向唐林世转账245000元。唐林世于同日出具借条，确认借到彭锦华25万元，利息付到11月28号。2015年11月12日，彭锦华向唐林世转账432000元（187000元+245000元）。唐林世、张成荣于同日出具借条一份，确认借到彭锦华45万元，利息已付清两个月（2015年11月12号-2016年1月12号）。张成荣在借条上注明“此款张成荣承担还款贰拾贰万伍仟元正”并签名捺印。2015年12月1日，彭锦华向唐林世转账289000元。唐林世于同日出具借条，确认借到彭锦华30万元，利息付到2016年1月1日。2016年3月6日，彭锦华（出借人）与唐林世（借款人）、李昭英（房屋持有人）签订《借款及偿还协议书》，其中唐林世确认向彭锦华借款9笔合计2025000元。双方约定自2016年1月13日起利息从月息2%变更为月息1%，还款方式为先本后息。借款人将所住房屋即坐落于广州市番禺区石基镇大龙村利民街42-44号楼抵押给出借人，即将该楼房的购地的有关凭证交给出借人暂时保管，出借人收到该凭证后，应出具收条签名按指模给借款人，视作该房屋已作抵押。2017年1月6日，甲方彭锦华与乙方唐林世、丙方李昭英签订《以房抵债协议书》，约定就乙方所欠甲方2025000元，丙方自愿以自有财产清偿部分债务。丙方提供广东省中山市三角镇旭日锦帆寓1514房一套房屋清偿乙方所欠甲方债务中的等额债务493908元，该房屋作价人民币493908元。产权人为甲方的房屋产权证书办理完毕之日起，甲乙双方债权债务中的493908元即视为乙方等额债务偿还。因任何原因导致房屋产权无法办理到甲方名下，房屋所抵偿无效，甲方有权向乙方继续追索房屋所抵偿493908元。该协议书中记载乙丙双方关系为夫妻，庭审中，双方确认上述协议并未能履行，李昭英陈述该房屋仅以其名义签订合同及办理网签，现未登记到其名下。现彭锦华向本院提起诉讼，其主张涉案九笔借款其实际向唐林世交付款项合计为251万元，按照借条约定，其中575000元（350000元+225000元）由张成荣承担还款义务，张成荣已向其偿还本金575000元，唐林世已按月利率2%支付了2015年12月之前的利息，现其要求唐林世偿还尚欠的借款本金1935000元并支付利息。另彭锦华主张唐林世与李昭英系夫妻关系，涉案债务发生在两人夫妻关系存续期间，属于唐林世与李昭英的共同债务，故要求李昭英承担连带清偿责任。李昭英提交其与唐林世的离婚证，证实双方已于2016年2月5日离婚，不确认涉案债务属于其与唐林世的共同债务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐林世向彭锦华借款，有彭锦华提交的银行转账凭证及唐林世出具的借条为证，双方债权债务关系成立。关于本金。彭锦华转账交付借款合计251万元，有银行转账凭证为证，本院予以确认。双方未约定借款期限，彭锦华可随时催告唐林世在合理期限内偿还债务。因案外人张成荣已对其中的575000元本金承担还款责任，现唐林世仍应向彭锦华偿还尚欠的借款本金1935000元。关于利息。彭锦华主张唐林世已按月利率2%支付了2015年12月之前的利息，唐林世并未提交其支付利息的证据，故本院采信彭锦华的陈述。现彭锦华要求利息按月利率1%，自2016年1月13日起计算，符合双方约定，未超过法定上限，本院予以支持。故现唐林世应向彭锦华偿还借款本金1935000元并支付以1935000元为本金，按月利率1%，自2016年1月13日起计至款项清偿之日止的利息。关于李昭英的责任承担问题。唐林世向彭锦华借取多笔款项，其中2015年5月5日转账的392000元系由李昭英收取。因该笔债务发生在唐林世与李昭英的夫妻关系存续期间，且由李昭英收取了该笔借款，故彭锦华主张该笔借款属于唐林世与李昭英的夫妻共同债务，本院予以支持。就该笔借款，张成荣已按照约定偿还了本金35万元，故李昭英就该笔借款应对唐林世尚欠的42000元本金及相应的利息承担连带清偿责任。另李昭英与彭锦华签订《以房抵债协议书》，其自愿以其名下房产抵偿唐林世所欠债务中的493908元，后该协议未能履行，故基于该协议，李昭英仍应在约定的493908元的范围内对唐林世所欠债务承担连带清偿责任。对于涉案其他借款，彭锦华未能提供证据证明系基于唐林世与李昭英的夫妻共同意思表示或用于两人的夫妻共同生活、共同生产经营。虽李昭英与彭锦华签订了《借款及偿还协议书》，但系签订于唐林世与李昭英离婚后，协议中李昭英并未对唐林世所负债务进行追认为夫妻共同债务。故对于涉案其他借款不能认定属于唐林世与李昭英的夫妻共同债务。综上，李昭英应就唐林世涉案债务在535908元（493908元+42000元）的范围内及利息（以42000元为本金，按月利率1%，自2016年1月13日起计至款项清偿之日止）承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告唐林世应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭锦华偿还借款本金1935000元并支付利息（以1935000元为本金，按月利率1%，自2016年1月13日起计算至款项清偿之日止）；二、被告李昭英对判决第一项所确定的债务在535908元的范围内及利息（以42000元为本金，按月利率1%，自2016年1月13日起计至款项清偿之日止）承担连带清偿责任；三、驳回原告彭锦华的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28276元，由被告唐林世负担18954元，被告唐林世、李昭英负担9322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  梁俊垣人民陪审员  许蕴聪二〇一九年九月三日书 记 员  甘 晴