湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1302刑初546号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人肖俊，男，1975年9月25日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，中级技校文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。曾因嫖娼，2010年10月24日被湖南省娄底市公安局娄星分局行政拘留十日，并处罚款一千八百元；又因吸食毒品，2017年4月28日被湖南省娄底市公安局娄星分局行政拘留二十日、罚款一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月20日被湖南省娄底市公安局钢城分局刑事拘留；2017年11月25日被湖南省娄底市公安局钢城分局逮捕。现羁押于湖南省娄底市看守所。指定辩护人廖赞军，湖南真理律师事务所律师，由湖南省娄底市娄星区法律援助中心指派。被告人何永波，男，1969年12月7日出生于湖南省郴州市永兴县，汉族，小学文化，涟钢建设有限公司外协工，户籍地湖南省郴州市永兴县。租住于湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月22日被湖南省娄底市公安局钢城分局刑事拘留，2017年11月25日被逮捕。现羁押于湖南省娄底市看守所。被告人康志祥，男，1973年11月7日出生于湖南省冷水江市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省冷水江市河西居委会化溪工区。住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月22日被湖南省娄底市公安局钢城分局刑事拘留，2017年11月25日被逮捕。现羁押于湖南省娄底市看守所。辩护人易璐萍，湖南晨晖律师事务所律师。被告人陈志林，男，1972年12月23日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，原湖南省郴州市永兴县湘永煤矿工人，户籍地湖南省郴州市永兴县，租住于湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月26日被湖南省娄底市公安局钢城分局刑事拘留；2017年11月25日被逮捕。2018年3月20日经湖南省娄底市娄星区人民检察院决定取保候审，并于同日予以释放，2018年3月23日经湖南省郴州市永兴县公安局执行取保候审。因患有严重疾病，2018年9月6日经本院决定取保候审，2018年9月10日由永兴县公安局塘门口派出所执行。被告人曹启明，男，1961年7月3日出生于湖南省郴州市资兴县，汉族，小学文化，原湖南省耒阳市耒水运输公司造船厂职工（已下岗），户籍地湖南省耒阳市灶市街道办事处灶市。租住于湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月25日被湖南省娄底市公安局钢城分局刑事拘留，2017年11月25日被逮捕。现羁押于湖南省娄底市看守所。被告人付鑫，男，1967年2月21日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，中级技校文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月23日被湖南省娄底市公安局钢城分局刑事拘留，2017年11月25日被逮捕，2018年1月9日由湖南省娄底市公安局钢城分局决定取保候审，并于同日予以释放，次日由湖南省娄底市公安局钢城分局青山派出所执行，2018年9月6日经本院决定逮捕，次日由湖南省娄底市公安局钢城分局执行。现羁押于湖南省娄底市看守所。辩护人彭伟，湖南晨晖律师事务所律师。被告人朱江，男，1974年3月26日出生于湖南省新邵县，汉族，大学专科文化，原华菱安赛乐米塔尔汽车板厂工人，户籍地湖南省娄底市娄星区，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月30日经湖南省娄底市公安局钢城分局决定取保候审，次日由湖南省娄底市公安局钢城分局青山派出所执行，2018年9月6日由本院决定取保候审，2018年9月10日由湖南省娄底市公安局钢城分局青山派出所执行。2019年9月4日经本院决定逮捕，2019年9月9日由湖南省娄底市公安局钢城分局执行。现羁押于湖南省娄底市看守所。被告人刘群风，男，1970年8月19日出生于湖南省冷水江市，汉族，大学本科文化，原涟源钢铁厂检修中心职工，户籍地湖南省娄底市娄星区，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月1日被湖南省娄底市公安局钢城分局刑事拘留，2017年11月17日由湖南省娄底市公安局钢城分局决定取保候审，并于同日予以释放。2017年11月20日由湖南省娄底市公安局钢城分局青山派出所执行。2018年9月6日由本院决定取保候审，2018年9月10日由湖南省娄底市公安局钢城分局执行。2019年9月4日经本院决定逮捕，2019年9月9日由湖南省娄底市公安局钢城分局执行。现羁押于湖南省娄底市看守所。辩护人谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。被告人张曦，男，1986年7月25日出生于湖北省汉川市，汉族，大学专科文化，个体经商，户籍地湖北省汉川市，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年10月21日被湖南省娄底市公安局钢城分局刑事拘留，2017年11月25日被逮捕，2017年12月8日由湖南省娄底市公安局钢城分局决定取保候审，并于同日予以释放，2017年12月11日由湖北省汉川市公安局耕塘水陆派出所执行。2018年9月6日经本院决定取保候审，2018年9月11日由湖北省汉川市公安局执行。2019年9月2日经本院决定逮捕，同日由湖南省娄底市公安局钢城分局执行。现羁押于湖南省娄底市看守所。辩护人彭豪，湖南娄星律师事务所律师。被告人李国荣，男，1981年2月14日出生于江西省乐平县，汉族，大学本科文化，个体经商，户籍地江西省乐平县，住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年10月21日被湖南省娄底市公安局钢城分局刑事拘留，2017年11月24日由湖南省娄底市公安局钢城分局决定取保候审，并于同日予以释放，2017年12月4日由广东省深圳市公安局松岗派出所执行。2018年9月6日经本院决定取保候审，2018年10月25日由广东省深圳市公安局松岗派出所执行。2019年9月4日经本院决定逮捕，2019年9月9日由湖南省娄底市公安局钢城分局执行。现羁押于湖南省娄底市看守所。辩护人陈锋，湖南娄星律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2018]575号起诉书指控被告人肖俊犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人何永波、康志祥、陈志林、曹启明、付鑫、朱江、刘群风犯盗窃罪，被告人张曦、李国荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年9月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，先后于2018年10月23日、2019年7月4日两次公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人肖俊及其辩护人廖赞军、被告人何永波、被告人康志祥及其辩护人易璐萍、被告人陈志林、被告人曹启明、被告人付鑫及其辩护人彭伟、被告人朱江、被告人刘群风及其辩护人谷雄伟、被告人张曦及其辩护人彭豪、被告人李国荣及其辩护人陈锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：一、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪1.2016年1月27日19时许，被告人肖俊骑摩托车到华菱涟钢集团（以下简称涟钢）焦化厂备煤车间，在该车间取料机操作室的控制台，用随身携带的小螺丝刀盗窃1块CPU6ES7315-2AG1O-OABO的CPU模块。经物价鉴定，该模块价值人民币7796元。2.2016年5月10日凌晨2时许，被告人肖俊伙同被告人何永波，由何永波骑着摩托车载着肖俊从涟钢煤化大门进入涟钢厂区，在该厂360原料厂的1#取料机配电室盗窃模块，由何永波用手机打灯照明，肖俊在配电柜内盗窃一块6SE7090-OXX8O-OABO模块。经物价鉴定，上述模块价值人民币2881元。3.2016年6月18日，被告人肖俊、康志祥开车于2016年6月21日到达浙江省安吉县华丰造纸厂。肖俊和康志祥在华丰纸业科技有限公司PM2车间三楼一个电器柜内，盗窃了1块6ES7318-3ELO1-OABO模块。2016年6月22日，肖俊和康志祥在华丰纸业科技有限公司PM2车间三楼盗窃了2块6ES7318-3ELO1-OABO模块。肖俊将上述3块6ES7318-3ELO1-OABO模块卖得赃款27000元。其中，肖俊将1块6ES7318-3ELO1-OABO模块以10000元的价格卖给了明知是赃物仍予以收购的被告人李国荣。后肖俊陆续分给了康志祥10500元。经物价鉴定，上述3块模块每块价值人民币21672元，共计价值为人民币65016元。4.2016年5月的一天，被告人康志祥在涟钢焦化厂干熄焦车间电机车内盗窃2块6SE7090-OXX8O-OABO、1块6ES7422-1BLOO-OAAO模块。康志祥将上述模块以2000元的价格出售给明知是赃物仍予以收购的被告人肖俊。经物价鉴定，上述模块总价值人民币26824元。5.2016年9月的一天，被告人肖俊开车与被告人何永波到娄底市经济技术开发区泰基公司，由肖俊用随身携带的起子把该厂二楼的三个电气柜门打开，在三个电气柜门里面各盗窃了1块6ES7312-5BE03-OABO模块。后来肖俊把3块模块卖给了明知是赃物仍予以收购的被告人李国荣，得赃款2500元。经物价鉴定，上述3块模块总价值人民币2106元。6.2017年1月6日凌晨，被告人何永波在涟钢360取料车间2#取料机的司机控制室盗窃1块6ES7315-2AG1O-OABO、1块6GK7343-1EX21-OXEO模块。后何永波以2000元的价格卖给了明知是赃物仍予以收购的被告人肖俊。肖俊随后将该模块以3500元的价格卖给了明知是赃物仍予以收购的被告人李国荣。经物价鉴定，上述2块模块总价值人民币2804元。7.2017年1月的一天，被告人肖俊约被告人何永波至涟钢280工地食堂陈奇福工作室窃取模块，何永波在门外望风，肖俊在陈奇福工作室盗窃了1块140CPU65160模块。之后肖俊将140CPU65160模块带至湖北武汉光谷地铁广场，以12000元的价格卖给了明知是赃物仍予以收购的被告人张曦。经物价鉴定，该模块价值人民币30993元。8.2017年4月24日凌晨，被告人何永波在涟钢360原料车间1#取料机司机室盗窃了1块6ES7315-2AG1O-OABO、1块6GK7343-1EX21-OXEO模块。经物价鉴定，上述模块总价值人民币13953元。9.2017年8月底的一天，被告人何永波约被告人付鑫去涟钢360原料车间2#取料机盗窃模块。付鑫驾驶POLO小车进入该车间，用手机照明，何永波用随身携带的螺丝刀一共盗窃8块模块，其中1块6ES7153-1AAO3-OXBO、4块6ES7321-1FHOO-OAAO、2块6ES7322-1HHO1-OAAO、1块6ES7350-1AHO3-OAEO模块。经物价鉴定，上述8块模块总价值人民币2394元。10.2017年2月10日凌晨，被告人何永波骑摩托车和被告人陈志林在涟钢280食堂二楼，由陈志林用随身携带的开锁工具将陈奇福工作室对面仓库的门打开，何永波在仓库内盗窃10余块模块，其中包括1块6GK5212-2BBOO-2AA3、3块6GK1503-3CBOO模块。经物价鉴定，上述4块模块总价值人民币34866元。案发后，民警在陈志林住处查获了1块6GK5212-2BBOO-2AA3西门子模块。11.2017年4月的一天凌晨，被告人何永波骑摩托车和被告人陈志林到了涟钢280食堂二楼，由陈志林用随身携带的开锁工具将陈奇福工作室对面仓库的门打开，何永波在仓库内盗窃10余块西门子模板，其中2块6ES7417-4HL04-OABO模块。经物价鉴定，上述模块价值人民币35891元。12.2017年7月29日凌晨，被告人何永波骑摩托车和被告人陈志林到了涟钢280食堂二楼，由陈志林用随身携带的开锁工具将陈奇福工作室对面仓库的门打开，何永波在仓库内盗窃27块施耐德模块（具体型号为4OXBE10000一块，140DD135300三块，140DA175300七块，140AT103000一块，140AC002000一块，140DD035300一块，140NRP95400一块，140CRP93200一块，140CPS11420一块，140AC104000五块，140DA084000三块，140AC013000二块）。经物价鉴定，上述模块总价值人民币112410元。13.2017年5月13日凌晨，被告人何永波骑着摩托车和被告人曹启明到涟钢280食堂二楼陈奇福工作室，曹启明用撬棍把门撬开，何永波在工作室内盗窃11块模块和一个光盘，其中9块为西门子6GK1503-3CBOO，2块为西门子6GK5201-28810-2AA3。经物价鉴定，上述模块总价值人民币66098元。14.2017年9月15日晚上，被告人何永波伙同被告人曹启明、付鑫，由付鑫驾车来到涟钢2250厂夹层仓库。付鑫在车上等待，曹启明用撬棍把仓库的防盗门撬开，何永波在仓库内盗窃了20块日本东芝模块，具体型号为：CDM-ARND-3114二块、TOACK-AA-800VA-0504一块、EXIOARND-3677一块、OECARND-4004一块、2N3A3116-B二块IOAARND-8220四块、TCS302XCS一块、TDA384SXS一块、TDI334XS二块、ARND-8213一块、GDMARND-3115二块、2N3A3675-B一块、2N3A3110-C一块。曹启明将这20块日本东芝模块带回了郴州藏于家中。2017年10月25日，民警在曹启明住处将上述20块模块查获并扣押。经物价鉴定，上述模块总价值人民币1064933元。15.2015年1月的一天，被告人刘群风在涟钢一炼轧厂连铸车间电气室过道上盗窃2块6ES7431-1KF00-OABO、1块6ES7307-1KA01-OAAO、1块6ES7338-4BCO1-OABO模块。随后，刘群风将上述模块以8000元的价格出售给明知是赃物仍予以收购的被告人肖俊。经物价鉴定，上述模块总价值人民币12404元。16.2015年3月的一天，被告人刘群风从涟钢一炼轧厂连铸车间电缆夹层内盗窃2块6ES7307-1EAO1-OAAO、1块6ES7421-1BL01-OAAO、1块6ES7321-1BLOO-OAAO模块。刘群风将上述模块以6000元的价格出售给明知是赃物仍予以收购的被告人肖俊。经物价鉴定，上述模块总价值人民币6177元。17.2015年6月的一天，被告人刘群风从涟钢一炼轧厂连铸车间的电缆夹层盗窃2块6ES7407-OKAO1-OAAO、3块6ES7307-1EAO1-OAAO模块。刘群风将上述模块以10000元的价格出售给明知是赃物仍予以收购的被告人肖俊。经物价鉴定，上述模块总价值人民币9571元。18.2017年10月的一天，被告人朱江在华菱安赛乐米塔尔汽车板厂镀锌PLC控制室盗窃1块6ES7332-5HFOO-OABO0模块。朱江将上述模块以1000元的价格出售给明知是赃物仍予以收购的被告人肖俊。该模块在肖俊家的卧室镜子后被公安机关查获。经物价鉴定，该模块价值人民币4796元。19.2017年1月的一天，被告人朱江在华菱安赛乐米塔尔汽车板厂连退中间电气室盗窃1块6ES7417-4XT05-OABO模块。朱江将该模块以5000元的价格出售给明知是赃物仍予以收购的被告人肖俊。2017年2月14日，肖俊到武汉将该模板以32000元的价格出售给明知是赃物仍予以收购的被告人张曦。经物价鉴定，该模块价值人民币44000元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪1.2015年3月份的一天，被告人肖俊明知廖峰涛（另案处理）在涟钢集团非法占有1块6ES7338-4BCO1-OABO、2块6ES7322-1BLOO-OAAO、1块6ES7332-7ND02-OABO模块，仍以800元的价格从廖峰涛处收购上述模块。经物价鉴定，上述模块总价值人民币7832元。2.2016年1月份的一天，被告人肖俊明知道廖峰涛在涟钢集团非法占有1块6GK7443-1EX3O-OXEO、1块6GK7443-5DX05-OXEO模块，仍以8000元的价格从廖峰涛处收购上述模块。经物价鉴定，上述模块总价值人民币24477元。3.2015年11月的一天，被告人肖俊明知袁华章（另案处理）在涟钢集团非法占有1块6ES7321-1BLOO-OAAO、1块6ES7322-1RHO0-OAAO模块，仍以500元的价格收购。经物价鉴定，上述模块总价值人民币2713元。4.2016年4月的一天，被告人肖俊明知袁华章在涟钢集团非法占有3块6ES7321-1BLOO-OAAO、1块6ES7322-1HHOO-OAAO模块，仍以800元的价格予以收购。经物价鉴定，上述模块总价值人民币4906元。5.2016年6月的一天，被告人肖俊明知袁华章在涟钢集团非法占有2块6ES732-1BHO2-OAAO模块，仍以每块500元的价格收购。经物价鉴定，上述模块总价值人民币6002元。6.2015年2月的一天，被告人肖俊明知邹文丰（另案处理）在涟钢集团非法占有2块6ES7321-1BLOO-OAAO模块、2块6ES7322-1BLOO-OAAO模块，仍以1400元的价格予以收购。经物价鉴定，上述模块总价值人民币8118元。7.2015年6月的一天，被告人肖俊明知邹文丰（另案处理）在涟钢集团非法占有1块6ES7321-1BLOO-OAAO、3块6ES7322-1BLOO-OAAO、1块6ES7315-2A1114-OABO模块，仍以2000元的价格收购。经物价鉴定，上述模块总价值人民币15024元。8.2015年6月份的一天，谢冬祥（另案处理）在涟钢炼铁厂中和场工段仓库非法占有1块6ES7331-7KF02-OABO模块，3块6ES7321-1BLOO-OAAO模块。谢东祥将上述模块以4000元的价格出售给明知是赃物仍予以收购的被告人肖俊。经物价鉴定，6ES7331-7KF02-OABO模块价值人民币3083元。（其余3块6ES7321-1BLOO-OAAO模块因报案单位无法提供使用时间不能进行物价鉴定）。2017年10月24日，被告人曹启明在湖南省郴州市北湖区下湄桥司马洞社区工业大道23号被抓获归案；2017年10月26日，被告人陈志林在湖南省郴州市北湖区民权路东湾菜市场被抓获归案；2017年10月21日，被告人何永波接到涟钢建设有限公司保卫部工作人员电话通知后主动到该公司，随后被公安民警带至公安机关接受调查；2017年10月21日，被告人李国荣在广东省深圳市宝安区松岗街道沙江路中海西岸华府北区14-3A房内被抓获归案；2017年10月23日，被告人付鑫在湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处煤炭一处23栋被抓获归案；2017年10月21日，被告人张曦在湖北省武汉市洪山区金地雄楚1号9栋901室被抓获归案；2017年10月29日，被告人朱江在湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处奶牛山小区附近被抓获归案；2017年10月20日，被告人肖俊在湖南省娄底市娄星区青山派出所附近被抓获归案；2017年10月31日，被告人刘群风在长沙接到涟钢检修中心保卫科工作人员的电话通知后，主动配合民警接受调查；2017年10月21日，被告人康志祥在接到涟钢煤化新能源有限公司保卫部工作人员电话通知后，主动前往该公司保卫部，主动配合民警接受调查。被告人肖俊到案后还如实供述了公安机关尚未掌握的其掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实。案发后，被告人刘群风退赃40000元，被告人张曦退赃500000元，被告人李国荣退赃300000元，被告人付鑫退赃10000元，被告人朱江退赃50000元。综上所述，被告人肖俊盗窃物品共计价值人民币108792元，掩饰、隐瞒犯罪所得物品价值178731元；被告人何永波盗窃物品共计价值人民币1369329元；被告人曹启明盗窃物品共计价值人民币1131031元；被告人付鑫盗窃物品共计价值人民币1067327元；被告人陈志林盗窃物品共计价值人民币183167元；被告人康志祥盗窃物品共计价值人民币91840元；被告人朱江盗窃物品共计价值人民币48796元；被告人刘群风盗窃物品共计价值人民币28152元；被告人张曦共计掩饰、隐瞒犯罪所得物品价值74993元；被告人李国荣共计掩饰、隐瞒犯罪所得物品价值26582元。该院认为，被告人肖俊以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，明知是犯罪所得而予以收购，情节严重；被告人何永波、曹启明、付鑫以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额特别巨大；被告人陈志林、康志祥盗窃数额巨大；被告人朱江、刘群风以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大；被告人张曦、李国荣明知是犯罪所得而予以收购，其行为分别构成了盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪。在共同盗窃犯罪中，被告人肖俊、何永波、曹启明、陈志林、康志祥均系主犯，被告人付鑫系从犯，被告人肖俊犯数罪。综上，请求法院依法判处。被告人肖俊对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且能当庭认罪、悔罪。辩称他因为法律意识淡薄而走上了犯罪道路，他愿意接受法律的制裁。他所犯的盗窃罪也应认定为自首，他因为吸毒被拘留过，当派出所电话通知他前往社区派出所时，他认为是社区的常规管控措施，他到达社区派出所后，被带至娄底市公安局钢城分局，后他主动交代了盗窃的犯罪事实，应当认定为自首。对于他所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，他认为是自首，他被公安机关抓获后主动供述了办案机关没有掌握的掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实。他到案后还主动供述了公诉机关指控的被告人康志祥涉嫌盗窃的第4次犯罪事实、被告人何永波的第6次、第8次、第12次犯罪事实，供述了被告人康志祥、被告人何永波二人的工作地点与电话号码，公安机关根据他提供的地点将被告人康志祥和被告人何永波抓获，应当认定他有立功表现。被告人肖俊的辩护人廖赞军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，辩称：1.被告人肖俊所犯的掩饰、隐瞒犯罪所得罪可认定为自首。2017年10月20日，侦查机关第一次对被告人肖俊以盗窃为由进行讯问时，被告人肖俊主动交代侦查机关尚未掌握的其涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的相关事实，应当认定为自首，依法对该罪予以从轻或者减轻处罚。2.被告人肖俊在公诉机关指控的盗窃犯罪方面具有坦白情节。3.被告人肖俊到案后，除了如实供述自己的盗窃犯罪事实外，还向侦查机关积极、主动揭发同案犯何永波、康志祥的共同犯罪事实，让侦查机关及时将涉案人员抓获归案，减少了司法资源的浪费。考虑这一情节，应对其从轻处罚。4.被告人肖俊归案后悔罪态度明显，且此次犯罪系初犯、偶犯。因此，建议法庭对其从轻处罚。被告人何永波对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且能当庭认罪、悔罪，辩称他是接到涟钢保卫部的电话后自己主动到公安机关接受讯问的，他有自首情节。他对起诉书第6页指控他参与的第6次盗窃的物价鉴定有异议，第6次与第8次盗窃的模块型号是一样的，但价格相差很大，该次盗窃价格过高，且起诉书指控的第12次、第14次的价格鉴定都过高。还辩称他文化水平低，法律意识淡薄，家有年老的父亲和上大学的孩子需要抚养，请求法院对他从轻处罚。被告人康志祥对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且能当庭认罪、悔罪，但辩称他不是主犯，他到案后如实供述了自己的犯罪事实，请求法院依法对他宽大处理。被告人康志祥的辩护人易璐萍对于公诉机关指控被告人康志祥犯盗窃罪的定性及主要事实的认定没有异议，辩称：1.被告人康志祥是经过被告人肖俊的教唆之后才从事盗窃行为的，应当认定为从犯，对其应从轻、减轻处罚。2.被告人康志祥工作单位的保安部部长的陈述以及被告人康志祥本人的供述可看出被告人康志祥的到案有投案的主动性和自愿性，可视为自动到案。同时，被告人康志祥在第一次讯问时即交代了主要犯罪事实，完全可以认定被告人康志祥有自首情节。3.对证据存有异议，第一，对价格中心出具的说明的真实性存疑，因为我国现无对涉案模块的价格指导标准，娄底市价格认证中心2018年15号、2017年277号认定结论书中价格认定标准是对价格认定的行为规范，而不是对价格认定的指导标准。第二，价格认定的基准日不准确，价格认定中心认定的日期要么是模块被盗日期，要么是办案机关向西门子公司调查的日期，价格认定的基准日期应该以被盗模块购买时的价格再结合模块的成新率、使用年限来认定金额。第三，被盗物品不应该以重置价格为依据，而应该以实际损失为依据。第四，部分被盗模块的使用年限无法确定。4.被告人康志祥当庭认罪，认罪态度好，悔罪表现明显，系初犯，请求合议庭对康志祥从轻处罚。被告人陈志林对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且能当庭认罪、悔罪，辩称他不是主犯，盗窃行为不是他主动参与的，请求法院对他从轻判处。被告人曹启明对于公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且能当庭认罪、悔罪，辩称他不是主犯，他参与盗窃是被告人何永波叫他过来的，他本人身体状况不好，请求法院对他依法从轻处罚。被告人付鑫对于公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且能当庭认罪、悔罪，请求法院对他从轻处罚。被告人付鑫的辩护人彭伟对本案事实和定性没有异议，但对鉴定意见有异议。辩称：本案被盗的20块模块经物价鉴定总价值为人民币1064933元，该物价鉴定结论不客观，被盗模块的价格认定明细表对涉案财物没有注明购置日期，鉴定没有折旧，得出成新率为全新的结论依据不足，从而导致鉴定价值大于被盗财产实际价值，因被盗财物鉴定价值影响量刑，因此，请求法院对被盗财物的价值进行重新鉴定，且被告人付鑫系初犯，在共同犯罪中系从犯。被告人付鑫积极退赃10000元，被盗的20块模块已经追回，且被告人付鑫认罪、悔罪态度较好，请求法院对被告人付鑫从轻处罚。被告人朱江对于公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且能当庭认罪、悔罪，请求法院对他从轻处罚。被告人刘群风对于公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且能当庭认罪、悔罪，请求法院对他从轻处罚。被告人刘群风的辩护人谷雄伟对于公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪金额没有异议，辩称：1.被告人刘群风于2015年1月和3月两次将自己负责维修并暂时保管的模块窃取后出售给他人，其行为属于利用职务上的便利，将本单位财产非法占有，应以职务侵占予以界定，但由于其非法占有的财产价值达不到立案追诉的标准，应不予追究其刑事责任，那么在盗窃金额的认定中，应扣除该两次所窃取模块的价值金额，即应核减18404元。2.被告人刘群风具有自首情节，依法应予以从轻或减轻处罚。3.被告人刘群风当庭认罪、悔罪，且已退赃40000元至公安机关，同时刘群风属于偶犯，具有酌定从轻处罚情节。综上，被告人刘群风的犯罪可判处三年以下有期徒刑，且确有悔罪表现，亦不致再危害社会，请求法院给被告人刘群风一个重新做人的机会，对被告人刘群风宣告缓刑。被告人张曦对于公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且能当庭认罪、悔罪，请求法院依法对其从轻处罚。被告人张曦的辩护人彭豪对于公诉机关指控被告人张曦的罪名与事实均没有异议，辩称被告人张曦到案后能如实供述其犯罪事实，积极退赃退赔，取得了被害单位的谅解，认罪、悔罪态度好，具有立功表现，系初犯、偶犯，没有再犯罪的风险，对其所居住的社区没有不良影响，请求法院对被告人张曦在六个月有期徒刑以下量刑，并判处缓刑。被告人李国荣对于公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且能当庭认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。被告人李国荣的辩护人陈锋对起诉书指控被告人李国荣构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法追究刑事责任没有异议，辩称：1.被告人李国荣犯罪对象系收购赃物，社会影响较小，被告人系不懂法而走上犯罪道路，被告人李国荣主观恶性小，事后积极退赃，已取得被害单位谅解，具有法定的从轻、减轻处罚情节。2.被告人李国荣到案后如实交代了罪行，认罪态度好，悔罪表现明显，系初犯，请求法院根据宽严相济的刑事政策，对被告人李国荣适用缓刑或管制、单处罚金处罚，给被告人李国荣一个改过自新的机会。经审理查明：一、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得（一）2016年1月27日19时许，被告人肖俊骑摩托车到华菱涟钢集团（以下简称涟钢）焦化厂备煤车间，在该车间取料机操作室的控制台，用随身携带的小螺丝刀盗窃1块6ES7315-2AG1O-OABO的CPU模块。经物价鉴定，该模块价值人民币7796元。（二）2016年5月10日凌晨2时许，被告人肖俊伙同被告人何永波，由何永波骑着摩托车载着肖俊从涟钢煤化大门进入涟钢厂区，在该厂360原料厂的1#取料机配电室盗窃模块，由何永波用手机打灯照明，肖俊在配电柜内盗窃一块6SE7090-OXX8O-OABO模块。经物价鉴定，上述模块价值人民币2881元。（三）2016年5月的一天，被告人康志祥在涟钢焦化厂干熄焦车间电机车内盗窃2块6SE7090-OXX8O-OABO、1块6ES7422-1BLOO-OAAO模块。康志祥将上述模块以2000元的价格出售给明知是赃物仍予以收购的被告人肖俊。经物价鉴定，上述模块总价值人民币26824元。（四）2016年9月的一天，被告人肖俊开车与被告人何永波到娄底市经济技术开发区泰基公司，由肖俊用随身携带的起子把该厂二楼的三个电气柜门打开，在三个电气柜门里面各盗窃了1块6ES7312-5BE03-OABO模块。后来肖俊把3块模块卖给了明知是赃物仍予以收购的被告人李国荣，得赃款2500元。经物价鉴定，上述3块模块总价值人民币2106元。（五）2017年1月6日凌晨，被告人何永波在涟钢360取料车间2#取料机的司机控制室盗窃1块6ES7315-2AG1O-OABO、1块6GK7343-1EX21-OXEO模块。后何永波以2000元的价格卖给了明知是赃物仍予以收购的被告人肖俊。肖俊随后将该模块以3500元的价格卖给了明知是赃物仍予以收购的被告人李国荣。经物价鉴定，上述2块模块总价值人民币2804元。（六）2017年1月的一天，被告人肖俊约被告人何永波至涟钢280工地食堂陈奇福工作室窃取模块，何永波在门外望风，肖俊在陈奇福工作室盗窃了1块140CPU65160模块。之后肖俊将140CPU65160模块带至湖北武汉光谷地铁广场，以12000元的价格卖给了明知是赃物仍予以收购的被告人张曦。经物价鉴定，该模块价值人民币30993元。（七）2017年8月底的一天，被告人何永波约被告人付鑫去涟钢360原料车间2#取料机盗窃模块。付鑫驾驶POLO小车进入该车间，用手机照明，何永波用随身携带的螺丝刀一共盗窃8块模块，其中1块6ES7153-1AAO3-OXBO、4块6ES7321-1FHOO-OAAO、2块6ES7322-1HHO1-OAAO、1块6ES7350-1AHO3-OAEO模块。经物价鉴定，上述8块模块总价值人民币2394元。（八）2015年6月的一天，被告人刘群风从涟钢一炼轧厂连铸车间的电缆夹层盗窃2块6ES7407-OKAO1-OAAO、3块6ES7307-1EA01-OAAO模块。刘群风将上述模块以10000元的价格出售给明知是赃物仍予以收购的被告人肖俊。经物价鉴定，上述模块总价值人民币9571元。（九）2017年10月的一天，被告人朱江在华菱安赛乐米塔尔汽车板厂镀锌PLC控制室盗窃1块6ES7332-5HFOO-OABOO模块。朱江将上述模块以1000元的价格出售给明知是赃物仍予以收购的被告人肖俊。该模块在肖俊家的卧室镜子后被公安机关查获。经物价鉴定，该模块价值人民币4796元。（十）2017年1月的一天，被告人朱江在华菱安赛乐米塔尔汽车板厂连退中间电气室盗窃1块6ES7417-4XT05-OABO模块。朱江将该模块以5000元的价格出售给明知是赃物仍予以收购的被告人肖俊。2017年2月14日，肖俊到武汉将该模板以32000元的价格出售给明知是赃物仍予以收购的被告人张曦。经物价鉴定，该模块价值人民币44000元。上述事实，被告人肖俊、何永波、康志祥、陈志林、曹启明、付鑫、朱江、刘群风、张曦、李国荣在开庭审理过程中无异议，且还有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据：1、物证被查获模块的照片；2.被盗物品清单、扣押物品决定书及清单、报案材料、微信及支付宝转账与聊天记录、物流货运运单、通讯详单、高铁乘车详单、模块采购发票等书证；3.证人袁某、宁某、周某1、彭某、周某2等人的证言；4.被告人何永波、康志祥、陈志林、曹启明、付鑫、朱江、刘群风、张曦、李国荣的供述和辩解；5.现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录等笔录；6.价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。（十一）2016年6月18日，被告人肖俊、康志祥开车于2016年6月21日到达浙江省安吉县华丰造纸厂。肖俊和康志祥在华丰纸业科技有限公司PM2车间三楼一个电器柜内，盗窃了1块6ES7318-3ELO1-OABO模块。2016年6月22日，肖俊和康志祥在华丰纸业科技有限公司PM2车间三楼盗窃了2块6ES7318-3ELO1-OABO模块。肖俊将上述3块6ES7318-3ELO1-OABO模块卖得赃款27000元。其中，肖俊将1块6ES7318-3ELO1-OABO模块以10000元的价格卖给了明知是赃物仍予以收购的被告人李国荣。后肖俊陆续分给了康志祥10500元。经物价鉴定，上述3块模块每块价值人民币21672元，共计价值为人民币65016元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人肖俊的供述与辩解，证明2016年6月份的一天(经查为2016年6月18日)，他与康志祥开车（牌照为湘Ｋ×××××）从娄底南上高速前往浙江去盗窃，6月21日，他们开车到了浙江省安吉县华丰造纸厂，他和康志祥带着包和螺丝刀在一个房子的楼顶三楼偷了一块西门子CPU，由于螺丝刀不好拆便扔掉了，他们另外买了一把螺丝刀。6月22日，他们又在华丰造纸厂里面偷了二块西门子CPU。当天他们二人开车回了娄底市，他在车上联系了李国荣，李国荣说他只要外壳没有坏的模块，他将其中二块模块用顺丰邮寄给了李国荣，卖了20000元，因为他之前有借李国荣的钱，所以李国荣只转了10000多元给他。还有一个CPU因为弄坏了外壳便卖给了东莞一金姓买家，只卖了7000元，他陆陆续续分给了康志祥一万余元的事实；2.被告人康志祥的供述与辩解，证明2016年5月底，肖俊联系到他，要他到浙江去偷模块，他开始有点犹豫，后来经不住劝说，就同意一起去偷，时间约在六月初。他们去浙江之前在大汉路附近的莱凯悦酒店住了一个晚上，共同商量由肖俊负责踩点、销赃，一起实施盗窃，分赃是肖俊拿6他拿4。2016年6月份的一天，他和肖俊开着他的车到了浙江安吉华丰造纸厂，他和肖俊在配电柜里一起拆了一块西门子300系列的CPU模块，当时把起子也撬坏了，于是他们又买了一把起子，准备第二天再去偷。之后他们在造纸厂附近找到了一家宾馆住下。第二天清晨6时许，他和肖俊就进入华丰造纸厂控制室，他们一起拆了二块300西门子系列的CPU后就开车回娄底。在路上，肖俊给了他5000元，并跟他说去联系买家，肖俊陆陆续续共给了他8500元的事实；3.被告人李国荣的供述和辩解，证明2016年6月底，肖俊打电话询问他拆机的西门子CPU6ES7318-3ELO1-OABO的价格，他说20000元一个，他让肖俊给他发图片，他见模块成色很新，就说10000元一块。肖俊说询问其他买家的报价都比他高，但因为事先承诺，肖俊用顺丰给他邮寄了一块，他用支付宝给肖俊转账10000元的事实；4.证人周某2、陈某1（安吉县华丰造纸厂管理人员）的证言，证明该厂2016年6月至7月期间，丢失三块西门子300系列319规格的处理器的事实；5.统计表、浙江华丰纸业科技有限公司出具的情况说明，证明该厂2016年6月份设备安装期间，安装于分切机开关室内的三块PLCCPU卡（均是CPU319-3PN/DP，具体型号为6ES7-318-3EL01-0AB0）被盗，总价约为135000元的事实；6.价格鉴定结论，证明上述三块模块单价21672元，共计价值65016元的事实。（十二）2017年4月24日凌晨，被告人何永波在涟钢360原料车间1#取料机司机室盗窃了1块6ES7315-2AG1O-OABO、1块6GK7343-1EX21-OXEO模块。经物价鉴定，上述模块总价值人民币13953元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人何永波的供述与辩解，证明2017年4月24日凌晨2时许，他一个人骑摩托车从煤化大门口进入厂区到360原料车间1#取料机，他从取料机的楼梯爬上去到司机配电室，当时司机配电室的门没有锁，他就进去用在肖俊那里借的起子在配电柜里偷了两块模块，型号为6ES7315-2AG10-0AB0一块、6GK7343-1EX21-0XE0一块。随后他便骑摩托车离开，他觉得模块不是那么便宜，就打算自己去卖，他通过百度搜索了一个收购模块的外号叫“刘生”的（经查名叫李某1），他加了“刘生”的微信并将模块的图片发送给“刘生”，“刘生”答应以3000元的价格收购这两块模块，“刘生”用微信支付给他3000元的事实；2.证人李某1的证言，证明2017年6月份，有人打电话问他是否收购模块，他问是什么模块，新的还是旧的，对方说有二块西门子模块，是旧的，没有包装，他答应以3000元的价格回收，并跟对方讲是货到付款。他将“广东省东莞市大岭山镇大岭村185号”的地址发给了对方，快递到后他将3000元现金给了快递员，拆开包装后，里面是二块旧的西门子模块（经调查查明1块为西门子6ES73152AG100AB0;1块为西门子6EGK7343-1EX21-0EX0型通讯模块），之后他将这两块模块稍微清理后，挂在淘宝上卖了出去的事实；3.证人谭某的证言，证明2017年4月24日，炼铁厂原料厂车间1#取料机司机配电柜被盗西门子6ES73152AG100AB0模块、西门子6EGK7343-1EX21-0EX0通讯模块各一块的事实；4.报案材料一份、被盗模块摸底统计表，证明被盗物品统计表的型号与该笔事实的被盗地点、型号、数量相符的事实；5.价格鉴定结论，证明上述两块模块一块价值1591元，一块价值12362元，共计价值13953元的事实。（十三）2017年2月10日凌晨，被告人何永波骑摩托车和被告人陈志林在涟钢280食堂二楼，由陈志林用随身携带的开锁工具将陈奇福工作室对面仓库的门打开，何永波在仓库内盗窃10余块模块，其中包括1块6GK5212-2BBOO-2AA3、3块6GK1503-3CBOO模块。经物价鉴定，上述4块模块总价值人民币34866元。案发后，民警在陈志林住处查获了1块6GK5212-2BBOO-2AA3西门子模块。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人何永波的供述和辩解，证明2017年3、4月份，他打电话约陈志林到娄底涟钢偷模块，他在娄底高铁南站将陈志林接到他租住的家中，陈志林说不方便携带开锁的工具，他便带陈志林到附近市场买了一个黑色阿迪达斯的腰包，并将开锁工具放置在包中。当天晚上凌晨两点左右，他和陈志林骑摩托车到涟钢厂区办公楼的二楼（经查证为涟钢280食堂二楼），他将陈志林带至一间房门前要求陈志林把门打开，但并未打开。之后他将陈志林带到了陈奇福工作室对面的仓库前，陈志林用开锁工具用了半个多小时才将门打开，他和陈志林一起进入了房间，他在房间挑选好一点、大一点的有盒装的模块，他在仓库的铁皮柜里偷了十来块模块，然后将模块装入了他准备好的塑料袋子里，陈志林提着模块，他骑摩托车载着陈志林回到了他的住处。第二天他要陈志林把那袋偷来的模块带回郴州，后来，他在网上找了一个买家，第一次他卖了5个，卖了5000元，还有几个陈志林自己在网上找了个买家卖了4000元，陈志林通过微信转账分两次给他4500元，一次2500元、一次2000元的事实；2.被告人陈志林的供述和辩解，证明2017年3、4月份，何永波打电话约他到娄底涟钢偷东西，后来他才知道是偷模块。他坐大巴从郴州赶往娄底并用背包带上了他的开锁工具。到娄底后由何永波接他至何永波家中，因他不方便携带开锁的工具，何永波便带他至附近市场买了一个黑色阿迪达斯的腰包，并将开锁工具放置在包中。当天晚上凌晨，何永波骑摩托车载他到涟钢厂区办公楼的二楼（经查证为涟钢280食堂二楼），何永波把他带至一间房门前要求他把门打开，他用自己携带的开锁工具花了半个小时的时间才将门打开。开门后，他和何永波一起进入了房间，何永波挑选模块，他则在一旁等候，何永波偷了约十来块模块后，便将模块装进何永波带来的塑料袋中，何永波要求他提着那个塑料袋，然后他们两个便坐摩托车回到了何永波的出租房。第二天何永波要他把那袋偷来的模块带回郴州，过了几天何永波通过微信发地址给他，要求他将那袋偷来的模块按照微信发来的地址寄过去，他在快递单上留了自己的电话与农业银行卡号码。几天后，买家就打了9000元到他的银行卡里，他通过微信转账分两次给何永波转账4500元，一次2500元，一次2000元的事实；3.报案材料、提取笔录、摸底统计表、被盗统计表，证明2017年10月26日下午，侦查人员在郴州抓获被告人陈志林时在其住处发现模块一块，型号为6GK5212-2BB0-2AA3;被盗地点为280食堂仓库2楼被盗10余块模块，但只在被告人陈志林住处查获的型号为6GK5212-2BB0-2AA3的模块相符，其余模块未核实的事实；4.被告人陈志林的指认照片，证明他盗窃模块时所使用的工具及他盗窃的一块型号为6GK5212-2BB0-2AA3的西门子模块的事实；5.被告人陈志林在淘宝上出售模块的统计表，证明陈志林在淘宝网上销售型号为西门子6GK5414-3FC00-2AA2的模块二块、施耐德140DAI75300模块二块的事实；6.价格鉴定结论，证明被盗的三块6GK1503-3CB00模块价值共计20868元、一块6GK5212-2BB00-2AA3模块价值13998元，价值共计34866元的事实。（十四）2017年4月的一天凌晨，被告人何永波骑摩托车和被告人陈志林到了涟钢280食堂二楼，由陈志林用随身携带的开锁工具将陈奇福工作室对面仓库的门打开，何永波在仓库内盗窃10余块西门子模块，其中2块6ES7417-4HL04-OABO模块。经物价鉴定，上述模块价值人民币35891元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人何永波的供述和辩解，证明2017年4月份的一天，他打电话给陈志林，要陈志林一起去涟钢偷模块。陈志林坐车来到娄底后的第三天晚上凌晨一、二点的样子，他骑摩托车载陈志林去涟钢280食堂二楼，由陈志林开锁，他在房间的铁皮柜内挑选模块，这次他们偷了十块左右的模块，具体多少他记不清了，他记得他挑选那些贵的盒装的，这次他拿了两个旧的比较大的模块，他们偷完回到他的住处，陈志林第二天带着模块去了郴州，过了十几天的样子，他和陈志林商量到深圳那边去卖，价格卖得高一些，于是他们去了深圳，在网上查了一个深圳的买家，在深圳以20000元的现金交易的，他分了10000元，因陈志林之前还欠他3000元，他就微信转给陈志林7000元的事实；2.被告人陈志林的供述和辩解，证明2017年5月份左右，何永波再次联系到他，约他去娄底涟钢偷模块。他到娄底后的第三天晚上，和何永波再次去往第一次偷模块的地方（经查为涟钢280食堂二楼），依旧是他开锁，何永波在房间内挑选模块，这次他们偷了十多块模块，具体数量不清楚，偷完后何永波将模块装进塑料袋中，两人返回何永波的住处。何永波在网上联系了买家，联系好后他们两个将模块带去了深圳的一个电子广场附近和买家见面，他们是在一个银行内进行交易的，买家拿了20000元给他们，二人平分这笔钱，因为他之前欠了何永波3000元，当时他只收了7000元的事实；3.统计表，证明被盗地点、数量、型号的事实；4.价格鉴定结论书，证明被盗的二块西门子6ES7417-4HL04-OABO模块，价值共计35891元的事实。（十五）2017年7月29日凌晨，被告人何永波骑摩托车和被告人陈志林到了涟钢280食堂二楼，由陈志林用随身携带的开锁工具将陈奇福工作室对面仓库的门打开，何永波在仓库内盗窃27块施耐德模块，（具体型号为4OXBE10000一块，140DD135300三块，140DA175300七块，140AT103000一块，140AC002000一块，140DD035300一块，140NRP95400一块，140CRP93200一块，140CPS11420一块，140AC104000五块，140DA084000三块，140AC013000二块）。经物价鉴定，上述模块总价值人民币112410元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人何永波的供述和辩解，证明2017年7月底的一天（经查为2017年7月26日），他电话联系陈志林去偷模块。陈志林又坐大巴来到了娄底他住的地方，他在大市场光华宾馆给陈志林开了一间房住下，第三天晚上（2017年7月29日）凌晨一、两点的样子，他骑摩托车载陈志林去了280食堂二楼仓库，陈志林用随身携带的开锁工具将门打开。他们进入房里偷后，陈志林提塑料袋，他在房里铁皮柜内挑选模块往袋子里装，这次他们偷了27块模块，型号分别是：40XBE10000一块，140DD135300三块、140DA175300七块、140AT1000一块、140ACOO2000一块、140DD035300一块、140NRP95400一块、1400CRP93200一块、140CPS11420一块、140AC104000五块、140DA084000三块、140ACO13000二块。当天陈志林退房后带着27块模块回郴州，后来他在网上搜索到一个深圳（经查是张某）的买家，以8118元的价格将模块售卖给张生，后陈志林给他微信转账4000元的事实；2.被告人陈志林的供述和辩解，证明2017年8月份左右，何永波打电话要他到娄底偷模块，他又坐大巴车来到了娄底，他自己打车到了何永波住的地方。当天晚上凌晨一、两点的样子，何永波骑摩托车载他去了前两次他们偷模块的地方，他又用随身携带的开锁工具将门打开，也是开了半个多小时才将门打开，他和何永波进入房间后，何永波在房里偷模块，他提着何永波随身带过来的塑料袋，何永波将偷的模块放入他提着的袋子里。他们这次偷了27块模块，为了防止偷盗行为被发现，何永波分好几次从涟钢厂里把他们偷到的模块运出来，交给他带回了郴州。他在家里待了十来天后，何永波通过微信发了一个地址给他，他按照何永波发过来的地址将他们偷来的模块一起邮寄了过去，买家打了8000元到他的银行卡号为62×××79的农行卡上，后他给何永波微信转账4000元的事实；3.证人张某、陈某2的证言，证明陈某2、张某、王娟合伙在深圳成立了深圳市泳金智能技术有限公司，法人代表是陈某2。2017年9月份，陈某2通过快递收购了一个叫何永波的人的模块，何永波以8000元的价格将27块模块卖给了陈某2，快递的收件人都写的是“张生”（即张某），留的也是张某的电话，张某对陈某2和何永波聊天收购模块的事情不清楚的事实；4.被告人何永波与陈某2微信聊天记录，证明何永波与aoi，工控维修135××××1211（陈某2）在微信上买卖模块的事实；5.陈某2的QQ聊天记录截图，证明陈某2与QQ昵称为“收施耐德140”的人买卖27块施耐德模块的事实；6.被告人陈志林尾号为979的农业银行卡流水，证明2017年9月27日该账户有一笔8118元的收入，同日支出3000元，28日支出4000元，微信转账收入500元，2017年2月24日代收5000元（德邦物流），2017年4月6日收4000元，2017年8月7日德邦物流代收3000元的事实；7.报案材料、摸底统计表，证明被盗地点、数量、型号的相关事实；8.价格鉴定结论书，证明被告人何永波与被告人陈志林此次在仓库内盗窃27块施耐德模块（具体型号为4OXBE10000一块，140DD135300三块，140DA175300七块，140AT103000一块，140AC002000一块，140DD035300一块，140NRP95400一块，140CRP93200一块，140CPS11420一块，140AC104000五块，140DA084000三块，140AC013000二块），经物价鉴定，上述模块总价值人民币112410元的事实。（十六）2017年5月13日凌晨，被告人何永波骑着摩托车和被告人曹启明来到涟钢280食堂二楼陈奇福工作室，被告人曹启明用撬棍把门撬开，被告人何永波在工作室内盗窃11块模块和一个光盘，其中9块为西门子6GK1503-3CBOO，2块为西门子6GK5201-28810-2AA3。经物价鉴定，上述模块总价值人民币66098元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人何永波的供述和辩解，证明2017年4、5月份的一天，具体日期他已经记不清楚，因为陈志林打不开陈奇福工作室的门，他就想叫曹启明去把门撬开，于是他便打电话约曹启明去涟钢一起偷模块。曹启明坐车到娄底后，他在涟钢五江接到了曹启明。当天晚上，他和曹启明骑摩托车到涟钢280食堂陈奇福工作室，曹启明用从郴州带过来的撬棍把办公室的木门撬开，他进入办公室盗窃，曹启明在外面等，过了一会儿曹启明也进来了，他在工作室的地面拿了11块模块和一个光盘，随后他和曹启明骑摩托车回到了他的住处睡觉。第二天上午八点，他把偷来的一块模块及光盘和他在郴州湘永煤矿那边捡的21块模块一起用一个装棉被的袋子装好交给曹启明带回郴州。他在网上找了一个买家并要曹启明把这几个模块按照买家的地址发快递给对方，买家给曹启明汇款21000元，曹启明将11000元转账至他的一张建设银行卡上，而偷来的光盘据曹启明说被扔掉了的事实；2.被告人曹启明的供述和辩解，证明2017年4、5月份，具体日期记不清了，何永波联系他,约他去娄底涟钢一起偷模块。于是他坐娄底的汽车到何永波家里会合。当天晚上凌晨一点多的样子，何永波骑着摩托车搭着他一起到了涟钢厂里的一栋办公楼二楼的办公室，他用从郴州带过来的撬棍把办公室的门撬开。何永波进入办公室偷窃，他则在二楼的厕所等何永波，何永波十来分钟之后手里拿了11块模块，随后何永波骑着摩托车载着他回到了何永波的住处睡觉。第二天上午8点左右，何永波将偷来的11块模块和何永波以前偷来的20多个电源一起放在一个装棉被的袋子里装好交给他带回郴州，并且写好一个地址，要他按照这个地址发快递给对方。他在快递单上写好电话和他建设银行卡号后，买家大约一个星期后给他的建设银行卡里打了21000元，他和何永波商量对半分钱，何永波要求说要多分一点，他给何永波转账11000元，他自己分了10000元的事实；3.证人郑某的证言，证明该仓库丢失了上述11块模块和1个光盘，9个新的3CB00模块，2个旧的2AA3模块的事实；4.证人陈某3的证言，证明2017年5月10日，何永波卖了11块模块和一个软件给他，8个新的3CB00模块、1块开封了的3CB00模块，还有2个裸机2AA3模块、软件单独一个，是开封了缺少东西的，他一共支付给何永波21000元的事实；5.报案材料一份、摸底统计表，证明被盗窃的15块中光纤模块中有9块与该笔事实中被盗模块型号相符的事实；6.被告人曹启明建设银行流水，证明2017年5月19日曹启明账户收到德邦物流公司的代收款21000元，2017年5月20日通过建设银行转账给被告人何永波3000元、8000元两笔款项的事实；7.被告人何永波建设银行流水，证明何永波的银行卡2017年5月20日收到被告人曹启明的两笔款项3000元、8000元的事实；8.价格鉴定结论书，证明此次被盗的9个新的3CB00模块价值共计62604元，2个旧的2AA3模块价值共计3494元，此次盗窃的模块价值共计66098元的事实。（十七）2017年9月15日晚上，被告人何永波伙同被告人曹启明、付鑫，由被告人付鑫驾车来到涟钢2250厂夹层仓库。被告人付鑫在车上等待，被告人曹启明用撬棍把仓库的防盗门撬开，被告人何永波在仓库内盗窃了20块日本东芝模块，具体型号为：CDM-ARND-3114二块、TOACK-AA-800VA-0504一块、EXIOARND-3677一块、OECARND-4004一块、2N3A3116-B二块IOAARND-8220四块、TCS302XCS一块、TDA384SXS一块、TDI334XS二块、ARND-8213一块、GDMARND-3115二块、2N3A3675-B一块、2N3A3110-C一块。盗窃得逞后，被告人曹启明将这20块日本东芝模块带回了郴州藏于家中。2017年10月25日，民警在被告人曹启明住处将上述20块模块查获并扣押。经物价鉴定，上述模块总价值人民币1064933元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人何永波的供述和辩解，证明2017年9月份的一天，具体日子记不清了（经查为2017年9月15日），他打电话给曹启明，要曹启明来娄底涟钢一起偷模块，曹启明表示同意并到他家与他汇合。当天晚上他打电话给付鑫，叫付鑫开了一辆白色的小车并带着作案用的撬棍（上一次作案时，曹启明放在他那里的那根）过来。他准备了一个塑料袋，由付鑫开车载着他和曹启明来到了2250厂夹层仓库，他和曹启明上楼，付鑫在车上等他们，曹启明用撬棍把仓库的防盗门打开，进去看了下就出去望风，他在仓库里找了一阵没有找到西门子的模块，曹启明又进来帮他提袋子，他找到了20块日本东芝的模块，具体型号为：CDM-ARN-3114二块、TOACKAA-800VA-0504一块、EXIOARND-3677一块、OECARND-4004一块、2N3A3116-B二块、IOAARND-8220四块、TCS302XCS一块、TDA384SXS一块、TDI334XS二块、ARND-8213一块、GDMARND-3115二块、2N3A3675-B一块、2N3A3110-C一块。他们把模块放在付鑫车子的尾箱装备胎的位置，出厂后他们回到了他租住处。第二天，付鑫用一张小纸条把20块模块的型号抄了一遍，通过微信转发给他，他叫曹启明带着模块去郴州了，叫曹启明等他通知再卖。后来他在网上找了很多买家都没有卖出去，模块还在曹启明家里的事实；2.被告人曹启明的供述和辩解，证明2017年8、9月份的一天，具体日子记不清了，何永波联系他到娄底涟钢一起偷模块。于是他坐车到娄底何永波家里与何永波汇合，当天晚上何永波打电话叫来一个姓付的男子（经查明叫付鑫），付鑫开了一辆白色小车带着撬棍、何永波准备了一个塑料袋，他们三人一起到涟钢厂里的一个办公室二楼仓库里，付鑫在车上等他们，他用撬棍把仓库的防盗门打开，他拿着撬棍去车上等何永波。大约等了二、三十分钟的样子何永波提着装有模块的袋子回到了车上，把偷来的模块藏在车尾箱放备胎的地方，随后他们三个人驾车回到了何永波的住处。第二天，何永波叫他带着模块回郴州，并且叫他等何永波通知再卖。直到警察将他抓获，把偷来的模块连同之前没有卖掉的20个电源一起查获的事实；3.被告人付鑫的供述和辩解，证明2017年9月中旬的一天晚上十一点，何永波打了他电话，要他开车到涟滨村何永波租住处的楼下去接何永波。他就开了自己的POLO小车到了何永波租住处楼下，何永波和一个男子上车后，这个男子他不认识，何永波告诉他这男子是郴州的，他开车将他们二人送到了涟钢厂内（经查明是涟钢2250厂）的一个仓库外，之后何永波和郴州男子下车并从车尾箱内拿了二根撬棍和一个纤维袋，二人往仓库的方向去了，他坐在车上等。三、四十分钟后，二人回来了，他看到蛇皮袋装满了，他知道里面是模块，他把车开到何永波上班的地方，他们三人将蛇皮袋内的模块分开放到了主、副驾驶室座位下，防止出门卫室被查到。他们从涟钢一号门卫外面马路处的门卫出厂，出厂时门卫人员还打开了尾箱看了一下，未看车内。之后他们三人回到了何永波的住处，三个人又将藏在座位下的模块拿出来装到蛇皮袋里，提到何永波租住处房间内后何永波因有事要外出，则由他和另一个人将模块型号登记好，具体登记的型号为：CDM-ARN-3114二块、TOACK-AA-800VA-0504、EXIOARND-3677、OECARND-4004、2N3A3116-B二块、IOAARND-8220四块、TCS302XCS、TDA384SXS、TDI334XS二块、ARND-8213、GDMARND-3115二块、2N3A3675-B一块、2N3A3110-C一块,总共是20块，他将型号发给何永波之后，何永波跟另一个男子说，让该男子明天将这20块模块带回郴州，等候消息的事实；4.证人余某的证言，证明涟钢2250热轧板厂被盗2N3A3675-B模块一块、I0AARND-8220模块四块、EXI0ARND-3677模块一块、2N3A3116-B模块二块、GDMARND-3115模块二块、GDM-ARND-3114模块二块、OECARND-4004模块一块、ARND-8213模块一块、TDA84SXS模块一块、TDI334XS模块二块、TOACK-AA-800VA-0504模块一块、TCS302XCS模块一块、2N3A3110-C模块一块，这些模块都是全新的事实；5.报案材料，证明2017年11月2日2250热轧厂在接到湖南省娄底市公安局钢城分局反馈2250热轧厂二楼夹层仓库模块被盗的通报后，进行清查，该厂被盗的20块模块与该笔事实型号相符，清单中型号ARND-8213一块、起诉意见书型号为ARND-8213一块、清单中I0AARND-8220四块、起诉意见书型号为I0AARND-8220四块的事实；6.扣押物品决定书等书证、照片，证明上述被盗模块在被告人曹启明家中追回的事实；7.统计表，提取笔录一份，证明2017年10月24日，侦查人员在郴州市抓获被告人曹启明时，在其住处发现模块共计41块的事实；8.被告人付鑫的指认照片，证明被告人付鑫伙同被告人何永波、曹启明作案的车辆浙Ａ×××××及作案工具的事实；9.被告人何永波的指认照片，证明被告人何永波与被告人付鑫、曹启明在2250热轧板厂夹层仓库盗窃模块的事实；10.价格鉴定结论书，证明该次被盗模块经鉴定，价值共计人民币1064933元的事实。（十八）2015年1月的一天，被告人刘群风在涟钢一炼轧厂连铸车间电气室过道上盗窃2块6ES7431-1KF00-OABO、1块6ES7307-1KA01-OAAO、1块6ES7338-4BC01-OABO模块。随后，刘群风将上述模块以8000元的价格出售给明知是赃物仍予以收购的被告人肖俊。经物价鉴定，上述模块总价值人民币12404元。（十九）2015年3月的一天，被告人刘群风从涟钢一炼轧厂连铸车间电缆夹层内盗窃2块6ES7307-1EA01-OAAO、1块6ES7421-1BL01-OAAO、1块6ES7321-1BL00-OAAO模块。刘群风将上述模块以6000元的价格出售给明知是赃物仍予以收购的被告人肖俊。经物价鉴定，上述模块总价值人民币6177元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人刘群风的供述和辩解，证明他是涟钢检修中心派驻在涟钢一炼轧厂热轧工作区负责设备维修的班长。模块是由一炼轧厂电气技术员保管的，但是更换模块的时候有些模块会放在他们工作间里，当时对模块的管理不严，新的模块和旧的模块都乱摆放，他便有机会接触到。2015年1月，他从涟钢厂一炼轧厂连铸车间电气室内盗窃了4个西门子模块，2个新的2个旧的，他把模块用塑料袋包好后开自己的车运出厂外，随后他联系肖俊在涟钢医院2路车终点站附近和肖俊见面交易。在车上他给了肖俊四个模块，肖俊验收后当场交付8000元现金给他，四个模块的型号分别是：2块新的6ES7413-1KFOO-OABO、1块旧的6ES7307-1KAO1-OAAO、1块旧的6ES7338-4BCO1-OABO。2015年3月份，他趁人不在时从连铸车间电气室内盗窃4个旧的西门子模块，模块型号是：2块6ES7307-1EAO1-OAAO、1块6ES7421-1BLO1-OAAO、1块6ES7321-1BLOO-OAAO。之后他将模块放在车上并且联系肖俊约他当面交易，肖俊给了他6000元现金。2015年4月，他在涟钢炼轧厂连铸车间电气室角落里盗窃了几块西门子模块，在火车站卖给了肖俊的事实；2.被告人肖俊的供述和辩解，证明他在涟钢一炼轧厂连铸作业区的刘群风那里收购过模块，他记得清楚的是三次。2015年1月份的一天，刘群风与他约好在涟钢医院2路车终点站附近见面交易。他收购刘群风盗窃的模块4块，型号分别是新的二块6ES7431-1KFOO-OABO、旧的6ES7307-1KAO1-OAAO一块、旧的6ES7338-4BCO1-OABO一块，他给了刘群风8000元，并将这些模块卖给了李国荣。2015年3月份的一天，他与刘群风约在涟钢体育馆附近的马路上见面，刘群风给了他四块旧的西门子模块，型号分别是6ES7307-1EAO1-OAAO两块、6ES7421-1BLO1-OAAO一块、6ES7321-1BLOO-OAAO一块，他查验了四块模块的型号后，当场给了刘群风3000元现金，模块是由他带去深圳卖给李国荣的，李国荣支付给了他5000元现金。2015年6月份的一天，刘群风约他在娄星北路中国银行附近的马路上见面，约他收购刘群风盗窃的五块模块，刘群风在车上给了他五块没有包装的模块，成色很新，像新的模块。型号分别是：6ES7407-OKAO1-OAAO二块、6ES7307-1EAO1-OAAO三块，他身上现金不足，便去中国银行取了钱，他用5000元收购这些模块，后来他卖给了李国荣，他与李国荣是见面交易的，李国荣支付给他7000元现金的事实；3.证人蒋某的证言，证明刘群风属于涟钢检修厂派驻在一炼轧厂的人员，对模块没有保管职责，但特殊情况下他们在对更换下来的模块维修、吹灰清洗时会暂时保管模块，维修好后技术员会将模块拿走。废旧模块由一炼轧厂电气车间点检员说了算，他们的工作由点检员安排。对可以再次使用、可以再修好使用的模块，价值比较大的他们电气技术员说要回收，他们就拿回他们自己的仓库进行保管，对于可以维修的模块技术员就放在电工班叫他们清洗、吹灰并叫他们维修，维修好后他们就会把模块拿走，损坏很严重的、不可以回收的一般现场就做废品处理的事实；4.证人陈某4的证言，证明刘群风的工作是协助电气车间对热轧作业区内的电气设备进行检修和维护，新模块由他们电气技术员保管，旧模块的管理没有严格的规定。一般是电气车间的电气技术员和电工班的电工一起去电气仓库里拿新模块，仓库的钥匙由他们保管，然后他们再一起到现场对坏的模块进行更换，更换下来的模块他们对价值比较高的400系列西门子废旧模块进行统一回收仓库进行保管，一般300系列西门子废旧模块价值不高就没有很用心保管，实在不能用的模块他们就会丢弃，就算能够使用他们也一般不会再使用，怕出问题影响生产。刘群风对新模块没有保管职责，旧模块按照规定他们也没有保管职责。他们保管的被盗模块是他们单位接到公安机关的通报后才清理出来的事实；5.证人刘某的证言，证明刘群风可以接触到模块，但刘群风不负责保管模块，只负责对模块进行更换的事实；6.统计表、报案材料、炼轧厂电气车间被盗清单，证明2017年11月10日，一炼轧厂接到湖南省娄底市公安局钢城分局关于该单位有模块被盗的通报后，随即组织人员对本单位电气车间模块备件进行了全面的清理，清理后发现自2014年至今，该单位电气车间有46块西门子连铸电气备件（模块）被盗，累计被盗价值人民币115952元。在上述第（十八）笔事实中，被盗模块数量、型号与报案单位被盗清单数量、型号均一致，这四块模块的具体型号是：新的6ES7413-1KFOO-OABO二块、旧的6ES7307-1KAO1-OAAO一块、旧的6ES7338-4BCO1-0ABO一块。在上述第（十九）笔事实中，模块的具体型号是：6ES7307-1EAO1-OAAO二块、6ES7421-1BLO1-OAAO一块、6ES7321-1BLOO-OAAO的事实；7.被告人刘群风的指认照片，证明刘群风指认他在涟钢一炼轧厂休息室、电缆夹层内盗窃模块的事实；8.价格鉴定结论书，证明刘群风所盗窃的模块价格。二、掩饰、隐瞒犯罪所得（一）2015年3月份的一天，被告人肖俊明知廖峰涛（另案处理）在涟钢集团非法占有1块6ES7338-4BCO1-OABO、2块6ES7322-1BLOO-OAAO、1块6ES7332-7ND02-OABO模块，仍以800元的价格从廖峰涛处收购上述模块。经物价鉴定，上述模块总价值人民币7832元。（二）2016年1月份的一天，被告人肖俊明知道廖峰涛在涟钢集团非法占有1块6GK7443-1EX30-OXEO、1块6GK7443-5DX05-OXEO模块，仍以8000元的价格从廖峰涛处收购上述模块。经物价鉴定，上述模块总价值人民币24477元。（三）2015年11月的一天，被告人肖俊明知袁华章（另案处理）在涟钢集团非法占有1块6ES7321-1BLOO-OAAO、1块6ES7322-1RHOO-OAAO模块，仍以500元的价格收购。经物价鉴定，上述模块总价值人民币2713元。（四）2016年4月的一天，被告人肖俊明知袁华章在涟钢集团非法占有3块6ES7321-1BLOO-OAAO、1块6ES7322-1HHOO-OAAO模块，仍以800元的价格予以收购。经物价鉴定，上述模块总价值人民币4906元。（五）2016年6月的一天，被告人肖俊明知袁华章在涟钢集团非法占有2块6ES732-1BH02-OAAO模块，仍以每块500元的价格收购。经物价鉴定，上述模块总价值人民币6002元。（六）2015年2月的一天，被告人肖俊明知邹文丰（另案处理）在涟钢集团非法占有2块6ES7321-1BLOO-OAAO模块、2块6ES7322-1BLOO-OAAO模块，仍以1400元的价格予以收购。经物价鉴定，上述模块总价值人民币8118元。（七）2015年6月的一天，被告人肖俊明知邹文丰（另案处理）在涟钢集团非法占有1块6ES7321-1BLOO-OAAO、3块6ES7322-1BLOO-OAAO、1块6ES7315-2A1114-OABO模块，仍以2000元的价格收购。经物价鉴定，上述模块总价值人民币15024元。（八）2015年6月份的一天，谢冬祥（另案处理）在涟钢炼铁厂中和场工段仓库非法占有1块6ES7331-7KF02-OABO模块，3块6ES7321-1BLOO-OAAO模块。谢冬祥将上述模块以4000元的价格出售给明知是赃物仍予以收购的被告人肖俊。经物价鉴定，6ES7331-7KF02-OABO模块价值人民币3083元。（其余3块6ES7321-1BLOO-OAAO模块因报案单位无法提供使用时间不能进行物价鉴定）。上述事实，被告人肖俊在开庭审理过程中无异议，且还有经庭审质证、认证的如下证据：1.被盗物品清单、报案材料、微信及支付宝转账与聊天记录、物流货运运单、通讯详单、高铁乘车详单、模块采购发票等书证；2.证人李某2、肖某、周某3、曹某、李某3等人的证言；3.被告人肖俊、何永波、康志祥、陈志林、曹启明、付鑫、朱江、刘群风、张曦、李国荣的供述和辩解；4.现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录等笔录；5.价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。综上所述，被告人肖俊盗窃物品价值共计人民币108792元，掩饰隐瞒犯罪所得物品价值人民币178731元；被告人何永波盗窃物品价值共计人民币1369329元；被告人曹启明盗窃物品价值共计人民币1131031元；被告人付鑫盗窃物品价值共计人民币1067327元；被告人陈志林盗窃物品价值共计人民币183167元；被告人康志祥盗窃物品价值共计人民币91840元；被告人朱江盗窃物品价值共计人民币48796元；被告人刘群风盗窃物品价值共计人民币28152元；被告人张曦掩饰隐瞒犯罪所得物品价值共计人民币74993元；被告人李国荣掩饰隐瞒犯罪所得物品价值共计人民币26582元。2017年10月20日，被告人肖俊在湖南省娄底市娄星区青山派出所附近被抓获归案；2017年10月21日，被告人何永波接到涟钢建设有限公司保卫部工作人员的电话通知后主动到该公司，随后被公安民警带至公安机关接受调查；2017年10月21日，被告人康志祥在接到涟钢煤化新能源有限公司保卫部工作人员电话通知后，主动前往该公司保卫部，主动配合民警接受调查，并如实供述了其犯罪事实；2017年10月26日，被告人陈志林在湖南省郴州市北湖区民权路东湾菜市场被抓获归案；2017年10月24日，被告人曹启明在湖南省郴州市北湖区下湄桥司马洞社区工业大道23号被抓获归案；2017年10月23日，被告人付鑫在湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处煤炭一处23栋被抓获归案；2017年10月29日，被告人朱江在湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处奶牛山小区附近被抓获归案；2017年10月31日，被告人刘群风在长沙接到涟钢检修中心保卫科工作人员的电话通知后，主动配合民警接受调查；2017年10月21日，被告人张曦在湖北省武汉市洪山区金地雄楚1号9栋901室被抓获归案；2017年10月21日，被告人李国荣在广东省深圳市宝安区松岗街道沙江路中海西岸华府北区14-3A房内被抓获归案。被告人肖俊到案后还如实供述了公安机关未掌握的其掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实。十被告人到案后均能如实供述其犯罪事实，且均能当庭认罪、悔罪。2017年11月17日，被告人刘群风自愿退赔20000元给涟钢，2017年10月31日，被告人刘群风退缴赃款20000元至娄底市公安局钢城分局。2017年11月17日，被告人张曦的弟弟张腾代为退赔涟钢损失500000元至娄底市公安局钢城分局。2017年11月17日，被告人李国荣的妻子谢雪兰退赔涟钢损失300000元至娄底市公安局钢城分局。2018年1月8日，被告人付鑫的妻子刘湖萍代为退赃10000元至娄底市公安局钢城分局。2018年7月31日，华菱安赛乐米塔尔汽车板有限公司出具了谅解书，表示被告人朱江、张曦均能认识到错误，积极退赃并对受害单位进行赔偿。为此，建议司法机关对被告人朱江、张曦酌情处理。2018年10月9日，中国轻工建设工程有限公司浙江华丰项目部出具了刑事谅解书，表示被告人李国荣到案后其家属已向公安机关积极退还赃款并表示歉意，为该公司挽回了相关损失，因此该公司对被告人李国荣的收购赃物行为予以谅解，自愿不再追究其相关责任，请求对被告人酌情从轻处理。2018年9月11日，湖南宏基建材有限公司出具了谅解书，表示被告人李国荣能认识到错误，并积极对该单位进行赔偿，建议司法机关对被告人李国荣酌情处理。全案事实，还有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接报案登记表、接报案回执、受案登记表、受案回执、立案决定书等相关程序性法律文书，证明公安机关依法对本案立案侦查的事实；2.到案经过、情况说明，证明被告人肖俊、陈志林、曹启明、付鑫、朱江、张曦、李国荣均系被动到案，被告人何永波、康志祥、刘群风均系主动到案的事实；3.户籍资料，证明被告人肖俊、何永波、康志祥、陈志林、曹启明、付鑫、朱江、刘群风、张曦、李国荣犯罪时均已年满18周岁，已达到刑事责任年龄的事实；4.证明三份、劳动合同书、岗位说明书，证明被告人何永波系娄底市福兴劳务公司员工，由娄底市福兴劳务公司安排至湖南涟钢建设有限公司炼铁厂高原车间从事钳工工作；被告人康志祥于2017年8月15日与湖南煤化新能源有限公司签订三年劳务合同，于2017年11月份提前解除；被告人刘群风原为湖南华菱连源钢铁有限公司检修中心职工，2016年9月根据公司统一安排，在湖南华菱涟源钢铁有限公司一炼轧厂工作3个月，2016年12月19日被告人刘群风在检修中心工作以及被告人刘群风的工作职责；被告人朱江为华菱安赛乐米塔尔汽车板有限公司员工的事实；5.公安机关行政处罚决定书，证明被告人肖俊曾因吸食毒品和嫖娼被公安机关行政处罚过的事实；6.统计表、报案材料说明，证明公安机关根据各被告人供述的盗窃情况与各被盗窃单位报案情况进行相关统计的事实；7.被盗现场方位图、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片，证明案发地点的基本情况；8.搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、提取笔录、调取证据通知书，证明公安机关依法扣押、发还相关涉案物品的事实；9.辨认笔录，证明被告人付鑫辨认出被告人何永波，被告人何永波辨认出被告人肖俊、曹启明、陈志林，被告人肖俊辨认出被告人刘群风、康志祥、何永波，证人曾某辨认出被告人肖俊的事实；10.情况说明、证明、说明函、被盗模块价格截图、被盗模块情况、价格鉴定结论书，证明被盗物品价格的事实；11.退赔笔录、收据、谅解书，证明被告人朱江、刘群风、张曦、李国荣向公安机关或被盗单位退赃退赔，且被告人朱江、张曦、李国荣取得了被盗单位的谅解的事实；12.入所体检表，证明被告人肖俊、陈志林、李国荣、曹启明、康志祥、张曦、付鑫、何永波、刘群风、朱江等人在被关押入娄底市看守所时，未诉身体特殊不适，公安机关对本案的侦查系依法进行的事实；13.被告人肖俊、何永波、曹启明、康志祥、陈志林、付鑫、刘群风、朱江、张曦、李国荣的供述与辩解，能与上述证据相互印证、吻合。对于在案被告人的辩解理由及辩护人的辩护意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，本院评判如下：1.对于被告人康志祥及其辩护人、被告人陈志林、被告人曹启明辩称被告人康志祥、陈志林、曹启明在共同犯罪中不是主犯的辩解理由与辩护意见。经查，被告人康志祥与被告人肖俊于2016年6月份共同在浙江省华丰纸业科技有限公司盗窃模块，被告人康志祥伙同被告人肖俊在娄底的酒店一起商量由被告人肖俊负责踩点、销赃。二人一起实施盗窃，之后二人一起共同开着被告人康志祥的车到了浙江，一起在华丰纸业科技有限公司盗窃了三块模块。事后由被告人肖俊进行销赃，被告人康志祥亦按约定分得了赃款，被告人康志祥在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人陈志林伙同被告人何永波共同实施的盗窃犯罪中，两人商量具体由被告人陈志林负责开锁，被告人何永波负责寻找买家，二人一起去盗窃，销赃的钱二人一起平分。在公诉机关指控的三次共同犯罪中，均是由被告人何永波骑摩托车载着被告人陈志林来到作案地点，由被告人陈志林用随身携带的开锁工具将仓库门打开，之后一起共同盗窃模块，被告人陈志林在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人曹启明伙同被告人何永波、付鑫实施的共同盗窃犯罪中，均由被告人曹启明用撬棍将被盗单位的仓库门撬开，之后一起共同实施了盗窃行为，且盗窃所得模块均由被告人曹启明带回住处。被告人曹启明在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。综上所述，被告人康志祥、陈志林、曹启明在共同犯罪中均实施了具体的盗窃行为，均起了主要作用，均系主犯，被告人及辩护人辩称不是主犯的辩解理由与辩护意见与事实不符，本院不予采纳。2.对于被告人何永波、被告人康志祥、被告人付鑫的辩护人辩解称被盗物品价格鉴定结论不客观，被盗物品价格鉴定过高，请求对被盗物品价格进行重新鉴定的辩解理由及辩护意见。经查，鉴定机构对被盗物品所作出的价格认定结论书及补充认定意见，系侦查机关依法定程序委托具有鉴定资质的部门依法、依程序对被盗物品或现场进行实地查验和相关调查论证，通过认真分析研究，对价格认定事项在价格认定基准日，即查明的被盗物品日期的市场合理价格进行客观公正的分析测算所作出的，鉴定程序合法，内容客观真实，可作为本案的定案依据，故该辩解理由及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。3.对于被告人刘群风的辩护人辩称公诉机关指控的被告人刘群风于2015年1月和3月两次窃取模块的行为应是职务侵占行为，但由于其非法占有的财产价值达不到立案追诉的标准，因此，在盗窃金额的认定中应该扣除该二次所窃取模块的价值金额，即应核减18404元的辩护意见。经查，被告人刘群风的工作职责是负责热轧板厂内设备的维修保养，对被盗模块并无保管、经手或使用的权利。该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。4.对于被告人肖俊及其辩护人、被告人何永波、被告人康志祥及其辩护人辩称三被告人均有自首情节的辩解理由与辩护意见。经查，被告人肖俊系接到派出所电话通知，主动到派出所去的，被告人肖俊到派出所去是认为其作为吸毒人员，要接受社区派出所的管控，并没有主动投案交代其盗窃犯罪事实的意愿，故对被告人肖俊的盗窃犯罪不能认定为自首。被告人肖俊到案后如实供述了公安机关尚未掌握的掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，对被告人肖俊所犯的掩饰、隐瞒犯罪所得罪可认定为自首。对被告人肖俊及其辩护人辩称被告人肖俊盗窃罪有自首情节的辩解理由不予采纳，对被告人肖俊所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪有自首情节的辩解理由与辩护意见予以采纳。被告人何永波、康志祥均系接到单位保卫部门的电话通知后主动到指定地点，后被公安机关带至办案区接受讯问，且二被告人到案后均如实供述了其犯罪事实，可认定为自首，对二被告人及辩护人的辩护理由与辩护意见，本院予以采纳。5.对于被告人肖俊辩解称其有立功情节，被告人张曦的辩护人辩称被告人张曦有立功情节的辩解理由与辩护意见。经查，被告人肖俊到案后如实供述了其本人与共同作案人的犯罪事实，且积极提供了共同作案人的藏身地点，使得公安机关尽快抓获了其他共同作案人，本院认为，共同犯罪作案人如实供述同案犯共同犯罪的事实以及个人基本情况，如姓名或者别名、日常住址、联系方式、体貌特征、工作地点等个人自然社会情况，属于应当供述所知同案犯的范围。故被告人肖俊的该行为不能认定为立功，对被告人肖俊的辩解理由，本院不予采纳。被告人张曦的辩护人辩称被告人张曦到案后协助公安机关抓获了网上逃犯，被告人张曦有立功情节。经查，被告人张曦举报的网上逃犯的线索来源不合法。被告人张曦供述其是接到亲友张某某的电话通知后到达网上逃犯所在地，然后向公安机关举报的，是其亲友发现网上逃犯的，故被告人张曦的行为不能认定为立功，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。6.对于各被告人及辩护人辩称各被告人认罪、悔罪态度好，且积极退赃、退赔，请求从轻处罚的辩解理由与辩护观点，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。7.对于被告人刘群风、张曦、李国荣的辩护人请求对被告人判处缓刑或管制等非监禁刑或单处罚金的辩护意见。经查，本案系多人、多次作案，给被盗单位的工作与生产均造成了不良影响，且盗窃、销赃一条龙，社会影响大。三被告人的犯罪情节，对所居住社区的影响、再犯罪风险均不符合缓刑、管制等非监禁刑的适用条件，且被告人李国荣的犯罪情节亦不符合单处罚金的适用条件，对三被告人的辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人肖俊以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，明知是犯罪所得而予以收购，情节严重；被告人何永波、曹启明、付鑫、陈志林、康志祥、刘群风、朱江以非法占有为目的，盗窃公私财物，其中被告人何永波、曹启明、付鑫盗窃数额特别巨大；被告人陈志林、康志祥盗窃数额巨大；被告人朱江、刘群风盗窃数额较大；被告人张曦、李国荣明知是犯罪所得而予以收购，被告人肖俊的行为分别构成了盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人何永波、曹启明、付鑫、陈志林、康志祥、朱江、刘群风的行为均构成了盗窃罪，被告人张曦、李国荣的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同盗窃犯罪中，被告人肖俊、何永波、曹启明、陈志林、康志祥均起了主要作用，均系主犯，被告人付鑫起了次要、辅助作用，系从犯，对被告人付鑫依法减轻处罚。被告人肖俊系一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人肖俊到案后如实供述了其犯罪事实，且如实供述了公安机关尚未掌握的其所犯的掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实，被告人肖俊所犯盗窃罪具有坦白情节，所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪具有自首情节，对被告人肖俊依法从轻处罚。被告人何永波、康志祥接到其所在单位保卫部门的电话后主动到指定地点后被公安机关带至执法办案区接受讯问，到案后如实供述了其犯罪事实。被告人刘群风在接到涟钢煤化新能源有限公司保卫部工作人员的电话通知后，主动前往该公司保卫部配合民警接受调查，且到案后如实供述了其犯罪事实。被告人何永波、康志祥、刘群风可视为主动到案，到案后均如实供述了其犯罪事实，可认定被告人何永波、康志祥、刘群风具有自首情节，对三被告人依法从轻处罚。被告人何永波、曹启明、付鑫于2017年9月15日在涟钢2250厂夹层仓库所盗窃的价值1064933元的20块模块已被公安机关追回，故对被告人何永波、曹启明、付鑫酌情从轻处罚。十名被告人到案后均能如实供述其犯罪事实，且均能当庭认罪、悔罪，均依法从轻处罚。被告人付鑫、朱江、张曦、刘群风、李国荣到案后其本人或亲属积极退赃或退赃退赔，且被告人张曦、朱江、李国荣取得了被盗单位的谅解，均可酌情予以从轻处罚。本案价格鉴定机构对被盗物品的鉴定结论系依法、依程序作出，内容客观真实，可作为本案的定案依据，故对被告人付鑫的辩护人请求重新鉴定的辩护意见不予采纳。考虑到本案被盗物品的实际情况，对各被告人量刑时均酌情予以从轻处罚。综合上述事实与情节，依法对被告人付鑫减轻处罚，对被告人肖俊、何永波、曹启明、陈志林、康志祥、朱江、刘群风、张曦、李国荣从轻处罚。公安机关扣押的财物由财物扣押、保管机关依法处理，对被告人的违法所得继续予以追缴，发还被害单位。综上所述，结合本案的犯罪情节，对社会危害程度及案发后被告人的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：被告人肖俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金二万元。犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二万元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月20日起至2023年6月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人何永波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月22日起至2028年10月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人曹启明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金十五万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月25日起至2028年6月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人付鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵79天，即从2018年9月7日起至2022年6月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）五、被告人陈志林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵126天。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）六、被告人康志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月22日起至2020年10月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）七、被告人朱江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月9日起至2021年4月8日止。）八、被告人刘群风犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵17天，即从2019年9月9日起至2020年7月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）九、被告人张曦犯掩饰、隐瞒盗窃所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵49天，即从2019年9月2日起至2020年7月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）十、被告人李国荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵35天，即从2019年9月9日起至2019年12月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）十一、扣押的财物，由财物扣押、保管机关依法处理，对被告人的违法所得继续予以追缴，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜莉芬审 判 员  王学军审 判 员  胡 婷人民陪审员  刘坚文人民陪审员  刘传桃人民陪审员  贺德娥人民陪审员  钟艳群二〇一九年九月四日书 记 员  周 泉附本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。