四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0304民初1299号 原告：范胜利，男，1968年2月14日出生，汉族，户籍地四川省荣县，现住四川省自贡市大安区。 被告：范晓萍，女，1984年1月25日出生，汉族，户籍地四川省自贡市荣县。 委托诉讼代理人：邓云绮，四川希正律师事务所律师。 被告：何云波，男，何云波，男，1981年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。 委托诉讼代理人：邓云绮，四川希正律师事务所律师。 原告范胜利与被告范晓萍、何云波民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范胜利、被告范晓萍、何云波的委托诉讼代理人邓云绮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范胜利向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告连带偿还借款69080.78元，以及本金69080.78元为基础资金占用期间，按年利率6%计算至付清为止的利息；2.请法院判决被告承担因被告未按约归还原告上述借款，给原告造成的损失50000元及以该费用为基数，按年利率6%计算至付清为止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告及其母亲罗德琼、姐姐何燕，一直居住在仁和半岛，因其家人在原告店内购买商品，因此双方认识。二被告的母亲以其家庭经营煤矿需资金周转为由，长期向原告借款。后被告也经常以车辆出事、家庭生活、孩子学习、煤矿办手续、以及请客为由等原因，先后18次在原告处借款74080.78元。被告仅向原告出具了4张借条（该借条原件于2017年7月底遗失，现只有原件照片为证），其余借款均未打借条。被告范晓萍于2018年6月21日仅归还原告5000元。现尚欠原告借款本金69080.78元。 原告需要购买现经营的远大门面，要求被告归还所欠借款，被告及家人均表示一定能在2018年12月10日前归还。原告在确认被告能归还借款的情况下，交付门面定金50000元。但由于被告至今未归还原告借款，导致原告未能购买门面且交付的定金也无法退还，给原告造成了损失。二被告系夫妻关系，所借款用于家庭生活，二被告应及时归还，并承担连带清偿责任。现原告为了维护其合法权益，故诉讼来院要求依法支持其诉讼请求。 被告范晓萍、何云波辩称，二被告对该借款不承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。1.被告范晓萍没有向原告借钱，是范晓萍的婆婆罗德琼向范胜利借款的，范晓萍与被告之间没有借贷关系，范晓萍只是中间人、经手人；2.被告何云波对原告与罗德琼之间的借款毫不知情，也没有使用该借款，这借款与何云波无关，不应该承担责任；3.借款上没有利息的约定，也没有还款的时间；4.原告的第二个诉讼请求要求的赔偿，本案是民间借贷关系，不在此案审理范围。 原告范胜利为支持其诉讼请求，依法向法庭提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证： 1.原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表，拟证明原、被告的身份信息； 2.借条照片复印件四张，2013年10月25日借条一张、2014年12月16日借条一张、2015年6月28日借条一张、2015年10月7日借条一张，金额共计为30000元，拟证明与被告范晓萍之间的借贷关系； 3.2018年1月10日原告和被告范晓萍的微信聊天转账记录2000元的转账记录；2018年2月16日微信聊天转账1260元转账记录；2018年2月20日微信聊天转款2000元转账记录；2018年2月23日微信聊天转款3000元转账记录；2018年2月27日微信聊天转款1200元转账记录；2018年3月13日微信聊天转款4000元转账记录；2018年3月17日微信聊天转款5000元转账记录；2018年3月19日微信聊天转款2000元转账记录；2018年4月4日微信聊天转款1200元转账记录；拟证明被告范晓萍向原告借款21660元。 4.刷信用卡截图，拟证明被告范晓萍向原告借款6882元的事实； 5.其余微信聊天记录，拟证明原、被告之间借贷的聊天记录； 6.2017年12月15日远达集团出示的一份店铺租金的一个收据，拟证明由于被告未及时归还原告借款，导致原告购买店面所交定金无法退还，造成的定金损失。 被告范晓萍、何云波质证认为，1.对原告的四张借条有异议，原告的四张借条都是复印件，据了解已经作废，在2017年1月19日原告和罗德琼进行了重新结算，当时罗德琼重新出具了一张80000元、一张120000元的借条，原告出示的四张借条已经作废，罗德琼把借条原件收回去了，款项转结到新的借条里面；2.微信转账的九笔借款，被告范晓萍确实收到了这笔钱，一共是21660元，但是这钱并不是范晓萍向原告借款，聊天记录可以反映出来是罗德琼借款，因为罗德琼年纪大了眼神不好不会操作微信所以转账给的范晓萍，同时也反映出了范晓萍的借款都是罗德琼在真实使用；3.对于信用卡刷卡6千多的证据不认可，是罗德琼在借款并使用的；4.2018年6月21日被告还款原告的金额能证明是罗德琼还款的，能看出来是罗德琼让范晓萍帮忙还款的；5.对信用卡的刷卡转账截图有异议，与本案没有直接关联性；6.店铺租金的收据有异议，与本案无关联性，收据上写的是租金而不是购买店铺的订金。 被告范晓萍、何云波未向法庭提供证据。 原告范胜利提供的证据，本院作如下分析：原告提交的4张借条均为照片复印件而不是原件，无法核实真实性，本院不予采信；店铺租金收据与本案无关联性，本院不予采信；其余证据符合证据的真实性、合法性与关联性本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告范胜利与被告范晓萍系朋友关系，范晓萍与何云波系夫妻关系，罗德琼系被告何云波母亲。被告范晓萍因家庭经营煤矿、家庭生活琐事需要等各方面原因向原告范胜利借款。2018年1月10日、2018年2月16日、2018年2月20日、2018年2月23日、2018年2月27日、2018年3月13日、2018年3月17日、2018年3月19日、2018年4月4日，原告范胜利分别通过微信向被告范晓萍转账2000元、1260元、2000元、3000元、1200元、4000元、5000元、2000元、1200元，共计21660元。 2018年4月，原告范胜利通过刷信用卡借给范晓萍6882元。 本院认为，本案的争议焦点一，本案被告范晓萍是借款人还是借款中间人；争议焦点二，本案的借款本金为多少？争议焦点三，被告何云波是否应当承担还款责任。 对于争议焦点一，根据庭审查明的事实及确认的证据，本案微信转帐的相对人系被告范晓萍，并非罗德琼。被告也未提供证据证明罗德琼委托被告范晓萍代收借款。故被告辩称理由不成立。被告范晓萍是借款人，应承担还款责任。 对于争议焦点二，根据庭审查明的事实及确认的证据，原告范胜利通过微信转账给范晓萍借款21660元和刷信用卡借给被告范晓萍的6882元，系双方的真实意思表示，范晓萍应当履行还款义务。故原告请求被告归还微信转账和刷信用卡的借款理由成立，本院予以支持。对于四张借条上的借款，由于原告范胜利未提供借条原件，无法核实借条的真实性、无法证明四张借条效力，故原告请求被告归还四张借条的借款，本院不予支持。故对于借款本金本院确认28542元。 关于利息问题，因双方未对利息和还款期限进行任何约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。”之规定，原告未向本院举证证明催款日期，因此逾期利息从原告起诉之日起计算。逾期利息应以本金28342元为基数，自2019年7月12日起按年利率6%计算至还清时为止。关于原告范胜利认为被告范晓萍、何云波应赔偿其50000元损失及利息的诉讼请求，本案系民间借贷纠纷，其损失是利息损失，原告要求的定金损失与本案无关，且未提供证据予以证明，本院不予支持。 对于争议焦点三，二被告范晓萍、何云波系夫妻关系。根据庭审查明的事实、确认的证据，本案借款人虽系范晓萍，但被告范晓萍借款理由多次是以家庭生活所需向原告借款且借款金额不大，未明显超过日常生活需要，被告何云波也是知晓该借款的。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的其他情形除外。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，本案借款被告范晓萍、何云波并未提供证据证明借款为范晓萍个人债务，故原告范胜利请求被告范晓萍、何云波共同偿还借款理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告范晓萍、何云波于本判决生效之日起十日内偿还原告范胜利借款本金人民币28542元及资金占用期间利息（以28542元为基数，自2019年7月12日起按年利率6%计算至还清时为止）； 二、驳回原告范胜利的其他诉讼请求。 如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2764元，由原告范胜利承担2100元，由被告范晓萍、何云波承担664元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  杨小英 人民陪审员  王荣建 人民陪审员  郑 旭 二〇一九年九月九日 法官 助理  龚 悦 书 记 员  钟 钰