上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初9820号原告：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。委托诉讼代理人：张晓珊，女。委托诉讼代理人：朱望辉，男。被告：谢盛均，男，1988年12月18日出生，汉族，住四川省达州市。原告坤鹏融资租赁(上海)有限公司与被告谢盛均融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用普通程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓珊、朱望辉到庭参加诉讼。被告谢盛均经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坤鹏融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认坤鹏融资租赁(上海)有限公司与谢盛均签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1510的《汽车融资租赁合同(售后回租)》于判决之日解除；2.谢盛均支付欠付计至2019年1月25日的到期租金6,476.80元；3.谢盛均支付暂计至2019年1月25日的迟延付款滞纳金324.99元并支付至实际清偿之日止；4.谢盛均赔偿损失11,012.88元(剩余租赁期限全部租金10,362.88+为实现债权支付的费用650元－保证金0元－租赁车辆实际处置价格0元)。诉讼过程中，坤鹏融资租赁(上海)有限公司撤回第1项诉讼请求，明确第2项诉讼请求为谢盛均向坤鹏融资租赁(上海)有限公司支付计至2019年9月8日的欠付到期租金16,839.68元；明确第3项诉讼请求为谢盛均支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司截止至2019年9月17日的迟延付款滞纳金2,089.82元及以16,839.68元为基数、按每日万分之六点五计算自2019年9月18日起至实际清偿之日止的迟延付款滞纳金；明确第4项诉讼请求为谢盛均赔偿档案查询费636.99元。事实和理由：2016年9月9日，坤鹏融资租赁(上海)有限公司与谢盛均签订了《汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1510)(以下简称租赁合同)，约定坤鹏融资租赁(上海)有限公司以61,900元为对价，从谢盛均处购买车架号LGXC16DF5FXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX、型号为“比亚迪全新速锐1.5L五速手动精英型”车辆(以下简称租赁车辆)，坤鹏融资租赁(上海)有限公司取得租赁车辆所有权后，再由谢盛均向坤鹏融资租赁(上海)有限公司回租租赁车辆使用，租赁期限为3年，自2016年9月9日至2019年9月8日；每月为一期，共计36期，每期租金为1,295.36元，每月9日为租金支付日。根据租赁合同约定：谢盛均应于租赁合同起租日前支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司首付款23,455元，坤鹏融资租赁(上海)有限公司应向谢盛均支付购车款(裸车)61,900元；谢盛均委托坤鹏融资租赁(上海)有限公司将购车款支付到武汉精华龙康汽车销售服务有限公司，且双方同意采取差额支付的方式，即坤鹏融资租赁(上海)有限公司应向武汉精华龙康汽车销售服务有限公司支付的租赁车辆购车款61,900元，减去谢盛均应向坤鹏融资租赁(上海)有限公司支付的首付款23,455元后，坤鹏融资租赁(上海)有限公司实际支付武汉精华龙康汽车销售服务有限公司购车款38,445元。上述支付完成，视为坤鹏融资租赁(上海)有限公司履行完毕租赁合同项下的购车款支付义务。之后，坤鹏融资租赁(上海)有限公司依约向武汉精华龙康汽车销售服务有限公司支付了购车款38,445元。谢盛均出具了《租赁物件验收及所有权转移证明书》，证明坤鹏融资租赁(上海)有限公司取得租赁车辆所有权，且坤鹏融资租赁(上海)有限公司已将租赁车辆交付谢盛均。双方签订租赁合同后，因谢盛均自2018年9月起未再支付租金，坤鹏融资租赁(上海)有限公司多次催讨未果，故诉至本院，并为此支付档案查询费636.99元。谢盛均未答辩。坤鹏融资租赁(上海)有限公司围绕其诉讼请求提供了《汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1510)、签约照片、新车销售合同、购车款(裸车)支付凭证、发票、《租赁物件验收及所有权转移证明书》《专项法律服务合同》等证据。上述证据经本院与原件核对无异，本院予以确认并在案佐证。基于上述证据，本院对坤鹏融资租赁(上海)有限公司所述事实予以确认。另查明，租赁合同约定：承租人未按本合同规定及时支付租金或其他款项的，须为其迟延付款支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金，该项滞纳金须逐日计算；承租人违反合同规定给出租人造成损失的，出租人有权要求承租人赔偿损失；承租人未按本合同的规定支付租金或其他款项的，出租人有权要求承租人支付全部租金及一切应付款项后解除本合同；等等。谢盛均于2016年9月8日与案外人武汉精华龙康汽车销售服务有限公司签订了《新车销售合同》，合同标的为本案租赁车辆。谢盛均自2018年9月起未再支付租金，经坤鹏融资租赁(上海)有限公司多次催讨未果，遂引发诉讼。截止至2019年9月8日，谢盛均拖欠坤鹏融资租赁(上海)有限公司全部未付租金16,839.68元及截止至2019年9月17日的迟延付款滞纳金2,089.82元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与谢盛均签订的租赁合同合法有效，合同双方均应全面履行各自义务。谢盛均已依约取得租赁车辆，理应按时足额支付租金。因谢盛均自2018年9月起拖欠租金之行为已构成违约，经坤鹏融资租赁(上海)有限公司多次催讨后仍未履行付款义务，坤鹏融资租赁(上海)有限公司有权主张欠付到期租金及滞纳金。审理中，谢盛均经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢盛均应于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司截至2019年9月8日的欠付到期租金16,839.68元；二、谢盛均应于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司截至2019年9月17日的迟延付款滞纳金2,089.82元；三、谢盛均应于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司以到期租金16,839.68元为基数、按每日万分之六点五计算自2019年9月18日起至实际清偿之日止的迟延付款滞纳金；四、谢盛均应于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司档案查询费636.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费245元，公告费600元，由谢盛均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  杨 阳人民陪审员  汪俭萍人民陪审员  杨 英二〇一九年九月十七日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。