云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初3753号原告：张红云，男，1978年11月9日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市西山区（指定签收人：张红云）。委托代理人：陈文辉，云南胜初律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：刘晓辰，云南胜初律师事务所律师。特别授权代理。被告：文少昆，男，1964年8月13日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。被告：黄春燕，女，1969年7月4日出生，汉族，浙江省绍兴市人，居民身份证住址广东省广州市天河区。原告张红云与被告文少昆、黄春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。后依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，张红云的委托代理人陈文辉到庭参加了诉讼，文少昆、黄春燕经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张红云向本院提出诉讼请求：一、文少昆、黄春燕共同连带偿还张红云借款本金400000元、2017年7月28日至2018年7月27日借款期间的资金占用费43200元，及自2018年7月28日起至本息还清之日止按月利率1.2%计算的利息（暂算至起诉之日为32160元）；二、由文少昆、黄春燕共同连带偿还张红云因主张权利所产生的律师费20765元、诉讼费。事实及理由：原被告双方是同乡关系，两被告之间系夫妻关系。文少昆因经营需要，于2016年7月27日向张红云借款400000元，约定一年偿还，后双方协商将借款期限延期至2018年7月27日，并重新签署《借款协议》，约定由黄春燕担保，文少昆于新借款期限内每三个月向张红云支付资金占用费14400元。但文少昆、黄春燕仅向张红云支付过14400元资金占用费，未归还借款本金，故张红云诉至本院，请求判令如前诉请。文少昆、黄春燕未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。张红云为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：、一、文少昆、黄春燕信息查询单各一份。欲证明，文少昆、黄春燕的诉讼主体资格。二、借款协议一份。欲证明，原被告于2017年7月28日建立借贷合同法律关系，约定2018年7月28日还款，黄春燕为文少昆本案所涉债务提供担保。三、转账凭证一份。欲证明，张红云履行了出借400000元款项的义务。四、委托协议、收据各一份。欲证明，张红云为实现本案债权支付的律师费。文少昆、黄春燕未向本院提交证据材料，亦未到庭对上述证据材料发表质证意见。本院认为，民事诉讼的证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。张红云提交的全部证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于该部分证据材料，本院予以确认。综上，结合法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2016年7月25日，张红云31900000063936310账户有向案外人徐明珠6231900000000267811账户转账400000元的交易记录。2017年7月28日，张红云（乙方、出借人）与文少昆（甲方、借款人）、黄春燕（担保人）签订《借款协议》一份，约定主要内容为：“乙方借给甲方400000元，已于2016年7月27日由乙方电汇支付甲方，原协议于2017年7月27日到期，经协商一致延期至2018年7月27日。交付方式：按甲方要求转至昆明市西山区农村信用联合社高峣分社徐明珠6231900000000267811。甲方在借款内每满叁个月时，向乙方指定账户支付资金占用费壹万肆仟肆佰元∕叁个月。借款期限壹年，从2017年7月28日起至2018年7月27日止。由黄春燕作为借款人的担保人，担保人承担连带保证责任，担保人保证范围：借款本金、资金占用费、违约金、乙方因主张权利所产生的律师费等全部费用。”2019年2月13日，张红云为实现本案债权与云南胜初律师事务所签订《委托协议》，委托云南胜初律师事务所为张红云与文少昆、黄春燕民间借贷纠纷案件的一审诉讼代理人，并约定律师费为20765元。2019年4月25日，云南胜初律师事务所向张红云开具金额为20765元的《收据》。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条之规定可知，自然人之间的借款合同为实践性合同，即自然人之间的借款合同自贷款人提供的借款被借款人接受时生效。在本案中，张红云应举证证明与文少昆之间具有金额为400000元借贷的意思表示，且已实际向文少昆交付了所涉借款本金。对此，张红云向本院提交了出具的借条、银行交易明细。结合上述证据来看，文少昆有向张红云借款400000元的意思表示，张红云有按约交付400000元行为，故张红云与文少昆之间金额为400000元的民间借贷关系成立并生效。现双方约定的还款期限已经届满，文少昆应按约向张红云归还借款本金，文少昆、黄春燕均未向本院提交证据材料证明已归还的借款金额，尚欠的本金金额本院只能以张红云主张的为准，即文少昆应向张红云归还借款本金400000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”在本案中，张红云与文少昆约定每三个月月息为14400元，结合借款本金为400000元来看，双方约定的月利率应为1.2%，该约定标准符合前述规定。在计算本案利息时应以约定为准，张红云陈述已收到利息14400元，故文少昆应向张红云支付自2017年10月28日起至全部款项付清之日按月利率1.2%计算的利息。关于张红云主张的律师费部分，从性质上看属于张红云为实现债权而产生的支出，而非基于民间借贷合同所获得的利益，但原被告双方对此无约定，本院不予支持。关于黄春燕应如何承担责任部分，第一，《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”在本案中，黄春燕以担保人身份在张红云与文少昆签订的《借款协议》中进行了签名并捺印，且借款协议中约定担保人承担连带保证责任，故黄春燕应为本案连带责任保证人。第二，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”在本案中，原被告双方对于担保的范围有明确约定，黄春燕应按约对约定范围承担连带保证。第三，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在本案中，原被告双方对于保证期间未做约定，张红云应自与文少昆债务履行期届满之日（2018年7月27日）起六个月内要求黄春燕承担保证责任，即本案保证期间于2019年1月26日届满。张红云向本院提起诉讼的时间为2019年2月20日，故张红云要求黄春燕对本案全部债务承担连带保证责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，文少昆、黄春燕经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项、第一百零八条之规定，判决如下：一、文少昆于本判决生效后十五日内偿还张红云借款本金400000元，及该款自2017年10月28日起至全部款项付清之日止按月利率1.2%计算的利息；二、驳回张红云对黄春燕的全部诉讼请求；三、驳回张红云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8430元（此款张红云已预交），由文少昆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年九月四日书 记 员  何 莉