内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初1575号原告：阿某1，公民身份证号×××。原告：阿某2，公民身份号码×××。原告：彭某，公民身份号码×××。原告：其某，公民身份号码×××。四原告共同委托诉讼代理人：谢某，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：李某1，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古大来律师事务所律师。原告阿某1、阿某2、彭某、其某与被告李某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿某1、彭某、其某及其委托诉讼代理人谢某，被告李某1及其委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阿某1等四人向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿因乌某死亡给四原告造成的损失，包括死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等共计298430.6元。二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月6日22时19分许，呼格吉乐图驾驶×××号纳智捷牌小型普通客车沿国道109线由东向西行驶至鄂托克旗境内991KM+930M处时，与相对方向行使的被告李某1驾驶的×××号大运牌重型半挂牵引车相撞，造成呼格吉乐图及×××号纳智捷牌小型普通客车乘车人乌某、图门巴雅尔死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。2019年5月24日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出第150624120190000064号道路交通事故认定书，认定呼格吉乐图负本次事故主要责任，被告李某1，承担本次事故次要责任，乌某、图门巴雅尔无责任。李某1不服鄂托克旗交警大队作出的责任认定书，向鄂尔多斯市公安局交通管理支队申请复核，鄂尔多斯市公安局交通管理支队作出鄂公交复字结论（2019）第000055号复核结论，维持了鄂托克旗交警大队作出的责任认定书。事故发生后，被告车辆投保的保险公司在交强险范围内赔偿四原告45000元。被告李某1辩称，对交通事故被告承担次要责任无异议，对原告主张的责任比例按三七划分有异议。建议法院查明事实后将责任比例调整为二八比较合适。精神损害赔偿过高，其他数额以对方提交的证据为准。四原告针对其诉讼请求向本院提供证据及质证、认证情况如下：证据1、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，证明事故发生的时间、地点、涉案人员、经过、原因及责任划分；证据2、死亡注销证明，证明事故导致乌某当场死亡的事实；证据3、亲属关系证明、结婚证复印件、户口本复印件，证明四原告阿某1与死者是夫妻关系，彭某、其某与死者是父母子女关系，阿某2与死者是母子关系。彭某与其某育有两儿一女，抚养人为三人。。被告李某1质证意见如下：对证据1、2无异议。对证据3中亲属关系证明不认可，因只有村委会印章，无负责人签名。对户口本真实性认可，同时证明阿某2是农村户口，被扶养人生活费应按农村户口计算。本院对原告提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性均予以确认，但阿某2是农村户口，被扶养人生活费应按农村户口计算。被告李某1提交了诊断书一份，证明李某1经济能力有限，名下无资产，还有慢性病需长期治疗。原告对该证据不予认可。本院认为该证据与本案无关，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日22时19分许，呼格吉乐图驾驶×××号纳智捷牌小型普通客车沿国道109线由东向西行驶至鄂托克旗境内991KM+930M处时，与相对方向行使的被告李某1驾驶的×××号大运牌重型半挂牵引车相撞，造成呼格吉乐图及×××号纳智捷牌小型普通客车乘车人乌某、图门巴雅尔死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。2019年5月24日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出第150624120190000064号道路交通事故认定书，认定呼格吉乐图负本次事故主要责任，被告李某1，承担本次事故次要责任，乌某、图门巴雅尔无责任。李某1是事故车辆的实际所有人。李某1不服鄂托克旗交警大队作出的责任认定书，向鄂尔多斯市公安局交通管理支队申请复核，鄂尔多斯市公安局交通管理支队作出鄂公交复字结论（2019）第000055号复核结论，维持了鄂托克旗交警大队作出的责任认定书。事故车辆在中国华泰财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生后，保险公司在交强险范围内赔偿四原告45000元。另查明，原告阿某1与死者乌某是夫妻关系，彭某、其某与死者乌某是父母子女关系，阿某2与死者乌某是母子关系。彭某与其某育有两儿一女，抚养人为三人。本院认为，公民的生命权受法律保护，四原告的近亲属乌某在交通事故中死亡，四原告向事故责任人主张权利，符合法律规定。被告李某1作为车主及驾驶人应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告李某1在庭审答辩时称，责任比例应以二八划分比较合适，但被告并未就此提出充分的理由予以说明，也未提供相应的证据予以证实，故应按通常主次责任三七比例予以划分。原告阿某2是农村户口，故其被抚养人生活费应按农村标准计算。原告的其他各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：四原告因事故造成的损失：死亡赔偿金766100元、丧葬费37800元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费160372元、处理丧葬事宜误工费1944元，共计1016216元，核减保险公司赔付的45000元后为971216元，由被告李某1按30％的责任赔偿四原告291365元，于本判决生效后立即付清。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王志成二〇一九年九月二十三日书记员  金 凤本判决法律条款链接：《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残废赔偿。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。