安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初4745号 原告：姚秦，女，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：刘某，女，1991年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：刘中堂，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：陈松艳，女，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：李某1，女，2015年7月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：刘某，女，1991年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系李某1的母亲） 原告：李某2，女，2019年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：刘某，女，1991年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系李某2的母亲） 原告：姚德英，女，1937年10月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 七原告共同委托诉讼代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110296985。 七原告共同委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201611605667。 被告：吴天赠，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码：91341600851943357N。 负责人：张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付光远，该公司员工。 原告姚秦、刘某、刘中堂、陈松艳、李某1、李某2、姚德英（以下简称姚秦等七人）与被告吴天赠、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告姚秦等七人的共同委托诉讼代理人苏涛，被告吴天赠，被告人保亳州分公司的委托诉讼代理人付光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚秦等七人向本院提出诉讼请求：1.依法判决吴天赠、人保亳州分公司共同赔偿姚秦等七人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、评估费、后续治疗费等共计470000元（具体赔偿项目详见赔偿清单）；2.本案诉讼费、保全费由吴天赠、人保亳州分公司承担。事实和理由：2018年10月2日8时49分，吴天赠驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿芍花路由西向东行驶至芍花路（汤王大道至药王大道路段）天润花园北门处时，与由南向北横过道路刘某骑行的电动三轮车发生交通事故，致双方车辆受损，刘某及电动三轮车乘车人姚秦、李某1受伤。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队于2018年10月8日作出道路交通事故认定书，认定吴天赠负事故主要责任，刘某负事故次要责任。事故发生后，姚秦、刘某因受伤在亳州市人民医院住院治疗多日，期间花费了大量的医疗费等费用。姚德英系姚秦的母亲，其依法有赡养的义务。刘中堂、陈松艳系刘某的母亲，其依法有赡养的义务；李某1、李某2系刘某的女儿，依法有抚养的义务。事故发生后，双方多次协商赔偿事宜均未果。为维护自身的合法权益，故起诉。 吴天赠辩称，对事故发生的事实和经过以事故认定书为准。我垫付了5283.14元医疗费。 人保亳州分公司辩称，皖Ｓ×××××号车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元且不计免赔；本次事故吴天赠承担主要责任。姚秦的伤残鉴定意见其中一处不认可，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.4项骨折两处并不能构成十级伤残；姚秦年满55周岁，已达到退休年龄，没有实际收入减少的证据，误工费不应支持；后续治疗费不认可，鉴定报告结果含糊其辞，不足作为参考依据；精神抚慰金较高，本次事故吴天赠承担主要责任，建议精神抚慰金5000元。刘某按照城市标准计算赔偿以及伤残鉴定意见不认可，鉴定系单方委托，未通知我公司，侵犯了我公司的质证权和参与权，我公司对其鉴定结果的真实性有异议，申请重新鉴定；刘某并没有丧失劳动能力，十级伤残不认可，被扶养人生活费不应支持；刘某后续治费13000元不认可，根据刘某住院医疗费用，后续治疗费明显不符合实际；精神抚慰金不应支持。鉴定费、诉讼费我公司不承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为姚秦等七人所举证据四：姚秦的鉴定意见书、鉴定费发票，证据五：刘某的住院病历、费用清单、医疗费发票，证据七：刘某的鉴定意见书、鉴定费发票，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月2日8时49分，吴天赠驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿芍花路由西向东行驶至芍花路（汤王大道至药王大道路段）天润花园北门处时，与由南向北横过道路刘某骑行的电动三轮车发生交通事故，致双方车辆受损，刘某及电动三轮车乘车人姚秦、李某1受伤。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其作出的第341602420180003703号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定吴天赠负主要责任，刘某负次要责任，姚秦、李某1无责任。皖Ｓ×××××号小型轿车的所有人为吴天赠，该车在人保亳州分公司购买有交强险和赔偿限额50万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。姚秦受伤后被立即送到亳州市人民医院进行治疗，经诊断为多发性损伤、膀胱破裂、骨盆骨折、膀胱破裂术后等多处损伤。姚秦在亳州市人民医院住院治疗75天，花费医疗费共计95682.46元。姚秦的伤残情况、“三期”及后续治疗费经安徽恒信司法鉴定所鉴定，其作出的皖恒信司鉴所[2019]临鉴字第39号《司法鉴定意见书》认为：“被鉴定人姚秦因道路交通事故致膀胱破裂修补术后，构成十级伤残；骨盆两处以上骨折，畸形愈合，构成十级伤残。损伤后的误工期150日，护理期75日，营养期75日。后续医疗费用约为16000元。再次手术后的误工期100日，护理期45日，营养期75日。”姚秦支付鉴定费2800元。刘某受伤后被立即送到亳州市人民医院进行治疗，经诊断为面部多处皮肤裂伤、头部的损伤、早孕。刘某在亳州市人民医院住院治疗1天，花费医疗费653元。刘某的伤残情况、“三期”及后续治疗费经安徽恒信司法鉴定所鉴定，其作出的皖恒信司鉴所[2019]临鉴字第13号《司法鉴定意见书》认为：“被鉴定人刘某因道路交通事故遗留面部瘢痕，构成十级伤残。损伤后的误工期40日，护理期7日，营养期15日。再次行面部瘢痕整形手术，医疗费用约为13000元。再次手术后的误工期25日，护理期15日，营养期25日。”刘某支付鉴定费2800元。李某1受伤后在亳州市人民医院进行检查，花费检查费99元。刘某静另支付拖车施救费200元。 另查明，姚秦现年55周岁，为城镇户籍。姚德英现年81周岁，系姚秦的母亲，为姚秦的被扶养人。姚德英共有4个子女刘某静现年28周岁，为城镇户籍李某1然现年4周岁李某2娴现年不足1周岁，均刘某静的女儿，均刘某静的被扶养人。刘中堂现年51周岁，刘某静的父亲，陈松艳现年50周岁，刘某静的母亲。根据《安徽省2018年国民经济和社会发展统计公报》统计，2018年安徽省城镇常住居民人均可支配收入为34393元，人均消费支出为21523元。事故发生后，吴天赠垫付医疗费5283.14元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，吴天赠驾皖Ｓ×××××6号小型轿车刘某静驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成姚秦刘某静李某1然受伤，车辆受损的事实清楚，证据充分。第341602420180003703号《道路交通事故认定书（简易程序）》系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。吴天赠负此次交通事故的主要责任，应对因本次事故给姚秦刘某静李某1然李某2娴、姚德英造成的损失承担相应的赔偿责任。人保亳州分公司是事故车皖Ｓ×××××6号小型轿车的交强险保险人，事故发生在保险期间内，其应在保险责任限额内对姚秦刘某静李某1然李某2娴、姚德英的损失承担赔偿责任，超出或不属于交强险限额的部分由吴天赠按照事故责任承担80%。本案姚秦、姚德英的具体损失为：医疗费95682.46元、误工费23557.5元[94.23元/天×（150天+100天）]、护理费14817.6元[123.48元/天×（75天+45天）]、住院伙食补助费7500元（100元/天×75天）、营养费4500元[30元/天×（75天+75天）]、交通费2250元（30元/天×75天）、残疾赔偿金78624元（34393元/年×20年×11%+21523元/年×5年×11%÷4）、后续治疗费16000元、鉴定费2800元；根据姚秦的伤残情况，精神损害抚慰金酌定为15000元，以上损失合计为260731.56元。刘某、李某1、李某2的具体损失为：医疗费752元（653元+99元）、误工费6124.95元[94.23元/天×（40天+25天）]、护理费2716.56元[123.48元/天×（7天+15天）]、住院伙食补助费100元（100元/天×1天）、营养费1200元[30元/天×（15天+25天）]、交通费30元（30元/天×1天）、残疾赔偿金103222.8元（34393元/年×20年×10%+21523元/年×14年×10%÷2+21523元/年×18年×10%÷2）、后续治疗费13000元、鉴定费2800元、施救费200元；根据刘某的伤残情况及在本次事故中的过错程度，精神损害抚慰金酌定为8000元，以上损失合计为138146.31元。姚秦、刘某、李某1、李某2、姚德英的各项损失合计为398877.87元。其中医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，合计120000元在交强险赔偿限额内由人保亳州分公司先行承担；余额278877.87元由吴天赠承担80%，即223102.3元（278877.87元×80%）。因事故车辆皖Ｓ×××××号小型轿车在人保亳州分公司购买有赔偿限额50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，上述223102.3元应由人保亳州分公司承担。因姚秦、刘某、李某1、李某2、姚德英的损失已由人保亳州分公司足额赔偿，吴天赠在本案中不再承担赔偿责任。吴天赠先期垫付的医疗费5283.14元因不在本案诉求范围内，吴天赠可直接向人保亳州分公司索赔或另案主张。刘中堂、陈松艳诉求被扶养人生活费，因其均未达到法定退休年龄，且未提供证据证明丧失劳动能力又无其他生活来源，故对相关诉求本院不予支持。姚秦等七人诉求各项损失共计470000元，超出本院核算的其应得赔偿数额，对超出部分本院不予支持。人保亳州分公司辩称刘某的伤残鉴定系单方委托，对鉴定意见不认可并申请重新鉴定，虽然该鉴定为刘某自行委托鉴定机构作出，但对于当事人能否自行委托鉴定，法律、法规并未作出禁止性规定，且人保亳州分公司未提供证据证明该鉴定意见所涉鉴定机构或鉴定人员的鉴定资格、鉴定程序、鉴定结论的依据存在瑕疵，故对其重新鉴定的申请本院不予支持。人保亳州分公司辩称对刘某等人的赔偿按照城镇标准计算不认可，因本次交通事故伤者姚秦、刘某均为城镇居民户籍，其按照城镇标准计算损失并无不当，故对该抗辩本院不予支持。人保亳州分公司辩称其不承担鉴定费等间接损失，但鉴定费为姚秦、刘某为确定其损失而支出的必要、合理费用，故对该抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告姚秦、刘某、李某1、李某2、姚德英保险金343102.3元（120000元+223102.3元）； 二、驳回原告姚秦、刘某、刘中堂、陈松艳、李某1、李某2、姚德英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，由原告姚秦、刘某、刘中堂、陈松艳、李某1、李某2、姚德英负担715元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担1935元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  王潇雯 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  席 静