江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终539号原公诉机关石城县人民检察院。上诉人（原审被告人）赖杭洲，男，1980年10月8日生于江西省石城县，汉族，小学肄业，经商，家住石城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于石城县看守所。上诉人（原审被告人）朱连发，男，1985年7月22日生于江西省石城县，汉族，小学文化，务工，家住石城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月20日被广州铁路公安处广州南车站派出所民警抓获并临时寄押于广州铁路公安处看守所，同年10月23日被刑事拘留，2018年10月26日被取保候审，2019年4月19日被逮捕。现羁押于石城县看守所。上诉人（原审被告人）张恩慧，男，1993年6月1日生于江西省石城县，汉族，初中文化，务工，家住石城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于石城县看守所。原审被告人朱燕林，男，1988年9月17日生于江西省石城县，汉族，小学文化，无业，家住石城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于石城县看守所。原审被告人朱金发，男，1985年10月3日生于江西省石城县，汉族，初中文化，务农，家住石城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月26日被厦门市公安局江头派出所民警抓获，次日临时寄押于厦门市第一看守所，同年9月29日被刑事拘留，2018年11月2日被逮捕。现羁押于石城县看守所。原审被告人雷美煌，男，1985年5月6日生于江西省石城县，畲族，初中肄业，务工，家住石城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于石城县看守所。原审被告人朱伟铨，男，1990年10月11日生于江西省石城县，汉族，小学文化，务工，家住石城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于石城县看守所。原审被告人朱泽标，男，1990年8月18日生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，家住石城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于石城县看守所。原审被告人朱燕林，男，1989年6月17日生于江西省石城县，汉族，初中肄业，务工，家住石城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于石城县看守所。石城县人民法院审理石城县人民检察院指控原审被告人朱燕林（1988年9月17日出生）、雷美煌、赖杭洲、朱金发、张恩慧、朱伟铨、朱泽标、朱燕林（1989年6月17日出生）、朱连发犯盗窃罪一案，于二○一九年四月二十二日作出（2019）赣0735刑初39号刑事判决。原审被告人赖杭洲、张恩慧、朱连发不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人），认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2018年7月22日凌晨1时许，朱燕林（1988年9月17日出生）驾驶一辆借来的车牌号为闽Ｅ×××××的奇瑞牌微型货车与赖杭洲到石城县古樟工业园小微创业园对面黄某1工地盗得200千克铁管，卖给石城县山河馨城南门口鹏霞废铁回收厂，卖得400元左右。2.2018年8月5日23时许，朱燕林（1988年9月17日出生）驾驶上述车辆与雷美煌、赖杭洲到206国道屏山镇长江村官桥小组老加油站附近一屋内盗得铝合金窗户框架200斤，卖给鹏霞废铁回收厂隔壁废品回收厂，卖得800元左右。3.2018年8月9日凌晨，朱燕林（1988年9月17日出生）驾驶上述车辆与雷美煌、朱燕林（1989年6月17日出生）、朱连发到石城县横江镇秋溪新建大桥面上盗得670千克钢筋，后卖给鹏霞废铁回收厂，卖得1206元。4.2018年8月12日22时许，朱燕林（1988年9月17日出生）驾驶上述车辆与雷美煌、赖杭洲、朱金发四人到屏山镇亨田村往大由乡路面盗得修路用的钢筋440千克，卖给鹏霞废铁回收厂得862元。5.2018年8月13日凌晨，朱燕林（1988年9月17日出生）驾驶上述车辆与雷美煌、赖杭洲、朱金发到石城县古樟工业园小微创业园对面黄某1工地窃盗两车铁管。第一车盗得1080千克铁管，卖给鹏霞废铁回收厂得1900元，第二车盗得1140千克铁管，卖给鹏霞废铁回收厂得1938元。6.2018年8月17日凌晨，朱燕林（1988年9月17日出生）驾驶上述车辆与雷美煌、赖杭洲、朱金发到石城县古樟工业园小微创业园对面黄某1工地盗窃两车铁管。第一车盗得1660千克铁管，卖给鹏霞废铁回收厂得2855元，第二车盗得1560千克铁管，卖给鹏霞废铁回收厂得2683元。7.2018年8月20日凌晨，朱燕林（1988年9月17日出生）驾驶上述车辆与雷美煌到石城县古樟工业园小微创业园对面黄某1工地盗窃1380千克铁管，卖给鹏霞废铁回收厂得2428元。8.2018年8月24日凌晨，朱燕林（1988年9月17日出生）驾驶上述车辆与雷美煌、赖杭洲、朱金发到石城县古樟工业园小微创业园对面黄某1工地盗窃三车铁管。第一车盗得980千克铁管，卖给鹏霞废铁回收厂得1724元，第二车盗得1780千克铁管，卖给鹏霞废铁回收厂得3026元，第三车盗得1580千克铁管，卖给鹏霞废铁回收厂得2717元。9.2018年8月26日凌晨，朱燕林（1988年9月17日出生）驾驶上述车辆与雷美煌、赖杭洲、张恩慧到石城县古樟工业园小微创业园对面黄某1工地盗窃三车铁管。第一车1630千克铁管，卖给鹏霞废铁回收厂得2771元，第二车盗得11890千克铁管，卖给鹏霞废铁回收厂得3213元，第三车盗得1800千克铁管，卖给鹏霞废铁回收厂得3168元。10.2018年9月1日凌晨，朱燕林（1988年9月17日出生）驾驶上述车辆与雷美煌、赖杭洲、朱金发、张恩慧到石城县大由乡濯龙村桥面盗窃钢筋，运输过程中因车辆装载过重，朱燕林等人将盗窃的部分钢筋丢弃在路边，卖给鹏霞废铁厂称重为1580千克钢筋，卖得3034元。2018年9月2日凌展，朱燕林驾车将2018年9月1日凌晨丢弃在路边的钢筋捡回，卖给鹏霞废铁回收厂称重为320千克，卖得544元。11.2018年9月3日凌晨，朱燕林（1988年9月17日出生）驾驶上述车辆与雷美煌、朱金发、赖杭洲、朱泽标、朱伟铨到石城县职业学校工地盗得铁管、顶托，卖给鹏霞废铁回收厂称重为1420千克，未获赃款。综上，被告人朱燕林（1988年9月17日出生）参与盗窃11次，经鉴定盗窃数额为人民币60385元。被告人雷美煌参与盗窃10次，经鉴定盗窃数额为人民币59895元。被告人赖杭洲参与盗窃9次，经鉴定盗窃数额为人民币49085元。被告人朱金发参与盗窃6次，经鉴定盗窃数额为人民币37070元。被告人张恩慧参与盗窃2次，经鉴定盗窃数额为人民币20634元。被告人朱伟铨参与盗窃1次，经鉴定盗窃数额为人民币3479元。被告人朱泽标参与盗窃1次，经鉴定盗窃数额为人民币3479元。被告人朱燕林（1989年6月17日出生）参与盗窃1次，经鉴定盗窃数额为人民币2680元。被告人朱连发参与盗窃1次，经鉴定盗窃数额为人民币2680元。案发后，被告人朱燕林（1988年9月17日出生）退赃1333元、雷美煌退赃1333元、赖杭洲退赃1333元、朱连发退赃670元、朱燕林（1989年6月17日出生）退赃670元、张恩慧退赃4778.5元。上述各被告人所退赃款已由公安机关发还有关被害人。被告人赖杭洲、朱燕林（1989年6月17日出生）分别于2018年9月4日和2018年10月23日自动投案，归案后如实供述了犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：被害人黄某1、温某、郑某、王某1、黄某2、蔡某、王某2等人的陈述，证人林某、谢某1、陈某、谢某2、朱某等人的证言，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、指认笔录、称重笔录，视频监控截图，销赃账本、转账清单，证据保全清单、扣押清单、发还清单，涉案物品价格认定结论书，各被告人归案情况说明及户籍证明等证据。原审判决认为，被告人朱燕林（1988年9月17日出生）、雷美煌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大；被告人赖杭洲、朱金发、张恩慧、朱伟铨、朱泽标、朱燕林（1989年6月17日出生）、朱连发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，九被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人朱燕林（1988年9月17日出生）、雷美煌在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人朱燕林（1988年9月17日出生）和雷美煌虽同系主犯，但朱燕林所起作用比雷美煌更大一些。被告人赖杭洲、朱金发、张恩慧、朱伟铨、朱泽标、朱燕林（1989年6月17日出生）、朱连发在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人赖杭洲、朱燕林（1989年6月17日出生）自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。被告人朱燕林（1988年9月17日出生）、朱金发、张恩慧、朱伟铨、朱连发、朱泽标均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节。各被告人均当庭自愿认罪。被告人张恩慧、朱伟铨的辩护人均提出，张恩慧、朱伟铨系从犯、初犯、能够如实供述犯罪事实，自愿认罪等，建议法庭对张恩慧、朱伟铨从轻处罚。该辩护意见具有事实根据，符合法律规定，予以采纳。被告人雷美煌及其辩护人提出，雷美煌未参与第7起、第8起盗窃，雷美煌不是主犯，该辩解辩护意见与事实不符，不予支持。综合考虑各被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人朱燕林（1988年9月17日出生）犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元；二、被告人雷美煌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币23000元；三、被告人赖杭洲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人朱金发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币15000元；五、被告人张恩慧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；六、被告人朱伟铨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；七、被告人朱泽标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；八、被告人朱连发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；九、被告人朱燕林（1989年6月17日出生）犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。赖杭洲上诉称：系初犯，举报同案犯，有立功表现；2018年9月3日没有参与作案。原审量刑过重，请求二审改判。张恩慧上诉称：原审量刑过重，请求从轻量刑。朱连发上诉称：认罪悔罪，因家庭情况特殊，恳求从轻判处。二审经审理查明：2018年9月3日盗窃的参与人员，均未指认上诉人赖杭洲参与了2018年9月3日的盗窃。虽上诉人赖杭洲在一审庭审中对公诉机关对该起盗窃事实的指控未提出异议，但经查证认定上诉人赖杭洲参与该起盗窃事实的证据不足，不能认定。上诉人赖杭洲就此所提上诉意见有事实依据，依法应予采纳。原审判决对此认定有误，依法予以纠正。上诉人赖杭洲参与盗窃8次，盗窃钢筋累计2340公斤（440公斤＋1580公斤＋320公斤），经鉴定价值9360元（2340公斤×4元/公斤）；盗窃铝合金窗户200斤，经鉴定价值4000元；盗窃钢管累计15300公斤（200公斤＋1080公斤＋1140公斤＋1660公斤＋1560公斤＋980公斤＋1780公斤＋1580公斤＋1630公斤＋1890公斤＋1800公斤），经鉴定价值37485元（15300元×3.5元/公斤×70％），合计盗窃数额为人民币50845元。原公诉机关指控金额有误，但基于不加重被告人刑责的原则，对原审判决认定上诉人赖杭洲盗窃金额共计49085元予以确认。二审经审理查明的上诉人张恩慧、朱连发、原审被告人朱燕林（1988年9月17日出生）、雷美煌、朱金发、朱伟铨、朱泽标、朱燕林（1989年6月17日出生）的犯罪事实及上诉人赖杭洲的其他犯罪事实与原审判决认定一致，原审判决认定以上事实的证据均经查证属实，与本案有关联，可以作为本案事实认定的依据。本院认为，原审被告人朱燕林（1988年9月17日出生）、雷美煌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，上诉人赖杭洲、张恩慧、朱连发、原审被告人朱金发、朱伟铨、朱泽标、朱燕林（1989年6月17日出生）以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人赖杭洲、张恩慧、朱连发归案后均如实供述自己的犯罪事实，上诉人赖杭洲构成自首，可从轻或减轻处罚，上诉人张恩慧、朱连发有坦白情节，可从轻处罚。三上诉人积极退赃，可酌情从轻处罚。关于上诉人赖杭洲是否有立功情节。揭发同案犯共同犯罪事实的，根据我国刑法第六十八条第一款规定，不符合立功表现情节，但可酌情予以从轻处罚。故对上诉人赖杭洲提出有立功的上诉意见，本院不予采纳。基于上诉人赖杭洲有自首情节及揭发同案犯共同犯罪、上诉人张恩慧、朱连发有坦白情节、三上诉人均积极退赃等情节，原审判决均已予以了减轻或从轻处罚，罚当其罪，依法应予维持。上诉人赖杭洲、张恩慧、朱连发请求从轻处罚的上诉意见于法无据，本院不予采纳。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  刘廷轩审 判 员  林欣茹二〇一九年九月十八日书 记 员  蔡启霞代理书记员  钟 泱