江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初1538号 原告：张洁，男，1978年9月16日出生，汉族，陕西省潼关县人，住北京市顺义区。 被告：张吉纲，男，1973年10月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。 被告：瑞昌市吉信设备租赁有限公司，住所地：江西省瑞昌市夏畈镇，统一社会信用代码：91360481MA35FASE2F。 法定代表人：张秋萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张吉纲，基本信息同上。 原告张洁诉被告张吉纲、瑞昌市吉信设备租赁有限公司（以下简称吉信公司）委托合同纠纷一案，本院以（2018）赣0481民初2481号民事判决书判决后，张洁、张吉纲不服提出上诉，九江市中级人民法院将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告张洁，被告张吉纲委托诉讼代理人万幸、吉信公司委托诉讼代理人张吉纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令张吉纲、吉信公司返还经营收入550000元；2、本案诉讼费用由张吉纲、吉信公司承担。事实与理由：张洁主要从事泵车租赁业务，2015年9月起，中国建筑土木建设有限公司（瑞九铁炉RJZQ-1标项目经理部，简称瑞九项目部）承租张洁两台56米的大泵车（车牌号：Ａ×××××、ALA6894）运输浇筑混凝土。同年10月10日，张洁因拒不履行法院判决罪被法院判决有期徒刑7个月后，张吉纲以北京三一公司委托他经营及张洁欠钱为由，以吉信公司的名义与中国建筑土木建设有限公司瑞九项目部（以下简称土木公司瑞九项目部）签订租赁合同，合同一直履行到2016年5月30日，期间泵车租赁和经营收入都归张吉纲、吉信公司所有，张洁多次要求他们归还收入，均被他们以各种理由拒绝。 被告张吉纲辩称：我与张洁原系朋友关系，自2015年开始，张洁就向我借钱借物。张洁于2015年10月份出事后，书面委托我代他管理泵车，继续瑞昌高铁工地混凝土运送业务，并答应给我10000元/月佣金，我才接手；后期由于管理事务太多，张洁至少应给我20000元/月佣金。土木公司瑞九项目部支付的租金，我支付了工人工资、油费等各项支出，其中一辆车还翻车无法继续使用，只得另行租车完成泵送任务，也发生了费用，整个工地泵送业务支出大于收入，怎么退还经营收入？ 被告吉信公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于委托事项及经营收入的确定。张吉纲是代理管理泵车，还是代为经营瑞九高铁工地？张洁提出书面意见，委托北京三一工程机械有限公司（以下简称三一公司）代理人办理结算事宜，委托张吉纲代为管理，委托事项不明确，内容存在冲突。尽管张吉纲以吉信公司名义与土木公司瑞九项目部另行签订合同，但张吉纲自认瑞昌高铁工地混凝土运送业务是张洁承揽的，吉信公司签订的合同覆盖张洁签订的合同，前期使用的工具主要是张洁提供的泵车，其代理事务不光是管理泵车，还有工地，泵送业务的收支也是由张吉纲和吉信公司负责。可见张洁与张吉纲委托事项为代为经营瑞昌高铁工地混凝土泵送业务。 张吉纲代为经营工地泵送业务分两个阶段，为此与土木公司签订两份机械租赁合同，并实际履行完毕，土木公司先后支付价款1738798元，该款即为瑞昌高铁工地泵送业务整个经营收入。 2、关于代理期限的确定。张洁主张张吉纲代管工地（包括泵车管理）起止时间为：2015年9月1日至2016年3月29日，并申请本院调取土木公司与吉信公司签订的机械租赁合同两份，其中混凝土汽车泵合同约定：租赁物为56米泵车两台、52米泵车一台，租赁期为2015年8月30日至2016年3月29日；车载式混凝土泵车合同约定：租赁物为SY5125THB三台（暂定），租赁期为2016年1月8日至2016年6月31日。张吉纲主张张洁的一台56米泵车工作至2015年11月7日因翻车无法使用，另一台泵车工作至2016年1月19日因春节休假及节后雨水多未再使用，后另租泵车继续高铁工地泵送工作，直至2016年10月完成任务。但张吉纲未提供证据。本院认为，根据两份机械租赁合同的约定，土木公司瑞九项目部工地混凝土泵送工作结束期应在2016年6月31日左右，结合双方当事人在2018年12月18日和2019年8月30日庭审中的陈述，张洁承揽瑞昌高铁工地混凝土运送事项后，一开始就请张吉纲管理工地，期间工地混凝土运送收入未结算并入后期业务；2016年5月30日退还泵车，结束代理事务。由此可以确认张洁委托张吉纲管理泵车及工地的期限自2015年9月1日至2016年5月30日。 关于代理期间的费用支出确定。鉴于张吉纲在2016年1月8日另行租赁泵车运送混凝土，双方确认以土木公司瑞九项目部支付的租金480000元作为租车费用支出；工人工资125000元，赵德庆工资10000元；车辆保险费及车检手续费6156.6元；高速过路费520元，高速上拖车费1800元，吊车费12000元，泵送费12383元；新长河打梁20190元、新长河隧道工7050元、林安大桥打梁19680元；泵管3448元，配件800元，轮胎款28400元，车载泵维修费5500元，修理费7940元，冷热系统配件及修理费5430元，钣金喷漆费9500元；伙食费18720元；香烟费7320元；祁明军的赔偿款50000元；王震2016年1月30日收取的出租车费6340元；合计838177.6元，双方均无异议，本院予以确认。 关于加油费，张吉纲提交的黄色出库单主要记载2015年间发生的，有工作人员签名，以及张洁认可的油费计107667元，可确认；而7张红色票据（0323490、0323493、0323494、0323495、0323496、0323497、0323498）因票据连号，而开具日期间隔较长的，不合常理，有的票据开具时间在代理期限外，所反映的油费不应计入费用，考虑到2016年1月后泵车仍在使用，油费开支必不可少，张洁也自认其领走90000元油费票据，共计油费197667元。 关于泵送费，对于叶某收取的泵送费用113860元、泵送计时费173000元，因张吉纲提交的票据为复印件无法确认其真实性，本院不予认可；而众鑫、瑞丰、民杰三家混凝土公司提供票据中，众鑫公司经办人在本院调查核实时明确表示没有经手该笔业务，89180元票据中未加盖公章不能作为凭证，据此本院对该票据不予认定；瑞丰公司出具的票据中载明的是混凝土款50000元，泵款是添加的，笔迹也不同，张吉纲也自认没有经手该笔业务，是公对公业务，且该笔业务发生在代理事务结束后，不予认可；民杰公司出具的274000元票据虽有财务签章，但173500元的票据发生在代理事务结束后，不予认可，100500元的票据是开具给付款单位，也是在56米泵车翻车后，存在较大的可能性，可认定。 关于代理费用，张吉纲自认前期张洁允诺的管理费用10000元/月，2015年10月后的代理费用因管理事务庞杂应按20000元/月结算，但未提供证据证明张洁同意增加代理费的事实，而其又一直在履行管理职责，没有因代理费少出现懈怠，表明其认可10000元/月的代理费。由此得出9个月的代理费为90000元。 关于其他费用，张吉纲未提供相应票据证明用电量，对电费本院不予认可；2016年7月20日的换胎费用4740元，2016年8月5日的香烟款4280元，2016年12月、2017年10月的出租车费用，因这些费用发生在代理事务结束后，本院不予认可；2015年8月30日支付的喜来登工地劳务费，因该费用发生在代理期尚未开始前，本院不予认可；拉泵管运费6000元，有经办人吴茂华的签名，可认定；2015年11月、2016年3月的泵车配件64700元，虽无清单，但票据为原件，有外地经销商的公章，可认定；油嘴维修费18860元，票据为原件，有经销商的公章，可认定；李旭的修理费5200元，范全芳的维修费40000元，胡伟和的租赁费37000元，凭证上有配件明细，又有经办人签名，可认定。上述认定的杂费共计171760元。 综上，张吉纲代为经营瑞九高铁工地泵送业务期间，发生的费用共计1398104.6元 根据以上确认的证据和事实，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下： 2015年8月30日，张洁以铭瑞民展（北京）机械设备租赁有限公司与土木公司签订机械租赁合同后，将两台56米三一公司泵车开进瑞九铁路工地开始混凝土泵送工作，张吉纲作为张洁的朋友参与管理，工地泵送业务收入未结算。2015年10月10日，张洁因拒执罪被判刑，曾向土木公司瑞九项目部提出书面意见，委托三一公司代理人杨东办理结算事宜，委托张吉纲代为管理工地。张吉纲全盘接受工地后，先是以吉信公司名义与土木公司重新签订混凝土汽车泵机械租赁合同，约定土木公司租赁吉信公司（包月）56米三一泵车两台、（临时）52米泵车一台；租期自2015年8月30日至2016年3月29日；租金1600000元（暂定额，以实际租赁费为准）。之后仍继续混凝土泵送工作。2015年11月7日，祁明军驾驶的1台56米三一泵车在南阳工地倒车时发生翻车，致祁明军多处骨折，经协商由张吉纲代为赔偿50000元了结该次事故。因泵车不够用，张吉纲另行租泵车运送混凝土。2016年1月7日，吉信公司又与土木公司签订车载式混凝土泵车机械租赁合同，约定土木公司租赁吉信公司三一SY5125THB泵车3台，租期自2016年1月8日至2016年6月31日，租金480000元。期间，瑞九铁路工地混凝土泵送完工，土木公司与吉信公司经结算，实际租金收入为1738798元，并在2017年11月前分5次支付完毕。2016年5月30日，张吉纲将56米三一泵车退还给张洁，双方结束代理关系，但代理期间的经营收入、费用未结算，引发纠纷。案件在审理过程中，通过对张吉纲提供证据的审查和分析，确认张吉纲代理期间的利润为340693.4元（经营收入1738798元-费用1398104.6元）。 另查，吉信公司实际控制人为张吉纲。 本院认为：张洁承揽瑞九铁路工地混凝土泵送业务后，张吉纲从项目一开始便参与管理，双方存在代理关系，只是权限相对固定、狭窄。2015年10月10日起，张洁虽然委托张吉纲的事项是管理工地，对泵车收入结算委托杨东办理，代理权限明确，但张吉纲却以吉信公司名义另签合同，土木公司也知道张吉纲与张洁的代理关系，表面上形成另外的租赁关系，实际上履行张洁与土木公司的合同，管理权限明显扩张，对此张洁没有明确反对，视为同意，双方对委托事项、权限形成了合意，系双方真实意思表示，也不违背法律法规禁止性规定，委托关系合法有效。张吉纲接受委托后，应认真履行职责，管理好泵车及瑞九铁路工地混凝土泵送事务，及时结算并报告混凝土泵送业务的收支情况，将代理期限的经营收入交付给张洁，故本院对张洁主张张吉纲、吉信公司交付经营收入的诉请予以支持。张吉纲系吉信公司的实际控制人，签订合同、参与结算、接受租金等经营收入，均是以吉信公司名义进行，且公司财产与实际控制人的财产混同，对外应相互承担连带责任。根据《中华人民共和国总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零二条、第四百零四条、第四百零五条、《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告张吉纲在判决生效后一个月内向原告张洁支付代理期间的经营收入340693.4元； 被告瑞昌市吉信设备租赁有限公司对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告张洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，原告张洁承担3540元，被告张吉纲、瑞昌市吉信设备租赁有限公司承担5760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长  刘克明 审判员  雷 琴 审判员  董泽涵 二〇一九年九月十八日 书记员  周海弟