安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0711民初1024号 原告：李影，女，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，系娄献军之妻。 原告：娄丽，女，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，系娄献军之女 原告：娄利梅，女，1988年6月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，系娄献军之女。 原告：娄贞强，男，1989年4月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，系娄献军之子。 四原告共同委托诉讼代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市人民南路金方世纪城30栋109号、110号、200号，统一社会信用代码9134130078650244X9（1-1）。 负责人：窦长征，系天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司总经理。 委托诉讼代理人:徐梦野,男,1992年10月15日出生,汉族,系天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司职工。 被告：夏婷，女，1991年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告李影、娄丽、娄利梅、娄贞强诉被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财产保险宿州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，原告李影、娄丽、娄利梅、娄贞强于2019年8月22日追加被告夏婷参加诉讼。2019年8月30日，原告李影、娄丽、娄利梅、娄贞强诉被告天安财产保险宿州中心支公司、被告夏婷机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李影、娄利梅的委托诉讼代理人杨光康、原告娄丽、娄贞强、被告天安财产保险宿州中心支公司的委托诉讼代理人徐梦野、被告夏婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李影、娄丽、娄利梅、娄贞强诉称：2019年5月29日19时许，娄献军驾驶皖Ｇ×××××号三轮汽车沿铜陵市天店路由东向西行驶至北侧78-79号路灯位置时，在车下检修车辆时，被皖Ｇ×××××号三轮汽车碾压，娄献军当场死亡。铜陵市公安局交通警察支队一大队出具《道路交通事故证明》认定：1事故发生时，未见皖Ｇ×××××号三轮汽车与其他车辆发生接触碰撞；2、根据尸表检验情况分析认为娄献军符合胸腹部损伤死亡；3、送检的娄献军血样中未检出乙醇；4、事故发生时，皖Ｇ×××××号三轮汽车处于检查维修状态。 为处理娄献军的丧事，原告支付丧葬费、交通费、伙食费等费用。 另，皖Ｇ×××××号三轮汽车于2019年4月3日在被告天安财产保险宿州中心支公司投保了交强险，保险期限2019年4月12日至2020年4月11日。事故发生时，该车在保险期间。 根据铜陵市公安局交通警察支队一大队出具《道路交通事故证明》，在本起交通事故发生时，娄献军已离开车体，不再对车辆进行控制，已转化为机动车外的第三者，故其应当获得交强险范围内的死亡赔偿110000元，但被告天安财产保险宿州中心支公司拒绝向原告方赔偿。故诉至法院，请求法院依法判决1、被告天安财产保险宿州中心支公司在交强险的责任限额内向四原告承担赔偿责任110000元（其中死亡赔偿金34393元/年×20年=687860元、精神抚慰金8万元、丧葬费65150元÷2=32575元，车辆丧事人员误工、住宿、交通、伙食等费用5000元，合计805435元）；2、被告夏婷在交强险的范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告天安财产保险宿州中心支公司在庭审中辩称：事故真实性无异议，我方认为受害人娄献军是本案的合法驾驶人，依据《交强险条例》第三条、第二十一条、第四十二条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，本案中的娄献军死亡是不能向本公司提出赔偿，违反了责任保险的基本原则。故我公司不承担本次事故的赔偿责任。 被告夏婷在庭审中辩称：事故是事实，皖Ｇ×××××车主是我，此车于2019年4月在被告天安财产保险宿州中心支公司买了交强险。保险期限2019年4月12日至2020年4月11日。在保险期限内，本案受害人是驾驶人又是第三人。所以应该由被告天安财产保险宿州中心支公司承担11万元。 经审理查明：2019年5月29日19时许，娄献军驾驶皖Ｇ×××××号三轮汽车沿铜陵市天店路由东向西行驶至北侧78-79号路灯位置时，在车下检修车辆时，被皖Ｇ×××××号三轮汽车碾压，造成娄献军当场死亡。2019年6月5日，娄献军在铜陵市殡仪馆火化，原告方支付了丧葬费、交通费等费用。2019年6月19日，铜陵市公安局交通警察支队一大队《道路交通事故证明》公交证字（2019）第340711120190000022号认定：1皖公立司鉴所（2019）交鉴字第460号：事故发生时，未见皖Ｇ×××××号三轮汽车与其他车辆发生接触碰撞痕迹；2、铜陵市公安司法鉴定中心：根据尸表检验情况分析认为娄献军符合胸腹部损伤死亡；3、皖公立司鉴所（2019）毒鉴字第602号：送检的娄献军血样（Ａ管：ＫＳ9260618）中未检出乙醇；4、皖公立司鉴所（2019）交鉴字第486号：事故发生时，皖Ｇ×××××号三轮汽车处于检查维修状态。 另外，皖Ｇ×××××号三轮汽车于2016年购买，所有人是被告夏婷。之后，被告夏婷将此车租给娄献军。2019年4月3日，被告夏婷将此车在被告天安财产保险宿州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年4月12日起至2020年4月11日止。 另查，娄献军，男，1963年6月4日出生，汉族，登记地址安徽省铜陵市义安区钟鸣镇钟鸣社区信用社，2019年5月29日死亡。2019年7月6日，安徽省铜陵市衡平公证处作出的（2019）皖铜衡公证字第4070号公证书确认，原告李影与娄献军系夫妻关系，原告李影、娄丽、娄利梅、娄贞强系娄献军子女，娄献军的父母均先于其死亡。 四原告因娄献军死亡损失为：死亡赔偿金34393元/年×20年=687860元、精神抚慰金6万元、丧葬费65150元÷2=32575元，车辆丧事人员误工、住宿、交通、伙食等费用2000元，合计782435元。 上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告身份证、户口本、道路交通事故责任证明、死亡证明书、火化证明、行驶证、安徽省铜陵市衡平公证处的（2019）皖铜衡公证字第4070号公证、机动车交通事故责任强制保险单及抄件、驾驶证等证据收集在卷，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民的经济损失。根据铜陵市公安局交通警察支队一大队《道路交通事故证明》认定：在事故发生时，未见皖Ｇ×××××号三轮汽车与其他车辆发生接触碰撞痕迹，皖Ｇ×××××号三轮汽车处于检查维修状态，而且，娄献军符合胸腹部损伤死亡。综上，受害人娄献军是下车维修车辆时意外发生事故死亡。由于娄献军是被保险皖Ｇ×××××号三轮汽车的驾驶员，其在被保险车辆发生故障下车检查时，被皖Ｇ×××××号三轮汽车碾压，并不在车上，而是脱离了该车，此时娄献军并非驾驶员身份，而是保险车辆之外的“第三者”，其身份是在特定的时间，特定的条件下发生了转变。事故发生时其身份转变为事故中的受害人。即被保险车辆之外的“第三者”。根据有关规定，本车驾驶人员脱离本车车体后，受本车碰撞、碾压等损害，请求本车交强险赔偿的，人民法院予以支持。所以，被告天安财产保险宿州中心支公司以《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第四十二条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，拒绝理赔，理由不充分，缺乏法律依据，本院不予采纳。 根据法律规定，死亡赔偿金标准按照受诉法院所在地的上一年度城镇居民人均支配收入标准赔偿损失，即安徽省2018年的赔偿标准是34393元/年。丧葬费是按照受诉法院所在地的上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。所以，四原告提出的死亡赔偿金632800元、丧葬费34864.5元，符合法律规定，本院予以支持。至于四原告主张的精神损害抚慰金80000元、办理丧葬事宜的费用5000元过高，本院酌情核减为60000元和2000元。其他予以驳回。由于原告李影、娄丽、娄利梅、娄贞强系娄献军继承人，故四原告要求被告天安财产保险宿州中心支公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任110000元的诉讼请求，本院予以支持。 至于被告夏婷，虽然是皖Ｇ×××××号三轮汽车车主，但此车是出租给娄献军，而且，娄献军死亡是自己下车检修理过程中，因自己的过失造成的，故四原告要求被告夏婷在交强险的范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险宿州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李影、娄丽、娄利梅、娄贞强各项经济损失人民币11万元； 二、驳回原告李影、娄丽、娄利梅、娄贞强要求被告夏婷在交强险的范围内承担赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2500元减半收取1250元，由被告天安财产保险宿州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 洪 艳 二〇一九年九月十八日 书记员 刘帅令 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 最高人民法院》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 最高人民法院》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。