上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初16103号原告：田群，女，1980年11月25日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：顾玉静，江苏道金律师事务所律师。被告：王伟平，男，1990年1月19日出生，汉族，住上海市长宁区。原告田群与被告王伟平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告田群及其委托诉讼代理人顾玉静到庭参加了诉讼，被告王伟平经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田群向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金150,664.38元；2.判令被告支付原告逾期利息(以150,664.38元为基数,按年利率6%的标准计算,自2019年2月26日起至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告原系同事关系。被告称其母亲不允许其办理信用卡，向原告提出借用原告的信用卡，由被告负责归还，因原、被告双方关系较好，且原告了解到被告家庭经济条件较好，遂同意被告的请求。原告分别于2017年5月左右、7月左右将其名下上海银行信用卡、上海浦东发展银行信用卡交付被告使用。2018年12月20日，被告又向原告借款19,850元，原告通过支付宝转入被告账户。2018年12月底，原告要求被告归还两张信用卡，被告拒绝归还，原告于2018年12月31日至被告位于本市长宁区安龙路XXX弄XXX号XXX室房屋催讨，双方进行了对账，被告当天凑整向原告出具了金额为159,000元的借条，还写明了借款为“刷信用卡所用”及两张信用卡每月还款日等。被告于2019年1月1日归还了17,000元，直接转入原告的上海浦东发展银行信用卡，之后不再还款。原告催讨不成，遂起诉来院。原告的上海银行信用卡2019年1月账单金额为23,980.80元，该卡由原告于2019年1月14日挂失，2019年2月的信用卡对账单上显示2019年1月14日支出挂失费20元，该卡由原告于2019年5月还清。原告的上海浦东发展银行信用卡2019年1月账单金额为109,078.38元(含2,209.60元利息)，已扣除被告于2019年1月1日归还的17,000元，原告办理过挂失，具体时间无法回忆，2019年1月的账单显示2018年12月31日之后支出金额为35.20元。该卡由原告按每月最低还款额陆续还款，至今未还清。被告王伟平辩称，信用卡系由原告本人、原告姐姐及被告三人共同使用，且信用卡一直由原告姐姐持有，期间产生的利息由被告归还；出具借条时，未对信用卡欠账金额进行核对，出于对原告的信任在急迫的情形下出具的；被告在使用原告信用卡期间还多次以赠送手机、手表、美容卡等形式支付利息。综上，被告不同意原告的诉讼请求，要求法院查明其使用信用卡实际欠付的金额。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、上海银行信用卡对账单、上海浦东发展银行信用卡账单、支付宝转账电子回单、经公证的手机微信聊天记录、招商银行户口历史交易明细表、接报回执单等证据，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。被告亦未提供证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：原、被告原系同事关系。原告分别于2017年5月左右、7月左右将其名下上海银行信用卡、上海浦东发展银行信用卡交付被告使用。2018年12月20日，原告通过支付宝转入被告账户借款19,850元。2018年12月底，原告要求被告归还两张信用卡，被告拒绝归还。2018年12月31日，被告向原告出具了金额为159,000元的借条，写明“刷信用卡所用”、“浦发银行还款日期每月2号”、“上海银行还款日期每月7号”等。被告于2019年1月1日归还了17,000元，此后不再还款，原告催讨不成，遂起诉来院。原告的上海银行信用卡2019年1月账单金额为23,980.80元(截至2019年1月7日的账单金额)，原告于2019年1月14日挂失，于2019年5月还清。原告的上海浦东发展银行信用卡2019年1月账单金额为109,078.38元(已经扣除被告于2019年1月1日转入的17,000元)，其中包含被告出具借条后支出的35.20元及利息2,209.60元，至今原告仍在按每月最低还款额陆续还款。另查，就本案系争钱款，原告曾于2019年2月26日向本院提起诉讼，后撤回起诉。因被告王伟平未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未予归还的事实，有原告提供的借条、上海银行信用卡对账单、上海浦东发展银行信用卡账单、支付宝转账电子回单、经公证的手机微信聊天记录等证据为证，本院依法予以确认。就被告的抗辩主张，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，故本院不予采信。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据质证的权利，本案的事实以原告提供的现有证据予以认定。被告在借条中确认借款金额为159,000元，现原告依据两张信用卡账单金额及支付宝转账借款金额主张，其中上海银行信用卡截至2019年1月7日账单金额为23,980.80元，亦为原告挂失该张信用卡前的账单金额，上海浦东发展银行信用卡2019年1月账单金额为109,078.38元因挂失时间原告无法回忆，故原告扣除了被告出具借条后支出的35.20元及利息2,209.60元，按截至2018年12月31日的金额106,833.58元主张，由此，原告主张被告借用信用卡消费未归还的金额为130,814.38元；另原告于2018年12月20日通过支付宝转账方式向被告交付借款19,850元，因此原告主张借款本金合计150,664.38元，本院依法予以确认。借条未约定借款利息或逾期利息，现原告主张被告按年利率6%的标准自其第一次向法院起诉之日即2019年2月26日起支付逾期利息至实际清偿之日止，于法不悖，本院一并予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款本金150,664.38元及其逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伟平应于本判决生效之日起十日内归还原告田群借款本金150,664.38元；二、被告王伟平应于本判决生效之日起十日内支付原告田群逾期利息(以150,664.38元为基数,按年利率6%的标准计算,自2019年2月26日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费1,340元，由被告王伟平负担。案件受理费3,530元，因适用简易程序减半收取计1,765元，由被告王伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 薛 慧二〇一九年九月二十三日书记员 李嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。