广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执复38号 复议申请人（申请执行人、异议人）：陈文福，男，1960年6月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 复议申请人（申请执行人、异议人）：甘丽芳，女，1961年3月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：高一鸣，男，1993年2月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：高曦彤，女，2000年9月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：高某，男，2002年2月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 案外人：刘宏，男，1983年9月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 复议申请人陈文福、甘丽芳不服岑溪市人民法院（2019）桂0481执异39号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 执行法院查明，该院审理陈文福、甘丽芳与高一鸣、高曦彤、高某等生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年3月25日作出（2015）岑民初字第1993号民事判决，判决高一鸣、高曦彤、高某在继承高瑞桂遗产实际价值范围内赔偿陈文福、甘丽芳因陈石海死亡造成的经济损失共568258元。判决生效后，陈文福、甘丽芳于2016年11月3日申请执行，执行案号为：（2016）桂0481执851号。执行中，该院依法对高瑞桂挂靠在陈梅芬名下的桂Ｄ×××××东风日产骐达牌小型汽车、挂靠在北流市民生汽车运输有限公司名下的桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××重型自卸货车进行网络拍卖，共得款444900元。由于高瑞桂与高福雄共同共有位于樟木街大板桥的房屋处置条件不成熟，无法进行处置，该院于2017年7月19日作出（2016）桂0481执851号之七执行裁定，裁定终结本次执行程序。2019年7月1日，陈文福、甘丽芳向该院申请恢复执行，执行案号为：（2019）桂0481执恢99号。 执行法院另查明，2017年6月7日，高曦彤、高某向该院提出申请，请求在高瑞桂遗产范围内保留抚养费（每年18000元直至两人大学毕业具有独立生活能力止）。同年8月24日，案外人刘宏向该院提出申请，请求退回其于2015年12月28日代高瑞桂（2015年11月19日死亡）偿还的两辆重型自卸车的借款138100元。2018年2月25日，该院作出《执行款物分配方案》，对高瑞桂车辆拍卖款共444900元分配如下：1.退还刘宏代高瑞桂偿还借款138100元；2.保留遗产61200元（高曦彤19040元、高某42160元）作为抚养费；3.扣除申请费8193.62元、停车费3000元；4.发放给申请执行人陈文福、甘丽芳234406.38元。陈文福、甘丽芳于2018年3月8日对分配方案提出书面异议。同年3月20日，刘宏、高一鸣、高曦彤、高某对陈文福、甘丽芳的书面异议提出反对意见。2018年4月8日，陈文福、甘丽芳向该院提起执行分配方案异议之诉。2018年6月6日，该院作出（2018）桂0481民初761号民事判决，判决撤销该《执行款物分配方案》。 执行法院再查明，2019年7月10日，该院作出（2019）桂0481执恢99号通知书，对444900元拍卖款重新作出处理，其中申请费8193.62元已上缴国库，2017年6月29日垫付给黄建春停车费3000元，2018年2月5日陈文福、甘丽芳领取了234406.38元，尚余199300元未发放。 执行法院认为，该院作出的（2019）桂0481执恢99号通知书的内容为对执行案款如何发放通知当事人，是办理执行案件过程中的一个执行行为。根据《最高人民法院印发＜关于执行款物管理工作的规定＞的通知》第十条规定：“执行人员应当在收到财务部门执行款到账通知之日起三十日内，完成执行款的核算、执行费用的结算、通知申请执行人领取和执行款发放等工作。”该院对拍卖款项进行核算、发放，是在充分考虑了执行过程中客观实际的基础上，遵循客观事实依法作出的拍卖款通知书，维护了各方当事人的合法权益，该通知发放行为合理合法，并无不妥。陈文福、甘丽芳所提的异议请求，理据不足，不予支持。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十一条、第十七条规定，于2019年8月12日作出（2019）桂0481执异39号执行裁定，裁定驳回异议人陈文福、甘丽芳的异议请求。 复议申请人陈文福、甘丽芳称，复议申请人与高一鸣、高曦彤、高某等生命权、健康权、身体权纠纷一案，岑溪市人民法院拍卖高瑞桂的车辆得款444900元后作出《执行款物分配方案》，复议申请人提起执行分配方案异议之诉。岑溪市人民法院在审理执行分配方案异议之诉一案中认定，案外人刘宏没有证据证明其对拍卖款享有优先权，也没有取得普通债权的执行依据，分配方案将刘宏列为债权人并优先受偿不符合法律规定，应予撤销，由执行机构重新作出处理。岑溪市人民法院作出（2018）桂0481民初761号民事判决书，判决撤销该《执行款物分配方案》。一年后，岑溪市人民法院于2019年7月10日作出（2019）桂0481执恢99号《通知书》，通知内容与被撤销的《执行款物分配方案》是一模一样的分配方案。复议申请人就该《通知书》提出异议，认为本次执行不应扣除138100元给案外人刘宏；高瑞桂与他人共有的一幢三层房屋未处理，在尚可供执行的财产未执行结束前，本次拍卖款不应保留61200元给高曦彤、高某。复议申请人认为，（2019）桂0481执异39号执行裁定，不顾事实，适用法律错误，请求本院撤销岑溪市人民法院（2019）桂0481执异39号执行裁定书，并将拍卖所得款444900元扣除执行费、停车费11193.62元外，剩余款项给付复议申请人。 被执行人称，岑溪法院的执行裁定正确，应驳回复议申请人的复议申请。 案外人称，岑溪法院的执行裁定正确，应驳回复议申请人的复议申请。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院另查明，执行法院拍卖高瑞桂所有的车辆后，分别于2017年6月15日、6月27日作出（2016）桂0481执851号之五、（2016）桂0481执851号之六拍卖成交裁定。执行法院已查封以高瑞桂和高福雄的名字登记的座落在岑溪市岑城镇樟木社区十九组18号一幢三层房屋（房产证号为：××号），目前尚未处置。高福雄与高瑞桂是同胞姐弟关系，刘宏是高福雄的儿子。 本院认为,执行法院于2019年7月10日作出（2019）桂0481执恢99号通知书对拍卖所得款444900元发放的数额、发放对象与该院于2018年2月25日作出《执行款物分配方案》对拍卖所得款444900元分配的数额、发放对象是相同的，该《执行款物分配方案》已被该院（2018）桂0481民初761号执行分配方案异议之诉一案判决撤销，驳夺了案外人刘宏在本案中主张在高瑞桂遗产中先行扣除138100元的程序性权利。本案的执行依据即（2015）岑民初字第1993号民事判决没有查明高瑞桂的遗产范围，也未认定该138100元是否为高瑞桂的遗产，目前也没有生效裁判文书确认该138100元不属于高瑞桂的遗产，案外人刘宏也没有提供应在拍卖所得款444900元中先行扣除的执行依据。因此，执行法院在处分本案拍卖所得款444900元时先行扣除138100元给案外人刘宏，依法无据。对于是否在拍卖所得款444900元中保留适当遗产给被执行人高曦彤、高某，按何种标准和比例保留适当遗产的问题，执行法院应综合考虑本案还有其他遗产未处置的执行情况，保护本案缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的合法权益。综上，执行法院异议裁定认定基本事实不清、证据不足，应发回重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销岑溪市人民法院（2019）桂0481执异39号执行裁定； 二、发回岑溪市人民法院重新审查。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何     观     全 审 判 员 龙           跃 审 判 员 莫     志     祥 二〇一九年九月二十九日 法官助理 曾     俏     薇 书 记 员 林希龙附：适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。