广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初626号原告：张朝德，男，1967年2月16日出生，布依族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，委托诉讼代理人：刘焕智，广东祥典律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘映惠，广东祥典律师事务所律师。被告：陈持阳，男，1973年8月1日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县，被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州市饶平支公司，住所地广东省饶平县黄冈镇海博现代城商铺26号1-3层。负责人：陈义辉，经理。委托诉讼代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮晓湘，广东潮之涌律师事务所律师。原告张朝德与被告陈持阳、中国平安财产保险股份有限公司潮州市饶平支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝德的委托诉讼代理人刘焕智、佘映惠、被告保险公司的委托诉讼代理人阮晓湘到庭参加诉讼，被告陈持阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张朝德向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险（精神损害抚慰金在交强险范围内给予优先赔付）和商业第三者责任保险100万的赔偿限额内对原告的损失承担先予赔偿的保险责任，即人民币218789.34元；2、判令被告陈持阳对上述赔偿承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月19日14时10分，原告张朝德驾驶无号牌二轮摩托车，沿钱坪线（X084）自北往南方向行驶至钱坪线（X084）8KM+800M处，与从道路西侧花圃缺口驶入路面由被告陈持阳驾驶粤Ｄ×××××号小型面包车发生碰撞并往道路东侧路面推行，继而摩托车碰撞沿钱坪线（X084）自南往北行驶由刁亚鹏驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车，造成原告张朝德受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送到饶平华侨医院抢救治疗，后于2018年12月19日17时转至潮州市中心医院住院治疗，入院诊断为1、胸部外伤1）肺挫伤2）双侧血气胸3）双侧肋骨骨折；2、右肘外伤；3、胸12椎体压缩性骨折；4、软组织挫擦伤，2019年1月16日原告实施了胸12椎体后路椎管减压，椎弓根钉棒系统内固定手术，至2019年02月03日，原告经治疗好转，主动要求出院并经医院同意办理出院手续；出院时医院诊断为：1、胸12锥体爆裂性骨折；2、双肺挫伤；3、双侧血气胸；4、双肋骨骨折；5、右尺骨鹰嘴骨折；6、多处挫伤。出院医嘱：定期复诊，不适随诊，加强功能锻炼。原告依法申请司法鉴定，具体赔偿清单计算如下：1、医疗费用：87411.58元；2、住院伙食补助费损失人民币6200元：100×（47+15）=6200元；3、营养费人民币1800元；4、护理费：人民币39419.63元；106579÷365×30×2=17519.84元；106579÷365×75×1=21899.79元；5、误工费：54139/365×195=28923.58元；6、交通费：30×（47+15）=1860元；7、后续治疗费人民币20000元；8、康复费人民币11000元；9、残疾赔偿金人民币17168×20×（20%+2%）=75539.2元；10、精神损害赔偿金人民币15000元；11、鉴定费人民币2810元；12、被扶养人生活补助人民币共2825.35元：罗发芬：15411×5÷6×（20%+2%）=2825.35元；以上12项合计赔偿数额为人民币292789.34元，扣除被告方已垫付人民币74000元，原告暂计还有人民币218789.34元未得到赔偿。2019年1月24日，饶平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第445122120180000572号《道路交通事故认定书》认定：被告陈持阳负本事故全部责任，原告张朝德、刁亚鹏无事故责任。被告陈持阳驾驶的粤Ｄ×××××号牌小型面包车所有人向被告保险公司投保交强险和商业险，交强险保险单号为：10442063900558356066，保险期间自2018年11月27日0时至2019年11月26日24时，商业险保险单号为：10442063900558356061，保险期间自2018年11月16日0时至2019年11月15日24时，其中商业第三者责任保险责任限额为人民币100万元，本案事故发生在交强险、商业险保险期限内，故被告保险公司应在保险责任限额内承担先予赔偿原告经济损失的赔偿责任。综上所述，本案交通事故已经使原告身心遭受巨大伤害及经济损失，为维护自身合法权益，原告依法具状呈诉，请贵院查明事实，依法判如所请。被告陈持阳无到庭应诉、答辩。被告保险公司辩称，一、请法院依法核实本案事故车辆粤Ｄ×××××的行驶证是否在检验有效期内，若无效，答辩人在商业第三者险范围内不承担赔偿责任。根据《机动车综合商业保险条款（2014年版）》第二十四条第三款第一项的规定，“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”，答辩人不承担赔偿责任。二、根据《道路交通事故认定书》，事故发生时被答辩人在与粤Ｄ×××××车发生碰撞后，又与粤Ｄ×××××车发生碰撞导致受伤，其伤情必然有一部分是由于第二次碰撞造成，虽然交警认定粤Ｄ×××××车无责，但根据《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”，可看出交强险的赔付不以事故责任为前提。同时根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条以及《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》规定的交强险区分无责限额以及有责限额，本案被答辩人请求的损失应当先扣除粤Ｄ×××××车交强险无责限额11000元，再由答辩人的交强险及商业险赔偿。三、对被答辩人张朝德请求的各项损失，答辩如下：1、医疗费依据粤高法[2018]39号文规定，应当剔除非医保用药，且本案答辩人已垫付了交强险一万元以及商业险预赔64000元，请法院在判决中一并处理。2、关于住院伙食补助费，住院天数应当按46天计算，二期手术尚未发生，请求后续15天缺乏依据。3、关于营养费，根据粤高法[2018]39号文，被答辩人涉残，应以5000元×伤残赔偿指数（21%）的标准计算营养费，故其主张营养费最高也不能超过1050元。4、关于护理费，被答辩人住院46天，且无提供住院期间雇佣两名护工护理的证明，应当按一人护理、每天150元计算。出院后的护理缺乏医嘱确定的短期护理依赖，不应当支持，且计算标准错误，出院后护理标准应当按120元/天计算。5、关于误工费，其请求按54139元/年计算缺乏依据，被答辩人为农业户口，应当参照农林牧渔业平均工资计算；误工期195天过长，被答辩人没有证据证明其出院后持续误工，只能计算住院期间46天。6、关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭，被答辩人无提供与本事故就医地点、时间、人数、次数相符的正式票据，该项依法不应当支持。且主张后续15天缺乏依据，后期手术尚未实际发生。7、关于后续治疗费、康复费，尚未实际发生，应待实际发生后凭发票主张。且鉴定依据的粤鉴协[2018]31号文是适用于2019年1月1日之后发生的交通事故，不能作为本案认定损失的依据。8、关于残疾赔偿金，根据粤高法[2018]39号文规定，伤残赔偿指数应当为21%。9、关于精神抚慰金，被答辩人请求数额过高，且也不属于保险责任。10、鉴定费、诉讼费不属于保险责任。11、关于被扶养人生活费，请法院依法核实被扶养人的情况，同时伤残赔偿指数应当为21%。综上所述，答辩人请人民法院查明事实，依法作出公正、合法的裁判，维护法律的权威和答辩人的权益。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日14时10分，张朝德驾驶无号牌二轮摩托车，沿钱坪线（X084）自北往南方向行驶至钱坪线（X084）8KM+800M处，与从道路西侧花圃缺口驶入路面由陈持阳驾驶粤Ｄ×××××号小型面包车发生碰撞并往道路东侧路面推行，继而摩托车碰撞沿钱坪线（X084）自南往北行驶由刁亚鹏驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车，造成张朝德受伤、车辆损坏的交通事故。2019年1月24日，饶平县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈持阳负本事故全部责任，张朝德、刁亚鹏无事故责任。原告受伤后，于当天被送往饶平县华侨医院救治，后于当晚转送潮州市中心医院住院治疗，于2019年2月3日出院，共住院46天,用去治疗费87411.58元（1480元＋552元＋523.74元+239.55元+232元+20元+83731.17元+633.12元）。入院诊断：“1.胸部外伤1）肺挫伤2）双侧血气胸3）双侧肋骨骨折；2.右肘外伤；3.胸12椎体压缩性骨折；4.软组织挫擦伤。”出院诊断：“1.胸12椎体爆裂性骨折；2.双肺挫伤；3.双侧血气胸；4.双肋骨骨折；5.右尺骨鹰嘴骨折；6.多处挫伤。”出院医嘱：“定期复诊，不适随诊，加强功能锻炼。”另查明：张朝德系农业家庭户口，其出生于1967年2月19日。张朝德的父亲已去世，母亲罗发芬出生于1928年12月8日，罗发芬共生育张华、张朝礼、张朝海、张朝华、张朝德、张梅六个子女，罗发芬系农业家庭户口。粤Ｄ×××××号小型面包车的所有人是陈洁，驾驶人是陈持阳，其具备B2车型的驾驶资格，该车已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2018年11月27日0时起至2019年11月26日24时止，及责任限额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔率），保险期间自2018年11月16日0时起至2019年11月15日24时止，本案交通事故发生于上述保险期间内；无号牌二轮摩托车的实际支配人是张朝德，张朝德未取得机动车驾驶资格，该车无投保。又查明，诉讼期间，原告申请本院委托司法鉴定，本院依法委托广东华民司法鉴定所对其伤残等级、需要护理陪护的人数及相应天数、误工的天数、营养费数额、后续治疗费、康复费数额进行鉴定。广东华民司法鉴定所于2019年7月18日作出华民司鉴所[2019]临鉴字第586号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2018年12月19日张朝德因交通事故受伤：1.构成九级伤残1处、十级伤残1处。2.后续治疗费20000元；康复费11000元。3.护理期105天，营养期90天，误工期195天（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天；余75天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1800元）。张朝德支付了鉴定费2810元。再查明：自事故发生至本案庭审辩论终结前，张朝德因本事故发生的住院治疗等费用有：1、饶平县华侨医院医疗收费票据4单共2795.29元；2、潮州市中心医院医疗收费票据4单共84616.29元；3、2019年7月19日支付鉴定费2810元。事故发生至今，被告保险公司为张朝德垫付了74000元。本院认为，饶平县公安局交通警察大队经现场勘查，对本案交通事故所作的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。本案的争议焦点为原告诉求的赔偿项目及数额是否合法、合理？张朝德因该交通事故遭受损害，请求赔偿合法，应予支持。本案辩论终结时间为2019年8月21日，根据相关的法律规定，结合本案事实及各方当事人的诉辩主张，按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）予以计算确定。原告张朝德的损害情况如下：1、医疗费87411.58元：在饶平县华侨医院救治的医疗收费票据4单2795.29元，在潮州市中心医院住院治疗的医疗收费票据4单共84616.29元；该费用有医疗机构出具的收费票据为凭，且属治疗所需，依法予以保护；2、住院伙食补助费6100元：张朝德已住院46天，二期手术尚需住院15天，该费用应根据其住院天数，按照《标准》中的伙食补助费计算，为6100元（100元／天×61天）；3、营养费1050元[5000元×伤残赔偿指数21%(九级伤残1处、十级伤残1处）]；4、护理费18930元：该费用按鉴定意见所确定的护理期限、护理人数计算，张朝德的护理期为105天（含二期手术需住院15天），出院后护理属短期护理，鉴定机构建议其伤后前30日配护理人员2名/天，余75天配护理人员1名/天，因此，其护理费为18930元（已住院期间150元/天×30天×2人＋已住院期间16天×150元/天×1人＋二期手术住院15天×150元/天×1人＋出院后44天×120元/天×1人）；5、误工费23147.30元：误工费应根据误工时间和收入状况确定。原告的误工期经鉴定为195天，其系农业家庭户口，其误工费依法可按照《标准》中的国有同行业在岗职工年平均工资中的农、林、牧、渔业标准以195日计算，为23147.30元（43327元／年÷365天×195天）；6、交通费1830元：鉴于原告因本案交通事故受伤已住院治疗46天，二期手术尚需住院15天，确需支付交通费用的客观事实，酌定为1830元（30元/天×61天）；7、后续治疗费20000元（按鉴定）；8、康复费11000元（按鉴定）；9、残疾赔偿金72105.60元：残疾赔偿金应根据伤残等级确定赔偿比例。张朝德系农业家庭户口，其出生于1967年2月，其赔偿年限按二十年计算，根据原告的伤残等级，按照上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，为72105.60元[17168元/年×20年×21%（九级伤残1处、十级伤残1处）]；10、精神损害抚慰金9000元：张朝德因该事故致残，确已造成精神损害，其请求精神损害抚慰金合法有据，应予支持。根据本地的平均生活水平及侵权人的责任程度及侵权行为造成的后果，确定精神损害抚慰金为9000元；11、鉴定费2810元；12、被扶养人生活费2696.93元：张朝德的被扶养人为罗发芬，罗发芬系农业家庭户口，其扶养费按上一年度农村居民人均消费支出标准计算；罗发芬共生育六个子女，罗发芬生于1928年12月8日，扶养年限为5年，扶养费为2696.93元（15411元／年×5年÷6人×21%）。上述1至12项合计256081.41元（医疗费87411.58元+住院伙食补助费6100元+营养费1050元+护理费18930元＋误工费23147.30元+交通费1830元+后续治疗费20000元+康复费11000元+残疾赔偿金72105.60元+精神损害抚慰金9000元+鉴定费2810元+被扶养人生活费2696.93元）,为原告张朝德的损害总额；其中，属于医疗费用赔偿限额的赔偿项目计114561.58元（医疗费87411.58元+住院伙食补助费6100元+营养费1050元+后续治疗费20000元），属于死亡伤残赔偿限额的赔偿项目计141519.83元（护理费18930元+误工费23147.30元+交通费1830元+康复费11000元+残疾赔偿金72105.60元+精神损害抚慰金9000元+鉴定费2810元+被扶养人生活费2696.93元）。根据《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故发生在粤Ｄ×××××号小型面包车交强险和商业三者险保险期间内，被告保险公司作为该车交强险和商业三者险的保险人，依法应由被告保险公司在该车交强险和商业三者险责任限额内对原告的损害承担赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，交强险方面，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元（医疗费87411.58元+住院伙食补助费6100元+营养费1050元+后续治疗费20000元=114561.58元>10000元）、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元（护理费18930元+误工费23147.30元+交通费1830元+康复费11000元+残疾赔偿金72105.60元+精神损害抚慰金9000元+鉴定费2810元+被扶养人生活费2696.93元=141519.83元>110000元），合计在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告经济损失120000元；粤Ｄ×××××号车虽然无责，但仍应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费1000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告11000元，合计12000元，原告不请求粤Ｄ×××××号车赔偿，属于处分自己的合法权益，予以照准；对于交强险医疗费用赔偿限额不足赔偿部分为103561.58元（114561.58元-10000元-1000元）、交强险死亡伤残赔偿限额不足赔偿部分为20519.83元（141519.83元-110000元-11000元），合计124081.41元，依法应根据保险车辆驾驶人陈持阳在事故中的责任程度（全部责任），以100%计算，由被告保险公司在商业第三者险保险限额内（1000000元）予以赔偿124081.41元。合计被告保险公司应赔偿原告经济损失244081.41元，抵除其已向原告垫付的74000元，尚需赔偿原告经济损失170081.41元。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市饶平支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告张朝德经济损失170081.41元（已抵除垫付的74000元）；二、驳回原告张朝德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4581.84元，折半收取计2290.92元，由原告张朝德负担510.02元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市饶平支公司负担1780.90元。原告起诉时已先预交，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市饶平支公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  林耀彪二〇一九年九月四日书记员  黄瑞欣