wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8347号原告：刘楚齐，男，1984年3月2日出生，汉族，住湖南省隆回县，被告：肖运礼，男，1975年7月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，原告刘楚齐与被告肖运礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘楚齐到庭，被告肖运礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘楚齐向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款18437元。诉讼中，原告变更诉讼标的为1800元。事实和理由：被告是从事生猪养殖的专业户。原告于2017年年初至2018年9月3日期间向被告供应潲水，单价为每桶110元。截止2018年12月31日，被告共拖欠原告货款31437元。后被告于2019年1月20日以微信支付方式向原告还款13000元；2019年1月20日，又偿还货款13000元。之后原、被告于当日签订还款协议书，被告确认尚欠原告货款18437元，并承诺于2019年5月1日前还清。但被告自2019年2月份开始无法联系，且拒绝接听原告的电话，且其养殖场也是人去楼空。被告的行为已经构成逾期违约，为维护原告合法权益，特诉至法院,请求法院依法判决。被告肖运礼未在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：刘楚齐与肖运礼从2017年开始有生意往来，由刘楚齐向肖运礼供应潲水。2019年1月20日，刘楚齐与肖运礼签订一份还款协议，内容为：刘楚齐于2017年至2018年9月3日期间为肖运礼在中山市顺发养殖场的猪场供应潲水饲料。经双方对账，至2018年12月31日止，肖运礼共欠刘楚齐18437元，经双方协议商，该款由以下方式按时还清：如果本养殖场政府清场，政府不允许继续养殖，此款即时还清；如果政府不清场，可继续养殖，此款在2019年5月1日前还清。庭审中，刘楚齐确认肖运礼已偿还了16637元，并变更诉讼标的为1800元。2019年3月29日，刘楚齐以肖运礼尚欠货款为由向本院提起诉讼，主张前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。刘楚齐主张肖运礼拖欠其货款1800元的事实，提供了有肖运礼签名确认的还款协议为证，且肖运礼未到庭提出抗辩意见及提供相反的证据予以反驳，刘楚齐主张的买卖合同关系事实清楚，理据充分，本院予以确认。肖运礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告肖运礼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘楚齐清偿货款1800元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏审 判 员  张剑峰人民陪审员  陈香玲二〇一九年九月二十八日书 记 员  甘小欢马倩
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终3979号 上诉人（原审被告）：林丽钦，女，1978年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上诉人（原审被告）：李永华，男，1977年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被上诉人（原审原告）：蔡玉梅，女，1967年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人林丽钦、李永华与被上诉人蔡玉梅房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初8823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人林丽钦、李永华未在法院指定的期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林丽钦、李永华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  江 伟 审 判 员  郑文雅 审 判 员  彭亚奴 二〇一九年九月一日 代书记员  张 菁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10689号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：林飞行，男，1972年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告林飞行信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告林飞行拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告林飞行向原告广发银行中山分行偿还截至2019年2月25日的信用卡透支欠款本金79914.86元、利息21325.52元、违约金10403.70元、账单分期手续费137.6元、样样行分期手续费1617.91元、财智金手续费88元，共计113487.59元；之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告林飞行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行中山分行。申请人：林飞行。申请时间：2016年4月7日。信用卡卡号：62×××53。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。账单分期/样样行分期/财智金分期手续费计收标准：可选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60期等，每月为1期。手续费根据持卡人的资信状况和银行提供给持卡人的综合服务成本而定，手续费率相当于每期0%-1%。具体手续费率通过电话、短信、网上银行确认，手机银行等移动终端确认等方式与持卡人进行约定。欠款情况：林飞行持卡消费未按时足额还款，截至2019年2月25日，尚欠信用卡本金79914.86元、利息21325.52元、账单分期手续费137.6元、样样行分期手续费1617.91元、财智金手续费88元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与林飞行达成一致协议。本院认为，林飞行在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林飞行持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于林飞行欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且林飞行没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张林飞行支付违约金的诉求，本院不予支持。林飞行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林飞行于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年2月25日的信用卡透支本金79914.86元、利息21325.52元、账单分期手续费137.6元、样样行分期手续费1617.91元、财智金手续费88元，以及从2019年2月26日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行236元，被告林飞行负担2334元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  梁燕芳二〇一九年九月五日书 记 员  阮 铮黄慧珍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11866号 申请执行人：韩红，女，汉族，1967年6月11日出生，住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：何绍华，男，汉族，1956年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：谢兰芬，女，汉族，1956年12月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人:深圳市韶光工贸发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区清祥路宝能科技园9栋A座6楼CD单位，统一社会信用代码：914403001922914543。 法定代表人：何绍华。 申请执行人韩红申请执行被执行人何绍华、谢兰芬、深圳市韶光工贸发展有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币500000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月三十日 书记员  王迎春
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0122执异25号 申请执行人：邵武市晒口建筑工程公司，住所地：福建省邵武市晒口街。 法定代表人：邓信祥，董事长。 被执行人：福建太亚科学院，福建省福州市鼓楼区五四路263号9号楼，统一社会信用代码：91350102X111506299。 代表人：彭朝旭，执行事务合伙人。 被申请追加被执行人：彭朝旭，汉族，女，1959年12月2日出生，住上海市杨浦区。 被申请追加被执行人：方晓丘，汉族，男，1930年4月5日出生，住福建省福州市鼓楼区华屏路1号Ｂ-703。 被申请追加被执行人：蔡俊生，汉族，男，1961年7月9日出生，住福建省宁德市蕉城区建新路4号。 被申请追加被执行人：吕志松，汉族，男，1944年3月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人邵武市晒口建筑工程公司与被执行人福建太亚科学院建设工程施工合同纠纷执行一案中，因本院在执行中未发现被执行人福建太亚科学院有可供执行财产，不能履行本院（2016）闽0122民初2495号民事判决书确定的义务即返还申请执行人合同履约保证金人民币60万元及利息，而作出（2017）闽0122执1611号执行裁定书裁定终结案件本次执行程序。申请执行人邵武市晒口建筑工程公司因此认为，福建太亚科学院系合伙企业，在企业已无能力承担本案债务的情况下，应由其合伙人承担连带还款责任，书面申请追加合伙人彭朝旭、方晓丘、蔡俊生、吕志松为被执行人，承担本案中偿还债务的责任。本院认为，被执行人福建太亚科学院是普通合伙企业，因其不能清偿本案到期债务，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条规定，彭朝旭、方晓丘、蔡俊生、吕志松作为福建太亚科学院的合伙人，应对本案中债务承担无限连带责任、应被追加为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下： 一、追加彭朝旭、方晓丘、蔡俊生、吕志松为本案被执行人。 二、被执行人彭朝旭、方晓丘、蔡俊生、吕志松应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人邵武市晒口建筑工程公司履行福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初2495号民事判决书确定的义务，返还合同履约保证金人民币60万元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付陈迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币10518元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年九月十六日 书记员 ：吴剑飞
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17518号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：鲍其军，男，1978年12月6日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告鲍其军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告鲍其军拖欠贷款款项，请求判令：被告鲍其军向原告平安银行中山分行偿还贷款本金82727.21元及利息、罚息、复利【暂计至2019年5月13日，利息（含罚息）10422.56元、复利564.17元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告鲍其军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：鲍其军。签约情况：2013年11月7日，双方签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信额字（2013）第（RL20131106001517）号】及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款情况及欠款情况详见下表（截至2019年5月13日，单位：元）：            序号              贷款本金              贷款期限              欠本金              欠利息      （含罚息）              欠复利                  1              40000              起：2018年7月7日      止：2018年10月17日              39027.21              4636.98              227.51                  2              43700              起：2018年9月4日      止：2018年12月4日              43700              5785.88              336.66                  合计              83700                            82727.21              10422.86              564.17      约定还款方式：净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款执行利率：固定利率，年利率14.40%。罚息计收标准：借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本院认为，鲍其军向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求鲍其军到期偿还本金，鲍其军还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于鲍其军的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，鲍其军没有证据予以推翻，本院予以确认。鲍其军截至2019年5月13日所欠利息（含罚息）应为10422.86元，现平安银行中山分行诉请利息（含罚息）10422.56元，本院予以支持。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。鲍其军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告鲍其军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金82727.21元及利息【截至2019年5月13日的利息（含罚息）为10422.56元、复利为564.17元；从2019年5月14日起至清偿之日止的罚息、复利，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款年利率14.40%水平上加收50%计收.但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，减半收取计1072元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告鲍其军负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一九年九月九日书记员  何惠怡黄靖雯
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3302号 原告：周世朝，男，1974年9月23日出生，汉族，住江山市。 被告：徐建杨，男，1979年8月20日出生，汉族，住江山市。 原告周世朝与被告徐建杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告周世朝到庭参加诉讼，被告徐建杨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 原告周世朝向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款7000元整；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月22日，被告从原告处借款7000元，并于同日向原告出具借条一份。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告合法权益，遂起诉。 本院经审理认定，2019年5月22日，被告徐建杨向原告周世朝借款7000元，原告周世朝通过手机银行将上述款项转入被告徐建杨账户后，被告徐建杨向原告周世朝出具借条一份，对该事实予以确认。后原告周世朝向被告徐建杨催收借款，徐建杨至今未予归还。 本院认为，原、被告民间借贷关系合法有效，被告徐建杨在向原告周世朝借款后，具有偿还借款的责任。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐建杨在本判决生效之日起十日内归还给原告周世朝借款人民币7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  林肖 二〇一九年九月六日 书记员  向婷
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民终864号上诉人（原审被告）：邱某1，男，1968年2月10日生，汉族，户籍所在地：景谷傣族彝族自治县，现住景谷傣族彝族自治县。被上诉人（原审原告）：邱某2，男，1986年3月5日生，汉族，户籍所在地：景谷傣族彝族自治县，现住景谷傣族彝族自治县。上诉人邱某1因与被上诉人邱某2分家析产纠纷一案，不服云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称“景谷县”）人民法院（2019）云0824民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理中，邱某1已于本院受理前2019年8月8日以与被上诉人邱某2达成庭外和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人邱某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邱某1撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由上诉人邱某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 山审判员 张相云审判员 陶仕群二〇一九年九月二十七日书记员 胡晓玲
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6091号原告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地：广州市增城新塘镇永和荔湖城大道1号3栋。法定代表人：张晓峰。委托诉讼代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佩岚，广东岭南律师事务所律师。被告：叶颖，男，1990年8月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市东凌房地产开发有限公司与被告叶颖装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告广州市东凌房地产开发有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市东凌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4221元（已减半收取），由原告广州市东凌房地产开发有限公司负担。审判员  陈少梗二〇一九年九月九日书记员  陈雪冰
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1726号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人萧焕坚，男，1974年12月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省阳山县。2010年12月1日因犯敲诈勒索罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年7月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2019〕1536号起诉书指控被告人萧焕坚犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人萧焕坚到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年2月28日凌晨1时许，被告人萧焕坚经与同案人“唐某”（另案处理）密谋后，由萧焕坚去到花都区狮岭镇雄狮中路18号，趁被害人王某熟睡之机，窃取其放在裤袋内的一张建设银行卡和一张工商银行卡，后萧焕坚将二张银行卡塞到门缝外并告知“唐某”银行卡密码，由“唐某”持银行卡到ATM机取款共计15500元，事后萧焕坚分得赃款9000元。2019年6月8日，公安人员在花都区新华街天贵路天贵社区医院抓获被告人萧焕坚。公诉机关认为被告人萧焕坚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。结合被告人萧焕坚盗窃金额15500元、坦白、认罪认罚、有前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人萧焕坚有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人萧焕坚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人萧焕坚犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人王某的陈述、提供的短信截图、对被告人萧焕坚的辨认笔录及其对视频监控截图的指认，公安机关出具的抓获经过、情况说明，现场勘验检查笔录及现场照片，涉案工商银行卡和建设银行卡银行账号明细，视频监控录像，现场检测报告书，被告人萧焕坚的供述及其对发送的短信内容、视频监控截图内将银行卡交给同案人、取款的同案人、作案地点、两张银行卡的照片指认，被告人萧焕坚的身份材料和前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人萧焕坚无视国家法律，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人萧焕坚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人萧焕坚适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人萧焕坚如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人萧焕坚有前科，可酌情从重处罚。为此，综合被告人的犯罪手段、社会危害性及未退赃退赔等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人萧焕坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年4月7日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人萧焕坚退赔违法所得15500元给被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  朱丽静二〇一九年九月十日书记员  阳秋林郑婷婷附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初4672号原告：江苏温馨物业服务有限公司。法定代表人：问先荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：问泽萧，该公司经理。被告：雍国利。原告江苏温馨物业服务有限公司（以下简称温馨物业）与被告雍国利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人问泽萧到庭参加诉讼，被告雍国利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告温馨物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付物业费6131元，水电共摊费600元，滞纳金6713元，合计13444元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与安宜嘉苑业委会签订了物业委托管理服务协议，从2013年1月，原告一直按照物业服务协议履行自己的相关权利和义务，被告的2013年1月以往的物业费也及时缴纳。但是，从2013年1月开始至2019年1月，被告作为小区业主没有履行业主义务，及时交纳物业费，按照被告的房屋建筑面积（商铺106.44平方米）和物价部门批准的收费标准，被告物业费合计6131元未交。原告多次派人上门向被告催缴，被告都以各种理由拒绝交纳物业费。综上所述，原告作为物业服务公司，依法履行了物业服务协议，被告不履行业主缴纳物业费的义务。为此，原告特依据我国《物业管理条例》的相关规定起诉，请求判如诉请。被告雍国利未到庭参与诉讼，但提供答辩意见称，我不缴纳物业费是因为原告曾出具一份承诺书给我承诺我三点，只要有一条做不到就不要缴纳物业费，我出现问题去找原告，原告也没有给协调过，原告的承诺没有兑现，故我不应缴纳物业费。我们屋顶上面是不允许开门的，但是楼上的人就在我们楼顶上洗菜、放鞭炮、烧斗香。屋顶上有一户人家下水直接通到我们家楼顶上。楼顶上的大平台已经成了孩子玩耍的地方，严重影响了我们家的生活，我向物业反映，物业一直不作为。之前我家太阳能热水器是放在我家楼顶的，别人怕不安全要我挪到楼上去，物业说每年补偿我水费50元，但8年来未有任何补偿。门口管道堵塞都是我们自己花钱来疏通。原告温馨物业为支持其诉讼请求向本院提交了物业服务合同、催缴通知书照片等证据。被告提交了承诺书、照片等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月29日，原告温馨物业与宝应宏安房地产开发有限公司签订物业委托管理服务协议，合同对宝应县安宜嘉园小区物业服务相关事项作出了约定，商业物业管理费收费标准为每平方米0.8元/月。2014年8月18日，原告温馨物业与宝应县安宜嘉园小区业主委员会签订了物业服务合同，原告继续为宝应县安宜嘉园小区提供物业服务。被告雍国利为宝应县安宜嘉园小区商铺业主，房屋建筑面积为106.44平方米，被告接受原告提供的物业服务后，未缴纳2013年1月至2019年1月期间物业服务费。原告索要未果，遂引起本诉。另查明，2011年5月19日，原告向被告出具承诺书一份，载明：经协商8108业主同意将太阳能移至楼上，物管处承诺，1、8#、10#人人现在起一律不准开门（不包括以前），2、有小孩走动影响8108商铺休息的，物业出面处理，3、每年承担因线路改长而耗用的水费计人民币伍拾元整，以上三点如有违反，8108业主有权拒交物管费。本院认为，原告温馨物业是宝应县安宜嘉园小区业主建设单位及业主委员会所签约的物业管理服务公司，建设单位及业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时缴纳相应的物业服务费用。被告辩称，原告曾向其出具承诺书，如违反承诺书三点，其有权拒绝缴纳物业费。原告确定该承诺书真实性。本院经审查后认为原告的提供的服务确有瑕疵，未能履行其对被告承诺，根据双方约定，被告有权拒交物业费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告江苏温馨物业服务有限公司的全部诉讼请求。本案受理费136元，减半收取68元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一九年九月十六日书记员 杨璐璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20803号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：张杨，女，1994年7月6日出生，汉族，身份证住址河北省承德市双桥区。原告李晔与被告张杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000078594）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：3000元。签约日期：2017年8月9日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年8月10日向被告名下约定账户转账支付2700元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金2700元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金2700元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了《借款合同》及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款合同》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金2700元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳审 判 员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年九月二十九日书 记 员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25302号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张瀛，女，1977年6月21日出生，汉族，身份证住址天津市红桥区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张瀛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2018年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02％计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02％计算，360日以上按每日0.02％计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23000元；交付时间：2018年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月6日尚欠本金余额11500.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11500.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张瀛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11500.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告张瀛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月三十日书 记 员  曾可欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初8641号之三 原告：朱小华，男，1964年9月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：蔡祖红，浙江红邦律师事务所律师。 委托代理人：赵海斌，浙江红邦律师事务所律师。 被告：宁波市产城生态建设集团有限公司（统一社会信用代码为91330204144072054T）。住所地：宁波市鄞州区福明街道国际金融服务中心F座6楼。 法定代表人：岑杰，该公司经理。 被告：宁波市鄞城集团有限责任公司（统一社会信用代码为913302127503813759）。住所地：宁波市鄞州区中河街道四明东路588号。 法定代表人：王翔，该公司董事长。 委托代理人：龚海峰，浙江共业律师事务所律师。 本院在审理原告朱小华与被告宁波市产城生态建设集团有限公司、宁波市鄞城集团有限责任公司建设工程施工分包合同纠纷一案中，原告朱小华于2019年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱小华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱小华撤回起诉。 案件受理费73354元，减半收取36677元，保全费5000元，合计41677元，由原告朱小华负担。 审 判 长  凌碧波 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇一九年九月二十九日 代书 记员  吴琴琴
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执80号之五申请执行人：玉山县中城置业有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇西商苑（县财政局对面）。法定代表人：毛立新，系该公司总经理。被执行人：徐敏，男，1974年1月29日出生，汉族，经商,家住江西省玉山县岩瑞镇大玉村毛村18号。被执行人：玉山县徐敏汽车销售有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇端明首府1栋101-107号。法定代表人：徐敏，系该公司董事长。本院在执行玉山县中城置业有限公司与徐敏、玉山县徐敏汽车销售有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被执行人徐敏名下有位于江西省玉山县冰溪镇端明大道88号端明首府的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐敏名下所有的位于江西省玉山县冰溪镇端明大道88号端明首府4栋（一层）4、5号商铺；二、上述房产查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇一九年九月九日书记员  王博卿
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西闽创石业有限公司。住所地：江西省庐山市石材工业园。法定代表人：林长弟，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂小雄，男，汉族，1967年8月18日出生，住湖北生黄梅县。再审申请人江西闽创石业有限公司因与被申请人桂小雄劳动合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终1963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江西闽创实业有限公司申请再审称：1.本案超过了仲裁时效，公司在一审中提出了抗辩，二审错误认定事实，严重侵害了我公司利益。2.庐劳人仲案字（2017）13号仲裁调解范围涵盖了本案诉争的双倍工资。桂小雄2017年5月向庐山市劳动仲裁部门申请仲裁时，仲裁部门以仲裁事项已被仲裁调解为由不予受理。二审判决支持其诉请错误。江西闽创实业有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为：1.关于江西闽创实业有限公司在一审时是否提出仲裁时效抗辩的问题。经查，江西闽创实业有限公司在答辩、庭审时均未提出仲裁时效抗辩，故一审法院未纳入该审理内容，判决书中亦未有体现。故江西闽创实业有限公司提出在一审时已提出仲裁时效抗辩的事由，不能成立。2.关于双倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年，未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案当事人双方就拖欠工资与伤残待遇、解除劳动关系达成仲裁调解，但双倍工资是用人单位未与劳动者签订劳动合同应承担的责任，与拖欠工资的法律关系不同，请求的基础不同。故一、二审判决认定仲裁调解书未包括双倍工资的内容，进而依据劳动合同法第八十二条的规定，判决江西闽创实业有限公司支付桂小雄2015年4月3日至2016年3月3日期间的双倍工资45430元，认定事实、适用法律并无不当。综上，江西闽创实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江西闽创实业有限公司的再审申请。审 判 长  熊 伟审 判 员  胡爱菊审 判 员  刘 瑾二〇一九年九月二十九日代书记员  王 菁
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申2421号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连燕美，男，1924年7月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连逸迅，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连逸迪，男，1955年12月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何世忠，男，1962年4月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人连燕美、连逸讯、连逸迪因与被申请人何世忠排除妨害纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽03民终1263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 连燕美等人申请再审称，原审认定事实和适用法律错误。事实和理由：1.再审申请人提供新的证据足以推翻原判决。（1）讼争房屋合墙邻居证明从未听说过把讼争房屋卖给何世忠，且何世忠从未找其办理有关合墙房产过户等手续。（2）盖尾下街对和溪底队两个生产队长和居民的联合证明书，证实均未听过把讼争房屋卖给何世忠。（3）何世忠与连逸迪的妻子何丽珍2015年的一段录音证据，证实并未存在房屋买卖关系。（4）房地更换合约、厝地转让合约、合墙合约、房地转让合约等证据证明房屋产权人属于连燕美，连逸迅、连逸迪均无权处置该房屋。（5）连燕美的视频对话一份，证实再审申请人并未将房屋出售给何世忠，不存在买卖关系。2.一审、二审仅凭何世忠提供的其弟弟何世林与连逸迅之间的通话录音内容，以及连逸迪于1994年3月31日出具给何世忠的收条，直接认定双方之间存在房屋买卖关系并将房屋出卖给何世忠的事实缺乏证据证明，是错误的。再审申请人只是将房屋提供给何世忠居住，并未出售房屋，不存在房屋买卖合同。收条是基于连逸迪与何世忠双方买卖货物之间产生的交易，何世忠仍然欠连逸迪部分欠款。录音证据是何世林诱导式发问让连逸迅上当，且连逸迅多次表示不知道是否有买卖。 本院经审查认为，再审申请人一审庭审中对何世林与连逸迅之间的通话录音证据的真实性无异议，该通话录音可以作为认定事实的依据。通话录音内容证实连逸迪、连逸迅同意将讼争房屋卖给何世忠，在案收条证明连逸迪收取何世忠24000元的事实，再审申请人主张收条的款项是双方交易的欠款，但未提供证据证实，不予采信。结合从1983年至今何世忠一直居住在讼争房屋，再审申请人从未提出异议的事实来看，可以认定双方之间存在真实的房屋买卖关系。连逸迪、连逸迅系连燕美的儿子，何世忠有理由相信二人有权代理连燕美出卖讼争房屋，原判认定再审申请人已将讼争房屋卖给何世忠的事实并无不当。再审申请人提供的证据不足以推翻原判认定的事实。综上，连燕美、连逸迪、连逸迅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回连燕美、连逸迪、连逸迅的再审申请。 审 判 长 陈    一    龙 代理审判员 马玉荣代理审判员张丹萍 二〇一九年九月××日 法官助理袁春怡 书记员王琦春 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7326号 原告：李宗宣，男，1966年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郭晋强，福建宇脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄军艺，福建宇脉律师事务所实习律师。 被告：李庭塔，男，汉族，1973年5月17日出生，住福建省南安市。 被告：洪美算，女，汉族，1976年9月19日出生，住福建省南安市。 原告李宗宣诉与被告李庭塔、洪美算民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗宣的委托诉讼代理人郭晋强到庭参加诉讼，被告李庭塔、洪美算经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宗宣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款260000元及利息（利息自2017年8月10日起按月利率1.2%给付至还清款项之日止，暂计至2019年7月9日利息为71760元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因资金周转需要，于2011年6月9日向原告借款60000元，双方约定利息为月利率1.2%，该借款事实有二被告向原告出具的《借条》为凭。此后，2012年6月9日，二被告再次向原告借款200000元，并向原告出具《借条》，双方约定利息为月利率1.2%。至今为止，经原告多次催讨，二被告仍未清偿借款本息。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李庭塔、洪美算未作答辩。 本院经审理认定如下事实，被告李庭塔、洪美算因资金周转需要分别于2011年6月9日、2012年6月9日向原告李宗宣借款，总计借款260000元，并均在借条上签名交由原告李宗宣收执，确认尚欠原告借款260000元的事实。借条载明的主要内容为：“借条今向本村李宗宣暂借人民币陆万元正（￥60000.00元）利息按壹份贰计算，半年付利息此据借款人：李庭塔洪美算2011年6月9日”、“借条今向本村李宗宣暂借人民币贰拾万元正（￥200000.00元）利息按1.2计算，半年付利息此据借款人：李庭塔洪美算2012年6月9日”。借款发生后，被告李庭塔、洪美算向原告支付利息至2017年8月9日，嗣后被告李庭塔、洪美算未再向原告支付利息及偿还本金。 以上事实，有原告提供的借条及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，对原告李宗宣主张的事实和提供的证据，被告李庭塔、洪美算没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。 本院认为，被告李庭塔、洪美算向原告李宗宣借款260000元，有原告李宗宣收执的由被告李庭塔书写、被告李庭塔、洪美算签名的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。现被告李庭塔、洪美算尚欠原告借款260000元，因原、被告对上述借款未约定借款期限，原告可以催告被告李庭塔、洪美算在合理期限内返还，现原告李宗宣请求被告李庭塔、洪美算偿还借款260000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定月利率为1.2%，现原告李宗宣请求被告李庭塔、洪美算按照月利率1.2%的标准支付自2017年8月10日起至实际还清款项之日止利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告李庭塔、洪美算经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李庭塔、洪美算应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李宗宣借款260000元及利息（自2017年8月10日起至还清款项之日止按月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6276元，因适用简易程序减半收取为3138元，由被告李庭塔、洪美算负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇一九年九月五日 速录员 黄伟瑜 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执586号之一 申请执行人：符定妹，女，1981年5月8日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：梁月丽，女，1986年10月18日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：林欢，男，1983年9月7日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人符定妹与被执行人梁月丽、林欢民间借贷纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初6277号民事调解书，被执行人梁月丽、林欢应向申请执行人符定妹支付剩余借款本金18400元，并负担案件受理费263元、执行费176元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月10日立案强制执行。 本院立案后依法对被执行人采取了强制执行措施，执行过程和结果如下： 1.向被执行人梁月丽、林欢发出执行通知及报告财产令，被执行人梁月丽、林欢至今未履行,且违反财产报告制度，本院已经向被执行人梁月丽、林欢发出限制消费令，并将被执行人梁月丽、林欢纳入失信被执行人名单、限制被执行人梁月丽、林欢出境。 2.通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁月丽、林欢的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、不动产进行了网络查询，发现被执行人梁月丽在光大银行海口龙华支行账户×××有存款64.39元；在中国银行儋州支行账户×××有存款9.78元；在支付宝（中国）网络技术有限公司账户×××有存款6.59元。除此之外，未发现其有可供执行的财产。 对于被执行人梁月丽在光大银行海口龙华支行账户×××有存款64.39元，本院已于2019年4月18日以18576元为额度进行了冻结，冻结期限为一年；在中国银行儋州支行账户×××有存款9.78元，本院已于2019年4月18日以18576元为额度进行了冻结，冻结期限为一年；在支付宝（中国）网络技术有限公司账户×××有存款6.59元，本院已于2019年9月30日进行了冻结，冻结期限为一年。上述存款由于数量较少，经征询申请执行人意见，其同意不再扣划。 3.通过海南省高级人民法院“点对点”查控系统查询，发现被执行人梁月丽、林欢无财产可供执行。 4.通过向海南省儋州市不动产登记中心对被执行人梁月丽、林欢不动产情况进行调查，未发现二被执行人有可供执行的财产。 5.通过向被执行人户籍所在地进行实地财产调查，未发现二被执行人有可供执行的财产。 截止2019年9月30日，本案执行到位的金额为0元。 本院认为,强制执行是保护申请执行人权益的重要措施,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向俩被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行完毕本案债务也未申报财产，本院对被执行人进行限制消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制出境。本院穷尽了财产调查措施，除少量银行存款外，未发现其他可供执行的财产；对于被执行人账户少量存款，经征询申请执行人意见，其表示不再扣划；经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序；经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初6277号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行未偿还债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年九月三十日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执933号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：张海燕，行长。被执行人：曹流彬，男，1974年6月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈树金，男，1952年6月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈勇，男，1976年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与曹流彬、陈树金、陈勇金融借款合同纠纷一案中，以（2017）川0321执933号执行裁定书查封了被执行人曹流彬与袁丽萍共有的坐落于荣县旭阳镇河街X号成套住宅（建筑面积110.49平方米、产权证号X）。现因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2017）川0321执933号执行裁定书对被执行人曹流彬与袁丽萍共有的坐落于荣县旭阳镇河街X号成套住宅（建筑面积110.49平方米、产权证号X）的查封。本裁定立即执行。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  吴德荣二〇一九年九月十一日书记员  虞健秋
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执456号之一 申请执行人:李宗宸，男，1996年7月30日出生，汉族。 委托代理人：李建波(李宗宸之父)，1965年8月30日出生，汉族。 被执行人：奎屯宏源时代房地产开发有限公司,住所地新疆伊犁州奎屯市凤翔路53号。 法定代表人：石磊，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行李宗宸与奎屯宏源时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李宗宸以与被执行人奎屯宏源时代房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2019年9月23日向本院申请撤回本案的执行申请。李宗宸的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年九月二十九日 书记员  邓 桦 1
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2343号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：过秋贤，男，1962年7月20日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人过秋贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初4035号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人江苏银行股份有限公司人民币41924.89元及利息、手续费、滞纳金（利息、手续费按照信用卡领用合约、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同的约定计算，滞纳金计算至2016年12月31日止，但利息、手续费、滞纳金累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，已收取的违约金应予扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）;二、案件受理费1167元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年九月二十六日见习书记员  胡莉萍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11445号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十七日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初3255号之一原告:李健，男，1979年1月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：何芝贤，湖南中楚律师事务所律师。被告:邱以成，男，1960年4月17日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：赵家玉，女，1959年12月2日出生，土家族，住湖南省石门县，系被告邱以成的妻子。被告:赵家玉，女，1959年12月2日出生，土家族，住湖南省石门县。第三人:湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地长沙雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2201，统一社会信用代码91430111736765209L。法定代表人:袁李，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁艳霞，女，1994年11月17日出生，汉族，住湖南省新化县，系该公司法务。本院在审理原告李健诉被告邱以成、赵家玉、第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现该案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  肖必芳二〇一九年九月五日法官助理张小芹书记员徐伟伟
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初4409号原告：张建军，男，汉族，居民，1993年8月1日出生，住山东省兰陵县。被告：张新，男，1989年2月24日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院在审理原告张建军与被告张新民间借贷纠纷一案中，原告张建军于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建军撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告负担。审判员  樊杰斌二〇一九年九月二十三日书记员  张滨滨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4394号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区南昌与九都西路交叉口名门盛世六层。负责人：赵爱玲。被告：付联娄，男，住洛阳市。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司诉被告付联娄为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年九月十七日书记员  王丽媛
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1989号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省野鲜超市有限公司福州台江区交通路分公司，住所地福建省福州市台江区上海街道白马中路东侧与交通路南侧交叉处上海新苑第C-10#楼1层03商店。 负责人：陈勇飞，总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人福建省野鲜超市有限公司福州台江区交通路分公司产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终5395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年九月三十日 法官助理张天栋 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11185号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年九月十六日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20569号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：唐艳华，女，1973年6月29日出生，瑶族，身份证住址广西富川瑶族自治县，被告：何明初，男，1968年12月15日出生，瑶族，身份证住址广西富川瑶族自治县，本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告唐艳华、何明初金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2019年8月14日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  伍青花二〇一九年九月十一日书记员  何惠怡
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初2191号 原告:李振林，男，1971年8月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：龙岩市鸿晟不锈钢制品有限公司，住所地福建省武平县工业园区D02-2，统一社会信用代码913508240750045721U。 法定代表人：王良发，董事长。 原告李振林与被告龙岩市鸿晟不锈钢制品有限公司（以下简称鸿晟不锈钢制品公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告李振林到庭参加诉讼，被告鸿晟不锈钢制品公司的法定代表人王良发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振林向本院提出诉讼请求：判令鸿晟不锈钢制品公司支付工资17280元及该款自起诉之日起至归还之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年间，鸿晟不锈钢制品公司因厂房需进行避雷装置焊接，雇请李振林进行施工。施工结束后于2015年7月6日验收结算，鸿晟不锈钢制品公司应支付李振林17280元，并出具《结算清单》一份。此后，鸿晟不锈钢制品公司一直拖欠工资，经催要，鸿晟不锈钢制品公司又于2017年8月25日出具《欠条》一张，载明尚欠李振林工资17280元，此后经催要未果，具状起诉。 鸿晟不锈钢制品公司未提供书面答辩。 李振林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年7月6日的《水电结算清单》、2017年8月25日的《欠条》各一份，证明鸿晟不锈钢制品公司的法人王良发同意结算单上的结算金额17280元，于2017年8月25日再次出具《欠条》的事实。鸿晟不锈钢制品公司未予质证，又未到庭参加诉讼或提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对李振林提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年间，鸿晟不锈钢制品公司的法人王良发雇请李振林在该公司内进行避雷装置焊接及办公区水电安装施工。约定劳务工资按2.4元每平方米计算。共完成7200平方米。李振林完成工作后，双方于2015年7月6日结算出水电安装和霹雷焊接工资17280元。此后，王良发于2017年8月25日再次向李振林出具《欠条》一张，《欠条》出具后鸿晟不锈钢制品公司未支付款项。 本院认为，鸿晟不锈钢制品公司雇请李振林从事避雷装置焊接及办公区水电安装工作，李振林以自己的技能提供劳务，双方形成了合法有效的劳务法律关系。就尚欠的17280元工资款，鸿晟不锈钢制品公司的法人与李振林进行了结算并出具了《欠条》。鸿晟不锈钢制品公司应当向李振林支付尚欠的工资款17280元，并支付资金占用期间的损失，李振林要求鸿晟不锈钢制品公司支付自起诉之日（2019年8月1日）起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，对李振林的诉讼请求，依法予以支持。鸿晟不锈钢制品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（九）项规定，判决如下： 龙岩市鸿晟不锈钢制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付李振林工资款17280元及该款自起诉之日（2019年8月1日）起至款清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取116元，由龙岩市鸿晟不锈钢制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单本、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阙美琴 二〇一九年九月十二日 法官助理林秋燕 书记员李月华 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十四条第（九）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： …… （九）其他金钱给付纠纷。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保598号原告北京通州房地产开发有限责任公司,住所地北京市通州区梨园镇日新路曹园3号楼。法定代表人杨利，经理。被告北京大高力庄物业管理有限责任公司,住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村委会院内。法定代表人梅希明，执行董事。原告北京通州房地产开发有限责任公司（以下简称原告）与被告北京大高力庄物业管理有限责任公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告的26084198.05元的银行存款或者相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封被告北京大高力庄物业管理有限责任公司26084198.05元的银行存款或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  许多清人民陪审员  赵桂秋人民陪审员  王立香二〇一九年九月三十日书 记 员  张媛媛
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执991号申请执行人：王玉环，男，汉族，1975年6月9日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人:张三平，男，1978年3月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请人王玉环与被执行人张三平合伙协议纠纷一案中，2019年9月3日，双方达成和解协议，申请执行人王玉环向本院提出撤回对被执行人张三平的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执991号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  易青洪审判员  李俭俭二〇一九年九月十六日书记员  徐 刚
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1548号之一 申请执行人：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路2号。 法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。 委托代理人：曾庆昌，该社贷款中心副主任。 委托代理人：陈志明，该社贷款中心信贷员。 被执行人：梁仕佳，男，1962年6月6日出生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。 本院在执行申请执行人阳江市海陵区农村信用合作联社与被执行人梁仕佳金融借款合同纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初723号民事判决，责令被执行人梁仕佳偿还借款本金9700元及利息、罚息、复利24578.99元给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人梁仕佳名下有银行存款，本院已依法裁定冻结、扣划上述银行账户，实际上已扣划14100元至申请人的银行账户。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  林小银
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3904号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑晓龙，男，1988年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张朝晖，男，1970年9月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 一审被告：郑爱珍，女，1962年12月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 一审被告：王呈，女，1933年6月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 一审被告：郑莉莉，女，1985年11月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 郑晓龙因与张朝晖、郑爱珍、王呈、郑莉莉民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终1459号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 郑晓龙申请再审称：一、二审法院仅凭张朝晖提供的一张借条认定其与死者郑国忠借贷关系成立，属于事实不清。借条上只有郑国忠身份证复印件正面，没有背面，以现在的电脑技术，完全可以伪造出来，且借条内容有涂改痕迹，被涂改的内容期限“12”存疑，形式上有瑕疵。如果该借条是郑国忠真实情况下借款所写，张朝晖应该会要求郑国忠重写一份没有涂改、不会引起异议的借条留存才对，张朝晖竟然没有这么做，无法排除伪造的可能。郑国忠与张朝晖的银行往来款证实双方都知道对方的银行账户，张朝晖与郑国忠生前连2400元往来款都是通过转账方式支付，其若真的出借6万元，也应采取转账方式支付。在郑国忠已经去世的情况下，张朝晖应当举证证明其有实际出借6万元给郑国忠，否则应当承担举证不能的责任。郑晓龙一家每个月都有稳定的经济收入供家庭开支，郑爱珍每个月有2000元退休金，开水果店每月收入大约18000元，郑国忠平时收入来源于承包惠安县涂寨镇政府食堂，每月收入大约20000元，根本不需要通过借6万元高利贷来维持家庭生活或经营所需。借条上记载利息4分，意味着郑国忠借这6万元所做的经营活动产生的收益应该要大于借款所需要4分的成本，在自己有足够经济能力的情况下，没有人会愿意去借6万元高利贷资金。张朝晖对于郑国忠借款6万元高利贷理由前后矛盾，其在2017年起诉状中说是“因资金周转需要”，庭审时说“需要借款去偿还信用社贷款”，而农村信用社存款明细、农业银行的交易明细证明郑国忠向信用社所贷的5万元款项已于2015年9月21日由女儿郑莉莉代为还清，不需要在2016年9月26日再借6万元高利贷还贷款。假设借条确为郑国忠生前所写，但张朝晖曾因开设赌场、赌博被公安机关处理过，现实中也确实以开设烟酒茶行为名，行开设赌场之实。张朝晖在一审庭审笔录中承认与郑国忠是酒友关系，说明两人平时有接触联系，加止张朝晖有开设赌场的事实，郑国忠生前亦从未说过向张朝晖借高利贷6万元，借条所载6万元高利贷不排除是不法债务，不能代表郑国忠真实意思表示，依法不应支持。据此，请求依法再审本案。 本院经审查认为，作为具有完全民事行为能力的郑国忠，其生前于2016年9月26日向张朝晖出具一份载明借款金额为6万元、利息4分的不定期借条，郑晓龙虽然对该借条真实性提出异议，但并未提供相反证据予以反驳，亦未申请对郑国忠签字进行司法鉴定，故对讼争借条真实性予以认定。鉴于讼争借条载明的借款金额为6万元,且借条原件仍由张朝晖持有，故张朝晖主张以现金方式交付讼争款项符合常理。至于郑晓龙以张朝晖与郑国忠之间曾经存在转账付款行为为由，主张讼争借款未实际支付，该主张因缺乏充分依据而不能成立。郑晓龙关于郑国忠不存在借款需要及讼争借款不排除是不法债务的主张，因其未提供证据证明而不予采信。综上，郑晓龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑晓龙的再审申请。 审判长  詹强华 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇一九年九月二十日 书记员  尤惠丽
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2639号 申请执行人罗翠霞，女，汉族，1982年4月10日生，住周村区。 被执行人山东韩相置业有限公司。住所地，周村区新建东路399号。 法定代表人朴桂柱，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2018]第665号仲裁调解书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、变价被执行人山东韩相置业有限公司存款、债券、股票、基金份额等273138元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王德录 二０一九年九月十日 书记员  郑文文
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异386号 异议人（案外人）：游茶英，女，汉族，1970年11月25日出生，住广东省惠州市惠城区，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：杨伟光，广东翔伟律师事务所律师。 申请执行人：连育娟，女，汉族，1970年11月7日出生，住广东省惠州市惠城区，公民身份号码：。 被执行人：惠州市稳坤房地产发展有限公司，住所地：惠阳区淡水镇人民四路锦新大厦11楼。 法定代表人：范汉标。 申请执行人连育娟与被执行人惠州市稳坤房地产发展有限公司等民间借贷纠纷一案[（2017）粤1302执恢192号],异议人游茶英向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人游茶英向本院提出异议称：一、请求事项：1、撤销（2017）粤1302执恢192号之一执行裁定书中对惠州市惠阳区淡水伯公坳XX花园二期X栋X层X号商品房的查封裁定；2、解除对惠州市稳坤房地产发展有限公司名下位于惠州市惠阳区淡水伯公坳XX花园二期X栋X层X号商品房的查封。二、事实与理由：1、申请人2016年10月25日通过徐春新（身份证号码：）购买惠州市惠阳区淡水伯公坳XX花园二期X栋X层X号商品房，购买价格为人民币827948元。2016年10月26日徐春新将其有权处置XX花园二期X栋X层X号商品房的文件及徐春新发给惠州市稳坤房地产发展有限公司的通知交给申请人，通知要求惠州市稳坤房地产发展有限公司按人民币827948元的价格与申请人签订《商品房买卖合同》，并要求惠州市稳坤房地产发展有限公司向申请人发出付款通知。2016年10月27日惠州市稳坤房地产发展有限公司发出付款通知，要求申请人将购房款人民币827948元支付给徐春新，申请人于同日通过银行转账方式将人民币827948元支付给徐春新。申请人支付购房款后，2016年11月17日惠州市稳坤房地产发展有限公司与申请人签订了《商品房买卖合同》，并为申请人开具了购房款收款收据。2、按《商品房买卖合同》约定，惠州市稳坤房地产发展有限公司应于2016年12月31日前将惠州市惠阳区淡水伯公坳XX花园二期X栋X层X号商品房交付给申请人。因惠州市稳坤房地产发展有限公司处于停业状态，惠州市惠阳区淡水伯公坳XX花园二期工程出现停工问题，惠阳区政府问题楼盘接管了项目，在项目没有竣工验收前，惠州市稳坤房地产发展有限公司不能将惠州市惠阳区淡水伯公坳XX花园二期X栋X层X号商品房交付给申请人。2018年10月惠州市惠阳区淡水伯公坳XX花园二期工程竣工验收，2018年11月1日惠州市惠阳区淡水伯公坳XX花园二期X栋X层X号商品房交付给申请人，至此申请人合法拥有惠州市惠阳区淡水伯公坳XX花园二期X栋X层X号商品房。3、申请人于2018年11月1日办理了入户手续，签订了物业管理合同，从2018年11月开始申请人按月支付物业管理费。4、因惠州市稳坤房地产发展有限公司的原因，致使《商品房买卖合同》只进行了网签，还没有在惠州市惠阳区房管局完成备案。基于以上理由，申请人认为，申请人按《商品房买卖合同》的约定，已经完成其义务。惠州市稳坤房地产发展有限公司没有及时将《商品房买卖合同》进行备案，责任不在申请人。因此，申请人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，特提出执行异议，请求贵院立即解除对该房屋的查封冻结，切实维护异议人的合法权益。 经审查查明，本院受理连育娟诉惠州市稳坤房地产发展有限公司等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第219民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人连育娟向本院申请强制执行。在案件执行过程中，本院于2019年7月3日作出（2017）粤1302执恢192号之一执行裁定书，裁定查封被执行人惠州市稳坤房地产发展有限公司位于惠州市惠阳区淡水伯公坳XX花园二期X栋X层X号商品房等房产。异议人以其向被执行人惠州市稳坤房地产发展有限公司购买了涉案房产，支付全部购房款，且已交付使用为由向本院提出执行异议，要求判如所请。 本院认为，异议人游茶英以其向被执行人惠州市稳坤房地产发展有限公司购买了涉案房产，支付全部购房款，且已交付使用为由，要求停止对涉案房产的执行并解除查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市惠阳区淡水伯公坳XX花园二期X栋X层X号商品房[产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第3023865号]的房产权属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回异议人游茶英的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年九月二十日 书记员 谭少君
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初3050号原告：肖翔，男，汉族，湖南省宁远县人，户籍住址湖南省宁远县。现住蒙自市。委托诉讼代理人：李林海，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜鹏，云南谣光律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：程露露，女，汉族，云南省蒙自市人，住蒙自市。委托诉讼代理人：孙志远，云南众盾律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告肖翔与被告程露露民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖翔撤回对被告何泽彬的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红河正大机动车服务有限公司撤回起诉。案件受理费4834元，减半收取计2417元，由原告肖翔负担。审判员  杨成勇二〇一九年九月二十四日书记员  唐誉铭
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初737号原告：张家口市万全区孔家庄镇小屯堡村民委员会，地址：万全区孔家庄镇小屯堡村。组织机构代码：A1333913-7法定代表人：乔功，村主任。委托诉讼代理人：王必成，男，1971年6月2日出生，汉族，该村委委员。被告：万全县天源兴全建材有限公司,所在地；万全区孔家庄镇小屯堡村。法定代表人：岳丽平，执行董事。被告：岳丽平，女，1963年9月1日出生，汉族，住万全区。原告张家口市万全区孔家庄镇小屯堡村民委员会（以下简称小屯堡村民委员会）诉被告万全县天源兴全建材有限公司（以下简称天源兴全建材公司）、岳丽平租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小屯堡村民委员会法定代表人乔功及委托诉讼代理人王必成到庭参加诉讼。被告天源兴全建材公司、岳丽平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小屯堡村民委员会向本院提出诉讼请求:1、请求依法解除我村与被告签订的厂房租赁合同并要求被告归还租赁物，二、要求被告给付2010年5月1日至2018年4月30日间的租赁费96000元。事实和理由：2007年5月1日，我村与被告公司及被告岳丽平签订了厂房租赁合同书，约定：1、被告租赁我村厂房一处（详见图纸）,期限28年（从2007年5月1日一2035年4月30日止);2、租赁费每年12000元，付款方式为：2007年5月1日一2011年4月30日的一次性承付，以后按年承付。合同签订后，我村按约向被告交付了租赁物，被告履行了三年(2011年4月30日前）的租赁费36000元。后来经催要，被告以资金周转困难为由拖延不付，一直到2015年左右，发现公司停产，被告岳丽平电话不接，下落不明。近期发生被告公司网上显示经营异常，感觉到租赁合同已无法履行，又难以找到被告协商解决，时间长达8年之久，故提起诉讼。我村认为：合同双方自愿订立，受法律保护，被告应当按约履行，被告长时间不付租赁费，不能实现合同的目的；同时发现被告公司已经经营异常，故将其法定代表人岳丽平立为共同被告，参加诉讼，更加证实合同不可能再履行，具备了依法终止合同的条件。为维护我村的合法权利，根据合同法第94条的规定，提起诉讼，请裁判。被告天源兴全建材公司未答辩。被告岳丽平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：为搞活经济，发展企业，加快新农村建设，2007年5月1日，原告小屯堡村民委员会与被告天源兴全建材公司签订了合同书一份，相关内容为：原告将村东北厂房一处（详见图纸）交于被告天源兴全建材公司,被告天源兴全建材公司每年上缴使用费壹万贰仟元整，使用期限28年（2007年5月1日—2035年4月30日);付款期限为2007年5月1日—2011年4月30日的使用费，以后每年应付当年使用费，以后依次类推；使用地界，以另附图纸为准，原告应保障被告的使用范围不受侵害。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物，被告给付了原告三年的租赁费，共计36000元。上述事实，有原告的陈述、原告提供的合同书一份、小屯堡旧厂房地界平面图一张、收据一张为据，予以认定。原告主张被告岳丽平系天源兴全建材公司法定代表人，故要求岳丽平与被告天源兴全建材公司共同承担责任。本院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。本案中,原告小屯堡村民委员会与被告天源兴全建材公司之间形成的是厂房租赁合同关系，该租赁合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反我国法律、行政法规强制性规定,应为合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告小屯堡村民委员会依约履行了交付租赁物的义务，被告应依约给付租赁费。《合同法》第九十四条规定,在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的,当事人可以解除合同。被告仅于2009年1月给付了原告三年的租金共计36000元后，已经不再履行给付租金的主要义务,则解除本案中租赁合同的法定要件已然满足。故对原告要求解除合同，并要求被告天源兴全建材公司给付租赁费的请求，予以支持。被告岳丽平系天源兴全建材公司法定代表人，其在合同上签名，系履行职务的行为，故对原告要求被告岳丽平承担责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、解除原告张家口市万全区孔家庄镇小屯堡村民委员会和被告万全县天源兴全建材有限公司签订的厂房租赁合同;二、被告万全县天源兴全建材有限公司于判决生效之日起二十日内将租赁物交还给原告张家口市万全区孔家庄镇小屯堡村民委员会;三、被告万全县天源兴全建材有限公司给付原告张家口市万全区孔家庄镇小屯堡村民委员会租赁费96000元，于判决生效之日起二十日内付清；四、驳回原告张家口市万全区孔家庄镇小屯堡村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告万全县天源兴全建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  霍 军人民陪审员  刘俊杰人民陪审员  杜 江二０一九年九月一日书 记 员  郭重刚附1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2275号申请人:温淑斌，女，汉族，出生，住址辽宁省本溪市平山区解放南二路公民身份号码被执行人：刘丽洁，女，汉族出生，住址沈阳市于洪区大潘镇大潘村公民身份号码被执行人：王庆久，男，汉族生，住址沈阳市铁西区南申请执行人温淑斌诉被执行人刘丽洁、王庆久民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初2643号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月11日向法院申请执行.本院依法向被执行人刘丽洁、王庆久邮寄了送达执行通知书，要求被执行人刘丽洁、王庆久给付申请人温淑斌欠款15万元及利息、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人刘丽洁、王庆久没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人刘丽洁、王庆久无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人刘丽洁、王庆久采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）辽0106民初2643号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年九月五日书记员  刘 影
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执2824号申请执行人陈桂芬，女，，回族，住址沈阳市沈河区广宜街，公民身份号申请执行人左家丽，女生，汉族，住址沈阳市和平区南，公民身份号申请执行人索微，生，满族，住址沈阳市沈河区万寿寺公民身份号码申请执行人马宪凤，女，，汉族，沈阳市皇姑区淮河街公民身份号申请执行人王硕，女，汉族，住址沈阳市大东区小什字街公民身份号码。申请执行人尹咏梅，女生，汉族，住址沈阳市和平区昆明南公民身份号码申请执行人王相民，男，，汉族，住址沈阳市皇姑区太岳山路，公民身份号码申请执行人李涛，男，，汉族，住址沈阳市铁西区创业公民身份号码申请执行人王宏，女，，汉族，住址沈阳市大东区小什字公民身份号码申请执行人解廷顺，男，，汉族，住址沈阳市和平区珲春路龙井公民身份号码申请执行人姚利卫，男，，汉族，住址沈阳市浑南区沈营大公民身份号码。申请执行人洪素清，女，汉族，住址沈阳市大东区小什字街公民身份号码申请执行人王丽，女，汉族，住址沈阳市和平区公民身份号被执行人潘桂梅，女，汉族，户籍地沈阳市铁西区虹桥路现羁押于辽宁女子监狱，公民身份号码委托代理人郑清，系辽宁德邦仲达律师事务所律师。申请执行人陈桂芬、左家丽、索微、马宪凤、王硕、尹咏梅、王相民、李涛、王宏、解延顺、姚利卫、洪素清、王丽诉被执行人潘桂梅非法吸收公众存款罪纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106刑初259号刑事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人潘桂梅送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘桂梅依据判决书退赔十三名申请执行人赃款共计940830.1元。在执行过程中，双方就（2018）辽0106刑初259号刑事判决书自愿达成如下和解协议：（一）潘桂梅应退赔十三名申请执行人赃款共计940831元，给付评估费7000元；（二）潘桂梅若于2019年9月30日将执行款50万元存缴至法院指定账户，则法院暂停对潘桂梅两处房产的拍卖；（三）余款447831元于2020年3月31日前全部给付完毕若到期未给付，则法院恢复对潘桂梅两处房产的拍卖程序；（四）在和解协议期间，保持对潘桂梅财产的查封状态。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106刑初259号刑事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年九月二十八日书记员韩明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22691号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：陈继达、黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：黄兆镇，男，1964年7月21日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县。原告广发银行股份有限公司与被告黄兆镇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继达到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××90。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月28日，欠本金55019.03元、利息37713.34元、分期手续费5437.64元。截至2016年12月31日,欠滞纳金16122.54元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月29日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄兆镇应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年11月28日的信用卡透支欠款本金55019.03元、利息37713.34元、分期手续费5437.64元、截至2016年12月31日的滞纳金16122.54元以及从2018年11月29日起至清偿之日止的利息【按《广东发展银行白金信用卡客户协议》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，由被告黄兆镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十六日书 记 员  曾可欣
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审134号申请执行人蒙自市农业农村局。所在地址：蒙自市银河路27号。法定代表人杨宁，职务：局长。被执行人杨文菊，女，1992年6月2日生，彝族，住蒙自市。2019年9月11日，本院收到蒙自市农业农村局的强制执行申请书，申请强制执行2019年8月10日作出的蒙农渔罚（2019）100号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在大屯海库区蒙自市辖区内违法设置的养殖网箱及附属设施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被执行人对申请执行人作出的处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼的期限尚未届满，申请执行人向人民法院申请强制执行，不符合法律规定，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，裁定如下：对蒙自市农业农村局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 敏人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一九年九月十七日书 记 员  张静敏
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初2733号 原告：王建勋，男，汉族，1986年5月18日出生，户籍地吉林省通榆县，现住潍坊市寒亭区。 被告：王翠翠，女，汉族，1988年3月13日出生，现住昌邑市。 原告王建勋诉王翠翠合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告王建勋于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建勋撤诉。 案件受理费990元，减半收取495元，由原告王建勋负担。 审判员  李梅杰 二〇一九年九月六日 书记员  邓文秀
福建省漳州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽06刑更828号 罪犯陈艺，男，1991年8月28日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，住福建省云霄县。现在福建省云霄县司法局陈岱司法所接受社区矫正。 福建省云霄县人民法院于2016年7月22日作出（2016）闽0622刑初129号刑事判决，以被告人陈艺犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金100000元（已交70000元）。判决发生法律效力后，于2016年9月22日交付福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2018年5月25日作出（2018）闽06刑更507号刑事裁定，对罪犯陈艺予以假释（假释考验期自2018年6月1日起至2019年10月28日止）。福建省漳州监狱于2018年6月1日交付福建省云霄县司法局执行。 司法行政机关云霄县司法局于2019年9月4日以云（2019）赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯陈艺特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了漳州市人民检察院的意见。现已审理终结。 云霄县司法局提出，该犯系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的人员”，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯陈艺予以特赦，解除社区矫正，并免除附加刑未执行部分罚金30000元。并提供原审生效裁判文书、执行通知书、社区矫正材料等证据予以证明。 本院经审理认为，云霄县司法局提供的证据足以证实罪犯陈艺符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈艺予以特赦，未缴交的罚金30000元予以赦免。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周洪福 审判员  邹燕文 审判员  徐鸿林 二〇一九年九月十日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼