wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2629号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋丽平，女，1964年7月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄石市黄石港区江北管理区，住所地湖北省黄石市黄石港区江北管理区。代表人：黄方，该管理区主任。再审申请人宋丽平因与被申请人黄石市黄石港区江北管理区（以下简称江北管理区）财产损害纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2018）鄂02民终1909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋丽平申请再审称，原判决认定事实、适用法律错误。（一）二审判决认定一审程序未违法错误。1.二审判决关于“房屋加固维修既涵盖了消除案涉危险，而将受损案涉房屋恢复原状的请求，客观上又无法履行”的认定错误。《房地产估价报告》和《私房加固维修工程设计方案（宋丽平）》已得到双方认可，证明工程可以实施，原审判决认定宋丽平要求将受损房屋恢复原状的请求客观上无法履行，缺乏事实依据。2.江北管理区提出房屋加固维修及装修费鉴定在先，宋丽平变更诉讼请求在后，二审认定“宋丽平变更诉讼请求后，双方同意申请对案涉房屋加固维修及装修费用进行司法鉴定，该意思表示亦覆盖了宋丽平的意思表示”是错误的。3.江北管理区的代理律师对法官施压，干扰、误导法官对本案的判断。（二）原审判决对证人胡某、蔡某关于房屋振裂系江北管理区打桩施工造成的证言不予采信错误，江北管理区对该证言无异议、亦未否认该施工行为造成案涉房屋损害的事实。王金宝以江北社区工作人员身份到现场所做工作记录与相关事实相符，且加盖了社区公章，江北管理区质证时未提出异议，原审判决不予采信错误。（三）江北管理区进行施工打桩引起的振动系造成案涉房屋受损的根本原因，并非房屋自身因素导致，江北管理区应承担案涉房屋受损的全部责任，原审判决认定宋丽平承担60%的费用，违反了侵权法的归责原则。（四）原审判决对宋丽平支出的鉴定费3000元不予认定错误。鉴定费3000元客观上已实际支出，一审判决未认定是错误的。发票出具单位与作出预算单位不符，系因预算造价员胡茂林在原单位取得资格作出案涉预算造价。宋丽平要求出具发票时，胡茂林已到发票出具单位工作。（五）原审判决对宋丽平与周文德签订的房屋租赁合同不予认定，仅补偿租金损失30000元错误，应按每年30000元赔偿房屋租金损失（计算至房屋加固完成之日）。（六）二审关于门窗和内装修及给排水工程费用应否计算在总损失范围中的认定错误，黄石正大建设工程造价咨询有限公司出具的鉴定意见书中关于门窗和内装修及给排水工程费用19000元未纳入预算，该费用应作为损失予以认定。（七）双方在诉讼前自愿协商达成一致意见，即依规设计房屋加固维修方案、装修评估，并参照市武夷花园案例及相关法律对宋丽平房屋损失进行赔偿。原审判决对双方达成的《补充协议书》《委托评估函》及武夷花园小区加固款明细表（房屋补偿款）不予采信错误。（八）原审判决对律师代理费的金额认定错误。宋丽平支付一审律师代理费9000元，原审判决仅支持5000元，对二审律师代理费7000元既未认定也未说明理由。（九）江北管理区应承担房屋加固维修责任及房屋贬损费用98400元，二审酌定房屋贬损价值为50000元，无事实和法律依据。宋丽平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于原审是否存在程序违法的问题。宋丽平在一审庭审前变更诉讼请求为消除危险并将案涉房屋恢复原状。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”案涉房屋加固维修既涵盖了消除案涉危险，而将受损案涉房屋恢复原状的请求，客观上又无法履行，况且，在宋丽平变更诉讼请求后，双方同意申请对案涉房屋加固维修及装修费用进行司法鉴定，故原审判决按房屋加固维修方式消除危险审理并无不当。另外，人民法院审理民事案件，以事实为依据，以法律为准绳。宋丽平并未举证证明江北管理区的代理律师对法官施压，干扰、误导法官对本案的判断。因此，宋丽平关于二审判决认定一审程序未违法错误的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（二）关于证人证言和工作记录应否采信的问题。宋丽平在原审中未提交证人胡某、蔡某的身份证明材料证明其身份，且证人无正当理由未出庭接受质询。王金宝的工作记录因宋丽平未提交原件进行核对，虽有黄石市黄石港区江北社区居委会加盖公章，但缺乏证据的形式要件。并且，案涉房屋受损原因涉及专业的技术性问题，应当依据鉴定结论确定房屋的受损原因，并且原审中双方当事人已委托原审法院对案涉房屋受损原因进行了鉴定，即使上述证人证言和工作记录属实，亦不能作为认定案涉房屋受损原因的依据。故原审对上述证人证言和工作记录不予采信并无不当。（三）关于房屋损害赔偿责任划分比例是否合理问题。原审中，经双方当事人同意对案涉房屋损害成因申请司法鉴定，鉴定程序合法，宋丽平也未提供足以推翻该鉴定意见的相反证据，原审判决对鉴定意见予以采信并无不当。在此前提下，原审判决依据该鉴定意见，酌情划分江北管理区和宋丽平对案涉房屋损害赔偿责任比例为4:6并无不当。因此，宋丽平关于江北管理区应承担案涉房屋受损全部责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。（四）关于鉴定费3000元应否支持的问题。《私房加固工程预算书》因未被原审法院采信，原审判决对由此产生的3000元鉴定费不予支持，并无不当。（五）关于门窗内装修及给排水工程等费用是否应计算在总损失范围中。黄石正大建设工程造价咨询有限公司作出的《关于宋丽平私房加固维修及装修费用鉴定意见书》，是经江北管理区申请、宋丽平同意所作出的鉴定意见，且双方对该鉴定意见并无异议。该鉴定意见是双方对案涉房屋加固维修及装修费用所作的概括性认定，宋丽平就该费用外再主张其他的房屋损失依据不足，原审不予支持，并无不当。（六）关于宋丽平主张案涉房屋价值贬损94800元、房屋租金、律师代理费等费用问题。宋丽平以黄石市武夷花园业主所受赔偿作为参照并无依据，两者之间缺乏关联性。原审判决综合案涉房屋受损成因以及宋丽平诉讼请求等情况，酌情认定房屋贬损价值为50000元、租金损失30000元、律师代理费5000元，未超出法官自由裁量权的合理范围，并无不当。对于宋丽平超出上述部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原终审判决认定事实清楚，适用法律正确。宋丽平的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋丽平的再审申请。审判长  邬文俊审判员  刘 畅审判员  吴 琦二〇一九年九月二十六日法官助理张阳书记员杨洋
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执985号之一 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：唐双发，系该公司总经理。 被执行人：王桂花，女，1983年6月11日，汉族，住吉安市遂川县。 浩天国际融资租赁有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0702民初4216号民事判决书于2019年3月11日向本院申请执行。本院于2019年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，查明被执行人王桂花无大额存款、无房产、无车辆。本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。本案申请执行人申请执行22945.56元及逾期利息，截至2019年9月18日尚未执行到位22945.56元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。其未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  徐章平 审判员  郭振明 二〇一九年九月十八日 法官助理刘浩敏 书记员郑龙辉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1845号之二 移送执行人：濉溪县人民法院,住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口,法定代表人:黎文彬。 被执行人：固镇富利混凝土有限公司,住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇东,法定代表人:秦丰收。 本院在执行固镇富利混凝土有限公司诉讼费执行案件过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人固镇富利混凝土有限公司银行存款94254元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年九月二十四日 书记员  周 娜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督516号 申请人：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地:安徽省淮南市朝阳中路，统一社会信用代码913404007300161273(1-1)。 法定代表人：吴伟民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金瑾，系该公司职工。 被申请人：陈某某，男，汉族，1969年7月21日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司于2019年9月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人陈某某支付所欠综合物业费人民币6906元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司人民币6906元。 申请费17元，由被申请人陈某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年九月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初12150号原告刘继有，男，1953年4月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告李玉会。原告刘继有与被告李玉会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法进行了审理。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。经审查，原告未提供被告准确的身份信息，属于被告不明确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘继有的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张淼二〇一九年九月三十日法官助理林思圻书记员蒲娣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3286号申请执行人：张姝被执行人：吴晶晶被执行人：杨涛申请执行人张姝与被执行人吴晶晶、杨涛为合伙协议纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初3257号，判令被执行人向申请人给付欠款145085.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张姝于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月4日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年7月14日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人张姝未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0506民初1767号原告：张保文，男，1988年5月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王保安，河南九明律师事务所律师。被告：申家玉，男，1967年12月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告张保文与被告申家玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张保文的委托诉讼代理人王保安到庭参加诉讼，被告申家玉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张保文向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳务费69000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年，原告派司机用原告的挖掘机在拉萨给被告干活。但工程完工后被告欠原告89000元劳务费未付。2016年9月5日，被告给原告出具了欠条。2016年10月份被告给付原告2万元，余款一直未付。后被告不见面，也不接原告电话。无奈，原告起诉至安阳市龙安区人民法院，被告给原告写了还款计划，原告撤回起诉，但被告未按还款计划履行。为此，原告只得再次向法院起诉，请求法院查明事实，判如所请。被告申家玉未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申家玉于2016年9月5日向原告张保文出具内容为“今欠张保文挖掘机工程款捌万玖仟元整”的欠条一份，被告申家玉在该欠条上注明于2016年10月1日前给付30000元。因被告申家玉未能按时给付原告张保文挖掘机工程款，原告张保文于2017年4月25日向本院提起诉讼。被告申家玉于2017年6月22日向原告张保文出具了还款协议一份，内容是：“今申家玉欠张保文陆万玖仟元整，在2017年7月30日前还清，如不还清，按欠条之日起贰分利息算起，以此为证。另，起诉费伍千元另谈。欠款人：申家玉410504196712040518。2017.6.22”。原告张保文因被告申家玉向其出具了还款协议，遂于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2017）豫0506民初882号民事裁定书，裁定准许原告张保文撤回起诉。后因被告申家玉未能按照还款协议给付原告张保文挖掘机工程款，原告张保文再次向本院提起诉讼，请求：1、判决被告立即支付原告劳务费69000元及利息；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确要求利息按照月息2分计算。本院认为，本案属于劳务合同纠纷,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告依据被告出具的欠条以及还款协议要求被告向其支付剩余工程款69000元，于法有据，本院应予以支持。原告要求从被告向其出具欠条之日起按月息2分支付利息，鉴于被告申家玉在还款协议上承诺为“2017年7月30日前还清，如不还清按欠条之日起贰分利息算起”，并未明确约定该利息为月息还是年息，故本院酌定被告按照年利率6%向原告支付自2016年9月5日起至款清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告申家玉于本判决生效之日起十日内给付原告张保文工程款69000元及利息（利息以69000元为本金，按照年利率6%自2016年9月5日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告申家玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  朱靖文审 判 员  雷莹莹审 判 员  张小桢二〇一九年九月十六日代理书记员  贾晓艳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3693号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区。代表人：何川，行长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张庆，男，1985年9月4日生，汉族，户籍地本市溧水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人张庆信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初9465号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、被执行人张庆偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行透支本金228056.42元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年11月19日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费5459元、保全费1970元、公告费600元，合计8029元，由被执行人负担6583.8元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年九月五日见习书记员  孙若楠
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初5297号 原告：福建三新建材有限公司，住所地仙游县大济镇古濑村村委会一层，统一社会信用代码：91350322691921350Q。 法定代表人：温加禄，总经理。 委托诉讼代理人：唐建东，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：福建亿华房地产有限公司，住所地福建莆田市仙游县鲤南镇西埔村8号，统一社会信用代码：91350322399571867P。 法定代表人：陈丽丽，总经理。 被告：欧丽萍，女，1961年3月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 本院在审理原告福建三新建材有限公司与被告福建亿华房地产有限公司、欧丽萍买卖合同纠纷一案中，原告福建三新建材有限公司于2019年9月18日向本院提出撤回对被告福建亿华房地产有限公司、欧丽萍的起诉申请。 本院认为福建三新建材有限公司的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建三新建材有限公司撤回对福建亿华房地产有限公司、欧丽萍的起诉。 案件受理费7274元，减半收取计3637元，由福建三新建材有限公司承担。 审判员  李爱华 二〇一九年九月十八日 书记员  苏丽双
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初745号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人朱维文，男，1964年7月18日出生，汉族，文化程度小学，住广东省湛江市雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人黄剑扬，广东励信律师事务所律师。被告人陈小连，男，1971年8月18日出生，汉族，文化程度初中，住广东省雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人吴国财，广东聚方律师事务所律师。被告人陈以敬，男，1981年8月30日出生，汉族，文化程度初中，住广东省雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人江丽瑜，广东古武律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]573号起诉书指控被告人朱维文、陈小连、陈以敬犯开设赌场罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人朱维文、陈小连、陈以敬及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年6月开始，被告人朱维文、陈小连伙同另外几名男子（均另案处理）共同在位于广东省广州市花都区狮岭镇振兴村西瓜岭十八巷8号西侧的小巷内，以“十二生肖”摇骰子的方式开设赌场。其中，被告人朱维文、陈小连每天轮流负责“坐庄”、“看风”等工作，被告人陈以敬负责看风工作。2018年7月29日，公安民警在上址抓获被告人朱维文、陈小连、陈以敬及参赌人员多名，现场从上述被告人处起获手机4台、十二生肖图纸1张、骰子6个、赌资4810元。公诉机关认为被告人朱维文、陈小连、陈以敬无视国家法律，开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。并提出以下量刑建议：1.三被告人是坦白；2.被告人朱维文、陈小连有劣迹。建议对被告人朱维文、陈小连被判处有期徒刑六个月以上一年四个月以下，并处罚金；对被告人陈以敬判处有期徒刑一年三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人朱维文对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人朱维文是坦白、赌场没有抽水、放贷且涉案金额较小，建议判处有期徒刑一年以下。被告人陈小连对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出陈小连是坦白且社会危害性较小，建议对被告人陈小连判处有期徒刑一年以下。被告人陈以敬对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人陈以敬负责看场是从犯，且悔罪态度好，建议对被告人陈以敬从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人朱维文、陈小连、陈以敬犯开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；行政处罚决定书；证人唐某的证言及其对被告人朱维文、陈小连的辨认笔录；证人陈某、林某的证言及其对被告人朱维文、陈小连、陈以敬的辨认笔录；证人曾某的证言；同案人黄某的供述及其对被告人朱维文、陈小连的辨认笔录、对案发地点、赌具、赌资、手机的签认；被告人朱维文的供述及其对被告人陈小连、陈以敬的辨认笔录、对案发地点、赌具、赌资、手机的签认；被告人陈小连的供述及其对案发地点、赌资、手机的签认；被告人陈以敬的供述及其对案发地点、赌资的签认；被告人朱维文、陈小连、陈以敬的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱维文、陈小连、陈以敬无视国家法律，为牟取非法利益，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人朱维文、陈小连、陈以敬归案后如实供述自已的罪行，依法可对三被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量三被告人的犯罪手段、情节、社会危害性、悔罪态度及在共同犯罪中的地位作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱维文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月29日起至2019年11月28日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人陈小连犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月29日起至2019年11月28日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、被告人陈以敬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月29日起至2019年10月28日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。四、起获的作案工具手机3台、十二生肖图纸1张、骰子6粒予以没收；赃款4785元予以没收、并上缴国库（均由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  李璇炜人民陪审员  曾笑华人民陪审员  徐嘉伟二○一九年十月八日审员代理书记员刘丽陶志敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执恢531号申请人:中国银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地沈阳市大东区津桥委托代理人王财，男，汉族出生，身份证号：被执行人闫福忠，男，汉族，出生，住址辽宁省辽中县辽中镇北身份证号申请执行人中国银行股份有限公司沈阳大东支行诉被执行人闫福忠借款合同纠纷执行一案，中华人民共和国辽宁省沈阳市第二公证处做出的（2009）沈二证执字第20号现已发生法律效力。申请人于2013年5月23日到我院申请执行，于2013年11月20日终结本次执行程序。权利人于2017年11月17日到我院申请恢复执行。执行中查封了被执行人闫福忠所有的位于辽中县辽中镇南环路2-2号（3-5-1），建筑面积126.48平方米的房屋。2018年8月8日经市法院技术处委托沈阳房信房地产土地评估有限公司对查封房产进行评估。该公司于2018年8月17日作出房信评估（大）字[2018]第SF075号《房地产估价报告》，评估总价415360元，单价3284元/平方米。已向双方送达评估报告，双方至今未提出异议。我院于2019年1月5日10时，在淘宝网进行第一次拍卖，首拍以评估价值的70%即290752元为起拍价，因无人竞买而流拍。原定于2019年10月8日以一拍流拍价降价5%即276214元为起拍价进行第二次拍卖。在执行过程中，发现被执行人所有的上述涉案房屋系夫妻共同共有，存在优先购买权人，在未通知到优先购买权人的情况下拍卖，恐有损优先购买人权益。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无大额存款，被执行人名下一套房产，已经查封车辆档案。现本院依当事人申请，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结中华人民共和国辽宁省沈阳市第二公证处（2009）沈二证执字第20号执行证书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年九月三十日书记员  葛菁华
柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1424执1091号之三申请执行人：张博，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李政龙（曾用名李政龙，男，1970年10月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：焦炎(曾用名焦炎，女，1966年01月02日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人张博与被执行人李政龙、焦炎借款合同纠纷一案，经河南省柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初1438号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被告李政龙、焦炎于判决书生效后五日内给付原告张博借款93582.48元及利息（利息按月息2分计算，自2018年9月14日起计算至还清为止）。该判决书生效后，因被执行人李政龙、焦炎未按判决书履行义务，申请执行人张博于2019年6月11日申请强制执行，本院于2019年06月18日立案执行。本院在执行过程中，于2019年6月20日向被执行人李政龙、焦炎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。因被执行人李政龙、焦炎未按法律规定的期限内申报财产状况，依法将被执行人李政龙、焦炎纳入失信被执行人名单同时发布限制消费令对其进行信用惩戒和限制高消费行为。经查询工商、不动产登记、住房公积金、户籍居住地等相关部门，发现被执行人焦炎在住房公积金有缴纳登记信息，依法冻结其住房公积金账号，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。另本院通过总对总查控系统查询,未查询到被执行人李政龙、焦炎名下有支付宝、财付通、证券、车辆等财产信息。经银行查询，发现被执行人李政龙、焦炎银行有存款，依法冻结其存款。本院经多方查找被执行人李政龙、焦炎，也未找到被执行人。本院向申请执行人张博进行终本约谈，申请执行人张博也无法提供被执行人李政龙、焦炎有可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执1091号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇一九年九月二十日书记员  时清华
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高美惠，女，1990年9月26日出生，汉族，现住邢台市新河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：固安县金海房地产开发有限公司。住所地河北省廊坊市固安县牛驼镇牛驼四村。法定代表人：裴志国，该公司总经理。再审申请人高美惠因与被申请人固安县金海房地产开发有限公司（以下简称金海公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高美惠申请再审称，（一）一、二审判决认定事实自相矛盾，法律推理错误，认定事实错误。1.一、二审法院认定，由于固安县人民政府天际线要求，从而为了美化城市景观，维护公共利益，对涉案房屋所在小区进行变更调整；并同时认定，高美惠没有提供政府变更规划涉及减少房屋面积证据。但其按照推理认定为上述涉案房屋因政府设计变更造成面积减少。以上认定事实严重错误，并自相矛盾。2.一、二审法院关于金海公司的设计变更予以公告，高美惠没有提出异议从而认可的认定，是错误的。（二）一、二审法院判决适用法律错误。1.一、二审法院认为金海公司的设计变更属于不可抗力，适用法律错误。2.一、二审法院判决按照存款利率支付利息，适用法律错误。综上，高美惠依法申请再审。本院经审查认为，一、二审法院依据双方提交证据，结合一、二审庭审情况及行业惯例等日常经验法则认定涉案房屋所在小区变更规划的内因系政府的要求，并无不当。因涉案合同第五条有关于退还并按银行同期活期存款利率支付利息的约定，一、二审法院综合考量本案不可抗力的客观因素，结合高美惠不退房的情况，计算退还多收取购房款的利息，符合本案实际。综上，高美惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高美惠的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  郭彦民二〇一九年九月三十日书记员  李海静
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初7296号 原告：李思昆，男，1974年10月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：李玉煌，男，1977年3月23日出生，汉族，住惠安县。 原告李思昆与被告李玉煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李思昆撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李思昆负担。 审判员  王秀忍 二〇一九年九月十六日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民初1832号 原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省肥西县三河镇北街169号，统一社会信用代码91340100713922232B。 法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯莉莉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：永康市嘉拓五金制品厂，经营场所浙江省永康市经济开发区长城村科源三街26号，统一社会信用代码92330784MA2DE3RD5Q。 经营者：胡杰能。 原告安徽省富光实业股份有限公司与被告永康市嘉拓五金制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。 安徽省富光实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令永康市嘉拓五金制品厂立即停止侵害其“ZL201630067819.X”外观设计专利权的行为，即停止生产、销售侵权的产品；2、判令永康市嘉拓五金制品厂赔偿其各项经济损失30万元（包括其为制止侵权行为所支付的律师代理费、公证费、交通住宿费、鉴定费等）；3、判令永康市嘉拓五金制品厂承担本案诉讼费。事实和理由：安徽省富光实业股份有限公司是集生产、研发、销售于一体的杯子制造商，系“ZL201630067819.X”外观设计的专利权人。永康市嘉拓五金制品厂在“阿里巴巴1688官网”的网店销售一款杯子与其专利产品构成相似的外观设计，落入涉案外观专利权的保护范围，且销量巨大。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 永康市嘉拓五金制品厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。购买者可以自行选择确定的网络购物收货地不应被认定为销售行为实施地；侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地，不能以权利人认为受到损害就认为其所在地就是侵权结果发生地。安徽省合肥市既非被告住所地也非侵权行为地，安徽省合肥市中级人民法院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》，本案应移送至具有管辖权的浙江省杭州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。侵权行为地还包括上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，合肥市为被控侵权产品的网络购物收货地，并非上述司法解释规定的侵权行为实施地或侵权结果发生地，且被告住所地不在本院管辖区域内，本院对本案不具有管辖权。本案被告永康市嘉拓五金制品厂的住所地在浙江省金华市，根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》的规定，浙江省杭州市中级人民法院对本案具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 永康市嘉拓五金制品厂对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年九月十日 法官助理陈应梅 书记员桑玉 附本案适用法律条文： 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执243号之一 申请执行人：魏刘兰，女，1976年12月24日出生，汉族。 被执行人：陈思旭，男，1974年12月4日出生，汉族。 被执行人：李宏军，男，1972年11月15日出生，汉族。 本院在执行申请执行人魏刘兰与被执行人陈思旭、李宏军民间借贷纠纷一案中,申请执行人魏刘兰与被执行人陈思旭、李宏军达成长期履行的和解协议为由，向本院提交申请书，申请终结本案的执行，魏刘兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年九月二十七日 书记员  吕 熙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4317号 被执行人：赖晓坤，男，1989年3月26日出生，汉族，户籍地址广东省普宁市。 被执行人赖晓坤与袁华炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初424号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务，本院立案庭对其应付诉讼费用人民币6100元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人赖晓坤发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，本院依法扣划被执行人赖晓坤名下银行存款人民币2365.09元，并将上述款项上缴国库。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年九月十六日 书记员  尚昌隆
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0782行审35号 申请执行人诸城市自然资源和规划局，住所地：诸城市繁荣东路265号。 法定代表人赵凤，该局局长。 委托代理人孙慧，该局工作人员。 被执行人王太章，男，1979年10月5日生，汉族，住诸城市。 申请执行人诸城市自然资源和规划局于2019年8月13日向本院申请强制执行诸国土行罚字[2018]216号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，现已审查终结。 申请执行人诸城市自然资源和规划局（原诸城市国土资源局）于2018年11月21日以被执行人王太章于2018年4月擅自占用诸城市密州街道大高疃村裸地、水浇地11935平方米合17.9亩建钢结构料仓，该宗地不符合诸城市土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出诸国土行罚字[2018]216号行政处罚决定书。该处罚决定书处罚内容如下：1、将非法占用的11935平方米土地退还密州街道办事处大高疃村村民委员会；2、责令15日内拆除在非法占用的5005平方米土地上新建的钢结构料仓、混凝土砂石分离机池子和其他设施，恢复土地原貌；3、处以违法占用裸地6930平方米每平凡米20元人民币的罚款，计罚款人民币138600元，大写：壹拾叁万捌仟陆佰圆整，处以违法占用水浇地5005平方米每平方米30元人民币的罚款，计罚款人民币150150元，大写：壹拾伍万零壹佰伍拾圆整，计罚款人民币288750元，大写：贰拾捌万捌仟柒佰伍拾圆整。 申请执行人称，本机关于2018年11月21日送达被执行人诸国土行罚字[2018]216号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》，申请强制执行：1、拆除在非法占用的5005平方米土地上新建的钢结构料仓、混凝土砂石分离机池子和其他设施，恢复土地原貌；2、处以违法占用裸地6930平方米每平凡米20元人民币的罚款，计罚款人民币138600元；处以违法占用水浇地5005平方米每平方米30元人民币的罚款，计罚款人民币150150元；共计罚款人民币288750元。 被执行人辩称，5005平方米水浇地没有那么多，无建筑物的占了大部分，大部分都是在最北边没有建筑物的上边，有1.5亩是在环保仓上，占用了水浇地。料仓只能是全封闭的，不符合条件不能进行生产运营，这属于环保要求。希望法院调查，不予拆除。 经审查查明，申请执行人诸城市自然资源和规划局作出的诸国土行罚字[2018]216号号行政处罚决定书于2018年11月21日依法送达给被执行人王太章，被执行人王太章在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也未主动履行行政处罚决定中确定的义务，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。为此，申请执行人于2019年8月13日向本院提出强制执行申请,申请拆除在非法占用的5005平方米土地上新建的钢结构料仓、混凝土砂石分离机池子和其他设施，恢复土地原貌；处以违法占用裸地6930平方米每平凡米20元人民币的罚款，计罚款人民币138600元；处以违法占用水浇地5005平方米每平方米30元人民币的罚款，计罚款人民币150150元；共计罚款人民币288750元。 另查明,在本院审查的过程中，被执行人王太章主动缴纳罚款288750元,申请执行人申请撤回对罚款的强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行的诸国土行罚字[2018]216号行政处罚决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法，被执行人王太章在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。被执行人在本案审查过程中提出的是根据环保要求进行建设的抗辩意见不影响涉案拆除决定的合法性。在审查过程中,被执行人主动缴纳罚款，申请执行人撤回对罚款的强制执行，符合有关法律规定。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》，国土资源管理部门向人民法院申请执行其作出的强制拆除地上建筑物等类案件，可以采用“裁执分离”的执行方式，即人民法院裁定准予执行的，由行政机关或者人民政府组织实施，组织实施过程中应坚持和谐执法，慎用强制手段，依法保障被执行人的合法权益。本案中，被执行人未经批准建造钢结构料仓、混凝土砂石分离机池子和其他设施的行为违反法律规定，依法应予拆除，但因案料仓等设施与被执行人其他建筑相连，强制拆除是否将损坏被执行人合法建筑物，是否有可能会损害被执行人的合法权益，应在具体实施过程中审慎调查，保障被执行人的合法权益不受侵害。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》，裁定如下： 一、准予强制执行诸国土行罚字[2018]122号行政处罚决定书； 二、拆除在5005平方米土地上新建的钢结构料仓、混凝土砂石分离机池子和其他设施，恢复土地原貌的行政处罚由诸城市人民政府密州街道办事处与诸城市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  陈卫华 审判员  周家江 审判员  崔兆在 二〇一九年九月十二日 书记员  翟金凤
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6031号原告：大连锦绣供热有限责任公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：高原，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛惺，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：辽宁通宝环保工程有限公司，住所地大连市。法定代表人：班跃华，经理。被告：班跃华，汉族，住辽宁省。二被告共同委托诉讼代理人：王喜滨，辽宁盛典律师事务所律师。原告大连锦绣供热有限责任公司与被告辽宁通宝环保工程有限公司、班跃华承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 艳二〇一九年九月十日书记员 李芝莹
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1593号 申请执行人：吴福权，男，1996年12月22日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：阳江市江城区金色年华俱乐部。住所地：阳江市江城区马曹北路5号。 投资人：李伟雄。 被执行人：李伟雄，男，1975年1月8日生，汉族，住阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人吴福权与被执行人阳江市江城区金色年华俱乐部、李伟雄劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的江劳人仲案终字[2019]6号仲裁裁决，被执行人阳江市江城区金色年华俱乐部、李伟雄应履行支付工资7691元给申请执行人，并承担本案申请执行费的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，发现被执行人李伟雄所有的财产已被本院执行另案[（2019）粤1702执2371号]查封，现正在处理中，申请执行人已提出参与分配申请。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年九月十六日 书记员  吴耀民
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11425号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十七日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初1716号原告：于某，男，1966年3月29日出生，汉族，人。委托诉讼代理人：石某，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市人，农民。被告：深圳市安雅设计装饰工程有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生村新生路60号二楼。法定代表人：王某：经理。原告于某与被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人石某到庭参加了诉讼，被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案由原平市人民检察院指派检察员霍英杰出庭支持起诉。本案现已审理终结。于某向法院提出诉讼请求：一、确认原告与被告在2018年12月8日至2019年1月28日期间存在劳动关系；二、判令被告立即支付原告拖欠工资8520元；三、判决被告向原告支付拖欠工资总额百分之一百的赔偿金8520元；四、判决被告向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额5720元（260元X22天）；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司承揽了位于原平市中央时代广场原平金钻音乐吧“麦哈顿KTV”室内装修工程。原告于2018年12月8日起进入施工现场，从事木工工作，到2019年1月28日，原告实际工作52天。原告工作期间的工资为每天260元，应得工资为13520元。工作期间原告向被告支取了5000元，尚欠原告工资8520元。工作期间未签订书面劳动合同。因被告不支付原告工资，原告于2019年2月2日向原平市劳动保障监察执法队投诉，要求被告及时支付工资。经核实，原平市劳动保障监察执法队向被告发出原人社监令字[2019]第B202号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告于2019年2月7日前支付原告工资。但被告拒不支付。原告于2019年4月2日就该劳动争议事项向原平市人事劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会受理该案后，定于2019年4月17日开庭审理。但时至今日，仲裁委员会未作出仲裁裁决。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条、《最高人民法院》第十二条之规定，向人民法院提起诉讼。现原告依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动保障监察条例》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》及相关政策、法规的规定提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司未出庭、未提交答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司承揽了位于原平市中央时代广场原平金钻音乐吧“麦哈顿KTV”室内装修工程。原告于2018年12月8日起进入被告施工现场，从事木工工作，由被告单位在该施工现场的负责人柴福俊指挥管理，并由柴福俊发给原告一张工作证牌，上标有“深圳市安雅设计装饰工程有限公司”，盖有“深圳市安雅设计装饰工程有限公司财务专用章”。至2019年1月28日，原告实际工作52天。原告工作期间的工资为每天260元，被告尚欠原告工资8520元。双方未签订书面劳动合同。2019年2月2日，原告向原平市劳动保障监察执法队投诉要求被告及时支付工资。同日，原平市人力资源和社会保障局向被告下发原人社监令字[2019]第B202号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告于2019年2月7日前支付原告等人工资，被告未予支付。2019年4月2日，原告就该劳动争议事项向原平市人事劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会至原告起诉之日未作出仲裁裁决。以上事实有原告提交的劳动仲裁委出具的原劳人仲案字（2019）第019号应诉通知书复印件一份、开庭通知书复印件一份、工资表复印件一份、劳动保障监察询问笔录复印件一份、原人社监令字【2019】第B202号《劳动保险监察责令改正决定书》复印件一份、劳动保障监察送达回执复印件一份、工作证一份、原平市劳动保障监察综合行政执法队出具的情况说明一份、装修工程施工合同复印件一份予以证明，以上证据具有真实性，本院予以采信。本院认为，原告在被告承揽的原平市中央时代广场原平金钻音乐吧“麦哈顿KTV”室内装修工程施工现场做工，受被告施工现场负责人柴福俊指挥管理，该事实有原告提交的原平市人力资源和社会保障局的劳动保障监察询问笔录予以证实，故原告与被告自2018年12月8日至2019年1月28日之间存有事实劳动关系。关于原告要求被告支付拖欠工资8520元之主张，有原告提交的原平市劳动保障监察综合行政执法队出具的拖欠工资明细表予以证明，故予以支持。关于原告要求被告向原告支付拖欠工资总额百分之一百的赔偿金8520元之主张，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，被告可支付原告应付工资8520元的百分之五十赔偿金即4260元。关于原告要求被告向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额5720元之主张，因原告从事的工作非连续性，根据原告提交的证据无法确认其应与被告签订书面劳动合同的期间已超过一个月，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十五条、《最高人民法院》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告于某与被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司自2018年12月8日至2019年1月28日之间存有事实劳动关系；二、被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告于某工资8520元、逾期不支付工资的赔偿金4260元；三、驳回原告于某的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 冀东青 二〇一九年九月二十六日书记员 王江花
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初95号 原告朱应理，男，汉族，1968年5月6日出生，住浙江省文成县。 委托代理人卓峥嵘，浙江诚意律师事务所律师。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地文成县大峃镇建设路235号，统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，大队长。 原告朱应理与被告文成县公安局交通警察大队道路交通管理（道路）行政处罚一案，本院于2019年9月11日依法受理。在审理过程中，原告朱应理于2019年9月25日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱应理回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱应理负担。 审 判 长  胡振华 人民陪审员  刘超超 人民陪审员  余美花 二〇一九年九月二十六日 代书 记员  朱艺玮
福建省宁德市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)闽09刑更819号 罪犯陈文飞，男，1987年4月27日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省霞浦县司法局接受社区矫正。 福建省福鼎市人民法院于2016年11月2日作出（2016）闽0982刑初145号刑事判决，以被告人陈文飞犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已履行）；继续追缴被告人陈文飞违法所得1000元（已缴纳），予以没收，上缴国库。被告人陈文飞不服，提起上诉。本院于2016年12月29日作出（2016）闽09刑终443号刑事判决，维持对被告人陈文飞的判决。判决发生法律效力后，2017年2月8日交付执行。福建省南平市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）闽07刑更2138号刑事裁定，对罪犯陈文飞予以假释（假释考验期自2018年12月3日起至2019年10月13日止）。 司法行政机关霞浦县司法局于2019年8月14日以（2019）霞司矫赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯陈文飞特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宁德市人民检察院的意见。现已审理终结。 霞浦县司法局提出，罪犯陈文飞符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象陈文飞予以特赦，解除社区矫正。 上述事实有霞浦县司法局提供的下列证据证实：1、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表；2、社区服刑对象基本信息表、社区矫正对象鉴定表、报请特赦社区矫正对象的公示情况、霞浦县人民检察院特赦检察意见书、宁德市国家安全局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市公安局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市人民检察院特赦检察意见书；3、（2016）闽0982刑初145号刑事判决书、（2016）闽09刑终443号刑事判决书、（2018）闽07刑更2138号刑事裁定书。 本院经审理认为，霞浦县司法局提供的证据足以证实罪犯陈文飞符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈文飞予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员  田小成 审判员  崔龙生 二〇一九年九月十九日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4486号 原告：张传瑞，男，1955年9月13日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：孙启威，山东博骏律师事务所律师。 被告：代付强，男，1970年2月5日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。 原告张传瑞与被告代付强交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传瑞的委托诉讼代理人孙启威，被告代付强及其委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张传瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计7万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为77000元。事实和理由：2018年7月7日19时20分许，代付强无证驾驶机动二轮车顺南京路西侧非机动车道由南向北逆向行驶，行驶至南京路理工大学东门以北时，与由北向南行驶的张传瑞无证驾驶的机动二轮车相撞，车辆受损，张传瑞受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，代付强负事故的主要责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费8899.5元，证据充分，予以确认。2.经鉴定，护理期限60日，予以确认。依据原告住院病案长期医嘱单记载，2018年7月7日至11日共4天为2人护理，其余时间为1人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为7680元。3.经鉴定，误工期限为120日，予以确认。原告虽已年满60周岁，但原告提供的营业执照、单位证明、工资表、照片等证据能够证实其确实存在误工损失。被告对此有异议，但被告提供的商户用水表明细复印件及视频资料不足以推翻原告提供的证据，故对被告的该异议不予采纳。原告主张月收入2800元，该标准未超城镇居民人均可支配收入标准，本院予以采纳。故误工费为11200元。4.经鉴定，原告构成十级伤残，原告属城镇户籍，定残时原告63周岁，故残疾赔偿金为67233.3元（39549×17×10%）。5.原告主张的交通费过高，酌情确认为60元。6.精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以确认。7.原告住院6天，按照每天三十元计算，住院伙食补助费为180元。8.复印费，不符合规定，不予确认。综上，被告负事故的主要责任，故被告应承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告代付强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张传瑞医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费，合计67376.96元； 二、驳回原告张传瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取计863元，由原告张传瑞负担121元，由被告代付强负担742元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０一九年九月三十日 书记员  田蓬蓬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4562号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴淑莲，女，1970年6月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：毛艳国，辽宁海晏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘营，辽宁海晏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连远洲东涛房地产开发有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市共济办事处西长春路西段148号（1号楼）317房间。法定代表人：朱武超，该公司董事长。再审申请人吴淑莲因与被申请人大连远洲东涛房地产开发有限公司（以下简称远洲房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终7432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴淑莲申请再审称，原审判决认定违约金计算标准的法律依据是错误的，依法应予纠正；认定逾期办证起算时间即违约金计算期限存在错误；不论被申请人是否具有过错都应对违约逾期办证负全部责任，园区业主是在被申请人胁迫下才签订的和解协议，过错程度和所谓的补救措施不应成为其免责的裁判依据。现请求撤销大连市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人吴淑莲提交的再审申请，对于本案争议的焦点即被申请人远洲房地产公司应承担逾期办证违约责任的认定问题。本案由于吴淑莲已依合同约定履行了合同义务，远洲房地产公司未能按照约定在合理期限为吴淑莲办理购买房屋的权属证书，其逾期办证的行为构成违约，原审判令远洲房地产公司承担相应的违约责任并无不当。因吴淑莲在原审中未提交证据证明因远洲房地产公司逾期办证的违约行为给其造成的实际损失及损失的具体数额，且在交付房屋后，吴淑莲已实际占有、使用案涉房屋。对于吴淑莲诉请的违约金存在过高的情形，原审根据违约金惩罚与损失赔偿相适应的基本原则，以实际损失为基础并综合考虑吴淑莲对所受损失的举证证明情况及远洲房地产公司违约行为的过错程度，将远洲房地产公司应当承担的违约金调整为吴淑莲主张计算数额的10%，并无明显不妥。对于吴淑莲在再审申请中所称“原审判决认定违约金计算标准的法律依据是错误的，依法应予纠正；认定逾期办证起算时间即违约金计算期限存在错误”等申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，吴淑莲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴淑莲的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年九月二十六日书记员 张雪萌
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执497号被执行人：王显刚，小名小刚儿，男，1987年4月6日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市大方县，住贵州省大方县，关于王显刚犯盗窃罪一案，本院刑事审判庭于2019年06月11日依据已生效的（2018）黔0403刑初90号刑事判决书移送执行，执行内容为“追缴罗绪华被处罚金5000元”。在执行中，经本院查明：罗绪华因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，现刑期已满，现已外出务工，具体下路不明。经委托大方县人民法院前往被执行人户籍地当地基层组织了解，被执行人王显刚家庭生活困难，系建档贫困户。经网络查控系统查询，王显刚除了在互联网银行内有142.85元外，无车辆、不动产、证券等登记信息。现未发现被执行人王显刚有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0403执497号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘 茜审判员  张真礼二〇一九年九月九日执行员  杨永江书记员  周 亮
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终3433号上诉人（原审被告）：王昆，女，1987年1月22日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈松，男，1986年8月4日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张陆峰，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。上诉人王昆因与被上诉人陈松民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。王昆上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.原审对上诉人提出管辖权异议没有进行审查，剥夺了上诉人的诉请权利，程序违法；2.双方不存在借贷关系。上诉人没有委托王某收款，也没有告知被上诉人将款项转给王某或其他人。虽然上诉人向被上诉人出具40万元的借条，但上诉人没有收到该款，被上诉人的母亲耿付玲与王某之间的转账时间晚于借条出具的时间。陈松辩称，被上诉人提交的证据足以认定双方存在40万元的借贷关系，原审程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。陈松向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令王昆偿还陈松借款本金40万元及利息；2.王昆承担本案诉讼费用。原审法院认定事实，陈松与王昆系同事关系。2018年7月份，王昆因急需用钱，向陈松提出借款40万元，并口头告知陈松将款项汇至王某账户，2018年7月16日至21日期间，陈松通过其母亲耿付玲农业银行账户向王某账户汇款23万元，其余17万元通过微信向王昆转款10万元、向王某转款7万元。2018年7月20日，王昆给陈松出具借条一份，内容为：今收到陈松现金40万元，月息二分，期限半年。后经陈松多次催要，王昆至今未向陈松偿还借款本息，形成纠纷。原审法院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，王昆向陈松借款，有其出具的借条、汇款凭证及微信转款为证，王昆出具的借条明确写明，“收到现金40万元”，证明王昆收到上述借款的事实，王昆作为完全民事行为能力人，应完全明白出具借条的后果，且该借条出具后，王昆未向陈松提出异议，由此可认定王昆收到借款的事实，故本案双方之间的借款事实清楚，证据确实充分，陈松要求王昆偿还借款的诉请合法，理由正当，应予支持；关于陈松主张的借款利息，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方对约定月利率2%，符合上述解释的内容，陈松主张按月利率2%要求王昆支付从借款之日起至实际付清之日止的利息的诉请合法，应予支持。王昆的抗辩理由证据不足，不予采信。一审法院判决：王昆于判决生效之日起十日内偿还陈松借款本金40万元及利息（利息按月利率2%从2018年7月20日起至实际付清之日止）。一审案件受理费3650元，由王昆负担。二审期间，上诉人王昆提交王某出具证明一份（附光盘一张），拟证明案涉款项中的30万元与王昆无关；被上诉人陈松提交其妻与王昆的微信聊天记录截图4张，拟证明上诉人与被上诉人之间存在案涉借款。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。证人王某的证言内容单一，无其他证据相佐证，本院对上诉人提交证人证言内容不予采信；上诉人对微信聊天记录真实性无异议，该聊天记录内容与本案具有关联性，本院予以采信。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，关于原审程序是否违法的问题。上诉人在原审期间提出管辖权异议申请，原审依法审查作出（2019）豫1402民初2823号民事裁定书，裁定驳回上诉人的异议，并按照上诉人提供的地址依法向其邮递送达，因上诉人怠于签收该邮单，视为向其送达，上诉人主张原审审判程序违法的上诉理由不能成立。关于双方是否存在借贷关系的问题。王昆于2018年向陈松出具40万元的借条，并提供汇款凭证及微信转款手续，另被上诉人提交微信聊天记录显示，王昆对借款几十万元未提异议，也未主张部分款项系案外人王某所借，其回复尽快筹钱还账，印证案涉40万元借款客观存在，虽然在借条后一天存在23万元转账，但不影响本案借贷关系的真实性，故一审对案涉借款予以认定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人王昆负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇一九年九月二十日书记员 耿溢阳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执1440号之二申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市东风东路48号。负责人：彭才茂。被执行人：陈金艳，女，汉族，1990年8月15日出生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：陈誉瑄，女，汉族，1985年9月25日出生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：周向豪，男，汉族，1963年10月17日出生，住昆明市。本院受理的招商银行股份有限公司昆明分行申请执陈金艳、陈誉瑄、周向豪金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2991号民事判决书。判决确定：一、由被执行人陈金艳于本判决生效之日起十日内共同归还申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币500000元，支付截止2016年3月14日欠付利息人民币18939.7元及自2016年3月15日起至全部贷款还清之日止按上述本金为基数计算的逾期利息（采用浮动利率，按贷款利率9.09%上浮50%，按月结息）；二、被执行人陈金艳于本判决生效之日起十日内支付申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行律师代理费人民币15379元；三、由被执行人陈誉瑄、周向豪在上述债务范围内承担连带清偿责任；四、被执行人陈金艳、陈誉瑄、周向豪向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币9249元，由被执行人陈金艳、陈誉瑄、周向豪负担。因被执行人陈金艳、陈誉瑄、周向豪逾期未履行上述还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2019年1月28日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已查封被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号车辆，但穷尽手段无法找到改车辆，故无法处置；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月二十八日书记员  张 琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初48436号原告：宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。负责人张群，行长。委托诉讼代理人：路锋，男，汉族，1976年11月16日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王艺霏，女，汉族，1991年10月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。被告：温启亮，男，汉族，1959年5月14日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告：蒙美洪，女，汉族，1974年7月3日出生，住址广东省深圳市宝安。本院在审理上列原告宁波银行股份有限公司深圳分行诉被告温启亮、蒙美洪金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费35064元，保全费5000元（均已由原告预交），本院依法收取22532元，由原告负担。审判员 李    洁二〇一九年九月二十五日书记员 刘淦君（代）
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1881号原告：李春花，女，1963年3月10日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：周革远，男，系河南廉贞律师事务所律师。被告：付晓闪，男，1979年1月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州正业货物运输公司，住所地荥阳市乔楼镇310国道任庄段王东组路南。法定代表人：郑伟超，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司二七支公司，住所地郑州市二七区大学中路91号。法定代表人：黄勇，系该公司经理。原告李春花与被告付晓闪、郑州正业货物运输公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司二七支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉状中提供的地址送达相关文书，未能送达，原告至今未能提供其他准确的送达地址或联系方式。本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中未提供准确的送达地址及其联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本案起诉状及相关法律文书无法送达给被告，可能影响案件公正审判，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李春花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  程延涛二〇一九年九月十九日书记员  王鸿亮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初2541号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 被告：李冰，男，汉族，1987年2月5日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：李淑梅，女，汉族，1989年9月10日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）与被告李冰、李淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的委托诉讼代理人杨威、被告李冰、李淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行提出诉讼请求：1.判令被告一、二归还剩余借款本金437208.55元和利息、罚息、复利5180.92元（前述利息、罚息、复利计算截止至2018年12月20日）；2.判令被告一、二以上述本金为基数自2018年12月21日起至还清该款项日止按照《个人担保借款合同》的约定给付利息、罚息、复利；3.判令原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；4.判令被告一、二承担律师费30967元、诉讼费、公告费、保全费及其他原告实现债权的有关费用。5.判令被告二对上述款项的给付承担连带责任。 事实和理由：两被告因购房房屋向原告借款。达成合意后，原被告双方于2016年6月17日签订了《个人购房担保借款合同》合同约定被告向原告借款470000元，被告按月归还借款本息。借款以被告一、二所有的成都市新都镇房屋作抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告并未按照合同约定按时还款。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。 被告李冰、李淑梅辩称，对《个人购房担保借款合同》不予认可，《个人购房担保借款合同》落款签字不是本人所签，借款凭证签字时是空白的，但收到借款是事实，逾期未还款也是事实，未收到农行蜀都支行的催收电话或者通知，之前就针对未偿还部分款项的清偿联系过原告农行蜀都支行，但农行蜀都支行没有同意我们还款。 原告农行蜀都支行围绕诉讼请求提交二被告结婚证复印件、个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、补充协议、同意房产抵押承诺书、借款凭证、个贷基础信息数据、还款明细、房屋信息查询记录、房屋他项权证等证据材料及原告农行蜀都支行的当庭陈述在案佐证。 本院查明事实与原告诉称一致。 另查明，被告李冰、李淑梅于2011年11月9日登记结婚。《个人购房担保借款合同》载明：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。未按期归还本金，在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按照合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。借款凭证载明：还款日20日，还款方式等额本息还款，还款周期月，执行利率4.165%，逾期利率6.2475%。 截止2018年12月20日，被告尚欠本金437208.55元，利息、罚息、复利5180.92元。 本院认为，原告主张与被告李冰、李淑梅签订《个人购房担保借款合同》，被告李冰、李淑梅对此予以否认，主张不应按合同还款，并申请对《个人购房担保借款合同》上的签字进行鉴定，但因被告李冰、李淑梅未缴纳鉴定费用，鉴定机构退回鉴定，被告李冰、李淑梅亦未提交证据证明未缴纳鉴定费用的合理理由，故被告李冰、李淑梅要求重新鉴定，本院不予准许，且借款凭证上载明了执行利率、逾期利息、还款方式、还款日等基本信息，被告李冰在借款凭证上签字，其应当知晓上述内容，原告与李冰的借款合同关系成立。被告李冰辩称借款凭证签字时系空白文件，无证据证明，且即便系空白文件，被告李冰在空白的借款凭证上签字的行为表示其愿意对文件上的任何内容承担责任，故被告李冰的主张本院不予采纳。 合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。被告李冰借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，存在多次逾期还款的行为，原告有权提前收回已发放借款，行使抵押权并计收罚息等。截止2018年12月20日，被告李冰尚欠农行蜀都支行借款本金437208.55元（包括已到期和未到期部分）和利息、罚息、复利共计5180.92元，本院据实予以确认。因农行蜀都支行未举证证明宣布借款提前到期，故自2018年12月21日至本判决生效之日，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%、以尚欠本金为基数计付利息和以逾期未付利息为基数计付复利，按上述利息标准再上浮50%、以分期逾期本金为基数计付罚息。由于农行蜀都支行已要求贷款提前到期，故本判决生效之次日起至还清借款为止，被告应以尚欠本金为基数按罚息利率即中国人民银行同期贷款基准利率基础上下浮15%后再上浮50%支付罚息。被告李冰、李淑梅以成都市新都镇房屋为借款设置了抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保有效。故农行蜀都支行要求对抵押物优先受偿，本院予以支持。抵押物优先受偿范围按法律规定执行。农行蜀都支行未举证证明律师费及其他实现债权的费用的产生，故其主张支付律师费及其他实现债权的费用的诉讼请求，本院不予支持。被告李冰、李淑梅系夫妻关系，案涉借款系用于购买双方共同所有的房屋，该借款为夫妻共同债务，李淑梅应对李冰的上述债务承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定之规定，判决如下： 一、被告李冰、李淑梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金437208.55元，偿付利息、罚息、复利5180.92元(截至2018年12月20日；自2018年12月21日至本判决生效之日，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率以尚欠本金为基数下浮15%计付利息和以逾期未付利息为基数计付复利，按上述利息标准上浮50%、以分期逾期本金为基数计付罚息；自本判决生效之次日起至还清借款为止，以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础下浮15%后再上浮50%计付罚息）； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对登记在被告李冰、李淑梅名下的位于成都市新都镇房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4200元、诉讼保全费2730元，均由被告李冰、李淑梅负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月二十四日 书记员  梁 丹
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初1743号原告胡庆文，男，1974年9月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，被告吴卫平，男，1978年8月19日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，原告胡庆文诉被告吴卫平劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。依法由审判员田志鹏、人民陪审员胡昌英、人民陪审员王姗组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡庆文到庭参加了诉讼，被告吴卫平因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满后无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡庆文诉称：原告胡庆文一直受被告雇佣提供劳务，因被告未按约定支付工钱，2019年2月1日被告向原告出具“欠条”一张，欠条载明：欠胡庆文工钱31850元，并明确约定支付期限以及逾期支付被告需按双倍支付。欠条出具后，被告至今未支付原告任何工钱。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、由被告支付原告劳务费63700元，并自2019年2月2日起按同期银行贷款利率计算利息至本欠款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴卫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年，被告雇原告在其位于贵州省××市××区的工地从事木工及扎钢筋工作，其间，被告欠到原告劳务费31850元，被告于2019年2月1日向原告出具欠条一张，欠条载明，被告欠到胡庆文工钱31850元，同时欠条还约定，次日中午两点前付21800元，如未付按双倍支付。此后，被告一直未支付上述欠款，现原告诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的身份证复印件、《欠条》原件、证人周某、韦某的证言以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能相互印证本案事实，本院予以采信。本院认为，原告给被告从事木工及扎钢筋工作，双方之间形成劳务合同关系。因此，被告拒不支付原告劳动报酬的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案中，原告要求被告按双倍支付劳务费63700元，其中31850元为所欠劳务费，被告理应支付给原告。对于其余31850元，虽双方在欠条中对此进行了约定，但该约定显失公平，故本院不予支持。对于原告主张的利息损失，虽原告未提交相应证据加以证明，但由于被告未按时支付报酬的违约行为，客观上给原告造成了一定的利息损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合本案实际，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴卫平于本判决生效之日起十日内支付原告胡庆文劳务费31850元，并自2019年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本欠款付清之日止；二、驳回原告胡庆文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取560元，由被告吴卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  田志鹏人民陪审员  胡昌英人民陪审员  王 姗二〇一九年九月十六日法官助理张颖书记员白明君
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初12168号 原告：重庆市华顺房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区华顺小天鹅储运中心1号综合楼第二层36-39号，统一社会信用代码915001016211705476。 法定代表人：付开华，执行董事。 委托诉讼代理人：黄涛，重庆谦和谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈扬，重庆谦和谦律师事务所律师。 被告：汪仕敏，男，汉族，1955年7月2日出生，重庆市渝北区。 被告：重庆市华顺房地产开发有限公司第一分公司，住所地重庆市万州区左家花园39号，统一社会信用代码91500101711609912B。 负责人：汪仕敏，经理。 原告重庆市华顺房地产开发有限公司诉被告汪仕敏、重庆市华顺房地产开发有限公司第一分公司合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告重庆市华顺房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市华顺房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 句志荣 二〇一九年九月五日 法官助理 罗佳音 书 记 员 王 洁
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1661号 申请执行人：祝建锋，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，祝安徽省怀远县。 被执行人：张明启，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人祝建锋与被执行人张明启民间借贷纠纷一案，本院已执行0元，尚余债权额60000元及利息。 本院在本次执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执1661号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年九月二十七日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15483号原告：中山市晴园房地产代理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区同乐路2号香晖园香鸿阁01卡之三，统一社会信用代码91442000MA4W302M2A。法定代表人：陈志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王莉荣，广东邦仁律师事务所律师。被告：梁智升，男，1995年9月28日出生，汉族，住广东省廉江市，原告中山市晴园房地产代理有限公司（以下简称晴园公司）与被告梁智升财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晴园公司法定代表人陈志伟及该公司委托诉讼代理人王莉荣到庭参加诉讼。被告梁智升经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晴园公司向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金50890元及利息[以50890元为基数，从2018年12月1日起的利息按年利率24％计付至款项清偿完毕之日止]，暂计至2019年5月22日，利息为5835.39元。事实与理由：2017年5月，被告入职原告，在原告处担任业务员职位，并签署了《晴园地产规章制度（晴园分店）》，自愿认同遵守原告规章制度。2018年8月至2018年12月期间，被告作为原告的员工促成了中山火炬开发区康乐大道30号宇宏健康花城29幢2306房、中山火炬开发区会展东路9号润和花园5幢902房、中山火炬开发区会展东路9号润和花园9幢502房、中山火炬开发区同乐路香晖园香云阁2幢401房的《房屋买卖居间合同》，并代为收取了对应的佣金22000元、7500元、11390元、10000元（合计50890元）。但被告收取佣金后却未将款项按规定交还给原告，而是私自挪作个人所用，后原告在核实账目时发现被告私自挪用所收佣金的情况。经原被告沟通，被告于2018年12月1日向原告出具了《借款条》，约定将上述挪用的50890元于2018年12月1日转为借款，被告应从2019年3月15日到2019年9月15日分3期偿还，被告承诺在原告处任职直至还清上述债务，在偿还债务期间必须服从公司正常工作安排，如因个人原因违反原告公司制度被原告开除的，需要一次性还清挪用的公款金额并需承担相应的违约金。2019年4月份，被告无故旷工多次，经原告多次联系，均无法联系上被告。因被告严重违反原告公司考勤制度，原告于2019年4月26日辞退被告并通知了被告。被告辞退后，原告多次联系被告还款，但未果。被告怠于履行还款义务的行为已严重损害了原告的合法权益。原告晴园公司向本院提交的证据有：1.《入职申请表》、《晴园地产规章制度（晴园分店）》；2.《房屋买卖（居间）合同》、《收款收据》；3.借款条；4.微信聊天记录。因梁智升下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。期限届满后，梁智升仍没有到庭应诉，亦未出庭辨认核对晴园公司所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，梁智升入职晴园公司处，任业务员，并签署了《晴园地产规章制度（晴园分店）》，自愿认同遵守晴园公司的规章制度。一年后，梁智升升职为业务部主管。2018年8月至同年12月期间，梁智升促成中山火炬开发区康乐大道30号宇宏健康花城29幢2306房、中山火炬开发区会展东路9号润和花园5幢902房、中山火炬开发区会展东路9号润和花园9幢502房、中山火炬开发区同乐路香晖园香云阁2幢401房的《房屋买卖居间合同》，并代为收取了对应的佣金22000元、7500元、11390元、10000元，合计50890元。梁智升收取佣金后却未将款项按规定交还给晴园公司，而是私自挪用。后来，晴园公司在核实账目时发现梁智升私自挪用所收佣金的情况。经双方沟通，梁智升于2018年12月1日向晴园公司出具了《借款条》，约定：一、将上述挪用的50890元于2018年12月1日转为借款，梁智升应从2019年3月15日到同年9月15日分三期偿还；二、梁智升承诺在晴园公司处任职直至还清上述债务，在偿还债务期间必须服从公司正常工作安排，如因个人原因违反晴园公司制度被晴园公司开除的，需要一次性还清挪用的公款金额，若2019年9月15日不能按时归还挪用款项，需承担相应的滞纳金（计算方法：以50890元为基数，从2018年12月1日起按每天0.5%的标准计算）。2019年4月，梁智升无故旷工多次，经晴园公司多次联系，均无法联系上梁智升。晴园公司于2019年4月26日将梁智升辞退。梁智升被辞退后，晴园公司多次联系其还款，未果。2019年6月11日，晴园公司向本院提起诉讼，主张上述实体权利。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。梁智升在职期间，私自挪用代为收取的佣金50890元，侵犯晴园公司的财产权。梁智升以《借款条》的方式确认挪用50890元的事实，且在《借款条》中承诺在2019年3月15日到同年9月15日分三期偿还，逾期则承担相应的滞纳金。双方约定的滞纳金，实际上就是利息损失。梁智升除应向晴园公司返还挪用的50890元之外，尚应向晴园公司支付利息损失。因双方约定的标准过高，晴园公司自愿调整为年利率24%的标准，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁智升于本判决生效之日起七日内向原告中山市晴园房地产代理有限公司返还挪用的款项50890元和利息损失（计算方法：以50890元为基数，按年利率24%的标准从2018年12月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元（原告中山市晴园房地产代理有限公司已预交），由被告梁智升负担（被告梁智升于本判决生效之日起七日内将该1218元迳付给原告中山市晴园房地产代理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 逵审 判 员  欧贝贝人民陪审员  朱伟强二〇一九年九月二十三日书 记 员  何浚欢杨丽燕
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执3074号申请执行人贾占山，男，1975年1月1日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人安国娣，女，1963年11月17日出生，汉族，北京市平谷区居民。关于申请执行人贾占山与被执行人安国娣合同一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初1797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾占山于2019年7月3日向我院申请执行，要求被执行人安国娣给付案款10万元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已依法向被执行人安国娣邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人安国娣未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。二、本院已通过全国法院执行网络查控系统向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人安国娣名下的财产情况,查明被执行人安国娣配偶张广君有银行存款3600元，本院已足额扣划，并全部支付给申请执行人。未查找到被执行人安国娣名下有其他可供执行的财产。三、本院前往北京市住房公积金管理中心查询了被执行人安国娣的公积金缴存情况，未发现被执行人安国娣有可供执行的公积金。四、本院已前往被执行人安国娣的住所地查找被执行人安国娣并调查被执行人安国娣的财产情况，但未能查找到被执行人安国娣的下落，亦未发现可供执行的财产线索。五、本院已依法向被执行人安国娣发出限制消费令，并依法将被执行人安国娣纳入失信被执行人名单。六、根据申请执行人提供的线索，我院查找到被执行人安国娣，因安国娣拒不履行法律文书确定的给付义务，我院对被执行人安国娣司法拘留15日，被执行人安国娣被司法拘留后，仍未缴纳本案剩余案款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人安国娣的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人安国娣可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余96400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行完毕,未发现被执行人安国娣有其他可供执行的财产，被执行人安国娣暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初1797号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人安国娣继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人安国娣负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国栋审 判 员 于思涛审 判 员 李 辉二〇一九年九月十七日书记员代 海 会
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初10944号原告：宁夏志胜达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑钢材市场北院4-57号房。委托诉讼代理人：王志刚，该公司经理。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英，该公司董事长。委托诉讼代理人：张守海，宁夏塞北律师事务所律师。原告宁夏志胜达物资有限公司与被告山东军辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，根据宁夏志胜达物资有限公司的财产保全申请，本院裁定冻结了山东军辉建设集团有限公司银行存款85万元，并依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告宁夏志胜达物资有限公司法定代表人王志刚、被告山东军辉建设集团有限公司委托诉讼代理人张守海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏志胜达物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令山东军辉建设集团有限公司支付宁夏志胜达物资有限公司货款733633.65元、承担违约金110045元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2019年4月10日至实际付清之日止的利息；2.判令本案诉讼费由山东军辉建设集团有限公司承担。事实和理由：2019年3月7日，宁夏志胜达物资有限公司与山东军辉建设集团有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定宁夏志胜达物资有限公司向山东军辉建设集团有限公司供应钢材。宁夏志胜达物资有限公司按约履行了供货义务，但山东军辉建设集团有限公司未按约支付货款，故宁夏志胜达物资有限公司诉至法院。山东军辉建设集团有限公司对宁夏志胜达物资有限公司主张的货款金额无异议，但认为宁夏志胜达物资有限公司主张的违约金过高，希望法院依法调整，且宁夏志胜达物资有限公司主张的利息无法律及事实依据，望法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，宁夏志胜达物资有限公司与山东军辉建设集团有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定宁夏志胜达物资有限公司向山东军辉建设集团有限公司供应价值共计为651150元的方管，交提货地点、时间为山东军辉建设集团有限公司工地、交货时间10天；结算方式及期限为以实际供货数量结算，山东军辉建设集团有限公司需在4月10日之前以现金方式结清全款；违约方承担违约责任，并承担15%的违约金。合同签订后，宁夏志胜达物资有限公司分别于2019年3月8日、3月9日、3月10日、3月13日、3月14日向山东军辉建设集团有限公司供货，并签订了《欠款协议》5份，货款合计733633.65元，协议均约定山东军辉建设集团有限公司承诺于2019年4月10日前归还全部欠款，山东军辉建设集团有限公司逾期不付款，按日15%加收逾期付款违约金及银行利息。供货后，山东军辉建设集团有限公司未按约支付货款，故宁夏志胜达物资有限公司诉至法院。本院认为，宁夏志胜达物资有限公司与山东军辉建设集团有限公司签订的《工矿产品购销合同》《欠款协议》合法有效，双方当事人均应严格按合同的约定履行各自的义务。现宁夏志胜达物资有限公司按约向山东军辉建设集团有限公司供应了方管，山东军辉建设集团有限公司应向宁夏志胜达物资有限公司支付货款733633.65元。宁夏志胜达物资有限公司按照合同总金额的15%主张违约金过高，山东军辉建设集团有限公司请求法院予以减少，本院按照年利率24%标准支持733633.65元自2019年4月11日至起至本院确定的还款之日的违约金。同时，对宁夏志胜达物资有限公司主张的利息，本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告山东军辉建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏志胜达物资有限公司支付货款733633.65元，并按照年利率24%标准支付733633.65元自2019年4月11日起至本院确定的还款之日的违约金；二、驳回原告宁夏志胜达物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6118元，财产保全费4770元，合计10888元，由被告山东军辉建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李海波二〇一九年八月二十二日法官助理 李燕超书 记 员 谢 卉附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1348号原告：杨亚飞，男，汉族，1989年1月16日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳市美好家园置业有限公司，住所洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢。法定代表人：任社贤，董事长。本院在审理原告杨亚飞诉被告洛阳市美好家园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇一九年九月二十日书记员  武晶晶
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4362号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路6号121栋1单元9楼906号。 法定代表人：赵建华。 李嘉与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第9805号民事判决书，判决案件受理费763元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据李嘉的申请，依法将案件受理费763元退还李嘉。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年7月25日移送执行。执行标的763元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐斌审判员谭学君 审判员 向      彬 二〇一九年九月二十四日 书记员 黄   丽   洪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初9187号原告：彭天信，男，1985年6月2日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：李国恒，广东万里海天律师事务所律师。被告：肖全兰，女，1974年10月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告彭天信与被告肖全兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告彭天信的委托诉讼代理人李国恒到庭参加诉讼。被告肖全兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭天信向本院提出诉讼请求：被告肖全兰向原告彭天信偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计至还清借款之日止，利息暂计至2019年3月6日为402.82元）。事实和理由：原告彭天信与被告肖全兰为朋友关系。2018年5月28日，被告肖全兰向原告彭天信借款50000元，原告彭天信通过银行转账向被告肖全兰出借借款，双方签订借据，约定借款期限自2018年5月28日起至2018年6月27日止。借款后，被告肖全兰分别于2018年7月27日、9月18日向原告彭天信还款20000元、10000元，尚欠逾期本金20000元。被告肖全兰在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，肖全兰向彭天信出具借据一份，主要内容为：兹借到彭天信资金共计50000元；借款期限自2018年5月28日起至2018年6月27日；借据还有其他内容。同日，彭天信通过招商银行账户向肖全兰转账交付借款50000元，肖全兰出具收据予以确认。彭天信明确借款时与肖全兰未约定利息。彭天信确认肖全兰于2018年7月27日、2018年9月18日共计还本金（20000元+10000元），并明确肖全兰尚欠彭天信借款本金20000元。后，肖全兰未继续还款，遂产生本案纠纷。以上事实，有借据、收据、银行转账记录等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。肖全兰于2018年5月28日向彭天信借款50000元，有转账记录等为凭，本院予以确认。彭天信自认肖全兰已还本金30000元，故肖全兰尚欠彭天信借款本金20000元。借款期限已届满，肖全兰应当还款。肖全兰未按约还款，应承担相应的违约责任。彭天信要求肖全兰自2018年9月19日起按年利率4.35%支付利息的诉求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。综上，彭天信诉求理据充分，本院能予以支持。肖全兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告肖全兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭天信偿还借款20000元及利息（利息计算方法：以20000元为基数，自2018年9月19日起按年利率4.53%计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，（原告彭天信已预交），由被告肖全兰负担（被告肖全兰于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告彭天信）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  张叶莹人民陪审员  李伟东二〇一九年九月二十四日书 记 员  孙 萌张婉婷