wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初456号原告：甘灿光，男，汉族，1956年1月23日出生，住广东省广州市番禹区。委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。被告：魏俊洁，男，汉族，1964年10月9日出生，住广东省揭阳市榕城区。被告：覃正喜，女，汉族，1972年2月1日出生，住广东省揭阳市榕城区。第三人：贵港市正丰化工有限公司，住所地：广西壮族自治区贵港市金港大道西96大西南综合市场11栋5号。原告甘灿光与被告魏俊洁、覃正喜、第三人贵港市正丰化工有限公司（以下简称“正丰公司”）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢子勇到庭参加诉讼。被告魏俊洁、覃正喜经公告送达开庭传票，第三人正丰公司经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告魏俊洁、覃正喜向原告清偿欠款本金378266元及占用资金的利息64305元，合计442571元（利息以本金378266元为基数，按年利率6%计算，从2016年4月8日起计至还清之日止，现计至2019年2月7日止34个月的利息为64305元）；2.通知两被告停止清偿第三人的欠款378266元及利息64305元；3.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告魏俊洁、覃正喜向原告清偿欠款本金378158元及利息64286元，合计442444元（利息以本金378158元为基数，按年利率6%计算，从2016年4月8日起计至还清之日止，现计至2019年2月7日止34个月的利息为64286元）；2.通知两被告停止清偿第三人的欠款378158元及利息64286元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与第三人正丰公司借贷纠纷经广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初480号作为生效判决，由第三人正丰公司向原告返还借款本金330万元及支付利息（以330万元为基数，按月利率0.8%计算，自2016年9月1日起计至清偿之日止）。第三人正丰公司没有财产可供履行，但有已到期的债权即被告魏俊洁尚欠第三人正丰公司的借款378158元没有偿还，该债权的到期还款时间是2017年12月30日。上述债权到期后，第三人没有起诉，属于怠于行使其到期债权，损害了原告的合法权益。魏俊洁与覃正喜系夫妻关系，魏俊洁的借款用于家庭建房使用，因此，覃正喜应当承担共同还款责任。被告魏俊洁、覃正喜均未作答辩。第三人正丰公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据广西壮族自治区贵港市港北区人民法院已生效的（2018）桂0802民初480号民事判决书、（2018）桂0802执1650号之五执行裁定书，第三人正丰公司结欠原告的债务总额为3381899元及利息，已实现债权24759.09元，其余债权因第三人正丰公司没有财产可供执行而未能实现，但第三人正丰公司有已到期的债权怠于行使。在被告魏俊洁、覃正喜夫妻关系存续期间，被告魏俊洁因建房子需要向第三人正丰公司借款。2016年4月7日，经被告魏俊洁确认，魏俊洁尚欠第三人正丰公司的借款378266元没有偿还，承诺于2017年12月30日还清。经第三人正丰公司于2019年7月10日确认，被告魏俊洁尚欠第三人正丰公司借款378158元尚未偿还。本院认为，本案系债权人代位权纠纷。第三人正丰公司对原告负有债务尚未履行完毕，但怠于行使其对被告魏俊洁享有的到期债权，对原告的债权实现造成损害，原告以自己的名义代位行使第三人正丰公司对被告魏俊洁享有的债权，符合法律规定，本院予以支持。被告魏俊洁尚欠第三人正丰公司借款378158元，该借款的还款期限已于2017年12月30日届满，原告请求被告魏俊洁向原告清偿上述借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告的诉讼请求中：请求自逾期还款之日即2017年12月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的部分，符合法律规定，本院予以支持；请求自2016年4月8日起至2017年12月30日止的利息部分，不符合法律规定，本院予以驳回。上述借款发生在被告魏俊洁、覃正喜夫妻关系存续期间，该借款用于建设房屋，原告主张该借款属于被告魏俊洁、覃正喜的夫妻共同债务，理由充分，本院予以认定。原告请求上述借款及利息应由被告魏俊洁、覃正喜共同偿还，合理合法，本院予以支持。被告魏俊洁、覃正喜经公告送达开庭传票，第三人正丰公司经传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏俊洁、覃正喜应于本判决发生法律效力之日起十日内，将被告魏俊洁、覃正喜结欠第三人贵港市正丰化工有限公司的借款378158元及利息（自2017年12月31日起至还清之日止，按年利率6%计算），直接向原告甘灿光支付。二、被告魏俊洁、覃正喜与第三人贵港市正丰化工有限公司关于上述第一项的借款合同权利义务关系终结。三、驳回原告甘灿光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7938.56元，公告费390元，由被告魏俊洁、覃正喜负担。被告魏俊洁、覃正喜应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林映源人民陪审员  陈君雄人民陪审员  杨淑彬二〇一九年九月二十七日书 记 员  杨 榕
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初2322号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行（以下简称建设银行营口分行），住所地营口市站前区渤海大街东38号，统一社会信用代码91210800242726824J负责人：邹海顺，系该行行长。委托诉讼代理人：杨春广，系辽宁攻坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟欣，系辽宁攻坚律师事务所实习律师。被告：孟凡国，男，1990年1月24日出生，满族，现住辽宁省义县。原告建设银行营口分行与被告孟凡国借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行营口分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孟凡国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告立即偿还全部贷款本金1700元及至2019年3月18日的利息58.61元、罚息37.26元（以上共1795.87元）；具体金额以给付日期计算数额为准；2、请求判令被告承担律师费、诉讼费等一切涉案费。事实与理由：2017年12月20日原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定被告从原告处一次性借款1700元，借款期限为12个月（即2017年12月20日至2018年12月20日）。合同签订后，原告依约发放了贷款，利率按照8.6%执行，被告未按期归还本息，属于违约，原告可宣布解除合同。原告将按照合同规定罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100％，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50％。按照《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第四项规定被告未按期还款应承担原告为实现债权而产生的一切费用（包含但不限于诉讼费用、律师费用等）。2017年12月20日，原告给被告发放了贷款，被告却未能如期归还。经原告多次催要，被告仍然未能履约。被告的行为属于违约，应承担解除合同后的民事责任，故诉至法院，请求人民法院依法维护国家金融安全，保护国家财产利益，将支持原告的诉求。被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告孟凡国通过手机银行电子自助服务点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款额度为1700元；贷款利率采用固定利率方式，利率按照8.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。当日，原告向被告账户内放款1700元。被告支用款项后未按约定还款，原告提供的贷款账户基本信息显示，截至2019年3月18日，被告拖欠原告借款本金1700元、利息58.61元、罚息37.26元。另，原告支付律师费99元。本院认为：原告建设银行营口分行与被告孟凡国签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同的约定履行义务。被告支用款项后未按约定偿还借款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司营口分行与被告孟凡国签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；二、被告孟凡国于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口分行借款本金1700元、利息58.61元、罚息37.26元，并从2019年3月19日起按合同约定给付利息、罚息至实际还清欠款之日止;三、被告孟凡国于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司营口分行律师费99元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告孟凡国承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  郭 爽人民陪审员  李兆莲人民陪审员  朱秀艳二〇一九年九月二十三日书 记 员  张 榕
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1430号申请执行人潘X，女，出生，汉族，住址沈阳市皇姑区黑山路八甲公民身份号码被执行人沈阳X活动策划有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中法定代表人郭庆。申请执行人潘X与被执行人沈阳X活动策划有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初11459号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人工资6483元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及对法定代表人采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初11459号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年九月二十日书记员  刘 垚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初69841号原告吴启珍，女，1970年2月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人牛波涛，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。委托代理人马云骋，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。被告闫兆昆，男，1978年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人杨某，女，1982年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人闫某，男，2007年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人杨某（第三人闫某之母），1982年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人北京小红门房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人袁国立，执行董事。委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。原告吴启珍与被告闫兆昆、第三人杨某、闫某（以下均称姓名）、北京小红门房地产开发有限责任公司（以下简称小红门开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴启珍及其委托代理人牛波涛、马云骋，闫兆昆、杨某、小红门开发公司的委托代理人秦宜义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴启珍诉称：2016年5月27日，吴启珍与闫兆昆签订《北京市房屋买卖及居间合同》，约定：闫兆昆将位于北京市朝阳区小红门新村（鸿博家园）二期F区3号楼1单元x号房屋（以下简称x号房屋）以155万元的价格出售给吴启珍。闫兆昆的家属均知晓此事，并在同意书上签字按手印。合同签订后，吴启珍已给付闫兆昆150万元购房款，合同约定办理产权证当日再给付剩余5万元购房款。2018年4月2日，北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室（以下简称拆迁办）通知可以办理x号房屋的入住手续。吴启珍多次催促闫兆昆办理入住手续后将房屋交付给吴启珍，但闫兆昆至今未办理，其行为构成违约。故吴启珍诉至法院，要求闫兆昆将x号房屋交付给吴启珍；待x号房屋可办理产权证之时协助吴启珍办理过户手续；闫兆昆支付逾期交房违约金（自2018年4月2日至实际交付x号房屋之日止，以150万元为本金，按日万分之三的标准计算）；闫兆昆承担吴启珍为本次诉讼支出的律师代理费6万元。闫兆昆辩称：闫兆昆对吴启珍的诉讼请求没什么意见，x号房屋肯定得给吴启珍。但闫兆昆只收到了130万元购房款，剩余20万元并未收到。杨某、闫某述称：杨某、闫某同意吴启珍的诉讼请求。小红门开发公司述称：闫兆昆尚有113568元购房款未付清。购房款付清后，小红门开发公司可以将x号房屋交付给闫兆昆。如果法院作出判决，小红门开发公司可配合将x号房屋交付给吴启珍。x号房屋尚不能办理房产证，何时能够办理也不确定。经审理查明：闫兆昆与杨某原系夫妻关系，闫某系二人之子。2013年9月14日，闫兆昆与拆迁办签订《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》，约定：拆迁办对闫兆昆的房屋进行腾退安置;实际腾退人口三人,分别是：产权人闫兆昆、之妻杨某、之子闫某；拆迁办向闫兆昆提供包括x号房屋在内的两套安置房屋。2016年5月27日，闫兆昆与吴启珍签订《北京市房屋买卖及居间合同》，约定：闫兆昆将x号房屋出售给吴启珍，房屋成交价格155万元，吴启珍于2016年5月20日支付定金1万元，于同年5月28日支付购房款119万元，于交房当日支付购房款30万元，于办理产权证当日给付购房款5万元。此房按套出售，交房时面积差额由闫兆昆负责和吴启珍无关。购房款120万元已转到张xx账户。闫兆昆应当在小红门开发公司通知办理收房手续15日内将该房屋交付给吴启珍。逾期交房在15日之内，闫兆昆按日计算向吴启珍支付已交付房屋价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过15日后，吴启珍有权退房，吴启珍退房的，闫兆昆按照全部已付款的200%支付违约金。双方同意，自本合同签订之日起，至小红门开发公司通知办理产权登记15个工作日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。双方还在合同中对其他相关事项进行了约定。杨某还代表自己和闫某签署同意书，同意闫兆昆出售x号房屋。2016年5月28日，闫兆昆与张xx作为收款人共同向吴启珍出具收条，承认收到120万元购房款。2018年2月6日，吴启珍又给付闫兆昆购房款30万元。2017年11月28日，闫兆昆与杨某签订《离婚协议书》，约定：双方离婚，x号房屋归杨某所有。同日，双方在民政部门办理了离婚手续。2018年4月2日，拆迁办发出通知称，小红门新村二期F东区回迁房达到入住条件，要求被腾退人办理入住手续。现闫兆昆尚未办理x号房屋的收房手续。案件审理过程中吴启珍提供了一张发票，证明其为进行本次诉讼聘请律师，支出律师费6万元，此笔费用应由闫兆昆负担。案件审理过程中吴启珍表示，其愿意代闫兆昆向小红门开发公司垫付113568元购房款，并就此保留追偿权。另查，小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置项目涉及的安置房屋建设，安置房购房款余款的结算，安置房屋的交付及不动产权证书办理等后续工作，目前均由小红门开发公司负责。上述事实，有《北京市房屋买卖及居间合同》、《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》、收条、银行业务凭单、同意书、通知及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：吴启珍与闫兆昆签订《北京市房屋买卖及居间合同》后，按照合同约定给付了购房款，闫兆昆亦应履行合同义务。闫兆昆在房屋已经具备交付条件的情况下，没有履行交付房屋的义务，已构成违约。吴启珍要求闫兆昆交付x号房屋，并支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但违约金的起算时间应为小红门开发公司通知办理收房手续15日后（即2018年4月17日）。小红门开发公司交付x号房屋的前提是闫兆昆已经结清全部购房款。吴启珍愿意代闫兆昆向小红门开发公司垫付113568元购房款，本院对此不持异议。x号房屋目前尚不具备办理不动产登记证的条件，何时能办理及办理的具体条件也不确定。吴启珍要求闫兆昆在可办理不动产登记证的条件时协助其办理所有权变更登记手续的诉讼请求，本院不予支持。吴启珍可待相应条件具备时，再行向闫兆昆主张。吴启珍要求闫兆昆承担律师代理费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、原告吴启珍于本判决生效之日起十日内代被告闫兆昆给付第三人北京小红门房地产开发有限责任公司购房款十一万三千五百六十八元；二、第三人北京小红门房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，将位于北京市朝阳区小红门新村（鸿博家园）二期F区3号楼1单元x号房屋交付给被告闫兆昆；三、被告闫兆昆于本判决生效之日起十日内，将位于北京市朝阳区小红门新村（鸿博家园）二期F区3号楼1单元x号房屋交付给原告吴启珍；四、被告闫兆昆支付原告吴启珍违约金（自二○一八年四月十七日至北京市朝阳区小红门新村（鸿博家园）二期F区3号楼1单元x号房屋实际交付给原告吴启珍之日止，以一百五十万元为本金，按日万分之三标准计算）；五、驳回原告吴启珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，由被告闫兆昆负担（于本判决生效后七日内交纳）。审 判 长  甄玉斌人民陪审员  张建芬人民陪审员  崔燕如二〇一九年九月十一日书 记 员  贾晓茜
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢43号申请执行人宋洪刚，男，生，汉族，住址沈阳市铁西区齐贤南街委托代理人朱建光，男，出生，满族，住址沈阳市和平区长兴街被执行人郑连娟，女出生，汉族，住址沈阳市铁西区保工街公民身份号码：申请执行人宋洪刚与被执行人郑连娟买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2009)沈铁西民三初字第467号民事判决书现已发生法律效力，申请人向法院申请执行，本院于2011年1月31日立案并执行，又于2019年1月17日恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人货款511843元及利息、迟延履行债务利息、案件受理费8918元、公告费750元。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无房产、无存款、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信、限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人暂无财产供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2009)沈铁西民三初字第467号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年九月九日书记员  葛菁华
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3686号 申请执行人：张镇辉，男，1958年2月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：廖美琴，女，1960年5月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：廖燕，女，1986年10月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈锋，男，1982年7月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月5日立案受理的申请执行人廖美琴、张镇辉与被执行人廖燕、陈锋民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7937号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金217000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知，并责令被执行人向本院报告财产情况。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。经协商，双方当事人达成执行和解协议，具体为：目前尚未履行的标的金额确定为250000元，被执行人廖燕、陈锋从2019年9月起，每月30日前还款2000元，直至款清之日止；申请执行人暂不申请将被执行人廖燕、陈锋纳入失信被执行人名单及限制高消费，并同意解除被执行人廖燕、陈锋银行账户的冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2019)闽0802执3686号执行案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年九月二十九日 书记员 邓玥（代）
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初377号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人赵云川，男，1996年10月21日生于四川省广安市岳池县，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省岳池县，现住蒙自市。因本案于2019年4月17日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）320号起诉书指控被告人赵云川犯非法持有枪支罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张亚旭出庭支持公诉，被告人赵云川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月中旬，被告人赵云川将改装的一支射钉枪存放在其母亲蔡某所有的车牌号为：云Ｇ×××××的轿车尾箱内。2018年6月20日凌晨2时许，被告人赵云川在蒙自市V门口，从后备箱内取出枪支带至烧烤店吃夜宵，后因老板拒绝其携带枪支进店，赵云川遂将枪支放回车内。后经人举报，蒙自市公安局东城派出所民警将存放枪支的牌号：为云Ｇ×××××的轿车扣押后通知赵云川到派出所并将后备箱内枪支取出。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，被查获的疑似枪支为以动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。上述犯罪事实，被告人赵云川在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、人口信息表、到案经过、证人蔡某的证言、枪支鉴定书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、物证指认照片、人像辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人赵云川的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵云川违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵云川的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵云川接到公安民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵云川犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押存放于蒙自市公安局的涉案射钉枪一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇一九年九月二十三日书记员  刘芝
石家庄市藁城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0109刑初380号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，初中文化，务工，石家庄市行唐县人，捕前住石家庄市藁城区。2019年6月11日因涉嫌非法侵入住宅罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年6月21日经石家庄市藁城区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。2019年9月10日经本院决定被取保候审。 辩护人边东浩，河北燕赵众诚律师事务所律师。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕1008号起诉书指控被告人赵某某犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，石家庄市藁城区人民检察院因证据发生变化，决定撤回对被告人赵某某的起诉。 本院认为，石家庄市藁城区人民检察院撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百四十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十条之规定，裁定如下： 准许石家庄市藁城区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭俊杰 人民陪审员  张海深 人民陪审员  杜杏敏 二〇一九年九月十二日 书 记 员  赵 娜
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1449号 申请执行人：赵子红，男，1992年12月22日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：盐城市盐都区达康健身中心，住所地盐城市亭湖区。 主要负责人：吴榕。 被执行人：吴榕，男，1972年10月8日生，汉族，住盐城市盐都区。 申请执行人赵子红与被执行人盐城市盐都区达康健身中心、吴榕劳动争议一案，该案都劳人仲案字（2018）第191号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该判决内容:被申请人盐城市盐都区达康健身中心向申请人赵子红一次性支付人民币33810.11元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月24日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人偿付欠款3元等款项；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，另无车辆、无银行存款、无房产。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年九月二十九日 书记员  程 章
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4497号 原告：马正炎，男，1970年1月9日出生，回族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：韦良，男，1986年3月6日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：廖黔芳，广西柳顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃忠师，广西柳顺律师事务所律师。 原告马正炎与被告韦良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告马正炎于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以愿意与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马正炎撤回起诉。 案件受理费1510元（原告马正炎已向本院预交），减半收取计755元，由原告马正炎负担。 审判员  朱张燕 二〇一九年九月二十三日 书记员  韦晓琳
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1121号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君，职务理事长。被执行人：岳雷，男性，住海伦市。被执行人：宋波，男性，住海伦市。被执行人：付军，男性，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人岳雷、宋波、付军借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并制定还款计划。故申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2019）黑1283执1121号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1283执1121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年九月三十日书记员  苗丛辉
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初5877号 原告：罗仕明，男，1951年5月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：贾璐梦，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘清兰，四川棠湖律师事务所律师。 被告：詹家鑫，男，1985年4月5日出生，汉族，住四川省中江县。 原告罗仕明与被告詹家鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仕明及其委托诉讼代理人贾璐梦到庭参加诉讼，被告詹家鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗仕明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付玻璃款22338元及利息（从2019年1月12日起按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告自2018年10月开始建立玻璃货物买卖合同，约定原告向被告供应玻璃制品，被告向原告支付货款，原告自此一直向被告履行净化义务并由被告验收，冼一开始依约支付货款，但自2019年1月起就拖欠货款，不再履行付款义务。经原告多次催促，被告均拒不支付。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告詹家鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告购买玻璃，双方系通过微信联系具体的规格、型号等，并通过微信进行结算、转款。后原告向被告发送信息，告知其尚有22338元货款未付。本院于2019年8月11日将民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书送达被告。 以上事实，有原、被告的身份信息、微信聊天记录及原告的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告詹家鑫无正当理由缺席审判，应视为其承认相对方相关事实和诉讼主张，罗仕明和詹家鑫虽然没有签订书面的买卖合同，但根据原、被告的聊天记录等证据，可以认定詹家鑫向罗仕明购买玻璃和尚有货款项22338元未支付的事实，詹家鑫至今未付上述款项，罗仕明要求其支付上述货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。詹家鑫迟延付款的行为，客观上给原告造成了利息损失，故对原告要求其给付利息的诉讼请求予以支持，因双方未约定付款时间，但双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，确定本院向被告送达时间为原告要求其履行的时间，即2019年8月11日，被告应当在收到后15天内向原告履行付款义务，但其未履行，故利息起算时间确定为2019年8月26日，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已对迟延履行期间的利息作出了规定，故上述利息计算至本判决确定的宽限期内被告实际支付之日止，原告主张按年利率6%利息，尚属合理，本院不予以调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款规定，判决如下： 被告詹家鑫于本判决生效之日起十日内向原告罗仕明支付货款22338元并支付利息，利息的计算方式为：以22338元为基数，自2019年8月26日起，按年利率6%计算至本判决确定的宽限期内被告詹家鑫实际支付之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告詹家鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇一九年九月七日 书记员 马世超
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5891号 原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路鸿鑫景园107-108号。 主要负责人：吕丹阳，行长。 委托诉讼代理人：王明建，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：叶信耀，男，该支行员工。 被告：陈久新，男，1979年1月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：胡晓蕾，男，1986年8月26日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈宝藏，男，1980年12月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行与被告陈久新、胡晓蕾及陈宝藏金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈久新清偿原告借款本金100000元及罚息（利息以本金100000元为基数，自2019年6月2日起按月利率13.05‰计算至履行之日止，扣除已支付的罚息52元）；2.判令被告胡晓蕾对上述款项承担连带责任；3.判令被告陈宝藏对上述债务在500000元限额内承担连带责任；4.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月6日，原告与被告陈久新、胡晓蕾签订编号为6311120180003465《个人循环保证借款合同》。合同载明：借款人陈久新，保证人胡晓蕾；借款额度100000元，借款人使用上述额度的期限为2018年6月6日至2019年6月1日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮140%确定；还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）等。同日，被告陈宝藏向原告出具《保证函》。《保证函》载明：保证人陈宝藏同意为原告向债务人陈久新自2018年6月6日至2019年6月30日期间内最高融资限额人民币500000元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金等。合同签订后，原告于2018年6月6日向被告陈久新发放借款100000元，约定：借款用途为购铸件，借款月利率为8.7‰，借款到期日为2019年6月1日。借款后，被告陈久新已支付利息。借款到期后，被告陈久新未偿还借款本金100000元，仅支付罚息52元，被告胡晓蕾、陈宝藏也未承担保证责任先予偿还。 另查明，在2018年6月6日至2019年6月30日间，除本案借款100000元外，原告未另向被告陈久新提供其他贷款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告陈久新于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行借款本金100000元并支付罚息（罚息以本金100000元为基数，自2019年6月2日起按月利率13.05‰计算至履行之日止，扣除已支付的罚息52元）； 二、被告胡晓蕾对上述款项承担连带责任； 三、被告陈宝藏对本判决第一项款项在最高额500000元范围内承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈久新、胡晓蕾、陈宝藏共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 潘谷明 二〇一九年九月十日 代书记员 陈盛盛 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初699号原告：中国农业银行股份有限公司孙吴县支行。代表人：崔江一，职务：行长。委托诉讼代理人：殷德成，职务：客户经理。被告：肖全征，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：肖全胜，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：刘建成，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行（以下简称中国农业银行孙吴县支行）与被告肖全征、肖全胜、刘建成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，于2019年9月17日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行孙吴县支行的委托诉讼代理人殷德成、被告肖全胜到庭参加了诉讼，被告肖全征经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告刘建成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行孙吴县支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告肖全征偿还贷款本金300000元、给付利息21239.76元（2018年1月29日至2019年1月27日，按年利率7.395%计算借款期内利息；2019年1月28日至2019年2月11日，按年利率11.0925%计算逾期利率），并要求自2019年2月12日起按年利率11.0925%计算逾期利息至实际给付之日；2.要求被告肖全胜、刘建成承担连带责任保证；3.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年1月29日，被告肖全征在原告中国农业银行孙吴县支行处贷款人民币300000元，约定于2019年1月27日之前偿还此款，由被告肖全胜、刘建成为其担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告肖全征偿还了部分贷款利息，贷款本金及剩余利息经原告多次向被告催要未果，原告无奈诉至法院，要求被告肖全征偿还贷款本金300000元、给付利息21239.76元，并要求自2019年2月12日起按年利率11.0925%计算利息至实际给付之日、要求被告肖全胜、刘建成承担连带责任保证、要求被告负担诉讼费用。肖全胜辩称，担保属实，同意承担担保责任。肖全征、刘建成未作答辩。原告中国农业银行孙吴县支行围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同、借款凭证、中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录、农村个人生产经营贷款业务申请表、孙吴县××场出具的耕种土地证明各一份，本院组织当事人进行了质证。被告肖全胜对原告中国农业银行孙吴县支行提交的证据无异议，被告肖全征、刘建成对原告中国农业银行孙吴县支行提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2018年1月29日，被告肖全征向原告中国农业银行孙吴县支行贷款300000元，原告中国农业银行孙吴县支行与被告肖全征、肖全胜、刘建成于2018年1月25日、2018年1月29日分别签订了中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录、农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证各一份，同时约定于2019年1月27日偿还此款，按年利率7.445%计算利借款期内息，按年利率11.1675%计算逾期利息，被告肖全胜、刘建成为担保人，承担连带责任保证，担保期限二年。贷款到期后，被告于2019年1月29日偿还了利息2733.24元，截止2019年2月11日尚欠贷款本金300000元、利息21239.76元，本息合计321239.76元，原告多次催收未果。据此，原告中国农业银行孙吴县支行诉至本院。本院认为，依据原告中国农业银行孙吴县支行举示的上述证据所载内容，可证实被告肖全征尚欠原告中国农业银行孙吴县支行贷款本金300000元及利息21239.76元的事实客观存在。据此，本院认定，原告中国农业银行孙吴县支行与被告肖全征之间因借款形成的借贷关系成立。被告肖全征理应在贷款到期后，依约向原告中国农业银行孙吴县支行承担给付义务。被告肖全胜、刘建成作为案涉借款本息的连带责任保证人，亦应承担连带清偿责任。故，原告中国农业银行孙吴县支行要求被告肖全征偿还贷款本金300000元、给付利息21239.76元、并要求自2019年2月12日起按年利率11.0925%计算逾期利息至实际给付之日、要求被告肖全胜、刘建成承担连带责任保证的诉求合理，本院应予支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。且被告肖全胜对原告的诉讼请求，当庭予以认可。被告肖全征、刘建成未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条第一款及相关法律规定，判决如下：一、被告肖全征于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行贷款本金300000元；二、被告肖全征于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行利息21239.76元，自2019年2月12日起至实际给付之日止以本金300000元为基数，按年利率11.0925%计算逾期利息；三、被告肖全胜、刘建成对上述款项承担连带责任保证，被告肖全胜、刘建成承担清偿责任后，享有向被告肖全征追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6119元，公告费560元，合计6679元，由被告肖全征负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  何俭生人民陪审员  沈彦君人民陪审员  徐 慧二〇一九年九月二十三日书 记 员  董子悦
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2042号 原告：泉州市新荣丰母婴用品贸易有限公司，住所地泉州市安溪县城厢镇二环北路583号3楼。 法定代表人：林春凤。 被告：永春县爱贝比母婴用品店，住所地永春县桃城镇金龙城小区5幢16号-17号店铺。 经营者：康再恭。 原告泉州市新荣丰母婴用品贸易有限公司与被告永春县爱贝比母婴用品店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告泉州市新荣丰母婴用品贸易有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，泉州市新荣丰母婴用品贸易有限公司自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市新荣丰母婴用品贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市新荣丰母婴用品贸易有限公司负担。 审判员  曾琼婷 二〇一九年九月十日 书记员  黄芳曼 -2- -1-
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初12578号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托诉讼代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，被告：张新权，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告维仕担保有限公司与被告张新权追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江海洋到庭参加了诉讼，被告张新权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款38694.85元，违约金18000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》一份，约定：“贷款金额为6万元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，服务费用为每月330元，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》，原告为该笔贷款提供担保，担保费用为每月330元。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2017年6月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用38694.85元。依照《个人贷款委托担保合同》约定，被告除应向原告偿还全部代偿款外，还应支付贷款本金数额之30%违约金18000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持全部诉讼请求。被告张新权未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、个人贷款委托担保合同、个人贷款服务与咨询合同、借款借据、扣款授权书、特别提示函、贷款用途声明、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细、放款记录。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告主张的事实有证据佐证，可以认定。被告与信托公司、维仕担保有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的合同有效，被告应按合同约定履行。被告违反合同约定，未按期偿还借款，信托公司有权解除合同，并要求担保人承担保证义务。原告在保证范围内承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付的违约金，在不超过自代偿之日至被告实际给付之日，以尚欠代偿款为基数，按年利率24%计算的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张新权于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款38694.85元；二、被告张新权于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司上述借款的违约金（以尚欠代偿款为基数，自2017年12月8日至实际履行之日，按年利率24%计算，总额不超过18000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取609元，由被告张新权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 黄 山二〇一九年九月二十四日书记员 张帆帆
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8114号 原告：郭蔗根，男，1961年8月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄少杰，福建开度律师事务所律师。 被告：江建文，男，1981年12月17日出生，汉族，住福建省漳州市平和县，现住福建省漳州市金峰开发区。 原告郭蔗根与被告江建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄少杰、被告江建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭蔗根向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币213000元，并支付从起诉之日即2019年8月28日起至还清借款之日止按年利率24%计付的利息。事实和理由：被告江建文于2015年5月1日向原告郭蔗根借款人民币213000元。后原告多次向被告催讨，被告均未履行还款义务，该行为已严重损害原告的合法权利。鉴此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关规定，原告特具状起诉，请求贵院立案审理，依法判决原告如上诉请。 被告江建文辩称：我是分3次向原告借款的，第一次借款7万元、第二次借款8万元，之后郭蔗根介绍我向吴港波借款10万元。我实际向郭蔗根借款15万元。2017年偿还郭蔗根9万元，有现金和转账；2018年偿还原告6万元左右，3万元是现金，其余的是转账；2019年偿还原告2000元。总共还给原告152000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、被告江建文长期向原告郭蔗根借款，双方于2015年5月1日进行结算，被告确认尚欠原告借款213000元，并出具一张借条交由原告收执。 2、原告向本院确认被告于2017年期间通过银行转账向原告偿还两笔款项，一笔是10000元，一笔是28000元，被告向原告偿还款项合计38000元。被告至今尚欠原告借款175000元。 本院认为，原告郭蔗根与被告江建文之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告江建文尚欠原告郭蔗根借款人民币175000的事实，有其出具的借条和原、被告双方的庭审陈述为据，应予认定。双方未约定借款期限，原告有权随时主张，被告江建文应偿还原告郭蔗根借款人民币175000元。双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，被告逾期未还款，原告有权要求被告支付从起诉之日即2019年8月28日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付的利息。被告江建文辩称其2017年偿还原告9万元、2018年偿还原告约6万元左右、2019年偿还原告2000元，但并未提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告相应的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持；余诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告江建文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭蔗根借款人民币175000元，并支付从2019年8月28日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4495元，减半收取计2247.50元，由被告江建文负担1847元，由原告郭蔗根负担400.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志兴 二〇一九年九月十九日 书记员  杜 薇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的了利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执异253号 案外人黄菊香，女，1959年8月12日出生，住瑞安市。 案外人项爱华，女，1959年3月18日出生，住瑞安市。 上述俩案外人的委托代理人程翔龙、林榆煊，浙江玉海律师事务所律师。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人端木琦，系该行员工。 被执行人温州开尔实业有限公司（组织机构代码：72523909-4），住所地瑞安市锦湖街道虹北锦园第二层办公用房206-207号。 法定代表人杜纪勇。 被执行人瑞安市美居装饰材料有限公司，住所地瑞安市锦湖街道虹北锦园1-2层，组织机构代码:79555986X。 法定代表人林少飞。 被执行人杜纪勇，男，1959年10月10日出生，住瑞安市。 被执行人吴方来，男，1952年11月15日出生，住瑞安市。 被执行人肖玉仕，男，1962年7月29日出生，住瑞安市。 被执行人林少飞，女，1982年11月22日出生，住瑞安市。 被执行人吴声海，男，1978年7月11日出生，住瑞安市。 被执行人林淑华，女，1973年6月21日出生，住瑞安市。 被执行人章华海，男，1959年9月14日出生，住瑞安市。 本院在执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人被告温州开尔实业有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月12日对登记在被执行人章华海名下的坐落于南京市XXX室及XXX号二套房屋（权证号ＪＮ0××15）、XXX室的房屋（证号：JN00080017）予以查封，并将拍卖。现俩案外人于2019年9月4日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 俩案外人述称：坐落于南京市江宁区XXX室及附属店铺XXX号二套房屋系三人共同出资购置，俩案外人与被执行人章华海各占三分之一。房屋于2008年竣工交付使用，并以被执行人章华海的名义办理了房屋权属证书，2013年11月25日经瑞安市公证处对三人按份享有涉案房屋权益进行了公证，并出具了（2013）浙瑞证内字第8286号公证书，证明该二处房产中，三人各占有三份之一的份额。2014年期间，被执行人章华海将自已享有的三份之一产权以抵偿债务的形式抵给案外人项爱华，抵偿后的房产份额为：案外人项爱华享有三份之二，案外人黄菊香享有三份之一，俩案外人多次要求被执行人变更产权登记，但被执行人予以拖延，现涉案房屋被查封、拍卖。俩案外人认为，涉案房屋系三人共同出资购置，现房屋产权虽登记在被执行人名下，但俩案外人实际享有涉案房屋的权益，且可排除本案的执行，故请求法院停止对涉案房屋的执行。提供的证据有：房屋所有权证、物业收费收款收据、公证书。 经审查查明：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人温州开尔实业有限公司、章华海等人金融借款合同纠纷共计四案在本院执行中，执行案号分别为（2015）温瑞执民字第4835号、4836号、4839号、（2019）浙0381执2426号，被执行人温州开尔实业有限公司为借款人，被执行人章华海等人在该四案中均承担连带保证责任，该四笔债务在2012年之前已逾期，起诉至本院时所签订的借款合同系转贷所签订。2017年10月27日本院出具（2017）浙0381破申226号裁定受理申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司对被执行人温州开尔实业有限公司的破产清算申请，现正在破产清算中。 另查明：坐落于南京市江宁区XXX幢202室及XXX号的房屋系被执行人章华海于2005年期间与南京国际小商品发有限公司签订购房合同，2007年12月15日房产交付给被执行人章华海，2007年12月交纳房屋税款发票中纳税人为被执行人章华海，2008年3月28日开具销售不动产统一发票付款方为被执行人章华海，购房款共计236095元，2008年9月24日涉案二处房产予以产权初始登记，产权人均为被执行人章华海。2013年11月25日被执行人章华海出具声明书，声明如下：“坐落于南京市江宁区XXX室及XXX号的房屋系我与黄菊香、项爱华共同出资购买，三人各占三分之一份额，上述房产产生的权利由三人按份享受，义务由三人按份承担”。同日该份声明书经瑞安市公证处予以公证。现房屋处于空置状态。本院对该二处涉案房产予以查封，俩案外人向本院提起执行异议。 认定上述事实有案外人陈述、案外人提供的房屋所有权证、物业收费收款收据、公证书。本院对案外人项爱华、黄菊香、被执行人章华海、端木琦的谈话笔录等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。坐落于南京市江宁区XXX室及XXX号二处房产的产权人为被执行人章华海。现俩案外人提供公证文书，主张该二处涉案房产系三人共同出资购置，后章华海又将其中的三份之一份额抵债给案外人项爱华，以此要求排除本案的执行。但本案中借款人即被执行人温州开尔实业有限公司在2012年之前已发生债务逾期，被执行人章华海作为该四笔债务的保证人，将产权已登记在其名下的涉案二处房产于2013年期间以声明书形式将该二处涉案房产确认为俩案外人出同出资，各占三份之一份额，这份声明书仅系被执行人章华海的个人意思表示，且俩案外人也未提供足以证明俩案外人出资事实依据，故本院不能仅凭该份公证声明书以否认已进行物权登记的涉案房屋的产权人。现案外人项爱华也未提供证据证明章华海将涉案房屋中三份之一份额抵债给其。因二处涉案房产从2007年交付至2008年9月24日进行产权登记，至被法院查封前，均以被执行人章华海名义，现被执行人章华海未履行法律规定义务，本院据此查封无误，对俩案外人的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人黄菊香、项爱华的的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以 自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一九年九月十九日 代书记员 鲁施施
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3519号原告：李留根，男，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：宁光让，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢玉江，河南尚领律师事务所律师助理。被告：陈红军，男，住河南省焦作市山阳区。原告李留根与被告陈红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李留根及其委托诉讼代理人宁光让、卢玉江到庭参加诉讼，被告陈红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李留根向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还所欠原告借款本金40000元；2、被告偿还原告为其购车时刷信用卡支付的购置税，保险等各种费用15000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求：被告偿还原告借款55000元。事实和理由：原、被告系亲属关系，2018年5月被告因购买货车向原告借款40000元，并出具借条一张，紧接着为车辆上牌办行车证需交费用，原告为其刷信用卡支付购置税保险等各种费用15000元，被告车辆运营后产生的收入先偿还原告借款。2018年7月21日，被告向原告承诺从8月1日起每月向原告偿还2000元，银行借记卡上每月还300元，车款还完后承诺全部还上。2019年3月21日原告从其卡上取走5000元。后多次催要被告至今未还，原告诉至本院。被告陈红军未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：原、被告系亲属关系。被告陈红军以购买车辆为由向原告借款40000元，并出具欠条一份，记载：“欠李留根肆万元整人民币（40000元）陈红军2018年5月8日”，在被告购车后，被告以无钱为由让原告于2018年5月8日通过刷信用卡代被告垫付购置税9956.90元。后原告向被告催要借款，被告于2018年7月21日向原告书写承诺一份，记载：“从8月1日起，每月还2000元陈红军2018年7月21号银行借记卡还每月300元（叁佰），车款还完后，承诺给李留根全部还上，借记卡还款日期2018年7月21日。承诺人：陈红军”。后被告未按承诺还款，双方形成纠纷为本案事实。以上事实，由原告提供的欠条、承诺、中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡中心出具的信用卡账户交易查询及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告陈红军向原告借款，有被告为原告出具的欠条为凭。关于原告请求代被告支付购车购置税的问题，有原告提供的信用卡查询记录证明，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，对原告要求被告偿还借款40000元及代付购置税款9956.90元，本院予以支持。关于原告请求代被告支付购车保险等费用问题，原告提供的证据不足以证明其主张，本院对该项请求不予支持。被告陈红军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2019）被告陈红军于本判决生效之日起十日内偿还原告李留根借款40000元及代付购车购置税款9956.90元，合计49956.90元；（2019）驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告承担63.5元，由被告陈红军承担524.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘艳平二〇一九年九月三日书记员  张振杰
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执3635号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院,住址重庆市荣昌区昌龙大道47号。被执行人:胡正伟，男，1981年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人胡正伟罚金一案，本院作出的（2019）渝0153刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2019年7月28日移送执行，要求被执行人给付罚金2000元并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无可供执行的房产，无可供执行的车辆。3、本院到被执行人胡正伟户籍地调查了解，发现被执行人不在户籍地居住，长期外出，去向不明；于2019年9月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年9月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的2000元，执行到位标的0元，未到位标的2000元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3635号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年九月十一日书记员  陈继果
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0304民初3445号 原告：张传杰，男，汉族，1979年1月2日出生，现住：怀远县。 被告：方平原，男，1981年1月2日出生，汉族，现住：安徽省蚌埠市禹会区。 原告张传杰诉被告方平原买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张传杰到庭参加诉讼，被告方平原经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张传杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款4454元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月间，被告向原告购买铝型材，共计5454元，被告除支付1000元外，尚欠4454元未还，被告打有欠条，原告多次催要无果，现诉至法院。 被告方平原未答辩，未举证，未出庭应诉。 本院经审理认定法律事实与原告所述一致。 以上事实，有原告提交的被告身份证、欠条及庭审笔录等在案为凭。 本院认为，原告张传杰与被告方平原之间形成的买卖关系，合法有效，依法应予保护。现原告要求被告按欠条偿还所欠货款4454元，于法有据，本院予以支持。被告方平原经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利，应当承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告方平原于本判决生效之日起十日内向原告张传杰偿还货款4454元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方平原负担。 本判决为终审判决。 审判员  丁辉 二〇一九年九月二十六日 书记员  蔡薇
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6108号原告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地：广州市增城新塘镇永和荔湖城大道1号3栋。法定代表人：张晓峰。委托诉讼代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佩岚，广东岭南律师事务所律师。被告：王祝春，男，1990年10月19日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：杨曲，女，1992年4月6日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告广州市东凌房地产开发有限公司与被告王祝春、杨曲装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告广州市东凌房地产开发有限公司以与被告达成和解为由于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市东凌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市东凌房地产开发有限公司负担。审判员  陈少梗二〇一九年九月十二日书记员  陈雪冰
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执5414号 宁波银行股份有限公司温州分行、徐继刚、蔡温丽： 关于申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人徐继刚、蔡温丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行于2019年08月07日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执5414号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初3641号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：李绍文，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告李绍文信用卡纠纷一案，本院于2019年3月23日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人丁贤根到庭参加诉讼，被告李绍文经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计399299元，其中本金399299元，利息0元，违约金（滞纳金）0元，手续费0元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：62×××31，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 被告李绍文未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，被告李绍文向原告光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人李绍文签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告李绍文的申请，向被告李绍文核发了卡号为62×××31的信用卡。被告李绍文启用该信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2019年2月12日，被告李绍文累计欠付本金399299元。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、《声明及签署》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡收费标准》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，李绍文自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。李绍文作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，李绍文透支使用信用卡后未依约偿还，积欠光大银行合肥分行信用卡本金，因此光大银行合肥分行以李绍文透支使用信用卡未还为由，要求李绍文偿还欠款本金399299元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李绍文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行截至2019年2月12日的信用卡欠款本金399299元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7289元，公告费1000元，合计8289元，由被告李绍文负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  司明秀 人民陪审员  宁笑云 人民陪审员  韦章树 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  崔 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初6513号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号，统一社会信用代码51510124740328837A。 法定代表人：吴炤君，该协会会长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：晋江市五里德坚便利店，经营场所福建省晋江市经济开发区（五里园）福胜公司店面盛发路96-100号，统一社会信用代码92350582MA31GM0P5Y。 经营者：陈德铿，男，1987年12月18日出生，住福建省永春县。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告晋江市五里德坚便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。2019年9月11日，原告成都市郫都区食品工业协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审判员  黄秋萍 二〇一九年九月十九日 书记员  丁婉冷 －2－ －3－
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执1044号 叶昌权： 本院在执行被执行人叶昌权财产刑一案过程中【案号：（2019）粤1781执1044号】，被执行人叶昌权已履行完毕本院（2019）刑初233号刑事判决书所确定的义务。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初3226号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路8号。法定代表人：黄喜忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小武、冯友权，该公司员工。被告：江记水，男，1964年1月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告江记水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东清新农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东清新农村商业银行股份有限公司承担。审判员  陈志锋二〇一九年九月十日书记员  黄泽星
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1003民初2662号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地文登区峰山路91号。主要负责人：于春霞，该行行长。委托诉讼代理人：张明涛，该单位法律顾问。被告：于芹芝，女，汉族，1967年1月22日生，住乳山市。被告：威海创意投资有限公司，住所地威海市文登区珠海路89号法定代表人：侯吉莲，董事长。委托诉讼代理人：商奕彤，山东胶东律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告于芹芝、威海创意投资有限公司（下称创意投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行委托诉讼代理人张明涛到庭参加诉讼，于芹芝、创意投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还拖欠原告截至2019年4月1日借款本息165929.32元（其中本金159368.13元，利息6561.19元）；2、判令被告偿还自2019年4月2日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其它实现债权费用由被告承担；5、判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月5日第一被告在原告处办理了个人住房贷款20万元，期限15年，以威海市文登区珠海路101号1单元1001室房产作为抵押，并办理抵押登记，第二被告为该笔借款提供连带保证责任。截至到2019年4月1日第一被告共拖欠借款本息165929.32元，经原告多次催收未果。根据借款合同约定，原告要求被告偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。于芹芝未答辩。创意投资公司答辩称，对原告所述事实无异议，但其诉请第三项因其没有办理正式抵押手续，不应得到法院支持。农行围绕诉讼请求依法提交了证据，于芹芝未到庭视为放弃质证的权利。经审查，农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据本院确认事实如下：2014年3月5，于芹芝与农行签订个人购房担保借款合同，合同约定于芹芝在农行贷款200000元，借款期限15年，创意投资公司对该笔借款在于芹芝取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续前承担阶段性保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围包括该笔借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现债权的一切费用。同时，合同中约定了利息、逾期利息、罚息等计算方式，以及保证责任的方式和范围。于芹芝以文登区珠海路101号1单元1001室房产作为抵押，并办理了预告抵押登记。此外，该合同通用条款第1.4条及特别条款第1.4条约定了该笔借款的利率标准；依据该合同通用条款第12.1条约定了该笔借款逾期利息、罚息、复利的计算标准。合同通用条款第12.2条之规定，于芹芝如未按约定按期足额偿还借款，农行可以宣布该笔借款提前到期，收回已发放借款。合同签订后，农行按照合同的约定发放借款，于芹芝偿还了部分借款本息，截至2019年4月1日，于芹芝已超过281天未按期足额偿还贷款，其贷款剩余借款本息165929.32元（其中本金159368.13元，利息6561.19元）。因其未按合同约定按期足额偿还贷款，农行宣布贷款提前到期，收回贷款剩余本金，并要求于芹芝支付利息、逾期利息及罚息等费用，并承担诉讼费、评估拍卖等费用。本院认为，农行与于芹芝、创意投资公司签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，于芹芝接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的逾期利息清单，于芹芝已超过281天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求于芹芝提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。于芹芝以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了预告抵押登记，但该登记行为不具备物权效力，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。创意投资公司为借款人提供阶段性连带责任担保，涉案房产至今未办理正式抵押登记，故担保人的担保责任不能免除，农行要求其承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于芹芝于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本息165929.32元（其中本金159368.13元，利息6561.19元）；并以165929.32元为本金基数承担自2019年4月2日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；二、威海创意投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、威海创意投资有限公司承担保证责任后，有权向债务人于芹芝追偿。四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行对位于威海市文登区珠海路101号1单元1001室房产变卖、拍卖所得价款优先受偿原件的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618.59元，由于芹芝、威海创意投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一九年九月十日书 记 员  蔡方圆
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4624号 原告：山东金茵物业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：刘国娜，女，1980年11月4日，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告刘国娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告山东金茵物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张晓明 二〇一九年九月五日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初498号原告：云南洱源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532900MA6K99GD8R。住所：云南省大理白族自治州洱源县茈碧湖镇文碧路11号。法定代表人：王云松，男，1967年12月22日生，白族，云南省大理市人，住大理市。系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜国斌，男，1968年11月20日生，汉族，居民，云南省洱源县人，住洱源县，系该公司乔后支行行长，委托权限：特别授权。被告：杨安进，女，1975年11月19日生，白族，云南省洱源县人，住洱源县。（未到庭）原告云南洱源农村商业银行股份有限公司诉被告杨安进借款合同纠纷一案，于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南洱源农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜国斌到庭参加诉讼，被告杨安进经2019年5月30日《人民法院报》公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南洱源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨安进偿还截止2019年2月20日贷款本金27575元及利息125.95元，本息合计27700.95元，及顺延利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨安进于2015年12月9日向云南洱源农村商业银行股份有限公司乔后支行（原洱源县农村信用合作联社乔后信用社，以下简称乔后支行）申请养殖菜牛贷款30000元，授信期限为2015年12月9日至2018年12月9日，授信期限3年，贷款方式为信用，使用方式为循环使用。在取得授信后，借款人杨安进于2016年12月2日向我行借款30000元，到期日期2017年12月2日，该笔贷款至2019年2月20日利息为125.95元，借款到期后借款人杨安进没有按照贷款约定归还贷款本息，乔后支行组织人员多次催收，但是借款人杨安进拒不归还，有意逃避债务，性质恶劣、影响极大，严重损害信用社（农商行）的信贷资产，为保护我行贷款的合法权益，保护社会信用体系，依法追讨贷款本息27700.95元及逾期顺延利息，故诉至法院。被告杨安进未作书面答辩。原告云南洱源农村商业银行股份有限公司为其诉讼主张向本院举证：A1、原告的营业执照复印件一份，证明原告云南洱源农村商业银行股份有限公司的注册基本情况；A2、法定代表人身份证明书原件及居民身份证复印件各一份，证明原告云南洱源农村商业银行股份有限公司法定代表人王云松的基本情况；A3、变更证明原件一份，证明原告因改制将“洱源县农村信用合作联社”更名为“云南洱源农村商业银行股份有限公司”的事实；A4、云南省农村信用合作社借款借据及云南省农村信用社贷款出账通知书复印件各一份，证明被告杨安进于2016年12月2日向原告贷款人民币30000元至2017年12月2日到期年利率为5.22%的事实；A5、洱源县农村信用联社“生态信贷”贷款农户基本情况调查表复印件一份，证明申请小额信用贷款农户的被告杨安进户家庭基本情况；A6、被告和焕发申请授信的材料，包括：洱源县农村信用合作联社“生态信贷”贷款信用等级评定表复印件一份、大树村民委员会证明复印件一份、常住人口登记卡复印件两份、洱源县农村信用联社乔后信用社活期一本通复印件一份、身份证复印件两份、被告的结婚证复印件一份、被告户家庭状况照片复印件四张，证明被告杨安进于2015年12月9日提交以上材料向洱源县农村信用合作联社以种植养殖业申请授信三年期叁万元农户小额信用贷款额度的事实；A7、《洱源县农村信用合作联社“生态信贷”贷款申请审批表（一）、（二）》及《农户小额信用借款合同》复印件各一份，证明2015年12月9日由乔后信用社授信给被告杨安进三年期三万元农户小额贷款额度的事实；A8、云南洱源农村商业银行股份有限公司乔后支行贷款帐原件一份，证明被告杨安进在其授信期限和额度内向乔后支行贷款人民币30000元及产生相关利息的事实。本院依职权调取的证据材料：C1、大树村民委员会出具的证明一份；C2、向乔后派出所调取的杨安进户口证明一份；C3、本院所作的调查笔录两份。经审查，本院认为以上证据形式要件合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。被告杨安进未向本院举证。根据原告陈述及确认的证据，本院查明以下基本法律事实：被告杨安进于2015年12月9日向乔后支行申请养殖菜牛授信贷款30000元，授信期限为2015年12月9日至2018年12月9日，授信期限3年，贷款方式为信用，使用方式为循环使用。在取得授信后，被告杨安进于2016年12月2日向乔后支行借款30000元，到期日期2017年12月2日，该笔贷款至2019年2月20日利息为125.95元。借款到期后，借款人杨安进未按贷款约定归还本息，乔后支行分别于2018年2月26日收回1334元、于2018年9月17日收回261元、于2018年11月21日收回337元、于2018年12月18日收回343元、于2019年1月29日收回150元，共计收回2425元，故截止2019年2月20日被告尚欠乔后支行贷款本金27575元，经乔后支行多次催收无果，故诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告间借款合同关系事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告借款本息。被告经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对自己权利的放弃，其法律后果由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨安进于本判决生效后五日内偿还给原告云南洱源农村商业银行股份有限公司借款本金人民币27575元，及至还清本金之日止的相应利息。案件受理费元510由被告杨安进负担（先由原告云南洱源农村商业银行股份有限公司垫交，待执行后再一并返还）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈元昌人民陪审员  李燕军人民陪审员  段正华二〇一九年九月二日法官助理张瑞凯书记员李金辉
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初246号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人郑权李，男，1991年11月12日出生，汉族，专科文化，个体房产中介，住浙江省淳安县。因本案于2018年9月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。 辩护人陈正，浙江新安江律师事务所律师。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）233号起诉书指控被告人郑权李犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。经杭州市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员叶建强、代理检察员吴建军出庭支持公诉，被告人郑权李及其辩护人陈正到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2018年4月9日至5月3日间，被告人郑权李为获取淳安县楼盘住户信息进行电话营销，主动将785条千岛湖壹号小区业主信息通过微信发送给钱萌（另案处理），后钱某将淳安县时光心宇、望湖国际、千岛明月三个小区共1426条业主信息通过微信发送给被告人郑权李作为交换。其中被告人郑权李非法获取的1426条业主信息为财产信息。被告人郑权李到案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人郑权李具有如实供述的处罚情节，被告人郑权李在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人郑权李有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币16000元。 被告人郑权李对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：被告人郑权李系初犯、偶犯，具有如实供述的情节，其自侦查阶段认罪认罚，具有明显悔罪表现，社会危害性小，请求对被告人郑权李从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年4月9日至5月3日间，被告人郑权李为获取淳安县楼盘住户信息进行电话营销，主动将785条千岛湖壹号小区业主信息通过微信发送给钱萌（另案处理），后钱某将淳安县时光心宇、望湖国际、千岛明月三个小区共1426条业主信息通过微信发送给被告人郑权李作为交换。其中被告人郑权李非法获取的1426条业主信息为财产信息。 被告人郑权李到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人郑权李在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、调取证据通知书及证据清单、不动产登记住户信息、涉案业主信息、扣押物品清单及照片、发还清单，同案人员钱某的供述，手机、微信提取笔录及提取照片、数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑权李违反国家有关规定，非法获取及提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑权李到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郑权李自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项、第十二条之规定，判决如下： 被告人郑权李犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年六个月，并处罚金人民币16000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 方  璇 人民陪审员 马 光 顺 人民陪审员 诸葛向荣 二〇一九年九月六日 书 记 员 许 慧 玲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2192号之一申请执行人：滁州市鸿泰阳光装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区扬子办事处高郢村林场队，统一社会信用代码9134110268813046XD。法定代表人：陆华春，公司总经理。被执行人：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号，统一社会信用代码91320600138290709G。法定代表人：张向阳，公司董事长。本院(2019)皖1103执2192号执行裁定书查封、冻结、扣押、划拨被执行人南通建工集团股份有限公司价值人民币709323元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人南通建工集团股份有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年九月九日书记员  邵 蒙
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初5153号原告:海安县鑫缘农村小额贷款有限公司，住所地海安市曲塘镇人民中路8号，统一社会信用代码91320621598647043P。法定代表人：储呈平，该公司董事长。委托诉讼代理人:吕红、仲柏新，该公司员工。被告：王如芳，女，1963年4月26日出生，户籍所在地海安市高新区。被告：南通市海陵包装有限公司，住所地海安市高新区人民西路350号，统一社会信用代码91320621138587334D。法定代表人：吴仲旺。被告：吴仲旺，男，1963年12月26日出生，户籍所在地海安市高新区。被告：吴思凡，女，1986年7月29日出生，户籍所在地南京市江宁区。被告：邓晓洁,女，1965年1月2日出生，户籍所在地南通市崇川区。原告海安县鑫缘农村小额贷款有限公司（以下简称鑫缘小贷公司）与被告王如芳、吴仲旺、南通市海陵包装有限公司（以下简称海陵包装公司）、吴思凡、邓晓洁小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告鑫缘小贷公司的委托诉讼代理人吕红、仲柏新到庭参加诉讼。被告王如芳、吴仲旺、海陵包装公司、吴思凡、邓晓洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫缘小贷公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告王如芳向原告偿还尚欠贷款本金50万元及自2017年8月20日起至实际清偿之日止，按照月利率13.2‰的利息；2、判令被告海陵包装公司、吴思凡、邓晓洁、吴仲旺对被告王如芳上述还款义务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年8月16日，被告王如芳向原告鑫缘小贷公司借款50万元，被告海陵包装公司、吴思凡、邓晓洁、吴仲旺自愿提供连带责任保证担保，并分别签订了借款合同和保证合同。原告于2016年8月16日按约向被告王如芳发放贷款50万元。被告王如芳自2017年8月20日未付息还本，其他被告亦未履行担保义务，原告催收无果，因而成讼。被告王如芳、吴仲旺、海陵包装公司、吴思凡、邓晓洁未予答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2016年8月16日，被告王如芳作为借款人，与原告鑫缘小贷公司签订了编号为海鑫贷个借字（2016）第（0060）号借款合同，其中约定：借款用途为购原料，借款金额为50万元，借款自2016年8月16日起至2017年8月15日止；每次借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；本合同项下借款月利率为13.2‰，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息；本合同由担保人上海上器集团江苏联通变压器有限公司（以下简称联通变压器公司）、邓晓洁、海陵包装公司、吴仲旺、吴思凡提供连带责任保证担保，保证合同编号海鑫贷个保字2016第0060号。被告王如芳在该合同借款人处签字、捺印，原告鑫缘小贷公司在贷款人处盖章。同日，担保人联通变压器公司、邓晓洁、海陵包装公司、吴仲旺、吴思凡与贷款人鑫缘小贷公司签订了编号为海鑫贷个保字（2016）第（0060）号保证合同，其中载明：保证人愿意依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；本金数额为50万元；保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；本合同的保证方式为连带责任保证。担保人联通变压器公司、被告海陵包装公司、吴思凡、邓晓洁、吴仲旺作为担保人在本合同保证人处盖章、签字。2016年8月16日，鑫缘小贷公司根据被告王如芳的提款申请，向其账号62×××37发放贷款50万元，借款人王如芳立下借款借据一份，该借款借据载明：借款为50万元，借款日期为2016年8月16日，到期日期为2017年8月15日；借款月利率为13.2‰；借款事由为经营。被告王如芳将该笔借款的利息结清至2017年8月20日，之后未再给付利息。在该笔借款于2017年8月15日到期后，被告王如芳未能归还本金及相应逾期利息等。另查明，担保人联通变压器公司于2018年5月31号经本院（2018）苏0621破申4号民事裁定书裁定受理破产申请。本案审理中，经原告鑫缘小贷公司陈述其已将案涉借款向联通变压器司管理人进行债权申报。以上事实，有原告鑫缘小贷公司提供的借款合同、保证合同、借款借据、汇款凭证等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：贷款人鑫缘小贷公司与借款人王如芳签订的借款合同，与保证人联通变压器公司、海陵包装公司、吴思凡、邓晓洁、吴仲旺签订的保证合同，均是当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，各方当事人均应按约全面履行各自义务。鑫缘小贷公司按约发放了贷款50万元，被告王如芳应当按约向鑫缘小贷公司还息，在案涉贷款到期后，应归还借款本金，逾期还款还应当按约偿付逾期利息。被告海陵包装公司、吴思凡、邓晓洁、吴仲旺为涉案借款提供担保，保证方式、保证范围、保证期间约定明确，依法应承担连带保证责任。保证人海陵包装公司、吴思凡、邓晓洁、吴仲旺承担保证责任后，有权向借款人王如芳追偿。被告王如芳、海陵包装公司、吴思凡、邓晓洁、吴仲旺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王如芳于本判决生效后十日内偿还原告海安县鑫缘农村小额贷款有限公司贷款本金50万元，以及逾期利息（以50万元为基数，自2017年8月21日起至实际清偿之日止，按照月利率13.2‰的1.2倍计算）。如原告海安县鑫缘农村小额贷款有限公司通过上海上器集团江苏联通变压器有限公司破产程序获得清偿，则其获得清偿的金额应从被告王如芳应承担的上述清偿义务中扣减。二、被告南通市海陵包装有限公司、吴思凡、邓晓洁、吴仲旺对被告王如芳的上述给付义务承担连带清偿责任。被告南通市海陵包装有限公司、吴思凡、邓晓洁、吴仲旺承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告王如芳追偿。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王如芳、南通市海陵包装有限公司、吴思凡、邓晓洁、吴仲旺连带负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐爱贤二〇一九年九月十七日法官助理 于正江书 记 员 陈星羽
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执785号 申请执行人：周美兰，女，1962年3月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：张远东，男，1983年12月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于周美兰申请执行张远东民间借贷纠纷一案，佛冈县人民法院作出的（2018）粤1821民初2140号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告张远东于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告周美兰借款本金193000元及该款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2018年11月28日开始计至还清本金之日止）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案由申请执行人提出申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，经调查金融机构、公安部车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，本院另案依法对被执行人所有的位于清远市清城区××路××街××房××及××市清城区××路××号碧桂园新亚山湖城峰景地下车库-1层510号车位一个进行司法拍卖并成功竞拍完毕，所得拍卖款项对立有执行案件的标的数额按比例进行分配，本案申请执行人依法分得75057.7元，现本院（2019）粤1821执760号案件对被执行人有依法登记取得的土地承包经营权/森林或林木所有权财产采取查封、拍卖、变卖，上述财产正在处置中。被执行人名下的车牌号为粤Ｒ×××××丰田牌小型汽车、粤Ｒ×××××雷克萨斯牌小型汽车已被（2019）粤1821执760号案查封，但无法扣押处理。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  范秀裕 二〇一九年九月三日 书记员  潘光杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初6683号原告：余黎翔，男，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区XX，公民身份号码XXXXX。被告：李智，男，1969年7月9日出生，汉族，住重庆市渝中区XXXX，公民身份号码XXXX。原告余黎翔与被告李智劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余黎翔到庭参加诉讼，被告李智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余黎翔向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资44200元。事实和理由：原告于2016年5月17日至2018年7月31日期间给被告开渝BE0128东风货车，双方口头约定原告每月工资为6000元，当月工资当月发放。但时至2018年7月31日，被告拖欠原告工资44200元。原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告一直未支付。2018年8月22日，被告向原告出具欠条，承诺于2018年10月1日前付清。到期后，被告未支付，也不接原告电话。现原告向法院起诉，望判如所请。被告李智未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日至2018年7月31日期间，李智雇请余黎翔为其驾驶渝BE0128东风货车，李智以银行转账的方式或者委托刘瑜以银行转账的方式向余黎翔发放了部分工资。2018年8月22日，李智向余黎翔出具《欠条》一张，载明：今欠余黎翔工资44200元整（肆万肆仟贰佰元整），10月1日前付清（2018），欠款人李智2018.8.22，身份证51020219690794713。另查明，李智与刘瑜于1992年7月15日登记结婚，双方于2017年11月21日登记离婚。上述事实，有《欠条》、手机短信记录、对私客户账户明细等证据材料以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，根据原告向本院举示的《欠条》等证据材料，结合被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未对原告的陈述的事实提出抗辩并举示反驳证据，故本院对原告陈述的被告于2016年5月17日至2018年7月31日期间聘请原告为其驾驶东风货车和被告应于2018年10月1日前支付拖欠工资44200元的事实，予以采信。据此，现原告要求被告立即支付工资44200元的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李智在本判决生效后立即支付原告余黎翔工资44200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告李智承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭重波人民陪审员  许培英人民陪审员  朱学军二〇一九年九月十七日书 记 员  戴紫竹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4185号 被执行人：蓝锋锋，男，汉族，1987年8月13日出生，身份证住址广东省翁源县。 深圳市克伦特印刷设备有限公司与被执行人蓝锋锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0305民初4044号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务，本院立案庭对其应付诉讼费用人民币1493.2元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人蓝锋锋发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年九月十六日 书记员  尚昌隆
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7898号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙现民，男，1966年3月19日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省民政总医院，住所地邢台泉南西大街293号。法定代表人：郭全合，该院院长。再审申请人孙现民因与被申请人河北省民政总医院（以下简称民政总医院）劳动争议一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙现民申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，应予改判。河北省荣誉军人康复医院和河北省复员军人医院（河北省民政总医院）虽为两个独立事业法人单位，但从实际情况及民政总医院官网医院简介可看出，二者整合且更名为河北省民政总医院。两个医院两个牌子一套人马。孙现民先前在两个单位从事垃圾清运工作，但在两个单位已经发生了事实上的合并，民政总医院实际是承接认可了和孙现民之间合法有效的用工关系，故依据劳动合同法第三十四条的规定，民政总医院、孙现民之间始终就存在着用工关系的。综上，孙现民依法申请再审。本院经审查认为，二审法院依据据一审法院调取的邢台市环卫处的证明及双方提交的其他证据，结合一、二审庭审情况，综合认定孙现民与民政总医院之间不存在劳动关系，符合法律规定。且孙现民的主张，与二审上诉主张基本相同，二审已作阐释，依法有据，本院予以确认。综上，孙现民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙现民的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  郭彦民二〇一九年九月三十日书记员  李海静
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20571号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：杨锐芬，女，1981年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，被告：邓穗斌，男，1969年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市东山区，本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告杨锐芬、邓穗斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2019年8月14日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  伍青花二〇一九年九月十一日书记员  何惠怡