广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤15民终401号上诉人（原审原告、反诉被告）：叶燕方，女，1978年4月10日出生，汉族，住广东省海丰县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：庄爱珠，女，1967年8月11日出生，汉族，住广东省海丰县。上诉人叶燕方因与被上诉人庄爱珠健康权纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2019）粤1521民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人叶燕方上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.判令被上诉人赔偿上诉人误工费、护理费、营养费、医疗费、住院伙食补助费及后续治疗费，共计30000元；3.判令上诉人不需赔偿被上诉人9846.7元；4.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人属皮肤挫伤，并不需要住院治疗，花费医疗费，上诉人才是本案受害者，被上诉人花费的医疗费是其过度治疗所致。二、法医已证明被上诉人不构成轻微伤，上诉人才构成轻微伤，故一审对双方的损失作同等处理不公平、不公正，故请求二审法院依法作出处理。被上诉人庄爱珠辩称，一审判决正确，请求维持原判。叶燕方向一审法院起诉请求：1.判令庄爱珠赔偿叶燕方医疗费7094.5元、精神损失费20000元、误工费4500元、护理费2000元、营养费1000元，合计34594.5元；2.由庄爱珠承担本案诉讼费。庄爱珠向一审法院反诉请求：1.判令叶燕方赔偿庄爱珠医疗费6088.7元、误工费2051元、护理费2051元、营养费1217.74元、精神损害抚慰金5000元，合计16408.44元；2.由叶燕方承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：叶燕方与庄爱珠均系在海丰县可塘镇老市场从事蔬菜销售的商贩，2018年10月22日16时许，双方在海丰县可塘镇老市场菜档经营时，因顾客购买蔬菜，双方误认为对方争抢顾客，为此双方发生口角，随后双方互相殴打，互有损伤。事情发生后，双方均到海丰县可塘镇中心卫生院住院治疗，叶燕方经诊断为1.头皮挫裂伤；2.全身多处软组织挫伤，于2018年11月5日出院，共住院14天，花费医疗费（包括门诊检查）7095.64元。庄爱珠经诊断为：腹部皮肤软组织挫伤、左胸部皮肤软组织挫伤、甲状腺肿瘤术后，于2018年11月2日出院，共住院11天，花费医疗费6088.7元。叶燕方与庄爱珠双方经海丰县公安局司法鉴定中心进行伤情鉴定，庄爱珠的损伤程度未构成轻微伤，叶燕方的损伤程度构成轻微伤。2018年12月18日，海丰县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对叶燕方处以罚款200元，对庄爱珠处以行政拘留5日，双方均无提出行政复议或提起行政诉讼。一审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，公民享有生命健康权，依法受法律保护。叶燕方与庄爱珠发生殴打事件，导致双方互有损伤，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，双方应为对方的损失承担赔偿责任。叶燕方主张的各项损失，认定如下：1.医疗费：7094.5元；2.误工费：误工时间应按叶燕方住院时间14天计算，误工标准可参照全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算，53347元/年÷365天×14天=2046；3.护理费：150元/天×14天=2100元，叶燕方请求按2000元计算应予以准许；4.营养费：按500元计算；5.精神损害抚慰金：没有达到伤残等级，不予支持；叶燕方各项损失合计为11640.5元，应由庄爱珠承担赔偿责任。庄爱珠主张的各项损失，认定如下：1.医疗费：6088.7元；2.误工费：误工时间应按庄爱珠住院时间11天计算，误工标准可参照全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算，53347元/年÷365天×11天=1608元；3.护理费：150元/天×11天=1650元；4.营养费：按500元计算；5.精神损害抚慰金：没有达到伤残等级，不予支持，庄爱珠各项损失合计为9846.7元，应由叶燕方承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条和第二十四条之规定，一审法院判决：一、庄爱珠应于本判决生效之日起十日内赔偿叶燕方人身损害损失11640.5元，款交叶燕方收讫；二、叶燕方应于本判决生效之日起十日内赔偿庄爱珠人身损害损失9846.7元，款交庄爱珠收讫。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，本诉计332.43元，由庄爱珠负担112元，叶燕方负担220.43元；反诉费105.11元，由叶燕方负担63元，庄爱珠负担42.11元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。另经二审询问，叶燕方表示对一审认定其各项损失的数额无异议，但主张应增加后续医疗费，而后续医疗费尚未产生。本院认为，讼争伤害属轻微伤，本案应为健康权纠纷。一审并列适用生命权、健康权、身体权纠纷的案由不妥，本院予以纠正。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为叶燕方主张的后续医疗费应否支持及其应否承担庄爱珠损失的问题。关于叶燕方主张的后续医疗费应否支持的问题。一审时叶燕方并未主张后续医疗费且该费用未实际产生，庄爱珠亦持有异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，本院对叶燕方二审新增诉讼请求依法不得合并审理，叶燕方可另行主张权利。至于叶燕方应否承担庄爱珠损失的问题，双方因琐事发生争执而各自产生损伤，有公安局作出的《行政处罚决定书》与医疗机构出具的《诊断证明》、医疗费发票等为证，叶燕方主张庄爱珠系过度医疗，但并未提供证据予以证明，故其主张，理据不足，本院不予支持。另一审仅简单的认定各方对对方所受损失进行赔偿，并未对双方侵权过错责任作出认定，存在不妥。本案中，双方因故发生争执导致肢体冲突，双方身体均有损伤，事后亦均受到行政处罚，故双方在此事件中均有过错，应承担同等责任，即各自承担50%的责任。叶燕方应赔偿庄爱珠的损失为9846.7元×50%＝4923.35元，庄爱珠应赔偿叶燕方的损失为11640.5元×50%＝5820.25元，经抵扣，庄爱珠应支付叶燕方的数额为5820.25元-4923.35元＝896.9元。因一审判决后庄爱珠并未上诉，视为其自行处分民事权利，本院不再调整，即双方承担的损失数额仍应按一审认定数额处理。据此，双方承担数额彼此抵扣后，庄爱珠应支付叶燕方的数额为11640.5元-9846.7元＝1793.8元。综上所述，上诉人叶燕方的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理不妥，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省海丰县人民法院（2019）粤1521民初702号民事判决；二、被上诉人庄爱珠应于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人叶燕方人身损害损失1793.8元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取，本诉计332.43元，由上诉人叶燕方负担220.43元，被上诉人庄爱珠负担112元；反诉费105.11元，由上诉人叶燕方负担63元，被上诉人庄爱珠负担42.11元。二审案件受理费600元，由上诉人叶燕方负担，上诉人叶燕方已预交。本判决为终审判决。审判长  许少棠审判员  彭晓春审判员  施伟强二〇一九年九月二十四日法官助理詹维敏书记员黄思婷附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。