宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初3789号 原告：浙江新纪元爆破工程有限公司宁海分公司。住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道市门头巷20号。统一社会信用代码为913302267804281464。 负责人：王为民，该公司经理。 委托诉讼代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。 被告：艾国春，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：陈维扬，上海钰澜律师事务所律师。 原告浙江新纪元爆破工程有限公司宁海分公司（以下简称新世纪爆破公司）与被告艾国春建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告新世纪爆破公司及其委托诉讼代理人李强、被告艾国春及其委托代理人陈维扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新世纪爆破公司起诉称：判令被告艾国春支付工程款250000元。事实及理由：2011年7月15日，原、被告就奉化江口塔山清水庵房屋基础爆破施工事宜签订《专业爆破施工协议》。协议约定：工程地点在奉化江口塔山清水庵；承包方式为浅孔爆破，大石块解小，炸药等火工品由原告统一购买；工程计算及单价为每立方180元，本工程共计3540立方米，总价637200元，爆破结束收取总价的60%，竣工后3个月付清等内容。 同日，原、被告双方就清水庵山体（东坡）石方搬运达成协议一份，约定，被告要求原告在搬运山体石头时，按照被告指定位置搬运，本工程石方总量为3540立方米，每方50元等内容。 上述协议签订后，原告依约施工爆破、搬运石方，现爆破工程早已完工。但因被告未及时支付工程款及搬运费，致使原告曾经二次向法院起诉，后因双方案外和解等原因而撤诉。但工程款经原告多次催讨后，被告仅支付了部分工程款，后双方就工程款余款最终达成和解，原告同意被告一次性支付工程款280000元，搬运费另行协商解决。诉前，被告支付了工程款30000元，尚欠250000元未付，损害了原告的合法权益。为此，原告诉诸法院请求解决。 被告艾国春答辩称：1.被告不同意原告的诉讼主张，原告的诉称无事实与法律依据，原告的爆破施工工程尚未达到双方合同约定的付款条件，协议第三条约定“竣工后3个月后付清”，从原告施工的平台来看未达到条件，清水庵东侧无法建立与西侧一样的房屋，所以施工尚未结束；另外，双方约定原告要对爆破的大石块进行解小，从现场遗留的大量石块来看，没有达到这个要求，原告曾经于2014年向法院诉讼，就是因为没有达到施工完工条件而只能撤诉。2.原告存在严重的违约，双方约定工程应在2011年11月30日结束，但该工程到现在还未完工，导致被告与第三方清水庵之间的合同无法完成，第三方清水庵至今未支付被告一分钱，被告保留追究原告赔偿责任的权利。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。 原告新世纪爆破公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1.民事裁定书2份，拟证明原告曾就爆破工程款等支付事项二次向贵院起诉，后又分别撤诉的事实。 2.专业爆破施工协议、协议书一份，拟证明原被告存在建设工程合同纠纷法律关系，约定权利、义务等的事实。 3.光盘、录音文字材料各1份，拟证明被告承诺欠付原告爆破工程款250000元的事实。 被告艾国春为证明自己的主张，向法庭提供的证据有： 1.清水庵大殿障碍山体清除承包合同、三角网法土石计算、山体背面完工后效果图1份，拟证明本案爆破施工的位置范围及工程量、付款期限等，跟原告提供的协议书内容目的是一致的，第三方清水庵跟被告约定也是工程竣工后3个月付款，但原告的爆破施工工程未达到图纸要求的事实。 2.照片及施工现场示意图1份，拟证明本案所涉的工程，原告未按约完成、清水庵东边建不了东亭的事实。 原告新世纪爆破公司提供的证据1，经被告艾国春质证认为真实性无异议，但对证明内容有异议。本院认为，该二份裁定书，能证明原告曾经向本院提起诉讼后又撤诉的事实，本院予以采信，至于原告撤诉原因，不影响本案的审理。 原告新世纪爆破公司提供的证据2，经被告艾国春质证认为真实性无异议，但认为该协议约定的付款期限至今未成就。双方当事人对证据真实性无异议，本院予以采信。付款条件是否成就，在原告的证据3中予以分析。 原告新世纪爆破公司提供的证据3，经被告艾国春质证认为录音内容仅仅涉及到工程款的数额，对工程款的付款条件、时间没有涉及到，本案的付款条件未成就，这个录音没有实际意义，被告不认可。本院认为，被告在录音中承认欠原告工程款250000元并承诺会安排慢慢还，如被告认为该工程款至今未成就付款条件，按常理被告会直接在录音中反映，再说本案所涉的工程从2011年到今已逾八年之久，如果未能正常竣工的原因在于原告，被告按常理会提出相应的意思表示，但该录音未能反映被告有那方面的意思表示，故本院对被告的质证意见不予以采信，对原告的证据3予以采信。 被告艾国春提供的证据1，经原告新世纪爆破公司质证认为对真实性无异议，但认为与本案无关，认为业主清水庵未付给被告工程款，不得对抗本案原告的工程款。本院认为，该份证据的真实性，本院予以采信，但该证据不能完全反映原告未完成工程量的事实。 被告艾国春提供的证据2，经原告新世纪爆破公司质证认为真实性无异议，但对证明目的有异议，认为工程已完工。本院认为，该组照片系2014年第一次诉讼时的现场，至今现场什么现状，被告未提供最新现场照片，退一步讲，即使该工程的平台至今未能建成清水庵的东亭，原因在哪个部门，被告未能提供足够证据佐证。故对被告提供的该组证据所要证明的目的，本院不予采信。 根据以上采信的证据材料，并结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下： 2011年7月15日，原、被告就奉化江口塔山清水庵房屋基础爆破施工事宜签订《专业爆破施工协议》。协议约定：工程地点在奉化江口塔山清水庵；承包方式为浅孔爆破，大石块解小，炸药等火工品由原告统一购买；工程计算及单价为每立方180元，工程共计3540立方米，总价637200元，爆破结束收取总价的60%，竣工后3个月付清等内容。 同日，原、被告双方就清水庵山体（东坡）石方搬运达成协议一份，约定：被告要求原告在搬运山体石头时，按照被告指定位置搬运，本工程石方总量为3540立方米，每方搬运50元等内容。 上述协议签订后，原告新世纪爆破公司依约进行施工爆破、搬运石方。之后，原告新世纪爆破公司以被告艾国春未支付工程款为由，分别于2014年、2017年二次向本院提起诉讼请求解决，后原告新世纪爆破公司均撤诉。2019年7月16日，原告新世纪爆破公司向本院提起诉讼请求解决，要求被告艾国春支付工程款250000元。 本院认为，原、被告之间签订的《专业爆破施工协议》系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告新世纪爆破公司按协议约定进行施工，被告艾国春理应依约付款。现被告艾国春辩称工程未竣工、付款条件未成就，本院认为，爆破工程有没有竣工，应按该协议约定的内容来分析，原告新世纪爆破公司认为已完成爆破工程量，被告艾国春认为工程竣工是指原告新世纪爆破公司施工爆破的平台应按图纸约定且该平台至今没有建成亭子，而原、被告签订的《专业爆破施工协议》未明确约定竣工指爆破后的平台要建成亭子才算竣工，另外原告新世纪爆破公司提供的录音材料中被告艾国春认可尚欠原告新世纪爆破公司爆破工程款250000元，故该协议上的“竣工”应理解为原告新世纪爆破公司应按双方约定完成的工程量，而对工程量是否完成，被告艾国春未提出异议，故应认定原告新世纪爆破公司已按约完成了《爆破施工协议》中约定的工程量，被告艾国春理应支付工程款，被告艾国春未支付工程款的，已属违约行为，故对原告新世纪爆破公司要求被告艾国春支付爆破工程款250000元，有相应证据佐证，本院予以支持，对被告艾国春的辩称意见，证据不足，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 限被告艾国春在本判决生效后十日内支付给原告浙江新纪元爆破工程有限公司宁海分公司爆破工程款250000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告艾国春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  林文姬 二〇一九年九月十九日 书记员  王佩儿 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。