广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民四初字第8号之四原告：广州必超诚投资顾问有限公司。住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路411号2201、2214房。法定代表人：张米娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被告：佛山市顺德日新发展有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良国际商业城B区三座二层408-409号。法定代表人：李子豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵珊珊，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑君，广东禅都（三水）律师事务所律师。被告：成都新大地汽车有限责任公司。住所地：四川省成都经技术开发区（龙泉驿区）车城东七路。法定代表人：丁天舒，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿昕，该公司员工。被告：佛山市顺德众裕汽车贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道国际商业城B区三座二层413号铺。法定代表人：周冲。被告：佛山市顺德区丹尼汽车贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良国际商业城B区三座二层410号。法定代表人：蓝德全。被告：佛山市顺德港华实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良国际商业城B区2座2层419号。法定代表人：欧阳学尚。被告：佛山市合力汽车贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良国际商业城B区三座二层414号铺。法定代表人：毛波。被告：佛山市顺德区利豪达汽车贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良红岗大墪村广珠路边。法定代表人：冯坤博。被告：李子豪，男，1964年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：潘丽婵，女，1967年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：伍结莹，女，1978年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：潘锦棠，男，1974年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：伍淑云，女，1976年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张君仪，广东盈趣律师事务所律师。被告：潘翠婵，女，1969年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：潘锦荣，男，1971年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁有福，女，1944年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广发银行股份有限公司顺德分行（以下简称广发顺德分行）因与被告佛山市顺德日新发展有限公司（以下简称日新公司）、成都新大地汽车有限责任公司（以下简称新大地公司）、佛山市顺德众裕汽车贸易有限公司（以下简称众裕公司）、佛山市顺德区丹尼汽车贸易有限公司（以下简称丹尼公司）、佛山市顺德港华实业有限公司（以下简称港华公司）、佛山市合力汽车贸易有限公司（以下简称合力公司）、佛山市顺德区利豪达汽车贸易有限公司（以下简称利豪达公司）、李子豪、潘丽婵、伍结莹、潘锦棠、伍淑云、潘翠婵、潘锦荣、梁有福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案。广发顺德分行、广州必超诚投资顾问有限公司（以下简称必超诚公司）分别于2018年12月5日、2018年8月20日向本院提出申请变更当事人。本院于2017年12月13日作出（2015）粤高法民四初字第8号之三民事裁定，变更本案原告为必超诚公司。广发顺德分行原起诉请求：1.确认广发顺德分行与日新公司签订的（2013）佛银额贷字第410084号《额度贷款合同》项下的金融授信贷款提前到期；2.日新公司立即向广发顺德分行归还借款本金199,942,810.01元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（正常贷款利率按年利率7.995%计算，逾期利率按年利率11.9925%计算，复利以未及时支付的利息为基数，按逾期利率计算，以上利息、罚息、复利暂计至2015年6月22日共12,291,199.11元）,本息合计212,234,009.12元；3.日新公司立即向广发顺德分行归还借款本金19,800,000.00元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（正常贷款利率按年利率7.80%计算，逾期利率按年利率11.70%计算，复利以未及时支付的利息为基数，按逾期利率计算，以上利息、罚息、复利暂计至2015年6月22日共1,782,662.48元）,本息合计21,582,662.48元；4.新大地公司、众裕公司、丹尼公司、港华公司、合力公司、李子豪、潘丽婵对上述第2、3项请求的全部债务承担连带清偿责任；5.利豪达公司、伍结莹、潘锦棠对上述第2、3项请求债务范围中的38,000,000.00元承担连带清偿责任；伍淑云对上述第2、3项请求债务范围中的45,000,000.00元承担连带清偿责任；潘翠婵对上述第2、3项请求债务范围中的34,000,000.00元承担连带清偿责任；潘锦荣、梁有福对上述第2、3项请求债务范围中的103,000,000.00元承担连带清偿责任;6.广发顺德分行对新大地公司、潘丽婵提供抵押的房产和200亩工业用地及厂房经拍卖或变卖所得款项在上述第2、3项请求的债务范围内享有优先受偿权；7.广发顺德分行对日新公司提供的应收账款80,000,000.00元（包括但不限于应收账款等及其利息）在上述第2、3项债务范围内享有优先受偿权；8.广发顺德分行对日新公司、新大地公司、众裕公司、港华公司、合力公司提供的应收账款76,610,000.00元（包括但不限于应收账款等及其利息）在上述第2、3项债务范围内享有优先受偿权；9.广发顺德分行对日新公司提供的大地系列汽车合格证在上述第2、3项债务范围内享有优先受偿权；10.本案的诉讼费用全部由被告共同承担。以上第2、3项诉讼请求总额为233,816,671.60元。本院于2019年6月11日组织双方进行证据交换，必超诚公司于庭审中表示将于庭后提交新的起诉状。必超诚公司于2019年6月14日提交起诉状，其诉讼请求为：1.日新公司立即向必超诚公司归还借款本金199,942,810.01元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（正常贷款利率按年利率7.995%计算，逾期利率按年利率11.9925%计算，复利以未及时支付的利息为基数，按逾期利率计算，以上利息、罚息、复利暂计至2019年6月10日共142,014,040.35元）,本息合计341,956,850.36元；2.日新公司立即向必超诚公司归还借款本金19,800,000.00元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（正常贷款利率按年利率7.80%计算，逾期利率按年利率11.70%计算，复利以未及时支付的利息为基数，按逾期利率计算，以上利息、罚息、复利暂计至2019年6月10日共13,700,901.01元）,本息合计33,500,901.01元；3.新大地公司、众裕公司、丹尼公司、港华公司、合力公司、李子豪、潘丽婵对上述第2、3项请求的全部债务承担连带清偿责任；4.利豪达公司、伍结莹、潘锦棠对上述第2、3项请求债务范围中的38,000,000.00元承担连带清偿责任；伍淑云对上述第2、3项请求债务范围中的45,000,000.00元承担连带清偿责任；潘翠婵对上述第2、3项请求债务范围中的34,000,000.00元承担连带清偿责任；潘锦荣、梁有福对上述第2、3项请求债务范围中的103,000,000.00元承担连带清偿责任;5.必超诚公司对新大地公司、潘丽婵提供抵押的房产和200亩工业用地及厂房经拍卖或变卖所得款项在上述第2、3项请求的债务范围内享有优先受偿权；6.必超诚公司对日新公司提供的应收账款80,000,000.00元（包括但不限于应收账款等及其利息）在上述第2、3项债务范围内享有优先受偿权；7.必超诚公司对日新公司、新大地公司、众裕公司、港华公司、合力公司提供的应收账款76,610,000.00元（包括但不限于应收账款等及其利息）在上述第2、3项债务范围内享有优先受偿权；8.必超诚公司对日新公司提供的大地系列汽车合格证在上述第2、3项债务范围内享有优先受偿权；9.本案的诉讼费用全部由被告共同承担。以上第1、2项诉讼请求总额为375,457,751.37元。原告必超诚公司于2019年8月28日的庭审中确认其诉请3至8中的“第2、3项”为笔误，应为“第1、2项”。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。原告必超诚公司于本案开庭前的2019年6月14日将诉讼标的额由2.3亿元变更为3.7亿元，此为变更诉讼请求的诉讼行为。2019年5月1日实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）第二条规定：“高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元（人民币）以上（包含本数）或者其他在本辖区有重大影响的第一审民事案件。”涉案诉讼标的未达到人民币50亿元，不符合本院级别管辖的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款的规定，本案应移送有管辖权的人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案日新公司等十四个被告所在地均为广东省佛山市，故本案应移送至广东省佛山市中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款规定，裁定如下：本案移送至广东省佛山市中级人民法院审理。审判长  杜以星审判员  王 芳审判员  李民韬二〇一九年九月五日法官助理周瑾书记员赖鸿刘碧华