宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初8519号 原告:杨盛佳，男，1992年4月30日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：柴森、马合平，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：潘迪武，男，1978年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告杨盛佳与被告潘迪武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨盛佳及其委托诉讼代理人柴森、马合平到庭参加诉讼、被告潘迪武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨盛佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款192800元，逾期利息和违约金53633元（暂计算至起诉之日）以及至实际偿还之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系，2018年8月开始，被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款。原告于是多方筹集资金，共计向被告出借192800元，被告承诺将按约还款。但上述还款期限届至后，被告多次未能按约偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 被告潘迪武未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，原告提交的证据借条1张（原件）、欠条1张（原件）、浦发银行个人网银互联汇出回单18张（打印件）、微信支付交易明细证明6张（打印件）、浦发银行信用卡账单9张（打印件），本院对真实性予以采信，对证明目的部分采信；对原告提交的证据网贷账单13张（打印件），无法达到其证明目的，本院不予采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月18日，被告潘迪武向原告杨盛佳出具借条一张，载明：“潘迪武今借杨盛佳现金30000元整，叁万元整，用于资金周转，借期一个月，身份证号：220281197809202638，地址：长城花园某室，电话：13995390415，借款人：潘迪武，2018.8.18”。2019年5月31日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今借杨盛佳身份证号6XXX2，现金20万元整（贰拾万元整）（其中浦发银行13.5万整，网贷4.5万整），如能谈除银行和网贷利息，将从20万整里扣除。双方约定：2019.6.18日，还款4万元整（肆万元整），2019.7.10日，还款6万元整（陆万元整），2019.8.31日，还款10万元整（拾万元整），注明：在还款之前产生的所有利息和违约金全部由潘迪武承担，欠款人：潘迪武，2019.5.31，2XXX8，13995390415”。借条约定的借期届满后,被告仍未向原告偿还借款本息，故原告诉至本院。 另查明，原告庭审中自述2019年5月31日被告向原告出具的20万元欠条中包含2018年8月18日借条中的30000元。原告杨盛佳通过上海浦东发展银行6XXX7的账户向被告潘迪武招商银行股份有限公司的账户于2018年8月18日汇款27000元、8月22日汇款10000元、8月26日汇款4000元、8月30日汇款3000元、8月31日汇款20000元、9月1日汇款5000元、9月2日汇款3500元、9月3日汇款21500元、9月11日汇款1000元、9月12日汇款7800元、9月13日汇款15000元、9月14日汇款5000元、10月2日汇款3000元、10月28日汇款20000元，共计145800元。原告通过微信转账于2018年8月17日向被告转账3000元、9月15日转账3000元、9月16日转账5000元、9月17日转账2000元、9月23日转账4000元、10月22日转账3000元，共计20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨盛佳与被告潘迪武之间形成了民间借贷关系，有原告的陈述及提交的欠条、浦发银行个人网银互联汇出回单、微信支付交易明细证明为证。对于原告主张偿还借款192800元的诉讼请求，经查，虽被告于2019年5月31日出具了200000元的欠条，但结合原告提交的证据可以证实实际支付金额为165800元，对于现金30000元是否实际支付，原告提交的证据不足以证实。自然人的借款合同系实践合同，借款金额应以实际出借的金额为准，故本院认定实际借款本金为165800元。因被告未能按照欠条中约定的第一期还款期限进行还款，故对于欠条中2019年7月10日、8月31日到期的两笔借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，原告可以要求被告在履行期限届满之前要求其承担全部还款责任。对于原告主张逾期利息和违约金53633元的诉讼请求，经查，虽原告提供的欠条中注明“在还款之前产生的所有利息和违约金全部由潘迪武承担”，但原告提交的证据不足以证明其与被告对于借期内利率进行了明确的约定，故对于借期内利息本院不予支持。同时，双方也未约定逾期利率，本院支持逾期利息999.46元（暂计算至2019年8月31日）。对于2019年8月31日以后的利息，以借款本金165800元为基数按年利率6%的标准，继续计算至本判决确定的给付之日止（以上计算方式详见附件一：利息计算明细）。被告潘迪武经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下： 被告潘迪武于本判决生效后十日内偿还原告杨盛佳借款本金165800元，利息999.46元（暂计算至2019年8月31日，对于2019年8月31日以后的利息，以借款本金165800元为基数按年利率6%的标准，继续计算至本判决确定的给付之日止）；（具体详见附件一） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2498元（已减半收取），由被告潘迪武负担1818元，原告杨盛佳负担680元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年九月十七日 书记员 杨晓云 附件二：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。