重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初2307号 原告：王秀容，女，1972年8月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：郑宁东，重庆金码律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖兴彬，重庆金码律师事务所律师。 被告：余明，男，1964年8月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：代碧芳，女，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：重庆桂楼实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路307号，统一社会信用代码91500102739817086E。 法定代表人：余明。 三被告共同委托诉讼代理人：周夏志，重庆圣石牛津律师事务所律师。 原告王秀容与被告余明、代碧芳、重庆桂楼实业（集团）股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理，被告余明在答辩期间内提出管辖异议申请，本案依法中止审理，待中止事由消失后，本院依法恢复审理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑宁东，三被告共同委托诉讼代理人周夏志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀容向本院提出诉讼请求：1、判决被告余明偿还原告借款本金300万元及2016年2月1日至2018年11月1日的利息202万元（以400万元为基数，从2016年2月1日起按照月利率2%的标准计算至2016年3月21日止；以300万元为基数，从2016年3月22日起按照月利率2%计算至2018年11月1日止）；2、判决被告余明向原告支付利息（以300万元为基数，从2018年11月2日起按照月利率2%计算至付清时止）；3、判决被告代碧芳、重庆桂楼实业（集团）股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师费16万元由三被告承担。事实和理由：2016年1月31日，原告与被告余明签订《借款合同》，约定被告余明向原告借款500万元，月利率为2%，借款期限为11个月，并对还款时间、方式、逾期还款的违约责任等作出明确约定。同日，原告与被告代碧芳、重庆桂楼实业（集团）股份有限公司签订《保证合同》，约定被告代碧芳、重庆桂楼实业（集团）股份有限公司对上述借款债务向原告承担保证责任。合同签订后，原告依约履行出借义务，但被告未按时还款。原告多次催收未果。 被告余明、代碧芳、重庆桂楼实业（集团）股份有限公司辩称，第一，原告诉称的2016年签订的协议系被告余明签订，被告代碧芳、重庆桂楼实业（集团）股份有限公司在担保合同上签字属实，但当时合同的内容为空白。第二，本案三被告都不认识原告，也不认识合同约定的王廷发。2016年1月31日，被告余明向应远松借款，但被告并未收到500万元。综上所述，请求驳回原告的诉请。 原、被告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的借款合同、保证合同、交易明细、委托收款函、法律事务委托合同、委托个人付款证明、发票等证据，本院核实无误后在卷作证。对被告提交的借款单据、支付凭证等证据，本院核实无误后在卷作证。 由此本院查明如下事实： 2016年1月31日，原告王秀容（甲方）、被告余明（乙方）签订合同编号为（2016）借款字第10号《借款合同》，约定内容：乙方向甲方借款500万元，借款用途为流动资金周转，借款期限为十一个月，自2016年2月1日至2016年12月30日止，借款实际发放日期与上述起始日不一致，则借款发放日期以借款借据记载的为准。月利率为2%。每个月对应的还款日付息，到期一次性还本。乙方未按约定履行本合同项下偿还贷款本息等义务，导致甲方为实现本合同项下权利而支付的费用将全部由乙方承担。前述费用包括但不限于财产保全费、诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、公告费等。本合同项下借款到期（包括甲方宣布借款全部或部分提前到期）而乙方没有归还借款本息的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定借款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的按1月30天进行折算）。甲方有权以甲方或指定第三方将款项划付至乙方指定的账户：王廷发，招商银行，512425230066xxxx。 2016年1月31日，原告王秀容（甲方、债权人）、被告代碧芳（乙方、保证人）签订《保证合同》，约定内容：鉴于甲方与余明于2016年1月31日签订了编号为（2016）借款字第10号的《借款合同》，为保障甲方在主合同项下的得以顺利实现，乙方愿意为借款人主合同项下应履行的义务和承担的责任向甲方提供保证担保。保证方式为连带责任保证，担保的范围为包括但不限于主合同项下借款人应偿付的委托贷款本金、利息（含法定利息、约定利息、复利、罚息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师服务费、公证费、评估费、拍卖费等）等。保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。 2016年1月31日，原告王秀容（甲方、债权人）、被告重庆桂楼实业（集团）股份有限公司（乙方、保证人）签订《保证合同》，约定内容：鉴于甲方与余明于2016年1月31日签订了编号为（2016）借款字第10号的《借款合同》，为保障甲方在主合同项下的得以顺利实现，乙方愿意为借款人主合同项下应履行的义务和承担的责任向甲方提供保证担保。保证方式为连带责任保证，担保的范围为包括但不限于主合同项下借款人应偿付的委托贷款本金、利息（含法定利息、约定利息、复利、罚息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师服务费、公证费、评估费、拍卖费等）等。保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。 2016年2月1日，被告余明出具《委托收款函》，确认将合同编号为（2016）借款字第10号项下的借款支付至王廷发账号为512425230066xxxx的招商银行账户。 2016年2月1日，原告王秀容通过银行转账方式向王廷发支付500万元。 2016年2月5日，被告重庆桂楼实业（集团）有限公司通过银行转账方式向原告王秀容支付100万元。2016年3月21日，被告重庆桂楼实业（集团）有限公司通过银行转账方式向原告王秀容支付100万元。被告陈述该两笔款项不是被告的还款，均系案外人周建委托被告转账支付给原告王秀容。原告认为上述两笔款项系对案涉借款本金的归还。 2018年11月18日，原告王秀容为实现本案债权，与重庆金码律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定律师费为16万元。2019年3月18日，原告王秀容委托案外人刘翔向重庆金码律师事务所支付律师费16万元。2019年3月20日，案外人刘翔通过银行转账方式向重庆金码律师事务所转账支付16万元。2019年5月14日，重庆金码律师事务所向原告王秀容开具金额共计16万元的重庆增值税普通发票两张。 庭审中，被告陈述签订案涉合同时，合同的内容均系空白，被告未对手写内容予以确认。被告实际上是向案外人应远松借款，但应远松一直未将借款出借，被告从未收到过上述款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告举示了借款合同、保证合同、银行交易明细、委托收款函等证据，上述证据相互印证，形成了较为完整的证据锁链，虽然被告庭审抗辩称双方之间不存在借贷关系，但并未举示相反的证据对原告诉请主张予以辩驳。故，本院对原告举示的证据及庭审陈述予以采信，依法认定案涉《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告余明之间依法建立了民间借贷法律关系。原告已经依约履行出借义务，被告余明应当按照约定履行还款义务。 被告庭审举示证据证明重庆桂楼实业（集团）股份有限公司分别于2016年2月5日向原告支付100万元、于2016年3月21日向原告支付100万元，虽然被告庭审陈述该两笔款项不是还款，但原告自认该两笔款项系对案涉借款本金的归还，故本院依法认定该两笔款项系对案涉借款本金的归还，被告余明尚欠原告借款本金300万元的事实成立。案涉借款的实际出借时间为2016年2月1日，合同约定月利率为2%，故被告余明向原告支付的利息应当分段计算，现原告诉请主张以借款本金400万元为基数，从2016年2月1日起按照月利率2%计算至2016年3月21日止；以借款本金300万元为基数，从2016年3月22日起按照月利率2%计算至付清时止，符合法律规定，本院依法予以支持。原告为实现本案债权而支出律师费16万元，根据案涉合同的约定，该费用应当由被告余明负担。 被告代碧芳、重庆桂楼实业（集团）股份有限公司自愿为被告余明的上述借款债务提供连带保证责任担保，约定担保期限为自主债务履行期限届满之日起两年。原告于2018年11月20日向本院提交诉讼材料，主张权利在担保期限及诉讼时效内，故原告的该项诉请符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。故被告代碧芳、重庆桂楼实业（集团）股份有限公司应当对被告余明的上述债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告余明于本判决生效之日起十日内支付原告王秀容借款本金300万元及利息（含逾期利息，以借款本金400万元为基数，从2016年2月1日起按照月利率2%计算至2016年3月21日止；以借款本金300万元为基数，从2016年3月22日起按照月利率2%计算至付清时止）； 二、被告余明于本判决生效之日起十日内支付原告王秀容律师费16万元； 三、被告代碧芳、重庆桂楼实业（集团）股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告王秀容的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46940元，由被告余明、代碧芳、重庆桂楼实业（集团）股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 罗 涛 人民陪审员 陈 郁 人民陪审员 曾庆灵 二〇一九年九月二十七日 法官 助理 张强强 书 记 员 黄亚玲