辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4270号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托代理人：吴春柳、李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。被告:付维英，女，民族汉，1974年8月16日出生，住沈阳市大东区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告付维英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法由审判员杨晓霞担任审判长，与人民陪审员张玉华、史秋卓组成合议庭，公开开庭审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人吴春柳到庭参加诉讼。被告付维英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金1483386.3元以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利(其中个人融资易额度及支用借款本金649000元，个人消贷易额度及支用借款合同借款本金834386.3元，个人融资易额度及支用借款合同利息、罚息、复利暂计算至2018年10月21日的欠息为28188.41元，个人消贷易额度及支用借款利息、罚息、复利暂计算至2018年10月21日的欠息为27935.81元，利息、罚息、复利总计人民币56124.22元。利息、罚息、复利计算方式按照《个人融资易额度及支用借款合同》《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算);本金加利息共计1539510.52元；2、请求法院判决对被告抵押给原告的位于沈阳市沈河区奉天街333号(2501、2502)的房产享有优先受偿权;3、判令被告承担本案律师费及本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年7月25日，被告与原告签订了编号:71092017500189号的《个人融资易额度及支用借款合同》，该合同规定:1、原告为被告提供融资易转账额度人民币650000元(陆拾伍万元)，并将贷款额度转入被告本人名下卡号为62×××87的融资易商人卡中，融资易转账额度有效期自融资易转账额度划拨至融资易商人卡之日起至2019年7月13日止；2、贷款利率为在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮40％，签订合同时的中国人民银行同档期基准利率为4.35％，该贷款采取的还款方式为分期付息，到期次还本；3、本合同系作为受信人(借款人)与授信人(贷款人)签署的个人授信合同的附属业务文件，本合同项下的债权属于个人授信合同项下最高额抵押合同(编号:71002016900002237)，所担保的主债权范围。2016年7月19日，原被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续，他项权证编号为沈房他证中心字第××号。2015年9月25日，被告与原告签订了编号:71152015130133号的《个人授信合同》，该合同规定:原告为被告提供授信额度总额人民币1000000元(壹佰万元)，授信额度有效期为叁年，自2015年9月25日起至2018年9月25日止。2015年9月25日，被告与原告签订上述《个人授信合同》的附属业务文件《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同编号为：71152015530067，该合同规定:1、原告为被告提供消贷易额度总额为人民币1000000元(壹佰万元)，并将消贷易额度划拨至消贷易卡中，本合同项下消贷易额度有限期为自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年8月25日止;2、贷款利率为在中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮90％，签订合同时的中国人民银行同档期基准利率为4.6％，贷款利率不做调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为10日;3、借款人付维英在此合同上签字摁手印。同日，被告付维英与原告签订编号:71152015130133《权利最高额质押合同》，该合同约定，被告将其金额为20万元(编号:09184670)的上海浦东发展银行储蓄存单为其上述债务提供质押担保。被告支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行还本付息的义务。截至2018年10月21日，被告拖欠贷款本金1483386.3元，利息、罚息、复利总计人民币56124.22元，合计1539510.52元。原告发放贷款后，被告未按照上述合同的约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约。基于上述事由，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告付维英未到庭，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，被告与原告签订了编号:71092017500189号的《个人融资易额度及支用借款合同》，该合同规定:1、原告为被告提供融资易转账额度人民币650000元(陆拾伍万元)，并将贷款额度转入被告本人名下卡号为62×××87的融资易商人卡中，融资易转账额度有效期自融资易转账额度划拨至融资易商人卡之日起至2019年7月13日止；2、贷款利率为在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮40％，签订合同时的中国人民银行同档期基准利率为4.35％，该贷款采取的还款方式为分期付息，到期次还本；3、本合同系作为受信人(借款人)与授信人(贷款人)签署的个人授信合同的附属业务文件，本合同项下的债权属于个人授信合同项下最高额抵押合同(编号:71002016900002237)，所担保的主债权范围。2016年7月19日，原被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续，他项权证编号为沈房他证中心字第××号。2015年9月25日，被告与原告签订了编号:71152015130133号的《个人授信合同》，该合同规定:原告为被告提供授信额度总额人民币1000000元(壹佰万元)，授信额度有效期为叁年，自2015年9月25日起至2018年9月25日止。2015年9月25日，被告与原告签订上述《个人授信合同》的附属业务文件《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同编号为：71152015530067，该合同规定:1、原告为被告提供消贷易额度总额为人民币1000000元(壹佰万元)，并将消贷易额度划拨至消贷易卡中，本合同项下消贷易额度有限期为自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年8月25日止;:2、贷款利率为在中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮90％，签订合同时的中国人民银行同档期基准利率为4.6％，贷款利率不做调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为10日;3、借款人付维英在此合同上签字摁手印。同日，被告付维英与原告签订编号:71152015130133《权利最高额质押合同》，该合同约定，被告将其金额为20万元(编号:09184670)的上海浦东发展银行储蓄存单为其上述债务提供质押担保。被告支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行还本付息的义务。截至2018年10月21日，被告拖欠贷款本金1483386.3元，利息、罚息、复利总计56124.22元，合计1539510.52元。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告付维英于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金1483386.3元（其中个人融资易额度及支用借款本金649000元，个人消贷易额度及支用借款合同借款本金834386.3万元）；二、被告付维英于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息（含复利）56124.22元（自2018年10月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算，个人融资易额度及支用借款合同利息、罚息、复利为28188.41元，个人消贷易额度及支用借款利息、罚息、复利为27935.81元）；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告付维金的抵押房产（位于沈阳市沈河区的具有优先受偿权；四、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告付维英的20万元质押存单（编号为09184670）具有优先受偿权；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18655元，公告费800元由被告付维英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  张玉华人民陪审员  史秋卓二〇一九年九月十八日书 记 员  张 博