北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初21745号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEBENDEROATEY），总经理。委托诉讼代理人：樊惠娟，北京广墨律师事务所律师。被告：北京伴夏商贸有限公司，住所地北京市西城区茶马街1号院1号楼2层1区1-2。法定代表人：李志红，执行董事。委托诉讼代理人：张伟，男，北京伴夏商贸有限公司职员。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告北京伴夏商贸有限公司（以下简称北京伴夏公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人樊惠娟、被告北京伴夏公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1.判令北京伴夏公司停止侵权；2.判令北京伴夏公司在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令北京伴夏公司赔偿蓝牛仔公司侵权赔偿金人民币14000元；4.北京伴夏公司承担蓝牛仔公司为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：蓝牛仔公司是美国蓝牛仔影像公司在中国设立的独资企业。北京伴夏公司系域名为bensino.com网站的主办单位。网站备案/许可证号为京ICP备08003078号-2。北京伴夏公司在网站中使用的图片与原告编号bji02790053（以下简称图片一）、bji0005_1471（以下简称图片二）、的图片相一致，共计二张。上述图片在版权局进行了版权登记。蓝牛仔公司已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2017-6852。蓝牛仔公司未许可北京伴夏公司使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。北京伴夏公司就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。蓝牛仔公司以7000元/幅向北京伴夏公司主张侵权赔偿金。蓝牛仔公司为制止侵权而支付的律师费3000元，应由北京伴夏公司承担。北京伴夏公司辩称，不同意王雅文的诉讼请求，北京伴夏公司系沟通平台，网站信息显示图片和文章的上传人非为北京伴夏公司，北京伴夏公司已经履行了告知义务。本院认定事实如下：2016年1月15日，蓝牛仔公司针对包含图片一在内的图片作品在北京市版权局进行登记备案并取得作品登记证书，该证书附表中列有与图片一相对应的作品编号。与图片一相对应的作品登记号为：京作登字-2016-G-00001311。该证书附表中记载：作者为刹峰，作品名称为：bji02790053，作品类别：摄影作品，著作权人为蓝牛仔公司，首次发表时间为2012年1月15日，登记日期2016年1月5日。蓝牛仔公司还提交了加盖有北京市版权局作品登记专用章的图片一样稿，样稿下方显示了图片编号为bji02790053(京作登字-2016-G-00001311)。蓝牛仔公司针对包含图片二在内的图片作品在北京市版权局进行登记备案并取得作品登记证书，该证书附表中列有与图片二相对应的作品编号。与图片二相对应的作品登记号为：京作登字-2016-G-00014812。该证书附表中记载：作者为雷恩（LaneOatey），作品名称为：bji0005_1471，作品类别：摄影作品，著作权人为蓝牛仔公司，首次发表时间为2007年8月8日，登记日期2016年1月27日。蓝牛仔公司还提交了加盖有北京市版权局作品登记专用章的图片二样稿，样稿下方显示了图片编号为bji0005_1471(京作登字-2016-G-00014812)。2017年9月7日，蓝牛仔公司代理人周军向南京市钟山公证处申请对相关网页信息进行保全，（2017）宁钟证经内字第6852号公证书显示：bensino.com网站的页面中使用了涉案图片。经比对涉案图片与图片一、图片二样稿相一致。ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，北京伴夏公司为bensino.com网站的备案及运营主体。蓝牛仔公司未举证证明北京伴夏公司使用涉案作品的行为给其造成的损失数额，亦未举证证明北京伴夏公司因此获取的经济利益。蓝牛仔公司未就其主张的维权合理支出提供相关票据进行佐证。北京伴夏公司提交网页截图，显示：此新闻来源“茶悦世界”，版权声明：1、凡本网注明来源伴夏茶网的所有作品，版权均属于伴夏茶网，转载请务必注明“来源：伴夏茶网”。违法者将有权追究其法律责任。2、本网转载并注明其它来源的作品，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性，不承担此类作品的侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时，必须保留本网注明的作品来源，并自负版权等法律责任。3、如涉及作品内容、版权等问题，请在作品发表之日起一周内与本网联系，否则视为放弃相关权利。庭审中，蓝牛仔公司认可bensino.com网站已经无法打开，北京伴夏公司表示该网站已经关闭。以上事实，有蓝牛仔公司提交的作品登记证书及附件列表、登记样稿、公证书，北京伴夏公司提交的网页截图以及本院法庭笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，如无相反证据，可以作为认定作品著作权权属的证据。本案中，蓝牛仔公司提交了作品登记证书及附件列表、登记样稿、公证书，在无相反证据的情况下，本院认定蓝牛仔公司享有涉案图片包括信息网络传播权在内的著作权；除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。北京伴夏公司主张其为平台网络服务提供者，但并未提供上传用户的任何身份信息，北京伴夏公司所运营、备案网站bensino.com的网页版权声明不足以阻却蓝牛仔公司的侵权主张，故对北京伴夏公司的该项答辩意见本院不予采纳。北京伴夏公司未经蓝牛仔公司许可，在其主办的涉案网站中使用涉案作品，侵犯了蓝牛仔公司对涉案作品享有的信息网络传播权。应当承担立即删除、停止侵权的法律责任，并赔偿相应的损失。鉴于载有涉案侵权作品的网站已经关闭，本院对蓝牛仔公司的第一项诉讼请求不再处理。关于蓝牛仔公司提出的要求北京伴夏公司在全国范围内公开赔礼道歉的诉讼请求，鉴于该项救济措施仅适用于人身权性质权属受到侵害的情形，蓝牛仔公司系法人主体，其本案中涉案作品著作权系继受取得，著作人身权不可转让，故其在未能明确受侵害的著作权权属类别及未能提供证据证明北京伴夏公司使用涉案图片导致其商誉受损的情形下，蓝牛仔公司的该项主张，证据不足且缺乏法律依据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿数额，由于蓝牛仔公司未能提交证据证明其经济损失及北京伴夏公司因使用涉案图片而获得的违法所得，本院考虑涉案图片创作难度不大，市场价值有限以及北京伴夏公司使用涉案图片的数量、时间、方式等因素，酌情确定赔偿数额为1600元。蓝牛仔公司还主张支出了律师费、公证费等维权合理支出费用，但未提交相应证据，本院考虑到本案确有律师参与公证环节的事实，同时考虑本案与其他案件组成系批量案件，个案所需的律师工作量较少及工作难度较低，故对本案合理支出费用酌情确定为200元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之后十日内，被告北京伴夏商贸有限公司赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失1600元，合理支出200元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（原告已预交），由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担43元（已交纳），由被告北京伴夏商贸有限公司负担70元，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 刘更超二〇一九年九月三十日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可书 记 员 王茜萍