江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5918号原告王英，女，汉族，1963年11月27日生，住启东市。原告李建乔，男，汉族，1965年3月12日生，住启东市。两原告共同委托诉讼代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告陈冬惠，男，汉族，1973年6月9日生，住启东市。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。负责人王令亚，该公司总经理。委托诉讼代理人李方多，该公司员工。原告王英、李建乔与被告陈冬惠、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人吴亚梅、被告陈冬惠、被告保险公司的委托诉讼代理人李方多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、案涉事故概况：2018年4月2日9时55分左右，陈冬惠驾驶车牌号为沪Ｂ×××××号重型厢式货车沿221线（公园北路）由南向北行驶至通海大道路口右转弯时，与同向行驶由李建乔驾驶电动自行车（载王英）发生碰撞，致王英、李建乔受伤、车某。2018年4月10日，启东市公安局交警大队对本起事故作出了责任认定，本起事故中王英、李建乔无要责任，陈冬惠负全部责任。2、肇事车辆投保情况：沪Ｂ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间。3、原告治疗及伤情鉴定情况：2018年4月2日，原告王英被送至启东市人民医院住院治疗，至2018年4月23日出院，共住院21天。共花去医药费15953元（含事发日门诊医药费1157.50元）。原告于2019年3月27日再次入院取除内固定装置治疗后，住院至4月3日出院，共住7天，共花去医药费6451.34元（含后续门诊医药费408.80元）。2018年4月2日，原告李建乔被送至启东市人民医院住院治疗，至2018年4月7日出院，共住院5天。被诊断为多发软组织挫擦伤，共花去医药费4253.49元（含事发日门诊医药费946.70元）。4、经启东市恒安法律服务所委托，南通三院司法鉴定所于2019年6月10日出具了司法鉴定意见书，意见为：1、王英因交通事故致右尺骨鹰嘴性骨折、左侧第9肋骨骨折,其右肘关节功能障碍评定为十级伤残。2、建议王英误工期限以150日为宜；护理期限以60日为宜（2人护理20日，1人护理40日），营养期限以60日为宜。原告因此支付鉴定费2100元。5、原告的父亲王能林（1938年1月9日生）与母亲陆祖方（1938年1月5日生），生育的孩子分别是：长女本案原告王英（1963年11月12日生）、二女王海红（1968年4月28日生）、三女王海平（1968年4月28日生）、次子王新健（1966年5月11日生）。6、当事人赔偿费用主张情况：王英：医药费22534.94元、伙食补助费18元*28天=504元、营养费10元*60天=600元、误工费150天*99.35元=14902.5元、护理费（2人*20+40）天*99.35元=7948元、残疾赔偿金47200元*20年*0.1=94400元、被抚养人生活费父29462元*5年*0.1/5=2946.2元、母29462元*5年*0.1/5=2946.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费800元，合计154681.84元。李建乔：医药费4253.49元、伙食补助费18元*5天=90元、营养费10元*30天=300元、误工费30天*99.35元=2980.5元、护理费(2*5+15)天*99.35元=2483.75元、交通费500元、物损1000元、拖车费60元、合计11667.74元。总合计166349.58元。双方当事人对上述1、2二项无异议，本院予以确认。对有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。两原告因发生本起事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。事故责任由启东市公安局交警大队的事故认定书为证，本院予以支持。又因责任人向被告保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。被告保险公司认为鉴定报告委托主体不适格，本院认为原告依法有权委托代理人，并自行前往鉴定机关进行伤情鉴定，故被告保险公司关于委托主体不适格的意见不能成立。被告保险公司要求重新进行鉴定的意见，本院认为该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所及鉴定人员均具有司法鉴定资质，对鉴定结论的确定，均符合相应的标准和条件，该鉴定意见可以作为本案裁判的依据予以确认，故对被告保险公司提出的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告王英的具体损失，本院根据原告王英提供的有效证据结合其诉讼请求，依法核定如下：1、医疗费，经本院核定原告医疗费22404.34元。原告主张130元的收据，无相应的医嘱，本院不予支持；被告保险公司要求扣除10%的非医保用药费用，其未提供非医保用药的明细及可替代药品的明细，本院不予采信。2、伙食补助费和营养费，原告要求营养费600元(60天*10元/天)、住院伙食补助504元（28天*18元/天），本院予以支持。3、护理费，可按农村标准99.35元/天计算，护理天数以鉴定意见书为准，99.35元/天*（40天+40天）=7948元，计算合理，本院予以确认。4、误工费，原告事故发生时未达到退休年龄，交通事故造成其误工损失，原告主张农业标准99.35元/天计算误工费，本院予以支持，误工期限以鉴定意见书为准，误工费14902.50元（99.35元/天*150天）5、原告的残疾赔偿金94400元（47200元/年*20年*10％），结合鉴定意见书，计算合理，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院依据原告伤残等级及责任比例等予以支持。7、原告的被抚养人生活费5892.40元（29462元/年*5年*10％/5人*2人），结合原告伤残等级及被抚养人年龄、抚养人数等因素，计算合理，本院予以支持。8、原告主张交通费800元，结合原告伤情、就诊次数等因素，本院予以支持600元。9、原告鉴定费2100元，该费用系原告为明确自身损失而实际支出的必要费用且有票据予以证实，本院予以支持，在诉讼费中一并处理。据上，本院核定原告王英的合理损失为：上述1-2项医疗费用损失计23508.34元，上列3-8项计128742.90元，合计152251.24元。被告保险公司应在交强险责任限额120000元内先行赔付原告王英的损失，对原告超出交强险以外的部分应由被告陈冬惠在事故中所负的全部责任予以赔偿，本院酌定100%的赔偿比例，又因责任人向被告保险公司投保不计免赔的第三者责任险，其损失由应由被告保险公司按第三者责任险保险合同约定向原告承担理赔责任。即被告保险公司应赔偿32251.24元（152051.24元-120000元）*100%。上述两项合计152251.24元。故被告保险公司应赔偿原告损失152251.24元。本院根据原告李建乔提供的有效证据结合其诉讼请求，依法核定如下：1、医疗费，经本院核定原告医疗费4253.49元。2、伙食补助费和营养费，被告保险公司认可住院期间的营养费70元和住院伙食补助90元，本院予以支持。3、护理费，本院支持住院期间护理费99.35元/天*5天=496.75元。4、误工费，被告保险公司认可1500元，本院予以支持。5、交通费，被告保险公司认可300元，本院予以支持。上述损失合计6710.24元。被告保险公司在交强险责任限额内赔已先行赔付原告王英，故原告李建乔的损失由应由被告保险公司按第三者责任险保险合同约定向原告李建乔赔付6710.24元。6、车辆损失费1000元。被告保险公司在交强险责任限额内赔付1000元，合计7710.24元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告王英因事故造成的损失人民币152251.24元，限于本判决生效之日起三十日内履行。二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告李建乔因事故造成的损失人民币7710.24元，限于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1232元，依法减半收取616元，鉴定费2100元，合计2716元（原告已预交）。由被告陈冬惠负担2716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1232元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  刘东伟二〇一九年九月二日书记员  张哲豪