湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初1607号 原告：肖永碧（全再平之妻），女，汉族，1958年11月5日出生，住四川省遂宁市安居区， 原告：全兴光（全再平之子），男，汉族，1986年3月21日出生，住四川省遂宁市安居区， 原告：全兴红（全再平之子），男，汉族，1983年5月20日出生，住四川省绵竹市， 以上三名原告共同委托诉讼代理人：徐盼，湖北关山律师事务所律师。 以上三名原告共同委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所实习律师。 被告：王万明，男，汉族，1965年2月10日出生，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住湖北省武汉市武昌区， 被告：彭银，女，汉族，1986年5月5日出生，住湖北省武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：周威，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者。 被告：武汉东尚智能科技有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城3栋A单元20层4室。 法定代表人：程道宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王佚飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：熊燕斌，湖北竟弘师事务所律师。 被告：陈星，男，汉族，1983年12月26日出生，户籍所在地湖北省监利县，现住湖北省武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：王传光，湖北大纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：程飞，湖北大纲律师事务所实习律师。 原告肖永碧、原告全兴光、原告全兴红（以下简称三名原告）与被告王万明、被告彭银、被告武汉东尚智能科技有限公司（以下简称东尚公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，于2019年5月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。后依三名原告的申请追加被告陈星参加诉讼，并于2019年6月13日依三名原告的申请作出（2019）鄂0191民初1607号民事裁定书，裁定：1.查封、冻结被告彭银银行存款500,000元或查封、扣押同等价值的财产；2.查封、冻结被告陈星银行存款300,000元或查封、扣押同等价值的财产。2019年6月26日，本院依法适用普通程序再次公开开庭进行了审理。原告全兴光及三名原告的共同委托诉讼代理人徐盼，被告王万明，被告彭银及其委托诉讼代理人周威，被告东尚公司的委托诉讼代理人王佚飞、熊燕斌，被告陈星及其委托诉讼代理人王传光、程飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三名原告向本院提出诉讼请求并变更诉讼请求为：1.被告王万明、被告彭银、被告东尚公司、被告陈星赔偿三名原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费等共计995,795元（赔偿明细：医疗费271,270.41元、误工费23,118元、住院伙食补助费2,355元、护理费16,731元、丧葬费30,280元、死亡赔偿金620,190元、交通费2,000元、住宿费2,000元、精神损害抚慰金20,000元、营养费7,850元）；2.被告王万明、被告彭银、被告东尚公司、被告陈星承担对三名原告的连带赔偿责任；3.本案全部诉讼费由被告王万明、被告彭银、被告东尚公司、被告陈星承担。事实和理由：2018年9月20日，全再平经被告王万明的指派与王华、李明一起对被告陈星位于武汉经济技术开发区碧桂园泰富城13楼107室房屋进行消防改造，同日17时左右，全再平在施工现场摔倒，李明当即打电话告知被告王万明和被告彭银，被告王万明到达施工现场后与其他人继续施工，当时全再平感到腰疼并在施工现场休息，22时左右施工改造完毕后的回家途中，全再平突然吐血，李明拨打120将全再平送至武汉市汉阳医院治疗至2019年1月25日出院，后全再平转入四川省遂宁市安居弘生康复医院，全再平于2019年2月25日因颅脑损伤导致的器官衰竭逝世。被告陈星是本案消防改造工程的发包方，被告彭银是被告东尚公司的项目负责人，将消防改造工程发包给不具备施工资质的被告王万明，由被告王万明负责现场施工，全再平接受被告王万明指派为被告陈星的房屋进行消防改造，被告王万明、被告彭银、被告东尚公司、被告陈星应对全再平的死亡承担赔偿责任。 被告王万明辩称，被告王万明不是包工头，被告王万明和全再平打工时认识，本案的消防改造是被告彭银联系被告王万明的，被告彭银和被告王万明及其工友五五分账，被告王万明只是牵头打工，要求法院依法判决。 被告彭银辩称，被告彭银和被告王万明是合作关系，案涉消防改造工程未借用被告东尚公司的资质，本案与被告东尚公司无关，全再平是被告王万明雇请，应由被告王万明承担赔偿责任，请求驳回三名原告对被告彭银的诉讼请求。 被告东尚公司辩称，被告东尚公司与本案无关，被告东尚公司未承揽案涉家装消防改造工程，被告东尚公司对本案发生的经过不知情，不应承担赔偿责任，应驳回三名原告对被告东尚公司的诉讼请求。 被告陈星辩称，被告陈星因房屋需要改消防，经好友介绍联系到被告彭银，口头协商好价格后，由被告彭银在小区物业办理装修备案手续，由于工期仅需一天，金额较小，双方未签书面协议，且加之好友介绍及被告彭银向被告陈星提供了被告东尚公司加盖公章的营业执照、消防设施工程专业承包贰级资质等资料复印件并在自建的微信群中宣称是被告东尚公司的经理，被告陈星是将工程承包给了具备相关专业资质的被告东尚公司，而不是被告彭银个人，被告陈星不应承担任何赔偿责任；全再平在三楼楼面作业，工作危险性很低，全再平在工作中未尽安全注意义务导致损害结果的发生，应当承担本次事故的主要责任，且全再平不符合在武汉长期居住的实际情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或真实性无异议的证据，本院对其真实性及所载明的事实予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三名原告提交的村委会证明、交易明细、关于新增定点医疗机构的批复、关于安居弘生康复医院等级认定的函，各被告提出异议未能提供反证，本院对上述证据的真实性予以采信；三名原告提交的工友证明，被告彭银、被告东尚公司提出异议，未能提供反证，且被告王万明作为证明人之一在此证据上签名，该证据所证明的事实与被告王万明当庭陈述、派出所调查笔录及村委会证明等可以相互印证，本院认可全再平自2014年起在武汉打工及2018年9月20日做工时受伤的事实；三名原告提供的被告东尚公司营业执照，被告东尚公司提出异议并提供新的营业执照，但被告东尚公司并不能因为更换法定代表人所换发的新证而否认该证据的真实性，本院对该证据的真实性予以采信；被告东尚公司提供的营业执照、申请法院调查的证据，仅被告王万明表示不清楚，其他各方对真实性无异议，结合被告彭银认可被告东尚公司资质资料和被告王万明身份证系其提供及被告东尚公司与被告彭银存在借用资质期间未收回多余的资质资料的事实，本院对上述证据的真实性予以采信，对被告东尚公司与被告彭银无任何关系等证明目的不予认可；被告陈星提交的郭显红聊天记录、转账记录、收据、聊天记录、郭显红当庭证言、郭显红身份证，仅被告王万明表示不清楚，其他各方对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信，可以证明被告彭银以被告东尚公司名义承接碧桂园泰富城部分房屋的消防改造工程。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：全再平1956年3月16日出生，年满62周岁，系农村户口，自2014年起在武汉打工，并多次与被告王万明一起做工。被告彭银无施工资质，曾借用被告东尚公司资质对外承接工程，持有加盖被告东尚公司公章的营业执照复印件、资质证书复印件、被告王万明身份证复印件、空白收据等资料。被告彭银以被告东尚公司名义承接碧桂园泰富城业主郭显红的房屋消防改造工程，并于2018年7月3日向郭显红出具有被告东尚公司印章的收据。被告陈星系碧桂园泰富城13-107号房业主，因需进行案涉房屋的消防改造，经好友郭显红介绍找到被告彭银对案涉房屋进行消防改造，被告彭银持加盖被告东尚公司印章等资质资料到碧桂园物业办理工程备案手续，被告陈星于2018年9月11日在碧桂园物业提供的消防承责书上签字，承诺因消防改造产生的责任与后果由本人承担。被告彭银承接案涉工程后，将案涉工程交由被告王万明负责施工，被告王万明组织全再平等人员一同对案涉房屋进行消防改造，被告彭银分得工程款的50%，被告王万明及全再平等施工人员分得工程款的50%，参与施工人员之间按建筑行业工种进行劳动分配。2018年9月20日，被告王万明与全再平、王华、李明对案涉房屋进行消防改造至17时许时，王华、李明在案涉房屋一楼做工，全再平在三楼做工，在一楼做工的李明听到“咚”的一声后去三楼查看，发现在三楼做工的全再平坐在三楼楼梯上，全再平称摔倒了、腰有点疼，王华和李明一同将全再平扶到一楼休息并打电话告知被告王万明，被告王万明来到案涉房屋后发现全再平伤势看起来不严重，询问全再平伤情时全再平称腰有点疼、头上有个包，遂让全再平在施工现场休息。当日22时许，案涉房屋消防改造施工完毕后，李明、王华扶全再平随被告王万明收工回家等公交时，全再平突然吐血，李明拨打120后将全再平送至武汉市汉阳医院。2018年9月21日0时5分，武汉市汉阳医院下达病危通知书，诊断为重型颅脑损伤等。全再平在武汉市汉阳医院住院治疗126天，因家属经济等方面原因要求出院到老家当地治疗，于2019年1月25日出院，出院诊断为闭合性颅脑损伤重型、创伤性脑疝、胸骨骨折、创伤性胸腔积液、腰椎骨折、重症××、败血症、低蛋白血症等，出院情况仍给予维持治疗、目前患者情况仍不稳定、没有达到出院标准等，出院医嘱建议继续当地医院住院治疗、复查肝功能、血生化及胸部情况、预防心衰、血栓及坠积性××等并发症的发生，生活医嘱注意休息、加强营养、优质蛋白饮食，全再平在武汉市汉阳医院花费门诊及住院医疗费共计267,306.76元。2019年2月20日，全再平到安居宏生康复医院住院治疗5天，并于2019年2月25日3时30分因重型颅脑损伤、呼吸衰竭等原因死亡，花费医疗费3,963.65元。被告彭银垫付全再平费用8,500元，被告王万明垫付全再平费用40,500元。三名原告系全再平法定继承人，现就全再平的赔偿事宜诉至本院，请求依诉予判。 另查明：被告彭银利用加盖被告东尚公司公章的营业执照复印件等资料与被告王万明合作承接碧桂园泰富城小区30余套房屋的消防改造工程，被告东尚公司称被告彭银利用加盖被告东尚公司公章的营业执照复印件等资料不知情未能举证。被告陈星仅通过郭显红介绍及查看郭显红手机中的收据和营业执照复印件等资料外，未确认被告彭银资质等情况。 本院认为：全再平在从事施工过程中受伤，并经医院治疗后死亡，相关赔偿义务人应对全再平法定继承人即三名原告承担赔偿责任。本案的争议焦点为：1.各方是否对全再平的死亡承担赔偿责任及赔偿比例？2.三名原告的合理损失及各方应负担的金额？3.各被告之间是否应承担连带责任？ 关于焦点1，本院认为：被告陈星将本人名下的房屋消防改造工程交与被告彭银组织人员施工，被告陈星未审核被告彭银及施工人员资质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，被告陈星基于对被告彭银的信任，将本人名下的房屋消防改造工程交给被告彭银，但被告彭银却另行与无施工资质的被告王万明合伙共同雇请全再平等人从事施工活动，并导致全再平因从事施工活动造成损害的后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告陈星、被告彭银、被告王万明应对全再平损害承担相应的责任，被告彭银与被告王万明系个人合伙，应互负连带责任，全再平自身未注意施工安全也应承担相应的责任；被告东尚公司和被告彭银虽均认为被告彭银利用2017年前双方合作期间留存的加盖被告东尚公司公章的营业执照复印件等资料私自承接案涉房屋消防改造工程被告东尚公司不知情，但双方既未能举证被告东尚公司对被告彭银利用大量被告东尚公司资质资料在碧桂园泰富城承接30余套房屋的消防改造不知情，被告东尚公司又疏于对本企业公章、营业执照、资质证书的管理，对导致本案纠纷的产生存在过错，也应承担相应的责任，并与被告彭银互负连带责任；考虑各被告在全再平受伤后未足额给予全再平医疗费用上的经济帮助，三名原告作为全再平家属虽已负担了全再平大额医疗费用且在全再平不具备出院条件时被迫让全再平出院，但未及时安排全再平到当地医院就医，延误治疗时机，各方均应当对全再平的死亡承担相应的赔偿责任。综上，三原告自行承担本案20%的责任，被告彭银、被告王万明、被告东尚公司、被告陈星各承担本案20%责任为宜，且被告彭银与被告王万明互负连带责任，被告东尚公司与被告彭银互负连带责任。 关于焦点2，本院认为：医疗费，依据就医票据为271,270.41元；误工费和护理费，全再平生前无劳务作业资质来武汉打工超过一年，三名原告无法提供全再平近三年的平均收入状况，全再平生前因伤确需护理及存在误工事实，本院参照受诉法院所在地即湖北省相近行业即居民服务业年收入标准计算全再平住院时起至死亡前一日止的护理费和误工费共计33,462.08元（38,897÷365×157×2）；住院伙食补助费及营养费，全再平两次住院共计131天，三名原告主张住院伙食补助费15元/天和营养费50元/天未超过法定标准，本院予以确认，三名原告主张的计算天数部分无依据，本院不予认可，住院伙食补助费及营养费依法计8,515元（131×50+131×15）；丧葬费，按照受诉法院所在地即湖北省上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算计30,280.50元（60,561÷12×6）；死亡赔偿金，按照受诉法院所在地即湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入计算计620,190元（34,455×18）；交通费及住宿费，因三名原告及全再平均为外地户口，根据全再平及其必要的陪护人员因全再平就医确有交通费及住宿费发生的实际情况酌定为2,000元；精神抚慰金，本院酌定20,000元。全再平损失总额为985,717.99元，由被告王万明、被告彭银、被告东尚公司、被告陈星各承担20%即197,143.60元，三原告自行承担20%即197,143.59元。扣除被告彭银垫付费用8,500元、被告王万明垫付费用40,500元，被告彭银还应支付三名原告188,643.60元，被告王万明还应支付三名原告156,643.60元。 综上所述，三名原告的诉讼请求本院部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王万明于本判决生效之日起5日内赔偿原告肖永碧、原告全兴光、原告全兴红损失156,643.60元，被告彭银承担连带赔偿责任； 二、被告彭银于本判决生效之日起5日内赔偿原告肖永碧、原告全兴光、原告全兴红损失188,643.60元，被告王万明、被告武汉东尚智能科技有限公司承担连带赔偿责任； 三、被告武汉东尚智能科技有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告肖永碧、原告全兴光、原告全兴红损失197,143.60元，被告彭银承担连带赔偿责任； 四、被告陈星于本判决生效之日起5日内赔偿原告肖永碧、原告全兴光、原告全兴红损失197,143.60元； 五、驳回原告肖永碧、原告全兴光、原告全兴红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,279元，保全费4,520元，合计9,799元，由被告王万明、被告彭银、被告东尚公司、被告陈星各负担1,959.80元，原告肖永碧、原告全兴光、原告全兴红自行负担1,959.80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘晓凌 人民陪审员  张启胜 人民陪审员  赵 华 二〇一九年九月二日 书 记 员  沈婉莹