贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初1328号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张振学，男，1969年4月9日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：陈开秀，女，1977年4月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告张振学、陈开秀金融借款合同纠纷一案。本院于2019年5月5日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序进行审理，后因被告张振学、陈开秀下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告张振学、陈开秀经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金29万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月21日，原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定由原普定县农村信用合作联社(以下简称：普定信用联社)为被告提供贷款支持，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。当日被告借款19万元，借期12个月，月利率7.0688‰，逾期还款加收50%罚息。2017年12月18日，被告又向原告借款10万元，借期12个月，月利率6.525‰。期满后被告未还款。2018年12月14日，原普定信用联社经批准变更为普定农商行，享有原普定信用联社的一切权利，故以普定农商行的名义提起诉讼。被告张振学、陈开秀未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件，证明原普定信用联社经批准改制为普定农商行，原普定信用联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、二被告身份证、结婚证，证明被告的身份情况；3、借款申请书、承诺书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据，证明被告于2017年3月21日向原告借款19万元，借期12个月，借期内月利率7.0688‰，逾期加收50％罚息；4、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据，证明被告于2017年12月19日向原告借款10万元，借期12个月，借期内月利率6.525‰，逾期加收50％罚息；5、还款明细，证明被告的还款情况。被告张振学、陈开秀未向本院提供证据。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：被告张振学、陈开秀系夫妻关系。2017年3月21日，被告张振学作为借款申请人、被告陈开秀作为共同债务人向原普定信用联社申请借款19万元。同日，原普定信用联社与被告张振学签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原普定信用联社在授信额度内向被告提供借款支持，在授信期间，被告可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。并约定被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，原普定信用联社向被告张振学发放借款19万元，借款借据上载明：借款金额为19万元；借款到期日为2018年3月20日；借款利率为月利率7.0688‰；还款方式为按季结息一次还本。此后，被告张振学陆续偿还利息共计526.13元，于2018年7月6日偿还借款本金0.04元，其余借款本息至今未偿还。2017年12月19日，被告张振学向原普定信用联社申请借款10万元。同日，原普定信用联社与被告张振学签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原普定信用联社在授信额度内向被告提供借款支持，在授信期间，被告可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。并约定被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，原普定信用联社向被告张振学发放借款10万元，借款借据上载明：借款金额为10万元；借款到期日为2018年12月18日；借款利率为月利率6.525‰；还款方式为按季结息一次还本。2018年3月30日，被告张振学偿还利息43.5元，其余借款本息未偿还。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告张振学签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告张振学履行了自己的出借义务，向其提供了29万元借款，但被告未按合同约定足额偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，又因被告张振学、陈开秀系夫妻关系，被告陈开秀在2017年3月21日的个人借款申请书中作为共同债务人签名捺印，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，2017年3月21日的19万元借款为被告张振学、陈开秀夫妻共同债务，原告诉请被告张振学、陈开秀共同偿还该笔借款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。已支付的借款本息相应予以扣减。被告张振学于2017年12月19日向原告借款10万元，被告陈开秀未在该笔借款的相关借款手续上签名，原告也未提供证据证明该借款属于夫妻共同债务，故该借款由被告张振学负责偿还。已经支付的利息相应予以扣减。被告张振学、陈开秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张振学、陈开秀在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款189999.96元及相应利息（利息从2017年3月21日起以借款19万元为基数，按月利率7.0688‰计算至2018年3月20日；从2018年3月21日起以借款19万元为基数，按月利率10.6032‰计算至2018年7月6日；从2018年7月7日起以借款189999.96元为基数，按月利率10.6032‰计算至借款还清之日止）；二、被告张振学已经偿还的利息526.13元在上述款项中予以扣减；三、被告张振学在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款10万元及相应利息（利息从2017年12月19日起以借款10万元为基数，按月利率6.525‰计算至2018年12月18日；从2018年12月19日起以借款10万元为基数，按月利率9.7875‰计算至借款还清之日止）；四、被告张振学已经偿还的利息43.5元在上述第三项款项中予以扣减；五、驳回原告贵州普定农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费5650元，被告张振学、陈开秀共同承担3700元，被告张振学承担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 长  周盛雕人民陪审员  罗才忠人民陪审员  包昌礼二〇一九年九月五日法官助理任礼兰书记员陈彩