福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1185号 原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄福泉，男，1978年3月22日出生于福建省泉州市丰泽区，汉族，小学文化，原系社区工作人员，住泉州市丰泽区。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人陈立华，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）殷军辉，男，1977年9月21日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，务工，住余江县。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人邹华，福建奥广律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）林达愿，男，1987年9月12日出生于福建省泉州市丰泽区，汉族，小学文化，务工，住泉州市丰泽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）庄文标，男，1975年2月23日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，大专文化，物业经理，住泉州市丰泽区。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 原审被告人江山东，男，1967年9月8日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，住鄱阳县。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 福建省泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人黄福泉、殷军辉、江山东、庄文标犯强迫交易罪、被告人林达愿涉嫌强迫交易罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于2019年5月10日作出（2019）闽0503刑初91号刑事判决。宣判后，原审被告人黄福泉、殷军辉、林达愿、庄文标均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，审阅了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、强迫交易事实 2015年1月份以来，黄某2、吴清艺（均另案处理）共同出资在福建省泉州市丰泽区中润嘉园小区垄断经营水泥、沙子、垃圾搬运、拆墙、倒板等建材、装修业务，其中黄某2占50%股份，吴清艺占50%股份并将其中20%的股份分给被告人殷军辉。尔后，黄某2、吴清艺纠集了被告人黄福泉、殷军辉、江山东、林达愿、庄文标等人，结成强迫交易的恶势力犯罪集团。由吴清艺负责采购水泥、沙子、砖头等建筑材料，黄某2和殷军辉负责联系中润嘉园小区业主及洽谈业务、收钱等，黄福泉负责清点建筑材料及联系业主洽谈业务，黄福泉、殷军辉系重要成员；江山东负责倒板业务，林达愿协助黄某2与黄福泉联系业主及洽谈业务，时任中润嘉园小区物业经理的庄文标利用负责管理小区物业的职责，为黄某2、吴清艺等人在该小区垄断装修经营提供便利，并威胁、刁难欲自行装修的业主，指使小区保安不让业主将建材运进小区，江山东、林达愿、庄文标系一般人员。黄福泉、殷军辉、江山东、林达愿、庄文标在黄某2、吴清艺的纠集、指使下，在中润嘉园小区共同实施强迫交易的犯罪行为，致使该小区众多业主不得不向该恶势力犯罪组织购买建筑材料，被迫接受垃圾搬运、拆墙及倒板等服务，严重破坏了该小区正常的装修秩序，造成恶劣的社会影响。具体犯罪事实分述如下： 1.2015年2月，中润嘉园小区5幢714室业主即被害人吴某1欲自行装修该套房时，黄某2威胁吴某1要向其购买建筑材料，否则吴某1自行购买的建筑材料无法进入该小区。后吴某1被迫以22500元的价格，向被告人江山东与黄某2等人购买建筑材料及接受拆墙、垃圾搬运、倒板服务，上述套房才得以顺利装修。 2.2015年2月，中润嘉园小区3幢1806室业主即被害人胡某欲自行装修该套房时，被告人殷军辉威胁胡某要向其购买建筑材料，否则胡某自行购买的建筑材料无法进入该小区。后胡某被迫以11000元的价格向殷军辉等人购买建筑材料及接受拆墙、垃圾搬运服务，上述套房才得以顺利装修。 3.2015年4月，中润嘉园小区3幢2106室业主即被害人傅某欲自行装修该套房时，被告人殷军辉威胁不让傅某将自行购买的沙子停放在该小区地下室。后傅某被迫以26400元的价格向殷军辉、江山东等人购买建筑材料及接受垃圾搬运、倒板服务，上述套房才得以顺利装修。 4.2015年5月，被告人殷军辉、林达愿与黄某2到中润嘉园小区3幢606室、1102室即被害人林某1的套房内，威胁要将林某1自行雇佣的工人赶出小区，并且让建筑材料进不来、垃圾无法运出小区，阻拦林某1装修套房。后林某1被迫以15850元的价格向殷军辉与黄某2等人购买建筑材料及接受垃圾搬运服务。 5.2015年5月，被告人黄福泉、江山东与黄某2到中润嘉园小区5幢1904室即被害人周某1的套房内，对自行雇佣工人装修的周某1进行威胁，要求周某1将上述套房让其装修。后周某1被迫以16000元的价格接受江山东提供的倒板服务。 6.2015年5月，被告人黄福泉、林达愿与黄某2得悉中润嘉园小区5幢306室业主即被害人韦某自行雇佣工人装修套房，即在该小区地下停车场出口殴打、驱赶韦某雇佣的工人，阻拦韦某对其套房进行装修。后韦某被迫以23000元的价格向被告人江山东、林达愿与黄某2等人购买建筑材料及接受倒板服务。 7.2015年6月，黄某2到中润嘉园小区5幢703室即被害人刘某的套房内，采取断电方式阻拦刘某自行装修。后刘某被迫以14500元的价格接受被告人江山东与黄某2提供的倒板服务。 8.2015年6月，被告人黄福泉、殷军辉与黄某2到中润嘉园小区2幢1204室即被害人纪某1的套房内，采用殴打、驱赶纪某1自行雇佣工人的方式，阻拦纪某1对套房进行装修。后纪某1被迫以11200元的价格向上述人员购买建筑材料及接受敲墙、垃圾搬运服务。 9.2015年6月，中润嘉园小区6幢303室业主即被害人黄某1欲自行装修该套房时，被告人庄文标对黄某1威胁如果不向黄某2等人购买装修材料及倒板，将不让黄某1将装修材料运进该小区。后黄某1被迫以26000元的价格向被告人江山东与黄某2等人购买建筑材料及接受倒板服务。 10.2015年6月，中润嘉园小区3幢1403室、1503室业主即被害人陈某1欲自行装修套房时，被告人庄文标对陈某1威胁如果不向黄某2等人购买装修材料及倒板，将不让陈某1将建筑材料运进该小区。后陈某1被迫以23294元的价格向被告人殷军辉与黄某2等人购买建筑材料及接受垃圾搬运服务。 11.2015年7月，被告人江山东为被害人张某1所在的中润嘉园小区7幢305室、306室套房提供倒板服务，后双方因倒板事宜发生纠纷。江山东即伙同黄某2、被告人黄福泉等人，对张某1及其家属进行威胁。后张某1被迫以23700元的价格向黄福泉、江山东与黄某2等人购买建筑材料及接受倒板、垃圾搬运服务。 12.2015年9月，被告人黄福泉与黄某2到中润嘉园小区8幢1110室即被害人王某1的套房内，采用暴力殴打、威胁王某1自行雇佣的工人阻拦装修，欲强迫被害人王某1向其购买建筑材料及接受拆墙、倒板服务，后因王某1向丰泽治安巡逻大队求助到该处加强巡逻，上述套房才得以顺利装修。 案发后，被告人黄福泉、江山东、庄文标经公安机关电话通知，分别于2018年7月5日、7月5日、8月16日主动到案接受调查。江山东归案后如实供述了自己的犯罪事实。2018年7月25日，公安人员在江西省鹰潭市将被告人殷军辉抓获归案。 原判认定该节事实的证据有： 1.被害人吴某1的陈述及辨认黄某2、殷军辉、江山东照片的辨认笔录，证实他在装修房子时找物业经理庄文标报备，庄告诉他要买材料的话可以到小区门口那边有牌子，上面有联系方式，他就说如果自己买材料行不行，庄文标只是笑了一下，没说话。他打电话给牌子上面的联系人，黄某2就来找他谈价格，很嚣张地跟他说外面的材料买了也进不来。之后，他发现外面的价格和黄某2说的价格差一半左右。他在同学店里看到黄某2带了几个人恐吓他同学的店建筑材料价格太低了，同学的父亲不想引起不必要的麻烦，就说不卖，让他找黄某2买材料。他担心如果不承包给对方，自己也装修不下去，怕得罪对方后在这里居住没有安全感，迫于无奈就找黄某2买建筑材料了，黄某2叫了殷军辉来送材料。他还将搬运垃圾及拆墙承包给黄某2。钱是转账给殷军辉的，他还以14000元左右的价格将倒板承包给江山东做，是黄某2叫江山东来的。 2.被害人胡某的陈述及辨认殷军辉照片的辨认笔录，证实他在装修的时候要进行拆墙和购买一些沙土和水泥砖头等建筑材料及后面的垃圾清理，物业告诉他说，小区里面有人在做这些业务，已经装修好的邻居告诉他，前期的这些工程已经被本地人垄断了，外面人来做是做不了，购买材料物业也不会让运进来的，从外面请来的工人来做的时候会被打。他打了负责这些业务的人的电话，对方说叫殷军辉过来详谈。殷军辉就到他的房子看了一下，跟他说拆墙、搬运和垃圾清理要4500元，沙土、水泥、砖头等建筑材料要6500元，总共要11000元。他跟殷军辉说这个价格比外面贵了很多，只要4500元就够了。殷军辉就很凶的说：“那你找外面的人来做试试看，这个小区没有外人敢进来做，你从外面买的材料也进不来”。当时他心里也比较害怕，为了避免以后惹麻烦，第二天他就让殷军辉过来，直接让殷军辉做了。 3.被害人傅某的陈述及辨认殷军辉、江山东照片的辨认笔录，证实装修时，他的沙子要卸在负二层地下室的时候，殷军辉很凶，口气也很强硬，说地下室的过道是对方用木板钉的，看自己怎么过去。他担心如果不承包给对方，自己也装修不下去，怕得罪对方后在这里居住没有安全感，不得不以高价承包给对方。搬运垃圾及拆墙以5200元承包给殷军辉，如果自己外面叫人来做，最多3700元就可以了，购买了4600元的建筑材料，总共给了殷军辉9800元，殷军辉还叫了江山东来做倒板，江山东说地下室那些过道的板是对方钉的，他迫于无奈只能找对方倒板，他给了江山东16600元，市场价格约9400元。 4.被害人林某1的陈述、收款收据及辨认殷军辉、黄某2、林达愿照片的辨认笔录，证实他在敲墙准备装修，黄某2和林达愿进来后就叫他停下来，不得再敲墙了，说这个小区的装修是对方在垄断经营，如果承包给对方，一个电话就可以送材料来，不然自己做的话小区保安也不会让他运材料进来，对方也不会让他自己叫人来敲墙和搬运建筑垃圾，会将他叫来的工人赶走，建筑垃圾也不会让顺利搬运出去。他看对方两个人很凶，而且听说对方在小区里很霸道，不让业主自己从外面购买砖水泥沙土等建筑材料，就不得不跟对方协商价格。对方又叫来殷军辉来跟他谈价格。后来他就向对方购买建筑材料，搬运材料以3500元承包给对方，外面自己叫人来搬运才2000多元。对方很凶，又是本地人，他很害怕，不想得罪对方，很多业主自己外面购买建筑材料和自己叫人来拆墙及搬运建筑垃圾，跟这些人起纠纷，有的还被对方殴打，不得不以高价承包给对方。 5.被害人周某1的陈述及辨认黄福泉、黄某2、江山东照片的辨认笔录，证实江山东来找他谈倒板的事，开价是19000元，外面自己叫人来倒板才8000元，江山东当面威胁她说这个小区的板都是他在倒的，外面人不敢也不会来里面倒板，外面的人倒好了也会被敲了，不相信就走着瞧，当时她就比较害怕，不想给自己惹麻烦，后来就妥协了跟对方砍价，以16000元让江山东倒板了。开始装修房子时，又有两个男子来说他们是在这个小区里专门拆墙和搬运、销售水泥沙土、倒板等，开价拆墙和搬运建筑材料要9000元，还威胁她说，自己叫人来拆墙和搬运，工人进不来小区，建筑垃圾也不让搬出去。当时她哥哥和弟弟、爸爸都在现场，还跟对方吵起来，后来对方又叫了几个男子过来，还威胁要殴打她哥哥和弟弟，她比较害怕也不想找麻烦，砍到7000元（但是外面自己叫人来拆才2000多元），包括拆墙和搬运建筑材料、建筑垃圾。谈好后对方又要求她水泥和沙土、砖也要找他们购买，不然不让搬进来。她开始没有同意，对方就威胁她。后来她在外面买了一车砖，保安不让将砖头载进去，不得已将砖放在保安室门口。第二天早上发现砖都不见了，后来她报警了，警察要调取监控录像，保安说监控坏了。另外她的工人的装修工具和一些电线也被偷了2次，价值3000多元，她有报案，但是监控也被保安关掉了。江山东打电话给她老公说，之前丢的那车砖是那些卖砖和水泥的人偷的。她听说小区很多业主也在反映受到这伙人的威胁，才让这伙人倒板和拆墙的。 证人周某2的证言，证实他花了3800元叫师傅载一车砖送到他姐周某1房子处，保安以车超高为由不让师傅把车开进去，要她们把砖卸在保安亭旁边的位置。第二天早上，装修师傅发现砖头不见了。他和姐赶到现场，要看监控，保安说监控不是对准放砖头的位置，说监控拍不到，就不让看。之后，她们就报警了。 6.被害人韦某的陈述及辨认黄某2、黄福泉、江山东、殷军辉、林达愿照片的辨认笔录，证实她带两个工人看房子的时候，黄某2打电话好像是说叫谁过来的意思。后来有一个个子高高的男子就到他房子外面的走廊走来走去，两个工人感觉那个人是这边承包工程的，担心被打就离开了。其中一个工人到地下室开车，另外一个工人走到地下室小车出口的地方等那个开车的工人时，突然冲出两个人对这个等车的工人拳打脚踢，其中一个是那名个子高高的男子。她将双方拉开后，黄某2和一个胖胖的男子也到了现场。后来就打电话报警了，警察经过协调，打人一方答应要赔偿200元，她担心会报复，就自己出200元赔偿那个工人。听小区的其他业主说是自己叫人过来拆墙，没有叫黄某2做，就会被对方为难，对方会殴打自己叫过来的工人。后来他知道是黄某2等人垄断承包去做的，叫外面的人来也做不了，就给他们做了，叫殷军辉来跟她谈，拆墙、沙子、水泥、砖头和搬运这些都给对方做了，约花8000元。后来殷军辉不知道什么原因没做就由黄某2接着做。听说倒板都是江山东在做，他就直接打电话给江山东来做，花了约15000元。倒板的钱直接现金给江山东，其他搬运和拆墙、水泥、沙土的钱是现金给一个姓吴的女子，那个女的是跟黄某2一起做的。 证人吴某2的证言及辨认黄某2、林达愿照片的辨认笔录，证实她妈和她带着两个工人看房子的时候，有一个个子高高的男子就到房子外面的走廊走来走去，工人感觉那个人是这边垄断承包工程叫来的，就说做不了，如果来做，可能会被对方打。其中一个工人到地下室开车，她和她妈跟另外一个工人走到地下室小车出口的地方等那个开车的工人时，突然冲出两个人对这个等车的工人拳打脚踢，其中一个就是之前上去楼上看的那名个子高高的男子。在将双方拉开后，黄某2和一个胖胖的男子也到了现场，黄某2到场后有说没有找对方做，所以叫来的工人才会被打，小区的装修都是对方做的，后来她就打电话报警了。警察到现场，打人的那一方由黄某2出面来谈，经协调，答应要赔偿200元，她妈担心以后对方会报复，就自己处理。事后，她妈就把整个装修工程都给黄某2他们做了。黄某2和那个胖胖的男子过来后就在旁边看，但他们跟那两个打人的男子是认识的。 7.被害人刘某的陈述及辨认黄某2照片的辨认笔录，证实他叫了2个亲戚来拆墙，黄某2看到工人在拆墙就威胁让工人停下，如果不停下来，就不让工人出小区大门。他接到工人电话马上赶到房子里，黄某2当面威胁他说不承包给对方做，就不让顺利装修下去，会给他制造麻烦。黄某2说拆墙要5000元，自己叫人来最多1000多元，他就没同意，黄某2当时就威胁说，如果不承包给对方，不让装修垃圾搬运出去。后来他要将垃圾运出去时，黄某2把电梯的电关了两次，不让运垃圾，他都是去找物业来开电。后来，他通过朋友找黄某2求情，才给拆墙。他当时因为害怕被找麻烦，而且对方又是本地人，也比较霸道，就不得不将倒板以14500元承包给黄某2做了，正常外面行情价才8000多元。黄某2叫江山东来倒板。 8.被害人纪某1及辨认黄某2、黄福泉、殷军辉照片的辨认笔录，证实他叫人来拆墙，将建筑垃圾放在推车准备乘坐电梯到地下室时，在电梯内碰到三名男子，一名比较胖戴着一条金项链的男子往他胸口推了一下，威胁说这个小区的拆墙和垃圾搬运都是对方承包并垄断在经营，业主不得在外面自己叫人，否则不让工人将建筑垃圾搬运出去。那三名男子还去他正在装修的房子里威胁他叫来的那些工人不得继续拆墙，工人见对方人高马大又很凶就不敢继续拆墙并离开。他儿子刚好在小区内就赶到楼上查看。对方三名男子跟他儿子说这个小区里面的拆墙和搬运建筑垃圾的工程及销售水泥、沙土、砖是由对方垄断经营，业主不得叫外人来，也不得自己外面采购砖和水泥、沙土进来。他儿子看那三名男子很凶而且又打了他，还将工人赶走，不得不将拆墙和搬运建筑垃圾的工程承包给对方，并向对方购买砖、水泥、沙土。 证人纪某2的证言及收款收据、辨认黄某2、黄福泉、殷军辉、江山东照片的辨认笔录，证实他父亲在装修房子时，叫外面工人负责墙体拆掉，在将建筑垃圾拉到地下室时，在电梯内碰到三名男子，一名比较胖的男子推了他父亲一下，并威胁说小区的拆墙和垃圾搬运都是他们承包并垄断在经营，业主不得在外面自己叫人，否则对方会阻止业主将建筑垃圾搬运出去。而且当时那三个人还去房子里威胁他请来的工人，工人见对方人高马大又很凶就不敢继续拆墙并离开。后来他父亲打电话告诉他这个情况，他到现场时，对方三名男子还说砖和水泥，沙土等建筑材料也要向对方购买。他很害怕就不敢再跟对方理论，就直接跟对方谈价格，不得不以5600元的价格将搬运垃圾及拆墙的工程承包给对方，并购买了5600元的建筑材料。 证人纪某3的证言及辨认黄某2照片的辨认笔录，证实纪某1请他去装修房子，做拆墙、水土工，他负责拆墙，纪某1负责搬运建筑垃圾，在拆墙时，来三四名男子，比较胖的男子用很凶的语气不许他再拆墙了，说这个小区的拆墙工程对方垄断经营的，业主也不能自己拆墙，还用闽南话骂他，对方很凶，他就不敢再拆墙了，当时纪某1也在现场。后来纪某1的儿子来了，对方几个人也是很凶的威胁纪某1的儿子，要将拆墙工程、搬运建筑垃圾承包给对方，并且还要向对方购买砖、水泥、沙等建筑材料。后来他就不敢再拆墙，离开了。 9.被害人黄某1的陈述及辨认黄某2、殷军辉、江山东、庄文标照片的辨认笔录，证实他去物业找经理谈装修的事，当时庄文标就明确跟他说，小区内装修的拆墙、购买沙土、水泥、砖头等建筑材料及后面的垃圾清理已经承包给一个叫黄某2的人做，如果他自己从外面购买材料是运不进来的，庄文标还说如果承包给黄某2他们做以后要倒板才可以倒，不然就没办法倒。为此，他跟庄文标吵了起来。庄文标这样说相当于强制性的叫他只能找黄某2做。他担心如果不找对方做，会惹来很多麻烦，以后入住了，担心家里那么多人会受到为难、报复。听说黄某2是地头蛇，是混黑社会的。因为如果找外面的物业就会为难他们，不会给他们提供方便的。装修的事大概停了两、三个月后，经过家人的劝说，他还是去找庄文标，庄就将黄某2的电话给他。他联系黄某2来看了房子后，谈定拆墙、购买沙土、水泥、砖头等建筑材料及后面的垃圾清理总共要13000元，当时外面只要9000元就够了。黄某2有介绍江山东来负责给倒板，叫殷军辉来负责现场拆墙的业务。江山东给他倒板一共是约13000元，外面来倒的话9000元应该就够了，贵了4000元。殷军辉负责现场拆墙和搬运，其它的都是跟黄某2联系。 10.被害人陈某1的陈述及辨认殷军辉、庄文标照片的辨认笔录，证实他要装修房子，到物业办公室办理手续时，物业经理庄文标主动过来跟他说，小区的销售建筑材料和搬运建筑材料和建筑垃圾被黄某2等承包过去垄断经营，地下车库和电梯的连接处的木板是黄某2等铺设的，如果自己去外面购买建筑材料、搬运建筑材料和建筑垃圾及拆墙，会被为难，不会让通过，业主就无法搬运建筑材料和建筑垃圾。庄文标跟他说黄某2等人是物业叫进来经营的，出什么问题物业会帮忙处理。听庄文标这么一说，他就明白了，不找黄某2等人就无法顺利装修房子。他也有听说，有业主外面自己购买建筑材料进来，黄某2等有打电话称该业主在搬运建筑材料进来时将铺设在电梯和车库连接处的模板压坏了，威胁要找那个业主麻烦。所以他就直接去找黄某2等，与黄某2下面负责经营的殷军辉谈价格，不能讲价，购买沙子、水泥和砖等建筑材料及搬运都给对方做，一共花了2万多元，比自己外面了解的价格贵很多。因为黄某2等是本地人、比较凶，他害怕得罪了，以后会不会报复自己，另外庄文标口头提醒他，要他向对方购买，否则也很难搬运进来。 11.被害人张某1的陈述及辨认黄某2、黄福泉、林达愿照片的辨认笔录，证实邻居说倒板一定要找小区里的江山东，如果外面自己叫人来倒板，也叫不进来，对方会阻拦。他联系江山东，江山东看房后报价19000元，说这个小区的倒板都是对方在倒的，外面叫不进来，他了解外面行情价才8000多元。他听了很多邻居在反映外面自己叫人来，经常会被为难和威胁。后来他跟江山东砍价到15000元。倒板后发现对方没给加3根柱子，他就跟江山东在电话里争吵起来，江山东骂他，威胁他说敢倒板就不怕收不到钱，还说让老板来跟他谈。半个小时后两名中年男子来他家里，其中比较胖的那个男子说是江山东的老板，这个小区的板都是对方在倒的，那个比较瘦的男子就威胁他说，敢倒板就不怕拿不到钱，他与对方有争吵了一会儿，对方就离开了。后来对方过了几天有来家里用砖头切了3根柱子当成水泥柱了，他当时很不甘心，因为水泥柱子和砖头切起来的柱子价格差很多。后来对方经常打电话威胁他和他老婆，他担心对方会报复，就把钱转给对方。砖头和水泥也是找小区里黄某2购买的，和江山东是一伙的，比外面价格贵，但是没有办法，如果自己购买会被刁难，有的业主反映被刁难和威胁，有的还被殴打。拆墙也是找对方拆的。拆墙，搬运建筑垃圾和沙土一共8700元，他了解外面的行情价格是3000多元，但是没有办法，不找对方拆墙和搬运，垃圾也很难搬运的出去。倒板的钱转给江山东，其他搬运和拆墙，水泥，沙土的钱是微信转给黄某2，也有拿一部分现金。 12.被害人王某1的陈述及辨认黄某2、黄福泉、林达愿照片的辨认笔录，证实他听说黄福泉在小区内销售水泥沙子和装修这方面的生意，打电话联系查看房子及测量需要倒板和楼梯的面积需要多少钱。黄福泉开价9000多元，他问的只需要6000多元。后黄福泉叫黄某2跟他联系，黄某2以威胁的口气跟他说：“你叫人来做试试看”。后来他叫了一个妻子的老乡来做，工人打电话跟他说，有人阻扰和威胁，不让搬模板进入小区。他找人跟黄福泉说情，对方就让做了。板倒完后他自己叫人来敲墙和搬运建筑垃圾，当时工人来敲墙的时候，黄福泉有叫人去阻碍工人敲墙，工人打电话跟他说，他联系黄某2，黄某2说倒板的事情给他面子，这次敲墙的活让对方来做，并开价5000元，他觉得太贵了就没同意，就自己在外面叫人来做。黄某2有叫一个男子阻扰他的工人施工，口头威胁工人不要来这里装修，不然要打人，他就马上过去现场，当时那个男子刚好也在，男子还威胁他不要让外人来装修，他在现场用手机拍了男子的侧面照片。在施工的过程中黄某2有叫人来打他的工人，工人被打后就不敢来施工了。他又请了其他工人，还叫了几个人来帮忙协助工人装修，黄某2知道他自己在并且也叫人来现场，才没有来阻扰。他请来的工人没有受伤，只是被对方扇了一下耳光并威胁以后不能再来这个小区装修。当时他觉得是小事就没有报案。听说小区几户业主也在反应，自己叫人来装修的过程中也有受到黄某2的阻扰和威胁，不得不让黄某2来承包装修。 13.证人孙某的证言，证实2017年9月底他有接下黄某2介绍的嘉园小区的装修搬运工作，11月开始是黄福泉介绍的，其接20多户，有的是他自己与业主谈价格，有的是黄某2、黄福泉谈好叫他做的，黄某2、黄福泉主要是以卖沙子等建材给业主来赚钱，有时会帮他向业主收搬运费。 证人陈某2的证言，证实黄福泉叫他来嘉园小区搬运建筑垃圾，业务是黄福泉去谈的，具体如何谈、实际谈多少钱，他不清楚，黄福泉承包给他每套4000到5000元不等。他有的自己和业主谈价格，没威胁业主。 证人高某1的证言及辨认黄某2、黄福泉、江山东、庄文标照片的辨认笔录，证实他是从2015年3月份至2017年2月份在中润嘉园小区物业当保安，前2个月是做保安，负责小区大门的看管和巡逻工作，后来到监控室专门看监控了。该小区的拆墙、倒板、搬运和向业主销售沙土、水泥、砖头等业务是黄某2承包、垄断，跟黄某2一起做的还有黄福泉和江山东，听说是好几个人一起承包的。他知道如果业主没有找黄某2等人做，是装修不了的。小区物业是庄文标在负责的。听说2015年有一名业主自己购买的砖头放在小区门口被盗一事，具体的不是很清楚。 证人黄某3的证言及辨认黄某2、黄福泉、庄文标照片的辨认笔录，证实他2015年7月份至今都在中润嘉园小区当保安，负责小区的看管和日常巡逻工作。中润嘉园小区业主要装修得先去物业报备，在装修的过程中，如果有材料进场，垃圾清运等业务，他们会到现场去管理秩序。该小区的拆墙、倒板、搬运和向业主销售沙土、水泥、砖头等业务是黄某2和黄福泉承包垄断了，其他人要进去做，听说会遇到黄某2等人的阻挠。业主在装修时，如果是自己从外面购买材料的，运载材料的车辆进入小区就要检查、登记，必须堆放在负二楼不影响通道的地方，且只是临时堆放，要求及时搬运到业主套房内，对建筑垃圾也要求要及时清理。但如果是黄某2等人拉建筑材料的车辆，物业经理庄文标有交代说直接放行不用检查，黄某2等人销售的建材和要清理的建筑垃圾，物业有专门划一块空地让黄某2等人随便放，其他业主不能放。 证人高某2的证言及辨认黄某2、黄福泉、江山东、庄文标照片的辨认笔录，证实2014年9月至2017年3月，他在中润嘉园小区物业当保安。小区的沙、水泥、砖等建材的销售及搬运、拆墙、倒板等生意是黄某2、黄福泉两兄弟在做，还有一个叫江山东的外地人是跟做倒板的。物业对业主的建材进场是要求必须堆放在负二楼不影响通道的地方，且要求及时搬到业主房内，对建筑垃圾也要及时清理。但他发现黄某2俩兄弟销售的建材和建筑垃圾随意堆放，他开始也有去喊，并向班长黄卿特和经理庄文标反映，可都没有下文。后来庄文标有交代，业主外面自购的还是要管，黄某2等人的就不要去管了。建材进场的车辆每辆都要检查，但黄某2等人拉材料的车庄文标交代直接放行不用检查，其他的车要向他汇报，庄文标同意放行的才能进。另外，物业在负二楼有专门的一间空房让江山东存放模板等工具。这样子区别对待，那些在外自购建材及自叫搬运、拆墙、倒板的业主有意见。有听说黄某2兄弟跟业主发生过冲突，还听说过2015年曾有一户业主报称在外自购的砖堆放在小区门口被盗一事。 证人黄某5的证言及辨认黄某2、黄福泉、江山东、庄文标照片的辨认笔录，证实他2014年9月到2017年3月份在中润嘉园小区当保安。黄某2承包、垄断了该小区的拆墙、倒板、搬运和向业主销售沙土、水泥、砖头这些业务，还有一个做倒板的叫江山东有跟黄某2做，其他人要进去做听说会遇到黄某2等的阻挠。业主要装修时，外面的运载建筑材料车辆进入小区就要检查、登记，但黄某2等人拉建筑材料的车庄文标有交代放行不用检查，其他的车辆进入要向他汇报，庄文标同意了才能放行进入小区。对业主的建材要求必须堆放在负二楼不影响通道的地方，及时搬运到业主套房内，建筑垃圾也要求要及时清理。他发现黄某2销售的建材和负责清理的建筑垃圾随意堆放，他一开始也有去喊要按序堆放，可每次黄某2等人都会去找庄文标，庄文标对黄某2等人乱堆乱放的行为总是放任不管，并默许这样做，导致其他自购建材的业主很不满，他们日常的看管和巡逻工作很不好开展。黄某2等人在小区负二楼有个位置是堆放建材、建筑垃圾、建筑使用的一些工具等。有听说过黄某2等人与业主有发生过冲突，有听说2015年有一户业主报称在外自购的砖头堆放在小区门口被盗。 证人林某2的证言，证实他是丰泽公安分局巡逻中队队员，有去辖区中润嘉园小区巡逻过，王某1在该小区买房子。在巡逻中队开会时，王某1有提出被小区的“沙霸”威胁一定要找对方购买沙子等，否则就要让工人进不了小区。队长就把中润嘉园列为重点巡逻区域，让他们那段时间加强对中润嘉园的巡逻。王某1有说过领头的人是一个北峰糖房的，“沙霸”有殴打搬运装修材料的工人。巡逻时小区业主以及装修工人就会主动上来跟他们反映，小区里面有一伙“沙霸”，强制业主装修使用对方的材料并强买强卖，业主不愿意，就会使用言语威胁、殴打装修工人等方式来逼迫业主购买。有见到一些社会上的闲散人员，三四个聚集在一起，盯着小区大门。有胆子比较大的业主还远远给他们指出，其中有几个人是“沙霸”，他有多次上去盘查，对方说来这里找人。一般盘查后，那些人就会主动走开。下次盘查又看到这些人，再次对其进行盘查，对方就又再走开，如此加强巡逻一个礼拜后，就没有再见到这些社会人员。 证人陈某3的证言，证实他是丰泽公安分局巡逻队员，在巡逻中队开会时，王某1有提出被小区的“沙霸”威胁一定要找对方购买沙子等，否则就要让工人进不了小区。队长就让加强对中润嘉园的巡逻。他在巡逻时，有业主说“沙霸”在威胁工人，不让装修，他们到现场，发现有几个“沙霸”围着业主和工人，不让装修及进材料，“沙霸”看到他们后就赶紧散开。他巡逻三、四次，每次都有业主反映被“沙霸”威胁。他看到的“沙霸”有三四个，旁边还有十几个混混模样的人在游荡。 证人张某2的证言及辨认黄某2、林达愿照片的辨认笔录，证实他在中润嘉园旁边开店经营水泥，黄某2等共3名男子来他店里用闽南语骂他，威胁说不准将水泥卖到中润嘉园小区内，小区内的水泥生意对方承包了，说知道他家住哪里，他儿子在哪上班，如果他将水泥卖给该小区业主就对他家人、小孩不客气。受黄某2威胁后，他担心黄某2等来店里找麻烦，也担心家里人的人身安全，就不敢把水泥卖给中润嘉园的业主了。 证人陈某4的证言及辨认黄某2照片的辨认笔录，证实他听说装修要找黄某2等人做，否则会受到阻拦和威胁，外面叫来的工人还会被打，他担心会惹麻烦，以后入住后老人、小孩被报复，就直接找黄某2等人拆墙、买沙土、水泥、砖头等及垃圾清理，共9300元，比自己叫人贵了约4000元。 证人付某的证言，证实他于2010年至2015年在北峰中润嘉园工作，任中润置业公司副总经理，分管财务。2014年底黄某2要在中润嘉园经营沙土、水泥建筑材料，他有带黄某2去找庄文标说明来意，庄说他做不了主，要找王某2才能拍板。后来他又带黄某2去找王某2，王某2说考虑一下，之后他们就回来。后来听黄某2说有在中润小区里面经营建筑材料。 证人王某2的证言，证实他所在公司通过竞标得到了中润嘉园小区物业管理权，派庄文标任物业经理。付某介绍黄某2和吴清艺过来，他们就将该小区的独家经营建筑材料承包给黄某2和吴清艺。黄某2有交给他所在公司10万元的管理费用，吴清艺也交了15万元，说是和黄某2合伙经营。收到钱后，他打电话给庄文标，说黄某2和吴清艺已交完钱，中润嘉园小区的建筑材料经营权可以交给二人了，还特别交代庄文标要配合，协调好二人和业主的关系，不要让二人自己吵起来或跟业主吵起来，并且交代庄文标要求二人要依法经营。公司向黄某2和吴清艺收取的25万元算公司收入，钱都是公司在用。双方没有签订协议。 证人李某的证言、银行卡、物业服务收费票据，证实她是福建远宏物业管理公司财务，王某2是公司总经理。王某2将本人一张建设银行卡作为公司使用的银行账户，这张卡公司已使用十几年了，平常都放在公司出纳那边。公司在2014年底有收取两笔钱，一笔是两个男子带10万元现金来交，有开收据给对方。另一笔15万元是通过银行转账，这些是中润嘉园小区的管理费，可以收进来。 14.提取笔录、手机转账截图，证实林某1转账给黄福泉、吴清艺、殷军辉15700元。 15.收款收据、手机短信、支付宝转账截图、银行交易记录，证实被害人向被告人购买建筑材料及搬运、施工等所支付的款项情况。 银行交易明细，证实吴清艺转账150000元给王某2。 16.起诉书、刑事判决书、刑事裁定书，证实黄某2、吴清艺因犯强迫交易罪被判处刑罚。 17.户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、归案经过、抓获经过、临时羁押证明、释放证明书，证实被告人的身份及归案情况。 18.同案人黄某2的供述，证实他和吴清艺合作在中润嘉园小区内从事垃圾清理、销售沙子、砖头、水泥等建筑装修材料的业务。他是和小区的物业经理庄文标联系，获得小区物业的同意，以每平方3元为小区提供垃圾清运的服务，然后接着使用小区物业提供的场所用于堆放材料，在小区里面从事垃圾清理及建筑装修业务。他和吴清艺各占50%的股份，吴清艺底下又拉了殷军辉进行合作，他和殷军辉负责出面和装修的业主进行商谈业务，负责拉业务，殷军辉负责向业主收款，然后将钱款上交给吴清艺，吴清艺则负责财务和账目。他和吴清艺都是在年底才进行分红，每月向工人支付工资。2016年左右，他则开始叫弟弟黄福泉过来帮忙进行清点材料，每月向黄福泉支付1000多元的工资；他底下还叫了一对姓孙的夫妇及一名姓陈的年轻人帮他在小区里面为业主提供砸墙、建筑材料搬运、建筑垃圾清运的业务；同时他还与江山东的男子合作，在小区里面从事倒板的业务，由他出面拉业务，江山东负责施工并每套向他支付500元佣金。 同案人吴清艺的供述及辨认林达愿、江山东、黄某2、殷军辉、黄福泉、王某2照片的辨认笔录，证实她是经过中润嘉园小区远宏物业王某2的介绍过去小区做的，她和黄某2各自占50%的股份，一起经营。中润嘉园小区垄断经营沙土、水泥、砖、拆墙和搬运建筑垃圾生意共有4个股东，她、殷军辉、黄某2、黄福泉。她的50%里面分20%给殷军辉，她实际只占30%，不清楚黄某2和黄福泉具体的股份占比。她负责材料采购，黄某2和殷军辉负责联系业主谈业务和收钱、管钱，黄福泉负责采购的清点建筑材料，偶尔也会自己去找业主谈业务，如果殷军辉跟业主没有谈成，殷军辉就会通知黄某2出面去跟业主谈，黄某2是本地人，又比较凶，她听说如果业主不同意他们就会口头威胁，甚至有的业主和工人被他们殴打过，大多数业主都知道他们在该小区垄断经营，一般都比较害怕，也不想因为装修的事情得罪他们，所以一般都谈得下来。她介绍江山东去倒板，每套给500元、650元的好处费给她，一共给了她2万元。黄某2请了几个小弟，她只认识林达愿，在帮忙和殷军辉一起去跟业主谈，如果与业主有纠纷或者谈不下来，那几个小弟会去帮忙，小弟都是听黄某2和殷军辉的。 她们给了远宏物业费用，王某2有交代物业经理要配合她们在小区垄断经营沙土、水泥、砖和承包拆墙、倒板的工程，物业有提供一个地方给她们堆放建筑材料，帮她们把联系方式给业主，业主有来装修物业有时也会通知她们去跟业主谈。 19.被告人黄福泉的供述及辨认黄某2、吴清艺、殷军辉、林达愿、江山东照片的辨认笔录，证实2015年1月到2017年11月份，他一直帮哥哥黄某2做中润嘉园小区做沙石、水泥、砖头以及敲墙搬运的生意。中润嘉园小区生意主要老板有黄某2、吴清艺和殷军辉，其他参与人员有林达愿和他、几个工人，这些都是吴清艺在调配的。黄某2占股50%，吴清艺占股50%，后来吴清艺又把股份分了一些给殷军辉。黄某2是从事管理跟拉生意，吴清艺负责人员管理以及账目管理，殷军辉负责拉客户。他平时就是帮清点建筑材料、算算账，不知道林达愿做什么，老孙跟妻子是从事搬运工作。他有拿工资，业务好的话能有4000元，不好的话只有2000元。有业主跟他说过殷军辉态度很差，很嚣张，如果价格不合适，也不会让步，而且说话的口气很凶、很强硬，跟业主有矛盾纠纷，有找黄某2去帮忙摆平。 20.被告人殷军辉的供述及辨认黄某2、黄福泉、林达愿、江山东、林秋良、吴清艺照片的辨认笔录，证实吴清艺承包了中润嘉园小区的拆墙、建筑垃圾清理、建筑材料的买卖和搬运等项目，让他跟她一起做。这个项目黄某2和黄福泉共占50%的股份，她给他20%的股份，她自己占30%的股份。林达愿、江山东等人有参与项目。吴清艺是负责建筑材料的采购，黄某2、黄福泉、林达愿和他负责联系要装修的业主，吴清艺、黄某2、黄福泉还负责和物业的沟通协调，林达愿负责清点采购进来的材料和记账，他还负责记账、收账和盘点材料。如果他遇到谈不成的业主，会跟黄某2说，黄某2就会叫黄福泉、林达愿、“阿林”去谈，只要黄某2他们出面谈正常都能谈得成，有时他也会一起去谈。吴清艺叫江山东来承包小区内的倒板工程，江山东每套会拿2000元给吴清艺和黄某2他们分。 一般物业会跟业主说小区的建筑材料和搬运建筑垃圾等工程已经承包给他们垄断在经营。有的业主觉得贵，不同意向他们购买或者将搬运建筑垃圾和拆墙的工程承包给他们，黄某2、黄福泉、林达愿、“阿林”他们就会去威胁业主，业主外面如果自己购买建筑材料和叫人来承包，他们会刁难业主。 （第2起）他有过去向中润嘉园3幢1806室的业主施加压力，称这个小区别人要做的话也进不来的，后来这名业主也以较高的11000元价格向他们购买装修建筑材料及雇佣他们进行垃圾清运。 （第4起）中润嘉园3幢606室的业主在装修自己的两套房子的时候，黄某2和林达愿就过去找这名业主，向这名业主施加压力，对其进行威胁，迫使这名业主以较高的价格向他们购买装修建筑材料及垃圾清运。前期是由黄某2和林达愿两个人和这名业主谈的，他在后面负责为这名业主提供购买的材料，业主先后将相关的钱款打到他、黄某2、黄福泉三个人的银行账户里面。 （第5起）2015年的时候，有一名女业主在装修自己的位于中润嘉园房子的过程中，因为没有向他们买砖等建筑装修材料，黄某2、黄福泉就带人过去对这名业主进行威胁，业主并没有妥协。后来有一天，他跟黄福泉、黄某2等人在小区楼下花园聊天的时候，黄某2就讲到叫人将这名业主自己外面购买的并堆放在小区的砖头拉走了。之后，这名业主被迫以较高的价格向他们购买装修建筑材料及垃圾清运。 （第6起）5幢306室的女性业主，在准备装修房子之前，自己叫了一些工人来看房子，黄某2就和黄福泉和林达愿一起在小区的地下停车场拦住这些来看房的工人，对这些工人进行威胁、驱赶，不让这些工人在小区里面干活。后来这名业主被迫也以较高的价格向他们购买装修材料及雇佣江山东倒板。 （第8起）中润嘉园2号楼1204室的业主自己叫了工人到套房里面做装修，黄某2就叫上黄福泉和他一起到这名业主装修的房子去威胁并阻拦业主的装修，黄福泉还在电梯里面推了这名业主一下，对这名业主进行威胁，后来这名业主被迫以较高的价格向他们购买装修建筑材料及雇佣他们为其做敲墙、垃圾清运的事情。 （第9起）中润嘉园6号楼303室的业主在装修的时候，黄某2、江山东和他本人就一起跟这名业主谈，向其施加压力，后这名业主不得不以较高的价格向他们购买装修建筑材料及垃圾清运等，还让江山东进行倒板。 （第12起）2015年的时候，有一位丰泽区巡逻队的巡逻队员在装修自己位于中润嘉园小区8号楼的房子的时候，因为自行外面雇佣了工人做装修，黄某2、黄福泉、林达愿就到该房子里面对业主进行威胁，要求以较高的价格向他们购买建筑材料及做敲墙、倒板、垃圾清运等。对方并没有妥协，让在巡逻队上班的同事到装修的房子附近巡逻，防止有人上门闹事。 2015年的一天，黄某2告诉他，已经对中润嘉园小区附近一家水泥店的老板进行威胁，威胁该老板不得向中润嘉园小区的业主销售水泥。 21.被告人江山东的供述及辨认黄某2、黄福泉、吴清艺、殷军辉、林达愿照片的辨认笔录，证实吴清艺包揽中润嘉园小区的倒板和搬运、销售建筑材料的生意，他找吴清艺让她把倒板的生意给他做，他给她每套500元的抽成，共给了吴清艺5万多元。正常是他先去与业主谈，谈不成黄某2等再出面去谈，偶尔黄某2等也会和他一起去跟业主谈，也有一些是黄某2等谈好价格直接让他去倒板的。谈好了他就负责倒板和找业主收钱，有时候钱收不回来，黄某2等也会帮忙去收钱，黄某2等出面一般就都收得回来。他一般不会威胁业主，但是有时碰到一些业主比较不好谈的，他也会口头威胁对方“外面自己去叫人来倒板试一试”，不给钱的，他也会威胁对方。因为黄某2他们是本地人，而且很凶，大部分业主都害怕，不想惹事，贵一点业主也都忍着。有一些业主不愿意就和黄某2他们起冲突，黄某2他们一般就会去威胁，恐吓业主甚至殴打业主，如果业主自己外面叫工人来拆墙的话，黄某2他们会去工地威胁工人，阻止工人施工。 黄某2他们一共6个人，分别是黄某2、林达愿、吴清艺、殷军辉、黄福泉、林达愿的堂兄弟，还聘请了几个工人在负责搬运垃圾和拆墙，林达愿和黄某2、殷军辉、林达愿的堂兄弟他们四个负责跟业主谈生意和威胁、刁难不合作的业主，吴清艺负责采购、与物业沟通的工作，黄某2负责帮忙盘点库存偶尔也参与威胁业主，拉生意，殷军辉负责收钱和做账。有四个股东，其中黄某2和黄福泉兄弟两占股50%，吴清艺占股30%，殷军辉占股20%，林达愿和林达愿的堂兄弟没有股份，黄某2他们应该是付工资给他们两个。 （第5起）中润嘉园5号楼1904室业主打电话给他，他看房后开价19000元，对方觉得太贵，他就说他在这个小区里专门承包倒板，外面自己叫人也叫不进来，对方与他砍价，后定了倒板16000元。黄某2去找该业主谈沙土、水泥、砖和承包拆墙搬运垃圾的事情，当面威胁那个业主，说如果外面自己购买建筑材料，会给业主难看，还不让工人进场，后来双方起了冲突，没有谈成。后来那个业主就自己去外面购买一车砖，当时保安不让运到地下室，对方就把砖堆放在小区门口，黄某2就叫人半夜将那个业主放在小区门口的砖偷走。另外那个业主自己叫人来拆墙，黄某2还去那个业主的家里威胁那些工人，还趁那些工人休息期间，将装修工具偷走了，后来业主也报案了。他后来还打电话给那个业主说，丢的那些砖和装修工具，肯定是黄某2他们偷的。 （第11起）7号楼305室业主打电话给他说要倒板，他看房后开价15000元，当时谈好要加三根柱子，但是为了节约成本他没有给对方加三根柱子，业主来验收时发现，不给钱，双方在电话里吵起来，他还骂了对方，威胁对方说，他敢给倒板就不怕拿不到钱，后来对方还让他去家里当面他谈，他担心对方不付钱起冲突，就约黄某2一起去。黄某2见到对方，就威胁对方“是不是要吃霸王餐，倒完板不给钱”，对方看到黄某2是本地人，又比较凶，也知道黄某2在这里的社会威望，就不怎么敢跟黄某2顶嘴，他们和对方争吵了一会儿就离开了，后来他们一再打电话给对方催钱，也有在电话里威胁对方，对方才把钱汇过来。 2015年5、6月份的时候，他看到黄某2他们在追一个业主，后来黄某2自己跟他说是因为殷军辉他们跟业主谈砖、沙土、水泥和承包搬运垃圾的事情没谈成，对方自己从外面自己购买砖、沙土、水泥等材料和自己搬运建筑垃圾，殷军辉就叫黄某2他们去殴打业主。 22.被告人林达愿的供述及辨认黄某2、黄福泉、江山东照片的辨认笔录，证实黄某2在中润嘉园小区经营装修建材项目，主营水泥、沙石、砖头、拆墙，倒板、搬运等生意。他差不多是黄某2的马仔，黄某2去威胁业主时，有时会叫上他一起去。2015年他有去帮黄某2做了大半年。当时中润嘉园的装修建材、拆墙、搬运、倒板等基本上被黄某2垄断了，业主如果不让黄某2做，黄就会去威胁业主。黄某2跟业主谈，他跟在黄某2后面，黄某2大概也就是说些中润小区内的装修及建材是他们在做的，让业主必须找他们做，他和黄某2去谈生意有好几次，但有威胁的可能只有一二户，黄某2有带他去见龙亭小区门口一家卖水泥的店，黄某2跟店主谈。黄福泉是黄某2的弟弟，江山东是在中润嘉园小区帮人倒板的。黄某2隔段时间就给他2000、3000元当辛苦费，共给他3、4次共8000元左右，那些钱被花了。平时没事黄某2就叫他在中润小区到处转转。 23.被告人庄文标的供述及辨认王某2照片的辨认笔录，证实他在中润嘉园物业担任经理职务，主持日常管理工作。傅文良交代他说黄某2在经营建筑材料，物业不要去阻挡，让对方经营。这个情况他跟公司老板王某2汇报之后，王某2也同意让黄某2等去经营。中润嘉园沙土、水泥、砖头，拆墙和搬运建筑垃圾是黄某2和吴清艺一家在经营，他们拒绝其他人来经营。黄某2等也是当地的地头蛇，平常都很凶，他们也比较怕。黄某2等在物业放了名片，业主如果来办理装修手续时有询问，他们就会把黄某2的电话号码或名片给业主，有的时候他直接打电话给黄某2让本人过来跟业主沟通。 如果业主有从外面购买材料回来，保安要登记检查才能进小区，保安会向他汇报，经过他同意才能让业主进来，黄某2他们的车进小区就不需要登记，直接进小区。在小区6号楼楼下架空层有一间给黄某2他们，平时他们在那边休息打麻将，6号楼负二楼有一间房间给他们专门堆放倒板材料。黄某2他们共有5个人，分别是黄某2、黄福泉、江山东、吴清艺、殷军辉。江山东负责倒板，如业主需要，他就将江山东的名片推荐给业主，让业主跟江山东联系。 （第5起）5号楼1904室业主反应砖头放在门口丢失，后警察过来调取监控录像，那里监控拍摄不到。 （第12起）8号楼1110室业主自己叫人来拆墙，黄某2他们去威胁业主的工人，不让工人进来拆墙起了纠纷。 还有几次业主打电话到物业，跟他们说自己叫人来拆墙跟搬运被黄某2他们威胁，或者说黄某2他们销售的砖、水泥、沙土价格比较贵，业主跟他们有纠纷，他就出面帮调解。他记得有几次，业主称自己买的建筑材料黄某2不让进来，他出面协调，叫黄某2让业主进来。 二、寻衅滋事、故意伤害事实 1.2018年5月12日凌晨2时许，被告人林达愿酒后伙同两名男子（均另案处理）到丰泽区被害人曾某林的租房，无故踢开租房房门，强行将曾某林拉至招联社区菜市场附近桥头，对曾某林拳打脚踢，致曾右侧眼眶外侧壁骨折、双侧上颌骨骨折、右侧颧弓骨折。经法医鉴定，上述损伤均已达轻伤二级。 2.2018年5月12日凌晨3时许，同案犯林汉泽（已判刑）乘坐的汽车停放在丰泽区北峰街道见龙亭小区西大门入口处，致被害人祖某乘坐的汽车无法进入小区，双方因此发生口角继尔互相殴打，林汉泽随即打电话让其弟弟即被告人林达愿赶来该小区。约十分钟后，林达愿伙同两名男子（均另案处理）驾驶汽车到达该小区西大门保安岗亭附近，见祖某在该处，即下车质问祖某，后林达愿持棒球棍对祖某进行击打，同来的两名男子亦对祖某拳打脚踢，林汉泽在旁观看。致祖某腰椎右侧横突骨折，经法医鉴定，该损伤已达轻伤二级。 案发后，被害人曾某林、祖某即报警。公安人员赶至现场，被告人林达愿等人仍围着倒在地上的祖某，后上述2名男子迅速逃离现场，公安人员则将林达愿抓获，提取作案工具棒球棍2根。经检测，林达愿血样中乙醇含量为213.2ｍｇ／100ｍｌ。林达愿归案后如实供述了其殴打他人的犯罪事实。同年6月1日，林达愿、林汉泽的近亲属代其分别赔偿曾某林、祖某的医疗等费用共计61800元、100000元，并取得谅解。另2013年8月16日，林达愿因参与伤害他人被泉州市鲤城区人民检察院决定不起诉。 原判认定该节事实的证据有： 1.被害人曾某林的陈述及辨认林达愿照片的辨认笔录，证实2018年5月12日凌晨3时左右，他与妻子、孙子在北峰街道××社区××路榕树旁××楼租房睡觉。突然有人很用力的敲他店门，也没说要找他干什么，他当时害怕不敢开门，对方敲了几下就直接把门踢开了，林达愿和文忠冲进来，没说什么就直接把他从房间拖到了他店旁边一桥上，林达愿和文忠用拳头打他头部，接着又来了另一男子，林达愿也叫那男子打他，他被对方三人打晕了，等他醒来已经在医院了。他和家人都跟林达愿、文忠没有纠纷，也没有矛盾。 被害人祖某的证言及其辨认林达愿、林汉泽照片的辨认笔录，证实2018年5月12日凌晨3时许，其坐出租车到见龙亭小区西大门保安岗亭处被一部红色小车挡住，林汉泽下车与保安发生纠纷，其下车想让林将车开进去，被辱骂，双方对骂，他推搡了林几下，双方追打起来，他就打电话报警，林汉泽就往大门跑，他为记住车牌就又走回大门，见又来了一辆银色小车，车上下来四名男子，林汉泽走到岗亭边，其余三名男子就持棒球棍朝其身上乱打，这时警察赶到现场，三名男子跑了，林汉泽、林达愿在场就被带到公安局。案发后，林汉泽、林达愿的家属赔偿了其十万元，取得谅解。 2.同案犯林汉泽的供述及辨认犯罪地点的辨认笔录，证实2018年5月12日凌晨3时许，他在见××大门××岗亭附近，因车将祖某乘坐的汽车堵住之事，双方为此发生口角后双方打起来，他就打电话给林达愿，称自己被打让林达愿过来，不久林达愿来了后就将祖某打了，林达愿在打祖某时，他站在一旁。 3.证人曾某能的证言及辨认林达愿照片的辨认笔录，证实他接到电话得知他哥曾某林被人打，赶紧去看，走到招联菜市场边的桥头，看到曾某林坐在地上，手上拿着一条毛巾捂着头部，脸上都是血，五六米远的杂货店门口坐着林达愿和文忠，好像喝酒了。他问对方为什么把他哥打成那样，对方说不关他的事，一直让他叫他哥过来。林达愿让他踢杂货店边上的店门，他轻踢了一下，林达愿骂他没用，就自己过去踢了几下。过了一会儿，林达愿和文忠就离开了。他不清楚对方为何打他哥，他哥从来都很老实。他哥说有看到对方拿铁棍，有三个人打。他店的铁门被踢坏，旁边几家店面的门和东西也都被砸坏。 证人黄某4的证言及辨认林汉泽、林达愿照片的辨认笔录，证实他是北峰见龙亭小区的保安，在岗亭值班，一辆红色小车停在闸杆口，林汉泽在车上招手叫他从保安室出去，他不肯，林汉泽就走到保安岗亭抓住他的衣领将他拉出岗亭并骂他。他闻到林汉泽浑身酒味。这时，又有一名男子坐出租车准备进入小区，被林汉泽的车挡着，该男子叫林汉泽把车开走，林汉泽就骂对方，那男子下车与林汉泽争吵起来。争吵中，两人用拳头互相殴打对方，谁先动手没注意看。那男子体型壮，林汉泽打不过就跑了，那男子就走进小区准备离开。走了约30米，林汉泽从驾驶室拿了一个工具去追那男子。约5分钟后，那名男子走出来问他刚才那辆红色小车去哪儿了，他见到这名男子头部流血。随后这名男子走到招联路上可能在寻找那辆红色小车。这时一辆白色小车开过来将这名男子拦下，车上下来3名男子，其中一名男子拿着一根铁棍，便围上去殴打这名男子。他见这名男子被打倒在地上，那两名空手男子就用脚踢这名男子的身上各部位，持铁棍的男子用铁棍敲这名男子的背部。打了一会儿，警察来了，其中两个人就驾车逃跑了，现场有一名参加殴打的男子被当场抓获，他出来看发现被抓男子是林达愿。 证人陈某5的证言，证实他在北峰招联社区双凤路49号经营一家无名小卖部，听见有人踢店面的铁门，他起来查看监控，发现三名男子坐在他店门口抽烟，其中一名叫林达愿，他觉得没什么事情就继续睡觉了。早上开店时，发现店门铁门的下方凹陷进去，他与别人没有矛盾纠纷。 证人周某3的证言，证实他将闽Ｃ×××××货车停在北峰招联社区双凤路山川钢材厂旁边，次日早上，他发现货车的挡风玻璃被砸了一个大洞，他就报警。 4.现场照片、现场监控视频，证实案发经过及现场的情况。 5.看护室交接单，证实林达愿在泉州东南医院醒酒的情况。 6.提取笔录、扣押清单及照片、财物入库清单，证实本案作案工具的提取情况。 7.鉴定书、诊断证明书、伤情照片，证实二被害人损伤程度。 福建华闽司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书，证实林达愿血液中乙醇含量为213.2mg/100ml。 8.和解协议、调解协议、谅解书，证实本案的理赔及谅解情况。 9.刑事判决书，证实同案犯林汉泽的判决情况。 10.到案经过、户籍证明、不起诉决定书、工作说明，证实林达愿的身份及归案情况，2013年8月16日因伤害他人被泉州市鲤城区人民检察院决定不起诉等。 11.被告人林达愿的供述及辨认监控截图、犯罪地点的辨认笔录、照片，证实2018年5月12日凌晨他酒后回家，途中殴打了曾某林、砸了曾某能的店门、踢了陈某5店的铁门，后在见龙亭小区殴打了另一男子。他接到哥哥林汉泽的电话，称被人打了，让他赶紧回家，他就坐车到见龙亭小区，见林汉泽与被害人在小区保安岗亭处，他下车与被害人理论，因被害人很冲，他就从车上拿了两根棒球棍打了被害人，林汉泽未动手，站在旁边看。 原判认为，被告人黄福泉、殷军辉、江山东、林达愿、庄文标伙同他人经常纠集在一起，采用暴力或者威胁等手段，共同强卖商品给他人、强迫他人接受服务，扰乱市场秩序，造成较为恶劣的社会影响，其中黄福泉、殷军辉、江山东均系情节特别严重，林达愿、庄文标均系情节严重，其行为均已构成强迫交易罪，且系共同犯罪。黄某2等人已形成恶势力犯罪集团，黄福泉、殷军辉系犯罪集团的重要成员，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚；江山东、林达愿、庄文标均为犯罪集团的一般成员，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。林达愿伙同他人随意殴打他人致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；林达愿又伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人江山东主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人林达愿归案后能如实供述自己寻衅滋事及故意伤害的犯罪事实，对该两部分犯罪，可以从轻处罚；被告人黄福泉、庄文标主动投案，酌情从轻处罚；被告人林达愿已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对寻衅滋事及故意伤害犯罪，予以酌情从轻处罚。据此判决：一、被告人殷军辉犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人黄福泉犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人江山东犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。四、被告人林达愿犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。五、被告人庄文标犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。六、没收被告人林达愿被扣押在公安机关的作案工具棒球棍两根。 上诉人黄福泉上诉称，本案吴清艺、黄某2系组织策划者，其未出资，前期与中润置业、远宏物业的沟通及协议缴费等工作均由吴清艺、黄某2完成，其未参与，本案与业主的洽谈及收款工作其也未参与，其没有获取任何不当利益，仅参与原判认定的第5起强迫交易；原判因其与黄某2存在兄弟关系，认定其积极参与强迫交易，系本案主犯的证据不足，应认定其为从犯；其系主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，原判未认定其具有自首情节不当，原判认定其犯强迫交易罪达到情节严重缺乏法律依据，量刑过重，请求改判较轻刑罚。其辩护人提出基本相同的辩护意见。 上诉人殷军辉上诉称，其系吴清艺、黄某2已经向物业公司缴纳进场费并开始在小区内开展强迫交易后才由吴清艺拉拢进来，其主要工作是搬运建筑材料、垃圾、代收款，未参与威胁业主，在犯罪组织中起辅助作用，是从犯，原判认定其系首要分子，与事实不符；江山东的倒板业务独立于建材买卖、敲墙以及建筑垃圾搬运，对于倒板业务其未参与实际，也未从中获利，原判将倒板业务的金额也认定为其犯罪金额，无事实依据，原判认定的数起强迫交易其并未参与，其实际参与金额不足4万元，原判认定其犯罪行为属情节特别严重证据不足；原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。其辩护人提出基本相同的辩护意见。 上诉人林达愿上诉称，强迫交易部分，其在本案中所起作用较小，是从犯；起诉书并未指控其参与第4起强迫交易，原判认定其参与第4起强迫交易没有事实依据；其未参与第6起案件的倒板过程，倒板的14500元应予以扣除。寻衅滋事部分，其并非无故殴打曾某林，而是因之前有过节才打他，应认定为故意伤害罪；其在伤害祖某后，看到警车到达现场时，并没有逃离，而是在现场等候抓捕，归案后能如实供述自己的罪行，应认定其在故意伤害犯罪中具有自首情节。原判量刑畸重，请求改判较轻刑罚或发回重审。其辩护人提出基本相同的辩护意见。 上诉人庄文标上诉称，其没有威胁业主，而只是作为物业经理善意提醒业主小区装修存在的一些现象，也未从中获利，证人陈某1、黄某1的证言系孤证，不足以证实其有威胁业主的事实；其系主动投案，归案后如实供述自己涉嫌犯罪的事实，原判认定其未如实供述，不认定其具有自首情节不当；其未参与本案的强迫交易犯罪行为，根据《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第6条的规定，对于被利用参与少量恶势力违法犯罪活动的，一般不认定为恶势力成员，原判认定其系恶势力犯罪集团成员不当，量刑过重，请求改判。 经审理查明，原审判决认定上诉人林达愿参与第4起强迫交易犯罪超出原公诉机关指控范围，依法予以纠正。除此之外，原判认定上诉人黄福泉、殷军辉、庄文标、原审被告人江山东犯强迫交易罪，上诉人林达愿犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪的其余事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 关于上诉人黄福泉上诉称其仅参与原判认定的第5起强迫交易，仅起次要作用，是从犯的意见。经查，原判认定上诉人黄福泉参与的五起强迫交易的被害人均证实并辨认上诉人黄福泉参与威胁、恐吓、甚至殴打业主，在本案中行为积极，上诉人殷军辉、原审被告人江山东、同案人吴清艺均供称上诉人黄福泉在强迫交易的恶势力犯罪集团中占有股份，并且参与威胁、恐吓业主。因此，上诉人黄福泉及其辩护人提出的该诉辩意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人黄福泉及其辩护人提出具有自首情节的意见。经查，上诉人黄福泉归案后未能如实供述自己的罪行，不能认定为自首。故该诉辩意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人殷军辉及其辩护人提出殷军辉未参与威胁业主的意见。经查，原判认定上诉人殷军辉参与强迫交易的被害人均证实上诉人殷军辉威胁、恐吓业主的事实，上诉人殷军辉在侦查阶段亦多次供认其遇到谈不成的业主，会跟黄某2说，黄某2就会叫黄福泉、林达愿等人去威胁、刁难业主的事实，上述证据能够相互印证，足以认定上诉人殷军辉参与强迫交易的犯罪事实，故该诉辩意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人殷军辉及其辩护人提出原判将倒板业务的金额也认定为其犯罪金额，无事实依据，以及上诉人林达愿及其辩护人提出未参与第6起案件的倒板过程，倒板的14500元应予以扣除的意见。经查，上诉人殷军辉、林达愿伙同其他同案人结成强迫交易的犯罪组织，采用暴力、威胁等手段，强迫他人购买其提供的装修产品，强迫他人接受装修服务，垄断涉案小区的装修业务，扰乱市场秩序，上诉人殷军辉、林达愿与各同案人在各起强迫交易犯罪中虽然参与威胁、强迫业主的人员不同，但均是相互配合，共同霸占涉案小区的装修业务，共享强迫交易的非法利益，故原判未区分倒板业务与拆墙、搬运垃圾、销售水泥、沙子、砖头部分的业务并无不当，故该诉辩意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人殷军辉及其辩护人提出原判认定的数起强迫交易并未参与，其实际参与金额不足4万元的意见。经查，原判认定上诉人殷军辉参与的数起强迫交易犯罪不仅有被害人的陈述、辨认笔录予以证实，且上诉人殷军辉在侦查阶段亦对该事实供认在案，证据之间能够相互印证，足以认定，故该诉辩意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人林达愿及其辩护人提出起诉书并未指控其参与第4起强迫交易，原判认定其参与第4起强迫交易没有事实依据的意见。经查，公诉机关并未指控上诉人林达愿参与该起强迫交易，原判直接认定上诉人林达愿参与该起强迫交易不当。 关于上诉人林达愿及其辩护人提出寻衅滋事部分，其并非无故殴打曾某林，而是因之前有过节才打他，应认定为故意伤害罪的意见。经查，被害人曾某林的陈述证实其与上诉人林达愿并没有什么过节，上诉人林达愿归案后曾供认其与被害人曾某林没有什么过节，即使如其之后辩解系因之前曾某林曾经讲过其坏话才去打他，但二人并无其他直接矛盾，其行为亦属于酒后借故生非的表现，故原判认定其该行为属于寻衅滋事并无不当。故该诉辩意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人林达愿及其辩护人提出其在伤害祖某后，看到警车到达现场时，并没有逃离，而是在现场等候抓捕，归案后能如实供述自己的罪行，应认定其在故意伤害犯罪中具有自首情节的意见。经查，被害人祖某的陈述证实公安人员到现场后，上诉人林达愿让其他同案人先行离开，并说他来扛；上诉人林达愿归案后亦未供认其他同案人的身份信息及是否有参与殴打被害人，故上诉人林达愿未能如实供述犯罪事实，不能认定自首情节。故该诉辩意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人庄文标诉称其没有威胁业主，不应认定其参与强迫交易，不应认定其为恶势力犯罪集团成员的意见。经查，被害人的陈述证实庄文标明确对被害人表示小区内装修的拆墙、销售建筑材料、搬运建筑垃圾等业务已经被黄某2等人垄断经营，如果业主自己从外面购买材料运不进小区；证人黄某3、高某2、黄某5系涉案小区案发期间的保安，证实黄某2、黄福泉垄断了小区的拆墙、销售建筑材料、搬运建筑垃圾等业务，庄文标作为物业经理交待黄某2等人拉材料的车辆直接放行不用检查，其他业主的车要向他汇报，黄某2等人与业主有发生过冲突；上诉人庄文标亦供述其所在物业公司老板交代让黄某2在涉案小区经营销售建筑材料，其对黄某2、吴清艺等人在涉案小区垄断销售建筑材料、搬运建筑垃圾等业务系明知的；上述证据能够相互印证，足以认定上诉人庄文标在明知黄某2、黄福泉等人在涉案小区垄断销售建筑材料、搬运建筑垃圾等业务的情况下，仍然提供协助行为，并主动帮助黄某2、黄福泉等人的恶势力犯罪集团向业主推介业务、施加压力，故原判认定其参与强迫交易恶势力犯罪集团的犯罪并无不当，其提出的该上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人黄福泉、殷军辉、林达愿、庄文标、原审被告人江山东伙同他人经常纠集在一起，采用暴力或者威胁等手段，共同强迫他人购买其提供的装修产品，强迫他人接受装修服务，垄断涉案小区的装修业务，扰乱市场秩序，造成较为恶劣的社会影响，其行为均已构成强迫交易罪。其中黄福泉、殷军辉、江山东均系情节特别严重，林达愿、庄文标均系情节严重。上诉人林达愿伙同他人随意殴打他人致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；其又伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人林达愿一人犯数罪，应实行数罪并罚。黄某2等人已形成恶势力犯罪集团，上诉人黄福泉、殷军辉系犯罪集团的重要成员，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚；上诉人林达愿、庄文标、原审被告人江山东均为犯罪集团的一般成员，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻或者减轻处罚。原审被告人江山东主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。上诉人林达愿归案后能如实供述自己寻衅滋事的犯罪事实，对该部分犯罪，可以从轻处罚。上诉人林达愿已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对寻衅滋事及故意伤害犯罪，予以酌情从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法。原判在公诉机关未指控上诉人林达愿参与原判认定的第4起强迫交易的情况下，直接认定林达愿参与该起犯罪缺乏法律依据，但根据本案的事实、情节，原判对上诉人林达愿犯强迫交易罪的量刑适当，应予维持。原判对其他上诉人及原审被告人的量刑亦适当。各上诉人及其辩护人提出的诉辩意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）（二）项、第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志贤 审判员  林 艳 审判员  苏中福 二〇一九年九月九日 书记员  吴钻石 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。