山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初1038号原告：晋城市某商贸有限公司，住所地晋城市。法定代表人：秦某，该公司总经理。委托诉讼代理人：田某，山东明廉律师事务所律师。被告：重庆某建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市。法定代表人：王某，该公司总经理。被告：羡某，男，1976年10月6日生，汉族，河北省冀州市人，现住重庆市渝北区。原告晋城市某商贸有限公司（以下简称“晋城某公司”）诉被告重庆某建筑装饰工程有限公司（以下简称“重庆某公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。诉讼期间，被告重庆某公司要求追加羡某为本案被告，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城某公司的法定代表人秦某及委托诉讼代理人田某，被告重庆某公司的法定代表人王某以及被告羡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晋城某公司向本院提出诉讼请求：判令被告重庆某公司向原告支付吊篮租金96870元及占用资金期间的利息（利息以96870元为基数，自2017年3月7日起按月息1分即月利率1%算至付清款项之日止）。本案诉讼费由重庆某公司承担。诉讼期间，原告增加诉请，要求被告羡某与被告重庆某公司承担共同付款责任。事实和理由：2016年6月8日，原告与被告重庆某公司签订了《电动吊篮租赁合同》，重庆某公司租用原告的电动吊篮用于东山郡小区1、2、3、4号楼建筑装饰，约定租赁总额45万元，以结算单为准，双方盖有公章。合同签订后至2017年4月30日期间，原告向重庆某公司提供了电动吊篮由该公司租赁使用。重庆某公司支付了部分吊篮租金后，经核算对账，尚欠96870元吊篮租金未付，经原告多次催款，重庆某公司均未付款。因被告羡某与被告重庆某公司之间是挂靠关系，故要求二被告承担共同付款责任。被告重庆某公司辩称：原告提供的合同上的公章和我公司的公章不一致，我怀疑是原告或者另外的人刻了私章，我公司认为合同关系不成立，原告不应该起诉我公司。羡某才是本案租赁合同的实际承租人。被告羡某辩称：原告诉状事实理由清楚，当时与原告签合同的负责人是谭某，谭某是我在晋城市东山郡小区外墙装饰项目的负责人，这个项目是我挂靠第一被告在做的，针对原告的付款请求我认为应该由第一被告支付，我本人不应该支付。本案争议焦点是：原告要求二被告共同向其支付租金及利息有无依据，能否支持。原告晋城某公司提供了：一、2016年6月8日《(ZLP)电动吊篮租赁合同》一份，“甲方”处加盖有“晋城某公司”公章，代表人处有秦某签字；“乙方”处加盖有“重庆某公司”公章，代表人处有谭某签字。合同主要内容为：晋城某公司出租给重庆某公司电动吊篮82台，每台每天租金30元，租金总额共计45万元，备注以结算单为准，还约定吊篮安装完毕后，重庆某公司或现场负责人应现场验收。租赁期满一次性付清全部租赁费。被告重庆某公司质证称：以上合同中关于我公司的公章是假章，谭某不是我公司的代表人，谭某是羡某的代表人，涉案工地的实际施工人是羡某。被告羡某质证称：这份合同是谭某和原告签订的，谭某是我的生产负责人，我的资质没有办法做东山郡这个工程，经谭某介绍与第一被告认识并挂靠于第一被告，合同的事情我不清楚，我只知道我欠原告钱。针对合同，被告重庆某公司提供证据：一、2009年5月4日公安机关出具的重庆某公司印章的刻制、查询、缴销证明，上有该公司当时的印章印模。二、2017年5月15日公安局机关出具的重庆某公司以旧换新公章的印章刻制、查询、缴销证明，上有该公司2017年5月15日之前使用的旧印章印模。原告质证：真实性无异议，该印章是2009年至2017年之间使用的公章，其上的公司印章内容、防伪编码等与我方提供的证据一合同上的公章一致，可以印证重庆某公司在2016年确实使用该章签订合同的事实。被告羡某质证：我看的章的号都一样，看不出来是否真假。庭审中，经询问被告重庆某公司是否申请对公章进行鉴定，被告重庆某公司回复不申请对公章鉴定。本院认为，对于原告与被告重庆某公司签订的《(ZLP)电动吊篮租赁合同》上重庆某公司公章的真假，被告重庆某公司虽辩称该公章系伪造，但又不向法院申请公章鉴定，对其辩称，本院不予采信，本院确认原告的证据一《(ZLP)电动吊篮租赁合同》的真实性。原告还提供证据有：对账材料：1.2016年10月6日谭某签字的吊篮对账单，载明2016年6月16日至2016年10月1日金额为25万元，2016年10月1日以前合同金额以外增加的吊篮费用为26675元，合计276675元；2.2016年10月8日谭某与原告法定代表人秦某签订的《东山郡1-4号楼外墙保温涂料用吊篮附加合同》，注明2016年10月1日以后使用的吊篮总数为82台，其中17台按每天每台35元计算租金，其余65台按每天每台30元计算租金。3.2016年10月1日至2016年10月31日对账单，对账金额78895元，上有邹某2016年11月3日签字；4.2016年11月1日至2016年11月30日对账单，对账金额59410元，上有李某2016年12月1日签字确认；5.2016年12月1日至2016年12月19日对账表，对账金额16250元上有李某确认；6.2017年3月5日至2017年4月30日对账表，对账金额13840元；7.总对账表上显示，除包括以上1-6款项445070元外，还有脚手架的款项为1800元，总金额为446870元。三、吊篮退场单一份，上有邹某和李某的签字。四、2016年12月21日谭某书写的证明一份，写明2016年12月19日有人在工地受伤，与吊篮公司及工人无关。五、2017年1月10日晋城某公司为重庆某公司开具的租赁费45万元的增值税专用发票。原告陈述，谭某是被告重庆某公司的代表人，邹某、李某是被告重庆某公司的工作人员。以上证据旨在证明吊篮租金共计446870元，原告已经为被告重庆某公司开具了45万元的发票，并将发票交给了谭某，被告重庆某公司应给予支付欠付的租金。被告羡某质证：对以上证据均无异议，李某和邹某都是我在这个项目的人，对账单金额以及欠款金额都无异议，发票原告开出来后给了谭某，谭某给了重庆某公司的会计。被告重庆某公司对上述证据质证称：合同公章都是假的，我也没有参与经营管理，对以上都不知情。至于发票，经与我公司会计核实，已找到，但我公司未与原告发生过任何资金支付关系。我公司与第二被告之间有挂靠协议，应由第二被告来承担付款责任。为此，被告重庆某公司提供了该公司与羡某签订的《建筑装修、装饰工程挂靠协议》一份，该协议主要内容为：鉴于羡某需要参与“东山郡商住小区、装饰工程项目”的招投标活动，但由于羡某没有承包装修、装饰工程相关的法定主体资格及资质，需要对外借用重庆某公司的名义与发包方签订承包合同。双方一致同意就羡某借用重庆某公司的名义及企业资质承接该建筑装修、装饰工程项目等相关事宜达成协议，同意羡某借用重庆某公司的企业名义及资质对外承接“东山郡商住小区、装饰工程项目”，在此期间羡某以公司项目部经理的名义自主经营、独立核算、自负盈亏。……重庆某公司提取的管理费用按工程结算金额的0.8%收取……。原告质证：对挂靠协议有异议，该挂靠协议的签订时间是2016年，上面却加盖的是重庆都瑞公司2017年5月份才启用的新章。之后，原告又认可二被告之间存在挂靠关系。被告羡某质证称：对该证据无异议，确实是重庆某公司后来补盖的公章。本院认为，原告提供的上述证据以及被告重庆某公司提供的挂靠协议，真实性均可以确认。根据原、被告举证、质证意见，本院确认事实如下：2016年，被告羡某承接了晋城市东山郡商住小区的装饰工程项目。针对其承接的晋城市东山郡商住小区的装饰工程项目，被告羡某与被告重庆某公司签订《建筑装修、装饰工程挂靠协议》一份，约定重庆某公司同意羡某以其公司名义和资质对外承接“东山郡商住小区、装饰工程项目”，重庆某公司按照工程结算金额的0.8%向羡某收取管理费用。以上工程项目进行当中，羡某手下的负责人谭某与原告晋城某公司签订《(ZLP)电动吊篮租赁合同》，该合同加盖了被告重庆某公司的印章。该合同约定晋城某公司出租电动吊篮给重庆某公司使用，具体金额以结算单为准，租赁期满一次性付清全部租赁费。随后，晋城某公司将吊篮租赁给羡某的工地使用，直至2017年4月30日租赁结束，其间，经结算，晋城某公司共应得446870元款项。之后，羡某及手下的人支付了晋城某公司共计35万元，余款96870元未支付。晋城某公司于2017年1月10日给重庆某公司出具了45万元的增值税发票。之后，原告未能得到余款，于2019年4月3日起诉至本院。本院认为，出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应当向出租人支付租金。被告重庆某公司作为《(ZLP)电动吊篮租赁合同》中的承租人，应向原告承担支付租金的义务。另外，通过两被告签订的《建筑装修、装饰工程挂靠协议》可确定被告重庆某公司与被告羡某为被挂靠人和挂靠人的关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，两被告应对原告承担共同付款责任。原告现在要求两被告共同支付欠付租金96870元，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张两被告按照月利率1%支付自2017年3月7日起至实际付清之日止的资金占用期间利息，本院认为，原告所主张的月利率1%没有依据，要求按从2017年3月7日起算利息也没有依据，本院根据本案的情况酌情确定两被告按同期银行贷款基准利率向原告支付利息，另外，关于起息时间，因合同约定的是租赁期满支付租金，故未付款项的起息时间应从租赁结束后即2017年5月1日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆某建筑装饰工程有限公司和被告羡某于本判决生效后十日内共同向原告晋城市某商贸有限公司支付吊篮租金96870元，并按同期银行贷款基准利率向原告晋城市某商贸有限公司支付自2017年5月1日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告重庆某建筑装饰工程有限公司和被告羡某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李 芳人民陪审员 吕美丽人民陪审员 冯戌仓 二0一九年九月二十七日法官 助理 霍玲玲书 记 员 连瑜珊