wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1999号 原告：赖海勇，男，1985年5月15日生，汉族，住定南县。 原告：邓月娣，女，1986年1月26日生，汉族，住定南县。 两原告的共同委托诉讼代理人：陈美志，江西明理律师事务所律师。 被告：江西海润房地产开发有限公司，住所地：定南县广州大道南5号御水尚都。 法定代表人：李少群，系该公司经理。 原告赖海勇、邓月娣与被告江西海润房地产开发有限公司（以下简称：海润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈美志到庭参加诉讼，被告海润公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖海勇、邓月娣向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》第十二条第二款关于被告赔偿责任限额条款无效；2、要求被告支付逾期交房违约金26595.08元（该违约金自2018年5月2日起按日万分之二计算至2019年5月1日）；3、要求被告向原告交付不动产权证书，并支付逾期交付违约金5260.56元（该违约金暂计至2019年7月8日，应从2019年4月27日起按日万分之二计算至实际交付不动产权证书止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20170203454），约定原告购买被告开发的御水尚都楼盘X房，面积109.12㎡，单价3347.85元/㎡，总价365317元，被告应于2018年5月1日前向原告交付商品房，逾期超过90日后，原告有权要求被告继续履行合同，被告应按日计算向原告支付已交付房价万分之二的违约金，但经双方约定该违约金的金额累计不超过贰仟元。因被告责任，原告在商品房交付之日起360日内未取得不动产证书的，被告应从期限届满之次日起至实际完成不动产登记之日止，按日向原告支付全部房款万分之0.01的违约金。合同签订后，原告按约定支付首付款110317元，银行贷款255000元，已经支付全部购房款，被告却未在约定日期交房、交付不动产权证书，显属违约，应当依据合同约定承担违约责任，但合同约定违约金数额过低，属于限制被告赔偿责任条款，未对原告提请注意、说明，是无效条款，且该赔偿数额过分低于实际损失，根本不足以弥补原告损失，恳请法庭秉着公平原则、综合考虑被告逾期交房的时间、原告居住利益受损、装修成本增加等可预知损失，支持原告诉讼请求。 被告海润公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年2月12日签订《赣州市商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告购买了被告在定南县广州大道开发的御水尚都楼盘X号房屋，房屋建筑面积为109.12㎡，房屋总价为365317元整；2、买受人应当于2017年2月15日前支付首期房价款110317元，余款255000元向开发商指定的贷款机构申请贷款支付；3、房屋交付时间为2018年5月1日前，出卖人逾期交房超过90日的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金，但违约金的金额累计不超过2000元；4、因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的不动产权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）……（2）无。签订合同后，原告以首付款及银行按揭的方式支付了全部房款。被告于2019年4月30日通知原告办理交房手续。 本院认为，2017年2月12日原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应依约履行合同约定的义务。本案中，原、被告约定的房屋交付期限为2018年5月1日，但被告未按上述期限向原告交付房屋，构成违约，依法应承担相应的违约责任。经审查，虽原、被告在商品房买卖合同中对逾期交房的违约责任进行了约定。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可申请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。因此，本案原告依法可以以被告违约行为造成的损失主张违约金数额。经审查，被告逾期交房实际造成原告对所购房屋的居住、使用时间减少，其损失应为其所购房屋居住时间减少导致的租房损失。结合当地的租房市场租金及其所购房屋地段、面积等因素，本院酌定房屋租金为每月600元。被告海润公司于2019年4月30日向原告发出了交房通知，本院认定逾期交房时间从2018年5月1日起计算至2019年4月30日，共12个月。综上，被告海润公司应向原告支付逾期交房违约金600元／月×12个月＝7200元。 对于原告主张被告交付不动产权证书及支付逾期交付不动产权证的违约金的诉求。本院认为，原、被告在商品房买卖合同中约定：“因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的不动产权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）……（2）无。”本案中，被告海润公司于2019年4月30日向原告发出了交房通知，本案的商品房交付之日应为2019年4月30日，故被告应在该商品房交付使用后360日内（即2020年4月25日前）办妥不动产权转移登记手续，现该办理期限尚未届满，故原告要求被告交付不动产权证书及支付逾期交付不动产权证违约金的主张，理据不足，本院不予支持。 被告海润公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江西海润房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内向原告赖海勇、邓月娣支付逾期交房的违约金7200元； 二、驳回原告赖海勇、邓月娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元（已减半收取），由被告江西海润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  袁玉玲 二〇一九年九月二十九日 书记员  钟 灵
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)赣0702执2496号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。 法定代表人：邓近华，系该行行长。 被执行人：彭毓兴，男，1975年7月4日生，住江西省赣州市经济技术开发区。 关于申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人彭毓兴信用卡纠纷执行一案，现申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行于2019年9月25日书面向本院申请撤销对彭毓兴的强制执行申请，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执2496号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘昌晖
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初1381号原告：张某，男，1968年1月21日出生，汉族，河北省张家口市阳原县人，现住大同市。被告：李某，男，1985年1月5日出生，汉族，住所地河北省张家口市怀安县。原告张某与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。张某诉称，2019年2月2日，原告因与朋友李某（并非被告李某）之间有经济往来，欲转账200000元给朋友李某。再通过原告手机银行进行转账过程中由于账号输入错误，且原告朋友李某与被告李某名字、开户行均正巧相同，故错误的将款项汇至被告名下银行。得知汇款错误后，原告多次联系被告要求其返还不当得利款，但被告期初同意进行返还，后以款项被挪用，承诺逐步分期归还，但至今被告分文未归还。无奈，为维护原告自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告李某在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；不当得利案件只有涉及不动产的案件才由不动产所在地的法院管辖。它与一般的民事案件管辖地的确定是相同的。本案根据原告提供被告身份基本情况，被告住所地系河北省张家口市怀安县紫沟堡镇生产街马王庙北巷35号，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、底三十六条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本院移送河北省张家口市怀安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 丰志学 二〇一九年九月二十日书记员 李宏伟
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执3587号申请执行人丁朝，男，1982年9月17日生，汉族，住荥阳市广武镇丁楼村四组112号附1号。被执行人王旭，男，1983年10月11日生，汉族，住荥阳市高村乡官庄村三组342号。申请执行人丁朝与被执行人王旭买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0182民初5868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁朝于2019年9月4日向本院申请强制执行。要求被执行人王旭按照判决书确定的义务支付申请人案件款。本案在执行中，被执行人王旭履行了判决书确定的义务，故（2019）豫0182民初5868号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十三日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5209号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行，住所地：莱西市沽河街道办事处孙受驻地，统一社会信用代码：913702851640290292。负责人：徐晓山，该行行长。委托诉讼代理人：吴彬，男，1984年9月24日出生，汉族，现住莱西市。被告：王风店，男，1955年12月14日出生，汉族，现住莱西市。被告：郝淑玲，女，1958年5月2日出生，汉族，现住莱西市。被告：王岗，男，1983年11月7日出生，汉族，现住莱西市。被告：王风巧，男，1966年1月1日出生，汉族，现住莱西市。被告：王淑梅，女，1965年8月11日出生，汉族，现住莱西市。被告：王志刚，男，1979年7月5日出生，汉族，现住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行（以下简称农商行孙受支行）与被告王风店、郝淑玲、王岗、王风巧、王淑梅、王志刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行的委托诉讼代理人吴彬到庭参加了诉讼，被告王风店、郝淑玲、王岗、王风巧、王淑梅、王志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。农商行孙受支行向本院提出诉讼请求：1.判令王风店、郝淑玲立即偿还借款本金99500元及自借款之日起至借款本金还清之日止的利息；2.王岗、王风巧、王淑梅、王志刚对上述借款承担连带责任；3.诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用由被告承担。事实和理由：王风店于2018年1月31日在我贷款99500元，由王岗、王风巧、王淑梅、王志刚担保，并承担连带保证责任，同时签订了《个人借款合同》、《保证合同》，期限从2018年1月31日起至2019年1月23日止。贷款到期后，经我行多次催收，被告拒不还款。王风店、郝淑玲、王岗、王风巧、王淑梅、王志刚均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，郝淑玲在共同还款责任承诺书上签字，称与王风店系夫妻关系，承诺对于王风店的99500元贷款，其作为王风店的共同还款人，在王风店不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，郝淑玲、王岗、王风巧、王淑梅、王志刚在同意担保承诺书上签字，愿为王风店的借款提供保证担保，并知悉借款用途的借新还旧。2018年1月30日，王风店与农商行孙受支行签订个人借款合同，约定：借款种类：短期贷款；借款用途：借新还旧；金额：玖万玖仟伍佰元整；期限：自2018年1月30日至2019年1月23日；借款方式：非循环方式；借款利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%；还款方法：借款到期一次性归还所有本金及利息；借款担保：保证；违约责任：借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。同日，郝淑玲、王岗、王风巧、王淑梅、王志刚与农商行孙受支行签订保证合同为王风店与农商行孙受支行签订的借款合同提供保证担保，合同约定：被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币玖万玖仟伍佰元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年1月31日，农商行孙受支行向王风店交付借款99500元，王风店在贷转存凭证（借款借据）上签字确认，借据上约定：借款金额：99500元；贷出日：2018/1/31;到期日：2019/1/23;利率：7.25‰。贷款到期后，经农商行孙受支行催要，王风店、郝淑玲未按约定偿还借款本金、借款利息，保证人未履行保证责任。截至2019年9月2日，借款尚欠本金99500元，尚欠利息、逾期利息17495.91元。本院认为，王风店与农商行孙受支行签订的个人借款合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。农商行孙受支行已按双方的约定提供了借款，债务人王风店未按照双方约定按期偿还借款本息，应承担违约责任，向农商行孙受支行偿还借款本金及支付约定利息、逾期利息。郝淑玲系共同还款人、保证人，原告要求其承担共同还款责任，于法有据，其亦应向农商行孙受支行偿还借款本金及支付约定利息、逾期利息。王岗、王风巧、王淑梅、王志刚与农商行孙受支行签订的保证合同合法有效，作为保证担保人应对王风店的借款承担连带清偿责任。王岗、王风巧、王淑梅、王志刚在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人王风店、郝淑玲追偿。王风店、郝淑玲、王岗、王风巧、王淑梅、王志刚未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王风店、郝淑玲偿还青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行借款本金99500元；二、王风店、郝淑玲支付青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行截至2019年9月2日的利息、逾期利息17495.91元；三、王风店、郝淑玲支付青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行自2019年9月3日起至实际给付之日止按个人借款合同约定利率计算的逾期利息；四、王岗、王风巧、王淑梅、王志刚对上述款项承担连带清偿责任；上述一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行；五、王岗、王风巧、王淑梅、王志刚承担保证责任后，有权向债务人王风店、郝淑玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，由王风店、郝淑玲、王岗、王风巧、王淑梅、王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇一九年九月九日书记员  刘雨逸
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初4862号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：鄢艳，女，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告鄢艳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告鄢艳经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令鄢艳立即支付信用卡贷款余额51177.59元，暂时计算至2019年1月30日。其中贷款本金39722.92元、利息2031.71元、分期手续费525.45元、违约金8897.51元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令鄢艳承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年6月30日，鄢艳在中信银行信用卡合肥分中心申请办理信用卡，卡号为40×××72。鄢艳开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月30日已经发生贷款余额51177.59元，经多次催收，鄢艳至今不予归还。为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。鄢艳在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月19日，鄢艳向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××72。鄢艳在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（鄢艳，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2019年1月30日，鄢艳透支贷款本金39722.92元、利息2031.71元，合计41754.63元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金和利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行卡开户资料、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告鄢艳向原告中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现鄢艳透支信用卡本金39722.92元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请鄢艳支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金和利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。鄢艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告鄢艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月30日卡号为40×××72的信用卡欠款本金39722.92元、利息2031.71元，合计41754.63元[之后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告鄢艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  马海平人民陪审员  黄丽玲二〇一九年九月十九日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执661号申请执行人：卞西斌被执行人：郑昕被执行人：刘文娥申请执行人卞西斌与被执行人郑昕、刘文娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初3782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年九月五日书记员 窦思齐
甘肃省定西市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）甘11行终44号 上诉人(原告原告)崔思义，男，1976年2月12日出生，，汉族，住甘肃省定西市安定区。 被上诉人(原审被告)定西市安定区住房和城乡建设局，住所地定西市安定区岷阳路17号。 法定代表人王育民，该局局长。 原审第三人甘肃荣强房地产开发有限责任公司。住所地定西市安定区交通路409号。 法定代表人刘鹤，该公司经理。 委托代理人陈国祥，该公司副总经理 上诉人崔思义因房屋征收补偿安置协议一案，不服渭源县人民法院于2019年6月27日（2019）甘1123行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定事实：2011年定西市安定区人民政府实施定西市安定区盐业公司旧城改造项目，于同年10月9日作出并发布了安政征[2011]3《房屋征收决定书》。原告位于定西市安定区交通路405号，土地面积588平方米，建筑面积1251.31平方米（不包括简易房屋）确定在被征收范围内。2016年6月23日原告（乙方）与被告定西市安定区住房和城乡建设局（甲方）签订了《房屋征收补偿安置协议》（编号：定盐字第×号）。协议约定，置换房屋共计1434.64平方米，位于和平街5号商服楼1、2、5层（位置和面积详见附图），交付时间为产权调换房屋竣工验收后60日内，施工期自开工建设之日最长期限不得超过15个月，遇到不可抗力等因素不能施工，工期顺延。第九条第2项约定，如不能按协议第七条约定交付房屋，每逾期一日承担违约金3000元。并且约定，产权调换房屋交付前，原告自行解决过渡用房，过渡期内，被告给付原告每月临时安置费（停产停业损失费）37800元。协议签订后，原告履行了搬迁交付房屋义务，被告支付了三个月的过渡费，一直没有交付房屋，支付2016年10月以后剩余的过渡费。2018年1月5日原、被告、第三人及其他产权置换安置人崔思义、定西兴陇商贸公司商定了交付方案，但被告认为整栋楼被查封未交付。2018年12月25日原告向本院提起行政诉讼。审理中，经了解5号商服楼地上共六层，建筑面积约5400平方米，尚有约2000平方米未查封，协调通知及时交付。2019年4月17日原告、被告、第三人进行现场交付。 原审法院认为，本案争议的主要焦点是被告是否给原告支付违约金？虽然征收补偿安置协议约定违约责任，如一方违约每天支付3000元违约金，但合同同时约定过渡期限内，被告支付原告每月临时安置费（停产停业损失费）37800元，直至产权调换房屋交付之日并延长两个月。由于产权被查封等被告意志以外的因素导致迟延交房，被告支付迟延交房并延长两个月临时安置费（停产停业损失费），视为对迟延交房违约造成全部损失的补偿。原告不能再主张被告承担违约金。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第七十八第一款的规定，判决：一、被告定西市安定区住房和城乡建设局交付原告崔思义的产权置换房屋待建筑面积待测绘部门实测报告出具后依合同约定和相关法律法规用货币形式长退短补。二、由被告定西市安定区住房和城乡建设局于判决发生法律效力后立即支付原告崔思义三十三个月的临时安置费（停产停业损失费）人民币1247400元。三、驳回原告的其他诉讼请求。 宣判后，崔思义不服，提出上诉称，一、临时安置房费：主要是根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条的规定和（编号：定盐字第007号）《房屋征收补偿安置协议》协议第六条的约定对上诉人给予的补偿。临时安置房费是征收与补偿的法定项目。“临时安置房费”并非是原审认定的安置费（停产停业损失费）视为对迟延交房违约造成全部损失的补偿。二、而上诉人要求被上诉人依约承担迟延履约（交房）的违约金请求：主要是基于《合同法》《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八第一款规定的请求。三、（编号：定盐字第007号）《房屋征收补偿安置协议》协议是上诉人、被上诉人合同双方的合同约定，且合同双方主体合法、合同内容并不违反国家强制性规定、双方意思真实，应该具有法定性和对合同双方的拘束性，对上诉人要求被上诉人依约承担迟延履约（交房）的违约金请求，依法应当支持。本案上诉人主张临时安置费和要求被上诉人承担违约金所分别针对的是截然不同的两个法律事实，并不存在法律事实重合或请求权竞合的法律情形。对上诉人要求被上诉人依约承担迟延履约（交房）的违约金请求，依法应当支持。四、原审认定由于被上诉人产权被查封等被上诉人意志以外的因素导致迟延交房，但如果涉及到被上诉人的产权被查封，肯定是由于被上诉人行为违法或过错所致。被上诉人存在的行为违法、过错，难道要让上诉人去承担被上诉人行为违法或过错所致的不利后果吗，显然是有失法律公平公正的，由于被上诉人行为过错所致的不利后果，当然应当由被上诉人自己承担。故此，本案不能免除被上诉人的违约责任。更何况本案被上诉人产权被查封在后，房屋交付时间在前，有一审被告提交的(2017)甘11财保26裁定书、(2017)查封告知书，及一审原告提交的编号622421201704260101建筑工程施工许可证载明的“合同工期”予佐证。所以，本案客观上并不存在被上诉人产权被查封等被上诉人意志以外的因素导致迟延交房的阻却事由。 被上诉人定西市安定区住房和城乡建设局、原审第三人甘肃省荣强房地产开发有限责任公司没有提出答辩意见。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 二审另查明，甘肃荣强房地产开发有限责任公司开发的荣景世家小区5号楼于由于竣工资料不全至今未竣工验收。2017年10月16日5号楼六层建筑3400m2被我院依法查封。随后定西市安定区住房和城乡建设局、崔思义、定西兴隆商贸有限责任公司、甘肃省烟草公司定西市公司以案外人的身份对保全裁定不服提出异议，2019年11月27日本院作出(2018)甘11执异94号执行裁定，驳回所有案外人的异议。2019年4月17日定西市安定区土地房屋征收管理办公室和甘肃荣强房地产开发有限责任公司共同向崔思义发出《交房通知单》，通知交付房屋，但事实上2019年1月23日由崔思义所在单位职工康锦平签字已经接收了房屋，并且注明“同意立即交付定西市安定区住房和城乡建设局与崔思义2016年6月23日签订的《房屋征收安置补偿协议》约定的产权调换房屋。”。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋征收安置补偿协议》，是双方当事人真实意思的表示，不违背法律行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格遵守合同的约定履行各自的权利义务，双方协议第七条约定“房屋交付时间为产权调换房屋竣工验收后60日内。”根据本院查明的事实，双方约定的置换房屋至今未竣工验收，双方在房屋没有竣工验收时，变更该条约定，提前交付房屋，亦是双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，亦为有效。后由于法院对涉案房屋进行了保全，查封了六层3400m2，而没有明确到具体的层数和房间号，导致当事人无法判断具体的层数和房间，由于不可归责于各方当事人的原因，不是出于当事人的故意或过失，导致房屋实际上无法交付，上诉人关于被上诉人迟延交付房屋，构成违约的理由与本案事实相悖，上诉人在没有竣工验收时，通过协商主动接收房屋后，又反而主张对方违约有违诚实信用原则，其上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一二审案件受理费各50元，由崔思义负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈有良 审判员  赵云玲 审判员  刘 锋 二〇一九年九月二十日 书记员  黄宝平
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4370号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所实习律师。被告：陈立乾,男，1985年6月30日出生，汉族，住山东省胶南市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告陈立乾金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、徐涛到庭参加诉讼。被告陈立乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈立乾偿还原告借款本金人民币96732.57元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）116814.73元、罚息70671.91元，本息合计284219.21元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年11月22日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告陈立乾从青岛分行处办理贷款137000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。陈立乾未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年11月22日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告陈立乾（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.69%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年11月22日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告陈立乾发放贷款137000元，贷款期限为2013年11月22日至2016年11月22日，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告陈立乾尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金96732.57元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告陈立乾签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立乾于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金96732.57元；二、被告陈立乾于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金96732.57元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告陈立乾于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5563元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初685号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人嵇某，无业。2019年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）697号起诉书指控被告人嵇某犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人嵇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年8月12日13时许，被告人嵇某酒后无证驾驶逾期未检验、达到报废标准的牌号为苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，行驶至扬州市江都区武坚镇兴武路武坚中学东侧三岔路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人嵇某血液中乙醇含量为87.6mg/100ml。归案后，被告人嵇某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人嵇某有坦白认罪的量刑情节，建议对被告人嵇某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人嵇某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人嵇某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人嵇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一九年九月三十日书记员  王璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初29530号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。被告：王义霞，女，1972年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告王义霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告平安银行股份有限公司北京分行于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司北京分行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司北京分行撤诉。审 判 长  王兵莹人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一九年九月二十日书 记 员  赵天聪
甘肃省定西市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)甘11刑更570号罪犯汪某，女，汉族，1991年7月18日出生，初中文化程度，甘肃省陇西县人，住陇西县，现于陇西县司法局社区矫正。上海市松江区人民法院于2014年12月15日以（2014）松刑初字第1890号刑事判决书,以被告人汪某犯容留、介绍卖淫罪,判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月25日，上海市第一中级人民法院作出（2017）沪01刑更756号刑事裁定，减刑七个月;2018年11月29日，上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更1391号刑事裁定，对罪犯汪某裁定予以假释(假释考验期自2018年11月29日起至2019年9月21日止)。司法行政机关陇西县司法局于2019年8月30日以陇司（2019）赦字第08号报请特赦建议书，对罪犯汪某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘肃省定西市人民检察院的意见。现已审理终结。陇西县司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯汪某特赦，解除社区矫正，并提供了刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、社区矫正情况说明、现实社会危险性评估意见、特赦检察意见书等证据材料。本院经审理认为，陇西县司法局提供的证据材料足以证实罪犯汪某符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定，裁定如下：对罪犯汪某予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年九月十二日书记员  李兆香
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执615号之四申请执行人：李国军，男，1971年6月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：李乃立，男，1986年3月3日生，汉族，住濮阳市开发区。本院在执行李国军申请执行李乃立买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李乃立在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李乃立在中国工商银行17×××79账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇一九年九月三十日书记员  张肖蕊
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初2002号原告：国网辽宁省电力有限公司营口供电公司，住所地营口市站前区渤海大街东40号。法定代表人：刘树新，总经理。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。被告：营口嘉和房地产开发有限公司，住所地熊岳镇厢黄旗村嘉和山海大厦。法定代表人：谷润江，总经理。委托诉讼代理人：王树超，经理。原告国网辽宁省电力有限公司营口供电公司与被告营口嘉和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志、被告的委托诉讼代理人王树超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款161632元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年10月25日，被告向营口市鲅鱼圈区农电局借款161632元，未约定利息，营口市鲅鱼圈区农电局于当日将借款转账给被告，被告向鲅鱼圈区农电局出具收款收据。2009年营口市鲅鱼圈区农电局上划为国网辽宁省电力有限公司营口供电公司。根据法律规定，营口市鲅鱼圈区农电局相关权利义务应由变更后的法人享有和承担，即农电局相关债权债务由原告享有和承担。原告一直向被告主张该笔借款，被告对此置之不理，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、原告所诉的账目距今时间很长了，当时经手的会计已经离职，账目已经查不到了，被告现在只有一份往来账，但往来账不能确定被告欠原告债务。2、在改制的时候被告已经结清了原嘉和房地产公司的所有债务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告原系营口供电公司的多经企业，由营口电力发展有限公司和营口经济技术开发区电力发展有限公司共同出资设立。2005年10月25日，被告为营口市鲅鱼圈区农电局出具专用收款收据，记载的付款单位为鲅鱼圈农电局，收款单位为嘉和房地产，金额为161632元，事由为往来款，该收据背面有“嘉和借款”及“刘连峰”、“韩承辉”字样的签字。鲅鱼圈区农电局在其留存的转账支票存根及记账凭证上载明该款用途为借款。庭审中，被告承认其手中亦留存有收款收据，金额为161632元，但同时认为该款系双方往来款，并非借款。2008年，被告进行改制，营口电力发展有限公司和营口经济技术开发区电力发展有限公司将持有被告的股份转让给受让人谷润江。根据被告的委托，2008年3月20日，北京龙源智博资产评估有限责任公司出具《营口嘉和房地产开发有限公司拟核实资产价值项目资产评估报告书》，其中在《其他应付款清查评估明细表》中编号21项记载了2005年被告对农电局欠款161632元。2009年，营口市鲅鱼圈区农电局被撤销，其业务职能划归原告营口供电公司。本院认为，被告虽辩称案涉的161632元系原、被告之间的往来款而非借款，但未提供证据加以证明，另根据北京龙源智博资产评估有限责任公司出具的评估报告书的记载，该161632元系被告对鲅鱼圈区农电局的欠款，且该评估报告系根据被告的委托所作，故被告应予偿还。因鲅鱼圈区农电局被撤销后的业务职能已划归原告，故被告应向原告清偿该笔欠款。被告的答辩意见无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告营口嘉和房地产开发有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还原告国网辽宁省电力有限公司营口供电公司借款161632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3533元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李成喜二〇一九年九月十一日书记员  邹媛媛
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2283号申请人：河南四建集团股份有限公司，住所地河南省开封市宋门关大街36号，统一社会信用代码91410000170660941L。法定代表人：黄思亚，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：高扬，男，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李世伟，河南言亮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：宋红涛，男，汉族，1977年11月14日生。原告河南四建集团股份有限公司与被告宋红涛合同纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款275000元或查封、扣押被申请人相当于人民币275000元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：冻结宋红涛银行存款275000元或查封、扣押宋红涛相当于人民币275000元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王留刚审 判 员  马瑞阳人民陪审员  邢龙芳二〇一九年九月三日书 记 员  张艳艳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民初1227号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号,统一社会信用代码9134010014922351XA（1-1）。 法定代表人：王章耀,董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。 被告：石凤飞，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告石凤飞侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对本案起诉的申请系其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司承担。 审 判 长  朱治能 人民陪审员  汪玮敏 人民陪审员  王永清 二〇一九年九月四日 书 记 员  赵澍嘉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更440号罪犯杨某，男，1985年7月2日出生，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省渭源县人民法院于2016年12月13日作出（2016）甘1123刑初196号刑事判决，以被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2000元；本院于2017年2月9日以(2017)甘11刑终4号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判，2017年2月24日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真接受教育改造，积极参加“三课”及职业技术学习，积极参加劳动改造，按时完成劳动定额任务，2018年被监狱评为劳动改造积极分子，获得砌筑工初级证书。该犯累计获得表扬4次。2018年11月19日履行罚金2000元；上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院经审理认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  李兆香
四川省南充市顺庆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1302行审48号 申请执行人：南充市应急管理局，住所地南充市政府新区1号楼9楼。 法定代表人：王天配，系该局局长。 被执行人：南充市嘉联车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆华工业园区二期依城郡2号楼37号301号。 法定代表人：相兴君。 申请执行人南充市应急管理局（以下简称市应急管理局）于2019年9月11日向本院申请强制执行（南市）安监管罚[2018]19号《行政处罚决定书》。本院依法对其申请进行了审查，现已审查终结。 申请强制执行的内容为：对南充市嘉联车业有限公司（以下简称嘉联公司）处罚款及滞纳金合计250000元。其事实与理由是：2018年5月26日16:50分左右，Ｇ75兰海高速广元至南充方向Ｋ739＋100米路段处发生一起死亡1人、车辆及所载货物和高速公司路产受损的大陆交通事故，事故车辆情况：川Ｒ×××××重型仓栅式货车，车辆型号：十通牌ＳＴＱ5206ＣＬＸＹ3,发动机号：Ａ11Ｓ3900093，车辆识别代码：ＬＳ3Ｔ3ＣＧ3490702041，使用性质：营业性货运（普货），车辆所有人：南充市嘉联车业有限公司，以及车辆总质量等，市安监局于2019年1月2日作出［2018］19号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。现根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请本院依法强制执行。 经审查查明，00000002018年9月30日，市应急管理局向聚源公司送达了（南市）安监管罚告（2018）9号《行政处罚告知书》，告知了违法事实及拟处罚决定、陈述申辩权。同日向聚源公司送达了《行政处罚听证告知书》。2018年10月18日，市应急管理局作出《行政处罚决定书》，决定对聚源公司处罚款80000元，并告知了缴纳罚款的期限及申请复议或提起行政诉讼的权利。2018年11月13日，市应急管理局将《行政处罚决定书》送达给聚源公司。2019年3月6日，市应急管理局作出《缴纳罚款催告书》催告聚源公司履行处罚决定，若仍不缴纳则每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年3月19日，市应急管理局向聚源公司送达了《缴纳罚款催告书》。2019年4月26日，市应急管理局再次向聚源公司送达了《缴纳罚款催告书》。2019年6月5日，市应急管理局向聚源公司送达了《行政强制执行事先催告书》。 以上事实行政处罚告知书、行政处罚决定书、缴纳罚款催告书、行政强制执行事先催告书以及聚源公司签收上述文书送达回执等证据在卷佐证。 本院认为，参照《烟花爆竹安全管理条例》第十一条“生产烟花爆竹的企业，应当按照安全生产许可证核定的产品种类进行生产，生产工序和生产作业应当执行有关国家标准和行业标准”的规定、第三十七条第二项“生产烟花爆竹的企业有下列行为之一的，由安全生产监督管理部门责令限期改正，处1万元以上5万元以下的罚款；逾期不改正的，责令停产停业整顿，情节严重的，吊销安全生产许可证：（二）生产工序和生产作业不符合有关国家标准、行业标准的”之规定，被执行人未严格遵守烟花爆竹安全管理和烟花爆竹作业安全技术规程的有关规定，市应急管理局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，被执行人收到（南市）安监管罚（2018）9号《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的全部义务，2019年6月5日收到《行政强制执行事先催告书》，经催告后仍未履行，市应急管理局对（2018）9号《行政处罚决定书》的强制执行申请，本院应当予以支持。 此外，关于申请执行人请求执行滞纳金80000元的问题。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施:(一)到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；”、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”之规定，市应急管理局有权向聚源公司加处罚款或滞纳金。但市应急管理局在催告聚源公司履行处罚决定的同时仅仅告知了加处罚款的标准，而未告知加处罚款的起算时间及加处罚款的具体金额，且在本次申请强制执行前亦未对加处滞纳金80000元予以书面催告。故此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条“行政机关依照本法第四十五条规定实施加处罚款或者滞纳金超过三十日，经催告当事人仍不履行的，具有行政强制执行权的行政机关可以强制执行”之规定，对于市应急管理局请求执行滞纳金80000元的申请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下： 准予强制执行南充市应急管理局作出的（南市）安监管罚（2018）9号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  彭 艳 人民陪审员  申晓雷 人民陪审员  罗 平 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王 茜
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1691执489号 张胜利、滨州市滨城区里则街道办事处王庄吉居民委员会： 本院2019年9月11日立案执行的申请执行人张胜利与被执行人滨州市滨城区里则街道办事处王庄吉居民委员会餐饮服务合同一案，被执行人滨州市滨城区里则街道办事处王庄吉居民委员会履行完毕，并负担了本案的执行费用，本案于2019年9月30日执行完毕，申请执行人张胜利申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执489号案件执行完毕。 二〇一九年九月三十日
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤12执693号 吴盛勇、肇庆市燊达利房地产有限公司： 关于申请执行人吴盛勇与被执行人肇庆市燊达利房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会作出的（2019）肇仲案字第106号仲裁裁决已发生法律效力。依上述生效仲裁裁决,肇庆市燊达利房地产有限公司应向申请执行人吴盛勇支付逾期交房的违约金,并承担仲裁费808.2元。逾期履行的，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据吴盛勇的申请，本院于2019年7月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统冻结并划拨被执行人肇庆市燊达利房地产有限公司的银行账户存款人民币8811.9元。上述执行款扣除执行费人民币50元后，余款人民币8761.9元应支付给申请执行人吴盛勇，以抵偿相应债务。 因上述生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13846号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：周立富，男，1981年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告周立富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告周立富拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告周立富向原告平安银行中山分行偿还贷款本金23387.88元及利息（含罚息）6420.13元、复利847.9元【暂计至2019年3月26日共计30655.91元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止】。原告平安银行中山分行明确被告周立富在诉讼期间有部分还款，截至2019年9月20日，被告周立富尚欠本金23387.88元、利息（含罚息）9604.88元、复利1892.69元。被告周立富在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：周立富。签约情况：2015年10月15日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2015）第（RL20151015001422）号】及2015年10月12日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：90000元。贷款期限：从2015年10月15日起至2018年10月15日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年9月20日，周立富尚欠贷款逾期本金23387.88元、利息（含罚息）9604.88元、复利1892.69元。本院认为，周立富向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求周立富偿还到期本金，周立富还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于周立富的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且周立富未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。周立富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周立富于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金23387.88元及利息、罚息、复利【截至2019年9月20日的利息（含罚息）9604.88元、复利1892.69元；从2019年9月21日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率即按贷款月利率1.53%加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告周立富负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  吴景潮二〇一九年九月二十九日书 记 员  何惠怡阮嘉琪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执817号 裴辉昌、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人裴辉昌与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转2696元。本院已支付申请执行人裴辉昌案件款2646元，并收取了执行费50元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初987号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月三日
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1235号罪犯王祖辉，男，1973年11月5日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。现在遵义市播州区司法局实行社区矫正。贵州省遵义市播州区人民法院于2017年3月2日作出（2017）黔0321刑初127号刑事判决，以被告人王祖辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金36000元（执行），违法所得40800元予以追缴上缴国库（已执行）。刑期自2016年12月5日起至2019年12月4日止。判决发生法律效力后，2017年4月12日交付执行。2018年12月21日经本院裁定予以假释。假释考验期限自2018年12月21日起至2019年12月4日止。司法行政机关遵义市播州区司法局于2019年9月16日以（2019）播赦字第031号报请特赦建议书，对罪犯王祖辉特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。遵义市播州区司法局提出，经原生效判决认定，罪犯王祖辉因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑三年。2018年12月21日经本院裁定予以假释，假释考验期限自2018年12月21日起至2019年12月4日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，遵义市播州区司法局提供的证据足以证实罪犯王祖辉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王祖辉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵正新审判员  吴兴林审判员  王 妤二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更442号罪犯朱某，男，1986年6月22日出生，汉族，甘肃省兰州市安宁区人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年5月12日作出(2011)兰法刑一初字12号刑事判决，以被告人朱某犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十七年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金25000元；2011年8月3日送监狱服刑改造。2014年4月29日，本院以（2014）定中刑执字第44号刑事裁定书减刑一年；2017年9月8日，本院以（2017）甘11刑更391号刑事裁定书裁定减刑六个月。执行机关定西监狱于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真接受教育改造，积极参加“三课”及职业技术学习，积极参加劳动改造，按时完成劳动定额任务，2017年被评为优秀学员，2018年被评为优秀宣传报道员，获得铣工初级证书。该犯累计获得：表扬3次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院经审理认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  李兆香
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初528号 原告：王训方，男，1962年12月2日出生，苗族，住广西融安县。 被告：沈小菊，女，1965年6月28日出生，汉族，住广西融安县。 原告王训方与被告沈小菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告王训方到庭参加诉讼，被告沈小菊经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款22000元；二、被告承担本案诉讼费用和其他费用。 事实和理由：原、被告是相互认识的朋友关系，被告在原告的村小学教书期间，曾以经营生意资金周转困难为由向原告借款人民币贰万贰仟元整（￥22000元），并口头约定2个月后偿还，但时至还款期限后，被告没有向原告还款，原告多次向被告追要均无果。综上所述，原告依法向人民法院起诉，敬请人民法院按上述诉请秉公判决。 被告依照法律的规定有答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内既未提出答辩和提供证据，也未到庭参加诉讼活动，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 对原告围绕诉讼请求依法提交的借条、柜员机（CRS）客户通知书、微信记录、活期存款历史明细查询表，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案情况，本院确认以下法律事实：原被告系朋友关系。2018年8月9日，被告向原告借款20000元，原告通过现金支付的方式将借款支付给被告，被告得到借款后，向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到王训方人民币贰万元整。借款人：沈小菊2018.8.9。”2018年8月22日，被告通过微信再次向原告借款，原告承诺借给被告2000元，并言明5天内一定要还，被告表示同意，同日，原告通过融安农村商业银行股份有限公司的自动柜员机向被告在该行开设的银行账号62×××56汇入2000元，以上两笔借款共计22000元。借款出借后，原告经过多次催讨，被告仍未归还借款。 本案的争议焦点是：原告诉请要求被告归还借款是否有事实和法律依据？ 本院认为，被告向原告借款，有被告书写的借条、柜员机（CRS）客户通知书、微信记录、活期存款历史明细查询表为证，原被告双方之间达成了借款的合意，被告也收到了原告支付的借款，其中20000元是通过现金支付、2000元是通过微信转账支付，借款总金额为22000元，原被告双方之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，2000元这笔借款的借款期限为5日，现被告逾期未偿还，应当承担继续履行的违约责任；20000元这笔借款虽然原被告双方并未约定还款期限，但是原告可随时要求被告返还或者原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告起诉要求被告偿还借款22000元符合法律规定，本院予以支持。 被告沈小菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈小菊应于本判决生效之日起十日内偿还原告王训方借款22000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费350元，公告费600元，由被告沈小菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  吴华文 审 判 员  吴献国 人民陪审员  廖 昱 二〇一九年九月十六日 法官 助理  周 龙 书 记 员  石 爽
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初6688号原告：赵贺，男，1983年7月17日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长虎，天津四恒律师事务所律师。原告赵贺与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贺之委托诉讼代理人张东及被告之委托诉讼代理人孙艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵贺向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告承担自2018年5月1日至2019年6月5日逾期交房产生的已付款利息20186元，并承担违约金2635元，合计22821元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月7日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为658724元。双方约定被告于2018年4月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，根据合同第五条约定，除遇不可抗力外才会产生违约责任，本案中被告因政府停工令停止施工，属于不可抗力，应免除相应违约责任。不同意原告计算利率时除以360天，应除以365天，其计算标准过高，请法庭予以调整。如果法庭认为产生违约责任，被告认可其计算标准。双方的争议焦点为：1.被告应该在什么期间内承担逾期交房的违约责任。2.对于被告应承担的违约责任应如何计算。本院经审理认定事实如下：1.双方无争议的事实为:2016年10月7日,双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为658724元。双方约定，被告于2018年4月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付。案件审理过程中，原告自愿在其诉讼请求中对政府发布文件直接导致的停工天数扣减45天（含逾期交房已付款利息及违约金）。2.双方有争议的证据和事实为:原告提交了（2018）津0112民初1992号、（2018）津02民终3825号民事判决书，内容为与本案诉争房屋同一小区的房屋逾期交付，被告抗辩逾期交房系由天津市政府要求停工造成，属于不可抗力，要求工期予以顺延。法院认为被告主张的抗辩事由并非不可抗力，属于应当预见并可以预见的事由，另，被告开发的第三期第一批（高层1-4#、多层16-18#）房屋与第二批（高层5-9#、多层10-15#）房屋为一个建设工程规划许可证，第一批房屋的消防水箱、人防车库、供电土建站和加压水泵房均在第二批次范围内，即使不存在停工情形，第一批次工程按时完工的话，也无法验收，配套也无法正常使用。涉案房屋因消防水箱、人防车库、供电土建站和加压水泵房均在第二批次（5#-15#）范围内，即使第一批次工程完工，配套也无法正常使用。同时证明涉案房屋与第二批次均系一个建设工程规划许可证，无法单独提前验收某栋楼。被告对上述判决书的证明目的不认可，但未提交相应证据，该证据的真实性、合法性及关联性本院予以认可，对该证据的证明效力本院予以确认。被告提交的停工证明、工程监理日志及政府性文件真实性、合法性本院予以认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2018年4月30日前交付房屋，但被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，可以根据停工令确定的天数并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告45天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年6月5日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2018年5月1日至2019年6月5日的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为17668.24元（扣减45天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2018年7月30日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年6月5日计311天，扣减45天计算金额为1752.21元。综上所述，被告应向原告支付2018年5月1日至2019年6月5日已付款利息17668.24元、2018年7月30日至2019年6月5日逾期交房违约金1752.21元，合计19420.45元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下，一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付赵贺2018年6月1日至2019年6月5日（扣减45天）已付款利息17668.24元、2018年7月30日至2019年6月5日（扣减45天）逾期交房违约金1752.21元，合计19420.45元。二、驳回赵贺的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取计185.5元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担157元，赵贺承担28.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇一九年九月二十日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初93号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所律师。 被告：陆斌斌，男，1995年3月2日出生，壮族，住广西武宣县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告陆斌斌借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松到庭参加诉讼，被告陆斌斌经本院合法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金4812.49元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2015年11月10日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机一部，货款5500元，服务费1716元。借款和服务费合并后，分24期（每月为一期）偿还，每期偿还300.67元，但至原告起诉时，被告仅偿还了3期，尚欠6313.99元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告陆斌斌未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告2015年11月7日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机一部，货款5500元，服务费1716元。借款与服务费和服务费合并后，分24期（每月为一期）偿还，每期偿还300.67元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了3期共计902元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆斌斌经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付给原告，原告自认被告已经偿还的共计902元应全部认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为4598元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆斌斌返还原告广西云尚文化产业投资有限公司4598元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告陆斌斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 陈 实 审判员 唐旭辉 审判员 唐运明 二〇一九年九月二十六日 书记员 黄 方
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初4891号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：程永生，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告程永生信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告程永生经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令程永生立即支付信用卡贷款余额2333201.61元，暂时计算至2019年1月26日。其中贷款本金185034.68元、利息16626.24元、分期手续费4384.88元、违约金27155.81元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令程永生承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年6月24日，程永生在中信银行信用卡合肥分中心申请办理信用卡，卡号为51×××05。程永生开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月26日已经发生贷款余额2333201.61元，经多次催收，程永生至今不予归还。为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。程永生在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2009年6月14日，程永生向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为51×××05。程永生在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（程永生，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2019年1月26日，程永生透支贷款本金185034.68元、利息16626.24元，合计201660.92元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金和利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行卡开户资料、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告程永生向原告中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现程永生透支信用卡本金185034.68元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请程永生支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金和利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。程永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告程永生于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月26日卡号为51×××05的信用卡欠款本金185034.68元、利息16626.24元，合计201660.92元[之后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，由被告程永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  马海平人民陪审员  黄丽玲二〇一九年九月十九日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初2908号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所律师。 被告：曾大强，男，1993年2月9日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：蒙醒兰，女，1990年8月12日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被告：贵港市向南居房地产开发有限公司。住所地：贵港市覃塘区人民政府办公楼611室。统一社会信用代码：9145080079681165X8。 法定代表人：杨泽标，该公司执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告曾大强、蒙醒兰、贵港市向南居房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵港分行于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告曾大强、蒙醒兰已履行了支付拖欠的借款本息及律师费等合同义务为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费5666元，减半收取计2833元，由中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  陈拥静 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄路瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初2138号原告：扬州市邗江科技企业上市基地有限公司，住所地在扬州市高新技术产业开发区纵一路东。法定代表人：陈斌，董事长。委托诉讼代理人：徐红娟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁成路，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：扬州图盛物联网技术有限公司，住所地在扬州市邗江区邗江工业园华钢路8号1。法定代表人：徐敏。被告：瞿世鲲，男，汉族，1976年2月21日生，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈俊，男，汉族，1985年5月9日生，住扬州市邗江区，江苏精湛光电仪器股份有限公司法务专员。原告扬州市邗江科技企业上市基地有限公司与被告扬州图盛物联网技术有限公司（以下简称图盛公司）、瞿世鲲股东知情权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐红娟到庭参加诉讼，被告图盛公司、被告瞿世鲲及其委托诉讼代理人均未到庭。本案现已审理终结。原告扬州市邗江科技企业上市基地有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告提供图盛公司自2014年9月26日以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告及委托的注册会计师查阅并复制；2.被告提供图盛公司自2014年9月26日以来的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、原始凭证和记账凭证）供原告及委托的注册会计师查阅。事实和理由：原告于2014年9月26日受让股权成为图盛公司股东，持股30%。图盛公司从未召开股东会，也未向原告提供过财务会计报告。原告于2018年5月发函要求查阅图盛公司会计账簿以了解其经营状况，图盛公司及实际控制人瞿世鲲未予回复。原告作为图盛公司股东，对公司经营状况有知情权，望判如所请。被告图盛公司、瞿世鲲均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了股权转让协议、联系函及邮寄凭证等证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：图盛公司成立于2014年9月26日，股东为徐敏、张忠伟，出资比例为80%、20%。2014年11月16日，徐敏、张忠伟与原告签订股权转让协议，原告受让徐敏10%、张忠伟20%股权。同日，原告作为投资方、徐敏与张忠伟作为出让方（原股东）、瞿世鲲作为实际控制人签订股权转让协议，明确原告受让标的公司（图盛公司）30%股权，瞿世鲲作为标的公司实际控制人对标的公司本次股权转让负有实际履行责任和义务。2014年11月19日，图盛公司变更登记，公司股东为徐敏、原告。2018年5月28日，原告向图盛公司及徐敏、图盛公司及瞿世鲲分别发送《联系函》一份，称作为拥有30%股权的股东对公司经营现状不了解，要求查阅公司自成立以来的会计账簿、财务会计报告等。图盛公司未予回复。本院认为，股东知情权是股东依法享有的重要权利之一，是公司实现规范化经营管理的重要途径，也是股东参与重大决策、资产收益和选择管理者等核心权利得以实现的前提和基础，依法应予保护。被告图盛公司系依法设立的有限责任公司，原告作为公司股东，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录和财务会计报告等；在向图盛公司提出书面请求并说明目的后，有权查阅会计账簿、原始凭证。公司会计账簿、会计凭证具有极强的专业性，股东因一般不具有会计专业知识，即便进行查阅，也往往难以确定公司会计账簿、会计凭证是否符合法律、行政法规以及国家统一的会计制度，即难以通过自行查阅实现了解公司有关经营情况的目的。在此情况下，允许会计师等专业人员在股东在场情况下代为或者协助查阅，有利于保障股东知情权的实现，且公司法对此也未予禁止。综上所述，原告要求查阅并复制公司章程、股东会会议记录、财务会计报告，要求查阅公司会计账簿、会计凭证，并要求会计师辅助查阅的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告提供的图盛公司的公司章程明确公司不设立监事会，不能证明图盛公司设立了董事会，故原告要求查阅董事会会议决议、监事会会议决议的诉讼请求，无事实依据不予支持。股东依法行使知情权，其义务主体是公司，故原告要求实际控制人承担责任的诉讼请求于法无据，不予支持。图盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院《关于适用若干问题的规定（四）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州图盛物联网技术有限公司于本判决生效之日起十五日内，在公司住所地提供自2014年9月26日至2019年3月1日期间的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告，供扬州市邗江科技企业上市基地有限公司查阅、复制；提供自2014年9月26日至2019年3月1日期间的会计账簿、会计凭证，供扬州市邗江科技企业上市基地有限公司查阅；扬州市邗江科技企业上市基地有限公司依法查阅上述公司文件材料时，可由会计师辅助进行；扬州市邗江科技企业上市基地有限公司应在扬州图盛物联网技术有限公司正常营业时间内查阅、复制，查阅、复制时间不得超过10个工作日；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费160元、公告费600元，由被告扬州图盛物联网技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  过雪琴人民陪审员  任晓庆人民陪审员  刘 瑞二〇一九年九月十一日书 记 员  殷 涵
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1191号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人王云峰，男，1985年12月19日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2019年7月14日被羁押并被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1161号起诉书指控被告人王云峰犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋庭支持公诉，被告人王云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月14日1时51分许，被告人王云峰酒后驾驶辽Ｂ×××××号小汽车由珠海市香洲区九洲大道由西往东行驶至富华里路段时被设卡民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人王云峰的酒精含量为229mg/100mL。后经抽血检测，被告人王云峰血液内的乙醇含量为219.6mg/100mL，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王云峰在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，呼气式酒精含量测试报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询记录，户籍资料，血样提取登记表及检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王云峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王云峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王云峰血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应予从重处罚。被告人王云峰归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的4日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天皓二〇一九年九月十八日书记员  李啸澜郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初309号 原告：孙源，男，1966年2月6日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：黄金伟，男，1975年5月5日出生，汉族，原住贵港市港北区大圩镇上莲村下元屯69号，现住址不详。 原告孙源与被告黄金伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序于2019年7月30日公开开庭进行审理。原告孙源的委托诉讼代理人秦锦涛到庭参加诉讼。被告黄金伟未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙源向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款66300元及支付利息（以每月1000元的标准自2018年7月16日起计至2018年12月30日；从2018年12月31日起，以6.63万元为基数，按月利率2%计至清偿之日止，暂计至起诉之日利息6000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2018年初，被告因生意周转资金困难向原告借款，原告通过转账方式三次共借给被告7.5万元，后被告偿还了部分借款。2018年7月16日经双方结算，被告尚欠原告借款66300元，并约定于2018年12月30日归还本息，如不能按期归还借款的按每天计付违约金50元。同日被告出具了《借条》交原告收执。到期后，原告向被告追讨欠款本息，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院公正判决。 被告黄金伟未做答辩。 本案经本院审理查明认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年初，被告多次向原告借款共计75000元。后被告偿还了部分本息，2018年7月16日经双方结算，被告尚欠原告借款本金66300元，即日被告向原告出具《借条》一份交原告收执，约定每月利息1000元，2018年12月30日归还本息，逾期还款的每天计付违约金50元。此后，被告分文未还，原告经追讨无果后，遂向本院提起所诉讼。 以上事实，有原告的陈述，身份证复印件、被告驾驶证复印件、《借条》等证据佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。黄金伟尚欠向原告借款本金66300元，有被告立具的《借条》以及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定借期内月息100元即月利率1.5%，现原告主张借期内利息及逾期利息按月利率2%计付，已超出双方约定月息，故本院不予全部支持，仅支持原告请求被告支付利息（利息计算：以66300元为基数，从2018年7月16日起按月利率1.5%计至清偿之日止）诉请，超出该部分的，予以驳回。 黄金伟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄金伟偿还原告孙源借款本金66300元及支付利息（利息计算：以66300元为基数，从2018年7月16日起按月利率1.5%计至清偿之日止）； 二、驳回原告孙源其他的诉讼请求。 本案受理费1608元，公告费260元，合计1868元，由被告黄金伟负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1608元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈水英 人民陪审员  闭兆禧 人民陪审员  梁燕波 二〇一九年九月六日 书 记 员  莫丽婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23365号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈曼妮，女，1994年7月13日出生，汉族，住广东省海丰县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈曼妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171128142701649069；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1100元。签约日期：2017年11月28日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月28日向被告名下约定账户转账支付931.22元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金931.22元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金931.22元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈曼妮向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还931.22元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈曼妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈赞明二〇一九年九月二十七日书 记 员  何志强
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1095号 申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：娄提高，该行董事长。 被执行人：江洋，男，1969年10月26日出生，汉族，住南城县。 关于申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司与被执行人 江洋金融借款合同纠纷一案，本院（2018）赣1021民初1249号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人江洋人民币395,762元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封 不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申 请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行 人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年九月二十四日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰 书 记 员 刘家星
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1202号原告：李加庭，男，1988年4月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：山东融航信息技术有限公司，住所地济宁高新区世易尚城1号楼1单元21层01-2125号房。法定代表人：钟家晋，经理。原告李加庭诉被告山东融航信息技术有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李加庭的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李加庭撤诉。案件受理费420元，由原告李加庭负担。审判员  赵文斌二〇一九年九月四日书记员  刘梦歌
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘11民终1242号上诉人（原审原告）：郝正霞，女，1977年11月11日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：宋明宙，兰州黄河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何俊明，男，1972年4月25日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：秦春城，甘肃优加律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄保珍，甘肃优加律师事务所律师。上诉人郝正霞因与被上诉人何俊明买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郝正霞以案外人自愿承担被上诉人何俊明债务，双方达成协议并已实际履行为由，于2019年9月25日提出撤回上诉请求。本院认为，郝正霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予郝正霞撤回上诉。二审案件受理费5741元，减半收取2871元，由上诉人郝正霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  李爱勤审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一九年九月二十五日法官助理潘海燕书记员段宁
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1092号申请执行人：郭金兰，女，1977年6月25日出生，汉族，住兖州区。被执行人：山东乐得仕软木发展有限公司。法定代表人：王洋，董事长。申请执行人郭金兰与被执行人山东乐得仕软木发展有限公司追偿权纠纷一案，被执行人山东乐得仕软木发展有限公司履行完毕了济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字[2019]第742号仲裁调解书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字[2019]第742号仲裁调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇一九年九月十五日书记员 莫成龙
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执496号之一申请执行人：河北南皮农村商业银行股份有限公司被执行人陈爱玲。本院依据已经发生法律效力的南皮县人民法院（2019）冀0927执496号之一裁定书，于2019年09月11日向被执行人陈爱玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈爱玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈爱玲在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘鸿恩二〇一九年九月十一日书记员  台浩然