黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0804民初726号原告：郝淑华，女，1971年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：王振国，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：沈阳天北鸿基建设集团佳木斯第一分公司，住所地佳木斯市向阳区志兴社区北焦化社区。法定代表人：白娥，系经理。委托诉讼代理人：于永杰，系该公司副经理。委托诉讼代理人：齐景芝，系该公司项目经理。被告：孟凡珍，女，1963年4月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告郝淑华与被告沈阳天北鸿基建设集团佳木斯第一分公司（以下简称天北鸿基公司）、孟凡珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，于2017年10月26日作出（2017）黑0804民初325号民事判决书，因被告孟凡珍对该判决不服，上诉至佳木斯市中级人民法院，2019年4月11日，佳木斯市中级人民法院作出（2019）黑0804民终110号民事裁定书，裁定撤销佳木斯市前进区人民法院（2017）黑0804民初325号民事判决书并发回本院重审，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郝淑华及其委托诉讼代理人王振国、被告孟凡珍、被告天北鸿基公司的委托诉讼代理人于永杰、齐景芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝淑华向本院提出诉讼请求：1判令被告承担医药费4498.21元、误工费18000元、护理费6240元、伤残费96812元、伙食补助费5200元、营养补助费3000元、精神抚慰金10000元、交通费312元、法鉴费2000元，合计146062.21元。事实和理由：2016年10月17日，被告孟凡珍找到原告协商去被告天北鸿基公司工地工作一事，工资为160/天。2016年10月22日中午12时许，原告在被告天北鸿基公司的工地受伤，伤后被送往佳木斯市中心医院住院治疗，经诊断临床确诊为：脑震荡；头皮血肿；背部软组织挫伤；腹部软组织挫伤；胸7/8椎体压缩性骨折；双侧肺挫伤；第5、6、7、8胸椎左侧横突骨折等。后转院至佳木斯市中医院治疗，两次住院共52天，被告天北鸿基公司为原告垫付医疗费29700元。2017年1月11日原告回家休养，后经过司法鉴定，原告为九级伤残，原告多次找到二被告要求赔偿，均以要求过高为由拒绝赔偿，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告天北鸿基公司辩称：1.原告的诉讼主体有误，原告是在午休时间卡车卸材料时车意外砸伤，卸材料的两个工人是卡车车主临时雇佣，原告应当起诉车主及卸材料的人；2.事故发生的时间是在工地的休息时间并非工作时间，因此，与被告无关；3.原告是被卡车上掉下来的管子砸伤，因午休时间送货的车主着急卸货，将货车停在工地以南距离工地栅栏1米远的地方卸货，因此事故发生在工地以外，不在唐人中心的施工工地上；4.被告与孟凡珍没有业务关系，故被告也不应当承担赔偿责任；5.原告也应当对事故承担一定的责任，原告明知道卡车在卸货，仍旧在货车与栅栏之间的空隙穿行而放弃大道不走，被告出于对原告的同情已经支付了4万余元的费用；6.原告提交的司法鉴定书，被告并不知情，也不是法院委托鉴定的，因此，被告对该鉴定结果不认可。被告孟凡珍辩称：被告帮助原告介绍工作的，仅将原告介绍到唐人中心干外墙保温的工作，不是工程的承包人，也从未去过被告天北鸿基公司。原告郝淑华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告郝淑华身份证信息。欲证明原告的诉讼主体资格。证据二、佳木斯市前进公安分局前进派出所接处警登记表一份。欲证明原告是在唐人中心的工地受伤，砸伤原告的车辆是唐人中心工地的施工人雇佣的，工地现场有两名安全员。证据三、佳木斯市向阳区和平社区居民委员会出具的介绍信一份。欲证明原告郝淑华自2012年起在佳木斯市居住至今。证据四、佳木斯市中心医院、佳木斯市中医院住院病历各一份，住院费票据两张、门诊费票据七张、急救费票据一张、患者住院费明细两份。欲证明原告伤后入院治疗的情况和住院期间产生的医疗费用。证据五、佳木斯市中心医院司法鉴定所出具的鉴定书及鉴定费票据一张。欲证明原告的伤情经过司法鉴定为九级伤残，医疗终结期为住院期间，营养期为60天，并产生鉴定费2000元。证据六、证人证言。欲证明原告受雇于被告孟凡珍并在被告天北鸿基公司的工地受伤。证据七、音频资料一份。欲证明原告受雇于被告孟凡珍，引起事故发生的车辆系被告天北鸿基公司的。被告孟凡珍、天北鸿基公司未向本院提交证据。根据当事人的举证质证意见，并结合原告郝淑华诉讼请求，二被告的答辩意见及陈述，本院对原告提供的证据认证如下：对原告提交的证据一、二、三、四，二被告均无异议本院予以确认；对原告提交的证据五，被告孟凡珍对该证据没有异议，被告天北鸿基公司质证认为此鉴定过程其并不知情，应当无效，但当庭拒绝重新鉴定，本院认为此鉴定书系鉴定机构出具的合法有效的司法鉴定意见书，本院予以确认；对原告申请出庭的证人，系原告的丈夫，因其与原告间有利害关系，故对该证人证言本院不予采纳；对原告提交的证据七，二被告对该组证据均有异议，经查明本院认为，根据录音的内容仅能说明原告在工作中受伤，本院仅对该证据真实性予以认可。根据双方当事人的举证、质证、当庭陈述及本院调查认证情况，本院查明以下事实：2016年10月17日，经被告孟凡珍的介绍，原告自同年10月19日起，在被告天北鸿基公司的施工工地佳木斯市唐人中心小区做外墙保温的工作。2016年10月22日，施工工地处因卡车在装卸材料时，车上的材料倾滑将原告砸伤，原告随即被送往佳木斯市中心医院住院治疗12天，经诊断为胸骨骨折（7.8椎体压缩、5.6.7.8左侧横突骨折、7胸椎棘突关节突骨折）、脑震荡、肺挫伤（双肺挫伤、胸腔积液）、胸部挫伤（胸背及腰部软组织挫伤），期间共产生医疗费用24047.25元（住院费21981.65元、门诊费1660.60元、院前急救费405元）。2016年11月2日，原告转入佳木斯市中医院治疗40天，经诊断为骨折病、气滞血瘀、胸椎横突骨折、双侧胸腔积液、右侧3肋骨骨折、胸椎骨折，期间共产生医疗费用10555.96元。以上两次住院，医疗费共34603.21元，其中，被告天北鸿基公司委派项目经理齐景芝即本案委托诉讼代理人为原告垫付了医疗费29200元。2017年1月18日，佳木斯市中心医院司法鉴定所作出佳中心医院司鉴所[2017]法鉴字第007号法医临床司法鉴定意见书认为：1.被鉴定人郝淑华损伤与此事件有直接因果关系；2.被鉴定人郝淑华经评定为九级伤残；3.医疗终结时间为伤后4个月，护理陪护期为住院期间不少于1人，营养期限为60日。另查明，原告郝淑华自2012年至今居住在佳木斯市。上述事实有佳木斯市中心医院住院病案、佳木斯市中医院住院病案、患者费用清单、住院结算票据、门诊票据、接处警登记表、法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、佳木斯市向阳区和平社区居委会证明及当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，原告经被告孟凡珍介绍，到被告天北鸿基公司在唐人中心建筑工地处工作，被在工地装卸材料的车上掉下来的下水道管子砸伤，因原告郝淑华是在从事雇佣活动中致使损害，被告天北鸿基公司属于受益雇主，所以，被告天北鸿基公司应当承担赔偿责任。原告的损失包括：医疗费34603.21元，扣除被告天北鸿基公司为原告垫付的29200元，剩余部分为5403.21元，原告仅主张4498.21元符合法律规定，本院予以支持；参照司法鉴定意见医疗终结期为伤后4个月，考虑原告伤情与受伤时的实际年龄及其平时工作的性质，依照2018年度黑龙江省建筑业平均工资为48414元/年计算，原告误工费为16138元；参照司法鉴定意见护理陪护期限为住院期间即52日不少于1人护理，依据2018年度黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资60090元/年计算，护理费为8560.76元，原告仅主张6240元，符合法律规定本院予以支持；参照佳木斯市机关一般工作人员100元/天的出差标准及原告实际住院52天，住院伙食补助费为5200元；结合本市的消费水平和原告伤情，营养费按50元/天为合理，参照司法鉴定意见营养期限为60日计算，营养费为3000元；参照2018年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入29191元/年、赔偿年限20年及赔偿系数20%计算，残疾赔偿金为116764元，原告仅主张96812元，符合法律规定，本院予以支持；结合原告的伤情及造成的损害后果，精神抚慰金2000元较为适宜；司法鉴定费2000元，系原告为主张诉求产生的合理性支出，应予支持；原告并未提供合理的燃油费票据，故对交通费的诉请本院不予支持。原告未能举证证明与被告孟凡珍存在雇佣关系，因此、被告孟凡珍在本案中不承担赔偿责任。综上，原告雇佣期间身体损害所造成的损失共计为135888.21元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沈阳天北鸿基建设集团佳木斯第一分公司于判决生效十五日内赔偿原告郝淑华损失合计135888.21元；二、驳回原告郝淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元，由被告沈阳天北鸿基建设集团佳木斯第一分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  梁显宗人民陪审员  张桂荣人民陪审员  杨忠军二〇一九年九月十九日法官助理张雨彤书记员邢俊杰