辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初2441号 原告：丁福军，男，1971年6月19日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。 被告：李林桥，男，1978年7月29日出生，汉族，系瓦房店龙源食品加工有限公司法定代表人，现住瓦房店市。 被告：姜华，女，1977年11月12日出生，汉族，现住庄河市。 被告：王希成，男，1972年9月2日出生，汉族，户籍地大连市中山区。 原告丁福军与被告李林桥、姜华、王希成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁福军、被告姜华到庭参加诉讼。被告李林桥、王希成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁福军向本院提出诉讼请求：1、要求被告李林桥、姜华立即偿还借款本金125万元，偿还拖欠的自2015年4月19日起至2019年4月20日止的利息252000元（利息以175万元为本金，依月利息三厘即5250元/月×48个月计算），共计1502000元；2、要求被告李林桥、姜华承担自2019年4月20日起至款项还清之日止以175万元本金按年利率6%计算的利息；3、要求被告王希成对上述两项还款义务承担连带保证责任；4、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年5月28日起至2014年3月20日期间，因被告李林桥、姜华共同经营和共同生活需要，在原告处多次借款共计175万元。为原告出具多张借条，原告向被告多次索要借款，二被告无钱偿还。2015年5月21日被告李林桥、姜华找到被告王希成为借款提供担保，并签订借款合同，约定借款期限截止2019年4月20日止，于2018年4月20日还本金50万元，2019年4月20日还清本金125万元利息。从2015年4月19日至2018年4月20日之间按利息月息三厘计算（即每个月利息是5250元），利息在2019年4月20日一次性付清，从2018年4月21日至2019年4月20日之间按利息月息三厘计算（即每个月利息3750元），利息在2019年4月20日一次性付清。此后三被告本息一直未还。2019年3月27日，瓦房店市人民法院作出（2018）辽0281民初4020号民事判决书，将2018年4月20日应当偿还的50万元本金做出判决，三被告仍未偿还。现还款期限已届满，三被告避而不见。故原告诉至法院。 被告李林桥未答辩。 被告姜华辩称，不同意原告的诉讼请求，对他们的借款事实我没有办法确定，并且他刚才陈述的起诉状中事实与理由的与事实不符，这笔借款我不知情，借条上也没有我的签名，更没有在2015年5月21日与李林桥找人提供担保，没有这个情节。另外，我与李林桥于2015年1月4日办理了离婚手续，离婚以后的借款与我无任何关系，即便借款发生在我与李林桥婚姻关系存续期间，根据最高人民法院2018年1月18日起施行的关于审理夫妻债务纠纷案件的司法解释第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所付的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，同时在瓦房店人民法院2019年3月27日的辽（0281）民初4020号民事判决书中已经驳回了原告对姜华的诉讼请求。 被告王希成未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。原告提供证据四份。证据一、借款合同。证明三被告欠款175万元的事实；证据二、借条8份。证明被告借款金额175万元；证据三、银行流水明细。证明给被告汇款明细；证据四、食品厂营业执照；证据五、服装厂营业执照；证据六、2014年6月19日、2014年9月10日借条各一张。证明175万元的利息约定，但被告没有给过我。被告姜华的质证意见为：我与李林桥于2019年1月4日已经离婚，离婚后发生的个人债务与我无关，证据一与我无关，证据二没有我的签字，我无法认定该组借条，证据三银行转账流水没有打到我的个人账户，当时情况我也不知道，无法发表意见；对证据四、五真实性应该没有问题，工商登记法人为李林桥，无法体现与我有关系；证据六两张条均无法认定。被告姜华提供证据二份。证据一、离婚证。证明2015年1月4日与被告李林桥已经离婚了，在这之后发生的民间借贷与姜华无关；证据二、（2018）民初字第4020号民事判决书。证明：瓦房店市人民法院已经驳回了原告对姜华的诉讼请求。原告的质证意见为：借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，借款用于夫妻共同生活、共同经营上。被告李林桥、王希成均未质证，亦未举示证据，系二被告对自己举证、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。本院对原告及被告姜华提供的证据均予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，被告李林桥向原告丁福军出具多张借条，其中2013年5月28日借款20万元借条一张，2013年6月19日借款10万元借条一张，2014年1月14日借款30万元借条一张，2014年3月5日借款15万元借条一张（该张借条空白处加盖瓦房店市龙源食品加工有限公司公章），2014年3月11日借款30万元借条一张（借款人处同时加盖瓦房店市龙源食品加工有限公司公章），2014年3月14日借款30万元借条一张（借款人处同时加盖了瓦房店市龙源食品加工有限公司公章），2014年3月18日借款30万元借条一张，2014年3月20日借款10万元借条一张（借款人处同时加盖瓦房店市龙源食品加工有限公司公章）。上述借条借款合计175万元。被告李林桥于2014年6月19日、2014年9月10日分别向原告出具了金额10万元、50万元的借条，原告陈述此两份借条为被告李林桥向其允诺的利息，但李林桥并未向原告给付给任何利息。 2015年5月21日，原告丁福军（甲方）与被告李林桥（乙方）签订《借款合同》一份，约定李林桥向原告借款人民币175万元，借款期限4年，从2015年4月19日至2019年4月20日止。李林桥在2018年4月20日还本金50万元，在2019年4月20日还清本金125万元，还清利息。从2015年4月19日至2018年4月20日之间按月息叁厘计算（即每个月利息5250元），利息在2019年4月20日一次性付清。从2018年4月21日至2019年4月20日止之间按月息叁厘计算（即每个月利息3750元，利息在2019年4月20日一次性付清。本合同双方约定不转让给第三方，如果有转让第三方属无效合同，双方声明并确认。丁福军承诺，本合同未到期不起诉，不打扰担保方，不转让给第三方，如果出现以上情况，担保无效，甲乙双方和担保人确认以上情况。本合同一经甲方双方签字，即生法律效力，任何一方违约都要承担违约责任，可凭本合同在瓦房店市法院诉讼解决。原告在甲方处签名捺手印，被告李林桥在乙方处签名捺手印，被告王希成在担保人处签名捺手印，王选明、左旭强在见证人处签名捺手印。同时，该借款合同上注明：以此借款合同为准，原来李林桥打的全部借条声明作废。 原告提交的农业银行银行卡取款业务回单显示2014年3月11日、2014年3月18日，原告通过其62×××17向被告李林桥账户62×××19转账5.2万元、27.6万元。原告提供的农业银行个人明细显示：2013年5月28日，原告通过其账号62×××62向被告李林桥账户转账17.2万元；2013年6月19日，原告通过其账号62×××17向被告李林桥账户转款9.2万元；2014年3月5日，原告通过其账号62×××17、62×××62向被告李林桥账户转款三笔合计10.8万；2014年1月15日，原告通过其账号62×××17向被告李林桥账户转账一笔12万，一笔13.2万；2014年3月11日，原告通过其账号62×××17向被告李林桥账户转款二笔，一笔为20万，一笔为52000元；2014年3月14日，原告通过其账号62×××17向被告李林桥账户转账18.1万元。 2018年7月23日，原告以本案三被告为共同被告，就案涉纠纷中于2018年4月20日到期的本金50万元向本院提起诉讼，本院作出（2018）辽0281民初4020号民事判决，判决：一、被告李林桥于判决生效十日内向原告丁福军偿还借款本金50万元；二、被告王希成对上述借款50万元承担连带保证责任，被告王希成在承担保证责任后，有权向被告李林桥追偿；三、驳回原告丁福军对被告姜华的诉讼请求。该判决已经生效。 另查明，被告李林桥与姜华于2007年7月20日登记结婚，于2015年1月4日离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李林桥作为借款人与原告签订《借款合同》，双方在该合同中明确对之前的全部借条声明作废，即原告与被告李林桥就案涉借款以《借款合同》的形式进行了重新约定，且被告李林桥实际收到案涉借款，故原告与被告李林桥之间的借贷关系成立并生效。被告李林桥负有依约向原告履行偿还本、息的义务。现《借款合同》中于2018年4月20日到期的本金50万元已经本院生效判决处理完毕。于2019年4月20日到期的剩余本金125万元，以及全部本金175万元自2015年4月19日起的利息被告李林桥尚未偿还。原告依合同约定的年利率3.6%标准主张借期内利息，并依年利率6%的标准主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告王希成在借款合同担保人处签字，其与原告之间形成保证法律关系。因本案未约定保证方式和保证范围，被告王希成的保证担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带保证责任。本案未约定保证期间，保证期间自主债务履行期间届满之日起6个月，本案借款到期日为2019年4月20日，立案时间为2019年4月22日，在保证期间内，被告王希成应当承担责任保证。被告王希成在承担连带保证责任后，有权向被告李林桥追偿。 本案借款数额已经超出家庭日常生活支出。原告主张案涉借款系用于被告李林桥、姜华夫妻关系存续期间共同经营，应承担举证责任。被告姜华当庭陈述其对借款不知情，亦未在借款合同上签字。另外借款合同中未明确写明借款用途，且原告提交的证据无法证实案涉借款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营，故原告应承担举证不能的不利后果。本院对原告要求被告姜华承担还款责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李林桥向原告丁福军偿还借款本金125万元； 二、被告李林桥依年利率3.6%的标准向原告丁福军支付175万元本金自2015年4月19日起至2019年4月20日止的利息252000元； 三、被告李林桥依年利率6%的标准向原告丁福军支付175元本金自2019年4月21日起至款项还清日止的利息； 上述第一项、第二项、第三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 四、被告王希成就上述第一项、第二项、第三项向原告丁福军承担连带保证责任。被告王希成在承担保证责任后，有权向被告李林桥追偿； 五、驳回原告丁福军对于姜华的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18318元，公告费600元，合计18918元，由被告李林桥、王希成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  连秀兰 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  张 然