甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初869号原告：张某，男，2010年9月19日出生，汉族，住武山县。法定代理人：丁红梅（张某母亲），女，1982年5月29日出生，汉族，住武山县。被告：董建平，男，1990年8月12日出生，汉族，住甘肃省岷县闾井镇李庄村257号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司。负责人：何保军，该公司总经理。原告张某与被告董建平、中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司（以下简称人寿财险定西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人丁红梅，被告董建平到庭参加了诉讼。被告人寿财险定西公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：二被告赔偿医疗费20500元、护理费8733.6元、营养费1800元、后续治疗费11000元、交通费4000元、住院伙食补助费640元、司法鉴定费3100元、其他费用1000元，共计50773.6元。事实与理由：2019年4月19日12时，董建平驾驶×××号小型普通客车，由鸳鸯老街驶往高速收费站，沿鸳鸯镇-鸳鸯二号桥公路自南向北行驶至鸳鸯渭河大桥以北路段时，遇行人张晋珲自西向东横穿公路，董建平驾车避让不及，其车左前部将张晋珲碰撞倒地，致张晋珲受伤，形成伤人道路交通事故。事发后，张晋珲被送到武山县人民医院住院2天，后转院到河南省洛阳正骨医院，在该院住院14天。董建平辩称，事发属实，事故认定书认可。×××号小型普通客车在人寿财险定西公司投保了交强险及商业三者险。张晋珲受伤住院后，董建平垫付了张晋珲在武山县人民医院的治疗费用1068.52元及鸳鸯卫生院救护车费用200元，并给付张晋珲父亲张小林现金4000元。董建平垫付的医疗费用由保险公司予以返还，给付的现金在扣除董建平应承担的部分后由张某予以返还。人寿财险定西公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日12时3分，董建平驾驶×××号小型普通客车，由鸳鸯老街驶往高速收费站，沿鸳鸯镇-鸳鸯二号桥公路自南向北行驶至鸳鸯渭河大桥以北（高速桥下）路段时，遇行人张某自西向东横穿公路，董建平驾车避让不及，其车左前部将张某碰撞倒地，致张某受伤，形成伤人道路交通事故。2019年5月16日，武山县公安局交通警察大队作出第620524120190000019号道路交通事故认定书认定：董建平、张某负事故的同等责任。事发当日，张某被送往武山县人民医院住院治疗，于2019年4月20日出院，在该院住院1天。2019年4月21日，张某被送至河南省洛阳正骨医院住院治疗，于2019年5月5日出院，在该院共住院14天。出院诊断为：右锁骨骨折。出院医嘱为：1.功能锻炼：空手抓握，每日2次，每次30分钟；2.暂不允许下床，待肿胀完全消退后再下床；3.伤口处理：3天换药1次，术后15天拆线；4.忌油腻辛辣；5.重要观察事项：伤口红肿热痛、伤口出血、患处剧烈疼痛等，出现以上情况及时就诊；6.随诊：1周后门诊复诊，拆线，拍片复查，出院2周、3周、4周、6周、8周、12周拍片复查。后定期复查，根据复查情况决定下一步治疗方案。6个月-8个月取出内固定。张某治疗期间，共产生救护车费用200元、武山县人民医院住院费用1068.52元、河南省洛阳正骨医院住院费用19136.26元。本案在审理过程中，张某向本院提出申请，要求对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院依其申请，委托甘肃天弘司法鉴定所进行司法鉴定。2019年8月20日，甘肃天弘司法鉴定所作出甘天弘[2019]临鉴字第085号司法鉴定意见：1.张某右锁骨骨折不构成伤残；2.后续治疗费评定为10000元-11000元；3.护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。另查明，×××号小型普通客车登记所有人为董建平，2019年4月5日，董建平为该车向人寿财险定西公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2019年4月6日0时起至2020年4月5日24时止，同时，董建平为该车向上述公司投保了机动车辆商业保险，包括第三者责任保险及不计免赔等，保险期限自2019年4月6日0时起至2020年4月5日24时止。还查明，事发后，董建平垫付了张晋珲在武山县人民医院的住院费用1068.52元及武山县鸳鸯中心卫生院救护车费用200元，并给付张某父亲张小林现金4000元。本院认为，武山县公安局交通警察大队对本案事故的处理程序合法，定性准确，责任划分适当，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，要确定本案二被告承担的责任，首先要确定原告张某所受损失的具体数额。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅《关于印发2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的相关规定，本院对张某的损失确定如下：1.医疗费20404.78元（19136.26元+1068.52元+200元）；2.护理费8733.6元（农林牧渔业年平均工资53130元÷365天×60天）；3.营养费1800元（20元/天×90天）；4.后续治疗费10500元；5.交通费1103.5元；6.住院伙食补助费600元（40元/天×15天）。以上1-6项共计43141.88元。关于张某诉请的鉴定费3100元，本院确定由被告董建平承担1550元。关于张某诉请的其他费用1000元，张某法定代理人丁红梅称该项支出是用于给张某购买衣服和生活用品，但其未提交相关证据予以证实，故对张某的该项诉请本院不予支持。关于董建平辩称要求人寿财险定西公司返还其垫付的医疗费用的意见，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，对董建平要求人寿财险定西公司返还其垫付医疗费用的请求，本院予以支持。人寿财险定西公司应支付董建平垫付的医疗费用1268.52元（1068.52元+200元）。关于董建平辩称其给付张某的现金在扣除其应承担的部分后由张某予以返还的意见，符合法律规定，且张某亦同意董建平的该项意见，因此，对于董建平给付张某的现金，在扣除其应承担的部分后，由张某予以返还。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案被告董建平驾驶机动车遇行人横穿道路时未按规定让行，是形成事故的重要原因，经武山县公安局交通警察大队认定，董建平和张某负该事故的同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人寿财险定西公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担19837.1元[包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿额9837.1元（8733.6元+1103.5元）]，在第三者责任商业保险责任限额内承担11652.39元[（20404.78元+600元+10500元+1800元－10000元）×50%]。综上，人寿财险定西公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张某18568.58元（承担的总费用19837.1元－董建平垫付的1268.52元），支付董建平1268.52元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿张晋珲11652.39元；董建平给付张某鉴定费1550元，张某返还董建平给付的现金4000元，两项相抵后，张某返还董建平2450元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔某各项损失共计11652.39元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付被告董建平1268.52元；四、原告张某法定代理人丁红梅返还董建平2450元；上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清。五、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告张某负担217元，由被告董建平负担318元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  杨江平二〇一九年九月二十日书记员  赵一冰