wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02财保112号申请人：江西红星传媒集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区学府大道219号文化城3楼（部分）。法定代表人：陈末，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄一峰，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡涛，北京大成（南昌）律师事务所律师。被申请人：夏鸿，男，1967年10月5日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：许鹏，男，1970年2月20日出生，汉族，住北京市东城区。申请人江西红星传媒集团有限公司向上海仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人夏鸿、许鹏名下银行存款100万元或其他等值财产予以保全。上海仲裁委员会将申请人江西红星传媒集团有限公司的财产保全申请提交本院。申请人江西红星传媒集团有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人江西红星传媒集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人夏鸿、许鹏名下的财产，限额人民币1000000元。案件申请费5000元，由申请人江西红星传媒集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 吴 静二〇一九年九月九日法官助理 孙玉宁书 记 员 于明洁
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初3275号原告：连云港房政置业有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路72号城建大厦第16层。法定代表人：郭川，总经理。委托诉讼代理人：辛长青、那鑫淼，江苏海郡律师事务所律师。被告：南京金宝商业投资集团股份有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道九竹路8号2幢。法定代表人：周浩，董事长。委托诉讼代理人：朱卫江、陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。原告连云港房某置业有限公司（以下简称房某公司）与被告南京金某商业投资集团股份有限公司（以下简称金某公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告房某公司的委托诉讼代理人辛长青，被告金某公司的委托诉讼代理人朱卫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房某公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付2016年3月1日至2016年7月7日期间的租金1413698.63元；2.判令被告支付利息损失210405元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月28日，原、被告签订《房地产租赁合同》，约定被告将海州区海宁西路茗馨花园农贸商业广场物业出租给原告，租期20年，前5年租金为每年4000000元，8个月免租期满后支付租金。合同签订后，原告交付涉案房产，被告实际使用。合同履行过程中，涉案房产产权于2015年8月13日变更至连云港市住房保障中心名下，被告与连云港市住房保障中心签订《租赁合同》，租期为2016年7月8日至2036年7月7日。原告认为原、被告之间签订的《房地产租赁合同》仍然有效，原告仍有权收取2015年8月13日至2016年7月8日期间租金，否则将会造成国有资产流失。现提起诉讼，请求判如所请。被告金某公司辩称：1.双方签订的租赁合同明确约定了8个月的免租期，如原告不能办妥消防验收影响被告工作进度的，应顺延免租期。2016年5月30日涉案房产才通过消防验收，因此免租期应从该日起延长8个月。2.2015年8月13日，涉案产权人已经由原告变更为连云港市住房保障中心，被告与该中心重新签订了租赁合同，原告主张租金没有事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月28日，原告金某公司（乙方）与被告房某公司（甲方）签订《房地产租赁合同》，约定甲方将海州区海宁西路茗馨花园农贸商业广场物业出租给乙方，租期20年，核准备案期限自2015年1月9日至2035年1月9日。租金第1-5年为每年4000000元。合同第二条第五款约定，甲方给予乙方8个月的免租期（自甲乙双方办理书面确认及交接手续后，乙方进场施工之日起算）。如甲方不能如期办妥相关竣工、验收手续（包括消防验收、建筑工程竣工验收、电梯使用验收、供水供电验收、燃气总管道接入并开通），影响乙方工作进度的，则甲方给予乙方延长相应时间免租期。合同签订后，原告将涉案房产交付被告。被告于2015年6至8月间进场装修，同年10月1日左右一楼农贸市场试营业。2016年5月30日，涉案房产经消防验收合格。2015年8月13日，涉案房产的产权由原告房某公司变更至连云港市住房保障中心名下。2017年3月23日，被告与连云港市住房保障中心签订《租赁合同》，租期自2016年7月8日至2036年7月7日。现原告以防止国有资产流失为由诉至本院，要求被告支付2016年3月1日（自2015年7月1日起算免租期8个月）至2016年7月7日的租金。本院认为，当事人提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，原告房某公司与被告金某公司于2014年12月28日签订《房地产租赁合同》，原告是所有权人和出租人，被告是承租人。涉案房产所有权人于2015年8月13日变更至连云港市住房保障中心名下后，被告房某公司不再是出租人，其合同项下有关出租人的权利义务应由连云港市住房保障中心承继，对于2016年3月1日至2016年7月7日的租金，应由连云港市住房保障中心向被告金某公司主张，房某公司无权主张，故其不具备本案原告主体资格，对其起诉依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告连云港房政置业有限公司的起诉。案件受理费17523元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  于华天人民陪审员  刘 莹人民陪审员  汪素琴二〇一九年九月二十七日书 记 员  孙艳薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初29063号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：李海锋，男，1980年2月19日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市怀柔区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告李海锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告李海锋经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：李海锋偿还到期借款本金56666.61元、逾期滞纳费2500元、账户管理费25500元，共计84666.61元；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年2月4日，李海锋因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向李海锋发放金额为200000元、期限为60个月，月利率为0，等额本金还款的个人消费贷款；若李海锋逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，李海锋应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月1600元；若李海锋发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年2月9日，北银消费公司依约向李海锋发放贷款。李海锋在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，李海锋没有依约偿还贷款。故诉至法院。李海锋未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向李海锋账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明李海锋的欠款及还款情况。上述证据经质证，李海锋经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年2月4日，李海锋签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：李海锋向北银消费公司贷款200000元，贷款期限60个月，贷款利率为0，账户管理费每月0.8%元，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2015年2月9日将贷款200000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，李海锋偿还33期贷款本金、34期账户管理费及部分逾期滞纳费。截至2019年4月10日，李海锋尚欠到期贷款本金56666.61元，逾期滞纳费2500元，账户管理费25500元。庭审中，北银消费公司称，自2018年7月9日起至2019年4月10日的逾期滞纳费已核销，不再主张。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与李海锋签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但李海锋作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求李海锋偿还所欠到期本金，并支付所欠逾期滞纳费及账户管理费。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。庭审中，北银消费公司称，自2018年7月9日起至2019年4月10日的逾期滞纳费已核销，不再主张，本院不持异议。李海锋经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李海锋于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司到期借款本金56666.61元、逾期滞纳费2500元、账户管理费25500元，共计84666.61元（均截至2019年4月10日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由李海锋负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇一九年九月三日书 记 员  宋敬文
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1176号之一申请人：陈洪清，男，汉族，1963年2月28日出生，住汉阴县。委托代理人：李向军，金沙县禹谟法律事务所工作者。被执行人：贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿。负责人：张永胜。本院在执行陈洪清与贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款20000.00元，承担案件执行费200.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陈洪清申请执行贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年九月十九日书记员  王 勇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0204民初7065号原告：于晶，女，汉族，1979年4月7日出生，无职业，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：张义欣，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：于红凡，辽宁竞业律师事务所律师。被告：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街30-1号，统一社会信用代码91210200661124756L。法定代表人：刘明忱。原告于晶与被告大连兆嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  颜秀玮二〇一九年九月三日书记员  王志伟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初29508号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：欧阳少青，男，1969年12月10日出生，满族，职业不详，户籍地北京市怀柔区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告欧阳少青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告欧阳少青经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：欧阳少青偿还借款本金95544.51元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息23815.79元，逾期罚息10129.68元，逾期滞纳费14191.64元，账户管理费9570元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年2月2日，欧阳少青因其他用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向欧阳少青发放金额为100000元、期限为36个月，月利率为13.137042‰，等额本息还款的个人消费贷款；若欧阳少青逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，欧阳少青应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月290元；若欧阳少青发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年2月4日，北银消费公司依约向欧阳少青发放贷款。欧阳少青在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，欧阳少青没有依约偿还贷款。故诉至法院。欧阳少青未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向欧阳少青账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明欧阳少青的欠款及还款情况。上述证据经质证，欧阳少青经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年2月2日，欧阳少青签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：欧阳少青向北银消费公司贷款100000元，贷款用途为家电，贷款期限36个月，利率15.76445%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2015年2月4日将贷款100000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，欧阳少青偿还2期贷款本金、2期利息、3期账户管理费及部分逾期滞纳费。现欧阳少青尚欠贷款本金95544.51元，截至2019年4月10日，欧阳少青尚欠利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计57707.11元。庭审中，北银消费公司称，自2016年9月4日起至2018年2月4日（贷款期满日）的逾期滞纳费已核销，不再主张。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与欧阳少青签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但欧阳少青作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息等费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求欧阳少青偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。庭审中，北银消费公司称，自2016年9月4日起至2018年2月4日（贷款期满日）的逾期滞纳费已核销，不再主张，本院不持异议。欧阳少青经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：欧阳少青于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金95544.51元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计57707.11元，自2019年4月11日起至欠款本金95544.51元付清之日止的逾期罚息,按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3365元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由欧阳少青负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇一九年九月三日书 记 员  宋敬文
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2579号之二申请执行人：范清平,女,1980年6月12日生,汉族,住江苏省南京市秦淮区。被执行人：高海艳,女,1987年2月7日生,汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人范清平与被执行人高海艳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）苏0104民初9527号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应当于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款12000元，并负担诉讼费用75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下公积金账户已被其他案件在先冻结，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找,但未能找到；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但发现的公积金不能处置，除此之外亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年九月三十日见习书记员  刘煜凡
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0323民初475号原告曾某，男，汉族，2009年2月1日生，学生，云南省师宗县人，住师宗县。法定代理人曾海庭，男，汉族，1951年1月26日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。委托代理人周峰，师宗县法律援助中心指派法律工作者，一般授权委托代理。被告王彦伟，男，汉族，1982年11月13日生，初中文化，农民，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告曾某诉被告王彦伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告的法定代理人曾海庭、委托代理人周峰到庭参加诉讼，被告王彦伟经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾某诉称：2008年8月19日，我的父亲曾东平驾驶两轮摩托车与董建平驾驶的推土机（被告王彦伟系推土机车主）相撞发生交通事故，事故系董建平负事故全部责任，此事故造成曾东平死亡。师宗县人民检察院于2008年11月19日以董建平犯交通肇事罪提起公诉。曾某的爷爷第一次提出刑事附带民事诉讼，法院当时未判决保留我的抚养费份额（我当时未出生系曾东平的遗腹子）。我出生后，于2012年第二次提起诉讼，师宗县人民法院于2012年8月21日作出调解由董建平支付我12000元抚养费，被告王彦伟当时未到庭参加诉讼，没有赔偿我的抚养费。现为维护我的合法权益，我向人民法院起诉，请求判决被告及时给付我抚养费88758元，并承担本案诉讼费用。被告王彦伟经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告曾某针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：1.原告常住人口登记卡复印件、法定代理人身份证复印件各一份，欲证实原告的自然人信息及是本案的适格主体。2.师宗县人民法院（2008）师刑初字第182号刑事附带民事判决书复印件一份，欲证实2008年8月19日原告的父亲驾驶的两轮摩托车与董建平驾驶的推土机发生交通事故，此事故造成原告之父曾东平死亡及事故责任全部由董建平负责承担，推土机的车主系被告王彦伟，此判决书没有判决保留原告的抚养费。3.师宗县人民法院（2012）师民初字第644号民事调解书复印件一份，欲证实原告系曾东平的遗腹子，发生交通事故时原告尚未出生，被告未支付过原告抚养费。被告王彦伟经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面质证意见及书面证明材料。本院对原告所举证明材料审核后认为：原告所举证明材料1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：2008年8月19日，原曾某靖的父亲曾东平驾驶两轮摩托车与董建平驾驶的推土机（被告王彦伟系推土机车主）相撞发生交通事故，经交通事故责任认定董建平负事故全部责任，此事故造成曾东平死亡。师宗县人民检察院于2008年11月19日以董建平已构成交通肇事罪提起公诉，原曾某靖的爷爷提起了刑事附带民事诉讼，公诉时原曾某靖尚未出生。2009年5月18日，师宗县人民法院做出了刑事附带民事判决书，并未对已于2009年2月1日出生曾某靖的抚养费问题作出处理。2012曾某靖以未处理其抚养费为由向本院提起诉讼，因当时王彦伟无法联系，法院考虑曾某靖的爷爷年龄较高，在得到董建平及曾海庭的同意下，本院于2012年8月21日主持调解，由董建平先行支付12000元抚养费给原告，该费用已实际支付。被告王彦伟当时未到庭参加诉讼，没有赔偿原告的抚养费。为此，原曾某靖向人民法院起诉，要求判决被告及时给付原曾某靖抚养费88758元，并承担本案诉讼费用。另查明，董建平系王彦伟所有的推土机的驾驶员，是王彦伟的雇员。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的应当赔偿残疾赔偿金，造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死者生前扶养的人必要的生活费等费用。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2008年8月19日董建平驾驶王彦伟所有的推土机曾某靖之父发生交通事故，造曾某靖之父死亡。师宗县人民法院（2008）师刑初字第182号刑事附带民事判决书对其他相关的各项赔偿费用进行了处理，但未对遗腹曾某靖的扶养费进行处理，因曾某靖要求被告王彦伟及董建平支付扶养费的诉请成立，本院予以支持。董建平作为王彦伟推土机的驾驶员，是王彦伟的雇员，因而雇主王彦伟应当承担赔偿责任。董建平作为雇员自愿承担了12000元的扶养费，应当在雇主应承担的扶养费中予以扣减。综合本案的特殊情况，若单纯的以机动车交通事故来处理，易与（2008）师刑初字第182号刑事附带民事判决书中被告人董建平积极赔偿、从轻处罚等产生分歧，故以适用提供劳务者致人损害的法律规定，能更恰当的解决此案。综上，原曾某靖的扶养费计算为：（2637.2元/年×18年）＝47469.6元。原曾某靖要求赔偿88758元的诉请，不符合肇事时的抚养费规定，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告王彦伟于本判决生效之日起二十日内赔偿原曾某靖扶养费11734.8元（47469.6元÷2-12000元）。案件受理费100元，由被告王彦伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 员  代红兵人民陪审员  朱 莉人民陪审员  王利瑛二〇一九年九月二日书 记 员  严瑞琼
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初396号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李自荣，男，1994年5月28日生于云南省个旧市，汉族，小学文化，农民，住个旧市。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2014年4月4日被红河哈尼族彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金2000元，2016年8月19日刑满释放。现因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。被告人张涛，男，1993年4月9日生于云南省宣威市，汉族，小学文化，农民，住宣威市。因犯抢夺罪，于2014年2月14日被红河哈尼族彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金4000元。2015年8月4日刑满释放。现因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。被告人王云童，男，1997年5月6日生于云南省个旧市，汉族，小学文化，农民，住个旧市。因本案2019年5月15日刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）342号起诉书指控被告人李自荣、张涛、王云童犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员孙旭出庭支持公诉，被告人李自荣、张涛、王云童到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月6日4时许，被告人李自荣、王云童、张涛三人驾驶两辆微型面包车到蒙自市文澜镇大园梓工地上，将蒙自市嘉泽商贸有限公司停放在此的工程机械油箱内的974公斤柴油盗走。2019年5月7日柴油价格为每升7.04元，共计价值8138.2元。上述犯罪事实，被告人李自荣、张涛、王云童在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、证人龚某、丁某1、王某的证言、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、检验报告及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片中石化销售股份有限公司证明、发还清单、被告人李自荣、张涛、王云童的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李自荣、张涛、王云童无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李自荣、张涛、王云童的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李自荣、张涛刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李自荣、张涛到案后，分别带领侦查人员抓获同案犯，具有立功表现，可对二被告人从轻处罚。被告人李自荣、张涛、王云童到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李自荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年9月14日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。二、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年9月14日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。三、被告人王云童犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年5月14日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇一九年九月二十七日书记员  刘芝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执8936号广东省深圳前海合作区人民法院：申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人李东借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391执2248号执行裁定书已经发生法律效力。广东省深圳前海合作区人民法院向本院委托执行，本院于2019年9月19日立案执行。本院依据委托执行函及（2019）粤0391执2248号执行裁定书，对李东名下石嘴山银行银川东环支行银行账户×××内存款37281.98元予以冻结。经本院强制执行，委托事项已办理完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人李东借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院委托本院事项已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月三十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初953号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人黄建素，女，1970年8月26日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，住浙江省慈溪市（户籍所在地浙江省慈溪市）。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月3日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2019]3号起诉书指控被告人黄建素犯开设赌场罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏，被告人黄建素到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月至2019年7月，被告人黄建素在打牌网APP牌友圈建立“兄弟姐妹快乐棋牌室”，通过微信群纠集六十余名赌客，在该棋牌室内以打慈溪麻将的方式进行赌博。被告人黄建素通过向赌客出售在该棋牌室内赌博时需要花费的房卡赚取差价牟利，共计获利7000元。 2019年7月3日9时许，被告人黄建素在浙江省慈溪市被民警抓获，并当场扣押其粉色OPPO牌手机一部。在本院审理期间，被告人黄建素退交了非法所得人民币7000元。 公诉机关认为，被告人黄建素以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任;被告人黄建素系坦白，可以从轻处罚；建议判处被告人黄建素拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了证人鲍某、吴某、傅绒飞、范某等人的证言，手机照片，微信和打牌网APP截图，微信转账记录截图，扣押决定书及清单，扣押笔录，电子数据检查笔录，远程勘验工作记录，打牌网后台数据光盘，手机数据光盘，抓获经过，被告人黄建素的户籍证明等证据证实。 被告人黄建素对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄建素构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人黄建素系坦白，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；且能退缴全部非法所得，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄建素犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳） 二、被告人黄建素暂扣在本院的非法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库；扣押在公安机关的作案工具OPPO牌手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇一九年九月十二日 代书记员 贝琼奕
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢633号 申请执行人李建明，男，汉族，1968年3月30日出生，现住东胜区。 被执行人李常林，男，汉族，1970年9月10日出生，现住东胜区。 申请执行人李建明申请执行李常林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院已经立案执行，本院作出的（2016）内0602财保250号民事裁定书，裁定查封被执行人李常林位于东胜区鄂尔多斯东街19号街坊11号楼2单元504室（产权证号：04××78）房产一处。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人李常林位于东胜区鄂尔多斯东街19号街坊11号楼2单元504室（产权证号：04××78）的房产一处。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  苏治国 二〇一九年九月十二日 书记员  刘 楠
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5750号 原告：王立进，男，1983年11月30日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：臧超，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：诸城市舜王街道慕容社区。 原告王立进与被告诸城市舜王街道慕容社区土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。 王立进向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告土地租赁费125667元、违约金43500元，共计169167元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月7日，原告租赁被告位于村南，东至土路、南至养殖区后墙、西至土路、北至水泥路的土地共10亩，租赁期限为2013年10月7日至2043年10月7日，共30年，被告需保证原告能够正常生产经营。后因村民阻挠自行耕种土地，被告不制止，让原告无法正常生产经营。双方为此致成纠纷，原告诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”王立进在起诉时将被告姓名写错，属被告不明确情形。王立进的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王立进的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  安柏华 二〇一九年九月十六日 书记员  于振伟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初2433号 原告：李晓艳，女，1980年1月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：孙亮，男，1974年2月6日生，汉族，现住临淄区。 原告李晓艳诉被告孙亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓艳到庭参加诉讼，被告孙亮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款62216元，自起诉之日按照银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：2017年2月19日，被告孙亮以资金紧张急需资金还账为由，分两次向原告借款共计62216元，并向原告出具借条两份，该款经原告多次催要，被告未付，原告起诉要求被告支付借款本金及利息。 被告孙亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条二份，被告未到庭质证，本院经审查认为，原告提交的证据真实合法，对本案的待证事实有证明力，确认二份证据为有效证据。通过当事人的陈述和本院确认的证据，认定以下事实：2017年2月19日，被告孙亮给原告李晓艳出具借条二份，共计借款62216元，该款后期经原告多次催要，被告未付，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具借条，是对借款内容、金额的确认，能够证实原、被告之间的债权债务关系。综上所述，对于原告要求被告归还借款62216元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，自起诉之日起至实际清偿完毕之日止，以本金62216元为基数，按银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙亮于本判决生效后十日内归还原告李晓艳借款62216元； 二、被告孙亮支付原告李晓艳借款利息（自2019年5月6日原告起诉之日至借款实际清偿之日止，以本金62216元为基数，按银行同期同类贷款利率计算），与第一项同时付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，由被告孙亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李爱民 二〇一九年九月十七日 代理书记员  马清清
河北省迁西县人民法院   执行裁定书   （2019）冀0227执异50号   案外人：郭广芝，男，1964年3月23日生，汉族，住迁西县景忠东街泰和里泰安小区泰安楼16楼1单元16131号。   申请执行人：姜晶晶，女，1987年4月10日生，汉族，住迁西县。   委托诉讼代理人：王兴，河北乾伦律师事务所律师。   被执行人：迁西县吉开成房地产开发有限公司，住所：迁西县洒河桥镇。   法定代表人：刘继忠，男，系该公司经理。   委托诉讼代理人：李胜营，男，系该公司办公室主任。   在唐山市中级人民法院执行姜晶晶与刘继忠、迁西县吉开成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郭广芝对本院（2018）冀0227民初2634-1号民事裁定书查封的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。   案外人郭广芝向本院提出异议申请，要求：1、依法撤销迁西县人民法院（2018）冀0227民初2634-1号民事裁定书中对迁西县吉开成房地产开发有限公司名下位于××县的查封。2、依法确认位于××县归案外人郭广芝所有。事实与理由：姜晶晶与刘继忠、迁西县吉开成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，迁西县人民法院作出（2018）冀0227民初2634-1号民事裁定书，查封了迁西县吉开成房地产开发有限公司开发的的位××县二期所有房产，其中包含案外人购买的××县。案外人分别于2017年5月23日、2017年10月8日、2018年2月3日、2018年3月10日向被申请人迁西县吉开成房地产开发有限公司交纳房款，被申请人迁西县吉开成房地产开发有限公司为案外人出具了收据。2018年5月22日，案外人与迁西县吉开成房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。在法院出具（2018）冀0227民初2634-1号民事裁定书之前，案外人已购买案涉房屋及地下储藏室，且已交付全部房款。法院查封的案涉房屋及地下储藏室归案外人所有。故，案外人要求法院解除查封，维护购房者的合法权益。   本院查明，2018年5月22日，案外人郭广芝与被执行人迁西县吉开成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人郭广芝购买被执行人迁西县吉开成房地产开发有限公司开发建设的××里。案外人郭广芝交纳了购房款100万元，被执行人迁西县吉开成房地产开发有限公司、刘继忠为案外人郭广芝出具了收款收据、收条。   另查明，2018年9月11日，迁西县人民法院作出（2018）冀0227民初2634-1号民事裁定书，裁定：将被申请人迁西县吉开成房地产开发有限公司名下所有的的位××县二期：1、4号楼1单元101室、4号楼1单元102室、4号楼1单元201室、4号楼1单元202室、4号楼1单元301室、4号楼1单元402室、4号楼1单元601室、4号楼1单元602室、4号楼1单元701室、4号楼1单元801室、4号楼1单元1002室、4号楼1单元1102室、4号楼2单元101室、4号楼2单元102室、4号楼2单元201室、4号楼2单元202室、4号楼2单元502室、4号楼2单元601室、4号楼2单元602室、4号楼2单元701室、4号楼2单元702室、4号楼2单元801室、4号楼2单元802室、4号楼2单元902室、4号楼2单元1001室、4号楼2单元1002室、4号楼2单元1102室；2、5号楼1单元101室、5号楼1单元102室、5号楼1单元401室、5号楼1单元501室、5号楼1单元601室、5号楼1单元602室、5号楼2单元101室、5号楼2单元102室、5号楼2单元401室、5号楼2单元402室、5号楼2单元501室、5号楼2单元602室、5号楼2单元702室、5号楼3单元101室、5号楼3单元102室、5号楼3单元401室、5号楼3单元402室、5号楼3单元502室、5号楼3单元701室、5号楼1单元101室、5号楼1单元102室、5号楼1单元501室、5号楼1单元502室、5号楼1单元602室、5号楼1单元701室；3、6号楼1单元101室、6号楼1单元102室、6号楼1单元103室；4、4号楼地下室：3、4、6、7、11、13、14、15、16、17、18、19、20、22、23；5、5号楼地下室：2、3、4、7、10、11、12、13、14、17、20、21、22、23、25、27、28、31、32、34、35、40、42、43的房产予以查封三年，期限自2018年9月11日起至2021年9月10日止。查封期间不得办理转让、抵押、变卖等变更登记手续。   本院认为，案外人郭广芝提供了《商品房买卖合同》、收款收据、收条等相关证据，能够证明案外人郭广芝可能享有足以排除强制执行的民事权益，其所提异议请求应予支持。案外人郭广芝要求确认位于××县归案外人郭广芝所有的异议申请，不属于执行异议审查范围，应予驳回。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：   一、中止对迁西县花园里二期5号楼1单元101号房屋及负一层地下储藏室2号的执行；   二、驳回案外人郭广芝的其他申请。   如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向迁西县人民法院提起诉讼。   审 判 长 赵桂英   人民陪审员 梁 勇   人民陪审员 吴小凤     二〇一九年九月三十日   书 记 员 徐子傲
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏享寿承包经营户。农户代表人：苏享寿，男，汉族，1943年5月29日出生，户籍所在地湖北省建始县长梁镇榨茨河村十组1号，现住湖北省建始县业州镇柏腊树村十二组。委托诉讼代理人：樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建始县长梁镇榨茨河村村民委员会。法定代表人：苏享斌，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春权承包经营户。农户代表人：李春权，男，汉族，1973年11月28日出生，住湖北省建始县长梁镇榨茨河村七组。再审申请人苏享寿承包经营户因与被申请人建始县长梁镇榨茨河村村民委员会（以下简称榨茨河村委会）、李春权承包经营户确认合同无效纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2018）鄂28民终2456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏享寿承包经营户申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与李春权签订的房屋买卖合同并未约定转让土地承包经营权，原审判决认定申请人将土地承包经营权转让给李春权缺乏证据证明，且与榨茨河村委会主张收回发包的事实相矛盾。（二）原审判决适用法律错误。1、根据合同法及土地承包法的相关规定，农村土地承包经营权的书面转让合同是转让形成的法定主要要件，原审法院关于“村委会同意”是合同唯一成立要件的认定违反了上述法律的规定。2、申请人在外打工，随子女临时居住，不影响对自己土地承包经营权权益的主张，特别是在2017年的农村土地确权登记活动中，申请人主张自己的土地承包经营权，没有违反任何法律、法规的规定，而一审法院违反民法总则的规定，滥用“默认”推定，将申请人的农村土地承包经营权予以错判，违反法律规定。综上，苏享寿承包经营户请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，苏享寿承包经营户于2000年将其在榨茨河村7组的房屋转让给李春权，李春权承包经营户自受让房屋之时便开始在苏享寿承包经营户原承包的土地上耕种经营，并缴纳各种税费，之后经相关部门审批又在苏享寿承包经营户原承包的土地上建造房屋。苏享寿夫妇二人于1993年从榨茨河村7组搬至10组居住生活，并在10组种植农田至2000年，后又搬至现居住地随其子女共同生活。苏享寿承包经营户在李春权承包经营户经营案涉土地长达近18年的期间内从未提出过异议，且在2005年左右全国各地都在进行二轮土地延包时仍未向相关部门主张过权利。由此可见，苏享寿承包经营户虽未与李春权承包经营户就土地承包经营权签订书面的转让合同，但从双方的实际履行情况看，苏享寿承包经营户已将土地承包经营权转让给李春权承包经营户，且双方的行为亦符合农村卖屋搭田的交易习惯。苏享寿承包经营户申请再审称农村土地承包经营权的流转需签订书面合同方能成立，于法无据，其该项理由不能成立。榨茨河村委会与案涉土地实际承包经营权人李春权承包经营户签订《建始县农村土地承包合同书》，有事实及法律依据，原审判决认定该合同合法有效，不仅符合客观事实，而且有利于维护土地的利用现状。苏享寿承包经营户申请再审称榨茨河村委会与李春权承包经营户签订的《建始县农村土地承包合同书》无效，缺乏事实及法律依据，其再审申请理由不能成立。综上，苏享寿承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏享寿承包经营户的再审申请。审判长  沈福元审判员  杨 艳审判员  赵莉丽二〇一九年九月××日法官助理夏伟书记员镇姣
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初1505号 原告：高思荣，男，1968年6月10日出生，汉族，现住海南省海口市。 委托诉讼代理人：谭永斌，海南川海律师事务所律师。 被告：儋州华诺房地产开发有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇中心大道XV12-1（现松涛路与中兴大道交汇处）。 法定代表人：杨保林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖源兴，男，该公司员工。 第三人：江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县胜利北路。 诉讼代表人：江苏众想律师事务所，该公司破产清算管理人。 原告高思荣与被告儋州华诺房地产开发有限公司及第三人江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月日立案。诉讼过程中，原被告共同向本院申请60日的庭外调解期限。2019年9月18日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高思荣撤诉。 案件受理费117056元（原告高思荣已预交)，减半收取计58528元，由原告高思荣负担,余款58528元予以退回。 审 判 长  许琼焕 审 判 员  王 斌 人民陪审员  邹卫弟 二〇一九年九月十九日 法官 助理  翟嘉贤 书 记 员  李莉梅 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执276号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司奎屯分行，住所地：新疆伊犁奎屯市北京西路，统一社会信用代码：916540039304950112。 负责人：安东，该分行党委副书记、副行长。 被执行人：郁忠，男，汉族,住新疆生产建设兵团第七师。 被执行人：张永军，男，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。 被执行人：牟元有，男，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。 被执行人：刘昌建，男，汉族，住新疆奎屯市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奎屯分行与被执行人郁忠、张永军、牟元有、刘昌建借款合同纠纷一案中，被执行人刘昌建等人涉嫌骗取贷款已被公安机关立案侦查，该案正在刑事处理中，且刑事判决的结果与本案的执行有直接的关联性。现执行程序无法继续，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年九月二十日 书记员  冯 勋 1
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5982号 原告：李锦秀，女，1971年8月7日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被告：陈志荣，男，1967年10月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告李锦秀与被告陈志荣装饰装修合同欠款纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦秀到庭参加诉讼，被告陈志荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李锦秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还借款39000元，并支付逾期付款的同期银行贷款利息，从2019年1月1日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用财产保全费担保费均由被告负担。事实与理由：我是从事广告设计装饰经营，被告陈志荣系瓦工工头，我将在建湖县的高炮广告基础工程委托陈志荣负责管理，由陈志荣负责购买水泥材料及安排工人施工，我于2009年12月期间向陈志荣先后预付的工人工资和材料款，共88000元，给被告陈志荣用于发工人工资和买材料，但是陈志荣把我给他的钱没有用到工程上和发工资，人亦失踪，后于2010年2月10日工人到我们家要工资，我打了110，才知道陈志荣失踪的情况，通过新洋派出所我们又重新向工人发放了工资合计39600元，通过多处查找，我找到了陈志荣，陈志荣向我出具了两张借条，一张是39000元是工人工资，还有一张24300元借条是我打款给他买材料剩余的钱，他没有用于买材料，我要求他返还，他就打了借条，2017年7月9日在他家中又找到他，再次沟通被告归还了25000元，最后剩余39600元未还，我放弃了600元，被告就打了39000元的条子。出具借条以后，2017年12月底，被告向我还款10000元，但是还的是以前的账。后来再也没有还过，故诉至法院。 被告陈志荣未作答辩，亦未提交相关证据。 根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告是从事广告设计装饰经营，被告陈志荣系瓦工工头，原告将在建湖县的高炮广告基础工程委托陈志荣负责管理，由陈志荣负责购买水泥材料及安排工人施工，原告于2009年12月期间向陈志荣先后预付的工人工资和材料款，共88000元，预付给被告陈志荣用于发工人工资和购买材料。2010年2月10日工人到原告家中催要工资，通过新洋派出所，原告向工人发放了工资。2017年7月9日陈志荣向李锦秀出具了一份借条，载明，借到李锦秀39000元整，于2017年7月20日还款6000元，年前还款14000元整，2018年上半年还款1万元，下半年全部还清。后2017年12月底，被告陈志荣向李锦秀还款10000元，余款未付，为此，原告李锦秀诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告李锦秀与被告陈志荣之间的装饰装修合同，不违反法律、行政法规的相关规定，应为合法有效。被告陈志荣在施工结束结账出具了借条后，经原告催要未按约还款，应当承担逾期还款的违约责任。原告主张被告承担从逾期还款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李锦秀借款人民币29000元并承担从2019年1月1日起至实际履行还款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，减半收取447元，由被告陈志荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  陈晓娟 二〇一九年九月二十六日 书记员  花 培 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11287号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年九月十六日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1125民初985号 原告：刘想太，男，汉族，1982年6月3日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 被告：魏小军，男，汉族，1985年10月4日出生，甘肃省武山县人，农民，住武山县。 被告：许云飞，男，汉族，现年37岁，甘肃省武山县人，农民，住武山县。 原告刘想太与被告魏小军、许云飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年9月2日，原告刘想太经传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘想太撤诉处理。 案件受理费25元，由刘想太负担。 审判员  王富玉 二〇一九年九月三日 书记员  冯其昌
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1106号申请执行人：姜凯辉，男，1976年7月16日出生，即墨市街010。被执行人：王功进，男，1964年7月27日出生，即墨市2038。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初8835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案执行。本案执行标的是：27035元。在执行过程中，本院于2019年3月8日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款，并予以冻结。2、限制其高消费。3、查询被执行人土地、车辆、房管情况。4、列入失信被执行人。本案已受偿0元,尚未执行27035元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年9月3对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年九月三日书记员  孙 响
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4821号 原告：黄建栋，男，1982年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告黄建栋与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建栋的委托诉讼代理人周香香，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建栋向本院提出诉讼请求：判令长福公司向黄建栋支付逾期协助黄建栋办理涉案房屋权属登记违约金27187元（自2018年9月21日起至2019年5月12日止，按已付购房款1161824元的日万分之一计算）。诉讼过程中，黄建栋变更诉讼请求为：判令长福公司向黄建栋支付逾期协助黄建栋办理涉案房屋权属登记违约金26490元（自2018年9月27日起至2019年5月12日止，按已付购房款1161824元的日万分之一计算）。事实和理由：2014年9月18日，黄建栋与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定黄建栋向长福公司购买位于平潭县长福.麒麟海湾第XXX号商品房，总价款1161824元。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）约定，出卖人应当在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内向当地权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付给买受人，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之一向买受人支付违约金。长福公司于2017年2月22日将涉案房屋交付黄建栋使用，于2019年5月5日办理了涉案房屋初始登记，并于2019年5月9日通知黄建栋办理不动产权证书。长福公司已构成违约，应承担违约责任。 长福公司辩称，1.黄建栋主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少；2.黄建栋是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供办证资料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司完成房屋所有权初始登记之日2019年5月5日止，而非黄建栋主张的通知办证之日。 本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，黄建栋（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1161824元购买长福公司开发的位于平潭县长福.麒麟海湾第XXX号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，黄建栋依约履行合同付款义务。2017年2月22日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向黄建栋发出办理不动产登记的通知，通知黄建栋自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，黄建栋已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月22日向黄建栋交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知黄建栋于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。黄建栋主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月23日起经过400个工作日后的2018年9月27日起算。关于违约金截止日期，长福公司通知黄建栋自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，黄建栋主张的逾期办证违约金可自2018年9月27日起计至2019年5月12日止，共228天。长福公司应向黄建栋支付的逾期办证违约金为1161824元×228日×0.01%计26490元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄建栋支付逾期办证违约金26490元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，减半收取计239.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年九月十二日 书记员  施琳燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2363号原告：莫伟锋，男，1981年7月1日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，广东尚情律师事务所律师助理。被告：邓健彬，男，1980年5月17日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：邓国英，男，1982年9月17日出生，汉族，住广州市番禺区。原告莫伟锋与被告邓健彬、邓国英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫伟锋的委托诉讼代理人邓文强到庭参加诉讼，被告邓健彬、邓国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫伟锋向本院提出诉讼请求：1.两被告连带清偿原告借款2万元及逾期还款利息（以2万元为本金，自起诉之日起按月利率2%计算逾期还款利息，直至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2013年7月12日，被告邓健彬以资金周转为由向原告借款2万元，并向原告出具借据一份，由被告邓国英在借据上签名担保。该款项借出后，原告曾多次催促两被告还款，但两被告均以各种理由拒绝归还，截至起诉之日止，两被告仍未向原告偿还任何款项。被告邓健彬、邓国英无答辩。本院经审理认定如下：2013年7月12日，邓健彬出具借据一份，确认向莫伟锋借现金2万元。借据上担保人处有一处签名“邓国英”，但并未注明身份证号码。现莫伟锋向本院提起诉讼，其主张以现金形式向邓健彬交付了借款2万元，现要求邓健彬清偿借款本金2万元并支付逾期还款利息，要求邓国英承担连带清偿责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邓健彬向莫伟锋借款2万元，有其出具的借据为证，双方借贷关系成立。双方未约定借款期限，莫伟锋可随时催告邓健彬在合理期限内清偿借款。故现莫伟锋要求邓健彬偿还借款本金2万元，本院予以支持。双方未约定借款利息，莫伟锋仅可主张自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。莫伟锋主张按月利率2%计算逾期还款利息没有依据，本院不予支持。如上述，双方并未约定借款期限，利息应自莫伟锋主张权利之日即起诉之日起计算。综上，邓健彬应向莫伟锋支付以2万元为本金，按年利率6%，自2019年1月28日起计至款项清偿之日止的利息。借据上的担保人处仅有“邓国英”签名字样，但未注明身份信息，无法确定该担保人即为本案被告之一邓国英，故莫伟锋主张邓国英为涉案债务提供担保，要求其承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。被告邓健彬、邓国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓健彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫伟锋偿还借款本金2万元并支付利息（以2万元为本金，按年利率6%，自2019年1月28日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告莫伟锋的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告邓健彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  区景柏人民陪审员  黄泽建二〇一九年九月十七日书 记 员  甘 晴
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10990号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行，住所地福建省泉州市晋江市英林镇嘉排村，统一社会信用代码91350582589583885M。 主要负责人：陈长裕，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈著挺，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：李少航，男，1974年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡美华，女，1973年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡美暖，女，1970年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行（以下简称晋江农商银行嘉排支行）与被告李少航、蔡美华、蔡美暖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行嘉排支行的委托诉讼代理人陈著挺、张杨培到庭参加诉讼，被告李少航、蔡美华、蔡美暖经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行嘉排支行向本院提出诉讼请求：1.判令李少航归还晋江农商银行嘉排支行借款本金292593.28元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利33427.96元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.蔡美华、蔡美暖对李少航所负上述债务承担连带清偿责任。 李少航、蔡美华、蔡美暖未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行嘉排支行于2017年10月21日与李少航、蔡美华、蔡美暖共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：晋江农商银行嘉排支行自2017年10月21日起至2018年10月20日向李少航提供最高额300000元，月利率7.00002‰的贷款，蔡美华、蔡美暖为李少航的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，李少航通过福建农信APP多次申请自助放款共计300000元，晋江农商银行嘉排支行依约发放了贷款，但李少航未依约还本付息，蔡美华、蔡美暖亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行嘉排支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李少航应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行贷款本金292593.28元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利33427.96元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、蔡美华、蔡美暖对李少航所负上述债务承担连带保证责任，蔡美华、蔡美暖承担保证责任后有权向李少航追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6190元，因适用简易程序减半收取计3095元，由李少航、蔡美华、蔡美暖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十八日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -4- -3-
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执5949号谢忠治:关于谢忠治申请执行任丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3538号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人任丽向申请执行人谢忠治支付货款10000元。依法缴纳执行费50元。在执行过程中，被执行人向申请执行人私下支付全部执行款，该案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人谢忠治申请执行任丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3538号民事调解书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十六日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保356号申请人：洛阳银行股份有限公司中州支行，住所地：洛阳市涧西区中州西路130号。负责人：陈建辉，该行行长。被申请人：洛阳利统工贸有限公司，住所地：洛阳市老城区义勇北街中段东侧居业家园12号楼3-302室。法定代表人：鲁留见。被申请人：洛阳大有利灯具有限公司，住所地：洛阳市瀍河区十里铺村工业园区。法定代表人：鲁留见。被申请人：申占伟，男，汉族，1968年2月22日出生，住河南省汝阳县。被申请人：段振和，男，汉族，1956年12月29日出生，住河南省偃师市顾县。被申请人：鲁小建，男，汉族，1967年7月5日出生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：鲁延辉，男，汉族，1987年4月3日出生，住河南省汝阳县。被申请人：王玉勤，女，汉族，1968年8月17日出生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：王卫红，女，汉族，1973年7月16日出生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：姬幸茹，女，汉族，1970年3月22日出生，住河南省洛阳市老城区。申请人洛阳银行股份有限公司中州支行于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳利统工贸有限公司、洛阳大有利灯具有限公司、申占伟、段振和、鲁小建、鲁延辉、王玉勤、王卫红、姬幸茹名下银行存款13万元整予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司中州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳利统工贸有限公司、洛阳大有利灯具有限公司、申占伟、段振和、鲁小建、鲁延辉、王玉勤、王卫红、姬幸茹等名下银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇一九年九月二十四日书记员  张 欢
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执恢167号之五申请执行人赵小燕，女，汉族，出生于1978年11月24日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人赵彦军，男，汉族，出生于1977年7月29日，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。被执行人吴芳，女，汉族，出生于1983年1月8日，准蒙医院职工，现住址同上（系执行人赵彦军的妻子）。关于申请执行人赵小燕与被执行人赵彦军、吴芳民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人赵彦军、吴芳送达执行通知书，但被执行人至今未完全履行给付义务。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，但被执行人赵彦军、吴芳未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵彦军在鄂尔多斯银行账户内存款人民币685900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张 霞二〇一九年九月二十七日书记员 董志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初3008号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：陈桓，男，1978年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告陈桓信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人丁贤根到庭参加诉讼，被告陈桓经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计58585.3元，其中本金58585.3元，利息0元，违约金（滞纳金）0元，手续费0元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号分别为：4062540305024681、6226500810161756，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 被告陈桓未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2010年4月1日，被告陈桓向原告光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等，申请人陈桓签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告陈桓的申请，向被告陈桓核发了卡号为4062540305024681、6226500810161756的信用卡。被告陈桓启用该信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2018年12月14日，被告陈桓累计欠付本金58585.3元。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、《声明及签署》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡收费标准》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，陈桓自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。陈桓作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，陈桓透支使用信用卡后未依约偿还，积欠光大银行合肥分行信用卡本金，因此光大银行合肥分行以陈桓透支使用信用卡未还为由，要求陈桓偿还欠付本金58585.3元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈桓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行截至2018年12月14日的信用卡欠款本金58585.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1265元，公告费1000元，合计2265元，由被告陈桓负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  司明秀 人民陪审员  宁笑云 人民陪审员  韦章树 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  崔 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执473号被执行人：李德玉，男，1947年3月5日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，文盲，无业,户籍住址贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。关于李德玉犯贩卖毒品罪一案，本院刑事审判庭于2019年06月10日依据已生效的（2018）黔0403刑初206号刑事判决书移送执行，执行内容为“追缴李德玉被处罚金2000元”。在执行中，经本院查明：李德玉因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，现刑期已满，经向其户籍地基层组织了解，被执行人李德玉长期在外务工，未在户籍地居住，具体去向不明。经网络查控系统查询，李德玉在贵州省农村信用合作联社一账户内有643.12元，本院已依法裁定扣划至本院指定执行专户中，另查明其名下无车辆、不动产、证券等登记信息。现被执行人李德玉无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0403执473号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘 茜审判员  张真礼二〇一九年九月九日执行员  杨永江书记员  周 亮
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初3249号原告：唐兰兰，女，1982年5月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：徐征雁，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟柯，河南金豫律师事务所律师。被告：河南旭龙房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市高新区神马大道与开发路交汇处东南角。统一社会信用代码：914104005828696104。法定代表人：陈荣跃，董事长。诉讼代表人：杨德林，河南旭龙房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：宁绿原，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔佳，河南靖和律师事务所律师。被告：平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道7号。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：范大路，总经理。委托诉讼代理人：李红乐，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：常××男，1974年10月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。系该公司员工。原告唐兰兰与河南旭龙房地产开发有限公司（以下简称旭龙公司）、平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）买卖合同纠纷一案，原告唐兰兰诉称，原告于2014年9月向被告旭龙公司购买了平顶山市飞宇国际汽贸城3号楼22号房，并于2015年9月28日与旭龙公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：该商品房建筑层数为地上3层，建筑面积共122.31平方米，房屋总价款为573361元；旭龙公司应于2014年12月1日前依照国家和地方政府的有关规定将符合建设工程竣工经验收合格，取得规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件等条件的房屋交付给原告使用；旭龙公司承诺于2016年12月31日前将该房的房屋所有权证交付给原告，逾期180日后按日向原告支付已交房款的万分之二的违约金。原告依约交付房款后，旭龙公司至今未将上述房屋的所有权证交付给原告。现查知，叶县房地产管理局已于2014年12月12日对该房向被告平顶山银行办理了抵押登记。原告认为，被告旭龙公司未按照合同约定时间将该房的所有权证交付给原告，已构成违约；平顶山市飞宇国际汽贸城3号楼22号房的所有权人为原告，旭龙公司未经原告同意将该房抵押给被告平顶山银行，属无权处分，二被告理应为原告办理该房的抵押登记解除手续。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告旭龙公司立即为原告办理平顶山市飞宇国际汽贸城3号楼22号房（价值573361元)的过户手续，将该房过户到原告名下；2、被告旭龙公司支付原告违约金106071.79元（违约金已计算至2019年7月15日，此后违约金要求以573361元为基数按照日万分之二计算至房屋所有权证实际交付原告之日止）；3、二被告立即为原告办理平顶山市飞宇国际汽贸城3号楼22号房的抵押登记解除手续；4、本案诉讼费用由被告承担。被告旭龙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2018年11月22日，旭龙公司以不能清偿到期债务为由向平顶山市中级人民法院提出申请进行破产清算。河南省平顶山市中级人民法院于2019年1月9日作出（2019）豫04破申3号民事裁定书，裁定受理旭龙公司破产清算，并于2019年1月9日作出（2019）豫04破2-1号决定书，指定河南翔极破产清算事务管理咨询有限公司担任旭龙公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。贵院受理的原告唐兰兰与被告旭龙公司买卖合同纠纷一案在平顶山市中级人民法院受理旭龙公司破产申请后，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，本案应当移送平顶山市中级人民法院管辖。本院经审查认为，2019年1月9日，河南省平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04破申3号民事裁定，裁定受理旭龙公司的破产申请。2019年1月9日，河南省平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04破2-1号决定书，指定河南翔极破产清算事务管理咨询有限公司担任旭龙公司管理人。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定：人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。本案中唐兰兰在河南省平顶山市中级人民法院受理旭龙公司破产申请后提起本案诉讼，河南省平顶山市中级人民法院对本案具有管辖权，本院对本案无管辖权。被告旭龙公司对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送河南省平顶山市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告河南旭龙房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省平顶山市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李超二〇一九年九月二十六日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1379号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某，男，1955年5月29日出生，汉族，住山西省晋城市阳城县平安花园8号院第一排。   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，1965年2月10日出生，汉族，住山西省晋城市阳城县平安花园8号院第一排。   二再审申请人委托诉讼代理人：张某1，山西唐韵律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：飞翼股份有限公司。住所地：湖南省宁乡县经济开发区创业大道飞翼股份有限公司办公楼。   法定代表人：张某2，该公司董事长。   再审申请人梁某、王某因与被申请人飞翼股份有限公司居间合同纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2018）晋05民终1592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   梁某、王某再审请求：1.依法撤销晋城市中级人民法院（2018）晋05民终1592号民事判决；2.改判飞翼股份有限公司支付梁某、王某报酬27万元及2014年1月25日至执行完毕之日的利息（利率按日息万分之五计算）。事实和理由：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.关于山西阳城阳泰集团晶鑫煤业股份有限公司供应部的证明材料应当作为本案的证据，予以采纳。首先，该份证据的证明主体为山西阳城阳泰集团晶鑫煤业股份有限公司供应部，其虽为山西阳城阳泰集团晶鑫煤业股份有限公司的一个内设机构，不具有法人主体地位，但从该部门存在印章这一事实则可以看出，该部门所在单位法人是赋予了其相应的职权的。其次，从该份证据的内容来看，其客观真实地证明了该部门在履行职务的过程中所知道或所参与的事实，其证明内容及事项并未超越其部门职权范围，且有部门负责人的签字予以确认。再次，从该份证据的内容可以充分证实，在飞翼股份有限公司与晶鑫煤业合作中，梁某向晶鑫煤业引荐了飞翼股份有限公司，参与了全部的招标过程，提供了促成双方合作成功的居间服务，且能够证明晶鑫煤业方的工作人员是在招标活动结束后，才见到了中标的飞翼股份有限公司的工作人员银道前等人，并与之签订销售合同。故，二申请人认为，关于山西阳城阳泰集团晶鑫煤业股份有限公司供应部的证明材料，其证明内容客观真实，应当作为本案的证据使用。2.关于证人胡某的证明材料及银道前的电话录音音频记录，应当作为本案的证据予以采纳。二审法院以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条证人应当出庭作证为由，认为证人胡某和银道前未出庭接受质询，其证据的真实性无法核实，故不能作为证据釆纳。首先，二申请人认为，未经出庭作证的证人证言并不当然地不能作为证据使用，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条虽规定证人应当出庭作证，但同时第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。由此可见，未出庭作证的证人证言仍然可以作为证据使用，仅不能单独作为定案的依据，而并非不能作为证据使用。其次，民事诉讼法第七十三条规定，经人民法院通知，证人应当出庭作证。而本案原二审法院并未通知证人出庭，故本案证人胡某不构成无正当理由未出庭的情形。另胡某作为飞翼股份有限公司的工作人员，而并非二申请人的利害关系人，其证人证言的效力应当被认定，且应当认定其有较大的证明效力。再次，关于银道前的电话录音证据，二申请人认为原二审法院对该份证据的定性错误。银道前并非二申请人在本案中的证人，而是飞翼股份有限公司的工作人员；梁某与银道前的电话录音并非银道前作为证人为梁某提供的证人证言，而是梁某为证明本案事实向梁某工作人员核实情况时取得的录音证据。故银道前不适用有关证人证言中证人应当出庭的规定。3.本案中关于上述两项证据所证明的内容，可以和其他证据所证明的内容相互佐证。本案中，山西阳城阳泰集团晶鑫煤业股份有限公司供应部的证明和胡某的证人证言虽均不能单独作为定案的依据，但二申请人在本案中并非仅提供了上述两项证据，二申请人在本案中还提供了其他相应的证据以证明二申请人的诉求，且不仅该两份证据间的证明内容可以相互印证，该两份证据的证明内容与其他证据的证明内容也可以相互印证。综上，二申请人认为，山西阳城阳泰集团晶鑫煤业股份有限公司供应部的证明、胡某的证人证言和银道前的电话录音音频资料，均应当作为本案的证据予以采纳。（二）原审判决适用法律确有错误。原二审法院在论证关于原一审法院是否存在判非所诉问题时，因原一审法院变更案由未经当事人申请而变更，认定原一审法院属判非所诉，程序违法，而二申请人认为原二审法院在该论证上明显适用法律错误。《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案由规定〉的通知》第三条第五项规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。该规定表明，人民法院在审理案件的过程中，发现法庭查明的法律关系与当事人诉求的法律关系不一致时，应当根据法庭查明的当事人之间的法律关系，依职权相应变更案由，而无须当事人的申请。故，原二审法院基于原-审法院未因申请而变更案由，认定其属程序违法明显适用法律错误，原一审法院不存在程序违法的事实。另，根据民事诉讼法第一百七十条的规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，认为原判决违反法定程序的，应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案中，原二审法院在认定原一审法院程序违法的情况下，应当依法将本案发回重审，而不应当驳回二申请人的诉讼请求，故二申请人认为原二审法院在结果处理上适用法律错误。   综上所述，梁某、王某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护梁某、王某的合法权益。   飞翼股份有限公司提交答辩意见称，飞翼股份有限公司未委托梁某代为销售产品或为订立合同提供居间服务，更未与梁某达成过任何口头或书面的委托代理合同或居间合同，双方无任何委托或居间服务法律关系，不应当对梁某承担任何报酬支付义务，二审法院认定事实清楚，适用法律准确，应驳回二申请人的再审申请。   本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。梁某、王某起诉时认为与飞翼股份有限公司之间系委托合同关系，但经一审法院开庭查明，双方之间系居间合同关系，一审法院据此变更案件的案由并无不当，二审法院认定此系程序违法确有瑕疵。但本案的焦点是梁某、王某提交的证据能否支持其主张。梁某、王某诉请飞翼股份有限公司支付费用27万元及利息。梁某、王某提交山西阳城阳泰集团晶鑫煤业股份有限公司供应部出具的证明材料，但该供应部是该公司的内设机构，其不具备出具单位证明的主体资格，其出具的证明材料不具有证明效力。梁某、王某提交证人胡某的证言及证人银道前的电话录音音频记录，但二证人均未出庭作证，对于该二份证据的真实性不能确定。梁某、王某提交的上述三份证据的证明力不足以证明其主张，二审法院对上述三份证据不予采纳并无不妥。梁某、王某提交的证据不能证明其与飞翼股份有限公司之间存在居间合同及应支付多少居间费用，梁某、王某诉请飞翼股份有限公司支付费用27万元及利息，无事实依据，虽二审判决对于案由的表述有瑕疵，但判决结果并无不当。   梁某、王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回梁某、王某的再审申请。   审判长 许文杰   审判员 刘慧慧   审判员 邓高原     二○一九年九月十六日   书记员 寇晓云
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初9945号 原告：周某某，女，汉族，1943年12月14日生，住重庆市万州区。 原告：刘某1，男，汉族，1943年9月18日生，住重庆市万州区。 二原告诉讼委托代理人：余中华，重庆渝万律师事务所律师。 被告：刘某2，男，汉族，1977年8月23日生，住重庆市万州区。 原告周某某、刘某1与被告刘某2赡养纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人余中华到庭参加诉讼，被告刘某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘某2每月支付二原告赡养费、护理费1000元；2、本案诉讼费由被告刘某2承担。事实和理由：二原告结婚后生育二子，大儿刘某3，二儿刘某2。原告刘某1于2015年患脑出血手术治疗后一直未愈。2019年3月，原告周某某出车祸后在家休养。长子刘某3每月补贴1000元。二原告年老体衰，经济困难且需人长期护理。故请判如所请。 被告刘某2未到庭，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚登记处理表、亲属关系证明、道路交通事故认定书、疾病诊断书、住院病案等证据，被告刘某2未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的权利。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：二原告系夫妻。婚后育有二子，长子刘某3，次子刘某2。2016年9月，原告刘某1患右侧颞枕叶区脑出血伴脑疝形成，经手术后在家休养。2019年3月原告周某某因车祸入院治疗，出院诊断为骨盆骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、轻型颅脑损伤、冠心病等疾病。2019年6月12日，重庆市渝万司法鉴定所作出渝万司法鉴定所（2019）渝万鉴字第162号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周某某骨盆两处以上畸形愈合的伤残等级为十级，左腕关节丧失功能的伤残等级为十级。原告刘某1每月养老金为1165元，原告周某某的养老金为975元。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。两原告现均已70多岁，年老体弱，且均患有疾病，失去劳动能力，虽有养老金收入，但尚不足以解决其生活不能自理的费用。二原告要求被告刘某2每月给付赡养费1000元符合当地的基本生活水平。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条的规定，判决如下： 被告刘某2在本判决生效后于每月5日前给付二原告赡养费、护理费共计1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  张叶淑 二〇一九年九月七日 书记员  黄 亚
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6478号原告：顾军喜，男，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。委托代理人：曾璐，广东海智律师事务所实习律师。被告：广州智安天使网络科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠江东路275号201室自编A区，统一社会信用代码91440101340221811A。法定代表人：杨忠。被告：北京焦点互动信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号16层1801房间，统一社会信用代码911101083065095045。法定代表人：张雪梅。被告：广州康威集团有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇康威工业区，统一社会信用代码91440101716372686J。法定代表人：郭梓宁。原告顾军喜诉被告广州智安天使网络科技有限公司、北京焦点互动信息服务有限公司、广州康威集团有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告未按要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾军喜撤回起诉处理。审判员  李金勇二〇一九年九月十六日书记员  吴嘉泺
江苏省仪征市人民法院民 事 调 解 书（2019）苏1081民初4222号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地：仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：徐浚，该行香沟支行客户经理。被告：王长东，男，1981年10月6日出生，汉族，住仪征市。被告：王梅，女，1984年12月12日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王长东（系王梅丈夫），男，1981年10月6日出生，汉族，住仪征市。本院于2019年9月9日立案受理了原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告王长东、王梅金融借款合同纠纷一案,依法由审判员周超适用简易程序公开进行了审理。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王长东、王梅立即归还原告借款本金100000元及利息4969.56元（利息算至2018年5月3日），之后产生的利息按借款合同约定给付；2、要求两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月4日，原告与两被告签订《自然人最高额借款合同》一份，约定自2017年7月4日起至2018年8月21日止，原告向两被告提供最高贷款余额不超过人民币壹拾万元的借款，借款凭证与合同具有同等法律效力，共同借款人指定被告王长东为贷款接收人。2017年7月4日，原告向被告王长东发放借款100000元，借款借据载明的年利率为5.885%，期限届满后，两被告未能按时偿还借款本息，截止2018年5月3日，两被告尚欠原告借款本金100000元及利息4969.56元，该款经原告多次催要未果，故诉至法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王长东、王梅尚欠原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、计算至2018年5月3日的利息4969.56元、其余借期内利息（以100000元为本金，自2018年5月4日起按年利率5.885%计算至2018年6月21日止）及逾期利息（以100000元为本金，自2018年6月22日起按照年利率8.8275%计算至实际给付之日止），此款由被告王长东、王梅于2019年10月15日前偿还借款本金10000元及截至2018年5月3日的利息4969.56元，于2020年1月15日前偿还借款本金10000元及利息1000元，于2020年4月15日前偿还借款本金10000元及利息1000元，于2020年7月15日前偿还借款本金10000元及利息1000元，于2020年10月15日前偿还借款本金10000元及利息1000元，于2021年1月15日前偿还借款本金10000元及利息1000元，于2021年4月15日前偿还借款本金10000元及利息1000元，于2021年7月15日前偿还借款本金10000元及利息1000元，于2021年10月15日前偿还借款本金10000元及利息1000元，于2022年1月15日前偿还借款本金10000元及全部贷款截至实际还款之日产生的利息（以原告出具的利息计算清单为准）；二、上述款项，如果两被告有一期未能按时足额给付，则原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司有权就上述款项本金、借期内利息、逾期利息中未给付部分全部申请强制执行。案件受理费2398元，减半收1199元，由被告王长东、王梅负担，此款原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司已垫付，由被告王长东、王梅于2019年10月15日前给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  周 超二〇一九年九月二十七日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异210号 异议人（案外人）：黄丹，女，1986年11月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上粟县。 委托代理人何锦秀，北京市康达（广州）律师事务所律师。 委托代理人李佳英，北京市康达（广州）律师事务所律师律师助理。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路1号。 被执行人彭健辉，男，1973年8月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人陈婉森，女，1987年9月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人彭健辉、陈婉森借款合同纠纷一案[（2017）粤0113执7910号，下称7910号案]过程中，异议人黄丹于2019年4月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄丹称，本院在执行（2017）粤0113执7910号裁定书过程中，查封、拍卖的位于中山市火炬开发区神涌村××、××房的房产，但中山市第一人民法院已于2018年10月31日作出（2018）粤2071民初20883、20884号民事调解书，且调解书已于2018年10月31日生效，调解书已明确彭健辉、陈婉森已收取申请人黄丹的关于中山市火炬开发区神涌村××、××房的购房款共计180万元，并责令彭健辉、陈婉森于2018年11月15日前协助申请人黄丹办理房屋过户手续。现申请人黄丹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定向法院提出涉案房屋的执行异议，请求法院裁定终止对涉案房屋的查封、拍卖。 经本院审查查明，涉案房屋为位于中山市火炬开发区神涌村××、××房屋，登记权属人为彭健辉。 2017年3月22日，黄丹与彭健辉、陈婉森签订一份《房屋买卖协议》，合同约定彭健辉、陈婉森将涉案房屋出售给黄丹，并约定黄丹须在2017年3月22日支付订金人民币五万元给彭健辉、陈婉森，在2017年5月19日支付剩余购房款人民币捌拾伍万元整给彭健辉、陈婉森；彭健辉、陈婉森应当于签订本协议5日内将该房屋交付给黄丹，等等。 2017年3月22日黄丹如约向彭健辉、陈婉森支付定金5万元，2017年5月19日黄丹如约向彭健辉、陈婉森支付剩余购房款85万元，但彭健辉、陈婉森一直未按合同约定协助黄丹办理涉案房屋过户手续。 2017年11月15日，本院立案受理申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人彭健辉、陈婉森借款合同纠纷一案，即7910号案。本院在执行7910号案过程中依法对彭健辉名下的涉案房屋进行查封、拍卖。 2019年4月4日，黄丹向本院提出执行异议，称其已向彭健辉、陈婉森支付涉案房屋的全部购房款，要求本院终止对涉案房屋的查封、拍卖。本异议案中，黄丹称涉案房屋未能办理过房屋户手续的原因是彭健辉、陈婉森一直恶意拖延协助其办理过户手续。 本院认为，黄丹于2017年3月22日与彭健辉、陈婉森签订合同受让涉案房屋，已于2017年5月19日付清全部房款并已实际占有，有相关的《房屋买卖合同》、银行转账付款记录等一系列的证据相互印证，事实清楚、证据充分，该房屋买卖交易合法有效，本院予以确认。本院7910号案的立案日期为2017年11月15日。由此可见，黄丹与彭健辉、陈婉森就涉案房屋进行的房屋买卖交易先于7910号案的查封，黄丹对涉案房屋在查封、拍卖前未办理过户登记手续没有过错。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，黄丹以其在本院实际查封前已受让了涉案房屋为由，要求中止对该房屋的执行，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 中止对彭健辉名下位于中山市火炬开发区神涌村雅景花园20幢1301、2901房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （本页无正文） 审判长  华瑞平 审判员  梁海涛 审判员  张继辉 二〇一九年九月十七日 书记员  彭梓程