云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初4619号原告云南维克达汽车零部件有限公司。地址：曲靖市开发区西城工业园区靖阳路西侧（和兴街南侧）统一社会信用代码91530300690883428H法定代表人：潘赋恒，董事长。诉讼代表人许运龙，男，汉族，1989年7月17日生，系云南维克达汽车零部件有限公司监事。委托代理人唐超，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告朱黎光，男，汉族，1970年3月19日生，浙江省温州市人，私营企业主，现住昆明市昆明市。原告云南维克达汽车零部件有限公司诉被告朱黎光损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，经本院审理后于2018年10月25日作出（2016）云0302民初4021号民事判决，被告朱黎光不服提起上诉，经二审法院作出（2019）云03民终181号民事裁定：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302民初4021号民事判决；二、本案发回麒麟区人民法院重审。本院于2019年7月5日受理后，依法另行组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告云南维克达汽车零部件有限公司诉讼代表人许运龙及其委托代理人唐超、被告朱黎光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南维克达汽车零部件有限公司诉称，2015年11月12日，经云南省审计厅审计发现2010年至2011年4月被告朱黎光在担任原告公司总经理期间，以招待费、借款、“项目开支费”等名义，白条支出现金496400元，原告知悉上述情况后多次向被告催要上述款项，被告至今未向原告返还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，并造成原告资金占用利息损失，为维护原告合法权益，请求法院判令被告返还侵占原告的款项人民币496400元，自2011年1月26日至实际支付之日的利息按年利6%计算（至起诉之日为174647.31元），本案诉讼费由被告承担。被告朱黎光辩称，答辩人曾担任原告的董事长和总经理，但截止2011年6月26日，因股权被收购和职务被免除，答辩人已不再具有原告的任何身份，原告于2016年8月才形成诉讼，原告所诉我借款20.6万元、项目开办费29.04万元是事实，这些钱拿出来不是用于我个人消费，是为公司搞开工典礼、中秋节、春节送礼送红包开支掉的，这些事实公司管理人员都是知道的，当时的社会环境就是这样，本来这些账是要由财务部门来冲平的，但我离开后，就没有人来把财务上的事处理好，但在公司审计时原告是应当知道的，原告也从未向答辩人提出，现已过诉讼时效，现在让答辩人返还实在太冤，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。原告云南维克达汽车零部件有限公司为支持其诉讼请求，向法院提举了以下证据：第一组1、维克达公司营业执照复印件；2、维克达公司企业信用信息公司报告；3、监事身份证明；4、诉讼代表人身份证；5、维克达公司股东请求监事提起诉讼函。证明1、云南农垦集团有限责任是维克达公司股东，持有维克达公司98%的股份；2、诉讼代表人是维克达公司的监事，经维克达公司股东的请求，依法作为诉讼代表人参与本案诉讼。第二组维克达公司首届股东会决议；维克达公司首届董事会决议；维克达公司二届董事会决议。证明被告于2009年7月8日至2011年6月26日任维克达公司总经理职务。第三组朱黎光费用支出申请；维克达公司会计凭证；维克达公司财务统计表；云南省审计厅审派报（2015）98号《审计报告》；维克达公司关于对前面股东朱黎光长期挂账处理的函。证明1、经云南省审计厅2015年11月12日经审计发现，2010年至2011年，被告在任维克达公司总经理期间，以招待费、借款、项目开支费等名义，以白条支出原告现金款项496400元，并责令维克达公司清收。2、维克达公司于2015年12月28日向被告催要挂账未处理款项，被告对时任维克达公司总经理挂账496400元予以认可。被告利用职权侵占维克达公司财产。经质证，被告对原告所举证据对第一、二、三组证据的真实性、来源的合法性、关联性予以认可。针对争议事实，被告朱黎光向法院提交如下证据：第一组：1、身份证复印件一份，证明被告朱黎光的基本身份信息情况。2、维克达公司首届股东会决议复印件，证明(1)维克达公司各股东持股比例和各自出资额情况(其中朱黎光持股比例为39%、出资额为2050万元)；(2)维克达公司经股东或股东代表选举产生了股东会和监事会，各有五人组成；(3)自2009年7月8日起，朱黎光成为维克达公司的股东和首届董事会的董事。3、维克达公司首届董事会决议复印件一份，证明：经董事会表决通过，自2009年7月8日起，朱黎光被选举为维克达公司副董事长且被聘为总经理，任期三年。4、维克达公司首届监事会决议复印件一份，证明维克达公司设有监事会，首届监事会由五名监事组成，并选举黎文学为首届监事会主席。5、股权转让协议书复印件一份，证明2011年4月27日，朱黎光将其在维克达公司所拥有的全部股权以订立协议的方式转让给云南农垦工业有限公司，其股东身份相应丧失。6、维克达公司二届董事会决议复印件一份，证明2011年6月26日，经董事会表决形成决议，朱黎光被正式免去总经理职务。以上证据证明的法律事实是：第一、朱黎光担任维克达公司副董事长兼总经理的起讫时间为2009年7月8日至2011年6月26日，原告提起诉讼之时朱黎光早已不再是公司高管，对公司早已丧失实际控制力。即便维克达公司认为其权益曾经受到侵害，也应由公司独立提起诉讼;第二、维克达公司从成立之初就设有由多人组成的监事会，且有监事会主席主持相应工作，即便需要由内部监管层提起诉讼，也只能由维克达公司的监事会或者正常履职的监事会主席出面起诉。第二组：1、情况说明复印件一份，由维克达公司原股东曲靖恒邦机械制造有限公司制作提供，主要证明：朱黎光以个人名义所支取的费用已用于维克达公司生产基地建设过程中相关会务、招待等没有发票的支出，并非被朱黎光个人使用或者占用，对此，当时的公司股东（代表）及董事均知悉。2、照片（图片）复印件四页，证明维克达公司系曲靖市人民政府招商引资的重要项目，落户曲靖以后，曲靖市人民政府和曲靖开发区管委会的主要领导多次参加公司的合同签订、开工典礼和厂房初验等仪式，期间发生了招待、应酬、红包发放等无法取得正规发票的费用开支。3、合作经营合同复印件一份，证明朱黎光作为维克达公司总经理，有权利批准或者安排60万元以下的资金使用（见该合资经营合同第七条），其安排涉案资金使用即是正当的履职行为也不违背公司的经营宗旨（参见该合资经营合同第五条）4、维克达公司章程复印件一份，证明朱黎光有权主持公司的生产经营管理工作，安排并实际开支相关费用是为了维护公司利益，该职务行为恰好能体现公司高管必不可少的忠实与勤勉，本质上并未侵犯公司利益。5、曲靖经开区拨付专项补助资金相关文件复印件共四份，证明经朱黎光安排资金使用进行有效公关后，2010年4月曲靖经开区财政局同意向维克达公司划拨生产扶持资金817.5133万元；2010年12月同意拨付维克达公司标准厂房建设补助资金332.37万元;2011年4月同意拨付发展专项资金135万元;2011年12月同意拨付技术改造补贴专项资金140万元。进而证明经朱黎光积极协调政府职能部门，在有限的成本付出背后，维克达公司不仅未形成损失，相反公司还获取了巨大利益。第三组证据，证明原告起诉已超过诉讼时效。1、股权转让协议书复印件一份，证明在朱黎光丧失股东身份并离开维克达公司后，针对其担任总经理职务期间为营造公司良好政商环境而形成的挂账情形，若原告方认为该笔挂账应由朱黎光负责处理，诉讼时效也应自2011年4月27日正式起算。2、维克达公司2011年度审计报告复印件一份，证明经年度审计，截止2011年12月31日，维克达公司含涉案挂账资金在内的应收账款总数为1492709.75元。3维克达公司2012年度审计报告复印件一份，证明经年度审计，截止2012年12月31日，维克达公司含涉案挂账资金在内的应收账款总数滚动至970847.67元，且当年的财务报表并报经维克达公司董事会批准。4、维克达公司2013年度审计报告复印一份，证明经年度审计，截止2013年12月31日，维克达公司含涉案挂账资金在内的应收账款滚动总数为5835709.48元。5、维克达公司2014年度审计报告复印件一份，证明经年度审计，截止2014年12月31日，维克达公司含涉案挂账资金在内的应收账款滚动总数为20882658.38元。其中，在“其他应收款”部分记载为950202.11元，朱黎光名下为496400元且账龄已达5年的事实，在该报告中也有清楚表述。以上证据还证明了维克达公司自组建以来按相关会计准则持续计提坏账准备金用于处置公司各种呆坏账的事实。第四组证据证明挂账金额用途及挂账形成原因；费用支出申请(部分)复印件共8份，能部分证明涉案挂账款项的审批流程、资金用途性质和挂账原因等事实，进而证明本案挂账金额并非被告私自占用，而是集体决定以后用于项目筹建、产品研发及市场开拓。公司有规定不超过60万我是有权利来支出的；开办费是公司分管的领导班子是签字认可的，证据支出费用申请上面是有各领导签名的，有国企、民企分管副总签字的，都是知道借款干什么用的。他们也会拿去送礼大家相互之间都是知晓的，只是挂在我的名下；因为害怕监察来查，所以是不能写清楚的。彩色图片4张证明我们有开工典礼活动等均有开支，发红包是一个袋子里一个红包、一个纪念品，就被人拿走了。经质证，原告对被告所举证据第一组证据三性、证明目的认可，对第二组照片认可，第二组其他的没有原件的不予认可，股权转让协议三性认可，项目改造资金15页-25页真实性、合法性认可记录股权比例和注册资本金与首届股东会决议不一致，应按第一届股东会决议为主，关联性证明目的不认可，26-45页公司章程认可三性，对被告证明目的不认可，对第三、四组证据中第46页-54页，证据关联性不认可，证明目的不认可，55页-182页三性认可，183-190页认可三性，证明目的不认可。本院认为，原告所举证据第一、第二、第三组、被告所举证据第一、第二、第三、第四组的来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院予以采信。经庭审及质证，本院确认如下法律事实：原告云南维克达汽车零部件有限公司于2009年7月8日成立，首届董事会决议：公司注册资本5000万元，云南农垦工业有限公司持股41%，出资额为2050万元，朱黎光持股39%，出资额为1950万元，曲靖恒邦机械制造有限公司持股20%，出资额为1000万元；董事会成员由徐克平、朱黎光、施泉永、张志明、徐定山等5人组成，监事会由黎学文、戴学军、朱叶静、侍宁、张文等5人组成，任期三年，可连选连任；徐克平为董事长，朱黎光、施泉永为副董事长；朱黎光为公司总经理，张志明为常务副总经理，杨丽琼为公司财务负责人，任期三年。被告朱黎光2009年7月8日至2011年6月26日在原告公司任总经理职务期间，于2010年7月20日至2011年12月30日以借款方式支出216000元（2010年7月20日借款8000元分管领导段继伟、财务部王朝果签字、2010年9月13日借款3万元用于非生产性开支，分管领导段继伟、财务部王朝果签字、2010年9月14日借款2万元分管领导段继伟、财务部王朝果签字、2010年9月16日借款5000元,2010年9月19日借款2.3万元用于招待费，分管领导段继伟、财务部王朝果签字、2010年9月20日借款1万元用于招待费分管领导段继伟、财务部王朝果签字、2010年11月11日借款5万元财务负责人张士久签字、2010年11月22日借款2万元私人借款，分管领导段继伟签字，2011年1月26日招待费5万元，分管领导段继伟、财务负责人张士久签字）、项目开办费方式支出原告公司290400元共计506400元用于原告公司搞开工典礼、中秋节、春节送礼送红包、请客送礼无票据支出（其中290400元为项目筹建方面支出、216000用于产品开发及市场开拓方面支出），在公司财务上以应付款方式挂账至今。2011年6月26日原告公司二届一次董事会决议：免去徐克平董事长、法定代表人职务，免去朱黎光总经理职务。2011年4月8日原告公司财务经信永中和会计师事务所有限责任公司昆明分所审计并提交审计报告，审计意见为：2010年12月31日预付款项3735061.71元，占流动资产总额的34.2%；应付账款1073681.94元，其他应付款473600元，占流动负债总额42.85%，由于未能提供相关资料，无法实施函证等审计程序，以获取充分、适当的审计证据；审计部门认为，除前述事项可能产生的影响外，维克达公司财务报表已经按照企业会计准则的规定编制，在所有重大方面公允反映了维克达公司2010年12月31日的财务状况及2010年度的经营成果和现金流量。2012年2月29日原告公司财务经信永中和会计师事务所有限责任公司昆明分所审计并提交审计报告，审计意见为：审计部门认为，维克达公司财务报表在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制，公允反映了维克达公司2011年12月31日的财务状况及2011年度的经营成果和现金流量。2013年2月27日原告维克达公司财务经信永中和会计师事务所有限责任公司昆明分所审计并提交审计报告，审计意见为：云南维克达汽车零部件有限公司财务报表在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制，公允反映了维克达公司2012年12月31日的财务状况及2012年度的经营成果和现金流量。2015年11月12日云南省审计厅对云南农垦集团有限责任公司2012年至2014年度资产负债及损益情况进行审计发现原告云南维克达汽车零部件有限公司原总经理朱黎光以招待费、借款、“项目开支”等名义白条支出现金496400元，朱黎光已于2011年4月全额退股并离开云南维克达汽车零部件有限公司。云南农垦集团有限责任公司于2015年7月18日请求监事起诉被告，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国会计法》第二十九条规定：“会计机构、会计人员发现会计帐簿记录与实物、款项及有关资料不相符的，按照国家统一的会计制度的规定有权自行处理的，应当及时处理；无权处理的，应当立即向单位负责人报告，请求查明原因，作出处理。”第三十条：“任何单位和个人对违反本法和国家统一的会计制度规定的行为，有权检举。收到检举的部门有权处理的，应当依法按照职责分工及时处理；无权处理的，应当及时移送有权处理的部门处理。收到检举的部门、负责处理的部门应当为检举人保密，不得将检举人姓名和检举材料转给被检举单位和被检举人个人。”第三十一条：“有关法律、行政法规规定，须经注册会计师进行审计的单位，应当向受委托的会计师事务所如实提供会计凭证、会计帐簿、财务会计报告和其他会计资料以及有关情况。任何单位或者个人不得以任何方式要求或者示意注册会计师及其所在的会计师事务所出具不实或者不当的审计报告。财政部门有权对会计师事务所出具审计报告的程序和内容进行监督”，原告明知被告朱黎光开支原告云南维克达汽车零部件有限公司506400元用于原告单位公司搞开工典礼、中秋节、春节送礼送红包、请客送礼无票据支出，且审计部门在2010年的审计报告中明确指出：“未能提供相关资料、无法实施函证等审计程序，以获取充分、适当的审计证据、可能产生的影响”，原告对审计部门的提示置若罔闻，在被告朱黎光离职退股提取股金1950万元离开原告公司四年多后，原告方才于2015年12月30日向被告主张权利，遭到拒绝后提起本案诉讼，被告主张原告起诉已超过诉讼时效，应当判决驳回原告诉讼请求的事实理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一项、第十三条之规定，判决如下：驳回原告云南维克达汽车零部件有限公司的诉讼请求。案件受理费10510元（原告云南维克达汽车零部件有限公司已预交），由原告云南维克达汽车零部件有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长 刘         昆人民陪审员 董菊芳人民陪审员姜兆荣二〇一九年九月十一日书 记 员 张    利    芬