山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初2706号 原告：韩瑞枝，女，汉族，1957年01月26日出生，昌邑市人，现住昌邑市，城东路东(花鸟市场)西8号二层楼。 委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。 被告：姚忠彬，男，1965年06月17日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：王敦琨，男，1995年3月20日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人高鑫，山东万信律师事务所律师。 原告韩瑞枝与被告姚忠彬、王敦琨、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞枝委托诉讼代理人赵燕燕与被告姚忠彬、王敦琨、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩瑞枝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告共同赔偿我因此次交通事故造成的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计107500元，要求第三被告保险公司在保险范围内先予赔偿，不属于保险公司赔偿范围内的由其他被告赔偿；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年11月28日10时20分许，被告姚忠彬驾驶被告王敦琨所有的鲁Ｖ×××××号轿车沿北朱家寨村东西路由东向西行驶至09线杆处，与前方顺行骑电动二轮车的原告韩瑞枝相撞，造成原告韩瑞枝受伤，车辆损坏的道路交通事故。根据昌邑市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告姚忠彬承担事故的全部责任，原告韩瑞枝无责任。因被告姚忠彬驾驶的事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保保险，故要求三被告共同赔偿我因此次交通事故造成的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计107500元，诉来贵院，请求法院依法支持我的诉讼请求。 姚忠彬辩称，事故属实，我驾驶的车辆是王敦琨的，我是借用。我为原告垫付医疗费530元，要求一并处理。 王敦琨辩称，事故车辆是我的，姚忠彬是借用我的车，车辆投保情况属实。 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故属实，被告车辆投保属实，原告合理损失在质证后同意在交强险分项限额及商业险内依法予以理赔，诉讼费、评估费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下:2018年11月28日10时20分许，姚忠彬驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿北朱家寨村东西路由东向西行驶至09线杆处，与前方顺行骑电动二轮车的韩瑞枝相撞，造成原告韩瑞枝受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，姚忠彬承担事故的全部责任。姚忠彬驾驶的事故车辆登记车主是王敦琨，姚忠彬借用王敦琨车辆发生本次交通事故。该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。 事故发生后，韩瑞枝在昌邑市围子街道卫生院住院8天，原告花费医疗费共计3149.58元。经本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定:1、被鉴定人韩瑞枝的伤残程度构成十级；伤后误工休息时间120日；伤后1人护理60天；营养费期限为60日。原告韩瑞枝发生本次交通事故时已在昌邑市城区连续居住一年以上，其主张损失如下:医疗费3149.58元、伤残赔偿金按城镇计算18年为71188.2元、鉴定费1840元、复印费50元、误工费按制造业标准183.76元/天乘以120元为22051.2元、护理费按城镇108.35元/天乘以60天为6501元；营养费1800元、伙食补助费50元/天400元、精神抚慰金1000元、车损785元、评估费60元、交通费主张200元、以上共计109024.98元。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对此提出异议,认为根据原告的住院支出明细显示，原告在住院期间存在包床费用84元，其他费用154元，要求予以扣除。鉴定结论不认可，该鉴定报告显示鉴定当天未做检查，关节活动度的真伪没有区分，第三页第一行左下肢肌肉轻度废用性萎缩，但没有检查予以支持。检查照片显示关节活动度的测量是被鉴定人躺在床上完成的，是否符合检查规则。角尺的测量明显不准确。鉴定费、评估费、复印费不予承担。户口本房产证水电费、取暖费无异议，居委会出具的证明不予认可，该居委会没有证明能力，而且结合本次事故的发生地以及原告就医医院位置，原告也未提供本村没有土地的证明，不能认定原告居住城镇的事实，对原告的损失不应按城镇计算。营业执照真实性无异议，但没有证据证实该铸造厂在原告受伤期间停业且无证据证明原告本人从事铸造行业，不同意按行业标准计算误工费，结合原告年龄、该厂从事的行业，原告的体力不足以铸造业，原告已年满60周岁，不存在误工问题。护理费应按护工标准计算，营养费标准过高，伙食补助标准应按30元每天，精神抚慰金不同意支付，交通费认可80元，其它无异议。 本院认为，潍坊昌邑法医司法鉴定所是具有法医临床鉴定资质的鉴定机构，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司并未提供反驳证据推翻该鉴定所的鉴定结论，本院认定该证据为有效证据。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司虽对原告提供部分医疗费提出异议，但除原告认可84元为陪护人员加床位的费用，本院不予认定外，对原告的医疗费3065.58元，本院予以认定。原告虽为农村居民，但根据其提供的证据足以证明发生事故时已在昌邑市城区连续居住一年以上，且不以土地种植收入为主要生活来源，因此，原告要求残疾赔偿金的赔偿标准按城镇居民计算，本院予以支持。原告已年逾六十周岁，虽然其提供的营业执照显示是昌邑市围子昌隆铸造厂个体工商户经营者，但并未举证证明因误工减少的收入，因此，对原告主张的误工费，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以认定。原告住院伙食补助费按每日30元。双方协商同意交通费按80元计算，护理费按护工标准计算，本院予以照准。 根据原告提供的证据，综合本案事实，对原告损失本院认定如下:医疗费3065.58元、残疾赔偿金71188.2元、鉴定费1840元、复印费50元、护理费5516.4元、营养费1800元、住院伙食补助费240元、精神抚慰金1000元、车损785元、评估费60元、交通费80元，以上共计85625.18元。 另查，事故发生后，被告姚忠彬为原告垫付医疗费530元，原告同意承担一并处理。 本院认为，姚忠彬驾驶机动车辆与韩瑞枝驾驶的电动二轮车相撞，造成韩瑞枝受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，姚忠彬承担事故的全部责任。姚忠彬驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，因此，韩瑞枝因本次道路交通事故造成的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再在商业三者险责任限额内赔偿,剩余损失由姚忠彬按责任赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告韩瑞枝因本次交通事故造成的损失85625.18元，于本判决生效之日起十日内过付; 二、原告韩瑞枝返还被姚忠彬垫付医疗费530元，于本判决生效之日起十日内过付; 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，减半收取1225元，韩瑞枝负担263元，姚忠彬负担962元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王成林 二〇一九年九月十二日 书记员  夏天华