安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初2694号 原告：安徽贤韵工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558路合肥百乐门名品广场11幢办2202室，统一社会信用代码91340100597058386G。 法定代表人：张晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：屈建华,安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晨曦,安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：鲲鹏建设集团有限公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县三堤口菜场路中段，统一社会信用代码91340621MA2MUTUL6P。 负责人：沈兴程。 委托诉讼代理人：张雅歌，公司员工。 被告：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市山前街47号三楼，统一社会信用代码9133030073381890XY。 法定代表人：张东波，总经理。 委托诉讼代理人：马兰兰，公司员工。 原告安徽贤韵工程机械销售有限公司（以下简称贤韵公司）与被告鲲鹏建设集团有限公司濉溪分公司（以下简称鲲鹏濉溪分公司）、鲲鹏建设集团有限公司（以下简称鲲鹏公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贤韵公司的委托诉讼代理人屈建华、吴晨曦，被告鲲鹏濉溪分公司的负责人沈兴程、委托诉讼代理人张雅歌，被告鲲鹏公司的委托诉讼代理人马兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贤韵公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一返还原告投标保证金80万元及利息64000元（利息按年息6%的标准自2018年1月16日暂计算至2019年5月15日，款清息止），暂合计864000元；2.判令被告二对被告一的上述债务承担补充清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年元月，池州市公路管理局委托池州市公共资源交易项目管理有限公司对“G318池州收费站、治超站、公安检查站、服务区新建工程项目”（以下简称G318池州工程项目）公开对外招标。原告通过被告一参与该项目的投标，并按照被告一的要求将该项目投标保证金80万元于2018年1月11转入沈兴程账户内。后江苏苏兴建设工程有限公司中标该项目。原告遂要求退还保证金，被告一以种种理由拖延，已给原告造成损失，应承担资金占用费。另，被告一为被告二设立的分公司，因其不具备法人资格，被告二承担补充清偿责任。 鲲鹏濉溪分公司、鲲鹏公司辩称，G318池州工程项目中原被告之间不存在共同合作关系，是鲲鹏濉溪分公司与案外人李克、李猛强之间合作，原告要求答辩人返还投标保证金80万元无事实和法律依据，诉状中所述不属实，原告提交的转款凭证不足以确定双方存在合同关系，且汇款凭证中的备注是原告的单方行为，不能证明是与答辩人协商一致的意思表示；涉案80万元是案外人李克、李猛强与答辩人之间的投标项目合作款，后续合作中，已按照李克的要求退款，而且李克也确认收到退款，至于原告与李克、李猛强之间是什么关系，答辩人不清楚；原告要求返还利息，无从谈起，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院审核认定如下： 1、招标公告、中标公告各1份，拟证明G318池州工程项目公开对外招标，按照招标文件要求，投标人应缴纳80万元的投标保证金，江苏苏兴建设工程有限公司为该项目中标人；两被告对该组证据真实性无异议，但认为不能证明双方存在合作关系，缺乏关联性；本院认为，该组证据能证明G318池州工程项目公开对外招标，鲲鹏公司作为投标人进行投标，并按照招标人的要求缴纳投标保证金80万元，后江苏苏兴建设工程有限公司中标该项目。 2、银行转账凭证1份，拟证明贤韵公司按照鲲鹏濉溪分公司的要求将涉案项目投标保证金80万元汇入鲲鹏濉溪分公司负责人沈兴程的银行账户内，并附言备注池州G318收费站投标保证金；两被告对真实性无异议，但认为双方没有商业合作，也没有直接接触，汇款凭证的附言备注是单方行为，沈兴程的确收到投标保证金80万元，但是该80万元是李克要求原告支付的，原被告之间不存在合同关系；本院认为，双方对该份证据的真实性无异议，能证明2018年1月11日，贤韵公司将80万元汇入鲲鹏濉溪分公司负责人沈兴程的帐户，并在汇款凭证附言G318收费站投标保证金。 3、温馨告知-合作须知、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明案外人李克、李猛强与鲲鹏濉溪分公司之间系合作经营关系，80万元是二人参与合作投入的资金，合作目标无法实现时，沈兴程已将涉案款项按照李克的要求退至李猛强的银行账户；贤韵公司对合作须知的三性有异议，认为即便是真实的，原告不认识李猛强，认为银行交易明细能证明原告向沈兴程转款80万元，并进行备注，2018年1月25日转款给李猛强78.7万元与本案无关联性；鲲鹏公司无异议；本院认为，该组证据能证明鲲鹏濉溪分公司与李克之间存在业务往来，涉案80万元保证金扣除投标费用后，沈兴程已将78.7万元按照李克的要求，退至李猛强的银行帐户。 4、微信聊天记录、通话录音及文字稿，拟证明双方不认识，无任何合作合意，贤韵公司按照李克的要求将保证金打入沈兴程的账户，李克、沈兴程多次与原告法人代表张晓峰沟通，原告明知应当向李克主张，却起诉两被告，有明显的恶意；贤韵公司对证据的三性有异议，认为即使是真实的，也无法确认聊天的对方是否是李克，即便内容真实，仅能证明李克是介绍人，中间人，沈兴程明知贤韵公司向其转款80万元，原告有权向鲲鹏濉溪分公司主张返还保证金；鲲鹏公司无异议；本院认为，该组证据能相互印证，证明G318池州工程项目的投标保证金是案外人李克向鲲鹏濉溪分公司支付投标保证金时，要求沈兴程提供公司账号，沈兴程将个人银行帐户提供给李克，沈兴程收到80万元保证金，后项目未中标，李克要求沈兴程退还保证金，沈兴程按照李克的要求，将款项退还至李克提供的李猛强的银行账户，李克认可收到退回的投标保证金。 5、对李克、李猛强的问话笔录，贤韵公司对真实性有异议，认为李克未提供任何证据证明80万元是借款，李克仅仅是原告挂靠被告以被告名义参与投标的中间介绍人，沈兴程没有按照交易习惯退回保证金，存在错误，应当返还保证金；鲲鹏濉溪分公司、鲲鹏公司认可与李克之间存在合同关系，与原告没有关系；本院对李克、李猛强的陈述中与当事人的陈述、微信聊天记录、通话录音等相互印证的部分予以采信。 审理查明，G318池州工程项目公开招标，贤韵公司通过案外人李克寻找投标人，李克找到鲲鹏濉溪分公司负责人沈兴程，沈兴程同意由鲲鹏公司投标，并要求李克的外甥李猛强签署了温馨告之—合作须知，2018年1月11日，李克通过微信要求沈兴程提供公司帐户，并告知沈兴程要汇投标保证金，沈兴程将个人银行帐户告知李克，贤韵公司按照李克的要求将80万元投标保证金汇入沈兴程个人帐户，并在汇款凭证附言池州G318收费站投标保证金。2018年1月15日，涉案项目开标，鲲鹏公司未中标，2018年1月25日，李克要求沈兴程退还保证金至李猛强的个人银行帐户，沈兴程按照李克的要求将扣除投标费用后的78.7万元退还。原、被告双方就涉案工程的投标事宜没有直接联系，双方亦不认识，也没有合作过。鲲鹏濉溪分公司、鲲鹏公司收到涉诉材料后，沈兴程联系李克，李克认可收到78.7万元保证金，但是，李克没有返还给贤韵公司。 本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，贤韵公司与鲲鹏濉溪分公司、鲲鹏公司互不认识，没有商业合作，没有直接联系，贤韵公司通过李克寻找投标公司，李克找到鲲鹏濉溪分公司，涉案项目的投标事宜均是李克与沈兴程联系，贤韵公司主张与鲲鹏濉溪分公司存在合同关系的证据仅有银行汇款凭证，虽然汇款凭证中附言池州G318收费站投标保证金，沈兴程也收到了该笔款项，但是，贤韵公司是按照李克的指示进行的汇款，而且沈兴程只知道收到款项的信息，并不知道涉案80万元来源于哪个银行帐户，由谁进行汇款，收到涉案80万元后，沈兴程及时回复李克收到；涉案项目未中标，沈兴程根据李克的要求，扣除投标费用后，按照李克的指示将款项退还至李猛强的银行帐户，李克亦认可收到退还的款项，沈兴程不存在过错。 综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。贤韵公司所提供的证据不足以证明其与鲲鹏濉溪分公司、鲲鹏公司存在合同关系，故，其要求两被告退还保证金并支付利息的请求，不予支持。依照《最高人民法院》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告安徽贤韵工程机械销售有限公司的诉讼请求。 案件受理费12440元，由原告安徽贤韵工程机械销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张勤爱 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  何晓莉 二〇一九年九月十六日 书 记 员  马 悦 附：相关法律条文 《最高人民法院》 第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。