安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0121民初2714号原告:黄兵兵,男,1991年3月9日出生，汉族,户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄友幸，安徽进行时律师事务所律师。被告:朱其华，男，1956年3月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：程莉，安徽天霖律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（原告在诉状中的名称为中国太平洋财产保险股份有限公司长丰支公司，原告当庭变更为中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司），住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。负责人：张志强，该支公司总经理。委托诉讼代理人：夏文怡，女，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司员工。委托诉讼代理人：张亚如，女，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司员工。被告：阮堂勇，男，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1－1）。负责人：朱文东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告黄兵兵诉被告朱其华、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、阮堂勇、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法由审判员朱晓东适用简易程序分别于2019年6月12日、2019年9月3日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告黄兵兵的委托诉讼代理人黄奎、黄友幸和被告朱其华及其委托诉讼代理人程莉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人夏文怡、被告阮堂勇到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告黄兵兵的委托诉讼代理人黄奎和被告朱其华及其委托诉讼代理人程莉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人张亚如、被告阮堂勇到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兵兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告三共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费、材料费等共计289214.76元（详见赔偿清单），后续治疗费另行主张；2.判令被告二、被告四在交强险赔偿责任限额内对上述损失承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月14日21时25分许，被告一朱其华醉酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型普通客车，沿合水路由南向北行驶至新合水路陆桥通往定远炉桥岔路口南侧时，与因故障停在行车道上阮堂勇所有的皖017505变形拖拉机相碰，造成交通事故。事故致原告黄兵兵和皖Ａ×××××小型普通客车乘坐人傅健华不同程度受伤。经长丰县公安局交通管理大队事故认定，朱其华承担事故主要责任，阮堂勇承担事故次要责任，黄兵兵和傅健华无责任。原告黄兵兵受伤后被送往长丰县中医院进行住院治疗，中医诊断：骨折病和损伤出血病；西医诊断：1、左尺桡骨开放性骨折2、左桡骨远端骨折3、左234股掌骨折4、左侧桡骨神经损伤5、全身多处挫伤伴皮肤裂伤。支付医疗费66067.46元。经安徽惠民司法鉴定所司法鉴定意见书（皖惠民[2019]临鉴字第128号）鉴定：黄兵兵左腕关节功能丧失58%，评定为九级伤残；误工期为240日，护理期为105日，营养期为135日。原告受伤前长期在县城水湖镇居住，有固定的工作，每月平均工资为6500元。据此，原告为了维护自己的合法权益，特依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定，具状人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告朱其华辩称，被告在本案交通事故中仅承担事故主要责任，故依法承担70%的民事赔偿责任。原告的诉讼请求明显过高，请求法庭驳回其不合理部分，具体项目在辩论阶段详述。法院重新鉴定的结果是原告黄兵兵鉴定的是十级伤残，推翻其单方鉴定的九级伤残。本次重新鉴定的鉴定费由被告朱其华支付，我们认为原告单方鉴定的费用，我方不予承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，对事故发生及事故责任划分无异议，但该事故责任认定书中只显示车牌号，并未核对车架号，而在我司投保的车辆应以车架号为准，且事故发生半个月后，朱其华才向我司告知事故发生。未提供驾驶证及行驶证原件予以核对，无法确定是否与我司投保车辆是同一车辆。皖Ａ×××××在我司投保交强险和商业险50万不计免赔，但由于朱其华为醉酒驾驶，依据合同约定以及保险法司法解释第十条和第十一条之规定，我司不具有赔偿义务。即便法院判我司应在交强险内先行赔付，我司对原告的各项诉请均有异议，具体异议在质证及辩论中陈述。鉴定费、诉讼费属于间接损失，依照合同约定我司不承担。安徽正邦鉴定结果为十级伤残，朱其华负主要责任，精神抚慰金应当重新按照伤残等级进行重新计算。另外根据相关法律规定及相关司法解释，只有当伤残等级达九级及以上，方可支持被扶养人生活费，根据重新鉴定结果，不应支持。关于三期的期限过长，同人保的质证意见。由于朱其华醉酒驾驶，我司在商业险及交强险内均不负赔偿责任，并且法院若判决我司承担赔偿责任，我司仍有向致害人追偿权。被告阮堂勇辩称，我叫了拖车公司把我车子拖走，黄兵兵是来帮我拖车的，黄兵兵到现场在挂车时朱其华的车子就撞上来了，出事了应该由拖车公司负责，不应该由我负责。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称，我司对本起事故的发生与事故责任划分无异议。事故车辆在我司投有交强险，该车辆在案发时未脱险，我司愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时是否有效的前提下并在保险限额内承担赔偿责任。事故中有两名三者伤，需要预留份额。我司车辆次要责任，精神抚慰金应考虑责任比例。在此基础上，我司提出以下意见：1.医疗费，核实与就诊相印证的医疗票据并扣除30%非医保费用；2.住院伙食补助费，住院天数认可38天，标准认可50元/天；3.营养费，营养期认可135天，标准认可50元/天；4.护理费，护理期认可105天，标准认可132.88元/天；5.误工期，误工期认可最长至评残前一日118天。原告未提供有效务工材料，故我司不认可误工费；6.残疾赔偿金，伤残等级认可。标准按农村计算；7.被扶养人生活费，未能提供原告因此次交通事故丧失劳动能力失去生活来源的证据，故不予认可；8.材料邮寄费，与本案无关联性，不予认可；9.精神损害抚慰金，认可10000元基数并按责后认可3000元；10.交通费，由法院酌定；11.诉讼费、鉴定费不属于交强险范围。原告黄兵兵围绕自己的诉讼请求向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业基本信息复印件、保险单复印件，证明原被告双方的诉讼主体适格及事故车辆的投保情况；2.长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书复印件（第340121120180000302号），证明原告因交通事故受伤的事实，以及被告一朱其华承担本起事故主要责任，被告三阮堂勇承担本起事故次要责任，原告黄兵兵无责任的事实；3.长丰县中医院出院记录、长丰县中医院住院病人费用清单一份、医药费发票5张，证明黄兵兵受伤后在长丰县中医院住院治疗情况，以及支付医药费的事实；4.安徽惠民司法鉴定所司法鉴定意见书（皖惠民[2019]临鉴字第128号）和鉴定费、材料费等发票，证明原告黄兵兵的伤情鉴定为九级伤残，其受伤后的误工期、护理期和营养期的评定结果，以及支出鉴定费等为1860元；5.长丰县商品房网上认购备案确认单、商品房买卖合同、水电费缴费发票、工作证明、企业基本信息复印件、银行工资明细清单，证明原告黄兵兵自2016年在水湖镇购买房屋后就居住在长丰县城的事实。在长丰县大众汽车修理厂工作近十年。其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。还证明原告黄兵兵平均月工资为6500元的事实；6.出生医学证明2张，证明原告抚养子女情况；7.交通费发票，证明原告黄兵兵因为交通事故支付交通费的情况；8.长丰县公安局2018年12月14日车辆信息查询，来源与本案的刑事卷宗，证明事故车辆识别代码为LZWADAGB6GB815515（在手机里庭后提交）。被告朱其华围绕自己的诉讼请求向本院提供的证据有：1.收条三张，证明其为原告垫付了7万元；2.安徽正邦司法鉴定所的司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明经过法院委托鉴定机构重新鉴定原告伤只构成十级伤残并非九级，重新鉴定费用是由被告朱其华承担的。被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司围绕自己的诉讼请求向本院提供的证据有：1.被保险人放弃索赔、注销案件申请书原件一份，照片复印件一份，证明其因酒驾事件已自愿放弃向我司索赔全部保险权益，我司不再负有赔付义务，朱其华对保险合同全部内容知悉，我司已经尽到了明确的告知义务；2.交强险保单复印件、商业险保单复印件、交强险投保单复印件、交强险投保提示书复印件，证明朱其华醉酒驾驶属于免责事项的情形，交强险及商业险内不负赔偿责任。被告阮堂勇围绕自己的诉讼请求未向本院提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司未向本院提供证据。被告朱其华对原告黄兵兵所举证据质证意见如下：1.证据1和证据2无异议；2.对证据3中出院记录和费用清单无异议。医疗费发票对于票面金额为275元、129元、180.4元、268元这四张票据关联性有异议。没有相关病历印证，不能证实与本案交通事故有关；3.对证据4三性均有异议。首先，该鉴定程序违法。根据《交通事故处理程序规定》第四十条第二款规定：当事人因交通事故致残的，在治疗终结后，应当由具有资格的伤残鉴定机构评定伤残等级。故此伤残鉴定应待治疗终结，通常是出院后三个月，但若伤情已稳定可以提前根据医疗机构的建议向有资格的伤残鉴定机构评定伤残等级。有固定物的要取出固定物后，才能做伤残鉴定。本案，原告出院后仅两个半月，内固定尚未取出，并没有任何的医疗机构确认其伤情已稳定建议评定伤残，就瞒着被告单方进行鉴定，显然鉴定时机未到，程序不合法。从原告请求的后续治疗费中可以看出原告伤情并未稳定。其次，该鉴定内容不合法。该鉴定报告鉴定原告构成九级伤残的依据是《人体损伤致残程度分级》5.9.6.9：四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失50%以上之条款规定，认定原告左腕关节功能丧失58%。而这58%的计算也是根据原告左掌掌屈、背伸、桡偏、尺偏程度进行的计算。根据出院诊断及费用清单，原告左234掌骨基底部有自攻型锁定螺钉14个和加压锁定接骨板一个，鉴定时，该内固定并未取出，试想，左掌掌骨基底部有这些螺钉和接骨板存在，怎么可能不影响屈伸程度？因此该58%的功能丧失程度计算不合法。原告应当在内固定取出后再进行伤残鉴定;4.证据5中对商品房网上认购备案确认单、购房合同及水电费缴费发票三性无异议，对其证明目的有异议。该组证据不能证实原告在事故发生前一年已实际居住满一年以上，买了房不住租出去的房产投资人普遍存在。而且，水电费缴费发票都是2017年的，事故发生前的没有，年代久远的票据有保存，近的没有不合常理。工作证明三性均有异议。首先，真实性无法核实。其次证明内容不合法。证明存在劳动关系的证据应当是劳动合同、社保缴费记录、工资表等相关证据。银行交易明细证明目的有异议。（1）该交易明细并没有工资字样，不能证明是原告的工资。（2）如果原告可以证明其银行交易明细里主张的转账部分是工资明细，那么，该明细可看出原告2018年2月、3月、7月、9月、10月、11月都没有发放工资，而且该明细只是打印至2019年2月，不能证实2月之后没有发放工资，存在误工损失，被告要求原告提供至开庭之日的银行交易明细。（3）该明细2018年12月27日的1万元转账明显不是工资，因为从明细可以看到2019年2月2日原告又通过pos机向修理厂支付了1万元，这也证明原告与修理厂之间有经济往来，故该银行交易明细不能达到证实原告每月平均工资6500元的目的;5.证据6出生医学证明，无关联性。因原告伤残鉴定不合法故不存在被抚养人生活费。6.对证据7交通费票据三性有异议，不能证实是本案交通事故就医发生的费用。本案原告就医地点就在长丰县中医院，根本不用乘坐大巴车，原告提供这么多次大巴车交通费票据显然不真实；7.对证据8无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对原告黄兵兵所举证据质证意见如下：1.对证据1中的原告身份证、保险单均无异议，但该保单并非朱其华在太平洋保险公司购买的，无法确认涉案车辆与我司投保车辆系同一车辆。对于驾驶证行驶证，原告方提供的模糊无法确认车架号，以及事故发生时的年检情况。待核实原件方能确认；2.对证据2同答辩意见；3.对证据3、4、5同被告一意见。证据4中的收款收据三性有异议，非正规发票，且无法证明与事故有关联性。对证据5中的买卖合同三性无异议，该合同列明了解除合同的情形，无法确定事故发生前一年该份合同是否存续，且未提供房产证，无法证明该房产的实际所有人。对证据5中工资明细清单，该清单并未显示任何一笔金额是工资，无法以此认定其工资情况，且原告勾画出的工资信息转入人为个人，且为手机银行转入，与提供的工作单位之间并无关联性，不能证明其工资情况；4.对证据6三性无异议，但是原告方并未提供其丧失劳动能力的证明，不应支持被扶养人生活费，即使法院应当支持，该项的计算方式也是错误的；5.证据7同被告一的质证意见；6.证据8，对年检有效期及车架号无异议，但该查询单上显示保险终止日期为2018年1月24日，即在事故发生时不在保险期间内，鉴于我司收到案件材料时间较短未能调取保单信息予以核实，且朱其华未能提供保单，请求法院给予7天时间调取核实保单信息。被告阮堂勇对原告黄兵兵所举证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对原告黄兵兵所举证据质证意见如下：1.证据1原告身份证、驾驶证、行驶证、企业信息、保险单，原告身份证、驾驶证、行驶证需核实相关原件。企业信息三性无异议。保险单三性无异议，但投保单及条款共同组成保险合同，根据条款约定，对诉讼费、鉴定费及非医保不予赔付等相应免责事项已尽告知义务。需提醒该事故车辆于我司仅投有交强险，事故中有两名三者伤，需要预留份额；2.证据2道路交通事故认定书，三性无异议但我司车辆承担次要责任；3.证据3出院记录、费用清单、医疗费发票，真实性无异议，恳请法院核实与就诊相印证的医疗票据并扣除30%的非医保费用；4.证据4鉴定意见书、鉴定费、材料费发票，鉴定意见书三性无异议，另外误工期认可最长至评残前一日118天而非鉴定报告日期。鉴定费三性无异议，但系间接损失不属于保险理赔范围。材料费发票三性有异议，首先该费用票据非正规发票，与本案无关联。其次该收据存在空白，真实性有异议；5.证据5商品房网上认购备案确认单、商品房买卖合同、水电费缴费发票、工作证明、企业基本信息、银行工资明细清单，商品房网上认购备案确认单三性无异议，但证明目的有异议，该确认书仅系备案确认并非实际已取得房屋并居住。商品房买卖合同三性无异议，但证明目的有异议，该合同仅证明原告购房事实，不能证明其已实际居住。水电费缴费发票三性无异议，但证明目的有异议，该组缴费单非连续性。工作证明三性有异议，首先该证明未载明原告上班地点、上班时间等内容，其次未提供劳动合同、纳税证明等佐证。企业基本信息真实性合法性无异议，关联性和证明目的有异议。银行工资明细清单真实性合法性无异议，关联性和证明目的有异议，首先该流水并无“工资”显示，其次即便为真，未提供事故前一年的完整流水记录，亦未提供事故后至评残前一日的流水佐证；6.证据6出生医学证明，需核实相关原件，在此基础上需说明，未提供原告因此次事故失去生活来源和丧失劳动能力的证据；7.证据7交通费发票，真实性及合法性无异议，关联性有异议，由法院酌定。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司未出庭对原告黄兵兵所举证据8发表质证意见。原告黄兵兵对被告朱其华所举证据质证意见如下：1.对证据1三性无异议，在原告起诉的诉请中已扣除；2.对安徽正邦司法鉴定所的司法鉴定意见书真实性和合法性均有异议，鉴定意见书第二页是2019年7月26日，后面附具的检查图片日期是7月23日，两者不一致，内容不客观不真实。该鉴定意见书附具的左腕关节活动度检查四张照片其中的两张没有其他检查的标牌表明“黄兵兵及检查时间的标签”，我们对其真实性不认可，所有的图片都有，但唯独这两张没有。该鉴定意见检查的右腕关节的掌屈背伸活动度明显与之前的检查不一致，活动度不可能出现两个数字，左手桡偏尺偏检查的活动度与之前的检查活动度将近悬殊一半，我们认为不客观。腕关节活动度的检查方法是固定臂与手背平衡，活动臂与中指平衡，该份检查的检查报告注明的明显是一种交叉状态不是平衡状态，特别是没有标签的这两张，因此为证明检查的客观性，我们请法院要求鉴定机构提供检查笔录加以佐证。因此该鉴定意见不客观。本次重新鉴定为三期和伤残等级鉴定，三期和之前一致，因此对应的费用应由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对被告朱其华所举证据质证意见如下：1.对证据1无异议；2.对证据2报告三性无异议，该鉴定由长丰县人民法院进行委托，具有极高的可信度。被告阮堂勇对被告朱其华所举证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司未出庭对被告朱其华所举证据发表质证意见。原告黄兵兵对被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司所举证据质证意见如下：1.该份证据仅仅属于申请书，双方并未达成协议。该申请的内容如果生效仅仅约束保险双方，对原告无约束力。被告一放弃的是自身索赔权利，无权放弃原告索赔权利。该证据证明被告一的事故车辆、事故车架号情况，证明事故车辆在被告二处投保有交强险和商业险。该份申请是在事故发生后由被告出具的，原告有理由相信两个被告串通损害原告利益，申请内容不合法，应当认定为无效；2.该证据为被告在保险公司处进行投保，真实性由投保人进行确认。无论朱其华是否放弃权利，均不能对抗原告要求保险公司在交强险责任范围内先行赔付的请求。被告朱其华、阮堂勇对被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司所举证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司未出庭对被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司所举证据发表质证意见。本院经审查认为原告黄兵兵所举证据1、2、3、5、8和被告朱其华所举证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。原告黄兵兵所举证据4，被告朱其华、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司有异议，被告朱其华申请重新鉴定，对其有关伤残的鉴定意见本院不予确认，对其有关误工期、护理期、营养期的鉴定意见本院予以确认。原告黄兵兵所举证据6，被告朱其华、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对其证明目的均有异议，且无其他证据予以印证，对其证明目的本院不予确认。原告黄兵兵所举证据7，被告朱其华、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对其证明目的均有异议，对原告黄兵兵所花交通费用，本院将根据本案的具体情况依法核定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司所举证据1、2，原告黄兵兵有异议，且无其他证据予以印证，对其证明目的本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实为：2018年12月14日21时25分左右，被告朱其华醉酒后驾驶皖Ａ×××××小型普通客车沿新合水路由南向北行驶到新合水路陆桥往定远炉桥岔路口南侧时，与因故障停在行车道上被告阮堂勇所有的皖0171505变形拖拉机相碰，造成修理工黄兵兵、朱其华、皖Ａ×××××小型普通客车乘坐人傅健华不同程度受伤的道路交通事故。该起交通事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，朱其华承担事故主要责任，阮堂勇承担事故次要责任，傅建华无责任，黄兵兵无责任。原告黄兵兵受伤后在长丰县中医院住院治疗，共住院38天，后又到长丰县中医院和合肥市第二人民医院门诊，共花去医疗费66067.46元。2019年4月12日，经安徽惠民司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人黄兵兵因交通事故致左尺桡骨和掌骨多发性骨折，左腕关节功能丧失58％，评定为九级伤残。2.评定被鉴定人黄兵兵的误工期为240日，护理期为105日，营养期为135日。2019年8月6日，经安徽正邦司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人黄兵兵系道路交通事故致左尺桡骨多发性骨折，遗留左腕关节活动功能丧失25％以上，构成十级伤残；（二）给予被鉴定人伤后误工期240日，护理期105日，营养期135日。皖Ａ×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期间均自2018年1月24日00：00时起至2019年1月23日24：00时止，保险限额分别为12.2万元、50万元，第三者责任险投保了不计免赔。皖0171505变形拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险，保险期间自2018年3月20日0：00时起至2019年3月19日24：00时止，保险限额为12.2万元。事故发生后，被告朱其华支付给原告黄兵兵70000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告朱其华、阮堂勇违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告黄兵兵受伤。该起交通事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，朱其华承担事故主要责任，阮堂勇承担事故次要责任，傅建华无责任，黄兵兵无责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。根据上述责任认定结合本院审理查明的情况，被告朱其华应承担70%的赔偿责任，被告阮堂勇应承担30%的赔偿责任。故对原告黄兵兵因该起事故产生的损失，被告朱其华、阮堂勇应承担相应的赔偿责任。被告朱其华作为皖Ａ×××××小型普通客车的所有人与被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司签订的保险合同和被告阮堂勇作为皖0171505变形拖拉机的所有人与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害时，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。原告黄兵兵的各项赔偿费用本院核定如下：医疗费66067.46元、误工费52000.8元（216.67元/天×240天）、护理费13952.4元（132.88元/天×105天）、交通费1000元、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、营养费6750元（50元/天×135天）、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元，合计216456.66元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄兵兵医疗费10000元、误工费52000.8元、护理费13952.4元、交通费1000元、残疾赔偿金37046.8元、精神损害抚慰金6000元，合计120000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担赔偿责任后有权向侵权人追偿。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄兵兵医疗费5000元、残疾赔偿金31739.2元，合计36739.2元。被告朱其华应赔偿原告黄兵兵医疗费51067.46元、住院伙食补助费1900元、营养费6750元，合计59717.46元的70%即41802.22元。被告阮堂勇应赔偿原告黄兵兵医疗费51067.46元、住院伙食补助费1900元、营养费6750元，合计59717.46元的30%即17915.24元。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄兵兵120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄兵兵36739.2元；三、被告朱其华于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄兵兵41802.22元（已支付）；四、被告阮堂勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄兵兵17915.24元；五、驳回原告黄兵兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1746元，减半收取计873元，由原告黄兵兵负担123元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担450元，由被告阮堂勇负担150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  朱晓东二〇一九年九月十二日书记员  张玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。