wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1026刑初171号公诉机关宁县人民检察院。被告人梁锋，男，出生于1958年1月28日，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省宁县新宁镇梁高村梁南组117号。身份证号码622826195801280418.因本案于2019年7月31日被宁县公安局被取保候审，同年8月14日被宁县检察院取保候审，同年同月27日被本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检刑公诉〔2019〕153号起诉书指控被告人梁锋犯交通肇事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员姚金宁出庭支持公诉，被告人梁锋到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控：2019年7月9日13时0分许，被告人梁锋驾驶“富彭”牌三轮电动车沿铜嵋公路非机动车道由西向东行驶至104KM+200m处，向左侧变更车道时，与同向左侧被害人王某某驾驶的“豪爵”牌二轮电动摩托车相刮擦，致王某某受伤，两车受损，造成道路交通事故。2019年7月11日7时30分王某某经庆阳市人民医院抢救无效死亡。被诊断为：1、闭合性颅脑损伤：（1）脑挫伤、（2）脑干损伤、（3）蛛网膜下腔出血、（4）头皮血肿、（5）头皮裂伤；2、右侧锁骨骨折；3、双肺挫伤；4、多发肺大泡；5、胸腔积液；6、肺气肿；7、呼吸衰竭；8、凝血功能异常；9、继发性血小板减少；10、循环衰竭引发死亡。甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴[2019]病鉴字第（28）号司法鉴定意见为：王某某系颅脑损伤致其呼吸循环衰竭死亡。宁县公安局交通警察大队第6228261201900001061号道路交通事故认定书认定：梁锋负本起事故的全部责任，王某某无责任。案发后，附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议：由被告人梁锋赔偿被害人死亡赔偿金等费用100000元。且已履行终结，并取得被害人亲属的谅解。同时查明：案发后，被告人梁锋在没有携带手机的情况下主动联系他人报警，并到现场等候，随120到医院积极救助被害人，且在司法机关询问时如实交代了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人梁锋违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪。被告人梁锋积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可酌定从轻处罚。建议对被告人梁锋在一年至二年有期徒刑幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人梁锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某某、刘某某证言，现场勘查笔录，现场图，肇事现场拍照，宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，尸体检验笔录及拍照，甘肃中诚司法鉴定所司法鉴定意见书及安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书，庆阳市人民医院出院证明书及诊断证明书，户籍注销证明，驾驶人信息查询单，调解书，收条，谅解书，受案登记表、立案决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁锋违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人梁锋案发后在没有携带手机的情况下主动联系他人报警，并到现场等候，随120到医院积极救助被害人，且在司法机关询问时如实交代了其犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，系自首，同时积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人梁锋确有悔罪表现，符合缓刑适用条件。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人梁锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯娟珍二〇一九年九月十日书记员  刘婉莹附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
佛山市高明区人民法院 结案通知书（稿） （2019）粤0608执3398号 黄玉秀、广州奇岭环境服务有限公司佛山分公司： 关于黄玉秀与广州奇岭环境服务有限公司佛山分公司劳动争议纠纷一案，本院已依法扣划了被执行人广州奇岭环境服务有限公司佛山分公司名下的银行存款24936.35元，生效法律文书确定的义务已全部履行，本案执行完毕,予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
双鸭山市岭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0503执保21号 双鸭山市岭东区长胜乡立新村民委员会、何洪起： 与确认合同效力纠纷一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，现已解除冻结250000.00元。至此，双鸭山市岭东区长胜乡立新村民委员会向本院申请执行的（2019）黑0503民初248-1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18968号 原告：万帮全，男，汉族，1988年6月12日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：张高蓉，重庆市渝北区仙桃法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：文世庆，重庆市渝北区仙桃法律服务所法律工作者。 被告：重庆久佳厨房设备有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道观音岩路121号1幢1层，统一社会信用代码：91500112MA5U59910A。 法定代表人：吴建明，总经理。 委托诉讼代理人：余海波，重庆智路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁超，重庆智路律师事务所实习律师。 原告万帮全与被告重庆久佳厨房设备有限公司（以下简称久佳设备公司）劳动争议一案，本院于2019年7月26日立案后，依法由审判员万园薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万帮全及委托诉讼代理人张高蓉、文世庆，被告久佳设备公司委托诉讼代理人余海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万帮全向本院提出诉讼请求：1．判决被告在2018年1月1日对原告承担用工主体责任；2．诉讼费被告承担。事实和理由：原告于2017年12月20日到被告承建的陕西省延安市宝塔区凤凰社区27号万达购物中心负一层（陕西永辉超市有限公司延安北滨路分公司）排烟管道工程的工地上班，从事烟道安装工作。2018年1月1日晚7点左右，原告被板材砸倒在地，昏迷不醒。经延安大学附属医院、重庆市大渡口区第二人民医院治疗、诊断为：1．腰椎滑脱；2．右侧腰1、2、3横突骨折；3．右踝关节骨折。原告伤愈后多次找被告及工程现场负责人协商未果，遂诉至法院。 被告久佳设备公司辩称，被告确实承揽了原告事实和理由中所述的项目排烟管道工程，但没有雇佣或聘用原告参与该项目的具体施工。原、被告之间没有任何法律关系，被告不应当就原告的相应伤情承担用工主体责任。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，以被告公司为甲方、王某2为乙方签订《承揽合同》。合同约定：甲方将永辉超市陕西延安万达店2017年12月1日至2018年2月10日的排烟管道包给乙方安装。 延安大学附属医院住院病历载明：2018年1月1日至2018年1月3日，姓名为“王某1”的人在该院住院治疗，其委托代理人及联系人为王某2，地址为重庆市康厨厨房设备有限公司；2018年1月3日至2018年1月31日，原告在该院住院治疗。“王某1”与原告的住院科室均为脊柱外科，主治医师均为刘军，入院及出院诊断均为：1．左踝关节骨折；2．右侧腰1、2、3横突骨折；3．腰椎滑脱；4．腰背部软组织损伤；5．腰背部皮肤擦挫伤。原告在该院住院期间拍摄的照片及视频显示其在输液时输液袋上的姓名为“王某1”。延安大学附属医院医务部此后出具证明一份，载明：“兹证明患者万帮全，因受伤来院时未携带身份证，故使用工友王某1之身份证明住院治疗，请病历复印处给予复印王某1病历”。原告陈述：原告受伤后处于昏迷状态，由项目负责人王某2送到延安大学附属医院，住院时所有信息都是王某2填写，王某2以“王某1”的名义办理的住院手续，王某2故意以一个不在工地上上班的人作为住院的病人、填写单位为重庆市康厨厨房设备有限公司，以此来逃脱责任；原告的病历是在家属到达医院后才发现名称不相符，向医院反映后，医院做了王某1出院、原告入院的手续。 2018年2月3日至2018年3月15日，原告在重庆市大渡口区第二人民医院住院。经该院诊断为：1．腰椎滑脱内固定术后；2．腰椎横突骨折；3．左踝关节骨折内固定术后。 2018年3月14日至2018年6月19日期间，被告公司法定代表人吴建明通过微信陆续向原告支付过款项。2018年4月9日，吴建明向原告发送微信内容为“重庆法正司法鉴定所，吴老师（1388303××××），在重庆市渝中区两路口附近，具体地址让你自己问吴老师，说余海波老师介绍的”。2018年8月，原告将司法鉴定意见书的照片发给吴建明。2018年9月，吴建明将一张赔偿表发给原告。原告陈述：吴建明支付的均为医疗费；吴建明提及司法鉴定所及相关人员是让原告去做人身损害鉴定，原告去做了后把报告发给了吴建明，但原告认为应由被告承担工伤赔偿责任。被告陈述：吴建明支付的钱是王某2在被告处借支的费用，因为王某2说原告受伤了要抢救；人身损害的鉴定确实是吴建明建议原告做的，是为了确定日后的赔偿款。 2019年7月16日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告对原告承担用工主体责任。当日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会做出渝北劳人不字［2019］第148号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，不予受理原告的仲裁申请。原告不遂诉来本院。 关于原告工作和受伤情况，原告申请出庭的证人徐某某陈述：证人和原告在延安施工都是王某2叫去的，报酬也是从王某2处拿的；2018年1月1日19时左右，原告在延安万达广场永辉超市受伤，受伤原因是原告在运材料的时候，轮子被卡住了，脚手架垮了，上面的货物洒下来把原告砸到了；原告受伤后是徐某某和王某2一起送原告去的医院。 上述事实、有原、被告陈述、住院病历、证人证言、不予受理通知书、承揽合同、微信聊天记录、照片、视频等证据在案为证，足以认定。 本院认为，原告举示的病历中，虽然2018年1月1日至1月3日的病历载明患者名为“王某1”，但原告1月3日入院后的入院诊断与前述期间的诊断内容一致，且原告拍摄的照片、视频及延安大学附属医院所出具的证明已经说明了“王某1”与原告系同一人，故本院采信王某1病历的实际就诊人是原告。被告将永辉超市陕西延安万达店排烟管道工程交给王某2施工，而王某2是王某1病历中的联系人与代理人，且原告与被告法定代表人吴建明的微信聊天记录显示吴建明曾向原告支付过款项，并就原告受伤的鉴定及赔偿问题进行过沟通，被告也认可其向原告支付款项是因为王某2告知被告原告受伤需要抢救，故而本院认定原告是在永辉超市陕西延安万达店排烟管道工程项目中受伤。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告系王某2招用，被告将案涉工程发包给不具备用工主体资格的王某2，故被告应当对原告承担用工主体责任。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆久佳厨房设备有限公司于2018年1月1日对原告万帮全承担用工主体责任。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆久佳厨房设备有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  万园薇 二〇一九年九月十九日 书记员  吕 斌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18961号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告柴金刚，男，1981年12月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柴金刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柴金刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,425.54元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,425.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初295号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人杨晓明，男，1983年7月6日出生，拉祜族，初中文化，农民，云南省勐腊县人。因本案于2019年2月14日被勐腊县公安局刑事拘留，同年2月17日被勐腊县公安局取保候审，同年8月6日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2019）61号起诉书指控被告人杨晓明犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人杨晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2018年1月6日21时23分许，被告人杨晓明饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿小磨线由勐腊方向往磨憨方向行驶，当其驾车行至小磨线K167+800M处时，被执勤民警查获。 经西双版纳州明信司法鉴定中心检测，被告人杨晓明血液中乙醇定性检测出乙醇成分，定量为181.70mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及指认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人杨晓明醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议以拘役三个月的量刑处以被告人刑罚，适用缓刑，并处罚金3000元。提请本院对被告人依法判处。 被告人杨晓明对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2018年1月6日21时23分许，被告人杨晓明饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿小磨线由勐腊方向往磨憨方向行驶，当其驾车行至小磨线K167+800M处时，被执勤民警查获。 经西双版纳州明信司法鉴定中心检测，被告人杨晓明血液中乙醇定性检测出乙醇成分，定量为181.70mg/100ml。 另查明，被告人杨晓明在知情、自愿和律师见证的情况下，于2019年9月3日签订认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、前科证明、查获经过、拘留通知书、释放通知书、刑事拘留体检表、认罪认罚具结书等书证，被告人杨晓明的供述，证人李某的证言，行政强制措施凭证、返还物品凭证，呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，当事人血样提取登记表及血液提取照片，法医毒物乙醇委托检验协议书、司法鉴定检验报告书、血中乙醇检验报告及鉴定意见告知书，物证指认笔录及现场、物证（指认）照片，身份证复印件、摩托车购买发票、机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨晓明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨晓明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岩坎燕 二〇一九年九月二十六日 书记员  李春美
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申5556号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：高亚君，女，1970年9月1日出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：抚宁区榆关镇双平建材经销处，住所地：河北省秦皇岛市抚宁区榆关镇榆关村。法定代表人：李树平，该经销处经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建宝，男，1980年11月12日出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区。再审申请人高亚君与被申请人抚宁区榆关镇双平建材经销处、张建宝买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终3763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高亚君申请再审主要称，二审法院无权径行改判，违反民事诉讼法“一事不再理”的原则。本案是买卖合同纠纷，从被申请人提供的供货单上看，收货人处记载为“西岭张宝”，从合同相对性讲，合同的一方当事人为西岭张宝。本案将申请人作为无独立请求权的第三人，二审法院改判申请人独立承担民事责任，不符合民事诉讼法的规定。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，二审法院根据双方当事人的主张以及一审庭审陈述和发货清单，认定陈辉2011年盖房时使用了抚宁区榆关镇双平建材经销处供给的钢材，并无不妥。2011年陈辉建房时与申请人系夫妻关系，现陈辉去世，二审法院判决申请人承担给付货款责任，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高亚君的再审申请。审判长  郭彦民审判员  李京山审判员  邢成思二〇一九年九月十二日法官助理房利永书记员张琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院         新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院     民 事 裁 定 书     (2019)兵民申178号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆庆回归化肥有限公司，统一社会信用代码：91659006068802480N。住所地：新疆维吾尔自治区铁门关。   法定代表人：李强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李振英，男，新疆庆回归化肥有限公司董事长。   委托诉讼代理人：胡广庆，新疆天地合律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨晓民，男，1973年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   再审申请人新疆庆回归化肥有限公司（以下简称庆回归公司）因与被申请人杨晓民买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2018）兵02民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   庆回归申请再审称，一、二审法院认定的事实缺乏证据证明。庆回归公司虽与张某签订销售合同，但该合同未实际履行。庆回归公司在奎屯成立了新疆泽强农资有限公司（以下简称泽强公司），杨晓民在泽强公司赊欠化肥款出具有欠条，并由张某作为担保人在合同上签字。因泽强公司将杨晓民出具的欠条交回庆回归公司，故庆回归公司作为欠条持有人有权向杨晓民主张货款。一、二审法院认定事实错误，导致判决结果错误，庆回归公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。   本院经审查认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，首先，杨晓民与泽强公司签订了《销售合同》，该销售合同的合同相对人是泽强公司，并不是庆回归公司。其次，庆回归公司提交的发货单上客户签名处的签字人并不是杨晓民，庆回归公司也未能提交其他证据证实向杨晓民交付货物的事实，且所提交的证据不足以证实其主张，故应承担举证不能的法律后果。一、二审法院认为庆回归公司与杨晓民之间不存在买卖合同关系的认定，符合法律规定，庆回归公司的申请再审事由不成立，应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回新疆庆回归化肥有限公司的再审申请。     审判长  徐    鸿    莉   审判员  刘    婷    婷   审判员  米合巴努尔· 阿不都   二〇一九年九月十二日   书记员  赵            静       1
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初1013号原告：李浪，男，汉族，1985年11月5日出生，住广东省雷州市。被告：黄宏清，男，汉族，1984年7月13日出生，住广东省雷州市。原告李浪与被告黄宏清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，由于被告黄宏清下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序，于2019年5月31日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李浪到庭参加诉讼，被告黄宏清经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄宏清偿还原告借款本金50000元及利息（从借款之日起至还清全部借款之日止，按月利率1%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月5日，被告以其做生意资金周转困难为由，向原告借现金50000元，并向原告出具了借据，约定于2019年1月5日前还清全部借款。双方约定的还款期限届满后，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝还款。由于催讨至今无果，原告依据《民事诉讼法》、《民法通则》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律条文和司法解释，现提起民事诉讼要求被告还本付息。被告黄宏清缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄宏清没有出庭对原告所提供的证据进行质证，视其放弃权利。经审查，原告提交的证据：1、李浪的身份证；2、黄宏清的身份证；3、借据等具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄宏清以其生意资金周转困难为由，于2018年1月5日向原告现金50000元，并向原告出具了借据，该借据写明：今借到原告李浪人民币五万元，利息按每月1%计，借款期限自2018年1月5日起至2019年1月5日止，共计12个月，借款人：黄宏清。至今被告已向原告给付了自借款之日起至2018年12月31日止的利息。还款期限届满后，原告多次向被告催讨未果。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元，并向原告出具借据，原、被告借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”还款期限届满后，经原告追讨欠款，被告未履行还款义务，故原告请求被告偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。原、被告在借据中约定了月利率为1%，原告要求被告按月利率1%向其计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院确认被告黄宏清应向原告李浪支付以50000元为基数，按月利率1%计算的自2019年1月1日起至还清借款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：限被告黄宏清于本判决生效之日起十日内偿还原告李浪借款50000元及支付以50000元为基数，按月利率1%计算的自2019年1月1日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告李浪已预缴），由被告黄宏清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈张慧人民陪审员  谢仕典人民陪审员  尹怡凤二〇一九年九月十七日书 记 员  连浚凯附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院》第二十六条第一款:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15672号原告：帅力，男，1990年12月28日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。委托诉讼代理人：胡珉，上海振唐律师事务所律师。被告：张祥，男，1986年1月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告帅力与被告张祥健康权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序审理。2019年5月6日，因案情复杂，本案依法转为普通程序，并于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张祥经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费625.50元、住院伙食补助费40元、营养费3,600元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,600元、交通费300元、日用品费6元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。事实和理由：2017年6月4日，原告参加由上海洛合体育发展有限公司主办的篮球赛，着红色3号球服；被告为同场赛事的另一方队员，身穿黑色无袖1号球服。原告投篮时，被告为争抢篮板，起身跃起，扣掉篮球，与原告发生碰撞，致原告倒地，造成膝盖韧带断裂，无法继续比赛，被送至上海长海医院住院治疗，诊断为右膝关节前交叉韧带损伤，右膝半月板损伤。原告出院后复诊一次，以上医疗原告自行负担医疗费625.50元。2018年3月8日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情出具鉴定意见：帅力因故所致右股骨外侧髁、右胫骨平台骨挫伤、右膝前交叉韧带损伤、外侧半月板后角撕裂等，遗留右膝关节功能障碍，构成人体损伤XXX伤残，予以休息150日、营养90日、护理90日。原告认为，体育竞技本身存在风险，但被告在争抢篮板过程中，上半身碰到原告，动作粗鲁，且被告有小动作，其侵权行为造成原告损伤，应对原告损失承担50%赔偿责任。故诉至法院，要求判如所请。被告张祥未答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求提供了赛事活动一览表复印件、光盘、医疗费票据、清单、鉴定意见书、鉴定费发票、日用品费发票、律师费发票。上述证据，经本院审核属实，予以采纳。根据证据所反映的内容，以上证据可以证明原告在赛事中受伤、原告就医经过、原告接受伤残等级及三期鉴定的事实以及相应医疗费的支出。关于被告是否为视频中身穿黑色无袖1号球服的对方球员。原告仅提供赛事活动一览表复印件，并无证据证明身穿黑色无袖1号球服的球员为本案被告。故本院不予认定身穿黑色无袖1号球服的球员为本案被告。关于身穿黑色无袖1号球服的球员在防守中是否存在故意致原告受伤的行为，原告虽称该球员在争抢篮板中存在小动作，但由于视频监控角度问题，无法拍到此细节，且原告称无证据证明该球员存在故意致原告受伤。本院认为，从视频中看出，原告在篮板下投篮，身穿黑色无袖1号球服的球员跃起防守的瞬间，原告倒地。视频中身穿黑色无袖1号球服的球员系正常防守动作，原告并无相关证据证明该球员存在故意致害的行为，依法应承担举证不能的责任。故本院不予认定身穿黑色无袖1号球服的球员在防守中存在故意致原告受伤的行为。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，本案中，原告并无证据证明视频中身穿黑色无袖1号球服的球员为本案被告，应承担举证不能的责任。其次，即便视频中身穿黑色无袖1号球服的球员为本案被告，从原告提供的视频中看，球员在防守中亦不存在故意致原告受伤的行为。而且，篮球运动是一项节奏快、身体对抗性强的竞技体育活动。运动员在篮球活动中发生一定程度的肢体冲撞系篮球运动所允许的行为，也符合社会一般公众的认知。本案中，原告作为成年人，应对其在参加篮球中所面临的风险具备一定的认知能力，在其明知篮球运动存在上述风险后，仍然自愿参加，本身就是一种自愿承担危险的行为。综上，对于原告的诉讼请求，不予支持。现被告张祥经本院依法公告传唤未到庭，视为放弃当庭抗辩的权利，本院依法对被告缺席审判。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告帅力的诉讼请求，不予支持。案件受理费4,496.90元，由原告帅力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郭 芬人民陪审员  施立富人民陪审员  张建生二〇一九年九月二十三日书 记 员  王丽君附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3391号原告：刘小明，男，1966年6月27日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：华传辉，男，1991年6月9日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告刘小明与被告华传辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小明到庭参加诉讼，被告华传辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小明向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款25000元；2.诉讼费由被告华传辉承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2018年7月1日，被告以做生意周转为由向原告借款30000元，原告以现金方式支付了30000元，被告向原告出具借条1张。期间2018年8月，被告还了5000元，还剩25000元原告多次催收未果成讼。被告华传辉既未答辩也未提交证据。原告为证实其主张向法庭提交了以下证据：刘小明身份证复印件、2018年7月1日借条1张、证人刘某证言。上述证据来源合法且能相互印证，在被告未提交反证的前提下，本院予以采信。被告华传辉未提交证据，视为放弃抗辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2015年6月23日，被告以做生意周转为由向原告借款45000元，原告以现金方式支付了借款。2018年7月1日，原告女儿刘秀珍与原告女婿刘某向被告催收，经双方结算，被告尚未欠原告30000元。被告于当日向原告女儿刘秀珍与原告女婿刘某出具了1张借条，对尚欠原告30000元的事实予以了确认，并承诺于2018年12月31日前归还。此后，被告于2018年8月归还了5000元。剩余欠款到期后，原告催收未果。本院认为，原告刘小明诉被告华传辉之间的民间借贷关系，有原告提交的借条及证人刘某的证言相互佐证，在被告未提交证据予以反证的前提下，应认定是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方应诚信履行合同约定的权利、义务。被告未及时归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金25000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华传辉于本判决生效后五日内归还原告刘小明借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告华传辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。]审判员 谢 君二〇一九年九月十九日书记员 谢金辉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更712号罪犯王跃，男，1970年5月9日出生，汉族，云南省文山市人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2005年4月27日作出（2005）文中刑初字第44号刑事判决，以被告人王跃犯放火罪、敲诈勒索罪、爆炸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王跃不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年6月15日作出（2005）云高刑终字第1305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年7月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年5月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省曲靖市中级人民法院于2010年7月26日、2011年10月24日二次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省文山监狱于2019年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因放火、爆炸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王跃减去有期徒刑九个月（刑期自2008年5月8日起至2020年6月7日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年九月六日书记员  沈永莎
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执121号申请人:秦作刚，男，1970年12月28日出生，汉族，住固始县。被执行人：汤有滨，男，1990年5月20日出生，汉族，市民，住固始县。被执行人：熊伟，女，1990年9月17日出生，汉族，农民，住固始县。申请人秦作刚申请执行被执行人汤有滨、熊伟借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初7218号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年1月9日向本院申请执行。本院在执行过程中经到金融部门等查询被执行人汤有滨、熊伟的财产情况，查明被执行人汤有滨、熊伟无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初7218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇一九年九月二日书记员  王肖肖
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初551号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林欢庆，男，1980年8月7日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************818，汉族，文化程度初中，务农，户籍所在地汕头市澄海区************18号。因犯盗窃罪于2011年*月29日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年2月*日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月17日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]441号起诉书指控被告人林欢庆犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于2019年8月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉。被告人林欢庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月31曰21时多，被告人林欢庆酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车沿国道324线自北往南行驶，途经澄海区盐鸿镇鸿四村路口附近路段时，碰撞被害人林章文、麦伟强，致林章文、麦伟强及其本人受伤倒地、车辆受损。事故发生后，林章文、麦伟强、林欢庆均被送往医院治疗，随后民警到医院对被告人林欢庆进行呼出气体酒精含量检测，结果为101mg/100ml，民警遂对被告人林欢庆抽取血样送检。2019年8月17日，被告人林欢庆到公安机关投案，如实供述上述事实。2019年8月20日，被告人林欢庆的家属与被害人林章文达成一致赔偿协议，并已履行完毕。林章文对林欢庆表示谅解，请求对林欢庆从轻或减轻处罚。经汕头市********鉴定：林欢庆的血液样本中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml。经汕头市澄海区********鉴定：林章文左胫骨内踝骨折、左足4节跖骨骨折，属轻伤二级。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：林欢庆负本次事故全部责任，麦伟强、林章文不负本次事故的责任。上述事实，被告人林欢庆在开庭审理过程中无异议，并有《现场照片》《呼出气体酒精含量检测结果单》《提取血样登记表》《检验报告》《鉴定书》《道路交通事故认定书》《驾驶人信息查询结果单》、辨认笔录、到案经过、扣押物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口个人信息表、被告人林欢庆的供述、赔偿协议书、经济赔偿凭证、谅解书及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人林欢庆违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人林欢庆所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林欢庆酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，本应从重处罚，鉴其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故依法予以从轻处罚。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林欢庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2019年9月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许特佳二〇一九年九月三日书记员  蔡绮婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1637号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张馨月,女,1984年2月6日出生,住山东省济南市天桥区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张馨月借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第71883号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行并向被执行人张馨月发出执行通知书、报告财产令。经查，本案执行标的为5454.45元，被执行人张馨月,住山东省济南市××区板桥路19号楼1单元403号。本院认为，被执行人的住所地在济南市天桥区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市天桥区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年九月二十三日书记员  冯英新
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初13404号原告：李泳，女，1964年6月26日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李智立（李泳之夫），男，1962年11月10日出生，汉族，住北京市东城区。被告：吴青林，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告李泳与被告吴青林装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泳到庭参加了诉讼，被告吴青林经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。李泳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告装修材料成本、施工费用及违约金款项共计130901.125元；2.判令本案诉讼费及司法程序中发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年4月9日签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，被告在装修装饰过程中存在技术问题，导致原告家中卫生间的瓷砖出现断裂、起鼓，为维护原告的合法权益，现原告请求被告赔偿材料成本34212.015元、装修费用10846元，多收的接线盒费用405元、瓷砖损坏437.68元及按照合同第十二条第6款规定的违约金23800.425元，房租补偿61200元等共计130901.125元。被告吴青林经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日，李泳（发包方、甲方）与吴青林（承包方、乙方）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由吴青林对沙河高教园恒大城5号院4号楼2单元2404号房屋进行装修。乙方包工、包部分材料，甲方供应其余部分材料。工期自2017年4月10日至2017年6月10日。工程款共计25870元，按照工程进度，在签订合同当日甲方付工程款的50%即12935元，工程进度过半，甲方于中期工程验收通过3日内支付工程款的40%即10348元，竣工验收通过3日内甲方支付剩余10%工程款即2587元。水电管线隐蔽工程验收通过3日内一次性付清该隐蔽工程费用。合同中关于乙方义务：施工中严格执行有关法律法规及施工规范、质量标准、安全操作规程、防火规定，安全、保质、按期完成本合同约定的工程内容。关于工程变更：工程增项时，甲方应当根据工程量适当延长工期，并在工程变更协议中予以注明。关于违约责任：由于乙方责任延误供工期的，应当按日向甲方支付工程造价总金额2%的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%。合同签订后，吴青林进场施工，李泳于2017年4月10日支付工程款12935元，于2017年4月25日支付水电改造款7200元。施工过程中，双方洽商增加部分工程量，李泳于2017年5月12日支付增项费用12500元，并于2017年6月11日支付中期工程验收后的40%工程款10348元。庭审中，原告称被告施工质量不合格，厨房、卫生间的墙砖部分空鼓、起鼓或断裂，需重新施工，考虑到瓷砖颜色的一致，须将整个卫生间、厨房的墙砖全部拆除，重新贴新砖。原告同时主张拆除时需先拆除散热器、拆除吊顶及破坏美缝工艺，并提供散热器订货合同、吊顶销售单及美缝工艺施工单等证据证明需要的费用。原告主张被告未更换接线盒27个，多收405元。原告主张被告损坏800mm﹡800mm地砖一块，价值437.68元。案件审理过程中，经本院现场勘验，涉案房屋厨房及卫生间部分墙砖出现空鼓、起鼓现象，但整体不影响正常使用。具体为主卫北侧墙面20块，东侧面8块。客卫北侧墙面10块，东侧面5块。其中在主卫北侧墙面和客卫东侧墙面各有暖气片一个。厨房阳台南墙面2块，东侧面14块，西侧面6块均出现空鼓。厨房西侧墙面4块瓷砖空鼓。上述墙砖的大小均为每个240mm*660mm。现场有已经使用过的花型地砖一块（800mm﹡800mm）。原告撤回主张的多收的27个接线盒费用的诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李泳与吴青林签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方真实意思的表示，且未有违反法律、法规强制性规定的情形，应属合法有效，双方应予履行。不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，关于李泳主张吴青林施工的质量存在问题一节，根据庭审查明的事实及现场勘验，可以确定吴青林施工的卫生间及厨房的墙砖确实存在空鼓、起鼓的问题，且在李泳提出要求后并未修复。现李泳明确表示不同意吴青林进行维修，亦不申请对修复方案及修复造价的鉴定，故本院酌情确定修复的费用，具体金额根据本院现场勘验核实的空鼓墙砖的数量及面积，考虑修复时需先移动散热器、拆除坏损墙砖及原告所做美缝工艺的损失，结合当地人工费用、物价标准等因素，本院酌情确定修复墙砖的费用为10000元。李泳主张因保持瓷砖颜色一致，要求厨房、卫生间整个面积拆除的意见，根据现场勘验瓷砖坏损的程度、面积，本院认为原告该项意见不甚合理，本院不予支持。关于原告主张被告施工过程中，损坏地砖一块，与本院现场勘验核实的情况一致，故对于该项主张本院予以支持。关于原告主张违约金一节，根据双方合同约定，由于乙方责任延误工期的，应当向甲方支付工程造价总金额2%的违约金。但双方在施工过程中有增项，且合同约定工程增项时，甲方应当根据工程量适当延长工期，并在工程变更协议中予以注明，但原告未提交证据证明双方对于增项后延长工期的期限，故原告以吴青林延误工期为由主张违约责任，本院不予支持。原告主张的房租损失亦缺乏依据，本院不予支持。被告吴青林经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴青林于判决生效后七日内赔偿李泳各项损失共计10000元；二、驳回李泳的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，由原告李泳负担2868元，已交纳；由被告吴青林负担50元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告吴青林负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  田 倩人民陪审员  陈自东人民陪审员  陈 静二〇一九年九月二十五日书 记 员  王婷婷
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢342号申请人：范莉娟，女，汉族，1974年7月5日生，住尉氏县。被执行人：刘彦东，男，汉族，1985年10月21日生，住尉氏县。被执行人：孙建新，男，汉族，1972年7月6日生，住尉氏县。被执行人：孙东奎，男，汉族，1978年1月14日生，住尉氏县本院在执行范莉娟申请执行刘彦东、孙建新、孙东奎借款纠纷一案，尉氏县公证处作出（2015）尉证执字第14号执行证书。因刘彦东、孙建新、孙东奎未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年4月29日范莉娟向本院申请强制执行。本院依法向被执行人刘彦东、孙建新、孙东奎送达了执行通知书和财产申报令，本案在执行过程中，2019年9月9日申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《民事诉讼法》第257条第6项，裁定如下：终结对（2015）尉证执字第14号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴延岭审判员  王永刚审判员  马卫红二〇一九年九月十日书记员  张 珂
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执异10号 案外人：黄军晃，男，1958年8月1日出生，壮族，住上思县。 申请执行人：黄也恩，男，1978年12月21日出生，壮族，住上思县。 申请执行人：黄雁，男，1988年4月1日出生，住广西横县。 申请执行人：梁月生，男，1984年12月31日出生，壮族，住上思县。 被执行人：黄景豪，男，1986年2月16日出生，壮族，住上思县。 本院在执行黄也恩申请执行黄景豪民间借贷纠纷、黄雁申请执行黄景豪民间借贷纠纷、梁月生申请执行黄景豪民间借贷纠纷三案件中，对被执行人黄景豪位于南宁市江南区白沙大道91号英伦第六区8号楼2单元302号的房产（以下简称302号房产）采取了执行措施，案外人黄军晃提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人黄军晃称，请求依法中止执行（2019)桂0621执158、159、165号执行裁定书之一、之二的执行，停止对南宁市××区××大道××区××楼××单元××号房拍卖并解除查封。事实和理由：302号房产系2009年5月31日黄军晃与妻子黄玉丹用一生积蓄共同出资购买，儿子黄景豪当时在广西工业职业技术学院就读尚未毕业。为了黄景豪工作生活的方便，在合同书上写上黄景豪的名字，黄景豪没有出资一分钱。302号房产的《商品房买卖合同》约定，该房屋单价为3611.27元/平方米，总金额为265284元，首付40%，剩下60%向银行申请按揭贷款。加上装修、家具添置、电器安装、支付银行按揭贷款利息，共支出534000元。按现在市场价格估算,302号房产可卖650000元左右。黄景豪与黄也恩、黄雁、梁月生的借贷数额、受理费、执行费共计59424元。（2019)桂0621执158、159、165号之一、之二查封、拍卖的标的额远远超过302号房产购买支出费用的9倍，违反了最高人民法院关于人民法院民事执行中的第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结.”及《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行)（5）》第39条“查封、扣押、冻结财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相等”的规定。 为支持其主张，黄军晃向本院提交了（2019）桂0621执158、159、165号之一、之二《执行裁定书》复印件作为证据。 经审查查明，申请执行人黄雁依据（2018)桂0621民初981号民事判决书申请执行，申请执行人黄也恩依据(2018)桂0621民初999号民事判决书申请执行，申请执行人梁月生依据（2018)桂0621民初1048号民事判决书申请执行，三个案件执行的总标的是借款本金共计58416元（应偿还黄雁借款本金28416元+应偿还黄也恩借款本金10000元+应偿还梁月生借款本金20000元）及相应对的利息、案件受理费等费用。本院立案执行后，于2019年5月5日作出（2019）桂0621执158、159、165号之一执行裁定，裁定：一、查封被执行人黄景豪在南宁市××区××大道××区××楼××单元××号的房产；二、查封期限为三年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。于2019年7月25日作出（2019）桂0621执158、159、165号之二执行裁定，裁定：拍卖被执行人黄景豪与黄军晃共有的位于南宁市××区××大道××区××楼××单元××号的房产。现黄军晃提出书面异议，请求依法中止执行（2019)桂0621执158、159、165号执行裁定书之一、之二的执行，停止对302号房产拍卖并解除查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。黄景豪系（2018)桂0621民初981号、999号、1048号民事判决书确定的被执行人，对302号房产享有一定的份额，故本院对该房产予以查封、拍卖，于法有据。至于黄军晃提提出的超标查封问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款规定：“发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”解除对超标的额部分财产的查封，应由被执行人提出申请或由人民法院依职权解除查封，黄军晃并非案涉被执行人，且302号房产不具备分割条件，黄军晃对该房产享有的共有权，不足以排除法院对该房产所采取的查封、拍卖行为。故黄军晃请求停止执行的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第二十一条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人黄军晃的异议请求。 本裁定书送达后立即生效。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄应良 审判员  叶永秀 审判员  杜昵权 二〇一九年九月二日 书记员  廖常杰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初9278号原告：北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街33号1005。法定代表人：杨波，董事长。委托诉讼代理人：衣萌，女，该公司法务主管。委托诉讼代理人：郭乐乐，女，该公司法务专员。被告：杨喆，男，1985年11月20日，汉族。原告北京春秋永乐文化传播股份有限公司（下称春秋公司）与被告杨喆借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春秋公司的委托诉讼代理人衣萌、郭乐乐到庭参加了诉讼，被告杨喆经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金29000元并支付违约金2117元。事实和理由：被告原系原告公司员工。在职期间，原告曾付给案外人北京果然空间文化有限公司（下称果然公司）一笔合作款160000元，被告系该合作项目的经办人，擅自挪用了这笔合作款，后被告以为公司垫付合作款的形式偿还了55000元，遂于2016年10月12日向原告出具借款协议，确认将剩余的105000元算作向原告的借款，并承诺于2018年12月15日前偿还。后被告又陆续偿还部分借款，但至今仍剩余借款29000元未还，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，春秋公司（出借方）与杨喆（借款人）签署借款协议，主要内容为：借款人于2016年5月24日、2016年5月25日向出借方借款160000元，借款人通过为出借方支付费用的方式还款55000元，双方确认截至2016年10月12日借款人尚欠出借方借款105000元，借款人保证于2018年12月15日前还清。2017年12月5日，春秋公司（出借方）与杨喆（借款人）签订还款协议，主要内容为：针对2016年10月12日的借款协议，双方确认截至协议签署时借款人尚欠出借方借款64000元；借款人承诺分期偿还，自2017年12月至2018年11月，借款人应于每月15日前，向出借方还款5000元，剩余借款4000元于2018年12月15日前还清；若有任意一期逾期，则出借方有权要求借款人立即还清所有借款，并有权要求借款人支付自违约之日起至全部还清之日止按照每日万分之五的标准计算的违约金。庭审中，春秋公司称其于2016年5月24日、2016年5月25日向果然公司支付合作款共计16万元，该16万元被杨喆挪用，故出具涉案借款协议及后续还款协议；另，出具还款协议后，杨喆曾分别于2017年12月20日、2018年2月1日、2018年3月22日、2018年5月20日、2018年8月6日、2018年11月15日、2018年12月14日还款七次，每次5000元，共计35000元，故杨喆仍剩余借款本金29000元未还。上述事实，有原告提供的借款协议、还款协议、银行回单、律师函、EMS查询单及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据现已查明的事实，可以确认被告向原告借款160000元的事实，原、被告间成立借贷关系，被告负有还款的义务。现原告称被告陆续还款131000元，系对己方不利事实的自认，本院予以确认。故对于原告要求被告返还剩余借款29000元并支付违约金2117元的诉讼请求，符合合同约定，亦与法不悖，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨喆于本判决生效后十日内偿还原告北京春秋永乐文化传播股份有限公司借款本金二万九千元并支付违约金二千一百一十七元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告杨喆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  荣 慧人民陪审员  马红兵人民陪审员  马秀花二〇一九年九月十九日书 记 员  郭禹辰书 记 员  赵起超
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7979号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。 被执行人：周朝林，男，1965年11月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人周朝林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初19762号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金388000元及利息，罚息，复利，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年九月二十八日 书记员 李远威
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41821号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：桂记良，男，1965年11月3日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告桂记良信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告桂记良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计152,230.40元(截止至2019年5月10日，欠款本金98,392.13元、利息22,540.21元、滞纳金等其他费用31,298.06元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告桂记良在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金98,392.13元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告桂记良未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年3月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂记良应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月10日的信用卡欠款本金98,392.13元；二、被告桂记良应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年3月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,392.13元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,259.80元，减半收取计1,129.90元，由被告桂记良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年九月二十五日书记员  黄海燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1782号 申请执行人诸暨精辉机械制造有限公司，住所地诸暨市暨阳街道江龙工业园区大侣路，组织机构代码:MA29C2EGX。 法定代表人王雪方。 被执行人诸暨市精铭机械制造有限公司，住所地诸暨市浣东街道李宜村，组织机构代码:758051848。 法定代表人王宝信。 本院在执行申请执行人诸暨精辉机械制造有限公司与被执行人诸暨市精铭机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初19069号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人诸暨市精铭机械制造有限公司应支付诸暨精辉机械制造有限公司货款440900元及迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案诉讼费、财产保全费共计6777元，应交执行费6615.16元。 经申请执行人申请，本院于2019年2月22日立案执行，于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，轮候查封被执行人名下位于浣东街道李宜村五一大道南侧的土地，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1782号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年九月十九日 书记员  张叶飞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初23773号原告：汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：闫洁，女，汉族，1992年9月10日出生，汇天网络科技有限公司法务。被告：广东睿江云计算股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北121号二座705-708房。法定代表人：闵宇，经理。原告汇天网络科技有限公司（以下简称汇天公司）与被告广东睿江云计算股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，汇天公司于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中汇天公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇天网络科技有限公司撤诉。案件受理费13280元，由原告汇天网络科技有限公司负担25元（已交纳），余款13255元退还原告汇天网络科技有限公司。保全费5000元，由原告汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员 杜 鹏二〇一九年九月三十日书记员 梁睿诗
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15691号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梅法斌，男，1971年2月10日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告梅法斌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告梅法斌经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅法斌归还原告信用卡透支款106,945.04元(其中本金97,694.88元、利息9,250.16元，暂计至2019年3月1日止)；2、判令被告梅法斌偿付自2019年3月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：106,945.04元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告梅法斌承担。事实和理由：被告梅法斌在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月1日累计欠款106,945.04元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告梅法斌未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告梅法斌持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅法斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金97,694.88元；二、被告梅法斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,438.90元，由被告梅法斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  胡美星人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初8518号原告：林敏，男，1988年12月7日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：姜新国，浙江康城律师事务所律师。被告：吴秀拥，男，1994年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林敏与被告吴秀拥民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告欠款18325元及利息（自2019年1月20日起至履行之日止，按日万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林敏委托诉讼代理人姜新国到庭参加了诉讼，被告吴秀拥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：被告原系原告客户，2019年1月间，原告借给被告15000元并帮助被告垫付社会保险，2019年1月20日，被告出具一份借条，结欠原告18325元并约定于同日还清，逾期按日万之五支付违约金。该款至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴秀拥于判决生效后十日内偿还林敏借款18325元及利息（自2019年9月4日起至履行之日止，按日万分之五计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，减半收取计153.5元，由吴秀拥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卢立坤二〇一九年九月二十六日书记员  陈曼曼?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初14029号原告：王雯麒，女，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：姜付铃，女，1988年8月5日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：何峻，男，1981年12月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告王雯麒与被告姜付铃、何峻债权转让合同纠纷一案中，现原告王雯麒向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雯麒申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雯麒撤回起诉。本案案件受理费减半收取2160元，由原告王雯麒负担。审 判 员 肖明明二〇一九年九月十日法官助理 李亚飞书 记 员 郭纪宇
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2246号 罪犯高磊，男，1996年2月2日出生，汉族，初中文化，山东省胶州市人，社区矫正地山东省胶州市，现住址山东省胶州市。 山东省胶州市人民法院于2017年11月23日作出（2017）鲁0281刑初629号刑事判决，以被告人高磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，2017年12月6日交付执行。青岛市中级人民法院于2019年4月30日作出（2019）鲁02刑更957号刑事裁定，对罪犯高磊予以假释，假释考验期自2019年4月30日至2020年2月23日。 司法行政机关胶州市司法局于2019年9月10日以（2019）胶赦字第13号报请特赦建议书，对罪犯高磊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 胶州市司法局提出，罪犯高磊符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正，并提交了罪犯高磊的特赦审核表、已生效刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、社区矫正对象接受社区矫正期间表现情况材料、公某和公某情况说明等证据予以证明。 本院经审理认为，胶州市司法局提供的证据足以证实罪犯高磊符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯高磊予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年九月二十五日 法官助理 董文文 书记员张强 书记员司文雯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘知民终323号上诉人（原审被告）：澧县桃宾手机店，住所地湖南省澧县。经营者：吴才群，女，1973年11月23日出生，汉族，住湖南省澧县。被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：李正良，董事长。委托诉讼代理人：肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，湖南道宽律师事务所律师。上诉人澧县桃宾手机店（经营者吴才群）因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2017)湘01民初3620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案。2019年9月9日本院以传票通知澧县桃宾手机店（经营者吴才群）于2019年9月30日上午开庭，吴才群以其伤病为由未到庭参加诉讼。其提交的《澧县中医医院CT检查报告单》复印件没有医师的亲笔签名，《湖南省澧县中医医院疾病诊断证明单》复印件上的签名和盖章均不清晰，其伤病的真实性难以认定；结合本院2019年9月6日电话通知吴才群9月10日到庭接受询问，吴才群称其在外地不能到庭接受询问，但9月10日又在其住所地签收本院传票的事实，本院认为，吴才群未到庭参加诉讼的理由不成立，系无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人澧县桃宾手机店（经营者吴才群）撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人澧县桃宾手机店（经营者吴才群）负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  徐 康二〇一九年九月三十日书记员  肖 彤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24813号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：张雪岩，女，1985年09月06日出生，汉族，户籍地山东省滨州市滨城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张雪岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告张雪岩经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、张雪岩立即偿还平安银行贷款本金28598.67元、截至2019年9月6日的利息、罚息39606.67元、复利27426.77元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、张雪岩承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与张雪岩签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张雪岩未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告张雪岩未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与张雪岩签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度50000元；期限36个月，年利率为20.28%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月6日，张雪岩尚欠借款本金28598.67元，利息、罚息39606.67元和复息27426.77元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与张雪岩签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向张雪岩发放贷款，张雪岩应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求张雪岩偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。张雪岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪岩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金28598.67元、截至2019年9月6日的利息、罚息39606.67元和复利27426.77元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告张雪岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191元，公告费（以实际发生为准），由被告张雪岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 张 宁人民陪审员 张跃茹二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵 雯
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0116刑初224号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人商城，男，1994年1月30日出生，公民身份证号码×××，汉族，出生地北京市怀柔区，职高文化，农民，户籍地北京市怀柔区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。公诉机关以京怀检一部刑诉[2019]126号起诉书指控被告人商城犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指控，被告人商城于2019年9月10日0时许，酒后驾驶白色翼虎牌小型汽车，由南向北行驶至本市怀柔区东环路农发地路口，与同方向等交通信号灯的李某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，李某软组织损伤。经认定，此事故由商城承担全部责任，李某无责任。经鉴定，被告人商城血液中酒精含量为212.3mg/100ml。被告人商城于2019年9月10日被民警依法传唤到案，后如实供述了上述事实。公诉机关建议判处被告人商城拘役三个月，并处罚金。被告人商城对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人商城犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人商城到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人商城犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2019年12月9日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓少宇二〇一九年九月二十九日书记员  张龄兮
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2833号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人韩忠国，男，1999年11月12日出生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，无业，住瓮安县*******和平组。公民身份号码：522************81X。曾因犯盗窃罪于2019年1月31日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑九个月，2019年6月14日刑满释放。被告人莫炽锋，男，1983年8月15日出生，汉族，广东省封开县人，初中文化，无业，住封开县**************。公民身份号码：441************218。曾因犯抢劫罪于2004年9月9日被广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑十一年，2012年9月16日刑满释放；因犯故意伤害罪于2016年5月3日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年10月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年9月27日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2018年4月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年12月27日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年5月22日刑满释放。以上二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月20日被羁押，7月6日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2740号起诉书指控被告人韩忠国、莫炽锋犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人韩忠国、莫炽锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月16日20时许,被告人韩忠国、莫炽锋来到东莞市**************口伺机盗窃。期间,韩忠国、莫炽锋见被害人宋智城的美运牌电动三轮车(约价值1710元)停放在该处，遂合力撬开车锁，将该车盗走。得手后，韩忠国等二人驾车逃离现场并销赃。2019年6月20日,侦查人员在厚街镇禾仓路永泰网吧将韩忠国抓获，在东城区火炼树杰拉网吧门口将莫炽锋抓获。破案后，上述被盗财物未能起回。以上事实，被告人韩忠国、莫炽锋在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩忠国、莫炽锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩忠国、莫炽锋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议判处韩忠国七个月以下有期徒刑，并处罚金；判处莫炽锋一年六个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人韩忠国对公诉机关的量刑建议没有异议，被告人莫炽锋提出对其量刑过重的辩护意见。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且被告人莫炽锋有四次犯罪前科，其中两次是盗窃罪，属屡教不改，依法均应当从重处罚。鉴于二被告人归案后均能如实供述罪行，签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人韩忠国的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。公诉机关关于被告人莫炽锋的量刑建议偏重，本院已建议公诉机关调整量刑建议，但公诉机关未作调整，本院对量刑建议不予采纳。被告人莫炽锋关于对其量刑过重的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩忠国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年1月19日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人莫炽锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年6月19日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人韩忠国、莫炽锋于本判决发生法律效力起十日内连带退赔给被害人宋智城1710元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇一九年九月十八日书记员  邹登发李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082破申34号 申请人：台州市万业光学眼镜有限公司，住所地临海市杜桥镇娄下村。统一社会信用代码：91331082575318853L。 法定代表人：项道伦，该公司执行董事。 被申请人：临海市洪玉眼镜有限公司，住所地临海市杜桥镇南工业城东海第一大道30号。统一社会信用代码：913310823553724523。 法定代表人：宋成洪，该公司执行董事。 申请人台州市万业光学眼镜有限公司以被申请人临海市洪玉眼镜有限公司有到期债务未能清偿，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院依法通知了临海市洪玉眼镜有限公司，临海市洪玉眼镜有限公司未提出异议。 本院查明：被申请人临海市洪玉眼镜有限公司于2015年9月8日成立，经营范围为眼镜及配件制造、眼镜销售等，注册资本为100万元。被申请人向申请人购买眼镜片，但未支付货款，申请人于2018年3月22日向本院提起诉讼。后经审理，本院作出（2018）浙1082民初3632号民事判决书，判决被申请人支付申请人货款121000元。判决生效后，被申请人未在指定期限内履行支付义务，申请人向本院申请强制执行。本院在执行中查明临海市洪玉眼镜有限公司暂无可供执行的财产，故于2019年2月21日裁定终结本次执行程序。 本院认为：被申请人临海市洪玉眼镜有限公司的住所地在本辖区，登记机关为临海市市场监督管理局，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条规定，本院对本案具有管辖权。同时，被申请人系有限责任公司，破产主体适格。在本院依法判决后，申请人申请强制执行，本院以临海市洪玉眼镜有限公司无财产可供执行终结本次执行程序，可以认定被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。综上，被申请人临海市洪玉眼镜有限公司已经具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第七条规定，裁定如下： 受理申请人台州市万业光学眼镜有限公司对被申请人临海市洪玉眼镜有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  王剑兵 二〇一九年九月九日 书记员  朱玲英
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执862号之三 被执行人：刘义龙，男，1990年4月25日出生，汉族，住四川省渠县，现在浙江长湖监狱服刑。 被执行人刘义龙犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0921刑初23号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人刘义龙未自觉履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2019年7月18日移送执行，本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人刘义龙缴纳罚金人民币2万元。 执行立案后，本院向被执行人刘义龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘义龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘义龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘义龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产进行调查。本院已对被执行人刘义龙名下的1个银行账户予以冻结，并查封被执行人刘义龙名下号牌号码为闽Ｃ×××××的小型面包车，但未实际扣押。暂未发现被执行人刘义龙有可供执行的其他财产。鉴于被执行人刘义龙拒不申报财产，本院已对被执行人刘义龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘义龙有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执862号案本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 毛文伟 二〇一九年九月二十五日 代书记员 傅裕杰
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0105行初285号原告北京唐冠天朗科技开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区8号楼2层01室。法定代表人刘欣华，执行董事。委托代理人闫凤翥，北京市尚和律师事务所律师。委托代理人李屏，北京市尚和律师事务所律师。被告北京市民政局，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号。法定代表人李万钧，局长。委托代理人渠晋平，男，北京市民政局干部。委托代理人战崇文，北京简明律师事务所律师。原告北京唐冠天朗科技开发有限公司（以下称原告）不服被告北京市民政局（以下称被告）取缔决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年原告依据相关政策，倡议构建以数字技术为核心的产业联盟，先后与20余家企业法人共同签订协议书，于2014年9月27日在北京正式成立。为了实施数字信息与安全产业联盟的目标，开展了数字社区产业项目的合伙业务。2018年2月9日，被告以原告构建的中国数字信息与安全产业联盟“未经登记，擅自以社会团体名义设立多个委员会和地方工作委员会，以‘联盟’名义印发红头文件，在全国多地以‘联盟’名义开展活动，与其他单位签订战略合作协议，在全国多地设立地方工作委员会并开展活动”为由，依据《社会团体登记条例》和《取缔非法民间组织暂行办法》实施了京民执取（2018）7号《取缔决定书》的行政强制行为。原告认为：被告实施的强制取缔行为与原告有法律上的利害关系，原告构建的中国数字信息与安全产业联盟不属于社团性质的民间组织，被告行为侵犯了原告的合法权益。被告仅以举报材料直接作出的《取缔决定书》没有事实根据和法律、法规依据，属于认定事实错误、程序违法的行政行为，故提起行政诉讼，请求法院：1、依法确认被告作出的京民执取（2018）7号《取缔决定书》行政强制行为违法；2、被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉取缔决定的相对人并非原告，同时被取缔的“中国数字信息与安全产业联盟”系多家联盟成员单位共同缔约成立，包括诉讼权利在内的权利行使有赖于成员单位依据联盟章程的规定共同议事形成决议得以实现，原告并不具有代替“中国数字信息与安全产业联盟”之名义提起撤销取缔决定之诉的原告主体资格，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告北京唐冠天朗科技开发有限公司的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告北京唐冠天朗科技开发有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  朱军巍审判员  韩继先审判员  唐伟伟二〇一九年九月十八日书记员  孙 雯
合肥铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）皖8601破3号之一申请人：安徽国开置业有限公司管理人，住所地安徽省合肥市包河区。代表人：肖鑫，管理人负责人。2019年9月18日，安徽国开置业有限公司（以下简称国开公司）管理人向本院提出申请，称国开公司破产重整案第一次债权人会议表决通过《安徽国开置业有限公司破产重整案重整计划（草案）》，请求批准国开公司重整计划（附后）。本院查明：2018年12月17日，本院根据王章林的申请裁定受理国开公司破产清算一案。2019年1月2日，本院指定安徽承义律师事务所为国开公司管理人。2019年7月18日，本院根据国开公司的申请，裁定对其进行重整。2019年9月11日，国开公司破产重整案第一次债权人会议召开。会议设置优先债权组、税款债权组、普通债权组分别对《安徽国开置业有限公司破产重整案重整计划（草案）》进行审议并表决。经统计，表决结果如下：一、优先债权组债权总额为217337154.02元，出席会议10人，同意8人，同意人数占该组出席会议人数的80%，所代表债权额214519770.62元，占该组债权总额的98.70%；二、税款债权组债权总额为12242110.78元，出席会议1人，同意1人，占该组出席会议人数的100%，代表债权额12242110.78元，占该组债权总额的100%；三、普通债权组债权总额为645206493.12元，出席会议人数783人，同意775人，占该组出席会议的98.98%，所代表债权额602561547.42元，占该组债权总额的93.39%。本院认为：国开公司重整计划对各组债权人及出资人的利益调整方案和清偿方案公平公正，不损害优先债权，亦提高了普通债权的清偿率，其中的经营方案具有可行性，且出席债权人会议的同一表决组的债权人过半数同意该重整计划，所代表的债权亦占该组债权总额的三分之二以上，依法应予批准。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第七十九条第一款、第八十条第二款、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条和第八十六条之规定，裁定如下：一、批准安徽国开置业有限公司管理人提交的《安徽国开置业有限公司重整计划》二、终止安徽国开置业有限公司重整程序。本裁定为终审裁定。审判长  郭洪波审判员  肖统瑞审判员  陈 晨二〇一九年九月二十四日书记员  李德友附：重整计划附一：相关法条《中华人民共和国企业破产法》第七十九条第一款债务人或者管理人应当自人民法院裁定债务人重整之日起六个月内，同时向人民法院和债权人会议提交重整计划草案。第八十条第二款管理人负责管理财产和营业事务的，由管理人制作重整计划草案。第八十一条重整计划草案应当包括下列内容：（一）债务人的经营方案；（二）债权分类；（三）债权调整方案；（四）债权受偿方案；（五）重整计划的执行期限；（六）重整计划执行的监督期限；（七）有利于债务人重整的其他方案。第八十二条下列各类债权的债权人参加讨论重整计划草案的债权人会议，依照下列债权分类，分组对重整计划草案进行表决：（一）对债务人的特定财产享有担保权的债权；（二）债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（三）债务人所欠税款；（四）普通债权。人民法院在必要时可以决定在普通债权组中设小额债权组对重整计划草案进行表决。第八十三条重整计划不得规定减免债务人欠缴的本法第八十二条第一款第二项规定以外的社会保险费用；该项费用的债权人不参加重整计划草案的表决。第八十四条人民法院应当自收到重整计划草案之日起三十日内召开债权人会议，对重整计划草案进行表决。出席会议的同一表决组的债权人过半数同意重整计划草案，并且其所代表的债权额占该组债权总额的三分之二以上的，即为该组通过重整计划草案。债务人或者管理人应当向债权人会议就重整计划草案作出说明，并回答询问。第八十六条各表决组均通过重整计划草案时，重整计划即为通过。自重整计划通过之日起十日内，债务人或者管理人应当向人民法院提出批准重整计划的申请。人民法院经审查认为符合本法规定的，应当自收到申请之日起三十日内裁定批准，终止重整程序，并予以公告。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5805号原告：珀尔斯纤维素股份公司，住所地奥地利共和国8761珀尔斯，路易基安格里博士街9号。法定代表人：安德里亚斯·劳舍尔，董事。（未到庭）法定代表人：维尔纳·哈特曼，授权代表人。（未到庭）委托诉讼代理人：袁丁荣，泰和泰（天津）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：肖越心，泰和泰（北京）律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李铁峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第247484号关于第25834640号“starkraft斯达卡夫及图”（被误写为“STARKRAFT斯达卡夫”）商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月25日。本院受理时间：2019年5月17日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，诉争商标指定使用在“商业企业迁移；会计”服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标在其余复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标和四引证商标在构成元素、呼叫、含义、整体视觉效果等方面区别明显，不构成近似商标。二、原告与引证商标四（注册号：G968419）的权利人已就商标共存达成协议。三、引证商标一、二、三因连续三年未使用已被决定撤销，恳请法院中止或暂缓审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一（注册号：10331195）因连续三年不使用被决定撤销在第35类核定使用“广告；数据通讯网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；组织商业或广告交易会；进出口代理；拍卖；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；报刊剪贴”服务上的注册。引证商标二（注册号：12009796）因连续三年不使用被决定撤销在第35类全部核定使用服务上的注册。引证商标三（注册号：6752560）因连续三年不使用被决定撤销在第35类核定使用“进出口代理；拍卖；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；广告；商业行情代理；组织商业或广告交易会；外购服务（商业辅助）；人员招收”服务上的注册，上述撤销决定现已生效。中华人民共和国国家知识产权局已发布上述商标撤销公告（第1653、1658期商标公告）。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标一（注册号：10331195）在第35类核定使用“广告；数据通讯网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；组织商业或广告交易会；进出口代理；拍卖；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；报刊剪贴”服务上被撤销注册，引证商标二（注册号：第12009796号）在第35类全部核定使用服务上被撤销注册，引证商标三（注册号：6752560）在第35类核定使用“进出口代理；拍卖；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；广告；商业行情代理；组织商业或广告交易会；外购服务（商业辅助）；人员招收”服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第247484号《关于第25834640号“starkraft斯达卡夫及图”商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告珀尔斯纤维素股份公司针对第25834640号“starkraft斯达卡夫及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告珀尔斯纤维素股份公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告珀尔斯纤维素股份公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  周 华人民陪审员  姚文斌二〇一九年九月十九日法官 助理  王 婧书 记 员  赵梦杰
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 吴晓艇、朱晓霞、朱培丽： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2004）东民二初字第376号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴晓艇、朱晓霞、朱培丽金融借款合同纠纷一案，现经本院恢复执行，被执行人吴晓艇已履行53042.3元，（2005）东执字第144号案件已于2019年9月20日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年九月二十日
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行初178号 原告王传英。 被告青岛市人民政府。 法定代表人孟凡利，市长。 出庭负责人王书剑，青岛市人民政府行政复议委员会副主任。 委托代理人王勇，青岛市人民政府工作人员。 委托代理人隋佳，山东岛城律师事务所律师。 被告山东省人民政府。 法定代表人龚正，省长。 委托代理人苗自云，山东省人民政府工作人员。 本院在审理原告王传英诉被告青岛市人民政府、山东省人民政府政府信息公开及行政复议一案中，因原告王传英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王传英负担。 审 判 长  孙志刚 人民陪审员  朱世玲 人民陪审员  臧崇凯 二〇一九年九月十日 法官助理 宫惠敏 书记员赵洪峰 书记员王倩倩