山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1529号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。负责人：常晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王子杰，女，1995年8月12日出生，汉族，侯马市田穗食品有限公司法定代表人兼财务总监，住侯马市。委托诉讼代理人：和海龙，男，1970年10月16日生，汉族，系侯马市田穗食品有限公司员工。被上诉人（原审被告）：罗希希，男，1996年3月6日出生，汉族，住万荣县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区5号楼一、二、三、地下一层。负责人：李永升，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安保险运城公司）因与被上诉人王子杰、罗希希，原审被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安保险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2019）晋1081民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安保险运城公司的委托诉讼代理人周勇，被上诉人王子杰的委托诉讼代理人和海龙到庭参加了诉讼。被上诉人罗希希，原审被告平安保险临汾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年10月1日18时许，罗希希驾驶×××号小型轿车沿侯马市北环路由东向西行驶至西城村口左转弯时，遇卫克强驾驶×××号三轮载货摩托车沿北环路南侧机动车道由西向东行驶至此处，两车发生碰撞后，×××号小型轿车又将道路南侧停着准备过马路的王子杰驾驶的电动自行车碰撞，造成王子杰、卫克强受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经侯马市公安局交通警察大队认定：罗希希负此次事故的全部责任；卫克强、王子杰无责任。事故发生后，王子杰被送往侯马市人民医院救治，经诊断为：骨盆骨折、多处软组织损伤皮肤擦伤、轻型颅脑损伤、头枕部皮肤挫裂伤术后，共住院治疗65天。另查明：罗希希驾驶的×××号小型轿车在平安保险运城公司投保有交强险，在平安保险临汾公司投保有限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。王子杰治疗期间，罗希希为其垫付医疗费2000元。原审法院认为：公民的人身健康权受法律保护。罗希希驾驶×××号小型轿车与王子杰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王子杰受伤的交通事故事实清楚。侯马市公安局交通警察大队认定罗希希负此次事故的全部责任，王子杰无责任。对该认定书的责任划分各方当事人均无异议，该院予以采信。罗希希驾驶的×××号车在平安保险运城公司投保有交强险，在平安保险临汾公司投保有限额为30万元的商业三者险，王子杰的损失应由平安保险运城公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；交强险范围外损失由平安保险临汾公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；保险范围外损失，由罗希希承担赔偿责任。王子杰主张其损失为：1.医疗费：30090元；2.住院伙食补助费：100元×65天＝6500元；3.营养费：50元×65天＝3250元；4.护理费：参照2017年山西省批发零售业平均工资计算43710元÷365天×65天＝7784元；5.误工费：参照2017年山西省批发零售业标准43710元÷365天×125天＝14969元；6.辅助器具费：2000元；7.电动车修理费：1000元；8.交通费：1300元，合计66893元。该院确认：医疗费：30090元；住院伙食补助费6500元；营养费未提供医疗机构的建议，不予支持；护理费：按照2017年山西省居民服务业标准计算住院期间为38547元÷365天×65天＝6865元；误工费：参照《公安部人身损害误工期评定规范》，按照2017年山西省批发零售业标准酌情支持90天计算为43710元÷365天×90天＝10778元；支具费2000元；电动车修理费未提供证据，不予支持；交通费酌情支持300元；共计56533元。其中，由平安保险运城公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付王子杰医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔付王子杰护理费、误工费、支具费、交通费19943元；即平安保险运城公司在交强险责任限额范围内赔付王子杰29943元。交强险责任限额范围外的26590元由平安保险临汾公司在商业三者险责任限额范围内承担。罗希希为王子杰垫付医疗费2000元，在平安保险临汾公司对王子杰的理赔款项中扣除转付。据此原法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔付原告王子杰因交通事故造成的各项损失29943元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔付原告王子杰24590元。三、驳回原告王子杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费740元（简易程序已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担340元。平安保险运城公司的上诉请求为：一、请求撤销原审判决第一项，改判平安保险运城公司少支付王子杰26969元，争议金额为26969元。二、本案上诉费用由王子杰承担。事实与理由：原审判决认定医疗费、误工费等错误，导致判决错误。一、王子杰住院期间，平安保险运城公司给王子杰垫付医疗费1万元，由于开庭之时未及时将垫付信息打印出来导致未提供证据，导致平安保险运城公司多赔偿王子杰1万元。二、原审庭审时王子杰仅提供支具票据的复印件，未提供原件，无法核实是否真实存在。再加之支具是否为治疗交通事故疾病所必需，并没有医嘱确定，因此原审法院认定王子杰支具费（辅助器具费）2000元错误。三、王子杰的误工费不应支持。王子杰系侯马市田穗食品有限公司的法定代表人，不存在自己给自己发放工资的情形，加之王子杰并未提供任何证据证实误工收入的减少。从王子杰的病例中显示王子杰是大学生，显然也不存在误工费的减少，原审判决认定王子杰误工费10778元错误。四、本案诉讼费用应由王子杰承担，原审判决平安保险运城公司承担，显然错误。综上，应撤销原审判决，依法改判。王子杰答辩称：一、对平安保险运城公司陈述的第一条垫付医疗费1万元予以认可，同意核减。二、在王子杰出院记录记载的医疗经过中记载王子杰对症，卧床，骨盆固定，出院证在主要治疗医嘱中记载王子杰对症，卧床，骨盆固定，因此原审法院认定王子杰支具费2000元，有医嘱予以佐证。三、王子杰作为侯马市田穗食品有限公司法定代表人，且是本家企业，必然不存在发放工资的情形，原审法院按照2017年山西省批发零售业标准来计算王子杰的误工费正确。综上，平安保险运城公司的上诉理由不能成立，应当驳回平安保险运城公司的上诉，维持原审判决。罗希希、平安保险临汾公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：二审庭审中，王子杰对平安保险运城公司在其住院期间给其垫付的1万元予以认可，同意在原审判决的平安保险运城公司给其支付的赔偿数额中予以核减。除此之外，二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案争议的焦点问题为：一、王子杰的误工费是否应该支持。二、支具费2000元是否应该支持。三、本案的诉讼费应当由谁承担。关于焦点一，误工费系受害人王子杰因遭受伤害无法从事正常生产经营活动而实际减少的收入。王子杰系侯马市田穗食品有限公司的法定代表人兼财务总监，其因涉案交通事故住院治疗65天，原审法院根据王子杰住院65天及其病情，参照《公安部人身损害误工期评定规范》，认定王子杰的误工期为90天，按2017年山西省批发零售业标准计算王子杰的误工费为10778元（43710元÷365天×90天），并无不当。平安保险运城公司上诉称王子杰系侯马市田穗食品有限公司的法定代表人，不存在自己给自己发放工资的情形，且王子杰是大学生，不应当认定王子杰误工费的理由与本院查明的事实不符，本院不予支持。关于焦点二，王子杰的出院证上出院医嘱记载：对症，预防感染血栓，腰背髋部固定。功能锻炼。不适随诊。复查一月一次。其出院记录上也有相应记载。王子杰在原审也提供有辅助器具费用发票，可以证实其存在购买辅助器具用于伤情恢复的事实，该费用系因本次交通事故致王子杰遭受的损失，原审法院判决该费用由平安保险运城公司在交强险责任限额范围内给王子杰予以赔偿，并无不当。平安保险运城公司上诉称支具费2000元是否为治疗王子杰交通事故疾病所必需，并没有医嘱确定的理由与本院查明的事实不符，本院不予支持。关于焦点三，原审法院根据平安保险运城公司与平安保险临汾公司在本案中承担的赔偿责任，并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，决定平安保险运城公司与平安保险临汾公司应当承担诉讼费用的数额，并无不当。平安保险运城公司上诉称其不应当承担诉讼费的理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决后，本院将根据平安保险运城公司在本案中应当承担的赔偿责任，及《诉讼费用交纳办法》的规定，决定平安保险运城公司应当承担上诉费的数额。平安保险运城公司上诉称其不应当承担上诉费，应由王子杰承担的理由不能成立，本院不予支持。平安保险运城公司在王子杰住院期间给王子杰垫付1万元，王子杰予以认可，该1万元应从平安保险运城公司应赔偿王子杰的29943元中予以核减，因此，在扣除平安保险运城公司在王子杰住院期间给王子杰垫付的1万元外，平安保险运城公司还应当赔偿王子杰19943元。综上，原审判决认定王子杰损失数额正确，但对于平安保险运城公司在王子杰住院期间给王子杰垫付的1万元，原审法院在判决平安保险运城公司应当赔偿王子杰的29943元中未予以核减不当，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、维持山西省侯马市人民法院（2019）晋1081民初440号民事判决的第二项，即：二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔付原告王子杰24590元。二、撤销山西省侯马市人民法院（2019）晋1081民初440号民事判决的第一项、第三项，即：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔付原告王子杰因交通事故造成的各项损失29943元。三、驳回原告王子杰的其他诉讼请求。三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔付被上诉人王子杰因交通事故造成的各项损失19943元。四、驳回被上诉人王子杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。一审案件受理费740元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担400元，由原审被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担340元。二审案件受理费474元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担424元，由被上诉人王子杰负担50元。本判决为终审判决。审判长  遆海鹏审判员  董 云审判员  吴东红二〇一九年九月九日书记员  赵静娟