北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初1409号原告：乐普（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：郭同军，董事长。委托诉讼代理人：李欲晓，北京德恒律师事务所律师。被告：北京雅联雅士杰科贸有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街4号院7号楼215室。法定代表人：曹永峰，董事长。被告：曹永峰，男，1696年12月22日出生，汉族，住北京市东城区。以上二被告委托诉讼代理人：郝亚超，北京市炜衡律师事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人：张潇琼，北京市炜衡律师事务所律师。被告：朱红，女，1970年1月6日出生，汉族，住北京市东城区。原告乐普（深圳）融资租赁有限公司（以下简称乐普公司）诉被告北京雅联雅士杰科贸有限公司（以下简称雅士杰公司）、曹永峰、朱红融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐普公司的委托诉讼代理人李欲晓，被告雅士杰公司、被告曹永峰的委托诉讼代理人郝亚超、张潇琼到庭参加诉讼，被告朱红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐普公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告雅士杰公司给付原告全部到期及未到期租金6031096.59元；2、判令被告雅士杰公司向原告给付所欠租金至实际付清之日止的逾期利息（按每日万分之五的标准计算，暂计算至2018年8月23日，逾期利息为448646.57元）；3、判令被告雅士杰公司向原告支付违约金164156.44元；4、判令被告雅士杰公司赔偿原告律师费损失5万元；5、判令被告曹永峰与被告朱红对被告雅士杰公司的前述责任承担共同的连带清偿责任；6、案件受理费、保全费等诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告雅士杰公司因经营需要，于2016年6月21日与原告签订编号LPZL-HZ20160029号《融资租赁合同》（售后回租），约定由原告将《租赁物清单》中所列设备按合同约定的条件出租给被告使用，合同金额7076065.04元，租赁期限36个月。因被告雅士杰公司与原告之间存在其他债权债务关系，故在本合同签订后，被告向原告提出债务抵消申请，并与原告签订债务抵消协议，视为原告已履行本融资租赁合同项下的付款义务。同时，为保证原告债权的实现，原告于2016年6月21日分别与被告曹永峰、被告朱红签订编号为LPZL-BZ20160029的《保证合同》，被告曹永峰和被告朱红承诺为被告雅士杰公司在融资租赁合同项下的债务提供不可撤销的连带责任保证。然而被告在履行合同过程中未能按时支付租金，虽经原告催收，但被告一仍未予支付。据此，原告认为被告雅士杰公司逾期付款的行为已经构成《融资租赁合同》规定的违约事项，原告有权按照合同第14条之规定宣布被告雅士杰公司的债务全部到期，要求被告雅士杰公司加速支付全部租金（合同到期及未到期租金）6031096.59元，支付暂计至2018年8月23日的逾期付款利息448646.57元及违约金164156.44元等。此外，因被告雅士杰公司违约而迫使原告聘请律师处理本案而支付的代理费5万元属于原告的合理开支，该等为实现债权而发生的费用应由被告雅士杰公司承担。故诉至法院，望判如所请。被告雅士杰公司、被告曹永峰辩称：1.双方合同系借贷性质，并非融资租赁关系，原告并未实际付款；2.应当按照实际借款额度认定本金利息，根据《债务抵消协议》可以证明被告实际借款金额为5802373.33元。双方约定借款利率为4.55%/年，期限3年，则自2016年6月22日起至2018年8月23日止，借款期限共计792天，利息应为580817.57元；3.本融资租赁合同签订后，被告雅士杰公司按照《租赁支付表》还款计划还款9期，已偿还2010365.55元，尚欠借款本金4372825.35元。4.由于本借款未到期，逾期起始日期应当自原告提出还款请求之日起起算。开始日应为立案之日，逾期3天，逾期利息应为6559.24元，第三项违约金应为131184.76元；5.原告主张融资年利率为4.55%，逾期利息标准为万分之五，即年利率18%，违约金标准为3%，以上合计已经超过年24%的标准，法院应不予支持。认可原告主张的律师费，曹永峰认可承担连带清偿责任。被告朱红未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，乐普公司（甲方、出租人）与雅士杰公司（乙方、承租人）签订编号为LPZL-HZ20160029号《融资租赁合同》（售后回租），约定乙方向甲方申请承租、甲方同意出租本融资租赁合同所述租赁物。租赁物是由乙方出售给甲方，再由甲方以融资租赁的方式出租给乙方使用的物件。该合同附件一《租赁合同明细表》中约定租赁物购买价款为7076065.04元，被告首期支付15%的保证金1061409.76元，3%的手续费212281.95元，租赁年利率为4.55%，租赁期限为3年，租赁期数为36期，支付频次为月付，租金支付方式为期末支付。承租人同意“首期付款”栏中的全部内容，并承诺在《融资租赁合同》签订之日由出租人在提供融资租赁总款时直接抵扣。附件二《租赁支付表》中载明每期租金为223373.95元，租金本金合计7076065.04元、利息合计965397.09元、租金合计为8041462.13元。该合同附件三为《租赁物清单》，附件四为由雅士杰公司盖章的《租赁物所有权转让确认书》。《融资租赁合同》中另约定“4.2本合同项下的保证金作为乙方履行本合同的担保，不计利息。甲方有权以保证金冲抵乙方对甲方的债务或乙方给甲方造成的损失”。“4.3租赁手续费：指甲方向乙方提供融资租赁服务而收取的服务费用。租赁手续费一经收取不予退还”。“4.4除非本合同另有约定，乙方向甲方支付的任何款项按照如下顺序划扣：（1）实现债权的费用；（2）逾期利息；（3）违约金及损害赔偿金；（4）租赁手续费及其他费用；（5）保证金（如需补足）；（6）逾期租金（先抵扣租赁利息后抵扣租赁本金）……”。“14.1除本合同另有约定外，出现本合同第13条约定的任一事项，甲方有权行使下述任一或几项权利（a）乙方未按本合同的约定按期足额支付首付款、租金、保证金、保险费和租赁手续费等应付款项的，乙方应按所欠金额总额的日万分之五支付逾期利息；（b）要求乙方支付未偿还的租金本金3%的违约金；（c）如果上述逾期利息或违约金不足以覆盖甲方因此而遭受的全部损失（包括但不限于甲方采取相关措施而产生的诉讼费用、仲裁费用、律师费、评估费、……）的，乙方应向甲方赔偿未覆盖部分的损失；（d）宣布本合同项下乙方的债务全部或部分到期，要求乙方立即支付应付的所有逾期利息、违约金、损害赔偿金、全部或部分剩余租金和其他应付款项”。《融资租赁合同》及附件中还约定有其他内容。同日，雅士杰公司向乐普公司提交《保险金、手续费支付方式申请书》，申请将涉案项目的保证金、手续费按照融资租赁合同约定的比例及数额，直接从融资额中扣除。后曹永峰、朱红（乙方，保证人）与乐普公司（甲方，债权人）签订《保证合同》，约定由乙方对涉案《融资租赁合同》及相关附件中债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证期限自保证合同生效之日至主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起满两年时止。保证范围包括债务人基于主合同应支付的租金、首付款、保证金、租赁手续费及其他应付款项，及因上述应付款项而发生的所有利息、违约金、赔偿金、甲方垫付的费用、甲方为实现债权而发生的费用其他债务人应付款项。2016年7月1日，乐普公司（甲方），北京雅联百得科贸科贸有限公司（乙方，以下简称雅联公司），雅士杰公司（丙方）共同签订了《债务抵销协议》，约定“鉴于：1.根据甲乙双方于2016年2月2日签署的编号为LPZL-JK20160001的《短期借款合同》（以下简称“01借款合同”），截止到2016年7月1日，乙方应向甲方归还借款本息及罚息共计人民币6446171.95。2.甲丙双方在2016年6月21日签署了编号为LPZL-HZ20160029的《融资租赁合同》（以下简称“29租赁合同”），约定在满足一定条件下甲方应向丙方支付租赁物购买价款人民币7076065.04（应丙方申请，甲方已对保证金、手续费实施坐扣，实际应付金额为人民币5802373.33）。3.丙方为乙方全资子公司。丙方自愿为乙方代为偿付其在01借款合同项下对甲方的部分债务”，第一条约定“丙方自愿代乙方偿付乙方在01借款合同项下应向甲方支付的、金额为人民币5802373.33的借款，乙方对此确认并同意”。第二条约定“丙方和乙方申请、甲方同意，将甲方在29租赁合同项下应向丙方支付的租赁物购买价款人民币5802373.33、与丙方应代为偿付的01借款合同项下借款人民币5802373.33，进行债务抵销。从即日起，视为甲方已履行29租赁合同项下的全部付款义务，乙方已履行01借款合同项下部分还款义务（乙方在01借款合同项下尚有人民币643798.62的到期借款本息及逾期利息未偿还）。同日，乐普公司出具《起租通知书》，记载租赁期限为自2016年7月1日起至2019年6月30日止。租金支付日为每月1日。2018年，乐普公司（甲方）与北京德恒律师事务所（乙方）签订《聘请律师合同》，约定就甲方与雅士杰公司、曹永峰、朱红融资租赁合同纠纷一案，甲方同意支付乙方一审基础律师代理费人民币伍万元。该合同还约定有其他内容。庭审中，乐普公司与雅士杰公司均认可雅士杰公司共还款9期，还款金额2010365.55元。本院于2019年3月11日向被告雅士杰公司送达了本案的起诉书及证据等诉讼材料。上述事实，有《融资租赁合同》及附件、《保险金、手续费支付方式申请书》、《租赁物所有权转让确认书》、《保证合同》、《债务抵销协议》、《起租通知书》、《聘请律师合同》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告雅士杰公司之间签订的《融资租赁合同》、《债务抵销协议》，以及原告与被告曹永峰、朱红之间签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。被告雅士杰公司作为合格法人，应当对自身的法律行为负责，被告雅士杰公司辩称涉案合同实为借款合同而非融资租赁合同但未提供任何证据支持，本院不予采信。因双方之间并非民间借贷法律关系，原告在向被告放款时，按照合同约定扣除手续费、保证金后再放款，并以融资租赁的总金额为基数计算利息并无不当，故本院对被告雅士杰公司的前述答辩意见不予采纳。各方当事人应当按合同约定履行各自的权利义务。原告已按约定支付融资租赁款项，被告雅士杰公司在租赁合同履行过程中，未能按约定支付租金，原告有权按照合同约定要求被告雅士杰公司支付全部未付租金、逾期利息并支付违约金等。但被告雅士杰公司未按时支付租金并不会导致其负有立即支付全部剩余租金的义务，依双方合同约定，出现此种违约事项后，原告有权宣布被告债务全部到期，并要求被告雅士杰公司支付相应款项，且双方约定的保证金应当从该债务中予以扣除，扣除顺序依据双方《融资租赁合同》第4.4条约定。原告并未向被告雅士杰公司发出宣布债务全部到期的通知，而只是在向本院提起诉讼后才主张债务全部到期，故本院以起诉书送达被告雅士杰公司次日即2019年3月12日，作为全部剩余租金逾期付款利息的起算点。本院确认截至2019年3月11日的逾期利息为882438.8元及确认违约金为164156.44元；此外对于原告主张的律师费5万元，被告雅士杰公司及曹永峰均认可，本院对此不持异议。前述律师费、截至2019年3月11日逾期利息、违约金与保证金抵扣后，尚余违约金35185.48元应支付。根据《保证合同》，被告曹永峰、朱红应当对本案债务承担连带保证责任。被告朱红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京雅联雅士杰科贸有限公司于本判决生效后七日内返还原告乐普（深圳）融资租赁有限公司租金6031096.58元；二、被告北京雅联雅士杰科贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告乐普（深圳）融资租赁有限公司逾期利息（以6031096.58元为基数、以日万分之五为利率、计算自二○一九年三月十二日起至实际付清之日止）；三、被告北京雅联雅士杰科贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告乐普（深圳）融资租赁有限公司违约金35185.48元；四、被告曹永峰、朱红对被告北京雅联雅士杰科贸有限公司应承担的本判决第一、二、三项付款责任向原告乐普（深圳）融资租赁有限公司承担连带清偿责任，被告曹永峰、朱红承担清偿责任后，有权向被告北京雅联雅士杰科贸有限公司追偿；五、驳回原告乐普（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费58657元、保全费5000元及公告费（以实际票据为准），由被告北京雅联雅士杰科贸有限公司、曹永峰、朱红负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  朱   晋   华人民陪审员  李   来   荣人民陪审员  王   艳   军二〇一九年九月二十九日法官 助理  谷佳琛书记员刘晓爽