上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初5374号原告：姜福荣，女，1980年5月20日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告：康炳杰，男，1984年5月2日生，汉族，住安徽省。被告：上海金氏物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金春水，总经理。被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市虹口区四川北路XXX号XXX层。负责人：曹彦群，总经理。委托诉讼代理人：张莉，女。原告姜福荣与被告康炳杰、被告上海金氏物流有限公司(以下简称“金氏物流”)、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“浙商财保”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜福荣的委托诉讼代理人孙崧、被告康炳杰、被告金氏物流的法定代表人金春水、被告浙商财保的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。审理中，被告浙商财险申请对原告的伤残等级进行重鉴，本院依法委托司法鉴定科学研究院进行了重新鉴定。本案现已审理终结。原告姜福荣向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告因交通事故造成损失包括：医药费人民币55,776.40元、住院伙食补助费290元(20元×14.5天)、医疗辅助器具288元、营养费6,600元(40元×165天)、护理费14,800元(2,420元×5个月+2,700元)、误工费26,620元(2,420元×11个月)、残疾赔偿金272,136元(68,034元×20×0.2)、精神损害抚慰金10,000元(50,000元×0.2)、交通费500元、衣物损失费500元、车辆维修费1,200元、鉴定费2,300元、律师代理费5,000元；2.判令上述损失由被告浙商财保在交强险、商业三者险限额内先行承担赔偿责任(精神损害抚慰金优先列入交强险),其余损失由被告康炳杰、被告金氏物流承担赔偿责任。事实和理由：2017年11月28日19时30分,被告康炳杰驾驶沪BRXXXX轻型厢式货车行驶至文业路西约2米时,因康炳杰操作不当,撞击骑电动车的原告,造成原告车损人伤的交通事故。2017年12月4日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告康炳杰负全部责任,原告无责任。综上所述，原告认为，被告康炳杰在本起事故中负全部责任,由此造成的损失应由三被告依法承担赔偿责任,故原告诉至法院，请求判如所请。被告康炳杰辩称，对事故经过及责任认定无异议，具体费用请求法院依法处理。与金氏物流系挂靠关系，自己是事故车辆实际车主。被告金氏物流辩称，对事故经过及责任认定无异议，具体费用请求法院依法处理，确认与康炳杰系挂靠关系。被告浙商财保辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在浙商财保投保了交强险及商业三者险(1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内，同意在交强险、商业险内承担赔付责任。对原告各项诉请的意见：医药费，外购药无医嘱不认可、要求扣除住院伙食补助费261元，医疗辅助器具认可288元，营养费认可4,950元，护理费认可6,600元，误工费无证据不认可，残疾赔偿金、精神损害抚慰金按重鉴后伤残等级计算，交通费认可300元，衣物损失费不认可，车辆维修费无异议，鉴定费不认可，律师代理费不认可。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日19时30分许,被告康炳杰驾驶牌号为沪BRXXXX的福田牌轻型厢式货车(以下简称“事故车辆”)由南向北行驶至本市上海市青浦区天辰路久业路西约2米处时，与驾驶电动自行车由北向南行驶至此的原告相撞，造成原告受伤、电动自行车车身受损的交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队对该事故作出道路交通事故责任认定,认定被告康炳杰操作不当，负事故全部责任，原告姜福荣无责任。事故车辆在被告浙商财保处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。原告因本起交通事故发生：医疗费54,837.40元(已扣除住院期间伙食费)，护工费2,700元(护理15天)，残疾辅助器具费(拐杖)288元。另，本次事故致原告电动自行车损坏，经浙商财保定损，车损确认为1,200元。原告为本次诉讼聘请律师支付律师代理费5,000元。又查明，原告与案外人公司签订劳动合同，约定自2016年9月26日起至2019年9月25日期间，原告在公司工作，从事的工种为操作工。2019年6月4日，村民委员会出具证明，证明原告自2016年6月起至今借住在XX村。2019年5月27日，派出所出具证明，证明人口截止2019年4月30日总人数为1881人，其中非农业人口为1344人，农业人口为537人。2018年10月25日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜福荣于2017年11月28日因交通事故致左股骨粗隆及粗隆下粉碎性骨折,本次鉴定经阅片见：左股骨粗隆小转子仍呈粉碎性骨折未愈合,目前遗留有左髋关节丧失功能50%,评定XXX伤残,酌情给予伤后休息300日，营养150日，护理150日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日；后续予以康复治疗。原告为此支付鉴定费2,300元。审理中，被告浙商财保对原告的伤残等级存在异议，申请重新鉴定。经原、被告同意，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告损伤后的伤残等级进行重新鉴定，2019年9月6日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜福荣左髋部交通伤，后遗左髋关节功能障碍等，构成人体损伤XXX残疾。被告浙商财保为此垫付重新鉴定费2,700元。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认被告康炳杰对原告的损失应承担全部赔偿责任，被告康炳杰及被告金氏物流均确认双方系挂靠关系，本院对此予以确认，根据相关法律规定，被告金氏物流应对被告康炳杰的赔偿款承担连带清偿责任。事故车辆在被告浙商财保处投保了交强险及商业三者险，根据相关法律规定规定，应由浙商财保在保险责任限额内承担赔偿责任，对超出部分或不属保险赔偿范围的部分，再由被告康炳杰承担。审理中，浙商财保对原告初次鉴定的三期结论认可，对初次鉴定的伤残等级提出异议并申请重新鉴定。本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定结论程序合法，且经原、被告质证，本院予以采纳。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1.医疗费，原告未提供其购买外购药的医嘱，无法确认该费用与原告受伤之间的关联性，故对外购药费用本院不予支持。据此，扣除外购药费用及住院期间伙食费后，本院确认原告的医疗费为54,837.40元；2.住院伙食补助费290元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；3.营养费6,600元、护理费14,800元，原告主张于法无悖，本院予以确认；4.残疾生活辅助器具费288元，也是原告为治疗产生的必要费用，本院予以支持；5.残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其在事故发生前一年居住在城镇地区，且其收入来源于城镇，故对其适用城镇标准的主张本院予以支持。原告的伤残赔偿金按照重新鉴定后的伤残等级计算，本院确认为136,068元；6.精神损害抚慰金，按照重新鉴定后的伤残等级，本院酌情确认5,000元；7.误工费，原告已提供相应证据证明其工作情况，且事故发生时原告尚未年满退休年龄，故本院确认原告确有误工损失发生。被告浙商财保对原告的误工费不予认可，于法无据，本院不予支持。原告主张按照每月2,420元的标准计算其误工费用，于法无悖。据此，本院确认原告的误工费为26,620元；8.交通费，本院酌情确认300元；9.衣物损失费，本院酌情确认100元；10.车辆损失费1,200元，原告已提供相应证据证明，本院予以确认；11.初次鉴定费，系原告为明确损失产生的必要费用，原、被告对三期期限均无异议，结合重新鉴定结论考虑，酌情确认浙商财保承担900元，原告自负1,400元；12.律师代理费，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，本院酌情确认4,000元。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计251,003.40元，其中律师代理费4,000元由康炳杰全额承担；属交强险和商业三者险范围的金额为247,003.40元，由浙商财保在保险责任赔偿范围内全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔付原告姜福荣247,003.40元；二、被告康炳杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜福荣4,000元；三、被告上海金氏物流有限公司对被告康炳杰的上述赔偿款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,220.30元，减半收取计3,610.15元，由原告姜福荣负担1,078元，被告康炳杰与被告上海金氏物流有限公司共同负担2,532.15元。重新鉴定费2,700元，由被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司负担(已支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李瑜婷二〇一九年九月三十日书记员  金丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。