云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初3907号原告：丁伟，男，汉族，1990年11月4日生曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人：晏占良，云南凌云（曲靖）律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：丁建友，男，汉族，1967年10月16日生曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。(系原告之父，特别授权)被告：倪应昌，男，回族，1981年8月18日生云南省寻甸县人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。统一社会信用代码：915303000990930825。负责人：刘丰云。地址：曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：杨晓丽，云南博奕律师事务所律师。（特别授权）原告丁伟诉被告倪应昌、诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称“诚泰财保曲靖中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁伟委托诉讼代理人晏占良、丁建友，被告倪应昌，被告诚泰财保曲靖中心支公司委托诉讼代理人杨晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉请：1、判令两被告赔偿原告各项损失费共计人民币162158元。2、本案诉讼费由被告承担。另附原告的损失项目及数额如下：①医疗费34999.98元（含鉴定费），②误工费37019.49元（58494元÷365天×231天），③护理费13942.41元（含原告父亲丁建友护理的69天及其母亲护理的18天），④交通费1000元，⑤住院伙食补助费6900元（100元/天×69天），⑥营养费5520元（80元/天×69天），⑦残疾赔偿金66976元（33488元/年×20年×0.1），⑧精神损害抚慰金5000元，⑨电瓶车损失费用3800元。庭审中，原告将误工天数变更为379天（计算至第二次定残日前一天），误工费变更为60737.61元，赔偿总额亦作相应变更。事实与理由：2018年8月18日15时10分，被告倪应昌驾驶车牌号为云Ｄ×××××的小型客车沿沿江乡村便道由北向南行驶至小坝圩六队时，与骑行电动自行车由西向东行驶的原告丁伟相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队认定，被告倪应昌承担本次事故的全部责任。事故发生后，丁伟被送往曲靖市第一人民医院进行治疗，共计住院69天，花费医疗费共计34999.98元人民币。原告住院期间，被告倪应昌护理了6天。后经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达十级伤残。被告倪应昌辩称，发生交通事故属实，经过治疗丁伟实际已经可以出院，但是他父亲不让他出院。被告诚泰财保曲靖中心支公司辩称：1、对本次交通事故事实没有异议，涉案肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业险；2、原告最后一次住院的医疗费用不应支持，原告诉请的其他医疗费中应当扣除非交通事故造成的损失。另事故发生后我公司垫付给原告的医疗费1万元应当在本案中予以扣减；3、我公司不认可原告的伤残等级并申请进行重新鉴定；4、诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔付的范围；5、对原告诉请的误工费标准不认可。护理费认可一人护理，护理费标准认可80元/天，但应扣除倪应昌护理的天数。营养费诉请标准过高，我方认可30元/天。交通费及电瓶车损失费用没有证据证实，不应得到支持。残疾赔偿金应按农村居民标准计算。精神抚慰金不应得到支持。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告常住人口登记卡、身份证复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格，及其系城镇居民户口的事实。2、《道路交通事故认定书》一份，用于证明本次交通事故经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队认定，倪应昌承担本次事故的全部责任，丁伟不负事故责任。3、住院病历材料一份（共37页）、陪客证三份、门诊及住院收费票据共七张，用于证明原告因本次交通事故受伤到曲靖市第一人民医院共计住院69天，共开支医疗费33964.98元。经诊断，原告的损伤为右颞部硬膜外血肿、多发颅底骨折、左侧多发肋骨骨折、左肩胛骨骨折、左髂骨骨折、脑挫伤、右眼球挫伤、右眼睑裂伤、右足跖骨骨折、肺挫伤、右肾结石，医嘱加强营养。2018年9月5日至2018年10月29日期间，医院出具了陪客证。4、曲珠司鉴中心[2019]临鉴字第492号司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，用于证明经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告开支鉴定费1000元。经质证，被告倪应昌、诚泰财保曲靖中心支公司的质证意见一致，内容如下：对证据1的真实性无异议，但不认可其关联性，认为不能按城镇居民标准计算原告的相应损失；对证据2的三性无异议；对证据3的真实性无异议，但认为原告的损伤未达十级伤残标准，另原告患有肾结石，治疗该疾病的费用应当予以扣除；对证据4不予认可。另被告诚泰财保曲靖中心支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院认证，原告提交的证据1、2客观、真实，与本案相关联，本院予以确认。被告对证据3的真实性无异议，本院予以确认，二被告认为证据3中的医疗费费用包含了治疗肾结石的费用并要求予以扣减，但在本院依法释明相关权利后，其明确表示不申请对医疗费关联性进行鉴定，故针对被告上述质证意见，本院不予采纳。被告对原告伤残等级提出重新鉴定的申请符合法律规定，本院予以准许，故针对证据4不予采信。针对辩解，被告倪应昌向本院提交了以下证据：1、门诊费收费票据两张，用于证明其在原告受伤当日垫付曲靖市第一人民医院门诊费1149元；2、增值税发票一张，用于证明原告住院期间，其为原告支付伙食费610元；3、情况说明一份，用于证明原告受伤住院期间，其垫付现金医疗费3000元，原告母亲于2019年1月7日签名确认。4、用工合同一份，用于证明原告住院期间，其为原告雇请自己的妻子赵明凤作为护工护理原告。5、收据一张，用于证明事故发生当日原告的电动车被送到修理厂，拖车费100元系其支付。经质证，原告对证据1的三性无异议，但认为与原告诉请金额没有冲突；对证据2不予认可，但原告住院期间被告确实负责了6天的伙食费；对证据3的三性无异议；对证据4不予认可，无法证实被告倪应昌实际支付了护理费；认为证据5与原告诉请无关。经质证，被告诚泰财保曲靖中心支公司对证据1、2、3、4的三性无异议，伙食费应当予以扣除；对证据5不予认可，认为与本案无关联性。本院认证，被告倪应昌提交的证据1、3、5客观、真实，本院予以采信。虽然原告对证据2不予认可，但该发票来源合法，开具时间确系原告住院期间，且原告亦认可倪应昌负责了其6天的伙食费，故对证据2本院予以采信。证据4合同中的护工是被告倪应昌之妻子，无法核实其真实性，不予采信。针对辩解，被告诚泰财保曲靖中心支公司向本院提交以下证据：1、保单抄件一份，用于证明被告倪应昌驾驶的涉案肇事车辆在其公司投保了交强险及不计免赔率50万元的商业第三者责任险，保险期间自2018年4月2日至2019年4月1日。2、中国工商银行网上银行电子回单一份，用于证明本次交通事故发生后，其公司通过银行转账向原告垫付医疗费10000元。经质证，原告及被告倪应昌对上述证据均无异议。且上述证据客观、真实，本院均予以采信。原告与被告诚泰财保曲靖中心支公司协商选定昆明医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托后，该鉴定中心于2019年9月6日出具昆医大司法鉴定中心[2019]（临床）鉴字第AC325号司法鉴定书，鉴定意见为被鉴定人丁伟此次损伤重新鉴定为十级伤残。经质证，原告、二被告对上述鉴定意见书三性均无异议。本院认证，上述鉴定意见书客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。原告因本次重新鉴定向本院补充提交过路费发票两张、油费发票一张、门诊（CT）收费票据一张、交通费发票五张，用于证明因重新鉴定，原告开支各项费用共计1065元，另要求由被告诚泰财保曲靖中心支公司支付因本次重新鉴定给原告父母产生的误工损失1380元，且原告的误工天数要求计算至2019年9月5日，即误工天数为379天。经质证，被告诚泰财保曲靖中心支公司对原告提交的过路费发票、油费发票、门诊（CT）收费票据无异议，对其余票据不予认可。因重新鉴定产生的误工费仅认可一人一天的误工费，针对原告变更的误工费天数不予认可。被告倪应昌对上述单据未发表质证意见，认为与其无关。本院认证，被告诚泰财保曲靖中心支公司对原告提交过路费发票、油费发票、门诊（CT）收费票据无异议，且该证据客观、真实，本院予以采信。原告提交的交通费发票，无法核实其真实性，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年8月18日15时10分，被告倪应昌驾驶云Ｄ×××××小型客车沿沿江乡村便道由北向南行驶至小坝圩六队时，与骑行电动自行车由西向东行驶的原告丁伟相撞，造成丁伟受伤，两车不同程度受损的交通事故。经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队认定，倪应昌承担本次事故的全部责任，丁伟不负事故责任。原告受伤当日即被送往曲靖市第一人民医院住院治疗，经诊断，原告的损伤为右颞部硬膜外血肿、多发颅底骨折、左侧多发肋骨骨折、左肩胛骨骨折、左髂骨骨折、脑挫伤、右眼球挫伤、右眼睑裂伤、右足跖骨骨折、肺挫伤、右肾结石。医嘱加强营养，2018年9月5日至2018年10月29日期间，医院出具了陪客证。原告先后共计住院69天，开支医疗费35113.98元，（其中被告倪应昌支付1149元）。原告住院期间，被告倪应昌垫付伙食费610元、现金给付原告3000元。另住院期间被告倪应昌护理原告6天，折合护理费961.2元（160.2元/天×6天）。综上，被告倪应昌共计垫付5720.2元。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定并于2019年4月24日出具曲珠司鉴中心[2019]临鉴字第492号司法鉴定意见书，鉴定原告的损伤达十级伤残，原告为此开支鉴定费1000元。被告诚泰财保曲靖中心支公司对上述鉴定意见中的伤残等级不予认可并申请重新鉴定，经原告与诚泰财保曲靖中心支公司协商选定昆明医科大学司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定。经本院委托后，昆明医科大学司法鉴定中心于2019年9月6日出具昆医大司法鉴定中心[2019]（临床）鉴字第AC325号司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为十级伤残。因重新鉴定原告开支交通费（过路费、油费）350元、CT检查费500元，被告诚泰财保曲靖中心支公司开支重新鉴定费2300元。另查明，被告倪应昌驾驶云Ｄ×××××的小型客车在被告诚泰财保曲靖中心支公司投保了交强险和50万不计免赔率商业第三者责任险。保险期间自2018年4月2日至2019年4月1日，本次事故发生在保险期限内。在原告住院期间，被告诚泰财保曲靖中心支公司已垫付10000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告倪应昌驾驶云Ｄ×××××小型客车与骑行电动自行车的原告丁伟发生交通事故，造成两车不同程度受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告倪应昌承担此事故的全部责任，原告丁伟不承担事故责任。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，对此次交通事故造成原告的损失，被告倪应昌应承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费以本院查明、认定的数额确定。原告因伤致残持续误工，其误工天数可计算至首次定残前一日，即2018年8月18日至2019年4月23日共计249天，故误工天数本院依法支持应为249天。原告首次定残日即为原告的伤残可鉴定日，原告主张误工天数计算至重新鉴定意见书出具的前一日的诉请于法无据，本院不予支持。根据原告的损伤情况及医院出具的陪客证，原告住院期间确需一人护理，但原告未提交护理人员收入证明或当地护工劳务标准，故原告主张的护理费本院依法支持按2019年度云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资（160.2元/天）计算住院天数。原告未提交证据证实其交通费开支情况，其主张的交通费本院酌情支持500元。原告主张的营养费标准过高，本院依法支持50元/天。本次交通事故造成原告丁伟受伤，确已给原告造成精神伤害，结合原告的损伤情况及伤残等级，原告请求赔偿精神损害抚慰金的主张，本院酌情考虑支持1000元。原告提交的户口信息能够证明原告居住辖区，属城镇居民，故原告主张按城镇居民计算残疾赔偿金的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的电动车车损费用，其未提交证据证实，不予支持，关于该费用，原告可另案主张。原告主张的其他符合法律规定的诉求，本院予以支持。根据原告的诉请及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失范围及数额分别为：1、医疗费35113.98元，2、误工费39889.8元（160.2元/天×249天），3、护理费11053.8元（160.2元/天×69天）,4、交通费500元，5、住院伙食补助费6900元（100元/天×69天）,6、营养费3450元（50元/天×69天），7、残疾赔偿金66976元（33488元/年×20年×0.1），8、精神抚慰金1000元，9、鉴定费1000元。以上共计165883.58元。被告倪应昌驾驶的肇事车辆在被告诚泰财保曲靖中心支公司投保了交强险、50万元不计免赔率商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，所以根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，但是人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持”的规定，对原告的损失应由被告诚泰财保曲靖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分应由被告诚泰财保曲靖中心支公司在机动车商业第三者责任保险范围内为被告倪应昌承担替代赔偿责任。原告开支的鉴定费不属于交强险和商业险法定和约定的赔偿范围内，该费用应由被告倪应昌承担。本案除鉴定费外，原告的各项损失在交强险、商业第三者责任险保险范围内能够完全获得赔偿，故被告倪应昌承担鉴定费、诉讼费后，不需再承担其他赔偿责任。本案中，被告倪应昌垫付的费用已综合计算在原告的损失总额中，为避免讼累，被告倪应昌先行垫付的费用5720.2元，应由原告予以返还。被告诚泰财保曲靖中心支公司已经垫付的费用，应当予以扣减。因被告诚泰财保曲靖中心支公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，鉴定结果未改变原告的伤残等级，在此过程中原告确实开支了车旅费350元、CT检查费500元，并产生误工费160.2元（按一人一天标准计算）、伙食费100元（按一人一天标准计算），以上共计1110.2元,该部分费用应由被告诚泰财保曲靖中心支公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、由被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额范围内一次性赔偿原告丁伟医疗费共计10000元。二、扣除被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司已先行垫付的费用10000元，再由被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额范围内一次性赔偿原告丁伟精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费等费用共计100000元。三、由被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交通事故第三者商业责任保险范围内一次性赔偿原告丁伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计44883.58元。四、由被告倪应昌支付原告丁伟鉴定费1000元。五、由被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司支付原告丁伟因重新鉴定开支的车旅费、误工损失费、伙食补助费1110.2元。六、由原告丁伟返还被告倪应昌先行垫付的费用5720.2元。七、驳回原告丁伟的其余诉讼请求。（上述第一、二、三、四、五、六项于本判决生效后十五日内履行完毕。）案件受理费50元（原告已预交）由被告倪应昌承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判长  刘春宏陪审员  何云春陪审员  官忠亚二〇一九年九月三十日书记员  王珊婷