wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执恢782号申请执行人：管其芬，女，1965年5月25日出生，汉族，住宝应县。委托代理人：朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。被执行人：江苏拓普房地产开发有限公司，住所地。法定代表人：邵国权，董事长。本院在执行申请执行人管其芬与被执行人江苏拓普房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决纠纷中，扬州仲裁委员会于2017年11月23日作出的（2016）扬仲裁字第438号裁决书已发生法律效力，该裁决书：被执行人江苏拓普房地产开发有限公司将符合办理房屋产权证要求的相关资料提交给相关部门，并支付申请人逾期办证违约金233481元。因被执行人为履行生效裁决书确定的义务，申请人于2018年4月24日向扬州市中级人民法院申请执行，扬州市中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）苏10执157号执行裁定书，该裁定书：申请人申请执行扬州仲裁委员会作出（2016）扬仲裁字第438号仲裁裁决书一案由宝应县人民法院执行。申请执行人于2018年9月12日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2018年9月13日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2018年9月13日、11月9日、2019年8月24日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。本院在执行过程中，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，查询到被执行人江苏拓普房地产开发有限公司名下开发的位于宝应县××路××田××、××花园、白田怡景苑房地产。本院依据案件执行标的对不动产查询拓普公司未办理转移登记商品房进行部分保全，法院在执行过程中通过线下上述房地产公司销售地产物业公司核实及上述房地产对应住户上门逐一核实(核查现场全程执行法记录仪录像及拍照佐证)。与此同时，拘传江苏拓普房地产开发有限公司现法定代表人邵国权到庭谈话，调查核实拓普公司经营现状及开发房地产销售情况，邵国权笔录落实反映拓普公司开发的上述小区楼盘除扬州市中级人民法院保全查封的白田壹号15幢404、405、406、503室四处商品房外，其他均已售出。经比对宝应县房管局登记预售信息及房主提供的商品房买卖合同及入住水电费发票及装修发票，法院确定仅白田壹号15幢404、405、406、503室属于尚未售出房产。本院在执行过程中，查封拍卖处置被执行人江苏拓普房地产开发有限公司位于宝应县××田××室、××室、××室、××室，法院对上述房地产进行评估拍卖，于2019年5月3日，上述房产拍卖成交。四处房产成交总额为1498166.80元。（15幢503室成交价379125.84元、15幢406室393680.32元、15幢405室361680.32元、15幢404室363680.32元）经法院合议庭一致意见认为，上述成交拍卖款，依照物权法等相关法律规定，江苏银河建设集团公司作为建筑商享有法律规定的建设工程的受偿优先权，宝应县农商银行作为土地抵押权人亦享有优先权益。上述成交不动产现正处于税务局税收征收数额计算过程当中，尚未发放上述不动产拍卖款。三、2019年9月2日，本院对被执行人采取限制高消费的措施。四、2019年8月23日约谈被执行企业江苏拓普房地产开发有限公司现法定代表人邵国权，邵国权反映企业现处于临破产状态，目前楼盘后续问题由陶明委托花玉祥处理完善,主要就是白田壹号9-13号楼楼盘办证问题，大概有110户左右未办理过户，另是关于处理小区后续绿化问题。拓普公司在白田雅苑西边门市租赁一家门面设立办事处专门处理白田壹号学区小孩上学证明问题，另据邵国权反映，现拓普公司实际控制人还是陶明。公司哪怕是接待用餐都须由陶明签字审批，公司所有财务和开支必须有陶明签字才能做账列表。目前，经本院调查，未发现被执行企业名下其他可供执行的财产线索。五、2019年8月30日，约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请人对本院调查的拓普公司资产情况表示认可，因对本院合议庭合议达成的一致意见即江苏银河建设集团有限公司享有法定建设工程优先权持有异议，不同意终本。六、本案申请执行标的241562元，已执行到位0元，未受偿标的额241562元；执行费3523元，执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1023执恢782号案件终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨浩杰二〇一九年九月三日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112财保48号申请人：劳斯伯格建筑科技(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：BERNDTHINRICHZOEPFFEL。委托诉讼代理人：阎玉红，上海至合律师事务所律师。被申请人：沙砾体育发展(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈奕滨。申请人劳斯伯格建筑科技(上海)有限公司于2019年8月16日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人沙砾体育发展(上海)有限公司的银行存款331,946.40元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。2019年9月5日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人劳斯伯格建筑科技(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人沙砾体育发展(上海)有限公司的银行存款331,946.40元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,179.73元，由申请人劳斯伯格建筑科技(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章国栋二〇一九年九月五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16066号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：周新民，男，1983年3月1日出生，汉族，住址江西省宜春市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告周新民间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金53,378.22元(2,541.82元/期×21期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年3月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁哈弗H22017款1.5T自动两驱豪华型(蓝标)汽车一辆(车架号LGWEE4A46HH263016)，融资总额76,660元，租赁期限为36个月，每月租金2,541.82元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年3月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款76,160元(已扣除GPS费用500元)。2017年3月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周新民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金53,378.22元；二、被告周新民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,209元，减半收取604.50元，由被告周新民负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年九月二十六日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8639号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：钟文辉，男，1978年2月11日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人钟文辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初4178号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金231386.86元及利息等，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法扣划被执行人的存款2899.49元，已退回给申请执行人。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的车辆、房产等财产情况进行查询，依法查封了被执行人名下的粤Ｇ×××××车辆（未能实际控制上述车辆）,除上述财产以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年九月二十三日 书记员  姚伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21804号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：宋文，男，1988年9月15日出生，汉族，住所重庆省荣昌区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋文小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：67000元。签约日期：2017年8月31日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.41%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：57847.80元；交付时间：2017年8月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月11日尚欠本金余额29592.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29592.24元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29592.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告宋文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇一九年九月二十日书 记 员  廖文君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17812号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：孔阿平，男，1987年4月17日出生，汉族，住江苏省。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孔阿平借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年1月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2016年1月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月7日尚欠本金余额15131.72元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15131.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孔阿平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15131.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  蒲少霞人民陪审员  陈振梅人民陪审员  钟永华二〇一九年九月二十七日书 记 员  颜 姣阮建豪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14425号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：江盼，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李校校，广东正觉律师事务所律师。被告：董玉跃，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告董玉跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人李校校到庭参加诉讼。被告董玉跃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年8月21日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第SW20140818000145号。（三）借款额度：最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用；根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（九）合同履行：《个人贷款出账凭证》载明，原告于2018年3月20日至2018年3月21日向被告发放了多笔贷款共计799748元，贷款年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2019年8月2日，被告尚欠借款本金799748元、利息（含罚息）230731.97元、复利30989.52元。（十一）律师费：原告于2019年7月25日支付律师费500元。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金799748元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年8月2日利息（含罚息）230731.97元、复利30989.52元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金及其利息、罚息、复利和律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告董玉跃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告董玉跃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金799748元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月2日的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年8月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、被告董玉跃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13510元，由被告董玉跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年九月二十五日书 记 员  邹志广
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33154号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：程炜玮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程炜玮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计77,854.32元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程炜玮系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计77,854.32元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11601号之一 被执行人：张羽畅（曾用名张小浪），男，1995年7月10日出生，土家族，住贵州省沿河县。 关于张羽畅罚金一案，本院作出的（2013）佛顺法少刑初字第372号刑事判决书已经发生法律效力。因张羽畅未按上述生效法律文书履行一万元罚金义务，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本案未执行标的为罚金10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张羽畅负有继续履行（2013）佛顺法少刑初字第372号刑事判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘德剑 执行员  黄泽欣 执行员  曾松林 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴 凯
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初1861号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人丁连华，男，1984年3月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省凤冈县，住江阴市。2006年4月因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪2010年12月被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；2012年9月因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元；2016年5月因犯盗窃罪被贵州省凤冈县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年1月20日刑满释放。2019年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕1819号起诉书指控被告人丁连华犯盗窃罪向本院提起公诉，本院经审查于2019年8月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉。被告人何正宏到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人丁连华于2019年5月至6月期间至江阴市华士镇某城帝景、某桥镇绿园路等地，采用螺丝刀砸车窗玻璃等破坏性手段，实施盗窃5次，窃得现金、挎包等财物，共计价值人民币8960元。具体犯罪事实分述如下：1、2019年5月22日凌晨，被告人丁连华至江阴市华士镇某城帝景二期三号门门口，采用螺丝刀砸车窗玻璃的手段，将车牌为苏Ｂ×××××的棕色大众轿车左后侧车窗玻璃敲碎,未窃得财物。后步行至三号门路口东侧门面店门口，采取上述手段将车牌为苏Ｅ×××××的白色凯迪拉克轿车左后侧车窗玻璃敲碎，窃得被害人杨某的人民币240元。2、2019年5月28日凌晨，被告人丁连华至江阴市某桥镇绿园路某某电脑广告店门口，采取上述手段将车牌为苏Ｂ×××××的红色奥迪轿车左后侧车窗玻璃敲碎，窃得被害人周某的人民币1000元。3、2019年6月3日凌晨，被告人丁连华至江阴市祝塘镇文林文北路199号某某人生理发店门口，采取上述手段将车牌为苏Ｂ×××××的白色大众轿车左后侧车窗玻璃敲碎，窃得被害人张某的人民币150元。后步行至江阴市祝塘镇华昌路难忘今宵KTV门口，采取上述手段将车牌为苏Ｂ×××××的白色尼桑轿车右后侧车窗玻璃敲碎，未窃得财物。4、2019年6月4日凌晨，被告人丁连华至江阴市华士镇环南路33号车言某某汽修店门口，采取上述手段将被害人陈某的车牌为苏Ｂ×××××的黑色沃尔沃轿车右后侧车窗玻璃敲碎，窃得被害人陈某的人民币540元。后步行至江阴市华士镇环南路56号门口，采取上述手段车牌为苏Ｂ×××××的黑色宝马轿车右后侧车窗玻璃敲碎，窃得将被害人贡某的绿色宝格丽牌挎包1只，价值人民币4000元，红色圣罗兰牌挎包1只，价值人民币3000元及女士衣服一袋，财物合计价值人民币7000元。5、2019年6月6日凌晨，被告人丁连华至江阴市顾山镇福民路74-76号往某某技美容养生中心门口，采取上述手段将车牌为苏Ｂ×××××的白色本田轿车右后侧车窗玻璃敲碎，窃得被害人肖某的人民币30元。另查明，案发后公安机关追缴被窃的宝格丽牌挎包1只、圣罗兰牌挎包1只，已发还被害人。上述事实被告人丁连华多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的人口信息、扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人吴某的证言，被害人杨某、周某、张某、陈某、贡某、肖某等人的陈述，犀真奢侈品鉴定中心出具的鉴定证书、江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书、江阴市公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁连华以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人丁连华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁连华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪认罚，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人丁连华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人丁连华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月6日起至2020年9月5日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人丁连华退赔违法所得人民币1960元，发还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 宋 献二〇一九年九月六日书记员 黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条第一款2年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初3172号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地:浙江省衢州市开化县芹阳办事处解放街16号，统一社会信用代码：91330824697007906G。负责人：吾幸桃，行长。委托诉讼代理人：叶金友、孙苑，职工。被告：徐月清，男，1966年7月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行与被告徐月清信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行撤回对被告徐月清的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行负担。（已交纳）审判员  林宇琼二〇一九年九月二十三日法官助理周宇书记员陈琦
邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执673号申请执行人:范香枝，女，汉族，1962年10月10日出生，住所地峰峰矿区。被执行人曹翠红，女，汉族，1973年10月11日出生，住所地峰峰矿区。申请执行人范香枝与被执行人曹翠红房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2019）冀0406民初2069号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曹翠红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范香枝于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人曹翠红名下位于太安小区17#楼18层中西户房产一套（建筑面积90平方米）。二、查封财产期间，被查封的财产由被执行人曹翠红负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。三、查封期限分别为三年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱岳成审判员  连艳梅审判员  任红光二〇一九年九月九日书记员  高 强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6279号原告：杜青松，男，1975年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************委托诉讼代理人：唐明华，广东坚信律师事务所律师。被告：麦国基，男，1971年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************原告杜青松诉被告麦国基民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜青松及其委托诉讼代理人唐明华到庭参加诉讼。被告麦国基经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金20000元，以及从2014年7月15日起至债务清偿之日止按年利率6%计付利息给原告，暂计至2019年3月20日的利息为5622元给原告;2.诉讼费用由被告承担。以上暂合计25622元。事实和理由：2014年4月14日，被告向原告借款20000元，借款期限3个月。借款到期后，被告并无还钱。虽然原告每年都向被告催讨借款，但被告至今没还过钱。被告借钱不还的违约行为严重损害了原告的合法权益。原告特此向法院提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（原件1份）、被告身份证（复印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《借款合同》、《收据》（原件各1份），用以证明被告在2014年4月14日向原告借款2万元，约定2014年7月14日归还。被告未提交证据材料。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，对原告举证1-2，内容客观真实，能够印证原告的主张，其中举证2有原件进行核对，本院予以确认其真实性。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年4月14日，原告作为甲方（出借人）与被告作为乙方（借款人）签订一份《借款合同》，其主要内容为：乙方确认于2014年4月14日向甲方借款现金20000元，还款日期为2014年7月14日。同日，被告向原告出具一份《收据》，确认于2014年4月14日收到现金20000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应向原告返还借款本金20000元并支付以该借款本金自借款逾期之日（2014年7月15日）起按年利率6%计至实际清偿之日止的利息。综上，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：麦国基应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元予杜青松，并支付以借款本金20000元自2014年7月15日起按年利率6%计至实际清偿之日止的利息予杜青松，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.56元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  庞锦雯人民陪审员  曹月萍二〇一九年九月十二日书 记 员  黄守清
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1140号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]2753号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年9月1日凌晨，被告人王某某酒后步行至其位于上海市青浦区朱家角镇某某新村的居住地时，在该小区X号楼附近，用钥匙无故将被害人杨某某、黄某某、杭某某、钱某某停放于该处的牌号分别为沪XXXXX、沪XXXXX、沪XXXXX、沪XXXXX的小型轿车划伤，经估价，造成上述车辆车损共计人民币7,705元。2018年9月12日被告人王某某主动至上海市公安局青浦分局朱家角派出所投案，到案后如实供述上述事实；被告人王某某已赔偿本案四被害人并获得四被害人谅解。据此，公诉机关认为被告人王某某系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月，宣告缓刑。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具钥匙1把予以没收。诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年九月十二日书记员  姚超宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初60668号原告：叶琳，女，1982年3月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：杨斯童，北京骏铎律师事务所律师。被告：风格盛典（北京）影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区。原告叶琳与被告风格盛典（北京）影视文化有限公司（以下简称风格盛典公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶琳委托诉讼代理人杨斯童到庭参加了诉讼，被告风格盛典公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告叶琳向本院提出诉讼请求：1、判令风格盛典公司返还投资本金200万元；2、判令风格盛典公司支付投资收益802485.6元；3、判令风格盛典公司支付逾期返还投资本基金的违约金（以200万元为基数，自2018年1月15日起至实际支付之日止，按照每日千分之二标准计算）；4、判令风格盛典公司支付逾期返还收益的利息（以802485.6元为基数，自2018年1月15日起至实际支付之日止，按照年利率24%标准计算）；5、诉讼费、公告费用由风格盛典公司承担。事实与理由：2017年11月17日，叶琳与风格盛典公司签订《中国有嘻哈演唱会投资合同》（以下简称《投资合同》，约定“中国有嘻哈巡回演唱会”将于2017年12月23日在北京凯迪拉克中心举行，演唱会的总成本为人民币900万元，叶琳确认投资人民币200万元作为参与演唱会之投资资金；叶琳为投资方，占股比例为22.2%，风格盛典公司为演唱会的运营方，双方确认演出无论是否盈利，叶琳投资本金人民币200万元都将获得保障，在叶琳退出日期前（2018年1月15日），收到本金及盈利的资金不低于投资本金200万元，投资期限为2个月，合同签订后，叶琳分别于2017年11月15日、11月24日将投资款汇入风格盛典公司的指定账户，随后演唱会顺利进行，2018年1月15日叶琳如约退出本次演唱会项目，但是风格盛典公司一直未按照合同约定返还投资本金及收益，叶琳多次催要无果，故诉之法院。被告风格盛典公司未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2017年11月17日，叶琳作为甲方与乙方风格盛典公司签订《投资合同》，约定演唱会总成本为人民币900万元，甲方确认收到200万作为参与演唱会之投资资金，即甲方为投资方，占股比例22.2%，乙方为演唱会运营方，双方确认本场演出无论是否盈利，甲方投资本金（200万）都将获得保障，在甲方退出日期前（2018年1月15日）收到本金及盈利的资金不低于投资本金；甲方投资期限为2个月，投资占股为22.2%，即2017年11月15日前投入资金人民币100元，2017年11月24日前投入资金100万；2018年1月15日退出，即甲方所投资本金及收益按照合约进行分配；双方同意本协议任何一方未履行或未完全履行本协议各合约方各自项下约定之义务，即构成违约。违约方应向守约方承担违约责任，同时必须向守约方赔偿因未履行或未完全履行本协议本方项下约定之义务及责任而给守约方造成的经济损失；如因乙方原因导致投资款未能如期返还，2018年1月15日起按照投资款的每日2‰标准支付甲方违约金直至结清所有投资本金及收益。合同还就双方其他权利义务进行了约定，并约定乙方指定账户，其中户名为申某的账户开户行为招商银行北京北苑路支行账号为xxxxxx。2017年11月15日叶琳向户名为申某、账号为xxxxxx的银行账户汇款，银行电子回单显示汇款金额为200万，附言内容为“中国有嘻哈北京项目投资首款，绝地求生电竞澳门决赛项目投资首款”，叶琳称上述汇款中有100万是涉案项目的投资款，另100万是其他项目的投资款；2018年11月27日叶琳向上述银行账户再次汇款100万元。诉讼中，叶琳称涉案项目已经如期举行，涉案项目的收益为13091500元，按照合同约定其应当取得802485.6元的投资收益，并称其有证人李某的证词、叶琳与申某的微信聊天记录可以佐证，但是叶琳表示证人不能到庭，叶琳与申某的微信聊天记录没有原始载体。上述事实，有叶琳提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：叶琳与风格盛典公司签订的《投资合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。综合全案证据，叶琳提交的《投资合同》及两份银行转账回单，可以证明叶琳已经依约履行了合同义务；现风格盛典公司并未依约返还本金，构成违约，故叶琳要求风格盛典公司返还200万元投资款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；双方在合同中约定的违约金计算标准过高，本院酌予调整，叶琳关于违约金诉讼请求的超出部分于法无据，本院不予支持。关于叶琳主张风格盛典公司支付投资收益及逾期返还收益利息的诉讼请求，因叶琳提交的证据不足以支持该项诉请，本院不予支持。被告风格盛典公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告风格盛典（北京）影视文化有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告叶琳投资款200万元；二、被告风格盛典（北京）影视文化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶琳支付违约金（以200万元为基数，自2018年1月15日起至实际支付之日止，按照年利率24%标准计算）；三、驳回原告叶琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34182元，由原告叶琳负担4182元（已交纳），由被告风格盛典（北京）影视文化有限公司负担3万元（原告叶琳已预交，被告风格盛典（北京）影视文化有限公司于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张春光人民陪审员  朱文良人民陪审员  张春苗二〇一九年九月二十一日书 记 员  刘强燕
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执675号 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司 被执行人李维波 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人李维波借款合同纠纷一案，被执行人李维波已向本院缴纳执行款2505元，上述款项已发放给申请执行人，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初595号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人梅周平，男，1980年7月21出生，汉族，大学文化，上海乾戴投资管理有限公司实际控制人，住上海市徐汇区。2018年12月17日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人王健，上海融力天闻律师事务所律师。辩护人刘向兰，上海融力天闻律师事务所律师。被告人梅周平被控非法吸收公众存款罪一案，上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2019)720号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，被告人梅周平负责运营管理上海乾戴投资管理有限公司(简称乾戴公司)。乾戴公司自2016年3月成立之后，即通过“零钱袋”平台公开发布标的，承诺保本付息，向社会不特定公众募集资金。2016年5月，被告人梅周平与马某某经商议，约定由乾戴公司为中介平台方，为宁德市天寿陵园投资股份有限公司(简称天寿陵园公司)融资人民币3,000万元(币种均为人民币)，年利率不超过12%，天寿陵园公司支付融资额的8%作为服务费。2016年5月至2018年5月，天寿陵园公司与乾戴公司先后签订了《融资服务协议》、《补充协议》、《担保协议》等六份协议，并由梅周平在“零钱袋”平台上公开发布标的，以天寿陵园公司为借款方，承诺固定利息，借款期限自三个月至一年，募集的钱款汇入天寿陵园公司第三方支付平台设立的专门账户。经司法审计，2016年5月至2018年5月，天寿陵园公司通过“零钱袋”平台共向200余名公众募集资金，未兑付金额共计2,000余万元。被告人梅周平于2018年12月17日至公安机关投案。梅周平到案后能如实供述基本犯罪事实。公诉机关认为，被告人梅周平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其共同犯罪的刑事责任。梅周平系自首，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人梅周平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，供述一套登记在其与前妻名下的宾阳路房产、一套登记在其与家人名下的田林东路房产已于2018年11月被查封。辩护人认为，“零钱袋”平台符合国家规定，梅周平经营管理客户资金，梅周平不构成本罪。本案系单位犯罪，乾戴公司系从犯。梅周平系自首，认罪悔罪态度较好，建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据予以证实：1、营业执照、内资企业登记基本情况表、宁德市蕉城区政府的批复、报备材料、会议纪要及合作协议书等证据，证明天寿陵园公司基本经营情况。2、证人黄某某、梅某、倪某、王某某、高某、严某某、卞某某、章某某、刘某、鲍某某等人的证言、投资人自述笔录和报案材料、融资服务协议合同、补充协议、担保协议书、宁德天寿陵园的汇款凭证、公司账册、银行交易明细及司法鉴定意见书等证据，证明被告人梅周平伙同天寿陵园公司变相吸收公众存款。3、受案登记表、立案决定书、到案经过、协助冻结财产通知书及查封决定书等证据，证明本案案发经过、被告人梅周平的到案情况以及财产查封情况。本院认为，被告人梅周平伙同他人，违反国家规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人梅周平成立乾戴公司的目的就是为了从事非法吸收资金活动，且实际通过平台向公众吸收资金，本案依法不应认定为单位犯罪。被告人梅周平积极实施吸收公众资金行为，与天寿陵园公司之间无主次之分，依法不应认定为从犯。被告人梅周平系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及赃款追缴情况等情，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人梅周平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月17日起至2022年10月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  戚 俊人民陪审员  王霞萍人民陪审员  章霞珍二〇一九年九月二十九日书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条……具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；……
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0151财保194号 申请人：曾印，女，1986年9月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区安居镇。 委托诉讼代理人：姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。 担保人：曾祥桂，男，1989年12月1日出生，汉族，重庆市铜梁区安居镇。 被申请人：李远谋，男，1940年7月19日出生，汉族， 重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区南城街道办事处。 本院于2019年9月23日立案受理申请人曾印与被申请人李远谋诉前财产保全纠纷一案。申请人曾印以应分得安置款165750元为由，要求对被申请人李远谋的银行存款在165750元范围内予以保全，申请人曾印提供担保人曾祥桂所有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处x房产一处作为本案财产保全的担保。 本院认为，申请人曾印以应分得安置款165750元为由，向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人李远谋的银行存款在165750元范围内准予保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇一九年九月二十三日 书记员  朱 霜
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执748号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄宏坚，男，1991年8月7日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 本院刑事审判庭移送被执行人黄宏坚交纳罚金执行一案，本院作出的(2016)粤5102刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人黄宏坚被处罚金50000元，本院刑事审判庭于2019年7月8日移送本院立案执行。 本案在执行过程中，经向房管、银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，执行期间经查，被执行人没有财产可供执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  陈丽敏 二〇一九年九月十八日 书 记 员  李思远
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初27549号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：徐运飞，男，1985年02月20日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告徐运飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告徐运飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、徐运飞立即偿还平安银行贷款本金68532.58元、截至2019年9月18日的利息、罚息101132.23元，复利73571.19元，及自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、徐运飞承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与徐运飞签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，徐运飞未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告徐运飞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与徐运飞签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额167000元；期限36个月；月利率为1.89%，固定利率；还款方式为等额还款；逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%；按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月18日，徐运飞尚欠贷款本金68532.58元，利息、罚息101132.23元，复利73571.19元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与徐运飞签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向徐运飞发放贷款，徐运飞应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求徐运飞偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。徐运飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐运飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金68532.58元，截至2019年9月18日的利息、罚息101132.23元，复利73571.19元，并偿还自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告徐运飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，公告费（以实际发生为准），由被告徐运飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  谭 颖二〇一九年九月二十九日法官 助理  王 玲书 记 员  高 锦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41292号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李安茂，男，1969年12月18日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李安茂信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李安茂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月1日的欠款本金50,494.99元，利息90,694.36元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,153.49元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计148,342.84元，并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金50,494.99元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李安茂未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李安茂应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月1日的信用卡欠款本金50,494.99元；二、被告李安茂应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金50,494.99元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,062.37元，减半收取计531.19元，由被告李安茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8974号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。 负责人：马勇。 委托代理人：陈煜科、谢函洁，分别系广东金桥百信律师事务所律师和实习律师。 被执行人：张桂红，女，1971年7月29日出生，汉族，住河北省万城县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被执行人张桂红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初14224号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金48988.23元及利息，滞纳金，其他费用，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法扣划被执行人的存款6366.78元，已退回给申请执行人。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆房产等财产情况进行查询，除上述财产以外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年九月二十五日 书记员  姚伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41341号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈伟，男，1983年11月11日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月12日的欠款本金273,342.24元，利息438,401.26元，滞纳金(违约金)及其他费用共计28,921.40元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计740,664.90元，并支付自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金273,342.24元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金273,342.24元；二、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金273,342.24元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,400.13元，减半收取计2,700.07元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0925民初722号 原告：李文廷，男，1970年9月15日出生，汉族，乌兰察布市凉城县人，现住包头市昆区。 原告：李连文，男，1975年5月10日出生，汉族，住包头市青山区。 原告：李成和，男，1951年3月20日出生，汉族，住乌兰察布市凉城县。 被告：乌兰察布乾泰建筑安装工程有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。 法定代表人：祁旺盛，总经理。 委托诉讼代理人：武少东，该公司法律顾问。 被告：凉城县教育科技体育局，住所地凉城县。 法定代表人：戴建忠，局长。 原告李文廷、李连文、李成和与被告乌兰察布乾泰建筑安装工程有限公司、凉城县教育科技体育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李文廷、李连文、李成和撤诉。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告李文廷、李连文、李成和负担。 审 判 长  张弼华 审 判 员  高国华 人民陪审员  杜志宏 二〇一九年九月十日 书 记 员  郑 佳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5396-1号申请执行人杨远纪。被执行人王军社。本院在执行申请执行人杨远纪与被执行人王军社提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人杨远纪依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2019）陕01民终3512号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为162201.84元。执行中本院查明，被执行人王军社名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；其名下银行账户已予以冻结；其名下陕DU9736号车辆的户籍档案已查封；本院已依法传唤被执行人到庭接收询问；本院已依法限制被执行人王军社消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇一九年九月四日书记员 吴立旺
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初2800号原告：付春华，男，1953年5月25日生，汉族，住兴城市。被告：锦州市兴城理疗医院。住所地：兴城市七五0住宅六号楼三单元202室。统一社会信用代码：12210700463903206M。法定代表人：麻再东，该院院长。原告付春华与被告锦州市兴城理疗医院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用简易程序进行审理。原告付春华到庭参加诉讼，被告锦州市兴城理疗医院经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告付春华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告10518元；被告承担诉讼费。事实和理由：2008年9月7日，原告从被告处购买仓房，17.53平方米，价款10518元，同时开了收据。2015年，办理房照时，要原告再交仓房款10518元，理由是被告提供的收据账上没有，再次收仓房款的不是被告，这样，原告购买一处仓房交二次款。原告多次找被告，被告均予以拒绝。现起诉，请求依法判决。被告锦州市兴城理疗医院未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理查明认定的事实：原告于2008年9月7日从被告处购买仓房，交款10518元，被告为原告开具了收据并加盖被告单位公章。2015年，在办理房屋产权证时，被告未能为原告办理相关手续，原告又向兴城市宏亿房地产开发有限公司交仓房款10524元，该公司为原告出具了发票。此后，原告向被告要求返还其已交的仓房款10518元未果，原告于2019年8月15日向本院起诉，要求被告返还此款。上述事实，有当事人陈述，书证，视听资料为证，已质证，可以采信。本院认为，原告向被告交纳购买仓房款10518元，双方形成买卖合同关系，被告在收款后，未能为原告出具原告已取得该仓房所有权的手续，造成原告再次向兴城市宏亿房地产开发有限公司交仓房款，原告为此取得该公司出具的发票，因此，被告的行为构成违约，被告应当将已收的仓房款返还给原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条规定，判决如下：被告锦州市兴城理疗医院于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告付春华10518元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告锦州市兴城理疗医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨昭宁二〇一九年九月二十三日书记员  王 维
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初1439号原告李亚华，男，汉族，住所：吴川市。委托代理人陈华林，吴川市梅菉法律服务所法律工作者。被告张红卫，男，汉族，住所：河南省商丘市。被告河南省商丘市顺诚运输有限公司，地址：河南省商丘市。法定代表人：袁明亮。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，地址：河南省商丘市。法定代表人:杨广伟。委托代理人李森，广东汉基律师事务所律师。委托代理人吴晓云，广东汉基律师事务所律师。本院在审理原告李亚华诉被告张红卫、河南省商丘市顺诚运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李亚华于2019年9月6日向本院提出撤回对被告张红卫、河南省商丘市顺诚运输有限公司的起诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告李亚华撤回对被告张红卫、河南省商丘市顺诚运输有限公司的起诉。审 判 长  龙 云人民陪审员  庄文辉人民陪审员  卓 樾二〇一九年九月六日书 记 员  凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初5241号 原告：马品连，男，1962年12月18日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：王光明，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 被告：马秋燕，男，1970年9月30日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。 原告马品连诉被告马秋燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马品连及委托诉讼代理人王光明、被告马秋燕及其委托诉讼代理人段瑞强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马品连诉称：诉讼请求：判决被告向原告连带归还借款365000元及利息（利息按本金365000元，月利率1%算计，自2018年9月21日起至本息付清之日止）。事实与理由：2014年至2015年，被告因生意经营需要，多次向原告借款，已归还一部分，2018年9月20日，经过双方结算，尚欠365000元。被告当天出具借条，月利率1%。现原告急需用钱，经多次催要，被告拒不还款。为此，原告提起诉讼，请依法判决。 原告马品连针对其主张举证如下： 证据1、原告的身份证。证明原告为合法的诉讼主体。 证据2、借条。证明被告马秋燕于2018年9月20日向原告出具借条，认可借到原告365000元，月利率1%，本借条是由多份借条经过结算，换成一张借条，借款发生在2014年4月至2015年9月之间。除本案涉及到的借条之外，原告尚有其他借条，因其他借条有担保，所以未在本案中合并处理。 证据3、日记本（七页）。证明被告向原告借款时每次都向原告出具了借条，2018年9月20日结算之后，对日记本进行了涂画，但未交给被告。 证据4、原告的流水账一页。证明被告向原告借款累计是586500元。 被告马秋燕辩称：1、原告起诉借款不是事实，双方之间因合伙关系进行相关投资，该款是双方共同合伙投资，不是被告借款，并且合伙事项并没有完全结算，被告不负返还义务；2、原告要求支持1%的利息由于该款是逐步累加的过程，在2018年9月份有过结算，在被告没有完全理解结算就进行签字，马秋燕是文盲，是应马品连要求签的字，对借条中内容不完全知情。 被告马秋燕针对其主张举证如下： 证人马某当庭证言、有个10万元是有我的签字，是合伙生意，二期的时候有他，大概在2013、2014年左右，我去拿钱在马秋燕的账单上签字，是马秋燕让我去马品连那去拿的。马秋燕与马品连有经济往来，还过他两万，从北城世纪城项目部拿了10万元，还了马品连8万元。我和与马秋燕是有合伙关系，北城世纪城一期送料等一些小活。 经庭审举证、质证，合议庭对当事人提供的证据认定如下： 原告马品连所举证据1、被告无异议，对该证据本院予以认定。 证据2、3、4、系书证，符合书面证据的形式和实质要件，与本案具有关联性，且证据之间能相互印证，对该证据本院予以认定。 被告马秋燕所举证据、证人马某当庭证言、与本案不具关联性，对该证据本院不予认定。 根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明如下事实： 被告马秋燕自2014年4月17日至2018年9月20日多次从原告马品连处借现金，每次借款，被告马秋燕均在原告马品连本子上注明借款日期、金额，由被告马秋燕签字，于2018年9月20日原告马品连与被告马秋燕经结算，被告马秋燕欠原告马品连款36.5万元，由被告马秋燕给原告马品连出具借条，并约定利率为月利率1%。原告马品连与被告马秋燕结算后，被告马秋燕至今未付本金及利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告马品连与被告马秋燕之间的借贷关系，有被告马秋燕多次给原告马品连出具的借条及原告与被告结算后，被告马秋燕出具的借条相互佐证。被告当庭承认借款的事实，且被告也未提供证据予以反驳，本院采纳原告马品连的陈述,认定双方存在借贷事实，双方约定的利率，符合法律规定。因此，原告马品连的诉讼请求，本院予以支持。被告主张合伙，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告马秋燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告马品连借款36.5万元及利息（自2018年9月21日起至履行完毕之日止，利率按月利率1%）。 案件受理费6775元，由被告马秋燕负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李悦超 人民陪审员  赵协民 人民陪审员  龚朝昱 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  张奎芳 附法律释明： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19403号原告：宋某某。委托诉讼代理人：龚玲，上海科尚律师事务所律师。被告：惠某某。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。原告宋某某与被告惠某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  倪玉平人民陪审员  王延青人民陪审员  冷安宏二〇一九年九月二十三日书 记 员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3726号罪犯黄进尉，男，1974年4月15日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2015年12月8日作出（2015）台三刑初字第342号刑事判决，以被告人黄进尉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）浙10刑终00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年3月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月12日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年8月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯黄进尉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄进尉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯黄进尉已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄进尉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄进尉减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月27日起至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年九月十六日代书 记员  金 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3837号罪犯耿吕全，男，1971年11月8日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年8月24日作出（2006）温刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人耿吕全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币148986元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院于2006年11月13日作出（2006）浙刑一复字第155号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年12月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年1月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯耿吕全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯耿吕全在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未能提交民事赔偿履行依据。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯耿吕全在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务。综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及监内消费等因素，尚不能认定其符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯耿吕全不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年九月二十六日代书 记员  王 慧
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初2347号   原告：赵振富，男，1973年2月22日生，汉族，现住滦州市。   委托代理人：侯俊国，男，河北新圆律师事务所律师。代理权限：特别代理。   被告：任立新，男，汉族，1966年10月26日生，住址：河北省唐山市。   委托诉讼代理人：黄素珍，1971年9月26日生，代理权限：（系被告妻子）特别代理，邮寄地址同上。   原告赵振富与被告任立新承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告赵振富于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵振富的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵振富撤诉。   案件受理费435.0元，由原告赵振富负担。   审判员 刘艳红     二〇一九年九月十八日   书记员 王明婕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3878号罪犯周国勇，男，1983年2月13日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人，现在浙江省。四川省成都市武侯区人民法院于2015年10月1日作出（2015）武侯刑初字第505号刑事判决，以被告人周国勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，罪犯周国勇于2016年7月7日交付四川省汉王山监狱服刑履行。2018年8月30日，罪犯周国勇调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯周国勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周国勇在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查，罪犯周国勇至今未履行生效判决所判处的财产刑，也未取得被害人谅解。罪犯周国勇于2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；于2009年12月30日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周国勇在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合罪犯周国勇犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及前科情况，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯周国勇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年九月二十三日代书 记员  金 娜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17701号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李金玲，女，1987年9月2日出生，壮族，住南宁市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李金玲间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告李金玲经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金82,930.40元(2,369.44元/期×35期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年8月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁东风日产2016款1.6L自动XE经典舒适版汽车一辆(车架号LGBH12E06GY486631)，融资总额72,500元，租赁期限为36个月，每月租金2,369.44元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款72,000元，其中所涉被告融资款为72,000元(已扣除GPS费用500元)。2017年8月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币82,930.40元；二、被告李金玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,948元，减半收取974元，由被告李金玲负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年九月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初23293号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，职业漫画人，住成都市成华区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。法定代表人：王波明，总经理。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司法务主管。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司法务专员。原告杨仕成（以下简称原告）与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人修雪静，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。被告微梦创科公司经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令和讯公司赔偿原告经济损失及合理费用支出45000元。事实和理由：原告系著名漫画家，自2007年第一张插图见报以来，己在《人民日报》《京华时报》《南方周末》《新商报》《华西都市报》等全国多家报刊开设漫画专栏和发表漫画作品八千多幅，成为CFP、IC、中国新闻漫画网等多家专业新闻漫画网站签约漫画师。十多年来出版了《古古经济学》《古古营销学》《股海淘金》《漫画老茶客》《漫谈西部大开发》《大话三国》《大话水浒》《漫画成语故事》《漫画歇后语》系列，《漫画脑筋急转弯》系列，《穷囧囧》《富人有什么》《海贝贝故事》系列、《老成都漫画》系列、《海绵故事乐园生命教育原创悦读绘本》等20多本漫画、插画书籍。和讯公司未经许可在新浪微博上使用原告创作的作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，和讯公司以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。并且侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了委托人依法享有的署名权、修改权、复制权、发行权、信息网络传播权、获得报酬权等多项权益。侵权官方微博是经微梦创科公司认证和管理的。微梦创科公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告和讯公司辩称：和讯公司使用了涉案图片，已删除，虽然侵犯了原告的著作权但未造成损失，不同意公开致歉的诉讼请求。和讯公司使用图片是非营利性使用，原告主张的经济损失及合理费用过高，希望法院调低。被告微梦创科公司未到庭，提交了书面答辩状：一、微梦创科公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦创科公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦创科公司要求删除，微梦创科公司亦应因此而免责。三、涉案图片已不存在。本案中，微梦创科公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行仔细查找与核实，涉案图片已删除，故原告针对微梦创科公司诉求，己无事实基础；且微梦创科公司作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故微梦创科公司无须承担责任。据此，微梦创科公司恳请人民法院根据相关事实并依照有关法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在本案主张权利的系1张漫画作品（自编号为3245109，图库编号为VCG11400367078，组图标题：漫画：房贷优惠变化莫测，以下简称涉案作品），拍摄时间为2009年7月21日，并上传至500px.me网站。原告系涉案作品的作者。新浪微博系微梦创科公司运营的社交媒体平台，和讯公司在新浪微博实名认证微博账号“和讯网”于2014年11月4日所发博文使用涉案作品作为配图，未署作者姓名。原告认可和讯公司已将涉案作品删除。上述事实，有当事人提交的网站发表截图、漫画底稿截图、公证书、侵权微博截图、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。在和讯公司未提交相反证据的情况下，本院确认原告对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。和讯公司在未经许可、未予署名的情况下，其微博博文使用了涉案作品作为配图，使公众可以在个人选定的时间、地点获取涉案作品，侵犯了原告享有的署名权及信息网络传播权，应当依法承担赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求和讯公司赔礼道歉、赔偿经济损失等诉讼请求，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定。至于具体的赔偿数额，鉴于原告未提交证据证明其实际损失或和讯公司的违法所得，本院综合考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额：第一，涉案作品为漫画作品，具有一定的独创性和创作难度，系原告智力劳动成果的体现；第二，原告未提交证据证明涉案作品存在较高的市场收益；第三，涉案微博关注量较高，具有一定的影响力。原告主张合理开支即公证费和律师费，未提供相关证据。考虑到原告确实对侵权行为进行了相关证据保全且聘请律师参加诉讼活动，同时又考虑到本案为批量案件，综合上述因素本院将酌情判定合理费用。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商，对和讯公司的侵权行为不具有过错，不应承担侵权责任。就原告针对微梦创科公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效后十日内在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯著作权一事向原告杨仕成致歉（致歉声明内容须经本院审核，逾期不履行，经原告杨仕成申请后，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书有关内容，费用由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担）；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨仕成经济损失2000元及合理支出500元，以上共计2500元；三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告杨仕成负担438元（已交纳），被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担25元（杨仕成已交纳，北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效后七日内支付给杨仕成）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 雷恩强二〇一九年九月二十九日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3693号罪犯李应富，男，1972年5月21日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2017年1月11日作出（2016）川1623刑初208号刑事附带民事判决，以被告人李应富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币22233元。判决生效后，该犯于2017年2月8日投入四川省达州监狱服刑改造，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年8月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李应富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李应富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯李应富已履行完毕民事赔偿。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李应富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李应富减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月9日起至2026年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年九月二十三日代书 记员  王 慧
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初1925号 原告：陈素碧，女，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：阳联成，男，1969年2月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告陈素碧与被告阳联成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈素碧到庭参加诉讼、被告阳联成经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈素碧向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金21000元并支付利息（以21000元为本金，按照年利率12%的标准从2016年9月20日计算至本金还清时止）。事实和理由：原、被告平时关系较好。2016年9月20日，被告称其要办酒席向原告借钱，原告借给被告现金21000元，被告出具额借条。之后，原告多次催讨，也换过几次借条。2018年2月15日，被告再次为原告出具借条，承诺从4月份起每月还款1500元。之后，被告仍未还款。 被告阳联成未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈素碧与被告阳联成系朋友关系。2018年2月15日，被告向原告现金借款21000元并向原告出具借条，被告承诺从2018年4月起每月还款1500元。之后，被告至今未还款。 本院认为，欠款方有义务按照约定对出借方履行还款义务。被告承诺从2018年4月起每月还款1500元，分期还清欠款，但时至今日分文未还，以实际行动表明了其并无还款诚意。因此，原告有权要求被告一次性偿还借款本金。原告称借款实际发生在2016年9月20日，但并未举示相关证据作证。因此，借款时间只能认定为借条上反映的时间，即2018年2月15日。原告还要求被告按照年利率12%的标准支付利息，由于借条上既未约定借款期内利息，也未约定逾期利息，对于原告的利息主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳联成在本判决生效后5日内偿还原告陈素碧借款本金21000元； 驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，由被告阳联成负担（被告阳联成于本判决生效后5日内向本院缴纳，原告陈素碧预交的受理费477元在本判决生效后予以退还）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  史晓亮 人民陪审员  黄 海 人民陪审员  杨国强 二〇一九年九月二十日 书 记 员  冉 杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6945号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀莲，女，1953年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磁县磁州镇兴仁街村民委员会，住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇兴仁街。法定代表人：胡支，该村村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢丰江，男，1960年5月11日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。再审申请人陈秀莲因与被申请人磁县磁州镇兴仁街村民委员会（以下简称兴仁街村委会）、谢丰江排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终2924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈秀莲申请再审称：一、1984年，被申请人谢丰江侵占申请人宅基出路，且被侵犯的宅基地道路是2尺，并非2寸，原审认定事实错误。二、一审法院未依法立案审理本案。故，请求依法撤销邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终2924号民事判决，裁定再审。本院经审查认为，申请人的主张没有事实和法律依据，原审驳回其诉讼请求并无不妥。另，一审法院已依法受理本案，且其是否受理本案不属于本院的审查范围。故，申请人的主张本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陈秀莲的再审申请。审判长 王 倩审判员 邢荣允审判员 张新峰二〇一九年九月二十六日书记员 安铭静