山西省乡宁县人民法院民事判决书（2019）晋1029民初587号原告：杨四新，男，1967年9月10日出生，汉族，初中文化程度，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：谷翔宇，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：山西省临汾市鼓楼西人民公园西侧。主要负责人：刘学敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁海珀，山西尧城律师事务所律师。被告：山西晋万盛物流有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区土门镇东羊村高速引线南。法定代表人：段锴锴，该公司总经理。被告：许宏斌，男，1986年12月3日出生，汉族，住山西省蒲县，公民身份号码×××。原告杨四新与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称保险公司）、山西晋万盛物流有限公司（以下简称物流公司）、许宏斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨四新委托诉讼代理人谷翔宇、被告保险公司委托诉讼代理人丁海珀到庭参加诉讼，被告物流公司、被告许宏斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨四新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因2019年4月21日交通事故造成的各项损失，具体数额司法鉴定后确定；2.诉讼费用由被告承担。庭审过程中将赔偿数额确定为：医疗费30092.58元、二次手术费8000元、营养费9000元、伙食补助费2100元、伤残赔偿金83688元、误工费26118元、护理费11513.7元、被扶养人生活费1528.67元、交通费500元、辅助器具费500元、鉴定费2500元、精神抚慰金3000元，摩托车修理费5300元，合计183840.95元-12000元（交强险）=171840.95元×50%（同等责任）=85920.48元+12000元=97920.48元。事实和理由：2019年4月21日，原告杨四新驾驶二轮摩托车由南向北行驶至省道342线（台乡线）6公里+100米（南崖村）三岔口路段时，左转弯上台乡线，与许宏斌驾驶×××-×××解放牌半挂牵引货车由西向东沿台乡线行驶相撞，造成摩托车乘车人李世明当场死亡，杨四新受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经乡宁县公安局交警大队认定：杨四新和许宏斌负同等责任，李世明不承担责任。山西晋万盛物流有限公司系××××××车辆登记所有人，许宏斌系该车辆驾驶人；该车辆在中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投有保险，就赔偿问题，原告与被告协商未果，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为本次事故造成另一人死亡，已经开庭审理，在前一诉讼中，交强险的伤残限额已用尽，因此本次诉讼原告所主张的损失我方在交强险内只剩医疗限额10000元和财产限额2000元。本次事故中存在驾驶员准驾车型不符，根据商业险保险合同约定，商业险部分不予理赔，诉讼费，鉴定费应由侵权人承担，不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年4月21日13时55分许，被告杨四新驾驶无牌劲力二轮摩托车，后车座乘坐着李世明，由南向北行驶至省道342线（台乡线）6公里+100米（南崖村）三岔路口路段时，左转弯上台乡线，与被告许宏斌驾驶的登记在被告物流公司名下的××××××解放半挂牵引货车由西向东沿台乡线行驶时相撞，造成摩托车乘车人李世明当场死亡，原告杨四新受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经乡宁县公安局交警大队于2019年5月24日作出第1410291201900000101号道路交通事故认定书，认定原告杨四新与被告许宏斌承担同等责任，李世明不承担责任。被告许宏斌驾驶的涉案车辆为其实际所有，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内为本案事实。另查明，原告杨四新向本院提出鉴定申请，申请对其伤残等级进行鉴定。本院于2019年7月24日委托山西平阳司法鉴定中心，对杨四新的损伤进行伤残等级程度及误工期、护理期、营养期的司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨四新现腰3椎体并相应附件（腰3椎体右侧横突）骨折，经手术治疗后，评定为九级伤残；其三期评定为：误工期180日，护理期90日，营养期90日。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、证明、投保单、保险合同条款等在案为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告许宏斌驾驶涉案车辆与原告杨四新驾驶摩托车发生交通事故，经交警部门认定原告杨四新与被告许宏斌承担同等责任，乘车人李世明不承担责任，本院确定原告杨四新与被告许宏斌赔偿比例为5：5，即原被告各承担50%的赔偿责任。被告物流公司以其公司名义为被告许宏斌所有车辆在被告保险公司投保交强险，且该起事故发生在保险期间，依据法律规定，被保险机动车辆发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司依法在交强险限额内予以赔偿，因同起事故死亡伤残赔偿限额已经赔偿完毕，仅余医疗费赔偿限额和财产责任限额12000元，超出部分由实际侵权人许宏斌承担。被告保险公司则以被告许宏斌驾驶车辆与驾驶本准驾车辆不符，投保人已在加黑加粗的投保单上盖章，已尽到提示说明义务，拒绝在商业三者险限额内赔偿进行抗辩，并根据相关法律规定做出说明，被告保险公司拒赔理由成立，应予支持。被告物流公司在同起案件庭审时认可其与涉案车辆系挂靠关系，依据法律规定，故其应对原告损失承担连带责任。诉讼费、鉴定费系原告为维护自身合法权益而预交的费用，应由败诉方承担。就原告杨四新主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费30092.58元，依法予以认定。2.二次手术费8000元，待其实际发生后，另行主张。3.营养费加强营养系原告恢复身体所必须，根据原告杨四新伤残情况并参照鉴定机构的意见及当地经济生活水平，确定为90天×50元=4500元。4.住院伙食补助费原告因其住院21天，主张住院伙食补助费2100元，符合有关规定，依法予以认定。5.残疾赔偿金伤残赔偿金（11750元+9172元）×20年×20%（九级伤残）=83688元，依法予以认定。6.误工费依据2018年农林牧渔业标准52963元÷365=145.1元，180天（鉴定结论为误工期180天）×145.1元=26118元，依法予以认定。7.护理费依据2018年居民服务业标准46693元÷365天=127.93元，90天（鉴定结论护理期为90天）×127.93元=11513.7元，依法予以认定。8.被扶养人生活费依据2018年农村人均生活消费支出9172元，杨四新母亲张玉花80周岁育有6个子女9172元×5年×20%÷6人=1528.67元，依法有据，予以认定。9.交通费结合原告就诊时间、地点及必要的陪护人员实际发生且必须支出的费用，酌情认定交通费300元。10.残疾辅助器具费虽无票据提供，结合原告伤残情况，原告主张500元，依法应予认定。11.鉴定费2500元，原告为维护自己权益实际支出的费用，客观真实，依法应予认定。12.精神损害抚慰金结合在本次交通事故中的过错程度、受害人伤残等级及当地平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院依法予以支持。13.摩托车损失交通事故责任认定书载明原告驾驶普通摩托车与被告相撞，杨四新受伤，两车损坏的交通事故，事故发生的客观事实及提供照片也可以佐证，足以认定对原告的摩托车客观上已造成损坏，故其损失本院酌定为2000元。综上所述，公民的合法权益受到侵害，依法应予保护，造成的损害，依法应予赔偿。对原告的损失：摩托车损失2000元在交强险财产责任限额内赔偿；医疗费30092.58元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元，共计36692.58元，被告保险公司在其交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，其余26692.58元及残疾赔偿金83688元、误工费26118元、护理费11513.7元、被扶养人生活费1528.67元、交通费300元、残疾辅助器具费500元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元，总计157840.95元，被告许宏斌作为实际侵权人按50%过错责任赔偿原告杨四新78920.48元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨四新医疗费、住院伙食补助费、营养费、摩托车损失共计12000元。二、被告许宏斌于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨四新医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、辅助器具费、鉴定费、精神抚慰金共计78920.48元，被告山西晋万盛物流有限公司承担连带责任；三、驳回原告杨四新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124.01元，由原告杨四新负担187.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担50元，被告许宏斌、山西晋万盛物流有限公司负担886.51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 吕东平 二○一九年九月十六日书记员 连百锁