江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初6569号原告：张学昌，男，汉族，1949年12月4日出生，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，汉族，1985年10月14日出生，户籍地在扬州市江都区，住扬州市邗江区。被告：龚青，女，汉族，1988年10月13日出生，住扬州市邗江区。被告：太平财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌西路56号（公元国际大厦）1幢903、908、910、909部分室。负责人：李群，该公司总经理。委托诉讼代理人：金华洋，该公司员工。委托诉讼代理人：周盼，该公司员工。原告张学昌与被告张磊、龚青、太平财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告张学昌的委托诉讼代理人陈雨彤、被告张磊、龚青及被告保险公司的委托诉讼代理人金华洋、周盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、财物损失费、交通费、二次手术费、护理费、误工费等各项损失合计111682.67元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月18日7时30分左右，张磊驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东左转弯行驶至扬州市江都区吴桥镇通扬南路农业银行附近路段，与由南向北步行的原告张学昌发生碰撞，致车辆受损、原告受伤。本次交通事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：张磊负事故的全部责任，张学昌不负事故责任。另查明，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内发生内。原告受伤后，被送往扬州市江都中医院进行治疗34天。事故发生后，被告张磊、龚青垫付部分医疗费用，并预付护理费、伙食补助费合计5230元；被告张磊、龚青垫付的医疗费用已在保险公司理赔。对原告的损失，因被告未能赔偿，故原告曾诉至法院，并要求对原告的伤残等级及“三期”进行鉴定。经法院委托扬州东方医院司法鉴定所鉴定，认定原告的伤残等级为十级伤残，误工期为200日，营养期90日，护理期限为120日。后原告撤回起诉。现因原、被告就原告的损失仍未能达成一致，故原告再次诉至法院，请求法院支持原告诉请，并将赔偿款直接汇入原告张学昌指定的银行账户（开户行：江都农村商业银行吴桥支行，账号：62×××41，户名：张学昌）。被告张磊、龚青辩称，对事故事实、责任的认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我们垫付的医疗费已在保险公司理赔。另外，我们给付原告护理费4200元、伙食费1030元，合计5230元，要求在本案中一并处理。我们之间系夫妻关系。我们垫付的款项在扣减应当负担的诉讼费后直接汇入指定的银行账户（开户行：中国农业银行吴桥支行，账号：62×××76，户名：龚青）。被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内无异议。事故发生后，保险公司对原告部分医疗费进行了理赔。原告的诉求过高，在质证时一一发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日7时30分左右，被告张磊驾驶登记在被告龚青名下的苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东左转弯行驶至扬州市江都区吴桥镇通扬南路农业银行附近路段，与由南向北步行的原告张学昌发生碰撞，致车辆受损、原告受伤。该起交通事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：张磊负事故的全部责任，张学昌不负事故责任。另查明，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内发生内。原告受伤后即被送往医院，于2017年12月18日在扬州市江都中医院住院治疗，于2018年1月3日行右胫腓骨骨折切开复位内固定术，于2018年1月20日出院，共住院33天，出院诊断：右胫腓骨骨折等。出院医嘱：1.自动出院，休息四月，卧床3个月，定期复查，一月一次；2.适当功能锻炼，不适随诊；3.加强护理，加强营养，出院带药等。事故发生后，被告张磊、龚青垫付部分医疗费用，并预付护理费、伙食补助费合计5230元；被告张磊、龚青垫付的医疗费用已在保险公司理赔。根据原告的申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级及“三期”进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人张学昌右踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残；从受伤之日起，其误工期限为200日，营养期限为90日，护理期限为120日。上述事实有当事人的陈述及身份证、道路交通事故认定书、苏Ｋ×××××号小型轿车的行驶证、张磊的驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、出院证、医疗费票据、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张550元，提供门诊病历、医疗费发票等为证。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除10%非医保用药的抗辩意见，因其未能提供证据证明，故本院不予采信；经本院审核，认定原告的医疗费为550元。2、住院伙食补助费，原告主张1360元（40元/天×34天），提供医疗文证材料为证。被告保险公司认为，原告住院期间的伙食费，已由被告张磊、龚青垫付，共计1030元，故保险公司认可1030元。本院认为，因原、被告一致认可原告住院期间实际产生伙食费1030元，结合原告住院的时间，认可原告的住院伙食补助费为1030元。3、营养费，原告主张2700元（90天×30元/天），提供医疗文证材料及鉴定意见书等为证。因被告对此无异议，故本院依法予以确认。4、护理费，原告主张10960元（120天/元×34天+80元/天×86天），提供医疗文证材料及鉴定意见书为证，原告住院期间请护工护理，由被告张磊、龚青支付护理费4200元，并由其提供、护理费收据2张。被告保险公司认可住院期间护理费标准为80元/天，出院后认可50元/天的计算标准。本院认为，根据原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告的护理期限鉴定为120天合理；根据原告伤情及本地护工工资标准，原告住院期间33天请护工护理，产生护理费4200元合理；出院后87天（120天-33天）的护理费标准，酌定为50元/天。综上，认定原告的护理费为8550元（4200元+50元/天×87天）。5、误工费，原告主张19966.67元（2995元/月/30天×200天），提供司法鉴定意见书、江苏蓝图消防装备有限公司出具的误工证明、营业执照、事故发生前12个月及事故发生当月工资表，证明自2012年3月起原告一直在该公司从事门卫工作，事故发生前一年原告的月平均工资为2995元。被告保险公司认为，原告提供的误工工资表签字与原告诉状上签字不一致，对原告的误工有异议，且保险公司前期调查记录表显示原告无工作，故对原告的误工费不予认可。本院认为，结合庭审中原、被告的陈述及原告提供的证据，能够证明原告从事门卫工作的事实，参照本省上一年度在岗职工平均工资67200元/年（184元/天）的标准，原告主张99元/天的误工标准合理；对于误工期限，根据原告伤情，鉴定为200天合理，故认定原告的误工费为19800元（99元/天×200天）。6、残疾赔偿金，原告主张51920元（11年×47200元/年×10%），提供鉴定意见书、误工证明等为证，证明原告从事非农工作，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。被告保险公司对原告的伤残等级不予认可，认为原告伤情为腓骨上段、胫骨中段，对踝关节影响不大，不构成十级伤残。本院认为，原告提供的证据能够证明原告从事非农工作的事实；另原告的伤残鉴定系法院通过通知原、被告以摇号的方式选择有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出的，鉴定程序合法，且其鉴定结论有扬州市江都中医院出院记录“右胫腓骨骨折等”为证；被告保险公司对其抗辩主张未能提供证据证明，故不予采信；因此扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论有事实依据，本院对扬州东方医院司法鉴定所的司法鉴定意见书的证据效力予以采信，根据原告定残时的年龄以及原告从事非农工作的事实，应按照城镇标准计算残疾赔偿金，故认定原告的残疾赔偿金为51920元。7、精神抚慰金，原告主张5000元，提供事故认定书、鉴定意见书为证。被告保险公司对此不予认可。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为4500元。8、鉴定费，原告主张2226元，提供鉴定费票据为证。被告保险公司认为该费用不应由保险公司承担。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司承担；经本院核实，认定原告的鉴定费为2226元。9、交通费，原告主张1000元，提供部分交通费票据为证。被告保险公司认可500元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为900元。10、财物损失费，原告主张1000元，未提供证据，原告因本起交通事故造成了衣物及手机损坏。被告保险公司认为，原告未提供任何证据证明，故不予认可。本院认为，因原告未提供证据证明，故本院不予认定。11、二次手术费、护理费、误工费等合计15000元，提供疾病诊断证明书，证明原告二次手术费约1万元，另护理费、误工费等相关费用约5000元。被告保险公司认为，原告进行了伤残鉴定，证明此事故已经治疗终结，故二次手术费、护理费等不予承担。本院认为，原告提供的证据不足以证明其主张，故不予支持。综上，原告各项损失认定为92176元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因肇事车辆苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，且被告张磊负此事故的全部责任，双方系机动车与行人之间发生交通事故，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失92176元。被告张磊、龚青已预付原告5230元，原告应在被告保险公司给付的赔偿款中予以返还。本案受理费减半收取计480元，由原告张学昌负担70元，由被告张磊负担410元；上述410元已由原告垫付，因原、被告一致同意在返还被告张磊、龚青预付款中予以扣减，该约定不违反法律的规定，本院予以确认。综上，应由被告保险公司给付原告剩余赔偿款87356元（92176元-5230元+410元）；返还被告张磊、龚青4820元（5230元-410元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告张学昌各项经济损失共计92176元；其中给付原告张学昌87356元，返还被告张磊、龚青4820元。二、上述87356元，由被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司直接汇入原告张学昌指定的银行账户（开户行：江都农村商业银行吴桥支行，账号：62×××41，户名：张学昌）；上述4820元，由太平财产保险有限公司扬州中心支公司直接汇入被告张磊、龚青指定的银行账户（开户行：中国农业银行吴桥支行，账号：62×××76，户名：龚青）。三、驳回原告张学昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计480元，由原告张学昌负担70元，由被告张磊负担410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇一九年九月十七日法官助理 王雨霖书 记 员 石雯婷