河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初6904号原告:张建芳，男，汉族，1968年2月11日出生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：马辉，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。被告：郑州银合汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区姚砦路与红旗路交叉口金成时代广场6号楼2611号，统一社会信用代码914101005724940182（1－1）。法定代表人：赵建卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨笑宇，河南怡龙律师事务所律师。原告张建芳与被告郑州银合汽车销售有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建芳的委托诉讼代理人马辉、被告郑州银合汽车销售有限公司（以下简称银合公司）的委托诉讼代理人张申华、证人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｄ×××××号挂车；2.依法判令被告赔偿原告的车辆被非法扣押期间的车辆停运损失228960元（停运损失计算：2017年11月13日-2018年7月12日，车辆返还之前产生损失另行追加）；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求，并将第2项诉讼请求数额变更为572400元（自2017年11月13日-2019年7月12日止）。事实和理由：2017年11月13日，原告的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｄ×××××号挂车在郏县南环路豫众汽车服务有限公司维修，当晚停放于该处。2017年11月14日凌晨，原告的雇佣司机通知原告车辆被被告强行拖走，后经原告与被告电话联系，被告承认原告的车辆是公司找扣车公司强行转移扣押的，并称扣车是因原告的车辆有逾期的分期购车款纠纷。后原告与被告多次交涉车辆返还问题，但被告拒不返还。2018年4月10日，原告依法向郏县人民法院提出司法鉴定申请，请求法院委托司法鉴定机构对被扣押车辆豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｄ×××××号挂车的车辆停运损失进行评估鉴定，平顶山市恺轩鉴[2018]车价鉴字第958号停运损失鉴定报告书认定该车日均停运损失为：954元，花费评估费6000元。涉案车辆至评估报告做出前被扣240天，造成车辆停运损失为228960元。被告作为侵权人应当承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼。庭审时原告张建芳述称，他是涉案车辆的实际车主，具备适格的诉讼主体资格；涉案车辆于2017年11月14日被被告强行扣押，且该案现以非法拘禁立案侦查，案件正在办理过程中；2017年12月8日的承诺书发生于被告强行扣车之后、双方协商处理返还车辆事宜时，但该承诺书签署时为空白承诺书；2017年12月8日的和解协议上签名是他和妻子徐素霞所签，但签字时为空白协议，当庭所呈现的内容为后期添加；2017年12月14日的承诺书并非他本人签名；涉案车辆的登记所有人现在还是平顶山市大路物流有限责任公司（以下简称大路公司），如果出售只需要变更挂靠协议。银合公司辩称，按照原、被告双方合同约定，原告在未全部偿还贷款本息之前，不享有对贷款购买车辆的所有权；被告与原告已就贷款购买车辆变卖事宜达成和解，原告承诺不再向被告主张一切权利，本次原告起诉违反双方约定和其单方承诺；综上，应驳回原告诉讼请求。另外，涉案车辆已由原告委托被告于2018年4月3日出售给史伟江；2016年9月至2018年9月期间，由于原告未按期偿还贷款，被告按合同约定履行连带保证责任，向新郑农商行垫付贷款本息299046元；豫Ｄ×××××号车辆2018年交强险保费为4032元，三责险24248元，豫Ｄ×××××挂车的三责险保费是3870元，共计32150元，上述投保费用也属于车辆的营运成本。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：车牌号为豫Ｄ×××××的重型半挂牵引车、车牌号为豫Ｄ×××××挂的重型平板自卸半挂车登记车主均为平顶山市大路物流有限责任公司（以下简称大路公司）。张建芳、徐素霞系夫妻关系；张建芳系涉案车辆原实际车主，涉案车辆由张建芳于2016年9月2日向银合公司购买，其中首付款161000元，由银合公司担保向河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行（以下简称农商行港区支行）按揭贷款373000元。后因张建芳多次逾期还款，银合公司自2016年9月21日至2017年11月13日分17次代张建芳向农商行港区支行偿还本息共计133540元。2017年11月14日凌晨，银合公司雇佣司机到河南省××广天乡杨庄南南环路北的豫众停车场，将停放在该停车场内的涉案车辆开走，开走后停放在郑州市上街区益达停车场。2017年12月8日，张建芳（甲方）就涉案车辆与银合公司签订《和解协议书》一份，内容载明：“……甲方：张建芳乙方：因乙方，收回豫Ｄ×××××车辆一事……一、甲方承诺不再追究乙方的刑事责任和民事赔偿责任等一切责任。二、本协议生效后，甲方不得再以任何方式向乙方以及司法机关提出其他任何要求。三、本协议自双方签字之日起生效，一式三份，甲乙双方各持一份，送郏县公安局备案一份。甲方：张建芳2017年12月8日乙方：马某见证人：徐素霞2017年12月8日”；该协议书名字、车牌号、时间均为手写，其余内容为打印，乙方落款处由银合公司工作人员马某签名。同日，张建芳还向银合公司出具《承诺书》一份，内容载明：“……因未按期偿还贷款金额总计299046元：我同意车辆由郑州银河汽车销售公司保管，保管期间产生的一切费用由我承担。我承诺2017年12月13日前补齐欠款同时接受公司相关处理，如未做到上述承诺，本人自愿放弃车牌号豫Ｄ×××××的车辆所有权，并委托郑州银合汽车销售有限公司对该车辆进行评估变卖，车辆变卖所得价款用以偿还贷款本息及相关费用（包括但不限于：追偿费、车辆保管费、停车费）多余部分归还本人，不足部分本人愿意继续偿还……”。2017年12月14日，张建芳出具《承诺书》一份，内容载明：“我叫张建芳，我在贵修理厂停放的豫Ｄ×××××是我在银行贷款分期购买的，因我多次未偿还银行贷款，我同意郑州银合汽车销售有限公司质押该车辆，并承担所有责任。我承诺不向贵公司提出任何请求和主张。承诺人：张建芳2017.12.14”。2018年4月3日，涉案车辆出售给史伟江，张建芳、徐素霞（甲方）、大路公司（乙方）、银合公司（丙方）、史伟江（丁方）并就涉案车辆签订《车辆转让协议》，四方约定：“……为清偿债务，各方当事人协商一致，达成如下协议：……3.张建芳在还款106972.8元后，已逾期还款，并无力再支付，剩余款项从银合公司划扣。现甲方和乙方均同意，有银合公司对该车辆实施处理。在转让车辆过程中，银合公司可以直接以甲方名义和车辆受让人谈定价款，然后有银合公司向车辆受让人收取款项。以所卖价款冲抵甲方的剩余款项及因此所产生的一切费用，多余部分退回甲方，不足部分由甲方负责继续清偿。乙方须无条件协助办理车辆过户手续。4.经协商该车辆以300000元的价款由史伟江（丁方）受让……”；该协议甲方落款处由张建芳签名、徐素霞签名按指印，乙方落款处加盖了大路公司印章，丙方落款处加盖了银合公司印章，丁方落款处由史伟江签名按指印。现张建芳以银合公司非法扣押涉案车辆为由诉至法院，请求处理。另查明，1、2017年11月14日上午6点多，袁长征报警称：“在河南省××广天乡我的停车场内有人把我的车开走了。”2017年7月25日，郏县公安局刑警大队二中队出具的证明载明：“2017年11月14日我队接到报案称其四辆德龙牌红色半挂车（车主张建芳……）被人开走了，经审查我队于2017年11月24日将该案立为非法拘禁侦查，目前该案正在办理当中。郏县公安局刑警大队二中队2019年7月25日”。2、2016年9月2日，张建芳（购车方、乙方）与郑州银合汽车销售有限公司（供车方、甲方）签订《汽车（买卖）贷款服务合同》，合同主要约定：乙方从第三方选定陕汽牌（品牌）汽车壹辆（发动机号：3116G007918，车架号LZGJL4Y46GX038479,价格336000元）、坤博牌（品牌）挂车壹台（车架号：LA996RZ30G0LKB924，价格198000元）；甲方根据乙方上述选定的车辆和确定的价格，代乙方购回车辆后以原价格转售给乙方，乙方应自行与第三方商定车辆质量维修及售后服务等相关事项，甲方不再对此类事项向乙方承担义务或责任；乙方以贷款方式购买上述车辆，同时请求甲方为其贷款提供担保，贷款数额及期限以贷款银行实际批准的为准；乙方同意贷款银行直接将贷款支付给甲方，作为甲方出售价款的组成部分；上述贷款额由乙方遵照其与贷款银行签订的贷款合同或甲方的要求，乙方保证自提车的次月起每月的20日前足额将本息款存入贷款还本付息存款账户，否则乙方应承担由此产生的违约和赔偿责任；在乙方付清贷款本息及其它应付费用之前，乙方郑重声明：基于甲方的担保责任，乙方自愿将贷款所购车辆的所有权转给甲方，乙方应当告知其授权的车辆占有人车辆所有权属于甲方的事实，甲方对于车辆的所有权，不因甲方同意将乙方或第三方在车管所登记为车主而发生改变；乙方累计两期不足额归还贷款银行贷款本息，致使甲方承担担保责任的（前述期数的计算方法为：乙方到期不支付或不完全支付当期本息的，构成一期），乙方除应及时补救外，还应向甲方支付购车总价款10%的违约金，同时甲方有权收回车辆；该合同甲方落款处加盖了郑州银合汽车销售有限公司印章，乙方落款处由张建芳、徐素霞签名按指印，张建芳、徐素霞并在该合同附件十一《车辆交接书》乙方签章处签名。3、2016年9月2日，张建芳（借款人）由徐素霞、银合公司（保证人）提供担保、以涉案车辆作为贷款抵押与农商行港区支行（贷款人）签订（新郑）农商个汽借字[20160902]第004号《个人汽车抵押借款合同》，合同主要约定：借款金额为373000元，借款期限24个月，自2016年9月2日起至2018年9月2日止；还款方式为等额本息还款法，第一期还款日为2016年9月20日，从第二期起，每期还款额16917.45元应在每月的20日前归还，最后一期还款在借款期限到期日偿清；如借款人不能按时付息还款，贷款人将直接从银合公司账户扣划相应款项。截止2018年4月2日，银合公司代张建芳向农商行港区支行偿还贷款本息共计218307元。4、2016年9月20日，张建芳（被服务人、乙方）与大路公司（服务人、甲方）签订《车辆服务协议》,协议主要约定:乙方自愿将自己出资购买的陕汽德龙牌车入户到甲方，主车车架号为LZGJL4Y46GX038479,主车车牌号为豫Ｄ×××××,挂车车架号为LA996RZ30G0LKB924,挂车车牌号为豫Ｄ×××××挂；被服务车辆的产权属乙方所有；该协议甲方落款处加了大路物流公司印章，乙方落款处由张建芳签名按指印。2016年10月17日，大路公司（委托人）就涉案车辆向银合公司（受托人）出具《车辆转卖委托授权书》，内容载明：“……自贷款之日起，若购车人发生一个月（含）以上逾期未付款时，本公司自愿全权委托贵公司收回贷款所购车辆并处理上述所购车辆……”。2018年4月8日大路物流公司出具的证明载明：“……车辆豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××挂车登记在我公司名下，截止目前实际车主为张建芳。车辆的日常营运由张建芳负责……”。5.2018年6月22日，河南省郏县人民法院委托平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司，对豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｄ×××××号挂车日均停运损失进行鉴定。该机构于2018年7月10日出具平恺轩鉴[2018]车价鉴字第958号鉴定报告书，鉴定意见为该车日均停运损失为954元。6、2017年11月28日，马某在郏县公安局刑警大队调查时称：“……我叫马某……在郑州银合汽车有限销售公司上班……我认识这个张建芳，他曾在我们公司以分期付款的形式买了一辆“陕汽德龙”牌半挂车，车牌号为豫Ｄ×××××……我在该公司担任“催收部”业务经理，我的主要工作就是负责向人逾期未还贷款的客户催收欠款……因为张建芳已连续8个月没有还贷款了，欠款13万元，我公司给债权清收部（17184312869）一个姓刘的打电话，给他提供张建芳所有购车合同的复印件，这个姓刘的给装GPS的公司联系（鲁诺科技有限公司）获取该车的实时位置，把车开回来以后放在郑州市上街区益达停车场……具体咋弄回来的我不知道，我知道的是2017年11朋14日弄回来了四辆欠款的半挂车……这个债权清收部其实就是郑州的债务清收公司，我们不是一个公司的……这个姓刘的车弄回来，每辆车公司出1万多的费用……”证人马某出庭作证时称，2017年夏天，张建芳的车多次欠款，没有偿还能力，张建芳委托被告公司车卖了偿还贷款费用，有一个车主出300000元买车，他问张建芳卖不卖，张建芳说卖，他就把车卖了，他通知张建芳来算账，张建芳一直没有来；2017年12月8日他是代表公司与张建芳签的和解协议，他和张建芳没有关系。7、庭审时张建芳对2017年12月14日承诺书的签名提出质疑，但未在指定期间内递交鉴定申请。本院认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生法律效力。本案中，马某系受银合公司的委托联系相关人员将涉案车辆从郏县开走并停放至郑州市上街区益达停车场，后又接受银合公司委托与张建芳签订《和解协议书》，其行为系职务行为。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｄ×××××号重型平板自卸半挂车的登记所有人为大路公司，原实际所有人为张建芳，银合公司雇佣他人强行将上述车辆开走，侵害了张建芳的合法权益。涉案车辆已于2018年4月3日出售给案外人，庭审时张建芳自愿撤回要求银合公司返还涉案车辆的诉讼请求，其申请符合法律规定，本院予以照准。对于张建芳要求银合公司赔偿涉案车辆停运损失572400元的诉讼请求，由于事后张建芳已与银合公司达成和解协议，不仅就涉案车辆于2017年12月8日与银合公司委托的员工马某签订了《和解协议书》、向银合公司出具《承诺书》，承诺“不再追究乙方刑事责任和民事赔偿责任等一切责任”，并同意“涉案车辆由银合公司保管，保管期间产生的一切费用由我承担”，而且还在2018年4月3日转让涉案车辆的《车辆转让协议》上作为合同一方签字，同意“有银合公司对该车辆实施处理。在转让车辆过程中，银合公司可以直接以甲方名义和车辆受让人谈定价款，然后有银合公司向车辆受让人收取款项。以所卖价款冲抵甲方的剩余款项及因此所产生的一切费用，多余部分退回甲方，不足部分由甲方负责继续清偿”，其意思表示真实，张建芳的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。对于涉案车辆出售所得价款的多余部分，张建芳可另案主张相关权利。综上所述，对于张建芳要求银合公司赔偿车辆停运损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张建芳的诉讼请求。案件受理费9524元，由原告张建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李晓莉人民陪审员  王金明人民陪审员  许红霞二〇一九年九月十六日代理书记员  郭 娜