云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初1932号原告：罗荣花，女，1987年2月19日出生，彝族，临沧市云县人，居民，住临沧市临翔区。原告：李某1，男，2005年11月17日出生，彝族，临沧市临翔区人，居民，住址同上。法定代理人：罗荣花，女，1987年2月19日出生，彝族，临沧市云县人，居民，系李某1母亲，住址同上。原告：李某2，男，2014年6月14日出生，彝族，临沧市临翔区人，居民，住址同上。法定代理人：罗荣花，女，1987年2月19日出生，彝族，临沧市云县人，居民，系李某2母亲，住址同上。原告：段国彩，女，1958年1月27日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。共同委托诉讼代理人：刘如良，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李某3，男，2002年4月23日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被告：白国芳，女，1970年6月25日出生，拉祜族，临沧市临翔区人，系李某3母亲，住临沧市临翔区。被告：华泰财产保险有限公司临沧中心支公司。住所地：云南省临沧市临翔区洪桥花园小区S16号1-2层。负责人：李杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：习国庆，男，1995年10月1日出生，彝族，临沧市凤庆县人，系该公司员工，户籍地址临沧市凤庆县，现住临沧市临翔区。代理权限：特别授权代理。原告罗荣花、李某1、李某2、段国彩与被告李某3、白国芳、华泰财产保险有限公司临沧中心支公司（以下简称“华泰保险临沧公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗荣花及其共同委托诉讼代理人刘如良、被告李某3、白国芳及被告华泰保险临沧公司的委托诉讼代理人习国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗荣花、李某1、李某2、段国彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某3、白国芳共同赔偿四原告因交通事故造成的各项经济损失共计372403.75元，其中先由被告华泰保险临沧公司在第三者交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由李某3、白国芳二被告共同承担；2.本案的案件受理费由被告共同承担。事实及理由：2019年4月27日20时48分许，被告李某3酒后无证驾驶登记在被告白国芳名下的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿中山线由东向西行驶，行至中山线K1＋80M处时，与原告罗荣花的丈夫李发顺驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（载陈和清）相撞，造成李发顺当场死亡、被告李某3及陈和清受伤、两车局部受损的交通事故。该事故经临沧市临翔区公安分局交警大队认定，被告李某3负此次事故的完全责任。原告方的具体赔偿金额计算方式如下：1.死亡赔偿金：10768元/年×20年＝215360元；2.丧葬费：52038.5元；3.被抚（赡）养人生活补助费：长子李某19123元/年×4.5年÷2人＝20526.75元；次子李某29123元/年×13年÷2人＝59299.5元；母亲段国彩9123元/年×19年÷3人＝57779元；4.精神抚慰金：30000元；以上4项费用合计435003.75元，扣除被告李某3、白国芳已经支付的丧葬费62600元，剩余的372403.75元先由被告华泰保险临沧公司在第三者交强险范围内赔偿，不足部分，由被告李某3、白国芳共同赔偿。现因原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故原告方提起诉讼。被告李某3、白国芳共同辩称，1.对于事故的发生、经过、结果及责任认定无异议。对于给原告方家庭造成的伤害表示歉意和自责。认可原告方主张的死亡赔偿金、丧葬费和被抚（赡）养人生活费，但认为原告方主张的精神抚慰金过高，其无力承担。事故发生后，被告白国芳已通过向亲戚借款的方式向原告方赔偿了62600元，因为被告李某3也在事故中受伤，其家庭已无力筹措更多款项赔偿给原告方。2.登记在被告白国芳名下的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车在被告华泰保险临沧公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告华泰保险临沧公司在被告白国芳进行投保时，并未将免责条款向其进行释明，故免责条款无效。虽然被告李某3在事发时无证醉酒驾驶，但根据法律规定，原告的各项损失首先应当由被告华泰保险临沧公司在交强险限额内进行赔偿。3.被告李某3辩称其母亲被告白国芳已经帮其向原告方支付了62600元的赔偿款，已无力再承担其他费用，对于原告的剩余损失应当由其本人来进行偿还。被告白国芳辩称，被告李某3偷拿其藏在床板下的摩托车钥匙骑车外出后发生交通事故，过错在被告李某3。被告李某3已独自在临翔区城内打工靠自己的收入生活，而被告白国芳已帮被告李某3向原告方赔偿了62600元，无力再对剩余损失进行赔偿，原告方剩余的损失应当由被告李某3独自承担。被告华泰保险临沧公司辩称，1.对于事故的发生、经过、结果、责任认定的事实无异议。被告李某3驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2.本案交通事故系被告李某3无证饮酒后造成，根据法律规定，被告李某3无证饮酒后驾驶机动车的行为属于危险驾驶的故意犯罪行为，其公司依法不承担给付保险金的责任。3.被告李某3无证饮酒后驾驶机动车发生本案交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，即使人民法院判决其公司在交强险内赔偿原告方损失费用，被告华泰保险临沧公司也仅是在抢救费用项下进行垫付，垫付后其公司有权向被告李某3、白国芳进行追偿。综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1.原告方主张的精神抚慰金是否合理；2.各被告在本案中应如何承担责任。原告罗荣花、李某1、李某2、段国彩针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.身份证复印件两份及户口簿复印件一份，欲证明四原告与死者李发顺的家庭成员关系及原告的主体资格；2.道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的过程、损害结果及责任认定的事实；3.居民死亡医学证明一份，欲证明李发顺在本次事故中死亡的事实；4.机动车行驶证一份，欲证明被告李某3驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车车辆登记所有人是被告白国芳；5.交强险保险卡一份，欲证明云Ｓ×××××号普通二轮摩托车的第三者交强险投保于被告华泰保险临沧公司的事实；6.结婚证两本，欲证明原告罗荣花与李发顺系夫妻关系；7.村委会证明一份，欲证明原告段国彩共生育三个子女的事实。经质证，被告李某3、白国芳、华泰保险临沧公司对原告方提交的7组证据的真实性、合法性及关联性均无异议。被告李某3、白国芳针对其辩称意见向本院提交了如下证据：1.保险单及保险卡各一份，欲证明事故车辆的投保情况；2.贫困证明一份，欲证明其家庭贫困的事实。经质证，原告罗荣花、李某1、李某2、段国彩对被告李某3、白国芳提交的第1组证据的真实性、合法性及关联性均无异议；对第2组证据的真实性及合法性无异议，但对关联性不予认可，认为生活困难并不是免责的理由。被告华泰保险临沧公司对被告李某3、白国芳提交的2组证据的真实性、合法性及关联性均无异议。被告华泰保险临沧公司针对其辩称意见没有证据向本院提交。经过举证、质证，本院审查认为原告提交的7组证据和被告李某3、白国芳提交的2组证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗荣花系李发顺的妻子，原告段国彩系李发顺的母亲，原告李某1、李某2系李发顺与原告罗荣花共同生育的儿子。被告李某3系被告白国芳的儿子。2019年4月27日20时48分许，被告李某3酒后无证驾驶登记在被告白国芳名下的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿临翔区中山线由东向西行驶，行至中山线K1＋80M处时，与李发顺驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（车载陈和清）相撞，造成李发顺当场死亡，被告李某3及陈和清受伤，两车局部受损的交通事故。该事故经临沧市临翔区公安分局交通警察大队认定，由被告李某3承担事故全部责任，李发顺及陈和清无责任。被告李某3驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车在被告华泰保险临沧公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年12月4日至2019年12月3日，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告白国芳向原告方支付了各项费用合计62600元。现应因原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故原告方提起诉讼。另查明，被告李某3事发时已年满17周岁，事发前已在临翔区务工生活居住半年。交通事故中受伤的陈和清已明确表示放弃要求被告李某3、白国芳及被告华泰保险临沧公司对其损失费用进行赔偿的权利。原告李某1于2005年11月17日出生，原告李某2于2014年6月14日出生，原告段国彩于1958年1月27日出生。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”对于原、被告双方的争议问题，本院评议如下：一、关于原告方主张的精神抚慰金是否合理的问题。本案中，根据查明的事实，原告方起诉要求赔偿的各项费用中，因被告李某3、白国芳及被告华泰保险临沧公司均对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费及被抚（赡）养人生活费无异议，且原告主张的费用标准符合法律规定，本院予以确认，具体应予支持的费用如下：1.死亡赔偿金215360元；2.丧葬费52038.5元；3.被扶养人生活费：137605.25元；4精神抚慰金20000元，结合交通事故给原告方家庭带来的精神损害及本地生活实际，本院酌情予以支持20000元；前述4项费用合计425003.75元。二、关于各被告在本案中应如何承担责任的问题。《中华人民共和国民法总则》第十八条的规定：“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”本案中，被告李某3在事发时已年满17周岁，且事发前已在临翔区城内务工居住生活半年，故被告李某3应视为完全民事行为能力人，对其自身的行为可独立承担民事法律责任。据此，原告方的损失费用425003.75元，因被告李某3驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车在被告华泰保险临沧公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告方的损失费用应当先由被告华泰保险临沧公司在交强险项下死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，剩余的315003.75元，由被告李某3承担。事故车辆云Ｓ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人虽为被告白国芳，但该车辆在事故发生前停放于家中，系被告李某3偷拿钥匙后将该车辆骑走，其在使用车辆时并未告知过被告白国芳，本案中原、被告双方均未提供证据证明被告白国芳在车辆的管理上存在过错，故被告白国芳在本案中不应承担责任。被告李某3应承担的赔偿费用中，被告白国芳已向原告方支付了62600元，且被告白国芳在庭审中明确表示自愿为被告李某3支付该笔费用，根据当事人意思自治原则，本院不予干预，扣减被告白国芳已支付的62600元后，被告李某3还应承担的费用为252403.75元（315003.75元－62600元）。故，原告方起诉要求被告李某3、华泰保险临沧公司在本案中承担赔偿责任的请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。原告方起诉要求被告白国芳承担共同赔偿责任的请求与法律规定不符，本院不予支持。被告华泰保险临沧公司辩称其在本案中不承担赔偿责任的请求与本案查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司临沧中心支公司应于本判决书生效之日起三十日内在交强险限额内一次性赔偿原告罗荣花、李某1、李某2、段国彩死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费及精神抚慰金合计110000元；二、被告李某3应于本判决书生效之日起三十日内一次性赔偿原告罗荣花、李某1、李某2、段国彩死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费及精神抚慰金合计252403.75元；三、驳回原告罗荣花、李某1、李某2、段国彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6886元，适用简易程序审理减半收取3443元，由被告李某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  杜金宏二〇一九年九月二十九日书记员  张 琪