wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初1413号 原告：济南成林物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：陆建林，经理。 委托诉讼代理人：邝林林，山东正唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周长征，山东正唐律师事务所律师。 被告：颜世明，女，1984年1月30日出生，汉族，职业不详，住济南市。 原告济南成林物业管理有限公司（以下简称成林物业）与被告颜世明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告成林物业的委托代理人邝林林到庭参加诉讼。被告颜世明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成林物业向本院提出诉讼请求：1.判令颜世明支付成林物业物业管理费2428元、滞纳金1439元，合计3864元；2.判令颜世明承担本案诉讼费用。事实和理由：成林物业系济南市槐荫区连城水岸小区的物业管理服务公司，颜世明为济南市槐荫区连城水岸小区***号业主。成林物业自入驻该小区以来，为全体业主提供物业管理服务。颜世明自2018年1月1日至2019年6月30日拖欠物业管理费。成林物业多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 颜世明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。颜世明未到庭予以质证，对成林物业提交的证据，即商品房买卖合同、《管理规约》承诺书、前期物业服务合同、业主入住手册、房屋验收交接单，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月25日，山东连城置业公司与成林物业签订《连城水岸前期物业服务委托合同》，约定由成林物业对济南市槐荫区连城水岸小区提供物业管理服务，物业管理服务期限至业主大会后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止，物业管理服务费标准为住宅房屋1.2元/平方米·月。合同生效后，成林物业对连城水岸小区提供了物业服务。颜世明系连城水岸小区***号业主，于2011年5月4日入住该小区，该物业建筑面积112.42平方米。 成林物业提交收据8份，拟证明颜世明交纳物业费自2014年1月10日至2017年12月31日，颜世明自2018年1月1日起未缴纳物业费至2019年6月30日，但其提供的2018年3月21日收据中“收款事由”收取物业费的期限由”2018年1月1日至2018年6月30日”更改为”2017年7月1日至2017年12月31日”，成林物业自认更改时间为其工作人员涂改。虽然成林物业表示对于上述2018年3月21日收取物业费的期限更改系经过颜世明认可，但未提交证据，故对该份收据中成林物业的涂改行为，本院不予确认，故该份收据的收取物业费期限仍应为2018年1月1日至2018年6月30日。故，本院确认颜世明未缴纳物业费的期限应为自2018年7月1日至2019年6月30日。 本院认为，山东连城置业公司与成林物业签订《连城水岸前期物业服务委托合同》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该合同为有效合同。颜世明作为连城水岸小区的业主接受了成林物业的服务，应当交纳物业服务费，但根据成林物业提交的证据，本院确认颜世明未缴纳物业费的期限应为自2018年7月1日至2019年6月30日，故颜世明所欠物业费数额为1618.85元（112.42平方米×1.2元／平方米·月×12月），对成林物业该部分诉讼请求，本院予以支持。 关于成林物业要求颜世明支付滞纳金的请求，本院认为，成林物业主张的滞纳金为业主逾期缴纳物业服务费产生的违约金，因成林物业未提交足够证据证明其完全履行了物业管理合同所约定的义务，且经本院查明，成林物业对于业主逾期缴纳物业服务费负有一定责任，其工作尚存提高、改进之处，故其该滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告颜世明于本判决生效之日起十日内向原告济南成林物业管理有限公司交纳物业服务费1618.85元； 二、驳回原告济南成林物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告济南成林物业管理有限公司负担20元，由被告颜世明负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李振花 人民陪审员  韩春华 人民陪审员  牛晋英 二〇一九年九月十九日 法官 助理  薛 原 书 记 员  董 恺
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执866号 李蔼才、姚庆宁、万志锋: 关于申请执行人李蔼才与被执行人姚庆宁、万志锋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初3320号民事判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款107904.8元及利息，并负担诉讼费1840元。本院在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的全部义务，执行费1546元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 本院于2019年1月15日作出的（2018）桂0802民初3320号民事判决书执行完毕，本案结案。 二〇一九年九月六日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初1358号 起诉人：党银章，男，1967年2月24日出生，汉族，住邯郸市。 本院收到党银章的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人刘社正偿还起诉人存款25000元；2、案件受理费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人到被起诉人刘社正处存款25000元，后经起诉人多次向被起诉人刘社正追要，其余被起诉人刘社正以种种理由推脱不还，诉至法院。 本院经审查认为,现有韩连臣等65人以民间借贷纠纷为案由起诉刘社正（男，1957年12月10日出生，汉族，住邯郸市，身份证号:），起诉依据均为存款证明。另有9人以民间借贷纠纷为案由起诉刘社正情况为：3人起诉证据为存款和借款证明，5人起诉证据为借款证明，1人起诉证据是在刘社正为法定代表人的肥乡县安奔运输有限责任公司的存款证明。这批案件涉案款数额达200万元以上。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；……”的规定，刘社正已可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，已立案的黄喜春案应裁定驳回起诉，未立案受理的韩连臣等73人起诉的应裁定不予受理，综上，韩连臣等73人的起诉均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。经审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对起诉人党银章的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  张清池 人民陪审员  李东喜 二〇一九年九月三日 书 记 员  谷艳涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初3222号原告：张春雨，男，1986年4月15日生，汉族，粮农，住腾冲市。被告：李世萍，女，1984年2月24日生，汉族，粮农，住腾冲市。原告张春雨与被告李世萍同居关系析产纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春雨、被告李世萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春雨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告彩礼款67800元；2.判令被告承担债务12000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，原、被告经人介绍认识，2017年4月7日双方按农村习俗举行婚礼，被告嫁入原告家中。在缔结婚姻过程中，被告向原告索取彩礼款67800元。同居生活后，原告多次邀约被告办理结婚登记手续，被告都找理由推诿，至今未办理结婚登记手续。共同生活期间双方未生育小孩。被告不是真心与原告生活在一起，仅是借婚姻之名向原告索要钱财，原告给付被告的彩礼款应该由被告返还原告。为此，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告李世萍辩称，1、收到原告的彩礼款总的为67000元，双方按农村习俗举行婚礼及双方在共同生活中已经花销；2、双方在生活期间，没有向别人借过钱，没有共同债务；3、双方没有办理结婚登记手续的原因是，原告在与我生活期间，原告还有其他的女朋友，那个女的到家中来闹过好几次。有一次在闹的过程中，我把那个女的手机砸坏了，双方还到派出所进行了解决。另外，原告还将我的耳膜打破了，我到人民医院进行了检查。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。原告张春雨未向本院提交证据，被告李世萍向本院提交腾冲市人民医院检查报告单1份、婚礼用品明细单1份。经质证，原告对被告提交的两份证据均不认可。本院认为，对于被告提交的检查报告单，虽客观真实，但不能证明被告欲证明观点，本院不予采信；对于被告提交的婚礼用品明细单，本院认为，该婚礼用品明细单系被告单方制作，未有原告的签字认可，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年1月，原告张春雨与被告李世萍经人介绍认识。2017年4月19日，原告张春雨与被告李世萍按农村习俗举行婚礼后同居生活。在按农村习俗缔结婚姻过程中，被告李世萍收到原告张春雨的彩礼款67000元，被告收到彩礼款后，购买了金手镯、金戒指、沙发、电视机、洗衣机、桌椅、床上用品等物品带到原告家中。按农村习俗举行婚礼后不久，原、被告双方离家外出共同租房居住。被告李世萍以原告张春雨还有女朋友为由，未与原告办理结婚登记手续。2019年4月，原、被告双方不在一起共同生活。另查明，在原、被告同居期间，双方未生育子女、无共同债权和债务，除了按农村习俗举行婚礼时，被告购买到原告家中的物品外，双方无共同财产。在庭审过程中，被告自认购买金手镯、金戒指花费12100元，金手镯、金戒指现在由被告管理使用。本院认为，在本案中，原告张春雨与被告李世萍虽然按照农村习俗举行婚礼后同居生活，但双方未办理结婚登记手续，没有形成合法的婚姻关系，双方系同居关系。被告李世萍收到原告张春雨的彩礼款67000元后，购买了金手镯、金戒指、沙发、电视机、洗衣机、桌椅、床上用品等物品带到原告家，并与原告一起共同生活，其目的是为了与原告结婚，并非为了获取财务。而原、被告双方未办理结婚登记手续，原告有一定的过错，本院考虑到双方同居生活时间近两年多，并结合当地的风俗习惯，被告李世萍不应返还原告张春雨彩礼款为宜，故对原告张春雨要求被告李世萍返还彩礼款67800元的诉讼请求，本院不予支持。双方解除同居关系，应对同居期间的财产、债务进行处理，被告用彩礼款购买的金手镯、金戒指、沙发、电视机、洗衣机、桌椅、床上用品等陪嫁物品到原告家中，其陪嫁物品视为双方的共同财产。考虑到财产性质及现状，本院认为电视机、洗衣机、沙发等陪嫁物品归原告张春雨所有，金手镯、金戒指归被告李世萍所有，由被告李世萍酌情补偿原告张春雨财产折价款10000元为宜。在庭审过程中，原告并未提交相应的证据证明双方同居期间存在共同债务，故对原告张春雨要求被告李世萍承担同居期间的债务12000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原、被告同居期间被告李世萍带到被告张春雨家中的沙发、电视机、洗衣机、桌椅、床上用品等物品归原告张春雨所有；金手镯、金戒指归被告李世萍所有，由被告李世萍给付原告张春雨财产折价款10000元，该款限于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告张春雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李彪二〇一九年九月二日书记员  钱程
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初760号原告周荣，男，1974年7月16日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告上海市虹口区司法局，住所地上海市虹口区。原告周荣诉被告上海市虹口区司法局司法行政其他行政行为一案，本院于2019年8月20日立案受理。本院于2019年8月21日向原告发送了缴纳诉讼费通知，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。2019年8月28日本院又向原告确认的送达地址寄送了催缴诉讼费通知，该信件因原告一直拒接而于2019年9月1日被退回，按照相关规定，退回当天视为送达。本院认为，原告周荣未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  沈 丹审 判 员  马慧芳人民陪审员  徐永珠二〇一九年九月二十九日书 记 员  李 扬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执1297号之二申请执行人李世忠。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人李世忠与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2019）第277号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值7200元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年九月二十一日书记员  赵 鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执778号 申请执行人贾文仲,男，汉族，1968年8月11日出生，住河南省上蔡县。 被执行人赵学义，男，汉族，1964年1月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行贾文仲与赵学义买卖合同纠纷一案中，未查到被执行人名下有银行存款、公积金、理财产品、保险、房产、车辆登记。本院已对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况进行了调查。并在结案前三个月内对被执行人的财产再次进行网络查控。对上述调查查控情况向申请执行人进行了告知并进行了终本约谈，申请执行人对本院的调查查控结果予以认可，也无财产线索向本院提供。本院对执行人赵学义采取限制高消费并列入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初2662号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 峻 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年九月二日 书记员 郝群艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执161号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司法定代表人。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司员工，特别授权。被执行人：梁大茂，男，壮族，1986年10月10日生，云南省砚山县人，住砚山县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人梁大茂借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003636645号裁决书向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案。在执行中查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供了被执行人梁大茂为借款人于2017年7月13日通过第三方互联网平台居间服务签订的《借款协议》。该《借款协议》没有出借人信息及签名，《借款协议》中约定如借款人出现逾期还款等恶意行为时，出借人同意将该协议的全部债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由该公司统一向借款人追索。后北京恒元信业信息技术有限公司于2018年11月11日以其作为申请人向湛江仲裁委员会提交仲裁申请，湛江仲裁委员会于2018年11月17日受理案件，并于2018年12月29日作出(2018)湛仲字第Z003636645号裁决书。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》及附件中无出借人信息及签章，出借人真实信息无法印证；借款人落款“梁大茂”为打印字体，无法证明系本案被执行人梁大茂本人所签，《借款协议》的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证实。湛江仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向梁大茂送达了相关法律文书，未保障梁大茂答辩等法律规定的基本程序权利。且该裁决书认定的借款主体不明确，债权转让的合法性未予认定，足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003636645号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 王要师二〇一九年九月二十七日书记员 李松海
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1653号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：刘小燕，女，1981年2月13日出生，汉族，住住山东省济南市商河县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘小燕借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第69217号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。经查，本案执行标的为6010.18元，被执行人刘小燕住山东省济南市商河县孙集乡孙茂仙村123号。本院认为，被执行人的住所地在济南市商河县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市商河县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年九月二十日法官助理杜骏书记员白雪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12082号原告：重庆市江津区渝鸿房地产开发有限公司，住所重庆市江津区珞璜镇。统一社会信用代码91500116750099572T。法定代表人：樊怀义，董事长。被告：王德惠，女，汉族，1964年12月31日生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区渝鸿房地产开发有限公司与被告王德惠商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆市江津区渝鸿房地产开发有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市江津区渝鸿房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市江津区渝鸿房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市江津区渝鸿房地产开发有限公司负担。审判员  周思远二〇一九年九月三十日书记员  王星皓
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执553号申请执行人：孟令成,男性,1973年1月13日出生,住商丘市睢阳区被执行人：王林娜,女性,1970年6月7日出生,住开封市经济技术开发区；张长青,男性,1972年11月17日出生,住开封市经济技术开发区本院在执行孟令成与王林娜、张长青借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月28日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络查控、车辆、房产，未发现被执行人名下有可供法院执行的财产，申请人提供不出被执行人名下财产线索，已做到穷尽执行，经与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0211民初2072号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年九月二十三日书记员  马国良
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫01执1670号 上海网鱼信息科技有限公司、郑州市共进互联网上网服务有限公司： 关于上海网鱼信息科技有限公司申请执行郑州市共进互联网上网服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民初4533号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已经全部履行了法律确定的义务。现申请执行人书面申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院(2019)豫01执1670号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3309号申请执行人：中国银行股份有限公司济宁太白中路支行，驻济宁市太白中路85号。负责人刘洪美，行长。被执行人：张磊，男，1990年12月8日出生，汉族，住金乡县。被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司，驻济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。法定代表人马海波，经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济宁太白中路支行与被执行人张磊、山东泛亚达融资担保有限公司借款合同一案中，本院于2019年5月21日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。本案采取的执行措施如下：银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人张磊、山东泛亚达融资担保有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人张磊鲁Ｈ×××××车辆登记信息，现已查封该车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的17575.5元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判长  路克福二〇一九年九月二十六日书记员  张 杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终13787号 上诉人（原审被告）：成都邛崃建平学校，住所地：四川省邛崃市君平大道633号。 法定代表人：王新宇，校长。 委托诉讼代理人：金鑫，四川天从律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川升隆建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号4栋8楼9号。 法定代表人：李开元，总经理。 委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师。 上诉人成都邛崃建平学校因与被上诉人四川升隆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，成都邛崃建平学校于2019年9月6日向本院提交书面申请，请求撤回本案上诉。 本院认为，成都邛崃建平学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都邛崃建平学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7444元，减半收取3722元，由成都邛崃建平学校负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  王果 审判员  李玲 二〇一九年九月十一日 书记员  罗菲
甘肃省高台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0724行初30号 原告：张掖博雅科教创业服务有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区玉光路顺祥明苑小区8号楼裙楼3楼。 统一社会信用代码：91620702MA72484788 法定代表人：何涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：李金津，女，汉族，1983年11月15日出生，住张掖市甘州区北环路40号，张掖博雅科教创业服务有限公司银座幼儿园园长。 被告：张掖市人力资源和社会保障局，住所地张掖市甘州区丹霞东路17号。 统一社会信用代码：116222000139260483 法定代表人：陈明彪，局长。 委托诉讼代理人：张正鹏，张掖市人力资源和社会保障局主任科员。 委托诉讼代理人：韩静，甘州区人力资源和社会保障局干部。 第三人：单玉萍，女，汉族，1966年10月2日出生，张掖市甘州区人，住甘州区新乐小区。 本院于2019年4月24日受理的原告张掖博雅科教创业服务有限公司诉被告张掖市人力资源和社会保障局，第三人单玉萍不服工伤认定决定一案，原告张掖博雅科教创业服务有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张掖博雅科教创业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。原告预交受理费50元，由本院退还其25元。 审 判 长  贺永军 人民陪审员  王乐元 人民陪审员  张常荣 二〇一九年九月十一日 书 记 员  于 莎
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初4631号 原告：王正安，男，1963年6月18日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。 被告：陶江波，男，1979年4月24日生，汉族，住安徽省合肥市临泉路长春都市。 被告：陶志远，男，1952年2月21日生，汉族，住安徽省定远县，（系陶江波父亲）。 原告王正安与被告陶江波、陶志远民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告王正安及其委托诉讼代理人王峰，被告陶江波、陶志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王正安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币100000元及利息(利息以100000元为基数，自2017年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际清偿完毕之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，原、被告民间借贷纠纷一案，经滁州中院主持调解，双方当事人自愿达成协议【详见（2014）滁民一初字第00189号民事调解书】，调解书生效后，因被告未履行生效法律文书，原告申请法院强制执行，2017年7月6日，原、被告经你院执行局调解，被告先前支付原告515369元，另10万元被告出具欠条给原告，至此，本案执行完毕。当日，被告出具“借条”交原告收执。经原告多次催要，被告至今未付，为此，特提起诉讼。请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陶志远辩称：陶江波原来借王正安、陈传海两次合计300万元，其中有100万元是我后期补签的，欠条上没有提到利息，第一笔200万元的还款是以股份款120万元，另打了两张欠条分别给王正安和陈传海，后期剩的80万元都还了，第二笔欠款100万元，我还给陈传海7.5万元，还剩92.5万元，另付了189万元的还款，另还有执行款，付了总计4978369元。 被告陶江波辩称：同意父亲陶志远意见。 王正安为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格；证据二，民事调解书、谈话笔录、结案证明、借条各一份，证明原被告之间原来的民间借贷纠纷，经滁州中院主持调解双方自愿达成调解协议，该调解书生效后由于两被告一直未履行生效法律文书，原告申请定远县人民法院强制执行，截止到2017年7月6日两被告共计支付执行款515369元给原告，下剩10万元两被告出具借条给原告，但至今未还的事实。 陶江波、陶志远质证意见：对证据一、二均无异议。 陶江波、陶志远未向本院提交证据。 本院对王正安提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：2014年10月14日，原、被告民间借贷纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院以（2014）滁民一初字第00189号民事调解书达成如下协议：一、被告陶江波、陶志远共欠王正安、陈传海93.19万元，于2015年7月1日向王正安、陈传海支付32.5万元，2015年12月31日前再次支付60.69万元，逾期未还，从2014年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；二、本案双方纠纷就此了结，再无其他纠葛。调解书生效后，陶江波、陶志远未能履行，王正安、陈传海申请本院强制执行标的为60.69万元，2017年7月6日，经调解，被告先前支付原告50.69万元，另10万元被告出具欠条给原告收执。借条载明：“今借到王正安法院调解剩余款人民币壹拾万元整。（￥100000元），此据，陶江波、陶志远，2017年7月6日。此后，原告索款未果，诉讼来院。 本院认为，原告王正安持有被告陶江波、陶志远出具的《借条》一张及民事调解书、谈话笔录、结案证明各一份，足以证明双方借贷的事实，该借贷关系合法有效，对原告要求被告立即清偿借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付利息一节，因对方没有约定，依法应按其主张权利时（即2019年7月15日）起，以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止),但年利率不超过6%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（第二款）之规定，判决如下： 一、被告陶江波、陶志远所欠原告王正安借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止),但年利率不超过6%。于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陶江波、陶志远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇一九年九月十六日 书记员  黄照坤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初668号雯金，女，1971年3月5日出生，汉族，江西省崇仁县人，退休职工，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：杨筱云，黄洲桥律师事务所律师。被告：廖海澜，男，1983年1月16日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区，原告周雯金与被告廖海澜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周雯金委托诉讼代理人杨筱云到庭参加诉讼，被告廖海澜经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周雯金向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款60,000元及利息18,000元（该利息从2017年1月25日计算至2019年4月24日，此后利息计算至被告还清借款日止，按月息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年1月25日，被告因资金周转困难，向原告借款60,000元，被告收到原告以上借款后，向原告出具了借条。借条对借款的金额、期限、利息的支付及逾期未还应支付滞纳金的比例均作了约定。借款到期后，被告并未按期归还借款。为此。原告通过电话、微信向被告催收，被告口头答应归还，但至今被告对其借款及利息分文未还。原告为确保自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请依法判决。廖海澜未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未出庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，被告因资金周转困难，向原告借款6万元，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到周雯金女士60,000元（大写：陆万元整）。借款时间从2017年1月25日到2018年12月15日止，利息按2.5厘/月计算（从2018年5月15日开始计息），到期本息一次性结清。如果逾期未还本息（从借款之日起即2017年1月15日），按本息3%每天支付滞纳金，并承担一切引发的民事责任及法律责任。借款人廖海澜，2017年1月15日”。2017年1月25日，原告通过转账向被告交付借款60,000元，被告收到原告以上借款。借款到期后，被告并未按期归还借款。原告多次向被告催收，被告至今未归还任何借款本金及利息。故原告诉至法院提起诉讼，要求被告支付借款本金及利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，依法予以确认。原告向被告履行了借款义务，但被告未向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金60,000元的诉请依法予以支持；原告主张被告按月利率2%支付从2017年1月25日起至2019年4月24日利息18,000元，并支付从2019年4月25日起计算至被告还清借款之日止的利息，不违反合同约定以及法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告廖海澜于本判决生效之日起十日内向原告周雯金偿还借款本金60,000元及利息18,000元，并支付从2019年4月25日起计算至被告还清借款之日止的利息（以借款本金60,000元为基数，按月利息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元，由被告廖海澜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：江西省抚州市中级人民法院，开户：中国农行抚州市抚河支行，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  孙晓敏人民陪审员  黄园丹人民陪审员  汪伟民二〇一九年九月六日书 记 员  徐梦佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2801号 罪犯黄志信，男，1979年10月1日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市江南区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）南市刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人黄志信犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。被告人黄志信不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）桂刑三终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月23日起至2024年9月22日止。判决发生法律效力后于2010年12月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4971号刑事裁定，对罪犯黄志信减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利三年不变；于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4784号刑事裁定，对罪犯黄志信减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利三年不变；于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更3171号刑事裁定，对罪犯黄志信减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利三年不变，刑期至2021年8月22日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第607号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄志信在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄志信报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄志信能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年2月获奖励6个表扬；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）、2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄志信在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄志信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄志信减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月22日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0111民初25184号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。 被告：陈立盛，男，1985年03月05日出生，壮族，身份证住址广西隆安县， 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈立盛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告陈立盛经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告陈立盛2012年5月24日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××55，额度47000元。截至2019年5月7日止累计欠款共计101219.36元整未付，原告自2012年5月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币101219.36元【截止2019年5月7日，欠款本金61653.71元，利息14116.51元，滞纳金24766.34元，现金分期手续费502.8元，账单分期手续费180元】，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 被告陈立盛辩称：无答辩。 经审理查明：2012年，被告向原告提交《招行银行信用卡（个人卡）通用申请表》。《招行银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条对账和缴款约定，3、乙方（信用卡申请人，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（招行信用卡中心，下同）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。8、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。招商银行信用卡收费标准表载明滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。第六条约定，本合约及作为本合约组成部分的《招生银行信用卡章程》的修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。 2012年5月24日，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××55。 中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。 庭审中，原告表示被告需于每月29日还款，被告自2014年6月7日出现逾期还款的行为，本案中原告主张的滞纳金计算截止到2015年1月7日，2015年1月8日至2016年12月31日的滞纳金原告在本案中不主张。截至2019年5月7日，被告尚欠原告本金61653.71元、利息14116.51元、滞纳金24766.34元（截至2015年1月7日）、现金分期手续费502.8元、账单分期手续费180元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。 以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招行银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询、银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告向原告提交的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》及附属的《招行银行信用卡（个人卡）领用合约》属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年5月7日尚欠的本金61653.71元、利息14116.51元、滞纳金24766.34元（截至2015年1月7日）及现金分期手续费502.8元、账单分期手续费180元；2019年5月8日起的利息按照《招行银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。 被告经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起五日内，被告陈立盛向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金61653.71元、滞纳金24766.34元（截至2015年1月7日）、现金分期手续费502.8元、账单分期手续费180元及利息（截止2019年5月7日，利息为14116.51元，从2019年5月8日起，利息以61653.71元为本金，按《招行银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2324元，由被告陈立盛负担（于本判决生效之日期五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  伍 璇 人民陪审员  严伟琦 人民陪审员  黄凤英 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  翁向雯
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执404号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区，公民身份号码×××。被执行人：马梦宇，女，1977年11月17日出生，汉族，住山西省大同市平城区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人马梦宇借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年9月26日向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋02执404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 兰宇审判员齐立波审判员 郑       翔二〇一九年九月二十七日书记员 王   文   军
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0105刑初716号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人詹倩，女，1993年2月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化程度，天空吉祥KTV人事经理，户籍所在地湖北省鄂州市梁子湖区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。辩护人李雪梅，湖北瀛楚律师事务所律师。被告人杨彦琼，女，1989年11月24日出生于湖北省恩施市，土家族，中专文化程度，天空吉祥KTV营销经理，住武汉市汉阳区，户籍所在地湖北省恩施市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年5月3日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于武汉市公安局安康医院。辩护人卢佳，湖北泓峰律师事务所律师。被告人唐瑞丽，女，1988年7月25日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化程度，天空吉祥KTV营销经理，户籍所在地湖北省丹江口市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉（2019）194号起诉书指控被告人詹倩、杨彦琼、唐瑞丽犯协助组织卖淫罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员周万启出庭支持公诉，被告人詹倩及其辩护人李雪梅，被告人杨彦琼及其辩护人卢佳，被告人唐瑞丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年以来，杨海泉等人在承包经营武汉市汉阳区21世纪三楼“天空吉祥”KTV期间，协助杨建华（另案处理）等人在该KTV内组织卖淫活动。为逃避打击，该团伙采取嫖客在KTV正常消费一定金额后，以购买“棒棒糖”等虚拟货物的名义向收银台交纳嫖资后将卖淫女带出开房的方式进行卖淫嫖娼活动。所得嫖资由卖淫女提成40%或者50%后，剩余均归公司所有，进行整体分配。在上述过程中，被告人詹倩、杨彦琼、唐瑞丽明知是卖淫嫖娼活动，仍按照岗位分工，协助完成了卖淫嫖娼活动。其中，被告人詹倩担任人事经理，负责该店内的员工和客户信息的录入、维护以及员工考勤等工作；被告人杨彦琼、唐瑞丽担任营销经理，负责对组内卖淫女进行培训和管理等相关事宜。经审计，仅2018年7月29日至9月16日，及2018年9月23日至28日期间，以“棒棒糖”销售名义收取的嫖资共计人民币118.84万元。2019年４月18日，被告人詹倩主动向公安机关投案；同年5月3日，被告人杨彦琼在四川省乐山市被公安民警抓获；同年5月17日，被告人唐瑞丽在湖北省丹江口市被公安民警抓获。上述事实，被告人詹倩、杨彦琼、唐瑞丽在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，人口信息表、在逃人员登记信息表、羁押证明，手机及电脑数据恢复的电子证据，司法会计鉴定意见书，证人汪某、胡某、熊某等人的证言，同案犯杨海泉、王凡、王硕等人及被告人詹倩、杨彦琼、唐瑞丽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹倩、杨彦琼、唐瑞丽明知他人组织卖淫仍提供帮助，协助他人进行组织卖淫活动，非法获利人民币100余万元，情节严重，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人詹倩、杨彦琼、唐瑞丽犯协助组织卖淫罪的罪名成立。被告人詹倩、杨彦琼、唐瑞丽在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人詹倩主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。被告人杨彦琼、唐瑞丽到案后均能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。辩护人李雪梅辩称被告人詹倩系初犯、具有自首情节，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人卢佳辩称被告人杨彦琼系初犯、认罪悔罪，请求对其从轻处罚的观点与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳；但其辩称被告人杨彦琼具有自首情节的观点，与本案事实、证据和法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款，第五条第四项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人詹倩犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2020年1月17日止。）二、被告人杨彦琼犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月3日起至2020年11月2日止。）三、被告人唐瑞丽犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2021年2月16日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 玮人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  毛赞红二〇一九年九月二十四日法官助理刘艳艳书记员程志玲
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初247号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人尹建新，男，1940年12月19日出生，汉族，文盲，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌失火罪，于2019年5月27日被麻城市森林公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人尹建新犯失火罪，于2019年7月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人尹建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月11日下午13时许，被告人尹建新在夫子河镇黄麻坳村下白米垸往向某榜送葬的的三岔路口，燃放鞭炮不慎引起森林火灾，经现场勘查，确定过火有林地面积10.4公顷，造成林木直接经济损失48295元。火灾发生后，被告人尹建新积极参与救火，并配合森林公安机关调查，取得夫子河镇黄麻坳村民委员会的谅解。公诉机关当庭出示了相关的证据，认为被告人尹建新的行为已构成失火罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定予以惩处。被告人尹建新对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年3月11日下午13时许，被告人尹建新在夫子河镇黄麻坳村下白米垸往向某榜送葬的的三岔路口，燃放鞭炮不慎引起森林火灾，经现场勘查，确定过火有林地面积10.4公顷，造成林木直接经济损失48295元。火灾发生后，被告人尹建新积极参与救火，并配合森林公安机关调查，取得夫子河镇黄麻坳村民委员会的谅解。上述事实，有以下已经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1、麻城市森林公安局出具的归案情况说明，证实火灾发生后，被告人尹建新积极参与打火，经社区干部劝导后，尹建新主动投案，如实供述事实。2、麻城市森林公安局出具的被告人基本情况表及户籍证明，证实被告人尹建新的基本情况。3、谅解书，证实被告人尹建新失火行为得到夫子河镇黄麻坳村民委员会的谅解。4、违法犯罪记录查询，证实尹建新无违法犯罪记录。5、情况说明，证实夫子河镇黄麻坳村民委员会出具说明本案中全部过火林地的权属为黄麻坳村集体所有。但未办理林地权证。二、勘验、检查笔录1、麻城市森林公安局现场勘验笔录，证实火灾过火面积14.8公顷，其中有林地10.4公顷，荒山4.4公顷，共计林木直接经济损失为48295元。2、现场勾绘地形图、现场卫星图、现场示意图、现场照片，证实案发现场失火的位置、失火的林木种类范围及现场照片等。三、证人证言1、证人尹某1的证言，证实2019年3月11日中午，自己父亲去世出殡，在送棺路上放火炮把常家山烧了等事实。2、证人尹某2的证言，证实2019年3月11日中午，尹某1的父亲去世出殡，在送棺路上放火炮的人引发山火等事实。3、证人尹某3的证言，证实2019年3月11日中午，尹某1的父亲去世出殡，在送棺路上放火炮的人引发山火，后自给尹建新打电话，尹建新承认是他放火炮引发山火等事实。4、证人夏某的证言，证实2019年3月11日中午，尹某1的父亲去世出殡，在送棺路上二爷尹建新用烟头点着火炮炸到旁边的芭毛引发山火，二爷尹建新和自已打不赢，回来村里集消防等人打息，烧的山是公家的等事实。5、证人尹某4的证言，证实2019年3月11日一点多的时候，黄麻坳村山上起火，自已组织村里人机护林员打火在晚上六点才打息，烧的都是栗子树、松树等事实。6、证人梅某的证言，证实2019年3月11日，黄麻坳村山上起火是尹建新在送其亲哥尹建平出殡放火炮引着路边的芭毛引起，自己组织群众打火等事实。四、被告人供述和辩解被告人尹建新的供述和辩解，证实2019年3月11日是自己哥哥尹建平下葬的日子，在白米山往外走的岔路口，自己看见火炮沿路摆着，自已沿路走就用烟头点火炮，那个小火炮一炸就飞几米远，炸到旁边的芭毛上，把芭毛炸起了火，自己年纪大，打不赢，就看着火烧大。二花（夏某）在自己边上看见自己点火炮，烧的是垸的山都分到各家了等事实。本院认为，被告人尹建新过失引发山林火灾，造成过火有林地面积10.4公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尹建新经传唤到案并如实供述其犯罪事实，系自首；取得被害人的谅解，犯罪时年满75周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。麻城市社区矫正管理局出具的审前社会调查证明被告人尹建新表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尹建新犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢图友审判员  鲍继宁审判员  王江明二〇一九年九月二十九日书记员  唐文祥
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4797号原告:江苏新伊菲科技有限公司，统一社会信用代码91320211744820466C，住所地无锡市太湖西大道2188号第六层。法定代表人：徐涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐彪（受该公司的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。被告：无锡凤谷工业炉制造有限公司，统一社会信用代码91320206561784351J，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区北区。法定代表人：张晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勃（受该公司的特别授权委托），江苏连元律师事务所律师。被告：江苏菲尼科企业管理有限公司，统一社会信用代码91320206561767367C，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区北区。法定代表人：丁菊芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：糜佳（受该公司的特别授权委托），江苏普信律师事务所律师。原告江苏新伊菲科技有限公司（以下简称新伊菲公司）与被告无锡凤谷工业炉制造有限公司（以下简称凤谷公司）、被告江苏菲尼科企业管理有限公司（以下简称菲尼科公司）返还不当得利纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开庭进行了审理。原告新伊菲公司的委托诉讼代理人徐彪、被告凤谷公司的委托诉讼代理人陈勃、被告菲尼科公司的委托诉讼代理人糜佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新伊菲公司诉称：2017年度，由无锡市滨湖区人民法院受理的原告无锡市晶瑜治金机械有限公司（以下简称晶瑜公司）诉被告江苏伊菲数据科技有限公司（以下简称伊菲公司）（即本案原告新伊菲公司的前身）买卖合同纠纷一案诉讼中，其中有一笔150万元的转账支票当时伊菲公司是记在支付到晶瑜公司名下，而实际上由滨湖区人民法院依法查得该笔150万元转账支票并非转入晶瑜公司而是转入凤谷公司账上。另外新伊菲公司曾于2019年1月2日以凤谷公司为被告以返还不当得利为案由诉至无锡市惠山区人民法院，在该案诉讼中才得知该款150万元最终由凤谷公司转入无锡凤谷农业发展有限公司（本案被告菲尼科公司的前身）账上（后该案撤诉）。二被告的行为构成不当取得，故诉至法院要求二被告返还不当得利150万元及该款自起诉之日2019年7月10日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。被告凤谷公司辩称：本案不构成不当得利，且也过诉讼时效，请求法院依法驳回对凤谷公司的所有诉讼请求。被告菲尼科公司辩称：该150万元确由菲尼科公司取得，也构成不当得利。但本案转款发生在2013年，已过诉讼时效，故请求法院依法驳回对菲尼科公司的所有诉讼请求。经审理查明：2017年度，由无锡市滨湖区人民法院受理的原告无锡市晶瑜治金机械有限公司（以下简称晶瑜公司）诉被告江苏伊菲数据科技有限公司（以下简称伊菲公司）（即本案原告新伊菲公司的前身）买卖合同纠纷一案诉讼中，其中有一笔2013年7月30日的150万元的转账支票当时无锡龙山科技有限公司（该公司先后变更为江苏伊菲数据科技有限公司、江苏新伊菲科技有限公司即本案原告新伊菲公司）是记在支付到晶瑜公司名下，而实际上由滨湖区人民法院依法查得该笔150万元转账支票并非转入晶瑜公司而是于当日转入凤谷公司账上。另外新伊菲公司曾于2019年1月2日以凤谷公司为被告以返还不当得利为案由诉至无锡市惠山区人民法院，在该案诉讼中凤谷公司提供该150元的走账银行清单显示该款150万元于2013年7月31日最终由凤谷公司转入无锡凤谷农业发展有限公司（该公司先后变更为江苏凤谷医疗投资管理有限公司、江苏菲尼科企业管理有限公司即本案被告菲尼科公司）账上（后该案撤诉）。2019年7月10日，新伊菲公司诉至法院。诉讼中，菲尼科公司提供情况说明复印件一份，载明：本人高建勋，在2013年7月是无锡龙山科技有限公司（后更名为江苏新伊菲科技有限公司）的法人代表人。本人以及无锡龙山科技有限公司在当时就知道无锡龙山科技有限公司在2013年7月向无锡凤谷工业炉制造有限公司划款150万元的事实，该150万元随即由无锡凤谷工业炉制造有限公司转给无锡凤谷农业发展有限公司（后更名为江苏菲尼科企业管理有限公司）。上述情况法院可随时向本人进行核实，特此说明。下方由高建勋签名。时间是2019年8月15日。以上事实由记账清单、转账支票存根、银行转账清单、滨湖法院调查记录、无锡中院判决书、工商材料、情况说明及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点为本案不当得利起诉诉讼时效是否已过。首先从新伊菲公司提供的2013年7月30日150万元支票存根及凤谷公司在先前一案中（后撤诉）提供的该150万元的走账银行清单上来看。无锡龙山科技有限公司（该公司先后变更为江苏伊菲数据科技有限公司、江苏新伊菲科技有限公司即本案原告新伊菲公司）作为一个企业应该明知当时该笔款项的实际走向，因为转该笔款项必须由相应会计到银行办理转账手续的，并如实记入账册，但实际上该转账会计记账到晶瑜公司名下，也就是说即是当时转错账户，那么原无锡龙山科技有限公司理应即时主张追回，但事实上到2019年才主张；其次原无锡龙山科技有限公司到至今的新伊菲公司只是名称变更，仍是一家公司，新伊菲公司庭审中主张在2017年度由无锡市滨湖区人民法院受理的原告无锡市晶瑜治金机械有限公司（以下简称晶瑜公司）诉被告江苏伊菲数据科技有限公司（以下简称伊菲公司）（即本案原告新伊菲公司的前身）买卖合同纠纷一案诉讼中才得知该150万元去向，该主张及解释也有违于常理，本院不予采信。综上，该案返还不当得利诉讼时效已过，新伊菲公司的相应诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，判决如下：驳回新伊菲公司的所有诉讼请求。案件受理费减半收取9150元、保全费5000元，合计14150元由新伊菲公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘辉二〇一九年九月九日书记员  唐文
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7450号李亚波：本院于2019年9月12日立案执行的（2019）云0111执7450号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人李亚波刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人李亚波已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人李亚波已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2251号申请人：南京市六合区龙袍街道和润农民资金互助合作社，住南京市六合区。法定代表人：钟有和，理事长。委托诉讼代理人：娄峻，江苏臻德律师事务所律师。被执行人：王琴，女，1970年7月11日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：高宏海，男，1964年6月25日生，汉族，住南京市六合区。申请人南京市六合区龙袍街道和润农民资金互助合作社与被执行人王琴、高宏海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏0116民初2315号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付114052.50元。本院于2019年月日立案执行。执行过程中，经被执行人强制执行，扣划被执行人王琴名下存款95328.99元，扣除执行费1610.78元，支付申请人93718.21元。后双方当事人达成执行和解方案，申请人于2019年9月6日撤回对被执行人的执行申请。上述撤回执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年九月二十三日执行员  黄 晨书记员  康 雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初9843号原告：黄妹，女，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文雪，安徽徽天律师事务所律师。被告：焦才保，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告黄妹诉被告焦才保健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄妹及委托诉讼代理人胡文雪，被告焦才保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄妹向本院提出诉讼请求：1、判令焦才保赔偿黄妹各项损失合计4539.382元（医疗费3539.79元、误工费499.59元、交通费500元）；2、判令本案全部诉讼费由焦才保承担。事实与理由：2019年4月5日晚上10时许，在合肥市瑶海区琥珀名城沁园地下车库，因车位问题，焦才保、宣璐琦与崔华松、崔俊杰、黄妹、李燕四人发生口角后发生肢体冲突，焦才保用铁锤和拳头殴打黄妹，造成黄妹面部受伤，黄妹于2019年4月6日至合肥市第二人民医院门诊检查治疗。2019年5月21日,合肥市公安局瑶海分局作出合公瑶（龙）行罚决字[2019]11245号行政处罚决定书，给予焦才保行政拘留十三日并处罚款400元。现焦才保对黄妹损害不管不问，黄妹为维护自身合法权利，特诉至法院。被告焦才保辩称：案涉事件发生起因是原告儿子崔俊杰抢夺我的车位。我并没有直接跟原告冲突，原告冲上来打我，我才与她产生身体冲突，原告要求我赔偿损失不合理。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日晚，因停车位问题，焦才保将崔俊杰皖Ａ×××××轿车的车胎气放掉。2019年4月5日晚上10时许，在合肥市瑶海区琥珀名城沁园地下车库，再次因车位问题，焦才保、宣璐琦与黄妹、崔俊杰、黄妹、李燕四人发生口角后引起肢体冲突，焦才保用铁锤和拳头殴打崔华松、焦俊杰、黄妹三人，造成崔华松头部受伤、左侧鼻梁骨骨折，崔俊杰左侧手臂受伤，黄妹面部受伤等。2019年5月21日，合肥市公安局瑶海分局出具合公瑶（龙）行罚决字[2019]11245号行政处罚决定书，对焦才保行政拘留十三日并处罚款400元。黄妹受伤后被送往合肥市第二人民医院急诊治疗，入院诊断：面部挫伤、胸部挫伤、腹部挫伤，留院观察2天。治疗期间，黄妹共计支付医疗费3539.79元。上述事实，有黄妹提交的身份证复印件、行政处罚决定书、病历、医疗费票据等证据以及双方当事人当庭陈述载卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体健康造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。黄妹和焦才保因车位问题，焦才保用铁锤和拳头殴打黄妹，致黄妹面部受伤，应承担侵权责任。黄妹因车位问题与焦才保发生纠纷后，没有冷静处理，双方发生口角并发生肢体冲突，黄妹亦有过错，可以酌情减轻焦才保的侵权责任。综上，本院认定黄妹和焦才保的责任比例为20%和80%。关于具体的赔偿费用和范围，应按照相关法律规定予以确定。关于医疗费3539.79元，有医院病历、医疗费票据佐证，本院予以支持；关于误工费，结合黄妹治疗情况及留院观察的天数，按照2018年度居民服务、修理和其他服务业的日平均工资计算为246.96元（123.48元/天×2天）；关于交通费，本院酌情支持100元。以上合计3886.75元，由焦才保赔偿3109.4元（3886.75×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告焦才保于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄妹各项损失3109.4元；二、驳回原告黄妹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄妹负担34元；被告焦才保负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周燕平二〇一九年九月二十七日书记员  吴玉晗附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6806号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：丁翔，男，1987年1月3日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告丁翔信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰到庭参加了诉讼，被告丁翔经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年3月1日的借款本金29310.09元、零售利息3139.52元、分期手续费550.5元、违约金6472.62元及支付自2019年3月2日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告丁翔没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告丁翔经本院依法送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××98的信用卡。中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年3月1日的借款本金29310.09元、零售利息3139.52元、分期手续费550.5元、违约金6472.62元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了一笔12期的圆梦金分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年3月1日的借款本金29310.09元、零售利息（含复利）3139.52元、分期手续费550.5元以及以借款本金计算自2019年3月2日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁翔于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年3月1日的借款本金29310.09元、零售利息（含复利）3139.52元、分期手续费550.5元及借款本金自2019年3月2日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费786元，原告已预交，由被告丁翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年九月二十七日书 记 员  施妍妃
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1027刑初141号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人胡福明，男性，1974年6月8日出生于江西省金溪县，汉族。初中文化，非中共党员，个体，家住金溪县。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年4月1日被金溪县公安局刑事拘留；于2019年4月12日经金溪县人民检察院批准逮捕。现羁押于金溪县看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人胡福明犯容留卖淫罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人胡福明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金溪县人民检察院指控：2018年7月7日左右至2018年11月29日期间，被告人胡福明在金溪县象山花城青云路X栋X号店面内容留林菊、李某、方某等不同“失足女”从事卖淫活动。该按摩店营业时间一般从上午11店营业至下午2点，晚上7点半营业至晚上11点、12点。被告人胡福明与“失足女”约定，“失足女”给嫖客提供性服务收取嫖资70元以下，其抽取10元；如收取嫖资80元，其抽取20元；收取嫖资90元或100元其抽取30元，由被告人负责卖淫女日常起居饮食。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，提请依法判处。 被告人胡福明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明：2018年7月7日左右至2018年11月29日期间，被告人胡福明在金溪县象山花城青云路X栋X号店面内容留林菊、李某、方某等不同“失足女”从事卖淫活动。该按摩店营业时间一般从上午11店营业至下午2点，晚上7点半营业至晚上11点、12点。被告人胡福明与“失足女”约定，“失足女”给嫖客提供性服务收取嫖资70元以下，其抽取10元；如收取嫖资80元，其抽取20元；收取嫖资90元或100元其抽取30元，由被告人负责卖淫女日常起居饮食。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、常住人口信息、归案情况说明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人林菊、李某、方某等人的证言；被告人胡福明的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡福明在按摩店内以提供场地的方式容留“失足女”进行卖淫，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留卖淫罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人胡福明具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人胡福明认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上所述，可对被告人胡福明从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人胡福明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月1日起至2020年1月31日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄建兴 人民陪审员  吴 云 人民陪审员  王墩炜 二〇一九年九月十六日 书 记 员  龚 丹
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初5260号 原告：无锡市双叶保护膜有限公司，统一社会信用代码913202067863408663，住所地无锡市惠山区玉祁街道南联村。 法定代表人：沈建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洪艳，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。 被告:苏州轩亚鑫电子科技有限公司，统一社会信用代码91320506331263278K，住所地苏州市吴中区胥口镇石胥路598号2幢。 法定代表人：刘志兵。 被告：刘志兵，男，汉族，1985年10月15日生，户籍地阜宁县，现住苏州市吴中区。 原告无锡市双叶保护膜有限公司（以下简称双叶公司）与被告苏州轩亚鑫电子科技有限公司（以下简称轩亚鑫公司）、刘志兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双叶公司的委托诉讼代理人刘洪艳、被告轩亚鑫公司和刘志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双叶公司向本院提出诉讼请求：1.判令轩亚鑫公司支付双叶公司货款140934.9元及利息；2.刘志兵对轩亚鑫公司的债务承担连带责任；3.本案诉讼费由轩亚鑫公司、刘志兵承担。事实和理由：轩亚鑫公司于2016年4月开始向双叶公司购买保护膜、印子膜，截止2017年12月25日，双方发生交易往来共计533149.3元，轩亚鑫公司仅支付货款392214.4元，尚结欠140934.9元未付。轩亚鑫公司系自然人独资公司，刘志兵系轩亚鑫公司的法定代表人，刘志兵应对轩亚鑫公司的涉案债务承担连带责任。 被告轩亚鑫公司、刘志兵辩称，认可双叶公司的起诉事实，但因往来中双叶公司有时供的膜米数不够，要求协商解决。 本院经审理认定事实如下：双叶公司与轩亚鑫公司素有买卖业务往来，自2016年4月至2017年12月，轩亚鑫公司向双叶公司购买各种保护膜、印子膜共计货款533149.3元，轩亚鑫公司收货后共计付款392214.4元，结欠双叶公司货款140934.9元。经多次催讨未果，双叶公司遂诉来本院。 另查明：轩亚鑫公司为一人有限责任公司，其自然人股东系刘志兵。 本院认为，双叶公司与轩亚鑫公司之间的买卖关系合法有效。轩亚鑫公司收货后，应及时付清货款或按照双叶公司的要求付款。现轩亚鑫公司结欠双叶公司货款140934.9元事实清楚，拖欠不付应承担逾期付款的民事责任；因轩亚鑫公司为一人有限责任公司，其股东刘志兵未能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、苏州轩亚鑫电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付无锡市双叶保护膜有限公司货款140934.9元及逾期付款的利息损失（以140934.9元为基数，自2019年7月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 二、刘志兵对苏州轩亚鑫电子科技有限公司的上述第一项付款义务承担连带责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，减半收取1560元，财产保全费1270元，合计2830元，由苏州轩亚鑫电子科技有限公司和刘志兵负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  邵明舟 二〇一九年九月十六日 书记员  陈敏炜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执3493号申请人中国对外经济贸易信托有限公司，住北京市西城区复兴门大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人杨林，董事长。被执行人张一超，男，1996年6月13日生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。被执行人李恒秀，女，1935年12月3日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告张一超、李恒秀借款合同纠纷一案，苏州市苏城公证处作出（2019）苏苏城证执字第4号《公证书》已经发生法律效力，该公证书明确：借款人桑传东尚欠贷款人借款本金392325.43元及利息7192.63元、违约金7846.51元（自2018年5月23日计算至2018年7月23日止）。至期，因借款人桑传东死亡，被执行人张一超、李恒秀作为法定继承人未能履行还款义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司已向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。请执行标的为407364.61元，执行费6010元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，申请人中国对外经济贸易信托有限公司向本院提交了州市苏城公证处作出（2019）苏苏城证执字第4号《公证书》1份、（2019）苏苏城民内字第1125号《公证书》1份及安徽省寿县公证处（2018）皖寿公证字第1147号《公证书》1份，以此确认债权及两被执行人放弃继承权的事实。另查明，申请人向本院提交了由安徽省淮南市寿县板桥出具证明1份，证明被执行人李恒秀与桑本则为夫妻关系，生有一女，名为桑传东。上述事实，有公证书三份、安徽省淮南市寿县板桥出具证明1份等证据予以佐证。本院认为，债权人申请执行公证债权文书，应当提交法律规定的相应材料。本案中，债权人申请人执行公证债权文书，虽提交了作为执行依据的公证债权文书等材料，但未能提交证明履行情况的执行证书，系驳回执行申请情形之一。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第三条、第五条之规定，裁定如下：驳回中国对外经济贸易信托有限公司执行申请。若不服本裁定，申请人可自裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议，逾期视为放弃。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年九月二十日书 记 员  王 蕾
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初9910号原告：应明，男，1979年3月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王海利,河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所实习律师。被告：李伟，男，1985年3月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：毛慧，女，1986年6月3日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛栋，河南颂邦律师事务所实习律师。原告应明与被告毛慧、李伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告应明向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告应明撤诉。案件受理费3930元，减半收取计1965元，由原告应明负担。审 判 长  张黎霞人民陪审员  任明中人员陪审员苏爱芳二〇一九年九月三十日法官助理吕爱莉书记员王冰
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执431号 申请执行人：董祥铎，男，汉族，1985年9月6日出生，住山东省临邑县。 被执行人：山东旭创机械制造有限公司，山东省德州市经济开发区晶华路西侧。 法定代表人：韦建华，总经理。 本院在执行李振忠与山东旭创机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，向被执行人山东旭创机械制造有限公司发出执行通知书,责令被执行人山东旭创机械制造有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东旭创机械制造有限公司至今未履行。 本院通过网络查询被执行人山东旭创机械制造有限公司名下的财产信息，未发现被执行人山东旭创机械制造有限公司的银行存款。山东旭创机械制造有限公司查无车辆信息。 本院赶赴德州市不动产登记中心查询被执行人山东旭创机械制造有限公司名下房产土地信息及其查封情况，被执行人山东旭创机械制造有限公司名下无房产土地信息。 本院赶赴山东旭创机械制造有限公司住所地，发现公司已经倒闭，且公司名下的机械设备及半成品大多数已经有抵押，并多次被查封。申请执行人董祥铎也不能提供其他可执行的财产线索，综上所述被执行人山东旭创机械制造有限公司名下暂无财产可供执行。 本院与申请执行人董祥铎进行电话终本约谈，申请执行人董祥铎同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人山东旭创机械制造有限公司法人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 李德浩 二〇一九年九月十六日 书 记 员 孙阳阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民抗122号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵展锋，男，1984年10月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广州羊城水泥有限公司，住所地：广东省广州市花都区炭步镇五和。法定代表人：李莲英。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广州市新鸿益混凝土有限公司，住所地：广东省广州市花都区炭步镇五和羊城水泥厂内。法定代表人：江甫屏。申诉人赵展锋因与被申诉人广州羊城水泥有限公司、广州市新鸿益混凝土有限公司返还原物纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第200号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款和第二百零九条第一款规定的情形，以粤检民（行）监［2018］44000000407号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年九月三日法官助理黄健军书记员王晓微
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6067号原告：郭庆新，男，1986年12月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：宁桂园，女，1984年6月19日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：涂有春，男，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院在审理原告郭庆新与被告宁桂园、涂有春买卖合同纠纷一案中，原告郭庆新于2019年9月23日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被告宁桂园、涂有春银行存款80000元予以诉讼保全,并已提供担保。本院认为，原告郭庆新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告宁桂园、涂有春银行存款在80000元的范围内予以诉讼保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。审判员  张文庆二〇一九年九月二十三日书记员  刘振胜
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初1794号原告：何毅，男，1982年2月10日生，汉族，贵州省平坝区人，户籍地址：贵州省平坝区，现住贵州省安顺市平坝区，被告：贵航平坝医院（贵航集团三0三医院），住所地：平坝县城关镇清真街165号，登记号：42998070-X52042111A1001。法定代表人：肖海涛。职务：院长。委托诉讼代理人：谢国球，陶俊雄，贵州锐荣律师事务所律师、实习律师，代理权限为特别授权代理，一般授权代理。本院于2019年7月19日立案受理了原告何毅诉被告贵航平坝医院返还原物纠纷一案。本案在审理过程中，原告何毅与被告贵航平坝医院以向安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何毅撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告何毅承担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  李洪波二〇一九年九月三日法官助理王菊书记员方俊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初15529号原告：林广森，男，1963年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正安，广东聚理律师事务所实习律师。被告：陈国津，男，1987年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告林广森与被告陈国津生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告的委托诉讼代理人张东荣到庭参加诉讼，被告陈国津未到庭；第二次庭审时，原告的委托诉讼代理人张东荣、被告陈国津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3076.61元、不锈钢门维修费2650.2元、营养费1000元、误工费1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月5日晚上9时30分左右，被告醉酒后在顺德区勒流街道××村××号门口，徒手殴打原告致使其眼部等多处受伤（经顺德法医鉴定初步意见为轻微伤），并用脚踢打勒流街道新明村长安二路6号大门致使大门变形、大门玻璃破裂，原告立即报警处理。经公安机关查明，对被告作出了行政拘留十五天的行政处罚。原告受伤后，送到顺德勒流医院进行治疗，经医生诊断为全身多处软组织挫擦伤，建议休息七天及多补充营养，共花费医疗费3076.61元。另被告破坏原告家的大门，经原告委托佛山市顺德勒流振祥五金加工店维修，支出维修费2650.2元。原告认为，被告无故殴打原告致伤并损害其财物，根据我国《侵权责任法》的有关规定，应承担全部赔偿责任。被告辩称，一、事发当晚被告是喝了酒，现场有原告、原告儿子、原告儿子的朋友和被告共四人，当晚原、被告发生了争执，但被告打的是原告儿子的朋友而非原告，在派出所作笔录时，被告也陈述是被告打了原告儿子的朋友，若造成原告儿子的朋友受伤的话，被告应赔偿的对象是原告儿子的朋友而非赔偿原告；二、当晚被告没有踢打门，被告只是毁坏过一个窗户的玻璃，原告起诉金额过高，被告认为只需按照市场价格赔偿窗户玻璃；三、双方在派出所调解之时，曾写过一份协议书，当时的调解方案是人身损害和财物损害共三千多元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，另本院向佛山市顺德区公安局勒流派出所进行了调查取证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对于调查取证的材料，被告对被损坏不锈钢门照片的真实性有异议，该照片由公安部门在涉案纠纷发生后于现场所拍，被告未提交反证推翻其真实性，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日21时30分许，被告醉酒后在顺德区××街道××明万安街××号门口，徒手殴打原告致使其眼部受伤（经顺德法医鉴定初步意见为已达轻微伤），并用脚踢打上述地址房屋的不锈钢门，致使不锈钢门变形、大门玻璃破裂，再踢倒原告儿子的朋友孔祥华停放在门口附近的摩托车，致使摩托车受损，原告遂报警处理。2019年5月6日，佛山市顺德区公安局作出佛顺公行罚决字[2019]08295号《行政处罚决定书》，决定对被告处以行政拘留十五日。原告受伤后于2019年5月5日晚至2019年5月6日凌晨到顺德勒流医院就诊，《诊断证明书》初步诊断为全身多处软组织挫擦伤，建议休息七天、多休息、多补充营养，原告因此支出医疗费3069.1元。另因涉案纠纷造成上述地址房屋的不锈钢门损坏，原告为更换不锈钢门支出2650.2元。原、被告双方协商赔偿事宜未果，原告于2019年7月18日提起本案诉讼。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告诉请医疗费，于法有据，但应以本院根据医疗费发票认定的金额3069.1元为限；营养费，有医嘱证明需要补充营养，结合原告受伤程度，本院酌定营养费为500元；误工费，原告未提交证据证明其从事渔业，但截至原告受伤之时，原告尚未达法定退休年龄，而被告亦未提交证据证明原告丧失劳动能力，故本院参照佛山地区最低工资标准，认定原告的误工损失为401.33（1720元/月÷30天/月×7天）元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。此外，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，被告造成原告的不锈钢门变形、玻璃破裂，难以通过维修恢复原状，原告选择更换不锈钢门，符合常理。原告已提交证据证明其因更换不锈钢门已实际支出费用2650.2元，而被告未提供反证推翻该费用金额的合理性。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告诉请被告赔偿不锈钢门更换费用2650.2元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告陈国津于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林广森赔偿医疗费3069.1元、营养费500元、误工费401.33元；二、被告陈国津于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林广森赔偿不锈钢门更换费用2650.2元；三、驳回原告林广森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由原告林广森负担35.79元，被告负担214.21元并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林广森支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇一九年九月十一日书记员  廖秀雄
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801财保454号之一解除保全申请人：恩施亿鑫实业有限公司，住所地：恩施市叶挺路16号7幢2207，统一社会信用代码91422801676482070W。法定代表人：文利娜。被申请人：湖北远华建设工程有限公司建始分公司，住所地：建始县业州镇茨泉西路82号，统一社会信用代码91422822MA48AA564R。负责人：黄元启。申请人与被申请人诉前财产保全一案，本院于2019年8月30日作出(2019)鄂2801财保454号民事裁定，冻结了被申请人湖北远华建设工程有限公司建始分公司的银行存款。恩施亿鑫实业有限公司于2019年9月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人湖北远华建设工程有限公司建始分公司在中国农业银行建始县支行账号为17×××53的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 蔡 妮二〇一九年九月九日书记员 曾娉萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）甘0103执1198号 本院于2019年7月25日受理申请执行人高鹏、姚智松与被执行人甘肃瑞合节水器材有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部执行事项，本院于2019年9月25日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2306号申请人：高雪琴，女，1964年1月1日出生，回族，阜阳市人，住阜阳市颍泉区人民东路杨上台巷5号1户，身份证号码341202196401011545。被执行人：刘彦峰，男，1971年7月10日出生，汉族，大专文化，阜阳市人，阜阳市颍东土地局职工，住阜阳市颍州区东清北路127号11栋204户，身份证号码342101197107101092。被执行人：王净林，男，1967年5月16日出生，汉族，高中文化，阜阳市人事局干部，住阜阳市颍州区文峰办事处二里井新村72栋357户，身份证号码34210119670516083x。本院在执行高雪琴与被执行人刘彦峰、王净林民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年4月1日作出的（2014）州民一初字第00246号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月29日立案执行，于2019年5月30日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。已查控被执行人银行存款共计3117.10元，已经支付给申请人。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年九月二十日书记员 :张杰
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4143号原告：祝令雨，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：王春娟，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：路占军，男，1972年1月24日出生，汉族，居民，住郓城县。原告祝令雨与被告路占军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李涛独任审判，公开进行了开庭审理。原告祝令雨及其委托代理人王春娟、被告路占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝令雨起诉称，被告路占军于2016年10月7日在原告购买肉杂鸡苗8700只，双方约定每只鸡苗价格为0.95元，总价款为8265元，原告按照约定向被告交付鸡苗8700只，被告因资金周转困难为由未支付货款，只为原告书写收据一份，原告多次向被告索要，被告拒不支付,现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求1、被告支付鸡苗款8265元。2、本案诉讼费由被告承担。被告路占军答辩称，与原告没有关系，鸡苗是侯仰辉订的，是孵化场祝令雨派人送的，所以就打的收条，钱已给侯仰辉、侯仰娟，属于买的侯仰辉的鸡苗。经审理本院认定，当事人对以下事实无异议，1、被告路占军于2016年10月7日书写了收条一份，内容为：今收鸡苗8700×0.95，范屯村路占军，10月7号。2、现收条由原告祝令雨持有。当事人对以下事实有异议，原、被告之间是否存在买卖关系。原告祝令雨向本院提供了被告路占军书写的收到鸡苗收条，被告辩称与案外人侯仰辉之间存在鸡苗买卖合同业务关系，未向本院提交有力证据。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告路占军书写了一份收到鸡苗收条，现原告祝令雨持有，被告辩称与案外人侯仰辉之间存在鸡苗买卖合同业务关系，未向本院提供有力证据，因此对被告辩称的理由本院不予采信，被告欠原告鸡苗款应予支付。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：于本判决生效后十日内被告路占军支付原告祝令雨鸡苗款8265元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告路占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一九年九月二十日书记员 陈苗苗注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初2838号 原告：李某某，男，汉族，1968年6月15日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被告：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路053号。 法定代表人：唐国文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张兴国，系该公司副总经理。代理权限为特别授权代理。 被告：胡某某，男，汉族，1962年11月5日出生，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：龙跃飞，湖南群杰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告李某某与被告湖南凯乐建设工程有限公司（以下简称凯乐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告凯乐公司于2019年7月25日申请追加胡某某为被告并要求其承担连带清偿责任，本院依法予以准许。2019年9月5日，被告凯乐公司向本院申请撤回追加胡某某为本案被告参加诉讼并要求其承担连带清偿责任的请求，本院作出（2019）湘0703民初2838号通知书，通知被告胡某某退出本案诉讼。原告李某某、被告凯乐公司的委托诉讼代理人张兴国、被告胡某某的委托诉讼代理人龙跃飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告凯乐公司向原告支付工资款5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，被告凯乐公司承建位于常德市鼎城区蔡家岗镇75766部队电子对抗团工程，雇请原告为其做电工，累计共欠原告工资5万元，2019年1月31日被告凯乐公司向原告出具了欠条，约定于2019年5月底之前付清，后被告未按期付款，原告多次找被告催讨，被告以各种理由搪塞，原告为维护其合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。 被告凯乐公司辩称，对原告起诉标的金额无异议，被告胡某某系本案所涉工程项目的负责人（实际施工人）。 被告胡某某辩称，对原告的诉讼请求没有异议，本案应由被告凯乐公司承担偿还责任，被告胡某某不应承担连带清偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告胡某某已退出本案诉讼，且凯乐公司提交的证据与本案缺乏关联性，故对被告凯乐公司、胡某某提交的证据，本院不再进行认证。 本院经审理认定如下案件事实：2013年，被告凯乐公司承建位于常德市鼎城区蔡家岗镇75766部队电子对抗团工程，雇请原告为其做电工，共计欠原告工程款5万元，2019年1月31日，被告凯乐公司向原告出具了一份欠条，约定于2019年5月底之前付清，后被告未按期付款，原告多次找被告催讨未果。 本院认为，本案的争议焦点为：被告凯乐公司是否应向原告李某某支付工程款5万元。被告凯乐公司因承建于位于常德市鼎城区蔡家岗镇75766部队电子对抗团工程，雇请原告为其做电工，共计欠原告工程款5万元，2019年1月31日，经双方结算，被告凯乐公司向原告出具了欠条，承诺于2019年5月底之前付清，后被告未按期付款。该欠款事实清楚，证据充分。故对原告李某某要求被告凯乐公司支付工程款5万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告湖南凯乐建设工程有限公司于本判决生效后五日内向原告李某某支付工程款5万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告湖南凯乐建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈凯枫 二〇一九年九月十七日 书记员  盛 娟 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省滁州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖11刑更122号罪犯王孝磊，男，1981年11月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，住址凤阳县。现在凤阳县司法局社区矫正。浙江省慈溪市人民法院于2012年3月2日作出（2012）甬慈刑初字第209号刑事判决，以被告人王孝磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，该犯财产性判项罚金一万元已履行。浙江省杭州市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）浙杭刑执字第3723号刑事裁定，对罪犯王孝磊减去有期徒刑一年。浙江省杭州市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）浙01刑更5123号刑事裁定，对罪犯王孝磊予以假释，假释考验期限自2017年9月26日至2021年2月22日止。假释期间，依法实行社区矫正。司法行政机关凤阳县司法局于2019年9月2日以（2019）凤赦字第40号报请特赦建议书，对罪犯王孝磊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了滁州市人民检察院的意见。现已审理终结。凤阳县司法局提出：罪犯王孝磊符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了罪犯特赦审核表、浙江省慈溪市人民法院（2012）甬慈刑初字第209号刑事判决书、浙江省杭州市中级人民法院浙01刑更5123号刑事裁定书、假释证明书及送达回证、社区矫正对象矫正期间表现情况、公示照片及对申报特赦公示结果情况说明、凤阳县人民检察院凤检赦意见〔2019〕35号检察意见书、滁州市司法局出具的审核同意意见等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯王孝磊符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王孝磊予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋珺梅审判员  陈 丽审判员  隋鸿达二〇一九年九月四日书记员  宋秋月
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1556号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，女，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程某2，男，1995年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。一审被告：程某1，女，2007年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。法定代理人：刘某，系程某1母亲。一审被告：侯某，女，1944年11月26日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。再审申请人刘某因与被申请人程某2以及一审被告程某1、侯某继承纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018)皖03民终1153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称：一、原判决对程东的遗产数额认定错误。因为程东治疗癌症、处理程东丧葬事宜以及还债，程东的遗产只剩下其房产份额13万余元，原审对房屋遗产的计算标准和方法错误。至程某2起诉时，程东账户现金余额为67.77元，刘某账户现金余额为68.23元，另外还遗留债务4.5万元。房屋遗产份额应折抵负债。此外，一次性困难补助是职工死亡后单位发放的补助，不属于遗产，原判决将该补助作为遗产处理错误。依照规定，刘某、程碧均不符合抚恤对象条件，一次性困难补助专属侯某和程某1所有，实际上该补助也已用于还债归零。因此，原判决认定程东去世时有存款、养老账户返还款、企业年金返还款、一次性困难补助等现金财产共337652.80元，背离本案证据。二、原判决适用法律错误。《继承法》规定：“继承遗产应当清偿被继承人的债务”。原审法院判决程某2不承担还债的义务，严重违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。程某2提交书面意见称：其父程东生前勤恳工作，发病时已属晚期，刘某出具的住院单金额与其所说的医疗费用相差甚远。程东生前并无债务要偿还，刘某称存款等遗产全已用于归还债务证据不足。本院经审查认为，原审法院经评估，涉案房屋在2016年1月27日基准日的价值为486483元，尚有未还贷款112333.47元，据此认定的房屋遗产数额依据充分，刘某申请称原判决计算标准和方法错误的理由不成立。原判决认定程东的遗产范围及数额均有相应证据支持，并无不当。刘某申请再审称程东遗留的资产为零，与事实不符；另有4.5万元负债未提供证据，本院均不予采信。原判决并未将一次性困难补助认定为程东遗产，只是比照遗产处理，并不违法。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年九月二十四日法官助理曹晗书记员闫巧蓉