广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初993号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈余华，男，1987年8月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省茂名市化州市，因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月10日被惠州市公安局刑事拘留，经惠州市人民检察院批准，同年4月18日由惠州市公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人黄小凤，广东尚宏律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2019年6月12日以惠城检公诉刑诉〔2019〕903号起诉书指控被告人陈余华犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日、2019年8月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人陈余华及辩护人黄小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2019年3月16日17时40分许，被告人陈余华驾驶粤Ｂ×××××号牌重型特殊结构货车从惠州市仲恺高新区沥林镇往陈江方向行驶，行至S357线沥林镇君子营路口右转弯时，与同向行驶的被害人邓某驾驶的自行车发生碰撞，造成被害人邓某送医院抢救无效死亡及自行车损坏的交通事故。肇事后，陈余华在现场等候交警处理。经交警部门认定，陈余华负事故全部责任。经鉴定，被害人邓某符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞）致肝脏破裂大出血而死亡。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈余华违反交通运输管理规定，驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈余华肇事后在现场等候交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈余华对公诉机关所指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪。辩护人辩称，一、对罪名无异议。二、在量刑情节方面，被告人具有法定、酌定从轻、减轻情节，请法官予以充分考虑。（一）、被告人具有自首情节。（二）被告人如实供述，属于坦白。（三）被告人认罪认罚，依法应当从轻。（四）被告人支付了5万元赔偿，表明悔罪态度良好，另外有交强险、100万第三者商业险代为赔偿。（五）被告人此前没有前科劣迹，是初犯。（六）被告人今年2月份刚登记结婚，尚未生育小孩，妻子没有工作，家里还有父母要赡养。三、在量刑建议方面，因为被告是过失犯罪，不存在主观恶意，有自首、坦白、赔偿部分损失等情节，没有前科劣迹，悔罪态度良好，且有交强险及商业第三者责任险弥补被害人家属损失，适用缓刑不致再发生危险，因此辩护人建议判处被告人缓刑。经审理查明，2019年3月16日17时40分许，被告人陈余华驾驶粤Ｂ×××××号牌重型特殊结构货车从惠州市仲恺高新区沥林镇往陈江方向行驶，行至S357线沥林镇君子营路口右转弯时，与同向行驶的被害人邓某驾驶的自行车发生碰撞，造成被害人邓某送医院抢救无效死亡及自行车损坏的交通事故。肇事后，陈余华在现场等候交警处理。经交警部门认定，陈余华负事故全部责任。经鉴定，被害人邓某符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞）致肝脏破裂大出血而死亡。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。2、户籍资料，证明被告人陈余华案发时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。3、到案经过，证明公安机关抓获被告人陈余华的经过及被告人具有自首的情节。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发地点的地理位置、特征及周边环境等情况。5、公安交通管理行政强制措施凭证、处罚决定书，证明因被告人陈余华发生交通事故，交警于2019年3月16日依法作出扣留机动车、行驶证的行政强制措施；因驾车时有其他妨碍安全行车的行为（代码：1225），交警于2019年4月10日对被告人作出行政罚款100元的决定。6、死亡医学证明书，证明邓某因车祸伤，于2019年3月16日在惠州仲恺高新区人民医院死亡。7、鉴定意见书，证明涉案自行车，经鉴定，事发前制动功能有效；转向功能失效系本次事故造成；粤Ｂ×××××号重型特殊结构货车，经鉴定，制动及转向功能有效；经鉴定，被害人邓某符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞）致肝脏破裂大出血而死亡；经鉴定，被告人陈余华的血液中未检出乙醇成分。8、现场检测报告书，证明公安民警对被告人陈余华的尿液检测样本进行吗啡、冰毒、K粉尿液检验板检测法，结果呈阴性。9、交通事故责任认定书，证明公安机关出具道路交通事故认定书，认定驾驶人陈余华负此次事故的全部责任；驾驶人邓某不负此事故的责任。10、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人陈余华有驾驶B2车型的资格，车牌号为粤Ｂ×××××该机动车属重型特殊结构货车，为营转非的使用性质，系深圳市罗湖区满金华建材商行所有，机动车状态正常。11、视频资料及视听资料说明，证明涉案交通事故发生前后经过视频的过程。12、接受证据清单，证明公安民警于2019年3月16日接受了由陈余华提交的驾驶证复印件一份、替让复印件一份、保险单复印件二份。14、证人证言:（1）证人黄某证言，证明2019年3月16日，在沥林镇君子营路口发生了交通事故，事故发生时，我人在深圳。我是通过驾驶员陈余华打电话给我才知道我们的车发生了交通事故的，我们的车牌号是粤Ｂ×××××号重型特殊结构货车，这辆车的车主是深圳市罗湖区满金华建材商行，实际是我与何某水合伙从深圳市罗湖区满金华建材商行2016年买过来的，实际支配的人是我和何某水。我们卖下粤Ｂ×××××号重型特殊结构货车时，有签订转让协议。何某水与我合伙不做了之后，何某水把与我合伙的股份就转让给了陈余华，现在我和陈余华也是合伙关系，车牌平时都是陈余华驾驶管理。（2）证人何某证言，证明发生交通事故的时候我没有在现场，当时我在深圳，是我外甥陈余华打电话告诉我这宗交通事故的。这起交通事故与我有关是因为发生事故的搅拌车粤Ｂ×××××号车是我2017年与黄某一起在东莞大朗镇买的粤Ｂ×××××号搅拌车，我不知道粤Ｂ×××××号车原来的车主是谁，也没有签车让合同。当时粤Ｂ×××××号是挂靠在深圳市盈创运输服务有限公司，与我们牵挂合同的是宋某华，联系电话：136××××9209。我们买下粤Ｂ×××××号车后大概三个月，就到深圳更改为粤Ｂ×××××号搅拌车及所有人。粤Ｂ×××××号搅拌车的所有人的具体名字我记不得了，只是记得是登记的所有人是一个深圳的公司。买下车后的一段时间实际支配人是我和黄某，后来我自己不想做车了，就把这辆车的实际支配人的股份转给了我的外甥陈余华，2018年4月份我就把与黄某合伙的股份转让给了陈余华。我转让时没有签订转让合同，因为是自己外甥，我就只是口头跟他协议的。当时我于黄某1合伙时的合同是我七成，黄某1三成，我转给陈余华时，就是把我手中的七成股份转给陈余华，陈余华向我支付的八万元作为转让费用。车辆转让后，粤Ｂ×××××号搅拌车的一切问题与我无关。我向陈余华转让七成股份时，其中是包含了粤Ｂ×××××号搅拌车在内的。15、被告人陈余华的供述能与上述证据相互予以印证。辩护人提交了以下证据，并经庭审质证、认证：1、收据条复印件，证明被害人家属邓某培于2019年3月19日都到车主方现金人民币5万元整，作为事故处理的经费。2、收款收据、刑事和解协议书、谅解书，证明被害人家属同意被告人陈余华一方一次性赔偿其17万元，（其中5万元在签订协议前已支付），被告人于2019年8月23日一次性支付被害人家属12万元，并取得被害人家属谅解。本院认为，被告人陈余华违反交通运输管理规定，驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈余华犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈余华肇事后在现场等候交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人陈余华的家属已赔偿被害人的家属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人陈余华系自首，认罪态度好，已赔偿被害人家属损失并获得谅解，可以从轻处罚”的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人陈余华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人陈余华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 胡  锦  辉审  判  员 尹  海  霞人民陪审员人 民陪审员刘涛二〇一九年九月二十六日法官助理吴永德书记员王靖附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。