浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1477号 ? 原告：姚兰芬，女，1952年2月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：陈学行，男，1968年1月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：庄允伟，浙江华宁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地：山东省济宁市梁山县交通路17号。 负责人：李瑞庆，总经理。 委托诉讼代理人：张玉亮，山东思达律师事务所律师。 被告：梁山鑫运达货运服务有限公司（历史名称：梁山悦达汽贸有限公司），住所地山东省济宁市梁山县杨营镇薛阁村。 法定代表人：杨培柱，总经理。 原告姚兰芬与被告陈学行、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称人民财产保险公司）、被告梁山鑫运达货运服务有限公司（以下简称鑫运达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告姚兰芬的委托诉讼代理人郁超群，被告陈学行的委托诉讼代理人庄允伟、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人张玉亮到庭参加诉讼，被告鑫运达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年3月6日，被告人民财产保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。2019年7月1日，被告人民财产保险公司申请撤回重新鉴定。本案现已审理终结。 原告姚兰芬以遭遇交通事故未得赔付为由，诉请判令：原告因交通事故造成损失计医疗费79428.40元、后续治疗费10000元、误工费21000元、护理费11700元、交通费1635元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金249338.88元、残疾器具费1745元、营养费2700元、住宿费552元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费5434.10元，合计402733.40元，由被告人民财产保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔付60000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），余款342733.40元，由被告陈学行和鑫运达公司承担70%的赔偿责任，扣除被告陈学行已支付的94380元，尚余1415533.38元。 被告陈学行答辩称，发生交通事故及责任划分无异议，肇事车辆在人民财产保险公司投保了保险，应承担相应的费用。事故发生后，本被告已支付受害人医疗费87000元，支付原告护理费6560元，住院伙食补助费820元，应予扣除。对原告诉称的赔偿项目和金额均有异议。后续治疗费认可9000元，误工费因原告年龄超出退休年龄故不认可，住院伙食补助费已支付，应予扣除，交通费过高，残疾辅助器具费245元的票据没有客户名字，应予扣除，精神损害抚慰金过高，认可10000元。 被告人民财产保险公司答辩称，1.依法核实驾驶证、行驶证、上岗证等证件真实合法有效性，经审查不存在保险责任拒赔的情况下，本被告同意在保险责任范围内承担合法合理费用。2.本起道路交通事故认定书记载，被保险车辆存在违反安全装载规定（即超载），根据保险合同的约定，被告有权扣除10%的绝对免赔率，因此在计算赔偿款时应当扣除10%的免赔额度。3.医疗费应扣除20%的非医保费用，残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准予以计算，精神损害抚慰金过高，原告发生事故时已超60周岁，不应再计算误工费。 被告鑫运达公司在答辩期内提供了答辩状，书面答辩称，1.涉案车辆与本被告不具有关联性，该车实际车主为被告陈学行，该车于2018年4月16日由本被告出售给被告陈学行，事故发生时，车辆由被告陈学行实际控制和使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的相关规定，原告的各项损失应由保险公司承担，不足部分由实际车主承担，本被告不承担赔偿责任。2.原告主张的各项数额，均未超出保险责任限额，原告所有的损失应由保险公司全部承担。案涉车辆的事故发生在保险投保的有效期内，原告的费用未超出保险责任限额和范围，故保险公司应依法予以承担。3.原告主张的医疗费、鉴定费、诉讼费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费等费用均应由保险公司承担，原告主张的精神损害抚慰金过高，最高不超过1000元。 本院经审理，认定本案事实如下：2018年4月12日12时36分许，被告陈学行驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车从蒲门石子厂出来由北往南进入贤庠镇环港公路炮台山路口，在左转弯过程中与沿环港公路由西往东行驶至该路口的原告驾驶的无号牌普通正三轮摩托车发生碰撞，造成原告及摩托车驾驶员俞小水二人受伤，无号牌正三轮摩托车损坏的道路交通事故。该起事故经象山县公安局交通警察大队现场勘查、询问当事人、查看视频监控等，于2018年5月4日出具道路交通事故认定书一份，认定被告陈学行驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的机动车进入路口转弯时，未让直行车辆先行，对事故的发生过错作用较大，应承担事故的主要责任，而俞小水未取得机动车驾驶证未戴安全头盔，驾驶机动不符合技术标准的正三轮摩托车，且在货运正三轮摩托车上载人，对事故的发生过错作用较小，承担事故的次要责任，原告不承担本起事故的责任。事故发生后，原告被送往宁波市第四医院进行治疗，经诊断为脑挫伤、颅底骨折、创伤性硬膜下出血、肱骨骨折、骨盆骨折、头皮血肿，经住院治疗14天后转入宁波市第六医院进行继续治疗，于2018年5月22日出院。后原告陆续至上述医院进行门诊治疗。期间，原告共花费医疗费79428.45元，购买日用品支出249元，购买头颈胸支具支出1500元。2018年11月5日，原告委托宁波市精神病医院司法鉴定所对其有无精神或智能障碍及与交通事故之间的因果关系进行鉴定，该所于2018年11月27日出具甬精院司鉴所[2018]精鉴字第771号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.精神医学评定：脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害）。2.法律关系：与车祸直接因果关系。3.伤残等级：建议评定为道路交通事故Ⅷ（八）级伤残。2018年11月9日，原告委托宁波诚和司法鉴定所对其伤残等级、休护时间、营养期限及后续治疗费进行鉴定，该所于2018年12月20日出具甬诚司鉴[2018]临鉴字第2610号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：姚兰芬因交通事故致右肱骨中上段（骨折累及右肱骨外科颈）骨折，经手术治疗，目前遗留右肩关节活动功能部分受限，评定其致残等级为十级伤残。姚兰芬因故致颅脑损伤，目前遗留脑外伤所致精神（轻度智能障碍），其伤残等级详见宁波市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书。建议姚兰芬伤后休养时间为7个月，护理时间为3个月，其伤后身体恢复及骨折愈合需要一定的营养支持，营养期限建议为3个月。后续治疗费：待姚兰芬右肱骨骨骨折愈合后，需要拆除内固定，需要支出药费、手术费、住院费、检查费等，参照此类其他手术，一般需费用9000－10000元左右（仅供参考，具体以实际发生为准）。原告为此支出鉴定费5434.10元。在原告住院治疗期间，被告陈学行垫付原告医疗费87000元，支付原告护理费7380元。 另查明，被告陈学行驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车因经营所需挂靠于被告鑫运达公司，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险。 以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、住院病历、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。对超出交强险范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。鲁Ｈ×××××号重型自卸货车在被告人民财产保险公司投保了交强险，事故发生时处于保险有效期限内，被告人民财产保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告相应损失。交强险限额外的损失，因被告陈学行负事故的主要责任，故本院确定被告陈学行对原告在本起交通事故中造成的损失承担70%的赔偿责任。被告陈学行的车辆因经营所需挂靠于被告鑫运达公司，其在经营中获得一定的利益，应对原告的损失负连带清偿责任。被告梁山鑫运达货运服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 对原告主张的有关赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行确定。经审核确认如下： 一、医疗费。原告主张79428.4元，经本院审核，原告的医药费为79428.45元，原告主张合理，本院予以认定。 二、后续医疗费。原告主张10000元，被告陈学行认可9000元，被告人民财产保险公司认可9000元。本院认为，原告因伤致内固定尚在位，今后须行内固定拆除术，根据鉴定结论，本院认定为10000元。 三、误工费。原告主张21000元（3000元/月×7个月）。被告均认为原告已超过退休年龄，不应再计算误工费。本院认为，原告在定残时已达66周岁，且无固定工作，本院对原告主张的误工费不予认定。 四、护理费。原告主张11700元（180元/天×40天+90元/天×50天）。被告陈学行认为住院期间的护理费已由其垫付，原告不应再主张护理费。本院认为，原告因本起交通事故致伤，住院期间需人全部护理，原告住院期间的护理费6560元已由被告陈学行支付，原告不得再主张。从被告提供的收款收据可知，护理费中包含陪护人员的餐费，该费用也属陪护支出，被告陈学行主张为住院伙食补助费本院不予采纳。根据鉴定结论，原告住院和出院后的护理时间为3个月，故原告出院后的50天仍需部分护理，根据原告的伤情，本院酌情支持90元/天，原告出院后的护理费为4500元（90元/天×50天），原告住院期间和出院后的护理费为11880元。 五、住院伙食补助费。原告主张1200元符合法律规定，本院予以认定。 六、交通费。原告主张1635元，本院结合原告的就诊次数及鉴定的事实，酌情认定为1200元。 七、残疾赔偿金。原告主张249338.88元，本院认为，原告与被告人民保险公司在鉴定时达成协议，原告的伤残按一个九级予以确定，故原告的残疾赔偿金为155836.80元。 八、辅助器具费。原告主张1745元，本院认为，原告头颈部受伤，需用辅助支具固定，以利于伤情的恢复，原告为此支出头颈胸支具费用1500元属合理必要支出，予以认定，住院期间购买日用品支出245元，属住院必要支出，本院予以认定，故辅助器具费为1745元。 九、营养费。原告主张2700元（30元/天×90天）。本院认为，原告因本起事故致伤确需补充营养，营养期限90天由鉴定机构评定，本院对该费用予以确认。 十、住宿费。原告主张家属陪同住宿支出552元。本院认为，陪护人员有相应的陪护费用，陪护人员的住宿费用应由陪护人员本人承担，本院对该费用不予认定。 十一、精神损害抚慰金。原告主张18000元。被告认为过高，本院认为。原告同意伤残等级按一个九级认定，故本院认定原告的伤残等级为九级伤残，原告主张精神损害抚慰金理由正当，但请求过高，本院酌情调整为6000元。 十二、鉴定费。原告主张5434.10元，有发票为凭，本院予以认定。 上述各项损失共计275424.30元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、第一百七十八条款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告姚兰芬因本起交通事故造成的各项损失，即医疗费79428.4元、后续治疗费10000元、护理费11880元、住院伙食补助费1200元、交通费1200元、残疾赔偿金155836.80元、残疾辅助器具费1745元、营养费2700元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费5434.10元、合计275424.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告姚兰芬医疗费5000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告姚兰芬55000元（包括精神损害抚慰金6000元），合计60000元，余款215424.30元，由被告陈学行承担70%的赔偿责任计150797.01元，扣除被告陈学行已支付的94380元，被告陈学行尚需赔偿原告姚兰芬56417.01元，上述款项定于本判决生效后十日内付清； 二、被告梁山鑫运达货运服务有限公司对被告陈学行的赔偿款负连带清偿责任； 三、驳回原告姚兰芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3961元，减半收取1980.50元，由原告姚兰芬负担666.50元，由被告陈学行负担1314元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇一九年九月五日 代书记员 杨海青