北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初6284号原告：北京鑫聚源食品有限公司，住所地北京市怀柔区开放路72号。法定代表人：吴志来，总经理。委托诉讼代理人：石月，北京砥石律师事务所律师。被告：北京张氏小腰餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑22号楼-1至3层4。法定代表人：王德金，执行董事。委托诉讼代理人：刘锐，北京市世纪律师事务所律师。原告北京鑫聚源食品有限公司（以下简称鑫聚源公司）与被告北京张氏小腰餐饮管理有限公司（以下简称张氏小腰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫聚源公司委托诉讼代理人石月与被告张氏小腰公司委托诉讼代理人刘锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫聚源公司向本院提出诉讼请求：1.判令张氏小腰公司偿还所欠货款3108714元；2.判令张氏小腰公司支付因逾期付款产生的罚金（以3108714元为基数，自2018年11月1日起按月千分之五计算至实际付清之日止）；3.判令张氏小腰公司支付欠款利息（以3108714元为基数，自2018年11月1日起按年利率百分之二十四计算至实际付清之日止）；4.诉讼费用由张氏小腰公司负担。案件审理过程中，鑫聚源公司主张将第3项诉讼请求变更为；判令张氏小腰公司支付逾期付款损失（以3108714元为基数，自2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮百分之五十为标准计算至实际付清之日止）。事实和理由：我公司与张氏小腰公司签订了一份《北京张氏小腰餐饮管理有限公司2017年度供应商合作合同》，同时于2017年4月15日又签订了一份租赁合同，该合同约定张氏小腰公司租赁我公司位于怀柔区开放路72号的库房作为收存货及办公地点，我公司将货物运送至张氏小腰公司的厂房。后我公司根据订单开始供货，每月结一次账。2018年5月至9月，张氏小腰公司共计欠付我公司货款3156714元，并于2018年10月23日向我公司承诺到2018年10月底偿还以上欠款，但时至今日只支付48000元款项，故诉至法院。张氏小腰公司辩称：对于鑫聚源公司主张的第1项诉讼请求认可，但不认可第2、3项诉讼请求。理由为：1、张氏小腰公司与鑫聚源公司的合作合同已于2018年3月24日终止，但鑫聚源公司所要求的货款均产生于2018年5月至10月，双方形成了一个新的口头协议，因此双方应该按照商业惯例来履行新的口头协议，鑫聚源公司不能要求我公司按原合同的权利义务承担相应的责任。2、对于2018年5月至10月我公司所欠鑫聚源公司的货款，双方并没有约定款项给付时间，2018年10月23日签署的《承诺函》只是对所欠货款的总额和开始偿还该部分款项的时间有约定，对于还清此款项的时间以及逾期付款的罚金和利息都没有约定。3、鑫聚源公司不能向我公司既主张罚金又主张逾期付款损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张氏小腰公司（甲方，采购商）与鑫聚源公司（乙方，供应商）签订了一份《北京张氏小腰餐饮管理有限公司2017年度供应商合作合同》（以下简称《合作合同》），签订时间不详。《合作合同》分为合同总则、一般条款、其他以及补充条款四个部分。在合同总则部分对合同中使用的用语进行定义，并对缔约能力、商业贿赂等进行了详细阐述。在一般条款部分，对样品提供、产品标准、送货等进行了约定。在其他部分的第二条约定，合同双方应严格并善意履行本合同，任何一方如欲变更或解除此合同，应提前30日书面通知对方，双方协议同意后，方可变更或解除，变更或解除合同须经双方书面确认。第三条违约责任的第六款规定，采购商需按照合同付款账期要求及时给乙方货款，如果因甲方原因拖欠一个月及以上的货款，乙方有权停止生产甲方产品并终止合同，并对甲方追加罚金（月罚金为总拖欠货款金额的千分之五）。张氏小腰公司在甲方处盖章，鑫聚源公司在乙方处盖章。《合作合同》的补充条款部分对商品及价格、订货及送货、账期、结算、相关资质证明、合同有效期等进行了约定。在账期、结算部分双方约定，甲乙双方合作期间约定账期为月结，即甲方收到乙方货物之日起在次月的20号结清乙方的上月货款……如果甲方未在约定账期内付完全部货款，超出10天以后，按国家银行利率收取滞纳金。在合同有效期中载明本合同及补充条款有效期自2017年3月25日至2018年3月24日止。合同落款处张氏小腰公司在甲方处盖章，鑫聚源公司在乙方处盖章。《合作合同》有效期届满后，鑫聚源公司于2018年5月至9月继续为张氏小腰公司供货，但双方没有续签书面的合作协议。由于未付清2018年5月至9月的货款，张氏小腰公司于2018年10月23日向鑫聚源公司出具《承诺函》。该《承诺函》载明，张氏小腰公司郑重承诺鑫聚源公司货款结算事宜：到2018年10月11日止欠货款金额为：5月份欠货款金额：380880元，6月份欠货款金额：816569元，7月份欠货款金额：725360元，8月份欠货款金额780430元，9月份欠货款金额：453475元，共计欠鑫聚源公司货款3156714元整（叁佰壹拾伍万陆仟柒佰壹拾肆元整）。2018年10月底开始偿还以上货款。落款日期为2018年10月23日，落款处有张氏小腰公司盖章确认。2018年11月27日，张氏小腰公司向鑫聚源公司支付货款48000元。鑫聚源公司主张张氏小腰公司至今未付清《承诺函》上载明的款项，故将其诉至本院。案件审理过程中，张氏小腰公司认可欠付鑫聚源公司2018年5月至9月货款共计3108714元，但不同意向鑫聚源公司支付罚金和逾期付款损失。上述事实，有当事人当庭陈述、《合作合同》、《承诺函》、银行业务回单等证据在案佐证。本院认为，鑫聚源公司在2018年5月至9月期间为张氏小腰公司供货，双方虽然没有达成书面的合作协议，但张氏小腰公司对于鑫聚源公司的供货事实认可，故鑫聚源公司与张氏小腰公司之间成立事实上的买卖合同关系。鑫聚源公司在向张氏小腰公司供货后，有权利要求张氏小腰公司履行付款义务。对于所欠货款的数额，张氏小腰公司以《承诺函》的形式予以确认，本院不持异议。鑫聚源公司主张张氏小腰公司给付货款3108714元，张氏小腰公司对货款数额予以认可，本院不持异议。鑫聚源公司依据《合作合同》的约定主张罚金和逾期付款损失，张氏小腰公司则认为该《合作合同》有效期已经届满，不能作为主张违约责任的依据。关于2018年5月至9月期间的供货属于原《合作合同》的延续还是成立新的合同，双方产生争议。对此本院认为，《合作合同》约定了有效期为2017年3月25日至2018年3月24日，合同中并没有到期后自动延续的约定，而本案中再次供货的期间在2018年5月至9月，距离《合作合同》到期已经一月有余，无法认定此次供货系原《合作合同》的延续，故本院认定双方成立新的事实买卖合同关系。因没有签订书面的买卖合同，无法认定双方对于罚金进行了约定，因此对于鑫聚源公司向张氏小腰公司主张罚金的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期付款的损失，张氏小腰公司辩称，双方没有约定且承诺函中亦没有载明应付清款项的时间，因此其不应承担鑫聚源公司的逾期付款损失。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。张氏小腰公司出具的《承诺函》虽然载明所欠付货款自2018年10月底开始偿还，但该《承诺函》仅为张氏小腰公司的单方承诺，并不能就此认定双方对于货款的给付时间达成一致，故张氏小腰公司应当在收货当时履行付款义务。张氏小腰公司未如期履行付款义务，应当承担违约责任，鑫聚源公司主张自2018年11月1日起计算逾期付款损失，本院不持异议。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，鑫聚源公司主张以3108714元为基数，自2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮百分之五十为标准计算逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、北京张氏小腰餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内给付北京鑫聚源食品有限公司货款3108714元。二、北京张氏小腰餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内给付北京鑫聚源食品有限公司逾期付款损失（以3108714元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮百分之五十为比率，计算自2018年11月1日起至实际付清款项之日止）。三、驳回北京鑫聚源食品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15835元，由北京张氏小腰餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李晓霞二〇一九年九月三十日法官助理 李文玉书 记 员 翟 烁