山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3324号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号，统一社会信用代码：91370400164523385L。 主要负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：梁海伟，女，1973年9月8日出生，系该行工作人员。 被告：代金芳，女，1958年5月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王家国，男，1957年2月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：刘堪玲，女，1962年2月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：代茂奎，男，1987年2月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：朱利华，女，1965年6月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称枣庄农商行市中支行）与被告代金芳、王家国、刘堪玲、代茂奎、朱利华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农商行市中支行的委托诉讼代理人梁海伟、被告代金芳到庭参加诉讼，被告王家国、刘堪玲、代茂奎、朱利华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告枣庄农商行市中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告代金芳、王家国偿还原告借款本金80万元及借款利息、罚息、复利等；2、判令被告刘堪玲、代茂奎、朱利华对上述债务承担连带责任；3、诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费及原告为实现债权支付的其他费用由五被告共同承担。事实与理由：被告代金芳、王家国于2015年6月29日向原告借款80万元，借款期限为24个月，到期日为2017年6月28日，并由刘堪玲、代茂奎、朱利华提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告代金芳辩称，借款属实，我现在无法偿还。因为政府强行把我养殖的猪和鸡强行处理，导致我无法养殖没有经济收入。 被告王家国、刘堪玲、代茂奎、朱利华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求依法提交证据如下：《个人借款合同》一份；2、《保证合同》一份；3、贷转存凭证；4、《财产共有人同意借款承诺书》一份；5、被告的身份证明；6、证明一份；7、贷款到期通知书一份、贷款逾期催收通知书两份、担保人履行责任通知书三份。被告代金芳、王家国、刘堪玲、代茂奎、朱利华未提交证据。被告代金芳对原告枣庄农商行市中支行提交的证据无异议。对原告枣庄农商行市中支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月29日，枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行营业部（以下简称枣庄农商行恒兴支行）与代金芳签订《个人借款合同》一份，主要约定：“借款种类：短期借款；借款用途：盘活；金额：人民币80万元；期限：2015年6月29日至2017年6月28日；借款方式：非循环方式，借款人可在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利……”。同日，被告刘堪玲、代茂奎、朱利华作为保证人与原告枣庄农商行恒兴支行签订《保证合同》一份，主要约定：“为确保代金芳（下称债务人）与债权人签订的编号为恒兴支行2015-003-012的《借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为80万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年……”。上述合同签订当日，枣庄农商行恒兴支行向被告代金芳发放了贷款80万元，被告代金芳在借款借据上签字并捺印。借款借据上记载的借款贷出日为2015年6月29日，到期日为2017年6月28日，利率为9.62500‰。 2016年6月29日，被告王家国作为被告代金芳的配偶，向枣庄农商行恒兴支行出具《财产共有人同意借款承诺书》一份，承诺：“本人与借款人代金芳是夫妻关系，系财产共有人。经我们财产共有人协商同意，于2015年6月29日向贵社提出借款申请，申请金额80万元，期限24个月，用途为盘活。本人郑重承诺：自愿接受贵社的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。如出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在贵社的借款合同中约定的所有债务。在所欠债务未清偿期间，若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的，我将及时通知贵社，并自愿接受相应信贷或法律制裁”。 借款期限届满后，被告代金芳未能按约偿还借款本息，原告枣庄农商行市中支行于2019年6月21日向本院提起诉讼。 本院认为，枣庄农商行恒兴支行与被告代金芳签订《个人借款合同》，与被告刘堪玲、代茂奎、朱利华签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，各方签约当事人均应按照诚实信用原则依法依约履行各自的合同义务。按照《个人借款合同》的约定，在枣庄农商行恒兴支行已经履行完毕放贷义务的情况下，被告代金芳应当按照《个人借款合同》约定的数额、期限偿还借款本金并支付利息。枣庄农商行恒兴支行系枣庄农商行市中支行下辖的二级支行，枣庄农商行市中支行有权依据本案涉及的《个人借款合同》及《保证合同》提起诉讼。现被告代金芳未按照《个人借款合同》的约定清偿借款，构成违约，原告枣庄农商行市中支行有权要求被告代金芳偿还借款本金80万元，并按照《个人借款合同》约定的借款期限内利率即月利率9.62500‰支付借期内利息，按照约定的逾期利率即月利率9.62500‰上浮50%支付逾期利息。对于原告枣庄农商行市中支行要求被告支付复利的主张，因《个人借款合同》中并未明确约定复利的计算方式，而原告要求“对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利”的诉请亦不明确，因此，本院对于原告要求支付复利的主张不予支持。 被告王家国作为被告代金芳的财产共有人，在被告代金芳申请本案贷款后，签署了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺如被告代金芳到期不能偿还贷款本息，其愿意以家庭共有财产偿还，因此被告王家国应当对本案债务在家庭共有财产范围内承担共同还款责任。被告刘堪玲、代茂奎、朱利华对被告代金芳的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条规定，被告刘堪玲、代茂奎、朱利华应按照《保证合同》的约定对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告刘堪玲、代茂奎、朱利华承担保证责任后，有权向被告代金芳追偿。被告王家国、刘堪玲、代茂奎、朱利华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代金芳给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金80万元，并支付利息（以借款本金80万元为基数，计算时间自2015年6月29日至2017年6月28日，按月利率9.62500‰计算；计算时间自2017年6月29日至实际给付之日止，按月利率14.43750‰计算），于本判决生效后十日内付清； 二、被告王家国对上述第一项给付内容及本案诉讼费用在家庭共有财产范围内承担共同还款责任； 三、被告刘堪玲、代茂奎、朱利华对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，且承担保证责任后有权向被告代金芳追偿； 四、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由被告代金芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇一九年九月十八日 书记员  徐 斌