广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初743号原告：曹军雄，男，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：梁为聪，广东韶扬律师事务所律师。被告：杨兆芬，男，1964年10月29日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：韶关市建泰沥青搅拌有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。法定代表人：谢林生。原告曹军雄诉被告杨兆芬、韶关市建泰沥青搅拌有限公司（以下简称韶关建泰公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹军雄及委托诉讼代理人梁为聪、被告杨兆芬到庭参加诉讼，被告韶关建泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月21日13时03分，原告下班搭乘杨兆芬驾驶的二轮摩托车沿狮岩二路由南往北方向行驶，行驶到狮岩二路与城南大道路口段时，碰撞韶关建泰公司施工时遗留的沙石堆，造成原告、杨兆芬受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往韶关市曲江区人民医院治疗，经诊断:1、蛛网膜下出血;2、脑震荡;3、头皮裂伤;4、多处挫伤；5、腰椎间盘突出。韶关市公安局曲江分局交通警察大队作出韶公（曲）交认字[2018]第B142号《道路交通事故认定书》，认定杨兆芬负事故主要责任，韶关建泰公司负事故次要责任，曹军雄无事故责任。事故发生后，两被告均未对原告的损失予以赔偿，故向法院提起诉讼，要求：一、两被告连带赔偿原告各项损失110373.95元；二、两被告负担本案诉讼费。被告杨兆芬辩称：本案交通事故并不是答辩人的责任，答辩人也是受害者，也受伤了，医药费都没钱交。被告韶关建泰公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年9月21日13时03分，杨兆芬驾驶粤Ｆ×××××号二轮摩托车搭载原告沿狮岩二路由南往北方向行驶，行驶至狮岩二路与城南大道路口段时，碰撞韶关建泰公司道路施工遗留的沙石堆，造成原告、杨兆芬受伤及车辆损坏的交通事故。韶关市公安局曲江分局交通警察大队作出韶公（曲）交认字[2018]第B142号《道路交通事故认定书》，认定杨兆芬承担事故主要责任，韶关建泰公司承担事故次要责任，曹军雄无事故责任。事故发生当天，原告被送往韶关市曲江区人民医院住院治疗，至2018年11月21日出院，住院天数61天。经诊断:1、蛛网膜下出血;2、脑震荡;3、头皮裂伤;4、多处挫伤；5、腰椎间盘突出。治疗建议：1、注意休息，加强营养;2、住院期间留陪1人;3、建议出院后全休3个月;4、定期复查，不适随诊。本次住院医疗费28617.93元，杨兆芬支付了2000元，韶关建泰公司支付了1000元，其余为原告支付。另原告根据医嘱自购药品，支付了1022元。2019年4月8日，原告向本院提起诉讼，要求解决其诉请。以上事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费用票据、从业资格证、驾驶证、行驶证、银行卡交易明细清单、养老保险缴费明细、开庭笔录等证据证实,并经审理在案。本院认为，本案因杨兆芬驾驶二轮摩托车搭载原告，碰撞韶关建泰公司施工期间堆放的石堆而引发的纠纷，主要争议焦点：一、两被告的责任认定及应否承担连带责任；二、原告诉请赔偿金额是否合理。关于焦点一，杨兆芬驾驶机动车在道路上行驶，未注意观察道路状况，未确保行驶安全，造成本次交通事故，应承担主要责任。韶关建泰公司作为施工方，在施工道路上堆放沙石且未摆放安全警示标志，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款：“施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行。”的规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”的规定，韶关建泰公司对本案事故的发生应承担次要责任。韶关市公安局曲江分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定杨兆芬承担事故主要责任，韶关建泰公司承担事故次要责任，曹军雄无事故责任，责任认定准确，本院予以采信。关于原告诉请两被告对其损失承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”的规定，本案应根据行为人过错大小分别确定各自应承担的责任，故原告要求两被告对其损失承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。本院据此酌定杨兆芬对原告的损失承担70%的责任，韶关建泰公司承担30%的责任。关于焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，原告要求被告赔偿医疗费等费用，本院依法予以支持，但应据实计赔。一、医疗费：原告主张住院医疗费28617.93元和自购药品1022元，合计29639.93元，原告提供了住院病历、医疗费发票及医院处方证明需到院外购药，故原告主张医疗费29639.93元，本院予以支持。二、住院伙食补助费：原告主张6100元。原告住院61天，《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定伙食补助费为每天100元，故原告主张住院伙食补助费6100元，本院予以支持。三、护理费：原告主张9150元。原告住院61天，医嘱住院期间一人陪护，原告诉请每天按150元计，未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告诉请护理费9150元，本院予以支持。四、误工费：原告主张62434.02元。关于误工天数，原告住院61天，医嘱建议休息3个月，原告主张误工时间为151天，本院予以采纳。关于误工收入，原告主张2018年1至9月总收入为111637元，月平均收入为111637元÷9个月=12404元，提供了2018年1至9月19笔银行卡交易明细清单证明。从交易明细清单记载的转账用途分析，只有一笔记录为工资，其余为转存、三车报帐、充粤通卡，故原告主张月平均收入为12404元，证据不足，本院不予采纳。原告韶关市××区区天顺运输有限公司的司机，应按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中关于道路运输行业年平均工资72964元计算，故误工费为:30185.11元（72964元/年÷365天×151天＝30185.11元）,原告诉请超出部分，本院不予支持。五、营养费：原告主张1220元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，医嘱建议加强营养，原告诉请营养费过高，本院酌情支持500元。六、交通费：原告主张1830元。原告虽未提供相应票据证明，但考虑到原告住院期间确有交通费发生，原告诉请交通费1830元，本院予以支持。上述赔偿款共计77405.04元。杨兆芬承担70%的责任为54183.53元，杨兆芬已赔偿2000元，还应赔偿52183.53元；韶关建泰公司承担30%的责任为23221.51元，韶关建泰公司已赔偿1000元，还应赔偿22221.51元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条第一款、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十九条至二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨兆芬应于本判决生效之日起五日内支付赔偿款52183.53元给原告曹军雄。二、被告韶关市建泰沥青搅拌有限公司应于本判决生效之日起五日内支付赔偿款22221.51元给原告曹军雄。三、驳回原告曹军雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2507元，公告费260元，合计2767元，原告曹军雄负担817元，被告杨兆芬负担1185元，被告韶关市建泰沥青搅拌有限公司负担765元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长 冯 清审判员 葛德平审判员 颜少珠二〇一九年九月二十九日书记员 管家佳