文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初6786号原告：袁刚，男，1976年5月5日，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小龙，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。被告：紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处沙河路556号富安森活印象B6#商住楼103室，统一社会信用代码9134120008031923X8。负责人：张彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佳，该公司员工。原告袁刚与被告紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称紫金财险阜阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理贺利萍、被告紫金财险阜阳公司委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险金57万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告将挂靠在阜阳市金山运输有限公司名下的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号车向被告投保交强险、商业保险、承运人责任保险和雇主责任保险，其中雇主责任保险中的死亡每人赔偿限额100万元，保险期限自2018年5月16日起至2019年5月15日止。2018年11月7日，该保险车辆的洗罐工人徐卫战在阜阳市颍东区阜胡路口北200米路西处清洗该罐车时死亡。该事件经阜阳市公安局幸福中路派出所出警处理，双方达成赔偿协议，赔偿徐卫战死亡所有费用57万元。对于原告所遭受的经济损失，被告依法应当在保险责任限额范围内承担保险赔偿责任。为此，原告特依法提起诉讼，请受诉法院支持其诉讼请求。被告紫金财险阜阳公司辩称：1、根据雇主责任保险约定货车雇员只有在驾驶或乘坐本车的过程中或为了维护车辆继续运行的临时停车过程中，如加油、加水、故障处理、换胎、装卸货物等情形而遭受意外伤害，而本案死者并非保险合同约定的保险对象，所以非保险责任范围内，被告不承担赔偿责任。2、我公司提供的投保单和负责条款告知书，已履行告知义务。3、根据原告举证材料，无尸检报告并且派出所的出警记录无法确认受害人死亡原因。4、协议系当事人双方自行签订，与被告无关。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，袁刚安排其驾驶员丁佩龙找徐卫战为其所有的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号车冲洗罐车内残余货物，徐卫战在冲洗过程中，在涉案车辆罐内中毒死亡。2018年11月8日，涉案车辆实际车主袁刚与徐卫战的亲属就关于徐卫战死亡赔偿达成协议，协议约定袁刚赔偿徐卫战亲属共计57万元，于2018年11月10日支付50万元，余款7万元在其提供死者徐卫战的身份证、户口本、死亡证明等相关手续后再付。该协议签订后，袁刚已累计支付徐卫战亲属共计56万元，尚欠1万元未支付。另查明，涉案车辆在紫金财险阜阳公司投保了交强险、商业保险、承运人责任保险和雇主责任保险，其中雇主责任保险双方约定货车雇员只有在驾驶或乘坐本特别约定第9条指定的车辆过程中或为了维护车辆继续运行的临时停车过程中，如加油、加水、故障处理、换胎、装卸货物等情形而遭受意外伤害，本公司才按条款规定承担赔偿责任。本保单不承担法律费用赔偿责任，死亡每人赔偿的限额为100万元，保险期限自2018年5月16日起至2019年5月15日止。又查明，涉案车辆由袁刚挂靠在阜阳市金山运输有限公司名下。上述事实由原告身份证、被告的基本信息、交强险、商业险、承运人责任保单、雇主责任保单、车辆挂靠经营协议书、证明、接处警情况登记表、派出所情况说明、丁佩龙和徐继山的证明、赔偿协议书、转款凭证、户口本、死亡证明、火化证及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效，各方应严格按照合同的约定全面履行合同义务。本案中双方签订的雇主责任保险，条款约定了雇员为维护车辆继续运行的临时停车过程中，保险公司才按照条款约定承担赔偿责任。由于该保险合同系格式合同，应按照通常理解且应当作出不利于提供格式条款一方的解释，该份雇主责任保险的雇员不应仅限定为司机，受害人徐卫战是为涉案车辆继续运送货物需要而进入罐体清洗车辆中毒死亡的，其应视为袁刚的雇员，符合雇主责任保险的赔偿范围，因袁刚已按赔偿协议将56万元赔偿款赔偿给受害人徐卫战的亲属并出具了1万元条欠条，故被告紫金财险阜阳公司应按保险合同约定支付保险理赔款计57万元。综上，本院对被告紫金财险阜阳公司关于该案不属于其赔付范围的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁刚保险理赔款570000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇一九年九月四日书记员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事判决书）拟稿纸            发文字号：（2019）皖1202民初6786号                  签发：              审核：                  拟稿单位：民二庭              拟稿人：王艳红              份数：15      原告：袁刚，男，1976年5月5日，住安徽省阜南县城关镇运河路二巷51号301室，身份证号码341225197605050019。委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小龙，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。被告：紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处沙河路556号富安森活印象B6#商住楼103室，统一社会信用代码9134120008031923X8。负责人：张彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佳，该公司员工。原告袁刚与被告紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称紫金财险阜阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理贺利萍、被告紫金财险阜阳公司委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险金57万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告将挂靠在阜阳市金山运输有限公司名下的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号车向被告投保交强险、商业保险、承运人责任保险和雇主责任保险，其中雇主责任保险中的死亡每人赔偿限额100万元，保险期限自2018年5月16日起至2019年5月15日止。2018年11月7日，该保险车辆的洗罐工人徐卫战在阜阳市颍东区阜胡路口北200米路西处清洗该罐车时死亡。该事件经阜阳市公安局幸福中路派出所出警处理，双方达成赔偿协议，赔偿徐卫战死亡所有费用57万元。对于原告所遭受的经济损失，被告依法应当在保险责任限额范围内承担保险赔偿责任。为此，原告特依法提起诉讼，请受诉法院支持其诉讼请求。被告紫金财险阜阳公司辩称：1、根据雇主责任保险约定货车雇员只有在驾驶或乘坐本车的过程中或为了维护车辆继续运行的临时停车过程中，如加油、加水、故障处理、换胎、装卸货物等情形而遭受意外伤害，而本案死者并非保险合同约定的保险对象，所以非保险责任范围内，被告不承担赔偿责任。2、我公司提供的投保单和负责条款告知书，已履行告知义务。3、根据原告举证材料，无尸检报告并且派出所的出警记录无法确认受害人死亡原因。4、协议系当事人双方自行签订，与被告无关。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，袁刚安排其驾驶员丁佩龙找徐卫战为其所有的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号车冲洗罐车内残余货物，徐卫战在冲洗过程中，在涉案车辆罐内中毒死亡。2018年11月8日，涉案车辆实际车主袁刚与徐卫战的亲属就关于徐卫战死亡赔偿达成协议，协议约定袁刚赔偿徐卫战亲属共计57万元，于2018年11月10日支付50万元，余款7万元在其提供死者徐卫战的身份证、户口本、死亡证明等相关手续后再付。该协议签订后，袁刚已累计支付徐卫战亲属共计56万元，尚欠1万元未支付。另查明，涉案车辆在紫金财险阜阳公司投保了交强险、商业保险、承运人责任保险和雇主责任保险，其中雇主责任保险双方约定货车雇员只有在驾驶或乘坐本特别约定第9条指定的车辆过程中或为了维护车辆继续运行的临时停车过程中，如加油、加水、故障处理、换胎、装卸货物等情形而遭受意外伤害，本公司才按条款规定承担赔偿责任。本保单不承担法律费用赔偿责任，死亡每人赔偿的限额为100万元，保险期限自2018年5月16日起至2019年5月15日止。又查明，涉案车辆由袁刚挂靠在阜阳市金山运输有限公司名下。上述事实由原告身份证、被告的基本信息、交强险、商业险、承运人责任保单、雇主责任保单、车辆挂靠经营协议书、证明、接处警情况登记表、派出所情况说明、丁佩龙和徐继山的证明、赔偿协议书、转款凭证、户口本、死亡证明、火化证及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效，各方应严格按照合同的约定全面履行合同义务。本案中双方签订的雇主责任保险，条款约定了雇员为维护车辆继续运行的临时停车过程中，保险公司才按照条款约定承担赔偿责任。由于该保险合同系格式合同，应按照通常理解且应当作出不利于提供格式条款一方的解释，该份雇主责任保险的雇员不应仅限定为司机，受害人徐卫战是为涉案车辆继续运送货物需要而进入罐体清洗车辆中毒死亡的，其应视为袁刚的雇员，符合雇主责任保险的赔偿范围，因袁刚已按赔偿协议将56万元赔偿款赔偿给受害人徐卫战的亲属并出具了1万元条欠条，故被告紫金财险阜阳公司应按保险合同约定支付保险理赔款计57万元。综上，本院对被告紫金财险阜阳公司关于该案不属于其赔付范围的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁刚保险理赔款570000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员王建二0一九年九月四日书记员陈奕帆