广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初298号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人蒙某林（绰号：阿林)，男，1979年5月17日出生,壮族，小学文化，无业，户籍住址广西扶绥县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月31日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人邓华芳，广西进安律师事务所律师。 被告人苏某海，（绰号：阿海、三黑），男，1985年4月8日出生，壮族，初中文化，无业，户籍住址广西扶绥县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月31日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人谢永学，广西进安律师事务所律师。 被告人黄某伟，（绰号：阿六），男，1979年1月13日出生,壮族，小学文化，无业，户籍住址广西扶绥县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月31日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人何国琳，广西进安律师事务所律师。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2019]139号起诉书指控被告人蒙某林、苏某海、黄某伟犯寻衅滋事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员刘文出庭支持公诉。被告人蒙某林、苏某海、黄某伟及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2018年3月20日，被告人蒙某林受朱某（另案处理）指使，到广西扶绥县蒙山石场驱赶被害人靳某、韩某。当日17时许，被告人蒙某林纠集被告人苏某海、黄某伟等人持铁棍来到六蒙山石场。被告人蒙某林、苏某海、黄某伟等人在驱赶被害人靳某、韩某过程中，使用铁棍实施殴打，致二人受伤。经鉴定，被害人靳某的损伤程度为轻伤二级、被害人韩某的损伤程度为轻微伤。 为证实上述事实，公诉机关向法庭出示或宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人蒙某林、苏某海、黄某伟合伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判决。 被告人蒙某林、苏某海、黄某伟及辩护人对起诉书指控的罪名和事实均无异议，并希望法庭从轻处罚。被告人蒙某林的辩护人提出：蒙某林自愿认罪，全部赔偿被害人靳某的损失，并且得到谅解，其在本案中属于从犯；被告人苏某海的辩护人提出：苏某海属于从犯，全部赔偿被害人靳某损失，得到被害人谅解。能如实供述罪行，当庭自愿认罪，并且系初犯，无前科，社会危害性不大，家中有老人需要照顾，并且被害人在本案中存在过错；被告人黄某伟的辩护人提出：黄某伟系初犯，本案未导致严重后果，其在本案中作用轻微，属于从犯，其有坦白情节，能自愿认罪，全部赔偿被害人靳某损失，并得到谅解。三辩护人均建议对被告人判处有期徒刑一年以下的刑罚。 被告人蒙某林、苏某海、黄某伟及辩护人均未向法庭提交证据。 经审理查明：2018年3月20日，被告人蒙某林受朱某（另案处理）指使，伙同苏某海、黄某伟等人来到广西扶绥县蒙山石场“清场”，欲将被害人靳某、韩某等人员驱离该石场。当日17时许，被告人蒙某林、苏某海、黄某伟等人在驱赶被害人靳某、韩某过程中，使用铁棍对被害人实施殴打，致二人受伤。经鉴定，被害人靳某的损伤程度为轻伤二级，被害人韩某的损伤程度为轻微伤。 另查明，2018年10月30日17时许，被告人蒙某林、苏某海、黄某伟被公安机关抓获归案。案发后被告人蒙某林已全部赔偿被害人靳某经济损失，三被告人得到靳某的谅解。另外，被告人蒙某林、苏某海、黄某伟因本案殴打韩某曾于2018年6月12日被公安机关处以行政拘留八日（自2018年6月12日始至6月20日止），并处二百元罚款。 上述事实，被告人蒙某林、苏某海、黄某伟在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、户籍证明、刑事控告状、谅解书、现场检测报告书、就诊证明、出院记录、出警经过、联营协议、行政处罚决定书、通话记录、证人朱某、奚某、吴某1、谷某、麻某、韦某1、黄某1、张某、吴某2、苏某、黄某2、韦某2、赵某、被害人靳某、韩某的陈述、被告人蒙某林、苏某海、黄某伟的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、辨认笔录、指认照片、现场照片等证据所证实,足以认定。 本院认为，被告人蒙某林、苏某海、黄某伟合伙随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蒙某林、苏某海、黄某伟犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人作用积极，均实施殴打行为，三被告人均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人苏某海、黄某伟属于作用相对较轻的主犯。对辩护人提出的三被告人属于从犯的意见不予采纳。苏某海的辩护人提出被害人在本案中存在过错的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人蒙某林、苏某海、黄某伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。三被告人全部赔偿被害人靳某的经济损失，并得到谅解，本院酌情从轻处罚，三辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。被告人蒙某林、苏某海、黄某伟因殴打韩某被行政拘留八日，与本案属于同一法律事实，依法予以折抵刑期。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人蒙某林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2018年10月30日起至2021年4月21止）； 二、被告人苏某海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2018年10月30日起至2020年12月21止）； 三、被告人黄某伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2018年10月30日起至2020年12月21止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李到福 人民陪审员  梁啸虎 人民陪审员  韦 薇 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……. 第四款:对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。