广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤刑终1002号原公诉机关广东省肇庆市人民检察院。上诉人（原审被告人）卢晚初，男，1980年12月30日出生，汉族，初中文化，住广东省怀集县。2005年10月9日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年1月18日刑满释放。2009年8月25日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年11月15日刑满释放。2010年3月29日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年1月27日刑满释放。因本案于2017年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于广东省广宁县看守所。辩护人邓放光，广东信孚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）庞熙泽，男，1981年2月20日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市南海区。2014年11月19日因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月6日刑满释放。因本案于2017年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于广东省广宁县看守所。辩护人杨建中，广东详麟律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。上诉人（原审被告人）赵攀，男，1989年5月24日出生，汉族，高中文化，住四川省彭州市。因本案于2017年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于广东省广宁县看守所。辩护人牛海明、张雨梅，广东百利孚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）梁伟洪，男，1973年3月8日出生，汉族，初中文化，住广东省清远市清城区。因本案于2017年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于广东省广宁县看守所。辩护人许迎春，广东德锐律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。上诉人（原审被告人）赵忠国，男，1973年2月1日出生，汉族，高中文化，住山东省邹城市。因本案于2017年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于广东省广宁县看守所。辩护人余宏，广东一粤（白云）律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。上诉人（原审被告人）老兆元，男，1983年9月9日出生，汉族，初中文化，住广东省怀集县。2002年8月5日因犯抢劫罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年11月3日刑满释放。2007年6月27日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑六年，2011年1月26日刑满释放。因本案于2017年12月26日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕，现羁押于广东省广宁县看守所。辩护人苏杨彬，广东德锐律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。上诉人（原审被告人）泽旺多吉，男，1987年4月29日出生，藏族，中专文化，住四川省九寨沟县。2006年12月15日因犯寻衅滋事罪被四川省九寨沟县人民法院判处有期徒刑十个月，2007年2月19日刑满释放。因本案于2017年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于广东省广宁县看守所。辩护人梁飞燕，广东洊江律师事务所律师。广东省肇庆市中级人民法院审理肇庆市人民检察院指控原审被告人卢晚初、庞熙泽、赵攀、梁伟洪、赵忠国、老兆元、泽旺多吉犯制造毒品罪一案，于2019年6月6日作出（2018）粤12刑初60号刑事判决。宣判后，原审被告人卢晚初、庞熙泽、赵攀、梁伟洪、赵忠国、老兆元、泽旺多吉均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料和上诉材料，讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2017年12月，被告人卢晚初、庞熙泽、梁伟洪、赵忠国和邱某（在逃）为谋取非法利益，商议共同制造毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。之后，赵忠国介绍万某（另案处理）、邱某纠集被告人赵攀、泽旺多吉加入制毒团伙。卢晚初向被告人老兆元租用其位于怀集县梁村镇百德村元兄烧烤场作为制毒工场并承诺给其高额报酬。2017年12月16日凌晨，公安人员根据侦查，在怀集现代宾馆抓获庞熙泽、卢晚初、梁伟洪、赵忠国，在广某皇宫酒店抓获赵攀、泽旺多吉。12月26日，老兆元向公安机关投案。公安人员在怀集县梁村镇百德村元兄烧烤场缴获制毒工具、辅料一批、毒品半成品2锅及其他少量毒品。上述毒品经称量,一锅氯胺酮半成品（固液混合物）净重14.25千克，另一锅氯胺酮半成品（固液混合物）净重9.75千克，共24千克。经鉴定，上述2锅毒品均检出氯胺酮成分。原判认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等。原判认为，被告人卢晚初、庞熙泽、赵攀、梁伟洪、赵忠国、老兆元、泽旺多吉的行为均已构成制造毒品罪。在制造毒品的共同犯罪中，被告人卢晚初、庞熙泽、赵攀、梁伟洪、赵忠国是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，卢晚初是毒品再犯，依法应当从重处罚，论罪应判处死刑，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且本案无有效的毒品含量鉴定，因此，对其判处死刑还不是必须立即执行；庞熙泽是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，其量刑亦与卢晚初相当；赵攀、梁伟洪、赵忠国归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人老兆元、泽旺多吉是从犯，依法应当减轻处罚，鉴于老兆元自动投案，在量刑时予以考虑。本案扣押并移送2部车辆（川Ａ×××××红色马自达汽车、川Ａ×××××红色比亚迪汽车），均为本案的作案工具，但经查，并没有证据证实上述2部车辆是属于本案被告人的本人财物，对上述车辆予以没收的证据不足，由扣押机关依法处理。本案扣押的属于赵攀所有的2914.5元现金，属于赵忠国所有的306元现金，属于泽旺多吉所有的2600元现金，可认定为其三人的个人财产予以没收，抵扣财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第（七）项的规定，判决：（一）被告人卢晚初犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（二）被告人庞熙泽犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（三）被告人赵攀犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（四）被告人梁伟洪犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（五）被告人赵忠国犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10万元；（六）被告人老兆元犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元；（七）被告人泽旺多吉犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4万元。（八）本案所缴获的毒品予以没收，由扣押机关依法销毁。卢晚初及其辩护人上诉、辩护提出，卢晚初的行为属于犯罪未遂，原判程序违法，相关辨认笔录无见证人，毒品提取、扣押、取证过程未有上诉人签名。请求二审法院开庭审理，公正裁判。庞熙泽上诉提出，原判认定本案系制造毒品既遂不当。本案毒品提取、扣押、称量缺少上诉人签名，存在瑕疵，不应采信为证据使用，本案毒品检验鉴定意见不应采纳为证据使用。其在案中听从他人指挥，系从犯。其没有参与毒资筹集，没有制毒技术，是卢晚初而非其分配毒品比列分成，请求二审法院改判。庞熙泽的辩护人提出，本案系卢晚初提起犯意、筹集毒资并安排庞熙泽购买制毒原料，庞熙泽只是听从卢晚初的指挥和安排参与制造毒品，在案中的作用、地位、量刑均应与卢晚初相区别方能体现罪刑相适应原则。本案相关证据能否作为证据使用，请求二审法院正确认定。庞熙泽坦白认罪，原判对其量刑过重。请求二审法院公正判决。赵攀上诉提出，其不知道同案人制造毒品，仅以为是将制毒原料运回广东贩卖，请求二审法院公正判决。赵攀的辩护人对原判认定赵攀构成制造毒品罪的定性没有异议。赵攀未实际参与购买原料，也没有出资，也不清楚购买的数量及真假，仅参与辨别原料样本，在运输原料过程中帮忙望风。没有证据证实赵攀是制毒师傅，原判认定赵攀系主犯不当。本案侦查机关对毒品的提取、扣押、称量、取样、鉴定均严重违法，不应作为证据使用。涉案毒品没有煮制成功，社会危害性小，赵攀系初犯、认罪态度好，原判对赵攀量刑过重，请求二审法院对赵攀从轻处罚。建议二审公开开庭审理。梁伟洪上诉提出，公安机关称量毒品、鉴定毒品均违反程序，原判认定扣押的24公斤固液混合物检出氯胺酮没有依据。梁伟洪的辩护人对原判定性不持异议。提出原判对该案中侦查机关就毒品数量及含量检测方面存在错误考虑不足，对本案毒品实际危害社会的可能性极低未充分考虑，对梁伟洪属于从属地位未做充分考量，导致量刑过重，请求二审法院对梁伟洪改判有期徒刑十五年。赵忠国上诉提出，本案毒品检验报告不能作为证据使用。其不是制毒师傅也没有出资及参与谋划，其只是帮卢晚初和“阿某1”万某传了几次话，不是介绍万某出资。其只是跟随他人进入制毒场地帮了一下忙，不是主犯，在案中起辅助作用。本案系制毒未遂，公安机关致称量毒品时其不在现场，请求二审法院公正判决。赵忠国的辩护人对原判认定赵忠国犯制造毒品罪不持异议，提出赵忠国在案中起次要作用，没有任何毒品分成。被告人事实上没有制造出氯胺酮，公安机关称量毒品时上诉人不在场。赵忠国系初犯，坦白认罪，请求二审法院查明事实，公正判决。老兆元上诉提出，其不知道卢晚初租用场地用来制造毒品，同案人制毒时虽有看过卢晚初在煮东西，但并不知在煮什么。其没有参与同案人制毒，系受卢晚初纠合参与违法活动，请求二审法院公正判决。老兆元的辩护人认为原判定性准确，但原审判决对该案毒品数量及含量检测方面存在考虑不足。老兆元主观上仅为获取高额租金、没有分红，且有自首情节，请求二审改判老兆元三至七年有期徒刑。泽旺多吉及其辩护人上诉、辩护提出，本案同案人对泽旺多吉指证的供述模糊不清或自相矛盾，原判认定泽旺多吉犯制造毒品罪的事实不清，证据不足。本案涉案毒品扣押程序不合法且无法补正，无法准确认定涉案毒品数量。即使认定泽旺多吉构成制造毒品罪，鉴于泽旺多吉没有联系购买制毒原材料、没有出资购买、运输制毒原材料、是从犯等情节，原判对泽旺多吉量刑过重，请求二审法院改判。经审理查明：2017年12月，上诉人卢晚初、庞熙泽、梁伟洪、赵忠国和“邱某”（在逃）为谋取非法利益，商议共同制造毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。之后，赵忠国介绍万某（另案处理），邱某纠集上诉人赵攀、泽旺多吉加入制毒团伙。由万某、邱某、梁伟洪、庞熙泽出资，庞熙泽负责联系上家购买制毒原料，卢晚初负责租赁制毒场地。2017年12月12日，庞熙泽、梁伟洪、邱某、赵攀、泽旺多吉驾驶汽车去到河南省原阳县购买制毒原料。当日晚上，由赵攀负责辨认制毒原料样品的真伪。12月13日早上，卢晚初携带万某出资的35万元及其本人出资的2万元搭乘飞机去到原阳县。当日上午，庞熙泽用该37万元、邱某出资的13万元、梁伟洪出资的5万元以及其本人出资的2万元，共57万元，按照事先约定向上家购买了“两袋”制毒原料盐酸羟亚胺。当日中午，卢晚初、庞熙泽、赵攀、梁伟洪、泽旺多吉与邱某决定携带制毒原料离开原阳县，返回广东省制造“K粉”。在返程途中，梁伟洪驾驶粤Ｒ×××××汽车运载制毒原料，泽旺多吉驾驶川Ａ×××××汽车一路望风，邱某驾驶川Ａ×××××汽车搭载赵攀、卢晚初等人。上述五名上诉人和邱某在途中商定按照一定比例分配制造出来后的毒品，其中，邱某、赵攀、泽旺多吉共占一份。12月14日上午，到达广东省境内后，庞熙泽驾驶川Ａ×××××汽车先回佛山市，卢晚初驾驶梁伟洪的小汽车运载制毒原料去怀集县藏匿，其他上诉人则按照卢晚初的安排去到广某县城入住酒店。期间，邱某因私事离开广某县回去四川省，由赵攀、泽旺多吉代表邱某处理制毒事宜。卢晚初去到怀集县后，向上诉人老兆元租用其位于怀集县梁村镇百德村元兄烧烤场作为制毒工场并承诺给其高额报酬。之后，卢晚初通知赵忠国从广西过来怀集县帮忙制毒。12月15日，卢晚初驾车到佛山市购买了有关制毒工具、辅料，之后搭载赵忠国去到制毒工场，并于当日晚上开始煮制“K粉”。期间，老兆元在制毒工场为卢晚初、赵忠国煮制“K粉”提供帮助。在煮制过程中，卢晚初怀疑制毒原料可能是假货，便电话告知庞熙泽。庞熙泽、梁伟洪约赵攀、泽旺多吉一起前往怀集县制毒工场查看，但赵攀、泽旺多吉因怀疑卢晚初将制毒原料掉包而拒绝前往。庞熙泽、梁伟洪到达制毒工场后，继续煮制“K粉”，并且最终煮制成功，等待进一步结晶成品。庞熙泽遂将制毒原料是真的，可以煮制出毒品的情况电话告知了赵攀。12月16日凌晨，庞熙泽、卢晚初、赵忠国、梁伟洪离开制毒工场。2017年12月16日凌晨，公安人员根据侦查，在怀集现代宾馆抓获庞熙泽、卢晚初、梁伟洪、赵忠国，在广某皇宫酒店抓获赵攀、泽旺多吉，在怀集县梁村镇百德村元兄烧烤场缴获制毒工具、辅料一批、毒品半成品2锅及其他少量毒品。上述毒品经称量,一锅氯胺酮半成品（固液混合物）净重14.25千克，另一锅氯胺酮半成品（固液混合物）净重9.75千克，共24千克。经鉴定，上述2锅毒品均检出氯胺酮成分。2017年12月26日，老兆元向公安机关投案。上述事实有下列经一审庭审举证、质证并确认的证据证实：（一）物证及物证照片1.金色三星手机1台（手机号码为137××××6198）、白色HTC手机1台（无电话卡）、电话卡2张（卡号：19×××29、89×××91GP6503）、居民身份证2张（庞熙泽、侯亚康）、港澳通行证1张、农业银行卡1张（尾号为2211）、南海农商银行卡1张（尾号为7935）、工商银行卡1张（尾号为6769）、建设银行卡2张（尾号为0962、2357）、中国银行卡2张（尾号为5746、8718）、农业银行社保卡（尾号为4165）。提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实：侦查机关依法对上诉人庞熙泽的人身及其入住的怀集县怀城镇现代宾馆308房进行搜查并扣押了上述物品的情况。2.金色OPPO手机1台（手机号码为151××××9225）、白色杂牌手机1台（手机号码为130××××8514）、居民身份证2张（卢晚初、卢文强）、机动车驾驶证1本、农业银行卡1张（尾号为9678）、本田汽车钥匙1条。提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实：侦查机关依法对上诉人卢晚初的人身及其入住的怀集县怀城镇现代宾馆408房进行搜查并扣押了上述物品的情况。3.金色OPPO手机1台（手机号码为136××××4023）、黑色三星手机1台（手机号码为136××××3845）、居民身份证1张、社会保障卡1张、白色本田轿车1辆（粤Ｒ×××××）、本田轿车钥匙1条、机动车驾驶证1本、机动车行驶证1本、工商银行卡1张（尾号为2038）、农业银行卡1张（尾号为0273）、建设银行卡1张（尾号为0988）、农信银行卡1张（尾号为2468）、本田汽车钥匙1条。提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实：侦查机关依法对上诉人梁伟洪的人身及其入住的怀集县怀城镇现代宾馆308房进行搜查并扣押了上述物品的情况。4.银白色华为手机1台（手机号码为136××××9921、132××××4684）。提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实：侦查机关依法对上诉人赵忠国的人身进行搜查并扣押了上述物品的情况。5.白色OPPO手机1台（手机号码为17039543734、171××××3932）、黑色华为手机1台（手机号码为138××××0467）、工商银行卡1张（尾号为6544）、居民身份证1张、机动车驾驶证1本、人民币2914.5元。提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实：侦查机关依法对上诉人赵攀的人身及其入住的广某县皇宫酒店8511房进行搜查并扣押了上述物品的情况。6.黑色OPPO手机1台（手机号码为152××××6473）、黑色诺基亚手机1台（手机号码为17178231319）、居民身份证1张、人民币2600元。提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实：侦查机关依法对上诉人泽旺多吉的人身及其入住的广某县皇宫酒店8511房进行搜查并扣押了上述物品的情况。7.红色马自达汽车1辆（川Ａ×××××，该车车主是陈某，在逃人员邱某借用该车）、红色比亚迪汽车1辆（川Ａ×××××）、机动车登记证书1本、机动车行驶证1本、机动车驾驶证2本（卢某、陈某）、农业银行卡1张（尾号为4574）、建设银行卡1张（尾号为4493）、四川省居住证1本（卢某）。提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实：侦查机关依法在广某县皇宫酒店门口扣押了上述物品及涉案汽车的情况。江某提交的川Ａ×××××比亚迪小汽车的机动车登记证书、车辆购置税完税证明、购车发票、申请书、身份证复印件等材料，反映：川Ａ×××××比亚迪小汽车是江某购买，其对该车辆被用于犯罪活动并不知情。8.铝锅2个、黑色固液混合物2锅（分别净重14.25、9.75公斤）、居民身份证1张（赵某1）、白色固体物4粒、苯甲酸乙酯18瓶、封口袋5包、白色塑料桶7个、红色塑料桶5个、煤气瓶3个、煤气灶1个、使用过的胶手套2对、未使用过的胶手套8对、温度计2只、布袋32只、电子秤1把、金属漏勺2个、塑料勺子3个、毛巾20条、脱水机1台、塑料篮子8个、卫生口罩2包、胶手套3包、手提袋4个、盐酸1箱、无水乙醇4箱、氨水6箱、活性炭1包、人民币306元。提取笔录、称量笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、称量衡器检定证书等，证实：侦查机关依法对怀集县梁村镇百德村委会元兄烧烤场现场进行搜查、扣押了上述物品，并依法进行了称量、取样的情况。（二）现场勘验检查笔录及照片怀集县公安局刑事侦查大队于2017年12月16日作出的怀公（刑）勘[2017]K4412241300002017120007号《现场勘验检查笔录》及现场照片，证实：现场勘验检查由2017年12月16日7时34分开始至12时50分结束。现场地点为广东省怀集县梁村镇百德村委会元兄烧烤场。在现场板房客厅麻将台侧地面的铝锅中发现疑似毒品的黑色固液混合物1锅，编号1号，在板房客厅冰箱侧地面的铝锅中发现疑似毒品的黑色固液混合物1锅，编号2号。现场提取了烟蒂35枚、1号铝锅手柄粘取物2份、2号铝锅手柄粘取物2份、1号铝锅内固体晶状物1份、1号铝锅内液体状物1份、2号铝锅内固体晶状物1份、2号铝锅内液体状物1份、黑色皮衣外套1件、钥匙1串等物品。附现场照片一套。（三）鉴定意见1.广东省肇庆市公安司法鉴定中心出具的肇公（司）鉴（化）字[2017]12028号检验报告，证实：对在怀集县梁村镇百德村委会元兄烧烤场缴获的疑似毒品一批送检。经对送检检材和样本检验，检验意见：①送检的D201712028001、D201712028002(即现场1号铝锅内黑色晶状物及黑色液体状物)、D201712028006（即现场2号胶手套内棕色物质1包）号检材中均检出羟亚胺和氯胺酮成分。②送检的D201712028003、D201712028004(即现场2号铝锅内黑色晶状物及黑色液体状物)、D201712028005（即现场帐篷内勺子上棕色物质1瓶）号检材中均检出氯胺酮成分。称量、取样笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及称重照片，证实：①送检的D201712028001、D201712028002(即现场1号铝锅内黑色晶状物及黑色液体状物)净重为14.25公斤；②送检的D201712028003、D201712028004(即现场2号铝锅内黑色晶状物及黑色液体状物)净重为9.75公斤。2.广东省肇庆市公安司法鉴定中心出具的肇公（司）鉴（DNA）字﹝2017﹞12067号法庭科学DNA鉴定意见书，证实：①在怀集县梁村镇百德村委会元兄烧烤场铁棚地面上1号烟蒂的STR分型与梁伟洪的STR分型相同；②在怀集县梁村镇百德村委会元兄烧烤场客厅地面上19-3、19-4、19-5号烟蒂、铁棚地面上3号烟蒂的STR分型与卢晚初的STR分型相同；③在怀集县梁村镇百德村委会元兄烧烤场板房前水泥地面上2号烟蒂、客厅地面上15号烟蒂的STR分型与赵忠国的STR分型相同。鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书证实：出具上述鉴定文书的鉴定机构及鉴定人均具有相应的鉴定资格。（四）书证1.受案登记表、立案决定书，破案经过，证实：怀集县公安局于2017年12月5日以制造毒品罪对本案立案侦查。2.户籍证明、前科材料、刑事判决书、释放证明，赵忠国身份情况说明，邱某在逃人员登记表，证实：本案上诉人的身份信息，上诉人都是完全刑事责任能力人。其中：庞熙泽于2014年11月19日因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，于2014年9月6日刑满释放。卢晚初于2005年10月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；于2009年8月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；于2010年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，于2011年1月27日刑满释放。泽旺多吉于2006年12月15日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，于2007年2月19日刑满释放。老兆元于2002年8月5日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；于2007年6月27日，因犯盗窃罪被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑六年，于2011年1月26日刑满释放。公安机关于2018年1月3日对邱某进行网上追逃。3.抓获经过、到案经过、视频，证实：2017年12月16日凌晨，庞熙泽、梁伟洪、卢晚初、赵忠国在怀集怀城现代宾馆308、408房被抓获，赵攀、泽旺多吉在广某皇宫酒店8511房内被抓获。2017年12月26日11时许，老兆元到怀集县公安局梁村派出所投案。4.涉案相关银行卡账户交易流水、银行取现监控视频，证实：①邱某民生银行尾号0502账户于2017年8月转账5.8万元至庞熙泽建设银行尾号2357账户。②庞熙泽建设银行尾号2357账户于2017年8月28日转账9999元至梁伟洪支付宝账户。③2017年12月13日上午9：59、10：02，邱世建在民生银行新乡分行柜台用民生银行尾号0502账户分别取现14.9万元、5万元，合计19.9万元。④2017年12月13日上午9时许，卢晚初与庞熙泽在建设银行原阳支行ATM机上分别用：甘亚明建设银行尾号9225账户取款2万元，植金娟建设银行尾号2588账户取款2万元，梁石木建设银行尾号1114账户取款1万元，冬雪蕊建设银行尾号0290账户取款9500元，徐秀莲农业银行尾号6770账户取款1.9万元，以上取款合计7.85万元。5.涉案手机号码的通话清单，证实：（1）庞熙泽的手机(号码137××××6198)与同案人的手机通话情况（2017年10月1日至12月16日期间）：①与卢晚初的2台手机（号码151××××9225,号码130××××8514）通话66次。其中，与号码151××××9225最后一次通话时间为2017年12月15日23:33,与号码130××××8514最后一次通话时间为2017年12月15日21:51，12月13日短信联系3次；②与梁伟洪的手机（号码136××××4023）通话30次，最后一次通话时间为2017年12月15日21:40，短信联系4次；③与邱某手机（号码133××××3333）通话15次，最后一次通话时间为2017年12月14日04:02；④与赵忠国的手机（号码132××××4684）在2017年12月15日通话3次，最后一次通话时间为2017年12月15日13:34。（2）卢晚初的手机（号码151××××9225）与同案人的手机通话情况（2017年10月7日至12月16日期间）：①与赵忠国的手机（号码136××××9921）通话60次，最后一次通话时间为2017年12月14日00:50；与赵忠国的手机（号码132××××4684）通话6次，最后一次通话时间为2017年11月18日22:55；②与梁伟洪的手机（号码136××××4023）在12月13日、15日通话3次，最后一次通话时间为2017年12月15日22:01；③与老兆元手机（号码138××××0319）在2017年12月1日通话1次，时间是2017年12月1日18:42；（3）卢晚初的手机（号码130××××8514）与同案人的手机通话情况（2017年11月28日至12月16日期间）：①与赵忠国的手机（号码136××××9921）通话23次，最后一次通话时间为2017年12月15日18:41；②与赵攀的手机（号码171××××3932）通话25次，最后一次通话时间为2017年12月16日00:44。（4）赵攀的手机（号码171××××3932，网络号码）与同案人的手机通话情况（2017年10月1日至12月16日期间）：与梁伟洪的手机（号码136××××4023）通话11次，最后一次通话时间为2017年12月15日23:59；（5）泽旺多吉的手机（号码152××××6473）与同案人的手机通话情况（2017年8月1日至12月16日期间）：与邱某手机（号码133××××3333）通话36次，最后一次通话时间为2017年12月15日21:50。6.有关酒店收款单、押金单、住宿登记表及监控视频录像，证实：梁伟洪、庞熙泽于12月13日9：47登记入住原阳县西厢宾馆405房；赵攀于12月12日19：10登记入住原阳县大秦酒店321房，12月13日16：39离开；林东向于2017年12月15日用本人身份证在怀集县现代商务宾馆登记住宿308、408房；邱某、梁伟洪于2017年12月14日9时许，登记入住广某皇宫酒店506房、511房，12月14日21时许，庞熙泽到达广某皇宫酒店附近的停车场；老兆元于2017年12月15日登记入住怀集县梁村镇丰源商务宾馆209房。7.清远市快捷汽车租赁有限公司营业执照、汽车转让合同（复印件）、退还扣押财物决定书、梁伟洪驾驶的粤Ｒ×××××小轿车GPS行车轨迹（2017年12月7日至12月17日行程列表），证实：2017年2月11日，清远市快捷汽车租赁有限公司将一辆车牌号为粤Ｒ×××××的本田哥瑞小轿车转让给梁伟洪，车款分36期支付，梁伟洪仅支付了第一期车款，扣押机关已于2018年3月29日将该汽车退还给清远市快捷汽车租赁有限公司。梁伟洪驾驶粤Ｒ×××××小轿车2017年12月12日18时许到达河南新乡市原阳县，2017年12月13日7：37至8：54在河南郑州机场停留，9：38至10：03在中国建设银行原阳支行停留，11：56从原阳县G4京港高速附近驶离河南原阳县，经河南南阳、湖北荆州、湖南湘潭、广东韶关、广东清远后于2017年12月14日7时许到达肇庆广某县。2017年12月15日12时许从肇庆广某驶至佛山三水，后于14时许去到肇庆高要，于21时许到达广某华侨大酒店，最后于23时许经高速到达怀集县某乡道，并于12月16日4时许停放于怀集县国泰路附近。8.怀集县公安局禁毒大队出具的《老兆元使用的手机情况说明》：因老兆元自述投案前已将手机及号码扔掉了，无法补充其使用手机的相关情况。9.怀集县公安局出具的关于辨认笔录中无见证人的情况说明：关于卢晚初、梁伟洪、赵攀、泽旺多吉辨认笔录无见证人签名的问题，因当时办案民警没有找到符合条件的人员作为见证人，故辨认笔录无见证人签名，但辨认过程均有全程录音录像的情况。10.怀集县公安局禁毒大队出具的《关于固液混合物称量的情况说明》：因扣押时条件所限，无法对扣押的2锅固液混合物作固液分离，现因该2锅固液混合物现状发生变化，无法进行固液分离操作的情况。11.怀集县公安局禁毒大队出具的《关于卢晚初等七人涉嫌制造毒品案含量鉴定受理情况的说明》：广东省公安司法鉴定中心对该含量鉴定委托不予受理，肇庆市公安司法鉴定中心对该含量鉴定委托不予重新受理，因此无法对本案中缴获的2锅固液混合物毒品氯胺酮重新进行含量鉴定。（五）证人证言1.证人周某的证言：梁村镇百德村委会元兄烧烤档的土地是我2009年承包的。2015年，我将土地转租给了老兆元，平时叫老兆元“啊蚊”，土地上的两个厂棚都是“啊蚊”（老兆元）搭建的。案发之后，警察找我咨询这块地的时候，“啊蚊”（老兆元）刚好开着一辆白色大众宝来汽车在我家门口经过，我对“啊蚊”（老兆元）讲警察找他，叫“啊蚊”（老兆元）停车，而且警察示意让“啊蚊”（老兆元）拔下车钥匙停车，“啊蚊”（老兆元）就马上开车走了。证人周某的辨认笔录：辨认出3号照片的男子（上诉人老兆元）就是“啊蚊”。2.证人杨某1（清远市快捷汽车租赁有限公司法定代表人）、何伟健（清远市快捷汽车租赁有限公司工作人员）的证言：2017年2月10日的时候，梁伟洪来到杨某1的清远市快捷汽车租赁有限公司，梁伟洪向其公司以租代购形式购买了一台东风本田哥瑞风尚版小轿车，车牌号为：粤Ｒ×××××。这辆车之前的车主是黄楚欣。证人杨某1的辨认笔录：辨认出3号照片的男子（上诉人梁伟洪）就是梁伟洪。3.证人赵某1（赵忠国的哥哥）、赵某2（赵某1的女儿）、赵某3（赵忠国的哥哥）、赵某4（赵忠国的同村）的证言：赵忠国的真实姓名就叫赵忠国，1973年出生，出生地邹城香城镇洪山庄村，赵忠国所使用的身份证是赵某1的身份证。证人赵某1、赵某5、赵某3的辨认笔录：均辨认出赵忠国。（六）同案人的供述与辩解同案人万某（绰号“阿某1”）的供述与辩解：我和杨某2、山猪、阿某2作为一方与“阿某3”（庞熙泽）、“阿某4”（赵忠国）、“阿某5”（卢晚初）等人共同参与制造毒品。我方出资36万元，并与卢晚初约定，我们购买原料制成的毒品分一半给卢晚初，剩余一半交给我们处理。（七）上诉人的供述与辩解1.上诉人卢晚初的供述与辩解：2017年11月我与“阿某3”（庞熙泽）商量一起制造毒品K粉，因钱不够，于是提议让赵忠国也加入。赵忠国通过其朋友“阿某1”（万某）一共给了我35万元。2017年12月13日，我和庞熙泽、“阿某6”（梁伟洪）、四川人“老何”（赵攀）以及另外两名四川人（邱某、泽旺多吉）一起去河南购买原材料。我一共交给庞熙泽37万元，包括万某给的35万元。在河南，庞熙泽开着梁伟洪的白色本田车去买制毒原料，买到后就通知赵攀开红色马自达汽车来接我与梁伟洪前往汇合。在高速服务区，庞熙泽与梁伟洪乘坐白色本田车，我与邱某、赵攀乘坐红色马自达汽车。返回途中，庞熙泽时不时与其中一名四川籍男子通电话了解前方是否有警察查车。在途经一个服务区时，其中一名四川男子（邱某）指着正在加油的比亚迪汽车说车上那名男子（泽旺多吉）是他老乡，是一起护送原材料回广东的。到了韶关服务区时，我换乘梁伟洪的白色本田汽车，泽旺多吉换乘红色马自达汽车，庞熙泽驾驶比亚迪汽车回佛山。出发后我通知万某在广某高速出口等，到达广某高速出口时，万某的朋友驾驶白色丰田车在等候，然后我与万某的朋友一起将制毒原料搬上白色丰田车，再由我运回怀集县冷坑镇，万某的朋友换乘梁伟洪的车与三个四川人去广某县城。三名四川人是庞熙泽介绍加入的，赵攀肯定是知道购买原材料是要制造“K粉”的。从河南回广东的途中，我和邱某、赵攀同一台车，赵攀当时说过想把毒品原料带回四川制造，但我与赵忠国不同意，我就决定去广某制造“K粉”。四川这边三人是一伙的，包括驾驶比亚迪汽车的泽旺多吉。在进入广东境内的第一个服务区时，庞熙泽提出毒品分成我占10%，梁伟洪和庞熙泽占30%，四川人占30%，赵忠国占30%，我们都同意了。制毒工场是我向场主“长毛”（老兆元）租用的，我告诉老兆元租用他的烧烤场来制造毒品K粉，一共租用2天，租金4万元，老兆元答应了。我在佛山一共购买了6箱氨水、2箱盐酸、6箱酒精、一台脱水机和一袋毛巾作为制毒辅料和工具，总共花费7000元。因为我的车装不下，就叫庞熙泽运了一台脱水机和一袋毛巾到梁村高速路口，然后用老兆元的银色小轿车运回烧烤场。在烧烤场我与赵忠国、老兆元将氨水搬到制毒的地方，然后老兆元去煮面给大家吃，吃完面后就开始煮制毒品，老兆元还帮忙点着煤气炉，并在现场看我们煮制毒品。在煮制过程中，赵忠国用木棍搅拌，我看火，煮制的时候气味很臭。后来发现温度上不去，我就打电话叫庞熙泽过来看看，庞熙泽不认识路，于是我叫老兆元开着他的银色小轿车载我去接庞熙泽和梁伟洪，后来我与梁伟洪、庞熙泽、老兆元、赵忠国一共五人在煮制毒品的地方研究煮制毒品。在煮制第二锅毒品时，我问梁伟洪拿了200块钱给老兆元作为第二天的伙食费，然后老兆元就走了。我是在城南现代宾馆被抓获的，是我叫林某帮我开的两间双人房。上诉人卢晚初的辨认笔录，证实：①卢晚初辨认出照片列表中2号（梁伟洪）是“阿某6”；②照片列表中8号（老兆元）是“长毛”;③照片列表中11号（庞熙泽）是“阿某3”；④照片列表中11号（赵攀）是“老何”即与我一起乘坐红色马自达汽车的两名四川男子中的一个；⑤照片列表中3号（泽旺多吉）是驾驶比亚迪汽车的四川籍男子；⑥照片列表中7号（万某）是“阿某1”。上诉人卢晚初在一审庭审时辨认出赵忠国就是“阿某4”。2.上诉人庞熙泽的供述与辩解：2017年9月份，我与卢晚初、邱某、梁伟洪商量制造“K粉”，当时卢晚初让我负责购买原材料。我联系邱某参与出资制毒，赵攀和泽旺多吉都是邱某带来加入制毒的，在买原料和后来到怀集制毒的过程中，我多数是与邱某联系，也有与赵攀联系，邱某说赵攀是制毒师傅，负责辨别制毒原料真假和制毒。泽旺多吉一直都不说话，只是在后来怀疑制毒原料是假的时候叫我不要帮着卢晚初他们。是我联系河南省原阳县的“阿浪”购买制毒原料盐酸羟亚胺的，约定28万元一袋，每一袋重约40斤到50斤，有一股刺鼻的臭味。我开车去到河南原阳县，卢晚初是随后坐飞机到的。交易当天，我开车去机场接到卢晚初后，跟他一起去建设银行ATM机取了10万元，当时卢晚初还带了27万元，一共交给我37万元。卢晚初说这37万元是赵忠国的，加上我的2万元和梁伟洪的5万元，一共是44万元。然后又向邱某取了13万元，由我带着这57万元交给“阿浪”，接着去到原阳县高速路口拿到毒品原料。购买后直接开车上高速，在高速路的服务区与其他人汇合。在河南回来广东的路上，邱某、赵攀、卢晚初一台车，卢晚初打电话给我说邱某、赵攀回四川制作“K粉”，我表示无所谓，但是赵忠国一方出钱多，不同意，所以就决定来广东了，是卢晚初安排好去广某的。我没有向四川人说过将这些原料带回广东卖给其他人，我们都知道拿回广东就是为了制造“K粉”。邱某因家里有事要回去四川，让我和赵攀联系制毒的具体事情。在怀疑毒品原料制不出“K粉”时，赵攀怀疑卢晚初偷换了原料，不愿意去工场。泽旺多吉很少说话，主要就是开车探路。我与泽旺多吉见过几次，第一次是在河南购买毒品原料的时候，当时邱某、赵攀、泽旺多吉住同一间房，我去到他们房间说原料涨价的时候，泽旺多吉就说：“怎么价格老是变来变去的”，因为他平时很少出声，所以记得这句话。第二次是在广东湖南交界的服务区，因为我要回佛山，就换车开了泽旺多吉的比亚迪回佛山，他就换乘了邱某的马自达汽车。第三次是在卢晚初说原料可能是假的时候，我与梁伟洪在广某高速出入口见到了赵攀与泽旺多吉，他们怀疑卢晚初偷换了原材料，不愿意去制毒工场，泽旺多吉用普通话讲“你不要帮着他们说话”，赵攀还发脾气说“你不要以为我们在这里不认识人”。后来发现原料没问题后，我用梁伟洪的电话告诉了赵攀。具体分工是：我负责出资、联系购买制毒原料；梁伟洪负责出资、并提供车辆运输毒品原料；邱某、赵攀和泽旺多吉负责出资、提供车辆负责在前方探路以及分销制造出来的成品毒品；卢晚初负责出资、提供制毒场所、购买制毒工具、运输制毒原料到工场和制造毒品；赵忠国负责出资和制造毒品。初定在制出毒品后，我、卢晚初、梁伟洪各分得15%，邱某一方包括赵攀以及泽旺多吉，分得30%，赵忠国分得25%。工场场主我不认识，我与梁伟洪去怀集县的制毒工场时迷路了，卢晚初就叫了场主开着一辆银色小车出来带路。在煮制期间，这名男子就站在入口靠煮原料的锅炉旁边，当时卢晚初问我们身上是否有钱，给点钱这名男子作为明天中午的伙食费，梁伟洪就给了300元这名男子，这名男子拿了钱之后就走了。在煮制第二锅的时候，卢晚初跟我说这个制毒工场要给场地费4万元，梁伟洪也在旁边听着的。我跟赵忠国很少联系，卢晚初说赵忠国出资了37万元，我看见卢晚初与赵忠国在工场轮流煮制毒品。上诉人庞熙泽的辨认笔录，证实：①庞熙泽辨认出照片列表中11号（卢晚初）是在梁村制毒工场制造K粉的卢晚初；②照片列表中12号（梁伟洪）是在梁村制毒工场制造K粉的梁伟洪;③照片列表中8号（赵攀）是在梁村制毒工场制造K粉的“老何”；④照片列表中3号（泽旺多吉）是在梁村制毒工场制造K粉的“老何的朋友”，即不认识的四川男子；⑤照片列表中2号（邱某）是邱某。上诉人庞熙泽庭审时辨认出赵忠国就是“阿某4”。3.上诉人梁伟洪的供述与辩解：我与“阿某3”（庞熙泽）、“大佬正”（卢晚初）、“老何”（赵攀）还有两个四川仔一起去河南原阳县购买制造毒品氯氨酮的原料运回广东，在怀集县的一个制毒工场制作氯氨酮，一共大概购买了80斤原料。这次制毒，我出了4万元定金，卢晚初一方出资37万元，四川人一方出资14万元。卢晚初和赵忠国负责制毒工具，而且卢晚初还负责制出毒品之后的推销。庞熙泽提出四川人一方分30%，卢晚初一方分30%，我与庞熙泽分30%，还有10%没有确定。我们一伙人从河南购买毒品原材料回广东，是想制造“K粉”的，赵攀几个四川人也知道。庞熙泽在河南原阳拿到制毒原料样本后与我开车来到赵攀住宿的大秦酒店，到了赵攀开的房间后，里面除了赵攀外还有另外两个四川人，赵攀与房间内另外一名瘦瘦的四川人（邱某）下楼去看样本，赵攀看完说是真的。从河南回广东的路上，我听见庞熙泽与赵攀通电话，商量是将毒品原料运回四川制造还是广东制造，最后卢晚初决定去广某。赵攀与另一名不认识的四川男子（泽旺多吉）在运制毒原料回广东怀集的途中是负责探路把风的。在行车的过程中，我时不时听见庞熙泽打电话给赵攀及卢晚初询问前方路况，了解是否有警察查车。到了广东境内，泽旺多吉的比亚迪车就给了庞熙泽开回佛山，我和卢晚初开白色本田车，赵攀、邱某、泽旺多吉开马自达。到了高速出口时，卢晚初将毒品原料搬去了另一台丰田锐志车，并叫我们先去广某等着。2017年12月15日晚上，庞熙泽打电话让我到广某县皇宫酒店接他去怀集县的制毒工场，说制毒原料有问题。到广某高速路口就见到赵攀和泽旺多吉，赵攀说卢晚初是骗他的，不愿意去看，当时泽旺多吉有没有说话我没留意，然后我就开车跟庞熙泽一起去怀集县梁村镇的制毒工场。到了23时许，因为不认识路，庞熙泽就打电话让卢晚初出来接，我看到有人（老兆元）开着一辆大众汽车出来带路。在怀集的制毒工场是卢晚初租的，卢晚初说租这个场地要4万元，等制出毒品卖了之后才给，老兆元就是这个制毒工场的场主。老兆元一直就在制毒工场的现场看我们用铝锅煲制毒品，现场发出很刺鼻的臭味，卢晚初在现场的时候还问我拿了两三百块钱给老兆元，老兆元还跟卢晚初、庞熙泽、赵忠国一起将2锅毒品搬到制毒工场里面的屋子里，然后就开他的大众车离开了。上诉人梁伟洪的辨认笔录，证实：①梁伟洪辨认出照片列表中3号（庞熙泽）是和其去购买制造氯胺酮的原材料的“阿某3”；②照片列表中10号（卢晚初）是和其及庞熙泽去购买制造氯胺酮的原材料的“大佬正”;③照片列表中9号（赵攀）是其从广某搭去肇庆高要的四川男子之一；④照片列表中4号（泽旺多吉）是其从广某搭去肇庆高要的四川男子之一；⑤照片列表中3号（邱某）是瘦的四川仔。⑥照片列表中7号（老兆元）是收其200块钱及开大众小轿车的人。上诉人梁伟洪的指认笔录，证实：梁伟洪指认怀集县梁村镇百德村委会元兄烧烤场是卢晚初和赵忠国制毒的地方。上诉人梁伟洪庭审时辨认出赵忠国就是“阿某4”。4.上诉人赵忠国的供述与辩解，主要内容：我与“阿某3”（庞熙泽）、“阿某6”（梁伟洪）、“阿某1”（万某）、“阿某5”（卢晚初）、四川那方面的人（邱某、赵攀、泽旺多吉）、工场场主（老兆元）在梁村的制毒工场制造毒品K粉，这个制毒工场是卢晚初向“肥仔”（老兆元）租的，租金是多少不清楚。庞熙泽负责联系购买原料、出资、确定分成，四川那边也负责出资，万某出资了35万元，梁伟洪负责开车跟着庞熙泽跑前跑后，也在现场帮忙制造毒品。因为卢晚初欠了我30多万元，卢晚初说准备制造氯氨酮，等造出来后就还。我将这事告诉朋友万某，卢晚初准备制造氯胺酮，万某想入股，就通过我联系了卢晚初。万某本来是叫我把钱给卢晚初的，但我在梧州走不开，万某就在南海大沥将钱给了卢晚初，万某出资了35万元。卢晚初拿到制毒原料回到广东后，庞熙泽就载我前往位于怀集县梁村镇的制毒工场。到达梁村高速出口时，老兆元和卢晚初驾驶一辆银色小轿车等着我们。庞熙泽将车上的脱水机、毛巾搬运到老兆元驾驶的银色小轿车，我跟卢晚初上了老兆元驾驶的小轿车一起前往制毒工场。到达制毒工场后，老兆元帮忙搬苯亚酸，当时煤气灶打不着火，老兆元帮忙点火，辅助卢晚初烧煮毒品，我在旁边观看和帮忙用木棍搅拌。在煮制第一锅毒品时，老兆元过来看过几次，大概烧煮了20分钟左右，卢晚初告知我制毒失败，估计是制毒原料是假的，随后卢晚初就给庞熙泽打电话，并让他赶紧过来一趟，庞熙泽不认识路，老兆元驾驶他的银色小轿车出去接应庞熙泽。我具体就是从车上搬了烘干机、洗了几个塑料桶，还搬了一两箱苯亚酸以及帮卢晚初搅拌了正在加热的制毒原料，现场有很刺鼻的味道。我没有参与场地租用、购买原料，也没有出资，卢晚初和我说过利润分配的问题，说制毒成功后不会亏待我，没有说具体数额。我有帮助卢晚初联系了万某筹资购买制毒原材料氢化氨，庞熙泽说将制毒后的全部利润分25%给万某，我的利润从万某的25%里面分，卢晚初负责出技术分15%的利润，梁伟洪分15%利润，四川佬分25%，剩下20%是庞熙泽的。上诉人赵忠国的辨认笔录，证实：①赵忠国辨认出照片列表中5号（老兆元）是制毒工场的场主“胖子”；②照片列表中7号（庞熙泽）是组织我们制毒的“阿某3”;③照片列表中8号（梁伟洪）是参与制毒的广东清远籍男子；④照片列表中4号（卢晚初）是参与制毒的“阿某5”。⑤照片列表中2号（万某）是拿钱给卢晚初购买制毒原料的“阿某1”。5.上诉人赵攀的供述与辩解，主要内容：2017年11月底，邱某叫我和泽旺多吉去找他，期间还给了几千块钱我和泽旺多吉。我见到邱某之后才知是去河南买制造毒品K粉的原料，邱某叫我负责辨别原料的真假。2017年12月12日我与邱某、泽旺多吉、“阿某3”（庞熙泽）、“阿某7”（梁伟洪）、一名广东籍男子（卢晚初）一起去到河南原阳县购买制造毒品氯氨酮的原料。在买原材料的前一天，庞熙泽和邱某叫我看看原材料是不是真的，我闻到气味很臭，觉得是真的。第二天，我和邱某从银行取出13万元现金给庞熙泽购买制毒原料，买到原料后就一起回广东了。在回广某的路上，卢晚初跟我和邱某说他一共出了37万元。后来我、邱某和泽旺多吉就入住了广某的皇宫酒店。2017年12月15日9时许，邱某要回四川成都处理点事，具体叫我听从庞熙泽的安排。我和泽旺多吉就住在酒店，我们聊天说到帮邱某制造毒品能赚多少钱，我说邱某没说给我多少股份、多少钱，但是少不了我的，泽旺多吉也说邱某没有说给他多少，但也少不了他的。后来庞熙泽说买回来的制毒原料制造不出毒品，叫我们过去看看，我们去到广某高速路口，我怀疑可能被人调包了就与庞熙泽发生争吵，泽旺多吉、梁伟洪都在车上听着。泽旺多吉当时是想去现场看看的，但我不愿意去。泽旺多吉也跟庞熙泽因为怀疑制毒原料是假的事情吵了起来，说：“别跟我们来这套，你当我们是傻的，拿我们当傻子耍，我们这个钱你们吃得下没有？”庞熙泽就说“别急，别急，还有清远的一帮人也拿了制毒原料，我有他们的电话，我打电话问下他们。”之后庞熙泽就去制毒工场查看情况，我和泽旺多吉没有去。泽旺多吉也是邱某叫过来的，在从湖北去河南的路上，泽旺多吉问我是干什么的，我就说是来鉴别“K粉”原料的，泽旺多吉说他是来运输“K粉”原料的，他还说邱某不会亏待我们的。我没有出钱，也不知道泽旺多吉是否有出钱。邱某说制造出毒品以后是按3:3:3:1分配的，就是邱某、我、泽旺多吉占三成，庞熙泽占三成，卢晚初占三成、梁伟洪占一成。我认为自己是负责鉴别毒品原料的，要负责到底，保证毒品原料的真实性。后来毒品原料出问题，庞熙泽他们要我负责任，泽旺多吉一直都跟我形影不离，我认为是要看住我，不让我走了。上诉人赵攀的辨认笔录，证实：①赵攀辨认出照片列表中7号（泽旺多吉）是和我以及邱某一起去湖北、河南找“阿某3”的泽旺多吉；②照片列表中10号（庞熙泽）是“阿某3”;③照片列表中4号（卢晚初）是和我、邱某等人一起从河南回来广东省广某县的男子；④照片列表中4号（梁伟洪）是和“阿某3”一起的男子“阿良”；⑤照片列表中9号（邱某）是和我到河南原阳购买制毒原料的邱某。上诉人赵攀庭审时辨认出赵忠国就是“伟哥”。6.上诉人老兆元的供述与辩解，主要内容：我在梁村镇出租了一个场地给一个冷坑佬（卢晚初），当时并不知道是用来制造毒品的。该场地开始是种西瓜的，后来我在那开了个元兄烧烤场，该场地是我于2014年4月份向周某租的。在2017年12月13日左右的时候，卢晚初来到我种西瓜的场地，说要租场地用来做金砂,从2017年12月15日开始租，要租两三天，还说每天给我一千元人民币的租金，当时我们就达成口头协议了。卢晚初于2017年12月15日19时与另外一名讲普通话的男子，开着一台银色本田小轿车过来了，从车上搬下两个胶桶，一个煤气瓶，两个白色的煲，两条木棍等物品。我帮忙一起搬这些物品到场地门口处，搬完就将工场房间钥匙给了卢晚初，之后就离开了工场。2017年12月16日上午8时许，我驾驶自己银色大众小车在路上被民警示意停车，因为早上喝了酒，害怕被警察查酒驾，所以就跑了。我一直开车至广西信都一个十分偏僻的地方，然后把车扔在了那里。上诉人老兆元的辨认笔录，证实：泽旺多吉辨认出照片列表中4号（卢晚初）是向我租用场地制造毒品的“冷坑佬”。7.上诉人泽旺多吉的供述与辩解，主要内容：我没有制造毒品，也不知道有谁制造毒品。我与邱某认识了一年，是朋友关系，与赵攀认识两个月。我是与邱某、赵攀来广某县帮赵攀收工程款的，但邱某说家里有事在2017年12月15日中午提前回去四川了，我们最后也没有收到工程款。我们是驾驶一辆红色马自达汽车来到广某的，还一起去过河南的新乡市，是在高速上汇合的，当时我驾驶的是一辆深色的比亚迪越野车。因为那名欠工程款的老板从河南新乡跑到广某了，所以我们就跟着来广某了。从四川成都出发一直到广某，除了和赵攀、邱某在一起，我没接触其他人，我就只是开车，吃饭和睡觉，其他情况都不清楚。据我所知，赵攀也是过来广东收工程款的。上诉人泽旺多吉的辨认笔录，证实：①照片列表中6号（赵攀）是和我一起去河南和入住广某皇宫酒店的赵攀。对于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据本案查明的事实和证据，综合评判如下：（一）关于本案是否犯罪既遂的问题。卢晚初与同案人以改变毒品成分和效用为目的，将购买的制毒原料及辅料采用混合、加热等物理方法加工毒品，已制造出含氯胺酮成分的毒品，是毒品半成品，属于制造毒品既遂。上诉人及辩护人关于本案被缴获的毒品不是半成品，上诉人的行为属于犯罪未遂的辩解和辩护意见不能成立，不予采纳。（二）关于毒品的提取、称量、取样笔录、扣押决定书及鉴定意见能否作为本案证据使用的问题。公安机关于2017年12月16日查获本案毒品并进行了同步录音录像，但在毒品的提取、称量、取样笔录、扣押决定书中缺少七名上诉人签名，毒品的收集程序、方式存在瑕疵。公安机关已于2018年6月5日至6月6日将毒品扣押、称量、取样的过程补充告知了本案的七名上诉人并制作笔录，七名上诉人均没有提出异议。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》第三十七条第二款的规定，公安机关又依法对本案扣押的毒品重新进行了称量，并制作称量笔录，七名上诉人亦无提出异议。本案毒品的提取、扣押、取样笔录及扣押决定书均有见证人签名，有关瑕疵已作出补正并有相关照片等证据印证，可以作为本案定案的根据。本案毒品定量分析的鉴定意见没有被采纳为证据使用，定性分析的鉴定意见系由具有法定资质的鉴定机构和鉴定人员依照法定程序作出，鉴定意见明确并与上诉人供称是要制造氯胺酮的供述等其它证据相印证，应采纳为本案定案的根据。（三）关于各上诉人及辩护人的其他上诉理由和辩护意见。1．关于庞熙泽在案中的作用、地位。在案证据证实庞熙泽与同案人共同提起制造毒品的犯意，参与密谋并出资制造毒品，负责联系上家购买制毒原料，将制毒原料运输回广东省并在制毒现场参与制毒、参与商议制出毒品后的毒品分配比例，在案中起主要作用，是主犯而非从犯。庞熙泽没有制毒技术不影响对其系主犯的认定，庞熙泽及其辩护人称庞熙泽没有参与毒资筹集，是听从与卢晚初的指挥和安排参与制造毒品与查明的事实不符。2.关于赵攀在案中的作用、地位。同案人卢晚初证实其与赵攀等同案人从河南省运输制毒原料回广东途中，其与赵攀同坐一辆小汽车，赵攀提出把制毒原料带回四川制造毒品。同案人庞熙泽证实邱某让其和赵攀联系制毒的具体事情，在怀疑毒品原料制不出“K粉”时，赵攀怀疑卢晚初偷换了原料，不愿意去制毒工场查看。后来发现原料没问题后，庞熙泽用梁伟洪的电话告诉了赵攀。上诉人赵攀亦曾供述在酒店与同案人泽旺多吉聊天时说到帮邱某制造毒品能赚多少钱，制造出毒品后其与邱某、泽旺多吉占三成。综上，卢晚初与庞熙泽的供述相一致并与赵攀的供述相印证证实赵攀明知同案人制造毒品而参与。赵攀负责辨别制毒原料，与同案人共同运输制毒原料回广东省，在案中起主要作用，是主犯。3.关于梁伟洪在案中的作用、地位。在案证据证实梁伟洪参与密谋并出资制造毒品，驾驶车辆与同案人共同前往河南省购买制毒原料并由其驾驶车辆运输制毒原料返回广东省，梁伟洪并在制毒现场参与制造毒品，在案中起主要作用。辩护人认为梁伟洪在案中属于从属地位与查明的事实不符。4.关于赵忠国在案中的作用、地位。在案证据证实赵忠国参与密谋制造毒品，筹集毒资35万元，是本案购买制毒原料的最主要资金来源。赵忠国并在制毒现场参与煮制毒品，在案中起主要作用。赵忠国辩称其在案中起辅助作用、辩护人称赵忠国在案中起次要作用与查明的事实不符。5.关于老兆元是否明知同案人制造毒品而提供场地及是否具有自首情节。证人周某证实案发的制毒场地原由周某承包，后老兆元向周某租用60亩地，每年承包费人民币18000元。同案人卢晚初供称其租用老兆元的场地时已告知老兆元是用于制造毒品，两天租金为人民币4万元。同案人庞熙泽、梁伟洪的供述相一致证实卢晚初同他们讲过制毒场地租金为4万元。卢晚初、庞熙泽、梁伟洪、赵忠国的供述相一致证实在制毒现场煮制毒品的过程中，老兆元站在锅炉旁边看同案人煮制毒品，在煮制毒品过程中有很刺鼻的臭味。鉴定意见证实公安机关缴获的两锅固液混合物均检出毒品氯胺酮成分。以上证据相互印证足以证实老兆元为获取不同寻常的高额报酬，明知他人制造毒品仍提供场地与帮助。老兆元投案后始终没有如实供述自己的全部犯罪事实，未能体现其主动、自愿将自己交付法律制裁的意图，仍然有逃避法律制裁的想法，故不能认定为自动投案，依法不构成自首。6.关于泽旺多吉是否明知同案人制造毒品而提供帮助及原判对其量刑是否过重。同案人卢晚初、赵攀的供述相印证证实泽旺多吉是邱某叫来运输“K粉”原料的，同案人庞熙泽的供述与梁伟洪的供述相一致证实在河南省原阳县购买制毒原料时，泽旺多吉听到庞熙泽讲制毒原料样本已拿到并对价格老是变来变去表示疑问。赵攀、庞熙泽的供述相一致证实同案人在煮制毒品时怀疑制毒原料可能是假的时候，泽旺多吉与庞熙泽发生争吵。泽旺多吉手机应用记录证实泽旺多吉用其手机浏览器搜索过“刘招华制毒配方”。以上证据相互印证足以证实泽旺多吉明知同案人制造毒品而予以帮助。辩护人认为同案人对泽旺多吉指证的供述模糊不清或自相矛盾与查明的事实不符。原审判决已认定泽旺多吉是从犯，并根据其在案中的作用、地位等情节对其减轻处罚，量刑适当。辩护人认为原判对泽旺多吉量刑过重的理由不能成立，请求改判不予采纳。7.涉案毒品没有流入社会是公安机关及时破案的结果，不能成为减轻各上诉人罪责的理由。原判已认定上诉人卢晚初、庞熙泽、赵攀、梁伟洪、赵忠国有坦白情节并依法从轻处罚，现上诉人及辩护人仍以此为由请求从轻处罚，不予采纳。8.卢晚初及其辩护人、赵攀及其辩护人对第一审认定的事实、证据所提出的异议不足以影响案件的定罪量刑，依照我国刑事诉讼法及其解释的相关规定，本案不是应当开庭审理的案件。本院认为，上诉人卢晚初、庞熙泽、赵攀、梁伟洪、赵忠国、老兆元、泽旺多吉无视国家法律，与他人结伙共同非法制造毒品氯胺酮，数量大，其行为均已构成制造毒品罪，依法应予惩处。在制造毒品的共同犯罪中，上诉人卢晚初、庞熙泽、赵攀、梁伟洪、赵忠国均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；上诉人老兆元、泽旺多吉为制造毒品提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据其犯罪事实和情节，依法应当减轻处罚。上诉人卢晚初曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯制造毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于卢晚初归案后能如实供述自己的罪行，且本案无有效的毒品含量鉴定，对卢晚初判处死刑可不必立即执行。上诉人庞熙泽曾因犯非法持有毒品罪、容留吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的制造毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于庞熙泽归案后能如实供述自己的罪行，且本案无有效的毒品含量鉴定，对庞熙泽判处死刑可不必立即执行。上诉人赵攀、梁伟洪、赵忠国相对于卢晚初、庞熙泽，系罪责较轻的主犯，且三人归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。老兆元自动投案，在量刑时予以考虑。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人卢晚初、庞熙泽、赵攀、梁伟洪、赵忠国、老兆元、泽旺多吉的上诉理由及辩护人的辩护意见经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定即为核准以制造毒品罪判处被告人卢晚初、庞熙泽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长  傅曜天审判员  罗 桦审判员  翟健锋二〇一九年九月二十四日书记员  廖 铖附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。