山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初7469号原告：李昂，男，1985年3月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：单琪琪，江苏众联成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘忠，山东文思达律师事务所律师。原告李昂与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昂及其委托诉讼代理人单琪琪、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付保险理赔款80528元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，李振锋驾驶原告所有的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车，沿淮徐高速由徐州至淮安方向行驶至淮徐高速162公里878米处发生交通事故，造成车辆受损及护栏、货物损坏。徐州市公安局交通警察支队高速公路四大队出具事故认定书，认定李振锋承担事故的全部责任。事故发生后，原告花费车辆维修费用33199元、拖车服务费5000元、清障费2290元、出车及抢修费1200元，并赔偿第三者路产损失40839元。因涉案的车辆在被告处投保了车辆损失险及第三者责任保险，在原告向被告理赔时，被告以不合理的理由拒绝赔付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，因在事故发生时，驾驶员的驾驶证属于A2实习期，其驾驶拖挂车辆属于保险合同约定的商业险免赔事由，因此我公司不承担保险赔偿责任。关于交强险限额内的2000元，我公司已支付原告，本案的诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了身份证复印件及身份证明一份、机动车强制保险单一份、商业保险单一份、被告企业信用信息报告一份、交通事故认定书一份、车辆维修费发票4张，被告对上述证据无异议。被告提交了涉案车辆鲁Ｈ×××××关系证明，原告对该证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的路产损失处理通知书、路产损失赔偿清单、路产赔偿发票一张、车辆排障登记表及发票、车辆抢修单据及发票、施救费发票，证明原告在此次事故中赔偿路产损失40839元，支付清障费用2290元、抢修费用1200元、施救费5000元。经质证，被告认为路产损失数额过高，且赔偿人为济宁义隆物流有限公司。对排障登记表，认为是手写的、没有单位公章，发票亦是定额发票，且清障费用应包含中施救费用中。对抢修单据及发票，认为内容不清楚，也是定额发票，应包括中施救费用中。对施救费发票无异议，但认为数额过高。被告提交了投保单、保险示范条款。经质证，原告认为，投保单中的签名“李昂”不是原告所签，并申请笔亦鉴定。对保险条款，原告认为被告没有对免责条款尽到提示和说明义务。经审查，本院认为，原告提交的路产损失处理通知书由江苏省高速公路管理局出具，路产损失补偿清单、路产赔偿发票由江苏省高速公路交通运输执法总队徐盐支队出具，该两单位作为国家行政执法单位，其出具的通知书、发票具有公信力，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对排障费用及抢修单据，本院认为，排障费用及抢修费用与本次事故具有关联性、必要性，本院对该证据的证明效力予以认定。对被告提交的保险示范条款为格式条款，本院对其真实性予以采信。原告申请对《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中投保人签名处“李昂”的签名进行笔迹鉴定。我院技术室委托山东浩德物证司法鉴定所进行鉴定，并出具司法鉴定意见书。本院认为，该鉴定意见书系第三方所作，对其真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｈ×××××半挂牵引车、鲁Ｈ×××××的实际所有人为原告李昂，该车挂靠在济宁义隆物流有限公司经营。原告为鲁Ｈ×××××半挂牵引车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险，其中机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2018年1月10日0:00时起至2019年1月9日24:00时止；机动车辆商业保险的保险期间自2018年1月4日0:00时起至2019年1月3日24:00时止，其中机动车损失保险的保险金额为237330元，第三者责任保险全员的保险金额为1500000元。2018年5月4日，李振锋驾驶鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车，沿淮徐高速由徐州至淮安方向行驶至淮徐高速162公里878米时，因在高速公路驾驶过程中，观察不力，操控不当，致使车辆失控，与高速公路同向护栏发生碰撞的交通事故，造成车辆受损和护栏损坏，导致货物损坏。徐州市公安局交通警察支队高速公路四大队出具道路交通事故认定书，认定李振锋负全部责任。事故发生后，原告花费车辆维修费用33199元、拖车服务费5000元、清障费2290元、出车及抢修费1200元，并赔偿第三者路产损失40839元。被告在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。原告诉至本院，要求被告支付保险理赔款80528元。另，李振锋初次领证日期为2011年9月21日，2016年6月11日增驾至A2，实习期至2018年7月30日。本案在审理过程中，原告认为《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中投保人签名处“李昂”的签字不是本人所写，并申请进行笔迹鉴定。我院技术室委托山东浩德物证司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中“李昂”签名字迹不是李昂所写。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告在被告处投保交强险及商业险并交纳了保费，双方保险合同关系成立并生效。本案所涉驾驶员李振锋的驾驶证副页载明，实习期至2018年7月30日，本案交通事故发生在驾驶员李振峰实习期间。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条规定机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。同时，《机动车综合商业保险示范条款》第八条约定了实习期内驾驶牵引挂车的机动车为免责情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，投保单中的签名“李昂”并非原告李昂所签，保险单上也没有原告的签字，被告未提交其他证据证明对免责条款作出了提示义务。故该免责条款对原告未发生法律效力。本次事故发生在保险期间内，被告理应在保险责任限额内赔偿原告的车辆损失33199元、第三者路产损失40839元，扣除已赔付的2000元，剩余赔偿款为72038元。原告要求被告支付的拖车费5000元、清障费2290元、出车及抢修费1200元，系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。故原告要求被告支付保险理赔款等共计80528元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称事故发生时，驾驶员的驾驶证属于A2实习期，其驾驶拖挂车辆属于保险合同约定的商业险免赔事由，不承担保险赔偿责任的理由，因被告未提交证据证明其已尽到提示义务，故对该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李昂保险理赔款80528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，减半收取906.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李建兵二〇一九年九月二日书记员  周育茹