北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初29541号原告：林立斌，男，1989年7月20日出生，汉族，漫画家，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：广东君乐汽车贸易有限公司，住所地广州市白云区机场路新市萧岗广东汽车市场内。法定代表人：郑东，执行董事。委托诉讼代理人：舒辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧莎，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-l、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，北京微梦创科网络技术有限公司法务专员。原告林立斌与被告广东君乐汽车贸易有限公司（以下简称君乐汽车公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林立斌的委托诉讼代理人张莉，被告君乐汽车公司的委托诉讼代理人舒辉、张碧莎到庭参加诉讼，被告微梦创科公司经本院传票传唤申请缺席审理，并提交了书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林立斌向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；2.判令被告君乐汽车公司赔偿原告经经济损失30000元及律师费5000元、公证费500元。事实与理由：原告是知名漫画家、插画师。被告君乐汽车公司未经许可在其新浪微博平台上以原发形式发布原告作品。被告君乐汽车公司系商业主体，新浪微博是其广告宣传平台，其通过发布微博，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，获取客户关注，增加粉丝量，增加宣传力度和品牌声誉，进行广告宣传，以此获取巨大的商业利益。被告君乐汽车公司使用原告作品，未署名原告，反而标注自己微博名称水印（水印本身就是一种版权标志），未支付费用，并对原告作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。侵权官方微博是经被告微梦公司认证和管理的。微梦创科公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成涉案微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。庭审中，因被告君乐汽车公司已删除涉案侵权作品，原告撤回其要求判令被告停止侵权的诉请。被告君乐汽车公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求依法不能成立，应判决驳回。理由如下：1.原告无充分证据证明涉案配图是其原创作品并对该作品享有著作权；2.被告2013年12月份的微博账号发布内容中并无涉案微博内容；3.通过网络搜索以及原告提供的公证书路径可见，涉案微博配图在2013年12月11日前已经被各大网络用户广泛、普遍使用，即便被告微博上曾存在涉案配图，也是单纯基于娱乐、趣味性而转发配图，被告没有侵犯原告著作权的故意，不构成对原告署名权、修改权、复制权、信息网络传播权等的侵害。被告微梦创科公司提交书面答辩意见：1.我公司属于提供空间存储服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，我公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知；2.对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知答辩人要求删除，我公司亦应因此而免责；3.我公司在收到起诉材料后对原告所称侵权图片进行了仔细查找核实，涉案图片均已不存在，故原告诉请已无事实基础；且我公司作为网络服务提供者，只承担经过通知后删除的责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：原告林立斌微博昵称“林大B”，微博认证说明“微漫画平台认证作者，代表作《我和我的小伙伴们都惊呆了》”。2017年12月11日，原告林立斌通过河南省许昌市汉魏公证处进行公证，微博账号“一汽-大众广东君乐”在2013年12月11日发布微博，配图使用了涉案图片，该微博账号实名认证为本案被告君乐汽车公司。庭审中，原告林立斌提交涉案图片的源文件及属性截图，以证明其是涉案图片的著作权人。为证明其维权费用支出，原告提交了公证费发票。以上事实，有源文件及属性截图、公证书、微博页面截图、公证费发票及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案被告微梦创科公司经本院合法传唤申请缺席审理，并提交了书面答辩意见，本院依法缺席审理并判决。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告林立斌提交涉案作品源文件，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。原告提交证据证明被告君乐汽车公司在未经原告许可的情况下，使用涉案图片作为其官方微博的配图，该行为已构成侵权，应依法承担侵权责任。原告要求被告君乐汽车公司赔礼道歉、赔偿损失，于法有据，本院予以支持。因被告君乐汽车公司是在微博上未经许可使用涉案图片，致歉声明的载体亦应以微博为宜，故对原告要求被告君乐汽车公司在《中国青年报》上登载致歉声明的请求，本院不予支持。关于被告君乐汽车公司应赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告君乐汽车公司的违法所得，故本院综合考虑涉案图片的创作方式、市场价值、被告君乐汽车公司微博粉丝数量及宣传使用方式等因素，酌情确定赔偿数额为1800元。原告林立斌还主张律师费、公证费等维权费用，其虽未提交律师费用的相关证据，但本院考虑到本案确有律师参与诉讼且确有公证取证的事实，同时考虑本案为系列批量案件中的一起，个案所需的律师工作量及工作难度较低，故对本案合理维权费的金额酌情确定为200元。关于被告微梦创科公司是否应承担责任的问题。根据《侵权责任法》第三十六条规定，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。可见，网络服务提供者对侵权行为存在主观过错的情形包括接到被侵权人通知后未及时采取必要措施、网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人权益而未采取必要措施等。本案被告微梦创科公司作为经营微博这个信息存储空间的网络服务提供者，不负有对网络用户上传的作品进行事先审查、监控的义务。原告未提交证据证明其已通知被告微梦创科公司要求删除涉案图片，故原告要求被告微梦创科公司承担侵权责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东君乐汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内在微博“一汽-大众广东君乐”首页置顶位置连续48小时登载致歉声明，致歉内容须经法院审核。如逾期未履行上述义务，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，刊登费用由广东君乐汽车贸易有限公司承担；二、被告广东君乐汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林立斌经济损失1800元；三、被告广东君乐汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林立斌维权合理费用200元；四、驳回原告林立斌的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由林立斌负担144元（已交纳），由广东君乐汽车贸易有限公司负担200元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  崔 璐二〇一九年九月二十六日法官助理  潘 昌书 记 员  张广正