wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初4282号 原告：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路46号A号楼一层101号。 负责人：马锐，行长。 委托诉讼代理人：李涛，山东东岳律师事务所律师。 被告：韩庆伟，男，1983年11月21日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区徂徕镇泰山大街7号，现住泰安市泰山区。 原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告韩庆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告韩庆伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告韩庆伟签订的《个人购房借款/担保合同》项下的借款提前到期，被告立即偿还原告借款本金226287.44元，支付借款利息等6668.56元，以上合计：232956元（截止2019年5月1日），并支付至借款实际还清之日的利息、罚息、复利等；2、判令原告对抵押物泰安市泰山区产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、诉讼费、保全费及原告为实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、公告费、交通费等）由被告承担。事实与理由：2014年10月23日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》一份。约定被告向原告借款28万元用于购房，还款方式为按月等额本金还款法，借款期限为240个月，同时被告将自己所有的位于泰安市泰山区产向原告设定抵押担保，并办理抵押登记。上述贷款发放后，被告未按约定还款。为此，具状起诉，求判如所请。 韩庆伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原告工行泰安岱岳支行与被告韩庆伟签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：被告韩庆伟向原告借款280000元，用于购买位于泰安市产。本合同项下贷款240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。基准利率为6.55%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）。逾期利率为8.515%/年，逾期浮动值30%/年。借款人按月等额本金还款法（按月计息）偿还借款本息。借款人未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定利率的基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告韩庆伟自愿以其名下的泰安市三里小区2#1单元601室房屋（房产证号：泰房权证泰字第××号）一套为其借款280000元提供抵押担保，并于2014年10月27日在泰安市房产管理局办理了抵押登记。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告韩庆伟在借款人、抵押人处签字捺印。 上述《个人购房借款/担保合同》签订后，原告于2014年10月27日按照合同约定向被告发放了合同项下贷款280000元，并出具了个人借款凭证。被告韩庆伟未按合同约定及时足额偿还贷款本息，多次逾期。至2019年9月6日，被告已累计逾期40期，尚欠原告贷款本金223999.84元，利息、罚息及复利10282.61元。 另查明，2019年6月30日，原告与山东东岳律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告委托山东东岳律师事务所办理原被告金融借款合同纠纷一案，原告支付代理费14400元，为此原告提供增值税普通发票一份。 本院认为，原告工行泰安岱岳支行与被告韩庆伟签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，系合法有效的合同。原告按照约定向被告发放了合同项下的贷款，被告亦应按合同约定按时足额偿还贷款本息。被告韩庆伟未按合同约定及时足额偿还贷款本息，多次违约。至2019年9月6日，被告已累计逾期40期。根据原被告签订的《个人购房借款/担保合同》约定，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。因此原告要求被告韩庆伟偿还贷款本金223999.84元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院亦应予以支持。至2019年9月6日，被告尚欠原告利息、罚息及复利10282.61元，自2019年9月7日起至被告实际还清贷款之日止，按原被告签订的《个人购房借款/担保合同》约定计算利息、罚息及复利。 被告韩庆伟自愿以泰安市屋（房产证号：泰房权证泰字第××号）一套为其在原告处的贷款280000元提供抵押担保，并依法在房产管理部门办理了抵押登记，该抵押行为合法有效。原告依法对抵押物即泰安市屋一套（房产证号：泰房权证泰字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 原告为实现债权花费代理费14400元，根据原被告签订的《个人购房借款/担保合同》约定，该笔费用应由被告负担。原告要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告韩庆伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行贷款本金223999.84元； 二、被告韩庆伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行贷款利息、罚息及复利（至2019年9月6日，利息、罚息及复利为10282.61元；自2019年9月7日起至被告实际还清贷款之日止，按原被告签订的《个人购房借款/担保合同》约定计算）； 三、原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行对抵押物即泰安市屋（房产证号：泰房权证泰字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权； 四、被告韩庆伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行实现债权费用14400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2397.17元，由被告韩庆伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  逯元丽 法官助理崔明 书记员田甜
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初483号原告：本溪市康宁医院，住所地辽宁省本溪市溪湖区竖井路118号。法定代表人：刚占伟，该院院长。委托诉讼代理人：沈延志，辽宁湘辉律师事务律师。委托诉讼代理人：卢成，该院女二病房主任。被告：袁雪野，女，1959年11月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市钢铁（集团）矿业有限责任公司工人，现住辽宁省本溪市明山区。法定代理人：袁中汉，男，1966年2月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢石灰石矿工人，现住辽宁省本溪市明山区。被告：袁中汉，男，1966年2月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢石灰石矿工人，现住辽宁省本溪市明山区。原告本溪市康宁医院与被告袁雪野、袁中汉医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市康宁医院委托诉讼代理人卢成、被告袁雪野法定代理人袁中汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪市康宁医院向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即偿还原告欠款23597.5元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告袁雪野未婚，于2015年4月9日起在原告医院女二病房住院治疗，诊断为“偏执型精神分裂症”，住院至2018年5月25日。被告袁雪野属长期住院患者，2018年5月25日由于查出被告袁雪野患有××转入综合三病房，住院至2018年7月24日，住院期间家属偶尔来探视，原告多次向二被告催缴所欠医疗费，二被告拒绝交费，被告袁中汉掌控被告袁雪野的工资，但是决绝交付医疗费。故原告诉至法院。被告袁中汉辩称，1.原告没有多次向我要医药费；2.我在2018年10月开始做监护人的，以前是我母亲做监护人，应当由她来承担本案责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：袁雪野住院病案、本溪市康宁医院住院患者知情书同意书、住院医疗费收据。被告没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告袁中汉系被告袁雪野的监护人。2015年4月始，被告袁雪野因患有“偏执型精神分裂症”到原告本溪市康宁医院住院治疗。截止2018年7月24日，被告袁雪野共拖欠原告医疗费合计23597.5元，原告向被告催要无果，故来院起诉。本院认为，2015年4月，被告袁雪野到原告本溪市康宁医院住院接受治疗“偏执型精神分裂症”，双方当事人之间形成了医疗服务合同关系，被告袁雪野接受治疗后，理应适时交纳医疗费用，拖欠不付是错误的；被告袁中汉作为袁雪野的监护人，应在监管袁雪野财产的范围内，承当本案给付义务，故对原告诉讼请求，本院予以支持。对被告袁中汉提出袁雪野前监护人应当承担给付义务的辩解意见，因无法律依据，本院不予支持。被告袁中汉没有参加第二次庭审，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁雪野于本判决生效之日起10日内给付原告本溪市康宁医院医疗费23597.5元；二、被告袁中汉在监管被告袁雪野财产范围内承担上述款项给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告袁雪野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  马 力人民陪审员  朱玉芹人民陪审员  孙福君二〇一九年九月二十一日法官助理张雅玲书记员荐锐《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执456号之十九申请执行人：张红升被执行人：马晓动。本院依据已经发生法律效力的南皮县人民法院（2019）冀0927执456号之十九裁定书，于2019年09月02日向被执行人马晓动发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马晓动至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人马晓动在河北省农村信用社联合社6235010261400881399_1账户内存款人民币22645.00元至南皮县人民法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘鸿恩二〇一九年九月九日书记员  台浩然
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初4487号申请人：周艳清，男，汉族，1965年4月27日生，住石家庄市藁城区。被申请人：孙藏捧，女，汉族，1976年8月27日生，住河北省衡水市，系王红卫妻子。被申请人：王一，男，汉族，2000年6月9日生，住河北省衡水市，系王红卫儿子。被申请人：王耀亮，男，汉族，1996年3月7日生，住石家庄市。本院在审理周艳清诉孙藏捧、王一、王耀亮借款合同纠纷一案，申请人周艳清提出财产保全申请，要求查封王红卫名下位于衡水市榕花北大街1008号3-3-402室房产、及位于石家庄市桥西区西美花街公寓1单元26层05号房产，或冻结被申请人孙藏捧、王一、王耀亮名下595820元银行存款或同等价值财产，并办理了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙藏捧、王一、王耀亮及其被继承人王红卫名下595820元银行存款或同等价值财产。保全费3499元，由申请人周艳清预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林祝安二〇一九年九月二十四日书记员  梁莎莎
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1743号之一 申请执行人：冯素嫦，女，1968年7月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人:李建成，男，1953年10月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人冯素嫦与被执行人李建成民间借贷纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0704民初1814-1828号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案执行，立案标的合计210000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院查询到被执行人李建成名下有粤Ｔ×××××号中型普通客车壹辆，由于上述车辆下落不明无法实施强制措施。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，根据调查结果，江门市蓬江区人民法院正在执行李建成名下的财产，本院依法已将申请执行人的参与分配申请转交给江门市蓬江区人民法院处理，暂未收到复函。除了上述财产,未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张素娴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执异223号 异议人（被执行人）：张键，男，1975年5月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司量力支行，住所地成都市高新区府城大道西段455号。 负责人：王继东，行长。 被执行人：易家香，女，1978年5月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 在本院执行成都农村商业银行股份有限公司量力支行（以下简称农商银行量力支行）与易家香、张键借款合同纠纷一案中，被执行人张键对本院作出的（2018）川0191执恢233号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 张键向本院提出异议请求：维护租赁合同中的租赁权，不同意取消租赁权后拍卖房屋。事实和理由：张键提出法院在执行第一次拍卖时已明确租赁关系，并在拍卖内容中清楚注明了租赁时间等事实内容，租赁关系并没有对抗已登记的抵押权。张键和ZHOUDI的租赁关系属个人行为，希望法院在执行过程中保护合法出租权益和承租权利，在拍卖过程中不取消租赁合同。 本院查明，农商银行量力支行于2014年7月5日与易家香、张键签订了《个人贷款授信合同》《最高额抵押合同》，合同约定授信额度为人民币1650000元，授信期限自2014年7月5日起至2017年7月4日止，并以易家香、张键名下位于高新区世纪城路418号10栋1单元2层204号房屋（以下简称案涉房屋）为上述债务提供最高额抵押担保。双方在2014年7月11日对案涉房屋办理了抵押登记。农商银行量力支行在2016年9月18日向中华人民共和国四川省成都市国力公证处申请出具其与被执行人易家香、张键签订的具有强制执行效力的《个人贷款授信合同》，《最高额抵押合同》的执行证书，执行标的为借款本金1280000元，为实现债权而实际发生的费用，包含但不限于公证费人民币400元、执行费、律师费等。 后农商银行量力支行就上述公证债权文书向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案执行，执行案号为（2017）川0191执2968号。执行中，本院拟将案涉房屋予以拍卖，但经三次拍卖均流拍。2018年11月8日，农商银行量力支行向本院提出申请，请求将案涉房屋上ZHOUDI签订的租赁合同去除后再将案涉房屋予以变卖。本院审查后，于2019年2月作出（2018）川0191执恢233号执行裁定，裁定将案涉房屋予以不带租拍卖。 另查明，2015年9月18日，张键与ZHOUDI（加拿大籍）签订《房屋租赁合同书》，约定张键将案涉房屋出租给ZHOUDI；房屋租期为10年，自2015年9月20日至2025年9月19日；月租金为5600元，租金按10年一次性缴付，缴付租金合计67.2万元。双方在租赁合同中还约定了其他事项。 本院认为，本院在对农商银行量力支行的申请进行审查后作出了将案涉房屋予以不带租拍卖的裁定。张键向本院提出异议，不同意取消租赁权后拍卖房屋，其目的在于待案涉房屋拍卖成交后，ZHOUDI能够继续租赁案涉房屋，即要求案涉房屋的买受人认可其与ZHOUDI的租赁关系。从审查查明的事实来看，农商银行量力支行在2014年7月5日与易家香、张键签订《个人贷款授信合同》《最高额抵押合同》时，双方约定将案涉房屋作为履行债务的担保并于2014年7月11日对案涉房屋办理了抵押登记。张键与ZHOUDI围绕案涉房屋签订租赁合同的时间为2015年9月18日，即案涉房屋被抵押给农商银行量力支行的时间要早于租赁合同的签订时间。比照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条第一款“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的”之规定，由于案涉房屋抵押在前、租赁在后，张键提出的异议请求无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回被执行人张键的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年九月五日 书 记 员  唐 蜜
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更543号罪犯朱某，男，1973年4月2日出生，汉族，甘肃省漳县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。本院于2012年8月10日作出(2012)定中刑一初字24号刑事附带民事判决，以被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿34817.5元；2012年10月30日送监狱服刑改造。2015年5月15日，本院以（2015）定中刑执字第104号刑事裁定书裁定减刑一年；2017年9月8日，本院以（2017）甘11刑更401号刑事裁定书裁定减刑九个月。执行机关定西监狱于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律；认真参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成分配的生产任务；2018年被监狱评为优秀学员，取得焊工初级证书。该犯累计获得表扬3次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院经审理认为，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  李兆香
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3705号原告：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司，统一社会信用代码91150627MA0N197B20。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘某2。被告：卢某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司诉被告卢某物业服务合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司于2019年9月23日申请撤回起诉。本院认为，原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员  温荣梅二〇一九年九月二十三日书 记 员  郝 芳
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初1694号原告：栗某，男，1974年6月3日出生,汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：石某，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市人，农民。被告：深圳市安雅设计装饰工程有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生村新生路60号二楼。法定代表人：王某：经理。原告栗某与被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告栗某的委托诉讼代理人石某到庭参加了诉讼，被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案由原平市人民检察院指派检察员霍英杰出庭支持起诉。本案现已审理终结。栗某向法院提出诉讼请求：一、确认原告与被告在2018年12月8日至2019年1月28日期间存在劳动关系；二、判令被告立即支付原告拖欠工资4620元；三、判决被告向原告支付拖欠工资总额百分之一百的赔偿金4620元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司承揽了位于原平市中央时代广场原平金钻音乐吧“麦哈顿KTV”室内装修工程。原告于2018年12月8日起进入施工现场，从事泥工工作，到2019年1月28日，原告实际工作21天。原告工作期间的工资为每天220元，应得工资为4620元。工作期间未签订书面劳动合同。因被告不支付原告工资，原告于2019年2月2日向原平市劳动保障监察执法队投诉，要求被告及时支付工资。经核实，原平市劳动保障监察执法队向被告发出原人社监令字[2019]第B202号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告于2019年2月7日前支付原告工资。但被告拒不支付。原告于2019年4月2日就该劳动争议事项向原平市人事劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会受理该案后，定于2019年4月17日开庭审理。但时至今日，仲裁委员会未作出仲裁裁决。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条、《最高人民法院》第十二条之规定，向人民法院提起诉讼。现原告依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动保障监察条例》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》及相关政策、法规的规定提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司未出庭、未提交答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司承揽了位于原平市中央时代广场原平金钻音乐吧“麦哈顿KTV”室内装修工程。原告于2018年12月8日起进入被告施工现场，从事泥工工作，由被告单位在该施工现场的负责人柴福俊指挥管理，并由柴福俊发给原告一张工作证牌，上标有“深圳市安雅设计装饰工程有限公司”，盖有“深圳市安雅设计装饰工程有限公司财务专用章”。至2019年1月28日，原告实际工作21天。原告工作期间的工资为每天220元，被告尚欠原告工资4620元。双方未签订书面劳动合同。2019年2月2日，原告向原平市劳动保障监察执法队投诉要求被告及时支付工资。同日，原平市人力资源和社会保障局向被告下发原人社监令字[2019]第B202号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告于2019年2月7日前支付原告等人工资，被告未予支付。2019年4月2日，原告就该劳动争议事项向原平市人事劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会至原告起诉之日未作出仲裁裁决。以上事实有原告提交的劳动仲裁委出具的原劳人仲案字（2019）第019号应诉通知书复印件一份、开庭通知书复印件一份、工资表复印件一份、劳动保障监察询问笔录复印件一份、原人社监令字【2019】第B202号《劳动保险监察责令改正决定书》复印件一份、劳动保障监察送达回执复印件一份、工作证一份、原平市劳动保障监察综合行政执法队出具的情况说明一份、装修工程施工合同复印件一份予以证明，以上证据具有真实性，本院予以采信。本院认为，原告在被告承揽的原平市中央时代广场原平金钻音乐吧“麦哈顿KTV”室内装修工程施工现场做工，受被告施工现场负责人柴福俊指挥管理，该事实有原告提交的原平市人力资源和社会保障局的劳动保障监察询问笔录予以证实，故原告与被告自2018年12月8日至2019年1月28日之间存有事实劳动关系。关于原告要求被告支付拖欠工资4620元之主张，有原告提交的原平市劳动保障监察综合行政执法队出具的拖欠工资明细表予以证明，故予以支持。关于原告要求被告向原告支付拖欠工资总额百分之一百的赔偿金4620元之主张，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，被告可支付原告应付工资4620元的百分之五十赔偿金即2310元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十五条、《最高人民法院》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告栗某与被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司自2018年12月8日至2019年1月28日之间存有事实劳动关系；二、被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告栗某工资4620元、逾期不支付工资的赔偿金2310元；三、驳回原告栗某的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 冀东青 二〇一九年九月二十六日书记员 王江花
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初3979号原告：贵州恒鑫硕泰置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区和平大道1号。统一社会信用代码：91520321078469458Q。法定代表人：王一霏，系公司董事长。委托诉讼代理人：戴良志，重庆海外律师事务所律师。被告：施金相，男，1983年7月22日出生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。原告贵州恒鑫硕泰置业有限公司诉被告施金相追偿权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州恒鑫硕泰置业有限公司的委托诉讼代理人戴良志到庭参加了诉讼，被告施金相经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州恒鑫硕泰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告代偿款533,693.57元；2、由被告向支付原告从2018年4月20日起至代偿款还清之日止的资金占用损失，按中国人民很行同期同类贷款基准利率计算；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买位于南白镇和平村硕泰国际温泉城1栋1单元2层1-2-1号房屋，总价为715,386.00元，支付方式为首付加按揭，被告须支付首期房款215,386.00元，按揭支付500,000.00元。2016年6月28日，原告与被告、中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义县支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告向银行借款500,000.00元，原告对本息提供连带责任保证。之后银行发放了贷款，但被告未依约定按时足额偿还贷款本息；经银行催款，原告作为保证人自2016年12月29日起至2017年10月31日止代被告偿还了12期按揭款共计42,470.63元；2018年3月28日，银行向原告发送《催收函》，原告支付了剩余贷款本息491,222.94元，共计533,693.57元。原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持诉请。被告施金相未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号2016006236），被告向原告购买坐落于遵义市××区××街道和平社区硕泰国际温泉城1栋1单元2层1-2-1号房，总价款为715,386.00元，其中500,000.00元为银行按揭支付。2016年6月28日，原、被告与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义县支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号5299953Q116063272308），被告向该行借款500,000.00元用于购房，原告为该借款本金、利息、罚息等承担阶段性连带责任保证。被告偿还了本息9,966.57元，其余本息逾期未还。截止2018年4月20日，原告为被告承担了533,693.57元本息的保证责任，该笔贷款已代为结清。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《个人购房/购车借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行贷款指定账户扣款单》、《还款情况说明》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告对被告购房借款本息533,693.57元承担了保证责任，被告未偿还属实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿”的规定，原告要求被告支付该款的主张，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告施金相限于本判决生效后15日内支付原告贵州恒鑫硕泰置业有限公司533,693.57元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，支付从2018年4月20日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,137.00元，由被告施金相负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  巩华山人民陪审员  余朝辉人民陪审员  张道金二〇一九年九月六日法官助理任娟书记员杨志彬
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0925刑初337号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人朱银喜，男，1956年12月13日出生，汉族，无业，江苏省建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人朱银喜犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人朱银喜到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年5月16日21时许，被告人朱银喜酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县城双湖路由东向西行驶，行至双湖路与经四路岔口西侧路段发生单方事故，后被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱银喜的血样中检出乙醇，含量为每百毫升119.9毫克。归案后，被告人朱银喜如实供述了自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人朱银喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱银喜归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱银喜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。上述事实，被告人朱银喜在庭审中无异议，并有被告人朱银喜人员基本信息、案底查询单、受案登记表、立案决定书及抓获经过、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故车辆技术检验意见、道路交通事故证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及车辆照片、物证检验报告、证人徐某、袁某的证言、被告人朱银喜的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱银喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱银喜犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱银喜犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱银喜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱银喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左武春二〇一九年九月十一日书记员  徐业婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初99号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人许某，男，1978年11月28日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，无业，户籍地瑞金市，现住瑞金市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月30日被瑞金市公安局取保候审，于2019年3月1日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人李彦，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人李彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月1日下午，被告人许某醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车（未戴安全头盔）沿金都大道由东往西行驶。16时42分许，行驶至瑞金市象湖镇金都大道私立英才学校路段时。碰撞停放在道路北侧最右侧机动车道的赣B921U警车尾部左侧车厢（该车由瑞金市公安局交管大队处警人员刘某驾驶顺向停放，停放时已开启警灯、危险报警闪光灯及警车上的LED屏的事故提醒字幕，开启相关警示标识后，处警人员离车处警），相撞后，摩托车及驾驶员许某倒地，造成许某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，在场处警人员发现许某涉嫌酒后驾驶机动车，在瑞金市人民医院依法提取了许某血样并送检，检验报告确定其血液中乙醇含量为165.5mg/100ml，依《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阀值与检验（GB19522-2010）》4.1之规定，其驾驶行为构成醉酒后驾车。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证，证人赖某、杨某1、刘某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人许某的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任；被告人许某具有坦白情节；建议判处被告人许某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人许某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人许某成危险驾驶罪无异议。许某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，有坦白及自愿认罪情节，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经江西省会昌县公安局交通管理大队认定被告人许某对上述交通事故负主要责任，刘某负次要责任。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、受案回执、到案经过、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口信息表、前科证明、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、病历资料，证人赖某、杨某1、刘某的证言，被告人的供述与辩解，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某醉酒后驾驶无牌摩托车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故主要责任，其酒精浓度为165.5mg/100ml，酌情从重处罚。被告人许某具有坦白情节，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人许某判处“拘役一个月，罚金人民币一千元”的量刑建议，予以采纳；但考虑其犯罪情节及性质，对其适用缓刑的量刑建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛远聪人民陪审员  黄人杰人民陪审员  陈泽将二〇一九年九月二十五日书 记 员  肖欣华
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1955号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。负责人：汪武，膝分行行长。被执行人：王丽娟，女，1973年12月10日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人王丽娟信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2017年10月18日作出的（2017）赣1102民初633号民事判决书，判令被执行人王丽娟在判决生效后十日内向申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行归还信用卡透支本金61,418.80元及利息等。因被执行人王丽娟未履行上述义务，2019年9月11日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成还款的协议，申请执行人同意本案终结执行，由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执1955号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郭信义二〇一九年九月三十日书记员  陈 磊
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2109号申请执行人：李来民。被执行人：张士东。申请执行人李来民申请执行张士东合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初7511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行，并依法于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，于2019年9月21日发出限制消费令。本院于2019年8月8日、8月26日在网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并于2019年9月18日在不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年9月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  关振建审判员  贾永升审判员  朱卫兵二〇一九年九月二十二日书记员  刘自力
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1542号之一 申请执行人：陈文杰，男，1951年5月14日出生，汉族，身份证住址：广东省江门市江海区。 被执行人：周坚成，男，1971年12月25日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市。 申请执行人陈文杰与被执行人周坚成租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0704民初2134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行，立案标的35304.61元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已根据申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 5、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李惠宜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2774号 原告：周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。 被告：资阳市长城物资有限责任公司,住所地资阳市雁江区煤坝路20号,统一社会信用代码91512000906830297K。 法定代表人：鲁志勇，系公司执行董事。 被告：资阳市长城物资有限责任公司遂宁万达店，住所地遂宁市河东新区香林南路300号遂宁万达广场4栋负一楼，统一社会信用代码91510900MA6266ND1C。 法定代表人：陈霞。 被告：峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司，住所地四川省峨眉山市胜利镇红星村三组，统一社会信用代码91511181684169818U 法定代表人：黄正，系公司执行董事。 原告周开礼与被告资阳市长城物资有限责任公司、资阳市长城物资有限责任公司遂宁万达店、峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，原告周开礼于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周开礼自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周开礼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周开礼负担。 审 判 长  刘树青 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  韦 芬 二〇一九年九月六日 书 记 员  王 莲
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3558号 原告：李晓春，男，汉族，1991年8月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：易欣凯，男，汉族，1992年4月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告李晓春与被告易欣凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告李晓春在先调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告李晓春撤诉。 案件受理费减半收取为人民币4250元，由原告李晓春负担。 审判员 黎 敏 二〇一九年九月四日 书记员 余嘉良
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执12573号 申请执行人：李兴建，男，1975年4月18日出生，汉族，住山西省灵石县。 委托代理人：邹山营，系广东开耀律师事务所律师。 被执行人：莫桂强，男，1979年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。 关于李兴建与莫桂强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初13904号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫桂强应在上述判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李兴建清偿借款本金165000元及逾期还款违约金（违约金以借款本金165000元为基数，自2017年12月7日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；案件受理费4040元。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月30日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，发现并查封登记在被执行人莫桂强名下的车牌为粤Ａ×××××的小型汽车一辆。除查封上述车辆外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执12573号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 罗伟能 二〇一九年九月二十六日 书记员 王晓丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20277号原告：王田，女，1986年10月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28B,统一社会信用代码91500103060530521P。法定代表人：孟洁。被告：北京爱乐教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区6165号），统一社会信用代码91110105690830676A。法定代表人：庞国新。原告王田与被告重庆贝睿艺术培训有限公司（以下简称贝睿艺术公司）、被告北京爱乐教育咨询有限公司（以下简称北京爱乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王田及其委托代理人魏晓伟到庭参加诉讼。被告贝睿艺术公司、被告北京爱乐公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王田向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》；2.请求判令贝睿艺术公司退还原告课程费7553元，北京爱乐公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：北京爱乐公司为“爱乐乐享”(ILOVEGYM)儿童早教品牌的所有权人，并授权贝睿艺术公司在重庆市设立“爱乐国际儿童早教中心”，使贝睿艺术公司成为北京爱乐公司的品牌加盟商，在重庆开展经营活动。原告经贝睿艺术公司介绍“爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程后于2018年7月21日与贝睿艺术公司签订了《爱乐会员服务协议》(以下简称“服务协议”)，服务协议约定:原告向贝睿艺术公司支付“爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程费9888元，购买早教课程，课时为72节;协议生效后，原告幼子肖某某即成为贝睿艺术公司所属的爱乐乐享(重庆)龙湖中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程服务。原告交费后开始在贝睿艺术公司所属爱乐乐享(重庆)龙湖时代天街中心(重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28B)上课。目前尚有付费课程55节，贝睿艺术公司因自身欠付其授课老师工资等问题而全部停课、停业，造成原告幼儿至今无法正常上课。因此，原告现诉至本院。被告贝睿艺术公司未答辩。被告北京爱乐公司未答辩。本院认为，本案的争议焦点有三，一是原告是否有权要求解除合同；二是是否应当返还诉请的培训费用；三是北京爱乐公司是否应当承担连带责任。关于原告是否有权解除合同的问题。本案中，原告向本院举示《爱乐会员服务协议》，该协议由原告和贝睿艺术公司于2018年7月21日签订，约定原告的幼儿在合同生效后即成为乙方会员中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程的服务；约定课程节数为72节，价格为9888元。合同签订后，原告依约向贝睿艺术公司转帐支付了合同款9888元，原告出示了转帐记录。本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告缴纳了合同价款后，贝睿艺术公司应按约提供教育服务。目前，贝睿艺术公司因自身原因停止营业。贝睿艺术公司经本院合法传唤，未到庭对原告的陈述提出抗辩并举示反驳证据。根据现有证据，贝睿艺术公司停止营业属于违约行为，该违约行为已致使双方签订《爱乐会员服务协议》合同目的不能实现，因此，原告要求解除与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》，于法有据，本院予以支持。关于是否应当返还培训费用。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》解除后，约定的教育课程尚未完成，原告要求按照剩余课程的比例退还培训费用的请求，本院予以支持。因贝睿艺术公司放弃答辩，本院对于原告剩余付费课程55节课程的陈述予以确认。现原告主张退还7553元，本院予以支持。关于北京爱乐公司是否应当承担连带责任的问题。本案中，原告自述与北京爱乐公司无合同关系，要求承担连带责任的原因系贝睿艺术公司使用了北京爱乐公司的商标和品牌，系其加盟店。审理中，原告并未举示有效证据证明贝睿艺术公司与北京爱乐公司之间的关系，也未有证据证明原告与北京爱乐公司有合同关系，根据合同相对性原则，原告要求北京爱乐公司承担连带责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。贝睿艺术公司、北京爱乐公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告王田与被告重庆贝睿艺术培训有限公司于2018年7月21日签订的《爱乐会员服务协议》于本判决生效之日起解除；二、重庆贝睿艺术培训有限公司于本判决生效后立即向原告王田退还培训费用7553元；三、驳回原告王田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆贝睿艺术培训有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴   可   达二〇一九年九月三十日法官助理  王娜书记员刘泽彪
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)赣0702执2971号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。 法定代表人：邓近华，系该行行长。 被执行人：兰光明，男，1969年11月21日生，住江西省赣州市章贡区。 关于申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人兰光明信用卡纠纷执行一案，现申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行于2019年9月25日书面向本院申请撤销对兰光明的强制执行申请，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执2971号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘昌晖
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初1789号 原告：乐火旺，男，1977年4月29日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：江门天蒂家装饰设计有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口一路13号一层（自编1号）、四层。 法定代表人：陈志梯。 原告乐火旺与被告江门天蒂家装饰设计有限公司（以下简称天蒂家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐火旺到庭参加诉讼，被告天蒂家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐火旺向本院提出诉讼请求：1、被告应退工程款73626元给原告；二、被告承担精神损失费、误工费8000元；三、诉讼费由被告承担；四、被告支付合同违约金。事实和理由：原、被告于2018年11月8日在被告处签定一份装修工程预定合同，地址为江门市江海区XX房，预定金50000元。后在2018年11月18日在被告处签定住宅装修工程施工合同，首期款23726元。合同期间水电阶段于1月3日到1月16日已完成，余下所有合同阶段工程被告以多种借口没有完成，直至2019年2月23日被告发出公告，于2019年2月23日停业，被告无法履行合同。 被告天蒂家公司缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明： 2018年11月8日，乐火旺（甲方）与天蒂家公司（乙方）签订一份《预定合同》，约定：装修地址为江门市江海区XX房；甲方应在本合同签订之日预付20000元作为定金；甲方预付定金后，并与乙方签订施工合同后，有权获得乙方承诺赠送的相应产品及服务；备注：定金5万赠送（抽油烟机、燃气灶）等。合同签订后，乐火旺向天蒂家公司交付定金50000元，天蒂家公司向乐火旺开具《收据》。 2018年11月18日，乐火旺（甲方）与天蒂家公司（乙方）签订一份《住宅装饰装修工程施工合同》，约定：工程名称、地点为江门市江海区XX房，工程总造价为113425.62元，工程期限为120个工作日；本合同签订后3天内，甲方应支付首期工程款，即工程款总额的65%（包括已交定金）计73726.65元；工程施工过程中，泥工完成后（墙地砖铺贴完工），甲方支付第二期工程款，即工程款总额的30%计34027.68元；工程竣工验收合格后（涂料完工），乙方进场安装洁具、灯具前，甲方支付第三期工程款，即工程款总额的5%计5671.29元；合同双方当事人中任何一方因为不履行合同约定造成合同中途中止的，违约责任方赔偿给对方总工程款的15%作为补偿；违反法律、法规及有关政策规定，给对方造成损失的均由责任方(违约方)承担，并由违约责任方赔偿给对方相应的经济损失等。合同签订后，乐火旺向天蒂家公司交付首期工程款23726.65元，天蒂家公司向乐火旺开具《收据》。 另查明，天蒂家公司于2019年2月23日发出停业公告，内容载明：天蒂家公司于本公告张贴之日起暂停营业，预计停业3个月及以上等。 庭审中，原告陈述：1、我方不需要主张第四项诉讼请求；2、第二项诉讼请求的精神损失费、误工费实质上是与第四项诉讼请求的违约责任相同，我方只是适当要求被告赔偿8000元；3、被告只做了水电的基础装修，铺了水管和线路，之后的装修工程没有再施工，已全部停止；4、被告已停业无法继续施工，我方认为双方之间的装饰装修工程施工合同已经终止，所以被告应退还款项给我方。 本院认为，本案属装饰装修合同纠纷。天蒂家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对乐火旺主张的事实进行抗辩的权利。乐火旺提交的《预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》、《收据》可以证实乐火旺与天蒂家公司之间形成装饰装修合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。天蒂家公司在收取首期工程款73726.65元（50000元+23726.65元）后，未按约定完成涉案装修工程，且发布停业公告暂停营业，导致涉案装修合同无法继续履行，乐火旺在庭审中陈述双方之间的装饰装修合同已经终止，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，乐火旺主张天蒂家公司退回工程款73626元，是对其权利的合法处分，本院予以支持。 关于违约金问题。乐火旺在庭审中陈述其主张的第二项诉讼请求实质与第四项诉讼请求相同，均为合同约定的违约金，故本院确认乐火旺的第二项诉讼请求为违约金。根据《住宅装饰装修工程施工合同》约定“工程总造价为113425.62元”、“合同双方当事人中任何一方因为不履行合同约定造成合同中途中止的，违约责任方赔偿给对方总工程款的15%作为补偿”，涉案工程因天蒂家公司的原因而无法继续履行，故天蒂家公司应按上述合同约定承担违约责任。乐火旺主张天蒂家公司支付违约金8000元，该数额在合同约定范围内，也未超出合理范围，本院予以支持。 被告天蒂家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江门天蒂家装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还工程款73626元给原告乐火旺； 二、被告江门天蒂家装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金8000元给原告乐火旺； 三、驳回原告乐火旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2568.52元，适用简易程序减半收取1284.26元（已由原告乐火旺预交），由被告江门天蒂家装饰设计有限公司负担。原告乐火旺多预交的一审案件受理费1284.26元，由本院予以退回；被告江门天蒂家装饰设计有限公司应向本院补缴一审案件受理费1284.26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 廖明亮 二〇一九年九月四日 法官助理 万 洋 书 记 员 梁志毅
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执509号之二申请执行人：河北南皮农村商业银行股份有限公司被执行人：祁业举。本院依据已经发生法律效力的南皮县人民法院（2019）冀0927执509号之二裁定书，于2019年09月09日向被执行人祁业举发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祁业举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祁业举在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘鸿恩二〇一九年九月十四日书记员  台浩然
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初5070号原告：田某，男，1984年4月4日生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：陈文卫，江苏谭陈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏俊，江苏谭陈律师事务所律师。被告：扬州金迪汽车销售服务有限公司，住所地在扬州市扬子江北路以西扬溧高速以北。法定代表人：杨鹏，执行董事。委托诉讼代理人：佘如伟，江苏润茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓明，江苏润茂律师事务所律师。原告田某与被告扬州金迪汽车销售服务有限公司（以下简称金迪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，扬州市邗江区人民检察院向本院提交了支持起诉的书面意见。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人陈文卫、陈宏俊，被告金迪公司的委托诉讼代理人佘如伟、周晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的4月工资6000元、5月工资3870元；2、被告支付加班费27759元、法定节假日加班费6072元;4、被告支付解除劳动合同经济补偿金12000元（6000*2）；5、被告支付防暑降温费1200元。事实和理由：原告于2017年6月23日进入金迪公司至今，从事IT管理员工作，双方签定书面劳动合同。2019年1月之前，被告偶尔也有拖欠工资的情形，但一般不超过一个月，而且一直正常缴纳相关社保费用。但从2019年1月至今，被告不仅没有支付被告工资，而且也未缴纳相关社保，虽经原告多次催要，但被告仍然以各种借口搪塞。另外，原告每周只休息一天，而且节假日全部加班，但被告一直没有按照规定向原告支付加班工资及防暑降温费。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。被告金迪公司辩称，1、社保已交至4月份。4月份应发工资5476.14元。原告5月20日通知解除劳动合同，该月计薪天数为13天，因双方劳动关系、公司经营均陷入僵局，该月无工作绩效，根据劳动合同约定，应以基础工资计算5月份工资为1207.36元。2018年5月-2019年4月原告实发月平均工资5456.04元。2、原告主张加班工资没有事实和法律依据，合同约定的工作时间符合劳动法的规定，不应支付加班费，且根据公司规定，加班是需要提前申请审批。3、被告金迪公司不存在故意迟延发放工资的行为，从2018年开始整个汽车行业下行压力加大，经营企业面临前所未有的困境，金迪公司主观上不存在迟延发放工资的故意，客观上积极筹措资金用于工资发放，目前已发放至4月份，因此被告迟延发放工资的行为不存在主观过错，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由要求支付经济补偿金，没有事实依据。4、汽车4s店内环境温度不超过33°C，达不到防暑降温措施管理办法规定的享受高温费的标准。当事人双方对下列事实没有争议，本院予以认定：2017年7月1日，原、被告签订劳动合同，合同约定期限自2017年7月1日至2020年6月30日。2019年5月19日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，载明：“金迪公司从2019年1月起一直没有按照规定为本人发放工资、缴纳社会保险，且一直未支付加班工资和防暑降温费，公司的行为不仅违背了相关法律、法规，而且严重损害了本人的合法权益，在本人催要（缴）后，金迪公司仍未办理，现本人根据相关法律规定，特通知金迪公司如下：1、从2019年5月20日起立即解除与金迪公司的劳动合同关系；2、金迪公司三日内按照规定支付拖欠的工资、加班费、防暑降温费；3、金迪公司三日内支付解除劳动合同的经济补偿金；4、金迪公司三日内补交拖欠的社保费用。”被告发放原告工资至2019年3月，此后未发放工资。审理过程中，原告认可被告已缴纳至2019年4月的社保。2019年5月原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出《不予受理通知书》，理由为：材料不齐备。本案争议焦点：1、被告应支付原告2019年4月、5月的工资数额？2、被告应否支付原告经济补偿金？3、被告应否支付原告加班工资、高温补贴？关于争议焦点1，庭审中被告认可未支付原告4月份工资，但被告认可的工资已扣减了社保和个人所得税。被告未提供原告的工资表，本院依照原告提供的工资清单确认原告4月应发工资为6000元。关于5月份工资，2019年5月19日后原告不再到被告处工作，并向被告发出通知提出解除劳动合同，5月1日至19日共计13天计薪日，本院以2018年5月至2019年4月原告的月平均工资6000元计算原告5月份工资为3586元（6000/21.75*13）。关于争议焦点2，被告存在拖欠原告工资的行为，原告以被告拖欠工资、未足额缴纳社会保险等为由提出解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金，符合法律规定。经计算，本院确认被告应支付原告经济补偿金12000元（6000*2）。关于争议焦点3，原告未提供初步证据证明其存在加班事实，对原告主张加班费的诉讼请求不予支持。原告的办公环境不符合享受高温津贴的条件，对原告主张高温补贴的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告之间的劳动关系于2019年5月20日解除；二、被告扬州金迪汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告田某2019年4月工资6000元、5月工资3586元、经济补偿金12000元；三、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费720元，由原告田某负担485元，被告扬州金迪汽车销售服务有限公司负担235元（此款原告已预交，原告同意被告应负担的部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  石敬梅二〇一九年九月二十日书记员  杜露露
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执583号之一 申请执行人淄博市临淄峰泉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：毕盛先，经理。 被执行人凌清华，男，汉族，现住浙江省淳安县。 被执行人商丽萍，女，汉族，现住浙江省淳安县。 淄博市临淄峰泉化工有限公司与凌清华、商丽萍民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初1868号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄峰泉化工有限公司于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人凌清华、商丽萍名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人凌清华、商丽萍纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初1868号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人凌清华、商丽萍有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  王军昌 二〇一九年九月五日 代理书记员  武函羽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29571号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：李丹，女，1989年5月15日出生，汉族，户籍地四川省资中县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告李丹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令李丹偿还借款本金56666.61元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息0元、逾期罚息0元、逾期滞纳费2800元和账户管理费12240元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月4日，李丹向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为120000元，贷款期限为36个月，利率为0‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月720元，按照等额本息还款法还款；李丹逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2017年5月4日，北银公司依约向李丹发放贷款，在合约书履行期间，李丹没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。李丹未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向李丹账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明李丹的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，李丹签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额120000元，贷款期限36个月，利率为月0‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.6%/月，还款方式等额本息；李丹指定的贷款发放及还款账户为中国建设银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2017年5月4日，北银公司向李丹×××的北京银行账户发放贷款120000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2020年5月8日。在合同履行过程中，北银公司自认李丹偿还了6期账户管理费，截至2019年4月10日，李丹尚欠贷款本金56666.61元、逾期滞纳费2800元、账户管理费12240元。本院认为，李丹签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向李丹发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，李丹作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求李丹偿还借款本金、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李丹于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金56666.61元、逾期滞纳费2800元、账户管理费12240元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由李丹负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程侠人民陪审员  岳维人民陪审员  方梅二〇一九年九月二十日书 记 员  齐钰
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初5401号 原告：江苏帝一集团有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区沙头镇三兴东路。 法定代表人：张晋陇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军，该公司员工。 被告：储自然，男，1988年11月15日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 原告江苏帝一集团有限公司与被告储自然欠款纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还欠款130000元及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止按照年利率6%计算）、承担诉讼费用。事实和理由：截止2014年10月23日，经原、被告结算，被告欠原告货款130000元，经原告多次催要，被告至今未还。原告提供的证据为对账单回执一份。 被告未答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2014年10月23日，被告向原告出具对账单回执一份，载明“江苏帝一集团有限公司：经核对截止2014年10月23日，我欠贵公司人民币合计（大写）壹拾叁万元”。 本院认为，被告所欠原告货款经双方对账，被告以对账单回执的形式进行了确认。双方对付款时间未进行约定，经原告合理催告后，被告应及时清偿债务。原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息符合法律规定。 综上，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 被告储自然于本判决生效之日起十日内给付原告江苏帝一集团有限公司货款130000元及利息（利息自2019年8月22日起至实际付款之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1450元(原告已预交)，由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  徐学帅 二〇一九年九月十七日 书记员  熊佶玫 岳天翔
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初421号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人张良，男，1989年11月8日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，现住四川省蓬溪县。因本案，于2019年6月14日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。2019年9月19日经本院决定逮捕，现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人陈俐蓉，四川贤博律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]396号起诉书指控被告人张良犯贩卖毒品罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人张良及其指定辩护人陈俐蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月1日，王某（另案处理）经赖某（另案处理）介绍，认识了被告人张良。王某欲从被告人张良处购买甲基苯丙胺（冰毒）25克用于贩卖，双方谈好购买价格为人民币7000元，并约好在王某位于遂宁市船山区的“紫竹美庭”小区的家中交易。当日3时许，王某微信转账给赖某人民币2000元，用于支付部分毒资。随后，被告人张良来到王某家中，将25克甲基苯丙胺交付给王某。当日10时许，赖某从王某给付的毒资中，转账人民币1000元给被告人张良。同年6月4日、6月10日，王某又陆续通过微信转账和现金支付给被告人张良人民币共2000元。 2019年6月14日，被告人张良被抓获归案。当日，公安机关从其位于四川省蓬溪县安置房小区的住处搜出吸毒工具、塑料分装袋等物品。 上述事实，被告人张良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、指认、辨认笔录、抓获说明、微信转账记录、扣押清单等证据证实。 本院认为，被告人张良违反国家毒品管理规定，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张良的刑期从2019年9月19日起至2029年3月13日止（已折抵原羁押日）。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人的违法所得人民币3000元予以追缴，对扣押在案的物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃建华 人民陪审员  李安安 人民陪审员  冉荣华 二〇一九年九月十九日 书 记 员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初4904号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：杨超群，男，1988年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告杨超群信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告杨超群经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令杨超群立即支付信用卡贷款余额96700.56元，暂时计算至2019年1月29日。其中贷款本金82381.43元、利息5246.11元、分期手续费4384.5元、违约金4688.52元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令杨超群承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月6日，杨超群在中信银行信用卡合肥分中心申请办理信用卡，卡号为62×××26。杨超群开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月29日已经发生贷款余额96700.56元，经多次催收，杨超群至今不予归还。为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。杨超群在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，杨超群向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××26。杨超群在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（杨超群，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2019年1月29日，杨超群透支贷款本金82381.43元、利息5246.11元，合计87627.54元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金和利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行卡开户资料、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告杨超群向原告中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现杨超群透支信用卡本金82381.43元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请杨超群支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金和利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。杨超群经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨超群于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月29日卡号为62×××26的信用卡欠款本金82381.43元、利息5246.11元，合计87627.54元[之后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991元，由被告杨超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  马海平人民陪审员  黄丽玲二〇一九年九月十九日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执恢211号 北海市白水塘生活垃圾处理厂、北海市益丰畜牧鱼粉厂: 本院执行的北海市白水塘生活垃圾处理厂申请北海市益丰畜牧鱼粉厂租赁合同纠纷一案.我院于2019年9月26日腾退涉案土地并交付给申请执行人，被执行人已交纳本案执行费300元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月二十七日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6688号原告：陈勇，男，汉族，1993年11月3日生，住林州市。被告：郑永鹏，男，汉族，1991年2月14日生，住林州市。原告陈勇诉被告郑永鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加了诉讼，被告郑永鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款17000元及利息(自起诉之日起至全部清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑永鹏因资金周转困难无法偿还案外人常晓刚的借款，向原告借款17000元，并向原告出具借据一份，承诺短期内将上述借款偿还给原告。但被告至今未偿还。被告郑永鹏未到庭，未答辩。经审理查明，被告将豫Ｅ×××××车辆抵押给案外人常晓刚，抵押金额为17000元。原告代被告给付常晓刚17000元后将车辆赎回，后被告于2019年2月4日为原告出具借据一张，载明借到原告17000元。该款项被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的常晓刚为原告出具的收到条、被告为原告出具的借据及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告代被告偿还案外人常晓刚款项后被告为原告出具借据，该事实有原告提交的常晓刚收到条及被告为原告出具的借据予以证实，本院予以确认，被告理应承担偿还责任，故本院对原告要求被告偿还17000元的诉请予以支持。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告郑永鹏于本判决生效后三十日内偿还原告陈勇17000元及利息（利息自2019年8月28日计算至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取为112.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 会二〇一九年九月二十五日书记员 司玉坤
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初792号原告：徐秀英，男，1938年9月3日生，汉族，住广东省阳江中江城区。委托诉讼代理人：林忠鹏，男，1988年8月14日生，汉族，住广东省阳江市江城区。系徐秀英的孙子。被告：梁雪清，女，1968年10月3日生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：张文华，男，1958年3月1日生，汉族，住广东省惠州市博罗县。被告：张明辉，男，2001年2月24日生，汉族，住广东省惠州市博罗县。原告徐秀英诉被告梁雪清、张文华、张明辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理林忠鹏到庭参加诉讼。被告梁雪清、张文华、张明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到应诉。本案现已审理终结。徐秀英向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告赔偿原告徐秀英损失共101205.11元；二、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年7月9日17时30分，张明辉驾驶无牌号（发动机号：17AFO933)的二轮机动车，沿阳江江城区台资工业大道由北往南方向行驶，于当日17时30分许行驶至台资工业大道中段，遇原告步行至由东往车横过道路时，二轮机动车与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经阳江市公安局交警支队市区大队认定，张明辉违反《广东省道路交通安全条例》第三十条第一款的规定，负全部责任，原告无责任。原告的伤情，经医院诊断为：1、(右侧额颞顶部）硬膜下血肿[2];2、（右顶叶、左颞叶）脑挫伤；3、(左侧额颞顶枕部）硬膜下出血；4、（右侧额颞顶枕部）硬膜下积液；5、创伤性蛛网膜下出血；6、头皮血肿；7、头皮擦伤；8、右侧锁骨肩峰端骨折；9.右侧肩锁关节半脱位；10、右肘部软组织挫伤。原告自2018年7月9日至2018年9月3日在阳江中医医院住院治疗，住院共计56日，目前病情相对稳定。医师建议加强营养，出院后休息三个月，定期返院复诊，复查颅脑、胸部影像学检查；骨科情况到骨科门诊复诊。原告为治疗所受伤害，已支出医药费、营养费、检查费、住院费等等大量相关费用，被告仅在原告住院第一天向医院交纳13000元押金后便对原告置之不理，一直不接听原告电话，逃避责任。原告认为，张明辉作为车辆的驾驶人，对原告受伤之事负全部责任。因张明辉为未成年人，被告梁雪清、张文华作为张明辉的法定监护人应对张明辉的侵权行为承担赔偿责任。原告损失为：1、医疗费44225.11元；2、护理费8400元；3、住院伙食补助费5600元；4、营养费500元；5、交通费1680元；6、出院后短期医嘱护理费10800元；7、精神损害抚慰金30000元，以上合计101205.11元。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如原告所请。梁雪清、张文华、张明辉没有到庭应诉，也没有书面答辩及提供证据。本院经审理认定事实如下：张文华与梁雪清是夫妻关系，张明辉是两人的婚生儿子。被告张明辉驾驶的无号牌二轮机动车的所有人为其本人，该车没有投保机动车交强险以及商业第三者险。2018年7月9日17时30分，张明辉驾驶无号牌（发动机号：17AF0933）的二轮机动车，沿阳江江城区台资工业大道由北往南方向行驶,于当天17时30分许行驶至台资工业大道中段，遇徐秀英步行由东往本横过道路时，二轮机动车与徐秀英受伤的道路交通事故。2018年7月29日阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第441701420180001654号，《道路交通事故认定书》，认定张明辉承担事故的全部责任，徐秀英无责任。事故发生当天，原告被送至阳江中医医院住院治疗，2018年9月3日出院，住院56天，出院医嘱：1、住院治疗；2、住院期间留陪人一名；3、加强营养，建议出院后休三个月。用去医疗费44225.11元。事后被告垫付了13000元。2019年1月22日，徐秀英向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实有原告提供的事故认定书、中医医院诊断证明书、中医医院出院记录、收费票据、用药明细及庭审中的陈述笔录等为据。本院认为：本次事故中张明辉承担全部责任，徐秀英不承担责任，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，证据充分，且双方当事人没有异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，由于被告张明辉的车辆没有投保机动车交强险和商业三者险，张明辉应对原告的损失承担全部的赔偿责任。发生交通事故时张明辉未成年，属于限制民事行为能力人，其法定监护人张文华、梁雪清应在张明辉财产无法清偿原告的债务时，依法承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的请求，李淑琴的损失可确定如下：1.医疗费，根据医院出具的发票确定为44225.11元；2.住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天并按原告住院56天计算为5600元（100元/天×56天）；3.护理费，原告请求按150元/天计算护理费，本院予以支持，护理费为8400元（150元/天×56天）；4、交通费：确定为1680元（30元/天×56天）；5、营养费，酌定为500元；以上五项损失合计共59905.11元，三被告已垫付的13000元应予扣减，三被告还应赔偿46905.11元给原告。原告请求赔偿出院后短期医嘱护理费未能提供医嘱证明出院后需要护理，其请求支付出院后的护理费本院不予采纳。交通事故未造成原告伤残及重大精神伤害，原告请求支付精神损害抚慰金本院不予支持。张文华、梁雪清、张明辉经本院合法唤无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁雪清、张文华、张明辉自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿交通事故损失46905.11元给原告徐秀英；二、驳回原告徐秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费2324元、公告费600元共2924元原告已预交，由原告徐秀英负担1299元，由被告梁雪清、张文华、张明辉负担1625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈剑华人民陪审员  梁王星人民陪审员  叶剑华二〇一九年九月二十五日书 记 员  敖嘉豪
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1691执449号 日立电梯（中国）有限公司、滨州市京盛置业有限公司： 本院2019年8月20日立案执行的申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人滨州市京盛置业有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人滨州市京盛置业有限公司已履行（2019）鲁1691民初648号民事调解书中确定的法律义务，被执行人滨州市京盛置业有限公司负担了本案的执行费用，本案于2018年9月6日执行完毕，申请执行人日立电梯（中国）有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执449号案件执行完毕。 二〇一九年九月六日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初678号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李贵，男，1985年4月10日出生，汉族，文化程度初中，住广东省化州市。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2019年1月31日被羁押,同日被刑事拘留，2019年3月4日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人葛如华，广东恒运律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉〔2019〕507号起诉书指控被告人李贵犯非法制造注册商标标识罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员曾海月出庭支持公诉，被告人李贵及其辩护人葛如华均到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2018年7月，被告人李贵接受同案人罗某（另案起诉）的要求非法制造贝亲、悦诗风吟、欧某1菜注册商标包装盒，由同案人罗某提供模板和纸张，被告人李贵负责对包装盒进行设计、印刷，并将印刷后的包装纸交给同案人罗某，罗某安排同案人欧某2（另案起诉）将包装纸进行烫金、压剪后将上述的包装纸糊合成包装盒。2018年8月9日，同案人罗志胜、廖梦飞（另案起诉）在广州市白云区太和镇瑚琏直街89号一楼糊合包装盒过程中被民警查获，并现场缴获涉嫌假冒贝亲注册商标的贝亲奶嘴包装盒52500个、悦诗风吟注册商标的悦诗风吟控油散粉包装盒50000个、欧某1莱注册商标的欧某1莱面膜包装盒30000个及高速自动纸盒糊合机一台。经鉴定，缴获的52500个贝亲奶嘴包装盒、50000个悦诗风吟控油散粉包装盒、30000个欧某1莱面膜包装盒均为假冒贝亲、悦诗风吟、欧某1莱注册商标的产品。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李贵无视国家法律,伪造、擅自制造他人注册商标标识，情节特别严重，依法应当以非法制造注册商标标识罪追究其刑事责任。被告人李贵在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李贵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李贵对公诉机关指控其犯非法制造注册商标标识罪的事实和罪名没有意见，表示认罪悔罪。辩护人认为：李贵没有参与实际印刷工作，仅为罗某设计纸盒和介绍印刷厂家，在本案中参与度小，是从犯；涉案商标标识没有流入市场，没有造成实际损害，获利微薄，社会危害性较小；李贵无前科，是初犯、偶犯。建议对李贵判处一年以下有期徒刑，适用缓刑。经审理查明：2018年7月开始，同案人罗志胜在广州市白云区太和镇瑚琏直街89号一楼非法制造贝亲、悦诗风吟、欧某1莱注册商标包装盒，先由罗某购买纸张，后由被告人李贵设计并安排印刷，再由同案人欧某2负责烫金、压剪，最后由罗某负责操作纸盒糊盒机将上述包装纸糊合成包装盒。2018年8月9日，民警在上址缴获涉嫌假冒贝亲注册商标的贝亲奶嘴包装盒52500个、悦诗风吟注册商标的悦诗风吟控油散粉包装盒50000个、欧某1莱注册商标的欧某1莱面膜包装盒30000个及高速自动纸盒糊合机一台，并将同案人罗某、欧某2带回派出所调查。经鉴定，缴获的52500个贝亲奶嘴包装盒、50000个悦诗风吟控油散粉包装盒、30000个欧某1莱面膜包装盒均为假冒贝亲、悦诗风吟、欧某1莱注册商标的产品。2019年1月31日，被告人李贵被抓获归案。上述事实，有查获的涉案包装盒（已拍照存档），受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过，微信资料及微信聊天记录截图，《未授权声明》及鉴定报告，广州北纬知识产权代理有限公司提供的控告书及授权委托书、商标注册证及核准续展注册证明、营业执照、委托代理相关材料，证人贺某的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，同案人罗某、欧某2的供述及辨认笔录，被告人李贵的供述及身份材料等证据证实。以上事实清楚，证据确实、充分，足资认定。本院认为：被告人李贵无视国家法律，伪造、擅自制造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李贵犯非法制造注册商标标识罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李贵在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人李贵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李贵的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等情况综合考虑，可依法对被告人李贵适用缓刑。辩护人上述相关方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条之规定，判决如下：被告人李贵犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李国文审判员  黄慧珊审判员  陈金超二〇一九年九月十一日书记员  简绍辉梁斯斯
吉林省松原市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）吉07刑辖33号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指控被告人孙景利犯故意伤害罪一案。本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇一九年九月十六日
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初4217号原告：辛光亮，男，1955年3月2日出生，汉族，住济阳区，委托诉讼代理人：张梦云，泰和泰（济南）律师事务所执业律师。被告：薄兆营，男，1963年2月28日出生，汉族，住济阳区，被告：董秀玲，女，1964年2月27日出生，汉族，住济阳区，原告辛光亮与被薄兆营、董秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛光亮委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告薄兆营、董秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。辛光亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金47800元及利息（利息以47800元为基数，按照年利率6%，自起诉之日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，两被告向原告借款21800元，约定借款期限为2017年7月19日至2018年5月19日。2018年9月6日，被告薄兆营、董秀玲向原告借款26000元，并出具借条，约定2019年7月6日还清。两笔借款共计47800元。到期后，经原告多次催要，被告一直未还。为维护原告合法权益，向法院起诉。薄兆营、董秀玲未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。对借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，薄兆营、董秀玲向辛光亮借款21800元，并未其出具借条一份，借条载明：今借现金（21800元）贰万壹仟捌佰元，2018年7月19日到期10月19日。两人在借条上签名捺印。2018年9月6日薄兆营、董秀玲又向辛光亮借款26000元，并出具借条一份，借条载明：今借现金（26000元）贰万陆仟元，从2018年9月6日，2019年7月6日还清。薄兆营、董秀玲在借条上签名捺印。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。薄兆营、董秀玲向辛光亮借款，应按约定及时偿还。对辛光亮要求两被告偿还47800元借款本金的诉讼请求，本院认为证据确凿予以支持。对于利息主张，本院认为辛光亮的主张符合法律规定，本院认定利息自2019年8月13日起至实际给付之日止，以47800元为基数，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薄兆营、董秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告辛光亮借款47800元及利息（利息自2019年8月13日起至实际给付之日止，以47800元为基数，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取497元，由被告薄兆营、董秀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 莹二〇一九年九月十八日书记员 卢勤琪
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初5841号 原告：邹城市中大建筑安装有限公司，住所地邹城市太平镇董石村岚济路路北，统一社会信用代码91370883166146560H。 法定代表人：尹文华，经理。 委托诉讼代理人：王晓峰，邹城公平法律服务所法律工作者。 被告：邹城市城前镇人民政府，住所地邹城市城前镇人民政府驻地，统一社会信用代码113708830043257183。 法定代表人：丁伯平，镇长。 委托诉讼代理人：冯开颜，山东中评和律师事务所律师。 原告邹城市中大建筑安装有限公司（以下简称中大公司）与被告邹城市城前镇人民政府（以下简称城前镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中大公司的委托诉讼代理人王晓峰、被告城前镇政府委托诉讼代理人冯开颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款720,462.30元及利息（自2013年3月17日起按照银行同期贷款利率计算至给付之日）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承接施工了被告发包的邹城市城前镇尹庄小学教学楼工程，工程竣工后，被告只向原告支付了部分工程款，剩余工程款至今未付。虽经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。为维护原告合法权益，特诉至法院。 城前镇政府辩称，一、邹城市城前镇尹庄小学教学楼工程列入2010年邹城市政府校舍工程指令性计划，经公开招投标，2010年8月11日原被告双方订立了《建设工程施工合同》。合同约定2010年8月16日开工，2011年6月20日前竣工。原告施工的工程存在以下问题：1、原告将工程层层转包问题，第一次将工程承包给王永，王永又将工程转包给王代印，王代印又分包给王启海等几个项目负责人；2、工程主体即将完成时，负责人之一张学文在楼顶施工时不慎坠亡，其家属因赔偿款到被告处和学校闹访，导致停工两个月；3、原告施工的工程出现墙砖、地板砖、门窗、防水、电路、广播线路、涂料等严重质量问题。原告多次要求被告返工处理；4、期间，农民工多次上访；5、严重超过合同约定期限交付，尹庄小学系租用民房上课两年。二、合同约定工程价款为固定价款1,285,627.30元，截至2011年10月12日，被告共向原告支付工程款项126万元。由于原告的原因，造成该工程现仍未经邹城市审计局审计。三、按照民法总则的规定，诉讼时效期间为3年，原告诉讼已经法定超过诉讼时效。四、鉴于原告工程施工严重超过约定期限，且擅自转包分包，违背合同约定，被告要求依法追究原告的违约责任。五、本案系建筑工程合同纠纷，并非民间借贷纠纷，不存在占用期间的利息问题，原告要求占用期间利息依法应予驳回。综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年8月11日原被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将城前镇尹庄小学教学楼发包给被告施工，工程内容:施工图纸范围内的土建、装饰、安装（不含外墙保温);开工日期:2010年8月16日;竣工日期：2011年6月30日前；合同价款：1,285,627.30元；合同价款及调整：采用可调合同价款方式确定，合同价款其他调整因素为设计变更、工程量清单量有误、施工工程中发包方提供的其他变更导致工程造价变化等原因;工程款支付：按施工进度拨付工程进度款；工程变更：按实际签证；违约、索赔和争议：按国家《合同法》约定执行。合同签订后，被告对案涉工程进行了施工。2013年12月19日案涉工程通过竣工验收并出具竣工工程质量验收报告，载明：“案涉工程各分部分项检验批均符合施工质量验收规范要求，质量合格、安全和使用功能符合设计要求”。被告按工程进度共计向原告支付工程款126万元。2018年11月19日原告申请对案涉工程增加的工程量造价进行了司法鉴定，2019年1月29日山东仲泰工程造价咨询有限公司作出鲁仲泰价鉴（2019）第7号鉴定意见书，鉴定结论为：尹庄小学教学楼工程增加的工程量工程造价为525,723.26元。 上述事实，主要有当事人的当庭陈述及原告提供的建设工程施工合同、工程质量竣工验收记录、工程变更联系单、城前镇政府关于城前中学综合教学楼扩建竣工验收资料情况说明、被告提交的记账凭证等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告中大公司与被告城前镇政府之间签订的建设工程施工合同合法有效,双方均应按约履行。合同签订后,中大公司对案涉工程进行了施工，于2013年12月19通过了竣工验收并交付使用。原告完成建设工程后,被告应当及时向原告支付工程款。由于原告在诉讼中仅对案涉工程增加的工程量进行了司法鉴定，原告在诉讼中将其诉讼请求予以变更，单独请求被告支付增加的工程价款，合法有据，本院予以支持。由于该工程至今未经政府部门审计结算，双方亦未形成一致的结算意见，且双方在合同中对工程款最终结清的支付期限没有约定，原告可随时要求被告支付剩余工程款，故原告请求被告支付逾期付款利息，被告辩解原告请求的债权已超过法定的诉讼时效，均不予支持。 综上,依照《中华人民共和国建筑法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邹城市城前镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告邹城市中大建筑安装有限公司工程款525,723.26元； 二、驳回原告邹城市中大建筑安装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5502元，鉴定费7500元，原告邹城市中大建筑安装有限公司负担1487元，被告邹城市城前镇人民政府负担11515元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  陈曦 二〇一九年九月十日 书记员  周雯