广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0811民初304号原告：吕有敬，男，1967年2月13日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，委托诉讼代理人：吴荣，广东誉志律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海武，广东誉志律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，营业场所：湛江市海滨大道南62号。社会统一信用代码：914408008943768583。负责人：冯海胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。被告：陈堪生，男，1971年4月25日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：郑进养，男，1960年3月17日出生，住广东省湛江市赤坎区，被告：北海联岳物流有限公司，住所：北海市靖安路15号北部湾世纪公寓D幢0604号。统一社会信用代码：91450500057511311K。法定代表人：陈君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：傅琼珠，女，系该公司员工。原告吕有敬诉被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称“保险公司”）、陈堪生、郑进养机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，依法适用普通程序，于2018年6月27日第一次公开开庭进行审理。原告吕有敬及其委托诉讼代理人吴荣、被告陈堪生、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司委托诉讼代理人梁中梓到庭参加诉讼，被告郑进养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2018年7月10日提出申请追加被告北海联岳物流有限公司为共同被告。本院于2019年5月6日第二次开庭审理本案，原告吕有敬及其委托诉讼代理人吴荣、被告北海联岳物流有限公司委托诉讼代理人傅琼珠到庭参加诉讼，被告陈堪生、郑进养、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕有敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在保险限额内赔偿原告损失395255.46元。2.判令被告陈堪生、郑进养、北海联岳物流有限公司就原告的损失承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日17时15分左右，被告陈堪生驾驶粤Ｇ×××××（桂Ｅ×××××）号重型半挂牵引车从廉江市沿疏港大道开往东海岛方向。车辆行驶到麻章疏港大道湖光镇月岭山庄路段时，因驾车未与前车保持足够的安全距离且遇险时，操作不当，致使车辆失控，先后与多部机动车发生连环碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。该事故经麻章交警大队作出湛麻公交认字[2017]第88号《道路交通事故认定书》，认定：被告陈堪生承担事故全部过错责任。事故发生后，原告吕有敬被送往广东医科大学附属医院急诊处治疗，后因治疗效果不佳转院至湛江市第二人民医院治疗，住院天数为102天。期间因原告四肢持续肿痛，还向许承泽寻求中药治疗。原告出院后经广东中鼎司法鉴定中心鉴定并出具《鉴定意见书》，评定原告左腕关节活动功能丧失31.88%，构成十级伤残。事故发生后，经湛江市正量价格评估咨询有限公司的价格评估，原告粤Ｇ×××××号小客车损失评估价格为206087元，但发动机隐蔽件待查。事后原告维修粤Ｇ×××××号小客车实际支出为243751元。本案被告郑进养为其所有的粤Ｇ×××××（桂Ｅ×××××）重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司处投保了保险，事故发生在保险合同有效期限内。因此根据相关法律法规的规定，要求被告应在保险限额内赔偿原告损失395255.46元。超出保险部分由被告陈堪生与被告郑进养向原告承担连带清偿责任赔偿。原告吕有敬于2018年5月16日提出增加诉讼请求申请，请求判决被告向原告支付被扶养人抚养费14424元（其中被扶养人吕其延的抚养费为1241元、周才英的抚养费为1738元、吕国炜的抚养费为11445元）。原告吕有敬于2018年8月28日提出变更诉讼请求申请，将原诉讼请求第1项变更为：判令被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在保险限额内赔偿原告经济损失423859.9元。将原诉讼请求第2项变更为：判令被告陈堪生、郑进养、北海联岳物流有限公司就原告上述损失承担连带赔偿责任。补充事实与理由：由于原告已查明涉案桂Ｅ×××××的所有权人是北海联岳物流有限公司，故申请将北海联岳物流有限公司列为被告，并且起诉时是按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的统计数据计算损失的，根据2018年7月17日广东省高级人民法院印发的《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准的通知》，人身损害赔偿的部分计算标准已经有所不同。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司辩称，1.粤Ｇ×××××号车投保交强险和商业三者险（保额150万元不计免赔），保险均在事故发生时的有效期限内，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、伤亡赔偿金110000元、财产损失赔偿2000元，应分别计算、分开赔偿。交强险医疗限额10000元已经垫付给本次交通事故另一名伤者苏炳光，本案涉及其他受伤人员以及车辆损失，请求法院在交强险各个分项赔偿项目合理分摊，预留份额。2.根据交强险及三者险条款的约定，答辩人不承担诉讼费用。3.本案应追加本次交通事故其他碰撞车辆为共同被告或第三人。4.原告诉请存在多项不实。（1）医疗费用，请求法院核实各方当事人的垫付情况；许承泽的医疗费，我方认为原告无权主张。（2）住院伙食补助费，按100元/天计算，以住院天数为限。（3）营养费请求过高，应以20元/天计算，以住院天数为限。（4）护理费应按100元/天计算，以一人护理为限，一住院天数为限。（5）误工费应按照原告户籍性质确定赔偿标准。（6）残疾赔偿金有异议，该鉴定为单方委托，鉴定程序违法，不予认可。本案原告未提供其在城镇居住的有关证明，赔偿标准应按照户籍标准计算。（7）交通费缺乏证据支持。（8）精神损失费请求过高，交强险范围内赔偿精神损失费，商业险范围内不负责赔偿精神损失费。（9）鉴定费不予认可，不属于保险项目赔偿范围。（10）评估费、车辆损失费、拯救费有异议，该鉴定为原告单方委托，鉴定程序违法，不应支持。被告陈堪生同意被告保险公司的答辩意见。被告北海联岳物流有限公司辩称，我方不是桂Ｅ×××××重型厢式半挂车真实的车主，车是被挂靠在我公司的，原告追加我公司作为被告是因为原告担心保险公司赔偿不足，保险公司赔付给部分受害者均没有通知我方，因此证明我方不是真实车主，虽然涉案挂车挂在我司名下，但是车头不是我司名下，发生事故是由于车头造成的，且挂车没有制动功能，因此不属于我司的责任。其余答辩意见与保险公司一致。被告郑进养没有到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，案件经审理，本院认定事实如下：2017年06月30日17时15分左右，陈堪生驾驶粤Ｇ×××××（桂Ｅ×××××）号重型半挂牵引车从廉江市沿疏港大道开往东海岛方向，车辆行驶到麻章疏港大道湖光镇月岭山庄路段时，因驾车未与前车保持足够的安全距离且遇险时，操作不当，致使车辆失控向前先与韦锦驾驶的粤Ｇ×××××号小轿车（所有人韦茂山）发生碰撞后，又连续与詹琳莉驾驶的粤Ｇ×××××号小轿车、陈其钦驾驶的粤Ｇ×××××号小轿车、李耀新驾驶的粤Ｇ×××××号轻型普通货车（所有人××、××客车（××人××）、××号××结构货车（××人××县××镇人民政府）、吴智开驾驶的粤Ｇ×××××号重型特殊结构货车（所有人湛江市霞山环境卫生管理处）、吕有敬驾驶的粤Ｇ×××××号小客车和苏炳光驾驶搭载唐彩梅的粤Ｇ×××××号小轿车发生连环碰撞，造成车辆损坏及韦锦、吕有敬、苏炳光、粤Ｇ×××××号小轿车上乘客李书敏受伤，粤Ｇ×××××号小轿车上乘客唐彩梅现场死亡的道路交通事故。2017年8月4日，湛江市公安局交通警察支队麻章大队出具《道路交通事故认定书》（编号：湛麻公交认字[2017]第00088号），认定陈堪生驾车未与前车保持足够的安全距离，且遇险时操作不当，是引发本交通事故发生的根本原因，陈堪生承担本次交通事故的全部过错责任；韦锦、苏炳光、吕有敬、陈其钦、詹琳莉、李泽胜、叶献忠、李耀新、吴智开及乘客李书敏、唐彩梅无过错责任。被告郑进养是粤Ｇ×××××重型半挂牵引车的车辆所有人，被告北海联岳物流有限公司是桂Ｅ×××××重型厢式半挂车的车辆所有人。被告郑进养为粤Ｇ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司投保交强险和商业三者险（保额150万元不计免赔），事故发生时在保险有效期内。事故发生后，原告吕有敬在广东医科大学附属医院急诊外科诊断，诊查费共计262元，后于2017年7月3日至2017年10月12日在湛江市第二人民医院住院治疗101天，住院费用共计10586.9元。医院诊断证明书显示，原告住院期间，于2017年7月3日至2017年7月13日留陪人贰人，于2017年7月13日至2017年10月12日留陪人壹人。原告于2017年7月20日在雷州许承泽医疗站外购药品3600元。原告于出院后委托广东中鼎司法鉴定中心对其本人伤残程度进行鉴定，该中心于2017年12月29日出具鉴定意见：评定被鉴定人吕有敬左尺骨损伤评定为十级伤残。故本院认定定残日为2017年12月29日。鉴定费用1956元。事故发生后，原告吕有敬驾驶的粤Ｇ×××××号牌小客车经湛江市正量价格评估咨询有限公司评估，于2017年7月28日作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》（[2017]28033号），鉴定该车车损总价为206087元，评估费7180元。原告吕有敬将涉案车辆于2017年9月12日送至湛江市广物福昌汽车销售服务有限公司进厂维修，实际维修费用共计243751元。此外，该车于2017年7月19日产生车辆拯救费240元。原告吕有敬是湛江市麻章区合香饼家的投资人，该企业为个人独资企业，于2011年8月26日成立，2016年11月23日注册登记，住所：湛江市麻××区太平镇××号铺面，经营范围为生产、销售（含网上销售）：糕点（月饼）（按许可证许可的经营项目及期限经营）。该企业自2016年12月4日至2017年12月4日，均有原告缴纳电费的记录。原告吕有敬有未成年儿子吕国炜，2007年11月22日出生，就读于湛江市太平中心小学，自2011年8月以来与父母居住在太平镇××号；父亲吕其廷，1941年5月5日出生，母亲周才英，1944年3月28日出生，居住在湛江市××××区太平镇吕宅村。原告父母共生育四儿一女，同胞弟妹4人均已成年。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司向本院申请追加本案交通事故其他当事人詹琳莉、吕有敬、中国人寿财产保险股份有限公司湛江支公司、李耀新、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、叶献忠、吴智开为共同被告参加诉讼，由于原告不申请追加，本院不再另行追加共同被告。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司已在交强险赔偿范围内支付医疗费10000元给苏炳光，在保险责任范围内支付宋文杰车辆损失费4539.43元，支付谢何青车辆损失费41071元，支付粤Ｇ×××××重型半挂牵引车即肇事车车辆损失费497.09元，支付韦茂山车辆损失费46271.15元，支付季思捷（死者唐彩梅女儿）696119元。本案交通事故伤者苏炳光已向本院提起诉讼，本院于2018年3月28日立案审理，案号（2018）粤0811民初287号。本院于2019年3月14日向本案交通事故其他受损当事人发出公告，请其他受到人身或财产损害的当事人于公告期满后7日内到本院起诉，逾期将不再为其预留保险份额，公告期满后，至今无当事人到本院立案起诉。以上事实，有原被告提供的有效证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告陈堪生驾车未与前车保持足够的安全距离，且遇险时操作不当，是引发本交通事故发生的根本原因，陈堪生承担本次交通事故的全部过错责任；韦锦、苏炳光、吕有敬、陈其钦、詹琳莉、李泽胜、叶献忠、李耀新、吴智开及乘客李书敏、唐彩梅无过错责任。因此，被告陈堪生应承担本案交通事故的全部责任。本案争议焦点:(一)原告各项交通损害赔偿请求应否予以支持的问题。（二）保险责任如何按比例分摊的问题。（三）关于保险超额部分的赔付问题。（四）关于是否追加承担无责任交强险赔付的保险公司的问题。（一）关于原告各项交通损害赔偿请求应否予以支持的问题。原告吕有敬在该次事故中的损失为：1.医疗费，根据原告提供的医疗发票和住院费用清单，本院认定原告急诊费262元及住院费10586.9元，共计10848.9元。原告在许承泽医疗站外购药品由于无医嘱及正规医疗发票，本院不予支持。2.护理费，根据医嘱，原告住院期间，于2017年7月3日至2017年7月13日留陪人贰人，于2017年7月13日至2017年10月12日留陪人壹人。故原告护理费13440元（120元/天×11天×2人+120元/天×90天×1人）。3.住院伙食补助费，原告共住院101天，故原告可获得住院伙食补助费为10100元（101天×100元/天）。4.交通费，由于原告住院与门诊期间确实可能产生交通费，本院酌情给予原告交通费2020元（101×20元）。5.营养费，根据原告提供的《疾病诊断证明书》和出院记录，证明原告因事故造成伤残后治疗期间需加强营养，但原告请求4080元过高，本院酌情按照3030元（30元/天×101天）计算，超出部分本院不予支持。6.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告定残日为2017年12月29日,但原告主张按照102天计算误工期,是在法律范围内合理处分自己的权利,本院予以支持,根据原告工作性质,属食品制造业，故按照57845元/年计算其误工损失，原告依法可获得误工费16164.9元（57845元/年÷365天×102天），原告请求16164元，本院予以支持。7.残疾赔偿金，经鉴定，吕有敬左尺骨损伤评定为十级伤残。由于原告是湛江市麻章区合香饼家的投资人，长期在麻章××太平镇工作生活，因此，本院酌情依据城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，为81950元（40975元/年×20×10%）。8.伤残鉴定费，原告请求1956元鉴定费，有鉴定机构出具的发票为凭证，本院予以支持。9.被扶养人生活费，原告吕有敬有未成年儿子吕国炜，2007年11月22日出生，从原告定残日起被扶养年限为8年，在城镇生活学习。父亲吕其廷，1941年5月5日出生，原告定残时年满76周岁，被扶养年限为5年；母亲周才英，1944年3月28日出生，原告定残时年满73周岁，被扶养年限为7年。父母均在农村生活。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，被扶养人的年均扶养费应当为30198元/年÷2人×1人=15099元/年。故未成年儿子吕国炜的扶养费共计12079元（15099元/年×8年×10%）。父亲的扶养费为1320元（13200元/年÷5人×5年×10%），母亲的扶养费为1848元（13200元/年÷5人×7年×10%）。被抚养人生活费共计15247元。10.精神损害抚慰金，原告因该次事故造成了十级伤残，确对其精神造成影响，由于原告吕有敬在本次交通事故中无责任，结合法院所在地平均生活水平，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。11.车辆损失费，经鉴定，本案交通事故造成原告车损243751元，有评估机构出具的评估书，本院予以确认。12.车辆损失评估费，原告请求7180元评估费，是评估车辆损失的必要支出，有评估机构出具的发票为凭证，本院予以支持。13.小客车拯救费240元，由于是交通事故造成的合理支出，且有发票为凭证，本院予以支持。综上所述，原告因该次事故遭受的损失为：医疗费10848.9元、护理费13440元、住院伙食补助费10100元、交通费2020元、营养费3030元、误工费16164元、残疾赔偿金81950元、伤残鉴定费1956元、被扶养人生活费15247元、精神损害抚慰金5000元，车辆损失费243751元，车辆损失评估费7180元，车辆拯救费240元，共计410926.9元。（二）保险责任如何按比例分摊的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，投保的机动车发生交通事故，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告陈堪生驾驶的粤Ｇ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司投保交强险和商业三者险（保额150万元不计免赔），保险公司应在交强险限额内先予赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，按照过错责任原则，死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险的医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交强险赔偿不足的部分，由商业险赔偿，由于本次事故中被告陈堪生负事故的全部责任，故保险公司应按照100%的比例在商业险限额内对原告进行赔偿。本次交通事故交强险死亡伤残及医疗费赔偿金部分应由苏炳光、吕有敬及死者唐彩梅按比例获得赔偿，财产损失赔偿金由本次交通事故有财产损失的当事人获赔。经计算，苏炳光损失共计555262.33元，吕有敬损失共计410926.9元，由于死者唐彩梅家属季思捷与被告郑进养达成和解协议，保险公司已支付696119元给死者唐彩梅家属季思捷，且经本院书面及公告通知，死者家属未在指定期间内向本院提起诉讼，故本院认定以696119元作为死者唐彩梅的损失金额。宋文杰车辆损失费4539.43元，谢何青车辆损失费41071元，韦茂山车辆损失费46271.15元，支付粤Ｇ×××××重型半挂牵引车即肇事车车辆损失费497.09元。公告期满后，本案交通事故中除苏炳光、吕有敬外，没有当事人提起诉讼，故本院不再保留其保险份额。死亡伤残赔偿项目中，苏炳光损失包括残疾赔偿金163900元、护理费14400元、交通费4800元、误工费44752.44元、被扶养人生活费12079.2元、精神损害抚慰金10000元，共计249931.64元。吕有敬损失包括残疾赔偿金81950元、护理费13440元、交通费2020元、误工费16164元、被扶养人生活费15247元、精神损害抚慰金5000元，共计133821元。唐彩梅死亡赔偿金及丧葬费696119元。以上总额已超过死亡伤残赔偿最高限额，故按比例分摊死亡伤残赔偿金，苏炳光可获得25454元，吕有敬可获得13640元，唐彩梅可获得70906元。医疗费赔偿项目中，苏炳光损失包括：医疗费173924.69元，住院伙食补助费24000元，营养费1800元、共计199724.69元。吕有敬损失包括医疗费10848.9元、住院伙食补助费10100元、营养费3030元、共计23978.9元。已超过医疗费最高赔偿限额，故按比例分摊医疗费赔偿金，苏炳光可获得8928元，吕有敬可获得1072元。财产损失赔偿项目中，苏炳光损失99280元，吕有敬损失243751元，宋文杰等其他事故当事人车损共计92378.67元。已超过财产损失赔偿最高限额，故按比例分摊财产损失赔偿金，苏炳光可获得456元，吕有敬可获得1119.6元，宋文杰等人可获得424.4元。综上，苏炳光在交强险范围内可获赔34838元，吕有敬可获赔15831.6元，唐彩梅可获得70906元，宋文杰等人可获赔424.4元，剩余损失由商业险支付。苏炳光在交强险中已获赔医疗费10000元,故还可获赔24838元。由于保险公司已赔付的款项包括宋文杰等人车损92378.67元，唐彩梅死亡赔偿费696119元，本院在除去交强险获赔份额后，相应损失【唐彩梅占商业险份额625213元（696119元-70906元）；宋文杰等占商业险份额91954.27元（92378.67元-424.4元）】自商业险份额中予以扣除，故150万元商业险中还剩余782832.73元（1500000元-625213元-91954.27元）。根据苏炳光及吕有敬在交强险中赔付不足部分的损失，按比例得到赔偿情况为，苏炳光可获赔444998.87元，吕有敬可获赔337833.86元。由于苏炳光已在商业险中获赔先予执行款63277元，故苏炳光还可在商业险中获赔381721.87元。保险责任限额内赔付完毕后，苏炳光未获赔的损失为75425.46元，吕有敬未获赔57261.44元。（三）关于保险超额部分的赔付问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，本次交通事故侵权人应当承担保险超额部分的赔付责任。被告郑进养与被告陈堪生是雇佣关系，事故发生在运输途中，故被告郑进养应对保险超额部分吕有敬57261.44元损失承担赔偿责任，由于被告陈堪生的违法行为，是构成本案交通事故发生的根本原因，具有重大过失，且已构成交通肇事罪，原告要求其负连带赔偿责任，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告北海联岳公司应当承担保险超额部分的连带赔偿责任。（四）关于是否追加承担无责任交强险赔付的保险公司的问题。被告保险公司向本院申请追加本案交通事故其他当事人詹琳莉、吕有敬、中国人寿财产保险股份有限公司湛江支公司、李耀新、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、叶献忠、吴智开为共同被告参加诉讼，由于原告不申请追加，本院不再另行追加共同被告。综上所述，对于原告吕有敬的合理请求，本院予以支持，对原告不合理的请求，依法予以驳回。对于被告不合理的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的有关规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险范围内赔偿给原告吕有敬15831.6元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任险范围内赔偿给原告吕有敬337833.86元。三、限被告郑进养在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告吕有敬57261.44元。四、被告陈堪生、北海联岳物流有限公司对第三判项承担连带赔偿责任。五、驳回原告苏炳光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7228.83元，原告吕有敬已预交，原告吕有敬负担722.83元，被告郑进养、陈堪生、北海联岳物流有限公司负担6506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长 汪   政审 判 员 黄 耀 进人民陪审员 陈 文 韬二〇一九年九月十八日书 记 员 韩婷（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收人”、“农村居民人均纯收人”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。