wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初1555号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人胡洪永，男，1976年10月24日出生，汉族，初中文化，货车驾驶员，住安徽省蒙城县。2018年7月6日因本案被昆山市公安局刑事拘留（7月5日被羁押），2018年7月20日被逮捕，2018年8月17日转取保候审。辩护人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。辩护人陈艳琴，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1557号起诉书指控被告人胡洪永犯交通肇事罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，于2019年8月8日转为简易程序，于2019年8月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人胡洪永及辩护人王晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年7月5日19时23分许，被告人胡洪永驾驶制动不合格的沪Ｄ×××××重型普通货车沿昆山开发区新星路自南向北行驶至新星路昆嘉路路口处，在右转弯过程中与沿新星路东侧非机动车道由南向北直行通过路口的由被害人马某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致使被害人马某倒地后又被沪Ｄ×××××重型普通货车右侧前轮碾轧，造成被害人马某当场死亡及无号牌电动车损坏的交通事故。经昆山市公安局交警大队认定，被告人胡洪永负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人胡洪永主动拨打110报警投案，归案后如实供述了犯罪事实；其已赔偿被害人近亲属并取得了谅解。公诉机关认为，被告人胡洪永违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡洪永自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡洪永认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人胡洪永对被指控的交通肇事犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议。2.被告人胡洪永有自首情节，认罪认罚，除了保险公司的赔偿外赔偿了被害人家属19万元，取得了谅解，系初犯，是过失犯罪。综上建议对被告人胡洪永从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2018年7月5日19时23分许，被告人胡洪永驾驶制动不合格的沪Ｄ×××××重型普通货车沿昆山开发区新星路自南向北行驶至新星路昆嘉路路口处，在右转弯过程中与沿新星路东侧非机动车道由南向北直行通过路口的由被害人马某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致使被害人马某倒地后又被沪Ｄ×××××重型普通货车右侧前轮碾轧，造成被害人马某当场死亡及无号牌电动自行车损坏的交通事故。经昆山市公安局交警大队认定，被告人胡洪永负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人胡洪永主动拨打110报警投案，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人胡洪永已赔偿被害人近亲属并取得了谅解上述事实，被告人胡洪永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人商某的证言，呼气酒精含量测试笔录、测试单，居民死亡医学证明书，被害人身份查询信息、身份证复印件，调取证据通知书、调取证据清单、人民调解协议书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故尸表检验意见书，情况说明、交通信号灯数据，道路交通事故视听材料目录，122接处警综合记录单、抓获经过、驾驶证复印件、驾驶资格查询信息、身份查询信息、行驶证复印件、车辆登记情况查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡洪永违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡洪永自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡洪永积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人胡洪永自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人胡洪永犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人胡洪永从轻处罚，适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡洪永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  肖 军人民陪审员  张振涛二〇一九年九月二十日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1531号申请执行人杨洪果，女，1972年12月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人张佳艳，女，1984年7月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现在监狱服刑。关于申请执行人杨洪果与被执行人张佳艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）云0502民初2089号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人张佳艳归还杨洪果借款10万元及相应利息。本院于2019年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人张佳艳纳入失信被执行人并限制高消费。经查询，已冻结被执行人张佳艳的部分账户，被执行人张佳艳名下无存款、车辆、不动产登记。被执行人张佳艳明下暂无财产可供执行,现在监狱长期服刑。本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年九月二十五日书记员 张定敢
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2338号申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花雨路111号，统一社会信用代码913405008505116596。被执行人：陶邦礼，男，汉族，1978年9月26日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：蔡雪梅，女，汉族，1980年1月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初967号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶邦礼、蔡雪梅银行账户存款174692.3元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一九年九月五日书记员  孙振宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初26115号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张菊，女，1970年1月10日出生，汉族，户籍地河南省新郑市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张菊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告张菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.张菊立即偿还交通银行信用卡欠款共计24578.13元，并支付自2019年04月04日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.张菊承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.张菊身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。张菊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、张菊向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；张菊同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如张菊未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为张菊同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月03日，张菊因透支产生的信用卡欠款共计24578.13元，其中本金14206.06元,利息9292.81元,滞纳金、违约金及费用1079.26元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张菊使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。张菊逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，张菊应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，张菊未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求张菊偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张菊于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款24578.13元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月04日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元及公告费（以实际发生数额为准），由张菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  白建国人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初6920号原告：朱友红，男，汉族，1965年12月2日出生，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：张艳林，系贵州滔量律师事务所律师。代理权限：特别代理。执业证号：15201201510659095。被告：朱晓军，男，汉族，1969年9月14日出生，住贵州省遵义市凤冈县。原告朱友红与被告朱晓军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱友红的委托诉讼代理人张艳林到庭参加诉讼，被告朱晓军经本院依法送达起诉状及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱晓军偿还原告借款人民币13万元及利息，利息从借款之日起算至本院判决执行完毕为止2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告朱晓军于2012年4月6日向原告朱友红借款人民币13万元,双方约定每月按2%计算以上全额借款利息，同日，原告朱友红通过现金交付给被告，并有被告朱晓军书写借条一份，原告曾多次向被告催要借款及利息未果，为此，原告为了维护自己的合法权益，特根据民事诉讼法及相关法律规定，向本院提起诉讼。被告朱晓军未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。经审理查明如下事实：2012年4月6日，被告朱晓军向原告朱友红借款现金13万元，被告朱晓军出具一份借条，双方约定了每月2%的利息，没有约定还款时间，借条中被告朱晓军用粑粑坳承包的物流工程作抵押（未登记）。2019年8月26日原告朱友红与被告朱晓军利用微信通讯，被告在通讯中承认该笔借款并未归还是事实，同日，原告向被告催要借款后，被告朱晓军通过微信转账方式向原告还款2000元，但未能按照约定还款。原告曾多次催促被告未果，现被告朱晓军尚欠原告借款本金13万元及利息。现原告为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的证据，有身份证复印件、借条原件、房产证、微信截图等证据，经庭审举证质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年8月26日原告朱友红与被告朱晓军微信通话，被告在通话中承认该笔借款并未归还是事实，同日，被告朱晓军通过微信转账方式向原告还款2000元。本案被告朱晓军因资金需要而向原告借款人民币13万元，有借条原件、微信截图等证据，双方约定每月2%的借款利息，证实双方借贷关系成立，故对原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。被告朱晓军收到本院应诉文书后，告知本院其已归还原告借款，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未举证证实其辩解，被告朱晓军承担举证不能的后果。被告朱晓军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓军于本判决生效之日起十五日内归还原告朱友红借款本金人民币13万元，并从2012年4月6日起按月利息2%支付利息；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元，减半收取1450元（原告朱友红已预交），由被告朱晓军负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘玉二〇一九年九月十九日法官助理唐菲娅书记员王婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9065号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。被告:赖焕文，男，1993年3月1日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告赖焕文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年5月23日利息80.98元、罚息32.85元，从2019年5月24日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：赖焕文。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：1000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年2月28日至2019年2月28日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率8.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年9月24日，共欠借款本金1000元、利息80.98元、罚息83.18元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖焕文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1000元及利息、罚息（截止2019年9月24日,利息80.98元、罚息83.18元，自2019年9月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赖焕文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月二十七日书记员  朱春媛
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初3711号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴冰，该公司职工。被告：黄佃银，男，1968年6月20日出生，汉族，住新沂市。被告：杨淑芬，女，1968年6月19日出生，汉族，住新沂市。被告：杨永梅，女，1969年3月10日出生，汉族，住新沂市。被告：朱群，男，1980年10月6日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告黄佃银、杨淑芬、杨永梅、朱群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托诉讼代理人吴冰到庭参加诉讼，被告黄佃银、杨淑芬、杨永梅、朱群经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄佃银、杨淑芬偿还新沂农商行借款本息169149.1元，其中本金78777.37元，利息90371.73元（利息暂计算至2019年3月25日，以后利息计算至实际还款日）；2.杨永梅、朱群对上述债务承担连带清偿责任；3.由黄佃银、杨淑芬、杨永梅、朱群承担本案案件受理等实现债权全部费用。事实和理由：黄佃银、杨淑芬于2015年1月27日在新沂农商行所属徐海支行贷款100000元，用于借新还旧，约定2016年1月20日到期，由马贤志、杨永梅、朱群等人提供连带责任担保。贷款到期后，经新沂农商行催收，担保人马贤志偿还贷款20000元，其余贷款本息借款人及担保人均未偿还。黄佃银、杨淑芬、杨永梅、朱群在答辩期间未答辩。黄佃银、杨淑芬、杨永梅、朱群经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据新沂农商行的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，新沂农商行所属徐海支行与黄佃银、杨淑芬、杨永梅、朱群及案外人马贤志签订一份《最高额个人保证借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年1月30日起至2016年1月20日止，在本合同项下办理的最高本金余额不超过100000元的借款提供担保。借款人每次提款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款用途为经营超市，年利率为13.71%，按季结息，到期还本。逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%。杨永梅、朱群及案外人马贤志为涉案借款提供担保，担保方式为最高额保证担保，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。保证方式为连带责任保证。担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。合同签订后，新沂农商行于2015年1月27日向黄佃银发放贷款100000元，年利率为13.8%，借款种类为短期农村个体工商户贷款，贷款用途为借新还旧，到期日为2016年1月20日。贷款到期后，担保人马贤志于2016年10月26日偿还借款本金20000元。截至2019年3月25日，尚欠借款本金80000元、利息90371.73元。2019年8月12日，新沂农商行从借款人黄佃银账户扣划了借款本金1222.63元。另，涉案贷款到期后，新沂农商行曾于2016年9月6日提起诉讼，后于2016年12月22日按撤诉处理。本院认为，新沂农商行与黄佃银、杨淑芬、杨永梅、朱群签订的《最高额个人保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。黄佃银、杨淑芬作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。杨永梅、朱群作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。新沂农商行在保证期间内主张权利，故杨永梅、朱群的保证责任不能免除。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，新沂农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄佃银、杨淑芬于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金78777.37元、利息90371.73元（利息计算至2019年3月25日，以后利息按照合同约定计算至实际还款日）。二、杨永梅、朱群对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向黄佃银、杨淑芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，由黄佃银、杨淑芬、杨永梅、朱群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 舒 瀚人民陪审员 陈 会人民陪审员 周勤甲二〇一九年九月二十九日法官 助理 王蒙蒙书 记 员 郝怀权
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8036号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏海明，该行职工。被告：潘守法，男，1972年5月26日出生，住新沂市。被告：潘文静，女，1992年7月20日出生，住新沂市。被告：潘坤，男，1976年2月21日出生，住新沂市。被告：吴以丰，男，1974年2月10日出生，住新沂市。被告：苗运生，男，1970年4月8日出生，住新沂市。被告：潘卫朋，男，1976年3月7日出生，住新沂市。被告：李明达，男，1993年9月16日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告潘守法、潘文静、潘坤、吴以丰、苗运生、潘卫朋、李明达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏海明，被告潘守法、吴以丰、苗运生到庭参加诉讼，被告潘坤、潘卫朋、李明达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令潘守法、潘文静偿还原告贷款本金399743.97元及利息（计算至2019年6月13日为27968.44元，以后利息按合同约定计算至实际还清之日止）；2.由潘坤、吴以丰、苗运生、潘卫朋、李明达对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理等实现债权的全部费用。事实和理由：借款人潘守法、潘文静于2018年2月9日在原告所属踢球山支行贷款400000元，用于购买钢管模板，约定2019年2月8日到期，由潘坤、吴以丰、苗运生、潘卫朋、李明达提供连带责任保证，并签订最高额个人保证借款合同。借款到期后经多次催收，于2019年5月10日从借款人账户扣划56.03元，2019年6月8日从借款人账户扣划200元，2019年6月15日从借款人账户扣划372.61元，用于偿还本金，剩余本息未偿还，请依法支持原告诉请。潘守法辩称：借款是事实，潘文静是其女儿，李明达系其女婿。因养殖需要借款40万元，约定2019年2月8日到期，由潘坤等人担保，承担连带责任，借款合同及借据中字都是本人所签，我现在积极还款，不想让担保人偿还。吴以丰辩称：担保是事实，该笔借款应由借款人偿还。苗运生辩称：担保是事实，该笔借款应由借款人偿还。潘坤、潘卫朋、李明达未予答辩。经审理查明：借款人潘守法、潘文静因资金周转需要，于2018年2月9日向江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款400000元，并签订《最高额个人保证借款合同》一份，约定期限至2019年2月8日，年利率11.96%，如逾期在原借款利率基础上上浮30%计收罚息，由潘坤、吴以丰、苗运生、潘卫朋、李明达提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。原告自认，2019年5月6日、6月8日、6月15日、7月10日、8月9日分别从潘守法账户扣款56.03元、200元、372.61元、230.82元、954.12元，用于偿还本金。期间收回利息42738.19元。截止到2019年9月24日，尚欠本金398186.42元、利息46981.01元。其中，借款期限内利息按年利率11.96%计算，逾期后利息按年利率15.548%计算。本院认为，潘守法、潘文静作为共同借款人向江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款，潘坤、吴以丰、苗运生、潘卫朋、李明达为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。潘守法、潘文静逾期未足额清偿原告借款本金及利息，应承担偿还及违约的责任。原告主张潘坤、吴以丰、苗运生、潘卫朋、李明达承担连带保证责任，对此，潘坤、吴以丰、苗运生、潘卫朋、李明达作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证且原告在保证期间内已向保证人主张权利，因此不能免除保证人的保证责任，保证人潘坤、吴以丰、苗运生、潘卫朋、李明达应对的债务承担连带清偿责任。潘坤、吴以丰、苗运生、潘卫朋、李明达在承担保证责任后，有权向借款人潘守法、潘文静追偿。双方虽在合同中约定了借期利息、罚息、复利等，但对借款借期内利息、逾期利息、罚息、复利等总和以不超过年利率24%为限。对吴以丰、苗运生辩称的不予偿还的意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、潘守法、潘文静于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金398186.42元及利息（计算至2019年9月24日利息为46981.01元，以后利息按照合同约定计算至实际给付之日止，但以不超过年利率24%为限）；二、潘坤、吴以丰、苗运生、潘卫朋、李明达对上述款项承担连带清偿责任。潘坤、吴以丰、苗运生、潘卫朋、李明达在承担保证责任后，有权向潘守法、潘文静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3858元，由潘守法、潘文静、潘坤、吴以丰、苗运生、潘卫朋、李明达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇一九年九月二十七日法官助理  高玉洁书 记 员  卢凯歌
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0104财保170号 申请人：谢金花，女，1964年11月23日出生，汉族，住济南市。 被申请人：辛奇，男，1974年5月5日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人谢金花于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人辛奇名下的鲁******号大众牌小型轿车一辆予以查封。申请人谢金花以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人谢金花的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人辛奇名下的鲁******号大众牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人谢金花在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  左琦 二〇一九年九月十九日 书记员  郭云
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初3320号原告：周德祥，男，1967年11月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈政，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：李健，男，1972年1月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告周德祥诉被告李健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德祥及其委托诉讼代理人陈政到庭参加了诉讼。因被告李健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工资8100元。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年起，原告跟被告李健做工，截止2018年2月26日，被告支付了部分劳动报酬，尚欠8100元未支付，被告并于同日立下欠条一份，同时承诺2019年1月31日付清，到期后原告向被告催要该款一直未给付，原告故诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供了2018年2月26日，被告李健立下的欠条一份。被告未答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：被告系包工头。2016年起，原告跟随被告李健做工，截止2018年2月26日，双方经结算，被告尚欠原告工资8100元，被告并于同日立下欠条一份，承诺2019年1月31日付清，但到期后，经原告催要，被告一直未给付，原告故诉至法院。本院认为，被告李健欠原告周德祥工资8100元，有被告立下的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应承担给付责任。故本院对原告要求被告给付工资8100元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证及答辩的权利，由此导致对其不利的法律后果由其自行承担。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告李健应于本判决生效后十日内支付原告周德祥工资8100元。上列款项汇至：高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李健负担（此款原告已预交，被告李健应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张舒畅人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  胡克香二〇一九年九月九日书 记 员  薛 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初3830号 申请人：戴彩红，女，汉族，1979年3月15日出生，住址：广东省深圳市坪山新区。 委托代理人：吴旺根，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：林苑青，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：何音震，男，汉族，1976年8月25日出生，住址：长沙市芙蓉区。 第三人：惠州市华创房地产经纪有限公司，住址：惠州市惠阳区淡水上杨村地段金碧蓝湾一期写字楼7层01-05号房，统一社会信用代码：×××Q40。 法定代表人：李小强。 申请人戴彩红与被申请人何音震、第三人惠州市华创房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人戴彩红于2019年8月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人何音震名下位于惠州大亚湾西区【不动产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第××号，房屋编号：××】的产权，保全金额为113万元，并提供了深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司出具的《保单保函》作为担保。 本院认为，申请人戴彩红的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人何音震名下位于惠州大亚湾西区【不动产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第××号，房屋编号：××】的产权，查封期限为三年，保全金额以113万元为限。 案件申请费5000元，由申请人戴彩红预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  曾日华 二〇一九年九月二日 书记员  彭 烨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初5925号之一原告：戴巧娣。委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：沈亚其。原告戴巧娣与被告沈亚其房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2019年9月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告戴巧娣撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 长  咸玉宝人民陪审员  卢文汉人民陪审员  封兴良二〇一九年九月三十日书 记 员  马雅蕾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25064号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：胡云霞，女，1969年6月25日出生，汉族，住河南中牟县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡云霞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月16日尚欠本金余额12372.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12372.35元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡云霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12372.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告胡云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈镇煌
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1008号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该支行行长。 委托代理人：于桂强，男，该支行职员。 委托代理人：林水标，男，该支行职员。 被告：张富恒，男，1990年2月15日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告张富恒银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于桂强、林水标到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告透支款10032.16元，其中：本金7844.88元、利息1685.24元（从2018年2月13日至2019年3月13日）、违约金463.22元（从2018年4月7日至2018年10月10日），管理费用38.82元（2018年5月25日一次性收取挂失手续费），以后利息、违约金按合约约定计算至透支款本息还清日止；在庭审过程中变更本金为7841.84元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、2017年5月19日，被告向原告申请开立金穗贷记卡账户，原告同意被告的申请并与被告签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定被告核定信用额度为0.80万元；利息以透支利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次;违约金按最低还款额未偿还部分的5％计算，且分段计算，每月计算一次；挂失手续费按每张卡每次50元收取等内容。 2、被告于2017年7月30日开始多次使用贷记卡进行透支消费，最后的消费时间为2018年3月11日；透支之后，被告也曾陆续还款，最后还款时间为2019年7月8日，还款金额为1元，至此，被告尚欠原告本金7841.84元及利息和违约金。 3、2018年2月25日，被告对所持贷记卡进行挂失，产生挂失手续费50元，现尚欠原告挂失手续费38.82元。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，对双方当事人均具有约束力。原告按约定向被告提供透支业务，被告也应当按约定偿还透支款并支付相应的利息。被告欠款已达数月，现原告要求被告偿还欠款本息，依据充分，证据确凿，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张富恒应在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行透支款本金7841.84元及相应的利息、违约金（利息以消费本息为基数，从2018年2月13日起到透支款本息还清之日止，以透支利率按日万分之五计算，且分段计算，每月计算一次;违约金按最低还款额未偿还部分的5％计算，且分段计算，每月计算一次）。 二、被告张富恒应在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行挂失手续费38.82元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费51元，由被告张富恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陶艳华 审 判 员  邓志璟 人民陪审员  余碧玲 二〇一九年九月五日 书 记 员  黄陈晓
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8075号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系该公司员工。被告：林必赐，男，1971年10月29日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林必赐信用卡纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林必赐偿还原告贷记卡欠款本金19097.85元、违约金954.89元及利息（截止2016年1月13日，尚欠利息为148.27元；另以本金11145.39元为基数，自2016年1月14日起至2016年3月12日止，以本金19853.70元为基数，自2016年3月13日起至2018年5月9日止，以本金19097.85元为基数，自2018年5月10日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告林必赐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一四年三月十七日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年5月31日开始透支，……2016年3月13日最后一笔消费8708.31元。还款事实2018年5月10日最后一次还款755.85元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19097.85元透支违约金954.89元透支利息截止2016年1月13日，尚欠利息为148.27元；另以本金11145.39元为基数，自2016年1月14日起至2016年3月12日止，以本金19853.70元为基数，自2016年3月13日起至2018年5月9日止，以本金19097.85元为基数，自2018年5月10日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林必赐于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19097.85元、违约金954.89元及利息（截止2016年1月13日，尚欠利息为148.27元；另以本金11145.39元为基数，自2016年1月14日起至2016年3月12日止，以本金19853.70元为基数，自2016年3月13日起至2018年5月9日止，以本金19097.85元为基数，自2018年5月10日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，减半收取计315.5元，由林必赐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员卢立坤二〇一九年九月三十日书记员陈曼曼?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初1555号原告（案外人）：赵丹，女，1986年11月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告（案外人）：张中义，男，1988年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：李英(申请执行人)，男，1974年5月14日出生，汉族，无职业，住北京市大兴区。第三人：张艳芝，女，1965年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省扶余县。第三人：张志全，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告张中义、赵丹与被告李英，第三人张艳芝、张志全案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张中义、赵丹，被告李英，第三人张志全、张艳芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中义、赵丹向本院提出诉讼请求：一、请求法院不得执行位于双鸭山市尖山区××村××楼××单元××室房屋,并立即停止执行解除查封；二、请求法院确认位于双鸭山市尖山区××村××楼××单元××室房屋归案外人所有；三、李英承担本案费用。事实和理由：2017年10月24日,尖山区人民法院对原告李英诉被告张艳芝、张志全劳务合同纠纷一案件出(2016)黑0502民初1056号民事判决书,判决张艳芝、张志全给付李英劳务费123000元。2019年5月14日,案外人赵丹、张中义对执行查封的位于双鸭山市尖山区××村××楼××单元××室房屋房屋提出书面异议,尖山区人民法院于2019年6月17日作出(2019)黑0502执异76号执行裁定书,驳回赵丹、张中义的异议请求。张中义和赵丹是夫妻关系,张中义是张志全儿子,在2010年张中义和赵丹结婚时,张志全夫妻就将诉争房屋赠送给了张中义和赵丹作为婚房,并在此房结婚居住至今,有居住该房交纳的供热费、物业费、水电等票据证明。被告李英辩称，不同意原告赵丹、张中义的诉讼请求，第三人张艳芝、张志全为涉案房屋所有权人，赠与也是无效赠与。第三人张志全陈述称，这房屋早就给儿子张中义了，2010年儿子结婚时给的,不反对案外人异议。第三人张艳芝陈述称：房子2010年和张志全离婚协议时就给孩子张中义了,不反对案外人异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、西山村民委员会证明，其虽为居委会证明，但房屋产权是否变更，是否履行赠与义务，并不在村民委员会工作职能范围内，该证明不具有证明力；二、电视费用及自来水缴费票据，已经与原件进行核对，其真实性和合法性，本院予以采信，但仍不能证明房屋所有权人；三、2015年3月10日签订的离婚协议书，虽协议书签订双方均无异议，但协议书签订时间与实际离婚时间不一致，且赠与房屋并未实际办理过户，故不具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，本院在执行李英与张志全、张艳芝执行案件中，赵丹、张中义以案外人身份提出了书面执行异议申请，本院于2019年6月17日作出（2019）黑0502执异76号执行裁定，认为案涉房屋为张志全、张艳芝所有，驳回赵丹、张中义的异议请求。张中义、赵丹不服于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明，张志全与双鸭山市大地建设开发投资有限公司于2011年11月13日签订了房屋拆迁产权调换安置协议书，安置的房屋位于双鸭山市尖山区××村××楼××单元××室。张志全与张艳芝庭审中提供的签订离婚协议时间为2015年3月10日，登记离婚的时间为2019年2月21日，庭审中赵丹、张中义称在2010年张志全、张艳芝就将案涉房屋赠与给了赵丹、张中义，但房屋至今未办理任何过户、登记备案。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，赠与房屋，亦应当进行不动产登记，赠与不动产，仅入住不能视为赠与行为的履行完毕，亦不能起到不动产物权的变动效力。现原告赵丹、张中义未能举证证实其对案涉房屋享有物权及享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告赵丹、张中义的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告赵丹、张中义负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  钱宏伟人民陪审员  陆成伟人民陪审员  王兴奎二〇一九年九月二十九日书 记 员  王 娇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44071号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡红波，男，1976年7月17日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡红波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币93,744.13元(币种下同)。原告诉称，被告胡红波系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,744.13元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年九月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78453号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：魏建林，男，1983年7月26日生，汉族，住广东省连州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告魏建林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告魏建林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏建林支付截至2019年8月12日的信用卡欠款本金人民币29,282.63元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年8月12日的利息1,691.30元、违约金2,456.87元、分期付款手续费2,529.29元；2.判令被告魏建林支付截至2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告魏建林负担。事实和理由：被告魏建林向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告魏建林未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告魏建林未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》作为证据。被告魏建林未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告魏建林在信用卡申请表中填写的家庭地址广东省中山市西区翠景新居路22栋204房为相关司法文书送达地址。截至2019年8月12日，被告魏建林拖欠信用卡本金29,282.63元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告魏建林在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告魏建林借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金29,282.63元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告魏建林在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告魏建林签收与否，均视为送达。被告魏建林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏建林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月12日的信用卡欠款本金29,282.63元；二、被告魏建林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，减半收取计349.50元，由被告魏建林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1425民初473号 原告：杨继清，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：周晓红，四川蜀青律师事务所律师。 被告：张永洪，男，1985年8月3日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：宋世恒，男，1993年8月26日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。 第三人：唐黎波，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。 原告杨继清与被告张永洪、宋世恒、第三人唐黎波劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告杨继清的申请，依法追加唐黎波作为第三人参加诉讼。原告杨继清的委托诉讼代理人周晓红到庭参加诉讼。被告张永洪、宋世恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第三人唐黎波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨继清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付拖欠原告的工资2790元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告以拖欠的工资2790元为基数，从2017年9月1日起按照年利率6﹪计算利息至清偿该工资时止。事实和理由：2017年3月9日至6月30日，原告及其他人共计16人组成木工班组到重庆市巫溪县务工，二被告和第三人唐黎波拖欠原告等16人工资共计89590元，承诺在2017年8月30日前付清，并出具了书面欠条。此后，经原告等人多次催索，唐黎波履行了付款义务，二被告却四处躲避，并采取更换电话或拒接电话等方式拒绝支付原告工资。目前，二被告尚欠包括原告在内的9人工资共计33060元，其中欠原告工资为2790元。综上所述，现原告提起诉讼，请求判如所请。 被告张永洪、宋世恒未作答辩。 第三人唐黎波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：2017年3月至6月，杨继清等多名民工到重庆市巫溪县建筑工地为张永洪、宋世恒、唐黎波提供木工劳务期间，张永洪、宋世恒、唐黎波拖欠杨继清、黄德友等16人工资共计89590元，并于2017年6月8日共同向杨继清、黄德友等16人出具欠条一份，内容为：“2017年3月9日—6月30日于重庆市巫溪县木工黄德友班组及工人（黄德友、杨冬兰、陈进军、刘保清、刘龙权、王国平、刘术清、杨继清、李开华等共16人木工）工程人工工资（89590）大写捌万玖仟伍佰玖拾圆整，于2017年8月30日前付清。欠款人：张永洪51382619850******，唐黎,51382119861******，宋世恒513821199308******”。后张永洪、宋世恒、唐黎波通过工程发包人以银行转账方式向黄德友的银行卡内打入工资40000元，黄德友随即将该工资分发给了自己、杨冬兰、刘保清、陈进军、刘术清、刘龙权、王国平、杨继清、李开华等9人，其中李开华将其所分款项用于结清除上述9人之外的其余7名务工人员的工资。之后，经杨继清等人催要，仅唐黎波向杨继清等9人支付工资16530元（49590元÷3），张永洪、宋世恒未支付任何工资。后杨继清等9人对张永洪、宋世恒未支付部分工资33060元（49590元－16530元）以工资表形式具体划分到各自名下，该工资表载明：黄德友6494元、杨冬兰5570元、刘保清5158元、陈进军3212元、刘术清1968元、刘龙权5878元、王国平940元、杨继清2790元、李开华1050元。2019年5月6日，杨继清等9人就其工资分别向本院提起诉讼。 庭审中，本案原告杨继清明确表示，因唐黎波已承担三分之一的债务，不要求唐黎波对其工资2790元承担清偿责任。 上述事实，有原告提交的当事人身份信息、欠条、工资表及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，杨继清与张永洪、宋世恒、唐黎波之间形成的劳务合同关系应受法律保护。杨继清按约为张永洪、宋世恒、唐黎波提供了劳务，张永洪、宋世恒、唐黎波应按约及时、足额支付劳务工资。张永洪、宋世恒、唐黎波拖欠杨继清工资2790元，有其3人出具的欠条、杨继清等9人一致确认并制作的工资表等证据可证，本院予以确认。本案债务系因劳务合同发生的共同债务，张永洪、宋世恒、唐黎波系共同债务人，应对该债务承担共同清偿责任，即张永洪、宋世恒、唐黎波中的每个人都负有向债权人杨继清清偿全部债务的义务，杨继清有权要求全部债务人张永洪、宋世恒、唐黎波或其中部分债务人承担清偿责任。故杨继清主张由张永洪、宋世恒给付其工资2790元，符合法律规定，本院予以支持。由于张永洪、宋世恒未按欠条约定的期限支付工资，构成违约，应当承担赔偿利息损失的违约责任，故杨继清主张自2017年9月1日起按年利率6﹪计付逾期利息合法，本院予以支持。 综上所述，原告杨继清的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告张永洪、宋世恒给付原告杨继清工资2790元及逾期利息（该利息计算方式为：以工资2790元为基数，从2017年9月1日起按照年利率6﹪计算至清偿该工资时止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张永洪、宋世恒负担（限于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  钟建成 人民陪审员  张连军 人民陪审员  刘友谊 二〇一九年九月十八日 书 记 员  周建飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初42495号之一原告：赵淑钦，男，汉族，1983年11月28日出生，身份住址：深圳市福田区。委托诉讼代理人：石永号，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：郭晓民，男，汉族，1987年2月14日出生，身份住址：汕头市潮阳区。被告：深圳市嘉锋交通设施有限公司。住所地：深圳市龙岗区。统一社会信用代码：91440300565731740Y。法定代表人：赵淑忠，总经理。委托诉讼代理人：施同科，广东爵桦律师事务所律师。本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，原告向本院申请诉前财产保全，本院于2019年7月1日作出（2019）粤0304财保2708号民事裁定书，并已实施了保全措施。现因已足额保全被告名下财产，其超额部分财产的保全措施，本院应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告深圳市嘉锋交通设施有限公司名下在中国农业银行深圳市分行41×××15账户522033.33元的冻结；二、解除对被告郭晓民名下在中国银行深圳市分行62×××33账户522033.33元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 娜人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  曾桂胜二〇一九年九月十九日书 记 员  刘 晴
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执3085号申请执行人杨秋平，女，汉族，生于1966年6月11日，住禹州市。被执行人刘西乾，男，汉族，生于1972年2月15日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的(2018)豫1081民初2978号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款30463元或扣留、提取被执行人的有关单位收入30463元或查封、扣押其收入30463元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年九月三十日书记员 ：郭晓伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20743号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：梁小龙，男，1995年08月12日出生，汉族，住湖北省随县。原告李晔与被告梁小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000062366）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2017年07月17日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年07月18日向被告名下约定账户转账支付1800元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1800元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1800元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告梁小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金1800元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李楚聘人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈镇煌
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1279号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：吴国华，男，汉族，生于1976年11月26日，住甘肃省永靖县。 被执行人：范永红，女，汉族，生于1976年11月16日，住甘肃省永靖县。 被执行人：韩杰忠，男，汉族，生于1973年5月5日，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人永靖县农村信用合作联社与被执行人吴国华、范永红、韩杰忠金融借款合同纠纷一案中，因申请人书面同意终结本案。故本案以终结结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘2923执1279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年九月二十九日 书记员  李亚男
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初5868号 原告：严正保，男，1977年11月6日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李兴汉，浙江兴替律师事务所律师。 被告：唐庭军，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告严正保为与被告唐庭军加工合同纠纷一案，于2019年3月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告唐庭军送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2019年5月10日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告严正保及委托诉讼代理人李兴汉到庭参加诉讼，被告唐庭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告严正保起诉称：严正保、唐庭军一直有服装加工业务往来，严正保曾多次在自己的服装加工厂里为唐庭军加工服装。2017年7月31日，双方结算后，唐庭军因手头周转困难，一时无钱支付，当场出具借欠条一份，确认到2017年7月31止欠严正保人民币壹拾壹万元整，从2017年8月份起，每月预计支付人民币5000元。直至付完为止。然而唐庭军仅支付三个月的15000元后不再支付到起诉之日止，尚欠加工费95000元。严正保曾无数次讨要均无果，故起诉支付至法院，请求判令：一、唐庭军给付加工费95000元，并支付自起诉之日至付清之日止按年利率4.35%计算的利息；二、唐庭军承担本案诉讼费。 原告严正保为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 《欠条》一份，用以证明唐庭军于2017年7月31号出具欠条，承诺每一个月还5000元直到还清为止，尚欠加工费95000元的事实。 被告唐庭军未作答辩，也未向本院提供证据，对原告严正保提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告严正保提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 严正保与唐庭军存在加工业务往来。经结算，2017年7月31日，唐庭军作为欠款人向严正保出具《欠条》一份，载明：“现就服装加工费事宜，双方协商后达成以下协议：1、唐庭军到2017年7月31日止，欠严正保人民币壹拾壹万元整。2、从2017年8月份起，每月预计支付人民币伍仟元整，直至付完为止。3、每年的7、8月份可以不用支付。4、在条件允许的情况下，可以尽量提前付完。身份证号3405211979××××××××。”《欠条》出具后，唐庭军仅支付15000元，未支付其余款项，故严正保起诉至本院，请求上判。 本院认为：原告严正保与被告唐庭军之间的加工关系合法有效。唐庭军出具《欠条》后未按约支付加工费，对此严正保有权要求唐庭军支付全部所欠加工费，并有权要求唐庭军赔偿以所欠加工费为基数按年利率4.35%自起诉之日即2019年3月22日计算至款项清偿之日止的利息损失。唐庭军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对严正保起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据均无异议。综上，严正保的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐庭军于本判决生效后十日内支付原告严正保加工费95000元； 二、被告唐庭军于本判决生效后十日内赔偿原告严正保以上述第一项所欠加工费为基数按年利率4.35%自2019年3月22日计算至款项清偿之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2175元、公告费560元，共计2735元，由被告唐庭军负担。 原告严正保于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐庭军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  董 文 人民陪审员  朱田根 人民陪审员  郑也平 二〇一九年九月五日 书 记 员  陈斯敏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保3711号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，该行行长。委托诉讼代理人：张静，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：马琨，男，1986年11月13日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被申请人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号，统一社会信用代码：9121010066457279X0。法定代表人：郑宝信。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马琨、辽宁宏缘商业地产开发有限公司名下银行存款222,373.85元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马琨、辽宁宏缘商业地产开发有限公司银行存款222,373.85元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,632元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚宏二〇一九年九月九日书记员  安冬
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初1916号原告：惠州市信科机电工程有限公司，住所地广东省惠州市鹅岭南路61号怡康花园沿路B栋5楼。法定代表人：陈克垂，该公司总经理。委托诉讼代理人：李绍兵，广东普罗米修律师事务所律师。被告：江苏强荣建设有限公司（江苏瑞桓建设有限公司），住所地江苏省南京市建邺区汉中门大街1号金鹰汉中新城31层D座。法定代表人：曾台安，该公司执行董事。第三人：惠东县人民政府，住所地广东省惠州市惠东县平时街道人民路23号。法定代表人：魏荣君，该县政府县长。原告惠州市信科机电工程有限公司诉被告江苏强荣建设有限公司（江苏瑞桓建设有限公司）、第三人惠东县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。本院经审查认为，本案与本院（2014）宁商破字第11-3、12-3、13-3号及（2015）宁商破字第9-3、11-4、12-3号破产案相关联，涉及江苏瑞桓建设有限公司破产的相关案件均由南京市建邺区人民法院审理。同时，按照级别管辖标准，本案属于基层人民法院审理范围。且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由南京市建邺区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 艳审判员 钮丽娜审判员 张卓慧二〇一九年九月十九日书记员 王笑得
四川省成都市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川01刑更3785号 罪犯田爽，男，1995年8月29日出生，汉族，四川省旺苍县人，中专文化，住四川省成都市青羊区，现在成都市青羊区司法局东坡司法所接受社区矫正。 湖北省建始县人民法院于2018年2月8日作出（2017）鄂2822刑初27号刑事判决，以被告人田爽犯诈骗罪，被判处管制一年五个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2018年12月13日起至2020年5月12日止。罪犯田爽罚金已履行完毕。 司法行政机关成都市司法局于2019年8月26日以（2019）成司赦字第066号报请特赦建议书，对罪犯田爽特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了成都市人民检察院的意见。现已审理终结。 成都市司法局提出，罪犯田爽符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提交了刑事判决书、执行通知书等材料，以及田爽在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯田爽予以特赦。 本院经审理认为，成都市司法局提供的证据足以证实罪犯田爽符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯田爽予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 代正伟 审判员 夏小璐 二〇一九年九月三日 书记员 傅江云
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初2168号原告：孙代笔，男，汉族，1973年10月19日出生，住襄城县。被告：孙朋飞，男，汉族，1983年12月6日生，住襄城县。委托诉讼代理人：张广军，河南正臻律师事务所律师。被告：朱香菊，女，汉族，1982年8月28日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李柯，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽煜，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。原告孙代笔诉被告孙朋飞、朱香菊民间借贷纠纷一案，2019年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告孙代笔,被告孙朋飞及其委托诉讼代理人张广军,被告朱香菊及其委托诉讼代理人李柯、李泽煜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告孙代笔的诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款30万元；2、诉讼费由二被告承担。被告孙朋飞的答辩意见：1、原告所诉借款属实，但现在我经济困难无力还款。2、该笔借款系二被告夫妻关系存续期间产生，且用于二被告共同经营的酒水生意，应由二被告共同还款。被告朱香菊的答辩意见：原告起诉的该笔借款，被告朱香菊并不知情，也没有收到及使用该借款，更没有从该笔借款中获得利益。该笔借款数额较大，系被告孙朋飞的个人借款，根据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，被告朱香菊不应承担还款责任，请求法院依法驳回原告对被告朱香菊的起诉。本院查明的事实原告孙代笔与被告孙朋飞均系襄城县茨沟乡沟刘村村民，二人在郑州百荣世贸商城各自经营一家酒行。2017年10月12日，被告孙朋飞向原告借款30万元。同日，原告通过其在中国建设银行的账户分两次向被告孙朋飞转账共计30万元。转款后，被告孙朋飞给原告出具借条一份，该借条载明：“今借孙代笔人民币叁拾万元整（小写300000元整）孙朋飞2017.10.12日”。后原告向被告孙朋飞追要借款未果，于2019年7月2日诉至本院，要求判如所诉。经查，被告孙朋飞与被告朱香菊于2017年4月27日登记结婚。2018年11月1日，朱香菊以孙朋飞为被告向郑州市二七区人民法院提起诉讼，要求与孙朋飞离婚并依法分割财产。2019年2月24日，郑州市二七区人民法院作出（2019）豫0103民初2232号民事判决书，判决：一、解除朱香菊与孙朋飞的婚姻关系；二、位于新郑市龙湖××大道××号院正商红河谷9号楼2单元201的房屋由原告朱香菊居住使用；三、驳回朱香菊的其他诉讼请求。孙朋飞不服，向郑州市中级人民法院提起上诉。郑州市中级人民法院经审理后，将该案发回重审。现该案件正在审理过程中。本院判决理由和结果本院认为，债务应当清偿。被告孙朋飞向原告孙代笔借款30万元的事实，有原告提供的银行账户交易明细及被告孙朋飞出具的借条为证，被告孙朋飞对借款事实及借款金额亦予以认可，本院依法予以认定。故原告要求被告孙朋飞偿还借款本金30万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。本案争议焦点为：本案所涉及的借款是否系夫妻共同债务。原告以涉案借款系夫妻共同债务为由，要求被告朱香菊承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”上述条款所规定的除外情形系为保护债权人所作的规定。根据上述规定，在民间借贷纠纷中，若债务数额超出家庭日常生活需要，债权人应承担夫妻共同债务的举证责任。即债权人有证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，可以认定为夫妻共同债务。本案借款金额为30万元，明显超出家庭日常生活需要，因原告提供的证据不能证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告朱香菊承担还款责任的请求，本院不予支持。被告孙朋飞辩称本案借款用于二被告共同经营酒水生意的资金周转，并提供证据主张被告朱香菊应与其共同承担还款责任。因本案系原告孙代笔向被告孙朋飞和朱香菊提起的民间借贷纠纷，而非孙朋飞与朱香菊之间的离婚纠纷，被告孙朋飞的主张属于对婚姻关系存续期间所负债务如何分配承担问题，应当适用婚姻法有关债务分配的处理原则和相应规定。故对被告孙朋飞的辩称，本院不予采信。因原告要求被告朱香菊对本案借款承担还款责任的请求未获本院支持，故本案诉讼费原告应部分承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告孙朋飞于本判决生效之日起七日内偿还原告孙代笔借款30万元。驳回原告孙代笔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告孙代笔负担100元，被告孙朋飞负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  丁慧丽二〇一九年九月二日书记员  刘胜男
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16048号 原告：高玉燕，女，1954年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：高某1，女，1958年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：高某2，女，1961年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：高玉丽，女，1964年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：许某，男，1976年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：高某3，女，1969年2月1日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告：高某4，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告共同委托诉讼代理人：高玉燕、高玉丽，自然情况同上。 被告：黄某1，女，1967年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄某2，男，1968年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄某3，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄某4，男，1972年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告共同委托诉讼代理人：黄溪水，男，1943年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系四被告父亲。 原告高玉燕、高某1、高某2、高玉丽、许某、高某3、高某4与被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4继承纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告高玉燕、高某1、高某2、高玉丽、许某、高某4，被告黄某1及被告的共同委托诉讼代理人黄溪水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 案件事实 一、被继承人高靖（××××年××月××日死亡）与配偶黄忠慧（2015年3月22日死亡）育有七子女分别为高育生（2013年11月21日死亡）、高玉霞（2015年2月6日死亡）、高玉莲（2014年3月5日死亡）、高玉燕、高某1、高某2、高玉丽。高育生与配偶丁丽珍育有两子女高某3、高某4，高玉霞与配偶黄溪水育有四子女黄某1、黄某2、黄某3、黄某4，高玉莲与配偶许银河育有一子许某。 二、址于厦门市思明区南华路40号2号楼201室房产登记在高靖名下，土地房屋权证为厦地房证第00029610号。 三、高靖于××××年××月××日死亡，黄忠慧于2015年3月22日死亡，生前均未订立遗嘱或遗赠扶养协议。 争点分析 一、原、被告各自取得诉争房产的份额： 原告主张，原告高玉燕、高某1、高某2、高玉丽、许某各自享有诉争房产1／9的份额，高某3、高某4共享有诉争房产3／9的份额，四被告共享有诉争房产1／9的份额。 被告辩称，高靖逝世两年，原告不公开相关账目，且分配方案根本未经协商，非原告所说的经协商无法达成一致，原告并于2019年6月未与各被告商量即对诉争房产进行了装修。 本院认为，诉争房产原为被继承人高靖、黄忠慧的夫妻共同财产，现二人均已死亡，且生前均未订立遗嘱或遗赠扶养协议，各继承人按照法定继承取得被继承人遗产。高育生、高玉霞、高玉莲先于被继承人死亡，其子女作为第一顺位继承人代位继承被继承人的遗产。根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故原告所主张的原告高某3、高某4因其父亲是家里唯一男丁而多分份额无法律依据，本院不予支持。本院对于诉争房产份额分配如下：原告高玉燕、高某1、高某2、高玉丽、许某各享有诉争房产1／7的份额，原告高某3、高某4各享有诉争房产1／14的份额，被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4各享有诉争房产1／28的份额。 二、原、被告所述围仔内房产，因系向公房管理中心承租公房，不属于继承纠纷应审理的遗产范围，故本案中不予处理。 裁判结果 依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下： 址于厦门市思明区南华路40号2号楼201室房产由原、被告继承，原告高玉燕、原告高某1、原告高某2、原告高玉丽、原告许某各享有1／7份额，原告高某3、原告高某4各享有1／14份额，被告黄某1、被告黄某2、被告黄某3、被告黄某4各享有1／28份额。 原告高玉燕、高某1、高某2、高玉丽、许某、高某3、高某4及被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4应当相互配合办理厦门市思明区南华路40号2号楼201室房产的权属变更登记手续。 驳回原告高玉燕、高某1、高某2、高玉丽、许某、高某3、高某4的其他诉讼请求。 本案案件受理费30240元，由原告高玉燕、高某1、高某2、高玉丽、许某各承担4320元，原告高某3、高某4各承担2160元，被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4各承担1080元。应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （曾凯斌） 二〇一九年九月五日 书记员（ 江晓 梅） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国继承法》 继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1252号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人周某某，男，1980年4月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省南阳市，住河南省南阳市苑城区。2019年4月23日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年5月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人钱万寿，云南行动律师事务所律师。被告人唐某某，男，1976年2月25日出生，回族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2019年4月23日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年5月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人赵某，男，1995年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。2019年5月6日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年5月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）1203号起诉书指控被告人周某某、唐某某、赵某犯故意伤害罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员黄波克出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人钱万寿、被告人唐某某、赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年8月7日晚21时许，被告人周某某、唐某某、赵某伙同他人，在本市五华区吉祥巷，因琐事发生争吵，继而发生打斗。经鉴定，被告人赵某右上肩、右肘部开放伤、右侧肱三头肌腱断裂、右侧肱三头肌外侧头、内侧头断裂，伤情构成轻伤二级。被告人周某某左下颌区、右肩胛区、左肘部、右小腿开放伤，伤情构成轻伤二级。被告人唐某某右侧锁骨远端粉碎性骨折、鼻骨骨折、全身多处外伤，伤情构成轻伤二级。2019年4月22日，被告人唐某某、周某某经公安机关通知到案，2019年5月6日，被告人赵某经公安机关通知到案。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人周某某、唐某某、赵某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人周某某、唐某某、赵某有自首情节，可以从轻处罚。被告人周某某、唐某某、赵某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，均没有提出辩护意见。被告人周某某的辩护人提出被害人具有重大过错，被告人周某某有自首情节，请求法庭对被告人周某某从轻处罚或者减轻处罚，建议判处被告人周某某有期徒刑六个月并适用缓刑辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明，案发后被告人周某某、赵某对被告人唐某某表示谅解，被告人唐某某对被告人周某某、赵某表示谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，到案经过，三名被告人的供述，证人张某、倪某、唐某、杨某、李某、郭某的证言，人员辨认笔录，涉案物品辨认笔录及照片，物证照片，现场辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，视频监控截图说明，接受证据材料清单，涉案物品扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，协议书，谅解书，行政处罚决定书等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人周某某、唐某某、赵某使用暴力故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某、周某某、赵某自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人周某某、唐某某、赵某分别取得被害人的谅解，可以从轻处罚。关于辩护人所提被害人具有重大过错的辩护意见，与查明事实不符，本院不予以采纳。辩护人所提请求法庭对被告人周某某减轻处罚，建议判处有期徒刑六个月并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其他合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年11月22日止）。二、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年11月22日止）。三、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇一九年九月二十五日书 记 员  王 莹
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执异99号申请人（申请执行人）:赖兵，男，汉族，1995年2月24日出生，住重庆市江津区。申请人：邹云会，女，汉族，1970年8月11日出生，住重庆市江津区。申请人：彭云良，女，汉族，1952年1月29日出生，住重庆市江津区。被申请人：王柳，女，汉族，1987年6月12日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆兆森门业有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村七组，统一社会信用代码91500104552040895Q。法定代表人：王柳，该公司执行董事。本院在执行赖兵、邹云会、彭云良与重庆兆森门业有限公司劳动争议一案中，申请人于2019年9月3日申请追加王柳为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，重庆兆森门业有限公司系自然人独资公司，王柳系重庆兆森门业有限公司的投资人，重庆兆森门业有限公司不能履行债务，王柳应承担连带责任。本院经审查查明，2019年4月24日，申请人以同一理由向本院提起诉讼，请求被申请人与重庆兆森门业有限公司原投资人吴洪平对重庆兆森门业有限公司应向申请人支付的一次性工亡补助金、丧葬补助金共计686016元以及逾期履行期间的债务利息承担连带责任。本院依法受理，并于2019年7月27日作出《（2019）渝0104民初2392号民事判决书》，判决主文如下：“一、被告王柳对重庆兆森门业有限公司应向原告赖兵、邹云会、彭云良支付的一次性工亡补助金、丧葬补助金共计686016元及逾期履行期间的债务利息承担连带清偿责任；二、驳回原告赖兵、邹云会、彭云良的其他诉讼请求。”申请人不服本院判决，上诉至重庆市第五中级人民法院。本院认为，申请人已就同一事由向本院提起民事诉讼，本院已依法作出裁判，该案现已进入二审程序，申请人可待裁判生效后另案申请强制执行，其追加被执行人申请不符合受理条件，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回赖兵、邹云会、彭云良的追加被执行人申请。被申请人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  周 毅人民陪审员  杨志芳人民陪审员  曾维国二〇一九年九月四日书 记 员  曾立生
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3916号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，男，1989年3月24日生，汉族，户籍地安徽省。辩护人陈雁华，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕7387号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人陈某及本院通过上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人陈雁华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月25日1时许，被告人陈某经他人纠集，至上海市浦东新区周浦镇康沈路1646弄妙生火锅店，伙同他人将被害人刘某1、朱某某殴打致伤。经鉴定，被害人朱某某左胸第5-9肋骨骨折、L2左侧横突骨折，分别构成轻伤二级，左眼部挫伤，构成轻微伤；被害人刘某1L4、5右侧横突骨折，构成轻伤二级，头部皮肤裂创、右眼部挫伤，分别构成轻微伤。2019年6月21日，被告人陈某被公安机关抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证属实的被告人陈某的供述、被害人朱某某、刘某1的陈述及辨认笔录、证人刘某2、廖某、张某某的证言、证人马某的证言及辨认笔录、上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过、前科劣迹材料及释放证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某伙同他人随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人陈某有前科劣迹，量刑时酌情考虑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2021年2月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 玮二〇一九年九月二十七日书记员 黄亚南附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初18358号之二原告：何兆娟(SHIU-KUENHOLUO)，女，1938年5月9日出生，美利坚合众国国籍，委托诉讼代理人：张志明，广东穗南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠，广东穗南律师事务所实习律师。被告：张碧云，女，1959年11月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：梁有荣，男，1958年10月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：梁志毅，男，1985年11月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。三被告共同委托诉讼代理人：阮浩斌，广东盛博信成律师事务所律师。原告何兆娟与被告张碧云、梁有荣、梁志毅排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告以已达成诉讼目的为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告何兆娟撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告何兆娟负担。审 判 长  赵 咏人民陪审员  徐洁霞人民陪审员  徐燕琼二〇一九年九月二十九日法官助理蔡泳书书记员李锐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41480号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：梁柱，男，1974年1月16日出生，汉族，住四川省南充市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁柱信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告梁柱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金132,414.26元，利息22,890.35元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,525.40元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计166,830.01元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金132,334.26元，截至2019年5月30日的利息22,890.35元，费用11,525.40元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金132,334.26元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告梁柱未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁柱应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月18日的信用卡欠款本金132,334.26元；二、被告梁柱应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金132,334.26元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,946.69元，减半收取计1,473.34元，由被告梁柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初9409号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，该中心董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：章思羽，女，1989年2月28日生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告章思羽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员高飞独任审理，并于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加了诉讼，被告章思羽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金60010元、利息5305.74元、分期手续费1780.15元、违约金15506.98元、随借金手续费395.13元（截至2019年4月2日，2019年4月3日起的利息、分期手续费、违约金、随借金手续费按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××05的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告章思羽未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2017年9月11日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××05。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。2.对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。3.违约金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元。同时，被告通过信用卡办理了分期付款业务，约定分期金额分别为13498.35元、10149元、32000元、22200元，期数均为6期，费率均为0.75%/期。2017年9月29日起被告使用该卡，并自2018年6月3日出现逾期还款行为。截至2019年4月2日，被告共结欠本金60010元、利息5305.74元、分期手续费1780.15元、违约金15506.98元、随借金手续费395.13元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费、违约金、随借金手续费等，但总和不应超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章思羽于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金60010元及利息、分期手续费、违约金、随借金手续费（自2018年6月3日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费938元，由被告章思羽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年九月三日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初7154号原告：张琨，男，1986年4月30日生，汉族，住南京市玄武区。原告：张丽丽，女，1982年11月29日生，汉族，住南京市建邺区。原告：刘洋，男，1985年3月5日生，汉族，住南京市秦淮区。原告：魏力，男，1976年10月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告：曾飞，女，1988年11月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。以上五被告委托诉讼代理人：徐娇，国浩律师（南京）事务所律师。被告：南京樊宁文化传媒有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路26号1710室。法定代表人：安强，总经理。委托诉讼代理人：汪素琴，江苏驰东律师事务所律师。第三人：安强，男，1981年12月4日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：胡姗姗，江苏驰东律师事务所律师。原告张琨、张丽丽、刘洋、魏力、曾飞与被告南京樊宁文化传媒有限公、第三人安强股东知情权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告张琨、张丽丽、刘洋、魏力、曾飞于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张琨、张丽丽、刘洋、魏力、曾飞的撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张琨、张丽丽、刘洋、魏力、曾飞撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告张琨、张丽丽、刘洋、魏力、曾飞负担。审 判 员  常 乐二〇一九年九月三十日见习书记员  夏晨璐