安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初3159号原告：张迪，男，1976年11月10日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：田路路，安徽京阜律师事务所律师。被告：王书海，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：魏俊生，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。原告张迪与被告王书海不当得利纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进来了审理。原告张迪的委托诉讼代理人田路路，被告王书海及其委托诉讼代理人魏俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张迪向本院提出诉讼请求:1.判令被告王书海返还原告张迪80000元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，自2016年8月24日起计算至履行完毕时止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告张迪系雷牡智能焊接技术（上海）有限公司（以下简称雷牡公司）的业务员，被告王书海系安徽众海机电科技有限公司（以下简称众海公司）的业务员。2016年7月22日，原、被告就雷牡公司拖欠众海公司合同发票一事进行协商，原、被告双方一致同意，原告张迪向被告王书海汇款80000元作为雷牡公司向众海公司提供发票的担保。双方同时约定，原告张迪将发票提供给众海公司，被告王书海将80000元款项返还给原告张迪。当日，被告王书海出具证明一张，原告张迪按照双方约定，通过手机银行向被告王书海个人银行账户转账80000元。2016年8月22日，雷牡公司将合同发票通过邮寄的方式提供给众海公司，被告王书海未能按照约定将80000元款项返还给原告张迪。被告王书海丧失占有的合法依据之后，拒不返还，使原告财产利益受损，属于不当得利，为此，原告诉至法院。原告张迪为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告王书海出具的证明、原告的汇款记录，证明：1.原告汇款80000元到被告账户的原因；2.原告已实际汇款80000元的事实。证据三、发票4张、快递邮寄记录，证明原告的公司在2016年8月22日开具发票4张，并在当天通过顺丰快递邮寄给被告公司，且被告的公司在2016年8月23日已实际签收的事实，按照约定被告丧失占有原告80000元的依据，依法应将80000元返还原告。被告王书海辩称：一、本次纠纷已经济南市市中区人民法院审理，该院于2017年12月24日作出的（2017）鲁0103民初975号民事判决书已对纠纷进行了认定，原告属于重复诉讼、虚假诉讼，违背诚实信用原则。二、本案应为买卖合同纠纷，原告起诉诉讼主体错误，应以合同双方为本案诉讼当事人。被告王书海为支持其辩驳意见，向本院提供如下证据：证据一、身份证，证明被告的身份信息，不能证明被告系本案适格当事人。证据二、山东省济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初975号民事判决书，证明涉案纠纷已在该法院以民间借贷进行过处理，原告在该判决书已自认系被告借款行为，系重复诉讼。证三、购销合同，证明原告系雷牡智能焊接技术（上海）有限公司的职工，被告系安徽众海机电科技有限公司职工，原、被告双方均系履行职务的行为，原、被告双方均不具备本案诉讼主体资格。证据四、安徽众海机电科技有限公司情况说明，证明原告公司违约，未及时向被告公司提交增值税发票，被告公司向应流集团霍山铸造有限公司出售涉案合同中的产品，还证明被告已将该涉案款项80000元提交给被告公司。本院经审理查明：原告张迪曾系雷牡公司的业务员，被告王书海曾系众海公司的业务员。2016年5月24日，案外人夏磊和被告王书海分别代表雷牡公司、众海公司签订了一份购销合同，约定由穆雷公司向众海公司提供Invertigpro280DC八套、Invertigpro240DC四套，合同总价款412000元（该价格包含17%增值税和普通运输费），夏磊和王书海分别代表雷牡公司、众海公司在合同中署名并分别加盖了公司印章。夏磊在山东省济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初975号案出庭作证时称其从雷牡公司离职后，案涉合同由原告张迪代表雷牡公司继续履行。2016年7月22日，被告王书海向原告张迪出具证明一份，载明因雷牡公司未能为众海公司提供合同发票，业务员张迪向众海公司汇款80000元提供担保，待下月张迪拿发票给众海公司时，王书海将80000元返还张迪，被告王书海在该证明下方署名。原告张迪于当日向被告王书海转账80000元。原告张迪于2016年8月22日将四张合计金额为370800元的上海增值税专用发票交邮，次日被告公司工作人员签收。另查明，原告曾于2017年1月19日向济南市市中区人民法院起诉，要求被告偿还包含本案案涉80000元在内的款项，案由系民间借贷纠纷，该院于2017年12月24日作出的（2017）鲁0103民初975号民事判决书认定张迪不能证明其与被告王书海之间80000元借贷关系成立，未予支持。认定上述事实的证据有原告提供的身份证、证明、银行转账单、发票4张、快递邮寄记录，被告提供的身份证、山东省济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初975号民事判决书、购销合同，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告张迪向被告王书海提供80000元作为担保系基于原告所在公司未能依据合同约定向被告所在公司提供相应的增值税发票，换言之，双方均系在履行案涉购销合同的附随义务，被告王书海收取80000元的行为应视为其代表公司接受原告所在公司按时提供发票并提供担保的承诺，且原告张迪提交的由被告王书海出具的证明中也明确记载“……张迪向安徽众海机电科技有限公司汇款捌万元（80000）提供担保……”，因此，应当认定被告王书海收取原告张迪80000元的行为属履行职务行为，由此产生的纠纷，依法不应当由被告王书海个人承担民事责任，原告张迪起诉被告王书海要求其返还80000元担保金，属错列诉讼主体。案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告张迪的起诉。案件受理费900元，退还原告张迪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李林二〇一九年九月二十六日法官助理江飞书记员孙伟荣附一：主要相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉条件起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。