河南省光山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫1522民初1485号 原告：邹增珠，女，1967年9月24日出生，汉族，住河南省光山县文殊乡柿园村王东，身份证号码411522196709246922。 原告：李建国，男，1966年11月26日生，汉族，住河南省光山县文殊乡文殊街中心街145号，身份证号码413025196611266910。 二原告委托诉讼代理人：冯轼，河南紫弦律师事务所律师。 被告：杜青梅，女，1962年10月3日生，汉族，住河南省光山县城关镇九龙西路53号，身份证号码411523196210030440。 委托诉讼代理人：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宏芝，男，汉族，1963年9月10日生，住河南省光山县坡河镇，身份证号码413025196309104531，系被告丈夫。 原告邹增珠、李建国与被告杜青梅不当得利纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯轼、被告杜青梅委托诉讼代理人易建国、王宏芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告现金35600元，利息暂定59000元（自2012年5月1日起按照月利率2%计算利息至还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月，原告邹增珠、李建国因建房急需用钱，通过卢祖林介绍认识被告杜青梅丈夫王宏芝，并向王宏芝借款8万元，借款时卢祖林在现场。当事双方并没有约定利息。2012年4月原告邹增珠还款5万元。原本按照先息后本的原则从借款中扣除的，但2013年1月21日被告夫妻给原告打借条时没有扣除。此案再审时，光山县人民法院认定“超出年利率36%的部分，原审被告（本案原告）并未主张返还，故本院不予调整”。随后，原告夫妻上诉到信阳中级人民法院，信阳中级人民法院判决“驳回上诉，维持原判”。光山县人民法院（2018）豫1522民再19号判决原告夫妻按照月利率2%支付被告利息，从民法公平的角度来讲，被告也应月利率2%支付原告利息。根据《民法总则》、《合同法》等法律法规规定，特具此状，请依法判决。 被告杜青梅辩称，原告的诉讼请求没有事实依据。再审判决书中认定本案原告还款的5万元，是原告在被告处拿的烟酒1万元，和执行过程中给的4万元。如果是原告还款了5万元，被告应该会给原告出具收据，但原告提供不了收据，所以2012年还款5万元实际上是不存在的。在2018年的案件再审中，原告并未主张该5万元，现在再主张已经超过诉讼时效。二原告在向被告借款时，每次都是结算利息后销毁原借条，重新出具借条。利息每次都没有按约定的利息计算，都没有超过月息3%，不违反法律规定。 经审理查明，本案原告邹增珠、李建国原系夫妻关系，后于2016年1月26日协议离婚。2011年9月，二原告向被告借款80000元。2012年4月，邹增珠经手还现金50000元。2014年1月10日，二原告向被告杜青梅出具150000元的借条一份。2015年11月21日，原告李建国又向被告杜青梅出具50000元的借条一份。2017年9月7日，本案被告杜青梅起诉本案原告邹增珠、李建国要求偿还借款200000元及利息。本院作出（2017）豫1522民初3066号民事判决后，邹增珠、李建国不服判决并向本院申请再审。2018年7月26日，本院作出（2018）豫1522民申12号民事裁定书，裁定该案再审。2018年12月27日，本院作出（2018）豫1522民再19号民事判决书，对再审申请人（原审被告）李建国、邹增珠与被申请人（原审原告）杜青梅民间借贷纠纷一案进行了再审判决。再审判决后，李建国、邹增珠不服判决并向信阳市中级人民法院上诉，信阳市中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）豫15民终750号民事判决，判决结果为“驳回上诉，维持原判”。 另查明，本院（2018）豫1522民再19号民事判决书认定“关于二原审被告（即本案二原告）2012年4月所还款5万元，因原审原告（即本案被告）称系还利息，且未在2013年1月21日打13万元借条时扣除，故应视为支付2012年4月以前利息。因此款已支付完毕，超出年利率36%的部分，原审被告（即本案原告）并未主张返还，故本院不予调整”。 上述事实，有原、被告身份信息、（2018）豫1522民再19号民事判决书、（2019）豫15民终750号民事判决书在卷佐证，足以认定。 本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本院（2018）豫1522民再19号民事判决书认定，本案二原告于2012年4月向本案被告所还款5万元，因本案被告称系还利息，且未在2013年1月21日打13万元借条时扣除，故应视为支付2012年4月以前利息。因此款已支付完毕，超出年利率36%的部分，即本案原告并未主张返还，故本院在（2018）豫1522民再19号民事判决中不予调整。从（2018）豫1522民再19号民事判决中可以看出，关于本案二原告于2012年4月向本案被告还款50000元的事实，已经本院判决确认，且本案被告并未提交相关证据足以推翻，故对该事实本院予以采信。本院再审判决对该50000元视为支付2012年4月以前的借款利息，现本案原告要求被告返还已支付的借款超过年利率36%部分的利息，该超过年利率36%部分的利息，应当视为被告杜青梅没有法律依据而取得的不当利益，原告有权请求其返还不当利益，对原告的该项请求本院予以支持。本院再审判决中已查明原借款本金为80000元，借款时间为2011年9月，至2012年4月按照36%计算的利息应为19200元（80000元×36%÷12月×8月），超过36%部分的利息为30800元（50000元-19200元），对原告要求被告偿还该超过36%部分的利息30800元的请求，本院予以支持，过高请求不予保护。 关于被告应予返还的该30800元，原告主张应自2012年5月1日起按照月利率2%计算利息至还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。由此可见，超过部分的利息约定无效，因该无效约定取得的财产应予返还，该项权利应当由借款人进行主张。至于应予返还款项是否应当计算利息，双方未约定，相关法律亦未明确规定，原告要求按照年利率24%计算返还款项的利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。但比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告按照6%支付资金占用期间利息，有事实上的合理性，本院予以支持。关于资金占用期间利息的起算时间，本案原告在案件再审中并未主张返还，直至2019年3月21日（本院收到诉状时间）向本院起诉主张返还，如自2012年5月1日起开始计算利息，明显超出借款双方当事人的意思合意，且与原告主张返还权利的行使时间不符，故原告主张返还款项的利息应自其主张权利之日（即2019年3月21日）起计算。对于原告要求的过高利息，无事实及法律依据，本院不予保护。 综上，依照《中华人民共和民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下： 一、被告杜青梅于本判决生效之日起十日内向原告邹增珠、李建国返还不当得利款30800元及利息（利息自2019年3月21日起，以年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告的其他过高诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2165元，由被告杜青梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 长  戴启坤 审 判 员  周红霞 人民陪审员  杜秀明 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  何玉杰