湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初2376号原告：黄远胜。委托诉讼代理人：吴稳，湖南风云律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕英，湖南风云律师事务所律师。被告：张先桃。原告黄远胜诉被告张先桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄远胜及其委托代理人吴稳、被告张先桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告黄远胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告偿还借款本金550000元，并判令被告从借款之日起按月息2%利率支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费、保全费等原告维权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告以自己生意上急需资金进行周转为由，分别于当年10月15日找原告借款50万元（借款期限自2016年10月15日至2017年1月14日），于当年11月10日找原告借款5万元（借款期限未约定），并就借款约定了利息。借款到期后，被告一直避而不见拖欠借款未还。被告张先桃未到庭参加诉讼。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年10月，通过别人介绍，被告张先桃因需要现金周转，向原告黄远胜借款，2016年10月15日15：44：43，原告黄远胜通过中国建设银行账户向被告张先桃账户转款10000元；2016年10月15日16：35：47——17：01：08原告黄远胜在中国建设银行ＡＴＭ机分18次向被告张先桃账户存款160500元；2016年10月15日，被告黄远胜叫其朋友覃某，给被告张先桃账户转款99800元，并叫其堂弟黄某给被告张先桃账户转款40000元。2016年10月16日，被告黄远胜用其持有的中国建设银行信用卡（卡号后四位数为6231）通过ＰＯＳ机两次在被告张先桃经营的张家界大正商贸有限公司刷卡金额145000元，后原告黄远胜将其信用卡所刷额度填平。2016年10月17日16：46：50，原告黄远胜又通过中国建设银行向张先桃银行账户转款27000元，并于当天换了借条，借条内容为“今借到黄远胜现金伍拾万元整，借款人张先桃”，时间为2016年10月15日。二、2016年11月，被告张先桃再次向原告黄远胜借款，于2016年11月10日09：40：29，原告黄远胜通过中国建设银行向被告张先桃银行账户转款20000元，于2016年11月11日10：00：18，原告黄远胜又通过中国建设银行向被告张先桃银行账户转款26000元。被告张先桃向原告黄远胜写借条一份，内容为“今借到黄远胜现金伍万元整，借款人张先桃”，时间为2016年11月10日。三、原被告双方就两次借款约定借款利率为月息8%，被告张先桃支付两个月利息61000元，其中2016年10月16日张先桃通过银行转账支付21000，后来，张先桃通过戴林支付给黄远胜40000元。此后被告张先桃就再没有偿还原告黄远胜本息。上述事实，有原告黄远胜陈述、借条两张、中国建设银行账户流水信息、张家界大正商贸有限公司信息、ＰＯＳ机刷卡记录、黄某证人证言及给被告张先桃银行转账记录、证人覃某当庭作证证言等证据证明，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，民间借贷是指自然人之间，自然人与法人之间，以及法人或者其他组织之间，以货币或其他有价证券为标的进行资金融通的行为。被告黄远胜给原告张先桃借款分两次。第一次借款是2016年10月15日至17日，被告给原告出具一份借条金额为500000元，但实际发生金额为461300元（原告黄远胜给被告张先桃转账197500元，覃某、黄某分别给被告转账139800元，原告黄远胜通过被告张先桃公司ＰＯＳ机刷信用卡145000元，被告张先桃给原告黄远胜通过银行转账支付利息21000元），双方约定借款利率为月息8%。第二次借款是2016年11月10日原告黄远胜给被告张先桃通过银行转账20000元，2016年11月11日原告黄远胜给被告张先桃通过银行转账26000元，被告张先桃给原告黄远胜出具借条一份金额为50000元，扣除了按约定利率8%结算利息4000元，实际借款只有46000元。关于原被告之间借款行为效力问题，原告以自有资金和别人资金向被告借款是双方当事人和第三人真实意思表示，没有违反相关法律强制性规定，其行为合法有效；但原告在自己没有资金的情况下，利用自己在中国建设银行办理的信用卡在被告公司ＰＯＳ机刷卡，是虚假消费违法行为，这种套取银行资金，通过银行信贷又高利转贷行为，损害了银行的利益，破坏了社会经济秩序，其行为应属于无效民事行为，其请求返还本金，支付利息于法无据，只能由被告退还原告填卡资金145000元。关于双方当事人约定利息的问题，2016年10月16日，被告给原告通过银行转账支付的21000元不能视为利息，应视为被告给原告退还的本金，被告已经给付原告的利息应认定为40000元。关于双方当事人约定利率问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方当事人约定借款利率为月利率8%，超过了法定年利率24%，其超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告张先桃偿还原告黄远胜借款本金316300元，利息按年利率24%从2016年10月16日起至付清之日止，支付时应减去被告已经支付的利息40000元；二、被告张先桃偿还原告黄远胜借款本金46000元，利息按年利率24%从2016年11月11日起至付清之日止；三、被告张先桃返还原告黄远胜刷信用卡支付资金145000元；四、驳回原告黄远胜的其他诉讼请求。以上一、二、三项限本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告张先桃负担8000元，原告黄远胜负担1300元。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  陈云峰人民陪审员  龚丽琼人民陪审员  向 芬二〇一九年九月五日代理书记员  郑 运附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自使没有法律约束力。第一百五十六条民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另外有规定的，依照其规定。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。