河北省唐山市路南区人民法院   民事判决书   （2019）冀0202民初164号   原告：中国银行股份有限公司唐山市广场支行，住所地唐山市路南区国防道11号（1）。   负责人：李宝顺，该行行长。   委托诉讼代理人：卢丽新，河北钰烁律师事务所律师。   被告：唐山市丰南区博旺商贸有限公司，住所地唐山市丰南区大齐各庄镇大齐各庄村村南唐线公路西侧。   法定代表人：崔全来，该公司经理。   委托诉讼代理人：李春久，男，1965年2月2日出生，汉族，住唐山市，系该公司实际控制人。   被告：李春久，男，1965年2月2日出生，汉族，住唐山市。   被告：张晓荣，女，1964年11月2日出生，汉族，住唐山市。   被告：唐山曹妃甸科信正检验检测有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区港口物流园区。   法定代表人：李杰，该公司经理。   委托诉讼代理人：闫海斌，北京乾成律师事务所律师。   原告中国银行股份有限公司唐山市广场支行（以下简称“中国银行广场支行”）与被告唐山市丰南区博旺商贸有限公司（以下简称“丰南博旺商贸公司”）、李春久、张晓荣、唐山曹妃甸科信正检验检测有限公司（以下简称“曹妃甸科信正公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行广场支行的委托诉讼代理人卢丽新、被告丰南博旺商贸公司的委托诉讼代理人即被告李春久、张晓荣到庭参加诉讼，、被告曹妃甸科信正公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   中国银行广场支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告丰南博旺商贸公司偿还原告借款本金人民币3326033.82元，并以350万元为本金支付自2015年8月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期基准利率上浮40%，逾期贷款罚息利率在此基础上加收30%的标准计算方式支付原告相应的利息、罚息。2.被告李春久、张晓荣、曹妃甸科信正公司对上述债务承担连带保证责任。本案诉讼费、保全费及实现债权发生的所有费用由各被告承担。事实与理由：丰南博旺商贸公司因支付购买原材料款向原告申请贷款并获原告批准，2015年8月6日原告与丰南博旺商贸公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款金额人民币3500000元。借款用途为支付购买原材料款，借款偿还日期为2016年8月6日，借款期限12个月。借款利率为浮动利率，年利率6.79%，每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率按重新定价日中国人民银行间公布施行的同档次贷款基础利率上浮60%，逾期贷款罚息为该浮动利率水平上加收30%。2015年8月6日丰南博旺商贸公司向原告发出《提款申请书》，借款金额人民币3500000元，确定借款期限为12个月，即自2015年8月6日起至2016年8月6日止，原告依约于2015年8月6日向丰南博旺商贸公司发放了贷款人民币3500000元。   2015年8月6日，原告与被告丰南博旺商贸公司签订了编号为2015广场小微协字第0006号《授信额度协议》，原告与李春久、张晓荣、曹妃甸科信正公司签订《最高额保证合同》；该三被告为丰南博旺商贸公司在原告处的上述贷款承担连带保证责任，担保的范围为涉案借款合同项下全部债务，包括但是不限于全部本金、利息、违约金、实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用等。保证期间自本合同生效之日起至主合同债务履行期限届满之日后两年止。   因丰南博旺商贸公司不能按期足额偿还借款，向原告申请展期，原告与丰南博旺商贸公司签订了《借款展期协议》。同时被告二、被告三同意为其继续提供连带责任保证。同时约定展期后到期日为2017年7月25日，借款金额为350万元，展期期间借款利率不低于人行同期基准利率上浮40%，借款期限内合同利率不变。同时约定该《借款展期协议》是原告与丰南博旺商贸公司签订《流动资金借款合同》、与保证人即被告李春久、张晓荣签订的《最高额保证合同》、与保证人即曹妃甸科信正公司签订《最高额保证合同》部分条款的调整和补充，同时除涉及以上内容的条款外，原《借款合同》、《最高额保证合同》规定的其他各项条款依然有效。对该笔借款丰南博旺商贸公司在2018年11月21日已前向原告偿还贷款本金人民币173966.18元，已偿还应收利息478893.35元及罚息74.16元，已还拖欠本金的罚息39725.30元。借款到期后截止计算到2018年11月21日丰南博旺商贸公司尚欠原告贷款本金为人民币3326033.82元、拖欠本金的罚息405240.75元，利息的罚息360.77元，合计3731635.34元。   原告认为，原告与丰南博旺商贸公司签订《流动资金借款合同》、原告与丰南博旺商贸公司丰南博旺商贸有限公司签订《最高额保证合同》、原告与李春久、张晓荣签订《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。原告按约定向丰南博旺商贸公司发放贷款，丰南博旺商贸公司未按期归还已构成违约，应承担违约责任，其余三被告为丰南博旺商贸公司在原告处的上述贷款承担连带保证责任于法有据。综上所述，依据《合同法》第196条、205条至207条规定，《担保法》第18条、33条规定，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。   被告丰南博旺商贸公司、李春久、张晓荣对原告所诉无异议。   被告曹妃甸科信正公司庭前书面答辩称，2015年8月6日，原告与丰南博旺商贸公司签订《授信额度协议》，2016年8月，授信额度使用期限届满。2015年8月，曹妃甸科信正公司与原告签订《最高额保证合同》，担保上述《授信额度协议》，保证方式为连带责任保证，协议约定的保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，即2016年8月起两年。因此，曹妃甸科信正公司对原告债权的保证期间为2016年8月至2018年8月。原告未在保证期间内要求曹妃甸科信正公司承担保证责任，曹妃甸科信正公司无需再承担保证责任。   本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，原告与被告丰南博旺商贸公司签订《流动资金借款合同》，约定被告丰南博旺商贸公司向原告借款350万元，借款用途为支付购原材料款，借款期限为12个月，按季结息，每季度月末的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为基础利率水平上加收30%。同日，原告与被告李春久、张晓荣、曹妃甸科信正公司分别签订《最高额保证合同》，由被告李春久、张晓荣、曹妃甸科信正公司为原告与被告丰南博旺商贸公司签订的《流动资金借款合同》提供连带责任保证。保证范围为债权最高本金350万元及基于该债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，其具体金额在其被清偿时确定。同日，原告向被告丰南博旺商贸公司发放贷款350万元。后原告与被告丰南博旺商贸公司签订《借款展期协议》，因丰南博旺商贸公司不能按时足额偿还贷款，丰南博旺商贸公司申请对《流动资金借款合同》项下尚未偿还的借款展期，展期到期日为2017年8月6日，展期金额为350万元。展期期间借款利率不低于人行同期基准利率上浮40%，借款期限内合同利率不变。保证人李春久、张晓荣同意继续承担连带保证责任。   截至2018年11月21日，被告丰南博旺商贸公司已偿还涉案借款本金173966.18元、利息478893.35元、罚息39799.46元，尚欠原告涉案借款本金3326033.82元、利息405240.75元。   本院认为，原告与被告丰南博旺商贸公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思，该合同合法有效，双方均应如约履行合同义务。原告如约发放贷款350万元，被告丰南博旺商贸公司应按合同约定偿还款项。原告与被告丰南博旺商贸公司签订的涉案借款合同中虽未约定利率，但在实际履行及庭审中，原告、被告丰南博旺商贸公司、李春久及张晓荣均认可涉案借款年利率为6.79%，故本院确认原告与被告丰南博旺商贸公司签订借款合同的年利率为6.79%。原告主张被告丰南博旺商贸公司向原告偿还借款本金3326033.82元，并以借款本金350万元为基数，利息按中国人民银行同期基准利率上浮40%，逾期贷款罚息利率在此基础上加收30%的标准，支付自2015年8月6日起至实际给付之日止的利息、罚息。对于原告该项诉请，依据原告提交证据及庭审查明情况，本院支持被告丰南博旺商贸公司偿还原告借款本息3731635.34元，并以3326033.82元为基数按年利率8.827%（6.79%*130%）支付自2018年11月22日起至本息清偿之日止的利息。原告主张被告李春久、张晓荣、曹妃甸科信正公司对上述债务承担连带清偿责任，依据借款合同、保证合同及实际还款情况，本院支持被告李春久、张晓荣对上述债务承担连带清偿责任。债权人与债务人对主合同履行期限做了变动，未经保证人书面同意的，保证期限为原合同约定的或者法律规定的期间。本案原告与丰南博旺商贸公司签订展期协议时，被告曹妃甸科信正公司不知情，且未对该变动书面同意，故被告曹妃甸科信正公司保证期限已届满，对上述债务不承担连带清偿责任。原告实现债权的费用尚未发生，应待实际发生后主张。   综上所述，对原告合法的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告丰南博旺商贸公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司唐山市广场支行借款本息3731635.34元，并以未付本金3326033.82元为基数按年利率8.827%支付自2018年11月22日起至本息清偿之日止的利息；   二、被告李春久、张晓荣对上述债务承担连带清偿责任；   三、驳回原告中国银行股份有限公司唐山市广场支行其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费36653元，保全费5000元，由被告丰南博旺商贸公司、李春久、张晓荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 郭 杰   审 判 员 韩 丽   审 判 员 王晓丹     二〇一九年九月二十八日   法官助理 郑晴月   书 记 员 丁 聪