wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执697号申请执行人：裴福建被执行人：杨波申请执行人裴福建与被执行人杨波合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初4542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年九月十七日书记员 窦思齐
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执791号 莫义美、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人莫义美与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入1688元。本院已支付申请执行人莫义美案件款1638元，并收取了执行费50元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初603号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月三日
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0811刑初88号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人曹某鹏，男，1992年10月14日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，高中文化，无业，因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月18日被营口市公安局取保候审，于2019年8月12日被营口市老边区人民检察院取保候审。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉［2019］80号起诉书指控被告人曹某鹏犯交通肇事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员李兆鹏、代理检察员李云璐出庭支持公诉，被告人曹某鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月18日18时30分许，被告人曹某鹏驾驶辽Ｈ×××××小型轿车，沿营大公路由东向西行驶至嘉晨燃化厂门前没有信号灯路口时，接打电话、忽视瞭望，与站在路中间准备由南向北横过道路的行人杨某相撞，致杨某死亡的道路交通事故。本起事故，营口市公安局交通警察支队老边大队认定被告人曹某鹏负此起事故的全部责任，杨某无责任。肇事后，被害人家属与被告人达成协议并谅解。在刑事诉讼过程中，被害人亲属向本院提出赔偿完毕，不提起附带民事诉讼。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某鹏驾驶车辆行经没有交通信号的道路时，接打电话，忽视瞭望，未避让横过道路的行人，造成交通事故，致1人死亡，负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议并取得谅解，如实供述、当庭自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确认之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李宝明人民陪审员  马 驿人民陪审员  徐 博二〇一九年九月二十五日书 记 员  吴 夕
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初2114号原告：徐小宝，男，1980年3月20日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：刘连科，男，1945年12月12日生，汉族，住镇江。被告：镇江海德地产有限公司，住所地镇江新区大港街道赵声路1号海德公园展示中心。法定代表人：李黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人，李志刚，男，1979年11月13日生，汉族，住镇江，系该公司会计。原告徐小宝与被告镇江海德地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，适用简易程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘连科、被告委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年1月31日至2018年12月31日期间逾期办理房产登记证违约金42360元（以购房总价343000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%上浮30%，即6.175%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：原、被告于2016年5月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于镇江新区大港海德公园枫丹园3幢304室商品房一套，合同对付款期限、交房期限、办理权属登记期限和相关违约责任均进行了约定。原告在约定的期限内向被告履行了付款义务，但被告未按约及时向产权登记机关提供办理权属登记的相关资料，致使原告丧失了办理公积金贷款的条件，造成原告在此后的贷款年限里只能以高出公积金贷款利率的商业贷款进行还贷，不能及时办理本地社保、医保报销等，原告在经济上产生很大损失，故原告诉至法院请求判如所请。被告辩称，逾期办证是事实，但被告也一直在积极沟通相关部门提交手续，并在2019年1月9日取得了海德公园枫丹园3幢不动产转移登记申请书，具备了办理条件，被告于2019年1月16日通过挂号信的方式通知了原告办理不动产产权登记；原、被告签订的房屋买卖合同约定了逾期办证的违约金的计算方式，应当按照合同约定给付违约金，原告主张按照银行同期贷款利率上浮30%计算违约金不符合合同约定。请求法院依法判决。根据当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、民事判决书、承诺书及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年5月28日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的海德公园枫丹园3幢304室商品房，价款为343000元；被告应当在2016年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《配套设施建设方案履行确认证明》并符合合同约定的商品房交付原告；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，从规定期限后每延期一天，被告按日向原告支付已付房款的万分之零点一的补偿金。后原告实际支付了购房款342658元，被告向原告开具了销售不动产统一发票。2016年10月31日，被告向原告交付了所购商品房。2017年9月8日，被告向海德公园枫丹园3号楼全体业主出具承诺书，载明：“关于枫丹园3号楼房屋办证的问题，经新区建设局、信访局等部门多次与我公司召开协调会讨论，最终确定，2018年1月初建设局核查通过后出具核查意见书，2018年春节前取得房产初始登记证，春节后即可进行不动产权证的办理。我司郑重承诺：严格按照协调会议确定的时间节点完成各项手续，确保2018年春节后取得不动产权证。”海德公园枫丹园业主因枫丹园3号楼不能办理产权登记而向镇江新区信访局信访，镇江新区城乡建设局负责就信访事宜调查处理，并于2017年9月29日作出答复文件，其中载明：由于被告公司内部规划调整，导致该幢楼在电力供应手续不到位（只有临时用电）的情况下违规交付业主，以至于后续手续无法正常办理。其中处理意见为：1.被告于2018年元旦前保证3号楼正式供电，负责协调供电方案调整，资金调动保障、配套事项落实并向业主书面承诺；2.建设局于2018年元旦后两周内完成综合验收，出具综合验收报告；3.国土分局不动产登记中心于2018年春节前完成不动产登记证书发放。后原告所购房屋在2019年1月办理了不动产产权登记。2019年6月，原、被告因逾期办证违约金产生争议诉至本院。本院认为，原、被告的商品房买卖合同合法有效。被告未按合同约定的期限履行将办理权属登记所需材料提交给不动产登记部门备案这一义务，此有承诺书等证据为证，且被告对此未予否认，本院予以确认。被告依法构成违约，应向原告支付逾期违约金。合同中对被告逾期办证违约金的计算方式虽进行了约定，但综合镇江市新区房价上涨情况、公积金贷款利率和商业贷款利率差额及原告的陈述等因素，合同约定的违约金计算标准明显过低，原告主张违约金应调整按照以所购房价为基数，参照中国人民银行同期贷款利率1.3倍自逾期之日起计算至2018年12月31日，符合法律的规定，亦符合原告的实际损失状况，本院予以认可。由于合同中约定被告应当在商品房交付使用后90天内将办理权属登记资料报产权登记机关，因此逾期自2017年1月31日起计算至2018年12月31日，该违约金计41085元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江海德地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐小宝逾期办证违约金41085元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元，由被告镇江海德地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  祁伟二〇一九年九月十五日书记员  王璐附上诉须知及本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初849号 原告：宋会兰。 委托诉讼代理人：罗海波，万载县云帆法律事务所法律工作者。 被告：黄焕启。 原告宋会兰与被告黄焕启民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告宋会兰及其委托诉讼代理人罗海波到庭参加了诉讼，被告黄焕启经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋会兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄焕启立即清偿借款本金306507元（该款以平安普惠网贷平台贷款金额为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月底，被告黄焕启资金周转不便，请求原告宋会兰以原告自己的保单进行抵押贷款后转借给被告黄焕启周转，并承诺贷款所产生的费用均由被告承担。于是原告宋会兰在2018年1月7日成功在平安普惠平台贷出279000元，于2018年1月8日将该款项转给被告，被告黄焕启于当日出具借条一张，约定该笔贷款月供被告负责，亦约定若被告未按期还款，原告宋会兰有权向法院提起诉讼。借款后，被告黄焕启如约还款至2018年5月份，此后就未再履行还款义务，原告为避免影响自身信誉，故一直在替被告代还款，被告的行为严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。 被告黄焕启未到庭亦未答辩。 经审理查明，2018年12月底，被告黄焕启因资金周转困难向原告宋会兰借款，经双方协商一致后，由原告宋会兰在“平安普惠”网贷平台申请借款279000元。2018年1月5日，原告宋会兰与深圳平安普惠金融有限公司网签了借款合同及付款金额确认书，2018年1月7日，“平安普惠”平台放款279000元至原告宋会兰“6228482321084562618”农行账户。2018年1月8日，原告宋会兰将上述款项转账至被告黄焕启“6228482328759963773”农行账户，被告黄焕启于当日出具如下借条一张，载明：“甲方：宋会兰，身份证号码：，乙方：黄焕启，身份证号码：，乙方借到甲方人民币贰拾柒万玖仟元整。期限为三年。在期间，乙方必须承担每个月月供，在还款期间，乙方不能有逾期，否则一切后果由乙方承担，如果乙方未能按照以上所述，甲方有权向法院起诉，所有费用由乙方承担。以此证明属实。甲方：宋会兰，手机号码：138××××1773，乙方：黄焕启，手机号码：183××××9933，日期：2018年元月8日。”借款后，被告黄焕启于2018年2月6日还款9900元，2018年2月7日还款1917元；于2018年3月6日还款8000元，2018年3月7日还款1000元，2018年3月8日还款2817元；于2018年4月6日还款9000元，2018年4月8日还款2817元；于2018年5月6日还款617元，上述还款共计36068元。2018年10月16日，被告黄焕启再次以资金周转困难，无力还款为由在原告宋会兰处借款20000元现金，并出具如下借条一张：“今借到宋会兰现金20000（贰万元整）借期三个月，借款人：黄焕启，借款时间：2018.10.16。”此后，被告黄焕启未履行还款义务，至今尚欠原告宋会兰借款262932元。 上述事实，有原告当庭陈述及借款合同、付款金额确认书、借条原件、转账流水记录为凭，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告黄焕启在原告宋会兰处借款，双方形成合法的民间借贷关系，在双方约定借款期限届满后，被告黄焕启应及时归还借款本金，原告宋会兰起诉被告黄焕启归还借款306507元的诉讼请求，超过借款本金，本院依法调整为262932元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄焕启于本判决生效之日起十日内返还原告宋会兰借款262932元。 二、驳回原告宋会兰的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5898元，由被告黄焕启负担5244元，由原告宋会兰负担654元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  李舒峰 审 判 员  张亚琪 人民陪审员  鲍德鹏 二〇一九年九月十四日 书 记 员  王梓君
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽08刑终269号原公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人）于超，男，1990年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区（户籍地：辽宁省盖州市）。因本案于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月18日被执行逮捕。现羁押于盖州市看守所。原审被告人于英娜，女，1990年8月14日出生，汉族，中专文化，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区（户籍地：内蒙古呼伦贝尔牙克石）。因本案于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月18日被执行逮捕。营口市鲅鱼圈区人民法院审理营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人于超犯运输毒品罪及原审被告人于英娜犯窝藏毒品罪一案，于2019年8月8日作出（2019）辽0804刑初303号刑事判决。宣判后，原审被告人于超不服，提起上诉。在本院审理期间，原审被告人于超申请撤回上诉。本院认为，上诉人于超违反国家毒品管理法规，非法运输毒品甲基苯丙胺298.99克，其行为已构成运输毒品罪；原审被告人于英娜未犯罪分子窝藏毒品9.97克，其行为已构成窝藏毒品罪。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。对上诉人于超提出申请撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人于超撤回上诉。二、营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804刑初303号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 张洪举审判员 路 璐二〇一九年九月十九日法官助理王晓龙书记员田贺
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1848号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，系该中心主任。委托诉讼代理人：杨进力，系该单位职工，特别授权。被告：贾艳子，女，汉族，1981年12月26日出生，住河南省孟津县。被告：洛阳明美包装有限公司，住所地：孟津县麻屯镇麻屯村。法定代表人：梁程程。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，地址：洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦B座511室。法定代表人：王静辉，系该协会负责人。委托诉讼代理人：秦宁，系该协会员工，特别授权。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告贾艳子、洛阳明美包装有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨进力、被告洛阳市劳动密集型企业服务协会委托诉讼代理人秦宁到庭参加诉讼，被告贾艳子、洛阳明美包装有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳市创业贷款担保中心诉称，2016年4月27日，被告贾艳子由原告担保中心作为担保人与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订《人民币借款合同》。合同约定，被告贾艳子借款40万元，借款期限12个月，从2016年4月27日至2017年4月26日止。原告为被告贾艳子的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2016年4月21日，被告洛阳明美包装有限公司签订《担保承诺书》，为贾艳子的该笔贷款承担连带责任，若借款人未按照约定按期还款时，愿以单位资产以及法定代表人（含董事会成员及单位主要负责人）合法资产优先偿还贷款。被告洛阳市劳动密集型企业服务协会出具担保函，同意为原告的担保债权提供反担保。之后，孟津民丰村镇银行股份有限公司向被告贾艳子履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款，导致2019年4月25日原告代偿贷款本息473286.88元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还。被告的行为给原告造成了极大损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求：1.判令被告贾艳子支付原告代偿款473286.88元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2019年4月25日代偿之日起计至本息实际结清之日止）；2.判令被告洛阳明美包装有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。被告洛阳市劳动密集型企业服务协会辩称，被告一借款事实存在，被告二担保成立，担保属实，被告三对原告诉求无异议。被告贾艳子、洛阳明美包装有限公司缺席，无答辩。审理查明，2016年4月21日，被告贾艳子申请贷款40万元。当日，被告洛阳明美包装有限公司向孟津县创业贷款担保中心出具《担保承诺书》，约定洛阳明美包装有限公司愿以本单位资产及法定代表人含董事会成员和单位负责人合法资产对该笔贷款承担连带保证责任。4月25日，被告洛阳市劳动密集型企业服务协会向洛阳市创业贷款担保中心出具《担保函》，由洛阳市创业贷款担保中心对被告贾艳子的贷款进行担保，洛阳市劳动密集型企业服务协会为该担保提供反担保。经孟津县创业贷款担保中心审核同意，报洛阳市创业贷款担保中心批准，2016年4月27日，被告贾艳子由洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心作为担保人与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订《人民币借款合同》（下称《合同》）两份。《合同》约定，被告贾艳子申请借款10万元、30万元，借款期限12个月，自2016年4月27日至2017年4月26日止。2016年4月27日，孟津民丰村镇银行放款人民币40万元。此款属于国家政策性贴息贷款。被告逾期未偿还贷款。2019年4月26日，洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行扣划了原告保证金，原告代为偿还贷款本金及利息共计473286.88元。另查明，2015年11月13日，洛阳市机构编制委员会办公室下发的洛编办[2015]186号文件将洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心于更名为洛阳市创业贷款担保中心。孟津民丰村镇银行股份有限公司系洛阳银行股份有限公司控股子公司，该行委托孟津民丰村镇银行股份有限公司办理孟津县域下岗再就业担保贷款的发放、回收、代偿等工作。本院认为，原被告与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订的《人民币借款合同》及《担保承诺书》、《担保函》均系当事人的真实意思表示，合法有效，应予采信。因被告未按合同约定偿还贷款及逾期利息，原告代为偿还后享有追偿权，其要求被告贾艳子偿还借款，被告洛阳明美包装有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会承担连带保证责任，事实清楚，理由正当，应予支持。但只能在主债权范围内行使，故原告要求被告从2019年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告贾艳子于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳市创业贷款担保中心代为偿还的借款本金及利息473286.88元；二、被告洛阳明美包装有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4200元，减半收取2100元，由三被告承担，并限三被告自本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭进华二〇一九年九月十九日书记员  朱淑贤
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4152号 原告：**合，男，1970年1月30日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：刘伟，男，1975年10月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告**合与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**合到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告**合向本院提出诉讼请求：l、判决被告支付原告工资30429元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告经同行介绍前往被告在南康区的工地砌砖，在12月16日砌砖完工，由被告的施工员李盛海确认开单、计算工资为68994元，被告方支付60000元，剩余未付工资8900元由施工员李盛海向原告出具结算单。被告再次叫原告前往南康区工业五路的工地砌砖，该工程在2019年3月15日砌砖完工，由被告及其施工员李盛海向原告出具结算单注明尚欠该工程的砌砖工资为21529元。 被告刘伟未作答辩、未提交证据。 原告**合围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、2019年4月24日的结算单一份，拟证明被告刘伟欠原告在南康区工业五路工地的砌砖、内墙粉刷工资共计21529元的事实；3、2019年6月25日施工员向原告出具的结算凭证，拟证明被告刘伟欠原告在龙岭西区工地的砌墙工资8900元的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2018年8月起，原告**合为被告刘伟承包的位于南康区的厂房砌墙。2019年6月25日，被告的施工员李盛海向原告出具单据，注明被告尚欠原告在龙岭西区的厂房砌墙工资尾款为8900元。之后，原告再次为被告承包的位于南康区工业五路的厂房砌墙、粉刷内墙，2019年4月24日，由被告的施工员李盛海及被告刘伟向原告出具单据，注明被告尚欠原告在南康区工具工业五路的厂房砌砖、粉刷内墙工资尾款为21529元。被告出具结算单据后，至今未向原告支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘伟雇请原告**合做工欠原告工资款30429元未付，有被告出具的结算单据和当事人庭审陈述为证，原告诉来本院请求被告限期支付，本院予以支持。被告刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘伟在判决生效后内十日内支付原告**合工资款30429元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，减半收取280.5元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖训洪 二〇一九年九月二十日 法官助理  叶婷 代理书记员  宋楚楚
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初1498号原告：韩桐，女，1994年9月19日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：方景利，男，1970年4月9日出生，汉族，现住营口市西市区。被告：薛丽宏，女，1972年12月16日出生，汉族，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：方景利，男，1970年4月9日出生，汉族，现住营口市西市区，系被告薛丽宏丈夫。原告韩桐与被告方景利、薛丽宏房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.请求法院确认房屋买卖协议有效，被告协助办理房屋过户手续；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月5日，原告与被告签订卖房协议，约定被告将自己所有的位于营口市老边区路南镇太和庄村80.6平方米房屋出售给原告，价款75000元。协议签订后，原告将购房款交给被告，被告不能按照约定为原告办理房屋产权证，原告因此诉至法院，请依法判决。本院认为，原告所诉讼的房屋为在农村集体土地建造的房屋，原告系城镇居民，故原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，故对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告韩桐的起诉。案件受理费1680元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  王冬兰人民陪审员  郝 军二〇一九年九月二十六日法官助理赵世超书记员栾景颖
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执519号之一申请执行人孙金玉等十五人被执行人张国顺。本院依据已经发生法律效力的南皮县人民法院（2019）冀0927执519号之一裁定书，于2019年09月17日向被执行人张国顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国顺在中国建设银行6227000152320017397_156_1账户内存款人民币29137.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 杰二〇一九年九月十七日书记员 台浩然
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3171号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号； 法定代表人：蒋维成。 被告：周伟，男，汉族，生于1996年5月13日，住遂宁市船山区。 原告深圳诚信祥融资担保有限公司诉被告周伟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告深圳诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年九月十七日 书记员  蒲春旭
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18972号原告：郭菲，男，1988年12月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：于群，男，1971年10月11日出生，汉族，住北京市昌平区。原告郭菲与被告于群民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月4日立案。经审查认为,本案与（2019）京0114民初18970号案件双方当事人相同，案情相似，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0114民初18970号案件审理。审判员 杨 杰二〇一九年九月十日书记员 刘洋洋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初6330号原告：无锡市浩德环保机械厂，统一社会信用代码91320206789095376D,住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳横街村。投资人：蒋正远，男，1968年11月20日生，汉族，住无锡市惠山区，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：渭南通达机械制造有限公司，统一社会信用代码9161050075522917XY,住所地渭南市临渭区渭清路红星化工机械有限公司院内。法定代表人：马永锋，任该公司执行董事。原告无锡市浩德环保机械厂与被告渭南通达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告无锡市浩德环保机械厂以被告渭南通达机械制造有限公司履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市浩德环保机械厂自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市浩德环保机械厂撤回起诉。案件受理费388元,由无锡市浩德环保机械厂负担。审判员  万锡林二〇一九年九月三十日书记员  叶锦锦
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3729号原告：张翠英，女，1971年1月生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京皇凯时装有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇沙塘庵土山123省道旁。法定代表人：诸德福，公司总经理。原告张翠英与被告南京皇凯时装有限公司（以下称皇凯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠英到庭参加诉讼，被告皇凯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠英向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资3300元。事实和理由：原告在南京皇凯时装有限公司工作，因被告经营不善，导致工资无法发放，已拖欠我工资3300元。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告皇凯公司未答辩。本院经审理认定事实如下：张翠英在皇凯公司工作半年，双方约定每日劳动报酬110元。双方未签订劳动合同。对原告2016年11月份及12月份两天的工资合计3300元，皇凯公司未予支付。2019年5月14日，张翠英向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求皇凯公司支付拖欠的工资。同年5月14日，该仲裁委出具了不予受理通知书。张翠英不服，诉至本院要求判如所请。上述事实，由欠款凭证、考勤表、工资计算单、不予受理通知书及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，原告张翠英在被告皇凯公司工作半年，双方即建立了劳动关系。张翠英提供劳动，皇凯公司应当及时足额支付劳动报酬，皇凯公司未按约支付，应承担给付责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京皇凯时装有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告张翠英支付劳动报酬3300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，予以免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王白梅二〇一九年九月二十六日书记员  高 雅
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4161号原告：宁城县大城子镇四龙村民委会，住所地宁城县大城子镇四龙村12组。法定代表人：贾某，系村副主任。委托诉讼代理人：张某，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：韩某，女,1974年4月10日出生,住宁城县。原告宁城县大城子镇四龙村民委会（以下简称四龙村）诉被告韩某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四龙村的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼,被告韩某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付大棚占地承包费款13051.4元，违约金2610.28元，共计15661.68元。事实和理由：被告自2016年春开始建大棚征用原告的土地，约定每亩每年的承包费为650元，逾期违约等责任，每年4月1日前一次性付清，承包至今已四年，2018年承包费合计13051.4元，违约金2610.28元，共计15661.68元，原告向被告索要此款，被告总以各种理由推脱，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩某未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年春季原告四龙村以每亩每年650元的价格承包了本村夏景林等人的土地，后又将这些土地以同等价格发包给被告韩某的丈夫赵云阳（已故）等人用于发展设施农业，按大棚每延长米28.83元进行折价，并经所有大棚户认可履行。但原告与被告赵云阳之间未签订承包合同，只是口头约定，每年的承包费按照与出地户约定于当年4月1日前给付。从2016年开始赵云阳每年的土地承包费为9404.40元，2016年、2017年、2019年的土地承包费被告已付清，2018年的土地承包费被告至今未给付。另本院查明，原告与赵云阳未约定利息及其他违约事项，赵云阳已经去世，被告韩某现在实际经营着赵云阳生前承包的大棚。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查足以认定。本院认为，被告韩某的丈夫赵云阳从原告处承包土地用于建设大棚，事实清楚、法律关系明确，现赵云阳已经去世，被告韩某现实际经营此大棚，被告应当依照约定承担土地承包费，故原告要求被告给付2018年9404.40元土地承包费的诉讼请求，本院予以支持。因本案的当事人未签订承包合同，亦未约定违约事项，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效后立即给付原告宁城县大城子镇四龙村民委员会2018年土地承包费9404.40元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理96元、邮寄费22元，共计118元，由被告承担，并于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩仲刚 二○一九年九月二十九日书记员 司 鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23373号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈明，男，1986年3月10日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171123050101535750；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1550元。签约日期：2017年11月23日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月23日向被告名下约定账户转账支付1312.18元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1312.18元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1312.18元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈明向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1312.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈赞明二〇一九年九月二十七日书 记 员  何志强
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终6543号 上诉人（原审被告）：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼，统一社会信用代码913700001631987449。 法定代表人，杨兰松，董事长。 委托诉讼代理人：唐玲，女，1986年11月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：徐本苍，男，1935年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。 上诉人中铁十局集团有限公司（简称中铁十局）与被上诉人徐本苍著作权侵权纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初2184号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中铁十局上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判或发回重审；3、判决被上诉人承担本案两审的诉讼费用。 事实和理由：1、原审法院对本案侵权主体认定错误。提供涉案摄影作品的主体是合肥城市轨道交通有限公司，使用涉案摄影作品的署名是合肥城市轨道交通有限公司和合肥市精神文明建设指导委员会；原审法院查明的事实也说明，合文明委【2017】7号文附件含宣传画样式11幅，其中一幅为涉案的《金秋逍遥津》摄影作品等，本案使用涉案作品的情形是，合肥城市轨道交通有限公司落实合肥精神文明建设指导委员会文件精神，在上诉人施工的区域使用涉案作品进行公益宣传，因此使用主体是合肥城市轨道交通有限公司，与上诉人无关。2、使用涉案作品未获得任何收益，被上诉人也没有受到损失，因此原审法院判定上诉人赔偿被上诉人损失5000元没有事实和法律依据。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人答辩称：上诉人上诉缺乏事实和法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，请求二审法院驳回上诉。维持原审判决。 被上诉人徐本苍在原审提出诉讼请求：中铁十局停止使用其摄影作品《金秋逍遥津》，并赔偿损失15000元。 一审法院查明以下事实： 徐本苍系合肥市摄影家协会会员、安徽省摄影家协会会员,其拍摄的作品《金秋逍遥津》刊登于画册《中国-合肥》杂志。2015年9月23日安徽省版权局出具《作品登记证书》，该证书显示作品《金秋逍遥津》著作权人为徐本苍，首次出版时间2005年11月22日，登记号为皖作登字-2015-G-00000485。 2017年8月30日，徐本苍发现合肥市潜山路与望江路交口附近等工地围墙处使用其摄影作品《金秋逍遥津》，该工地大门标有中铁十局字样。徐本苍认为中铁十局擅自使用其作品的行为已构成侵权，遂诉至法院。 庭审中，将徐本苍摄影作品《金秋逍遥津》与合肥市潜山路与望江路交口附近等工地围墙处使用的涉案图片相对比，两者在拍摄的角度、片中景物、位置等完全一致。徐本苍确认案涉图片中铁十局已不再使用。 另查明，合肥市精神文明建设指导委员会于2017年5月3日下发《关于进一步做好“讲文明树新风”公益广告宣传工作的通知》（合文明委【2017】7号），该通知对建筑工地围挡公益广告宣传工作有关事项进行了通知，宣传内容可以是中央文明办发布的“图说我们的价值观”通稿，也可以是本市自行制作的公益广告作品。附件含宣传画样式11幅，其中一幅为本案的《金秋逍遥津》摄影作品。 原审法院认为：本案系侵害著作权纠纷。我国著作权法规定，作品的著作权属于作者，作者对作品享有我国著作权法规定的人身权和财产权。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”,徐本苍提供的涉案作品照片及出版杂志和著作权登记证书，可证明其为《金秋逍遥津》摄影作品的著作权人，对该摄影作品享有著作权。 《金秋逍遥津》摄影作品将建筑与湖面、天空融为一体，展现了合肥风貌，所拍摄的角度、画面的内容凝聚了创作者的智慧。中铁十局未经许可在公共场所向公众传播涉案图片，利用上述摄影作品的创意、美感，吸引公众的注意，涉案使用作品的方式对该作品正常的传播行为起到了实质性替代作用，且亦未标明作者姓名、作品名称，故该行为构成 侵权。中铁十局虽然是按照合肥市精神文明建设指导委员会的通知要求，使用了涉案图片，但从其使用的方式和范围来看，不能归于其所辩称的合理使用范畴，只是可在判断其使用涉案摄影作品的主观过错程度上作为考量因素。 综上所述，中铁十局未经许可，擅自使用涉案摄影作品，也未支付报酬，构成对徐本苍著作权的侵犯，应当承担相应的法律责任。因徐本苍撤回要求停止侵权的诉讼请求，对该部分诉请原审法院不再予以处理。关于赔偿损失的数额，徐本苍对其实际损失及中铁十局获利未予以举证，考虑涉案摄影作品的数量、涉案作品的类型、侵权的性质及情节、为制止侵权所支出的合理费用，原审法院酌定中铁十局赔偿徐本苍经济损失5000元。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款、第四十八条第一款（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、中铁十局于判决生效后十日内一次性赔偿徐本苍经济损失5000元（包括为制止侵权行为而产生的合理开支）；二、驳回徐本苍的其他诉讼请求。本案案件受理费175元，减半收取为88元，由徐本苍负担28元，中铁十局负担60元。 上诉人和被上诉人在本案二审期间均未提供证据。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 另，上诉人在二审期间陈述：合肥城市轨道交通有限公司是其张贴涉案作品施工现场的业主单位，张贴涉案摄影作品的具体行为人是上诉人。被上诉人称施工工地围挡上使用的涉案作品上没有标注上诉人名称，但同时张贴在施工工地围挡上和涉案作品相邻的相关照片落款处标注有上诉人名称。 本院认为：中铁十局上诉称其不是涉案摄影作品的使用者，但其没有提供证据加以证明。根据本案查明事实可以认定，上诉人是张贴涉案作品施工工地围挡的管理者和张贴该作品的具体行为人，该节事实足以证明上诉人是使用涉案作品的行为人，其对该使用行为依法应承担法律责任。 根据本案查明的事实，原审法院判决作为侵权者的上诉人向被上诉人承担5000元的赔偿责任并无不当。 综上所述，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定， 驳回上诉，维持原判。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 胡 娟 二〇一九年九月十八日 书记员 赵澍嘉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执898号申请执行人：王钢,男性,1990年11月12日出生,住辽宁省营口市西市区。被执行人：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司,住中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。本院在执行王钢与辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沙连伟审判员  王惠芳审判员  邢 路二〇一九年九月九日书记员  李岩松
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初2904号原告：无锡凯希迪斯机械有限公司，住所地无锡市太湖西大道2168-1008。法定代表人:金乔雅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张红勇，江苏北固律师事务所律师。被告：力信（江苏）能源科技有限责任公司，住所地：江苏省镇江新区大港大山路2号。法定代表人：侯小贺，该公司总经理。被告：安徽力信能源科技有限责任公司，住所地：安徽省六安市金寨县现代产业园区金家寨路。法定代表人：侯小贺，该公司总经理。原告无锡凯希迪斯机械有限公司诉被告力信（江苏）能源科技有限责任公司（以下简称江苏力信公司）、安徽力信能源科技有限责任公司（以下简称安徽力信公司）关于买卖合同合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告诉称：2018年9月，原告与被告安徽力信公司签订“机械助力臂”采购合同。根据合同约定，原告在发货前，被告安徽力信公司应向原告支付合同总额的50%作为发货款，原告在2018年11月即通知发货，但安徽力信公司至今未向原告支付合同约定的发货款1425000元。为维护原告的合法权益，现原告特依法向人民法院提起诉讼。另鉴于被告江苏力信公司是被告安徽力信公司的唯一股东，根据法律规定，应承担连带责任。被告安徽力信公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为合同约定由被告安徽力信公司所在地法院管辖。被告安徽力信公司所在地为安徽省六安市金寨县，本案应由被告安徽力信公司所在地人民法院管辖。故被告安徽力信公司申请将本案应移送安徽省六安市金寨县人民法院审理。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《“机械助力臂”采购合同》中约定：“凡因本合同发生的争议和纠纷，双方应当友好协商解决，协商不成的任何一方有权向甲方（被告安徽力信公司）所在地有管辖的人民法院提起诉讼”，不违反法律规定，约定有效。被告安徽力信公司注册地位于安徽省六安市金寨县，原告未提交证据证明被告所在地与注册地不一致。故本案应移送被告安徽力信公司所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条之规定,裁定如下:本案移送至安徽省六安市金寨县人民法院审理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于镇江市中级人民法院。审判员  陈萍萍二〇一九年九月十一日书记员  孙 程
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1371号罪犯徐永东，男，1993年9月8日出生，仡佬族，初中文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。现在务川仡佬族苗族自治县司法局实行社区矫正。浙江省慈溪市人民法院于2015年12月30日作出（2015）甬慈刑初字第2263号刑事判决，以被告人徐永东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；被告人徐永东及同案陈涛共同违法所得财物，继续予以追缴，责令退赔被害人。后因漏罪，浙江省慈溪市人民法院于2017年1月9日作出（2016）浙0282刑初1676号刑事判决，以被告人徐永东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑五年零九个月，并处罚金1000元（已执行）。该犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）浙02刑终100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月5日起至2021年5月4日止。判决发生法律效力后，2017年3月27日交付执行。2018年12月24日经浙江省湖州市中级人民法院裁定予以假释。假释考验期限自2018年12月24日起至2021年5月4日止。司法行政机关务川仡佬族苗族自治县司法局于2019年9月16日以（2019）务赦字第005号报请特赦建议书，对罪犯徐永东特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。务川仡佬族苗族自治县司法局提出，经原生效判决认定，罪犯徐永东因犯故意伤害罪、盗窃罪有期徒刑五年零九个月。2018年12月24日经浙江省湖州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2018年12月24日起至2021年5月4日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，务川仡佬族苗族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯徐永东符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯徐永东予以特赦；二、徐永东及同案陈涛共同违法所得财物，继续予以追缴，责令退赔被害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初2192号原告：曾某1，男，2012年4月15日出生，汉族，住广西融安县，法定代理人：曾某2，男，1969年2月4日出生，汉族，住广西融安县，委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：四川国光农资有限公司，住所地：四川省简阳市平泉镇。法定代表人：颜亚奇。被告：张雁，男，1995年9月27日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地：四川省成都市简阳市射洪坝街道办事处龙颈路259、261、263号一、二楼。负责人：羊波。原告曾某1与被告四川国光农资有限公司、张雁、中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告曾某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾某1撤回起诉处理。审 判 员 廖明亮二〇一九年九月十二日法官助理 万 洋书 记 员 梁志毅
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更423号罪犯白某，男，1982年3月26日出生，汉族，甘肃省岷县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2017年8月7日以(2017)甘1126刑初172号刑事附带民事判决，以被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金5万元；2017年9月1日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真接受教育改造，从事服装加工主操作工，劳动态度端正按时完成生产任务，注重安全文明生产，获得砌筑工初级证书。共获监狱表扬3次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院经审理认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  李兆香
安徽省黄山市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖10刑更1号罪犯王天，男，2000年11月25日出生，汉族，安徽省黄山市黄山区人，初中文化，住安徽省黄山。现在安徽省黄山市屯溪区接受社区矫正。安徽省黄山市黄山区人民法院于2018年9月6日作出（2018）皖1003刑初56号刑事判决，以被告人王天犯伪造货币罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2018年9月18日交付执行。缓刑考验期限自2018年9月18日起至2020年9月17日止。黄山市屯溪区司法局于2019年8月22日以（屯）赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯王天特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省黄山市人民检察院的意见。现已审理终结。黄山市屯溪区司法局提出，罪犯王天犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七类情形规定的特赦条件，并提供了报请社区矫正对象特赦审核表，罪犯被判处刑罚的生效裁判文书、执行通知书，黄山市屯溪区报请特赦评审委员会集体研究汇报材料，社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料及认罪悔改材料等。本院经审理认为，黄山市屯溪区司法局提供的证据足以证实罪犯王天符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王天予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈严法审判员  刘衍宾审判员  查秋月二〇一九年九月十一日法官助理汪文颖书记员汪振海
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初1291号 原告:杨忠友，男，汉族，19xx年xx月xx日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 被告:刘远标，男，汉族，19xx年xx月xx日生，湖南省衡阳市人，住所地湖南省衡阳市衡东县， 原告杨忠友诉被告刘远标买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，依法适用普通程序由审判员曹代陶担任审判长与人民陪审员韦福勤、人民陪审员龚碧组成合议庭于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告杨忠友到庭参加了诉讼，被告刘远标经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨忠友诉称：被告刘远标因烧砖在原告处购买柴火，于2018年7月5日立据欠差原告货款4650元。时至今日，被告仍未支付该款项。原告多次催收未果，为保护原告的合法权益不受侵害，故请求人民法院依法判决被告刘远标立即支付拖欠原告柴火款4650元，本案诉讼费用由被告承担。 被告刘远标的答辨意见及举证情况：被告刘远标经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书和开庭传票。在法定答辩期和举证期限届满后，被告既未向本院提交答辩状和相关证据。 经审理查明：被告刘远标因需燃料烧砖与原告杨忠友联系，由原告杨忠友将柴火燃料运送至瓮安县西坡砖厂。2018年7月5日被告刘远标立据欠条一份，该欠条注明：今欠到老杨柴火钱人民币肆仟陆佰伍拾元整（4650元），经手人刘远标。事后，因被告刘远标去向不明，原告杨忠友催收未果，故向本院提起诉讼要求支持其前述诉请。 上述事实，有原告的陈述及提交的欠条一份在卷为凭，并经庭审审查，本院予以认定。 本院认为，原告杨忠友向被告刘远标提供柴火燃料用于烧砖，被告刘远标收货后立据欠条给原告杨忠友，虽在欠条上只注明“今欠到老杨柴火钱”的字样，但原告姓杨且系欠条原件持有人，应认定双方之间已形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，原告请求被告支付所欠货款4650元的诉请有理，本院予以支持。被告刘远标经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘远标于本判决生效之日起十日内给付原告杨忠友货款人民币四千六百五十元； 案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告刘远标承担（该费用原告已预交，被告在支付案件款时一并支付）。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服部分金额缴纳）。上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。 审 判 长  曹代陶 人民陪审员  韦福勤 人民陪审员  龚 碧 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  潘永兄
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初2892号原告：于某某，男，1975年11月3日生，汉族，山东琰旭股权投资基金有限公司总经理，住济南市委托诉讼代理人：卢晓丽，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿笑青，女，1990年7月24日生，汉族，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：山东尚装服饰有限公司，住所地济南市。法定代表人：吕某某，总经理。被告：吕某某，男，1985年7月6日生，汉族，山东尚装服饰有限公司总经理，住山东省齐河县被告：柴某某，女，1995年7月24日生，汉族，职业不详，住济南市被告：山东爱唯舍宾馆有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：崔某某，总经理。被告：崔某某，男，1982年10月7日生，汉族，山东爱唯舍宾馆有限公司总经理，住济南市被告：徐某某，女，1985年10月10日生，汉族，中国农业银行济南市平阴支行职工，住济南市原告于某某与被告山东尚装服饰有限公司、吕某某、柴某某、山东爱唯舍宾馆有限公司、崔某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托诉讼代理人卢晓丽、耿笑青，被告山东爱唯舍宾馆有限公司的法定代表人崔某某、被告崔某某、被告徐某某到庭参加了诉讼，被告山东尚装服饰有限公司、吕某某、柴某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东尚装服饰有限公司、吕某某、柴某某向原告偿还借款50万元并支付利息，以50万元为基数，自2018年9月5日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算；2、判令被告山东爱唯舍宾馆有限公司、崔某某、徐某某对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费、保全费、财产保全责任险费用由被告承担。事实与理由：被告山东尚装服饰有限公司、吕某某、柴某某于2018年9月5日与原告签订《借款（保证）合同》，约定被告山东尚装服饰有限公司、吕某某、柴某某向原告借款50万元用于资金周转，借款期限为12个月，按月利率3%计算利息，每月向原告支付利息。但被告山东尚装服饰有限公司、吕某某、柴某某未按照约定向原告支付利息，原告向被告山东尚装服饰有限公司、吕某某、柴某某多次催要无果。被告山东爱唯舍宾馆有限公司、崔某某、徐某某为上述借款提供连带责任保证，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告山东尚装服饰有限公司、吕某某、柴某某未作答辩。被告山东爱唯舍宾馆有限公司、崔某某、徐某某辩称，认可借款及担保事实，请法院依法裁判。原告于某某围绕诉讼请求依法提交了借款（保证）合同、中国民生银行支付业务回单、财产保全责任保险合同及发票等证据，山东爱唯舍宾馆有限公司、崔某某、徐某某对上述证据予以认可。因被告山东尚装服饰有限公司、吕某某、柴某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，原告于某某（甲方、出借人）与被告山东尚装服饰有限公司（乙方、借款企业）、吕某某（乙方、共同借款人）、柴某某（乙方、共同借款人）、山东爱唯舍宾馆有限公司（丙方、保证企业）、崔某某（丙方、担保人）、徐某某（丙方、担保人）签订借款（保证）合同一份，合同约定：乙方因资金周转需要资金，向甲方借款，丙方同意为乙方的借款承担保证责任，借款金额为50万元，借款期限为12个月，自2018年9月5日至2019年9月4日。借款期限内利息每月按借款金额的3%计算。合同另约定，甲方提起诉讼，乙方承担包括但不限于案件受理费、财产保全费、保险公司出具财产保全担保函收取的担保保险费用、评估费、律师费、差旅费等所有因诉讼产生的费用。丙方自愿对乙方承担连带保证责任，保证责任范围：上述借款本金、借款期间利息及逾期利息、乙方承担的包括但不限于案件受理费、财产保全费、保险公司出具财产保全担保函收取的担保保险费用、评估费、律师费、差旅费等所有因诉讼产生的费用，保证期间二年。同日，原告于某某通过中国民生银行向被告吕某某转账50万元。原告于某某在本案中因申请财产保全支付财产保全责任险保险费845元。原告于某某主张，原告向被告吕某某交付借款50万元后，被告山东尚装服饰有限公司、吕某某、柴某某未按合同约定向原告支付借款利息，亦未偿还借款本金。关于借款利息，原告于某某主张，以50万元本金为基数，自2018年9月5日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告山东尚装服饰有限公司、吕某某、柴某某在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告于某某提交的借款（保证）合同及转款凭证，能够认定被告山东尚装服饰有限公司、吕某某、柴某某向原告于某某借款50万元的事实，被告山东尚装服饰有限公司、吕某某、柴某某未就不欠原告于某某借款提交反驳证据。被告山东尚装服饰有限公司、吕某某、柴某某应当如约按时履行还款义务。现原告于某某要求被告山东尚装服饰有限公司、吕某某、柴某某偿还借款50万元并支付利息，以50万元为基数，自2018年9月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，合法有据，本院予以支持。原告于某某依据合同要求被告山东尚装服饰有限公司、吕某某、柴某某承担财产保全责任险保险费845元，合法有据，本院予以支持。被告山东爱唯舍宾馆有限公司、崔某某、徐某某作为保证人，应当在合同约定的保证范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告山东尚装服饰有限公司、吕某某、柴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告于某某借款50万元。二、被告山东尚装服饰有限公司、吕某某、柴某某于本判决生效之日起十日内支付原告于某某利息，以50万元为基数，自2018年9月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。三、被告山东尚装服饰有限公司、吕某某、柴某某于本判决生效之日起十日内支付原告于某某财产保全责任险保险费845元。四、被告山东爱唯舍宾馆有限公司、崔某某、徐某某对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，财产保全费3770元，由被告山东尚装服饰有限公司、吕某某、柴某某、山东爱唯舍宾馆有限公司、崔某某、徐某某负担；公告费560元，由被告山东尚装服饰有限公司、吕某某、柴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张译文人民陪审员  翟永红人民陪审员  田巧玲二〇一九年九月十日书 记 员  李艳艳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执744号之一 申请执行人：梁富勇，男，汉族，1971年8月30日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李海，男，汉族，1974年6月7日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行梁富勇与李海民间借贷纠纷一案中，因被执行人李海未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李海在南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初4377号民事判决书确定的应收债权10万元及利息；冻结期限为三年； 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年九月二十四日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2337号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司金元支行，住所地:江西省赣州市章贡区文清路67号。 统一社会信用代码：913607007277534335。 负责人：张琴,系该行行长。 被执行人：赣州华誉实业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路1号金樽花园3号楼办公楼4楼。 统一社会信用代码：9136070006747258XR。 法定代表人：郑斌，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：郑斌,男,1983年3月19日生,住江西省赣州市章贡区。 被执行人：刘珊,女,1990年3月25日生,，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：李晓茹,女,1959年10月2日生,住江西省赣州市章贡区。 被执行人：郑军,男,1983年9月4日生,住江西省赣州市章贡区。 被执行人：傅佳,女,1989年1月14日生,住江西省赣州市章贡区。 被执行人：江西省赣州市国瑞泰担保有限公司，住所地：江西省赣州市开发区迎宾大道6号。 统一社会信用代码：91360700550850923H。 法定代表人：黄卫华，系该公司董事长。 被执行人：黄卫华,男,1970年2月18日生,住江西省赣州市章贡区。 被执行人：唐青,女,1970年5月4日生,住江西省赣州市章贡区。 本院在执行赣州银行股份有限公司金元支行与赣州华誉实业发展有限公司、郑斌、刘珊、李晓茹、郑军、傅佳、赣州市国瑞泰担保有限公司、黄卫华、唐青金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力，申请执行人赣州银行股份有限公司长城支行申请撤销（2019）赣0702执2337号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执2337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十八日 书记员  骆嘉欣
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1858号原告：辽源市恒发碳纤维有限公司，住所地：辽源市西安区富强村三组。法定代表人：郑亚平，任总经理。委托诉讼代理人：王立娟，系公司职工，特别授权。被告：洛阳晶奥电子材料有限公司。住所地：孟津县麻屯镇创业大道98号。法定代表人：郭运德，任总经理。委托诉讼代理人：张泽华，系洛阳市西工区开元法律服务所法律工作者，特别授权。原告辽源市恒发碳纤维有限公司与被告洛阳晶奥电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年9月17日，原告辽源市恒发碳纤维有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告辽源市恒发碳纤维有限公司撤诉处理。本案受理费2100元，减半收取1050元，由原告辽源市恒发碳纤维有限公司负担。审判员  王素芳二〇一九年九月十七日书记员  刘倩倩
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初965号原告：唐金生，男，1972年9月23日生，汉族，住安远县，。委托诉讼代理人：黄红梅，江西钨都律师事务所律师。被告：唐水养，男，1965年11月17日生，汉族，住安远县，。原告唐金生诉被告唐水养追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐金生及其委托诉讼代理人黄红梅到庭参加诉讼，被告唐水养经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐金生向本院提出诉讼请求：1.请求判决唐水养还清借款15000元，并承担利息7050元（按月利率1.5%计算，从2017年2月至起诉之日止），之后的利息计算至款清之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月21日，唐水养向唐金生借款30000元用于其开办的背包厂发工资，唐金生当时没钱，遂叫好友李某借钱给唐水养，经协商，唐水养向李某借款30000元，约定月利率1.5%，唐金生为担保人。借款后，唐水养归还借款本金15000元，利息付至2017年1月，剩余借款本息未按约归还，李某遂要求唐金生还款。2018年11月23日，唐金生还清了唐水养尚欠的借款本息，李某则通知唐水养向唐金生还款付息，唐水养遂向唐金生出具本金为15000元的借条，之后唐水养未按约还款，唐金生遂提出前述诉求。唐水养未作答辩。唐金生为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.唐金生身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.唐水养常住人口信息，证明被告身份信息；3.借条原件，证明唐水养欠唐金生借款本金15000元及按月利率1.5%计算利息；4.证人李某的到庭证言、询问笔录、借条复印件、微信聊天截图复印件。唐水养未到庭质证。本院经审查，对上述证据予以采纳。唐水养未提交证据。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2013年11月21日，唐水养向李某借款30000元用于资金周转，约定月利率为1.5%，唐金生在借条担保人一栏签字。借款后，唐水养仅归还借款本金15000元及2017年1月之前的利息，剩余借款本息未按约归还，李某遂要求唐金生履行担保责任，唐金生则按约向李某归还了尚欠的本金15000元及2017年2月至2018年11月间的利息计5775元。2018年11月23日，唐水养向唐金生出具了本金为15000元的借条一张，借条载明“借条今借到唐金生人民币壹万伍仟元整（￥15000元）今借人：唐水养2018年11月23日”。唐水养出具借条后，未按约还款，遂成讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，唐水养向李某借款后未按约还款，唐金生作为连带责任保证人依约履行了担保责任，共向出借人李某归还了借款本金15000元及借款利息5775元，共计20775元，则其有权向唐水养追偿，故本院对唐金生主张唐水养偿还欠款20775元的请求予以支持；对于唐金生主张的2018年11月23日之后的利息问题，因唐金生履行担保责任后，唐水养向唐金生出具了本金为15000元的借条，而借条中未约定欠款利息，本案系追偿权纠纷，唐金生以唐水养与出借人李某之间的利息约定为依据要求唐水养给付担保之债欠款利息无事实和法律依据，本院不予支持，本院参照相关规定认定2018年11月23日之后的利息按月利率5‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐水养于本判决生效之日起十五日内归还原告唐金生欠款20775元及利息（利息以欠款本金15000元为基数按月利率5‰从2018年11月23日起计算至款清）。二、驳回原告唐金生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币351元，减半收取176元，由被告唐水养负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  张熙赟二〇一九年九月三日书记员  赖贵连
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初740号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：张伟，男，1979年1月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：姚中发，男，1986年9月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告张伟与被告姚中发民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理。因被告姚中发下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员何崇尧担任审判长，与人民陪审员龚碧、韦福勤组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭进行审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告姚中发经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩意见 原告张伟的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还借款40000元；2、判决被告从2014年1月16日至还清此笔借款时止的利息（利息暂计算为：55个月×800元/月=44000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告姚中发未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内进行答辩和提交证据。 审理查明的案件事实 被告姚中发因做工程需要资金，于2014年1月16日出具借条向原告张伟借款40000元，借条中未约定借款期限，亦未约定支付借款利息，双方口头约定借款利息按月利率5%支付。原告张伟按月利率5%扣除借款当月的利息2000元后，以现金给付方式实际向被告姚中发交付借款38000元，被告姚中发向原告张伟出具了一份收款金额为40000元的收条，并同时向原告张伟提供了自己的身份证复印件。借款后，被告姚中发给付借款利息4000元，后再未支付利息，亦未归还借款本金。 本院所确认的上述事实，有原告张伟的法庭陈述及原告张伟提交的借条、收条、被告姚中发的身份证复印件等证据在卷佐证，经当庭出示质证和本院审查，足以认定。 判决理由及结果 本院认为，庭审中原告张伟的法庭陈述及本院依法审查认定的相应证据，足以证实被告姚中发向原告张伟借款未归还的事实，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告张伟要求被告姚中发归还借款符合法律规定，本院依法予以支持。 关于本案的借款金额问题。根据庭审查明事实，原告张伟在向被告姚中发出借借款时，按双方口头约定的月利率5%预先扣除了借款当月的借款利息2000元，实际向被告姚中发交付借款数额为38000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，原告张伟在出借借款时按月利率5%预先扣除的利息2000元应从借款本金40000元中予以扣除，故本案原告张伟实际出借给被告姚中发的借款本金应认定为38000元，原告张伟诉讼请求超出此金额部分，本院不予支持。 关于原告张伟要求被告姚中发从2014年1月16日起按照月利率2%支付利息至借款本金清偿完毕时止的问题。原、被告双方在借款时口头约定借款利息按月利率5%支付，现原告张伟自愿按月利率2%主张权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告张伟请求计算的利率符合法律规定，本院依法予以支持。被告姚中发借款后实际已支付利息4000元，该款应从被告姚中发应支付的利息中予以扣除。 被告姚中发经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告姚中发应承担缺席判决带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限姚中发于本判决生效之日起三十日内偿还张伟借款本金三万八千元（38000元）及相应利息（利息按月利率2%从2014年1月16日起计算至借款本金清偿完毕时止，姚中发已支付的利息四千元从中予以扣除）； 二、驳回张伟的其余诉讼请求。 案件受理费1900元，公告费300元，共计2200元，由姚中发负担，并与前述款项一并给付张伟。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审 判 长  何崇尧 人民陪审员  龚 碧 人民陪审员  韦福勤 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  刘 欣
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0406刑初99号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人柒锦林，男，1980年4月21日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，建筑工人，户籍所在地：广西壮族自治区桂平市。因本案于2019年4月22日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人黄艳莉，广西顺景律师事务所律师。 指定辩护人林丽莉，广西顺景律师事务所实习律师。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉﹝2019﹞106号起诉书指控被告人柒锦林犯交通肇事罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄出庭支持公诉，被告人柒锦林及指定辩护人黄艳莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控：2019年1月26日9时至10时许，被告人柒锦林驾驶红色无号牌男装二轮摩托车沿国道321线从龙某2区往藤县方向行驶，途经梧州市龙某2区城西大道对开路口时，与驾驶无号牌非机动车横穿马路的被害人甘某发生碰撞，造成被害人甘某当场受伤的交通事故。事故发生后，柒锦林驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人柒锦林承担此次事故的全部责任。经鉴定，被害人甘某是交通事故外伤导致严重颅脑外伤，四肢、全身多处软组织擦挫伤，综合伤情为重伤二级。 被告人柒锦林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。指定辩护人认为虽然交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定柒锦林承担本次事故的全部责任，但根据交警部门对事故原因分析认为事故发生是由于柒锦林驾驶未登记入户、机件不符合技术标准具有安全隐患的普通二轮摩托车不在最右侧车道行驶，且在发生交通事故后驾车逃逸，以及被害人甘某驾驶非机动车横过机动车道未从人行横道上下车推行通过所致，故被害人对事故发生应负一定责任，且被告人的车辆未经登记与事故发生也没有关系；被告人不属于交通事故逃逸；归案后能如实供述；已因事故接受行政处罚；初犯、偶犯，建议法庭考虑上述情节。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明： 1．梧州市公安局交通警察支队事故处理大队于2019年1月27日在柒锦林处扣押了无号牌二轮摩托车（车辆识别代号LD3PCK4J6F1701211）一辆，扣押物品未随案移送，也没有提供权属证明。 2．2019年1月27日，被告人柒锦林因本案被梧州市公安局龙圩区分局处以行政拘留十五日，罚款一千元。 上述事实，被告人柒锦林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、居民身份证、监控截图及指认照片；被害人甘某的陈述；被告人柒锦林的供述；梧公交鉴（临床）[2019]004号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、涉案二轮摩托车与二轮电动车车辆属性司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人柒锦林违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，并在交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人柒锦林所犯罪名成立。对指定辩护人提出被告人不属于交通肇事后逃逸的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人柒锦林驾驶无牌证机动车辆，酌情从重处罚。对指定辩护人提出被告人归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳并依法从轻处罚。对指定辩护人提出虽然《道路交通事故认定书》认定被告人承担本案事故的全部责任，但被害人对事故发生也有一定责任的辩护意见，经查，本案的事故认定书由梧州市公安局交通警察支队事故处理大队出具，事故责任认定的主体及程序合法，本院依法采纳该《道路交通事故认定书》作为定罪量刑依据，但对指定辩护人提出该辩护意见以及其他辩护意见，本院在量刑时也予以综合考虑。为保护公民人身及财产权利，维护公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人柒锦林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日至2023年4月6日止）。 二、在案扣押无号牌普通二轮摩托车一辆，由扣押机关梧州市公安局交通警察支队事故处理大队依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张家宇 人民陪审员  叶 英 人民陪审员  肖 锋 二〇一九年九月六日 书 记 员  梁子怡 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0302民初4485号 原告：高金萍，女，1970年1月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：高金哲，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：山东永正水泥有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区京博工业园（城东街道郑家村）。 法定代表人：窦霆，执行董事。 委托诉讼代理人：王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。 原告高金萍与被告山东永正水泥有限公司（以下简称永正水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。2018年12月19日，永正水泥公司向本院提出管辖权异议申请，本院于2018年12月28日裁定驳回永正水泥公司的异议。永正水泥公司不服，提起上诉。2019年1月28日，淄博市中级人民法院作出裁定，驳回永正水泥公司的上诉，维持原判。本院依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。高金萍及其委托诉讼代理人高金哲，永正水泥公司的委托诉讼代理人王建桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高金萍向本院提出诉讼请求：1.要求永正水泥公司支付原煤款98300元；2.要求永正水泥公司支付利息,自2007年10月20日至实际支付之日按同期银行贷款利率计算；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年期间原告为被告供应原煤，截止至2006年11月1日原告共计为被告供应原煤388.5吨,计款171592元。该原煤款经原告多次催要，被告支付部分款项后，剩余98300元出具借款条一份。该款经原告催要至今，被告以种种理由拒绝支付。 永正水泥公司辩称，（一）本案原告的主体不适格。原告没有煤炭经营许可证，2007年国家对煤炭还属于特别许可经营才能出售，故原告的主体不适格。永正水泥公司在受让股权时，并没有挂账欠原告所诉的煤款；（二）从2008年至今已经十多年之久，即使该笔业务是真实的，也早已超过了国家规定的二年或三年的诉讼时效，原告的主张不能得到支持；（三）原告主张损失应当按照双方之间的约定，如果双方对延期付款的损失没有约定的话，原告的该项诉求就没有事实依据。综上三点，请求依法驳回高金萍的诉求。 本院经审理认定事实如下：原告高金萍自2006年5月9日至2006年10月22日为博兴县特种水泥有限责任公司供应原煤共计9次，原煤价款共计171592元。2006年11月1日，原告为博兴县特种水泥有限责任公司开具山东省工业统一发票，发票开具项目为原煤，金额为171592元，博兴县特种水泥有限责任公司时任法定代表人曹立康在发票上予以签名确认。2007年10月20日，博兴县特种水泥有限责任公司向高金萍出具借条一份，借条内容为“借到高金萍现金约98300元（以财务挂账数为准）”。高金萍自认2011年7月博兴县特种水泥有限责任公司向其支付了拖欠煤款数额的10%。2015年9月8日，博兴县特种水泥有限责任公司名称变更为山东永正水泥有限公司。 案件审理期间，永正水泥公司于2019年3月19日向本院提出鉴定申请，对高金萍提交的《借款条》中所盖公司印章的形成时间进行鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，但由于永正水泥公司提供的检材印文印油过于浅淡，不符合取样条件，西南政法大学司法鉴定中心决定不予受理。此后，本院又委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，经对鉴定材料进行审查，法大法庭科学技术鉴定研究所认为比对样本不具备比对条件，亦不予受理。 确认上述案件事实，有企业信用信息公示报告、借款条、收料单、发票以及当事人陈述在案为凭。上述证据已经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为，高金萍与博兴县特种水泥有限责任公司之间的买卖合同关系依法成立并有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”结合高金萍提交的借款条、收料单和发票，截至2007年10月20日博兴县特种水泥有限责任公司尚欠高金萍原煤货款98300元，事实清楚，证据充分。扣除2011年7月已经支付的10%，博兴县特种水泥有限责任公司尚欠高金萍煤款88470元。由于博兴县特种水泥有限责任公司已于2015年9月8日更名为山东永正水泥有限公司，故博兴县特种水泥有限责任公司的合同权利、义务由山东永正水泥有限公司享有和承担。综上，高金萍要求永正水泥公司支付煤款88470元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。永正水泥公司辩称高金萍的主体资格不适格，于法无据，本院不予采信。关于高金萍要求永正水泥公司赔偿利息损失的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，高金萍要求永正水泥公司按同期银行贷款利率支付利息损失，应予支持。但由于高金萍提供的欠款凭证上未注明明确的付款时间，高金萍主张自欠款凭证出具之日开始计算逾期付款利息损失，缺乏依据。根据法律规定，本院依法支持自2019年1月7日原告起诉之日至货款还清之日的逾期付款利息损失。永正水泥公司另辩称高金萍的起诉已经超过诉讼时效，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。由于博兴县特种水泥有限责任公司给高金萍出具的债权凭证上并未约定履行期限，永正水泥公司又不能举证证明高金萍就该债务的履行给予过博兴县特种水泥有限责任公司、永正水泥公司宽限期，亦或博兴县特种水泥有限责任公司、永正水泥公司已经明确向高金萍表示过不履行义务，故本案诉讼时效期间在高金萍起诉之前尚无从起算，也就不存在超过诉讼时效的问题。故对永正水泥公司辩称高金萍的起诉已经超过诉讼时效的主张，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、山东永正水泥有限公司支付高金萍原煤货款88470元； 二、山东永正水泥有限公司赔偿高金萍逾期付款损失，以未付货款88470元为基数，自2019年1月7日起诉之日至货款付清之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算； 以上两项，均于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回高金萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2258元，减半收取1129元，财产保全费1020元，合计2149元，由高金萍负担223元，山东永正水泥有限公司负担1926元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  高凤淑 二〇一九年九月十六日 代理书记员  刘 健
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2381号申请执行人刘磊，男,1981年2月22日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人李凡贵，男,1961年6月19日生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人刘磊与被执行人李凡贵借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2505民事调解书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无车辆、无工商、查封房产已被另案拍卖，拍卖款不足以清偿债务，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月二十四日书 记 员  李文浩
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初893号 原告：吉林省大椅山酿酒有限公司，住所地吉林省通化市辉南县样子哨镇大椅山村。 法定代表人：王暖波，董事长、总经理。 委托诉讼代理人：冷雪梅，上海市百纳律师事务所律师。 被告：山东春开窖酒业有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市景芝镇驻地。 法定代表人：冯金国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐昌杰，山东衡明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。 原告吉林省大椅山酿酒有限公司与被告山东春开窖酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。2019年9月29日，原告吉林省大椅山酿酒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吉林省大椅山酿酒有限公司撤诉处理 案件受理费2372.32元，减半收取计1186.16元，由原告吉林省大椅山酿酒有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  王其焕 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  李苗苗
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0411民初2441号 原告：四川省仙都物业服务有限责任公司。住所：成都市青羊区苏坡乡万家村三组。统一社会信用代码：9151010067219432XF。 法定代表人：方丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201310106142。 被告：张俊兰，女，40岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川省仙都物业服务有限责任公司诉被告张俊兰物业服务合同纠纷一案中，原告四川省仙都物业服务有限责任公司以被告已缴纳物业费为由，于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省仙都物业服务有限责任公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川省仙都物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省仙都物业服务有限责任公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇一九年九月二十五日 书记员  李 露
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25482号原告：肖军，男，1973年1月17日出生，汉族，北京东方明装饰工程有限公司总经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李博，河北宏扬律师事务所律师。被告：谭绍凤，女，1994年2月28日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市陆良县。原告肖军与被告谭绍凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖军的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼，被告谭绍凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告支付原告违约金（以50000元为基数，自2018年10月9日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）；3、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，被告向我借款50000元，双方约定借款期限为2018年7月9日至2018年10月8日。如被告到期未能偿还本金及利息，自愿承担每月1000元违约金。同日，原告按照约定向被告转账5万元，后原告多次联系被告还款，现被告已经无法联系上。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。谭绍凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，谭绍凤出具借条，载明：今向肖军借款人民币50000元。借款日期自2018年7月9日起至2018年10月8日止，本人谭绍凤承诺到2018年10月8日之前还清，如到期不能偿还本金及利息，则按借款合同执行，除偿还本息外自愿承担每月1000元的违约金。同日，肖军向谭绍凤账户汇款50000元。庭审中，肖军述称，针对上述借款，谭绍凤未归还过。上述事实，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为：根据肖军提交的借条及当庭陈述，可以认定肖军与谭绍凤之间存在民间借贷关系。肖军支付借款本金，谭绍凤应偿还借款本息。对于肖军要求谭绍凤支付借款本金50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于肖军主张谭绍凤自2018年10月9日至实际给付之日期间按照月利率2%支付违约金的诉讼请求，未超法定标准，本院予以支持。谭绍凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃答辩与举证质证的权利，依据肖军提供现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谭绍凤于本判决生效之日起七日内给付肖军借款本金50000元及违约金（以50000元为基数，按照月利率2%的标准，自二〇一八年十月九日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，均由谭绍凤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吕艳丽人民陪审员  胡津芳人民陪审员  周锦程二〇一九年九月十六日书 记 员  郭珈瑄
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1201号罪犯杨永路，男，1982年10月18日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。现在遵义市汇川区司法局实行社区矫正。本院于2009年12月3日作出（2009）遵市法刑二初字第26号刑事判决，以被告人杨永路犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元（已执行）。同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年10月12日作出（2010）黔高刑一终字第27号刑事判决，维持对杨永路的定罪量刑部分。刑期自2008年9月18日起至2023年9月17日止。判决发生法律效力后，2010年10月15日交付执行。2014年7月10日、2017年3月21日经本院裁定共减去有期徒刑二年零八个月。2018年9月27日经本院裁定予以假释。假释考验期限自2018年9月28日起至2021年1月17日止。司法行政机关遵义市汇川区司法局于2019年9月16日以（2019）汇赦字第018号报请特赦建议书，对罪犯杨永路特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。遵义市汇川区司法局提出，经原生效判决认定，罪犯杨永路因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年。2018年9月27日经本院裁定予以假释，假释考验期限自2018年9月28日起至2021年1月17日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，遵义市汇川区司法局提供的证据足以证实罪犯杨永路符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨永路予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵正新审判员  吴兴林审判员  王 妤二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1232号申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司被执行人四川凝天科技有限公司被执行人四川庚林建设有限公司被执行人李洪明被执行人袁小勤被执行人杜维维被执行人秦海浪被执行人李梨花被执行人罗一恒本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1339号民事判决书，责令被执行人四川庚林建设有限公司、李洪明、袁小勤、杜维维、秦海浪、李梨花、罗一恒、四川凝天科技有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川庚林建设有限公司、李洪明、袁小勤、杜维维、秦海浪、李梨花、罗一恒、四川凝天科技有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入3658225元（执行费:37243元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇一九年九月二日书记员  张钒
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初1389号 原告：梁某新，男，汉族，1965年11月4日出生，住广西桂林市临桂区。 被告：黄某啡，男，汉族，1981年9月16日出生，住广西蒙山县。 原告梁某新诉被告黄某啡合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某新到庭参加诉讼，被告黄某啡经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告曾经在桂林市七星区合路经营一家粤茶店。2017年12月2日，被告通过其朋友找到原告为其装修粤茶店招牌。原告按被告的要求购置材料，为其进行装修，于当年12月中旬完工。经结算，被告应付原告装修款12000元，被告当时只付了3000元给原告，余下9000元，被告出具了《欠条》给原告，承诺于2018年1月3日结清。原告多次催被告还款，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决如请求目的。 原告梁某新对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、粤茶店工钱材料费清单，证明被告欠原告购置材料费及工钱13030元，2017年12月14日，经双方协商后减少1030元，被告欠原告12000元，当日被告付了3000元装修款给原告，尚欠9000元未付；3、《欠条》一份，证明原告帮被告装修其在桂林市七星区合路经营的粤茶店门口招牌，被告欠原告装修款9000元的事实，同时证明被告约定于2018年1月3日前付清的事实。 被告黄某啡未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据及证人证言进行质证的权利，本案被告黄某啡经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁某新提交的证据及对本案事实的陈述，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年11月，原告梁某新与被告黄某啡经朋友介绍认识。被告准备在桂林市七星区合路经营一家粤茶店，同年12月初，被告请原告为其装修粤茶店招牌及收银台和抽屉，经双方口头协商，约定包工包料，由原告出工、出技术，购置材料（九厘板、免漆板、角钢架、线条等），同时约定刷油漆、开铜灯孔；原、被告双方对工钱、材料款也作了约定。当月14日，装修作业完工后，经原、被告双方结算，被告共欠工钱、材料费13030元，经双方协商，最后以12000元进行结算，当日被告付了3000元给原告，尚欠9000元未付。同时，被告出具了《欠条》一份交给原告收持，该《欠条》的内容载明：“欠装修门口招牌9000元，装修工梁某新，2018年元月3日付清。欠款人黄某啡，2017、12、14。”。上述《欠条》约定的付款期限到期后，经原告多次催收，未果。2019年5月6日，原告诉至本院，提出前述请求。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告黄某啡欠原告梁某新装修款9000元的事实，有被告出具给原告的《欠条》一份所证实，故原告与被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告于2017年12月14日出具确认欠装修款9000元事实的《欠条》约定的付款日至今，在原告催收后，被告未履行付清款项的义务，有失诚信，依法应对此承担民事责任。因此，原告诉请要求被告支付所欠装修款9000元，本院认为其要求合理且符合法律的规定，应予以支持。而被告黄某啡在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，其应承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄某啡支付装修款9000元给原告梁某新。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，保全费110元，公告费560元。合计720元。由被告黄某啡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李文桂
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初386号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人程某某，男，1973年5月4日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济宁市邹城市，现住山东省济宁市邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月3日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人李忠青，山东舜鸿律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]155号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈丹、助理检察员陈瑜彤出庭支持公诉。被告人程某某及辩护人李忠青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月10日0时许，被告人程某某饮酒后驾驶其黑色鲁Ｈ×××××中华牌小型轿车行驶至济宁市洸府河桥被交警查获。经现场呼气酒精测试含量为111mg/100ml，随后提取血样。经检验，被告人程某某血液中乙醇含量为123.9mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人程某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人程某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有酒精呼气测试单、血样提取照片、登记表、驾驶证、鉴定意见、户籍证明等证据在案证实，足以认定本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人程某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对辩护人提出的此辩护意见予以采纳。对被告人程某某判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年九月二十六日书记员  张盼盼