湖北省大悟县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)鄂0922刑初72号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。附带民事诉讼原告人钱某，女，1973年2月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县，系被害人张某4之妻。附带民事诉讼原告人张某1，女，2000年2月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，学生，住大悟县，系被害人张某4之女。附带民事诉讼原告人张某2，女，2003年6月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，学生，住大悟县，系被害人张某4之女。附带民事诉讼原告人张某3，男，2005年6月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，学生，住大悟县，系被害人张某4之子。附带民事诉讼原告人张某2、张某3法定代理人钱某，女，1973年2月13日出生，公民身份证号码420922197302135363，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县吕王镇刘院村七组41号，系附带民事诉讼原告人张某2、张某3之母。诉讼代理人黄超，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。诉讼代理人张良家，男，1964年1月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县，系被害人张某4哥哥。代理权限为特别授权，代为参加诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。被告人吴春生，男，1964年9月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，货车司机，住大悟县。因非法运输烟花爆竹于2018年12月13日被大悟县公安局行政拘留五日。因犯交通肇事罪，于2019年2月10日被大悟县公安局刑事拘留，同年2月21日被大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于次日执行。现羁押于大悟县看守所。辩护人徐其江，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为一般代理。辩护人刘婷，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为一般代理。附带民事诉讼被告单位武汉晟宏伟业物流有限公司（以下简称武汉晟宏伟业物流公司）。住所地：武汉市江岸区兴业南路9号(天伦·二七嘉园)2栋1单元17层1室。统一社会信用代码：91420102303304810G。法定代表人潘德洪，该公司总经理。诉讼代理人石建清，湖北勇济律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为参加诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、签收法律文书等。附带民事诉讼被告单位长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称长安保险武汉支公司）。住所地：湖北省武汉市东西湖区梨花园小区1号楼。统一社会信用代码914201125655865981。负责人陈磊，该公司总经理。诉讼代理人徐曙，该公司车险事业部员工。代理权限为特别授权，代为参加诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、签收法律文书等。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2019]60号起诉书指控被告人吴春生犯交通肇事罪，于2019年4月25日向本院提起公诉，本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人钱某、张某1、张某2、张某3向本院提起附带民事诉讼。2019年7月17日附带民事诉讼被告单位武汉晟宏伟业物流公司向本院提出申请，请求对肇事车辆投保单上的单位印章及签名真伪进行司法鉴定。本院于2019年7月30日移送司法技术科对外委托鉴定。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月10日、9月11日二次公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐、严洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钱某、张某1及其诉讼代理人张正良、黄超、被告人吴春生及其辩护人徐其江、刘婷、附带民事诉讼被告单位武汉晟宏伟业物流公司的委托代理人石建清、附带民事诉讼被告单位长安保险武汉支公司的委托代理人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月10日10时35分许，被告人吴春生驾驶鄂Ａ×××××号“福田”牌轻型普通货车沿湖北108省道自北向南行驶至113KM处超车时，遇张某4驾驶的无号牌“豪爵”二轮摩托车载乘员钱某对向行驶，二车发生碰撞，致使被害人张某4当场死亡，乘员钱某受伤，事故发生后，吴春生驾驶肇事车辆逃逸。经湖北省大悟县公安局交通警察大队认定，被告人吴春生负此事故全部责任；经湖北省大悟县公安司法鉴定中心鉴定，钱某额部损伤程度为轻伤一级。2019年2月10日，被告人吴春生到大悟县公安局吕王派出所投案。公诉机关同时向本庭提交了：1.受案登记表、户籍信息、到案经过等书证；2.证人黄某的证言；3.被告人吴春生的供述与辩解；4.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北省大悟县公安局司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录；6.事故现场光盘等视听资料。公诉机关认为，被告人吴春生违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人钱某、张某1、张某2、张某3诉称：1.被告人吴春生应赔偿张某4的死亡赔偿金689100元、丧葬费30280.5元、被抚养人生活费（张某2）35994元、张某359990元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元，各项经济损失870364.50元；2.被告单位武汉晟宏伟业物流公司承担连带赔偿责任；3.被告单位长安保险武汉支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。被告人吴春生对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。被告人吴春生的辩护人提出的辩护意见为：1.刑事部分，被告人吴春生具有自首、积极赔偿被害方的损失，无犯罪前科，系初犯、偶犯，要求对其从轻或减轻处罚；2.附带民事诉讼部分①受害者张某4的死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算；②肇事车辆已投交强险和商业第三者责任险，长安保险武汉支公司未尽到告知义务，应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；③被告人吴春生的家属前期已赔偿11.78万元应当抵扣赔偿款；④本案系刑事案件，精神损害赔偿被告人吴春生不应承担。附带民事诉讼被告单位武汉晟宏伟业物流公司辩称，肇事车辆系被告人吴春生自己出资购买的，武汉晟宏伟业物流公司只是登记车主，且该车在被告单位长安保险武汉支公司投了交强险和商业险，鉴定费应由长安保险武汉支公司承担，其他意见同被告人吴春生的辩护人一致。附带民事诉讼被告单位长安保险武汉支公司辩称：1.被告人吴春生肇事逃逸，属于第三方责任险的免责范围；2.死亡赔偿标准应当按照农村标准计算；3.精神损害抚慰金应不予支持。经审理查明，2019年2月10日10时35分许，被告人吴春生驾驶鄂Ａ×××××号“福田”牌轻型普通货车沿湖北108省道自北向南行驶至113KM处超车时，遇张某4驾驶无号牌“豪爵”二轮摩托车载妻子钱某对向行驶，二车发生碰撞，造成被害人张某4当场死亡，钱某受伤的交通事故，事故发生后，吴春生驾驶肇事车辆逃逸。经湖北省大悟县公安局交通警察大队认定，被告人吴春生负此事故全部责任；经湖北省大悟县公安司法鉴定中心鉴定，钱某额部损伤程度为轻伤一级。2019年2月10日，被告人吴春生到大悟县公安局吕王派出所投案。上述事实被告人吴春生在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县公安局交通警察大队河口中队接处警工作登记表、大悟县公安局交通警察大队受案登记表、大悟县公安局交通警察大队受案回执、大悟县公安局立案决定书、大悟县公安局立案告知书、大悟县公安局拘留证、逮捕证、大悟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、吴春生、张某4、钱某户籍信息下载件、张某4死亡户口注销证明、长安责任保险股份有限公司机动车交通事故强制保险单、协议书、大悟县公安局交警大队2019年2月12日尸体处理通知书、大悟县公安局交警大队出具的查获经过、大悟县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、大悟县公安局行政处罚决定书、大悟县公安局交通警察大队出具的到案经过等书证；证人黄某的证言；被告人吴春生的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心出具的武某爱[2019]痕鉴字第295号司法鉴定意见书、鄂Ａ×××××号福田牌轻型普通货车痕迹物证照片一组、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2019]病鉴字第149号司法鉴定意见书、湖北省大悟县公安司法鉴定中心（悟）公（司）鉴（活）字[2019]36号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片一组；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。另查明，被害人张某4，1970年4月27日出生，身份证号码，与附带民事原告人钱某系夫妻关系，生育三个子女，大女儿张某1出生于2000年2月1日，身份证号码，二女儿张某2，出生于2003年6月9日，身份证号码，儿子张某3出生于2005年6月14日，身份证号码，其生前于2008年取得木工职业资格证书，在外打工，妻子钱某为陪孩子读书，租住在，被告人吴春生的交通肇事行为，致被害人张某4死亡，给被害人的家属即附带民事诉讼原告人造成了一定经济损失，其损失按照湖北省道路交通事故赔偿标准计算为：死亡赔偿金34455元×20年=689100元，丧葬费60561元÷2人=30280元，被抚养人张某2生活费23996元×3年÷2人=35994元，被抚养人张某3生活费23996元×5年÷2人=59990元，交通费5000元，共计820364元。事故发生后被告人吴春生赔偿被害人张某4102800元，赔偿钱某医疗费15000元，共计117800元。在诉讼过程中，被告人吴春生的亲属主动向本院交纳应由被告人吴春生承担的赔偿款107564元。被告人吴春生驾驶的鄂Ａ×××××肇事车辆系自己购买，2015年1月9日起挂靠在附带民事被告单位武汉晟宏伟业物流公司，每年向挂靠单位缴纳交强险、商业险的保险费及风险金、挂靠费等费用。2018年12月26日，武汉晟宏伟业物流公司将肇事的鄂Ａ×××××车辆在长安保险武汉支公司投保交强险、商业保险，保险期均为2019年1月12日至2020年1月11日，其中交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业险第三责任（含不计免赔特约险）500000元。上述事实附带民事诉讼的原告人提交了户籍证明、附带民事被告单位武汉晟宏伟业物流公司、长安保险武汉支公司的国家企业信用信息公示报告，道路交通事故认定书、被害人张某4死亡证明、户口注销证明；交强险、商业险保单；租房合同、村民委员会证明、护照、职业资格证。附带民事被告单位武汉晟宏伟业物流公司亦提交挂靠合同一份等证据予以证实，对附带民事原告人及附带民事被告单位武汉晟宏伟业物流公司提交的证据双方无异议，本院予以确认。关于被告人吴春生的辩护人及附带民事被告单位武汉晟宏伟业物流公司、长安保险武汉支公司的诉讼代理人提出被害人生前系农村户口，赔偿的死亡赔偿金，被抚养人生活费应按农村标准计算的意见。经查，被害人生前虽然是农村户口，但自2008年取得木工资格证后长期在外打工谋生，且其妻儿均居住在城镇。故此，死亡赔偿金及被抚养人生活费均应按城镇人口计算，被告人的辩护人及附带民事诉讼被告单位的诉讼代理人的该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人吴春生的辩护人及附带民事诉讼被告单位的诉讼代理人提出，本案系附带民事诉讼，附带民事诉讼的原告人提出的精神抚慰金50000元，应不予支持的意见。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，被害人及其近亲属在刑事诉讼过程中，有权就被告人的犯罪行为所遭受的物质损失，提起附带民事诉讼，但附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，2014年最高人民法院关于交通肇事刑事案件附带民事赔偿范围问题的答复只是将死亡伤残赔偿金，被抚养人生活费缴入到交通肇事的赔偿范围。故此，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持，辩护人及诉讼代理人的该意见，本院予以采纳。关于附带民事诉讼被告单位长安保险武汉支公司的诉讼代理人提出，被告人吴春生肇事后逃逸，根据双方签订的保险条款，应免除其赔偿责任。经查，附带民事诉讼被告单位长安保险武汉支公司，在诉讼过程中向本院提交了加盖武汉晟宏伟业物流公司公章及投保人潘某环签字的投保单，该投保单上列举了责任免除的内容。第一次庭审后，武汉晟宏伟业物流公司向本院申请对该投保单上的印章真伪及签字笔迹进行司法鉴定，本院依据该申请委托湖北东湖司法鉴定所作出司法鉴定，该所作出的鉴定意见为：1.标称日期2018年12月26日的《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上，第3页落款：投保人签章处“武汉晟宏伟业物流有限公司”红色印文与供比对样本印文不是同一枚印章盖印。2.标称日期“2018年12月26日”的《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上，第3页落款“投保人签章”处“潘某环”签名笔迹与共比对的潘某环样本笔迹不是同一人所写。故此，对附带民事诉讼被告单位长安保险武汉支公司向本院提交以证明其公司尽到告知和提醒义务的投保单，本院不予采信。长安保险武汉支公司亦未提交其他证据证实其公司向投保人已尽到了告知和提醒义务，应当在保险限额内承担赔偿责任，故对诉讼代理人的该辩解意见，本院不予采纳。关于附带民事诉讼原告单位武汉晟宏伟业物流公司的诉讼代表人提出垫付的鉴定费8900元应由长安保险武汉支公司承担的意见。经查，在诉讼过程中，长安保险武汉支公司向法庭提交加盖胜宏物流公司印章及潘某环签字确认的投保单，证实尽到了告知和提醒义务，武汉晟宏伟业物流公司的诉讼代理人对投保单上的印章及签字提出异议，并申请司法鉴定，垫付了鉴定费。经鉴定，长安保险武汉支公司提交的保险单上的印章不是武汉晟宏伟业物流公司的印章，签字也不是潘某环所签，长安保险武汉支公司应当承担由此产生的鉴定费8900元。武汉晟宏物伟业物流公司诉讼代理人的该意见，本院予以采纳。本院认为，被告人吴春生违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴春生虽然肇事后逃逸，但在村干部的带领下主动到公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且其亲属积极赔偿被害方应由被告人吴春生承担的损失，可对其从轻处罚。被告人吴春生的犯罪行为给被害人的亲属共造成的物质损失为820364元，依法应当承担赔偿责任，因肇事车辆在附带民事诉讼被告单位长安保险武汉支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应当在保险限额内承担履赔责任，即应赔付附带民事原告人610000元，剩余的210364元由被告人吴春生的赔偿责任，已先行赔付的102800元应当减扣，又因肇事车辆挂靠在附带民事诉讼被告单位武汉晟宏伟业物流公司，且被告人吴春生每年按要求缴纳了各项费用，附带民事被告单位武汉晟宏伟业物流公司应对被告人吴春生的赔偿部分承担连带赔偿责任。附带民事原告人要求被告人赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费共计820364元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。要求赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。要求长安保险武汉支公司在交强险、商业第三者责任险限额内承担赔偿责任、要求武汉晟宏伟业物流公司对吴春生赔偿部分承担连带赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人吴春生犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月10日起至2021年2月9日止。）二、被告人吴春生赔偿先行赔付后下欠附带民事诉讼原告人钱某、张某1、张某2、张某3的经济损失107564元，附带民事被告单位武汉晟宏伟业物流有限责任公司承担连带赔偿责任，于判决生效后十日内付清。三、附带民事被告单位长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司赔付附带民事诉讼原告人钱某、张某1、张某2、张某3610000元，于本判决生效后十日内付清。四、附带民事被告单位长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司给付附带民事被告单位武汉晟宏伟业物流公司垫付的鉴定费8900元，于本判决生效后十日内付清。五、驳回附带民事诉讼原告人钱某、张某1、张某2、张某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  戴国华审 判 员  张炜琳人民陪审员  李鸿钊二〇一九年九月二十七日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。