wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终6854号上诉人（原审原告）:苏州顺朗机电科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞山村。法定代表人:曹雪荣，总经理。诉讼代表人：孙毅，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雅敏，江苏简文律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周林毛，男，1964年11月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。诉讼代表人：陆喜，男，1975年12月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。诉讼代表人：裴建国，男，1975年7月16日出生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人苏州顺朗机电科技有限公司（以下简称顺朗公司）因与被上诉人周林毛劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顺朗公司上诉请求：撤销原判，依法改判其无需支付经济补偿金及二倍工资差额。事实和理由：1、双方未续签书面劳动合同系其人事何大妹工作疏忽造成，其不存在过错，不应支付二倍工资差额；2、其未支付工资系因用于发放员工工资的银行账户已被法院查封，故其未及时支付工资不存在过错，不应支付经济补偿金。顺朗公司向一审法院起诉请求：判决不支付周林毛经济补偿金17310.65元和二倍工资17310.65元。一审法院认定事实：周林毛原系顺朗公司员工，双方于2017年5月22日签订书面劳动合同，约定合同期限至2018年5月21日，之后顺朗公司未与周林毛续签劳动合同。2018年11月29日周林毛与其他员工共同向顺朗公司邮寄解除劳动关系通知书，以公司拖欠工资，未续签书面劳动合同为由，要求与公司解除劳动合同，该解除劳动关系通知书已被顺朗公司签收。后周林毛等20人向劳动仲裁委提起仲裁，要求顺朗公司支付拖欠的工资、经济补偿金、未签书面劳动合同的二倍工资差额。2019年1月8日，劳动仲裁委作出吴江劳人仲案字［2018］第3950号仲裁裁决书，裁决顺朗公司支付周林毛拖欠的工资22732.15元、二倍工资差额17310.65元、经济补偿金17310.65元。顺朗公司不服仲裁裁决，于法定期限内向一审法院提起诉讼。一审另查明：2019年2月4日顺朗公司向周林毛发放了1500元。一审庭审中，顺朗公司表示对吴江劳人仲案字［2018］第3950号仲裁裁决书裁决的金额无异议。以上事实由仲裁裁决书、劳动合同及双方一审中的当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为，首先，关于经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位未及时足额向劳动者支付劳动报酬的，劳动者有权解除双方劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。本案中顺朗公司对仲裁裁决书裁决的拖欠工资未提起诉讼，视为认可仲裁裁决结果，故顺朗公司应支付拖欠周林毛的工资22732.15元。因顺朗公司存在拖欠周林毛工资的事实，周林毛有权要求解除双方劳动合同并要求顺朗公司支付经济补偿金。顺朗公司对仲裁裁决书裁决的经济补偿金数额无异议，一审法院予以确认，故顺朗公司公司应向周林毛支付经济补偿金17310.65元。其次，关于二倍工资差额。根据《江苏省劳动合同条例》的相关规定，劳动合同期满，用人单位未与劳动者续订劳动合同，但劳动者继续在用人单位工作的，用人单位应当在一个月内与劳动者续订书面劳动合同。本案中顺朗公司并未在规定期限内与周林毛续订书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。顺朗公司对仲裁裁决书裁决的二倍工资金额无异议，一审法院予以确认，故顺朗公司应向周林毛支付二倍工资17310.65元。至于顺朗公司提出的拖欠工资和未与劳动者签订书面劳动合同的理由，并非是可以免除用人单位责任的法定事由，一审法院对顺朗公司主张不予支持。综上，顺朗公司应向周林毛支付拖欠的工资22732.15元、经济补偿金17310.65元、二倍工资17310.65元，合计57353.45元，扣除已支付的1500元，尚需支付55853.45元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：顺朗公司于判决生效后十日内支付周林毛拖欠的工资、经济补偿金、二倍工资合计55853.45元。案件受理费减半收取5元，由顺朗公司负担。二审另查明，2019年6月5日苏州市吴江区人民法院受理吴江市同里电声设备厂对顺朗公司的破产清算申请，该院同日指定江苏简文律师事务所担任顺朗公司管理人，并指定孙毅为管理人负责人。本院认定的其余事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于经济补偿金。本案中，顺朗公司存在拖欠周林毛工资的情形，周林毛有权据此解除双方劳动合同并要求顺朗公司支付经济补偿金。顺朗公司主张其因银行账户被法院查封而未及时发放工资，但该理由并非免除用人单位及时足额发放工资义务的法定事由，顺朗公司的主张于法无据，本院不予支持。关于二倍工资差额。劳动合同期满，用人单位未与劳动者续订劳动合同，但劳动者继续在用人单位工作的，用人单位应当在一个月内与劳动者续订书面劳动合同。本案中顺朗公司未在规定期限内与周林毛续订书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。顺朗公司主张未续签书面劳动合同的原因系人事工作疏忽，其不应支付二倍工资差额，于法无据，本院不予支持。综上所述，顺朗公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州顺朗机电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一九年九月二十三日书记员 郭婷婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审352号申请执行人：大庆市应急管理局，住所地大庆市萨尔图区萨政路6号。法定代表人：田伟，局长。委托代理人:陈曦，该局干部。被执行人：大庆市萨尔图区凯鑫车床加工部，地址大庆市萨尔图区中平街29号。经营者：王春波，男，1973年10月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。申请执行人大庆市应急管理局向本院申请强制执行该局于2018年12月12日作出的（萨区）安监罚(2018)011281号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的（萨区）安监罚(2018)011281号行政处罚决定认定，2018年7月29日9时09分，大庆市萨尔图区凯鑫车床加工部发生火灾事故，造成1人死亡，1人受伤。大庆市萨尔图区凯鑫车床加工部安全生产主体责任落实不到位，规章制度落实不到位，作业现场安全管理混乱，未对现场存在的危险进行告知，对事故的发生负有责任。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第十九条、第三十二条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，给予大庆市萨尔图区凯鑫车床加工部罚款200000元的行政处罚。该处罚决定书于2018年12月13日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款200000元。申请执行人向本院提交的证据有：照片、询问笔录、鉴定测试报告、火灾现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、缴纳罚款催告书、行政强制执行事先催告书、各类文书送达回执、处罚依据等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市应急管理局作出的（萨区）安监罚(2018)011281号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  李艳华人民陪审员  李海波二〇一九年九月十二日书 记 员  陈晓香
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0627民初2331号 原告：沿河和谐物业服务公司。 地址：沿河土家族自治县和平镇团结大道内。 法定代表人：王进强，总经理。 委托代理人：田冶，男，1988年11月24日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：肖江龙，男，1986年4月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在审理原告沿河和谐物业服务公司诉被告肖江龙物业服务合同纠纷一案中，原告沿河和谐物业服务公2019年9月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告沿河和谐物业服务公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，且意思表示真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条笫二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沿河和谐物业服务公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告沿河和谐物业服务公司负担。 审 判 员  杨 森 二〇一九年九月九日 法官助理杨娜 代书记员  肖正江
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终6923号上诉人（原审被告）:郑荣国，男，1974年7月15日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）:马苹，女，1974年10月10日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）:韩爱党，男，1978年6月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。原审第三人:郑志远，男，2000年6月18日出生，汉族，住济南市。上诉人郑荣国、马苹因与被上诉人韩爱党，原审第三人郑志远债权人撤销权纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑荣国、马苹于2019年9月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑荣国、马苹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑荣国、马苹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郑荣国、马苹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄宏伟审 判 员 李莎莎审 判 员 尹 腾二〇一九年九月十六日法官助理 乔 馨书 记 员 李春月
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初1565号之一 原告：刘某某，男，1982年10月23日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：张某某，男，1972年2月28日出生，汉族，户籍所在地威海经济技术开发区，现羁押于某看守所。 刘某某与张某某民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月23日立案。 本院经审查认为，本案存在必须以刑事案件审结为前提，而该案尚未审结的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  周大凯 二〇一九年九月二十九日 书记员  吕颜君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3251号原告胡迪，女，1982年9月28日出生，汉族，身份证住址云××××。被告王俊，男，1978年11月16日出生，汉族，身份证住址××××。原告胡迪诉被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告胡迪到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡迪诉称：2018年11月2日下午14时20分，被告因临时资金周转需要，向原告借款40,000元，承诺当日24时前还款。被告向原告出具了《借条》后，原告按约定通过银行转账向被告交付了40,000元款项。但2018年11月2日24时届至后，被告并未向原告归还40,000元借款。被告通过电话与原告协商，将借款期限改为一个月，即前述40,000元借款应在2018年12月2日前归还原告，借款月利率标准为2.5%。但2018年12月2日届至后，被告又未按约定向原告还款。经原告多次催收，被告仅在2018年12月6日归还了15,000元，其中1000元为首月利息，剩余本金26,000元虽经原告多次催收，被告至今拒不归还给原告。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金26,000元，利息2600元，合计28,600元（利息按每月2.5%计算，暂计算至2019年4月2日，该日之后按21.66元/天计算至借款本金清偿为止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王俊缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、被告身份信息，欲证明被告的诉讼主体资格；2、借条，欲证明被告于2018年11月2日向原告借款40,000元的事实；3、转账交易详情，欲证明原告于2018年11月2日向被告交付了40,000元的事实；4、微信聊天记录，欲证明被告要求将借款期限改为一个月，原、被告约定借款月利率为2.5%；5、银行转账记录、微信转账记录，欲证明被告于2018年12月6日向原告归还了15,000元借款，剩余25,000元至今拒不归还。被告王俊缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3、5形式、来源合法，《借条》签名、捺印明晰，被告王俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据1、2、3、5予以采信；原告提交的证据4无法确认对方的身份，本院不予采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年11月2日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今到胡迪处借款人民币肆万元整，小写40000元整，借款时间2018年11月2日14时20分，用款壹天，还款时间2018年11月2日晚24时前，借款人：王俊，身份证号：××××”。同日，原告向被告转账40,000元。原告自认借款后，被告向原告归还了15,000元。现原告以被告尚欠其借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提交的证据可证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款40,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告出具《借条》承诺还款时间为2018年11月2月晚24时前，现已逾还款期限，故本院对原告要求被告偿还尚欠借款本金的诉请予以支持。对于尚欠借款本金的数额，原告自认被告共向原告偿还15,000元，且原告未举证证明原、被告明确约定了借款利息，故本院认定被告归还的15,000元均系归还本金，现被告尚欠原告借款本金25,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张借款利率为月利率2.5%，但未提交证据予以证明，故本院仅支持由被告向原告支付自逾期之日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊于本判决生效之日起十日内向原告胡迪偿还借款本金25,000元，并支付该款自2018年12月3日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告胡迪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  崔光远人民陪审员  周庆德人民陪审员  杨嘉升二〇一九年九月二日书 记 员  邓义缤
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0625民初1593号原告：邓万禹，男，1936年12月8日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告：邓从会，女，1963年10月28日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告：邓崇香，女，1968年11月27日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告：邓崇梅，女，1971年12月6日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告：邓崇辉，男，1973年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市。五原告的共同委托诉讼代理人：张博文，贵州巨合律师事务所律师。被告：邓崇生，男，1956年12月26日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。第三人：邓崇高，男，1966年9月23日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告邓万禹、邓从会、邓崇香、邓崇梅、邓崇辉与被告邓崇生承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓万禹、邓崇辉及五原告共同委托诉讼代理人张博文到庭参加了诉讼，被告邓崇生、第三人邓崇高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓万禹、邓从会、邓崇香、邓崇梅、邓崇辉共同向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还五原告征地补偿款157420.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告邓万禹系父子关系，与其他四原告系亲兄弟姊妹关系。1984年土地承包经营权到户时，被告已结婚成家，单立户头，土地承包经营时原告邓万禹与其余四原告及妻子、儿子邓崇高一起为一个户头，一家七口人承包田土面积为3.548亩，后邓崇高在1998年之前结婚，家里就将河坝、到长堡两处地方分配给邓崇高。到1998年土地延包时原告邓万禹的户头六个人即五原告加上邓万禹之妻在原来承包的基础上继续延包，只是将河坝、到长堡两处地方分出来给邓崇高耕种。2016年G211公路过境原告的家乡，将五原告原先承包的石羊口、桐子林列入征收范围，经测算应得补偿款为157420.58元。因为原告邓万禹生病瘫痪在床，在没有征得五原告尤其是邓万禹同意的情况下，被告擅自在各种征收补偿文件上签字，并将征地补偿款领走占为己有，平时被告对原告邓万禹也不孝顺，村里为此事也出面协调多次。事件发生后，村里出面调解告诉被告，要求被告将征地补偿款转交给原告邓万禹或者对原告邓万禹尽赡养义务，脱贫攻坚工作人员也出面调解，被告都拒不交出属于五原告的征地补偿款。后法院在审理该案过程中，认为没有证据显示邓崇高结婚后从以邓万禹为承包户头的承包地中分得哪些土地耕种，担心侵害邓崇高的诉权及利益，要求原告撤诉，并增加邓崇高为共同原告，然后另行起诉。但通过本案五原告及代理律师征求邓崇高的意见，邓崇高明确表示放弃作为本案原告的诉讼权利。为此，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判决为谢。被告邓崇生未作答辩。第三人邓崇高未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邓崇生、第三人邓崇高与原告邓万禹系父子关系，与其他四原告系亲兄弟姊妹关系。1984年以邓万禹为户主承包了印江自治县龙津街道桶溪村地名为石洋口、桐子林的田20丘，面积0.288亩，承包人口系邓万禹、陈世珍、邓从会、邓崇高、邓崇香、邓崇梅、邓崇辉共7人。邓万禹、陈世珍夫妇生育儿子邓崇江、邓崇生、邓崇高、邓崇辉，女儿邓从会、邓崇香、邓崇梅；陈世珍于2017年去世。1998年第二轮土地承包，承包土地面积与第一轮承包面积基本相符合。2017年由于G211公路过境龙津街道桶溪村，邓万禹承包的石洋口土地列入征收范围，征收2460.85平方米（2392.82㎡+68.03㎡），补偿标准为63.97元每平方米，金额共计157420.58元（153068.7元+4351.88元），该款由被告邓崇生领取；同时查明，被征收的石洋口土地不在邓崇江、邓崇生土地承包合同之内。另查明，本院依职权向第三人邓崇高释明法律，邓崇高明确表示不愿参与诉讼，同时愿意放弃本案诉讼权利和民事权利。上述事实，有原告的陈述，原告提交的居民身份证、人口基本信息表、印江县城关镇桶溪大队邓万禹土地承包登记清册复印件、土地承包合同书复印件、G211印江县龙津街道贵江村（K7+850-K9+760）段征地补偿款清册、G211印江县龙津街道桶溪村/贵江村4、5#弃土场征地补偿付款清册复印件、印江县城农业社林木承包登记清册邓崇生、邓从江土地承包登记清册复印件，调查笔录、印江自治县征地费专用领款凭据、农村信用合作社转账支票存根复印件，（2019）黔0625民初747号案件法庭笔录复印件，本院依职权对第三人邓崇高的询问笔录在卷佐证，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告邓万禹、邓从会、邓崇香、邓崇梅、邓崇辉以对征收补偿款应由五原告所有，诉请被告返还土地征收补偿费，应当明确被征收土地是属于五原告承包范围。本案中，被告邓崇生与原告邓万禹系父子关系，与其他四原告系亲兄弟姊妹关系，理应以家庭和睦为重，本该妥善处理好家庭纠纷。1984年以原告邓万禹为户主承包了印江自治县龙津街道桶溪村地名为石洋口、桐子林的土地，承包人口为7人即邓万禹、陈世珍、邓从会、邓崇高、邓崇香、邓崇梅、邓崇辉。1998年第二轮土地延包时，承包土地面积与第一轮承包面积基本相符合。G211公路过境龙津街道桶溪村，邓万禹承包的石洋口土地列入征收范围，所得土地征收补偿费共计157420.58元，该款由被告邓崇生领取。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”之规定，石洋口土地征收所得的土地征收补偿费应由邓万禹、陈世珍、邓从会、邓崇高、邓崇香、邓崇梅、邓崇辉所有；同时，根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”之规定，故对邓崇生擅自领取的土地征收补偿费157420.58元应当予以返还。邓崇高向本院明确表示不参与本案诉讼，放弃诉讼权利和民事权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，本院予以准许，故对邓崇高所得份额由其余原告所有。被告邓崇生无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告邓崇生于本判决生效之日起十五日内将领取的土地征收补偿款157420.58元返还给原告邓万禹、邓从会、邓崇香、邓崇梅、邓崇辉。如果义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，减半收取计1724元,由被告邓崇生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  胡友忠二〇一九年九月二十三日法官助理田长锋书记员徐芳琼
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初1709号 原告:彭明涛，女，1962年1月27日出生，汉族，住四川省中江县。 被告:董天燕，女，1981年7月5日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：罗斌，男，1966年7月17日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告彭明涛与被告董天燕、罗斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭明涛到庭参加了诉讼。被告董天燕、罗斌经本院本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭明涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即按照合同向原告支付房租费20000元，物业管理费1416元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，原告将位于德阳市华春天的Ｄ座栋1-2号门面租赁给被告董天燕、罗斌，承租期为2018年2月28日至2019年2月28日。被告目前共欠原告八个月房租费20000元，物业管理费1416元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告董天燕、罗斌未到庭答辩。 根据原告举证,本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，原告彭明涛（出租方、甲方）与被告董天燕（承租方、乙方）签订《门面出租合同》，该合同主要约定：1.甲方将其所有的位于德阳市的营业房出租给乙方，租赁期限为一年，从2018年2月28日起至2019年2月28日止；2.第一年租金30000元，第二年和第三年租金根据市场行情确定；第一年租金为半年一付款，第二年和第三年租金为一年一付款；3.乙方应按时交纳租金，在租赁期内自觉承担水、电、气、物业、清洁等费用（即承租方经营期间的任何费用）；4.本协议经双方签字后产生法律效力等内容。原告彭明涛在甲方处签字捺印，被告董天燕在乙方处签字捺印。合同签订后，被告董天燕向原告支付租房押金500元，并按约向原告支付上半年（2018年2月28日至2018年8月28日）租金15000元。 2018年11月14日，彭明涛与董天燕因租赁合同纠纷诉至本院。在该案中,被告罗斌以董天燕丈夫身份作为董天燕的委托诉讼代理人出庭应诉。本院于2018年12月24日作出（2018）川0603民初4414号民事判决书，判决原告彭明涛与被告董天燕2018年2月27日签订的《门面出租合同》于2018年11月28日解除；被告董天燕于本判决生效之日起十五日内向原告彭明涛腾退位于德阳市的营业房。该判决生效后，被告董天燕拒不腾退案涉营业房，彭明涛向我院申请强制执行，2019年4月29日，经旌湖公证处现场公证，并由西小区社区工作人员现场见证，本院对案涉营业房进行了强制腾退。 另查明，原告已向四川德阳正兴物业有限公司支付案涉营业房2018年4月至2019年4月30日止的电费、物业管理费等费用共计1416元。 本院认为，原告彭明涛与被告董天燕之间签订的《门面出租合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的规定，该合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力。双方的《门面出租合同》已经法院的生效判决解除，合同解除后，被告董天燕并未及时履行房屋的腾退义务，彭明涛向我院申请强制执行，2019年4月29日本院对案涉营业房进行了强制腾退，故董天燕在双方租赁合同解除后仍继续占用该房屋，应当按照双方合同约定支付房屋占用费用，原告诉请要求支付2018年9月至2019年4月29日期间的租金20000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告支付欠的物业管理费（含物业费、电费、垃圾费、消防费等）1416元的诉讼请求。本院认为，根据双方合同约定，租赁期间的上述费用由被告董天燕承担，且被告董天燕对租赁期间及合同解除后占用承租营业房期间发生的水、电、气、物业、清洁等费用仍负有及时支付的义务。原告针对该项诉讼请求提供了证据证实其已代被告支付上述费用，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。 关于被告罗斌是否承担责任的问题。原告彭明涛认为被告罗斌与被告董天燕系夫妻关系，且在租赁案涉房屋时，被告罗斌多次与原告进行协商，故被告罗斌应与被告董天燕共同承担责任。本院认为，首先，2018年2月27日签订的《门面出租合同》系原告彭明涛与被告董天燕签订，原告无其他证据证明被告罗斌与其订立房屋租赁合同关系或者签订合同系董天燕、罗斌共同意思表示，根据合同的相对性原则，被告罗斌不是《门面出租合同》的相对方，对该合同不承担相应义务。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案原告无证据证明董天燕租房用于与罗斌夫妻共同生活、共同生产经营，故被告罗斌对董天燕的上述债务不承担责任。因此，原告的该项诉讼请求依法不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董天燕于本判决生效后十日内支付原告彭明涛租金20000元，物业管理费用1416元； 二、驳回原告彭明涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费336元，由被告董天燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 杨  春  兰 审 判 员 李    松 人民陪审员 刘    俐 二〇一九年九月二日 书 记 员 张佳琳（代）
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执142号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，1984年11月17日生，汉族，住上海市杨浦区，该公司员工。 被执行人:韦爱华，女，1980年12月5日生，壮族，住广西宜州区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人韦爱华借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会2019年6月28日作出的（2019）衢仲网裁字第45442号仲裁裁决于2019年8月6日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：申请执行人深圳融信保公司与被执行人韦爱华借款合同纠纷一案，深圳融信保公司于2019年6月19日向衢州仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理后指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员网络书面审理该案，同年6月28日，该会作出（2019）衢仲网裁字第45442号裁决书，裁决被申请人韦爱华归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6000元及支付利息、平台服务费、仲裁费、案件费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该委均通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第45442号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾铁军 审 判 员 卢林虎 审 判 员 华卫江 二〇一九年九月五日 法官助理 李慧莹 书 记 员 韦继稳 附相关法条： 一、《中华人民共和国仲裁法》 第十五条中国仲裁协会是社会团体法人。仲裁委员会是中国仲裁协会的会员。中国仲裁协会的章程由全国会员大会制定。 中国仲裁协会是仲裁委员会的自律性组织，根据章程对仲裁委员会及其组成人员、仲裁员的违纪行为进行监督。 中国仲裁协会依照本法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则。 第七十五条中国仲裁协会制定仲裁规则前，仲裁委员会依照本法和民事诉讼法的有关规定可以制定仲裁暂行规则。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行立案，适用本批复。 此复。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初2333号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇九九路46号。统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：余强、王成花，该支行员工。被告：连乐章，男，1987年6月19日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农行修水支行）与被告连乐章信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行修水支行的诉讼代理人余强已到庭参加诉讼。被告连乐章经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行修水支行向本院提出的诉讼请求：1、判决被告归还原告贷记卡透支32901.51元，其中本金28947.8元，利息2375.48元，逾期还款违约金1578.23元（截止2019年2月7日账单日），之后利息按合同约定计算至还清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月24日，被告连乐章向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经审核报上级行审批后，于同年的2月26日发卡，卡号为62×××36，信用额度17500元，临时额度35000元。此后，被告违反合同规定，拖欠贷记卡消费金额，且经原告多次电话或上门催收后仍拖欠不还，故原告诉诸法院。被告连乐章未答辩。经审理查明，2016年2月24日，被告连乐章填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请金穗贷记卡。该申请表上所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程及收费标准规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。2016年2月26日原告农行修水支行向被告发贷记卡一张，卡号为62×××36，信用额度17500元，临时额度35000元。账单日为每月7日。被告连乐章领卡后，多次使用该卡消费。被告连乐章未能按约归还透支款本息，截止2019年2月7日，被告尚欠本金28947.8元，利息2375.48元，逾期还款违约金1578.23元。经原告多次催讨，被告仍未按约归还透支款本息。故原告起诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实有当事人的陈述，营业执照复印件、身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户基本信息、催收资料信息、银行交易流水等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告申请办理金穗贷记卡时，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效，故被告应遵守约定，在进行信用卡透支消费后，应按约定的期限偿还借款本息。现根据原告提供的交易明细，被告未按约定偿还透支欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告立即归还欠款本金、利息、逾期还款违约金的请求，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。被告连乐章经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告连乐章在本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还贷记卡欠款本金28947.8元，利息2375.48元，逾期还款违约金1578.23，共计32901.51元，并支付自2019年2月8日起以实欠本金为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息。案件受理费623元，由被告连乐章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  黄小星人民陪审员  冷与高人民陪审员  樊友凤二〇一九年九月十七日书 记 员  朱 璇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1492号 原告：赵永干，男，1980年11月22日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 原告：黄方姣，女，1980年1月10日出生，瑶族，住广西临桂县。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 被告：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地桂林市叠彩区芦笛路53号办公楼1-2层。 法定代表人：单文孝，该公司董事长。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号。 法定代表人：沈红霞，该公司董事长。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：甘永雄，男，1987年2月16日出生，汉族，住桂林市象山区，桂林彰泰实业集团有限公司法务部员工。 原告赵永干、黄方姣与被告桂林广汇实业投资有限责任公司、桂林彰泰实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法于2018年12月26日作出（2018）桂0303民初1658号民事判决书。被告桂林广汇实业投资有限责任公司不服该判决上诉。桂林市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）桂03民终1508号民事裁定书，裁定撤销本院原（2018）桂0303民初1658号民事判决，该案发回本院重审。本院于2019年8月23日对该案重新立案登记。 在本案审理过程中，原告赵永干、黄方姣因原、被告之间的《商品房买卖合同》约定了仲裁条款，于2019年9月24日向本院提出要求去仲裁机构进行仲裁。 经审查，原告与被告于2017年2月5日签订《商品房买卖合同》，合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第一种方式解决：1、提交桂林仲裁委员会仲裁。” 本院认为，双方合同约定的仲裁协议系双方真实的意思表示，且约定了明确具体的仲裁机构，该仲裁协议合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十六条规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”，本案中原告起诉时虽未声明双方有仲裁协议，但在审理过程中原告要求进行仲裁，亦可根据该条法律规定确定本案应由桂林仲裁委员会仲裁，不属于本院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告赵永干、黄方姣的起诉。 本案案件受理费727元，原告已预交，由本院退回给原告赵永干、黄方姣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  吴 奇 人民陪审员  尹淑清 人民陪审员  檀志超 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执487号 因被执行人鲁保明（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月二十九日 （院印）
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1291民初1083号原告：王华，男，1977年3月14日出生，汉族，住泰州市莲花一号区。委托诉讼代理人：曹上宾，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹国龙，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被告：张宝芹，女，1975年11月3日出生，汉族，住泰州医药高新区。被告：褚方龙，男，1976年12月22日出生，汉族，住泰州医药高新区，系被告张宝芹之夫。原告王华与被告张宝芹、褚方龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员袁伯民进行审理，因无法向被告张宝芹、褚方龙送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，本案转入普通程序进行审理。本院于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告王华及其委托诉讼代理人曹上宾、曹国龙到庭参加了诉讼，被告张宝芹、褚方龙经本院公告，既未在公告期内应诉，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求为：一、判令被告归还原告欠款122000元，并赔偿原告资金占用损失（从起诉之日起至实际给付之日止，以122000元为本金，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告褚方龙从事工程建设，多次向原告购买钢材，被告张宝芹于2017年1月27日出具欠条一份，载明欠到原告122000元。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1．被告张宝芹出具的欠条1份，证明被告欠原告钢材款122000元。2．常住人口登记信息表2份，证明两被告系夫妻关系。被告未向本院提交证据。本院经审理查明，自2015年开始，原告王华为被告褚方龙承建的工程供应钢材，被告褚方龙支付了部分货款。2017年1月27日，经其他人调解，被告张宝芹向原告出具欠条1份，载明：“今欠到王华人民币壹拾贰万贰仟元正（整）”。原告追要无果，于2019年4月28日向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。原告王华向被告褚方龙承建的工程供应钢材，虽未订立书面合同，但双方形成事实上的买卖关系。原告按约供应货物，被告褚方龙未能及时支付全部货款，经其他人调解，被告张宝芹向原告出具欠条，载明欠原告122000元，故原、被告之间的债权债务明确，原告要求被告褚方龙支付货款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张宝芹出具欠条时未约定付款期限，原告可随时主张权利。被告张宝芹出具欠条时未约定逾期付款利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。”原告要求被告支付自向人民法院起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%赔偿占用资金损失，该利率标准不高于上述规定，本院予以采纳。被告褚方龙、张宝芹系夫妻关系，本案买卖关系形成于被告夫妻关系存续期间，且被告张宝芹向原告出具欠条，本案因买卖合同形成的债务得到了被告张宝芹的追认，应当视为夫妻共同债务，由被告褚方龙、张宝芹共同偿还。被告褚方龙、张宝芹经本院公告，既未在公告期内应诉，亦未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝芹、褚方龙于本判决生效之日起十日内给付原告王华货款122000元及利息（以122000元为本金，自2019年4月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，公告费600元,合计3340元,由被告张宝芹、褚方龙负担（案件受理费2740元，原告已预交，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还给原告，被告张宝芹、褚方龙于本判决生效之日起五日内向本院交纳;公告费600元,原告王华已垫付,被告张宝芹、褚方龙于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2740元。审 判 长  袁伯民人民陪审员  江茂广人民陪审员  栾健飞二〇一九年九月二十日书 记 员  刘 炣附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初569号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人陆东（系聋哑人），男，1991年8月11日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，无业，住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪，于2016年7月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月11日被刑事拘留，同年2月18日被监视居住。经本院决定于2019年8月28日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。指定辩护人杨阳，江苏东方金牛律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉[2019]415号起诉书指控被告人陆东犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员韩连吉出庭支持公诉，被告人陆东及指定辩护人杨阳、翻译人员刘晖到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人陆东于2019年2月10日14时许，以溜门入室的方式进入房山镇山后村村民段某家屋内，将放在板凳上的一部中兴牌手机盗走，经价格认证，赃物价值人民币550元。被告人陆东被抓获归案，手机退还被害人。为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、指认现场笔录、价格认定意见、精神疾病司法鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陆东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆东辩称没有偷手机。辩护人认为公诉机关指控被告人陆东犯盗窃罪证据不足，罪名不能成立。经审理查明：被告人陆东于2019年2月10日14时许，以溜门入室的方式进入房山镇山后村村民段某家屋内，将放在板凳上的一部中兴牌手机盗走，经价格认证，该手机价值人民币550元。经鉴定，被告人陆东患有中度精神发育迟滞；作案时为限定刑事责任能力。案发后，被告人陆东已将涉案手机退还被害人。上述事实，有经当庭举证、质证的发破案及到案经过证明、户籍证明、前科劣迹登记表、东海县人民法院（2016)苏0722刑初274号刑事判决书等书证；证人王某、陆某的证言；被害人段某陈述；被告人陆东的供述与辩解；东海县物价局价格认证分局东价认刑[2019]60号价格认定意见；连云港正达司法鉴定中心正达司鉴中心[2019]精鉴字370号司法鉴定意见；东海县公安局指认现场笔录等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。对于被告人陆东辩称没有偷手机及辩护人认为公诉机关指控被告人陆东犯盗窃罪证据不足，罪名不能成立的辩解、辩护意见，本院认为，公诉提供的被害人段某陈述、证人陆某的证言等证据可以证实被告人陆东盗窃的犯罪事实，故对于被告人陆东及其辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人陆东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陆东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆东作案时系限定刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。被告人陆东系聋哑人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆东犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2019年10月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严正兵人民陪审员  姜成丽人民陪审员  宋振花二〇一九年九月四日书 记 员  钱姗姗法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）黑7103执103号之二申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街157号。负责人：王敏，职务行长。被执行人：邱晓君，男，汉族，1974年2月24日出生，住黑龙江省尚志市。被执行人：赵秀丽，女，汉族，1975年8月10日出生，住黑龙江省尚志市。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与邱晓君、赵秀丽借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2015）南西民初字第555号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邱晓君、赵秀丽未履行生效文书确定的义务，经黑龙江省高级人民法院、哈尔滨铁路运输中级法院指定我院执行。我院于2019年8月26日立案执行。经查，被执行人赵秀丽名下有座落于黑龙江省尚志市××镇××东方花园牡丹××＃××房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵秀丽名下的座落于黑龙江省尚志市尚志镇富民委东方花园牡丹苑1#1-2层。查封期限为3年。二、被执行人赵秀丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵秀丽可以使用被查封财产，但因被执行人赵秀丽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐永杰二〇一九年九月十八日法官助理张皓书记员李文贺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2907号 罪犯杨愧，男，1987年7月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，原住湖南省岳阳县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省文山市人民法院于2014年11月18日作出（2014）文刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人杨愧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2013年8月26日起至2027年8月25日止。判决发生法律效力后于2014年12月12日交付监狱执行。在服刑期间，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）云25刑更139号刑事裁定，对罪犯杨愧减去有期徒刑八个月。刑期至2026年12月25日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第716号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨愧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯杨愧符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯杨愧能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年2月获奖励6个表扬；获2017年度监狱改造积极分子（已加分）。2017年12月因未完成劳动任务，扣劳动改造分30分。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25刑更139号刑事裁定书载明：该犯于2017年7月11日赔偿附带民事诉讼原告人人民币34698元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨愧在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核统计表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨愧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯在2017年12月存在未完成劳动任务的情况，对其减刑幅度酌情予以调整。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨愧减去有期徒刑八个月（刑期至2026年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2282号申请执行人：邓才桃，男，1977年9月7日出生，住武冈市。被执行人：欧光昭，男，1986年9月24日出生，住武冈市。被执行人：段富文，男，1983年2月10日出生，住武冈市。申请执行人邓才桃与被执行人欧光昭、段富文民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2014年6月12日作出（2014）武法民初字第250号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓才桃于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人欧光昭、段富文送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月18日向传统查控部门，不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年12月4日对其适用限制高消费措施。本院于2019年12月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的金额为6万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇一九年九月三日书记员 谭 珍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1940号再审申请人(一审原告、二审上诉人):黄作彬，男，汉族，1973年2月28日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：赵晏瑩，云南大朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾程，云南大朋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南大都企业管理有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路3567号大都摩天购物中心四楼。法定代表人：刘迅，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明鼎杰房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路与饵季路交叉口（小板桥社区居委会）。法定代表人：王旺，该公司执行董事兼总经理。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：周凤清，云南微行律师事务所律师。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：屈钰晗，云南微行律师事务所律师。再审申请人黄作彬因与被申请人云南大都企业管理有限公司（以下简称大都公司）、昆明鼎杰房地产开发有限公司（以下简称鼎杰公司）租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2018)云01民终7998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄作彬申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审理由。1.原审判决适用法律确有错误。大都公司、鼎杰公司迟延履行债务及其他违约行为已致使黄作彬签订合同的目的不能实现。本案一审时，大都公司、鼎杰公司已欠付黄作彬租金，类似情况还涉及其他出租人千余人，拖欠金额大，拖欠周期长，已经失去支付租金及继续履行合同的能力。合同已经符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第四项及第二百二十七条规定的解除条件，原审不予解除合同系适用法律错误。2.《商铺委托经营管理合同书》不解除将损害众多承租人的利益，起到不良社会示范引导。3.对于此类案件，他院生效判决有解除判例，原审判决未遵循判决一致性原则。本院经审查认为，关于《商铺委托经营管理合同书》的性质问题，虽然合同名为委托经营管理合同，但根据合同约定的主要权利义务，申请人仅是交付经营房屋并按约定收取固定回报，不承担任何经营风险，不符合委托代理合同法定特征。从合同约定的权利义务关来看，类似于租赁合同，但根据合同“鉴于”部分约定：“经与‘大都’项目物业的全体买受人协商，已达成共同委托乙方对全体买受人购买‘大都’项目物业进行统一整体经营管理的意愿”，又包含了案涉房产项目购房者共同委托管理的意思表示，涉及全体购房者的共同利益约定。关于合同是否应当解除的问题，根据本案查明事实，案涉合同约定的管理期限为12年，按每半年支付一次固定收益，相当于申请人的固定收益分24次收取，申请人一审起诉时有3期固定收益大都公司、鼎杰公司未予支付。据此，大都公司、鼎杰公司已经构成违约，应当承担支付固定收益并承担相应资金占用损失的违约责任。然而涉及合同的解除问题，如上所述，合同的签订包含了全体购房者的共同委托利益，案涉项目能否有效运营也将对其他购房者的委托利益（固定收益）产生重要影响。故此，在合同解除问题上，不能简单孤立看待某个合同履行情况而判断大都公司、鼎杰公司是否构成根本违约，从而决定是否支持申请人的法定解除权。从购房者整体诉请情况来看，一审时仅有少部分购房者提出解除合同的诉请，其他购房者仅是要求支付固定收益和违约金，故在案涉项目经营初期，为保持项目的统一有效管理，原审判决不予解除具有一定现实合理性。鉴于申请再审并非申请人救济权利的唯一途径，对于其解除合同的诉请，可以基于原审生效判决执行不能等新的事实另行主张并要求支付至另行起诉期间的固定收益，同时不失依据原审判决继续享有强制执行的权利，故对申请人的再审申请不予支持。综上所述，黄作彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄作彬的再审申请。审判长 赵利军审判员尹波审判员郭婷婷二〇一九年九月三日书记员 李      扬      杰
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7059号原告青岛城阳开发投资集团有限公司。住所地：青岛市城阳区山城路195号。法定代表人王战道，系该公司总经理。被告青岛三江电力机配厂。住所地：青岛市城阳区惜福镇街道李辛村。法定代表人李德春，系该厂厂长。被告青岛森昌橡胶制品有限公司。住所地：青岛市城阳区惜福镇街道河湾村。法定代表人宋欣宗，系该公司经理。被告青岛市城阳区惜福镇街道李辛社区居民委员会。住所地：青岛市城阳区惜福镇街道李辛社区。法定代表人李志森，系该村委会主任。本院在审理原告城阳开发投资集团有限公司与被告青岛森昌橡胶制品有限公司、青岛森昌橡胶制品有限公司、青岛市城阳区惜福镇街道李辛社区居民委员会借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款75万元或查封其同等价值的其它财产，并向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告青岛三江电力机配厂、青岛森昌橡胶制品有限公司、青岛市城阳区惜福镇街道李辛社区居民委员会银行存款人民币750000元或查封其同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正钊二〇一九年九月六日书记员  刘 萌
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初15591号原告：果硕，女，1969年11月22日出生，汉族，无业，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李保鹏，北京市一法律师事务所律师。被告：北京万达广场实业有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号A座。法定代表人：齐界，总经理。委托诉讼代理人：张国龙，北京仁威律师事务所律师。被告：大连万达集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路539号。法定代表人：王健林，董事长。委托诉讼代理人：张国龙，北京仁威律师事务所律师。被告：珠海市日东集团有限公司，住所地珠海市香洲区吉大情侣中路51号305号商铺。法定代表人：李日裕，董事长。原告果硕诉被告北京万达广场实业有限公司、大连万达集团股份有限公司、珠海市日东集团有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告果硕于2019年9月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告果硕撤回对被告北京万达广场实业有限公司、大连万达集团股份有限公司、珠海市日东集团有限公司的起诉符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告果硕撤回起诉。审判员  吕少罕二〇一九年九月二十三日书记员  孙震颐
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执544号之二 申请执行人张庆稳，男，1978年8月23日出生，汉族，户籍地：广西柳州市柳南区柳邕路365号12栋2单元301室，现住广西柳州市柳北区。 委托代理人韦富景，广西启辉律师事务所律师。 被执行人吕仁兵，男，1973年3月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行张庆稳与吕仁兵民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明：被执行人吕仁兵有一辆2013年购买的汽车，但该车有抵押、查封登记，申请执行人表示不需要本院查封、处置；吕仁兵有一套房产，但该房产也有抵押、查封登记，本院没有处置权，本院根据申请执行人的申请已查封了该房产；另外，吕仁兵有银行存款12748.24元，本院已扣划、发放给申请执行人张庆稳，除此之外，被执行人没有其他财产可执行。总之，目前被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执544号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0204民初3134号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左冬梅审判员卢春发审判员秦宏黔 二〇一九年九月五日 书记员 徐      继      雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执808号申请执行人宋小路，男，1969年5月13日生，汉族，住沁阳市。被执行人陈亚锋，男，1992年7月28日生,汉族，住沁阳市。被执行人陈苗苗，女，1989年4月20日生，汉族，住沁阳市。宋小路申请执行陈亚锋、陈苗苗为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年11月15日作出（2018）豫0882民初2632号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人宋小路向本院撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0882民初2632号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 樊梅翠二〇一九年九月三十日书记员 张军磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保754号申请人：许林，男，1987年9月20日出生，汉族，住所地合肥市瑶海区。被申请人：钟丽敏，女，1989年12月11日出生，汉族，住所地合肥市瑶海区。申请人许林于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人钟丽敏名下130万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。并已经提供担保。本院认为申请人许林提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结钟丽敏名下银行存款130万元或查封、扣押同等价值其他财产；二、查封担保人孙平英名下的位于安徽省合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场1幢办公楼、商业B座2611室房产（产权证皖【2016】合不动产权第0198450号），查封期限为叁年。案件申请费5000元，由申请人许林负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年九月二十九日书记员 丁妙香
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初442号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某1，男，1969年8月5日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。本案被害人长子。 附带民事诉讼原告人陈某2，男，1978年12月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。本案被害人次子。 附带民事诉讼原告人陈某3，女，1975年1月30日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。本案被害人之女。 上述三附带民事诉讼原告人之诉讼代理人王明红，山东正之源律师事务所律师。 被告人李勇，男，1997年1月24日出生，汉族，临沂市罗庄区人，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。2019年4月21日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。 辩护人杜万里，山东君正义律师事务所律师。 诉讼代理人周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园（金科财税大厦）。 负责人吴剑，公司总经理。 诉讼代理人李佩，女，汉族，1990年8月12日出生，公司员工。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉﹝2019﹞115号起诉书指控被告人李勇犯交通肇事罪一案，于2019年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1及三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王明红，被告人李勇及辩护人杜万里、诉讼代理人周伯杰，附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华海财保临沂支公司）诉讼代理人李佩到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2019年4月20日12时55分许，被告人李勇驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车，沿临沂市罗庄区高都工业园南北路由南向北行驶至事故地点时，与对行的陈某4在驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成陈某4在当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李勇负事故主要责任。 为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：鉴定意见，勘验笔录，书证，证人陈某1的证言，被告人李勇的供述等。公诉机关认为，被告人李勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任。其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 陈某1、陈某2、陈某3诉请法院判令李勇和华海财保临沂支公司连带赔偿附带民事原告人死亡赔偿金、丧葬费、近亲属误工费等费用341307.5元。并提交了身份证明、亲属关系证明、火化证明等证明材料。其诉讼代理人以相同观点提出代理意见。 被告人李勇对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，但辩解称，发生事故时被害人没有当场死亡，其和被害人一起去的医院，还交了300多元抢救费。 被告人李勇的辩护人提出以下意见：1.李勇具有自首情节；2.李勇属于过失犯罪，系初犯，偶犯；3.肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，被害人亲属的损失能够得到足额赔偿。 被告人李勇的诉讼代理人答辩称：肇事车辆已投保交强险和商业险，被害人亲属在保险外的损失，我方愿意积极赔偿。 华海财产保险股份有限公司答辩称：事故车辆在我司投保交强险及商业险属实，愿意进行赔偿，但程序性费用不予承担。尸检费无单据证实，不予赔偿，谅解费不予承担，误工费应按城镇标准7人3天进行计算。 经审理查明，2019年4月20日12时55分许，被告人李勇驾驶QF1U13号牌小型普通客车，沿临沂市罗庄区高都工业园南北路由南向北行驶至事故地点时，与对行的陈某4在驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成陈某4在受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李勇电话报警，经办案民警口头传唤到案。经交警部门认定，李勇负事故主要责任，陈某4在负事故次要责任。本案审理过程中，李勇与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解。 另查明，肇事车辆QF1U13号牌小型普通客车在华海财保临沂支公司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。被害人陈某4在于1941年2月5日出生，临沂市罗庄区高都街道常旺村人，系陈某1、陈某2、陈某3之父。被告人李勇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3造成的经济损失有死亡赔偿金197745元、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜误工费2275.35元，共计237582.85元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：道路交通事故现场勘查笔录；刑事科学技术室检验报告；道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、户籍证明、抓获经过等书证；证人陈某1的证言；被告人李勇的供述和辩解等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李勇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。李勇于交通事故发生后主动报警并抢救伤者，到案后如实供述了犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。结合被告人李勇的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，由居住地社区矫正机构实行社区矫正。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。 关于刑事附带民事赔偿问题。被告人李勇犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，符合法律规定的，应予赔偿。关于陈某1、陈某2、陈某3三人要求谅解性赔偿金的请求，不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。综合庭审查明的事实，本院确认陈某1、陈某2、陈某3三人的经济损失共计237582.85元。根据法律规定，陈某1、陈某2、陈某3的上述经济损失，先由华海财保临沂支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，剩余部分由华海财保临沂支公司根据保险合同约定和事故双方的过错责任大小承担80％的赔偿责任，即赔偿102066.28元。 综上，根据被告人李勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告人李勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。 二、附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3经济损失共计212066.28元，该赔偿款应于判决生效后十日内履行（将该款汇至临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行所开账户800002001005700000162-00010，汇款时请注明案号）。 三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵文湘 人民陪审员  张全福 人民陪审员  孙志玉 二〇一九年九月十二日 法官 助理  王文思 书 记 员  李雨晴
河北省南皮县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0927刑初181号公诉机南皮县人民检察院。被告人葛凤周，男性，1987年12月3日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省沧州市南皮县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月5日被南皮县公安局刑事拘留，于2019年8月9日被南皮县公安局取保候审，于2019年8月21日被南皮县人民检察院取保候审，无犯罪前科。现居住在家。被告人刘华松，男性，1988年9月9日出生，汉族，群众，初中文化。户籍所在地河北省沧州市南皮县，因涉嫌故意伤害罪于2019年7月29日被南皮县公安局刑事拘留，于2019年8月9日被南皮县公安局取保侯审，于2019年8月21日被南皮县人民检察院取保候审，无犯罪前科。现居住在家。被告人从涛、男性，1990年2月27日出生，居民身份证号码130927199002271816、汉族，中共党员，大专文化，户籍所在地河北省沧州市南皮县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月29日被南皮县公安局刑事拘留，于2019年8月9日被南皮县公安局取保候审，于2019年8月21日被南皮县人民检察院取保候审，无犯罪前科。现居住在家。被告人石建泽，男性，1999年12月26日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省沧州市南皮县，因涉嫌故意伤害罪于2019年7月29日被南皮县公安局刑事拘留，于2019年8月9日被南皮县公安局取保候审，于2019年8月21日被南皮县人民检察院取保候审，无犯罪前科。现居住在家。南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人葛凤周、刘华松、丛涛、石建泽犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王灿峰、王蛟出庭支持公诉，被告人葛凤周、刘华松、丛涛、石建泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。南皮县人民检察院指控，2019年2月26日上午9时01分许，在南皮县兴大酒店机房后院内，被害人崔某因下水管道被损坏与丛涛等人发生争执，而后被告人刘华松、从涛、葛凤周、石建泽将崔某打伤，经河北盛唐法医中心鉴定崔某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人葛凤周、刘华松、丛涛、石建泽赔偿了被害人的损失，并取得谅解。。被告人葛凤周、刘华松、丛涛、石建泽对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：被告人葛凤周、刘华松、丛涛、石建泽的供述，被害人崔某的陈述、证人冯某、于某、高某、刘某的证言，公安机关的现场勘验、检查笔录和照片，河北盛唐司法鉴定中心鉴定结论、辨认笔录、户籍信息、前科证明、到案证明、谅解书、调解书、收条等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人葛凤周、刘华松、丛涛、石建泽共同故意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘华松、丛涛、石建泽投案自首，依法可从轻处罚。葛凤周、刘华松、丛涛、石建泽积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，依法可酌定从轻处罚。经本院对上述被告人，委托当地司法机关进行调解，判处非监禁刑不会对社区造成不良影响，故可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条规定，判决如下：一、被告人葛凤周犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、被告人刘华松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）三、被告人丛涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）四、被告人石建泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张爱红二〇一九年九月二十八日书记员  刘 萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初970号原告：彭杨杨，男，1996年9月27日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：张满生，湖北晨丰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘勇，湖北晨丰律师事务所律师。特别授权代理。被告：熊永清，男，1969年10月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：李望姣，女，1968年12月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：熊飞，男，1992年11月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告彭杨杨与被告熊永清、被告李望姣、被告熊飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭杨杨及其委托诉讼代理人张满生到庭参加诉讼，被告熊永清、被告李望姣、被告熊飞因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告熊永清、被告李望姣、被告熊飞未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭杨杨向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付货款16698元，并以此为基数，按照中国人民银行同期同类人民币货款逾期罚息利率标准计算资金占用利息损失，自2016年12月16日起至全部清偿之日止（暂计算至2019年1月7日利息损失为2451元）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告熊永清及其妻被告李望姣、其子被告熊飞以家庭经营形式自主经营沙发制作及销售，但未在工商部门登记。自2016年1月始，上述被告陆续从原告位于汉口××××大道汉北之星家具材料市场购买相关材料用于沙发制作，具体交易方式为上述被告自行到原告经营场所（汉口北市场）提货。截止2016年12月，上述被告从原告处累计购货16698元。经原告多次催促，上述被告以各种理由推诿。故原告诉至法院。被告熊永清、被告李望姣、被告熊飞未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告彭杨杨围绕诉讼请求依法提交了证据，被告熊永清、被告李望姣、被告熊飞拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，对原告提交的证据，本院进行综合审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告熊永清与被告李望姣系夫妻，被告熊飞系其子，自主经营沙发制作及销售，但未在工商部门登记注册。自2004年始，被告熊永清、被告李望姣、被告熊飞开始与原告发生业务往来。自2016年1月1日至2016年12月15日，被告熊永清、被告李望姣、被告熊飞陆续从原告处累计购货价值16698元，并在原告送货单上签名确认。但上述被告至今未向原告支付任何款项。本院认为，原告与被告熊永清、被告李望姣、被告熊飞虽未签订书面合同，但通过原告向本院提供的送货单，亦可以证明原告与被告熊永清、被告李望姣、被告熊飞之间成立买卖合同关系。该买卖合同关系是当事人真实意思表示，合同有效。被告熊永清、被告李望姣、被告熊飞向原告购货，应当向原告支付货款。被告熊永清、被告李望姣、被告熊飞未及时付清货款，应承担立即付清货款16698元的民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告熊永清、被告李望姣、被告熊飞支付资金占用利息的诉讼请求，实质上为赔偿逾期付款损失，原告主张从2016年12月16日起按照贷款基准利率基础上加收50%的逾期罚息利率标准计算，系在法律允许范围内，本院予以支持。从2016年12月16日起，暂计算至2019年1月7日的利息损失为2451元。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告熊永清、被告李望姣、被告熊飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭杨杨支付货款16698元；二、被告熊永清、被告李望姣、被告熊飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭杨杨赔偿逾期付款损失，以16698元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收50%的标准，从2016年12月16日起计算至货款实际付清之日止（暂计算至2019年1月7日为2451元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元、公告费560元，合计838元(原告已预交)，由被告熊永清、被告李望姣、被告熊飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  董泽锋人民陪审员  熊 艳人民陪审员  张建芬二〇一九年九月二十六日法官助理吴兆君书记员廖莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17155号原告：訾静，女，1987年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托诉讼代理人：裴旭明，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。被告：上海大华装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：张晋民，董事长。委托诉讼代理人：庞星原，男。原告訾静与被告上海大华装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告訾静于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现訾静申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许訾静撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，由訾静负担。审判员  叶晓晨二〇一九年九月二十日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5445号原告：邢永强，男，1991年1月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张祥，男，1985年3月23日出生，汉族，住河南省柘城县。原告邢永强诉被告张祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，原告邢永强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邢永强撤回起诉处理。审判员  王国富二〇一九年九月二十六日书记员  苏于芮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异837号 案外人：胡少娟，女，1983年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请保全人：邓福权，男，1961年11月8日出生，住广东省佛山市顺德区。 被保全人：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村裕成南路3号广进商业中心售楼商一楼、二楼。 法定代表人：黄桂球。 本院在审理邓福权与佛山市广进创富物业管理有限公司（以下简称广进物业公司）商品房预约合同纠纷一案过程中，案外人胡少娟对本院采取的财产保全措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人胡少娟称，案外人于2015年9月5日与广进物业公司签订房屋买卖合同后，向广进物业公司支付了全部购房款，并与佛山市广进创富企业资产管理有限公司签订合作经营协议书，实际占有使用了涉案房产。而未能办理过户手续的原因在于广进物业公司，案外人没有任何过错。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求法院撤销（2019）粤0606民初18117号民事裁定书；立即解除对位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心4座315号房产的查封措施。 本院经审查查明，本院在审理（2019）粤0606民初18117号案件过程中，根据邓福权的财产保全申请，于2019年8月20日作出（2019）粤0606民初18117号民事裁定书，查封了广进物业公司位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心包括涉案房产在内的多套房产。 案外人向本院提出上述异议，并提供了商品房买卖合同、发票、银行卡刷卡存根、维修基金簿、合作经营协议书等证据，以证明涉案房产由案外人从广进物业公司处购买，并已支付全部购房款和依法占有了涉案房产。 案外人提供的商品房买卖合同显示签订日期为2015年9月5日；发票、银行卡刷卡存根等显示广进物业公司确认收到案外人的全部购房款；合作经营协议书记载由案外人与广进物业公司、佛山市广进创富企业资产管理有限公司于2015年9月5日签订，约定案外人将涉案房产交由佛山市广进创富企业资产管理有限公司统一经营管理，合作期限自协议签订之日起至2026年3月，案外人于商铺收楼的当日即视为完成交铺。 另查，涉案房产已办理了初始的产权登记，登记权利人为广进物业公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，首先，案外人与被保全人广进物业公司于2015年9月5日签订了合法有效的书面买卖合同，该合同签订在本院查封涉案房产日期之前。其次，根据案外人提供的合作经营协议书等证据，反映案外人已实际通过租赁形式合法占有了涉案房产。再次，银行卡刷卡存根、发票等证据显示，案外人已根据合同约定支付涉案房屋全部价款。最后，涉案房屋未能过户登记并非因为案外人自身原因。因此，案外人提出的异议符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除在（2019）粤0606民初18117号案中对佛山市广进创富物业管理有限公司名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村裕成南路3号广进商业中心4座315号房产的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 红 审判员 甘 坚 审判员 王福增 二〇一九年九月二十六日 书记员 黄俞璇
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审95号申请执行人蒙自市农业农村局。所在地址：蒙自市银河路27号。法定代表人杨宁，职务：局长。被执行人郝德，男，1976年12月30日生，彝族，住蒙自市。2019年9月11日，本院收到蒙自市农业农村局的强制执行申请书，申请强制执行2019年8月10日作出的蒙农渔罚（2019）48号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在大屯海库区蒙自市辖区内违法设置的养殖网箱及附属设施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被执行人对申请执行人作出的处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼的期限尚未届满，申请执行人向人民法院申请强制执行，不符合法律规定，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，裁定如下：对蒙自市农业农村局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 敏人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一九年九月十七日书 记 员  张静敏
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执403号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区，公民身份号码×××。被执行人：武刚，男，1982年9月18日出生，汉族，住山西省大同市平城区，公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会于2019年8月2日作出的（2019）衢仲网裁字第84364号裁决书，于2019年9月20日向被执行人武刚发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付8107.94元与迟延履行期间的债务利息，但被执行人武刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武刚在有关单位的存款8107.94元及相应利息或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 兰 宇审判员 齐立波审判员 郑 翔二〇一九年九月二十六日书记员 王文军
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执908号陈伟（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人陈伟与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2178.00元，现已执行到位2178.00元。陈伟（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执908号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇一九年九月十八日书记员  ：赵博
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1103刑初263号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人杨天兵，男性，1968年4月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，务工，户籍地江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市广丰区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月12日被广丰区公安局刑事拘留，于2018年12月14日被广丰区公安局取保候审。于2019年8月8日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局取保候审。于2019年8月20日经广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行取保候审。 上饶市广丰区人民检察院以广检公诉刑诉[2019]241号起诉书指控被告人杨天兵犯故意伤害罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨天兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控:2018年11月1日14时许，刘新华在广丰区大石街道大石头村刘新华家超市门口浇水泥地面，邻居杨天兵怕刘新华超市门口地面抬高之后雨水会倒流到他家门口，就不让刘新华浇水泥，两人发生争吵，并引发肢体冲突，杨天兵从后面抱摔刘新华，刘新华的父亲刘方严见状上前用手推打杨天兵，杨天兵反推刘方严，在互推过程中杨天兵推碰到刘方严右手手指，致使刘方严右手手指受伤。2018年12月14曰，杨天兵赔偿刘方严医药费等26000元，双方达成谅解协议。 经江西铭志司法鉴定中心上饶分所鉴定，刘方严右手中、环指近节指骨骨折，人体损伤程度构成轻伤二级。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人杨天兵故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。杨天兵具有自首的法定量刑情节；具有本案因邻里纠纷引发、杨天兵赔偿并取得谅解、杨天兵是初犯的酌定量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二百三十四条之规定，建议判处被告人杨天兵有期徒刑八个月以下，适用缓刑。 被告人杨天兵对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。 本院认为，被告人杨天兵故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。杨天兵系自首，依法可以从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，被告人系初犯，且赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人杨天兵符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。现根据被告人杨天兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨天兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  周剑峰 二〇一九年九月五日 书记员  林广源
河北省遵化市人民法院民事判决书（2019）冀0281民初2914号原告：张翠艳，女，1967年4月23日出生，满族，农民，现住遵化市。委托代理人：缪晓爽，河北京遵律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张凯欣，女，1998年3月6日出生，满族，农民，现住遵化市。委托代理人：李宏彦，遵化市华安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：张子聪，男，1947年5月29日出生，汉族，农民，现住址同上。委托代理人：李宏彦，遵化市华安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告张翠艳与被告张凯欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请追加张子聪为被告。原告张翠艳及其委托代理人缪晓爽、被告张凯欣、张子聪的委托代理人李宏彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张翠艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失153461.55元；2、本案所需诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求至165857.77元。事实和理由：2018年9月20日16时许，在遵化市××镇北，原告骑行二轮电动车由南向北行驶到马关线马兰岭镇河东村北向西左转弯时与由南向北被告驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成双方车辆损坏，张翠艳、张凯欣受伤。此次事故经遵化市交警大队作出事故证明。此次事故给原告造成的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失共计165857.77元。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求被告赔偿并承担本案诉讼费用。被告张凯欣辩称，原告所诉不实，被告对原告诉请不认可。理由：1.被告是在路上直行，原告是强行转弯，其与原告的车辆没有接触、没有碰撞，其为躲避原告栽到沟里，被摩托车排气管烫伤至今未愈；2.被告的车与原告的车没有发生接触，已被唐山物证司法中心鉴定所确认，该鉴定意见为未发现甲车与乙车有接触的对应痕迹，综合上述意见，原告的损失不是被告造成的，是自已栽伤的，依据《中华人民共和国侵权责任法》过错责任原则第48条和《中华人民共和国道路交通法》第76条，有过错才有责任，有责任才有赔偿，本案中，被告没有过错，车也没有接触，因此不应承担原告的损失的赔偿责任；被告在路上直行，原告突然转弯，对被告安全造成极大威胁，且为躲避原告而受伤，因此保留追究原告赔偿的权利。被告张子聪辩称，摩托车不是被告的，依法不承担任何责任。张凯欣系被告孙女，她正常行驶，原告突然转弯，张凯欣为躲避原告，掉到路边沟里，被摩托车压住大腿，被排气管烫伤，至今未愈。经鉴定，张凯欣驾驶的摩托车没有与原告接触，张凯欣不应承担赔偿责任。原告的责任应当自负。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日16时许，原告骑行二轮电动车由南向北行驶到马关线马兰峪镇河东村北向西左转弯时，与由南向北被告张凯欣驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成张翠艳、张凯欣受伤，车辆损坏。此次事故因无事故现场，经唐山物证司法鉴定中心痕迹鉴定，未发现两车接触的对应痕迹，事故成因无法查明，故遵化市交警大队出具了事故证明。原告受伤后被送往遵化市民族医院住院治疗8天，开支医疗费26017.91元。2019年4月24日，原告之伤经遵化司法医学鉴定中心评定为：9级伤残、二次手术费用约12000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日，原告开支鉴定费2200元。另原告为主张被扶养人生活费，向法庭提交了遵化市汤泉满族乡鲇鱼池村村民委员会出具了家庭关系证明，证明该村李素兰有张翠艳、张涛、张连宝子女三人。另查，被告张凯欣驾驶的二轮摩托车的车辆所有人系被告张子聪，该车未投保交强险及商业保险。本院认为，原告张翠艳与被告张凯欣之间发生的交通事故，原告张翠艳骑行的电动车没有脚踏装置，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第119条的规定，该车属机动车。原告向法庭提交视听资料显示，原告车辆与被告车辆之间行驶前后时间间隔有5秒之差，原告骑行电动车在道路上靠右行驶左转弯时不得妨碍正常行驶的其他车辆通行，故原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第49条的规定。被告张凯欣驾驶摩托车在道路上行驶，机动车实行登记制度，应取得机动车驾驶证、行驶证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第8条、第19条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第47条的规定，应当取得驾驶证驾驶有牌号的机动车，并在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越。从原告提交的视听资料和公安交警部门对被告张凯欣所作的询问笔录可知，尽管两车没有接触痕迹，但是不排除肢体接触。根据双方当事人的过错程度，原告与被告在此次事故中均承担同等责任。原告主张医疗费26017.91元，向法庭提交了住院病历、诊断证明、门诊病历等予以证实，证据充分，本院予以采纳。遵化司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，依法有据，本院予以采纳。原告主张住院伙食补助费320元和营养费3600元，均按40元/天计算无异议，且辩称不应由被告承担的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张二次手术费12000元，有司法鉴定意见书为证，本院予以支持。原告主张误工费19800元，向法庭提交了遵化市马兰峪红塔商店出具的营业执照复印件和工资表复印件，证明原告日工资110元，该标准低于河北省2019年度批发和零售业标准50867元/年，故本院予以采纳。原告主张护理费，向法庭提交了其丈夫王贺成所在单位遵化市马兰峪日强铁选厂出具的误工证明、工资表和营业执照复印件，但是未能提交完税证明和工资的银行流水，故不予采信，但考虑到原告需要护理，本院可参照2019年度河北省居民服务业标准39947元/年计算，故护理费为9849.95元。原告主张残疾赔偿金56124元（9级伤残，14031元/年）、被扶养生活费26560.3元（被扶养人1946年7月8日出生，3子女，11383元/年），依法有据，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金金额过高，本院酌定为5000元。原告主张鉴定费2200元，向法庭提交了鉴定费票据，本院予以采信。原告主张交通费金额过高，本院酌定为200元。综上，原告的合理损失为161672.16元。被告张凯欣驾驶的摩托车实际车主系被告张子聪，该车应投保交强险，故被告张子聪与被告张凯欣依法应在交强险限额内连带赔偿原告损失120000元，超出交强险及交强险外的损失41672.16元，由被告张凯欣承担50%，计20836.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告张凯欣、张子聪在交强险限额内连带赔偿原告张翠艳各项损失共计120000元；超出较强险及交强险外的损失，由被告张凯欣赔偿20836.08元，于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告张翠艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3617元，减半收取计1808.5元，由原告负担250.5元，由被告张凯欣、张子聪负担1558元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘冬平 二〇一九年九月二十四日书记员 陈 静
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执579号之四申请执行人武云华，女性,1957年10月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人文桃丽,北京德恒(广州)律师事务所律师。被执行人临沂北城置业有限公司，社会统一信用代码91371300684826961R，住所地山东省临沂市兰山区澜泊湾7号楼2601室。法定代表人：龙刚。关于申请执行人武云华与被执行人临沂北城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第20438号裁决书已发生法律效力，本院于2019年6月24日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并进行了现场调查。在调查中发现，被执行人原经营场所系建筑工程工地，已停止施工，四周均用建筑挡板予以封闭，无法进入；被执行人现公司注册地山东省临沂市兰山区澜泊湾7号楼2601室也空置、无人使用。7月3日、9月5日，本院通过执行网络信息管理系统和不动产登记查询系统查询了被执行人的银行、证券、车辆、工商登记、不动产等情况，被执行人名下的临兰国用（2010）第0104、0121、0233、（2012）第0126号国有土地使用权均被其他案件查封在先，此外，没有发现被执行人有可供执行的财产信息，如银行存款、机器设备、车辆等。依申请执行人申请，本院于7月11日查封了申请执行人购买的被执行人名下位于山东省临沂市兰山区北城新区临沂市万和中央广场的商业用房,房号为2号楼128室、228室；于8月5日，轮候查封了被执行人名下临兰国用（2010）第0233号国有土地使用权，向本院执行中的（2018）鲁13执465号案送达了提取裁定和参与分配手续,于8月8日对被执行人采取了限制高消费的强制措施。以上执行情况本院向申请执行人进行了说明，申请执行人表示认可本院执行，暂时无法向本院提供其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人的财产本案为轮候查封，依法不宜处置，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年九月五日书记员 陈丰禄