wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执5947号之一申请执行人：宁夏金石伟业建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖天下5幢16层10号房。法定代表人：石建武，该公司董事长。委托诉讼代理人：康三星，系北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被执行人：银川黄河顺丰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银古路高速12公里处。法定代表人：刘浩南，该公司经理。申请执行人宁夏金石伟业建筑装饰工程有限公司与被执行人银川黄河顺丰房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12181号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川黄河顺丰房地产开发有限公司支付申请执行人宁夏金石伟业建筑装饰工程有限公司工程款434175.8元，并按月利率2%支付上述款项自2016年2月1日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费、公告费11134元，向本院缴纳执行费6584元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统查询，银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆车户，其中×××车户已被注销，×××的车辆已经报废。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序，并申请限制被执行人的法定代表人高消费，将被执行人其纳入失信被执行人名单。本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费6584元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 璐审 判 员 麻艳彬审 判 员 董恒毅 二〇一九年九月二十九日法官助理 冯双德书 记 员 王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11363号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路1828号新城吾悦广场1幢4楼4021铺，统一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年九月十六日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民初1607号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。 法定代表人：马惠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 被告：耿耿，男，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告耿耿侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2019年9月18日以与耿耿达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江苏梦达日用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由江苏梦达日用品有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年九月十九日 法官助理陈应梅 书记员桑玉
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5049号之九被执行人聂德才，江苏省沛县龙固镇张王庄42号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5049号之九裁定书，于2019年09月23日向被执行人聂德才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂德才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂德才在中国农业银行62×××75账户内存款人民币509180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李飞二〇一九年九月二十三日书记员  张森
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24461号原告:浙商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街1号。负责人：张荣森，行长。委托诉讼代理人:铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被告:曹立新，男，1966年5月21日出生，汉族，户籍地北京北京朝阳区。原告浙商银行股份有限公司北京分行(以下简称浙商银行)与被告曹立新信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人白穆到庭参加诉讼，被告曹立新经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浙商银行向本院提出诉讼请求：1、曹立新向浙商银行支付借款本金97776元及截至2019年3月10日的利息、违约金等23564.11元，共计人民币121340.11元；2、曹立新向浙商银行支付2019年3月11日到实际付清之日的利息及违约金（以领用合约的相关约定标准计算）；3、曹立新承担本案诉讼费、公告费、1000元律师费。浙商银行向本院提交以下证据：1、申请材料；2、个人借款用途声明；3、面签照片、身份证复印件、被告资信证明材料；4、借款凭证、放款截图；5、交易明细、欠款清单；6：委托代理协议和律师费发票。曹立新未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、曹立新向浙商银行递交了专项分期付款业务申请表，表示愿意遵守专项分期付款业务细则、领用协议等约定；浙商银行向其发放虚拟信用卡，对现金分期业务进行记账。二、使用信用卡产生利息的，账户透支利率上限为日息万分之五，账户透支利率下限为日利率百分之五的0.7倍；对应的年利率上限为18.25%，下限为12.775%；按月计收复利；未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%计收违约金；其他服务费用（若有）如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、领用协议约定曹立新若未依约还款，浙商银行有权通过司法方式向被告催收，因此产生的损失和支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由曹立新承担。四、曹立新在使用过程中出现逾期还款，截至2019年9月23日，曹立新因透支产生的信用卡欠款本金97776元、利息8261.32元、违约金36312.83元、分期手续费21120元。五、为本次诉讼，浙商银行向其委托诉讼代理律师事务所支出律师费1000元。本院认为，浙商银行与曹立新之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，曹立新开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。浙商银行以曹立新透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹立新于本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司北京分行截至2019年9月23日的欠款本金97776元、利息8261.32元、违约金36312.83元、分期手续费21120元以及自2019年9月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》约定的标准计算）；二、被告曹立新于本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司北京分行支付律师费1000元。如果曹立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元以及公告费（以实际发生为准），由曹立新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵人民陪审员  关广凤人民陪审员  付永生二〇一九年九月二十三日书 记 员  高毅航
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2166号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人:郭露，女，系原告单位职工。 被告：李德林，男，1963年3月10日出生，住禹城市。 被告：刘德新，男，1979年10月20日出生，住禹城市。 被告：赵海港，男，1979年1月18日出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李德林、刘德新、赵海港金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼，被告李德林、刘德新、赵海港经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告李德林立即归还原告借款31397.33元及利息、罚息。2、请求依法判令被告赵海港、刘德新对上述借款本息承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李德林在原告处共借款4.9万元，于2017年8月28日到期，由被告赵海港、刘德新承担承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告李德林、刘德新、赵海港未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月29日原告与被告李德林签订编号为（禹农商行辛寨支行）个借字（2014）年第0168号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款肆万玖仟元整；借款期限从2014年8月29日至2017年8月28日止；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2014年8月29日原告与被告刘德新、赵海港签订编号为（禹农商辛寨支行）保字（2014）年第0168号《保证合同》，约定：被告刘德新、赵海港自愿为原告与被告李德林形成的债权提供连带保证担保，担保的主债权为本金49000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。 合同签订后，2014年8月29日原告将贷款49000元发放到李德林的卡内，利率均为11.7875‰.到期日为2017年8月28日。合同在履行过程中，被告李德林分批偿还借款本金17602.67元，偿还利息21738.84元。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告李德林发放借款，履行了合同义务，被告李德林未按合同约定履行还款义务，应承担偿还原告借款本息的责任。原告依合同约定请求被告李德林偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告李德林在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止”，被告李德林不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对原告要求被告李德林支付约定罚息的请求，本院依法予以保护。被告刘德新、赵海港为被告李德林的借款提供保证担保，并与原告签订了《保证合同》，说明其自愿为被告李德林的此笔借款承担连带保证责任，故被告刘德新、赵海港应对被告李德林的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告李德林、刘德新、赵海港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李德林在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金31397.33元及利息（以本金49000元为基数，自2014年8月29日始到2017年8月28日止，按利率11.7875‰计算；以本金49000元为基数，自2017年8月29日始至2017年8月31日止，按月利率11.7875%上浮50%计算；以本金48932.7元为基数，自2017年9月1日始至2017年9月28日止，按月利率11.7875%上浮50计算；以本金48897.33元为基数，自2017年9月29日始至2018年3月31日止，按月利率11.7875‰上浮50%计算；以本金43897.33元为基数，自2018年4月1日始至2018年7月30日止，按月利率11.7875‰上浮50%计算。以本金42897.33元为基数，自2018年7月31日始至2018年9月3日止，按月利率11.7875%上浮50%计算；以本金41897.33元为基数，自2018年9月4日始至2018年9月28日止，按月利率11.7875%上浮50计算；以本金40897.33元为基数，自2018年9月29日始至2018年11月30日止，按月利率11.7875‰上浮50%计算；以本金39397.33元为基数，自2018年12月1日始至2019年1月4日止，按月利率11.7875‰上浮50%计算；以本金37897.33元为基数，自2019年1月5日始至2019年2月1日止，按月利率11.7875%上浮50计算；以本金36897.33元为基数，自2019年2月2日始至2019年3月4日止，按月利率11.7875‰上浮50%计算；以本金35897.33元为基数，自2019年3月5日始至2019年4月3日止，按月利率11.7875‰上浮50%计算；以本金34897.33元为基数，自2019年4月4日始至2019年5月31日止，按月利率11.7875‰上浮50%计算；以本金31397.33元为基数，自2019年6月1日始至实际给付之日止，按月利率11.7875‰上浮50%计算。扣除已偿还利息21738.84元。）。 二、被告刘德新、赵海港对上述应付款项承担连带保证责任；被告刘德新、赵海港承担连带保证责任后有权向债务人李德林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取292元，由被告李德林、刘德新、赵海港负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李贵彪 二〇一九年九月二十日 书记员  梁金盛
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执687号 申请执行人：蓝海霞，女，1987年1月1日生，住赣州市上犹县。 被执行人：赣州市呈祥实业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区瑞金路6-102号。 统一社会信用代码：91360700063467812K。 法定代表人：金勤敏，系该公司总经理。 申请执行人蓝海霞与被执行人赣州市呈祥实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初6482号民事判决书，于2019年2月12日向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，无车辆登记信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行49229.37元及利息，截止2019年9月16日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  徐章平 审判员  郭振明 二〇一九年九月二十四日 法官助理 刘浩敏 书记员郑龙辉
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1210号被执行人杨玉华，男，1987年7月12日生，汉族，出生于江苏省南京市，小学文化，无业，户籍所在地：南京市高淳区，住南京市高淳区。被执行人杨玉华罚金一案，本院做出（2018）苏0118刑初50号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，我院于2019年5月16日依法向被执行人杨玉华送达了执行通知书、财产报告令、被执行人义务权利告知书，责令被执行人杨玉华履行（2018）苏0118刑初50号刑事判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人进行了财产查控，被执行人无银行存款，无车辆，无不动产，未发现其有可供执行的财产。本院已依职权将杨玉华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院认为，在本次执行程序中，被执行人无银行存款，无不动产，无车辆，未发现其有可供执行的财产。故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  邢 华二〇一九年九月三十日书记员  孙志鹏
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初4126号原告：何李兵，男，1954年6月22日生，汉族，住江苏省海门市。被告：张勤丰，男，住江苏省海门市。被告：陈万忠，男，住江苏省海门市。原告何李兵与被告张勤丰、陈万忠身体权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2019年9月24日，何李兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按何李兵撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由何李兵负担。审判员  杜开宇二〇一九年九月二十四日书记员  钟也欧
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初11839号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行,住所地晋江市青阳街道东华街1号,统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄素兰，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：庄伟彬，男，1990年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：庄树兵，男，1968年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张黎明，女，1965年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称晋江农商银行青阳支行）与被告庄伟彬、庄树兵、张黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行青阳支行的委托诉讼代理人吴诗晓到庭参加诉讼，被告庄伟彬、庄树兵、张黎明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行青阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令庄伟彬立即归还晋江农商银行青阳支行借款本金30万元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利17958.64元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.晋江农商银行青阳支行有权对庄树兵、张黎明提供的抵押物，即址于晋江市的房产（房屋所有权证号：晋房权证青阳字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；3.庄树兵对庄伟彬所负上述债务承担连带偿还责任。 庄伟彬、庄树兵、张黎明未作答辩。 2016年6月20日，晋江农商银行青阳支行与庄树兵、张黎明共同签订一份《最高额抵押借款合同》，约定：自2016年6月20日至2019年6月19日止，庄树兵、张黎明以其址于晋江市的房产（房屋所有权证：晋房权证青阳字第××号）作为贷款抵押物，为晋江农商银行青阳支行与庄伟彬在上述期间办理的各类业务所形成的债权提供抵押担保，担保的最高贷款本金余额为75.06万元，每笔贷款的最后到期日不超过2019年6月19日，担保的每笔业务种类、金额、期限、利率等内容以借款借据为准，抵押担保的范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。2016年6月22日，晋江农商银行青阳支行与庄树兵就上述抵押物办理抵押登记,抵押最高债权额75.06万元。2016年6月23日，晋江农商银行青阳支行与庄伟彬、庄树兵、张黎明共同签订一份《个人自助循环贷款（万宝通）最高额借款合同》，约定：在2016年6月23日至2019年6月19日止，有贷款人在最高贷款本金余额内对借款人一次或分次发放贷款，借款人通过自助借款方式，循环使用贷款，贷款利率为浮动利率，本合同签订时执行月利率6.333333‰，按季结息，到期还本。庄树兵为庄伟彬在本合同项下的债务提供连带责任保证，同时由庄树兵、张黎明提供上述房产作为抵押物为庄伟彬的贷款提供抵押担保。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。合同签订后，庄伟彬于当日自助借款45万元，但借款后庄伟彬仅偿还借款本金15万元，未依约还本付息，截至2019年6月20日尚欠利息、罚息、付息17958.64元，保证人庄树兵亦未履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行青阳支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第(一)项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、庄伟彬应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行贷款本金30万元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利17958.64元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、前述债务不履行时，福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行有权以庄树兵、张黎明提供的抵押物，即址在晋江市的房产（房屋所有权证号：晋房权证青阳字第××号，不动产登记号：闽（2016）晋江市不动产证明第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在最高债权额75.06万元内优先受偿； 三、庄树兵对庄伟彬所负上述债务承担连带保证责任，庄树兵承担保证责任后有权向庄伟彬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6069元，因适用简易程序减半收取计3034.5元，由庄伟彬、庄树兵、张黎明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 ,二Ｏ一九年九月二十五日 法官助理刘青 书记员吴煌达 -4- -5-
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执3835号申请执行人：闪安蓉，女，1997年08月02出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。被执行人：银川卡瓦心脏中心有限责任公司，住所地银川市利群西街2号。法定代表人：LYSAKGENNADY。申请执行人闪安蓉与被执行人银川卡瓦心脏中心有限责任公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）银劳人仲调字895号仲裁裁决文书已经发生法律效力。确定被执行人支付申请人2018年5月至11月期间的工资共计19089元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年4月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年九月二十九日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初1071号原告：洛阳市公安局古城派出所，住所地：洛阳市洛龙区洛宜路龙富C区西隔壁。负责人：郭耀奇，职务：所长。委托诉讼代理人：梁瑜，男，1981年2月1日出生，汉族，本科文化程度，该单位工作人员，住洛阳市洛龙区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵勇，男，1973年9月15日出生，汉族，硕士研究生文化程度，该单位工作人员，住洛阳市西工区，代理权限：一般代理。被告：吴海峰，男，1978年11月4日出生，汉族，大学本科文化程度，洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。本院在受理原告洛阳市公安局古城派出所诉被告吴海峰为不当得利纠纷一案中。原告洛阳市公安局古城派出所以被告吴海峰已退还涉案款项为由，于2019年9月2日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告洛阳市公安局古城派出所的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳市公安局古城派出所撤回起诉。本案诉讼费450元，减半收取225元，由原告洛阳市公安局古城派出所承担。审 判 长  何恒飞人民陪审员  胡翠微人民陪审员  闫英杰二〇一九年九月二日书 记 员  黄佳华
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5787号原告：崔淑英，女，1970年4月29日出生，汉族，现住庄河市。被告：肖玉红，女，1973年1月30日出生，汉族，住庄河市。原告崔淑英诉被告肖玉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告崔淑英到庭参加了诉讼。被告肖玉红经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔淑英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1000元及从2018年7月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月7日，被告因家庭生活需要向原告借款人民币1000元整，原告通过微信转账1000元给被告。上述借款经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告肖玉红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，被告因家庭生活需要向原告借款1000元。后经索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款1000元，诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款1000元，有原告与被告的微信聊天记录、录音及证人证言予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告肖玉红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖玉红于本判决发生法律效力后10日内偿还原告崔淑英借款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇一九年九月十七日书记员  娄严文
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢188号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，该中心总经理。被执行人：郑国宇，男，1971年9月2日生，汉族，住南京市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑国宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2992号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应给付申请执行人欠款本金92172.31元及利息、滞纳金等，并负担诉讼费用3411元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月9日恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人名下车辆但未能实际扣押，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找,但未能找到；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但发现的车辆不能处置，除此之外也未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年九月二十日见习书记员  刘煜凡
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初6863号原告：谭扬圣，男，1967年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李涛，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，重庆百事得律师事务所律师。被告：陈辉宝，男，1985年5月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：胡波美，重庆岱林律师事务所律师。第三人：陈辉金，男，1986年12月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告谭扬圣与被告陈辉宝、第三人陈辉金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭扬圣及其委托诉讼代理人李涛、赵鹏、被告陈辉宝的委托诉讼代理人胡波美、第三人陈辉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭扬圣向本院提出诉讼请求：判令被告陈辉宝向原告谭扬圣返还借款本金50万元并支付从起诉之日起至付清全部本金之日止按年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：2015年3月10日，被告陈辉宝因资金周转向原告谭扬圣借款50万元，并委托原告谭扬圣将借款支付到被告陈辉宝弟弟陈辉金的银行账户。2015年3月20日，被告陈辉宝向原告谭扬圣出具借条。被告陈辉宝未按约定履行归还借款本息的义务。原告谭扬圣为维护自身合法权利，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告陈辉宝辩称，原告谭扬圣诉称被告陈辉宝于2015年3月10日向原告谭扬圣借款50万元并委托原告谭扬圣将借款支付到第三人陈辉金账户上不属实。被告陈辉宝未向原告谭扬圣借款。原告谭扬圣诉称被告陈辉宝委托原告谭扬圣将借款支付到第三人陈辉金账户上，明显违背常理。2015年3月8日，原告谭扬圣与恩施红太阳矿业集团漂水岩煤矿有限公司签订《恩施漂水岩煤矿有限公司目标管理责任书》，约定原告谭扬圣应当向该公司交纳100万元保证金。被告陈辉宝当时是该公司的法定代表人，第三人陈辉金当时是该公司的隐名股东兼管理人员。原告谭扬圣是通过向第三人陈辉金转账而向该公司交纳保证金。原告谭扬圣诉称被告陈辉宝于2015年3月20日向原告谭扬圣出具借条是事实，但不是针对原告谭扬圣向第三人陈辉金的转款，而是原告谭扬圣向被告陈辉宝的账户转款的50万元。本案原告谭扬圣诉称的转款50万元和被告陈辉宝接受的转款50万元，共计100万元。该笔款项已经由恩施红太阳矿业集团漂水岩煤矿有限公司出具收据。原告谭扬圣已经就该笔100万元保证金等向恩施市人民法院起诉，该院开庭审理后尚未作出判决。被告陈辉宝请求驳回原告谭扬圣的诉讼请求。第三人陈辉金述称，原告谭扬圣转到第三人陈辉金账上的50万元不是被告陈辉宝的借款。该笔款项是被告陈辉宝让第三人陈辉金收取的保证金。第三人陈辉金已于当日将该笔款项转入恩施红太阳矿业集团漂水岩煤矿有限公司出纳万绍刚的账上。本院经审理认定事实如下：被告陈辉宝与第三人陈辉金系兄弟。2015年3月10日，原告谭扬圣向第三人陈辉金转账50万元。同日，第三人陈辉金向案外人万绍刚分两次共计转账50万元。2015年3月20日，被告陈辉宝向原告谭扬圣出具《借条》，载明：“今借到谭扬圣现金伍拾万元整（￥500,000元）”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告谭扬圣诉称受被告陈辉宝的委托以向第三人陈辉金转账50万元的方式向被告陈辉宝提供了借款50万元，但是被告陈辉宝否认委托原告谭扬圣向第三人陈辉金转账50万元。第三人陈辉金亦否认原告谭扬圣转到其账上的50万元是被告陈辉宝的借款。本案中，原告谭扬圣提供的证据不能证明其已经向被告陈辉宝提供了借款50万元，应当承担举证不能的不利后果。综上，原告谭扬圣的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告谭扬圣的诉讼请求。案件受理费4400元，由原告谭扬圣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张毅二〇一九年九月二十七日书记员  张琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14845号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：陈现芬，女，1984年11月20日出生，汉族，身份证住址四川省叙永县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告陈现芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告陈现芬拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告陈现芬向原告平安银行中山分行偿还贷款本金41320.14元及利息（含罚息）2700.05元、复利95.3元（暂计至2019年3月15日共计44115.49元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告陈现芬在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈现芬。签约情况：2016年11月10日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL20161110000605）号】及2016年11月8日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额:100000元。贷款期限：从2016年11月10日起至2019年11月10日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金、利息及费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年3月15日，陈现芬尚欠贷款本金41320.14元（其中逾期本金14156.67元）、利息（含罚息）2700.05元、复利95.3元。本院认为，陈现芬向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，陈现芬还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于陈现芬的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且陈现芬没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。陈现芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈现芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金41320.14元及利息、罚息、复利【暂计至2019年3月15日利息（含罚息）2700.05元、复利95.3元；从2019年3月16日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈现芬负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  陈亚妹人民陪审员  邹定敏二〇一九年九月二十五日书 记 员  何惠怡林雪莲
陕西省汉中市中级人民法院特赦裁定书 (2019)陕07刑更1300号 罪犯何德恩，(曾用名何东)，男，1977年XX月XX日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西乡县人民法院于2016年3月23日作出 (2016)陕0724刑初5号刑事判决，以何德恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（应执行刑期自2015年4月20日起至2020年4月19日止）。判决发生法律效力后， 2016年5月6日交付执行。本院于2019年6月21日以(2019)陕07刑更1031号刑事裁定对罪犯何德恩减去有期徒刑七个月，减刑后应执行刑期至2019年9月19日止。刑罚执行机关陕西省汉江监狱于2019年8月26日以（2019）陕汉江赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯何德恩特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了陕西省汉中市人民检察院的意见。现已审理终结。陕西省汉江监狱提出，罪犯何德恩自入监服刑以来，能认罪悔改，接受教育，积极参加思想、文化、职业技术学习，认真遵守法律法规及监规，积极参加各项改造活动，在劳动中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。罪犯何德恩系防卫过当且剩余刑期在一年以下，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第五条规定的情形，且不具有不得特赦的情形，建议对罪犯予以特赦释放。提供有罪犯特赦审核表、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、评审鉴定表、监区长办公会议记录、监狱特赦评审委员会会议记录、罪犯现实社会危险性评估意见、罪犯特赦申请书、认罪悔罪书、同监犯证明、罪犯改造表现情况说明、特赦公示，及汉中市人民检察院对监狱特赦工作依法审查作出的特赦检察意见书等证据材料予以证明。本院经审理认为，陕西省汉江监狱提供的证据足以证实罪犯何德恩符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯何德恩予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  冉清杰审 判 员  王  健审 判 员  房建军 二〇一九年九月三日  法官助理  杨荣荣书 记 员  王  帆1
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5185号 罪犯李国平，男，1984年11月26日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年5月9日作出（2017）闽0582刑初1267号刑事判决，以被告人李国平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五万元；责令共同退赔被害人合计人民币130000元。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李国平在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯李国平减刑的异议。 本院认为，罪犯李国平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李国平减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月25日起至2023年8月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年九月十九日 书记员  张 静
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   刑事判决书     （2019）新2701刑初473号    公诉机关博乐市人民检察院。   被告人石千，男，1994年1月2日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省遂宁市大英县，暂住新疆博乐市。2019年11月19日，因犯危险驾驶罪被博乐市人民法院判处拘役1个月，并处罚金2000元。同年12月2日，被依法执行生效判决，现羁押于博乐市看守所。   博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉（2019）131号起诉书，指控被告人石千犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员李玲慧出庭支持公诉，被告人石千到庭参加诉讼。现已审理终结。   博乐市人民检察院指控,2019年11月29日21时59分许，被告人石千未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿博乐市青得里大街由西向东行驶至博州人民医院门前路段刹车时，被同向行驶的聂怀育驾驶×××号小型轿车追尾相撞。2019年11月30日，经博州公安局物证鉴定所鉴定，所送石千静脉血编号为2019H1012-JC1的检材中均检出乙醇成分，含量为198.568mg/100mg   针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。   公诉机关认为，被告人石千未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石千在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯罪的，应同时适用《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，同时认为被告人石千无机动车驾驶证上路行驶且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，能当庭自愿认罪，建议对其判处拘役4.6个月，并处罚金9200元。   被告人石千对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。   经审理查明，2019年6月28日02时13分许，被告人石千醉酒驾驶×××号轻型厢式货车，沿博乐市文化路由南向北行驶至锦绣A区公交站台前路段时，被执勤民警查获。当日，经博州公安局物证鉴定所鉴定，所送石千静脉血中检出酒精成分，含量为140.745mg/100ml，达到醉酒状态。   上述事实，被告人石千在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人裴某的证言，被告人石千的供述，博州公安局物证鉴定所博州公（物）鉴（理）字[2019]505号检验报告，查获现场照片及提取血样照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人石千违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石千的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石千自归案后认罪态度较好，认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对辩护人的上述辩解意见，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人石千犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。     审判员 李新梅     二○一九年九月五日     书记员 郁怡
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初1225号 原告：鞍山中骏物业管理有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路950号。统一社会信用代码证：91210311577217909K。 法定代表人：张钧尧，系总经理。 委托代理人：王春玲，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：李轩宁，男，1988年3月13日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。 本院在审理原告鞍山中骏物业管理有限公司诉被告李轩宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日以被告已经履行完毕为由，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间以被告已经履行完毕为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鞍山中骏物业管理有限公司撤回对被告李轩宁的起诉。 案件受理费266元，减半收取133元，由原告鞍山中骏物业管理有限公司负担。 审判员  李伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  李婉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1882号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金锡，男，1985年11月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施远芳，女，1986年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：施婷婷，女，1987年12月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 再审申请人李金赐因与被申请人施远芳、原审被告施婷婷民间借贷合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2017)闽05民终字第2474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李金赐申请再审称，（一）生效判决仅依据施远芳提供的转账记录，就认定双方当事人之间存在借贷关系，是错误的。双方当事人之间的转账记录，仅能证明双方存在经济往来，不能证明存在借贷关系。况且，双方当事人之间的款项实际上是双方之间的生意往来款，以及因其他经济关系而产生。施远芳自2015年7月4日至2015年8月11日期间共转账给李金赐32笔，合计金额16343999元，而李金赐自2015年7月20日至2015年8月2日期间共转账给施远芳35笔，合计16481400元，双方之间结欠金额仅137401元。施远芳主张李金赐拖欠其100万元，缺乏事实依据，生效判决未对双方之间银行往来款及结欠金额进一步审查，仅凭施远芳的主张，就认定李金赐借款100万元，是先入为主的错误判断。（二）李金赐二审提供的其委托外婆吴素治汇款给施远芳两笔款项共200万元的证据，是本案的重要证据，生效判决未予认定，是错误的。李金赐的外婆吴素治年龄已经高达80多岁，自理能力较低，与施远芳互不相识，其与施远芳之间不可能存在任何生意或经济往来。生效判决未对这一重要证据进行审查，亦未告知吴素治应当到庭作证或告知李金赐庭后补充相关证据，仅凭施远芳在二审庭审中对此证据的异议，就径行认定吴素治与施远芳有其他纠纷，可另行解决,该200万元款项往来与本案无关，显属错误。综上，请求依法对本案再审。 本院经审查认为，施远芳主张李金赐欠其100万元本金及利息，并提供银行转账凭证等予以证实。根据其提供的银行转款凭证，施远芳确于2015年8月11日汇款100万元给李金锡，李金赐在诉讼中亦承认其有收到施远芳转账的该笔款项，只是一审中李金赐认为该笔100万元款项系双方之间其他经济往来。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”故李金赐对双方之间存在其他经济往来的主张，应当先承担举证责任，但纵观全案李金赐并未提供相应证据证明其与施远芳之间存在其他经济往来，生效判决对其该项主张不予支持，并无不当。二审中，李金赐提供其外婆吴素治转款200万元给施远芳的银行转款凭证，但在施远芳对该证据关联性不予认可、且吴素治并未就该款项的性质作出说明的情况下，生效判决对该证据不予采信，并告知如吴素治与施远芳之间存在其他纠纷，可另行解决，是正确的。 综上，李金赐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李金赐的再审申请。 审判长 严 峻 审判员 王宝琴 审判员 李志尧 二〇一九年九月三十日                                                                                                                                                     法官助理詹其斌                                                                                                                                                     书记员吕安丽 附本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交一审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执1776号申请执行人：付洁,女,汉族,1984年1月8日生,住重庆市荣昌区。被执行人:吴高秀,女,汉族,1982年1月20日生,住重庆市开县敦好镇。申请执行人付洁与被执行人吴高秀借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0153民初1221号具有执行内容的民事调解，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行生效法律文书中所确定的义务。申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，申请执行标的额2.5万元,以及利息，本院于同日立案受理执行。本院在执行过程中，于2019年4月9日向被执行人吴高秀发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务；并于2019年4月5日、7月20日执行查询被执行人吴高秀的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及被执行人住所地社区民委员会的证实，证明被执行人吴高秀外出去向不明；未发现有可供执行的财产。申请执行人申请执行债权的受偿金额为0元，未受偿金额为2.5万元，以及利息。本院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，采取公安临控措施查找其下落。经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人无异议，也未能提供有可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见。综上所述，本院经穷尽执行调查与措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年九月二十六日书记员代 思 雨
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1330号项辉:申请执行人鄢青与被执行人项辉民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初1201号判决书已发生法律效力，申请执行人鄢青向本院申请强制执行，本院于2019年05月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人项辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1330号案件执行完毕。二〇一九年九月二十五日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1908号申请执行人：张某。被执行人：马某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初184号民事判决书，向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人马某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人马某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对马某在银行账户上的存款4200元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年九月十一日书记员  赵广昊
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0701民初938号 原告：奎屯佳业门窗有限公司，住所地新疆奎屯市沙湾街52号，统一社会信用代码9165400372232455XW。 法定代表人：刘建雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石建新，奎屯市大众法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程德强，奎屯市大众法律服务所法律工作者。 被告：通州建总集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克西街766号华隆国际大厦1910室，统一社会信用代码916501007545764956。 法定代表人：丁新春，该公司总经理。 被告：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道998号，统一社会信用代码91320612138723703N。 法定代表人：张晓华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张发辉，通州建总集团有限公司员工。 原告奎屯佳业门窗有限公司与被告通州建总集团有限公司新疆分公司、被告通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年8月28日原告奎屯佳业门窗有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奎屯佳业门窗有限公司自愿撤回对被告通州建总集团有限公司新疆分公司、被告通州建总集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奎屯佳业门窗有限公司撤诉。 案件受理费2255元（已减半收取），由原告奎屯佳业门窗有限公司负担。 审判员  郑汉颉 二〇一九年八月二十八日 书记员  张海丽 1
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂28刑更229号罪犯黄建，男，1978年6月8日生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化，居住地咸丰县。浙江省温岭市人民法院于2012年3月1日作出（2012）台温刑初字第295号刑事判决，以被告人黄建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币80000元，剥夺政治权利三年，刑期自2011年10月13日起至2024年10月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，浙江省衢州市中级人民法院于2015年1月26日作出（2015）浙衢刑执字第469号刑事裁定，对罪犯黄建准予减刑一年二个月；于2016年5月31日作出（2016）浙08刑更2493号刑事裁定，对罪犯黄建准予减刑一年一个月；于2018年5月30日作出（2018）浙08刑更1938号刑事裁定，对罪犯黄建准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年6月3日起至2022年1月14日止）。假释期间，咸丰县司法局依法对其实行社区矫正。司法行政机关咸丰县司法局于2019年8月30日以（2019）咸司赦字第07号报请特赦建议书，对罪犯黄建特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。咸丰县司法局提出，社区矫正对象黄建被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合本次特赦基本条件。黄建自社区矫正以来，能接受教育改造，确有悔改表现，经评估没有社会危害性，建议对社区矫正对象黄建予以特赦，解除社区矫正。认定以上事实的依据有：报请社区矫正对象特赦审核表，恩施土家族苗族自治州国家安全局关于对拟特赦罪犯黄建筛查和评估的复函，恩施土家族苗族自治州公安局关于对社区服刑人员黄建的审查复函，咸丰县报请特赦评审委员会集体研究工作会议记录，关于对社区服刑人员黄建拟建议特赦的公示情况，恩施土家族苗族自治州司法局同意对该犯报请特赦的意见。本院经审理认为，咸丰县司法局提供的证据足以证实罪犯黄建符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄建予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇一九年九月二十日书记员 谭绍丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1121号申请执行人：林永学，男，1979年3月24日出生，青岛市即墨区北817。被执行人：青岛万隆钢结构有限公司，住所地即墨市北安街道办事处下疃村。法定代表人：唐忠辉，经理。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案执行。本案执行标的是：9091元。在执行过程中，本院于2019年3月8日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款。2、限制其高消费。3、查询被执行人土地、车辆、房管情况。4、列入失信被执行人。本案已受偿0元,尚未执行9091元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年9月3对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年九月三日书记员  孙 响
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保165号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市X区X路X号X大厦X层部分。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：石俊宁，系辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓宇，系辽宁丰源律师事务所实习律师。被申请人：王福鸿，女，1974年10月14日出生，汉族，住金州区。被申请人：高峰，男，1974年4月7日出生，汉族，住金州区。申请人招商银行股份有限公司大连分行于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王福鸿、高峰的银行存款228388.45元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王福鸿、高峰的银行存款228388.45元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1660元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年九月十九日书记员  王天宇
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3227号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司义顺支行，住所地黑龙江省肇源县义顺乡革志村。负责人：娄文超，该行行长。被告：高金富，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：高国忠，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：金霞，女，1973年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司义顺支行（以下简称农商行义顺支行）与被告高金富、高国忠、金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行义顺支行负责人娄文超到庭参加诉讼，被告高金富、高国忠、金霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行义顺支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告高金富给付借款本金74,700元，截止2019年1月18日下欠利息16,645.79元，本息合计91,345.79元。2019年1月18日以后利息以借款本金74,700元为基数，按逾期利率13.125‰计算至实际给付日；2．请求法院拍卖或变卖被告高金富的质押物来偿还贷款本息，请求法院判定被告高国忠、爱人金霞对上述借款本息承担连带保证责任；3．要求被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：被告高金富自愿与被告高国忠、爱人金霞组成联保小组，被告高金富于2017年4月28日在原告单位借款74,700元，利率8.75‰，到期日为2018年4月20日。现借款已超期，故提起诉讼。被告高金富、高国忠、金霞缺席未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告农商行义顺支行为证实其主张，提交了以下证据：农户互保借款合同、个人担保借款合同、借款凭证、粮补折、离婚证复印件、婚姻情况说明、承诺书、原告单位出具的证明、被告身份证复印件、被告户口簿复印件、结婚证复印件。被告缺席无质证，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告高国忠与被告金霞为夫妻。2016年5月4日三被告与原告签订农户互保借款合同，约定被告高金富、高国忠在2016年5月4日至2017年4月20日期间互相为对方贷款担保，高金富贷款额度83,000元。但高金富在该借款期限内没有向原告借款，而是于2017年4月28日与原告签订个人担保借款合同，向原告借款74,700元，借款期限为：2017年4月28日至2018年4月20日，借款用途为粮食种植，借款利率：8.75‰，还款方式：利随本清。高金富将其粮补折交给原吿作为担保。借款合同第9.1条规定：A．不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收100%的利率计收利息。第六条规定：A．保证方式为连带责任保证，互保成员向贷款人借款均由保证人提供连带责任保证，即互保人员相互承担连带保证责任，相互担保。B．保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。2017年4月28日，原告向被告高金富发放贷款74,700元，2018年12月30日，高金富结息54.33元，截止2019年1月18日下欠本金74,700元、利息16,645.79元未还。本院认为，原告农商行义顺支行与三被告签订的农户互保借款合同及原告与被告高金富签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效，双方均应按该合同履行。现原告已按合同约定向被告高金富发放贷款，高金富也应当按照合同约定的方式及期限偿还贷款，但自其借款以后，只偿还部分利息，已构成违约，本院对原告要求被告高金富给付借款本金74,700元、给付2019年1月18日以前利息16,645.79元的诉讼请求予以支持。对2019年1月18日以后的利息，因借期内利率为8.75‰，上浮50%应为13.125‰，被告高金富应按该利率支付利息至实际给付之日。被告高金富虽然将粮补折交给原告作为担保，但该粮补折无法进行拍卖、变卖，本院对原告要求拍卖、变卖质押物的诉讼请求不予支持。原告虽然与三被告签订了《农户互保借款合同》，但被告高金富在该借款期限内没有借款，该互保合同没有履行，本院对原告要求被告高国忠、金霞承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高金富于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司义顺支行借款本金74,700元，给付2019年1月18日以前利息16,645.79元，本息合计91,345.79元。2019年1月18日以后的利息以借款本金74,700元为基数，按月利率13.125‰计算至实际给付日止；二、驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司义顺支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,084元，由被告高金富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  郭 健人民陪审员  许鑫宇二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2369号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市港隆路21号。负责人：陈昊序，系该行行长。委托诉讼代理人：赵玉枫，辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔欣媛，辽宁维谐律师事务所律师。被告：程绍波，男，1974年1月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称“平安银行大连分行”）诉被告程绍波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行大连分行的委托诉讼代理人孔欣媛律师到庭参加了诉讼。被告程绍波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程绍波偿还原告贷款本金411217.17元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2019年3月16日的利息、罚息、复利共计34734.17元）；2.判令被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月31日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2018第RL20180203000113号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定：原告向借款人授信人民币505000元可贷金额，用于公司经营，合同每次提款数额、贷款期限、利率均以《个人贷款放款确认书》列明的为准。2018年2月3日经借款人申请，原告向被告发放贷款人民币50万元，贷款期限36个月，贷款利率月1.53%。《贷款合同》普通性条款第5.1、5.2条约定，借款人拖欠原告借款本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清有利息。第5.3条的约定逾期利息加收50%，计算罚息及按逾期罚息利率计算收复利；5.4条约定借款人承担原告为实现债权而发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同生效后，原告依约向被告发放了款项，但是被告却未能按约还款，产生逾期，现原告要求被告归还原告已经发放的全部贷款及结清利息。综上所述，为维护合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告程绍波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款清单、欠款明细等证据，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2018年1月31日，原告平安银行大连分行（贷款人、乙方）与被告程绍波（借款人、甲方）签订编号为平银大连个信贷字2018第RL20180203000113号的《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向借款人授信人民币505000元可贷金额，用于公司经营，最终意见以《个人贷款确认书》准。贷款利率执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还款法。并约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告平安银行大连分行按约定于2018年2月3日向被告程绍波发放贷款50万元，月利率为1.53%，到期日为2021年2月3日。被告程绍波自2018年11月3日开始逾期还款，当月仅归还本金4.01元，所欠本金余额为411217.17元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告程绍波签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告均应按照合同约全面及时履行各自的义务。现原告已按约定向被告提供借款，被告未按约定期限还款构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息、罚息和复利的诉讼主张，因双方约定的固定月利率为1.53%，年利率为18.36%，罚息、复利利率为27.54%，系约定过高且明显超过原告实际及可预见损失，故本院认定被告自逾期归还本息之日起即2018年11月3日起，以所欠本金为基数，按年利率24%的标准给付原告逾期利息。被告程绍波经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程绍波偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金411217.17元；二、被告程绍波自2018年11月3日起至本金实际清偿之日止，以本金411217.17元为基数，按年利率24%给付原告平安银行股份有限公司大连分行利息损失；上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元，由被告程绍波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  杨明芬审判员  陆绍宇审判员  迟 橙二〇一九年九月十九日书记员  刘渐宽
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初2192号 原告：夏某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：王某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 原告夏某与被告杨某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼，被告杨某、王某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金10000元及利息4200元（自2017年8月2日至2019年5月16日，每月200元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月2日以资金周转困难为由将被告的本田轿车一辆抵押给原告，借款10000元，双方约定划扣日期为150天，每天利息200元，被告向原告出具借条一张，借款期限届满后，原告向被告多次催促偿还借款，被告以一次拿不出10000元为理由，让原告把车给被告，原告照办了，2018年3月15日，杨某、王某夫妻二人共同承诺，每月25-30日给原告还1500--2000元。被告向原告出具还款承诺一张，但至今未还。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告杨某从原告夏某处借款1万元，并给原告出具抵押承诺一份载明“本人杨某愿意×××本田飞度轿车一辆抵押给夏某壹万元整，抵押期限为5个月--2017年12月30日前到期不赎此车由夏某自行处理”。2018年3月15日，被告杨某和王某从夏某处取回×××本田飞度轿车，并共同给原告出具还款承诺，载明杨某、王某每月25号-30号还钱1500-2000元，落款处由杨某、王某签字。该承诺出具后被告至今未向原告偿还借款，无奈原告只好诉诸法院，请求依法判决。 上述事实由原告提供的抵押承诺、还款承诺各一份及原告当庭陈述予以证实。被告杨某、王某未到庭进行答辩、举证、质证，视为放弃相关权利。 本院认为，原告将现金10000元借被告杨某使用，被告杨某应当及时偿还借款，逾期不还应承担利息。根据被告出具的抵押承诺载明还款日期应为2017年12月30日，双方未约定借期内利息，该借款利息应按原告主张的月息2%从2017年12月30日计算至2019年5月16日为3307元，原告主张的超出部分本院不予支持。被告王某与杨某共同给原告出具还款承诺的行为系债务加入，被告王某应对该欠款及利息承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨某、王某于本判决生效后十日内向原告夏某支付借款10000元、利息3307元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，公告费600元，由被告杨某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杨 茗 人民陪审员  徐明生 人民陪审员  唐淑兰 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  张 经 本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付及利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1505号 原告：纪官仁，男，1979年6月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：陈伟波，男，1975年1月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告纪官仁与被告陈伟波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪官仁、被告陈伟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还借款36600元及利息（利息按银行同期贷款利率自借款之日计算至付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，被告称资金周转困难向原告借款36600元。后被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈伟波辩称，其向原告借款36600元属实，但已经还清，借条没有抽回来。其向原告借的是高利贷，月息1角。最后还款时间为2019年2月3日。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月27日，被告向原告借款36600元，并出具借条一份，后被告于2018年2月15日、2019年2月3日分别向原告还款1000元，剩余34600元未予偿还，双方因欠款问题形成纠纷。 本院认为，被告于2017年1月27日向原告借款36600元，至今尚欠34600元的事实清楚，证据确实充分，依法应当予以偿还。因原告对被告提交的建设银行转款凭证不予认可，该凭证无法证明转款对方系本案原告，对被告关于2018年9月30日还款1000元的主张，本院不予采信。被告主张已全部偿还借款，但并未提交证据予以证明，对该抗辩理由，本院不予采信。因借条中并未明确约定借款利息及还款时间，原告主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈伟波偿还原告纪官仁借款34600元及利息（利息以34600元为基数，自2019年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内全部付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，减半收取计358元，由被告陈伟波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王玉荣 二０一九年九月十六日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3920号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 法定代表人：王彤辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜文成，山东鲁信律师事务所律师。 被告：张丽丽，女，1969年2月13日出生，汉族，住海阳市。 被告：王思文，女，1969年10月18日出生，汉族，住海阳市。 被告：王琪，男，1963年7月1日出生，汉族，住海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告张丽丽、王思文、王琪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告张丽丽、王思文、王琪不在指定位置未能送达。 本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  邵方 二〇一九年九月二十九日 书记员  宋丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0121刑初160号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人吴兴敏，公民身份号码×××，贵州省都匀市人，户籍地贵州省都匀市，住宁夏回族自治区永宁县。2019年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留，同年5月21日被永宁县人民检察院批准逮捕，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人孙建春，宁夏永川律师事务所律师。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]153号起诉书指控被告人吴兴敏犯交通肇事罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员齐昂出庭支持公诉，被告人吴兴敏及其指定辩护人孙建春到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2019年5月9日15时许，被告人吴兴敏驾驶无号牌时风牌三轮农用车搭载被害人宋某，沿永宁县仁增公路由南向北行驶，行驶至仁增公路与李俊镇丰登村交叉路口处左转弯时，车辆侧翻，被害人宋某坐在副驾驶位置跳车时被侧翻的三轮农用车驾驶室压在车下，发生致车辆受损、三轮农用车乘车人宋某经现场抢救无效死亡的道路交通事故。永宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人吴兴敏承担此交通事故全部责任。永宁县人民检察院认为，被告人吴兴敏违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴兴敏具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人吴兴敏在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。被告人吴兴敏及其指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称，被告人吴兴敏具有自首情节；认罪悔罪态度好；系初犯；被告人吴兴敏犯罪行为系在履行工作职务过程中发生，所在公司对此事故的发生存在过错，已给予被害人家属一定数额赔偿，建议对被告人吴兴敏从轻处罚。经审理查明，被告人吴兴敏与被害人宋某均系宁夏某生态农业有限公司驾驶员。2019年5月9日15时许，被告人吴兴敏驾驶该公司所有的无号牌时风牌三轮农用车拉载被害人宋某沿永宁县仁增公路由南向北行驶至仁增公路与李俊镇丰登村交叉路口处左转弯时，车辆发生侧翻，将被害人宋某压在车下，发生致车辆受损、被害人宋某经现场抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人吴兴敏在现场等待未离开，积极救助被害人，后经传唤主动到案，归案后如实供述了其犯罪事实。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人宋某系交通事故致胸腹部复合性损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经永宁县公安局交警大队事故认定，被告人吴兴敏负此事故的全部责任。案发后，车辆所有人宁夏某生态农业科技股份有限公司赔偿被害人近亲属各项经济损失15万元。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的人员电子档案、犯罪嫌疑人基本情况、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、道路交通事故认定书、居民死亡医院证明（推断）书、法医学尸体检验鉴定书、收条、证人证言、被告人供述等证据予以证实。本院认为，被告人吴兴敏违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴兴敏明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴兴敏当庭自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人吴兴敏符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人吴兴敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、未随案移送的三轮农用车一辆、驾驶证一本，由扣押机关，予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 曹 忠人民陪审员 王学义人民陪审员 于全中 二〇一九年九月三十日书 记 员 王 茹本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）没有再犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初5475号原告：彭月梅，女，汉族，1962年6月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：黄志雄，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人：胡顺凡，广东伟伦律师事务所律师。被告：钟威，男，汉族，1989年9月27日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。原告彭月梅与被告钟威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭月梅的委托代理人黄志雄、胡顺凡到庭参加诉讼，被告钟威未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告彭月梅诉称，原告女儿（欧佳幸）与被告是朋友关系。2014年至2015年期间，被告请求原告投资其经营的香蕉种植因市场、气候原因亏损，原告投入的约50万元被告同意返还20万元，原告无奈只好同意。但被告不能即时偿付兑现20万元，只是当作向原告借款20万元。2015年4月初，被告又以急需资金周转为由向原告借款10万元。原告通过转账出借10万元。2015年底，原告要求被告清偿所有款项，被告以资金困难为由要求宽限期限，并出具《借条》载明“将于2016年5月30日前一并归还，逾期未还清，按每月百分之一计利息，直至还清为止”。被告在借款人处签字并加按指模、借款到期后，原告多次向被告要求偿还，被告还是以各种理由推脱，至今没有清偿。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告归还本金300000元，及从2016年6月计至起诉之日，以本金300000元按1%月利率计的利息102000元，实际应付利息计至全部本息清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告钟威未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。查明的案件事实经审理查明，原告的女儿欧佳幸因与被告钟威共同投资经营香蕉园，原告彭月梅通过其女儿欧佳幸的银行账户（户名：欧佳幸，账号：62×××66）向被告钟威的银行账户（户名：钟威，账号：62×××44）分别于2014年2月10日、5月29日转账31万元、30万元，共计61万。后因市场、气候等因素导致其共同投资经营的香蕉园亏损，原告方投资的61万元也仅剩下20万元。2015年4月初，原告以资金周转为由向原告借款10万元，原告彭月梅通过自己的银行账户（户名：彭月梅，账号：62×××22）于2015年4月3日向被告钟威的银行账户（户名：钟威，账号：62×××44）转账10万元。2015年12月1日，被告钟威向原告彭月梅出具《借条》载明“本人钟威（）欠彭月梅种植香蕉回款20万元，另2015年7月份借彭月梅10万元，共计30万元。将于2016年5月30日前一并归还，逾期未还清，按每月百分之一（1%）的利息。直到还清为止”。被告钟威在该《借条》的“借款人”处签名和捺手印。经原告多次催告，被告至今未还本付息，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实有当事人提交的诉讼主体资格资料、户口本复印件、借条、情况说明、银行转账明细等证据以及本案的庭审笔录在案佐证，可以认定。裁决理由和结果本院认为，真实合法的民间借贷受法律保护。原告彭月梅与被告钟威之间的借款行为不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已向被告提供借款，故原、被告之间的借贷关系成立、生效，应受法律保护。被告借款后，未按时返还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金及支付相应利息，有事实及法律依据，可以支持。原、被告约定的借款利率为月利率1%，未超出法律保护的范围，现原告诉请按月利率1%计算利息，可以支持。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告钟威应于本判决生效之日起七日内向原告彭月梅返还借款本金300000元及利息（利息计算方法：以300000元为基数自2016年6月1日起，按月利率1%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元（原告已预交），由被告钟威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审判长 杨 梅审判员 肖石平审判员 黄链生二〇一九年九月四日法官助理王伟书记员黄梦珍
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初1675号 原告：丘国龙，男，1988年9月18日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：陈秀梅，女，1965年2月20日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告丘国龙与被告陈秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丘国龙到庭参加诉讼，被告陈秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘国龙向本院提出诉讼请求：判令陈秀梅归还丘国龙借款本金1.5万元并支付该款从2017年9月8日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告陈秀梅于2017年9月8日向原告借款1.5万元，口头约定月利率2%。被告陈秀梅借得上述款项后于2017年10月8日向原告支付了1个月的利息，后经原告催要，至今未归还所借款项。 陈秀梅在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 在审理过程中，原告为了证明其主张，提供了如下证据：借条一张，证明陈秀梅欠丘国龙借款1.5万元的事实及约定的利息、借款期限等事项。 本院认为，该借条被告未提出异议，故真实、合法、与本案有关联，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，陈秀梅向原告借款1.5万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“因生意周转急需资金，今向丘国龙先生借到人民币壹万伍仟元（￥15000元）整，月息2分（每月利息300元）”。此后，被告未向原告归还前述借款本金，原告为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丘国龙与被告陈秀梅之间的借贷关系明确，有被告陈秀梅出具的借条一张予以证实。被告陈秀梅出具的借条中有载明“因生意周转急需资金，今向丘国龙先生借到人民币壹万伍仟元（￥15000元）整，月息2分（每月利息300元）”，可以认定本案的借款本金为1.5万元及约定的利息为月息2%。由此，原告丘国龙要求被告陈秀梅归还借款本金1.5万元并支付该款从2017年10月8日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告陈秀梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈秀梅应在本判决生效后三日向原告丘国龙归还借款本金1.5万元，并支付该款从2017年10月8日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告陈秀梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  温云球 人民陪审员  郭建红 人民陪审员  郭河英 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  廖红泉 法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初3631号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：余梅，女，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告余梅信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人丁贤根到庭参加诉讼，被告余梅经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计35846.4元，其中本金29799.99元，利息3833.84元，违约金（滞纳金）2212.57元，服务费0元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：62×××67，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 被告余梅未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告余梅向原告光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人余梅签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告余梅的申请，向被告余梅核发了卡号为62×××67的信用卡。被告余梅启用该信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2019年2月12日，被告余梅累计欠付金额共计35846.4元，其中本金29799.99元，利息3833.84元，违约金（滞纳金）2212.57元。本案诉讼中，被告余梅偿还了部分欠款，截至2019年9月10日，被告李佩累计欠付金额共计35746.4元，其中本金29699.99元，利息3833.84元，违约金（滞纳金）2212.57元。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、《声明及签署》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡收费标准》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，余梅自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。余梅作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，余梅透支使用信用卡后未依约偿还，累积欠光大银行合肥分行信用卡本金、利息、违约金，因此光大银行合肥分行以余梅透支使用信用卡未还为由，要求余梅偿还欠款本金29699.99元，利息3833.84元，违约金2212.57元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行截至2019年2月12日的信用卡欠款本金29699.99元、利息3833.84元、违约金2212.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，公告费1000元，合计1696元，由被告余梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  司明秀 人民陪审员  宁笑云 人民陪审员  韦章树 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  崔 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7143号原告：轩海成，男，1976年2月17日出生，汉族，户籍地大连市中山区。委托诉讼代理人：杨朝晖，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫元栋，辽宁兴中律师事务所律师。被告：于建忠，男，1968年7月19日出生，汉族，住大连市西岗区。第三人：郜宇琦，男，1990年8月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。原告轩海成与被告于建忠、第三人郜宇琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红岩适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  吴红岩二〇一九年九月十日书记员  王 璐