江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终3016号上诉人（原审被告）：郭悦，女，1996年12月21日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：郭庭良，男，1965年9月4日生，汉族，住江西省于都县,系上诉人郭悦之父。被上诉人（原审原告）：陈贵，女，1949年2月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：管锡洪，男，1973年12月29日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系被上诉人陈贵之子。上诉人郭悦因与被上诉人陈贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初3500号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭悦上诉请求：撤销一审判决或依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人住院治疗用药仅有部分用于治疗交通事故所受伤害，后两次住院原因系老年慢××，非本次交通事故所致，上诉人不承担赔偿责任；2.被上诉人主张的营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金明显超出标准，依法应当予以核减。陈贵辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。陈贵向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等损失共计142568.53元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、护理垫、拐杖、助行器等损失共计151220.18元。一审法院认定事实：2017年8月5日14时30分许，被告郭悦驾驶赣州A78910号电动自行车沿赣州市章贡区八一四大道由南向北行驶至“摩托车大市场”路段，碰撞由东向西横过道路的行人原告陈贵，造成原告受伤的交通事故。事发后，被告郭悦驾车逃离现场。事发当日，原告被送入赣南医学院第三附属医院住院治疗81天。2017年10月25日出院诊断为：1.右股骨粗隆间粉碎性骨折；2.臀部烫伤。出院医嘱：出院后继续卧床休息2个月，促进骨折愈合治疗，定期复查X片，以观察骨折情况，择期行内固定取出术；2.加强营养支持治疗，加强右下肢功能锻炼；3.随诊。花费住院治疗费42087.56元。2018年4月2日，原告因“右股骨粗隆间骨折术后半年余取内固定”入赣南医学院第三附属医院住院治疗15天。2018年4月17日出院诊断为：右股骨粗隆间骨折术后。出院医嘱：1.出院后继续扶拐加强功能锻炼，预防再次骨折；2.加强营养支持治疗；3.随诊。花费住院治疗费8770.84元。2018年12月5日，原告因双下肢浮肿1个月入赣州市人民医院住院治疗1天。出院诊断为：1.重度骨质疏松症；2.双膝关节骨性关节炎；3.腰椎间盘突出；4.双下肢浮肿；5.脂肪肝。出院医嘱：1.活动行走不便，生活不能自理，需要专人照顾；2.拄拐行走，减少活动幅度，防止跌倒；3.行规律抗骨质疏松等治疗；4.不适随诊。花费住院治疗费1827.28元。被告郭悦向原告支付30000元医疗费。2017年8月16日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认为被告郭悦当日驾驶非机动车行驶至此事故发生路段，对前方道路上的交通动态注意不够，致使遇情况未能采取安全有效的避让措施，忽视行车安全，且发生事故后，驾车逃离现场，是造成此事故发生的根本原因。认定被告负全部责任，原告无责任。2018年9月5日，经原告儿子管锡洪委托，江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：陈贵的伤残程度为九级伤残。原告支付鉴定费700元。2019年1月16日，经被告郭悦申请，一审法院委托赣南医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：陈贵的伤残程度为九级伤残。一审法院认为，赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，一审法院予以确认。原告主张医疗费55490.68元，被告仅认可第一次住院的医疗费42087.56元，认为后面两次住院的原因为骨质疏松和双下肢浮肿等老年慢××，并非本次交通事故所致。根据原告提交的医疗材料，第二次住院为取内固定，与本起交通事故有关联性，原告第二次住院的医疗费8770.84元，一审法院予以支持。根据原告陈述第三次住院系因本次交通事故导致右股骨粗隆间骨折受限影响导致双下肢浮肿，被告未能举证证明该次住院与交通事故没有关联性，应承担举证不能的不利后果。对第三次住院的1827.28元，一审法院予以支持。关于被告提出原告的门诊治疗费中氨基酸葡萄糖时骨质疏松症用药及相关的关节炎止痛要用，非本次交通事故骨折所致，不应承担的质证意见。经核实原告的病历本，一审法院仅认可原告提交的2018年9月21日之前的门诊治疗费，即1268元。医疗费共计53953.68元。原告主张营养费4850元、住院伙食补助费4850元、交通费960元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元，一审法院根据查明的案件事实结合原告的伤情、诉求、当地物价消费水平等依法予以支持。原告主张残疾赔偿金计算错误，原告第一次鉴定时已满69周岁，应计算11年，即74401.8元。原告主张护理费22703.9元过高，对护理费的主张，原告未提供任何证据，一审法院对原告住院期间的护理费参照2018年度江西省统计局公布的非私营居民服务业平均工资136元/天计算，计为13192元。根据出院医嘱出院后继续卧床休息2个月，一审法院酌定出院后60天参照2018年度江西省统计局公布的私营居民服务业平均工资102.54元/天计算，计为6152.4元。护理费共计19344.4元。原告主张护理垫200元、拐杖、助行器300元，有医嘱卧床休息及拄拐等予以佐证，且费用符合市场行情，一审法院依法予以支持。综上，原告陈贵的各项损失共计169559.88元，根据事故责任，由被告郭悦承担。扣减被告郭悦已支付的30000元，被告郭悦还需赔偿原告陈贵139559.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告郭悦于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈贵139559.88元；二、驳回原告陈贵的其他诉讼请求。案件受理费1576元（已减半收取），由被告郭悦负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人称被上诉人住院治疗用药仅有部分用于治疗交通事故所受伤害，后两次住院原因系老年慢××，非本次交通事故所致，而被上诉人一审时提交的证据材料足以证明后两次住院治疗与本次交通事故的关联性，上诉人对此存在异议，但未提交相应反证，故本院对其主张不予采信。被上诉人营养费4850元、住院伙食补助费4850元、精神抚慰金10000元均由一审法院根据案件事实结合原告的伤情、诉求、当地物价消费水平认定，未逾合理标准，处理并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3091元，由上诉人郭悦负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  李 鸿审 判 员  王丽琼二〇一九年九月十二日法官助理张可代理书记员  曾 慧代理书记员  刘应松