河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6302号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区广场南道与广场西道交叉口西100米。统一社会信用代码91150203938994456T。法定代表人:何瑞光，该公司总经理。委托诉讼代理人:张泽民，河北康惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:沧县广诚汽车运输有限公司，住所地：沧县捷地乡捷地村，统一社会信用代码91130921096349505X。法定代表人:买德兴，该公司经理。委托诉讼代理人:陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人:买文广，该公司职员。被上诉人（原审被告）:从娜，女，1985年4月24日出生，回族，住沧县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人沧县广诚汽车运输有限公司、从娜保险合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张泽民、被上诉人沧县广诚汽车运输有限公司的委托诉讼代理人陈亮、买文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：依法撤销原审判决并依法改判；由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：本案被上诉人在我公司投保的是国内公路货物运输定期定额保险，该保险特别约定，每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，二者取高。特别约定是双方在投保时共同协商的内容，并不同于保险条款中的免责条款，不需要我司对投保人和被保险人履行明确说明义务。一审时我司提交了特别约定，并且被上诉人提交的保险单中也有特别约定，因此能够证明被上诉人知道、了解特别约定的内容，清楚特别约定的后果。一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人沧县广诚汽车运输有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。被上诉人沧县广诚汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：2017年6月12日4时5分，在京台高速公路枣庄段，张金胜驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型牵引车（乘车人刘国涛）与同方向在前由徐德存驾驶的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××车发生交通事故，造成张金胜、刘国涛受伤，两车及货物损坏。此事故经枣庄市交警支队高速公路大队出具交通事故认定书认定，张金胜负事故的主要责任，徐德存承担事故的次要责任，刘国涛无责任。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的车主为王铁石，原告为该车辆的挂靠单位。该案已由山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2017）鲁0403民初3274号民事判决书认定，原告作为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的挂靠单位应承担赔偿责任，并判决：王铁石支付芜湖安泰电缆材料有限公司99999元，原告承担连带赔偿责任。对该款项原告现已履行完毕。原告经从娜代理在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保了国内公路货物运输定期定额保险，原告多次找到被告索要赔款未果。为维护自己合法权益，故诉至法院，要求被告保险公司赔偿原告已承担的货物损失99999元。一审法院认定事实：2017年6月12日4时5分，在京台高速公路枣庄段，张金胜驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型牵引车（乘车人刘国涛）与同方向在前由徐德存驾驶的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××车发生交通事故，造成张金胜、刘国涛受伤，两车及货物损坏。此事故经枣庄市交警支队高速公路大队认定，张金胜负事故的主要责任，徐德存负事故的次要责任，刘国涛无责任。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的车主为王铁石，原告为该车辆的挂靠单位。该事故已由山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2017）鲁0403民初3274号民事判决书认定，原告作为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号的挂靠单位应承担赔偿责任，并判决：王铁石支付芜湖安泰电缆材料有限公司99999元，原告承担连带赔偿责任。山东省枣庄市薛城区人民法院于2018年10月17日执行原告11200元、10月18日执行原告96321元，共计执行原告107521元。原告为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车经由丛娜在被告保险公司投保了国内公路货物运输定期定额保险一份，保险限额为100000元，事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、原告行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证、证明、出库明细、出库单、鉴定报告、保单抄件、（2017）鲁0403民初3274号民事判决书、网上转账受理单、原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告保险公司提交一份打印版的特别约定，证明原告和被告保险公司在特别约定中，每次事故的绝对免赔额为1000元或损失金额的10%取高。经质证，原告称，被告提交的信息内部保险条款2009年版的行业条款约定，该条款属于免责条款，其未向我司进行明确告知，我司不知情，我公司未签字用章，根据保险法的规定，该免责条款属于无效条款。一审法院认为，被告保险公司承保了原告沧县广诚汽车运输有限公司的国内公路货物运输定期定额保险，原告按约缴纳了保费，原、被告之间的保险合同关系成立，在原告货物受损的情况下，被告保险公司应按照法律规定承担赔偿保险金的保险责任。（2017）鲁0403民初3274号民事判决书、网上转账受理单等证据证实原告已承担连带责任，原告沧县广诚汽车运输有限公司关于要求被告保险公司赔偿原告已承担的货物损失99999元的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。被告保险公司提交的一份打印版的特别约定不能证明被告保险公司已尽到对免责条款的明确说明义务，还应包括投保人对免责条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明而已经明了等内容，其提交的证据无法证明其尽到免责条款的明确说明义务，故本院对被告保险公司关于每次事故的绝对免赔额为1000元或损失金额的10%取高的辩称不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在保险合同范围内赔偿原告沧县广诚汽车运输有限公司货物损失99999元(以上款项汇至原告委托诉讼代理人陈亮中国工商银行沧州福宾支行6222080408002159350个人卡号内)。以上判决内容自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担(以上款项汇至原告委托诉讼代理人陈亮中国工商银行沧州福宾支行6222080408002159350个人卡号内)。本院二审审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，上诉人所承保的车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当依照法律规定和合同约定承担相应赔偿责任。上诉人主张特别约定是双方在投保时共同协商的内容，不同于保险条款中的免责条款，不需对投保人和被保险人履行明确说明义务。故应按特别约定，此次事故免赔额为1000元或损失金额的10%，二者取高。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中的特别约定规定了保险人的免赔额及免赔率，该条款依法应视为免除保险人责任的条款，保险人应当就该条款内容作出提示或明确说明。上诉人与被上诉人订立的《国内公路货物运输定期定额》保险单中投保人签名处空白，不能证明保险人已将责任免除内容向投保人做了明确说明，该条款依法不产生效力，对其免责主张本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  赵文甲审判员  葛淑红二〇一九年九月九日书记员  潘艾平