广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1104号原告：瑞华建设集团有限公司混凝土分公司，住所地广州市花都区炭步镇花都大道西民主22号002房（不可作厂房使用），统一社会信用代码91440114088044568N。负责人：孙勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。被告：上海普宏建设工程有限公司，住所地崇明区崇明工业园区秀山路68号，统一社会信用代码91310230749575519L。法定代表人：蒋超云。原告瑞华建设集团有限公司混凝土分公司（以下简称“瑞华混凝土公司”）与被告上海普宏建设工程有限公司（以下简称“上海普宏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告上海普宏公司公告送达起诉状和开庭传票，依法转为普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告瑞华混凝土公司的委托诉讼代理人曾春霞到庭参加了诉讼，被告上海普宏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞华混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的混凝土货款51952.5元及违约金（违约金以51982.5元为基数，按每日千分之五计算，从2015年12月16日起计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，瑞华混凝土公司变更第一项诉讼请求为：1、被告向原告支付拖欠的混凝土货款51952.5元及违约金（违约金以51982.5元为基数，按每日千分之五计算，从2016年1月21日起计算至付清之日止）。事实和理由：2014年10月左右，被告因承建位于花都区的广州明珞汽车装备有限公司花都建设项目而向原告购买混凝土，原告从2014年10月24日起向被告供应混凝土。原、被告于2014年11月11日签订一份《商品混凝土购销合同》，约定：由原告向被告承建的位于花都区岭西路高尔夫球场对面的广州明珞汽车装备有限公司花都建设项目提供混凝土。付款方式为：乙方向甲方供应商品混凝土数量每月25日结算混凝土数量，双方在五日内完成本阶段结算，并由被告向原告支付本阶段结算款的80%货款，余款在本合同项下工程主体结构封顶施工现场不再使用混凝土后、资料齐全、无质量问题结算20天内全部付清。合同签订后，原告按照被告的需求向其承建的工程项目应混凝土，直至2015年11月10日，累计911952.5元。最后一次结算是在2015年12月1日，被告12月31日签单确认。截止到2015年12月31日被告尚欠131952.5元。2016年2月（具体时间不清楚）被告支付了80000元。后就没有再支付了，至今尚欠原告货款51952.5元。原告多次发函（2016年3月22日、2016年7月7日）催告被告付清拖欠货款，但被告置之不理，至今没有支付余款。上海普宏公司未作答辩。瑞华混凝土公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，上海普宏公司（需方，甲方）与瑞华混凝土公司（供方，乙方）签订《商品混凝土购销合同》，约定甲方向乙方订购混凝土，由乙方向甲方的广州明珞汽车装备有限公司花都建设项目供应混凝土，并明确了商品混凝土的品种及价格、交货方式及地点、订货送货、结算及支付办法、违约责任等。其中第四条约定：“1、甲方指定袁德兵为本合同项下工程混凝土购销事宜负责人，其就混凝土事宜签订予以确认……。”，第五条约定：“1、商品混凝土按乙方运到施工现场双方签订的收料单数量为结算依据。……。”，第七条约定：“1、……。2、付款方式：乙方向甲方供应商品混凝土数量每月25日结算混凝土数量，双方在五日内完成本阶段结算，并由甲方向乙方支付本阶段结算款的80%货款，余款在本合同项下工程主体结构封顶施工现场不再使用混凝土后、资料齐全、无质量问题结算20天内全部付清。”第八条约定：“如甲方未按本合同约定支付混凝土款，乙方有权停止供货，同时甲方根据欠款金额的5‰／日向乙方支付违约金。……。”。袁德兵在2014年10月24日-2015年4月5日期间的混凝土送货单落款处收料人处签字，在2014年10月-2015年1月期间的工程量对数计算表落款处需方单位签章处签字。另在涉案送货单的收料人处或工程量对数计算表上需方单位签章处签字的曹丽明、江琴等人，瑞华混凝土公司表示系上海普宏公司指定的负责人。经核算，送货单与对应月份工程量对数表上的供货数量及价款一致，瑞华混凝土公司表示2015年9月份的工程量对数计算表已遗失，但提供了相应的送货单予以证实。根据双方在2015年12月签订的工程量对数确认表，截止至2015年11月10日累计供应混凝土货款为911952.5元，截止至2015年12月31日累计付款780000元，尚欠131952.5元未付。瑞华混凝土公司自认上海普宏公司于2016年2月（具体时间不清楚）支付了80000元，尚欠货款51952.5元。瑞华混凝土公司于2016年3月22日、2016年7月7日发函向上海普宏公司催收货款未果，故诉至本院成讼。本院认为：瑞华混凝土公司主张上海普宏公司欠其货款51952.5元未付，提供了商品混凝土购销合同、工程量对数计算表、混凝土送货单为证，而上海普宏公司未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为其放弃抗辩权利，故本院对瑞华混凝土公司所举证据及其所作陈述予以采信，确认上海普宏公司尚欠瑞华混凝土公司货款51952.5元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，上海普宏公司经瑞华混凝土公司催收后仍未付款，故瑞华混凝土公司诉请上海普宏公司支付尚欠货款51952.5元，合理合法，本院予以支持。关于违约金。本案中，案涉《混凝土购销合同》第七条已约定支付期限和违约责任，双方在2015年12月31日完成对2015年11月份的供货量及累计货款、累计付款及当月总应付款的对数，现是上海普宏公司未按约定在20日内结清应付货款，已构成违约，现瑞华混凝土公司主张上海普宏公司支付违约金（违约金以51982.5元为基数，按每日千分之五计算，从2016年1月21日起计算至付清之日止），因每日千分之五的违约金标准过高，故本院依法调整为：违约金以货款51952.5元为基数，按照年利率24%从2016年1月21日起计至付清款之日止。被告上海普宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海普宏建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告瑞华建设集团有限公司混凝土分公司支付货款51952.5元；二、被告上海普宏建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告瑞华建设集团有限公司混凝土分公司支付违约金（违约金以货款51952.5元为基数，按照年利率24%从2016年1月21日起计至付清款之日止）；三、驳回原告瑞华建设集团有限公司混凝土分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由被告上海普宏建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  叶成汉人民陪审员  骆锦明人民陪审员  骆敬全二〇一九年九月十日书 记 员  袁蔚英本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。