河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初7257号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：刘军阳。委托诉讼代理人：马会芳，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：河南金驹炭素实业有限公司，住所地河南省巩义市米河镇东竹园村。统一社会信用代码：9141018174743080XX。法定代表人：马元献，任经理。被告：河南金林铝业有限公司，住所地河南省巩义市米河镇东竹园村。统一社会信用代码：91410181MA456PHJ3U。法定代表人：张保献，任执行董事。被告：张保献，男，1964年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：马元献，男，1961年5月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：田长林，男，1952年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：田前峰，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。以上六被告共同委托诉讼代理人：郅丙尧，河南魁达律师事务所律师。以上六被告共同委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司（以下简称巩义农商银行）与被告河南金驹炭素实业有限公司（以下简称金驹公司）、河南金林铝业有限公司（以下简称金林公司）、张保献、田长林、田前峰、马元献金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩义农商银行的委托诉讼代理人马会芳，被告金驹公司、金林公司、张保献、田长林、田前峰、马元献的共同委托诉讼代理人姚鹏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩义农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告金驹公司偿还原告借款本金8,000,000元，利息（自2018年12月18日起按月利率6.45‰计算至实际清偿之日）及罚息（自起诉之日按月利率3.225‰计算至实际清偿之日）；2．判令被告金林公司、张保献、田长林、田前峰、马元献对借款人的上述本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3．判令六被告共同承担本案的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。诉讼过程中，原告明确表明暂不主张诉讼请求第3项中的律师费，并要求被告承担保全费。事实和理由：2018年12月18日，原告与被告金驹公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定被告金驹公司向原告借款8,000,000元，借款期限自2018年12月18日至2019年12月18日，月利率为6.45‰，借款逾期利率按借款利率基础上加收50%的罚息，当借款人出现任一违约情形时，贷款人有权宣告该笔借款立即到期。同日原告与被告金林公司、张保献、田长林、田前峰、马元献分别签订了两份《保证合同》，约定被告金林公司、张保献、田长林、田前峰、马元献为借款合同提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，合同到期包括债权人提前宣布到期情形。合同签订后，原告依约支付借款，被告金驹公司未按照合同约定清偿本息的行为已经构成违约，现原告宣布借款立即到期，被告金驹公司应向原告承担支付本金、利息及罚息的责任，被告金林公司、张保献、田长林、田前峰、马元献作为保证人应当承担连带清偿责任。故诉至法院，请求依法裁判。金驹公司辩称，被告金驹公司向原告借款属实，现被告因经营问题暂无能力一次性偿还原告涉案借款，希望原告能够给予一定的宽限履行期，被告金驹公司不应支付罚息。金林公司、张保献、田长林、田前峰、马元献辩称，原告起诉被告金林公司、张保献、田长林、田前峰、马元献要求承担保证责任的条件并不具备，借款期限尚未届至，原告未按保证合同约定向保证人宣布借款提前到期的情况下，就向法院提起诉讼要求承担保证责任，与双方签订的保证合同约定不符，缺乏事实及法律依据，请求法庭驳回其相应诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，原告与被告金驹公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定被告金驹公司向原告借款8,000,000元，用于偿还被告金驹公司此前贷款，贷款期限共12个月，从2018年12月18日起至2019年12月18日，月利率为6.45‰，按月结息，结息日为每月第21日，贷款逾期罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率3.225‰；还本方式为定期还息，不定期还本；还约定借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，或未按合同约定支付贷款资金，或以化整为零等方式规避贷款人受托支付等情形时，贷款人有权行使宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期的债务本金、利息和费用。2018年12月18日，原告与被告田长林、田前峰、马元献签订了《保证合同》一份，原告与被告金林公司、张保献签订了《保证合同》一份，以上两份保证合同约定被告金林公司、张保献、田长林、田前峰、马元献为被告金驹公司8,000,000元借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，本合同所称“到期”、“届满”包含债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日；担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用等。上述合同签订后，原告于2018年12月18日向被告金驹公司发放了8,000,000元借款。借款发放后，被告金驹公司未按约定向原告偿还过借款本息，被告金林公司、张保献、马元献、田长林、田前峰也未还款，引起原告诉讼。本案审理过程中，依据原告的保全申请，本院依法冻结了被告金驹公司、田长林、田前峰、张保献、马元献的银行账户存款，查封了被告张保献、田前峰、田长林名下的汽车，查封了田前峰、张保献、田长林名下的房产。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。涉案借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了向被告金驹公司提供借款的义务，被告金驹公司在借款后一直没有支付利息，构成违约，双方约定的宣布借款提前到期的条件成就，原告依约有权宣布借款提前到期。《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人一方主张依约定解除条件解除合同的，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告在起诉前没有向被告送达借款提前到期的通知，但原告以诉讼方式宣布借款提前到期，可以认定原告2019年8月12日向法院提起诉讼之日为宣布借款提前到期之日。根据原告与被告金驹公司签订的《流动资金借款合同》约定，原告可要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期的债务本金、利息和费用，因被告金驹公司借款后未支付利息和本金，故本案原告要求被告金驹公司偿还借款本金8,000,000元，及该款从2018年12月15日起按月利率6.45‰计算至实际清偿之日止计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的罚息，该罚息在合同中双方约定为按借款利率基础上加收50%即月利率3.225‰，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案中的罚息实质上为逾期利息，被告金驹公司未按约定向原告还本付息，还应承担支付罚息的责任，故原告要求被告金驹公司从起诉之日即2019年8月12日按月利率3.225‰计算至实际清偿之日止的罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告金驹公司辩称不应支付罚息的辩称理由不成立，本院不予采信。被告金林公司、张保献、田长林、田前峰、马元献辩称要求其承担保证责任的条件并不具备，根据该五被告分别与原告签订《保证合同》的约定，五被告均为连带保证的保证人，自愿对主债务的本金、利息、逾期利息、复利、罚息等承担保证责任，且在保证合同中约定主债务履行期届满包含债权人宣布提前到期的情形，提前到期日为债务履行期届满日。根据该约定，该五被告应承担保证责任，故对被告金林公司、张保献、田长林、田前峰、马元献的辩称理由，本院不予采信。原告在保证合同约定的保证期间内要求金林公司、张保献、田长林、田前峰、马元献对所主张的债务本金、利息、罚息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定，判决如下：一、被告河南金驹炭素实业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告河南巩义农村商业银行股份有限公司支付借款本金8,000,000元及利息、罚息（利息从2018年12月18日起按月利率6.45‰计算至实际清偿之日止，罚息从2019年8月12日起按月利率3.225‰计算至实际清偿之日止）；二、被告河南金林铝业有限公司、张保献、田长林、田前峰、马元献对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，被告河南金林铝业有限公司、张保献、田长林、田前峰、马元献在承担清偿责任后，有权向被告河南金驹炭素实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67,800元，减半收取计33,900元，保全费5,000元，合计38,900元，由被告河南金驹炭素实业有限公司、河南金林铝业有限公司、张保献、田长林、田前峰、马元献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市人民法院。审判员  蔡金辉二〇一九年九月二十九日书记员  李晶晶