福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初2165号 原告：李金钩，男，1984年12月10日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：张贻启、陈杰云，北京盈科（北京）律师事务所律师、实习律师。 被告：林明乐，男，1984年8月11日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：蒋正星、林丽丽，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。 被告：丁丹婷，女，1985年4月12日出生，回族，住晋江市。 原告李金钩与被告林明乐、丁丹婷追偿权纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金钩的委托诉讼代理人张贻启、陈杰云，被告林明乐的委托诉讼代理人蒋正星、林丽丽到庭参加诉讼，被告丁丹婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金钩诉求：请求依法判令两被告就原告代偿款1004113.73元分别向原告承担三分之一份额即334704.58元的清偿责任。事实和理由：借款人晋江市百强鞋材贸易有限公司(以下简称百强公司)于2016年7月15日与福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行(以下简称农商银行)签订《流动资金借款合同》，约定借款本金、期限、利率计算方式等，同日原告、两被告、百强公司与农商银行签订《保证合同》，约定原告及两被告为百强公司所负上述债务提供连带责任保证。后因百强公司未按时足额还款，农商银行诉至法院，经法院判决，原告于2017年11月7日代百强公司还清农商银行的借款本息共计1004113.73元，已履行保证义务。后原告向百强公司行使追偿权，至今未得到清偿。 被告林明乐辩称：原告虽然已经履行了保证责任，但应先向债务人即百强公司追偿，原告应在债务人所有财产依法强制执行后仍不能履行债务时才向其他保证人进行追偿，故应驳回原告对其的诉讼请求。 被告丁丹婷未作答辩。 原告李金钩向本院提交如下证据：1.身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.身份证复印件，拟证明两被告的诉讼主体资格；3.代偿证明、业务凭证，拟证明原告已承担保证责任，代百强公司清偿款项的事实；4.受理执行案件通知书，拟证明原告已向百强公司行使追偿权的事实；5.民事判决书、生效证明，拟证明两被告对百强公司的债务应承担连带责任保证。 被告林明乐质证认为，对证据1、2没有异议；对证据3中代偿证明的真实性由法庭依法认定，对业务凭证的真实性没有异议；对证据4、5的真实性没有异议，但这些证据不能证明原告的诉求，原告没有提供百强公司无法清偿债务的相关证据。被告林明乐未提供证据。 本院认为，被告丁丹婷未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告李金钩提供的证据内容客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，予以确认。 经审理查明，2016年7月15日，百强公司与农商银行签订《流动资金借款合同》，约定百强公司向农商银行借款100万元，并对借款期限、利率等作了约定。同日，原告李金钩、被告林明乐、丁丹婷及百强公司与农商银行签订《保证合同》，约定原告李金钩及两被告为百强公司所负上述债务提供连带责任保证，及约定保证期限、保证担保范围等。后农商银行依约发放贷款，但百强公司未能按约还款，农商银行遂诉至本院，本院于2017年10月25日作出(2017)闽0582民初8696号民事判决书，判决百强公司应偿还农商银行借款本金924286.12元及相关利息，原告李金钩、被告林明乐、丁丹婷对该债务承担连带责任保证，及在承担保证责任后有权向百强公司追偿。该案于2017年11月30日生效。2017年11月7日，原告李金钩作为保证人代为偿还农商银行借款本息共计1004113.73元，该笔借款本息已全部结清。后原告李金钩于2019年1月2日向本院申请强制执行［(2019)闽0582执11号］，向百强公司行使追偿权，至今尚未执行到任何财产。 综上所述，本院认为，原告李金钩及被告林明乐、丁丹婷与农商银行间签订的《保证合同》合法有效，应依约履行。本案中，原告李金钩根据《保证合同》的约定承担保证责任，为百强公司代偿农商银行借款本息债务计1004113.73元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告李金钩对百强公司享有追偿债权，亦已依此向本院申请强制执行，但至今尚未执行到任何财产，被告林明乐作为百强公司的法定代表人亦未能提供证据证明该公司存在履行能力，原告李金钩在债务人即百强公司处未能追偿到相关款项。被告林明乐、丁丹婷与原告李金钩系连带共同保证的保证人，未约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，原告李金钩有权要求两被告分担其向百强公司不能追偿部分的各三分之一即334704.58元。故对原告李金钩的诉求，本院予以支持。被告丁丹婷经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告林明乐对晋江市百强鞋材贸易有限公司不能清偿的债务1004113.73元的三分之一即334704.58元向原告李金钩承担还款责任，该款应于本判决生效之日起十日内偿还； 二、被告丁丹婷对晋江市百强鞋材贸易有限公司不能清偿的债务1004113.73元的三分之一即334704.58元向原告李金钩承担还款责任，该款应于本判决生效之日起十日内偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10494元，由被告林明乐、丁丹婷各负担5247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈雁平 审 判 员  陈小红 人民陪审员  颜新艳 二〇一九年九月十九日 法官助理郭蕾 书记员张婉鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的理论指导、或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－