陕西省宜川县人民法院民事判决书 （2019）陕0630民初291号     原告：袁雪峰，男，1963年10月24日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。委托诉讼代理人：杜昌昌，宜川县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：范宏，宜川县法律援助中心志愿者。被告：韩杰龙，男，1981年10月12日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，，系豫JXXXXX号重型仓栅式货车驾驶员。被告:文虎林，男，1974年3月6日出生，汉族，陕西省延安市安塞区村民，，系豫JXXXXX号重型仓栅式货车实际车主。被告：李晨阳，男，1993年11月10日出生，汉族，河南省濮阳县村民，。被告:濮阳巿永盛运输有限公司，住所地：濮阳市与XX路XX路北。法定代表人：王文峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：张小飞，女，系该公司工作人员。被告:阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省路北（瑞璞花园）。负责人：张士亮，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。原告袁雪峰与被告韩杰龙、文虎林、李晨阳、濮阳巿永盛运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称财保濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁雪峰及其委托诉讼代理人杜昌昌、范宏、被告文虎林、被告财保濮阳支公司委托诉讼代理人孙大潇到庭参加了诉讼；被告韩杰龙、被告李晨阳、被告濮阳巿永盛运输有限公司法定代表人王文峰、被告财保濮阳支公司法定代表人张士亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费73152. 59元、住院伙食补助费540 元、营养费540元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金129402元、误工费15000元、护理费6000元、交通费1000元、住宿费1800元、财产损失500元、鉴定费2840元、精神损害抚慰金2000元等各项费用共计242774. 59元；2、判令被告财保濮阳支公司先在交强险责任限额内对原告的上述损失承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；不足部分再由其在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告；还有不足部分由被告韩杰龙、文虎林、濮阳市永盛运输有限公司承担赔偿责任；3、案件受理费由各被告承担。原告当庭变更诉讼请求：按照2019年发布的道路交通事故赔偿标准将残疾赔偿金由原来的129402元变更为139939.8元 ；交通费由原来的1000元变更为1083元；医疗费由原来的73152.59元变更为79544.39元。事实和理由：2018年5月12日6时20分，被告韩杰龙驾驶豫JXXXXX号重型仓栅式货车由宜川县交里乡向宜川县XX镇方向行驶途中，行驶至壶党路21KM+200M处时，与袁某某驾驶的陕JXXXXX号普通二轮摩托车相撞，造成陕JXXXXX号普通二轮摩托车驾驶人袁某某、乘车人袁雪峰受伤及两车部件受损的交通事故。宜川大队事故中队到场后，经相关程序做出第610630120180000054号道路交通事故认定书，认定韩杰龙承担本起事故的全部责任，袁某某、袁雪峰不承担本起事故责任。事故发生后，原告在宜川县人民医院急救后被送往延安大学附属医院住院治疗，被诊断为尺桡骨远端骨折（左）、左髌骨开放性骨折清创缝合术后、闭合性胸部损伤（多发肋骨骨折）等，2018年5月30日病情好转出院，共住院18天。经宜川县公安局交通管理大队委托，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心〔2018〕临鉴字第2899号司法鉴定意见书，原告此次外伤后尺桡骨远端骨折致左腕关节功能丧失50%以上（未达75%），评定为九级伤残；此次外伤致左侧3.4.5.6.7.8.9肋骨骨折， 评定为十级伤残；此次外伤后续治疗费约需人民币10000元；此次外伤误工期限为150日，护理期限为60日。原告与各被告协商赔偿事宜未果。原告认为由于韩杰龙对本次交通事故承担全部责任，其作为事故车辆豫JXXXXX号重型仓栅式货车驾驶员，文虎林作为实际车主，濮阳市永盛运输有限公司作为挂靠公司，应对原告的损失承担赔偿责任；被告财保濮阳支公司作为豫JXXXXX号重型仓栅式货车交强险、商业第三者责任险承保公司，应在交强险、商业第三者责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。被告文虎林辩称，对本起事故的基本事实无异议，被告韩杰龙系文虎林雇用的驾驶员；被告濮阳市永盛运输有限公司系肇事车辆挂靠的公司；文虎林共计向原告垫付医疗费46931.8元。被告濮阳巿永盛运输有限公司辩称，原告诉称的豫JXXXXX号车辆的实际车主为李晨阳（经申请已追加为本案被告，）被告濮阳巿永盛运输有限公司非实际车主，不对车辆享有占有、使用、收益和处分的权利，不实际控制车辆，也不从车辆营运收益中受益。车辆虽然登记在被告运输公司名下，但运输公司与李晨阳仅是车辆挂靠关系，挂靠协议中明确约定被告运输公司不承担车辆行驶中的事故风险，实际车主自行承担该车一切经营成本和风险，并承担驾驶员等产生的一切责任。该车在经营过程中，由原车主李晨阳私下转卖给第三方文虎林继续营运，在公司得知该信息后，多次督促双方当事人前来公司办理车辆转移登记手续，但双方均以各种理由推脱，时至事故发生时仍未到公司办理车辆所有权转移登记。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任，故应由受让人即实际车主文虎林承担赔偿责任。事故发生时，驾驶车辆的驾驶员为韩杰龙，韩杰龙不是被告运输公司的员工，系实际车主文虎林雇用的人员，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，故应由文虎林对车辆驾驶人承担替代赔偿责任，而不应由与韩杰龙没有任何关系的被告运输公司承担替代责任。豫JXXXXX号车辆在被告财保濮阳支公司分别投保了交强险、商业险，明确约定事故风险由该保险公司在保险额度内依法承担赔偿责任，不足部分由实际车主文虎林承担赔偿责任。被告财保濮阳支公司辩称，对发生交通事故的事实没有异议，肇事车辆豫JXXXXX号重型仓栅式货车在财保濮阳支公司投保交强险及限额150万元的三者险，在被保险人向财保濮阳支公司提供合法的行驶证、驾驶证以及驾驶员的从业资格证后，财保濮阳支公司同意对原告的诉讼请求予以赔付，但本次事故存在两名伤者，交强险限额内应给另一伤者预留份额，对于不足部分在商业险限额内依法予以赔偿；赔偿项目及标准依法计算；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各被告对原告袁雪峰提供的证据1道路交通事故认定书无异议，原告及被告濮阳巿永盛运输有限公司、被告财保濮阳支公司对被告文虎林提供的驾驶证、行驶证、驾驶员从业资格证复印件、保险代抄单2张无异议，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告还向法庭提供了以下证据：证据2：延安大学附属医院诊断证明书、出院证、住院病案材料、出院病人一日清单、医疗费票据15张原件各一份，证明：原告在宜川县医院抢救及在延安大学附属医院住院治疗18天，共花费医疗费79544.39元（其中在宜川县医院花费7007.8元）。证据3：陕中金司鉴中心［2018］临鉴字2899号司法鉴定意见书、鉴定费票据原件各一份，证明原告此次外伤经鉴定尺桡骨远端骨折致左腕关节功能丧失50%以上（未达75%），评定为九级伤残；此次外伤致左侧3.4.5.6.7.8.9肋骨骨折， 评定为十级伤残；此次外伤后续治疗费约需人民币10000元；此次外伤误工期限为150日，护理期限为60日，花去鉴定费为2840元，各被告应向原告赔偿以上各项费用。证据4：交通费原件4张，证明原告因该起事故治疗所产生的交通费1083元各被告应依法承担（2019年1月9日的两张车票，是原告复查产生的交通费；两张交通税务发票是原告出院与作伤残鉴定租车产生的交通费）。证据5：宜川县秋林镇阿石峰行政村村民委员会出具证明原件一份、宜川县XX园XX区项目筹建处证明原件一份、宜川县老区建设办公室收款收据复印件两份、陕西嘉科美通物业管理有限公司宜川德馨园物业办证明原件一份，证明原告2017年12月份在宜川县XX小区XX房一套并在该房屋居住至今，其从2015年起就在宜川县县城居住打工，残疾赔偿金标准应适用于城镇居民标准。被告财保濮阳支公司对原告提供证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告在宜川县人民医院的花费票据未提供相应的门诊病历及住院病案，无法进行理赔；原告的医疗费票据编号为44203903的费用系复印病案花费，不属于保险赔偿范围；对2019年1月7日的医疗费票据，因未提供门诊病历，且挂号科室与原告住院的科室不相符，距离事故事件较久，无法证实与本次事故的关联性，故对该部分费用不予认可。对证据3鉴定意见书真实性无异议，对其证明目的有异议，对鉴定结论中伤残等级有异议，因该鉴定由原告单方申请，财保濮阳支公司未参与鉴定程序，且鉴定结论高于实际伤势，财保濮阳支公司申请重新鉴定，对其余鉴定项目无异议，表示认可，鉴定费保险公司不承担。对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告租车超出了补偿原则，费用过高，应当按照客运车辆标准计算住院期间的交通费；对证据5的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告于2017年12月才预交了房款，截止事故发生时并未在城镇居住1年以上，且未提供城镇收入来源的证明，故其不满足按照城镇标准赔偿的相关条件。被告文虎林、被告濮阳巿永盛运输有限公司对原告提供的证据与被告财保濮阳支公司质证意见一致。对原告提供证据2中的宜川县人民医院的收费票据，因是原告受伤当天被送往宜川县人民医院实际产生的费用，故予以认定；对2019年1月7日延安大学附属医院的门诊收费票据，经原告当庭说明是原告复查产生的费用，故对该费用予以认定；对原告提供的医疗费票据编号为44203903的费用系复印病案花费，不属于本案赔偿范围，故对此项花费不予认定；对原告提供证据2中其余医疗费票据各被告无异议，本院予以认定，作为定案依据。对原告提供的证据3鉴定意见书及鉴定费票据，被告财保濮阳支公司认为该鉴定意见书系原告单方委托，鉴定程序不合法，鉴定结论依据不足，并当庭申请重请鉴定，经审查认为被告财保濮阳支公司申请重新鉴定符合法律规定，应予以准许，故对原告提交的该份鉴定意见书不予认定。因原告受伤后去延安大学附属医院复查及到延安进行鉴定确会产生一定交通费用，但结合实际情况，原告请求的交通费较高，对原告提供证据4中的交通花费酌情认定为600元。对原告提供的证据5，因各被告对其真实性无异议，故对其真实性当庭予以认定；因原告于2017年12月才预交了房款，截止事故发生时并未在城镇居住1年以上，且未提供收入来源于城镇的有效证据，不满足按照城镇居民标准赔偿的有关标准，故对该证据关联性及证明目的不予认定。被告濮阳巿永盛运输有限公司在第一次庭审结束后向本院提交了2018年1月19日被告濮阳永盛运输有限公司与被告李晨阳签订的车辆挂靠经营协议，证明被告濮阳永盛运输有限公司是挂靠单位，仅是名义车主，不是实际车主，实际车主是被告李晨阳，应由李晨阳和现车主文虎林承担赔偿责任。原告对该证据真实性、合法性、关联性无异议，对其证明目的有异议，认为被告运输公司和李晨阳、文虎林系挂靠关系，应对原告的损失承担连带赔偿责任；被告文虎林对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。因原告及各被告对车辆挂靠经营协议真实性、合法性无异议，法庭当庭予以认定，作为定案依据；因该车辆挂靠经营协议能够证明被告濮阳市永盛运输有限公司与原车主李晨阳之间存在挂靠合同关系，按照有关法律规定，挂靠公司应当与车主承担连带责任，故对被告濮阳巿永盛运输有限公司提供该证据的关联性及证明目的不予认定。被告财保濮阳支公司未向法庭提交证据，但认为原告提供的鉴定意见书中对伤残等级鉴定过高，当庭申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经延安市中院委托陕西公正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心出具陕公正鉴（2019）临鉴字第461号司法鉴定意见书，鉴定意见为：袁雪峰左侧多发肋骨折、左腕关节损伤分别构成十级伤残；鉴定费为1600元。原、被告对该鉴定意见书真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，法庭当庭对该鉴定意见书予以认定，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日6时20分，韩杰龙驾驶豫JXXXXX号重型仓栅式货车由宜川县交里乡向宜川县XX镇方向行驶途中，行驶至壶党路21KM+200M处时，与袁某某驾驶的陕JXXXXX号普通二轮摩托车相撞， 造成陕JXXXXX号普通二轮摩托车驾驶人袁某某、乘车人袁雪峰受伤及两车部件受损的交通事故。该事故经宜川大队事故中队做出第610630120180000054号道路交通事故认定书，认定韩杰龙承担本起事故的全部责任，袁某某、袁雪峰不承担本起事故责任。事故发生后，原告在宜川县人民医院急救后被送往延安大学附属医院住院治疗，被诊断为尺桡骨远端骨折（左）、左髌骨开放性骨折清创缝合术后、闭合性胸部损伤（多发肋骨骨折）等，于2018年5月30日病情好转出院，住院18天，花费71171.79元。原告住院治疗期间，文虎林共计向原告垫付医疗费46931.8元。经宜川县公安局交通管理大队委托，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心〔2018〕临鉴字第2899号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）1、袁雪峰此次外伤后左尺桡侧远端骨折致左腕关节功能丧失50%以上（未达75%），评定为九级伤残。2、袁雪峰此次外伤致左侧3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折，评定为十级伤残。（二）袁雪峰此次外伤后续治疗费约需人民币10000元。（三）袁雪峰此次外伤误工期限为150日，护理期限为60日。本次鉴定费为2840元。被告财保濮阳支公司对上述鉴定意见书中原告伤残等级有异议，认为原告之前进行的鉴定属单方委托，鉴定程序不合法，鉴定结论明显依据不足，在第一次庭审中当庭对原告的伤残等级申请重新鉴定。本院经审查后，认为被告财保濮阳支公司申请重新鉴定符合有关法律规定，应予以准许。经延安市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具陕公正司鉴（2019）临鉴字第461号司法鉴定意见书，鉴定意见为：袁雪峰左侧多发肋骨折、左腕关节损伤分别构成十级伤残。本次鉴定费为1600元。另查明，豫JXXXXX号重型仓栅式货车原车主为被告李晨阳，2018年1月19日被告李晨阳与被告濮阳永盛运输有限公司签订了车辆挂靠经营协议，并按照协议向该运输公司交纳挂靠管理费共计10000元。后李晨阳将该车转让给被告文虎林，文虎林雇用被告韩杰龙驾驶该车辆期间发生交通事故。该肇事车辆在被告财保濮阳支公司投有交强险和商业三者险，交强险责任限额为12200元，商业三者险责任限额为150万元，保险期限均自2017年8月10日0时起至2018年8月9日24时止，并投有不计免赔率险，事故发生在保险期内。被告财保濮阳支公司已向本起事故中另一受害人袁某某在交强险限额内赔偿各项损失计6188元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。被告韩杰龙驾驶豫JXXXXX号重型仓栅式货车与本案原告相撞，根据交警部门出具的交通事故认定书，认定被告韩杰龙承担本起事故的全部责任，原告袁雪峰因本次事故受伤所造成的损失，各被告应依法予以赔偿；因肇事车辆豫JXXXXX号重型仓栅式货车在被告财保濮阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与商业三者险，且事故发生在保险期限内，故应由被告财保濮阳支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内对原告进行赔偿；对于赔偿后不足的部分由被告韩杰龙、被告文虎林、被告濮阳永盛运输有限公司依法承担连带赔偿责任，由以上三被告承担连带赔偿责任理由如下：被告李晨阳将豫JXXXXX号重型仓栅式货车已转让并交付给被告文虎林，虽未办理所有权转移登记，但该货车由被告文虎林实际运营并受益，此次交通事故中原告的损失在保险公司赔偿后，不足部分，应由受让人文虎林承担，原车主被告李晨阳不承担赔偿责任；被告韩杰龙为被告文虎林雇用的驾驶人员，对本次事故承担全部责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员因重大过失致人损害的，应与雇主承担连带赔偿责任，故在本案中，被告韩杰龙应与被告文虎林对原告的损失承担连带赔偿责任；本案中，被告李晨阳将车转让给被告文虎林，现实际车主为被告文虎林，其享有肇事车辆的运行支配权，尽管没有对车辆挂靠合同的当事人进行变更，但在被告文虎林经营中发生交通事故，对交通事故损害赔偿的内部责任转移不能对抗第三人，故挂靠公司被告濮阳永盛运输有限公司对原告的损失也应承担连带赔偿责任。对原告袁雪峰的各项损失确定如下：医疗费79968.65元、住院伙食补助费540元（30元／天*18天）、营养费540元（30元／天*18天）、护理费6000元（100元／天*60天）、交通费600元（酌情认定）、误工费15000元（100元／天*150天）、残疾赔偿金26911.2元（根据原告提供的证据不能证明至事故发生时原告连续居住于城镇一年以上及其主要收入来源于城镇，故对残疾赔偿金应按农村居民标准计算；又按鉴定意见书残疾等级为两个十级计算）、后续治疗费10000元、鉴定费4440元（含两次鉴定费），以上共计143999.85元；对于原告请求的财产损失500元、住宿费1800元，因原告未提供相关证据证明产生了此两项损失，故对原告请求的此两项费用不予认可；对于原告请求的精神损害抚慰金2000元，因原告伤残等级较低，亦未向法庭提供相关证据证明因此次受伤给原告造成严重精神损害，故对此项费用不予支持。综上所述，对原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求的财产损失、住宿费、精神损害抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告袁雪峰医疗费5012元（扣除该保险公司在交强险医疗费项下向本事故中另一受害者袁某某赔偿医疗费4808元、住院伙食补助费180元）、残疾赔偿金26911.2元、护理费6000元、误工费15000元、交通费600元，以上共计58511.2元；二、由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告袁雪峰医疗费69968.65元、住院伙食补助费540元、营养费540元、后续治疗费10000元，以上共计81048.65元；三、由被告文虎林、韩杰龙、濮阳永盛运输有限公司共同支付原告袁雪峰鉴定费3900元，由原告袁雪峰自行承担鉴定费540元；5012480818026911260001500060058511269968655405401000081048653900540四、由原告袁雪峰向被告文虎林返还垫付的医疗费46931.8元；五、驳回原告袁雪峰的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四款项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3179元，由被告文虎林、韩杰龙、濮阳永盛运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审    判    长   马 艳 艳                  审    判    员   杨    莹      人 民 陪 审 员   王 德 成 二〇一九年八月二十九日 书   记   员     董     娜  1