wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1199号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长 被执行人:冯显文，男，1954年5月30日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：冯桂芳，女，1988年10月5日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：陈倩倩，女，1987年6月27日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人冯显文、冯桂芳、陈倩倩金融借款合同纠纷一案，山东省成武县人民法院于2017年05月26日作出的（2017）鲁1723民初754号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯显文、冯桂芳、陈倩倩未按期履行生效法律文书确定的义务，山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年06月13日向本院申请强制执行，本院于2019年06月13日立案执行。 本院在执行过程中被执行人冯显文、冯桂芳、陈倩倩与申请人山东成武农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2017）鲁1723民初754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 杰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7605号原告：北京科丰建筑工程有限公司，住所地北京市延庆区高塔街68号4层406室。法定代表人：胡升，经理。委托诉讼代理人：赵礼宁，男，1987年10月26日出生，北京科丰建筑工程有限公司员工，住天津市武清区。被告：罗建凡，其他信息不详。原告北京科丰建筑工程有限公司与被告罗建凡供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，北京科丰建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京科丰建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张钰鑫二〇一九年九月二十五日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初11922号原告：中国光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。负责人：曲亮，行长。委托诉讼代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。被告：李成伦，男，1986年7月6日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。原告中国光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）与被告李成伦信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告李成伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截至2018年10月25日的信用卡欠款本金542421.85元，以及自2018年10月26日起至实际还款之日止的利息、违约金、服务费（利息、违约金、服务费按《中国光大银行准贷记卡领用合约》《中国光大银行准贷记卡章程》的约定标准计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。审理中，原告光大银行撤回诉讼请求中对“自2018年10月26日起至实际还款之日止的违约金”的主张。事实和理由：2013年1月28日，经原告审批被告李成伦获得信用卡，账号为×××。后经多次催收，被告仍不归还，截至2018年10月25日，被告共计欠款人民币542421.85元。光大银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表、领用合约及被告身份证复印件；2.持卡交易明细及欠费明细；3.网站公告及新版信用卡章程及合约；4.公告费发票。李成伦未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、2013年1月7日，李成伦向光大银行递交了信用卡申领表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；2013年1月28日，光大银行经过审批向其发放了账号为×××的信用卡。二、申领表所附《中国光大银行准贷记卡领用合约》、《中国光大银行准贷记卡章程》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算。2016年11月14日，光大银行在网站发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，明确了最新的信用卡费率标准。三、截至2018年10月25日，李成伦因透支产生的信用卡欠款共计542421.85元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。光大银行以李成伦透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李成伦偿还原告中国光大银行股份有限公司北京分行截止至2018年10月25日的信用卡欠款共计542421.85元，以及自2018年10月26日起至实际还款之日止的利息、服务费（利息、服务费按《中国光大银行准贷记卡领用合约》《中国光大银行准贷记卡章程》的约定标准计算）。如果李成伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9224元以及公告费（以实际发生为准），由李成伦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  高中营审判员  孙 婷审判员  李彦周二〇一九年九月二十日书记员  舒 琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4793号申请人陈盛鹏，男，汉族，1964年9月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。委托代理人鄢烈超，广东广和律师事务所律师。委托代理人张平，广东广和律师事务所实习律师。被申请人杜贵炎，男，汉族，1970年11月21日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2223100元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币2223100元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杜贵炎名下价值人民币2223100元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二十七日书记员  敖 陶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11772号原告：刘卫，男，1978年8月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：乐贇，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。被告：曹纪辉，男，1972年7月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告刘卫与被告曹纪辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告曹纪辉下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  程纪梅二〇一九年九月二日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初2460号原告：张洪合，男，1963年7月26日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：李潇，山东盈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马祥印，山东盈德律师事务所律师。被告：山东省城建工程集团公司，住所地济南市。法定代表人：刘俊福，总经理。委托诉讼代理人：田霖，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：崔书冰，男，该公司职工。原告张洪合与被告山东省城建工程集团商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告张洪合于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张洪合向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张洪合撤诉。案件受理费675元，减半收取计338元，由原告张洪合负担。审 判 员 刘莹莹二〇一九年九月二十九日法官助理 赵洪彬书 记 员 史晓云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10071号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：卜晓文，男，1982年9月8日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告卜晓文信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法由审判员李冰担任审判长与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告卜晓文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金19877.31元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年9月7日，尚欠利息2035.3元、逾期还款违约金1026.26元，此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2015年5月14日卡号：62×××793.尚欠本息情况：原告起诉后，被告归还了部分款项，被告尚欠透支本金19777.31元，截止至2019年1月7日利息为3402.35元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金19777.31元、利息（截止至2019年1月7日利息为3402.35元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告卜晓文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币19777.31元、利息（截止至2019年1月7日利息为3402.35元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为373.47元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告卜晓文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年九月二十五日书记员 冼彩萍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初16286号原告:邓宇，女，1985年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱静思，北京市东元律师事务所律师。被告：刘一磊，男，1982年12月4日出生，汉族，住陕西省绥德县。原告邓宇与被告刘一磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓宇及委托诉讼代理人朱静思到庭参加了诉讼，被告刘一磊经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邓宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币1271700元及逾期利息（利息以年贷款利率24%计算至实际还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：由于被告刘一磊需要资金周转，于2017年12月6日借款100万人民币，并向原告邓宇出具了100万的借条，后又于2017年12月24日向原告借款27.17万元民币，并向原告出具100万元借条，约定该100万元中包含两笔借款的利息，双方书面约定两笔借款期限均为1年。现因借款期限己届满，原告数次要求被告偿还借款，但均被推诿拒绝。被告逾期不偿还借款，造成了原告重大损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘一磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证和质证。经审理查明，原告邓宇与被告刘一磊系朋友关系，刘一磊以资金周转为由向邓宇借款。2017年12月6日，刘一磊出具《借条》载明：今借到邓宇人民币壹佰万元整。借款人刘一磊，出借人邓宇，借款人因用于生意周转于2017年12月6日向出借人邓宇借款人民币（小写）：100万元，支付方式为：银行转账人民币（大写）：壹佰万元整。归还期限为一年，即2018年12月5日，利息0元。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。同日，邓宇通过其北京银行账户向刘一磊转账100万元。2017年12月24日，刘一磊出具《借条》，载明：今借到邓宇人民币壹佰万元整。借款人刘一磊，出借人邓宇，借款人因用于生意周转于2017年12月24日向出借人邓宇借款人民币（小写）：100万元，支付方式为：银行转账人民币（大写）：壹佰万元整。归还期限为一年，即2018年12月23日，利息0元。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。2017年12月10日，邓宇通过微信转账向刘一磊转账11700元。2017年12月24日，邓宇通过其北京银行账户向刘一磊转账20万元。2018年1月1日，邓宇通过微信转账向刘一磊转账1万元。2018年1月8日，邓宇通过其招商银行账户向刘一磊转账5万元。庭审中，邓宇表示前述借款均针对2017年12月24日借条，共计支付271700元。该借条之所以书写为100万元，是因为除了包含实际给付的271700元之外，超出的金额系刘一磊承诺给付的两张借条的利息。邓宇向法庭提交了双方的微信聊天记录，显示邓宇经多次催要，刘一磊未偿还欠款。上述事实有当事人陈述、《借条》、银行转账记录、微信聊天记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，刘一磊向邓宇出具两张借条，借条中载明金额共计200万元，但邓宇实际向刘一磊给付金额为1271700元，诉讼中邓宇亦认可借款本金为1271700元。现两张借条约定的还款期限均已届满，故邓宇要求刘一磊归还借款本金1271700元主张，于法有据，证据充分，本院予以支持。就邓宇主张逾期利息一节，其主张按照年息24%的标准计算，缺乏事实依据，本院不予支持。借条中约定的利息为0，同时载明的金额超出实际给付金额，邓宇主张超出部分为刘一磊承诺给付的利息。据此，本院结合本案实际情况，根据公平原则和诚实信用原则，对邓宇该项主张的计算方式酌情予以调整。刘一磊经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘一磊于本判决生效之日起十日内偿还原告邓宇借款一百二十七万一千七百元及逾期利息（以一百二十七万一千七百元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自二〇一八年十二月二十四日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告邓宇的其他诉讼请求。如被告刘一磊未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万六千二百四十六元及公告费二百六十元（原告邓宇已预交），由被告刘一磊负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告邓宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张辉人民陪审员  程燕人民陪审员  孟伟二〇一九年九月二十五日书 记 员  范瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初25125号原告：李斯特测试设备（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：MICHAELD.LASKE，执行董事。委托诉讼代理人：徐佳杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：乐视汽车科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴孟，执行董事。委托诉讼代理人：陈瑶，女，1982年7月11日出生，汉族，公司法务。原告李斯特测试设备（上海）有限公司（以下简称李斯特公司）与被告乐视汽车科技（北京）有限公司（以下简称乐视汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斯特公司的委托诉讼代理人徐佳杰、被告乐视汽车公司的委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李斯特公司向本院提出诉讼请求：1、判令乐视汽车公司给付李斯特公司货款351000元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准给付2017年11月7日至实际付清之日止的利息损失；2、判令乐视汽车公司给付李斯特公司逾期付款违约金351000元；3、判令乐视汽车公司给付李斯特公司逾期支付1053000元的利息损失11196.9元；4、判令乐视汽车公司给付李斯特公司逾期支付2106000元的利息损失7888.72元。事实和理由:2016年3月23日李斯特公司与乐视汽车公司签订《设备采购合同》，约定李斯特公司向乐视汽车公司供应电机系统测试台一台，总价为3510000元。后李斯特公司严格履行了供货方义务，乐视汽车公司在支付合同约定的第一笔货款1053000元、第二笔货款2106000元时发生逾期，并且至今尾款351000元拖欠不付，所以李斯特公司根据合同约定就货款本金及逾期付款违约金、利息损失诉至法院。乐视汽车公司辩称，乐视汽车公司同意向李斯特公司支付合同尾款351000元，但目前公司经营存在困难，没有能力支付；合同约定的逾期付款违约金标准及李斯特公司主张的利息均过高，请求法院酌减；并且李斯特公司在维修期内存在因乐视汽车公司未全额付款故意不进行维修的情况，也给乐视汽车公司造成了一定损失。本院审理认定事实如下：工商登记注册基本信息显示，法法互联网智能电动车有限公司（以下简称法法公司）于2017年5月24日更名为乐视汽车科技（北京）有限公司。2016年3月23日法法公司作为甲方、李斯特公司作为乙方签署《设备采购合同》，约定甲方向乙方采购电机系统测试台一台，价款为3510000元；甲方以分期方式付款，自合同签订之日起30个工作日内支付合同总价款的30%即1053000元，甲方对乙方交付的产品接收后60个工作日内，甲方支付合同总价款的60%即2106000元，产品终验收报告双方签字之日起60个工作日内，甲方支付合同总价款的10%即351000元；本合同规定的违约责任并不免除或者减轻违约方依据中华人民共和国有关法律、法规及本合同其他条款之规定应当承担的违约责任或者赔偿责任；本合同任何一方未按照本合同的约定履行其义务则构成违约，另一方有权书面通知违约的一方纠正该违约行为和消除违约影响，如果该违约一方在接到前述的通知后7日内没有纠正该违约行为和消除违约影响时，另一方有权以书面通知的方式终止本合同，此时除了本合同其他条款所规定的违约方应承担的违约责任外，违约方还有义务支付相当于合同价款10%的违约金，如果前述违约金不足以弥补违约方因其违约行为给另一方造成的损失，违约方有义务向另一方赔偿该不足部分的损失。李斯特公司及乐视汽车公司共同确认：2016年8月3日法法公司向李斯特公司支付了第一笔货款1053000元；2016年9月26日李斯特公司交付货物、法法公司签收；2017年1月23日法法公司向李斯特公司支付了第二笔货款2106000元；2017年8月9日双方签署了最终验收报告；2018年10月22日李斯特公司向乐视汽车公司发出律师函催促支付尾款351000元；现乐视汽车公司未支付尾款。根据双方上述确认查明：乐视汽车公司应于2016年5月6日前支付第一笔货款1053000元，其实际支付时间逾期；乐视汽车公司应于2016年12月22日支付第二笔货款2106000元，其实际付款时间逾期；乐视汽车公司应在2017年1月23日前支付合同尾款351000元。以上事实，有《设备采购合同》、货物签收单、中国建设银行单位客户专用回单、最终验收报告、律师函等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，李斯特公司与乐视汽车公司自愿签署《设备采购合同》，合同内容不违反相关法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对签署双方具有法律约束力。现李斯特公司与乐视汽车公司对已付货款的支付时间、金额，货物交付时间、终验收时间等事实均无分歧，乐视汽车公司同意给付欠付货款，本院对此予以确认，同时就给付时间一并裁判。乐视汽车公司逾期支付第一、二笔货款及货款尾款均构成违约，其中李斯特公司主张的第一、二笔货款利息不超过相关法律标准，本院支持；违约金约定标准过分高于损失的，经一方当事人申请人民法院可以酌减，因李斯特公司未就实际损失举证，其与乐视汽车公司在《设备采购合同》中约定的合同价款10%的违约金标准过高，故本院以资金被占用期间发生的利息损失作为依据调整违约金标准；上述违约金已涵括李斯特公司提起的利息损失赔偿，故其主张的利息不予重复支持。乐视汽车公司关于李斯特公司不履行维修义务给其造成损失的陈述，因证据不足以证实损失的发生，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百〇七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告乐视汽车科技（北京）有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李斯特测试设备（上海）有限公司货款本金351000元整；二、以351000元为本金，被告乐视汽车科技（北京）有限公司自二〇一七年十一月七日起至实际给付之日止，按照每日千分之五的标准向原告李斯特测试设备（上海）有限公司支付违约金；三、被告乐视汽车科技（北京）有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李斯特测试设备（上海）有限公司货款本金1053000元的逾期付款利息11196.9元；四、被告乐视汽车科技（北京）有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李斯特测试设备（上海）有限公司货款本金2106000元的逾期付款利息7888.72元；五、驳回原告李斯特测试设备（上海）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5609元，由原告李斯特测试设备（上海）有限公司负担2609元（已交纳），由被告乐视汽车科技（北京）有限公司负担3000元（因原告李斯特测试设备（上海）有限公司已交纳，被告乐视汽车科技（北京）有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李斯特测试设备（上海）有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  汪雪明二〇一九年九月二十日书记员  姜海燕
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执恢126号之三申请执行人：马光学。被执行人：张明照。被执行人：胥娟。被执行人：襄阳市璞金房地产开发有限公司。法定代表人胥娟，系该公司董事长。本院依据发生法律效力的﹝2014﹞鄂襄城民二初字第00849号民事判决，于2019年4月11日立案恢复执行程序。执行中，案外人赵金梅提出了执行异议；本院于2019年5月27日作出了（2019）鄂0602执异90号执行裁定书，裁定案外人赵金梅异议成立，之前查封的襄阳市璞金房地产开发有限公司开发的位于襄阳市××路××公寓房屋××楼××单元××房应解除查封、停止对该房的评估、拍卖程序。目前，该裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除本院（2015）鄂襄城执字第00253—13号执行裁定书对襄阳市璞金房地产开发有限公司开发的位于襄阳市丹江路璞金公寓房屋1号楼4单元601房的查封。本裁定立即执行。审判长  张茂玉二〇一九年九月十七日书记员  刘 哲
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初3088号原告：牙克石市炜烨热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：赵永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉秋，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李志锋，男，该公司营销主管。被告：孙立伟，男，1969年1月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：张秀琴（夫妻关系），女，1970年9月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市炜烨热力有限公司（以下简称炜烨热力公司）与被告孙立伟供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月10立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告炜烨热力公司委托诉讼代理人李玉秋、李志锋，被告孙立伟委托诉讼代理人张秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炜烨热力公司向本院提出诉讼请求：被告给付2017年9月至2019年5月两年供热费5676元并承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告的房屋提供热力，被告拖欠原告热力服务费5676元，因被告未能给付，故诉至法院。被告孙立伟辩称，因原告提供的热力达不到标准（温度不够），故拒交热费。本院认为，原告向被告提供热力服务，被告应当履行给付热力服务费的义务。被告虽称原告提供的热力达不到标准，但未提交充分的证据加以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙立伟于本判决送达之日起三日内，给付原告牙克石市炜烨热力有限公司热力服务费5676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙立伟负担。本判决为终审判决。审判员  姜晓文二〇一九年九月二十三日书记员  朱世慧附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘05行终239号 上诉人（原审原告）于凌燕，女，1972年11月29日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 上诉人（原审原告）王锦煜，男，1999年5月11日出生，苗族，住湖南省绥宁县。系于凌燕之子。 委托代理人刘任申，湖南三行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地湖南省邵阳市北塔区资江北路。 法定代表人贺祝民，该局局长。 委托代理人刘朝斌，该局工伤保险科副科长。 委托代理人杨思思，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 原审第三人绥宁县宝庆联纸有限公司，住所地绥宁县长铺镇工业街98号。 法定代表人李卫华，该公司总经理。 委托代理人曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。 上诉人于凌燕、王锦煜因与被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）及原审第三人绥宁县宝庆联纸有限公司（以下简称宝庆联纸公司）社会保障行政确认一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，原告于凌燕之夫、王锦煜之父王富军，生前系第三人宝庆联纸公司动力车间铲车司机。2018年11月27日下午，王富军在绥宁县县城乘出租车去单位上班，当出租车司机将车开到宝庆联纸公司大门口停车，叫王富军付车费时，发现王富军昏迷不醒，出租车司机忙将车辆调头，急送王富军去绥宁县人民医院救治。当日17时50分，王富军经医院抢救无效死亡。尔后，宝庆联纸公司在法定期限内持医学死亡证明、医院诊断证明及王富军身份证复印件等证据材料向被告邵阳市人社局提出申请，请求对王富军作工伤认定。邵阳市人社局受理后，通过对出租车司机李和容及目击证人陈秋连的调查取证后认为，王富军的死亡情形不符合《工伤保险条例》规定的应当认定工伤（视同工伤）的条件，遂于2019年2月14日作出邵工伤认字〔2019〕03004号《不予认定工伤决定书》，决定对王富军的死亡不予认定为工伤(视同工伤)。于凌燕、王锦煜不服，遂酿成本案。 原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……。本案中，王富军的死亡情形，显然不符合上述规定，依法不应当认定为工伤。该《条例》第十五条规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时内经抢救无效死亡的；……。本案中，王富军突发疾病时并非在工作岗位，而是在其上班途中的出租车上，王富军的死亡情形，显然亦不符合上述法律规定，依法不应当认定为视同工伤。综上，本案被诉行政行为，即被告邵阳市人社局于2019年2月14日作出的邵工伤认字〔2019〕03004号《不予认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，于凌燕、王锦煜要求撤销该决定书并判令邵阳市人社局重新作出行政行为的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告于凌燕、王锦煜的诉讼请求。 上诉人于凌燕、王锦煜上诉称，原审判决认定事实和适用法律错误，王富军的死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时内经抢救无效死亡的；……”规定的情形，应当认定为“视同工伤”。故请求二审撤销一审判决和被上诉人邵阳市人社局作出的《不予认定工伤决定书》，判令邵阳市人社局重新作出工伤认定。 被上诉人邵阳市人社局辩称，该局作出的《不予认定工伤决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审判决正确，请求二审予以维持。 原审第三人宝庆联纸公司述称，被上诉人邵阳市人社局作出的《不予认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，请二审予以维持。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人于凌燕之夫、王锦煜之父王富军乘坐出租车去原审第三人宝庆联纸公司上班的路上突发疾病，被送至医院经抢救无效后死亡，该事实有李和容等人的证言、绥宁县人民医院的就诊记录、居民死亡医学证明书等证据予以证实，王富军突发疾病时不在工作岗位，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”规定的视同工伤的情形。被上诉人邵阳市人社局作出的邵工伤认字〔2019〕03004号《不予认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原审判决驳回上诉人于凌燕、王锦煜的诉讼请求，并无不当。综上，于凌燕、王锦煜的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人于凌燕、王锦煜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  段嫦娥 审 判 员  肖竹梅 审 判 员  黄 毅 二〇一九年九月十日 法官 助理  李 萍 代理书记员  周 田 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执恢143号之一 申请执行人：四川万物生农业科技开发有限责任公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇市南巷88号。 法定代表人：彭登志，董事长。 被执行人：向韬，男，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行四川万物生农业科技开发有限责任公司申请执行向韬买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人向韬发出了限制消费令，并于2019年4月12日冻结了向韬的银行存款账户8个，互联网银行存款账户5个，冻结期限一年，但无存款可供执行，对被执行人的房地产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  范小刚 二〇一九年九月二十三日 书记员  卢 莎
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0191执1667号申请执行人：句容市东北佳运物流有限公司，住所地句容市宝华镇和平村，组织机构代码证：06456435-8。法定代表人：郭春权，系该公司总经理。被执行人：沈阳经济技术开发区晓宇货运信息站，住所地沈阳经济技术开发区沈新西路181号96门，经营者，王强，系个体工商户。被执行人：王强，男，汉族，1986年7月26日出生，住黑龙江省勃利县。句容市东北佳运物流有限公司与沈阳经济技术开发区晓宇货运信息站、王强运输合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初1717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人的申请，本院于2018年10月12日依法立案执行。执行内容为：被执行人给付货物损失赔偿金295950元并支付迟延履行金；案件受理费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、收益性保险等可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。亦前往被执行人住所地调查，发现晓宇货运站为租用场地，未发现有货车或其他可供查封、扣押的财产，对晓宇物流的经营者王强进行司法拘留，但未发现其有可供执行的财产。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单，且对晓宇物流的经营者王强进行了司法拘留。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）辽0191执1667号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张明霞执行员  金 鑫二〇一九年九月十六日书记员  赵 博
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初17892号原告：合肥市金潮新能源科技有限公司北京分公司，住所地北京市房山区燕山岗东路17号三层1043。负责人：杨崇良，总经理。委托诉讼代理人：蔡昌福，男，该公司经理。被告：何德鑫，男，1991年10月18日出生，汉族，住四川省开江县。原告合肥市金潮新能源科技有限公司北京分公司（以下简称金潮公司）与被告何德鑫劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金潮公司的委托诉讼代理人蔡昌福、被告何德鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金潮公司向本院提出诉讼请求，要求撤销京房劳人仲字[2019]第1163号仲裁裁决书，依法判决其公司仅支付何德鑫2019年1月7日至2019年1月23日工资2550元。事实与理由：何德鑫于2018年11月7日入职我公司，任市场开发部职员，因我公司资金链断裂造成不能准时发放何德鑫工资，因此何德鑫2019年1月23日从我公司自动离职。何德鑫入职后至2019年1月6日期间的工资已经支付完毕，我公司实际尚欠何德鑫工资是从2019年1月7日至2019年1月23日为止的工资款2550元。本院经审查认为，何德鑫与金潮公司劳动争议仲裁案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2019]第1163号仲裁裁决书明确载明：本裁决对金潮公司为终局裁决，金潮公司可自收到裁决书之日起三十日内，向北京市第二中级人民法院申请撤销仲裁裁决。因此，该裁决对金潮公司为终局裁决，根据相关法律规定，金潮公司作为用人单位若对该仲裁裁决不服，应自收到仲裁裁决书之日起三十日内向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院，即北京市第二中级人民法院申请撤销裁决，现金潮公司向本院起诉，不符合法律规定，故对金潮公司的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回合肥市金潮新能源科技有限公司北京分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孟瑞二〇一九年九月二十七日书记员  丁影
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1091刑初69号 公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。 被告人杨震，曾用名杨欢欢，男，1988年10月6日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月17日被取保候审。 河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2019）74号起诉书，指控被告人杨震犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序公开开庭进行了审理。河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人杨震到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月4日8时许，廊坊市公安交通警察支队三大队民警在廊坊经济技术开发区交口设卡统一查处酒驾，被告人杨震驾驶车牌号为京Ｑ×××××雪佛兰牌小型客车由东向西行驶至该处时被执勤交警依法查处。经对杨震抽取血样进行鉴定，其血样酒精含量为174.5毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。到案后杨震如实进行了供述。 上述事实，被告人杨震在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨震的供述和辩解；酒精检验鉴定意见；视听资料；常住人口基本信息、机动车及驾驶人信息查询结果、到案经过、前科查询结果、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨震在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确定充分，指控的犯罪成立。被告人杨震到案后如实供述犯罪行为，系坦白，对被告人杨震依法可以从轻处罚。根据被告人杨震的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人杨震犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 茵 人民陪审员  吴静如 人民陪审员  赵俊玲 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李秋爽 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3822号被执行人：段绍勇，男，1994年4月20日生，住重庆市永川区。被执行人：唐平，男，1989年7月21日生，住重庆市永川区。段绍勇、唐平犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的(2019)渝0118刑初257号刑事判决书已发生法律效力，段绍勇、唐平逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月7日移送强制执行，要求被执行人段绍勇、唐平退赔张尧尧经济损失4921元、聂堂忠经济损失1104元。本院依法受理。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人段绍勇、唐平名下是否有船舶、房地产、渔船、银行、车辆、证劵、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到可供执行的财产，目前尚有执行标的款6025元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年九月三十日书记员 伍常容
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4630号申请人庄树坚，男，汉族，1964年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人龚紫彬，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被申请人高子建，男，汉族，1971年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人高子云，男，汉族，1965年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人潘国军，男，汉族，1988年5月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1930000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币1930000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人高子建、高子云、潘国军名下价值人民币1930000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二十日书记员  敖 陶
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1548号 浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行： 柯青荣： 本院在执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行与被执行人柯青荣买卖合同纠纷执行一案中，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2061号 原告：黄颖孜，女，1992年9月20日出生，瑶族，自由职业，住所地：广西恭城瑶族自治县，经常居住地：广西桂林市象山区西城社区南环路7号4栋5-1房 委托诉讼代理人：蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。 被告：蒋义军，男，1969年7月13日出生，汉族，自由职业，住广西灌阳县水车镇德里村 委托诉讼代理人：蒋明荣，广西永富律师事务所律师。 原告黄颖孜与被告蒋义军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告黄颖孜于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于庭审结束后当即向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉权的处分，未违反相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄颖孜撤诉。 案件受理费2308元，减半收取计1154元（原告已预交），由原告负担。 审判员  王殿红 二〇一九年九月十日 书记员  何婷婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初1829号原告：丹阳市金诚线厂，住所地江苏省丹阳市皇塘镇。投资人：金留照，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：宋亚梅、周慧，江苏佑远律师事务所律师。被告：海陵区天鑫服装经营部，住所地江苏省泰州市海陵区京泰路街道泰东商业广场南楼四层西侧。经营者：钱爱如，女，1970年10月18日生，汉族，住江苏省兴化市。原告丹阳市金诚线厂与被告海陵区天鑫服装经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员窦虎英、于明香依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告丹阳市金诚线厂委托诉讼代理人周慧到庭参加诉讼，被告海陵区天鑫服装经营部经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丹阳市金诚线厂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告货款4733.2元及逾期付款利息（以4733.2元为基数，自2019年4月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系一家生产服装线料的企业。应被告的要求，原告向泰州市海陵区希希服装经营部供应线料，原告根据送货单开具发票和被告结算，结算方式为滚动结算。截止2018年2月，原告向被告供应的线料共计人民币82575.9元，被告已支付原告77842.7元，尚余4733.2元未能支付。因原告多次催要未果，遂提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、从2015年8月份至2016年7月8日的送货单28张、5页原告根据送货单自制的价格明细，每张送货单上均有被告员工的签字确认，证明从2015年8月份至2016年7月份，原告向被告单位供应线料，共计82575.9元；证据二、原告向被告开具的5张发票，分别是2015年10月份开具了23921.35元，2015年12月份开具了18275.65元，2016年3月份开具了27753.65元，2016年5月份开具了5446.45元，2016年9月份开具了7178.8元，这些发票与送货单相互对应。证据三、被告单位向原告单位银行转账汇款凭证2张，分别是2016年2月份向原告单位汇款23921.35元，2016年6月份汇款23921.35元。被告海陵区天鑫服装经营部未答辩亦未举证。因被告海陵区天鑫服装经营部未到庭，视为放弃自己的质证权利。本院审核原告所举证据后认为，原告所举证据具备真实性、合法性、关联性的特征，可以作为定案依据。根据原告所举证据，本院确认原告所述的案件事实。本院认为：原被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按照合同约定向被告交付了服装线料等货物，被告即应当及时给付货款。被告虽给付部分货款，但尚欠原告货款4733.2元未能支付，应当承担继续付款的合同义务。因被告在原告向其主张货款后未能及时付款，构成违约，原告可以要求被告还款并要求其给付自起诉之日起按照年利率6%计算的逾期付款利息。原告的诉讼请求，于法无悖，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海陵区天鑫服装经营部于本判决生效后十日内给付原告丹阳市金诚线厂货款人民币4733.2元及逾期付款利息（以人民币4377.2元为基数，按年利率6%，从2019年4月10日起计算至被告实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告海陵区天鑫服装经营部负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜 琴人民陪审员  窦虎英人民陪审员  于明香二〇一九年九月十二日书 记 员  孙雅梅
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1463号之一申请人刁红兵，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人霍德成，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住郓城县。李朝阁，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住郓城县郓城镇刁东村，公民身份号码3729281979××××××××。被执行人邵士民，男，1951年8月23日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。申请人刁红兵、霍德成、李朝阁与被执行人邵士民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第775、773、38号民事判决书，向被执行人邵士民送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人邵士民未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:对被执行人邵士民在山东摩天建设集团有限公司的股权（股权份额1.4%）予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年九月二日书记员  刘 勇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2488号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李哲柱，男，1964年5月5日出生，朝鲜族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人李哲柱商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执889号 申请执行人姚冬银，男，1965年12月25日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人刘日华，男，1964年2月28日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行（2018）赣1103民初3434号姚冬银诉刘日华民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘日华送达了执行通知书、财产报告令。现因双方当事人已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执889号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年九月十一日 书记员  吕 敏
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执714号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：李海博，男，1986年11月27日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长，住曹县。被执行人：孔德领，男，1969年9月24日出生，汉族，住曹县。被执行人：孔德平，女，1967年6月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：杜翠玲，女，1981年3月17日出生，汉族，住曹县。被执行人：王保良，男，1969年1月10日出生，汉族，住曹县。本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与王保良、孔德领、杜翠玲、孔德平金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第284号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马敬印审判员  段连春审判员  苗丛叶二〇一九年九月三日书记员  王 宁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17357号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。被告：苏州市广播电视总台，住所地江苏省苏州市。法定代表人：陆玉方。原告上海都禧网络科技有限公司与被告苏州市广播电视总台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月22日受理，原告上海都禧网络科技有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王婷钰二〇一九年九月二十五日书记员  高沈波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1081民初2983号 原告：鸦某，男，1984年8月20日出生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。 被告:谢某，男，1990年2月2日出生，住仪征市。 原告鸦某与被告谢某合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸦某及其委托诉讼代理人张德桃到庭参加诉讼。被告谢某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸦某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付 130000元，并自2019年1月30日起按年利率6%计算利息，并承担逾期付款违约金26000元；2、请求依法判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告谢某合伙经营生鲜超市，由于效益不好，原告退伙，对退货事宜双方协商一致，由被告谢某于2019年1月12日向原告出具欠条一份，被告谢某在欠条中承诺分期付款、利息支付、违约责任等，但被告谢某至今未能按期履行付款义务。为保护合法权益，原告依法起诉，请求人民法院公正判决，支持原告的诉讼请求。 谢某在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提 供相关证据。 本院经审理认定事实如下： 鸦某与谢某合伙投资经营生鲜超市后，鸦某于2018年8月左右退伙。2019年1月12日，谢某向鸦某出具欠条1份，内容为：“今欠鸦某现金拾叁万元整（130000）于明年2019年11月20日前还清，利息按照银行同期利息每月支付。分期付款如下：1月30日之前先付叁万元，6月1日前付伍万元，11月20日前付伍万元，逾期不付违约金20%，2018年8月30日前所有账目与鸦某无关。欠款人：谢某2019年1月12日”。 鸦某认可出具欠条后收到谢某给付的两个月利息1500元。 上述事实，有原告提供的欠条、通话录音以及原告陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。 本案审理过程中，鸦某撤回了对张玉的起诉。 本院认为，因本案系因合伙经营所引发，故案由应变为合伙协议纠纷。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，鸦某与谢某合伙投资经营生鲜超市，鸦某退出合伙，经双方协商由谢某给付鸦某130000元，谢某向鸦某出具130000元欠条并约定了还款计划、利息及违约金等事项，谢某应当按照约定履行自己的义务。现第一期30000元、第二期50000元款项的付款期限早已届至，谢某未能提供证据证明其已经履行还款义务，对第一期、第二期款项而言，谢某已经构成违约，对第三期50000元款项而言，谢某已经构成预期违约，故鸦某要求谢某偿还欠款130000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因欠条约定利息按照银行同期利息每月支付，结合鸦某认可出具欠条后收到谢某给付的两个月利息1500元的事实，本院依法对自2019年3月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息予以支持。因欠条约定逾期不付时违约金按20%计算，故谢某应当给付鸦某违约金26000元（130000元×20%）。谢某经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢某于本判决生效之日起十日内给付原告鸦某130000元及利息（自2019年3月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、被告谢某于本判决生效之日起十日内给付原告鸦某违约金26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取计1710元，由被告谢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇一九年九月二十七日 书记员  邢典
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4759号申请人胡晓蕾，女，汉族，1974年6月23日出生，身份证住址广州市天河区。被申请人袁青，男，1975年9月30日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人胡晓晓，女，1978年9月19日出生，身份证住址江西省赣州市章贡区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币292万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币292万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人袁青、胡晓晓名下价值人民币292万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二十七日书记员  沈杰玲
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执971号申请执行人赵宗友被执行人刘官晓本院在执行申请执行人赵宗友与被执行人刘官晓买卖合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年九月二十七日书记员  隋海滨
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执2047号申请执行人：孟文敬，男，1964年7月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：王立亭，男，1964年3月3日生，汉族，住徐州市。被执行人：蔡瑞凡，女，1965年12月28日生，汉族，住徐州市。被执行人：王蕴慧，女，1992年6月24日生，汉族，住徐州市。申请执行人孟文敬因与被执行人王立亭、蔡瑞凡、王蕴慧借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2018)苏0302民初3011号本院已立案执行。因被执行人未按(2018)苏0302民初3011号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王立亭、蔡瑞凡、王蕴慧银行存款、收入人民币150000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇一九年九月二十五日书记员  蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初3197号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地开化县马金镇下街村。法定代表人：王政，系该支行行长。委托诉讼代理人：姚红林，男，1973年10月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江，系该支行职工。被告：胡全星，男，1966年9月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：汪君仙，女，1964年11月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被告胡全星、汪君仙金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告胡全星立即返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行借款本金24000元并支付利息（截至2019年8月9日的利息为1463元，其余利息从2019年8月10日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止），被告汪君仙对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人姚红林到庭参加了诉讼，被告胡全星、被告汪君仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院经审理认定，2017年11月17日，原告与被告胡全星签订《个人循环借款合同》（合同号：9271120170025679）一份，合同约定被告胡全星的借款额度为24000元，借款使用期限为2017年11月17日至2019年11月16日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另外合同还约定，如借款人未按期支付利息的，贷款人可宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告汪君仙向原告出具保证函，同意对被告胡全星在2017年11月17日至2019年11月16日期间，借款合同号9271120170025679项下的24000元借款提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年11月17日，被告胡全星申请使用了该笔借款，原告于当日放款24000元，确定借款月利率7.916665‰，借款到期日为2019年11月16日。借款后，被告胡全星未能按期支付利息，截至2019年8月9日，被告胡全星尚欠本金24000及利息1463元，被告汪君仙未承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡全星于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行借款本金24000元并支付利息（截至2019年8月9日的利息为1463元，其余利息：从2019年8月10日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。二、被告汪君仙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费437元，减半收取218.5元，由被告胡全星、汪君仙负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一九年九月二十六日法官助理黄金芬书记员邱悦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初4530号原告：陈磊，男，1970年10月15日出生，汉族，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人:龙宫，河南豫和律师事务所律师。被告：张冰宇，女，1981年2月20日出生，汉族，户籍地河南省兰考县。原告陈磊诉被告张冰宇民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈磊及委托诉讼代理人龙宫到庭参加诉讼。被告张冰宇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款9.6万元及利息（利息自2016年11月15日起以9.6万元为基数，按照年息17.4%暂时计算至2018年9月15日，暂计39624元）；2.被告向原告支付逾期还款违约金9600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍与被告相识，因被告缺少资金，与原告协商向原告借款人民币10万元，期限两个月，口头约定利息2分。2016年9月15日，被告向原告出具借据一份，约定张冰宇向原告借款10万元，期限自2016年9月15日至2016你那11月15日止，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，并处以总借款的10%违约金，被告在落款处签字并留下个人身份证号，同时，被告向原告出具收条一份，载明收到原告借款10万元，并留有被告中信银行卡。2016年9月15日，原告扣除当月利息4000元后，通过银行向被告转款9600元。借款到期后，被告一直未能归还。为维护合法利益，特提起诉讼。被告张冰宇未作答辩。当事人围绕诉求依法提交了相应证据，对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，由于被告缺席，本院对原告举证认定如下：基于原告提交的2016年9月15日《借据》、《收条》原件及《中国建设银行股份有限公司郑州行政区支行转账记录》书证，结合原告关于出借涉案款项予被告的陈述举证，在原告保证诉讼真实、不存在虚假诉讼的情况下，本院认定事实如下：原、被告在本案借款之前并不相识，2016年8月被告张冰宇由于资金需要，通过原告同事郑杰向原告借款，约定短期用款并给付利息。原告同意出借款项。被告张冰宇于2016年9月15日出具《借据》和《收条》各一份，该《借据》载明：今借到陈磊现金人民币大写拾万元整（100000元），期限自2016年9月15日至2016年11月15日止，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍，并处以总借款金额的10%违约金。借款人张冰宇，身份证号,2016年9月15日。该《收条》载明：“今收到陈磊现金人民币大写拾万元证（100000元）。收款人张冰宇，身份证号，2016年9月15日。”同时该《收条》下方手写“中信银行6217681101851619张冰宇”字样。郑杰将上述《借据》和《收条》通过手机拍摄方式传给原告，原告于2016年9月15日晚上，在预先扣除4000元利息后通过手机银行转账方式转款96000元至上述中信银行账户。后郑杰将上述《借据》和《收条》转交给原告。本院认为，原告提交的《借据》、《收条》和中国建设银行股份有限公司郑州行政区支行转账记录书证以及原告关于出借被告涉案款项的言辞性举证，系统构成原告陈磊与被告张冰宇之间的民间借贷合同关系。以上民间借贷合同关系没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的无效情形。虽然《借据》与《收条》显示出借金额和收到的金额均为10万元，但是本案原告认可实际出借的金额为“扣除4000元利息”后的96000元，构成相对不利自认，本院予以认可。原告主张被告自2016年11月15日按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，经本院释明其确定利率后，原告确认利息按照年利率17.4%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告本项诉求合法有据，本院予以支持。本案中，原告既主张逾期利息，同时又主张被告支付逾期还款违约金9600元，经核算，原告本案主张的利息损失和违约金总计金额与借款本金比，不超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告本项诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应诉讼不利责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：（2019）被告张冰宇自本判决生效之日起十日内偿还原告陈磊借款本金96000元，并支付原告陈磊以应还未还本金为基数，按照年利率17.4%计算至实际清偿之日的利息；（2019）被告张冰宇自本判决生效之日起十日内偿还原告陈磊逾期还款违约金9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元，由被告张冰宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 刘 锋审判员 曹媛媛审判员 申 阳二〇一九年九月二十三日书记员 王亚文
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初25156号原告朱军，男，1952年7月10日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人朱雁生，男，1979年5月15日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被告朱小强，男，1981年11月22日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。原告朱军与被告朱小强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告朱小强经合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告朱军在本案中提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费4710元，住院伙食补助费300元，陪护费600元，交通费2000元，以上数额合计7610元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月1日上午，因被告在其宅院南倒座房上方养鸽子造成宅院南胡同地面全是屎。原告走到该胡同内，看见被告在宅院二层打扫鸽舍。原告向被告说，让其把胡同打扫打扫。正不容原告分说，被告从二层向原告扔下一砖头，向原告头部砸去。之后，原告报110出警，原告先后去北京市顺义区医院及积水潭医院就诊，确诊为手外伤、掌骨可疑骨折。原告损伤产生一定就医经济损失。被告拒不赔偿原告任何经济损失，特诉至贵院，请依法判决。被告朱小强未参加本案庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：关于所主张的事发经过，原告表示：（1）2018年7月1日8时许，我骑着三轮车经过北京市顺义区×镇×村我儿子家胡同口，看见朱小强在他们家房上弄鸽子窝；（2）我看见我儿子胡同口有好多碎砖头什么的，都是朱小强扔下来的，我就把车停下来，坐车上跟他说，让他把砖头给清理了，但是他一直不说话；（3）然后他就突然站起来，拿起砖头，朝我头砸，我顺势抬起右手挡了一下砖头，砸到我手背上，又砸到我右腿上了；（4）现场就我和朱小强。北京市顺义区法医院司法鉴定所司法鉴定意见书显示，所鉴定的原告伤情构成轻微伤。被告朱小强在派出所询问笔录中表示：（1）2018年7月1日7时许，我在顺义区×镇×村×路×号我家中厢房二层给我的鸽子窝装铁网；（2）我干了有半个小时，朱军从厢房边上路过，在那瞎骂着，我干活没还嘴；（3）后来警察来我家了，让我跟着回派出所；（4）我没有拿砖头砸朱军。关于原告有无证据证明所主张的被告的侵权行为，原告表示：（1）当时没有其他人在场；（2）当时警察确实去被告家查看被告家的视频，但是没有发现相关视频内容，被告家的摄像头应该也拍摄不到。上述事实，有双方当事人陈述，派出所笔录等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于原告所主张的被告的侵权行为，被告不认可。原告无充分证据证明被告实施了原告所主张的侵权行为。对于原告的诉讼请求，本案不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱军诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告朱军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦广涛二〇一九年九月十八日书记员  马 超
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7461号李绍华：本院于2019年9月12日立案执行的（2019）云0111执7461号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人李绍华刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人李绍华已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人李绍华已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初8926号原告：北京北燃绿谷供热科技发展有限公司，住所地：北京市平谷区平谷镇新平南路209号，统一社会信用代码：911101175976610XK。法定代表人：胡克修，总经理。委托诉讼代理人：王贺，男，1987年8月1日出生，汉族，北京北燃绿谷供热科技有限公司职工。被告：王力东，男，1968年8月24日出生，汉族，河北省承德市兴隆县人，住平谷区。原告北京北燃绿谷供热科技发展有限公司（以下简称北燃供热公司）与被告王力东供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京北燃绿谷供热科技发展有限公司的委托诉讼代理人王贺到庭参加诉讼,被告王力东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北燃供热公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的取暖费3272.4元；2、被告支付2019年1月1日起至交款日的滞纳金。事实和理由：原告负责被告所住房屋平谷区平谷镇东方国际公寓×号楼×层×单元×号的供暖工作，被告楼房的建筑面积为109.08平方米，根据北京市人民政府和北京市平谷区人民政府下达的收费标准，应按3272.4元/年向原告支付2018-2019年度的供暖费。被告欠费共计3272.4元。综上，为了保证原告的利益，诉至法院，请求依法裁判。被告王力东经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告负责为被告所居住的涉案房屋平谷区平谷镇东方国际公寓×号楼×层×单元×号提供供暖服务，被告所住楼房的建筑面积为109.08平方米。2018-2019年度，根据北京市人民政府及北京市平谷区人民政府相关文件规定，供暖费的收费标准为30元/平方米。因被告未向原告交纳所欠供暖费3272.4元,为此原告持起诉意见诉至本院，要求被告交纳上述费用。庭审过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。上述事实，有原告方的陈述、证据等在案佐证。本院认为：供用热力合同是指供热方向用热户提供供热服务，用热户按照国家有关规定或当事人约定及时交纳供暖费的合同。本案中，原告为被告王力东居住涉案房屋提供了供暖服务，双方之间已形成了事实上的供用热力合同关系，被告王力东应向原告支付2018年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费。现原告主张按每建筑平米30元的标准收取供暖费，符合本市供暖费计价规定，本院予以确认。原告自愿放弃主张滞纳金，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王力东于本判决生效后七日内给付原告北京北燃绿谷供热科技发展有限公司2018年度-2019年度供暖费3272.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王力东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  何术清二〇一九年九月二十三日书记员  刘姗姗
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1215号申请执行人周璟，女，汉族，1993年1月27日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人刘鹏，男，汉族，1993年9月23日生，江西省樟树市人，住新余市渝水区。申请执行人周璟依据本院作出已经发生法律效力的（2018）赣0502民初4024号民事调解书，于2019年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人新余市瑞新工贸有限公司发出执行通知，被执行人新余市瑞新工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人在本院有数起执行案件执行标的款尚未清偿。因被执行人下落不明，经联系社区、派出所协助查找，均无结果。2019年3月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的59748元，承担执行费796元，截止到目前尚未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年九月二日书记员  陈 璐
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申241号李海荣、李奕波：你们因妨害公务一案，不服广东省普宁市人民法院（2018）粤5281刑初268号刑事判决和广东省揭阳市中级人民法院（2018）粤52刑终202号刑事裁定，向本院提出申诉。你们申诉的主要理由是:1.国土所所长陈某隆仅出示工作证，没有执法证，另一名工作人员陈某川没有工作证，也没有执法证，不能认定为依法执行公务。2.国土所没有依照相关法律法规向李海荣作出《限期拆除通知书》《责令停止违法行为通知书》，所谓“执法”行为严重违法。3.在三根柱子被推倒，国土所两名人员已经“执法”完毕准备离开之时，双方才发生的争执，此时国土所已经没有正在进行的公务，你们的行为不能认定为妨害公务。综上所述，你们请求依法对本案再审并改判你们无罪。经审查:1.你二人在没有办理合法手续的情况下在所承租的普宁市广太镇山前村“狗篮山”山地建筑围墙，普宁市广太镇国土所工作人员依职责制止你们施工的行为属于行使公务行为。国土所工作人员依法向你们告知了身份并出示了工作证，你们在明知对方身份及行为性质的情况下，以二人未出示执法证及有工作人员未出示工作证为由否认二人行为系依法行使公务的行为，理由不能成立。2.你们申诉提出广太镇国土所执法行为严重违法，但未提供相关具体的事实和法律依据，也未提供你们有权建筑围墙的事实和法律依据。即使你们对广太镇国土所执法程序有质疑，也应循正常途径提出，不应以暴力手段阻挠公务，更不应殴打伤害公务人员。3.广太镇国土所工作人员系因执行公务被你们阻挠和殴打，事发也在执行公务的现场，你们阻挠公务、殴打执行公务人员，行为显已严重妨害公务。你们以冲突发生时公务已经执行完毕为由否认自己的行为构成妨害公务，理由不能成立。综上所述，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年九月四日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执4773号 本院执行邓东军申请执行广州品诺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州品诺装饰工程有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执4773号 本院执行邓东军申请执行广州品诺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州品诺装饰工程有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执4773号 本院执行邓东军申请执行广州品诺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州品诺装饰工程有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执4773号 本院执行邓东军申请执行广州品诺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州品诺装饰工程有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执4773号 本院执行邓东军申请执行广州品诺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州品诺装饰工程有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月十二日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初810号 原告：梁某某，男，1967年2月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：赵某某，男，1975年3月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告梁某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金77004元；按人民银行同期贷款利率支付至确定给付日的利息（计算至起诉时利息为3081元）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月14日，被告向原告借款77000元，原告分两次付给被告77004元，并约定被告分期还款，每月还2139元。如逾期还款。按人民银行同期贷款利率支付利息。被告按约定还款至2018年8月，其余款项不再支付。经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告依法提起诉讼，请人民法院依法裁判。 被告赵某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，被告赵某某向原告梁某某借款5万元，并向原告出具借条载明：“赵某某于2018年5月4日从梁某某处借款柒万柒仟零肆元（77004元），还付方法以每月9号前还款贰仟壹佰叁拾玖元（2139元），逾期两天后按总金额银行同期利率支付（款已借到）。此借款协议经双方协商无议意，自签订之日起生效。还款期限2018年5月14日至2021年5月14日”。原告梁某某于2018年5月15日通过中信银行向被告赵某某转款5万元。原告主张借条中载明的77004元包括本金5万元、3年的利息27004元。借款后，被告赵某某按约定还款三次，后未再还款。 以上事实有借条、中信银行业务凭证/客户回单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告赵某某向原告梁某某借款事实清楚，并有借条为证，故对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原、被告双方约定还款期限为2018年5月14日至2021年5月14日，虽借款尚未到期，但被告至今未按约定还款，已经构成违约，故原告梁某某主张被告赵某某偿还借款本金，本院予以支持，借款本金应为5万元。借条未说明被告每月还款2139元为本金还是利息，故被告已偿还原告3个月的款项应为利息。故利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年8月10日起计算至实际付清之日止。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某某借款本金5万元及利息（以5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2018年8月10日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费1802元（原告已预交），由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  平彩云 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  李 婷
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1901号 原告田东县人民医院，地址：田东县平马镇庆平路194号。 被告廖本汉，男，地址：田东县。 原告田东县人民医院与被告廖本汉医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田东县人民医院以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田东县人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖本汉承担。 审判长      审判员  蒙秋美 二〇一九年九月二十五日 书记员  周 玲
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2512号原告:马凤英，女，汉族，1955年10月2日生，住开封市祥符区。委托诉讼代理人：丁利娜，女，生于1980年10月9日，汉族，住开封市顺河回族区，系原告马凤英的女儿，代理权限为特别授权。被告：陈永印，男，汉族，1990年5月19日生，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码91411400667247570R。负责人：王华，总经理。委托诉讼代理人：赵富磊，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高卓雅（女），该公司员工，代理权限为一般代理。被告：开封市公共交通总公司，住所地河南省开封市顺河回族区汴京路东段长途汽车东站办公楼五、六层，统一社会信用代码91410200170662509B。负责人：阙小军，总经理。委托诉讼代理人：马波，该公司员工，代理权限为特别授权。原告马凤英诉被告陈永印、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、开封市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马凤英的委托诉讼代理人丁利娜、被告陈永印、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托诉讼代理人赵富磊、高卓雅、被告开封市公共交通总公司的委托诉讼代理人马波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马凤英向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医药费4685.69元，护理费2272.2元，住院伙食补助费1050元，营养费420元，交通费500元，共计8927.29元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月24日13时10分，被告陈永印驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通客车，沿开封市××区城关镇开祥路由东向西行驶至小金豆幼儿园门口时操作不当驶入对方车道，与由西向东行驶的王世波驾驶的豫Ｂ×××××大型普通客车发生碰撞，造成陈永印、王世波及豫Ｂ×××××号客车乘车人原告马凤英等人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经开封市××区公安交警大队认定，被告陈永印负事故全部责任，原告马凤英不负事故责任。事故发生后，原告马凤英到开封市××区中医院住院治疗，现已出院。被告陈永印驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险、商业三者险，且该事故发生在保险期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，三被告未支付费用，为了维护原告的合法权益，故依法起诉。被告陈永印辩称，对原告所诉没什么意见，与保险公司意见一致。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：1、原告主张诉求过高；2、本案事实清楚，责任明确。在确认肇事车辆在公司投保属实，原告证据真实有效前提下，公司愿意在保险限额内依法分项进行赔偿。被保险车辆应提供驾驶证、行车证、保单等合法有效证件并排除无驾驶证等免责情形，否则公司可根据保险合同约定拒绝赔偿；3、原告医药费应扣除与本次事故无关的费用，且在国家医保范围内，医保范围外的公司不承担。4、原告的误工费按照原告提供的收入标准及收入减少证明等证据进行赔偿；5、本案诉讼费不属于公司承担范围。被告开封市公共交通总公司辩称，该事故由开封市××区公安交警大队出具的交通事故认定书认定，是因被告陈永印驾驶不当致使所驾驶的豫Ｎ×××××号车辆肇事，肇事车辆司机陈永印负事故全部责任。该事故造成驾驶员王世波和车上6名乘客受伤、公交车辆损失和营运损失，原告应向肇事司机陈永印及该肇事车辆所投保的保险公司主张各项赔偿。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书；2、陈永印驾驶证、豫Ｎ×××××号行驶证复印件；3、豫Ｎ×××××号汽车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保交强险、商业三者险的保险单复印件；4、公交公司司机王世波驾驶证、公交公司肇事车辆豫Ｂ×××××号行驶证复印件；5、马凤英的开封县中医院入院通知单、住院治疗手续、医疗发票、医院诊断证明，证明马凤英住院21天，花费医药费4685.69元。经法庭质证，被告陈永印、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司梁园区营销服务部、被告开封市公共交通总公司均对以上证据无异议。根据原、被告当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年7月24日13时10分，被告陈永印驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通客车，沿开封市××区城关镇开祥路由东向西行驶至小金豆幼儿园门口时操作不当驶入对方车道，与由西向东行驶的王世波驾驶的豫Ｂ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成陈永印、王世波及豫Ｂ×××××号大型普通客车的乘车人原告马凤英等人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经开封市××区公安交警大队认定，被告陈永印负事故全部责任，原告马凤英不负事故责任。事故发生后，原告马凤英到开封市××区中医院住院治疗21天，花费医药费4685.69元。另查明，被告陈永印驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司梁园区营销服务部投保有交强险、500000元不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告马凤英因交通事故受伤并入院进行治疗的事实存在，根据开封市祥符区公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，被告陈永印负该事故的全部责任，原告马凤英不负事故责任，故被告陈永印应当承担全部赔偿责任。因被告陈永印驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险、商业三者险，该事故发生在保险期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。由于原告诉求并未超出保险责任限额，故被告陈永印不再承担赔偿责任。原告马凤英乘坐的豫Ｂ×××××号公交车，其司机王世波在本次事故中无责任，故被告开封市公共交通总公司不承担赔偿责任。原告的合理损失有：1、医疗费4685.69元；2、原告要求的住院伙食补助费1050元，营养费420元，符合规定标准，本院予以认定。3、原告要求的护理费2272.2元过高，应按护理人员丁丽娜实际减少的收入计算，即21天×99.57元/天=2090.97元；4、原告要求的交通费500元过高，本院酌定为300元。综上，原告的合理损失共计8546.66元，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应在交强险、商业三者险的责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告马凤英8546.66元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告陈永印承担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  仇政法二〇一九年九月二十三日书记员  徐彩洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15335号申请执行人何海鹏，男，1981年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人刘瑛琼，女，1982年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郑明波，男，1964年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人方忠红，女，1967年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人方坤，男，1988年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人何海鹏、刘瑛琼依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初16526号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人郑明波、方忠红、方坤支付200,000.00元(人民币，下同)。本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月10日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人郑明波、方忠红、方坤名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年7月8日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人何海鹏、刘瑛琼未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初16526号民事判决书的本次执行程序。申请执行人何海鹏、刘瑛琼仍享有要求被执行人郑明波、方忠红、方坤继续履行债务的权利，被执行人郑明波、方忠红、方坤仍负有继续向申请执行人何海鹏、刘瑛琼履行的义务；若申请执行人何海鹏、刘瑛琼发现被执行人郑明波、方忠红、方坤有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年九月十二日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初436号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人杨新田，男，1977年1月27日出生，汉族,初中文化，驾驶员，山东省枣庄市人，住枣庄市峄城区。2019年6月2日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。 辩护人孟娇，山东华罗律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人杨新田犯交通肇事罪一案，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，被告人杨新田及辩护人孟娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2019年6月2日5时许，被告人杨新田驾驶鲁Ｄ×××××号牌豪泺重型半挂车，沿临沂市罗庄区南外环路由东向西行驶至涑河路路口时，因操作不当致使车辆侧翻，将骑自行车闯红灯过路的刘某2当场砸压，鲁Ｄ×××××号半挂车发生侧翻并与对向车道等信号灯的被害人王某驾驶的鲁Ｑ×××××号牌宝骏小型轿车相撞，造成被害人刘某2当场死亡，三车部分受损的道路交通事故。经罗庄交警大队认定，杨新田负事故主要责任。 为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了下列证据：鉴定意见，勘验笔录，书证，被告人杨新田的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人杨新田违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人杨新田对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。 被告人杨新田的辩护人提出以下意见：1.杨新田具有自首情节；2.杨新田系初犯，偶犯，认罪悔罪态度好；3.杨新田赔偿了被害人亲属的损失并取得谅解。 经审理查明，2019年6月2日5时许，被告人杨新田驾驶鲁Ｄ×××××号牌/鲁DQ293挂号豪泺重型半挂车，沿临沂市罗庄区南外环路由东向西行驶至涑河路路口闯红灯时，因操作不当致使车辆侧翻，将骑自行车闯红灯过路的刘某2砸压，半挂车所载货物将在对向车道等信号灯的王某驾驶的鲁Ｑ×××××号牌宝骏小型轿车部分砸压。该事故造成被害人刘某2当场死亡，三车部分受损。事故发生后，罗庄交警大队办案民警在现场将杨新田传唤到案。经罗庄交警大队认定，杨新田负事故主要责任，刘某2负事故次要责任，王某无事故责任。本案诉讼过程中，杨新田与被害人近亲属已达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：道路交通事故现场勘查笔录；刑事科学技术室检验报告；道路交通事故认定书、呼吸检测单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、居民死亡医学证明及居民死亡殡葬证、户籍证明等书证；证人刘某1的证言；被告人杨新田的供述和辩解等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨新田违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。杨新田于交通事故发生后，在事故现场经办案民警传唤到案并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿了被害人亲属的损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。结合被告人杨新田的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，由居住地社区矫正机构实行社区矫正。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。 综上，根据被告人杨新田的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨新田犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵文湘 人民陪审员  张全福 人民陪审员  孙志玉 二〇一九年九月十八日 法官 助理  王文思 书 记 员  李雨晴
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1021执789号 贺州市华腾现代农业有限公司、广西西林县赛神铁皮石斛种植基地、叶爱丰： 关于申请执行人贺州市华腾现代农业有限公司与被执行人广西西林县赛神铁皮石斛种植基地、叶爱丰的买卖合同纠纷一案，申请执行人依据田阳县人民法院已发生法律效力的（2018）桂1021民初642号民事判决，于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 立案后，本院向被执行人广西西林县赛神铁皮石斛种植基地、叶爱丰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务：向申请执行人贺州市华腾现代农业有限公司返还货款7万元；加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）；负担申请执行费950元交至田阳县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年九月九日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4201号 再审申请人（一审被告）：贵州省仁怀市茅台镇晓国酒业有限公司。住所地：贵州省仁怀市茅台镇岩滩村。 法定代表人：陈长恒，该公司股东。 委托诉讼代理人：戴福堂，北京创博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋媛，北京创博律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐林，男，汉族，1962年3月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙赞翔，贵州子尹律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈可，男，汉族，1978年6月19日出生，住贵州省习水县。 一审被告、二审上诉人：贵州天博贸易有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路富中商务大厦二层A号。 法定代表人：黄红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴福堂，北京创博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江早云，北京创博律师事务所律师。 再审申请人贵州省仁怀市茅台镇晓国酒业有限公司（以下简称晓国公司）因与被申请人徐林、陈可及一审被告、二审上诉人贵州天博贸易有限责任公司（以下简称天博公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 晓国公司申请再审称：一、二审法院程序违法。1.晓国公司已经提起上诉，一审卷宗中《预交上诉案件受理费等事项的通知》《报送上诉案件函》，二审卷宗中《律所函》《送达回证》中均有记载，但二审法院将晓国公司上诉状丢失。2.晓国公司还向二审法院提交了缓减免上诉费的《司法救助申请》，二审法院丢失了该申请且未予书面答复，应视为批准。3.二审判决没有将晓国公司列为上诉人，遗漏晓国公司上诉请求。4.二审判决未列出晓国公司委托诉讼代理人，未组织庭审询问，剥夺当事人辩论权。二、一审判决适用法律错误。1.除二审法院的改判理由外，陈可伪造晓国公司、天博公司法定代表人印章、天博公司公章，应认定《借款合同》《担保书》对晓国公司、天博公司不产生效力。在举证责任上应由徐林举证该被伪造的印章由晓国公司、天博公司使用过。2.徐林和陈可涉嫌虚假诉讼，应驳回徐林诉请。理由有：小贷公司委托法定代表人以个人名义对外借款，债权人委托债务人操纵的公司向债务人出借款项，不合常理；列入失信名单的贵州申城资产管理有限公司和徐林出借4460万元，款项来源不清；徐林与陈可行为不符合常规的债权债务关系中的对立关系。综上，晓国公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项、第九项、第十一项之规定申请再审。 在本案再审审查期间，晓国公司自认2014年黄红持有晓国公司98%股权，吴艳丽持有晓国公司2%股权；徐林称，从天眼通查询显示，2017年之前黄红持有晓国公司100%股权。 本院认为，晓国公司的申请再审事由不能成立。根据本案查明事实，徐林出借的1620万元实际汇入陈可账户60万元，汇入天博公司账户1560万元，也即案涉借款的实际用款人为天博公司，天博公司为案涉借款提供担保所加盖印章不管是否为备案印章，均应认定系其真实意思表示。而案涉借款发生时天博公司、晓国公司的法定代表人均为黄红，且按照二审查明的黄红持有天博公司90%的股权及晓国公司自认的黄红持有晓国公司98%的股权的事实，晓国公司为案涉借款提供担保与天博公司的担保均系通过共同的法定代表人和实际控制人黄红作出，同样不管担保合同上所加盖晓国公司印章是否与备案印章一致，亦应系其真实意思表示。晓国公司称陈可伪造黄红印章、天博公司公章以及徐林和陈可涉嫌虚假诉讼等均未提供充分证据支持，本院不予认可。案涉《借款合同》《担保书》对晓国公司具有法律效力，晓国公司应当承担连带担保责任。 因晓国公司关于不应当对本案主债务承担连带担保责任的实体请求不能成立，对于二审是否存在丢失上诉状、未答复缓减免申请及未开庭审理等程序问题，均不影响本案实体判决结果，不足以因此启动本案再审程序，故本院对此亦不予审查。 至于二审判决改判天博公司不承担担保责任是否适当，因债权人徐林并未提出再审申请，本院不予处理。 综上，晓国公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贵州省仁怀市茅台镇晓国酒业有限公司的再审申请。 审判长 黄 年 审判员 王海峰 审判员 葛洪涛 二〇一九年九月二十九日 法官助理马玲 书记员廖燕
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢137号 申请执行人：侯俊龙，男，1988年2月27日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：王鹏，男，1982年3月8日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：杨虹，女，1982年7月31日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行侯俊龙与王鹏、杨虹合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人权利与义务告知书。本院于2019年3月30日接待申请执行人询问被执行人的相关信息及具体财产信息并责令其在30日内提供财产线索。 二、2019年3月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2019年4月8日开始本院依法对被执行人进行传统查控，未发现被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险等有可供执行的财产信息。 四、2019年8月14日本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 五、在本案中已经依法将被执行人限制高消费。 六、在案件执行过程中依法查封被执行人名下房产。 本院认为：本院依法调查被执行人的财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年九月十九日 书记员  毕 爱