广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1630号原告：孟文明，男，1990年11月24日出生，汉族，住河南省郸城县，委托代理人：李强，广东金日律师事务所律师。被告：王家健，男，1993年3月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：廖东凡，男，1986年5月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告孟文明与被告王家健、廖东凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告孟文明的委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告王家健、廖东凡经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟文明诉称：被告一因急需资金周转，于2018年6月30日向原告借款人民币11000元，由被告二提供连带责任担保，并于同日向原告出具《借款合同》、《借款收据》各一份，借款期限从2018年6月30日起至2018年7月30日止，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，在每月30日前支付利息，违约条款约定：如果被告没有按合同还本付息，则被告每天按借款全额千分之五赔偿给原告。但两被告至今没有归还借款本息，后经原告多次催收未果，两被告拒不还款的行为已侵犯了原告的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判令原告的诉讼请求。本案诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币11000元及利息1760元（利息按本金11000元从2018年5月8日起按月息两分暂计至2019年1月8日止，最终计算至付清本息之日止），小计12760元。2、请求判令被告二对被告一的借款本息负连带清偿责任。3、由两被告承担本案的诉讼费用。被告王家健、廖东凡未答辩、未举证。经审理查明：原告孟文明提供的主要证据显示，原告孟文明为贷款人（甲方），被告王家健为借款人（乙方），被告廖东凡为保证人（丙方），三方于2018年5月8日签订《借款合同》，乙方因资金紧张需周转向甲方借款，由丙方作保证责任，合同约定借款金额为11000元，借款期限为一个月（从2018年5月8日至2018年6月8日），借款利率按中同人民银行同期利率四倍执行，借款支付方式为指定转入被告王家健在广州农商银行荔乡路支行的账户，并特别约定了如果乙方未按合同还本付利，则乙方每天按借款全额的千分之五赔偿给甲方的违约责任。合同签订后，原告孟文明依约于2018年5月8日通过招商银行向被告王家健在广州农商银行荔乡路支行的账户汇款11000元，被告王家健收到借款后于2018年5月8日向原告孟文明立下《借款借据》，该借据的内容为“本人王家健借到孟文明款项人民币：大写壹万壹仟元，小写：11000.00。上述款项借款人已收齐，人民银行同期利率四倍。借款人王家健，身份证号码：，住址广东省××城市正果镇中××山洞路××号。保证人廖东凡，身份证号码：，住址增城区××城街××东路××号，2018年5月8日。”原告孟文明在庭审中认为，被告王家健向原告孟文明借到款项后，未还过本金，只支付至2018年7月14日止的利息共480元，从2018年7月15日起至今本息未付，被告廖东凡也未为被告王家健担保还款付利，故提起本案之诉。以上事实，有原告提供的原、被告身份证、《借款合同》《借款借据》、《招商跨行实时转账业务回单》等相关证据佐证以及原告孟文明的陈述为证，原告孟文明对其提交的证据及陈述事实的真实性，明确表示承担相应的法律责任。本院认为：原告孟文明与被告王家健、廖东凡之间的纠纷属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。被告王家健向原告孟文明借到款项人民币11000元的事实，有原告孟文明提供由借款人王家健和保证人廖东凡签名捺指印的《借款合同》和《借款借据》及《招商跨行实时转账业务回单》等相关证据以及原告孟文明陈述等为证。在庭审中，原告孟文明能对本借贷发生的原因、时间、地点、转账出借款的方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实作合理的解释说明，本案在被告王家健、廖东凡既不到庭应诉答辩又未提交任何相反证据反驳原告孟文明起诉主张的情况下，本院对被告王家健尚欠原告孟文明借款本金人民币11000元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定了借款人应当按照约定的期限返还借款的相关内容，被告王家健未履行《借款合同》中约定还款的义务，显属违约，依法应当承担违约责任，依据上述的规定，原告孟文明请求被告王家健偿还借款本金人民币11000元，理据充分，本院予以支持。至于原告孟文明在庭审中自认被告王家健已支付至2018年7月14日止的利息，本案请求利息按本金11000元从2018年7月15日起按月利率2%计至实际付清日止，双方在《借款合同》中约定借款的利率为人民银行同期利率四倍计算，但违约责任条款约定了如果被告王家健未按合同还本付利，则被告王家健每天按借款全额的5‰赔偿给原告孟文明，累计按人民银行同期贷款利率的四倍利息和违约金5‰明显起出法定借贷利率，本案原告孟文明请求按月利率2%计至实际付清日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的相关内容，故原告孟文明的利息请求，本院准许。此外，本案借款中，被告廖东凡作为连带责任保证人，原告孟文明要求其对本案债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持，其在承担保证责任后，有权向被告王家健追偿。被告王家健、廖东凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王家健应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孟文明借款本金人民币11000元及利息（利息以借款本金人民币11000元为基数从2018年7月15日起至付清日止按年利率24%计算）。二、被告廖东凡对被告王家健的上述第一判项债务的偿还本金、利息承担连带清偿责任，其在承担责任后有权向被告王家健追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币120元，由被告王家健、廖东凡负担。本案的案件受理费人民币120元原告孟文明已预交，本院不作退费处理，该费由被告王家健、廖东凡直接迳付给原告孟文明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄小松人民陪审员  彭 燕人民陪审员  陈秀瑞二〇一九年九月三日书 记 员  杨惠亭附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。