北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初60934号原告：王XX，男，1985年2月27日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王阳，北京市华洋律师事务所律师。被告：黄XX，男，1985年3月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李X，女，1982年8月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：冯娜，北京市两高律师事务所律师。原告王XX与被告黄XX、李X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托诉讼代理人王阳，被告黄XX，被告李X的委托诉讼代理人冯娜到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王XX向本院提出诉讼请求：1、要求判令黄XX偿还借款310万元；2、要求判令黄XX支付借款利息（以310万元为基数，自2018年8月15日始至借款实际偿还之日止，按照月利率2%的标准计算）；3、要求判令李X对上述黄XX应承担的债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用由黄XX、李X共同承担。事实与理由：黄XX与李X系夫妻关系，2018年初因黄XX与原配偶感情破裂急于离婚，并与李X结婚，需要一笔费用，因王成立与黄XX系同学关系，黄XX、李X一起提出向王XX借款用于黄XX的离婚以及二人的结婚。截至2018年8月，王XX共计向黄XX借款310万元，王XX与黄XX于2018年8月15日对账，黄XX出具借条一张，确认借款310万元的事实及承诺于2018年12月3日还款，同时约定了借款利息，借款到期后，黄XX未偿还借款，故王XX向本院提起诉讼。被告黄XX答辩称：不同意王XX的诉讼请求，双方存在民间借贷关系，但是王XX并未实际出借310万元。被告李X答辩称：不同意王XX的全部诉讼请求，第一、王XX与黄XX的债务形成于2018年年初，黄XX与李X于2018年8月17日结婚，2019年8月13日离婚，故本案所涉债务应为黄XX的个人债务；第二、因本案债务形成时间为黄XX第一段婚姻关系存续期间，李X对本案债务并不知情，故黄XX并不是借款为与李X结婚；第三、黄XX与李X已经离婚，双方约定各自承担各自名下的债务。经审理查明：黄XX与李X于2018年8月17日登记结婚，于2019年8月13日登记离婚。2018年8月15日，黄XX向王XX出具《借条》一张，载明：本人黄XX今借王XX310万元，借款时间2018年8月15日，本人承诺于2018年12月3日还清，借款期限4个月，借款期间本人愿意支付月息2%给予王XX。同日，黄XX出具《收条》，载明：本人黄XX今收到王XX现金310万元。诉讼中，王XX称上述借款的支付方式如下：王XX通过其尾号为X的银行卡于2018年2月2日向黄XX转账120万元，于5月16日向黄XX转账100万元，现金交付90万元。王XX称其自2017年开始其陆续向黄XX支付现金，直至2018年8月15日经对账为90万元。王XX提交案外人胡冉的尾号为X的银行卡提取现金记录以及胡冉出庭作证对上述事实予以佐证，该银行卡显示自2017年3月22日至8月3日，共计提取现金1904200元，胡冉出庭称上述银行卡其办理后交予王XX使用，卡内所有资金往来均与其无关，该银行卡有时用于王XX所在公司业务结算。黄XX称其收到了王XX于2月2日交付的120万元，5月16日王XX交付的100万元系黄XX与案外人计恩亮的借款，并称其并未收到王XX所述90万元现金。王XX称该100万元与计恩亮与黄XX之间的债权债务关系无关。关于还款，双方均认可黄XX通过银行转账分别于2018年2月21日偿还6万元，4月17日偿还6万元，3月22日偿还6万元，4月18日偿还4万元，5月6日偿还1万元，5月16日偿还45000元，6月10日偿还4万元；黄XX通过支付宝分别于2018年10月11日还款5000元，10月12日还款4000元，2019年3月22日还款2000元，3月26日还款2000元；黄XX通过微信于2018年3月31日还款2000元，5月11日还款1万元。王XX称上述还款均系对借款利息的偿还。诉讼中，李X称其对黄XX的上述借款不知情，并称现其已经与黄XX离婚，双方约定婚姻关系存续期间的债务各自承担。李X提交双方的离婚证明及离婚协议对上述事实予以佐证。上述事实，有王XX、李X提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：王XX向黄XX出借款项，黄XX向王XX出具《借条》、《收条》双方构成民间借贷法律关系。双方争议焦点如下：第一、黄XX借款本金数额。虽《借条》及《收条》中均载明的借款金额为310万元，但是王XX提交的转账记录仅有2018年2月2日转账120万元，于5月16日转账100万元。王XX称另外的90万元系现金交付并提交案外人胡冉的银行提现记录予以佐证，黄XX否认收到该90万元现金，胡冉出庭作证称此银行卡由王XX实际控制并为其所在公司业务结算所用，本院认为虽该银行卡有1904200元的提取现金记录，但是王XX并未提交其实际将其中90万元交付给黄XX的证据，且该银行卡同时用于王XX所在公司业务结算所用，故本院对于王XX所称90万元现金交付的意见不予采信。关于黄XX称2018年5月16日王XX向其转账100万元系其与计恩亮之间借款的意见，因王XX对此予以否认，并且黄XX向王XX出具的《借条》、《收条》中载明的款项包括了该款项，并且黄XX就此未提交相应的证据予以佐证，故本院对黄XX的此项意见不予采信。综上，本院认定双方的借款本金为220万元。第二、关于还款金额及性质。庭审中，双方对黄XX自2018年2月21日至2019年3月26日的还款金额没有争议，但是对还款的性质有争议，王XX认为上述还款均为对借款利息的偿还，但是王XX没有提交双方在2018年8月15日之间关于借款利息的约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故本院认为黄XX于2018年8月15日之前的偿还王XX的款项性质均为对借款本金的偿还，根据庭审中查明的事实，此金额为327000元。黄XX在8月15日之后的还款，因双方在《借条》中约定了借款利息，黄XX的还款金额未超过该标准，故本院认为黄XX于2018年10月11日至3月26日还款共计13000元的还款为对借款利息的偿还。第三、李X是否应就黄XX的债务向王XX承担连带偿还责任。黄XX与李X于2018年8月17日登记结婚，王XX与黄XX的债务形成于黄XX与李X结婚之前，且现在黄XX已经与李X登记离婚，并且王XX未提交李X知悉黄XX本案所涉债务的证据，故本院认为本案黄XX所负债务并非其与李X的夫妻共同债务，对王XX要求李X就黄XX承担连带责任的请求，不予支持。综上，本院对王XX要求黄XX偿还借款本金1873000元的诉讼请求，予以支持。关于王XX要求支付借款利息的诉讼请求，《借条》中对借款利息有明确约定，黄XX未完全偿还借款，应当支付借款利息，但是王XX关于借款利息的基数有误，本院予以调整，并且黄XX关于借款利息的支付应当扣除其已经支付的13000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告黄XX于本判决生效之日起十日内偿还原告王XX借款本金1873000元；二、被告黄XX于本判决生效之日起十日内支付原告王XX借款利息（其中以1873000元为基数，自2018年8月15日始至借款实际偿还之日止，按照月利率2%的标准计算，以上利息计算应当扣除被告黄XX已经支付的13000元）；三、驳回原告王XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3558元，由原告王XX负担1408元（已交纳），由被告黄XX负担2150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇一九年九月二十三日书记员 李欣然