wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初1985号 原告：刘志萍，女，汉族，1966年9月20日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县观音阁。 委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。 被告：刘风林，男，满族，1953年9月12日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县碱厂镇。 原告刘志萍与被告刘风林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志萍及其委托诉讼代理人张辉，被告刘风林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告木材款44619.6元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1999年7月至8月间原告为被告送木材，经双方对账累计木材款为22000元。被告于1999年12月30日为原告出具欠据一份，另外被告尚欠原告未经对账的木材款22619.6元（杂木398.864立方米×200元/立=19769.2元、蜡木7.126立方米×450元/立=2850.4元）。该款经原告多次索要被告拒不给付，无奈原告诉至法院请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘风林辩称，原告所诉不属实。被告开厂子是1997年到1998年期间，拉木材是从1997年开始，拉一车给原告打一张收木材的条。原告用钱就去被告那拿，给被告打收条。1999年打这个欠据是后期被告不干厂子原告来被告家要钱，当时双方没对账，条上的数是原告说的，被告打的条，因为没对账，所以在欠条上备注米数没对账，结账时再结清。原告去过被告家，第一次没拿账，把被告的收条照下来了。2018年被告支付原告1000元，原告给被告打了条。曹贵双是被告雇佣的司机，被告认可其签字，其账目不包括在欠据之内，对明细杂木和蜡木的米数和单价没有异议。被告有原告为其出具的12份收条。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据、明细，被告提交了收条12份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在经营工厂期间从原告处购买木材。1999年12月30日，被告为原告出具欠据一份，上书人民币贰万三千元整，上款系买木材款，米数没对账，结账时再结清。另被告尚欠原告1999年7月至8月间未对账部分的杂木98.846立方米，单价为200元，计19769.2元；蜡木7.126立方米，单价为450元，计3206.7元，合计22975.9元未付。2018年，被告支付原告木材款1000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买木材，以欠条明确欠款23000元，另外未经对账部分木材的数量和单价经原、被告核实均认可为22619.6元。原告向被告交付了木材，被告理应向原告支付木材款，被告辩称其于2018年向原告支付1000元，原告予以认可，故对原告请求被告给付所欠木材款44619.6元本院予以支持。被告辩称其于1997年、1998年间支付原告木材款，因被告的欠据、购木材明细的出具时间均为1999年7月之后，收条出具时间为欠据形成之前，不能证明被告支付的木材款系原告所诉欠款，故对被告的辩解意见，本院不予支持。依照《合同法》第一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告刘风林于本判决发生法律效力后七日内给付原告刘志萍木材款44619.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，由被告刘风林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王立江 人民陪审员  陈景海 人民陪审员  边久和 二〇一九年九月十二日 书 记 员  贾艳君 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)闽09刑更794号 罪犯林宝清，男，1994年9月28日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省福鼎市司法局接受社区矫正。 浙江省平阳县人民法院于2018年1月9日作出（2017）浙0326刑初1121号刑事判决，以被告人林宝清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元（已履行），共同退赔违法所得33000元（已履行）。判决发生法律效力后，2018年1月23日交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2019年1月29日作出（2019）浙07刑更127号刑事裁定，对罪犯林宝清予以假释（假释考验期，自假释之日起至2020年2月15日止）。 司法行政机关福鼎市司法局于2019年7月31日以（2019）鼎司矫赦字第9号报请特赦建议书，对罪犯林宝清特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宁德市人民检察院的意见。现已审理终结。 福鼎市司法局提出，罪犯林宝清符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象林宝清予以特赦，解除社区矫正。 上述事实有福鼎市司法局提供的下列证据证实：1、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表；2、社区服刑对象基本信息表、社区矫正对象鉴定表、报请特赦社区矫正对象的公示情况、福鼎市人民检察院特赦检察意见书、宁德市国家安全局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市公安局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市人民检察院特赦检察意见书；3、（2017）浙0326刑初1121号刑事判决书和执行通知书、（2019）浙07刑更127号刑事裁定书和假释执行通知书。 本院经审理认为，福鼎市司法局提供的证据足以证实罪犯林宝清符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯林宝清予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员  田小成 审判员  崔龙生 二〇一九年九月十九日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3374号之一 申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行，住所地漳州市芗城区。 被执行人：张溪安，男，汉族，1973年6月9日出生，住福建省南靖县。 本院在执行的申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行与被执行人张溪安银行卡纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：查无被执行人房产、车辆登记信息，本院已冻结、扣划其银行存款（额度），查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年九月二十五日 书记员  施伟斌
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢278号 申请人：李焕六,男,汉族,汉族,住蚌埠市怀远县涡北新城区 被执行人：怀远县万成汽车贸易有限公司,住安徽省蚌埠市怀远县榴城镇新河村国税局对面,法定代表人:吕家云,机构代码:9134032174308951XM 申请执行人李焕六与被执行人怀远县万成汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付16800元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年7月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇一九年九月二十四日 书记员 李琳琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25391号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：赵虎，男，1986年10月27日出生，汉族，住所河北省邯郸市永年县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵虎小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月18日尚欠本金余额10000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵虎向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告赵虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  殷雪群二〇一九年九月二十七日书 记 员  廖文君
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10674号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：周小国，男，1982年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告周小国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告周小国拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告周小国向原告广发银行中山分行偿还截至2019年3月4日的信用卡透支欠款本金51646.2元、利息7062.67元、违约金4561.75元、样样行分期手续费4640.96元，共计67911.58元；之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告周小国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行中山分行。申请人：周小国。申请时间：2017年6月19日。信用卡卡号：62×××38。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。样样行分期手续费计收标准：可选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60期等，每月为1期。手续费根据持卡人的资信状况和银行提供给持卡人的综合服务成本而定，手续费率相当于每期0%-1%。具体手续费率通过电话、短信、网上银行确认，手机银行等移动终端确认等方式与持卡人进行约定。违约金计收标准：按最低还款额未还清部分的5%收取。欠款情况：周小国持卡消费未按时足额还款，截至2019年3月4日，尚欠信用卡本金51646.2元、利息7062.67元、违约金4561.75元、样样行分期手续费4640.96元。本院认为，周小国在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周小国持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、手续费、违约金的违约责任。关于周小国欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且周小国没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。周小国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周小国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年3月4日的信用卡透支本金51646.2元、利息7062.67元、违约金4561.75元、样样行分期手续费4640.96元，以及从2019年3月5日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告周小国负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  梁燕芳二〇一九年九月五日书 记 员  阮 铮黄慧珍
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0124民初1407号 原告：许锋声，男，1983年10月27日出生，汉族，住闽清县。 原告：许梅芳，女，1982年3月15日出生，汉族，住福州市鼓梅区。 委托诉讼代理人：许锋声，男，1983年10月27日出生，汉族，住闽清县，系许梅芳胞弟。 被告：王开勋，男，1964年8月29日出生，汉族，住闽清县。 原告许锋声、许梅芳与被告王开勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许锋声（并作为原告许梅芳的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告王开勋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许锋声、许梅芳向本院提出诉讼请求：判令王开勋向许锋声、许梅芳偿还借款本金135000元及自1999年6月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；并负担本案的诉讼费用。事实与理由：王开勋因做生意缺乏资金于1999年6月5日向许锋声、许梅芳的父亲许世汉借款现金135000元，双方约定借款每月利息4000元，未约定还款期限。借款后，王开勋未偿还借款本息。2015年5月2日，许世汉因病去世。在许世汉去世后，许锋声、许梅芳多次向王开勋催讨借款，但王开勋至今未予偿还。 王开勋未作答辩。 许锋声、许梅芳向本院提交如下证据： 1.借条一份，证明王开勋因投资加油站于1999年6月5日向许世汉借款135000元的事实。 2.闽清县梅溪镇钟石村民委员会证明一份，证明许世汉与林美仙结婚后生育两个子女：儿子许锋声、女儿许梅芳；许世汉与林美仙于2001年1月8日离婚；许世汉于2015年5月2日病故。 3.离婚证一份，证明许世汉与林美仙于2001年1月8日离婚的事实。 4.死亡户口注销单一份，证明许世汉于2015年5月12日注销户口。 5.公证书一份，证明许世汉的父母分别先于许世汉死亡；许世汉与原配偶林美仙于2001年1月8日登记离婚；现许世汉的法定继承人只有许锋声、许梅芳两人。 王开勋未向本院提交证据。 本院认为，因王开勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利。许锋声、许梅芳所提供的证据，经审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：1999年6月5日，王开勋因投资加油站向许世汉借款现金135000元，双方约定借款每月利息4000元，未约定还款期限。借款后，王开勋未偿还借款本息。2015年5月2日，许世汉因病去世。另查明，许世汉的父母已分别先于许世汉死亡；许世汉与原配偶林美仙于2001年1月8日登记离婚；许世汉与林美仙生育有两个子女：儿子许锋声、女儿许梅芳。 本院认为，王开勋与许世汉（已故）之间的民间借贷关系合法有效，王开勋欠许世汉（已故）借款本息，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时双方未约定还款期限，因此，存在不定期借贷关系，出借人有权随时要求借款人在合理期限内偿还。现许世汉已死亡，根据《中华人民共和国继承法》的规定，许锋声、许梅芳系出借人许世汉第一顺序的法定继承人，有权继承出借人许世汉的合法财产向王开勋主张该债权，许锋声、许梅芳的诉求，依据和理由充分，应予支持。因王开勋与许世汉在借条中书面约定每月利息按4000元计算，明显偏高，现许锋声、许梅芳自愿要求利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。王开勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王开勋应于本判决生效之日起十日内向原告许锋声、许梅芳偿还借款本金人民币135000元，并支付自1999年6月5日起至还清款之日止按月利率2%标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11630元，公告费560元，由被告王开勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  吴文建 人民陪审员  王恒胜 人民陪审员  吴林英 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  江玉妹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3399号 申请执行人：深圳市美莱创新股份有限公司。 法定代表人：陈惟。 被执行人：深圳市福泰通科技有限公司。 法定代表人：蒋魏。 申请执行人深圳市美莱创新股份有限公司与被执行人深圳市福泰通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初13198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项人民币43520元及逾期付款利息（利息计算方式详见判决书），支付案件受理费、保全费、公告费人民币1970.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执3399号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月五日 书记员  樊伟航
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1428号之一申请人：李飞，男，1985年1月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：姚爱民，男，1977年11月9日出生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人，住玉屏侗族自治县。本院在执行李飞与姚爱民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款52100.00元及利息（加倍支付迟延履行期间债务利息），承担案件受理费630.00元，执行费691.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院已依法告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结李飞申请执行姚爱民民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年九月十五日书记员  王 勇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4771号 申请执行人：曾志娟，女，汉族，1978年9月28日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人：刘继森，男，汉族，1953年2月18日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人曾志娟与被执行人刘继森借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初17788号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金55000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法冻结被执行人名下两个银行账户，金额较小，暂未扣划；轮候冻结被执行人刘继森持有的××公司的100%股权；轮候冻结被执行人刘继森持有的××公司的45%股权。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年九月二十日 书记员  尚昌隆
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保182号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区X路X号X大厦X层。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：于永亮、赵洁，系辽宁法大律师事务所律师。被申请人：栾福江，男，1977年9月25日出生，汉族，住址：辽宁省甘井子区。申请人招商银行股份有限公司大连分行于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人栾福江的银行存款241135.72元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人栾福江的银行存款241135.72元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1730元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年九月十九日书记员  王天宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初4700号原告：张玉荣。委托诉讼代理人:宋晓波。（系原告儿子）被告：董恩娣。原告张玉荣与被告董恩娣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋晓波、被告董恩娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉荣向本院提出诉讼请求：一.请求判令被告赔偿卧室维修费、误工费、物品损失等共计9800元；二.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告楼上住户，被告家里漏水把原告全新装修的房子泡成大面积积水，衣柜被水泡变形，衣服被水泡，墙面房顶大面积水泡，原告修复了两次，被告在一次漏水造成现在这样子。被告家里有个男孩上小学，在房间里床上蹦，从床上跳到地上造成楼板开裂，原告多次找被告说明情况。在2019年3月4日被告家里再一次漏水原告无奈只好报警，被告家里两次漏水，给原告造成的经济损失被告拒不赔偿。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请，赔偿原告经济损失。董恩娣辩称，漏水是下雨漏水的，不是我人为导致，不是我的责任，所以我不认为和我有关系。房顶不是我个人的，维修基金不是给我的。本院经审理认定事实如下：原告系**房屋所有权人，被告系**房屋所有权人。被告房屋漏水造成原告卧室墙体棚顶等墙皮有几处受损，原告曾申请对损失进行鉴定，但经法庭告知其不到沈阳市中级人民法院参加摇号确定鉴定机构视为放弃鉴定申请的情况下，其未去参加确定鉴定机构的摇号，放弃了鉴定申请。本院认为，被告的房屋位于原告房屋房屋的上层，现原告卧室的墙体棚顶等墙皮有几处水淹受损，被告虽辩解为雨水导致，但未提供证据证明，故对原告的损失应承担赔偿责任。关于损失的数额，因原告放弃了鉴定，本院通过双方陈述及现场照片和查勘情况，酌情认定损失额为800元为宜。关于原告要求的误工费无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求的衣物等损失，因无证据证明照片中的衣物为此次漏水事故中受损，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告董恩娣于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告张玉荣损失800元；二、驳回原告张玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告董恩娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一九年九月二十三日书记员  李 蔷
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3306号申请执行人：黄修素，女，汉族，1956年08月03日出生，重庆市荣昌区。被执行人：黄华，男，汉族，1972年10月01日出生，重庆市荣昌区。申请执行人黄修素与黄华借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2019)渝0153民初1721号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月10向本院申请执行，要求被执行人给付920000元及利息，并承担本案执行申请费11600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有股权，已在本院他案中处置，此外被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入公安临控。4、本院已到被执行人居住地调查被执行人财产，被执行人长期未在当地居住。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的920000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的920000元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)渝0153执3306号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年九月二十九日书记员代 思 雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初25324号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李林，男，1989年1月8日出生，汉族，身份证住址青海省湟源县。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告李林小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取48元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担（已付）。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月二十九日书 记 员  史浩炀
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执恢588号本院在执行申请执行人魏玉洁与被执行人钱长军民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）苏0104民初6117号民事判决书。在执行过程中已全部履行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇一九年九月二十一日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4397号申请执行人：张振波，男，1968年8月6日出生，汉族，住即墨市。负责人张同福，主任。被执行人:青岛信泰压力容器有限公司，住所地即墨市普东镇任家屯营王路北。统一社会信用代码：91370282794007262W。法定代表人：杜世龙，总经理。申请执行人张振波与被执行人青岛信泰压力容器有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初929号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛信泰压力容器有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初929号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年九月二十日书记员  陈 栋
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2511号 原告：张茂林，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：马琼龙，男，1968年9月4日出生，汉族，住四川省南部县 二原告共同委托诉讼代理人：杨何，四川建春律师事务所律师。 被告：马均刚，男，1970年1月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张茂林、马琼龙与被告马均刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨何到庭参加诉讼，被告马均刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张茂林、马琼龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款35万元及资金利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月2日、2014年7月9日，被告因资金周转需要向二原告共计借款20万元，分别出具了《借条》，均约定月利率5%。2016年1月16日，经结算，被告向原告张茂林出具借款本息共计35万元的《借条》一份，约定2016年6月1日还清。嗣后，经多次催收无果，原告遂诉讼来院。 马均刚未作答辩。 张茂林、马琼龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：1、2014年6月2日的《借条》原件、《补充协议》复印件及转款凭证各一份；2、2014年7月9日的转款凭证三份；3、2016年1月16日的《借条》原件一份。经庭审审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，被告马均刚向原告张茂林出具《借条》一份，内容为：“今借到张茂林现金叁拾伍万元整￥350000元整定于2016年6月1日还款。借款人：马均刚见证人：伏先吉2016年元月16日马均刚手机：135××××8188”。 关于案涉借款的由来及交付，庭审中原告陈述：《借条》系对之前在二原告处各自借款10万元本金及按月利率5%计算后的利息进行结算后所出具，并提交了相关证据。其中：2014年6月2日的《借条》显示马均刚向马琼龙借款10万元，《补充协议》约定月利率5%，按月付息，本息不得逾期，逾期则按借款金额的5‰按日收取违约金，当天由张茂林通过银行向马均刚农行账户62×××18转款9.5万元。2014年7月9日，张茂林又通过银行向马均刚前述农行账户转款9.5万元。结算后，被告未按期还款，原告遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉35万元《借条》系对前期被告在二原告各自的借款本息结算后形成，现二原告共同主张债权，应按各自实际借款分别处理。二原告诉称各自借款10万元给被告，均约定按月利率5%计息，从转款凭证上看各自仅转账交付9.5万元，另0.5万元应系预先扣除的一个月利息，故本案应当将二原告实际出借的金额9.5万元认定为各自借款本金。双方约定按月利率5%计付利息及逾期还将按借款金额的5‰按日收取违约金，超出法律对民间借贷利率的限制性规定，本院依法调整为按年利率24%计付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马均刚在本判决生效后十日内返还原告张茂林借款9.5万元，并承担资金利息[利息的计算方法：以9.5万元为基数，从2014年7月9日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止]； 二、被告马均刚在本判决生效后十日内返还原告马琼龙借款9.5万元，并承担资金利息[利息的计算方法：以9.5万元为基数，从2014年6月2日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告马均刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 刘 洪 人民陪审员 黄 东 人民陪审员 朱明松 二〇一九年九月十一日 书 记 员 赵 烨
安徽省蚌埠市怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执2867号 刘洪峰： 乔长春: 关于刘国和与乔长春追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案执行，申请执行标的5300元，已执行标的5300元，现因强制执行，乔长春全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年九月二十五日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1066号申请执行人：青岛美泰无纺布有限公司，住所地即墨市蓝村镇鲁家埠村，组织机构代码证号57978787-6。法定代表人鲁扬佩，经理。被执行人：林辉涛，男，1971年3月11日出生，汉族，住山东省莱州市。申请执行人青岛美泰无纺布有限公司与被执行人林辉涛买卖合同纠纷一案本院作出的（2016）鲁0282民初1411号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月5日依法立案执行。本案执行标的是：608859元。在执行过程中，本院于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，经两次查询被执行人暂无其他财产可供执行,并于2019年9月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年九月三日书记员  陈 栋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1846号   申请执行人白某，住所地宁夏银川市。   被执行人宁夏银川制钠厂。   法定代表人：瞿某。   本院在执行（2019）宁0105执1846号申请执行人白某与被执行人宁夏银川制钠厂劳动争议一案中，执行标的40000元，执行费500元。申请执行人白某与被执行人宁夏银川制钠厂自愿达成执行和解协议。申请执行人白某于2019年9月25日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执1846号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年九月二十五日   书记员 孔令萃
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1737号 申请执行人：高鹏，男，1965年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：薛瑞钦，女，1969年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：吴自祥，男，1964年12月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人高鹏与被执行人薛瑞钦、吴自祥民间借贷纠纷一案［执行依据：（2019）闽0128民初2163号民事判决］中，于2019年7月2日向薛瑞钦、吴自祥发送执行通知书、报告财产令。鉴于薛瑞钦、吴自祥拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法拍卖了薛瑞钦名下位于平潭县潭××东侧龙××室房产，优先扣除银行抵押权优先受偿款、开发商代垫费、诉讼费、执行费、换锁费等相关费用后，剩余款项经分配，高鹏已确认领回执行款350756元。本案中薛瑞钦、吴自祥尚欠高鹏借款本金50万元及相应利息（高鹏已确认领回的执行款350756元应予以扣除）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现薛瑞钦、吴自祥有其他可供执行的财产，高鹏同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年九月五日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4231号 原告：顾汉高，男，1956年12月8日生，汉族，住海门市。 被告：顾垸华，男，1986年3月16日生，汉族，住海门市。 原告顾汉高与被告顾垸华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。原告顾汉高到庭参加诉讼，被告顾垸华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾汉高向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款8000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年10月1日起至实际履行之日止的利息。事实与理由：2017年8月至9月期间，朋友介绍原告至被告处工作，但怠于支付劳务费，在原告的催要下，被告于2019年2月11日出具欠条一份，载明被告结欠原告8000元。但被告至今分文未付。 被告顾垸华未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了欠条。上述证据，本院已向被告合法送达，其既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，原告在被告承包的工地从事泥工的工种。2019年2月11日，原告向被告催要工资款，被告出具欠条一份，确认结欠原告工资款8000元，于2019年4月底前付清。后原告多次催要，但被告至今分文未付。现原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资报酬。现被告向原告出具结欠工资的欠条，但未能按约履行，应承担清偿的民事责任。被告出具的欠条中约定了给付时间，逾期未付应承担占用资金的损失，故对于原告主张的逾期利息损失，本院调整自2019年5月1日开始计算。故原告的诉讼请求，本院调整后予以支持。被告顾垸华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告顾垸华于本判决生效之日起十日内向原告顾汉高支付工资款8000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2019年5月1日起至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告顾垸华负担。（原告同意其预交案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审判员  张丽丽 二〇一九年九月二十七日 书记员  顾珊珊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5242号 申请执行人：李某，女，汉族，1969年4月23日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：魏某，男，汉族，1964年9月22日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人李某与被执行人魏某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初1975号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行，请求被执行人魏某向申请执行人李某支付补偿款人民币250万元，配合将位于郑州市××房产过户至申请执行人李某名下并支付违约金，本院依法受理。 2019年6月26日，被执行人魏某向本院支付款项2527415元；2019年7月19日，被执行人魏某向本院递交《申请书》，表示已取得登记在魏某名下位于深圳市××房产的不动产所有权证，故申请将补偿款250万元支付给申请执行人李某。本院扣除执行费27415元后，已将执行款250万元支付给申请执行人李某。 2019年9月9日，申请执行人李某向本院递交了《结案申请书》，表示本院作出的（2019）粤0305民初1975号民事调解书所载明的事项被执行人已全部履行完毕，故向本院申请结案。经审核，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5242号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇一九年九月十八日 书记员  尚昌隆
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3683号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林世国，男，1973年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈钰，福建天凯律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏茂生，男，1952年6月27日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门中游投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道597号第21层2104单元。 法定代表人：魏茂生，总经理。 再审申请人林世国因与被申请人魏茂生、厦门中游投资有限公司（以下简称“中游公司”）股权转让纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林世国申请再审称，一、《股权转让协议8.31》并非以物抵债协议，其未约定生效时间且未约定过渡期限，符合让与担保的特征。1、《股权转让协议8.31》未约定生效时间且未约定过渡期限，协议双方的权利义务处于可以重新调整（包括回转）的状况。2、原一审将《股权转让协议8.31》定性为以物抵债，既不符合协议约定的相关条款，也不符合后续双方实际履行情况，魏茂生的债权并未因此消灭。3、原一审实际已肯定让与担保的观点，只是认为“即使如林世国所述股权转让系让与担保，在林世国未履行还款义务前亦无权主张股权回转”，并未考虑股权转让协议签署后的履行情况。二、魏茂生的5000万元债权基于其与魏国萍同林世国签订的《权利义务一并转移协议书》，而股权转让协议实际履行过程中因魏国萍涉嫌挪用永安华夏公司5000万元而潜逃、滞留海外并遣返羁押，无法配合林世国处分中游公司7套房产回转股权。原审未将魏国萍列为当事人，也未根据林世国的要求对魏国萍进行调查，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定，申请依法再审。 本院经审查认为，一、林世国以重大误解为由主张撤销案涉《股权转让协议》，但其并未举证证明本案存在重大误解的情形，原审对其主张不予支持，并无不当。二、本案应围绕案涉《股权转让协议》是否存在因重大误解而应予撤销的情形来审理，至于《股权转让协议》的性质系以物抵债还是让与担保，不属于本案的审查范围，原判决对此未作定性。林世国原审申请调取公安机关《询问笔录》，欲证明案涉合同系让与担保，但如前所述，案涉合同性质不属于本案审查范围，故原审未调取该证据，并无不当。三、本案系合同撤销之诉，魏国萍并非案涉《股权转让协议》的当事人，本案的审理结果与其也不存在法律上的利害关系，原审未追加其作为本案当事人，并无不当。综上，林世国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林世国的再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 黄 挺 二〇一九年九月三十日 书记员 张秋梅
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初1197号 原告：福建华大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505260043218B，住所地福建省泉州市泉港区锦绣街领第中心大厦。 法定代表人：林龙忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：余云贞，男，汉族，1989年8月5日出生，住河南省平顶山市叶县。 第三人：中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行，统一社会信用代码91350505856229208J,住所地福建省泉州市泉港区白石宫。 代表人：黄新强，该支行行长。 原告福建华大房地产开发有限公司（以下简称“华大公司”）与被告余云贞、第三人中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行（以下简称“建行泉港支行”）商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年4月1日立案。原告华大公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华大公司以其欲与被告余云贞、第三人建行泉港支行庭外协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建华大房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建华大房地产开发有限公司负担（多预交的8407元予以退回）。 审 判 长  林珊珊 人民陪审员  郭章南 人民陪审员  刘传辉 二〇一九年九月三十日 法官助理钟伟科 书记员庄月萍 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初323号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人蒋刚，男，汉族，1999年1月18日出生，初中，云南省会泽县人，住会泽县。因涉嫌盗窃罪于2019年4月16日被会泽县公安局刑事拘留，2019年5月17日被会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。指定辩护人乔伟奎，云南在线律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2019]282号起诉书指控被告人蒋刚犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2018年9月12日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘存良等2人出庭支持公诉，被告人蒋刚及其指定辩护人乔伟奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，1、2017年2月10日凌晨，被告人蒋刚伙同熊玉坤、浦恩柱、袁自金（三人均已判刑）在会泽县上村乡村委会张云龙家门口，采用撬锁的方法盗走魏某成的一辆黄色大阳牌三轮摩托车，后骑到会泽县者海镇发基村委会以人民币3000元卖给谢某（已判刑）。经会泽县发展和改革局价格认证中心认证：魏某成被盗三轮摩托车在案发日市场价格为人民币11360元。2、2017年2月10日凌晨，被告人蒋刚伙同熊某、浦某、袁某在会泽县待补社区赖子沟尹某平家门口，采用撬锁的方法盗走尹某平的一辆橙红色宗申牌三轮摩托车，后骑到会泽县、者海镇的大岔路以人民币5060元卖给一个不认识的男子。经会泽县发展和改革局价格认证中心认证：尹某平被盗三轮摩托车在案发日市场价格为人民币12819元。3、2017年2月10日凌晨，被告人蒋刚伙同熊某、浦某、袁某在会泽县上裕嘉超市门口，采用撬锁的方法盗走代普林的一辆橘红色海陵牌三轮摩托车，后骑到会泽县花鱼村委会以人民币6300元卖给刘某（已判刑）。经会泽县发展和改革局价格认证中心认证：代普林被盗三轮摩托车在案发日市场价格为人民币12214元。被告人蒋刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属坦白，可以从轻处罚。并列举了案件来源材料、户口证明、被害人陈述、现场辨认笔录、勘验笔录、鉴定意见、被告人与同案犯供述与辩解等证据材料在卷予以支持其指控。被告人蒋刚对起诉书指控的事实供认不讳。指定辩护人乔伟奎辩称，被告人蒋刚系初犯、偶犯，属从犯，应减轻处罚。建议在1-2年量刑。经审理查明，1、2017年2月10日凌晨，被告人蒋刚伙同熊玉坤、浦恩柱、袁自金（三人均已判刑）在会泽县上村乡村委会张云龙家门口，采用撬锁的方法盗走魏某成的一辆黄色大阳牌三轮摩托车，后骑到会泽县者海镇发基村委会以人民币3000元卖给谢某（已判刑）。经会泽县发展和改革局价格认证中心认证：魏某成被盗三轮摩托车在案发日市场价格为人民币11360元。2、2017年2月10日凌晨，被告人蒋刚伙同熊某、浦某、袁某在会泽县待补社区赖子沟尹某平家门口，采用撬锁的方法盗走尹某平的一辆橙红色宗申牌三轮摩托车，后骑到会泽县、者海镇的大岔路以人民币5060元卖给一个不认识的男子。经会泽县发展和改革局价格认证中心认证：尹某平被盗三轮摩托车在案发日市场价格为人民币12819元。3、2017年2月10日凌晨，被告人蒋刚伙同熊某、浦某、袁某在会泽县上裕嘉超市门口，采用撬锁的方法盗走代普林的一辆橘红色海陵牌三轮摩托车，后骑到会泽县花鱼村委会以人民币6300元卖给刘某（已判刑）。经会泽县发展和改革局价格认证中心认证：代普林被盗三轮摩托车在案发日市场价格为人民币12214元。上述事实，被告人蒋刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。有报案笔录、受案登记表证实案件来源；有户口证明、正侧面照片，证实被告人蒋刚属完全刑事责任年龄人；有抓获经过证实被告人蒋刚的归案情况；有受害人代普林、魏某成、尹某平陈述、同案熊某、浦某、袁某、刘某、谢某供述与辩解、被告人蒋刚供述与辩解、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、机动车行驶证、发票、车辆合格证、情况说明证实被告人蒋刚实施盗窃行为的时间、地点及经过；提取笔录、扣押笔录、扣押清单、领条、发还清单证实被告人蒋刚等盗窃的魏某成、代普林摩托已由公安机关追回发还受害人；价格认定结论书证实魏某成被盗三轮摩托车在案发日市场价格为人民币11360元，尹某平被盗三轮摩托车在案发日市场价格为人民币12819元，代普林被盗三轮摩托车在案发日市场价格为人民币12214元；刑事判决书证实同案犯已经追究刑事责任。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人蒋刚盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋刚属坦白，可以从轻处罚。辩护人意见的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币50000元。（罚金限本判决生效后一月内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2022年2月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢德华人民陪审员  陈 燚人民陪审员  王辉翠二〇一九年九月二十五日书 记 员  付兆辉附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2433号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，地址：南昌市东湖区。负责人：熊俊，系该支行行长。被执行人：吴正余，男，1972年12月19日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：蒋妍，女，1974年12月7日生，汉族，住南昌市东湖区。江西银行股份有限公司南昌滨江支行申请执行吴正余、蒋妍借款合同纠纷一案，根据已生效的（2018）赣0102民初7605号民事判决书规定，本院于2019年6月6日向被执行人吴正余、蒋妍送达执行通知书，责令被执行人吴正余、蒋妍应自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院于2018年4月10日查封被执行人蒋妍名下位于南昌市西湖区的房屋，且该房屋系本案抵押房屋。申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行向本院书面申请拍卖该房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人蒋妍名下位于南昌市西湖区的房屋。二、限被执行人吴正余、蒋妍及其他占有人在本裁定生效之日起十日内腾空上述房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月十七日书 记 员  汪 川
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初5546号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 主要负责人：李晓敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 被告：黄健，男，1976年12月5日出生，汉族，住常熟市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与被告黄健、张红艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于2019年9月12日向本院申请撤回对被告张红艳的起诉，本院依法裁定予以准许，并依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨蓉到庭参加诉讼，被告黄健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告13200元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月5日12时28分许，被告黄健驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与彭卫平驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市海虞镇叶范路发生相撞，致苏Ｅ×××××车辆受损，发生修理费28100元、拖车费300元。本起事故经常熟市公安局交巡警大队认定，被告黄健负事故发生的同等责任。因苏Ｅ×××××车辆在原告处投保了车损险（有不计免赔），苏Ｅ×××××车辆的被保险人彭卫平事故后向原告理赔车损28400元，并签署了索赔权益转让书，将相关索赔权益转让给原告，原告已向苏Ｅ×××××车主支付了车损28400元。原告根据相关法律规定依法提起本案诉讼。 被告黄健未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日12时28分许，当事人彭卫平驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市海虞镇叶范路由北向南行至事故地路口，与在中山路由东向西直行通过路口的黄健驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，后苏Ｅ×××××小型轿车失控撞上南侧路边路灯杆，该事故造成彭卫平、黄健不同程度受伤，两车及一根路灯杆不同程度损坏。2018年10月23日，常熟市公安局交通警察大队对该起事故作出事故认定书，认定当事人彭卫平、黄健均负该事故同等责任。 苏Ｅ×××××小型普通客车行驶证载明所有人为彭卫平，该车在原告保险公司投保了车辆损失险（保险限额71825元）及车损险不计免赔，保险期限2018年8月30日至2019年8月29日。该车辆经保险公司定损为修理费总额28100元。另事故产生拖车费300元。经彭卫平申请理赔，原告保险公司于2019年1月9日实际赔付被保险人彭卫平28400元。彭卫平出具机动车辆索赔权转让书，将相应权利转让给原告方，并承诺未得到责任对方的赔偿，也没有放弃向责任对方索赔的权利。 苏Ｅ×××××小型轿车所有人为张红艳，该车本案原告保险公司投保了交强险，保险期间为2017年11月20日至2018年11月21日。审理中，原告确认已扣除应赔交强险部分2000元。 以上事实，有原告营业执照（副本）复印件、被告人口信息复印件、户籍信息证明复印件、事故认定书、驾驶证、驾驶人信息查询结果、行驶证复印件、苏Ｅ×××××车辆机动车保险单、出险车辆信息表、机动车辆估损单、清单、修理费发票、拖车费发票、支付回单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、苏Ｅ×××××车辆交强险保险单及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为：本案所涉事故及造成车辆的损失由相应的事故认定书、苏Ｅ×××××车辆损失由相应的机动车辆估损单、清单、修理费发票、拖车费发票等证据予以证实，本院予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告在实际履行了28400元赔偿义务后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，被告黄健均负该事故同等责任，应承担超出交强险部分的50%即13200元。原告要求被告黄健赔偿原告垫付的保险赔款13200元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告黄健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄健于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿款13200元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，账户名：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司；账号10×××71；开户银行：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，公告费600元，合计诉讼费730元，由被告黄健负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  卢跃明 人民陪审员  蔡 燕 人民陪审员  钱 蓉 二〇一九年九月十七日 书 记 员  晋佳瑾 附件: 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故。非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执1524号 本院在执行申请执行人季丽娟与被执行人凌昕请求确认人民调解协议效力一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民特442号民事裁定书，被执行人凌昕应归还申请执行人季丽娟借款本金10000元及利息。现被执行人凌昕违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人凌昕（公民身份号码：3325271987××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十五日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初3007号原告：何占国，男，1955年3月20日出生，汉族，系石龙区高庄办事处退休职工，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：郭晓，河南应都律师事务所律师。被告：何静，女，1982年9月30日出生，汉族，系平顶山市新华区中心路小学教师，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：毛悦乔，河南前行律师事务所律师。原告何占国与被告何静买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何占国及其委托诉讼代理人郭晓，被告何静委托诉讼代理人毛悦乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何占国向本院提出诉讼请求：依法判令被告何静向原告何占国支付购房款人民币15万元。事实和理由：原、被告系父女关系。涉案房产位于平顶山市××北××路××楼××单元××号。该房产曾是原告何占国与妻子袁淑清的共同财产。2000年袁淑清因病去世，被告担心原告百年以后房产权被后老伴继承，多次动员原告把房产权过户到被告名下。原告未答应被告的要求，但被告找茬生气逼着原告放弃原告继承妻子的那份房产权。原告想着为了少生气，就答应了被告的要求。被告最终获得了涉案房屋的一半产权。后被告欺骗原告称涉案房屋楼层太高不方便原告居住生活，不如将该房给被告，原告再买一套低层楼房居住，被告口头答应给原告15万元，让原告把其50%的产权过户给被告。原告不想总因房产的事情生气，就答应了被告。2017年8月21日，被告与原告一起到平顶山市不动产登记中心办理了房屋买卖手续。原告把属于自己的50%产权过户给被告。但被告拒不向原告支付15万元购房款。原告多次向被告催要，被告又称把该房产卖出后再支付。被告卖出涉案房产后，仍然不给原告房款。原告认为被告故意设圈套，目的为了占有涉案房产，剥夺原告的财产权。被告的行为严重侵害了原告合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告何静辩称，依据房屋转让合同，被告应支付原告75000元。原告何占国围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、房屋转让合同一份，在不动产登记中心调取，证明原告于2017年8月21日同被告到市不动产登记中心办理了房屋买卖手续，该转让合同双方明确约定原告将座落于新华区北××路××楼××单元××西户房产中属于自己的50%的产权以15万元的价格转让给被告，合同还约定2017年8月21日前被告一次性付款，但是至今被告分文未付。证据2、房屋转让合同，来源于凌海川，本案被告2019年1月21日把涉案房产以25万元的价格卖给凌海川，证明原告已完全履行了转让房屋所有权的义务。证据3、房屋买卖合同，来源于凌海川，证明被告和凌海川通过乐居中介进行了房屋交易，实际交易价格是31万元。被告何静围绕其辩称提交了如下证据：证据1、房屋转让合同。证据2、河南增值税普通发票。证明合同金额为75000元，该房屋一半继承、一半买卖。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的质证情况及庭审情况，本院认定事实如下：2017年8月21日，何占国（甲方，买方）与何静（乙方，买方）签订《房屋转让合同》（合同编号：第410401201708210016号）一份，主要约定：第一条房屋基本情况甲方房屋（以下简称该房屋）坐落于新华区北××路××楼××单元××西户，建筑面积68.27平方米，房屋权利证明号：0701002532。第二条房屋转让价格该套房屋转让价格为人民币总价150000元，（大写）壹拾伍万元整。第三条付款方式双方约定按以下第1项方式支付房款：1、一次性付款：2017年8月21日前，乙方一次性将购房款全额划入存量房交易结算资金专用存款账户……3、其他方式：卖方出让50%产权。……第五条关于产权登记的约定本合同生效之日起，甲、乙双方按照双方约定期限共同向平顶山市房地产产权登记部门申请办理房屋转移登记手续。合同签订后，双方办理了产权登记过户手续。不动产权证号为：豫（2017）平顶山市不动产权第0010620号，权利人：何静，共有情况：单独所有。另查明，何静提交的其在办理不动产登记手续时税务部门开具的增值税发票备注部分载明：代开企业税号：代开企业名称：何占国合同金额：75000.0。不动产地址：新华区北××路××楼××单元××西户（一半继承一半买卖）。庭审中，何占国称争议房屋过户给何静单独所有后，2019年1月21日，何静将与凌海川签订一份《房屋转让合同》（合同编号：第410401201901210029号），该合同已在房管部门备案。何静将争议房屋以25万元价格出卖给凌海川。庭审中，何占国称就争议房屋经平顶山市乐居房地产经纪有限责任公司作为中介介绍，何静、凌海川签订一份《房屋买卖合同》，双约定成交价格为31万元。该价格为真实的成交价。本院认为，何占国、何静签订的房屋转让合同系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，双方均应依法按约履行各自的义务。何占国按照约定将其有的份额转让给何静，且双方办理了不动产产权变更登记手续，何占国已依约履行义务。何静亦应当依约支付何占国转让款15万元，因此何占国请求何静支付购房款15万元，理由正当，应予支持。何静辩称争议房屋合同金额为7.5万元，一半继承、一半买卖，本院认为增值税发票载明合同金额系税务部分依法征税的计算内容，与双方签订的房屋转让合同约定的转让款15万元无关。且何静将争议房屋出售给他人的价格亦与其所称的7.5万元相差悬殊。因此何静的该辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告何静支付原告何占国房屋转让款15万元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费3300元，由被告何静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  韦向东人民陪审员  王占国二〇一九年九月二十五日书 记 员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4620号 原告：武俊雄，男，1992年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：武少航，男，1993年2月28日出生。莆田市秀屿区东庄镇村民委员会推荐。 被告：林立伟，男，1996年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告武俊雄与被告林立伟合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 武俊雄向本院提出诉讼请求：判令林立伟退还武俊雄预付款10000元、赔偿经济损失60000元、支付违约金21000元。事实与理由：2019年3月11日，林立伟以广东随果网络科技有限公司的名义与武俊雄签订《APP开发项目合同》，约定武俊雄委托林立伟开发APP。武俊雄向林立伟支付了预付款10000元。合同签订后，林立伟未依约提供服务。经查，广东随果网络科技有限公司并不存在。经双方协商，武俊雄与林立伟签订《赔偿协议书》，约定林立伟于2019年4月15日前退还10000元预付款，并赔偿武俊雄误工费等60000元；逾期付款还应承担违约金21000元。 本院认为，根据武俊雄提供的《APP开发项目合同》，合同甲方系厦门智联时代电子商务有限公司。虽然武俊雄系厦门智联时代电子商务有限公司的法定代表人，但二者系不同民事主体。由于武俊雄并非案涉合同相对方，其与本案并无直接利害关系，故其并非本案适格主体。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回武俊雄的起诉。 本案案件受理费2075元，减半收取1037.5元，退还武俊雄。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方慧敏 二〇一九年九月十六日 法官助理林超 书记员徐静萍 附相关法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1360号原告：刘方方，女，汉族，1990年8月16日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳市美好家园置业有限公司，住所洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢。法定代表人：任社贤，董事长。本院在审理原告刘方方诉被告洛阳市美好家园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇一九年九月二十日书记员  武晶晶
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3486号申请执行人：张太欣，男，1957年8月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘显刚，男，1984年9月1日出生，汉族，户籍地：山东省潍坊市奎文区，现住青岛市即墨区。申请执行人张太欣与被执行人刘显刚提供劳务者责任纠纷一案本院作出的（2017）鲁0282民初1538号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年10月30日依法立案执行。本案执行标的是：87602.23元。在执行过程中，本院于2018年11月3日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，本院对被执行人名下位于即墨区七级镇府前街42-55号2号楼3单元5单元房屋评估拍卖，经一拍二拍、变卖后流拍，申请执行人不申请以物抵债，本院冻结了被执行人的工资账户，暂无其他财产可供执行,并于2019年9月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年九月三日书记员  陈 栋
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初4634号 原告：林万茂，男，1971年7月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：农丽仙，女，1971年5月12日出生，壮族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告林万茂、农丽仙与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林万茂、农丽仙的委托诉讼代理人陈建明，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林万茂、农丽仙向本院提出诉讼请求：判令长福公司向林万茂、农丽仙支付逾期交房违约金36683元，并每日按36683元万分之五的标准自2019年5月31日起计至付清款项之日止的逾期付款违约金。事实和理由：2016年4月29日，林万茂、农丽仙与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定林万茂、农丽仙向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第XX幢XXX号商品房，总价款1005007元，约定商品房交付日期为2017年8月30日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”后因长福公司未能在约定日期交房，双方于2018年12月27日签订《延期交房协议书》，协商一致延期交房违约金为36683元，长福公司承诺该笔款项于2019年5月30日前付清，若未能在约定日期前支付，则未支付部分按日万分五计算至付清之日止。但长福公司至今未支付逾期交房违约金，已构成违约，遂成讼。 长福公司承认林万茂、农丽仙在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为原则，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州市中级人民法院审理的相关案件二审判决书中，相关业主明确指出诉争房产所在地块的月租金金额最高为1300元即每天44元，林万茂、农丽仙主张的违约金明显高出该租金金额，长福公司作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面原因导致经营状况较为困难，且该案非单独个案，故请求依法合理调整违约金。长福公司已经承担违约责任，不应对违约金再行计算违约金，林万茂、农丽仙诉请按未支付部分的违约金金额的日万分之五计算违约金的诉请缺乏事实和法律依据，应不予支持。 本院认为，长福公司承认林万茂、农丽仙在本案中主张的事实，故对林万茂、农丽仙主张的事实予以确认。林万茂、农丽仙与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应依约于2019年5月30日前向林万茂、农丽仙支付逾期交房违约金36683元，其未依约履行，已构成违约。故林万茂、农丽仙诉请长福公司按协议约定支付逾期交房违约金36683元及自2019年5月31日起按36683元日万分之五的标准计至款项付清之日止的逾期付款违约金，本院予以支持。长福公司抗辩按同地段租金计算违约金及无需支付逾期付款违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林万茂、农丽仙支付逾期交房违约金36683元及逾期付款违约金（按36683元日万分之五的标准，自2019年5月31日起计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，减半收取计371元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇一九年九月二日 书记员 林晓平
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初1723号原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行。负责人：孙培耀，职务：行长。地址：云南省师宗县漾月街道通源大街1号。委托代理人李娇娇、宋娅，中国农业银行股份有限公司师宗县支行职工，特别授权委托代理。被告陈小波，女，汉族，1986年1月13日生，初中文化，自由职业，师宗县人，住师宗县。本院于2019年8月27日立案受理原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行诉被告陈小波金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月17日以被告已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行撤回起诉。案件受理费658元，减半收取329元，原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行自愿承担。审判员  周宗明二〇一九年九月十七日书记员  徐娜屏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执5548号王彦兵:申请执行人王彦兵与被执行人鲁庆合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的(2019)宁0104民初7175号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人向申请执行人履行完该案全部义务，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王彦兵与被执行人鲁庆合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的(2019)宁0104民初7175号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月十日
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0782行初57号 原告山东汉通奥特机械有限公司，住所地：诸城市旅游路中段。 法定代表人王希刚，该公司总经理。 委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。 被告潍坊市生态环境局诸城分局，住所地：诸城市兴华东路5-1号。 法定代表人刘金明，局长。 本院在审理原告山东汉通奥特机械有限公司诉被告潍坊市环境局诸城分局环保行政管理一案中，原告以所诉事项已在协调解决为由，向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告山东汉通奥特机械有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  周家江 审 判 员  崔兆在 人民陪审员  王先福 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  翟金凤 诸城市人民法院拟稿纸                            签发：             年 月 日                               复核：                         年 月 日                       核稿：                         年 月 日                               拟稿单位和拟稿人：                         年 月 日                       印刷分数：                山东省诸城市人民法院 行政裁定书 （2019）鲁0782行初57号 原告山东汉通奥特机械有限公司，住所地：诸城市旅游路中段。 法定代表人王希刚，该公司总经理。 委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。 被告潍坊市生态环境局诸城分局，住所地：诸城市兴华东路5-1号。 法定代表人刘金明，局长。 本院在审理原告山东汉通奥特机械有限公司诉被告潍坊市环境局诸城分局环保行政管理一案中，原告以所诉事项已在协调解决为由，向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告山东汉通奥特机械有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长周家江 审判员崔兆在 人民陪审员王先福 二○一九年九月二十七日 书记员翟金凤
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初1277号 原告：李某，住包头市。 委托诉讼代理人：吕某，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 被告：恒大地产集团包头有限公司。 法定代表人：宋某。 委托诉讼代理人：袁某，公司法务。 委托诉讼代理人：邬某，公司法务。 原告李某与被告恒大地产集团包头有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。 李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告装修费用524,880元；2、案件受理费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：原告于2009年10月向被告购买了位于包头市××区房屋一套，双方签订了《包头市商品房买卖合同》与《补充协议》之后，原告按约定履行了付款义务，被告虽然向原告交付了所购房屋，但由于该房屋装修质量不合格，原告曾多次找被告反映，并要求被告对房屋装修不合格部分进行修复，被告一直未履行修复义务，故诉至法院。 本院经审查认为，原告请求赔偿的诉求，涉及到两个法律关系，一个是原、被告因房屋买卖合同关系而引发的房屋质量合同纠纷；一个是因房屋业主上下楼房屋漏水，引发的相邻之间侵权赔偿纠纷。这两个法律关系，不具备合并审理条件，原告应当分别进行诉讼，故本院对原告的起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  程德军 二〇一九年九月二十日 书记员  韩 燕 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初2502号原告：王琼。被告：祝锦星。被告：祝延高。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。原告王琼与被告祝锦星、祝延高、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琼委托诉讼代理人、被告祝锦星、祝延高及其共同委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琼向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失142038.9元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月7日，被告祝锦星驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车由南向北行驶至淮安市淮阴区古寨乡古寨街变电线杆东侧，与同方向行驶的王琼驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告祝锦星弃车逃逸。经交警部门认定，被告祝锦星负事故的全部责任，原告无责任。被告祝锦星驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告祝锦星、祝延高共同辩称：1、原告的损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；2、对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费无异议，对残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照农村标准计算，精神损害抚慰金认可4000元；3、两被告已垫付医疗费15600元，要求在本案中一并处理；4、对于超出保险限额的部分，两被告同意共同承担赔偿责任。被告保险公司辩称：1、对交通事故的发生和责任认定无异议，交警部门认定祝锦星逃逸，因此保险公司在交强险范围内承担责任，在商业三者险范围内不承担责任；2、被告保险公司同意按照农村标准赔偿原告的损失，不同意承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于被告祝延高所有的苏Ｈ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，不计免赔，被告祝锦星驾驶该车辆发生交通事故，事故发生在保险期限内，被告祝锦星负事故的全部责任的事实，双方没有争议，本院予以确认。事故发生后，被告祝锦星弃车逃逸。原告受伤后入住淮安市第一人民医院治疗，住院15天，花费医疗费12208.62元。原告认可被告祝锦星、祝延高已垫付15000元。在本案审理过程中，根据原告申请，本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2019年7月5日出具的司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人王琼构成十级伤残；2、被鉴定人王琼此次损伤的误工期按180日计算为宜，护理期按90日计算为宜，营养期按90日计算为宜。此次鉴定原告花费鉴定费6554元。对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，作如下认定：一、医疗费14308.62元（住院期间医疗费12208.62元+门诊医疗费1860元+救护费费240元），原告提供了相应的票据，本院予以确认；二、住院伙食补助费15天×50元/天=750元；三、营养费90天×30元/天=2700元；四、护理费90天×100元/天=9000元；五、残疾赔偿金47200元/年×20年×10%=94400元；原告主张损失应适用城镇标准予以计算，三被告不予认可，对此原告提供了村民委员会出具的证明及银行流水，能证明原告有工作，不以农业生产收入为主要生活来源，因此损失应按照城镇标准予以计算。六、被扶养人生活费27988.9元；至原告定残之日，原告长子9周岁，二女8周岁，按城镇标准予以计算，该项计算为29462元/年×9年×10%÷2+29462元/年×10年×10%÷2=27988.9元；七、精神损害抚慰金5000元（本院酌定）；八、交通费200元（本院酌定）；九、财产损失1000元（本院酌定）；综上，原告的各项损失合计155347.52元。另查明：被告保险公司提供的机动车第三者责任保险条款第二十四条约定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”。被告保险公司认为其已经履行了明确说明义务，为此提供了投保单、投保人声明，上面均有投保人祝延高签字。本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，被告祝锦星在事故发生后弃车逃逸，根据保险合同约定，被告保险公司在商业三者险范围内不予承担赔偿责任，只在交强险范围内承担赔偿责任。现原告王琼各项损失合计155347.52元，因被告祝锦星负本起事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险医疗费限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担110000元，在交强险财产损失限额内承担1000元，即共应在交强险限额内赔偿原告各项损失121000元。对于超出交强险限额的34347.52元（155347.52元-121000元）由被告祝锦星、祝延高共同承担。被告祝锦星、祝延高辩称已垫付15600元，但原告仅认可15000元，对此被告祝锦星、祝延高并未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院采纳原告的自认。结算后，被告祝锦星、祝延高还应赔偿原告19347.52元（34347.52元-15000元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王琼各项损失合计121000元（款项汇至王琼的账户，账号：62×××70，开户行：中国建设银行淮安市长江东路支行）；二、被告祝锦星、祝延高于本判决生效后十日内赔偿原告王琼各项损失合计19347.52元（款项汇至王琼的账户，账号：62×××70，开户行：中国建设银行淮安市长江东路支行）；三、驳回原告王琼的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3558元，减半收取1779元，鉴定费6554元，合计8333元，由原告王琼负担277元，由被告祝锦星、祝延高共同负担6696元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；被告祝锦星缴纳上诉费账号：62×××93；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）审判员  戴红丽二〇一九年九月十二日书记员  高 力
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3854号申请执行人隋文嘉，男，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽中公民身份号码被执行人郑彩凤，女，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区兴华南街公民身份号码。申请执行人隋文嘉与被执行人郑彩凤合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，依据的（2017）辽0106民初10439号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人15000.00元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初10439号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年九月二十日书记员  刘 垚
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执151号申请人李泽松，男，住博乐市，联系电话：138XXXXXXXX被执行人博尔塔拉蒙古自治州霖衡医院，住所地博乐市文化路清河A区4、9号门面房。关于申请执行人李泽松与被执行人博尔塔拉蒙古自治州霖衡医院装饰装修合同纠纷一案，执行标的为1212964.19元，未执行1212964.19元。该案进入执行程序后，对被执行人博尔塔拉蒙古自治州霖衡医院在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人博尔塔拉蒙古自治州霖衡医院无可供执行的财产，本院已向被执行人博尔塔拉蒙古自治州霖衡医院发出限制高消费令。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人李泽松发现被执行人博尔塔拉蒙古自治州霖衡医院有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人李泽松再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初1731号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年九月三十日书记员 朱 小 芳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5124号 原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区新店镇西井支路5号建发北湖苑3区集中商业B楼，统一社会信用代码91350100777529739Y。 法定代表人：张宝军，总经理。 委托诉讼代理人：王威，福建万得律师事务所律师。 被告：陈润，男，1978年7月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司（以下简称怡家园公司）与被告陈润物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡家园公司的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告陈润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怡家园公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈润向怡家园公司支付自2017年1月1日至2018年4月30日的物业服务费2307.2元、公摊水电费270.6元，共计人民币2577.8元；2.判令陈润支付自2017年1月1日起，每日按拖欠物业服务费金额0.3%的违约金，至物业服务费全部支付为止；3.判令陈润承担本案诉讼费。事实与理由：2011年7月5日，怡家园公司与长乐航翔房地产有限公司（以下简称“房地产公司”)签订《前期物业服务合同》，约定由怡家园公司为长乐区城西片区（航城街道吴航路北侧、海峡路东侧）“皇庭丹郡”（以下均简称为“皇庭丹郡”）提供前期物业服务，合同经长乐区建设局备案（编号：侯物合备[2011]05号）。合同签订后，怡家园公司即依约为皇庭丹郡提供物业服务。2012年7月23日，陈润向房地产公司购买了皇庭丹郡第13幢2层S73店面，建筑面积为48.84平方米，双方签订了《商品房买卖合同》及补充协议，同意并签署了相关前期物业服务条款，接受怡家园公司提供的前期物业服务，并同意按时支付相应的物业服务费等，如逾期交付物业服务费，需按应交纳费用的千分之三支付滞纳金。2014年1月1日，陈润办理了交房手续，并在交房流转单上签字确定，陈润开始接受原告提供的物业服务。但陈润在享受物业服务的同时，却未依约支付相应的物业费。陈润仍拖欠怡家园公司的物业服务费2307.2元、公摊水电费270.6元，共计人民币2577.8元。经怡家园公司多次催促仍拒不支付，遂诉至法院，请求判如所请。 陈润未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 怡家园公司围绕诉讼请求依法提交了《物业合同备案证明》、《前期物业服务合同》及延期补充协议、《商品房买卖合同》及附件、《交房流转单》、《委托书》、水电费公摊公示等证据。因陈润经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。怡家园公司提交的证据能够证明其主张的事实上，符合证据的合法性、客观性、关联性等特征，应采信作为认定本案事实的依据。 综上，根据本案现有证据，能够支持怡家园公司诉状所具之事实和理由，经审理本院认定的事实与怡家园公司诉状所述一致。 本院认为：怡家园公司与陈润签订的案涉《前期物业服务合同》，系适格主体各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。怡家园公司作为物业服务公司，已履行了合同约定的主要义务，陈润作为业主，应当支付物业服务费用及公共能耗及代收代付费用2577.8元。案涉合同约定业主未按约支付物业管理服务费应当按日千分之三的标准支付违约金，依据关联案件查明的事实，虽然陈润不能以物业服务有瑕疵为由拒交物业服务费，但陈润不履行支付物业服务费的义务，有一定原因，不属于恶意违约。怡家园公司应积极、主动地协助业主解决问题、妥善处理，但怡家园公司在履职过程中未尽完善，为了促进物业与业主之间建立更加和谐的关系，减少双方矛盾激化，促进业主自主履行交付物业服务费用及公共能耗及代收代付费用等义务，故对怡家园公司所主张的违约金请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、陈润于本判决生效之日起十日内偿还怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司自2017年1月1日至2018年4月30日的物业服务费2307.2元、公摊水电费270.6元。 二、驳回怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王捷 二〇一九年九月二十九日 书记员  林晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第四十六条对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。 有关行政管理部门在接到物业服务企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1723号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石某1，男，1976年5月5日出生，汉族，住山西省晋中市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，1945年10月1日出生，汉族，住山西省晋中市。   委托诉讼代理人：石某2，系王某儿子，住山西省晋中市。   再审申请人石某1因与被申请人王某返还财产纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2018）晋07民终1763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，石某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 许文杰   审判员 刘慧慧   审判员 邓高原     二○一九年九月二十三日   书记员 王婷婷