河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2789号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。负责人：赵春菊，总经理。委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：原依霖，女，汉族，1995年3月16日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张克礼，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘彬，男，汉族，1985年9月5日出生，住河南省武陟县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作公司）因与被上诉人原依霖、刘彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服武陟县人民法院（2019）豫0823民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险焦作公司上诉请求：将一审判决第一项改判为赔偿原依霖护理费和交通费共计1539元（即减少赔偿67448.38元）。伤残赔偿金和精神损失费在重新鉴定或鉴定人出庭接受质询后予以确定。二、一、二审诉讼费由原依霖、刘彬承担。事实和理由：焦作昊明法医临床司法鉴定所对原依霖作出的司法鉴定意见书不能作为定案依据，应依法予以重新鉴定，或者请求鉴定人出庭接受质询，并要求原依琳到庭由鉴定人进行现场测量现场计算其右肩关节活动丧失程度。具体理由为：1、该鉴定意见书虽系一审法院委托有资质的鉴定机构作出，但鉴定意见书未附被鉴定人鉴定时的照片，不能确定系原依琳本人，属于严重违反鉴定程序的行为。2、鉴定意见仅对被鉴定人的右肩关节活动度进行了测量，且仅测量了前曲上举、后伸、外展上举、内收四个维度，并未对水平位内旋、水平位外旋等维度进行测量，而且未附测量时的照片，其测量值与平安财险焦作公司工作人员对被鉴定人复勘时所拍照片测量值明显不符，故该测量结果缺乏客观合理性。3、鉴定意见未对被鉴定人的健侧即左肩关节活动度进行测量，仅凭患侧即右肩关节活动度，无法计算得出右肩关节功能丧失程度的结论。故鉴定意见关于“根据计算得出原依琳右肩关节活动度丧失达35%以上”依据明显不足。4、平安财险焦作公司一审时不仅提出重新鉴定，同时提出要求鉴定人出庭接受质询，但一审判决仅以鉴定机构及鉴定人均具备相关的鉴定资格等对申请不予采纳，明显不当。鉴定机构作出的伤残鉴定书依据的法医临床检验规范进行的鉴定，根据该规范第7-17条例规定，关于关节功能障碍当一侧肢体损伤时在测量关节活动度时应同时测量健侧进行对照，本案伤残鉴定书并未对健侧进行测量，违反了该规范的规定。根据负责关于肩关节活动度测量方法，其测量范围包括前驱上举后伸外展上举内收水平位内旋和水平位外旋、贴臂位内旋外旋，所以我方认为该鉴定所得出来的关节功能丧失程度依据明显不足，同时也没有列举计算方法。原依霖答辩称，原依霖的伤残结论是经平安财险焦作公司和原依霖共同在法院主持下选定的鉴定机构，并且在选定机构之前对原依霖提交的证据都作了质证，原依霖的伤残结论真实有效，请求法院认定。刘彬未答辩。原依霖向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告共同支付原依霖伤残补助金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损失费以及物损合计74104.38元；二、本案诉讼费由二被告承担；三、保留继续治疗诉权。一审法院认定事实：2018年6月27日8时20分，刘彬驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿嘉应观乡风情大道由南向北行驶至“驾驶员培训基地”门前左转弯时，与由北向南原依霖驾驶的“台铃”牌电动自行车相撞，致原依霖受伤，原依霖的Iphone手机及两车损坏，造成交通事故。武陟县公安交通警察大队作出道路交通事故认定，刘彬负该事故全部责任，原依霖不负该事故责任。事故发生后，原依霖被送往武陟县人民医院抢救治疗，经诊断为：1、右锁骨骨折；2、多出软组织挫伤。原依霖住院治疗，入院当日即2018年6月27日，刘彬为原依霖垫付医疗费12000元，2018年7月9日出院，实际住院12天，花去医疗费8579.35元。出院医嘱原依霖需休息8周，住院期间原依霖由一人护理。原依霖出院后，分别又在武陟县嘉应观卫生院、武陟县人民医院检查，共花去医疗费360元。本院委托鉴定机构对原依霖作了伤残鉴定，经鉴定，原依霖为伤残十级。另查明，原依霖系武陟县嘉应观景区管理局职工，发生事故的豫Ｈ×××××号小型轿车车主系刘彬，刘彬为该车在平安财险焦作公司投保了机动车交通事故强制险和综合商业险。平安财险焦作公司对原依霖受损手机及电动车进行了理赔，理赔款6752元已由刘彬领取已支付原依霖。至于原依霖另要求的688元损失，原依霖、刘彬均同意在垫付的12000元医疗费的余款中扣除。庭审中，平安财险焦作公司要求对原依霖的伤残等级作重新鉴定。一审法院认为：根据事故责任划分，刘彬负事故的全部责任。因本案事故车辆刘彬在平安财险焦作公司投保有交强险和商业三者险，原依霖的相关损失应先由平安财险焦作公司在保险责任范围内赔偿。原依霖作为武陟县嘉应观景区管理局的职工，本人有固定收入，虽向本院提交了停发工资的单位证明，但未提交受伤治疗期间的工资流水作进一步的印证，不能证明其治疗期间有误工损失，故原依霖误工费损失的请求本院不予支持。平安财险焦作公司要求对原依霖的伤残等级重新鉴定，其依据不足，本院不予支持。本案中，原依霖因此次交通事故而造成的损失为：护理费1299元（2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年÷365天×12天×1人=1299元），残疾赔偿金63748.38元（2018年河南省城镇居民人均纯收入31874.19元×20年×10%=63748.38元），精神抚慰金结合原依霖伤残情况，本院酌定3000元，交通费240元（20元/天×12天）、鉴定费700元。以上合计68987.38元，关于原依霖请求的688元物损，只是保险公司对物损理赔后原依霖对刘彬另行增加的赔偿请求，原依霖与刘彬均同意从垫付12000的余款中扣除，物损部分平安财险焦作公司已作赔偿，本院对该项请求不予支持。原依霖以上各项损失68987.38元，由平安财险焦作公司在保险范围内予以赔偿。综上，平安财险焦作公司应在保险范围内赔偿原依霖各项损失共计68987.38元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、平安财险焦作公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原依霖各项损失共计68987.38元；二、驳回原依霖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1652元，减半收取计826元，由刘彬负担756元，原依霖负担70元。本院查明事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，涉案伤残鉴定意见书是在原审法院的组织下进行的委托，该鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法。平安财险焦作公司虽有异议，但其没有提出足以反驳的证据证明该鉴定存在问题，该鉴定意见书合法有效，可以作为定案依据，无需重新鉴定。综上所述，平安财险焦作公司的上诉请求不能成立。应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1487元，由中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇一九年九月二十七日书记员 于俊杰