wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12053号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：叶葵，男，1982年11月18日出生，汉族，户籍所在地广东省徐闻县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告叶葵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告叶葵拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1.被告叶葵偿还原告平安银行中山分行贷款本金278000元、利息（含罚息）47047.40元、复利3416.76元，共计328464.16元（利息、罚息、复利暂计至2019年2月14日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）；2.被告叶葵承担原告因实现债权所发生的合理费用。庭审中，原告平安银行中山分行明确本案没有产生因实现债权而发生的其他费用。被告叶葵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：叶葵。签约情况：2014年10月13日，双方签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信额字（2014）第（SW20141013000044）号】。贷款情况及欠款情况详见下表（截至2019年2月14日，单位：元）：            序号              贷款本金              贷款期限              欠本金              欠利息      （含罚息）              欠复利                  1              24000              起：2018年4月2日      止：2018年7月15日              23000              3786.56              264.81                  2              25500              起：2018年4月3日      止：2018年7月3日              255000              43260.75              3151.95                  合计              279000                            278000              47047.40              3416.76      约定还款方式：净息还款。贷款执行利率：固定利率，年利率17.40%。罚息计收标准：贷款到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期部分的贷款金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：叶葵借款后自2018年7月份开始逾期，截至2019年2月14日，尚欠贷款本金278000元、利息（含罚息）47047.40元、复利3416.76元。本院认为，叶葵向平安银行中山分行借款后，未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，叶葵应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于叶葵的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且叶葵没有提供证据反驳，故本院予以认定。由于本案借款期限已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。叶葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶葵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金278000元及利息、罚息、复利【截至2019年2月14日的利息（含罚息）47047.40元、复利3416.76元；从2019年2月15日起至清偿之日止的罚息，以实欠本金为基数，按罚息利率（贷款年利率17.4%水平上加收50%）计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6227元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告叶葵负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  吴景潮人民陪审员  李开联二〇一九年九月十一日书 记 员  何惠怡书 记 员  肖长妍
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0523刑初179号 公诉机关云南省龙陵县人民检察院。 被告人陈建鸿，绰号“小陈子”，男，1998年8月19日出生于云南省牟定县，汉族，初中文化，运输服务人员，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。因涉嫌非法经营罪于2018年11月30日被龙陵县公安局取保候审,2019年9月10日被龙陵县人民检察院取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检二部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人陈建鸿犯非法经营罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员赵仁良出庭支持公诉，被告人陈建鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈建鸿为了谋取利益，未取得烟草专卖品准运证，为他人从楚雄州武定县运输初烤烟叶到德宏州瑞丽市。2018年11月5日16时许，途经国道320线龙陵县时被查获，当场从其驾驶的云Ａ×××××货车内查获初烤烟叶9680公斤，经鉴定，价值人民币451889.51元。 公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；扣押、检查等笔录；电子数据及视听资料等证据证实，认为被告人陈建鸿违反国家规定，非法经营烟草专卖品价值人民币451889.51元，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯刑律，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陈建鸿自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚，建议以非法经营罪判处被告人陈建鸿有期徒刑一年至二年，并处罚金，且适用缓刑。 上述事实，被告人陈建鸿在开庭审理过程中对公诉机关指控的案件事实及罪名亦无异议。且有经过当庭举证、质证的物证查获扣押的车牌号为云Ａ×××××豪沃牌轻型仓棚式货车1辆及钥匙1把（已发还所有人）、初烤烟叶9680公斤、手机1部，以上物证附罚没烟草专卖品移交单、证据先行登记保存通知书、先行登记保存证据处理通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、原始物证使用封存记录；书证被告人陈建鸿的户口证明、全户人员简况表及近照、案件移送函、受案登记表、立案决定书、立案告知书、查获经过、到案经过、传唤证、强制措施文书、情况说明、证明；证人夏某的证言；被告人陈建鸿的供述和辩解；检验报告（附委托检测书、告知书）、龙陵县发展和改革局价格认证中心龙发改价认烟（2018）226价格认定结论书（附涉烟物品价格认定协助书、告知书）；扣押笔录（附扣押清单）、人身安全检查笔录、现场检测报告书；电子证据检查笔录（附原始证物使用、封存记录、封存电子证据清单、勘验光盘）、开户记录、通话记录清单、车辆轨迹、照片及龙陵县烟草专卖局移交的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建鸿违反国家法律规定，未经许可非法经营烟草专卖品价值人民币451889.51元，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈建鸿犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈建鸿无烟草专卖品准运证为他人运输烟草专卖品，在犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，其在犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人陈建鸿的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人陈建鸿犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、扣押的初烤烟叶9680公斤、手机1部、依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段生良 人民陪审员  杨晓丽 人民陪审员  叶茜芳 二〇一九年九月二十日 书 记 员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； （二）非法经营卷烟二十万支以上的； （三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品在三万元以上的。 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重” （一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的； （二）非法经营卷烟一百万支以上的。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13821号 原告：何乐乐，男，1999年10月6日出生汉族，住河南省灵宝市。 委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。 被告：王宇，男，1991年11月11日出生汉族，住浙江省三门县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302017449893924）。住所地：浙江省宁波市保税区华能大厦410号。 代表人：许威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢晓静，该公司员工。 原告何乐乐与被告王宇、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何乐乐以双方已自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉并不再预交诉讼费。 本院认为，原告何乐乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何乐乐撤回起诉。 审 判 员 黄文波 二〇一九年九月二十日 法官助理李卓臻 代书记员 袁 静
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403执保15号 申请人:王勇，男，1971年4月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：杜龙碧，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。 申请人：陈新云，女，1970年10月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：杜龙碧，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：王益山，男，1944年7月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被申请人：鲍继英，女，1950年4月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 申请人王勇、陈新云于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲍继英在攀枝花市风支行的账户77×××57的存款220000元予以冻结。王勇、陈新云以陈新云在攀枝花市城支行的账户62×××65的存款220000元提供担保。 本院经审查认为，申请人王勇、陈新云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人鲍继英在攀枝花市风支行的存款220000元，存款账号为：77×××57，冻结期限一年。 二、冻结申请人陈新云在攀枝花市城支行的存款220000元，存款账号为：62×××65，冻结期限一年。 案件申请费1620元，由申请人王勇、陈新云预缴。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  牟云波 二〇一九年九月十六日 书记员  朱晓慧
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4000号 原告：某某财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码913206007673539956），住所地南通市崇川区工农路5号亚太大厦三楼301、302、303室。 负责人葛激扬，总经理。 委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。 被告：徐某某，男，1990年12月7日生，汉族，住海门市。 原告某某财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称：华安保险）与被告徐某某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于8月30日公开开庭进行了审理。原告华安保险的委托诉讼代理人嵇新，被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华安保险向本院提出如下诉讼请求：要求被告返还赔偿款12万元。事实与理由：2018年8月27日，被告醉酒驾驶苏Ｆ×××××小型轿车发生了交通事故，案涉车辆在我公司投保了交强险。后经启东法院调解，我公司代为赔偿了12万元，现要求追偿。 被告徐某某辩称，我向保险公司交纳了保费，发生事故后应该有保险公司承担赔偿责任，不应该向我追偿。 本院查明如下事实：被告徐某某于2018年6月将其名下的苏Ｆ×××××小型轿车向原告华安保险投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2018年6月16日至2019年6月15日。同年8月27日，被告醉酒驾驶案涉车辆在启东市徐水生驾驶的正三轮摩托车（乘员戴海香）发生了交通事故，造成戴海香当场死亡、徐水生受伤后抢救无效于当日死亡。同年10月12日，经启东市人民法院调解，戴海香、徐水生亲属徐军军与华安保险就该起交通事故造成的损失，在交强险限额内由华安保险一次性赔偿徐军军12万元。10月24日，华安保险按调解协议向徐军军支付了12万元。 上述事实，由交强险保单、机动车行驶证、交通事故认定书、启东市人民法院民事调解书、招商银行对账单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。本案中被告醉酒后驾驶机动车发生交通事故，经法院调解华安保险在交强险责任限额内向受害人亲属赔偿12万元，现华安保险在赔偿范围内行使追偿权，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下： 被告徐某某于本判决生效之日起十日内返还原告某某财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿款12万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元,由被告徐某某承担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳（原告预交且应退还的受理费1350元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费 2700元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  鲁建春 二〇一九年九月五日 书记员  张婷婷
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4055号 原告：戴彐峰，男，1986年9月9日生，汉族，住海门市。 被告：王溧，女，1994年4月15日生，汉族，住海门市。 原告戴彐峰与被告王溧共有财产分割纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。原告戴彐峰到庭参加诉讼，被告王溧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴彐峰向本院提出诉讼请求：要求被告配合其办理苏Ｆ×××××汽车的过户手续。事实与理由：原、被告于2019年解除婚姻关系，并签订协议一份，约定苏Ｆ×××××归原告所有，车贷由原告于2019年3月20日前还清，被告协助原告办妥车辆过户手续，过户产生的费用由原告负担，如有一方未按约履行，则车辆所有权及贷款归对方所有及承担。现原告已按协议履行义务，被告未按协议协助原告办理过户手续。 被告王溧未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了（2019）苏0684民初1066号民事判决书、协议书。上述证据，本院已向被告合法送达，其既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系夫妻关系。2019年2月，王溧诉讼来院，要求确认原、被告婚姻无效。本院于2019年3月18日作出（2019）苏0684民初1066号民事判决书，判决确认原、被告婚姻无效。同日，原、被告签订《协议书》一份，其中第二项约定：苏Ｆ×××××汽车一辆归戴彐峰所有，车贷由戴彐峰于2019年3月20日前还清，王溧协助戴彐峰办妥车辆过户手续，过户产生的费用由戴彐峰负担，如有一方未按本项协议内容履行义务，则车辆所有权及贷款归对方所有及承担。现原告已还清贷款，牌照号码为苏Ｆ×××××的汽车仍登记于被告名下，被告未能按约协助其办理车辆过户手续。现原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未按约履行协助原告办理过户手续的义务，构成违约，应承担继续履行的义务。故原告诉请，依法予以支持。被告王溧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王溧于本判决生效之日起十日内协助原告戴彐峰办理车辆过户手续，将牌照号码为苏Ｆ×××××的汽车过户至原告戴彐峰名下，过户费用由原告戴彐峰负担。 案件受理费减半收取50元，由被告王溧负担。（原告同意其预交案件受理费50元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审判员  张丽丽 二〇一九年九月三十日 书记员  许仲玉
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行审17号 申请执行人文成县自然资源和规划局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。 法定代表人包朝阳，局长。 委托代理人吕平，文成县自然资源和规划局工作人员。 被执行人岳阳市屈原管理区腾飞劳务有限公司，住所地岳阳市屈原管理区河市镇河夹塘居委会95号，统一社会信用代码91430600072640314H。 法定代表人韩若中。 申请执行人文成县国土资源局于2019年8月6日向本院申请强制执行文某罚[2018]40号国土行政处罚决定一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人文成县国土资源局于2019年9月2日以提供材料不全为由，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人文成县国土资源局撤回要求强制执行2018年11月26日作出的文土资罚[2018]40号国土行政处罚决定内容的申请。 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  林锡珠 人民陪审员  程日华 二〇一九年九月三日 书 记 员  吴 莹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24598号原告:浙商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街1号。负责人：张荣森，行长。委托诉讼代理人:铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被告:付党云，男，1983年7月12日出生，汉族，户籍地河南省项城市。原告浙商银行股份有限公司北京分行(以下简称浙商银行)与被告付党云信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人白穆到庭参加诉讼，被告付党云经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浙商银行向本院提出诉讼请求：1、判令付党云向浙商银行支付截至2019年5月27日的借款本金、利息、违约金等费用共计人民币58068.25元；2、付党云承担本案诉讼费、公告费、1000元律师费。浙商银行向本院提交以下证据：1.申请材料；2.交易明细、欠款清单；3.律师费发票及律师代理合同。付党云未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、付党云向浙商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用协议；浙商银行向其发放了信用卡。二、使用信用卡产生利息的，账户透支利率上限为日息万分之五，账户透支利率下限为日利率百分之五的0.7倍；对应的年利率上限为18.25%，下限为12.775%；按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收违约金；其他服务费用（若有）如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、领用协议约定付党云若未依约还款，浙商银行有权通过司法方式向付党云催收，因此产生的损失和支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由付党云承担。四、付党云在使用过程中出现逾期还款，截至2019年5月27日，付党云因透支产生的信用卡欠款本息、费用合计58068.25元。五、为本次诉讼，浙商银行向其委托诉讼代理律师事务所支出律师费1000元。本院认为，浙商银行与付党云之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，付党云开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。浙商银行以付党云透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付党云于本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司北京分行截至2019年5月27日的欠款本息及费用合计58068.25元；二、被告付党云于本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司北京分行支付律师费1000元。如果付党云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元以及公告费（以实际发生为准），由付党云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵人民陪审员  关广凤人民陪审员  付永生二〇一九年九月二十三日书 记 员  高毅航
福建省宁德市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)闽09刑更800号 罪犯张良理，男，1977年9月25日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在福建省福鼎市司法局接受社区矫正。 浙江省温州市中级人民法院于2002年12月25日作出（2002）温刑初字第288号刑事判决，以被告人张良理犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张良理不服提起上诉，浙江省高级人民法院于2003年4月28日作出（2003）浙刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2003年6月5日交付执行。浙江省高级人民法院于2006年6月19日作出（2006）浙刑执字第683号刑事裁定，将罪犯张良理的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；浙江省杭州市中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）杭刑执字第8084号刑事裁定，对罪犯张良理减刑一年三个月；于2010年11月19日作出（2010）浙杭刑执字第12119号刑事裁定，对罪犯张良理减刑一年四个月。江西省南昌市中级人民法院于2012年9月30日（2012）洪刑执字第8391号刑事裁定，对罪犯张良理减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2015年5月20日作出（2015）宁刑执字第639号刑事裁定，对罪犯张良理减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年9月30日作出（2017）闽09刑更617号刑事裁定，对罪犯张良理予以假释（假释考验期自2017年10月5日起至2020年1月18日止），剥夺政治权利八年不变。 司法行政机关福鼎市司法局于2019年7月31日以（2019）鼎司矫赦字第17号报请特赦建议书，对罪犯张良理特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宁德市人民检察院的意见。现已审理终结。 福鼎市司法局提出，罪犯张良理符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象张良理予以特赦，解除社区矫正，并免除附加刑剥夺政治权利，及没收个人全部财产。 上述事实有福鼎市司法局提供的下列证据证实：1、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表；2、社区服刑对象基本信息表、社区矫正对象鉴定表、报请特赦社区矫正对象的公示情况、福鼎市人民检察院特赦检察意见书、宁德市国家安全局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市公安局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市人民检察院特赦检察意见书；3、（2002）温刑初字第288号刑事判决书和执行通知书、（2003）浙刑二终字第33号刑事裁定书、（2006）浙刑执字第683号刑事裁定书、（2008）杭刑执字第8084号刑事裁定书、（2010）浙杭刑执字第12119号刑事裁定书、（2012）洪刑执字第8391号刑事裁定书、（2015）宁刑执字第639号刑事裁定书、（2017）闽09刑更617号刑事裁定书和假释执行通知书。 本院经审理认为，福鼎市司法局提供的证据足以证实罪犯张良理符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯张良理予以特赦； 二、对罪犯张良理剥夺政治权利予以赦免； 三、对罪犯张良理没收个人财产予以赦免。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员  田小成 审判员  崔龙生 二〇一九年九月十九日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11031号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市阳光欢唱娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区（和平中路泰兴达酒店2-4），统一社会信用代码91350582555079808E。 法定代表人：洪丽梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一九年九月十六日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－ －3－
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初12336号原告：黄虎，男，1974年7月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：曹坎德，男，1965年5月6日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。原告黄虎（以下简称原告）与被告曹坎德（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费893．75元、交通费500元、误工费5000元、营养费3000元、财产损失4583元，共计13976．75元。事实与理由：2018年10月14日下午17时许，被告在北京市朝阳区京通快速路进京方向主路上因琐事将原告打伤，原告被送往北京市朝阳区民航总医院就医。现原告病情已经稳定，但就赔偿问题始终与被告达不成一致意见，故提起本次诉讼。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2018年10月14日17时许，原告在北京市朝阳区三间房乡京通快速路进京方向双桥收费站东侧约200米处，被被告打伤。事发后，原告前往民航总医院就诊，经诊断为：颈部、腰部、右手示指软组织损伤。原告自行支付医疗费893．75元。同日，被告在三间房派出所的询问笔录中称：“2018年10月14日17时许，我乘坐的滴滴网约车行经京通快速路双桥收费站（进京方向）时，需要缴纳5元的过路费，司机让我出，我说我没有携带现金，然后我们因为谁出钱的事吵了几句，之后司机继续往前开了一会，将车停放在路边，让我下车，我不下车，我们又吵了起来，吵了一会，我们双方都下车了，下车后，我们双方应该是动手了，具体怎么打的，我因为当时喝酒，现在记不清了，之后对方就报警了，民警到了后，将我们双方带到了派出所内。我乘车时喝了不到两瓶啤酒，我现在没有什么伤，对方说他的脖子被我挠了一下，手破了，指甲也坏了，具体的我也不清楚。”2018年10月15日，原告在询问笔录中称：“2018年10月14日16时56分许，我开滴滴网约车，接到一名男性乘客的订单，对方要到广渠门，接上该乘客，乘坐上车后坐在副驾驶的位置。我行驶到双桥收费站口的时候，因为要交5元的过路费，我就问乘客有没有现金，对方说没听懂，我就又问了一遍，对方就和我嚷了起来，我就和对方解释，对方不听，我就说咱俩谁都不说话，我把钱出了，对方依旧不依不饶，一直骂骂咧咧，我交了过路费，开车继续往前走，开了约500米，对方就用拳头打我右边胸口，我赶紧把车停靠在路边，我下车后，让对方下车，对方下车后，右手掐着我的脖子，把我按在车的前引擎盖上，我挣脱开起来后，对方又把我往应急车道边的栏杆上推，对方推我，我就用手支撑着对方的身体、抓着对方的衣服，不让对方推我，并让对方放手，我把对方推开后，我在车后立了一个警示牌，并报了警。之后来了一个路过的车主，就停车下劝，劝了一会就走了，路过的车主走了后，对方又过来打我，用拳头打我右侧胸口，掐我的脖子，打的时候，民警到了，将我们双方带回了派出所内。我现在脖子疼，右手食指指甲里面出血了，腰疼。脖子疼是对方掐我脖子造成的，右手食指指甲里面出血我不清楚，可能是相互推搡的时候造成的，腰疼是对方把我推到高速路路边的栏杆上造成的。”庭审中，原告主张其为网约车司机，月纯收入6000余元，因伤及修车导致误工，主张误工费5000元，并就此提交银行流水予以证明。原告主张因就医产生交通费500元，并提交部分停车费发票予以证明。原告主张伤后需加强营养，主张营养费3000元，并提供就餐小票予以证明。原告主张被告将其头部按在车前机盖上，还用脚踹车辆右前叶子板，导致前机盖和右前叶子板凹陷，维修车辆花费4583元，并就此提交修车明细和发票予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于医疗费，原告的主张有票据佐证，且与本次事故具有关联性，本院予以支持。关于营养费，原告因本次事故致伤，确有加强营养的必要，原告主张的费用过高，且未提交充分证据证明其主张的费用标准，本院根据原告伤情酌情予以支持。关于交通费，原告提交的证据不足以证明其实际损失，具体数额由本院根据其提交的票据，并考虑其必要就医次数、路程、人数等因素予以酌定。关于误工费，原告受伤确会影响其通过劳动获得收入，但原告主张的误工费过高，本院结合其伤情、收入情况酌情予以确定。关于财产损失，于法有据，本院按照票据金额予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告曹坎德于本判决生效后七日内赔偿原告黄虎医疗费八百九十三元七角五分、营养费三百元、交通费一百元、误工费一千五百元、修车费四千五百八十三元；二、驳回原告黄虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告黄虎负担70元（已交纳），由被告曹坎德负担80元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告曹坎德负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马 潇人民陪审员  张丽燕人民陪审员  孟凡振二〇一九年九月三十日法官 助理  梁 远书 记 员  张李营
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4044号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：王凯杰，男，1988年8月9日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市安次区，住河北省廊坊市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王凯杰金融借贷合同纠纷一案中，现因被执行人与申请人和解中，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4044号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年九月二十四日 书记员  何 洋
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终2941号上诉人（原审被告）：常征，男，汉族，1978年10月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：常西敬，男，汉族，1947年8月1日出生，住河南省商丘市，系常征之父。被上诉人（原审原告）：孙义轩，男，汉族，1956年10月15日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：田志刚，河南春恒律师事务所律师。上诉人常征因与被上诉人孙义轩民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初10525号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常征上诉请求：撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初10525号民事判决“并支付逾期利息（按年息6%,自2018年11月1日起计算至本金付清止）”部分，依法改判为不支付利息。事实和理由：被上诉人提交的借条上面没有约定利息，按法律规定应视为无利息。借条未约定还款日期，上诉人与被上诉人之间互有借款，诉前被上诉人也没有向上诉人索要过该笔借款，不存在逾期不还的问题。被上诉人诉状及庭审过程中未主张过利息，原审判决上诉人自逾期之日起按年利率6%支付资金占且期间的利息，超出当事人诉请范围。孙义轩辩称，根据有关法律规定，借款未约定还款期间和利息，出借人随时可以向借款人主张权利，原审判决上诉人按被上诉人起诉之日起支付利息正确。请求二审驳回上诉，维持原判。孙义轩向原审法院提出诉讼请求：判令常征向其偿还借款420000元并按年息6%支付逾期利息。原审法院认定事实：2018年7月15日，常征向孙义轩借款420000元，双方未约定还款期限及利息。因孙义轩向常征催要借款未果，遂形成本案纠纷。原审法院认为，常征向孙义轩借款后，经催要未及时返还，其行为已构成违约，故孙义轩要求常征返还借款420000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。逾期利息按年息6%，自2018年11月1日起计算至本金付清止。一审法院判决：常征返还孙义轩借款420000元并支付逾期利息（按年息6%,自2018年11月1日起计算至本金付清止），于判决生效之日起十日内履行完毕。一审案件受理费7600元，由常征负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方当事人未约定借款期限及借期内利率，其借贷关系为不定期无息借款，被上诉人有权随时要求上诉人偿还借款，被上诉人诉请上诉人还款之日即为主张权利之日，上诉人未及时予以清偿，构成逾期还款之违约，应承担相应的民事责任。被上诉人向原审法院提交的起诉状中第一项诉讼请求，明确主张有借款利息，原审判决上诉人偿还借款420000元，并按年息率6%支付自被上诉人起诉之日起资金占用期间的利息，于法有据，并未超出被上诉人诉请范围。综上，上诉人常征的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人常征负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇一九年九月六日法官助理宋德卿书记员耿溢阳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初4423号 原告:杨增伟，男，汉族，1991年1月2日出生，住重庆市万州区。 被告:马超，男，汉族，1991年4月15日出生，户籍所在地重庆市万州区。 原告杨增伟与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员张德政担任审判长，与人民陪审员赵丕刚、包晓玲组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨增伟到庭参加诉讼，被告马超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨增伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15000元，利息从2014年10月10日起以本金15000元为基数按月利率2%计算至还清时止；2、本案所有诉讼费用、保全费用均由被告承担。事实和理由：被告是多次借款，后来在2014年10月10日，被告碰到我朋友，我才喊我朋友让被告给我出具借条。借条约定：被告向原告借款人民币15000元，借款一个月，自2014年10月10日起至2019年1月3日止，约定按银行同期贷款利息4倍支付利息。截至2018年12月30日，被告尚欠原告本金15000元，利息15000元。时至今日，原告多次催告被告还款，但被告均以各种理由拒不还款。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告马超未提出答辩意见，未提供证据。 原告杨增伟围绕诉讼请求提交的证据有借条原件佐证在卷，经本院审查，认定事实如下： 原告杨增伟与被告马超于2013年认识，认识几个月之后，被告就找原告借款，共计借款15000元未还。2014年10月10日，原告的朋友向兆江碰到被告，原告喊向兆江让被告给原告出具借条，之后由向兆江将借条交给原告。该借条载明：马超向杨增伟借人民币15000元，借款期限为：2014年10月10日至2014年10月30日。马超在该借条上签名捺印并写明身份证号码、联系地址、联系电话。原告杨增伟在起诉前自行在该借条的备注处添加“违约一天按照每月3%收取罚息”。被告未按约履行还款义务，原告诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告主张被告借款的事实清楚、证据充分，有被告向原告出具的借条佐证在卷，本院予以认定。对于原告主张被告偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的资金利息，因借条上的利率约定是原告自行添加的，对被告没有约束力，故原告主张利息从借款之日起按月利率2%计算的诉讼请求，本院不予支持。但因被告未按约定履行还款义务构成违约，其资金占用期间利息，应从借款逾期之日起，按年利率6%计算至还清借款之日止。原告的诉讼请求不成立的部分，应自行承担相应的诉讼费用。被告马超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马超在本判决生效后五日内偿还原告杨增伟借款15000元并支付从2014年10月31日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息至还清借款之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨增伟的其它诉讼请求。 案件受理费550元，由被告马超承担276元，原告杨增伟承担274元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 长  张德政 人民陪审员  赵丕刚 人民陪审员  包晓玲 二〇一九年九月九日 书 记 员  熊蓝婷
江西省九江市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣04刑更77号罪犯卢勇，男，1986年6月出生于江西省修水县，汉族，初中文化，住江西省修水县港口镇港口村六组，现由江西省修水县司法局执行社区矫正。浙江省临海市人民法院于2017年7月10日作出（2017）浙1082刑初381号刑事判决，以被告人卢勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2017年3月17日起至2020年3月16日止）。被告人卢勇不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，浙江省台州市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）浙10刑终884号刑事裁定，准许被告人卢勇撤回上诉。裁判发生法律效力后，2017年9月13日交付执行。服刑期间，因罪犯卢勇确有悔改表现，浙江省金华市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）浙07刑更4913号刑事裁定，对其予以假释（假释考验期：自2018年12月28日起至2020年3月16日止）。江西省修水县司法局于2019年9月2日以（2019）修赦字第14号报请特赦建议书，对罪犯卢勇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省九江市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省修水县司法局提出，罪犯卢勇符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦条件，即被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的，建议对该罪犯予以特赦，并提供了以下证据：1.报请社区矫正对象特赦审核表；2.浙江省临海市人民法院（2017）浙1082刑初381号刑事判决、浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10刑终884号刑事裁定及执行通知书，浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更4913号刑事裁定及假释执行通知书、假释证明书；3.江西省修水县司法局评审委员会关于卢勇特赦评审集体研究记录；4.卢勇接受社区矫正期间表现情况材料；5.卢勇符合特赦条件的身份证明材料；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省修水县人民检察院特赦检察意见书。本院经审理认为，江西省修水县司法局提供的证据足以证实罪犯卢勇符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯卢勇予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 健审 判 员  金婉琴审 判 员  罗 文二〇一九年九月六日法官助理  罗 霞书 记 员  胡中雪
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1650号申请人:赖X，女，汉族，出生，住址沈阳市和平区南被执行人：沈阳市X厂，住所地沈阳市铁西区沈辽东路代表人刘善华。申请执行人赖X诉被执行人沈阳市X厂劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初8361号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月8日向法院申请执行.本院依法向被执行人沈阳市X厂邮寄了送达执行通知书，要求被执行人沈阳市X厂给付申请人赖X欠款115369.42元、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳市X厂没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳市X厂无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人沈阳市X厂采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）辽0106民初8361号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年九月五日书记员  刘 影
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7469号原告：关雪，女，1994年5月15日出生，满族，住黑龙江省桦南县。被告：易星，男，1990年10月11日出生，汉族，住广州市花都区。原告关雪与被告易星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告关雪到庭参加了诉讼，被告易星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。关雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款总金额人民币15000元整（无利息）；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告在与原告谈恋爱期间，自2019年2月27日至今，先后分五次向原告借钱，总金额人民币15216（其中三笔包括人民币5000元，3000元，2000元是通过支付宝转账方式支付，一笔人民币3000元是通过微信转账方式支付，因被告有可以提现的pos机，另一笔是通过当面刷信用卡套现方式支付被告人民币2216元，套现手续费由被告支付，金额不详），并承诺尽快还清。经原告多次追讨，被告将原告的微信拉入黑名单，并一直拖欠，被告至今未能偿还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告易星未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，易星在微信聊天中提出借款5000元，关雪同意后通过支付宝转账方式向易星名下支付宝账户转账5000元。此后，易星多次在微信聊天中向关雪提出借款，关雪分别于2019年3月16日、4月2日通过支付宝转账3000元、2000元给易星；于2019年3月20日通过微信转账3000元给易星；通过刷信用卡方式支付2216元给易星，以上转账共计15216元。交付借款后，关雪多次向易星催收借款无果，后诉至本院。本院认为，关于信用卡交易明细的认定，该信用卡交易明细中显示的商户名称为广州市天河区××超市，经营者为易星，与其在微信聊天记录中的陈述可相互印证，故本院对该份证据的真实性予以确认。关于双方借贷关系是否成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”易星向关雪借款15216元的事实，有支付宝转账记录、微信支付交易电子回单、信用卡交易明细及微信聊天记录相互印证，双方虽未签订借条等债权凭证，但易星在微信聊天中有明确提出借款的意思表示，且关雪业已交付借款，故双方之间已成立合法、有效的借贷关系。关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”关雪多次催收借款，易星拒不还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故易星应当归还借款本金给关雪。关雪实际交付借款金额为15216元，其仅主张易星归还借款15000元，对于自愿放弃的216元，系其自愿处分权利的行为，本院予以准照。综上，关雪主张易星归还借款15000元于法有据，本院予以确认。易星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告易星于本判决生效之日起十日内向原告关雪归还借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告易星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨小伟二〇一九年九月十七日书记员  钟锐梁
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3620号 上诉人（原审被告）：贵州百里杜鹃管理区经济能源局，住所贵州省百里杜鹃管理区鹏程管理区石牛南街70号，统一社会代码统一信用代码11522400580678503H，联系电话0857-4661999。 法定代表人:罗远，系该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）:熊杰，黔西县甘棠法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司，经营场所贵州省毕节市黔西县水西大道249号，统一社会信用代码915205227095550709。 负责人:张健。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘晟，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：龙西美，女，1983年4月11日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审原告）：刘某，女，2014年8月30日出生，汉族，住贵州省黔西县。 龙西美和刘某共同委托代理人（特别授权）：吕敏，黔西县中心法律服务所法律工作者。 龙西美和刘某共同委托代理人（特别授权）：刘之航，贵州鼎尊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张元书，女，1954年2月20日出生，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘之航，贵州鼎尊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔益，男，1990年9月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原审被告：贵州国华贸易有限公司，住所贵州省毕节市黔西县莲城办事处城东村十组，统一社会信用代码91520522347069146L。 法定代表人:牛超，系公司执行董事。 上诉人贵州百里杜鹃管理区经济能源局、上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司因与被上诉人龙西美、刘某、张元书、崔益、原审被告贵州国华贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院于2018年12月6日作出的（2018）黔0522民初5091号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年6月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初5091号民事判决； 二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。 贵州百里杜鹃管理区经济能源局预交的二审案件受理费3042元，由贵州百里杜鹃管理区经济能源局自行退回；中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司预交的二审案件受理费1846元，由中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司自行退回。 审判长 田 川 审判员 张 雄 审判员 刘光全 二〇一九年九月二十日 书记员 张汝阳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1207号 韩澎澎： 申请人韩澎澎与莉志强借款合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年九月二十一日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2415号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街76号，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《暖光》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、即便构成侵权，但被告已向音集协缴纳了版权许可使用费，主观上无侵权故意；四、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；五、原告主张的诉讼金额无事实依据；六、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法保证该视频资料在申请时间戳认证之前没有经过改动；七、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《暖光》；二、被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年九月二十六日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
四川省夹江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1126执495号 刘全安、陈强： 刘全安与陈强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1025元。经本院立案执行，现已执行到位1025元，该款支付给了申请执行人刘全安。本案执行费50元陈强已缴纳。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执273号申请执行人赵XX，女出生，汉族，住址沈阳市沈河区大南街公民身份号码。被执行人沈阳XX机械制造有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北法定代表人：马利军，系该公司董事长。申请执行人赵XX与被执行人沈阳XX机械制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初10381号民事判决书现已发生法律效力，申请人向法院申请执行，本院于2019年1月25日立案并执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人工资41144.69元及利息、迟延履行债务利息、案件受理费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人暂无财产供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初10381号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年九月九日书记员  葛菁华
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3622号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧华娇，女，1968年11月12日出生，汉族，住南平市延平区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林秀华，女，1951年9月8日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈长根，南平市延平区杨真法律服务所法律工作者。 一审被告：江华，男，1968年8月27日出生，汉族，住南平市延平区。 欧华娇因与林秀华、江华民间借贷纠纷一案，不服南平市中级人民法院（2019）闽07民终279号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 欧华娇申请再审称：1、一、二审法院对本案的事实均未查清且认定事实错误。2012年10月9日林秀华转入尾号为2209账户的8万元，不是欧华娇、江华的账户，欧华娇、江华均未收到8万元。2014年1月9日从尾号为1873号账户转入林秀华账户13万元，该转出账户不是欧华娇、江华的账户，欧华娇、江华均未归还过林秀华13万元款项。一、二审法院对前两个账户是谁的未予查清，仅凭林秀华一面之词认定林秀华有出借8万元给欧华娇认定是错误的。2012年8月8日、8月22日、8月28日、2013年3月29日、2013年4月29日林秀华分别取现7万元、9万元、1万元（实为1.02万元）、3万元、3万元，只能证明林秀华有取现的事实，并不能证明林秀华取现后出借给了欧华娇。从林秀华提供的银行交易流水可以看出，自2013年6月28日欧华娇从其丈夫江华的银行卡转款给林秀华之前，其从未与林秀华发生任何经济往来，反倒是案外人欧美玲与林秀华有频繁资金往来，且往来金额与林秀华取现金额出借的利息变化是基本相对应的，欧美玲在原一审中出庭作证其有向林秀华借款，可见林秀华是向欧美玲出借款项，而非向欧华娇出借款项。2、关于欧华娇向林秀华出具借据、借条的原因。由于欧华娇与案外人欧美玲系朋友关系，与林秀华也熟悉，林秀华有放贷收息的需求，所以早在2012年欧华娇就介绍林秀华与欧美玲认识，欧美玲就开始向林秀华借款，欧华娇对具体借款金额等情况并不知晓。2013年春节后，林秀华与欧美玲因借款事宜发生纠纷，林秀华为此找欧华娇陪同向欧美玲讨债。在林秀华穷追不舍又恰逢欧美玲流产休养的情况下，欧华娇为平息事态，于2013年4月29日应林秀华的要求出具一张23万元的借条。林秀华在原一、二审及发回重审后对款项出借情况的陈述不断变化，说明其在拼凑出借金额。2016年2月27日，欧华娇又应林秀华要求出具一张10万元借条，欧华娇在借据、借条前从未向林秀华出具过任何债务文书，不存在一审法院认定重新出具借据、借条的事实。3、关于欧华娇、江华、欧美玲向林秀华账户支付利息的说明。2013年5月前，欧美玲向林秀华的借款都是由欧美玲直接向林秀华账户支付利息。2013年6月后，因欧美玲发生债务危机无法足额支付每月利息，遂要求欧华娇代为将差额的部分补足向林秀华支付，欧华娇碍于朋友的情面，就通过本人和丈夫的银行卡每月为欧美玲补足差额，因此才产生欧美玲、江华、欧华娇三个人账户均向林秀华支付利息的情况。如果欧华娇早在2012年就开始向林秀华借款，则林秀华可以提供欧华娇2013年6月28日之前向其支付利息的凭证，佐证林秀华在2013年4月29日前根本就没有累计出借23万元给欧华娇。因本案借款涉及案外人欧美玲，即使非要认定欧华娇有向林秀华借款，从现有证据只能认定2014年1月13日林秀华转入欧华娇账户的15万元（实际上也是通过欧华娇账户于次日分5万元和10万元转给了欧美玲）和2016年2月27日10万元的借条（因有当日林秀华转入欧华娇账户的50000元，取现凭证5笔合计50200元），扣除林秀华在一审中确认欧华娇于2015年12月10日归还的8万元后实为17万元，至于多支付的利息原来就是欧华娇代欧美玲向林秀华支付的，可以不予扣除。据此，请求依法再审本案，驳回林秀华的部分诉讼请求。 林秀华答辩称：1、欧华娇对借款本息的抗辩没有事实依据。欧华娇主张两个尾号2209、1873的账户不是欧华娇和江华的，但其没有举证亦未申请法院开具《调查令》。林秀华一审提交的《利息清单》表明，欧华娇从2012年10月到2013年4月每月都是固定地按25万元本金和月息1分5归还，2013年5月28日前的25万利息都是欧华娇还的，可以确定这就是欧华娇的账户或欧华娇提供的收款账户，故一审法院欧华娇已经收到林秀华支付的借款8万元。同样，对2014年1月9日从尾号为1873的账户转给林秀华13万元，可以认定欧华娇在确认收到林秀华13万元还款后，4天后又要求再借15万元，于是林秀华通过工行转账给欧华娇尾号为7772的账户15万元，欧华娇对该15万元是没有异议。欧华娇对林秀华以现金支付的借款予以否认，但其对两份借据借条上的数额和签章的真实性没有异议，印证了其对收到林秀华出借款项数额的确认，一审判决综合借条之后欧华娇按月固定支付相应数额利息的事实,认定33万元债权债务的真实性有事实依据。2、欧华娇对出具借条借据和支付利息行为的解释无法否定其为实际借款人的身份。借款合同是实践性合同，也是双务合同，只有出借人履行了将钱交给借款人的义务时合同才成立，借款人在收到借款后才会出具借条凭据，并负有返还借款本息的义务。林秀华是应欧华娇借款要求，由其提供账号，向其账号转款或取现金交付给欧华娇，欧华娇在确认收到借款后，才会出具相应数额的借条。如果双方不存在事实上的借贷关系，借款人不可能随便出具借条。如果林秀华转款给案外人，肯定要求案外人出具借条。欧华娇是成年人，具有完全民事行为能力，不可能在借条后长达三年时间里每月固定支付相应数额的利息，三年后又出具一张10万元借条。除非借款人有相反的证据足以推翻借条所记载的内容，否则借条持有人请求出具借条的借款人归还借款请求应当得到支持。欧美玲确有借款，但其是向欧华娇借款，林秀华与欧美玲没有借款的事实，也没有出具借条的证据，双方不存在债权债务关系。据此，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，自然人之间的借款合同属于实践性合同，欧华娇具有完全民事行为能力，其先后于2013年4月29日、2016年2月27日分别向林秀华出具金额为230000元借据一份及金额为100000元借条一份，且欧华娇在出具借据、借条后多次向林秀华支付借款利息，佐证了讼争借款的真实存在。欧华娇以欧美玲向林秀华支付利息为由，主张其是代为出具借条,是欧美玲与林秀华之间存在借贷关系而非其与林秀华之间存在借贷关系，该说法缺乏充分证据支持，不能改变讼争借据、借条上载明借贷双方主体的认定。综上，欧华娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回欧华娇的再审申请。 审判长  詹强华 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇一九年九月二十日 书记员  尤惠丽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102财保752号申请人：北京京电金龙电力安装工程有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街14号。法定代表人：杨洪刚，总经理。委托诉讼代理人：胡芙兰，北京兴银律师事务所律师。被申请人：龙仕群，女，1971年8月11日出生，汉族，住北京市西城区。申请人北京京电金龙电力安装工程有限公司于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙仕群名下价值18000000元的财产进行查封、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人北京京电金龙电力安装工程有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人龙仕群名下位于北京市西城区真武庙路二条XX号楼xx层xx单元xxxx号的房屋。案件申请费5000元，由北京京电金龙电力安装工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高中营二〇一九年九月十二日书记员  刘思敏
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执803号申请执行人：李科被执行人：蔡建辉本院执行李科与蔡建辉借款合同纠纷一案，申请执行标的为20075元，本院于2019年3月11日受理后，采取的执行措施和财产调查情况如下：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院分别于2019年3月11日、2019年3月29日、2019年5月30日、2019年7月8日、2019年9月18日依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商股权等进行了查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息。3、本院通过线下查控，未查到被执行人名下房产信息。4、本院到申请人提供的地址现场调查，未找到被执行人及其财产。经询问，申请人无法提供被执行人下落及财产。综合上述执行措施及强制措施，本案债权仍然未能实现。本院认为，执行过程中，经财产调查后本案被执行人目前没有可供执行的财产，执行手段已穷尽，本次执行程序已无法继续进行，符合终结本次执行程序的法定条件。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 刘传斌二〇一九年九月十九日书记员 袁婷婷
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终1199号 上诉人（原审第三人）：包晓庆,女,2000年10月1日出生,汉族,住南平市延平区。 委托诉讼代理人：罗云妹，女，汉族，系包晓庆母亲，住南平市延平区。 被上诉人（原审原告）：李安铭,男,1967年7月11日出生,汉族,住南平市延平区。 委托诉讼代理人：黄宜长,福建九越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴玲玲,福建九越律师事务所律师。 原审被告：包世芽,男,1972年3月1日出生,汉族,住南平市延平区。 原审被告：罗云妹,女,1973年9月6日出生,汉族,住南平市延平区。 上诉人包晓庆因与被上诉人李安铭、原审被告包世芽、罗云妹债权人撤销权纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2018）闽0702民初4852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人包晓庆于2019年8月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，包晓庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许包晓庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人包晓庆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林东波 审判员  熊建安 审判员  吴彦瑾 二〇一九年九月五日 法官助理庄淑鸿 书记员张隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4737号 原告：王诚恩，男，1981年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告王诚恩与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王诚恩的委托诉讼代理人江梅英，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王诚恩向本院提出诉讼请求：判令长福公司向王诚恩支付逾期办证违约金30019元（自2018年8月30日起至2019年5月13日止共257天，按已付购房款1168058元的日0.01%计算）。事实和理由：2014年5月27日，王诚恩与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定王诚恩向长福公司购买位于平潭县长福.麒麟海湾第XXX号商品房，总价款1168058元。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）第九条（七）款约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，出卖人自逾期之日起按买受人已付款的日万分之一向买受人支付违约金。长福公司于2017年1月24日将商品房交付王诚恩使用，至2018年8月29日已达到400个工作日，王诚恩仍未能取得房屋所有权证。长福公司于2019年5月9日通知王诚恩于2019年5月13日起领取不动产登记所需的材料，办理相关手续。自2018年8月30日至2019年5月13日，逾期257天，但长福公司未向王诚恩支付违约金，遂成讼。 长福公司辩称，1.王诚恩主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少；2.案涉房屋交付时间为2017年2月9日，逾期办证违约金应于实际办理交房手续之日起400个工作日后计算；3.王诚恩是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供办证资料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司完成房屋所有权初始登记之日2019年5月5日止，而非王诚恩主张的通知办证之日。 本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，王诚恩（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1168058元购买长福公司开发的位于平潭县长福.麒麟海湾第XXX号的商品房。补充协议第九条第（七）款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，王诚恩依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知王诚恩于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月9日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向王诚恩发出办理不动产登记的通知，通知王诚恩自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，王诚恩已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月9日向王诚恩交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知王诚恩于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。王诚恩主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。 关于违约金起算日期，按照补充协议第九条第（七）款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月10日起经过400个工作日后的2018年9月13日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月9日实际交房，王诚恩诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知王诚恩自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，王诚恩主张的逾期办证违约金可自2018年9月13日起计至2019年5月12日止，共242天。长福公司应向王诚恩支付的逾期办证违约金为1168058元×242日×0.01%计28267元。对王诚恩超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向王诚恩支付逾期办证违约金28267元； 二、驳回王诚恩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年九月十六日 书记员  施琳燕
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5404号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李子杰，系公司职工。被告：高明华，男，1984年2月22日出生，汉族，住冠县。被告：石昊青，男，1988年8月6日出生，汉族，住冠县。被告：高景勇，男，1978年4月18日出生，汉族，住冠县。被告：高景旺，男，1984年3月14日出生，汉族，住冠县。被告：贺尚富，男，1954年12月25日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告高明华、石昊青、高景勇、高景旺、贺尚富融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李子杰到庭参加诉讼，被告高明华、石昊青、高景勇、高景旺、贺尚富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告高明华偿还原告借款本金122701.66元及利息（包括期内利息、罚息和复利）。2、判决被告石昊青、高景勇、高景旺、贺尚富对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年9月28日，被告石昊青、高景勇、高景旺、贺尚富与原告兰沃支行签订山东聊城润昌农村商业银行兰沃支行高保字（2016）年第311550号《最高额保证合同》约定为高明华在原告处借款提供最高额余额为130000元的连带责任保证，所保证担保债权的决算期间为2016年8月28日至2018年8月20日，保证期间为决算期间届至之日起两年。同日，被告高明华依据该合同与原告兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字（2016）年第311550号《个人借款合同》，授信期限为2016年9月28日至2018年9月20日。2016年9月28日，被告高明华从原告处借款130000元，借款期限至2017年9月15日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。合同签订后，原告按照合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。五被告未提供答辩。经审理查明：2016年9月，被告高明华与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行）签订个借字（2016）年第311550号借款合同，双方约定：合同金额为130000元，授信期限为2016年9月至2018年9月20日，借款人在规定的借款金额、期限内一次性发放，约定利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告高明华依据该合同于2016年9月28日借款130000元，借款期限至2017年9月15日。被告石昊青、高景勇、高景旺、贺尚富对上述借款提供担保，与原告签订了最高额保证合同，约定为高明华在原告处借款提供最高额余额为130000元的连带责任保证，所保证担保债权的决算期间为2016年9月至2018年9月20日，保证期间为决算期间届至之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为决算期届至之日起二年。借款期间届满后，被告于2017年9月16日偿还借款利息12753.6元，于2017年9月16日偿还借款本金7298.34元。此后，被告高明华未在偿还借款本金及利息，被告石昊青、高景勇、高景旺、贺尚富亦未履行保证责任。原告索要未果，原告于2019年8月12日诉至本院。以上事实，有原告提供的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、活期查询明细一份、贷款账卡及利率变动明细表一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告高明华向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告石昊青、高景勇、高景旺、贺尚富作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告石昊青、高景勇、高景旺、贺尚富作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告石昊青、高景勇、高景旺、贺尚富就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。被告高明华、石昊青、高景勇、高景旺、贺尚富经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告高明华于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金122701.66元及利息（自2016年9月28日起以本金130000元为基数、按月利率8.3375‰计算至2017年9月15日止；自2017年9月16日起以本金122701.66元为基数、按月利率8.3375‰上浮50%计算至借款实际付清之日止，扣除已偿还的利息12753.6元），并按双方合同的约定计算复利；二、被告石昊青、高景勇、高景旺、贺尚富对被告高明华所负债务承担连带清偿责任；被告石昊青、高景勇、高景旺、贺尚富偿还后可向被告高明华追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，减半收取计1377元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李守君二〇一九年九月二十六日法官助理王轩书记员吕书成
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初4225号原告：奉勇江，男，1982年11月2日出生，汉族，住湖南省宁远县,被告：刘清平，男，1968年2月17日出生，汉族，住湖南省衡南县,被告：陈梅妹，女，1973年9月13日出生，汉族，住广东省饶平县,被告：嘉科电子（广州）有限公司，住所地广州花都区狮岭镇瑞边村108工业区7栋一楼，统一社会信用代码91440101MA5B6XB33U。法定代表人：陈梅妹。原告奉勇江与被告刘清平、陈梅妹、嘉科电子（广州）有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告奉勇江于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉勇江提出撤回对被告刘清平、陈梅妹、嘉科电子（广州）有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉勇江撤诉。案件受理费1155元，由原告奉勇江负担。审 判 长  尹 琪人民陪审员  云南英人民陪审员  汤惠连二〇一九年九月十一日书 记 员  骆雪玲
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1132号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人石长海，男，1971年7月25日出生，苗族，出生地湖南省古丈县，文化程度小学，住湖南省古丈县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1020号起诉书指控被告人石长海犯寻衅滋事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人石长海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月22日11时许，被告人石长海因与位于广州市黄埔区黄埔东路183号的中山大学附属第一医院东院（以下简称：医院）有医疗纠纷而携带不锈钢菜刀到医院，意图在满足不了诉求后持刀向医务人员行凶。当被告人石长海进入医院时被医院安保人员阻拦，被告人石长海持菜刀向医院安保人员进行恐吓，扬言要砍死安保人员。后被告人石长海持菜刀上至医院五楼耳鼻喉科，意图要求李某医生答应其诉求。后医院安保人员及时疏散在耳鼻喉科看病的群众，并打电话报警。同日11时40分许，公安人员到场将被告人石长海抓获，并从其身上查获作案工具菜刀一把。公诉机关认为：被告人石长海持凶器恐吓他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人石长海虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人石长海在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。被告人石长海对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。经审理查明，公诉机关指控被告人石长海犯寻衅滋事罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人李某的陈述及辨认笔录、证人侯某、冀某的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、（2018）粤0112民初2211号民事判决书、（2018）粤01民终15362号民事裁定书、（2018）粤民申12078号民事裁定书、穗检民（行）监〔2019〕44010000046号不支持监督申请决定书、穗公埔（刑）勘〔2019〕2636号《现场勘验检查工作记录》、现场照片、作案工具照片、视频截图、《到案经过》、户籍材料、被告人石长海的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人石长海持凶器恐吓他人，严重影响医院的工作秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人石长海犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人石长海归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人石长海的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（二）项和第（五）项之规定，判决如下：一、被告人石长海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年1月21日止。）二、没收被告人石长海的作案工具不锈钢菜刀1把（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  徐文忠二〇一九年九月二十四日书记员  杨敏儿严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20796号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：陈广正，男，1988年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。原告李晔与被告陈广正民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000062009）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2017年7月16日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年8月5日向被告名下约定账户转账支付1800元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1800元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1800元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了《借款合同》及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款合同》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈广正应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金1800元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈广正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳审 判 员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年九月二十九日书 记 员  曾可欣
四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0403刑初92号 公诉机关攀枝花市西区人民检察院。 被告人肖品学，男，1970年7月15日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，临时工，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住址四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年6月7日被攀枝花市西区公安分局刑事拘留。同年7月10日，被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人祝有富，四川智达律师事务所律师,执业证号15104201210976663。 攀枝花市西区人民检察院以攀西检未刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人肖品学犯强奸罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及被害人隐私，不公开开庭进行了审理。攀枝花市西区人民检察院指派检察员贺冉婕出庭支持公诉，被告人肖品学及其辩护人祝有富到庭参加诉讼。现已审理终结。 攀枝花市西区人民检察院指控，被告人肖品学与被害人孙某1之父孙某2是老乡，平时经常串门相互熟悉，肖品学认识孙某1，并知道其未满14周岁。2019年2月13日中午，被告人肖品学在孙某1家老房子（攀枝花市西区小宝鼎路56号附112号）附近打鸟，孙某1找到肖品学要零花钱。肖品学提出让孙某1与其发生性关系才能给零花钱，孙某1同意后，肖品学与孙某1先后进入孙某1家老房子上面废弃房屋里发生性关系，后肖品学给了孙某135元人民币。2019年3月5日中午，二人再次在该房屋内发生性关系，后肖品学给孙某185元人民币，并嘱咐其不要告知父母。2019年5月，孙某1父母发现孙某1肚子逐渐变大，产生怀疑。同年6月5日，孙某1父母带其至医院检查后发现孙某1已经怀孕，经追问得知系孙某1与肖品学发生性关系导致怀孕。肖品学自知事情败露便逃至巧家县。案发后，侦查人员在案发现场提取到沾有可疑斑渍的布片送检。2019年6月11日，孙某1在攀枝花市妇幼保健院手术引产。2019年6月18日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，肖品学、孙某1是送检“引产胎儿组织”所属女性个体生物学父、母亲，亲权指数为2.4×1011。 另查明，2019年6月7日15时许，被告人肖品学到云南省昭通市巧家县公安局投案自首。 公诉机关认为，被告人肖品学的行为构成强奸罪，依法应当被判处三年以上十年以下有期徒刑的刑罚；被告人肖品学两次奸淫未满12周岁的幼女，应从重处罚；被告人肖品学主动到案并如实供述，系自首，可从轻处罚；被告人肖品学到案后自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综上，建议对被告人肖品学判处有期徒刑十年。 被告人肖品学对公诉机关的指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 被告人肖品学的指定辩护人针对公诉机关指控的罪名及事实无异议，同时发表以下辩护意见：被告人肖品学无犯罪前科，系初犯；被告人肖品学自愿认罪认罚，系坦白；被告人肖品学系自首。建议对被告人肖品学从轻处罚。 上述事实，被告人肖品学在庭审过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、在逃人员登记表、逮捕证、提取笔录、扣押决定书及清单、鉴定意见书及告知书、调取证据通知书及相关证据、病历、证明材料、接受证据清单、户籍证明、户口证明、学籍证明、到案经过；现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、提取笔录及刑事照片辨认笔录及照片；证人孙某2、杨某、彭某、陶某、孙某3、孙某4从的证言；被害人陈述；被告人肖品学供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖品学明知被害人系不满十四周岁的幼女而实施奸淫，并致使被害人怀孕，其行为构成强奸罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑的刑罚，并从重处罚。鉴于被告人肖品学自首、认罪认罚,本院予以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖品学的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人肖品学的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人肖品学犯强奸罪，判处有期徒刑十年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月7日起至2029年6月6日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  范建琳 人民陪审员  蔡 红 人民陪审员  王伯荣 二〇一九年九月十八日 书 记 员  杜 莉 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执982号之一 申请执行人：福建平潭农村商业银行股份有限公司城北分理处，住所地福建省平潭县。 负责人：林辉，系该分理处主任。 委托代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人：罗玉岛，男，1971年4月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈郑洪，女，1977年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司城北分理处（下称“农商银行城北分理处”）与被执行人罗玉岛、陈郑洪金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初6478号民事判决]中，于2019年4月9日向罗玉岛、陈郑洪发送执行通知书、报告财产令。鉴于罗玉岛、陈郑洪拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案中罗玉岛、陈郑洪未履行还款义务，罗玉岛尚欠农商银行城北分理处借款本金20万元及相应利息，尚欠农商银行城北分理处律师费8000元，陈郑洪对上述债务承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院依法查封了罗玉岛名下位于福州市马尾区××＃楼××单元房产，因案外人对本案标的提起执行异议之诉，该房产暂无法处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现罗玉岛、陈郑洪有其他可供执行的财产，农商银行城北分理处同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年九月三十日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初30233号原告：唐国文，男，1993年8月6日，瑶族，住广州市白云区。被告：杭州茶日历茶叶有限公司，住所地杭州市西湖国际茶博城178号摊位。法定代表人：唐君瑛。原告唐国文与被告杭州茶日历茶叶有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。本院向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减免缓诉讼费申请书，故本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐国文撤回起诉处理。审判员 颜 君二〇一九年九月十七日书记员 王越屏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初8559号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：翁小蓉，女，1976年12月25日生，汉族，户籍地陕西省汉中市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告翁小蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告翁小蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还所有贷款本金104745.73元，并支付期内利息5782.39元、逾期罚息（截至2019年9月10日为1139.61元；自2019年9月11日起至实际清偿之日止，以104745.73元为基数，按月利率9.894‰上浮50％计算）。事实和理由：借款人翁小蓉，借款本金15万元，借款于2017年9月22日发放，期限48个月，自2017年9月22日起至2021年9月22日止；贷款利率为固定月利率9.894‰，借款逾期的罚息利率为期内利率上浮50％；还款方式为等额本息还款法；翁小蓉未按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收回借款。截至2019年9月10日，翁小蓉尚欠借款本金104745.73元、期内利息5782.39元、逾期罚息1139.61元未支付。被告翁小蓉未作答辩。本院认为，南京银行诉称事实有个人消费借款合同、个人贷款放款凭证、借款借据、贷款信息明细、期供查询单、当日逾期总额查询单、身份证复印件等证据在卷证实，翁小蓉未到庭抗辩，本院予以确认。南京银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：翁小蓉于本判决发生法律效力之日起十日内归还南京银行股份有限公司借款本金104745.73元，并支付期内利息5782.39元、逾期罚息（截至2019年9月10日为1139.61元；自2019年9月11日起至实际清偿之日止，以104745.73元为基数，按月利率9.894‰上浮50％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1242.50元、财产保全费1066元，合计2308.50元，由翁小蓉负担。该款已由南京银行股份有限公司预交，翁小蓉于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陆 杰二〇一九年九月十日法官助理  胡 君书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2216号之一 申请执行人：余安燕，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川太通鑫农农业发展有限责任公司，住所地：四川省南部县。 法定代表人：文安兴，董事长。 本院在执行申请执行人余安燕与被执行人四川太通鑫农农业发展有限公司（以下简称太通鑫农农业发展公司）建设工程施工合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初4304号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人太通鑫农农业发展公司向申请执行人余安燕支付工程款540000元，工程款支付方式为，被执行人太通鑫农农业发展公司在领取本调解书后两日内支付工程款100000,2019年10月30日前支付工程款200000元，2020年1月24日前支付240000元；二、若被执行人太通鑫农农业发展公司按照上述第一条约定的期限及金额履行全部义务，则申请执行人余安燕放弃其余诉讼请求；若被执行人太通鑫农农业发展公司未按上述约定支付任意一笔工程款，则申请执行人余安燕有权要求被执行人太通鑫农农业发展公司在约定的下欠工程款付款次日支付剩余的全部款项，并支付违约金54799.7元。诉讼费4640元由被执行人太通鑫农农业发展公司自愿负担。因被执行人太通鑫农农业发展公司未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2019年9月11日依法立案执行。 执行中，本院于2019年9月11日向被执行人太通鑫农农业发展公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人太通鑫农农业发展公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人太通鑫农农业发展公司纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人太通鑫农农业发展公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人太通鑫农农业发展公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，现已额度冻结； 二、查明被执行人太通鑫农农业发展公司在南部县不动产、国土登记中心登记无房地产登记信息； 三、查明被执行人太通鑫农农业发展公司在车辆管理所无车辆登记信息； 四、查明被执行人太通鑫农农业发展公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人太通鑫农农业发展公司在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过电话调查等形式对被执行人太通鑫农农业发展公司居住地干部了解，未能查找到被执行人太通鑫农农业发展公司的下落或可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人余安燕告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人余安燕明确表示暂不能向本院提供被执行人太通鑫农农业发展公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川太通鑫农农业发展有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川太通鑫农农业发展有限责任公司负有继续向申请执行人余安燕履行债务的义务，被执行人四川太通鑫农农业发展有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人余安燕发现被执行人四川太通鑫农农业发展有限责任公司有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行，申请执行人余安燕申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年九月二十九日 书记员 赵亚璎