广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1112号原告：梁洁珍（曾用名：梁春梅），女，1970年2月2日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市。委托诉讼代理人：朱靖，男，广东恒晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱韶聪，男，广东恒晟律师事务所律师。被告：云浮市富弘商务贸易有限公司。住所地：云浮市。法定代表人：李如德，总经理。被告：朱锦庆，男,1963年4月7日出生，汉族，云浮市云城区人，身份证住址云浮市。两被告共同委托诉讼代理人：胡晓武，男，广东广立信律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：罗晓明，男，广东广立信律师事务所实习律师。原告梁洁珍与被告云浮市富弘商务贸易有限公司（以下简称富弘公司）、朱锦庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告梁洁珍及其委托诉讼代理人朱靖，被告富弘公司、朱锦庆共同委托诉讼代理人胡晓武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁洁珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告富弘公司偿还借款本金500万元及支付利息838308.30元（①以借款本金500万元按年利率9.405%从2018年2月8日起计至2018年2月20日的利息为16981.25元；②以借款本金500万元按年利率14.1075%从2018年2月21日起计至借款清偿日止的利息，暂计至2019年4月22日止的利息为821327.05元）给原告。2.判令被告朱锦庆对原告上述第一项诉讼请求的借款本息承担连带清偿责任。3.本案受理费由两被告共同负担。事实和理由：被告富弘公司因资金周转需要，于2018年2月8日向原告借款500万元，双方约定：借款期限为13天，即从2018年2月8日起至2018年2月20日止，借款期限内利息按年利率9.405%计付，借款到期后利息按年利率14.1075%计算，利息自借款之日起计至本金还清之日止；借款期满时，被告富弘公司需将全部借款本息一次性归还给原告。同时，被告朱锦庆为上述借款提供保证担保。同日，被告富弘公司、朱锦庆向原告出具了《借据》，原告通过银行账户汇款至被告富弘公司的银行账户。但借款期限届满后，被告富弘公司未按约定归还借款本金和支付利息。经原告多次追偿，被告富弘公司仍未清偿本金和利息。原告认为，原告与被告富弘公司之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告富弘公司逾期未归还本金及支付利息，已构成违约，依法应予清偿。被告朱锦庆作为借款担保人，依法应对借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请法院依法作出判决。被告富弘公司辩称，富弘公司对原告起诉的借款本金和借款期间约定的利息计算没有异议，但对超出约定时间的利息计算有异议，富弘公司不予确认。原告请求的具体计算方式是否合法，由法院审查。被告朱锦庆辩称，朱锦庆对本案债务不应承担保证责任。因为双方约定的保证责任已经超过保证期间，所以被告朱锦庆不承担保证责任。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.被告的身份证复印件、企业信息公示报告、营业执照，证明两被告的身份情况及诉讼主体资格。3.《借据》、进账单、银行交易流水，证明被告富弘公司向原告借款500万元以及双方约定相关利息、借款期限和责任的事实。被告富弘公司、朱锦庆未提供相关证据。原告提交的上述证据经庭审出示、质证，被告富弘公司、朱锦庆对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告富弘公司因资金周转需要，经人介绍向原告借款500万元，并由被告朱锦庆提供保证担保。2018年2月8日，被告富弘公司作为借款人、被告朱锦庆作为担保人，两被告出具《借据》给原告收执。该《借据》载明：被告富弘公司借到原告500万元，借款期限为2018年2月8日至2018年2月20日，共13天；借期内利息按年利率9.405%计算，逾期利息按年利率14.1075%计算，借款按实际天数计算利息；借款由原告转账至被告富弘公司的账户（账号：，开户行：罗定市农村信用合作联社）为准；借款本息定于2018年2月28日前归还。原告与被告朱锦庆在《借据》中对于被告朱锦庆的保证方式、保证范围、保证期间均未约定。被告富弘公司在《借据》借款人栏处加盖公司印章，被告富弘公司的法定代表人李如德在法定代表人栏处加盖其签章，案外人李某某在经办人栏处签名捺印，被告朱锦庆在保证人栏处签名捺印。原告于当天向被告富弘公司指定的账户提供了款项500万元。借款期限届满后，被告富弘公司没有向原告偿还案涉借款本息，被告朱锦庆亦没有履行保证责任。2019年4月26日，原告诉至本院，要求被告富弘公司偿还案涉借款本息，并要求被告朱锦庆对富弘公司在本案中的债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告与被告富弘公司确认借款时双方约定借款定于2018年2月20日归还。另查明：原告于2019年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告富弘公司名下位于云浮市房地产进行查封，并提供了浙商财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院于2019年4月29日作出（2019）粤5381民初1112号民事裁定，对被告富弘公司名下的上述不动产在5838308.30元范围内予以查封，查封期限为三年。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告富弘公司向原告借款500万元并由被告朱锦庆对该笔借款提供保证担保的事实清楚，有原告提供的案涉《借据》、广东农村信用社/农村商业银行进账单、银行交易明细以及双方的陈述等予以证实，原告与被告富弘公司之间的借贷合同关系以及原告与被告朱锦庆之间的保证合同关系依法成立，合法有效，本院予以认定。案涉《借据》载明“借款期限自2018年2月8日起至2018年2月20日，共13天”，同时又载明“借款在2018年2月28日前本息归还”，虽然两个还款时间不相同，但庭审中原告主张还款时间2018年2月28日存在笔误，原、被告双方确认借款时双方约定的还款期限为2018年2月20日，故对于原告主张《借据》中载明的还款期限为2018年2月28日存在笔误的意见，本院予以采信。现双方约定的借款期限已届满，被告富弘公司未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法其应承担逾期还款的违约责任。对于借款本金，因本案并无证据证实被告富弘公司、朱锦庆立据后偿还过案涉款项给原告，故原告要求被告富弘公司偿还借款本金500万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于利息，原告与被告富弘公司在《借据》中约定借期内利率为9.405%，逾期利率为14.1075%，该约定的借期利率、逾期利率均符合法律规定，本院予以认可。被告富弘公司抗辩双方对案涉借款到期后的利息没有约定，借款到期后应按银行同期贷款利率计算逾期利息，该主张与双方上述约定不符，本院不予采纳。原告的利息请求，合理合法，本院予以支持。对于被告朱锦庆的保证责任，原告与被告朱锦庆双方未对被告朱锦庆的保证方式、保证范围、保证期间进行约定，依法被告朱锦庆的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期间为自借款期限届满之日起开始计算六个月，即2018年2月21日至2018年8月21日。原告未能提供证据证实其在上述保证期间内要求被告朱锦庆承担保证责任，现被告朱锦庆的保证责任已因保证期间届满而免除，故对于原告要求被告朱锦庆对被告富弘公司的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告云浮市富弘商务贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁洁珍偿还借款本金500万元并支付利息（1.以本金500万元按年利率9.405%从2018年2月8日起计至2018年2月20日止；2.以本金500万元按年利率14.1075%从2018年2月21日起计至借款清偿之日止）。二、驳回原告梁洁珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52668元、财产保全费5000元，合共57668元（原告已预交），由被告云浮市富弘商务贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  王节林人民陪审员  陈 艳人民陪审员  沈小击二〇一九年九月二十三日书 记 员  黄阳阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。