四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0302民初1741号 原告：自贡市国投融资担保有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区新街解放东路1组。 法定代表人：钟志强。 委托诉讼代理人：曾之友，四川华望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红兵，四川华望律师事务所律师。 被告：四川巴人治灶餐饮有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街尚义灏居委会29组153号。 法定代表人：刘瑛。 被告：何钢，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：刘瑛，女，1971年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：四川巴厨良品餐饮有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区凤凰乡马吃水盐都大道南侧2-4号。 法定代表人：何钢。 被告：四川吾善治灶餐饮投资股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区凤凰乡马吃水盐都大道南侧6-8号。 法定代表人：刘瑛。 被告：自流井区巴人治灶调味品厂，住所地四川省自流井区舒坪镇一支路129号。 投资人：刘瑛。 被告：自流井区巴人治灶串串香火锅总店，经营地四川省自贡市自流井区五星街尚义灏居委会29组153号。 经营者：刘瑛。 原告自贡市国投融资担保有限责任公司（以下简称“国投担保公司”）诉被告四川巴人治灶餐饮有限公司（以下简称“巴人治灶公司”）、何钢、刘瑛、四川巴厨良品餐饮有限责任公司（以下简称“巴厨良品公司”）、四川吾善治灶餐饮投资股份有限公司（以下简称“吾善治灶公司”）、自流井区巴人治灶调味品厂（以下简称“巴人治灶厂”）、自流井区巴人治灶串串香火锅总店（以下简称“巴人治灶火锅总店”）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告国投担保公司的委托诉讼代理人曾之友到庭参加诉讼，被告巴人治灶公司、何钢、刘瑛、巴厨良品公司、吾善治灶公司、巴人治灶厂、巴人治灶火锅总店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告国投担保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告巴人治灶公司归还原告代偿的借款本金、利息合计9,259,742.21元；2.判决被告巴人治灶公司向原告支付担保费、评审费共计170,000元；3.判决被告巴人治灶公司向原告支付实现债权的律师代理费10,000元；4.判决被告巴人治灶公司向原告支付利息（以第一项诉讼请求金额为基数，按人民银行一年期贷款基准利率的四倍，计算至被巴人治灶公司付清所欠代偿款之日止）；5.判决被告巴人治灶公司向原告支付违约金1,851,948.45元；6.判决原告对被告何钢及刘瑛提供的抵押房产、被告巴人治灶公司提供的抵押车辆和出质商标、被告刘瑛提供抵押车辆、被告何钢和刘瑛提供的出质股权、巴人治灶厂提供的抵押动产进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在950万元内享有优先受偿权；7.依法判令被告何钢、刘瑛、巴厨良品公司、吾善治灶公司、巴人治灶厂、巴人治灶火锅总店对被告巴人治灶公司所负债务，向原告承担连带清偿责任；8.判决上列被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第四项诉讼请求利息的计算方式为：以9,259,742.21元为计算基数，自2016年11月30日起按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止；诉讼请求第六项优先受偿权的范围950万元的表述有误，应以担保物的担保范围为限。事实与理由：2015年8月6日，被告巴人治灶公司与交通银行股份有限公司自贡分行（以下简称“交行自贡分行”）签订《流动资金借款合同》（编号为：自交银2015年贷字5139058号），约定借款金额为500万元。2015年8月6日，原告与被告巴人治灶公司签订《委托担保合同》（合同编号：自国担【2015】第045-1号），约定：委托原告向交行自贡分行提供担保，借款金额为500万元，担保方式为连带责任保证。2015年8月6日，原告与交行自贡分行签订《保证合同》（编号：自交银2015年保字5139098号），约定：被告巴人治灶公司向该行借款500万元，原告为其借款提供连带责任保证。 2015年11月，自贡市国投资产管理有限公司（以下简称“市国投公司”）与国家开发银行股份有限公司（以下简称“国开行”）签订《人民币资金借款合同》，约定借款金额为1950万元，用于四家中小企业的生产经营（其中：四川巴人治灶餐饮有限公司贷款金额为450万元）。2015年11月18日，原告与国开行签订《人民币资金贷款保证合同》，约定原告为1950万元贷款提供连带责任保证。2015年11月25日，市国投公司（委托人）与农业盐都支行（受托人）、巴人治灶公司（借款人）签订《一般委托贷款合同》，借款金额为450万元。 2015年11月25日，原告与被告巴人治灶公司签订《委托担保合同》（合同编号：自国担【2015】第050-1号），约定：委托原告提供担保。2014年9月2日，原告与被告巴人治灶公司签订《机动车最高额抵押反担保合同》，合同编号为：自国担【2014】第052-3（-1）号，约定：被告巴人治灶公司以自有车辆提供抵押反担保。抵押物为：途锐牌小型越野客车，车牌号为：川Ｃ×××××。该辆汽车的动产抵押登记办理时间为：2014年9月17日。2014年9月2日，原告与被告刘瑛签订《机动车最高额抵押反担保合同》，合同编号为：自国担【2014】第052-3（-2）号，约定：刘瑛以自有车辆提供抵押反担保。抵押物为：梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，车牌号为：川Ｃ×××××。该辆汽车的动产抵押登记办理时间为：2014年9月17日。2014年9月2日，原告与被告巴人治灶公司签订《最高额质押反担保合同》，合同编号为：自国担【2014】第052-4号，约定：被告巴人治灶公司以“巴人治灶”、“有盐有味”、“吾善治灶”等注册商标专有权提供最高额质押反担保。2014年9月9日，国家工商行政管理总局商标局颁发《商标专用权质权登记证》，编号为：商标质字【2014】第1391号。2014年9月2日，原告与刘瑛签订《股权最高额质押反担保合同》，合同编号为：自国担【2014】第052-5（-1）号，约定：刘瑛以其持有的四川有盐有味餐饮有限公司（以下简称“有盐有味公司”）的25%的股权提供反担保。自贡市工商行政管理局发出《股权出质设立登记通知书》，编号为：（川工商自字）股权登记设字【2014】第000222号。2014年9月2日，原告与被告何钢签订《股权最高额质押反担保合同》，合同编号为：自国担【2014】第052-5（-2）号，约定：何钢以其持有的巴厨良品公司的35%的股权提供反担保。自贡市工商行政管理局发出《股权出质设立登记通知书》，编号为：（川工商自字）股权登记设字【2014】第000221号。2016年，原告与被告何钢签订《股权质押合同》，合同编号为：自国担质字2016年001号，约定：何钢以其持有的巴厨良品公司的48.34%的股权提供反担保。自贡市大安区工商行政管理局发出《股权出质设立登记通知书》，编号为：（自工商大字）股权登记设字【2016】第000004号。2015年11月25日，原告与何钢、刘瑛签订《抵押反担保合同》，合同编号为：自国担【2015】第050-3号，约定：何钢、刘瑛以自有的房地产提供抵押反担保。抵押物位于自贡市贡井区（贡山壹号1／2-1号）。上述抵押物于2015年12月8日办理抵押登记，他项权利证编号为：自房他证2015字第××号。2016年2月5日，原告与被告巴人治灶厂签订《动产浮动抵押反担保合同》，合同编号为：自国担【2015】第050-3（-1）号，约定：巴人治灶厂将其所有的动产为被告巴人治灶公司提供抵押担保。上述动产抵押物于2016年9月12日办理抵押登记，并由自贡市自流井区工商行政管理局颁发《动产抵押登记书》，编号为：自工商抵（2016）006号。2015年8月5日，被告巴人治灶火锅总店签署《连带责任保证反担保函》，确认自愿为被告巴人治灶公司所负债务提供连带责任反担保。2015年8月6日，何钢、刘瑛、巴厨良品公司、吾善治灶公司、巴人治灶厂签署《连带责任保证反担保函》，确认自愿为被告巴人治灶公司所负债务提供连带责任反担保。2015年11月25日，何钢、刘瑛、吾善治灶公司、巴人治灶厂、巴人治灶火锅总店分别签署《连带责任保证反担保函》，确认自愿为被告巴人治灶公司所负提供连带责任反担保。2015年11月30日，巴厨良品公司签署《连带责任保证反担保函》，确认自愿为被告巴人治灶公司所负债务提供连带责任反担保。 2016年3月31日，交行自贡分行向原告发出《履行担保责任通知书》，编号为：（2016）字第007号，要求原告代偿被告巴人治灶公司所欠利息及罚息68,760.20元。2016年8月5日，交行自贡分行向原告发出《履行担保责任通知书》，编号为：（2016）字第017号，要求原告代偿被告巴人治灶公司所欠本金、利息及罚息3,290,270.48元。2016年6月17日，市国投公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告代偿被告巴人治灶公司所欠贷款利息102,537.47元。2016年9月19日，市国投公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告代偿被告巴人治灶公司所欠贷款利息57,528.75元。2016年11月22日，市国投公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告代偿被告巴人治灶公司所欠贷款本金、利息4,540,645.31元。2016年2月22日，原告向被告巴人治灶公司发出《确认函》，称：原告委托自贡市智远企业管理有限公司（以下简称“智远公司”）代被告巴人治灶公司归还所欠交行股份自贡分行的借款本金60万元。2016年2月22日，被告巴人治灶公司及刘瑛在该份《确认函》上签字、盖章，所签署的意见为：知晓并同意上述事宜。2016年5月20日，原告向被告巴人治灶公司发出《确认函》，称：原告委托智远公司代被告巴人治灶公司归还所欠交行自贡分行的借款本金60万元。2016年5月20日，被告巴人治灶公司及刘瑛在该份《确认函》上签字、盖章，所签署的意见为：知晓上述事宜。原告为被告巴人治灶公司代偿的资金明细如下：2016年2月22日，60万元（共12笔）；2016年3月31日，68,760.20元；2016年5月20日，60万元；2016年6月17日，102,537.47元（共3笔）；2016年8月5日，3,290,270.48元；2016年9月20日，57,528.75元;2016年11月24日，4,540,645.31元。上述代偿款，均由原告委托智远公司支付。 根据《委托担保合同》第五条的约定，被告巴人治灶公司应向原告支付担保费，被告巴人治灶公司欠付担保费、评审费金额共计17万元，被告巴人治灶公司已于2018年6月22日在原告的催收函上签字、盖章并表示认可欠款事实。根据《委托担保合同》第六条第一项的约定，如果出现代偿等情形，未清偿资金被告巴人治灶公司应当按人民银行一年期贷款基准利率的四倍支付利息。根据《委托担保合同》第六条第二项的约定，被告巴人治灶公司应当按已代偿金额的20%向原告支付违约金，即：1,851,948.45元。原告为了追收代偿款，实现债权，已经开支律师代理费10,000.00元。根据《委托担保合同》第四条约定，该项费用应当由被告巴人治灶公司承担。综上，为了维护原告的合法权益不受侵害，故原告诉至法院。 被告巴人治灶公司、何钢、刘瑛、巴厨良品公司、吾善治灶公司、巴人治灶厂、巴人治灶火锅总店未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院对以下证据依法予以采信：1.原、被告身份证明材料；2.《流动资金借款合同》（自交银2015年贷字5139058号）、《委托担保合同》（自国担【2015】第045-1号）、《保证合同》（自交银2015年保字5139098号）；3.《人民币资金借款合同》（合同编号：5110201501200064602）、《人民币资金保证合同》、《一般委托贷款合同》、《委托担保合同》（自国担【2015】第050-1号）、《机动车最高额抵押反担保合同》（2份）、《机动车登记证书》（2份）、《最高额质押反担保合同》、《商标专用权质权登记证》、《股权最高额质押反担保合同》（2份）、《股权出质设立登记通知书》（2份）、《股权质押合同》、《股权出质设立登记通知书》、《抵押反担保合同》（1份）、房屋他项权证1份、《动产浮动抵押反担保合同》、《动产抵押登记书》、《连带责任保证反担保函》（12份）；4.《履行担保责任通知书》（2份）、《代偿通知书》（3份）、《确认函》（2份）、欠付担保费和评审费的催收函1份、《委托付款协议》（7份）、银行付款凭据（20份）、交通银行自贡分行向四川巴人治灶转账500万元的凭证1份、农业银行向四川巴人治灶转账450万元的凭证1份；5.法律服务代理合同、律师代理费发票。 本院经审理查明，2015年8月6日，被告巴人治灶公司与交行自贡分行签订自交银2015年贷字5139058号《流动资金借款合同》，约定交行自贡分行向该公司提供500万元授信额度用于购原材料、辅料，授信期限为2015年8月6日至2016年8月5日，利率等在借款额度使用申请书上确定，合同项下保证为自交银2015年保字5139098号、自交银2015年保字5139099号、自交银2015年保字5139100号《保证合同》，分期还款，2015年11月20日、2016年2月20日、2016年5月20日分别还款60万元，2016年8月20日还款320万元。2015年8月6日，交行自贡分行向巴人治灶公司发放了500万元贷款，利率为年6.79%。 2015年8月6日，原告（受托人、担保人、乙方）与巴人治灶公司（委托人、甲方）签订自国担【2015】第045-1号《委托担保合同》，约定乙方同意为甲方向交行自贡分行（贷款人）为自交银2015年贷字5139058号《借款合同》项下500万元借款本息（年利率6.79%）、贷款人的损失和费用向贷款人提供连带责任保证，乙方代为清偿债务的有权要求甲方在代偿后五天内归还代偿的全部款项及其他损失和费用（包括但不限于乙方代偿债务及向甲方追偿所发生的诉讼或仲裁费、财产保全费或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费）等，未按期还款，未清偿资金按人民银行一年期贷款基准利率的四倍向乙方支付利息，超过一个月未还款的，除支付利息外还应按代偿金额的20%支付违约金。 2015年8月6日，原告与交行自贡分行签订自交银2015年保字5139098号《保证合同》，约定原告为自交银2015年贷字5139058号《流动资金借款合同》项下本息（包括复利、逾期及挪用罚息）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为自每期债务履行期限届满之日起至全部主合同项下最后到期的主债务履行期限届满之日后两年止。 2015年8月5日巴人治灶火锅总店向原告出具《连带责任保证反担保函》、2015年8月6日何钢、刘瑛、巴厨良品公司、吾善治灶公司、巴人治灶厂分别向原告出具《连带责任保证反担保函》，均承诺鉴于巴人治灶公司与交行自贡分行签订的自交银2015年贷字5139058号《流动资金借款合同》、原告与该行签订的自交银2015年保字5139098号《保证合同》项下借款提供担保，担保人与借款人签署了自国担【2015】第045-1号《委托担保合同》，原告为借款人以保证的方式提供担保，故其自愿向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围包括：担保人根据与贷款人签订的保证合同承担保证担保责任所承受的全部损失以及担保人向借款人行使追偿权、要求保证反担保人承担反担保责任过程中所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、借款人与担保人签订的担保合同中约定的借款人支付担保费、滞纳金、违约金的义务；保证反担保期间为自担保人代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起以及约定的应向担保人支付担保费用、滞纳金、违约金及其他费用期限届满之次日起分别计算两年。 2016年3月31日、2016年8月5日，因巴人治灶公司不能按时还款，交行自贡分行向原告发出《履行担保责任通知书》，要求原告代偿68760.20元（利息和罚息）、3290270.48元（其中本金320万元、利息89477.11元、罚息793.37元）。2016年2月22日、2016年3月31日、2016年5月20日、2016年8月5日原告分别与智远公司签订《委托付款协议》，委托智远公司还款。尔后智远公司向巴人治灶公司账户支付了相应款项，明细为：2016年2月22日分12笔合计转帐60万元；2016年3月31日转账68,760.20元；2016年5月20日转账60万元；2016年8月5日转账3,290,270.48元；2016年9月21日转账57528.75元，以上合计4,616,559.43元。 2016年2月22日、2016年5月20日，原告向巴人治灶公司发出确认函，通知该公司原告分别于当日代偿了60万元，并要求该公司分别在2016年3月30日、2016年8月5日前归还，并自代付当天起至清偿之日止按贷款年利率6.79%支付资金使用利息，逾期的自期满次日起按人民银行一年期贷款基准利率的四倍向原告支付利息，并按未归还资金每日千分之一的标准支付滞纳金。刘瑛在该确认函上签字并加盖巴人治灶公司印章予以确认。 市国投公司（借款人）与国开行（贷款人）签订5110201501200064602《人民币资金借款合同》，借款金额1950万元，借款用途为用于自贡市广交园林工程有限公司等四家中小企业的生产经营所需流动资金周转和相关原辅材料采购等。其中，巴人治灶公司用款金额为450万元，用途为购买原材、辅料如牛油、大豆油、花椒等。 2015年11月18日，原告（保证人）与国开行（贷款人）签订《国开行人民币资金贷款保证合同》，约定为确保借款人市国投公司履行其与贷款人签订的5110201501200064602借款合同，保证人向贷款人提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下1950万元借款本金及利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2015年11月25日，市国投公司（委托人）、农行盐都支行（受托人）、巴人治灶公司（借款人）签订51010620150000104《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》，约定借款金额为450万元，借款用途为支付货款，固定利率为合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮15%，按季结息，利随本清，逾期利息为借款利息上浮30%，未按时付息，从未按期支付之日起按季计收复利，到期前按借款利率计收复利，到期后按逾期罚息利率计收复利。2015年11月25日，农行向巴人治灶公司发放了该笔450万元贷款。 2015年11月25日，原告（受托人、担保人、乙方）与巴人治灶公司（委托人、甲方）签订自国担【2015】第050-1号《委托担保合同》，约定：甲方通过与乙方以及市国投公司、农行盐都支行、国开行（贷款人）协商，委托乙方向贷款人提供担保并由贷款人借款给市国投公司，再由该公司委托农行盐都支行向甲方提供贷款。乙方同意接受甲方委托向国开行以保证的方式为市国投公司提供借款担保，担保的主债权为市国投公司与贷款人签订的《借款合同》中由贷款人享有的债权，担保范围包括借款本息、贷款人的损失和费用，借款本金为450万元，年利率5.0024%，借款期限自2015年11月25日至2016年11月25日，借款用途为购原材料，担保方式为连带责任保证。乙方履行担保义务代为清偿债务后，有权要求甲方在五日内归还代偿的全部款项及乙方的其他损失和费用（包括但不限于乙方代偿债务及向甲方追偿所发生的诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费）等，未按约归还的，未清偿资金按人民银行一年期贷款基准利率的四倍向乙方支付利息，超过一个月未归还的，除支付利息外，还应按已代偿金额的20%支付违约金。 2014年9月2日，巴人治灶公司（甲方、抵押人）、刘瑛（甲方、抵押人）分别与原告（乙方、抵押权人）签订自国担【2014】第052-3（-1）号、自国担【2014】第052-3（-2）号《机动车最高额抵押反担保合同》，均约定乙方同意在一定期间内为甲方在自贡银行、交通银行股份有限公司、国开行或融资担保等机构的借款提供连续融资担保服务，甲方自愿向乙方提供最高额抵押反担保，以乙方与主合同贷款人签订的《保证合同》为准，包括但不限于《借款合同》、《保证合同》项下的债务本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同贷款人实现债权的一切费用和乙方向主合同贷款人应当承担的其他责任，本最高额反担保的债权本金为1000万元，反担保范围为乙方根据贷款人签订的《保证合同》承担保证担保责任所承受的全部损失以及要求甲方承担反担保责任过程中所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），本合同项下甲方的所有义务和责任不因甲方及借款人与其他单位签订任何协议、文件或借款合同的无效而免除；抵押物为巴人治灶公司名下川Ｃ×××××途锐小型越野客车（车架号为ＷＶＧＡＢ97Ｐ9ＣＤ036624,2014年9月17日办理了抵押登记，机动车登记证书编号为510011654261）、刘瑛名下川Ｃ×××××梅赛德斯奔驰小型轿车（车架号为ＷＤＤＬＪ5ＦＢ8ＣＡ047653,2014年9月17日办理了抵押登记，机动车登记证书编号为510013703444）。 2014年9月2日，巴人治灶公司（甲方、出质人）与原告（乙方、质权人）签订自国担【2014】第052-4号《最高额质押反担保合同》，约定乙方同意在一定期间内为甲方在自贡银行、交通银行股份有限公司、国开行或融资担保等机构的借款提供连续融资担保服务，甲方自愿向乙方提供最高额抵押反担保，以乙方与主合同贷款人签订的《保证合同》为准，包括但不限于《借款合同》、《保证合同》项下的债务本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同贷款人实现债权的一切费用和乙方向主合同贷款人应当承担的其他责任，本最高额反担保的债权余额为1000万元，反担保范围为乙方根据贷款人签订的《保证合同》承担保证担保责任所承受的全部损失以及要求甲方承担反担保责任过程中所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），本合同项下甲方的所有义务和责任不因甲方及借款人与其他单位签订任何协议、文件或借款合同的无效而无效；质权从存续期间为所担保的债权的诉讼时效届满之日后两年止，还约定无论乙方在《担保合同》的合同权利是否拥有其他反担保，乙方均有权直接要求甲方在其反担保范围内首先承担反担保责任；质物为：巴人治灶公司享有的注册商标专用权（商标名称及注册号为：巴人治灶7949188、有盐有味7949189、吾善治灶8648336、吾善治灶8648337、有盐有味9101363、巴人治灶9880968、吾善治灶11867488），尔后中华人民共和国国家工商行政管理总局颁发商标专用权质权登记证，载明质权登记时间为2014年9月9日，登记期限自2014年9月9日至2017年9月1日，登记证号为商标质字【2014】第1391号。 2014年9月2日，刘瑛（甲方、出质人）、何钢（甲方、出质人）分别与原告（乙方、质权人）与原告签订自国担【2014】第052-5（-1）号、自国担【2014】第052-5（-2）号《股权最高额质押反担保合同》，均约定乙方同意在2014年9月2日至2017年9月1日期间内为甲方在自贡银行、交通银行股份有限公司、国开行或融资担保等机构的借款提供连续融资担保服务，甲方自愿向乙方提供最高额质押反担保，以乙方与主合同贷款人签订的《保证合同》为准，包括但不限于《借款合同》、《保证合同》项下的债务本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同贷款人实现债权的一切费用和乙方向主合同贷款人应当承担的其他责任，本最高额反担保的债权余额为1000万元，反担保范围为乙方根据贷款人签订的《保证合同》承担保证担保责任所承受的全部损失以及要求甲方承担反担保责任过程中所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），还约定甲方承诺本合同项下担保独立于任何其他担保，乙方可自由选择行使与本合同项下担保共存的其他担保权利，乙方取得、放弃或迟延行使其他担保权利的，甲方承诺仍按照本合同约定承担担保责任；质物为刘瑛持有的四川有盐有味餐饮有限公司25%股权（26.5万元）及其派生的权益﹛2014年9月4日办理了质押登记，通知书编号为（川工商自字）股权登记设字【2014】第000222号﹜、何钢持有的巴厨良品公司35%股权（175万元）及其派生利益﹛2014年9月23日办理了质押登记，通知书编号为（川工商自字）股权登记设字【2014】第000221号﹜。 尔后，原告与何钢还签订了自国担质字2016第001号《股权质押合同》，约定何钢将持有的巴厨良品公司48.34%的股权（241.7万元）及其派生利益质押给原告作为质押反担保物，担保范围包括原告与国家开发银行四川省分行、交通银行股份有限公司自贡分行、自贡银行签订的5110201501200064602、自交银2015年保字5139098号、自商银（2015）年保字第0086号、自商银保字（2015）年第1237号保证合同项下承担担保责任的损失、【5110201501200064602、自交银2015年贷字5139058号、自商银借字（2015）年第0086号、自商银借字（2015）年第0266号】借款协议项下债务以及原告实现权利所支付的各项费用（包括但不限于公证费、调查费、律师费、诉讼费、执行费、评估费、鉴证费、财产保全费等）在1700万元内提供质押担保。双方于2016年2月5日办理了股权出质设立登记，登记号为（自工商大字）股权登记设字【2016】第000004号。 2015年11月25日，何钢、刘瑛与原告签订自国担【2015】第050-3号《抵押反担保合同》，约定二人以共有的位于贡井区（贡山壹号）1／2-1号房地产为乙方根据与贷款人签订的5110201501200064602《保证合同》承担保证担保责任所承受的全部损失以及在要求甲方承担反担保责任过程中所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）提供500万元抵押反担保。2015年12月8日，双方办理了抵押登记手续，房屋所有权证号为2014111900779，他项权证号为自房他证2015字第××号。 2016年2月5日，巴人治灶公司（甲方、抵押人）与原告（乙方，抵押权人）签订自国担【2015】第050-3（-1）号《动产浮动抵押反担保合同》，约定巴人治灶公司以自有的一系列动产为原告提供抵押反担保，担保范围包括但不限于乙方与银行签订的保证合同（借款合同编号5110201501200064602对应保证合同）约定的由乙方履行保证人义务代为偿还的全部款项（含罚息、违约金、损害赔偿金等）、代偿款资支付之日起的利息、实现追偿权、抵押权的费用（诉讼费、律师费、拍卖费等）、担保合同及本合同规定的违约金、赔偿金及其他费用，抵押期限为2015年11月25日至2016年11月25日，并附动产抵押清单。2016年9月14日，办理了动产抵押登记，登记编号为自工商抵（2016）006号。 2015年11月25日何钢、刘瑛、吾善治灶公司、巴人治灶厂、巴人治灶火锅总店分别向原告出具《连带责任保证反担保函》、2015年11月30日巴厨良品公司向原告出具《连带责任保证反担保函》，均承诺鉴于巴人治灶公司通过市国投公司向国开行借款，市国投公司与国开行签订的5110201501200064602《人民币资金借款合同》、原告与贷款人签订的保证合同、担保人与借款人签署了自国担【2015】第050-1号《委托担保合同》，原告为借款人以保证的方式提供担保，故其自愿向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围包括：担保人根据与贷款人签订的保证合同承担保证担保责任所承受的全部损失以及担保人向借款人行使追偿权、要求保证反担保人承担反担保责任过程中所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、借款人与担保人签订的担保合同中约定的借款人支付担保费、滞纳金、违约金的义务；保证反担保期间为自担保人代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起以及约定的应向担保人支付担保费用、滞纳金、违约金及其他费用期限届满之次日起分别计算两年。 2018年6月22日，原告向巴人治灶公司发出《催收函》，催促该公司支付担保费、评审费17万元，除要求该公司偿还以上款项外还要求支付违约利息、违约金及其他费用。同日，巴人治灶公司在该催款函上盖章，确认收到催款函并认可欠款事实。 2016年6月17日、2016年9月19日、2016年11月22日，因巴人治灶公司不能按时还款，市国投公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告代偿102,537.47元（利息）、57,528.75元（利息）、40,645.31元（利息）。2016年6月17日、2016年9月20日、2016年11月24日，原告分别与智远公司签订《委托付款协议》，委托智远公司还款。尔后智远公司向巴人治灶公司账户支付了相应款项，明细为：2016年6月17日分3笔合计转帐102,537.47元；2016年11月24日转账4,540,645.31元，以上合计4,643,182.78元。 2019年5月15日，原告与四川华望律师事务所签订《法律服务代理合同》，约定原告委托该律师事务所就该公司与巴人治灶公司、何钢、刘瑛、巴厨良品公司、吾善治灶公司、巴人治灶厂、巴人治灶火锅总店追偿权纠纷一案提供法律服务，约定了首笔代理费为10,000.00元，还约定了其余的代理费的计算方法（按收回款项的不同分别计算相对应的代理费）。2019年5月15日，该所向其出具了律师代理费10,000.00元的发票。 本院认为，原告与被告巴人治灶公司签订的《委托担保合同》、原告与各被告分别签订的《机动车最高额抵押反担保合同》、《最高额质押反担保合同》、《股权最高额质押反担保合同》、《股权质押合同》、《抵押反担保合同》、《动产浮动抵押反担保合同》以及被告何钢、刘瑛、巴厨良品公司、吾善治灶公司、巴人治灶厂、巴人治灶火锅总店向原告出具的《连带责任保证反担保函》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告巴人治灶公司未按约偿还贷款本息，导致原告进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向其追偿，故对于原告主张要求被告巴人治灶公司偿还代偿款9,259,742.21元的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告支付担保费、评审费17万元以及本案已发生的律师代理费10,000.00元的诉讼主张，符合合同约定且未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。另外，根据合同约定，被告巴人治灶公司未按时足额还款，导致原告为其垫付款项的，构成违约。针对原告要求该公司支付以9,259,742.21元为计算基数，自2016年11月30日起按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止的利息，并支付以代偿款项20%计算的违约金的诉讼请求，本院认为，原告的主张，系自行处分权利，该主张未违反合同约定，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院酌情对原告主张的违约金、利息在以代偿款9,259,742.21元为计算基数自2016年11月30日起至还清之日止按年利率24%计算的范围内依法予以支持。 原告主张对抵押物、质押物的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。”的规定，结合本案所涉抵押车辆（川Ｃ×××××、川Ｃ×××××）、质押注册商标专用权（商标名称及注册号为：巴人治灶7949188、有盐有味7949189、吾善治灶8648336、吾善治灶8648337、有盐有味9101363、巴人治灶9880968、吾善治灶11867488，登记证号为商标质字【2014】第1391号）、质押股权﹛质押通知书编号为（川工商自字）股权登记设字【2014】第000222号、（川工商自字）股权登记设字【2014】第000221号、（自工商大字）股权登记设字【2016】第000004号﹜、抵押房产（房屋所有权证号为2014111900779，他项权证号为自房他证2015字第××号）、动产抵押物【动产抵押登记编号为自工商抵（2016）006号】均已办理了登记的事实，上述抵押权、质押权已依法成立并生效，原告在相应的抵押、质押担保范围内依法享有优先受偿权，故原告的该项诉讼主张，本院依法予以支持。 原告主张要求被告何钢、刘瑛、巴厨良品公司、吾善治灶公司、巴人治灶厂、巴人治灶火锅总店对巴人治灶公司的前述所负债务承担连带清偿责任，本院认为，该主张符合合同约定，但根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告何钢、刘瑛、巴厨良品公司、吾善治灶公司、巴人治灶厂、巴人治灶火锅总店应仅就巴人治灶公司提供的抵押车辆（川Ｃ×××××途锐小型越野客车、机动车登记证书编号为510011654261）、质押注册商标专用权｛商标名称及注册号为：巴人治灶7949188、有盐有味7949189、吾善治灶8648336、吾善治灶8648337、有盐有味9101363、巴人治灶9880968、吾善治灶11867488，登记证号为商标质字【2014】第1391号｝变现价款未能清偿的债务部分承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十六条、第六十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川巴人治灶餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告自贡市国投融资担保有限责任公司支付代偿款9,259,742.21元、担保费及评审费170,000.00元、律师费10,000.00元以及违约金和利息（其中违约金为1,851,948.442元、利息以9,259,742.21元为基数自2016年11月30日起按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算至付清欠款时止，该违约金、利息在以9,259,742.21元为基数自2016年11月30日起计算至还清时止按年利率24%计算的限额内支付）； 二、原告自贡市国投融资担保有限责任公司分别就被告四川巴人治灶餐饮有限公司名下川Ｃ×××××途锐小型越野客车（车架号为ＷＶＧＡＢ97Ｐ9ＣＤ036624，机动车登记证书编号为510011654261）、刘瑛名下川Ｃ×××××梅赛德斯奔驰小型轿车（车架号为ＷＤＤＬＪ5ＦＢ8ＣＡ047653，机动车登记证书编号为510013703444）的拍卖、变卖、折价所得款项在1000万元贷款本息、违约金、利息、律师费等实现债权的费用范围内享有优先受偿权； 三、原告自贡市国投融资担保有限责任公司就被告四川巴人治灶餐饮有限公司享有的注册商标专用权（商标名称及注册号为：巴人治灶7949188、有盐有味7949189、吾善治灶8648336、吾善治灶8648337、有盐有味9101363、巴人治灶9880968、吾善治灶11867488，登记证号为商标质字【2014】第1391号）的拍卖、变卖、折价所得款项在1000万元范围内享有优先受偿权； 四、原告自贡市国投融资担保有限责任公司分别就被告刘瑛持有的四川有盐有味餐饮有限公司25%股权（26.5万元）﹛质押通知书编号为（川工商自字）股权登记设字【2014】第000222号﹜、何钢持有的四川巴厨良品餐饮有限责任公司35%股权（175万元）﹛质押通知书编号为（川工商自字）股权登记设字【2014】第000221号﹜的拍卖、变卖、折价所得款项在1000万元范围内享有优先受偿权； 五、原告自贡市国投融资担保有限责任公司就被告何钢持有的四川巴厨良品餐饮有限责任公司48.34%的股权（241.7万元）﹛质押通知书编号为（自工商大字）股权登记设字【2016】第000004号﹜的拍卖、变卖、折价所得款项在1700万元范围内享有优先受偿权； 六、原告自贡市国投融资担保有限责任公司就被告何钢、刘瑛共有的位于贡井区（贡山壹号）1／2-1号房地产（房屋所有权证号为2014111900779，他项权证号为自房他证2015字第××号）的拍卖、变卖、折价所得款项在500万元范围内享有优先受偿权； 七、原告自贡市国投融资担保有限责任公司就被告四川巴人治灶餐饮有限公司提供的动产抵押物【动产抵押登记编号为自工商抵（2016）006号】的拍卖、变卖、折价所得款项在450万元贷款本息、违约金、利息、律师费等实现债权的费用范围内享有优先受偿权； 八、若四川巴人治灶餐饮有限公司提供的抵押车辆（川Ｃ×××××途锐小型越野客车、机动车登记证书编号为510011654261）、质押注册商标专用权｛商标名称及注册号为：巴人治灶7949188、有盐有味7949189、吾善治灶8648336、吾善治灶8648337、有盐有味9101363、巴人治灶9880968、吾善治灶11867488，登记证号为商标质字【2014】第1391号｝的折价、拍卖、变卖所得价款未能清偿前述全部债务，被告何钢、刘瑛、四川巴厨良品餐饮有限责任公司、四川吾善治灶餐饮投资股份有限公司、自流井区巴人治灶调味品厂、自流井区巴人治灶串串香火锅总店对未能清偿的债务部分承担连带清偿责任； 九、驳回原告自贡市国投融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89,550.10元，公告费300.00元，合计89,850.10元，由被告四川巴人治灶餐饮有限公司、何钢、刘瑛、四川巴厨良品餐饮有限责任公司、四川吾善治灶餐饮投资股份有限公司、自流井区巴人治灶调味品厂、自流井区巴人治灶串串香火锅总店共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  林 洁 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  王 燕 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  邱晓琳