浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6390号原告：浙江苍南仪表集团股份有限公司，统一社会信用代码91330327145778462F，住所地：苍南县灵溪镇工业示范园区。法定代表人：洪作斌，董事长。委托诉讼代理人：周秋孟、林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。被告：盛宇集团有限公司，统一社会信用代码91330327704369279M，住所地：苍南县灵溪镇沪山路。法定代表人：曾上教，董事长。被告：盛宇家纺集团股份有限公司，统一社会信用代码913303005633278759，住所地：苍南县灵溪镇沪山路。法定代表人：曾上教，董事长。被告：曾上教，男，1966年10月5日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南仪表集团股份有限公司（以下简称苍南仪表公司）与被告盛宇集团有限公司（以下简称盛宇集团公司）、盛宇家纺集团股份有限公司（以下简称盛宇家纺公司）、曾上教追偿权纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令盛宇集团公司偿还原告代偿款1000万元及利息损失（以300万元为基数自2017年8月22日起，另以200万元为基数自2018年3月28日起，另以500万元为基数自2019年4月22日起，均按年利率10.8%计算至实际履行之日止）；2、判令盛宇家纺公司、曾上教对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2011年1月24日，盛宇家纺股份有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司温州分行（以下简称浦发温州分行）签订了《房地产最高额抵押合同》（合同编号为ZD9011201100000048）。合同约定：盛宇家纺股份有限公司以其所有的坐落于温州市苍南县灵溪镇环城北路以南、园区三路以东的厂房及土地使用权[房屋所有权证号：苍房权证苍字第××号；土地使用权证号：苍国用（2011）第01-0026号]作为抵押物，担保的主债权为浦发温州分行与盛宇集团公司在2011年1月24日至2016年1月24日的期限内签署的一系列主合同，前述主债权余额最高不超过7250万元。2011年1月25日办理了抵押登记。盛宇家纺股份有限公司于2012年2月1日变更名称为盛宇家纺集团股份有限公司（以下简称盛宇家纺公司）。2010年8月26日，曾上教与浦发温州分行签订了《最高额保证合同》（合同编号为ZB9011201000000656）。合同约定：曾上教为浦发温州分行与盛宇集团公司在2010年8月26日至2015年8月26日期限内签署的一系列合同提供最高额为8000万元的连带保证。2012年9月10日，浙江苍南仪表厂与浦发温州分行签订了《最高额保证合同》（合同编号为ZB9011201200000442）。合同约定：浙江苍南仪表厂为浦发温州分行与盛宇集团公司在2012年9月10日至2015年9月10日期限内签署的一系列合同提供最高额为3000万元的连带保证。浙江苍南仪表厂于2015年4月16日变更名称为浙江苍南仪表有限公司，2015年5月6日，浙江苍南仪表有限公司变更名称为浙江苍南仪表集团有限公司。上述一笔抵押合同和两笔保证合同均约定担保范围为除了主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用。2013年11月8日，盛宇集团公司与浦发温州分行签订了《流动资金借款合同》（合同编号为90112013282364）。合同约定：贷款金额450万元，贷款期限为一年即2013年11月8日至2014年11月8日，贷款利率为固定年利率7.2%。2013年12月5日，盛宇集团公司与浦发温州分行签订了《流动资金借款合同》（合同编号90112013282563）。合同约定：贷款金额1000万元，贷款期限为一年即2013年12月5日至2014年12月5日，贷款利率为固定年利率7.2%。2013年12月11日，盛宇集团公司与浦发温州分行签订了《流动资金借款合同》（合同编号90112013282590）。合同约定：贷款金额1000万元，贷款期限为一年即2013年12月11日至2014年12月11日，贷款利率为固定年利率7.2%。2013年12月12日，盛宇集团公司与浦发温州分行签订了《流动资金借款合同》（合同编号90112013282600）。合同约定：贷款金额1050万元，贷款期限为一年即2013年12月12日至2014年12月12日，贷款利率为固定年利率7.2%。2014年1月21日，被告盛宇集团公司与浦发温州分行签订了《流动资金借款合同》（合同编号90112014280117）。合同约定：贷款金额1500万元，贷款期限为一年即2014年1月21日至2015年1月21日，贷款利率为固定年利率7.2%。2014年1月26日，盛宇集团公司与浦发温州分行签订了《流动资金借款合同》（合同编号90112014280145）。合同约定：贷款金额500万元，贷款期限为一年即2014年1月26日至2015年1月26日，贷款利率为固定年利率7.2%。2014年2月11日，盛宇集团公司与浦发温州分行签订了《流动资金借款合同》（合同编号为90112014280183）。合同约定：贷款金额1000万元，贷款期限为一年即2014年2月11日至2015年2月11日，贷款利率为固定年利率7.2%。2014年3月10日，盛宇集团公司与浦发温州分行签订了《流动资金借款合同》（合同编号为90112014280300）。合同约定：贷款金额1000万元，贷款期限为一年即2014年3月10日至2015年3月10日，贷款利率为固定年利率7.2%。上述八笔借款合同均约定：按季结息，每季末20日收息，贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期息，不能按时支付的利息的按照逾期息的利率水平计收复利。合同签订后，浦发温州分行依约放款，但盛宇集团公司未按约还款，浦发温州分行分别提起八个诉讼，诉至温州市鹿城区人民法院。温州市鹿城区人民法院于2015年7月22日分别作出（2015）温鹿商初字第1081号、1082号、1083号、1084号、1085号、1086号、1087号、1088号八份民事判决书，判决盛宇集团公司应偿还浦发温州分行借款本金共计7500万元及相应的利息、逾期罚息、复利；浙江苍南仪表集团有限公司、盛宇家纺公司、曾上教均应按约承担担保责任。判决生效后，浙江苍南仪表集团有限公司与浦发温州分行签订和解协议书，并于2016年12月26日履行部分和解协议内容，即代偿款项500万元。2017年5月23日，浙江苍南仪表集团有限公司就该500万元代偿款向本院提起追偿权纠纷诉讼，本院于2017年7月10日作出（2017）浙0327民初4730号民事判决书，判决盛宇集团公司偿付浙江苍南仪表集团有限公司代偿款500万元并赔偿利息损失（自2016年12月26日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），驳回浙江苍南仪表集团有限公司的其他诉讼请求，并驳回浙江苍南仪表集团有限公司对盛宇家纺公司、曾上教的起诉。2017年6月14日，浙江苍南仪表集团有限公司变更名称为浙江苍南仪表集团股份有限公司（以下简称苍南仪表公司）。后苍南仪表公司又向浦发温州分行代偿三笔合计1000万元，其中2017年8月21日代偿300元、2018年3月28日代偿200万元、2019年4月22日代偿500万元。温州市鹿城区人民法院作出的（2015）温鹿商初字第1081号、1082号、1083号、1084号、1085号、1086号、1087号、1088号八份民事判决确定的义务至今未履行完毕。本院认为，本案中原告苍南仪表公司履行担保责任，代盛宇集团公司向浦发温州分行代偿1000万元，事实清楚，苍南仪表公司要求盛宇集团公司偿还代偿款并赔偿利息损失，符合法律规定，应予支持，但原告主张利息损失按年利率10.8%计算，依据不足，应从代偿之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。因主债务尚未清偿完毕的情况下，各保证人实际可能承担的保证债务数额尚不确定，各保证人应分担担保责任的份额决算条件尚不具备，在此情况下，支持了保证人之间的追偿权行使，容易因之后新的保证代偿事实发生，影响既判的稳定性或造成循环诉讼，形成诉累，故保证人之间的追偿权一般应在主债务清偿完毕后行使。本案中，主债务尚未清偿完毕，故原告向其他担保人行使追偿权的条件尚不具备，本院已另行制作民事裁定书，驳回原告对盛宇家纺公司、曾上教的起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、盛宇集团有限公司于判决生效后十日内支付浙江苍南仪表集团股份有限公司代偿款1000万并赔偿利息损失（以300万元为基数自2017年8月22日起；另以200万元为基数自2018年3月28日起；另以500万元为基数自2019年4月22日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回浙江苍南仪表集团股份有限公司对盛宇集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90859元，减半收取45429.5元，由浙江苍南仪表集团股份有限公司负担3009.5元，盛宇集团有限公司负担42420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 沈华清二〇一九年九月三十日代书记员 兰海燕相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-8--9-