山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0983民初3212号原告：平阴县孝直镇财源鸡场，住所地平阴县孝直镇张沟村。经营者：于普旺，男，1969年2月1日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张阳，平阴伟业法律服务所法律工作者。被告：葛庆忠，男，1970年5月12日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。被告：蔡咏梅，女，1970年8月9日出生，汉族，住肥城市。原告平阴县孝直镇财源鸡场（以下简称财源鸡场）与被告葛庆忠、蔡咏梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，于2018年1月18日作出（2017）鲁0983民初3481号民事判决，被告葛庆忠、蔡咏梅不服该判决，向泰安市中级人民法院提起上诉。泰安市中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）鲁09民终1309号民事裁定，撤销肥城市人民法院（2017）鲁0983民初3481号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告财源鸡场经营者于普旺及其委托诉讼代理人苏道金、张阳，被告葛庆忠及其委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼，被告蔡咏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财源鸡场向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠鸡蛋货款184270元；2.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：原被告双方长期存在买卖鸡蛋合同关系，被告葛庆忠、蔡咏梅在原告处长期大量购买鸡蛋，均系被告去原告处装运。2014年8月16日至今，被告葛庆忠累计所欠货款184270元，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告葛庆忠辩称，原告财源鸡场成立于2015年6月12日，涉案74150元的债务形成于2014年10月15日至2015年1月11日，该债权与原告无关；2015年12月15日出具的45000元的欠条是对账单而非欠条；涉案债务非夫妻共同债务。被告蔡咏梅未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的个体户信息两份、个体工商户营业执照复印件一份、个体工商户设立登记申请书、个体工商户设立（变更）登记审核表、平阴县畜牧局及孝直镇张沟村村民委员会出具的证明两份、动物防疫合格证、个体工商户字号名称预先核准通知书，被告葛庆忠、蔡永梅的户籍证明，被告葛庆忠提交的泰安市中级人民法院调查笔录，双方当事人均无异议，本院经审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告财源鸡场提交的以下证据：1.被告葛庆忠出具的欠款条8份，欲证实被告葛庆忠因购买原告的鸡蛋，共书写欠条8份，欠款184270元。被告葛庆忠对8份欠条的真实性均无异议，但质证称，其在平时购买鸡蛋过程中，多次通过银行转账、现金交付等方式向原告的经营者于普旺支付了大部分的货款。其中：2015年12月15日书写的欠条45000元，经过对账是所有之前欠款的总数，且该欠款已经结清或已包含在2015年9月14日欠条数额中；书写“今欠现金壹万贰仟壹佰陆拾元葛庆忠27/5”的欠条，没有落款时间，而在2015年9月14日书写的欠条中已写明2014年8月16日前清，故该欠款已与原告结清。2.于普旺手写的记账明细一宗，欲证实被告葛庆忠所提交的银行转账明细中所支付的款项与本案无关。其中，记账明细第6张右下方记载“6月2号支30000元”，第7张左半页记载“6月16号支30000元”。被告葛庆忠质证称，该记账明细是于普旺的单方记录，没有其签字确认，不予认可。3.于普旺记录葛庆忠自2015年12月5日开始至2016年2月28日期间所欠账目明细的笔记本一本，欲证实葛庆忠向其支付鸡蛋款的时间、金额及所欠货款的金额。被告葛庆忠质证称，对该记录内容予以认可，但该账目所记录的期间内，其共欠原告52960元，而其向原告支付54700元，已多支付1740元。被告葛庆忠提交银行转账明细单一份，欲证实其为支付原告的货款，曾于2015年6月2日、2015年6月16日分别向于普旺的女儿于宏杰的账户各转款30000元，该60000元偿还的是欠付的74150元中的部分货款；2015年12月30日向于普旺儿子于海成的账户转款20000元。原告质证称，对该转账明细无异议，原被告之间存在多笔鸡蛋买卖，被告所支付的上述款项系支付的其他鸡蛋款，并已在记账明细中载明，上述支付款项与本案无关。对以上有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1，均系被告葛庆忠本人所书写，被告葛庆忠对该欠条的真实性亦无异议，对该证据的真实性本院予以确认。对原告提交的证据2,该证据详细记录了一定时间内原告向被告及案外人出售鸡蛋的数量、单价、应收货款，还记载了被告葛庆忠支付货款的情况，既有现金支付，亦有网银转账，且网银转账部分与被告提交的转账明细相互印证，故该证据本院予以采信。对原告提交的证据3，被告予以认可，该证据与证据2在时间上具有连续性，形式内容相符，本院亦予以采信。对被告提交的银行转账明细，原告的经营者于普旺亦无异议，对该证据的真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平阴县孝直镇财源鸡场成立于2004年4月，经营者为于普旺，经营场所位于平阴县孝直镇张沟村193号。2009年3月5日于普旺注册成立平阴县孝直镇张沟财源养鸡厂，设立方式为个体工商户，经营者为于普旺，经营场所位于平阴县孝直镇张沟村，营业期限自2009年3月5日至2013年3月4日。2015年6月12日，于普旺重新注册成立平阴县孝直镇财源鸡场，设立方式为个体工商户，经营者为于普旺，经营场所位于平阴县孝直镇张沟村。于普旺自平阴县孝直镇财源鸡场成立之后，直至注册成立平阴县孝直镇财源鸡场一直在同一经营场所对外销售鸡蛋。被告葛庆忠亦多次从于普旺经营的鸡场购买鸡蛋。后于普旺经与被告葛庆忠经过结算，自2015年9月至2016年1月被告葛庆忠分七次向于普旺出具欠条7份，共计欠款172110元。具体分别为：1.2015年9月14日，书写欠条一份，内容为“今欠2014年8月16日前清：从2014年10月15号至2015年1月11日欠74150.00元整（柒万肆仟壹佰伍拾元整）葛庆忠2015年9月14日”；2.2015年12月份，被告葛庆忠在同一种纸上书写欠条四份，分别为“今欠40×172=6880葛庆忠2015年12月26号今欠鸡蛋款壹万元整（10000.00）葛庆忠4/12今欠96×170=16320阳历年前后清葛庆忠2015年23/12今欠65×168=10920葛庆忠2015年12月29号”；3.2015年12月15日，书写欠条一份，内容为“今欠鸡蛋款四万伍元整（45000.00）葛庆忠2015年12月15日”；4、2016年1月4日，书写欠条一份，内容为“今欠鸡蛋款52×170=8840元葛庆忠2016年1月4号”。后，被告葛庆忠向原告归还其中的欠款54700元，尚有117410元未归还，经原告多次索要未果，2017年7月20日原告诉至本院。另查明，被告葛庆忠与蔡咏梅系夫妻关系，涉案买卖合同发生在两被告夫妻关系存续期间。案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，被告购买原告鸡蛋并对欠付货款出具欠款凭证的事实清楚，证据确凿，本院确认双方的买卖合同关系成立。依法成立的合同，自成立时生效。依法成立并生效的合同对双方具有约束力。原被告均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告作为出卖方已将买卖标的物交付于被告葛庆忠，被告葛庆忠作为买受人应按照约定支付相应价款，故原告要求被告葛庆忠支付欠付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。本案的争议焦点为：一、原告的诉讼主体是否适格；二、被告葛庆忠所欠原告的货款数额；三、被告葛庆忠所欠货款是否为夫妻共同债务。关于焦点一，《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定，自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。根据该规定，个体工商户由自然人设立，自然人是个体工商户的权利义务主体。本案中，自2009年张沟财源养鸡厂设立，于普旺一直为该养鸡厂的经营者。在该养鸡厂经营期限到期后，于普旺仍继续从事生产经营。2015年6月12日，于普旺成立财源养鸡场，并进行工商登记，该登记仅是于普旺对经营字号的改变，并未改变于普旺作为个体工商户的主体身份。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据该规定，被告葛庆忠在2014年10月15日至2015年1月11日期间因购买于普旺在该营业场所内销售的鸡蛋，所形成的债务，经营者于普旺以登记的字号即财源养鸡场提起诉讼，主体适格。关于焦点二，被告葛庆忠所欠原告鸡蛋款的数额问题，原告提交了被告葛庆忠书写的欠条8份，共计184270元，但其中原告主张的内容为“今欠现金壹万贰仟壹佰陆拾元葛庆忠27/5”的欠条，被告葛庆忠应仍欠其12160元。经查明，该欠条中虽没有书写具体年份，在庭审中，原告经营者于普旺及被告葛庆忠均认可该欠条书写于2014年之前，本院予以认可。依据原告提交的双方经结算后于2015年9月14日书写的欠条内容看，双方已将2014年8月16日前的鸡蛋款结清，现原告陈述称该欠条是在2015年9月14日双方结算时，漏算了该欠款，对该意见，被告葛庆忠并不认可，原告亦未提供证据证实该欠条双方并未经过结算，故对该请求，本院不予支持。诉讼过程中，原告认可被告葛庆忠于2016年前后共向其归还欠款54700元，故被告现尚欠原告鸡蛋款117410元（184270-12160-54700=117410元），本院予以确认。被告葛庆忠辩称其于2015年6月2日和2015年6月16日各向于普旺转款30000元，共计60000元是归还的74150元欠条中的部分货款，因被告葛庆忠系在2015年6月份两次转款，而其与于普旺在同年9月14日结算时，书写的欠74150元，故其辩解2015年6月的转款系归还的2015年9月书写欠条中欠款的意见，不符合常理，且原告提交的于普旺手写的记账明细中，明确载明该两笔转账已予以记账，并在双方结算时，对该转账已在欠款数额中予以扣除，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告葛庆忠辩称其于2015年12月15日出具的欠付鸡蛋款45000元的欠条系双方对账后形成的结账单，记载的欠款数额45000元已结清或包含在欠条74150元中。对该辩解意见，因该欠条中葛庆忠明确书写今欠鸡蛋款45000元，故其辩解系对账单而非欠条，与事实不符。其虽辩解该记载的欠款数额45000元已结清，但未提供相关证据予以证实。对其辩解该款项已包含在74150元的欠条中，因74150元的欠条形成于2015年9月14日，而该欠条形成于2015年12月15日，从时间上看，形成于74150元的欠条之后，且内容上亦未显示与74150元的欠条有所关联，且被告葛庆忠未提交证据证实该欠条包含在74150元的欠条中，故对其以上辩解意见，本院不予采纳。关于焦点三，原告主张涉案经营活动发生在两被告夫妻关系存续期间，由此产生的债务应视为夫妻共同债务，应由被告葛庆忠与被告蔡咏梅共同偿还。根据《最高人民法院》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案所涉债务已经明显超出家庭日常生活所需，在被告葛庆忠辩称蔡咏梅具有固定的工作，具有独立的生活来源后，原告未能提交证据以证明本案所涉债务是基于二被告共同意思表示或该债务系用于夫妻共同生产经营、夫妻共同生活，应当承担举证不能的不利后果，原告要求被告蔡咏梅共同承担偿还义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告财源鸡场的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛庆忠自本判决生效之日起十日内支付原告平阴县孝直镇财源鸡场货款117410元；二、驳回原告平阴县孝直镇财源鸡场对被告蔡咏梅的诉讼请求；三、驳回原告平阴县孝直镇财源鸡场的其他诉讼请求。案件受理费3986元，财产保全费1520元，由原告平阴县孝直镇财源鸡场负担1998元，由被告葛庆忠负担3508元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘玉坤审 判 员  孙青霞人民陪审员  罗光磊二〇一九年九月四日法官助理张文静书记员武艳艳