上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初6615号原告：上海海基盛元信息科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宣关海。委托诉讼代理人：余玉明。委托诉讼代理人：姚笛。被告：恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX区XXX幢XXX室。法定代表人：刘米娜。原告上海海基盛元信息科技有限公司(以下简称“海基盛元公司”)与被告恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司(以下简称“恒屹公司”)技术服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告海基盛元公司的委托诉讼代理人余玉明到庭参加诉讼。被告恒屹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海基盛元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付技术服务费计人民币342,560元；2.判令被告向原告支付延期付款的违约金计人民币171,280元(合同总金额的20%)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月19日签订《技术服务合同》,约定由被告委托原告就AY71车型CFD分析与优化项目提供技术咨询，被告应向原告支付合同价款人民币856,400元。同年4月27日，原、被告签订《AY71项目CFD仿真分析与优化技术协议书》作为上述《技术服务合同》的附件，对技术服务的内容、履行方式、验收标准和形式等做出约定。原告已经按照合同约定履行了全部义务，项目经被告验收通过，但被告尚欠原告合同款项342,560元。为维护自身合法权益，故提起诉讼。庭审中原告海基盛元公司变更上述第2项诉讼请求为：判令被告以342,560元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，向原告支付自2018年1月17日起至实际履行之日止的利息。被告恒屹公司未作答辩。经审理查明：一、原、被告主体情况原告海基盛元公司成立于2008年6月3日，注册资本300万元，经营范围为计算机软硬件、工程技术专业领域内的技术开发、技术转让、技术咨询和技术服务，计算机软硬件及网络设备、办公设备销售。被告恒屹公司成立于2016年1月12日，注册资本20,000万元，经营范围为从事整车技术、汽车零部件技术、新能源技术领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务，产品设计，汽车零部件的销售等。二、合同签订情况2017年4月19日，原告海基盛元公司(乙方)与被告恒屹公司(甲方)签订《技术服务合同》(合同编号：AY71-PD-HT-007-V01)。合同约定：1.服务项目名称和内容，1.1项目名称：AY71车型CFD分析与优化项目，1.2服务内容：详见附件《AY71车型CFD分析与优化项目技术协议》。2.履行期限、地点，2.1履行期限：2017年4月20日——2017年10月30日，……2.3履行方式：见附件《AY71车型CFD分析与优化项目技术协议》。3.服务要求和服务方式，3.1服务要求：按照甲方要求，乙方为甲方指定的AY71车型做CFD分析，利用乙方的仿真经验，为甲方提供改善风阻、风噪、整车热侵害和乘员舱舒适性的建议方案。……5.验收标准和形式，5.1验收标准见附件《AY71车型CFD分析与优化项目技术协议》。5.2验收形式在关键节点前，甲方按照附件《AY71车型CFD分析与优化项目技术协议》验收标准对乙方的交付物进行确认，满足要求则双方签署对应阶段的验收报告，作为阶段性工作的结束及付款依据。6.报酬及支付方式，6.1合同总价人民币856,400元，开具增值税专用发票6%，6.2付款方式及付款条件：1.合同签订，合同签订后，甲方收到乙方合同总金额的20%对应的有效发票后一个月内，甲方向乙方以电汇方式支付合同总金额的20%；2.各项工作的首轮仿真和优化，乙方通过此项验收，甲方收到乙方合同总金额的40%对应的有效发票后一个月内，甲方向乙方以电汇方式支付合同总金额的40%；3.工艺数据的仿真和优化，乙方通过此项验收，甲方收到乙方合同总金额的30%对应的有效发票后一个月内，甲方向乙方以电汇方式支付合同总金额的30%；4.各项指标，乙方通过此项验收，甲方收到乙方合同总金额的10%对应的有效发票后一个月内，甲方向乙方以电汇方式支付合同总金额的10%。2017年4月27日，原告海基盛元公司(乙方)与被告恒屹公司(甲方)签订《AY71项目CFD仿真分析与优化技术协议书》(编号：AY71-VI-JX-001-V01)，其中约定“AY71项目CFD仿真分析与优化”项目开发主要分为四个模块，即(1)整车风阻仿真与优化，(2)整车热管理分析与优化，(3)乘客舱内流场：空调风道优化、乘客舒适性、除霜评估和优化，(4)整车风噪声评估和优化，并就各模块的技术要求、工作计划、项目性能目标、验收标准、交付物内容予以明确。三、合同履行情况原告海基盛元公司提交恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司外委/服务工作验收单一份，内容如下：申请人：张云波，合作项目：AY71项目CFD分析工程服务，合同名称：AY项目CFD仿真分析与优化，申请部门：整车安全与CAE部，验收阶段：工艺数据仿真和优化，合同编号：AY71-VI-JX-001-V01，涉及金额：≥10万，外委涉及部门：造型，底盘，内外饰与材料工程，动力总成，电子电器，外委公司名称：上海海基盛元信息科技有限公司。工作内容：工艺数据CFD分析及优化(空调，热管理，风阻，风噪声)，规定交付物：分析模型&分析报告，实际交付物：分析模型&分析报告，要求完成时间：2018年1月15日，实际完成时间：2018年1月15日，规定数量：1套，实际数量：1套，交付物属性：电子文件，完成质量判断：合格。申请部门经理、项目经理、外委涉及部门会签、部门经理、总经理一栏均可见签字，其中总经理一栏显示钱国弘的签名，日期为2018年1月23日。庭审中原告海基盛元公司陈述称，上述验收单系由被告恒屹公司员工张元波通过电子邮件向原告海基盛元公司员工姚笛和王广基发送，其中签字人钱国弘系被告恒屹公司总经理，实际完成时间与合同约定存在差异，但双方对此均予认可。2019年8月14日，本院组织原告进行现场勘验显示：Zhangyunbo于2018年1月24日向姚笛、王广基发送名称为“AY71项目CFD验收单”的电子邮件，点击邮件附件S28BW-XXXXXXXXXXXX.pdf即显示上述验收单。2018年1月17日，原告海基盛元公司向被告恒屹公司开具增值税专用发票三张，编号分别为：XXXXXXXX、XXXXXXXX和XXXXXXXX，货物或应税劳务、服务名称均为*研发和技术服务*技术服务费，价税合计均为85,640元。庭审中原告海基盛元公司表示，根据《技术服务合同》的约定，被告共分四期向原告支付款项，其中第一、二期款项已按约支付，第三、四期款项尚未支付。上述三张发票金额共计256,920元，与第三期款项对应。原告曾通过快递向被告寄送上述发票，后被退回，相应证据现已无法提供。原告海基盛元公司另提供原告员工姚笛与贾亚磊的微信聊天记录截图若干，内容提及相关付款事宜。以上事实，由原告提交的《技术服务合同》、《AY71项目CFD仿真分析与优化技术协议书》、工作验收单、增值税发票等证据予以证实。本院认为，原告海基盛元公司与被告恒屹公司签订的《技术服务合同》和《AY71项目CFD仿真分析与优化技术协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据约定，被告恒屹公司委托原告海基盛元公司就AY71车型CFD分析与优化项目提供技术服务。庭审中，原告提交外委/服务工作验收单，证明原告已经完成所有合同义务且经被告验收合格。虽该验收单为通过电子邮件发送的扫描件，但经勘验，该邮件确系真实存在，邮件发送方Zhangyunbo的名称和邮箱地址后缀分别与验收单载明的申请人张云波以及被告企业名称相互对应，验收单扫描件内容清晰，对工作内容、交付物、完成时间、交付物属性、完成质量均有明确记载，且与合同的相关约定基本一致，故从证据高度盖然性而言，原告的陈述具有可信性，本院认定原告已履行了合同义务。现原告要求被告根据合同约定支付尚未付清的合同价款342,560元及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失的计算方式，根据约定，被告应在完成项目验收并收到原告开具的相应发票后一个月内付款，现原告提供的证据显示发票已于2018年1月17日开具，项目已于2018年1月23日验收合格，故本院以项目验收合格后的一个月，即2018年2月24日作为利息的起算点。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海海基盛元信息科技有限公司支付合同价款342,560元;二、被告恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海海基盛元信息科技有限公司支付利息(以342,560元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月24日起计算至判决实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,438元，由被告恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  鲁 君审 判 员  华碧芳人民陪审员  葛秀宝二〇一九年九月二十五日书 记 员  林抒蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。