wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执异169号 案外人:上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人:景红卫，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴忠，该分行职员。 申请人：甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路437-451号。 负责人：徐永桂，该支行行长。 委托诉讼代理人：李雪雁，甘肃正天合律师事务所律师。 被申请人：甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区梁家庄24号。 法定代表人：张连僧。 被申请人：海南中亿房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区东方洋路7号海悦东方A1-101室。 法定代表人：张振炜。 被申请人：兰州高科创业投资担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路18号创新园创新大厦B座14楼。 法定代表人：陈凯。 被申请人：张振炜，男，1985年5月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：张连僧，男，1960年4月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：杨小琴，女，1964年9月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：张宏国，男，1976年1月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被申请人：刘婷玉，女，1988年8月21日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院在执行甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行（以下简称甘肃银行广场支行）与甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司、海南中亿房地产开发有限公司、兰州高科创业投资担保有限公司（以下简称高科担保公司）、张振炜、张连僧、杨小琴、张宏国、刘婷玉金融借款合同纠纷保全一案中，异议人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称浦发银行兰州分行）对本院于2019年3月19日（执行案号(2019)甘执保24号之八）冻结被申请人兰州高科创业投资担保有限公司48060076801000000008保证金账户人民币120元资金不服，向本院提出书面异议，请求依法解除对上述账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院在审查期间，异议人浦发银行兰州分行于2019年9月26日以“被申请人兰州高科创业投资担保有限公司48060076801000000008保证金账户所担保的贷款尚未到期”为由，向本院提交了撤回执行异议申请书，请求撤回异议。 本院认为，异议人浦发银行兰州分行撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘珈懿 审判员  田 荣 审判员  刘永生 二一九年九月二十九日 书记员  董惠文
河南杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执1215号申请执行人：栗克中，男，1969年4月23日生，汉族，住杞县。被执行人：周世刚，男，1968年7月22日生，回族，住杞县。被执行人郑州一中杞县耀华实验初级中学。法定代表人周世刚，董事长。本院在执行栗克中申请执行周世刚、郑州一中杞县耀华实验初级中学借款合同纠纷一案中，现因双方当事人已达成和解并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2019)豫0221执1215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 陈顺启二〇一九年九月十六日书记员 李昆仑
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执1123号 强永琴、宋永利： 申请执行人强永琴与被执行人宋永利劳务合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初1704号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人宋永利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人强永琴向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费7070元、诉讼费25元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自行和解且已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执1123号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年9月20日结案。 二〇一九年九月二十日 1
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9006号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，系该公司职员，住该公司职工宿舍。被告：王炯羽，男，45岁，住北京市延庆区。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告王炯羽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，北京申亚菲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵永海二〇一九年九月二十七日书记员  雷 旭
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执恢135号申请执行人：苏高琴。被执行人：梁书林。关于申请执行人苏高琴与被执行人梁书林合伙协议纠纷一案，湖北省保康县人民法院作出的（2011）保民二初字第91号民事判决已发生法律效力；2017年8月17日，湖北省襄阳市中级人民法院指定该案由本院执行。执行中，未能查询到被执行人名下有可供执行的车辆、存款。后根据苏高琴的申请，依法委托相关机构对梁书林名下位于保康县马桥镇金斗村一组的宅基地及土坯房屋进行了评估，但因故无法拍卖。已将相关执行情况告知申请执行人苏高琴，已对梁书林限制高消费。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）保民二初字第91号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年九月二十九日书记员  耿皓昊
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09知民初82号 原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082q。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴玉刚，四川积流律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，四川积流律师事务所律师。 被告：射洪县诺亿通讯营业厅，经营场所四川省射洪县太和大道北段381号—385号，统一社会信用代码92510922MA6951CY01。 经营者：邱雪梅。 原告小米科技有限责任公司与被告射洪县诺亿通讯营业厅侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告小米科技有限责任公司于2019年9月24日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告小米科技有限责任公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许小米科技有限责任公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由小米科技有限责任公司负担。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  邓小华 二〇一九年九月二十九日 书记员  肖 敏
贵州省安顺市中级人民法院特 赦 裁 定 书黔04刑更1650号罪犯潘明霞，女，1975年9月10日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，初中文化，现在镇宁布依族苗族自治县司法局白马湖街道司法所接受社区矫正。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2017年3月9日作出（2017）黔0423刑初23号刑事判决，以被告人潘明霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间因有悔改表现，于2019年1月28日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定予以假释。假释考验期自2019年1月30日起至2020年2月11日止。司法行政机关安顺市司法局于2019年8月26日以安司（2019）赦字第77号报请特赦建议书，对罪犯潘明霞特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省安顺市人民检察院的意见。现已审理终结。安顺市司法局提出，罪犯潘明霞被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，并提供刑事判决书、假释裁定书、假释证明书、社区矫正期间表现情况鉴定表、评估意见书等证据予以证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的特赦条件，建议对罪犯潘明霞予以特赦。本院经审理认为，安顺市司法局提供的证据足以证实罪犯潘明霞符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯潘明霞予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇一九年九月二十日书记员  徐 芳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初18160号原告：铁总服务有限公司，住所地北京市海淀区复兴路10号综合楼三、十层。法定代表人：董守清，总经理。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京弘盛十里香茶业有限公司，住所地北京市西城区二七剧场路东里新11-1。法定代表人：孙玉芝，董事长。委托诉讼代理人：张峰，男，公司副总经理。委托诉讼代理人：许玉萍，女，公司副总经理。原告铁总服务有限公司与被告北京弘盛十里香茶业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁总服务有限公司之委托诉讼代理人卢喜梅，被告北京弘盛十里香茶业有限公司之法定代表人孙玉芝及其委托诉讼代理人张峰、许玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。铁总服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退位于北京市西城区二七剧场路东里新11楼1层1号房屋及1号房屋对应的地下室。2.判令被告支付房屋占用费（按每月26236.67元的标准，自2017年4月1日起计算至实际腾退之日）。3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月10日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于北京市西城区二七剧场路东里新11楼1层1号的房屋（建筑面积124.18平方米，以下称诉争房屋），租期自2016年4月1日至2017年3月31日，年租金158639.95元。合同签订后，原告向被告交付了房屋。租赁期间，被告还实际使用了原告位于二七剧场路东里新11号楼的1处地下室房屋（面积45.37平方米，以下称地下室）。合同期内被告按期支付了房租。2017年3月31日合同届满后，双方未再续签合同，被告继续占用上述房屋。原告认为，租赁合同期满后，被告应及时腾退上述房屋，而被告至今仍未腾房，也未再向原告支付任何费用。租赁合同中就被告实际使用的地下室未明确约定，但年租金中包含地下室的费用。我方主张使用费的标准系结合周边同地段同类型房屋租金的情况自行估算确定，每月26236.67元。北京弘盛十里香茶业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。租赁合同签订情况属实，被告使用诉争房屋、地下室的情况属实，租赁期内不欠租金。被告使用地下室中的一间，地下室无具体编号。自2007年起被告就租用诉争房屋及地下室，租赁合同一年一签，租金中包含地下室的费用。2017年3月31日合同到期后，原告负责人要求年租金翻倍，导致双方未能就续租协商一致，因此被告一直占用房屋。2015年春季因房屋老旧，被告投入资金诉争房屋进行了装修。装修费应抵扣原告主张的占用费，该部分费用未协商一致情况下不同意腾房。本院认定事实如下：原告提交的产权证复印件显示，诉争房屋、地下室所在北京市西城区二七剧场路东里11号楼的登记产权人为中华人民共和国铁道部。原告提交的相关批复文件复印件显示，2013年3月14日，经国务院批准设立中国铁路总公司，承继原铁道部相关权利义务。2015年5月5日，经中国铁路总公司批复，铁总服务中心本部内设机关房地产管理所等11个生产业务机构。2018年3月14日，铁总服务中心名称变更为现名称。另查，2016年3月10日，铁总服务中心机关房地产管理所（甲方，以下称机关房管所）与被告（乙方）签订房屋租赁合同。合同约定，被告承租诉争房屋用于经营，租期自2016年4月1日至2017年3月31日，年租金158639.95元。合同第六条：…租赁期满或合同解除后，乙方应返还房屋及其附属设施。…乙方添置的新物可由其自行收回，而对于乙方装饰、装修的部分，具体处理方法为乙方恢复原状。返还后对于该房屋内乙方未经甲方同意遗留的物品，甲方有权自行处置。该合同到期后，双方未再续签租赁合同，被告继续使用诉争房屋至今，被告未支付2017年4月以后的费用。诉讼中，双方均认可除诉争房屋外，被告另实际使用11号楼地下室一间（具体位置已由双方在相关图纸上予以确认）。双方均认可上述租赁合同约定的租金包含了地下室费用。再查，2017年9月，原告曾向被告邮寄律师函，要求被告立即腾退诉争房屋及地下室，并要求按房屋所在地同时期同地段租金标准支付使用费至实际腾退日止。被告表示收到该函件，但2015年为经营需要，曾对房屋进行过装修，装修费用未协商一致情况下，不同意腾房。为此，被告提交了照片7张，该部分照片显示室内装修、布置的一些情况。对此，原告表示，装修费用应由被告自行承担，租赁合同一年一签，被告对装修投资的风险应有所预期。诉讼中，本院询问原告是否就诉争房屋、地下室占用费标准申请鉴定，其表示不申请。本院认为，机关房管所为原告内设机构，其所签合同相应权利义务应由原告承担。根据上述查明的情况，本案租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。根据相关法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，双方所签合同于2017年3月31日已到期，双方未续签合同、原告不同意被告继续租用房屋、被告未支付费用的情况下，被告有义务将房屋及时腾退交还原告。原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于腾退房屋的范围，双方均认可被告依据租赁合同实际租用诉争房屋、地下室，租赁合同约定的租金亦对应该两部分房屋，应视为双方均认可租赁标的包括诉争房屋及地下室，被告腾退范围亦应包含诉争房屋、地下室。被告以装修补偿事宜未协商一致作为拒不腾房的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告未交还房屋的情况下，应自2017年4月1日起向原告支付相应占用费。具体占用费标准，原告不申请鉴定情况下，本院参照双方原租赁合同约定标准计算。原告自行估算的占用费标准，缺乏依据，本院不予采纳。原告占用费的诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告北京弘盛十里香茶业有限公司将北京市西城区二七剧场路东里新11楼1层1号房屋及地下室一间（具体坐落以双方确认的图纸为准）腾空交还原告铁总服务有限公司。二、本判决生效之日起五日内，被告北京弘盛十里香茶业有限公司向原告铁总服务有限公司支付房屋占用费（按年租金158639.95元的标准，自2017年4月1日起计算至实际腾退之日止）。三、驳回原告铁总服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间支付金钱或履行其他义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费5442元，由原告铁总服务有限公司负担2700元（已交纳），由被告北京弘盛十里香茶业有限公司负担2742元（本判决生效之日起五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员 杨成龙二〇一九年九月二十四日法官助理 肖彦青书 记 员 高 雅
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执异24号异议人（案外人）陈长学，男，1958年4月16日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。申请执行人章新猛，男，1981年2月18日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被执行人十堰轩洲房地产开发有限公司，住址：十堰市柳林路黄花巷。法定代表人陶刚，系该公司董事长。本院在执行章新猛与十堰轩洲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人陈长学对（2018）0322执780之一、之二执行裁定书提出执行异议，要求撤销该执行裁定书，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人陈长学以其提出执行扣押异议申请的理由不充分，且还未进入拍卖程序为由，于2019年9月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为：在审查过程中，异议人陈长学有权提出撤回执行申请。异议人陈长学申请撤回对申请执行人章新猛申请执行被执行人十堰轩洲房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案的执行异议申请是自愿、真实的，且不违反法律规定，依照最高人民法院《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人陈长学撤回对申请执行人章新猛申请执行被执行人十堰轩洲房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案的执行异议申请。审判长 董 斌审判员 袁真阔审判员 叶贵方二〇一九年九月十一日书记员 李 镇
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执219号申请执行人：石教猛，男。被执行人：柯昌喜，男。被执行人：柯于松，男。本院在执行申请执行人石教猛与被执行人柯昌喜、柯于松民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月27日向被执行人柯昌喜、柯于松送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其在2019年1月30日内履行本院（2018）鄂0222民初3969号民事判决书所确定的义务。因经网络查控及到房产局、工商局等单位进行查询，查明柯昌喜、柯于松无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈 栋
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申847号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗刚，男，汉族，住涟水县。 委托代理人阮基石，江苏群汇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）涟水县公安局交通警察大队，住所地涟水县涟城镇常青东大道。 法定代表人刘亚然，该大队大队长。 委托代理人吴超，该大队副大队长。 委托代理人魏加巍，江苏龙俊律师事务所律师。 再审申请人罗刚因诉涟水县公安局交通警察大队交通行政处罚一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08行终31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人罗刚向本院提交书面撤回再审申请书。 本院经审查认为，再审申请人罗刚撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下： 准许罗刚撤回再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年九月五日 书记员 陈 晨
湖南省桃江县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘0922司惩90号 被罚款人：陈翔，男，1988年9月26日出生，汉族，住湖南省桃江县灰山港镇。 本院在执行申请执行人曹新明、叶胜勇与被执行人陈翔、杨晖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈翔拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下： 对陈翔罚款5000元。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月二十三日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2036号罪犯李晓飞，男，1995年1月8日生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年12月25日作出（2013）盘法少刑初字第21号刑事判决，以被告人李晓飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。本院于2017年8月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李晓飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李晓飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李晓飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李晓飞减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月1日起至2022年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  陈 婧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初72435号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：余轶莹，女，1978年2月9日出生，汉族。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告余轶莹（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月16日的借款本金57011.24元、利息3242.32元、罚息674.54元，以及自2019年3月22日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费210元；3、判令被告支付违约金10516.86元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2015年3月2日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额146090元，贷款期限60个月，贷款利率14.19%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年3月16日，被告尚欠借款本金57011.24元、利息3242.32元、逾期罚息674.54元、贷款管理费210元、违约金10516.86元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、收款手续费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余轶莹于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年3月16日的借款本金57011.24元、利息3242.32元、罚息674.54元，并支付自2019年3月22日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金57011.24元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告余轶莹于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金10516.86元、贷款管理费210元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告余轶莹所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，公告费260元，均由被告余轶莹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  彭红霞人民陪审员  姚 刚二〇一九年九月二十六日书 记 员  柏振芳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终3870号上诉人（原审被告）闫让，男，1988年1月25日出生，汉族，住固始县。上诉人（原审被告）王河壮，男，1981年9月9日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人张俊，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾连秀，女，1955年3月15日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人李和树，男，1951年2月23日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人高力，固始县锐剑法律服务所工作者。上诉人闫让、王河壮因与被上诉人顾连秀房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫让、王河壮于2019年9月29日提出撤回其上诉申请。本院认为，上诉人闫让、王河壮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人闫让、王河壮撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费2940元，减半收取1470元，由上诉人闫让、王河壮承担。本裁定为终审裁定。审判长  郑鹏飞审判员  左立新审判员  李 虎二〇一九年九月二十九日书记员  朱云飞
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2985号申请执行人杲东方与启东市东宸宾馆、启东汇龙家电市场有限公司侵权一案，本院已于2019年8月30日全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8480号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告：刘彬，男，1986年10月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费775元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇一九年九月十日书记员  朱春媛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初8966号原告：周斌，男，1980年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张毅，上海申伦律师事务所律师。被告：开红生，男，1960年4月9日出生，汉族，户籍地上海市。原告周斌与被告开红生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。本案审理中，原告周斌经依法传唤，无正当理由未参加2019年9月19日的庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告周斌撤诉处理。审 判 长  陈海峰审 判 员  钱 娟人民陪审员  刘海根二〇一九年九月十九日书 记 员  施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：┄┄（十一）其他需要裁定解决的事项。┄┄
山西省洪洞县人民法院民事判决书 （2019）晋1024民初1652号  原告：孟晓刚，男，1982年4月28日出生，汉族，住洪洞县内五一南路126号，公民身份号码：×××。被告：王华军，男，1982年1月29日出生，汉族，住洪洞县万安镇西步亭村158号，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：曹慧芳，山西天锋律师事务所律师。被告：郑鹏飞，男，1988年4月8日出生，汉族，住洪洞县大槐树镇南官庄384号，身份证号：142625198804080018。原告孟晓刚与被告王华军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟晓刚、被告王华军及委托诉讼代理人曹慧芳，被告郑鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王华军履行《购车协议》约定的义务，立即办理车辆晋LE5332的过户手续，郑鹏飞承担连带责任；2、《购车协议》签订后，车辆产生的所有费用包括但不限于车辆违章、车辆年审等费用,由被告王华军承担；3、王华军未按约履行合同义务，且未合法使用车辆，给原告造成无法审验其名下的车辆等不良后果。王华军应排除妨害，消除对原告造成的影响，赔偿原告各项损失2000元，郑鹏飞承担连带责任。事实和理由：原告诉称，原告于2012年2月24日将名下一辆牌号为晋LE5332的高配奇瑞QQ通过郑鹏飞卖出，买入人是王华军，三方签署了《购车协议》，原告要求王华军过户未果。过了几个月，王华军约原告一同去临汾车管所办理过户事宜并现场拍照合影，接着王华军告知原告办理成功。2018年11月，原告在山西交警APP中得知车辆并没有过户，还在原告名下，且多条违章、脱审，导致原告征信影响等等，造成原告名下另一车辆无法审车。故提起诉讼。被告王华军辩称，原告在2012年2月将所有的奇瑞QQ经人介绍转让给王华军，不久王华军又将该车转让给他人，之后王华军将原告连同受让人带到车管所，原告直接过户给受让人，当即办理了拍照等手续；王华军再次转让车辆，原告是明知的；该车至今几经易手，已无法查找车辆及实际所有人的下落，故原告要求过户的诉求无法实现，该车的所有违章罚款应由实际所有人承担。被告郑鹏飞辩称，本案所涉法律关系为买卖合同，其不是合同的当事人，不享受合同权益，也不承担合同义务。不应将其列为被告。原告围绕诉讼请求提交了证据：证据1、《购车协议》，证明其将车卖给被告王华军；证据2、车辆违章记录及脱审记录，证明给原告造成了影响；证据3、该车罚款费用清单；证据4、被告处的《车辆交易须知》，证明车辆交易制度，被告没有履行义务。本院经审理认定事实如下：2012年2月24日经被告郑鹏飞（经营二手车）介绍、原告孟晓刚、被告王华军达成《购车协议》，协议约定：甲方孟晓刚以现金方式将一辆晋LE5332轿车卖给乙方王华军，车价壹万捌仟元，发动机号FH67-02751，车架号×××。甲方孟晓刚负责提供过户手续，乙方王华军负责过户。此车协议之前任何纠纷及交通违章由甲方孟晓刚负责。协议生效之后，关于晋LE5332车辆的违章及事由乙方王华军负责。本协议一式两份，甲、乙双方各持一份，双方签字后生效。甲方（签字）：孟晓刚 乙方（签字）王华军介绍人（签字）：郑鹏飞二〇一二年二月二十四日。协议签订后，原告向被告王华军交付了车辆，被告王华军向原告支付了车款。几个月后，被告王华军约原告到临汾车辆管理所办理车辆过户手续，由原告与他人现场拍照合影，但该车辆的过户手续至今未予办理。2018年11月，原告在交警APP网查询时，才知道该车辆没有办理过户手续。之后，该车多次违规，被交通管理部门多次作出罚款。自2018年10月25日至2019年5月5日，晋LE5332车辆未按规定停车，产生的罚款共计1400元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十三条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移。原告孟晓刚与被告王华军签订的《购车协议》，其实质是车辆买卖合同，双方在协议中约定的条款无违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告收取车款后交付了车辆，车辆所有权已转移给被告王华军。双方应依约办理该车辆的过户手续。由于没有办理车辆过户登记，导致该车辆因违章产生的罚单仍登记在原告名下。被告王华军当庭主张其已将该车卖给他人，应由车辆的使用人或者实际所有人承担责任，但其没有提交相关证据予以证明。现原告请求被告王华军办理该车辆过户手续及承担该车的违章罚款，有合同依据，应予支持。原告主张因被告未按约履行义务，造成原告无法审验其名下车辆，要求被告赔偿其各项损失费2000元的诉讼请求，因原告没有提供证据，本院不予支持。被告郑鹏飞是原告孟晓刚与被告王华军车辆买卖的介绍人，不应该承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告王华军于本判决生效后三十日内，负责办理晋LE5332车辆的过户手续；二、被告王华军承担晋LE5332车辆自2012年2月24日起至今的违章罚单1400元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费100元，减半收取计50元，由被告王华军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 王 红 梅    二〇一九年九月二十九日   书记员 李 军 峰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2995号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄丽蓉，女，1953年1月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人黄丽蓉商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁新华
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1164号被执行人：刘占勋，男，1972年5月4日生，住磐石市。本院于2019年6月21日作出的（2019）吉0284刑初93号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2019年8月1日移送刘占勋犯盗窃罪涉财产部分执行，本院于2019年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘占勋送达了执行通知书和财产报告令，并采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况,未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院认为，在本院通过调查未发现被执行人刘占勋名下有其他可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人刘占勋目前没有能够处理的财产，故被执行人刘占勋暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：终结刘占勋犯盗窃罪涉财产部分的执行。申请执行条件具备后，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年九月二十四日书记员 张 扬
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初19710号原告：马丹丹，女，1984年7月22日出生，汉族，住河南省安阳市。被告：新时代健康产业（集团）有限公司，住所地北京市北京市昌平区。法定代表人：刘国平，董事长。委托诉讼代理人：王勇，男，1976年3月10日出生，汉族，新时代健康产业（集团）有限公司员工。委托诉讼代理人：刘利娟，北京市威正律师事务所律师。原告马丹丹与被告新时代健康产业（集团）有限公司合同纠纷一案，本院立案后,马丹丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马丹丹撤诉处理。审判员  杜春龙二〇一九年九月十八日书记员  刘 瑶
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初5262号原告：滕芹，女，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：孙本健，男，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。第三人：滕化岭，男，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。案由：所有权确认纠纷上述当事人所有权确认纠纷一案，本院受理后，由审判员葛怀燕独任审判。原告滕芹于2019年9月9日向本院提出书面申请，要求撤回对被告孙本健、第三人滕化岭的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告滕芹负担。审判员  葛怀燕二〇一九年九月九日法官助理孙兴丽书记员张璐瑶
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川13行初71号 原告赵某1，女，2018年6月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 监护人赵某2（系赵某1父亲），男，1983年11月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托代理人赵时钟（系赵某1爷爷），住四川省南充市高坪区。 委托代理人肖益华，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 被告南充市高坪区人民政府，住所地四川省南充市高坪区阳春路2号。 法定代表人陈多平，职务区长。 委托代理人姚克猛，男，系南充港都京多用码头高坪协调办公室执行副主任。 委托代理人毛叶兵，四川助民律师事务所律师。 原告赵某1诉被告南充市高坪区人民政府行政征收一案，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告赵某1起诉请求：1.判令被告南充市高坪区人民政府以南港高协（2016）30号文件为依据，依法落实赵某1的安置福利，并为其办理征地养老保险、按国家相关政策支付失地农民生活补助费；2.诉讼费用由被告南充市高坪区人民政府承担。 本院认为，根据《四川省实施办法》第四条第一款“省人民政府土地行政主管部门负责全省土地的统一管理和监督工作。市、州、县级人民政府和地区行政公署土地行政主管部门负责本行政区域内土地的统一管理和监督工作。其中，设区的市城市规划区内的土地由市人民政府土地行政主管部门统一管理和监督”之规定，农民集体所有土地的征收补偿属于市土地行政主管部门的法定职责，而非区政府的法定职责。南充市高坪区人民政府并非本案赵某1所诉落实安置补偿的适格被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告赵某1的起诉。 原告赵某1预交的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  任雅莉 审 判 员  庄 娟 人民陪审员  曾 胜 二〇一九年九月十七日 法官 助理  刘 伟 书 记 员  范云荣
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7315号原告：深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市高新技术产业园金洲北路001号。法定代表人：孟剑华。被告：李文宾，男，1995年12月7日出生，住广州市花都区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司诉李文宾民间借贷纠纷一案过程中，原告未交纳诉讼费用。本院认为，原告在本院通知后仍不预交诉讼费用，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判长  周朝霞二〇一九年九月二十七日书记员  吴广源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初4042号原告孙某1，男，1951年11月19日出生（公民身份号×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人康秀荣，内蒙古恒俊律师事务所，律师。原告朱某，女，1952年7月19日出生（公民身份号×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人康秀荣，内蒙古恒俊律师事务所，律师。被告孙某2，男，1973年1月2日出生（公民身份号×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告孙某1、朱某诉被告孙某2赡养纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理，于2019年7月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1及委托代理人康秀荣和原告朱某的委托代理人康秀荣、被告孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1、朱某诉称，被告孙某2是我们的长子，我们生育三个子女，长子孙某2，次子孙成东，三子孙成作。由于我们年事已高，丧失劳动能力，在2008年11月10日针对我们夫妻二人的赡养问题，三个儿子协商一致后，签订了赡养协议，约定我们夫妻二人的生活起居由三子孙成作一个人承担，现在生活消费提高，三子孙成作一个人无力承担，所以，我们夫妻二人要求被告孙某2每月给付赡养费300元。按照赡养协议的约定，我们夫妻二人如生病住院开销超过3000元，由三个儿子平均承担，不超过3000元，由孙成作一个人承担。2019年4月20日，我孙某1患急性脑梗在奈曼旗利康中医院就诊，花费医疗费2677.15元，合作医疗报销后剩余541.03元。2019年4月23日我孙某1转院至吉林省前卫医院接受手术治疗，住院16天，花费医疗费31310.83元，合作医疗报销后剩余11633.72元，再加上在奈曼旗利康中医院就诊，合作医疗报销后剩余的541.03元，合计12174.75元，按照赡养协议约定，这些钱应该由三个儿子平均承担4058.25元。次子孙成东已经将各项费用交付给我们，我们多次向被告孙某2索要住院医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，被告以各种理由推脱不予给付。所以，我们起诉要求被告孙某2每月给付我们夫妻二人赡养费300元，给付我孙某1医药费4058.25元【（11633.72元+541.03元）÷3人】，护理费579.41元（108.64元/天×16天÷3人），营养费533.33元（100元/天×16天÷3人），交通费93.33元（280元÷3人），以上合计5797.65元。由被告承担本案的诉讼费。被告孙某2辩称，赡养老人是我的义务，我保证尽我所能。由于我妻子康凤红2016年乳腺手术，2017年子宫手术，前后花费了30多万元，我家还有两个孩子读书，其中一个上大学了。我家已经是村里的低保户和精准扶贫户，老人的医药费我同意给付，赡养费少给点，否则，我同意两位老人随我共同生活。请依法给予照顾。经审理查明，原告孙某1与朱某是夫妻关系。二原告生育三名子女，长子孙某2，次子孙成东，三子孙成作。2008年11月10日，针对二原告的赡养问题，原告的三个儿子协商一致，签订了赡养协议，约定二原告的生活起居由三子孙成作一个人承担；二原告如生病住院开销超过3000元，由三个儿子平均承担，不超过3000元，由孙成作一个人承担。2019年4月20日，原告孙某1患急性脑梗在奈曼旗利康中医院就诊，花费医疗费2677.15元，合作医疗报销后剩余个人自付965.87元，原告主张541.03元。2019年4月23日原告孙某1转院至吉林省前卫医院接受手术治疗，住院16天，花费医疗费31310.83元，合作医疗报销后剩余11633.72元，加上在奈曼旗利康中医院就诊，合作医疗报销后原告主张的541.03元，合计12174.75元，属于原告自行承担的费用。二原告起诉，要求被告孙某2每月给付二原告赡养费300元，给付原告孙某1医药费4058.25元【（11633.72元+541.03元）÷3人】，护理费579.41元（108.64元/天×16天÷3人），营养费533.33元（100元/天×16天÷3人），交通费93.33元（280元÷3人），以上合计5797.65元。由被告承担本案的诉讼费。另查明，被告孙某2因妻子康凤红患乳腺癌，长女在大学读书，导致家庭生活贫困。上述事实有原告、被告的当庭陈述，原告提交的2019年6月11日奈曼旗义隆永镇三合村委会介绍信、2008年11月10日协议书、2019年4月23日通辽市医疗保险结算单、吉林省前卫医院住院病历、医疗发票及用药清单、诊断书，被告提交的内蒙古大学创业学院学生证、国家开发银行生源地信用助学贷款借款合同、通辽奈曼农村合作银行借款借据、奈曼旗精准脱贫手册予以佐证，对以上证据本院予以采信。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力和生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二原告起诉被告孙某2负担赡养费的诉讼请求并无不当，二原告主张由被告孙某2每月向二原告支付赡养费300元（即每人每月150元）的请求，与二原告的日常生活水平相适应，并且符合被告孙某2的家庭收入情况。原告孙某1主张由被告孙某2给付医疗费4058.25元【（11633.72元+541.03元）÷3人】的请求，由于被告孙某2与弟弟孙成东、孙成作达成了赡养协议，被告在庭审时表示同意给付原告医疗费4058.25元，本院予以支持。原告主张由被告给付护理费579.41元、营养费533.33元、交通费93.33元的主张，由于在2008年11月10日的赡养协议中，对此没有约定，被告也不同意支付该部分费用，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十六第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、自2019年9月30日开始，被告孙某2每月给付原告孙某1、朱某赡养费各150元，于2019年12月30日前一次性给付二原告赡养费900元（自2019年9月30日至2019年12月30日期间3个月的赡养费每人450元；二、自2020年1月1日起，被告孙某2于每年的6月30日前和12月30日前各给付原告孙某1、朱某赡养费900元（即每月给付赡养费150元×6个月）；三、被告孙某2于2019年12月30日前一次性给付原告孙某1医药费4058.25元；四、驳回原告孙某1、朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  赵伶俐二〇一九年九月二日书记员  黄晓明
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3044号申请执行人项红，女，汉族，1963年10月16日生住曲靖市麒麟区。被执行人吴美玲，女，汉族，1958年8月26日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人项红与被执行人吴美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）云0302民初1474号民事调解书已发生法律效力，权利人项红于2019年7月11日向本院申请执行，执行标的为286300元，执行费4195元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆及房产，冻结银行账户3个；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3044号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年九月七日书 记 员 ：陈芝源
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1919号 申请执行人：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰南大道174号。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 被执行人：祝耀辉，男，1985年12月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：林裕，女，1990年4月9日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住上饶市上饶县。 被执行人：上饶市东祥物流有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林汽车大市场四栋411，统一社会信用代码：913611225892099498. 申请执行人江西广丰农村商业银行股份有限公司诉被执行人祝耀辉、林裕、上饶市东祥物流有限公司金融借款纠纷一案中，申请执行人江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行（2018）赣1103民初3711号民事判决书，本院受理立案后，向被执行人祝耀辉、林裕、上饶市东祥物流有限公司发出执行通知书，但被执行人执行人祝耀辉、林裕、上饶市东祥物流有限公司仍拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人上饶市东祥物流有限公司所有的东风牌赣Ｅ×××××汽车一辆，期限两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张超 二〇一九年九月十二日 书记员  徐丹
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1452号申请执行人：雷丰永，男，1980年6月15日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人，现住普洱市思茅区。被执行人：普洱市龙科咖啡有限公司。统一社会信用代码：91530800555112057G。住所地：普洱市思茅区木乃河工业园区内。法定代表人：李吉祥，该公司总经理。申请执行人雷丰永与被执行人普洱市龙科咖啡有限公司支付令一案，申请执行人雷丰永于2019年7月9日向本院提出强制执行申请，本院依据（2019）云0802民督8号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人雷丰永劳务费11000.00元，并负担案件受理费25.00元、申请执行费65.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，本院通过另案查封了被执行人以下财产：1、查封被执行人普洱市龙科咖啡有限公司所有的位于普洱××××区南屏镇木乃河土地一宗（土地使用权证号：普国用（2011）第04058号，使用权面积：3288.00㎡），查封期限为三年；2、查封被执行人普洱市龙科咖啡有限公司所有的位于普洱××××区南屏镇木乃河工业园区龙科咖啡有限公司A1幢1层101号房屋一套（产权证号：普洱市房权证普房字第××号，规划用途：车间，建筑面积777.51㎡），查封期限为三年；3、查封被执行人普洱市龙科咖啡有限公司所有的位于普洱××××区南屏镇木乃河工业园区龙科咖啡有限公司A4幢1层101号、2层201号房屋一套（产权证号：普洱市房权证普房字第××号，规划用途：其他，建筑面积98.22㎡），查封期限为三年；4、查封被执行人普洱市龙科咖啡有限公司所有的位于普洱××××区南屏镇木乃河工业园区龙科咖啡有限公司A3幢1层101、2层201、3层301、4层401号房屋一套（产权证号：普洱市房权证普房字第××号，规划用途：综合，建筑面积379.85㎡），查封期限为三年；5、查封被执行人普洱市龙科咖啡有限公司所有的位于普洱××××区南屏镇木乃河工业园区龙科咖啡有限公司A2幢1层101号房屋一套（产权证号：普洱市房权证普房字第××号，规划用途：车间，建筑面积575.58㎡），查封期限为三年。6、查封、扣押被执行人普洱市龙科咖啡有限公司所有的咖啡生产设备一套（具体以动产抵押登记书附页清单为准）。上述财产均已在另案进入评估拍卖程序，优先满足享有抵押权的债权后，申请执行人可以依照法律规定参与分配。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，除另案处置的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已无财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年九月六日法官助理杨坤书记员杨成
河北省南皮县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0927刑初152号公诉机关南皮县人民检察院。被告人苏占辉，男，1977年8月8日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地山东省德州市乐陵市，住山东省德州市乐陵市，因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月3日被南皮县公安局刑事拘留，于2019年6月14日被南皮县公安局逮捕。现羁押于南皮县看守所。无前科。南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人苏占辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员赵秀芳、王贵宾出庭支持公诉，被告人苏占辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南皮县人民检察院指控，2019年4月23日21时25分，千武线24KM+32M处，山东省乐陵市大孙乡吕家村苏占辉驾驶鲁Ｎ×××××号众泰小客车由东向西行驶与在公路上行走的张某1、邱某1相撞，致张某1、邱某1死亡，鲁Ｎ×××××小汽车损坏，造成交通事故。经认定，苏占辉负事故全部责任。公诉机关认为被告人苏占辉的行为构成交通肇事罪，并提供了相关证据，要求依法判处。被告人苏占辉认罪认罚，对起诉书指控的罪名与犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年4月23日21时25分，被告人苏占辉驾驶鲁Ｎ×××××号众泰小客车，在千武线24KM+32M处，由东向西行驶与在公路上行走的张某1、邱某1相撞，张某1受撞击倒地后，一机动车将其双脚碾压后逃逸，张某1因颅脑损伤并创伤、失血性休克而当场死亡，邱某1因双侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积血、失血性休克而死亡，鲁Ｎ×××××小客车损坏，造成交通事故。经南皮县公安交通警察大队认定，苏占辉对张某1、邱某1的死亡负事故全部责任。被告人苏占辉于2019年6月3日向南皮县公安局投案自首。案发后，被告人苏占辉已与受害人家属达成赔偿协议，赔偿了受害人的损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人苏占辉在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据予以证实，足以认定。1、被告人苏占辉的供述，主要内容是，2019年4月22日21时25分左右，在383省道寨子镇鹏飞加油站门口东处，我驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车在南皮县张希来家买气泵管子，他家关门了没有买我就回山东，行驶至事故发生地时，我驾车由东向西行驶，相对方向行驶来一辆大货车会车，对面的货车大灯很亮，等我会完车听到砰的一声，把行人给撞了，我当时害怕没有停车，我把车开到寨子镇仁和医院门口北侧停下车，给南皮县小安村张某3打电话说:“我开车撞人了”，张某3来到后领我到事故现场投案，事故致两行人当场死亡，我随后与交警来到。2、证人马某的证言，主要内容是，2019年4月23日时晚上9点半左右，我在自家烧烤店的吧台上正结账，看到我屋外吃饭的人都站起来了，我就出去了，我看到有一个人倒在公路上，从向东西行驶的两辆斯泰尔半挂车，像是都从人身上轧过去了，轧在身体什么部位没看清，因为离的远，没看清，对方的车速很快，第一辆车好像是前轮轧的，还颠了一下，后面的车没有看到颠，我立即就用我的手机打了“110”报了警，报警后等了一会，“110”又给我打了电话，让人在路上摆上东西或者把人往边上拽一下，我店里有警示锥，就摆在路上了，后来警察就来了。3、证人张某2的证言，主要内容是，2019年4月23日晚上九点半左右，我已经睡觉了，苏占辉给我打电话说他在王某西边这了，可能是撞人了，说寨子这边的人打人砸车什么的，他不敢回去，让我和他去，我起来后，在现场的西边看到苏占辉，他的车停在路北边，他说撞人了，让我和他过去，我就跟他走着回到现场，有一辆向东停着的皮卡警车，我就和警察说撞人的人在这里了，来投案了，警察就让苏占辉上了皮卡警车，苏占辉上车后，我晕血，在现场没多呆，就去了现场西边苏占辉的车那里，最后警察勘察完现场，把苏占辉的车拖走了我就回家了。4、证人李某的证言，主要内容是，那天晚上吃饱了饭后，苏占辉说买管子去，我说跟他去，他开着车拉着我去了寨子，到了经常买东西的那个店一看人家关门了，苏占辉就拐回来往回走，走了那么一块，对面的一个大灯那么一照，我听到“呯”一下子，我听苏占辉说坏了，他就靠边停车了，他下去打电话了，我在车上坐了一会，我也怪害怕，我就下车了，后来看到张某3车来了，他把苏占辉拉走了。5、相关书证：户籍证明、道路交通事故认定书、送达回执、抓获经过、无违法犯罪记录、不予采信的说明、村委会证明、申请出具道路事故申请书、办案说明、调解协议书、谅解书、收到条；6、河北盛唐司法鉴定中心出具的冀某司某中心【2019】病鉴字第754、755号鉴定意见书，鉴定意见为张某1符合颅脑损伤并创伤、失血性休克而死亡，邱某1符合创伤、失血性休克而死亡；沧州渤海法医鉴定中心出具的【2019】酒检字第0611号鉴定意见书，鉴定意见为苏占辉静脉血中未验出乙醇成分；邯郸燕赵司法鉴定中心出具的【2019】鉴字第644号司法鉴定意见书。7、现场勘验笔录、示意图及照片。上述证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人苏占辉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人苏占辉有投案自首情节，依法可从轻处罚；被告人苏占辉如实供述，认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，且积极赔偿了受害人的各项损失，取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。经本院委托司法机关对被告人苏占辉进行社会调查，判处非监禁刑不会对社会造成重大影响，故可以对被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人苏占辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱红审 判 员  石国庆人民陪审员  刘 畅二〇一九年九月二十日书 记 员  刘 萍
河南省开封市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫02刑更809号罪犯逯磊，男，1986年11月14日出生，汉族，户籍地河南省兰考县，初中文化，现在河南省兰考县司法和信访局谷营司法和信访所实施社区矫正。浙江省象山县人民法院于2010年8月16日作出（2010）甬象刑初字第316号刑事附带民事判决，以被告人逯磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年1月23日起至2024年1月22日止），剥夺政治权利二年；被告人逯磊、李威江、张绍兵连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币343155.45元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯逯磊在服刑期间：2013年4月26日经浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭刑执字第5153号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，2016年10月22日经浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01刑更808号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，2017年12月26日经浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01刑更8263号刑事裁定予以假释（假释考验期自2018年1月3日起至2021年8月22日止）。司法行政机关河南省兰考县司法和信访局于2019年8月12日以兰司（2019）赦字第002号报请特赦建议书，对罪犯逯磊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省开封市人民检察院的意见。现已审理终结。兰考县司法和信访局提出，罪犯逯磊符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”之情形，建议对其予以特赦，并提供了相关刑事附带民事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书及该犯在社区矫正期间的表现证明等证据材料在案佐证。本院经审理认为，河南省兰考县司法和信访局提供的证据足以证实罪犯逯磊符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯逯磊予以特赦；二、原判被告人逯磊、李威江、张绍兵连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币343155.45元继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇一九年九月二十日书记员 张 洋
河南省焦作市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫08刑更1354号罪犯魏素霞，女，1974年6月27日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，住河南省武陟县，现在河南省武陟县司法局实行社区矫正。河南省济源市人民法院于2018年11月22日作出（2018）豫9001刑初685号刑事判决，以被告人魏素霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。判决发生法律效力后，2018年12月3日交付执行。缓刑考验期限自2018年12月3日起至2020年12月2日止。司法行政机关河南省武陟县司法局于2019年9月3日以（2019）武赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯魏素霞特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省焦作市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省武陟县司法局提出，罪犯魏素霞系丧偶且有未成年子女确需本人抚养的女性，被判处三年以下有期徒刑，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第八条规定的情形，建议对魏素霞予以特赦，解除社区矫正。上述事实有司法行政机关提交的生效裁判文书、执行通知书、村民委员会出具的证明材料、社区矫正期间表现情况的证明、报请社区矫正对象特赦审核表、报请特赦评审委员会会议记录等证据予以证明。本院经审理认为，河南省武陟县司法局提供的证据足以证实罪犯魏素霞符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯魏素霞予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇一九年九月十日书记员  宋 睿
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤执50号 被执行人：昆明学斌商贸有限公司,住所地：云南省昆明市五华区青年路389号志远大厦20层E座。 法定代表人：候某某。 被执行人：云南志远房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市五华区青年路389号志远大厦9楼。 法定代表人：候某某。 被执行人：候某某，男，1951年10月30日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被执行人：候某1，女，1973年6月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被执行人：候某2，男，1974年9月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 本院（2018）粤民初29号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人昆明学斌商贸有限公司、云南志远房地产开发有限公司、候某某、候某1、候某2负责一审诉讼费10180000元。因上述被执行人未缴纳该款，经本院民事审判第二庭移送，本院依法立案执行。 本院认为，为方便执行，降低成本，提高效率，本案可指定广州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤民初29号民事判决确定被执行人昆明学斌商贸有限公司、云南志远房地产开发有限公司、候某某、候某1、候某2负担的诉讼费事项，指定广州市中级人民法院执行。 二、执行款项按照本院相应缴费通知的指引缴入省财政非税系统帐户。 三、指定执行文书由广州市中级人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  蒋先华 审判员  李昙静 审判员  庄绪义 二〇一九年九月××日 法官助理曾群锋 书记员麦劲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2142号 原告：黄海宁，男，1983年10月30日出生，壮族，住南宁市。 被告：潘柑，男，1983年5月5日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告黄海宁与被告潘柑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海宁到庭参加诉讼。被告潘柑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄海宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金27500元；2.判令被告向原告支付利息（利息计算：以27500元为基数，按照月利率5%，自2017年6月19日起计算至被告还清借款本金之日止）。事实和理由：原告与被告双方经协商一致，约定被告向原告借款32500元，双方为此签订了借款合同，约定了月利率5%的利息。2017年6月19日及2019年6月12日，原告分别现金向被告交付借款12500元、20000元，共计32500元。借款后被告于2019年3月向原告偿还了5000元借款本金，尚欠27500元未予偿还。 被告潘柑未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款用于被告生意周转，借款期限为2017年6月9日至2017年6月19日，如被告不按期足额还本付息，则应自逾期之日起向原告每月支付按欠款总额的10%的违约金。2017年6月12日，原告与被告又签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款12500元，借款用于被告生意周转，借款期限为2017年6月12日至2017年6月17日，借款利息月利率为5%，如被告不按期足额还本付息，则应自逾期之日起向原告每月支付按欠款总额的20%的违约金。两笔借款，被告均于当日出具了《收条》，载明收到现金借款。借款后，被告向原告偿还了5000元借款本金。 以上事实有《借款合同》2份、《收条》2份及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，借据是借贷关系的凭证，原告主张被告向其借款32500元，提供了《借款合同》2份、《收条》2份原件予以证明，而被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。本案借款约定了还款期限，现期限届满，被告只偿还了5000元本金，尚欠27500元借款未还，其行为已经构成违约，依法应承担返还借款及支付合法利息的违约责任，故原告诉请被告返还借款本金27500元，于法有据，本院予以支持。利息方面，20000元借款的逾期违约金约定亦属逾期利息约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原、被告双方就两笔借款所约定的逾期利息已经超出法律的保护范围，本院只支持年利率24%的逾期利息，超出部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘柑于本判决生效之日起7日内向原告黄海宁返还借款本金27500元； 二、被告潘柑于本判决生效之日起7日内向原告黄海宁支付利息（利息计算：以27500元为基数，按照月利率2%，自2017年6月20日起计算至被告还清债务之日止）； 三、驳回原告黄海宁的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1362元，减半收取681元，由被告潘柑负担443元，由原告负担238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄婉莹 二〇一九年九月二十六日 书记员  孔秋婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1956号之一申请执行人宜昌禹兴商贸有限公司,住湖北省宜昌市伍家岗区桔城路26号1119-1120。被执行人魏伯忠,男,1969年8月6日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2019)鄂0302民初1259号民事判决书，在执行宜昌禹兴商贸有限公司与魏伯忠买卖合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入410万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇一九年九月二十日书记员  张杨
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2349号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六安市建业模架有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥乡马巷村，统一社会信用代码9134500577077969Y。法定代表人：王敬玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六安市裕安区平安钢管租赁部，住所地安徽省六安市西环路永泰公司对面。负责人：李守胜，男，1972年2月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。一审被告：徐梁，男，1983年5月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。一审被告：张永田，男，1982年8月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。再审申请人六安市建业模架有限公司（以下简称建业模架公司）因与被申请人六安市裕安区平安钢管租赁部（以下简称平安钢管租赁部）以及一审被告徐梁、张永田租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2017）皖15民终1232号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。建业模架公司向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，改判建业模架公司按实际发生的租赁费承担责任，并由平安钢管租赁部、徐梁、张永田负担本案一审、二审、再审诉讼费用。事实与理由：一、生效判决认定基本事实错误。1、一、二审法院对《财产租赁合同》的实际履行情况未作区分。建业模架公司与徐梁、张永田是脚手架分包合同关系，《财产租赁合同》的履行分为两个阶段：第一阶段是2013年10月1日至2014年1月19日，实际履行合同的是平安钢管租赁部与徐梁、张永田；第二阶段是2014年1月19日至2014年6月7日，实际履行合同的是平安钢管租赁部与建业模架公司。虽然合同落款处加盖了建业模架公司的公章，但前期实际使用人和受益人是徐梁、张永田，并非建业模架公司，建业模架公司不应承担第一阶段发生的租赁费用。2、一、二审法院未对发货单的真实性进行审查，错误认定发货单记载的租赁物数量为实际发生量。（1）根据建业模架公司提供的《六安碧桂园一期B地块外脚手架单体工程起架时间确认表》，截止2014年1月19日建业模架公司进场前，现场实际搭架的只有30栋别墅和2栋高层地下室，搭建上述工程所需租赁物的数量远远低于发货单记载数量，因此平安钢管租赁部提供的发货单存在伪造。（2）2014年1月，徐梁、张永田雇佣的收货员张仁磊离开施工现场，徐梁、张永田也在2014年1月份退场。但2014年1月之后，平安钢管租赁部提供的发货单仍有张仁磊的签字，且部分发货单存在涂改现象，这部分发货单是虚假的。（3）建业模架公司提交的《六安市宇凯模架租赁有限责任公司发货单》证明，同一天徐梁、张永田在宇凯模架租赁公司的发货单上签字，在平安钢管租赁部的发货单中没有签字，平安钢管租赁部当日发货单应当是平安钢管租赁部与张仁磊伪造的。3、一、二审法院依据的司法鉴定结论背离客观事实，对本案实际发生的租赁物、租赁期限及租金认识错误。（1）李广虎并非案涉项目的现场人员，其签字的发货单不能作为鉴定材料使用，但安徽瑞普司法鉴定所将其列入，鉴定意见不客观。（2）《财产租赁合同》约定租期到2015年1月1日，但安徽瑞普司法鉴定所对此置若罔闻，依据平安钢管租赁部单方制作的“结算小结”将租赁费用计算至2015年12月31日，缺乏依据。（3）根据《司法鉴定通则》规定，鉴定材料必须真实、合法，本案146份《发货单》的真实性、合法性均未得到证实，鉴定机构作出的鉴定意见不符合实际。4、证人朱某、宋某（驾驶员）对本案运送租赁物有一份账本，当庭未能提供，庭后法院未能进行核实。建业模架公司认为该份账本与《发货单》一起比照，能够证明实际发生的租赁物数量。综上，一、二审法院对案件事实认定不全面。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三款规定，请求依法支持建业模架公司的再审申请，维护建业模架公司的合法权益。本院经审查认为，案涉《财产租赁合同》加盖了建业模架公司的印章，作为相对人的平安钢管租赁部有理由相信其相对人是建业模架公司，建业模架公司应对合同期间的租赁费用承担支付责任。建业模架公司与徐梁、张永田之间的法律关系、费用划分对平安钢管租赁部不具有约束力。就租赁物数量问题，一审中，平安钢管租赁部已提供了相应发货单作为证据。至于建业模架公司再审申请称一、二审认定的租赁物数量错误，部分发货单系张仁磊与平安钢管租赁部伪造，但其并没有提供证据证实存在伪造的情形，也没有提供证据否定李广虎签字的内容并非案涉合同项下的租赁材料。合同约定租期与实际租赁期限并非完全一致，一、二审法院根据案件实际情况确定租赁期限，并无不当。至于建业模架公司所称的驾驶员提供的运送账本，因材料供应的运输方式、运输人员等诸多因素，并非必然与租赁合同项下的发货量一一对应。综上，建业模架公司再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回六安市建业模架有限公司的再审申请。审判长 程 敏审判员 余乃荣审判员 廖永结二〇一九年九月十八日书记员 徐珍妮
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖08刑终250号 原公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶旭东，男，汉族，1998年4月18日出生于安徽省安庆市，中专文化，无业，住安庆市迎江区。2012年11月21日因盗窃被安庆市公安局大观公安分局行政拘留七日（不执行）；2014年5月21日因犯故意伤害罪被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑一年；2014年10月10日因犯故意伤害罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑一年八个月；2016年8月2日因为赌博提供条件被安庆市公安局菱北派出所行政罚款五百元；2017年9月7日因犯故意伤害罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年3月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月27日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，2019年3月5日经安庆市大观区人民检察院批准、并于当日由公安机关执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。 原审被告人丁某1，男，汉族，2002年10月29日出生于安徽省安庆市，初中文化，无业，住安庆市大观区。2018年9月3日因寻衅滋事被安庆市公安局菱北分局行政拘留八日（不执行）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月27日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，2019年3月5日被安庆市公安局大观公安分局取保候审，2019年4月25日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2019年5月21日被大观区人民法院取保候审。 法定代理人丁某2，男，汉族，1974年1月8日出生于安徽省怀宁县，中专文化程度，务工，住安庆市大观区。系原审被告人丁某1父亲。 安徽省安庆市大观区人民法院审理安庆市大观区人民检察院指控原审被告人叶旭东、丁某1犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月24日作出（2019）皖0803刑初65号刑事判决：一、被告人叶旭东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人丁某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人叶旭东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶旭东申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人叶旭东撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人叶旭东撤回上诉。 安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱祖琴 审判员  方国松 审判员  唐 毅 二〇一九年九月三日 法官助理江石平 书记员刘琳璘 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1121执520号申请执行人:余连章，男，1966年12月6日出生，汉族，住所地黄冈市黄州区，被执行人：黄冈金诚置业有限公司。住所地团风县团风镇上寨街85号。注册号421100400001502。本院在执行申请执行人余连章与被执行人黄冈金诚置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄冈金诚置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理，并采取了如下执行措施：1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，在辖区内房地产管理局和不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年5月24日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2019年5月24日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索并书面同意人民法院终结本次执行程序.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年九月二十五日书 记 员  易 军
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5575号之一被执行人：万剑强，男，汉族，1977年6月28日出生，住武汉市武昌区，关于被执行人万剑强贩卖毒品罪罚金执行一案，本院作出的(2019)鄂0106刑初377号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人万剑强未履行生效法律文书确定的内容，于2019年7月17日立案强制执行。案件进入执行阶段，本院已将被执行人万剑强列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人万剑强的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人万剑强有可供执行的财产。本院认为，被执行人万剑强目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一九年九月二十五日书记员 李玉婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执协13号 申请执行人：桂林长海发展有限责任公司，住所地:桂林长海路3号。 法定代表人：谭升海，该公司总经理。 被执行人：三明市桂龙机械设备有限公司，住所地：永安市五四路109号。 法定代表人：韦善安，经理。 被执行人：韦善安，男，1975年8月18日生，汉族，住永安市。 申请执行人桂林长海发展有限责任公司与被执行人三明市桂龙机械设备有限公司、韦善安买卖合同纠纷一案，桂林市雁山区人民法院（以下简称“执行法院”）作出的（2014）雁民初字第396号民事调解已发生法律效力。该案于2016年7月8日进入执行程序，因双方当事人协商还款情况，申请执行人曾撤回执行申请，后因被执行人未履行还款义务，申请执行人重新向执行法院申请恢复执行，该案件目前尚未执行完毕。 本院认为，考虑到该案经过较长时间的执行依旧尚未执结，为保障申请执行人合法权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第226条，裁定如下： 桂林市雁山区人民法院作出的（2014）雁民初字第396号民事调解由桂林市秀峰区人民法院执行。 桂林市雁山区人民法院应在收到本裁定后10日内将有关案卷材料移送桂林市秀峰区人民法院，并通知有关当事人。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇一九年九月十一日 法官助理 秦 川 书 记 员 邓皓洁
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1128执229号 申请执行人:张志斌，男，汉族，1991年8月1日生，住山西省临县。 被执行人：秦海平，男，汉族，1982年12月19日生，住方山县。 申请人张志斌与被执行人秦海平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋1128民初233号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人赵成喜归还申请人张志斌欠款本金23600元，并承担本案执行申请费254元，案件受理费201元的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院于2019年8月7日送达被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书。 本院分别于2018年8月7日、2018年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人秦海平在山西省信用合作联社（6212805530000218873）的账户名下有195.68元存款已冻结，被执行人秦海平在山西省农村信用合作社联社（6230515510000205727）账户名下有50.35元存款已冻结，发现被执行人有少量存款，无房产、工商等登记信息。 本院于2019年8月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月28日将被执行人纳入限制高消费名单。 4、本院于2019年9月25日在被执行人户籍所在地调查，且村委出示无财产证明。 5、本院于2019年9月23日在方山县不动产中心调查，且不动产中心查询无房产登记信息。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年9月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘全照名下有可供执行财产。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张玉良 审判员  闫二明 审判员  闫文泉 二〇一九年九月二十八日 书记员  闫星宇 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0124财保600号 申请人：卡得万利商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区试验区芳春路400号1幢3层。 法定代表人：张旭东。 被申请人：宁乡县宏晟时尚假日酒店，住所地宁乡县玉潭镇紫金路139号。 投资人：谢曦。 申请人卡得万利商业保理有限公司根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初2091号民事判决书，于2019年9月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人宁乡县宏晟时尚假日酒店的银行存款265197.59元或查封其他价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人宁乡县宏晟时尚假日酒店的银行存款 265197.59元或查封其他价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋芷华 二〇一九年九月二十八日 书记员  李 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执1333号申请执行人：中国民生银行股份有限公司红河分行,住所地：蒙自市天马路中央大街项目12幢一至三层。法定代理人：黄某，职务：行长。被执行人：何建国，男，汉族，1963年4月24日生，住泸西县。被执行人：龚敬，女，汉族，1985年12月11日生，住泸西县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司红河分行与被执行人何建国、龚敬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司红河分行于2019年9月19日向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）云2503执1333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高琼华二〇一九年九月十九日书记员  周 旋
陕西省西安市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）陕01刑更1174号罪犯乔小红，女，1973年7月17日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化。现在陕西省女子监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2018年12月10日作出（2018）陕0113刑初967号刑事判决书，以被告人乔小红犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2020年3月17日止），罚金4万元，责令退赔赃款43000元。判决发生法律效力后，2019年1月30日交付执行。刑罚执行机关陕西省女子监狱于2019年8月22日以（2019）陕女监赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯乔小红特赦一案报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了西安市人民检察院的意见，同意对该犯予以特赦。现已审理终结。陕西省女子监狱提出，罪犯乔小红系丧偶且有未成年子女确需本人抚养的女性，被判处三年以下有期徒刑的服刑罪犯，并附有报请特赦建议书、罪犯特赦审核表、原审法院裁判文书、执行通知书、罪犯服刑期间改造表现、子长县公安局对该犯的现实社会危险性评估意见、户籍证明、西安高新技术开发区社会管理局情况说明、检察意见等相关证据材料，建议对该犯予以特赦，并赦免罚金4万元，责令退赔赃款43000元。本院经审理认为，刑罚执行机关陕西省女子监狱提供的证据足以证实罪犯乔小红符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯乔小红予以特赦。（对罪犯乔小红未履行完毕的责令退赔部分，依法继续履行）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  齐 放审 判 员  王笑天二〇一九年九月十日法官助理  焦 菲书 记 员  贾磊晶
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初13054号原告：北京依奴服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南街三村向阳路西三条15号。法定代表人：郭从坤，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔宁，北京中朗律师事务所律师。被告：王渝淇，女，1985年4月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告北京依奴服装服饰有限公司（以下简称依奴公司）与被告王渝淇买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依奴公司的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼。被告王渝淇经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告依奴公司向本院提出诉讼请求：1、判令王渝淇给付依奴公司货款1911960元；2、判令王渝淇给付依奴公司违约金57359元；3、本案诉讼费用由王渝淇承担。事实和理由：依奴公司与王渝淇自2013年起存在事实上的买卖合同关系，王渝淇陆续自依奴公司处购买成衣、羽绒服等货物。截至2015年7月5日，双方签订《债权债务清账协议》，确认王渝淇共欠依奴公司货款1911960元未结清。之后双方于2018年3月18日签订《2013年对账单》、《2014年对账单》及《回款计划》，双方确认王渝淇尚欠货款1574446元，同时承诺分五次付清。如未按时回款，依奴公司有权按2015年《债权债务清账协议》确定之数额向王渝淇进行追偿。后王渝淇未按《回款计划》之约定还款。为维护依奴公司的合法权益，特诉至法院。被告王渝淇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告依奴公司围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告王渝淇未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对原告依奴公司提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：依奴公司陈述称，双方自2013年起存在事实上的买卖合同关系，王渝淇陆续自依奴公司处购买成衣、羽绒服等货物。截至2015年7月5日，双方签订《债权债务清账协议》，确认王渝淇共欠依奴公司货款1911960元未结清。之后双方于2018年3月18日签订《2013年对账单》、《2014年对账单》及《回款计划》，双方确认王渝淇尚欠货款1574446元，同时承诺分五次付清。如未按时回款，依奴公司有权按2015年《债权债务清账协议》确定之数额向王渝淇进行追偿。后王渝淇未按《回款计划》还款。为证明其主张，依奴公司提交以下证据：证据一、《债权债务清账协议》，该协议载明：截至2015年6月22日，乙方王渝淇共欠依奴公司销售货款1911960元。经双方协商一致，无其他任何争议，决定乙方于2015年12月31日之前一次性支付甲方货款191.196万元（双方可以协商分阶段两次付清）。清账后双方无任何经济纠葛。如乙方未能按规定期限还款，甲方有权按3%违约金向公司所在地北京市大兴区人民法院依法诉讼解决。该协议乙方处有王渝淇签字捺印予以确认。证据二、《2013年对账单》、《2014年对账单》。《2013年对账单》确认截至2014年8月8日王渝淇尚欠依奴公司2013年货款1070116元，《2014年对账单》确认截至2015年6月22日王渝淇尚欠依奴公司2014年货款504330元。上述证据有王渝淇签字捺印予以确认证据三、《王渝淇授权及2013年、2014年余款回款计划》。该回款计划载明：经甲乙双方协商，共同制定以下授权及回款计划：2018年4月25日回款30万元；2018年5月25日回款30万元；2018年6月25日回款30万元；2018年7月25日回款30万元；2018年8月31日回款374446元。以上回款计划如能按时回款，依奴公司将授权王渝淇豫中地区雅鹿品牌总代理；如未按时回款，则不授予豫中地区雅鹿品牌总代理，且甲方将按原欠条未回款额向北京市大兴区人民法院起诉追缴。该协议乙方处有王渝淇签字予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王渝淇经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。王渝淇自依奴公司处购买成衣、羽绒服等货物，双方成立合法有效的买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。本案中，双方先后签订了《债权债务清账协议》、《王渝淇授权及2013年、2014年余款回款计划》，但王渝淇未按上述协议之约定履行还款义务，王渝淇逾期还款的行为已构成违约，故对于依奴公司要求王渝淇按照《债权债务清账协议》之约定支付货款1911960元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依奴公司主张的违约金金额计算有误，本院依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王渝淇于本判决生效后十日内向北京依奴服装服饰有限公司支付货款1911960元及违约金57358.8元；二、驳回北京依奴服装服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22524元、公告费560元，由王渝淇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  渠阳振人民陪审员  耿 剑人民陪审员  申艳坤二〇一九年九月二十五日书 记 员  常温馨
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初944号原告：台山市洪发贸易发展有限公司。住所地：台山市汶村镇汶海路3号。法定代表人：陈洪新，该公司执行董事。被告：陈炎稳，男，1963年1月11日出生，汉族，住台山市。原告台山市洪发贸易发展有限公司（以下简称洪发贸易公司）与被告陈炎稳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序审理。经审理，发现有不宜适用简易程序的情形，本院依法作出裁定本案转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告洪发贸易公司的法定代表人陈洪新到庭参加诉讼，被告陈炎稳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪发贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈炎稳支付饲料款16226元；2.本案诉讼费用由陈炎稳承担。事实和理由：洪发贸易公司分别于2007年10月13日、11月24日及12月7日向陈炎稳提供饲料，陈炎稳合计拖欠上述货款16226元。经多次催收未果，洪发贸易公司特诉至法院。陈炎稳未作答辩。洪发贸易公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《营业执照》《个体工商户拟升级设立企业证明书》《法定代表人证明》《居民身分证》，拟证明当事人的诉讼主体适格的事实；2.《汶村镇洪发粮油饲料店客户（赊料）欠款单》，拟证明陈炎稳向洪发贸易公司赊购饲料并确认拖欠货款合共16226元的事实。陈炎稳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。洪发贸易公司提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈炎稳分别于2007年10月13日、11月24日及12月7日向洪发贸易公司购买虾料，其均在收到洪发贸易公司交付的虾料并经验收无误后，在《汶村镇洪发粮油饲料店客户（赊料）欠款单》中的欠款人处签名确认，上述三笔虾料价款合计16226元。事后，陈炎稳一直没有支付，至今尚欠洪发贸易公司价款16226元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，合法的买卖合同关系应受法律保护，陈炎稳在洪发贸易公司向其交付货物后未按约定支付价款的行为构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。洪发贸易公司请求陈炎稳支付饲料款16226元,有事实根据和法律依据，予以支持。陈炎稳经公告传唤期限届满，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈炎稳应自本判决生效之日起十日内向原告台山市洪发贸易发展有限公司支付价款16226元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.65元（已由原告台山市洪发贸易发展有限公司预交），由被告陈炎稳负担。原告台山市洪发贸易发展有限公司预交的案件受理费205.65元，由本院予以退回；被告陈炎稳应向本院补缴案件受理费205.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  马建威人民陪审员  陈建儿二〇一九年九月三日书 记 员  雷健敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终13654号上诉人（原审被告）：梁增乐，男，汉族，1957年10月12日出生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：郭仪君，广东深天正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡萍，女，汉族，1986年3月7日出生，住广东省深圳市盐田区。上诉人梁增乐因与被上诉人蔡萍民间借贷纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁增乐提交上诉状后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁增乐自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 李小丽审判员 黄国辉二〇一九年九月十八日书记员 彭镘羽
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2196号郑美红、龙游彬利娜酒店有限公司:申请执行人郑美红与被执行人龙游彬利娜酒店有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人郑美红向本院申请强制执行，本院于2019年09月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙游彬利娜酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2196号案件执行完毕。二〇一九年九月二十七日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0911民初4756号原告：高某，女,1986年8月12日生，汉族，住泰安市。被告：李某，男，1986年9月20日生，汉族，住。原告高某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款55000元；2、分割婚后共同购买的车辆别克君威，鲁Ｊ×××××；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日结婚，婚后共同购买房屋一套，位于泰安市岱岳区泰山公馆5#2单元3202，购房时，男方支付5000元，女方支付60000元，向女方父母借款60000元（已还清）。两人于2019年2月14日协议离婚，关于房屋分配：房屋归男方所有，男方须归还女方60000元，男方已还5000元，剩余55000元，经多次协商未果，并且男方多次以不欠款为由拒绝还款。（注：房屋在女方名下）。另，两人在婚后购买车辆别克君威协议离婚忘记分割，现女方要求分割40000元（现价约80000元）。为此，依法诉至法院，请求法院判决被告李某偿还原告高某人民币95000元以维护原告的合法权益。被告李某庭审时口头答辩称，对原告诉求不认可，被告不欠原告款；如原告按离婚协议的内容在原告配合被告办理房产过户手续的前提下，被告同意归还原告欠款55000元，如原告不配合过户，被告不认可欠款的事情；别克车辆2010年的，为二手车，是2015年购买的，是婚前购买的，购买价格为72000元，现在价值最多为30000-35000元。本院经审理认定的事实如下：原告高某与被告李某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，婚后双方购买位于泰安市岱岳区泰山公馆5#2单元3202房产一套，该房产登记在原告高某名下。2019年2月14日，原、被告因感情破裂自愿到新泰市民政局办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》一份。该协议第2条财产处理约定：婚后共同购买房产一套，位于泰安市岱岳区，归男方所有，由于购买时女方支付陆万元（￥60000.00），离婚后，男方支付女方陆万元整（￥60000.00）。原、被告双方离婚后，该陆万元被告已支付5000元，尚有55000元未支付。故原告诉至法院，提出前之诉请。本院认为，原告高某与被告李某于2019年2月14日在新泰市民政局签订的《离婚协议书》系在平等自愿、协商一致的基础上签订的，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告签订的《离婚协议书》中关于房产的约定并未违反法律法规的强制性规定，该部分协议内容合法有效。现原告请求被告支付女方55000元，本院予以支持。原告陈述车辆别克君威车牌号鲁Ｊ×××××系她与被告婚内购买，但未向本院提交证据加以证实，故其请求分割该车辆价值40000元的主张本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内支付原告高某55000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，原告承担459元，被告承担629元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  高长梅二〇一九年九月六日书记员  黄迎春
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3890号申请执行人：吕平，男，1959年11月5日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：昆明中金财富陆号投资中心(有限合伙)。组织机构代码：35606675-6。住所地：昆明市经开区昌宏路36号经开区金融中心A-410-10室。法定代表人：杨清钦。被执行人：昆明中金股权投资基金管理有限责任公司。组织机构代码：57726911-9。住所地：昆明经开区经开3号科技创新园B2-30室。法定代表人：杨清钦。本院受理申请执行人吕平与被执行人昆明中金财富陆号投资中心(有限合伙)、昆明中金股权投资基金管理有限责任公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初6799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月3日向我院申请执行，本案执行标的336,250.00元及利息，执行费4944元。本院受理后，于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明中金财富陆号投资中心(有限合伙)、昆明中金股权投资基金管理有限责任公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年九月二十六日书记员  李海坤
靖边县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0824民初3501号   原告:韩步俊，男，汉族，1952年01月14日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:张尽芳，女，汉族，1964年07月14日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:李树华，男，汉族，1965年07月16日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理韩步俊与张尽芳,李树华民间借贷纠纷一案中，原告韩步俊于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许韩步俊撤回起诉。   案件受理费191270元，免收。     审判员姬登峰           二O一九年九月二十九日                书记 员贺炳瑞      1