湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初2256号 原告：豆清妹，女，1966年3月17日出生，汉族，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人：曾妮，湖南众铭律师事务所律师。 被告：谢玉波，男，1986年11月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地郴州市苏仙区东塔路石榴湾小区临江阁A座203-205号。 责任人：雷海清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈智探，男，1989年11月18日出生，汉族，系该公司理赔部员工，现住郴州市。 原告豆清妹诉被告谢玉波、华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称“华安财险郴州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豆清妹的委托诉讼代理人曾妮、被告华安财险郴州中心支公司的委托诉讼代理人陈智探到庭参加诉讼。被告谢玉波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告豆清妹请求判令:一、被告谢玉波赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计184212.58元，按责任划分被告应赔偿158527.548元，减去被告谢玉波已赔偿5000元，还应赔偿153527.548元；二、华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在承保的范围内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由两被告承担。 被告谢玉波未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告太平洋财险郴州中心支公司的答辩要点：被告谢玉波在我公司投保交强险，保险公司只在交强险的范围内承担赔偿责任。对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费金额无异议，在责任限额10000元内进行赔付。对误工期、护理期的天数无异议，但根据湖南省最新交通事故赔偿标准规定的误工费、护理费均为120元/天。交通费、误工费没有相应的票据证明，故交通费酌情按10元/天，原告住院天数52天计算赔付，诉讼费与鉴定费不属于交强险的赔付范围。对残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金请求法院依法判决。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、各方当事人无争议的事实 1.2018年8月17日21时许，被告谢玉波驾驶的湘Ｌ×××××号小型普通客车从郴州市民权路郴州市国土资源局家属区左转弯进入民权路时，与驾驶人侯石群驾驶的无牌电动车搭乘原告豆清妹沿民权路由南往北逆向行驶时相撞，造成两车受损及无牌电动车驾驶人侯石群、原告豆清妹受伤的道路交通事故。交通事故发生后，原告豆清妹被送到郴州骨科医院住院治疗52天，花费医疗费53944.82元。原告住院治疗期间被告谢玉波垫付费用5000元，原告未申请被告华安财险郴州中心支公司垫付医疗费用。2018年8月31日，郴州市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书认定：原告豆清妹不承担此次事故的责任，被告谢玉波、侯石群承担此次事故同等责任。2018年11月30日，原告委托湘南学院司法鉴定中心作出1.湘学司鉴中心﹝2018﹞临鉴字第2010号司法鉴定意见书认定原告伤残程度评定为十级伤残等级，2.湘学司鉴中心﹝2018﹞临鉴字第2011号司法鉴定意见书认定原告的误工期为180天、护理期90天、营养期90天。花费鉴定费1550元。2018年12月4日郴州骨科医院出具科诊断书认定原告需行内固定取出，预计治疗费用为6000元。 2.湘Ｌ×××××号小型普通客车所有人为被告谢玉波，该车在被告华安财险郴州中心支公司处购买了交强险，本次事故发生在保险期内。 二、各方当事人有争议的事实 原告的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失如何认定的问题。原告主张住院伙食补助费5200元，营养费2700元、精神抚慰金5000元，未超过法定标准，本院予以支持。原告居住在城镇，其主张残疾赔偿金73396元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张后续治疗费6000元，有医嘱，被告亦无异议，本院予以支持。原告主张按居民服务业47885元/年，误工180天计算误工费23614.5元，被告对计算标准不予认可，本院认为，原告提交劳动合同及收入证明证实原告从事装修业，被告对此无异议，故原告主张误工费23614.5元，本院予以支持。原告主张按居民服务业47885元/年，护理期90日，计算护理费为11807.26元，虽未提交证据证实护理人员的收入情况，被告主张应按120元每天计算，本院参照郴州市同级别护理费标准，酌情认定护理费为10800元（120元/天×90天）。原告主张交通费1000元虽无证据佐证，考虑原告在住院期间有发生交通费的客观性，本院酌情支持520元。 综上，原告因本次交通事故的损失为：医药费53944.82元、住院伙食补助费5200元、营养费2700元、护理费10800元、误工费23614.5元、残疾赔偿金73396元、后续治疗费6000元、精神抚慰金5000元、交通费520元、鉴定费1550元，以上合计182725.3元。 判决的结果与理由 本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队一大队作出的道路交通事故认定书，客观、真实的反映了事发经过，本院予以采信。故本院认定被告谢玉波承担本次交通事故60%的赔偿责任。被告太平洋财险郴州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内应先行赔付原告10000元。在交强险残疾赔偿限额内赔付原告110000元，原告在交强险赔偿限额之外的损失为62725.3元，由被告谢玉波赔偿37635.2元（62725.3元×60%）。扣减被告谢玉波在原告住院期间已垫付的5000元，故被告谢玉波还应赔付原告32635.2元（37635.2元-5000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险责任限额内赔付原告豆清妹120000元； 二、被告谢玉波于本判决生效之日起十日内赔偿原告豆清妹32635.2元； 三、驳回原告豆清妹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取3371元，由被告谢玉波负担3298元，原告豆清妹负担73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  卢晓淼 人民陪审员  吴 进 人民陪审员  蔡秋玲 二〇一九年九月十九日 书 记 员  邓静慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。