江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终2518号上诉人（原审原告）：赖世和，男，1970年9月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托诉讼代理人：欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赖坤瑞，男，1978年8月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。上诉人赖世和因与被上诉人赖坤瑞民间借贷纠纷一案，不服江西省安远县人民法院（2018）赣0726民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人赖世和及其委托诉讼代理人欧阳永禄、被上诉人赖坤瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖世和上诉请求：1.请求依法撤销安远县人民法院（2018）赣0726民初732号民事判决，依法改判被上诉人归还上诉人借款伍万元整，并按1.5%利率承担从借款之日起计算至款清之日止的借款利息；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1.被上诉人于2015年4月30日向上诉人借款伍万元周转，被上诉人当日向上诉人书写借条一份为据，并口头承诺愿意按5%的利率承担借款利息。被上诉人于2016年2月7日（截止2016年1月29日，被上诉人欠借款利息共计22500元）归还上诉人借款利息12500元（余欠利息1万元），于2017年1月27日（截止2017年1月29日，被上诉人欠借款利息共计4万元）归还上诉人20000元（余欠利息2万元）。被上诉人于2018年5月24日在向公安人员做的询问笔录中，明确陈述这两笔款项是支付给上诉人的借款利息，由此可见二人之间的民间借贷关系为有偿借贷，一审法院仅凭被上诉人的一面之词认定本案民间借贷属无偿借贷无事实依据；2.本案属有偿借贷，虽约定中借款利率偏高，但上诉人起诉时已对利率进行了调整，且调整后的利率符合法律规定，望二审法院予以支持。被上诉人赖坤瑞辩称，上诉人的上诉请求无事实依据，请求维持原判。赖世和向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款50000元及利息，利息按月息1.5%计算至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月30日，被告向原告借款50000元，并出具了《借条》一张，该《借条》载明“今借到赖世和人民币现金伍万元整，小写（￥50000元）”，双方约定该笔借款于2015年12月30日归还，该《借条》中并未载明利息。借款后，被告于2016年2月7日向原告归还了12500元，于2017年1月27日向原告归还了20000元。一审法院认为，原、被告双方对《借条》并无异议，被告认可其向原告借款50000元的事实，故对于《借条》中反映的债权债务关系予以认定。庭审中，原告认可被告分别于2016年2月7日归还了12500元，于2017年1月27日归还了20000元，原告主张被告归还的上述款项系归还的利息，并主张借款时被告口头承诺按月利率5%付息。被告对此予以否认，辩称借款时双方并未约定利息。对于诉辩双方关于借款利息的争议焦点，一审法院审查认为，《借条》中并未载明利息，原告未提交任何证据证明其与被告之间约定过利息，应当由原告承担举证不能的不利后果，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对于原告主张的借款期内的利息不予支持，但被告在借款到期后未及时清偿借款本金构成违约，应当承担违约责任，因此依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于该笔借款逾期后的资金占用期间的利息予以保护，即被告应向原告支付逾期利息以逾期未归还的借款本金为基数按年利率6%（月利率0.5%）从2015年12月31日起计算至款清之日止。据此，对于被告所应清偿的款项核算如下：1、被告于2016年2月7日向原告归还了12500元，从借款期限届满的次日（2015年12月31日）至2016年2月7日期间共计1.24个月【期间计算方法：2015年12月31日至2016年1月31日期间为1个月，2016年2月1日至2016年2月7日期间为7天，2016年是闰年2月当月的实际天数有29天，将当月不足月的7天除以当月实际天数29天按四舍五入法计算为0.24个月，因此该期间共计1.24个月】所产生的逾期利息应为310元（50000元×0.5%×1.24个月），故被告所归还的该笔款项剔除到期的逾期利息后剩余的12190元（12500元-310元）可用于清偿借款本金，则剩余借款本金为37810元（50000元-12190元）；2、被告又于2017年1月27日向原告归还了20000元，从2016年2月8日至2017年1月27日期间共计11.61个月【期间计算方法：2016年2月8日至2017年1月8日期间为11个月，2017年1月9日至2017年1月27日期间为19天，2017年1月当月的实际天数有31天，将当月不足月的19天除以当月实际天数31天按四舍五入法计算为0.61个月，因此该期间共计11.61个月】所产生的逾期利息应为2194.87元（37810元×0.5%×11.61个月），故被告所归还的该笔款项剔除到期的逾期利息后剩余的17805.13元（20000元-2194.87元）可用于清偿借款本金，则最后剩余借款本金为20004.87元（37810元-17805.13元）。则剩余的逾期利息应当以20004.87元为基数按月利率0.5%从2017年1月28日起计算至款清之日止。据此，一审判决如下：一、被告赖坤瑞于本判决生效后十五日内向原告赖世和归还借款本金20004.87元；二、被告赖坤瑞于本判决生效后十五日内向原告赖世和支付逾期利息（以20004.87元为基数按月利率0.5%从2017年1月28日起计算至款清之日止）；三、驳回原告赖世和的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赖世和负担315元，被告赖坤瑞负担210元。二审中，上诉人向法庭提交了被上诉人赖坤瑞在安远县公安局浮槎派出所做的询问笔录，拟证明上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系系有偿借贷，发生借贷时，双方口头约定借款利率按月利率5%计算，虽然约定利息偏高，但上诉人起诉的时候已经将利率调整为月息1.5%。被上诉人赖坤瑞经质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，当时借款的时候双方都没有说要利息，后面是因为我方拖延了时间没有还款，所以上诉人赖世和说要按月息五分计息，之前已支付的32500元要算支付的利息，但是我方并未同意。对于上诉人二审提交的新证据，本院认为，被上诉人对该证据的真实性、合法性并无异议，且该证据与本案有关联，本院予以采信。二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的其他事实，二审予以确认。本院认为，自然人之间的借贷，即可以书面约定利息，也可以口头约定利息。上诉人二审提供了安远县公安局浮槎派出所在2018年5月24日对被上诉人所做的询问笔录，该询问笔录中，被上诉人陈述“2015年5月份我问赖世和借了5万元，当时我写了欠条答应一年后还给他，口头协议说他收五分钱的利息，2016年至2017年之间我还了32500元给他。”、“当时我们说好了五分的利息，我有微信聊天记录证明。”，被上诉人的陈述足以说明被上诉人与上诉人之间就案涉借款约定了5分的利息，故上诉人主张案涉借款口头约定了利息符合实际，本院予以采信。现上诉人要求按月利率1.5%从借款之日起计算至款清之日止的利息，该诉求不违反法律规定，本院予以支持。因被上诉人在2016年2月7日和2017年1月27日分别归还上诉人1.25万元和2万元，故在计算相应期间利息后如有剩余应抵扣本金。对于被上诉人所应清偿的款项核算如下：1、被上诉人于2016年2月7日向上诉人归还了12500元，从借款之日2015年4月30日起至2016年2月7日期间共计9.24个月【期间计算方法：2015年4月30日至2016年1月31日期间为9个月，2016年2月1日至2016年2月7日期间为7天，2016年是闰年，2月的实际天数有29天，将当月不足月的7天除以当月实际天数29天按四舍五入法计算为0.24个月，因此该期间共计9.24个月】所产生的逾期利息应为6930元（50000元×1.5%×9.24个月），故被上诉人所归还的该笔款项剔除到期的逾期利息后剩余的5570元（12500元-6930元）可用于清偿借款本金，则剩余借款本金为44430元（50000元-5570元）；2、被上诉人又于2017年1月27日向上诉人归还了20000元，从2016年2月8日至2017年1月27日期间共计11.61个月【期间计算方法：2016年2月8日至2017年1月8日期间为11个月，2017年1月9日至2017年1月27日期间为19天，2017年1月的实际天数有31天，将当月不足月的19天除以当月实际天数31天按四舍五入法计算为0.61个月，因此该期间共计11.61个月】所产生的逾期利息应为7737.48元（44430元×1.5%×11.61个月），故被上诉人所归还的该笔款项剔除到期的逾期利息后剩余的12262.52元（20000元-7737.48元）可用于清偿借款本金，则最后剩余借款本金为32167.48元（44430元-12262.52元）。据此，上诉人要求被上诉人归还借款本金5万元并按此数额计算利息不符合实际，本院不予支持。综上，被上诉人应归还上诉人借款本金32167.48元，并支付以32167.48元为基数按月利率1.5%从2017年1月28日起计算至款清之日止的利息。综上所述，上诉人赖世和的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省安远县人民法院（2018）赣0726民初732号民事判决；二、被上诉人赖坤瑞向上诉人赖世和归还借款本金32167.48元，并支付逾期利息（以32167.48元为基数按月利率1.5%从2017年1月28日起计算至款清之日止）；三、被上诉人赖坤瑞于本判决生效后十五日内付清上述款项；四、驳回上诉人赖世和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，共计1575元，由上诉人赖世和负担800元，由被上诉人赖坤瑞负担775元。本判决为终审判决。审 判 长  钟伟民审 判 员  彭伟明审 判 员  肖利民二〇一九年九月二十日书 记 员  温 琪代理书记员  欧阳群