广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2386号原告：中经国际融资租赁（深圳）有限公司，住所在广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：蔡传镇，总经理。委托诉讼代理人：姚厅、谢焦，依次为广东易恒律师事务所律师、实习律师。被告：方土金，女，1969年12月4日出生，汉族，户籍在广州市从化区。原告中经国际融资租赁（深圳）有限公司诉被告方土金民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚厅到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中经国际融资租赁（深圳）有限公司诉称：2018年3月1日，被告通过广州市穗金所互联网金融信息服务有限公司（下简称穗金所）网站向该网站投资人借款，签订线上《借款合同》，另被告与穗金所在线上签署《穗金所网站用户服务协议》，承诺如果逾期，原告代为还款的，即视为受让该笔债权。同时，为便于原告维权，原、被告签订书面的《借款合同》，约定：借款本金为人民币30000元，借款月息率为0.907%，借款期限自2018年3月1日起至2018年8月30日；被告违反《借款合同》约定的，应当承担原告主张权利过程中支出的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费、差旅费、公证费等全部费用；双方同意将争议交给合同签订地，即广州市天河区人民法院诉讼解决。同时，被告向原告出具《承诺书》，承诺逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的8‰加收罚息直至归还实际全部债务之日止。同日，被告通过穗金所网站收到了上述借款本金。其后，被告以各种理由拖延还款，拒绝履行双方关于还款的相关约定，原告代为向投资人垫付了应当支付的投资款及投资回报，受让该笔债权。现原告起诉要求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元及逾期付款的利息、违约金、罚息（逾期付款的利息、违约金及罚息以30000元的本金，从2018年9月1日起按照月利率2%计付至前述借款实际付清之日止）；2、判令被告向原告支付因本案而支出的律师费5000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告方土金未答辩，亦未提供证据材料。经审理，查明事实如下：2019年1月23日，原告向本院提起本案的诉讼，其向本院提交了《借款合同》2份（打印件，共20页）、《穗金所网站用户服务协议》1份（打印件，共12页）、《借款合同》1份、《承诺书（一）》1份、《P2P平台交易流水清单》1份、《委托代理合同》1份及《广东增值税普通发票》1份，拟证明其诉称属实。上述《借款合同》（打印件，共20页）、《穗金所网站用户服务协议》（打印件，共12页）原告称为其从穗金所网站下载打印的电子合同及用户服务协议，其中《借款合同》打印件盖有穗金所的公章印鉴。20页《借款合同》打印件显示被告（乙方）经穗金所（丙方）提供交易信息和撮合服务与郑澄蔓（甲方）等两人于2018年3月1日签订线上电子《借款合同》，约定乙方向甲方借款等。上述《穗金所网站用户服务协议》打印件显示有原告诉称的相关内容。上述《借款合同》文本显示原告与被告于2018年3月1日签署该《借款合同》，合同文本落款显示有原、被告签名及盖章（含被告的指模），合同载明原告为甲方、被告为乙方，并载有：乙方有自身借款要求，拟通过穗金所网站向该网站投资人借款，且有合法的借款用途及还款能力，并具有完全民事行为能力；甲方愿意为乙方在穗金所网站的借款过程中，接受乙方、穗金所网站投资人的委托或指定，为乙方的借款提供相关服务，乙方同意向甲方支付相关费用；乙方采取按月付息，到期还本方式还款等内容。另该合同文本载有原告诉称的相关内容等。上述《承诺书（一）》的文本显示被告于2018年3月1日签署该文本，文本落款处显示有被告的签名及指模，其载有原告诉称的内容。上述1份《P2P平台交易流水清单》文本显示为案外人广东华兴银行股份有限公司互联网银行事务部出具，盖有该银行事务部的相关印鉴，文本显示穗金所网站郑澄蔓等两个投资人于2018年3月1日通过该网站平台向被告发放了贷款30000元，原告自2018年4月1日起代被告向投资人垫付利息等。上述《委托代理合同》及《广东增值税普通发票》显示原告与广东易恒律师事务所签订《委托代理合同》，该律师事务所开具金额为5000元律师费发票给原告，另《委托代理合同》文本载有：原告委托上述律师事务所姚厅律师等代理本案诉讼，原告支付律师费5000元等内容。原告在诉讼中称其已支付了律师费5000元给上述律师事务所。原告在诉讼中称至今被告仍有自2018年9月1日起的借款利息及30000元借款本金未还。另原告称其垫付自2018年4月1日起的部分利息给投资人。本院认为：原告提交的《借款合同》、《承诺书（一）》的文本，显示原告与被告于2018年3月1日签订上述《借款合同》及被告于同日签署上述《承诺书（一）》，而被告经本院依法传唤，无到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权利，因此，本院依法确认原告与被告于2018年3月1日签订上述《借款合同》，并确认被告于2018年3月1日签署上述《承诺书（一）》给原告。依据上述认定事实及原、被告签订的上述《借款合同》及被告签署的《承诺书（一）》所载明的“乙方有自身借款要求，拟通过穗金所网站向该网站投资人借款，且有合法的借款用途及还款能力，并具有完全民事行为能力；甲方愿意为乙方在穗金所网站的借款过程中，接受乙方、穗金所网站投资人的委托或指定，为乙方的借款提供相关服务，乙方同意向甲方支付相关费用；乙方采取按月付息，到期还本方式还款”等相关内容，并结合原告提供的《借款合同》（打印件，共20页）、《穗金所网站用户服务协议》（打印件，共12页）及原告相关诉称，本院依法确认被告与穗金所的郑澄蔓等两个投资人于2018年3月1日在网上签订相关《借款合同》，约定被告向郑澄蔓等两个投资人借款30000元。依据原告提供的1份《P2P平台交易流水清单》所载明的内容及被告未到庭应诉答辩的事实，本院依法确认郑澄蔓等两个投资人于2018年3月1日通过穗金所平台向被告出借了借款30000元。同样依据原告提供1份《P2P平台交易流水清单》载明原告于2018年4月1日垫付利息给郑澄蔓等两个投资人的内容及原告称被告至今仍有自2018年9月1日起的借款利息及30000元借款本金未还的庭审陈述，并结合被告未到庭应诉答辩的事实（含未提出证据反驳原告的诉称），本院依法确认被告尚欠借款本金30000元及自2018年9月1日的利息。依据原告《委托代理合同》及《广东增值税普通发票》所载明内容，并结合原告所称，本院依法确认原告向广东易恒律师事务所支付了律师费5000元。被告与穗金所郑澄蔓等两个投资人于2018年3月1日在网上签订相关《借款合同》，约定被告向郑澄蔓等两个投资人借款30000元，双方民间借贷合同关系成立、有效，借贷双方应依约履行。原告与被告签订《借款合同》，虽名为借款合同，但依据该合同“乙方有自身借款要求，拟通过穗金所网站向该网站投资人借款，且有合法的借款用途及还款能力，并具有完全民事行为能力；甲方愿意为乙方在穗金所网站的借款过程中，接受乙方、穗金所网站投资人的委托或指定，为乙方的借款提供相关服务，乙方同意向甲方支付相关费用；乙方采取按月付息，到期还本方式还款”的约定，原告并非出借人，出借人为穗金所网站投资人郑澄蔓等人，因此，该合同实为原告向被告及郑澄蔓等两个投资人提供借贷服务的合同，并非借款合同，实为服务合同，鉴于该合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，为合同双方真实意思表示，所以应为合法有效的合同，原、被告双方应依约履行。郑澄蔓等两个投资人通过穗金所依约于2018年3月1日向原告发放了贷款30000元，但被告至今仍未支付自2018年9月1日起的利息，导致原告为其垫付利息给郑澄蔓等两个投资人（含原告受让了郑澄蔓等两个投资人的债权），构成违约，其应依法依约承担违约责任，因此，原告有权依照其与被告签订《借款合同》的相关约定及被告签署《承诺书（一）》的相关承诺，向被告要求偿还全部借款本金及相关利息（含逾期还款违约金、罚息等），并有权要求被告承担包括律师费在内的损失。基于上述认定及理由，现原告起诉要求被告向原告偿还借款本金30000元及逾期付款利息、违约金、罚息（逾期付款利息、违约金及罚息以30000元的本金，从2018年9月1日起按照月利率2%计付至前述借款实际付清之日止），并起诉要求被告向原告支付（实为赔付）律师费5000元的两项诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告方土金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中经国际融资租赁（深圳）有限公司偿还借款本金30000元及逾期付款利息、违约金、罚息（逾期付款利息、违约金及罚息一合计算，以借款本金30000元为基数，从2018年9月1日起计至还清借款本金30000元之日止，按每月2%计算，即按每年24%计算）。二、被告方土金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中经国际融资租赁（深圳）有限公司赔付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  佘国源人民陪审员  欧阳燕二〇一九年九月十日书 记 员  陈咏仪吴毓苗