北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初8789号原告：郭陆清，女，1974年12月23日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。被告：曹佳星，男，1987年8月23日出生，汉族，住北京市密云区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：郝建，男，1987年12月3日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告郭陆清与被告曹佳星、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭陆清及其委托诉讼代理人张晓，被告曹佳星，被告人保北京分公司之委托诉讼代理人郝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭陆清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费17742.28元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、护理费10908元、误工费6512.31元、残疾赔偿金170320.8元（其中伤残赔偿金135980元、被扶养人生活费34340.8元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元、交通费1000元、财产损失费1920元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，曹佳星驾驶的×××车辆行至密云区密西路于家台村路口时发生交通事故，将驾驶两轮电动车的我撞伤。密云交通大队溪翁庄中队进行了责任认定，曹佳星承担全部事故责任。人保北京分公司系涉案机动车的交强险和商业险承保公司。事故发生后，我被送往北京市密云区医院住院治疗。经医院诊断，此次事故造成我腰椎骨折，经鉴定，我的伤情构成十级伤残。我自2018年9月27日至2018年10月26日住院29天。此次事故给我造成了难以弥补的损伤和极大的精神压力，故诉至法院。被告曹佳星辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议。就郭陆清主张的损失在合理范围内可以赔偿，同意保险公司的意见。诉讼费应共同承担，鉴定费应当由保险公司承担。被告人保北京分公司辩称：曹佳星所有的车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险附加不计免赔100万元。我公司同意赔偿郭陆清主张的合理合法的经济损失。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，住院用品费属于间接损失不予赔偿。不认可被扶养人生活费，无专业机构出具的无劳动能力证明。郭陆清主张按照城镇居民标准进行赔偿不予认可，应按照户口性质赔偿。医疗费部分凭票据由法院核实具体数额，住院伙食补助费认可。营养费同意赔偿住院期间的，每天按照30元的标准给付。护理费无票据部分同意按照家庭护理每天100元的标准赔偿，并同意按照医嘱赔偿2周。误工费认可。精神损害抚慰金同意赔偿5000元。交通费请求法院根据郭陆清实际的居住情况及复查次数予以酌定。同意赔偿财产损失1420元，500元的衣物损失不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日17时许，在北京市密云区密西路于家台村路口处，曹佳星驾驶“奇瑞”牌小型轿车（×××）由西向东行驶，郭陆清驾驶两轮电动车由西向东行驶，小轿车左前侧与电动车后部相接触，造成两车损坏，郭陆清受伤。北京市公安局密云分局交通大队对发生道路交通事故的事实予以认定，并认定“曹佳星为全部责任，郭陆清无责任”。肇事车辆在人保北京分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。郭陆清受伤后，被送至北京市密云区医院住院治疗29天。其伤经诊断为“腰椎骨折L1、软组织损伤”。郭陆清2018年10月26日的出院诊断证明书中载明“休息两周，在此期间需护理”，后郭陆清陆续复查三次，最后一次复查时间为2018年12月25日，医生建议休息一周。为治伤，郭陆清共计支付医疗费17742.28元，住院期间护理费6000元、住院用品费408元。诉前，郭陆清申请对其伤残情况进行伤残等级鉴定。北京博大司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人郭陆清的伤残等级为人体损伤致残程度十级残疾，人体致残率为10%”。郭陆清支付了鉴定费2250元。就损失赔偿问题，郭陆清诉至本院。郭陆清提交的户口页显示，其户别为“农业家庭户”。为证明其主张的残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算，郭陆清提交了税收完税证明以及北京市社会保险个人权益记录，显示其按月纳税并自2014年5月开始即交纳社会保险，工作单位为北京某有限公司；郭陆清另提交密云区某镇某村民委员会出具的证明，内容为“兹有某村村民郭陆清，响应国家鼓励农民工进城打工的号召，自2000年起外出打工，家中田地响应国家号召已平原造林，完全依靠外出打工的收入来维持生活”。郭平聪（1941年11月15日出生）与周桂芳（1957年9月25日出生）系夫妻关系，系郭陆清之父母，二人共育有三名子女；二人户籍所在地四川省某县新某村民委员会出具证明称“……二人早年积劳成疾，晚年体弱多病，生活勉强自理……主要由郭陆清抚养，自郭陆清发生交通事故后二人无其他经济来源，生活十分困难”。就其主张的误工损失，郭陆清提交了中信银行的账务明细（银行流水）及误工证明，其中北京某有限公司出具的证明载明，郭陆清2018年1月至8平均工资为3805.69元，9月27日发生交通事故后，请病假93天，发放病假工资为4904.76元；二被告对郭陆清主张的误工费数额予以认可。就其主张的护理费，除住院期间的护理费用有票据外，郭陆清未提交其他证据，并认可出院后为家庭护理。就其主张的财产损失，郭陆清提交了时间为“2019年1月10日”的北京增值税发票一张，显示郭陆清车辆的修理价格为1420元；关于衣物损失，郭陆清未提交相应证据。庭审中，二被告就鉴定费及诉讼费的负担问题产生争议。上述事实，有双方当事人陈述，户口簿，村委会证明，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，住院病案，诊断证明，医疗费票据，银行账务明细，修理费用发票，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等证据材料在案佐证。本院认为：北京市公安局密云分局交通大队对此次交通事故依法作出了责任认定，现双方对交通事故认定书确定的责任均无异议，故本院对交通事故认定书确定的各方责任予以采纳，即曹佳星为事故全部责任，郭陆清无责任。机动车发生交通事故造成损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。肇事车辆在人保北京分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，且该事故发生在保险期间内，故人保北京分公司应在其责任限额范围内对本次交通事故造成的经济损失承担理赔责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张的医疗费，本院凭医疗费票据予以核定；原告主张的住院伙食补助费及误工费，二被告均认可，且数额合理符合法律规定，故本院予以采纳；原告主张的护理费、营养费、交通费过高，具体数额本院根据原告伤情及就医情况等依法予以核算；原告主张的护理费中包括的住院诊疗期间购买日用品费用408元，该项费用虽不属于护理费项下的赔偿项目，但属于原告医疗期间为治疗和康复支出的合理费用且符合日常生活实际，人保北京分公司应在其责任限额范围予以赔偿。关于原告主张赔偿的残疾赔偿金，虽其户别为“农业家庭户”，但依据所提交的证据能够证明原告收入来源于城镇且满一年以上，故本院确认原告的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入的标准计算；具体赔付数额，本院根据原告年龄、被扶养人年龄及扶养人情况予以核定，对二被告就该项赔偿的答辩意见，本院不予采纳。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；依据原告的伤情，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，但数额过高，本院根据案件情况予以酌定。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算；关于原告主张的车辆财产损失，其提交了相关证据，且交通事故认定书中明确记载了“两车损坏”，故对车辆损失情况本院予以确认，具体数额根据票据予以核定；原告主张的衣物损失，虽未提交证据，但根据此次交通事故造成的后果，其主张的损失符合生活实际，故本院予以支持并对具体的赔偿数额予以酌定。原告主张的鉴定费和诉讼费，不属保险理赔范围，具体的负担由法院依法确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内给付原告郭陆清医疗费四千七百元、住院伙食补助费二千九百元、营养费二千四百元、护理费九千六百元、交通费五百元、住院用品费四百零八元、残疾赔偿金九万四千四百九十二元、精神损害赔偿金五千元、财产损失一千七百二十元，以上共计十二万一千七百二十元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者商业责任保险限额内给付原告郭陆清医疗费一万三千零四十二元二角八分、残疾赔偿金七万五千八百二十八元八角、误工费六千五百一十二元三角一分、以上共计九万五千三百八十三元三角九分；三、被告曹佳星于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭陆清鉴定费二千二百五十元；四、驳回原告郭陆清其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百三十七元，由原告郭陆清负担四十二元（已交纳）；由被告曹佳星负担二千二百九十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王宁二〇一九年九月二十日法官助理 潘燕书 记 员 郑冉