广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5224民初380号原告：林武城，男，汉族，1970年10月2日出生，居民身份证住址：广东省惠来县。委托诉讼代理人：王海东、林峪，广东启源律师事务所律师。被告：周泽亮，男，1982年2月10日出生，汉族，居民身份证住址：广东省惠来县。被告：柯晓玲，女，1984年2月12日出生，汉族，居民身份证住址：广东省惠来县。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：揭阳市榕城区临江北路29号。社会统一信用代码：9144520089332006XE负责人：陈钦城，总经理。委托诉讼代理人：邢尔跃、蔡锭桐，广东圣桥律师事务所律师。原告林武城诉被告周泽亮、柯晓玲、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下简称人财保揭阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林武城的委托诉讼代理人王海东，被告周泽亮，被告人财保揭阳分公司委托诉讼代理人邢尔跃、蔡锭桐到庭参加诉讼。被告柯晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林武城向本院提出诉讼请求：1.判令被告人财保揭阳分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告122000元（精神损害抚慰金在伤残赔偿限额内优先赔付）；2.判令被告人财保揭阳分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告500000元，被告人财保揭阳分公司减少或免除赔偿部分由被告周泽亮、柯晓玲承担连带赔偿责任；3.判令被告周泽亮、柯晓玲连带赔偿原告145922.35元；4.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年10月8日3时50分，被告周泽亮驾驶粤Ｖ×××××小型普通客车从隆江镇往溪西镇方向行驶，途经S337线101KM+350M处，碰撞到停在右路边由原告林武城驾驶乘载林瑶龙及胡加强的无号牌三轮摩托车，造成胡加强、林瑶龙及原告林武城受伤及两车受损的交通事故。2017年10月19日，惠来县公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告周泽亮承担事故的全部责任；原告林武城无责任。事故发生后，原告林武城先后被送往惠来县人民医院（在该医院共住院二次，分别是第一次住院时间为2017年10月8日至2017年10月10日；第二次住院时间为2018年7月9日至2018年8月9日）、汕头市中心医院（住院时间为2017年10月10日至2017年11月9日）、广东三九脑科医院（在该医院共住院五次，分别是第一次住院时间为2017年11月9日至2017年12月12日；第二次住院时间为2017年12月12日至2018年1月11日；第三次住院时间为2018年3月9日至2018年4月3日；第四次住院时间为2018年6月20日至2018年7月2日；第五次为2018年8月17日至2018年9月6日）、中山大学附属眼科医院（住院时间为2018年9月26日至2018年9月27日）住院治疗。原告林武城出院后，其伤情经委托广东华民司法鉴定所进行鉴定，2018年12月31日，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：评定原告林武城构成七级伤残；康复费需5500元；护理期评定为365天，建议住院期间前60天每天配护理人员2名，余305天每天配护理人员1名；营养期评定为60天，建议营养费1200元；误工期365天。原告认为，被告周泽亮系实际侵权人，被告柯晓玲系本案事故车辆登记车主，被告人财保揭阳分公司系事故车辆的交强险及商业险的承保公司，原告的损失依法应由上述三被告赔偿。被告周泽亮、柯晓玲没有发表答辩意见。被告人财保揭阳分公司辩称，一、本案交通事故造成被答辩人、林瑶龙、胡加强三人受伤，保险的赔偿限额应按照三人的赔偿数额比例予以分配，且答辩人仅在承保的交强险限额及商业三者险50万元的赔偿限额内予以赔偿。而贵院已于2019年4月1日作出的（2019）粤5224民初9号《民事判决书》判决由答辩人向胡加强支付交强险60000元和商业三者险336738.69元，该判决尚未生效。林瑶龙案件尚在审理中，因此本案的赔偿依法不能超过剩余限额，请法院依法予以分配。二、被答辩人提出的各项赔偿请求有部分缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回或剔减。具体理由如下：1.医疗费：首先，2018年9月18日开具的绩顺骨伤医院票据没有病历材料和费用清单可佐证，也没有医生医嘱，缺乏合理性，且无法证明该单票据与本案的关联性，不能予以认定。其次，从被答辩人提供的病历材料可见，被答辩人自身患有颈椎病、高尿酸血症等自身疾病，且费用中也有脊柱小关节紊乱推拿治疗、颈椎病推拿治疗等费用，与本案无关，是被答辩人治疗自身疾病由被答辩人自行承担。同时，被答辩人没有医生医嘱，多次反复住院，由此产生的费用属于被答辩人自行扩大医疗范围导致的，也应由被答辩人自行承担。最后，根据交强险及第三者商业险保险条款的约定，答辩人有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，应由被答辩人或其他被告承担。2.营养费：缺乏医生医嘱，依法不应予以认定。3.康复费：没有实际发生，且费用过高，与被答辩人的伤情不符，请法院予以驳回。4.交通费：被答辩人没有提供相关合法有效的票据证明其为本次交通事故支出交通费用，依法不能主张该项费用。5.误工费：被答辩人没有提供充分的证据证明其因本次交通事故导致收入减少或产生实际误工损失，依法不能主张该项费用。纵使能支持的话，因被答辩人没有证据证明其工资收入情况，也没有证据证明其在出院后因伤残持续误工，因此，对该项费用的计算应按被答辩人户口性质的标准，且误工时间仅能支持至住院治疗期间。6.护理费：被答辩人不能举证雇佣护工护理，故应认定为家人护理，按其家人户口性质的人均纯收入进行计算，尤其是出院后的护理费更应按农村户口标准计算。另外，护理人数缺乏医生医嘱，仅能按照1人予以计算。7.残疾赔偿金：被答辩人应提供身份证和户口本予以核对身份，同时被扶养人生活费的计算应自定残之日起算并精确到月，从被答辩人提供的竹新村村委会证明可知，被答辩人户籍地为农村地区，因此应按农村标准计算该项费用。8.被抚养人生活费：被答辩人女儿林贵华于2002年2月16日出生，至被答辩人定残时已年满16周岁10个月，因此，抚养年限应按1年两个月计算。9.精神损害抚慰金：被答辩人要求的数额过高，与其伤残等级及揭阳地区的经济水平、判例实际不相符，应予以剔减。10.根据保险条款的约定，诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。11.辅助器具费：缺乏医生医嘱，且并非正式有效的发票，依法不能予以认定。12.车辆损失费：被答辩人应提供购置车辆正式发票予以佐证，依法不能予以认定。另：从被答辩人补充提交的户口本可见，被答辩人户口性质为农业家庭，职业登记为农民，因此本案各项赔偿标准应按农村标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据及证明内容如下：1.事故认定书，证明事故发生原因、经过、责任划分；2.周泽亮驾驶证、行驶证、事故车辆保险单（交强、商业），证明被告周泽亮具备合法有效驾驶资格、被告柯晓玲为行驶证驾驶车主，年审合法有效，被告柯晓玲车辆在被告人财保揭阳分公司处投保交强险及商业三者险；3.住院病历（包括入院记录、出院记录、诊断证明）、医疗费发票、门诊、清单，证明原告住院、门诊治疗经过、诊断情况以及产生的医疗费用；4.订货单、收据，证明原告治疗期间产生的博士伦亲水接触镜及护理垫、枕头等辅助器具费用；5.城乡分类代码查询，证明原告户籍所在地经国家统计局网站查询城乡分类代码为121，户籍性质属于城镇；6.司法鉴定意见书，证明原告构成七级伤残一处，康复费需5500元，护理费365天（护理期内，住院期间前60天配护理人员2名/天，余305天配护理人员1名/天），营养期60天（建议营养期1200元，误工期365天）；7.鉴定费发票，证明原告伤残鉴定产生费用；8.亲属关系证明，证明原告父母及未成年子女、原告父母生育子女情况；9.三轮车购置票据，证明原告车辆受损价值；10.林武城户口本，证明原告及其家庭成员户籍登记情况。被告周泽亮、柯晓玲及人财保揭阳分公司均没有向本院提供证据。被告周泽亮对原告提供的证据没有异议。被告人财保揭阳分公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2无异议。对证据3住院病历中的2018年9月18日惠来坑仔绩顺中医骨伤医院出具的收费票据真实性无异议，但原告也没有提供相关病历材料可予以佐证，无法证明该票据与本案的关联性，依法不能予以认定。对原告治疗自身疾病的费用应由原告自行承担。其他质证意见与答辩意见相同。对证据4订货单、收据三性均有异议，该票据不是正式发票，且没有医生医嘱，没有证据证明已在治疗中使用，无法证明与本案的关联性，不符合法律规定的证据形式，不应予以认定。对证据5城乡代码查询打印件三性均有异议，该打印件不是原件，既没有加盖有关单位的印章，也没有提供原件予以核对，对该证据的真实性不能予以认定。尤其是城乡代码仅是行政上的统计数据，不具备个案代表性、强制性，根本无法证明原告的户口性质已经发生改变，且从证据上面也找不到原告户籍地竹新村，根本无法证明原告户口性质为城镇户口，因此应按农村标准计算本案的各项赔偿请求。对证据6司法鉴定意见书的真实性无异议，但鉴定意见书上评定的护理期及护理人数以及误工期限超长，明显违背事实、违背法律规定，不能予以采纳。对证据7鉴定费发票真实性无异议，根据保险条款的约定，鉴定费也不属于保险的赔偿责任范围。对证据8亲属关系证明（两份）三性均有异议，该组证据分别是竹新村委会和尾寮村委会出具的证明，但两张证明经办人签名均是“林财龙”且盖章单位为竹湖村委员会公章，且尾寮村证明没有户籍派出所公章和经办人签名，因此不能予以认定。同时，原告应提供户口簿予以证实家庭成员情况。对证据9三轮车购置票据的三性均有异议，该票据并非正式发票，不符合法定证据形式，不能作为本案的赔偿依据，依法不能予以认定。对证据10户口本，对其真实性没有异议，但是户口本上户别登记为农业家庭户，职业登记为农民，应按农村标准计算本案的赔偿请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告发生交通事故后就医、检查情况认定。1、原告提供的惠来县人民医院共二次住院病历材料（包括病历、出入院记录及费用汇总表）、汕头市中心医院病历资料（包括病历、出入院记录及费用汇总表）、广东三九脑科医院共五次住院、四次门诊的病历材料（包括病历、出入院记录、门诊病历、用药清单及费用汇总表）、南方医院的门诊病历及检查报告单、中山大学附属眼科医院的病历材料（包括病历、出入院记录、诊断证明书及费用清单）、汕头大学.香港中文大学联合汕头国际眼科中心的病历材料（包括门诊病历及费用清单），被告对上述证据真实性均无异议，且上述证据符合证据的形式及实质要件，本院对其三性均予以认定并作为本案定案依据。二、对原告医疗费的认定。1、原告提供的惠来县人民医院出具的医疗费发票6张（共计20869.81元）、汕头市中心医院出具的医疗费发票4张（共计45910.9元）、广东三九脑科医院的医疗费发票9张（共计159691.3元）、南方医科大学南方医院的医疗费发票2张（共计797.35元）、中山大学附属眼科医院的医疗费发票6张（共计6676.99元）、汕头大学.香港中文大学联合汕头国际眼科中心的医疗费发票1张（共计567.8元）均符合证据的形式及实质要件，且有相关病历材料或医生医嘱佐证，本院予以认定，上述医疗费合计共234514.15元。2、对原告提供的坑仔绩顺骨伤医院的医疗费发票1张（金额为850元）因无相关病历材料佐证，其关联性本院不予认定；对原告提供的汕头大学附属眼科医院验光配镜中心销售发货单一份（金额298元）、收款收据（金额172元）一份，因非正式发票，不符合证据的形式要件，本院不予认定。3、原告确认被告周泽亮、柯晓玲垫付其医疗费人民币60000元，本院予以认定。被告周泽亮辩称其垫付原告医疗费为102000元，由于其未能提供相关证据加以证实，原告也予以否认，本院不予采信。三、对原告提供的《亲属关系证明》的认定。1.原告提供的林武城《亲属关系证明》，有其户籍所在地村委会和所属派出所盖章，负责人签名，符合证据的形式及实质要件，本院予以认定；2.原告提供的黄棉盛的《亲属关系证明》，仅有其居住地村委会盖章及出具证明人的签名，形式上虽有瑕疵，但经本院向其户籍地村委会核实，黄棉盛生育子女情况与居住地提供的证明情况相符，本院予以认定。四、原告提供的前詹车行购车收款收据，由于该收款收据并非正式发票，不符合证据的形式要件，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月8日3时50分，被告周泽亮驾驶粤Ｖ×××××小型普通客车从隆江镇往溪西镇方向行驶，途经S337线101KM+350M处，碰撞到停在右路边由原告驾驶乘载林瑶龙及胡加强的无号牌三轮摩托车，造成胡加强、林瑶龙及原告受伤的交通事故。2017年10月19日，惠来县公安局交通警察大队依法作出2017B00532号《道路交通事故认定书》，认定被告周泽亮承担事故的全部责任；胡加强、林瑶龙及原告无责任。事故发生当日，原告被送往惠来县人民医院住院治疗，因伤情严重，原告于2017年10月10日被转送汕头市中心医院住院治疗，入院诊断为：1.弥漫性轴索伤，原发脑干伤？；2.蛛网膜下腔出血；3.右侧颧弓、右侧上颌窦外侧壁、右侧颞骨多发骨折；4.右侧第3~6前肋骨骨折；5.全身多次皮肤软组织挫擦伤。2017年11月9日，原告在病情好转后，为进一步治疗，便转至广东三九脑科医院住院治疗，入院诊断为：1.智能减退；2.颅内损伤后遗症；3.器质性精障碍？原告在该院连续住院治疗共63天，于2018年1月11日出院，出院诊断为：颅内损伤恢复期；智能减退；共济失调；高脂血症。出院医嘱为：低脂饮食，坚持康复训练；按时服药；一月后复诊。2018年1月30日，原告因头晕至广东三九脑科医院门诊取药治疗。2018年3月9日，原告因四肢乏力、头晕又到广东三九脑科医院住院治疗，入院诊断为：颅内损伤恢复期；智能减退。原告在该院住院25天，于2018年4月3日出院，出院诊断为：颅内损伤恢复期；智能减退；混合型颈椎病。2018年5月7日，原告到广东三九脑科医院门诊取药治疗。2018年6月20日，原告又因四肢乏力、头晕再次到广东脑科医院住院治疗12天，同年7月2日出院，出院诊断为：颅内损伤后遗症；智能减退；颈椎病；高脂血症；高尿酸血症；焦虑抑郁状态。原告出院同日，至南方医科大学南方医院作检查治疗。2018年7月9日，原告又因反复头痛到惠来县人民医院住院治疗，入院诊断为：颅内损伤后遗症；智能减退；焦虑抑郁状态。经治疗，原告于同年8月9日出院，共住院31天，出院诊断为：颅内损伤后遗症；智能减退；焦虑抑郁状态。出院医嘱为在外继续治疗。同年8月17日原告又再次到广东三九脑科医院住院治疗，入院诊断为：颅内损伤后遗症；智能减退；颈椎病；高脂血症。原告在该院住院治疗20天，于2018年9月6日出院，出院诊断：颅内损伤后遗症；智能减退；颈椎病；高脂血症；高尿酸血症。出院医嘱：1.坚持康复训练，勿疲劳，注意营养，建议外院眼耳鼻喉口腔科就诊；2.按时服药；3.不适用随诊。原告出院后，遵医嘱分别于2018年9月6日、2018年9月20日、2018年9月25日到中山大学附属眼科医院门诊检查、治疗，并于2018年9月26日在该院住院治疗，入院诊断：1.双眼原发性翼状胬肉；2.双眼视神经损伤；3.双眼屈光不正。2018年9月27日，原告出院，出院医嘱1.出院后注意休息，下周门诊复查；2.出院带药。2018年10月15日和2018年10月18日原告遵医嘱分别到汕头大学.香港中文大学联合汕头国际眼科中心和中山大学附属眼科医院门诊检查、治疗。2018年12月25日，原告又到广东三九脑科医院门诊取药治疗。2018年12月20日，原告伤情经委托广东华民司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告构成七级伤残1处。2.无需后续治疗费；康复费需5500元。3.护理期365天，营养期60天，误工期365天（建议护理期内，住院期间前60天配护理人员2名/天，余305天配护理人员1名/天；营养期内增加营养费共1200元）。另查明：1.粤Ｖ×××××小型普通客车其车主系柯晓玲，驾驶人系被告周泽亮，车主柯晓玲与被告周泽亮系朋友关系，该车辆在被告人财保揭阳分公司投保了机动车交强险和商业三者险，其中商业险责任限额为50万元，并不计免赔率；保险期限自2017年8月11日14时起至2018年8月11日14时止。2.本次交通事故的另外二个伤者均已向法院起诉，其中另案原告林瑶龙诉被告周泽亮、人财产保揭阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案现在审理中，本院确认林瑶龙在本次事故中的损失为人民币399102.33元。另案原告胡加强诉被告周泽亮、柯晓玲、人财产保揭阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案已经揭阳市中级人民法院二审审理终结，根据揭阳市中级人民法院（2019）粤52民终347号民事判决书，被告人财保揭阳分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告胡加强各项损失60000元，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告胡加强各项损失309927.19元。即本次交通事故尚存交强险赔偿限额为60000元，尚存第三者责任商业保险赔偿限额为190072.81元。3.本案原告原系隆江镇尾寮村人，于1988年迁至隆江镇竹新管区隆湖西村居住至今，其户籍登记的户口属性为农业户口。4.原告现有父亲黄棉盛（1932年2月9日出生）、母亲黄玉妹（1937年10月4日出生）需要扶养；黄棉盛与黄玉妹共生育6个子女，分别是长子林武镇、次子林武城、长女黄菜花、次女黄娘妹、三女黄菜蕊、四女黄尾儿；原告与其配偶郑贞云共生育四个孩子，分别系长子林卓亮于1996年8月29日出生、次子林卓加于1998年7月16日出生、三子林卓贤于2000年7月1日出生、女儿林贵华于2002年2月16日出生。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。此次事故，惠来县交警大队作出2017B00532号道路交通事故认定书事实清楚，责任划分合理，双方当事人也无异议，本院予以采信。根据上述认定书的责任认定，被告周泽亮应对本次事故承担全部责任。因被告周泽亮所驾驶的粤Ｖ×××××小型普通客车在被告人财保揭阳分公司投保了机动车交强险和商业三者险，依法律规定及保险合同约定，被告人财保揭阳分公司应在交强险及商业三者险赔偿范围内承担相应的保险赔偿责任。交强险及商业三者险赔偿不足部分，由被告周泽亮承担赔偿责任。被告柯晓玲虽系粤Ｖ×××××小型普通客车的车辆所有人，但其对本次事故的发生并无过错，故原告胡加强请求被告柯晓玲连带承担赔偿责任理由依据不足，本院依法予以驳回。本次交通事故中遭受的各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费。根据上述证据认定部分的论述，本院认定原告医疗费为234514.15元，抵除被告周泽亮、柯晓玲垫付的医疗费60000元，原告本案可获得赔偿的医疗费为人民币174514.15元，原告主张其医疗费共为235364.15元，超出部分本院不予支持。2.住院伙食补助费。原告因本案交通事故受伤住院治疗共计187天，其住院伙食补助费标准为每天100元，共计18700元。3.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第二十一条第一、二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，广东华民司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》（下间称为《鉴定意见》）评定原告护理期限为365日，建议护理期内前60天每天配护理人员2名，余305天每天配护理人员1名，本院予以认定，对护理费计算标准，根据案件实际情况及相关规定，住院期间护理费可按每天150元计算，出院期间护理费按每天120元计，即原告的护理费为：150元／天×60天×2人+150元×127天×1人+120元×178天×1人＝58410元。4.营养费。《鉴定意见》评定营养期为60天，建议增加营养费共1200元，本院予以照准。5.交通费。原告主张按其住院期间每天30元计算交通费损失共计5610元，符合有关规定，本院予以照准。6.康复费。《鉴定意见》评定原告需进行康复，康复费评定为5500元，本院予以采纳。7.误工费。根据《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告误工时间可根据《鉴定意见》评定的误工期365天计算；原告户籍登记系隆江镇竹新管区隆湖西村，其户籍登记的户口属性为农业，原告没有举证证明其收入状况，故其误工费可参照2017年广东省农、林、牧、渔业年平均工资40578元／年计算，即原告的误工费计算为：40578元／年÷365天×365天＝40578元；8.残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本案原告户籍登记户口属性为农业，其伤残等级经评定为七级伤残，2017年广东省农村居民人均可支配收入为15780元／年，故本案残疾赔偿金可计算为：15780元／年×20年×40%＝126240元。9.被抚养人生活费。根据《解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告系农业户口，2017年广东省农村居民人均年消费费支出为：13200元，原告的父亲黄棉盛、母亲黄玉妹共生育6个孩子，且二人均已超出75周岁，故原告依法仅承担6分之1的抚养义务，其抚养年限均按5年计算；原告与其妻子郑贞云共生育4个孩子，其中长子林卓亮、次子卓加、三子林卓贤已成年，原告依法不承担抚养义务，女儿林贵华于2002年2月16日出生，截止至原告定残之日为14个月，抚养义务人为二人，综上所述，本案被抚养人生活费计算如下：黄棉盛：13200元／年×5年×40%÷6人＝4400元；黄玉妹：13200元／年×5年×40%÷6人＝4400元；林贵华：13200元／年÷12个月×14个月×40%÷2人＝3080元，合共为11880元。10。精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，确定精神损害的赔偿数额，要综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等诸多因素,原告构成七级伤残，确实造成较为严重精神痛苦，其请求赔偿精神损害抚慰金本院可予支持，对具体赔偿数额，原告提出其精神抚慰金数额为20000元，符合本案实际及相关规定，本院予以照准。11.鉴定费。鉴定费为原告主张权利必须发生的合理费用，被告理应予以赔偿。原告主张鉴定费3410元，有鉴定机构出具的发票为凭，本院予以认定。12.原告主张其辅助器具费470元，缺乏必要性相关依据，本院不予认定。13.车辆损失。原告主张其因本案交通事故造成其车辆损失，其提供《前詹车行购车收款收据》因非正式发票，本院不予认定，另外，原告主张车辆损失，也未对车辆进行估值，在审理过程中也没有申请对受损车辆进行评估，故原告该项请求本院不予以支持。上述各项合计为人民币466042.15元。原告主张本案赔偿款共767922.35元，其超出部分本院不予支持。由于本次交通事故尚存交强险赔偿限额为60000元，尚存第三者责任商业保险赔偿限额为190072.81元。另案原告林瑶龙在本次事故中的损失为人民币399102.33元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，结合本案实际情况，本院酌定被告人财保揭阳分公司在交强险赔偿限额内赔偿本案原告各项损失33000元，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告各项损失102639.32元，保险公司赔偿不足部分由被告周泽亮予以赔偿。综上综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告林武城各项损失人民币33000元；在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告林武城各项损失人民币102639.32元。二、被告周泽亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林武城各项损失人民币330402.83元。三、驳回原告林武城对被告柯晓玲在本案的诉讼请求。四、驳回原告林武城的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11479.22元，由原告林武城负担2239.09元，被告周泽亮负担6228.13元，中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司公司负担3012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  葛继亮人民陪审员  林 春人民陪审员  杨国庆二〇一九年九月四日书 记 员  陈 博附判决适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。