黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初1254号原告：龙江银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地：黑龙江省肇源县新曙光街（中央大街路西）。负责人：安福生，该支行行长。委托诉讼代理人：张琳琳，女，1985年6月28日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省肇州县。被告：张志强，男，1971年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。被告：岳会伟，女，1978年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。被告：王胜玲，女，1975年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。被告：王志远，男，1976年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。被告：刘文革，男，1966年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。被告：张桂霞，女，1969年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。原告龙江银行股份有限公司大庆肇源支行（以下简称龙江银行）与被告张志强、岳会伟、王胜玲、王志远、刘文革、张桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行的委托诉讼代理人张琳琳、被告张志强、刘文革到庭参加诉讼，被告岳会伟、张桂霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王胜玲、王志远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告张志强偿还原告已到期贷款本金102907.72元、逾期利息44725.55元、复息9803.35元（计算至本息还款之日，暂计算至2019年2月28日），合计157436.62元；2．请求法院判令上述被告共同承担违约金37000元；3．请求法院判令上述被告共同承担催收工本费300元；4．请求法院判令上述被告保证人共同对第1、2、3项诉请的借款本息及违约金、催收工本费总计194736.62元承担连带给付责任；5．请求法院判令上述被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月23日，被告张志强向原告提交经被告张志强、岳会伟签字同意的个人借款申请表。2015年7月10日，被告张志强与原告签订《微贷借款合同》（编号L11012015000077）。《微贷借款合同》中约定借款用途为流动资金，贷款金额370000元，约定贷款期限为24个月，即从2015年7月10日至2017年7月7日止，约定贷款年利率为14%，按月等额本息还款。2015年7月10日，被告刘文革和原告签订了以编号L11012015000077的《微贷借款合同》为主合同的《保证合同》（编号D0111012015000054），对此笔借款承担连带责任保证。被告张桂霞（系刘文革配偶）知晓并同意担保，在保证人信息表中签字确认并签署连带责任保证承诺。2015年7月10日，被告王胜玲和原告签订了以编号L11012015000077的《微贷借款合同》为主合同的《保证合同》（编号D0111012015000053），对此笔借款承担连带责任保证。被告王志远（系王胜玲配偶）知晓并同意担保，在保证人信息表中签字确认并签署连带责任保证承诺。《微贷借款合同》和《保证合同》签订后，原告按合同约定履行了借款义务，但被告在约定的贷款期限内仅履行了部分还款付息义务，虽经原告向被告多次催收，但截至2019年2月28日尚有已到期贷款本金102907.72元，逾期利息44725.55元，复利9803.35元（计算至本息还清之日，暂计算至2019年2月28日），合计157436.62元，故原告诉至法院。被告张志强辩称，贷款属实，但是诉讼金额当中涉及的罚息和复息部分不知是如何计算的，保证人王胜玲和刘文革应共同来承担保证责任。被告岳会伟缺席，未应诉答辩。被告王胜玲缺席，未应诉答辩。被告王志远缺席，未应诉答辩。被告刘文革辩称，无异议。被告张桂霞缺席，未应诉答辩。原告龙江银行围绕其诉讼请求向法庭出示借款凭证1张、发放凭证1张、微小企业贷款申请表1份、微贷借款合同1份、借款人的身份证明及营业执照1组、保证人信息表1份、保证合同2份、六被告身份证明1组，截止至2019年2月28日欠款明细1份、催收资料6份，欲证明被告在原告单位借款事实成立，同时担保人应承担连带保证责任。被告张志强质证称，对证据的真实性无异议，对贷款利率为14%的基础上还要计收罚息和复息不认可，被告认为利息过高。被告岳会伟、王胜玲、王志远、张桂霞缺席，未质证。被告刘文革质证称，无异议。本院经审理认定事实如下：被告张志强与岳会伟、被告王胜玲与王志远、被告刘文革与张桂霞分别系夫妻关系。2015年6月23日，被告张志强、岳会伟向原告龙江银行提交《微小企业贷款申请书》，向原告申请贷款370000元。2015年7月10日，被告张志强、岳会伟与原告签订《微贷借款合同》。合同约定，被告张志强、岳会伟作为借款人向原告借款370000元用于流动资金，约定借款期限24个月，贷款利率为固定利率，年利率为14%，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款本金的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金从逾期之日起，按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按本合同执行利率水平上加50%的罚息利率按日计收复利；此外，贷款人对每笔逾期贷款有权按照催收次数收取人民币50元/次的催收工本费，且贷款人有权自借款人还款账户中扣收该笔款项；还款方式为分期还款（见还款计划表）；在违约责任项下约定，借款人或抵押人、质押人、保证人未能完全履行其在本合同或抵押、质押或保证合同中所做承诺和保证或其他义务；该种情况下，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。同日，被告王胜玲、刘文革作为保证人分别与原告签订《保证合同》，合同编号分别为D0111012015000053、D0111012015000053，均为被告张志强与原告签订的编号为L1102015000077借款合同提供保证担保。保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证方式为连带责任保证。保证期间到主合同债务旅行期届满后两年止。被告王志远、张桂霞分别向原告出具《连带责任保证承诺》，其二人自愿作为被告张志强与原告签订的编号为L1102015000077借款合同的连带责任保证人，在借款人不能按期偿还贷款本息时，代张志强归还贷款本息，直至贷款本息全部还清为止。原告于当日向被告张志强账户发放贷款370000元。被告张志强于2017年1月份开始违约，经原告多次催要，偿还18000元，后一直未予偿还，至2019年2月28日，被告张志强尚欠借款本金102907.72元及利息、罚息、复利未予偿还，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张志强、岳会伟与原告签订的《微贷借款合同》，被告王胜玲、刘文革与原告签订的《保证合同》及被告王志远、张桂霞向原告出具的《连带责任保证承诺》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现被告张志强、岳会伟未按照约定履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告张志强偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付的借款利息及违约金。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发﹝2017﹞22号）第2条规定，严格依法规制高利贷，有效减低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，有效降低实体经济的融资成本。本案中，原、被告双方在借款合同中对利息、罚息及利息的计收方法及违约金进行了约定，原、被告应按约定履行还款责任，但不能违反国家有关规定，对总计超过年利率24%部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告共同承担催收工本费300元的诉讼请求，本院认为原告的催收行为其业务活动，且未提交证据予以证实，故本院不予支持。关于保证人的保证责任。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告王胜玲和刘文革分别与原告签订《保证合同》，并约定担保方式为连带责任保证，保证期间为两年，原告起诉要求二被告承担连带担保责任不超过该保证期间，故应予支持。被告王志远、张桂霞另行向原告出具《连带责任保证承诺》，并约定“直至贷款本息全部还清为止”，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，原告起诉要求二被告承担连带担保责任，亦不超过保证期间，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张志强、岳会伟于本判决生效后立即偿还原告龙江银行股份有限公司大庆肇源支行借款本金102907.72元；二、被告张志强、岳会伟于本判决生效后立即偿还原告龙江银行股份有限公司大庆肇源支行以借款本金102907.72元为基数，自2017年1月9日起按合同约定的利率、罚息利率、复息利率计算到实际给付之日止的利息及违约金37000元，但利息、罚息、复利及违约金总计金额的计算不得超过年利率24%；三、被告王胜玲、王志远、刘文革、张桂霞于本判决生效后对本判决主文第一、二项下借款本金、利息、罚息、复利及违约金承担连带给付责任；四、驳回原告龙江银行股份有限公司大庆肇源支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4195元，由被告张志强、岳会伟、王胜玲、王志远、刘文革、张桂霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  杨淑娟人民陪审员  徐国丽二〇一九年九月三十日书 记 员  李 尤附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。