安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初7648号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：何宏胜，安徽铭诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周哨龙，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：李贤银，男，1963年8月26日出生，汉族，住所安徽省芜湖市镜湖区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海公司）与被告李贤银保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告永安财保上海公司的委托诉讼代理人何宏胜到庭参加诉讼。被告李贤银经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安财保上海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款106033.32元;2、判令被告支付利息4366.25元（按照贷款年利率6%计算自2018年7月19日以53016.66元为基数暂计算至2019年4月20日共计275天的利息2396.64元；自2018年9月6日以53016.66元为基数暂计算至2019年4月20日共计226天的利息1969.61元）及之后至实际支付之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月19日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）分别向投资人蒋银郎、王德娣借款各50000元，起息日分别为2017年7月19日、9月5日；到期日分别为2018年7月15日、2018年9月1日；还款方式均为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版)》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人蒋银郎、王德娣等二人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后，分别于2018年7月19日、9月6日支付了两笔保险金各53016.66元。同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。在原告支付保险赔偿金后，被告一直未偿还借款本金，经多次催讨无果，特依法向被告追偿，恳请贵院维护原告合法权益。 被告李贤银未作答辩，亦未提供证据材料。 永安财保上海公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：白领融业务申请书、白领融信息服务须知、借款协议2份、融资款清单、投资款清单、直销银行投融资平台服务协议（2015011版/融资人版）、直销银行投融资平台服务协议（2015011版/投资人版）、借贷关系证明2份、支付证明、未还款证明2份、客户业务回单2份、永安白领融个人借款保证保险保险单2份、索赔申请书2份、定损协议书2份、保险金支付凭证2份、权益转让书2份。原告提交的证据在庭审中出示，客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，被告李贤银向宁波银行直销银行提交《白领融业务申请书》，同意遵守《白领融信息服务须知》约定的内容：白领融业务是个人融资客户（以下简称客户）通过“宁波银行直销银行”投融资平台（以下简称投融资平台）发起融资项目申请，自愿以合法的融资需求向投资人借入资金的业务流程。为保证客户具有投融资平台融资资格，宁波银行经投融资平台委托，提供见证服务。并根据客户资信情况，对客户在投融资平台的融资额度给予建议。宁波银行作为项目见证机构，为客户在“宁波银行直销银行”投融资平台发布融资信息的真实性提供见证。客户融资信息包括个人基本信息、单位编制信息、还款来源等项目信息。宁波银行可根据客户见证结果向投融资平台建议客户可融资额度。客户有实际融资需求时，可通过平台提起借款额度申请。客户授权宁波银行可查询本人相关信息。 2017年7月19日，2017年9月5日被告李贤银通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人蒋银郎、王德娣各借款50000元，同日以网络页面点击确认方式分别与投资人蒋银郎、王德娣签订《借款协议》，协议约定借出人同意以网络页面点击确认的方式签订本协议，并不以此为由拒绝履行本协议项下的义务。借出人同意以前述方式签订本协议后，即视为不可撤销及变更地授权本平台根据最终撮合结果自主生成前述信息。且未经本平台及借入人的同意，借出人不得否认本协议项下债权债务关系或以任何方式撤回、撤销本协议。借出人了解并同意：若上述融资项目有平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更地授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。借入人同意以网络页面点击确认和其他方式签订本协议，并不以此为由拒绝履行本协议项下的义务。借入人同意以上述方式签订本协议后即视为不可撤销及变更地授权本平台根据最终撮合结果自主生成前述信息，且未经本平台及借出人的同意，借入人不得否认本协议项下债权债务关系或以任何方式撤回、撤销本协议。 2017年7月19日，被告与投资人蒋银郎签订的《借款协议》，约定借款金额50000元，借款年利率6%，起息日为2017年7月19日，到期还款日为2018年7月15日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。同日，宁波银行投融资平台向第三方支付机构（上海银联电子支付有限公司）下达指令，将投资人借款5万元支付至借款人李贤银622XXXX052823602账户。 2017年9月5日，被告李贤银与投资人王德娣签订的《借款协议》，约定的借款金额50000元；借款年利率6%，起息日为2017年9月5日，到期还款日为2018年9月1日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。同日，宁波银行投融资平台向第三方支付机构下达指令，将投资人借款5万元支付至借款人李贤银622XXXX052823602账户。 《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》融资费用条款中约定：借款人未按《借款协议》约定归还借款的，除应按《借款协议》约定支付利息外，还应自借款逾期之日起在逾期未付款项（包括逾期未付的本金和利息）金额上每日额外支付融资费率150%的罚息，直至清偿为止。 《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》投资人承诺条款中约定：投资人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。投融资平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。 李贤银作为投保人以蒋某某、王某某等二人为被保险人分别于2018年3月12日、2017年9月5日向永安财保上海分公司投保了二份《永安白领融个人借款保证保险》，分别约定：1、被保险人蒋银郎，借款金额50000元，保险金额53016.66元；保险费率2.50%；保险费1332.77元；保险期间自2017年7月19日零时起至2018年7月15日二十四时止；争议处理方式为诉讼。2、2017年9月5日，被保险人王德娣，借款金额50000元，保险金额53016.66元；保险费率2.50%；保险费1066.22元；保险期间自2017年9月5日零时起至2018年9月1日二十四时止。二份保单均特别约定：投保人、被保险人及其代理人一致同意在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户［户名：宁波银行（自建平台到期清算户），开户行：宁波银行股份有限公司，账号11×××04］，即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。 借款到期后，李贤银未按约还本付息。广东网金公司代理投资人向永安财保上海分公司报案并提出索赔申请，双方签订《定损协议书》，确定财产损失分别为53016.66元，合计106033.32元。原告分别于2018年7月19日、2018年9月6日支付了两笔保险金53016.66元，合计支付保险金106033.32元。 广东网金公司分别于2018年7月19日、9月6日向永安财保上海公司出具了二份《权益转让书》，载明：鉴于贵公司分别于2018年7月19日、9月6日履行了保险责任，现将上述借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给贵公司，并随时为你公司行使上述权利提供协助。永安财保上海分公司因此诉至本院，要求判如所请。 本院认为，投资人蒋银郎、王德娣二人与被告李贤银通过广东网金公司运营的网络投融资平台达成《借款协议》、《投融资平台服务协议》，并通过第三方支付机构将10万元投资款支付至李贤银账户，上述行为均系各方当事人真实意思表示，协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李贤银向永安财保上海公司投保《永安白领融个人借款保证保险》，永安财保上海公司同意承保并出具了保险单，双方之间保证保险合同关系依法成立并生效。李贤银未按约定向投资人蒋银郎、王德娣还本付息行为，发生在保险期间内，属保险事故，永安财保上海公司依约分别于2018年7月19日、9月6日履行了保险义务，向被保险人赔付了保险金106033.32元，并于同日取得了广东网金公司出具的权益转让书，根据担保法及相关司法解释的规定，永安保险上海公司依法享有对李贤银的追偿请求权。故对永安保险上海公司主张李贤银支付保险金赔偿款106033.32元的诉讼请求，本院予以支持。永安保险上海公司要求李贤银自其代偿之日至实际付款日止以代偿款为基数按照年利率6%赔偿因其履行保险责任造成的经济损失，本院予以支持，但该项请求无合同约定，依法应自其主张之日起计算，即自起诉之日起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李贤银于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿金106033.32元，并分别以53016.66元为基数支付自2018年7月19日起、2018年9月6日起按照年利率6%标准计算至实际付清之日止的利息损失； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元，由被告李贤银负担（受理费原告已预交，被告李贤银在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尹 雁 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  王俊斌 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  刘海燕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。