上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初8997号原告：沈阿塔。法定代理人：蒋彩芳（系原告之妻）。委托诉讼代理人：陆万林。被告：上海悄虹汽车运输有限公司。负责人：刘红。委托诉讼代理人：刘海。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人：毛寄文。委托诉讼代理人：王艳。原告沈阿塔与被告上海悄虹汽车运输有限公司（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告法定代理人蒋彩芳及原告委托诉讼代理人陆万林、第一被告委托诉讼代理人刘海、第二被告委托诉讼代理人王艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿358,902.8元，由第二被告在保险赔付范围内承担赔付责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月29日，原告与第一被告驾驶员在金山区朱泾镇亭枫公路健康路西发生交通事故，造成原告受伤和车辆损坏。后上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告驾驶员程祖业对本起事故负全部责任，原告无责任。第一被告辩称，对事故经过和责任认定没有异议，事发时驾驶员程祖业系职务行为，事故发生后垫付了医药费16,183.80元。第二被告辩称，对事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险和不计免赔的商业三者险(责任限额为1,500,000元)，事故发生在保险期间。另，对原告提供鉴定意见中的精神伤残等级及休息、营养和护理期有异议，并提交书面重鉴申请。经审理查明：2018年9月29日，第一被告驾驶员驾驶牌号为沪DD4076的机动车，与原告骑行的电动自行车在金山区朱泾镇亭枫公路健康路西发生相撞，造成原告受伤和车辆损坏。后金山交警支队出具交通事故认定书，确认第一被告驾驶员对本起事故负全部责任，原告无责任。事故发生后第一被告垫付医药费16,183.80元。另查明，2019年4月24日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的精神伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期进行评定。该机构于2019年5月7日出具下述鉴定意见：原告之颅脑多发损伤致轻度智能减退，构成九级伤残，伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。另，本案在审理过程中，第二被告与原告就残疾赔偿金和精神损害抚慰金系数达成一致，确认为0.10。又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、1,500,000元，事发在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料、出院小结、医疗费单据、费用清单、医药费证明，陪护费发票，电瓶车维修费发票，鉴定费发票、鉴定意见书，房地产权证、户口簿、结婚证、居住证明，返聘协议书、工资证明，交通费发票，律师代理费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告驾驶员承担事故的全部责任，原告无责任，当事人对此无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内先予赔偿，超出部分，由第二被告在商业三者险内按约定予以赔偿；仍有不足的，鉴于事发时机动车驾驶员系职务行为，按相关的侵权赔偿责任的规定，依法由第一被告承担全部的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为19,837.10元。第二被告对医疗费单据的真实性无异议，但要求扣除非医保费用。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式应当以病人生命健康之需为前提，且一般由医院或医生决定，故所产生的医疗费用并不一定全部被国家基本医疗保险所涵盖。如果对于不属于国家基本医疗范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任的，应当在订立保险合同时作为免责条款予以说明，同时履行特别的告知义务。但本案保险人既未在保险人免除条款中予以体现，也未在其他条款中明确。故本院对被告要求扣除非医保费用辩解的意见不予采纳。2、住院伙食补助费，按20元/日的标准，结合住院天数15.5天计算为310元。3、营养费，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算90天为2,700元。4、护理费，原告结合鉴定意见90日诉请9,321元，未超过本市护理行业标准，本院予以准许。5、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。原告诉请按300元/天标准计算180天，第二被告认为原告已达退休年龄，其提交的证明不符合证据形式，故不予认可，且没有提交工资发放流水、缴税凭证等客观证据。本院认为，原告提交的证据存在一定的证据优势，可以证明原告尚在从事劳动的事实，但其未能提交缴税凭证、银行流水或工资发放清单等客观证据证明原告的实际误工损失，故本院从保护受害者的角度，结合原告所从事的建筑行业、年龄等情况，参照鉴定意见计算180天酌定误工费为24,000元。6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉地法院上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算,但60周岁以上的每增加一岁减少一年。原告虽系农业户口，但提交居住证明、房地产权证等，以证明其事发前一年居住在城镇，同时结合原告收入来源状况等，本院对原告诉请按照城镇居民标准赔偿的请求予以支持。另原告与第二被告达成一致，同意按十级伤残确认残疾赔偿金系数，此举符合法律规定，本院予以认可，结合原告年龄等状况，残疾赔偿金为129,264.60元。7、精神损害抚慰金，原告与第二被告达成一致，同意按十级伤残确认残疾赔偿金系数，此举符合法律规定，本院予以认可，故精神损害抚慰金为5,000元。8、交通费，本院根据第二被告认可的300元予以支持。9、物损费2,900元，原告提供电瓶车购买发票，第二被告不认可，认为其未提供定损单，且原告提供的电瓶车购买发票时间晚于事故发生时间。本院鉴于事故认定书载明车损的事实酌情支持1,000元。10、鉴定费4,500元，本院凭据予以确认。上述1-10项合计196,232.70元，由第二被告在交强险及商业三者险范围内直接赔付。11、律师代理费，本院根据本案实情酌情支持5,000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第二被告应赔偿原告损失196,232.70元，第一被告应赔偿原告损失5,000元。鉴于第一被告已垫付医疗费16,183.80元医药费，故原告要求第一被告赔偿的请求本院不予支持。第一被告多支付的11,183.80元在第二被告给付原告款项中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阿塔各项损失185,048.90元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿被告上海悄虹汽车运输有限公司11,183.80元；三、驳回原告沈阿塔的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3,339元（已由原告预缴），由原告负担1,227元，被告上海悄虹汽车运输有限公司负担2,112元。被告应负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇一九年九月六日书记员  喻 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。