wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初3230号原告：吴小松，男，1991年04月10日生，布依族，初中文化，贵州省水城县人，无业，住贵州省水城县。被告：陈怀忠，男，1965年02月27日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告吴小松诉被告陈怀忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小松到庭参加诉讼，被告陈怀忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴小松向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程车（铲车）租金人民币45400.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年09月至2015年07月期间被告租赁原告铲车一台用于被告在威宁县雪山镇××街工地施工，双方对铲车租赁使用费等相关事项进行了约定，被告向原告出具了欠条一张，载明了欠款金额。后原告多次向被告催要欠款无果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告陈怀忠未到庭，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年09月至2015年07月期间，原、被告经口头约定，被告陈怀忠向原告吴小松租赁使用型号为龙工853铲车一台，用于被告在威宁县雪山镇××街工地进行施工，双方对铲车租赁使用费等相关事项进行了约定，原、被告双方经结算，被告尚欠原告铲车租赁费45400元，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到吴小松的工程车（铲车）在2019年01月23日威宁雪山镇××街工地铲车租金大写肆万伍仟肆佰元整（￥45400元）。”，被告陈怀忠在欠款人处签名捺印。之后，原告经向被告催要欠款无果，遂诉至本院。本院认为,被告陈怀忠以欠条形式明确了其拖欠原告铲车租赁费用45400元。从被告出具的欠条及欠款内容可知，原、被告双方之间形成了合法有效的租赁合同法律关系，双方均应严格履行各自的义务，被告至今未履行其相应的付款义务，现原告主张要求被告支付其拖欠的铲车租赁费45400元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告陈怀忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈怀忠于本判决生效后十日内向原告吴小松支付租赁费人民币45400元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元,因适用简易程序减半收取计468元由被告陈怀忠承担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉,本判决将发生法律效力,原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内,向本院申请强制执行。审判员  林峰二〇一九年九月四日书记员  赵琳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0381刑初177号 公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。 被告人蒋学锋，生于青铜峡市，公民身份号码×××，住青铜峡市。 青铜峡市人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人蒋学锋犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨勇、被告人蒋学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年8月15日22时许，被告人蒋学锋饮酒后驾驶白色×××号“长安”牌小型轿车，沿青铜峡市汉坝街由东向西行驶至青铜峡市林业局桥头路口处，被青铜峡市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，蒋学锋血液中检出乙醇含量为125.33mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人蒋学锋拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人蒋学锋对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋学锋犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人蒋学锋归案后如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒋学锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2019年10月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘丽娟 二〇一九年九月二十五日 书记员  马月娟 附：引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚； 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执253号申请人：马明基，男，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：曾学生，男，1969年3月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人马明基与被执行人曾学生借款合同纠纷一案。依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2018年5月9日作出的（2018）渝0237民初563号民事调解书，于2019年2月14日向被执行人曾学生发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中：依法对被执行人进行了“四查”，没有查到被执行人名下有可供执行的不动产、银行存款等财产；查询到被执行人名下有起亚牌车子一辆，申请人不要求处理；对被执行人依法进行了传统查控，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人和被执行人达成了一致的长期履行的和解协议，申请人同意终结本次执行，待发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执253号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄审 判 员  王 林二〇一九年九月十七日法官助理  邹久乐书 记 员  蒋迎春
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执871号申请执行人晋城市生态环境局泽州分局与被执行人中国石化销售股份有限公司山西晋城大兴加油站行政非诉纠纷一案，本院于2019年7月1日作出(2019)晋0525行审11号行政裁定书。内容如下：准予执行“泽环罚字〔2018〕245号行政处罚决定书”处罚内容第2项的罚款50000元，滞纳金50000元。本院在执行过程中，于2019年7月23日向被执行人中国石化销售股份有限公司山西晋城大兴加油站邮寄送达了执行通知书，被执行人中国石化销售股份有限公司山西晋城大兴加油站交纳执行款100000元，申请执行人已领取。执行费1400元，被执行人已交纳。本案到此已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2019)晋0525行审11号行政裁定书执行完毕。二〇一九年九月四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8818号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：徐海红，女，1971年5月14日出生，汉族，住北京市延庆县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金102175.78元、拖欠利息5967.5元、罚息1181.57元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年7月28日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止。）2.请求依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1090元。3.请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月17日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（北京市延庆县）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月19日向被告发放贷款200000元。被告自2019年4月19日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年7月28日，被告尚欠原告借款本金102175.78元、利息5967.5元、罚息1181.57元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1090元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金102175.78元并支付利息5967.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1181.57元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为945.26元。2019年7月28日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1090元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告徐海红于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金102175.78元、利息5967.5元和罚息945.26元（利息和罚息暂计算至2019年7月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告徐海红于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1090元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1254元，由被告徐海红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年九月二十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39822号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：席锐波，男，1986年10月20日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告席锐波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告席锐波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告席锐波归还原告借款本金40,594.48元，支付原告逾期利息27.30元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金40,594.48元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告席锐波与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告席锐波向原告贷款104,000元，用于购买曲靖英茂靖丰汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BMXHN050519)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告席锐波以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告席锐波自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告席锐波构成违约，截止至2019年8月5日，被告席锐波尚欠原告贷款本金40,594.48元，逾期利息27.30元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告席锐波在签字表中注明的居住地址为云南省曲靖市罗平县罗雄街道圭山村委会石头寨184号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告席锐波尚欠原告借款本金40,594.48元、利息142.69元、逾期利息201.90元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告席锐波未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告席锐波支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告席锐波以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告席锐波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告席锐波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金40,594.48元，支付至2019年9月10日止的利息142.69元，逾期利息201.90元，并以上述本金、利息之和40,737.17元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告席锐波届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告席锐波协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BMXHN050519)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告席锐波继续清偿。案件受理费823.48元，减半收取计411.74元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年九月二十九日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初3702号原告：陈港，男，，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：崔容基，山东领先律师事务所律师。被告：山东福缘来装饰有限公司。住所地：山东省济南市天桥区官扎营中街15号。统一社会信用代码91370000267179636L。法定代表人：杨发之，董事长。委托诉讼代理人：董晓军，山东德文律师事务所律师。原告陈港与被告山东福缘来装饰有限公司（以下简称福缘来装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈港及其委托诉讼代理人崔容基、被告福缘来装饰公司的委托诉讼代理人董晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈港向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告福缘来装饰公司支付原告劳务费76117.5元及违约金20300元，及以76117.5元为基数按月利率3%计算的自2019年7月9日起至实际支付之日止的违约金；2．案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月6日，原、被告签订劳务分包合同，约定原告为被告从事东营区庐山路万通海欣假日温泉酒店的室内敷设水电工作。原告依约完成了合同义务，被告尚欠76117.5元劳务费未支付。被告福缘来装饰公司辩称，1．原告要求的劳务费数额与事实不符，原告施工部分存在质量问题，建设方要求扣减费用；2．被告没有违约不应当承担违约金；3．根据双方违约责任的约定，剩余劳务费付款条件还不成就。应驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的工程量确认单，被告没有异议，本院予以确认。原告提交的《劳务分包合同》及被告提交的《班组施工合同》，因原、被告在《劳务分包合同》后又签订了《班组施工合同》，对施工范围、单价等条款进行了新的约定，双方的权利义务应以《班组施工合同》为准。原告提交的《东营万通海欣假日酒店装饰工程人工劳务结算证明》系复印件，被告不予认可，本院不予确认。被告提交的《万通海欣温泉假日酒店装饰工程争议问题明细单》系复印件，原告不予认可，不能证明原告施工部分存在质量问题，也不能证明建设方因水电施工质量问题对工程款进行了扣减，证据本院不予确认。被告提交的《通知函》，原告予以认可，但主张通知函未体现原告施工部分存在质量问题，该证据本院予以确认，但不能证明原告施工存在质量问题。根据审查确认的证据和原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年12月6日，原告陈港（乙方）与被告福缘来装饰公司（甲方）签订《劳务分包合同》，约定被告将东营区庐山路万通大厦万通海欣温泉假日酒店的室内装饰工程、水电工种建筑面积约20000平方米的劳务分包给原告。工程采取固定单价，据实结算。水电安装（图纸范围包干）为60元每平方米，按建筑面积计算，不包括工艺吊灯；其他计时工种250元每工日，9个工作小时为一工日。合同并对其他条款进行了约定。2018年2月27日，原告陈港（乙方）与被告福缘来装饰公司（甲方）签订《班组施工合同》，约定乙方以包工的形式承包万通大厦万通海欣温泉假日酒店5楼、6楼、9楼的水电工程。具体包干内容为：施工范围内的地面、墙身所需的水、电的管线开槽和抹灰还原以及水、电管线的铺设与安装，灯具的开孔与安装，洁具、龙头、花洒、五金挂件安装，强电与弱电铺设安装，开关面板的开孔与安装，墙面、地面水电施工期间工作面的清洁、成品保护与返场维修；施工部位所需材料和辅助物品搬运上楼的搬运费，安全及文明施工措施和完工清场等费用。工程验收应符合国家验收规范要求，若工程质量达不到要求，承包人应承担由此引起的重新施工、返工、整改或重新请人整改的所有费用。采用固定单价形式，单价50元每平方米，含施工面、墙体，其他零星工合同外计时250元每天，每天9小时。上述价款已包括乙方所需的小型机械费、人工费等一切费用。关于合同价款的支付，合同约定按月支付工人生活费，每人每天50元，甲方提供住宿。在工程全部竣工并经发包人验收合格，并扣减前期已支付的工程款40000元后，支付至已完工程总价的60%。在工程结算后至工程总价95%，质量保证金为工程总价的5%，质保期自甲方整体竣工验收合格后计算二年。合同并对其他条款进行了约定。合同签订后，原告陈港组织人员进场进行劳务作业。2018年9月11日，原告主张已经施工完毕，被告不予认可。之后，被告为原告出具现场工程量确认单，无争议部分为218327.5元。双方有争议部分为28290元。至今，被告共计支付劳务费170500元。涉案工程福缘来装饰公司与建设方尚未结算，陈港与福缘来装饰公司亦未对劳务费进行最终结算。本院认为，原告陈港与被告福缘来装饰公司签订《劳务分包合同》后又签订了《班组施工合同》，对施工范围、单价、双方责任等重新进行了约定，双方的权利义务应以《班组施工合同》为准。在案涉劳务费并没有结算的情况下，福缘来装饰公司已支付陈港劳务费170500元，系按约履行了合同义务。现陈港主张福缘来装饰公司支付剩余劳务费，条件不成就。因此，陈港的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈港的诉讼请求。案件受理费2210.44元，减半收取计1105.22元，诉讼保全费1020元，由原告陈港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李素红二〇一九年九月二日书记员  王廷廷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初9309号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡娜，江苏行德律师事务所律师。被告：王毅，男，1963年7月17日生，汉族，住宜兴市。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）诉被告王毅追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人胡娜到庭参加诉讼，被告王毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款113667元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，王毅醉酒后驾驶登记在沈莲芳名下的苏Ｂ×××××小型客车，沿本市丁蜀镇陶都路由南向北行驶至洛涧加油站边时，刮撞由西向东横过道路的行人张维，造成张维受伤、车辆损坏的交通事故。被告负事故全部责任。肇事车辆事发时在原告处投保了交强险，张维起诉原告和被告赔偿损失，后经法院判决原告在交强险限额内先行赔付张维113667元，原告于2019年2月20日支付了上述款项，故诉至法院。被告王毅未作答辩。保险公司围绕其诉讼请求向本院提供了道路交通事故责任认定书、鉴定意见通知书、刑事判决书、（2018）苏0282民初7766号民事判决书、交强险保单、驾驶证、行驶证、平安保险宜兴中心支公司出具的情况说明，本院经审查对该证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年5月16日21时05分许，王毅醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型客车，沿宜兴市丁蜀镇陶都路由南向北行驶至宜兴市丁蜀镇陶都路洛涧加油站边时，刮撞由西向东横过道路的行人张维，造成张维受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，王毅负事故的全部责任，张维无责任。2、苏Ｂ×××××车辆登记在沈莲芳名下，该车在保险公司投保机动车交强险等，未投保商业险，本次事故发生在保险期间。3、事故发生后，张维将王毅、保险公司诉至法院，要求赔偿各项损失144667元，宜兴市人民法院作出（2018）苏0282民初7766号民事判决书，判令平安保险宜兴中心支公司赔付张维113667元。2019年2月20日，保险公司向张维支付了上述款项；平安保险宜兴中心支公司出具说明一份，载明其所享有的追偿权由保险公司进行主张。本院认为：驾驶人醉酒后发生交通事故导致他人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，王毅醉酒驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，保险公司在交强险限额内先行赔付113667元，有权向王毅进行追偿。王毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供证据对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃举、质证权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：王毅于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险公司赔偿款113667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1286.5元，由王毅负担。保险公司同意其预交的诉讼费由王毅向其公司直接支付，本院不再退还，由王毅于本判决生效之日起十日内向保险公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员  史      芳二〇一九年九月二十三日法官助理  邹祎书记员冯炫铮
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢620号 申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被执行人钟雄彪等金融借款合同纠纷一案，经执行，本案已执行到位全部本息，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢620号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年九月十六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8789号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托诉讼代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：樊陈刚，男，1978年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人樊陈刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初4346号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金301396.43元及利息等，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年九月二十八日 书记员 李远威
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16496号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陈鑫杰，男，1991年7月15日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陈鑫杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告陈鑫杰经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈鑫杰归还原告信用卡透支款62,552.82元(其中本金57,022.64元、利息4,092.76元、违约金1,437.42元)(暂计至2019年1月17日止)；2、判令被告陈鑫杰偿付自2019年1月18日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：61,115.40元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈鑫杰承担。事实和理由：被告陈鑫杰在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费暂计至2019年1月17日累计欠款62,552.82元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2019年9月14日至2019年9月18日共计归还原告欠款22,000元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告陈鑫杰归还原告信用卡透支款40,552.82(暂计至2019年1月17日止)；2、判令被告陈鑫杰偿付自2019年1月18日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：39,115.40元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈鑫杰承担。原告为此提交以下证据材料：1、公证书、中信银行系统内持卡人信息截屏、中信银行信用卡个人申请表及领用合约等附件，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会相关批复，以证明原告名称变更；5、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，以证明原告就2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。被告陈鑫杰未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈鑫杰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鑫杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金35,022.64元；二、被告陈鑫杰应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,363.82元，由被告陈鑫杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  冯 洁人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113财保310号申请人：王轶令，男，1977年3月11日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区×××室，现住现住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请人：夏双来，1969年2月2日出生，汉族，户籍地河北省保定市×××县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人：北京凯坤餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇西店村，注册号110112002591595。法定代表人：胡彦华，职务不详。本院受理申请人王轶令、夏双来与被申请人北京凯坤餐饮管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人王轶令、夏双来要求对被北京凯坤餐饮管理有限公司名下价值22万元的财产予以保全，并已经提供担保。经审查，本院认为，申请人王轶令、夏双来的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人北京凯坤餐饮管理有限公司名下价值二十二万元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 林媛媛二〇一九年九月二十七日法官助理 胡小静书 记 员 姜 琳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8513号原告：卞文凯，男，1983年10月29日生，汉族，住江苏省扬州市。被告：XX(上海)电子商务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：XX，负责人。原告卞文凯与被告XX(上海)电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案所涉事实存在涉嫌犯罪的情况，故依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告卞文凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾政文审 判 员  陈巨澜人民陪审员  江 燕二〇一九年九月二日书 记 员  程俊达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8435号之一 被执行人：熊海林，男，1998年4月22日出生，布依族，住云南省曲靖市罗平县。 关于熊海林罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初5025号刑事判决书已经发生法律效力。因熊海林未按上述生效法律文书履行二千元罚金义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取了限制消费措施。 本案未执行标的为罚金2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人熊海林负有继续履行（2016）粤0606刑初5025号刑事判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘德剑 执行员  黄泽欣 执行员  曾松林 二〇一九年九月五日 书记员  吴 凯
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初1043号原告：温发玲，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：福建省源达建设工程有限公司，住所地福建省台江区。法定代表人：杨际宋。委托诉讼代理人：王祥霖，福建名仕律师事务所律师。被告：福建恒通达机械设备租赁有限公司，住所地福建省福州市福清市。法定代表人：吴徽。原告温发玲与被告福建省源达建设工程有限公司（以下简称源达公司）、福建恒通达机械设备租赁有限公司（以下简称恒通达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温发玲、被告源达公司委托诉讼代理人王祥霖到庭参加诉讼，被告恒通达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温发玲向本院提出诉讼请求：1.要求源达公司、恒通达公司支付设备租赁款109389元；2.要求源达公司、恒通达公司自结算之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2018年3月10日，源达公司因承建彭阳县乃河水库除险加固工程，在温发玲处租赁机械等设备。经双方结算，源达公司欠温发玲设备租赁款109389元。该款经温发玲多次催要，源达公司至今未付。源达公司辩称，其与温发玲之间不存在租赁合同关系，温发玲要求源达公司支付租赁款及利息缺乏事实依据，应驳回温发玲对源达公司提出的诉讼请求。恒通达公司未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至7月，恒通达公司租赁温发玲压路机使用。双方于2018年7月31日进行了结算，恒通达公司应支付温发玲租赁费169389元，已支付60000元，剩余109389元至今未付。同时查明，温某与恒通达公司未约定付款期限及违约金。本院认为：温发玲与恒通达公司之间的租赁合同合法有效。恒通达公司租赁温发玲机械设备，应支付租赁费。经双方结算，恒通达公司尚欠温发玲租赁费109389元。因双方未约定付款期限，事后又未就该事项达成补充协议，且租赁期间不满1年，恒通达公司应当在租赁期间届满时支付租赁费。现租赁期限已经届满，恒通达公司应予以支付。对于温发玲主张的欠款利息，双方虽未约定违约金及计算方法，但恒通达公司的违约行为客观上造成温发玲经济损失，恒通达公司应予以赔偿。温发玲未提交证据证明其损失情况，要求恒通达公司自结算之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付欠款利息，该主张符合法律规定，恒通达公司亦应支付。因此，温发玲要求恒通达公司支付租赁费109389元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于温发玲要求源达公司支付欠款及利息的诉讼请求，因合同具有相对性，源达公司与温发玲之间无合同关系，故其该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。源达公司关于其与温发玲之间无合同关系而不承担付款义务的抗辩理由成立，本院予以采纳。恒通达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建恒通达机械设备租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告温发玲租赁费109389元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2018年7月31日起付至实际支付之日止）；二、驳回原告温某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元、案件公告费560元，由被告福建恒通达机械设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 曹海波人民陪审员 闫金荣人民陪审员 李佐政 二〇一九年九月十一日书 记 员 张红霞
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执929号之一 申请人执行人：古常桥，男，汉族，生于1994年9月12日，住临洮县。 被执行人：徐腾，男，汉族，生于1998年9月10日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初2991号古常桥申请徐腾民间借贷纠纷一案中，于2019年5月13日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行查询后，将被执行人名下的银行账户冻结，并将被执行人列入失信人和限制消费令名单，暂无其它可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年九月二十五日 书记员  李亚男
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17747号原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：巩月琼。委托诉讼代理人：赵溪温，山东诸明律师事务所律师。被告：臧友谊，男，1972年12月30日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：刘云，女，1972年12月14日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：曲荣，女，1977年2月8日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：刘辉，男，1972年10月22日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告臧友谊、刘云、曲荣、刘辉追偿权纠纷案件中，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京银达信融资担保有限责任公司撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤回起诉。审判员  赵娟二〇一九年九月三十日书记员  王霞
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初723号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人吕某，男，1979年10月18日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。辩护人夏文珏，上海汇创律师事务所律师。被告人陈某某，男，1984年4月7日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。被告人杨某某，女，2000年1月30日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。辩护人张悦，上海博象律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕2072号起诉书指控被告人吕某、陈某某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉，本院审理期间，上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑变诉〔2019〕88号变更起诉决定书提出变更起诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员徐中怀出庭支持公诉，被告人吕某、陈某某、杨某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人夏文珏、姜鑫磊、张悦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月16日3时许，被告人吕某、陈某某、杨某某在本市杨浦区长阳路XXX号HIBOOM酒吧内无故将酒吧工作人员朱某某、张某某、唐某、徐某1、沈某某、刘某、孔某某殴打致伤。经鉴定，被害人朱某某面部软组织挫伤构成轻微伤，被害人张某某面部软组织挫伤构成轻微伤，被害人唐某头皮挫伤构成轻微伤，被害人徐某1胸部软组织挫伤构成轻微伤，被害人沈某某面部软组织挫伤构成轻微伤；被害人刘某、孔某某的伤势程度不构成轻微伤。另查明，被告人吕某在前罪刑满释放后接收社区矫正，执行附加刑剥夺政治权利四年，本案发生时尚在剥夺政治权利执行期间。以上事实，被告人吕某、陈某某、杨某某及辩护人夏文珏、姜鑫磊、张悦在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某某、张某某、唐某、徐某1、沈某某、刘某、孔某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及截图，验伤通知书及医院检验情况记录、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局大桥派出所出具的工作情况记录、受案登记表及办案说明，社区矫正宣告书(剥夺政治权利)，被告人吕某、陈某某、杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院审理期间，被告人吕某、陈某某、杨某某在亲属帮助下对被害人朱某某、张某某、唐某、徐某1、沈某某、刘某等作出积极赔偿并获对方谅解。公诉机关认为，被告人吕某、陈某某、杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第(一)项之规定，均应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吕某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。被告人吕某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一、三款，第七十一条的规定，数罪并罚。被告人吕某、陈某某、杨某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吕某、陈某某、杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人吕某有期徒刑一年二个月以上一年四个月以下，且数罪并罚；建议判处被告人陈某某、杨某某有期徒刑十个月以上一年以下。被告人吕某、陈某某、杨某某对指控罪名无异议，且在律师见证下分别签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中，被告人吕某、陈某某、杨某某自愿认罪认罚且同意上述量刑建议。辩护人夏文珏、姜鑫磊、张悦对指控罪名及量刑情节均无异议，同意上述量刑建议。本院认为，被告人吕某、陈某某、杨某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人吕某、陈某某、杨某某依法应予处罚。被告人吕某在前罪剥夺政治权利执行期间又犯罪，依法应将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。对于被告人吕某、陈某某、杨某某犯罪的事实、性质、情节、危害程度、赔偿及被害人谅解等情况均在量刑中予以考虑。被告人吕某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吕某、陈某某、杨某某均如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳并在建议范围内决定刑罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，连同前罪没有执行的剥夺政治权利一年七个月十四日，决定执行有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年七个月十四日；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年7月15日止。)二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年3月15日止。)三、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年3月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓东人民陪审员  张顺发人民陪审员  王红贞二〇一九年九月十九日书 记 员  潘方晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初19023号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路485号207—K。法定代表人：梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：寇宏，女，1991年6月10日出生，汉族，上海映脉文化传播有限公司员工。委托诉讼代理人：范卓筠，女，1975年6月11日出生，汉族，上海映脉文化传播有限公司员工。被告：北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦806-810室。法定代表人：贺寅宇，总经理。委托诉讼代理人：唐梦君，女，1989年7月28日出生，汉族，北京怡生乐居信息服务有限公司员工。原告上海映脉文化传播有限公司与被告北京怡生乐居信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年9月3日，原告上海映脉文化传播有限公司委托诉讼代理人寇宏、范卓筠，被告北京怡生乐居信息服务有限公司委托诉讼代理人唐梦君到庭参加诉讼。2019年9月27日，原告上海映脉文化传播有限公司委托诉讼代理人范卓筠，被告北京怡生乐居信息服务有限公司委托诉讼代理人唐梦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海映脉文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失9500元、合理支出500元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告是国内图片行业领先的视觉内容服务提供商，旗下运营的“东方IC”官方网站和在线图库一直以优质的、海量的国内外图片资源和专业化的视觉资源服务，在市场及图片行业内享有良好声誉及广泛影响力。原告不仅代理销售海内外图片资源，同时还拥有自有摄影师团队，生产的各类优质作品有着很好的商业价值和市场传播效果。原告发现，被告开发及运营管理的网站“乐居网”（域名为leju.com，ICP备案网站名称为“乐居购房网”），于2018年8月3日在线传播了一篇标题为《周末！神秘人物莅临九溪源著！据说他们手里的东西价值连》的文章，该文未经许可，擅自使用了原告享有著作权的图片一张，原告图库内对应的图片编号为Luxx_chnwr01_041，涉案侵权链接为：http://nt.leju.com/news/2018-08-03/09206430955254686479032.shtml。被告侵权行为主观恶意十分明显，在运营其核心网络资讯产品中，不尊重他人知识产权，明知是他人版权作品，不付费进行使用，严重侵犯了原告合法享有的独家信息网络传播权，不正当的获取了因发布和传播原告优质图片资源所带来的网络用户关注度、流量、广告收益和平台传播力，被告应对其上述行为承担侵权法律责任。综上，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告北京怡生乐居信息服务有限公司辩称，涉案图片已经删除。关于经济损失9500元过高，涉案图片独创性较低，图片构图过于简单，图片在我方网站浏览量极低，传播范围十分小，且为文章中多张配图之一。针对500元的维权费用原告未提交证据，且代理人是公司员工，我方不予认可。本院经审理认定事实如下：上海映脉文化传播有限公司提交了涉案作品CR2文件属性，显示涉案作品拍摄时间为2010.02.2410：57：32，文件大小为25.52MB。上海映脉文化传播有限公司提交作品登记证书，显示：作品映脉luxx_chnwr01_041，登记号沪作登字-2019-G-01316754，首次发表日期为2017年4月26日，登记日期为2019年3月22日，著作权人上海映脉文化传播有限公司。上海映脉文化传播有限公司提交其运营的ICphoto图库网站展示有涉案图片，网站尾部注明，版权所有上海映脉文化传播有限公司、运营方上海映脉文化传播有限公司。任何文字与图片未经授权禁止转载、摘编、复制或建立影像，侵权必究。上海映脉文化传播有限公司提交的可信时间戳认证证书和取证录像显示，2019年3月13日，其通过可信时间戳方式对北京怡生乐居信息服务有限公司主办的网址“www.leju.com”上存在的侵犯其著作权的图片进行保全，内容为，2018年8月3日，该网站转载的文章《周末！神秘人物莅临九溪源著！据说他们手里的东西价值连》中使用了涉案作品。上海映脉文化传播有限公司主张为本案支付了维权费用，但未向本院提交相关证据。上海映脉文化传播有限公司未举证证明北京怡生乐居信息服务有限公司的涉案行为给其造成的经济损失以及该公司因此的获利。上述事实，有《作品登记证书》、涉案作品CR2文件属性、可信时间戳认证证书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》、涉案作品CR2文件属性，被告未提交任何相反证据，本院认定原告享有涉案图片包括信息网络传播权在内的著作权，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。本案中，被告未经原告许可在其经营的网站中将涉案图片作为配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，被告应当承担相应侵权责任。关于赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片创作难度不大，市场价值有限以及被告使用涉案图片的数量及被告宣传性使用方式等因素，酌情确定赔偿数额为900元。原告主张维权费500元，但未提交相应证据，本院考虑到本案且确有取证的事实，同时考虑本案为系列批量案件中的一起，个案所需的工作量及工作难度较低，故对本案合理维权费的金额酌情确定为100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京怡生乐居信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海映脉文化传播有限公司经济损失900元、合理费用100元，共计1000元；二、驳回原告上海映脉文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告北京怡生乐居信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔丽萍二〇一九年九月二十七日书记员  邓 焱
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7964号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。 被执行人：温闲珍，女，1977年3月4日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人温闲珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初18340号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金68160.03元及利息，罚息，复利，支付律师费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年九月二十五日 书记员 李远威
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初430号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人张祥辉，男，1996年1月10日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，家住贵州省纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月4日被武义县公安局刑事拘留，于同年6月5日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 辩护人吕志国，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。 被告人罗梦，曾用名罗涛，男，1999年1月8日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，家住贵州省纳雍县。曾因犯故意伤害罪于2017年12月8日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月4日被武义县公安局刑事拘留，于同年6月5日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 被告人周小龙，男，1997年10月5日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，家住贵州省纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月4日被武义县公安局刑事拘留，于同年6月5日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人张祥辉、罗梦、周小龙犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉，被告人张祥辉及其辩护人吕志国、被告人罗梦、周小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2019年3月29日晚，被告人张祥辉、罗梦、周小龙到武义县，将被害人饶某停放在路边的一辆黑色金箭牌二轮电动车盗走后丢弃于履坦镇白燕湾村村口附近，将电动车内的一台黑色小米牌平板电脑、几十元现金盗走。经鉴定，被盗电动车价值2120元，被盗平板电脑价值1140元。上述被盗电动车、平板电脑已发还被害人饶某。 2、2019年4月11日下午，被告人张祥辉、罗梦到武义县被害人徐某1家，由罗梦在出租房阳台上望风，张祥辉翻窗进入室内盗窃，盗得现金1000多元、一部蓝色华为牌手机。经鉴定，被盗手机价值3150元。 3、2019年4月16日下午，被告人张祥辉、罗梦、周小龙到武义县被害人周某家，由周小龙负责望风，张祥辉、罗梦翻墙进入室内盗窃，盗得一只天梭牌手表、一部黑色华为牌手机以及现金1000余元。经鉴定，被盗手表价值3020元，被盗华为手机价值540元。 4、2019年4月16日下午，被告人张祥辉、罗梦、周小龙到武义县被害人伍某家，罗梦、周小龙用石头将窗户玻璃砸破，张祥辉进入室内盗窃，盗得现金600余元。 5、2019年4月20日下午，被告人张祥辉到武义县被害人洪某家，翻墙进入室内盗窃，将一条黄金项链、一只黄金手镯、一枚黄金戒指、一副白银手镯、一副玉手镯等物品盗走。 2019年5月3日下午，公安机关在武义县海尚火锅店抓获被告人张祥辉、罗梦，并扣押张祥辉人民币4600元、汽车一辆；后被告人张祥辉带领民警在武义县抓获被告人周小龙。 上述事实，被告人张祥辉、罗梦、周小龙在庭审中均无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过、前科材料、发票复印件、扣押清单及照片、发还清单等；证人陈某、许某、尚某、胡某以及出庭侦查人员徐某2、卢某的证言；被害人饶某、伍某、周某、洪某、徐某1的陈述；被告人张祥辉、罗梦、周小龙的供述与辩解；鉴定意见：价格鉴定结论书；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等；监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张祥辉、罗梦、周小龙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分犯罪系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人罗梦有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人张祥辉协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，归案后与庭审中如实供述，予以从轻处罚。被告人罗梦、周小龙归案后与庭审中如实供述，均予以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张祥辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2020年5月3日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人罗梦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2020年2月3日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人周小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2019年12月3日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 四、责令被告人张祥辉、罗梦、周小龙共同退赔被害人伍某、周某经济损失人民币600元、4560元，被告人张祥辉、罗梦共同退赔被害人徐某1经济损失人民币4150元，均限于本判决生效后十日内履行；从被告人张祥辉处扣押的人民币4600元，由武义县公安局按比例发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏宏中 二〇一九年九月二十五日 代书记员 王媛媛 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2785号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区平安东里12-9号。统一社会信用代码：91130303MA0DFG063D。负责人：钟文杰，经理。被告：陈振山，男，1991年12月21日出生，汉族，住山东省济南市高新区。公民身份号码：×××。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告陈振山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。案件受理费54.0元，由原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司负担。审判员 张勇 二〇一九年九月四日书记员 刘洁
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终8232号 上诉人（原审原告）：王业勇，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：范吉文，安徽安天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。 被告：陈多琨，男，1938年2月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：赵志旭，安徽郢都律师事务所律师。 上诉人王业勇因与被上诉人陈多琨买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初5386号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人王业勇上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.借条载明的名义债权人，即本案的证人余某已出庭明确案涉货物系王业勇所有，其受王业勇指派实际负责案涉货物的买卖及款项的收取。因此，王业勇才是实际债权人；2.根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款的规定，即便如陈多琨所述不知道王业勇的存在，余某系以自己的名义与其订立合同，由于余某是受王业勇的委托，也不影响王业勇向陈多琨主张支付货款的权利。 被上诉人陈多琨辩称：上诉人与被上诉人没有任何买卖关系，上诉人在2013年5月21日向余某出具的欠条中的“暂欠款”并不是欠上诉人的钱，上诉人不是本案适格的诉讼主体。根据合同相对性原则，一审法院适用法律正确。请求二审法院维持原裁定。 王业勇向一审法院起诉请求判令陈多琨立即支付货款3.1万元及逾期付款违约金（以3.1万为基数，按同期同类银行贷款利率自起诉之日起计算，实际支付至款清时止）。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案，陈多琨对王业勇诉称的双方之间存在买卖合同关系不予认可，且王业勇提交的证据《欠条》上载明：今欠到吴山鸿运公司余某现金叁万壹仟元整（31000／）。王业勇又未能提供其他能够证明其与陈多琨之间存在买卖合同关系的证据，故王业勇不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，一审法院裁定：驳回王业勇的起诉。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告应当是合同的一方因对方不履行合同义务，而依合同主张权利的公民、法人和其他组织。虽然陈多琨辩称本案交易的卖方为《欠条》中载明的余某，但余某已出庭明确案涉欠款的实际债权人为王业勇，故王业勇与本案有直接利害关系，有权以原告的身份主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初5386号民事裁定； 二、本案指令安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱爱民 审判员  万庆农 审判员  王 倩 二〇一九年九月二十九日 书记员  马玢馨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75381号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：施凯能，男，1993年4月26日出生，彝族，户籍地云南省。被告：张亚，女，1997年8月23日出生，壮族，户籍地云南省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告施凯能、张亚服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉尤到庭参加诉讼，被告施凯能、张亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.判令二被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)50,259.23元。事实和理由：2016年10月21日，被告施凯能、张亚因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告施凯能、张亚为借款人、原告为服务人，被告共需借款66,880元，借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且累计逾期超过指定日期及以上时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财互联网金融服务有限公司借到66,880元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款10期，偿还本金16,620.77元、利息4,959.53元，剩余未偿还本金50,259.23元、未偿还利息1,212.88元。2017年12月11日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月22日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金50,259.23元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.还款明细表；4.借款全部立即到期通知函及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明。被告施凯能、张亚未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系不遵守诉讼秩序，应予严肃批评，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告施凯能、张亚清偿了借款，有权进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告施凯能、张亚于2016年10月21日订立的《借款服务合同》；二、被告施凯能、张亚于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金50,259.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,056元(原告预交)，减半收取计528元，由被告施凯能、张亚共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇一九年九月二十五日书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初13672号原告：冷莉娜，女，1980年5月30日出生，汉族，北京普信资产管理有限公司职员，住北京市通州区。被告：荟鑫（北京）投资管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：唐伟峰。（其他情况不详）被告：北京金源蓬辉商贸有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼13层1302。法定代表人：孔祥辉。（其他情况不详）原告冷莉娜与被告荟鑫（北京）投资管理有限公司（以下简称荟鑫公司）、北京金源蓬辉商贸有限公司（以下简称金源蓬辉公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告冷莉娜到庭参加诉讼，被告荟鑫公司、金源蓬辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷莉娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令荟鑫公司、金源蓬辉公司退还冷莉娜汇款本金115791元，精神损失费20000元，误工费20000元，合计155791元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月3日，冷莉娜到荟鑫公司进行应聘面试，并于当天收到面试通过的通知，开始参加公司培训。荟鑫公司以招聘考核的名义先后让冷莉娜于2018年9月18日转账34400元，2018年10月26日转账12546元，2018年12月27日转账68845元。此三笔款项均转到北京金源蓬辉商贸有限公司的账户。荟鑫公司将上述款项换算成美金，由冷莉娜在AMP交易平台上进行外汇操作。荟鑫公司宣称该平台受英国权威部门监管，入金出金方便，但在操作期间该平台经常无故出现故障，无法出金，属于黑平台。现为了维护合法权益，冷莉娜诉至法院，要求公司退还汇款本金并赔偿相应损失。被告荟鑫公司未答辩。被告金源蓬辉公司未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年9月18日，冷莉娜与荟鑫公司签订了《见习资金管理人考核协议》约定：荟鑫公司（乙方）以一定的盈利率为标准对冷莉娜（甲方）进行资金管理人考核，考核封闭期为一个月；考核期间，冷莉娜使用公司指定平台进行交易，依本协议规定获得授权，发出指令为账号为15427的账户买入和卖出包括现汇差价合约、贵金属差价合约等产品；考核结束后，冷莉娜可撤回资金，且对于账户中产生的盈利，冷莉娜可自行分配；冷莉娜有权在培养计划考核封闭期内单方面终止考核协议，在封闭期内可提走全部或部分资金；此时冷莉娜出现亏损，由冷莉娜承担，获得盈利归冷莉娜所有；出入金约定时间为入金在一个工作日之内到账，出金在三到七个工作日之内到账；荟鑫公司需保证冷莉娜在账户使用期间内资金的安全，冷莉娜因任何资金安全问题造成的损失均由荟鑫公司承担。另查，荟鑫公司授权金源蓬辉公司为其负责资金管理相关金融服务款项代收，授权书有效日期为从2017年1月1日至2020年12月31日止。《见习资金管理人考核协议》签订后，2018年9月18日至2018年12月27日期间，冷莉娜三次向金源蓬辉公司涉案账号转账共计115791元。此后，冷莉娜申请出金，至今未收到任何款项。荟鑫公司指定的AMP交易平台亦已关闭。上述事实，有《见习资金管理人考核协议》、《授权书》、银行转账记录、当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据民事诉讼法相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《中华人民共和国外汇管理条例》第十七条规定，境内机构、境内个人向境外直接投资或者从事境外有价证券、衍生产品发行、交易，应当按照国务院外汇管理部门的规定办理登记；国家规定需要事先经有关主管部门批准或者备案的，应当在外汇登记前办理批准或者备案手续。国家外汇管理局《关于非法网络炒汇行为有关问题认定的批复》中明确，未依法取得行业监管部门的批准或者备案同意，任何单位和个人一律不得擅自经营外汇按金交易；擅自从事外汇按金交易的双方权益不受法律保护，组织和参与这种交易，属于非法经营外汇业务和私自买卖外汇行为。荟鑫公司与冷莉娜签订的《见习资金管理人考核协议》约定，冷莉娜投入本金至荟鑫公司提供的交易账户进行外汇交易，荟鑫公司为冷莉娜提供综合管理服务和资金安全保障，全部交易操作皆在荟鑫公司指定的AMP交易平台上进行。但荟鑫公司并非取得相应资质的金融机构，相关交易行为也未按照规定办理登记备案。故冷莉娜与荟鑫公司签订的上述协议违反行政法规的强制性规定，应属无效。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。荟鑫公司主要经营投资管理、投资咨询、项目投资等业务，具备相应领域的专业知识，但该公司在明知欠缺相关资质的情况下，仍然以招聘为名与冷莉娜签订上述合同；作为交易平台的推介方，荟鑫公司未提供相应的证据证实所推介的交易平台的真实性、合法性，以及该公司与相应平台的关系。现荟鑫公司与冷莉娜签订的合同应属无效，AMP交易平台亦已关闭。冷莉娜因此损失了其投入的本金。荟鑫公司对冷莉娜所受损失存在过错，应当承担侵权责任，向冷莉娜返还账户本金。故对于冷莉娜请求荟鑫公司返还其相应款项的诉讼请求，本院予以支持。同时，冷莉娜依据《见习资金管理人考核协议》向荟鑫公司划转本金，通过金源蓬辉公司的委托收款账户完成。结合授权书的约定，金源蓬辉公司在荟鑫公司与冷莉娜的合作中，承担着资金划拨者的角色。金源蓬辉公司作为资金划拨者，为荟鑫公司非法从事外汇交易提供资金划拨服务，又在冷莉娜要求出金时未能及时将账户款项划拨给冷莉娜，对冷莉娜因此所受损失存在过错，因此应当承担连带支付责任。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。冷莉娜要求荟鑫公司、金源蓬辉公司赔偿其精神损失费和误工费，但在庭审中未能提供相应证据证实其主张，因此对于冷莉娜要求荟鑫公司、金源蓬辉公司支付其精神损失费和误工费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国外汇管理条例》第十七条之规定，判决如下：一、被告荟鑫（北京）投资管理公司于本判决生效之日起七日内支付原告冷莉娜115791元，被告北京金源蓬辉商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告冷莉娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如需公告送达本判决书的，公告费由被告荟鑫（北京）投资管理公司、北京金源蓬辉商贸有限公司负担（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准），于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费3416元，由原告冷莉娜负担800元（已交纳）；被告荟鑫（北京）投资管理公司、北京金源蓬辉商贸有限公司负担2616元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵书通人民陪审员  邢天郡人民陪审员  雷瑞芬二〇一九年九月二十三日法官 助理  陈 靖书 记 员  李 丹
7贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初4583号原告：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道186号华颐蓝天7号楼1-2层。社会统一信用代码：91520100059055321M。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人：余鹂，系贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201201811055059。代理权限：一般代理。到庭。被告：陈刚，男，1972年7月18日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司（以下简称白云德信银行）诉被告陈刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余鹂、被告陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告陈刚偿还原告借款本金837027.26元及2018年7月21日至2019年5月28日利息和罚息82343.64元（2019年5月28日之后以837027.26元为基数，按年利率15%计算至被告付清时止）；二、请求依法判决原告对被告陈刚用于抵押的坐落于贵阳市观山湖区××中××城××、××门面（××区不动产权第0052186号)享有优先受偿权；三、请求依法判决被告支付原告因实现债权所支付的律师代理费人民币45967元；四、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，原告与被告陈刚签订了编号为J2017092001号的《贵阳白云德信村镇银行股份有限公司个人借款合同》（以下简称“借款合同”），约定被告陈刚向原告借款90万元用于门面装修，借款时间为2017年9月20日至2025年9月20日，年利率为10%，还款方式为等额本息，按月还款，每月20日为还款日，同时约定若被告陈刚逾期还款时，从逾期之日起按借款利率上浮50%，被告陈刚未按合同约定按期足额偿还本息，贷款人有权解除合同，提前收回已发放借款。若被告陈刚未按时支付上述本息，视为被告陈刚违约，原告因追偿贷款所发生的一切费用和损失应由被告负责。被告陈刚还与原告签订了合同编号为D2017090021号的《贵阳白云德信村镇银行股份有限公司抵押担保合同》（以下简称“担保合同”），约定被告陈刚自愿用其名下坐落于贵阳市观山湖区××中××城××、××门面（××区不动产权第0052186号)为该笔借款做担保。上述借款合同签订后，原告放款。2018年7月21日开始，被告陈刚就未履行还款义务，经原告多次催收，被告仍拒绝履行，故起诉请求判决如前诉讼请求。被告陈刚对原告的诉讼请求无异议。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定的事实如下：2017年9月20日，原告与被告陈刚签订了编号为J2017092001号的《贵阳白云德信村镇银行股份有限公司个人借款合同》（以下简称“借款合同”），约定被告陈刚向原告借款90万元用于门面装修，借款时间为2017年9月20日至2025年9月20日，年利率为10%，还款方式为等额本息，按月还款，每月20日为还款日，同时约定若被告陈刚逾期还款时，从逾期之日起借款利率上浮50%，被告陈刚未按合同约定按期足额偿还本息，贷款人有权解除合同，提前收回已发放借款。若被告陈刚未按时支付上述本息，视为被告陈刚违约，原告因追偿贷款所发生的诉讼费用和律师代理费应由被告负责。2017年9月20日被告陈刚与原告签订了合同编号为D2017090021号的《贵阳白云德信村镇银行股份有限公司抵押担保合同》（以下简称“担保合同”），约定被告陈刚自愿签订抵押合同，以其名下位于贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B6、B7组团的1层47号的门面[房产证号为黔(2017)观山湖区不动产权第0052186号、不动产登记证明编号为黔(2017)观山湖区不动产证明第0083778号]为该笔90万元借款做担保,并办理了抵押登记。上述借款合同签订后，原告放款。2018年7月21日开始，被告陈刚未履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。故原告诉请判决如前诉讼请求。上述事实，有原、被告的在庭陈述，原告提供的营业执照、法定代表人（负责人）身份证明、被告的身份证复印件、贷款申请表、借款合同、借款借据、转账交易详情、个人贷款放贷通知书、承诺函、还款计划、房产证、抵押担保合同、抵押权证、委托代理合同、律师代理费发票、催收信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同约定向被告陈刚提供了贷款90万元，被告陈刚应按约定及时归还贷款并按月支付本息，现被告陈刚仅支付本息到2018年7月20日，之后未按约支付利息，构成违约，故原告诉请被告偿还本金837027.26元及截止2019年5月28日的利息和罚息82343.64元，符合相关法律规定，本院予以支持。对之后的利息（含罚息、复利），双方约定了计算标准，未违反法律规定，本院予以支持。关于债务优先受偿问题，本案合同编号为D2017090021号的《贵阳白云德信村镇银行股份有限公司抵押担保合同》依法成立，设定抵押并依法办理了不动产抵押权登记，故原告主张对被告陈刚用于抵押的坐落于贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B6、B7组团的1层47号的门面[房产证号为黔(2017)观山湖区不动产权第0052186号、不动产登记证明编号为黔(2017)观山湖区不动产证明第0083778号]享有优先受偿权请求,符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费问题，经查，原告提供有委托代理合同、交费发票、银行流水，证明产生律师代理费45967元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：一、由被告陈刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司借款本金837027.26元及截止到2018年5月28日的利息和罚息人民币82343.64元，从2018年5月29日起的利息（含罚息、复利）按双方签订的《贵阳白云德信村镇银行个人借款合同》的约定支付至该款项付清时止；二、原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司对被告陈刚用于抵押的坐落于贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B6、B7组团的1层47号门面[房产证号为黔(2017)观山湖区不动产权第0052186号、不动产登记证明编号为黔(2017)观山湖区不动产证明第0083778号]的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告陈刚于本判决生效之日起十五日内向原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司支付律师代理费45967元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍债务利息）。案件受理费13454元，减半收取6727元（原告已预交）及公告费260元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘佳玲二〇一九年九月二十三日法官助理刘宁书记员骆余
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执170号之一 申请执行人：李恭培，男，1986年4月29日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：宋新超，男，1986年8月13日出生，住青海省乌兰县。 李恭培申请执行宋新超建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2018）青2821民初464号民事调解书，于2019年9月17向被执行人宋新超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋新超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋新超在山东省农村信用社联合社××××账户内存款人民币94803.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇一九年九月十九日 书记员  祁世祥
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0104执3100号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区红军大街27号，统一社会信用代码：91130105721633940H。 被执行人：朱丽红，女，1974年10月2日出生，回族，现住唐山市丰润区。 被执行人：洪宝臣，男，1973年2月27日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被执行人：河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市中山西路983号，统一社会信用代码911300006610578481。 被执行人：唐山国泰纸业有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺村西，统一社会信用代码911302217575419336。 被执行人：彭国昌，男，1974年7月6日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被执行人：唐山竞优钢结构有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡三里屯村南，统一社会信用代码91130221791398325G。 被执行人：河北昌泰纸业有限公司，住所地玉田县杨家套乡李官屯村西北，统一社会信用代码91130229560475338Q。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人朱丽红、洪宝臣、河北融投担保集团有限公司、唐山国泰纸业有限公司、河北昌泰纸业有限公司、彭国昌、唐山竞优钢结构有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初6803号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。2019年2月26日，本院依据（2019）冀0104执异17号执行裁定书变更中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司为本案申请执行人。现因被执行人朱丽红、洪宝臣、河北融投担保集团有限公司、唐山国泰纸业有限公司、河北昌泰纸业有限公司、彭国昌、唐山竞优钢结构有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱丽红名下汽车三辆。1.车牌号为京Ｑ×××××的菲亚特牌汽车，2.车牌号为京Ｐ×××××的宝马牌汽车，3.车牌号为冀Ｂ×××××的别克牌汽车。 二、查封被执行人彭国昌名下汽车四辆。1.车牌号为京Ｎ×××××的奥德赛牌汽车，2.车牌号为冀Ｂ×××××的宝马牌汽车，3.车牌号为冀Ｂ×××××的宝马牌汽车，4.车牌号为冀Ｂ×××××的宝马牌汽车。 三、查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苑晨光 二〇一九年九月十九日 书记员  潘洪泽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初42482号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孔令熙，男，1979年1月24日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孔令熙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告孔令熙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计58,255.83元(截止至2019年8月1日，欠款本金43,800.35元，利息3,590.26元，及其他费用10,865.22元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告孔令熙始向原告申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年8月1日累计欠款共计58,255.83元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告孔令熙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金的逾期起算日为2019年8月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令熙应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月1日的信用卡欠款本金43,800.35元；二、被告孔令熙应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(计算方法：自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,800.35元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895.01元，减半收取计447.51元，由被告孔令熙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年九月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3000号原告席玉成，男，1972年7月18日出生，汉族，住潢川县。被告杨天运（曾用名：杨明强），男，1966年7月6日出生，汉族，住潢川县。被告杨启晏，男，1971年4月10日出生，汉族，住潢川县。原告席玉成与被告杨天运、杨启晏建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告席玉成诉称：2016年12月31日，原告与被告签订《建筑工程承包协议书》，约定由原告承包位于光山县原物资局院内的“光州新城楼盘项目”1号楼、2号楼的泥工施工工程。同年12月16日，原告提前给付被告施工保证金10万元。合同签订后，被告一直未通知原告入住工地进行施工。目前“光州新城楼盘项目”1号楼、2号楼的泥工施工工程已由他人施工，原、被告签订的协议已无法实际履行。被告的行为构成违约，应承担违约责任并返还原告交纳的保证金。请求判令被告返还原告交纳的保证金10万元及利息6.2万元（从2016年12月31日起按年利率24％计算至2019年7月1日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告席玉成的起诉。如不服本裁定，可日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇一九年九月二十七日书记员  罗怀锐
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1552号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省永靖县。 被执行人：刘安平，男，汉族，生于1975年11月1日，住甘肃省永靖县。 被执行人：刘小平，男，汉族，生于1972年3月1日，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人永靖县农村信用合作联社与被执行人刘安平、刘小平金融借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下银行账户,已查封刘安平名下房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘2923执1552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年九月三十日 书记员  刘尚岳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初2243号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被告：甘健琳，女，1963年12月8日生，汉族，住江苏省南京市。原告中信信用卡中心南京分中心与被告甘健琳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人穆兰婷到庭参加诉讼,被告甘健琳经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款50009.31元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：40×××31；2、签约申领时间：2007年11月2日；3、信用卡额度：30000元；二、信用卡欠款情况（截至2014年12月23日）2、欠款明细：本金25074.37元，零售利息18221.36元，滞纳金6487.16元，杂费226.42元，合计50009.31元三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2008年4月22日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘健琳自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金25074.37元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2008年4月22日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，总计1650元，由被告甘健琳负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 庆人民陪审员 刘 萍人民陪审员 吕冬梅二〇一九年九月六日书 记 员 蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。