昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9108号原告：刘小春，男，汉族，1985年8月6日生，身份证住址：云南省昆明市宜良县。委托代理人：李萍、和勃，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。负责人：曹志文。统一社会信用代码：915300007452857686。住址：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。委托代理人：周福玲，女，汉族，1994年5月26日生，系公司员工，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，特别授权代理。被告：黄继永，男，汉族，1978年2月26日生，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人：周婧，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告刘小春诉被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：平安财险云南分公司）、黄继永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告刘小春及其委托代理人和勃，被告平安财险云南分公司的委托代理人周福玲，被告黄继永的委托代理人周婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘小春诉称：2017年9月30日00时31分，在杭瑞高速公路K2696+100米（保山至大理方向）路段，被告黄继永驾驶车牌号为云Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引云Ａ×××××号重型仓栅式半挂车与原告驾驶的云Ａ×××××号轻型非载货专业作业车相撞。造成事发时在车外的原告受重伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定：被告黄继永负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告受伤后被急救送往保山市人民医院救治，后因病情需要，转入云南省第一人民医院治疗，共住院治疗45天，住院期间有专人陪护，出院后需继续巩固治疗。同时原、被告驾驶的肇事车辆均在被告保险公司投保了交强险及商业险。经司法鉴定机构鉴定：原告因该事故损伤造成一个九级，一个十级伤残，需后期治疗费5000元。综上，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失合计428442.85元；2、原告驾驶的车辆的损失按照次要责任在被告投保交强险及商业三者险内，承担本次事故的保险责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告平安财险云南分公司辩称：被告黄继永车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任险50万，挂车在我公司投保了商业第三者责任险5万，愿意在保险赔偿范围内进行赔付；原告驾驶的车辆在在我公司投保了交强险，商业第三者责任险50万及不计免赔，事故发生时原告刘小春以未在车上，其作为第三者发生事故受伤要求赔偿，被告刘小春是我司的被保险人及投保人，在该事故中我方不应当承担赔偿责任，保险公司垫付了6万元，请求一并处理。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围内，不予承担。被告黄继永辩称：事故发生无异议，被告已在平安保险公司购买交强险及商业三者险，原告的合法的费用应当在保险范围内优先赔偿。被告已为原告受伤住院垫付了76091.19元，请求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据并结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：2017年9月30日，被告黄继永驾驶云Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引云Ａ×××××号重型仓栅式半挂车沿杭瑞高速公路由保山向大理方向行驶，当日00时31分许行至杭瑞高速公路K2696+100米处时，与原告刘小春驾驶停靠在道路右侧的云Ａ×××××号轻型非载货专业作业车相撞，造成原告刘小春受伤的伤人道路交通事故。该事故经保山市公安局交通警察支队保龙高速公路交巡警一大队作出道路交通事故认定书认定，原告刘小春承担此次事故的次要责任，被告黄继永承担此次事故的主要责任。事故发生当日，原告刘小春被送到保山市人民医院住院治疗，住院天数9天，于2017年10月9日出院，经诊断为：1、腹部闭合性损伤-肝脾破裂；2、创伤失血性休克；3、失血性贫血；4、右侧创伤性液气胸；5、肺挫伤；双侧胸腔积液；6、右侧多发肋骨骨折；5、左侧股骨、左侧胫腓骨开放性骨折；7、脓毒血症；8、抽搐查因；9、酸中毒；10、凝血功能障碍；11、低蛋白血症；12、电解质紊乱；13、急性肾功能受损；14、肝功能损伤；15、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：患者及家属要求出院，建议到上级专科医院进一步规范诊治及处理。后原告刘小春转至云南省第一人民医院住院治疗，住院天数36天，于2017年11月14日出院，经诊断为：1、左侧股骨下段开放性骨折并血肿形成，感染；2、左侧胫腓骨上段开放性骨折；3、右侧多发肋骨骨折；4、肺部感染并双侧胸腔积液；5、肝破裂修补术后；6、盲肠浆膜破裂修补术后；7、创伤性湿肺；8、右侧胸腔闭式引流术后；9、全身多处皮肤及软组织挫裂伤；10、轻度贫血；11、低蛋白血症。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、短期内患肢避免负重，防止外固定架断裂、松动；3、出院后继续抗凝、预防深静脉血栓相关治疗，定期复查凝血功能、D-二聚体；4、出院后1月，门诊摄片复查，调整外固定支架，决定下一步康复治疗方案；5、不适随诊。经云南乾盛司法鉴定中心对原告刘小春伤残等级、后期治疗费进行鉴定，鉴定意见为原告刘小春此次损伤评定为左下肢损伤伤残等级九级、腹部损伤伤残等级十级，后期治疗需人民币5000元。庭审中，原告亦提交车辆租赁协议、银行流水、营业执照、证明、居住证明、产权证复印件各一份，欲证明原告刘小春在城镇居住满一年，计算费用应按照城镇标准进行计算。原告亦提交证明及户口本复印件，证明原告刘小春儿子谷文豪（2007年7月20日生）需抚养。另查明，被告所驾驶的云Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引云Ａ×××××号车辆所有权人为被告黄继永，车辆在被告平安财险云南分公司购买交强险及牵引车500000元、挂车50000元限额商业三者险。原告所驾驶的云Ａ×××××号车辆所有权人为刘小春，在被告平安财险云南分公司购买交强险及500000元限额的商业三者险。另，庭审中，原被告一致认可被告黄继永为原告垫付医疗费76091.19元，被告平安财险云南分公司垫付费用60000元。另，庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告平安财险云南分公司在其承保的云Ａ×××××号车辆的第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围内承担赔付责任的诉讼请求。上述事实，有原、被告身份证、道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊单据、出院记录、出院证、诊断证明书、救护车票据、费用清单、鉴定费发票、鉴定意见书、营业执照、收入证明、银行流水、户口本等证据材料及到庭的原、被告陈述在案予以佐证。本院认为：一、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”本案中，原告刘小春因本次交通事故受伤有权作为赔偿权利人主张因受伤后而遭受的各项损失。二、损失如何确定？《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告因本次事故造成的损失应以上述规定为依据，具体金额以原告提供的合法有效证据证实并结合案件的实际情况为准确定为：1、残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定为左下肢损失伤残等级九级、腹部损伤伤残等级十级，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定；“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告刘小春年龄为32周岁，原告的证据足以证明其在城镇连续居住满1年，应按城镇户口进行计算，本院根据2018年云南省城镇常住居民人均可支配收入33488元的标准计算为147347.2元（33488元×20年×0.22）；2、后期治疗费，根据司法鉴定意见书本院确认为5000元；3、住院伙食补助费，刘小春累计住院45天，本院按云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每天100元标准计算为4500元；4、护理费，结合原告的受伤情况及出院医嘱等证据本院对住院期间的护理费予以确认，至于原告出院后的护理费，本院认为出院记录并未要求继续护理，故对出院后的本院不予支持，原告共计住院45天，按照云南省2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资81648元计算，共计10066.05元。5、营养费，因原告提交医嘱记载加强营养，本院酌情支持住院期间45天及出院后30天的营养费3750元（住院天数45天，出院30天，每天50元）；6、交通费，本院酌情支持500元；7、误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”结合本案实际情况及原告伤情，本院确认原告的误工期计算至定残前一天为567天，因原告的证据不足以证明其收入情况，参照其工种，按照云南省2018年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资82883元计算，每天为227.08元，误工费金额为128754.36元，原告仅主张128752.5元，本院予以确认；8、医疗费，根据原、被告提交的医疗费票据，本院确认原告医疗费为207244.19元（其中含急救费8000元及二被告垫付的费用）；9、精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，原告作为发生交通事故后造成伤残，确实产生很大的精神痛苦，作为对原告的抚慰，本院酌情支持精神抚慰金2000元；10、被扶养人生活费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本案原告受伤时其需要抚养的被抚养人谷文豪（2007年7月20日生），现年满12周岁，此次事故发生时原告已在城镇居住、生活满一年，故被扶养人生活费应以城镇居民人均消费性支出计算，即刘小春被扶养人生活费应为21626元／年×6年×0.22÷2=14273.16元；11、鉴定费，根据被告提交的票据，本院可确认鉴定费为3600元（车检、伤残鉴定及后期鉴定），因本院未采纳三期鉴定，故对三期鉴定的鉴定费不予支持。该3600元鉴定费应作为其他费用并入案件受理费一并处理。综上，原告刘小春在本次交通事故遭受的损失共计523433.1元（不含鉴定费3600元）。三、本案责任应如何承担承担问题：根据本案查明的事实，被告黄继永因未按操作规范安全驾驶，与原告刘小春因驾驶车辆在高速公路行驶中发生故障后不按规定设置警示标志，导致事故发生，原告刘小春承担此次事故的次要责任，被告黄继永承担此次事故的主要责任，本院认为，原告刘小春承担事故造成经济损失的30%，被告黄继永承担70%较为适宜。对于原告刘小春主张平安财险云南分公司承担自己投保交强险、商业三者险中次要责任赔偿的责任，本院认为，在本案中，原告刘小春是云Ａ×××××号车辆的投保人，事故认定书中已经阐明，该事故中因驾驶人刘小春驾驶驾驶车辆在高速公路行驶中发生故障后未按规定设置警示标志及被告黄继永驾驶车辆未按操作规范安全驾驶所导致的交通事故。原告刘小春虽然已经下车，就云Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引云Ａ×××××号车辆而言，其无疑是第三人，但其作为云Ａ×××××号驾驶员因其本人的行为，也是造成自己损伤的原因之一，就其所驾驶的车辆而言，原告并未转化为第三人，并不能要求自己的保险公司在交强险及商业三者险中承担自己的损失，其可通过购买其他意外险等来承保自己的损失，故在本案中，原告要求被告平安财险云南分公司在其承保的第三者责任强制险及第三者责任商业三者险范围能承担其损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本院根据庭审中查明的案件事实，云Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引云Ａ×××××号车辆投保了机动车责任强制保险及商业三者险，在此情况下，应按照先交强险，其次商业险，不足部分根据道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿的顺序确定赔偿责任。1、交强险部分，原告医药费207244.19元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费4500元、营养费3750元，以上四项费用合计220494.19元属交强险医疗费用赔偿限额10000元项下应赔偿项目，故保险公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，剩余损失210494.19元，应在商业三者险中按责任赔付；原告交通费500元、护理费10066.05元，误工费128752.5元，残疾赔偿金147347.2元，被抚养人生活费14273.16元，精神抚慰金2000元，以上六项费用合计302938.91元属于交强险死亡伤残赔偿限额项下应赔偿项目，上述合计费用超过交强险死亡伤残赔偿110000元限额，应由保险公司予以赔付110000元，剩余192938.91元应在商业三者险中按责任赔付。2、商业三者险部分，本案中，云Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引云Ａ×××××号车辆向平安财险云南分公司投保了机动车第三者责任保险、保险金额为550000元的事实，各方当事人均不持异议，因原告刘小春承担事故造成经济损失的30%，被告黄继永承担70%的赔偿责任，故对于超过交强险医疗费用赔偿限额10000元限额的经济损失210494.19元及超过交强险死亡赔偿限额110000元限额的经济损失192938.91元，合计403433.1元，应由被告平安财险云南分公司在商业三者险项下赔付70%即282403.17元，剩余的121029.93元由原告刘小春自行承担。本案中，原告因本次交通事故造成的损失均可在云Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引云Ａ×××××号车辆投保的交强险、商业三者险范围内予以赔付，故原告因本次交通事故造成的损失可在云Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引云Ａ×××××号车辆投保的交强险、商业三者险范围内由被告平安财险云南分公司予以赔付，被告黄继永在本案中不再承担赔偿责任，故对于原告要求被告黄继永连带承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，被告平安财险云南分公司在交强险、商业三者险项下应向原告赔付的经济损失合计为402403.17元，因庭审中，原被告一致认可被告黄继永垫付过医疗费76091.19元，被告平安财险云南分公司垫付费用60000元，共计垫付136091.19元，扣除该垫付费用后，被告平安财险云南分公司在交强险、商业三者险项下应向原告赔付的经济损失合计为266311.98元。本案处理完毕后，若原告刘小春、被告黄继永与被告平安财险云南分公司就该案的其他保险赔付事宜尚存有其他争议均可另案主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告刘小春因本次交通事故造成的损失人民币266311.98元；二、驳回原告刘小春要求被告黄继永赔偿因本次交通事故造成的相应损失的诉讼请求；三、驳回原告刘小春要求被告平安财险云南分公司在其投保的第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围内承担赔付责任的诉讼请求；四、驳回原告刘小春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3863元（原告已预交，已减半收取）及鉴定费3600元，合计7463元，由原告刘小春承担2239元，剩余5224元由被告黄继永承担（被告承担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李培伟二〇一九年九月二十三日书记员  王 敏