北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初34802号原告：李文，男，1974年8月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：魏立，北京市博昌律师事务所律师。被告：吕小路，男，1994年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。被告：吕孝平，男，1972年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，该公司法务专员。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告李文与被告吕小路、吕孝平、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文及其委托诉讼代理人魏立与被告保险公司之委托诉讼代理人孙屹、张岩均到庭参加诉讼，被告吕小路、吕孝平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李文向本院提出诉讼请求：1、要求判决吕小路、吕孝平、保险公司赔偿医疗费3184.11元、误工费80188.84元、护理费12000元、营养费3979.33元、住院伙食补助费550元、财产损失费（镜片、洗衣费）1310元、交通费529元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金5000元；2、判决吕小路、吕孝平、保险公司按照实际发生金额赔付后续治疗康复费；3、诉讼费、公告费由吕小路、吕孝平、保险公司负担。事实和理由：2017年12月29日18时40分，吕小路驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行驶，在北京市海淀区安宁庄西路安宁庄公交站前，将由南向北行走的我撞倒受伤。北京市公安局公安交通管理局海淀支队清河大队出具交通事故认定书，认定吕小路负全部责任，我无责任。我前往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，左耳鼓膜震爆伤、左侧1-3肋骨骨折、双侧胸腔积液、全身多发软组织损伤等。经鉴定，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。为维护自身合法权益，故起诉。保险公司辩称，我公司对事故发生事实和责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。我公司已经赔偿了医疗费15469.07元、住院伙食补助费779.4元、交通费497元、护理费3300元。对于李文合理的诉求同意赔偿，不同意承担诉讼费、鉴定费。吕小路、吕孝平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据可以确认以下事实：2017年12月29日18时40分，在北京市海淀区安宁庄西路安宁庄公交站前，吕小路驾驶车牌号为×××的小客车（车辆所有人为吕孝平）由南向北行驶，李文由南向北行走，吕小路车辆前部与李文身体接触，造成李文倒地受伤，吕小路车辆损坏。北京市公安局公安交通管理局海淀支队清河大队认定吕小路负全部责任。吕小路驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内。事故发生当日，李文被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗至2018年1月9日，共计11天，诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、左耳鼓膜震爆伤；3、左侧1-3肋骨骨折；4、双侧胸腔积液；5、全身多发软组织损伤；6、高血压3级（极高危组）；7、左肩冈上肌腱损伤；8、左斜方肌损伤；9、左三角肌损伤；10、左肩关节积液。医嘱建议全休壹个月，定期门诊复查，鼓膜损伤建议专科医院进一步诊治，不适随诊，住院期间陪护壹人。后李文分别于2018年2月8日、3月8日、4月12日复查，医嘱均建议全休壹个月。李文于2018年1月3日、1月19日、1月23日、1月25日、1月30日就耳部受伤前往首都医科大学附属北京同仁医院就诊。庭审中，李文向本院提交北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为李文的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。李文为此支出鉴定费2300元。李文主张医疗费3184.11元，提交了北京市红十字会急诊抢救中心北京市医疗门诊收费票据6张，显示李文支出医疗费942.74元。李文另提交北京同仁医院北京市医疗门诊收费票据14张，显示李文支出医疗费1854.56元。保险公司认可上述票据真实性，但抗辩其中复印费不属于医疗费范畴，北京同仁医院收费票据与交通事故无关。李文认可保险公司已赔付医疗费15469.07元。李文按照每天50元的标准，主张住院伙食补助费550元。但经询问，李文认可保险公司已赔偿其住院期间产生的住院伙食补助费779.4元，表示主张费用系在出院后发生。保险公司不同意赔偿出院后产生费用。李文按照每天66.32元的标准主张营养费3979.33元。保险公司则抗辩李文主张标准过高。李文主张误工期120天，产生误工费80188.84元，表示自己月工资为8036元，每月绩效工资为6700元。李文为此向本院提交北京建智达工程管理股份有限公司出具《证明》，主要内容为李文自2017年12月29日至2018年5月10日未到单位上班，未上班期间工资未发放，受伤前三个月个人实发平均工资为12473.3元每月，税前工资为8000元每月，受伤前三个月绩效奖金为20000元。但该《证明》无负责人签字。李文另提交工资流水，显示李文2017年8月10日工资3875.39元、2017年9月至11月每月工资6653.3元、2017年12月8日工资24113.3元、2018年1月10日工资6653.3元、2018年2月至2018年6月无工资发放记录。李文表示其工资发放形式为下发工资。保险公司以《证明》无负责人签字、不符合法定形式为由，对《证明》不予认可，另抗辩工资流水无法体现李文绩效情况，仅同意按照每月3500元标准予以赔付。李文主张60天护理期，产生护理费12000元，另认可保险公司已赔偿11天护理费3300元。李文未就护理费向本院提交聘请护工的相应证据。李文主张交通费529元，提交了出租车票据若干，保险公司仅同意赔付与就医相关交通费。李文认可保险公司已赔付交通费497元。李文主张镜片损失及洗衣费损失1310元，提交了配镜订单及收据1张，显示李文购买镜片支出1150元，洗衣支出160元。保险公司。保险公司以上述票据并非正式发票为由，对真实性均不予认可。李文主张精神损害抚慰金5000元，保险公司则抗辩李文受伤较轻，不同意赔偿。诉讼中，吕小路、吕孝平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定吕小路负事故的全部责任，吕小路所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险保险限额范围内先行承担赔偿责任。对李文超出交强险限额的损失，应由吕小路承担赔偿责任。现无证据证明吕孝平作为车辆所有人存在过错，本院对李文要求吕孝平承担责任的诉请，不予支持。吕小路应承担赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由吕小路实际承担。李文主张的医疗费、镜片损失及洗衣费损失、鉴定费，具备事实和法律依据，本院予以支持。其中，李文因交通事故造成耳鼓膜受伤，李文为此前往北京同仁医院就诊，为此产生的医疗费与事故相关，本院对保险公司的抗辩不予采信。保险公司已经赔偿李文住院期间产生的住院伙食补助费，李文现主张出院后住院伙食补助费，无相应法律依据，本院不予支持。李文主张的营养费期限合理，但标准过高，本院酌情判定为每天50元，营养费共计3000元。李文提交的《证明》无相关出具证明人签字，不符合相应法律规定，本院对其真实性无法采信。由李文提交的银行流水可证明其交通事故发生前工资收入情况，本院按照其月平均工资计算120天误工费，判定为36000元。由鉴定结论可知，李文的护理期为60天，李文在保险公司已赔付11天护理费的情况下，仍主张60天护理期，无相应依据，本院不予支持。李文虽未就其主张护理费标准向本院提交相应证据，其主张的护理费标准过高，本院参照本市护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准酌情判定，确定每天120元，护理费共计9180元（含保险公司赔付3300元）。李文提交的出租车票据与就诊时间相关，但其中部分票据存在同一天多张票据的情况，且保险公司已赔付部分交通费用，李文主张的交通费过高，本院结合其复查情况，酌情判定为400元，李文交通费损失共计897元（含保险公司赔付497元）。吕小路对李文的侵权行为未造成其死亡、残疾等其他严重后果，本院对李文主张的精神损害抚慰金不予支持。李文的后续治疗费尚未发生，本院对此不予支持。经核实，李文的损失为：医疗费18266.37元（含保险公司已赔付医疗费15469.07元）、住院伙食补助费779.4元（保险公司已赔付）、营养费3000元、护理费9180元（含保险公司赔付3300元）、误工费36000元、交通费897元（含保险公司赔付497元）、财产损失1310元（镜片损失及洗衣费损失）、鉴定费2300元，以上共计71732.77元。鉴定费不属于保险公司赔付范围，由吕小路承担。诉讼中，吕小路、吕孝平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下:一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿李文误工费、交通费、护理费42280元，财产损失1310元，以上共计43590元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿李文医疗费、营养费共计5797.3元；三、吕小路于本判决生效后七日内赔偿李文鉴定费2300元；四、驳回李文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481元，由李文负担1389元，已交纳；由吕小路负担1092元，于本判决生效后七日内交纳。公告费390元，由吕小路负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘雪琳人民陪审员  翟 彦人民陪审员  郭春燕二〇一九年九月二十四日书 记 员  赵鸣鸣