文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初3994号原告：杨萌，男，1975年9月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：谭凌云，重庆高山律师事务所律师，系一般代理。被告：熊小琴，女，1982年8月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。原告杨萌与被告熊小琴返还原物纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还财产87600.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，原告一同事的妻子（被告同事）介绍原、被告相识，被告声称已经离婚两个多月，两人开始交往。期间被告以各种借口，不断向原告索要钱财，5月7日至6月5日期间共向原告索取钱财和实物共计87600.00元。后原告了解到被告与原告交往时并未离婚，且同时与其他人交往。被告继续要求原告为其父母购房，为其本人购车，就与原告结婚。原告认为，被告其时为有夫之妇，以恋爱和婚姻为名，以欺骗手段索取钱财，且索取无度，对以上钱财应该返还。为维护其合法权益，遂诉至法院。被告熊小琴辩称：原告给了被告8万多元是事实，但是原告的其他诉称不是真实的。1.被告并没有声称自己已经离婚有2个多月。2019年4月15日，原、被告经人介绍并建立恋爱关系，在恋爱关系期间，被告明确告知了原告自己还没有离婚，只是和丈夫关系不好，分居一年多了。2.原告转账给被告的6万元是原告为到达被告与其丈夫离婚的目的才转账的。原告在知道被告已经结婚的情况下，唆使被告和其丈夫离婚并表示离婚后就一起生活。被告随后便与丈夫温定清协商离婚。温定清同意离婚，但是要求被告补偿8万元，并且房子及儿子归温定清。协商后，被告将情况告知了原告，被告认为房子和儿子的条件都可以答应，但是被告拿不出8万元，原告便承诺答应温定清提出的条件并表示8万元的补偿款由原告承担。2019年5月14日，被告与温定清达成了离婚协议。2019年5月15日，被告与温定清登记离婚，在办理离婚登记手续时，被告对原告说需要8万元，自己身上只有2万元，下差6万元，原告便向被告转账了6万元。离婚登记手续办理完后，被告就将原告的6万元和被告的2万元就支付给了温定清，温定清也出具了收条。3.在恋爱关系期间，原告给被告购买电瓶车、缴纳驾校学习费、转账的医疗费用均系赠与行为。原告说给被告买车，被告说自己连驾驶证都没有，于是，原告就给被告缴了4800元的驾校学习费；被告因没有车不方便，原告便给被告买了一辆价值3400元的电瓶车；2019年6月3日，被告因病住院，原告主动转给被告5000元，出院后门诊治疗，原告又给被告转账2000元。这几笔款项均是赠与行为，是原告自愿支付的。并且原告在消息中也明确表示电瓶车、驾校学习费是赠送给被告的，不要求返还。4.在恋爱期间，原告给被告购买的价值13800元的金银首饰原告已取回，并说今后在结婚的时候亲自给被告戴上，已经返还给了原告，不存在返还的基础。5.转账的6万元也是赠与行为。原告想与被告结婚，要求被告与丈夫离婚，原告自愿认账主动来支付6万元，从信息中也能看出，原告说这次离婚起了关键的作用，这是属于赠与。如果认为不是赠与，原告叫被告离婚，被告并没有对该笔款项进行占有，明知是给前夫补偿款，这笔款项作为补偿款已经支付给了被告前夫温定清，被告并没有实际占有，现要求被告来返还这笔款项没有道理，被告返还不了，也没钱来还。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借记卡交易明细、消费详情单、微信照片、付款凭证等证据，被告依法提交了离婚证、8万元的收条、银行流水、医疗费票据、2019年5月18日至6月24日的微信聊天记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，原、被告经人介绍相识，不久便建立恋爱关系。2019年5月15日，被告与前夫温定清登记离婚。同日，温定清出具收条“今收到熊小琴离婚补偿款人民币捌万元整”。另查明：原、被告在恋爱期间，原告用于被告的款项明细。2019年5月7日，原告为被告支付5000元的驾校培训费；2019年5月15日，原告向被告转账60000元离婚费，同日，支付13805元用于为被告购买首饰；2019年5月25日，原告支付3300元为被告购买电瓶车；2019年6月5日，因被告生病，原告为被告缴纳医药费5000元，出院后门诊，原告向被告转账2000元。本院认为，本案有以下几个争议焦点:1.本案系何种法律关系。2.杨萌所主张的相关财物是否是赠与给熊小琴，若属赠与,那么法律效力如何认定。1.关于本案性质的问题。本案立案时所定案由为返还原物纠纷。返还原物是指无权占有不动产或者动产的权利人有权请求返还原物。而本案原告因与被告是恋人关系,在双方恋爱期间原告多次向被告转账及购买财物,后因双方结束恋爱关系,原告要求被告返还在恋爱期间的所有支出,因此,原、被告之间并非返还原物法律关系,而是赠与合同法律关系。因此,本案的案由应为赠与合同纠纷。2.关于杨萌所主张的财物是否是赠与给熊小琴，其效力认定的问题。首先，就杨萌向熊小琴转账60000元的性质认定问题,熊小琴主张杨萌向其转账60000元是赠与行为。杨萌主张该款项系借给熊小琴与人合伙用于投资,但未提交相应证据。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定:“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。”一方面，杨萌基于双方恋爱关系向熊小琴转账60000元,熊小琴接受，可认定杨萌与熊小琴的赠与关系成立。另一方面，熊小琴与温定清原系夫妻关系,其在婚姻关系存续期间与杨萌恋爱系婚外恋,明显违反《中华人民共和国婚姻法》第四条关于夫妻忠实义务的法律规定及社会普遍的道德标准,应当予以强烈谴责。虽然本案原告杨萌对熊小琴的婚姻状况予以否认，但是从被告提交的证据来看，足以证明杨萌明知熊小琴仍处于已婚状态，仍与其发展婚外恋并且导致了熊小琴与温定清离婚的事实，同样应当予以谴责。杨萌自愿向熊小琴转账60000元，是为了达到熊小琴与温定清离婚，然后与自己结婚的目的，有违公序良俗原则，且熊小琴收到款项后随即转给了其前夫作为离婚补偿款，熊小琴本身也没有占有该笔款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定:“受赠人有下列情形之一的,赠与人可以撤销赠与:(一)严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属;(二)对赠与人有扶养义务而不履行;(三)不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权,自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”杨萌与熊小琴的赠与合同不存在可撤销事由,杨萌诉请熊小琴返还离婚费60000元,于法无据,本院不予支持。其次，就杨萌在恋爱期间为熊小琴花费的驾校培训费5000元、金银首饰13805元、电瓶车3300元、住院费用5000元、出院门诊费用2000元的性质认定问题。恋爱关系当中,男女互赠金钱、首饰、物品等均属明知且自愿的行为,按照一般赠与合同的约定不应返还。具体到本案，原、被告双方系恋爱关系,具有较一般经济往来主体更为特殊和亲密的人身关系,鉴于此关系,对于上述款项,合计29105元。因其发生在恋爱关系当中,且根据原、被告向本院提供的银行转账流水记录以及聊天记录,系杨萌自愿为熊小琴支付的驾校培训费、购买电瓶车、购买首饰以及被告生病住院期间的费用,应当认定为,杨萌向熊小琴的赠与。杨萌辩称,熊小琴提供的微信聊天记录有截取真实性不予认可,因原告对截取的事实未进行举证,故本院不予采信。同时，杨萌主张的熊小琴向其索要钱款、杨萌向熊小琴转款不是出于自愿的主张，因杨萌未能提供被告索要钱款的证据，本院亦不予采信。综上所述，男女恋爱期间互赠财物实属人之常情，因男女赠与行为已经完成，是否返还完全由双方决定。现杨萌提交的证据不能证明其转账的钱款系受熊小琴欺骗的所致，应当承担举证不利的后果，故对于原告要求返还钱款的诉讼请求，本院不予支持。据此，为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨萌的诉讼请求。案件受理费减半收取计995元，由原告杨萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 覃仕斌二〇一九年九月五日法官助理 王久江书 记 员 解 坤