湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1121民初1964号原告：唐向彪，男，1940年8月22日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地郴州市苏仙区飞虹路18号。负责人：张林文，该公司经理。委托诉讼代理人：李东升，湖南济人律师事务所律师。被告：刘基鹏，男，1979年10月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告唐向彪与被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称保险公司）、刘基鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐向彪及其委托诉讼代理人蒋双喜，被告保险公司的委托诉讼代理人李东升到庭参加诉讼，被告刘基鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐向彪向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘基鹏与保险公司在交强险和商业三者险限额内共同赔偿原告损失76656.94元。事实和理由：2018年11月22日10时02分，被告刘基鹏驾驶湘Ｌ×××××重型半挂牵引车途经祁阳县白水镇桥头地段时，因违反交通法规，车身与原告头部刮擦相撞，造成原告头部严重受伤的道路交通事故。原告伤后在祁阳县中医院住院治疗，花医疗费29177.35元。2018年11月30日，经交警认定，原告唐向彪承担本次事故主要责任，被告刘基鹏承担次要责任。2019年8月10日，原告经湘雅二医院司法鉴定中心法医就精神伤残等级、医疗费、护理费等项目进行了鉴定。原告因本次事故的损失共计96083.35元。被告刘基鹏所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。事发后，被告刘基鹏对原告的损失拒不赔偿。保险公司辩称，1、涉案车辆的驾驶人刘基鹏没有从业资格证，根据保险合同的约定，保险公司不承担商业三者险赔偿责任。2、根据合同约定和法律规定，非医保用药不属理赔范围，根据实践应当扣减10%的非医保用药。3、原告的部分诉请过高，请求依法核实。刘基鹏未到庭应诉，未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日10时02分，被告刘基鹏驾驶李俊所有的湘Ｌ×××××重型半挂牵引车途经祁阳县白水镇桥头地段时，原告唐向彪横过公路未注意来往车辆，导致其头部与车身刮擦相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告伤后在祁阳县中医院住院治疗12天，花医疗费29177.35元。2018年11月30日，经交警认定，原告唐向彪承担本次事故主要责任，被告刘基鹏承担次要责任。2019年8月10日，原告经湘雅二医院司法鉴定中心法医鉴定，原告因交通事故致头部受伤后存在脑挫伤所致精神障碍，已构成九级伤残。8月14日，该鉴定中心法医鉴定原告因本次损伤误工时间为12个月，1人护理6个月，营养期限为4个月，后期治疗费约需4000元。被告刘基鹏所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔率的商业三者险。事发后，车主李俊垫付了原告医疗费20000元，被告刘基鹏对原告的损失拒不赔偿。上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故责任认定书、被告刘基鹏的从业资格证、驾驶证、行驶证、司法医学鉴定书、保单、医药费发票等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告刘基鹏因机动车发生交通事故，造成原告唐向彪人身损害，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定被告刘基鹏负事故次要责任，刘基鹏应承担的赔偿责任，由被告保险公司依照保险合同的约定进行赔偿。保险公司认为原告在药店购买白蛋白开支了2400元，不属于本次交通事故的医疗费，应予以扣减，同时还应当另核减原告10%的非医保用药。经查，原告在药店购买白蛋白的开支，虽不属于治伤的必要的医疗费，但有利于原告伤后恢复，与本案具有关联性，系原告的实际损失，对该部分费用本院认定为非医保用药，应当由原告唐向彪与被告刘基鹏依照交通事故责任比例承担，即原告承担1440元，被告刘基鹏承担960元。对原告下余医疗费保险公司主张另核减10%非医保用药，因其没有向法庭提交原告哪些用药属于非医保用药的证据，也没有向法庭申请非医保用药鉴定，故对被告保险公司的辩称本院不予以支持。交强险明确规定不予赔偿鉴定费，但在商业三者险中仅约定律师费、诉讼费、仲裁费不予以赔偿，没有约定鉴定费不予以赔偿，而鉴定费系原告的直接损失，故鉴定费应当在商业三者险中赔偿。原告受伤前系年满78周岁的农村居民，对其伤残赔偿金应按农村居民纯收入标准计算5年。护理费可以参照湖南省居民服务行业标准计算。伙食补助费可以参照当地国家公务员出差补助标准按50元/天计算。交通费虽客观存在，但原告主张4000元过高，本院根据实际情况酌情认定为3000元。原告主张营养费3600元，因法医鉴定原告伤后需营养期4个月，原告要求按30元/天计算营养费，符合法律规定和当地实际，本院予以支持。原告主张后期治疗费4000元，因法医鉴定该项费用为4000元或以实际发生为准，原告要求在本案中一并处理，并不违反法律规定，本院予以支持。原告损失核定为：1．医药费26777.35元（已核减2400元），2．住院伙食补助600元（50元/天×12），3．营养费3600元，4．伤残赔偿金14093元（14093元/年×5年×20%），5．护理费30613.2元（61227元/年÷12×6），6、后期治疗费4000元，7、交通费3000元，8、精神抚慰金5000元，9、鉴定费5000元，以上合计92683.55元。原告上述损失，被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿医药费用10000元，精神抚慰金、伤残赔偿金等损失计币52706.2元，共计币62706.2元。下余损失29977.35元，被告保险公司依照保险合同约定承担40%赔偿责任，即赔偿11990.94元。车主李俊垫付的医疗费由原告与李俊另行结清。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司在交强险限额内赔偿原告唐向彪损失计币62706.2元，在商业三者险限额内赔偿原告唐向彪损失计币11990.94元，合计74697.14元，限被告中国人民财产保险股份有限公司永州中心支公司于本判决发生法律效力后五日内付清（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户，账号82×××86，开户行湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，行号31×××15）；二、被告刘基鹏赔偿原告唐向彪损失960元。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，减半收取858元，由被告刘基鹏负担758元，原告唐向彪负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 彭妍二〇一九年九月二十三日法官助理 李锴书 记 员 李慧附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。