上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初22647号原告：刘瑞华，男，1964年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李德兴。被告：方龙建，男，1968年5月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告刘瑞华与被告方龙建民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，依法适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘瑞华及其委托诉讼代理人李德兴到庭参加诉讼。被告方龙建经本院传票传唤，无正当理由拒不参加庭审，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘瑞华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金430,000元；2.要求被告支付原告借款期间内利息120,000元；3.要求被告支付原告自2019年5月1日起至实际还清之日止，以550,000元为基数，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。庭审中，原告变更第三项诉讼请求：要求被告支付原告自2019年5月2日起至实际还清之日止，以550,000元为基数，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实和理由：原、被告系多年好友。2014年7月15日，被告以动迁安置的房屋需装修为由向原告借款，原告将现金30万元交付被告，约定借款期限一年，至2015年7月14日。2014年7月17日，被告以购买家具、电器等为由向原告借款，原告将现金20万元交付被告。2014年9月8日，被告以同样理由向原告借款，原告将现金10万元交付被告。2015年7月8日，被告归还原告第一笔借款17万元，但对其余借款以无资金为由拖欠。2019年1月17日，被告出具还款承诺书，承诺对其拖欠原告的本金及利息共计55万元于2019年5月1日前归还。现原告为维护其自身合法权益，遂诉讼来法院。被告方龙建未作答辩，亦未提交证据。原告为证明其诉请，向本院提供如下证据：1、借款协议，证明被告向原告借款的事实；2、中国农业银行银行卡交易明细清单、上海农商银行银行卡交易明细、书面证言、李明华的身份证复印件、中国农业银行交易明细附证言、蔡俊健的身份证复印件，证明原告交付给被告的钱款来源；3、中国农业银行卡交易明细，证明被告于2015年7月8日归还原告借款170,000元；4、借条，证明双方对前期借款本息结算，被告欠原告借款550,000元；5、还款承诺书1份，证明被告同意于2019年5月1日之前归还550,000元。根据原告提交的有效证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年7月15日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订借款协议一份，协议约定：“一、借款金额：甲方向乙方借款人民币300,000元，大写叁拾万元整。二、借款时间：2014年7月15日至2015年7月14日止。三、借款方式：现金。四、还款时间及方式：2015年7月14日为期限，全额本金应由甲方及时归还(利息按规定另行协商结算)。五、如甲方违反协议第四条约定，应向乙方支付加倍利息等。”当日，原告从其账户取款300,000元，原告表示此款取款后于当日全部现金交付被告。2014年7月17日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订借款协议一份，协议约定：“一、借款金额：甲方向乙方借款人民币200,000元，大写貳拾万元整。二、借款时间：2014年7月17日至2015年7月16日止。三、借款方式：现金等。”当日，案外人李明华从其账户中取款200,000元，原告表示其向李明华借款200,000元后，于当日全部现金交付被告。原告提供了李明华出具的书面证言，载明李明华于2014年7月17日取款貳拾万现金，当日借给好友刘瑞华。2014年9月8日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订借款协议一份，协议约定：“一、借款金额：甲方向乙方借款人民币100,000元，大写拾万元整等。”当日，案外人蔡俊健从其账户取款100,000元，原告表示蔡俊健系其外甥，原告表示其向蔡俊健借款100,000元后全部现金交付被告。借款之后，被告于2015年7月8日归还原告170,000元。2017年12月1日，就剩余的借款，被告向原告出具借条一份，载明：“今向刘瑞华借人民币55万元整，借期1年。”被告在借条落款处签名、注明日期、身份证号码。原告表示借条55万元中其中本金应为430,000元，利息120,000元。2019年1月17日，被告在还款承诺书上承诺人处签名，还款承诺书载明：“承诺人与刘瑞华系要好朋友关系，因家中安置房装修，短缺困难，而向好友刘瑞华个人借款：曾在2014年7月至9月三次借款(7月17日借20万元；7月14日借30万元；9月8日借10万元)总计60万元。中间已归还过5万元，故于2017年12月1日出具给刘瑞华借条，约定所借钱款55万元，借期一年，但无法兑现并归还。上述借款均为现金给付，本人确认，确已收到无异，本人再次书面承诺保证将55万借款于2019年5月1日之前全部还清。”庭审中，原告表示实际被告已归还170,000元。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据及原告的陈述，可以证明原告借款给被告60万元，之后被告归还了原告17万元的事实。2017年12月1日，双方对借款进行结算，被告向原告出具借条确认被告尚欠原告借款55万元，原告表示实际其中借款本金为43万元，前期借款利息12万元。虽该结算借款金额包含利息12万元，但经计算，该结算的利息并未超过前期借款金额按年利率24%计算的利息，故本院对该借条金额予以确认。现被告未按约还款，故原告要求被告归还借款本金43万元及借期内利息12万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约还款，已属违约，现原告要求被告支付以55万元为基数，自2019年5月2日起至实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，经计算，亦未超过按最初借款本金，以年利率24%计算的利息，原告主张亦于法有据，故本院亦予以支持。被告方龙建经本院传票传唤无故不参加庭审，视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方龙建于本判决生效之日起十日内，归还原告刘瑞华借款430,000元；二、被告方龙建于本判决生效之日起十日内，支付原告刘瑞华借款期限内利息120,000元；三、被告方龙建于本判决生效之日起十日内，支付原告刘瑞华自2019年5月2日起至实际还清之日止，以550,000元为基数，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,650元，由被告方龙建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈莞茜二〇一九年九月十一日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。