襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2757号原告：湖北中楚普惠金融技术服务外包有限公司，住所地襄阳市樊城区内环西路卧龙大道环球金融城2栋1单元18楼。法定代表人：周思佳，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：谭德焕，女，1991年8月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：徐永跃，男，1989年8月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告湖北中楚普惠金融技术服务外包有限公司（以下简称中楚普惠公司）与被告谭德焕、徐永跃追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员邓民担任审判长，与人民陪审员陈玉琴、张锦明组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告中楚普惠公司的委托诉讼代理人赵淑珍到庭参加诉讼，被告谭德焕、徐永跃经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中楚普惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭德焕立即向原告支付欠款102871元。2、判令被告谭德焕向原告支付资金占用费及违约金（以欠款金额102871元为本金，按月利率2%计算，自2018年12月27日起算，至被告支付原告全部资金之日止，暂计算至2019年4月9日为6967元，此后另计）。3、判令被告谭德焕赔偿原告为实现本案债权所支付的律师费12250元。4、请求判令拍卖、变卖被告谭德焕所有的鄂Ｆ×××××车辆所得价款优先支付原告上述第一项、第二项债权。5、判令被告徐永跃对被告谭德焕的上述第一项、第二项、第三项债务承担连带保证责任。6、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告签订合同编号为XCG201707010《购车分期付款服务合同》，因被告谭德焕购买汽车，通过向中国工商银行襄阳五洲支行申请办理信用卡透支分期付款业务（以下简称信用卡汽车专项业务），原告为被告谭德焕在信用卡汽车专项业务项下的债务提供担保，约定若原告履行担保责任代被告谭德焕向银行代偿的，被告谭德焕应当在次日向原告付清代偿款，因被告谭德焕违约导致原告的资金被占用的，被告谭德焕应当向原告支付资金占用费。被告徐永跃在《购车分期付款服务合同》上签字，为被告谭德焕履行信用卡汽车专项业务的保证人提供不可撤销的连带责任保证，此后，被告谭德焕与中国工商银行股份有限公司襄阳五洲支行签署了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称信用卡分期合同），因被告谭德焕购买汽车，通过向中国工商银行股份有限公司襄阳五洲支行申请办理汽车专项分期业务，以透支方式向五洲支行贷款136250元，贷款期限36个月，原告在信用卡分期合同中作为共同偿债人，为被告谭德焕的债务提供担保。后因被告谭德焕未按时向银行归还贷款，截至2019年3月，原告于2018年12月26日代被告谭德焕向银行偿还了相应透支款项，但截至原告起诉之日，二被告均未向原告偿还原告垫付的款项。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告谭德焕、徐永跃未提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，原告中楚普惠公司（原中楚共融襄阳企业管理有限公司、甲方）与被告谭德焕（乙方）、徐永跃（丙方）签订《购车分期付款服务合同》一份，主要约定：乙方因购买汽车需要，向中国工商银行襄阳五洲支行（以下简称工行五洲支行）申请信用卡透支分期付款或消费贷款。甲方接受乙方的申请，同意为其《信用卡透支分期付款合同》或《贷款合同》（具体以实际签署的合同名称为准）项下的债务向银行提供担保。乙方向银行申请的贷款为人民币136250元，借款期限为三年，应乙方请求，甲方同意作为乙方向银行贷款的保证人。甲方所担保的主债权为乙方与银行签订的贷款合同而产生的债权。乙方未按时向银行归还贷款，甲方履行担保责任代乙方向银行代偿的，乙方应在次日立即向甲方付清代偿款。为确保乙方全面履行本合同约定的各项义务,丙方同意为乙方向甲方提供反担保,承担不可撤销的连带清偿责任。反担保期限自本协议生效之日起至乙方还清甲方垫付的车价款、代偿款、资金占用费、违约金及实现债权的全部费用止。反担保的责任范围包括但不仅限于:甲方垫付的车价款、代偿款、资金占用费、违约金及实现债权的全部费用。因乙方逾期导致甲方为乙方代偿的，视为乙方违约。因乙方违约，导致甲方资金被占用的，乙方应向甲方支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按月利率2%计算）。因乙方存在第十条10.1条款约定的违约情形时，除承担资金占用费外，还应向甲方支付自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金。在银行贷款发放前，乙方为实现提前提车，请求甲方共同出资购买汽车，品牌型号为起亚智跑2016款2.0L自动两驱版，车辆价格为179800元。甲方同意为乙方垫款购车的，乙方应在甲方垫款之前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由甲方直接垫款或通过甲方指定的第三方转付给车行，车行指定账户为：户名：张蒂、开户行：民生银行襄阳分行营业部、账号：62×××70。乙方的贷款申请获得银行批准后，乙方不可撤销的授权银行将贷款资金直接全部转入甲方指定的账户用于偿还。随后，被告谭德焕（甲方）与原告中楚普惠公司（乙方）签订购车分期付款代理协议，协议主要约定：甲方向汽车经销商襄阳车太胜汽车销售有限公司购买汽车（品牌型号起亚2016款智跑两驱），车辆总价为179800元。甲方已支付购车首付款54800元，甲方向中国工商银行支行申请分期付款总金额为136250元，其中包括车价余款125000元和乙方收取的担保服务费用11250元。甲方申请的分期期限为三年，工行五洲支行将按照分期付款总金额的9.5%向甲方收取分期付款手续费12944元。甲方同意受理分期付款的工行五洲支行在本人的购车专用卡账户中将申请分期付款的透支金额（车价余款和乙方收取的担保服务费）扣收后支付给乙方。此后，分期付款申请人谭德焕、分期付款共同申请人徐永跃与分期款项发放人工行五洲支行签订了信用卡汽车专项分期付款/担保合同，主要约定：分期付款申请人向汽车销售商购买起亚智跑2.0两驱版2016款汽车，车辆总价款为179800元。分期付款申请人自行支付首付款不低于35960元，分期付款申请人通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额不超过150000元。授权分期款项发放人将汽车专项分期金额150000元（具体划款金额以分期款项发放人实际支付金额为准）款项扣收后支付给中楚共融襄阳企业管理有限公司，账户信息为：账户名称：中楚共融襄阳企业管理有限公司，账号：18×××32，开户行：工行五洲支行。授权分期款项发放人将划付的上述透支金额转为分期付款。以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，从透支次月起于每月的25日前按时足额偿还。同时，分期付款申请人应按分期支付方式及9.5%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费。采用分期支付方式的，分期付款申请人应于每月偿还每期透支本金时一并支付。原告中楚普惠公司作为共同偿债人为被告的债务提供连带责任担保。在本合同有效期内发生分期付款申请人连续三期或累计四期未完全履行还款义务的，有权宣布分期付款申请人违约。当分期付款申请人发生拖欠本合同项下债务或其他违约行为时，分期款项发放人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，要求分期付款申请人、担保人立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、违约金、实现债权的费用等全部债务。2017年7月27日，中楚普惠公司向车行指定账户转款125000元为谭德焕垫付购车款。2017年9月26日，工行五洲支行向中楚普惠公司账户转款136250元（包括车辆剩余价款125000元及担保手续费11250元）。银行发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，原告中楚普惠公司承担担保责任向工行五洲支行进行了代偿。2019年3月19日，工行五洲支行向原告出具了代偿证明及权益转让确认书，证明原告中楚普惠公司为贷款人的该笔贷款承担连带责任保证担保，于2018年12月26日代偿102871元。工行五洲支行确认，上述合同项下欠款本息已全部结清。工行五洲支行同意接受上述代偿款，并同意将对分期付款申请人谭德焕、分期付款共同申请人徐永跃追偿的全部权益转让给中楚普惠公司。另查明，2017年10月27日，中楚共融襄阳企业管理有限公司申请名称的变更登记，湖北省工商行政管理局核准变更为湖北中楚普惠金融技术服务外包有限公司。本院认为，原告中楚普惠公司与被告谭德焕、徐永跃签订的《购车分期付款服务合同》，系原、被告的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,对签约各方当事人均具有法律约束力。在被告谭德焕未按期偿还工行五洲支行贷款情况下,原告履行了代偿义务,故其有权向被告谭德焕行使追偿权。《购车分期付款服务合同》第五条5.3约定“乙方未按时向银行归还贷款，甲方履行担保责任代乙方向银行代偿的，乙方应在次日立即向甲方付清代偿款”。原告于2018年12月26日代偿102871元。对原告要求被告谭德焕偿还代偿款102871元，本院予以支持。被告谭德焕逾期未支付原告代偿款，应支付资金占用费及违约金，关于资金占用费及违约金：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”，因合同约定的资金占用费按月利率2%计算和违约金按贷款金额每日0.1%计算总计超过年利率24%。本院调整为按年利率24%计算。原告诉请的律师费不是必然发生的费用，对该诉请，本院不予支持。被告徐永跃同意为被告谭德焕向原告中楚普惠公司提供反担保,承担不可撤销的连带清偿责任。原告起诉在反担保期限内，故被告徐永跃应对被告谭德焕的涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告谭德焕于本判决生效之日起十日内，向原告湖北中楚普惠金融技术服务外包有限公司偿还代偿款102871元及资金占用费、违约金（以102871元为基数，自2018年12月27日起计算至代偿款清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）；二、被告徐永跃对上述第一项判项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北中楚普惠金融技术服务外包有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元、公告费560元，合计3305元，由被告谭德焕、徐永跃共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  邓 民人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  张锦明二〇一九年九月二十五日书 记 员  许亚萍