文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初8229号原告：东莞市赛屹五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇大厚村金龙工业区。法定代表人：王宣田。委托诉讼代理人：杜春，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺辉，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市五元素科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区龙城中路108号正中时代广场B栋1807-09。法定代表人：占志。第三人：东莞市赛伊五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇谢岗村新城三路5号一、二楼。法定代表人：李彦呈。原告东莞市赛屹五金制品有限公司诉被告深圳市五元素科技有限公司、第三人东莞市赛伊五金制品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告东莞市赛屹五金制品有限公司的委托代理人杜春到庭参加诉讼。被告深圳市五元素科技有限公司、第三人东莞市赛伊五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市赛屹五金制品有限公司诉称，被告与第三人系买卖合同关系，被告自2017年起至2018年3月期间多次向第三人订购货物，交易过程中，第三人依约履行，但被告却未按合同约定付款，经第三人多次催告仍未付完货款。经被告与第三人对账，截至2018年4月1日，被告仍拖欠第三人货款1385871.70元。因原告系第三人的债权人，2018年4月23日，原告、被告、第三人三方达成协议，确定第三人将其对被告的全部债权转让给原告用于抵偿债务。随后，三方签订了通知函，并且第三人向原告出具了还款计划。债权转让后，被告未按约定向原告履行义务，但陆续向第三人支付了货款386000元，原告确认该款项可以在债权中予以扣除，但截至起诉之日，被告仍拖欠原告款项999871.70元。原告曾多次要求被告支付货款，但都无果。因此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款999871.70元及利息76265.48元（利息按中国人民银行同期同贷基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%，按被告的实际付款金额及时间分期分段计算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年4月30日的逾期利息为76265.48元），共计1076137.18元；2、由被告承担本案全部诉讼费、保全费。被告深圳市五元素科技有限公司未答辩，未提供任何证据。第三人东莞市赛伊五金制品有限公司提交书面答辩状辩称，第三人已经将全部债权转让给了原告，该协议有第三人、原告及被告三方的签名盖章确认，因此本案的债权与第三人已经没有法律关系，原告应当要求被告支付。其次，在2018年4月23日三方达成协议后，被告通过银行转账方式向第三人支付了386000元，第三人也愿意支付给原告，原告对该货款已予以扣除。综上，第三人对原告的诉求没有异议，同意原告要求被告支付债权和利息的诉求。经审理查明，被告与第三人之间存在货物往来，原告提供了2017年10月至2018年3月，被告与第三人之间的送货单及对账单，佐证双方交易的真实性及被告拖欠第三人货款的事实。2018年4月23日，原告、被告及第三人达成债权转让协议，由第三人将对被告的上述货款债权合计1385871.70元转让给原告，被告在《告知函》上盖章确认。同日，被告也出具了还款计划，承诺于2018年4月30日支付630893.10元，于2018年5月30日支付260000元，于2018年6月30日支付260000元，于2018年7月30日支付234978.60元。庭审中，原告称被告于2018年5月16日支付了100000元，于2018年11月14日支付了36000元，于2018年12月17日支付了150000元，于2019年1月28日支付了100000元。以上事实，有告知函、付款计划、对账单、送货单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告深圳市五元素科技有限公司、第三人东莞市赛伊五金制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告与第三人之间的货物往来，有对账单及送货单佐证，本院对双方之间交易的真实性予以确认。经核对送货单及对账单，在2017年10月至2018年3月期间，被告合计需支付给第三人的货物金额大于《告知函》及付款计划中确定的债权金额，在原告与第三人就债权转让达成协议并通知被告的情况下，本院依法确认原告与第三人之间的债权转让关系成立，原告与被告之间形成了新的债权债务关系。被告应就所欠第三人的货款向原告进行支付，原告确认被告在受让债权后支付了386000元，由此，被告应向原告支付剩余货款本金999871.70元。至于逾期利息，被告承诺分期付款并出具了付款计划，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定及参照2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%…”之规定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的150%计算逾期利息，本院予以支持。具体如下：            本金（元）              还款金额（元）              还款时间              利息起算时间              利息截止时间                  630893.10              100000              2018.5.16              2018.4.30              2018.5.16                  530893.10              36000              2018.11.14              2018.5.17              2018.11.14                  494893.10              150000              2018.12.17              2018.11.15              2018.12.17                  344893.10              100000              2019.1.28              2018.12.18              2019.1.28                  244893.10                                          2019.1.29              实际清偿之日止                  260000                                          2018.5.30              实际清偿之日止                  260000                                          2018.6.30              实际清偿之日止                  234978.60                                          2018.7.30              实际清偿之日止      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告深圳市五元素科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市赛屹五金制品有限公司支付货款999871.70元；二、限被告深圳市五元素科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市赛屹五金制品有限公司支付逾期利息（详见附件1，利息以中国人民银行同期贷款利率的150%为标准，总额以货款本金999871.70元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14485元，保全费5000元，由被告深圳市五元素科技有限公司负担。原告东莞市赛屹五金制品有限公司已预交了上述费用。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。1：            本金（元）              利息起算时间              利息截止时间                  630893.10              2018.4.30              2018.5.16                  530893.10              2018.5.17              2018.11.14                  494893.10              2018.11.15              2018.12.17                  344893.10              2018.12.18              2019.1.28                  244893.10              2019.1.29              实际清偿之日止                  260000              2018.5.30              实际清偿之日止                  260000              2018.6.30              实际清偿之日止                  234978.60              2018.7.30              实际清偿之日止      审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇一九年九月九日书记员 张楚妍欧阳正附相关法律法规条文:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。