wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初26255号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张兆宇，男，1986年3月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市城区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张兆宇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告张兆宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.张兆宇立即偿还交通银行信用卡欠款共计45349.71元，并支付自2019年04月04日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.张兆宇承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.张兆宇身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。张兆宇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、张兆宇向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；张兆宇同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如张兆宇未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为张兆宇同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月03日，张兆宇因透支产生的信用卡欠款共计45349.71元，其中本金27847.49元,利息16911.58元,滞纳金、违约金及费用590.64元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张兆宇使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。张兆宇逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，张兆宇应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，张兆宇未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求张兆宇偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张兆宇于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款45349.71元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月04日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元及公告费（以实际发生数额为准），由张兆宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  白建国人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初3297号原告：韩玉田，男，1956年10月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈政，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：李健，男，1972年1月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告韩玉田诉被告李健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉田及其委托诉讼代理人陈政到庭参加了诉讼。因被告李健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工资7700元。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年起，原告跟被告李健做工，截止2018年2月26日，被告支付了部分劳动报酬，尚欠7700元未支付，被告并于同日立下欠条一份，同时承诺2019年1月31日付清，到期后原告向被告催要该款一直未给付，原告故诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供了2018年2月26日，被告李健立下的欠条一份。被告未答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：被告系包工头。2016年起，原告跟随被告李健做工，截止2018年2月26日，双方经结算，被告尚欠原告工资7700元，被告并于同日立下欠条一份，承诺2019年1月31日付清，但到期后，经原告催要，被告一直未给付，原告故诉至法院。本院认为，被告李健欠原告韩玉田工资7700元，有被告立下的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应承担给付责任。故本院对原告要求被告给付工资7700元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证及答辩的权利，由此导致对其不利的法律后果由其自行承担。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告李健应于本判决生效后十日内支付原告韩玉田工资7700元。上列款项汇至：高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李健负担（此款原告已预交，被告李健应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张舒畅人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  胡克香二〇一九年九月九日书 记 员  薛 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初3330号原告:贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行，住所地仁怀市茅坝镇新华街60号。负责人：雷登财，系该行行长。委托诉讼代理人：王怀猛，该行员工。被告：王云杰，男，汉族，1979年12月25日出生，住贵州省仁怀市。被告：冷小梅，女，汉族，1988年5月10日出生，住贵州省仁怀市。贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行（以下简称：农商银行）与王云杰、冷小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王怀猛到庭参加诉讼，被告王云杰、冷小梅经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金50000.00元；并以借款本金按月利率7‰支付至清偿之日止的利息、罚息及复利。事实及理由：2016年3月11日，被告向原告申请贷款人民币50000.00元，现差欠余额50000.00元，经原告多次催收，被告拒不履行借款合同约定的付息义务，为保障原告权利，特诉如上请。被告王云杰、冷小梅未答辩。经审理查明，2016年3月11日，被告王云杰（甲方）与原告农商银行（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环贷款合同》，约定甲方在符合乙方条件下可向乙方申请使用信贷资金；甲方有贷款逾期、拖欠利息等行为，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回贷款本息；贷款逾期的罚息月利率为在月利率的基础上加收50%的罚息；借款人不能按期付息，按罚息率计收复利。同日，原告向被告王云杰账户内汇款50000.00元，该借据载明月利率为7‰，到期日期为2019年3月10日。2018年9月1日起被告未支付利息，2019年8月10日原告在被告账户内扣款23.99元，2019年8月17日原告在被告账户内扣款275元，现被告差欠原告借款本金49701.01元。现原告以被告王云杰、冷小梅未按约定履行支付利息为由诉如上请。本院认为，原告要求被告履行还款义务立即偿还本金并支付利息（月利率7‰，罚息为在月利率的基础上加收50%）及复利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告王云杰返还借款49701.01元并支付利息（利息计算方式：2018年9月1日起至2019年3月11日期间以50000.00元为基数按月利率7‰计算，2019年3月12日至2019年8月10日，以50000.00元为基数按月利率7‰、罚息为在月利率的基础上加收50%，即月利率10.5‰计算，2019年8月11日至2019年8月17日期间以49976.01元为基数，按月利率10.5‰计算；2019年8月17日后按49701.01元为基数按月利率10.5‰计算。）及复利的请求予以支持。原告诉请要求被告冷小梅承担付款责任，但其未举证证明，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云杰在本判决生效后立即返还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行借款49701.01元并支付利息（利息计算方式：2018年9月1日起至2019年3月11日期间以50000.00元为基数按月利率7‰计算，2019年3月12日至2019年8月10日，以50000.00元为基数按月利率7‰、罚息为在月利率的基础上加收50%，即月利率10.5‰计算；2019年8月11日至2019年8月17日期间以49976.01元为基数，按月利率10.5‰计算；2019年8月17日后按49701.01元为基数按月利率10.5‰计算。）及复利。二、驳回原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行其余诉讼请求。案件受理费2100.00元、公告费600元，由被告王云杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的给付期满后二年内依法申请强制执行。审 判 长  李洪乾人民陪审员  李发能人民陪审员  吴吉平二〇一九年九月三日书 记 员  王 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23486号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈霞，女，1974年1月6日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171126175401609355）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月26日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月26日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈霞向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张杰贤人民陪审员  李妙霞二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈镇煌
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1604号 阜蒙县自然资源局： 本院执行的你与赵光行政处罚纠纷一案，经执行，已执行完毕，并于2019年9月7日按照申请标的和要求执行完毕。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇一九年九月七日 书记员  李梦然
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执629号申请人：张峰，男，1968年8月21日出生，汉族，住。被执行人：钱万里，男，1983年11月15日出生，汉族，住。申请人张峰申请执行被执行人钱万里借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初141号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年3月20日向本院申请执行。本院在执行过程中经到金融部门等查询被执行人钱万里的财产情况，查明被执行人钱万里无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇一九年九月九日书记员  王肖肖
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1368号之一申请执行人：秦燃，男。被执行人：郑州勤丰实业有限公司。本院在执行申请执行人秦燃与被执行人郑州勤丰实业有限公司合同纠纷一案，依据(2018)豫0108民初1768号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，并于2019年4月25日、2019年9月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询，被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等均未发现有可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0108民初1768号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  任 斐审判员  徐彦召二〇一九年九月四日书记员  靳旭东
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执3209号之三申请执行人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码：91500117750075765G。法定代表人：邓仁安，该公司董事长。被执行人：重庆合瑞航实业有限公司，住所地：重庆市合川区，统一社会信用代码：91500117688912461J。法定代表人：彭波，该公司董事长。被执行人：彭波，男，1979年06月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：彭璐，女，1996年08月02日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司与被执行人重庆合瑞航实业有限公司,彭波,彭璐追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0117民初547号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月23日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆合瑞航实业有限公司、彭波、彭璐发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人所有的银行存款、不动产、交通工具、互联网银行、证券等财产进行了查询。本院依法查封了被执行人彭波所有的两套房屋和车辆一辆，但均为轮候查封，查封的房屋涉及抵押，查封的车辆未能实际扣押，对查封财产本案无处置权。本院（2017）渝0117执5208号案件正在对被执行人重庆合瑞航实业有限公司所有并办理了抵押登记的现存机器设备进行评估。申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司于2019年9月26日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院提交的撤销执行申请是其真实意思表示，其撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)渝0117执3209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 敢审判员 刘小冬审判员 张安国二〇一九年九月二十七日书记员 林 霜
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初884号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人杨亦太，外号：“小白”，男，1977年5月30日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，无业，户籍地浙江省临海市，在沪无固定住所。2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2017年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月4日刑满释放。2019年6月22日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，7月23日被依法逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人任济舟，上海锦坤律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)2715号起诉书指控被告人杨亦太犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于2019年9月16日立案。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人杨亦太及其辩护人任济舟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年2月15日9时许，被告人杨亦太与蒋某某、游某某(均已判决)结伙，在本市徐汇区汾阳路太原路路口，分工配合，将被害人夏某放在外衣右侧口袋内价值人民币4,985元的苹果牌IPHONEX型手机一部窃走，后销赃。2019年6月22日被告人杨亦太被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人杨亦太的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究被告人杨亦太的刑事责任。同时认定被告人杨亦太系累犯。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人杨亦太对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨亦太犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经查，被告人杨亦太在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人杨亦太到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨亦太犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年2月21日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。)二、责令被告人退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱锡伟二〇一九年九月二十日书记员  李晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17729号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告一：福建鑫泓洋贸易有限责任公司，住所地：永安市槐南镇槐林路XXX号企业综合大楼四层。法定代表人：李传博。被告二：李传博，男，1974年9月2日出生，汉族，户籍地福建省永春县一都镇黄田村XXX号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告福建鑫泓洋贸易有限责任公司及李传博间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告福建鑫泓洋贸易有限责任公司向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)144,869.44元(4,527.17元/期×32期)；2、被告支付律师费3,000元；3、被告李传博对被告一应承担之债务承担连带清偿责任。事实及理由：2017年11月30日，原告与被告一签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告一以售后回租方式向原告融资租赁奥迪A62010款2.4LCVT舒适型汽车一辆(车架号LFV4A24F2AXXXXXXX)，融资总额130,818元，租赁期限为36个月，每月租金4,527.17元。被告李传博作为保证人。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年12月5日向被告指定的银行账户汇付了融资款445,153元，其中所涉被告融资款为109,620元(已扣除GPS费用、商业险、交强险、车船税和账户管理费)。2017年12月8日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告李传博应对被告福建鑫泓洋贸易有限责任公司的债务承担清偿责任。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建鑫泓洋贸易有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币144,869.44元；二、被告福建鑫泓洋贸易有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。三、被告李传博对被告福建鑫泓洋贸易有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,257元，减半收取1,628.5元，由被告福建鑫泓洋贸易有限责任公司、李传博负担，两被告应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年九月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15993号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林春，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林春信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告林春经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林春归还原告信用卡透支款129,157.56元(其中本金100,672.54元、利息14,971.69元、手续费13,513.33元，暂计至2019年3月1日止)；2、判令被告林春偿付自2019年3月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：115,644.23元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告林春承担。事实和理由：被告林春在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月1日累计欠款129,157.56元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告林春未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告林春持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金100,672.54元；二、被告林春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,883.15元，由被告林春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6304号原告：姜晓伟，女，1984年10月14日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：王富君，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：王维新，男，1959年12月18日出生，汉族，无业，现住东港市。原告姜晓伟与被告王维新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓伟的委托代理人王富君到庭参加诉讼，被告王维新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款12000元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率24%承担利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月7日，被告因信用卡透支无法偿还，在原告处借款14050元，并由原告直接通过工商银行转账的方式将借款14050元汇入被告信用卡里，被告随即返还原告现金2050元，尚欠12000元，并为被告出具借据一份，承诺2019年7月10日前一次性偿还，逾期按年利率24%承担利息，后经催要被告拒付，故请求人民法院支持原告的诉求。被告王维新未到庭，亦未抗辩。经审理查明，2019年6月7日，被告向原告借款14050元，原告通过工商银行手机银行转账方式汇入到被告的账户，被告当即返还原告现金2050元，尚欠12000元，并为原告出具借据一份，载明因被告信用卡透支无法偿还，向原告借款12000元，约定于2019年7月10日前还款，逾期按年利率24%承担利息。上述借款被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系合法、有效。原告给付被告借款后，被告有返还借款的义务。涉案借款虽约定逾期利息，但原告主张自起诉之日起至给付之日止按年利率24%承担利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王维新于本判决生效后十日内返还原告姜晓伟借款本金12000元，并自2019年8月16日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按年利率24%承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郭景强二〇一九年九月十二日书记员  潘晓伟
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0382行审176号申请执行人遵义市生态环境局，住所地贵州省遵义市新蒲新区三贤北路9号，统一社会信用代码11520300009500730L。法定代表人：石重友，该局局长。委托执行代理人：袁华昌，习水分局局长。被执行人：习水县国泰建材有限公司，住所地习水县东皇镇工农路149号，统一社会信用代码9152033032207298XP。法定代表人：袁伟，该公司总经理。案由：环境保护行政管理申请执行人遵义市生态环境局于2019年9月30日向本院申请执行习某2县环境保护局（系申请执行人派出机构）于2019年1月4日作出的习某1罚〔2018〕54号《行政处罚决定书》一案。本院于2019年9月30日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，2018年11月10日,习某2县环境保护局对被执行人习某2县国泰建材有限公司进行检查，发现该公司主要建有一条石子、石粉生产线，安装有破碎机、皮带运输机、滚动筛，生产线采用半封闭厂棚进行生产，建有喷淋系统一套，沉淀池一个，事故应急池两个，厂区四周无导流沟连接进入沉淀池，厂区周围部分无围墙，工业广场上堆放有约5000吨细石子成品，石子露天堆放，未采取覆盖等有效措施防扬尘，未提供建设项目环保竣工验收报告，并制作了现场检查（勘察）笔录、执法调查询问笔录、现场照片。2018年11月12日，习水县环境保护局对习水县国泰建材有限公司环境违法行为进行立案查处，查明：该公司需要配套建设的环境保护设施未验收，主体工程已正式投入生产。2018年11月10日，习某2县环境保护局作出习某1责改字[2018]75号责令改正违法行为决定书，责令习某2县国泰建材有限公司立即改正违法行为，限期于收到决定书之日起三十日内将配套建设的环境保护设施进行检验合格，并于2018年11月11日送达习某2县国泰建材有限公司。2018年11月16日，习某2县环境保护局作出习某1罚告字[2018]54号《行政处罚事先（听证）告知书》，并于11月17日送达习某2县国泰建材有限公司。该决定书以习某2县国泰建材有限公司的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款之规定为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，拟对习某2县国泰建材有限公司作出如下行政处罚：处罚款贰拾万元整（200000元）。该告知书告知习某2县国泰建材有限公司违法事实和拟处罚款的法律依据，并告知其在接到告知书之日起3日内可以提出听证申请要求举行听证，并告知有权提出陈述、申辩意见。习某2县环境保护局于2019年1月4日作出习某1罚[2018]54号《行政处罚决定书》，并于2019年1月7日送达习某2县国泰建材有限公司。该处罚决定认定习某2县国泰建材有限公司的环境违法事实，违反《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款之规定，根据该条例第二十三条第一款的规定对习某2县国泰建材有限公司处以罚款20万元，并明确了缴纳罚款期限及逾期缴纳将按《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定每日按罚款额的3%加处罚款和申请行政复议、提起行政诉讼的途径、期限。习某2县国泰建材有限公司在规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。2019年7月22日，遵义市生态环境局习某2分局按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向习某2县国泰建材有限公司送达了习某1催[2019]33号《督促履行义务催告书》，催促其在收到本催告书后10日内履行罚款20万元，如不履行缴纳罚款义务将按《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定每日按罚款额的3%加处罚款，并告知其享有陈述、申辩权及逾期不履行义务将向人民法院申请强制执行的法律后果，并于2019年8月9日送达习某2县国泰建材有限公司。习某2县国泰建材有限公司逾期仍未履行缴纳罚款义务，遵义市生态环境局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，遵义市生态环境局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为依法查处，是其履行法定职责的行为。其作出的习某1罚[2018]54号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。习某2县国泰建材有限公司在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款20万元的义务，遵义市生态环境局经依法催促后，在法定期限内向本院申请强制执行对习某2县国泰建材有限公司罚款20万元，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行习水县环境保护局作出的习环罚[2018]54号《行政处罚决定书》中对习水县国泰建材有限公司所处罚款20万元。本裁定在裁定书送达后立即生效。审判长  陈长杰审判员  伍成烨审判员  蔡 波二〇一九年九月三十日法官助理贾纪立书记员杨炯
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11268号原告：朱宏福，男，1962年10月5日生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。被告：石亚坤，男，1987年5月16日生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。委托诉讼代理人：陈国东，上海瀛东律师事务所律师。被告：朱祥和，女，1986年8月6日生，汉族，现住上海市松江区。原告朱宏福诉被告石亚坤、朱祥和民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理,原告朱宏福、被告石亚坤及其委托诉讼代理人陈国东、被告朱祥和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宏福向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付装修垫资人民币(以下币种同)128,500元。事实与理由：两被告于2012年9月登记结婚，于2013年3月决定在上海买房。2013年10月3日，原告带人垫资去上海市松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号XXX室进行装修，大概50天左右全部装修结束。2014年下半年左右，原告夫妻随同被告夫妻共同居住在该装修房内。2018年年底两被告诉讼离婚。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告石亚坤辩称，不同意原告的诉讼请求，该诉讼请求已经在句容市人民法院予以处理，已经打包处理，调解结案。退一万步说，房产证上是两被告的名字，属于赠与行为。被告朱祥和辩称，原告出钱带人对于房屋进行装修，现在房产证上是两被告的名字，被告朱祥和占一半，现在原告起诉两被告，被告朱祥和同意承担50%的垫资款。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供收据一份，金额4,000元，品名及规格为“北边铝合金阳台门窗”，原告称该收据证明了两被告房屋的北边铝合金阳台门窗系原告出钱安装的，其他凭证因时间久远无法提供。在审理中，原告向本院提供庭审笔录一份，称笔录中5位证人陈述了相关事实。原告另外向本院提供清单一份，称该清单列明了原告诉讼请求的组成内容。被告石亚坤质证称收据无法证明系借贷关系，且原告应提供相应的转账记录予以佐证，庭审笔录的真实性无异议，但证人与原告有利害关系，原告的诉讼请求在之前的案件中已经一并打包处理了。被告朱祥和对原告提供的上述证据均无异议。另查明：原告系被告朱祥和的父亲，两被告系夫妻关系，2019年2月1日被告朱祥和曾起诉被告石亚坤要求离婚，后该案撤诉结案。又查明：原告、案外人朱某某于2019年3月4日起诉两被告要求归还借款440,000元及利息，经审理后，江苏省句容市人民法院于2019年4月4日出具(2019)苏1183民初1680号民事调解书，调解协议约定，被告朱祥和归还原告、案外人朱某某共计220,000元并支付利息80,000元，被告石亚坤归还原告、案外人朱某某共计220,000元并支付利息70,000元。原告于2019年4月22日起诉两被告要求归还借款50,000元及利息，江苏省句容市人民法院于2019年6月18日出具(2019)苏1183民初3031号民事判决书，判决被告朱祥和归还原告借款50,000元及逾期利息，驳回原告对被告石亚坤的诉讼请求。审理中，原告陈述对两被告均说过装修垫资系对两被告的借款，被告石亚坤对于原告的上述陈述予以否认，被告朱祥和对于原告的上述陈述予以确认。以上事实，有收据、庭审笔录、清单、民事调解书、民事判决书以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系民间借贷纠纷，当事人之间存有特殊的身份关系，原告已经两次起诉两被告要求归还借款，案件均已结案。现原告再次起诉两被告，但未提供证据证明原告和两被告之间存在借贷合意，对装修费用的垫付行为以及具体金额亦未能提供充足证据予以证明，应承担举证不能的后果。被告朱祥和表示自愿返还原告主张金额50%的垫资款，于法不悖，本院予以确认。原告对被告石亚坤提出的诉讼请求缺乏充分依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱祥和于本判决生效之日起十日内返还原告朱宏福垫资款64,250元；二、驳回原告朱宏福对被告石亚坤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,870元，减半收取计1,435元，由原告朱宏福负担732元(已付)，被告朱祥和负担703元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢铭二〇一九年九月二十九日书记员  张健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1470号申请执行人：无锡市华星电力环保修造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：刘钰华，该公司总经理。委托代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。委托代理人：杨敏，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被执行人：山东炜烨热电有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。法定代表人：花建华，该公司经理。关于申请执行人无锡市华星电力环保修造有限公司与被执行人山东炜烨热电有限公司不当得利纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7030号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、山东炜烨热电有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还无锡市华星电力环保修造有限公司投标保证金20万元。二、山东炜烨热电有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还无锡市华星电力环保修造有限公司投标保证金的利息损失（以20万元为基数，自2014年5月1日起至归还之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果山东炜烨热电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元、财产保全费1720元，共计3870元，由山东炜烨热电有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月29日依法立案执行，执行标的为人民币203870元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人山东炜烨热电有限公司名下有银行存款人民币122831.31元，依法予以扣划。另，查得被执行人山东炜烨热电有限公司名下有银行存款人民币93399.4元。因有案件冻结在先，本院无法扣划。其银行账户已被本院于2019年4月30日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人山东炜烨热电有限公司名下有不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人山东炜烨热电有限公司名下有号牌为鲁Ｍ×××××起亚牌汽车、号牌为鲁Ｍ×××××江铃牌汽车各一辆。本院已委托山东省滨州市沾化区人民法院办理查封手续。山东省滨州市沾化区人民法院于2019年8月27日至车辆管理部门办理查封手续，查封期限为生效之日起二年。上述车辆因下落不明暂未实际扣押，故未能处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人山东炜烨热电有限公司有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人山东炜烨热电有限公司持有可供执行的证券。本院在执行过程中，委托被执行人住所地法院山东省滨州市沾化区人民法院对被执行人山东炜烨热电有限公司不动产登记及经营情况进行调查，未有反馈。因被执行人山东炜烨热电有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位122831.31元，收取执行费2831.31元，申请人实际受偿120000元，尚余本金83870元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7030号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年九月二十六日法官 助理  范 俊书 记 员  张 强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2019）内04行初212号原告安某，女，1966年4月15日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告元宝山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇。法定代表人王某，系区长。本院在审理原告安某与被告元宝山区人民政府行政复议一案中，原告安某申请撤回起诉。本院认为，原告安某向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其申请不侵害公民、法人和其他组织的合法权益，符合法律规定。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。案件受理费计50元，减半收取25元，由原告安某承担。审判长 李海波审判员 姜 静审判员 刘淑波 二〇一九年九月六日书记员 付春辉
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0823民初1302号原告：阳华，男，汉族，生于1965年12月18日，身份证登记住址：云南省临沧市临翔区。被告：向纪军，男，住景东彝族自治县。本院在审理原告阳华诉被告向纪军民间借贷纠纷一案中，原告阳华于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳华系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳华撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告阳华负担。审判员 李 婷二〇一九年九月二十六日书记员 孙绍鸿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63906号之二解除保全申请人：上海大隆合金钢有限公司,住所地上海市宝山区逸仙路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：赵红生,总经理。被申请人：上海市沪东锻造厂有限公司,住所地上海市浦东新区东沟西牌楼桥100号。法定代表人：王敏。申请人上海大隆合金钢有限公司诉被申请人上海市沪东锻造厂有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出(2019)沪0115民初63906号民事裁定，冻结被申请人上海市沪东锻造厂有限公司的银行存款人民币1,414,879.62元或查封、扣押其相应价值财产。申请人上海大隆合金钢有限公司于2019年9月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除申请，于法有据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海市沪东锻造厂有限公司的银行存款人民币1,414,879.62元或查封、扣押其相应价值财产。审判员  赵怡二〇一九年九月二十九日书记员  瞿萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执1637号之二 申请执行人：陈梅华，女，1974年6月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：詹振辉，男，1965年8月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：陈新凤，女，1966年10月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人陈梅华与被执行人詹振辉、陈新凤房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还购房款人民币360000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。本院依法对被执行人采取冻结银行账户、限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。另,并扣划被执行人银行存款人民币1024元，已由申请执行人领取。经查，被执行人詹振辉拥有址在安溪县凤城镇××南侧××室房产，已由他案先行进行查封处置中。另,并扣划被执行人银行存款人民币1024元，已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年九月三十日 书记员  龚贵福
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0424民初3298号 原告：陈和福，男，1969年1月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：姜伟华，修水县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：陈清，男，1978年3月8日出生，汉族。 被告：熊贵旺，男，1973年9月22日出生，汉族。 第三人：江西修水农村商业银行股份有限公司宁红支行（以下简称农商银行宁红支行），营业场所：修水县义宁镇宁红大道宁红商厦商住楼104-111号，统一社会信用代码：91360424MA35PUKP7Y。 法定代表人：王正明。 原告陈和福与被告陈清、熊贵旺、第三人农商银行宁红支行确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 原告陈和福向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的建房协议有效；2、判令被告陈清将登记在自己名下坐落在修水县义宁镇南门村二组老虎洞第一栋六号铺面（不动产赣2018修水县不动产权第0008432号）过户到原告名下；3、判令被告承担铺面过户各种税费；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告居住在修水县义宁镇南门村二组，2007年全县利用集体土地做商住楼，经全组社员商议，利用组上的空闲地做商住楼，改善组民的居住环境及利用楼下商铺改善组民生活。2007年4月1日，全组社员开会将商住楼的建筑承包给被告，双方签订建房协议，按协议的第一条约定：乙方承建土地，建成后乙方返还建筑面积第一层100%，第二层70%的面积返还给集体。甲方要求第一层简称铺面，铺面未框架式建筑，高度为4.8米。建房协议签订后，被告按协议施工，于2009年底老虎洞商住楼建成整体完工，第一层商铺和第二层70%被告交给南门村二组，由南门村二组验收后开会确认将铺面和第二层70%的建筑面积的产权给本组村民，分配给原告共同所有义宁镇老虎洞第一栋六号铺面（不动产证号：赣2018修水县不动产权0008432号）。原告经组上分配该铺面后使用管理，从2010年初起将铺面共同对外出租。按照《建房协议》第五条：乙方（即被告）负责办理返还集体建筑面积的房产证（甲方协议乙方办理）。2011年初县委县政府拆除违章建筑，同时对部分违章建筑实行补交土地出让金及税费办理房产证，被告陈清利用机会将原告所有的铺面登记在自己名下，并办理不动产登记证（不动产证号：赣2018修水县不动产权第0008432号）。被告陈清办理产权证后于2012年用原告的铺面到银行办理抵押贷款，因铺面一直由原告管理使用，原告不知道被告陈清办理产权证及抵押贷款情况，直到2016年5月份银行催还款时才得知被告陈清把铺面产权办理至自己名下，并办理抵押。原告多次要求被告陈清过户，被告陈清于2015年6月1日承诺在2016年12月30日前一定把所有的铺面产权证归还大家，并承担铺面过户的各项税费。被告把银行欠款还清没有办理过户，而是于2018年5月30日将原告所有的铺面抵押给第三人江西修水农村商业银行股份有限公司宁红支行贷款13万元，抵押时间从2018年5月30日至2021年5月29日止，同时办理了他项权证。被告陈清没有履行承诺，原告碍于同村同组一起长大，多次催问，被告陈清态度诚恳表示一定会帮大家办理，所有就没有计较。2018年被告陈清涉嫌参加黑社会组织，原告才得知被告陈清勇原告所有的铺面再次抵押贷款。综上所述，原、被告签订的《建房协议》经全组村民确认，并按协议履行，应当合法有效。2010年初原告取得坐落在义宁镇老虎洞第一栋六号铺面，并由原告管理使用至今。被告陈清将产权登记在自己名下，并抵押贷款，侵犯了原告的物权，根据《中华人民共和国物权法》及相关法律，诉诸法院，请求支持原告诉请。 本院经审查认为，2007年1月1日的《建房协议》约定：“为了解决南门村贰组全体组民的生活、养老、生老病死等生计问题，南门村贰组经全体组民大会多次协商，多次会议一致同意，将本组车库集体用地用于村民集资建房。由于村民资金不足，采取合作方式，由乙方承建，即有关事项达成如下几点：一、乙方承建土地，建成后乙方返还建筑面积第一层100%、第二层70%的面积返还给集体……三、乙方应保质保量完成整体工程，如因质量问题造成集体的经济损失，由乙方承担……五、乙方负责办理返还集体建筑面积的房产证……”，根据上述约定可知：《建筑协议》的合同相对方为南门村二组与被告，故原告以个人名义起诉要求确认南门村二组与被告签订的《建房协议》有效及依约办理过户登记，原告主体不适格，人民法院在立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈和福的起诉。 案件受理费2900元，退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈开林 二〇一九年九月十六日 法官助理 朱泽佳 书记员    梁欢然
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初8340号原告：吴宗虎，男，汉族，1965年6月21日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：刘正华，安徽华腾律师事务所律师。被告：黄伟，男，汉族，1989年8月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘映，安徽郢都律师事务所律师。原告吴宗虎诉被告黄伟合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗虎及其委托诉讼代理人刘正华，被告黄伟的委托诉讼代理人刘映到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴宗虎向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即返还原告已支付的机器设备押金人民币300000元，并自2018年12月21日起，以300000元为本金，按月利率2%由被告向原告支付利息至款清时止，利息48000元（暂计算至2019年8月20日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，原被告签订了一份《合作经营协议》，双方约定由原告提供经营场所，被告提供经营所需的机器设备在位于合肥市庐阳区青云楼4楼的“合肥庐阳区游翼电玩城”共同合作经营游乐场，期限二年。根据协议的约定，原告以现金和汇款的方式分两次向被告支付了300000元的机器设备押金（由原告之妻袁春英按被告要求，汇入被告之妻张婷账户），同时在协议中，双方还对共同合作经营期间的各方权利、义务以及经营和结算方式也进行了明确约定。双方共同合作经营游乐场至2017年底，由于经营中的其他原因，双方协商一致在合作期限未届满的情况下终止了合作经营活动，在结清经营期间的经营账目后，被告将其投入的所有机器设备拉回。实际经营活动结束后不久，原告即要求被告返还原告已支付给被告的300000元机器设备押金，但被告以协议的合作期间两年未届满为由，不予返还，可协议期限届满后，被告又以合作期间自己未盈利为借款，至今拒不返还原告的机器设备押金。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告吴宗虎围绕其诉请，提交了以下证据：1、原告身份证复印件、户籍证明复印件；证明：原被告主体适格。2、合作经营协议一份（原告称系原件）；证明：2016年12月20日，原被告签订了合作经营协议，协议约定由原告提供经营场所，被告提供经营所需的机器设备，双方在青云楼四楼共同合作经营游乐场，期限两年。根据合作经营协议第（二）条“甲方责任”项下第6款约定，原告应向被告支付双方合作经营期间原告的机器设备损失押金30万元的事实。3、中国银行合肥新里程支行《收付款通知书》及交易明细清单各一份。证明：原告之妻袁春英按照原被告的共同要求，于2016年12月21日将协议约定的机器设备押金汇入被告之妻张婷账户的事实。4、原告结婚证、原告之妻袁春英身份证复印件。证明：袁春英与原告系夫妻关系。5、房屋租赁合同及合肥市庐阳区游翼电玩城的营业执照复印件、娱乐经营许可证和经营者姚道玉身份证复印件各一份。证明：原告提供的与被告合作经营场所的来源及双方经营的合法性。6、结婚登记审查处理表。证明：被告黄伟与张婷系夫妻关系。被告黄伟辩称：1、原告诉请无事实及法律依据。原告未向被告支付30万元，袁春英向张婷转账275600元与本案无关，也不能说明是案涉押金。2、原告主张的利息无事实及法律依据。依据民事诉讼证据的若干规定第二条，原告应当承担举证不能的法律后果。综上，请驳回原告全部诉请。后被告又称收到上述275600元，其中25万元系原告支付的押金，25600元系设备运费。被告黄伟未提交证据。经质证，对原告提交的证据1、2、3、4、6的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认；原告提交的证据5与本案无关联性，对该份证据，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）曾于2016年12月20日就合作经营电玩城达成合作经营协议，约定：双方在青云楼4楼合作经营游乐场；甲方按乙方投资机器总金额1100000付给乙方机台设备押金300000元为风险押金（押金不计利息），先付定金50000元，等机台设备到场地甲方须在本协议之日一次性付给乙方；乙方机台到达甲方地点，运费由甲方负责；如超过两个月不能正常营业（包括博彩机），乙方有权撤出设备、单方面解除合同，退还甲方押金终止合作，来回运费由甲方承担。合同签订后原告通过其妻子袁春英名下账户向被告的妻子张婷名下账户转入275600元。原告称该275600元中25万元为押金，其余25600元系设备运费，另其曾向被告支付现金50000元作为剩余押金。被告认可上述250000元系原告向其交付的设备押金，其余25600元系机器运费，但称未收到原告支付的现金50000元。另查明：双方一致确认已经结束了合作关系，被告收回了案涉的设备。至开庭时被告未退还上述设备押金。本院认为：原、被告之间的合作经营关系不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方应履行各自合同义务。所谓押金，通常是指一方将一定款项存放在对方处保证自己的行为不会对对方利益造成损害，在双方法律关系结束后，押金应予退还。本案中，原告因履行合作经营协议向被告交付了250000元设备押金，现双方合作经营协议已经解除或终止，且被告已收回了设备，其应向原告返还设备押金250000元。原告主张其余设备押金系通过现金交付但未举证证明，本院不予支持。至于原告主张的逾期支付利息，被告应以上述押金为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的标准自起诉之日（2019年8月21日）起支付至被告实际支付之日止，原告主张超出部分无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄伟于本判决生效之日起十日内返还原告吴宗虎设备押金250000元并支付原告吴宗虎逾期还款利息（利息应以尚欠押金为基数、按照年利率4.35%的标准自2019年8月21日起支付至被告黄伟实际支付上述押金之日止）；二、驳回原告吴宗虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费6520元，减半收取计3260元，由原告吴宗虎承担919元，由被告黄伟承担2341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李志明二〇一九年九月二十日书记员  陈月云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16104号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张猛，男，1987年8月22日出生，汉族，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张猛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告张猛经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张猛归还原告信用卡透支款128,966.75元(其中本金107,742.97元、利息15,905.46元、手续费5,318.32元，暂计至2019年3月1日止)；2、判令被告张猛偿付自2019年3月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：123,648.43元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张猛承担。事实和理由：被告张猛在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月1日累计欠款128,966.75元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告张猛未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张猛持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张猛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金107,742.97元；二、被告张猛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,879.34元，由被告张猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17657号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：吴清森，男，1989年8月11日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吴清森间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)101,478.44元(2,984.66元/期×34期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年10月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁北京现代朗动2016款1.6L自动智能型汽车一辆(车架号LBEMDAFB6HZ137212)，融资总额89,500元，租赁期限为36个月，每月租金2,984.66元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款84,000元，其中所涉被告融资款为84,000元(已扣除GPS费用和账户管理费)。2017年10月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴清森应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币101,478.44元；二、被告吴清森应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,389元，减半收取1,194.5元，由被告吴清森负担，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年九月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1025执394号之一 申请执行人：吴宗馗，男，1989年11月17日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：蒋光辉，男，1973年7月5日出生，汉族，住乐安县。 申请执行人吴宗馗与被执行人蒋光辉修理合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年9月6日依法冻结了被执行人蒋光辉银行存款，现因被执行人已履行完毕其法律义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋光辉在银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 赵 军 审判员 王乐荣 审判员 何玲玲 二〇一九年九月十六日 法官助理李亚鹏 书记员何寿明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1545号原告北京瓷画慈文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号院5号楼6层601内606室。法定代表人梁鲁，董事长。委托代理人叶斌，北京市瑞得律师事务所律师。委托代理人武雪峰，北京市瑞得律师事务所实习律师。被告晨鸽文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。原告北京瓷画慈文化发展有限公司（以下简称瓷画慈公司）与被告晨鸽文化传媒（北京）有限公司（以下简称晨鸽文化公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员陈怀春、贾丽花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瓷画慈公司的委托代理人叶斌到庭参加了诉讼。被告晨鸽文化公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告瓷画慈公司起诉称：2017年12月6日，瓷画慈公司与晨鸽文化公司签订《合作协议》，约定晨鸽文化公司作为“一带一路-汇爱同行”唯一总策划和总执行单位独立进行总策划和会务执行工作，并协助瓷画慈公司就活动举办资格、举办地“人民大会堂”等有关场所与主管部门进行公关协调。2017年12月7日，瓷画慈公司依约向晨鸽文化公司支付首款40万元。但是，晨鸽文化公司并未履行合同义务，未提供任何会议策划和执行服务，亦未于2017年12月31日前安排人民大会堂作为活动场地，甚至于近月杳无音信。现瓷画慈公司诉至法院，要求判令解除双方签署的《合作协议》，要求判令晨鸽文化公司退还已付策划及执行服务费40万元以及自2017年12月7日起至返还之日止的利息损失，诉讼费由晨鸽文化公司承担。被告晨鸽文化公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月6日，瓷画慈公司作为甲方与乙方晨鸽文化公司签订《合作协议》，约定：甲方同意乙方作为“一带一路-汇爱同行——2018系列大型公益慈善活动启动仪式”的唯一总策划、总执行单位，乙方在活动主办单位及甲方的指导下，立足活动主题、依照甲方需求与关切，独立进行论坛的总策划及会务执行工作；乙方负责协助甲方就活动的举办资格、举办地“人民大会堂”等有关场所主管部门的公关协调工作，确保满足活动开展的需求（活动举办时间为2017年12月22日-12月31日期间）；乙方负责邀请中央及国家及媒体以及相关网络媒体、新媒体对活动宣传及报道；乙方负责活动的舞美、灯光、音响设计以及活动相关文件材料、VCR短片的制作及演艺人员和节目编排等事务；甲方向乙方支付策划及执行服务费66万元，协议签署当日支付40万元，主办单位批文下发且活动场地确认后2个工作日内支付16万元，活动结束后3个工作日内支付10万元；乙方在活动筹备过程中，因人民大会堂场地安排原因，可以对时间进行顺延，但最终日期不能超过2017年12月31日；若人民大会堂场地安排满足不了甲方时间要求，则乙方无条件退回甲方已付全部款项。2017年12月7日，瓷画慈公司指示天津尚德善文化传播有限公司向晨鸽文化公司付款共计40万元，付款回执载明用途为人民大会堂活动首款。诉讼中，瓷画慈公司称晨鸽文化公司并未履行合同，项目活动也未举办。上述事实，有瓷画慈公司提交的《合作协议》、付款凭证及当事人陈述等在案佐证。本院认为：瓷画慈公司与晨鸽文化公司签订的《合作协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。瓷画慈公司依约已向晨鸽文化公司支付首款40万元，现合同约定的活动举办时间已经届满，但未有证据显示晨鸽文化公司依约履行了合同义务，导致合同目的无法实现，该行为已经构成违约，瓷画慈公司据此要求判令解除《合作协议》并退还已付费用，合法有据，本院予以支持，瓷画慈公司主张晨鸽文化公司承担资金占用期间的利息损失，本院亦予以支持，但对利息起算时间，本院结合合同约定活动截止时间予以调整。晨鸽文化公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告北京瓷画慈文化发展有限公司与被告晨鸽文化传媒（北京）有限公司于二〇一七年十二月六日签订的《合作协议》；二、被告晨鸽文化传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告北京瓷画慈文化发展有限公司策划及执行服务费四十万元以及自二〇一八年一月一日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息；三、驳回原告北京瓷画慈文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千三百元、公告费二百六十元，由被告晨鸽文化传媒（北京）有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李增辉人民陪审员  陈怀春人民陪审员  贾丽花二〇一九年九月二十四日书 记 员  李天佳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初6913号   原告:阿鲁科尔沁旗长城物业管理有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇汉林路同济医院路北。   法定代表人：冯某，系公司经理。   委托代理人：王某，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：吴某，女，1980年3月20日出生，公民身份号码×××。   原告阿鲁科尔沁旗长城物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告吴某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费合计1743.12元，违约金合计4455.42元，总计6198.54元；2、判令被告自2019年7月1日起，对物业服务费拖欠额按日3‰支付违约金，至物业服务费付清为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系阿鲁科尔沁旗百合新城小区20号楼4单元601室业主，被告所有的楼房面积为96.84平方米。2015年9月7日,原告与阿鲁科尔沁旗百合新城业主委员会签订《物业服务合同》，服务期限为2015年12月1日至2018年11月30日。合同约定小区业主应于每个服务年限开始后的3个月内将物业服务费一次性交清，业主交付的物业费为每月每平方米0.5元，业主逾期交纳服务费的，从逾期之日起每日按拖欠额的3‰支付违约金，至物业服务费付清为止。被告吴某应向原告交纳2015年12月1日至2016年11月30日的物业服务费581.04元，因被告逾期未交，应向原告支付2016年3月1日至2019年7月1日期间的违约金2121.38元。被告应支付2016年12月1日至2017年11月30日的物业服务费581.04元。因被告逾期未交，还应向原告支付2017年3月1日至2019年7月1日期间的违约金1485.14元。被告应支付2017年12月1日至2018年11月30日的物业服务费581.04元。因被告逾期未交，还应向原告支付2018年3月1日至2019年7月1日期间的违约金848.90元。前述物业费及违约金经原告多次索要，被告均拒绝支付，故诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。原告当庭变更诉讼请求，要求被告给付2016年4月1日至2018年11月30日期间的物业费及违约金。被告当庭变更诉讼请求，因被告不动产权属信息查询证明中记载被告吴某登记日期为2016年3月23日，原告主张2016年物业费从2016年4月1日开始计算，2016年物业服务费为338.94元，违约金从2016年7月1日起算。   吴某未作答辩，亦未提举任何证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1.对原告提举的证据1，即被告吴某的不动产权属信息证明的证据效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性、关联性特征。2.对原告提举的证据2，即2015年9月7日原告与百合新城小区业主委员会签订物业服务合同的证明效力予以确认，理由是是双方的真实意思表示，且符合证据的真实性、合法性、关联性特征。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。综上，本院查明事实如下：2015年9月7日，原告与阿鲁科尔沁旗天山镇百合新城业主委员会签订物业服务合同，约定由原告向阿鲁科尔沁旗百合新城小区全体业主提供物业服务，并约定物业服务费按建筑面积每月每平方米0.50元收取，电梯楼按建筑面积每月每平方米0.90元收取，业主应在每个物业服务年度开始后第3个月月底前一次性向原告物业公司付清当年的物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按拖欠额的3‰支付违约金，至物业服务费付清时止。并约定服务期限为三年，即一期自2015年9月8日起至2018年9月7日止，二期、三期自2015年12月1日起至2018年11月30日止。   另查明，自2016年4月1日至2018年11月30日期间的物业服务费1549.44元，被告至今未付。   本院认为，原告2015年9月7日与阿鲁科尔沁旗天山镇百合新城业主委员会签订的物业服务合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同对原告及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力，原告依合同约定提供了物业管理服务，被告应当按合同约定支付物业服务费，故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按日3‰支付违约金超出法律规定，本院按月10‰予以保护。被告吴某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告吴某于本判决生效后三日内给付原告阿鲁科尔沁旗长城物业管理有限责任公司物业服务费1549.44元（96.84㎡×0.5元／㎡×32个月），并给付违约金366.06元，〔2016年物业服务费违约金122.02元（自2016年7月1日起按本金338.94计算至2019年7月1日止，即338.94元×10‰×36个月）；给付2017年物业服务费违约金156.88元（自2017年4月1日起按本金581.04计算至2019年7月1日止，即581.04元×10‰×27个月）；给付2018年物业服务费违约金87.16元（自2018年4月1日起按本金581.04计算至2019年7月1日止，即581.04元×10‰×15个月），违约金合计366.06元〕。   二、被告吴某自2019年7月2日起按本金1549.44元，月利率10‰向原告支付违约金至物业服务费付清时止；   三、驳回原告阿鲁科尔沁旗长城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，邮寄费44元，均由被告吴某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 鲍光玮     二○一九年九月十一日   书记员 高 馨
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2178号 申请人：黄何杰,男,1995年1月10日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被申请人：许放，男，1993年2月2日出生，汉族，农民，住广西藤县。 申请人黄何杰于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人许放在银行或者微信账户存款30000元范围内予以冻结。 本院经审查认为，申请人黄何杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人许放在银行或者微信账户存款30000元范围内予以冻结。 上述财产保全的期限为本裁定生效后一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易庭泉 二〇一九年九月十二日 书记员  陈转萍
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0891民初184号原告：苏开银，男，1983年11月17日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被告：唐颜，女，1967年7月22日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告苏开银与被告唐颜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏开银到庭参加诉讼，被告唐颜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏开银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐颜支付原告货款210000元及利息（利息以拖欠货款210000元为基数，从2015年11月26日起至付清货款之日止，按约定月利率2%计算利息）；2、请求判决被告唐颜承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：在2014年至2015年11月期间，被告唐颜多次向原告购买虾米。2015年11月26日，原告与被告唐颜结算后，被告唐颜给原告出具一份欠据约定：“欠苏开银货款210000元，按月利率2%计付利息，每月底支付当月利息，定于2016年12月26日之前还清”。但至今，被告未给原告支付过欠款本息。为此，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐颜不应诉，也不作书面答辩。原告苏开银为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告苏开银《身份证》复印件，用以证明原告的身份基本情况及原告主体资格；2、《欠据》复印件，用以证明被告唐颜尚欠原告苏开银货款210000元的事实。被告唐颜未到庭质证，经本院对原告提供的证据依法核对，结合原告当庭陈述，本院对原告提供的以上证据的真实性及与本案的关联性予以确认，可作为本案的定案依据。根据原告提交的证据结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2014年至2015年11月期间，被告唐颜多次向原告购买虾米销售。在2015年11月26日，原、被告经过结算后，被告唐颜向原告苏开银出具一份《欠据》，确认尚欠原告苏开银货款210000元，同时约定每月月底按月利率2%支付欠款的利息，并定于2016年12月26日前还清。期间届满后，被告唐颜未能给原告支付货款，2019年1月15日，原告向本院起诉。在诉讼中，被告唐颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经查，2015年11月26日中国人民银行同期同类贷款年利率为4.75%【三年至五年（含五年）】。本院认为，原告苏开银与被告唐颜之间的买卖合同关系，没有违反法律规定，应受法律保护。被告唐颜多次向原告苏开银购买虾米用以销售，欠原告货款210000元，有被告唐颜向原告出具的《欠据》在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定。原告要求被告唐颜支付货款210000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告请求被告唐颜支付拖欠货款期间的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，在本案中，双方约定欠款按月利率2%计付利息，应认定双方是对逾期付款的损失赔偿额的计算方法的约定。在本案中，原告因被告逾期付款产生的损失是利息损失。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”之规定，在本案中，原告的损失为利息损失。2015年11月26日中国人民银行同期同类贷款年利率为4.75%【三年至五年（含五年）】，双方约定利息按月利率2%计算过高，应做适当调整。在本案中，本院酌定支持原告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收30%的标准计算逾期付款损失。在诉讼中，被告唐颜经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告唐颜对自己相应民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决发生法律效力后十日内，被告唐颜给原告苏开银支付货款210000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失按欠款总额210000元计，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率的1.3倍计至付清欠款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，由被告唐颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  王海青人民陪审员  金 湛人民陪审员  窦华盛二〇一九年九月二十三日书 记 员  黄兴振速 录 员  温浪花附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3822号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地河南省博爱县。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：傅增怡，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建勋，河南苍穹律师事务所律师。被告：原红霞，女，住河南省博爱县。被告：李向阳，男，住河南省博爱县。被告：来灰灰，女，住河南省博爱县。被告：李旺，男，住河南省博爱县。被告：张继红，女，住河南省博爱县。被告：李富旺，男，住河南省博爱县。被告：张英娟，女，住河南省博爱县。被告：张和平，男，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告原红霞、李向阳、来灰灰、李旺、张继红、李富旺、张英娟、张和平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人傅增怡庭参加诉讼，被告原红霞、李向阳、来灰灰、李旺、张继红、李富旺、张英娟、张和平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告博爱农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告原红霞偿付借款300000元、利息104237.05元、罚息31540.05元，并自2019年6月11日起至实际还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息；2.被告李向阳、来灰灰、李旺、张继红、李富旺、张英娟、张和平承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由八被告承担。事实和理由：2016年12月7日，被告原红霞向原告下属的苏家作支行（原博爱县农村信用合作联社苏家作信用社）借款300000元，约定月利率为11.49‰，逾期利率为17.235‰，到期日为2017年12月7日，还款方式按月结息，到期还本；被告李向阳、来灰灰、李旺、张继红、李富旺、张英娟、张和平对该借款提供连带责任保证。被告原红霞借款后未按约定还款。被告原红霞、李向阳、来灰灰、李旺、张继红、李富旺、张英娟、张和平未答辩。原告博爱农商行为支持其主张向本院提交了被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据、支付凭证等证据材料。被告原红霞、李向阳、来灰灰、李旺、张继红、李富旺、张英娟、张和平未向本院提供证据材料。本院审查认为，原告博爱农商行提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告原红霞、李向阳、来灰灰、李旺、张继红、李富旺、张英娟、张和平未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，被告原红霞向原告博爱农商行下属的苏家作支行（原博爱县农村信用合作联社苏家作信用社）借款300000元，约定月利率为11.49‰，逾期利率为17.235‰，到期日为2017年12月7日，还款方式为按月结息，到期还本；被告李向阳、来灰灰、李旺、张继红、李富旺、张英娟、张和平对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告原红霞借款后支付利息896.45元，之后未再还款。被告李向阳、来灰灰、李旺、张继红、李富旺、张英娟、张和平也未代其还款。本院认为，原告博爱农商行下属的苏家作支行与被告原红霞、李向阳、来灰灰、李旺、张继红、李富旺、张英娟、张和平之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告原红霞未按合同约定偿付借款本息，被告李向阳、来灰灰、李旺、张继红、李富旺、张英娟、张和平未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。现原告博爱农商行要求被告原红霞偿付借款本息，被告李向阳、来灰灰、李旺、张继红、李富旺、张英娟、张和平承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原红霞应在本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款300000元及利息（2016年12月7日至2017年12月7日按月利率11.49‰计算，后扣除896.45元利息；2017年12月8日起至实际清偿之日止按月利率17.235‰计算利息）；二、被告李向阳、来灰灰、李旺、张继红、李富旺、张英娟、张和平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7838元，减半收取计3919元，由被告原红霞、李向阳、来灰灰、李旺、张继红、李富旺、张英娟、张和平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇一九年九月二十五日书记员  刘 琪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16045号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：许明坤，男，1982年4月6日出生，汉族，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告许明坤信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告许明坤经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许明坤归还原告信用卡透支款120,345.70元(其中本金101,222.94元、利息11,585.53元、手续费7,537.23元，暂计至2019年3月1日止)；2、判令被告许明坤偿付自2019年3月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：112,808.47元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告许明坤承担。事实和理由：被告许明坤在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月1日累计欠款120,345.70元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告许明坤未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告许明坤持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许明坤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金101,222.94元；二、被告许明坤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,706.91元，由被告许明坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执恢1945号 申请执行人：王永胜，男性，汉族，住东胜区。 被执行人：裴永飞，男性，1968年06月29出生，汉族，住东胜区。 被执行人：张婷月，女性，1966年04月21出生，汉族，住东胜区。 本院在执行王永胜与裴永飞、张婷月借款合同纠纷一案中，法院受理执行案件后，依法于2018年6月28日向被执行人发出财产报告令、执行通知书、缴款通知书。于2019年9月2日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，再未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  杨 璞 二〇一九年九月二日 书 记 员  刘宇婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3798号罪犯黄宝根，男，1965年7月7日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2013年9月5日作出（2013）金浦刑初字第141号刑事判决，以被告人黄宝根犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币800000元；被告人黄宝根所退出的赃款人民币100000元予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年11月15日作出（2013）浙金刑二终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年12月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2019年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯黄宝根在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄宝根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯黄宝根已履行生效判决所判处的罚金人民币800000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄宝根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄宝根予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙人民陪审员 金  革人民陪审员 吴 益 平yzgzggz二〇一九年九月三日代书 记员 钱  佩
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7941号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，系该公司员工。被告:杨旭，男，1987年6月21日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告杨旭信用卡纠纷一案，原告于2019年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨旭偿还原告丰收贷记卡欠款本金22878.42元、违约金1143.92元及利息（截止2017年8月13日，利息为144.70元，另以本金11217.58元为基数，自2017年8月14日起至2017年9月12日止；以本金12883.41元为基数，自2017年9月13日起至2017年10月12日止；以本金22878.42元为基数，自2017年10月13日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一四年四月十日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年8月27日首次透支734.5元，2017年10月13日末次透支9995.01元。还款事实2014年10月8日首次还款2000元，2017年8月9日末次还款2550元。合计债权额核定本息额结欠本金22878.42元透支违约金1143.92元透支利息截止2017年8月13日，利息为144.70元，另以本金11217.58元为基数，自2017年8月14日起至2017年9月12日止；以本金12883.41元为基数，自2017年9月13日起至2017年10月12日止；以本金22878.42元为基数，自2017年10月13日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨旭于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金22878.42元、违约金1143.92元及利息（截止2017年8月13日，利息为144.70元，另以本金11217.58元为基数，自2017年8月14日起至2017年9月12日止；以本金12883.41元为基数，自2017年9月13日起至2017年10月12日止；以本金22878.42元为基数，自2017年10月13日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，减半收取309.5元，由杨旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员黄书乐二〇一九年九月二十日书记员李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1024号之四 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人:张某某，女，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2019年02月01日以(2019)鲁1428执保93号保全裁定对张某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张某某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币772.00元。 本裁立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年九月十九日 书记员  牛露露