wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异388号 异议人（案外人）：文伟霞，女，汉族，1980年11月6日出生，住广东省惠州市惠阳区淡水街道办事，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：杨伟光，广东翔伟律师事务所律师。 申请执行人：惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司，住所地：惠州市文明一路9号富绅大厦22层01号房。 法定代表人：陈仲伟，总经理。 被执行人：惠州市稳坤房地产发展有限公司，住所地：惠阳区淡水镇人民四路锦新大厦11楼。 法定代表人：范汉标。 申请执行人惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司与被执行人惠州市稳坤房地产发展有限公司等民间借贷纠纷一案[（2018）粤1302执恢610、611号],异议人文伟霞向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人文伟霞向本院提出异议称：一、请求事项：1、撤销（2018）粤1302执恢610、611号之一执行裁定书中对惠州市惠阳区淡水伯公坳XX花园二期X栋X层X号商品房的查封裁定；2、解除对惠州市稳坤房地产发展有限公司名下位于惠州市惠阳区淡水伯公坳XX花园二期X栋X层X号商品房的查封。二、事实与理由：1、申请人2017年4月16日通过徐春新（身份证号码：）购买惠州市惠阳区淡水伯公坳XX花园二期X栋X层X号商品房，购买价格为人民币935422元，办证费用人民币64578元。同日，徐春新将其有权处置XX花园二期X栋X层X号商品房的文件及徐春新发给惠州市稳坤房地产发展有限公司的通知交给申请人，通知要求惠州市稳坤房地产发展有限公司按人民币935422元的价格与申请人签订《商品房买卖合同》，并收取申请人办证费64578元，同时要求惠州市稳坤房地产发展有限公司向申请人发出付款通知。申请人接到惠州市稳坤房地产发展有限公司的付款通知后，申请人于2017年4月18日通过银行转账方式将购房款人民币935422元及办证费用人民币64578元共计人民币1000000元支付给徐春新。申请人支付购房款后，惠州市稳坤房地产发展有限公司为申请人开具了惠州市惠阳区淡水伯公坳XX花园二期X栋X层X号商品房购房款收款收据。2、因惠州市稳坤房地产发展有限公司处于停业状态，惠州市惠阳区淡水伯公坳XX花园二期工程出现停工问题，惠阳区政府问题楼盘办接管了稳坤汇鑫花园项目，在项目没有竣工验收前，惠州市稳坤房地产发展有限公司没有与申请人签订《商品房买卖合同》。2018年10月惠州市惠阳区淡水伯公坳XX花园二期工程竣工验收，2019年3月22日申请人与惠州市稳坤房地产发展有限公司完成了惠州市惠阳区淡水伯公坳XX花园二期B2栋9层02号商品房网签《商品房买卖合同》。3、按《商品房买卖合同》约定，惠州市稳坤房地产发展有限公司应于2019年4月30日前将惠州市惠阳区淡水伯公坳XX花园二期X栋X层X号商品房交付给申请人。申请人于2019年5月1日办理了入户手续，签订了物业管理合同，从2019年5月开始申请人按月支付物业管理费，至此申请人合法拥有惠州市惠阳区淡水伯公坳XX花园二期X栋X层X号商品房。4、因为惠州市稳坤房地产发展有限公司的原因，致使《商品房买卖合同》只进行了网签，还没有在惠州市惠阳区房管局完成备案。基于以上理由，申请人认为，申请人按《商品房买卖合同》的约定，已经完成其义务。惠州市稳坤房地产发展有限公司没有及时将《商品房买卖合同》进行备案，责任不在申请人。因此，申请人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，特提出执行异议，请求贵院立即解除对该房屋的查封冻结，切实维护异议人的合法权益。 经审查查明，本院受理惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司诉惠州市稳坤房地产发展有限公司等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第277、279民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。在案件执行过程中，本院于2019年7月3日作出（2018）粤1302执恢610、611号之一执行裁定书，裁定查封被执行人惠州市稳坤房地产发展有限公司位于惠州市惠阳区淡水伯公坳XX花园二期X栋X层X号商品房等房产。异议人以其向被执行人惠州市稳坤房地产发展有限公司购买了涉案房产，支付全部购房款，且已交付使用，贵院将异议人的财产予以查封是明显错误为由向本院提出执行异议，要求判如所请。 本院认为，异议人文伟霞以其向被执行人惠州市稳坤房地产发展有限公司购买了涉案房产，支付全部购房款，且已交付使用为由，要求停止对涉案房产的执行并解除查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市惠阳区淡水伯公坳XX花园二期X栋X层X号商品房[产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第XX号]的房产权属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回异议人文伟霞的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年九月二十日 书记员 谭少君
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执恢256号申请执行人:彭官碧，女，1964年5月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:何万江，男，1963年12月22日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人彭官碧与被执行人何万江借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初3013号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年7月16日申请恢复执行，支付金额130000元并承担本案执行费1850元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年7月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无可供执行的房产，无可供执行的车辆。3、本院到被执行人何万江户籍地调查了解，发现被执行人不在户籍地居住，长期外出，去向不明；于2019年8月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年8月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的130000元，执行到位标的0元，未到位标的130000元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执恢256号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年九月二十四日书记员  陈继果
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初6855号 原告:翟久太，男，1972年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：马婷，宁夏言宗律师事务所律师。 被告：杨兆峰，男，1974年11月14日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：曹洪兵，宁夏搏强律师事务所律师。 被告：张敏，女，1980年4月16日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：曹洪兵，宁夏搏强律师事务所律师。 原告翟久太与被告杨兆峰、张敏合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟久太及其委托诉讼代理人马婷，被告杨兆峰及其二被告的委托诉讼代理人曹洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令位于永宁县某营业房归原告所有;2.判令被告履行《以物抵债执执行和解协议》,协助原告办理位于永宁县某营业房产权变更登记手续,并向原告交付房屋;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告因与被告建筑器材租赁合同纠纷一案,经金凤区人民法院开庭审理并主持调解,于2016年3月17日作出(2016)宁0106民初250号民事调解书,但是被告却未能按照上述法律文书所确定的义务,为此,原告依法向贵院申请强制执行。在执行期间,原、被告就上述债务的履行,达成《以物抵债执执行和解协议》,约定,2018年6月5日至12月30日期间,由双方出售被告张敏名下永宁县南桥商贸2-28号营业房,逾期未出售,双方一致同意将上述房屋以181631元的价格抵顶给原告,用于抵偿被告欠付原告的执行款项181631元,并协助原告办理杈属变更登记手续。在上述执行和解协议签订后,协议所约定的房屋在2018年12月30日前并未能出售,二被告也未能向原告支付款项，故原告诉至法院，请求判如所请。 二被告辩称，法律对不履行执行和解协议有明确规定，原告系重复诉讼，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的（2016）宁0106民初250号民事调解书、以物抵债执行和解协议真实且与本案相关，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，原告因欠付建筑设备租赁费事宜将二被告诉至银川市金凤区人民法院，经人民法院主持调解，双方达成调解意见：一、被告杨兆峰、张敏于2016年6月30日之前抵顶一辆价值15万元的车辆给原告翟久太，若抵顶不了车辆，则付给原告现金7.5万元，下剩7.5万元于2016年11月30日之前付清。如被告任意一期违约，则原告可就全案申请强制执行，被告另承担3万元的违约金；二、案件受理费3434元，减半收取1717元，保全费1270元，由被告负担。后因被告未履行上述调解协议内容，原告申请强制执行。双方于2018年6月5日达成《以物抵债执行和解协议》一份，载明：“本案应执行标的185631元，剩余181631元，经双方协商同意，自愿达成和解协议如下：一、2018年6月5日至2018年12月30日期间，由双方尽快出售被执行人张敏名下位于永宁县南桥商贸2-28号营业房一套，如逾期尚未出售，双方一致同意将上述房屋以商定价181631元抵顶给申请执行方翟久太，抵偿本案欠款181631元；二、届时，被执行人需协助申请执行人办理相关产权变更手续”。现因二被告未履行上述执行和解协议内容，原告诉至本院。 本院认为，首先，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，二被告作为被执行人未履行和解协议，原告作为申请执行人可以就履行执行和解协议向执行法院即本院提起诉讼。其次，双方达成的以物抵债执行和解协议并未约定以债务人受领抵抵顶债务作为成立要件，该协议应为诺成合同。涉案和解协议系双方真实一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性法律规定，对当事人具有约束力，双方应予遵守。依据双方达成的以物抵债执行和解协议内容，如二被告未于2018年12月30日前出售永宁县某营业房，则双方一致同意将上述房屋以商定价181631元抵顶给翟久太，二被告需协助原告办理相关产权变更手续，现经被告确认，涉案商铺仍在被告张敏名下，其应按约履行上述协议内容，即协助原告办理相关产权变更手续，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第二十五条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 被告杨兆峰、张敏于本判决生效之日起十日内协助原告翟久太办理永宁县某营业房房屋产权变更手续； 驳回原告翟久太的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告杨兆峰、张敏负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  雅娟 二〇一九年九月七日 书记员  梁彪
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执159号之二申请执行人付和娟，女。被执行人宋春友，男。被执行人李桂明，男。本院在执行申请执行人付和娟与被执行人宋春友、李桂明买卖合同纠纷一案中，因被执行人宋春友、李桂明未履行生效法律文书确定的义务，本院向网络查控系统提交申请对被执行人宋春友、李桂明银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险进行查询，查得被执行人宋春友名下登记二台车辆信息，未查得其他可供执行财产；经向不动产登记中心、市场监督管理局、住房公积金经办中心、社会保险事业管理局、车辆管理所、人寿保险公司进行传统查询，查得被执行人宋春友名下登记二台车辆信息、被执行人李桂明名下登记平房一户，未发现其他可供执行财产。本院于2019年9月10日委托哈尔滨市香坊区人民法院代为查封被执行人宋春友名下其中一台牌照号码为黑xxxxxx号福迪牌小型客车车籍，另一台牌照号码为黑xxxxxx号长安牌小型汽车已注销，且被执行人宋春友下落不明，未能查找到查封的车辆，该车辆并未实际控制。登记在被执行人李桂明名下152平方米的平房，已经由另案为申请执行人付和娟查封。经向申请执行人约谈，并告知财产调查信息及采取的执行措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，亦不同意本案终结本次执行程序。本院于2019年9月20日将被执行人宋春友、李桂明限制高消费。本案执行标的30,017.00元，已执行0.00元，未执行30,017.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初138号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人的财产或线索及查封的财产具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向鹤岗市兴安区人民法院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李 瑶审判员 沈会丰二〇一九年九月二十七日书记员 郭玉贤
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2036号 申请执行人：张中荣,男,汉族,1957年2月13日出生62,岁,汉族,住安徽省怀远县。 申请执行人：张之文,男,汉族,1980年1月21日出生39,岁,汉族,住安徽省怀远县。 申请执行人：张之唐,男,汉族,1978年10月5日出生40,岁,汉族,住安徽省怀远县。 申请执行人：张之田,男,汉族,1977年2月14日出生42,岁,汉族,住安徽省怀远县。 被执行人：姜和义,男,汉族,1972年4月27日出生45,岁,汉族,住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人张中荣、张之文、张之唐、张之田与被执行人姜和义机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张中荣、张之文、张之唐、张之田申请标的30734.19元，本院依法调查发现被执行人姜和义无可供执行的财产，申请执行人张中荣、张之文、张之唐、张之田没有提供被执行人姜和义有其它财产可供执行。本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张中荣、张之文、张之唐、张之田发现被执行人姜和义有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇一九年九月二十九日 书记员  李琳琳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4870号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：皮广军，男，汉族，1971年1月20日出生，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张明东，辽宁中和律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）陈红霞，女，汉族，1977年11月18日出生，大连鑫通道电器设备有限公司总经理，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：丁柯然，辽宁诚之然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连市政设施修建有限公司（原大连市政设施修建总公司），住所地辽宁省大连市西岗区胜利路65号。法定代表人：李晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：周劲松，辽宁诚至律师事务所律师。原审被告：大连星海融汇物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路576-18号-306。法定代表人：张洪超，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈重，辽宁安融律师事务所律师。再审申请人皮广军因与被申请人陈红霞、大连市政设施修建有限公司（以下简称市政修建公司）、原审被告大连星海融汇物业管理有限公司（以下简称融汇物业公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终8365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。皮广军申请再审称：撤销原审判决，依法改判或发回重审，并由被申请人承担诉讼费用。事实与理由：2014年初，皮广军与市政修建公司项目负责人张庭深洽谈，就案涉工程，由皮广军代表市政修建公司包工包料组织施工，完工后按照实际工程制作图纸，确定工程量和价款，工程完工并交付使用，工程款却一直未能得到。皮广军作为实际施工人组织完成了全部工程的证据确实充分，被申请人提供的工程确认单、（2016年6月）工程进度款支付申请表、证明，均系被申请人伪造的证据。原审判决认定的事实错误。再审申请人提供的新证据足以推翻原判决，有融汇物业公司社会保险缴费记录，证明再审申请人提交的完工项目移交单、维修记录上签字人均是融汇物业的工作人员。对陈红霞与张庭深提供的2016年6月工程进度款支付申请表等伪证，皮广军及其施工技术人员已向公安机关报案。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，特申请再审。融汇物业公司提交材料称：融汇物业公司与本案无关，是胜利路回迁住宅区的物业管理公司，在工程保修期内，如发现质量问题，融汇物业公司会直接要求市政修建公司派人维修，至于派谁维修，与融汇物业公司无关。皮广军不是融汇物业公司委托的施工人，皮广军与市政修建公司、陈红霞三者之间的关系融汇物业公司不清楚。皮广军要求融汇物业公司承担连带责任没有事实和法律依据。本院经审查认为,关于皮广军主张市政修建公司应支付道闸门禁工程款，原审根据已查明的事实，皮广军并未提交与市政修建公司的书面施工合同，市政修建公司否认将案涉工程交给皮广军施工，皮广军亦未能提供相关的证据证明系受市政修建公司的委托施工案涉工程。关于皮广军提交的《签证单部分》，皮广军虽在签证单的施工单位一栏以及部分附图中签字，但所有签字均系在市政修建公司加盖印章之后形成，因皮广军未能提交系受市政修建公司的委托进行施工，不能据此确认系市政修建公司将案涉工程直接交由皮广军施工。关于皮广军提交的接收单、交接单、维修记录，原审认为上述证据不能据此确认皮广军系受市政修建公司的委托进行交接以及维修。市政修建公司、陈红霞提交了双方之间的《工程单确认书》以及已付款凭证，明确了陈红霞按照投标清单施工的项目、工程总造价、扣除费用明细、已付款以及欠款数额，并确认最终以审定部门审定价格为准。《工程单确认书》加盖了“大连市政设施修建总公司（18）财务专用章”，并有市政修建公司负责该项目的第六项目部负责人张廷深的签字，足以认定市政修建公司将案涉工程分包给了陈红霞。综合以上分析，皮广军提交的《标内部分》、《签证部分》不能作为其向市政修建公司主张工程款的依据，对皮广军的诉请未能支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回皮广军的再审申请。审判长  王建柱审判员  宋 华审判员  罗建华二〇一九年九月二十日法官助理刘荔书记员杨悦
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执943号 被执行人：吴某，男，1969年9月16日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行吴某犯贪污罪被判处罚金刑罚一案中，依据已发生法律效力的本院于2019年1月16日作出的（2012）桂0422刑初字第179-2号刑事判决，于2019年7月17日向被执行人吴某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的由其缴纳违法所得200000元的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人吴某的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院巳穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令。被执行人吴某不报告财产，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴汉北 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年九月二十四日 法官助理 梁栋凯 书 记 员 谭 坚
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初2487号 原告：刘国萍，男，1986年4月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟海燕，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：何国庆，男，1985年10月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告刘国萍与被告何国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告刘国萍的委托诉讼代理人钟海燕到庭参加诉讼，被告何国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国萍向本院提出诉讼请求：判令何国庆归还借款本金10000元，并支付该款自2018年5月13日起至款清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年4月13日，何国庆以生意周转为由向刘国萍借款10000元，并写下借据一张，约定月利率2%。2018年5月份，何国庆支付了利息5000元，至2018年5月13日止的利息已经付清。经刘国萍多次催促何国庆归还本金和2018年5月13日起的利息，但何国庆以各种理由不予支付。 何国庆未作答辩。 刘国萍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年4月13日的10000元《借据》一份，证明何国庆向刘国萍借款10000元，约定利息的事实。何国庆未予质证，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对刘国萍提交的《借据》，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 何国庆于2015年4月13日向刘国萍借款10000元，并出具《借据》一张，约定借款期间月息2%。刘国萍用转账方式向何国庆支付借款。借款后，何国庆于2018年5月份支付利息5000元，2018年5月13日以后未还本付息。 本院认为，刘国萍与何国庆之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。何国庆欠刘国萍借款10000元应当清偿。《借据》约定的利息为月利率2%，刘国萍主张何国庆支付按月利率2%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，应予支持。 综上所述，对刘国萍的诉讼请求，依法予以支持。何国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下： 何国庆应于本判决生效之日起十日内清偿刘国萍借款10000元，并支付该款自2018年5月13日起至款清日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由何国庆负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阙美琴 二〇一九年九月十八日 法官助理林秋燕 书记员林光兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十四条第（一）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； …… 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1126执388号 吴数荣、林中焱： 本院立案执行的吴数荣与林中焱合伙协议纠纷一案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11202号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年九月十六日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初798号原告：蔡美兰，女，1971年9月6日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：冯妹二，女，1981年4月9日出生，汉族，住广东省雷州市，原告蔡美兰诉被告冯妹二民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，并依法适用简易程序。因被告冯妹二下落不明致法律文书无法送达，不宜适用简易程序，本院于2019年5月20日裁定转为普通程序。本院于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告蔡美兰到庭参加诉讼，被告冯妹二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡美兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款人民币本金50000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月8日，被告冯妹二已经商资金周转困难为由，向原告借款人民币本金50000元，并与原告在雷州市食品厂市场对面雷府批发部签订借款合同一份。借款合同约定月利率2%，借款期限一年，于2016年10月8日还清，若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖。被告已支付利息至2018年11月，2018年12月起利息未支付，及借款本金50000元一直未偿还。此后，经原告多次向被告催讨，被告均找各种借口拖延偿还借款本金及支付利息，已完全丧失信用。为保护原告合法权益，原告特具状起诉，希人民法院判如诉请。原告蔡美兰在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证、户口本，拟证明原告蔡美兰的身份及主体适格；2.被告身份证，拟证明被告冯妹二的身份及主体资格；3.借款合同，拟证明被告在2015年10月8日向原告借款50000元整的事实。被告冯妹二缺席，其在法定举证期限内没有向本院提交证据，也没有提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告冯妹二在法定举证期限内没有向本院举证及缺席，视为放弃举证、质证权利。经本院审查，依据民事证据规则认证如下：原告蔡美兰提交的上述证据，均系客观真实，并与本案事实相关联，其来源合法，证明的内容亦能相互印证，形成了完整的证据锁链，故本院均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，被告冯妹二以资金周转困难为由向原告蔡美兰借款人民币50000元，双方签订《借款合同》，约定还款时间为2016年10月8日，约定借款月利率为2%，并约定若发生纠纷提起诉讼，由合同签订地人民法院管辖。借款后，被告冯妹二已向原告蔡美兰支付自2015年10月至2018年11月期间的借款利息，尚欠原告本金50000元及利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告冯妹二与原告蔡美兰签订《借款合同》及原告蔡美兰已向被告冯妹二支付了借款人民币50000元，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告冯妹二作为借贷合同法律关系的一方当事人，未按照约定履行偿还款义务，损害了作为合同相对方即原告蔡美兰的合法权益。因此，原告蔡美兰依法有权要求被告冯妹二按照借款合同约定承担责任。关于利息给付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告双方于《借款合同》中约定借款月利率为2%，未超法律规定范围，且被告已支付2018年11月前的借款利息，原告主张被告支付利息（利息从2018年12月1日起按每月利率2%计至还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告冯妹二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案审理，本院依法对本案作出判决。综上所述，原告蔡美兰还本付息的请求，有事实依据和法律根据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：限被告冯妹二在本判决书生效之日起十日内向原告蔡美兰偿还借款本金人民币50000元及支付自2018年12月1日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告冯妹二负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  冯凯捷人民陪审员  陈乃典人民陪审员  李 振二〇一九年九月十八日书 记 员  陈彦褚附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5645号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地浙江省温州市双屿镇泰力路11号，组织机构代码:778253834。 负责人：吴海伟。 被执行人：朱敏洁，女，1982年6月17日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：卢忠诚，男，1974年12月19日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：金小群，女，1971年3月10日出生，住温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被执行人朱敏洁、卢忠诚、金小群金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执5645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一九年九月十一日 书记员  闻伟伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢1579号之二 申请执行人：袁桂香，女，汉族，1978年10月12日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王志霞，女，汉族，1982年10月13日出生，东胜区人，现住东胜区。 被执行人：张鹏，男，汉族，1980年12月09日出生，东胜区人，现住址同上。 申请执行人袁桂香与被执行人王志霞、张鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁桂香依照（2016）内0602民初9980号民事判决书，申请法院执行借款本金70000元及利息、案件受理费1550元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年9月5日发出限高令；于2019年8月15日冻结被执行人张鹏在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的公积金账户（账号：01×××18）。截止2019年9月17日被执行人向申请执行人履行了64016元。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2019年9月2日与申请执行人袁桂香进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇一九年九月十七日 书记员  赵 霞
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2396号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街76号，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《三十年》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、即便构成侵权，但被告已向音集协缴纳了版权许可使用费，主观上无侵权故意；四、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；五、原告主张的诉讼金额无事实依据；六、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法保证该视频资料在申请时间戳认证之前没有经过改动；七、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《三十年》；二、被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年九月二十六日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4743号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路与九都西路交叉口名门盛世六层。法定代表人：赵爱玲，总经理。被告：吕秀玲，女，住洛阳市。被告：孙敏，男，住洛阳市。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司诉被告吕秀玲、孙敏为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司撤回起诉。审判员  何恒飞二〇一九年九月二十四日书记员  黄佳华
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初6199号原告：姜群，男，1977年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：胡建娥，浙江六合（温州）律师事务所律师。被告：蒋信义，男，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：李忠生，男，1958年9月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告姜群诉被告蒋信义、李忠生股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜群的委托诉讼代理人胡建娥到庭参加诉讼，被告蒋信义、李忠生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜群向本院提出诉讼请求：1.判令二被告对浙江犀牛鞋业有限公司向原告所负的债务246447元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系已注销企业温州市明日鞋材厂的投资人，该厂系从事鞋跟等鞋材制造、加工与销售的企业。被告蒋信义、李忠生系浙江犀牛鞋业有限公司股东。2014年间，浙江犀牛鞋业有限公司多次向原温州市明日鞋材厂购买鞋底，期间共欠货款307700元。2013年3月19日，永嘉县人民法院裁定受理浙江犀牛鞋业有限公司破产清算，破产清算过程中，温州市明日鞋材厂的债权确认为261545元，破产分配金额为15098元，余款246447元至今未获清偿。2015年12月11日，永嘉县人民法院依法宣告浙江犀牛鞋业有限公司破产并终结破产程序。被告怠于履行义务，导致浙江犀牛鞋业有限公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行全面清算，以致原告的债权得不到实现，故应对浙江犀牛鞋业有限公司对原告所负债务承担连带清偿责任。在开庭审理过程中，原告姜群自愿撤回对被告李忠生的起诉，并自愿将诉讼请求变更为：1.判令被告蒋信义对浙江犀牛鞋业有限公司向原告所负的债务246447元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告蒋信义承担。本院口头裁定准许原告姜群撤回对被告李忠生的起诉。被告蒋信义未作答辩。原告姜群围绕其主张进行了举证，被告蒋信义未到庭质证或在庭前提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。原告提交的身份证、个人独资企业登记基本情况、身份证明、公司登记基本情况、民事裁定书，经本院审核未发现存有瑕疵与疑点，故均予以认定。本院经审理认定事实如下：浙江犀牛鞋业有限公司系有限责任公司，成立于2004年3月1日，被告蒋信义系该公司股东，出资比例为90%，任该公司法定代表人。2013年3月19日，本院根据温州金伟皮鞋有限公司的申请，裁定受理浙江犀牛鞋业有限公司破产清算一案。2015年12月3日，本院以（2013）温永破字第1-3号民事裁定书确认温州市明日鞋材厂对浙江犀牛鞋业有限公司享有普通债权261545元，并以（2013）温永破字第1-4号民事裁定书认可浙江犀牛鞋业有限公司破产财产分配方案，明日鞋材厂的分配金额为15098元。同年12月11日，因公司股东未向管理人提交完整的财务会计资料，导致浙江犀牛鞋业有限公司无法完成全面清算，且现有破产财产已经分配完结，故本院以（2013）温永破字第1-5号民事裁定书裁定宣告浙江犀牛鞋业有限公司破产，并终结破产清算程序。温州市明日鞋材厂对浙江犀牛鞋业有限公司尚有债权246447元未获清偿。另查明：温州市明日鞋材厂系个人独资企业，成立于2004年10月29日，投资人为原告姜群，已于2018年10月26日注销。本院认为：温州市明日鞋材厂对浙江犀牛鞋业有限公司享有债权246447元未获清偿。原告姜群系个人独资企业温州市明日鞋材厂的投资人，温州市明日鞋材厂已注销，该厂对浙江犀牛鞋业有限公司的债权由原告姜群享有。在浙江犀牛鞋业有限公司的破产清算程序中，被告蒋信义作为公司股东没有提交完整的财务会计资料，致使浙江犀牛鞋业有限公司无法完成全面清算，原告姜群作为该公司的债权人，有权要求被告蒋信义承担连带清偿责任。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋信义于本判决生效之日起十日内对浙江犀牛鞋业有限公司所负原告姜群债务246447元承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4997元，减半收取2498.5元，由被告蒋信义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  杨彩和二〇一九年九月二十七日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址：http：//yongjia.zjcourt.cn：88/
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执2855号申请执行人王计峰、宋广侠与被执行人阎爱莲、赵程利生命权纠纷一案，济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初7634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王计峰、宋广侠向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年9月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初7634号民事判决书已履行完毕。二〇一九年九月二十日
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初430号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。 负责人：傅薛林，职务行长。 委托诉讼代理人：林云龙，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：王晓春，女，系该行员工。 被告：王敬红，男，1985年9月1日出生，汉族，出生地安徽省濉溪县，户籍所在地安徽省濉溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行（以下简称“中国邮储银行漳平市支行”）与被告王敬红信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行漳平市支行到庭参加诉讼，被告王敬红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 中国邮储银行漳平市支行向本院提出诉讼请求：判令王敬红立即偿还中国邮储银行漳平市支行信用卡本金47061.54元、利息2658.21元、费用17727.84元，共计67447.59元。在庭审过程中，中国邮储银行漳平市支行变更诉讼请求为：判令王敬红立即偿还中国邮储银行漳平市支行信用卡本金47061.54元、利息2658.21元，共计49719.75元。事实与理由：2015年9月23日，王敬红向中国邮储银行漳平市支行申领金卡信用卡并在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）签字确认，表示知晓和承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）的各项条款。之后，王敬红领取了信用额度为9500元、卡号为62×××61的信用卡。《合约》对利息及费用、违约金、还款、管辖权等作了约定。王敬红在领取该信用卡后一直在使用，后申请调整了临时额度。王敬红于在2017年11月19日开始逾期，逾期透支后，经中国邮储银行漳平市支行多次电话及上门催收仍拒不还款。截止2018年12月28日，王敬红欠中国邮储银行漳平市支行本金47061.54元，利息2658.21元。为此，中国邮储银行漳平市支行诉至本院。 王敬红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，亦未举证和质证。 中国邮储银行漳平市支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证、申请表、合约、章程、住房公积金流水证明、历史交易清单、总欠款清单、催收记录表，均为复印件各一份,王敬红未向本院提供证据。本院经开庭审理，对上述证据认证如下：王敬红未到庭参加诉讼，未质证，中国邮储银行漳平市支行提交的证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，王敬红向中国邮储银行漳平市支行申领金卡信用卡（简称“信用卡”）并在《申请表》签字确认，表示知晓和承诺遵守《章程》和《合约》的各项条款。之后，王敬红领取了信用额度为9500元、卡号为62×××61的信用卡。《合约》对利息及费用、违约金、还款、管辖权等作了约定。其中透支利率按日万分之五计算，按月计收复利。王敬红在领取该信用卡后一直在使用，后临时调整了额度，于2017年11月19日开始逾期，逾期透支后，经中国邮储银行漳平市支行多次电话及上门催收仍拒不还款。截止2018年12月28日，王敬红欠中国邮储银行漳平市支行本金47061.54元，利息2658.21元。为此，中国邮储银行漳平市支行向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，王敬红向中国邮储银行漳平市支行申请办理信用卡金卡，并在中国邮储银行漳平市支行发行的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》上签名，中国邮储银行漳平市支行批准为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的使用建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。王敬红应依照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，全面履行合同义务。王敬红在用上述信用卡进行透支后，未按约定履行偿还透支借款本息的义务，其行为已构成违约。中国邮储银行漳平市支行要求王敬红偿还信用卡消费款本金47061.54元及利息2658.21元，本院予以支持。王敬红经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 王敬红应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行偿还信用卡本金47061.54元及利息2658.21元，共计49719.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042.99元，减半收取计521元，公告费560元，两项合计1081元，由王敬红负担。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 陈  丽  平 人民陪审员 余  京  德 人民陪审员 黄  玉  林 二〇一九年九月二十三日 书 记 员 李淑静（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初7691号 原告：青年优品非融资性担保有限公司（统一社会信用代码：91330212316835469W）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。 法定代表人：阮孙波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：陈琛，女，1986年7月20日出生汉族，户籍所在地宁海县。 本院在审理原告青年优品非融资性担保有限公司与被告陈琛追偿权纠纷一案中，原告青年优品非融资性担保有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青年优品非融资性担保有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告青年优品非融资性担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青年优品非融资性担保有限公司负担。 审 判 长  张建昌 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  姚亚琴 二〇一九年九月十八日 代书 记员  蒋 颖
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初3836号原告：洪庆峰，男，汉族，1988年8月3日出生，住江西省抚州市临川区。委托代理人：程晓明、胡媛，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：陶武松，男，汉族，1981年3月20日出生，住江西省南昌市南昌县。原告洪庆峰诉被告陶武松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪庆峰及委托代理人程晓明、胡媛到庭参加诉讼，被告陶武松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪庆峰诉称：2018年11月6日，被告以缺乏流动资金为由向原告借款50000元，并向原告承诺过几天就归还借款。原告当日通过手机银行向被告转款50000元，被告未按约定还款。2018年12月11日，原告通过聊天软件向原告催讨欠款，被告许诺2019年1月将借款归还原告，但被告以各种理由搪塞，至今未归还分文，故起诉至法院，请求法院判决被告归还原告借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月11日至还清欠款之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告陶武松未答辩。经审理查明：2018年11月6日，被告以缺乏流动资金为由向原告借款50000元。原告于当日通过手机银行向被告账户转款50000元，2018年12月11日，原告通过聊天软件向原告催讨欠款，被告陶武松通过微信转账向原告转款1000元，并承诺2019年1月将借款归还原告，被告未按时归还借款，现尚欠借款本金49000元。以上事实有原、被告身份信息、手机银行转账记录、聊天记录及原告的陈述等予以证实。本院认为：被告陶武松向原告洪庆峰借款，有原告通过手机银行向被告账户转款的记录及原、被告聊天记录为证，原告与被告之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，且内容并未违反我国法律法规禁止性规定，应受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方虽未约定利息，但原告于2018年12月11日要求被告归还借款，被告承诺2019年1月还清借款，被告未按约定还款，应向原告支付逾期还款利息，故对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持，但应自2019年2月1日开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告陶武松在本判决生效之日起十日内偿还原告洪庆峰借款49000元及逾期利息（利息以49000元为基数自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）；二、驳回原告洪庆峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，减半收取544元，由被告陶武松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杜正涛二〇一九年九月二十五日书记员  宋俊鹏
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3337号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡锦昌，男，1970年5月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 再审申请人（一审被告）：许秀聪，女，1970年1月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所律师。 上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡天成，男，1976年11月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 再审申请人蔡锦昌、许秀聪因与被申请人蔡天成民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终2635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡锦昌、许秀聪申请再审称，原审认定事实和适用法律错误，请求对本案再审。（一）本案的借款实为赌博所形成的债务，原审认定本案为借贷法律关系，属于认定的基础法律关系错误。蔡锦昌在出具借条后并未收到借款。蔡天成主张以现金形式交付借款本金10万元，但对如何交付无法陈述清楚，根据民间借贷合同实践性特点，应认定本案民间借贷法律关系并未成立。（二）许秀聪对本案一切事实并不知情，也未参与其中，不应承担任何法律责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和第三条的规定，应驳回蔡天成的诉讼请求。（三）因蔡天成持有借条，为避免蔡天成提起诉讼，蔡锦昌无奈之下只能通过现金及银行转账支付款项，其中银行转账41400元，均汇入蔡天成及其配偶施金凤的银行账户，蔡锦昌已经足额付清款项，不需要再承担任何法律责任，此有蔡天成与施金凤的婚姻档案及蔡锦昌汇款记录为证。综上，蔡锦昌、许秀聪根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）本案借条项下的款项金额为10万元，蔡天成主张系通过现金支付，符合常理。蔡锦昌、许秀聪申请再审主张本案借款实际系赌债，但其向本院提交的情况反映、证人证词等证据，系其单方陈述且证人未到庭作证，亦并未有其他有力证据予以佐证，不足以推翻本案10万元借贷成立的事实。（二）蔡锦昌、许秀聪主张本案借条项下的款项已经还清，但其提交的汇款凭证系与施金凤之间的经济往来，尽管蔡天成与施金凤系夫妻关系，但未有证据证明蔡天成和施金凤确认该汇款系偿还本案借款，蔡锦昌、许秀聪对其汇给施金凤的款项可另行主张。蔡锦昌、许秀聪亦未举证证明其以现金方式偿还本案借款，原审对其关于本案借款已经还清的主张不予支持并无不当。（三）许秀聪申请再审主张本案借款并非夫妻共同债务，但其在一二审中均未到庭应诉，亦未提交书面意见，故对其该项再审申请理由本院不予审查。综上，蔡锦昌、许秀聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡锦昌、许秀聪的再审申请。 审 判 长  刘云贞 审 判 员  郭陈颖 代理审判员  冯 娟 二〇一九年九月三十日 法官助理时凯 书记员翁鸿飞
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4212号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，住所地淳安县姜家镇狮城路243-245号，统一社会信用代码91330127704274835X。 负责人：徐田福，支行行长。 委托诉讼代理人：余宏建、周红艳，支行职员。 被告：洪玉如，男，1969年5月3日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行因与被告洪玉如信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告洪玉如立即返还原告丰收贷记卡透支本金9614.87元、利息762.92元、滞纳金759.78元（利息、滞纳金暂计至2019年8月15日止，此后按合同约定另计至本息结清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理查明，2016年8月19日，被告洪玉如向原告申请办理丰收贷记卡，并在申请表上签字确认同意遵守丰收贷计卡标准个人卡领用合约的各项规则。该合约第四条约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日，被告在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；透支日利率为万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；复利计收对象包括本金、利息等欠款。若被告未能在到期日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。依被告的申请，原告核准并向被告发放了尾号为4172的丰收贷记卡一张，信用额度为20000元。被告激活该卡后多次使用该贷记卡消费，截至2019年8月15日，被告尚欠贷记卡透支本金9614.87元，利息762.92元、滞纳金759.78元。之后被告洪玉如一直未按约履行还本付息义务，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪玉如于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行丰收贷记卡透支本金本金9614.87元及至2019年8月15日止的利息762.92元，此后至还清之日止的利息按合同约定的利率另行计付（以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39.00元(已减半），由被告洪玉如负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年九月二十九日 书记员  戴 娓 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1235号 申请执行人，黄浩然。 被执行人，徐倩。 本院执行的黄浩然与徐倩借款合同纠纷一案中，于2019年6月12日立案执行，经执行，于2019年9月18日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  孟小东 二〇一九年九月二十日 书记员  董 飞
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2019）陕0621执305号申请执行人：彭太祥，男，1952年2月29日出生，汉族，陕西省延长县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX202290650。被执行人：张强，男，1979年4月11日出生，汉族，陕西省延长县居民，住延长县，公民身份号码：61062XXXX904110019。本院在执行彭太祥申请执行张强保证合同纠纷一案中，申请执行人彭太祥于2019年5月22日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2018）陕0621民初973号民事调解书, 申请执行调解书确定的由被执行人张强偿还申请执行人彭太祥借款本金67250元。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2019年5月22日向被执行人张强公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务，2019年5月22日在延长县城关派出所调取了张强户籍信息。2、我院于2019年5月22日、2019年6月24日、2019年7月1日三次通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人张强名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。查明张强名下无银行存款、无工商经营、无房产登记、无车辆登记、无证券等可供执行财产。本院在辖区范围的各商业银行、工商局及不动产登记服务中心对被执行人张强进行了人工查询，经查无银行存款、无商业经营、无房产及土地登记。每次查询结束后都向申请执行人彭太祥告知财产调查情况。申请执行人彭太祥对我院每次调查结果均无异议。3、于2019年5月28日将被执行人张强纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。4、于2019年9月10日在被执行人张强住所地延长县寺家河口家中进行搜查，无可供执行财产。5、2019年9月15日与申请执行人彭太祥进行终本约谈。经征求申请执行人彭太祥意见，申请执行人彭太祥表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   （此页无正文） 审 判 长   房国平审  判  员   张亚媚   审  判  员   李  强二0一九年九月十六日 书 记 员   吴  敏   201906213052018062193720190522201
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初3896号原告：范明辉。委托诉讼代理人：苏同星、赵永煊，均系北京壹律律师事务所律师。被告：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。统一社会信用代码：91210281759942888E。法定代表人：孙竹波，系该医院院长。委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。原告范明辉与被告瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范明辉及其委托诉讼代理人苏同星、赵永煊，被告瓦房店市中心医院的委托诉讼代理人刘传科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范明辉向本院提出的诉讼请求：1、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2006年8月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2006年8月至2019年6月的补贴数额约为412800元，目前原告养老金每月数额为2816元，与原事业单位同等条件退休人员目前养老金每月约5700元之间的差额约3000元，从2019年7月起被告每月需向原告补贴现金数额为在原有工资2816元基础上加约3000元。如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。补充说明：上述被告须向原告现金补贴数额仅供参考，最终现金补贴数额要以相关部门计算核实后的为准；2、案件受理费用由被告承担。现申请增加诉讼请求为：3、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴纳基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；4、判令被告在未征得原告同意的情况下，强制办理退休手续的行为违法。事实与理由：原告1979年5月进入瓦房店市中心医院工作，退休前的工作职称是主管护师，是专业技术人员属管岗位。2006年8月，原告被单位强制办理退休手续，每月退休金为1148元，现在是2816.03元。而大连市其他国有事业单位医院的同等岗位，退休后的退休金数额标准约为5700元/月。根据瓦政发（2003）56号文件《关于我市69户事业单位划转为企业单位后职工养老保险有关问题的通知》的相关规定：“职工达到法定退休年龄，按有关政策规定加发补贴后，养老金仍然低于原事业单位同等条件退休人员养老金的差额部分，国有企业或国有控股企业由所在企业给与补贴”。但瓦房店市中心医院自原告退休后，一直拒绝履行上述政府文件规定，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上依法判决。被告瓦房店市中心医院辩称，不同意原告的诉讼请求。1、从程序上，依据劳动法相关司法解释，劳动法调整平等主体改制过程中形成的劳动纠纷，而本次纠纷是政府主导改制后所产生的遗留问题，不属于劳动法调整范围，因此法院不应受理此案，应当驳回原告的起诉；2、从实体上，被告也没有支付原告诉讼请求及事实及法律依据。首先，在2003年改制时，虽然有56号文件规定，但56号文件在改制当时5年内要退休人员因工资差额应予补贴，并且该补贴款是由政府发放到劳动部门，由劳动部门发放，原告即使有相应的补贴，应当找相应的劳动部门发放，而不应起诉被告。其次，该56号文件在2009年时已被瓦房店市人民政府其他文件撤销，之后该文件没有任何法律效力，因此，原告主张的法律依据现在不存在；3、在2003年时，被告由政府主导改制时，原告的身份已由事业编制员工该职位普通企业员工，中间的补偿款，身份转变的补偿款已发放完毕，且原告已经领取，至于原告以后退休金取决于原告缴纳保险年限、基数，其余事业编制的退休金差额没有可比性；4、通过原告自述的退休时间，其退休后一直领取退休金，从未提出任何异议，其诉讼请求已超过诉讼时效。至于原告在本次庭审中增加的诉讼请求，被告认为也没有事实及法律依据。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，程序违法，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及本院依职权调取的瓦房店市人民政府办公室文件及更名声明，本院认定事实如下：原告于1975年7月参加工作，于1979年3月进入复县第一人民医院（瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日，瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2006年8月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。本院认为，原告范明辉与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告范明辉的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告范明辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 高 源二〇一九年九月三十日书记员 徐铖铖
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11388号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路1828号新城吾悦广场1幢4楼4021铺，统一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年九月十六日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4169号之一申请执行人：江苏中隆汇非融资性担保有限公司，住所地苏州市。法定代表人：张宗辰。被执行人：江苏新晨建设工程有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：叶肃军。被执行人：汉皇印象江苏生物科技股份有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：徐慧。被执行人：房云，女，1977年8月30日生，汉族，住泰兴市。被执行人：徐慧，女，1981年11月23日生，汉族，住泰兴市。被执行人：祁发荣，男，1984年5月3日生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：张吉林，男，1970年6月9日生，汉族，住泰州市开发区。申请执行人江苏中隆汇非融资性担保有限公司与被执行人江苏新晨建设工程有限公司、汉皇印象江苏生物科技股份有限公司、房云、徐慧、祁发荣、张吉林追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初1940号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人1045017.44元及利息等，并负担诉讼费用12096.5元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月5日立案执行。本案执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解，约定：1、汉皇印象江苏生物科技股份有限公司和徐慧、祁发荣、张吉林在2019年9月30日前偿还申请执行人10万元，10月30日前偿还申请执行人15万元，11月30日前偿还申请执行人30万元，12月30日前偿还45万元；2、江苏新晨建设工程有限公司、房云在2019年11月30日、12月30日和2020年1月30日、2月28日前分别偿还申请执行人5万元；3、如被执行人按约履行，其余利息等部分申请执行人予以放弃，如被执行人未能按约履行，申请执行人可以按照(2019)苏0104民初1940号民事判决确定的内容申请恢复执行；4、本协议签订后，江苏新晨建设工程有限公司向泰兴法院申请撤回（2019）苏1283执恢145号案件【执行依据：（2018）苏1283民初6475号民事调解书】的执行。达成和解后申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执4169号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年九月二十三日见习书记员  刘煜凡
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4776号原告：宋新有，男，汉族，1968年8月14日生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：窦坤明，河南天基律师事务所律师。被告：常晋华，男，汉族，1971年8月15日生，住河南省林州市。原告宋新有与被告常晋华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋新有的委托诉讼代理人窦坤明到庭参加诉讼，被告常晋华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金60000元，利息7550元（利息暂计算至2019年3月23日，之后利息按照银行同期贷款利率继续计算至被告实际还款之日止）；2.本诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以急用资金为由分别于2016年12月23日向原告借款30000元、2017年4月14日向原告借款30000元。口头约定借款期限为一个月，按照年利率6%计算，借款到期后，被告未归还借款及支付利息。被告常晋华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了审核。对原告提交的借据、欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，被告常晋华向原告借款30000元，并于当日向原告出具借据一张。2017年4月14日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告欠款30000元未付。本院认为，被告出具借据确认向原告借款使用，被告出具欠条确认欠原告欠款应还，原告依法有权要求被告在合理期限内偿还借款以及给付欠款。原告未举证证明曾就借款及欠款利息进行过约定，故对原告主张被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告常晋华于本判决生效之日起十日内向原告宋新有偿还借款并给付欠款共计60000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，由原告宋新有负担189元，被告常晋华负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李哲青审 判 员  赵广庆人民陪审员  焦贵生二〇一九年九月二十八日书 记 员  李 静
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0723民初570号 原告：刘日标，男，汉族，1969年12月5日出生，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：鄢华山，光泽县闽源法律服务所法律工作者。 被告：饶承福，男，汉族，1969年8月25日出生，住福建省光泽县。 原告刘日标与被告饶承福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘日标委托诉讼代理人鄢华山到庭参加诉讼，被告饶承福经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘日标向本院提出诉讼请求：要求饶承福偿还借款本金40,000元。事实和理由：饶承福与刘日标系朋友关系，2011年6月17日饶承福因做生意需要资金，向刘日标借款40，000元，当时饶承福口头承诺会尽快归还借款。饶承福在借款后向刘日标出具了借条。事后，刘日标多次要求饶承福归还借款均未果，遂诉至本院。 饶承福未作答辩。 刘日标围绕诉讼请求依法提供了证据：借条一份。因饶承福未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经本院审查，刘日标提供的上述证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以确认，可以证明饶承福向刘日标借款40，000元的事实。 本院认为，饶承福向刘日标借款，双方形成合法、有效的民间借贷法律关系。虽刘日标与饶承福在借款时未约定借款期限，但其有权随时要求饶承福归还借款。因此对刘日标要求饶承福归还借款本金40，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。饶承福经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 饶承福应于本判决生效后五日内归还刘日标借款本金40，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由饶承福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  何杰敏 人民陪审员  黄麟辉 人民陪审员  章林华 二〇一九年九月二日 法官助理陈慧 书记员徐晓媚 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例52篇裁判297981篇期刊16篇 × 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9784号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：温颖玲，女，该公司员工。 被告：林丽花，女，1976年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告林丽花追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢宝兰到庭参加诉讼，被告林丽花经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款8065.19元并支付资金占用期间的利息损失（自2018年7月17日起至款项还清之日止按日万分之五计算）。事实和理由：被告因需于2017年5月3日通过原告开发的“七星生活APP”向惠安县农村信用合作联社（以下简称“惠安农信社”）申请办理“小康卡”并签订了相关电子协议，原告为“小康卡”下的债务承担连带责任保证；被告于2017年5月5日使用“小康卡”消费10000元，自2017年9月18日后未再还款，原告根据约定分别于2017年12月19日、2018年2月12日、2018年7月17日三次向惠安农信社代偿共计8065.19元；原告向被告主张追偿权利，被告拒不还款，请求判如所请。 被告未作答辩也未举证。 原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.身份证复印件，证明被告的身份情况；2.“小康卡”申请表、《七星分期协议》、担保声明书，证明被告于2017年5月3日通过原告开发的“七星生活APP”向惠安农信社申请办理“小康卡”，原告为被告使用“小康卡”产生的债务承担连带责任保证，双方约定若被告未按协议约定按期偿还应付款项致原告发生代偿的，原告有权向被告追偿并要求按代偿金额的日万分之五支付利息损失；3.分期订单信息、商户分期付款明细查询、存款明细账查询、账户地址记录查询，证明被告于2017年5月5日使用“小康卡”消费10000元；4.交易明细、专用回单、业务凭证，证明被告未按协议约定按期偿还应付款项致原告向惠安农信社代偿8065.19元。 本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，足以证明其所主张的事实。 经审理查明，被告因需于2017年5月3日通过原告开发的“七星生活APP”向惠安农信社申请办理“小康卡”，原告为“小康卡”下的债务承担连带责任保证，双方约定若被告未按协议约定按期偿还应付款项致原告发生代偿的，原告有权向被告追偿并要求按代偿金额的日万分之五支付利息损失。被告于2017年5月5日使用“小康卡”消费10000元，自2017年9月18日后未再还款，原告分别于2017年12月19日、2018年2月12日、2018年7月17日三次向惠安农信社代偿共计8065.19元。原告于2019年8月9日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告与惠安农信社签订的《七星分期协议》系合同各方真实意思表示，合法有效。被告与惠安农信社之间构成借贷合同关系，原告向惠安农信社出具担保书，承诺为被告在“小康卡”及消费分期服务项下的债务承担连带责任保证。因被告未能依约履行分期还款义务，原告代被告偿还尚欠惠安农信社款项8065.19元后，请求被告偿还原告代偿款，符合合同约定和法律规定，可予支持。根据协议约定，若被告未按期偿还应付款项致原告发生代偿的，原告有权要求被告按代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，原告请求被告支付自代偿完毕之日即2018年7月17日起至款项还清之日止按日万分之五计算的利息，符合协议约定及法律规定，可予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林丽花应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市七星通联科技有限公司代偿款8065.19元及资金占用期间的利息（自2018年7月17日起至款项还清之日止按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告林丽花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪涌 二〇一九年九月二十七日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3093号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨。 被执行人陈志明，男，1984年4月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈志明的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年九月十日 书记员郑愉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3229号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司义顺支行，住所地黑龙江省肇源县义顺乡革志村。负责人：娄文超，该行行长。被告：赵宝库，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张波，女，1970年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：徐振波，男，1971年9月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：仲丛荣，女，1973年6月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司义顺支行（以下简称农商行义顺支行）与被告赵宝库、张波、徐振波、仲丛荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行义顺支行负责人娄文超到庭参加诉讼。被告赵宝库、张波、徐振波、仲丛荣经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行义顺支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告赵宝库、张波给付借款本金20,000元，截止2019年1月18日下欠利息10,152.48元，本息合计为30,152.48元。2019年1月18日以后利息以借款本金20,000元为基数，按逾期利率14.04‰计算至实际给付日止；2．要求被告徐振波、仲丛荣对上述借款本息承担连带保证责任；3．要求被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：被告赵宝库、爱人张波自愿与被告徐振波、爱人仲丛荣组成联保小组，被告赵宝库于2015年4月5日在原告单位借款20,000元，利率9.36‰，到期日为2016年4月20日。现借款已超期，故提起诉讼。被告赵宝库、张波、徐振波、仲丛荣缺席未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告农商行义顺支行为证实其主张，提交了以下证据：农户互保借款合同、借款凭证、原告单位出具的证明、被告身份证复印件、被告户口簿复印件、结婚证复印件。被告缺席未质证，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告赵宝库与被告张波为夫妻，被告徐振波与被告仲丛荣为夫妻。2015年4月5日四被告与原告签订农户互保借款合同，约定被告赵宝库、徐振波互相为对方贷款担保，赵宝库贷款额度20,000元，借款期间2015年4月5日至2016年4月20日，借款用途为粮食种植，借款利率为9.36‰，还款方式为利随本清。借款合同第9.1条约定：A．不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收100%的利率计收利息。第六条约定：A．保证方式为连带责任保证，互保成员向贷款人借款均由保证人提供连带责任保证，即互保人员相互承担连带保证责任，相互担保。B．保证期间为每一笔借款到期（含展期到期）后清偿完结止。2015年4月5日，原告向被告赵宝库发放贷款20,000元，被告赵宝库偿还借期内利息1,613.04元，但未偿还本金，至2019年1月18日下欠利息10,152.48元。本院认为，原告农商行义顺支行与四被告签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效，双方均应按该合同履行。现原告已按合同约定向被告赵宝库发放贷款，赵宝库也应当按照合同约定的方式及期限偿还贷款，但自其借款以后，只偿还部分利息，已构成违约，本院对原告要求被告赵宝库、张波给付借款本金20,000元、给付2019年1月18日以前利息10,152.48元的诉讼请求予以支持。对2019年1月18日以后的利息，因借期内利率为9.36‰，上浮50%应为14.04‰，被告赵宝库、张波应按该利率支付利息至实际给付之日。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：保证合同约定保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中约定的保证期间为“每一笔借款到期（含展期到期）后清偿完结止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2016年4月20日至2018年4月20日，原告于2019年7月15日诉讼，已经超出保证期间，本院对原告要求被告徐振波、仲丛荣承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用一、被告赵宝库、张波于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司义顺支行借款本金20,000元，给付2019年1月18日以前利息10,152.48元，本息合计30,152.48元。2019年1月18日以后的利息以借款本金20,000元为基数，按月利率14.04‰计算至实际给付日止；二、驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司义顺支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告赵宝库、张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  郭 健人民陪审员  许鑫宇二〇一九年九月二十三日书 记 员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2260号之一 原告：阳韬，男，1989年6月30日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 委托诉讼代理人：纪晓欣，江西理公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志坚，江西理公律师事务所律师。 被告：刘庆惠，男，1986年10月9日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 本院在审理原告阳韬与被告刘庆惠买卖合同纠纷一案中，原告阳韬于2019年9月24日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳韬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阳韬撤诉。 案件受理费1424元（已减半收取），保全费1157元，合计2581元，由原告阳韬负担。 审 判 员  施赛 二〇一九年九月二十五日 代理书记员  刘晨
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5190号 罪犯田昌位，男，1987年11月1日出生，土家族，重庆市酉阳县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2013年11月8日作出（2013）南刑初字第1167号刑事判决，以被告人田昌位犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人共同退出违法所得人民币301952元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年3月14日以（2016）闽01刑更1029号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2017年12月13日以（2017）闽01刑更6893号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯田昌位在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯田昌位减刑的异议。 本院认为，罪犯田昌位在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田昌位减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月12日起至2021年12月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年九月十九日 书记员  张 静
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4639号 上诉人（原审被告）：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑陈然，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：王贻斌，男，1979年2月18日出生，汉族，住住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许炜，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人厦门恒大置业有限公司因与被上诉人王贻斌商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门恒大置业有限公司于2019年9月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，厦门恒大置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门恒大置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1293元，减半收取647元，由上诉人厦门恒大置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 聆 审 判 员  李向阳 审 判 员  柯艳雪 二〇一九年九月二十七日 代书记员  韩沁娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10988号 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：王海岳，男，1976年11月18日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区，法律文书送达地址:宁波市奉化区沙头路47幢201室。 原告宁波通商银行股份有限公司为与被告王海岳金融借款合同纠纷一案，于2019年7月17日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.被告王海岳归还原告借款本金360383.52元，支付截至2019年6月21日的利息4111.09元、复利307.48元、罚息18303.58元，并支付自2019年6月22日起至实际履行日止按照合同约定计算的罚息、复利；2.被告王海岳支付原告为实现债权支出的律师费3000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：被告王海岳与原告签订《个人最高额贷款合同》及附属条款各一份。约定：原告向被告提供最高贷款限额370000元，首次最高贷款限额期间为2015年12月7日起至2020年12月7日止；贷款利率为年利率10%；还款方式为一年以下（含一年）采用按月付息到期还本方式，一年以上采用等额本息还款方式，还款日为每月21日；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权宣布合同项下债务全部或部分到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%罚息；对被告应付未付利息，原告有权计收复利，对在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结算方式计收复利；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担；等等。后经被告王海岳申请，原告先后向被告发放了四笔贷款，具体情况如下：2018年5月21日借款100000元，期限自2018年5月21日至2019年5月21日；2018年5月24日借款130000元，期限自2018年5月24日至2019年5月24日；2018年6月5日借款70000元，期限自2018年6月5日至2019年6月5日；2018年9月18日借款70000元，期限自2018年9月18日至2019年9月18日；上述款项借款用途为购车、消费。后被告王海岳未按约还款，2018年12月26日，原告向被告邮寄《提前到期通知书》，以被告未按时还款付息为由，宣布合同项下所有授信立即提前到期，同月31日邮件被退回。截至2019年6月21日，被告王海岳尚欠原告借款本金360383.52元、利息4111.09元、复利307.48元、罚息18303.58元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费3000元。 以上事实由原告提供的《个人最高额贷款合同》及附属条款、个人贷款借款借据（电子回单）、账户账务明细、提前到期通知书、快递面单及查询结果、利息清单、法律服务委托合同、律师费发票以及原告的陈述等予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约全面实际履行。原告已依约发放贷款，被告王海岳未能按期履行还款义务，原告有权要求被告归还借款本金及支付按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告王海岳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海岳归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金360383.52元、支付利息4111.09元、复利307.48元、罚息18303.58元，并支付以未还借款本金为基数自2019年6月22日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的罚息、复利（罚息以未还借款本金为基数计算，复利以未还利息为基数计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王海岳支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费7092元，减半收取3546元，由被告王海岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年九月十六日 代书记员 袁 静
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初3375号 原告：杨梅，女，1975年5月16日出生，汉族，住吉林省德惠市东一道街日杂楼5单元3楼左。 被告：滕云，男，45岁，汉族，住吉林省德惠市西六道街信合家属楼。 原告杨梅与被告滕云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。 杨梅向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即偿还原告45000元人民币。事实和理由：于2015年6月29日在原告处借款人民币45000元，后于2017年9月26日给原告出具欠条一枚，口头约定此款于2018年年底还清。可是此款经原告多次找被告索要，被告一拖再拖至今没有给付。基于以上事实，原告根据相关法律规定，起诉至法院，请求法院依法判决。 本院认为，杨梅起诉时被告信息应当明确，包括被告的自然人身份信息、住所等信息。杨梅起诉被告不能提供被告的具体的送达地址及送达线索，亦不能提供被告下落不明的证据，属于被告不明确的情形，应驳回原告杨梅的起诉。杨梅掌握被告送达信息可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告杨梅的起诉。 案件受理费463元，返还原告463元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的位数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周淑波 二〇一九年九月二十五日 书记员  吕淑环
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢1148号 伍进锋、陈建锋： 关于申请执行人伍进锋与被执行人陈建锋借款合同纠纷一案，本院在（2018）粤0114执111号中裁定终结本次执行程序后，双方及案外人达成和解，被执行人陈建锋的债务已由案外人代为清偿完毕。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十二日 备注：执行员邵演杨，书记员郑玉婷