wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初15876号原告：杨某，女，1982年9月9日出生，汉族，职员，住河北省衡水市桃城区。被告：闫某，男，1981年8月9日出生，汉族，职员，住天津市南开区。原告杨某与被告闫某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.闫某与杨某婚生女闫方烨由杨某抚养；2.闫某每月给付杨某子女抚养费1500元，至闫方烨独立生活时止。事实和理由：我和闫某原系夫妻，双方于2010年3月31日在衡水市桃城区民政局登记结婚，于2012年3月27日生育一女闫方烨，后因感情不和于2019年4月4日在衡水市桃城区民政局登记离婚。离婚协议中约定婚生女闫方烨由闫某抚养，我每月出抚养费1500元。但闫方烨出生后一直随我共同生活，离婚后闫某无法照顾闫方烨，闫方烨亦一直随我共同生活，对我比较依赖，我有收入能力且闫某上班时间不固定无时间照顾闫方烨的生活，故请求法院依法判令婚生女闫方烨由我抚养,闫某每月给付我子女抚养费。闫某辩称，我与杨某原系夫妻，杨某所诉双方结婚、离婚情况属实。2019年4月4日我与杨某在衡水市桃城区民政局登记离婚，离婚协议中约定婚生女闫方烨由我抚养，杨某出抚养费。离婚后因为工作变动的原因，我和杨某协商婚生女闫方烨暂时由杨某抚养。我现在有足够的经济能力、时间来抚养照顾闫方烨，我目前正在大兴区租房，从孩子的身心健康成长角度考虑，我不同意变更抚养关系，故不同意杨某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。杨某与闫某于2010年3月31日在河北省衡水市桃城区民政局登记结婚，于2012年3月27日生育一女闫方烨。杨某与闫某因感情不和，于2019年4月4日在河北省衡水市桃城区民政局办理了登记离婚。在登记离婚时双方约定，离婚后婚生女闫方烨由闫某抚养，杨某每月给付闫某子女抚养费1500元，至闫方烨成年时止。闫方烨系北京市大兴区第六小学二年级学生。闫方烨自出生至今一直月随杨某生活。杨某系北京市大兴区黄村镇富强东里24号楼14层3-1402室房屋所有权人。庭审中，杨某称：闫方烨现由我实际抚养一直随我生活，学习都是由我辅导，我工作时间固定、收入稳定、学校附近有住房，我对她能够更好的照顾并给她提供更好的生活环境，闫某工作繁忙、上下班时间不固定，无法照顾好孩子。庭审中，被告闫某称：我经济收入稳定、目前有时间来抚养照顾闫方烨，我目前正在大兴区租房，我抚养孩子更有利于孩子健康成长。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合确定。本案中，杨某与闫某离婚时约定闫方烨由闫某抚养，杨某负担抚养费，但闫方烨自出生至今一直随杨某共同生活。现双方因抚养问题产生争执，且协商不成。本院从有利于子女身心健康、保障子女合法权益角度出发，考虑闫方烨现随杨某共同生活，且闫方烨生活较为稳定，亦未出现杨某损害闫方烨合法权益的情形，结合双方的实际抚养照料能力等情况综合考量，由杨某抚养闫方烨更为适宜，故对于杨某要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。关于杨某主张闫某每月给付杨某子女抚养费1500元诉讼请求，应考虑闫方烨的生活所需、当地的生活水平、闫某的收入水平等情况，由本院酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十六条规定，判决如下：一、闫某与杨某婚生女闫方烨变更为由杨某抚养；二、自2019年10月起，闫某每月给付杨某子女抚养费1500元，至闫方烨独立生活时止(于每月15日前给付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由杨某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  申家杰二〇一九年九月二十五日书记员  万 舸
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西赣粤高速公路股份有限公司，地址：江西省南昌市高新区火炬大街199号赣能大厦，统一社会信用代码：91360000705501796N。法定代表人：王国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：简益平，江西华昌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中康建设管理股份有限公司，地址：江西省南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区8号中康总部大楼，统一社会信用代码：913600007633986788。法定代表人：敖翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建章，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐谦，江西豫章律师事务所律师。再审申请人江西赣粤高速公路股份有限公司（以下简称赣粤高速公司）因与被申请人中康建设管理股份有限公司（以下简称中康建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终1340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赣粤高速公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决将江西重德公司出具的审计报告作为本案结算的依据，这一基本事实的认定缺乏证据证明，本案应以江苏正中公司出具的造价报告书和决算审计报告作为结算的依据。彭湖项目办委托江西重德公司提供工程结算审核目的是为了工程变更的审批，而非竣工决算审计。江西省交通运输厅的批复是工程变更的审核而非工程决算的审核，工程造价的最终确认要以“发包人上级主管部门审核和审计单位审计确认后的最终金额为准”，江苏正中公司的审计报告依据明确、理由充分，应当予以采信。赣粤高速公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。中康建设公司提交意见称：原判决采信的江西重德公司出具的审计报告以及江西省交通运输厅作出的批复，作为本案的结算依据，是合理合法的。江苏正中公司出具的造价报告书和审计报告是案外人江西省高速公路投资集团公司单方认可的审核报告和审计报告，不能用来否定江西重德公司出具的报告。原判决认定事实清楚，请求驳回赣粤高速公司的再审申请。本院经审查认为：江西重德工程造价咨询有限公司受彭湖项目办委托于2013年1月19日作出《江西省彭泽至湖口高速公路建设项目房建工程FJ2标结算审计报告》，审计报告关于房建工程FJ2标段审计后工程造价50280442.07元，涉案工程的建设单位彭湖项目办、监理单位等对该定案表进行了签章确认。2015年4月16日，江西省交通运输厅作出赣交建管字[2015]28号《江西省交通运输厅关于对彭湖高速公路项目房建工程变更的批复》对上述定案表所认定的工程造价予以确认。彭泽至湖口高速公路项目房建工程FJ2标段工程造价50280442元的结论是经过发包人委托的审计单位审计确认和发包人上级主管部门审核并同意后的金额，符合《江西省彭泽至湖口高速公路项目房建施工招标文件》的约定，应视为双方对涉案工程造价已经协商一致。据此，原判决认定涉案工程款不存在超付情形，判决驳回赣粤高速公司的诉讼请求，认定案件基本事实并无不当。综上，赣粤高速公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江西赣粤高速公路股份有限公司的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年九月二十日代书记员 马 悦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5001号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁香，女，1962年7月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中共沈阳市皇姑区委宣传部。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路32号。负责人：高政威，该部部长。一审被告、二审被上诉人：皇姑区电化教育中心。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路32号。法定代表人：高政威，该中心主任。再审申请人梁香因与被申请人中共沈阳市皇姑区委宣传部劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终9137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁香申请再审称，中共皇姑区委组织部、宣传部和人事局加盖公章的工人调动工作审批表原件，足以证明再审申请人经《学习》杂志社调入的单位就是皇姑区委宣传部。皇姑区电教中心虽然认可再审申请人是编辑，但是没有任何原件能够证明这个事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，梁香虽主张其调入单位为中共沈阳市皇姑区委宣传部，但1998年3月其因公出国人员审查表中的工作单位及职务、职称一栏填写内容为“市皇姑区摄录像服务中心编辑”，梁香庭审中又自认1998年回国后经组织同意被借调到辽宁日报社工作有三五年时间，工资亦由辽宁日报社发放。梁香人事档案载明的工作单位内容与其所述的工作内容互相矛盾，且皇姑区电化教育中心对梁香系该中心编辑的事实予以认可，而梁香亦未能提供其他证据证明其为中共沈阳市皇姑区委宣传部提供劳动的事实，故梁香提供的证据不足以证明其与中共沈阳市皇姑区委宣传部存在劳动关系。原审法院据此驳回梁香请求确认其与中共沈阳市皇姑区委宣传部存在劳动关系的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁香的再审申请。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年九月二十五日法官助理陈曦书记员栾晶
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3839号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜继信，男，1971年5月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴兴文，男，1963年10月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋维新，男，1979年2月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王福军，男，1962年9月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁北镇圣母山泉饮品有限公司。住所地：辽宁省北镇市常兴店镇观军场村。法定代表人：单政皓，该公司经理。再审申请人姜继信、吴兴文因与被申请人宋维新、王福军、辽宁北镇圣母山泉饮品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民终954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜继信申请再审称，我方于2015年7月10日停工，且王福军出具的工程质量证明经司法鉴定，证明我方施工到檩条位置，宋维新受伤与我方无关。原审法院认定事实缺乏依据，适用法律不当，应予再审。吴兴文申请再审称，宋维新受伤与我方无关。原审法院认定事实缺乏依据，适用法律不当，应予再审。本院经审查认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。宋维新受伤是在2015年7月20日早上6时许。姜继信与吴兴文相继施工转换的月份是在2015年7月。本案现有证明二人具体施工时间的证据，互有矛盾，无法确认姜继信与吴兴文施工的具体日期。故原审判决姜继信、吴兴文各承担50%赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜继信、吴兴文的再审申请。审判长  郝志贤审判员  曹 弘审判员  王华迪二〇一九年九月二十日法官助理孙国禹书记员栾晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初9837号 原告：兰陵县皓悦商贸有限公司，住所地兰陵县神山镇东道庄22号。 法定代表人：许敏海，经理。 委托诉讼代理人：王宇，山东元开律师事务所律师。 被告：李某某，男，1973年12月9日出生，汉族，住兰山区。 委托诉讼代理人：解文辉，山东双营律师事务所律师。 原告兰陵县皓悦商贸有限公司与被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县皓悦商贸有限公司的委托诉讼代理人王宇、被告李某某的委托诉讼代理人解文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰陵县皓悦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：１．依法判决被告返还原告货款73264元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年许敏海成立了兰陵县皓悦商贸有限公司（自然人独资），许敏海担任法定代表人，2017年被告经许敏海口头同意参与兰陵县皓悦商贸有限公司的经营。被告出资4万元用于投资经营，被告主要负责各大超市的货物配送。2018年3月13日，被告与许敏海商议退出经营并清算，许敏海返还被告出资及相关收益共计13万元。后经原告查实，被告参与公司经营期间多次向临沂亿尚商贸有限公司及临沂市兰山区和美超市销售货物，但部分货物未及时付款。经原告催要，上述两家超市均告知上述款项已达到李某某的账户。经了解两家超市付款日期均在2018年3月13日之后，但李某某未将该款项付给原告。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提出诉讼，要求法院查明事实后，依法判决。 李某某辩称，2018年3月13日，被告与许敏海经清算，许敏海应返还原告出资收益13万元，因当时无钱返还，许敏海便以和美超市及亿尚商贸的应收货款7万元折抵其中的一部分，下欠6万元为被告李某某出具欠条一份，后因未偿还该6万元，被告李某某向兰山区人民法院提起诉讼，双方在法院主持下进行了调解，但该款至今未履行完毕。对于7万元的应收货款，其中和美超市应支付的部分，许敏海通过微信告知和美超市财务人员杨美雪直接支付到被告李某某账户，对于亿尚商贸的部分货款，许敏海和李某某共同找到该公司财务负责人吕桂萍，让其转到李某某账户，这样该7万元与下欠的6万元共计13万元，符合双方结算的返还总额。如果原告认为该7万元应返还，那么原告方应提供已经支付7万元的相关证据，否则请法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告兰陵县皓悦商贸有限公司系自然人独资企业，于2015年1月10日成立，其法定代表人为许敏海。后许敏海与被告李某某合伙，共同经营该公司。2018年3月13日，许敏海与李某某解除合伙关系，经清算，许敏海应返还李某某出资收益130000元。同日，许敏海为被告出具欠条一份，内容为：“欠条双方解除合伙关系，经清算，许敏海欠李某某金额60000（大写：陆万元整）欠款人：许敏海2018年3月13”。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告提交（2018）鲁1302民初10164号民事调解书，证实被告已认可在2018年3月13日前许敏海已支付其7万元；提交打款明细两份，证实2018年3月13日后，被告共收到临沂亿尚商贸有限公司及兰山区和美超市打款共计73264元。被告对上述证据的真实性无异议，但主张收到的上述两个超市的款项是经许敏海同意认可的，用以折抵欠条中的7万元，调解书中的支付了7万元即是以亿尚商贸及和美超市的应付货款支付的。被告提交许敏海与和美超市财务人员杨美雪的聊天记录截图，证实2018年3月13日下午，许敏海指示杨美雪将货款打入李某某的个人账户。原告对此无异议，但称该次打款数额需要进一步落实。 庭审中，原、被告均对原告应退还被告投资及收益款13万元的事实无异议，原告称已支付被告7万元，但在合理期限内，原告未提交相关证据予以证实。 本院认为，原告兰陵县皓悦商贸公司系自然人独资企业，其法定代表人许敏海与被告李某某经结算，确认许敏海应支付李某某投资收益款13万元的事实，有原告提交的欠条及原、被告陈述予以证实，且原、被告均认可，本院予以确认。本案争议的焦点是：被告李某某收取的临沂亿尚商贸有限公司及临沂市兰山区和美超市的货款是否是折抵许敏海应支付给李某某的投资收益款7万元。庭审中，原告称许敏海为被告出具欠条时，已支付给被告7万元，被告不予认可，在合理期限内，原告未提交相关证据予以证实，故对原告的该主张，本院不予采信。结合被告提交的许敏海与和美超市财务人员杨美雪的聊天记录，以及原告提交的调解书，可以形成较为完整的证据链，根据高度盖然性原则，可以认定被告李某某收取的货款应折抵许敏海应支付给李某某的投资收益7万元，故原告要求被告返还货款，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告兰陵县皓悦商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费816元，由原告兰陵县皓悦商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 葛志刚 二〇一九年九月五日 法官助理 周旭萍 书 记 员 王维慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢656号 申请执行人：刘乐，男，汉族，1978年10月12日出生，住。 被执行人：侯琼飞，女，汉族，1984年2月12日出生，住。 申请执行人刘乐与被执行人侯琼飞合伙协议纠纷执行一案，原执行案号为（2017）粤0305执485号，执行依据为本院（2015）深南法蛇民初第173号民事判决、深圳市中级人民法院(2016)粤03民终5112号民事判决。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人：支付执行款项人民币178000元，支付案件受理费2841元，本院依法立案受理。 在执行过程中，双方达成和解，约定被执行人一次性支付给申请执行人185000元，双方债务即了结。现申请执行人已收到全部和解款项，并向本院申请结案，本院依法予以准许。 本院认为，本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，申请执行费2600元已由被执行人交纳，故本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： （2019）粤0305执恢656号、（2017）粤0305执485号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年九月五日 书记员 李琳琳
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初4021号原告：杜香春，男，1980年2月出生，汉族，住广州市白云区。被告：阳江市吴颖文化传播有限公司。住所地：阳江市江城区东风二路中心广场中源花园422房。法定代表人：吴均桥。原告杜香春与被告阳江市吴颖文化传播有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜香春撤诉。案件受理费减半收取43.5元，由杜香春负担。审 判 长  曾建通人民陪审员  黄思常人民陪审员  关健琼二〇一九年九月二十五日书 记 员  苏壁映
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4365号 申请人：淮北欧贝德太阳能科技有限公司。 诉讼代表人：淮北欧贝德太阳能科技有限公司管理人，住所地安徽省濉溪县经济开发区。 管理人负责人：张珂。 委托诉讼代理人：李涛，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王中兴，安徽镜远律师事务所实习律师。 被申请人：索奥斯（广东）玻璃技术股份有限公司，住所地佛山市顺德区。 法定代表人：周军山。 申请人淮北欧贝德太阳能科技有限公司与被申请人索奥斯（广东）玻璃技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淮北欧贝德太阳能科技有限公司于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款825000元或查封被申请人其他等价值财产。担保人淮北经济开发区龙兴融资担保公司为淮北欧贝德太阳能科技有限公司提供担保。 本院经审查认为：申请人淮北欧贝德太阳能科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人索奥斯（广东）玻璃技术股份有限公司银行存款825000元或查封被申请人索奥斯（广东）玻璃技术股份有限公司其他等价值财产。 案件申请费4645元，由申请人淮北欧贝德太阳能科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张陈良 二〇一九年九月九日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1773号之一 申请执行人：李凡荣，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被执行人：岳彬，男，1974年5月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院(2018)皖0621民初4552号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人岳彬银行存款50000元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年九月二十一日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2123号   原告：刘连侠，女，1968年3月22日生，汉族，农民，住迁西县。   委托诉讼代理人：许井军，男，1970年6月15日生，汉族，农民，住迁西县。   被告：迁西县罗家屯镇西寨村村民委员会。   住所地：迁西县罗家屯镇西寨村。   法定代表人：刘记锁，男，该村村主任。   委托诉讼代理人：张宇，男，河北江岳律师事务所律师。   原告刘连侠与被告迁西县罗家屯镇西寨村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告刘连侠于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘连侠的撤诉申请系自愿，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘连侠撤诉。   案件受理费11,163元，减半收取计5,581.50元，由原告刘连侠负担。   审判员 马 兴     二○一九年九月十日   书记员 朱海全
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3899号申请执行人：夏立铺，男，1982年2月22日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：招建强，男，1971年10月16日生，汉族，户籍地陕西省城固县。申请执行人夏立铺与被执行人招建强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人夏立铺依据已生效的（2018）苏0281民初14910号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人招建强给付30万元，本院于2019年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；3、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆信息进行查询，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××的五菱牌汽车一辆，已依法查封，但未能实际控制；4、本院通过委托城固县人民法院对被执行人的房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产信息；5、此外，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初14910号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年九月二十五日书记员  沈 颖
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12698号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县西周镇，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：高雪丰，男，1996年09月06日出生，汉族，住江苏省丰县师寨镇。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告高雪丰租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月09日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告高雪丰经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年05月13日至2019年04月13日手机租金5599元(509元/月×11个月)；2、判令被告支付原告购机买断款4742元（10850元-509元/月×1个月-5599元）；3、判令被告支付原告以10850元为基数按照每日0.5‰从2018年05月13日暂计至2019年08月20日的逾期罚金2517.2元（10850元×0.5‰×464天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月10日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年04月12日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年04月13日至2019年04月13日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 高雪丰未作答辩。 经审理查明，2018年04月12日，早稻科技公司(甲方)与高雪丰（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、高雪丰向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为509元/月，租用日期为2018年04月13日起至2019年04月13日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向高雪丰提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，高雪丰按约支付了1个月的租金509元（509元×1个月），自2018年05月13日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年05月13日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年05月13日至2019年04月13日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告高雪丰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金5599元； 二、被告高雪丰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4742元； 三、被告高雪丰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10850元为基数按照每日0.5‰从2018年05月13日计算至全部款项付清之日； 四、被告高雪丰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取71元，由被告高雪丰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年九月二十六日 法官助理 孙家杰 书 记 员 谭嘉欣 书 记 员 程可琴
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1732号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人詹德芳，男，1982年5月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省乐昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1604号起诉书指控被告人詹德芳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人詹德芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月25日19时许，被告人詹德芳酒后驾驶粤Ａ×××××号小轿车在广州市花都区新华路人民医院内路段行驶时，与路边石墩发生碰撞并侧翻，侧翻时与被害人何某驾驶的停放在此处的粤Ｈ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。事故发生后，公安人员到场处理并抓获被告人詹德芳。经道路交通事故认定，被告人詹德芳承担事故的全部责任，何某不承担事故的责任。经中山大学法医鉴定中心检验，从送检的被告人詹德芳的血液中检出乙醇成分，含量为250mg/100ml。认为被告人詹德芳具有坦白、认罪认罚、赔偿谅解的情节，建议判处被告人詹德芳拘役三个月以下，并处罚金。被告人詹德芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人詹德芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人詹德芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押5日），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二〇一九年九月三日书记员  骆建豪何燕菲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4401号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢。被告：周静，女，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告周静为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年九月十七日书记员  王丽媛
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0684民初1642号 原告：黄森，男，1953年9月29日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。 被告：袁健，男，1961年6月3日生，汉族，住海门市。 被告：范丽菊，女，1959年11月26日生，汉族，住海门市。 原告黄森与被告袁健、范丽菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄森及其委托诉讼代理人宋一鸣到庭参加诉讼，被告袁健、范丽菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄森向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款159万元，并支付利息（其中以本金20万元为基数，自2017年3月1日起至实际归还之日止；以本金10万元为基数，自2017年3月18日起至实际归还之日止；以本金30万元为基数，自2017年7月1日起至实际归还之日止；以本金80万元为基数，自2017年7月30日起至实际归还之日止；以本金19万元为基数，自2018年9月23日起至实际归还之日止，均以年利率24%的标准计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系。自2014年开始，被告袁健以做工程资金周转需要为由，多次向原告借款，借款利息约定为月息2分，每一笔借款过一段时间双方会结账一次利息，然后利息结清后重新就借款本金出具书面借条。截止目前，被告合计共向原告借款本金159万元，借条中约定的利息均为月息2分。此借款系经营产生的债务，属于夫妻共同债务，现被告拒不归还，故诉讼至法院，望判如所请。 被告袁健、范丽菊未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借条、转账凭证、网上银行电子回单、证明、通话录音。本院依职权调取了两被告的婚姻登记信息。因两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，故对原告提供的证据、本院依职权调取的证据及原告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁健与被告范丽菊于1985年8月16日登记结婚，于2004年7月2日登记离婚。被告袁健因工程资金周转需要，自2014年起陆续向原告借款。其中原告于2016年1月31日向被告转账交付80万元，其余均为现金方式交付。经结算后，被告袁健于2017年3月1日向原告出具借条1份，借条载明：“今借黄森人民币贰拾万元正，月息2分”。被告袁健于2017年3月18日向原告出具借条1份，借条载明：“今借黄森人民币壹拾万元正，借期半年，月息2分”。被告袁健于2017年7月1日向原告出具借条1份，借条载明：“今借黄森人民币壹拾万元正，借期半年”。被告袁健于2017年7月1日向原告出具借条1份，借条载明：“今借黄森人民币贰拾万元正，时间壹年，利息2分”。被告袁健于2017年7月30日向原告出具借条1份，借条载明：“今借黄森人民币捌拾万元正，年底归还贰拾万，余款二年内归还”。被告袁健于2018年9月23日向原告出具借条1份，借条载明：“今借黄森人民币壹拾玖万元正”。借条出具后，被告未再归还钱款。原告催要无着，遂诉讼至本院，诉请如上。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁健向原告借款，有借条、网上银行电子回单为证，双方借款事实清楚，被告应当及时归还借款。故原告主张要求被告袁健归还借款本金159万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，其中2017年3月1日的20万元借条中明确约定了利息为月息2分，故本院支持由被告支付自2017年3月1日起至实际归还之日止，按年利率24%的标准计算的利息。2017年3月18日的10万元借条中约定了借款期限为半年，利息为月息2分，故本院支持由被告支付自2017年3月18日起至实际归还之日止，按年利率24%的标准计算的利息。2017年7月1日的10万元借条中，约定了借期为一年，但未约定借款利息，原告亦无证据证明双方就利息进行了约定，故本院支持由被告支付自2018年1月2日起至实际归还之日止，按年利率6%的标准计算的逾期利息。2017年7月1日的20万元借条中约定借款期限为一年，利息为月息2分，故本院支持由被告支付自2017年7月1日起至实际归还之日止，按年利率24%的标准计算的利息。2017年7月30日的80万元借条中约定当年年底归还20万元，余款二年内归还，故本院支持由被告支付以20万元本金为基数，自2018年1月1日起至实际归还之日止，按年利率6%的标准计算的逾期利息，以60万元本金为基数，自2019年7月31日起至实际支付之日止，按年利率6%的标准计算的逾期利息。2018年9月23日的10万元借条中未约定借款期限及利息，故本院支持由被告支付自起诉之日即2019年3月11日起至实际归还之日止，按年利率6%的标准计算的逾期利息。 被告袁健与被告范丽菊已于2004年7月2日离婚，被告袁健的借款行为、出具的借条均在两被告离婚之后，被告范丽菊未在借条中签字。原告亦未提供证据证明案涉债务系两被告夫妻关系存续期间所负债务，故对原告要求被告范丽菊承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告袁健、范丽菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁健于本判决生效之日起十日内归还原告黄森借款本金159万元及利息（其中以本金20万元为基数，自2017年3月1日起至实际归还之日止，按年利率24%的标准计算；以本金10万元为基数，自2017年3月18日起至实际归还之日止，按年利率24%的标准计算；以本金10万元为基数，自2018年1月2日起至实际归还之日止，按年利率6%的标准计算；以本金20万元为基数，自2017年7月1日起至实际归还之日止，按年利率24%的标准计算；以本金20万元为基数，自2018年1月1日起至实际归还之日止，按年利率6%的标准计算；以本金60万元为基数，自2019年7月31日起至实际归还之日止，按年利率6%的标准计算；以本金19万元为基数，自2019年3月11日起至实际归还之日止，按年利率6%的标准计算）； 二、驳回原告黄森的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22710元，申请保全费5000元，合计27710元，由被告袁健负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告预交且应退还的22710元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22710元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  潘雄博 人民陪审员  赵秀芳 人民陪审员  张宇安 二〇一九年九月九日 法官 助理  兰真红 书 记 员  陆云燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执991号申请人海某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人海某2，宁夏固原市人，住固原市。申请人海某1与被执行人、马某、海某2民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初6581号民事调解书已经发生效力，申请人于2019年3月7日申请执行，本院立案执行。本案执行标的60000.00元及利息，已经执行15070.00元。在执行过程中查明，被执行人马某、海某2下落不明，无法找到，另查明被执行人马某涉及执行案件多，其在银川市永宁县人民法院涉及四件执行案件，均无财产可供执行，案件终结本执行程序，其名下的车辆也被永宁县人民法院查封，未发现有其他可供执行的财产；经对被执行人海某2名下存款、房产、车辆、证券、工商登记等信息查询，发现其名下有存款15070.00元，已被采取扣划措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或有其他可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年九月四日书记员 雪玉凤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初8665号 原告：诸世楠，男，1989年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：黄丽萍，女，1962年3月12日出生，系原告母亲。 被告：王强，男，1993年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告诸世楠诉被告王强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸世楠的委托诉讼代理人黄丽萍，被告王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 诸世楠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除双方签订的《房屋租赁合同》；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠房屋租金6600元，逾期租金1280元，违约金3200元，物业费1979元，暖气费960.26元，赔偿楼梯角地砖开裂100元，窗户损害100元，纱窗损害100元，楼梯铁边损害100元，淋浴器损害100元，浴霸灯损害100元，卫生间灯罩损害50元，楼梯拐角贴边损害50元，以上合计14719.26元(计算至2019年3月18日)；3.请求人民法院依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，被告承租了原告位于银川市金凤区××室的房屋，双方签订《房屋租赁合同》。合同约定，租赁期自2018年3月19日至2019年3月18日止；房屋租金为1600元每月，租金总额为19200元，租金每半年支付并约定租赁期间产生的物业费、水电费、燃气费、暖气费、电话费等费用由被告承担。合同签订后，被告并未按照合同约定向原告按时足额支付租金，并拖欠物业费及暖气费。现双方合同已到期，但被告拒不交纳上述拖欠费用，且拒不搬离涉案房屋。无奈，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 王强辩称，原告主张要求不符合常理，原告中途锁门，换钥匙，还将水、电卡拿走，房屋租金按租赁合同没有问题。被告不承担原告主张的违约金、逾期租金，承担采暖费、物业费。房屋租金原告如果能够减少被告愿意支付。原告主张的房屋内东西损坏是上一租客损坏的，被告对房屋进行了粉刷。原告还收取被告2000元押金。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月19日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的银川市金凤区××室房屋一套，租期自2018年3月19日至2019年3月18日，房屋租金为1600元每月，年租金总额为19200元，租金每半年支付并约定租赁期间产生的物业费、水电费、燃气费、暖气费、电话费等费用由被告承担。租赁合同第十一条约定，拖欠房租累计一个月以上的，应向原告支付一个月租金作为违约金。被告于2019年3月26日搬离涉案房屋。被告现剩余6600元房屋租金未付及未交纳租赁期间产生的物业费1979元、采暖费960.26元。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间形成房屋租赁合同法律关系，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。关于原告诉请的解除合同，因合同租赁期限已经届满且被告已搬离涉案房屋，故该合同并不存在解除的事宜。现原告主张租金6600元，符合房屋租赁合同约定，本院予以支持。关于原告诉请的逾期租金，因合同中并未明确约定逾期租金的计算标准，原告主张按合同约定的滞纳金计算方法来计算逾期租金，并无依据，被告逾期退房8日，应按照合同约定的租金标准计算逾期租金，被告应向原告支付逾期租金420.82元（19200元÷365日×8日）。关于原告诉请的违约金3200元，因被告逾期支付租金，故按合同约定向被告支付一个月租金1600元作为违约金，但原告提交的证据不足以证明被告对涉案房屋进行了转租，故超出部分的违约金，本院不予支持。关于原告诉请的物业费1979元、采暖费960.26元，因被告抗辩认可承担该费用且符合租赁合同的约定，故本院予以支持。关于原告诉请的赔偿楼梯角地砖开裂100元，窗户损害100元，纱窗损害100元，楼梯铁边损害100元，淋浴器损害100元，浴霸灯损害100元，卫生间灯罩损害50元，楼梯拐角贴边损害50元，对于以上损失，因原告提交的证据未能证明原告将涉案房屋交付给被告时的状况且被告抗辩并非其所造成，故无法确认上述损坏处的形成时间，而原告又无其他证据予以佐证，故本院不予支持该诉请。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告诸世楠房屋租金6600元、逾期租金420.82元、物业费1979元、采暖费960.26元及违约金1600元； 二、驳回原告诸世楠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取计84元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一九年九月十二日 书记员  汪 娟 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执3158号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：廖林，行长。被执行人：于晓丽，女，1960年02月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市。中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行于晓丽金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初19753号判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2019年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人于晓丽给付432,850.74元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人于晓丽邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人于晓丽邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人于晓丽名下相关财产信息，被执行人银行账户未有可供执行财产。4、网络查询结果被执行人于晓丽名下有房产,我院依法轮候查封位于北京市朝阳区XXX房产。5、网络查封结果被执行人于晓丽名下无车辆登记信息。6、我院到公积金管理中心查询被执行人于晓丽名下公积金情况，未有公积金登记。7、申请执行人本次执行过程中，执行被执行人于晓丽到位0元，故本案的申请标的尚有432,850.74元及相关利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院联系申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行，将被执行人于晓丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 邱 凯二〇一九年九月六日书记员 施革新
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0302行审69号 申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局（原莆田市城厢区工商行政管理局），住所地莆田市城厢区石室路770号，统一社会信用代码11350300003700301W。 法定代表人李德奋，局长。 委托代理人黄秉彬、曾武龙，莆田市城厢区市场监督管理局工作人员。 被执行人林勇，男，1977年12月13日出生，汉族，住莆田市城厢区。 申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局于2019年8月21日向本院申请强制执行其作出的城工商执处字【2018】68号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 本院经审查认定：被执行人林勇在未依法取得快递运输经营许可证的情况下，擅自在莆田市城厢区华夏良子地下车库旁从事快递运输服务。2018年3月28日，申请执行人执法人员根据举报线索，依法对被执行人林勇经营的百世汇通快递点进行检查，发现其为他人侵权商品提供运输服务，且未办理工商营业执照。申请执行人当场查获涉嫌假冒“NIKE”注册商标鞋子28双、假冒“adidas”注册商标鞋子4双、假冒“converse”注册商标鞋子2双。被执行人现场承认其店内的上述商标鞋均为假冒侵权商品。根据被执行人现场提取的证据，被执行人为他人假冒侵权商品提供运输服务的费用为5-30元/双，平均费用17.5元/双。被执行人未配合申请执行人调查，可以查实的被执行人故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件非法经营额人民币595元。2018年11月1日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出处罚的事实、理由、依据、处罚内容及其依法享有陈述、申辩、听证的权利。被执行人未提出听证申请。2018年11月9日，申请执行人作出城工商执处字【2018】68号《行政处罚决定书》，认定被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（六）项的规定，属故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件的违法行为。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定对被执行人处以如下行政处罚：对被执行人商标侵权行为予以责令立即停止，对扣押的假冒“NIKE”注册商标鞋子28双、假冒“adidas”注册商标鞋子4双和假冒“converse”注册商标鞋子2双予以没收，并处罚款人民币39000元，上缴国库。该处罚决定书于2018年11月12日送达被执行人。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行法定义务。申请执行人于2019年6月2日向被执行人邮寄送达《履行催告书》被退回，又于2019年6月18日在《东南快报》公告送达。被执行人在期限内仍不履行义务。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的城工商执处字【2018】68号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行缴款义务，现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局（原莆田市城厢区工商行政管理局）作出的城工商执处字【2018】68号《行政处罚决定书》。 二、被执行人林勇在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币39000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费人民币485元，由被执行人林勇负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何冠荔 人民陪审员  梁素梅 人民陪审员  林喜凤 二〇一九年九月四日 法官助理陈梦馨 书记员林常云 附引用法律的条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4579号之九被执行人郭云想，郑州市建设东路。本院于2019年09月03日向被执行人郭云想发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭云想至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭云想在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币299.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯雪晓二〇一九年九月三日书记员  李慧茹
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执恢178号本院立案执行的申请执行人秦乃生与被执行人济南市市中区兴隆街道办事处涝坡村村民委员会承揽合同欠款纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年九月二十三日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3722号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：吴华林，男，1990年8月23日生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人吴华林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初6259号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人人民币127777.76元及利息、滞纳金、分期手续费（利息、滞纳金、分期手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定支付，利息自2017年5月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、分期手续费之和不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，2017年1月1日起申请执行人已收取的违约金应扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费2001元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年九月四日见习书记员  孙若楠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执4371号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院民事审判部门。 被执行人：程海亮，男，汉族，1975年7月15日出生，身份证住址广东省汕尾市红海湾区。 被执行人：何晓玉，女，汉族，1987年10月6日出生，身份证住址甘肃省兰州市七星河区。 被执行人：刘德锋，男，汉族，1979年12月10日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 原告倪海国与被执行人程海亮、何晓玉、刘德锋追偿权纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终6393号民事裁定书和本院（2016）粤0305民初6010号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程海亮、何晓玉、刘德锋未履行生效法律文书确定诉讼费缴纳的义务，本院审判部门对其诉讼费人民币21320.15元移送立案执行。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对三被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：冻结被执行人刘德锋名下财付通支付科技有限公司账户内余额，已冻结人民币35.33元，冻结期限自2019年6月26日至2020年6月25日止。此外，未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将三被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对三被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，三被执行人负有继续履行诉讼费缴纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 后续若发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年九月十日 书记员  郭素珍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民催5号申请人重庆森翔气体有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道光国村涂家坝社，统一社会信用代码91500113576162336P。法定代表人李燕，总经理。申请人重庆森翔气体有限公司申请公示催告一案，本院于2019年7月5日立案后，依法于2019年7月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人重庆森翔气体有限公司持有的号码为3030005124414312、出票金额叁万元整的承兑汇票（出票人为：重庆清平机械有限责任公司，收款人为：重庆森翔气体有限公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2019年1月07日，到期日为：2019年7月07日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人重庆森翔气体有限公司有权向付款人中国光大银行重庆分行请求支付。申请费100元，由申请人重庆森翔气体有限公司负担。审 判 长  吴 庆审 判 员  何 滢审 判 员  侯慎思二〇一九年九月三十日法官助理  冯意娟书 记 员  穆金帅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21703号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨志伟，男，1977年5月14日出生，汉族，身份证住址宁夏银川市金凤区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨志伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40380元；交付时间：2017年10月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月28日尚欠本金余额12247.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12247.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨志伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12247.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告杨志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十九日书 记 员  曾可欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6423号之一原告：广州市西图展示设计有限公司，住所地广州市天河区天河南二路31号2103房，统一社会信用代码91440281F。法定代表人：梁辉。委托诉讼代理人：潘华圣，该公司职员。被告：广州泱城贸易有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道136号安合商务大厦1402房，统一社会信用代码91440114本院于2019年6月5日受理原告广州市西图展示设计有限公司与被告广州泱城贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州市西图展示设计有限公司于2019年9月17日申请撤回对被告广州泱城贸易有限公司的起诉。本院认为：原告广州市西图展示设计有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告广州市西图展示设计有限公司申请撤回对被告广州泱城贸易有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市西图展示设计有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取335元，由原告广州市西图展示设计有限公司负担。审 判 长  吴 优人民陪审员  云南英人民陪审员  汤惠连二〇一九年九月十八日书 记 员  杜晓嘉
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1244号申请人：翟燕，女，1977年12月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：王亚辉，男，1987年5月27日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人翟燕与被申请人王亚辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人翟燕于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王亚辉名下位于河南省洛阳市老城区春都路恒泰春天1号楼1单元2101号房屋，并自愿以其名下位于洛阳市西工区健康路22号院3幢2-302室（洛房权证市字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人翟燕对被申请人王亚辉申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王亚辉名下位于河南省洛阳市老城区春都路恒泰春天1号楼1单元2101号房屋；查封申请人翟燕名下位于洛阳市西工区健康路22号院3幢2-302室（洛房权证市字第××号）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志群二〇一九年九月九日书记员  郭一凡
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初1173号原告：湛江农垦金星农场，住所地雷州市龙门镇。法定代表人：刘荣永，该农场书记。诉讼代理人：李斌斌，广东信达律师事务所律师。被告：陈九进，男，1974年4月4日，汉族，住广东省雷州市，原告湛江农垦金星农场诉被告陈九进农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理，并依法适用普通程序。于2019年8月29日，依法由审判员冯凯捷担任审判长并主审、人民陪审员陈乃典、梁文组成合议庭，书记员陈彦褚担任记录，公开开庭审理了本案。原告湛江农垦金星农场的诉讼代理人李斌斌到庭参加诉讼。被告陈九进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江农垦金星农场向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付土地使用费197394.69元；2.判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月27日，双方签署《湛江农垦金星农场职工承包明细表》，约定原告将三队的93.24亩土地发包给被告进行耕种，承包期限为2年，自2014年1月1日至2015年12月31日，土地承包费每年为53706元，合计107412元。2014年3月28日，原被告双方签署《土地承包明细表》，约定原告将三队的44.88亩土地发包给被告进行耕种，承包期限为2年，自2014年3月1日至2016年2月28日，土地承包费每年为34472元，两年合计68944元。上述两个合同签订后，原告将上述土地交付被告进行耕种，实际耕种面积和时间均超过约定。被告未按时支付土地承包费，截至目前，被告尚有土地使用费197394.69元未予支付，原告虽多次催告，被告仍拒绝支付。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。原告湛江农垦金星农场在法定举证期限内向本院提供如下证据：1.湛江农垦金星农场职工承包明细表（3队的土地）。拟证明2013年9月27日，原被告双方签署合同，约定原告将案涉土地发包予被告，并约定了每年的土地使用费金额；2.土地承包明细表（3队的土地）。拟证明2014年3月28日，原被告双方签署合同，约定原告将案涉土地发包予被告，并约定了每年的土地使用费金额；3.2014年至2016年土地承包卡。拟证明2014年至2016年间，被告实际种植情况。被告陈九进缺席审理，在法定举证期限内未向本院提交证据，未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈九进在法定举证期限内没有向本院举证及缺席，视为放弃举证、质证权利。经本院审查，依据民事证据规则认证如下：原告提交的证据1、2，有被告陈九进签名确认，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，本院予以采信。原告提交的证据3，系原告单方制作，未获被告的签名或捺印确认，其真实性无法确认，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日，原、被告签署《湛江农垦金星农场职工承包明细表》，原告将三队的93.24亩土地发包给被告进行耕种，承包期限为2年，自2014年1月1日至2015年12月31日，土地承包费每年为53706元，合计107412元。2014年3月28日，原被告双方签署《土地承包明细表》，约定原告将三队的44.88亩土地发包给被告进行耕种，承包期限为2年，自2014年3月1日至2016年2月28日，土地承包费每年为34472元，两年合计68944元。上述两个合同签订后，原告将上述土地交付被告进行耕种。被告未按时支付土地承包费，原告多次催告未果。本院认为，本案属农业承包合同纠纷。原告湛江农垦金星农场与被告陈九进签订书面土地承包明细表。该土地承包明细表中，双方意思表示真实一致，并不违反法律、行政法规的强制性规定以及无存在其他无效情形，由此形成的农业承包合同关系依法成立应予保护。原告依约将土地交付被告陈九进使用，被告陈九进却未按约定履行支付承包费义务，故原告依法有权请求被告陈九进按承包明细表约定支付承包费。据此，被告陈九进应按合同约定向原告支付案涉93.24亩土地承包费107412元、案涉44.88亩土地承包费68944元，两块土地两年的使用费合计176356元。原告主张土地面积及耕种时间均超过约定的待证事实，未能提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，故本院不予支持。被告陈九进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案审理，本院依法对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、限被告陈九进在本判决生效之日起十日内向原告湛江农垦金星农场支付土地租金人民币176356元。二、驳回原告湛江农垦金星农场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4247.89元（原告已缴纳），由原告负担420.77元，由被告陈九进负担3827.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员  冯凯捷人民陪审员  陈乃典人民陪审员  梁 文二〇一九年九月三十日书 记 员  陈彦褚附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽06刑更894号 罪犯曾小凤，女，1995年8月18日出生于福建省平和县，汉族，大专文化，住平和县。现在福建省平和县司法局九峰司法所接受社区矫正。 浙江省舟山市定海区人民法院于2017年12月1日作出（2017）浙0902刑初257号刑事判决，以被告人曾小凤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元（已履行）。判决后，该犯不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）浙09刑终183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年1月18日交付浙江省女子监狱执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院于2018年12月12日作出（2018）浙01刑更7508号刑事裁定，对罪犯曾小凤予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年2月17日止）。浙江省女子监狱于2018年12月20日交付福建省平和县司法局执行。 司法行政机关平和县司法局于2019年9月4日以平（2019）赦字第15号报请特赦建议书，对罪犯曾小凤特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了漳州市人民检察院的意见。现已审理终结。 平和县司法局提出，该犯系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的人员”，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯曾小凤予以特赦，解除社区矫正。并提供原审生效裁判文书、执行通知书、社区矫正材料等证据予以证明。 本院经审理认为，平和县司法局提供的证据足以证实罪犯曾小凤符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯曾小凤予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周洪福 审判员  邹燕文 审判员  徐鸿林 二〇一九年九月十日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2079号   原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行，住所地：迁西县城关喜峰中路48号，统一社会信用代码：91130227805134057G。   负责人：宫永，男，系该行行长。   委托诉讼代理人：吴万锁，男，系该行个人金融客户经理。   被告：潘海江，男，1985年4月28日生，汉族，住迁西县。   被告：郭春爽，男，1985年10月29日生，满族，住迁西县。   原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行（以下简称：农行迁西支行）与被告潘海江、郭春爽借款合同纠纷一案，本院2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行迁西支行委托诉讼代理人吴万锁到庭参加诉讼，被告潘海江、郭春爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告农行迁西支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告潘海江、郭春爽返还原告贷款本金23949.34元和2017年9月21日以后的利息；二、要求被告潘海江、郭春爽承担本案诉讼费用。   事实和理由：2014年8月12日，被告潘海江向原告农行迁西支行申请农户小额贷款50000元。2014年8月14日，原、被告双方签订《农户贷款借款合同》（合同编号：13020120140087335），借款期限3年，自2014年8月14日起至2017年8月13日止，借款用途：购油修理，借款利息：年息6.525%，借款方式：自助循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，被告郭春爽为此笔借款的连带责任保证人。借款合同签订后，原告向被告潘海江发放了50000元的农户小额贷款。借款到期后，2017年8月11日至2019年5月13日，被告潘海江陆续返还借款本金26050.66元，并给付借款利息1000.03元。至今，被告潘海江尚欠原告借款本金23949.34元及2017年9月21日以后的利息未付，被告郭春爽为此笔借款连带责任保证人，亦未按合同履行连带担保责任。   被告潘海江、郭春爽既未提交答辩状，亦未参加本院庭审。   本院经审理认定事实如下：对原告提交的农户贷款借款合同复印件、潘海江和郭春爽的身份证复印件、潘海江的常住人口登记卡复印件、郭春爽的工资收入证明复印件、小额贷款申请表、贷款额度签约通知单，被告潘海江、郭春爽在收到本院送达的相关法律文书后，未到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，经审查，以上证据在形式上、内容上具有合法性、关联性、客观真实性，认定为有效证据，予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，被告潘海江以购油修理为由，向原告农行迁西支行申请农户小额贷款50000元，被告郭春爽为其担保。原、被告双方于2014年8月14日签订《农户贷款借款合同》（合同编号：13020120140087335），双方约定：借款期限3年（自2014年8月14日起至2017年8月13日止），借款利息：年息6.525%，未按合同约定还款的在原利息基础上浮50%，借款方式：自助循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，被告郭春爽的保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年8月4日，原告向被告潘海江发放了第三笔50000元的农户小额贷款。借款到期后，2017年8月11日至2019年5月13日，被告潘海江陆续返还借款本金26050.66元，并将借款之日起至2017年9月20日止的借款利息付清。至今，被告潘海江尚欠原告借款本金23949.34元及2017年9月21日以后的利息未付，被告郭春爽为此笔借款连带责任保证人，亦未按合同履行连带担保责任。   本院认为，债务应当清偿。原告农行迁西支行与潘海江、郭春爽签订的农户贷款借款合同合法有效。被告潘海江取得借款后，应积极履行偿还借款本息的义务，被告郭春爽亦应按保证合同约定履行连带保证责任义务。被告潘海江、郭春爽因未履行合同义务，应承担违约责任，原告要求二被告连带返还借款23949.34元，并自2017年9月21日起至履行完毕之日止按双方签订的农户贷款借款合同约定的利率支付利息及罚息的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：   一、被告潘海江于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行借款本金人民币23949.34元，并自2017年9月21日起至履行完毕之日止按双方签订的农户贷款借款合同约定的利率支付利息及罚息。   二、被告郭春爽对被告潘海江上述借款本息承担连带责任。被告郭春爽承担责任后，有权向被告潘海江追偿。   如被告潘海江、郭春爽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费399元减半收取199.5元，由被告潘海江、郭春爽连带负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 胥明然     二○一九年九月三十日   书记员 范小乐
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1180号申请执行人：何香，女，生于1977年1月4日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，组织机构代码21405122-5。法定代表人：黄伟，该公司负责人。关于何香与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第03048号民事调解书已经发生法律效力，但重庆黔江振兴实业(集团)有限公司到期未履行该调解书所确定的义务，何香于2015年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆黔江振兴实业(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆黔江振兴实业(集团)有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化，最终双方于2019年7月3日达成了需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于XX区XX的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1180号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年九月二十六日书记员  陈 星
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4212号申请执行人：陈立群，男性，1984年10月15出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托代理人马俊峰，上海浩信律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：余琼娴，女性，1956年11月20出生，汉族，住昆明市官渡区。本院在执行陈立群与余琼娴借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初2638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月15日向我院申请执行，本案执行标的153300元及利息，执行费2200元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，被执行人余琼娴银行账户有存款2904.82元，本院依法予以冻结、扣划，已支付给申请执行人。被执行人余琼娴与王平共有坐落于昆明市白龙潭俊园.浣园24幢4单元301室房屋、白龙潭俊园.浣园24幢14号车库及昆明市玫瑰湾一期17幢01号房屋），已查封，但属于轮候查封，且设立有抵押权，无法处置。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年九月十七日书 记 员  姚琼芳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3068号原告：张海瑞，男，住焦作市中站区。被告：刘卫卫，男，住焦作市山阳区。原告张海瑞与被告刘卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海瑞到庭参加诉讼，被告刘卫卫经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海瑞向本院提出诉讼请求：2017年6月1日，被告因经营资金紧张向原告借款20000元用于周转，写下并约定18个月后一次还清欠款，利息按照每月1.5%支付，到期后被告一直以没钱为由拒绝归还。被告刘卫卫未到庭，亦未答辩，视为其放弃相关的诉讼权利。经审理查明，2017年6月1日，被告刘卫卫与原告张海瑞对以往借款进行确认并出具借条一张，载明：“借款人刘卫卫于2017年6月1日向出借人张海瑞借款人民币（大写）贰万元整元，小写20000元。借款期限自2017年6月1日起至2018年12月1日一次性还清，如不能按时归还，借款人愿承担所产生的一切法律责任和费用。借款人（签字）刘卫卫身份证号：出借人（签字）张海瑞身份证号：特立此借条未证，立据日期：2017年6月1日”。被告张海瑞于2018年12月17日、18日共向原告转账1000元利息，其后原告多次催要，被告未再偿还。以上事实，有被告刘卫卫向原告张海瑞出具的借条及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告张海瑞与被告刘卫卫之间的借款合同关系依法成立并有效，原告请求被告偿还借款本金的请求有事实与法律依据，本院予以支持；关于利息，借条明确约定有借款期限，月利率1.5%亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告刘卫卫于本判决生效之日起十日内偿还原告张海瑞借款本金20000元及利息4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告刘卫卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘艳平二〇一九年九月二日书记员  张振杰
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监20号原审原告：卢磊起，男，1985年1月17日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：王健，女，1968年4月9日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：史柱博，男，1968年11月7日生，汉族，住连云港市海州区。原审原告卢磊起诉原审被告王健、史柱博民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2016年8月22日作出（2016）苏0706民初2250号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）。审 判 长 姜长安审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年九月十七日法官助理 贾丹丹书 记 员 董月变
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执10416号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。 委托代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习人员。 被执行人：贺彩红，女，1976年12月20日出生，汉族，住湖南省石门县。 平安银行股份有限公司广州分行与贺彩红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初19352号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人清偿借款本金72524.1元及其利息、罚息、复利［截止至2018年10月30日，利息（含罚息）25725.17元、复利1373.79元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］等，支付律师费500元，负担案件受理费1970元，执行费1431元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年九月二十五日 书记员  熊剑枫
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7228号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：谢田根，男，1991年10月25日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告谢田根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿透支本金人民币9932.67元、利息3883.29元，逾期还款违约金439.19元，共计14255.15元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年5月31日）及从2019年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年4月20日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××52的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡透支款本金9932.67元、利息3883.29元及逾期还款违约金439.19元，共计14255.15元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金9932.67元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计14255.15元的诉讼请求以及要求支付自2019年6月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢田根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金9932.67元，利息3883.29元及违约金439.19元，合计14255.15元（利息等算至2019年5月31日），以及按合同约定支付自2019年6月1日起至实际欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告谢田根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年九月二十四日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0923民初1747号 原告：江西上高县恒隆房地产开发有限公司，住所地：上高县和平路26号，统一社会信用代码91360923664772409U。 法定代表人：陈小平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭琴，北京市中银（南昌）律师事务所律师，特别授权。 被告:左俊勇，男。 原告江西上高县恒隆房地产开发有限公司与被告左俊勇追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭琴到庭参加了诉讼。被告左俊勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿的按揭款人民币393000元；2、被告按代偿按揭款的每日1‰向原告支付从代偿之日起至款项还清之日止的违约金310470.03元（违约金暂自2017年4月7日起计算至2019年6月6日，之后继续按照代偿按揭款的每日1‰计算至款项还清之日止）。庭审中变更诉讼请求，违约金变更为从代偿之日2017年4月7日起至还清之日止的利息按月息2分计算。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告按揭购买由原告开发的位于上高县和平路26号紫金国际第2幢2单元407号房，建筑面积为109.83平方米，单价为4552.49元，总价款50万元；付款方式：签合同当日首付10万元整，银行按揭金额40万元整。 被告左俊勇与中国建设银行股份有限公司上高支行签订《个人住房借款合同》，申请按揭贷款40万元，原告作为保证人向银行承担阶段保证责任。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件四中的《补充协议》第七条第六项中约定：“买受人应按其与贷款银行签订的《个人住房借款合同》的约定及时还贷款本息；出卖人为买受人按揭担保提供担保责任。在担保期间，如买受人原因未按时还本付息而导致出卖人承担担保责任的，买受人应自收到出卖人还款通知5天内归还出卖人代偿款项，并按照出卖人代偿款项的1‰每日向出卖人支付违约金；违约金自银行向出卖人扣款之日起计算至买受人向出卖人还清代偿款项之日为止。” 因被告左俊勇资金发生严重困难，不具备偿还银行按揭贷款能力，遂请求原告收回房屋并代其清偿银行按揭贷款。经原被告双方协商一致，截止2017年4月7日，原告共累计代被告偿还银行贷款资金为393000元替被告结清该笔按揭贷款。但被告至今未归还代偿款，现原告诉至法院请支持原告诉请。 被告左俊勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于上高县和平路26号紫金国际第2幢2单元407号的商品房，总价款500000元，付款方式为分期付款（签合同当日首付100000元，银行按揭金额400000元）。原、被告双方同日签订的《合同补充协议》中还约定“买受人应按其与贷款银行签订的《个人住房借款合同》的约定及时还贷款本息；出卖人为买受人按揭担保提供担保责任。在担保期间，如买受人原因未按时还本付息而导致出卖人承担担保责任的，买受人应自收到出卖人还款通知5天内归还出卖人代偿款项，并按照出卖人代偿款项的1‰每日向出卖人支付违约金；违约金自银行向出卖人扣款之日起计算至买受人向出卖人还清代偿款项之日为止。” 被告左俊勇与中国建设银行股份有限公司上高支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为400000元，借款期限为2016年4月13日至2041年10月31日，保证人为原告江西上高县恒隆房地产开发有限公司。后因被告左俊勇资金困难，不具备偿还按揭贷款的能力并请求原告收回房屋并代其提前归还按揭贷款。2017年4月7日，原告委托其公司员工赵敏然用私人账户向左俊勇的放款账户（36001082075000000001198565）汇款393000元代偿被告左俊勇的未还按揭款。但被告左俊勇一直未归还原告代偿款，遂产生纠纷。 以上事实有《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《中国建设银行个人贷款结清证明》、《证明》两份、中国建设银行客户交易明细及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告作为担保人已代偿被告左俊勇未还按揭款393000元，依照担保法的相关规定，其有权向被告左俊勇追偿。原告诉请追偿其代偿按揭款393000元符合法律规定，本院予以支持。 原告要求被告承担代偿款自2017年4月7日起至还清所有代偿款之日止按月利率2%计算利息（即违约金）的诉讼请求未超过双方约定的违约金，且符合法律法规的规定，故本院对该诉请予以支持。 被告左俊勇经本院合法送达应诉通知书、开庭传票等而未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左俊勇于本判决生效之日起十日内向原告江西上高县恒隆房地产开发有限公司偿还代偿款393000元及支付其自2017年4月7日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10835元，减半收取计5417.5元由被告左俊勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  鲍在亮 人民陪审员  况了秀 人民陪审员  郭慧芬 二〇一九年九月二十九日 法官助理黄敏秋 书记员邹晨
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0323执289号申请执行人：侬田方，男，壮族，1969年7月15日生，农民，师宗县人，住师宗县。被执行人：苏小谷，男，汉族，1983年1月26日生，初中文化，师宗县人，住师宗县。本院在执行侬田方与苏小谷民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院于2018年9月17日作出的（2018）云0323民初587号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标借款本金为24000元、案件受理费400元、公告费600元、执行费275元，共计人民币25275元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人经法院多次查找无法找到，多次电话通知仍拒绝到法院处理本案。2019年9月16日，我院依法将其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。经本院依法调查被执行人苏小谷的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人苏小谷未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人苏小谷仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人苏小谷有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  武敬涛审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇一九年九月二十三日书记员  殷坤伟
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0703执230号 申请执行人：李红蕾，女，1974年7月25日出生，汉族，哈尔滨铁路局佳木斯车务段南岔车站工人，住黑龙江省伊春市南岔区建国街建兴委。 被执行人：张贵仁，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江客运段佳木斯乘务车间工人，身份证，230703198203200659，黑龙江省伊春市南岔区联合街双林委19组。 本院在执行申请执行人李红蕾与被执行人张贵仁借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，被执行人张贵仁自2019年10月始每月给付申请人李红蕾欠款500.00元，给付至28250.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0703执230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德军 二〇一九年九月二十二日 书记员  胡诗楠
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8080号原告：韩旭东，男，汉族，1975年4月4日出生，住大连市沙河口区。被告：石俊波，男，汉族，1958年9月27日出生，住大连市沙河口区。原告韩旭东与石俊波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂艳适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李桂艳人民陪审员  刘勇强人民陪审员  邵长喜二〇一九年九月二十日书 记 员  王 璐
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初394号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人王某，女，1969年10月7日出生，高中1年级文化，个体运营黄包车，住泰兴市。因殴打他人于2018年9月23日被泰兴市公安局行政拘留三日。因本案于2019年4月12日被刑事拘留，4月25日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 辩护人朱峰，江苏人仁律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]356号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱春美、被告人王某及其辩护人朱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控，2018年7月16日7时许，被告人王某在本市黄桥镇泰兴市第二人民医院北大门门前路边，因与被害人何某之间的矛盾纠纷，持随车携带的木棍将何某的电动三轮黄包车的两块玻璃砸坏，并持该木棍袭击前来阻止的何某的头部，致何某左眼受伤。经鉴定，被告人王某作案时具有完全刑事责任能力；何某构成重度视力损害，左眼晶体脱位、左眼玻璃体积血后切除，其损伤程度分别构成轻伤一级、轻伤二级。 归案后，被告人王某如实供述了自己的罪行；对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 为证实所诉事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人王某故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。归案后，被告人王某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人王某表示认罪，辩称，砸黄包车的玻璃是事实，没有砸何某的眼睛，以为砸黄包车构成犯罪。后经公诉人教育，承认砸伤何某的眼睛。 被告人王某的辩护人提出：1、被告人王某主观恶性较小，误认为被害人说她的坏话，用木棍砸被害人的黄包车玻璃，造成被害人左眼受伤,属于放任行为；2、被告人王某系初犯偶犯、无前科劣迹、认罪认罚、具有坦白情节、家庭经济困难。建议对其从宽处理并适用缓刑。 经审理查明，2018年7月16日7时许，被告人王某在本市黄桥人民医院北大门路边，因怀疑何某说其坏话，遂持木棍砸坏何某的电动三轮黄包车的玻璃。当何某前来阻止时，被告人王某持木棍乱舞，致何某左眼受伤。经鉴定，何某左眼晶体脱位、左眼玻璃体积血，损伤程度分别构成轻伤一级、轻伤二级。被告人王某具有完全刑事责任能力。 被告人王某归案后如实供述自己的罪行；对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人顾某、刘某等的证言，公安机关出具的鉴定书，制作的现场勘验笔录、辨认笔录，拍摄的相关照片及被告人王某被行政处罚的相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。其有劣迹，可酌情从重处罚；具有坦白情节，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。 泰兴市人民检察院对被告人王某犯故意伤害罪的指控成立，认定其具有坦白情节、认罪认罚，于法有据，本院予以支持。 关于辩护人提出“被告人王某无劣迹，建议对其从宽处理并适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人王某敏感多疑，平时言语过激，容易滋事，因类似事件打人被公安机关行政处罚一次，属于劣迹；未对被害人进行民事赔偿、未取得被害人谅解，不能对其适用缓刑。故对此辩护意见，本院不予采纳。 关于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年10月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐辉云 人民陪审员  栾吉婷 人民陪审员  顾 娟 二〇一九年九月十二日 书 记 员  丁海燕 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年修正） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4877号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王少平，男，汉族，1974年3月25日出生，身份证住址湖南省怀化市溆浦县。 被执行人王少平犯诈骗罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终3020号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金及退赔金额共计币125000.00元移送立案执行，本院于2019年05月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，扣划被执行人名下银行存款共计1283.1元。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二十三日 书记员  薛创西