山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5701号 原告：曹沛明，男，1977年12月4日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。 被告：李锡瑶，男，1993年3月2日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。 负责人：李东峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁子宸，山东汇公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告曹沛明与被告李锡瑶、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范明纯，被告保险公司的委托诉讼代理人丁子宸到庭参加了诉讼。被告李锡瑶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹沛明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计39000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月5日23时40分许，被告李锡瑶驾驶鲁Ｇ×××××号小型汽车，在诸城市××州东路与原告骑行的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。鲁Ｇ×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业险。事故发生在保险期间内。 李锡瑶于庭前提交书面答辩状一份，辩称事故发生属实，对事故责任无异议，鲁Ｇ×××××号车投保交强险和50万商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，要求保险公司赔偿。事故发生后，为原告垫付医疗费1662.2元，要求返还。 被告保险公司辩称，发生事故属实，投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期限内，同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失。超出部分在商业险限额内按事故责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费等费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日23时40分许，被告李锡瑶驾驶鲁Ｇ×××××号小型汽车，在诸城市××州东路与原告骑行的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李锡瑶负事故的全部责任，原告曹沛明不负事故责任。 事故发生后，原告曹沛明入诸城市人民医院治疗9天，经诊断其伤情为：胸部损伤、左肩外伤、左膝关节损伤。 案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费、营养期及营养费等进行了司法鉴定。2019年7月23日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：曹沛明的损伤不构成伤残，误工期为受伤后90日，护理期为30日（含住院期间），1人护理，营养期限30日，建议30元/日；后续治疗费参考费用为人民币叁佰圆或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支出鉴定费2800元。 鲁Ｇ×××××号车的登记车主为被告李锡瑶。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险），商业险限额为50万元，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期间。 原告主张本次交通事故造成以下损失：医疗费8950.05元、住院伙食补助费270元、误工费20595.77元、护理费3250.5元、交通费100元、营养费900元、后续治疗费300元、鉴定费2800元、车损1370元、评估费200元。经质证，被告保险公司对住院伙食补助费、营养费、后续治疗费未提出异议，原告提供的证据充分，本院直接予以确认。被告保险公司虽对医疗费、鉴定费、评估费提出异议，但未提供相应的反驳证据，原告提供的证据充分，本院直接予以确认。对其他损失，原、被告双方争议较大。 另查明，事故发生后，被告李锡瑶为原告垫付医疗费1662.2元，原告同意返还。 再查明，2017年度山东省统计局公布的城镇居民家庭人均可支配收入为39549元/年。 上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院及门诊病历、医疗费单据、用药明细、车辆行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单、鉴定费收据、用人单位营业执照、误工证明、工资表、银行卡交易流水、完税凭证、结婚证、房产证、身份证复印件及司法鉴定意见书、交通事故财产损失价格评估结论书等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告李锡瑶与原告曹沛明发生交通事故，并致原告受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告李锡瑶负事故的全部责任，原告曹沛明不负事故责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。 原告主张的损失，本院已确认部分数额为13420.05元。关于医疗费，原告要求扣除10%的非医保用药，但未说明依据和理由，本院不予支持。关于误工费，原告提交的工资表、误工证明、用人单位营业执照、完税凭证、银行卡交易流水，能够证明原告在诸城市电力大众木器有限公司工作及工资收入情况，对上述证据，本院予以采信。原告依上述证据及鉴定意见主张误工费20595.77元，证据充分，本院予以支持。关于护理费，原告提交的房产证、户口本、结婚证，能够证明护理人员徐宁系原告之妻，徐宁在城镇居民的事实，对上述证据，本院予以采信。原告依上述证据及鉴定意见主张护理费3250.5元，证据充分，本院予以支持。关于交通费，原告未提供证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，考虑原告就医时间、地点及次数及后续治疗等情况，酌情认定100元。关于车损，原告提交的交通事故财产损失价格评估结论书能够证明原告车损为1370元，被告保险公司不予认可，需要提供足以推翻该评估报告的证据或申请司法鉴定，因被告保险公司未提供相应反驳证据，故对原告主张的该项损失予以认定。 综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费8950.05元、住院伙食补助费270元、误工费20595.77元、护理费3250.5元、交通费100元、营养费900元、后续治疗费300元、鉴定费2800元、车损1370元、评估费200元，共计38736.32元。 鲁Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告23946.27元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1370元，以上共计35316.27元。 对原告主张的因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失3420.05元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被保险人与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司赔偿。鉴定费属于被告为证据其损失而支出的合理费用，被告保险公司应在商业险限额内赔偿。被告保险公司不予赔偿的抗辩意见不成立，本院不予支持。 因原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告李锡瑶无需在本案中承担赔偿责任。其为原告垫付的医疗费1662.2元，原告应予返还。 本案开庭审理时，被告李锡瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃举证质证权利，应承担由此产生的相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告曹沛明损失共计35316.27元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告曹沛明损失共计3420.05元； 三、原告曹沛明返还被告李锡瑶垫付款1662.2元； 四、驳回原告曹沛明的其他诉讼请求。 上述一至三判项限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告曹沛明负担2.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李海苹 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘少卿