浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初5266号原告：郑某，女，2006年2月18日出生，汉族，住苍南县。法定代理人：郑大表，男，1978年3月30日出生，汉族，住址同上，系原告郑某的父亲。委托诉讼代理人：徐荣觉，浙江塘河律师事务所律师。被告：郑代昆，男，1979年7月4日出生，汉族，住苍南县。被告：秦世进，男，1972年5月4日出生，汉族，住苍南县。被告：安邦财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码：91330327796472336L，住所地：苍南县灵溪镇东仓路熊猫乳品兴业大楼五楼。主要负责人：金家超，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘德约，浙江时代商务律师事务所律师。原告郑某与被告郑代昆、秦世进、安邦财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称安邦苍南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某的法定代理人郑大表及其委托诉讼代理人徐荣觉、被告郑代昆、被告安邦苍南公司的委托诉讼代理人潘德约到庭参加诉讼，被告秦世进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑代昆赔偿原告医疗费44241.54元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1647.2元、营养费3150元、护理费4134.11元、交通费1500元及鉴定费2600元等共计82343.41元，被告秦世进负连带责任；二、判令被告安邦苍南公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内对上述赔偿款项予以先行赔付;三、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2019年2月5日14时0分许，被告郑代昆驾驶浙Ｃ×××××小型客车行驶至苍南县叶家洋机耕路路段时，与黄丽春驾驶的二轮电动车（车上乘坐原告郑某）发生碰撞，造成原告郑某受伤及两车损坏的道路交通事故。该苍南县公安局交通警察大队认定，被告郑代昆负主要责任，黄丽春负次要责任，原告郑某无责任。原告受伤后，即被送往苍南县人民医院抢救，于当日转入温州医科大学附属第一医院进行治疗，诊断为：左胫腓骨骨干骨折，住院期间行左胫腓骨骨折切复内固定术。住院14天后出院，出院医嘱：避免下地负重2-3个月，术后石膏固定6周，每1-2天换药／次，术后14天取皮肤拉链，术后6周、12周创伤足踝外科门诊随访，指导肢体功能锻炼。本案中，被告郑代昆驾驶的浙Ｃ×××××小型客车系被告秦世进所有，该车辆在被告安邦苍南公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险。该车辆检验有效期至2018年11月，发生交通事故时已过检验有效期限。温州东海司法鉴定所受苍南县人民法院的委托，于2019年5月17日出具了温东司鉴所[2019]临鉴字第756号法医临床鉴定意见书，评定：郑某受伤尚未构成人体损伤致残之残疾等级，护理期评定为105日、营养期评定为105日；后续治疗费为10000-15000元。对原告的损失，各被告均未履行赔偿义务。综上，为维护原告的合法权益，故来院起诉。被告郑代昆对原告诉称的事实没有异议。被告秦世进未作答辩。被告安邦苍南公司辩称：一、涉案车辆浙Ｃ×××××小型客车在答辩人处投保了交强险和不计免赔率责任限额为50万元的商业三者险，本次事故发生在保险责任期间内，答辩人同意在交强险内承担赔偿责任。二、对于商业三者险部分，根据浙Ｃ×××××小型客车投保人秦世进与答辩人签订的《机动车综合商业保险条款》第八条第（三）款第1项的约定，发生保险事故时被保险车辆未按规定检验或者检验不合格的，保险人不负赔偿责任。而且在投保单的特别约定栏，答辩人也已经将该项约定作为特别约定条款特别列出，被告秦世进对此予以接受并签字确认，该条款对双方具有法律约束力。本案事故发生时，事故车辆未按时参加年检，超过了规定的年审期限，该情形属于答辩人的免责范围，所以答辩人在商业三者险责任限额内不负赔偿责任。三、对于原告列举的赔偿项目，答辩人认为也存在诸多不合理之处，对医疗费金额没有异议，应按15%扣除非医保用药；交通费认可500元；护理费，原告内固定手术未发生，护理期应按90天计算，护理费计算标准过高，住院期间按120元/日计算，非住院按110元/日计算；营养费，内固定营养期应不予计算，天数应按90天计算，标准没有异议；住院伙食补助费，赔偿标准没有异议，但对天数有异议，后续治疗期间属重复主张，应不予支持；后续治疗费，应以实际发生为准，法院认为应先期支出，根据鉴定意见，按10000元计算为宜；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，答辩人不应承担。；关于本案责任分担比例问题，按黄丽春承担30%责任，被告郑代昆承担70%责任，较为合理。原告郑某为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、户口本、身份证、出生医学证明，证明原告及法定代理人的身份情况；2、人口信息、企业信息，证明被告的主体资格；3、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生经过及事故责任认定情况；4、驾驶证、行驶证，证明肇事车辆浙Ｃ×××××小型客车系被告秦世进所有及发生交通事故时该车辆年检逾期的事实；5、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，证明肇事车辆浙Ｃ×××××小型客车在被告安邦苍南公司投保交强险及商业三者险的事实；6、出院记录、医疗证明书、住院费用清单、住院发票、门诊发票、门诊病历、门诊收据，证明交通事故发生后，原告住院接受治疗及出院后复查支出医疗费等经济损失的事实；7、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的护理期限、营养期限及后续治疗费的评定情况及所支出鉴定费的事实；8、车辆管理部门出具的机动车信息查询单，证明事故发生时，肇事车辆浙Ｃ×××××小型客车已按规定年检合格的事实。经质证，被告郑代昆没有异议。被告安邦苍南对证据1-5的三性均无异议；对证据6，原告已主张住院伙食费，医疗费中应扣减伙食费、点菜费、陪客伙食费，对住院发票、门诊发票、门诊病历、门诊收据三性没有异议部分，应按15%扣除非医保费用；对证据7三性没有异议，但鉴定费不属于保险赔偿范围；对证据8，对其形式真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，查询单只能证明机动车在事故发生后通过检验不能排除车辆在事故时没有故障，不能倒推肇事车辆在事故发生时没有问题。被告安邦苍南公司在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、机动车综合商业保险条款，证明肇事车辆投保人与安邦苍南公司签订的保险综合条款第八条第三款第1小项的约定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的属于商业险免责事由的事实；2、机动车商业保险单、投保人声明，证明被告安邦苍南公司在投保单特别约定栏已明确载明，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或者检验不合格的，保险公司不负责赔偿，投保人即被告秦世进在投保单上签字对该特别约定条款予以确认的事实，同时被告秦世进在投保人声明上再次确认保险公司已经履行明确说明、告知义务的事实。经质证，原告郑某与被告郑代昆均无异议。被告郑代昆、秦世进在本院指定的举证期限内均没有提交证据。原告郑某与被告安邦苍南公司提供的上述证据，被告秦世进未到庭应诉视为放弃质证权利，本院经审查后认为，原告提供的证据1-3、证据5、证据7-8及被告安邦苍南公司提供的证据，上述证据来源形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4，根据证据8即车辆管理部门出具的机动车查询单所载明的内容，本案肇事车辆浙Ｃ×××××小型客车的检验有效期至2019年11月30日止，该车发生事故时在检验有效期限内，该证据不能证明原告主张的待证事实，其证明力不予确认。原告提供的证据6，根据其载明的内容，可以证明原告的伤情、治疗情况及相关医疗费用的支出，对于合理发生的费用予以确认。根据双方当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，本院认定的交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另认定：一、原告于2019年2月5日因本案交通事故受伤后，即被送往苍南县人民医院抢救，于当日转入温州医科大学附属第一医院进行治疗，诊断为：左胫腓骨骨干骨折，住院期间行左胫腓骨骨折切复内固定术，住院14日，于2019年2月18日出院。此外，原告还在上述医院接受门诊治疗。2019年5月6日，温州天正司法鉴定所接受本院的委托，于同年5月17日做出温东司鉴所［2019］临鉴字第756号鉴定意见书，评定：1、被鉴定人郑某于2019年2月5日因交通事故受伤致左胫腓骨中段骨折，其损伤及后遗症尚未构成人体损伤致残程度之残疾等级。2、评定其误工期限拟为180日、护理期限拟为105日、营养期限拟为105日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间及择期拆除内固定材料期间的期限）。3、被鉴定人目前左侧胫腓骨钢板、螺钉内固定在位，需择期行手术拆除内固定。参考浙江省三甲医院收费标准，其相关费用约需10000-15000元左右（不包括手术意外及并发症的诊疗费用），或以实际产生的合理费用为准。原告为此支付了鉴定2600元。二、被告郑代坤驾驶的浙Ｃ×××××小型客车所有人登记在被告秦世进名下，该车检验有效期至2019年11月30日止，事故发生在检验有效期限内。该车在被告安邦苍南公司投保交强险及不计免赔率责任限额为50万元的商业三者险，事故发生时处于保险有效期限内。三、庭审中，原告郑某提出自愿放弃黄丽春在本案应承担的相应民事赔偿责任。四、2018年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资为43758元，全社会单位在岗职工年平均工资为66432元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。原告在本次交通事故中所受侵害，鉴于本案肇事车辆浙Ｃ×××××小型客车在被告安邦苍南公司投保了交强险，且在事故发生时处于保险有效期限内，现原告主张被告安邦苍南公司在交强险责任限额范围内赔付其合理损失，于法有据，本院予以支持。超出交强险赔偿部分，根据本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合交警部门对本案事故责任的认定即被告郑代昆负事故主要责任，案外人黄丽春负次要责任，原告无责任的事实，具体责任分担比例以被告郑代昆承担80%，案外人黄丽春承担20%为宜。原告主张被告秦世进承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。案外人黄丽春在本案依责承担的相应责任，原告表示自愿放弃，并不违反相关法律的规定，本院予以采纳，由于本案肇事车辆浙Ｃ×××××小型客车在被告安邦苍南公司投保商业三者险，且在事故发生时处于保险有效期限内，被告安邦苍南公司应按商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任，被告秦世进在该范围内的责任可得以相应免除。虽然商业三者险条款约定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验属于保险免责情形，且被告安邦苍南公司对该免责情形履行了明确说明义务，但本案事故发生时被保险车辆浙Ｃ×××××小型客车在检验有效期限内，被告安邦苍南公司提出商业三者险免责的抗辩，本院不予采纳。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故受伤所造成的损失为：一、医疗费：1.已发生医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及用药清单，剔除其中可归入另项处理的救护车费、伙食费外，原告诉请44242元，予以确定；2.后续治疗费，原告目前左侧胫腓骨钢板、螺钉内固定在位，需择期行手术拆除内固定，参照鉴定意见，酌情确定为12500元；上述两项合计医疗费为56742元。二、住院伙食补助费：根据原告住院14日，结合原告主张按30元/日计算的标准，住院伙食补助费确定为420元（即14日×30元/日）。三、营养费：参照原告营养期限评定为105日的鉴定意见，结合原告主张按30元/日计算的标准，原告主张3150元（即105日×30元/日），予以确定。四、护理费：参照鉴定意见，原告主张护理期限按105日计算，予以采纳。因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，故原告住院14日期间，参照2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资66432元的标准计算护理人员的劳务报酬，非住院期间参照2018年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位就业人员年平均工资43758元的标准计算护理人员的劳务报酬为宜，护理费确定为13458元［即（14日×66432元/年÷365日/年）+（105日-14日）×43758元/年÷365日/年）］。五、交通费：综合原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员发生的交通费及救护车费的支出情况，酌情确定为1000元。六、鉴定费：根据该鉴定结论与本案处理结果的关联性，酌情鉴定费确定为2000元。本案确定原告的合理损失为医疗费（含后续治疗费）56742元、住院伙食补助费420元、营养费3150元、护理费13458元、交通费1000元及鉴定费2000元，合计76770元。对原告诉请赔偿金额过高部分，以及被告安邦苍南公司提出的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。原告上述各项损失中属交强险医疗费赔偿限额项下的费用为60312元（其中含医疗费56742元、住院伙食补助费420元、营养费3150元），已超出该项下赔偿限额;属交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为14458元（其中含护理费13458元、交通费1000元），未超出该项下赔偿限额;没有财产损失赔偿限额项的费用。确定被告安邦苍南公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告24458元（即10000元+14458元）。超出交强险赔偿部分52312元（即76770元-24458元），按前述的责任承担及商业三者险合同的约定，被告安邦苍南公司提出不承担鉴定费的理由正当，本院予以采纳，确定被告安邦苍南公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告40250元［即（52312元-2000元）×80%］，被告郑代昆应赔偿原告1600元（即52312元×80%-40250元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿郑某24458元，在商业三者险责任限额范围内赔偿郑某40250元，两项合计64708元;二、郑代昆于本判决生效之日起十日内赔偿郑某损失1600元；三、驳回郑某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1859元，减半收取929.5元，由郑某负担199.5元，郑代昆负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1859元，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄步雄二〇一九年九月二十三日代书记员 苏秀镜法律法规链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。