武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初773号原告：王宇。委托诉讼代理人：陈鹏，四川景上律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军。被告：李尚华。原告王宇与被告李尚华船舶租用合同纠纷一案，王宇于2019年5月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月14日公开开庭进行了审理。王宇委托诉讼代理人陈鹏、被告李尚华到庭参加了诉讼。本案调解不成，现已审理终结。王宇向本院提出诉讼请求：1.判令李尚华支付王宇尚欠“万翔767”轮租金人民币（以下均为人民币）43万元；2.判令李尚华赔偿王宇损失暂计为19417.74元（以43万元为基数，按中国人民银行贷款基准利率4.75%计算，自2018年5月3日起至付清之日止，暂计至2019年4月15日为19417.74元）；3.判令李尚华承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月26日，王宇与李尚华签订租船合同，约定王宇将“万翔767”轮租给李尚华使用，租赁期限自2016年10月1日至2018年5月30日止，租期16个月，租金共计152万元，按月支付租金。合同签订后，王宇按约交付了船舶，但李尚华并未按约支付租金。截至2019年4月15日，李尚华已支付王宇租金109万元，尚欠租金43万元。王宇多次催要无果，特诉至法院望判如所请。李尚华辩称，1.租船是张军与我协商的，张军是王宇方管理业务人员，最开始签订合同时说好是一年租期，但实际签了两年。第二年时，王宇的弟弟王刚叫我去王宇公司，说好是干一个月给一个月租金。王刚把船收回去时出具了收条，我找王宇退我一点钱，王宇没有退钱。2.自2016年9月左右，我从王宇方处拿到船，至2018年8月6日把船交还给王宇期间，我总共支付租金110万元。双方口头约定自2016年9月至2017年5月30日期间租金为9万元／月，2017年6月、7月、8月、9月期间属于国家禁采时间，不计算租金。2017年11月3日，我与王宇的弟弟王刚协商签订租船合同，租金仍是9万元／月，干一个月给一个月租金，不经营期间不付租金。从2017年11月至12月，船舶经营了两个月后就一直停运，直到2018年8月6日将船交还给王宇。故我应当支付给王宇租金是90万元，我实际支付了110万元，租金已经付完，其中20万元是租船保证金，保证金至今没有退还给我。3.2016年9月至2018年8月6日期间，船舶一直在我手上是事实。王宇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.王宇身份证复印件、李尚华户籍信息，2.租船合同、授权委托书各1份，3.船舶所有权登记证书1份。李尚华对前述证据的真实性均没有异议。李尚华未提交证据。本院认证认为，李尚华对王宇提交证据的真实性予以认可，故本院对王宇提交证据的真实性予以采信，作为认定本案案件事实的依据。本院查明：2016年8月24日，王宇向张军出具授权委托书，委托事项为：王宇委托张军代理其与李尚华接洽并签订关于“万翔767”挖石船合同等相关事宜，张军可代为协商并签订租赁合同，对该船租赁合同内容王宇均予以认可。2016年8月26日，王宇作为船舶出租方、李尚华作为船舶承租方签订了《租船合同》。约定：王宇将“万翔767”轮出租给李尚华使用，用途限于采砂工作，如李尚华需在船舶上另增设备等工作，必须经王宇同意方可施行，对船体及船上设备损坏、退租时由李尚华负责恢复或赔偿（正常磨损除外）。租用为临时租用，按月付租金，如李尚华不租用此船，应提前30天通知王宇（最短需保证第一季水全部结束）。从李尚华租用该船之日起，采期到2018年5月租金按76万元／一季水／8个月计算，即自2016年10月1日至2018年5月30日止，总采期为两季水，总租金为152万元（大写：壹佰伍拾贰万元整）。一季水完后4个月船上所有费用由李尚华负责。拖船之日，李尚华打20万元为保证金，每月按时交纳租金。退船时李尚华通知王宇验收，验收合格后王宇出具交接手续给李尚华，李尚华将船拖移至江安黄桷渍码头之日，王宇将保证金退还给李尚华。如果李尚华未按时支付租金，或不租用该船而不将该船拖至江安黄桷渍码头，保证金不予退还。合同还对双方合作运输等事宜进行了约定。“万翔767”轮为钢质工程船，船舶识别号为CN20139770027，所有人系王宇。2016年9月至2018年8月6日期间，该轮一直由李尚华承租经营。庭审中，王宇与李尚华确认“万翔767”轮的实际交还时间为2018年8月6日。李尚华陈述租期内其总共向王宇支付110万元，其中于2016年9月2日支付10万元，于2016年11月15日支付14万元，于2016年12月15日支付10万元，2017年3月31日支付15万元，2017年6月6日支付10万元，于2017年10月25日支付10万元，2017年10月27日支付10万元，2017年11月10日支付15万元，于2017年12月21日支付5万元，于2018年2月10日支付10万元，于2016年12初在船上支付给王宇的弟弟王刚现金1万元。对上述金额，除支付王刚现金1万元外，王宇均予以认可（109万元）。本院认为：王宇与李尚华签订《租船合同》，将“万翔767”轮交由李尚华承租经营，双方形成了船舶租用合同关系，王宇系出租人，李尚华系承租人，现因租金支付发生纠纷，故本案案由应当确定为船舶租用合同纠纷。涉案《租船合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立，合法有效，对当事人均具有约束力，当事人均应按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百二十六条规定“承租人应当按照约定期限支付租金”，王宇作为出租人，履行提供船舶义务后，有权依法请求承租人李尚华支付相应的租金。根据涉案《租船合同》中王宇与李尚华明确约定两季水总租金为152万元（大写：壹佰伍拾贰万元整），庭审中李尚华陈述其已支付王宇110万元，但李尚华未提供证据证明向王刚支付现金1万元之事实，王宇认可收到租金109万元，故本院据此认定尚欠租金43万元（152万元-109万元），对王宇主张李尚华支付尚欠租金43万元的请求予以支持。同时，李尚华辩称“口头约定租金为9万元／月、干一个月给一个月租金、已缴纳保证金20万元”等事由，其未提交证据予以证明，且王宇不予认可，故本院不予采信。此外，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，李尚华未按约定及时支付租金，应承担赔偿损失之违约责任。鉴于双方在《租船合同》中未明确约定逾期付款损失的计算方法、王宇已发生资金被占用损失之事实，王宇主张损失为按照中国人民银行规定金融机构同期贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院依法照准。但王宇主张从2018年5月3日起计算利息无合同依据，本院确定从王宇主张利息之日起即2019年5月7日（提起诉讼时间）开始计算利息。综上，王宇的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李尚华于本判决生效之日起十日内向原告王宇支付尚欠船舶租金43万元；二、被告李尚华于本判决生效之日起十日内向原告王宇支付逾期付款损失（该损失以43万元为本金，自2019年5月7日起按中国人民银行规定金融机构同期贷款利率计算利息，至生效判决确定的给付之日止）；三、驳回原告王宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8041元，因适用简易程序依法减半计4020.5元，由被告李尚华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第1款的规定，预交上诉案件受理费。汇款湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周炎华二〇一九年九月一日书记员  李晓婷