北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初8944号原告中金美亚（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人张晗，总经理。委托代理人何启霞，北京君颜律师事务所律师。被告山东鸿茂贸易有限公司，住所地济南市历下区省府前街1号。法定代表人安淑坤。被告石大林，男，1980年2月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告鲁冀管业科技股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区铁人园区兴隆产业园。法定代表人杨光。被告大庆宝利源投资中心（有限合伙），住所地黑龙江省大庆市红岗区铁人园区微企创业中心103室。执行事务合伙人石大林。原告中金美亚（北京）投资管理有限公司（以下简称中金美亚公司）与被告山东鸿茂贸易有限公司（以下简称鸿茂公司）、石大林、鲁冀管业科技股份有限公司（以下简称鲁冀管业公司）、大庆宝利源投资中心（有限合伙）（以下简称宝利源公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张春光担任审判长，人民陪审员崔军、苏萍参加的合议庭，适用普通程序公开进行了审理。原告中金美亚公司的委托代理人何启霞到庭参加了诉讼，被告鸿茂公司、石大林、鲁冀管业公司、宝利源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告中金美亚公司起诉称：2017年3月16日鸿茂公司、石大林、鲁冀管业公司与xxxx（北京）科技有限公司（以下简称xxxx公司）及在xxxx公司运营的峰向标平台注册的相关用户，签订《借款协议》（合同编号01088001FYD90006020170316）及附件，《借款协议》约定由鸿茂公司、石大林、鲁冀管业公司作为借款人通过峰向标平台提供居间服务，向在峰向标平台注册的用户借款。借款金额100万元，年化利率7.5%，借款期限3个月，还款方式，按月付息，到期还本。每月还款本息6250元，支付管理费1000元，款项用途资金周转。《借款协议》约定如果鸿茂公司、石大林、鲁冀管业公司未按时还款，则需向相关用户支付逾期违约金、罚息，具体计算方式为：逾期违约金=月剩余应还金额*10%（逾期违约金费率），逾期罚息=剩余还款金额*逾期天数*0.002。违约方还应当承担包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。2017年3月16日，鸿茂公司、石大林、鲁冀管业公司、宝利源公司签订了《承诺书》，确认鸿茂公司、石大林、鲁冀管业公司、宝利源公司系《借款协议》的共同债务人，为全部债务承担无限连带清偿责任。协议签署后，鸿茂公司于2017年3月21日通过峰向标平台获得平台用户提供的借款，共计100万元。鸿茂公司2017年6月21日该期出现逾期，2017年6月21日，xxxx公司向相关用户进行了代偿，包括本金及利息，获得了该《借款协议》项下的全部债权。2017年12月19日，鸿茂公司还款7万元。剩余款项鸿茂公司、石大林、鲁冀管业公司、宝利源公司均未偿还。之后xxxx公司向xxxx（北京）商务服务有限公司（以下简称xx商务公司）转让了上述全部债权。xx商务公司又将上述全部债权转让给了中金美亚公司。至此，中金美亚公司获得了《借款协议》的全部债权及相应权益。因催要欠款无果，中金美亚公司诉至法院，要求鸿茂公司支付借款本金100万元、利息6250元、管理费1000元，要求鸿茂公司支付逾期违约金（以100万元为基数，自2017年6月22日起至实际支付之日止，按照年利率百分之二十四计算），要求石大林、鲁冀管业公司、宝利源公司对上述款项承担连带清偿责任。被告鸿茂公司、石大林、鲁冀管业公司、宝利源公司未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明：2017年3月16日，鸿茂公司在案外人xxxx公司的峰向标平台注册成为借款人用户。2017年3月16日，鸿茂公司、石大林、鲁冀管业公司作为乙方（借款人及共同借款人）在《借款协议》盖章，《借款协议》载明的丙方（平台方）为xxxx公司，内容包括“甲乙双方均为丙方运营管理的峰向标平台（是指峰向标网站www.xxxxxx.com及其移动应用APP、微信客户端等）注册用户，并承诺所提供给丙方的信息真实、合法、有效；丙方是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理峰向标平台，为甲乙双方的交易提供居间信息服务；鸿茂公司作为借款人，申请的借款金额为100万元，年化利率7.5%，借款期限为3个月，还款方式为按月付息、到期还本，月还款本息为6250元，月付管理费为1000元，借款用途为资金周转；如鸿茂公司未在还款日足额还款，则视为逾期还款，构成违约，须向甲方支付逾期违约金、罚息，逾期违约金=月剩余应还金额*10%（逾期违约金费率），逾期罚息=剩余还款金额*逾期天数*0.002；丙方有权按照平台及本协议的约定向甲乙双方收取相关费用，不因甲乙双方的任何纠纷受影响，每月管理费1000元在乙方每期还款时支付；经各方同意，经丙方审核通过，甲方可以通过峰向标平台将本协议项下的全部或部分权益转让给第三方。甲方权益转让完成后，相关权益转让情况将在峰向标披露，乙方可以在峰向标平台查询知悉，峰向标平台公示权益转让的行为将视为甲方就权益转让通知乙方的行为，且公示之日即视为通知乙方，而甲方无需另行再向乙方通知权益转让情况。甲方转让权益后，本协议项下其他条款不受影响，乙方仍应按照本协议约定向权益受让人偿还剩余借款并支付利息，并向丙方支付平台管理费，乙方不得以未看到权益转让通知为由拒绝还款”等。2017年3月16日，鸿茂公司、石大林、鲁冀管业公司、宝利源公司签署《承诺书》，内容为“2017年3月，鸿茂公司与xxxx公司及各出借人签订《借款协议》（编号为01088001FYD90006020170316）以及《还款事项客户告知书》《还款管理服务说明书》《委托扣款授权书》；与xx商务公司签订编号为01088001FYD90006020170316的《信息咨询与管理服务协议》，以上统称“一揽子协议”。本人在上述一揽子协议中，作为鸿茂公司的共同债务人，对上述一揽子协议的内容已经全部知悉，同意上述一揽子协议的全部内容，并不可撤销的承诺受上述一揽子协议的法律约束，本人对上述一揽子协议中所应当承担的全部债务承担无限连带清偿责任。”关于涉案借款的发放及还款情况，根据中金美亚公司提供的上海xx数据服务有限公司（以下简称xx公司）出具的放款记录信息和xxxx公司提供的还款记录信息：2017年3月21日，鸿茂公司通过峰向标平台收到出借人李某某等人提供的借款100万元,同时被扣除交易手续费23250元；鸿茂公司已支付前两期利息及管理费，分别为12500元、2000元；中金美亚公司称鸿茂公司自2017年6月21日起逾期，仅于2017年12月19日还款7万元。关于涉案借款的垫付及债权转让情况：1、根据中金美亚公司提供的xx公司出具的垫资还款信息：xxxx公司分别依据《借款协议》约定的还款日期向李某某等出借人偿还了借款本息。2、根据中金美亚公司提交的《债权转让协议》和《债权转让补充协议》，案外人xxxx公司作为债权出让方将对涉案鸿茂公司的债权（本金100万元、利息6250元、管理费1000元）转让给xx商务公司，xx商务公司又将该债权转让给（债权受让人）中金美亚公司，约定了转让价款、支付方式及时间等。中金美亚公司提交廊坊银行客户回单证明其支付了债权转让款；根据中金美亚公司提交的《债权转让暨催收通知》及相应邮件查询回单，xxxx公司、xx商务公司和中金美亚公司向鸿茂公司、石大林、鲁冀管业公司、宝利源公司发出了债权转让通知，内容为“中金美亚公司已成为合法债权人，请积极偿还欠款本息等”。另查：根据中金美亚公司提交的xxxx公司《峰向标注册及服务协议》，内容包括“本协议在用户和峰向标间具有法律效力；峰向标提醒您认真阅读本协议，充分理解各条款内容后再选择是否接受本协议。除非您接受本协议所有条款，否则无权使用峰向标于本协议下所提供的服务。您一经注册或使用峰向标服务即视为充分理解并完全接受本协议全部条款……；用户使用峰向标服务时，峰向标有权向用户收取相关服务费用；平台用户在此确认并同意：用户及平台其他用户基于平台签订的任何法律文本（包括书面及电子文本）项下的交易，若任意组织或个人对通过平台进行的交易完成垫付或者代偿后，原债权持有方或权益持有方上述交易对应的全部合同权利即自动转让至代偿方或垫付方，代偿方或者垫付方获得原债权持有方或者权益持有方享有上述交易项下的全部合同权利，包括但不限于债权、担保权等，且获得包括但不限于催收、诉讼等方式向相关方进行追索欠款的合同权利。债务方经平台通知后，向代偿方或垫付方履行全部合同义务”。诉讼中，中金美亚公司提交案外人xxxx公司提供的《信息咨询与管理服务协议》，欲证明峰向标平台运营公司收取信息中介、管理服务费用的依据；根据该《信息咨询与管理服务协议》：2017年3月16日，鸿茂公司作为甲方、石大林、鲁冀管业公司作为甲方共同债务人与乙方xx商务公司签订该协议，约定“甲方有一定的资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，为甲方实现成功借款出具审核意见，为甲方提供出借人推荐、促成交易以及还款管理等服务；甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付服务费23250元”等。诉讼中，中金美亚公司提出涉案借款100万元通过xx公司发放后扣除了23250元，认为该费用系手续费，认可实际放款金额为976750元。以上事实，有《借款协议》、《承诺书》、放款还款记录、《峰向标注册及服务协议》《债权转让协议》《债权转让暨催收通知》及对应的邮件回单以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案是因出借人与借款人通过互联网平台实现个体网络借贷、进而通过代偿和债权转让程序后，中金美亚公司主张作为债权受让人享有《借款协议》等融资文件项下的权利义务，故本案属借款合同纠纷。一、互联网金融是传统金融机构与互联网企业利用互联网技术和信息通信技术实现资金融通、支付、投资和信息中介服务的新型金融业务模式。个体网络借贷平台应坚持平台功能，为投资方和融资方提供信息交互、撮合、资信评估等中介服务，可以收取适当的中介服务费用，但对借款行为的生效时间及息费的收取标准按《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定处理。即：个体网络借贷平台撮合、匹配出借人，在出借人与借款人之间形成的网络借款合同关系，由于该借款关系系以银行转账、网上电子汇款或通过网络贷款平台等形式支付的借款，借款关系应自资金到达借款人资金账户时生效，借款的本金亦应按照借款人实际收到的款项为准。二、关于本案的债权转让。根据《峰向标注册及服务协议》，涉案出借人在峰向标平台注册会员时承诺“若任意组织或个人对通过平台进行的交易完成垫付或者代偿后，原债权持有方或权益持有方上述交易对应的全部合同权利即自动转让至代偿方或垫付方，代偿方或者垫付方获得原债权持有方或者权益持有方享有上述交易项下的全部合同权利”；综合全案证据，鸿茂公司的借款在出现逾期后，由xxxx公司予以垫付，后将相应债权转让给xx商务公司，后又将上述债权转让给中金美亚公司，中金美亚公司提交了相应债权转让合同及支付对价款的证据，基于此，本院确认中金美亚公司在本案中享有因《借款协议》形成且经本院依法调整后确定的合法债权。对于上述债权，在xxxx公司、xx商务公司及中金美亚公司向债务人发出债权转让通知后，中金美亚公司有权向债务人主张。三、关于中金美亚公司的诉讼请求：1、本案中，虽然《借款协议》约定的借款额为100万元，但综合全案证据，可以证明宝利源公司实际收到的款项为976750元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条的规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案借款本金应为976750元。在本院确认本案借款本金为976750元的前提下，鸿茂公司借款期内应付利息依约应为18314.06元。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在借款人的给付不足以清偿全部债务时，按先抵扣息费后支付本金的顺序予以抵充，现鸿茂公司已支付两期利息12500元，后又支付7万元。超出期内应付利息金额64185.94元[7万元-（18314.06元-12500元）]应视为对本金的偿还，故鸿茂公司已偿还所有期内利息，鸿茂公司尚欠借款本金金额为912564.06元（976750元-64185.94元）。本院对中金美亚公司诉请借款本金金额予以调整，其利息请求本院不予支持；中金美亚公司主张的管理费1000元，并不违反法律规定，本院予以支持；2、关于逾期付款违约金，中金美亚公司提出其主张的逾期付款违约金包括违约金和罚息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率百分之二十四的部分，人民法院不予支持”，因此，本院对中金美亚公司的该项诉讼请求依法予以调整，其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。3、被告石大林、鲁冀管业公司、宝利源公司签署了《承诺书》，故中金美亚公司要求其就前述应还款项承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持；4、被告鸿茂公司、石大林、鲁冀管业公司、宝利源公司应本院依法传唤、无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了法定的答辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告山东鸿茂贸易有限公司于本判决生效之日十日内向原告中金美亚（北京）投资管理有限公司支付借款本金九十一万二千五百六十四元六分，管理费一千元；二、被告山东鸿茂贸易有限公司于本判决生效之日十日内向原告中金美亚（北京）投资管理有限公司支付逾期付款违约金（以本金九十七万六千七百五十元为基数，自二〇一七年六月二十二日起至二〇一七年十二月十九日止；以本金九十一万二千五百六十四元六分为基数，自二〇一七年十二月二十日起至实际偿清之日止；均按年利率百分之二十四计算）；三、被告石大林、鲁冀管业科技股份有限公司、大庆宝利源投资中心（有限合伙）就上述第一、二项确定的被告山东鸿茂贸易有限公司对原告中金美亚（北京）投资管理有限公司的应还款项承担连带清偿责任；四、被告石大林、鲁冀管业科技股份有限公司、大庆宝利源投资中心（有限合伙）承担连带清偿责任后，有权向被告山东鸿茂贸易有限公司追偿；五、驳回原告中金美亚（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16350元，由原告中金美亚（北京）投资管理有限公司负担350元（已交纳），由被告山东鸿茂贸易有限公司、石大林、鲁冀管业科技股份有限公司、大庆宝利源投资中心（有限合伙）负担16000元（原告中金美亚（北京）投资管理有限公司已预交，被告山东鸿茂贸易有限公司、石大林、鲁冀管业科技股份有限公司、大庆宝利源投资中心（有限合伙）于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元由被告山东鸿茂贸易有限公司、石大林、鲁冀管业科技股份有限公司、大庆宝利源投资中心（有限合伙）负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张春光人民陪审员  崔 军人民陪审员  苏 萍二〇一九年九月二十九日书 记 员  李明磊