wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1301号原告：吕九存，住址抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：李双兰，系辽宁正太律师事务所律师。被告：抚顺矿业集团有限责任公司老虎台矿，住所地抚顺市东洲区虎万路虎台街。法定代表人：金毅，该矿矿长。委托诉讼代理人：关星焰，系该矿法律顾问。委托诉讼代理人：高文飞，系该矿工资科职员。原告吕九存与被告抚顺矿业集团有限责任公司老虎台矿（以下简称“老虎台矿”）劳动争议一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕九存及其委托诉讼代理人李双兰，被告老虎台矿委托诉讼代理人关星焰、高文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给予经济赔偿3569，882.5元;2.诉讼费原告自愿负担。事实与理由：原告是1998年4月被老虎台矿招用到井下一线从事采煤工作，共续签劳动合同4次。原告与被告第一份合同是于1988年签订，被告作为招工单位于1988年4月在合同书上盖章，而作为被告主管单位的抚顺矿务局和抚顺市劳动局均是1991年7月1日盖章。第二期合同是1993年4月到1996年4月共三年，此合同没有审批意见，乙方没有乡印章，没有审批日期，说明第二份合同没有法律效力。第二期合同期满后就应该支付返乡补偿费，无条件返回乡务农。第三期合同是1996年4月到1997年4月。既然八年期满后没有让原告返乡，又接着续，就更应该甲乙双方协商同意，本人申请报经省主管部门审批后，续签无期限劳动合同，这才是合法的。第四期合同是1997年4月到2000年4月共三年，第四期合同到期不给乙方续签的理由是合同期满除名。合同书面上没有矿务局和市人社局印章，给劳动者造成农村山林土地都没有，在城里又没有退休金，晚年无法生活。被告老虎台矿辩称，我矿与原告所签订农民轮换劳动合同合法有效。先后与原告人签订了四次劳动合同，1998年4月至2000年4月招聘录用为农民轮换工，工种为采煤工人。在2000年4月劳动合同期满后，按照合同文件规定，原告领取7561元返乡费，只有农民轮换工才能享受此待遇。早在2012年3月原告就以劳动争议诉讼至东洲法院，法院（2012）抚东民一初字第00479号《民事判决书》驳回原告诉讼请求。原告不服一审判决，上诉至抚顺市中级人民法院，二审法院（2013）抚中民二终字第00234号民事判决书维持原判。原告至省高院申请再审，再审结果还是驳回申请，维持原判。原告在原籍农村无山林、土地是其自己造成的，在我矿与原告履行劳动合同期间，原告住址为清原草市村民，也就是在2000年4月前，原告身份为农民。2009年6月25日，原告以夫妻团聚为由，将户籍由清原县草市东岗村调转到东洲区虎西街13号楼二单元402号。原告自愿放弃农民身份，由农村户籍变更为城镇户籍。因此原告在原籍农村无山林土地是由其自己改变身份所致。合同中没有约定交纳养老保险费，所以我矿没有义务给原告人交纳养老保险。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于1988年4月13日与被告签订农民合同（轮换）制《劳动合同书》，合同期自1988年4月13日起至1993年4月13日止共五年。合同签订后，原告便到被告单位从事井下采煤工作。合同期满后，双方续签农民合同（轮换）制《劳动合同书》，自1993年4月12日起至1996年4月11日止，为期三年。合同期满后，原告与被告先后于1996年4月11日起到1997年4月10日止、1997年4月1起至2000年4月止续签劳动合同。合同约定原告方合同期满回乡时，被告发放回乡生产补助费。合同第六项劳动合同变更、终止、续订和解除的条件，5.（三）合同期限届满，经甲、乙双方同意可以续订劳动合同。一方不同意续订，另一方不得强迫。合同期满后，双方劳动合同终止，被告按合同约定支付原告回乡补助费7561元。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录，农民轮换工登记表、《劳动合同书》、返乡补助费领取凭证、民事判决书等证据材料在案为凭。这些证据材料已经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原被告所签农民轮换工劳动合同经法院生效判决认定为合同有效，合同中明确注明合同终止时间为2000年4月，到期后返给原告回乡补助费。原告已实际领取回乡补助费，说明原告明知双方合同期满，认可终止合同这一事实。原告没有证据证明其没有农村山林土地、没有退休金，系被告原因导致。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕九存的诉讼请求。案件受理费10元，原告预付，依法减半收取，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审  判  员  李晓洁二〇一九年九月十六日书记员（代）  张春雪
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审7号 申请执行人盐山县自然资源和规划局，住所地盐山县北环路。 法定代表人李凤春，局长。 委托代理人王海军，盐山县自然资源和规划局所长。 被执行人刘国福，男，1959年7月12日生，汉族，住盐山县。 2019年9月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年5月4日作出的盐土罚字（2015）第120号行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局的申请已经超过法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王金荣 审判员  王新峰 审判员  张国栋 二〇一九年九月二十四日 书记员  尹 君
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执753号 申请执行人：任黎明，男，汉族，生于1972年9月10日，住四川省南充市嘉陵区。 委托代理人：文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 被执行人：王守田，男，汉族，生于1981年11月16日，住江苏省新沂市。 本院在执行任黎明与王守田买卖合同纠纷一案中，因被执行人王守田未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王守田银行、财富通存款78000元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年九月二十五日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1833号原告：深圳市格林旌货运有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道办事处沙田脚三区一号共一层，统一社会信用代码91440300088472589。法定代表人：杨进，总经理。委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。被告：刘永清，男，汉族，1971年8月7日出生，户籍地址广东省仁化县，委托诉讼代理人：陈俊廪，深圳市坪山区坑梓街道司法所法律服务工作者。上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊伟，被告及其委托诉讼代理人陈俊廪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案的相关情况双方对第二、四、五、六项有异议，其他项无异议。一、入职时间:2014年5月。二、工资结构及工资标准：被告主张工资结构由底薪+提成组成,每月底薪是通过银行转账的方式发放,每月提成是通过现金方式发放,两部分工资都有员工的签名，并提交了2019年1月份现金发放工资部分的工资表照片，解释工资表原件由原告保管，但原告仅提交了银行转账部分的银行明细，没有提交转账支付及现金发放部分的工资表，被告的月平均工资为7544元。原告主张申请人工资结构为底薪+加班费,月工资数额以原告提交的银行转账记录为准，不存在分两部分发放工资的情况。本院认为,原告作为用人单位应当就员工的工资结构、工资标准及工资支付记录举证，但原告未提交相应证据证明，应承担举证不能的不利后果,本院采信被告的主张,认定被告工资结构由底薪+提成组成,工资分两部分发放的事实，其月平均工资数额为7544元。三、2019年2、3月考勤情况：双方确认因原告原因2019年2月1日至2019年3月25日期间停工。四、2019年2、3月工资支付情况：原告主张已经足额支付被告2019年2月份工资2274元，被告确认收到该工资款。本院认为，依据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条之规定,非因员工本人过错,用人单位部分或整体停产、停业的,用人单位应当按照下列正常工作时间支付停工员工在停工期间的工资:停工一个月以内的,按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付;停工超过一个月的,按照不低于最低工资的百分之八十支付。本案中,因原告停产停业造成被告停工,应由原告依据上述规定向被告支付停工期间工资。2019年2月份工资应为月平均工资的百分之八十即6035元〔7544元×80%〕。2019年3月1日至3月25日期间工资应为1376元〔2200元/21.75天×17天×80%〕，扣减原告已支付的2019年2月工资2274元，原告还需支付被告2019年2、3月份工资差额5137元。五、解除劳动关系时间、原因：2019年3月25日，被告以原告未足额支付工资为由向被告邮寄被迫解除劳动关系辞职书，原告于3月26日收到该辞职书。本院认为，原告2019年3月26日收到被告的被迫解除劳动关系辞职书，且根据前述认定原告确存在拖欠被告2019年2月部分工资的情形，故本院认定双方劳动关系于2019年3月26日解除。原告依法应支付被告解除劳动关系经济补偿金37720元（7544元×5）。六、关于设备维修金:根据法律规定，用人单位招用劳动者不得以其他名义向劳动者收取财务。本案中，原告收取被告设备维修金5000元不符合法律规定，故被告主张原告返还设备维修金5000元的请求合法，本院予以支持。七、仲裁请求：1.被申请人（原告）支付申请人2019年2月、3月份工资7795元;2.被申请人（原告）支付申请人解除劳动关系的经济补偿金37720元;3.被申请人（原告）返还申请人押金5000元。八、裁决结果：1.被申请人（原告）支付申请人2019年2月1日至2019年3月25日期间工资差额5181元；2.被申请人（原告）支付申请人解除劳动关系经济补偿金37720元；3.被申请人（原告）支付申请人设备维修金5000元；4.驳回申请人的其他仲裁请求。九、诉讼请求:1.原告无须支付被告2019年2月1日至2019年3月25日工资额5181元；2.原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金37720元；3、原告无须支付被告设备维修金5000元；4.本案诉讼费由被告承担。裁决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十一条、第十五条、第二十八条之规定,判决如下:一、原告深圳市格林旌货运有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2019年2月1日至2019年3月25日期间的工资差额5137元；二、原告深圳市格林旌货运有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告解除劳动关系的经济补偿金37720元；三、原告深圳市格林旌货运有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告设备维修金5000元；四、驳回原告深圳市格林旌货运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告深圳市格林旌货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇一九年九月十九日书记员  何伟霞
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执58-1号申请执行人孟津华瑛混凝土有限公司,地址孟津县白鹤镇西霞院。法定代表人：冯玉民（系该公司经理）被执行人高成伟,男性,1970年8月18日出生,住孟津县。本院在执行孟津华瑛混凝土有限公司与高成伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫0322民初1162号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年3月25日向被执行人高成伟发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人名下无登记的房产信息。被执行人名下无登记的车辆信息。被执行人不具备住房公积金缴存资格。三、通过对被执行人高成伟住所地的实地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、2019年5月20日依法将被执行人高成伟纳入失信人员名单，并对被执行人高成伟采取了限制消费的措施。本院通过申请人孟津华瑛混凝土有限公司提供的联系方式向其告知上述情况，对本案暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年九月十八日书记员  郭艳红
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执恢213号申请执行人刘新启，男，1980年3月17日出生，汉族，济宁航运局职工，住济宁市任城区。被执行人黄俊洲（曾用名黄福强），男，1971年10月20日出生，汉族，济宁阳达煤业济宁二号井职工（停薪留职），住济宁高新区。被执行人周生民，男，1970年2月20日出生，汉族，济宁市公安局任城公安局干警。住济宁市任城区。申请执行人刘新启与被执行人周生民民间借贷纠纷一案，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区民初字第1037号执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 赟二〇一九年九月十三日书记员 盛菲菲
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初2173号原告：黄国玺，男，1979年9月6日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫健，江苏锦旺律师事务所律师。被告：李大伟，男，1981年12月24日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住址不详。原告黄国玺与被告李大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国玺委托诉讼代理人吴小英到庭参加诉讼，被告李大伟经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告黄国玺向本院提出诉讼请求：⒈被告立即偿还借款279000元及利息（自2018年3月12日起，按月利率1%算至实际给付之日止）；⒉被告承担律师费5000元。事实和理由：2018年1月10日，被告向我借款200000元并出具借条一份，我于2018年2月10日转账50000元、2018年2月11日转账150000元。2018年3月12日，被告再次向我借款180000元并出具借条一份，我于2018年3月12日转账100000元、2018年3月13日转账59000元，现金给付21000元。2018年3月22日，被告偿还借款90000元，此后我多次催要均未果。被告李大伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告李大伟向原告黄国玺出具借到200000元的借条一份，借条载明利息为月1%、到期未能归还借款本息则借款人应承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）、转入账号62×××70；2018年2月10日，原告黄国玺通过中国建设银行向被告李大伟上述账户汇款50000元；2018年2月11日，原告黄国玺通过中国建设银行向被告李大伟上述账户汇款150000元。2018年3月12日，被告李大伟再次向原告黄国玺出具借到180000元的借据一份，借据载明利息为每月1%、转入账号62×××70；2018年3月12日，原告黄国玺通过中国建设银行向被告李大伟上述账户汇款100000元；2018年3月13日，原告黄国玺通过中国建设银行向被告李大伟上述账户汇款59000元。庭审中，原告黄国玺陈述2018年3月12日借据中现金交付10000元、另11000元系预扣利息，被告李大伟已归还90000元。另查明，原告黄国玺因本案诉讼产生律师费5000元。本院认为，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告李大伟出具借条后，原告黄国玺向其账户分别汇入50000元、150000元、100000元、59000元，合计359000元，应认定为借款本金，预扣的利息11000元不应认定为借款本金；原告黄国玺陈述现金交付10000元，但未提供证据佐证，本院对此不予采信。原告黄国玺陈述被告李大伟已归还90000元，应在借款本金中予以扣减，即被告李大伟尚需归还原告黄国玺借款本金269000元。关于利息，原告黄国玺主张自2018年3月13日起按月利率1%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。借条约定到期未能归还借款本息则借款人应承担出借人实现债权的费用，故对原告黄国玺主张的律师费5000元，本院予以支持。被告李大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国玺借款269000元；二、被告李大伟于本判决生效之日起十日内给付原告黄国玺借款利息（以269000元为计算基数，自2018年3月13日起按月利率1%算至实际给付之日止）；三、被告李大伟于本判决生效之日起十日内给付原告黄国玺律师费5000元；四、驳回原告黄国玺其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5726元，保全费2020元，公告费600元，合计8346元，由被告李大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  江 媛人民陪审员  郭春华人民陪审员  陈红静二〇一九年九月十日书 记 员  潘倩文
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5382号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：叶永好，女，1970年6月11日出生，汉族，住广州市白云区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶永好信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告叶永好经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定；另，兴业银行股份有限公司在其网站上公告的《账单分期付款业务条款及细则》以及《账单分期付款业务Q&A》对账单分期付款业务的办理方式以及费率等进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月15日，被告尚拖欠原告透支本金47851.89元、利息13338.61元、计算至2014年12月13日的滞纳金13155.61元、分期付款手续费1659.8元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还暂计至2019年2月15日的信用卡透支本金47851.89元、利息13338.61元、滞纳金13155.61元、分期付款手续费1659.8元，及2019年2月16日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称,原告在2013年8月16日经被告申请为其开通金额为15121.15元账单转分期付款业务，共分为12期，手续费分期支付，费率为每期0.75%；原告在2013年9月17日经被告申请为其开通金额为7087.8元账单转分期付款业务，共分为12期，手续费分期支付，费率为每期0.75%；原告在2013年11月16日经被告申请为其开通金额为13225.09元账单转分期付款业务，共分为12期，手续费分期支付，费率为每期0.75%；上述三笔分期付款手续费被告支付了部分，余额共计1659.8元尚未支付在本案中主张；本案滞纳金只主张计算至2014年12月13日，之后的滞纳金在本案中不主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息及分期付款手续费、计算至2014年12月13日的滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶永好应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金47851.89元；二、被告叶永好应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中截止至2019年2月15日的透支利息为13338.61元；从2019年2月16日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告叶永好应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费1659.8元;四、被告叶永好应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡滞纳金13155.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，由被告叶永好负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何国秋人民陪审员  钟利民人民陪审员  陈建芬二〇一九年九月三十日书 记 员  郑 波谭韵瑜
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3545号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。 法定代表人王强，系该行董事长。 委托代理人：王明辉，系该行员工，代理权限为特别授权。 被告：陈龙华，男，汉族，1979年12月21日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 被告：钟善琴，女，汉族，1983年5月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 本院于2019年8月16日立案受理原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告陈龙华、钟善琴金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了缺席审理，原告委托代理人王明辉及被告钟善琴到庭参加了诉讼，被告陈龙华经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、依法判决二被告共同向原告偿还贷款本金人民币3万元及相应利息（利息计算方式：2014年10月5日至2017年10月4日止期间的利息按合同利率8.713‰计算，2017年10月5日起按合同利率13.0695‰计算至借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈龙华无答辩意见,无证据提供。 被告钟善琴的答辩意见：借款是事实，原告要求我们共同偿还借款本息我不认可，我与陈龙华已于2015年4月8日在瓮安县××镇人民政府婚姻登记处办理离婚登记，离婚时口头约定，债务由陈龙华承担。我认为该笔债务应由陈龙华承担。当时贷款时，我们以为是无息贷款，由政府工作人员介绍的。 审理查明的事实 经审理查明：2014年10月5日，二被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》并同时出具借据，向原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司下属的猴场支行贷款3万元用于种植茶叶，约定：借款期限为2014年10月5日至2017年10月4日，按季结息，按期还本，借款利率为月利率8.713‰，逾期加收50%作为罚息，即逾期利率为月利率13.0695‰。签订合同后，原告将3万元贷款发放至被告陈龙华在原告处开户的银行账户内。被告陈龙华、钟善琴曾系夫妻关系，但已于2015年4月8日办理离婚。贷款后，二被告支付利息至2016年3月，后未继续偿还利息，期满后亦未偿还本金，现原告催收未果，诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。 以上事实，有原告代理人及被告钟善琴的法庭陈述，及其提交的二被告身份证、《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》复印件、借款清偿清单在卷为凭，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。 判决理由和结果 本院认为：原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，二被告未按合同约定按期偿还贷款，现原告要求二被告偿还贷款本息，既符合双方的合同约定，亦符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条之规定，本院予以支持。关于被告钟善琴辩称离婚时约定该笔债务由陈龙华个人负责偿还，不愿承担偿还责任的意见，无法律依据，本院不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈龙华、钟善琴于本判决生效后十日内共同偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币三万元及2019年9月21日前利息人民币一万三千四百六十二元五角六分（￥13462.56元），并从2019年9月22日起至清偿之日止按月利率13.0695‰支付逾期罚息。 案件受理费减半收取人民币275元，原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司已预交，由被告陈龙华、钟善琴共同承担，连同上述款项一并给付原告。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  杨俊丽 二〇一九年九月二十四日 书记员  袁 群
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2813号 原告：陈蒙蒙，女，1989年11月9日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。 被告：广德市桃州镇荷花社区小独山村民组，住所地安徽省广德市桃州镇荷花社区小独山村民组。 负责人：陈庭平，该村民组组长。 陈蒙蒙与广德市桃州镇荷花社区小独山村民组（以下简称小独山村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。陈蒙蒙及委托诉讼代理人胡存飞到庭参加诉讼，小独山村民组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈蒙蒙向本院提出诉讼请求：依法判决小独山村民组立即支付给陈蒙蒙土地分配款26000元；依法判决小独山村民组承担本案诉讼费用。事实与理由：陈蒙蒙系小独山村民组的集体成员，2017年5月份和2018年11月份，其所在的村民组土地两次被征用，征地赔偿款分别为469832元和10598390元；人均获得46000元的土地补偿款，然小独山村民组无故强行制定违法的分配方案，仅分配给陈蒙蒙20×××××元的分配款，严重侵犯了陈蒙蒙的合法权益，故依法提起诉讼。 小独山村民组在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，陈蒙蒙户籍登记在小独山村民组村民陈庭怀的户口薄上，为该集体经济组织成员。1995年第二轮土地承包中，以陈蒙蒙的父亲陈庭怀为代表的家庭户享有土地承包权。2017年及2018年期间，因建设需要，小独山村民组因土地被征收获得补偿款10598390元。2019年1月、2月，该村民组村民人均分得土地补偿费46000元，陈蒙蒙仅分得20000元。现陈蒙蒙诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有陈蒙蒙当庭陈述及其提交的身份证、户口本、土地承包合同、证明二份、广德县征收土地协议书、土地款分配方案、民事判决书等在卷予以佐证。 本院认为，陈蒙蒙系小独山村民组集体经济组织成员，应享有与该组其他集体经济组织成员同等权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。小独山村民组在向本组集体经济组织成员进行土地补偿费分配时，未按人均份额全额支付给陈蒙蒙土地补偿费，侵犯其财产权益。现陈蒙蒙要求小独山村民组按人均份额补足相应款项，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 广德市桃州镇荷花社区小独山村民组于本判决生效后五日内支付陈蒙蒙土地征收分配款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由广德市桃州镇荷花社区小独山村民组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杨承 二〇一九年九月九日 （代公章） 书记员  凌燕 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： （一）承包合同纠纷； （二）承包经营权侵权纠纷； （三）承包经营权流转纠纷； （四）承包地征收补偿费用分配纠纷； （五）承包经营权继承纠纷。 集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初3259号原告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：梁涛(公司员工)，男，1985年2月28日出生，达斡尔族。被告：阚道宾，男，1988年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省旌德县。原告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）与被告阚道宾（以下简称姓名）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京东公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，阚道宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。京东公司向本院提出诉讼请求：判令阚道宾支付本金8225.88元。事实和理由：京东公司使用京东商城（www.jd.com）这一网络交易平台进行货物销售。阚道宾向京东公司购买产品，使用“京东白条”服务支付，后拒不还款。截止开庭之日尚欠本金8225.88元。京东公司与阚道宾签订《白条（京东金融）信用赊购服务协议》，如在到期付款日未能支付全部到期应付款而导致违约时，京东公司有权向阚道宾收取应付而未付金额的货款。阚道宾至今拒不支付货款，故起诉至法院。阚道宾既未做出答辩，亦未参加本院庭审。京东公司围绕诉讼请求依法提交了公证书、服务协议、欠款明细、账单及物流查询单。因被告阚道宾未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告京东公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京东公司提交的《白条（京东金融）信用赊购服务协议》及公证书载明：符合相应条件并可以使用信用赊账服务的京东注册会员与京东公司及其关联贸易公司等就用户购买京东所销售的商品或所提供的服务，并依据本协议就该商品或服务可以进行分期或延期付款相关事宜所订立的契约。信用赊购服务指京东网站为符合条件的用户根据京东所提供的“先购物、后付款”的信用赊购方式的平台服务。赊购方式付款指用户在京东消费时，可依据京东平台规则及相应申请流程，享受由京东提供的相应的延后付款或分期付款的付款方式。用户可在信用付款服务适用范围、可用额度范围内进行消费。如用户未按本协议规定按时足额支付应付款则构成违约。用户出现违约情形，京东公司有权宣布本协议下未支付的应付款项提前到期，并要求用户提前支付全部应付款项。阚道宾于2017年1月20日使用“京东白条”在京东商城购买“Surelaptop旅行箱”，订单显示商品金额1298元。白条本金欠付44.65元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年1月21日签收。阚道宾于2017年1月20日使用“京东白条”在京东商城购买“AppleiPhone7Plus手机”一部，订单显示商品金额7199元。白条本金欠付3849.44元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年1月21日签收。阚道宾于2017年4月27日使用“京东白条”在京东商城购买“好奇纸尿裤”、“奥妙洗衣液”、“鱼跃血糖仪”等物品，订单显示商品金额437.2元。白条本金欠付187.92元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年4月28日签收。阚道宾于2017年5月2日使用“京东白条”在京东商城购买“汤姆福特烈焰幻魅唇膏”，订单显示商品金额429元。白条本金欠付357.5元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年5月3日签收。阚道宾于2017年4月2日使用“京东白条”在京东商城购买“小米红米4A手机”，订单显示商品金额599元。白条本金欠付397.8元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年4月3日签收。阚道宾于2017年5月15日使用“京东白条”在京东商城购买“兰蔻清莹柔肤水400ml”，订单显示商品金额399元。白条本金欠付365.64元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年5月15日签收。阚道宾于2017年6月3日使用“京东白条”在京东商城购买“鱼跃血糖试纸”，订单显示商品金额178元。白条本金欠付177.56元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年6月4日签收。阚道宾于2017年6月10日使用“京东白条”在京东商城购买“纪梵希轻盈无痕明星四色散粉5号粉饼”，订单显示商品金额468元。白条本金欠付468元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年6月11日签收。阚道宾于2017年6月9日使用“京东白条”在京东商城购买“阿玛尼哑光染唇液”，订单显示商品金额335元。白条本金欠付335元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年6月11日签收。阚道宾于2017年6月15日使用“京东白条”在京东商城购买“小米平板3WiFi版”，订单显示商品金额1499元。白条本金欠付1494元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2018年6月16日签收。阚道宾于2017年6月27日使用“京东白条”在京东商城购买“鱼跃血糖试纸”，订单显示商品金额178元。白条本金欠付173元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年6月28日签收。阚道宾于2017年7月12日使用“京东白条”在京东商城购买“兰蔻染毛膏”，订单显示商品金额351元。白条本金欠付350.8元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年7月13日签收。阚道宾于2017年7月7日使用“京东白条”在京东商城购买“相宜本草去死皮膏”、“蜂花营养护发素”，订单显示商品金额43.9元。白条本金欠付24.57元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年7月8日签收。以上，阚道宾合计尚欠本金8225.88元。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，阚道宾向京东公司购买涉案货品，京东公司接受订单后实际发货，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。阚道宾在收到京东公司所交付的货物后，应按照约定时间机制支付货款，阚道宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，故本院对京东公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告阚道宾于本判决生效之日起十日内给付原告北京京东世纪信息技术有限公司本金8225.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阚道宾负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一九年九月十三日书记员  彭林海
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初8742号原告：山东亿海兰特通信科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：任爱敏，总经理委托诉讼代理人：苗秀珍，女，住济南市。被告：中国农业银行股份有限公司济南银河支行，住所地济南市。负责人：张强吉，其他信息不详。原告山东亿海兰特通信科技有限公司与被告中国农业银行股份有限公司济南银河支行招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告山东亿海兰特通信科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东亿海兰特通信科技有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东亿海兰特通信科技有限公司撤诉。案件受理费27050元,减半收取13525元，由原告山东亿海兰特通信科技有限公司负担。审 判 员  郁文莉二〇一九年九月二十二日代理书记员  宋慧敏
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执740号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：江大成，系该公司职员。 被执行人：欧锡军，男，1967年7月13日出生，汉族，住广东省广宁县石咀镇。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人欧锡军追偿权纠纷一案，垫富宝投资有限公司依据北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第1250号仲裁裁决向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案受理。 经查明，申请执行人垫富宝投资有限公司提交的编号为垫000314581/粤肇庆10300001的《垫付宝（垫付卡）领用合约》第六条第4款约定：“双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，同时，该份《垫付宝（垫付卡）领用合约》正文末尾空白处另外加盖了“经双方同意：对合同中的第六条第4款作出以下变更本合约所有当事人均同意，在签订合约的同时及履行本合约过程中发生的或与本合约相关的一切争议，均应提交北海仲裁委员会按其现行有效的仲裁规则进行仲裁”的蓝色印章字样，但在该印章字样上没有双方当事人的签字或盖章确认。 本院认为，根据《中国人民共和国合同法》第七十七条第一款的规定，双方当事人协商一致的，可以变更合同。案涉《垫付宝（垫付卡）领用合约》正文末尾空白处的“经双方同意：对合同中的第六条第4款作出以下变更本合约所有当事人均同意，在签订合约的同时及履行本合约过程中发生的或与本合约相关的一切争议，均应提交北海仲裁委员会按其现行有效的仲裁规则进行仲裁”的蓝色印章字样,与合约正文的打印字体明显不一致,是加盖上去的，但在该蓝色印章字样上却没有双方当事人的重新签字或盖章确认，因此不能视为双方当事人协商将案涉合约的解决争议方式由诉讼变更为仲裁,即双方当事人未就案涉纠纷达成仲裁协议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书”,由于申请执行人在申请执行仲裁裁决时不能提交法律所规定的仲裁协议，对其执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年九月二十三日 法官助理彭家彬 书记员李晋勇
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1624民初571号原告：曾育芳，男，1951年4月20日出生，汉族，住广东省和平县。委托诉讼代理人：叶焕平，男，1963年8月17日出生，汉族，住广东省和平县。被告：朱明文，男，1967年4月19日出生，汉族，住广东省和平县。原告曾育芳与被告朱明文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾育芳的委托诉讼代理人叶焕平到庭参加诉讼，被告朱明文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾育芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告本金人民币贰万元整及利息（按中国银行贷款利率计算利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月6日，被告以其儿子考公务员需要费用为借口向原告借款人民币贰万元整，并约定归还期限为2015年12月30日，届满后，原告多次向被告要求归还借款未果，遂向法院提起诉讼。庭审时原告将诉讼请求变更为：1、请求法院依法判决被告归还原告借款本金人民币贰万元整及利息（按年利率6%从2015年12月30日起计算至借款清偿日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告朱明文未应诉答辩。原告曾育芳围绕诉讼请求依法提交了原告的身份复印件、《借条》原件一份，证明被告向原告借款20000元的事实，约定归还时间为2015年12月30日,因被告未到庭无法质证，本院审查后对原告提供的上述证据予以确认并附卷佐证。根据原告提供的证据和庭审陈述，本院认定事实如下：被告向原告借款20000元，约定归还时间为2015年12月30日，未约定利息，并立下《借条》一份交由原告收执。被告借款后一直未归还。原告催讨无果，便向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元并约定归还时间为2015年12月30日，有《借条》为凭，事实清楚，被告应当依约归还给原告。被告没有依约归还借款给原告，已构成违约，依法应当承担违约责任，因此，原告要求被告按年利率6%从2015年12月30日起计算至借款清偿日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱明文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱明文应在本判决发生法律效力后10日内归还原告曾育芳借款20000元及支付利息（以20000元本金为基数，按年利率6%从2015年12月30日起计算至借款清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费300元共计600元，由被告朱明文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  黄思雄人民陪审员  邹国球人民陪审员  黄春桃二〇一九年九月二十日书 记 员  丘中立
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执848号 曹囡囡、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人曹囡囡与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转2891元。本院已支付申请执行人曹囡囡案件款2841元，并收取了执行费50元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初1109号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初3443号原告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：梁涛(公司员工)，男，1985年2月28日出生，达斡尔族。被告：刘嘉敏，女，1985年5月20日出生，汉族，户籍地广东省广州市黄埔区。原告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）与被告刘嘉敏（以下简称姓名）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京东公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，刘嘉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。京东公司向本院提出诉讼请求：判令刘嘉敏支付本金3035元。事实和理由：京东公司使用京东商城（www.jd.com）这一网络交易平台进行货物销售。刘嘉敏向京东公司购买产品，使用“京东白条”服务支付，后拒不还款。截止开庭之日尚欠本金3035元。京东公司与刘嘉敏签订《白条（京东金融）信用赊购服务协议》，如在到期付款日未能支付全部到期应付款而导致违约时，京东公司有权向刘嘉敏收取应付而未付金额的货款。刘嘉敏至今拒不支付货款，故起诉至法院。刘嘉敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。京东公司围绕诉讼请求依法提交了公证书、服务协议、欠款明细、账单及物流查询单。因被告刘嘉敏未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告京东公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京东公司提交的《白条（京东金融）信用赊购服务协议》及公证书载明：符合相应条件并可以使用信用赊账服务的京东注册会员与京东公司及其关联贸易公司等就用户购买京东所销售的商品或所提供的服务，并依据本协议就该商品或服务可以进行分期或延期付款相关事宜所订立的契约。信用赊购服务指京东网站为符合条件的用户根据京东所提供的“先购物、后付款”的信用赊购方式的平台服务。赊购方式付款指用户在京东消费时，可依据京东平台规则及相应申请流程，享受由京东提供的相应的延后付款或分期付款的付款方式。用户可在信用付款服务适用范围、可用额度范围内进行消费。如用户未按本协议规定按时足额支付应付款则构成违约。用户出现违约情形，京东公司有权宣布本协议下未支付的应付款项提前到期，并要求用户提前支付全部应付款项。刘嘉敏于2017年9月8日使用“京东白条”在京东商城购买“小米红米Note4X手机”一部，订单显示商品金额2997元。白条本金欠付2997元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年9月13日签收。刘嘉敏于2017年7月15日使用“京东白条”在京东商城购买“史努比男童凉鞋”一双，订单显示商品金额149元。白条本金欠38元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年7月17日签收。以上，刘嘉敏合计尚欠本金3035元。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，刘嘉敏向京东公司购买涉案货品，京东公司接受订单后实际发货，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。刘嘉敏在收到京东公司所交付的货物后，应按照约定时间机制支付货款，刘嘉敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，故本院对京东公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘嘉敏于本判决生效之日起十日内给付原告北京京东世纪信息技术有限公司本金3035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘嘉敏负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。案件公告费560元，由被告刘嘉敏负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一九年九月二十日书记员  彭林海
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初8132号原告：苏友清，男，1966年2月18日出生，汉族，住浏阳市。被告：**阳，男，1970年10月7日出生，汉族，住浏阳市。原告苏友清与被告**阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理。依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏友清到庭参加诉讼。被告**阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告苏友清向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款140000元；2、承担自借款之日起之实际还款之日止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告**阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告分别于2014年7月25日、8月1日、8月9日向原告借款4万元、5万元、5万元。原告在其家中分三次交给被告现金，被告出具借条三张，4万元借款的借条上没有书面约定借款利息。两张5万元的借条上，双方约定利息“6分”，按照惯例应当认定为月利率6%。借款后，被告没有偿还借款本金及利息。此后，原告便无法联系上被告，原告多次催款未果，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原、被告的民间借贷关系有被告出具的三张借条为证，原、被告之间形成了真实、合法、有效的民间借关系。原告是债权人，被告是债务人。被告在两张共计10万元的借条上明确约定了借款利息，但该利息约定为月利率6%明显高于民间借贷的最高标准月利率2%，对超过月利率2%的利息不予支持，故原告可以主张被告按借条约定支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。另外借款40000元未约定利息，应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、**阳于本判决生效之日起十日内偿还苏友清借款140000元及其利息（计算方法：以本金100000元为基数，自2014年8月9日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算）。二、驳回苏友清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5020元，减半收取2510元，由苏友清负担110元，由**阳负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一九年九月二十五日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1448号申请执人林亚东，男，1986年4月3日出生，布依族，住贵州省都匀市。被执行人沈建忠，男，1969年8月14日出生，苗族，住凯里市。关于申请执行人林亚东与被执行人沈建忠民间借贷纠纷一案，因被执行人沈建忠逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初5988号民事调解书确定的义务，即被执行人沈建忠支付申请执行人林亚东借款本金50万元及利息（计算方式详见调解书），承担案件受理费6800元。现申请执行人已向本院申请强制执行，按照法律规定，被执行人沈建忠还应承担案件申请执行费7400元。执行过程中经查，被执行人沈建忠可供执行的财产已全部由榕江县人民法院查封控制，本院涉及沈建忠的案件都已移送榕江县人民法院。本院已向榕江县人民法院发出参与分配函，并依法对被执行人沈建忠进行限制高消费。2019年9月30日，对申请执行人林亚东代理律师程剑进行终本约谈，同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人林亚东在本次执行程序中未能实现的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人沈建忠有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人沈建忠的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇一九年九月三十日法官助理吴祖清书记员罗峻楠
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1971号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市胜利路43号，统一社会信用代码：913611008614439468。被执行人：汤平秀，女，汉族，1975年11月16日，住:江西省上饶市上饶县。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人汤平秀信用卡纠纷一案，江西省上饶市信州区人民法院2017年10月16日作出（2017）赣1102民初1508号民事判决书，判令被执行人汤平秀于本判决生效后十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支款透支本金35449.13元，利息4725.44元及滞纳金4371.35元，合计44545.92元及以本金35449.13元为基数计算的利息（利息从2016年12月22日起计算）。因被执行人汤平秀未按期履行还款义务，2019年9月17日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2019年9月25日经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。申请将被执行人汤平秀纳入失信被执行人名单及限制高消费，如被执行人逾期或未按执行和解协议还款，中国银行股份有限公司上饶市分行将申请恢复执行对被执行人司法拘留。2019年9月25日经本院组成合议庭审查后认为，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执1971号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇一九年九月二十七日书记员  李 扬
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初449号之一原告：江阴市兴达染整设备制造有限公司，统一社会信用代码91320281250414660W，住所地江阴市。法定代表人：芮正兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：莫泂，江苏大桥律师事务所律师。被告：无锡市鼎盈纺织印染有限公司，统一社会信用代码913202057040754224，住所地无锡市锡山区。法定代表人：庞中良，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦晓峰，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。原告江阴市兴达染整设备制造有限公司与被告无锡市鼎盈纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，江阴市兴达染整设备制造有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市兴达染整设备制造有限公司撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市兴达染整设备制造有限公司撤诉。案件受理费1058元减半收取529元（江阴市兴达染整设备制造有限公司已预交），由江阴市兴达染整设备制造有限公司负担。审 判 长  包 彬人民陪审员  邓晓刚人民陪审员  张勤霞二〇一九年九月十六日书 记 员  顾钰蕾
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初4272号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。 负责人：刘加隆，行长。 委托诉讼代理人：**，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被告：王俊，女，1990年3月12日出生，汉族，住济南市 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告王俊信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告王俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告王俊偿还原告信用卡欠款本金47855.00元，支付截止至2017年11月9日的利息10390.76元、费用（滞纳金、违约金、账单分期手续费）13497.73元及自2017年11月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费；2、被告王俊承担本案案件受理费。事实和理由：2013年8月5日，被告王俊向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告王俊用卡后未按约还款，原告招商银行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。 被告王俊未作答辩。 原告招商银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告王俊经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月5日，被告王俊向原告招商银行信用卡中心申请办理招商银行信用卡。被告王俊在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。 原告招商银行信用卡中心审核后依约向被告王俊发放了招商银行信用卡一张。但被告王俊用卡后未按约还款。截止至2017年11月9日，被告王俊尚欠本金47855.00元。 本院认为，被告王俊向原告招商银行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告招商银行信用卡中心审核后向被告王俊发放了案涉信用卡，被告王俊收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告王俊用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告招商银行信用卡中心要求被告王俊偿还信用卡欠款本金47855.00元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告王俊支付利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、违约金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送或公告送达的相关诉讼文书，不论被告王俊签收与否均视为送达。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王俊于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47855.00元； 二、被告王俊于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金47855.00元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，由被告王俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵同庆 人民陪审员  石玉芹 人民陪审员  王宪友 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李秀娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8504号申请执行人：王艳茹，女，1965年6月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:山东鲁沅房地产开发有限公司（组织机构代码：06439XXXX），住所地山东省寿光市圣城街北侧学院路全福元商厦A座10楼。法定代表人：孙亚杰，执行董事。王艳茹与山东鲁沅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2018）京0115民初17701号民事判决书已发生法律效力。王艳茹向本院申请执行，要求被执行人山东鲁沅房地产开发有限公司给付借款本金2400000元、利息490000元、案件受理费20000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山东鲁沅房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人山东鲁沅房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人王艳茹亦未提供被执行人山东鲁沅房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王艳茹申请执行的给付借款本金2400000元、利息490000元、案件受理费20000元未受清偿。经申请执行人王艳茹确认，被执行人山东鲁沅房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王艳茹享有要求被执行人山东鲁沅房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人山东鲁沅房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王艳茹履行债务的义务。申请执行人王艳茹发现被执行人山东鲁沅房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年九月十日书记员  吉卓烨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初9938号 原告：王岫锋，男，1986年10月13日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 原告：孙可大，男，1970年10月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。 二原告委托诉讼代理人：凌杰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳天益同禄房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：马英杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴晓晶，女，1985年9月17日出生，满族，系该公司职员，住辽宁省开原市。 原告王岫锋、孙可大诉被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王岫锋、孙可大的委托诉讼代理人凌杰、被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴晓晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告广告费356,683元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：沈阳联创楼市广告有限公司于2012年10月20日与被告签订《沈城楼市》广告合同，被告委托沈阳联创楼市广告有限公司在《沈城楼市》报发布广告。沈阳联创楼市广告有限公司按合同约定履行了广告发布义务，被告按合同约定应付沈阳联创楼市广告有限公司广告发布款356,683元，但被告至今未付广告款。沈阳联创楼市广告有限公司现已依法注销，故原告现以沈阳联创楼市广告有限公司股东的名义提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付广告款共计356,683元。 被告辩称，尚欠二原告广告款356,683元无异议，但无给付能力。2013年11月25日广告最后发布时间，双方约定广告费用结算期限是发布最后时间30日内。原告起诉已超诉讼时效。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 沈阳联创楼市广告有限公司于2012年10月10日与被告签订《沈城楼市》广告合同，被告委托沈阳联创楼市广告有限公司在《沈城楼市》报发布广告。沈阳联创楼市广告有限公司按合同约定履行了广告发布义务，被告按合同约定应付沈阳联创楼市广告有限公司广告发布款356,683元，但被告至今未付广告款。沈阳联创楼市广告有限公司现已依法注销，股东有两人，系本案二原告。 另查明，沈阳联创楼市广告有限公司于2013年6月5日与被告签订补充协议，约定以“尚书微公馆”项目6层609号房屋抵顶广告款，后未实际履行。该房屋在双方签订补充协议时系在建状态，2016年上半年交付使用。原告2019年5月6日来院诉讼。 本院认为：原、被告双方签订的广告合同合法有效，双方对被告所拖欠的广告费用数额无异议，本案争议焦点在于原告债权是否超过诉讼时效。本院认为，沈阳联创楼市广告有限公司于2013年6月5日与被告签订补充协议，约定以“尚书微公馆”项目6层609号房屋抵顶广告款，后未实际履行。该房屋在双方签订补充协议时系在建状态，2016年上半年交付使用。原告因该抵债协议不能实际履行来院诉讼，应从2016年上半年起重新计算诉讼时效，原告2019年5月6日来院诉讼并未超过诉讼时效。现沈阳联创楼市广告有限公司已注销，故被告应向其股东，即本案二原告给付欠款356,683元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王岫锋、孙可大欠款356,683元； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6,650.2元，由被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 赵 岩 人民陪审员 刘 赓 人民陪审员 石 娜 二〇一九年九月二十六日 书 记 员 黄凌艳
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初654号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人沈某，打工。2019年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）662号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年8月9日20时许，被告人沈某酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××号小型轿车，由西向东沿扬州市江都区邵伯镇甘棠路行驶至邵伯桥北红绿灯处，被执勤交警查获。经检测，案发时被告人沈某血液中的乙醇含量为120.7mg/100ml。被告人沈某归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人沈某有坦白认罪的量刑情节，建议对被告人沈某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人沈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一九年九月二十四日书记员  王璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初33678号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：北京金屿天悦文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路101号院10号楼地下一层B1-16号。法定代表人：石月华。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告北京金屿天悦文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，上海灿星公司在本案中的诉讼请求为：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国新歌声》第一季第三期【涉案歌曲：《BangBang》、《爱情废柴》、《追梦赤子心》、《一起来》、《小苹果》、《恋曲1980》、《Kiss》】；2.判令被告赔偿经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告负担。上述诉讼请求与上海灿星公司在（2019）京0106民初33607号等9件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的著作权侵权关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初33607号案件审理。审判员  梁艳二〇一九年九月二十五日书记员  王静
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)黔民申3037号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：保利贵州物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。 法定代表人：王浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴箭，贵州合协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，贵州合协律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：何忠福，男，1971年4月5日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 再审申请人保利贵州物业管理有限公司（以下简称保利贵州物管公司）因与被申请人何忠福劳动合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终6478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 保利贵州物管公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，保利贵州物管公司与何忠福之间以实际履行行为达成了对加班工资发放时间、标准、形式、数额的补充约定，二审判决否定了双方对“固定加班补贴”约定的有效性缺乏证据证明。其次，何忠福的工作性质属于非生产性岗位，具有典型的“值班”性质，何忠福的工作方式和劳动状态属于“半工半休”状态，实际提供劳动的时间不足8小时。根据劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第四条之规定，可以适用“不定时工作制”，保利贵州物管公司已于2018年8月10日取得贵阳市乌当区人力资源和社会保障局作出的《贵阳市乌当区对于保利公司关于不定时工资制的批复》。且签到表和考勤记录不能证实何忠福在签到期间完全处于连续工作状态，原审判决仅酌情扣减2小时就餐时间缺乏依据。（二）原审判决依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定认定涉案加班工资数额系适用法律错误。此外，根据保安的工作特点和性质，全国多地法院和劳动仲裁机构都对该问题作出明确规定，对于超时加班的主张不予支持。据此，保利贵州物管公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 何忠福提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回保利贵州物管公司的再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点问题是：原审判决对于涉案加班费的计算是否正确。 根据原审查明的事实，本案中,何忠福与保利贵州物管公司于2016年4月6日签订书面劳动合同,从事秩序维护员工作,合同中载明实行每天工作时间不超过8小时、每周工作时间不超过44小时的工作制度。该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当全面按照合同的约定履行各自义务。因合同中并未说明实行不定时工作制，尽管保利贵州物管公司取得了贵阳市乌当区人力资源和社会保障局作出的《贵阳市乌当区对于保利公司关于不定时工资制的批复》，但该批复有效期间何忠福已离职，不应适用该批复，故原审判决按照标准工时制计算加班费并无不当。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬”之规定，虽然保利贵州物管公司向何忠福发放了固定加班补贴，但是金额未达到相关法律规定的标准。根据何忠福的考勤记录可知，何忠福每天实际考勤期间为12小时，保利贵州物管公司提供了刘安彬等人的调查笔录拟证明何忠福实际提供劳动时间不足8小时，但是，该调查笔录系保利贵州物管公司单方面作出，且该调查笔录属于证人证言，并没有其他证据加以佐证，不能达到保利贵州物管公司的证明目的。对于保利贵州物管公司提交的多地法院及仲裁机构对于此类问题的裁判文书，拟证明保安工作的特殊性，不应支持超时加班费的主张。本院经审查认为，本案与其他案件案情并非一致，应根据具体案情进行具体分析认定，且我国非判例法国家，保利贵州物管公司提交的文书不具有参考性，不能作为本案审判依据。原审判决综合全案事实，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的相关规定、结合何忠福的实际加班时间以及工资标准计算其加班补贴并无不当。综上，保利贵州物管公司的该项再审申请事由不能成立，本院依法不予支持。 另，保利贵州物管公司主张原审判决适用法律错误。经查，原审判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的;（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。故原审判决适用法律并无不当，保利贵州物管公司的该项再审申请事由不能成立，本院依法不予支持。 综上，保利贵州物管公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回保利贵州物业管理有限公司的再审申请。 审判长  舒宇亮 审判员  刘荟宇 审判员  张 宇 二〇一九年九月五日 法官助理谭玉婷 书记员韩艳红
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初3328号原告:中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市邗江路与兴城西路交汇处东南角。负责人:赵伟，该支行行长。委托诉讼代理人:李锡琅，该支行员工。委托诉讼代理人:樊洁白，江苏理华律师事务所律师。被告:陶磊，男，1990年4月7日生，汉族，住泰兴市。被告:莫程玉，女，1991年12月16日生，汉族，住宝应县。原告中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行(以下简称邗江工行)与被告陶磊、莫程玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邗江工行委托诉讼代理人李锡琅、樊洁白到庭参加诉讼,被告陶磊、莫程玉经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。邗江工行向本院提出诉讼请求：1.两被告向邗江工行给付借款本金685811.47元及利息（算至2019年1月23日为33257.67元；自2019年1月24日起至实际给付之日止，以719069.14元为基数，利率以中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%后再上浮50%计算）；2.两被告承担邗江工行为本案诉讼所产生的律师服务费5万元；3.邗江工行有权以抵押房产（扬州市）折价或者以该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：邗江工行与陶磊、莫程玉签订《个人购房借款/担保合同》，约定两被告向邗江工行借款74万元用于购买房产；同时，陶磊、莫程玉以所购房产提供抵押担保。邗江工行按约向陶磊发放贷款74万元，约定期限30年，执行年利率5.5675%，按月等额本息还款。但两被告未按月还本付息，2019年1月起不履行还款义务。截至2019年1月23日，陶磊尚欠邗江工行借款本金685811.47元及利息33257.67元。邗江工行为实现本案债权产生律师服务费5万元。陶磊、莫程玉均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、《房地产抵押合同》、不动产登记证明、借款借据、本息明细表、委托代理合同、律师费发票等证据，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证，据此查明事实如下：2013年7月11日，邗江工行与借款人陶磊、共同借款人莫程玉签订《个人购房借款/担保合同》，约定：借款金额74万元用于购买房产，贷款期限30年；贷款利率以基准利率下浮15%确定；自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；罚息利率为在约定利率基础上加收50%确定；采用按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息的构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；借款人以所购房产提供抵押担保，担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同日，邗江工行与陶磊、莫程玉签订《房地产抵押（按揭）合同》，约定：陶磊、莫程玉以房产为上述借款合同的履行提供抵押担保，担保范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、实现抵押权的费用。2016年11月26日，邗江工行领取苏（2016）扬州市不动产证明第号不动产登记证明，注明担保范围：详见合同。2013年7月23日，陶磊出具借款借据，载明：贷款金额74万元，到期日为2043年7月23日，执行利率5.5675%，按月等额本息还款。自2019年1月始，陶磊未履行还款义务。截至2019年1月23日，陶磊尚欠邗江工行借款本金685811.47元及利息33257.67元。邗江工行为实现本案债权产生律师服务费5万元，符合相关收费标准的规定。本院认为,本案涉及的《个人购房借款/担保合同》、《房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。邗江工行按约向陶磊发放了贷款，但陶磊、莫程玉未按约每月还本付息，构成违约，邗江工行主张贷款提前到期并要求陶磊、莫程玉归还所欠的借款本金及利息、罚息，并承担律师费的诉讼请求，有事实与法律依据，依法应予支持。陶磊、莫程玉以其名下所有的位于扬州市产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，邗江工行有权以该房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。陶磊、莫程玉经本院合法传唤无正当理由均未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶磊、莫程玉于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行借款本金685811.47元及利息（算至2019年1月23日为33257.67元；自2019年1月24日起至实际给付之日止，以719069.14元为基数，利率以中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%后再上浮50%计算）;二、被告陶磊、莫程玉于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行律师服务费5万元；三、如被告陶磊、莫程玉未履行上述第一项、第二项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行有权以被告陶磊、莫程玉所有的位于房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11490元、保全费4520元、公告费600元，由被告陶磊、莫程玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  过雪琴人民陪审员  曹学勤人民陪审员  黄天华二〇一九年九月二十日书 记 员  黄潇潇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1180号之一 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人张春生，董事长。 被执行人孙泳泽，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘爱娟，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人孙爱军，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人孙金玲，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘镇，男，汉族，现住淄博市临淄区。 山东临淄农村商业银行股份有限公司与孙泳泽、刘爱娟、孙爱军、孙金玲、刘镇金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1258号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孙泳泽、刘爱娟、孙爱军、孙金玲、刘镇名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人孙泳泽、刘爱娟、孙爱军、孙金玲、刘镇纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初1258号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人孙泳泽、刘爱娟、孙爱军、孙金玲、刘镇有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  王军昌 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  武函羽
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初1626号之一申请人：王冲，男，1965年10月2日生，汉族，住南通市崇川区。申请人：沈霞，女，1967年8月21日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：王珂玮，男，1989年11月27日生，汉族，住南通市崇川区。申请人王冲、沈霞与被申请人王珂玮民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王珂玮名下银行存款人民币1600000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供申请人王冲、沈霞名下坐落于南通市中南世纪城9幢1806室房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定,裁定如下:一、查封申请人王冲、沈霞名下坐落于南通市担保房产。二、冻结被申请人王珂玮名下银行存款人民币1600000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  陈 美人民陪审员  范春华人民陪审员  陆采秋法官 助理  孙太永二〇一九年九月十八日书 记 员  徐远远
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执797号 苏珍、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人苏珍与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入2891元。本院已支付申请执行人苏珍案件款2841元，并收取了执行费50元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初701号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月三日
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1081刑初276号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人金德全，男，1971年8月14日生，汉族，初中文化，公司员工，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月31日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人金德全犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人金德全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月11日22时15分许，被告人金德全醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿本市G328南辅道由东向西行驶至十五里墩立交桥西侧100米三叉路口时，与由南向西左转弯的王某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致王某甲受伤。经鉴定，被告人金德全的血液中乙醇含量为162.9mg/100mL。案发后，被告人金德全主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并已赔偿了王某甲的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人金德全在开庭审理过程中表示无异议，且有证人王某甲、王某乙证言、乙醇含量检测意见书、道路交通事故认定书、谅解书、发破案经过说明、常住人口居民身份证登记表等证据证实。足以认定。本院认为，被告人金德全醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人金德全犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；现已赔偿了王某甲的经济损失，取得了谅解，可酌予从轻处罚；结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人金德全的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人金德全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈广平二〇一九年九月二十日书记员  翁 莉
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初1240号 原告：***，男，1978年8月17日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被告：赵洪，男，1966年7月16日出生，汉族，住北流市。 原告***与被告赵洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***到庭参加诉讼，被告赵洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金51,000元及利息16,320元（利息计算：以51,000元为基数，从2017年12月15日起暂计至2019年4月15日止，按月利率2%计算；以后的利息，继续按月利率2%计至还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告向原告支付往返北流5次的费用11,625元。事实与理由：原、被告于多年前在广西岑溪认识，双方互有经济往来。2014年，被告因资金周围困难，多次向原告借款；2017年12月15日，经双方共同核算，确认被告共借到原告51,000元。双方约定，借款利息按月息3分计算，被告应于2017年12月底前先还2,000元，余款应于春节前还清，若逾期不还，原告有权扣押被告（包括家人）名下的财物。还款期限届满，原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由拒绝还本付息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵洪未向本院作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告是认识多年的朋友，双方间互有经济往来。2017年12月15日，被告以资金周转困难为由，向原告借款51,000元。原告于当天以现金方式，将51,000元借款交给被告，被告则出具《借条》交由原告收执。双方约定，借款利息按月息3分计算，被告应于2017年12月底前先还2,000元，余款应于春节前还清，若逾期不还，原告有权扣押被告（包括家人）名下的财物。2019年3月21日，被告重新出具《借条》交由原告收执，约定借款利息按月利率2%计算，如违约被告同意支付原告来返追款的一切费用及相关法律费用。被告从借款至今未向原告支付过利息。 本院认为，被告收到原告交付的51,000元借款，并出具《借条》交由原告收执，则双方的借贷关系成立。还款期限届满，被告未按约定履行还款义务，经原告多次追讨后，仍拒绝还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求判决被告返还借款本金的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。关于本案的利息问题，借款时双方约定利息按月息3分计算，重新出具《借条》时双方又约定利息按月利率2%计算，该约定没有超过法律关于利息的最高限定，符合法律规定，本院依法予以认可。现原告请求被告从借款之日起至还清之日止按月利率2%计算利息的主张，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，出借人主张利息和其他费用的总和不得超过年利率24%。本案原告现向法院主张的利息为月利率2%，转换成年利率则为24%，该主张已达最高限度。故对于原告要求被告赔偿其因追讨债务而支出的费用，因超过法律最高限定，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵洪应向原告***返还借款本金51,000元； 二、被告赵洪应向原告***支付利息（利息的计算：以51,000元为基数，从2017年12月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告***其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,774元，由被告赵洪承担1,483元，由原告***承担291元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  蓝伟华 人民陪审员  黄 飞 人民陪审员  黄 英 二〇一九年九月二十日 法官 助理  江桂斌 书 记 员  陈思敏
陕西省子洲县人民法院   民 事 裁 定 书                           (2019)陕0831民初1033号     原告：某某公司。住所地，陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人:拓某某，系该公司职工。   委托诉讼代理人：加某，系该公司职工。   被告：蔡某，男，1988年4月5日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县蔡某。   被告：乔某某，男，1985年7月10日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县乔某某。   被告：王某，男，1991年1月9日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县王某。   被告：蔡某某1，男，1965年2月4日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县蔡某某1。   原告某某公司（以下简称某行）与被告蔡某、乔某某、王某、蔡某某1金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告某行于2019年9月10日向本院提出撤回对被告蔡某、乔某某、王某、蔡某某1的起诉。   本院认为，原告某行申请撤回对被告蔡某、乔某某、王某、蔡某某1起诉的理由符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告某某公司撤回对被告蔡某、乔某某、王某、蔡某某1的起诉。   案件受理费3497元，由原告某某公司负担。       审判员 钟鹏程           二0一九年九月十日     书记员 李瑞          1
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初514号 原告：四川省射洪县长鑫纸业有限公司，住所地射洪县玉太乡渔池村三组，统一社会信用代码915109225796412369。 法定代表人：杨伟，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：董元国，四川衡讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任神叶，四川衡讼律师事务所实习律师。 被告：宁夏云数贸贸易有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港健坤国际百货广场A区首一层B-22、B-23，注册号510903000003023。 负责人：史雪莲，该公司经理。 被告：宁夏云数贸贸易有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区丽景北街丽景街商贸城13号商铺109号，统一社会信用代码916401000738392539。 法定代表人：马文力，该公司执行董事兼总经理。 被告：史雪莲，女，汉族，1978年12月24日出生，住四川省蓬溪县。 原告四川省射洪县长鑫纸业有限公司（以下简称长鑫纸业公司）与被告宁夏云数贸贸易有限公司遂宁分公司（以下简称云数贸遂宁分公司）、宁夏云数贸贸易有限公司（以下简称云数贸公司）、史雪莲定作合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理，原告长鑫纸业公司的特别授权委托诉讼代理人董元国到庭参加诉讼。被告云数贸遂宁分公司、云数贸公司、史雪莲因下落不明，经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告云数贸公司遂宁分公司、云数贸公司清偿所欠原告货款31000元，并赔偿原告剩余定制包装袋折价款7000元，且按照合同约定承担违约责任，三被告相互承担清偿原告货款的连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求，要求三被告按照合同约定承担违约金10000元。事实及理由：被告史雪莲系被告云数贸遂宁分公司负责人，2015年6月3日，被告史雪莲以被告云数贸公司代理人的身份，以被告云数贸遂宁分公司的名义与原告签订《委托加工协议书》一份，被告云数贸遂宁分公司委托原告加工生产生活用纸，双方约定价格按照每吨8500元进行结算，被告云数贸遂宁分公司向原告下订单后应当立即按照约定价格将货款支付给原告，任何一方违约应当向对方支付违约金10000元。合同签订时，被告云数贸遂宁分公司将被告云数贸公司的营业执照复印件、商标授权书、特许生产委托书等文件交付给原告，供原告对被告云数贸公司委托加工产品使用。被告云数贸公司向被告史雪莲出具的授权书，授权史雪莲代表公司与产品生产厂家进行洽谈对接，并且代表法人签署相关文件，并承担相应的法律责任。合同签订后，原告按照合同约定及被告云数贸遂宁分公司的订单进行加工生产，并按被告云数贸遂宁分公司的指示发货，但被告云数贸遂宁分公司并未按照合同约定向原告支付货款，截止2016年10月23日，被告云数贸遂宁分公司欠原告货款31000元，被告史雪莲向原告出具欠条一张，并承诺若公司届时无法支付货款，其自愿承担支付货款的责任。由于被告云数贸遂宁分公司单方终止与原告的合作，导致定制包装袋报废，包装袋价值7000元，被告应当赔偿。经原告多次催收未果，遂诉至本院。审理中，原告主张违约金由法院酌情处理。 被告云数贸遂宁分公司、云数贸公司、史雪莲未予答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，被告云数贸公司出具《特许生产委托书》，委托原告生产所授权品牌纸品四款；同日，被告云数贸公司向原告出具《商标授权书》，载明“兹委托贵公司作为所属我公司旗下的分公司，代我公司负责生产制造我公司所需的系列产品的加工生产工作，并同意将自己的产品的ＬＯＧＯ（商标）：云数贸张健及二维码授权四川省射洪县长鑫纸业有限公司提供使用，并同意将该事宜交由史雪莲（身份证号：6101241978××××××××）全权办理。授权期限：有效期为一年。” 2015年6月3日，被告云数贸遂宁分公司（甲方）与原告（乙方）签订《委托加工协议书》，约定甲方委托乙方加工生产生活用纸；甲方向乙方下了订单后，应当立即按照约定价格将货款支付给乙方，乙方收到货款后10日完成生产，并按照甲方的要求发货，若一次订单数量过大，生产时间可适当延长；任何一方不履行或不完全履行本协议的约定均构成违约，违约方应当向对方支付违约金10000元，违约金不足以弥补因违约行为给对方造成损失的，违约方还应当据实予以赔偿。2016年10月23日，史雪莲出具《欠条》，载明“今欠到四川省射洪县长鑫纸业有限公司货款31000元（大写）叁万壹仟元整”属实。 本院认为，原告与被告云数贸遂宁分公司签订的《委托加工协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告云数贸遂宁分公司未按约定向原告支付货款的行为，已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告云数贸遂宁分公司支付货款及违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。审理中，原告主张违约金由法院酌情处理，故本院结合合同履行情况，认为由被告云数贸遂宁分公司向原告支付违约金8000元为宜。原告要求被告云数贸遂宁分公司赔偿剩余定制包装袋折价款7000元的诉讼请求，未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，被告云数贸遂宁分公司以其财产承担责任，不足部分，由被告云数贸公司承担。原告要求被告史雪莲承担责任的诉讼请求，未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁夏云数贸贸易有限公司遂宁分公司于本判决生效后五日内向原告四川省射洪县长鑫纸业有限公司支付货款31000元及违约金8000元，共计39000元； 二、如被告宁夏云数贸贸易有限公司遂宁分公司逾期未履行上述第一项债务，不足部分由被告宁夏云数贸贸易有限公司承担责任； 三、驳回原告四川省射洪县长鑫纸业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告宁夏云数贸贸易有限公司遂宁分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  唐振凤 人民陪审员  罗素君 二〇一九年九月九日 书 记 员  刘 宇
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执295号申请执行人:贵溪市广信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码，住所地。委托执行代理人：毕军，该公司员工。委托执行代理人：郑志高，该公司员工。被执行人：饶磊，男，1989年1月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：傅冬梅，女，1991年11月19日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被执行人：张葵花，女，1975年6月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：陈春莲，女，1962年2月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：朱立海，男，1958年1月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：朱立元，男，1970年7月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：贵溪市莲洁综合种植专业合作社，住所地：江西省贵溪市文坊镇占源村，组织机构代码：31469812-2。法定代表人：饶磊。申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2016）赣0681民初1346号民事判决书于2019年3月7日向本院申请执行。本院于2019年3月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人饶磊、傅冬梅、张葵花、陈春莲、朱立元、朱立海、贵溪市莲洁综合种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及当地房产、公积金调查，未查询到被执行人饶磊、傅冬梅、张葵花、陈春莲、朱立元、朱立海、贵溪市莲洁综合种植专业合作社有可供执行财产，申请人亦未向本院提供财产线索。2019年7月5日,依法对被执行人饶磊、傅冬梅、张葵花、陈春莲、朱立元、朱立海、贵溪市莲洁综合种植专业合作社采取限制消费措施,2019年8月21日，依法将被执行人饶磊、傅冬梅、张葵花、陈春莲、朱立元、朱立海、贵溪市莲洁综合种植专业合作社纳入失信被执行人名单，并冻结其若干银行账户。本案申请执行人申请执行102582元，截止2019年9月6日未执行102582元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月21日向申请执行人当面告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建华审判员  许孔富审判员  徐 松二〇一九年九月六日书记员  苏 睿
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1191执226号申请执行人：侯振中，男，1968年2月29日出生，汉族，居民。被执行人：山东瑞廷粮油有限公司，住所地日照经济技术开发区银川路226号。法定代表人：李建廷，总经理。本院在执行申请执行人侯振中与被执行人山东瑞廷粮油有限公司劳动报酬纠纷一案，于2019年4月24日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况,查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经查，被执行人山东瑞廷粮油有限公司名下无房产，车辆未发现，暂无可供执行的财产。现已将上述被执行人限制高消费。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人侯振中如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年九月十六日书记员  秦 昊
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2244号之二十五 申请执行人：济南市宏利民间资本管理有限公司 被执行人：刘大圣、莱芜市垂杨铁矿有限公司、山东圣世鸿大实业集团有限公司 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4303号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘大圣在山东省农村信用社联合社银行存款7173.21元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵兴剑 二〇一九年九月二十四日 书记员  李 智