浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初2084号 原告：浙江道明光电科技有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区东吴路581号。 法定代表人：胡智彪。 委托代理人：林伟晓，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：济南扬程实业有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市江干区天城路范家公寓8幢1单元101室。 负责人：洪旭霞。 委托代理人：张震，江苏六典律师事务所律师。 原告浙江道明光电科技有限公司（以下简称“道明公司”）与被告济南扬程实业有限公司杭州分公司（以下简称“扬程公司杭州分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道明公司的委托代理人林伟晓、被告扬程公司杭州分公司的委托代理人张震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告道明公司向本院提出诉讼请求：判令扬程公司杭州分公司退还道明公司导热油货款332667元并承担30%的质量违约金99800元。庭审中，原告道明公司将诉讼请求变更为：1、解除道明公司与扬程公司杭州分公司签订的《采购合同》；2、判令扬程公司杭州分公司退还道明公司导热油货款332667元并承担30%的质量违约金99800元。 事实与理由：道明公司与扬程公司杭州分公司系业务往来关系。双方于2015年7月13日签订合同编号为2015道光采材字第10号20000KG300度首诺牌导热油《采购合同》。合同约定：导热油合同价共计333000元整；扬程公司杭州分公司需保证导热油热媒系统自交货之日起算可以正常运行十年的使用寿命承诺；产品质量违约金为货款总额的30%；纠纷管辖法院为买方所在地法院；卖方违约应承担违约金、赔偿损失并承担买方实现债权的费用。合同签订后，道明公司按扬程公司杭州分公司实际交货19980KG支付货款332667元。但由于扬程公司杭州分公司所供导热油质量问题，2018年8月31日，经金华市特种设备检测中心检验，检验报告显示结论为不合格。为此，双方于2018年11月29日就导热油的质量问题及处理进行了多次沟通协调，但因双方分歧较大而无法达成一致意见。综上所述，扬程公司杭州分公司作为产品供应商，应对其产品质量负责。扬程公司杭州分公司未按合同约定交付合格产品的行为明显违约，应依法承担责任。 被告扬程公司杭州分公司答辩称，一、双方签订的《采购合同》已经履行完毕，不存在解除的法律及事实基础；二、扬程公司杭州分公司提供的导热油质量没有问题，道明公司称存在质量问题不符合事实，导热油出现问题是因为道明公司的设备膨胀槽温度过高造成，与扬程公司杭州分公司所提供的导热油质量无关系；三、扬程公司杭州分公司承诺运行10年是有严格限制条件的，该条件约定在《采购合同》第二条，现道明公司没有证据证明导热油出现问题是扬程公司杭州分公司提供的导热油质量所引起。综上，请求驳回道明公司的诉讼请求。 原告道明公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据材料： 1、《采购合同》复印件一份，欲证明道明公司与扬程公司杭州分公司签订买卖合同以及扬程公司杭州分公司承诺产品使用质量期限为10年的事实。 2、客户收付款入账通知打印件一份，欲证明道明公司于2015年11月12日支付货款332667元的事实。 3、《在用有机热载体检验报告》原件一份，欲证明扬程公司杭州分公司所供的导热油不合格的事实。 4、金华市特种设备检测中心的中心概况、部门职责、通知公告、承压类特种设备检验业务办理指南、机构资质打印件各一份，欲证明金华市特种设备检测中心是金华地区专门承担对全市范围内特种设备安全性能检验任务包括锅炉水质（油品）监督检验并具有相应资质的国家权威检测机构，其对导热油每年的监督检验至少抽检1次，所作出的检验报告及结论具有科学性和权威性，依法应当作为本案认定扬程公司杭州分公司提供的导热油存在质量问题的依据的事实。 5、《关于再生导热油的函》及EMS快递寄达查询资料各一份，欲证明道明公司催告扬程公司杭州分公司按约定对导热油进行再生，但遭到拒绝的事实。 被告扬程公司杭州分公司的质证意见：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，合同第二条附注部分可以看出，扬程公司杭州分公司保证系统正常运行10年是有严格条件限制的，道明公司必须按照上述条件进行操作保养系统，否则扬程公司杭州分公司不负任何责任，同时合同第五条第2款约定产品质量的异议期为12个月，现已经超出该时间限制，合同第七条约定结算方式为5%的质保金三个月内验收合格付清，合同已按约履行完毕，扬程公司杭州分公司不存在违约行为，亦不存在解除的法律及事实依据。对证据2的真实性无异议，证明道明公司已按合同约定将95%的货款和5%质保金全部支付给扬程公司杭州分公司，道明公司对扬程公司杭州分公司所提供的导热油不存在质量问题是确认的。对证据3的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，金华市特种设备检测中心对道明公司使用的锅炉负有特种设备的监督使用责任，该份检验报告是道明公司在例行检查中发现的问题，而不是出现问题又委托金华市特种设备检测中心进行检测，报告的备注部分处置方法处记载“导热油中度、重度过热及氧化，或污染，应停止使用”，该处载明的内容与《采购合同》第二条附注部分要求道明公司做到的事项相一致，道明公司没有避免导热油温度过热及氧化或污染，责任应由道明公司自行承担。对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，根据中心概况和部门职责内容，可以看出该中心是一个特种设备监督检验部门，道明公司使用的设备属于特种设备，在历年的使用过程中均需通过金华市特种设备检测中心检测才能使用，在本案之前，道明公司的设备均通过检测，也证实扬程公司杭州分公司提供的导热油是合格的，出现问题是道明公司使用不当所造成。对证据5的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，出现问题后，扬程公司杭州分公司到道明公司进行指导，现在已经能够正常使用，并非质量产品问题。 被告扬程公司杭州分公司围绕其抗辩主张，依法向本院提供了以下证据材料： A、导热油保养项目及基准、热门系统运转记录表、热门系统操作注意事项打印件各一份（系《采购合同》第二条所列的三份文件），欲证明道明公司如果严格按照上述文件规定操作系统，系统产生问题是可以提前预知排除的，但道明公司没有提供该三份文件的完整记录，因此扬程公司杭州分公司对出现的产品问题不负任何责任的事实。 原告道明公司的质证意见：对证据A，道明公司是遵守的，不然系统是无法运转的，与油品品质无关，与本案争议无关。 本院认证意见：道明公司提供的上述证据1经扬程公司杭州分公司质证后对真实性无异议，本院对上述证据的真实性及合同载明的内容予以确认；证据2经扬程公司杭州分公司质证后对真实性无异议，本院对上述证据的真实性及其证明内容予以确认；证据3、4经扬程公司杭州分公司质证后对真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为，因该报告系在导热油使用过之后所作，且其备注部分处置方法处记载“导热油中度、重度过热及氧化，或污染，应停止使用”，故上述二组证据尚不足以证明扬程公司杭州分公司提供的导热油存在质量问题；证据5经扬程公司杭州分公司质证后对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。扬程公司杭州分公司提供的证据A经道明公司质证后未对真实性提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2015年7月13日，道明公司与扬程公司杭州分公司签订《采购合同》一份。合同约定：道明公司向扬程公司杭州分公司购买合成导热油20000kg，单价16.65元/KG，货款含税金额为333000元；卖方保证其产品质量为首诺THERMINOL55原装货，其提供的产品必须符合国家标准GB24747-2009,20吨可以有60%左右的再生油，由供方派技术人员对需方热煤系统操作人员上一堂培训课；卖方对产品向买方提供质量保证，买方初步验收后入库但不排除在使用过程中的卖方对货物瑕疵的担保责任和买方向卖方索赔的权利，产品初步验收合格后发现的非外观质量问题的异议期为12个月，如因质量问题则相应产品或设备的异议期自发生质量问题之日起延长6个月时间，以此产生的外商或其他客户索赔，须双方协商处理，协商不成以鉴定为准；买卖双方若因产品质量问题协商不成，合同任何一方均可向浙江省质量检测科学研究院（杭州）委托申请鉴定，相关鉴定结论或专家意见均可作为依据处理质量纠纷，若经鉴定存在质量问题的，卖方应向买方承担货款总额30%的质量违约金，违约金将优先从剩余货款中抵扣；结算方式为货到票到20天付95%货款，其余5%质保金三个月内验收合格付清；本合同在执行中发生纠纷，双方不能协商解决时，可在买方所在地人民法院提起诉讼。合同第二条附注还约定：需方要在没有过热裂解及高温氧化的原因而且完全符合下列三份文件操作热煤系统（a、热煤系统保养基准，b、热媒系统运转记录表，c、热媒操作注意事项）共三份文件，供买方作为操作保养之基准（此三份文件于签订买卖合同时一并提供），买方在使用之过程中必须完整记录及不能有违反热媒油操作运转规范之现象发生；如热媒油系统有异常状况，应及时通知扬程公司杭州分公司派员一起处理，若买方未通知及未及时按照所提之建议改善或操作，则本保证无效；热煤系统的膨胀槽在任何情况下必须保持温度于75℃以下；热媒油系统中如有非因热媒油性质之原因或受到其他物质而污染，如雨水等，以及未符合或未按照上述条款作业，扬程公司杭州分公司不负任何责任；在符合上述内容情况下，扬程公司杭州分公司保证热媒油系统可以正常运行十年（自交货日起算）。 上述合同签订后，扬程公司杭州分公司于2015年8月20日向道明公司交付热媒油19980KG，后道明公司于2015年11月20日按实际交货量向扬程公司杭州分公司支付了全部货款332667元。 后经金华市特种设备检测中心检测后，上述导热油投入使用。2018年8月31日，在例行检查中，经检验，导热油运动粘度在安全警告质量指标范围内，酸值、残炭超出安全警告范围，应停止使用，检验结论为不合格。金华市特种设备检测中心出具的处置方法为导热油中度、重度过热及氧化，或污染，应停止使用，更换在用有机热载体；更换后应进行样品检验，确认该指标达到允许使用指标后方可继续使用。2018年10月25日，因道明公司的导热油出现严重焦化现象，道明公司向扬程公司杭州分公司发函要求扬程公司杭州分公司为其导热油进行再生。2019年3月12日，道明公司向本院提供本案诉讼。 本案的争议焦点为扬程公司杭州分公司向道明公司提供的导热油是否存在质量问题。本院认为，首先，道明公司为证明导热油存在质量问题向本院提供证据3、4予以证明，但是上述证据尚不足以证明其主张，反而，庭审中，道明公司陈述其使用的热媒系统系特种设备，使用前需经项目验收，项目验收过程中会对导热油进行检测，当时经检测导热油是可以使用的，即扬程公司杭州分公司向道明公司交付的导热油在使用前不存在质量问题；其次，《采购合同》约定结算方式为货到票到20天付95%的货款，其余5%的质保金三个月内验收合格付清，本案中，经庭审确认，扬程公司杭州分公司向道明公司交付导热油的时间为2015年8月20日，道明公司则于2015年11月20日向扬程公司杭州分公司支付了实际交货量的全部货款332667元，再次证明导热油已经道明公司验收合格；再次，道明公司提供的《在用有机热载体检验报告》备注部分处置方法处记载“导热油中度、重度过热及氧化，或污染，应停止使用”，即在导热油使用过程中检验结论为不合格的原因系导热油中度、重度过热及氧化，或污染，导致导热油酸值、残炭超出安全警告范围。综上，道明公司向本院提供的证据尚不足以证明扬程公司杭州分公司提供的导热油存在质量问题。 本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，道明公司的举证尚不足以证明本案导热油存在质量问题，且《在用有机热载体检验报告》显示导热油中度、重度过热及氧化，或污染，从而导致酸值、残炭超出安全警告范围，被检测为不合格，而扬程公司杭州分公司保证热煤系统可以正常运行十年系有严格操作要求的，道明公司并无证据证明其系按《采购合同》第二条附注部分的约定进行操作。故对道明公司要求解除本案《采购合同》并由扬程公司杭州分公司退还货款332667元并承担30%的质量违约金99800元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。扬程公司杭州分公司的抗辩意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告浙江道明光电科技有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费3894元，诉讼保全费2682元，合计6576元由原告浙江道明光电科技有限公司负担。 如不服本案本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇一九年九月十一日 代书记员 施莹莺