重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0231民初2809号原告：傅仲华，男，1956年4月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。被告：陈华禄，男，1988年3月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：袁小丽（陈华禄之妻），1984年4月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆市垫江宇田建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道工农路217号，统一社会信用代码91500231709350964P。法定代表人：董新。原告傅仲华与被告陈华禄、重庆市垫江宇田建筑有限公司（以下简称“宇田建筑公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅仲华及其委托诉讼代理人易川江，被告陈华禄的委托诉讼代理人袁小丽到庭参加诉讼，被告宇田建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅仲华向本院提出诉讼请求：判令陈华禄、宇田建筑公司共同赔偿傅仲华医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、后续医疗费、鉴定费、交通费等共计193917元。事实和理由：傅仲华从2018年初受陈华禄的雇请，在陈华禄承包的垫江县桂阳街道丽水南岸建筑工地做工。2018年12月3日，傅仲华在接砖时被下降的塔吊将傅仲华碰到，使傅仲华从3米高处摔下受伤，傅仲华受伤后，被陈华禄送往重庆市垫江县中医院住院治疗，通过52天的住院，好转出院。住院期间的医疗费用由陈华禄支付。出院后，医院建议需要加强营养并需要继续治疗。傅仲华的伤，经鉴定构成X级伤残、后期医疗费用15000元、误工时限180天、护理时限90天，营养时限90天。傅仲华受伤后，要求陈华禄、宇田建筑公司进行赔偿，由于双方协商差距太大，协商未果，故特诉至人民法院，望依法保障傅仲华的合法权益。陈华禄辩称，傅仲华所称“从2018年初受陈华禄雇请”与事实不符。事实上，直到2019年1月20日，陈华禄受宇田建筑公司委托，前往医院看望傅仲华。之前，陈华禄与傅仲华根本就不认识。时至今日，傅仲华并未与陈华禄签订任何合同，傅仲华和陈华禄之间并无任何经济往来，傅仲华究竟是谁招聘进宇田建筑公司、何种工作岗位、工资待遇如何、归谁管理等等事项，陈华禄均不知晓。傅仲华究竟在何时何地因何事受伤，陈华禄只是道听途说，并非亲眼所见。陈华禄受宇田建筑公司委托处理相关事务，为傅仲华垫付的医疗费用，已据实向宇田建筑公司报销。陈华禄是宇田建筑公司管理人员，没有向宇田建筑公司承包涉案工程。因此，傅仲华与陈华禄之间，不存在雇佣关系。傅仲华仅仅因为其受伤后陈华禄出面处理相关事宜，就将陈华禄列为被告，没有任何法律依据。请人民法院依法驳回傅仲华所有的诉讼请求。宇田建筑公司未作辩状。陈华禄和宇田建筑公司均未提交证据。傅仲华向本院提交了病历资料、司法鉴定意见书、发票等书面证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：宇田建筑公司系位于垫江县的丽水南岸工程的施工方。傅仲华于2018年1月起在工程工地做工，工种为泥工。2018年12月3日下午16时30分左右，傅仲华在丽水南岸做工时受伤。2018年12月27日，宇田建筑公司向垫江县城乡建设委员会出具《丽水南岸关于傅仲华摔伤事故调查报告》，该调查报告载明：“2018年12月3日下午4点30分左右，傅仲华在丽水南岸E栋3楼吊砖。吊砖时，由于塔吊背吊把他扫住，不慎把傅仲华带倒，（傅仲华）从3楼摔至2楼，当时感到腰部疼痛，我施工方及时将其送至垫江县中医院进行治疗，经检查腰部2、3、4椎骨折。诊断后需入院手术治疗。现已完成完成手术并线已拆除。医生建议可以出院回家休养。但傅仲华提出8万元补偿金。双方协调不下。双方一致同意走司法程序。”2019年3月4日，傅仲华之子傅强在该调查报告上表示“情况属实”。傅仲华于受伤当日被送至重庆市垫江县中医院进行住院治疗，经诊断：1.腰2、3椎体压缩性骨折（C1型骨折）；2.腰2、3椎体左侧横突骨折；3.腰4椎椎体骨挫伤；4.全身多处软组织挫伤；5.颅内异物残留；6.腰椎间盘突出症（L4/5、L5/S1)。出院后注意事项：1.术后3月内卧床休息为主，术后1月后佩戴支具适当下地活动，半年内禁止弯腰及重体力劳作；2.术后定期复查X片（1月、2月、3月、6月、1年），根据复查结果指导功能锻炼及内固定物取出；3.加强营养；4.门诊随访，不适随诊。2019年1月24日傅仲华出院，实际住院52天。傅仲华住院期间由其亲属护理。傅仲华住院期间的医疗费52060.72元，已由陈华禄支付。傅仲华在诉讼中自认陈华禄另外支付其1000元。傅仲华出院后的医疗费为375元（119元+9元+9元+238元）。2019年5月20日，傅仲华委托重庆市弘正司法鉴定所鉴定：1.伤残程度；2.后续医疗费；3.误工、护理、营养时限。2019年5月27日，重庆市弘正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：傅仲华的伤残程度为X级，后续医疗费约为15000元，误工时限为180日，护理时限为90日，营养时限为90日。傅仲华用去鉴定费1900元。傅仲华陈述其工资为131元/天。2018年4月10日，垫江县统一征地办公室向傅仲华出具《征地安置人员办理基本养老保险告知书》，告知其已将安置补偿费中16600元拨付到垫江县社会保险局。2018年7月，傅仲华开始领取养老保险金，标准为500元/月。傅仲华与傅强、王洪燕共同居住于垫江县XXX，其不动产权证书上表明该房屋用途是城镇住宅用地。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，傅仲华基于雇佣关系主张权利，宇田建筑公司作为雇主对雇员傅仲华在从事雇佣活动中的人身安全负有保护责任，因此，傅仲华在为其工作的过程中受到伤害，宇田建筑公司应承担赔偿责任。傅仲华作为完全民事行为能力人，在建筑工地做工时，塔吊也正在运作，应当预见危险，但未尽安全谨慎注意义务，自身亦存在一定过错，根据傅仲华与宇田建筑公司过错程度，本院认定宇田建筑公司作为傅仲华的雇主应对傅仲华的损失承担80%的赔偿责任，傅仲华应对自己的损失承担20%的责任。傅仲华主张陈华禄和宇田建筑公司共同承担赔偿责任，但缺乏事实和法律依据，因此，陈华禄不承担赔偿责任。根据傅仲华的主张及证据，结合其陈述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，傅仲华受伤后产生的损失确定如下：1、医疗费：傅仲华受伤产生的医疗费为52435.72元（住院医疗费52060.72元+出院后的医疗费375元）；2、后续医疗费：后续医疗费经鉴定约为15000元；3、住院伙食补助费为3120元（52天×60元/天）；4、护理费：经鉴定傅仲华的护理时限为90天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，傅仲华的护理费为10800元（90天×120元/天）；5、误工费：傅仲华的误工时限经鉴定为180天，晚于定残日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，本院确定其误工时间为受伤之日起至定残日前一天，共计174天。傅仲华的工种为泥工，宇田建筑公司未提供向傅仲华发放工资的证据，傅仲华陈述其工资131元/天，虽然其未提供证据证实，但根据建筑行业工资情况，其主张131元/天系合理主张，因此，其误工费应为22794元（131元/天×174天）；6、残疾赔偿金：傅仲华经征地后办理基本养老保险，每月领取养老保险金500元，其收入并非来源于农业劳动，因此，应按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，2018年度重庆市城镇居民人均可支配收入34889元，傅仲华残疾赔偿金为118622.6元（34889元/年×17年×20%）；7、精神损害抚慰金：傅仲华被鉴定为X级伤残，给其今后的工作生活带来较大的影响，结合其伤情，本院酌情认定5000元；8、鉴定费为1900元；9、交通费：傅仲华受伤治疗和进行司法鉴定，会产生一定的交通费，傅仲华未提供交通费票据，本院酌定300元。上述损失共计229972.32元。由宇田建筑公司赔偿傅仲华183977.86元（229972.32元×80%），傅仲华自行承担45994.46元（229972.32元×20%）。扣减已支付的1000元、医疗费52060.72元后，宇田建筑公司还应向傅仲华支付130917.14元（183977.86元－1000元－52060.72元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告重庆市垫江宇田建筑有限公司于本判决生效后十日内向原告傅仲华赔偿医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计130917.14元；二、驳回原告傅仲华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2089元，由被告重庆市垫江宇田建筑有限公司负担1459元，原告傅仲华负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王明江二〇一九年九月十七日法官助理 王丹丹书 记 员 汪芸竹