上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初6239号原告(反诉被告)：绍兴贵瑞纺织品有限公司被告(反诉原告)：上海棠裕服饰有限公司原告绍兴贵瑞纺织品有限公司(以下简称“贵瑞公司”)与被告上海棠裕服饰有限公司(以下简称“棠裕公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序。诉讼中，被告棠裕公司提起反诉，经审查，本院予以受理，于2019年6月21日合并公开开庭进行了审理。原告贵瑞公司法定代表人包鲁燕、委托诉讼代理人周水夫，被告棠裕公司委托诉讼代理人彭胥云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款156,228.05元及该款自起诉日起至款清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.3倍计算的利息。诉讼过程中，原告明确起诉之日为2019年5月7日。事实与理由：原、被告之间有面料买卖业务往来，双方签订过两份合同，就面料的交易规格、结算方式等作了约定。原、被告之间实际交易金额为211,228.05元，扣除定金55,000元,被告尚欠原告货款156,228.05元。原告对此催款，被告仍未支付货款，应承担违约责任。被告棠裕公司辩称：对欠付货款金额无异议，对利息的起算日期也无异议，但认为利息的计算标准过高。被告棠裕公司向本院提出反诉请求：1、判令原告向被告支付逾期交货违约金50,564.51元；2、判令原告向被告支付由于面料质量缺陷导致的被告被扣押款87,000元。诉讼过程中，被告当庭将反诉请求第一项违约金金额变更为52,349.66元(计算方式：10,596.24+29,825.21+11,928.21=52,349.66元，其中，藏青里布违约金为4,617.10米*8.50元/米*27天*1%=10,596.24元，藏青条纹面料违约金为7,310.10米*12元/米*34天*1%=29,825.21元，蕾丝面料违约金为5,680.10米*15元/米*14天*1%=11,928.21元。事实与理由：原、被告签订两份合同，就面料采购、送货时间、价款等作了约定，后由于原告送货不及时、面料质量不符合要求等原因，被告要求与原告确认相关逾期及违约费用，并从货款中扣除，但原告一直不肯协商，原告提供的面料质量不合格直接导致了被告的下游客户扣押了被告的货款，导致被告损失严重，故原告应向被告赔偿损失并支付相应的违约金。原告贵瑞公司对被告棠裕公司的反诉辩称：原告并未逾期交货，也未构成违约。关于第一份合同，客观因素是碰到了春节，即使延期也是经过被告同意的。关于第二份合同，按照交易习惯，交付定金后再安排货源，交易过程中被告同意延期，被告也同意延期交货，原告也包车将货物送至被告指定地点，对于违约金，认为计算标准过高，计算的天数也有异议，被告交付定金后才能计算交货期间和逾期时间。被告与下家因质量纠纷所达成的协议仅为初步意向，并不能约束原告，涉案面料经被告裁剪制作为成衣，被告所提的缩率是洗涤造成的。原告交付的面料是合格的，不存在质量问题，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：原告提交的《购销合同》2份(合同签订时间分别为2019年1月20日、2019年2月19日)、付款凭证、托运单、交易明细单、2019年1月18日、1月23日、1月26日、2月12日、2月13日的微信聊天记录、被告提交的《押款进仓补充协议》、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告本诉部分提交的微信聊天记录，有一张时间为2019年2月12日的聊天记录与上述反诉部分提交的聊天记录内容一致，本院予以认定，其余聊天记录被告对真实性有异议，且无法证明聊天相对方身份，本院不作认定。2、被告提交的出库码单，对于无签字的出库码单本院不作认定，对于有签字的出库码单本院结合其他证据进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日，原、被告签订《购销合同》，约定由被告向原告购买成衣款号IALL334A47款、规格1.45米(有效)、单价12元/米的藏青条纹面料数量7,300米(金额87,600元)、以及单价8.50元/米的藏青里布4,600米(金额39,100元)，合计126,700元。合同约定，原告根据被告通知地址发货，按实际交货数量结单，货到被告所在地15天内有被告验收，有异议开剪前以书面方式提出，一经开剪，原告概不负责，结账方式及期限为预付30%定金，余款70%大货交清对账后30天内付清，交货日期超过3日以上，每日按总金额之1%扣款，超过10日以上，被告有权取消订单，被告造成的全部损失由原告承担。合同还备注，藏青条纹面料于1月30日交1,000米，2月20日前全部交清，藏青里布于1月30日交1,000米，2月20日前全部交清。2019年1月23日，被告向原告支付货款30,000元。2019年2月26日、2月28日，原告分别向被告供应上述藏青里布4,457.10米、160米，合计4,617.10米。2019年2月28日、3月2日、3月7日，原告分别向被告供应上述藏青条纹面料1,978.50米、2,006.50米、3,325.10米，合计7,310.10米。2019年2月19日，原、被告签订《购销合同》，约定由被告向原告购买成衣款号IALL395A30款、单价15元/米、规格1.5米(有效)的蕾丝面料5,500米，金额82,500元。合同约定，原告根据被告通知地址发货，按实际交货数量结单，货到被告所在地15天内有被告验收，有异议开剪前以书面方式提出，一经开剪，原告概不负责，结账方式及期限为预付30%定金，余款70%大货交清对账后30天内付清，交货日期超过3日以上，每日按总金额之1%扣款，超过10日以上，被告有权取消订单，被告造成的全部损失由原告承担。合同还备注，蕾丝面料于2月28号全部交清。2019年2月21日，被告向原告支付货款25,000元。2019年3月15日、3月20日，原告分别向被告供应上述蕾丝面料5,680.10米、113.20米，合计5,793.30米。2019年3月8日，原告向被告供应灯芯绒黑色3米(单价30元/米)及灯芯绒黑色绣花2米(单价60元/米)，金额合计210元。根据原、被告微信聊天记录显示：2019年1月23日，被告向原告发送一张截图显示其向原告转账30,000元，备注货款，被告“查收回复”原告“好的，到了”被告“那你抓紧安排了美女”原告“好，年里面做不出来了，厂里25号要排污放了”被告“我知道，年后尽量早点”。2019年2月12日，被告“还有蕾丝面料大概交期”原告“就年里面那个白色对吧”被告“对的，要做粉色”原告“15-20天”被告“我小样有给你”原告“好”被告“你可以安排颜色样了，数量我明天给到你，月底给我抢出来可以吧，包括里布”。2019年2月13日，被告“美女，蕾丝有效1.5米，需要5,500米”原告“好的，那我明天厂里打色”被告“里布明天寄品质样给我，颜色样也同时打”原告“好”被告“交期月底哦，尽快安排”原告“好”。庭审中，被告陈述其已将原告所供面料制成成衣，且已经出售给案外人。本院认为，原、被告之间签订的两份《购销合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现原告向被告履行了交货义务，且被告在庭审中对欠付原告的货款金额156,228.05元并无异议，故原告要求被告支付货款156,228.05元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，原告所提利率标准未超过法律规定范围，且起算日期亦无不当，本院予以支持。2019年1月20日签订的《购销合同》约定，对藏青条纹面料、藏青里布原告均应于1月30日交付1,000米、于2月20日前全部交清。根据原告提交的1月23日微信聊天记录显示被告对1月20日签订的《购销合同》的交货期要求为“年后尽量早点”，结合2019年春节法定节假日时间，被告所述“年后”尚在系争合同约定的最后交期范围内。同时根据原告提交的2月12日微信聊天记录显示被告对藏青里布的交货期要求为月底，可视为被告同意原告于2019年2月20日前交付藏青条纹面料、2019年2月28日前交付藏青里布。现对藏青里布原告的实际交付日期为2月26日及2月28日，未构成逾期交货。对藏青条纹面料原告的实际交付日期为2月28日1,978.50米、3月2日2,006.50米、3月7日3,325.10米，构成逾期交货。现被告主张原告就藏青条纹面料逾期交货34天、就藏青里布逾期交货27天，缺乏依据，本院根据系争合同及微信聊天记录认定1,978.50米藏青条纹面料逾期交货8天、2,006.50米藏青条纹面料逾期交货10天、3,325.10米藏青条纹面料逾期交货15天。2019年2月19日签订的《购销合同》约定，原告应于2月28日全部交清蕾丝面料。根据原告提交的2月12日、2月13日微信聊天记录显示被告对蕾丝面料的交货期要求为月底，在系争合同约定的交期范围内。现对蕾丝面料原告的实际交付日期为3月15日及3月20日，构成逾期交货。现被告主张原告就5,680.10米蕾丝面料逾期交货14天，符合系争合同约定，本院予以认定。综上，被告有权向原告主张逾期交货违约金。现被告主张按系争合同约定“交货日期超过3日以上，每日按总金额之1%扣款”计算逾期交货违约金，原告对计算标准有异议，且被告未举证证明其实际损失，故本院将违约金计算标准调整为按逾期交货金额的每日万分之五计算，且起算日期按约应为逾期第4日起，即藏青条纹面料逾期交货违约金为383.04元(1,978.50米*12元/米*5天*0.0005元/天+2,006.50米*12元/米*7天*0.0005元/天+3,325.10米*12元/米*12天*0.0005元/天)、蕾丝面料逾期交货违约金为468.61元(5,680.10米*15元/米*11天*0.0005元/天)。上述逾期交货违约金合计851.65元。被告还要求原告支付因面料质量问题而导致的被第三方暂押的款项，对此原告有异议，本院认为，一则被告所举证据尚不足以证明原告所供面料存在质量问题；二则被告主张的款项系第三方针对被告所供成衣的暂押款，且被告庭审中亦陈述其与第三方尚未进行结算，无法证明被告的实际损失及损失的原因；三则系争合同约定“货到需方所在地15天内有需方验收，有异议开剪前以书面方式提出，一经开剪，供方概不负责”，但被告庭审中陈述其已将原告所供面料制成成衣出售给案外人。综上，被告的该项反诉请求，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、本诉被告上海棠裕服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付本诉原告绍兴贵瑞纺织品有限公司货款156,228.05元及该款自2019年5月7日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止的逾期付款利息；二、反诉被告绍兴贵瑞纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付反诉原告上海棠裕服饰有限公司逾期交货违约金851.65元；三、驳回反诉原告上海棠裕服饰有限公司的其余反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取1,712元，由本诉被告上海棠裕服饰有限公司负担；反诉案件受理费减半收取1,526元，由反诉原告上海棠裕服饰有限公司负担1,501元、反诉被告绍兴贵瑞纺织品有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 潘 玅二〇一九年九月二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。