北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初20164号原告：王严涛，男，1981年7月29日出生，汉族，北京丽涛餐饮有限公司经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李妮，北京市信格律师事务所律师。被告：许柏丰，男，1971年5月1日出生，汉族，北京市大兴区青云店交通支队辅警，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师。原告王严涛与被告许柏丰、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称:人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王严涛的委托诉讼代理人李妮、被告许柏丰、被告人保公司的委托诉讼代理人张丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王严涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告二人向原告赔偿经济损失共计人民币286879.74元，其中医疗费25490.28元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、残疾赔偿金135980元、护理费8630元、残疾辅助器具费2430元、交通费2000元、被扶养人生活费48649.46元、误工费48000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4400元；2.判令人保公司在交通事故责任强制保险及商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日10时10分，在北京市大兴区黄村镇京开西辅路长途站加油站路口，许柏丰驾驶的×××号小客车由北向西行驶过程中与由北向南骑自行车的王严涛相撞，致王严涛受伤。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队新城中队出具的道路交通事故认定书认定，许柏丰负全部责任，原告王严涛无责任。事故发生后，王严涛被送往北京市大兴区人民医院，经诊断为胫骨平台骨折等需要住院治疗。王严涛于2018年7月18日至2018年8月10日住院进行手术治疗，住院23日。为此，原告花费了大量的费用用于治疗和康复，为维护自身权益，原告将被告诉至法院。被告许柏丰辩称，我是驾驶员和车主，对交通事故认定书认可，我垫付了医疗费和护理费，票据在我手中，残疾辅助器具费有票据和医嘱的认可。被告人保公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和三者险，关于原告的医疗费以原告提交的发票为准，住院伙食补助费认可，营养费以及残疾赔偿金认可。护理费主张过高，护理期限认可60天，但是需要扣除被告垫付的19天，剩余部分没有发票的我公司认可37天，每天100元。残疾辅助器具费不同意赔偿，拐杖和轮椅没有医嘱。其余部分，没有发票，不在法定的赔偿项目之内。交通费主张过高，原告没有提交相关的证据材料，但是鉴于该项费用实际发生，我公司认可300元。被扶养人生活费主张过高，被扶养人的人数及年限认可，但应按照北京市农村标准计算。误工费不同意赔偿，原告没有提交事故发生前存在收入以及发生后存在收入减少的依据，因此该项没有事实和法律依据。精神抚慰金认可5000元。诉讼费和鉴定费不在保险范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年7月18日10时10分，在北京市大兴区黄村镇京开西辅路长途站加油站路口，许柏丰驾驶的×××号小客车与骑自行车的王严涛相撞，致王严涛受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队新城中队出具的道路交通事故认定书认定，许柏丰负全部责任，王严涛无责任。×××号小客车在人保公司投有交通事故强制责任保险和第三者责任险100万（含不计免赔）。事故发生后，王严涛被送往北京市大兴区人民医院，经诊断为胫骨平台骨折等，于2018年7月18日至2018年8月10日住院治疗，住院23天。经核实王严涛支付住院费20000元（住院费共计63247.45元，许柏丰支付43247.45元）、王严涛支付出院后医药费5530.28元（含复印费12元，原告主张5490.28元）、王严涛支付住院期间14天护理费3080元，许柏丰支付住院期间9天护理费1980元。王严涛提交收据和发票，欲证明残疾辅助器具费，二被告对收据不认可，对发票真实性认可，认为与本案无关。2019年3月12日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人王严涛左胫骨平台骨折遗有左膝关节功能障碍构成十级伤残，伤后误工期180日，营养期60日，护理期60日。王严涛支付鉴定费4400元。王亚民（1949年10月2日出生）与陈培霞（1953年2月19日出生）系夫妻关系，育有三名子女，王秀敏、王丹敏和王严涛。王严涛与陈丽英系夫妻关系，育有一子王兢铎（2007年1月15日出生）。王严涛系北京丽涛餐饮有限责任公司法定代表人，王严涛提交房屋产权证、村委会出具的外出务工证明、村委会及社区管理局出具的证明、银行交易明细、北京市社会保险个人权益登记记录等欲证明按照城市标准主张被扶养人生活费及误工损失，二被告对证据真实性予以认可，对证明目的不予认可。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、医院诊断证明书、病历、医药费收费票据、发票、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、派出所证明、村委会证明、出生证、户口本、银行交易明细、北京市社会保险个人权益登记记录、房屋产权证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，公民的生命健康权受法律保护；机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据相关法律规定由侵权人予以赔偿；当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，交通部门认定许柏丰负事故全部责任，本院不持异议。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，具体项目及数额由本院根据证据、法律规定及统计数据审核确定。根据王严涛提供的相关证据，本院支持医疗费25490.28元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、医疗器械费2150元，鉴定费4400元。原告主张的残疾赔偿金和被抚养人生活费，按照城镇标准计算，本院支持原告残疾赔偿金共计184629.46元（伤残赔偿金135980元=67990元×10%×20，被扶养人生活费48649.46=42926元×10%×11÷3+42926元×10%×14÷3+42926元×10%×6÷2），因王严涛并未提交充分证据予以证明，故本院酌定误工费30000元、护理费8630元（150元/天×37天+3080元），精神抚慰金5000元、交通费2000元。本院认定，许柏丰支付医疗费43247.45元，护理费1980元，建议另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交通事故责任强制保险责任限额内向王严涛赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元（于本判决生效之日起十日内给付）；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任险责任限额内向王严涛赔偿残疾赔偿金74629.46元、医疗费15490.28元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、护理费8630元、误工费30000元，残疾辅助器具费2150元、交通费2000元、精神抚慰金5000元，共计143199.74元（于本判决生效之日起十日内给付）；三、驳回王严涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，由许柏丰负担145元（已交纳），由许柏丰负担2657元（于判决生效七日内缴纳）。鉴定费4400元，由许柏丰负担（于判决生效十日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇一九年九月二十七日法官助理 李 娜书 记 员 赵家璐