山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1945号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。 法定代表人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：韩兴军，男，1976年12月19日生，汉族，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行员工，住。 被告：李忠顺，男，1982年9月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：李志华，女，1983年6月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：于连运，男，1966年10月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：孙爱红，女，1966年4月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：李洪义，男，1964年9月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：张清芳，女，1966年9月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：李洪昌，男，1969年3月13日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王桂梅，女，1967年2月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与李忠顺、李志华、于连运、孙爱红、李洪义、张清芳、李洪昌、王桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人韩兴军、被告于连运、李洪义、李洪昌到庭参加诉讼，被告李忠顺、李志华、孙爱红、张清芳、王桂梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李忠顺、李志华偿还贷款本金100000元、利息及实现债权费用（利息计算至被告还清本息之日）；2、判决其余被告对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，原告与被告李忠顺签署《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定贷款数额、用途、期限、利息、违约责任等。合同签订后，原告依约于2016年10月14日发放贷款10万元到被告李忠顺指定账户，贷款到期日为2017年10月13日。被告于连运、孙爱红、李洪义、张清芳、李洪昌、王桂梅在《共同清偿及连带责任担保书》中承诺为被告承担连带偿还责任，贷款到期后被告李忠顺、李志华未按约定履行还款义务，其余被告作为保证人也未履行还款义务，原告多次催收未果，特诉至法院，望判如所请。 被告于连运辩称，我没有能力偿还贷款。 被告李洪义辩称，我家庭经济困难，我没有能力偿还贷款。 被告李洪昌辩称，我家庭经济困难，家庭负担重，没有能力偿还贷款。 被告李忠顺、李志华、孙爱红、张清芳、王桂梅，未提供答辩。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行围绕诉讼请求提供的《个人最高额联合保证借款合同》1份、《个人最高额联合保证借款利率协议》1份、《共同清偿及连带责任担保书》1份、贷转存凭证1份、本金利息结算明细1份，结婚证复印件1份、诚信申贷申请承诺书1份，经于连运、李洪义、李洪昌质证无异议，对上述证据本院依法予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，潍坊农村商业银行股份有限公司与李忠顺、李洪义、李洪昌、于连运签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年9月30日起至2019年9月29日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）贰拾肆万元，提供最高额担保。其中李忠顺授信额度10万元，李洪义授信额度2万元，李洪昌授信额度2万元，于连运授信额度2万元。保证期间为约定期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年10月9日，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告李忠顺、李洪义、李洪昌、于连运签订《个人最高额联合保证借款利率协议》一份，约定借款利率实行固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，李忠顺的利率浮动幅度为上浮120%。 2016年10月9日，李忠顺、李洪义、李洪昌、于连运及其财产共有人李志华、张清芳、王桂梅、孙爱红签署《共同清偿及连带责任担保书》，内容为：对《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2016年10月14日，潍坊农村商业银行股份有限公司黄旗堡支行向李忠顺发放贷款10万元。李忠顺在贷转存借款凭证上签字确认，贷转存凭证上载明借款到期日为2017年10月13日，利率为7.97500‰。借款到期后，李忠顺未按时足额偿还借款本息，截至2019年8月5日尚欠借款本金10万元、利息31530.99元。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与李忠顺、李洪义、李洪昌、于连运签订《个人最高额联合保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。合同签订后，原告依约向被告李忠顺发放了贷款，该笔贷款发生时，李志华与李忠顺系夫妻关系，且李志华在《诚信申贷申请承诺书》中作为李忠顺的配偶及共同债务人予以签名确认，故，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行起诉要求被告李忠顺、李志华偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于实现债权费用，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行未提供证据予以证明，本院依法不予支持。 对于原告主张的利息问题。《个人最高额联合保证借款利率协议》约定李忠顺的借款利率系在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。《个人最高额联合保证借款合同》约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,故被告应当按约定向原告支付利息。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告李忠顺、李志华偿还截至2019年8月5日的利息31530.99元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以10万元为基数，自2019年8月6日起至实际给付之日止，利率在借款执行利率基础上上浮50%确定。 关于被告于连运、孙爱红、李洪义、张清芳、李洪昌、王桂梅的担保责任。被告于连运、李洪义、李洪昌、孙爱红、张清芳、王桂梅分别在《个人最高额联合保证借款合同》及《共同清偿及连带责任担保书》上签名，同意对被告李忠顺的上述借款承担连带保证责任，《个人最高额联合保证借款合同》及《共同清偿及连带责任担保书》均约定保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。涉案借款到期日为2017年10月13日，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2019年7月16日即保证期间内向于连运、孙爱红、李洪义、张清芳、李洪昌、王桂梅提起诉讼，故本案中于连运、孙爱红、李洪义、张清芳、李洪昌、王桂梅应就涉案借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李忠顺、李志华欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金10万元及截至2019年8月5日的利息31530.99元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告李忠顺、李志华支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金10万元的逾期利息（以借款本金10万元为基数，在合同约定利率的基础上加收50%，自2019年8月6日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告于连运、孙爱红、李洪义、张清芳、李洪昌、王桂梅对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李忠顺、李志华追偿； 四、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告李忠顺、李志华、于连运、孙爱红、李洪义、张清芳、李洪昌、王桂梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王娜 二〇一九年九月二日 书记员  于峰