广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0891民初1491号原告：张明锐，男，1990年2月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。诉讼代理人：尹克伟，广东展望律师事务所律师。被告：陈泽芳，男，1968年5月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县。诉讼代理人：邓雄锋，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。原告张明锐诉被告陈泽芳劳务合同纠纷一案,本院于2019年7月30日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张明锐及其诉讼代理人尹克伟，被告陈泽芳诉讼代理人邓雄锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工程款74225元，并自2019年7月1日起以74225元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际付清之日止；2、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2019年3月，原告为被告湛江220千伏工业园输变电工程（一期）（开关站）砌砖批灰。该工程采取劳务清包方式。合同签订后，原告依照合同履行了义务，双方于2019年6月8日进行了工程量结算，被告应支付原告工程款74225元。结算后经原告多次追讨，被告至今没有给付。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、《身份证》复印件一份，用以证明其原告身份基本情况及主体资格；2、《建筑工程劳务分包合同——砌砖批灰》一份，用以证明原、被告之间存在劳务合同关系的事实；3、工程量结算清单一份，用以证明被告拖欠原告劳务费74225元的事实。被告辩称，原告在工程没有完工的情形下中途退场，按合同约定，被告有权拒绝支付工程。且原告尚应给被告赔偿人工费总造价的15%违约金，按总造价184225元计算，原告应给被告赔偿27633元。原告承做的工程未经验收，工程存在质量不合格的严重质量问题，且工期延误也达一个半月左右，给被告造成严重经济损失，原告应依法向答辩人赔偿。原告中途退场后，也未清理砖渣、灰浆和砂浆垃圾，被告依约有权拒绝付款。被告在举证期限内向本院提交了工地现场照片五张，用以证明原告劳务工程存在质量问题及未依约清理砖渣、灰浆和砂浆垃圾的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据1没有异议，对证据2、3真实性没有异议，但认为原告中途退场，依合同约定，应按合同工程造价的15%赔偿违约金，且原告完成的工程未经验收且存有质量问题，有权拒绝向原告支付尚欠部分的工程款。原告对被告提交的照片有异议，认为其只是完成了砌砖部分的工作，批灰的开裂与其无关，被告提交照片中的砖渣、灰浆和砂浆垃圾，并不能证明是与其砌砖有关。原告提交的证据1、2、3真实性被告没有异议，且以上证据与本院有关联，本院予以确认。原告对被告提交的照片有异议，认为其只完成了部分砌砖工程，被告提交的照片中墙体批灰开裂存有质量问题及砖渣、灰浆和砂浆垃圾未予清理与其无关，根据原告提交的工程量结算清单的内容来看，双方结算的内容只有大砖、小砖工程量的结算，被告提交的照片中墙体批灰开裂与原告砌砖是否存有因果关系及砖渣、灰浆和砂浆垃圾是否是原告砌砖时所遗留，没有进一步提交相应的证据予以证明，故此，对被告所提交的照片所要证明的事实，本院不予确认。根据原告提交的证据结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2019年3月9日，被告作为发包方与原告签订了一份《建筑工程劳务分包合同——砌砖批灰》。合同约定，被告将其承包的湛江220千伏工业园输变电工程（一期）（开关站）砌砖、批灰部分的工程以劳务费承包的方式分包给原告，付款方式为按进度80%支付。合同签订后，原告依约进行了施工。在施工过程中，原告以被告没有依约向其支付进度款为由停工并就此先后向劳动监察部门及湛江经济技术开发区公安分局东山派出所投诉。2019年4月19日经湛江经济技术开发区公安分局东山派出所调解，被告给原告支付了8万元。之后原告于2019年4月20日退场。2019年6月8日，经原、被告双方结算。原告应得工程款为184225元。尚欠部分工程款经原告多次向被告追讨无果。2019年7月30日，原告向本院起诉。本院认为，本案属劳务分包合同纠纷案件，在本案中，根据原、被告诉、辩意见，本案双方当事人争议的焦点问题是：一、双方签订的《建筑工程劳务分包合同——砌砖批灰》是否合法有效。二、原告中途退场是否构成违约。三、涉案欠款是否具备了支付条件。一、关于原、被告双方签订的《建筑工程劳务分包合同——砌砖批灰》是否合法有效的问题。在本案中，被告主张双方所签订的《建筑工程劳务分包合同——砌砖批灰》合法有效，原告主张其没有相应的建筑劳务资质，被告是非法分包，双方所签订的《建筑工程劳务分包合同——砌砖批灰》无效。在本案中，原告没有依法取得建筑工程施工的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”之规定，应当认定原、被告之间签订的《建筑工程劳务分包合同——砌砖批灰》无效。二、关于原告中途退场是否构成违约的问题。在本案中，2019年4月19日，经湛江经济技术开发区公安分局东山派出所调解，被告于当日给原告支付了8万元。之后，原告于2019年4月20日退场。2019年6月8日，原、被告对原告退场时的工程量进行了结算。原告完成工程量应得的工程款为184225元，扣除已付的11万元，尚欠工程款为74225元。从以上可以看出，截至2019年4月20日，原告退场时，原告完成工程量应得的工程款为184225元，依双方合同按进度80%付款方式的约定，截至2019年4月20日止，被告应按进度给原告支付进度款147380元。而被告在原告因其没有依约支付进度款停工并先后向劳动监察部门及湛江经济技术开发区公安分局东山派出所投诉时，被告只给原告支付了3万元。之后，2019年4月19日经湛江经济技术开发区公安分局东山派出所调解，被告才给原告支付8万元，二项共计11万元。据此，对原告主张被告未按约定支付进度款这一事实，本院予以采信。对原告主张因被告未依约支付进度款导致其停工退场解除合同不构成违约这一意见，本院予以采纳。被告主张原告中途退场构成违约的抗辩意见，缺乏事实依据与法律依据，本院不采纳。三、关于涉案欠款是否具备了支付条件的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；”之规定，在本案中，原告退场后，原、被告双方对工程量进行了结算，且原告完成的砌砖的工程也已交付了被告使用。应视为双方对工程进行了验收结算，涉案工程款具备了支付条件。被告主张未经验收，欠款尚未具备支付条件的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告请求被告支付尚欠劳动报酬74225元及从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第九条第一款第一项、第十三条之规定,判决如下:限被告陈泽芳于本判决生效之日起十日内给原告张明锐支付劳动报酬74225元及利息（利息从2019年7月1日起以74225元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由被告陈泽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  王海青人民陪审员  陈锦强人民陪审员  朱日恒二〇一九年九月二十九日书 记 员  黄兴振速 录 员  温浪花附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第九条发包人具有下列情形之一，致使承包人无法施工，且在催告的合理期限内仍未履行相应义务，承包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：（一）未按约定支付工程价款的；（二）提供的主要建筑材料、建筑构配件和设备不符合强制性标准的；（三）不履行合同约定的协助义务的。第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。