北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初46267号原告：庞建国，男，1976年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王峻岩，北京王峻岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：程薛，北京王峻岩律师事务所实习律师。被告：孙怡英，女，1956年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴晓晨（孙怡英之女），女，1992年4月28日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：武梦鸽，北京德翔律师事务所律师。原告庞建国与被告孙怡英义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庞建国及其委托诉讼代理人王峻岩、程薛，孙怡英的委托诉讼代理人吴晓晨、武梦鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞建国向本院提出诉讼请求：判令孙怡英赔偿医疗费424．65元、残疾赔偿金135980元、误工费23564．5元、护理费8330元、营养费6000元、交通费3291元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4550元、住院伙食补助费2500元。事实和理由：2017年5月1日，我与孙怡英认识。我是一名摩托车修理员，孙怡英是我的街坊，孙怡英经常来修车摊旁聊天，时间久了就变熟悉了。2018年1月25日，因孙怡英家当时正在维修自来水管道，孙怡英请我去其位于北京市朝阳区芍药居小区X号房屋（以下简称104号房屋）的家中用角磨机切一块木板。2018年1月26日上午，孙怡英来我住所再次请求我帮她切另一块木板，我又去了孙怡英家，由于孙怡英家厨房狭窄，我独自一人在厨房切木板，当时孙怡英和另外两名人员在客厅，大概10分钟左右，我的左手被角磨机切掉两个手指头（无名指和小指），中指开放性损伤，皮开肉绽。事故发生后，孙怡英随同我的几个朋友把我先送到中日友好医院，而后转到北京朝阳急诊抢救中心进行救治，经医院诊断为左手环指、小指离断伤；左手中指开放性损伤。我于2018年1月26日至2018年2月20日在北京朝阳急诊抢救中心进行住院治疗，共计住院25天。事后孙怡英也积极配合医院对我进行治疗，我也非常感谢，但我是一个七口之家，上有两位老人需要赡养，下有三个儿女需要抚养，生活困难，孙怡英的行为对我造成了诸多困难和损失，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求支持我的诉讼请求。孙怡英辩称：庞建国在操作角磨机过程中存在重大过失。角磨机是庞建国自行携带的，其应熟知操作不当具有极大的人身危险性。而角磨机是用来打磨的，转速非常高，使用锯片时不能用力过大，不能切割过厚的硬质材料，一旦卡住会造成机器弹开脱落，具有极大的人身危险性。庞建国违反操作规范在操作时佩戴手套导致了其自身受伤。庞建国未尽到谨慎操作和安全注意义务，存在过错。庞建国作为从业多年的摩托车修理员，其对于机械操作的谨慎义务应高于一般人。从涉案角磨机的护手（挡手板）位置方向不正常可知庞建国在操作时未采取必要防护措施。司法鉴定意见书认定的误工期、护理期、营养期过长。关于伤残赔偿金的计算标准，庞建国为农业户籍，且其居住地也在河南农村，故不应该按照北京城镇标准计算；关于误工费，庞建国主张按照城镇单位就业人员平均工资计算没有依据，应该提交完税证明、银行流水等相应证据；关于交通费，仅认可与庞建国复查门诊期间能对应的票据。另外，孙怡英系104号房屋的承租人，出租人即产权单位系北京住总北宇物业服务有限责任公司（以下简称北宇物业公司），双方签订的《北京市公有住宅租赁合同》中约定出租人北宇物业公司负责承租人房屋及其附属设施的检查维修，保障居住安全和正常使用。本案中，因孙怡英家中水管老旧，北宇物业公司履行维修义务派李文杰师傅进行水管更换工作，庞建国用自己携带的工具帮忙锯木板的行为是帮助北宇物业公司完成更换水管而做的辅助性工作，因此房屋出租人北宇物业公司也是本案的被帮工人，故申请追加北宇物业公司作为本案的被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，孙怡英欲更换家中自来水表，北宇物业公司李文杰师傅到104号房屋后发现水表处有隔板需要专业工具切割，孙怡英遂找到庞建国帮忙用角磨机切割木板。次日，孙怡英再次找庞建国帮忙切割，庞建国在用角磨机锯木板过程中受伤。事故发生后，庞建国被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，2018年1月26日至2018年2月20日期间，庞建国在北京朝阳急诊抢救中心进行住院治疗，实际住院25天，经该院诊断为左手环指、小指离断伤；左手中指开放性损伤。孙怡英支付了医疗费（含救护车费）42524．9元。孙怡英支付了2018年1月26日至2月9日期间的护理费2770元。2018年4月9日、7月24日，庞建国前往北京朝阳急诊抢救中心复查，共支出医疗费563．25元。本案审理过程中，庞建国申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，我院委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，2019年1月16日，该所作出[2019]临床鉴字第0126号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为庞建国所受损伤构成十级伤残；建议误工期为90日、护理期为60日，营养期为60日。为鉴定，庞建国支出鉴定费4550元。庭审中，庞建国提交出租车票、加油票、客车票等证明交通费用，庞建国提交的票据包括高速费以及河南省的部分票据，庞建国称系其因事故受伤需要在北京和河南老家之间往返。孙怡英提交角磨机照片、百度百科关于角磨机的用途及操作规范以及《手部防护——防护手套的选择、使用和维护指南》，证明庞建国自行在角磨机上加装锯片、用于锯木头违反操作规范；操作时使用编织手套违反操作规范。百度百科载明：角磨机是用于玻璃钢切割和打磨的一种手提式电动工具，主要用于切割、研磨及刷磨金属与石材等；其工作原理为利用高速旋转的薄片砂轮以及橡胶砂轮、钢丝轮等对金属构件进行磨削、切割、除锈、磨光加工；用处很多，木工、瓦工、电焊工都常用到；需要说明的是，角磨机因为转速高，使用切或锯片，切割片时不能拐死弯或用力过大，不能切割超过20mm厚的硬质材料，否则一旦卡住，会造成锯片、切割片碎裂飞溅或者机器弹开失控，可能损坏物品，重则伤人。《手部防护——防护手套的选择、使用和维护指南》中“使用和维护”一节“一般原则”里7．1．4项载明：“操作转动机械作业时，禁止使用编制类防护手套”。双方均认可事发时庞建国佩戴了编织手套。关于具体受伤过程，庞建国称切割的木板位于洗水池下方，角磨机放到木板上时机器弹开导致受伤。孙怡英称当时其在客厅，不清楚具体受伤过程。经询，庞建国称其系1995年来京从事修理摩托车的个体工商户，字号为北京惠和康摩托技术中心，现因未年检被吊销。本案事发前两年搬到芍药居开修理店，和孙怡英成为邻居后二人渐渐相熟。另，孙怡英以北宇物业公司为104号房屋的出租人，更换水表系北宇物业公司履行其维修义务，北宇物业公司也为本案被帮工人为由，申请追加北宇物业公司为本案被告参与诉讼。本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，根据庞建国以及孙怡英的陈述，孙怡英为更换水表两次找到庞建国帮忙锯木板，孙怡英为被帮工人。庞建国在帮孙怡英锯木板的过程中受伤，应由孙怡英承担赔偿责任。孙怡英以更换水表系北宇物业公司维修义务，北宇物业公司也为被帮工人为由要求追加北宇物业公司为本案被告缺乏法律依据。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，庞建国系具有多年从业经验的摩托车修理工，且受伤时所使用的机器也系其自身携带，其应清楚角磨机的用途、操作流程及可能发生的危险等，根据孙怡英所提交的关于角磨机的百度百科、《手部防护——防护手套的选择、使用和维护指南》以及庞建国陈述的具体受伤过程，可以认定庞建国未严格按照规范使用工具，未能采取合理注意防止损害发生，其自身对损害的发生存在过错，应减轻孙怡英的赔偿责任，本院综合本案实际情况酌情确定孙怡英对庞建国的损失承担50%的赔偿责任。关于医疗费，庞建国主张的金额不超过其提供的票据载明的金额，本院予以支持；关于残疾赔偿金，庞建国在本市城区以修理车辆为业，其主要收入来源于城镇，故庞建国主张按北京市城镇居民标准主张残疾赔偿金有事实和法律依据，本院予以支持；关于误工费，庞建国未能提交其实际收入的证明，本院根据鉴定意见确定的误工期限参照其所从事工作收入情况酌情确定为10500元；关于护理费，本院按照鉴定意见确定的护理期限扣除孙怡英已支付的期限后酌情确定为4500元；关于营养费，本院按鉴定意见确定的护理期限酌情确定为3000元；关于交通费，庞建国提交的大部分票据与就医无关，本院根据其就医复查情况酌情确定为200元；关于精神损失抚慰金，庞建国因伤致残，故本院根据其致残情况确定为5000元；关于鉴定费，系实际发生，本院予以支持；关于住院伙食补助费，有事实和法律依据，本院予以支持。事故发生后，孙怡英垫付了医疗费、护理费45294．9元，考虑到庞建国也应负担22647．45元，故本院在孙怡英应支付庞建国的残疾赔偿金中予以扣减。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、孙怡英于本判决生效之日起七日内赔偿庞建国医疗费281．63元、残疾赔偿金45342．55元、误工费5250元、护理费2250元、营养费1500元、交通费100元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2275元、住院伙食补助费1250元，合计60749．18元；二、驳回庞建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4093元，由庞建国负担2775元（已交纳），由孙怡英负担1318元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李甲军审判员  林上爽审判员  陈一铮二〇一九年九月二十六日书记员  戴 玥