广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7739号原告：长沙高朗酒业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道荷花路562号芙蓉明珠大厦1101房，统一社会信用代码91430102MA4L7L842T。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚惊,湖南科云律师事务所律师。委托诉讼代理人：周陵文,湖南科云律师事务所律师。被告：广州子爵酒业有限公司，住所地广州市花都区花山镇龙口市场旁华翔商务301，统一社会信用代码91440101MA5CJ6EKX7。法定代表人：邓河海，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄焱，广东古谷律师事务所律师。原告长沙高朗酒业有限公司（以下简称高朗公司）诉被告广州子爵酒业有限公司（以下简称子爵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高朗公司的委托诉讼代理人周陵文，被告子爵公司的委托诉讼代理人黄焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销双方签订的买卖合同；2、子爵公司返还高朗公司己供货物，不能返还和无法再次销售部分折价赔偿；3、子爵公司赔偿高朗公司双倍运费，共计13400元；4、本案诉讼费用由子爵公司承担。法庭调查结束前，原告变更第1项诉讼请求为：解除双方签订的买卖合同。事实和理由：2018年10月高朗公司负责销售的员工陈维在一次糖果烟酒展销会上与子爵公司负责购货的朱占友相识并有了业务上的联系，之后子爵公司相关人员利用陈维急于签单的心理不断以各种言语、行为诱骗误导，陈维在这种影响下为了能多做单提升业绩，在违反高朗公司内部规定和隐瞒了事实真相的情况下，从2019年5月开始，通知高朗公司向子爵公司陆续发货，截止到2019年6月17日，高朗公司己发货给子爵公司各类酒产品数百件，总价值500880元。而此时子爵公司仅仅给付了第一批价值4万余元货物的5000元定金和5000余元货款，之后子爵公司再无付款。高朗公司内部核对发现销售与回款异常即联系员工陈维，了解情况后，公司相关负责人紧急赶往子爵公司所在地商谈交涉，希望能协商友好解决，但子爵公司相关负责人却以种种理由推搪，既不愿返还货物也不愿支付货款。2019年6月22日，高朗公司与子爵公司再次达成协议。双方同意将已收到未付款货物列出清单，子爵公司承诺在2019年6月25日前将贷款全部结清，可时至今日子爵公司仍然分文未付。综上，子爵公司的行为已严重侵害了高朗公司的合法权益，现高朗公司为维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉，望判如所请。子爵公司辩称：同意解除高朗公司、子爵公司双方签订的买卖合同，且同意将子爵公司现有的高朗公司所销售的酒拿回去，但对运费不予确认，没有事实依据。本次合同目的无法实现是高朗公司的原因，而并非子爵公司，且给子爵公司造成巨大损失。因此我方在另案要求子爵公司支付相应赔偿款。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：高朗公司于2019年5月至2019年6月17日向子爵公司提供各类酒产品865件。原告提供的托运单显示原告为委托物流公司将货物运送给子爵公司，支付运费12540元。因部分酒漏酒，子爵公司于2019年5月20日将“至尊小酒版”酒60件退回给高朗公司，2019年6月15日，高朗公司于2019年5月24日另发60件“至尊小酒版”酒给子爵公司，子爵公司于2019年6月15日退回56件（即1344瓶）“至尊小酒版”酒退回给高朗公司。2019年6月22日，子爵公司与高朗公司员工陈维签订书面协议（没有标题），列明子爵公司向高朗公司购买的酒产品的数量、单价、金额，并写明“共计500880元，现退换货小至尊56件×18×24，计24192元，所有货物已运到子爵酒业仓库，货款于2019年6月25日结清，退换货部分除外部分。”甲方落款处有子爵公司盖章及其员工签字确认，乙方落款处有高朗公司员工陈维签字确认。原告提交的录音光盘显示，双方于起诉前进行协商，高朗公司提出子爵公司没有付款，要求取回货物，子爵公司提出高朗公司赔偿其损失，在未赔偿前，不同意高朗公司取回货物，双方协商未成。子爵公司主张高朗公司所销售的酒漏酒，提供了《品质异常报告》2份。2019年5月16日的《品质异常报告》载明“宝诗莱至尊EXTRA白兰地”，订单数2400瓶，子爵公司提出退货理由“80%的产品漏酒，退货数量1440瓶”，高朗公司业务员陈维在子爵公司意见一栏，签名同意。2019年6月11日的《品质异常报告》中子爵公司提出的退货理由为“50%的产品漏酒，退货数量1440瓶”，其他内容与2019年5月16日的《品质异常报告》相同。陈维在子爵公司意见一栏，签名同意。高朗公司对该报告上陈维签字的真实性予以确认，对内容有异议，认为订单是90件，第一次退货是60件，第二次退货是56件。被告未付货款货物情况为：“宝诗莱至尊”150瓶，每瓶280元；“宝诗龙特级”1260瓶，每瓶118元；“威利卡VSOP”1440瓶，每瓶35元；“皇家摩冰XO”1260瓶，每瓶70元；“幕威VSOP”600瓶，每瓶50元；“老船长VSOP”3600瓶，每瓶20元；“卡莎威士忌”240瓶，每瓶10元；“蒙拉妃小金酒”240瓶，每瓶18元；“至尊小酒版”816瓶，每瓶18元。2019年7月17日，高朗公司向子爵公司邮寄《解除合同通知书》，子爵公司于7月21日收到该邮寄。该通知书的主要内容为鉴于子爵公司既不愿支付货款亦不愿退还高朗公司供应的货物，构成违约，通知子爵公司于收到该通知书之日起解除双方的买卖合同关系。另查明，子爵公司在2019年7月29日起诉高朗公司[案号：（2019）粤0114民初8895]，诉讼请求为：高朗公司赔偿子爵公司损失50万元。本院依法对两案合并审理。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院经审核后依法作出财产保全裁定并已执行。本院认为：高朗公司、子爵公司对解除双方的买卖合同没有异议，故对原告解除合同的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”子爵公司收到高朗公司货物，没有支付货款，对没有支付货款的货物应当返还高朗公司，不能返还的，应当按双方约定的价格折价赔偿，高朗公司诉求子爵公司返还货物，不能返还的，折价赔偿，合法合理，本院予以支持。高朗公司返还的酒应当是没有开封损坏的酒。高朗公司提供的酒存在漏酒情况，对合同解除存在过错，故对高朗公司诉求赔偿双倍运费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告长沙高朗酒业有限公司与被告广州子爵酒业有限公司的买卖合同；二、被告广州子爵酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告长沙高朗酒业有限公司退还“宝诗莱至尊”酒150瓶、“宝诗龙特级”酒1260瓶、“威利卡VSOP”酒1440瓶、“皇家摩冰XO”酒1260瓶、“幕威VSOP”酒600瓶、“老船长VSOP”3600瓶、“卡莎威士忌”240瓶、“蒙拉妃小金酒”240瓶、“至尊小酒版”816瓶（返还的酒应当是没有开封且无损坏的酒）。如不能退还，则折价赔偿，折价标准为：“宝诗莱至尊”酒每瓶280元、“宝诗龙特级”酒每瓶118元、“威利卡VSOP”酒每瓶35元、“皇家摩冰XO”酒每瓶70元、“幕威VSOP”酒每瓶50元、“老船长VSOP”酒每瓶20元、“卡莎威士忌”酒每瓶10元、“蒙拉妃小金酒”酒每瓶18元、“至尊小酒版”酒每瓶18元；三、驳回原告长沙高朗酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元及财产保全费2903.44元，合计7229.44由原告长沙高朗酒业有限公司负担197元，由被告广州子爵酒业有限公司负担7032.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗学云二〇一九年九月二十六日书记员  黄远果