福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3666号 原告：陈明华，男，1969年1月21出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：洪育虹，福建杰斐逊律师事务所律师。 被告：福建九九建设有限公司，住所地福建省泉州市南安市洪梅镇三梅村童厝18号，统一社会信用代码91350583743815518E。 法定代表人:郑志专，该公司执行董事兼总经理。 被告：郑志专，男，1969年9月11日出生，汉族，福建省南安市。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：黄建新，福建正成功律师事务所律师。 第三人：福建龙翌合金有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖科技园二期东西三路万众离合器有限公司办公楼，统一社会信用代码91350581743837231T。 法定代表人:王聪哲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。 原告陈明华与被告福建九九建设有限公司（下称九九公司）、郑志专、第三人福建龙翌合金有限公司（下称龙翌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明华的委托诉讼代理人洪育虹，被告九九公司、郑志专的委托诉讼代理人黄建新，第三人龙翌公司的委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告九九公司立即退还原告陈明华工程工资保证金人民币308100元（以下均为人民币）及利息2213.61元(利息按照2014年中国人民银行基准活期存款年利率0.35%计算，从2014年3月20日至2016年3月28日止）；2.判令被告九九公司应向原告支付自2016年3月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失（以310313.61元为基数，暂计至起诉之日止利息为47904.66元）；3.判令被告九九公司应承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告陈明华在法定期限内向本院追加郑志专为被告，并申请增加、变更诉讼请求为：1.判令被告九九公司立即退还原告陈明华工程工资保证金人民币308100元及利息2213.61元(利息按照2014年中国人民银行基准活期存款年利率0,35%计算，从2014年3月20日至2016年3月28日止:）；2.判令被告九九公司应向原告支付自2016年3月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失（以310313.61元为基数，暂计至起诉之日止利息为47904.66元）；3.判令由被告郑志专对被告九九公司上述债务承担连带责任；4.判令二被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告陈明华挂靠被告九九公司向第三人承包龙翌公司（原石狮万众离合器有限公司，于2016年10月21日变更）的厂房、办公楼工程，并以被告九九公司名义与第三人龙翌公司签订《建筑施工合同》。对于项目工程需要交纳的工资保证金308100元，经原告与第三人协商，第三人垫付后再从应付工程款中扣除。2014年3月20日，第三人将保证金308100元汇至被告法定代表人郑志专账户（账号62×××00-0143-167）。被告收款当日，向石狮市人力资源和社会保障局缴纳该笔工程工资保证金。上述保证金第三人已从应付原告工程款中扣除。原告近期得知，石狮市人力资源和社会保障局已于2016年3月28日将该笔工资保证金及利息退还至被告的名下。被告至今未退还该款项给原告。经查，被告郑志专系被告九九公司自然人独资股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告郑志专未能证明公司财产独立于其自身的财产，应当对本案被告九九公司债务承担连带责任。 被告九九公司、郑志专共同答辩称：1.讼争款项系由第三人龙翌公司支付给九九公司的，并非原告陈明华所有，故原告无权要求被告九九公司返还；2.被告九九公司保留向原告主张案涉管理费136800元、建造师备案费39450元等的权利。 第三人龙翌公司答述称：本案保证金系由龙翌公司支付至被告九九公司名下。龙翌公司已超额支付工程款给原告陈明华，保证金应由九九公司退还给原告。被告九九公司也认可该款项由龙翌公司支付，应返还给龙翌公司。讼争款项与案涉管理费有无支付均与龙翌公司无关。 原告陈明华为支持自己的诉讼主张，提供如下证据： 1.内资企业基本情况登记表一份，证明第三人诉讼主体资格及第三人于2016年10月21日由石狮万众离合器有限公司变更为福建龙翌合金有限公司的事实。 2.建筑施工合同、安全生产责任制承包合同及施工责任制合同各一份，证明原告陈明华挂靠被告九九公司名下，承包第三人的厂房、办公楼工程的事实； 3.中国建设银行进账单，证明被告九九公司于2014年3月20日将石狮万众离合器有限公司（第三人龙翌公司）厂房、办公楼工程预存工资保证金308100元转入石狮市人力资源和社会保障局的事实； 4.工程进度款明细，证明第三人垫付工资保证金的事实； 5.国家企业信用信息、注销内资企业基本情况表各一份，证明被告九九公司的诉讼主体资格及九九公司石狮分公司的法定代表人为程长明，分公司已于2016年3月31日注销的事实； 6.银行流水单一份，证明第三人龙翌公司通过其法定代表人黄金龙的银行账户在2013年10月30日至2016年10月21日期间向原告支付部分工程进度款及原告向九九公司石狮分公司法定代表人程长明支付涉案工程管理费等费用的事实； 7.户籍证明一份，证明被告郑志专的诉讼主体资格； 8.《内资企业登记情况表》及九九公司章程，证明被告郑志专系被告九九公司唯一的自然人股东的事实。 9.通话录音及光盘一份，证明原告陈明华向被告九九公司催讨案涉工程工资保证金，被告九九公司以工资保证金尚未退还为由推脱退还原告工资保证金的事实，进一步证明被告九九公司承认案涉工资保证金应退还给原告。 被告九九公司、郑志专共同质证认为，对证据1的真实性、合法性及关联性无异议；对证据2的真实性无异议，但原告应支付管理费136800元以及备案费每月1500元给被告九九公司，且所有项目并非均由原告施工，隔热和防水工程系由被告九九公司施工的；对证据3、5、7、8的真实性、合法性及关联性均无异议；对证据4的真实性、合法性及关联性均有异议，系原告单方制作，无任何人签字确认；对证据6的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的；对证据9的真实性无异议，但无法达到原告的证明目的。 第三人龙翌公司质证认为，对证据1的真实性、合法性及关联性无异议；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性、合法性及关联性无异议；对证据4总共支付的款项数额无异议，但不清楚该款项用途；对证据5中的国家企业信用信息的真实性、合法性及关联性无异议，对注销内资企业基本情况表的真实性无异议；对证据6的真实性无异议；对证据7、8的真实性、合法性及关联性均无异议；对证据9的真实性无法确认，同时也无法达到原告的证明目的。 被告九九公司为支持自己的抗辩主张，向本院提供如下证据： 1.《福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳仲案【2016】101号调解书》、《收据》，证明经石狮市劳动人事争议仲裁委员会主持调解，被告九九公司应赔偿张小容一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共计90000元且被告九九公司己经支付的事实； 2.《结算书》（石狮万众离合器有限公司厂房、办公楼隔热板及防水工程），证明被告九九公司参与涉案工程中办公楼隔热板及防水工程部分的实际施工，该部分工程的总造价为406863.36元的事实； 3.竣工备案表，证明讼争工程的开工、竣工日期。 原告陈明华质证认为，证据1的真实性由法院依法认定，但调解书内容无法证明该工人受伤系因案涉工程施工所致，也无法证明该工人系原告雇佣的；对证据2的真实性由法院依法认定，但该证据并非原告出具，也无原告签字确认，与本案无关；对证据3，原告陈明华在开工日期之前就已提前进场。 第三人龙翌公司质证认为，对证据1的真实性无异议，但与第三人无关；对证据2结算书系被告九九公司单方签字，龙翌公司未签字确认；对证据3无异议。 第三人龙翌公司未提交证据。 本院认为，由于被告九九公司、郑志专及第三人对原告提供的除证据4之外证据的真实性均未异议，本院依法对原告提供的除证据4之外证据的真实性予以确认。由于原告、第三人对被告九九公司、郑志专提供的证据1、3的真实性均未提出异议，本院依法予以确认。至于是否具有关联性，能否证明原、被告各自的诉辩主张，将结合争议焦点分析认定。 经审理查明，2014年4月12日，原告陈明华与九九石狮分公司签订《安全生产责任制承包合同》及《项目工程施工责任制合同》，对安全生产、施工责任等内容进行约定，其中约定陈明华应缴纳承包范围项目的政府主管部门收取的各种费用，及该项目产生的全部税费，并按工程进度及时缴纳，在工程验收前应纳全部税费。2014年4月19日，原告陈明华以被告九九公司的名义与龙翌公司（原石狮市万众离合器有限公司）签订《建筑施工合同》，约定龙翌公司将址于石狮市万众离合器有限公司厂房、办公楼工程交由被告九九公司进行施工，并对工程概况、工程承包范围、工期、质量等进行约定。2014年3月20日，龙翌公司通过其当时法定代表人黄金龙的银行账户向被告九九公司汇款308100元至被告郑志专银行账户，作为工程工资保证金由被告九九建设公司缴存至石狮市人力资源和社会保障局。讼争工程于2014年3月31日开工，并于2015年12月20日竣工。2016年3月18日，石狮市人力资源和社会保障局将上述工程工资保证金退还至被告九九公司账户。 另查明，陈明华不具备建筑施工资质。陈明华挂靠于九九公司。九九公司石狮分公司于2016年8月22日注销。被告九九公司于2019年4月24日变更为有限责任公司（自然人独资），被告郑志专为公司唯一股东。石狮市万众离合器有限公司于2016年10月21日变更名称为福建龙翌合金有限公司，原法定代表人黄金龙变更为王聪哲。 以上事实有原告提供的内资企业基本情况登记表、注销内资企业信息表、建筑施工合同、安全生产责任制承包合同及施工责任制合同，被告九九公司提供的竣工备案表及各方当事人的当庭陈述为证。 本案双方当事人的争议焦点为：原告要求被告九九公司返还工程工资保证金308100元及相应利息，并由被告郑志专承担连带清偿责任的请求能否成立。 双方当事人对争议焦点的意见同其诉辩主张一致。 本院认为，因九九公司石狮分公司已于2016年8月22日注销，根据我国相关法律的规定，相关权利义务及产生的法律行为依法应由总公司九九公司承受，因此，本案九九公司石狮分公司与原告签订合同等相关法律行为，应由被告九九公司所承受。由于原告挂靠被告九九公司施工，因原告不具备施工资质，其与被告九九公司签订的《安全生产责任合同》及《项目工程施工责任制合同》依法应认定无效。但由于讼争工资保证金权益不属于原告，故原告的诉讼请求不能成立。理由如下：根据讼争《施工责任制合同》第二条第1款的约定，原告应支付讼争工程工资保证金，虽原告据此主张第三人龙翌公司汇款给被告九九公司系用第三人龙翌公司尚欠的工程款作为工程工资保证金直接由第三人龙翌公司交付给被告九九公司，但被告九九公司作为收款方及第三人龙翌公司作为直接付款方，对此均不予认可。在原告与被告九九公司内部有进行约定工程工人保证金由陈明华负担的情况下，被告九九公司作出讼争工程系第三人龙翌公司主动找其承包，为尽快办理建设相关手续，不拖延工期，由龙翌公司主动代为垫付工程工人保证金的解释，能够与龙翌公司关于其知道陈明华挂靠于被告九九公司，当时因陈明华经济困难，由其先行代为垫付的述称相互印证，在原告未能举证证明被告九九公司与龙翌公司存在利害关系或互相串通损害其合法权益的情况下，可认定讼争工程工人保证金实际由龙翌公司先行垫付。虽原告进一步提供九九公司石狮分公司原法定代表人程长明与原告的通话记录及光盘，欲证明原告向被告催讨工程工资保证金，被告九九公司认可工资保证金应退还原告的事实。但根据通话内容，陈明华说“那天我听你那个小舅子跟我讲哦，好像农民工工资给退掉了嘛”及程长明回复“没有，不清楚，现在还在那边呢”，该通话内容并无法明确体现“农民工工资”系本案的工程工资保证金，同时，即使该农民工工资为本案工程工资保证金，也无法体现被告九九公司认可该工资保证金应退还给原告的事实。综上，原告关于被告九九公司应退还讼争工程工人保证金及相应利息损失，并要求被告郑志专承担连带责任的诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。由于双方对讼争工程并未结算，原告陈明华就本案工程款问题可另行主张权利。 综上，原告陈明华的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈明华的诉讼请求。 案件受理费6673元，由原告陈明华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  戴剑萍 人民陪审员  蔡祥山 人民陪审员  蔡良越 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  胡士强 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的.二十六条第二款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。