广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7153号原告：黄勇，男，1968年8月18日出生，汉族，住重庆市永川市，委托诉讼代理人：唐斌，广东卓明律师事务所律师。被告：游调远，男，1972年11月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，被告：邓小琴，女，1974年5月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，原告黄勇诉被告游调远、邓小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托诉讼代理人唐斌，被告游调远、被告邓小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本金1050000元。2、被告支付借款利息671540元（利息从2016年12月2日起，按年利率24%计算，暂计算到原告起诉之日，实际利息计算到被告结清款项时止）。上述两项款项共计1721540元。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年初，原告当时从事的工作是经营饮食行业的调料品，被告当时经营的是餐馆，由于被告经营餐馆到原告处购买调料品，原、被告双方因此认识。2015年后，被告改行做建筑工程，由于建筑行业需要的资金量大。2015年4月1日，被告以建筑工程需要周转工程款为由向原告借款80万元，并口头约定月息为3%，双方每年结息。当日，原告通过中国农业银行向被告转款80万元。2015年4月11日，被告再次向原告借款15万元，同时口头约定月息3%。2015年6月1日，被告向原告还款20万元，余款75万元及利息被告一直没有偿还。2016年12月1日，双方对被告所借款项及利息进行计算。截止到2016年12月1日，被告累计欠原告本金和利息共计1225000元。双方确认后，被告当场以手机转账方式支付原告25000元，同时向原告出具1200000元的借条，借条载明：借款人游调远，身份证号码：向黄勇借人民币120万元整，借款用途：工程款，借款日期2016年12月1日。之后，2017年7月4日，被告向原告还款10万元，2018年1月4日，被告再次向原告还款5万元，共计还款15万元。因此被告尚欠原告本金105万元及利息。此后，原告多次要求被告还款并支付利息，但被告以各种理由进行推拖。时至今日，被告所借的105万元及利息仍未归还。被告游调远、邓小琴共同答辩称：对原告起诉还款没有异议，但我们实际借款本金90万，确认原告起诉状中陈述的还款情况，同意归还剩余本金，但我方现在没有支付能力，因其他人有欠我们钱。经审理查明：2015年4月1日，黄勇向游调远转账支付80万元。后，游调远于2016年12月1日出具借条交黄勇收执，内容为：借款人游调远向黄勇借人民币1200000元整，大写壹佰贰拾万元整。借款用途：工程款。借款日期：2016年12月1日。游调远在借款人处签名捺印确认。诉讼中，黄勇主张该120万元的借款金额计算方式为：2015年4月1日借款80万元按3分息计算2个月的利息为48000元，后于2015年6月1日归还了20万元，余下60万元按3分息计算18个月利息为324000元；2015年4月11日再通过现金方式借款15万元按3分息计算20个月的利息为90000元，所计算的月份都是截止到2016年12月1日；加上尚欠的本金75万元共计为1212000元。另，原告黄勇给了5万元给被告游调远进行投资，投资后分红款13000元被告尚未支付给原告，因此加上该金额共计为1225000元。当天被告游调远向原告手机转账支付了25000元，故此借条金额为120万元。对此，黄勇提供了游调远本人书写的计算单予以证明。黄勇确认，借款后游调远于2015年6月1日归还本金20万元，至于2016年12月1日归还的25000元、于2017年7月4日归还10万元、于2018年1月4日归还5万元，均为归还120万元借款中约定的款项，并主张优先归还利息。两被告辩称实际收到借款本金为90万元，所归还的款项均为归还本金，故此仅同意归还借款本金55万元。对此，两被告在庭审中明示在庭后5个工作日内核实银行流水并提供证据以查明黄勇的付款情况，逾期不提交则视为确认黄勇的主张。后，两被告没有向本院提交证据。本院认为：黄勇主张游调远向其借款共95万元，提供了银行转账记录、借条等证据予以证明，证据充分。两被告辩称实际借款金额为90万元，在指定期限内没有提供证据，本院不予支持。对黄勇的主张本院予以确认。债务应当清偿。因黄勇确认游调远已归还借款本金20万元，故此在2016年12月1日两被告尚欠借款本金75万元另加上分红13000元。至于借款利息，黄勇主张双方约定为月息3分，与游调远书写的清单数额相吻合，本院采信。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故2016年12月1日借条中将超出年利率24%部分的利息并入本金有悖上述规定，对于黄勇主张归还借款本金1050000元本院不予支持。经核算，游调远应向黄勇支付的利息按年利率24%计算为：80万元的利息从2015年4月1日计算至2015年6月1日为32000元；60万元的利息从2015年6月1日计算至2016年12月1日为216000元；15万元的利息从2015年4月11日计算至2016年12月1日为59000元。另加上分红13000元、原借款本金750000元，共计1070000元，扣减当日支付的25000元，余款1045000元为利息并入本金后的后期借款本金。至于2016年12月2日后的利息，黄勇主张按年利率24%计算至结清款项日止，符合法律规定，本院予以支持。游调远在2017年7月4日还款10万元、2018年1月4日还款5万元，黄勇主张优先支付利息合理，本院予以支持，该两笔还款在借款利息中相应扣减。另，上述借款本息，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%基数的整个借款期间的利息之和。黄勇主张邓小琴共同承担债务，邓小琴对此明示没有异议，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告游调远、邓小琴于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄勇偿还借款本金人民币1045000元及利息（利息按年利率24%从2016年12月2日起计算至结清款项日止，已归还的150000元予以相应扣减）。二、被告游调远、邓小琴所归还的上述借款本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%基数的整个借款期间的利息之和。三、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10147元,由原告黄勇负担147元，由被告游调远、邓小琴负担10000元；诉讼保全费5000元，由被告游调远、邓小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇一九年九月十八日书记员  李红娟