福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初4781号 原告：福建省华越新型建材有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门镇后坑村，统一社会信用代码：91350305MA32TLMJ52。（以下简称华越公司） 法定代表人：黄贞萍，总经理。 委托诉讼代理人：李伟、陈春永，福建群韬律师事务所执业律师。 被告：福建东方红木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区木材加工区（东峤镇前沁村）。统一社会信用代码：913503055959962217。（以下简称东方红公司） 法定代表人：詹逢祥，执行董事。 委托诉讼代理人：俞雪芬、吴碧霞，福建莆湄律师事务所执业律师。 原告华越公司与被告东方红公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华越公司的委托诉讼代理人陈春永，被告东方红公司的委托诉讼代理人俞雪芬、吴碧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华越公司向本院提出诉讼请求：判令东方红公司支付华越公司工程款608600元，其中534915.2元自2018年2月14日起、73684.8元自2018年5月3日起按月利率2%计算利息。事实与理由：2018年1月6日华越公司与东方红公司签订了《华越轻质复合墙板销售安装协议书》。合同约定东方红公司将其2号楼隔墙工程发包给华越公司，工程款暂记770800元；工期2018年1月9日至2018年1月29日。合同还对工程进度款的支付、工程验收及结算等进行了明确约定。2018年1月19日，东方红公司支付定金6万元。2018年1月29日，工程完工，华越公司依约向东方红公司报送工程量并要求验收。2018年2月2日，双方共同进行验收，并确认完工时间及三楼隔墙工程量4070.47㎡。2018年6月27日，双方共同确认工程量为三楼4070㎡、二楼1764㎡。2018年7月25日，华越公司向东方红公司发出《催款通知单》，要求东方红公司支付拖欠的工程款608644元。2017年7月27日，东方红公司向华越公司出具《东方红产业园项目结算》，确认工程总价668644元，欠付608600元。之后东方红公司仍未还款。 东方红公司辩称，1、虽然双方对工程量和工程款进行了结算，但华越公司施工的案涉工程质量不合格，导致案涉工程无法交付使用。华越公司的行为已经构成违约，应驳回其诉讼请求。2、在双方签订的《东方红产业园项目结算》中约定工程款在2021年12月30日前付清，故东方红公司的案涉债务履行期限尚未届满。 华越公司提供以下证据： 华越轻质复合墙板销售安装协议书一份，欲证明华越公司承建案涉工程，双方对付款方式及期限等进行明确约定的事实。 经质证，东方红公司对该证据的真实性没有异议，但认为付款期限应以双方结算时的约定为准。 建设银行交易明细一份，欲证明东方红公司通过其员工屈永乾向华越公司支付定金6万元的事实。 经质证，东方红公司对该证据没有异议。 工程施工现场确认单二份，欲证明东方红公司两次对案涉工程进行验收，确认工程量为5834㎡的事实。 经质证，东方红公司对该证据的真实性没有异议，但认为东方红公司仅对工程量进行确认，而非对工程质量的验收。 4、催款通知书一份，欲证明华越公司于2018年7月25日向东方红公司书面催讨工程款的事实。 经质证，东方红公司认为催款通知书系华越公司自行制作，并未经其确认，亦未向其送达。 2018年7月27日东方红产业园项目结算复印件、2018年12月5日东方红产业园项目结算一份，欲证明东方红公司确认尚欠工程款608600元的事实。 经质证，东方红公司对该组证据的真实性没有异议，但认为2018年7月27日的结算单并未经双方签字确认，2018年12月5日载明付款期限为2021年12月30日。 华越公司员工与东方红公司法定代表人詹逢祥的短信息、微信对话一组，欲证明华越公司向东方红公司主张工程款以及东方红公司授权屈永乾等人进行工程结算的事实。 经质证，东方红公司对该证据的真实性没有异议，但认为结算应以2018年12月5日签订的东方红产业园项目结算为准。 东方红公司提供现场照片一组，欲证明华越公司承建的案涉工程存在质量要求。 经质证，华越公司认为该组照片未能显示拍摄时间、地点，且工程质保期已经届满。 本院经审查认为，华越公司提供的第1、2、3、5、6组证据，东方红公司提供的照片客观真实，来源合法，应予认定。华越公司提供的催款通知单系当事人陈述，本院将结合其他证据及查明的事实予以分析认定。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2018年1月6日，华越公司与东方红公司签订《建设工程施工合同》。合同约定：1、华越公司承建福建东方红2号楼华峰职工之家隔墙工程，工程价款暂估770800元，第三层工期为2018年1月9日至2018年1月29日。2、华越公司安装轻质隔墙板完毕，东方红公司现场验收合格，并签字验收认可。3、工程款支付及结算方式：华越公司进场安装开始东方红公司应在三日内支付定金6万元（定金抵最后一批工程款）；华越公司每月30日前申报当月工程量，东方红公司在每月15日前支付上月进度款，按申报工程总额的80%结算（第一批进度款因春季放假须在2018年2月13日支付）；工程全部完工，双方验收合格后，留1%作为一年的质量保证金，余款东方红公司应在三个月内支付，质保金到期后一个月付清。4、华越公司施工完毕，东方红公司应在收到华越公司验收通知后3日内对施工成果进行验收，验收合格或东方红公司在上述期限内未组织验收的，视为华越公司完成了合同约定的工作。5、东方红公司不能按照合同约定的时间支付工程款的，东方红公司应向华越公司支付日5‰的违约金。 合同签订后，华越公司组织人员进场施工。2018年1月19日东方红公司向华越公司制定账户转账支付合同约定的定金6万元。2018年2月2日，东方红公司的法定代表人詹逢祥签署《工程施工现场确认单》，确认已经施工工程量4070.47㎡、工程时间为2018年1月10日至2018年1月30日、东方红公司另补贴工程款1000元。2018年6月27日，詹逢祥再次签署《工程施工现场确认单》，确认工程量为5834㎡、补贴工程款1000元、工程时间为2018年1月8日至2018年1月29日。后华越公司多次要求东方红公司进行结算未果，于2018年7月25日以彩信方式向詹逢祥发送了催款通知单，要求詹逢祥还款608644元。2018年12月5日，华越公司与东方红公司签订《东方红产业园项目结算》，载明案涉工程二层施工量1764㎡、工程款202674元，三层施工量4070㎡、工程款464970元，补贴工程款1000元，价款共计668644元，东方红公司欠付608600元。在还款计划一栏，詹逢祥备注保证在2021年12月30日前全部还清欠款。在还款计算一栏“双方确认”部分仅有詹逢祥署名，华越公司未予以确认。后因华越公司向东方红公司催讨欠款未果，致讼。 本院认为，华越公司主张东方红公司尚欠工程款608600元，有双方签署的《东方红产业园项目结算》予以证实，东方红公司对该债务亦无异议，应予认定。 一、关于付款期限是否届满的问题。东方红公司主张结算时约定付款期限为2021年12月30日。虽然詹逢祥在结算单还款计划一栏中备注了该还款期限，但还款计划这一栏明确要求“双方确认”，而华越公司并未进行确认，应认为双方并未就该还款期限达成一致，华越公司主张债权不受该付款期限的约束。 合同约定华越公司施工完毕后东方红公司需现场验收。根据詹逢祥签署的两份《工程施工现场确认单》，华越公司至迟在2018年1月30日已经完工，时东方红公司即应进行验收。詹逢祥在华越公司完工后五个月签署确认单，应认为该确认单具有验收报告的性质。故至华越公司提起本案诉讼时，案涉工程一年的质保期已经届满，东方红公司应当将包括质保金在内的全部工程款支付给华越公司。华越公司要求东方红公司支付欠付工程款608600元，应予支持。东方红公司主张华越公司承建的案涉工程存在质量问题，但仅提供现场照片显然无法支持其主张，且其主张工程质量问题时质保期已经届满，故东方红公司的该主张，不予支持。 二、关于东方红公司逾期付款的违约责任问题。根据合同约定，东方红公司应在2018年2月13日支付当期工程款。又詹逢祥在2018年2月2日确认当月工程量4070.47㎡、补贴工程款1000元；定金抵偿最后一期工程款。故东方红公司应自2018年2月14日起承担逾期支付当期工程款465970元×80%=372776元的违约责任。对于除质保金外的剩余工程款，虽然合同约定东方红公司应在验收后三个月内支付，由于在该期限内双方尚未结算，双方的债权债务关系应在结算之日即2018年12月5日始明确。故当期工程款668644×（1-1%）-372776元=289181.56元，东方红公司应自2018年12月6日起承担逾期付款的违约责任。对于质保金6686.44元，根据合同约定东方红公司应在质保期限届满后一个月即2019年7月28日起承担逾期付款的违约责任。合同约定东方红公司逾期付款，应承担日5‰的违约金，华越公司起诉时主张按月利率2%计算违约金，系对自身权利的处分，应予准许。 综上，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零九条(?javascript:SLC(21651,107)?)，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(55723,0)?)》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 福建东方红木业有限公司应在本判决生效之日起五日内支付福建省华越新型建材有限公司工程款608600元，其中372776元自2018年2月14日起、289181.56元自2018年12月6日起、6686.44元自2019年7月28日起至还款之日止按月利率2%计算违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11997元，减半收取5998.5元，由福建东方红木业有限公司负担5845.5元，福建省华越新型建材有限公司负担153元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方慧敏 二〇一九年九月二十六日 法官助理林超 书记员徐静萍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(55723,0)?)》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。