四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初468号 原告:遂宁市河东新区富鹏建筑器材租赁站，住所地遂宁市船山区仁里镇僧家沟村4社2号。 经营者：吴大富。 委托诉讼代理人：夏禹，四川贤博律师事务所律师。 被告:骆强国，男，汉族，1981年2月1日出生，住四川省古蔺县。 特别授权委托诉讼代理人：刘刚，四川素文律师事务所律师。 原告遂宁市河东新区富鹏建筑器材租赁站（以下简称富鹏租赁站）诉被告骆强国租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富鹏租赁站的经营者吴大付及其委托诉讼代理人夏禹，被告骆强国的特别授权委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告租赁费76862元；2.判令被告赔偿原告损失92640元；3.判令被告赔偿原告违约金50000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014至2018年期间，被告因承包修建遂宁市中环线第二标段、国道318线交叉口K23=600.696跨线大桥、气田大道三个项目需要，于2014年11月12日与原告签订了《建材租赁合同》，约定被告在原告处租赁钢管、扣件、顶托、螺栓、顶托帽等建材，双方对租赁期间的各自权利义务进行了详细约定。合同同时约定：“在每月底结算，次月20日前付清上月租金，如未按约定付清款项……甲方有权及时收回所租物资，且不承担其他任何责任和损失”。《建材租赁合同》还约定，如被告造成租赁物损坏、丢失、扭曲变形，则应当照价赔偿损失。如一方违约，应当赔偿守约方违约金50000元。合同签订后，原告按约定向被告提供了租赁物，履行了合同义务。但被告未按约定履行付款义务，且因被告管理不善，造成大量租赁物毁损、丢失，无法返还原告。被告至今拒绝与原告进行结算。截止2018年12月31日，被告共计欠原告76862元，被告应付的丢赔损失为92640元。为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告骆强国辩称，1.原告租赁费损失计算方法、金额原告不能确认。原、被告有口头约定，损失按8折计算；2.因工程亏损严重，欠薪骆国进等人拒绝出示涉案材料，拒绝交出租赁单据；3.被告现不能确定租赁材料的数量及损失数量；4.被告不能确定已经支付原告多少租金，估计不少于200000元，被告通过银行查询，至开庭前仍未取得银行流水；5.原、被告正在联系、协商结算。没有违约行为，原告主张的违约金无事实、法律依据。 原告围绕其诉讼请求，被告围绕其辩解意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告因工程项目施工需要，于2014年11月12日与原告签订了《建材租赁合同》。合同约定，钢管租赁单价为0.009元/日，赔偿价为18元/米；扣件租赁单价为0.007元/日，赔偿价为6元/套；顶托租赁单价为0.03元/日，赔偿价为16元/套；螺栓与螺帽的赔偿价分别为0.55元/颗、3元/个。合同还约定，每月底结算租金，次月20日前付清上月租金。如未按时交付租金，从违约之日起，按每日租金总额的1%支付违约金。被告未还清租赁物资，又未按合同约定付给原告物资赔偿费的，应当继续计算租金直到付清物资款当日为止。合同第八条还约定，合同双方不遵守合同约定的，应赔付对方违约金50000元。 前述协议签订后，原告富鹏租赁站开始向被告提供租赁物，租赁物被提供到被告骆强国指定的三个工程项目上，所有的发货单，均由被告骆强国指定的经办人李杰或骆国进等人签字确认。2018年12月31日，原告富鹏租赁站单方制作租金结算表，载明，截止2018年12月31日，被告在汽田道路项目有螺丝286颗、钢管300.8米、扣件650套未归还。2017年4月16日，原告富鹏租赁站制作租金结算表。载明，截止2017年4月16日，被告在国道318交叉口项目上有钢管364.1米、扣件3374套、顶托7套未归还。原告与被告经办人骆国进确认丢赔损失金额为17543元。2016年3月31日，原告富鹏租赁站制作租金结算表。载明，截止2016年3月31日，被告在遂宁市中环线二标段项目上有钢管4101.5米、扣件7913套、顶托346套未归还。原告与被告经办人骆国进确认丢赔损失金额为66685元。截止2019年3月31日，被告共计应付原告租金金额为301162元，已支付金额为224300元。 本院认为，原、被告之间形成的建筑设备租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案争议焦点为：一、被告骆强国所欠原告租赁费金额的认定；二、被告骆强国应赔偿的丢赔损失金额的认定；三、原告富鹏租赁站主张的违约金是否合理。 关于争议焦点一，原告提交的发货明细单及收货明细单，能够证明被告租赁建筑设备的数量及时间，且发货明细单均由被告指定经办人签字确认。虽然原告提交的入库单并非全部经被告指定经办人签字确认，但原告出示的入库单实际是对被告履行归还义务的认可。被告骆强国虽对签字不认可，但其未提交任何证据证明其实际归还租赁物与原告提交的入库单不一致。因此，对于原告出示的收货明细单，本院予以采信作为定案依据。原告提交的租金计算标准虽与双方签订协议有所出入，但其计算单价均未高于合同约定租金计算标准，本院予以认可。根据原、被告双方的合同约定，被告未还清租赁物资，又未按合同约定付给原告物资赔偿费的，应当继续计算租金直到付清物资款当日为止。因此，原告在确认物资丢失后继续计算租金，具有合同依据，本院予以认可。综上，对于被告应付租金总金额，本院确认为301162元。原告主张被告已付租金金额为224300元，系原告对被告履行义务的自认。被告骆强国在庭审中虽表示不清楚具体支付金额，但其陈述的不少于20余万元，也与原告自认金额相符，且其未提交证据证明其已付租金大于原告认可金额。故对于原告主张被告支付所欠租赁费301162元-224300元=76862元的诉讼请求，本院予以支持。 关于争议焦点二，2017年4月16日、2016年3月31日的租金结算表，均由被告骆强国指定的经办人骆国进签字确认，且载明的丢赔单价均低于《建材租赁合同》的约定。因此，对于该两张租金结算表载明的丢赔损失共计66685元+17543元=84228元，本院予以确认。2018年12月31日的租金结算表，虽无被告指定经办人签字确认，但比照发货明细单、收货明细单，能够确认设备丢失数量。且原告计算的丢赔单价也均未超过合同约定。因此，对于该结算单据上载明的丢赔损失8412元，本院予以确认。综上，对于原告主张被告赔偿损失84228元+8412元=92640元的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于争议焦点三，被告骆强国未按照合同约定时间支付原告租赁费及丢赔损失，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告主张的违约金50000元，金额未超过双方合同约定，也未明显高于被告的违约行为给原告造成的实际损失，符合法律规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告骆强国于本判决生效之日起十日内，支付原告遂宁市河东新区富鹏建筑器材租赁站租赁费76862.24元； 二、被告骆强国于本判决生效之日起十日内，支付原告遂宁市河东新区富鹏建筑器材租赁站丢赔损失92640元； 三、被告骆强国于本判决生效之日起十日内，支付原告遂宁市河东新区富鹏建筑器材租赁站违约金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4590元，由被告骆强国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  刘树青 人民陪审员  韦 芬 人民陪审员  杨 强 二〇一九年九月十八日 书 记 员  徐千惠