江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0211民初6058号 原告：陶元喜,男,1945年8月4日生,汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告:无锡中雍雅集文化艺术交流有限公司（原名无锡高盛雅集文化艺术交流有限公司）,住所地江苏省无锡市滨湖区太湖大道2288-1501。 法定代表人：黄顺利,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张圆圆，上海君澜（无锡）律师事务所律师。 原告陶元喜与被告无锡中雍雅集文化艺术交流有限公司(以下简称中雍公司)服务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶元喜，被告中雍公司委托诉讼代理人张圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶元喜向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同，中雍公司退还已交的服务费用4万元；2、判令中雍公司返还藏品三件（1、玉石纪念品航天徽宝龙腾九天；2、玉石纪念品伟人邓小平盛世宝印；3、两枚玉石印章纪念品江山永固双狮）。事实和理由：中雍公司周万玲打电话给其，问其是不是有藏品，周万玲称她是中雍公司的员工专门负责推广、拍卖藏品。关于费用，她说费用由公司承担，其只要交海关报关费（每件藏品5000多元）。后双方于2017年12月签订服务合同，15390元实际是报关费，其实际交了8000元，其把三件藏品交给周万玲。后其跟周万玲联系，她称已辞职，让其跟周闪闪联系，周闪闪联系后称藏品有人要，让其还要交3万元服务费，其来公司又签订第二份合同又交了3万元，后来其不知道中雍公司有没有展示也没人告诉其已经登记在册。2018年5月，中雍公司员工郭沁联系其说他是公司的，问其有没有藏品，其带了五件藏品到中雍公司签订合同，服务费2万元，其交了2000元。郭沁跟让其交18000元，其说没钱，郭沁说就把五件藏品寄回其老家重庆。后其来中雍公司打算把藏品要回去，中雍公司称服务期限还未满继续为其服务，不肯退还。其认为中雍公司欺诈向公安机关报警，警察让其来法院起诉，诉请如前。 被告中雍公司辩称：其公司原名无锡高盛雅集文化艺术交流有限公司，2019年4月11日更名为无锡中雍雅集文化艺术交流有限公司。其与陶元喜在2017年12月26日、2018年3月20日、2018年5月27日确实签订了三份服务合同书，涉及拍卖品共8件，根据服务合同第三条约定，陶元喜物品一经成交，陶元喜应再向其支付物品成交额的10%作为中介服务费，未成交的服务费不予退还。其按合同约定履行了合同义务，对三件藏品进行展览展示、咨询等服务，不存在违约情形，陶元喜要求退还服务费没有法律依据。对陶元喜第二项诉请，该三件藏品确在其处，现因服务合同期限已满，对陶元喜要求解除合同无异议，同意退还涉案三件藏品。 陶元喜围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、收据，证明其于2017年12月25日交款8000元，2018年3月20日交款3万元，2018年5月27日交款2000元，共计交款4万元； 2、2017年12月26日服务合同书“甲方：公司乙方：客户双方就乙方物品参加甲方艺术品销售事宜，达成如下条款：一、服务内容乙方物品参加甲方艺术品销售活动，甲方为乙方的藏品提供相应的服务；二、服务期限签订之日起至2018年12月26日；三、服务费用甲方应当支付乙方服务费（即展览展示、咨询、图录、宣传、推广等）15390元、周万玲垫付7390元乙方的物品一经成交，乙方再向甲方支付中介费物品成交额的10%……甲方业务员：周万玲签字加盖公司公章”、2018年3月20日服务合同书“甲方：公司乙方：客户双方就乙方物品参加甲方艺术品销售事宜，达成如下条款：一、服务内容乙方物品参加甲方艺术品销售活动，甲方为乙方的藏品提供相应的服务（做拍卖记录）；二、服务期限签订之日起至2018年12月30日；三、服务费用甲方应当支付乙方服务费（即展览展示、咨询、图录、宣传、推广等）3万元乙方的物品一经成交，乙方再向甲方支付中介费物品成交额的10%……甲方：周闪闪签字加盖公司公章”、2018年5月27日服务合同书“甲方：公司乙方：客户双方就乙方物品参加甲方艺术品销售事宜，达成如下条款：一、服务内容乙方物品参加甲方艺术品销售活动，甲方为乙方的藏品提供相应的服务；二、服务期限签订之日起至2018年12月30日；三、服务费用甲方应当支付乙方服务费（即展览展示、咨询、图录、宣传、推广等）2万元乙方的物品一经成交，乙方再向甲方支付中介费物品成交额的10%……甲方：郭沁签字”；藏品清单，藏品清单尾号为8012，其中五件藏品交了2000元，但是后来这五件藏品已退给其，涉案藏品为尾号8196的三件藏品。 中雍公司经质证，对证据1真实性无异议，其的确共收取4万元，其中2018年5月27日合同约定的2万元陶元喜仅交了2000元，后陶元喜没有补交服务费，故其将五件藏品退回；2017年12月26日合同约定的15390元陶元喜仅交了8000元，另7390是其业务员周万玲垫付的。涉案三件藏品共签订两份服务合同，第一份合同约定服务费15390元，服务内容为展览展示、咨询等，第二份合同约定服务费3万元，服务内容为拍卖记录及展览展示等，陶元喜已支付3万元，但其服务还在继续，尚未满合同期。 中雍公司针对其抗辩提供了如下证据： 1、三份合同，证明双方之间签订三份服务合同； 2、拍卖记录六份，证明涉案三件藏品分别在两个不同的网站平台（澳门高盛国际拍卖有限公司网站及卓克艺术网拍卖频道展览展示）上拍卖，目前网站并未撤回； 3、2018年1月份做的图录一份，证明涉案三件藏品已收入在高盛公司的图录中，该图录一般用于日常给客户推荐、宣传、介绍时使用，是高盛公司向外推广收藏品拍卖的重要工具，平时会定期更新； 4、2018年11月27日卓克艺术网合肥美网文化传播有限公司出具的证明，证明澳门高盛国际拍卖有限公司2018年迎春艺术品拍卖会于2018年11月30日在卓克艺术网刊登拍卖数据，其中包括涉案三件藏品。 陶元喜经质证，对证据1真实性无异议；对证据2、3中雍公司从未向其展示过，之前其从来没看到过，直至其起诉才看到；对证据4有异议，其认为该证明系中雍公司与卓克艺术网串通作的假证明。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。本案中，中雍公司与陶元喜在2017年12月26日、2018年3月20日、2018年5月27日签订的三份《服务合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三份《服务合同书》签订后，陶元喜共支付4万元服务费并将涉案三件藏品交给中雍公司。根据中雍公司提供的拍卖记录、卓克艺术网合肥美网文化传播有限公司出具的证明及2018年1月做的图录，可以认定中雍公司就涉案三件藏品分别在澳门高盛国际拍卖有限公司网站、卓克艺术网拍卖频道展览展示，涉案三件藏品已收入在无锡高盛雅集文化艺术交流有限公司的图录中。据此应认定中雍公司按照《服务合同书》约定为陶元喜涉案三件藏品提供了展览展示、图录、宣传、推广等相应的服务，中雍公司并未违约，中雍公司已收取的服务费用4万元无需返还。但因双方均同意解除合同，故本院对陶元喜主张解除合同予以支持，即双方于2017年12月26日、2018年3月20日、2018年5月27日签订的三份《服务合同书》均予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现因双方签订的三份《服务合同书》均予以解除，故中雍公司应返还陶元喜涉案藏品三件（1、玉石纪念品航天徽宝龙腾九天；2、玉石纪念品伟人邓小平盛世宝印；3、两枚玉石印章纪念品江山永固双狮）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、陶元喜与无锡中雍雅集文化艺术交流有限公司于2017年12月26日、2018年3月20日、2018年5月27日签订的三份《服务合同书》解除。 二、无锡中雍雅集文化艺术交流有限公司于本判决发生法律效力之日立即返还陶元喜三件藏品（1、玉石纪念品航天徽宝龙腾九天；2、玉石纪念品伟人邓小平盛世宝印；3、两枚玉石印章纪念品江山永固双狮）。 三、驳回陶元喜的其他诉讼请求。 案件受理费800元，由陶元喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  朱剑峰 人民陪审员  蒋玲玲 人民陪审员  沈根林 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  闵庆瑾 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》： 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。