wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3843号 原告：柳州市众兴出租车有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳石路181号，统一社会信用代码：91450200272979734L。 法定代表人：何政武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁秀丽，广西仁清律师事务所律师。 被告：陈述宇，男，1981年10月25日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳南区。 原告柳州市众兴出租车有限责任公司与被告陈述宇合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告柳州市众兴出租车有限责任公司的委托诉讼代理人梁秀丽，被告陈述宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市众兴出租车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付承包车辆桂Ｂ×××××号出租车的承包费22960元及滞纳金（以欠缴的承包费为基数，按每月2%，从2017年2月起暂计至2019年5月为6658.4元，之后的滞纳金继续计算至本案债务清偿完毕时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月17日签订《柳州市众兴出租车有限责任公司客运出租汽车经营承包合同》及补充协议，约定：原告将桂Ｂ×××××号出租车交付给被告承包，期限自2016年8月17日起至2022年8月17日止，被告需每月向原告缴纳820元；若逾期缴纳承包费，每逾期一天按欠款5‰计算滞纳金。被告将车辆投入运营后，刚开始都能及时缴纳合同约定的费用，自2017年2月起一直拖欠费用。经核算，2017年2月至2019年5月期间，被告共拖欠22960元。被告的行为已违反双方的合同约定，应承担违约责任，支付滞纳金。故原告诉至法院，请求判如诉请。 被告陈述宇辩称，桂Ｂ×××××号出租车是被告全额出资购买的，办理运营手续的费用也是被告自行负担，被告是该车的实际所有权人，并不是被告承包原告的出租车。原告只是为被告代缴各种费用，收取的服务费也没有出具收费明细表，属于乱收费，之前缴纳的费用也没有开具正式发票，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《柳州市众兴出租车有限责任公司客运出租汽车运营承包合同》，合同约定：乙方承包甲方提供的具备营运资格的桂Ｂ×××××号出租汽车从事营运服务；承包车辆的所有权按《柳州市出租汽车客运特许经营权授权书》规定执行，承包车辆的使用权和所得合法收益属于乙方；承包期共六年，即从2016年8月17日起至2022年8月17日止；承包期间，乙方每月向甲方交纳承包费820元，甲方每月收取的承包费包括服务费、营业性税金、GPS服务费及驾驶员服装费；乙方负责承担车辆营运的常规性或临时性发生的费用（包括但不限于燃料费、修理费、车船使用税、证件年审费、保险费、座套清洗费、违章和事故损失等），乙方交纳承包车辆的承包费时间为当月10日前；……乙方逾期缴纳承包费，每逾期一天按欠款额5‰计算缴纳滞纳金；等等。上述合同签订后，被告一直运营管理桂Ｂ×××××号出租车至今，并依约支付承包费至2017年1月，2017年2月起未再向原告支付承包费。本案在审理过程中，双方均认可涉案桂Ｂ×××××号出租车系由被告出资购买，因行业规定出租车运营须实行公司化营运管理，故双方签订上述《运营承包合同》，将车辆登记在原告名下。现原告认为被告拖欠承包费违反合同约定，经追索未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《柳州市众兴出租车有限责任公司客运出租汽车运营承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则按照合同的约定履行义务。被告依约支付承包费至2017年1月，从2017年2月起未向原告支付承包费，故原告主张2017年2月至2019年5月期间的承包费22960元（820元/月×28个月），合法有据，本院予以支持。被告辩称桂Ｂ×××××号出租车系由其出资购买，无需向原告缴纳承包费，但根据双方签订的《客运出租汽车运营承包合同》及庭审查明的事实，双方系因行业规定出租车运营须实行公司化营运管理才签订上述合同并将车辆登记在原告名下，原告收取的承包费主要包括服务费、营业性税金、GPS服务费及驾驶员服装费，其性质系原告为被告的出租车能够正常运营提供管理服务所收取的费用，与被告出资购买涉案出租车并不冲突，亦不会否定被告出资购买涉案出租车的事实，故对被告的该辩解，本院不予采纳。关于原告主张的滞纳金，实际上是主张被告承担逾期交纳承包费的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，本案双方约定逾期缴纳承包费每逾期一天按欠款额5‰计算缴纳滞纳金，该约定过高，本院认为，原告因被告逾期交纳承包费造成的损失主要是资金占用期间的利息损失，故本院酌情确定被告应以实际欠缴的承包费为基数，按年利率6%，从2017年2月起向原告支付滞纳金至被告清偿完毕时止。对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 被告陈述宇应于本判决生效之日起十日内向原告柳州市众兴出租车有限责任公司支付2017年2月至2019年5月期间的承包费22960元及滞纳金（滞纳金计算：以被告陈述宇实际欠缴的承包费为基数，按年利率6%，从2017年2月起分段计算至被告陈述宇全部债务清偿完毕时止）； 驳回原告柳州市众兴出租车有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费540元（原告柳州市众兴出租车有限责任公司已预交），减半收取计270元，由原告柳州市众兴出租车有限责任公司负担59元，被告陈述宇负担211元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  朱张燕 二〇一九年九月十九日 书记员  韦晓琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622民初5308号原告：鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心。法定代表人：武某。被告：胡某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。被告：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。被告：刘某，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。被告：邬某，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。审判员 ：原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告胡某、李某、刘某、邬某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心于2019年9月18日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告胡某、李某、刘某、邬某的起诉，经审查，原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心的撤诉理由成立，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤回对被告胡某、李某、刘某、邬某的起诉。案件受理费635元，（原告已预交635元），由原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心承担。审判员张雁英二〇一九年九月十八日书记员侯宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25414号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈娟，女，1983年7月11日出生，汉族，住所云南省昆明市西山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈娟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年6月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月26日尚欠本金余额10935.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10935.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10935.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告陈娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  殷雪群二〇一九年九月二十七日书 记 员  廖文君
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4170号原告：紫金财产保险股份有限公司，住南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：赵广田，男，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，女，该公司员工。被告：孙某，女，1954年1月3日出生，汉族，住仪征市。被告：李某，男，1987年5月22日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告孙某、李某追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇一九年九月十八日书 记 员 杨 洋
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5305号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：代怀丰，男，公司职员。被告：贾兴国，男，1971年8月20日出生，汉族，住冠县。被告：齐明军，男，1975年12月10日出生，汉族，住冠县。被告：边乐祥，男，1977年11月4日出生，汉族，住冠县。被告：宋以华，男，1984年2月26日出生，汉族，住冠县。被告：宋以忠，男，1973年8月20日出生，汉族，住冠县。被告：鲍文信，男，1966年1月16日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告贾兴国、齐明军、边乐祥、宋以华、宋以忠、鲍文信金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代怀丰、被告贾兴国、边乐祥、宋以华到庭参加诉讼，被告齐明军、宋以忠、鲍文信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告贾兴国偿还借款本金228000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告齐明军、边乐祥、宋以华、宋以忠、鲍文信对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日被告贾兴国与原告定远寨支行签订个人借款合同，从原告处借款228000元，借款期限至2017年9月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。2016年9月21日被告齐明军、边乐祥、宋以华、宋以忠、鲍文信作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告贾兴国辩称，原告诉状所述属实，我现在没有能力一次性偿还。被告边乐祥辩称，我不懂什么叫担保，我没有能力承担保证责任，只能催借款人还款。被告宋以华辩称，保证合同我签字了，但是我没有使用借款。当时是我的姐夫贾兴华找我，让我为他的借款担保，我签字的时候没有看合同内容，为多少钱的借款提供了担保我不知道，借款人为什么是贾兴国我也不知道。被告齐明军、宋以忠、鲍文信未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日被告贾兴国作为借款人与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款228000元，借款期间自2016年9月21日至2017年9月15日，借款期间月利率为9.425‰，还款方式为到期一次性偿还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年9月21日被告齐明军、边乐祥、宋以华、宋以忠、鲍文信与原告签订《保证合同》，自愿为贾兴国的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年9月21日按照被告贾兴国的委托，将228000元支付至其收款账户内。借款后被告贾兴国累计偿还利息3445.96元，未偿还借款本金及剩余利息，未履行逾期还款的违约责任，保证人亦未履行保证责任。本院认为：被告宋以华辩称没有作出为被告贾兴国的借款提供保证担保的意思表示，在庭审辩论时又主张无经济能力承担保证责任，只能催促借款人贾兴国偿还借款，可见其前后陈述明显存在矛盾之处。并且作为保证人，被告宋以华在签署《保证合同》时对借款人为贾兴国是明知的。被告贾兴国、边乐祥、宋以华对原告提交的《个人借款合同》《保证合同》均予以认可，未提出任何异议。被告宋以华的上述答辩意见，与经其质证确认的上述证据明显相悖。因此对被告宋以华的上述答辩意见，本院不予采纳。由此本院认定，被告贾兴国自原告处借款并签订《个人借款合同》，被告齐明军、边乐祥、宋以华、宋以忠、鲍文信对该笔借款进行担保并签订《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款期间届满后，被告贾兴国未按照约定清偿借款本金及利息，应继续履行清偿义务，并承担相应违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。双方当事人在借款合同中约定了借款利息和逾期罚息的计算标准，且明确了“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。上述约定符合中国人民银行发布的关于复利的相关规定，不违背公平原则，符合双方真实的意思表示。原告的复利诉求有事实及法律依据，本院予以支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此保证人齐明军、边乐祥、宋以华、宋以忠、鲍文信应就被告贾兴国的上述付款义务承担连带清偿责任。被告齐明军、宋以忠、鲍文信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告贾兴国于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金228000元及利息（以228000元为基数，自2016年9月21日至2017年9月15日，按月利率9.425‰计算；以228000元为基数，自2017年9月16日至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算）。对应付未付利息按《个人借款合同》约定计算复利。被告贾兴国已偿还的利息3445.96元，在上述还款责任中予以扣除；二、被告齐明军、边乐祥、宋以华、宋以忠、鲍文信对被告贾兴国的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告贾兴国追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告贾兴国、齐明军、边乐祥、宋以华、宋以忠、鲍文信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年九月二十四日书记员  杨延红
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保362号申请人：彭辉，男，汉族，1965年1月9日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：黄海军，男，汉族，1967年11月21日出生，住洛阳市涧西区。申请人彭辉于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄海军名下银行存款155260元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人彭辉以其名下位于洛阳市涧西区西苑路29号双瑞花园4幢4-501号房屋（不动产权证号：洛房权证市字第××号）已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人彭辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄海军名下银行存款155260元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封作为担保财产的彭辉名下位于洛阳市涧西区西苑路29号双瑞花园4幢4-501号房屋（不动产权证号：洛房权证市字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年九月二十五日书记员  张 欢
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执1359号 申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼，统一社会信用代码914403003118759122。 被执行人：黄常敬，男，1976年12月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行××人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人黄常敬借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人黄常敬采取了限制高消费等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年九月二十六日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋刑申137号 刘某1： 你因犯故意伤害罪一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2018）晋0311刑初89号刑事附带民事判决和山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03刑终16号刑事附带民事裁定，以原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分、证据间存在矛盾，你的行为构成正当防卫等为由，向本院提出申诉，请求改判你无罪。 本院经审查，原判认定2017年12月28日19时15分，在山西省阳泉市郊区××镇××村你家中，被害人刘某2、刘某3、刘某4找你，让你给写个关于郊区国土局铲车扣押的证明，在此过程中，你与被害人刘某2发生口角，你持械致伤刘某2左下颌部位；经郊区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某2之损伤为轻伤二级的事实清楚。 原判认定上述事实的证据有相关书证、物证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述及你的在案供述等，上述证据经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，足以证实你故意伤害被害人并致其轻伤的犯罪事实。故申诉所提原判认定事实的证据不确实、不充分、证据间存在矛盾的理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提你的行为构成正当防卫的理由，经查，本案因被害人刘某2去往你家要求你开具证明引发，你拒绝了刘某2的要求并报了警，双方发生争执，你持械将刘某2致伤，在此过程中，刘某2的行为虽有不当，但当时你已报警，并不存在需要实施防卫行为的必要性，且在案的证据不能证实你在持械伤人时你及家人的人身、财产安全正在遭受紧迫性的不法侵害，原判认定你的行为不属于正当防卫并无不当。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，原判认定原审被告人刘某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6572号 原告：温州市洞头亿丰旅游发展有限公司。住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道霞光大道243号1幢。统一社会信用代码：913303223368878642。 法定代表人：黄东海。 委托诉讼代理人：徐雷，北京大成（温州）律师事务所律师。 被告：上海瀚景酒店管理集团有限公司。住所地：上海市闵行区光华路2118号第三幢三层D370室。统一社会信用代码：91310112062576021R。 法定代表人：孙桂华。 被告：浙江瀚景酒店管理有限公司。住所地：浙江省永嘉县大若岩镇大若岩村九黄线楠溪云岚（云岚居）38号楼104室。统一社会信用代码：91330324MA2993AN8N。 法定代表人：李洪军。 原告温州市洞头亿丰旅游发展有限公司与被告上海瀚景酒店管理集团有限公司、浙江瀚景酒店管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州市洞头亿丰旅游发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  虞玲玲 二〇一九年九月二十八日 书记员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8445号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：孙建云，总经理。委托代理人：陈选胜，男，1970年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告的工作人员。被告：云南得廷房地产开发有限公司镇雄分公司，住所地云南省镇雄县乌峰镇。负责人：张正军。被告：云南得廷房地产开发有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区凤凰街道。法定代表人：罗仕超。原告广州市白云泵业集团有限公司（以下简称白云泵业）与被告云南得廷房地产开发有限公司（以下简称得廷公司）、云南得廷房地产开发有限公司镇雄分公司（以下简称得廷镇雄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员张惠滨于9月23日公开开庭进行了审理。原告白云泵业的委托代理人陈选胜到庭参加诉讼，被告得廷公司及得廷镇雄公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广州市白云泵业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5500元及赔偿原告逾期付款损失（按照每日千分之一计算，以本金5500元计算自2017年4月16日起至实际清偿之日止的利息，计至起诉之日约为4851元），暂合计为10351元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年4月14日签订《产品购销合同》（以下简称购销合同），合同金额为119750元。合同签订后，原告依约交付了相应的货物，被告亦陆续支付货款。被告按约应于2017年4月15日支付剩余货款5500元，但该款项经原告多次催收被告至今未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告得廷公司、得廷镇雄公司均未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与得廷镇雄公司于2016年4月14日签订购销合同，合同总金额为119750元，双方约定合同签订当天，得廷镇雄公司应向原告支付23950元；产品到达货到地点时向原告支付71850元；2016年7月15日前支付原告18450元；余款5500元在2017年4月15日前付清。如得廷镇雄公司不能如期支付货款，每逾期一天按逾期支付款的1‰向原告支付违约金。2016年5月8日，得廷镇雄公司的工作人员在原告的产品送货清单上就总价值为119750元的货物签字验收。2017年4月15日后，得廷镇雄公司未依约向原告支付剩余货款5500元。另查，得廷镇雄公司系得廷公司的分支机构。以上事实，有购销合同、产品送货清单、企业信用信息公示及庭审笔录等证据佐证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”得廷镇雄公司是得廷公司设立的分公司，其民事责任应由得廷公司承担。购销合同是原告与得廷镇雄公司双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自义务。得廷公司作为得廷镇雄公司的设立公司，依法承受合同约定的权利与义务。原告提供的送货清单证明其履行了向得廷镇雄公司提供货物的合同义务，得廷镇雄公司支付了大部分货款亦是其对收到货物的确认。得廷公司应在合同约定的时间内支付货款，否则应承担违约责任。原告要求得廷公司支付货款5500元及逾期付款损失，是双方合法约定，符合法律规定，予以支持。得廷镇雄公司并非独立主体，原告要求其与得廷公司承担连带责任的法律依据不足，不予支持。关于逾期付款损失，其实际上属于违约金。根据合同约定，如得廷镇雄公司不能如期支付货款，得廷镇雄公司应每逾期一天按逾期支付款的1‰向原告支付违约金。故原告主张自2017年4月16日起以5500元为本金按每日1‰的标准计算逾期付款损失至实际清偿之日，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告云南得廷房地产开发有限公司支付原告广州市白云泵业集团有限公司货款5500元及逾期付款损失（自2017年4月16日起以5500元为本金按每日1‰的标准计算至实际清偿之日）；二、驳回原告广州市白云泵业集团有限公司的其他诉讼请求。上述金钱债务人应在本判决生效之日起七日内履行义务，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元由被告云南得廷房地产开发有限公司负担。原告已预缴上述费用，本院不予退回，由被告云南得廷房地产开发有限公司在履行义务时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张惠滨二〇一九年九月二十四日法官助理马兴昊书记员禤培欣
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1174号原告：瑞丽市晨瑞木业有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市姐勒320国道旁（原瑞荣竹木制品有限公司），统一社会信用代码915331026979558421。法定代表人：蔡汝旭，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王波，云南宝励律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杜高华，男，汉族，1965年7月15日出生，住址四川省乐山市五通桥区。原告瑞丽市晨瑞木业有限公司与被告杜高华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告瑞丽市晨瑞木业有限公司于2019年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出书面撤诉申请是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告瑞丽市晨瑞木业有限公司撤回起诉。案件受理费2191元，减半收取1095.5元，由原告瑞丽市晨瑞木业有限公司负担。审 判 长  黄国倩审 判 员  严淑云人民陪审员  程国庆二〇一九年九月十八日法官助理吞咩书记员董婷婷
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初3235号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路8号。法定代表人：黄喜忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小武、冯友权，该公司员工。被告：罗发辉，男，1965年6月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告罗发辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东清新农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东清新农村商业银行股份有限公司承担。审判员  陈志锋二〇一九年九月十日书记员  黄泽星
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0625民初2588号 原告：杭锦旗国有资产管理中心，统一社会代码12152726MBOX709490。 法定代表人：刘某，主任。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古健邦律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市海昌房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506236959417897 法定代表人：杨某，执行董事。 被告：杭锦旗聚能房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150625660971128T。 法定代表人：王某，执行董事。 本院于2018年12月3日立案受理了原告杭锦旗国有资产管理中心诉被告鄂尔多斯市海昌房地产开发有限责任公司、杭锦旗聚能房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，并未违法法律规定，也未侵害到他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告杭锦旗国有资产管理中心撤回对被告鄂尔多斯市海昌房地产开发有限责任公司、杭锦旗聚能房地产开发有限责任公司的起诉。 案件受理费100元、保全费5000元由原告杭锦旗国有资产管理中心承担。 审判员  高永华 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨建孟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20827号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：张乔阳，男，1991年8月25日出生，汉族，身份证住址山西省临汾市尧都区。原告李晔与被告张乔阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000083757）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2017年8月17日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年8月18日向被告名下约定账户转账支付1800元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1800元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1800元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了《借款合同》及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款合同》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张乔阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金1800元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张乔阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳审 判 员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年九月二十九日书 记 员  曾可欣
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初5361号 原告：陈建孝，男，*****************************。 委托诉讼代理人：汪育坚，浙江中辛律师事务所律师。 被告：徐斌，男，*******************************。 原告陈建孝与被告徐斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告陈建孝于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建孝撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈建孝负担。 审判员  郑黎明 二〇一九年九月二十六日 书记员  厉慧洁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4902号 上诉人（原审被告）：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，总经理。 委托诉讼代理人：郑陈然，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘春梅，女，1975年12月25日，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许玮，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人厦门恒大置业有限公司因与被上诉人刘春梅商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门恒大置业有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门恒大置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （陈许贞） 审 判 员 （章 毅） 审 判 员 （陈 璟） 二〇一九年九月二十六日 书记员（ 朱燕 萍） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 --
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初591号公诉机关睢县人民检察院。被告人连春雷，男，1991年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被睢县公安局取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）114号起诉书指控被告人连春雷犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员梁德勇出庭支持公诉，被告人连春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。睢县人民检察院指控，2019年07月22日23时许，被告人连春雷酒后驾驶豫Ｎ×××××号白色小型轿车在睢县古襄路百度歌厅南路口处被睢县公安交警大队民警查获，经商丘市交通事故鉴定所鉴定，连春雷血样中的乙醇含量为199.131mg/l00ml。被告人到案后，自愿如实供述自己的罪行，有坦白情节。公诉机关建议对被告人连春雷判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万七千元。被告人连春雷对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，被告人连春雷醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人连春雷在被查获归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人连春雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯传庚二〇一九年九月十日书记员  赵 琳
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民辖终181号 上诉人（原审被告）：福建欧氏置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿北路685号。统一社会信用代码91350300066597268W。 法定代表人：欧国义，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：谢国锦，男，1970年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈勇、兰小容，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 原审被告：欧国义，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：福建欧氏投资(集团)有限公司，住所地福建省莆田市城厢区石室路1069号。统一社会信用代码913503007416591522。 法定代表人：欧国义，执行董事兼总经理。 原审被告：福建欧氏建设发展有限公司，住所地福建省莆田市城厢区石室路1069号。统一社会信用代码91350300753142812W。 法定代表人：欧国义，执行董事。 原审被告：福建骏欧置业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道华秀路323号欧氏领秀会所。统一社会信用代码91350302087401922H。 法定代表人：欧国义，董事长。 原审被告：欧氏(福建)物业服务有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道华秀路323号欧氏领秀会所。统一社会信用代码913503007661690618。 法定代表人：欧国义，执行董事。 原审被告：福建欧氏教育(集团)有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿北路685号。统一社会信用代码91350300084341426E。 法定代表人：欧国仁，执行董事兼总经理。 原审被告：莆田砺青教育投资有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道延寿北街356号55#2梯403室。统一社会信用代码91350300MA2YA83M7C。 法定代表人：欧国仁，执行董事。 原审被告：福州欧氏砺行教育投资有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业区桔园洲园67#楼2层工业厂房10室。统一社会信用代码91350100MA31G8PH0K。 法定代表人：欧国义，执行董事兼总经理。 原审被告：莆田砺志教育投资有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿北街356号55#2梯303室。统一社会信用代码91350300MA34ACP29G。 法定代表人：欧国仁，执行董事。 原审被告：莆田砺成教育投资有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码91350300ＭＡ2ＹＡ8278Ｂ。 法定代表人：欧国仁，执行董事。 原审被告：莆田市欧氏教育服务有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道华秀路323号欧氏领秀会所。统一社会信用代码9135030076616907X0。 法定代表人：欧国仁，执行董事。 原审被告：欧国仁，男，1978年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：欧宗金，男，1959年3月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原审被告：莆田市城厢区砺成中学，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城北大道1399号。统一社会信用代码5235030258958153X6。 法定代表人：欧宗金 原审被告：莆田砺青中学，住所地福建省莆田市荔城区镇海办梅园东路325号。统一社会信用代码52350300759397402B。 法定代表人：欧宗金 上诉人福建欧氏置业有限公司因与被上诉人谢国锦、原审被告欧国义、福建欧氏投资(集团)有限公司、福建欧氏建设发展有限公司、福建骏欧置业有限公司、欧氏(福建)物业服务有限公司、福建欧氏教育(集团)有限公司、莆田砺青教育投资有限公司、福州欧氏砺行教育投资有限公司、莆田砺志教育投资有限公司、莆田砺成教育投资有限公司、莆田市欧氏教育服务有限公司、欧国仁、欧宗金、莆田市城厢区砺成中学因民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初2407号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人福建欧氏置业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因被上诉人谢国锦支付款项及收取款项的银行账户为建设银行福州黎明支行，该银行营业网点位于福州市鼓楼区，即被上诉人谢国锦合同履行地为福州市鼓楼区，根据前述法律的规定，应以合同履行地法院即福州市鼓楼区人民法院为本案的管辖法院，原审法院对本案不享有管辖权。原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定并裁定将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。 被上诉人谢国锦提交书面答辩意见称，本案系民间借贷纠纷，被告住所地法院即福建省莆田市荔城区人民法院对本案享有管辖权。被答辩人提出的管辖权异议上诉理由不能成立。请求依法驳回上诉人的上诉请求。 原审被告欧国义、福建欧氏投资(集团)有限公司、福建欧氏建设发展有限公司、福建骏欧置业有限公司、欧氏(福建)物业服务有限公司、福建欧氏教育(集团)有限公司、莆田砺青教育投资有限公司、福州欧氏砺行教育投资有限公司、莆田砺志教育投资有限公司、莆田砺成教育投资有限公司、莆田市欧氏教育服务有限公司、欧国仁、欧宗金、莆田市城厢区砺成中学未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，因本案系民间借贷纠纷，被上诉人谢国锦作为本案的原告可以选择向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。而上诉人即本案的被告福建欧氏置业有限公司的住所地位于福建省莆田市荔城区辖区内，故福建省莆田市荔城区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人谢国锦选择向该院提起诉讼并无不当，综上所述，上诉人福建欧氏置业有限公司的上诉理由因事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年九月二十六日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2-
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14378号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：林旭权，男，1976年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告林旭权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，被告林旭权拖欠信用卡款项未按时归还，故原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告林旭权向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金29338元、利息1475.68元、违约金1484.10元、手续费754.68元【暂计至2019年3月31日，从2019年4月1日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止】；2.被告林旭权向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明确第2项诉讼请求为：被告林旭权向原告农业银行中山分行支付律师费2452元。被告林旭权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：持卡人：林旭权。信用卡卡号：62×××37。所涉业务：林旭权在2018年期间办理了2笔账单分期业务。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费收取每期0.6%手续费。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：林旭权持卡消费未按时还款，截至2019年3月31日，欠农业银行中山分行信用卡本金29338元、利息1475.68元、账单分期手续费754.68元。另查，农业银行中山分行于2016年9月29日在其官网发布公告，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。但农业银行中山分行未与林旭权就违约金收费项目达成协议。又查，农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，林旭权在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林旭权持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费。截至2019年3月31日，林旭权所欠信用卡本息、手续费，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，林旭权没有证据予以推翻，本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。农业银行中山分行未与林旭权就违约金项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。农业银行中山分行起诉要求林旭权支付律师费2452元，现其当庭确认本案已实际产生的律师费为800元，没有实际支付其余律师费，故本院认定林旭权应支付本案律师费800元。林旭权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林旭权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年3月31日的信用卡透支本金29338元、利息1475.68元、分期手续费754.68元，以及从2019年4月1日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告林旭权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，诉讼保全费358元，合计1004元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担44元，被告林旭权负担960元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  林炎分人民陪审员  王春玲二〇一九年九月二十三日书 记 员  何惠怡黄靖雯
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初29834号原告：梁潮洲，男，汉族，1985年1月16日出生，无业，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：梁铭洲，男，汉族，1987年7月1日出生，无业，住广东省罗定市。被告：王磊，男，汉族，1987年10月25日出生，无业，住辽宁省沈阳市铁西区。原告梁潮洲与被告王磊网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告梁潮洲诉称，请求判令被告退还货款6174元、十倍赔偿61740元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因生活所需原告通过淘宝于2019年5月25日，在被告经营的店铺（店铺名：Riwayh新加坡代购）购买了3瓶“Purtier鹿胎素干细胞胶囊新加坡口服六代正品小红丸新加坡鹿胎盘”，每瓶价格2058元，合计支付6174元，淘宝订单编号为：457312768275759154。原告付款后，被告于5月25日从唐山发货，物流公司为顺丰：297894095343。原告于2019年5月26日收到快递。原告认为，涉案产品没有中文标签、境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容，涉案商品也没有取得我国的保健食品批准文号（国食健字，卫食健字），属于普通食品，但涉案商品却添加了非普通食品原料：鹿胎盘，月见草油，铁皮石斛，芦荟，涉案商品不符合食品安全标准。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告王磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被申请人于2018年10月23日注册淘宝账户，并同意接受《淘宝平台服务协议》（以下简称“服务协议”）与《消费者保护协议》的规定，《服务协议》第十条与《消费者保护协议》均约定因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议向被告所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，此案应当由《协议》中约定的被告所在地人民法院管。因此，法院应将该案件移送至沈阳市浑南区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。但是，经本院向原告核实，其户籍地为广东省罗定市附城街道丰盛村委大沙下村30号，现住广东省罗定市附城街道丰盛村委大沙下村30号，本案的收货地为北京市丰台区王佐镇云岗路南宫路8号，对于为何使用本案中的收货地址，原告述称其当时住在北京市房山区良乡东路阳光邑上56号院，并未住在本案收货地址处，只是让别人在收货地址处代收货物，但不能提供其在京居住的证据。原告上述内容前后矛盾，无法给出合理解释，本院对其陈述不予采信。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意制造管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终影响民事诉讼活动的正常进行。被告住所地在沈阳市铁西区，故本院对该案并无管辖权，被告的管辖异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王磊对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  崔丽萍二〇一九年九月二十三日书记员  孙 也
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13719号原告：张友珍，女，1967年8月13日出生，汉族，身份证住址中山市西区，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。原告张友珍与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友珍，被告家用电器公司委托诉讼代理人刘文媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友珍向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2012年12月起原告分月缴纳的补充医疗保险（灵活就业人员社保基金）总额18921元。事实与理由：原告于1994年入职被告公司工作，已达法定退休年龄并办理退休手续，后又签订劳务合同，返聘两年六个月。2001年国有资产专制为私有企业，根据当年转制文件精神，转制后新公司应承接原告的社会养老和社会医疗保险，但被告并没有替原告缴纳补充医疗保险费用。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。被告家用电器公司辩称，一、请求法院确认本案是否经过劳动仲裁前置程序；二、原告的诉讼请求已过仲裁及诉讼时效；三、原告诉求被告承担补充医疗保险费缺乏法律依据；四、对于原告提交的中体改复[2001]115号文件不能断章取义地理解，原告不属于在被告改制时的退休人员或者内部离岗退休人员，被告已经按照相关的文件精神为原告安排工作，并依法为原告参加社会保险。原告依据上述文件提出本案的主张是缺乏法律依据的。综上，恳请驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张友珍主张其于1994年入职家用电器公司工作,家用电器公司为张友珍参加了1994年4月至2012年11月期间的社会保险。张友珍于2012年11月退休，主张其于2012年12月至2019年4月分月支付了补充医疗保险费18921元。张友珍认为其垫付费用应由家用电器公司承担，遂于2019年5月16日以家用电器公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请仲裁。中山仲裁委于2019年5月24日出具中劳人仲不字[2019]0970号不予受理通知书，认为张友珍的仲裁请求已经超过仲裁时效。张友珍不服该通知书于法定期限内向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，诉讼中，张友珍提交了中山市工业企业资产经营有限公司于2001年6月24日作出中工资[2001]35号关于中山市家用电器总厂和中山市千叶塑料厂转制方案的请示（以下简称35号请示）复印件，主要内容为：家用电器公司拟制转制，其中人员安置：1.退休人员以及符合离岗退养、准离岗退养和30年以上工龄政策的人员，一次性向市社保局缴交社会养老和社会医疗保险的投保费用，由国有资产承担。2.余下人员由新公司安排好工作，并承接原《劳动合同》。职工在原企业的工作时间计算为新公司的工作时间，同时要按市有关政策规定参加社会养老和社会医疗保险，费用由新公司承担。张友珍提交的中山市经济体制改革委员会于2001年7月15日作出中体改复[2001]115号关于中山市家用电器总厂和中山市千叶塑料厂实施改革方案若干问题的批复（以下简称115号批复）复印件，主要内容为：……中山市家用电器总厂和中山市千叶塑料厂的退休人员及按规定符合办理内部离岗退养人员参加市社会养老保险和医疗保险一次性缴交给市社保局的投保费用，由你司承担；余下在职职工由新公司安排工作，并按中府[1998]82号文有关规定办理承接原《劳动合同》，职工在原企业的工作时间计算为新公司的工作时间；新公司要按市有关规定参加社会保险；今后需要分流人员的费用，由新公司承担。家用电器公司不确认上述文件真实性，并主张文件内容也不能证实其应对员工退休后的补充医疗保险承担缴费义务。本院认为，本案为福利待遇纠纷。根据原告提供的劳动人事争议仲裁申请书和中劳人仲不字[2019]0970号不予受理通知书，可以确认本案已经经过劳动仲裁前置程序。关于张友珍的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，张友珍于2012年11月退休，于2012年12月开始分月交纳补充医疗保险费用，但张友珍于2019年5月16日就本案主张申请劳动仲裁，因此其请求已超过仲裁时效。关于张友珍的诉讼请求是否具有法律依据的问题。张友珍虽然提供了35号请示及115号批复两份文件的复印件为证，但家用电器公司对此不予确认，且即使按上述两份文件复印件的内容，其规定了余下在职职工由新公司安排工作并按市有关规定参加社会保险。该内容应理解为改制后企业依法依规为员工参加社会保险。《中华人民共和国社会保险法》第二条规定“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、生育保险等社会保障制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”第二十三条第一款规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费”，并未规定用人单位应当为退休及在职员工购买补充医疗保险。因此，张友珍主张家用电器公司应承担其一次性补充医疗保险费的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张友珍的诉讼请求。案件受理费10元（原告张友珍已预交），由原告张友珍负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚审 判 员  刘敏娟人民陪审员  刘爱诗二〇一九年九月十八日书 记 员  郭小琪余海玲石丽娜
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1572号 申请执行人：姜建青，女，1954年2月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：逄蕾，女，1983年6月6日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人姜建青与被执行人逄蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的(2017)鲁0202民初3716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人姜建青已向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月2日，本院通过法院专递形式向被执行人逄蕾住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。上述文书因无人签收而被退回。 2、2019年7月2日、2019年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人逄蕾的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人逄蕾名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2019年7月4日，因被执行人逄蕾未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年7月，本院向青岛市不动产登记中心查询了被执行人逄蕾名下的不动产，反馈被执行人被执行人未有房产信息。 5、2019年9月26日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的512320元，实际执结到位0元,尚未执行到位512320元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年九月二十六日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执保532号申请人贾保玉，男，汉族，居民，住湖北省襄樊市。被执行人临沂硕丰物流有限公司。法定代表人李宝森，经理。申请人贾保玉与被执行人临沂硕丰物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2019年9月25向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的鲁Q898AF/鲁Q8BB2R重型半挂牵引车、重型集装箱半挂车，保全价值2万元。申请人以保险公司的诉责险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人所有的鲁Q898AF/鲁Q8BB2R重型半挂牵引车、重型集装箱半挂车，查封期限为两年。保全价值2万元。案件申请220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王照亮二〇一九年九月二十九日书记员  邱 甜
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2019)豫1721执1620号本院在执行陈燕与河南双成生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人河南双成生物科技有限公司隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将河南双成生物科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  郭学理二〇一九年九月十九日书记员  魏 来
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审57号申请执行人蒙自市农业农村局。所在地址：蒙自市银河路27号。法定代表人杨宁，职务：局长。被执行人李小春，男，1961年1月6日生，彝族，住蒙自市。2019年9月11日，本院收到蒙自市农业农村局的强制执行申请书，申请强制执行2019年8月10日作出的蒙农渔罚（2019）10号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在大屯海库区蒙自市辖区内违法设置的养殖网箱及附属设施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被执行人对申请执行人作出的处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼的期限尚未届满，申请执行人向人民法院申请强制执行，不符合法律规定，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，裁定如下：对蒙自市农业农村局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  李全林人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一九年九月十七日书 记 员  张静敏
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1921号申请执行人沈阳美立商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区小北关街慈悲寺法定代表人：马美艳。被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人沈阳美立商贸有限公司与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初12503号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于判决发生法律效力后七日内支付申请执行人沈阳美立商贸有限公司货款46173元，案件受理费477元，支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无账户存款、无保险理财产品。现我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初12503号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年九月十八日书记员  韩 明
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初2794号原告：中国工商银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市天马路41号。负责人：李胜祥，该行行长。委托诉讼代理人：杨之庄，男，1962年2月20日生，纳西族，中国工商银行股份有限公司红河分行职工，住蒙自市。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：赵林萍，女，1972年5月16日生，汉族，中国工商银行股份有限公司红河分行职工，住蒙自市。代理权限为一般授权。被告：仇云飞，男，1988年11月5日生，彝族，个体户，住蒙自市。被告：陈雪，女，1988年10月5日生，汉族，谨丰装饰公司员工，住蒙自市。原告中国工商银行股份有限公司红河分行（以下简称工行红河分行）与被告仇云飞、陈雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行红河分行的委托诉讼代理人杨之庄、赵林萍，被告仇云飞、陈雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行红河分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的编号[工银房信]字[红河分行][蒙自支行][2016]年[441]号《中国工商银行个人购房借款/担保合同》；2、判令被告偿还原告对上述债务本金254082.37元及利息2777.71元（金额共计：256860.08元）至清偿之日止（暂计至2019年8月1日，之后的利息按合同约定标准计算至实际还款之日）；3、判令原告对被告享有的抵押权合法有效，并对位于蒙自市高级中学西南侧花样年华小区11幢2单元0404号住房[不动产权证号：云（2018）蒙自市不动产权第0003483号、不动产登记证明：云（2018）蒙自市不动产证明第0003961号]在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告仇云飞于2016年6月29日向工行红河分行蒙自支行提出个人住房贷款申请，经原告审核同意，双方于2016年7月7日签订了编号为[工银房信]字[红河分行][蒙自支行][2016]年[441]号《中国工商银行个人购房借款/担保合同》，约定：借款本金金额26.7万元，借款期限为360个月（从2016年7月7日起至2046年7月7日止），年利率4.41%以及逾期还款时借款人按国家规定对逾期贷款计收罚息等内容。原告于同日依约向被告发放了贷款。贷款依法用其所购买的位于蒙自市高级中学西南侧花样年华小区11幢2单元0404号住房作为抵押担保。合同签订后，被告自2017年11月开始违约，截至2019年7月已连续3期未依合同约定还款，经原告多次催收，被告均未还款。故提起诉讼，请予支持。被告仇云飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为，希望原告撤诉，愿将欠的款项还清，如未能按时偿还，愿意接受原告的惩罚。被告陈雪对原告所主张的事实无意见。本院认为，被告承认原靠在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原、被告签订的《中国工商银行个人购房借款/担保合同》均系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未按约偿还原告借款本息的行为违反了法律规定和双方约定，符合双方约定的解除合同的条件，并应承担债务偿还的责任。鉴于该债务发生在被告仇云飞与陈雪婚姻关系存续期间，且被告陈雪已在《中国工商银行个人购房借款/担保合同》、《抵（质）押物承诺书》、《共同还款承诺书》上作为共同借款人、共同还款人签名，故原告要求解除合同并由两被告共同偿还借款本息的主张，本院予以支持，但应给被告合理的履行期限。由于原、被告已办理抵押登记手续，抵押权设立，原告有权对被告提供的抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司红河分行与被告仇云飞、陈雪于2016年7月7日签订的编号[工银房信]字[红河分行][蒙自支行][2016]年[441]号《中国工商银行个人购房借款/担保合同》。二、由被告仇云飞、陈雪于本判决生效之日起九十日内一次性共同偿还原告中国工商银行股份有限公司红河分行借款本金254082.37元及利息（其中，截止2019年8月1日的利息为2777.71元；从2019年8月2日起的利息按双方签订的《中国工商银行个人购房借款/担保合同》约定的计算方式计算至判决确定的履行期限届满之日止）。三、原告中国工商银行股份有限公司红河分行对被告仇云飞、陈雪提供抵押的位于蒙自市高级中学西南侧花样年华小区11幢2单元0404号房屋[不动产权证号：云（2018）蒙自市不动产权第0003483号、不动产登记证明：云（2018）蒙自市不动产证明第0003961号]享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5153元，减半收取计2576.5元，由被告仇云飞、陈雪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李建英二〇一九年九月十六日书记员  郭宜鑫
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1003号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江西省万通建设有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大道188号丰源商务办公楼B10（第1-3层）。法定代表人：陈秋芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周月英，江西司达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘阳湖，江西司达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚海华，男，汉族，1966年10月20日出生，住江西省上饶市信州区。再审申请人江西省万通建设有限公司（以下简称万通公司）因与被申请人龚海华合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终2419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万通公司申请再审称：（一）原判决认定龚海华向万通公司转账的钱款属保证金这一基本事实缺乏证据证明，且其中部分钱款并未转入万通公司的真实对公账户。（二）原判决认定龚海华与案外人赵梅林签订的《内部承包经营协议》对万通公司发生效力，赵梅林与龚海华签订内部承包经营协议的行为构成表见代理，属于适用法律错误。万通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为：原判决认定：江西省南昌市东湖区人民法院于2017年7月4日作出的（2017）赣0102刑初34号刑事判决书认定：2009年9月21日，赵梅林与万通公司签订承包经营协议，约定赵梅林使用万通公司的资质条件开展经营，2009年至2014年期间，赵梅林为获取承包费获利，在万通公司不知情的情况下，伪造万通公司的公章、合同专用章、财务专用章、王炳星印，并使用伪造的合同专用章与谢欢、万涛、汪久明、徐李想、任泽华等多名案外人签订内部承包协议，成立合肥、芜湖、安庆、四川、成都等多个办事处或分公司，使用带有编码的万通公司印章用于与胡燕军签订《内部承包协议》，分别向分公司或办事处收取每年10万至40万元不等的承包费，并使用伪造的带编码的印章和财务专用章用于签订《南昌银行人民币单位银行结算账户管理协议》。2016年5月5日，公安机关在赵梅林的经营办公处所搜查并扣押万通公司印章三枚（其中一枚编码为3601000067670）、万通公司合同专用章一枚（编码为3601000088853）、王炳星印章一枚。经鉴定，案涉的部分内部承包协议上万通公司合同专用章与赵梅林办公场所搜查的万通公司合同专用章印文样本一致，与万通公司的印文样本不是同一印章。赵梅林在开庭审理中对前述事实无异议，并因伪造公司印章罪被判处有期徒刑一年零三个月。2014年11月17日，赵梅林以万通公司的名义，与龚海华签订《内部承包经营协议》，约定：双方就龚海华自筹资金自担风险，自负盈亏，组建和承包上饶（水利水电资质除外）办事处等有关事宜，签订本内部经营承包协议；经营承包期限为一年，自2014年12月1日至2015年11月30日。授权承包范围为龚海华依据万通公司现有资质证书及营业执照许可的经营范围和本协议的规定，开展经营业务洽谈、投标及工程项目管理工作；建设工程施工承包合同及具有同等法律效力的补充协议必须由万通公司签订，龚海华无权签订。龚海华向万通公司交纳年承包管理费用15万元。同时协议第五条“财务管理”约定：按照万通公司文件《关于规范银行开户的通知》（赣万通字[2013]032号）规定，工程款必须汇入万通公司指定账户，龚海华不得私自开户，否则视为违约；投标保证金须提前三天打入万通公司基本账户，万通公司确保按时汇入龚海华指定的账户，并收取龚海华每次汇款（含来回）100元、汇物（快递一次50元。长运一次100元）。龚海华汇款在进入万通公司账户确认到账后万通公司在2个工作日内将保证金汇出；其他内容详见万通公司文件《关于规范公司管理制度的通知》（赣万通字[2013]035号）和《关于规范投标保证金汇（退）款制度的通知》（赣万通字[2013]036号）。龚海华、赵梅林在协议上签字，赵梅林并在协议上加盖了其伪造的万通公司合同专用章（编码为3601000088853）。自2014年4月21日至2016年8月4日，龚海华通过龚安琪账户（账号为62×××00）向万通公司的基本账户（账号为78×××88）转账316.8325万元投标保证金。自2014年4月27日至2015年4月3日，龚海华通过刘东英账户（账号为33×××00）向万通公司上述基本账户转账152.12万元。上述转账金额中包含了龚海华主张的79.4万元保证金。自2014年9月10日至2017年2月9日，万通公司从上述基本账户向龚安琪账户（账号为62×××23）转账107.51万元，向龚海华账户（账号为62×××52）转账29万元。上述事实有江西省南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102刑初34号刑事判决书、《内部承包经营协议》、未退款项目清单、银行汇款流水、龚安琪、刘东英身份证明及户籍信息、龚海华的结婚证、万通公司账户信息、公安局备案的万通公司印章印模等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，当事人对自己主张的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《内部承包经营协议》签订后，万通公司与龚海华之间存在大量的资金往来，万通公司未提供证据证明其与龚海华之间存在除内部承包关系之外的其他法律关系。万通公司提出其向龚海华的转款多于龚海华主张的保证金的金额，但万通公司用以证明向龚海华转款凭证记载的时间绝大部分早于龚海华主张的支付保证金的时间，万通公司也未举证证明除保证金外，龚海华对其存在其他金钱给予义务，万通公司应当承担举证不能的法律后果，而龚海华主张支付的保证金金额均有对应的银行转款凭证证明。龚海华与赵梅林签订的内部经营承包协议上盖的万通公司合同专用章虽系赵梅林伪造，但赵梅林与万通公司之间的实际承包经营关系，且多年来龚海华将保证金和工程款全部通过万通公司的基本账户进行流转等事实，足以使不知情的龚海华有理由相信印章的真实性和赵梅林得到了万通公司签订合同的授权，赵梅林与龚海华签订内部承包经营协议的行为构成表见代理。故原审法院判决万通公司向龚海华归还投标保证金59.4万元及支付相应利息，认定事实和适用法律并无不当。综上，万通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西省万通建设有限公司的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年九月二十五日代书记员 马 悦
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4186号 原告：陈志敏，男，1969年1月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：蔡国文，莆田市秀屿区148法律服务所法律服务工作者。 被告：林勤，男，1969年6月22日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告陈志敏与被告林勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志敏的委托诉讼代理人蔡国文到庭参加诉讼；被告林勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志敏向本院提出诉讼请求：判令林勤偿还借款90万元及该款自2015年8月11日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：陈志敏与林勤系朋友。林勤系开发商，因工程项目需要资金周转，向陈志敏借款。2015年8月11日借款到期后，林勤仅偿还了借款本金，尚欠利息90万元。林勤于2015年8月13日签署《借条》一份交由陈志敏收执，并约定若三个月还清，该款不计利息。若逾期则按月利率1.2%计息，期限壹年。后经多次催讨，林勤拒不偿还。故请求判如所诉。 林勤未作答辩。 陈志敏围绕诉讼请求依法提交了证据：陈志敏的身份证复印件、《借款单》、DCC历史流水等，林勤未举证和质证，本院对陈志敏提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据陈志敏的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月10日，陈志敏汇给林勤200万元。2014年1月7日，陈志敏又汇给林勤52万元。同日，林勤出具给陈志敏《借款单》一份，内容为：“借款理由：2014年1月10日向陈志敏借款人民币；借款金额：人民币叁佰万元正；利息：月息1.2%；结息方式：/；期限：壹年期；备注：/；借款人（签章）：林勤，2014年1月7日。”陈志敏仅持有该《借款单》的复印件。2015年8月11日，林勤又出具给陈志敏《借款单》一份，内容为：“借款理由：2015年8月11日向陈志敏借款人民币；借款金额：人民币玖拾万元正；利息：月息1.2%；结息方式：/；期限：壹年期；备注：原利息转单（三个月内还款不计息）；借款人：林勤，2015年8月11日。”后因林勤未还款，陈志敏即向本院提起诉讼。庭审时，陈志敏自述本案的90万元款项系2014年1月7日的借款300万元及该款自2014年1月7日起至2015年8月11日止按月利率2%计算的利息共计414万元，抵扣林勤的房产折价324万元后形成的。 本院认为：林勤拖欠陈志敏借款利息90万元，有其出具的现仍由陈志敏持有的《借款单》、DCC历史流水及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现陈志敏要求其偿还有理，本院予以支持。陈志敏同时要求林勤偿还该款自2015年8月11日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息，因该款已是按月利率2%计算所得的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于借款人最终收取的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的规定，陈志敏的上述请求缺乏依据，本院不予支持。林勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林勤应于本判决生效之日起十日内偿还陈志敏借款利息90万元； 二、驳回陈志敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17490元，由陈志敏负担6326元，林勤负担11164元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 黄         凤 人民陪审员 蔡碧贞人民陪审员郑梅娟 二〇一九年九月二十六日 书 记 员 胡    绍    圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699787"t"_blank?)借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -6-
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初2105号 原告：淮安市宏盛混凝土有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区东一道22号。 法定代表人：韩继平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被告：江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇新都路185号。 法定代表人：刘建，该公司总经理。 原告淮安市宏盛混凝土有限公司与被告江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告淮安市宏盛混凝土有限公司的委托诉讼代理人褚国平到庭参加诉讼，被告江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1.被告给付货款297764.5元及利息（以本金297764.5元为基数按照年利率6%，从2019年8月1日计算至实际给付之日止）；2.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日至2018年8月13日，原告为被告承建的工程提供混凝土，原告按照约定供应了混凝土，经结算共为被告供应597764.5元的混凝土，经索要已付300000元，尚欠原告混凝土款297764.5元未能支付，故诉至法院。 被告江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间因买卖而产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。原告自认被告已偿还300000元，其要求被告支付货款2997764.5元的诉讼请求，有原告陈述、《供货合同》、对账单及承诺书为证，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2019年8月1日起按照年利率6%的利息，标准偏高，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌定被告应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。被告江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告淮安市宏盛混凝土有限公司支付货款297764.5元及利息（以297764.5元为本金，自2019年9月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告淮安市宏盛混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5766元，减半收取2883元，由被告江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司负担。未交纳部分，于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，淮安市宏盛混凝土有限公司账号：62×××39，江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司账号：62×××21）预交上诉案件受理费。 审 判 员  张 蕊 二〇一九年九月二十七日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  王婷婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申3528号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永辉超市股份有限公司福建福州福飞路超市，住所地福建省福州市晋安区福飞北路136号新慧旧货城商场二、三层。 负责人：谢香镇，总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人永辉超市股份有限公司福建福州福飞路超市产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终4379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年九月三十日 法官助理张天栋 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审56号申请执行人蒙自市农业农村局。所在地址：蒙自市银河路27号。法定代表人杨宁，职务：局长。被执行人李忠华，男，1975年2月16日生，彝族，住蒙自市。2019年9月11日，本院收到蒙自市农业农村局的强制执行申请书，申请强制执行2019年8月10日作出的蒙农渔罚（2019）9号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在大屯海库区蒙自市辖区内违法设置的养殖网箱及附属设施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被执行人对申请执行人作出的处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼的期限尚未届满，申请执行人向人民法院申请强制执行，不符合法律规定，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，裁定如下：对蒙自市农业农村局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  李全林人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一九年九月十七日书 记 员  张静敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初8627号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘耀宏，福建吴浩沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈硕，福建吴浩沛律师事务所律师。 被告：王虹，女，汉族，1970年3月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告王虹信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。 审判员  林心恩 二〇一九年九月二十五日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执2780号 毕肖芳、陈伟凡、闫新利、胡锋静： 关于申请执行人毕肖芳与被执行人陈伟凡、闫新利、胡锋静机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈伟凡、闫新利、胡锋静已经履行（2018）粤01民终6328号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6049号 原告：福建省古典工艺家具协会，住所地仙游县新世纪南街工艺产业园管委会,统一社会信用代码513500006719071058。 法定代表人：黄福华，会长。 委托诉讼代理人：陈元晃，福建思阳律师事务所律师。 被告：福建省福辉世家古典艺术设计有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇坝下村艺园路255号，统一社会信用代码9135032215555602X7。 法定代表人：黄辉，董事长。 原告福建省古典工艺家具协会（以下简称：家具协会）与被告福建省福辉世家古典艺术设计有限公司（以下简称：设计公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序,于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告家具协会的委托诉讼代理人陈元晃到庭参加诉讼，被告设计公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 家具协会向本院提出诉讼请求：判令设计公司支付给家具协会广告牌使用权转让金22万元及其利息（利息计算方法：以22万元为基数，2019年7月24日起按年利率6%计算至付清转让金之日止）。事实与理由：家具协会从仙游县国有资产投资营运中心受让仙港大道路段T型广告牌使用权，使用期限五年。2011年5月31日家具协会将该路段贰块编号为T7、T19广告牌转让给设计公司使用。2011年5月31日，双方签订一份《仙港大道广告牌使用权转让协议》协议约定，广告牌使用期限为五年，从2011年6月1日起至2016年5月31日止；设计公司受让贰块广告牌，每块转让金为27.5万元，两块共计55万元；转让金分两期交纳，设计公司在协议签订后，交付第一期转让金的60%，即每块为16.5万元，在协议生效满二年时，设计公司交付第二期转让金的40%，即每块11万元。协议还就其他事项进行约定。协议签订后，设计公司自行使用广告牌，并交付贰块广告牌使用权转让金33万元。但自协议签订满二年后，没有按约交付第二期转让金22万元。家具协会多次向设计公司催讨，但设计公司至今仍没有交付。因此，家具协会无奈之下，诉至法院，请求判如所请。 设计公司未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年5月30日，家具协会与仙游县国有资产投资营运中心签署《仙港大道T型广告牌使用权出让协议书》，取得仙港大道路段26块T型广告牌使用权（其中包含编号T7、T19），转让期限为5年（2011年6月1日至2016年5月31日）。2011年5月31日家具协会与设计公司签订的《仙港大道广告牌使用权转让协议》，协议约定：家具协会将编号为T7、T19的广告牌转让给设计公司使用，使用期限为5年（2011年6月1日至2016年5月31日），5年使用权转让金为55万元，约定转让金分2期交纳，在协议签订后，交付第一期转让金的60%即每块为16.5万元，在协议生效满二年时，交付第二期转让金的40%即每块11万元。协议签署后，设计公司交付了第一期33万元的转让金后未依约支付第二期转让金22万元，经家具协会多次催讨未果，遂引起诉讼。 上述事实，有家具协会的陈述、家具协会提供的《仙港大道T型广告牌使用权出让协议书》一份、《仙港大道广告牌使用权转让协议》一份等证据证实。设计公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对家具协会的陈述及其提供的证据经审查，予以确认。 本院认为，家具协会与设计公司签订的《仙港大道广告牌使用权转让协议》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行相应义务。依照合同约定，设计公司应按约定支付广告牌使用权转让金共计55万元，家具协会自认设计公司已经交付了第一期广告牌使用权转让金33万元，故设计公司应负支付尚欠广告牌使用权转让金22万元的义务。家具协会要求设计公司支付自2019年7月24日起以尚欠广告牌使用权转让金22万元为基数按年利率6%计至还清之日止的利息于法有据，予以支持。福建省福辉世家古典艺术设计有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 福建省福辉世家古典艺术设计有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给福建省古典工艺家具协会广告牌使用权转让金22万元并支付相应的利息，利息计算办法：以本金22万元为基数，自2019年7月24日起按年利率6%计算至付清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由福建省福辉世家古典艺术设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇一九年九月二十五日 书记员  苏丽双 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执966号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地平潭县潭城镇。 负责人：陈钧伟，行长。 委托代理人：陆榕海，福建海慈律师事务所律师。 被执行人：林熙亭，男，1977年3月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人林熙亭金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4967号民事判决]中，于2019年4月48向林熙亭发送执行通知书、报告财产令。鉴于林熙亭拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法扣划林熙亭另案所得执行款99473元，扣除诉讼费、执行费等相关费用后，经分配，平安银行股份有限公司福州平潭支行已领回执行款3679元。本案中林熙亭未主动履行还款义务，尚欠平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金50万元及相应利息，平安银行股份有限公司福州平潭支行已确认领回的执行款3679元应予以扣除。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，林熙亭名下尚有位于平潭县××万宝路南侧万宝小区房产由本院另案首封处置，除此之外，未发现林熙亭有其他可供执行的财产，平安银行股份有限公司福州平潭支行同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年九月二十九日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20808号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：宗方强，男，1984年4月21日出生，汉族，身份证住址山东省沂水县。原告李晔与被告宗方强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000079364）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2017年8月10日；借款期限：14天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年8月11日向被告名下约定账户转账支付1890元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1890元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1890元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了《借款合同》及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款合同》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告宗方强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金1890元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宗方强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳审 判 员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年九月二十九日书 记 员  曾可欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初681号原告：张献增，男，汉族，1957年3月20日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：郝志龙，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：时勇，河南天基律师事务所律师。被告：虞城县腾宇工量具有限公司，住址河南省商丘市虞城县稍岗乡黄庄村。法定代表人：黄风兵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹书风，河南国银律师事务所实习律师。原告张献增诉被告虞城县腾宇工量具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告张献增于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张献增所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张献增撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告张献增负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇一九年九月十七日书记员  张向阳
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1085号王寿春,蒙媛：本院已立案受理张雷申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2137号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于9月12日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年九月五日