上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初1000号原告：郭亚伟，男，1965年2月16日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海实甲智能科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人：李正华，该公司董事。委托诉讼代理人：贾权鑫，上海劳达律师事务所律师。第三人：罗艳，女，1963年3月1日出生，汉族，住址及法律文书送达确认地河南省郑州市金水区金水东路XXX号。原告郭亚伟与被告上海实甲智能科技股份有限公司、第三人罗艳间民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚伟、被告委托诉讼代理人贾权鑫、第三人罗艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金70万元，并支付利息105,200元。事实及理由：2015年8月26日，被告准备挂牌上市，由原告参与被告上市前定增，金额为200万元。原、被告协商约定上述款项以借款形式借给被告，如一年内被告未能挂牌成功，到一年期满按照年利率15%支付利息并归还本金。2016年9月，被告通知原告公司未能挂牌上市，本金及利息将会支付给原告。但经被告多次催要，仅归还了一部分。2017年3月27日，被告归还本金70万元；2017年6月16日，被告归还本金30万元；2018年5月28日，被告归还本金30万元。被告尚欠本金70万元及利息105,200元未付，故原告向法院提起诉讼。审理中，原告确认被告已归还拖欠的借款本金70万元，具体还款情况为：被告于2018年9月29日已归还借款本金20万元；于2018年10月30日归还借款本金35万元；于2018年11月22日归还借款本金15万元。据此，原告变更诉请为：要求被告支付利息111,165元。利息的计算方式如下：原告于2015年8月28日借款100万元，于2015年9月6日借款100万元。被告曾于2016年11月16日向原告支付利息30万元，该笔利息支付的是前述两笔借款合计200万元自借款之日起至2016年8月1日止、按照一年借期计算的利息。前述借款期间尚不足一年，但是原、被告口头协商2016年8月1日之前的利息以一年借期、按照年利率15%计算，自2016年8月1日起的利息则按照年利率10%计算。2016年8月1日起的利息计算方式为：1、被告于2017年3月27日归还了借款本金70万元，故以70万元为基数、自2016年8月1日起至2017年3月27日止，按照年利率10%计算，利息为45,673.80元；2、被告于2017年6月16日归还了借款本金30万元，故以30万元为基数、自2016年8月1日起至2017年6月16日止，按照年利率10%计算，利息为26,301元；3、另外100万元借款本金的利息，自2016年8月1日起至2017年8月1日止，按照年利率10%计算，利息为10万元。上述第1至3项利息合计171,974.80元，被告已于2017年12月7日结清。4、被告于2018年5月28日归还了借款本金30万元，故以30万元为基数、自2017年8月1日起至2018年5月28日止，按照年利率10%计算，利息为24,658元；5、被告于2018年9月29日归还了借款本金20万元，故以20万元为基数、自2017年8月1日起至2018年9月29日止，按照年利率10%计算，利息为23,233元；6、被告于2018年10月30日归还了借款本金35万元，故以35万元为基数、自2017年8月1日起至2018年10月30日止，按照年利率10%计算，利息为43,630元；7、被告于2018年11月22日归还了借款本金15万元，故以15万元为基数、自2017年8月1日起至2018年11月22日止，按照年利率10%计算，利息为19,644元。上述第4至7项利息合计111,165元，即原告在本案中主张的利息。被告辩称，原告提供的200万元款项当初确实作为公司定增的投资款，但因被告未能如期上市，故按照双方约定转为借款。2016年8月1日之前的利息是按照协议约定的年利率15%计算，之后双方协商确定2016年8月1日起的利息按照年利率10%计算。被告对于原告所述事实及主张的利息均无异议。现因被告资金紧张，无力支付。第三人罗艳述称，原、被告间借款属实，对于原告主张的利息计算方式无异议，由法院依法处理。原告为证明其主张向本院提供下列证据材料：1、2015年8月26日协议书一份，证明原、被告协议约定由原告向被告增资200万元，如被告在一年内未能挂牌上市的，则该投资款转为借款，借款利率为年利率15%；2、2015年8月28日建设银行回单二份、建设银行交易明细一页、工商银行支付凭证一份、银行凭证一份，证明原告于2015年8月28日分两笔向被告合计打款100万元；3、2015年9月6日建设银行回单及转账凭条、银行凭证各一份，证明原告于2015年9月6日向被告打款100万元；4、建设银行交易明细一页、工商银行电子回单一份，证明2016年11月16日被告向原告支付利息30万元；5、民生银行账户对账单一页、建设银行回单一份、银行凭证一份，证明2017年3月27日，被告归还原告借款本金70万元；6、民生银行账户对账单一页、银行凭证一份、建设银行回单一份，证明2017年6月16日被告向原告归还借款本金30万元；7、建设银行交易明细一页、手机银行截屏一页、建设银行回单、银行凭证、支款凭单各一份，证明2017年12月27日，被告向原告支付了171,974.80元的利息；8、建设银行交易明细一页、银行凭证二份、支款凭单一份，证明2018年5月28日被告向原告归还借款本金30万元；9、建设银行交易明细一页、银行凭证一份、建设银行回单一份，证明2018年9月29日被告向原告归还借款本金20万元；10、建设银行交易明细一页、银行凭证一份、建设银行回单一份，证明2018年9月30日，被告向原告返还借款本金35万元；11、建设银行交易明细一页、银行凭证一份、建设银行回单一份，证明2018年11月22日，被告向原告返还借款本金15万元。被告对原告的证据均无异议。第三人罗艳对被告提供的证据材料真实性均无异议，但认为原、被告间发生的借款利息，应由被告直接向原告付款，并由原告向被告开具发票。事实上，利息都是通过个人支付的。至于借款利息变更，双方应当以书面方式确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，原、被告签订协议书一份，约定原、被告通过友好协商，对于被告股改定增募资达成如下协议：被告拟以定增10%折价400万元向原告定增，金额为200万元，占股比4.XXXXXXXX%。股改前，先以借款形式借入公司，待公司股改注册时以股东身份办理相关手续。如一年内公司挂牌未能成功，到一年期时该款按年息15%支付利息和归还本金。在一年期限内原告不能单独提出撤资违约，被告按上述约定为原告办理股东身份相关手续。2015年8月28日，原告分两笔向被告支付款项合计100万元。2015年9月6日，原告向被告支付款项100万元。上述协议签订后，被告最终未能在约定的一年期限内挂牌成功。2016年11月16日，被告通过法定代表人张鸣岐账户向原告归还利息30万元；2017年3月27日，被告向原告归还借款本金70万元；2017年6月16日，被告向原告归还借款本金30万元；2017年12月7日，被告向原告支付截至2017年7月31日借款利息171,974.80元；2018年5月28日，被告向原告归还借款本金30万元；2018年9月29日，被告向原告归还借款本金20万元；2018年10月30日，被告向原告归还借款本金35万元；2018年11月22日，被告向原告归还借款本金15万元。现被告已结清借款本金，尚欠利息111,165元未付，故涉讼。审理中，原、被告一致确认在被告未能按约挂牌上市后，双方口头达成协议，即自原告提供资金之日起至2016年7月31日的利息按照一年期计算为30万元(已于2016年11月16日付清)，自2016年8月1日起的利息按照年利率10%计算。本院认为，原、被告间签订的协议书合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告已按约向被告提供了资金。然被告未能按照协议约定在一年内完成挂牌上市，故原告提供的资金已转化为借款，应按照约定由被告向原告支付利息并归还借款本金。现被告拖欠利息未付，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告上海实甲智能科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告郭亚伟利息111,165元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,523元，减半收取1,261.50元，由被告上海实甲智能科技股份有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范培华二〇一九年九月二十七日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。