wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初2845号原告：申龙，男，汉族，1989年1月4日生，云南省镇雄县人。被告：张湖蓉，女，汉族，1999年1月16日生，云南省曲靖市人。原告申龙与被告张湖蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告申龙、被告张湖蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款5800元；2.判令被告向原告按3%月息支付以5800元为本金自2018年09月05日起至款项付清之日止的利息，现暂计至2019年06月05日止为1566元；3.判令由被告承担木案全部的诉讼费用。事实及理由：被告张湖蓉以组织招生工作经费不足为由，于2018年9月5日向原告借款5800元，并签订协议约定于2018年10月5日前归还原告全部借款，并以此后替原告做业务推广工作做答谢。借款时被告承诺若到期未能归还欠款，则向原告支付滞纳金及实现债权所产生的诉讼费、律师代理费。合同签订后，至2018年10月5日，被告却未按约归还借款。原告多次电话催要，被告答复尽快偿还，至2018年春节前夕，仍未归还欠款。此后，被告方不接电话，短信不回，原告为维护自身合法权益，特根据相关规定诉至法院，望判如所请。被告张湖蓉辩称，2018年5月24日晚八点左右我向原告借了3600元，钱是通过原告的员工微信转账给我的，要求我每天支付40元作为利息，我前后向原告还款4160元。他多次打电话威胁我说我再不还钱的话，就要告诉我的老师、家长，然后去学校找我，所以我出具了5800元的收条。原告申龙针对其诉请向本院提交收条一份，欲证实被告差欠原告借款5800元，因被告张湖蓉对真实性予以确认，本院对其真实性予以确认，被告张湖蓉提交的微信转账截屏、收条照片，真实、合法，能否证实双方的主张，本院在后文予以综合评判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，申龙提供一份收条的打印件，打印件的出借人、身份证号码、金额、借款期限系手写填写，出借人为申龙、身份证号码为5321281989××××××××，金额为5800元，借款期限一个月，被告张湖蓉在收款人处签字。2018年5月25日至6月22号期间，被告张湖蓉通过微信转账向微信名为金的微信好友分29次，每次40元，转账共计1160元，2018年7月9日、9月23日、11月3日，被告张湖蓉通过微信转账向微信名为金的微信好友转账三次每次1000元，共计3000元。申龙认可9月23日、11月3日两笔共计2000元的转账系原告对涉案借款的还款，认为其他转账系对其他借款的偿还。本院认为：被告张湖蓉向本院提交微信转账截屏一份，欲证明原告主张的借款实际数额为3600元，通过原告员工的微信向其支付，对此，原告主张借款系通过现金支付，数额为5800元，上述的3600元系被告向其他人的借款，并且2018年5月25日至6月22号期间，被告通过微信转账向微信名为金的微信好友转账1160元，2018年7月9日转账1000元均系对该笔3600元借款的偿还。原告认可9月23日、11月3日两笔共计2000元的转账系原告对涉案借款的还款，该两笔还款的转账对象也是微信名为金的微信好友，与原告认为系偿还其他借款的多笔转账对象是同一个人，原告的陈述不能自圆其说，同时原告提交的收条也不足以证实其以现金方式向被告支付借款5800元，从原、被告双方多次微信转账来看，使用现金支付也不符合交易习惯。综上，原告提出的诉讼请求本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告申龙的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告申龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇一九年九月四日书记员 陈燕娟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4032号原告：黎志华，男，1966年8月19日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：冷江辉，男，1986年7月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人黎志华与被执行人冷江辉的合同纠纷的（2019）赣0502民初4206号民事调解一案中，因被执行人冷江辉未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人冷江辉在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币26399元，申请执行费296元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年九月二十日书记员  简素琴
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0526民初3121号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈建兴，该联社合规风险部员工。 委托诉讼代理人：赖全晓，该联社浔中信用社客户经理。 被告：陈晓思，男，1984年2月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈江珠，男，1975年5月9日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈金宣，男，1971年1月18日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告陈晓思、陈江珠、陈金宣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告德化县农村信用合作联社于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已自行协商解决，现德化县农村信用合作联社申请撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许德化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费966.4元，减半收取计483.2元，由德化县农村信用合作联社负担。 审判员  张秀芳 二〇一九年九月十一日 书记员  黄玮丽
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1398号 原公诉机关福建省安溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）华全义，男，1988年3月16日出生于广西壮族自治区河池市东兰县，壮族，初中文化，务工，住广西壮族自治区河池市东兰县。曾因犯盗窃罪于2018年6月6日被判处有期徒刑十个月，2018年10月3日刑满释放。现因本案于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人华全义犯盗窃罪一案，于2019年8月2日作出（2019）闽0524刑初612号刑事判决，以被告人华全义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；扣押在案的14个天能牌电动车蓄电池，发还被害人谢某5个，发还被害人杨某6个，剩余天能牌电动车蓄电池，暂查无其他被害人，由公安机关作折价变现处理并将所得款予以没收上缴国库。原审被告人华全义不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人华全义以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人华全义申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人华全义撤回上诉。 福建省安溪县人民法院（2019）闽0524刑初612号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇一九年九月二十日 书记员  蔡萍萍 附：本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -2-
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3288号原告：周保良，男，1948年9月24日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：白秋景（特别授权），山东九一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：朱坤振，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，住山东省单县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。统一社会信用代码：913717007535410559。负责人：崔凤涛，总经理。委托诉讼代理人：孔祥政（一般代理），山东邦治律师事务所律师。原告周保良与被告朱坤振、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安菏泽公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白秋景、被告朱坤振、平安菏泽公司委托诉讼代理人孔祥政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周保良向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、护理费、营养费、财产损失等共计19065.35元；2、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月13日上午7点，被告驾驶车牌号为冀Ｅ×××××号的小轿车沿省道346由西向东行驶至75公里600米（金乡县马庙镇金田米业店前）掉头时，与骑自行车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。后事故经金乡县交警队认定被告负全责，原告无责。本次事故给原告造成严重损失，经多次协商被告拒不赔偿原告损失。被告朱坤振辩称，在交通事故发生后，我为原告垫付了2275元的医疗费用，在保险公司合理赔偿内把我个人垫付的医疗费返还给我。平安菏泽公司辩称，对原告合法合理的赔偿项目我公司同意在保险限额内承担相应的保险责任，诉讼费、非医保用药、保全费不属于交强险承保范围，我公司不承担上述费用。经审理本院认定事实如下：2019年2月13日上午7时，被告驾驶车牌号为冀Ｅ×××××号的小轿车沿省道346由西向东行驶至75公里600米（金乡县马庙镇金田米业店前）掉头时，与骑自行车的原告相撞，致原告受伤受伤、车辆受损。该事故经金乡县交警队认定，被告朱坤振的行为违反：“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”之规定，负全部责任，原告周保良无责任。原告因该事故受伤于2019年2月13日入住金乡县人民医院入院治疗12天，支出医疗费6297.35元。被告朱坤振在原告治疗期间为原告预交医疗费用1000元。2019年2月25日，金乡县人民医院为原告开具出院证明：休息治疗三月，住院期间用陪人一人。根据原告周保良诉求、举证和庭审质证，本院核定原告周保良的损失为：1、医疗费：6297.35元。2、护理费：80元/天×12天﹦960元。3、伙食补助费：30元/天×12天﹦360元。4、营养费:根据金乡县人民医院出院记录中出院医嘱，酌定支持30元/天×12天﹦360元。5、交通费：酌定支持200元。以上共计8177.35元。另查明，被告朱坤振具有驾驶冀Ｅ×××××号的小轿车的资质。冀Ｅ×××××号的小轿车在平安菏泽公司投有交强险。本院认为，金乡县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，依据充分，本院予以确认。因被告朱坤振驾驶的事故车辆在被告平安菏泽公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的经济损失应当由被告平安菏泽公司在交强险有责赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告朱坤振按其应承担的责任比例承担赔偿责任。原告的损失未超出被告平安菏泽公司交强险保险限额，故由被告平安菏泽公司足额承担。原告合理合法的损失已由被告平安菏泽公司足额赔偿，被告朱坤振不再承担赔偿责任。原告周保良已年逾70周岁，没有提供合法、充分、有效的证据证明其有劳动收入，故对其主张的误工费不予支持。原告主张的其他超出部分于法无据，本院不予支持。被告朱坤振已先行为原告垫付的预交住院医疗费1000元，包含在原告诉讼请求之内，原告获得赔偿后应予返还给被告朱坤振。被告朱坤振支付的其他款项与原告诉请无关，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周保良各项经济损失共计8177.35元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告周保良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元,诉讼保全费220元，共计359元，由被告朱坤振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙根立二〇一九年九月二十三日书记员  露 曦
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执1039号 刘传： 本院在执行被执行人刘传财产刑一案过程中【案号：（2019）粤1781执1039号】，被执行人刘传已履行完毕本院（2019）刑初188号刑事判决书所确定的义务。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十八日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执恢115号之四申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇望景路184-186号。负责人：谷勇，行长。被执行人：代小宁，女，1970年5月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘智，男，1972年1月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：代文良，男，1989年1月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：代忠荣，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行与代小宁、刘智、代文良、代忠荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行申请撤销对被执行人代小宁、刘智、代文良、代忠荣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）川0321执恢115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  吴德荣二〇一九年九月三日书记员  虞健秋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执5463号乔银霞:申请执行人乔银霞与被执行人张兴加劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民特601号民事裁定书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人乔银霞与被执行人张兴加劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民特601号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十四日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11187号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年九月十六日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2050号申请执行人徐拴翠。被执行人刘长青、魏旭峰。本院执行的徐拴翠申请执行被执行人刘长青、魏旭峰民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人刘长青、魏旭峰名下银行存款1900000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年九月十一日书记员  赵 晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23576号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈玉华，女，1982年10月4日出生，汉族，身份证住址福建省大田县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171128130001647148）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月28日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月28日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈玉华向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  曾可欣
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初11419号 原告:重庆市万州区龙腾物业管理有限公司,住重庆市万州区王牌路510号第四层,统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：刘格，重庆佳庆律师事务所律师，特别授权。 被告：陈克碧，女，1963年3月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司（以下简称龙腾物业公司）与被告陈克碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告龙腾物业公司的委托诉讼代理人刘格到庭参加诉讼、被告陈克碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案已审理终结。 原告龙腾物业公司诉讼请求：判令被告交纳2016年7月1日至2018年12月31日所欠物业管理服务费1477.32元及违约金。事实理由：2015年10月28日原告与万州区五桥街道办事处签订《前期物业服务合同》，约定由原告为万州区五桥长龙家园提供物业服务，业主按房屋建筑面积每月每平方米0.4元缴纳物业服务费，拖欠物业服务费的按日3‰承担违约责任。合同签订后原告已依约履行物业服务义务。被告系该小区×幢×房的业主，其已拖欠2016年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1477.32元。为此原告具状诉讼，请求依法判决。 本院经审理查明确定事实如下： 1、2015年10月28日原告与万州区五桥街道办事处(长龙家园所在辖区的基础政府)签订《前期物业服务合同》，约定由原告为万州区五桥长龙家园提供物业服务。至今，原告是五桥长龙家园的物业服务公司。 2、被告陈克碧系万州区五桥长龙家园×幢×（123.11平方米）房屋的业主，被告所有的以上房屋属于万州经开区征地还房，在万州经开区长龙家园征地还房房款资金结算单中标注有户主、房号、面积。 3、原告与万州区五桥街道办事处签订《前期物业服务合同》，约定由业主缴纳0.4元/月.㎡。业主未能按时如数交纳物业服务费的，违约金按应交款额每日千分之三计算。 4、被告所有的以上房屋被告从2016年7月1日至2018年12月31日期间拖欠原告的物业服务费按照查明的欠费时间按0.4元/月.㎡计算为1477.32（123.11×30×0.4）元。 本院认为，原告与万州区五桥街道办事处签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。虽然原告与被告没有签订物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，万州区五桥街道办事处是长龙家园征地还房的管理者，故万州区五桥街道办事处与龙腾物业管理公司签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。被告陈克碧系万州区五桥长龙家园A13幢1507房屋业主，原告为被告提供物业服务，被告应按《前期物业服务合同》约定缴纳物管费。原告请求被告按照每日千分之三计算给付违约金，因该小区物业服务尚存在瑕疵需要提高服务质量，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈克碧于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司物管费1477.32元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告陈克碧负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年九月二十五日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初422号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人徐平平，男，1990年2月28日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月5日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人刘婷婷，福建普阳律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）391号起诉书指控被告人徐平平犯开设赌场罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员刘庭武、杨微微出庭支持公诉，被告人徐平平及其辩护人刘婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年3月29日，被告人徐平平在其位于莆田市荔城区的家中通过手机微信介绍参赌人员翁某加入微信“牛牛”赌博群进行赌博。参赌人员以每次抢到红包金额的后三位数值之和与该群的庄家按照该群内对应的赌博规则进行比大小，后按照不同倍数进行结算输赢。被告人徐平平从中抽取其介绍的参赌人员的流水2%作为返点和其上线“团长”给予的福利作为盈利。经查，被告人徐平平涉及赌资金额共计人民币1628000元，非法获利共计人民币50579.45元。 被告人徐平平于2019年4月5日被传唤至莆田市公安局黄石派出所。莆田市公安局荔城分局民警从被告人徐平平处扣押ＩＰＨＯＮＥＸ手机1部，从翁某处扣押ＩＰＨＯＮＥＸＳＭＡＸ手机1部。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐平平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。 另查明,本院审理期间，被告人徐平平退出违法所得款人民币50579.45元。 上述事实，被告人徐平平在法庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，支付宝转账记录，银行转账记录，微信聊天记录，刑事照片，银行明细，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐平平以营利为目的伙同他人从事赌博网站经营活动并接受投注，赌资数额共计人民币1628000元，其行为已构成开设赌场罪，情节严重。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人徐平平犯开设赌场罪成立。关于其辩护人提出被告人徐平平系从犯的辩护意见。经查，本案被告人徐平平的上线尚未归案，现有证据无法认定被告人在共同犯罪中所起的作用，且被告人还实施了向赌博人员发放返点的行为，故不宜认定被告人徐平平系从犯，其辩护人的此节辩护意见不能成立，不予采纳。被告人徐平平主动报案，并在现场等待民警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审上能自愿认罪，系自首，依法予以减轻处罚，其辩护人据此建议对被告人徐平平减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，不宜对其适用缓刑，故辩护人关于对被告人适用缓刑的意见不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐平平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月五日起至二○二一年十月四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、被告人徐平平退交在本院的违法所得款人民币五万零五百七十九元四角五分，依法予以没收，上缴国库； 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具IPHONEX手机一部，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭筱桑 人民陪审员  宋益清 人民陪审员  余文烟 二〇一九年九月二日 书 记 员  张 梅 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金； 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦皇岛市益民装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街206号。法定代表人：马仁武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王光英、李军建，河北冰溶律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京宝丰钢结构工程有限公司，住所地北京市大兴区采育镇科技园中路1号。法定代表人：多洪升，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市油漆厂，住所地石家庄市中山西路433号。法定代表人：焦亚平，该厂董事长。一审被告：秦皇岛聚冶轻钢彩板有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港镇下庄村东。法定代表人：马仁武，该公司总经理。一审被告：河北省第六建筑工程有限公司。再审申请人秦皇岛市益民装饰工程有限公司（以下简称益民公司）因与被申请人北京宝丰钢结构工程有限公司（宝丰公司）、石家庄市油漆厂（以下简称油漆厂）及一审被告秦皇岛聚冶轻钢彩板有限公司（以下简称聚冶公司）、河北省第六建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终12281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。益民公司申请再审称，（一）益民公司有新的证据可以推翻本案所认定的事实。1、油漆厂2008年12月22日给宝丰公司的《通知》可以证明，认定聚冶公司收到的70万元是土建工程款是完全错误的。2.对于宝丰公司、益民公司、监理三方签字确认的《工程交接确认记录》，二审法院没有作为定案依据。所以该证据应作为新证据给予认定。该证据可以证明聚冶公司的《土建施工合同》被益民公司的施工《协议》取代。（二）关于土建工程款的计算方法，一、二审判决存在重大错误，缺乏证据支持。（三）对益民公司所报变更与增项包括其他施工单位施工部分的认定，属认定事实错误，缺乏证据支持。综上，益民公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。宝丰公司提交意见称，益民公司的再审申请，既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。本院经审查认为，《石家庄油漆厂工程审计结算方案》显示“经多次通知河北省六建公司仍然没有参加核算，也未提供决算方案和依据，因此，如有异议，同意另行协商处理”，且宝丰公司对益民公司所提供邮件往来文件的真实性不予认可，二审法院认定对4390416.68元款项是否为益民公司独自施工完成尚存争议，并无不当。益民公司所称新证据，不符合民事诉讼法关于新证据构成要件的规定，不是本案新的证据。综上，益民公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦皇岛市益民装饰工程有限公司的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  郭彦民二〇一九年九月三十日书记员  李海静
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执11号申请执行人：哈家荣，男，回族，日出生，住址沈阳市和平区南京南街，身份证号码被执行人：支林林，日出生，汉族，住址沈阳市铁西区沈新东路，身份证号码被执行人：支雪松，男，日出生，汉族，住址沈阳市于洪区郑家巷，身份证号码本院在执行申请执行人哈家荣诉被执行人支林林、支雪松被继承人债务清偿纠纷执行一案中。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0106民初8132号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人支林林、支雪松在继承支正付、钱玉霞遗产范围内偿还原告借款本金568400元，案件受理费32400元，刘泽武承担连带责任。本院在执行过程中找到被执行人支林林，支林林在笔录中明确表示放弃对其父母支正付、钱玉霞遗产的继承，另一被执行人支雪松在笔录中明确表示继承其父母支正付、钱玉霞的遗产。经查，在支正付、钱玉霞名下的房产有19套，其中设计用途商服（网点）有三套，分别为沈阳市于洪区沈辽路167号8门、9门，上述两套首封法院为沈阳市于洪区人民法院，沈阳市于洪区沈辽路169号8单元七层，该房产首封法院为沈阳市皇姑区人民法院，上述三套房产一并向大连银行股份有限公司沈阳分行设定了最高债权额的抵押权登记，抵押金额500万元；住宅8套，分别为沈阳市于洪区沈辽路167号111、121、141、142、151、152、161、162，上述八套房产首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为（2018）辽0106执23号,查封时间2017年3月6日-2020年3月6日，并向兴业银行股份有限公司沈阳分行设定了最高债权额的抵押权登记，抵押金额2800000元；车库八套，分别为沈阳市于洪区167-1号8门（抵押权人宁俊平，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日）、10门（抵押权人宁俊平，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日）、11门（抵押权人林凯，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日）、18门（抵押权人林凯，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日）、19门（抵押权人宁俊平，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日）、23门（已被皇姑法院另案拍卖）、30门（抵押权人宁俊平，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日），以及沈阳市于洪区167-5号23门（抵押权人宁俊平，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号）。因上述房屋抵押权设定较高，本案当事人不申请对上述房产的拍卖。因该案案由为被继承人债务清偿纠纷，故不宜对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初8132号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年九月三日书记员  赵红玲
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执174号申请人沈阳利元亨商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区南法定代表人鹿莉，系该公司董事长。被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽。法定代表人：李光然申请执行人沈阳利元亨商贸有限公司与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年8月27日作出的（2018）辽0106民初6281号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人货款174483.69元、案件受理费1894元、及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款0元。我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6281号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年九月二十四日书记员  李茜茜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执异740号 异议人（被执行人）：广州东欣投资管理有限公司。住所地：广州市天河区华夏路16号4802房、4803房。 法定代表人：刘炎权。 申请执行人：杨联春，男，1968年2月15日出生，汉族，住重庆市合川市。 本院在执行申请执行人杨联春申请执行广州东欣投资管理有限公司（以下简称东欣公司）委托理财合同纠纷一案中，被执行人东欣公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人东欣公司述称：一、东欣公司与杨联春并不认识，更没有签订《盈利财富投资理财合同》，贵院所立(2018)粤0106民初21779号案，是王永琼用虚假证据而立的虚假诉讼案件。二、贵院在审理(2018)粤0106民初21779号案中，东欣公司一概不知情，也未收到任何有关该案的诉讼材料。没有依法行使自己的诉讼权利，东欣公司因此蒙受损失！综上，东欣公司认为，该执行案已侵犯其合法权益。有悖于法律的公平、正义！特依法向贵院提出执行异议，请贵院查明本案事实，依法保护东欣公司的合法权益！ 申请执行人杨联春未答辩。 本院查明，杨联春申请执行东欣公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0106民初21779号民事判决已发生法律效力。依据判决，东欣公司应向杨联春返还投资款16500元。本案受理费330元，由东欣公司。因东欣公司没有履行判决确定的义务，杨联春向本院申请执行。本院于2019年4月10日以（2019）粤0106执7674号案立案执行。 本院认为：异议人认为其司与王永琼没有签订《盈利财富投资理财合同》，(2018)粤0106民初21779号案是王永琼用虚假证据而立的虚假诉讼案件，实际上是对原审判决的内容有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”这不属于执行异议审查的范围，应依照审判监督程序办理，故异议人的异议没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回异议人广州东欣投资管理有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢静音 人民陪审员  关东英 人民陪审员  叶曼玲 二〇一九年九月十九日 书 记 员  黄雪媚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执8946号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：莫李施、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：邱长江，男，1977年10月9日出生，汉族，住广东省饶平县。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与邱长江信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初13801号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还截止至2018年9月20日的欠款本金61398.12元、分期手续费1855元、利息9334.64元（从2018年9月21日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）等，负担案件受理费1440元、执行费1010元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年九月十一日 书记员  单晨曦
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初4365号 原告：福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路与胜利路交叉口东南侧。 法定代表人：张兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄雪燕，福建绩学律师事务所执业律师。 被告：陈清贵，男，1981年9月7日出生，汉族，住所地仙游县。 被告：曾兰芳，女，1980年7月23日出生，汉族，住所地仙游县。 原告福建莆田联创世纪投资有限公司与被告陈清贵、曾兰芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告福建莆田联创世纪投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建莆田联创世纪投资有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 陈 妍 二〇一九年九月十日 书记员 郑雅雅 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1973号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建新华都综合百货有限公司鼓楼区工业路分店，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇西郊村工业路582号一层。 负责人：傅德军，经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人福建新华都综合百货有限公司鼓楼区工业路分店产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终6964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年九月三十日 法官助理张天栋 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省宁德市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)闽09刑更801号 罪犯史康民，男，1977年3月1日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省福鼎市司法局接受社区矫正。 浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年4月27日作出（2012）温龙刑初字第260号刑事判决，以被告人史康民犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元（已履行）；责令被告人史康民共同退出违法所得88000元予以没收。判决发生法律效力后，2012年5月8日交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2015年1月26日作出（2015）浙衢刑执字第472号刑事裁定，对罪犯史康民予以减刑一年二个月；于2017年3月27日作出（2017）浙08刑更620号刑事裁定，对罪犯史康民准予假释（假释考验期自2017年4月5日起至2020年10月10日止）。 司法行政机关福鼎市司法局于2019年7月31日以（2019）鼎司矫赦字第18号报请特赦建议书，对罪犯史康民特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宁德市人民检察院的意见。现已审理终结。 福鼎市司法局提出，罪犯史康民符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象史康民予以特赦，解除社区矫正，责令其继续共同退出违法所得58000元。 上述事实有福鼎市司法局提供的下列证据证实：1、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表；2、社区服刑对象基本信息表、社区矫正对象鉴定表、报请特赦社区矫正对象的公示情况、福鼎市人民检察院特赦检察意见书、宁德市国家安全局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市公安局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市人民检察院特赦检察意见书；3、（2012）温龙刑初字第260号刑事判决书和执行通知书、（2015）浙衢刑执字第472号刑事裁定书、（2017）浙08刑更620号刑事裁定书和假释执行通知书。 本院经审理认为，福鼎市司法局提供的证据足以证实罪犯史康民符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯史康民予以特赦； 二、责令罪犯史康民继续履行未退出的共同违法所得部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员  田小成 审判员  崔龙生 二〇一九年九月十九日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初2681号原告：常州美邦通运国际货运代理有限公司，住所地常州市西新桥二村99幢-1号，统一社会信用代码X287A。法定代表人：符利杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱润男，江苏扬翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁恒鑫，江苏扬翰律师事务所实习律师。被告：张浩，男，汉族，1978年10月9日出生，户籍地常州市武进区。原告常州美邦通运国际货运代理有限公司(以下简称美邦公司)诉被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告美邦公司的委托诉讼代理人钱润男、袁恒鑫到庭参加诉讼，被告张浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美邦公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告归还借款本金人民币50000元，并承担自2017年3月26日起至判决之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将利息变更为计算至实际还清之日止。事实和理由：被告于2017年3月9日向原告借款50000元，并出具借条一份。借条约定被告预计于2017年3月25日之前归还借款，原告从银行转账给被告5万元，但被告未今未能归还此款。被告张浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告张浩向原告出具借条一份，载明：本人张浩借常州美邦通运国际货运代理有限公司现金伍萬元整。（￥50000）预计2017年3月25日前归还。同日，原告通过建设银行转给被告50000无，用途备注为借款。后原告催要无着，故起诉要求判如所请。以上事实有借条、转账回单等证据及原告代理人的当庭陈述等佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。因被告未到庭，结合原告的举证，本院对被告向原告借款50000元这一事实予以确认。被告逾期还款，应承担资金占用期间的利息损失，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张浩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告美邦公司借款本金50000元及利息（自2017年3月26日起至实际还清时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但最高不超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞人民陪审员  汪迎红人民陪审员  刘 妍二〇一九年九月十九日书 记 员  吴 静附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5496号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被执行人：何金凤,女,1992年7月16日出生,汉族,住广东省吴川市, 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告何金凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9640号 民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务。本院于2019年4月23日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人银行存款147.69元，现已冻结上述存款，申请人表示因上述银行存款数额较少，故要求可不处理，除此之外，暂未发现被执行人有可其他供执行的财产线索。另查，被执行人去向不明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，申请人对此予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执5496号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年九月二十三日 书记员  张丽娴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢649号 申请执行人:深圳市点通时代传媒有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道东环二路锦丰工业园B2栋，统一社会信用代码9144030076047206X9。 法定代表人：靳玉印。 被执行人：天津瀚海星盛文化传播有限公司，住所地天津市和平区新华路照余里1.2号、丙、丁1门201-204，统一社会信用代码91120101075933606C。 法定代表人：王勇傧。 申请执行人深圳市点通时代传媒有限公司与被执行人天津瀚海星盛文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，（2017）粤0305民初8831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币共计17590元及利息，本院依法受理。 执行过程中，因被执行人天津瀚海星盛文化传播有限公司无财产可供执行，本院于2019年5月27日对（2019）粤0305执173号案件予以终结本次执行程序，现因被执行人主动向申请执行人履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币共计163.85元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2019)粤0305执恢649号、（2019）粤0305执173号已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇一九年九月五日 书记员  李 微
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2035号   原告：李昊初，男，1999年5月29日出生，汉族，住迁西县。   委托诉讼代理人：赵银莲，女，1968年8月12日出生，系原告母亲。   被告：吴全锁，男，1971年2月19日出生，汉族，住迁西县。   被告：孙争鸣，男，1957年6月26日出生，汉族，住唐山市。   原告李昊初与被告吴全锁、孙争鸣合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昊初及其委托诉讼代理人赵银莲、被告吴全锁、被告孙争鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李昊初向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还工程款108668元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告李昊初于2018年10月9日与被告孙争鸣、吴全锁签订承包劳务协议书，合同签订后，原告按合同约定进行施工，工程结束后，原告多次找被告催要工程款，被告于2019年2月24日给原告打了工程款欠条，金额为人民币108668元。   被告吴全锁辩称，对承包劳务协议书和欠条没有异议，矿山实际上是我们三个人合伙，另外一个人叫贾仲祥，当时协议签字的时候，他没签，欠条也是我和孙争鸣两个人签的。   被告孙争鸣辩称，我是欠原告钱，钱数应该对。   本院经审理认定事实如下：被告孙争鸣、吴全锁经营迁西县滦阳镇亮甲峪碾子沟铁矿，2018年10月9日，原告李昊初与被告孙争鸣、吴全锁签订《承包劳务协议书》（以下简称承包协议），2019年2月24日，被告孙争鸣、吴全锁出具欠条，欠条内容为：“今欠李昊初矿山工程款壹拾万零捌仟陆佰陆拾捌元整（108668）。欠款人签字：孙争鸣、吴全锁”。以上事实，有当事人陈述及相关证据佐证，本院予以确认。   本院认为，被告孙争鸣、吴全锁经营矿山，原告李昊初与被告孙争鸣、吴全锁签订承包协议，工程结束后，被告孙争鸣、吴全锁就工程款出具欠条，应当按照欠条记载的金额支付工程款。二被告主张该矿山实际是三人合伙，但未向本院提交相关证据，本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告孙争鸣、吴全锁于本判决生效之日起十日内支付原告李昊初工程款人民币108668元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费2473元，减半收取计1236.5元，由被告孙争鸣、吴全锁负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李志国     二〇一九年九月十六日   书记员 张明月
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6765号 申请执行人：深圳市嘉熙投资有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道东滨路南油文化广场四楼401，统一社会信用代码：914403005815860885。 法定代表人：黄建东。 被执行人：深圳市诚荣衡投资管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山区南海大道金晖大厦A区裙楼D56-01，统一社会信用代码：91440300335120055C。 法定代表人：林文潮。 被执行人：深圳市南油开发建设有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道东滨路南油文化广场二楼，统一社会信用代码：9144030061888037XT。 法定代表人：陈志辉。 申请执行人深圳市嘉熙投资有限公司与被执行人深圳市诚荣衡投资管理有限公司、深圳市南油开发建设有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0305民初11820号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行，要求被执行人支付款项共计人民币40014290元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年8月29日达成“执行和解协议”，该和解协议主要内容为：“1、两被执行人承诺于2021年7月30日前向申请执行人支付本金人民币2000万元；于2022年7月30日前向申请执行人支付本金人民币2000万元及利息。2、除继续查封被执行人深圳市南油开发建设有限公司名下位于南山区房产，解除对两被执行人名下其他财产的冻结及查封等强制措施……”。后申请执行人以双方已达成“执行和解协议”为由，书面向本院申请撤回对本案的执行。 经审查，本院认为申请执行人与被执行人已就本案达成上述和解协议，且未发现被执行人违反上述协议的情形，申请执行人亦已向本院申请撤回执行申请，本案可依法终结执行。若被执行人有任意一期未依照上述协议的约定履行付款义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执6765号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年九月四日 书记员  唐宇晴
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初3987号原告：康纪林，男，1936年3月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：曹文刚，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。被告：重庆市荣昌中学校，住所地重庆市荣昌区昌元街道兴隆街64号，统一社会信用代码1250022645067861XE。法定代表人：胡安泽，校长。委托诉讼代理人：廖兵奇、邓章林，重庆昆德律师事务所律师。原告康纪林与被告重庆市荣昌中学校劳动争议一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告康纪林及其委托诉讼代理人曹文刚、被告重庆市荣昌中学校的委托诉讼代理人邓章林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告辞退补偿金12000元；2、判令被告支付原告生活费、医疗费补贴6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1959年9月，原告由荣昌县劳动局同意招聘分配到被告单位工作，担任炊事员，月工资18元，1962年月工资从18元调到22元，于1962年5月原告被被告无故辞退下放。现原告年龄已高无法生活，根据我国法律法规和有关政策，原告多次要求被告支付补偿金12000元、生活费、医疗补贴6000元，被告拒绝支付和办理。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告重庆市荣昌中学校辩称：1、本案不属于人民法院民事案件受案范围，应当驳回起诉；2、即使本案属于人民法院民事案件受理范围，其诉讼请求也无事实及法律依据，应当依法驳回其诉讼请求；3、即使本案属于人民法院民事案件受理范围，即使法律法规赋予了原告享有辞退补偿金等权利，其主张已超过诉讼时效，也应当依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告康纪林于1959年9月到被告重庆市荣昌中学校担任炊事员。1962年5月，重庆市荣昌中学校根据当时的政策精简原告回乡务农。荣昌区民政局直升办于2009年6月开始按月向原告发放精简定救补助。原告于2009年4月10日向荣昌县人民法院提起诉讼，经审理，荣昌县人民法院以原告的诉讼请求属于国家政策调整范围，不属于人民法院民事案件受案范围驳回了原告的起诉。2019年7月2日，原告以重庆市荣昌中学校为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提出如下仲裁请求：1、请求依法裁决被申请人支付申请人辞退补偿金12000元；2、请求依法裁决被申请人支付申请人生活费、医疗补贴6000元，以上共计18000元。仲裁委经审查后认为申请人康纪林已超过法定退休年龄，主体不适格，其仲裁申请不符合受理条件，并于2019年7月2日作出渝荣劳人仲不字[2019]第51号不予受理通知书。原告不服，遂起诉来院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，（2009）荣法民初字第1011号民事裁定书、不予受理通知书、等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利人受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告康纪林原为重庆市荣昌中学校职工，1962年重庆市荣昌中学校依据当时的政策精简原告康纪林回乡务农。经审查原告要求被告支付其辞退补偿金、生活费、医疗费补的诉讼请求已超过诉讼时效，故对于原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告康纪林的诉讼请求。案件受理费5元，由原告康纪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 钟永建二〇一九年九月十日法官助理 李小玲书 记 员 尹 佳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执1738号申请执行人徐守义，男，，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽中被告程香斌，男，，汉族，住址辽宁省康平县康平镇立新街身份号码。申请执行人徐守义与被执行人程香斌民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年10月10日作出的（2018）辽0106民初8296号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案执行。本案执行内容：一、被执行人程香斌给付申请执行人徐守义借款200000元；二、被执行人程香斌给付申请执行人徐守义借款利息，以200000元本金为基数，以月利率1.5%为计算标准，自2016年11月1日开始计算支付至借款实际付清之日止；三、被执行人程香斌承担案件受理费2150元。在执行过程中，本院依法向被执行人程香斌发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人程香斌纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人程香斌高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人程香斌的银行存款、房产、车辆、土地等情况，仅查找到被执行人程香斌名下有解放牌汽车（辽A398Z3，识别代码S02219）一台，本院予以查封，因未找到该车辆地点，本院暂无法进行司法处置。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0106民初8296号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年九月十七日书记员  蔡 霞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3921号 申请执行人：岑冰洁。 被执行人：深圳市宝贝租车有限公司。 法定代表人：梁寿昌。 被执行人：中山市隆信日用制品有限公司。 法定代表人：刘晓宁。 申请执行人岑冰洁与被执行人中山市隆信日用制品有限公司、深圳市宝贝租车有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初12402号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人中山市隆信日用制品有限公司、深圳市宝贝租车有限公司名下财产3946元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘婷玉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执1712号申请执行人赵俊兰，女，，汉族，住址沈阳市铁西区南被执行人段书荣，男，汉族，住址沈阳市和平区。公民身份号码。被执行人韩桂平，女，，汉族，住址沈阳市和平区南公民身份号码：申请执行人赵俊兰与被执行人段书荣、韩桂平民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年12月21日作出的（2018）辽0106民初11650号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。本案执行内容：一、被执行人段书荣、韩桂平偿还申请执行人赵俊兰借款340400元；二、被执行人段书荣、韩桂平各承担案件受理费1714元。在执行过程中，本院依法向被执行人段书荣、韩桂平发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行。本院依法决定，将被执行人段书荣、韩桂平纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人段书荣、韩桂平高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人段书荣、韩桂平的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人段书荣、韩桂平名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0106民初11650号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年九月二十三日书记员  蔡 霞
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初2114号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，营业场所阳江市阳东区东城镇环山西路。负责人：黄永良，该银行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：黄道静，女，1984年11月14日生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行（以下简称农行阳东支行）与被告黄道静信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼，被告黄道静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：62×××20）拖欠本金15150.19元，利息2101.09元，违约金893.33元,手续费3.00元，合计18147.61元（计至2019年7月13日）及从2019年7月14日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和违约金（上述利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告于2017年3月24日向我行申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，经我行批准向被告发放信用62×××20。被告持卡消费后，未能按时还款，根据我行流水明细显示，被告最后一次还款日期是2019年7月2日，还款金额是50.00元，被告目前拖欠9期还款。至上一账单日2019年7月13日止，据被告账户拖欠情况反映，尚欠我行信用卡透支本金15150.19元，利息2101.09元，违约金893.33元,手续费3.00元，合计18147.61元。被告欠款不还的行为已经构成根本违约，故原告向法院起诉要求被告立即支付偿还拖欠的本金、利息、违约金等款项。因此，为维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起民事诉讼，希法院支持原告的诉讼请求。被告黄道静未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，被告黄道静向原告申领金穗贷记卡，被告在申请表上签名，表示知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定。上述信用卡章程和领用合约约定，利息按日利率万分之五计算，违约金按月计收；乙方（即被告）未按期偿还欠款时，甲方（即原告）可从乙方在中国农业银行各机构开立的帐户中直按扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。原告于2017年3月30日向被告黄道静发放一张金穗信用卡，卡号为62×××20，信用额度为15000元。根据账户信息明细显示，被告于2017年5月19日第一次持卡消费，消费金额7963元，第一次还款时间为2017年6月16日，还款金额10000元。此后被告多次持卡消费，但未能按时还款，最后一次消费时间为2018年9月30日，消费金额5088元，最后一次还款时间为2019年7月2日，还款金额50元。截至2019年7月13日止，被告的信用卡透支本金15150.19元、利息2101.09元、违约金893.33元、手续费3元，合计18147.61元。原告向本院起诉后，被告仍未偿还信用卡透支本息给原告。以上事实，有当事人的陈述，原告提供其营业执照、被告的身份证、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录等证据证实。上述证据经庭审质证，本院对上述证据证明的事实予以确认。本院认为：信用卡是由商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有经营信用卡业务资格。被告是信用卡的领用人，有义务按照信用卡章程和领用合约的约定履行还款义务。被告持卡消费后未履行还款义务，行为违约，应承担还款及支付逾期利息的违约责任。计至2019年7月13日止，被告的信用卡透支本金15150.19元、利息2101.09元、违约金893.33元、手续费3元，合计18147.61元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告偿还上述信用卡欠款，合法合理，应予支持。同时，被告应按信用卡章程和领用合约的约定，支付从2019年7月14日起至本判决确定付款之日止产生的利息和违约金给原告。被告黄道静经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的诉讼权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄道静在本判决生效之日起七日内偿还信用卡拖欠本金15150.19元、利息2101.09元、违约金893.33元、手续费3元，合计18147.61元及支付从2019年7月14日起至本判决确定付款之日止产生的利息和违约金【上述利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定计算】给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元（已减半计收），由被告黄道静负担。本判决为终审判决。审判员  冯学理二〇一九年九月二十九日书记员  李钊莹附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初5467号 原告：罗木宣，男，1958年6月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：邱棣中，男，1977年7月18日出生，汉族，福建省龙岩监狱职工，住龙岩市新罗区。 被告：卢艺军，男，1974年12月1日出生，汉族，福建省龙岩监狱职工，住龙岩市新罗区。 原告罗木宣与被告邱棣中、卢艺军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗木宣到庭参加了诉讼。被告邱棣中、卢艺军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 罗木宣向本院提出诉讼请求：1、判令邱棣中归还罗木宣借款本金25000元并支付自2019年4月27日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。2、判令卢艺军对邱棣中上述债务承担连带清偿责任。 事实与理由：邱棣中于2017年5月17日以生意资金周转为由向罗木宣借款25000元，双方约定月利率为2%，并约定逾期还款应支付违约金。邱棣中于2019年4月21日起至今未还本付息。经罗木宣多次催讨，二被告拒不还本付息。故罗木宣诉至法院请求判如所请。 邱棣中、卢艺军未作答辩。 经审理查明，2017年5月27日，邱棣中向罗木宣借款并立下借条一张。借条载明借款25000元，月利率2%，未约定借款期限。邱棣中、卢艺军支付至2019年4月26日止的利息，未支付2019年4月27日的起利息。罗木宣要求邱棣中、卢艺军归还借款未果，遂诉至本院。 上述事实，有罗木宣提供借条、卢艺军单位证明及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，邱棣中向罗木宣借款25000元的事实清楚、证据充分。邱棣中、卢艺军支付至2019年4月26日止的利息，未支付2019年4月27日起的利息，卢艺军、卢艺军经罗木宣催款未还构成违约，应承担违约责任。罗木宣要求邱棣中归还借款25000元并支付从2019年4月27日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。卢艺军自愿为邱棣中的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。卢艺军承担保证责任后，有权向邱棣中追偿。邱棣中、卢艺军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱棣中应于本判决生效之日起十日内归还罗木宣借款25000元并支付利息（计算方法：从2019年4月27日起至款清之日止，以25000元为基数，按月利率2%计算） 二、卢艺军对邱棣中上述第一项债务承担连带清偿责任。卢艺军承担保证责任后，有权向邱棣中追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费463元、减半收取为231.5元，由邱棣中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李  美  丰 二〇一九年九月二十三日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 苏婕 （ 代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终3797号 上诉人（原审被告）：吴智（曾用名吴春福），男，1976年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：甘建明，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，福建衡兴明业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林健，男，1964年5月9日出生，台湾地区居民，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。 原审被告：李明媚，女，1977年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人吴智因与被上诉人林健、原审被告李明媚抵押权纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2018）闽0205民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人吴智于2019年9月27日以经过综合考虑为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴智撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人吴智负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  江 伟 审 判 员  郑文雅 审 判 员  彭亚奴 二〇一九年九月二十九日 代书记员  巫粤峰 附：相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执754号申请执行人：宁夏博泰行物业服务有限公司。法定代表人：肖某。被执行人：孟某，住宁夏回族自治区银川市。关于宁夏博泰行物业服务有限公司与孟某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初50号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孟某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏博泰行物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人孟某向宁夏博泰行物业服务有限公司支付房屋租赁费、物业费共计28813.80元，支付案件受理费228.50元，承担案件执行费336元，共计29378.30元；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况；1.经本院电话催促，被执行人向申请执行人履行12000元；2.本院再未发现被执行人其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人宁夏博泰行物业服务有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡冬云审 判 员 康建恩审 判 员 剡军 二〇一九年九月四日法官助理 黄建兴书 记 员 袁进军本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21677号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：殷志超，男，1988年11月1日出生，汉族，身份证住址江苏省苏州市吴中区）钱家门18号。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告殷志超小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2018年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2018年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月25日尚欠本金余额44540.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金44540.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告殷志超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金44540.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，由被告殷志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十九日书 记 员  曾可欣
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵10民终69号   上诉人（原审被告）：新疆绿疆房地产开发有限公司，统一社会信用代码91659005572536564A，住所地新疆北屯市博望东街和谐一期4号楼4-201号。   法定代表人：梁文德，董事长。   委托诉讼代理人：梁广华，男。   委托诉讼代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：赵连匣，女，1972年11月26日出生，住新疆北屯市。   委托诉讼代理人:张洪然，新疆北屯律师事务所律师。   上诉人新疆绿疆房地产开发有限公司（以下简称绿疆房产公司）因与被上诉人赵连匣房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，上诉人绿疆房产公司与被上诉人赵连匣签订的房屋买卖合同约定由上诉人负责接通满足150千瓦的三相专用电缆，经上诉人申请，北屯市新区供电所为被上诉人安装截面为120mm²三相铝芯电缆，认为可以满足用电需求，国网阿勒泰供电公司根据相关数据资料计算后认为不能满足载流量需求，该120mm²三相铝芯电缆未经现场实验，能否满足用电需求，被上诉人的合同目的能否实现等案件事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初654号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。   上诉人新疆绿疆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费15 815.89元予以退回。           审  判  长    李瑛   审  判  员    徐雷   审  判  员  聂 真 强       二〇一九年九月四日       法官助理  郑 丰 华   书  记  员  张  裴   1
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执860号 申请执行人：陈年程，男，1953年2月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：叶建珍，女，1957年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。 被执行人：缪石荣，男，1955年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。 本院在执行申请执行人陈年程与被执行人叶建珍、缪石荣借款合同纠纷一案中，于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人叶建珍、缪石荣未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人叶建珍、缪石荣采取了限制高消费等措施。于2019年9月6日划拨被执行人缪石荣银行账户14171.98元，经过调查，目前被执行人叶建珍、缪石荣名下暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经约谈申请执行人陈木兴表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇一九年九月十八日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4478号 原告：林万杰，男，汉族，1977年10月23日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告林万杰与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林万杰的委托诉讼代理人施文飞，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林万杰向本院提出诉讼请求：判令长福公司向林万杰支付逾期办证违约金26544元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。事实和理由：2015年5月19日，林万杰与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定林万杰向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第XX幢XXX号商品房，总价款1032843元，商品房交付日期为2017年1月24日。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）第9.7款约定，如果长福公司不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，林万杰不退房，长福公司自逾期之日起按林万杰已付款的日万分之一向林万杰支付违约金。长福公司通知林万杰在2019年5月13日办理不动产登记，逾期天数257天，但长福公司未向林万杰支付违约金，遂成讼。 长福公司承认林万杰在本案中所主张的事实，但对违约金计算标准和计算期间有异议，认为违约金计算标准过高，且案涉房屋交付时间为2017年2月24日，长福公司于2019年5月5日完成房屋所有权初始登记，并于2019年5月9日通知林万杰办理不动产权登记。因此，案涉房屋逾期办证违约金的起算时间应为2017年2月24日次日起经过400个工作日为2018年9月28日后的次日即2018年9月29日，截止时间应为2019年5月5日。 本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，林万杰（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1032843元购买长福公司开发的位于平潭县的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林万杰依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知林万杰于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月24日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向林万杰发出办理不动产登记的通知，通知林万杰自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，林万杰已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月24日向林万杰交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知林万杰于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。林万杰主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月25日起经过400个工作日后的2018年9月29日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月24日实际交房，林万杰诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知林万杰自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，林万杰主张的逾期办证违约金可自2018年9月29日起计至2019年5月12日止，共226天。长福公司应向林万杰支付的逾期办证违约金为1032843元×226日×0.01%计23342元。对林万杰超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林万杰支付逾期办证违约金23342元； 二、驳回林万杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，减半收取计231.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇一九年九月六日 书记员 林晓平
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝05财保31号 申请人：北京中铁装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区。 法定代表人：王艳立，执行董事。 被申请人：重庆鼎典物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路88号。 法定代表人：叶兴全，执行董事兼总经理。 申请人北京中铁装饰工程有限公司与被申请人重庆鼎典物业发展有限公司诉前保全一案，申请人北京中铁装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆鼎典物业发展有限公司的财产在价值3600万元以内予以查封、扣押、冻结，并以中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司担保书提供担保。 本院认为，申请人北京中铁装饰工程有限公司的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 准予申请人北京中铁装饰工程有限公司的诉前财产保全申请。 案件申请费5000元，由申请人北京中铁装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 黄 虹 审判员 陈 玲 审判员 袁 文 二〇一九年九月二十九日 书记员 宣志刚
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初1585号原告：云南佳能达医药有限公司法定代表人：耿晓琴，总经理地址：昆明市黑林铺镇街道办事处海源寺143号。被告：师宗县彩云瑞康大药房统一社会信用代码：92530323MA6LJY716K经营者：杨瑞丽地址：师宗县。被告：杨瑞丽，女，汉族，1980年3月29日生，住罗平县。原告云南佳能达医药有限公司与被告师宗县彩云瑞康大药房、杨瑞丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告云南佳能达医药有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳能达医药有限公司以与被告师宗县彩云瑞康大药房、杨瑞丽已经达成协议为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南佳能达医药有限公司撤回起诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告云南佳能达医药有限公司承担。审判员  杨志华二〇一九年九月二日书记员  王利瑛
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执938号 申请执行人：邵菲菲，女，1995年4月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：姜立春，男，1997年2月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人邵菲菲与被执行人姜立春民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初6542号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，姜立春于本判决生效后十日内归还邵菲菲30000元。本案案件受理费550元，减半收取，由姜立春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年4月3日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年6月25日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的30000元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2018）苏0803民初6542号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年九月二十三日 书记员  周 梦