wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25872号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：印风美，女，1979年9月25日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告印风美信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告印风美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.印风美立即偿还交通银行信用卡欠款共计42050.84元，并支付自2019年04月03日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.印风美承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.印风美身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。印风美未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、印风美向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；印风美同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如印风美未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为印风美同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月02日，印风美因透支产生的信用卡欠款共计42050.84元，其中本金25883.29元,利息16065.17元,滞纳金、违约金及费用102.38元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。印风美使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。印风美逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，印风美应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，印风美未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求印风美偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：印风美于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款42050.84元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月03日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元及公告费（以实际发生数额为准），由印风美负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  白建国人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执816号之五 申请执行人：余招英,女，汉族，1961年10月6日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人：余云化,男，汉族，1966年12月7日出生，住淳安县。 被执行人：余云决,男，汉族，1971年9月5日出生，住淳安县。 被执行人：皮自凤,女，汉族，1976年2月27日出生，住淳安县。 申请执行人余招英、余云化与被执行人余云决、皮自凤共有物分割纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初6604号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余招英、余云化于2019年3月14日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余云决、皮自凤支付申请执行人余招英、余云化房屋转让款及房租共计576600元并支付该款自2018年10月11日起至实际付清之日止按年利率4.35%计算的逾期付款利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人余云决、皮自凤发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余云决、皮自凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余云决、皮自凤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余云决、皮自凤的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人余云决、皮自凤的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。拍卖了被执行人余云决名下的位于汾口镇××室房产，扣除案件受理费4765元，执行费8214元，罚款1000元，申请人受偿97771.13元。冻结了被执行人余云决名下的淳安农商银行和中国建设银行账户，并扣划了淳安农商银行存款3000元，已偿还申请人。至今被执行人尚欠案款475828.87元及利息。 鉴于被执行人余云决、皮自凤拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,已对余云决罚款1000元,并对被执行人余云决、皮自凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹鹏飞 二〇一九年九月十日 代书记员 吴慧慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初34864号原告：广东派安建材有限公司。住所地：广州市番禺区石壁街都那村都那西路80号。统一社会信用代码：91440101554428279G。法定代表人：黄为民。委托诉讼代理人：张思思，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汝玲，湖南旷真（广州）律师事务所律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。统一社会信用代码：9111000063370987XW。法定代表人：张万宾。委托诉讼代理人：张弩，男，系公司员工。被告：中建二局第三建筑工程有限公司华南分公司。住所地：深圳市福田区红荔西路鲁班大厦18F。统一社会信用代码：914403008922351540。法定代表人：刘峥。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月6日向本院申请撤回对中建二局第三建筑工程有限公司华南分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东派安建材有限公司撤回对中建二局第三建筑工程有限公司华南分公司的起诉。审 判 长  罗 娜人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  曾桂胜二〇一九年九月六日书 记 员  刘 晴
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初60711号原告：北京中裕鼎鑫资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号15层1812。法定代表人：于小强，总经理。委托诉讼代理人：马竟楠，北京市融源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵炜佳，北京市融源律师事务所律师。被告：山东丹荣实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通世路58号一号楼四楼。法定代表人：陆宣。原告北京中裕鼎鑫资产管理有限公司与被告山东丹荣实业有限公司委托合同纠纷一案。经审查，因北京中裕鼎鑫资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，北京市公安局朝阳分局已于2019年8月6日立案，故本案依法应予裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告北京中裕鼎鑫资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李默菡二〇一九年九月十六日书记员  哈笑棣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22842号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄志刚，男，1980年8月8日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志刚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告黄志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币229,418.68元(币种下同)(截止至2019年8月12日，欠款本金198,580元，利息7,073.68元，分期付款手续费23,765元)；2、要求被告支付自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2019年1月11日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年8月12日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计229,418.68元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告黄志刚未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告黄志刚未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币198,580元；二、被告黄志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,741.28元，减半收取2,370.64元，由被告黄志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3858号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人林某某，男，1984年7月31日生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人王坚，浙江合德律师事务所律师。被告人张某1，男，1992年6月16日生，汉族，户籍所在地黑龙江省。被告人张2，男，1995年10月8日生，汉族，户籍所在地黑龙江省。辩护人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]7301号起诉书指控被告人林某某、张某1、张2犯非法拘禁罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人林某某、张某1、张2及辩护人王坚、胡小汉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年3月15日13时许,被告人林某某、张2等人为索取债务，至上海市浦东新区商城路XXX号胜康廖氏大厦楼下，强行将被害人曾某1带上被告人林某某等人驾驶的轿车内，中途因发生交通事故，遂由被告人张2等人乘坐出租车将曾某1挟持至上海市闵行区浦江镇浦申路XXX弄XXX号XXX室被告人张某1住处,采用殴打、恐吓、言语威胁等手段要求曾某1归还欠款,后又逼迫其打电话向其父亲曾某2要求还款。2018年3月16日凌晨0时许，被告人张某1、张2乘坐出租车挟持曾某1至上海市浦东新区芦潮港镇芦云路XXX弄XXX号XXX室曾某2家追讨债款时，因曾某1、曾某2意欲报警遂逃离现场。期间，被告人林某某从被害人曾某1手机微信中转账人民币400元给被告人张某1作为出租车车费。2019年4月24日、5月23日，被告人林某某、张某1先后被公安机关抓获；2019年6月22日，被告人张2主动至公安机关投案。被告人林某某、张某1、张2到案后均如实供述上述事实。上述事实，被告人林某某、张某1、张2在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人曾某1的陈述，证人俞某、刘某、曾某2的证言，辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、手机照片、工作情况说明和被告人的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某、张某1、张2为索取债务，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张2案发后有自首情节，被告人林某某、张某1到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款的规定，判决如下：一、被告人林某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年11月18日止，刑期已折抵31日。)二、被告人张某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年11月22日止。)三、被告人张2犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2019年11月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一九年九月二十三日书记员  吴裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书(2019)云3321民初798号原告：怒江锦天房地产开发有限责任公司。住所地怒江州泸水市六库镇原怒江州医药公司院内。统一社会信用代码：91533321784610711F。法定代表人：张春贵,系该公司董事长。委托诉讼代理人：水波，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，执业证号：325751411200576，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈加银，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，执业证号：325750711200567，特别授权代理。被告：李旭，男，1993年11月21日生，白族，云南省泸水市人，现住怒江州泸水市。委托诉讼代理人：李雪伟，云南大怒江律师事务所律师，执业证号：15333200510292907，特别授权代理。委托诉讼代理人：田擎宇，云南大怒江律师事务所实习律师，实习证号：53151807110003，特别授权代理。原告怒江锦天房地产开发有限责任公司与被告李旭合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日在本院第三法庭公开开庭进行了审理，原告怒江锦天房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人水波、陈加银和被告李旭委托诉讼代理人李雪伟、田擎宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告怒江锦天房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告电梯及发电机各项费用10178元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买了位于怒江州泸水市天使小区的房屋，并签订了《商品房购销合同》，在补充协议中约定本楼层设置的电梯费、发电机费、办证费不包含在本合同价款内，在办理产权登记前，由乙方一次性付给甲方，经核算被告应承担费用合计10178元，被告以各种理由推诿不支付该费用。被告李旭辩称：根据双方签订的《商品房购销合同》第十一条约定，原告交付房屋的设备应当包含电梯，原告无权另行收取电梯费。被告与原告没有签订过《合同补充协议》。签订合同时原告只通知被告缴纳维修基金、契税等费用并接房装修入住，当时原告没有要求缴纳电梯费和发电机费。在合同签订后被告并未持有合同原件，全部合同原件均由原告持有进行合同备案，《合同补充协议》的内容是原告后期添加的，未经被告签字确认，对被告不具有约束力。原告在收取购房款和交房时就应当知道被告未缴纳的费用，本案诉讼时效从原告交房时起算，至今已经七年，超过法定诉讼时效，原告的债权不再受法律保护。综上，望驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、营业执照、身份证复印件，用于证明原告诉讼主体适格，经质证，被告对该证据无异议。本院予以确认。2、《商品房购销合同书》复印件，泸水市不动产登记中心存档的《商品房购销合同书》复印件，用于证明电梯、发电机等费用不包含在房款内，需另行支付给原告，三份商品房购销合同内容一致，补充协议内容合法有效。经质证，被告对证据的证明目的不予认可，认为补充协议条款是原告擅自添加的，未获得被告认可。本院认为，该证据中的补充协议属原告单方制作，没有被告的签名按印确认，补充协议不成立，本院对该证据中的补充协议及原告的证明目的均不予确认。3、电梯设备买卖合同、《合作开发商品房协议书》，用于证明原告为被告购买电梯所支付的价款及该费用不包含在购房款内，属于协议书中的配套设施，需要另行支付。经质证，被告对该证据的关联性不予认可，认为与本案无关。本院认为该电梯属于住房主体工程的一部分，是住房的必要设施，原告要求被告单独承担电梯费没有法律依据，本院对该证据的关联性不予确认。4、发电机销售合同，用于证明原告为被告购买发电机所支付的价款。经质证，被告对该证据的关联性不予认可，认为与本案无关。本院认为，高层建筑必须配备电梯及备用发电机，该发电机是电梯的配套设备，属于该房屋的必要设施，原告要求被告单独承担发电机费没有法律依据，本院对该证据关联性不予确认。被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，用于证明被告的身份信息。经质证，原告对证据无异议。本院予以确认。2、《合作开发商品房协议书》、《怒江州人民医院关于缴纳参加团购房保证金的通知》、怒江州人民医院参加团购商品房员工保证金交款明细表，用于证明被告购买该商品房时享受优惠价格，每平方米为1900元。被告在与原告签订合同时已经向原告支付了5万元保证金。经质证，原告对该证据无异议，但认为与本案无关。本院认为该证据来源真实合法，能证明被告的观点，本院予以确认。3、泸水城乡建设信息（第24期），用于证明泸水市住房和城乡建设局经过调查认定原告无权收取电梯费。经质证，原告对该证据证明目的不认可，认为补充协议是依法成立的合同，双方应按照合同履行义务。本院认为该份证据是泸水市住房和城乡建设局协调会简报，不能证明原告的观点，本院对该证据的证明目的不予确认。4、商品房购销合同，用于证明该合同第十一条、附件二约定原告交付的商品房价内已经包含电梯的事实，补充协议没有被告签字确认，原告私自添加补充协议的内容。经质证，原告认为附件二要求被告支付电梯费，补充协议不是私自添加的，与主合同是一体的，是合法有效的协议，被告应当缴纳电梯费和发电机的费用。本院认为该证据来源合法，能证明原告的证明观点，本院对《商品房购销合同》的主合同予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2013年3月30日签订了《商品房购销合同》，被告按合同约定付款之后，原告把房屋交付给被告，后因合同备案需要，合同书原件由原告持有。原告提出根据合同补充协议，被告应当承担电梯费和发电机费，而被告认为其不知晓合同补充协议，没有双方签字确认，合同补充协议不成立。2019年4月17日，对收取电梯费用问题，泸水市住房和城乡建设局组织双方召开了协调会，会议提出要求：一是开放商在10日内能够提供与州医院和住户协商的相关证明，就再次进行协商；二是如果开放商不能提供相关证明，必须将住户产权证归还业主，也没有权利收取任何其他费用。另查明，商品房购销合同书第14页的合同补充协议在主合同签名按印页之后，没有双方的签名按印，也没有签订的日期。本院认为，本案中的《商品房购销合同》主合同是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，是合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。主合同之后的《合同补充协议》没有双方的签名按印，也没有签订的日期，该补充协议没有成立，对双方没有约束力。原告提出的电梯及发电机费用由被告承担10178元的主张，根据《住宅设计规范》，高层住宅明确要求必须设置电梯，是房屋必要设施，发电机是高层电梯的配套设备，该费用已经包含在购买商品房价款中，不应再另行要求被告支付，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:驳回原告怒江锦天房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费54元,减半收取27元，由原告怒江锦天房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  杨新全二〇一九年九月十九日书记员  杨晓花
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7914号原告：阳广，男，1994年7月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：吴捷，广东中泽律师事务所律师。被告：张嘉龙，男，1991年9月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。现在广东省肇庆监狱服刑。原告阳广与被告张嘉龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳广的委托诉讼代理人吴捷，被告张嘉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳广向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿99513.2元（医疗费17690.2元、误工费18773元、护理费1650元、交通费300元、住院伙食补助费1100元、营养费10000元、整容费50000元，合计99513.2元）；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2018年5月10日1时许，张嘉龙驾车去到番禺区××停车场收费××处，因系统无法识别张嘉龙车辆的车牌号码而与保安员阳广发生口角。张嘉龙驾车离开后返回收费亭，使用辣椒喷雾喷射阳广脸部，并持砍刀追砍阳广，致阳广背部被砍伤(损伤程度属轻伤二级)。后张嘉龙驾车逃离现场。同日15时许，张嘉龙在桥××西丽桥旁边一停车场被公安人员抓获。2018年9月11日，张嘉龙犯故意伤害罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年五个月。当事人协商赔偿事宜未果，阳广遂诉诸法院。张嘉龙辩称：对事发经过无异议，阳广主张的部分赔偿金额过高，无力赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年5月10日1时许，张嘉龙驾车去到番禺区××停车场收费××处，因系统无法识别张嘉龙车辆的车牌号码而与保安员阳广发生口角。张嘉龙驾车离开后返回收费亭，使用辣椒喷雾喷射阳广脸部，并持砍刀追砍阳广，致阳广背部被砍伤需送医院治疗(损伤程度属轻伤二级)。后张嘉龙驾车逃离现场。同日15时许，张嘉龙在番禺区桥××西丽桥旁边一停车场被公安机关抓获。公安人员从张嘉龙身上缴获白色晶体1包（净重0.17克，检出氯胺酮成分）、从张嘉龙车内缴获作案工具砍刀1把及口罩一个。事发后，阳广被送往广州市番禺区中心医院门诊及住院治疗，住院12天，出院诊断：①接触刀、剑或匕首（腰部刀伤）；②躯干肌肉和肌腱损伤（腰部）；③2型糖尿病。出院医嘱：不适随诊；注意休息；脊柱科门诊随诊；加强营养；全休四个月。以上事实有已发生法律效力的（2018）粤0113刑初1843号刑事判决书、广州市番禺区中心医院门（急）诊病历、诊疗项目单、出院记录、疾病证明书、住院费用明细清单佐证，本院予以确认。2、阳广主张其工资为4300元/月，并提供其名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单佐证，张嘉龙亦无异议，本院予以确认。本院认为：张嘉龙因系统无法识别车辆的车牌号码而与保安员阳广发生口角，驾车离开后又返回收费亭，使用辣椒喷雾喷射阳广脸部，并持砍刀追砍阳广，致阳广背部被砍伤(损伤程度属轻伤二级)。张嘉龙对损害的发生应负全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定，本院确认阳广因本次事件遭受的损失如下：1、医疗费：17690.2元。有广州市番禺区中心医院费用明细清单、广东省医疗收费票据、医疗费发票、病历资料佐证，当事人均无异议，本院予以确认。2、误工费：18773元。阳广住院12天，医嘱全休四个月，阳广主张一个月误工费4300元，累计误工费18773元，张嘉龙对误工天数及误工费计算标准无异议，本院予以支持。3、护理费：1650元。张嘉龙对金额无异议，本院予以确认。4、交通费：300元。张嘉龙对金额无异议，本院予以确认。5、住院伙食补助费：1100元。阳广主张住院伙食补助费1100元，张嘉龙对金额无异议，本院予以确认。6、营养费：500元。阳广背部被砍伤，损伤程度属轻伤二级，加强营养有医嘱证实，本院酌情支持500元。阳广主张的营养费过高，本院依法予以调整。阳广主张疤痕美容费5万元，因尚未实际发生，本案暂不支持，待实际发生后，当事人可另行主张权利。阳广上述6项损失共计40013.2元，由张嘉龙承担全部赔偿责任，即赔偿40013.2元给阳广。综上所述，张嘉龙应赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计40013.2元给阳广；驳回阳广的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张嘉龙于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计40013.2元给原告阳广。二、驳回原告阳广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元减半收取1144元，由原告阳广负担684元，被告张嘉龙负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴文涛二〇一九年九月二日书记员  蔡施敏
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1176号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人姚某某，男，1968年2月6日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]2853号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月19日21时许，被告人姚某某至上海市青浦区华新镇杨家庄村XXX号院外车棚，采用直接骑行的方式，窃得被害人张某某停放在该址的价值人民币825元的小刀牌XD800DQT-8型电动轻便摩托车一辆，后以人民币350元价格销赃于吕某某。案发后，公安机关依法从吕某某处调取了上述电动车，并已发还被害人张某某。据此，公诉机关认为被告人姚某某系累犯，依法予以从重处罚；其如实供述上述事实，依法予以从轻处罚；其曾多次因盗窃行为受过行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人姚某某八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元。被告人姚某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,签字具结并且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚伟国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年1月22日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人姚某某的违法所得人民币350元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年九月十九日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初5272号原告：卓小华，女，1974年7月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈妮妮，浙江豪江律师事务所律师。被告：薛圣章，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律服务工作者。原告卓小华与被告薛圣章民间借贷纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告卓小华于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓小华申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告卓小华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卓小华撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由卓小华负担。审 判 员 陈德锡二〇一九年九月二十九日法官助理吴新新代书记员 林将伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7454号 原告：邵玉升，男，1990年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金风区。 被告：牛惠，女，1986年7月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：郝剑平，男，1983年11月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏佰恒房地产经纪有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王保福，该公司总经理。 原告邵玉升与被告牛惠、宁夏佰恒房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵玉升，被告牛惠的委托诉讼代理人郝剑平，被告公司的法定代表人王保福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间签订的《银川市二手房买卖委托合同》；2.判令被告牛惠返还原告购房款1万元,支付违约金1万元,合计2万元；3.判令被告中介公司承担支付上述款项连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告拥有的位于银川市金凤区某室对外转让，原告通过被告中介公司介绍购买被告牛惠的房产经三方协议于2018年12月12日签订《银川市二手房买卖委托合同》。该合同就房屋位置及基本情况、房屋交易价格房屋买卖交易相关的费用、付款方式及期限;房屋交付，甲乙丙三方的义务，违约责任，争议解决方式等均作了明确的约定。合同签订当日原告支付被告2万元定金，随后原告依约支付被告8万元的首付款，合计支付被告10万元购房款。后因被告牛惠房屋系拆迁安置房屋，需要办理房产证及评估事宜。造成原告迟迟不能按时办理该房的按揭贷款，且被告牛惠嫌该房出售的价格较低。反悔合同又通过其他中介公司将该房高于出售给原告价格出卖给他人。导致该合同无法继续履行，事后原告找被告牛惠要求返还购房款，被告牛惠只同意返还原告9万元购房款，下剩的1万元购房款以种种理由不予退还。被告牛惠不守商业诚信，一房两卖，其行为已构成违约。无奈，依据《合同法》第114条及115条之规定提起诉讼，请求法院依法裁判，支持原告的诉请。 被告牛惠辩称：1.同意解除合同；2.不同意返还购房款1万元，不同意承担违约金。原告陈述被告不及时办理房地产证、不配合、嫌房价低不属实，被告已经办理了房产证并配合原告去办理按揭贷款，但由于原告的原因按揭贷款没有办理下来，后来被告与原告电话沟通，房屋不出卖给原告，原告要求退还10万元的首付款，且被告电话里讲明要扣除一部分首付款，被告已经签订了合同，不存在嫌房价低的原因。 被告公司辩称：不同意承担连带责任。因为银行和原告的原因导致贷款没有办理下来，原告和被告牛惠在银行VIP室内商量，公司法定代表人也在场，商量结果为被告可以将房屋出卖给其他人，退还原告10万元首付款。 当事人围绕诉讼主张提交了证据，本院依法组织双方质证，对于原告提交的证据一、微信聊天记录一份、二手房委托买卖合同一份、邮储银行盖章打印件一份、建设银行交易客户信息一份，被告对真实性认可,本院予以确认并在卷佐证。被告牛惠提交的证据一、聊天记录两份，不动产登记费用票据一张、通话录音一份，原告对真实性认可，本院对以上证据的真实性予以确认。被告宁夏佰恒房地产经纪有限公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告拥有的位于银川市金凤区某室对外转让，原告通过被告宁夏佰恒房地产经纪有限公司介绍购买被告牛惠的房产经三方协议于2018年12月12日签订《银川市二手房买卖委托合同》，约定房屋价款33万元，原告给被告牛惠支付定金2万元，先支付首付款30%，剩余贷款。合同签订当日原告支付被告2万元定金，随后原告支付被告8万元的首付款，合计支付被告10万元购房款。后因原告无法办理贷款导致该合同无法继续履行，事后原告找被告牛惠要求返还购房款，被告牛惠只同意返还原告9万元购房款，下剩的1万元购房款以种种理由不予退还，现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告自愿签订的合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同，具有法律约束力。双方当事人均应自觉全面履行该合同的义务。双方约定定金2万元，因原告违约，现被告牛惠依据定金罚则扣除1万元符合双方约定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 驳回原告邵玉升的全部诉讼请求。 案件受理费150元（已减半收取），原告邵玉升负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张国华 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘佩佩 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终21845号上诉人（原审被告）：褚式龙，男，1970年3月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市晟光优彩佳电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围第二工业区鼎丰高新科技园A栋一楼、B栋一、二楼、C栋三楼-3。法定代表人：蓝利芹，董事长。委托诉讼代理人：刘昱祥，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许思云，广东国晖律师事务所律师。上诉人褚式龙因与被上诉人深圳市晟光优彩佳电子科技有限公司（以下简称晟光优彩佳公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：改判晟光优彩佳公司支付褚式龙解除劳动合同经济补偿金28231.25元。具体事实和理由详见上诉状及二审法庭调查笔录。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。具体答辩意见详见二审法庭调查笔录。被上诉人向一审法院诉请判令：晟光优彩佳公司无需支付褚式龙解除劳动合同经济补偿金28231.25元。一审判决主文：晟光优彩佳公司无需支付褚式龙解除劳动合同经济补偿金28231.25元。一审案件受理费5元，由晟光优彩佳公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，二审的争议焦点为：褚式龙提出被迫解除劳动合同的主张是否成立。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：首先，根据《深圳市员工工资支付条例》第十一条、第十二条规定，工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日。用人单位因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。故晟光优彩佳公司最迟应于2018年12月22日向褚式龙发放2018年11月份工资，但其实际系于2018年12月29日才予以补发，违反了上述规定，构成拖欠工资；其次，劳动者被迫解除是指劳动者的权益受到侵害时，法律赋予劳动者主动提出解除并获得经济补偿金的权利。如上所述，因晟光优彩佳公司未及时足额支付劳动报酬，褚式龙以此为由于2018年12月28日向晟光优彩佳公司邮寄送达解除劳动合同通知书，晟光优彩佳公司于2018年12月29日上午签收了该邮件。故褚式龙提出被迫解除劳动合同的理由和程序均符合法律规定，其有权要求晟光优彩佳公司支付经济补偿金；再次，晟光优彩佳公司虽在签收解除劳动合同通知书的当天下午向褚式龙补发了2018年11月份的工资，但并不影响其存在拖欠工资事实的认定。一审判决对此认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。按照褚式龙的工资标准和工作年限，晟光优彩佳公司依法应向褚式龙支付解除劳动合同经济补偿金28231.25元（5646.25元/月×5个月）。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、《深圳市员工工资支付条例》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9317号民事判决；二、驳回被上诉人深圳市晟光优彩佳电子科技有限公司的全部诉讼请求；三、被上诉人深圳市晟光优彩佳电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向上诉人褚式龙支付解除劳动合同经济补偿金人民币28231.25元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币5元，由被上诉人深圳市晟光优彩佳电子科技有限公司负担；二审案件受理费人民币10元，由被上诉人深圳市晟光优彩佳电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年九月十二日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6641号原告:李民,男,1958年2月17日出生,汉族,住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:王万君,河南尊典律师事务所律师。委托诉讼代理人:王恩娟,河南尊典律师事务所律师。被告:李忠明(李中明),男,1960年11月28日出生,回族,住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:许志远,河南凤苑律师事务所律师。原告李民与被告李忠明不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李民及其委托诉讼代理人王万君、王恩娟与被告李忠明委托诉讼代理人许志远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利20万元及利息损失(利息损失自2009年1月12日起至实际返还之日止,按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月初,原告与他人合建的房屋需要安装热网管道，该供暖部分系原告投资。被告对原告声称向热电厂交纳20万元开口费可以利用电厂热源供暖,原告就将20万元交给了被告，让被告交给热电厂作为供暖开口费。在拿到原告的20万元后不几天,被告给了原告一张盖有“河南省商丘市丰源热电股份有限公司”印章、落款2009年1月12日的收据。由于被告对于电厂热网开口问题一拖再拖,2012年12月在原告向该热电厂进行联系时,热电厂(河南省商丘市丰源热电股份有限公司)称从未收到被告交的20万元。被告没有将20万元开口费交给热电厂,其应当将该款返还原告,多年来,原告每年不间断要求被告返还20万元,被告至今没有返还。请求人民法院查明事实,依法支持原告的诉讼请求。被告李忠明辩称：原告的诉讼主体不适格,这个20万元并不是原告自己所有,是原告在2009年与他人共同合伙出资，属于共同所有;原、被告之间不存在债权债务关系,所以本案涉及的20万元是李忠明与第三人之间的；本案已经超过诉讼时效,应依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李民与他人合建的房屋需要安装热网管道，该供暖部分由原告李民投资。被告李忠明告知原告李民，自称可以帮助原告李民办理热源供暖，但需向热电厂缴纳开口费200000元，原告李民随向被告李忠明交付了现金200000元。被告李忠明收取该款后，向原告李民出具了一张盖有“河南省商丘市丰源热电股份有限公司”印章、落款2009年1月12日的收据。由于被告李忠明一拖再拖迟迟没有解决热电厂供暖开口的问题，原告李民即向河南省商丘市丰源热电股份有限公司核实有关热源供暖事宜，而河南省商丘市丰源热电股份有限公司却称从未收到被告李忠明交付的200000元开口费。原告李民方知事情真相，即向被告李忠明提出退款要求，经多次索要无果，原告李民于2013年7月15日以被告李忠明伪造印章罪向商丘市公安局新城分局报案，公安机关受理案件后，依法传讯了被告李忠明，被告李忠明对收取原告李民暖气开口费的事实供认不讳，经商丘市睢阳区人民检察院审查认为该案不符合起诉条件，不予受理。2019年8月6日，原告李民诉至本院，要求被告李忠明返还不当得利200000元及利息损失。本院认为：本案涉案款项系由原告李民使用个人资金支付被告李忠明，且该款收据由原告李民所持有，李民作为本案原告身份提起诉讼并无不当。被告李忠明以河南省商丘市丰源热电股份有限公司的名义向原告李民收取暖气管网接口费200000元，其虽然向原告李民出具了盖有河南省商丘市丰源热电股份有限公司的印章，但该印章被河南省商丘市丰源热电股份有限公司所否认，并经鉴定确认与河南省商丘市丰源热电股份有限公司持有印章不是同一枚印章，据此可以确认涉案款项并非河南省商丘市丰源热电股份有限公司所收取。被告李忠明既没有为原告李民提供供暖服务，其收取原告李民暖气管网接口费缺少法律依据，无权占有该款项。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，故原告李民要求被告李忠明返还200000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”，故原告李民要求被告李忠明按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告李忠明所辩涉案款项并非原告所有,原、被告之间不存在债权债务关系,因无证据支持，本院不予采信。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，本案被告李忠明以交纳电厂热源供暖开口费为名向原告李民收取费用200000元，双方并未约定被告李忠明履约时间，直至2012年12月，原告李民才通过与河南省商丘市丰源热电股份有限公司电话核实得知被告李忠明并未将200000元开口费交付该公司。自此，原告李民方知自己权利受到损害，即向被告李忠明索要该款，并向商丘市公安局新城分局报案，诉讼时效理当中断，故被告李忠明所辩本案已经超过诉讼时效的理由，本院不予采信。综上所述，被告李忠明没有法律依据取得不当利益，应予返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：被告李忠明于本判决生效后三十日内返还原告李民不当利益200000元及利息损失（利息损失自2009年1月12日起至返还之日止,利率按照中国人民银行同期贷款利率计算)。当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇一九年九月十三日书记员  史美丽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初34003号原告：马某，男，1981年9月12日出生，汉族，驻北京市老干部服务管理局第四综合保障中心副处职助理员，住北京市海淀区。被告：仇某，女，1983年4月28日出生，汉族，北京市海淀区卫健委员工，住北京市丰台区。原告马某诉被告仇某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告仇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.要求与仇某离婚；2.女儿归女方抚养，每月支付2000元抚养费。事实与理由：原、被告双方于2006年相识，2008年结婚，婚前感情和谐，婚后感情破裂，有一女儿，现在9岁。男方转业女方不予配合落户，难为男方，男方单位出面协商无果。双方无财产进行分割。仇某辩称：不同意离婚，2014年男方没有和我沟通过离婚，我们2014年见面不超过5次，第一次提出离婚，是我在2016年提出过离婚。孩子的抚养肯定不能给他，他从孩子出生到现在没有管过孩子。因为孩子抚养费，还有经济上的各种问题达不成共识，所以不同意离婚。他说我的家庭成员方面比较复杂，他感觉不幸福。我们结婚之前没怎么见过面，谈不上感情的问题，对方提出离婚之后，我给过一些解决方案，比如平时不在一起，周末在一起等，他不同意，坚持离婚。2016年我和他谈一些具体问题到现在，感情基本上已经消耗殆尽了。如果要离婚的话，要求孩子由我抚养，对方支付抚养费每年10万元，到孩子十八岁止，还有一百万元财产的去向。当事人围绕诉讼请求依法提交了证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚登记预约申请书、婚姻状况证明、户口本、微信聊天记录、转账记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年马某与仇某经人介绍认识，婚前感情尚可。2008年8月8日登记结婚，2010年12月23日育有一女仇某某。婚后双方因家庭、财产去向、男方转业等问题多次发生争吵，2013年开始分居。2016年仇某第一次向马某提起离婚问题，但因经济问题双方未达成一致意见。马某出具中国人民解放军北京卫戍区海淀第三十五离职干部休养所的情况说明，载明：马某系海淀第三十五离职干部休养所转业干部，今年7月31日已下达转业命令。目前手续未办理，手续办理时间为今年12月份前，转业前工资标准10373元，转业后工资标准会低一些，具体标准请参照民政局工资标准，本单位目前不掌握民政局工资标准。仇某称双方尚有一百万夫妻共同财产未知去向，马某对此不予认可，称没有一百万元。经本院询问，仇某未能提供相应财产线索。本院认为：夫妻关系的建立与维持应以感情为基础。马某起诉要求与仇某离婚，仇某虽表示一百万元去向问题未解决不同意离婚，但其亦认可双方感情已消磨殆尽，说明双方感情确已破裂，故本院准予双方离婚。关于婚生女仇黛荣抚养问题，现马某、仇某均同意孩子由仇某抚养，本院对此亦不持异议。关于抚养费问题，本院根据马某的收入情况、考虑北京市生活水平、教育需求等因素确定马某应给付的抚养费数额。仇某所称一百万元夫妻共同财产不知去向问题，可待其查明财产线索后，另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十七条之规定，判决如下：一、马某与仇某离婚；二、婚生女仇某某由仇某抚养，马某自2019年10月起每月25日前给付仇某某生活费3000元，至其18周岁止；三、驳回马某、仇某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由马某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周生辉二〇一九年九月二十九日书记员  刘 畅-4--1--4--1-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0107民初258号之一原告：王兵，男，汉族，1971年1月20日出生，现住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：胥祥，男，汉族，1967年1月30日出生，现住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐市珂岩建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区天山牧场窝儿图矿，营业执照注册号码：650××××8494。法定代表人：韩荣，该公司总经理。被告：新疆宝洪泰投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市南湖东路95号北海钻石广场1栋2单元1601室。法定代表人：郝志强，该公司总经理。被告：郝志强，男，汉族，1975年9月14日出生，现住内蒙古武川县。原告王兵、胥祥与被告乌鲁木齐市珂岩建材有限公司（以下称珂岩公司）、新疆宝洪泰投资有限公司（以下称宝洪泰公司）、郝志强采矿权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理，因案情复杂，简易程序内无法审结。根据法律规定，本院将本案依法转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王红泉二〇一九年九月二十日书记员  胡鑫慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39905号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：梁远文，男，1971年5月14日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告梁远文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告梁远文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁远文归还原告借款本金113,656.44元，支付原告利息1,838.51元、逾期利息1,098.17元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和115,494.95元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年10月，被告梁远文与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告梁远文向原告贷款120,000元，用于购买徐州金路汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW71410BL，车架号LSVD56A41JN100469)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年11月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告梁远文以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告梁远文自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告梁远文构成违约，截止至2019年7月4日，被告梁远文尚欠原告贷款本金113,656.44元，利息1,838.51元、逾期利息1,098.17元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告梁远文在签字表中注明的居住地址为江苏省徐州市铜山区利国镇利国村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告梁远文尚欠原告借款本金113,656.44元、利息2,376.65元、逾期利息1,968.60元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告梁远文未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告梁远文支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告梁远文以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告梁远文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁远文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金113,656.44元，支付至2019年9月5日止的利息2,376.65元、逾期利息1,968.60元，并以上述本金、利息之和116,033.09元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告梁远文届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告梁远文协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW71410BL，车架号LSVD56A41JN100469)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告梁远文继续清偿。案件受理费2,660.03元，减半收取计1,330.02元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年九月二十四日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初4057号原告：刘俐杰，女，汉族，1965年8月18日出生，住哈尔滨市香坊区。原告：王立升（系刘俐杰丈夫），男，汉族，1963年2月10日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：贾廷军，男，汉族，1966年11月25日出生，户籍地辽宁省锦州市凌河区。被告：贾岛，男，汉族，1988年6月15日出生，户籍地辽宁省锦州市凌河区。原告刘俐杰与被告贾廷军、贾岛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依据原告刘俐杰的申请，依法追加王立升为本案共同原告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘俐杰、王立升到庭参加诉讼，被告贾廷军、贾岛经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款20000元;2、请求判令二被告偿还利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，原告王立升与被告贾廷军系朋友关系，二被告系父子关系。2014年7月份被告贾廷军称其儿子贾岛结婚装修房子着急用钱，王立升给贾廷军汇了10000元，2015年8月1日贾廷军再次给王立升打电话称其儿子贾岛结婚着急用钱，又向王立升借款10000元，王立升再次向贾岛账户转账10000元。两次汇钱转账时，均是用王立升爱人刘俐杰的银行卡汇款转账，贾廷军打电话借款和王立升汇款转账时，王立升的朋友均分别在场。后经原告王立升向被告多次电话及短信催要，被告以各种理由推脱，至今未付，因该借款20000元是二原告夫妻共同财产，现依法提起诉讼，请求公正裁决。二被告未向本院提交书面交答辩，未提交反驳抗辩证据。原告为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：证据一、农业银行的自助渠道交易补制回单及银行卡取款凭条各一张，证明原告刘俐杰于2014年7月3日通过农业银行向被告贾廷军汇款10000元、于2015年8月1日通过农业银行取款10000元汇入被告贾岛银行账号，贾廷军以其子贾岛结婚装修房子为由向原告借款20000元，至今未还；证据二、证人李某、周某证言两份，证明原告给被告汇款时证人分别在场。审理中，证人李某、周某出庭作证。证人李某证明贾廷军给王立升打电话借钱时李某在场，2014年7月3日王立升给贾廷军汇款10000元；证人周某证明2015年8月1日贾廷军给王立升打电话借钱时周某在场，后来在农业银行，王立升夫妻和周某三人在场，用刘俐杰的卡汇钱，周某看到给贾岛汇的款，是贾廷军告诉王立升汇到贾岛的卡中。二被告未出庭，视为放弃质证权利，经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系父子关系，原告王立升与被告贾廷军系朋友关系。被告贾廷军以其子贾岛结婚装修房子为由分别于2014年7月3日和2015年8月1日给原告王立升打电话借款，并向王立升提供了其与贾岛的银行账号，原告王立升分别于2014年7月3日和2015年8月1日通过农业银行用其爱人即原告刘俐杰的银行卡分别向被告贾廷军、贾岛汇款转账各10000元，共计20000元。贾廷军给王立升打电话借款及王立升、刘俐杰夫妻给贾廷军、贾岛汇款转账时，证人李某、周某分别在场。本案借款本金为20000元。本院认为，被告贾廷军向原告王立升借款，王立升用其爱人刘俐杰的银行卡分别给贾廷军及其子贾岛汇款转账，履行了出借义务，双方借贷法律关系成立。二原告系夫妻关系，该款20000元系夫妻共同所有，故二原告系共同债权人，被告贾廷军系实际借款人，应承担还款义务，被告贾岛非共同借款人，对该笔债务不承担还款义务。二原告诉请被告贾廷军给付借款本金并支付利率，符合法律规定，本院予以支持，诉请被告贾岛给付借款本金并支付利率，无法律依据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贾廷军于本判决生效之日起十日内给付原告刘俐杰、王立升借款本金20000元；二、被告贾廷军于本判决生效之日起十日内支付原告刘俐杰、王立升借款逾期利息（以20000元元为基数，自2019年3月20日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告刘俐杰、王立升其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、（刘俐杰交纳）、公告费560元，均由贾廷军负担，与上款一并给付刘俐杰、王立升。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李守军人民陪审员  郑 丽人民陪审员  郑永华二〇一九年九月十六日书 记 员  徐 娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2821民初201号 原告：赵生君，男，藏族，1953年2月20日出生。 被告：罗志换，男，藏族，1973年8月4日出生。 原告赵生君诉被告罗志换民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵生君到庭参加了诉讼、被告罗志换经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵生君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款36000元及按同期银行贷款利率支付自2019年1月1日起至实际支付日的利息；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，被告因其位于乌兰县铜普镇察汗诺养殖场养殖牛缺钱向原告借款48000元，并出具一份借条，承诺于2018年12月31日一次性还清。后因原告生病需要钱向被告催要后，被告于2018年12月份还款12000元，剩余36000元未还。到期后，被告以各种理由推脱不还款，现原告急需钱看病，多次试图找被告还钱未果，无法联系被告。现原告只有依法提出诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃对付逾期利息的主张。 被告罗志换未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明，被告系原告弟弟的朋友，2018年2月2日，被告因资金周转向原告借款48000元，原告从银行取出现金后交付被告，被告罗志换向原告出具了48000元借条，承诺于2018年12月30日一次付清，见证人罗达海在借条中签字。借款后，被告于2018年12月份还款12000元，剩余36000元至今未还。现因还款期限已过，被告未能主动履行还款义务，原告无奈，诉来本院要求支持其诉讼请求。 经都兰县夏日哈镇果米村民委员会证明，被告罗志换常年不在村中居住，无法取得联系。本院于2019年6月16日在法制日报第400期第5-8版向被告罗志换发布送达公告。 上述事实，有原告的当庭陈述、借条一份、都兰县夏日哈镇果米村民委员会证明一份、法制日报报纸等在案佐证并经庭审质证，与本案相关联，各证据之间能相互印证，对本案事实具有证明力，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗志换以资金周转为由向原告赵生君借款48000元，并向原告出具了借条，原告自银行取出存款后当场交付给被告，足以证明借款的事实，原、被告之间债权债务关系明确,被告理应偿还原告借款。关于原告自认被告已返还12000元的事实，本院予以确认。现原告向被告主张返还剩余借款36000元，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃主张被告支付逾期利息，系原告的真实意思表示，本院予以支持。被告罗志换经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗志换于本判决生效后十五日内偿还原告赵生君借款36000元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元、公告费500元,由被告罗志换负担（原告已垫付，被告在履行还款义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  张环宇 审 判 员  宁军焕 人民陪审员  宋 瑞 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  杨 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执646号 申请执行人:德州市宝马汽车驾驶员培训有限公司，住所地德州市德城区新港前街2号。 法定代表人：刘辉东，董事长。 被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司，住所地德州经济开发区湘江路1号。 法定代表人：刘建民，董事长。 被执行人：刘建民，男，1964年2月13日出生，汉族，住所地德州市德城区。 本院立案执行的德州市宝马汽车驾驶员培训有限公司与德州天马粮油食品集团有限公司、刘建民债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁德州众信证执字第40号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 本院于2019年5月08日、2019年5月30日、2019年9月23日通过网络查控系统查询了被执行人德州天马粮油食品集团有限公司、刘建民名下的银行财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。 本院于2019年6月6日赴德州市不动产登记中心查询被执行人德州天马粮油食品集团有限公司、刘建民不动产信息及其查封情况，查封德州天马粮油食品集团有限公司名下证号：德国用（2011）第024号、德国用（2012）第040号两宗土地；查封德州天马粮油食品集团有限公司名下有证房产四处（位于上述两宗土地之上）：房权证鲁字第××号、房权证鲁德字第××号、房权证鲁德字第××号、房权证鲁德字第××号；查封无证房产九处：预处理车间2000平方米、浸出车间800平方米、精炼车间600平方米、成品库1000平方米、成品库4000平方米、原料库10000平方米、谷朊粉车间1500平方米、豆皮库1200平方米，以上七处房产对应土地使用权证号德国用（2011）第024号；原料库2500平方米、铁路罩棚12000平方米，以上两处无证房产对应土地使用权证号（2012）第040号。查封德州天马粮油食品集团有限公司名下铁路专线长度10175公里，证号津铁分师函（2003）38、硬化路面45430平方米、绿化5806平方米（冬青、法桐、各种果树若干）、下水管道3100平方米、油罐10个（其中1806平方米三个、9492平方米7个）。以上均为轮候查封。 本院于2019年5月08日、2019年5月30日、2019年9月23日通过网络查询被执行人德州天马粮油食品集团有限公司、刘建民的车辆信息及查封情况，未发现被执行人德州天马粮油食品集团有限公司、刘建民名下车辆登记信息。 本院于2019年9月23日赴德州市行政审批服务局查封德州天马粮油食品集团有限公司在德州市华融融资担保有限公司股权投资额1600万元占百分之十五点六九股权，查封德州天马粮油食品集团有限公司在德州市银海典当有限责任公司股权450万占百分之三十股权。以上均为轮候查封。 综上，经本院穷尽执行措施被执行人德州天马粮油食品集团有限公司、刘建民名下暂无可供执行财产，申请执行人德州市宝马汽车驾驶员培训有限公司也无法提供可执行的财产线索，本院对申请人进行终结本次执行程序笔录，本院依法将被执行人德州天马粮油食品集团有限公司、刘建民纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  赵晓阳 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年九月十七日 书 记 员  李 祥
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初11085号原告：高伟，男，1982年7月25日出生，汉族，北京市西城区人。委托诉讼代理人：何桂花，北京首润律师事务所律师。被告：北京华一智研科技有限公司，注册地北京市平谷区。法定代表人：张利华。原告高伟与被告北京华一智研科技有限公司（以下简称华一智研公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告诉称：被告于2019年6月28日、2019年7月5日及2019年7月12日分三次向原告分别借款25万、10万及115万（合计150万），约定1-2个月内偿还并支付一定的利息，但被告以种种理由推脱。被告现在出现了严重的经营风险和明显的恶意逃债举动。故原告诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。华一智研公司的实际经营地在北京市顺义区，故本案应移送至北京市顺义区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送北京市顺义区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 毛 蕾二〇一九年九月二十日书记员 宋艳凤-2-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3548号被执行杨小飞，男，1991年11月15日出生于乌鲁木齐县，居民身份证号：×××，回族，大学本科文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区，户籍所在地：乌鲁木齐市达坂城区。申请执行人单萍，女，1981年8月12日出生，住本市，户籍所在地本市。本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初93号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第六十四之规定,裁定如下:责令被执行人杨小飞向申请执行人单萍退赔人民币10000.00元。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  王振国二〇一九年九月三十日书记员  于 灏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2599号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号。法定代表人：胡建群。被执行人：胡华美，女，1983年12月26日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡华美信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月12日立案执行。执行标的为由被执行人胡华美归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款本金9996.50元并支付利息、违约金（算至2019年1月17日止的利息为182元，违约金为64.98元，之后的利息、违约金从2019年1月18日起按贷记卡合约约定计算方式计算至款清之日止，利息、违约金总额最高不超过年利率24%），案件受理费32元，由被执行人胡华美负担。执行立案后，本院于2019年06月13日向被执行人胡华美发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡华美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡华美有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡华美名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡华美采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡华美。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执2599号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇一九年九月十八日代书记员 王玉眉
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1303民初2913号原告：范彪，男，汉族，1978年1月27日生，住址：四川省邻水县，原告：陈合燕，女，汉族，1978年3月12日生，住址：四川省广安市广安区，委托诉讼代理人：欧阳少嫣，肖慧玲，广东江畔律师事务所律师。被告：杨浩南，男，1994年2月18日生，汉族，住址：四川省南充市高坪区，上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张香萍适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告杨浩南依100%的民事责任向原告赔偿下述费用：死亡赔偿金819500元、丧葬费46784.5元、精神抚慰金100000元、家属办理丧葬事宜的误工费17721元、交通费10000元、住宿费10000元，上述合计1004008.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月31日2时41分许，杨浩南驾驶黑色无号牌二轮组装摩托车途径惠阳区淡水星旗宾馆十字路口路段时与一辆银色无号牌二轮组装摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人范某当场死亡的交通事故。事故发生后杨浩南弃车逃逸。于2019年3月31日05时许，杨浩南到惠阳区××大队投案自首。2019年4月11日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第441321[2019]N0025号交通事故认定书，认定杨浩南负事故责任的全部责任，范某不负事故责任。事故发生前，死者范某在城镇居住、误工、有相对稳定的收入一年以上，其收入来源地、经常居住地、消费地均在城镇，且其属于无地农民，其死亡赔偿金应该按照城镇标准计算。杨浩南驾驶的无号牌摩托车未购买保险。前述事实有身份证、身份信息、交通事故认定书、死亡医学证明、户口注销证明、鉴定意见告知书、发票、火化证明、在职证明、企业信息、入职申请表、工作牌、考勤记录、工资条、银行流水、证明、租约、房屋买卖合同、收据、证明、户口本、身份证等证据佐证。根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的司法解释》的相关规定，故向贵院起诉，望贵院依法及时做出公正判决。被告杨浩南答辩，第一，民事赔偿100%不认可，因为是对方撞向我的，对方应承担一半的责任；第二，丧葬费及误工费、交通费、住宿费，都没有明确的发票依据；第三，我方已向交警交了4万元，而且我方父母也与原告方协商过。本院查明的事实经审理查明，2019年4月31日2时41分，杨浩南无证驾驶黑色无号牌二轮女装摩托车途经惠阳区淡水星旗宾馆十字路口路段时与一辆银色无号牌二轮女装摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人范某当场死亡的交通事故，事故发生后，杨浩南弃车逃逸。于2019年3月31日5时许，杨浩南到惠阳区××大队投案自首。为此惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第441321【2019】N0025号《事故认定书》，认定杨浩南负此事故全部责任，范某不负此事故责任。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告向本院提起诉讼。本案经本院调解未果。又查明，死者范某1999年5月30日出生，生前属于农村居民家庭户口。死者范某自2019年3月5日至事故日在惠州市××区淡水顺福华餐饮店工作，邻水县兴仁镇三步村民委员会、兴仁人民政府出具的证明显示：范某自出生后就未分得土地。原告范彪、陈合燕系死者范某之父母。本院判决理由和结果本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定杨浩南负此事故全部责任，范某不负此事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，且原、被告未提交充足证据推翻该认定，因此本院予以采信该事故认定。为此被告杨浩南应对原告因此事故所产生的赔偿款承担100%责任。本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，原告损失经核定详见如下：1、死亡赔偿金343360元，死者范某生前属于农村家庭户口，原告向本院所提交的工作证明仅仅是自2019年3月5日至事故日在惠州市××区淡水顺福华餐饮店工作即未满一年，而原告提交的邻水县兴仁镇三步村民委员会、兴仁人民政府出具的证明，显示为范某自出生后就未分得土地，可见范某并非是失地农民，原告所提交的证据无法形成完整证据链证实其在城镇居住满一年以上且确有固定收入，因此死亡赔偿金应按农村居民标准计算，为17168元/年×20年=343360元；2、丧葬费46784.5元；丧葬费计算为106579元/年÷12个月×6个月，原告诉请46784.5元不违反法律规定，本院予以同意；3、精神损害抚慰金100000元；4、受害人家属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用10000元。结合诸原告提供的亲属户籍等材料来看，并结合日常生活经验分析，死者的近亲属客观上确需因处理事故及丧葬事宜而支出相应的交通费、误工费、住宿费等费用，这些费用支出亦应属本案事故的合理损失范畴，本院酌定为10000元；以上共计500144.5元。至于被告答辩称其已支付4万元问题，对此原告称未收到任何赔偿款，且被告并未提相关证据。因此本院不予采信，因此被告杨浩南应赔偿原告500144.5元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：.74被告杨浩南应于本判决生效之日起十日内赔偿原告范彪、陈合燕500144.5元。.74驳回原告范彪、陈合燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6918元（已减半），由被告杨浩南负担（原告已预交诉讼费2306元，缓交4612元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  张香萍二〇一九年九月六日书记员  余伟娜
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执724号申请执行人吕洪峰、被执行人于洪志：本院依据（2018）黑0124民初847号民事判决书执行申请执行人吕洪峰与被执行人于洪志买卖合同纠纷一案，申请执行标的为13992.00元。本院在执行过程中，因被执行人于洪志未履行义务，本院依法扣划被执行人于洪志存款5750.67元，现此款已支付申请执行人吕洪峰。后双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于洪志分期给付。因本案和解长期履行，现申请执行人吕洪峰提出终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年九月十日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初1889号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：李鹏、李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被告：沈长江，男，1961年2月4日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告沈长江信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼,被告沈长江经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款51126.64元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：52×××45；2、签约申领时间：2008年5月28日；3、信用卡额度：30424.9元；二、信用卡欠款情况（截至2019年1月3日）2、欠款明细：本金34325.9元，零售利息5542.49元，分期手续费2092元，违约金9166.25元，合计51126.64元三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2018年2月25日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈长江自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金34325.9元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年2月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，公告费600元，总计1678元，由被告沈长江负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 庆人民陪审员 刘 萍人民陪审员 吕冬梅二〇一九年九月十六日书 记 员 吴 琼附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4854号原告：呼和浩特市初日商贸有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：高谨玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小鹿，内蒙古启伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿如娜，内蒙古启伦律师事务所律师。被告:呼和浩特市新城区日购超市,住所地呼和浩特市新城区。经营者:张建华,住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：丁楠，慧聪律师事务所律师。原告呼和浩特市初日商贸有限公司诉被告呼和浩特市新城区日购超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告呼和浩特市初日商贸有限公司的法定代表人高谨玲及其委托诉讼代理人王小鹿、阿如娜、被告呼和浩特市新城区日购超市（以下简称“日购超市”）的委托诉讼代理人丁楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市初日商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款22112.5元以及逾期付款利息5041.5元(利息以22112.5元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率逾期罚息利率即年利率9%，暂从2016年12月28日计算至2019年6月28日),本息合计27154元,逾期付款损失支付至实际清偿全部欠付货款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告因向原告购买小食品，共计欠付原告货款40112.5元。后被告向原告交付牛奶抵顶欠付的货款，尚欠22112.5元未付，被告至今未付。被告日购超市辩称：原告所举证据证明力不足，无法证明其主张的事实。被告对原告所举证据的均不应予以采纳。第一，原告举证的对账单并没有按照原告结算货款的流程规范有财务人员签字并加盖财务章，且没有做出合理解释，此项证据根本不能认定其真实性。第二，原告举证的结算单并没有出示原件，已经消费现金抵扣券与原告所要证明的问题没有关联性。第三，原告以对账单上的单笔计算金额与银行转账记录相吻合以证明对账单的真实性以及欠付货款的事实，显然以个人名下的转账记录无法查明转款人姓名以及转款目的的无法证明与待证事实的具有关联性。最后，就证人证言，原告的两名员工与原告存在利害关系，同时两人均未能准确说出被告财务人员的姓名，甚至连姓氏的错误都一致，令人生疑。而另一位证人陈某也是被告的供货商，也当庭主张被告欠付其货款，有向被告通过诉讼索款的意向，故其与被告也存在利害关系。故以上证人证言的证明力极低，法庭不应当予以采信。综上，原告所举证据本身均存在巨大问题而无法作出合理解释，就意味着原告所主张的事实没有足够证明力的证据支持，应当承担不利的法律后果。经审理查明本院认定事实如下：2014年开始，原告呼和浩特市初日商贸有限公司向被告日购超市供应小食品，每次送货后经过双方对账，被告日购超市为原告出具机打对账单并依据对账单结算货款。2016年4月26日至2016年12月27日期间，原告向被告送货后，被告日购超市为原告出具了机打对账单，账单总计显示总货款为40053.1元，庭审中，原告自认被告日购超市以牛奶现金抵扣卷抵扣了18000元货款，尚欠22053.1元货款未付。以上事实，有《日购经销对账单》、银行流水、现金抵扣卷、庭审笔录及证人证言予以证实。本院认为，原被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告为被告送货的事实成立，已形成事实上的买卖合同关系。原告提供的对账单、原被告双方的结算行为及证人证言内容等相互印证，形成了完整的证据链，能够证实双方之间的交易习惯，同时也能证实原告向被告日购超市供货的事实。原告履行了供货义务，被告应履行付款义务，逾期未支付构成违约，应承担违约责任。被告抗辩原告提供的对账单未签字盖章，本院认为，原告供货后用收货单经过双方对账换取对账单系双方的交易习惯，且被告未提供证据推翻上述事实，故对被告的抗辩不予认可。因此，被告日购超市应向原告支付未付货款22053.1元。原告请求按中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算利息损失无法律依据，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算利息。综上，对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市新城区日购超市于本判决书生效后十日内向原告呼和浩特市初日商贸有限公司支付货款22053.1元及利息（以22053.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月11日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告呼和浩特市初日商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告呼和浩特市新城区日购超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡振江 二〇一九年九月二十九日书记员 贾 淼
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3149号之一 申请执行人：杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦十五层1505室。 法定代表人：胥文。 委托执行代理人：金栢霆、喻皓，浙江南方中辰律师事务所律师。 被执行人：刘世云，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王俊梅，女，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王俊中，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张其芬，女，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司与被执行人刘世云、王俊梅、王俊中、张其芬追偿权纠纷一案中，申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司与被执行人王俊梅、王俊中达成执行和解协议，申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司于2019年9月6日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执3149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二О一九年九月六日书记员梁婷婷
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3163号 原告：吕金芬,女，1969年7月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。 被告：缙云县钭氏伤科医院，住所地浙江省缙云县新碧街道镇南路308号。 统一社会信用代码：52331122E96735993C。 法定代表人：钭大康，该医院董事长。 原告吕金芬与被告缙云县钭氏伤科医院民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院提起诉讼，诉请：被告缙云县钭氏伤科医院归还借款本金1441336元，支付利息24022.26元，并从2019年9月1日起至款还清日止按年利率10%计算利息。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行审理，被告缙云县钭氏伤科医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告缙云县钭氏伤科医院向原告吕金芬借款1900000元，双方约定利息按年利率10%计算，借期一年，被告于2016年9月14日出具借条一份为凭。嗣后，双方于2019年4月15日达成还款协议，约定被告于2019年4月15日前向原告归还借款200000元及因诉讼产生的费用12171元，于2019年4月30日前归还原告借款本金500000元，于2019年5月31日前归还原告借款700000元，于2019年6月30日前归还原告借款本金712171元、利息29165元（利息从2019年4月1日计算至2019年6月30日）。双方约定被告缙云县钭氏伤科医院如有一期未按上述时间足额给付，还须按年利率10%计算向原告支付所欠余款的利息。被告分两次归还给原告712171元。截止2019年8月31日，被告尚欠原告借款本金1441336元、利息24022.26元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缙云县钭氏伤科医院于本判决生效之日即归还原告吕金芬借款本金1441336元、支付利息24022.26元，并从2019年9月1日起至款还清日止按年利率10%另行计付本金1441336元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17988元，减半收取8994元，由被告缙云县钭氏伤科医院负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇一九年九月十六日 法官助理梅克 代书记员 张志飞 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初4928号 原告：寿定夫，男，1958年5月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：宋荣华，男，1951年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告寿定夫与被告宋荣华民间借贷纠纷一案，本于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告寿定夫、被告宋荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿定夫向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告宋荣华返还原告寿定夫借款本金人民币139000元以及从2014年6月22日暂计至2019年5月22日的利息65608元，此后利息按照月息0.8%计算至本金还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：自2008年，被告宋荣华从原告寿定夫处陆续以现金交付形式借走人民币共计139000元，后被告于2014年6月22日向原告出具《借条》，载明于2015年6月22日归还。被告宋荣华由于经济困难，到期无力偿还，经原告多次讨要无果。后被告承诺等其名下位于杭州市余杭区的房产拆迁后，用拆迁款归还原告本息，原告出于同情答应这一请求。2018年10月，被告宋荣华位于高地村的房产被拆迁，但被告出尔反尔，至今拒不履行承诺，故原告要求被告返还本金及利息。 被告宋荣华答辩称，自己因做生意资金周转，的确向原告借款，借条也是本人出具，但是这期间被告也向原告进行过几笔还款，有的是在原告家里，有的是在加油站，从几千元至上万元不等，且约定利率不是原告所称的0.8%。原告去年下半年对被告进行催款，后来在大年二十九的时候把被告的房子四块玻璃用石头打破，由于第二天就要过农历新年，被告临时找工人修理，基于原告如此过分的做法，被告也向原告明确说过不会还他钱，让其去法院起诉。 原告寿定夫围绕诉讼请求依法提交《借条》为证。被告宋荣华对原告提交的证据无异议。本院对上述证据的证明力予以确认。 被告宋荣华未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告起诉事实基本一致。另查明：被告宋荣华在原告起诉前向原告归还过10000元的利息，原告自认起诉时未将该10000元扣除，并确认《借条》中借款利率“8利”为月息0.8%。本院认为，案涉《借条》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告宋荣华对原告起诉的借款事实及《借条》无异议，认为已经以现金形式归还过原告部分欠款且双方约定利率低于月利率0.8%，但并无相关证据印证其说法，本院不予采信。原告对被告在起诉前已归还10000元利息予以自认，故本院认定该10000元应在利息中予以扣除。原告主张按照月息0.8%收取利息至本金还清之日，符合双方借条约定内容并于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宋荣华于本判决生效后十日内归还原告寿定夫借款本金139000元； 二、被告宋荣华于本判决生效后十日内支付原告寿定夫利息55608元（暂计算至2019年5月22日止，之后利息按照年利率9.6%计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告寿定夫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4369元（原告已预交），因适用简易程序减半收取2184.5元，由原告寿定夫负担106.5元，被告宋荣华负担2078元。 原告寿定夫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋荣华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  张 悦 二〇一九年九月二十日 代书记员  钟祖名
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初1780号原告：温学英，女，生于1953年2月19日，汉族，住南漳县，原告：张波，男，生于1978年8月12日，汉族，住南漳县，上列二原告共同委托诉讼代理人：刘波，湖北水镜律师事务所律师。被告：襄阳九源置业有限公司（以下简称九源公司），住所：南漳县城关镇水镜路54号。法定代表人：刘晓松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。原告温学英、张波与被告九源公司为确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张波及其与原告温学英的共同委托诉讼代理人刘波，被告九源公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温学英、张波向本院提出诉讼请求：要求确认二原告的近亲属张某生前与被告存在劳动关系。事实和理由，张某生于1954年7月14日，系原告温学英之夫、张波之父。2018年10月张某入职被告公司，被告安排张某到该公司在南漳县××水××大道桐树店开发建设的“丰源帝景”小区从事门卫保安工作，被告为张某发放工资，双方未签订劳动合同。2019年6月13日20时35分许张某在“丰源帝景”小区门前路段持铁锹清除路上渣土时与他人驾驶的车辆发生交通事故，后张某经医院抢救无效死亡。综上，张某生前在被告公司工作，接受被告的工作安排和管理，由被告支付劳动报酬，双方形成事实劳动关系，请求法院支持原告的诉讼请求。被告九源公司辩称，原告近亲属张某生前与被告之间不存在劳动关系，而是劳务关系。张某入职被告公司从事工地杂工时已年满64周岁，其参加了城乡居民养老保险，从2014年8月起享受城乡居民养老保险待遇，依据相关法律法规的规定，达到退休年龄且享受养老保险待遇的劳动者与用人单位发生用工争议应当按劳务关系处理。另外，张某发生交通事故的地点为南漳县××水××大道桐树店融誉酒店门前路段，而不是在“丰源帝景”小区门前路段，且时间为下班之后。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，诉讼过程中，当事人对相关证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明，张某系南漳县九集镇九仙观村村民，生于1954年7月14日，系原告温学英之夫、张波之父，生前参加了城乡居民养老保险（新农保），从2014年8月起享受新农保养老保险待遇（每月60余元养老金）。2014年6月18日被告九源公司经南漳县工商行政管理局登记成立，主要经营范围有房地产开发、销售等业务。2018年10月张某入职被告公司，被告安排张某到该公司在南漳县××水××大道桐树店开发建设的“丰源帝景”小区工地从事门卫值班安保工作，被告为张某发放工资，双方未签订书面劳动合同。2019年6月13日20时35分许张某在南漳县××水××大道××店××酒店（××）门前路段××铁锹××路上渣土时与他人驾驶的车辆发生交通事故，后张某经医院抢救无效死亡。2019年7月8日二原告向南漳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认张某生前与被告九源公司存在劳动关系；同日，该委员会发出不予受理通知书。原告不服诉至本院。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动，而产生的权利义务关系。九源公司、张某均符合建立劳动关系的主体资格，张某接受被告的工作安排和管理，被告支付其劳动报酬，双方之间的关系符合成立劳动关系的实质要件，原告要求确认双方存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持，建立劳动关系的时间为2018年10月。被告辩解张某入职时已超过法定退休年龄，双方不能建立劳动关系，应属劳务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：…（二）劳动者开始享受基本养老保险待遇的…”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间能否建立劳动关系的确定标准为劳动者是否已经享受基本养老保险待遇或者领取退休金。张某生前尚未享受基本养老保险待遇或者领取退休金，因此，被告的上述主张于法不符，本院不予采纳。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条第（二）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：原告温学英、张波的亲属张某生前与被告襄阳九源置业有限公司自2018年10月建立劳动关系。案件受理费10元，由被告襄阳九源置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  罗学斌人民陪审员  蒋福祖人民陪审员  刘厚全二〇一九年九月三日书 记 员  余 溪