wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）晋10刑更755号罪犯李泳兵,男，1999年4月11日出生，汉族，住山西省临汾市共洞县。该犯现由洪洞县司法局实行社区矫正。山西省洪洞县人民法院于2018年8月31日作出(2018)晋1024刑初100号刑事判决书，以被告人李泳兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，附加罚金一万元人民币。2018年9月19日经洪洞县人民法院宣告缓刑，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年9月19日起至2019年9月18日止。社区矫正机关洪洞县司法局于2019年8月22日以洪社矫（2019）赦字第2号拟报请特赦建议书，经临汾市司法局审核评审同意，对罪犯李泳兵特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了临汾市人民检察院的意见，现已审理终结。洪洞县司法局提出，罪犯李泳兵符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形：七、犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。同时不具有不得特赦的情形。该犯已于2018年9月26日向洪洞县人民法院缴纳罚没收入10000元。建议对该犯予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，洪洞县司法局提供的证据足以证实罪犯李泳兵符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下:对罪犯李泳兵予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿皖舜审判员  王慧勇审判员  李绍颂二〇一九年九月六日书记员  姜旭东
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执734号之一申请执行人：姚某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住金川区。被执行人：王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，住金川区。本院在执行申请执行人姚某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，被执行人王某某可供执行的财产无法查明，申请执行人姚某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费16650元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人姚某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  田广新二〇一九年九月四日书记员  黄发亮
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣03执224号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人欧阳益亚，员工。委托诉讼代理人童安萍，江西尚颂律师事务所律师。被执行人：王林，女，1987年10月5日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003662810号裁决书，于2019年9月3日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王林民间借贷纠纷一案，于2019年9月4日向被执行人王林发出执行通知书，责令被执行人王林立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王林尚欠借款本金3264.25元、逾期利息和迟延履行期间债务利息相应银行存款；二、冻结、扣划被执行人王林应负担仲裁费77.9元、执行费50元相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行裁决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王林应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王林应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄宁审 判 员 昌伟审 判 员 王葵二〇一九年九月二十三日代书记员 叶峰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13433号原告：张宝辉，男，1980年12月14日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被告：深圳市龙岗区艾然食品商行，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区上围老村138号102。法定代表人：宋闯。原告张宝辉与被告深圳市龙岗区艾然食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。2019年9月5日，原告张宝辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张宝辉撤诉处理。案件受理费25元，由原告张宝辉负担。审判员  李朋二〇一九年九月五日法官助理彭美英书记员伍津君
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执4898号 本院执行陈勤申请执行惠州市瀚洋企业管理服务有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人惠州市瀚洋企业管理服务有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十一日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执4898号 本院执行陈勤申请执行惠州市瀚洋企业管理服务有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人惠州市瀚洋企业管理服务有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月十一日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执4898号 本院执行陈勤申请执行惠州市瀚洋企业管理服务有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人惠州市瀚洋企业管理服务有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月十一日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执4898号 本院执行陈勤申请执行惠州市瀚洋企业管理服务有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人惠州市瀚洋企业管理服务有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月十一日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执4898号 本院执行陈勤申请执行惠州市瀚洋企业管理服务有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人惠州市瀚洋企业管理服务有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月十一日
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执恢285号 林成明、王卫东： 申请执行人林成明与被执行人王卫东借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的（2014）金民初字第02237号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人王卫东逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人林成明向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还10万元，负担执行费1400元，本院依法受理。 在执行过程中，查明本案在首次执行时（首次执行案号为2016陕0303执887号）轮候冻结了被执行人王卫东的工资账户，并分三次共扣划其工资101400元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执恢285号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年7月16日结案。 二〇一九年七月十六日 1
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初1511号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人李伟，男，1989年8月10日生，汉族，中专文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。被告人李伟因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。 辩护人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。 辩护人韦林，江苏名古城律师事务所律师。 被告人陈俊，男，1983年2月4日生，汉族，中专文化，务工，住上海市长宁区。被告人陈俊因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年9月20日经本院决定逮捕，同年9月24日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。 辩护人周琴，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 辩护人李超，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕477号起诉书指控被告人李伟、陈俊犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于9月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人李伟伟、韦林、被告人陈俊及其辩护人周琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：1、2018年8月至2019年2月27日期间，被告人李伟采用微信发送的手段，先后向被告人陈俊及赵某、赵世杰（均另案处理）出售公民个人信息7500余条（含按相应比例折算的住宿信息），违法所得共计人民币21000余元。 2、2019年2月期间，被告人陈俊采用微信发送的手段，先后向昵称为“拉米亚—大赢家”、“h陈斌”的微信账号出售公民个人信息2400余条（含按相应比例折算的住宿信息），违法所得共计人民币13000余元。 归案后，被告人李伟、陈俊均如实供述了自己的犯罪事实。 2019年9月3日，被告人李伟、陈俊均认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人李伟、陈俊违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款的规定，均应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人李伟、陈俊均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人李伟、陈俊均认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处罚。请依法判处。 被告人李伟的辩护人李伟伟提出的辩护意见是：1、被告人李伟犯罪主观恶性较小，社会危害性不大。2、被告人李伟自愿认罪认罚。请求法庭对被告人李伟从轻处罚。 被告人李伟的辩护人韦林提出的辩护意见是：1、被告人李伟自愿认罪认罚；2、被告人李伟无前科劣迹，系初犯、偶犯；3、被告人李伟如实供述自己的罪行。综上，请求法庭对被告人李伟判处缓刑。 被告人陈俊的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈俊归案后如实供述自己的罪行；2、被告人陈俊自愿认罪认罚；3、被告人陈俊愿意退出赃款；4、被告人陈俊的身体不适宜羁押。综上，请求法庭对被告人陈俊依法从轻处罚，并适用缓刑。 上述事实，被告人李伟、陈俊在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某、陈某、陆某、周某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、电子证物检查工作记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、提取笔录、清点记录、微信交易记录、微信聊天记录、护照信息、航旅信息、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟、陈俊违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，依法均应予以惩处。被告人李伟、陈俊均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人李伟、陈俊均自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处罚。对于二被告人的辩护人提出的对二被告人适用缓刑的辩护意见，根据二被告人的犯罪情节，均不符合适用缓刑的条件，对此点辩护意见，本院不予采纳。对于二被告人的辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人李伟、陈俊均依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年4月27日止），并处罚金人民币三万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、被告人陈俊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年4月1日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 三、继续向被告人李伟追缴非法所得人民币二万一千元，予以没收，上缴国库。 四、继续向被告人陈俊追缴非法所得人民币一万三千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾军红 二〇一九年九月二十四日 书记员  钱 嘉 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一【侵犯公民个人信息罪】违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0203执1224号申请执行人：齐齐哈尔市谷实农牧科技有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区明海路888号综合楼00单元01层01号，统一社会信用代码912302005561286327。法定代表人：殷学中，董事长。委托诉讼代理人：张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。被执行人：霍秀珍，女，1971年5月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市甘南县。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市谷实农牧科技有限公司与被执行人霍秀珍买卖合同纠纷一案中，申请执行人齐齐哈尔市谷实农牧科技有限公司提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)黑0203民初469号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森二〇一九年九月二十九日书记员 李秉琦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初1680号 原告：黄志促，1987年4月21日出生，汉族，住广西钦州市。 被告：章年杰，男，1987年1月13日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 本院在审理原告黄志促诉被告章年杰民间借贷纠纷一案中，原告黄志促于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告黄志促提出撤诉，是当事人合法处分诉讼权利的行为，没有损害第三人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄志促撤回起诉。 案件受理费收取300元，公告费350元，共计650元，由原告黄志促负担650元。 审 判 长  廖朝霞 人民陪审员  吴 钧 人民陪审员  梁 映 二〇一九年九月十二日 书 记 员  邓龙鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8242号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，董事长。委托诉讼代理人:潘叶富，系原告职员。委托诉讼代理人：卢广年，系原告职员。被告：陈丽银，女，1983年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈丽银信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日以简易程序受理后，依法转为普通程序，由审判员李冰担任审判长，与人民陪审员黄木华、卢士渝组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人潘叶富到庭参加诉讼，被告陈丽银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金3843.77元、利息2415.71元、违约金1644.13元、分期手续费21.36元，合共7924.97元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计算至2019年2月10日，此后按上述规则计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月31日，被告向原告申请办理贷记卡，其后原告向被告发放了账号为62×××02的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2019年2月10日，被告共拖欠原告欠款合计7924.97元。原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告主张的被告在原告处开立信用卡，以及被告拖欠原告信用卡的本金、利息及分期手续费用21.36元的事实予以确认。同时原告确认本案诉讼请求中2017年5月10日至2017年12月10日产生的违约金为1644.13元。另查明，至2019年5月25日，被告尚欠原告本金2943.77元、利息2415.71元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金2943.77元、截至2019年5月25日止的利息2415.71元的主张合法有据，予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金1644.13元，该违约金发生在2017年1月1日之后；根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。另外，原告称就其主张的分期手续费用21.36元仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第四十条、第四十一条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈丽银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币2943.77元及利息（计算至2019年5月25日的利息为2415.71元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五，按月计收复利，计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告陈丽银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李 冰人民陪审员  黄木华人民陪审员  卢士渝二〇一九年九月十八日书 记 员  邓丽雯
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初990号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张亚峰，男，汉族，中专文化，户籍所在地江苏省常州市新北区，现住重庆市九龙坡区。因本案于2018年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，8月17日拘留期满释放，2018年8月20日被决定取保候审，2019年8月20日被决定监视居住。被告人钟海云，女，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省常州市新北区，现住重庆市九龙坡区。因本案于2018年8月2日被抓获，次日被决定取保候审。2019年8月2日被决定监视居住。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]944号起诉书指控被告人张亚峰、钟海云犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官代泓源出庭支持公诉，被告人张亚峰、钟海云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年起，被告人张亚峰伙同钟海云从江苏等地购得假冒“Ford”、“Ecosport”等注册商标的后备胎总成罩、大灯、尾灯、雾灯、雾灯网、后视镜销售，并租赁重庆市九龙坡区二郎科技创业园车库负2层无门牌号的一库房及自编号为22号、38号、9-1的库房，将上述物品存放于库房内。被告人张亚峰负责联系进货和销售，被告人钟海云负责收款和发货。2018年8月2日，民警从被告人张亚峰、钟海云租赁的上述四处库房内查获假冒“Ford”、“Ecosport”等注册商标的后备胎总成罩、大灯、尾灯、雾灯、雾灯网、后视镜等汽车配件共计548件。经认定，上述查获的假冒注册商标的汽车配件货值金额为人民币351459.85元。2018年8月2日，被告人张亚峰、钟海云被公安机关抓获，二被告人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人张亚峰、钟海云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、抓获经过、扣押决定书及清单、报案材料、房屋租赁合同、户籍信息、鉴定报告及价格证明、鉴定书、委托书、承诺书、营业执照、情况说明、商标注册证、商标续展注册证明，证人王某、蒋某某的证言，被告人张亚峰、钟海云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亚峰、钟海云明知是假冒注册商标的商品而予以销售，尚未销售的货值金额为人民币351459.85元，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，数额巨大，依法应予处罚。被告人张亚峰、钟海云已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张亚峰、钟海云到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人张亚峰、钟海云的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，可对被告人张亚峰、钟海云适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张亚峰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）二、被告人钟海云犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）三、扣押在案的假冒注册商标的后备胎总成罩、大灯、尾灯、雾灯、雾灯网、后视镜等汽车配件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴福弘人民陪审员  谢伯萍人民陪审员  聂 为二〇一九年九月二十三日书 记 员  雷永舒
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初8570号原告：戴某，女，汉族，住重庆市渝北区。被告:李某某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告戴某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加了诉讼。被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某向本院提出诉讼请求：1.被告李某某归还借款300万元，并按银行同期借款利率自2019年4月8日起计付逾期还款利益；2.案件诉讼费由李某某承担。诉讼过程中，原告戴某明确逾期还款利益按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并变更逾期还款利益的起算时间为2019年4月9日。事实和理由：2018年7月6日，原告通过工商银行以转账的方式向被告出借借款300万元，双方未签订书面借款协议，也未约定还款期限和借款利息。因原告急需资金，多次催促被告偿还借款，但被告无故拖欠至今。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，原告戴某通过银行转账的方式向被告李某某转款300万元，摘要注明用途为“借款”。诉讼过程中，原告戴某陈述：1.原、被告经张天宝介绍认识，2018年7月份，被告通过张天宝转述的方式告诉原告以借款方式参与建工集团项目投资，被告按月利率2.4%支付利息，原告向被告转款300万元后，被告将相应利息支付给张天宝，由张天宝将利息支付给原告；2.原告与张天宝是很好的朋友，被告是张天宝的老板，在案涉款项发生前，原、被告也通过张天宝做生意，张天宝提供其与被告的微信聊天记录显示被告在做一项建工集团的项目，原告也找其他朋友打听到被告确实在做建工集团的项目，所以原告相信张天宝转述的内容；3.被告向原告支付了2018年8月到2019年3月期间按月利率2.4%计算的利息共计57.6万元，因利息系口头约定，所以在诉状中未写明有利息约定；4.原被告口头约定原告有急事收回超过50万元款项时，需提前三个月告知被告，被告就还款；5.原被告在2019年6月见面谈了还款计划，被告答应在2019年8月中旬还款10万元，12月底前还款50万元，但被告未按期还款；6.原告基于被告逾期还款产生了资金占用利息，要求被告支付逾期还款利益。以上事实，有原告戴某提交的银行转款交易明细及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，原告主张其2018年7月6日向被告转账的300万元系被告向原告所借的借款，被告未予抗辩，本院依据现有证据对原告主张的该事实予以确认。原告未提交证据证实原、被告约定了还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应自原告起诉催告后及时返还借款，否则构成违约，应承担违约责任。原告自认被告已支付57.6万元，被告免除该部分还款的举证责任，因原告未提交证据证实原、被告双方有相应利息约定或存在支付利息的法定事由，视为被告不支付利息，对被告已偿还的57.6万元依法冲抵借款本金，故被告还需偿还原告借款本金242.4万元。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期还款利益，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定具体还款时间，且原告未提交证据证实其起诉前向被告进行了催收，本院酌情认定原告向本院起诉之日即2019年4月9日为被告逾期还款之日。被告李某某经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告戴某借款本金242.4万元，并以242.4万元为基数，从2019年4月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付原告逾期还款利益；驳回原告戴某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30800元，由原告戴某负担4608元，由被告李某某负担26192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 昕人民陪审员  贾海涛人民陪审员  李正渝二〇一九年九月二十九日法官 助理  田风友书 记 员  赵莉莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6620号 原告:广西某机械设备有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚某某，广西某律师事务所律师。 被告：张某某，男，1979年12月28日出生，汉族，住广西合浦县。 第三人：某国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。 法定代表人：王某。 第三人：王某某，男，1983年8月28日出生，壮族，住广西田东县。 本院于2019年8月7日立案受理原告广西某机械设备有限公司与被告张某某、第三人某国际租赁有限公司、第三人王某某追偿权纠纷一案，因原告广西某机械设备有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年九月二日 书记员  唐蓉琪
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更817号 罪犯代明新，男，1989年12月21日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省雅安监狱服刑。 四川省自贡市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）自刑二初字第1号刑事判决，以被告人代明新犯制造、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人代明新不上诉。经本院复核审理，于2016年6月29日以（2016）川刑核45432319号刑事裁定，核准被告人代明新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省雅安监狱认为罪犯代明新在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯代明新于2016年9月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯代明新在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯代明新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年九月二十日 书记员  骆 锐
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1437号申请执行人：徐新军，男，1987年10月28日出生，汉族，务工，住江西省上饶市广丰区。申请执行人：徐梁华，女，2007年1月11日出生，汉族，学生，住江西省上饶市广丰区。被执行人：周忠兴，男，1953年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。徐新军、徐梁华与周忠兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案执行，于2019年7月12日向被执行人周忠兴发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，未发现被执行人财产。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人徐新军、徐梁华申请执行64,499.94元，截至2019年9月19日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年9月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年九月二十日书记员  徐 丹
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初26763号原告：王凡，男，1989年2月8日出生，汉族，工程师，住江苏省南京市雨花台区。被告：张增吉，男，1996年1月4日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，董事长。原告王凡与被告张增吉、北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告王凡向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凡申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凡撤回起诉。案件受理费25元由原告王凡负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇一九年九月二十二日法官助理  王 婵书 记 员  时俊萍
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4171号原告：泰安东润核电装备有限公司，住所地山东省泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨顺利，任总经理。委托诉讼代理人：潘银兴，男，泰安东润核电装备有限公司法务部经理。被告：赵君学，男，1987年11月4日出生，汉族，住山东省莒县。本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，因本案被告下落不明，需公告送达。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  毕思明审判员  王 岱审判员  李建勇二〇一九年九月二十四日书记员  杨莹莹
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1195号廉强强、洛阳万众房地产开发有限公司：关于廉强强与洛阳万众房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，按照（2019）豫0303民初3956号民事判决以及申请执行人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：贰仟贰佰贰拾元整（执行费伍拾元）。特此通知二〇一九年九月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8229号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：黄朗胜，男，1965年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄朗胜信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法由审判员李冰担任审判长与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和、被告黄朗胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支款项合计104828.28元（其中透支本金100067.96元、利息970.72元、滞纳金及逾期还款违约金689.64元、其他费用3099.96元（分期手续费），利息暂计至2018年12月17日，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，我要求减少利息、违约金、分期手续费的数额，对本金没有异议，我希望可以分期还款，本金分两年支付。本院认定的事实开卡时间：2011年3月3日卡号：46×××463.尚欠本息情况：截止至2018年12月17日，被告尚欠透支本金100067.96元、利息970.72元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金100067.96元、利息（截止至2018年12月17日利息为970.72元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。3.分期手续费：无证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄朗胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币100067.96元、利息（截止至2018年12月17日利息为970.72元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2396.56元、财产保全费1044.14元，合共3440.7元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担124.38元，由被告黄朗胜承担3316.32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年九月十七日书记员 冼彩萍
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢367号 申请执行人张四洪，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县马城镇张湾村一组40号。公民身份号码340321196811261153。 被执行人侯广金，男，1961年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇街街道二十六组304号。公民身份号码34032110610705891X。 申请执行人张四洪与被执行人侯广金建设工程合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第04223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人侯广金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划(冻结)被执行人侯广金银行存款18000元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 亮 二〇一九年九月二十五日 书记员 李建成
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执异62号申请人：浙江浙萧资产管理有限公司。申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄梅支行。被执行人：黄梅盛大制衣有限公司。被执行人：湖北瑞丰投资有限公司。被执行人：何红梁。被执行人：梅红安。被执行人：缪平。本院在执行中国建设银行股份有限公司黄梅支行（以下简称建行黄梅支行）与黄梅盛大制衣有限公司（以下简称盛大制衣公司）、湖北瑞丰投资有限公司（以下简称瑞丰投资公司)、何红梁、梅红安、缪平金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江浙萧资产管理有限公司（以下简称浙萧资产管理公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人建行黄梅支行与被执行人盛大制衣公司、瑞丰投资公司、何红梁、梅红安、缪平金融借款合同纠纷一案经本院于2018年11月8日作出（2018）鄂1127民初1185号民事判决书审结，判决书载明：由盛大制衣公司偿还建行黄梅支行借款本金7757940.15元、利息365601.05元及自2018年8月21日起至还清之日止的利息；建行黄梅支行有权以瑞丰投资公司抵押的财产拍卖、变卖的价款优先受偿；何红梁、梅红安、缪平承担连带清偿责任。判决书生效后，因被执行人盛大制衣公司、瑞丰投资公司、何红梁、梅红安、缪平未按期履行生效判决书确定的义务，申请执行人建行黄梅支行于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2018年9月7日，中国建设银行股份有限公司湖北省分行和湖北天乾资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给湖北天乾资产管理有限公司。2018年11月27日，中国建设银行股份有限公司湖北省分行和湖北天乾资产管理有限公司在《湖北日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告中国建设银行股份有限公司湖北省分行将包含本案债权在内的系列债权转让给湖北天乾资产管理有限公司。2018年10月16日，湖北天乾资产管理有限公司与浙萧资产管理公司签订《债权转让协议》，由湖北天乾资产管理有限公司将本案债权转让给浙萧资产管理公司。2018年12月13日，湖北天乾资产管理有限公司和浙萧资产管理公司在《湖北日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告湖北天乾资产管理有限公司将包含本案债权在内的系列债权转让给浙萧资产管理公司。2019年8月5日，浙萧资产管理公司向本院递交书面申请，要求变更其为本案申请执行人。本院认为，中国建设银行股份有限公司湖北省分行将本案债权转让给湖北天乾资产管理有限公司，湖北天乾资产管理有限公司又将本案债权转让给浙萧资产管理公司，有双方签订的《债权转让协议》认可浙萧资产管理公司取得了该债权，现浙萧资产管理公司申请变更为申请执行人，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更浙江浙萧资产管理有限公司为本案申请执行人。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年九月十日书记员  陈 显
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4529号之一申请执行人：王勋，男，1987年10月4日出生，汉族，户籍地湖南省华容县，现住长沙市雨花区。被执行人：李林泉，男，1984年5月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人王勋与被执行人李林泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初7692号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人李林泉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王勋于2019年8月15日向本院提出执行申请，本院于2019年8月15日立案执行。2019年8月15日，本院向申请执行人王勋送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月15日，本院向被执行人李林泉送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年8月16日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人李林泉银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2019年8月20日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人李林泉不动产情况。同时前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人李林泉住房公积金账户。2019年9月9日，本院通过邮寄的方式委托湖南省茶陵县舲舫乡官溪村委会对执行人李林泉财产进行调查。通过上述措施，暂未发现被执行人财产线索。2019年9月11日本院对被执行人李林泉适用限制高消费措施，2019年9月11日将被执行人李林泉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月11日约谈申请执行人王勋，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年8月19日，本案应当执行的标的额为55481元，尚有55481元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年九月二十一日书记员 吴 婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1613号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人汪沥沥，女，汉族，1983年11月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与汪沥沥信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1391号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人汪沥沥发出执行通知书，责令被执行人汪沥沥自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪沥沥至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪沥沥的银行存款计人民币28597.57元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月二十五日书记员 周丽琴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21020号原告：重庆市高新技术产业开发区凯博钢筋产品销售部,住所地重庆市九龙坡区石桥铺南方花园D区名人苑9号楼1-12-2,统一社会信用代码92500107MA5UAWWN77。经营者：张羽，男，汉族。委托诉讼代理人：陈基芳，女，汉族。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全。原告重庆市高新技术产业开发区凯博钢筋产品销售部与被告北城致远集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市高新技术产业开发区凯博钢筋产品销售部自愿撤回对被告北城致远集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市高新技术产业开发区凯博钢筋产品销售部撤回对被告北城致远集团有限公司的起诉。审 判 员 王超二〇一九年九月六日法官助理 李庆书 记 员 秦晓
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1488号之一 申请执行人：赵传江，男，1969年9月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：王斌，男，1980年2月3日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）皖1523民初3842号民事调解书，调解书确认：一、被告王斌于2018年11月7日一次性归还原告赵传江借款20000元。二、如果被告王斌在上述约定的期限未有归还，其应当自2016年9月2日起按年利率6%支付资金占用利息。案件受理费减半收取195元，由被告负担。调解书生效后，被执行人王斌未按调解书确定期限履行义务。现权利人申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行人员通过人民法院总对总网络查控系统及线下查询被执行人的车辆、不动产、银行、互联网银行、工商、证券、人行信息等信息，冻结了被执行人部分银行帐户（余额太少，未予扣划），未发现其他可供执行的财产线索，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。 执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信名单、限制，并向申请人发送短信，告知本案执行情况，本案暂无财产可供执行，等以后发现可供执行的财产线索再申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人暂无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱光娅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1350号 原告：潘发尚,男,1964年4月15日出生,汉族,住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告潘发尚诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告潘发尚在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0111民初25186号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。 被告：陈培玉，女，1967年04月18日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市君山区， 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈培玉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告陈培玉经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告陈培玉2015年3月30日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××11，额度74000元。截至2019年4月22日止累计欠款共计99656.82元整未付，原告自2012年4月27日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币99656.82元【截止2019年4月22日，欠款本金73389.22元，利息7023.48元，违约金16060.11元，现金分期手续费30元，账单分期手续费3154.01元，】，其利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 被告陈培玉辩称：无答辩。 经审理查明：2012年，被告向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定，3、乙方（信用卡申请人，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（招行信用卡中心，下同）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。8、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡费用和利息标准表》载明循环信用利息为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元或1美元。第六条约定，本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。 2012年4月27日，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××11。 中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。原告表示其于2016年9月30日通过官方网站以公告的形式调整了滞纳金的收费，将滞纳金变更为违约金，从2017年1月1日开始计算违约金，计算方式与滞纳金一致。 庭审中，原告表示被告自2018年1月22日出现逾期还款的行为，本案中原告主张的违约金计算截至2018年9月22日，之后的违约金原告不再主张，违约金按照滞纳金的计算方法计算。截至2019年4月22日，被告尚欠原告本金73389.22元、利息7023.48元、违约金16060.11元、现金分期手续费30元、账单分期手续费3154.01元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。 以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告向原告提交的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及附属的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年4月22日的欠款本金73389.22元、利息7023.48元、现金分期手续费30元、账单分期手续费3154.01元。2019年4月23日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。 关于违约金的诉求，根据中国人民银行银发[2016]111号《关于信用卡服务业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张根据《招商银行信用卡申请人申明条款》的约定，其在官方网站上已发布调整服务收费项目的公告，故有权收取2017年1月1日后的违约金。对此，本院认为，信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行信用卡申请人申明条款》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。据此，原告要求被告支付2018年1月22日至2018年9月22日的违约金16060.11元的诉求，依据不足，本院不予支持。 被告经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起五日内，被告陈培玉向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金73389.22元、现金分期手续费30元、账单分期手续费3154.01元及利息（截至2019年4月22日，利息为7023.48元，从2019年4月23日起，利息以73389.22元为本金，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2292元，由被告陈培玉负担（于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  伍 璇 人民陪审员  严伟琦 人民陪审员  黄凤英 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  翁向雯
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执104号 申请执行人：刘秀秀，女，1979年3月8日生，汉族，方山县圪洞镇糜家塔村人，现住县。 被执行人：梁泽峰，男，1983年8月15日生，汉族，方山县马坊镇小温家沟村人。 被执行人：李敬花，女，1983年10月26日生，汉族，方山县圪洞镇车道崖村人。 本院在执行申请执行人刘秀秀与被执行人梁泽峰、李敬花借款合同纠纷一案中，责令被执行人梁泽峰、李敬花履行生效支付令中确定的给付申请人张景泽借款本金20000元，并负担案件受理费300元，申请执行费200元、公告费600元的义务。2019年9月16日申请人刘秀秀书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋1128执104号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张玉良 二〇一九年九月十六日 书记员  闫星宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10056号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：覃生丹，男，1989年4月21日出生，壮族，住广西平果县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告覃生丹信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法由审判员李冰担任审判长与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告覃生丹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金4809.3元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年9月13日，尚欠利息378元、逾期还款违约金131.37元、账单分期手续费94.2元，此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年1月24日卡号：62×××303.尚欠本息情况：原告起诉后，被告归还了部分款项，被告尚欠透支本金3582.65元，截止至2018年12月13日利息为562.26元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金3582.65元、利息（截止至2018年12月13日利息为562.26元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持；3.分期手续费：无证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告覃生丹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币3582.65元、利息（截止至2018年12月13日利息为562.26元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告覃生丹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年九月二十五日书记员 冼彩萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初162号 原告：黄晓峰，男，汉族，1973年7月15日生，住吉林市昌邑区。 被告：葛文强，男，汉族，1990年7月29日生，住吉林市丰满区。 原告黄晓峰与被告葛文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄晓峰到庭参加诉讼，被告葛文强经本院依法公告送达开庭传票，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 黄晓峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款20000元。2、偿还逾期利息600元。3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告经营需要，因资金周转不开，2017年4月10日向原告借款20000元人民币，约定借款期限12个月。同时被告给原告出据借条一份，借款到期后被告未按合同履行还款义务，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 葛文强未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。 经审理查明：原告与被告是朋友关系，被告因经营需要，于2017年4月10日向原告借款20000元人民币，约定借款期限12个月，同时给原告出具《借条》一份，借款到期后被告未予偿还借款，原告多次催要未果，起诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还借款本金20000元；2、给付逾期利息600元。 认定上述事实的证据有：《借条》、被告身份证复印件以及原告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。 本院认为，原被告间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法且有效。原告履行了支付钱款的义务，被告未按约定偿还钱款，违反合同约定，应偿还本金20000元。关于利息，双方未约定借期内和逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…。”原告主张逾期利息从借款期限届满之日2018年4月11日起算，合计600元，系对权利的自行处分，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告葛文强无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告葛文强于本判决生效之日起三日内给付原告黄晓峰借款本金20000元、逾期利息600元，合计20600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，公告费240元，合计555元，由被告葛文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  宁银华 人民陪审员  李晓梅 人民陪审员  杨 竹 二〇一九年九月十六日 书 记 员  张 悦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终864号上诉人（一审被告）重庆智彩科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路5号创新大厦303、305室。法定代表人：陈扬诚。被上诉人（一审原告）湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌。上诉人重庆智彩科技有限公司因与被上诉人湖南广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01知民初1390号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。一审法院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。据此，本案中，原告诉称的侵害作品信息网络传播权的侵权行为地应包括被侵权人的住所地，被侵权人即原告的住所地为湖南省长沙市。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”。该院系原告住所地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，裁定驳回被告重庆智彩科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告重庆智彩科技有限公司负担。重庆智彩科技有限公司上诉称，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地。本案中，被上诉人认为“上诉人未经合法授权，在其经营的‘今日影视大全’安卓手机客户端提供本案争议作品的在线播放服务，故侵害了被上诉人对该作品享有的信息网络传播权”。因此，就本案的管辖而言，侵权行为地与被告住所地均为重庆市九龙坡区。请求撤销湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01知民初1390号民事裁定，并将本案依法移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，根据本案原告起诉状及相关材料以及最高人民法院《民事案件案由规定》，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于著作权权属、侵权纠纷。根据自2013年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”自2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。该解释第五百五十二条还规定了“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”。故原审适用《最高人民法院关于适用的解释》，认定本案被上诉人诉称的侵害作品信息网络传播权的侵权行为地应包括被侵权人的住所地于法有据。又根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。”据此确定被侵权人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院对本案具有管辖权依据充分。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 辉审 判 员  蒋 敏审 判 员  阳勇军二〇一九年九月十二日法官助理谢达鸿代理书记员  谢达鸿
福泉市人民法院 限制消费令 黔2702执490号 因被执行人陈永林（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月五日 （院印）
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4336号原告：徐磊，男，1983年11月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：徐祥，男，1988年9月27日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被告：徐鑫，男，1984年2月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。本院在审理原告徐磊与被告徐祥、徐鑫民间借贷纠纷一案中，原告徐磊于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐磊撤回对被告徐祥、徐鑫的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐磊撤诉。案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告徐磊负担。此页无正文。审 判 员  杨 黎二〇一九年九月九日法官助理  薛文婕书 记 员  郭轩同
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4925号原告苗思哲，男，2018年3月出生，汉族，长垣县。法定代理人翟金玲，女，1985年10月出生，汉族，住长垣县。法定代理人苗朋，男，1986年9月出生，汉族，住长垣县蒲西区。委托代理人张晓贞，河南弘治律师事务所律师。被告王周民，男，1967年7月出生，汉族，住长垣县。被告尚跃攀，男，1991年3月出生，汉族，住长垣县。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。负责人袁英杰，任经理。住所地：新乡市和平大道（南）22号。统一社会信用代码：91410700872937220T。委托代理人韩全林、娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。原告苗思哲因与被告王周民、尚跃攀、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险新乡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。于2019年8月19日向王周民、尚跃攀、人保财险新乡市分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。于2019年9月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，苗思哲委托代理人张晓贞，王周民，尚跃攀，人保财险新乡市分公司委托代理人韩全林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。苗思哲诉称，2018年10月23日14时许，王周民驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，沿匡城路由西向东行驶至“南关电焊”十字路口处，与由南向北行驶的王自霞驾驶的无号牌三轮轻便摩托车相撞，造成双方车辆不同程度受损、王自霞及乘坐人翟金玲、苗思哲受伤的交通事故。长垣县公安交通警察大队作出事故认定书，认定王周民承担事故的主要责任。请求法院判决王周民、人保财险新乡市分公司赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等共10000元，并由王周民、尚跃攀、人保财险新乡市分公司承担诉讼费用。王周民辩称，对事故发生没有异议，但是当时王自霞抱着孩子横穿马路，应承担事故的主要责任，王周民不应承担事故的主要责任。尚跃攀辩称，王周民是借用尚跃攀的车辆发生的交通事故，尚跃攀不应承担责任人保财险新乡市分公司辩称，在核实王周民驾驶车辆为人保财险新乡市分公司保险车辆且发生事故时具有合法驾驶手续的情况下，同意在交强险范围内予以赔付；本案事故造成三个人受伤，人保财险新乡市分公司已经向王自霞支付过了10000元医疗费；交强险限额内的三个伤者如何承担由法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、关于对苗思哲交通费的认定，因苗思哲提供的交通费票据无起止地点和出票日期，不能与住院的时间地点相印证。但苗思哲发生交通事故受伤住院治疗，其本人和护理人员确需发生交通费用，应按住院期间每天20元计算；2、关于对人保财险新乡市分公司垫付的10000元医疗费的认定，因苗思哲对人保财险新乡市分公司垫付的10000元医疗费提出异议，认为均由王自霞花费，人保财险新乡市分公司无相关证据证明该10000元医疗费对三个伤者的分配情况，故苗思异议理由成立。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年10月23日14时许，王周民驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，沿匡城路由西向东行驶至“南关电焊”十字路口处，与由南向北行驶的王自霞驾驶的无号牌三轮轻便摩托车相撞，造成两辆车辆不同程度受损、王自霞及乘坐人翟金玲、苗思哲受伤的交通事故。2019年4月3日，长垣县公安交通警察大队作出长公交认字[2019]第061006-1号道路交通事故认定书，认定王周民驾驶机动车上道路行驶通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口时，在进入路口前未停车嘹望，未让右方道路的来车先行，应承担事故的主要责任，王自霞未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮轻便摩托车上道路行驶，应承担事故的次要责任，翟金玲、苗思哲无责任。苗思哲受伤后到河南宏力医院住院治疗13天（自2018年10月23日至2018年11月5日）。花费医疗费2257.33元。因本次交通事故，苗思哲支付交通费260元。另查明，王周民驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车车主为尚跃攀，王周民与尚跃攀为车辆借用关系。该车在人保财险新乡市分公司投保交强险，保险期间为2018年2月8日至2019年2月7日。交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，仍有不足的，按照事故责任比例由侵权人承担。本次交通事故中，王周民驾驶机动车上道路行驶通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口时，在进入路口前未停车嘹望，未让右方道路的来车先行，应承担事故的主要责任，王自霞未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮轻便摩托车上道路行驶，应承担事故的次要责任，翟金玲、苗思哲无责任。故对苗思哲的损失，应由人保财险新乡市分公司在交强险限额范围内承担直接赔偿责任，对超过交强险部分的损失，由王周民按其过错程度承担赔偿责任。苗思哲的损失有：医疗费2257.33元；护理费按2018年度河南省居民服务业和其他服务业年收入39522元计算，计款1407.63元（39522元÷365天×13天）；营养费按13天计算，计款260元（20元×13天）；住院伙食补助费计款650元（50元×13天）；交通费260元。以上包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4834.96元。人保财险新乡市分公司应在交强险医疗费限额内赔偿苗思哲医疗费、营养费、住院伙食补助费3167.33元，在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿苗思哲护理费、交通费共计1667.63元。苗思哲请求赔偿的交通费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿苗思哲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费费4834.96元；驳回苗思哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由王周民承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔爱红二〇一九年九月十九日书记员  庞 磊
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初4172号原告：陈忠英，女，汉族，1981年1月13日生，住河南省尉氏县。被告：李秋红，女，汉族，1978年11月27日生，住河南省尉氏县。原告陈忠英诉被告李秋红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠英到庭参加了诉讼，被告李秋红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告早就认识，被告开店需用钱找原告借款，原告借给被告现金11000元，借款时口头约定三个月还款，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还，为了维护原告的合法权益特提起诉讼。原告提供借条1份，被告出具借条时的录像视频光盘1份在卷予以佐证。被告没有答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告李秋红向原告陈忠英借款11000元，并出具借条1份，借条载明“今借陈忠英现金11000元”。原告陈忠英分别于2018年10月4日给付被告李秋红借款6000元，同年10月5日给付被告李秋红借款5000元，两次共计11000元。双方口头约定借款期限为3个月，但到期后经原告多次催要，被告不予偿还。本院认为，出借人出借借款后，借款人应当如约及时偿还借款。本案中，根据被告李秋红向原告陈忠英出具借条1份，被告出具借条时的视频予以佐证，双方形成11000元的借款关系，事实清楚，证据充分，被告李秋红对欠原告借款本金11000元应当承担偿还义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李秋红于本判决书生效后10日内偿还原告陈忠英借款11000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告李秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇一九年九月十二日书记员  杜冰鑫
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2503民初1989号原告：蒙自馨和物业服务有限公司，住所地蒙自市红河大道与锦华路交叉路口奥林国际·美璟名居小区6幢7层702号。法定代表人：袁云川。该公司经理。被告：王景，女，1985年10月15日出生，汉族，住蒙自市。原告蒙自馨和物业服务有限公司与被告王景物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自馨和物业服务有限公司以被告缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒙自馨和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蒙自馨和物业服务有限公司负担。审判员  谢安林二〇一九年九月五日书记员  刘淑均
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初659号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人段俊峰,男，1978年12月28日出生，汉族，初中文化，原系武汉市公安局黄陂区分局天河街派出所聘用制协警，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯受贿罪，于2019年2月22日被武汉市黄陂区监察委员会留置，同年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人熊桓、柳琛，湖北三象律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉〔2019〕670号起诉书指控被告人段俊峰犯受贿罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人段俊峰及其辩护人柳琛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2014年期间，涉赌人员孙某（另案处理）为谋求天河街派出所民警对其赌场予以保护，先后2次送给本区分局天河街派出所民警任凌（另案处理）现金共计人民币4万元。后任某分两次将上述款项中的4000元分给被告人段俊峰，并告知段俊峰该款系孙某所送。2016年2月至6月期间，被告人段俊峰应孙某请托，为其谋求本区分局天河街派出所民警对其赌场予以保护，先后3次收受孙某现金共计人民币6万元，其中被告人段俊峰分得人民币1.8万元，并将下余钱款均分给该所民警任某、潘某、江某、魏某、黄某、彭某、刘某（均另案处理）。2014年4月，孙惠兰为谋求时任本区分局天河街派出所副所长李伟（另案处理）对其赌场予以保护，提出以高利放贷取息的形式对其予以回报。李某与被告人段俊峰商议后，各自分别出资人民币25万元、5万元，向孙某放贷取息。2014年4月12日、同年5月6日，李某分两次通过他人账户向孙某转账人民币30万元，其间，由被告人段俊峰多次帮李某找孙某收回本金及利息。截至2014年6月14日，李某收取利息款共计人民币6万元，并将其中1万元分给被告人段俊峰。公诉机关认为，被告人段俊峰利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三第一款第（一）项、第九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人段俊峰犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提交了户籍信息材料、劳动合同及个人基本情况说明、银行转账记录等书证；证人魏某、潘某、江某、黄某、彭某、刘某的证言；同案人孙某、任某、李某的供述；到案经过、情况说明；被告人段俊峰的供述与辩解等证据证实。被告人段俊峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人段俊峰的辩护人的辩护意见为：1.被告人段俊峰到案后如实供述自己的犯罪事实；2.系初犯；3.自愿认罪认罚，已经退赃。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人段俊峰自2005年2月起在武汉市公安局黄陂区分局天河街派出所工作，系该所聘用制协警。至2019年2月期间，其工作职责包括协助所内民警办理治安、刑事案件、“110”接处警时负责看守、送押及驾驶车辆，以及完成其他领导交办的任务。还查明，本案审理过程中，被告人段俊峰近亲属代其退出个人违法所得人民币3.2万元并缴纳罚金人民币10万元。本院认为，被告人段俊峰构成受贿罪。公诉机关指控成立。对被告人段俊峰依法应予刑事处罚，对其违法所得依法应予没收。被告人段俊峰犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其近亲属能代为退赃并预缴罚金，依法可以对其从轻处罚。被告人段俊峰的辩护人的上述辩护意见，与本院查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人段俊峰为他人谋取不正当利益，收受贿赂，应酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三第一款第（一）项，第九十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十五条第一款，第十九条之规定，判决如下：一、被告人段俊峰犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月22日起至2020年2月21日止。）二、对被告人段俊峰违法所得人民币三万二千元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 凡人民陪审员  刘恩荣人民陪审员  李善炎二〇一九年九月十六日书 记 员  樊琳琳
贵州省安顺市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)黔04刑更1631号罪犯冯艳，女，1977年10月16日出生，汉族，贵州省普定县人，初中文化，现在普定县司法局坪上司法所进行社区矫正，住普定县。贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年7月3日作出（2012）南刑初字第185号刑事判决，以被告人冯艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。赃款继续追缴。冯艳不服，提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）筑刑二终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月12日起至2021年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2015年9月30日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑十一个月；2017年12月13日该院作出（2017）黔01刑更4334号刑事裁定，对罪犯冯艳予以假释。假释考验期自2017年12月22日起至2020年8月11日止。司法行政机关贵州省安顺市司法局于2019年8月28日以（2019）赦字第47号报请特赦建议书，对罪犯冯艳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安顺市人民检察院的意见。现已审理终结。安顺市司法局提出，罪犯冯艳符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释已经执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯冯艳予以特赦，解除社区矫正，免除附加刑剥夺政治权利一年。以上事实有特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、检察机关的特赦检察意见书、贵州省安顺市司法局报请特赦评审委员会会议记录、社区矫正人员表现情况等证据予以佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯冯艳符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯冯艳予以特赦。二、对罪犯冯艳继续追缴原判决确定的赃款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二?一九年九月二十日书记员伍志敏（代）
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初5868号 原告：伍德汉，女，1973年9月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：胡宪能，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。 被告：阮红胜（曾用名：阮宏胜），男，1964年6月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州市贵池区宏胜芯板厂，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇万生村，统一社会信用代码：341702000016095。 投资人：阮红胜。 原告伍德汉与被告阮红胜、池州市贵池区宏胜芯板厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍德汉及其委托诉讼代理人胡宪能到庭参加诉讼，被告阮红胜、池州市贵池区宏胜芯板厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍德汉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即支付借款人民币31500.00元及利息每年每万元900元（自2017年9月1日至实际付清款项之日止）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求人民法院依法判令二被告立即支付原告借款本金人民币30000元及利息（其中，2017年9月1日前的结欠利息为1500元，此后利息以30000元为基数，按照年利率9%的标准，自2017年9月1日起计算至实际付清款项之日止）。事实与理由：2013年11月13日，被告阮红胜个人独资创办池州市贵池区宏胜芯板厂，因经营需要，向原告借款。2017年9月1日，二被告向原告出具借款30000元的借条一份，约定每年每万元利息为900元；2017年10月3日，被告阮红胜又向原告出具了欠原告2017年9月1日以前的利息1500元的条据一份，2017年9月1日前被告拖欠原告的本息合计人民币31500元。时至今日，虽经原告无数次催讨，被告置若罔闻，总是以各种理由搪塞，分文未付原告借款本金及利息。为使原告的合法权益不受侵害，根据国家有关法律规定，特呈本状，恳请人民法院依法判如所请。 阮红胜未作答辩。 池州市贵池区宏胜芯板厂未作答辩。 原告伍德汉围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、借条、欠条、牛头山镇万生村村委会出具的证明、池州市贵池区市场监督管理局出具的私营企业基本注册信息查询单等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，2014年10月24日，池州市贵池区宏胜芯板厂被池州市贵池区市场监督管理局登记注销；被告阮红胜曾用名“阮宏胜”。 本院认为，被告阮红胜欠还原告伍德汉借款30000元及利息，事实清楚、债权债务关系明确。原告伍德汉主张被告阮红胜归还借款本金30000元及利息（其中，2017年9月1日前的结欠利息为1500元，此后利息以30000元为基数，按照年利率9%的标准，自2017年9月1日起计算至实际付清款项之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阮红胜于本判决生效之日起十日内偿还原告伍德汉借款本金30000元及利息（截至2017年8月31日止的结欠利息为1500元，此后利息，自2017年9月1日起，按年利率9%的标准，计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告伍德汉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告阮红胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费588元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汪治国 人民陪审员  方卫兵 人民陪审员  董金伟 二〇一九年九月五日 书 记 员  房 芳
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1027号申请人中国农业银行股份有限公司息县支行。法定代表人刘国军，男，该行行长。委托代理人陈新峰，男，该行职员。被执行人徐涛，男，汉族，1980年5月10日出生，住息县。被执行人彭子龙，男，汉族，1981年10月21日出生，住息县。本院在执行中国农业银行股份有限公司息县支行与徐涛、彭子龙金融借款合同纠纷一案中，2019年6月11日立案执行。2019年6月17日，向被执行人电子送达了《执行通知书》、《报告财产令》。2019年6月14日对被执行人的财产进行网络查控，无可供执行的财产。2019年9月12日，双方自愿达成和解，和解协议内容如下：一、被执行人徐涛、彭子龙于2020年9月1日前履行本金3万元；二、余款本金2万元及本案全部利息于2021年5月1日前履行完毕，诉讼费1050元一并结清；三、双方别无其它纠纷。该协议双方自愿达成，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇一九年九月十六日书记员  梁 蒙
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7026号原告：张宇，男，汉族，1988年3月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：赵玉春，男，汉族，1987年12月17日出生，住安徽省颍上县。本院在审理原告张宇诉被告赵玉春民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宇负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年九月二十四日书记员 欧阳启岩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3829号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜阳路99号，统一社会信用代码：91340000788587117K。 主要负责人：李军，行长。 被执行人:许裴培，女，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0103民初5723号民事判决书，于2019年9月12日，以（2019）皖0103执3829号执行裁定书查封被执行人许裴培名下位于合肥市庐阳区），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人许裴培名下位于合肥市庐阳区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年九月十八日 书记员  陈青青
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）甘0302民初2744号 原告：徐勇，男，汉族，生于1971年10月8日，住本区。 被告：魏玉彪，男，汉族，生于1969年10月16日，住本区。 原告徐勇与被告魏玉彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇到庭参加诉讼，被告魏玉彪经本院合法传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。 原告徐勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告魏玉彪偿还原告借款10000元，并承担自2018年4月12日起至2019年8月13日止（按本金10000元、年利率6%计算）的逾期利息800元，合计10800元。事实和理由：2018年2月28日，被告魏玉彪以资金周转为由，向原告徐勇借款10000元，口头约定月利率为2%，并写下借条一份，约定于2018年4月12日归还。2018年4月12日到期后，被告未按时还款。此后，原告多次找被告索要借款，被告均未给付。 被告魏玉彪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告徐勇围绕诉讼请求依法提交的借条原件一份，以上证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据上列证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2018年2月28日，被告魏玉彪因资金周转向原告徐勇借款10000元，该笔借款以现金给付方式出借。被告魏玉彪于2018年2月28日向原告徐勇出具借条一张，载明“今借到徐勇人民币壹万元整（10000元）。今借人：魏玉彪，在2018年4月12日还清。借款人魏玉彪”。 本院认为，被告魏玉彪向原告徐勇借款并出具有借条，双方形成借贷关系，魏玉彪应按约定履行还款义务。故对原告徐勇要求被告魏玉彪偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。双方在借条中虽未约定利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第一项之规定借贷双方“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告偿还自2018年4月12日起至2019年8月13日止的逾期利息800元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告魏玉彪偿还原告徐勇借款本金10000元、利息800元，限本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由被告魏玉彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙志珍 二〇一九年九月十一日 书记员  王玉婕
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1765号 罪犯罗辉齐，男，1963年5月2日出生,四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2006年2月23日作出（2005）广刑初字第45号刑事判决，以被告人罗辉齐犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元。被告人罗辉齐不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年6月27日作出(2006)川刑终字第307号刑事判决，维持四川省广元市中级人民法院(2005)广刑初字第45号刑事判决的第一项。并核准以贩卖毒品罪判处被告人罗辉齐死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元的刑事判决。2009年5月20日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第475号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月18日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第1337号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年5月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第955号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月；2015年12月24日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2762号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2027年6月17日止。执行机关四川省川中监狱于2019年８月９日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗辉齐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯处没收财产50000元，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗辉齐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗辉齐减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二六年十月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初3789号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行。 负责人：张天晓，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行副行长。 委托代理人：邱志军，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行风险管理部副总经理。 被告：张洪雨，男，1989年7月30日生，汉族，农户，住白城市洮北区。 被告：赵奇，女，1992年10月28日生，汉族，农户，住白城市洮北区。 被告：杜广志，男，1984年1月1日生，汉族，农户，住白城市洮北区。 被告：张春梅，女，1984年5月9日生，汉族，农户，住白城市洮北区。 被告：姜雪锋，男，1988年12月14日生，汉族，农户，住白城市洮北区。 被告：张兰英，女，1991年2月17日生，汉族，农户，住白城市洮北区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行诉被告张洪雨、赵奇、杜广志、张春梅、姜雪锋、张兰英借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法进行审查，现已审查终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张洪雨、赵奇立即给付逾期贷款本金27，645.88元及利息和逾期罚息（逾期罚息按借款合同约定计算）；2.要求被告杜广志、张春梅、姜雪锋、张兰英承担连带保证责任。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行的起诉。 案件受理费246.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇一九年九月二十七日 书记员 田佰拓
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初4473号原告：金华，女，1977年10月29日出生，汉族，住北京市密云区，公民身份号码×××。被告：梁明，男，1993年3月13日出生，汉族，住北京市密云区，公民身份号码×××。原告金华与被告梁明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金华到庭参加诉讼，被告梁明经本院公告传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁明偿还我借款本金7万元及逾期利息（以7万元本金为基数，自2018年5月11日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。2.判令被告梁明承担本案诉讼费、公告费。事实及理由：我与梁明系朋友关系。2018年4月25日，梁明因资金周转向我借款7万元，并给我出具了借条，约定了还款期限15天。借款到期后我多次向梁明催要借款，梁明总是拖延，并失去联系，故诉至法院。金华提交以下证据，证明梁明向其借款7万元未偿还的事实。1.2018年4月25日，梁明出具的借条；2.中国农业银行银行卡交易明细清单；3.微信聊天记录。梁明经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实：2018年4月25日，梁明向金华借款7万元。金华提交了梁明出具的借条，内容为：“今梁明×××借到金华×××人民币70000元，大写柒万元整，时间半个月15天归还本金，借款日期2018年4月25日至2018年5月10日。借款人：梁明。日期：2018.4.25日。手机：139XXXXXXXX”。2018年4月25日，金华从其中国农业银行账户向梁明转账7万元。金华提交了其中国农业银行银行卡交易明细清单，证明7万元借款已交付梁明。梁明借款后，未按承诺期限偿还借款。金华提交了2018年5月22日至2018年10月28日与梁明的微信聊天记录，主要内容为金华催促梁明偿还借款，梁明让金华先把利息收一下，称“等我富裕了我在和您联系直接把本金给您”。2018年6月6日，梁明通过微信转账给金华借款利息5000元。2018年9月7日后的微信记录显示，金华多次联系梁明未果。本案审理期间，因梁明去向不明，本院依法向梁明公告送达了起诉状、开庭传票，但梁明未到庭参加诉讼。本案开庭审理时，金华放弃要求梁明支付逾期利息的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。金华提交了梁明出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及微信聊天记录，证明梁明向其借款7万元及借款已交付梁明，梁明未偿还借款的事实。梁明经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，本院对金华提交的上述证据及梁明向金华借款7万元未偿还的事实予以认定。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；借款人应当按照约定的期限返还借款。金华提供了中国农业银行银行卡交易明细清单，证明其已将7万元借款交付梁明，履行了出借义务，梁明未按承诺期限偿还借款，应承担违约责任，现金华要求梁明偿还借款7万元诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。金华放弃要求梁明支付逾期利息的诉讼请求，本院不持异议。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告梁明偿还原告金华借款本金七万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告金华已预交），由被告梁明负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费一千五百五十元（原告金华已预交），由被告梁明负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任海滨人民陪审员  刘月梅人民陪审员  张国荣二〇一九年九月十六日法官 助理  沈 艳书 记 员  张晶明
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5551号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：77265424-X。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：马妮萍，女，1976年3月5日出生，汉族，住：昆明市宜良县。被执行人：何边耘，男，1976年3月8日出生，汉族，住：昆明市宜良县。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人马妮萍、何边耘借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初6440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月12日向我院申请执行，本案执行标的445,401.35元及利息，执行费6581元。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查控期间申请人申请终结本次执行程序。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年九月二十四日书记员  钟建洪