广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初1862号原告：许超强，男，1964年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市阳东区。法定代理人：张某，女，1963年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省阳东县。委托诉讼代理人：黄敏，广东比格律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋怡，广东比格律师事务所律师。被告：陈忠，男，1994年11月15日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。原告许超强诉被告陈忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。审理过程中，因案情复杂，本案转为普通程序，并于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告许超强的委托诉讼代理人黄敏，被告陈忠，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许超强向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告损失1141186.98元（其中截止至起诉之日止，医疗费200790.82元、住院伙食补助费17600元、营养费4370.43元、误工费39600元、护理费751600元、交通费1000元、鉴定费8552元、残疾辅助器具费3452元、残疾赔偿金306132元、其他损失8167.28元，合计1341264.53元；其中，永安财产保险股份有限公司已赔偿73279元；被告承担90%责任）；二、请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金8万元；（以上合计1221186.98元）三、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月16日10时25分，被告驾驶号牌为湘Ｄ×××××轻型自卸货车行驶至广州市番禺区市新路樟边村路口时，与原告驾驶的无号牌电动车（经检验为轻便摩托车）发生碰撞，事故造成原告头部受伤，两车受损。经查，被告车辆曾在永安财产保险股份有限公司番禺支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事发在保险有效期限内，但没有投保商业三者险。2017年10月25日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书》，认定在该起交通事故中，被告应承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生至今，原告处于持续治疗、完全护理依赖的状态。其中，原告于2017年11月8日向贵院提起诉讼，贵院认定原告应自负10%的责任，被告应承担90%责任；判决永安财产保险公司在交强险限额内赔偿原告36721元，被告赔偿原告114791.36元。被告不服，提起上诉。广州市中级人民法院于2018年8月13日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。另外，2018年7月，中山大学法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，结果显示原告伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》四级伤残，其精神残情符合二级伤残，属于完全护理依赖。2018年9月，永安财产保险公司除履行判决所载的赔偿义务36721元外，还以调解方式另向原告赔偿了73279元，即在交强险限额内已完全履行了赔偿义务。然而，不管是上述判决所载的赔偿金额，还是本案所涉损失，被告均未向原告赔偿，使原告及其家属至今遭受巨大的经济损失和精神损害。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。原告赔偿清单如下：1、医疗费200790.82元；2、住院伙食补助费17600元；3、营养费4370.43元；4、误工费39600元；5、护理费751600元；6、交通费1000元；7、鉴定费8552元；8、残疾辅助器具费3452元；9、残疾赔偿金306132元；10、其他损失8167.28元，合计1341264.53元，其中永安保险公司以调解方式赔付了73279元，即被告应赔偿1221186.98元。被告陈忠辩称，由法院认定我方相应的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月16日10时25分，在广州市番禺区市新路樟边村路口，陈忠驾驶号牌为湘Ｄ×××××轻型自卸货车与许超强驾驶的无号牌电动车（经检验为轻便摩托车）发生碰撞，造成许超强受伤、两车受损的交通事故。2017年10月25日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书》，确认上述事发概况；认为陈忠驾驶转弯机动车未让直行车辆，驾驶机件不符合技术标准的机动车的过错行为是导致事故发生的直接原因，许超强没有导致此事故发生的过错；并认定陈忠承担事故全部责任，许超强无责任。就该事故，2017年11月8日，许超强诉至本院，请求陈忠及永安财产保险股份有限公司番禺支公司赔偿截至2017年12月18日止的损失260466.96元（其中医疗费139545.96元、住院伙食补助费9300元、营养费2200元、误工费17050元、护理费7440元、交通费2000元、财产损失2500元、其他损失431元，后续治疗费80000元）。本院2018年4月6日作出（2017）粤0113民初9365号民事判决，认定许超强损失如下：医疗费187545.96元（包含2017年12月4日至2017年12月18日广东三九脑科医院产生的医疗费15000元）、住院伙食补助费9300元（计至2017年12月18日）、营养费2000元、护理费7440元（计至2017年12月18日）、误工费17050元（计至2017年12月18日）、交通费500元、住院期间购买用品费431元，就民事赔偿责任，本院认定虽然许超强不负事故责任，但其在本事故中主要为头部受伤，其驾驶车辆时没有戴安全头盔的行为对损害结果的发生存在一定过错，故根据相关法律规定并结合各当事人的过错程度，确定对本事故造成原告的损失，许超强应自负10%的责任，陈忠应承担90%的民事赔偿责任。综上，扣减保险公司已垫付的医疗费10000元，保险公司仍应在交强险限额内赔偿36721元，超出上述交强险赔偿限额的损失共计177545.96元，应由陈忠承担90%的赔偿责任即159791.36元，扣减其已赔偿的款项共45000元，陈忠还需赔偿114791.36元。判决如下：一、永安财产保险股份有限公司番禺支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿许超强36721元；二、陈忠于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿许超强114791.36元；三、驳回许超强的其他诉讼请求。陈忠不服上述判决，上诉至广州市中级人民法院，2018年8月13日，广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终14251号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年12月11日至2018年2月3日，许超强至广东三九脑科医院住院治疗，该院诊断其重型脑外伤术后康复期，右侧额部颅骨缺损，左侧额颞顶颅骨缺损，交通性脑积水，2型糖尿病，花费住院医疗费94958.63元。2018年2月3日至同年2月12日，许超强至广州中医药大学金沙洲医院住院治疗，该院诊断其颅内损伤后遗症，左侧额颞及右侧额部硬膜下血肿清除并去骨瓣减压术后，双侧额叶及左侧颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，额顶骨多发骨折，颅内积气，双肺肺大泡，肺部感染，2型糖尿病，花费住院医疗费8074.30元。2018年2月23日至同年4月5日，许超强至广州中医药大学金沙洲医院住院治疗，该院诊断其颅内损伤后遗症，左侧额颞及右侧额部硬膜下血肿清除并去骨瓣减压术后，双侧额叶及左侧颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，额顶骨多发骨折，颅内积气，双肺肺大泡，2型糖尿病，花费住院医疗费29270.75元。2018年4月9日、4月29日，许超强至广州中医药大学金沙洲医院、广东三九脑科医院门诊复查，花费门诊医疗费822.48元。2018年5月8日至同年6月20日，许超强至广东三九脑科医院住院治疗，该院诊断其右侧额部颅骨修补术后感染，左侧额颞顶颅骨修补术后，重型颅脑损伤术后康复期，脑积水，花费住院医疗费40056.55元。2018年6月20日至同年7月27日，许超强至广东三九脑科医院住院治疗，该院诊断其重型脑外伤术后康复期，右侧额部颅骨修补术后，左侧额颞顶颅骨修补术后，交通性脑积水，花费住院医疗费41702.27元。2018年9月6日，许超强至阳江公共卫生医院门诊复查，花费门诊医疗费905.84元。此外，2017年12月20日、2018年1月9日、2018年2月2日、2018年2月7日、2018年8月2日、2018年8月17日，许超强在广州正和药业连锁有限公司爱心药房购买中药、蛋白质粉、红参、厕椅等花费7818元（其中助行器、拐杖、轮椅1390元）。2018年1月11日、同年1月21日、同年2月4日，许超强在广州健民医药连锁有限公司购买泡沫敷料，花费265.68元。2018年4月4日，许超强在深圳瑞普众康科技有限公司购买舌肌康复器，花费188元。2018年4月13日，许超强在河南美利康信息技术有限公司购买康复护具，花费636元。2018年8月4日，许超强在上海玖健康复器材有限公司购买电动康复机，花费1238元。2018年7月24日，中山大学法医鉴定中心作出中大（精）鉴字第J2018196号《司法鉴定意见书》，出具鉴定意见：许超强诊断为脑外伤所致精神障碍（器质性智能损害），其精神残情符合二级伤残；许超强存在精神科完全护理依赖。许超强为此支付鉴定费5816元。2018年10月12日，中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心【2018】临鉴字第L63166号《司法鉴定意见书》，出具鉴定意见：1、许超强伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》四级伤残；2、许超强护理依赖程度属完全护理依赖。许超强为此支付鉴定费2736元。另查明，湘Ｄ×××××轻型自卸货车在永安财产保险股份有限公司番禺支公司投保机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。2018年9月6日，许超强、陈忠及永安财产保险股份有限公司广东分公司广州中心支公司，三方同意由永安财产保险股份有限公司广东分公司广州中心支公司再行在交强险限额内赔偿73279元，许超强及陈忠超出交强险的损失由双方通过其他途径自行解决。本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的道路交通事故认定书，认定陈忠承担本次事故全部责任，许超强无责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。虽然许超强不负事故责任，但其在本事故中主要为头部受伤，其驾驶车辆时没有戴安全头盔的行为对损害结果的发生存在一定过错，故根据相关法律规定并结合各当事人的过错程度，确定对本事故造成原告的损失，许超强应自负10%的责任，陈忠应承担90%的民事赔偿责任。根据许超强的诉求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定许超强因本事故造成的损失如下：一、医疗费200790.82元。2017年12月11日至2018年2月3日，许超强至广东三九脑科医院住院治疗，花费住院医疗费94958.63元【本院（2017）粤0113民初9365号民事判决认定其中的医疗费15000元，尚未认定79958.63元】。2018年2月3日至同年2月12日，许超强至广州中医药大学金沙洲医院住院治疗，花费住院医疗费8074.30元。2018年2月23日至同年4月5日，许超强至广州中医药大学金沙洲医院住院治疗，花费住院医疗费29270.75元。2018年4月9日、4月29日，许超强至广州中医药大学金沙洲医院、广东三九脑科医院门诊复查，花费门诊医疗费822.48元。2018年5月8日至同年6月20日，许超强至广东三九脑科医院住院治疗，花费住院医疗费40056.55元。2018年6月20日至同年7月27日，许超强至广东三九脑科医院住院治疗，花费住院医疗费41702.27元。2018年9月6日，许超强至阳江公共卫生医院门诊复查，花费门诊医疗费905.84元。上述医疗费合计200790.82元，均有医疗机构的收费收据或收费证明、病历佐证，本院予以支持。二、住院伙食补助费17600元。2017年12月11日至2018年2月3日，许超强至广东三九脑科医院住院治疗，其中2017年12月18日之前的住院伙食补助费已经本院（2017）粤0113民初9365号民事判决认定，不再重复计算。故本案中计算从2017年12月19日至2018年2月3日，许超强至广东三九脑科医院住院治疗的住院伙食补助费，2018年2月3日至同年2月12日，许超强至广州中医药大学金沙洲医院住院治疗，2018年2月23日至同年4月5日，许超强至广州中医药大学金沙洲医院住院治疗，2018年5月8日至同年6月20日，许超强至广东三九脑科医院住院治疗，2018年6月20日至同年7月27日，许超强至广东三九脑科医院住院治疗。上述住院时间合计176日，住院伙食补助费以一般地区国家机关工作人员的出差伙食补助每人每天100元的标准计算为17600元。三、营养费2850元。许超强因事故致一项二级伤残、一项七级伤残，本院酌情支持营养费4850元，因本院（2017）粤0113民初9365号民事判决已经先行认定2000元营养费，本案中予以扣减。许超强提交的发票金额超过本院认定的营养费金额，因其主张的中药费用均无具体处方及用药明细，本院不予单独计算。四、误工费39600元。本院（2017）粤0113民初9365号民事判决已查明许超强事故发生前的收入情况，并已认定至2017年12月18日的误工费，本案中不再论述。故许超强主张按照5500元/月计算误工费，本院予以支持。许超强因事故受伤至持续误工，并于2018年7月24日定残，故本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，误工费计算至定残前一日，即从2017年12月19日至2018年7月23日，共计216日。误工费计得39600元（5500元/月÷30日/月×216日）。五、护理费204100元（21600元+182500元）。中山大学法医鉴定中心作出中大（精）鉴字第J2018196号《司法鉴定意见书》及中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心【2018】临鉴字第L63166号《司法鉴定意见书》，均鉴定许超强属完全护理依赖。故就许超强的护理费期限，本院分两部分计算：第一部分，定残前的护理费，即2017年12月19日至2018年7月23日，共计216日，许超强请求按照100元/日计算护理费用，符合本地区护理人员平均薪酬标准，本院予以支持，计得21600元；第二部分，定残后的护理费，即从2018年7月24日开始计算，结合许超强的伤情及年龄，本院酌情支持定残之日起5年的长期护理费用，许超强请求按照100元/日计算护理费用，符合本地区护理人员平均薪酬标准，本院予以支持，计得182500元（100元/日×365日/年×5年）。如5年后许超强仍需要护理，可再行请求主张。六、交通费1000元。因住院及门诊治疗等必然会产生交通费，结合就医情况，许超强主张交通费1000元，未超出合理范围，本院予以支持。七、鉴定费8552元。许超强起诉前因精神残情鉴定支付鉴定费5816元，因肢体残疾鉴定支付鉴定费2736元，均有相应的发票证实，且为受害人获得赔偿的必然支出，本院予以支持。八、残疾辅助器具3452元。许超强购买助行器、拐杖、轮椅、舌肌康复器、康复护具、电动康复机，花费3452元（410元+980元+188元+636元+1238元），均有发票或专用收据佐证，且上述复辅助器具与许超强伤情相符，本院酌情予以支持。九、残疾赔偿金306132元。许超强因本次交通事故受伤，经司法鉴定机构鉴定为二级伤残、四级伤残，残疾赔偿系数定为97%。许超强定残时未满60周岁，其残疾赔偿金应计算20年。许超强请求参照广东省2018年度人身损害赔偿标准之全省农村居民人均可支配收入15780元/年计算残疾赔偿金，未超出法定范围，本院予以支持。计得306132元（15780元/年×20年×97%）。十、其他损失265.68元。2018年1月11日、同年1月21日、同年2月4日，许超强在广州健民医药连锁有限公司购买泡沫敷料，花费265.68元，有发票佐证，且用途为吸收伤口分泌物，与许超强的伤情相符，本院予以支持。此外，许超强请求的陪人床位费，非法定赔偿项目，且本院已支持陪护费，该费用本院不再重复计算。许超强请求2018年3月28日至同年4月5日的护工费720元，本院已支持陪护费，该费用本院不再重复计算。许超强提交桥南街陇枕社区卫生服务站的发票，记载的住院时间与许超强在广东三九脑科医院的住院时间重合，且许超强未能提交上述费用的病历或者清单佐证与事故的关联性，故该费用本院均不予支持。十一、精神损害抚慰金80000元。许超强因交通事故导致二级伤残、四级伤残，对其身心造成极大伤害，其对本次事故无责任，其请求80000元的精神损害抚慰金，未超出合理范围，本院予以支持。综上，许超强损失合计784342.50元。其中，第一项损失200790.82元，属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失项目；第二至十项损失合计583551.68元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失项目。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于许超强的损失，应由湘Ｄ×××××轻型自卸货车交强险承保公司，即永安财产保险股份有限公司番禺支公司在交强险死亡伤残赔偿余额73279元内不计事故责任予以赔偿（该公司已经先行赔偿完毕，本案中无须再行赔偿）。不足部分711063.50元（784342.50元-73279元），由侵权人陈忠赔偿90%，即639957.15元。上述精神损害抚慰金系本院考量双方当事人的过错程度后酌情计算之金额，故不再按照责任比例计算。综上，陈忠应赔偿许超强上述损失，合计719957.15元（639957.15元+精神损害抚慰金80000元）。许超强的其余诉讼请求,无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告陈忠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许超强719957.15元；二、驳回原告许超强的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15791元（原告许超强已预交），由原告许超强负担6481元，被告陈忠负担9310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  黄亚琼人民陪审员  郭影桃二〇一九年九月二十三日书 记 员  叶嘉莹