贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初2334号原告：张静静，女，汉族，1998年1月2日生，户籍地陕西省西安市周至县，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：刘圩，贵州好时律师事务所律师，执业证号：15201201810059285。委托代理人：孔伟，贵州好时律师事务所实习律师。被告：陆相帆，男，汉族，1998年9月26日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：曹阳，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201910097182。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路208号一层，统一社会信用代码：91520103573314656X。负责人：徐代学，职务：总经理。委托代理人：刘青，男，汉族，1982年12月4日生，住贵州省贵阳市南明区，系公司员工。原告张静静与被告陆相帆、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司(以下简称人寿财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。本案原告张静静及其委托代理人刘圩、孔伟，被告陆相帆及其委托代理人曾阳、人寿财险委托代理人刘青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张静静向本院提出诉讼请求：1.判令被告一赔偿原告各项损失102,734.04元（医药费20,939.31元、病历复印费20元、误工费31,699.73元、护理费18,000元、营养费9,000元、住院伙食补助费3,600元、后续治疗费15,000元、交通费3,197元、残疾辅助器具费78元、鉴定费1,200元）；2.判令第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年11月18日08时40分，陆相帆驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车由同城大道北往南方向行驶至观山路同城大道美的林城时代路段与从道路左侧跨越中间绿化带往右侧横过道路未走行人过街设施的张静静发生碰撞，造成张静静受伤，上述车辆受损的交通事故。事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具的道路交通事故认定书，认定张静静、陆相帆负同等责任。原告受伤后被送往贵阳市第二人民医院住院治疗36天。原告的伤情经贵州警察学院司法鉴定中心出具鉴定意见，张静静因此次交通事故致伤的误工期为300日、护理期120日、营养期90日、后续医疗费10,000元至15,000元。被告陆相帆系贵Ａ×××××号普通二轮摩托车驾驶人及车辆所有人，肇事车辆在第二被告处投保了交强险，事故发生时在保险有效期内。综上所述，原告认为被告陆相帆作为侵权人及肇事车辆所有人依法应当承担赔偿责任，被告保险公司应当在保险范围内承担保险赔偿责任。原告受伤后，就赔偿事宜与被告协商无果，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告陆相帆辩称，1、根据交通事故认定书，原告与被告陆相帆在事故中承担同等责任，根据侵权责任法的规定，应当减轻陆相帆的责任；2、被告陆相帆驾驶的机动车在被告人寿财险购买交强险，对于原告的诉讼请求应当按照不分责不分项先由保险公司承担；3、被告陆相帆在事故发生后于2018年11月20日下午向原告男友微信转账10,000元，该笔费用也应由保险公司按不分责不分项进行理赔。被告人寿财险辩称，对事故责任划分无异议，被告陆相帆在我司只投保了交强险，事故发生后我司已先行垫付10,000元，应予扣减，剩余款项我司只在交强险分项范围内赔偿。对原告主张的误工费和交通费不认可。经审理查明，2018年11月18日08时40分许，陆相帆驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车由同城大道北往南方向行驶，行驶观山路至同城大道美的林城时代路段与从道路左侧跨越中间绿化带往右侧横过道路未走行人过街设施的张静静发生碰撞，造成张静静受伤，上述车辆受损的道路交通事故。事故经贵阳市公安交通管理局观山湖分局做出第520115120180000836号《道路交事故认定书》认定：陆相帆、张静静负同等责任。原告受伤后被送至贵阳市第二人民医院住院治疗36天（2018年11月18日—2018年12月24日），产生门诊医疗费393.26元、住院医疗费40,546.05元，合计40,939.31元（该费用包括被告陆相帆垫付10,000元、人寿财险垫付10,000元，原告自行垫付20,939.31元），住院期间购买拐杖支出78元。出院诊断：1、右股骨干骨折（中段）；2、右肘部皮肤软组织挫擦伤。出院劝告：1、休养半年，加强营养；2、加强右下肢功能锻炼；3、下地行走必须扶双拐；4、出院后第壹、贰、陆月回院复诊，根据复查情况调整康复锻炼计划，决定以后复查二次手术取出内固定物时间；5、不适随诊。原告的伤情经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定：张静静因交通事故致右股骨中段骨折，其误工期评定为300日、护理期评定为120日、营养期评定为90日。后期需行右股骨中段交锁髓内钉取出治疗的费用为10,000元至15,000元。原告支付鉴定费1,200元。原告复印病案支出20元。另查明，贵Ａ×××××号普通二轮摩托车（发动机号：88912254）在人寿财险投保了交通事故责任强制保险（保险期限从2018年9月25日到2019年9月25日）。再查明，原告张静静于2018年1月16日毕业于陕西省宝鸡教育学院，持有《中国舞蹈考级》1-3级老师资格证书。原告受伤期间由其男友魏江护理，魏江于2018年3月1日成为贵州天目吉文化传媒有限公司员工，从事市场开发，月工资4,500元。上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、医疗发票、司法鉴定意见书、教师资格证书、误工证明、户籍、交通费发票等证据在卷佐证，已经庭审质证核实，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的,应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事故经交警部门认定由原、被告负同等责任，鉴于系机动车与行人之间发生的事故，本院酌情认定由被告陆相帆承担60%的责任，原告张静静自行承担40%的责任。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，被告陆相帆驾驶的贵Ａ×××××号二轮摩托车在人寿财险投保了交强险，故人寿财险应当在交强险保险限额122,000元范围内先行赔偿，不足部分由被告陆相帆承担60%，原告张静静自行承担40%。原告张静静主张的赔偿项目及金额：1、医疗费，根据原告提供的医疗发票，可以认定原告因本次事故共产生医疗费40,939.31元。该费用包含被告陆相帆垫付的10,000元，被告人寿财险垫付的10,000元，原告自行支付20,939.31元，本院依法予以确认；2、病历复印件20元，因系诉讼举证所需，本院予以确认；3、误工费31,699.73元，根据《最高人民法院》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告的误工期经评定为300天，本院予以确认。关于计算标准，原告称其在事故发生前在贵阳市从事舞蹈教育，提供了教师资格证书进行佐证，本院对原告主张其平均月收入3,000元酌情予以认定，误工费计算为30,000元；4、护理费18,000元，根据《最高人民法院》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定。原告的护理期经评定为120天，本院予以确认。关于计算标准，原告虽称其受伤后由其男友魏江进行护理，但其举证不足以认定魏江在原告发生事故前三年的平均收入达到4,500元/月，故本院酌情参照2018年贵州省居民服务业从业人员年平均工资43,654元，计算为43,654÷365（天）×120（天）=14,352元；5、营养费9,000元，原告的营养期评定为90天，营养标准按50元/天，计算为4,500元；6、住院伙食补助费3,600元，原告住院治疗36天，对其主张的住院伙食补助费，可参照贵阳市国家机关工作人员出差伙食标准100元/天，计算为3,600元；7、后续治疗费15,000元，原告后续尚需行右股骨中段骨折内固定取出术，所需费用经评定为10,000-15,000元，本院取中间值认定12,500元；8、交通费3,197元，本院结合原告住院治疗的情况及伤情，酌情支持1,500元；9、残疾辅助器具费78元，因原告伤情所需，本院予以支持；10、鉴定费1,200元，系实际支出，本院予以支持。综上，原告因本次事故所产生的损失合计108,689.3元，该款扣除陆相帆垫付的医疗费10,000元、扣除人寿财险已赔偿的10,000元，余款88,689.3元由被告人保财险在交强险保险限额内赔偿给原告。对于被告陆相帆垫付的10,000元医疗费，因其未向本院提出独立的诉讼请求，本案不宜处理，其可自行向人寿财险申请理赔，也可另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张静静人民币88,689.3元；二、驳回原告张静静的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,354元，减半收取1,177元，由原告张静静承担161元，被告陆相帆承担1,016元。（该款原告已支付，被告在履行上述款项一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇一九年九月二十日书记员  王 林