贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初555号原告：六盘水市钟山区双利工贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路65号12号，统－社会信用代码：915202015806510010。法定代表人：刘占省，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗杰，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201710196803。被告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号，统一社会信用代码：91330681670277084J。法定代表人：周晓明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱江松，男，系该公司职工，住浙江省诸暨市。被告：单卫明，男，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告六盘水市钟山区双利工贸有限公司与被告浙江诸安建设集团有限公司、单卫明买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水市钟山区双利工贸有限公司的法定代表人刘占省及其委托诉讼代理人罗杰，被告浙江诸安建设集团有限公司的委托诉讼代理人朱江松到庭参加诉讼。被告单卫明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水市钟山区双利工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告材料款111223元、资金占用利息4838元（暂自2017年12月2日计算至2018年12月2日，按同期中国人民银行贷款年利率4.35%计算，实际利息以二被告支付原告材料款之日为准），以上两项共计116061元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月至2017年12月期间，原告陆续向二被告供应水电安装耗材，用于被告在六盘水钟山区“万达广场”的水电安装工程项目。经被告单卫明与原告初步结算，被告单卫明应支付原告材料款暂定80000元，由于当时被告单卫明无款支付且未当场核算送货单具体数据，单卫明就给原告出具了一份《凭证》，该凭证载明，被告暂定应支付原告材料款80000元，具体金额待其收料员王国福15天内到工地核对清楚后以实际金额支付。但事后，被告的材料员王国福一直没有到工地与原告核对，为此原告多次找被告单卫明，但被告单卫明却以种种理由推诿。在提供水电耗材期间，原告经核对收料员王国福签收的供货单，核算出原告实际向被告供货的水电耗材价值共计为151223元。被告单卫明仅仅于2017年8月12日、2017年9月2日分别通过银行转账支付给原告法定代表人刘占省材料款共计40000元，余款111223元至今未支付。虽然被告单卫明的住所地在浙江省绍兴市，但原告所提供的材料使用地是在六盘水市钟山区（合同履行地），因此，故原告依法诉至法院，请求判决如前诉。被告浙江诸安建设集团有限公司辩称，原告提供的材料送货单没有写明材料是使用于是哪个工程；单卫明付款给原告40000余元是单卫明个人与原告之间的关系，与我公司无关；货款有15万多，之前支付了4万余元，尚欠11万元余元。为何原告还要继续向单卫明供货，而不是向我公司提出异议和确认项目状况；按照原告起诉提供的凭证，有单卫明的欠款，时间是2018年1月16日，这是供货完毕以后出具的凭证，也没有说明是欠的货款。是什么材料的货款也没有写。原告提供的销货清单上只有王国福的签字，按照我公司要求，必须要有两人以上签字才有效，故原告没有理由找我公司，且只有找到单卫明以及王国福，通过三方才能核实清楚具体的情况。综上所述，原告没有依据要求我公司与被告单卫明承担连带责任，是单卫明的个人行为，应该是其自己承担相应的责任。被告单卫明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告单卫明未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据。对本案证据，本院认定如下：1、对原告出示营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告单卫明身份证，被告浙江诸安建设集团有限公司出示的营业执照、法定代表人身份证明书，该组证据能够证明原告和被告浙江诸安建设集团有限公司的诉讼主体资格及被告单卫明的身份信息情况，故本院予以确认；2、对原告出示的送货单统计表、销货清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、凭证。送货单统计表系对销货清单中物品名称、单价、数量、货款的统计，在销货清单中均具有王国福的签名，且原告提交的系原件，该组证据能够与被告浙江诸安建设集团有限公司出示的《内部工程项目经济责任承包协议》相互联系形成证据链证明被告浙江诸安建设集团有限公司与原告之间形成买卖合同，现尚欠货款的事实；3、对原告出示的（2018）黔0201民初3880号民事判决书和单卫明在（2018）黔0201民初3880号案件中提交的答辩状，该组证据与本案无关联性，故本院不予确认；4、对被告浙江诸安建设集团有限公司出示的《内部工程项目经济责任承包协议》，从其内容上看，该证据与本案具有关联性，故本院予以确认；5、对本院依职权调取的证据（2018）黔0201民初3854号民事裁定书以及被告单卫明在（2018）黔0201民初3854号案件中提交的答辩状及质证意见，（2018）黔0201民初3854号系原告就本案的买卖合同先向本院提起的诉讼，本院受理后，原告向本院申请撤诉，该组证据系在（2018）黔0201民初3854号案件中形成，故其与本案具有关联性，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，被告浙江诸安建设集团有限公司下属金泽分公司将贵州六盘水万达广场建设项目常规水电安装工程承包给被告单卫明，双方签订《内部工程项目经济责任承包协议》，约定被告单卫明作为贵州六盘水万达广场建设项目常规水电安装工程的承包负责人。原告从2017年3月25日起至2017年12月2日止向被告浙江诸安建设集团有限公司承包的贵州六盘水万达广场建设项目常规水电安装工程供应水电安装耗材，主要为电锤钻头、钢丝、胶带、切割机、开孔器等。每次供应的水电安装耗材均形成销货清单（销货清单上填写了的内容有：时间、供应耗材的名称、数量、单价、耗材金额及总金额），清单上具有接收人王国福的签字。根据销货清单统计原告共计供应货物的货款为151223元。被告单卫明于2017年8月12日向原告支付货款20000元，2017年9月2日向原告支付货款20000元。因未支付完货款，被告单卫明向原告出具凭证一份，载明：“凭证，浙江诸安万达六盘水项目部需支付双利工贸有限公司暂定材料款项捌万元整￥80000，实际金额待收料员王国福到工地现场核对清楚实际金额为准，王国福15天以内工地处理该事项，浙江诸安万达六盘水项目部，单卫明（加盖手印），2018.1.16号，身份证”。因双方货款支付发生争议，故原告诉至本院。本院认为，根据被告浙江诸安建设集团有限公司提交的《内部工程项目经济责任承包协议》，该证据能够证明被告单卫明系被告浙江诸安建设集团有限公司承包的贵州六盘水万达广场建设项目常规水电安装工程的负责人。而根据原告提交的由被告单卫明出示的凭证能够证明王国福在被告浙江诸安建设集团有限公司承包的贵州六盘水万达广场建设项目常规水电安装工程项目工作，负责在接收本案货物时与原告进行接洽，且根据被告浙江诸安建设集团有限公司在庭审中陈述王国福系单卫明的施工员，故具有被告王国福签字确认的销货清单能够作为认定本案货款的依据。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，“行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为有代理权的，该代理行为有效”。原告每供应一批货物均有被告浙江诸安建设集团有限公司所承包的工程项目施工员王国福的签字确认，在供应结束后也具有被告浙江诸安建设集团有限公司的工程负责人单卫明的出具的凭证予以确认，且原告供应的货物实际使用至被告浙江诸安建设集团有限公司的案涉工程，另根据被告浙江诸安建设集团有限公司陈述，原告供应货物的时间也在被告浙江诸安建设集团有限公司承包的案涉工程的施工期限内。所以，原告有理由相信王国福在销货清单中签字确认的行为和被告单卫明时候出具凭证的行为代表着被告浙江诸安建设集团有限公司，故原告与被告浙江诸安建设集团有限公司之间形成的货物供应合同合法有效，原告向被告浙江诸安建设集团有限公司供应货物以后，被告浙江诸安建设集团有限公司就应按照签字确认的供货清单向原告支付货款。经审理查明，被告浙江诸安建设集团有限公司应支付货款为151223元，但被告单卫明已于2017年8月12日向原告支付货款20000元，2017年9月2日向原告支付货款20000元，所以被告还应支付原告的货款为111233元。故对原告要求被告浙江诸安建设集团有限公司支付货款111223元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，因双方未约定支付货款的时间，也未约定违约金，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于被告单卫明是否应当承担连带责任的问题。单卫明作为被告浙江诸安建设集团有限公司承包的案涉工程的负责人，向原告出具凭证和以其名义支付部分货款均系职务行为，其行为后果应由被告浙江诸安建设集团有限公司承担，不应由单卫明个人向原告直接承担付款义务，故对原告要求单卫明对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。如被告浙江诸安建设集团有限公司就货款支付与被告单卫明有其他约定，可在向原告履行付款义务后另行向被告单卫明进行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江诸安建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水市钟山区双利工贸有限公司货款111223元；二、驳回原告六盘水市钟山区双利工贸有限公司其他的诉讼请求。如果被告浙江诸安建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，由原告六盘水市钟山区双利工贸有限公司负担98元，由被告浙江诸安建设集团有限公司负担2524元（原告已预交，被告浙江诸安建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  娄成志人民陪审员  刘荣武人民陪审员  肖艾群二〇一九年九月二日书 记 员  廖正文