安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4213号原告：唐承林，男，汉族，1963年11月23日出生，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：唐宗敏，男，汉族，1985年7月18日出生，农民，住安徽省庐江县。被告：唐承林，男，汉族，1964年1月5日出生，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层，统一信用代码914418027520798740。主要负责人：黄志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。原告唐承林与被告唐宗敏、唐承林、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐承林及其委托诉讼代理人江学益，被告唐宗敏，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托诉讼代理人李露华到庭参加诉讼。被告唐承林经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐承林诉称：2019年2月8日17时30分，唐宗敏驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型汽车，在安徽省合肥市庐江县汤池镇金冲村黄老村民组路段，因操作不当与对向唐承林驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致使唐承林受伤，两车及衣物等损坏的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定为：唐宗敏负本起交通事故的全部责任，唐承林无责任。唐宗敏驾驶的皖Ａ×××××小型汽车系唐承林实际所有，唐宗敏与唐承林系父子关系，该车在中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元，投保不计免赔险。事发后，唐承林被送往庐江县人民医院救治，现唐承林要求赔偿其各项损失如下：医疗费6588元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费7410元、误工费48000元、鉴定费2000元、交通费1000元，财产损失费5482元，合计74080元。本案诉讼费由三被告负担。唐宗敏辩称，1、对本起事故发生的基本事实及责任划分无异议；2、肇事车辆驾驶人是我，登记所有人和实际所有人均为唐承林，我与唐承林系父子关系，该车在保险公司投保了相关保险，原告的合理损失应当由保险公司承担；3、我方为原告垫付医疗费6200元（其中5000元是我直接交付到医院的，由原告出具收据给我，另外1200元是微信转账给原告的女儿），请求与本案一并处理。唐承林未作答辩。中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称，1、对本起事故发生的基本事实及责任划分无异议；2、肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险（并特约不计免赔），事故发生在保险期限内；3、事故发生后我司垫付了10000元医药费，若包含在原告的诉求中应予以扣除；4、原告的各项诉求部分过高部分无事实及法律依据，具体意见为：医疗费由法院凭票据实核算，要求扣除20%非医保用药；误工费原告方提供的证据仅仅是公司的一组证据，没有银行发放工资的流水没有完税凭证以及缴纳社保的凭证，所以原告方没有完成其举证义务，故误工费请求法院根据司法实践依法核减，根据中院的意见应按照100元/天计算误工费；护理费只认可住院期间的护理费，具体由法院依法认定；伙补无异议；营养费因为原告未构成伤残不予认可；交通费没有合法的票据不予赔付；鉴定费保险公司不承担；车物损仅仅提供评估报告，未提交相应的购买发票予以证实，故我方认为该项主张过高，请求法院依法核减；5、诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。唐承林为证明其上述主张，向法庭提交以下证据：1.原告的身份证，证明原被告的身份和诉讼主体适格；2.道路交通事故认定书，证明本起事故发生时间、地点、经过及责任划分；3.庐江县人民医院出院记录、住院收费票据一张、门诊收费票据三张、费用清单，证明原告的伤情、住院经过、医疗费金额、医嘱等；4.无为县高沟混凝土有限公司证明、营业执照、劳动合同书、工资表、专业技术资格证书、岗位证书、芜湖市建筑业协会评估证书，证明原告从事的职业是混凝土工程师以及证明原告的工程师证书在2019年4月10日前有效及原告受伤前的工作收入情况；5.车物损评估报告，证明原告的车物损失情况；6.驾驶证、行驶证、保单，证明肇事车辆所有人以及投保保险情况；7.爱心陪护协议书、陪护收款单，证明原告受伤后支付护理费情况；8.安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告的伤残等级、三期和鉴定费金额。唐宗敏为证明其上述主张，向法庭提交以下证据：收条、微信转账凭证，证明我方垫付款情况。中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司未提交证据。经庭审举证、质证，并结合当事人各方在庭审中的陈述和辩解，本院对以下事实予以确定：一、2019年2月8日17时30分，唐宗敏驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型汽车，在安徽省合肥市庐江县汤池镇金冲村黄老村民组路段，因操作不当与对向唐承林驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致使唐承林受伤，两车及衣物等损坏的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定为：唐宗敏负本起交通事故的全部责任，唐承林无责任；二、事发后，唐承林被送往庐江县人民医院救治，支出门诊医疗费957元、住院医疗费5275.81元，入院时被诊断为：1、L2腰椎骨折；2、右侧肋骨骨折。原告住院12天后出院，出院医嘱：加强营养及护理，建议休息叁个月、门诊随访等。2019年3月27日，唐承林至庐江县人民医院门诊治疗，支付医疗费245元。2019年5月8日，唐承林至庐江县人民医院门诊治疗，支付医疗费110元。综上，唐承林至庐江县人民医院治疗，共支付医疗费6587.81元。事发后，唐宗敏垫付唐承林医疗费6200元；中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司垫付唐承林医疗费10000元。三、应唐承林的申请，本院委托安徽明德司法鉴定所对唐承林的伤残等级、营养期限、护理期限及误工期限进行鉴定，该鉴定所出具皖明德司鉴字[2019]临鉴字第F1024号司法鉴定意见书载明：1.被鉴定人唐承林不构成伤残；2.“三期”评定为：误工期为120日，护理60日，营养60日。唐承林支付鉴定费2000元。应唐承林的申请，安徽宏平保险公估庐江分公司对其所有的“立马”牌电动自行车、衣物损失进行鉴定。安徽宏平保险公估庐江分公司于2019年2月22日出具宏平公估[2019]LJ222编号0000416号庐江县道路交通事故车物损失评估报告，估损总值为5482元。另查明，唐承林于1963年11月23日出生,登记户籍为农业家庭户；唐承林事发前一年主要在无为县高沟混凝土有限公司从事实验室方面的主管工作，并长期具有该方面的工程师资格证书及岗位登记情况证书，其月工资为12000元。四、同时查明：唐宗敏驾驶皖Ａ×××××9小型汽车系唐承林实际所有，唐宗敏与唐承林系父子关系，该车在中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元，投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为：公民的合法权益受法律保护。庐江县公安局交通管理大队认定唐宗敏负本起事故全部责任，唐承林不负本起事故责任，事实清楚，本院对庐江县公安局交通管理大队道路交通事故认定书确认的事实及责任划分予以确认。唐承林主张的在庐江县人民医院治疗支付医药费6587.81元元，本院经核实均系医药费发票原件为证并有疾病诊断证明书、出院记录等证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。对中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司要求扣除20%的非医保费用，因其未提交证据证明，故本院不予采纳。唐承林主张的住院伙食补助费600元，符合法律规定，本院予以认定。对唐承林诉请的营养费确定为3000元、护理费确定为7408.80元（123.48元/天×90天）、财产损失确定为5482元。唐承林系在城镇务工，有固定工作，并提供证据证明其所从事的工作，形成证据锁链，足以证明其实际损失减少的情况，故本院确定误工费标准应按其收入标准计算，同时其误工期限经鉴定机构鉴定为120天，故本院对保险公司的辩解意见不予采信，对唐承林主张的误工费48000元（12000元/月÷30×120天）予以支持；唐承林主张交通费1000元过高，本院酌情确定为300元。鉴定费2000元，有发票原件佐证，本院予以认定。综上，本院确定唐承林因本起交通事故造成的合理经济损失为：医药费6587.81元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费7408.80元、误工费48000元、鉴定费2000元、交通费300元，财产损失费5482元，合计73378.61元。唐宗敏驾驶皖Ａ×××××9小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元，特约不计免赔，且唐宗敏负本起事故全部责任，故对于唐承林的损失超过交强险部分承担100%的赔偿责任；同时，对于唐承林因评估未构成伤残而产生的鉴定费1000元，应由唐承林自行负担。综上，本院确定由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿唐承林72378.61元（扣除未构成伤残部分鉴定费1000元），再扣除保险公司垫付款10000元后，实际由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿唐承林62378.61元；对于唐宗敏垫付唐承林医疗费6200元，唐承林应予以返还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告唐承林各项损失62378.61元（该款中的56918.61元，由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司汇至唐承林所有的开户行为：中国农业银行股份有限公司庐江县支行汤池分理处；账号为95×××100的银行卡）；二、原告唐承林收到上述赔偿款后返还被告唐宗敏垫付款6200元（该款中的5460元由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司汇至唐宗敏所有的开户行为：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市东城营业所；账号为62×××888的银行卡）；三、驳回原告唐承林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告唐宗敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇一九年九月十九日书记员 沈成云