安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初3259号 原告：黄某，男，1993年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。 被告：陶某1，女，1994年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陶某2，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陈某，女，1976年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 三被告共同委托诉讼代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。 原告黄某诉被告陶某1、陶某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日不公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：判决陶某1、陶某2、陈某共同返还黄某彩礼173800元（见面礼：17000元、择期彩礼88000元、启动资金20000元、黄金项链＜约15000元＞、黄金手镯＜约13000元＞、钻戒＜约4000元＞、苹果手机一部＜价值7000元＞、三个现金节礼6800元、现金四岁礼3000元）。事实和理由：黄某与陶某1经恋爱于××××年××月××日（农历十二月初八）举行婚礼，未办理结婚登记手续。恋爱期间，按农村风俗行“见面仪式”时，黄某给付陶某1见面礼17000元，同时购买三金，黄金项链＜约15000元＞、黄金手镯＜约13000元＞、钻戒＜约4000元＞，择期时，给付88000元，另外，黄某为陶某1购买苹果手机一部＜约7000元＞；××××年××月××日，举行婚礼当天，给付陶某1、陶某2、陈某家庭启动资金20000元，并送四岁礼3000元，至起诉时共计送5节礼，其中现金节礼6800元（2018年中秋5000元、2019年春节1300元、2019年端午节500元）。一个月前，陶某1因与黄某发生矛盾回娘家生活，再不愿回来，黄某去接，陶某1及家人还对黄某进行殴打。现陶某1既不愿与黄某共同生活，也不愿返还依民间习俗收取的彩礼。故黄某诉至法院，请求判决如所请。 陶某1、陶某2、陈某共同辩称，1.黄某诉请与事实理由不符，见面礼17000元与择期礼88000元属实，但这部分钱已在陶某1与黄某同居生活期间作为日常开销花费了，启动资金20000元不属实，购买三金属实，但黄某陈述价格不属实，苹果手机不属实，三个现金礼不属实，现金四岁礼不属实。2.恋爱经过属实，但双方于2017年年底就在一起共同生活，17000元是在此期间产生的花费；3.三金系陶某1个人随身物品，即使黄某购买，不应当返还。陶某2称结婚当天，给陶某1随礼压箱30000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据，本院认定如下： 黄某所举证据：1.2019年6月15日，黄某母亲曹多琴与陶某1的全录音1份（光碟），证明陶某1在结婚当天确实收20000元启动资金。经质证，陶某1、陶某2、陈某提出异议，称陶某1没有拿到20000元启动资金。陶某1又称，录音是真实的，是其讲的话，20000元是黄某父母给黄某和其共同生活开销用的，不是彩礼，结婚当天，黄某父亲将20000元交给黄某。本院认为，因陶某1认可结婚当天晚上，其和黄某收到黄某父亲20000元启动资金，故对黄某给付20000元启动资金的事实予以确认。至于20000元启动资金是给陶某1个人的彩礼，还是给黄某和陶某1共同使用的，本院将结合其他证据综合予以认定。2.黄某申请证人陶某3、曹某、谢某和出庭作证。证人陶某3证言主要内容为：其与黄某没有亲戚关系，和黄某系同村村民，黄某与陶某1系自由恋爱，但根据农村习俗，其系黄某与陶某1的媒人，黄某与陶某12018年上半年订婚、择期也是2018年上半年，择期给付88000元，黄某与陶某1举行婚礼时，其没有去，因为其身体不好，不知道启动资金一事。证人曹某证言主要内容为：其系黄某舅爷，择期和订婚是一起办的，见面礼给付女方17000元，2018年择期时给付女方88000元，其听讲黄某父母给20000元启动资金，其理解启动资金是用于黄某、陶某1婚后生活和做生意使用的。证人谢某和证言主要内容为：其系黄某邻居，订婚给了女方17000元，择期给了女方88000元，88000元是在饭桌上黄某母亲交给女方一个亲戚的，其听黄某母亲说，打算在黄某、陶某1婚后给付20000元启动资金，其说办完事了还给20000元启动干吗，至于20000元启动资金是否给付，及做什么用的，其均不知情。经质证，陶某1、陶某2、陈某称，证人证实陶某1没有收到20000元启动资金，但17000元和88000元是黄某母亲通过媒人交给陶某1大伯，陶某1大伯又将钱给了陶某1。本院认为，证人陶某3、曹某、谢某和证言中关于黄某给见面礼17000元、择期礼88000元的事实，与当事人陈述相符，故对证言中该部分事实，本院予以确认。因陶某1已认可其和黄某共同收到20000元启动资金，故对陶某2、陈某质证意见中关于陶某1没有收到20000元启动资金的意见，本院不予采纳。 陶某1、陶某2、陈某共同所举证据：1.照片1张，陶某1与黄某朋友谢航的微信聊天记录1份，证明陶某1与黄某在共同生活期间，黄某没有正式工作，参与赌博，欠大量赌债，陶某1帮黄某偿还大量赌债。经质证黄某提出异议，称陶某1帮黄某向谢航还钱属实，不存在大量赌债，不能证明陶某1帮助黄某偿还的是赌债。本院认为，因黄某对陶某1帮助其向谢航还钱无异议，故对该份部分事实予以确认。至于陶某1、陶某2、陈某称黄某参与赌博，欠大量赌债，本院认为，陶某1、陶某2、陈某未提供充分证据予以证明，故对该部分事实不予确认。2.微信聊天记录1份，保证书1份，证明陶某1与黄某不能登记结婚，完全是黄某过错导致。经质证黄某对该份证据的真实性无异议，证明观点有异议，称不能证明双方未登记结婚完全是黄某过错导致。本院认为，因黄某对该份证据真实性无异议，故对该证据真实性本院予以认定。因陶某1、陶某2、陈某仅提供微信聊天记录、保证书，不能充分证明陶某1与黄某不能登记结婚，完全是黄某过错导致，故对该份证据的证明观点，本院不予确认。3.微信转账记录3份，共计向黄某转账12500元，证明陶某1与黄某在共同生活期间，黄某的开销、花费均是陶某1支付。经质证黄某对该份证据的真实性无异议，但称，4000元是双方举行婚礼后，陶某1向黄某转账，另外两笔是黄某向陶某1转账，其中2500元的一笔，是黄某先转给陶某1，陶某1再转给黄某的。本院认为，因黄某对该份证据真实性无异议，故对该证据真实性本院予以认定。因陶某1认可2500元，是黄某先转给其，其又转给黄某的，故对该部分事实予以确认。因该微信转账记录均系陶某1与黄某之间的转账记录，故对陶某1与黄某在共同生活期间，黄某的开销、花费均是陶某1支付的证明观点，本院不予确认。4.黄某与陶某1姐姐微信聊天记录1份，及照片2张，证明陶某1在双方共同居住的场所存放大量化妆品，价值5000元，当陶某1去取化妆品时，黄某不让拿，现化妆品也不在了。经质证黄某对该份证据的真实性无异议，但称，照片是发生矛盾之前拍摄的，不能证明照片中的化妆品，就是信息中所讲的化妆品，且化妆品是结婚时黄某购买的，化妆品里面没有多少了。本院认为，因黄某对该份证据真实性无异议，故对该证据真实性本院予以认定。7.淮南阳光医院彩超医学影报告单1份，刷卡记录1份，证明陶某1在与黄某共同生活期间，怀孕及做人流产生的费用。经质证黄某对该份证据的真实性无异议，但称，孕期较短，花不了这么多钱。本院认为，陶某1在与黄某在交往及共同生活期间，确实怀孕，后又打胎，有银联小票予以佐证，故对该份证据，本院予以确认。8.淮南农村商业银行股份有限公司账户交易明细1份，证明陶某1打胎花去费用为2934元。经质证黄某提出异议，称对打胎花费无异议，但对陶某1打胎有异议，陶某1打胎没有经过其同意，也不能确定胎儿就是其的。本院认为，因黄某对陶某1打胎花费2934元无异议，故对陶某1打胎花费，本院予以确认，黄某称，陶某1打胎没有经过其同意，也不能确定胎儿就是其的，未提供证据证明，本院不予采信。 陶某1所举证据：2018年3月部分微信账单，证明陶某1与黄某去九华山、上海游玩共计花去15000元。经质证黄某提出异议，称其与陶某1虽去九华山、上海游玩，但微信账单不能证明两次花费为15000元，是双方一起支付费用。本院认为，陶某1提供微信账单不能充分证明陶某1与黄某去九华山、上海游玩共计花去15000元，故对该份证据，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：陶某1系陶某2、陈某女儿，陶某2、陈某系夫妻关系。2011年冬季，黄某与陶某1自由恋爱相识，2018年2月双方举行订婚仪式。订婚当天，黄某按习俗，给付陶某1方见面礼17000元，并购买黄金项链（12182元）、钻戒（3597元）、黄金手镯（14500元），苹果手机。订婚后，陶某1到黄某家中有过夜行为，一周约三次左右。2018年5月择期时，黄某又给付陶某1方彩礼款88000元。××××年××月××日双方举行婚礼共同生活，举行婚礼后，黄某父母给付黄某与陶某1启动资金20000元，双方未办理结婚登记手续。陶某1怀孕后于2019年2月进行打胎，陶某1支付费用2934元。2019年5月下旬，黄某与陶某1发生矛盾，不再共同生活。现双方因彩礼返还问题发生纠纷，故黄某诉至法院，请求判如所请。 另查明，2018年4月29日，陶某1向黄某微信转账6000元，2018年4月30日，陶某1向黄某微信转账2500元，2019年2月22日，陶某1向黄某微信转账4000元，2019年，陶某1帮助黄某向谢航偿还借款340元，帮助黄某偿还花呗1717.45元。2018年4月，黄某向陶某1微信转账2500元，2019年3月31日，黄某向陶某1微信转账2000元。 再查明，陶某1陪嫁物品有：美的对开门冰箱一台、美的全自动洗衣机一台、餐桌一张、6把椅子（上述陪嫁物品均在黄某处）。 本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定，黄某与陶某1在确定婚约关系期间，在订婚时，黄某依照习俗于订亲时给付陶某117000元并购买黄金项链、钻戒、黄金手镯（三金共计30279元），择期时给付彩礼款88000元，三金首饰及现金彩礼共计135279元（17000元＋30279元＋88000元），该款应当属于彩礼性质。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，本案中，黄某、陶某1虽未办理结婚登记手续，但双方订婚后，陶某1与黄某互相往来，且双方已举行婚礼并共同生活一段时间，陶某1已怀孕，后引产，由于双方均未能妥善的处理彼此之间的矛盾，对婚约关系的解除均负有一定的责任，本院酌定陶某1返还彩礼款100000元。本案中，由于黄某方所给付的彩礼款均是通过介绍人转交给陶某1的家庭而并不是缔约双方的直接交付，因此，陶某2、陈某作为陶某1的父母应认定为收受黄某方所给付彩礼款的另一方当事人，故陶某2、陈某应当承担共同返还责任。对黄某在订婚时给陶某1购买的苹果手机，应视为黄某为增进感情、促成双方婚姻关系成立的一种赠与行为，不属于彩礼，故对黄某要求返还的诉请，本院不予支持。对于黄某父母给付黄某、陶某1启动资金20000元，非举行婚礼前给付，是对黄某、陶某1成立小家庭的启动资金，故该款不属于彩礼范畴，故对黄某诉请要求陶某1方返还启动资金的诉请，本院不予支持。陶某1帮助黄某偿还借款、花呗、向黄某微信转账及黄某向陶某1微信转账行为，陶某1与黄某去九华山、上海游玩的支出，应视为双方在交往、共同生活中的正常支出，属于双方为增进彼此的感情的赠与行为，双方互相均不予返还。陶某1怀孕后进行打胎，虽支付费用2934元，但因黄某父母给付有启动资金，故该费用，本案不予处理。陶某1称，其收取的彩礼在与黄某同居生活期间已作为日常开销全部花费，未提供证据予以佐证，本院不予采信。陶某2称结婚当天，给陶某1随礼压箱30000元，未能提交证据予以证明，也未能证明该款现在黄某处，故对该款，本案不予处理。陶某1陪嫁物品有：美的对开门冰箱一台、美的全自动洗衣机一台、餐桌一张、6把椅子（上述陪嫁物品均在黄某处），属陶某1个人所有。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告陶某1、陶某2、陈某共同返还原告黄某彩礼款100000元，于判决生效后十五日内付清； 二、被告陶某1个人陪嫁物品：美的对开门冰箱一台、美的全自动洗衣机一台、餐桌一张、6把椅子（上述物品均在黄某处），归被告陶某1所有，被告陶某1于本判决生效后三十日内自行从原告黄某家中取回上述物品，原告黄某有协助的义务； 三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元（已减半收取），由原告黄某负担802元，被告陶某1、陶某2、陈某负担1086元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  孟丛珊 二〇一九年九月二十四日 书记员  谢 飞 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。