福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初1735号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王森，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈泽斌，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告:福建省宏鼎网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区对湖街道上三路216号福建山亚商贸有限公司科技综合大楼B号楼电梯十二层1211。 法定代表人：涂育俊，董事长。 委托诉讼代理人：郭曾清，系公司员工。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）与被告福建省宏鼎网络科技有限公司（以下简称宏鼎网络公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全景视觉公司的委托诉讼代理人陈泽斌，被告宏鼎网络公司的委托诉讼代理人郭曾清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全景视觉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计10000元。事实与理由：原告作为中国本土领先的视觉内容生产及授权机构，视觉内容授权是原告的主要营利来源。目前网络中对视觉内容的盗版使用、非法转载等侵权行为严重影响到原告的生存和发展，为此原告投入了大量的人力、财力进行维权，但仍不足以弥补盗版侵权给原告造成的损失及影响。全景视觉公司发现宏鼎网络公司在微信公众号“鼎善商城”中擅自使用原告享有著作权的编号为1L-3198的作品作为文章用图。宏鼎网络公司在没有得到授权许可的情况下，擅自使用涉案作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十八、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。故请求依法支持原告的诉讼请求。 宏鼎网络公司辩称，1.本案原告主体不对，在接到原告的投诉后，被告进行了自纠自查，发现本案涉及的图片是由被告公司员工采集自公众号：PD7699，且图片上有明显的该公众号水印，因此该图片属于已经公开传播的作品，如有侵权，则也是该公众号为原告，并非全景视觉公司。2.原告虽然是该图片的著作权合法拥有者，但有证据可以证明原告已经放弃了该图片的著作权权益。该图片在各大搜索引擎上均可以任意搜索，原告作为图片的供应商，对于网络存在的普遍使用和滥用的情况非常清楚，但没有看到原告采取任何的合理合法的维权方式，没有向网络提供者包括搜索引擎提出声明，甚至没有在图片上打上原告自己的水印以及“著作权保护”的提示字样，未尽到提示义务。其次原告于2017年正式发布公告全面免费开放个人及企业非商业用途的使用权，被告采用案涉图片，只是作为一篇科普性文章的配图，并非用于商业用途，符合原告的免费范畴。如果原告非要强行狡辩说微信公众号使用就是商业用途，请原告出具经国家主管部门界定的“企业非商业用途”的裁决标准。3.原告钓鱼维权、恶意诉讼之行为人尽皆知，在天眼查上对原告公司查询可见，原告起诉的案件上万起，在网络上搜索“全景视觉”，对原告钓鱼维权的报道及投诉数不胜数。可见原告存在先申请版权、再在网络上到处发布免费使用钓鱼维权以获取客户和解或司法赔偿来敛财的行为，法律上不应当支持其违法行为，还应当予以惩戒。根据《互联网著作权行政保护办法》及《信息网络传播权保护条例》规定，在接到权利人的通知书后，删除权利人认为侵权的作品的可以不承担赔偿责任，被告在未接到任何通知后直接收到起诉状，在接到起诉状后已经对图片进行了删除。4.被告作为守法公民，一向注重对知识产权的保护，也聘请了专业的律师事务所担任法务顾问，不存在明知道侵权行为而故意为之的情况。5.原告的诉请缺乏依据，为维护公平、正义及法律的尊严，请求依法驳回原告的全部诉请。 原告全景视觉公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： A1.名称变更通知公证书； A2.《著作权登记证书》及附件公证书； A3.涉案作品样图及网络发表截图； A4.涉案微信公众号侵权页面； 被告宏鼎网络公司为支持其答辩主张，向本院提交如下证据： B1.原告提供的文章及所使用图片打印件； B2.百度网、搜狐网、妈妈网、51etong网下载的带有原告著作权的截图打印件； B3.企业查询软件“天眼查”上对原告公司进行查看的截图。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对证据A1-A2、A4真实性无异议，原告对证据B1真实性、合法性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：全景视觉公司提交的证据A3，经本院核对无误，确为原告官网的涉案作品样图，可以证明原告拥有作品文件且公开展示发表，故对该证据予以采纳；对宏鼎网络提交的证据B2、B3经核对无误，但证据B2仅能证明涉案图片被其它网站使用的情况，不能证明该发表时间早于原告，亦不能作为被告免责的依据，证据B3的证明内容与本案无关，故对证据B2、B3本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 国家版权局出具的著作权登记证书显示，北京全景视觉网络科技有限公司经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，于2006年2月1日取得了摄影作品《中国图片库1L》在中国的著作权，作品的登记号为2009-G-022010。发证日期为：2009年11月6日，登记的作品包含涉案作品（编号1L-3198）。涉案作品刊载在“www.quanjing.com”网上。 2015年9月2日，北京市工商行政管理局朝阳分局出具了《名称变更通知》，确认经其核准北京全景视觉网络科技有限公司名称变更为“北京全景视觉网络科技股份有限公司”。 2019年2月25日，全景视觉公司通过北京联合信任技术服务有限公司对微信公众号“鼎善商城”上刊载的文章《人们常说要放下，到底要放下什么？》进行了电子证据保全，并形成电子数据文件，联合信任时间戳服务中心出具了《可信时间戳认证证书》。该电子数据取证证书所附的保全页面显示：上述文章发布于2014年4月22日，其中使用了编号为1L-3198的涉案作品图片。宏鼎网络公司当庭确认微信公众号“鼎善商城”由其运营。 本院认为，著作权人的合法权利应受法律保护。根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，全景视觉公司在其网站上发布了涉案图片，且提供了涉案图片的作品登记证书，在无相反证据的情况下，可以认定其为涉案作品的著作权人。宏鼎网络公司未经著作权人许可，在其运营的微信公众号上擅自使用了全景视觉公司享有著作权的涉案作品，侵害了全景视觉公司依法享有的作品信息网络传播权，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，根据著作权法第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，当事人未提交因侵权行为造成的损失或者获利的证据，根据上述规定，本院综合考虑涉案作品的类型、商业价值及宏鼎网络公司实施侵权行为的性质、后果及主观过错等因素，酌定宏鼎网络公司赔偿全景视觉公司经济损失及制止侵权所支出的合理费用共计800元。至于原告要求被告在其微信公众号上赔礼道歉，因原告并未举证证明被告的行为使其名誉受到影响，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 本案审理过程中，宏鼎网络公司提起反诉，称原告的起诉导致其人工费、精神损失费、打印费、路费等损失，要求原告赔礼道歉、赔偿损失。本院认为，上述事项不属于本案审理范围，对宏鼎网络公司提出的反诉，本院不予受理。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条第二款，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条规定，判决如下： 一、福建省宏鼎网络科技有限公司应于本判决生效之日起立即停止使用原告享有著作权的摄影作品（编号1L-3198）； 二、福建省宏鼎网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失和制止侵权所支出的合理费用合计800元； 三、驳回北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担25元，由福建省宏鼎网络科技有限公司负担25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  吴旭华 人民陪审员  林育兰 人民陪审员  陈碧榕 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  阮伏秋 附：一、本判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； （四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； （七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外； （八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； （九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利； （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； （十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利； （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； （十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利； （十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利； （十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利； （十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利； （十七）应当由著作权人享有的其他权利。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。