广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4880号原告：林静梅，女，1962年4月18日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。原告：林静香，女，1966年10月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告：林光华，男，1968年9月29日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。原告：林光勇，男，1972年3月11日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。公民身份号码：441702197203115218。上述四原告在《诉讼文书送达地址确认书》中确认的优先送达地址为阳江市江城区，联系人为何燕君。上述四原告的共同委托诉讼代理人：何燕君，广东尚思律师事务所律师。上述四原告的共同委托诉讼代理人：韦秀雯，广东尚思律师事务所实习律师。被告：阳光财产保险股份有限公司阳江中心支公司。所在地：广东省阳江市江城区。负责人：李孔泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣超，该公司员工。被告：项连华，男，1982年3月27日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区；现住广东省阳江市阳东区（《诉讼文书送达地址确认书》确认的优先送达地址为金村村委会潮塘村21巷25号，联系人为项连华）。委托诉讼代理人：林永交，广东快达律师事务所律师。委托诉讼代理人：关春汝，广东快达律师事务所实习律师。被告：黄炯彪，男，1985年9月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区（《诉讼文书送达地址确认书》确认的优先送达地址为阳江市江城区马曹路387号棋心沙龙烘焙）。原告林静梅、林静香、林光华、林光勇诉被告项连华、黄炯彪、阳光财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称阳光保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，由审判员李土群依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林静梅、林静香、林光华、林光勇的共同委托诉讼代理人何燕君、韦秀雯，被告阳光保险阳江支公司的委托诉讼代理人陈荣超，被告项连华的委托诉讼代理人林永交、关春汝到庭参加了诉讼；被告黄炯彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林静梅、林静香、林光华、林光勇向本院提起诉讼请求：1、判令被告阳光保险阳江支公司赔偿原告损失253224.04元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2、判令被告项连华、黄炯彪对原告的上述损失承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告林静梅、林静香、林光华及林光勇为受害人戴秀娟的子女，为戴秀娟的法定继承人。2019年2月21日，被告项连华驾驶粤Ｑ×××××号牌轻型厢式货车沿阳江市江城区石湾南南往北方向行驶，于当天6时35分许行驶至石湾南建设银行门前路段时，碰撞由西往东横过机动车道的受害人戴秀娟，造成车辆损坏及受害人戴秀娟当场死亡的道路交通事故。2019年4月3日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告项连华及受害人戴秀娟各自承担此次事故的同等责任。受害人戴秀娟发生交通事故时为80周岁，为非农业家庭户口，其因本次交通事故造成死亡所产生的各项损失如下：1、丧葬费：53289.50元（106579元/年÷12×6）；2、死亡赔偿金：210330元（42066元/年×5年）；3、精神损害抚慰金：80000元；4、家属处理丧葬事宜的误工费：1037.24元（（42066元/年÷365天×3人×3天）;5、家属处理丧葬事宜的交通费：270元（30元/天×3人×3天）；6、家属处理丧葬事宜的住宿费：3780元（420元/天×3人×3天）。以上六项合计为348706.74元。经查，粤Ｑ×××××号车车主曾于被告阳光保险阳江支公司处购买交强险和商业险，本案事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告可请求被告阳光保险阳江支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金。综上所述，被告阳光保险阳江支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出限额的238706.74元由被告阳光保险阳江支公司在商业险限额内赔偿60%，即143224.04元，则被告阳光保险阳江支公司应赔偿原告的损失为253224.04元（110000元+143224.04元）。同时，被告项连华存在过错，被告黄炯彪为车主，应就上述赔偿款项对原告承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告阳光保险阳江支公司辩称，一、该案件中标的车在被告阳光保险阳江支公司投保交强险、商业第主者险500000元及不计免赔，保险周期为2018年10月17日到2019年10月16日，出险日期在保险期间内;二、该起交通事故发生于2019年2月21日，原告起诉日期为2019年7月22日，都在2019年人身损害赔偿标准公布之前，所以原告诉求的所有损失都应当适用2018年人身损害赔偿标准;三、本案诉求损失计算有误，具体为：1、丧葬费应为46784.52元；2、死亡赔偿金应为204875元，精神损害抚慰金不属保险赔偿责任，该顼损失标准应为50000元，并需按事故责任比例承担；3、处理丧葬事宜误工费应为1010.34元；4、交通费需提供相关凭据；5、住宿费3780元有异议，四原告户籍都是阳江市江城区当地人，诉求住宿费没有依据；6、诉讼费不属于保险责任，被告阳光保险阳江支公司不予赔付。综上所述，为维护法律的公正，保障被告阳光保险阳江支公司的合法权益，恳请阳江市江城区人民法院依法作出公平合理判决。被告项连华辩称，对原告的合理损失，被告阳光保险阳江支公司在交强险及500000元的商业第三者险的赔偿限额内，足已赔付，被告项连华不需另行赔偿给原告，因此原告请求被告项连华对原告的损失承担连带责任无理，恳请法院依法驳回原告对被告项连华的全部诉讼请求。被告黄炯彪没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2019年2月21日，被告项连华驾驶粤Ｑ×××××号牌轻型厢式货车沿阳江市江城区石湾南南往北方向行驶，于当天6时35分许行驶至石湾南建设银行门前路段时，碰撞由西往东横过机动车道的行人戴秀娟，造成车辆损坏及戴秀娟当场死亡的道路交通事故。2019年4月3日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第441701120190000024号《道路交通事故认定书》，认定戴秀娟横过道路未走人行横道，是导致此事故发生的一方面过错；项连华驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶，未按照操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的另一方面过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条的有关规定，戴秀娟承担此事故的同等责任，项连华承担此事故的同等责任。2019年7月24日，四原告以三被告未履行赔偿义务为由，将三被告诉至本院，请求如诉称，并请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。另查明，戴秀娟为非农业家庭户口。发生本案交通事故时，戴秀娟年满80周岁。原告林静香、林光华、林光勇是戴秀娟的儿女。四原告是戴秀娟的第一顺序法定继承人。又查明，被告项连华是本案事故发生时粤Ｑ×××××号牌轻型厢式货车的驾驶者，被告黄炯彪是粤Ｑ×××××号牌轻型厢式货车的登记车主。粤Ｑ×××××号牌轻型厢式货车在被告阳光保险阳江支公司购买了保险限额为122000元（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为500000元的第三者责任商业险（购买了不计免赔险），保险期间均自2018年10月17日0时起至2019年10月16日24时止。本案事故发生在上述两险的保险期间内。事故发生后，被告项连华向四原告赔付了45000元。以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、证明、交通事故尸体检验报告、遗体火化证、道路交通事故经济赔偿凭证等，被告项连华提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单证实，结合双方当事人的庭审意见，经本院综合分析，本院予以确认。本院认为，阳江市公安局交通警察支队市区大队现场勘查后，作出的事故编号为第441701120190000024号《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，是客观公正的，本院对交警认定戴秀娟与被告项连华承担事故的同等责任的意见予以采纳。本案事故发生在2019年，《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》公布之时本案尚未审结，且原告请求各项经济损失按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》来计算，故本案应参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算四原告的各项经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告的请求，本院核定本案中四原告的合理经济损失有：1、丧葬费：53289.50元（按上一年度一般地区的国有单位在岗职工年均工资计算6个月为106579元/年÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金：本案事故发生时，戴秀娟年满80周岁，户口性质为非农业户口居民。因此，四原告请求戴秀娟的死亡赔偿金按城镇标准计算，即原告请求死亡赔偿金按2018年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算合理合法，原告该项损失应计算为210330元（42066元/年×5年）；3、精神损害抚慰金：由于本次事故造成了戴秀娟死亡，给四原告精神上带来了痛苦，结合本案事故中各方的过错程度，四原告请求的精神损害抚慰金应为48000元，原告请求超出本院核定的上述数额的，不予支持；4、处理丧葬事宜的误工费：原告在本案中诉请处理戴秀娟丧葬事宜产生的误工费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，虽然原告没有提供相应的证据证明家属处理丧葬事宜误工费实际产生的情况，但戴秀娟死亡后，其家属确会因处理丧葬事宜而误工，原告请求处理丧葬事宜的误工费应按42066元/年的标准计算3人3天即1037.24元（42066元/年÷365天×3人×3天），未超出合理范围，本院予以支持；5、处理丧葬事宜的交通费：虽然四原告没有提供证据证实处理戴秀娟丧葬事宜所产生的交通费，但戴秀娟因本案事故死亡，四原告为处理戴秀娟丧葬事宜势必会产生一定的交通费，原告请求该交通费为270元合理合法，本院予以支持；以上1-5项合共312926.74元（53289.50元+210330元+48000元+1037.24元+270元）。至于原告请求处理丧葬事宜的住宿费，由于四原告的户籍地均在阳江市内，四原告在处理丧葬事宜时不必然产生住宿费，且原告没有提供相应的发票或收据予以证实因处理丧葬事宜确实产生了住宿费，而故本院对原告请求的住宿费3780元不予支持。粤Ｑ×××××号牌轻型厢式货车在被告阳光保险阳江支公司购买了保险限额为122000元交强险及保险限额为500000元的第三者责任商业险（购买了不计免赔险），本案事故发生在上述保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合原、被告过错及被告项连华赔付45000元，应按如下顺序进行赔偿：一、由被告阳光保险阳江支公司在粤Ｑ×××××号牌轻型厢式货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（优先赔付精神损害抚慰金48000元）给原告；二、原告超出交强险部分损失为202926.74元（312926.74元-110000元），根据被告项连在事故中的责任，扣减被告项连华向原告赔付的45000元后，被告阳光保险阳江支公司尚应在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿76756.04元（202926.74元×60%-45000元）给原告。本案原告的损失并未超出粤Ｑ×××××号牌轻型厢式货车交强险及机动车第三者责任商业险责任限额，故原告请求被告项连华、黄炯彪承担连带赔偿责任，本院不予支持。被告项连华为原告垫付的45000元已在本案中予以扣减，被告项连华可另行向被告阳光保险阳江支公司申请理赔。被告黄炯彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿各项经济损失合计110000元给原告林静梅、林静香、林光华、林光勇，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿76756.04元给原告林静梅、林静香、林光华、林光勇，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告林静梅、林静香、林光华、林光勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费5098元减半收取2549元（原告已预交），由原告林静梅、林静香、林光华、林光勇共同负担669元，被告阳光财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  李土群二〇一九年九月二十七日法官助理谢丽丹书记员黄月琪附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。