北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初14790号原告：支静。委托诉讼代理人：张海燕，北京杰睿律师事务所律师。被告：北京市中融汇智投资管理合伙企业（有限合伙），住所地北京市昌平区城南街道邓庄西10号5号楼一层西侧。执行事务合伙人：王义。被告：王义。被告:蒙相铕。被告：马俊杰。被告：杜建勋。被告：赵九东。被告：胡晓飞。委托诉讼代理人：孙红艳，北京中银（天津）律师事务所律师。原告支静与被告北京市中融汇智投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称汇智公司）、王义、蒙相铕、马俊杰、杜建勋、赵九东、胡晓飞退伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告支静及其委托诉讼代理人张海燕、被告汇智公司、王义、蒙相铕、马俊杰、杜建勋、赵九东、胡晓飞的委托诉讼代理人孙红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支静向本院提出诉讼请求：1．判令原告退出被告汇智公司并在3日内进行股东变更工商登记手续；2．判令被告退还支静的财产份额57万元；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日原告将57万元入股到被告汇智公司，只能用于认购宝辰联合的股份，现原告因身体不适无法继续工作，后经被告王义同意，与北京宝辰联合科技股份有限公司（以下简称宝辰公司）的名义双方签订了《承诺书》，约定：……甲方将2016年11月公司股改时甲方为乙方缴纳的认股权57万元人民币无偿给予乙方，甲方承诺将于2018年1月1日结清，因被告一直未进行分红，原告现要求退出该企业，于2018年6月29日向所有股东发出了退股通知，迄今无人回复，故提起诉讼。案件审理过程中，支静向本院申请放弃第二项诉讼请求。被告汇智公司、王义、蒙相铕、马俊杰、杜建勋、赵九东、胡晓飞答辩称：不同意支静的诉讼请求，根据合伙协议以及工商登记信息和营业执照，可以体现出合伙企业的经营期限是30年，在有效期内，不存在退伙的情形。经审理查明：2018年4月16日，支静、王义、蒙相铕、马俊杰、杜建勋、赵九东、胡晓飞签订《北京市中融汇智投资管理合伙企业（有限合伙）合伙协议》（以下简称《合伙协议》）。第三条，企业的名称汇智公司（有限合伙）。第四条，合伙人的姓名支静、王义、蒙相铕、马俊杰、杜建勋、赵九东、胡晓飞。王义为普通合伙人，支静、蒙相铕、马俊杰、杜建勋、赵九东、胡晓飞为有限合伙人。第五条，合伙人共出资1000万元。第八条，合伙目的，聚合合伙人资本，对宝辰公司进行股权投资，为合伙人创造满意的合伙回报。第十条，列明合伙人姓名及住所。第十一条，列明合伙人的出资方式、数额和缴付出资的期限。支静以货币出资150万元，缴付出资期限为2020年12月31日，占出资总额比例为15%。第十二条，利润的分配和亏损分担办法。1、企业的利润和亏损，本合伙企业将所有合伙人缴纳的出资全部用于认购宝辰联合的股份，根据宝辰联合经营情况获得分红。所有合伙人按各自认缴的出资比例分担亏损。第十四条，协议约定合伙企业经营期限的，有下列情形之一时，合伙人可以退伙。（一）合伙协议约定的退伙事由出现；（二）经全体合伙人同意退伙；（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。协议未约定合伙企业经营期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人。擅自退伙的，应当赔偿由此给其他合伙人造成的损失。2016年11月8日，王义向支静转账57万元。2016年11月9日，支静向汇智公司转账57万元。2018年6月份，支静提出退伙，并出具退伙通知书，写明，鉴于个人的身体健康原因不能上班造成生活上经济困难，本人难于参加由我和王义、杜建勋、胡晓飞、马俊杰、赵九东、蒙相铕建立的合伙企业“汇智公司”经营活动，该企业在王义经理的领导下发展良好，我的退出不造成该企业的任何不利影响，根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，正式通知：1．本人退出该合伙；2．本人在合伙中所占的份额应及时作出结算。望收到该通知书30日内给予答复，友好协商解决，若30日未给予书面答复，视为同意。支静通过EMS的方式向各合伙人邮寄了该退伙通知书，邮寄地址包含《合伙协议》中确定的合伙人住所及宝辰公司的注册地。最后一个签收时间为2018年7月2日。向杜建勋、王义的住所邮寄的退伙通知书未签收。经查，汇智公司企业类型为有限合伙企业，营业期限为2016年2月1日至2046年1月31日，登记核准日期为2018年4月16日。本院通过EMS的方式分别向王义、杜建勋、胡晓飞、马俊杰、赵九东、蒙相铕邮寄起诉状，但部分被退回。本案2018年9月26日第一次开庭时，王义、杜建勋、胡晓飞、马俊杰、赵九东、蒙相铕认可已收到起诉状。经支静申请，本院通过法定程序委托北京中益信华会计师事务所有限公司对汇智公司的企业收益、股份分红进行了审计。经审计，该公司出具《司法鉴定意见书》。上述事实有当事人的当庭陈述及《合伙协议》、《承诺书》、《司法鉴定意见书》、快递单、快递查询记录、银行回单等证据佐证。本院认为，支静、王义、杜建勋、胡晓飞、马俊杰、赵九东、蒙相铕签订了《合伙协议》，并根据《合伙协议》的约定成立了汇智公司，该《合伙协议》不违反法律法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合法有效，合伙人均应依合同约定或法律规定履行合同。《合伙协议》第十四条约定，协议未约定合伙企业经营期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人。擅自退伙的，应当赔偿由此给其他合伙人造成的损失。该约定与《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条规定一致。至于被告提出的根据工商登记信息和营业执照，可以体现出合伙企业的经营期限是30年的答辩意见，汇智公司营业执照上显示合伙期限并非《合伙协议》中约定的合伙企业经营期限，两个概念不能混同。本院对于被告的该项答辩意见不予采信。因《合伙协议》并未约定合伙企业经营期限，支静可以在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，要求退伙。故对于支静提出的要求退伙的诉讼请求，本院予以支持。退伙之后，汇智公司应配合支静进行工商变更登记。故对于支静提出的要求进行工商变更登记的诉讼请求，本院确认汇智公司应配合支静进行退伙登记。关于支静退伙时间的确定。支静通过EMS的方式向各合伙人邮寄了退伙通知书，邮寄地址包含《合伙协议》中确定的合伙人住所，杜建勋及王义并未签收。故无法认定支静通知了全部合伙人。本案2018年9月26日第一次开庭时，王义、杜建勋、胡晓飞、马俊杰、赵九东、蒙相铕的代理人认可已收到起诉状。本院确认2018年9月26日为通知到所有合伙人的日期。根据《合伙协议》的约定，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人。本院确认支静退伙的时间为2018年10月27日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第四条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告支静自2018年10月27日起从被告北京市中融汇智投资管理合伙企业（有限合伙）退伙；二、北京市中融汇智投资管理合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起7日内配合原告支静办理退伙登记。案件受理费9500元，由原告支静负担4750元，已交纳；由被告北京市中融汇智投资管理合伙企业（有限合伙）、王义、蒙相铕、马俊杰、杜建勋、赵九东、胡晓飞负担4750元，于本判决生效之日起7日内交纳。鉴定费2万元，由原告支静负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 孙 颖人民陪审员 陈 洁人民陪审员 权立工二〇一九年九月二十三日书 记 员 王 佳