wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初1894号原告:中银保险有限公司许昌中心支公司，营业场所河南省许昌市建设路1488号（中国银行三楼）。负责人：董学兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡鹿，该公司员工。委托诉讼代理人：吴亭，该公司员工。被告：卜辉，男，1981年1月生，汉族，住江苏省。被告：镇江新区天弘物流有限公司，住所地江苏省镇江市新区北山路15号。法定代表人：王卫东。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，营业场所江苏省镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。原告中银保险有限公司许昌中心支公司（以下简称中银许昌公司）与被告卜辉、镇江新区天弘物流有限公司（以下简称天弘公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告中银许昌公司的委托诉讼代理人吴亭，被告人保镇江公司的委托诉讼代理人袁文涛到庭参加诉讼。被告卜辉、天弘公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银许昌公司向本院提出诉讼请求：要求被告人保镇江公司赔付原告中银许昌公司2017年5月18日为吴国民垫付的医疗费、伙食费、医药费、误工费、护理费合计12000元。事实与理由：2017年4月1日，李纪永驾驶豫Ｈ×××××/H368G重型货车行驶至亳州时，因操作不慎与同向行驶的苏Ｌ×××××车追尾，致豫Ｈ×××××/H368G重型货车乘坐人吴国民受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，李纪永负事故全部责任。2017年8月31日，中银许昌公司收到判决书，赔付该案原告车损86120元、施救费5500元、评估费2000元，三者车辆损失1750元，并在车辆乘坐险内赔付乘客吴国民人身损失14417.87元。中银许昌公司在2017年11月23日已赔付完毕。苏Ｌ×××××车在人保镇江公司投有交强险，道路交通安全法规定应在交强险无责任赔付项下赔付吴国民垫付的损失。原告在赔偿被保险人后，有权就支付的款项向被告追偿。被告卜辉在本案审理期间未答辩亦未提交证据。被告天弘公司辩称，该公司在案涉事故中不承担责任，原告已提供的判决书并不涉及天弘公司，即使追偿，也应由被告人保镇江公司在交强险范围内赔付，天弘公司不承担责任。被告人保镇江公司辩称，司法解释规定，债权人依照合同法提起诉讼的条件为债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。人身伤害赔偿请求权是债务人自身的债权，被侵权人有权请求侵权人赔偿，原告不是被侵权人。原告提交的证据中，卜辉驾驶苏Ｌ×××××车辆，其不承担责任，故不是侵权人。当事人主张交强险、人身伤亡保险金请求权转让或设定担保的行为无效的，法院应予支持。被保险人因第三人行为发生死亡、伤残、疾病的，给付保险金后不享有向第三人追偿的权利。故原告不享有向被告追偿的权利。被告并非第三者，不承担赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案双方围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，李纪永驾驶豫Ｈ×××××/H368G半挂车行驶至沿307省道涡阳县交叉口）路段，因违反操作规范，与同向停车等待通行卜辉驾驶的苏Ｌ×××××主苏Ｌ×××××的重型货车追尾相撞，造成豫Ｈ×××××/H368G半挂车乘坐人吴国民受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，李纪永负事故全部责任，卜辉无责任，吴国民无责任。豫Ｈ×××××/H368G半挂车车主为温县瑞通汽车运输有限公司，在中银许昌公司投保交强险、机动车车上人员责任险驾驶人20万元及乘客40万元、第三者责任险15万元。苏Ｌ×××××车辆在人保镇江公司投保交强险。案涉交通事故发生在上述保险合同期限内。2017年8月4日，河南省温县人民法院立案审理温县瑞通汽车运输有限公司诉中银许昌公司财产保险合同纠纷一案，该院经审理判决：一、限中银许昌公司在判决生效后十日内在机动车损失保险、第三者责任险限额范围内赔偿温县瑞通汽车运输有限公司车辆损失费86120元、施救费5500元、评估费2000元、第三者车辆损失费1750元，合计95370元；二、限中银许昌公司在判决生效后十日内在机动车车上人员责任险限额范围内赔偿温县瑞通汽车运输有限公司车上人员吴国民医疗费2045.87元、住院伙食补助费90元、营养费60元、护理费210元、误工费12012元，合计14417.87元；三、驳回温县瑞通汽车运输有限公司其他诉讼请求。该判决已生效。中银许昌公司已支付上述款项。温县瑞通汽车运输有限公司出具权益转让书，称已收到上述应赔付吴国民的14417.87元，并将追偿权转让给中银许昌公司。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中李纪永、卜辉均驾驶机动车，保险事故系因李纪永违反操作规范，造成车辆追尾，李纪永负事故全部责任，被告卜辉对事故不承担责任，保险标的的损害并非因为被告卜辉而产生，被告卜辉作为机动车交通事故中无责方的赔付系由机动车交通事故责任强制保险规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，当事人主张交强险人身伤亡保险金请求权转让或者设定担保的行为无效的，人民法院应予支持。据此，被告人保镇江公司辩称吴国民将享有的交强险人身伤亡保险金请求权转让给原告中银许昌公司的行为无效，应予以支持。综上，被告人保镇江公司的答辩意见本院予以采纳，原告中银许昌公司要求被告人保镇江公司赔付12000元的诉请没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：驳回原告中银保险有限公司许昌中心支公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告中银保险有限公司许昌中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  许蓓人民陪审员  张姝人民陪审员  卢萍二〇一九年九月二十日书 记 员  完菁
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0981民初2772号 原告:江苏南丰纺织线业有限公司,住所地东台市台南镇鹤伦居委会。 法定代表人：马晨燕，该公司经理。 被告:无锡市明洲机械环保设备厂,住所地无锡市惠山区经济开发区前洲配套区。 法定代表人：唐明杰，该厂厂长。 本院在审理原告江苏南丰纺织线业有限公司与被告无锡市明洲机械环保设备厂承揽合同纠纷一案中，被告无锡市明洲机械环保设备厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告已于2019年5月13日已就本案诉争的加工承揽合同向无锡市惠山区人民法院提起诉讼，无锡市惠山区人民法院经审查后于2019年5月17日正式受理。根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第36条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”被告认为无锡市惠山区人民法院管辖的案件先于东台市人民法院立案，且原被告分别向两个法院提起的诉讼均基于2017年5月14日签订的加工承揽合同，两者基于同一法律事实、同一法律关系、具有相同的当事人且诉讼请求具有牵连关系，故两院受理的案件应为同一案件，故请求将本案已送至无锡市惠山区人民法院管辖。 经审查，本院认为，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，为减轻诉讼成本、全面查清案情、避免冲突裁判，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当将案件移送先立案的法院合并审理。本院受理的（2019）苏0981民初2772号案件于2019年5月22日立案，后于无锡市惠山区人民法院所立案件。且双方诉争案件都是基于2017年5月14日签订的《加工承揽合同》，双方对合同履行产生争议。为避免两地法院就同一法律事实做出冲突裁判，统一裁判尺度，应由后立案的法院将受理的案件移送至先立案的法院合并审理。故无锡市明洲机械环保设备厂的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告无锡市明洲机械环保设备厂对本案管辖权提出的异议成立，将案件移送无锡市惠山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 于 俊 二〇一九年九月二十五日 书记员 杨清清
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2600号 申请执行人：深圳市凯卓电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园B2栋1、2楼。 法定代表人：项和云，总经理。 委托诉讼代理人：贺成才，四川兴睿峰律师事务所律师。 被执行人：成都联众智诚电子有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区西航港大道二段406号。 法定代表人：陈旭锋，总经理。 申请执行人深圳市凯卓电路有限公司与被执行人成都联众智诚电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）川0116民初1605号民事调解书，依法向被执行人成都联众智诚电子有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效文书履行义务，成都联众智诚电子有限公司至今未履行。申请执行标的21669元，申请执行费225元。经调查，被执行人成都联众智诚电子有限公司名下无房产、车辆等信息，其开设的银行账户没有可执行的存款。申请执行人深圳市凯卓电路有限公司也不能向本院提供有效的可供执行的财产及线索。本院已将被执行人成都联众智诚电子有限公司列入失信人员名单、对其法定代表人陈旭锋采取限制消费措施。经约谈，申请执行人深圳市凯卓电路有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向彬 二〇一九年九月六日 书记员  成虹
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执213号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市北区临淄路2号3号楼3008户。统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：曾旺，男，1991年2月1日出生，住重庆市忠县。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人曾旺借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年2月2日作出的（2019）衢仲网裁字第1489号裁决已发生法律效力。因被执行人曾旺未履行该裁决确定的义务，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年5月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的为借款本金2800元、仲裁服务费80元、受理费30元及逾期利息。本院在执行过程中，因被执行人曾旺下落不明，遂公告送达了执行通知书、报告财产令，并对其采取了限制消费措施。通过最高人民法院网络查控及到重庆市不动产登记机关、公积金中心、车辆登记机关等部门进行财产查控，未查到被执行人曾旺有财产可供执行。本院对被执行人在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、重庆农村商业银行及“财付通”存款账户予以冻结。本院认为，本案现无财产可供执行，符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，且申请执行人已向本院书面申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序，但已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第1489号裁决的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张瑞武审 判 员 熊 峰审 判 员 幸川杰二〇一九年九月三十日法官助理 朱文彬书 记 员 牟玉雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4487号申请执行人：银川市兴庆区老铁人铁艺部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场北200米。经营者：折建权，男，1984年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：苏建平，男，1965年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：苏建锋，男，1976年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院在执行申请执行人银川市兴庆区老铁人铁艺部与被执行人苏建平、苏建锋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2018）宁0104民初10395号民事判决书，确定被执行人向申请执行人支付货款88889元，违约金87111元，案件受理费3820元，向本院缴纳执行费2597元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，冻结被执行人苏建锋名下银行存款600898元，扣除执行费之后发放申请执行人；被执行人名下有×××车辆，我院已查封该车辆，查封届满至2022年5月31日止，因车辆下落不明，暂无法处置，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费2597元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曾承富 二〇一九年九月二十七日法官助理 马 健书 记 员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执778号季金富、杭州东夏装饰工程有限公司:申请执行人季金富与被执行人杭州东夏装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，（2019）浙08民终71号判决书已发生法律效力，申请执行人季金富向本院申请强制执行，本院于2019年03月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州东夏装饰工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执778号案件执行完毕。二〇一九年九月九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10991号 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：张啸涛，男，1987年8月28日出生汉族，户籍所在地台州市仙居县，法律文书送达地址:台州市仙居县环城南路368－2号。 原告宁波通商银行股份有限公司为与被告张啸涛金融借款合同纠纷一案，于2019年7月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张啸涛归还原告借款本金220000元，支付截至2019年7月3日的利息2070.84元、复利2.36元，并支付自2019年7月4日起至实际履行日止按照合同约定计算的罚息、复利；2.被告张啸涛支付原告为实现债权支出的律师费3000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：被告张啸涛与原告签订《个人最高额贷款合同》及附属条款各一份。约定：原告向被告提供最高贷款限额220000元，首次最高贷款限额期间为2017年5月19日起至2020年5月19日止；贷款利率为年利率10%；还款方式为按双方商定的还款计划表执行，还款日为每月21日；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权宣布合同项下债务全部或部分到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%罚息；对被告应付未付利息，原告有权计收复利，对在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结算方式计收复利；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担；等等。后经被告张啸涛申请，原告于2019年3月10日分别向被告发放了借款100000元、20000元、100000元，期限自2019年3月10日至2020年3月10日；上述款项借款用途为购车、旅游。后被告张啸涛未按约还款，2019年4月23日，原告向被告邮寄《逾期催收通知书》、《提前到期通知书》，以被告未按约还款付息为由，宣布合同项下所有授信立即提前到期，次日邮件被退回。截至2019年7月3日，被告张啸涛尚欠原告借款本金220000元、利息2070.84元、复利2.36元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费3000元。 以上事实由原告提供的《个人最高额贷款合同》及附属条款、个人贷款借款借据（电子回单）、账户账务明细、逾期催收通知书、提前到期通知书、快递面单及查询结果、利息清单、法律服务委托合同、律师费发票以及原告的陈述等予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约全面实际履行。原告已依约发放贷款，被告张啸涛未能按期履行还款义务，原告有权要求被告归还借款本金及支付按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告张啸涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张啸涛归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金220000元、支付利息2070.84元、复利2.36元，并支付以未还借款本金为基数自2019年7月4日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的罚息、复利（罚息以未还借款本金为基数计算，复利以未还利息为基数计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张啸涛支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4676元，减半收取2338元，由被告张啸涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年九月十六日 代书记员 袁 静
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1349号申请执行人黄金平，男，汉族，1962年3月26日出生，住福建省南平市延平区。被执行人江西海晟置业投资有限公司，统一社会信用代码91360602568664037N，住所地江西省鹰潭市天洁大道北侧嘉鹰湖畔居东区09号楼1-3层02室。法定代表人：张智宏，执行董事。本院在执行黄金平与江西海晟置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初686号民事调解书，于2019年9月2日向被执行人江西海晟置业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西海晟置业投资有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西海晟置业投资有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西海晟置业投资有限公司的银行存款计人民币244272.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月九日书记员 周丽琴
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5421号 原告：邱志亮，男，1986年1月27日生，汉族，住诸城市。 被告：刘增福，男，成年，汉族，住诸城市。 原告邱志亮与被告刘增福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告借款100000元，利息24000元，合计124000元（自逾期还款之日起按照年利率12%支付资金占用期间的利息）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告从原告处借现金100000元，并于2017年4月6日补充借条一份，至今被告未偿还，为此诉至法院。 本院在审理原告邱志亮与被告刘增福民间借贷纠纷一案中，因根据原告提供的被告刘增福的地址无法直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告的住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告邱志亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇一九年九月二十三日 书记员  邬铭旭
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初4995号原告：中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州东段68号1、2幢，统一社会信用代码915002267562378252。负责人：陈江，总经理。委托诉讼代理人：李正武，重庆西田律师事务所律师。被告：胡道坤，男，1983年9月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国电信股份有限公司荣昌分公司（以下简称电信公司）与被告胡道坤电信服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托诉讼代理人李正武到庭参加诉讼。被告胡道坤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。电信公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》、《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》；二、判令被告立即给付原告从2017年6月1日起至2018年1月31日止期间的电信服务费4019.19元、逾期付款违约金658元（499元/月×3个月×2%/月×22个月），合计4677.19元；三、判令被告立即给付原告诉讼损失19322.81元；庭审中，原告自愿撤回该项诉讼请求；四、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月29日在原告电信公司办理了手机号码1778307XXXX，又在该公司领取了苹果6SPLUS手机壹部，该手机终端串号为35328107738XXXX，市场价值为6088元，用于该1个手机号码使用。双方同时签订了《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》和《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》。合同约定，被告胡道坤承诺该手机号码每月最低使用话费（套餐）499元，承诺使用期限24个月。以上手机号码被告使用后，从2017年6月1日起欠费没交，经原告多次催收但至今没有支付。另外，电信服务费的交费时间规定和交费交易习惯是：原告应当收取的当月电信服务费，被告应当于次月的3日至20日内交清，如果被告没有在该时间交清，则从次月的21日起向原告给付每日千分之三的违约金至该电信服务费付清之日止。付费模式是后付费，付费方式是现金。据此，原告依法起诉至法院。胡道坤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告胡道坤（乙方）与原告电信公司（甲方）签订了《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》及《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》。上述协议书约定：一、乙方于2016年1月29日办理业务类型为：首付0元的中高端合约手机，手机机型为苹果6splus，手机号码为1778307XXXX，终端串号为35328107738XXXX，手机终端市场价值为6088元，承诺在网时间为24个月，月最低消费为499元。四、违约责任：客户逾期不缴纳费用，本公司每日按所欠费用的3‰收取违约金，对超过规定时限的，作暂停服务或者终止服务处理。暂停服务期间，月租费和违约金照计，客户因欠费终止服务的，继续累计客户所欠费用的违约金，并依法追缴所欠全部费用和补缴全额终端款项。六、客户有下列情形之一的，本公司可以终止提供服务或终止本协议:……2.逾期一个月以上三个月以下未缴纳电信服务费的。上述《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》载明，月使用费付费方式为现金，付费模式为后付费。签订协议和登记单后，原告将终端串码为35328107738XXXX的手机交付给了被告胡道坤。2017年6月1日到2018年1月31日，被告胡道坤拖欠电信服务费4019.19元；原告自愿以2017年6月1日至2017年8月31日期间的欠费为基数，按月利率2%从2017年10月1日起计算违约金至2019年7月31日，金额为658元。上述事实，有荣昌电信中高端明星机业务办理协议书、中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单、计费系统截图、情况说明及原告方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告胡道坤签订的《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》及《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规规定，该协议真实有效，本院予以确认。协议双方应当按照协议的内容，全面履行各自的义务。原告向被告胡道坤交付了手机并提供服务，被告胡道坤未按约定缴纳套餐话费，欠费已达3个月以上，其行为已经构成了违约，应当承担违约责任。关于电信服务费，根据原告提供的证据，被告胡道坤尚欠原告服务费4019.19元。原告起诉被告胡道坤支付服务费4019.19元，被告胡道坤也未提供其他证据予以反驳，对于该项诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，协议书中明确约定客户逾期不缴纳费用，原告每日按所欠费用的3‰收取违约金。庭审中，原告自愿要求被告以2017年6月1日至2017年8月31日期间的欠费为基数，按月利率2%从2017年10月1日起向原告支付违约金至2019年7月31日止共计658元，不违反合同约定，本院予以支持。根据原告提供的证据，被告在2017年6月1日至2017年8月31日期间共计欠费1484.19元，故对原告请求的违约金，本院依法支持为653.04元。被告胡道坤承诺在网时间为2年，该期限已经届满，协议已经到期，故原告请求解除与被告胡道坤签订的《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》、《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》的诉讼请求，本院不予支持。原告自愿撤回要求被告给付其诉讼损失19322.81元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告胡道坤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡道坤应于本判决生效之日起5日内支付原告中国电信股份有限公司荣昌分公司的电信服务费4019.19元及违约金653.04元；二、驳回原告中国电信股份有限公司荣昌分公司的其他诉讼请求。如果被告胡道坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告胡道坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶 波人民陪审员  贾永忠人民陪审员  龚文福二〇一九年九月二十六日法官 助理  龙 飞书 记 员  罗 洋
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2691号之一 申请执行人：广州长江制衣印染有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇西洲村南蛇湾。 法定代表人：叶灿林。 被执行人：周福耀，男，1972年11月20日出生，汉族，住广西藤县。 关于申请执行人广州市长江制衣印染有限公司申请执行被执行人周福耀加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初5066号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，已查封被执行人周福耀所有牌号为粤Ｓ×××××机动车一辆，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执2691号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年九月三日 书 记 员  徐嘉莉
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2809号 申请执行人余丽英，女，1957年2月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人魏盛兴，男，1986年11月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人余丽英和被执行人魏盛兴一案，被执行人魏盛兴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏盛兴所有的银行存款270000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勇军 二〇一九年九月四日 书记员  李朱方
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1853号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人朱红云，女，1979年9月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1718号起诉书指控被告人朱红云犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员彭雪出庭支持公诉。被告人朱红云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月初开始，被告人朱红云在广州花都区狮岭镇新联经济社新联中路2号其经营的红火超市内，通过现场或手机微信的方式非法接受他人六合彩投注，平均每期接受六合彩投注的人员约20多人，金额约1、2千元，共接收投注金额约1万元。2019年6月25日21时许，公安人员查获上址，现场抓获被告人朱红云及参赌人员2人，起获当日“地下六合彩”投注单据31张（经统计，投注金额共计1831元）、赌资836元，当日通过微信投注的人员为11人。公诉机关认为被告人朱红云具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人朱红云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人朱红云犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱红云如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱红云犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年12月24日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的赌资836元予以没收、上缴国库；投注单据31张予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年九月十九日书记员  徐思华梁敏婷
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初7514号原告：张满东，男，1964年11月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：梁耀文，广东绿儒律师事务所律师。被告：方林桂，男，1975年2月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告张满东与被告方林桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告张满东于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张满东的申请符合有关法律规定，并无不当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张满东撤诉。案件受理费1935元，由原告张满东负担。审判员  王丽娜二〇一九年九月二十七日书记员  曾慧茹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初27326号原告:北京市金龙汽车驾驶培训学校，住所地北京市海淀区草场村北，统一社会信用代码52110108767500238K。法定代表人：郭峰，校长。委托代理人：王国华，北京市民博律师事务所律师。被告：卞国强，男，1972年10月23日出生，回族，无业，住北京市丰台区。委托代理人：杨凤莲，河南圣兴律师事务所律师。原告北京市金龙汽车驾驶培训学校（以下简称金龙驾校）与被告卞国强劳动争议一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金龙驾校之委托代理人王国华与被告卞国强之委托代理人杨凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金龙驾校向本院提出诉讼请求：判令我单位无需支付卞国强解除劳动合同经济补偿金30345元且诉讼费用由卞国强负担。事实与理由：我单位因租赁合同于2018年7月到期，通知卞国强自当月13日起经营地址搬迁至海淀区北安河路69号4号楼一层（海淀驾校院内）。但卞国强除该日报到,之后一直缺勤。因卞国强不到岗上班也未请假，我单位曾电话、发函通知卞国强要求其上班，但卞国强拒绝履行合同义务，已经严重违反了我单位的规章制度。卞国强的旷工行为已经符合解除劳动合同的约定，我单位与卞国强解除劳动合同符合法律规定，行为合法。我单位无需支付解除劳动合同经济补偿金。卞国强辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意金龙驾校的诉讼请求。我不存在旷工行为，金龙驾校变更合同主体，未与我协商。金龙驾校原校址大门紧锁，劳动合同无法继续履行，金龙驾校以自身行为终止与我的劳动关系。事后将过错加给我是为了逃避经济补偿责任。本院经审理认定事实如下：卞国强于2010年10月1日入职金龙驾校，担任司机。卞国强工作至2018年7月13日，此后未再出勤。卞国强与金龙驾校均确认卞国强离职前12个月平均工资数额为4335元。依据卞国强提交的金龙驾校认可真实性的视频光盘显示，曾有海淀驾校工作人员向卞国强等人进行宣讲，告知卞国强等人金龙驾校转入海淀驾校管理要求卞国强等人进行培训，会议过程中确曾提及“入职海驾”等字眼，曾有劳动者询问是否需要改为与海淀驾校签署劳动合同，工作人员答复：“可以不签海驾”、“按金龙的走，我们没有意见”，并强调没有变更劳动关系，在会议过程中卞国强等劳动者离场。2018年7月18日金龙驾校向卞国强发送《通知》，内容为“卞国强：自2018年7月13日，北京市金龙汽车驾驶培训学校搬迁至海淀区北安河路69号4号楼一层（海淀驾校院内）。因你一直未按时到岗上班也未履行请假手续，再次通知你，于2018年7月23日上午8:00-11:00到新校址报到。未按时报到的，即按旷工处理”。卞国强主张曾按照上述通知要求前往指定地址，但未见有金龙驾校牌子，也未见到金龙驾校管理人员，故自行离开。对此金龙驾校主张该公司原经营场所到期，变更经营地址至上述通知中的地点，位于海淀驾校院内；海淀驾校曾有意收购该单位，但实际上未完成收购，金龙驾校主体资格仍存在，且尚有训练场地及教练车、学员，卞国强可自行选择与金龙驾校履行劳动合同或与海淀驾校签署新的劳动合同。2018年8月22日金龙驾校以旷工为由与卞国强解除劳动关系。卞国强认可于2018年8月23日至24日左右收到解除通知，但主张金龙驾校违法解除劳动关系。同时卞国强主张其曾于2018年7月13日提起仲裁申请，以申请仲裁的方式提出解除劳动合同，解除理由为金龙驾校擅自变更劳动合同主体。卞国强曾以要求金龙驾校支付加班费、未休年假工资、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委作出京海劳人仲字[2018]第17555号仲裁裁决书，裁决：1、金龙驾校于本裁决生效之日起十日内，支付卞国强解除劳动合同经济补偿金30345元；2、驳回卞国强的其他仲裁请求。金龙驾校不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。具体本案而言，金龙驾校以旷工为由与卞国强解除劳动关系，应当就卞国强存在旷工事实承担举证责任。依据2018年7月13日视频录像可知，海淀驾校工作人员已向卞国强告知海淀驾校对金龙驾校进行接管的情况，并要求对卞国强等人进行培训，在开会过程中确曾提及“入职海驾”等字眼，但同时亦向卞国强明确其与金龙驾校签署的劳动合同仍继续有效，“按金龙的走，我们没有意见”并强调没有变更劳动关系。由此可见，劳动者所主张的金龙驾校擅自变更劳动合同主体并不成立，且其所述以提起仲裁的方式与金龙驾校解除劳动合同，并非将该解除之意思表示实际有效送达金龙驾校，故本院对于卞国强之主张不予采信。2018年7月18日金龙驾校向卞国强发送《通知》要求卞国强返岗，对此本院认为在金龙驾校经营地址发生变更的情况下，尤其是在7月13日宣讲会中双方已就是否继续与金龙驾校履行劳动合同或与海淀驾校签署新的劳动合同发生分歧的情形下，金龙驾校作为负有管理责任的用人单位有义务在其所发出的返岗通知中明确告知卞国强返岗时间、返岗地点、报到联系人姓名及联系方式。本案中，金龙驾校向卞国强发送的《通知》仅载有报到地址的楼号、楼层，未能明确具体报到场所及报到联系人信息，即报到信息指向不明，极易导致且事实上已导致卞国强前往报到地址后无法有效与金龙驾校取得联系的情形。在金龙驾校向卞国强发送的《通知》存在明显瑕疵的情况下，金龙驾校再行以卞国强旷工做出解除劳动合同决定，确存在不妥之处，属于违法解除。鉴于仲裁裁决金龙驾校向卞国强支付解除劳动合同经济补偿金30345元，卞国强认可该仲裁裁决结果，未提起诉讼，本院对该项结果予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：北京市金龙汽车驾驶培训学校于本判决生效之日起七日内支付卞国强解除劳动合同经济补偿金30345元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京市金龙汽车驾驶培训学校负担，其中五元已交纳，余款于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  马敬审判员  耿余审判员  张蕾二〇一九年九月二十六日书记员  乔乔
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2181号 被执行人：黄广寿，男，1983年9月20日生，汉族，户籍地：广西田东县。 本院在执行被执行人黄广寿罚金一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702刑初85号刑事判决，责令被执行人黄广寿缴纳罚金1000元，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  袁广峰 审判员  曾广响 二〇一九年九月二十五日 书记员  林小银
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初1674号 原告：罗晓，男，1985年8月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：陈凯，男，1984年6月9日出生，汉族，住福建省连城县。 原告罗晓与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗晓到庭参加诉讼，被告陈凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗晓向本院提出诉讼请求：要求陈凯偿还借款30000元，并支付从2019年6月17日起至款清之日止以30000元为基数按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年7月9日，陈凯向罗晓借款30000元，并立下借条一张。借款后，罗晓多次要求陈凯还款，但陈凯均借故拖延至今。 陈凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，陈凯向罗晓借款30000元，并出具“借条”一张交由罗晓收执，借条载明：“本人陈凯因资金不足，今向罗晓借款叁万元整（￥30000）”。此后，陈凯至今未归还借款。2019年6月17日，罗晓遂起诉本院。 本院认为，陈凯向罗晓借款30000元的事实，有陈凯出具借条及罗晓的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。据此，罗晓要求陈凯归还借款并支付自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。陈凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 陈凯应于判决生效之日起十日内偿还罗晓借款本金30000元，并支付自2019年6月17日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由陈凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  罗琳青 人民陪审员  李贞煜 人民陪审员  谢 新 二〇一九年九月二十日 法官助理桑建霞 代理书记员  童文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初5781号原告：怀远县天宇建筑安装工程有限公司，住安徽省怀远县荆山镇行政办公中心一楼，统一社会信用代码91340321553287670R（1-4）。法定代表人：陶延军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：怀远县褚集镇陶圩行政村村民委员会，住安徽省怀远县褚集镇陶圩村。法定代表人：张桂柱，系该村村长。原告怀远县天宇建筑安装工程有限公司与被告怀远县褚集镇陶圩行政村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀远县天宇建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人徐兴飞到庭参加诉讼，被告怀远县褚集镇陶圩行政村村民委员会经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀远县天宇建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款128090元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月28日，原被告签订合同书，建设怀远县褚集镇陶圩村村级组织活动场所工程，是全包的。工程开工时间是2016年2月28日，工程竣工时间是2016年6月10日，工程造价是357120元，基础加深变更费用是10970元，合计是368090元，怀远县财政拨款已付240000元，被告尚欠工程款128090元。此欠款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特具状至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告怀远县褚集镇陶圩行政村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。本案经审理查明事实如下：原被告于2016年2月25日就怀远县褚集镇陶圩村村级组织活动场所工程签订了《工程合同》一份，该合同约定：1、工程名称：怀远县褚集镇陶圩村村级组织活动场所工程；2、工程内容：村级活动场所；3、承包方式：全包384㎡*930元/㎡；4、合同价款：叁拾伍万柒仟壹佰贰拾元整（￥357120元）本合同工程质量：合格；5、付款方式：工程竣工验收后付合同的90%，剩余10%作为质保金，一年后付清。由于村级活动场所在开挖时，基础处于地上，地势较低，故基础比原设计抬高1米，该情况有怀远县褚集镇陶圩行政村村长张桂柱签字并加盖有被告公章的《工程联系单》证明。原告于2016年6月10日全部工程施工完毕，被告于2016年6月10日进行验收，并向原告出具验收报告一份，验收报告内容为:“验收报告怀远县天宇建筑安装工程有限公司承建的褚集镇陶圩村村级组织活动场所工程于2016年6月10日全面竣工验收，经镇验收小组验收，质量合格验收领导小组签字谭志水年福广尤怀超张桂柱陶跃勤怀远县褚集镇陶圩行政村村民委员会”。本院认为，原被告就怀远县褚集镇陶圩村村级组织活动场所工程签订了《工程合同》一份，原告已经按照合同约定进行施工，现怀远县褚集镇陶圩村村级组织活动场所工程及基础加深变更工程已经验收小组验收合格并投入使用，原告已经履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付原告工程款357120元及基础加深变更费用10970元，被告已经怀远县财政拨款支付240000元，尚欠原告工程款128090元，故本院对原告要求被告支付工程款128090元的诉讼请求予以支持。被告怀远县褚集镇陶圩行政村村民委员会经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告怀远县褚集镇陶圩行政村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告怀远县天宇建筑安装工程有限公司工程款128090元。案件受理费减半收取1431元，由被告怀远县褚集镇陶圩行政村村民委员会负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇一九年九月十八日书记员  房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初3186号 原告:宋祖扬，男，1966年6月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告:李深海，男，1976年6月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告宋祖扬与被告李深海因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋祖扬到庭参加诉讼，被告李深海经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋祖扬向本院提出诉讼请求：1.李深海向宋祖扬返还借款26000元及该款自2016年12月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由李深海承担。事实和理由：李深海自2016年6月17日起向宋祖扬租车，租赁双方约定租金每天200元。2016年12月31日，经租赁双方结算，李深海尚欠宋祖扬租金26000元，李深海与宋祖扬协商，双方一致同意将上述尚欠租金26000元转为借款，并加计租金4000元（该笔款项已另案起诉），并约定上述款项按月利率3%计算利息，由李深海向宋祖扬出具《借条》一份。自去年开始，宋祖扬多次向李深海催讨，但李深海至今分文未还。 李深海未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，李深海向宋祖扬租赁车辆，租赁双方约定每日租金200元。2016年12月31日，经租赁双方结算，李深海尚欠宋祖扬租金26000元未还。同日，双方一致同意将上述尚欠租金转为李深海向宋祖扬的借款，并由李深海填写内容为“李深海兹向宋祖扬借人民币¥2.6万元（¥：贰万陆仟元整），月利息按3分利。证件号码：3503211976××××××××。”的格式《借条》一份交宋祖扬收执。之后，宋祖扬向李深海催讨借款未果，致讼。 上述事实，有宋祖扬的陈述及宋祖扬提供的格式《借条》、《鹰姿车行车辆使用协议书》各一份在案为凭，经庭审质证和本院审查，上述证据来源合法，证明内容与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，经宋祖扬与李深海协商，双方合意将李深海尚欠宋祖扬的租金26000元转为李深海向宋祖扬的借款，该合意系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。出具格式《借条》后，经宋祖扬催讨，李深海拒不履行还款义务，已构成违约，现宋祖扬要求李深海返还借款26000元，合理合法，予以支持。借贷双方于格式《借条》内书面约定借款利息按月利率3%计算，现宋祖扬要求李深海返还以借款26000元为基数自2016年12月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，未超出双方的约定及法律规定的年利率24%，理据充分，予以支持。李深海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李深海应在本判决生效之日起10日内返还宋祖扬借款26000元及该款自2016年12月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，减半收取422元，由李深海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李峙 二〇一九年九月二十日 法官助理蔡贞 书记员林华钦 相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2921号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人梁光标，男，1972年4月6日出生，汉族，广东省东莞市人，大学文化，住东莞市**********。公民身份号码：441************512。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被东莞市公安局取保候审。辩护人刘淑雯，广东尚宽律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2981号起诉书指控被告人梁光标犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人梁光标及其辩护人刘淑雯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年4月15日21时22分许,被告人梁光标醉酒驾驶一辆小轿车（车牌号粤S*****），行驶至广深沿江高速公路东莞市虎门入口发卡站时，被执勤民警查获。经检验，梁光标血液乙醇含量为151.40mg/100ml。以上事实，被告人梁光标在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁光标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁光标犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人梁光标未造成人员伤亡或财产损失的实际危害后果，且归案后如实供述犯罪事实的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁光标判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳，对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见同样予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人梁光标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 梅 晶二〇一九年九月二十日书记员 钟占芳成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初31084号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：北京叶傲萱竹娱乐有限公司，住所地北京市丰台区角门东里88号。法定代表人：宋艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告北京叶傲萱竹娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，上海灿星文化传媒股份有限公司在本案中的诉讼请求为：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第六期（涉案歌曲：《花儿为什么这样红》《Amani》《感谢你》《时光雕刻》《身骑白马》《望春风+雨夜花》《音乐爱我》）；2.判令被告赔偿经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告负担。上述诉讼请求与上海灿星文化传媒股份有限公司在（2019）京0106民初30905号等9件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的著作权侵权关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初30905号案件审理。审判员  汪芬丽二〇一九年九月二十五日书记员  辛 靖
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1162号 申请执行人:吴珊,女，汉族，1986年3月15日出生，住福建省平潭县。 被执行人:福建省平潭县隆江房地产开发有限公司,住所地平潭县城关东大街。 法定代表人：林小明，该公司董事长。 本院依法受理申请执行人吴珊与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初5110号民事判决书]，在执行过程中，福建省平潭县隆江房地产开发有限公司已向吴珊支付逾期办证违约金至2019年3月31日，共计12527元。本院业已敦促福建省平潭县隆江房地产开发有限公司向平潭综合实验区不动产登记中心提交相关材料申请办理万宝城（西区）房屋不动产权证，吴珊名下房屋不动产权登记手续的办理需等待上述手续完备，现本案尚不具备执行条件，应先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2018)闽0128民初5110号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年九月三日 书记员  陈虹燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初3209号 原告：福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所律师。 被告：黄春潘，男，1984年5月9日出生，汉族，住福安市。 被告：雷廷菊，女，1985年7月7日出生，畲族，住福安市。 被告：福安市溪柄佳兴农业融资担保有限公司，住所地福安市溪柄镇兴龙街11号（溪柄镇政府旁）。 法定代表人：马细福。 原告福安市农村信用合作联社与被告黄春潘、雷廷菊、福安市溪柄佳兴农业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告福安市农村信用合作联社于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤回起诉系福安市农村信用合作联社享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福安市农村信用合作联社负担。 审判长  许剑斌 审判员  陈建霞 审判员  杨文英 二〇一九年九月四日 书记员  林小钰 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初2220号 原告：中国建设银行股份有限公司武平支行，统一社会信用代码91350824490927422N，住所地武平县平川镇政府路大水圳巷1号。 主要负责人：修建斌，该支行副行长（主持工作）。 委托诉讼代理人：林斌，男，该支行职员。 被告：林双华，男，1975年10月15日生，汉族，住武平县（现住武平县平川街道青云山中凯国际社区1期第6幢1002号）。 被告：钟金香，女，1980年11月19日生，汉族，住武平县（现住武平县平川街道青云山中凯国际社区1期第6幢1002号）。与被告林双华夫妻关系。 原告中国建设银行股份有限公司武平支行与被告林双华、钟金香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林斌到庭参加诉讼。被告林双华、钟金香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令林双华、钟金香共同清偿原告截至2019年7月21日止的“快e贷”结欠款项94765.23元(其中借款本金80100元、利息14665.23元)，并支付其自2019年7月21日起至款清之日止按借款逾期年利率8.4%计算的利息。事实和理由：“快e贷”系原告通过电子渠道向个人客户提供的，个人客户可在相应电子渠道自助完成贷款申请、审批、签约、支用和还款等全流程环节办理的个人贷款之一。2017年4月13日，林双华在线办理“快e贷”，并签订了《“快e贷”借款合同》。借款合同约定，授信额度为80600元，授信期限为12个月(即至2018年4月13日止)，借款期内年利率为6.5%、借款逾期年利率为8.4%。事后，林双华先后在额度内支用贷款和部分归还贷款。合同逾期，林双华未能如约全面还本付息。2018年4月28日，根据在线网签的合同，原告与林双华进行了线下书面确认。同日，林双华向原告提交了《身份证》和《结婚证》，还签收了原告送达的《个人快贷业务信息确认函》和《个人贷款过期催款通知书》。截至2019年7月21日止，林双华的“快e贷”结欠款项为94765.23元(其中借款本金80100元、利息14665.23元)。林双华与钟金香系夫妻关系，钟金香对林双华的“快e贷”结欠款项应当承担共同清偿责任。 林双华、钟金香均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《“快e贷”借款合同》、《个人快贷业务信息确认函》、《个人贷款过期催款通知书》、林双华“快e贷”账户的《个人贷款对账单》、《林双华贷款资金流向截图》(电脑截屏2张)、《身份证》(电子扫描件)、《结婚证》(复印件)等各一份。原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，林双华、钟金香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的主要基本事实，本院对原告主张的主要基本事实依法予以确认。 综上所述，本院认为，原告与林双华之间的借款合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同关系成立并具有法律效力。林双华尚欠原告借款本金80100元应当予以清偿，并应当分别按借款期内利率和逾期利率计付利息。林双华、钟金香为夫妻关系，钟金香对林双华的“快e贷”结欠款项应当承担共同清偿责任。林双华、钟金香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效之日起三十日内，林双华、钟金香应当共同清偿中国建设银行股份有限公司武平支行截至2019年7月21日止的“快e贷”结欠款项94765.23元(其中借款本金80100元、利息14665.23元)，并支付其自2019年7月21日起至款清之日止按借款逾期年利率8.4%计算的利息（以本金80100元为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，减半收取计1080元，由林双华、钟金香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾庆永 二〇一九年九月二十一日 书记员  吴小梅 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -4- -5-
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3292号申请执行人陈强与被执行人宁夏广播电视台买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3647号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，陈强于2019年8月23日向我院申请执行。我院2019年8月23日依法立案执行后，至2019年9月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初3647号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇一九年九月十六日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执604号申请执行人：凯里嘉悦餐饮管理有限公司。住所地：凯里市迎宾中路13号。法定代表人：熊樱，总经理。被执行人：吴某，男，1985年10月27日出生，苗族，住凯里市。关于申请执行人凯里嘉悦餐饮管理有限公司与被执行人吴某服务合同纠纷一案，因被执行人吴某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初4308号民事调解书确定的义务，即被执行人应支付餐饮费41002元、利息4001.91元，并承担承担一审案件受理费453元。申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付尚欠餐饮费及利息25003.91元，本院已依法立案执行。按照法律规定，被执行人还应承担执行费275元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆、保险等财产情况，发现被执行人财富通账户中有存款387.45元，本院已进行扣划；此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向本辖区以及被执行人户籍地房产部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。因被执行人有存款而未自觉履行义务，本院于2019年7月15日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2019年9月10日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除划拨的存款387.45元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初4308号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人凯里嘉悦餐饮管理有限公司在本次执行程序中实现债权387.45元，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人吴某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤审判员 潘政旭审判员 潘 斌二〇一九年九月十日法官助理杨顺钰书记员张江华
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初11795号原告：夏春风，男，1981年2月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：唐长城，北京通平律师事务所律师。被告：王锦萍，女，1979年9月15日出生，汉族。原告夏春风与被告王锦萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因向被告王锦萍公告送达起诉状副本及证据材料，本案依法转为普通程序，由审判员于素娟担任审判长，与人民陪审员卫谦、龙立共同组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。夏春风及其委托诉讼代理人唐长城到庭参加诉讼。王锦萍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏春风向本院提出诉讼请求：1.王锦萍偿还夏春风借款本金2万元；2.王锦萍给付夏春风利息（以2万元为基数，以年利率6%为计算标准，自2018年5月5日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由王锦萍承担。事实和理由：2018年3月20日，王锦萍向夏春风借款5万元。夏春风按照王锦萍的指示将5万元转账至黄涛的银行账户。后王锦萍陆续偿还部分借款，并承诺2018年5月4日还清全部借款。经夏春风多次催要，王锦萍至今尚欠借款本金2万元未偿还。夏春风向本院提交以下证据予以证明：中国工商银行境内汇款电子回单及微信聊天记录，证明夏春风向王锦萍出借5万元，并按照王锦萍的指示将5万元转账至黄涛账户；经夏春风多次催要，王锦萍承诺于2018年5月4日还清借款。王锦萍未答辩，亦未参加本案庭审。经本院庭审质证，本院对于原告夏春风提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。本院根据上述认证查明：夏春风与王锦萍系朋友关系。2018年3月20日，王锦萍向夏春风借款5万元。当日，夏春风按照王锦萍的指示将5万元转账至黄涛的银行账户。后王锦萍陆续还款3万元，剩余2万元王锦萍承诺2018年5月4日偿还。2018年8月7日，王锦萍偿还借款1000元，余款1.9万元至今未偿还。上述事实，有夏春风提交的中国工商银行境内汇款电子回单、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王锦萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，夏春风按照王锦萍的指示将5万元转账至黄涛账户，王锦萍在偿还3万元后承诺2018年5月4日偿还剩余款项2万元，双方之间的借贷关系已经成立并生效。经夏春风多次催要，王锦萍至今尚欠1.9万元未偿还。故王锦萍应偿还夏春风借款本金1.9万元并给付逾期利息（以1.9万元为基数，以年利率6%为计算标准，自2018年5月5日起计算至实际给付之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王锦萍于本判决生效之日起7日内偿还原告夏春风借款本金1.9万元；二、被告王锦萍于本判决生效之日起7日内给付原告夏春风逾期利息（以1.9万元未给付金额为基数，以年利率6%为计算标准，自2018年5月5日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告夏春风的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告夏春风负担25元（已交纳），由被告王锦萍负担275元，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告王锦萍负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于素娟人民陪审员  卫 谦人民陪审员  龙 立二〇一九年九月二十日书 记 员  渠守彬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7790号 原告：宁夏康力集团房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。 法人代表：康效彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘彦明，该公司员工。 被告：何笑海，男，1987年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 原告宁夏康力集团房地产开发有限公司与被告何笑海商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告宁夏康力集团房地产开发有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏康力集团房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告宁夏康力集团房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏康力集团房地产开发有限公司负担。 审判员  魏丽波 二〇一九年九月十二日 书记员  李晓艳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执8454号 梁仲伟： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初4014号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月五日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4637号 原告：诸城市万汇物业管理有限公司，住所地：诸城市密州西路与龙都街交叉口西南角。 法定代表人：厉颜彬，公司经理。 被告：杨明凯，男，1992年1月20日生，汉族，住诸城市。 原告诸城市万汇物业管理有限公司与被告杨明凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告诸城市万汇物业管理有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸城市万汇物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸城市万汇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸城市万汇物业管理有限公司负担。 审判员  杨礼军 二〇一九年九月五日 书记员  于振伟
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1687号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某1，男，1945年9月28日出生，汉族，现住山西省大宁县。   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某2，男，1958年3月15日出生，汉族，现住山西省大宁县。   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某3，女，1949年4月17日出生，汉族，现住山西省大宁县。   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某4，女，1950年10月5日出生，汉族，现住山西省大宁县。   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某5，女，1958年1月18日出生，汉族，现住山西省大宁县。   以上再审申请人委托诉讼代理人：席某，山西尧龙律师事务所律师。   以上再审申请人委托诉讼代理人：撖某，山西尧龙律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：冀某，女，1959年5月23日出生，汉族，现住山西省大宁县昕水镇小冯村45号。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某6，女，1987年3月3日出生，汉族，现住山西省大宁县昕水镇小冯村45号。   以上被申请人委托诉讼代理人：肖某，山西驰晋律师事务所律师。   以上被申请人委托诉讼代理人：杨某，山西驰晋律师事务所律师。   再审申请人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5因与被申请人冀某、郭某6婚姻家庭、继承纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10民终2442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5申请再审称，一、原判决、裁定适用法律确有错误。一审、二审法院均以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条、第六条规定，认定郭宁海与冀某属于同居关系，冀某不能以配偶身份主张继承权，这一认定非常正确，但是却又认为被申请人郭某6与郭宁海存在收养关系，去认定属于继承人而认为其享有继承权。这实质上是割裂了二被申请人的关系去区别对待，混淆了本案争议焦点，适用法律错误。第二，二审法院认为根据法不溯及既往原则，应当适用1992年《收养法》第十五条之规定，并以当时适用的《收养法》并没有明确规定以登记作为收养关系成立的条件，从而认定其收养关系成立。这一认定是极其错误的。二、有新的证据，足以推翻原判决、裁定。在二审判决作出后，经向公安机关查询，从派出所出具的户籍证明中看到从96年至今，户主：郭宁海（无家庭成员，未看到有户口迁入资料）户主：冀某。又查到《项目变更更正证明》，现用名郭某6（曾用名尚丽芳）变更时间为2007年3月7日，被申请人郭某6已经年满20周岁，不存在收养与否的问题，更不能以被申请人郭某62007年3月7日变更姓氏作为之前郭宁海所谓“收养”行为意思表示的依据。即使认定变更姓氏是收养关系的标志，也应按1998年修改后的《收养法》，绝对不能适用1992年的《收养法》。真正的事实是2007年，郭宁海才有了收养尚丽芳的意向，才由尚姓改为郭姓。但未到县民政局依法登记，要说把尚丽芳改姓氏视为建立收养关系的依据，必须按照1998年修改后的《收养法》，而不能套用1992的《收养法》。二审法院认定1996年建立收养关系，无任何依据。至于说郭宁海的丧葬事宜，根本不是尚丽芳负责办理的，只是参与者之一，具体承办全是胞兄郭某2姊妹主办。据此，再审申请人认为一审判决正确，二审判决错误，应予撤销，请求再审法院责令再审或予以改判，撤销郭某6的继承权，维持一审判决。综上所述，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定申请再审。   冀某、郭某6提交意见称，二审法院驳回郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5的诉讼请求是正确的。涉案房屋及地基是郭宁海、冀某及子女五人的家庭共同共有财产，或按份共有财产，没有证据能够证明是郭宁海死亡后遗留的个人合法财产。郭某6是第一顺序继承人，依法享有继承权。   本院经审查认为，本案再审审查期间的争议问题是：郭某6是否享有继承权。首先，从1996年郭某6（原名尚丽芳）自生父去世后跟随母亲冀某与郭宁海共同生活，郭宁海将郭某6的户籍迁入其户内，后尚丽芳改姓氏为郭姓，变更为郭某6，可以看出郭宁海有愿与郭某6建立亲子关系的意思表示。郭宁海与郭某6以父女相称共同生活多年，并为亲友、当地群众所公认，双方之间相互抚养及扶助。因此，郭某6与郭宁海之间形成事实收养关系。其次，郭某6与郭宁海在1996年开始一起共同生活，应当适用修正前的1992年《收养法》，而修正前的1992年《收养法》对登记是收养关系成立的法定形式要件并没有明确规定。综上，二审判决认为郭某6与郭宁海之间的事实收养关系成立，郭某6作为郭宁海的养女，根据《继承法》相关规定，有权以第一顺序继承人的身份继承郭宁海的遗产并无不当。故再审申请人主张原判决适用法律错误的申请理由不能成立。再审审查期间，再审申请人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5提交《项目变更更正证明》，拟证明被申请人郭某62007年3月7日变更姓氏，2007年郭宁海才有了收养尚丽芳的意向，应按照1998年修改后的《收养法》，而不能适用1992的《收养法》。因收养并不以姓氏变更为依据，故再审申请人主张有新的证据，足以推翻原判决的申请理由不能成立。   综上，郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5的再审申请。   审判长 董晓华   审判员 王 迪   审判员 邱国义     二○一九年九月二十七日   书记员 高丽云
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5337号 罪犯黄梓星，男，1991年10月19日出生，汉族，福建省福安市，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）闽09刑初29号刑事判决，以被告人黄梓星犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元；继续向被告人追缴违法所得人民币200元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年3月13日作出（2017）闽刑终6号刑事判裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。判决发生法律效力后于2017年5月10日交付福建省福清监狱执行。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄梓星在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄梓星减刑的异议。 本院认为，罪犯黄梓星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄梓星减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月17日起至2030年5月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年九月十八日 书记员  张静
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执3592号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院,住址重庆市荣昌区昌龙大道47号。被执行人：谯军，男，1973年8月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人谯军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初4496号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月23日向本院申请强制执行，追缴被执行人案件受理费共计人民币776元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询并冻结划拨银行存款221.15元，其他未发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院到被执行人谯军户籍地调查了解，发现被执行人不在户籍地居住，长期外出，去向不明；本院于2019年9月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月25日查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的826元，到位标的221.15元，未执行到位标的604.85元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3592号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年九月二十五日书记员  陈继果
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申3523号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建新华都综合百货有限公司鼓楼区工业路分店，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇西郊村工业路582号一层。 负责人：傅德军，经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人福建新华都综合百货有限公司鼓楼区工业路分店产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终6974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年九月三十日 法官助理张天栋 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢97号之一 申请执行人盛为资产管理（上海）合伙企业（有限合伙），住址上海市宝山区。 主要负责人李雄，执行事务合伙人委派代表。 被执行人贾洪群，男，1971年12月27日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 被执行人邹荣军，女，1967年12月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 本院在执行申请执行人盛为资产管理（上海）合伙企业（有限合伙）与被执行人贾洪群、邹荣军公证债权纠纷一案中，盐城市盐都公证处（2015）盐都证执字第43号执行证书已经发生法律效力。本院依法受理立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法裁定对被执行人贾洪群、邹荣军名下位于盐城市区海韵家园4幢401室、4幢05室房产进行评估、拍卖。被执行人贾洪群、邹荣军名下位于盐城市区海韵家园4幢401室、4幢05室房产本院依法予以评估。该房产评估价为人民币1100000元，并将评估报告送达双方当事人。因本案原申请执行人杭加庚将本案的债权转让给盛为资产管理（上海）合伙企业（有限合伙），2019年5月9日，本院依法变更本案的申请执行人为盛为资产管理（上海）合伙企业（有限合伙）。本院于2019年8月27日10时至2019年8月28日10时在阿里巴巴司法拍卖网络平台第一次拍卖被执行人被执行人贾洪群、邹荣军名下位于盐城市区海韵家园4幢401室、4幢05室房产，第一次拍卖保留价为评估价总价下降30%即770000元进行拍卖，买受人柏宏群（汉族，身份证号码为）以854700元竞得。因盐城市区海韵家园4幢401室、4幢05室房产已被拍卖，故本院对盐城市区海韵家园4幢401室、4幢05室房产的查封和抵押均予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除被执行人贾洪群、邹荣军名下位于盐城市区海韵家园4幢401室、4幢05室房地产所有的查封和抵押。 二、被执行人贾洪群、邹荣军名下位于盐城市区海韵家园4幢401室、4幢05室房地产不动产所有权归买受人柏宏群所有。被执行人贾洪群、邹荣军名下位于盐城市区海韵家园4幢401室、4幢05室房地产所有权及相应土地使用权自本裁定送达买受人柏宏群时起转移。 三、买受人柏宏群可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续（该房产能否办理不动产权证变更手续由相关部门确定），相关税费由当事人依法承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年九月十一日 书记员 韩翀炜
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初4077号原告：徐骏，男，1991年7月17日生，汉族，住泰兴市。被告：姜海明，男，1991年3月16日生，汉族，住安徽省来安县杨郢乡红星村侯郢组59号，现住泰兴市。原告徐骏与被告姜海明追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐骏到庭参加诉讼。被告姜海明经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告15000元以及违约金4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，被告姜海明向案外人陈某借得人民币15000元，并约定于2019年1月26日还清，到期后被告未能还款。陈某追要无果，由原告代为归还。现原告特向法院起诉，请求依法判决。姜海明未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了2018年12月27日被告姜海明向案外人陈某出具的借据、2019年2月7日陈某向原告出具的收条各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年12月27日，被告姜海明向案外人陈某出具金额为15000元的借据一份，原告徐骏在借据上签字担保。借据约定月息按3%计算，如不按期归还，借款人自愿支付两倍利息，并支付借款总额的百分之三十为违约金。后因被告姜海明在借款到期后未能还款，案外人陈某遂向原告主张权利。2019年2月4日，原告向案外人陈某偿还19500元。现原告诉至本院要求向被告追偿。本院认为，（1）保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原告提供的相关证据，本案原告徐骏作为保证人向债权人陈某履行了保证责任，偿还了借款19500元，其承担保证责任后，有权向债务人姜海明追偿。（2）至于追偿金额问题，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故根据上述规定，具体本案至2019年2月4日，被告姜海明应偿还的金额共为15390元，原告徐骏作为保证人仅应对15390元承担保证责任，故原告徐骏向被告姜海明的追偿金额本院确认为15390元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜海明于本判决生效后十五日内偿还原告徐骏15390元；二、驳回原告徐骏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，公告费600元，合计888元，由被告姜海明负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后15日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  戴红星人民陪审员  张平兰人民陪审员  周沁园二〇一九年九月二十六日书 记 员  陶 蕾附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初2872号 原告：马国喜，男，生于1959年9月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：李军，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张月才，男，1963年12月5日出生，汉族，住四川省三台县。 赵纯英，女，汉族，生于1964年3月11日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，公民身份证号码：51072219XXXXXXXX。 共同委托诉讼代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者，特别授权。 原告马国喜与被告张月才、赵纯英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李同发适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告马国喜及其委托诉讼代理人李军、被告赵纯英及二被告之共同委托诉讼代理人陈立武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马国喜向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告共同偿还原告借款人民币70000元（大写：柒万元整），及自2016年1月1日起至还清之日止年利率6%的相应利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告赵纯英系朋友关系，2005年度二被告在陕西承揽西安至延安部铁路桥面护栏工程，因周转资金需要购买材料，多次向原告借款人民币十多万元，2015年10月19日，原、被告经清算，除已归还的部分借款外，尚欠原告柒万元。被告重新向原告出具欠条一份。被告出具欠条后，在其承揽工程的项目部结清了工程款，但却不归还原告借款，原告多次向被告催收，前两年被告以种种理由予以搪塞、拖延。原告迫于无奈，特提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。 被告张月才、赵纯英辩称，一、本案二被告未向原告借款7万元，无借据，也无原告向二被告借款的发生根据、交付方式及用途等证据；其借贷法律关系根本不成立。二、欠条上的欠款实为马国喜所在原西安电化局第二项目部出具的材料欠款凭证，二被告并没有向原告借款；而马国喜当时是该项目部的材料采购员，是一种职务行为，若要此款也应由西安电化局收取，不应由马国喜个人收取；且项目部在2013年之前已经扣除了所有材料款，即包括了马国喜所采购的材料款项。2015年10月19日，因被告张月才生病未到场，由被告赵纯英前往公司追索“血汗钱”时，在原告的蒙骗下违心地向原告打了这么一张所谓的“欠条”，说白了就是70000元好处费。故该欠款纯属虚假，以权谋私，变相索贿、敲诈勒索等违法行为。三、该欠款是严格附条件和附期限的，即双方一起到公司要或开委托给原告去要；此款项目部打款，出具“欠条”后，项目部从未向二被告打过款，原告也无证据证明项目部向二被告支付过工程款等款项。四、欠条本身内容与原告所要证明的内容是完全矛盾的；该欠条未有体现该债的发生根据和借款的交易方式及用途；五、欠条签名是赵纯英个人签名，张月才未签字，不予认可，因张月才当时没有到场。欠条证据不具有合法性。六、佐证用的借条是复印件，按民诉法规定，复印件不能作为证据使用；该证据以原告方起诉所主张的欠条是有冲突的；该证据与本案不具有关联性。七、通话记录没有通话内容，也没有借款人的回复，与本案不具有关联性，不能证明原告向被告主张过催收款项的权利。本案已超过诉讼时效，从2015年10月19日之后至今，原告一直未向二被告催收过，其权利不应受法律保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告马国喜与被告赵纯英系多年好友关系，2005年度被告张月才、赵纯英在陕西承揽西安至延安部分铁路桥面护栏工程等原因，被告赵纯英向原告马国喜出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到马国喜在西延扩能项目部现金柒万元（70000.00）（从今日起张月才所打的所有条子都已结清，包括马国喜放在项目部的条子都作废）。此款项目部打款时付，或者开委托也行。欠款人：赵纯英张月才2015.10.19在12月底前我们一起到公司要。”在金额及欠款人张月才、赵纯英处，赵纯英捺了手印。 另查明，被告张月才在向原告马国喜之委托诉讼代理人李军打电话的录音中，表明赵纯英以张月才和赵纯英自己名义打条子后半个月，赵纯英把打七万元欠条的事告知了他，出具欠条后，二被告均未向原告支付欠款。 上述事实，有当事人陈述、当事人双方身份信息证明、欠条、电话记录等证据在卷佐证。 本院认为，本案的欠条系赵纯英自己出具给原告马国喜的，从欠条载明的内容看，原、被告间早就存在经济往来，出具欠条之日是对之前经济往来进行的结算，对欠条载明的欠款是实。出具欠条后，未履行支付义务，被告赵纯英应承担继续履行的给付义务。至于赵纯英称自己是被蒙骗的情况下违心打的欠条即“好处费”，因没有证据证实，且赵纯英当时已是成年人，清楚其打下欠条的后果，对其辩解本院不予认可。至于本案是否已过诉讼时效，欠条中载明：“此款项目部打款时付，或者开委托也行”，被告无任何证据证实项目部是否已打款、何时打的款，或已作出委托，所以诉讼时效起算时间难以确定，应当承担举证不能之不利后果，对于被告已过诉讼时效的辩解，本院亦不予认可。对于被告张月才是否承担责任的问题，因欠条上欠款人张月才的签名是由赵纯英书写，并无证据证实该行为是得到了张月才同意，或事后经过张月才追认，对原告马国喜要求被告张月才偿还借款的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。关于利息方面，因欠条中未约定利息，应视为不支付利息。 综上，对原告马国喜要求赵纯英偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告赵纯英于本判决生效之日起二十日内向原告马国喜偿还欠款70000元； 二、驳回原告马国喜的其他诉讼请求。 案件受理费775元，由被告赵纯英负担，该受理费已由原告垫付，在执行中一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李同发 二〇一九年九月十九日 法官助理 郑明万 书 记 员 张 苗
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执682号 申请执行人：何龙江，男，1976年3月12日，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：赣州市呈祥实业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区瑞金路6-102号。 统一社会信用代码：91360700063467812K。 法定代表人：金勤敏，系该公司总经理。 申请执行人何龙江与被执行人赣州市呈祥实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初6538号民事判决书，于2019年2月12日向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，无车辆登记信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行27113.31元及利息，截止2019年9月16日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  徐章平 审判员  郭振明 二〇一九年九月二十四日 法官助理 刘浩敏  书记员 郑龙辉