wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72307号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。委托诉讼代理人：李亮，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王高升,男，1968年12月23日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告王高升（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金385721.28元；2、请求判令被告支付截至2019年6月12日的逾期利息23338.45元、罚息2769.07元、复利1054.77元，并支付自2019年6月13日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金385721.28元为基数、复利以逾期利息23338.45元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、请求判令被告给付律师费3000元；4、判令原告对被告所有的车牌号为×××的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费、公告费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月8日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额44.9万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮173.6842％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款44.9万元，特种转账传票备注王高升车贷。被告于2018年6月13日为涉案车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明被告自2019年1月11日开始出现逾期。截至2019年6月12日，尚欠贷款本金385721.28元、逾期利息23338.45元、罚息2769.07元、复利1054.77元未还。本院认为：原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、逾期利息，并要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王高升于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金385721.28元，及截至2019年6月12日的逾期利息23338.45元、罚息2769.07元、复利1054.77元，并支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金385721.28元为基数，复利以逾期利息23338.45元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告王高升于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述确定的款项对被告王高升名下车牌号为×××的机动车拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3769元，由被告王高升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年九月十九日书记员 周剑彬
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执1380号申请执行人：唐尚光，男，1953年9月18日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：肖德清，男，1965年3月24日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人唐尚光依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初1657号民事调解书，于2019年3月1日向本院申请立案执行被执行人肖德清劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付劳动报酬3000元及违约金500元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，被执行人银行账户上仅有零星少量存款。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有劳动报酬3000元及违约金500元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，本案执行费50元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年九月五日书记员  黄兴婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初8230号原告：曹庆军，男，1975年6月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：涂新明，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟广圣，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：马爱军，女，1984年6月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：宾刘明，广东君爵律师事务所律师。原告曹庆军与被告马爱军合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告曹庆军于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹庆军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹庆军撤诉。本案受理费减半收取为45元（原告已预交），由原告曹庆军负担。审判员 梁 虹二〇一九年九月九日书记员 蔡泳仪
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初5660号原告：刘雪春，男，1973年3月9日出生，汉族，北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：罗颖，女，1981年8月15日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告刘雪春与被告罗颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雪春到庭参加诉讼。被告罗颖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币813000元及利息（以813000元为基数，自2017年5月20日起至实际偿还全部借款之日止，按照月利率2%的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在一家公司从事抵押及借款业务，原告和被告经人介绍认识，被告因为资金周转困难经常向他人进行借贷。2017年4月，被告先后两次向原告进行借款，当时承诺借款利息为月息二分。原告借款给被告后，2017年4月27日，被告给原告出具了借条，载明：今有罗颖向刘雪春借款人民币捌拾壹万三千元整(￥813000)，于2017年5月9日归还。被告收到借款后，并没有及时偿还借款，而是以各种理由予以推脱，时至今日，被告也没有归还上述借款。综上，原告认为被告拒绝还款的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院判如所请。被告罗颖既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：原告刘雪春以诉称理由向本院提起诉讼，要求被告罗颖偿还其借款本金并支付相应利息。为此，刘雪春提交了其与被告罗颖之间的《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单用以证明其诉讼请求。经查，2017年4月27日，原、被告双方签订的《借条》内容为，“今有罗颖向刘雪春借款人民币捌拾壹万三千元整(￥813000)。于2017年5月19日归还。借款人：罗颖2017年4月27日。”诉讼中，原告刘雪春称813000元借款中包括700000元的银行转账和113000元的现金给付，其中700000元的银行转账包括2017年3月31日的银行转账200000元，2017年4月14日的银行转账300000元，2017年4月28日的银行转账200000元。113000元的现金系借条签订当天给付。诉讼过程中，原告刘雪春称被告罗颖未向其偿还过借款本息。上述事实，有《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单等以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗颖经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告刘雪春与被告罗颖之间的借款关系和被告罗颖欠原告刘雪春款的事实存在，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告刘雪春要求按照月利率2%的标准主张利息，因该标准超过了法律的相关规定，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗颖于本判决生效之日起七日内偿还原告刘雪春借款本金八十一万三千元及逾期利息（以借款本金八十一万三千元为基数，自二〇一七年五月二十日起至实际偿还之日止，按年利率百分之六的标准计算）；二、驳回原告刘雪春的其他诉讼请求。如果被告罗颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千九百三十元及公告费五百六十元，由被告罗颖负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 娇人民陪审员  刘淑霞人民陪审员  王淑蚕二〇一九年九月九日法官 助理  倪永坤书 记 员  李 琛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14112号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区一品新街15号2幢3单元5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：许默，男，1989年11月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：许洪山，男，1985年12月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：杨子，女，1986年3月24日出生，汉族，住江苏省邳州市开发区。被告：徐州恒鑫电子工程安装有限公司，住所地邳州市黄河路邳州市大学生创业园209室，统一社会信用代码913203825822816575。法定代表人：许默，执行董事。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告许默、许洪山、杨子、徐州恒鑫电子工程安装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告许默、许洪山、杨子、徐州恒鑫电子工程安装有限公司的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告许默、许洪山、杨子、徐州恒鑫电子工程安装有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告许默、许洪山、杨子、徐州恒鑫电子工程安装有限公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执880号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县。负责人：林正涛，该支行行长。被执行人：吴凯，男，41岁，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人吴凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初4885号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告吴凯于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨海支行银行卡透支款本金45927.76元及利息（截止2018年6月1日拖欠利息2751.09元，自2018年6月2日起至实际归还之日止按日利率万分之五计算利息）；案件受理费533.50元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司滨海支行承担21元，由被告吴凯承担512.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人吴凯信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人吴凯名下有车牌号为苏Ｊ×××××车辆一辆，已被本院查封，但未能扣押到位。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现被执行人吴凯名下有车牌号为苏Ｊ×××××车辆一辆，已被本院查封，但未能扣押到位，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年九月二十五日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初3081号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处，住所地：浙江省开化县长虹乡芳村村芳村7号2幢，统一社会信用代码：913308240805846669。负责人：楼泽文，系该分理处主任。委托诉讼代理人：吴家扬，男，1991年11月6日出生汉族，浙江省龙游县人，浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处客户经理，住浙江省。被告：程志阳，男，1967年5月7日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：方有仙，女，1971年3月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：江润森，男，1985年9月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：姚琴，女，1992年10月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在审理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处与被告程志阳、方有仙、江润森、姚琴金融借款合同纠纷一案中，因原告于2019年9月3日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  郑国平二〇一九年九月十一日法官助理程慧君书记员郑冀
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初162号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市麦迪文化传播有限公司，住所地天津市北辰区青光镇辰盛路9号。法定代表人：汪学康。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市麦迪文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇一九年九月二十三日书记员 张 彤
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执825号之十六 申请执行人：杜建娜，女，1982年3月10日生，汉族，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇东石家村。 被执行人：宋伟锋，男，1973年10月10日生，汉族，居民，住广州市白云区南辉街。 被执行人：李益芳，女，1977年2月13日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县珠湖乡路口羊园村。 被执行人：招远市丁星刀具厂。住所地：张星镇卧龙宋家村。 被执行人：李一丁，男，1977年10月29日生，汉族，居民，住莱州市光州东街。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执825号之十六裁定书，于2019年09月28日向被执行人李益芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李益芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李益芳在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年九月二十八日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执868号申请执行人：万垂华，男，1971年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：胡因富，男，1983年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被执行人：杨毛毛，女，1990年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。本院在执行申请执行人万垂华与被执行人胡因富、杨毛毛买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初281号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡因富、杨毛毛银行存款计人民币4.0342万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人胡因富、杨毛毛与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年九月五日书记员  刘文俊
广东省潮州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤51刑更39号罪犯詹国伟，男，1975年5月13日出生，汉族,出生地广东省饶平县，小学文化程度，现由饶平县司法局实行社区矫正。原住广东省饶平县。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年5月30日作出（2014）深龙法刑初字第817号刑事判决，以被告人詹国伟犯伪造、出售伪造的增值税专用发票罪,判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币50000元；犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑八年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。广东省肇庆市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）粤12刑更2382号刑事裁定，对罪犯詹国伟予以减去有期徒刑八个月；于2017年12月29日作出（2017）粤12刑更3320号刑事裁定，对罪犯詹国伟予以假释（假释考验期自2018年1月8日起至2019年11月22日止）。司法行政机关饶平县司法局经潮州市司法局审核同意，于2019年8月28日以（2019）饶矫赦字第021号报请特赦建议书，对罪犯詹国伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了潮州市人民检察院的意见。现已审理终结。饶平县司法局提出，罪犯詹国伟符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》（以下简称《特赦决定》）第九条规定的情形：詹国伟于2017年12月29日被肇庆市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2018年1月8日起至2019年11月22日止，至2019年6月29日已执行五分之一以上假释考验期，且不具有《特赦决定》规定不得特赦的情形;并提供了刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、罪犯出监鉴定表、社区矫正期间表现情况鉴定表等证据,建议对罪犯詹国伟予以特赦。本院经审理认为，饶平县司法局提供的证据足以证实罪犯詹国伟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯詹国伟予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉聪审判员  沈 斌审判员  张思进二〇一九年九月十日书记员  刘晓君
郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初1743号原告：史英振，男，1949年4月22日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：石莉萍，上海筑业律师事务所律师。被告：张亚杰，男，1977年11月14日生，汉族，住河南省郏县。原告史英振与被告张亚杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告史英振及委托诉讼代理人石莉萍到庭参加了诉讼，被告张亚杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史英振向本院提出诉讼请求：1.解除史英振与张亚杰2018年11月15日签订的房屋建筑工程协议；2.张亚杰返还史英振建房款70000元。事实与理由：史英振欲在郏县××东××花园北邻建门面房，2018年11月15日与张亚杰签订了工程协议，双方约定张亚杰以承揽的方式建造钢架结构的门面房一间。协议签订后，史英振预支给张亚杰70000元工程款，张亚杰承诺两个月内完工交付。后张亚杰迟迟不予动工，并因此发生争执，现张亚杰既不按协议约定建房，又不退还建房款。张亚杰未作答辩，也未向本院递交书面答辩状。史英振向本院提供的证据有：1.史英振和张亚杰签订的工程协议，用以证明双方建房约定；2.收条一张，用以证明张亚杰收到史英振缴纳建房款70000元。该两份证据均系原件，证据形式完备，证明内容具体，符合证据的客观要件。本院予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查，认定事实如下：史英振拟在郏县××东××花园北邻建钢架结构门面房。2018年11月15日，史英振作为甲方，张亚杰作为乙方签订了工程协议，其主要内容为：一、工程包工包料，钢构结构，每平方560元，结算时按实际建筑面积为准（不包含门窗安装）。二、甲方保证水、电、路三通，四邻无纠纷，确保施工畅通。乙方负责看护场地工具及设备安全，如出现意外，甲方不负任何责任。三、施工过程中人员及设备安全，由乙方全负责。四、付款方式：甲方在工程开工时先支付给乙方70000元，预制板上完后再支付50000元；其余款项，待工程完工后一次性付清。五、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，本协议经双方签字之日起生效。甲方：史英振，乙方张亚杰，2018年11月15日。同日史英振交给张亚杰建房款70000元，张亚杰给史英振写有收到建房款70000元的收到条。后双方因工程开工和工期问题发生争执，史英振诉至法院，请求解除合同，退还建房款。本院认为，该案系建设工程施工合同引发的纠纷，合同签订后，双方当事人应当按照合同约定主动履行义务，若一方当事人迟延履行义务致使合同目的不能实现，对方当事人可以要求解除合同。该案中，史英振和张亚杰签订工程协议后，史英振及时支付70000元，张亚杰收到款项后怠于履行协议，致使史英振不能实现建房目的，故该工程协议应予解除，张亚杰收到的建房款70000元应予退还。因此，史英振要求解除与张亚杰签订的工程协议并返还已支付的70000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除史英振和张亚杰于2018年11月15日签订的工程协议；二、张亚杰返还史英振工程款70000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由张亚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇一九年九月一日书 记 员  秦雅喆
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0111刑初1305号自诉人昆明迈头商贸有限公司法定代表人：张运华地址：昆明市官渡区。被告人李向伟，男，汉族,生于1973年10月02日，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。自诉人昆明迈头商贸有限公司以被告人李向伟犯侵占罪，向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人昆明迈头商贸有限公司以被告人李向伟犯侵占罪向本院所提起的控诉，被告人下落不明无法联系；经本院说服，自诉人昆明迈头商贸有限公司不愿意撤回自诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：对自诉人昆明迈头商贸有限公司的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘云顺二〇一九年九月十二日书记员  李明远
山西省大同市南郊区人民法院   民事判决书   （2019）晋0214民初1379号   原告：仝某，男，1987年4月17日出生，汉族，住大同市。   委托诉讼代理人：魏某，山西云冈区口泉街法律服务所法律工作者。   被告：范某，男，1981年10月1日出生，汉族，住大同市。   原告仝某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法由审判员周玉柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仝某委托诉讼代理人魏某、被告范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告仝某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款20000元；2、判令被告支付原告利息1200元（从2019年6月6日起至暂计算至2019年9月5日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月底被告因生意需周转资金为由向原告借款20000元，原告同意后于2019年5月29日筹款20000元现金并将钱转交给被告。当日被告为原告出具借条一张，承诺借款8天，每月利息400元。借款到期后，被告至今分文未还，故原告诉至法院。   被告范某辩称，我没向原告借过钱，借条上的内容都不是我写的，我没有理由向原告借钱，但签字是我签的，当时是我们两个合伙做生意，后来赔了钱，当时签字的时候是因为我不认识字，他说是调解书就让我签了字，是原告强迫我签的，借条的日期也有变动。我还曾给了原告10000元（车赔付20000，双方各承担10000），我与原告没有经济纠纷，请求驳回对我的诉求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据借条一张，证明被告借款的事实，被告认可“范某”的字及身份证号是被告自己所写，其余内容均不是被告所写，写借条的时候是受原告恐吓、强迫所写的。本院认为，被告认可借条是其所签名，其陈述写借条是受原告欺骗所写的也无证据佐证，故本院对该证据予以采信。对被告提供的证人李某的证言只能证明给付的是车款，与本案借款无关联，故本院不予采信。   本院认为，依法律规定债务应当清偿。本案中，原告主张被告借款20000事实清楚，被告自认借条上“范某”均为亲自所写，借条上的手印均为被告所摁，因此，被告辩称借条属威胁、恐吓所为，借款日期是摁完手印后另加的，且没有收到该款项的理由依据不足，故本院对原告要求被告归还借款的主张予以支持。关于双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告范某于本判决生效之日起十五日内归还原告借款20000元，利息1200元（从2019年6月6日至2019年9月5日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费165元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 周玉柱     二0一九年九月十二日   书记员 刘子义
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初5763号申请人：北京声北贸易有限责任公司，住所地北京市海淀区厂洼街3号2号楼五层5018号。法定代表人：梁锋，执行董事。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被申请人：天津金鸿房地产开发有限责任公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心32房间。法定代表人：张斌。本院审理原告北京声北贸易有限责任公司与被告天津金鸿房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京声北贸易有限责任公司于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人名下银行存款488038.75元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津金鸿房地产开发有限责任公司名下银行存款488038.75元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2960元，由申请人北京声北贸易有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 真二〇一九年九月十九日书记员 刘晓乐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初37412号原告：申某1，男，1958年8月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：祝婕，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳清，北京市信凯律师事务所律师。被告：申某2，男，1956年12月21日出生，汉族，住四川省绵阳市科学城九区。被告：申某3，女，1954年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市科学城七区。被告：申某4，男，1961年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市科学城五区。原告申某1与被告申某2、申某3、申某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某1之委托诉讼代理人祝婕、高艳清到庭参加诉讼。被告申某2、申某3、申某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令位于海淀区志新北里16号×号房屋由我继承所有；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：位于北京市海淀区志新北里16号×号房屋系我们父母财产，我们的母亲杨某于2009年6月17日去世，父亲申某5于2016年3月17日去世。父母共生育四个子女：长子申某2、女儿申某3、次子申某1、三子申某4。父母于2009年5月5日分别立下公证遗嘱，将自身对诉争房屋所占份额在百年后，留给我所有。现我们因父母遗留上述房产无法达成一致意见，故诉至贵院。申某2、申某3、申某4未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被继承人申某5与杨某系夫妻关系，生有四子女，长子申某2、女儿申某3、次子申某1、三子申某4。杨某于2009年6月17日去世。申某5于2016年3月17日去世。2000年11月23日，申某5与北京第九研究所签署了《房屋买卖契约》，购买了海淀区志新北里16号×号房屋（以下简称×号房屋）。2003年1月10日，302号房屋办理产权，登记至申某5名下。诉讼中，申某1提供2009年5月5日申某5、杨某所做公证遗嘱两份。杨某遗嘱内容为：“我和丈夫申某5是坐落在北京市海淀区志新北里16号×号房产（房屋所有权证号：京房权证海私成字第XXXX号、成本价出售住宅）的共有权人，为日后避免不必要的纠纷，现于我头脑清醒之时特立如下遗嘱：在我去世后，将上述坐落在北京市海淀区志新北里16号×号房产（房屋所有权证号：京房权证海私成字第XXXX号、成XXXX号：×××）所有（排除申某1配偶的共有权利）。以上所立遗嘱均为我本人真实意愿。”申某5遗嘱表示将×号房产中属于申某5的部分以及可能继承的房产份额全部留给申某1所有（不排除申某1配偶的共有权利）。本院对于上述两份遗嘱的真实性、合法性、关联性予以确认。申某2、申某3、申某4经本院合法传唤，未到庭应诉。本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。本案中，×号房屋系杨某与申某5之共同财产。杨某、申某5立有公证遗嘱，表示各自在×号房产的份额归申某1所有，上述遗嘱系二人真实意思表示，遗嘱制作形式合法，故上述二份遗嘱本院确认有效。现申某1起诉要求遗嘱继承×号房屋，有事实与法律依据，本院支持。申某2、申某3、申某4经本院合法传唤，未到庭应诉，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：位于北京市海淀区志新北里16号×号房屋（房屋所有权证号：京房权证海私成字第XXXX号）由申某1继承所有。案件受理费11400元，由申某1负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 郝 蓬二〇一九年九月十八日书记员 秦芳芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7665号原告：李秀芝,女，1973年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨振彪，河南宇言律师事务所律师。被告：郭红亚，男，1978年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告李秀芝与被告郭红亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李秀芝及诉讼代理人杨振彪到庭参加诉讼，被告郭红亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。李秀芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款228570元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月24日，被告郭红亚多次向原告借款共计228570元，李秀芝多次向被告主张权利，但被告一直推辞不还。郭红亚未到庭，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行审查。认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2018年11月24日至2019年6月29日期间，被告郭红亚多次向原告借款，其中银行转账102745元，微信转借款110255元，2019年5月24日向原告李秀芝出具借条一份，借条载明：今多次借李秀芝贰拾壹万叁仟元整（213000）。出具借条后又向原告借款15570元，合计借款228570元，双方未约定借款利率和借款期限。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭红亚多次向原告李秀芝借款，并向原告出具了借条，双方之间的借款系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受到法律的保护。被告借款后没有及时偿还，应承担偿还借款的民事责任。综上，原告诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告郭红亚经本院合法传唤，即不出庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告郭红亚偿还原告李秀芝借款本金228570元，于本判决书生效后十日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，由被告郭红亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇一九年九月二十四日书记员  胡尊林
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初7157号原告：艾高（中国）户外体育用品有限公司，住所地北京市通州区。统一社会信用代码：91110000717862775B。法定代表人：李宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建生，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周进梅，陕西恒达律师事务所律师。被告：世纪金花股份有限公司，住所地西安市。统一社会信用代码：91610104294469997W。法定代表人：吴海祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张娜，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓雯，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告艾高（中国）户外体育用品有限公司与被告世纪金花股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾高（中国）户外体育用品有限公司的委托诉讼代理人周进梅，被告世纪金花股份有限公司的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款人民币663529.15元以及迟延付款违约金（主张至实际付款日），违约金暂计算至2019年5月31日为2319.15元，合计为人民币665848.3元；2、本案诉讼费、保险费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年9月，原告与被告签订了BZ-2014-20的《联营合同书》，约定由被告提供位于陕西省西安市西大街1号世纪金花商场负二层经营部男装区XX㎡的联营场地，供原告设专柜进行艾高品牌商品的销售。原告每月按照专柜销售额的23%向被告支付联营酬金。期限为2018年9月1日至2019年8月31日。资金结算方式为：原告专柜发生的所有销售款项由被告统一收银管理，每月第10个工作日之前，被告与原告就专柜上月销售额进行对账和确认，之后由原告向被告提供发票，而被告则在收到发票且扣除联营酬金后向原告支付剩余销售款。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告一直违约，自合同签订以来至今未向原告支付过任何一笔货款。其中2018年9月至2019年2月的货款，原告已起诉至法院，但2019年3月货款194869.88元、2019年4月货款222452.06元以及2019年5月货款246207.21元，合计663529.15元货款，被告截止起诉之日一直未付。而原告在账单结算后，于2019年4月8日向被告开具了3月份货款的发票；于2019年5月14日向被告开具了4月份货款的发票，于2019年6月6日向被告开具了5月份货款的发票。鉴于被告的违约行为，给原告造成了经济损失，原告根据双方签订的《联营合同书》第18.3条，即“双方任一方违反合同约定义务的，违约方应当负责赔偿因违约给守约方造成的经济损失。”的约定，请求被告按照年利率6%的标准向原告支付3月份和4月份的货款迟延付款违约金2319.15元，违约金暂计算至2019年5月31日，主张至实际付款日（5月份货款的违约金暂未产生）。综上，原告为维护自己合法权益，诉至法院，望判如所请。被告世纪金花股份有限公司辩称：对原告主张的金额不认可，经过双方对账之后，扣除相关费用，应返还应为660338.54元，且5月份的应付账款尚未到期，对于原告主张的违约金，被告认为计算错误，1.原告主张的违约金起止时间错误，因为根据原告所开具的发票显示，原告3月份发票开具时间为2019年4月8日，且开具地点为北京，按照4月8日开出，被告收到发票日至少在4月8日后三天内，而按照双方交易习惯，原被告双方发票结算为收到货款发票后60日内进行结算，而4月份发票开具时间为2019年5月14日，5月份发票开具时间为2019年6月6日，理由和上述一样，被告收到发票日为发票开具后三天，双方发票结算为收到货款发票后60日内，且合同中并未约定违约金，根据相关法律规定，双方合同是双方意思自治，即双方认可，被告不应承担违约金。原告主张由被告承担违约金无事实及法律依据。并且原告向人民法院申请财产保全，并非诉讼的必要费用，财产保全费及保函费不应由被告承担，关于诉讼费部分，原告多余主张的部分的诉讼费应当由原告自行承担。原告经过核实后，确认应返还货款金额确为660338.54元。本院经审理认定事实如下：2018年9月，原、被告签订了《联营合同书》，约定由被告提供位于西安市西大街1号世纪金花负二层经营部男装区XX㎡联营场地供原告设专柜经营使用。联营期限为一年，自2018年9月1日至2019年8月31日，资金结算方式为被告商场实行统一收银管理，原告专柜发生的所有销售款项交由被告收银人员办理收款，并由被告向顾客开具发票。原、被告于每月第10个工作日之前完成原告专柜上月销售额的对账和确认，原告按照上月销售额扣除被告应得联营酬金后的余额向被告提供增值税专用发票，被告在收到发票并确认后将扣除联营酬金后剩余销售款划汇至原告。在违约责任中双方约定，任何一方违反本合同约定的义务，违约方应该负责赔偿因违约给守约方造成的经济损失。合同签订后，原告履行了合同，而被告未按合同约定支付销售款。2019年4月8日，原告向被告开具了3月份销售款发票，同年5月14日，6月6日又开具了4月和5月的发票，开具地点为北京，3个月的销售款总计663529.15元，减去原告撤柜围挡费用2500元、物业费303.33元、物流费18.36元，5月份电话费280.38元，6月份电话费88.54元，被告尚欠原告660338.54元销售款未付。起诉前，原告申请诉前保全，在向中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司支付保险费1500元后，由该公司为该保全提供担保，本院经审查作出（2019）陕0104财保143号民事裁定书并依法采取了保全措施。本院认为，原、被告所签合同合法有效，双方均应遵照执行。而在实际履行中，被告未按约定支付销售款，属违约行为，故原告要求被告支付销售款660338.54元，并承担违约责任，按年利率6%支付延迟支付销售款而造成资金占用利息损失理由正当，依法应予支持。因原告出具的最后一份发票的时间是2019年6月6日，开具地点在北京，故利息支付时间应从2019年6月10日至实际付清销售款为止。而被告庭审中称，按双方交易习惯，货款结算是在收到发票后60日内，没有依据，本院不予采信。因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属原告的损失费部分，应由违约的被告承担。而申请保全的费用属于诉讼费的范畴，应由败诉方承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告世纪金花股份有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告艾高（中国）户外体育用品有限公司销售款660338.54元，同时按年利率6%支付上述欠款从2019年6月10日至实际还清之日的资金占用利息损失；二、被告世纪金花股份有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告艾高（中国）户外体育用品有限公司担保保险费损失1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10458元，本院减半收取5229元，保全费1849元，合计XX78元，由被告世纪金花股份有限公司负担(原告已预交，被告在执行本判决时直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员       李运房 二〇一九年九月四日 书    记    员       瞿  莉  1
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执825号之十四 申请执行人：杜建娜，女，1982年3月10日生，汉族，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇东石家村。 被执行人：宋伟锋，男，1973年10月10日生，汉族，居民，住广州市白云区南辉街。 被执行人：李益芳，女，1977年2月13日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县珠湖乡路口羊园村。 被执行人：招远市丁星刀具厂。住所地：张星镇卧龙宋家村。 被执行人：李一丁，男，1977年10月29日生，汉族，居民，住莱州市光州东街。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执825号之十四裁定书，于2019年09月28日向被执行人李益芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李益芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李益芳在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年九月二十八日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初262号原告：凝睿公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，机构代码：×××。法定代表人：杨某，职务董事长。委托诉讼代理人：刘某，男，1992年11月5日出生，汉族，该公司法务部员工，住山西省大同市云冈区泉馨园小区14栋5单元501。被告：贺某，女，1980年6月2日出生，汉族，职业不详，住山西省大同市，现下落不明。被告：张某，男，1980年12月26日出生，汉族，职业不详，住山西省大同市，现下落不明。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告贺某、张某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。凝睿公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，贺某、张某未到庭。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令贺某立即向原告归还垫付款24934.76元；2、判令被告贺某向原告支付垫付之日第二日起至2019年1月20日的利息4485.62元，此后按日利率万分之六的标准计算至代偿款结清之日止；3、判令张某对贺某的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由二被告共同承担（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。事实和理由：被告贺某为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年11月25日，原告与被告贺某、张某签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告贺某向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告贺某按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定，被告张某为被告贺某上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告贺某未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告贺某应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年12月7日，被告贺某与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告贺某向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金36880元，以支付购车款和相关服务费，透支资金被告贺某分36期偿还，原告按约定为被告贺某的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告贺某违反相关约定，中国工商银行杭州艮山支行于2018年5月17日宣告被告贺某的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告贺某的全部债务。原告截止2018年6月20日代被告贺某向艮山支行清偿了34934.76元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，故提起诉讼。贺某、张某均未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：贺某、张某未到庭质证，应视为其放弃了质证权利。凝睿公司提供了：1、履约担保服务合同，欲证实大同众睿捷汽车销售服务有限公司、贺某、张某、凝睿公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司共同订立了履约担保服务合同，凝睿公司为贺某向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支分期付款业务提供有偿担保，张某为贺某提供反担保；2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，欲证实贺某向中国工商银行杭州艮山支行申请办理了信用卡透支分期付款合同以及透支的金额；3、承担共同偿债责任通知函，欲证实贺某截止2018年5月1日，已有四期未付款，中国工商银行杭州艮山支行于2018年5月17日通知凝睿公司承担共同偿债责任，偿还透支债务39169.19元；4、中国工商银行杭州艮山支行出具的代偿证明，欲证实凝睿公司于2018年6月20日代偿34934.76元。以上证据中，履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函均系原始书证，属有效证据，予以采信；代偿证明是银行出具，加盖有中国工商银行杭州艮山支行公章，应属真实,予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贺某因购买起亚牌汽车（车辆发动机号为：BW307814，车架号为：×××），与备胎融资租赁（深圳）有限公司订立了《融资租赁售后回租合同》；之后，大同众睿捷汽车销售服务有限公司、贺某、张某、凝睿公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司共同订立了《履约担保服务合同》，约定由贺某通过申请信用卡贷款的方式一次性偿清备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部融资额，合同约定凝睿公司为贺某向银行贷款提供连带责任保证，张某为贺某的共同偿债人，若贺某未能按时偿还银行透支债务导致凝睿公司代偿的，贺某应当立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。之后，贺某与中国工商银行杭州艮山支行订立了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，办理了信用卡透支分期付款业务，透支金额为36880元，约定分36期偿还透支资金。之后，贺某未能如约履行全部的还款义务。2018年6月20日，凝睿公司代贺某向中国工商银行杭州艮山支行偿还透支债务34934.76元，至此，贺某的该信用卡透支债务全部偿清。凝睿公司因贺某未能及时偿还代偿款，故诉至本院。本院认为，大同众睿捷汽车销售服务有限公司、贺某、张某、凝睿公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司共同订立的《履约担保服务合同》，是当事人自愿订立，依法成立，合法有效。因贺某未能按照约定偿还银行的信用卡透支债务，凝睿公司按照合同约定履行了连带责任保证的义务，代贺某向银行偿还了信用卡透支债务。贺某应当按照合同约定，及时偿还凝睿公司垫付的款项，现凝睿公司向贺某追偿垫付款项34934.76元中的24934.76元，符合法律规定，应当予以支持。张某作为共同偿债人，应当与贺某承担连带还款义务。根据合同约定，贺某应当从代偿之日起按照每日千分之一的利率向凝睿公司支付占用资金的费用，其实质是占用资金期间的利息，故贺某、张某应当支付占用资金期间的利息。该约定中的利率高于了法律规定的上限，现凝睿公司主张按照日万分之六的利率计算从垫付之日第二日起至2019年1月20日的利息，并依此标准计算之后至代偿款清偿之日的利息，在法律规定范围内，应当予以支持。综上所述，凝睿公司要求贺某偿还代偿款及利息，并要求张某承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。贺某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贺某偿还凝睿公司代偿款本金24934.76元，支付自垫付之日第二日起至2019年1月20日占用资金的利息4485.62元，并按照实际尚欠本金的金额以日万分之六的利率支付2019年1月21日至代偿款清偿之日期间占用资金的利息；二、张某对贺某应当偿还的款项承担连带还款义务。以上两项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由贺某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 牛亚群人民陪审员 贾丽娜人民陪审员 薛瑞瑞 二〇一九年九月四日书 记 员 秦 丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72007号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：万志策，男，1971年5月15日出生，满族。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告万志策（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月19日的本金341196.23元、利息4518.1元、罚息332.34元、违约金9660.91元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年6月20日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月24日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额369600元，贷款期限36个月；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.48445％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年6月19日，被告尚欠贷款本金341196.23元、利息4518.1元、罚息332.34元、违约金9660.91元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万志策于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月19日的贷款本金341196.23元、利息4518.1元、罚息332.34元，并支付自2019年6月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告万志策于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金9660.91元；三、被告万志策于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告万志策所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3319元，由被告万志策负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年九月十九日书记员  李慧双
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1387号申请执行人孙允忠，男，1971年3月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人牛锡汶，女，1982年9月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人孙允忠与被执行人牛锡汶借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1577号民事调解书，申请执行人请求强制执行被执行人支付欠款325295元及利息。经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记信息，名下登记有一辆车，已查封，但未实际扣押，不具备处置条件。因被执行人违反财产报告制度，已对其决定拘留十五天，罚款五千元，申请执行人不申请发布悬赏公告，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案尚未执行标的额为325295元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1577号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月二十六日书 记 员  吴业超
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终220号上诉人（原审原告）：肖贤兰，女，1962年8月15日出生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：金卫萍，贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201011743931。一般授权委托诉讼代理人：罗虎，贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201610567462。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司贵州省水城县分公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水开发区，统一社会信用代码：91520221741138031W。负责人：张丽琼，系该分公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：章恩波，贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200810297568。特别授权委托诉讼代理人：汪瑶，贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202201711411113。上诉人肖贤兰因与被上诉人中国邮政集团公司贵州省水城县分公司储蓄存款合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2018）黔0221民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖贤兰于2019年9月9日向本院提交《撤诉申请书》，以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，肖贤兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖贤兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人肖贤兰负担，本院决定免交。本裁定为终审裁定。审判长 林 波审判员 谭茶芬审判员 张 丽二〇一九年九月九日法官助理敖江书记员陈昱宏
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行赔初46号 原告成都金克星气体有限公司。住所地：四川省彭州市丽春镇碧鸡村。 法定代表人甘绍南，董事长。 委托代理人李彦，北京市拓夫律师事务所律师。 委托代理人刘泽昊，北京市拓夫律师事务所实习律师。 被告彭州市人民政府。住所地：四川省彭州市金彭东路81号。 法定代表人王锋君，市长。 委托代理人周凯，四川运逵律师事务所律师。 委托代理人郑启尧，四川运逵律师事务所律师。 原告成都金克星气体有限公司（以下简称金克星公司）诉被告彭州市人民政府（以下简称彭州市政府）行政补偿一案，向本院提起诉讼。本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭审理了本案。原告金克星公司的法定代表人甘绍南及原告金克星公司的委托代理人李彦、刘泽昊，被告彭州市政府副市长安继民及被告彭州市政府的委托代理人周凯、郑启尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金克星公司诉称，原告成立于2003年4月14日，经营厂房位于彭州市丽春镇。2017年7月至8月期间，被告彭州市政府及其下属部门告知原告，因柏条河集中式饮用水水源保护区的划定，原告的厂房需要搬迁，并要求原告于2017年9月30日前全面停止生产活动，原告已于2017年9月30日前全面停止生产活动。后原告就停产后的损失补偿事宜与被告多次沟通，但被告一直未予补偿。2018年12月14日，原告向被告邮寄行政补偿申请书，要求被告履行补偿职责，被告自2018年12月17日收到行政补偿申请书后，至今未履行补偿的法定职责。请求判令被告履行行政补偿法定职责，补偿原告因柏条河集中式饮用水水源保护区的划定造成的损失共计99877293.72元，诉讼费用由被告承担。 被告彭州市政府辩称，原告金克星公司的损失是基于依法关停搬迁产生的，不是被告的违法行为产生的，因此本案不属于国家赔偿案件，依法不应适用《中华人民共和国国家赔偿法》；被告就原告搬迁的补偿事宜一直在与原告进行协商，且通过公平合理的评估方式确定拟补偿金额，原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2003年4月14日，金克星公司成立并取得营业执照。2014年11月14日，四川省人民政府作出川府函〔2014〕212号《关于同意划定成都市沙河刘家碾和自来水七厂徐堰河、柏条河集中式饮用水水源保护区的批复》，将柏条河部分水域划定为集中式饮用水水源保护区，金克星公司位于柏条河水域集中式饮用水水源二级保护区。2017年7月27日，成都市环境保护督察办公室作出成环督办〔2017〕40号《关于加快推进县级及以上城市饮用水水源保护区环境问题整改工作的通知》，要求彭州市等地按时完成饮用水水源保护区环境问题的整改工作。2017年7月27日，彭州市环境保护局、彭州市经济科技和信息化局按照彭州市政府的决定，作出《关于柏条河饮用水水源二级保护区相关工业企业关闭的通知》，要求金克星公司在2017年9月30日前停止生产。金克星公司按照该通知要求，于2017年9月30日前停止生产。此后，金克星公司为解决职工一次性补偿、留用人员工资等问题，向彭州市丽春镇人民政府借支部分款项。2018年7月12日，成都和为本资产评估事务所作出成和评报字〔2018〕55号《成都金克星气体有限公司关闭搬迁资产评估报告书》，对金克星公司因关闭搬迁而涉及的实物资产的市场价值进行了评估。2018年12月14日，金克星公司向彭州市政府邮寄行政补偿申请书，请求彭州市政府依法补偿因柏条河集中式饮用水水源保护区的划定而给金克星公司造成的损失共计93432428.71元。2018年12月17日，彭州市政府收到金克星公司的行政补偿申请，未予回复。本案庭审中，金克星公司以行政补偿申请书中对损失金额的计算有误为由，当庭变更其主张的损失补偿金额为99877293.72元。 上述案件事实有《营业执照》、川府函〔2014〕212号《关于同意划定成都市沙河刘家碾和自来水七厂徐堰河、柏条河集中式饮用水水源保护区的批复》、成环督办〔2017〕40号《关于加快推进县级及以上城市饮用水水源保护区环境问题整改工作的通知》《关于柏条河饮用水水源二级保护区相关工业企业关闭的通知》《借款申请》、成和评报字〔2018〕55号《成都金克星气体有限公司关闭搬迁资产评估报告书》《行政补偿申请书》、邮寄凭证、当事人庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国水污染防治法》第六十六条第一款规定，“禁止在饮用水水源二级保护区内新建、改建、扩建排放污染物的建设项目；已建成的排放污染物的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或者关闭。”据此，彭州市政府具有依法关闭其辖区饮用水水源二级保护区内已建成的排放污染物的建设项目的法定职权。彭州市政府根据《中华人民共和国水污染防治法》《四川省饮用水水源保护管理条例》、川府函〔2014〕212号《关于同意划定成都市沙河刘家碾和自来水七厂徐堰河、柏条河集中式饮用水水源保护区的批复》、成环督办〔2017〕40号《关于加快推进县级及以上城市饮用水水源保护区环境问题整改工作的通知》等规定，决定对金克星公司作出责令关闭的行政行为，具有充分的法律依据。 《四川省饮用水水源保护管理条例》第八条规定，“县级以上地方人民政府应当综合平衡饮用水水源使用、保护等各方利益，建立对饮用水水源保护区域的生态补偿机制，促进饮用水水源保护区和其他地区的协调发展。”《成都市饮用水水源保护条例》第九条第二款规定，“因划定或者调整饮用水水源保护区，对保护区内的公民、法人或者其他组织的财产造成损害的，市或者区（市）县人民政府应当依法予以补偿。”据此，彭州市政府对于其辖区内划定为饮用水水源保护区，造成保护区内的公民、法人或者其他组织的财产损害的，具有依法补偿的法定职责。但对于采取何种补偿方式、补偿金额多少等具体补偿内容，应当由彭州市政府在其行政管理范围内先行处理，司法权不能代替行政权进行先期裁量。本院已作出（2019）川01行初415号行政判决，责令彭州市政府在该判决生效之日起两个月内，依法对金克星公司提出的行政补偿申请作出行政处理。因此，在彭州市政府未就行政补偿事宜作出行政处理的情况下，金克星公司直接要求法院判令彭州市政府补偿99877293.72元的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告成都金克星气体有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告成都金克星气体有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  蒋娜娜 人民陪审员  唐金成 人民陪审员  向际宪 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）宁01刑更545号 罪犯杨某某，现在银川市金凤区司法局北京中路司法所接受社区矫正。 宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2014年12月15日作出（2014）贺刑初字第182号刑事判决，以被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币七万元（已履行）。判决发生法律效力后，2014年12月26日交付执行。2018年9月28日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更281号刑事裁定，予以假释，假释考验期限自2018年9月28日起至2020年4月19日止。 司法行政机关银川市金凤区司法局于2019年8月7日以（2019）金凤赦字第05号报请特赦建议书，对罪犯杨某某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了银川市上前城地区人民检察院的意见。现已审理终结。 银川市金凤区司法局提出，罪犯杨某某符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯杨某某予以特赦，同时提供刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、社区矫正期间表现材料等证据。 本院经审理认为，银川市金凤区司法局提供的证据足以证实罪犯杨某某符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯杨某某予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年九月十二日 书记员  祁 斐
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执201号 申请执行人：黎治保，男，瑶族，现住南丹县。 被执行人：韦美英，女，瑶族，现住南丹县。 本院在执行黎治保与韦美英同居子女抚养纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）桂1221民初474号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人韦美英不履行生效法律文书确定的义务。权利人黎治保于2019年5月29日向本院申请强制执行，请求被执行人韦美英应支付子女抚养费4950元，本院依法受理。申请执行后被执行人还应承担执行费50元。 在执行过程中，本院已向被执行人韦美英发出执行通知书，财产报告令，并对被执行人的财产进行调查，查实被执行人韦美英无财产可供执行。本院已经将执行调查情况向申请人告知，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执201号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦明辉 二〇一九年九月十二日 书记员  陆 睿
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）宁01刑更562号 罪犯王某某，现在灵武市司法局梧桐树司法所接受社区矫正。 宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年5月7日作出（2012）石大刑初字第120号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）石刑终字第55号刑事判决，以上诉人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元（已履行）。判决发生法律效力后，2012年8月13日交付执行。2015年6月2日经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院以（2015）石刑执字第526号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年9月10日经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院以（2018）宁02刑更708号刑事裁定，予以假释，假释考验期限自2018年9月10日起至2019年11月8日止。 司法行政机关灵武市司法局于2019年8月7日以（2019）灵武赦字第06号报请特赦建议书，对罪犯王某某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了银川市上前城地区人民检察院的意见。现已审理终结。 灵武市司法局提出，罪犯王某某符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯王某某予以特赦，同时提供刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、社区矫正期间表现材料等证据。 本院经审理认为，灵武市司法局提供的证据足以证实罪犯王某某符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王某某予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年九月十二日 书记员  金 玲
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1066-2号申请执行人：李洪文被执行人：袁红旗，滨州市昊梵建筑工程有限公司本院在执行李洪文诉袁红旗，滨州市昊梵建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，惠民县人民法院于2018年05月28日审结，现该案（2017）鲁1621民初2796号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁红旗在齐鲁银行济南商河支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年09月03日起至2020年09月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年九月三日书记员 贾洪涛
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1257号申请执行人：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。负责人：尚海。被执行人：国振仁,男，1955年11月15日出生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇岫岩村5组。本案在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1257执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 祝 飞二〇一九年九月二十六日书记员 姜春雨
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行申191号   再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）段某，男，1984年1月7日出生，汉族。   再审申请人段某因诉太原市小店区食品药品监督管理局信息公开及太原市小店区人民政府行政复议一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01行终310号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   段某申请再审称，一、原审驳回起诉及适用法律确有错误。信息公开条例第三十三条规定，公民认为行政机关在信息公开工作中侵犯合法权益的可以提起行政诉讼。行政诉讼法第四十五条规定，公民不服复议决定的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，申请人认为被申请人小店区食药监局信息公开答复违法，被申请人小店区政府复议决定违法，侵害了申请人法律赋予的合法权益，提起诉讼于法有据。二、原一二审法院几乎对申请人所有行政案件均拒绝对被诉标的的合法性审查，违反行政诉讼法第六条，其本身属渎职。正是由于原审法院的渎职行为，客观上成为违法行政行为“保护伞”，促使行政机关“有恃无恐”违法，才形成多个违法行为而形成诉讼。原审法院把自身渎职行为造成多个诉讼归责于申请人系“颠倒黑白”，并据此驳回法律规定属行政诉讼受案范围的的起诉系滥用职权。综上所述，申请人提出再审符合行政诉讼法第九十一条第（一）、（四）项的规定，依法应予支持。故请求：1、撤销山西省太原市中级人民法院（2018）晋01行终310号行政裁定和山西省太原市晋源区人民法院（2018）晋0110行初205号行政裁定；2、指令一审法院立案审理。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见，解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政是行政诉讼的立法目的。自身合法权益受到行政行为侵害，实质性形成行政争议是公民、法人和其他组织提起行政诉讼的前提和基础。换言之，提起行政诉讼要具有主观性、正当性、实质性或者说必要性，即当事人提起行政诉讼是为了维护自身的权益而不是他人或者公众的权益（法定情形下的公益诉讼除外）；该权益必须是合法的权益，法律不予认可和保护的权益不在此列；已经形成了实质性争议，有启动诉讼程序予以救济的必要性。本案再审申请人段某，近年来主要在食品药品销售领域，以产品包装、说明、价格、质量等方面存在违法为由，向有关行政机关大量进行投诉举报，然后针对行政机关对投诉举报的答复或不答复行为，大批量次地提起履行职责、行政复议、信息公开等类型诉讼，其诉讼明显不具有主观性，也缺乏正当性，浪费了大量的行政和司法资源。本案中，段某就是对被申请人小店区市场监督管理局（原食品药品监督管理局）对其举报内容的处理情况申请信息公开和行政复议而引发的行政诉讼。而且其同时提起了几十起类似的诉讼，从申请信息公开的内容和提起诉讼的数量来看，其明显不具有诉讼的主观性、正当性和利益保护的必要性，不具有其自身合法的诉的利益。原审法院裁定不予立案，并无不当。段某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六第二款之规定，裁定如下：   驳回段某的再审申请。   审判长 李振华   审判员 刘晓芬   审判员 李 强     二○一九年九月十日   书记员 吴 婷
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1125执1589号之一申请执行人：浠水县金信金融服务有限公司住所地：浠水县清泉镇丽文大道625号，统一社会信用代码：91421125MA493UP0X9。法定代表人：尹昕侠被执行人：浠水经纬服装股份有限公司住所地：浠水县洪山工业园，统一社会信用代码：91421100777568711J。法定代表人：姜干权被执行人：浠水楚农商村镇银行股份有限公司住所地：浠水县丽文大道与学堂口418-1号商住楼1楼，统一社会信用代码：91421100352325643X。法定代表人：谢松华本院在执行申请执行人浠水县金信金融服务有限公司与被执行人浠水经纬服装股份有限公司、浠水楚农商村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人浠水楚农商村镇银行股份有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人浠水楚农商村镇银行股份有限公司在湖北省农村信用社联合社82×××86账户内存款人民币2050000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵敢二〇一九年九月四日书记员  邬韬
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2492号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓伟斌，男，1985年11月19日出生,壮族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：覃思，女，1986年9月24日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人邓伟斌、覃思商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执1247号申请执行人张典刚。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张典刚与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2019）第329号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款7200元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年九月三十日书记员  赵 鹏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4279号原告：李文生,男,1965年12月23日生,汉族,住河南省林州市。委托诉讼代理人：李振宇，男，1990年11月15日生，汉族，住河南省林州市。被告：刘志涛,男,1983年5月13日生,汉族,住河南省林州市。原告李文生诉被告刘志涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文生的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼，被告刘志涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文生向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告刘志涛给付原告工资款2601元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告承包了庙荒村接待中心的工程，被告找到原告到其工地支顶，工程完工后，2018年2月15日，经原、被告照账，被告欠原告工资款2601元，并向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未给。被告刘志涛未到庭。原告依法向本院提交由被告刘志涛出具的欠据一张，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告刘志涛雇佣原告在庙荒村接待中心打工，工程完工后经双方结算，被告刘志涛欠原告工资款2601元。2018年2月15日，被告向原告出具欠据一张。本院认为,原告为被告提供劳务，被告应按约定给付原告劳务报酬。被告刘志涛下欠原告工资款2601元，并向原告出具借据一张，事实清楚，证据充分，故原告主张被告给付2601元工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘志涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担想。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘志涛于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李文生工资款2601元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全申请费46元，均由被告刘志涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王学增审判员  秦学凤审判员  李建芳二〇一九年九月十九日书记员  元小牧
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执恢619号 申请执行人向桂龙，男，1971年12月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。 委托代理人：杨雪燕，广东创杰（南沙）律师事务所律师。 被执行人张玲，女，1963年8月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人向桂龙与被执行人张玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2011）穗荔法民一初字第546号民事调解书,于2019年6月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人张玲归还借款200000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院于同日恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院查询相关银行、房屋管理部门、车辆管理部门，没有发现被执行人有可供执行的财产；本院依法限制被执行人高消费，并将其列入失信被执行人名单；申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年九月二十六日 书记员 黄家盛
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执156号之一 申请执行人：梅智忠，男，1946年1月24日生，汉族，户籍地:浙江省宁波市北仑区,现住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：吴立俊，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被执行人：甘肃皇台酒业股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区西关街新建路55号。 法定代表人：胡振平，该公司董事长。 申请执行人梅智忠与被执行人甘肃皇台酒业股份有限公司证券虚假陈述纠纷一案，本院作出的(2018)甘01民初151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行，执行标的为108924元（其中包括向申请执行人梅智忠赔偿损失105048元，案件受理费2400元及案件执行费1476元）。 本案在执行过程中，依法查封被执行人名下房屋、土地，因上述财产不便处置，本院未予处置。本院向被执行人送达了相关法律文书并对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年九月十日 书记员  张 瑛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执718号申请执行人：鄂会武，男，1967年7月2日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：胡玉春，男，1966年11月18日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省。被执行人：胡应南，男，1989年7月24日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省。被执行人：王淑芳，女，1968年10月24日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省。本院在执行鄂会武与胡玉春、胡应南、王淑芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0522民初3586号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人鄂会武申请，本院于2019年5月17日立案执行，执行标的为10610元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年5月17日通过短信送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月17、6月18日、9月4日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆等登记信息。3、向桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息，向桓仁满族自治县林业局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下有林产信息。4、依法查询了被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、生活收入等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月9日通过短信约谈方式将被执行人胡玉春、胡应南、王淑芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，电话同意终结本次执行程序。本案申请执行标的10610元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人胡玉春、胡应南、王淑芳暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人鄂会武释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并电话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年九月九日书记员 关泽思
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执653号 被执行人张小胜，男，1979年2月4日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人张小胜盗伐林木罪缴纳罚金一案中，被执行人应缴纳罚金2,000元。经查，被执行人无财产。本案现暂无条件可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  邓 雪 二〇一九年九月二十八日 书记员  刘永飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52818号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：吕晓峰，女，1987年12月24日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告吕晓峰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告吕晓峰经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、吕晓峰偿还借款本金91667元;2、吕晓峰偿还截至2019年9月4日的利息7254.73元、逾期罚息1500元、滞纳金180元；3、吕晓峰支付自2019年9月5日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以91667元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、诉讼费用由吕晓峰承担。被告吕晓峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，甲方（借款人）吕晓峰与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金100000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向吕晓峰约定账户发放贷款100000元。庭审中，国美公司称吕晓峰自2018年8月2日开始逾期，截至2019年9月4日，吕晓峰尚欠借款本金91667元，利息7254.73元、逾期罚息1500元、滞纳金180元未还。本院认为：国美公司与吕晓峰签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，吕晓峰应当按期支付利息并偿还本金。现吕晓峰逾期还款，国美公司要求吕晓峰偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。吕晓峰经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金91667元、截至2019年9月4日的利息7254.73元、逾期罚息1500元、滞纳金180元；二、被告吕晓峰于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以91667元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年9月5日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，公告费260元，均由被告吕晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  林蕉萍人民陪审员  王凤山二〇一九年九月十六日书 记 员  柏振芳
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初21387号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：孟琼香，女，汉族，1966年1月12日出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告孟琼香金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告孟琼香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告孟琼香使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告孟琼香立即偿还原告截至2019年8月1日的分期本金及手续费21962.24元、利息1808.58元、违约金1841.08元，合计25611.9元；并向原告支付自2019年8月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项21962.24元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告孟琼香承担。被告孟琼香未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年9月11日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为137000元，手续费为17262元，分期期数为36期，每期金额为3805，每期手续费为479元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告孟琼香办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年8月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：6222330015565278）尚欠分期本金及手续费21962.24元、利息1808.58元、违约金1841.08元，共计25611.9元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告孟琼香向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费21962.24元、利息1808.58元、违约金1841.08元，以及向原告支付自2019年8月2日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告孟琼香经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孟琼香于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年8月1日尚欠的分期本金及手续费21962.24元、利息1808.58元、违约金1841.08元，共计25611.9元；并自2019年8月2日起至尚欠款项还清之日止，向原告支付逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项21962.24元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取220元，由被告孟琼香负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  周 敏法官助理  陆希娟二〇一九年九月二十六日书 记 员  蒲 月
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初4312号原告：生源，男，汉族，1968年9月10日出生，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：张强、孙亚文，山东善国律师事务所律师。被告：李志，男，1993年2月17日出生，汉族，住滕州市。原告生源与被告李志买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生源及其委托诉讼代理人孙亚文到庭参加了诉讼，被告李志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。生源向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款9171元并支付逾期付款利息损失（以9171元为基数，自2019年3月10日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；2.判令被告支付原告因本案支出的律师费、差旅费、误工费等费用损失共计4000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月4日，被告李志向原告出具欠条，注明被告因购买服装欠原告货款9171元，约定于2019年3月10日前偿还全部欠款，如到期未还清，原告为实现债权产生的律师费、诉讼费、差旅费等均由李志承担。现偿还期限以届满，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身的合法权利，依法诉至贵院，望判如所请。被告李志未做答辩。本院经审理认定事实如下：自2016年开始，原、被告之间发生服装买卖的口头合同关系。被告多次于原告处购买货物，双方通过刷卡、微信转账及记账方式结算货款。2019年2月4日，被告李志就所欠原告服装货款，向原告生源出具欠条一份。该欠条载明：“本人：李志，身份证号：，由于进服装，欠生源货款，身份证号：，人民币9171元（玖仟壹佰柒拾壹），李志承诺19年3月10日前偿还清全部欠款，如到期未还清，生源为实现债权的费用包括律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由李志承担。欠款人：李志.19年2月4日”。同年5月至8月，被告分12次偿还原告货款共计5700元，偿还方式为李志配偶通过微信转账给生源配偶，此后原告虽向被告催要货款，直至本案庭审之日，被告李志仍欠付原告生源服装进货款3471元。另查明，本案原告为主张被告所欠货款，起诉至本院，为此支出律师费3000元。以上事实，有欠条、委托合同、授权委托书、诉讼代理费发票、律师收费标准及庭审笔录在卷为凭，本院予以认定。本院认为，原、被告之间形成的买卖服装的口头合同，系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同的成立且合法有效，本院予以确认。被告就欠付货款向原告出具了欠据，其应在欠条约定的履行期限内，按照约定偿还所欠付原告的服装款9171元。被告在欠款逾期后，未能按照欠条的约定向原告偿还拖欠的货款，已构成违约，应按欠条的约定向原告承担违约责任。因原告主张权利所带来的律师费支出系因被告违约造成，且被告在欠条中承诺承担原告为实现债权产生的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、误工费等），故原告请求判令被告支付律师费，符合双方约定，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告生源请求的逾期付款利率计算标准，本院酌情按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算。原告请求判令被告支付因本案支出的差旅费、误工费，因原告并未提供相应的证据证明该项损失，本院不予支持。被告李志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志向原告生源偿还欠款3471元并支付逾期付款利息（以3471元为基数，自2019年3月10日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%的标准计算）；二、被告李志向原告生源支付律师费3000元；三、驳回原告生源其他诉讼请求。上述第一、二项判决确定义务，限被告李志于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告李志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王向阳二〇一九年九月二十日书记员  姚苏珍
贵州省安顺市中级人民法院特 赦 裁 定 书黔04刑更1676号罪犯毛兴富，男，1959年11月8日出生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，现在普定县司法局鸡场坡司法所接受社区矫正，住普定县鸡场乡纳黑村大菁组。本院于2009年7月8日作出（2009）安市刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人毛兴富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人32531.48元。刑期自2009年1月30日起至2024年1月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经贵州省贵阳市中级人民法院三次裁定共减刑三年，2018年6月29日该院作出（2018）黔01刑更2142号刑事裁定，对罪犯毛兴富予以假释。假释考验期自2018年7月4日起至2021年1月29日止。司法行政机关贵州省安顺市司法局于2019年8月15日以安司（2019）赦字第56号报请特赦建议书，对罪犯毛兴富特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省安顺市人民检察院的意见。现已审理终结。安顺市司法局提出，罪犯毛兴富符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对社区服刑人员毛兴富予以特赦，解除社区矫正。以上事实有特赦建议书、社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、检察机关的特赦检察意见书、贵州省安顺市司法局报请特赦评审委员会会议记录、社区矫正人员表现情况等证据予以佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯毛兴富符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯毛兴富予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇一九年九月二十日书记员  程凯军
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1213号申请执行人李金宝，男，住三门峡陕州区。被执行人卢氏县江渠雪娜矿产品有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：靳雪娜，经理。李金宝申请执行卢氏县江渠雪娜矿产品有限公司买卖合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2019号民事调解书，因被执行人卢氏县江渠雪娜矿产品有限公司未按期履行义务，现需对被执行人卢氏县江渠雪娜矿产品有限公司银行账户冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人卢氏县江渠雪娜矿产品有限公司在河南卢氏农村商业银行094040014000000460001、094040117000000300001账户。二、冻结被执行人卢氏县江渠雪娜矿产品有限公司在中国建设银行股份有限公司三门峡产业园分理处41050169654000000031_1账户。三、以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年九月十六日书记员  郝成龙
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终4892号上诉人（原审原告）：吴凤顺，男，1965年12月15日出生，汉族，住玉田县。上诉人（原审被告）：吴凤东，男，1971年9月19日出生，汉族，住玉田县。委托诉讼代理人：王国红，系吴东风之妻。委托诉讼代理人：曹瑞丰，玉田县散水头为民法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：吴凤玲，女，1963年11月22日出生，汉族，住玉田县。原审被告：吴凤中，男，1960年10月14日出生，汉族，住玉田县。原审被告：吴凤云，女，1972年1月26日出生，汉族，住玉田县。上诉人吴凤顺、吴凤东、吴凤玲因所有权确认纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初4592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。本院认为，二审审理期间吴玉成于2019年6月25日去世，其继承人为吴凤顺、吴凤东、吴凤玲、吴凤中、吴凤云，二审庭审中，吴凤东提交吴玉成遗嘱一份，一审法院应在重审中核实该遗嘱的真实性，并结合涉案房屋原系吴凤玲出资购买，后由吴凤顺出资翻建，现该土地使用权登记在吴玉成名下等案件事实，对涉案不动产权属予以认定。上诉人吴凤玲收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、撤销河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初4592号民事判决；二、本案发回河北省玉田县人民法院重审；三、本案按上诉人吴凤玲自动撤回上诉处理。上诉人吴凤顺预交的二审案件受理费550元予以退回、上诉人吴凤东预交的二审受理费550元予以退回。审判长 李木子审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年九月九日书记员 刘雪姣