贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初4234号 原告：贵州鑫源居装饰工程设计有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳国际会议展览中心D区第D3栋（E）17层3号房。统一社会信用代码：915201903088393554。 法定代表人：郭令艮，系该公司董事长。 被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。统一社会信用代码：9152011356921111XY。 法定代表人：钱伟华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈南宇，系贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201510567901。代理权限：特别代理。 原告贵州鑫源居装饰工程设计有限公司（以下简称鑫源居公司）诉被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的法定代表人郭令艮，被告绿地公司的委托诉讼代理人沈南宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫源居公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付余款人民币294921.28元并支付违约金，违约金从合同生效之日（2017年12月）算起按合同总价款人民币2307723元的0.01%每日计算直到被告全部款项付清之日，违约金合计人民币124617元（暂算至起诉之日约540日）；二、判令被告向原告支付工程余款利息，按合同金额人民币2307723元的年利率6.6%同期银行贷款利息从合同生效之日2017年12月计算至2018年2月6日，共3个月合计利息人民币38077.43元；2018年2月剩下人民币1494921.28元的年利率6.6%同期银行贷款利息算至2019年4月，共14个月合计利息人民币115108.94元；2019年4月剩下人民币1094921.28元的年利率6.6%同期银行贷款利息算至2019年5月，共1个月合计利息人民币6022元；2019年5月剩下人民币694921.28元的年利率6.6%同期银行利息算至2019年6月，共2个月合计利息人民币7644元（暂算至起诉之日）；三、判令被告向原告支付原和解协议约定诉讼费10209元及撤诉违约金人民币10000元；四、本案诉讼费公告费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告与被告就位于贵州省贵阳市××马掌坡××号“绿地国际花都”项目（下称本项目）整体软装陈设设计及工程；合同期限为2017年12月至2018年11月。原告合同服务范围：售楼处及样板房软装的家具、陈设设计；货品定制、采购；运至项目现场的物流；安装及布置现场、调场等所涉的所有人工、差旅费及税费。合同总额为：2307723元。原合同条款约定：1、被告方须在合同签订、盖章生效并收到相应数额发票后15日内向原告方支付合同总额的30%，即692316元；2、原告方于发货前，由原告方以付款申请形式告知被告方，并提供对应数额发票，被告方须于20日内支付合同总额的40%，即923089元；3、工程结束验收完毕后，被告方支付合同总额的25%，即576931元。合同总价的5%即115386元作为工程质保金，验收完毕后一年保修期满后由被告向原告支付；4、合同的第五条违约责任第3款约定，原告方按合同规定的时间交付工程，并提前7天通知被告入场时间。被告方须在入场前完成硬装工程并完成保洁工作，确保软装入场要求；如被告方不能按合同安排进场时间，原告方免费为被告方储存货品30天，超出免费仓储时间被告方不能安排进场时间，且不支付合同余款，视为被告方违约，违约金按合同总价0.01%每日计算。原告于2018年2月6日正式和被告项目负责人办理了项目竣工并移交被告使用，现场由被告方工程部、设计部、财务部和营销部等签字确认，签字原件由被告保管，原告保留签字复印件。原告于同日收到被告方支付工程款800000元，后原告多次催被告营销相关负责人支付项目剩下采购款，被告负责人以贵阳公司领导改变需要等待新领导上任后才能处理付款为由不予支付，在此期间原告向被告开具完毕所有工程款发票金额2307723元，并由被告方相关人员签收，同时原告曾发送项目催款联系单到被告方并由被告公司前台签收。原告于2018年2月6日将项目移交被告方使用，在使用过程中被告方没有向原告方提出任何质量问题，故原告保质保量完成该项目所有工作并按照合同金额开具所有发票并由被告单位签收，原告没有任何违反合同条款，由于被告方不按合同约定迟迟不给原告支付项目剩下采购款，严重违反了合同约定。2019年3月6日原告向贵阳市白云区人民法院起诉，双方达成调解协议后，协议约定：1、原、被告双方认可截止2019年3月26日被告方共欠原告方合同款1494921.28元，于2019年3月31日前支付400000元；于2019年4月30日前支付400000元；于2019年5月31日前支付400000元；于2019年6月30日前支付294921.28元。2、原告同意在开庭前撤回对被告的起诉并放弃利息等其他诉求，诉讼费10209元由被告承担。被告方同意2019年6月30日前支付原告撤诉违约金10000元，以上费用由原告方提供票据及合法发票。协议第4条约定，若被告方未按照以上协议付款，原告方有权按照原合同起诉要求被告承担违约金及利息。至原告起诉时止，被告于2019年4月2日、4月26日各支付了400000元，余下款项及原诉讼费10209元、撤诉违约金10000元均未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，诉请如前。 被告绿地公司辩称：1、被告已于2019年6月12日又向原告支付余款400000元，因此工程余款只剩294921.28元；2、针对违约金，合同约定的适用违约金的条件并未成就，不应计算违约金。违约金的起算之日以及截止之日不合理，原告并未证明被告违反了合同违约金适用条款，不应计算违约金；3、针对利息，合同并未约定利息，故不应计算利息，即使计算利息，原告诉请的利息利率过高、时间节点计算不明，请予以调整；4、违约金与逾期付款利息均属于合同违约方对守约方的补偿，性质相同，两者同时主张属于重复计算。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，原告与被告就位于贵州省贵阳市××马掌坡××号“绿地国际花都”项目整体软装陈设设计及工程签订《绿地贵阳项目售楼样品房软装合同》。合同期限为2017年12月至2018年11月。原告合同服务范围：售楼处及样板房软装的家具、陈设设计；货品定制、采购；运至项目现场的物流；安装及布置现场、调场等所涉的所有人工、差旅费及税费，合同总额为：2307723元。合同约定：1、被告方须在合同签订、盖章生效并收到相应数额发票后15日内向原告方支付合同总额的30%，即692316元；2、原告方于发货前，由原告方以付款申请形式告知被告方，并提供对应数额发票，被告方须于20日内支付合同总额的40%，即923089元；3、工程结束，验收完毕后，被告方支付合同总额的25%，即576931元；4、合同总价的5%即115386元作为工程质保金，验收完毕后一年保修期满后由被告向原告支付。合同的第五条违约责任第（3）项约定，原告方按合同规定的时间交付工程，并提前7天通知被告入场时间。被告须在入场前完成硬装工程并完成保洁工作，确保软装入场要求；如被告不能按合同安排进场时间，原告方免费为被告方储存货品30天，超出免费仓储时间被告不能安排进场时间，且不支付合同余款，视为被告违约，违约金按合同总价0.01%每日计算。合同签订后，原告依约向被告提供装修设计，2018年2月6日，被告支付原告工程款800000元，原告于2018年2月6日将项目移交被告方使用，2018年3月26日涉案工程验收完成。在2018年1月30日至2018年12月14日期间原告向被告开具完毕所有工程款发票金额2307723元，并由被告签收发票。因被告未按约支付工程余款，经原告催要后仍未支付，原告于2019年3月6日诉至我院，双方经调解达成和解协议，约定1、原、被告双方认可截止2019年3月26日被告共欠原告方合同款1494921.28元，并确定支付上述金额的具体时间：于2019年3月31日前支付400000元；于2019年4月30日前支付400000元；于2019年5月31日前支付400000元；于2019年6月30日前支付294921.28元。2、原告同意在开庭前撤回对被告的起诉并放弃利息、违约金等其他诉求。诉讼费10209元由被告承担，付款前原告提供诉讼费法院专用票据，被告在收到原告诉讼费票据后15个工作日内予以支付。被告同意2019年6月30日前支付原告违约金10000元，付款前，原告先向被告出具足额税务部门认可的合法有效发票。……4、若被告未按照以上协议付款，原告有权按照原合同起诉要求被告承担违约金及利息。至原告本次起诉时止，被告于2019年4月2日、4月26日分别向原告支付了400000元，原告起诉后，被告于2019年6月12日再次向原告支付了400000元，余下款项294921.28元及调解协议约定的诉讼费10209元、违约金10000元被告均未支付。 以上事实，有原、被告提供的证据及双方在庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《绿地贵阳项目售楼样品房软装合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方在合同中确定设计总天数为30天，原告按约履行装修义务，但被告并未按约定在规定期限向原告支付全部工程款。后经双方达成调解协议，约定了工程余款支付期限，但被告仍未按照协议约定履行支付工程余款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未按约履行付款义务，应承担违约责任。根据双方签订的调解协议，被告截止2019年6月12日已向原告支付工程款1200000元，剩余294921.28元被告仍应向原告支付，故原告诉请被告向其支付工程余款人民币294921.28元的主张，本院予以支持。关于违约金，双方在调解协议中约定，若被告未按照以上协议付款，原告有权按照原合同起诉要求被告承担违约金及利息。根据双方签订的《绿地贵阳项目售楼样品房软装合同》第五条违约责任第（3）项约定，……如被告不能按合同安排进场时间，原告方免费为被告方储存货品30天，超出免费仓储时间被告不能安排进场时间，且不支付合同余款，视为被告违约，违约金按合同总价0.01%每日计算。该条款约定违约责任需同时满足1、被告不能按合同安排进场时间；2、原告为被告免费储存货品时间已过，被告仍不能安排进场；3、被告不支付合同余款。该违约条款属并列条款，被告逾期支付工程余款的行为并未达到支付违约金的条件，且被告现已支付1200000元工程余款，原告主张以2307723元合同总价款自合同签订时计算违约金无事实及法律依据，故对原告主张被告支付违约金124617元的诉请，本院不予支持。关于原告诉请的工程余款利息，根据调解协议“若被告未按照以上协议付款，原告有权按照原合同起诉要求被告承担违约金及利息”之约定，因原合同并未对逾期付款利息进行约定，对原告诉请的利息，本院支持按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告应于2019年3月31日前支付400000元，但直至2019年4月2日才支付，逾期共计3天；应于2019年4月30日前支付400000元，被告于4月26日支付，并未逾期；应于2019年5月31日前支付400000元，但直至2019年6月12日才支付，逾期共13天；余款294921.28元应自2019年6月30日起计算逾期利息，直至全部款项还清时止。关于原告诉请被告支付其原和解协议约定诉讼费10209元及违约金10000元，现约定的支付期限已过，被告应按协议约定支付原告诉讼费10209元及违约金10000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州鑫源居装饰工程设计有限公司工程余款294921.28元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，其中以400000元为基数计算16天，以294921.28元为基数自2019年6月30日起计算至全部款项还清时止）； 二、被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州鑫源居装饰工程设计有限公司诉讼费10209元及违约金10000元； 三、驳回原告贵州鑫源居装饰工程设计有限公司其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币13486元，减半收取6743元（原告已预交），由被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司负担4000元，原告贵州鑫源居装饰工程设计有限公司负担2743元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡晓芳 二〇一九年九月九日 法官助理王国姣 书记员  王 黎