湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初3123号原告张小红，男，汉族，1978年9月22日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。委托诉讼代理人吕进民，湖南宇能律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，营业场所：娄底市娄星区氐星路14号。负责人李霁，系该公司经理。委托诉讼代理人梁骏，男，汉族，1992年2月23日出生，户籍所在地：湖南省涟源市，系被告公司的员工。原告张小红诉被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小红的委托诉讼代理人吕进民、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的委托诉讼代理人梁骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失交强险部分11万元整；2.判令被告赔偿原告精神抚慰金3万元并公开赔礼道歉。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司辩称：1.本案诉讼时效问题，被告在2015年10月22日向原告出具了本案拒赔通知书，至今已超过三年，应驳回原告的诉讼请求；2.本案是否属于交强险无责代赔保险责任问题，原告系无证驾驶，本案受害人已死亡，无需垫付抢救费用并且受害人已经得到赔偿，交强险的无责代赔规定不适用于本案；3.被告对本案产生的鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任。综上，原告部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法审核原告合理损失。根据当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：2014年10月11日9时许，原告张小红驾驶湘Ｋ×××××重型自卸货车装载花岗岩块石沿省道S311线自北往南行驶，行驶至省道S311线71KM+300M宁乡县青山桥镇田坪村集镇路段时，张小红将车停放在道路上，张小红下车去公路对面的移动公司交纳手机话费，湘Ｋ×××××重型自卸货车在车上无人操作的情况下向后倒退，将在省道S311线东侧路边行走的行人汤某挂倒，湘Ｋ×××××重型自卸货车左后轮碾压汤某头部，然后湘Ｋ×××××重型自卸货车后部与省道S311线东侧曾瑞生的房屋相撞，发生致汤某当场死亡、曾瑞生房屋受损，文寄秋饲料店受损的交通意外事故。事故发生后，宁乡县公安局交通警察大队委托湖南省龙人司法鉴定中心对湘Ｋ×××××重型自卸货车车辆安全技术状况进行鉴定，鉴定意见为湘Ｋ×××××重型自卸货车传动系统不符合标准要求。事故经长沙市公安局宁乡县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定导致此事故发生的直接原因是湘Ｋ×××××重型自卸货车传动系统机件不符合技术标准突然发生故障，湘Ｋ×××××重型自卸货车制动系统部分失效，致使湘Ｋ×××××重型自卸货车在无人操作的情况下倒退而发生交通意外事故，张小红等各方当事人均无导致此事故发生的违法行为及过错。此事故属于道路交通意外事故，张小红、汤某、曾瑞生、文寄秋在此次道路交通事故中均无责任。2014年10月11日，经宁乡县青山桥镇田坪村人民调解委员会组织调解，原告张小红与死者汤某的家属曾秀媛、汤谷生、汤菊香、汤小飞达成《人民调解协议书》，协议约定由张小红一次性赔偿160000元给死者家属，此赔偿款包括死者的安葬费、死亡赔偿金、死者家属的精神抚慰金、交通费、误工费、误餐费等所有费用。次日，原告张小红给付了死者家属30000元。2014年10月16日，经宁乡县青山桥镇田坪村人民调解委员会组织调解，原告张小红与曾瑞生达成《人民调解协议书》，协议约定由张小红一次性赔偿79800元给曾瑞生，此赔偿款包括曾瑞生房屋的维修费、房损的鉴定费、房屋附属物维修费、交通费、误工费、误餐费、房屋租住人文寄秋营业损失等所有费用。该赔偿款签订协议书当天原告张小红已给付到位。事故发生后，原告张小红去被告处理赔，被告以原告未取得合法有效的B2驾驶证驾驶重型自卸货车为由拒赔，原告张小红于2015年10月30日将索赔资料从被告处全部领回。2019年6月13日，原告致电中国银行保险监督管理委员会湖南监管局进行保险消费投诉。另查明，湘Ｋ×××××重型自卸货车在被告处购买了交强险，保险期间自2014年8月29日0时起至2015年8月28日24时止，本次事故发生在保险期间。原告张小红取得了B1机动车驾驶证，不能驾驶重型自卸货车。本院认为，本案事故经当地交警部门调查处理,出具的《交通事故认定书》虽认定本案“属于交通意外事故,各方均无责任”,但该认定同时查明了该事故造成汤某、曾瑞生和文寄秋的人身、财产损害的后果,即汤某、曾瑞生、文寄秋的经济损失与本案事故存在直接的因果关系,且无证据证明汤某、曾瑞生、文寄秋在事故中存在过错,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,机动车一方应对本案的损失承担全部赔偿责任。本案肇事车辆湘Ｋ×××××重型自卸货车在被告处投保交强险，双方均无异议,本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定,驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。又根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定,驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任。因此,驾驶人未取得相应驾驶资格发生交通事故的,保险公司在除财产损失限额外的强制保险责任限额范围内承担垫付责任,包括但不限于医疗抢救费用,并享有追偿权。又因驾驶人未取得相应驾驶资格的情形属于法律、行政法规中的禁止性规定,保险人尽到提示义务,相关免责条款即生效。案涉投保单上“张小红”的签名经查证虽非张小红本人所签,但张小红交纳保费并取得保险单的行为,按照日常经验法则,表明其认可他人为其代办的事实,且保险单正面特别提示被保险人详细阅读有关责任免除条款。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条关于“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。”的规定,驾驶人驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符属于行政法规中的禁止性规定,保险人将此免责条款作出提示后,投保人、被保险人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。综上，本案的事故责任由原告张小红全部承担，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司不承担赔偿责任。关于本案是否已过诉讼时效的问题。民法总则第一百八十八条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案事故发生于2014年10月11日，事故发生后，按照日常经验法则,原告应已向被告进行过报案，但原告张小红与汤某、曾瑞生进行调解时，被告并未参加，按照正常逻辑，原告自行向汤某、曾瑞生理赔后，其应向被告要求索赔，其向被告要求索赔后，被告于2015年10月30日将原告的索赔资料全部退回给原告，原告自此应进行下一步的计划，继续要求被告理赔或者向法院起诉，故本院认定原告自知道或应该知道其权利受到损害之日起为2015年10月30日,至起诉之日2019年6月3日已超过3年,原告在此期间称向证人张某进行索赔，而张某系无权代表被告进行理赔，原告也未向本院提交在此期间，其向被告进行过理赔的有效证据，故本院对被告主张本案诉讼时效已届满的理由符合法律规定,本院予以支持。本案已超过诉讼时效,原告要求被告支付保险赔款等损失的主张不能成立,依法不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告张小红的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告张小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审判员 刘 芯二〇一九年九月二日书记员 樊宏慧附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。