广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9329号上诉人（原审原告）：唐启文，男，1980年9月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东大赢家集成装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：程兵，男，该司员工。委托诉讼代理人：顾海明，男，该司员工。上诉人唐启文与被上诉人广东大赢家集成装饰材料有限公司（以下简称大赢家公司）因合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初8748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐启文向一审法院起诉请求：1.大赢家公司立即赔偿三条木门价款5400元、返还退货运费195元及赔偿重复安装迟延装修的损失款3000元；2.大赢家公司退回折价差额39949元；3.大赢家公司支付扶持奖励50000元及来回考察路费5000元；4.本案的诉讼费用由大赢家公司承担。一审法院查明：2018年11月9日，唐启文（乙方）与大赢家公司（甲方）双方签订《合同书》，约定乙方向甲方提出代销及终端零售业务，同意并接受为湖南省衡阳市三级代销商，只能在该区域范围内销售甲方提供的产品（第2-1条）；本合同有效期从签定之日起至2019年11月8日止（第2-3条）；甲乙双方签定本合同时，乙方向甲方支付进货定金168000元，甲方按出厂价向乙方配送50000元整的产品作为乙方启动当地市场营销使用（第3-1条）。乙方累计可获得扶持奖励总额度包含进货定金、厂家配送产品共计218000元（第3-2条）。乙方在合同期限内经营时，甲方给予经营补贴支持共计120000元（第3-3条）；进货价格按本合同附件（价格表）中约定的对应级别价格执行（第5-1条）；乙方应提前十天以书面形式将自己所需产品品种、数量以定货清单的形式报给甲方，并将货款汇至甲方指定账户，经甲方收悉确认后，在七个工作日内将货物发出（定制产品除外）（第5-3条）；乙方下单进货时，合同配货、特价产品、定制产品除外，按每次进货单额的八五折计算提货，直至扶持奖励总额度抵扣完为止（第5-4条）；如任何一方违反本合同规定，违约方应向守约方支付违约金，违约金按合同定金的30%承担（第9-3条）；本合同自乙方交付完合同款项，经双方签字盖章后生效（若属自然人无须盖章，签字即可）（第10-6条）。其后，大赢家公司收取唐启文进货定金168000元。2019年3月3日，唐启文向大赢家公司提出申请，认为其本人因个人能力问题，申请终止与大赢家公司的代理合同，其中有已下单金额63475元材料未到货，厂商在5到7天提供货到唐启文，结余货款11740元，厂商在3月13日前退回唐启文银行卡，原合同作废。同日，唐启文、大赢家公司双方签订《合同终止协议》，约定因乙方自身原因无法继续经营甲方产品，特向甲方提出解除经销合同，甲方考虑乙方的实际问题，同意解除合同。经双方友好协商，乙方承担违约金零元，发货产品156260元，此款在乙方向甲方支付的进货定金中予以扣除，其余进货定金11740元在本协议订立后退还乙方。乙方收款后，原合同和进货定金收据作废。同年3月9日，唐启文确认收取大赢家公司退回进货定金11740元。同年3月22日，唐启文出具《收条》，确认唐启文该日收到大赢家公司退货现金30000元，唐启文承诺取消所有投诉及至此与大赢家公司无经济纠纷。唐启文装修材料缺少2000元内免费发放，按二级经销商价格免费提供唐启文装修完，超出2000元材料唐启文按二级经销商价格补款。次日，大赢家公司退回唐启文货款30000元。一审法院认为：唐启文与大赢家公司签订的合同是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，因唐启文自身原因申请提前解除合同，双方签订了《合同终止协议》。唐启文亦于2019年3月22日出具《收条》，载明收取大赢家公司退货现金30000元后“至此与大赢家公司无经济纠纷”。该部分内容是唐启文与大赢家公司就解除双方之间订立的经销合同作出的真实意思表示，是双方就经销合同引起的所有债权债务的结算约定，亦是双方平等自愿协商一致的结果。该内容清晰无歧义，亦无证据显示大赢家公司存在欺诈、胁迫的行为或法律规定的可撤销的情形，对双方均有约束力。《合同终止协议》已载明了大赢家公司发货产品的货值为156260元，唐启文主张实际货值应为86311元没有依据。如前所述，《合同终止协议》及《收条》对双方之间的债权债务已进行清理结算，大赢家公司也依约退回了11740元及30000元，双方就经销合同所产生的债权债务关系已消灭，唐启文再行主张赔偿木门价款、返还退货运费、赔偿重复安装迟延装修损失、退回折价差额、支付扶持奖励及来回考察路费等均没有法律依据，法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十二条、第九十三条第一款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回唐启文的诉讼请求。本案受理费2370.78元，减半收取计1185.39元，由唐启文负担。唐启文上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法改判大赢家公司向唐启文赔偿三条木门价款5400元、返还退货运费195元及赔偿重复安装迟延装修损失款3000元；3.依法改判大赢家公司向唐启文退回折价差额39949元；4.依法改判大赢家公司向唐启文支付扶持奖励50000元及来回考察路费5000元；5.本案一、二审诉讼费用由大赢家公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法作出公平、公正的判决。一、唐启文各项诉求的主张依法有据，唐启文已履行充分的举证责任，一审法院根本没有对双方签订合同过程作详细审查，致使作出了错误的判决，请求依法改判。1.根据《待发材料预算单》和唐启文与大赢家公司员工微信聊天记录可反映，大赢家公司并没有按尺寸、规格等进行发货，所发货物根本不符合约定内容，导致唐启文重新向另一商家订制，产生了退货运费及重新安装人工的损失，因此，三条木门价款5400元、返还退货运费195元及赔偿重复安装迟延装修损失款3000元均为唐启文实际发生的损失，应由大赢家公司承担。2.唐启文支付进货定金168000元的目的是为享受折扣，唐启文作为二级经销商应享受八五折待遇，但根据双方签订的合同及具体履行情况来看，大赢家公司均是按全价向唐启文进行各种材料结算，即大赢家公司根本没有依约履行折扣，其收取进货定金168000元没有依据。从《预算单》核算折价差额应为39949元，大赢家公司应予退回，一审法院并未认定唐启文为二级经销商待遇，直接以大赢家公司的出厂价折算，遗漏事实。大赢家公司违反诚实信用原则，所述内容与合同记载显然不相符，为此唐启文已将相关聊天内容提交并当庭播放，但一审法院不予采信，实属错误。3.双方签订的合同第三章合作条件中3-2、3-3反映扶持奖励、经营补贴，该条款明确扶持奖励总额度包含进货定金、厂家配送产品共计218000元，而唐启文已向大赢家公司支付进货定金168000元，余下奖励款项50000元大赢家公司并没有承兑，一审法院却不作查明。另外，从唐启文与大赢家公司经理的微信内容可知，大赢家公司对考察路费5000元已作承诺，但至今没有履行，导致唐启文的合法权益受损。上述合同的内容均为大赢家公司拟定格式，但大赢家公司并没有依约履行，相反以排除义务增加权益形式损害唐启文利益，请求法院重新审查。二、一审法院以《合同终止协议》《收条》作为双方结清全部债权债务约定，实属错误，该协议根本没有全面履行，故应当认定无效。1.该协议是因唐启文到工商部门进行投诉后形成的；2.该协议内容是大赢家公司单方制作的格式条款，已完全排除唐启文的权益和增加义务；3.《收条》记载“至此无经济纠纷”仅针对投诉后收取的30000元，非指全部债权债务了结，因此大赢家公司根本没有按合同履行。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，大赢家公司没有充分履行合同义务，唐启文可以要求大赢家公司继续履行或赔偿损失。唐启文的损失没有得到实现，且大赢家公司交付的货物根本不符合约定，足以证实大赢家公司存在严重的违约行为。因此，一审法院单凭协议内容认定债务已结算，于法无据。综上所述，一审法院未能全面审查双方的合同履行情况，导致错误判决，损害了唐启文权益，请求重新作出公平、公正的裁决。大赢家公司答辩称：2018年11月9日唐启文到大赢家公司实地考查后，与大赢家公司订立《买卖合同》一份，由唐启文在湖南省衡阳市区域内经销大赢家公司生产的木塑墙饰系列产品。根据合同3.1条约定，唐启文向大赢家公司支付货款定金168000元。大赢家公司在履行合同中给唐启文发货共计156260元，并免费为唐启文经营用样板房做了装修设计。2019年3月3日，唐启文因个人能力问题无力经营向大赢家公司申请提出终止解除合同，同日双方签订《合同终止协议》约定唐启文收到大赢家公司156260元的产品货款从168000元进货定金中扣除，其余进货定金11740元由大赢家公司退还唐启文，双方合同解除。2019年3月9日，大赢家公司退还唐启文进货定金11740元。双方合同解除后，唐启文谎称自己遭受欺诈，向工商管理部门投诉，工商部门要求大赢家公司配合其处理纠纷，为了支持工商部门的工作，在工商部门的主持下，大赢家公司给付唐启文现款30000元及2000元以内补缺唐启文装修用的产品材料。唐启文在2019年3月22日出具的《收条》中承诺：唐启文取消所有投诉报案，至此与大赢家公司再无经济纠纷。2019年3月23日，大赢家公司向唐启文支付30000元及发货2000元以内的产品材料给唐启文用于装修样板房的材料补缺。本案通过双方协议解除合同及工商部门调解，已概然性地处理了双方的全部争议，包括唐启文在本案中的诉求，且唐启文在《收条》中亦已确认收款后双方已无任何经济纠纷。现唐启文起诉大赢家公司，滥用诉权，违反诚实信用原则，原审判决处理完全正确，唐启文的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点是唐启文的各项请求能否成立。经审查，唐启文2019年3月3日以自身原因为由向大赢家公司提出解除合同，双方据此同日签订了《合同终止协议》及唐启文于同月9日出具《收条》确认收到上述协议约定的定金11740元。2019年3月22日，唐启文向大赢家公司出具《收条》载明“……收到退货现金30000元，本人承诺……至此与大赢家公司无经济纠纷。本人装修材料缺少2000元内按免费发放。按二级经销商价格免费提供放我方装修完，超出2000元的材料本人按二级经销商价格补款。”上述协议及收条，均是双方当事人作出的真实意思表示，一审据此认定双方对案涉《合同书》项下所有债权债务予以结算，符合《合同终止协议》及收条所载内容，依据充分，本院予以确认。唐启文上诉认为《合同终止协议》无效，理据不足，本院不予采纳。案涉合同条款、二级经销商提货计价方式的确定时间、履约沟通及案涉三条木门的交易时间均在前述《合同终止协议》或最后一份《收条》形成之前。唐启文是在明确清楚条款约定、价款计算、合同履行内容的协商及相关货物交付情况下，向大赢家公司提出解除合同、收取退货现金并最后作出“至此与大赢家公司无经济纠纷”明确意思表示，因此，一审认定双方签订《合同终止协议》《收条》，且唐启文收取了上述协议及收条项下款项后，双方就案涉合同所产生的债权债务关系已消灭，并对唐启文主张赔偿木门价款、返还退货运费、赔偿重复安装迟延装修损失、退回折价差额、支付扶持奖励及来回考察路费等请求均不予支持，处理得当，本院予以维持。唐启文上诉认为其仅就收取的30000元部分提出“至此与大赢家公司无经济纠纷”，显然与其签订《合同终止协议》及出具《收条》所载内容不符，亦不合常理，故本院对唐启文该主张不予采纳。综上所述，唐启文上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2370.78元，由上诉人唐启文负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇一九年九月二十日法官助理  梁碧姬书 记 员  邓斯敏