山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0792民初381号原告:陈丙章，男，1957年3月26日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：王学成，山东泰中律师事务所律师。被告：倪鹤军，男，1967年6月22日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：于秀广，男，1966年11月16日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司，住所地：烟台市芝罘区幸福南路付10号。负责人：孙义民，经理。委托诉讼代理人：孙寒凝，男，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：林士群，山东潍允律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫伟超，山东潍允律师事务所律师。原告陈丙章与被告倪鹤军、于秀广、烟台隽大运业有限责任公司运输分公司（以下简称隽大运业公司）、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丙章的委托诉讼代理人王学成、被告于秀广、被告隽大运业公司的委托诉讼代理人孙寒凝、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人林士群、闫伟超到庭参加诉讼。被告倪鹤军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丙章向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告治疗费等各项损失53938.34元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年12月9日11时许，被告倪鹤军驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂货车在潍坊滨海经济技术开发区中碳能源厂内与原告陈丙章驾驶的拖拉机相撞，造成其受伤。事故发生后，潍坊市公安局滨海经济开发区分局交警大队迅速赶到现场，因无法认定双方过错，并且是在场内道路上发生的，交警大队没有认定责任，由潍坊市公安局滨海经济开发区分局工业园派出所出警对事实予以认定。事故发生后，原告因受伤造成治疗费、误工费等多项损失，原告多次要求被告承担相应责任，但被告拒赔，现向法院起诉，望判如所请。被告倪鹤军未作答辩。被告于秀广辩称，事故属实，车辆已投保全险，如何赔偿由法院按照法律规定处理。被告隽大运业公司辩称，其系挂靠公司，该车由实际车主于秀广在被告人民财产保险公司投保全险，应由保险公司进行赔偿。被告人民财产保险公司辩称，涉案车辆在其处投保第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），但因本案发生在中碳能源厂区内，不符合道路交通安全法规定的道路交通事故的含义，不属于法律规定的保险应当赔付范围，因此其不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日11时许，被告倪鹤军驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂货车在潍坊滨海经济技术开发区中碳能源厂内与原告陈丙章驾驶的拖拉机相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告在潍坊滨海经济技术开发区人民医院进行门诊治疗，后在该院住院治疗14天，伤情诊断为左锁骨粉碎性骨折、左胸多发肋骨骨折、胸部闭合伤、多发软组织伤。后原告于2019年1月2日为取手术内固定物再次在潍坊滨海经济技术开发区人民医院住院治疗3天。根据原告的申请，本院于诉前依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限及人数、误工时间、营养期等事项进行了鉴定，该鉴定中心于2019年7月16日作出潍医附院司法鉴定中心[2019]临鉴字第539号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈丙章的车祸伤不构成伤残；后续治疗费建议按照实际合理支出审查认定；伤后需1人护理60日；营养期为90日（建议30元/日）；误工时间为150日。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费27728.34元、误工费14000元（3500元/月*4个月）、护理费6300元（100元/天*63天）、住院伙食补助费510元（30元/天*17天）、交通费500元、营养费2700元（30元/天*90天）、鉴定费2200元，共计53938.34元。对原告主张的上述损失，被告于秀广、隽大运业公司均无异议；被告人民财产保险公司对住院伙食补助费510元、营养费2700元无异议，对其他损失提出异议。另查明，被告隽大运业公司系鲁Ｆ×××××号重型半挂货车登记车主，被告于秀广系该车实际车主，被告于秀广将鲁Ｆ×××××号重型半挂货车挂靠在被告隽大运业公司；被告倪鹤军为被告于秀广雇佣司机，事故发生时，被告倪鹤军系履行职务行为。再查明，事故车辆鲁Ｆ×××××号重型半挂货车在被告人民财产保险公司处投保交强险，保险期间自2017年6月8日至2018年6月7日；该车辆同时在被告人民财产保险公司投保商业三者险（并投保不计免赔险），限额为1000000元，保险期间自2017年6月8日至2018年6月7日止。又查明，山东省统计局公布的2018年度农村居民人均可支配收入16297元，农村居民人均消费支出11270元/年。以上事实，有原告提交的潍坊市公安局滨海经济开发区分局工业园派出所出具的证明、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、潍坊信达劳务服务有限公司出具的停发工资证明、营业执照、法定代表人证明、劳动用工协议书、银行流水、潍坊滨海经济技术开发区人民医院门诊病历、住院病历、门诊及住院收费票据、潍医附院司法鉴定中心[2019]临鉴字第539号司法鉴定意见书、缴费证明、被告倪鹤军驾驶证复印件、被告倪鹤军驾驶证复印件、行驶证复印件、鉴定费发票、被告于秀广提交的合同书、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件及原、被告陈述等证据予以佐证。对当事人有争议的事实本院认定如下：1.关于潍医附院司法鉴定中心[2019]临鉴字第539号司法鉴定意见书，原告及被告于秀广、隽大运业公司对该鉴定意见书均无异议，被告人民财产保险公司虽对该鉴定意见书的部分鉴定结论有异议，但其无证据推翻该鉴定结论，且该鉴定意见书系本院依法委托第三方鉴定机构作出的，鉴定程序合法，故对潍医附院司法鉴定中心[2019]临鉴字第539号司法鉴定意见书，本院依法予以采信。对原告主张的各项损失，应以潍医附院司法鉴定中心[2019]临鉴字第539号司法鉴定意见书为依据。2、关于原告主张的医疗费。被告人民财产保险公司提出2018年12月29日门诊票据二份、2019年1月7日门诊票据一份、2019年1月11日门诊票据三份均没有对应的门诊病历，对其真实性、关联性不予认可；对住院病历两份、住院收费票据两份及第一次住院费用清单真实性无异议，对第二次住院提出无用药明细，无法证明第二次住院的医疗费，对第二次住院的费用不予认可。本院经审查认为，2018年12月29日门诊发票二份、2019年1月7日门诊发票一份、2019年1月11日门诊发票三份，因确无门诊病历相佐证，对上述证据本院不予采信；原告提交的第二次住院病历中明确载明“因左侧骨折术后1年余为取手术内固定物入院”，结合原告提交的其他门诊病历、住院病历、用药明细及医药费收费票据，足以证实其与原告的病情相符合，且与本次交通事故相关联，故对该医疗费，本院依法认定为27270.74元。3、关于原告主张的误工费。原告要求按照每月3500元、误工4个月的标准计算，并提交潍坊信达劳务服务有限公司出具的停发工资证明、营业执照、法定代表人证明、劳动用工协议书、银行流水予以证实。经质证，被告人民财产保险公司认为停发工资证明没有负责人或出具人签字，不予认可；根据其提供的银行流水事故发生前三个月工资应为2017年9、10、11月三个月，根据该流水2017年9月25日发放工资219.37元，10月26日发放219.37元，11月20日发放2660元，11月27日发放219.37元，12月22日发放两笔分别为219.37元、4340元，其工资12月份发放超过3500元，应提供相应纳税证明；对劳动用工协议书真实性不认可，在协议中对协议期限没有具体约定，原告也没有提供工资表；且在事故发生时原告已超过60周岁，达到退休年龄，不应支持其误工费。庭后，原告已对上述证据进行补强并由被告人民保险公司质证。本院经审查认为，从原告提交的潍坊信达劳务服务有限公司出具的停发工资证明、营业执照、法定代表人证明、劳动用工协议书、银行流水来看，原告虽已年满60周岁，但仍有一定的工资收入，对原告主张的误工费，本院应予支持；对误工期限，原告主张为4个月，低于司法鉴定意见书中的鉴定意见，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许；对误工标准，根据原告提交单位证明，并结合银行流水，其事故发生前三个月的平均工资为3500元[（2660+4340+3500）÷3]，故对原告主张的误工费，本院认定为14000元（3500元/月*4个月）。4、关于原告主张的护理费。对于护理人数和护理时间，根据潍医附院司法鉴定中心[2019]临鉴字第539号司法鉴定意见书，本院依法确认为1人护理60天；对于护理费标准，因护理人员为农村居民，该护理费的标准可按照农村居民标准计算，故对原告的护理费，本院确认为4531.56元[（16297+11270）元÷365天*60天]。5、关于原告主张的交通费。根据原告的就医地点、时间及次数，本院酌情认定为170元。6、原告主张的鉴定费，原告提交发票予以证实，且该鉴定费是原告因本次事故必然性支出，对该费用，本院确认为2200元。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费27270.74元、误工费14000元、护理费4531.56元、住院伙食补助费510元、交通费170元、营养费2700元、鉴定费2200元，共计51382.3元。本院认为，被告倪鹤军驾驶车辆在厂区道路通行时与原告驾驶的拖拉机相撞，致使原告受伤，该事实有潍坊市公安局滨海经济开发区分局工业园派出所出具的证明予以证实，本院应予认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、第一百一十九条规定，“道路交通事故”是指车辆在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件；车辆在道路以外通行时发生的事故，参照道路交通事故处理。本案发生的交通事故符合上述法律规定的道路交通事故范畴。因双方均无法提交事故发生过程的直接记录载体，无法查明双方是否违反交通法规，无法分清双方对事故造成损害的原因力大小，无法认定双方存在的过错，参照相关规定，根据公平原则，应按照同等责任认定双方责任。故对原告因本次事故造成的损失，应由被告倪鹤军一方承担50%的赔偿责任。因被告倪鹤军系被告于秀广雇佣的职工，且事故发生时，被告倪鹤军系履行职务行为，故对原告的损失，应由被告于秀广承担。被告隽大运业公司系鲁Ｆ×××××号重型半挂货车的被挂靠人，被告于秀广系挂靠人，根据法律规定，被告隽大运业公司应当承担连带赔偿责任。因被告隽大运业公司为鲁Ｆ×××××号重型半挂货车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错予以赔偿”的规定，对原告陈丙章的事故损失，应首先由人民财产保险公司在交强险限额范围内赔偿28701.56元（其中医疗费10000元、误工费14000元、护理费4531.56元、交通费170元）；对原告超出交强险范围的损失22680.74元，由被告人民财产保险公司承50%的赔偿责任，即11340.37元；剩余损失，由原告自行负担。关于被告提出的原告诉求已超过诉讼时效期间的抗辩意见，因原告在2019年1月为取手术内固定物再次入院治疗，其治疗终结或通过鉴定程序确定损害程度及后续治疗费用后才能最终确定赔偿标准，故原告的起诉并未超过诉讼时效。被告该抗辩意见，本院不予采信。被告倪鹤军经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，被告人民财产保险公司共应赔偿原告因本次事故产生的损失40041.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告陈丙章事故损失40041.93元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取662元，由原告陈丙章负担171元，被告于秀广负担491元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  牟明刚二〇一九年九月二十六日法官助理付琳琳书记员袁田田