云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初3073号原告：张旭华，男，1943年11月5日生，汉族，禄丰县人，小学文化，无业，住楚雄市。委托诉讼代理人：张德祥，男，系原告张旭华之子（特别授权）。原告：李菊珍，女，1948年12月27日生，汉族，禄丰县人，小学文化，农民，住楚雄市。原告：谢鸿兰，女，1974年7月19日生，汉族，禄丰县人，中专文化，个体户，住禄丰县。原告：张德祥，男，1975年3月12日生，汉族，牟定县人，大专文化，工程师，住楚雄市。被告：楚雄市旭华农业机械制造有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇彝海社区楚雄工业园区富民机电机械加工区，统一社会信用代码：915323015920188605。法定代表人：王建荣，职务：总经理。被告：王建荣，男，1980年3月4日生，汉族，姚安县人，大专文化，楚雄市旭华农业机械制造有限公司法定代表人，住楚雄市。二被告共同委托诉讼代理人：凌世芬，云南义达律师事务所律师（特别授权）。被告：李月，女，1977年6月24日生，汉族，姚安县人，小学文化，无业，住楚雄市。原告张旭华、李菊珍、谢鸿兰、张德祥与被告楚雄市旭华农业机械制造有限公司（以下简称旭华公司）、王建荣、李月民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告张旭华的委托诉讼代理人张德祥，原告李菊珍、谢鸿兰、张德祥，被告王建荣、李月及被告旭华公司、王建荣的委托诉讼代理人凌世芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭华、李菊珍、谢鸿兰、张德祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200万元，并支付自2019年7月1日起至2019年7月18日止共计18天、按年利率12%计算的利息11835.61元，2019年7月19日以后的利息继续支付至借款本金还清之日止；2.判令被告将旭华公司所有的位于楚雄市鹿城镇彝海社区楚雄工业园区富民机电机械加工区东升888号附12号地块，土地（5.01亩）及其上厂房建筑等固定资产的一半划归原告，作为偿还原告的借款；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，原告与被告签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的原旭华公司100%股权转让给被告，转让价格为470万元，被告支付了部分款项后，原告协助被告办理完股权转让手续，剩余尾款200万元应于2014年8月30日前付清。同年6月29日，双方签订《借款协议》，约定由被告向原告借款200万元，借款利率12%，借款利息为每年24万元。2015年1月10日，双方再次签订《借款补充协议》，约定被告将所拥有产权的楚雄市中央郦城小区两间临街商铺的产权作为利息抵扣给原告，抵扣期至2019年6月30日止，被告应于2019年6月30日前归还原告借款本金200万元。2015年11月24日，被告向原告出具承诺书1份，承诺如果2019年6月30日不能如期归还借款，被告愿意用旭华公司所有的位于楚雄市鹿城镇彝海社区楚雄工业园区富民机电机械加工区东升888号附12号地块，土地（5.01亩）及其上厂房建筑等固定资产的一半划归原告，作为偿还原告的借款。借款到期后，经原告多次催要，被告均以资金周转困难为由拒不履行还款义务。被告旭华公司、王建荣辩称：一、被告王建荣仅差欠股权转让款590051元未支付。2013年8月，被告经人介绍收购原告名下的旭华公司，并自2013年11月15日起至2014年4月3日止向原告支付185万元定金。2014年4月16日，双方签订《股权转让协议》，协议约定，原告将持有的旭华公司100%股权及公司现有资产以556万元价格转让给被告，被告正式接手前，旭华公司所产生的债权、债务由原告自己负责解决，被告正式接手后，债权债务由被告自行承担。合同签订后，被告自2014年5月7日起至2015年4月8日向原告转款192万元。2014年6月29日，双方签订《借款协议》，约定将股权转让款200万元转化为借款，借款利息为年利率12%，借期十年。2015年1月10日被告王建荣又出具《借款补充协议》，约定将中央郦城两间商铺作价132万元抵给原告，作为自2014年1月1日起至2019年5月31日止5.5年的利息。二、根据双方签订的《股权转让协议》及被告付款情况，利息应自支付尾款时间2014年8月30日起计算，截止至2015年4月8日，被告应支付转让款本息合计2059944元（190万元本金加利息159944元）。被告抵给原告的中央郦城转让款应认定为支付转让款，不应为利息。本案不是真实借款，系由股权转让款产生的，在被告将商铺抵给原告后，原告已经收回132万元款项，应按民间借贷的砍头息计算，抵扣132万元及2015年4月8日支付的11万元款项后，被告实际欠付款项为629944元。被告帮原告代付款项39893元（代付材料款16991元、代付税款22902元），该部分应由原告承担，但由于原告拒付，导致债权人到公司讨要，故由被告垫付，扣减垫付款后，被告实际欠付款项为590051元。三、被告旭华公司并未在《借款协议》、《借款补充协议》中签章，虽在承诺书中签章，但被告旭华公司是用其名下厂房及土地作抵押借款，未办理抵押登记，抵押权未设立，原告不享有优先受偿权。四、根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释第15条之规定，我方认为涉案的纠纷不属于民间借贷，请人民法院依法查清案件事实后进行审理。被告李月答辩称，我不应该承担责任，利息我也不同意支付。借款协议和补充协议上我没有签字，我只是在股权转让和商铺出售的合同上签字，其余的我都不清楚。原告张旭华、李菊珍、谢鸿兰、张德祥针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、股权转让协议；2、借款协议；3、借款补充协议；4、承诺；5、股权转让资金情况表一份。被告旭华公司、王建荣针对其辩解和理由向本院提交了以下证据：1、收条、转款凭证；2、房产证、土地使用证、房屋信息查询表；3、商铺买卖合同；4、电力施工合同、补充协议、收条、结算单；5、税务发票；6、旭华公司变更登记信息。被告李月针对其辩解和理由，未向本院提交证据。经质证，被告旭华公司、王建荣、李月对原告张旭华、李菊珍、谢鸿兰、张德祥提交的证据1无异议；原告、被告李月对被告旭华公司、王建荣提交的证据1、2无异议；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2、3证实了被告王建荣出具《借款协议》、《借款补充协议》的事实；证据4证实了被告旭华公司、王建荣出具承诺的事实；被告提交的证据4中的结算单与庭审中双方的陈述相互印证，证实了被告为原告的住房三间进行装修的事实；证据5证实被告缴纳2013年1月1日至2014年12月31日的土地使用税及滞纳金的事实；证据6证实了被告旭华公司的股东于2014年9月19日由原告张旭华、李菊珍、谢鸿兰、张德祥变更登记为被告王建荣、李月的事实；本院均予以采信；原告提交的证据5系原告单方制作；被告提交的证据3、证据4中的电力施工合同、补充协议、收条无其他有效证据相互印证；本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告张旭华、李菊珍系夫妻关系，原告谢鸿兰系原告张旭华、李菊珍长子张德荣的妻子，原告张德祥系原告张旭华、李菊珍的次子。被告王建荣、李月系夫妻关系。被告旭华公司系2012年3月成立的有限公司，注册资本400000元，原告张旭华持有公司25%股权，原告李菊珍持有20%股权，原告谢鸿兰持有30%股权，原告张德祥持有25%股权，原告张旭华系该公司法定代表人。2013年8月，被告王建荣、李月与四原告协商关于旭华公司100%股权及公司资产等的转让事宜，经协商，被告王建荣分别于2013年11月15日、12月18日、2014年1月25日、4月3日向四原告支付转让款500000元、500000元、800000元、50000元，合计1850000元。2014年1月，被告王建荣为原告购买的住房3件卧室进行装修，支出木地板铺设费4330元，刮墙及刷乳胶漆费7410元，防盗栏材料费3676.40元、工时费1575元。2014年4月16日，四原告（甲方）与被告王建荣、李月（乙方）签订《股权转让协议》，约定：甲方系旭华公司的合法股东，双方经协商，甲方将持有旭华公司100%股权、公司名称、注册商标、产品专利技术及公司资产转让给乙方；本协议在相关部门的见证下签订以后，乙方将180万元汇入甲方指定账户，作为履行协议的保证金，2014年5月16日以前，乙方再支付甲方200万元，甲方向乙方交清土地使用证、合同、印章等资料以后，乙方支付100万元给甲方，剩余尾款76万元乙方2014年8月30日以前支付给甲方，不得违约；甲方现购买的住房3间卧室的木地板由乙方帮助铺设，防盗栏材料由甲方购买，乙方负责制作、运输、安装；乙方正式接手经营之前，旭华公司所产生的债权、债务由甲方自己负责解决，合同签订以后，乙方正式接手所产生的债权、债务由乙方承担；2013年7月1日至2013年12月31日产生的营业税由甲方承担，土地使用税由乙方承担。协议签订后，被告王建荣分别于2014年5月6日、6月9日、11月4日、2015年1月7日、4月8日向原告张旭华、张德祥转款500000元、650000元、300000元、360000元、110000元，合计1920000元。2014年6月29日，被告王建荣（乙方）向四原告（甲方）出具《借款协议》，约定甲方借款贰佰万元整（200万元整）给乙方使用，借款利率按年利率12%计算，借款期限壹拾年（从2015年1月1日起至2024年12月31日止）借款利息每年贰拾肆万元整（每年24万元），被告王建荣代被告李月在借款协议上签字捺印。2014年9月19日，被告旭华公司的股东由四原告变更登记为被告王建荣、李月。同年9月26日，被告王建荣支付被告旭华公司2013年1月1日起至2014年12月31日的土地使用税及滞纳金。2015年1月10日，被告王建荣（乙方）再次向四原告（甲方）出具《借款补充协议》，约定乙方欠甲方借款200万元（大写贰佰万元整）按年息12%计息，5.5年利息为24万元×5.5年=132万元，时间从2014年1月1日起计算，乙方把中央郦城两间商铺抵给甲方，作为乙方向甲方的借款利息，到2019年5月31日止。乙方于2015年春节后上半年前即2015年6月30日前将中央郦城房产产权证件及土地使用证过户给甲方，甲方自接手商铺之日起，原租户租金以乙方合同为准，在合同期内甲方不得任意涨租户租金，乙方于2019年6月30日前归还所欠款200万元（大写：贰佰万元整）给甲方。2015年4月9日，被告李月将其所有的位于楚雄市商铺［房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第××号，国有土地证号：楚土国用（2011）第××号，建筑面积60.83平方米］变更登记为原告张德祥。2015年11月24日，被告王建荣向四原告出具承诺1份，承诺借款于2019年6月30日归还，如到期不还，被告王建荣愿意用旭华公司土地厂房的一半抵给原告张旭华，厂房、土地5.01亩的一半归还给张旭华作为归还借款，被告王建荣在该份承诺上签字捺印并加盖被告旭华公司的公章。另查明，庭审中，被告旭华公司、王建荣当庭提出既然签订借款协议，同意本案按照民间借贷纠纷审理，不再依据合同关系提出抗辩。四原告要求对第二项诉请中财产实现优先受偿权，但其认可并未对第二项诉请中的财产办理抵押登记。根据双方当事人的诉辩主张及庭审，本案争议焦点为：一、本案法律关系适用民间借贷纠纷还是合同纠纷？二、被告王建荣、李月应归还原告张旭华、李菊珍、谢鸿兰、张德祥借款本金的具体金额？三、被告王建荣超额支付的100000元、2015年4月8日支付的110000元、为原告的三间卧室支出的装修费用及缴纳的土地使用税是否应与借款本金进行抵扣？四、被告旭华公司在本案中是否承担民事责任？本院认为，关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，被告旭华公司、王建荣在答辩中虽提出本案应依据股权转让协议引起的合同关系进行审理，但在庭审中，被告旭华公司、王建荣又提出既然签订借款协议，同意本案按照民间借贷纠纷审理，不再依据合同关系提出抗辩，故本院确认本案法律关系适用民间借贷纠纷。关于争议焦点二，原告张旭华、李菊珍、谢鸿兰、张德祥与被告王建荣、李月签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效。根据该份协议，被告王建荣、李月作为被告旭华公司股权及公司资产的受让人共计应支付转让款5560000元，扣除被告自2013年11月15日起至2015年1月10日止支付的3660000元，被告王建荣、李月尚欠四原告转让款1900000元。但2015年1月10日被告王建荣出具的《借款补充协议》中明确欠四原告借款为2000000元，并对2014年1月1日起至2019年6月30日止的利息1320000元用中央郦城商铺两间进行抵扣作出约定，该份《借款补充协议》系被告王建荣真实意思表示。据此，本院确认截止至2019年6月30日，被告王建荣、李月欠四原告借款2000000元，自2014年1月1日起至2019年6月30日的利息已付清。被告王建荣、李月应归还借款本金2000000元并支付自2019年7月1日以后的利息。2014年6月29日、2015年1月10日的《借款协议》及《借款补充协议》虽系被告王建荣个人出具，但被告李月作为现被告旭华公司的股东，同时受让了四原告转让的被告旭华公司的股权及公司资产，并与原告办理了中央郦城两间商铺的过户手续，故应与被告王建荣共同承担还款责任。关于被告李月的辩称，本院不予支持。被告王建荣关于已付款项及商铺折抵的利息1320000元应与借款本金相互抵扣的辩称，本院不予采信。关于争议焦点三，对于被告于2015年1月10日前超额支付的100000元，原告虽提出该款用于支付张文斌建房款，但未提交有效证据证实，本院不予支持。对于被告于2015年4月8日出具《借款补充协议》后又支付的110000元，原告提出该款用于支付中央郦城两间商铺的过户费用，且该款的转款发生于2015年4月9日被告李月将其所有的中央郦城两间商铺变更登记为原告张德祥的前一日，故本院确认该款为上述两间商铺的过户费用，对于被告提出应与借款本金进行抵扣的辩称，本院不予采信。对于被告为原告的住房3件卧室支出的木地板铺设费用4330元，刮墙及刷乳胶漆费用7410元，防盗栏材料费3676.40元、工时费1575元，根据双方签订的《股权转让协议》，木地板由被告帮助铺设，防盗栏材料由四原告购买，被告负责制作、运输、安装，本院确认原告应支付防盗栏材料费3676.40元，其余费用由被告自行承担。对于被告缴纳的土地使用税及滞纳金，根据《股权转让协议》的约定，由被告自行承担。据此，四原告共应承担的款项合计103676.40元。上述款项均发生于被告王建荣出具《借款协议》、《借款补充协议》之前，但被告王建荣出具上述协议时并未扣除上述款项，故本院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第二十一条之规定，确认该款至2019年7月18日四原告起诉之日进行抵扣，自2019年7月1日起至7月18日止的利息共计11835.40元，与四原告共应承担的103676.40元进行抵扣后，被告王建荣、李月还应归还四原告借款本金1908159元，2019年7月19日以后的利息按照年利率12%继续支付至借款本金还清之日止。关于争议焦点四，被告王建荣、旭华公司虽于2015年11月24日出具的承诺书中承诺将被告旭华公司所有的厂房及土地的一半抵给原告张旭华、李菊珍、谢鸿兰、张德祥，但双方并未办理抵押登记手续，且被告旭华公司并非受让方，故被告旭华公司在本案中不承担民事责任，对四原告要求对第二项诉请中被告旭华公司的财产实现优先受偿权的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王建荣、李月归还原告张旭华、李菊珍、谢鸿兰、张德祥借款本金1908159元；二、由被告王建荣、李月支付原告张旭华、李菊珍、谢鸿兰、张德祥自2019年7月19日以后的利息（按照年利率12%计算）至借款本金还清之日止；三、被告楚雄市旭华农业机械制造有限公司在本案中不承担民事责任；四、驳回原告张旭华、李菊珍、谢鸿兰、张德祥的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11447元（已减半收取），由被告王建荣、李月负担10857元（未交），由原告张旭华、李菊珍、谢鸿兰、张德祥负担590元（已交）。以上执行款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  徐彦琼二〇一九年九月二十五日书记员  李晓梅