内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3402号上诉人（原审被告）刘某，男，1981年1月3日出生，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）单某，女，1956年1月13日出生，现住赤峰市。上诉人刘某因与被上诉人单某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2019）内0422民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。刘某上诉请求：请求撤销原判，涉案借条因被上诉人涂改视为无效，判令赔偿上诉人精神损失费50000元，依法追究单某、陈国生夫妇刑事责任，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实有误，具体如下：1、涉案2万元借款为刘子剑与陈国生（单某之夫）共同投资在内蒙古××旗建造彩钢房使用；陈国生领刘某到陈国生家拿到借款给刘子剑并共同在借条上签字，借条陈国生留存。2、借条上的“此款项为刘子剑借用工程款与利息等”字样、笔迹颜色明显都是后来伪造，并将陈国生的名字涂掉，其所作所为改变了借条共同借款的性质，此借条按法律应视为无效。3、陈国生与刘子剑事后投资该项目共计亏损59000元，其中发包方（张新国）尚欠工费47000元（附欠据一张复印件），张新国已躲债失联，目前尚拖欠赵长春运输费人工费约9000元，生活费住宿费3000元，其余施工所需资金已由刘子剑支付。4、陈国生中途从亚东镇回家不干，因其知道投资亏损事实，从未索要借款，反而利用借条上的签字人是刘某、共同借款人有单独偿还义务的可乘之机让其妻单某诉讼至法院。5、此借条已经由陈国生两次向巴林左旗人民法院诉讼失败，此次又怂恿撺掇其妻出面起诉，从而躲避陈某涂改借条共同偿还债务的事实，此一而再、再而三的无理取闹行为已严重侵害了上诉人的合法权益，给上诉人心理和精神造成了极大的伤害，导致上诉人精神抑郁，扰乱了上诉人的正常生活和工作，致使一审开庭时6月18日未能出庭，上诉人要求赔偿精神损失费50000元。6、依据《刑法修正案（九）》第三百零七条规定；随意修改借条信息涉及了借款约定的实质性问题，应该在改动处签字盖章，以证明改动有效，否则改动的借条视为无效。应依法追究陈国生单某夫妇扭曲事实，恶意私自涂改借条，严重侵害上诉人合法权益相应的刑事责任。7、陈国生所陈述的借据形成过程明显存在漏洞，不是借款人为何在借条上签字？称刘子剑让他划去的口头约定，请问上诉人完全具有民事行为能力，由他人的口头约定怎能作为判决依据？8、人证：赵长春，法院可传唤出庭问讯。物证：张新国欠据一张，涂改的欠条一张（在单某处）。综上所述，被上诉人明显存在混淆黑白，颠倒是非，扭曲事实，恶意涂改等行为，作为退休国家公职人员其素质何等低劣，向法院隐藏事实、极大地损害了上诉人的合法权益。为了维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判并支持上诉人的上诉请求。被上诉人单某答辩服判。单某向一审法院起诉请求：1、请求法院向刘某讨回借款20000元，利息14400元（利息按月2%计算，至本息还清为止），合计34400元。2、刘某承担一切诉讼费用和其他费用。一审法院经审理查明，单某向一审法院提交的借据的借款金额为20000元，借款人是刘某，并注明：“此款为工程用，陈国生给刘子键借；月息2.5%”。对于单某提交的借据，刘某在陈国生（单某之夫）起诉刘某民间借贷案件中称：“该笔借款是陈国生和我共同投资借单某的，借据上陈国生也是借款人，陈国生将他自己的名字划去。这笔借款应该由陈国生和我共同偿还。“月息2.5%”是后写的，“陈国生给刘子键借”也是后写的”。陈国生对于借据形成的过程称：“这笔钱是给刘子键（刘子剑）借的，让刘某去拿钱并打的借条。这钱是我从单德文借的，我给单德文出具该涉案借条，我确实在借款人处签字来。刘某拿钱时我不在家，我妻子单某给钱时，刘某就在我给单德文出具的借条上签字了。后来，刘子剑让我把我的名字划去，我就划去了。利息是当时和刘子剑口头约定2分5厘，借据上“2.5%”是刘子剑让我加上的”。另查明，刘某对于陈国生主张的口头约定还款时间为二个月没有提出异议。上述事实有单某提交的借据等证据在卷佐证，足以认定。一审法院认为，刘某自认从单某处借款20000元的事实，虽然刘某称该借款是他和陈国生共同借款，但刘某无论是和陈国生共同借款，还是其单独借款，刘某均有全部清偿债务的义务，故单某要求刘某偿还借款20000元，予以支持。至于刘某所主张的借款是他和陈国生共同所借，不在本案调整的范围之内，本案不予处理。关于本案借款利息，因陈国生承认是后加的“月息2.5%”，刘某不认可约定利息，故单某所主张的利息可自逾期之后按年利率6%计算，计算起始时间自2016年8月30日起。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘某在判决生效后立即给付单某借款本金20000元及利息（按年利率6%计算，自2016年8月30日起，到全部还清借款时至）。案件受理费330元，由刘某承担。二审期间，上诉人刘某向本院提交了张新国2016年7月14日出具的欠据一枚，并称是刘跃龙和陈国生在阿荣旗亚东镇合伙做彩钢房，张新国是发包方，现在联系不上，发包方到现在还欠着这些钱没结算呢。欲证明刘子剑和陈国生现在属于亏损状况一直没结算，且到现在没人找上诉人要过任何钱。被上诉人单某质证称这跟我没关系，跟陈国生也没关系，对其证明目的不认可，没这回事。本院审查该证据后认为该欠据系张新国出具且载明“刘月龙4栋彩钢房工费余款”，不能证明与本案有关联性，单某对此亦不予认可，故上诉人的证明目的不能实现，本院对该证据在本案中的证据效力依法不予确认。除此，双方均未向本院提供其他证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，一审期间被上诉人单某向法院提供了刘某签字捺印的借据主张应由其承担偿还责任。上诉人刘某认可借据中借款人处刘某的签字是其本人的签字和捺印，其亦认可其当时从单某处取走现金20000元的事实，并称该款其拿走后在林东进料用了。虽然刘某称“该款是刘子剑和陈国生（单某之夫）共同投资在内蒙古××旗建造彩钢房使用，陈国生与刘某共同在借条上签字，后陈国生将借条上‘陈国生’的签名涂掉，借条上的‘此款项为刘子剑借用工程款与利息’等字样是后来伪造的，改变了借条共同借款的性质”，上诉人刘某据此主张涉案借据因涂改无效。经本院审查，在陈国生起诉刘某民间借贷案件中陈国生认可借据中的“月息2.5%”是后加的及刘子剑让陈国生将借条上‘陈国生’的签名涂掉，因该涂改未经借款人刘某同意故借条中该涂改部分无效，但该部分涂改不影响借条的整体效力，亦不能否定刘某从单某处取走现金20000元并在借据中的借款人处签字捺印的事实。本案中，刘某在涉案借据借款人处签字捺印，其属于借款人之一，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，单某有权要求刘某承担清偿债务的责任。若刘某以上所述属实即其不是该笔借款的实际使用人，其可持相应证据向其他相关人主张权利，本案对此不予涉及。关于涉案借款利息，在陈国生起诉刘某民间借贷案件中陈国生认可借据中的“月息2.5%”是后加的，刘某不认可该约定利息，在此情况下，一审法院判令刘某自2016年8月30日起按年利率6%支付利息至还清之日止，本院认为并无不当。故上诉人刘某的上诉理由因依据不足，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 孟凡林审 判 员 鹿春林审 判 员 郭 宇 二0一九年九月六日法官助理 赵妍婷书 记 员 珠 娜