内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2641号原告：苏某，公务员，现住内蒙古自治区。原告：白某1，现住址同上。法定代理人：苏某，公务员，现住址同上。系白某1母亲。原告：白某2，现住址同上。委托代理人：刘某，内蒙古扬阳律师事务所律师。系上列三原告委托代理人。被告：于某，户籍所在地辽宁省沈阳市浑南区。现羁押于内蒙古自治区乌拉特前旗看守所。委托代理人：郝某，辽宁誉硕律师事务所律师。法定代表人：王某1。被告：齐某（以下简称齐齐哈尔外运车队）。法定代表人：曹某。委托代理人：王某2，黑龙江远东律师集团（齐齐哈尔）事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司辽宁省沈阳中心支公司（以下简称天安财险公司）。营业场所辽宁省沈阳市皇姑区泰山路17号。负责人：侯某。委托代理人：鲁某。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告沈阳建安物流有限公司经合法传唤未到庭、缺席。本案现已审理终结。三原告诉请：1、判令被告于某赔偿因本起道路交通事故造成三原告近亲属死亡所产生的各项损失为：死亡赔偿金766100元、丧葬费41380元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费12218.5元、处理事故人员误工费1645元、住宿费1500元、交通费1000元，共计870564元；核减被告于某已支付的15000元，被告于某再赔偿855564元；2、判令被告沈阳建安物流有限公司、齐某与被告于某承担连带赔偿责任；3、判令被告天安财产保险股份有限公司辽宁省沈阳中心支公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由上述被告承担。本案查明的事实及相关情况1损害事实的发生经过及责任认定情况：2019年4月4日17时34分许，被告于某驾驶×××号（×××）号重型低平板半挂列车，沿G6京藏高速公路由西向东行驶至757公里加750米处，与前方应急车道内白波驾驶的×××号中型载货专项作业车发生碰撞，致×××号中型载货专项作业车碰撞右侧护栏驶下路基，造成×××号中型载货专项作业车驾驶人白波、乘车人白某3死亡、两车损坏、高速公路路产损失的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告于某承担事故的全部责任，受害人白波、白某3无责任。上述事实及责任认定是交警部门经过绘制现场图、现场照片、制作现场勘验笔录、询问笔录、尸体检验报告、车辆技术检验等，依照《道路交通事故处理程序规定》作出的，具有合法性，且到庭原、被告均认可、无异议，故本院予以采信。二、三原告诉讼主体资格：原告苏某系受害人白波的妻子，原告白某1系原告苏某与受害人白波的婚生儿子；原告白某2系受害人白波父亲，受害人白波母亲菅林霞已于2011年5月21日死亡。上述亲属关系有户口簿、结婚证、乌拉山镇新民北社区居民委员会证明予以证实，且到庭被告均认可、无异议，本院予以采信。故三原告的诉讼主体资格适格。三、死亡赔偿金：766100元（38305元×20年）。到庭被告均认可，无异议。且符合《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下简称《办法》）的规定，即死亡赔偿金按照自治区2019年上一年度城镇居民人均可支配收入38305元标准计算20年。故本院对三原告的该请求予以支持。四、丧葬费。根据《办法》的规定，丧葬费按自治区2019年上一年度职工月平均工资标准计算6个月，因自治区2019年上一年度职工月平均工资为75601元，故丧葬费为37800.5元（75601元÷12个月×6个月）。五、被扶养人生活费。因白某1系非农业家庭户口，员工请求受害人白波儿子白某1的被扶养人生活费按自治区2019年上一年度城镇居民人均消费性支出24437元标准计算，白某1出生于2002年2月16日，现年满18周岁，时间按1年计算，该被扶养人生活费为12218.5元（24437元×1年÷2人），到庭被告均认可、无异议，且符合《办法》的规定，本院予以支持。六、精神损害抚慰金：50000元。因符合《办法》的规定，即当事人死亡的，其近亲属提出精神损害赔偿的，精神损害抚慰金总额按50000元（含本数）以下的酌情给付。故本院对三原告的该请求予以支持。七、处理事故人员误工费：1945元（47330元÷365天×3人×5天）。因符合《办法》的规定，即处理事故人员误工费参照自治区2019年上一年度居民服务、修理和其他服务业的年平均工资47330元标准按3人5天计算，故本院对三原告的该请求予以支持。八、住宿费：1500元。三原告因其近亲属死亡处理交通事故支出住宿费2250元，要求按1500元赔偿不违反《办法》的规定，即当事人近亲属死亡，处理交通事故的住宿费按3人5天，住宿费标准按自治区2019年上一年度一般工作人员出差住宿标准每人每天不超出320元的标准，故本院予以支持。九、交通费：1000元。因三原告未提供相应的交通费票据，故本院不予支持。十、车辆及保险情况。×××号（×××）号重型低平板半挂列车的实际所有人为被告于某，×××号挂靠被告沈阳建安物流公司营运，×××挂号挂靠齐齐哈尔外运车队营运，有双方的挂靠协议予以证实，本院予以采信。×××号车辆在被告天安财险公司投保了交强险一份和500000元不计免赔的商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期限内。十一、赔偿情况。被告于某已支付三原告15000元。判决结果本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即，被告于某承担事故的全部责任，白波、白某3无责任，本院予以采信。因此，被告于某应对因本起道路交通事故造成受害人白波及另一受害人白某3死亡的后果及产生的各项损失承担全部过错责任及民事赔偿责任。被告沈阳建安物流公司、被告齐齐哈尔外运车队作为被告于某实际所有的×××号（×××）号重型低平板半挂列车的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求车辆挂靠单位与车辆实际所有人承担连带赔偿责任的，人民法院予以支持。因此，被告沈阳建安物流公司、被告齐齐哈尔外运车队应与被告于某承担连带赔偿责任。被告齐齐哈尔外运车队以×××号车辆是由主车×××号牵引车为动力驱动，事故是由于主车行驶不当造成的，其不应承担赔偿责任。因主车与挂车连接使用，应视为一体，其辩驳理由本院不予采纳。被告天安财险公司因承保了×××号车辆的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。因此被告天安财险公司首先应在交强险的责任限额范围内按项先行赔偿三原告近亲属死亡产生的损失，不足部分在商业第三者责任保险的责任限额范围内赔偿。因本起事故还造成另一受害人白某3死亡、×××号车辆损坏的后果，且上述两份责任保险不足以赔偿各项损失的损失额，故应根据相关规定按各自的损失额平均分配。对本起事故还造成的内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司的车辆损失，由于该损失现未能确定，故本院为其在商业第三者责任保险的责任限额范围内预留50000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、因本起道路交通事故造成三原告近亲属白波死亡所产生的各项损失为：死亡赔偿金766100元、丧葬费37800.5元、被扶养人生活费12218.5元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费1945元、住宿费1500元，共计869564元。由被告天安财险公司在交强险的责任限额范围内赔偿55320元（含精神损害抚慰金，具体分配计算办法附后）；下剩814244元，由被告天安财险公司在商业第三者责任保险的责任限额范围内赔偿226309元（具体分配计算办法附后）。由被告于某赔偿581130.5元，该赔偿款核减被告于某已垫付的15000元，被告于某再赔偿566130.5元。上述赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告沈阳建安物流公司、被告齐齐哈尔外运车队应与被告于某承担连带赔偿责任。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费12356元，减半收取6178元，保全费1020元，由被告天安财险公司承担受理费2951元，由被告于某承担受理费3227元及保全费1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张永恒二〇一九年九月十二日书记员  温旭雅附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。