安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初4139号原告：解翠灵，女，1961年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张军，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。被告：杨洋，男，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层，统一社会信用代码9134130078650244X9。负责人：窦长征，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐梦野，该公司员工。原告解翠灵与被告杨洋、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解翠灵的委托诉讼代理人张军，被告杨洋及其委托诉讼代理人张玉攀，被告天安财险宿州支公司的委托诉讼代理人徐梦野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解翠灵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计308099.38元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月7日15时，被告杨洋驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿201省道由南向北行驶至灵璧县公安局交通警察大队尹集中队北侧100米附近路段时，因逆向行驶，与自北向南行驶由原告解翠灵驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。灵璧县公安局交通警察大队认定，杨洋负本次事故全部责任，原告无责任。原告住院治疗并构成伤残。杨洋驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车在被告天安财险宿州支公司投保了交强险与商业三者险。故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告杨洋辩称，原告内固定在位，伤残鉴定时机不成熟；“三期”鉴定，无法律依据，且鉴定期限过长，不应采纳。原告诉求过高，请依法判决。被告天安财险宿州支公司辩称，杨洋驾驶的车辆投保了交强险与三者险，第一次诉讼，我司已经赔偿原告195500元。本次诉讼，原告单方委托鉴定，伤残鉴定程序不合法，且鉴定时，原告内固定在位，鉴定时机不成熟；“三期”鉴定依据的是行业标准，不能作为定案依据。原告在灵璧县尹集镇卫生院住院时间过长，可能存在挂床现象。医疗费应扣除非医保用药费用，鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日15时15分许，被告杨洋驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿201省道由南向北行驶至灵璧县公安局交通警察大队尹集中队北侧100米附近路段时，因逆向行驶，与自北向南行驶由原告解翠灵驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。灵璧县公安局交通警察大队认定，杨洋负本次事故全部责任，原告无责。原告受伤后在徐州市第一人民医院住院治疗，住院期间医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等损失已经本院处理，被告天安财险宿州支公司赔偿原告各项损失195500元（交强险医疗费用赔偿限额10000元已经用完）。2017年10月31日，原告又在灵璧县尹集镇卫生院住院治疗，支出医疗费10530.36元。出院后在门诊检查，支出医疗费248.50元。2019年2月20日，原告为取左胫腓骨骨折术后内固定物，在灵璧县二轻职工医院住院治疗18天，支出医疗费10292元。出院医嘱：鉴于患者左股骨髁上粉碎性骨折术后，钢板螺钉固定在位，骨折端对位对线不良，待骨折端愈合良好后取出内固定物等。2019年6月14日，原告委托安徽永泰司法鉴定所司法鉴定，原告左下肢多发骨折，遗留左膝关节功能丧失81.4%的伤残等级为八级；遗留左踝关节功能丧失62.2%的伤残等级为十级；误工期、护理期可至伤残评定前一日、营养期300日。另查明，杨洋驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车在被告天安财险宿州支公司投保了交强险与500000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期。本院认为，杨洋违规驾驶肇事车辆撞伤原告解翠灵，负事故的全部责任，应依法承担赔偿责任。因杨洋驾驶的车辆在被告天安财险宿州支公司投保了交强险与商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失，应由被告天安财险宿州支公司在交强险责任限额内先予赔偿；不足部分，再在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人赔偿。原告尚未治疗终结，伤残鉴定时内固定在位，鉴定时机不成熟伤，对伤残鉴定，本院不予采纳；“三期”鉴定，无法律依据，本院不予采信。因伤残鉴定不予采纳，原告主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，本院不予支持。原告在灵璧县尹集镇卫生院住院治疗，出院记录住院132天，但原告暂不能提供完整的病历资料证明是否具有挂床现象，因原告住院天数最终无法确定，本次诉讼仅处理医疗费，对于住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等可待治疗终结后另行主张。原告住院共计支出医疗费21070.86元（10530.36元+248.50元+10292元），以正式医疗费票据为依据；保险公司要求扣除非医保用药费用，未提供任何证据，本院不予支持。交强险医疗费用赔偿限额已经用完，因此，被告天安财险宿州支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费21070.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告解翠灵医疗费21070.86元；二、驳回原告解翠灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2960元，原告解翠灵负担2797元，被告杨洋负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  蒋松二〇一九年九月九日书记员  耿婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。