山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初718号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）鲁1091民初718号原告：青岛通新合重工科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区胶河经济区永康路东端，统一社会信用代码91370211MA3CPYXG3T。法定代表人：刘国松，执行董事。委托诉讼代理人：赵磊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵越，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：威海银河风力发电有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区华海路1号银河风电产业园，统一社会信用代码91371000562536579H。法定代表人：姜孔庆，执行董事。被告：贵州银河风力发电有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坑街道谢家社区龙一村民组，统一社会信用代码915203213087577983。法定代表人：陈冉，监事。委托诉讼代理人：王源源，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，山东隆润律师事务所律师。原告青岛通新合重工科技有限公司与被告威海银河风力发电有限公司（以下简称“威海银河公司”）、贵州银河风力发电有限公司（以下简称“贵州银河公司”）合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人赵磊、被告贵州银河公司之委托诉讼代理人王源源到庭参加诉讼。被告威海银河公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛通新合重工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州银河公司继续履行合同，向原告支付合同款项1159578.52元及违约金；2、判令被告威海银河公司对贵州银河公司的本案债务承担连带责任；3、本案律师费用57683元及诉讼费由被告承担。原告在本案中暂不主张违约金和律师费。事实和理由：在山东省威海市高区初村镇华海路1号，2017年1月26日，贵州银河公司与原告签订合同，之后签订订单，约定由原告为其生产制造机舱结构件、风轮结构件等。原告已经履行了合同约定的交货义务，而被告却不履约，不依照合同约定向原告付款。威海银河公司系贵州银河公司的股东，其滥用公司独立法人地位和股东有限责任逃避债务损害原告的债权人利益，应承担责任。几经协商未果，原告只得诉之法律，望判如所请。威海银河公司经本院传票传唤未到庭，但提交答辩状一份，其辩称如下：一、威海银河公司不是本案适格的诉讼主体，原告诉讼主体错误，请求驳回原告对威海银河公司的诉讼请求。1、本案的基础法律关系是合同关系，该买卖合同的相对方是原告及贵州银河公司。根据合同的相对性原则，原告只能基于买卖合同起诉贵州银河公司,威海银河公司不是买卖合同的当事人，该买卖合同对威海银河公司没有约束力。威海银河公司与原告之间没有合同关系，原告起诉威海银河公司系诉讼主体错误；2、原告要求威海银河公司承担连带责任，应向法庭说明其主张的法律依据和事实依据，原告依据的是买卖合同关系，还是侵权关系？根据法律规定，股东承担连带责任的实质是损害赔偿责任，即侵权责任。本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，一件民事案件中不能出现两个案由：即合同纠纷和股东损害债权人利益责任纠纷（侵权纠纷）；3、原告应提交证据证实威海银河公司存在滥用公司独立法人地位和股东有限责任损害原告利益的行为，否则将承担举证不能的不利法律后果；4、合同纠纷与侵权纠纷是不同的法律关系，原告在明知本案系买卖合同纠纷，还起诉威海银河公司为被告，不是善意的诉讼。本案就是贵州银河公司因经济困难而拖欠原告货款的买卖合同法律关系，是所有企业在经营过程中都可能会出现的情况。贵州银河公司也不是故意不支付原告的货款，也不是不想支付货款，只是因为经济困难，暂时无力支付。贵州银河公司出现经营困难、资金紧张既不是威海银河公司所希望的，也不是威海银河公司个人原因所造成，威海银河公司根本不存在滥用公司独立法人地位和股东有限责任损害原告利益的情形。二、其他答辩意见同贵州银河公司。综上，请求驳回原告对威海银河公司的诉讼请求。贵州银河公司辩称，1、原告未按合同、变更协议及订单约定的交货时间向被告提供产品。涉案的《采购合同》第2.2条约定，GX113A机舱及风轮部分构件的交货时间为2017年3月底前各交付2套，2017年4月15日前各交付8套，2017年5月15日前各交付9套，但原告实际于2017年5月9日将上述产品一次性交付给被告，根据《采购合同》第9.1条的约定，原告逾期交货应承担违约责任；2、原告主张的1159578.52元货款应扣除质保金。《采购合同》第5.2条、5.3条约定，合同总价的5%为质保金，质保期自买方验收合格之日起计算60个月。按照合同约定，原告于2017年5月交付产品，现尚处于质保期内，因此原告在诉讼请求中主张被告支付全部货款于法无据。综上，原告未按合同及订单约定的内容履行，构成违约，请求法庭查明事实，公正判决。本案经审理认定事实如下：贵州银河公司成立于2014年7月1日，威海银河公司为其股东。原告与贵州银河公司于2017年1月26日签订编号为GZYH-CG-2017009的《采购合同》一份，合同约定由贵州银河公司向原告采购GX113A机舱部分结构件19套，单套价格38588.10元，合计733173.90元，采购GX113A风轮部分结构件19套，单套价格20285.50元，合计385424.50元，以上两项合计1118598.40元（含17%增值税）；GX113A机舱部分结构件交付时间：2017年3月底前交付2套，2017年4月15日前交付8套，2017年5月15日前交付9套（以上时间包含运输物流时间）；GX113A风轮部分结构件交付时间：2017年3月底前交付2套，2017年4月15日前交付8套，2017年5月15日前交付9套（以上时间包含运输物流时间）；交付地点：贵州省遵义市湘江工业园和平工业园区，收货联系人：徐志会，联系电话：186-8593-5990；质量保证期：卖方产品的质量保证期为60个月。质保期从产品货到买方指定地点并经买方验收合格之日起计算；质保金：卖方同意将本合同总价5%的货款作为质量保证金，买方暂时无需支付，待质保期届满，卖方履行完全部义务，双方无任何质量问题纠纷或纠纷全部妥善处理完毕的前提下，由买方支付给卖方。若存在质量问题争议，待所有问题妥善处理完毕若尚有剩余再后支付；付款：付款方式：电汇或银行承兑汇票，付款时间：卖方材料到厂经买方确认后5日内，买方支付总合同款的10%作为预付款，货物具备发货条件时卖方应通知买方，发货前买方支付该批次产品总价的40%作为提货款，于货到并经买方验收合格后90日内，向卖方支付总合同款的45%作为尾款；违约与赔偿：若卖方迟延履行交货义务，每逾期一天，应向买方支付迟延交货部分货款的千分之五的违约金，且应承担因迟延交货给买方造成的超出违约金部分的损失，包括但不限于买方停工的损失、业主方追偿的违约赔偿责任等；卖方逾期交货超过45天，买方有权单方解除合同。卖方应返还未交付货物的已付货款；买方有权要求退回与未交付货物配套使用的已交付货物，卖方需返还相应货款并赔偿买方实际损失；若因买方迟延付款造成卖方迟延交货，交期顺延，卖方不承担该延期内违约责任，买方付款后，卖方需按顺延后的交期交货，否则视为违约；卖方违反本合同约定的其他义务，应向卖方支付相当于合同总价20%的违约金，并赔偿超出违约金部分的损失；如因卖方的产品存在缺陷或其他质量问题，造成买方或第三方的损失，卖方应负赔偿损失，包括但不限于因索赔产生的律师费及诉讼费用。原告与贵州银河公司于2017年3月13日签订《合同变更协议》一份，协议约定如下：1、原告同意按照贵州银河公司要求变更合同附件风轮部分清单第11页套筒的尺寸及防腐要求（外径72mm改为85mm，防腐改为热浸锌防腐），以及单套采购数量由216pc变更为213pc；2、由于原告生产成本增加，双方一直同意将套筒单价上调10.50元，最终单价改为43.10元，单套价格调整为9180.30元；3、经第1和第2项调整后，合同总金额由1118598.40元变更为1159233.7元；4、本协议生效后，与原合同具有同等的法律效力。除本协议中明确所修改的条款除外，原合同其他条款内容不变，仍按原合同执行。本协议与原合同有相互冲突的，以本协议为准。2017年4月12日，贵州银河公司向原告发出采购订单一份，采购8套套筒/GX113A，单价36.84元，总计294.72元，交货日期2017年4月30日，付款方式及其他条款按GZYH-CG-2017009的《采购合同》执行。合同签订后，原告于2017年5月6日向被告贵州银河公司交付了上述货物，并于2017年6月27日向被告贵州银河公司交付了上述货物的增值税专用发票，但贵州银河公司一直未支付货款。原告为索要货款委托北京市盈科（青岛）律师事务所律师向本院提起诉讼。关于被告威海银河公司是否应对贵州银河公司在本案中的债务承担连带责任，原告主张威海银河公司作为贵州银河公司的股东实施了滥用公司人格的行为，二被告之间存在股东相互操控、人员混同、资产和财务混同的情况，股东滥用权力的行为与债权人损失之间存在因果关系，且唯有否认法人的人格，方能保护债权人的利益，故原告主张威海银河公司应对贵州银河公司的债务承担连带责任；贵州银河公司则辩称，原告所提供的证据大部分为从网上下载，原告所称的二被告人格混同也均是原告的臆想和猜测，没有实际证据支持，原告要求威海银河公司承担连带责任没有事实和法律依据。关于质保金，贵州银河公司主张根据双方合同约定，涉案货物的质保期为60个月，上述货物仍在质保期内，质保金应从货款中扣除；原告则辩称，贵州银河公司至今尚未支付货款，且经营状况恶化，涉及多起诉讼或执行案件，原告依据不安抗辩权要求贵州银河公司付清全部货款。关于原告是否存在迟延交货的行为，贵州银河公司主张其在2017年5月6日收到原告提供的全部产品，原告交货时间晚于合同约定时间，原告行为构成违约；原告则辩称，原告已经按照合同约定交货完毕，贵州银河公司首先未按约定在提货前支付合同总价50%的提货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与贵州银河公司于2017年1月26日签订的《采购合同》及之后的合同变更协议、采购订单系双方事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。上述协议签订及订单发出后，原告已向贵州银河公司交付了价值1159578.52元的货物，贵州银河公司理应按照约定及时支付货款，逾期付款应赔偿由此给原告造成的损失。原告于2017年5月6日向被告交付了本案所涉货物，虽晚于合同约定的时间，但贵州银河公司并未按照合同约定在发货前向原告支付预付款及提货款，故原告的迟延交货行为并不构成违约，贵州银河公司以此拒付货款没有事实和法律依据，本院不予支持。关于欠付货款的数额，原告交付货物的货值为1159578.52元,《采购合同》约定的质保期为60个月，质保金按合同总价5%的计算，该合同所约定的质保期尚未届满，根据上述约定，贵州银河公司暂无需支付质保金，扣除质保金后，贵州银河公司欠付原告的货款金额为1101599.60元（1159578.52元-1159578.52元*5%）。《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告威海银河公司为贵州银河公司股东，贵州银河公司已提供证据证实威海银河公司履行了出资义务，原告虽主张威海银河公司滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，但并未提供充分证据证实，原告要求威海银河公司对贵州银河公司在本案中的债务承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。关于违约金、律师费，原告不在本案中主张，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告贵州银河风力发电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛通新合重工科技有限公司货款1101599.60元；二、驳回原告青岛通新合重工科技有限公司要求被告威海银河风力发电有限公司对被告贵州银河风力发电有限公司在本案中的债务承担连带责任的诉讼请求。如果被告贵州银河风力发电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7681元，由原告青岛通新合重工科技有限公司负担384元，被告贵州银河风力发电有限公司负担7297元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  徐玉超人民陪审员  张 凯人民陪审员  于云凯二〇一九年九月十日书 记 员  时 颖