北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初5985号原告：郝某1，女，2018年4月23日出生，住河南省郑州市经济开发区。原告兼原告郝某1的法定代理人郝某2，女，1989年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市经济开发区。二原告的委托诉讼代理人：张杰，北京市一法律师事务所律师。被告：侯某1，男，1962年2月5日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：邢某（侯某1之妻），女，1966年8月7日出生，住河南省武陟县。被告：宋某，女，1963年11月1日出生，汉族，住河南省武陟县。二被告的委托诉讼代理人：孟海峰，河南飞龙律师事务所律师。第三人：侯某2，女，1950年11月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李继伟，北京市炜衡律师事务所律师。原告郝某1、郝某2与被告宋某、侯某1、第三人侯某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告郝某1的法定代理人郝某2、二原告郝某1、郝某2的委托诉讼代理人张杰，被告侯某1的委托诉讼代理人邢某，二被告侯某1、宋某的委托诉讼代理人孟海峰，第三人侯某2及其委托诉讼代理人李继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝某1、郝某2向本院提出诉讼请求：1.判令侯某3与中铁二十二局集团有限公司签订的《中铁二十二局集团有限公司良乡基地53号院住宅买卖合同》中，关于北京市房山区长阳镇夏场村房屋确定的侯某3的权利义务由各继承人承继，其中属于侯某3婚前财产部分由郝某2和郝某1各继承三分之一份额，属于侯某3和郝某2婚后共有的财产部分，郝某2享有二分之一份额，另外二分之一份额由郝某2和郝某1各继承三分之一份额；2.判令侯某3名下养老金个人账户一次性清退款66135.33元，由郝某1继承六分之一份额，即11022.6元，由郝某2继承三分之二份额，即44090.2元；3.判令侯某3名下二次医疗报销费用，由郝某1继承六分之一份额，由郝某2继承三分之二份额；4.判令侯某3单位中铁二十二局集团第二工程有限公司发放的企业年金（单位福利），由郝某1继承六分之一份额，由郝某2继承三分之二份额；5.判令侯某3住房公积金账户名下的财产，由郝某1继承六分之一份额，由郝某2继承三分之二份额；6.判令侯某3名下银行存款，由郝某1继承六分之一份额，由郝某2继承三分之二份额；7.诉讼费由侯某1负担。诉讼过程中，郝某1、郝某2变更诉讼请求为：1.判令侯某3与中铁二十二局集团有限公司签订的《中铁二十二局集团有限公司良乡基地53号院住宅买卖合同》中，关于北京市房山区长阳镇夏场村二区房屋确定的侯某3的权利义务由各继承人承继，其中属于侯某3婚前财产部分由郝某2和郝某1各继承四分之一份额，属于侯某3和郝某2婚后共有的财产部分，郝某2享有二分之一份额，另外二分之一份额由郝某2和郝某1各继承四分之一份额；2.判令侯某3名下养老金个人账户一次性清退款66135.33元，由郝某2享有二分之一的份额，另外二分之一的份额由郝某2和郝某1各继承四分之一份额；3.判令侯某3名下二次医疗报销费用26777.98元，由郝某2享有二分之一份额，另外二分之一份额由郝某2和郝某1各继承四分之一份额；4.判令侯某3单位中铁二十二局集团第二工程有限公司发放的企业年金（单位福利）7212.07元（具体数额以实际清退日定价为准），由郝某2享有二分之一份额，另外二分之一份额由郝某2和郝某1各继承四分之一份额；5.判令侯某3名下银行存款198664.93元（含2019年1月8日信用卡还款的大额支出44019.03元，根据法庭核查结果再确定），由郝某2享有二分之一份额，另外二分之一份额由郝某2和郝某1各继承四分之一份额；6.判令侯某3名下的股票和基金、郝某2享有二分之一份额，另外二分之一份额由郝某2和郝某1各继承四分之一份额；7.判令侯某1应继承的侯某3遗产份额全部归郝某1所有；8.判令北京市房山区长阳镇夏场村二区房屋内由郝某2及其母亲杨义玲购买的家具（具体数量和类别以庭审陈述为准），创维牌平板电视机、美的牌柜机空调及挂机空调、美的牌电风扇、艾美特牌电暖气、衣帽架（红色），估值25000元，归郝某1所有。事实与理由：郝某2与侯某3系夫妻关系，郝某1为双方之女，侯某1系侯某3父亲。2016年9月2日郝某2与侯某3登记结婚，2018年4月23日生一女郝某1。2012年中铁二十二局集团有限公司集资建房，侯某3与中铁二十二局集团有限公司签订《中铁二十二局集团有限公司良乡基地×号院住宅买卖合同》，约定侯某3集资购买北京市房山区长阳镇×村房屋，建筑面积104.83平方米，购房款总计527962元，侯某3于2012年11月27日缴纳房款257962元，向中国建设银行股份有限公司北京市分行贷款270000元，贷款期限为20年，自2013年1月17日起至2033年1月17日止，每月最低还款额为1466元。2013年5月28日侯某3另行缴纳购房款2709元。郝某2与侯某3结婚后，一直按照约定向银行偿还贷款，现贷款尚未还清，上述房屋尚未办理房屋所有权证。2016年9月19日侯某3经中国人民解放军总医院诊断为胰头癌，后经多次治疗，侯某3于2018年7月12日去世。侯某3去世后，继承人各方对侯某3遗产分配，不能达成一致意见，郝某2考虑到子女年幼，难以维持生计，故现诉至法院。侯某1、宋某辩称：不同意郝某1、郝某2所有的诉讼请求。遗产应当在扣除债务后，按遗嘱进行继承。侯某1与宋某于1984年结婚，1985年生育一子侯某3（曾用名侯海鹏）。1988年二人因感情破裂离婚，侯某3归侯某1抚养。侯某3上大学，毕业后工作，他的大姑侯某2、大姑父朱德全给予了很多帮助。2013年单位分房时，侯某2拿出100000元，侯某1拿出120000元，凑齐250000元交了首付款。2015年房子装修时侯某1给了侯某330000元，侯某2也给了钱。2016年5月侯某3经人介绍认识了郝某2（曾用名郝小x）。2016年9月8日二人在老家举行了婚礼。为办婚事，侯某1和继母邢某给郝某2家送彩礼88000元，见面礼一万多元，结婚买东西和举办婚礼十多万元，共计二十多万元，这些钱都是侯某1借的。侯某3生病后，在301两次住院的押金以及其他费用全部都是由侯某1和侯某2支付的，二次报销的钱都由郝某2拿走了。后侯某3接连住院，每次住院的花费都是侯某1和侯某2支出的。2018年3月6日侯某3因大出血再次住进医院。医院的账上郝某2交了3000元钱，侯某1从侯某2家拿了50000元给侯某3交了住院押金。这次侯某3住院22天，共计花费医药费193493.75元，除社保报销外，自费48172.75元，加上护工费、家人的食宿费、车费和其他费用，共花了六万多元，除了郝某2交的3000元外，其余都是侯某1和侯某2出的。这次住院期间，侯某3的舅妈和姨妈给他的20000元慰问金，郝某2全部拿走了。2018年3月侯某3转至河南省焦作市人民医院救治，郝某2及其家人没有去探望过侯某3。4月22日侯某3接到岳母发来的孩子出生照片，但自此之后，就再也联系不上郝某2。侯某3气愤之极，三次修改遗嘱，并在临终前发出两封微信。在遗嘱中侯某3明确提出进行亲子鉴定。2018年7月10日侯某3病危，侯某1多方联系到郝某2，告诉了她遗嘱的内容。11日晚在焦作医院做了鉴定。鉴定之后郝某2要求侯某1放弃北京房产继承权，但因侯某1要求把小卧室给他使用的问题双方没有协商一致。郝某2于7月12日凌晨两点左右离开。侯某3于2018年7月12日凌晨五时五十八分去世。侯某3的丧葬费用也是由侯某1出的。现在的意见是，侯某3的房产按照遗嘱执行。为侯某3、郝某2结婚花费的二十多万元是借款，应该偿还。侯某3名下报销的医疗费用全部为借款，应用于还借款。侯某3名下的养老金、清退款、企业年薪、银行存款、住房公积金账户资金余额等首先用于还借款，剩余部分归其女儿郝某1所有，遵照遗嘱由侯某1监管。郝某1若能归侯某1抚养，侯某1自愿为她承担生活、上学、医疗等全部费用，并承诺郝某2随时可以探视孩子，并随时可以把孩子接走。侯某2向本院提出诉讼请求：1.判决北京市房山区长阳镇夏场村二区房屋归侯某2所有；2.继承人在继承侯某3遗产范围内偿还所欠侯某2的借款190000元。事实与理由：位于北京市房山区长阳镇夏场村二区房屋，系侯某3的婚前个人财产。侯某2系被继承人侯某3的姑姑。侯某3念及侯某2多年来的恩情，在2018年5月8日立下遗嘱，将涉案房屋遗赠给侯某2所有。故依据《民事诉讼法》第五十六条第一款之规定，请求法院判决涉案房屋归侯某2所有。房子归谁，由谁来偿还贷款。其他遗产同意按照侯某3的遗嘱走。另外有一笔二十二局社会保险一次性清算金额66135.33元，这笔钱还没有打入被继承人的账户，现在还在中铁二十二局集团第二工程有限公司名下。另外确实有一笔住房公积金没有发放。2018年7月初侯某3去世前几天，侯某3委托其继母将涉案房屋更换了门锁，并将钥匙交给了侯某2，由侯某2看管该房屋。郝某2、郝某1针对侯某2的诉讼请求辩称：不同意，与本案不属于同一法律关系。侯某1、宋某针对侯某2的诉讼请求辩称：没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.就郝某2、郝某1提交的录音材料，不能充分证明侯某1将自己应当继承的侯某3的遗产份额赠与郝某1，故对该证据的证明目的不予采纳。2.就侯某1、宋某提交的借款清单。该清单为侯某1自行制作，应属于侯某1的自述，且未提供其他证据予以证明，故对该证据不予采纳。3.就侯某2提交的遗嘱及视频资料。该遗嘱符合相关法律规定，且视频资料也可以证明该遗嘱真实存在，故对该遗嘱的真实性、关联性予以采纳，就其合法性在本院认为中予以论述。4.就侯某2提交的钥匙的照片，结合侯某1将房屋钥匙交付给侯某2的陈述，对该照片的真实性、合法性、关联性及证明目的予以采纳。5.就侯某2提交的借条。单凭借条，不足以证明侯某3向侯某2借款用于支付医疗费的事实，故对该借条不予采纳。本院经审理认定事实如下：侯某1与宋某原系夫妻关系，婚后生有一子侯某3（1985年1月1日出生）。后侯某1与宋某离婚，与邢某再婚。侯某3与郝某2于2016年9月2日结婚，婚后生有一女郝某1（2018年4月23日出生）。侯某3于2018年7月12日因病去世。2018年5月8日侯某3立遗嘱一份，内容为“立遗嘱人：姓名侯某3，男，汉，现年33岁，现住房山区，身份证号×××。现因为我身患重病，为避免身后因财产继承问题产生纠纷，特立遗嘱如下：1.我婚前购买的北京市房山区长阳中铁二十二局×住房一套，面积约为104.83平方米（协议丢失），系我的婚前个人财产。我自愿将该房赠予我的大姑侯某2，归其所有。2.我去世后，按协定发放的所有抚恤费用及公司工程分红，企业年金，住房公积金，人身保险，社保账户资金等全部款项由我父亲侯某1负责办理领取手续，并代为保管。3.我有一未曾见面的孩子，如经鉴定系我亲生，我父亲侯某1应将其所保管的遗产分18年支付给孩子，作为孩子的继承份额和抚恤费用。若我妻子郝某2拒不配合，致使无法进行亲子鉴定，则该部分财产归我父亲侯某1所有。4.本遗嘱内容是我的真实意图，没有受到任何欺诈，胁迫。5.除本遗嘱外，其他均为无效。6.本遗嘱自我去世后，立即生效”。2012年11月27日侯某3（买受人、乙方）与中铁二十二局集团有限公司（出卖人、甲方）签订《住宅买卖合同》（合同编号为TT-12-ZZ-QT-D200），约定甲方将坐落在北京市房山区长阳镇×村房屋（以下简称涉案房屋）出售给乙方，该房预售建筑面积为104.83平方米，房屋价格为530671元，采用住房公积金贷款的方式付款，首付款为260671元，贷款为270000元。甲乙双方同意在房屋实际交付日按实测建筑面积结算房款。房屋竣工后，甲方应将验收合格的房屋在2013年5月1日前交付乙方使用。后侯某3交付了房款。截至本院查询之日止，涉案房屋的贷款余额为213074.72元，总计已还贷款本金及利息114322元，侯某3与郝某2婚后共同还贷39528元。2018年7月邢某将涉案房屋的钥匙交给侯某2。现涉案房屋尚未办理不动产权登记。截至2019年9月25日，侯某3在国泰君安证券股份有限公司账号为×内的总资产为28838.88元。截至本院查询之日止，侯某3的存款情况如下：在中国工商银行卡号为×××的银行卡的余额为35.12元。在中国农业银行账号为×××的借记卡余额为0。在中国农业银行账号为×××的借记卡余额为0。在中国农业银行账号为×××的借记卡余额为12423.54元。在交通银行账号为×××的余额为31.78元。在交通银行账号为×××的余额为79972.48元，其中包括自2018年6月4日至2019年3月4日提取的住房公积金，金额为79786.5元。在中国建设银行卡号为×××的银行卡余额为88960.96元，其中曾有北京市社保医疗药费代发款项115675.23元、二次医疗报销款26777.98元。在北京银行无开户信息。2019年3月26日侯某3生前工作的中铁二十二局集团第二工程有限公司出具《情况说明》，证明待支付给侯某3的费用分别为：1.北京市社会保险一次性领取清算单金额66135.33元；2.二次医疗保险费26777.98元已于2019年3月20日通过银行汇款到侯某3的银行卡（×××）；3.因企业年金存在上下浮动，截止2019年3月18日企业年金一次性清退定价金额为7212.07元，具体数额以实际清退日定价为准；4.应扣除单位代缴纳的2018年7月至9月社会保险各项费用共计12204元。综上费用单位还应退给侯某361143.4元。本案审理中，就郝某1、郝某2要求的家具家电，侯某1和宋某同意归郝某1所有，郝某2亦无异议。经本院询问，邢某放弃继承侯某3遗产的权利。各方就涉案房屋的价值未协商一致。侯某2同意由法院处理涉案房屋的使用权。就现涉案房屋的使用问题，侯某2称其现在无法进入房屋，郝某2自认曾于2019年2月更换门锁，进入房屋。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；（二）遗嘱继承人丧失继承权的；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。首先，就本案中侯某3所立遗嘱的效力问题。侯某3所立遗嘱符合法律规定的自书遗嘱的法定要件，侯某2亦提供了录像用以证明遗嘱真实存在。郝某1、郝某2虽对遗嘱的真实性不予认可，但未提供充分证据予以证明。但因侯某3所立遗嘱中涉及的财产有部分属于其与郝某2的夫妻共同财产，郝某2应当享有相应的权利，故侯某3所立遗嘱中，处分其个人财产的部分有效，处分属于郝某2所有的财产部分应为无效。其次，就遗产的分割问题。第一，关于企业年金、交通银行尾号为1328账户内的存款及利息（住房公积金转入）、社会保险，属于侯某3和郝某2的夫妻共同财产，侯某3和郝某2各占一半的份额。其中侯某3所占一半的份额在侯某3去世后，应作为侯某3的遗产按照侯某3所立遗嘱由郝某1继承。根据侯某3的遗嘱，指定郝某1继承的上述遗产由侯某1负责办理相关手续并作为管理人，分十八年支付给郝某1，为尊重当事人的意思自治，本院亦不持异议。第二，关于工商银行尾号为0807账户内的存款及利息、农业银行尾号为7679账户内的存款及利息，交通银行尾号为5708账户内的存款及利息，属于侯某3和郝某2的夫妻共同财产，侯某3和郝某2各占一半的份额。其中侯某3所占一半的份额在侯某3去世后，因侯某3就该部分遗产未留有遗嘱，故应作为侯某3的遗产由郝某2、郝某1、侯某1、宋某各继承四分之一的份额。第三，关于建设银行尾号为4067账户内的存款及利息，根据该账户明细，该账户内的主要款项来源于医药费报销。根据侯某1提供的住院收费票据，侯某3仅自2018年3月28日至2018年7月12日在焦作市人民医院的医疗费支出就为163078.93元。根据本院已查询到的侯某3的存款情况，结合侯某3的病情，侯某1主张其为侯某3支付了部分医疗费用，符合常理。虽家庭成员之间负有相互扶助的义务，但因侯某3治病所支出的医疗费数额较大，且郝某2对侯某3亦负有扶养义务，综合考虑本案情况，建设银行尾号为4067账户内的存款及利息应当归侯某1所有。对于侯某1主张的其他债务及医疗费，未提供充分证据证明，不予采纳。对于侯某1主张的丧葬费，未提供充分证据证明由其支出及具体花费的数额，故不予采纳。对于郝某1、郝某2要求分割建设银行尾号为4067账户内已支出的44019.03元，于法无据，不予支持。第四，关于涉案房屋。因涉案房屋系侯某3婚前购买，属于侯某3的婚前个人财产，故其在涉案遗嘱中将房屋归侯某2所有，合法有效。但因郝某2在与侯某3婚后共同偿还房屋贷款，故对于夫妻关系存续期间共同偿还的贷款及房屋相应的增值部分郝某2亦享有相应的权利。另外，因郝某1于2018年出生，尚未成年，综合考虑郝某1继承的其他财产，为保护未成年人的合法权益，涉案房屋中应为郝某1保留必要的份额，郝某1对涉案房屋亦应享有相应的权利。因现在涉案房屋尚未办理产权登记，无法进行评估，各方又就房屋的价值无法协商一致，在侯某2同意由法院处理房屋使用权的情况下，本院判决涉案房屋由侯某2使用，剩余贷款由侯某2负担，由侯某2给付郝某2、郝某1相应的房屋使用费。具体使用费的数额，本院综合本案情况，参考同地区、同地段、同户型的租金予以酌定。在使用房屋期间，如遇房屋市场租金明显波动，双方可就房屋使用费数额另行解决。双方可待房屋具备评估条件后另行主张相应的权利。又因现在房屋由郝某2实际控制，故侯某2应自实际居住使用涉案房屋之日起，按月给付郝某2、郝某1相应的房屋使用费。第五，就侯某3在国泰君安证券股份有限公司的资产，应作为侯某3与郝某2的夫妻共同财产，由侯某3和郝某2各分得二分之一的份额。因侯某3就该部分遗产未留有遗嘱，故侯某3享有的份额应作为侯某3的遗产，由侯某3第一顺序的法定继承人郝某2、郝某1、侯某1、宋某各继承四分之一的份额。第六，就现存放于涉案房屋内的创维牌平板电视机一台、美的牌柜机空调及挂机空调各一台、美的牌电风扇一台、艾美特牌电暖气一个、衣帽架（红色）一个，各方均同意归郝某1所有，本院亦不持异议。就郝某1、郝某2称侯某1曾同意其应继承的遗产归郝某1所有，未提供充分证据证明，故对该主张不予采纳。就郝某1、郝某2主张的侯某2未在法定期限内作出接受遗赠的意思表示，因侯某2在侯某3去世后接受了房屋的钥匙，可以视为侯某2作出了接受遗赠的意思表示，故对该主张不予采纳。就侯某2主张的债务，并未提供充分证据证明，且考虑到侯某1、侯某2与侯某3的关系及本案中侯某3遗产的继承情况，对侯某2主张的债务不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条第二款、第十九条、第二十五条第二款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十三条规定，判决如下：一、位于北京市房山区长阳镇夏场村房屋一套由侯某2继承使用，剩余贷款由侯某2负担。侯某2自实际居住使用前述房屋之日起，每月给付郝某1房屋使用费500元，每月给付郝某2房屋使用费100元。二、在中铁二十二局集团第二工程有限公司处的被继承人侯某3的北京市社会保险一次性领取清算金和企业年金，在扣除单位代缴纳的各项费用后（截至2019年3月26日为61143.4元，具体数额以实际发放为准），由郝某2所有二分之一的份额，由郝某1继承二分之一的份额。郝某1继承的该部分遗产由侯某1代为保管，自2019年10月1日起，于每年的10月1日前给付郝某1十八分之一的份额，直至给付完毕。三、被继承人侯某3在交通银行账号为×××内的存款及利息由郝某2所有二分之一的份额，由郝某1继承二分之一的份额。郝某1继承的该部分遗产由侯某1代为保管，自2019年10月1日起，于每年的10月1日前给付郝某1十八分之一的份额，直至给付完毕。四、被继承人侯某3在建设银行卡号为×××的存款及利息归侯某1所有。五、被继承人侯某3在农业银行账号为×××的存款及利息、工商银行账号为×××的存款及利息、在交通银行账号为×××的存款及利息由郝某2所有并继承八分之五的份额，由郝某1继承八分之一的份额，由侯某1继承八分之一的份额，由宋某继承八分之一的份额。六、侯某3在国泰君安证券股份有限公司账号为20135285内的总资产由郝某2所有并继承八分之五的份额，由郝某1继承八分之一的份额，由侯某3继承八分之一的份额，由宋某继承八分之一的份额。七、位于北京市房山区长阳镇×村×区×号西院的×号楼×单元×号房屋内的创维牌平板电视机一台、美的牌柜机空调及挂机空调各一台、美的牌电风扇一台、艾美特牌电暖气一个、衣帽架（红色）一个归郝某1所有。八、驳回郝某1、郝某2的其他诉讼请求。九、驳回侯某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16733元，由郝某2、郝某1负担4177元（已交纳），由侯某1负担1374元（于本判决生效后七日内交纳），由宋某负担75元（于本判决生效后七日内交纳），由侯某2负担11107元（已交纳4100元，剩余7007元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 淼人民陪审员  魏振山人民陪审员  王永祥二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈 悦