wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3602号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:黔南州交通建设公司。住所地:贵州省都匀市剑江中路2号。 法定代表人：谭志云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿洁，贵州乾坤律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李瑶明，男，1978年1月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 一审被告：揭寿才，男，1965年12月20日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 一审被告：贵州省凯里公路管理局。住所地:贵州省凯里市北京西路42号。 法定代表人：田应元，该局局长。 再审申请人黔南州交通建设公司（以下简称“黔南交建公司”）因与被申请人李瑶明及一审被告揭寿才、贵州省凯里公路局（以下简称“凯里公路局”）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黔南交建公司申请再审称,李瑶明诉请的劳务费,而原审却以工程款进行裁判是遗漏或者超出诉讼请求。李瑶明与黔南交建公司达成的司法调解笔录、调解协议和司法确认裁定书等生效法律文书以及李瑶明单方作出的承诺书可以看出，李瑶明在黔南交建公司支付工程欠款909152元以后，李瑶明承诺放弃主张其他款项的权利。黔南交建公司于2016年1月5日取得凯里公路局发包的“G321线榕江县城至坝街公路改扩建工程第一标段”工程后，于2016年3月10日与揭寿才签订《项目承包协议书》，以全额承包的方式承包给揭寿才，黔南交建公司与揭寿才之间系挂靠关系。揭寿才是本案工程的实际施工人和管理人，理应由揭寿才向李瑶明承担责任，退一步来讲即使黔南交建公司应当承担责任，揭寿才也应当承担连带责任。黔南交建公司将全部工程转包给揭寿才后，依法取得“发包人”的法律地位，在工程未结算、无法确定是否存在欠付工程款的前提下，李瑶明无权向黔南交建公司主张工程款支付。揭寿才将部分工程分包给李瑶明后，根据合同的相对性原则，李瑶明仅能向揭寿才主张工程款支付，无权直接向黔南交建公司主张。因黔南交建公司己经按约定向揭寿才支付了工程款，且该工程尚未竣工验收和结算（一审法院己认定该事实），黔南交建公司是否有欠付工程款的情况尚未有最终的结论，故李瑶明要求黔南交建公司支付工程款项没有事实和法律依据。《G321榕江县城至坝街公路第一标段支付一览表》系揭寿才单方作出，不是黔南交建公司真实意思表示，不能作为本案裁判依据。黔南交建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误；二、原判决适用法律是否确有错误;三、是否遗漏或者超出诉讼请求问题。 一、原判决认定基本事实是否错误 本案中，揭寿才为无资质的个人，其事先联系得该工程后，以黔南交建公司的名义与发包方凯里公路局签订合同，且黔南交建公司向揭寿才收取管理费。黔南交建公司与揭寿才之间为借用资质的挂靠关系。而挂靠行为是违法行为，不应受到法律保护。2016年1月5日，黔南交建公司向揭寿才出具《授权委托书》之后，揭寿才在黔南交建公司的授权下，成立项目部并担任该项目部经理。并于2016年10月4日与李瑶明签订了《内部承包合同》，揭寿才在合同落款处签名，并加盖了黔南州交通建设公司G321线榕江县城至坝街公路改扩建工程第一标段项目部公章。因此，该项目部是《内部承包合同》的合同相对方。既然黔南交建公司允许揭寿才借用其资质，授权揭寿才以其名义成立项目部并对外签订合同，因项目部没有独立承担民事责任的能力，由此而产生的风险责任应由被挂靠人黔南交建公司承担。至于黔南交建公司承担责任后，可以按照与揭寿才之间的内部约定向揭寿才主张权利。 关于揭寿才是否应当承担连带责任的问题，因李瑶明在一审判决后并未对揭寿才提起上诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，故二审法院只围绕黔南交建公司是否应当承担责任而进行审理并无不当。 至于黔南交建公司称《支付一览表》不具备工程结算的法律要件以及李瑶明放弃对黔南交建公司主张权利是真实意思表示等理由。本院认为，其一，《支付一览表》为揭寿才签字确认的，既然揭寿才已就工程然价款结算达成了协议，而揭寿才对外又是代表黔南交建公司，表明黔南交建公司与李瑶明已自愿达成结算方面的合同，根据诚实信用原则，当事人不得反悔，结算协议对双方当事人均具有约束力，所以黔南交建公司应按照协议承担支付义务；其二，虽然李瑶明承诺放弃要求黔南交建公司承担剩余工程款的支付，但是从《承诺书》载明内容来看，当时李瑶明并不知道其与黔南交建公司、揭寿才三者之间的关系，而通过前述查明的事实，黔南交建公司与揭寿才内部为挂靠关系，对外而言，揭寿才是代表黔南交建公司与李瑶明签订涉案合同，黔南交建公司为合同相对方，按法律规定，李瑶明应根据合同相对性主张黔南交建公司承担合同责任，而《承诺书》是在李瑶明并非清楚明白他们三者关系下所出具，不能完全表达李瑶明若知晓前述法律关系后的真实意思，所以对该份《承诺书》不予采信；其三，李瑶明与黔南交建公司于2018年2月8日向都匀市人民法院请求确认调解协议，解决的是欠付工程款中的部分金额，而此次诉讼的金额并未包含在人民调解协议书的金额中。黔南交建公司关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 二、原判决适用法律是否确有错误 经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。黔南交建公司关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 三、是否遗漏或者超出诉讼请求问题 本案中，李瑶明向一审法院起诉请求：判令黔南交建公司、凯里公路局、揭寿才向李瑶明支付劳务费321145元及利息（以欠付劳务费为基数，按银行同期贷款利率从起诉之日计算至支付完所有款项之日止）。本案系建设工程施工合同纠纷，李瑶明主张支付劳务费系工程款组成部分。因此，原审在查明事实的情况下，依法判决：一、由黔南州交通建设公司支付李瑶明工程款321145元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回李瑶明的其他诉讼请求。案件受理费由黔南州交通建设公司负担并没有遗漏或者超出诉讼请求。黔南交建公司关于本案存在遗漏诉讼请求的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，黔南交建公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黔南州交通建设公司的再审申请。 审判长  周业能 审判员  吴宝林 审判员  刘荟宇 二〇一九年九月二十七日 书记员  武媛媛
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0107刑初307号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人肖露阳，男，1990年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地湖北省宜城市，大学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2019]151号起诉书，指控被告人肖露阳犯诈骗罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于韦华出庭支持公诉，被告人肖露阳到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2018年3月至4月间，被告人肖露阳在互联网发布办理中级工程师资格证书广告，以“考试报名、免试包过”等名义，诱骗被害人易某在北京市石景山区远洋山水住处等地，通过微信向其转账人民币8500元。后被害人发现被骗后多次要求被告人肖露阳归还钱款未果，于2018年10月报警。2019年7月17日，被告人肖露阳在武汉住处被民警查获。现被告人肖露阳赔偿了被害人全部损失，双方自行和解。上述事实，被告人肖露阳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的被害人易某的陈述，辨认笔录，微信转账、聊天记录，银行卡交易明细，微信视频，执法录像光盘，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、人员基本信息，被告人肖露阳的供述，谅解书及收条，认罪认罚具结书等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖露阳以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，符合诈骗罪的犯罪构成要件，已构成诈骗罪，依法应予惩处。念其到案后能够如实供述犯罪事实，主动退赔被害人的全部损失并取得被害人的谅解，可以对其依法从轻处罚并结合本案的具体情节对其适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人肖露阳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人肖露阳犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人肖露阳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人肖露阳犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭秋香二〇一九年九月二十九日书记员  牛毅刚
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执490号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人冯波。 委托代理人孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人吴海涛，男，1990年4月27日出生，住浙江省东阳市南市。 申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人吴海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日依法立案执行。2019年8月30日，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院提出了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2018）浙07执490号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺利平 审 判 员 陈立伟 审 判 员 张国军 二〇一九年九月二日 代书记员 吴旭晖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初4510号之一 原告：任齐岭，男，1983年3月6日出生户籍所在地三门县，现住宁波市鄞州区。 被告：李文虎，男，1954年7月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告任齐岭与被告李文虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告任齐岭于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任齐岭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任齐岭撤回起诉。 案件受理费188元，减半收取94元，由原告任齐岭负担。 审 判 长  郑贤达 人民陪审员  应丽春 人民陪审员  赵七楠 二〇一九年九月十一日 法官助理李苏宁 代书 记员  任俊辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初67629号原告：北京朝阳安华旅社，住所北京市朝阳区安外安华西里三区16号楼。法定代表人：张德宝，经理。委托诉讼代理人：连金英，北京市远东律师事务所律师。被告：王振香，女，汉族，1975年7月13日出生，住址山东省滨州市滨城区，公民身份号码×××。原告北京朝阳安华旅社（以下简称安华旅社）与被告王振香物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安华旅社法定代表人张德宝及委托诉讼代理人连金英，王振香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安华旅社向本院提出诉讼请求：要求王振香支付2019年1月1日至2019年7月31日的房屋占有使用费100800元，并支付水费1615元、电费7900.22元。事实和理由：2015年12月15日，安华旅社与王振香之夫李吉信签订房屋租赁合同，约定由李吉信承租北京市朝阳区xxxxx三区xx号楼安华旅社部分客房，租期自2016年1月1日至2018年12月31日，月租金14400元。2018年12月30日，李吉信突发疾病死亡。2018年12月31日房屋租赁合同到期终止，但王振香仍占有并使用租赁房屋直至2019年8月1日才腾退，期间并未支付任何费用。因此，安华旅社诉至本院以维护自身合法权利。王振香辩称，认可李吉信与安华旅社签订的房屋租赁合同，李吉信承租房屋用于经营短租，李吉信去世后一直由王振香占用房屋直至2019年8月1日腾退。王振香认可占用费金额，但不同意支付，理由是安华旅社起初租赁给李吉信的房屋包括地下室和地上部分，但是在2016年5月安华旅社就将地下室收回，李吉信实际租赁的只有地上部分，租金应该予以减免，但安华旅社未予以减免，应该在占用费中扣除。对于安华旅社主张的水电费金额认可，但王振香不应该支付。双方在2019年有协议，安华旅社同意王振香于2019年7月31日腾退，但是安华旅社在2019年7月30日就断水断电，导致房客都不交最后一个月的水电费和房费，王振香有损失。因此，安华旅社应该减免最后一个月的水电费和占用费，剩余月份王振香同意按照合同约定的地上部分每个月14400元的标准支付占用费。本院经审理认定事实如下：李吉信与王振香系夫妻。交通运输部机关服务局系朝阳区xxxxxx三区xx号楼房屋所有权人，其将上述房屋交由安华旅社使用。2015年12月15日，安华旅社与李吉信签订房屋租赁合同，约定由李吉信承租安华旅社xx号楼地下室28间客房全部及北侧二层楼部分客房用于经营，期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止，地下室年租金12万元，地上部分每间客房每月1200元合计每年14400元，按季度付款，李吉信承担租期内的所有水电费、供暖费、电话费。2016年5月，安华旅社收回租赁的地下室部分。双方依约履行合同其他内容。2018年12月30日，李吉信突发疾病去世。2018年12月31日合同到期后，王振香实际占有使用安华旅社北侧二层楼部分客房。2019年4月30日，安华旅社通知王振香搬离。2019年8月1日，王振香腾退占用房屋。2019年7月，王振香占用房屋发生水费1615元及电费7900.22元。本院认为，房屋租赁合同履行期限届满，王振香作为房屋实际占用人，应支付占用期间的费用。王振香占用安华旅社北侧二层楼部分客房，安华旅社主张王振香支付2019年1月1日至2019年7月31日的占用费100800元，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于王振香所述安华旅社在房屋租赁合同履行期内收回租赁的地下室部分，应在房屋租赁合同关系项下解决，与本案物权保护争议无关，且安华旅社主张的费用也并不涉及地下室部分。关于安华旅社主张的最后一个月的水费1615元及电费7900.22元，王振香占用房屋，应当支付占用期间发生的水电费用，对于该项请求本院予以支持。王振香表示安华旅社在7月30日停水停电给其造成损失，其未提交证据加以证明，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、王振香于本判决生效之日起十日内支付北京朝阳安华旅社二〇一九年一月一日至二〇一九年七月三十一日的房屋占用费十万零八百元。二、王振香于本判决生效之日起十日内支付北京朝阳安华旅社二〇一九年七月一日至二〇一九年七月三十一日房屋占用期间的水费一千六百一十五元及电费七千九百元二角二分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百五十三元，由王振香负担（北京朝阳安华旅社已预交，王振香随上述款项一并支付北京朝阳安华旅社）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇一九年九月十九日书记员  毛文蝶
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初1316号 原告：淮北市东鑫科技经营部，住所地为安徽省淮北市相山区大华电脑城1楼2号。 经营者：谢卫东，1967年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：李玉胜，男，1964年5月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市东鑫科技经营部与被告李玉胜买卖合同纠纷一案，于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告淮北市东鑫科技经营部经营者谢卫东到庭参加诉讼，被告李玉胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市东鑫科技经营部向本院提出诉讼请求1、依法判决李玉胜支付货款12650元，利息1323元(暂记至2018年11月28日)，之后利息按每月63.25元计算至付清之日止；2、诉讼费用由李玉胜承担；事实和理由：2016年开始，李玉胜先后从我处购买电脑、监控、及其他配件，并由我为其安装。2017年2月13日经李玉胜确认安装的上述设备共计价款11970元。2017年2月15日，李玉胜又从我处购买路由器等配件设备，共计680元。李玉胜共计欠付货款12650元，并由李玉胜本人及其安排的经手人刘杰签字确认。但李玉胜至今未支付上述欠款。故提起诉讼，请予依法受理。 李玉胜未进行答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：自2016年3月至2017年2月10日李玉胜向淮北市东鑫科技经营部购买电脑、监控及相关配件，并由淮北市东鑫科技经营部进行安装，双方于2017年2月13日进行对账结算，李玉胜确认共应支付淮北市东鑫科技经营部货款11970元，李玉胜安排的经办人刘杰在老李哥货物清单上签字“同意支付”，李玉胜也在该货物清单上签字“同意”。2017年2月15日李玉胜又从淮北市东鑫科技经营部购买路由器等配件设备，共计680元，李玉胜安排的经办人刘杰在东鑫电脑出库单上签名，李玉胜也在该出库单上签字“同意付款”。至此，李玉胜应给付淮北市东鑫科技经营部货款共计12650元。此后经淮北市东鑫科技经营部催要，李玉胜未能给付上述货款，致使本案纠纷发生。 另，因李玉胜下落不明，本院穷尽其他方式无法送达后，依法向李玉胜公告送达相关法律文书。淮北市东鑫科技经营部支出公告费350元。 以上事实，有淮北市东鑫科技经营部提交的老李哥货物清单、东鑫电脑出库单、公告费票据及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。淮北市东鑫科技经营部提供李玉胜签名同意付款的货物清单和出库单，能够证明双方存在买卖合同关系，应认定买卖合同成立。 淮北市东鑫科技经营部作为出卖人已按约定履行了提供相关货物的义务，李玉胜作为买受人拖欠货款12650元不付，违背民事法律公平交易、诚实信用的原则，理应承担支付所欠货款的民事责任。故淮北市东鑫科技经营部要求李玉胜给付所欠货款12650元，有事实及法律依据，本院予以支持。 淮北市东鑫科技经营部要求李玉胜支付利息，因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，也未约定付款期限，故本院从其起诉之日起按银行同期贷款利率计算至全部货款付清之日予以支持。 淮北市东鑫科技经营部支出的公告费用350元，系主张权利产生的必要费用，应由李玉胜承担，淮北市东鑫科技经营部庭审时自愿放弃，系其对自己权利的处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第二款之规定，判决如下： 被告李玉胜于本判决生效之日起十日内给付原告淮北市东鑫科技经营部货款12650元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年3月12日起计算至全部货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，由被告李玉胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  蒋树良 人民陪审员  乐可洁 人民陪审员  王 磊 二〇一九年九月四日 书 记 员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4920号 申请执行人杨昌濂，男，1967年1月7日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人黄平，女，1991年10月9日出生，壮族，住广西横县。 被执行人周信杏，男，1971年1月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初7861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄平、周信杏的银行存款人民币及其它款项人民币663020元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年九月五日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 莫 玉 桦
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6538号 原告管文才，男，1963年12月21日出生，汉族，住武义县。 委托代理人章梅艺优，浙江华溪律师事务所律师。 被告胡长根，男，1972年9月11日出生，汉族，住永康市。 被告吕美爱，女，1975年2月20日出生，汉族，住永康市。 原告管文才为与被告胡长根、吕美爱民间借贷纠纷一案，于2019年8月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐建红独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管文才的委托代理人章梅艺优到庭参加诉讼。被告胡长根、吕美爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告管文才起诉称，二被告系夫妻关系。2016年被告胡长根因资金周转需要向原告借款42000元，并出具借条一份。2018年2月6日，二被告向原告偿还10000元，并重新出具借条载明借款为32000元。嗣后，经原告多次催讨，二被告未还款。为此，诉请依法判令：由二被告立即归还原告借款32000元并支付利息损失（从2018年2月7日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 被告胡长根、吕美爱均未作答辩。 原告管文才为证明自己的主张向本院举证如下： 1、被告胡长根、吕美爱的人口基本信息查询单打印件各一份及(2018)浙0784民初7422号民事判决书复印件一份，证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实。 2、借条原件一份，证明被告胡长根向原告管文才借款32000元的事实。 被告胡长根、吕美爱均未到庭质证也未提交相关证据材料。 本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年被告胡长根因资金周转需要向原告借款42000元。2018年2月6日，被告向原告偿还10000元，并重新出具借条一份载明借款32000元。嗣后，经原告多次催讨，二被告未还款。 本院认为，被告胡长根尚欠原告管文才借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告胡长根向原告管文才借款32000元未还的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款及赔偿利息损失的民事责任。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告吕美爱应承担共同偿还的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡长根、吕美爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡长根、吕美爱归还原告管文才借款32000元并赔偿利息损失（从2019年8月2日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。 如被告胡长根、吕美爱未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元（已减半收取），由被告胡长根、吕美爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐建红 二〇一九年九月四日 书记员  王亚慧
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初23784号原告：北京天易门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：陈助国，董事长。委托诉讼代理人：温境思，男，北京天易门窗幕墙股份有限公司职员。被告：王海洋，男，1991年9月5日出生，蒙古族，北京天越门窗制造有限公司职员，住山东省德州市宁津县。原告北京天易门窗幕墙股份有限公司（以下简称原告）与被告王海洋（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温境思，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金35465元；2.原告不支付被告2018年3月1日至2018年4月30日期间工资13035.66元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月1日签订劳动合同，岗位为技术员，月工资标准7093元。2017年，原告经营状况恶化，无法正常经营，且账户于2018年3月被法院冻结，因此原告无法向被告支付解除劳动合同经济补偿金及工资，并非故意拖欠。现原告正处于清算过程中，被告所主张的解除劳动合同经济补偿金及工资均应于清算结束后方能支付。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，被告入职原告担任技术员，月工资标准7093元。2018年5月21日，原、被告协商一致解除劳动关系。之后，原告与被告签订《北京天易门窗幕墙股份有限公司员工经济补偿金核对明细表》（以下简称《经济补偿金核对明细表》）及《员工往来对账单》，其中《经济补偿金核对明细表》载明原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金数额为35465元、《员工往来对账单》载明原告应支付被告2018年3月1日至4月30日期间工资共计13035.66元。后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求裁决：1.原告支付2018年3月1日至4月30日期间工资13035.66元；2.原告支付解除劳动合同经济补偿金35465元。2019年7月3日，仲裁委出具京通劳人仲字[2019]第3205号裁决书，裁决：1.原告支付被告2018年3月1日至4月30日期间工资13035.66元；2.原告支付被告解除劳动合同经济补偿金35465元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位支付劳动者工资应当按照规定的日期足额支付，不得克扣或者无故拖欠。同时，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。根据查明的事实，原、被告双方协商一致解除劳动合同，原告理应根据《经济补偿金核对明细表》及《员工往来对账单》的所载及时、足额向被告支付解除劳动合同经济补偿金及2018年3月1日至4月30日期间的工资，故对于原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金及工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告北京天易门窗幕墙股份有限公司于本判决书生效之日起七日内支付被告王海洋解除劳动合同经济补偿金35465元；二、原告北京天易门窗幕墙股份有限公司于本判决书生效之日起七日内支付被告王海洋2018年3月1日至2018年4月30日期间工资13035.66元；三、驳回原告北京天易门窗幕墙股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京天易门窗幕墙股份有限公司（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  王 迪二〇一九年九月三十日法官助理  滕文学书 记 员  郑营营
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11079号原告：深圳市时商创展科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道发达路云里智能园3栋6楼03室。法定代表人：罗宜成，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：邓玥，北京天标律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈佳雪，女，北京天标律师事务所实习律师，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵继伟，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第151304号关于第31215817号“倍思”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年9月6日。开庭审理时间：2019年9月24日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：第一，原告在复审阶段就针对引证商标提出连续三年不使用撤销申请，且该撤销程序已经接近尾声，被告未等待撤销程序结果就作出被诉决定，程序不当。第二，被告已对引证商标的注册予以撤销，诉争商标获准注册的在先权利障碍已不存在。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标（注册号：第11868931号）已因连续三年不使用被决定撤销在第3类全部核定使用商品上的注册，该撤销决定现已生效。国家知识产权局已发布该商标撤销公告（第1663期商标公告）。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为，在复审阶段，原告虽然已对引证商标提起连续三年不使用撤销申请，但撤销申请的结果待定，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请获得初步审定的在先权利障碍，被告未等待撤销程序结果作出被诉决定并无不当。鉴于本案引证商标在第3类全部核定使用商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第151304号《关于第31215817号“倍思”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告深圳市时商创展科技有限公司针对第31215817号“倍思”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告深圳市时商创展科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  李 迎人民陪审员  宋巧丽二〇一九年九月二十五日法官 助理  王 婧书 记 员  赵梦杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18740号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王岳飞，男，1992年9月7日出生，汉族，住江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王岳飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王岳飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,286.15元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币105,286.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异187号案外人：杜春林，男，1963年10月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。住所地：沈阳市大东区小二台子二号。负责人：李晓峰，该行行长。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信，该公司经理。被执行人：谷实，女，1981年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。在本院执行沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称农商行大东支行）与辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）、谷实金融借款合同纠纷一案中，案外人杜春林于2019年7月1日对本院裁定查封宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杜春林称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：杜春林于2012年12月1日与宏缘公司签订了《商品房买卖合同》，购买了宏缘公司位于沈阳市大东区××号××房产，当天已支付全部房款，宏缘公司也已给其开具发票，2014年1月19日实际入住使用。辽宁省高级人民法院（2015）辽执65号裁定查封了该房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其认为本院（2015）辽执65号的强制执行范围不应包含案涉房产。本院查明，杜春林与宏缘公司于2012年12月1日签订《商品房买卖合同》，约定杜春林购买宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号商品房一处，建筑面积93.65平方米，房屋用途为住宅，房屋总价款400,822元。合同写明买受人于签合同当日交齐全款。宏缘公司于2016年1月7日为杜春林开具了全部购房款的销售不动产统一发票。2014年1月19日宏缘公司向杜春林出具入住通知书。杜春林交纳了案涉房产的水电费、供暖费、物业费、电梯费、装修垃圾清运费等费用。本院在审理农商行大东支行与宏缘公司、谷实金融借款合同纠纷一案中，根据农商行大东支行的保全申请，于2014年10月23日作出（2014）辽民二初第54号民事裁定书，并于当日裁定查封了宏缘公司开发的位于沈阳市大东区观泉路50号的房产（含案涉房产）。2014年12月9日本院作出（2014）辽民二初字第54号民事判决书，判令宏缘公司给付农商行大东支行贷款本金173,353,460.86元及利息；农商行大东支行对宏缘公司的抵押财产享有优先受偿权。本院在执行过程中，于2016年10月25日作出（2015）辽执二字第65号执行裁定书，又查封了上述房产。本院认为，本案争议的焦点为杜春林对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杜春林在本院查封案涉房产之前已与宏缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款。宏缘公司出具的入住通知书、杜春林缴费收款收据、发票应视为杜春林在本院查封之前已合法占有案涉房产，且现有证据无法证明未办理过户登记是杜春林自身原因所致。根据上述司法解释的规定，杜春林对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故杜春林关于请求解除对案涉房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对沈阳市大东区××号××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇一九年九月二十四日法官助理张翀宇书记员孙迪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78459号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张蓝允，女，1983年11月5日生，汉族，住河南省株洲市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告张蓝允信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告张蓝允经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张蓝允支付截至2019年8月12日的信用卡欠款本金人民币116,864.67元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年8月12日的利息13,833.08元、违约金21,898.69元、分期付款手续费4,314.02元；2.判令被告张蓝允支付截至2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张蓝允负担。事实和理由：被告张蓝允向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张蓝允未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告张蓝允未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》作为证据。被告张蓝允未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张蓝允在信用卡申请表中填写的家庭地址湖南省株洲市芦淞区建设中路汇侨文化园2栋1单元2015室为相关司法文书送达地址。截至2019年8月12日，被告张蓝允拖欠信用卡本金116,864.67元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张蓝允在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张蓝允借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金116,864.67元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张蓝允在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张蓝允签收与否，均视为送达。被告张蓝允经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张蓝允应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月12日的信用卡欠款本金116,864.67元；二、被告张蓝允应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,438元，减半收取计1,719元，由被告张蓝允负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19071号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄宝琴，女，1972年12月6日出生，汉族，住广东省阳春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄宝琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄宝琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,627.2元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币86,627.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1479号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，系该行行长。被执行人：刘顺光，男，1976年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：张敏，女，1980年5月25日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。被执行人：刘会万，男，1980年2月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：刘海燕，女，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：江西杰上实业有限公司，住所地江西省上饶市广丰县永丰街道鸟林新街40号。法定代表人：刘顺光，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人刘顺光、张敏、刘会光、刘海燕、江西杰上实业有限公司金融借款合同纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年4月23日作出（2017）赣1102民初3728号民事判决书，判令：一、被告刘顺光、张敏于本判决生效之日起十日内支付原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心逾期金额人民币559,069.27元【含借款本金550,000元，利息（含正常利息、罚息、复利等）9069.27元】及2017年8月3日至借款还清之日止的逾期利息、罚息（逾期利息、罚息按《个人借款及担保合同》予以计算）；二、被告刘会万、刘海燕、江西杰上实业有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人刘顺光、张敏、刘会光、刘海燕、江西杰上实业有限公司未履行上述义务，2019年7月20日，申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成还款的协议，申请执行人同意本案终结执行，由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执1479号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  郭信义二〇一九年九月二十七日书记员  程梦雅
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执1468号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。代表人：康文哲，行长。被执行人：刘在东，男，1979年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：韩秀娥，女，1976年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市金巧芙食品有限公司,住天津市滨海新区大港太平镇苏家园村（北区6排18号）。法定代表人：刘炳潭。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与刘在东、韩秀娥、天津市金巧芙食品有限公司借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初4311号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 堃审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇一九年九月二十九日书记员 张紫禾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初21770号原告上海市浦东新区金宇别墅业主委员会，住所地上海市浦东新区。负责人顾忆明。委托代理人张徐赟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告上海天力房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人利广。委托代理人卞国斌，上海市中广律师事务所律师。委托代理人蒋建亮，上海市中广律师事务所律师。原告上海市浦东新区金宇别墅业主委员会诉被告上海天力房地产开发有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海市浦东新区金宇别墅业主委员会的负责人顾忆明、委托代理人张徐赟、被告上海天力房地产开发有限公司的委托代理人卞国斌、蒋建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市浦东新区金宇别墅业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复上海市浦东新区金宇别墅小区上海市浦东新区华夏三路XXX弄XXX号楼会所内的各项原有功能，恢复会所内的健身房、酒吧、桌球场、桑拿沐浴、多功能厅、会议厅等原有房间与设施的设置；2、判令被告支付未用于会所内原有功能期间(2018年10月)的补偿费人民币1万元。事实和理由：上海市浦东新区华夏三路201弄金宇别墅小区于2000年12月竣工。2003年5月起交付业主使用。2013年5月成立上海市浦东新区金宇别墅业主大会，并选举产生了上海市浦东新区金宇别墅业主委员会，于2013年5月14日在上海市浦东新区川沙新镇人民政府备案。原告认为，根据建设规划，华夏三路XXX弄XXX号楼为小区公共物业配套用房(建筑面积1,050.13平方米)，售楼时1号楼为会所，内设健身房、酒吧、桌球场、桑拿沐浴、多功能厅、会议厅。然而被告仅将1号楼内的101室、102室移交给业主委员会，1号楼内其他房屋未经全体业主同意被被告挪作他用，出租牟利，对于业主合理要求以各种借口或理由推脱，拒绝与原告进一步协商，故原告向法院提起诉讼。被告上海天力房地产开发有限公司辩称，被告从未对小区业主承诺过1号楼系会所，原告提供的大产证及被告的小产证也未记载为会所，双方未明确约定1号楼系对业主开放的会所，故被告认为相关房屋的具体用途由开发商来确定。另外，房屋自2003年交付业主使用，业主及业委会也从未向被告提出相关会所的问题。业委会于2013年成立至今已6年，期间也从未向被告提出过会所相关问题，故被告认为，原告起诉亦超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了业主大会业主委员会备案证、建设工程规划许可证、建筑工程项目表、《前期物业管理服务合同》、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、上海市房地产权证(华夏三路XXX号楼)等证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：建设工程规划许可证、建筑工程项目表记载：……金宇花园会所面积1,050.13平方米……。2003年4月26日，被告与案外人签订的《前期物业管理服务合同》补充条款第三条内容为：乙方在会所的办公区域，所发生的水电费用由乙方负责，按计量表形式核准。补充条款第四条内容为：会所是提供给业户公共活动的场所，所发生的成本费应合理对业户收取(包括能耗费、人员管理成本费)。(2003)第000697号上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、上海市房地产权证(华夏三路XXX号楼)均记载：1号楼面积1,050.13平方米房屋类型其他。原告上海市浦东新区金宇别墅业主委员会于2013年5月14日在上海市浦东新区川沙新镇人民政府备案。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。原告自2013年5月14日成立备案，原告主张涉案民事权利的时间为2019年3月，期间未出现诉讼时效中止或诉讼时效中断的情形，故原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效已超过。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告上海市浦东新区金宇别墅业主委员会全部的诉讼请求。案件受理费50元，由原告上海市浦东新区金宇别墅业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周伟忠人民陪审员  沈 英人民陪审员  宋丽君二〇一九年九月九日书 记 员  吴 轶附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初3308号原告：尹吉云，男，汉族，1984年3月13日出生，住青海省互助县。委托诉讼代理人：陈德军，青海齐光律师事务所律师。被告：白现凯，男，汉族，1984年01月12日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：刘巧萍、姚首明，城东区东剑法律服务所法律工作者。被告：青海易成建筑安装有限公司，住所：青海省西宁市城东区开元路。法定代表人：李刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程东民、张永忠，青海竞帆律师事务所律师。被告：青海昌毅商贸有限公司，住所：西宁市城东区湟中路。法定代表人：白现凯，该公司经理，系本案第一被告。原告尹吉云与被告白现凯、青海易成建筑安装有限公司、青海昌毅商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案审理，原告尹吉云于2019年9月3日向本院提出撤回对被告青海易成建筑安装有限公司起诉的申请。本院认为，原告尹吉云申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹吉云撤回对被告青海易成建筑安装有限公司的起诉。审判员 马华忠 二〇一九年九月三日书记员 马晓斌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41056号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邱留伟，男，1982年10月24日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邱留伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告邱留伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月1日的欠款本金97,371.08元，利息12,715.87元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,438.85元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计112,525.80元，并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金97,371.08元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告邱留伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱留伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月1日的信用卡欠款本金97,371.08元；二、被告邱留伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,371.08元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,234.28元，减半收取计1,117.14元，由被告邱留伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年九月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初2808号原告：王腊花，女，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张虎成，男，住河南省武陟县。系原告丈夫。被告：石莲花，女，住焦作市山阳区。原告王腊花与被告石莲花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后。2019年7月17日和9月5日，本院依法适用简易程序对本案两次公开开庭进行了审理。原告王腊花及其委托诉讼代理人张虎成到庭参加诉讼，被告石莲花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王腊花向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费60元、交通费500元、营养费1200元、护理费8120.96元、误工费8554.08元。事实与理由为：2019年2月5日21时20分，被告石莲花驾驶无号两轮电动车载人由北向南行驶，在焦作市××路与世纪路交叉口，撞在了在路口等红绿灯的原告王腊花的右脚上，致原告脚部受伤。因原被告相互认识，事故发生后，双方并未报警，一同去焦作同仁医院拍了个片，医生诊断为多处骨折，经协商双方最终同意保守治疗。2019年2月6日，被告建议去获××县黄堤镇就医，原告表示同意。后经公安交警部门认定，被告石莲花负事故全部责任。之后，原告又去黄堤医院复诊治疗三次，每次治疗，被告陪同原告一同去，并支付了每次的医疗费用。直至2019年5月2日，原告要求被告一起去复查一下，并商量善后事宜，被告表示不再管原告的其他损失。故原告提起诉讼。被告石莲花未向本院递交书面答辩意见，也未进行当庭答辩，视为放弃答辩权利。经审理查明，2019年2月5日21时20分，被告石莲花驾驶无号电动车与原告王腊花驾驶无号电动车在焦作市××路与世纪路交叉口相撞，造成王腊花脚部受伤的事故。2019年2月12日，经焦作市公安交通管理支队高新交警大队认定，石莲花负事故的全部责任。事故发生后，被告陪同原告至焦作同仁医院拍片检查，诊断为：右侧踝关节三踝关节骨折。2019年2月6日，原告至获××县黄堤镇医院就医，医院诊断证明书记载：诊断为右侧三踝骨折。处理意见为：1.门诊治疗；2.建议休息贰月半（卧床）；3.定期复查。原告在家休养期间由其婆婆进行陪护。庭审中原告自认先后四次到获××县黄堤镇就医，原被告各开车两次。2019年5月6日原告到武陟县××董乡卫生院复查支出医疗费60元。其他医疗费用由被告石莲花支付。原告王腊花在郑州丹尼斯有限公司焦作市塔南分公司上班同时兼任卡拉扬箱包、文教用品、电池等三家供货商的促销员，其工资发放方式为次月20号左右转账支付。原告因本次事故受伤自2019年2月5日至2019年5月16日，其找外甥女柴某代其上班，工资由其支付给柴某。原告的每月工资流水合计为：2018年12月2101元、2019年1月2260元、2月2281.04元、2019年3月2777元、4月2107元、5月1896元、6月1955元。上述事实有事故认定书、获××县黄堤镇吴氏正骨诊断证明书、焦作同仁医院影像诊断报告、医疗费票据、证人柴某的证言、浙江卡拉扬集团有限公司人力资源部的证明、丹尼斯焦作塔南分公司配送中心的证明、原告的银行流水、原告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告石莲花驾驶非机动车未注意安全与原告王腊花发生事故，致原告王腊花脚部受伤，公安交警部门认定被告石莲花承担事故的全部责任，双方当事人已经在事故认定书签字确认，对此本院予以认定。因被告的侵权行为给原告所造成的损失，被告应当给予赔偿。原告的具体损失认定如下：医疗费60元（凭票据）；关于原告请求的误工费、护理费及营养费的认定问题，事故发生后，原被告虽然本着友好解决事故善后问题的态度，采取保守治疗，但鉴于原告脚部受伤确实存在误工及陪护的客观事实以及需要营养的情况，根据原告的伤情，参照公安部“三期”评定规范10.2.15c三踝骨折：误工期90—180日，护理期30—60日，营养期60—90日。本院认为，原告主张误工期79日，营养期60日，并无不当，本院予以采纳。护理期过长，本院认定护理期为45日。营养费标准20元/日，计算数额为1200元；护理费，参照2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年，计算数额为4872.56元；误工费，根据原告提供的银行流水（2018年12月至2019年6月），计算得出原告日平均工资为73.22元，原告请求79天的误工费，计算数额为5784.38元。关于原告主张的交通费，因原告方自己开车去获嘉就医共计两次，本院根据原告住所与获嘉的距离等，酌定数额为200元。综上原告的损失为12116.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石莲花于本判决生效后十日内赔偿原告王腊花医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等共计12116.94元；二、驳回原告王腊花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元，由被告石莲花负担86元，由原告王腊花负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇一九年九月六日书记员  刘 琪
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁15执237号申请执行人:中国建设银行股份有限公司高唐支行。住所地：高唐县官道街路西（邮电局家属楼北），营业执照统一社会代码：91371526868215487Y。负责人：贾兵，职务：行长。被执行人:山东泉林集团有限公司（原山东泉林纸业有限责任公司），统一社会信用代码：91371526168210327F，住所:山东省高唐县光明东路15号。法定代表人：李洪法。被执行人：茌平泉林纸业有限公司，统一社会信用代码：91371523739272186W，住所:山东省聊城市茌平县信发办事处工交路002号。法定代表人：宋玉保。被执行人：山东弘康包装科技有限公司（原山东泉林弘康包装科技有限公司），统一社会信用代码：913715265766276669，住所:高唐县经济开发区光明西路（老造纸厂西侧）。法定代表人：柳万明。被执行人：山东冠洲股份有限公司，统一社会信用代码：913700007207541343，住所:山东省聊城市冠县振兴东路389号。法定代表人：张昭。被执行人：高唐绿荫环保科技有限公司，统一社会信用代码：91371500698078650A，住所:山东省高唐县105路北段东侧。法定代表人：杨义栋。被执行人：山东泉林嘉有肥料有限责任公司，统一社会信用代码：913715267433630649，住所:山东省高唐县光明东路15号。法定代表人：郭良进。被执行人：鑫鹏源智能装备集团有限公司，统一社会信用代码：913715007741817229，住所:聊城市凤凰工业园。法定代表人：高庆保。被执行人：高唐县兴城建设投资开发有限公司，统一社会信用代码：913715266859115434，住所:山东省聊城市高唐县人和街道办事处官道街北路314号。法定代表人：李中元。被执行人：李洪法，男，一九六三年四月十五日出生，住址:山东省高唐县。被执行人：李平，女，一九六三年六月五日出生，住址:山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司高唐支行与被执行人山东泉林集团有限公司、茌平泉林纸业有限公司、山东弘康包装科技有限公司、山东冠洲股份有限公司、高唐绿荫环保科技有限公司、山东泉林嘉有肥料有限责任公司、鑫鹏源智能装备集团有限公司、高唐县兴城建设投资开发有限公司、李洪法、李平借款担保合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司高唐支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁聊城鲁西证民字第3624号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年九月三日书记员  孙奇峰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终3401号上诉人（原审原告）：石某，女，1958年2月20日出生，公民身份号码：×××，市民，现住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：于某，男，1955年5月2日出生，公民身份号码：×××，市民，现住址同上。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1981年12月31日出生，公民身份号码：×××，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：倪某，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人于某、石某因与被上诉人刘某房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2019）内0422民初2830号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据双方合同约定，房屋租赁期满或合同解除后，被上诉人应当返还房屋及附属设施水电暖照，对房屋不能损坏。从一审诉讼期间上诉人提交的照片可以看出涉案房屋地面、墙壁、天棚等均存在破损。二审诉讼期间，上诉人就涉案房屋恢复原状所需费用提出鉴定申请，本案应向被上诉人释明是否同意维修，如被上诉人拒绝维修，应就涉案房屋恢复原状所需费用进行司法鉴定以确定损失情况，并根据双方过错程度进行裁判。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2019）内0422民初2830号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区巴林左旗人民法院重审。上诉人于某、石某预交二审案件受理费1300元，予以退回。审 判 长 徐国坤审 判 员 张伟波审 判 员 其其格 二○一九年九月二十日法官助理 徐少华书 记 员 刘应锦
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初4063号原告：李运龙，男，1965年7月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆国昌，男，1959年9月27日生，汉族，住上海市崇明区。原告李运龙诉被告陆国昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告李运龙到庭参加了诉讼；被告陆国昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告李运龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款70,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月7日及2018年8月16日，被告两次向原告借款70,000元。原告以现金方式给被告，被告收到后分别出具借条，言明及时归还。然事后被告分文未归还。原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的借条二份、微信记录一份、电话录音的文字记录及U盘一份，以证明被告向原告借款的事实。被告陆国昌未出庭应诉，也未提供答辩状及相关证据材料。经审理查明：2018年7月7日，被告陆国昌向原告李运龙借款50,000元，原告以现金方式交给被告，被告出具借条一份。借条写明：今借到李运龙50,000元。2018年8月16日，被告陆国昌又向原告李运龙借款20,000元，原告仍以现金方式交给被告，被告又出具借条一份。借条写明：今借到李运龙20,000元，归还日期为2018年9月16日。借款到期后，被告未归还，故原告向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告的陈述及被告出具的借条等证据加以佐证，故原、被告借贷关系成立。现原告请求被告归还借款本金，事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其对相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆国昌于本判决生效之日起十日内归还原告李运龙借款70,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告陆国昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  林永新审 判 员  沈丽平人民陪审员  杨 金二〇一九年九月二十六日书 记 员  王 燕附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16313号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：葛明来，男，1967年7月8日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告葛明来信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告葛明来经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛明来归还原告信用卡透支款104,841.49元(其中本金47,000元、利息51,786.82元、滞纳金3,079.67元、手续费2,975元，暂计至2019年3月27日止)；2、判令被告葛明来偿付自2019年3月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：98,786.82元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告葛明来承担。事实和理由：被告葛明来在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月27日累计欠款104,841.49元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告葛明来未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告葛明来持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛明来应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金47,000元；二、被告葛明来应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,396.83元，由被告葛明来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1371号申请人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平。委托代理人：邬明珠，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被申请人：丁军，男，1980年10月26日，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2019年9月16日受理了申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人丁军保证保险合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初7079号。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁军的银行存款5万元或查封相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁军的银行存款5万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年九月二十七日书记员  华永忠
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保146号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区x号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：黄奕华，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒，辽宁先河律师事务所律师。被申请人：高源鸽，女，1985年8月8日生，汉族，住辽宁省东港市。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高源鸽的银行存款2,030,000元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高源鸽的银行存款2,030,000元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5,000元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年九月十七日书记员  王天宇
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初365号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人王某1，男，1984年3月16日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，住汉川市。因犯抢劫罪于2005年元月被汉川市人民法院判处有期徒刑十年，2011年12月17日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年2月28日被汉川市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。被告人王某2，男，1966年6月26日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，住汉川市。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年2月28日被汉川市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉（2019）305号起诉书及鄂川检公诉刑追诉（2019）2号追加起诉决定书指控被告人王某1、王某2犯聚众斗殴罪、赌博罪，向本院提起公诉，本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员黎德才出庭支持公诉，被告人王某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、聚众斗殴罪2016年1月14日下午16时许，汉川市庙头镇“汉水一方”餐馆经营者王某1，与邻居代兰因扩建房屋修台阶将王某1餐馆出口堵住而发生争执，王某19、王某20（均另案处理）得知姑妈王某1与他人发生争执后，邀约王某2、王某1等人与黄某2（在逃）等二十余人持械斗殴，致王某2、王某1、黄某1、张某1等人受伤，其中张某1的伤情为轻伤，王某2、王某1、黄某1的伤情为轻微伤。二、赌博罪2011年至2013年期间，王某20（在逃）组织多人，采用摇骰子猜单双的方式，在庙头镇多处搭棚聚众赌博。王某20等人负责邀约赌客、赌场运作，被告人王某2等人协助接送赌客，被告人王某1等人负责外场放哨。经查证，2011年至2013年期间的一天，参赌人员刘某2输掉5万元赌资；2012年底至2013年初的一天，参赌人员袁某1输掉20万元赌资；2013年3月底的一天，参赌人员刘某3输掉15万元赌资。上述事实，被告人王某1、王某2在庭审中无异议，且有二被告人供述，证人王某1、王某2、胡某1、刘某1、王某3、王某4、王某5、黄某2、黄某1、李某1、朱某、张某1、王某6、王某7、王某8、王某9、王某1王某11、刘某2、彭某1、李某2、王某12、袁某1、刘某3、胡某2、王某13、晏某、尹某1、王某14、马某、陈某、胡某3、邓某、尹某2、王某15、郎某、王某16、龙某、王某17、涂某、吴某、袁某2、彭某2、胡某4、张某2、潘某、王某18、杨某、李某3等人证言，汉川市人民医院诊断证明，（川）公（司）鉴（法临）字（2019）12号、26号、38号、36号人体损伤程度鉴定书，（2005）川刑初字第66号刑事判决书，二被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1、王某2积极参加聚众斗殴，以营利为目的，参与聚众赌博，其行为已分别构成聚众斗殴罪、赌博罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。在聚众斗殴、赌博犯罪中，被告人王某1、王某2均为从犯，应从轻或减轻处罚；被告人王某1聚众斗殴、赌博犯罪，均为累犯，应从重处罚；被告人王某1、王某2一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二第一款第（二）项、第（四）项、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2023年4月27日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人王某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月，犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2022年10月27日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜新国人民陪审员  李汉华人民陪审员  张还姣二〇一九年九月十六日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(四)持械聚众斗殴的。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初64951号原告：黄某某，女，汉族，1982年10月14日出生，住址新疆莎车县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨军，湖南众擎律师事务所律师。被告：北京嗨学卓奥教育科技有限公司，住址北京市朝阳区天畅园2号楼1层2-103。法定代表人：吕敏，董事长。委托诉讼代理人：冯佳慧，女，汉族，1992年1月13日出生，北京嗨学卓奥教育科技有限公司法务，住址黑龙江省克山县克山农垦社区。委托诉讼代理人：郭小辉，男，汉族，1996年6月10日出生，北京嗨学卓奥教育科技有限公司法务，住址山东省烟台市福山区。原告黄某某与被告北京嗨学卓奥教育科技有限公司（以下简称嗨学公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：要求嗨学公司退还第二次支付的教育培训费12802元。事实与理由：2018年7月，嗨学公司不知从何处得知黄某某联系方式，通过电话、微信等方式对黄某某推销一级消防工程师全国考试培训课程，称“拿到消防工程师证可以挂靠单位，每年能获得8至10万元的挂靠费”，还承诺“保证通过”、“不过退费”，黄某某轻信嗨学公司的承诺，于2018年7月30日通过嗨学网（www.haixue.com）下单，并通过首付加贷款的方式支付7998元。嗨学公司在收款后开通学习平台供黄某某学习。学习过程中，嗨学公司又称有一个“密训”课，承诺“由命题组专家上课”、“只学要考的，不学不考的”、“保证通过”、“不过退费”等。黄某某再次轻信嗨学公司的承诺，又于2018年8月12日在嗨学网上以首付加贷款的方式支付12802元。黄某某两次共计支付20800元，但嗨学公司一直未与黄某某签订正式的培训协议。黄某某在学习中发现密训班授课老师非嗨学公司承诺的命题组老师，且培训质量和内容根本达不到嗨学公司承诺的保证通过全国考试的要求。黄某某通过嗨学公司的培训后，参加了2018年一级消防工程师全国考试，最后没有通过。嗨学公司明知一级消防工程师全国考试难度相当大，平均通过率极低，仍通过互联网向全国范围内包括黄某某在内的不特定人群进行“保过”、“不过退费”、“挂靠费8到10万元”等宣传和招生，且嗨学公司没有民办教育办学资质，涉嫌欺诈。因此，黄某某诉至法院以维护合法权益。嗨学公司辩称，黄某某在嗨学公司网站报名时，选择课程后需要勾选同意《嗨学网使用协议》才能进行付款，因此双方签订有电子协议，协议约定了争议解决条款，应由北京仲裁委员会管辖。另外，国家未向互联网成人职业教育行业设置教学许可证门槛，国家也仅向中小学教师颁发教师资格许可证，未向成人教育行业教师颁发教师资格许可证，不存在教学和教师资质的问题。嗨学公司从未承诺过“保过”，即便退费也应当按照协议约定处理，黄某某不符合退费条件，嗨学公司不同意进行退费。本院经审查认为：本案系教育培训合同纠纷，根据相关法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。嗨学公司提交双方之间的《嗨学网使用协议》，其中9.2条约定：“双方在履行本协议过程中，如发生任何争议，首先应通过友好协商解决。协商未能解决的，双方同意将争议提交至北京仲裁委员会，依据该会届时有效的仲裁规则在北京仲裁，仲裁结果是终局的，对双方具有约束力”，以证明双方就争议解决达成仲裁协议。虽然黄某某主张其与嗨学公司之间并无签订正式培训合同，但其提交的订单详情截图显示存在电子协议，其未提交电子协议，应就电子协议内容承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄某某的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 付瑞洁二〇一九年九月二十七日法官助理 毛文蝶书 记 员 赵冬兰
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初3567号 原告：留爱月，女，1955年8月11日出生，汉族，家务，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被告：杜朝普，男，1965年8月24日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。 原告留爱月与被告杜朝普民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月30日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告杜朝普立即偿还原告借款人民币494000元及利息（利息自起诉之日起至款项清偿之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告留爱月及其委托诉讼代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告杜朝普经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下事实：被告杜朝普因需要资金周转，曾多次向原告留爱月借款合计494000元，即于2018年12月24日向原告借款28000元，于2018年12月29日向原告借款100000元，于2018年12月30日向原告借款180000元，于2019年1月2日向原告借款100000元，于2019年1月5日向原告借款80000元，于2019年2月8日向原告借款6000元，被告杜朝普均出具了借条（共六张），未约定支付利息和还款期限。借款后被告至今未予清偿。 以上事实有借条、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告杜朝普尚欠原告留爱月借款494000万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告杜朝普应在原告催讨并给予的合理履行期限内清偿借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告杜朝普合理的履行期限，其仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告杜朝普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜朝普于本判决生效后十日内归还给原告留爱月借款本金人民币494000元，并支付利息（利息自2019年8月30日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8710元，减半收取4355元，由被告杜朝普负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇一九年九月十八日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执异103号 案外人：付加敏，女，1990年4月15日出生，汉族，住贵州省修文县， 申请执行人：杨志艳，女，1972年4月24日出生，汉族，住贵州省织金县， 被执行人：肖瑞华，男，1967年7月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 被执行人：赵艳，女，1967年10月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 本院在执行杨志艳与肖瑞华、赵艳民间借贷纠纷一案中，查封了肖瑞华名下位于钟山区XX路XX号XX号楼XX室的房屋（产权证号：监证XX），案外人付加敏向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人付加敏称，请求中止对肖瑞华名下位于钟山区××楼××室房屋（产权证号：监证XX）的执行，并依法解除查封。主要理由：异议人于2016年4月2日与被执行人肖瑞华签订《房屋买卖合同》，合同就涉案房屋总价格、付款方式以及甲乙双方各项权利义务进行了约定。由于涉案房产办理了银行按揭贷款，导致该房产不能及时过户到异议人名下，但异议人已依照合同的约定履行了所有付款义务，肖瑞华也将涉案房产交付于异议人，且异议人也于2016年5月入住其内，因此，异议人系涉案房产的所有人。综上，为维护异议人的合法权益，故向人民法院提出以上异议请求。 申请执行人杨志艳称，针对案外人付加敏提出的异议申请，作出如下答辩意见：一、肖瑞华、赵艳因未履行贵院作出的（2018）黔0201民初3129号判决书的义务，答辩人向法院申请强制执行，法院对被执行人肖瑞华、赵艳名下的房产进行查封、冻结、拍卖系建立在上述事实的基础上，根据相关法律规定作出的，本案执行程序不应当被中止；二、本案中，案外人付加敏虽与被执行人就涉案房产签订了房屋买卖合同，但根据《物权法》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人付加敏对本案执行提出的异议，理由不成立；三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人付加敏不能证明其已经合法占有该房产，依照其提供的《房屋买卖合同》以及打款流水可知，案外人付加敏并未严格按照合同约定支付购房款，更不要说支付全部房屋价款了。涉案房屋系按揭房，已抵押给中国银行，案外人付加敏在知道涉案房屋有权利瑕疵的情况下，毅然决然的签订《房屋买卖合同》，就应承担房产未能过户的相应不利后果。因此，案外人付加敏主张的权利不符合“执行异议若干规定”第二十八条的规定，不足以排除本案的执行，综上，请求人民法院依法驳回案外人付加敏的执行异议申请。 本院查明，关于杨志艳与肖瑞华、赵艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）黔0201民初3129号民事判决，判决：“被告肖瑞华、赵艳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志艳借款本金105000元及利息69300元（利息从2015年10月1日算至2018年7月1日，从2018年7月2日起的利息，以105000元为基数，月利率2%另行计算，直至本息清偿为止），承担案件受理费、公告费合计4986元。”判决生效后，杨志艳向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日立案受理，于2019年4月28日查封了肖瑞华名下位于钟山区××楼××室的房屋（产权证号：监证XX）。于2019年6月17日张贴限期履行义务通知书。现案外人付加敏以该房屋系其所有为由，向本院提出执行异议。 2016年4月2日案外人付加敏与被执行人肖瑞华签订《房屋买卖合同》，约定：“付加敏购买肖瑞华名下位于钟山区××大道北侧××室的房屋，房价为400600元，先交付220600元，其余房款按月供由案外人支付。付款方式：1.预交订金40000元，此款于4月3日已交付）；2.4月6日再支付6.06万元；3.剩余款项12万元在6月6日前付清；4.如到期，乙方没能全部支付剩余款项12万元，甲方有权收回房屋并不退还以前乙方支付的所有款项。” 本院认为，异议人付加敏向本院提交的《房屋买卖合同》可证明其向被执行人肖瑞华购买案涉房屋即备案登记在肖瑞华名下位于钟山区××楼××室的房屋的事实，但其提交的其他证据不足以证明付加敏已按照合同的约定支付购买该房屋的款项，且根据付加敏的陈述，案涉房屋所涉及的房屋按揭款，付加敏也未支付。付加敏提交的证据不足以证明其对案涉房屋享有足以排除本院执行的权利，故对要求中止对案涉房屋执行的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人付加敏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  娄成志 审判员  刘 毅 审判员  陈 莉 二〇一九年九月二十三日 书记员  詹文梅
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初726号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人谢某某，男，1982年4月14日生，汉族，户籍地江苏省，暂住地上海市静安区。辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉(2019)174号起诉书指控被告人谢某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市长宁区人民法院提起公诉。上海市长宁区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2019年8月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人谢某某及其辩护人雷振清均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2018年1月至2019年1月期间，被告人谢某某在未获得注册商标所有人许可的情况下，通过互联网低价购得假冒轩尼诗、黑标、百龄坛、马爹利、芝华士等注册商标的洋酒，通过微信等渠道对外销售以牟利，销售金额共计5万余元。具体分述如下：1、2019年1月，被告人谢某某通过微信方式向任某销售假冒轩尼诗、黑标品牌洋酒三次，销售金额共计人民币31，060元；2、2018年10月至2019年1月，被告人谢某某通过微信方式向王某2销售假冒轩尼诗、黑标品牌洋酒八次，销售金额共计人民币11，960元。3、2018年5月至7月，被告人谢某某通过微信方式向汪某某销售假冒轩尼诗、黑标品牌洋酒六次，销售金额共计人民币6，620元。4、2019年1月，被告人谢某某通过任某向郝某销售假冒黑标品牌洋酒，销售金额人民币900元，并送送货至上海市长宁区金钟路XXX弄。2019年1月21日，被告人谢某某在其暂住处被公安机关抓获，并当场查扣假冒上述五种品牌的洋酒300余瓶。公诉机关认为，被告人谢某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人谢某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人谢某某的辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚；被告人系初犯、偶犯。综上，希望法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人任某、郝某、王1、汪某某、王某2的证言、微信聊天记录、转账记录、公安机关搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、工作情况、案发经过表、商标注册登记资料及商标持有人授权方出具的鉴定报告、被告人谢某某的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达人民币5万余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2019年9月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  俞海苓人民陪审员  张建黎二〇一九年九月十六日书 记 员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29166号之一 申请执行人：周纯丽，女，汉族，1970年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区****。 被执行人：王洁红，女，汉族，1990年10月21日出生，身份证住址广东省揭西县****。 被执行人：文子豪，男，汉族，1982年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区****。 申请执行人周纯丽与被执行人王洁红、文子豪借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初36617号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付169935.2元及利息等，本院于2019年8月22日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人周纯丽与被执行人王洁红、文子豪于2019年9月6日达成执行和解协议，协议明确： 一、申请执行人周纯丽与被执行人王洁红、文子豪确认：暂计至2019年9月2日，被执行人王洁红、文子豪尚欠申请执行人周纯丽款项人民币173231.53元（其中本金人民币128888.96元、一般债务利息人民币36372.68元、加倍债务利息人民币969.89元、律师费人民币5000元、担保费人民币2000元） 二、申请执行人周纯丽同意被执行人王洁红、文子豪按如下方式还款：于2019年9月6日之前支付申请执行人人民币23231.53元；于2019年10月15日之前支付申请执行人人民币25000元；于2019年11月15日之前支付申请执行人人民币25000元；于2019年12月15日之前支付申请执行人人民币25000元；于2020年1月15日之前支付申请执行人人民币25000元；于2020年2月15日之前支付申请执行人人民币25000元；于2020年3月15日之前支付申请执行人人民币25000元。 三、若被执行人王洁红、文子豪能按第二条的约定按时足额支付相应的款项，则视为（2019）粤03民终10737号民事判决书履行完毕。 四、若被执行人王洁红、文子豪未能按第二条的约定按时足额支付相应的款项，则本协议自动作废，被执行人之前支付的款项按先息费后本金的顺序冲抵（2019）粤03民终10737号民事判决书确定的款项，尚欠部分款项申请执行人申请深圳市福田区人民法院强制执行。 五、本案的诉讼费、执行人由被执行人承担。 六、申请执行人指定收款账户如下： 户名：周纯丽 账号：62×××53 开户行：中国建设银行深圳市分行 七、本协议自三方签字且申请执行人收到第一笔款项人民币23231.53元之日起生效。 八、申请执行人在收到上述第一笔款项人民币23231.53元之日起5个工作日内向深圳市福田区人民法院申请解除对被执行人文子豪名下财产的强制措施（包括但不限于房产、银行账户、支付宝账户、微信账户等）及信用惩戒措施。 九、关于被执行人王洁红名下财产的强制措施及信用惩戒措施，申请执行人于收到最后一笔款项之日起5个工作日内向深圳市福田区人民法院申请结案及解除。 本院认为，申请执行人基于执行依据而主张的部分权利已得以实现，余下未实现的权利，由被执行人按照执行和解协议后续履行兑现，因双方执行和解协议约定的履行期较长，本案依法可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，裁定如下： 一、解除被执行人文子豪名下财产的查封、冻结、扣押等措施。 二、广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初36617号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10737号民事判决书执行终结，本案（2019）粤0304执29166予以结案。 审判员  邓行成 二〇一九年九月十一日 书记员  易文萍
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0891民初1835号原告：吴继冰，男，汉族，1979年6月11日出生，住址：湛江市市辖区。被告：吴培胜，男，汉族，住址：湛江市市辖区。原告吴继冰与被告吴培胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原、被告已庭外和解，矛盾已化解，原告向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴继冰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴继冰负担。审 判 长  许保智人民陪审员  庄景锋人民陪审员  杨宏辉二〇一九年九月三十日书 记 员  李 冰速 录 员  陈小龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。