wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0591民初2349号原告：徐清华，女，1974年8月11日生，汉族，现住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：李康康，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可响，山东齐鲁（东营）律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗语嫣，山东胜东律师事务所实习律师。原告徐清华与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李康康、李可响，被告的委托诉讼代理人杨树青、苗语嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐清华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付车辆损失理赔款173500元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月19日17时许，天降暴雨。原告驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车由金融港B座停车场出发沿府前大街行驶时，车辆陷入积水中，导致车辆熄火。原告下车后即锁闭车辆。8月20日7时许，原告安排司机孙健前往事发地处理车辆事故，司机孙健根据保险合同的约定向中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司报案。根据保险公司工作人员的指令，车辆维修店将车拖至店内维修。原告因该次事故共支付车辆维修费用173500元。但在随后理赔的过程中，保险公司工作人员一再推诿，拒不理赔。2017年12月8日，原告在中国人民财产保险股份有限公司为鲁Ｅ×××××号奥迪轿车投保机动车损失等保险。机动车车辆损失险保险金额为255552元，保险期间自2017年12月18日至2018年12月17日。根据原被告签署的保险合同，被告应当为涉案车辆的损失承担理赔责任。被告拒绝理赔没有任何事实和法律依据。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，原告的本次起诉无任何事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。案件受理费应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单（正本）、结算单一份、增值税专用发票、网站新闻截屏打印件、天气预报信息截屏打印件、机动车保险报案记录复印件、机动车行驶证、机动车登记证书、国家企业信用信息公示系统打印件、机动车驾驶证等证据的真实性均无异议。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为255552元，保险期间自2017年12月18日至2018年12月17日，被保险人为原告徐清华。2018年8月19日17时许，鲁Ｅ×××××号车辆在东营市东营区出险报案。东营网2018年8月19日网站新闻截屏打印件、气象台网站2018年8月19日关于东营市发布暴雨红色预警的天气预报信息截屏打印件载明：“2018年8月19日受台风‘温比亚’影响，东营市气象台发布暴雨红色预警和大风黄色预警信号。”本院认为，原告徐清华所有的鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××号车辆损失被告应否赔付；二、被告如果赔付鲁Ｅ×××××号车辆损失，赔付金额如何确定。关于焦点问题一，对于鲁Ｅ×××××号车辆损失被告应否赔付的问题，被告的抗辩意见主要包括两个方面：一是对事故的真实性不予认可的问题。本案中东营网2018年8月19日网站新闻截屏打印件、气象台网站2018年8月19日关于东营市发布暴雨红色预警的天气预报信息截屏打印件，可认定鲁Ｅ×××××号车辆2018年8月19日发生保险事故时系暴雨天气，结合鲁Ｅ×××××号车辆事故报案记录，可认定涉案车辆保险事故的发生系因暴雨造成。被告提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴”。综上，可以认定鲁Ｅ×××××号车辆系因暴雨发生涉案事故，被告应当依据合同约定承担保险责任。二是关于发动机进水后导致的发动机损坏不承担赔偿责任的问题。被告提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章第十条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏”。被告以此抗辩，发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿，并认为鉴定报告中所鉴定的更换缸体35181.75元、气缸盖密封条405.52元×2、活塞总成8050.77元×2、连杆12742.1元均系发动机系统的损失。本院认为，被告在保险合同的责任免除条款中将发动机进水后导致的发动机损坏列为免责事由系加重投保人责任、免除保险人应承担的义务，不符合保险法立法本意，被告亦没有证据证实涉案车辆发动机进水系被保险人故意造成或未尽合理施救及未按安全操作规程所致，发动机损失及发动机以外的损失均是因涉案车辆在行驶中遇暴雨而导致的损失，依照合同约定，被告应承担保险赔偿责任，故对被告关于发动机进水导致的发动机损坏不承担赔偿责任的意见本院不予采纳，原告主张的涉案车辆损失被告应当赔偿。关于焦点问题二，本案中，原告提交东营市奥润汽车销售服务有限公司结算单）、东营市奥润汽车销售服务有限公司出具的增值税专用发票，证实原告因此产生损失173500元。本院认为该结算单真实有效，维修数额客观反映车辆的损失情况，予以采信，故鲁Ｅ×××××号车辆损失价格应当认定为173500元，该数额未超出鲁Ｅ×××××号车辆机动车损失险保险金额，被告应予赔付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐清华车辆损失173500元；上述款项直接支付至原告徐清华开户于东营银行股份有限公司东城支行账号为62×××12的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，减半收取计1885元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担；上述款项直接支付至原告徐清华开户于东营银行股份有限公司东城支行账号为62×××12的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇一九年九月二十八日书记员  王 鑫
江苏省扬州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏10刑更42号罪犯任涛，现在江苏省扬州市江都区司法局接受社区矫正。江苏省扬州市中级人民法院于2009年4月29日作出（2009）扬刑一初字第0005号刑事附带民事判决，以被告人任涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。原江苏省江都市人民法院于2010年8月27日作出（2010）江少刑初字第0024号刑事判决，以被告人任涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，与前罪所判有期徒刑十四年实行并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，江苏省南通市中级人民法院以（2013）通中刑执字第1855号刑事裁定、（2015）通中刑执字第1858号刑事裁定，对罪犯任涛减去有期徒刑共三年十个月。江苏省南通市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）苏06刑更1773号刑事裁定，对罪犯任涛准予假释。假释考验期自2018年12月27日起至2020年7月4日止。裁定发生法律效力后，任涛于2018年12月27日起在江苏省扬州市江都区司法局接受社区矫正。司法行政机关江苏省扬州市江都区司法局于2019年8月19日以（2019）扬江赦字第019号报请特赦建议书，对罪犯任涛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省扬州市人民检察院的意见。现已审理终结。江苏省扬州市江都区司法局提出，社区服刑人员任涛在司法局接受社区矫正期间，能够认罪悔罪，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对其予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有江苏省扬州市江都区司法局提交的江苏省扬州市中级人民法院（2009）扬刑一初字第0005号刑事附带民事判决书、原江苏省江都市人民法院（2010）江少刑初字第0024号刑事判决书、江苏省南通市中级人民法院（2013）通中刑执字第1855号、（2015）通中刑执字第1858号及（2018）苏06刑更1773号刑事裁定书、江苏省南通监狱假释证明书、现实表现鉴定材料、罪犯认罪悔罪书、公示材料等证据予以证实。本院经审理认为，江苏省扬州市江都区司法局提供的证据足以证实罪犯任涛符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯任涛予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛剑祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇一九年九月十日书记员  陈铭汝
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1605号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司。住所地：大同市向阳西街98号。   法定代表人：郭某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：卫某，山西永固律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛某，女，1979年6月3日出生，汉族，住大同市平城区迎宾街凯德世家6楼1单元2201号。   再审申请人大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司因与被申请人葛某买卖合同纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2018）晋02民终2538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司再审请求：1、撤销大同市中级人民法院（2018）晋02民终2538号民事判决。2、依法驳回被申请人要求再审申请人支付违约金的诉讼请求。3、诉讼费用由被申请人承担。   事实与理由：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本案违约方不是再审申请人，再审申请人不应当承担违约金。   首先，双方签订的《大同市商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理”明确约定，如果系因再审申请人的责任，那么再审申请人要承担相应的违约责任。但根据《大同市商品房买卖合同》第五条约定：“因设计变更造成面积差异，双方不解除合同的，应当签署补充协议。”以及本合同的附件四《合同补充协议》第四条也有详细的约定：“买受人应在办理该商品房交付手续时与出卖人办理面积及房款差异结算协议，并结清相关房款，否则出卖人可以不予交房、不予为买受人办理房屋所有权证并不视为出卖人逾期交房或逾期办理房屋所有权证，由此产生的风险和不利后果均由买受人承担。”可以看出，签订确认表和面积误差补充协议是买受人也即被申请人的合同义务，这个义务已经通过正式的商品房买卖合同特别约定了，并且在合同的附件四中又被强调性的约定、说明了一次。因此，再审申请人已经对被申请人就该项合同义务进行了明确、着重的说明和提示义务。被申请人也就应及时与再审申请人签订相应的确认表和误差补充协议以便产权证书能够顺利办理，如果没签导致再审申请人无法按时向房管部门提交相应的备案材料，进而导致房产证办理延时，那也是再审被申请人的责任；出卖人只是代办人，并不是办理房屋产权证的办证主体，也就更不可能控制被申请人在某个时间内来签订确认表和误差补充协议。   其次，因案涉房屋实际测绘面积与合同约定面积不符，而房款需要据实结算，根据情况多退少补，故而在测绘面积确认后，双方应据实签订《认购户型确认表》，并签订《凯德世家面积误差补充协议》，这是房管部门办理产权证书必须提交的材料，将所有材料交房管部门审核通过后，再审申请人才能为被申请人办理房屋产权登记手续。而再审申请人多次通知再审被申请人签订《面积确认补充协议》，但被申请人拖延未签，导致再审申请人不能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房管部门备案。因此，没有办理房产手续的原因和责任不在再审申请人方。所以再审申请人没有违约，再审申请人也就更不应当承担任何违约责任。   （二）原判决、裁定适用法律确有错误。待被申请人签订《面积补充协议》、据实结算房款后，再审申请人也将依约办理房产手续。而如果被申请人不配合签订上述协议，被申请人是无法在判决第一项规定的判决生效后30日内完成房产证办理手续的。故本案原判适用法律错误，应当依法改判申请人不承担违约责任。   综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院审查认为，再审申请人大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司再审申请称，曾多次通知被申请人签订《面积确认补充协议》，但被申请人拖延未签，因此是被申请人的违约行为导致再审申请人无法向房管部门提交相应的备案资料、进而导致房产证办理延时，而非再审申请人违约。但阳光嘉业公司未提供证据证明曾多次通知被申请人，也未能提供证据证明签订房屋面积确认书和补差协议系办理产权登记的前置手续，故原审法院判决由申请人办理房屋产权登记证书并承担相应的违约金事实清楚、适用法律正确，应予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司的再审申请。   审判长 郭丽娟   审判员 耿转成   审判员 彭志祥     二〇一九年九月十六日   书记员 孟丽姣
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0311民初453号原告：张宵，男，1956年2月26日出生，汉族，现住北京市房山区。委托代理人：富奎宁，辽宁晟通律师事务所律师。被告：解明生，男，1976年4月1日出生，汉族，现住鞍山市铁西区。被告：王银霞，女，1979年10月11日出生，汉族，无业，现住鞍山市千山区。原告张宵诉被告解明生、王银霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告张宵的委托代理人富奎宁，被告王银霞到庭参加了诉讼，被告解明生经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案依法按其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月8日，被告二对原告说已经和被告一商定完毕向原告借款，此借款用于被告二的姑姑诊治医疗急需。原告答应后，按照被告二的要求将5万元存入被告一（收款人）帐户，事后并得到被告一的收款确认和借款理由的确认。借款事实发生半年后，原告向被告一、被告二索要5万元借款，但是遭到两被告搪塞、逃避、拒绝。诉请人民法院判令被告给付原告借款人民币5万元并支付自起诉之日起到还款之日止同期同类银行贷款利息。两被告承担全部诉讼费用。被告王银霞辩称：我们不欠原告5万元，因此不同意偿还。原告提供的解明生的住址是假的，说是借贷，就凭一张银行的汇款单就说是借条。原告原工作单位是公安局。这笔钱转到我爱人解明生银行卡里是事实，但这是还款。原告给别人办事没办成，所以这笔钱给人家返还。我让原告把钱直接打给求他办事的人，他不同意，他说事是我介绍的，让我把钱给求他办事的人。被告解明生未向法庭提交答辩意见。经审理查明：2018年4月8日，原告张宵通过中国建设银行股份有限公司鞍山兴盛支行给被告解明生汇款人民币5万元，客户回单上记载的汇款用途：借款。被告王银霞承认收到原告张宵5万元，但否认该5万元为借款。上述事实，有原、被告陈述。原告提供的证据有：中国建设银行股份有限公司鞍山兴盛支行客户回单。二被告未提供证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因原告提供的中国建设银行股份有限公司鞍山兴盛支行客户回单不足以证明二被告欠原告5万元的事实，故对原告要求二被告给付借款人民币5万元并支付自起诉之日起到还款之日止同期同类银行贷款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张宵全部诉讼请求。案件受理费1050元，由原告张宵承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔远顺人民陪审员  常 坤人民陪审员  郑晓彤二〇一九年九月十日书 记 员  潘丽丽
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执909号之五原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所：射洪县。负责人：冯登志，系该行行长。被告：射洪县均能贸易有限责任公司，住所：射洪县。法定代表人：杨均。被告:杨均，男，1972年9月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告:蒲春华，女，1970年3月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与射洪县均能贸易有限责任公司、杨均、蒲春华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒲春华在中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲春华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5733606.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年九月二十四日书记员  梁勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25253号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：周永钦，男，1977年8月11日出生，汉族，身份证住址江苏省泰兴市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周永钦小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02％计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02％计算，360日以上按每日0.02％计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月3日尚欠本金余额12666.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12666.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周永钦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12666.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告周永钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月三十日书 记 员  曾可欣
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执1070号之一 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。 被执行人林力华，男，汉族，住所地秀屿区。 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初1539号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币XXX元及利息等。本院于2019年3月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林力华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了林力华所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××、京Ｎ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐杭 执行员刘志猛 执行员陈龙 二○一九年九月十一日 书记员吴萍萍
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初3843号 原告：李广军，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：李大海，系李广军之子，男，1990年11月12日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：吕某1（又名吕某2），女，2003年10月20日出生，汉族，居民，住东平县。 法定代理人：吕某3（曾用名吕树代），男，1952年5月4日出生，住东平县。 被告：于洪起，男，1966年9月3日出生，汉族，居民，住东平县。 被告吕慈惠及被告于洪起委托诉讼代理人：李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告李广军与被告吕某1、吕某3、于洪起机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年9月28日向本院申请撤回对被告吕某1、吕某3、于洪起的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李广军撤回对被告吕某1、吕某3、于洪起的起诉。 案件受理费1330元，由原告李广军负担。 审判员  董广兴 二〇一九年九月三十日 书记员  赵玉洁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8127号 申请执行人：鲜海浪，男，汉族，1985年2月11日出生，身份证住址四川省南部县。 被执行人：深圳市世星泰得技术研发有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道大磡社区木棉坑工业区38号A栋301.统一社会信用代码914403005554207896。 法定代表人：尹新科。 申请执行人鲜海浪与被执行人深圳市世星泰得技术研发有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5680号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资人民币8100元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法足额扣划了被执行人深圳市世星泰得技术研发有限公司名下的银行账户，申请执行人经领款向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5680号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8127号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年九月十二日 书记员 钟琼莹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0802民初6611号 原告：福建闽厦物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂双洋东路102号宝佳广场五层，统一信用证代码913508006943932822。 法定代表人：王西平，总经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：邱财彬，男，1976年7月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建闽厦物业管理有限公司（下称闽厦物业公司）与邱财彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告福建闽厦物业管理有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建闽厦物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建闽厦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建闽厦物业管理有限公司王负担。 审判员 卢 伟 湘 二〇一九年九月二十九日 书记员 郑丛(代)
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执683号申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市景星支行，住所地沈阳市铁西区兴顺街负责人李文，系该行行长。委托代理人杜艳梅，系该行行长助理。被执行人陈建国，男，汉族，，住址沈阳市东陵区双园路公民身份号码被执行人段梅，女，汉族，，住址重庆市合川市迁居巷公民身份号码委托代理人陈建国，系段梅配偶。被执行人沈阳恒信融资担保有限公司（原沈阳恒信担保有限公司），住所地沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人王英臣，系该公司董事长。委托代理人孙帅，系该公司员工。申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市景星支行诉被执行人陈建国、段梅、沈阳恒信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初10690号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈建国于判决发生法律效力起十日内一次性偿还申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市景星支行借款本金6500000元；给付申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市景星支行利息354414元（含罚息等，计算起止日期为2017年3月21日至2017年10月25日）；于本判决发生法律效力之日起按双方约定的利率偿还原告盛京银行股份有限公司沈阳市景星支行从2017年10月26日起至债务实际清偿之日止的未付贷款本金的利息（含罚息等）；被执行人段梅、沈阳恒信担保有限公司对上述判项中的贷款本金、利息（含罚息等）承担连带保证责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费29891元，保全费5000元，均由被告陈建国负担，被告段梅、沈阳恒信担保有限公司承担连带给付责任。在规定期限内，被执行人均未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无证券、无住房公积金、无保险理财产品。2017年10月31日保全轮候查封段梅所有的位于沈阳市东陵区双园路118D21号101，建筑面积369.82平方米的房产。经查询沈阳恒信融资担保有限公司名下有四台车辆，因已存在多手查封，已无剩余价值，故未予查封。查询、冻结、扣划银行存款，；2018年11月15日轮候冻结恒信4个银行账户、2019年4月21日轮候冻结恒信15个银行账户、2019年4月22冻结恒信光大银行账户，有存款2709450元，但光大银行享有质押权不能扣划；2019年6月4日轮候冻结恒信建行账户；2019年6月23日冻结陈建国4个银行账户；2019年7月5日扣划段梅建设银行存款6967.86元并继续冻结；2019年7月15日冻结光大银行账户，分别有存款2446800元、1500000元，但光大银行享有质押权不能扣划；2019年7月24日因浦发银行71010168700003285账号系该行保证金账户，由浦发银行申请解除冻结；2019年8月24日冻结恒信3个银行账户；2019年9月25日扣划陈建国6638.76元；2019年9月29日扣划恒信4393.13元；被执行人陈建国自动履行10000元。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权27999.75元，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初10690号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年九月二十九日书记员韩明
福建省高级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2019）闽刑他431号 莆田市中级人民法院： 你院2019年9月27日关于被告人林杨芳犯故意伤害罪一案提请本院批准延长审理期限的报告收悉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，经审查，同意该案延长审理期限三个月。 二〇一九年九月二十九日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6247号 原告：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮村垟儿工业区。 负责人：郑广，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱爱生，男，该单位工作人员。 被告：邹文兵，男，1980年8月31日出生，汉族，住永嘉县。 被告：吴春莲，女，1953年3月25日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被告邹文兵、吴春莲金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邹文兵、吴春莲偿还原告借款本金89999.53元、期内利息5529.25元及罚息、复息（罚息均按年利率9.7875%计算至实际履行完毕之日止，借款本金3000元的罚息从2019年8月1日起计算，借款本金86999.53元的罚息从2019年7月11日起计算；复息均按年利率9.7875%计算至实际履行完毕之日止，期内利息198.47元的复息从2019年8月1日起计算，期内利息5330.78元的复息从2019年7月11日起计算）；2.本案诉讼费及财产保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年9月5日向本院申请查封、冻结、扣押被告邹文兵、吴春莲名下价值95000元的财产，本院裁定予以准许。本院于2019年9月27日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月1日，被告邹文兵因生产经营周转需要向原告申请贷款。同日，被告邹文兵与原告签订一份编号为33020120170157363的《农户贷款借款合同》。该合同载明：可循环借款额度为90000元；可循环方式，自2017年8月1日起至2019年7月31日（额度有效期）止，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告邹文兵在该份借款合同的借款人处签名并按指印确认。签订借款合同当日，被告吴春莲向原告出具一份《家庭成员债务确认书》，载明：吴春莲系借款人母亲，本人承诺借款人邹文兵编号为33020120170157363的《农户贷款借款合同》款项用于家庭生产经营，并同意对该笔债务共同还款责任。2018年8月1日，被告邹文兵从网上自助提取贷款3000元，到期日为2019年7月31日。2018年8月11日，被告邹文兵再次从网上自助提取贷款50000元、37000元，到期日均为2019年7月10日。上述三笔借款年利率均为6.525%，逾期年利率均为9.7875%。2018年8月11日的借款37000元到期后，被告邹文兵于2019年7月17日归还借款本金0.47元。三笔借款到期后，经原告催讨，两被告尚欠原告借款本金89999.53元、期内利息5529.25元及逾期罚息、复息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹文兵、吴春莲于本判决生效之日起十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行借款本金89999.53元并支付期内利息5529.25元及逾期罚息、复息（逾期罚息均按年利率9.7875%计算至实际履行完毕之日止，借款本金86999.53元的逾期罚息从2019年7月11日起计算，借款本金3000元的逾期罚息从2019年8月1日起计算；复息均按年利率9.7875%计算至实际履行完毕之日止，期内利息5330.78元的复息从2019年7月11日起计算，期内利息198.47元的复息从2019年8月1日起计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2188元，减半收取1094元，保全费970元，合计2064元，由被告邹文兵、吴春莲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈海鸥 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3200号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:郭进辉，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省华安县。 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:郭贞莲，女，1981年11月1日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：郭进辉（系郭贞莲哥哥），住福建省华安县。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:黄海水，男，1960年6月22日出生，汉族，住福建省长泰县。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:陈丽凤，女，1968年2月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 再审申请人郭进辉、郭贞莲因与被申请人黄海水、陈丽凤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终2532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭进辉、郭贞莲申请再审称，（一）一二审判决认定事实有误。1.一二审判决既然认为黄海水、陈丽凤的工人平时居住在“杉林湖”的房子，该地点应视为提供劳务的延伸，那么，郭亚生在距离该住处仅200米的地方死亡就应该视为在提供劳务地点死亡。此外，因为工人都居住在山上，其居住地就是工作场所的一部分，是工作场所的延伸，故郭亚生的死亡地点就是在工作场所内。一二审判决认定郭亚生并非在向黄海水、陈丽凤提供劳务时死亡，明显错误。2.郭亚生为黄海水、陈丽凤提供的除草劳务具有工作时间的特殊性，即郭亚生平时干活没有固定时间，这一点黄海水、陈丽凤在一审庭审中也予以确认。所以，平时除了吃饭时间和晚上时间停下来休息，其他时间都是干活时间，郭亚生完全可能在吃饭和晚上之外的时间给黄海水、陈丽凤提供劳务。3.事发后，黄海水、陈丽凤支付了40000元的丧葬费，该行为也可证明郭亚生是在为其二人提供劳务过程中死亡。（二）一二审判决对郭亚生死因推定错误。郭亚生身体健康，事发时是夏天，其死亡有可能是因为在除草过程中体力消耗过大，其为补充水分到水沟找水解渴才死在水沟里。（三）一二审判决适用法律错误。即使郭亚生是死于意外，但其本身并不存在过错，黄海水、陈丽凤也未举证证明郭亚生存在过错，故本案不应适用过错责任原则，应适用公平责任原则，黄海水、陈丽凤至少应承担一半的责任。一二审判决已经确认黄海水、陈丽凤未能及时发现并采取积极有效的抢救和保护措施，致使郭亚生没有得到救治而死亡，但仅判决黄海水、陈丽凤承担15％的责任，有失公平，精神损害抚慰金数额也明显偏低。综上，请求对本案进行再审。 黄海水提交意见称，郭进辉、郭贞莲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，依据查明的事实，郭亚生曾受雇于黄海水、陈丽凤从事林地除草工作，其于2017年9月27日与杨木林、汤瑞香一同为黄海水、陈丽凤的林地除草，2017年9月28日吃完中午饭后，郭亚生独自一人往“杉林湖”住的地方下去，此后杨木林、汤瑞香在除草地点及住宿地点就再未看到郭亚生。2017年10月2日，郭亚生被发现死在长泰县“杉林湖”往水哮村方向大约200多米的左侧水沟，与其提供劳务的除草林地方向相反，死因亦未进行法医学鉴定，故郭进辉、郭贞莲认为郭亚生应视为在工作场所死亡，郭亚生有可能在吃饭和晚上之外的时间给黄海水、陈丽凤提供劳务，及其有可能在除草过程中因口渴找水喝而死，均缺乏证据证明，不能成立。其二人以黄海水、陈丽凤支付了40000元丧葬费为由主张郭亚生是在为其二人提供劳务过程中死亡，依据不足，亦不能成立。本案现并无证据证明郭亚生的死亡与黄海水、陈丽凤有关以及黄海水、陈丽凤在郭亚生的死亡过程中存在重大过错，一二审法院综合考虑全案情况，酌定精神损害抚慰金为65000元，黄海水、陈丽凤应对郭亚生死亡造成的损失承担15%的赔偿责任，均无不当。郭进辉、郭贞莲认为一二审法院判决的精神损害抚慰金数额偏低，黄海水、陈丽凤至少应承担一半赔偿责任，缺乏事实与法律依据，不予支持。 综上所述，郭进辉、郭贞莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭进辉、郭贞莲的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年九月三十日 法官助理刘洁君 书记员钟晓琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初3731号 原告：赵有平，男，1964年7月28日出生，汉族，户籍地四川省达县，现住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈慕京，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：檀治泰，男，1986年2月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：中交第一航务工程局有限公司。住所地天津港保税区跃进路航运服务中心8#楼。 法定代表人：王洪涛，该公司董事长。 原告赵有平与被告檀治泰、中交第一航务工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告赵有平于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵有平以与檀治泰、中交第一航务工程局有限公司达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许赵有平撤诉。 案件受理费3309元，减半收取计1654.5元，由赵有平负担。 审判员  林宝妹 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 堃 2/2
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4002号原告：台红，女，1982年10月12日出生，汉族，住市北区。被告：夏林东，男，1980年7月24日出生，汉族，户籍地邹城市。原告台红与被告夏林东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告台红到庭参加诉讼，被告夏林东经公告传唤，未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。原告台红向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告夏林东向原告台红偿还借款23000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夏林东以做生意为由，于2017年12月29日向原告台红借款20000元，2018年1月14日以相同的理由再次向原告台红借款8000元，承诺于2018年8月16日前偿还。后被告逾期未还并以各种理由推脱。被告于2018年4月11日归还了5000元，经协商被告于2018年5月7日写下借条，明确于2018年6月25日归还借款，原告多次索要未果，特诉至法院。被告夏林东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告台红围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条一份、支付宝转账清单打印件三份。经审查，以上证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述，本院认定如下事实：原告台红于2017年12月29日向被告夏林东的支付宝账户转账20000元，2018年1月14日向被告夏林东的支付宝账户转账8000元。被告夏林东于2018年4月11日通过支付宝账户转账向原告台红偿还借款5000元。2018年5月27日被告向原告出具借条一份，其上载明：“今借到台红人民币贰万叁仟元整（23000），归还日期2018.6.25日。”落款处由被告夏林东的签名捺印，并注明“借款人夏林东370883198007240416，借款日期2018.5.27。”后被告未按照约定还款，致使原告诉至本院。本院认为，被告夏林东经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。依据原告台红提交的证据及当庭陈述，可以认定原告主张的原、被告之间存在民间借贷关系及被告夏林东违反约定未按期还款的事实。故原告请求判令被告夏林东向其偿还借款23000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏林东于本判决生效之日起十日内，向原告台红偿还借款23000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费600元，合计975元，由被告夏林东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王卫青审判员  侯向东审判员  刘海涛二〇一九年九月十六日书记员  薛明军书记员  周 爽
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4733号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈永煌，该联社的员工。 被告：胡坤城，男，1983年4月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：翁玉水，女，1987年3月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告胡坤城、翁玉水金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用联社的诉讼代理人陈永煌、被告胡坤城到庭参加诉讼，被告翁玉水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：判令胡坤城、翁玉水归还借款本金10000元及利息1887.62元（截至2019年7月4日），本息合计11887.62元，并支付从2019年7月5日起至清偿之日止按月利率13.7025‰计算的利息。事实和理由：2017年8月25日，胡坤城、翁玉水因种菜需要，向漳浦信用联社贷款10000元，并与漳浦信用联社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限自2017年8月25日至2018年8月24日止，约定月利率为9.135‰。若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；若末按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该笔借款发生在胡坤城、翁玉水婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。期满后，胡坤城、翁玉水未依约支付本息，截至2019年7月4日，尚欠贷款10000元、利息1887.62元，合计11887.62元，经漳浦信用联社多次催讨，胡坤城、翁玉水拒不履行还款义务。 胡坤城辩称，借款属实，请求分期偿还，每月2000元直至还清为止。 翁玉水未作答辩。 漳浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：结婚证、《农户小额信用借款合同》、农村信用社农户小额信用贷款借据、核销本息收回单、普通贷款账户交易明细查询登记簿等证据。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，漳浦信用联社与胡坤城签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定胡坤城以种菜需要资金为由，向漳浦信用联社贷款10000元，借款期限自2017年8月25日起至2018年8月24日止，期限内采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。每笔贷款的最后还款日不得超过2018年8月24日。本合同借款金额、期限、利率与借款借据不一致时，或信用贷款证的借款和还款记录与借款借据不一致时，均以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款月利率为9.135‰计算；按季结息，结息日为每季未月第20日。2017年8月25日，漳浦信用联社依约向胡坤城发放了10000元的贷款，胡坤城在贷款借据上签名确认确认贷款还款日期为2018年8月24日，借款月利率9.135‰。贷款期满后，胡坤城未依约还本付息。经计算，截至2019年7月4日止，胡坤城尚欠贷款本金10000元、利息1887.62元未能偿还。另查明，胡坤城、翁玉水于2007年4月27日登记结婚，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。 本院认为，漳浦信用联社与胡坤城签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦信用联社依约向胡坤城发放贷款，胡坤城未按期归还贷款并支付利息，已构成违约，漳浦信用联社有权按《农户小额信用借款合同》的约定要求胡坤城归还贷款本金，并按逾期利率主张逾期利息。翁玉水系胡坤城的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，贷款用于系种菜之用，属夫妻共同债务，翁玉水应承担共同偿还责任。翁玉水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，漳浦信用联社请求判令胡坤城、翁玉水归还尚欠贷款本息，有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡坤城、翁玉水应于本判决生效之日起10日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款10000元及截至2019年7月4日止的利息1887.62元，本息合计11887.62元，并自2019年7月5日起至清偿之日止按月利率13.7025‰计付逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费97.1元，减半收取计48.60元，由胡坤城、翁玉水负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年九月二十九日 书记员  郑莉君 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执572号之三申请执行人：荣县长山镇蔡成贵汽车轮胎修补店，住所地四川省荣县长山镇迎宾街11号。经营者：蔡成贵，男，1979年2月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李政伟，男，1971年1月19日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县长山镇蔡成贵汽车轮胎修补店与李政伟买卖合同纠纷一案中，因申请执行人荣县长山镇蔡成贵汽车轮胎修补店于2019年9月12日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）川0321执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇一九年九月十六日书记员  虞健秋
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执924号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号，统一社会信用代码91350800050346093L。 主要负责人：邱津国，行长。 被执行人：陈鸿标，男，1981年7月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年3月1日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被执行人陈鸿标信用卡纠纷一案，依据已生效的（2018）闽0802民初9422号民事判决书，被执行人应归还申请执行人透支本金19918元及相应利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年3月11日，本院依法查封被执行人陈鸿标所有的龙岩市××××（东岳花园）2幢903（房产证号：20××27）。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0802执924号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年九月二十一日 书记员 童岭(代)
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初11773号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行,住所地晋江市深沪镇区,统一社会信用代码91350582589574591Q。 主要负责人：陈敏峰，该行行长。 委托诉讼代理人：吴志峰，男,该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男,福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈著添，男，1973年3月22日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：吴莲花，女，1982年3月5日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行（以下简称晋江农商银行深沪支行）与被告陈著添、吴莲花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行深沪支行的委托诉讼代理人张杨培、吴志峰到庭参加诉讼，被告陈著添、吴莲花经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行深沪支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈著添归还晋江农商银行深沪支行借款本金149900元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利6969.98元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.吴莲花对陈著添所负上述债务承担连带清偿责任。 陈著添、吴莲花未作答辩。 院经审理查明，2018年6月4日，晋江农商银行深沪支行与陈著添、吴莲花共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2018年6月4日起至2021年6月3日止，由晋江农商银行深沪支行在最高贷款本金余额15万元内，对陈著添一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2021年6月3日，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，贷款按季结息，贷款利率为月利率7.5‰，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定保证人吴莲花自愿为陈著添的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，陈著添通过手机银行（福建农信APP）分次申请借款，金额合计149900元。晋江农商银行深沪支行依约发放了贷款，但陈著添未依约还本付息，截至2019年6月20日尚欠本金149900元，利息、罚息、复息6969.98元，吴莲花亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行深沪支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 本院认为，晋江农商银行深沪支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈著添应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行贷款本金149900元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利6969.98元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、吴莲花对陈著添所负上述债务承担连带保证责任，吴莲花承担保证责任后有权向陈著添追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3437元，因适用简易程序减半收取计1718.5元，由陈著添、吴莲花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月二十四日 法官助理刘青 书记员吴煌达 -4- -3-
广东省深圳市龙岗区人民法院 查封、冻结、扣押财产通知书 （2019）粤0307执保4214号 申请保全人宋某某等20人、被保全人深圳市某某有限公司： 关于申请保全人宋某某等20人与被保全人深圳市某某有限公司劳动争议系列案，诉前保全案号为（2019）粤0307财保1635-1654号，本院根据申请保全人宋某某等20人向本院提出诉前财产保全申请，对被保全人下列财产（以人民币892346.8元为限）： 查封被保全人深圳市某某有限公司的机器设备、车辆、办公用品等等（详见查封财产清单），查封期限二年，自2019年9月5日至2021年9月5日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，申请保全人如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请保全人自行承担。 上述查封、冻结、扣押行为属于财产保全措施的，申请执行时应同时提交本通知书复印件。 二〇一九年九月六日 联系人：黎君法官电话：0755-28535968 地址：深圳市龙岗区布吉街道中兴路23号布吉法庭302
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1780号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行，统一社会信用代码91420324671668474M，住所地栾川县邮政局综合楼二楼。负责人：王玉辉，男，系该银行行长。委托诉讼代理人：李拓，男，河南明洛律师事务所律师。被告：薛红军，男，1973年8月20日出生，汉族，住河南省栾川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行与被告薛红军合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行撤回起诉处理。审判员  程延涛二〇一九年九月十一日书记员  王鸿亮
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初385号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人罗文新，男，1989年2月1日生于云南省蒙自市，苗族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年6月19日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）329号起诉书指控被告人罗文新犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人罗文新到庭参加诉讼。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年6月9口21时24分许，被告人罗文新酒后驾驶车牌号为：云Ｇ×××××号牌普通两轮摩托车行驶至蒙自市锦华路与朝阳路路口时被蒙自市民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检被告人罗文新的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为220.06mg/l00mL血。公诉机关认为，被告人罗文新醉酒后驾驶机动车辆，且血液乙醇含量超过200mg/l00mL血，应从重处罚。被告人罗文新到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。建议法庭以危险驾驶罪判处被告人罗文新拘役三个月至五个月，并处罚金8000元至10000元。被告人罗文新对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗文新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人具有酒后驾驶机动车血液乙醇含量超过200mg/l00mL血、如实供述其犯罪事实、且自愿认罪认罚、积极缴纳罚金等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗文新犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金10000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇一九年九月二十日书记员 蔡国靖
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执6492号申请执行人：大连保税区好丰工贸有限公司，住所地辽宁省大连保税区慧能大厦203A，统一社会信用代码9121024270218916XD。法定代表人：姜涛。被执行人：重庆仙峰锶盐化工有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号希尔顿商务大厦25楼，统一社会信用代码91500103621908230K。法定代表人：郑森。被执行人：郑森，男，1959年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。本院执行的大连保税区好丰工贸有限公司申请执行重庆仙峰锶盐化工有限公司、郑森买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）渝0103民初5528号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书所确认的义务，但被执行人至今仍拒不履行。本案于2019年05月06日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人重庆仙峰锶盐化工有限公司、郑森发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，被执行人重庆仙峰锶盐化工有限公司、郑森至今未履行本案支付义务，且未向本院申报财产；二、本院分别多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产。经查询被执行人重庆仙峰锶盐化工有限公司、郑森名下暂时无可供执行的财产。三、本院依法对被执行人郑森采取临控措施，拟依法对被执行人郑森司法拘留，至今无任何反馈结果；四、本院依法将被执行人郑森纳入失信被执行人名单、限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的重庆市渝中区中山三路131号希尔顿商务大厦25楼、重庆市江北区建新北路51号8-1查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0103执6492号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年九月十二日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11443号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十七日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初348号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告龙宇鸣，男，汉族，1967年8月18日出生，广东省吴川市人，初中文化，务工，户籍所在地：广东省吴川市，被抓获前住址：广西壮族自治区南宁市西乡塘区科研大道明华村八队工地宿舍。因涉嫌本案，于2018年2月8日被南宁市公安局北湖派出所民警查获，同年2月9日被吴川市公安局刑事拘留，同年3月15日被吴川市公安局取保候审，2019年3月15日被吴川市人民检察院取保候审，同年6月25日被本院取保候审。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2019〕312号起诉书，指控被告人龙宇鸣犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人龙宇鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：自1997年3月开始,被告人龙宇鸣在其位于吴川市博铺街道镇龙二巷1号的家里开设会场,吸收民众的供会款,供会的形式有“天天会”、“周会”、“月会”,每一份标会的金额从100元至1000元不等。截止至1997年9月20日止，龙宇鸣共组织标会有八组,参与该会场标会的人数一共为17人,吸收会员会款发生额约为635000元。1999年10月13日，经会首、会员、工作组三方清算核对,有7位会员在龙宇鸣的会场供超会款，分别是：杨某1供超会款60814元、简某1供超会款41309元、简某2供超会款25624元、柯某供超会款31005元,欧某供超会款31305元、潘某1供超会款3200元、王某供超会款4000元,即上述供超会款是被告人龙宇鸣所欠的标会债务，后龙宇鸣以现金方式已还款给欧某，并办理还款公证。另外，被告人龙宇鸣的会场有5人执超龙宇鸣的会款，分别是杨亚日执超105000元、洪梅执超45300元、董志芬执超19220元、龙亚弟执超20000元、龙某执超16000元。另查明，被告人龙宇鸣在归案后已将上述所欠杨某1等7人的会款还清，并取得杨某1、简某1、简某2、柯某、潘某1、黄某（王某）6人的谅解。上述事实，被告人龙宇鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的户籍证明；归案情况说明；被告人龙宇鸣的供述与辩解；被害人杨某1、柯某、简某1、简某2、潘某1、曾某1、潘某2等人的陈；，证人龙某、曾某2、欧某等人的证言；接受证据清单；归还执超会款协议书、借据、欠据；互助会供会登记卡；还款协议书、谅解书；抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；关于龙宇鸣标会会场的清帐报告；办案说明；受案登记表、立案决定书等证据足以证实。本院认为，被告人龙宇鸣违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额达635000元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人龙宇鸣犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙宇鸣到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中亦能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定对其从轻处罚。被告人龙宇鸣归案后已还清所欠的会款，并取得被害人的谅解，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人龙宇鸣如实供述、当庭认罪认罚，同时，被告人龙宇鸣已还清所欠会款、取得被害人谅解，建议以非法吸收公众存款罪判处被告人龙宇鸣有期徒刑九个月至一年三个月。经查，该量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人龙宇鸣归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，有悔罪表现，且已还清被害人的会款，取得被害人的谅解，双方的矛盾已经得到化解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人龙宇鸣适用缓刑。根据被告人龙宇鸣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五条、第十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（十）项、第三条第一款第（一）项、第三条第二款第（项）、第三款之规定，判决如下：被告人龙宇鸣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简大清审 判 员  钟小燕人民陪审员  沈卫明二〇一九年九月十二日书 记 员  张 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻有悔罪表现没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（十）项实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（十）利用民间“会”、“社”等组织非法吸收资金的；第三条第一款非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；第三款非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初1128号原告：许某，男，1967年12月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1965年7月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。被告：葛某，男，1987年11月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：郭某，女，1947年1月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告许某与被告王某、葛某、郭某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人曹兆刚，被告王某及其委托诉讼代理人臧胜成到庭参加诉讼，被告葛某、郭某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告在继承遗产范围内偿还原告借款12万元及利息（利息计算方式：以本金12万元计，自2019年2月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王某、葛某、郭某为葛良军的继承人。2017年5月16日，葛良军向原告许某借款10万元，并出具借条一份。2018年4月15日，葛良军又向原告借款2万元，并出具借条一份。借款后，债务人一直未有还款。现葛良军已去世，原告查明其留有两笔遗产，分别是位于阜宁县屋一套，以及葛良军承包经营的阜宁县东沟自来水厂。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告王某辩称：1.被告王某对于原告主张的借款均不知情；2.对于通达花园的房产，除了被告王某应得份额外，王某明确放弃继承葛良军的遗产；3.对于东沟自来水厂，因葛良军仅是承租经营，不享有产权，因此不属于葛良军遗产，即使政府对葛良军以后有所补偿，王某也明确放弃继承该补偿；综上，王某明确放弃对葛良军遗产的继承，依法不应承担还款责任。被告葛某、郭某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，葛良军向原告许某借款10万元，并出具借条载明：“借条，今借到许某人民币拾万元整（￥100000.00）。借款人：葛良军，担保人：裴琴。2017.5.16”。2018年4月15日，葛良军再次向原告许某借款2万元，并出具借条载明：“今借到许某贰万元整现金。￥20000.00，据葛良军，2018.4.15”。在出具上述借条后，葛良军未有还款，后葛良军去世。被告王某为葛良军妻子，葛某为葛良军儿子，郭某为葛良军母亲，三人系葛良军的法定继承人。另查明，葛良军生前与王某购买了位于阜宁县屋。阜宁县东沟自来水厂为集体所有制企业，葛良军生前为其法定代表人。2004年1月17日，葛良军与阜宁县东沟镇人民政府签订一份租赁协议书，承租了阜宁县东沟自来水厂，租赁期限为30年，自2004年1月16日起至2034年1月15日止。案件审理过程中，被告王某明确表示放弃继承葛良军的遗产，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，葛良军去世，其法定继承人为王某、葛某、郭某，现王某明确表示放弃继承，故其对案涉债务不负偿还责任，被告郭某、葛某作为继承人，应在继承遗产范围内清偿债务。关于遗产范围，原、被告确定的为位于阜宁县产，故葛某、郭某应在继承该遗产的范围内承担还款责任。而对于葛良军生前承租的阜宁县东沟自来水厂，葛良军是否享有相关收益目前尚不确定，故暂不作为遗产处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告葛某、郭某于本判决生效之日起10日内在继承葛良军遗产范围内偿还原告许某借款12万元及利息（利息计算方式：以12万元为基数，自2019年2月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），上述债务以被告葛某、郭某继承葛良军遗产的实际价值为限；二、驳回原告许某的其余诉讼请求。案件受理费2700元，由被告葛某、郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑人民陪审员  李卫国人民陪审员  尹雪梅二〇一九年九月三日法官 助理  于 涛书 记 员  薛 国
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初6529号 原告：李铭伟，男，1988年9月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：廖乐闻，男，1985年5月4日出生，汉族，个体户，住上杭县。 原告李铭伟与被告廖乐闻买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告李铭伟于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李铭伟以廖乐闻已付清货款为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李铭伟撤诉。 案件受理费982元，减半收取计491元，由李铭伟负担。 审判员 卢 伟 湘 二〇一九年九月十七日 书记员 郑丛(代)
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执异722号 异议人：左志强，男，1993年3月24日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请执行人：广州广永投资管理有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号广州银行大厦3101房。 法定代表人：杨志山。 委托代理人：陈浩林，男，1988年9月8日出生，汉族，系该司的职员。 委托代理人：白瑞泉，系广东智洋律师事务所律师。 被执行人：广州盈元贸易有限公司，住所地广州市增城荔城街荔景大道北435号首层。 法定代表人：陆圣时。 被执行人：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城荔城街府前路增城广场内。 法定代表人：陆圣时。 委托代理人：薛晓青，女，1984年10月24日出生，汉族，系该司的职员。 被执行人：广州科美环保实业有限公司，住所地广州市增城荔城街罗岗村三条石荔城污水处理厂。 法定代表人：杨丹辉。 本院在执行广州广永投资管理有限公司（以下简称广永公司）申请执行广州盈元贸易有限公司（以下简称盈元公司）、广州百鸿房地产开发有限公司（以下简称百鸿公司）、广州科美环保实业有限公司（以下简称科美公司）借款合同纠纷一案中，异议人左志强提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人左志强异议称：因百鸿公司经济纠纷，导致增城区荔城街荔景大道北459号（以下简称涉案房屋）在合同期内被法院进行清场，以致我方经济损失。因此，提出执行异议，并在有效的合同期内享有合法的使用权，优先的续约资格。同时在合同期内正常营业，不受干扰。 申请执行人广永公司辩称：一、涉案房屋的抵押登记时间早于房屋出租的时间。 异议人与百鸿公司签订《百晟·汇翠湾商铺租赁合同》，租赁期限从2017年12月12日起，但涉案房屋在出租前已由百鸿公司作抵押担保至原抵押权人东莞银行广州分行，并于2014年10月10日完成抵押登记。 根据《担保法司法解释》第六十六条“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”，涉案房屋的抵押登记时间早于房屋的出租时间，异议人的租约不能约束将来的买受人，买受人可依其受让不动产所有权要求异议人交付商铺，因此异议人所主张的租约不应是阻却司法拍卖的正当理由，异议人主张在租赁合同期限内继续使用涉案房屋没有法律依据。 我公司对涉案房屋租赁情况的真实性，不予认可。 异议人仅凭租赁合同无法证实涉案房屋租赁情况的真实性，即使租赁合同中约定了租赁期限、租金支付标准及包括物业管理费、水电费等其他各项费用的承担问题，但是异议人并无证据证实相关款项的支出情况，我公司对涉案房屋租赁情况的真实性不予认可。 综上所述，我公司认为异议人主张的租约不真实，且效力上不能阻却司法拍卖程序的开展，恳请人民法院对异议人关于在涉案房屋租赁期限内继续享有使用权的主张不予采纳，并对我公司位于增城市荔城街荔景大道北的16处抵押物同时进行拍卖。 被执行人百鸿公司答辩：我方与异议人签订的租约都是真实的。 被执行人科美公司、盈元公司均未答辩。 本院查明，广永公司与盈元公司、百鸿公司、科美公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)粤0106民初22454号民事判决已发生法律效力。根据该判决，一、盈元公司向东莞银行股份有限公司广州分行（以下简称东莞银行广州分行）偿还借款本金18965171.22元及其利息、律师费202151.71元；二、东莞银行广州分行对百鸿公司名下位于广州市增城区荔城街荔景大道北417、419、421、423、425、427、431、435、437、439、441、443、445、447、451及459号房产享有优先受偿权；三、百鸿公司、科美公司对盈元公司上述债务在2000万元的范围内承担连带清偿责任，百鸿公司、科美公司承责后，有权就承责部分向盈元公司追偿。本案受理费145330元，财产保全费5000元，共计150330元，由盈元公司、百鸿公司、科美公司共同负担。2018年5月21日，东莞银行广州分行与广永公司签订《不良资产转让协议》，将本案债权转让给广永公司。因上述被执行人没有履行上述判决确定的义务，2018年9月28日，广永公司向本院申请执行。本院以（2018）粤0106执23969号案立案执行。 在诉讼期间，本院查封了百鸿公司名下位于广州市增城区荔城街荔景大道北417、419、421、423、425、427、431号、435号101房、437号101房、439号101房、441号101房、443号101房、445号101房、447号101房、451号101房及459号101房。2018年12月3日，本院作出（2018）粤0106执23969号执行裁定，裁定拍卖上述房屋，并于2018年12月11日在上述房屋张贴拍卖公告，责令被执行人及其他使用人在2018年12月21日前迁出并腾空上述房屋。异议人因此提出异议。 异议人提供了以下证据：1、落款时间为2015年6月30日《百晟.汇翠湾商铺租赁合同》。出租方（甲方）：广州百鸿房地产开发有限公司，承租人（乙方）：左志强。约定甲方将涉案房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2015年7月1日至2020年6月30日，房屋每月租金2081元，租金按月结算，由乙方在每月的第16日前按银行转账或现金支付的付款方式缴付租金给甲方。 另查，盈元公司与东莞银行广州分行于2014年11月6日签订《流动资金贷款合同》，约定由东莞银行广州分行发放人民币2400万元给盈元公司，并由抵押人百鸿公司提供《最高额抵押合同》[合同编号：东银(9803)2014年最高抵字第9029]项下的抵押物（涉案房屋等16处房产）作担保。2014年10月10日，东莞银行广州分行与百鸿公司就涉案房屋等16处房产在广州市增城区国土资源和规划局办理抵押登记备案手续，权属人为百鸿公司，抵押权人为东莞银行广州分行，并领取了他项权证。 2015年12月30日，盈元公司无力全部偿还上述首笔借款的债务，为借新还旧，再次与东莞银行广州分行签订《流动资金贷款合同》[合同编号：东银(9803)2015年对公流贷字第21431号]。当天，东莞银行广州分行与百鸿公司签订《最高额抵押合同》，由百鸿公司继续以包括涉案房屋在内的、相同的16处商铺作抵押并于2016年2月3日完成抵押登记。抵押权人为东莞银行广州分行。 本院认为：本案争议的焦点是异议人的租赁关系能否排除执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》三十一条的规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。异议人称与被执行人百鸿公司签订了涉案房屋的租赁合同，但该合同的签订时间是在涉案房屋设定抵押行为之后，其租赁行为没有得到抵押权人的同意。该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权的实现有影响，应当依法去除后进行拍卖，故异议人的异议理由没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回异议人左志强的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢静音 人民陪审员  关东英 人民陪审员  叶曼玲 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  黄雪媚 彭惠敏
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）鲁7102民初46号原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路22号。负责人：刘泽云，行长。委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。被告：王宏洁，女，1982年4月6日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称中信青岛分行）与被告王宏洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告中信青岛分行委托诉讼代理人陈明秀到庭参加诉讼，被告王宏洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令王宏洁偿还借款本金300000元及罚息、佣金、复利（截止到2019年5月5日的罚息为130173.71元，佣金为1099.89元，前述欠款合计431273.60元；自2019年5月6日起至实际清偿之日止的罚息、复利按双方签订的贷款合同的约定计算）；2.本案案件受理费、公告费由王宏洁承担。事实和理由：2015年7月7日，中信青岛分行与王宏洁签订了《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，合同约定中信青岛分行向王宏洁提供贷款300000元，贷款日利率为0.3750‰，月利率为11.2500‰，贷款期限自2015年7月7日起至2015年10月5日止，自贷款发放日起计息，还款方式为到期一次还本付息。2015年7月7日，中信青岛分行依约向王宏洁发放贷款300000元。贷款到期后，王宏洁并未按合同约定履行相应的还款义务，经多次催要未果。王宏洁的违约行为侵犯了中信青岛分行的合法权益，中信青岛分行有权要求其清偿剩余贷款本金、佣金、罚息、复利等，且为实现债权所产生的诉讼费等相关费用亦应由王宏洁承担。王宏洁未作答辩。中信青岛分行围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人在线信用贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、账户交易明细、银行系统欠款明细、公告费发票等证据；王宏洁未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均为原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，王宏洁使用USBkey数字签名方式与中信青岛分行在线签订了《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，约定：中信青岛分行向王宏洁提供贷款300000元，贷款日利率为0.3750‰，月利率为11.2500‰；贷款期限自2015年7月7日起至2015年10月5日止，自贷款发放日起计息；还款方式为到期一次还本付息；逾期或未按约定的金额足额归还贷款，中信青岛分行有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率每月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。2015年7月7日，中信青岛分行依约向王宏洁发放贷款。2015年10月5日贷款到期后，王宏洁并未按合同约定履行相应的还款义务。截止到2019年5月5日，王宏洁尚欠贷款本金300000元、罚息130173.71元、佣金1099.89元，合计431273.60元。另查明，中信青岛分行为本案诉讼支出公告费365元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中信银行个人在线信用贷款借款合同》是当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。中信青岛分行依约发放贷款，王宏洁应当在约定期限内偿还贷款，现王宏洁未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。中信青岛分行要求王宏洁偿还借款本金、佣金及截止到实际付清之日的罚息、复利，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王宏洁于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司青岛分行借款本金300000元及佣金、罚息、复利（截止到2019年5月5日的佣金为1099.89元，罚息为130173.71元；自2019年5月6日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按本案《中信银行个人在线信用贷款借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7769元、公告费365元，合计8134元，由王宏洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  孔 慧审 判 员  吕晓明人民陪审员  刘秀珍二〇一九年九月二十七日法官助理王慧丰书记员周敏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初2540号原告王某某，男，汉族，1968年12月21日出生，住南阳市宛城区。委托代理人宋中光，河南子午律师事务所律师，代理权限特别授权。被告张某某，男，汉族，1978年10月8日出生，原住南阳市宛城区，现住址不详。原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人宋中光到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2018年1月1日，被告理财需要资金，向原告借款80000元，并约定利息为每月1%，被告写了借条。后经原告多次催要，被告推诿至今。请求依法判令：1、被告归还借款80000元及约定利息（按月息1%自2018年1月1日起计付至款付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。为此，向本院提交如下证据：一、原被告身份证复印件，证明原、被告身份适格。二、借条一张、银行业务回单和转账明细4张，证明原被告之间借贷事实，原告将款项交付给被告。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。经审理查明，原告王某某与被告张某某是朋友关系。王某某陈述，自2016年3月8日到2016年8月3日，其通过银行转账分4次借给张某某共计80000元。其中2016年3月8日转账600000元和8月3日转账10000元，是张某某指定让汇入双*金账户。2018年1月1日，张某某出具借条，内容为：“借条，今借到王某某现金捌万元整。（若分期还款不计利息，若2019年元月1日前不分期还款，按月息捌佰计息）。张某某（412901197810084038）2018.1.1。”后经多次催要，张某某一直未能偿还借款。综上，本院认为，原告王某某和被告张某某均系成年人，张某某向王某某出具借条行为系其真实意思表示，内容不违反法律规定。结合王某某当庭陈述和转款凭证，应认定双方成立民间借贷法律关系。张某某在书写借条后不及时偿还债务，有违诚信原则，应负限期偿还借款本金80000元和自2019年元月1日起按月息800元支付利息的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款80000元及利息。（自2019年元月1日起按月息800元支付利息至款付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶俊凡审判员  张治菊审判员  祁白雨二〇一九年九月二十五日书记员  高一鸣
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5356号 罪犯付斌，男，1988年11月8日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市中级人民法院于2012年11月7日作出(2012)晋刑初字第2486号刑事判决，以被告人付斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月15日作出(2015)榕刑执字2630号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2017年8月8日作出(2017)闽01刑更3311号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。判决发生法律效力后于2012年12月14日交付福建省福清监狱执行。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯付斌在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯付斌减刑的异议。 本院认为，罪犯付斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯付斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月29日起至2023年3月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年九月十八日 书记员  张静
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12054号 申请执行人：黄栎，女，汉族，1986年12月22日出生，身份证住址：湖北省随州市曾都区。 被执行人：深圳市资本在线金融信息服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦4502-03室，统一社会信用代码：9144030056707932X3。 申请执行人黄栎申请执行被执行人深圳市资本在线金融信息服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案件【2018】16063号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币119124.36元，本院于2019年6月3日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  王迎春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执异216号申请人（申请执行人）：王建华，男，1955年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：银川市宝山再生资源有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市河东垃圾填埋厂环保产业园区。法定代表人：房朝阳，该公司经理。案外人：房朝阳，男，1969年1月8日出生，回族，系银川市宝山再生资源有限公司法定代表人，户籍宁夏回族自治区银川市。案外人：张华丽，女，1970年7月28日出生，回族，系银川市宝山再生资源有限公司职员，户籍宁夏回族自治区银川市。关于王建华与银川市宝山再生资源有限公司工伤赔偿争议一案中，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字第201633号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年6月17日立案执行。在执行过程中，王建华向本院书面申请追被执行人公司股东房朝阳、张华丽为执行案件被执行人。本院于2019年8月29日受理审查。申请人王建华称，被执行人银川市宝山再生资源有限公司将其获得的经济补偿金1194.2549万元转移至他人账户，公司现已停止经营，执行案件已终结本次执行程序，被执行人公司现无履行能力。被执行人公司股东抽逃出资，应追加出资股东房朝阳、张华丽为执行案件被执行人。经审查查明，公司于2011年8月11日注册，公司现注册资本2000万元。股东房朝阳出资1000万元，占50%；股东张华丽出资1000万元，占50%。两股东于2013年9月11日向被执行人公司名下中国工商银行股份有限公司东城支行（账户：×××）汇入新增出资额16800000元。同日，从该账户向高磊汇出10800000元，向房磊汇出4800000元，合计汇出15600000元。根据户籍信息显示，房朝阳与房磊系父子关系。另查明，2016年4月20日银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出银兴劳人仲裁字[2016]33号仲裁裁决书。2016年6月16日银川市城市管理局与被执行人公司签订停产补充协议，被执行人公司获得经济补偿金1194.2549万元，该款随后转移至它人名下，被执行人存在规避执行行为。综上，被执行人公司存在规避执行行为，应当对其公司及相关人员予以制裁。案外人房朝阳、张华丽根据章程要求足额缴纳新增出资额，完成验资审验后将出资额转至房磊名下，房磊与房朝阳系父子关系。房磊此时仅年满18周岁，其收入与其年龄不相符。故，被执行人公司将其出资额转至房磊名下的还款行为，不具有一般债权债务的正当理由，其行为损害被执行人公司债权人的相关利益，应认定房朝阳抽逃公司出资，案涉标的额小于出逃出资额，房朝阳应对（2016）宁0104执2791号执行案件确认的金额承担责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加房朝阳、张华丽为（2016）宁0104执2791号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向银川市兴庆区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 孙志军审 判 员 曾承富审 判 员 弥天亮 二〇一九年九月二十七日法官助理 吴跃进书 记 员 黄茹霞附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行审14号 申请执行人文成县自然资源和规划局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。 法定代表人包朝阳，局长。 委托代理人吕平，文成县自然资源和规划局工作人员。 被执行人湖南茂强劳务有限公司，住所地双峰县永丰镇拓塘路，统一社会信用代码91431321096427964X。 法定代表人赵沛连，管理人员。 申请执行人文成县国土资源局于2019年8月6日向本院申请强制执行文某罚[2018]45号国土行政处罚决定一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人文成县国土资源局于2019年9月2日以提供材料不全为由，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人文成县国土资源局撤回要求强制执行2018年12月5日作出的文土资罚[2018]45号国土行政处罚决定内容的申请。 （此页无正文） 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  林锡珠 人民陪审员  程日华 二〇一九年九月三日 书 记 员  吴 莹
中华人民共和国广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初18754号原告：JUNGSEOKYOON(郑硕允)，男，1978年5月26日，国籍韩国，现住中华人民共和国广东省中山市，被告：林景仙，女，1991年4月29日出生，汉族，住中华人民共和国广东省阳西县，原告JUNGSEOKYOON与被告林景仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。2019年9月24日，原告JUNGSEOKYOON经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告JUNGSEOKYOON撤诉处理。案件受理费75元，减半收取计38元（原告JUNGSEOKYOON已预交），由原告JUNGSEOKYOON负担。审判员  巫洁涛二〇一九年九月二十四日书记员  程欣莹林雪莲
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初3768号原告：张成才，男，1970年12月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：石燕，山东泰诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑慧聪，山东泰诚律师事务所实习律师。被告：陈林，男，汉族，1984年2月1日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：赵兴文，山东鸿祥律师事务所律师。原告张成才与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石燕、郑慧聪、被告陈林及其委托诉讼代理人赵兴文到庭参加诉讼，原告张成才未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张成才向本院提出诉讼请求：一、责令被告偿还借款41200元，并承担借款期间利息300元（暂计，原告要求被告按照同期银行贷款利息支付自借款之日起至还清之日止的利息）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系，2018年起被告以生活支出及还信用卡等理由向被告借款，总计借款41200元，被告为原告出具借据一份，该借款经原告多次催要，被告至今未还。为此原告起诉，请法院依法判决。被告辩称：：一、因为没有看到原告的债权文书，不知道在文书中是否约定利息，如果没有的话我们就不支付，不应该得到法院支持。二、原告这个钱是借给菏泽市定陶区中小企业创业园共享之家智能科技平台有限公司，这个案件涉嫌犯罪，目前正在侦查、需要等刑事案件审结以后进行处理。三、审理民间借贷案件，不单有借款的合意，还有支付行为，根据最高人民法院的解释，往往需要原告的银行流水、交付证明，如果没有的话，视为举证不能。请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月份，被告陈林为原告张成才出具借条一份，载明：今借到张成才现金41200元整，大写肆万壹仟贰佰元，落款日期为2018年8月22日。该借条另有陈伟的签名并捺印。原告提供微信转账账单二份，载明原告于2018年8月28日向被告两次转款各10000元，提供支付宝转账记录一份，载明2018年10月28日向菏泽市定陶区共享之家智能科技有限公司转款30000元。被告对此认可其中转给上述公司的30000元包括在借条内。但因该公司涉嫌犯罪，不应由被告偿还。知道涉嫌犯罪是在2019年1月7日。本院认为，对于原告主张的债权，由被告出具的借条予以证实，对此本院予以确认。对于原告为证实实际交付借款而提供的转账凭证等，被告虽对其中30000元转款提出异议，但因该转款时间在前，出具借据在后，借条是当事人之间成立借款合同法律关系的证明，借款人向出借人出具借条，表明其认可双方之间成立了借款合同关系，被告作为完全民事行为能力人，应当明知自己出具借条会产生的法律后果及性质。被告辩称不应偿还30000元，于法无据。因此，对于原告要求被告偿还借款41200元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因借据中未约定支付利息，对此本院不予支持。因此，被告所提的不应支付利息的抗辩意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告陈林于本判决生效之日起十日内偿还原告张成才借款41200元；二、驳回原告张成才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418.75元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戚桂亮二〇一九年九月三十日书记员  刘 文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20832号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：刘渭，男，1989年10月14日出生，汉族，身份证住址陕西省渭南市临渭区。原告李晔与被告刘渭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000085058）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2017年8月19日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年8月20日向被告名下约定账户转账支付1890元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1890元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1890元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了《借款合同》及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款合同》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘渭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金1890元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘渭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳审 判 员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年九月二十九日书 记 员  曾可欣
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7283号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地，呼和浩特市。负责人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杰，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：尹玉友，男，现住内蒙古自治区牙克石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行与被告尹玉友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行撤回对尹玉友的起诉。案件受理费1567元（原告已预交），由原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行负担。审判员 李 冬 二〇一九年九月二十六日书记员 丁小娟
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异1734号申请追加人（申请执行人）：张娜，女，1988年12月20日出生，汉族，户籍地河北省定州市。被申请追加人：小满（大连）文化产业发展企业（有限合伙），主要经营场所辽宁省大连市甘井子区黄浦路541号12层1207-18室。执行事务合伙人：中数（大连）文化产业发展有限公司。被执行人：北京小满云创文化产业有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路石门村5号56幢601室。法定代表人：许洪娇。本院执行张娜与北京小满云创文化产业有限公司（下称小满公司）劳动争议一案中，张娜申请追加小满（大连）文化产业发展企业（有限合伙）（下称小满大连）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人张娜称，请求追加小满大连为(2019)京0105执23057号执行案件的被执行人。理由：小满大连是小满公司的股东，2019年1月小满公司就歇业解散了，公司遗留的电脑和待出售的产品都被小满公司放到了别的地方，但是小满公司没有变卖这些财产偿还我的工资，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条请求追加小满大连为被执行人。经审查查明，张娜与小满公司支付工资等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会经审查作出京朝劳人仲字[2019]第04088号调解书，确认：1、2018年11月30日双方解除劳动关系；2、小满公司于2019年3月15日之前一次性打卡支付张娜调解款48685.04元，该款项打入张娜中国建设银行，卡号：6227000130610676163;3、自本调解书生效之日起，双方均不再就劳动关系向对方主张任何权利和义务。后张娜向本院申请强制执行，本院以(2019)京0105执23057号立案受理。另查明，据小满公司工商档案显示，该公司于2015年8月10日成立，企业类型为其他有限责任公司，注册资本1000万元，公司股东二个，分别为小满大连、唐世勇，股东认缴的出资时间均为2034年8月12日。审查中，张娜提交了小满大连的企业信用信息公示报告作为证据，未就其主张提交其他证据予以证明。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、小满公司工商档案、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销企业营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，张娜主张小满公司停止经营后转移了办公财产及货物，但并未提交证据对该财产由被申请追加人小满大连无偿接受予以证明，故张娜的追加请求无事实及法律依据，且其所提交证据材料亦不足以证明小满大连存在其他执行中追加被执行人的法定情形，故张娜之请求本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：驳回申请追加人张娜的追加请求。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  郑晨星审 判 员  苏辰园二〇一九年九月二十六日法官助理  张 弛书 记 员  胡佳宁