福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初3832号 原告：陈文富，男，1973年3月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：彭娇英，女，1983年3月9日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：彭永煌，男，1975年5月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告陈文富与被告彭娇英、彭永煌因追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈文富到庭参加诉讼，被告彭娇英、彭永煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文富向本院提出诉讼请求：1.依法判令彭娇英向陈文富偿付代偿款70000元，并按月利息1400元支付该款自2018年12月25日起至还清借款之日止的利息；2.判令彭永煌对彭娇英上述债务的1/2承担连带清偿责任；3.诉讼费用由彭娇英、彭永煌承担。事实和理由：2015年3月26日，彭娇英向案外人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行（以下简称农商行荔城支行）申请贷款，陈文富、彭永煌作为保证人，四方签订《保证借款合同》（合同编号：HT9040230150010378)，约定：“贷款人同意向借款人发放贷款人民币100000元，……保证人愿提供保证担保，保证方式为连带责任保证；本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证……”。2017年4月20日，莆田市城厢区人民法院作出（2017）闽0302民初1293号民事判决，判令：“被告彭娇英应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行借款本金人民币51983.14元及该款自2016年12月21日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息；被告陈文富、彭永煌对上述借款债务承担连带清偿责任；本案案件受理费人民币1215元，减半收取607.5元，由被告彭娇英、陈文富、彭永煌负担。”。判决生效后，案外人农商行荔城支行向莆田市城厢区人民法院申请执行，彭娇英、彭永煌均未履行还款义务。2018年6月25日，莆田市城厢区人民法院从陈文富的福建农村信用社农商银行账户中划扣本金51983.14元、利息18345.39元、诉讼费607.5元、执行费955元，陈文富代彭娇英、彭永煌向案外人农商行荔城支行偿还款项共计71891.03元。陈文富在偿还后向彭娇英催讨案涉款项，但其仅向陈文富偿还代偿款1891.03元，时约定，其尚欠陈文富代偿款70000元自2018年6月25日起按月利息1400元计息，然彭娇英仅付息至2018年12月24日，尚欠代偿款及利息未能偿还。彭永煌作为（2017）闽0302民初1293号民事判决的另一保证人，应对彭娇英的案涉代偿款的1/2承担连带清偿责任，然其并未向陈文富偿还代偿款及利息。 彭娇英、彭永煌未作答辩。 陈文富围绕其诉讼请求依法向本院提供了陈文富公民身份证复印件、（2017）闽0302民初1293号民事判决书、莆田市城厢区人民法院执行局专用票据、莆田市城厢区人民法院执行局退款专用票据、福建省人民法院诉讼收费专用票据（结算）、福建农村信用社农商银行普通贷款利息收回业务凭证、结案证明、通话录音、录音文字整理等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，彭娇英因购买茶叶需要，向农商行荔城支行申请贷款100000元。2015年3月26日，彭娇英与农商行荔城支行签订《保证借款合同》一份，约定：贷款期限为12个月，贷款利率为固定利率即执行利率9.808333‰，按季交息。陈文富、彭永煌作为担保人对彭娇英的借款承担连带担保责任。合同签订后，农商行荔城支行向彭娇英发放了100000元贷款。贷款期限届满后，因彭娇英未依约清偿所贷款项，陈文富、彭永煌也未能承担连带偿还责任。2017年4月20日，莆田市城厢区人民法院作出（2017）闽0302民初1293号民事判决，判令：“被告彭娇英应于本判决生效之日起十日内偿还原告农商行荔城支行借款本金人民币51983.14元及该款自2016年12月21日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息；被告陈文富、彭永煌对上述借款债务承担连带清偿责任；本案案件受理费人民币1215元，减半收取607.5元，由被告彭娇英、陈文富、彭永煌负担。”判决生效后，案外人农商行荔城支行向莆田市城厢区人民法院申请执行，彭娇英、彭永煌均未履行还款义务。2018年6月25日，莆田市城厢区人民法院从陈文富的福建农村信用社农商银行账户中划扣本金51983.14元、利息18345.39元、诉讼费607.5元、执行费955元，由此陈文富代彭娇英、彭永煌向农商行荔城支行偿还款项共计71891.03元。陈文富在代偿借款后向彭娇英催讨案涉款项，但彭娇英仅向陈文富偿还了代偿款1891.03元，剩余70000元未返还。另彭娇英口头向陈文富承诺代偿款按每月14000元（即月利率2%）计息。其后，彭娇英仅付息至2018年12月24日，尚欠代偿款及利息未能偿还，彭永煌作为（2017）闽0302民初1293号民事判决的另一保证人，未按其应当承担的份额承担连带清偿责任，致讼。案经审理，因彭娇英、彭永煌未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，担保人在承担保证责任之后，有权向借款人追偿。彭娇英向农商行荔城支行贷款100000元，并约定按月利率9.808333‰计算利息，因彭娇英未及时偿还借款本息，陈文富作为借款的担保人，代其偿还向农商行荔城支行的借款本息共计71891.03元，有普通贷款利息收回业务凭证、结案证明及执行票据等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，应予以认定。陈文富在代为偿还借款之后，享有向彭娇英追偿的权利。彭娇英偿还代偿款1891.03元后，剩余代偿款70000元未偿还。彭娇英口头承诺剩余代偿款按每月1400元（即月利率2%）计息，其后彭娇英仅支付了截止2018年12月24日的利息，剩余的代偿款本金及利息未支付，已构成违约，应当承担继续支付代偿款及利息的责任。现陈文富诉讼请求彭娇英返还代偿款70000元并支付该款自2018年12月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。彭永煌与陈文富同为彭娇英向农商行荔城支行贷款的连带责任担保人，在陈文富承担保证责任后，负有向陈文富清偿其应当承担的份额的责任。现陈文富诉讼请求彭永煌对彭娇英上述债务的1/2承担连带清偿责任，因上述债务中代偿款的利息部分系彭娇英单方向陈文富作出的承诺，故陈文富诉讼请求彭永煌对利息部分的1/2承担连带清偿责任,没有法律依据，本院不予支持，本院仅支持陈文富诉讼请求彭永煌对代偿款本金70000元的1/2部分，亦即35000元部分承担连带偿还责任。彭娇英、彭永煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、彭娇英应在本判决生效之日起十日内返还陈文富代偿款70000元并支付该款自2018年12月25日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息； 二、彭永煌应在35000元的限额内对彭娇英所拖欠陈文富的代偿款70000元承担连带偿还责任； 三、驳回陈文富的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1811元，减半收取计905.5元，由彭娇英、彭永煌共同负担337.5元，彭娇英单独负担568元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈雨坤 二〇一九年九月二十五日 书记员  蔡丽红 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-