北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初1416号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号东门百货广场大厦西座楼13楼89-42。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：李桂英，北京大铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京大铭律师事务所律师。被告：北京臻德泽慧教育科技发展有限公司，住所地北京市海淀区交大东路41号院1号楼三层310房间。法定代表人：魏文英，总经理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司（以下简称美丽视界公司）与被告北京臻德泽慧教育科技发展有限公司（以下简称臻德泽慧公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美丽视界公司的委托诉讼代理人李桂英，被告臻德泽慧公司的法定代表人魏文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美丽视界公司向本院提出诉讼请求:判令臻德泽慧公司停止侵权，并赔偿美丽视界公司经济损失6500元及合理开支3500元（包括公证费500元、律师费3000元）。审理中，美丽视界公司确认涉案作品已经删除，故撤回停止侵权的诉讼请求。事实和理由：美丽视界公司通过转让方式获得2幅摄影作品（以下简称涉案作品）的著作权，臻德泽慧公司未经许可基于商业目的在其经营的网站xxxxxxxxxxx（以下简称涉案网站）中使用了涉案作品，侵害了美丽视界公司对涉案作品享有的信息网络传播权。臻德泽慧公司辩称：1.涉案网站在运营开始就标注了版权声明“本网站部分图片来源网络，如有侵权请联系我们删除”，美丽视界公司在起诉前没有通知臻德泽慧公司删除；2.臻德泽慧公司的网站由第三方制作，在制作网站的时候就告知，如有侵权由第三方承担，且臻德泽慧公司对涉案图片的使用并不知情；3.即使臻德泽慧公司构成侵权，也没有主观恶意，美丽视界公司主张的赔偿数额过高，且侵权并没有给其造成损失，没有损失就没有赔偿，同时公证费和律师费不应由臻德泽慧公司承担；4.美丽视界公司为恶意诉讼，浪费司法资源。综上，不同意美丽视界公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：一、关于涉案作品的权属美丽视界公司为证明其享有涉案作品的权属，提交了以下证据：1.中国华侨出版社（以下简称华侨出版社）于2015年6月出版的电子出版物《中国全景素材图片库》（以下简称图片库）（出版号ISBN978-7-89422-401-9），封底“内容介绍”中载明，本套图库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典三位摄影师，著作权为李向晖独家永久拥有……收录图片仅作欣赏、学习及交流之用，若做商用，请务必取得著作权人授权。2.华侨出版社于2015年6月24日出具的出版证明，载明图片库经审核为华侨出版社正式出版物。3.登记号为湘作登字：18-2015-G-1293、登记日期为2015年8月15日的《中国全景素材图片库》作品登记证书，显示作者为李向晖、田永军、王学典，著作权人为李向晖。涉案作品载于上述图片库的图片素材文件夹中。庭审中，美丽视界提交了其主张权利的摄影作品的数码原片，具体信息如下：1.标题为“566”、内容为“北京师范大学”的摄影作品，显示拍摄时间为2014年6月28日，拍摄所用相机型号为CanonEOS5DMARKⅡ，分辨率为5616×3744，艺术家/机主均为：lixianghui;2.标题为“中国人民大学3”的摄影作品，显示拍摄时间为2013年11月6日，拍摄所用相机型号为CanonEOS5DMARKⅡ，分辨率为5616×3744，艺术家/机主均为：lixianghui。2016年9月25日，李向晖与美丽视界公司签订《著作权转让合同书》，将李向晖拍摄的摄影作品（具体以美丽视界公司收到的带有相机机身号的源文件或PS源文件为准）、以及由李向晖拥有著作权的摄影作品（他人拍摄，李向晖通过转让方式获得著作权的摄影作品）转让给美丽视界公司。上述摄影作品除署名权仍属李向晖或原作者外，其余全部权利包括维权权利及获得损害赔偿的权利转让给美丽视界公司，转让时间自本合同签订之日起至永久；合同书签订前，以李向晖名义已经开展的诉讼活动，由李向晖履行至案件全部终结，由此所得的收益归李向晖，以李向晖名义申请公证取证而未开展诉讼活动的案件，自本合同签订之日起，由美丽视界公司以自己名义开展诉讼活动，所获得的收益归美丽视界公司。庭审中，美丽视界公司表示未将涉案作品的信息网络传播权授权给其他第三人。二、关于侵权行为的事实高教自考网（域名为xxxxxx）系臻德泽慧公司所有并经营的网站。2018年6月25日，经刘三玲申请，联合信任时间戳服务中心进行了证据保全，并出具了三份可信时间戳认证证书。美丽视界公司提交了一份光盘，包含涉案网站页面截图压缩文件、域名信息管理系统页面截图、屏幕录像文件及其对应的时间戳证书、tsa格式的文件，其中录像文件及网页截图显示：在360浏览器地址栏输入网址“xxxxxxxxxx”，进入臻德泽慧教育产业集团官网，在“985/211重点院校招考信息”部分，包含了北京师范大学和中国人民大学的高等教育自学考试相关信息，涉案作品作为配图使用。此外，臻德泽慧公司提交了涉案网站上的版权声明、学生证、毕业证、交费收据等，以证明其没有侵权的主观故意。以上事实，有美丽视界公司提交的著作权转让合同、图片库、出版证明、著作权登记证书、电子文件、时间戳认证证书，臻德泽慧公司提交了涉案网站上的版权声明、学生证、毕业证、交费收据等证据以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为涉案作品权属的证据。本案中，美丽视界公司提供了著作权转让合同、载有涉案作品的图片库、出版证明、著作权登记证书、电子文件，上述证据互相印证，在无相反证据的情况下，本院确认美丽视界公司对涉案作品享有信息网络传播权，有权提起本案诉讼。臻德泽慧公司作为涉案网站的备案主体及实际运营者，对网站内容是否侵权应尽到足够的注意义务，并对网站上的内容承担相应的责任。本案中，臻德泽慧公司未经许可在其经营的网站中将涉案作品作为配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了美丽视界公司对涉案作品享有的信息网络传播权，臻德泽慧公司应当承担赔偿经济损失及合理开支的侵权责任。关于赔偿数额，本院将根据涉案作品的性质以及出版情况、臻德泽慧公司的使用方式及主观过错等因素酌定。关于合理开支，虽然美丽视界公司相应证据，但考虑到其确有律师出庭支持诉讼，本院将酌情予以判定。关于臻德泽慧公司辩称涉案网站是由第三方制作，双方约定侵权责任由第三方承担的抗辩意见，本院认为，上述臻德泽慧公司和该第三方的约定不具有对外效力，本案美丽视界公司有权要求网站的备案及经营主体承担侵权责任。因此，本院对臻德泽慧公司关于不应承担侵权责任的抗辩不予以采信。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京臻德泽慧教育科技发展有限公司赔偿原告深圳市美丽视界文化传播有限公司经济损失1600元以及合理开支500元；二、驳回原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告北京臻德泽慧教育科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  林峥嵘审判员  尹 斐审判员  陈 晓二〇一九年九月二十二日书记员  张予馨