wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执367号 申请执行人：肖晓琴，女，汉族，住江西省永修县。 被执行人：熊茂兵，男，汉族，住江西省永修县。 本院在执行肖晓琴与熊茂兵民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人肖晓琴同意被执行人熊茂兵和解长期履行，分期完成付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0425执367号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年九月一十六日 书 记 员  岳峻奇
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1405号罪犯罗永乾，男，1989年1月21日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县。现在习水县司法局实行社区矫正。贵州省习水县人民法院于2011年12月13日作出（2011）习刑初字第282号刑事判决，以被告人罗永乾犯盗窃罪、盗窃弹药罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。同案犯不服，提出上诉。贵州省习水县人民检察院提出抗诉。本院于2012年3月20日作出（2012）遵市法少刑终字第8号刑事判决，以被告人罗永乾犯盗窃罪、盗窃弹药罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已执行）。刑期自2011年4月30日起至2023年4月29日止。判决发生法律效力后，2017年12月18日交付执行。2015年1月26日、2017年3月21日经本院裁定共减去有期徒刑二年零三个月。2018年12月6日经本院裁定予以假释。假释考验期限自2018年12月6日起至2021年1月29日止。司法行政机关习水县司法局于2019年9月16日以（2019）习赦字第025号报请特赦建议书，对罪犯罗永乾特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。习水县司法局提出，经原生效判决认定，罪犯罗永乾因犯盗窃罪、盗窃弹药罪被判处有期徒刑十二年。2018年12月6日经本院裁定予以假释，假释考验期限自2018年12月6日起至2021年1月29日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，习水县司法局提供的证据足以证实罪犯罗永乾符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯罗永乾予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9051号 原告：周梅，女，1971年12月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：贺理，四川昇泰律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场28楼、29楼。 负责人：夏榕，总经理。 委托诉讼代理人：李蓉，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏杨添，四川天润华邦律师事务所律师。 原告周梅与被告新华人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称新华人寿四川分公司）劳动争议一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法由审判员谢婷适用简易程序独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告周梅的委托诉讼代理人贺理，被告新华人寿四川分公司的委托诉讼代理人李蓉、夏杨添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周梅向本院提出诉讼请求：1、判决周梅和新华人寿四川分公司2008年10月8日至2012年9月30日期间劳动关系成立；2、判决2008年10月8日至2012年9月30日期间每月25日左右新华人寿四川分公司支付给周梅的货币是工资，新华人寿四川分公司支付给周梅的基本工资、职贴、其他税前、绩效奖金、业务奖金、业务推动属于工资总额的组成部分；3、本案诉讼费由新华人寿四川分公司承担。事实和理由：周梅于2008年10月8日入职新华人寿四川分公司，从事指定的销售工作，并接受公司管理。周梅的工资由基本工资、绩效工资、业务推动、其他税前、业务奖金、职务津贴等构成，新华人寿四川分公司每个月于25号左右向周梅提供的银行卡转账支付劳动报酬，直到2012年9月周梅申请离职。2018年12月周梅才知道新华人寿四川分公司为其他职工补缴社保和公积金，周梅要求新华人寿四川分公司依法足额缴纳社保和公积金，但新华人寿四川分公司拒绝履行该义务。周梅向仲裁委申请仲裁，仲裁裁决认定超过仲裁时效。周梅对仲裁裁决不服，故向法院提起诉讼。 被告新华人寿四川分公司答辩称，第一，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动仲裁时效为一年，当事人应当在劳动关系解除一年内提出，周梅的诉讼请求超过仲裁时效，应当驳回。第二，周梅在职期间，新华人寿四川分公司严格按照《中华人民共和国保险法》等相关法律规定按照周梅保险业绩支付佣金，佣金收入并不属于工资总额的组成部分。 经审理查明，周梅的社保缴纳明细显示新华人寿四川分公司于2008年10月至2012年10月期间为周梅缴纳社会保险。 2019年5月6日，周梅向四川省劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书。2019年5月30日，四川省劳动人事争议仲裁委员会受理了周梅对新华人寿四川分公司提起的劳动争议案，周梅的仲裁请求同本案诉讼请求。2019年7月4日，该委作出仲裁裁决，驳回了周梅的仲裁请求。周梅遂起诉至法院。 庭审中，周梅称其2008年10月8日至2012年9月30日期间在新华人寿四川分公司工作。 上述事实，有周梅身份信息、新华人寿四川分公司工商信息、社保明细、川劳人仲案【2019】216号仲裁裁决书和送达证明等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，周梅的诉讼请求属于劳动争议范畴，应受一年的仲裁时效的限制。周梅自述劳动关系存续至2012年9月30日，其应当在劳动关系解除之日起一年内提起仲裁。但周梅于2019年5月才提起仲裁，周梅也没有提交证据证明本案存在仲裁时效期间重新计算的情形，故其诉讼请求已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款（条文全文附后）之规定，判决如下： 驳回原告周梅的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元，由原告周梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢婷 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨倩 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初397号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人林海，男，1992年3月15日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，2016年9月18日被监视居住，2019年8月18日被取保候审。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]353号起诉书指控被告人林海犯交通肇事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人林海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年2月17日19时30分，被告人林海驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车由官成镇往平南县城区方向行驶，途经689县道平南县官成镇狮回路段时，陈某1驾驶搭黄某（陈某1妻子）的桂Ｒ×××××正三轮载货摩托车从对向驶来，林某驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车搭载谢某尾随三轮车驶来，林海驾车越过道路中心线，先与三轮车发生碰撞，再碰撞小型普通客车，造成黄某、陈某1、谢某受伤，其中黄某经抢救无效死亡，陈某1、谢某为轻微伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。 经平南县公安局交警大队认定，林海在此事故中负全部责任。 另查明，事故发生后，林海在现场拦停过往警车后报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述上述犯罪事实。 桂Ｒ×××××小型轿车投保有商业保险及强制险，被害人黄某的家属已得到承保公司的赔偿。另外，林海给黄某家属交通事故困难补偿款136500元，与谢某达成赔偿协议并已履行完毕，谢某、陈某1及黄某家属均对被告人林海的行为表示谅解。 上述事实，被告人林海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、驾驶人信息查询结果单、本院（2016）桂0821民初1432号民事判决书，证人陈某2、林某、陆某1、梁某、陈某3、陆某2、陈某4的证言，被害人陈某1、谢某的陈述，交通事故尸体检验报告、人体损伤程度鉴定书、车辆状况检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林海违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、二人轻微伤，并负事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人林海犯交通肇事罪罪名成立。被告人林海在事故发生后，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人林海在案发后积极与被害方达成赔偿协议，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人林海犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据被告人林海犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人林海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  许云霞 二〇一九年九月六日 书记员  张滢丹
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1992号 申请执行人：赣州市章贡区闽融海鲜行，住所地：江西省赣州市章贡区菜市路1号一楼店面。 被执行人：杜祥明，男，1973年6月10日生，住江西省吉安市万安县。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初5978号民事判决书，本院于2019年5月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年九月十六日 书记员  刘昌晖
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3139号之一申请执行人：青岛头马橡胶科技有限公司，住所地青岛市李沧区太原路82号，统一社会信用代码91370213561177770F。法定代表人：孟庆功，公司董事长。被执行人：青岛橡六输送带有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道金岭一路，统一社会信用代码91370214661280716D。法定代表人：张志刚，公司董事长。申请执行人青岛头马橡胶科技有限公司与被执行人青岛橡六输送带有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3299号民事调解书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人青岛橡六输送带有限公司银行存款人民币7210000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出冻结、续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年九月十一日书 记 员  张立军
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10177号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学新，男，1957年3月26日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 委托诉讼代理人：孟雷，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王少华，北京市京师律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市青山区人民政府，住所地湖北省武汉市青山区临江大道868号。 法定代表人：刘栿堂，该区人民政府区长。 再审申请人李学新因诉湖北省武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）房屋征收决定一案，不服湖北省高级人民法院（2018）鄂行终1024号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李学新申请再审称：一、青山区冶金街23街坊地块不属于基础设施落后及危房集中的旧城区，青山区政府以旧城改造为由实施房屋征收没有事实依据，不符合公共利益的基本原则；二、青山区政府作出青政〔2017〕40号房屋征收决定缺少法定要件及相关证据，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）的相关规定；三、青山区政府制定的补偿安置方案不合法，补偿标准低，没有产权置换的具体房源，被征收人选择产权置换的权利无法得到保障；四、青山区政府资金证明材料不能证明征收补偿资金专户存储，准备资金亦严重不足，一审认定青山区政府作出青政〔2017〕40号房屋征收决定前，征收补偿费用足额到位错误。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为,经湖北省武汉市青山区相关职能部门论证认定，青山区“三旧”改造冶金街23街坊地块属于市政基础设施落后地段，符合《征补条例》第八条第五项规定的可以征收的情形。湖北省武汉市国土资源和规划局《市国土规划局关于青山区冶金街23街坊项目的规划意见》、湖北省武汉市人民政府《武汉市人民政府办公厅关于印发武汉市2017年度“三旧”（棚户区）改造及房屋征收计划的通知书》、湖北省武汉市青山区第十五届人民代表大会第一次会议关于青山区2017年国民经济和社会发展计划草案的决议、青山区政府《武汉市青山区2016年国民经济和社会发展计划执行情况与2017年国民经济和社会发展计划草案的报告》等证据可以证明该地块房屋征收符合《征补条例》第九条的规定。《青山区“三旧”改造23街坊项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）》经公示征求意见后，青山区政府根据征求意见情况作出修改并予以公告。《青山区“三旧”改造23街坊项目房屋征收补偿方案》明确了补偿方式、补偿项目和补偿标准等内容，亦符合《征补条例》的相关规定。武汉天马东湖房地产估价有限公司对该房屋征收项目作出《青山区“三旧”改造23街坊房屋征收项目社会稳定风险评估报告》（武天评报告字〔2017〕026号），认定社会稳定风险程度较小，并经青山区政府常务会议讨论通过。青山区政府提交的资信证明和银行存款证明书，可以证明案涉房屋征收项目的补偿费用已足额到位、专款专用。综上，青山区政府作出青政〔2017〕40号征收决定符合《征补条例》的规定，一、二审判决驳回李学新的诉讼请求，并无不当。 综上，李学新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回李学新的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十八日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初2834号原告：刘海朝，男，汉族，1973年12月5日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：石晓冬，河南森合律师事务所律师。被告：洛阳魅力网络信息服务公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧西区蓬莱路2号洛阳国家大学科技园3-2号楼501-508室。法定代表人：巩文，该公司总经理。委托诉讼代理人：马震疆，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，河南万基律师事务所律师。原告刘海朝与被告洛阳魅力网络信息服务公司侵权责任纠纷一案，原告刘海朝于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海潮自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海潮撤诉。案件受理费590元，减半收取计295元，由原告刘海潮负担。审判员  王景博二〇一九年九月二十九日书记员  许春晓
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执异83号申请执行人：李云平，男，1969年6月24日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：温岳东，山东明朗律师事务所律师。委托代理人：衣龙飞，山东明朗律师事务所律师。被执行人：北京三仁宝业科技发展有限公司烟台分公司，主烟台开发区北京南路8号。负责人：马兆全，总经理。第三人：北京三仁宝业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区花园东路30号花园饭店7506号，统一社会信用代码911101087501409420。法定代表人：张秀峰。本院在执行申请执行人李云平与被执行人北京三仁宝业科技发展有限公司烟台分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人北京三仁宝业科技发展有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：追加第三人北京三仁宝业科技发展有限公司为本案被执行人。北京三仁宝业科技发展有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人清偿债务165000元。北京三仁宝业科技发展有限公司逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。北京三仁宝业科技发展有限公司对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年九月十二日书记员  吴 林
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15094号原告：昆明馨悦物业服务有限公司,统一社会信用代码：915301007846423187。法定代表人：高蕾英。住所：昆明市。委托诉讼代理人：张桂凤，系该公司员工，特别授权代理。被告：吴小红，女，1967年12月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告昆明馨悦物业服务有限公司与被告吴小红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告昆明馨悦物业服务有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告昆明馨悦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明馨悦物业服务有限公司负担。审判员 王 凡二〇一九年九月二十四日书记员 陈冠男
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初313号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：陈绪清，男，1963年4月1日出生，汉族，大学本科，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，住大亚湾区；因涉嫌危险驾驶罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定,于2019年7月9日被刑事拘留，于2019年7月16日被取保候审。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人陈绪清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人陈绪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年06月21日17时许，被告人陈绪清和几个同事在大亚湾区华瀛石油化工有限公司饭堂一起吃饭、喝酒，吃饭时其喝了5两的53度天堂尚品牌白酒后，于当晚21时许，其驾驶一辆无号牌二轮摩托车从大亚湾区华瀛石油化工有限公司出来往大亚湾区澳头镇四洲蜜方方向行驶，其驾驶摩托车行驶到大亚湾区澳头龙海街时与一辆小车（驾驶人郭石花）发生碰撞后被大亚湾区公安局民警查获，经呼气式酒精检测，结果为138毫克/100毫升。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检验，送检的陈绪清血液样本中检出乙醇成份，含量为129.13毫克/100毫升。2019年6月26日，被告人陈绪清与交通事故的驾驶人郭某花达成协议，陈绪清赔偿郭某花人民币2000元，并取得对方的谅解。被告人陈绪清于2019年8月27日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈绪清在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、酒精含量检测结果单、酒精含量检测报告书，被告人陈绪清的供述和辩解，鉴定意见，现场照片及抽血检验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈绪清在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈绪清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈绪清归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，积极赔偿了受害人的经济损失，且签署的认罪认罚具结书是其真实的意思表示，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈绪清判处拘役一个月至二个月的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈绪清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木英二〇一九年九月六日书记员  卢斯迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1530号原告：张景利，女，1970年9月7日出生，汉族，住孟津县。被告：张建龙，男，1976年3月18日出生，汉族，住孟津县。原告张景利与被告张建龙相邻关系及合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景利向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害，排除妨碍（移走窗户上边空调室外机）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为同单元上下邻居，被告居住原告上方，被告没有在设计安装空调外机处安装空调外机，而是在原告的窗户上外方安装空调外机，一是该空调在窗户上方安装具有一定的危险性，给原告精神上造成了极大的创伤，二是该空调噪音较大，影响原告正常生活。2018年9月11日经城关镇政府调解委员会调解，被告同意在2019年6月底前移位，逾期被告拒不移除，无奈提起诉讼。被告张建龙辩称，被告家安装的空调是依照整个社区各幢楼统一安装的，原告称被告家里空调噪音大，给原告造成伤害，原告可以委托有关技术检测部门进行鉴定是否超出参数规定值。审理查明，原、被告居于同一社区上下为邻。双方因被告在原告家窗外上方安装空调室外机两台发生争执，后该矛盾经人民调解委员会调处，并于2018年9月11日达成有“被申请人张建龙自愿将争议空调于2019年6月底前移位（死窗扇下方）申请人张景丽（利）表示同意”调解内容的人民调解协议书一份。上述客观情形，原、被告双方无异议，本院予以确认。本院认为，民事主体应当按照约定履行自己的义务。原、被告对被告空调外机的安装争议事项经调解形成了一致意见，此协议具有和解合同的性质，且协议内容不违反法律规定，缔约方需受该合意效力的约束。现被告方未移改空调的安装，故原告方诉求被告方就其合同承诺移走相应空调室外机的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张建龙于本判决生效后即行将其安装在原告张景利家窗外上方的空调室外机（两台）给以适当移位（协议显示位置：死窗扇下方）。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张建龙负担（被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇一九年九月十六日书记员  何园园
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0603刑初186号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人黄某甲（绰号“小强”），男，1992年12月5日出生于防城港市防城区，汉族，中专文化，无业，住防城区，户籍地防城区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月22日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 被告人王某甲（绰号“老牛”），男，1994年12月19日出生于防城港市防城区，汉族，小学文化，无业，住防城区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 被告人黄某乙（绰号“大姐”），女，1965年8月28日出生，壮族，小学文化，无业，住防城区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 被告人梁某甲，女，1961年4月8日出生于防城港市防城区，汉族，小学文化，无业，住防城区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 立案日期2019年9月10日。 开庭日期2019年9月25日。 指控意见公诉机关根据防区检刑诉［2019］137号起诉书，指控被告人黄某甲、王某甲、黄某乙、梁某甲犯开设赌场罪，建议分别判处黄某甲、王某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；分别判处黄某乙、梁某甲拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 辩护意见被告人黄某甲、王某甲、黄某乙、梁某甲对起诉书指控事实、罪名和量刑意见均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年3月底，同案人黄某力、李某南（已判决）等人商量在防城港市防城区木头滩社区开设赌场，并纠集被告人黄某甲、王某甲、同案人曾某薇、严某甲、陈某甲、陈某乙、钟某甲、黄某萍（均已判决）等人入股，共10股（黄某力、曾某薇合为一股），每股出资5000元。完成大庄第一次集资后，于同年4月1日开始聚众赌博。因赌场开设后一直亏损，陈丽参与一段时间后就退出大庄，并参与到同案人黄某华、黄某玲、黄某艳、蒙某凤、廖某1（均已判决）及被告人黄某乙、梁某甲等人合伙的小庄。其中黄某艳、黄某玲、梁某甲等人各一股，黄某华和黄某乙合为一股，蒙某凤、廖某1合为一股，以每股出资5000元收集小庄赌资。2018年4月中旬起，以大庄首先坐庄，小庄使用大庄场地接着坐庄的先大后小的模式聚众赌博。2018年4月底，因为赌资耗尽，大庄、小庄成员再以每股5000元进行第二次集资。同案人黄某胜（巳判刑）及黄某艳各一股，蒙某凤、廖某1合为一股先后加入大庄，严某桓（已判刑）因无钱而退出大庄改为在赌场内做工。同年5月2日，为了躲避警方打击，黄某力、周某友、黄某胜等人将赌场搬至防城区黄某发的旧屋继续聚众赌博。2018年5月7日，公安民警在查获该赌场时，现场查扣现金36000元。另查明，被告人黄某甲、王某甲、黄某乙被抓获归案；经黄某乙劝说，被告人梁某甲于2019年5月6日主动到公安机关投案。 本院意见被告人黄某甲、王某甲、黄某乙、梁某甲的行为构成开设赌场罪，黄某乙、梁某甲分别具有立功和自首情节，四被告人均是从犯、均自愿认罪认罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年3月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年1月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 被告人黄某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年10月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 被告人梁某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年10月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韦景泉 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘 影
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初1884号   原告：张发明，住青海省海东市。   委托诉讼代理人：徐闻花、常学飞，青海河湟律师事务所律师。   被告：王承福，住青海省海东市。   原告张发明与被告王承福承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月13日立案。原告张发明于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张发明撤诉。   案件受理费78元，减半收取计39元，由张发明负担。       审判员 郑长翯     二〇一九年九月二十九日   书记员 刘子玉
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2438号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该分行行长。 被执行人：廖聪，男，1988年07月08日生，住赣州市龙南县。 本院在执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人廖聪信用卡纠纷一案，因被执行人暂无还款能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤销（2019）赣0702执2438号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执2438号案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十五日 法官助理 刘 萍  书记员 邱菱康
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3160号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号； 法定代表人：蒋维成。 被告：吴玉平，男，汉族，生于1974年9月24日，住遂宁市船山区。 原告深圳诚信祥融资担保有限公司诉被告吴玉平追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告深圳诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年九月十七日 书记员  蒲春旭
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘11民终922号上诉人（原审被告）：刘寅平，男，1983年10月26日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：刘甫录,男，1966年7月25日生,汉族,系刘寅平之父。被上诉人（原审原告）：谈苏梅，女，1966年7月2日出生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。上诉人刘寅平因与被上诉人谈苏梅健康权纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月30日审理了本案，上诉人刘寅平的委托诉讼代理人刘甫录、被上诉人谈苏梅到庭参加诉讼，现已审理终结。刘寅平上诉请求：撤销原判，发回重审，案件受理费由谈苏梅承担。事实与理由：一审拒绝刘寅平的父亲刘甫录全权代理并且没有通知刘甫录开庭时出庭参加诉讼，属程序违法。要求谈苏梅出具岷县中医院住院治疗单据，不认可谈苏梅在岷县人民医院的住院治疗。原审判决中的伙食补助及交通费过高等。谈苏梅服判答辩称：其被送往岷县中医院时因患者多又被送往岷县人民医院住院治疗，不存在在中医院住院治疗的情形。请求维持原判。谈苏梅向一审法院起诉请求：要求刘寅平赔偿医疗费5186.48元，误工费3254.4元，护理费2169.6元，住院伙食补助费960元，交通费200元，共计11770.48元。诉讼费由刘寅平承担。一审法院认定事实：刘寅平是谈苏梅的女婿，与谈苏梅的二女儿刘想兰系夫妻关系。刘想兰与刘寅平发生矛盾后离家出走，刘寅平于2018年2月16日凌晨2时许酒后来到谈苏梅家找刘想兰，没见到刘想兰，就把谈苏梅及其另一个女儿刘永兰殴打致伤。后谈苏梅在岷县人民医院诊断：1.头皮血肿；2.腰背部挫伤；3.右大腿软组织挫伤；4.右小腿软组织挫伤。住院治疗6天，花医疗等费共计4067.62元。经甘肃省岷县公安司法鉴定中心（岷）公（法医）鉴（临床）字【2018】096号鉴定文书鉴定：谈苏梅损伤程度属轻微伤。2018年2月27日岷县公安局茶埠派出所作出岷公（茶）行罚决字【2018】8号行政处罚决定书，对违法行为人刘寅平行政拘留六日，并处罚款300元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。刘寅平作为谈苏梅的女婿，理应恪尽孝道、尊敬长辈，但刘寅平不理智处理家庭矛盾，醉酒后将岳母殴打致伤，刘寅平应承担全部民事赔偿责任。谈苏梅要求刘寅平承担医疗等费的请求于法有据，但请求数额过高，应按实际支出的票据及法律规定的标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由刘寅平赔偿谈苏梅医疗费4067.62元，误工费813.6元，护理费813.6元，住院伙食补助费300元，交通费200元，共计6194.82元（限判决生效后十日内付清）。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元由刘寅平负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定，委托他人代为诉讼的，必须向人民法院提交委托人签名或者盖章的授权委托书。原审中刘寅平父亲刘甫录给法庭提交的委托书委托日期早于刘寅平邮寄委托日期，原审以委托书是刘甫录自己书写而非刘寅平委托为由没有通知刘甫录参加诉讼并无不当。谈苏梅受伤后即被送往岷县人民医院住院治疗，有住院病历、收费票据等证据证实，没有证据证明谈苏梅在岷县中医院住院治疗。谈苏梅住院治疗6天，原审按相关标准计算住院伙食补助费正确。谈苏梅受伤被送往县人民医院治疗，支付交通费客观存在，原审酌情确定交通费数额并无不当，不存在交通费过高的情形。综上所述，刘寅平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费200元由刘寅平负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一九年九月十日法官助理蔺晓莉书记员王虎
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0603刑初126号 公诉机关防城港市防城区人民检察院。 被告人李某光，男，1989年4月8日出生，汉族，中专文化，个体户，住甘肃省正宁县。曾因犯聚众斗殴罪，于2014年3月12日被天津市津南区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2015年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月2日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 指定辩护人黄金凤，广西幸程律师事务所律师。 防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2019]83号起诉书指控被告人李某光犯故意伤害罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院于2019年7月1日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。防城港市防城区人民检察院指派检察员覃泽波出庭支持公诉，被告人李某光及其指定辩护人黄金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 防城港市防城区人民检察院指控，2019年3月1日17时许，被害人王某、常某二人来到防城港市防城区人民医院住院部12楼12-14病床看望住院的被告人李某光的女朋友刘某。在此过程中，因为传销的问题李某光与王某、常某发生争吵。随后李某光手持刀具捅伤王某、常某。经鉴定，王某所受损伤为轻伤一级；常某所受损伤为轻伤二级。 公诉机关认为，上述事实有相关证据证实，足以认定被告人李某光故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李某光曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。建议判处李某光有期徒刑一年八个月至二年五个月。 被告人李某光对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，认为其不构成故意伤害罪。其因看穿传销团伙骗局，遭到传销人员恐吓报复，其用刀反击属于防卫过当。其确系伤到了人，愿意赔偿二被害人合法合理的经济损失。希望得到宽大处理。 指定辩护人黄金凤对公诉机关指控的事实及罪名没有意见。就量刑提出：1.被告人犯罪是临时起意，案发后主动要求护士救人，其有时间逃跑但未逃跑，等待公安机关处理，并如实供述犯罪事实，应认定为自动投案；2.其愿意赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年3月1日17时许，被害人王某、常某二人来到防城港市防城区人民医院住院部12楼12-14病床看望住院的被告人李某光的女朋友刘某。在此过程中，李某光与王某、常某发生争吵，随后李某光持刀捅伤王某、常某。当日18时，公安机关接到王某朋友雷某报案并出警至案发现场将李某光抓获归案。经鉴定，王某所受损伤为轻伤一级；常某所受损伤为轻伤二级。 另查明，诉讼期间，被害人王某、常某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，二被害人与被告人李某光达成调解协议，由李某光赔偿王某、常某各项经济损失每人各一万元（已兑现），二被害人表示希望对李某光从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭出示、质证的受案登记表，刑事判决书及释放证明，户籍资料，抓获经过，证人刘某、李某1、曾某、李某2、黄某、雷某的证言，被害人王某、常某的陈述，被告人李某光的供述和辩解，人体损伤程度意见书及损伤照片、被害人住院病历，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某光故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。李某光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。李某光案发后被公安机关抓获归案，且不认可其构成故意伤害罪，故对其辩护人提出李某光具有投案情节的辩护意见，本院不予采纳。李某光与被害人达成调解协议并已履行全部赔偿款项，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款规定，判决如下： 被告人李某光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2起至2020年9月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  禤立平 审 判 员  陈家恩 人民陪审员  黄纲宏 二〇一九年九月十二日 书 记 员  黄静铭 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 ……
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢152号 申请执行人：蒲泽容，女，汉族，1979年6月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：文飞，男，汉族，1969年3月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行申请执行人蒲泽容与文飞变更抚养关系纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条条的规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人文飞的银行存款4800元，冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年九月二日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2009号之一申请执行人：苏州达铭担保有限公司被执行人：杨政言被执行人：杨欣荣申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人杨政言、杨欣荣追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1393号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨政言、杨欣荣未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2019年7月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的495125.28元，被执行人应负担的执行费7327元，合计502452.28元，本院已于当日立案执行。执行中查明，被执行人杨政言名下有车牌号为苏ES2XXX汽车一辆，本案诉讼中已保全查封。后被执行人仍未履行义务，申请执行人请求对上述车辆进行拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人杨政言名下车牌号为苏ES2XXX汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文杰审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年九月十七日书记员  沈志翔
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初1992号原告：熊文相，男，1968年6月15日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，被告：柯尝敏，男，1990年5月6日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，原告熊文相与被告柯尝敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后发现本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为普通程序进行审理。原告熊文相到庭参加诉讼，被告柯尝敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊文相向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付工资12520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月13日，被告雇原告到三水同福路6座601房做工，完工后被告出具欠条，确认欠原告劳务报酬12520元。后经原告多次追讨，被告均以各种理由拒不支付，故特提起诉讼，请依法判决。柯尝敏未作答辩。原告在诉讼中提交证据如下：1、身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、《欠条》，证明被告拖欠原告劳务报酬12520元。被告没有提交证据。经审查，原告所提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，且被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭应诉，故本院对原告所提交的证据予以确认。据此，结合原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告自2017年起受被告雇请做贴地砖、瓷片等工作，2018年8月13日，原、被告经结算，被告写下《欠条》确认尚拖欠原告劳务报酬12520元，并承诺于当年中秋节前支付。到期后经原告多次追收，被告仍未向支付。本院认为，本案属于劳务合同纠纷。根据原告的主张以及本案庭审的情况，本案需解决的争议问题是：被告应否向原告支付劳务报酬12520元。原告主张被告拖欠其劳务报酬12520元，其提交了《欠条》予以证明，而被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭亦未提供书面答辩，视为其放弃答辩和对原告提供的证据质证、辩证的权利，故本院采信原告主张被告尚拖欠其劳务报酬12520元的事实，原告主张被告向其支付劳务报酬12520元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：被告柯尝敏于本判决生效后五日内向原告熊文相支付劳务报酬12520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取计57元，由被告柯尝敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  钟国兴人民陪审员  谢丹凤人民陪审员  刘坤容二〇一九年九月十一日书 记 员  蔡斯恩
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1823民初1115号 原告：陈西云，男，生于1971年2月13日，汉族，农民，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：王永福，男，生于1967年4月22日，汉族，农民，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 原告陈西云诉被告王永福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈西云到庭参加了诉讼，被告王永福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈西云向本院提出诉讼请求：1、被告王永福立即偿还原告借款5000元，及该借款自2018年6月26日起至实际还清借款款之日止按年利率24%支付逾期未还款利息。2、由被告王永福承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月25日，被告王永福帮他人向原告借款5000元，双方约定在2018年6月26日还给原告。后经原告一再催要，无果。为此，特起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告王永福未作答辩。 原告陈西云为支持其主张向本院提交了原、被告的身份证、借条、原告陈述，用以证明原、被告身份情况、被告王永福向原告陈西云借款时间、具体金额及经过。以上证据经本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告陈西云与被告王永福曾经是同事关系。被告王永福2018年6月以帮助朋友郑显霞借款为由，向原告陈西云提出借款5000元。原告陈西云同意后，被告王永福于2018年6月25日向原告陈西云出具借条一份，借条载明：“今借陈西云现金伍仟元正。定于6月26日还清。借款人王永福，2018年6月25日”。后经原告陈西云催要，被告王永福没有归还借款，原告陈西云遂向本院提起诉讼，提出前述主张。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王永福向原告陈西云借款的事实有被告王永福出具的借条、原告陈述等证据在案证实，借款事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告王永福经原告陈西云催收后仍拒不履行还款义务，属违约行为，故原告陈西云要求被告王永福偿还5000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告并未约定借款期内利息和逾期利息，原告关于按年利率24%支付逾期利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法支持合理部分，即支持被告王永福以5000元为基数，按年利率6%支付原告资金占用期间利息的诉讼请求。因双方约定还款时间不明，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，应从原告陈西云向本院提起诉讼时作为计算逾期利息的起算时间，即2019年5月23日。被告王永福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告陈西云主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果依法应由被告王永福自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 由被告王永福在本判决生效后十日内偿还原告陈西云借款本金5000元并以5000元为基数支付原告陈西云自2019年5月23日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告王永福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  史汉东 人民陪审员  刘仕才 人民陪审员  张文海 二〇一九年九月十日 书 记 员  李建村 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行审240号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人王延军，局长。委托代理人丁奇、池魁，该局工作人员。被执行人杨某某，男，汉族，1949年8月30日出生，住河南省柘城县。申请人郑州市金水区城市综合执法局于2018年12月3日作出金综执法罚字[2018]第5528号行政处罚决定，认定被执行人于2018年11月26日在纬四路经三路西30米路北，擅自占用城市道路设摊经营。经营工具为电动车，经营物品为氢气球。经测量，占用城市道路长1.5米，宽0.5米，面积为0.75平方米。执法人员下达《责令改正违法行为通知书》，责令限期改正。被执行人逾期未自行改正。上述行为违反《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款：“任何单位和个人不得擅自占用城市道路、地下通道、人行天桥及其他公共场所经营设摊经营、兜售物品。”之规定。根据《郑州市城市市容和环境管理条例》第四十八条第（四）项“违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期改正；逾期不改正的，按照下列规定处罚：(四)违反第十八条第一款、第二款、第三款，第二十二条第二款规定的，处以五十元以上五百元以下罚款；”之规定决定对被执行人罚款100元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2019年9月23日向本院申请强制执行，请求执行罚款100元，加处罚款100元。本院经审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人郑州市金水区城市综合执法局于2018年12月3日作出金综执法罚字[2018]第5528号行政处罚决定，执行罚款100元，加处罚款100元。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘瑞二〇一九年九月二十四日书记员  张营
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初373号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人李朝晖，女，1968年7月29日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，蚌埠市第一毛纺厂退休职工，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市龙子湖区，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月9日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月14日被蚌埠市公安局经济开发区分局释放并取保候审。2019年8月15日被蚌埠市蚌山区人民检察院取保候审。辩护人乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人李朝晖犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人李朝晖及由蚌埠市蚌山区法律援助中心指派的辩护人乔烈武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月，被告人李朝晖因发现蚌埠市百合公馆西门欧尚无人售货超市不付款也可离开，遂于7月16日凌晨从该超市盗走价值382元的小商品；于7月21日凌晨从该超市盗走价值347元的小商品；于7月29日凌晨从该超市盗走价值601元的小商品；于8月5日凌晨从该超市盗走价值352元的小商品；于8月9日凌晨从该超市盗走价值408.1元的小商品。盗窃物品价值共计2090.1元。2018年8月9日，被告人李朝晖被抓获归案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、物品清单等书证，被告人的供述、被害人陈述等证据佐证。公诉机关认为，被告人李朝晖以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李朝晖患“精神分裂症”，作案时具有限定刑事责任能力，是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。被告人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认为被告人有坦白情节，认罪态度较好，作案时具有限定刑事责任能力，建议对其从轻、减轻或免除处罚。经审理查明：2018年7月，被告人李朝晖因发现蚌埠市百合公馆西门欧尚无人售货超市不付款也可离开，遂于7月16日凌晨从该超市盗走价值382元的小商品；于7月21日凌晨从该超市盗走价值347元的小商品；于7月29日凌晨从该超市盗走价值601元的小商品；于8月5日凌晨从该超市盗走价值352元的小商品；于8月9日凌晨从该超市盗走价值408.1元的小商品。盗窃物品价值共计2090.1元。2018年8月9日，被告人李朝晖被抓获归案，并如实供述犯罪事实。另查明，部分被盗赃物被追回，已发还被害人。被告人亲属替被告人退出违法所得1830元，用于返还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书证实：2018年7月29日经开分局刑侦大队接周某报警称其店内物品被盗，经开分局于次日予以立案侦查。2、户籍证明证实：李朝晖的出生日期等基本情况。3、抓获经过、入所健康体检表证实：李朝晖系抓获归案。4、物品清单、扣押物品清单、发还清单证实：李朝晖盗窃物品数量、价值。5、退赃凭证证实：被告人亲属替被告人退出违法所得1830元，用于返还被害人。6、鉴定材料证实：李朝晖患精神分裂症，作案时具有限定刑事责任能力。7、监控视频证实：李朝晖盗窃事实及次数。8、被害人周某的陈述证实：李朝晖在周某的无人售货店多次行窃的事实。9、证人李某1、李某2、马某、王某的证言证实：李朝晖50岁左右，精神不太正常。10、被告人李朝晖的供述与辩解证实：李朝晖如实供述了多次在百合公馆西门门口欧尚自助无人售货店内实施盗窃的犯罪事实。本院认为：被告人李朝晖以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。部分被盗赃物被追回并发还被害人，被告人亲属替被告人退出违法所得，本院酌情予以从轻处罚。被告人李朝晖患“精神分裂症”，作案时具有限定刑事责任能力，是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，对其从轻或者减轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李朝晖犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 勇人民陪审员 钮 欣人民陪审员 朱 敏二〇一九年九月二十七日书 记 员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)黔民申2916号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金玉竹，女，1988年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永珍，女，1961年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被申请人（一审被告）:朱贵生，男，1983年6月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 再审申请人金玉竹因与被申请人王永珍、朱贵生民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终7814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金玉竹申请再审称，首先，金玉竹与王永珍之间不存在借贷关系，王永珍交付款项时未说明是借款，且交付款项时未要求金玉竹出具借贷凭据。其次，一、二审法院未就本案的借贷凭证进行合法性审查，涉案借款协议是基于朱贵生与王永珍的母子关系获得的，未经金玉竹签字确认，且系朱贵生与金玉竹离婚诉讼期间补签，本案系王永珍、朱贵生恶意串通增加金玉竹婚姻存续期间的债务。同时，王永珍赠与行为在先，金玉竹购房行为在后，王永珍给付钱款与金玉竹购房行为不存在因果关系，一、二审法院认为金玉竹的购房行为是基于借贷行为发生的，系认定事实错误。此外，导致本案出现的直接原因是金玉竹与朱贵生解除婚姻关系，而王永珍无法以撤销赠与方式取回钱物，由王永珍、朱贵生蓄意制造证据进行索要。一、二审法院应根据《最高人民法院》第十九条之规定查明涉案债务。据此，金玉竹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点问题是：金玉竹与王永珍之间是否存在借贷关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，王永珍主张其与金玉竹、朱贵生之间成立借贷关系，提供了朱贵生出具的《借款协议》以及王永珍向金玉竹给付款项的凭证，完成了初步的举证责任。金玉竹主张涉案款项系王永珍赠与其个人，《借款协议》系朱贵生与金玉竹离婚诉讼期间补签，二人恶意串通损害其权益，但是并未提供充分的证据对此加以证明。对于金玉竹提交的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终7814号民事判决书以及朱贵生于2019年1月2日出具的《民事起诉状》，经审查，上述证据并未体现王永珍与朱贵生恶意串通增加金玉竹与朱贵生婚姻关系存续期间的债务，金玉竹亦未提交其他证据予以佐证，故上述证据不能达到金玉竹的证明目的。虽然涉案《借款协议》系王永珍与朱贵生签订，但是，该债务发生于朱贵生与金玉竹夫妻关系存续期间，且该款项载明系购房款，涉案房屋亦登记在金玉竹名下，故原审判决综合全案事实，结合涉案《借款协议》的内容以及转账凭证等证据，认定王永珍与金玉竹、朱贵生之间的借贷关系成立并无不当。金玉竹的该项再审申请事由不能成立，本院依法不予支持。 另，金玉竹主张原审判决适用法律错误。经审查，本案并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的;（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。故金玉竹的该项再审申请事由不能成立，本院依法不予支持。 综上，金玉竹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回金玉竹的再审申请。 审判长  周业能 审判员  刘荟宇 审判员  张 宇 二〇一九年九月三十日 法官助理谭玉婷 书记员韩艳红
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11081号 申请执行人：邬丽娟，女，1956年2月19日出生，汉族，住所地广州市。 委托代理人：张庆元、吕露，广东正大方略律师事务所律师、实习律师。 被执行人：邬金华，男，1958年2月14日出生，汉族，住所广州天河区。 关于邬丽娟与邬金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初26165号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人偿还借款871400元及逾期利息，负担受理费12510元。本院于2019年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，已控制1787.27元退还申请人，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索及被执行人的下落，同意依法处理。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执11081号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年九月二十九日 书记员 柯    丽    霞
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初183号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人刘某，男，1971年5月21日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，务工，住瑞金市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月4日被瑞金市公安局刑事拘留，同年1月18日经瑞金市人民检察院批准于当日被瑞金市公安局逮捕，同年2月19日被瑞金市公安局取保候审，同年6月12日被瑞金市人民检察院取保候审，经本院决定于2019年9月20日被瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。辩护人陈耀华，江西华瑞律师事务所律师。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员廖峻出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月20日下午，被告人刘某无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌“鸿明达”电动三轮车沿厦成线319国道由瑞金市区往黄某方向行驶。14时45分许，该车行驶至厦成线319国道408KM黄某绿草湖路段时，遇环卫工人古冬发娣在道路前方右侧手持铲子作业，该车与古冬发娣手持的铲子及其人体接触碰撞，造成古冬发娣经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，刘某血液内乙醇含量为122.7mg/100ml。经认定，刘某负事故全部责任，古冬发娣无责任。为证明上述事实，公诉机关出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人刘某具有自首情节，建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至九个月。被告人刘某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘某具有自首情节，积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属谅解，系初犯、偶犯，其主观恶性不大，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年12月20日下午，被告人刘某无有效机动车驾驶证（其持有C1E驾驶证，准驾车型不含电动三轮车）饮酒后驾驶无牌“鸿明达”电动三轮车沿厦成线319国道由瑞金市区往黄某方向行驶。14时45分许，刘某驾驶该车行驶至厦成线319国道408KM黄某绿草湖路段时，遇环卫工人古冬发娣在道路前方右侧手持铲子作业，该车与古冬发娣手持的铲子及其人体接触碰撞，造成古冬发娣经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，刘某血液内乙醇含量为122.7mg/100ml。经认定，刘某负事故全部责任，古冬发娣无责任。被告人刘某案发后在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的罪行。2018年12月21日，瑞金市公安局以被告人刘某无有效机动车驾驶证驾驶机动车为由，对其处以行政拘留十五日及罚款200元的行政处罚，在被行政拘留过程中于2019年1月4日被刑事拘留。案发后，被告人刘某与被害人家属就事故处理事宜达成了部分补偿协议，并支付了被害人抢救费、丧葬费及补偿款共计15.78万元，取得了被害人家属的谅解。本案审理过程中，被告人刘某与被害人家属达成了最终赔偿协议，并取得了被害人家属谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍及前科证明、归案经过、强制措施凭证、呼气式酒精测试单、血样提取表、交通事故认定书、交通事故补偿协议书、收条、谅解书、驾驶人信息查询单、疾病诊断书、死亡证明、被害人户籍信息、行政处罚决定书、赔偿协议、授权委托书、谅解申请书，证人刘某1、刘某2的证言，被告人刘某的供述与辩解，理化司法鉴定检验报告书、尸体检验司法鉴定意见书、车辆技术性能鉴定意见书，现场勘验笔录、事故现场图、事故照、现场检测报告书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某在事故现场等候交警到场处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其与被害人家属达成赔偿协议，支付了部分赔偿款，取得被害人家属谅解，依法也可以从轻处罚。被告人刘某因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被处以行政处罚期间，应当依法折抵相应刑期。根据被告人的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月20日至2020年1月19日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛远聪人民陪审员  杨建玲人民陪审员  宋东北二〇一九年九月二十三日书 记 员  吴黎娟
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终6508号 上诉人（一审被告）：巢湖市欢乐颂娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市卧牛山街道人民路商业街6号楼三层整层。 法定代表人：李春虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 上诉人巢湖市欢乐颂娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019)皖0191民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2019年9月6日，经巢湖市欢乐颂娱乐有限公司同意，中国音像著作权集体管理协会以双方已经达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019)皖0191民初3173号民事判决； 二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 一审案件受理费516元，减半后收取258元，由中国音像著作权集体管理协会负担。二审案件受理费329元，减半后收取164元，由巢湖市欢乐颂娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年九月十六日 书记员 朱 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初2896号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所律师。 被告：黄伟，男，1992年6月15日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告黄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵港分行于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告黄伟已履行了支付拖欠的借款本息及律师费等合同义务为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费7250元，减半收取计3625元，由中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  陈拥静 二〇一九年九月十日 书记员  黄路瑶
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3505号 原告：李治精，男，汉族，1983年12月11日出生，住成都市温江区。 被告：王志海，男，汉族，1982年9月27日出生，住安徽省定远县。 原告李治精与被告王志海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告李治精到庭参加诉讼，被告王志海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李治精向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付借款20,000元，并支付从2017年8月10起过后的利息至2018年11月13日，按照借条合同每年24%的利息支付15个月利息6,000元；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年7月11日，以资金周转为由向原告借款20,000元。多次催收无果，并以各种理由拒绝支付。故原告诉至本院请求判如所请。 王志海未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，原告李治精与被告王志海签订《借条》，约定，借款人王志海借到现金人民币20000元，借款期限自2017年7月11日至2017年8月6日共一个月，全部本息于2017年8月10日还清。如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金每日千分之五。还款期限届满后，原告多次通过被告号码为132××××9985的电话短信催收未果。 上述事实，因被告未到庭，故不存在争议，且有双方当事人的身份信息、借条、短信记录、中国联合网络通信有限公司成都市分公司通信业务收款收据、四川增值税电子普通发票以及原告当庭陈述等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方签订的借条是当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了出借义务，被告应当按约定归还借款。被告逾期还款，构成违约，应按照约定向原告支付逾期违约金，双方约定的逾期违约金计算标准每日千分之五过高，原告主张按照年利率24%计算15个月逾期违约金，是对其权利的正当处分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，行使举证质证、抗辩等权利，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志海于本判决生效之日起十日内归还原告李治精借款本金20,000元及利息6,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取225元，由被告王志海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 萍 二〇一九年九月二十九日 书记员 阎广晶
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初6619号原告：马永孝，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住固始县。被告：赵文武，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住淮滨县。原告马永孝与被告赵文武建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。原告马永孝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠原告工程款100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告承包河源大学教师公寓4#、5#、6#、7#楼工程项目，原告为其安装水电及劳务工程，共欠款140000元，被告只支付部分款项，下余100000元一直拖欠，也见不到被告，致使欠款一拖再拖。为维护公民的合法权益不受侵害，特具状至法院，请求法院依法判决被告立即支付欠款。本院经审查认为，原告起诉的被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马永孝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇一九年九月二十四日书记员  朱 伟
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初1108号之一原告：深圳艾高亿科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华强电子世界三店3D5C009。法定代表人：陈立涛，总经理。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。被告：江门市睿点照明科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区金辉路15号10幢3楼、2楼（自编A单元）。法定代表人：张慧。委托诉讼代理人：段运义，男，系该公司员工。被告：陈小伟，男，1970年7月21日出生，汉族，住湖南省茶陵县，被告：张慧，女，1985年8月18日出生，汉族，住陕西省岚皋县，被告：段铁珍，女，1969年9月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县，原告深圳艾高亿科技有限公司诉被告江门市睿点照明科技有限公司、陈小伟、张慧、段铁珍买卖合同纠纷一案，原告深圳艾高亿科技有限公司于2019年9月12日向本院申请撤回对被告陈小伟、张慧、段铁珍的起诉。本院认为，原告在本院宣判前申请撤回对被告陈小伟、张慧、段铁珍的起诉，是原告在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳艾高亿科技有限公司撤回对陈小伟、张慧、段铁珍的起诉。审 判 长  区素莹人民陪审员  邓月海人民陪审员  张凤华二〇一九年九月十二日法官 助理  卢玉瑜书 记 员  李宝红
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初650号原告：罗某1，男，1987年7月29日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。被告：罗某2，男，1963年7月12日出生，汉族，江西崇义县人，住江西省赣州市崇义县。被告：何某，女，1935年8月15日出生，汉族，江西崇义县人，住江西省赣州市崇义县。原告罗某1诉被告罗某2、何某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序、组成合议庭于2019年9月12日公开开庭进行了审理；原告罗某1、被告罗某2到庭参加诉讼，被告何某经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某1向法院提出诉讼请求：1、请求确认李宝华2017年5月20日所立遗嘱有效。事实与理由：李宝华与原告罗某1系母子关系。由于原告母亲李宝华不幸因病去世，但其在世期间于2017年5月20日立下遗嘱，将其持有的江西齐云山食品有限公司和崇义县食品厂的所有股份及其全部存款全部指定由原告继承。该遗嘱由刘某、谢某等4人签名见证，原告母亲李宝华也在遗嘱上签名、捺印。原告认为该遗嘱理应有效，为此特起诉至法院请求维护原告合法权益。原告罗某1为支持其主张提交了以下5组证据：证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。证据2、遗嘱原件及复印件1份（经核对无异后由原告领回遗嘱原件），证明2017年5月20日，原告母亲李宝华立下遗嘱将其所有的江西齐云山食品公司和崇义县食品厂的股份、以及所有银行存款交由原告单独1人继承。证据3、居委会亲属情况证明原件1份，证明原、被告与李宝华之间的亲属关系。证据4、常住人口登记卡、火化证明复印件2份，证明李宝华于2017年8月19日去世的事实。证据5、写遗嘱时的视频资料复制件1份，证明当时原告母亲李宝华写遗嘱时的精神状态及在场人情况。被告罗某2当庭答辩称，和李宝华在2016年（或之前）已经法院调解离婚，夫妻俩只生育了原告罗某11个小孩，夫妻共同财产做了划分并实际履行没有任何争议，离婚时没有共同债务需分担。已知道遗嘱的事，同意原告主张。被告罗某2未提交证据材料。被告何某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。为查明案件事实，法院工作人员庭前对刘某、甘某、谢某、李某等4人进行了调查询问，4人均承认是本人在场并签字见证遗嘱的代书情况。经庭审组织当事人举证质证，被告罗某2对原告罗某1提交的5组证据均无异议，知道李宝华所立遗嘱内容，视频资料也没有异议。原告罗某1和被告罗某2经质证，对法院向刘某、甘某、谢某、李某等4人的调查询问笔录均无异议，罗某1称询问笔录与当时的情景一致。综合当事人的举证质证意见，本院认为原告罗某1提交的5组证据，以及法院向刘某、甘某、谢某、李某等4人的调查询问笔录，来源合法、内容真实，可以证明本案的基本事实，且当事人质证均不持异议，本院依法对该6组证据予以采信。经审理查明，被继承人李宝华和被告罗某2原来是夫妻关系，只生育了原告罗某11个小孩，2016年（或之前）李宝华和罗某2经过法院调解离婚，夫妻共同财产做了划分并实际履行没有任何争议，离婚时没有共同债务需分担。李宝华因患有疾病，2017年5月20日在李宝××住处××江西省××大道××楼，见证人（代某）刘某、见证人甘某、见证人谢某、见证人李某在场，李宝华立下书面遗嘱1份：“立遗嘱人：李宝华，身份证号。我由于身体原因，无法自己书写遗嘱，特请几位见证人见证下，由代某替我书写遗嘱。为防止我过世后发生遗产纠纷，特立以下遗嘱：一、我所持有的江西齐云山食品有限公司，以及崇义县食品厂所有股份，在我过世后由我儿子罗某1一人继承；二、我在银行所有存款，在我过世后由我儿子罗某1一人继承。本遗嘱一式一份，并经本人核对无误。立遗嘱人：李宝华。”遗嘱内容和李宝华的签名是刘某代书的，李宝华本人在签名处按印；4位见证人分别签字和按印，罗某1还录制了当时的视频资料留存。李宝华后于2017年8月19日因病去世。罗某1当庭陈述，该遗嘱涉及的银行存款，已经根据母亲李宝华告知的密码全部领取。另查明，李宝华的母亲即被告何某出生于1935年8月15日，目前患有老年痴呆症，长期在上犹县疗养院生活，何某的其他子女已向原告罗某1表示不便参与本案的诉讼。李宝华离婚后没有再婚，除了本案当事人外，没有其他第一顺位继承人。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。本案中被继承人李宝华去世前享有的企业股份和银行存款，属于其合法财产，其可以按照自己的意愿依法订立遗嘱进行处理。原告罗某1提交的李宝华2017年5月20日所立的代书遗嘱，内容真实明确，符合法律规定的形式要件，不存在违反法律或者侵害其他权利人利益等无效的情形。因此，原告罗某1诉请确认该遗嘱合法有效，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。原告罗某1当庭陈述，该遗嘱涉及的银行存款，已经根据李宝华告知的密码全部领取；因此关于银行存款部分的遗嘱内容，以实际履行完毕，本案不再处理。被告何某经本院公告传票传唤未到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：依法确认李宝华于2017年5月20日所立遗嘱合法有效，即李宝华所持有的江西齐云山食品有限公司以及江西省崇义县食品厂所有股份，由原告罗某1一人继承。案件受理费2488元（原告已预缴1244元），由原告罗某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邓宜峰人民陪审员  刘明玉人民陪审员  王春华二〇一九年九月十九日书 记 员  罗鹏飞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执869号 吴高文、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人吴高文与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入2444元。本院已支付申请执行人吴高文案件款2394元，并收取了执行费50元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初1005号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月三日
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0822刑初156号公诉机关吉水县人民检察院。被告人付金金，男，汉族，初中文化，货运司机，1984年9月26日出生，户籍地江西省丰城市，住丰城市。因本案于2019年5月9日被吉水县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于吉水县看守所。辩护人汤焕根，吉水县法律援助中心指派律师。吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2019]138号起诉书指控被告人付金金犯交通肇事罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭于2019年8月19日公开开庭进行了审理。吉水县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人付金金及其辩护人汤焕根到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：被告人付金金于2019年5月9日5时5分左右，驾驶机动车与被害人陈某发生相挂撞，致陈某当场死亡的交通事故，经鉴定，被告人负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。同时被告人具有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年以上二年以下，如果能与被害人方达成赔偿协议，取得谅解，还可从轻处罚。被告人付金金对以上指控无异议，自愿认罪。其辩护人提出被告人系自首，案发后一直积极与被害人家属沟通，除了保险外，愿意竭尽所能赔偿，被告人家庭经济本身较困难，以前没有犯罪前科，系过失犯罪，建议判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑。经审理查明：2019年5月8日，被告人付金金驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××重型集装箱半挂车从广东顺德前往江苏无锡，次日5时5分左右行驶至G105线1903KM+600M处时，因避让不及与站在前方道路右侧三轮摩托车旁打电话的陈某相挂撞，造成陈某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人付金金负事故全部责任。案发后，被告人付金金报警并在原地等待交警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，被害人家属就民事赔偿向本院提起附带民事诉讼，后各方在本院的组织下达成了调解，被告人家属依协议向被害人家属支付了补偿款14万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，监控截图二张，过磅单，证人周某的证言，鉴定意见书四份（被害人死亡鉴定意见、毒鉴、机动车技术性能检验、机动车痕迹检验意见），现场勘验笔录及摄影照片，道路交通事故认定书以及被告人付金金的身份证、驾驶证、肇事车行驶证（复印件）、被告人的供述与辩解、人口信息表以及调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付金金违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以确认。鉴于被告人主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；同时积极与被害人家属达成调解协议，支付了补偿款，取得了谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人据此提出对被告人从轻处罚，可适用缓刑的意见于法有据，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人付金金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘美华人民陪审员  周日红人民陪审员  杨欢欢二〇一九年九月九日书 记 员  罗志章法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书            （2019）粤1402民初1153号原告：广东恒祥医药有限公司，住所地梅州市梅州三路12号综合办公楼7、8层B区、9层，统一社会信用代码91441400752856151T。法定代表人：郑锦祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹秀虹，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文政，广东义致律师事务所实习律师。被告：和平县康寿大药店，住所地和平县阳明镇东山路118号，注册号441624600001139。经营者：黄文杰，男，汉族，1969年11月4日出生，原住址广东省河源市源城区石龙场143号，现住址不详。原告广东恒祥医药有限公司与被告和平县康寿大药店买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹秀红律师、孙文政实习律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款人民币9547元，并从立案之日起以9547元本金为基数，按年利率6%计付利息至还清欠款之日时止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为生意合作关系，双方合作已有十余年，双方约定由原告按照被告的要求供应所需的药品，被告在验收合格后当场以现金方式向原告支付货款，双方未签订书面的购销合同。合作过程中，原告均按质按量向被告供应货物，被告却未能按约向原告支付货款。为明确双方结欠的款额，被告于2018年8月3日向原告出具了欠条，载明：“截止至2018年12月31日，本（人/单位）结欠广东恒祥医药有限公司货款共计人民币大写玫仟伍佰肆拾柒元整（￥9547元），特立此据！欠款经手人：黄文杰，身份证号码：，欠款单位为和平县康寿大药店。”被告在欠款单位处盖章予以确认。出具欠条后，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延支付，其行为显属违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告提交的证据有，原告营业执照复印件，被告营业执照，出库单，欠条原件等，证明其诉讼请求。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告从2007年间开始生意往来，双方未签订书面买卖合同。双方交易方式，被告通过电话形式向原告订货，原告按被告要求，指派司机送货上门，口头约定被告收货当天以现金方式向原告支付货款。被告开始时能够按约付款，2016年1月起出现拖欠货款情形。2018年8月3日，原告与被告经营者黄文杰进行结算，被告确认尚欠原告货款9547元，被告出具《欠条》给原告收执，该欠条由原告提供格式，黄文杰填写欠条内容并加盖被告公章。被告出具欠条后，未履行还款义务，原告催收未果，遂于2019年5月诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审中的陈述的真实性、合法性、关联性承担法律责任。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告提交的《欠条》原件，及原告庭审中陈述的事实，原、被告之间形成的买卖合同关系，本院予以确认。被告应对结欠货款积极履行还款义务。原告请求被告偿还货款9547元，有被告出具的《欠条》原件为据，证据充分，理由充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方未签订买卖合同，欠条中未约定利息，结合本案案情，原告利息请求可从立案之日（即2019年5月6日）起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付。原告请求被告按年利率6%计付利息，依据不足，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告和平县康寿大药店应在本判决生效之日起十日内，偿还货款9547元给原告广东恒祥医药有限公司；二、被告和平县康寿大药店应从2019年5月6日起至款清之日止，按实欠货款数额，以中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息，给原告广东恒祥医药有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平人民陪审员  潘 婷人民陪审员  曹 志二〇一九年九月三十日书 记 员  林虹绮
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5574号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：廖水灵，男，1980年1月11日出生，汉族，住广东省五华县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖水灵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告廖水灵经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定；另，兴业银行股份有限公司在其网站上公告的《账单分期付款业务条款及细则》以及《账单分期付款业务Q&A》对账单分期付款业务的办理方式以及费率等进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月18日，被告尚拖欠原告透支本金65478.69元、利息10922.94元、计算至2016年11月13日的滞纳金12810.11元、分期付款手续费8269.98元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金65468.69元、暂计至2019年2月18日利息10922.94元，计算至2016年11月13日的滞纳金12810.11元、分期付款手续费8269.98元，及2019年2月19日起至全部欠款清偿之日止的利息[按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称,原告在2015年6月26日经被告申请为其开通金额为26975.12元账单转分期付款业务，共分为24期，手续费按期支付，费率为0.75%；原告在2015年10月22日经被告申请为其开通金额为16069.08元账单转分期付款业务，共分为24期，手续费按期支付，费率为0.75%；原告在2015年12月25日经被告申请为其开通金额为10222.62元账单转分期付款业务，共分为24期，手续费按期支付，费率为0.75%；原告在2016年4月22日经被告申请为其开通金额为16739.52元账单转分期付款业务，共分为18期，手续费按期支付，费率为0.75%；开通上述业务后，被告也已实际支付了部分手续费，剩余8269.98元未支付，在本案中主张；本案滞纳金只主张计算至2016年11月13日，之后的滞纳金在本案中不主张。起诉后被告还款10元，已在诉讼请求的本金中予以扣减。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息及分期付款手续费、计算至2016年11月13日的滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖水灵应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金65468.69元；二、被告廖水灵应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息[其中截止至2019年2月18日的透支利息为10922.94元；从2019年2月19日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]；三、被告廖水灵应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费8269.98元;四、被告廖水灵应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡滞纳金12810.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2237元，由被告廖水灵负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  汤燕弟人民陪审员  李玉兰人民陪审员  陈建芬二〇一九年九月二十七日书 记 员  江志芳麦嘉颖
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1177号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人李剑生，男，1992年9月24出生，汉族，初中文化，户籍地广东省揭西县，因本案于2019年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，2019年3月15日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审，同年7月23日被逮捕，现押于珠海市。辩护人林伟涛，广东瀛凯邦律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1154号起诉书指控被告人李剑生犯非法经营罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人李剑生及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2018年10月至2019年2月13日，被告人李剑生伙同李某2（另案处理）等人在珠海市香洲区从事非法兑换港币活动。李某2负责在澳门特别行政区招揽客人并谈好兑换港币的数额、汇率，后由李剑生在珠海市拱北口岸一带的商行用人民币兑换成相应的港币由李某2携带前往澳门特别行政区赌场，或汇入澳门特别行政区太阳城赌场的专用账号，再由李某2取出交给相应的客人从中挣取差价后共同获利。2018年10月至2019年2月13日期间，被告人李剑生伙同李某2共向余某等27人非法兑换港币共计人民币5510220元。另查明，被告人李剑生的家属于2019年9月25日代其向本院退出违法所得人民币8265元。上述事实，被告人李剑生在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人李某2、吴某、林某、沈某、余某、范某、刘某、韩某等人的证言及辨认笔录，证人李某3、杜某、秦某、李某1、钟某、陈某、王某、万某等人的证言，收款凭证，出入境记录，交易记录，抓获经过，随案说明，情况说明，人员基本信息，现场检测报告书，李剑生妨害信用卡管理案查询银行账户表，李剑生非法经营案证人目录，李剑生建设银行62×××62账户交易流水，现场勘查简易记录表，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，委托书，接受证据材料清单，广东省生育登记证明，结婚证复印件，病例，户籍证明，中国农业银行银行卡交易明细清单，揭阳揭西棉湖支行流水，中国银行交易流水明细清单，中国建设银行银行卡客户交易明细清单，交通银行珠海夏湾支行交易明细清单，交通银行深圳燕南支行交易明细清单，借记卡账户历史明细清单，现场、银行卡照片及微信截图，光盘等证据证实，足以认定。被告人李剑生的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李剑生如实供述罪行；2.被告人李剑生是初犯。综上，请求法庭对被告人李剑生从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李剑生在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱金融秩序，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李剑生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李剑生归案后如实供述所犯罪行，且能积极退出违法所得，依法可以从轻处罚。根据被告人李剑生的犯罪情节、悔罪表现及所具备的监管条件，对其适用缓刑确不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李剑生犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人李剑生所退违法所得人民币8265元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周余乐二〇一九年九月二十七日书记员  陈艮爱韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2448号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该行行长。 被执行人：刘孟忠，男，1991年3月22日生，住赣州市南康区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司赣州市分行与刘孟忠信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无还款能力，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执2448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈玉文
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2976号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行。住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。 负责人：邓近华，该分行行长。 被执行人：丁永红，男，1966年8月29日生，住江西省瑞金市。 被执行人：钟凤兰（系被吿丁永红之妻），1970年9月7日生，住江西省瑞金市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人钟凤兰、丁永红信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行向本院申请撤销对被执行人钟凤兰、丁永红的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执2976号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  刘芳梅 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十八日 书记员  王家涛