四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初862号 原告：四川伟朝建筑工程有限公司，住所地:四川省德昌县德州镇祥和小区26号6幢10号。 法定代表人：崔映超，总经理。 委托代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 被告：任文高，男，1968年8月15日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人：韩军，四川龙正律师事务所律师。 被告：曹英明，男，1960年12月2日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：张家永，男，1969年2月1日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：杨进善，男，1951年11月3日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告四川伟朝建筑工程有限公司诉被告任文高追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案在审理中，被告任文高向本院申请追加曹英明、张家永、杨进善为本案共同被告，经本院审查，依法追加曹英明、张家永、杨进善为本案被告。原告四川伟朝建筑工程有限公司总经理崔映超的委托代理人杨强、被告任文高及其委托代理人韩军到庭参加诉讼，被告曹英明、张家永、杨进善经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川伟朝建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决令被告返还原告代被告支付的水泥货款97588元、及被阆中市法院扣划的代被告支付的货款、案件受理费、保全费324800元及资金占用利息；2、判令被告按合同约定的工程总造价的5%支付违约金；3、诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，原告通过中标方式取得滕王阁小学附属工程的土建、安装装饰工程，与阆中市教科局签订了《滕王阁学附属工程施工合同》。2014年6月18日，原、被告签订了《建设工程项目目标责任书》，约定由被告作为项目实际施工人及负责人，承包滕王阁小学附属工程，同时约定由被告承担前述施工合同约定的全部义务，包括因该项目产生的一切法律责任。原、被告双方签订《责任书》后，由被告全权负责该项目的所有事务。但是由于被告因该功率拖欠相关人员的租赁费、材料款等，在被告向胡宇等债权人出具《欠条》后拖欠款项不予支付，后上述6债权人分别起诉至阆中市人民法院，原告为此被法院强制执行扣划了三十余万元，后原告又代被告向材料商支付水泥款97588元。被告本系本案所涉工程承包人，且经南充市中级人民法院判决确认为本案所涉工程的实际施工人，因此前述款项因由被告承担。原告代被告对外承担了支付义务，被告理应向原告付清所有款项，但多吃追偿无果，为保障原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院判决支持原告的诉求。 被告任文高答辩，被告任文高及其他三被告曹英明、张家永、杨进善合伙做滕王阁小学附属工程，被告任文高对原告公司起诉的事实予以认可，但被告任文高与原告公司是进行了最终的决算，其中包含了前期公司垫付以及法院判决扣划的款项，应该以最终结算金额为准；被告任文高与其他三被告曹英明、张家永、杨进善是合伙关系，对外应由合伙人一起承担责任。 被告曹英明未答辩，亦未提交证据。 被告张家永未答辩，亦未提交证据。 被告杨进善未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2014年4月29日，原告通过中标方式取得滕王阁小学附属工程的土建、安装装饰工程，与阆中市教科局签订了《滕王阁学附属工程施工合同》。2014年6月18日，原告四川伟朝建筑工程有限公司与被告任文高签订了《建设工程项目目标责任书》，约定由被告任文高作为项目实际施工人及负责人，承包滕王阁小学附属工程，同时约定由被告任文高承担前述施工合同约定的全部义务，包括因该项目产生的一切法律责任。原、被告双方签订《责任书》后，由被告任文高全权负责该项目的所有事务。 被告任文高、曹英明、张家永、杨进善系合伙人，共同出资向原告四川伟朝建筑工程有限公司承包滕王阁小学附属工程。有被告任文高、曹英明、张家永、杨进善关于阆中市滕王阁小学工程四合伙人结算协议、南充市中级人民法院（2015）南中法经终字第1534号民事判决书、南部县人民法院（2018）川1321民初90号民事判决书、阆中市人民法院（2019）川1381民初771号民事判决书中等已认定的事实。 原告公司就滕王阁小学附属工程代被告任文高向胡宇、邓兴坤、王朗、金跃伟、邓小刚支付款项315518元，有阆中市人民法院（2015）川1381民初649号民事判决书、阆中市人民法院（2015）阆民初字第646号民事判决书、阆中市人民法院（2015）阆民初字第647号民事判决书、阆中市人民法院（2015）阆民初字第648号民事判决书、阆中市人民法院（2015）阆民初字第645号民事判决书等已认定事实，中国建设银行网上银行电子回执1份，证明原告公司已支付，被告任文高予以认可。原告公司就滕王阁小学附属工程代被告任文高向文彬支付水泥款97588元，有阆中市人民法院（2016）川1381民初1533号民事判决书、收条等证据证实，被告任文高予以认可。 2017年11月20日，被告任文高与原告四川伟朝建筑工程有限公司进行结算，双方出具《结算凭证》，该《结算凭证》双方结算金额为317718.00元，约定滕王阁学二期附属工程债务为317718.00元，故被告任文高应向原告返还款项为317718.00元。 认定上述事实，有原、被告的身份信息、阆中市人民法院（2015）川1381民初649号民事判决书、阆中市人民法院（2015）阆民初字第646号民事判决书、阆中市人民法院（2015）阆民初字第647号民事判决书、阆中市人民法院（2015）阆民初字第648号民事判决书、阆中市人民法院（2015）阆民初字第645号民事判决书等已认定事实，中国建设银行网上银行电子回执1份、被告任文高、曹英明、张家永、杨进善关于阆中市滕王阁小学工程四合伙人结算协议、南充市中级人民法院（2015）南中法经终字第1534号民事判决书、南部县人民法院（2018）川1321民初90号民事判决书、阆中市人民法院（2019）川1381民初771号民事判决书等证据。 本院认为，2014年6月18日原告四川伟朝建筑工程有限公司与被告任文高签订了《建设工程项目目标责任书》，约定由被告任文高作为项目负责人，负责管理经营该项目，全面负责工程施工建设和施工管理，被告任文高承包滕王阁小学附属工程，双方约定由被告被告任文高承担滕王阁学附属工程因该项目产生的各项费用以及工程涉及的其他费用，同时要求工程竣工撤场后，被告任文高应支付完毕全部人工费、材料费等相关费用，不得遗留任何债务。但工程完工后，被告任文高未能如期向债权人偿还全部欠款，债权人向人民法院提起诉讼，原告作为承包方，已经向债权人承担了债务，按照原、被告的合同约定，原告向债权人支付的欠款应由被告任文高支付，故原告向本院起诉请求被告向其返还已支付的款项，本院予以支持。2017年11月20日被告任文高与原告四川伟朝建筑工程有限公司进行结算，双方出具《结算凭证》，该《结算凭证》双方结算金额为317718元，约定滕王阁学二期附属工程债务为317718元，该《结算凭证》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，故本院认定被告任文高应向原告四川伟朝建筑工程有限公司返还款项为317718元。被告任文高、曹英明、张家永、杨进善系合伙人，在合伙期间对外所欠合伙债务，四被告应承担连带责任共同偿还。原告主张被告支付律师费、差旅费的诉求，因没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告主张被告支付资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应从2017年11月20日起按年利率6%计息。原告主张被告支付工程总造价的5%的违约金，由于原、被告在《结算凭证》中并未约定违约金，故本院不予支持。被告曹英明、张家永、杨进善未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙人对合伙的债务承担连带责任”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、被告任文高、曹英明、张家永、杨进善在判决生效后十日内向原告四川伟朝建筑工程有限公司支付人民币317718.00元，并支付利息（利息的计算方法：以本金317718.00元为基数，从2017年11月20日起按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告四川伟朝建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7700元，由被告任文高、曹英明、张家永、杨进善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  宋玉焕 人民陪审员  江仕银 人民陪审员  杜晋锋 二〇一九年九月十一日 书 记 员  敬伟平