河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初216号原告：张玉森，男，1957年8月4日出生，汉族，住张家口市万全区。委托诉讼代理人：杨在满，万全区维正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：龚林郡，万全区维正法律服务所法律工作者。被告：王增洞，男，1978年10月7日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53号、56号，统一社会信用代码：9113070105267949XG。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：李海东，公司职员。原告张玉森与被告王增洞、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉森及其委托诉讼代理人杨在满、龚林郡、被告王增洞、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托诉讼代理人李海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉森向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿各项损失共计123266.82元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月8日8时许，王增洞驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂牵引车沿锡海线由北向南行驶至锡海线万全镇路口400KM时，与沿万全镇村村通公路东西路由西向东行驶由我驾驶的面包车相撞，造成我多处肋骨骨折，双方车辆受损的交通事故，事故发生后我被送往万全城分医院北京医院等救治，万全区公安交警大队道路交通事故认定书第1307291201800001051号认定，王增洞、我均承担此事故同等责任。华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司是肇事车辆冀Ｇ×××××强险及商业险的承保公司且事故发生在保险责任期内。为了维护当事人的合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求人民法院支持我的诉求。王增洞辩称，要求原告出示驾驶证和车辆行驶证。华安财险张家口支公司辩称，肇事车辆冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂牵引车在我公司投保有交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期内。我公司同意在驾驶人的驾驶证、行车本合法的情况下在保险责任限额内给予原告合理赔偿。诉讼费及间接损失不在保险赔偿范围内，我公司不予承担，具体赔偿项目及数额在质证中提出意见。就本次事故当中我公司没有对原告垫付任何费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月8日8时许，王增洞驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂牵引车沿锡海线由北向南行驶至锡海线万全镇路口400KM时，与沿万全镇村村通公路东西路由西向东行驶由张玉森驾驶的面包车相撞，造成驾驶人张玉森受伤，双方车辆受损的交通事故。张家口市公安局万全分局交通警察大队于2018年12月12日作出道路交通事故认定书，认定被告王增洞、原告张玉森均承担此事故同等责任。事故发生后原告张玉森被送往万全区医院治疗，诊断为1、脑挫裂伤；2、右颞顶部颅骨凹陷性骨折；3、左侧肋骨骨折；4、右颞顶部头皮血肿；5、左胸部、左手背部软组织伤。当日转到解放军第二五一医院住院治疗，诊断为1、颅骨凹陷骨折；2、头皮血肿；3、硬脑膜外血肿；4、副鼻窦积液；5、肺创伤性改变；6、双肺气肿；7、双侧胸膜肥厚；8、肝右叶钙化灶。住院4天转到中国人民武装警察部队总医院住院治疗，诊断为1、左侧3-6、8-11多发肋骨骨折；2、肺挫伤；3、肺大泡；4、肺气肿；5、右颞顶部硬膜下出血；6、右侧额顶骨骨折；7、右侧颞骨可疑骨折；8、右眶外侧壁骨折，2018年11月12日出院。经原告申请，原、被告协商鉴定机构，2019年7月15日，张家口市法医鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴定，意见为：1、十级伤残；2、医疗终结期180日；3、护理期60日（1人），营养期60日。被告王增洞驾驶的事故车辆冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告华安财险张家口支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份和不计免赔的第三者责任商业50万元保险一份，事故发生在保险责任期间。张玉森主张：1.医药费：24590.52元，举证票据28张及费用清单三份；2.伙食补助费：18天×30元=540元;3.营养费：60天×30元=1800元;4.护理费60天×120元=7200元;5.误工费：90元×180天=16200元；按城镇居民计算。6.残疾赔偿金：32997元×19年×10%=62694.3元，按城镇标准，提交万全镇东桥街村委会证明及原告户口簿、身份证；7.鉴定费2200元、检查费926元，合计3126元；提交票据2张；8.交通费2000元，提交救护车费票2张及其他打车票;9.精神抚慰金3000元；10.车损费：2000元；11.其他财产损失费（全弹肋骨绷带、陪床椅）136元，提交收据两张；12.原告对头部右颞顶骨凹陷今后治疗保留诉权。被告华安财险张家口支公司质证意见：对区医院的票据没有异议，对二五一医院的一张票据是复印件，要求原告提供原件，对其他票据没有异议，对北京武警总医院的票据，只认可2018年12月31日检查的票据，对其他票据均是治疗脑梗和心脏病的，与事故关联性存在异议，我司不予认可；对伙食补助费，在万全没有住院，我方只认可在二五一住院四天；对营养费、护理费没有意见；对误工费，伤者年龄超过60周岁，达到退休年龄，不承担误工费；对残疾赔偿金的证据无异议，原告自己的房需要提供房产证，户口簿认可，残疾赔偿金原告多主张了1年，应从报告出具之日起计算为18年。对鉴定及检查费的票据真实性无异议，但不属于保险理赔范围，我司不予承担；对交通费票据中的救护车票认可，对其他不认可；对车损费在定损后另定；对其他财产损失费的票据不予认可，不是正规票据，没有医院出具的外购药证明不予认可；对原告头部右颞顶骨凹陷今后治疗保留诉权无异议。被告王增洞除要求保险公司赔偿鉴定及检查费外其他均同意保险公司意见。对二被告无异议的营养费、护理费、鉴定及检查费予以认定。对当事人双方有争议的事实认定如下：1、医疗费，原告举证的251医院医疗费票据复印件加盖有251医院财务专章，结合费用清单，能够证明原告陈述的医疗费票据丢失，到医疗机构重新复制的事实，予以认定；原告举证的北京武警总医院出具的医疗费票据合法有效，被告所提异议无证据支持，不予采纳。故认定原告医疗费24590.52元；2、住院伙食补助费主张合理，予以认定；3、误工费，原告的误工期有司法鉴定意见证实，原告虽年满61周岁，但从事农业生产无退休，应参照农林牧渔业计算误工费，故认定误工费11574元（64.3元/天×180天）；4、残疾赔偿金，原告定残之日不满62周岁，按19年计算残疾赔偿金正确，予以认定；5、精神损害抚慰金，根据事故发生地标准，按伤残等级认定为3000元；6、交通费，原告举证的交通费票据形式合法，结合原告就医的实际情况，酌情认定交通费1500元；7、车损费：原告主张2000元未举证，保险公司定损为1500元，故认定车损1500元；9、其他财产损失费，原告举证的证据系收据，被告不认可，不予认定。综上，本院认定原告张玉森的损失为：医药费24590.52元、伙食补助费540元、营养费1800元、护理费7200元、误工费11574元、残疾赔偿金62694.3元、鉴定及检查费3126元、交通费1500元、精神抚慰金3000元、车损费1500元。合计117524.82元。本院认为，原、被告双方对张家口市公安局万全分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。本案系机动车之间发生交通事故，被告王增洞、原告张玉森均承担此事故同等责任。被告华安财险张家口支公司系G98148/冀Ｇ×××××重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的承保者，应在保险责任限额内赔偿原告的损失。原告的损失已超过被告机动车的交通事故责任强制保险责任限额，超过部分由被告方在机动车第三者责任商业保险限额内承担50%的赔偿责任。因事故车辆投保的保险足以赔偿原告的损失，被告王增洞不再承担民事赔偿责任。保险公司不承担鉴定费、诉讼费的意见无证据证实，不予支持。原告主张对其头部右颞顶骨凹陷今后治疗保留诉权，可另行处理。综上所述，本院认定原告张玉森的损失部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张玉森损失：医疗费10000元；精神损害抚慰金3000元、护理费7200元、误工费11574元、残疾赔偿金62694.3元、鉴定及检查费3126元、交通费1500元；车损费1500元。合计100594.3元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张玉森损失：医药费14590.52元、伙食补助费540元、营养费1800元，合计16930.52元的50%，计款8465.26元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由原告张玉森负担80元，被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 苗 锦二〇一九年九月三十日书记员 刘海宏