山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1428民初2474号原告：李保臣，男，1950年7月5日出生，汉族，群众，初中文化，住山东省武城县。法定代理人：蔡淑群（系原告李保臣的妻子），女，1958年8月14日出生，汉族，群众，小学文化，住山东省武城县。法定代理人：李绍华（系原告李保臣的儿子），男，1979年8月14日出生，汉族，群众，初中文化，住山东省武城县。委托诉讼代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。被告：于大伟，男，1987年8月7日出生，汉族，群众，初中文化，住山东省武城县。被告：王应新，女，1987年4月20日出生，汉族，群众，初中文化，住山东省武城县。以上二被告共同委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：柳志远，山东广敬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。负责人：刘敬国，总经理。委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。原告李保臣与被告于大伟、王应新、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告李保臣法定代理人蔡淑群、李绍华及其委托诉讼代理人王爱英、被告王应新、于大伟及其二被告共同委托诉讼代理人谭刚德、柳志远、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托诉讼代理人钟鹏到庭参加诉讼。2019年9月26日本院对本案第二次公开开庭进行了审理，原告李保臣法定代理人李绍华及其委托诉讼代理人王爱英、被告王应新、于大伟及其二被告共同委托诉讼代理人谭刚德、柳志远、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托诉讼代理人钟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保臣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、营养费、精神损失费等各项经济损失约计200000元。2.案件所涉诉讼费、保全费等费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求，将诉讼请求额变更为1297662元；其中医疗费64447.62元、误工费270天×1500元／月﹦13500元、护理费9300元＋7500元＋1500元＋6000元＋4650元＋（200元／天＋150元／天）×（54天＋18天）﹢200天／元×365天／年×13年×80%﹦813350元、住院伙食补助费（54天＋18天＋49天）×100元﹦12100元、交通费1720元、营养费（54天＋18天＋49天）×50元／天﹦6050元、伤残赔偿金39549元／年×13年×（60%＋4%＋8%）﹦370178.64元、残疾用具费3224元、用餐费720元、精神损失费10000元、鉴定费5400元、保函费500元。事实和理由：2018年5月14日20时40分许，被告王应新驾驶车号为鲁Ｎ×××××小型轿车在M处把原告撞伤，致原告脑挫伤、多发肋骨骨折、胸椎骨折、头皮血肿合并左侧颞顶骨折等多处严重伤，原告入住德州市人民医院住院治疗，进行颅脑修补等，花去原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、营养费等各项经济损失约计20万多元，该损失应由被告赔偿。鲁Ｎ×××××小轿车的车主为被告于大伟，在第三被告处入有保险。被告王应新、于大伟共同辩称，被告购买了交强险及商业险，应由保险公司在限额内进行赔偿，被告在德州市人民医院为原告缴纳过医疗费4000元，在武城县人民医院为原告缴纳过医疗费3000元，其中4000元已经在第一次审理判决中已解决，3000元应在赔偿范围内扣除，并且被告于大伟在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任，应依法驳回对于大伟的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，事故车辆在其司投保交强险一份、商业三者险50万元及不计免赔，本案在第一次审理判决其公司在交强险和商业险范围内赔偿原告211262.26元，承担了诉讼费4469元，在事故发生后，其公司垫付了医药费10000元，其公司在剩余的保险限额内承担赔偿责任，对原告合理的损失进行赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的日期为2018年7月19日、2018年11月28日的德州市人民医院门诊收费票据两张、2018年8月24日德州河西骨外医院增值税普通发票、2019年4月2日山东精神卫生中心门诊收费票据、2019年6月6日德州市德城区更福日货超市收款收据：被告王应新、于大伟、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司对于2018年7月19日金额为107元项目为复印费的德州市人民医院门诊收费票据、2018年8月24日金额为170元的德州河西骨外医院增值税普通发票（外购药品）、2019年4月2日山东精神卫生中心门诊收费票据三张、2019年6月6日德州市德城区更福日货超市收款收据不予认可，质证认为与本案没有关联性，同时主张对于原告住院期间的相关费用应当扣减10%至15%的非医保用药。关于各被告扣除非医保用药的主张，本院认为各被告未向本院提交证据证实其主张，故依法不予支持。关于原告提交的日期为2018年7月19日、2018年11月28日的德州市人民医院门诊收费票据两张、2019年4月2日山东精神卫生中心金额为0.5元的门诊收费票据、2019年6月6日德州市德城区更福日货超市收款收据，项目均为复印费，本院认为该费用不是本次交通事故造成的损失，故依法不予支持。关于原告提交的日期为2018年8月24日德州河西骨外医院增值税普通发票系外购药物，无医嘱、门诊病历予以佐证，无法体现与本案的关联性，依法不予采信。关于原告提交的日期为2019年4月2日山东精神卫生中心门诊收费票据两张系原告进行精神状态及伤残等级鉴定所花费的鉴定费，本院认为不属于医疗费项下，应依法计算入鉴定费项目中。2.关于原告提交的山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书：各被告对山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书真实性没有异议，对于鉴定结论不予认可，请求对原告的精神障碍再次进行鉴定，对德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书真实性没有异议，认为鉴定等级过高，不构成大部分护理依赖，请求对其重新进行鉴定，误工时间过长，营养期限、护理期限过长。本院认为原告提交的司法鉴定意见书系本院依原告申请，委托山东精神疾病司法鉴定所、德州德弘法医司法鉴定中心依法作出的，真实、合法，各被告虽有异议但未向本院提交证据证实其主张，故各被告的主张本院依法不予采纳，原告提交的司法鉴定意见书本院依法予以采信。3.关于原告主张的误工费：原告向本院提交了证明三份、营业执照复印件，各被告对于原告提交的上述证据真实性不予认可，质证认为首先原告提供的营业执照载明公司的成立时间是2018年7月17日，出具的证明为2018年5月14日，出具证明的时间公司尚未成立，前后矛盾，作为前后矛盾的证据不应当作为有效证据参考，并结合原告事故发生时已经超过65周岁，到达了法定的退休年龄，不应支持其误工费，原告提供的证据当中也没有提供相应的工资表，没有提交扣发工资的相关证明，对该证据不予认可。原告主张的2000元年终奖没有提供证据。原告提供的公司变更证明应当提供相应的营业执照予以证实其证明的情况。本院认为原告提交的证明与营业执照相互印证，可以证明事故发生前原告李保臣先后在武城县浩博置业有限公司与武城县博通物业管理服务有限公司工作，月平均工资1500元，事故发生后未上班工资停发；关于原告主张的2000元年终奖，原告未向本院提交相应证据予以证实其主张，故本院依法不予支持。4.关于原告主张的护理费：原告向本院提交了德州市康馨陪护服务有限公司出具的增值税发票两张、收据三张、营业执照复印件；护理人员李绍华身份证复印件、德州德邦体育器材有限公司营业执照复印件、工资表一张；护理人员李会英身份证复印件、德州启源空调设备有限公司营业执照复印件、出勤表。被告王应新、于大伟、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司对德州市康馨陪护服务有限公司发票真实性没有异议，但是对与本案的关联性提出异议，认为该发票没有记载护理的相应时间及人数和相应的单价，也没有提供其与服务单位相应的服务合同，因此认为与本案不存在关联性；护理费的收据不予认可，由护理费发票变成收据，同一个护理公司不符合证据的法定形式；李绍华与本案没有关联性，其没有提供与原告亲属关系的相关证明，也没有提供相应扣发工资的证明，工资表提供的是2019年1月份至4月份的，不能证实原告受伤前三个月的收入情况，同时根据其工资表应当提供相应的劳动合同，发放工资的流水以及缴纳社会保险的相关证明和缴纳个人所得税的证明，原告均未提供，不予认可；关于护理人员李会英，没有提供相应的亲属关系证明，提供的出勤表没有相关负责人签名，没有提供相应的工资表、扣发工资的证明，没有提供与单位签署的劳动合同、以及缴纳社保的证明。后原告补充提交德州市康馨陪护服务有限公司陪护协议，被告王应新、于大伟、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司对于其真实性有异议，不予认可，首先金额上面为手写并且没有加盖手印，其次在乙方盖章部分没有乙方人员签名。本院认为原告提交的护理人员李绍华工资表、护理人员李会英出勤表无经办人、负责人签字，不符合证据的形式要件，本院不予采纳。关于原告提交的德州市康馨陪护服务有限公司出具的增值税发票两张、收据三张、陪护协议、营业执照，本院认为真实、合法，后原告主张在德州市人民医院2018年6月7日至2018年7月3日住院期间共支付16800元陪护费，以原告提交的发票为准，原告的主张与原告提交的陪护协议相互印证，故本院依法确认2018年6月7日至2018年7月3日原告李保臣在德州市人民医院住院期间支出陪护费16800元。关于原告主张的其他期间护理费，住院期间护理人员李绍华、李会英的护理费及出院后的护理费，结合原告在城镇居住的事实，本院认为可按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元的标准计算。5.关于原告主张的残疾辅助器具费：原告向本院提交了德州市利民医疗器械有限公司增值税发票两张、收款收据十三张、发票五张。被告王应新、于大伟、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司质证认为原告提交的上述证据没有相应的医嘱，不予认可，对发票不予认可。关于原告提交的德州市利民医疗器械有限公司增值税发票两张，原告购买产品与原告伤情相符，本院依法予以采纳。关于原告提交收款收据十三张、发票五张，本院认为无法体现与本案的关联性，本院依法不予采纳。综上本院依法确认原告残疾辅助器具费为1265元。6.关于原告主张的残疾赔偿金：原告李保臣虽系农村户籍，但其工作地点与居住地均为鲁权屯镇城区，其残疾赔偿金计算标准本院认为可按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元的标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日20时40分许，被告王应新驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿武城县鲁权屯镇腾龙大街由西向东行驶至10KV造纸线064号杆东15.9米处时，将由南向北行走的行人原告李保臣撞倒，致使原告李保臣受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经德州市公安局交通警察支队武城大队第3714281201800000461号道路交通事故认定书认定被告王应新承担事故的全部责任，原告李保臣不承担事故的责任。事故车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车登记车主为被告于大伟，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险和500000元不计免赔商业三者险各一份，事故发生时均在保险期限内。2018年5月15日至2018年7月3日原告李保臣在德州市人民医院住院治疗49天，花费医疗费216362.26元。2018年8月14日经武城县人民法院（2018）鲁1428民初1228号民事判决书判决，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内依法赔偿原告李保臣医疗费、住院伙食补助费221262.26元，扣除事故发生后被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司已给原告垫付的10000元，则为211262.26元，对于被告王应新给原告垫付的4000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司直接返还给被告王应新。被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司交强险剩余死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元；商业三者险剩余限额288737.74元。2018年7月3日至2018年8月26日原告李保臣在德州市人民医院住院治疗54天，2018年10月28日至2018年11月15日原告李保臣在德州市人民医院住院治疗18天，共花费医疗费64022.62元。2019年1月14日经原告申请，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所对原告李保臣的精神状态及伤残等级进行鉴定，2019年5月15日山东精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.诊断：脑外伤所致精神障碍。2.被鉴定人目前状态符合七级伤残。原告李保臣进行上述鉴定花费鉴定费3397元。2019年6月6日经原告申请，本院依法委托德州德弘法医司法鉴定中心对原告李保臣伤残程度、护理依赖程度、误工时间、营养期限、护理期限及人数进行鉴定，2019年6月11日德州德弘法医司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李保臣四肢瘫（肌力Ⅳ级），构成人体损伤五级伤残；临床行颅内血肿清除术，清除脑内血肿及挫伤破碎脑组织，构成人体损伤九级伤残。2.被鉴定人李保臣需大部分护理依赖。3.被鉴定人李保臣误工时间270日，营养期限150日，住院期间需二人护理。原告李保臣进行上述鉴定花费鉴定费2400元。事故发生后王应新给原告李保臣在武城县人民医院垫付医疗费3000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，对于受害人的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告王应新驾驶机动车与作为行人的原告李保臣发生交通事故并承担事故的全部责任，因被告王应新驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险和商业三者险，故对于原告李保臣的损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险和商业三者险剩余责任限额范围内予以承担，不足部分由被告王应新按照事故责任的100%承担。原告未提交证据证实被告于大伟对事故的发生存在过错，故被告于大伟在本案中不承担赔偿责任。关于被告王应新给原告在武城县人民医院垫付的3000元，因原告未主张武城县人民医院医疗费用，故被告可另行主张。关于原告主张的交通费，结合原告的住所地、住院地、住院时间，本院酌定1500元。关于原告主张的保全保险费，本院认为该费用系原告自行花费，本院依法不予支持。关于原告主张的蔡淑群被扶养人生活费，本院认为蔡淑群系原告李保臣的妻子，其主张被扶养人生活费未提交证据且于法无据，本院依法不予支持。结合原告的诉求及本院审理查明的事实，原告因本次事故造成的各项损失为：医疗费64022.62元、住院伙食补助费72×100=7200元、营养费150×30=4500元、误工费270×1500÷30=13500元、护理费39549÷365×121×1+39549÷365×66×1+16800+39549×12×80%=416732.49元、残疾赔偿金39549×12×64%=303736.32元、残疾辅助器具费1265元、精神损害抚慰金7000元、交通费1700元、鉴定费5797元，以上共计825453.43元。原告上述损失由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司承担398737.74元，被告王应新承担426715.69元。原告其他诉求未提交相应的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告李保臣因本次事故造成的各项损失共计398737.74元，于判决生效之日起十日内给付。被告王应新赔偿原告李保臣因本次事故造成的各项损失共计426715.69元，于判决生效之日起十日内给付。三、驳回原告李保臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8239元，诉讼保全费1020元，由原告李保臣负担2999元，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担2531元，被告王应新承担3729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  祝子勇二〇一九年九月三十日书记员  唐 宁