天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初20502号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李俭，男，1989年5月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，现住址天津市滨海新区。2018年8月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。2019年4月24日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。被告人王磊，男，1989年3月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，健福民药品销售有限公司员工，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，现住址天津市滨海新区。2018年8月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。2019年4月24日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。被告人窦宝青（绰号豆包），男，1989年2月28日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市静海区，现住址天津市滨海新区。2018年10月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。2019年4月24日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2019〕456号起诉书指控被告人李俭、王磊、窦宝青犯寻衅滋事罪，适用认罪认罚从宽制度，于2019年9月6日向本院提起公诉，本院于2019年9月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李耘出庭支持公诉。被告人李俭、王磊、窦宝青到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2018年7月20日0时50分许，被告人李俭、窦宝青、王磊、鲍晓臣（已逮捕）、白某某（已行政拘留）、黄征南（另案处理）等人在天津市滨海新区塘沽京达名居小区底商的公共场所光头强烧烤店门口吃饭喝酒期间，李俭与黄征南的女友吴某发生口角，后该李俭使用扎啤杯砸在桌子上，并冲向吴某，引发同桌喝酒人之间用啤酒瓶子和拳头互相殴打对方，被告人王磊、窦宝青等人持啤酒瓶、自行车等任意打砸周围停放的机动车辆，并致周围车牌为津Ｆ×××××，津Ｆ×××××，津Ｇ×××××，京Ｎ×××××，津Ｈ×××××车辆受损，并将天津硕冠商贸有限公司的一扇玻璃门损坏，2018年7月31日，经天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具津滨塘价认字（2018）第0749号价格认定结论书，认定被损坏的五辆汽车及玻璃门损失共计人民币3327元。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、视听资料、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李俭、王磊、窦宝青酒后在公共场所无故滋事，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，三被告人系共同犯罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人窦宝青系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；被告人李俭、王磊系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人李俭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。被告人王磊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。被告人窦宝青对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。经审理查明：2018年7月19日22时许，被告人李俭、王磊在天津市滨海新区塘沽京达名居小区底商光头强烧烤店门口喝酒，后李俭电话联系被告人窦宝青、鲍晓臣（另案处理）、白某某、黄征南（另案处理）等人一同到该店喝酒。次日0时50分许，李俭与同桌的吴某因言语不和发生争吵，后李俭使用扎啤杯砸在桌子上，并冲向吴某，引发同桌喝酒人之间使用啤酒瓶和拳头互相殴打。王磊、窦宝青等人持啤酒瓶、自行车等任意打砸周围停放的机动车辆，致使车牌号为津Ｆ×××××、津Ｆ×××××、津Ｇ×××××、京Ｎ×××××、津Ｈ×××××车辆不同程度受损，并将天津硕冠商贸有限公司的一扇玻璃门损坏。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心认定，津Ｆ×××××车辆损失价格为241元、津Ｆ×××××车辆损失价格为1521元、津Ｇ×××××车辆损失价格为708元、京Ｎ×××××车辆损失价格为271元、津Ｈ×××××车辆损失价格为471元，天津硕冠商贸有限公司玻璃门损失价格为115元，以上损失共计人民币3327元。2018年7月20日，被告人李俭、王磊被公安机关传唤到案，并如实供述了以上犯罪事实。2018年10月10日，被告人窦宝青主动到公安机关投案，并如实供述了以上犯罪事实。案发后，被告人李俭、王磊及鲍晓臣、白某某家属共同赔偿被害人石某人民币2000元、韩某1人民币6600元、杨某1人民币200元、赵某人民币1500元以及被害单位天津硕冠商贸有限公司人民币1500元，取得了被害人及被害单位的谅解。上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人石某、韩某1、赵某、徐某某、杨某1、杨某2陈述，证人张某、韩某2、李某1、唐某1、阚某、李某2、唐某2、柴某某、杨某3、姚某证言，同案犯鲍晓臣供述，被告人李俭、王磊、窦宝青供述，现场勘查笔录、辨认笔录，现场照片及被砸损汽车停放位置照片、车辆损坏部位照片，案发现场截图，谅解书、收条，鉴定意见，监控录像，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。本院认为，被告人李俭、王磊、窦宝青酒后在公共场所无故滋事，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。天津市滨海新区人民检察院指控李俭、王磊、窦宝青犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李俭、王磊到案后如实供述所犯罪行，均系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；李俭、王磊已通过赔偿的方式获得谅解，可以酌情从轻处罚。窦宝青主动投案并如实供述所犯罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李俭、王磊依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，对被告人窦宝青依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人李俭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）二、被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）三、被告人窦宝青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 涛二〇一九年九月二十五日书记员 王芳芳附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。