浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4759号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：永嘉县东城街道永建路121号金泰大厦A-203号。 负责人：张大星，支行行长。 委托诉讼代理人：胡益蒙，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：王正丰，男，1972年2月6日出生，汉族，住永嘉县。 被告：张月华，女，1977年12月20日出生，汉族，住永嘉县。 被告：王育平，男，1967年11月20日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行（以下简称“农商银行上塘支行”）与被告王正丰、张月华、王育平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告农商银行上塘支行的委托诉讼代理人胡益蒙、被告王育平到庭参加诉讼，被告王正丰、张月华经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行上塘支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王正丰立即偿还借款本金88533.1元、逾期罚息（逾期罚息自2019年2月8日起至2019年2月12日止以本金300000元为基数，自2019年2月13日起至2019年3月11日止以本金296976.23元为基数，自2019年3月12日起至实际履行完毕之日止以本金88533.1元为基数，均按月利率12.18‰计算）；2.被告张月华、王育平对上述款项承担连带偿还责任；3.由三被告承担诉讼费及保全费。事实与理由：被告王正丰与被告张月华系夫妻关系。2018年2月8日，被告王正丰、王育平与原告签订编号为永农商银上塘（2018）循保借字第8571120180007407号的个人循环保证借款合同，合同约定：借款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年2月8日起至2020年2月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定。还款方式为按季付息,每季末月21日为付息日，到期还本清息。并约定不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，同时，被告王育平为上述借款提供连带责任的保证。同日，被告张月华出具保证函为上述借款提供连带责任的保证。2018年2月8日，被告王正丰以购买建筑材料为由，向原告借款300000元，借款到期日为2019年2月7日，借款月利率为8.7%。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告仅于2019年2月12日偿还本金3023.77元、2019年3月11日偿还本金208443.13元，余款总以种种理由推诿搪塞，拒不还清欠款。 综上所述，原告与被告王正丰签订的合同合法有效，被告张月华、王育平自愿提供连带保证担保，应承担连带责任。三被告未能按期还款显属违约，为了维护正常的金融秩序和原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。 被告王育平辩称，个人循环保证借款合同是从2014年开始签，2016年重新签，2018年又重新签。2014、2016年签借款合同的时候告知我的担保额度是20万的，但是2018年的借款合同变成了30万。2018年签订合同的时候，原告、被告都未告知我担保额度上升了，虽然2018年的借款合同是我签字的，但是我是在不知情的情况下签订的，今年正月初八原告给我打电话我才知道我担保的额度是30万元。故原告要求我对30万元承担担保责任，是不合理的。 被告王正丰、张月华未作答辩。 原告农商银行上塘支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明、三被告身份证复印件、结婚证复印件、个人循环保证借款合同、保证函、交易明细、还贷回单、收贷收息凭证等作为证据。被告王育平对原告提供的上述证据没有意见。被告王正丰、张月华未到庭发表质证意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。原告提供的上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据均予以认定。 综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实： 2018年2月8日，被告王正丰、王育平与原告农商银行上塘支行签订了一份合同号为永农商银上塘（2018）循保借字第8571120180007407号《个人循环保证借款合同》，合同约定：“·····第一条借款额度、期限和用途：本合同项下的借款额度为人民币（大写）叁拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2018年2月8日起至2020年2月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；······第三条还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。······第五条保证方式：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供担保。保证方式为连带责任保证。各保证人间无论是同时还是分别提供担保，均为连带共同保证关系。第六条保证期间：本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期限自该笔借款的借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。第七条保证担保范围：保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。······第十条违约责任：（一）借款人违约及其违约责任：1.未归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。3.未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计算罚息。”被告王正丰在该份借款合同的借款人栏签名并按指印，被告王育平在该份借款合同的保证人栏签名并按指印，原告以贷款人身份在合同上盖贷款合同章确认。 同日，被告张月华与原告农商银行上塘支行签订了一份保证函。保证函记载“保证人同意为贵社（行）向债务人王正丰在2018年2月8日至2020年2月7日期间内最高融资限额人民币（大写）叁拾万元正的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期限自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年······保证人：张月华”。 2018年2月8日，被告王正丰以购买建筑材料为由向原告借款300000元，借款期限为2018年2月8日至2019年2月7日，借款月利息为8.7‰，还款方式为到期还本，按季结息。后原告依约向被告王正丰发放了贷款300000元。截止2019年2月12日偿还本金3023.77元、2019年3月11日偿还本金208443.13元。被告王正丰尚欠原告借款本金88533.1元及逾期罚息，被告张月华、王育平也未履行保证责任。 另查明，本院依原告申请，依法查封、冻结、扣押被告王正丰、张月华、王育平名下价值90000元的财产。 本院认为，原告农商银行上塘支行与被告王正丰、王育平签订的《个人循环保证借款合同》以及原告农商银行上塘支行与被告张月华签订的保证函，主体适格、内容合法，应受法律保护。原告已按约发放贷款，被告王正丰逾期未归还借款本金88533.1元，其行为已构成违约，应承担归还借款本金并按约定支付逾期罚息的违约责任。根据合同约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息。故原告现要求被告王正丰立即归还原告借款本金88533.1元及支付罚息（逾期罚息自2019年2月8日起至2019年2月12日止以本金300000元为基数，自2019年2月13日起至2019年3月11日止以本金296976.23元为基数，自2019年3月12日起至实际履行完毕之日止以本金88533.1元为基数，按月利率12.18‰计算）的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。 现被告王育平认为其在签订《个人循环保证借款合同》时原告农商银行上塘支行未告知其担保额度为300000元而主张不承担担保责任。本院认为，被告王育平作为完全民事行为能力人，应当知道自己在《个人循环保证借款合同》签字捺印所带来的后果，其作为担保人在《个人循环保证借款合同》签字捺印，合法有效，应对被告王正丰的上述债务承担连带担保责任。 被告张月华自愿为本案债务提供最高额300000元的连带责任担保，其意思表示真实、内容合法，依法应对被告王正丰的上述债务在最高融资限额300000元范围内承担连带偿还责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下： 一、被告王正丰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金88533.1元及逾期罚息（逾期罚息自2019年2月8日起至2019年2月12日止以本金300000元为基数，自2019年2月13日起至2019年3月11日止以本金296976.23元为基数，自2019年3月12日起至实际履行完毕之日止以本金88533.1元为基数，按月利率12.18‰计算）； 二、被告王育平对上述款项承担连带偿还责任； 三、被告张月华对第一项款项在最高融资限额300000元范围内承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2013元，减半收取计1006.5元，保全费920元，由被告王正丰、张月华、王育平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 徐蓬勇 二〇一九年九月九日 法官助理 兼书记员     陈长鑫 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn