安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初4284号原告：熊丹，女，1988年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：安徽倍绿科技有限公司，住所安徽省合肥市繁华大道与创新大道交叉口创意产业园B15栋2楼，统一社会信用代码91340111MA2T8CDE0T。委托诉讼代理人：盛祥，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诚，安徽品涵律师事务所实习律师。原告熊丹诉被告安徽倍绿科技有限公司（以下简称倍绿公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊丹、被告倍绿公司委托诉讼代理人盛祥、陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊丹向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的合同；2、被告全额退还原告的投资金额（总共33,900元）及补偿原告三个月房租（1,800元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告于2019年3月9日签订品牌服务合同书，按合同双方约定，如原告三个月内不盈利被告需全额退还原告投资金额及补偿原告三个月房租，被告承诺原告每个月纯利润达到3,500元。原告于2019年3月18日正式营业至2019年6月26日总销售额为2,126元，原告房租每月600元，网费100元，电费约为200元左右，不计算产品成本合计2,100元左右，如计算产品成本价非但无盈利且有亏损。要求被告需按照合同的约定履行并解除合同，全额退还原告投资金额及三个月房租。原告的诉讼请求既有事实依据又有法律依据理由充分，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后给予支持。倍绿公司辩称，1、原告并未将全部投资款项交付给被告，其不享有要求退还投资款的权利。原告无证据证明已向被告支付合同价款，要求被告退还合同价款无事实依据，也无法律依据，故其第二项诉讼请求不应得到支持，被告不承担退还责任；2、被告承诺的每月纯利润达到3,500元仅是对于经营稳定状态下的营业收入的预估，也并不产生解除合同的效力。根据《合同法》规定，合同的约定解除权由当事人协商约定，而本案的涉案合同中，没有约定未达到每月纯利润3,500元则原告享有合同解除权并要求被告承担返还投资款项的条款，原告据此主张退还投资款于事实无理，于法律无据；3、涉案合同中约定的如三个月未营利（全额包退）等条款，仅仅是对产品机器的退费约定，且原告已经产生营利，被告不承担退还责任，另则该项条款并不是对原告拥有合同解除权的规定，原告在未经营至三个月的情形下就擅自不予经营，原告也无权要求退还投资款，原告也并未产生实际的房租、网费、电费等费用，被告不承担补偿上述费用的责任。首先，营利是指谋利，《现代汉语词典》以及《公司法》中规定解释营利是通过经营赚取利润的过程，仅指赚取的不扣除成本的利润。原告自述已经收获营利2,126元，也没有其他的经营损失，故原告已经营利，不符合合同约定条款。另则，原告自2019年5月底便开始与被告协商解除合同一事，并且在2019年6月1日决定不再经营，要求解除合同，原告在未达到合同的约定期限就擅自不予经营的行为严重违反合同的约定以及公平原则、诚信原则，原告也无权要求退还投资款项，更没有权利要求被告补偿其房租费用。经审理查明，2019年3月9日，熊丹作为乙方与甲方倍绿公司签订《倍儿国际品牌服务合同书》，合同约定：甲方创建“倍儿国际”品牌，并拥有相应经营管理技巧与经验，对此乙方予以认可。甲乙双方经过协商一致，甲方同意乙方为浙江省杭州市的“倍儿国际”项目之经销商。第二条合同期限2、1本合同有效期为：自2019年3月9日起至2021年3月10日，有效期2年。第三条合同价款、定金及支付3、1双方约定乙方的投资总额共计人民币：（大写）叁万陆仟捌佰元整（￥：36800.00）。本合同签订当日乙方向甲方支付合同定金（大写）壹万零肆佰肆拾元整（￥：10440.00），余款应于3日内转入甲方指定账户。3、2甲方在收到乙方的全款后七个工作日内安排发货。第四条经销政策4、1甲方按乙方投资项目、配送标准发放设备及货品，同时甲方向乙方免费赠送开业赠品。第九条退出机制9、2为了维护甲乙双方的共同利益，确保“倍儿国际情趣文化生活馆”及其他系列品牌产品顺利销售，甲方愿意给乙方提供退出机制。本合同自签订后60天内，乙方认为自身却无能力经销的，可向甲方退出申请。经甲方确认后可解除合同，乙方执意不再经营，甲方视机器情况酌情收回，剩余货包装完好不影响二次销售的，乙方进价退还回收。并扣除相关服务费。同时，乙方应退还甲方赠送的开业辅料，无法退回的按配送明细表中的价格支付给甲方。第十三条文本及附件13.1经双方确认的有关附件为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等的法律效力，对甲、乙双方有效。13.2若甲、乙双方达成书面补充协议变更本合同的，变更部分以书面补充协议为准，未经变更部分，以本合同为准。合同末页《配货登记表》载明：经销区域：杭州，经销类型：单店，投资金额：36,800元。配送货品为主机1台，副机1台，产品市值20,000元。备注栏中载明：1、本表为原合同之附属表，与原合同具有同等法律效力。本表一式两份，甲方双方各持一份。2、在乙方付清全款后，甲方按乙方投资标准配送及辅料赠送。……另，备注栏中还有手写添加部分：1、按35%返还，6.5折拿货2、如三个月内不营利（全额包退，包含三个月房租）3、每个月纯利润达到3,500元4、机器折旧费按照312元一个月。合同签订后，倍绿公司向熊丹配送了合同约定的主机、副机及赠品，配送的机器序列号为867157044358588。2019年3月19日至2019年6月25日，序列号867157044358588的后台订单显示销售额为2,126元。本院认为，本案的争议焦点在于熊丹有无向倍绿公司全额支付投资款及熊丹能否解除案涉合同并要求返还投资款。关于熊丹有无全额支付投资款的问题。熊丹主张合同约定价款为34,800元，后扣除优惠金额及相关费用，其支付的投资款为33,900元，已分三次付清，第一次系在合同签订当日支付10,440元，第二次、第三次均是在倍绿公司提供的POS机上刷卡支付，刷卡金额分别为12,000元及11,460元。倍绿公司抗辩熊丹应当支付的款项为34,800元，且熊丹仅支付了第一笔10,440元，后期款项未有按约支付，对倍绿公司该抗辩，本院不予采信，理由如下：1、熊丹后两次的刷卡记录显示的付款对象虽非倍绿公司，但倍绿公司认可的第一次付款记录显示的付款对象亦非倍绿公司，同时，合同中对于熊丹的付款方式、付款账户均未作出明确约定，其仅以付款对象非倍绿公司为由否认收到上述款项，依据不足；2、合同第二条及附属配货登记表中均载明，在熊丹付清全款后，倍绿公司方进行发货配送，本案中，倍绿公司已将案涉机器及辅料向熊丹进行了配送，在此情形下，倍绿公司仍抗辩熊丹未付清全款，与合同约定不符；3、从机器配送给熊丹至熊丹起诉之日已四月有余，如熊丹未能按约支付全款，正常情况下，倍绿公司应会向熊丹进行催要，倍绿公司并未提交证明其曾向熊丹催要过剩余款项，亦与常理不符。综上，足以认定熊丹已向倍绿公司全额支付投资款。鉴于熊丹诉请系要求倍绿公司退还投资款，其确认投资款总额为33,900元系对其权利的不利处分，本院对此予以确认。关于熊丹能否解除案涉合同及要求返还投资款的问题。熊丹主张其在三个月内的总销售额仅有2,126元，按照合同附件备注栏第2、3项的约定，倍绿公司需全额退还投资金额并补偿其三个月房租。倍绿公司则抗辩，合同载明的全额包退及补偿房租的前提是“三个月不营利”，根据《现代汉语词典》、《公司法》的解释规定，“营利”一词是指以金钱、财务、劳务等为资本而获得经济上的利益，是指未扣除成本的利润，是总利润，非纯利润。熊丹在经营期间已产生营利2,126元，不符合退款条件。合同中载明的“每个月纯利润达到3,500元”仅是对于经营活动的预期效果，并非是倍绿公司对熊丹的承诺，该项约定与上述全额包退约定为独立的、分别的约定项目，该项中并未约定违约责任或者后果，熊丹无权基于此要求解除合同或者退回投资款。对倍绿公司的抗辩，本院不予采纳，理由如下：1、备注栏中第2项载明：“如三个月内不营利（全额包退，包含三个月房租）”。根据《现代汉语词典》的解释，“营利”与“盈利”确有区别。简单概之，“营利”系指谋取利益，未必能赚到钱，强调的是一种目的或理想，侧重经营的过程。盈利则表示有盈余而不存在亏损，即在扣除成本的前提下，还赚到了钱，强调的是结果或事实上的一种状态。从字面意思来解释，熊丹在三个月内已经有经营活动并取得了收入，确实不符合全额包退的条件。但该条约定系由倍绿公司书写，而一般人对“营利”与“盈利”词义未必能进行准确的区分。对熊丹而言，其之所以与倍绿公司签订案涉合同，其目的就是通过销售行为获取利润，该利润对熊丹而言应为扣除成本后的利润。倍绿公司通过“营利”一词将该种利润限制为未扣除成本的利润，不符合熊丹签订案涉合同之目的，亦不符合一般人对于合同签订后果的预期，且与倍绿公司在其案涉项目宣传中载明的“产品利润500%左右”不符；2、备注栏手写四项均为肯定式语句，其中第3项明确表述为“每个月纯利润达到3,500元”，该句中并没有加注“预期”等类似词汇。对于熊丹而言，在其他三项均为肯定意思表达的情况下，其有理由相信该项陈述系对其每个月能够获得纯利润额的保证，是对上述第2项内容的进一步明确。反之，如双方在第2项约定中的本意仅系指在未有任何收入的情况下方进行退款，双方亦没有再做第3项约定的必要。故备注栏手写第2项、第3项非独立、分别的约定项目，第3项是对第2项内容的进一步明确，该两项应系对合同第九条退出机制的补充约定，与合同条款具有同等约束力。倍绿公司自认其约于2019年3月14日将机器配送给熊丹，3月15日返回。表明熊丹最迟于2019年3月15日即已进入经营状态，其在2019年3月15日至2019年6月25日总销售额仅有2,126元，尚未计入其投入的其他成本，明显未能达到每个月纯利润达到3,500元的标准。熊丹据此要求倍绿公司退还投资金额33,900元，有事实依据，予以支持。熊丹诉请倍绿公司补偿其三个月房租，因其提供的证据不足以证明其有此项开支，对该主张，不予支持。在倍绿公司需退还熊丹全额投资款的情况下，倍绿公司、熊丹签订案涉合同的目的均已无法实现，熊丹要求解除案涉合同，符合法律规定，予以支持。合同解除后，熊丹应将案涉机器返还给倍绿公司，其自愿在返还款中扣除案涉机器6个月的折旧费共计1,872元（312元×6个月），本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、熊丹与安徽倍绿科技有限公司于2019年3月9日签订的《倍儿国际品牌服务合同书》于2019年8月21日解除；二、安徽倍绿科技有限公司于本判决生效之日起三日内一次性返还熊丹投资款33,900元；三、熊丹于本判决生效之日起十日内将序列号为867157044358588的无人售货机（主机一台、副机一台）返还给安徽倍绿科技有限公司，并承担前述机器折旧费1872元；四、驳回熊丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽倍绿科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  杜倩倩二〇一九年九月十一日书记员  石寒竹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。