wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3551号 原告：何本俊，男，1944年1月6日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何浩，四川炬国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雍明波，四川炬国律师事务所律师。 被告：胡邦宁，男，1955年11月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何秀琼，女，1957年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告何本俊与被告胡邦宁、何秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雍明波到庭参加了诉讼；被告胡邦宁、何秀琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何本俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币30000元，并自2016年2月2日起按月利率1.2%计算资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日二被告因资金周转在原告处借到现金30000元，约定月息1.2%，但之后被告既未给付借款利息，也未偿还原告借款本金，原告多次找被告催收未果，故诉至法院。 被告胡邦宁、何秀琼答辩称，二被告不是本案适格主体，与原告不存在任何借贷关系，也未收取原告30000元现金。原告提供的《借条》并不是二被告书写，其借款人不是二被告亲笔签名。本案事实是二被告之子胡志程与原告发生借贷关系，胡志程未经二被告允许，私自以二被告名义借款和书写借条，二被告对此借款毫不知情。原告过年的时候来家找胡志程还款，胡志程当时不在家，二被告为了好好过年，作为胡志程的父母自愿帮助胡志程垫付了4300元利息。故被告胡邦宁在借条上注明“2016年腊月29付利息4300元”。 本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告胡邦宁、何秀琼在原告处借款30000元，并由其子胡志程代写《借条》,内容为：“借条今借到何本俊现金人民币叁万元正《息1.2分》小写计《30000元正》借款人：胡邦宁何秀琼2016年2月2日”。借款约定了借款利息，未约定借款期限。被告于2016年农历腊月29日向原告支付了4300元利息，并在该借条上备注“2016年腊月29日付利息4300元正胡邦宁字”。后原告多次向被告催收借款本息未果，故诉至本院。 本院认为，被告胡邦宁、何秀琼在原告处借款30000元的事实，有被告胡邦宁、何秀琼给原告出具的《借条》予以证明，该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内履行还款义务，经催告，被告未履行还款义务，依法应承担违约责任。被告辩称借款实际系被告之子胡志程所借，因被告未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡邦宁、何秀琼在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何本俊借款30000元及利息（利息计算方法：以30000元为基数，从2016年2月2日起按月利率1.2%计息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；已支付利息4300元在执行结算时予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告胡邦宁、何秀琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇一九年九月二十四日 书记员  杜栎天
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3721号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：沈勤兴，男，1980年1月20日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人沈勤兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初6265号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金39514.88元及利息、分期手续费、预借现金费用（利息、分期手续费、预借现金费用按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年8月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费207元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年九月三日见习书记员  孙若楠
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2252号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人许秀蜜，女，1971年10月3日出生，汉族，小学文化，经商，住福建省晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2019年9月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 被告人王文汉，男，1972年3月27日出生，汉族，小学文化，经商，住福建省晋江市。因赌博于2015年7月8日被晋江市公安局处以罚款人民币500元。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2019年7月18日被监视居住，2019年9月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人许秀蜜、王文汉犯假冒注册商标罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人许秀蜜、王文汉到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年2月期间，被告人许秀蜜、王文汉未经商标持有人授权，组织邹某、王某1等工人在位于晋江市加工点内生产假冒“旺仔”注册商标的ＱＱ可乐软糖，并将部分糖果存放在位于晋江市的仓库内。其中，被告人王文汉在参与共同经营管理时，负责货物运输、包装等事宜。2019年4月11日，晋江市公安局在上述加工点内当场抓获被告人许秀蜜、王文汉，并在上述加工点、仓库内查获假冒“旺仔”注册商标的糖果共计788箱，以及带有假冒“旺仔”注册商标标识的纸箱681个、包装膜46.1公斤。经认定，上述假冒注册商标的糖果，按被侵权产品的出厂价格计算价值共计人民币63434元。经质量检验，上述假冒“旺仔”注册商标的糖果所检项目结果均符合ＧＢ／Ｔ17399-2016《食品安全国家标准糖果》的要求。 本院另查明，案发后，从被告人许秀蜜、王文汉的加工窝点处扣押大好大葵花籽包装袋7520个、作案工具外包装封口机一台、昆士达牌智能型自动包装机一台；案件审理期间，被告人许秀蜜预交罚金人民币40000元、王文汉预交罚金人民币5000元。 上述事实，被告人许秀蜜、王文汉在庭审过程中亦无异议，且有书证抓获、破案经过、省内嫌疑人身份证明、商标注册证、营业执照、未授权证明、价格证明、证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、财物入库清单、物品保管证明，证人王某1、邹某、颜某、王某2证言，价格认定结论书、检验报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许秀蜜、王文汉未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人许秀蜜雇佣他人生产涉案假冒注册商标的商品，是主犯；被告人王文汉负责货物运输、包装等事宜，起次要作用，是从犯，应从轻处罚。两被告人归案后均如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。两被告人均预交罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许秀蜜犯假冒注册商标罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押十六日折抵刑期十六日，即自2019年9月3日起至2019年12月17日止。罚金已缴纳。） 二、被告人王文汉犯假冒注册商标罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押十六日折抵刑期十六日，即自2019年9月3日起至2019年10月17日止。罚金已缴纳。） 三、未随案移送的假冒“旺仔”注册商标的糖果788箱、纸箱681个、包装膜46.1公斤及大好大葵花籽包装袋7520个，均由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁；扣押的作案工具外包装封口机1台、昆士达牌智能型自动包装机1台，由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄秋萍 二〇一九年九月十九日 书记员  丁婉冷 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －6－ －5－
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢790号 申请执行人:周军，男，生于1977年7月3日，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 被执行人：马光荣（曾用名马郁堂，此号码已注销），男，生于1957年5月8日，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 关于申请执行人周军与被执行人马光荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1321民初2438号民事调解书已发生法律效力，被执行人马光荣自愿定于2016年11月30日前一次性向申请执行人周军支付柴油款373927元。因被执行人马光荣未按上述法律文书履行义务，申请执行人周军向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。 执行中，本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人马光荣发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人马光荣至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人马光荣列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人马光荣名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人马光荣名下的财产,查询情况如下： 一、查明被执行人马光荣在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法予以了冻结； 二、查明被执行人马光荣在南部县国土、房管、不动产登记机关无财产登记信息； 三、查明被执行人马光荣在证券机构无财产登记信息； 四、查明被执行人马光荣在工商登记机关无企业登记信息； 五、通过对被执行人马光荣户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人马光荣可供执行的财产。 本院已向申请执行人周军告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周军明确表示暂不能向本院提供被执行人马光荣的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权11万元尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马光荣有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马光荣负有继续向申请执行人周军履行债务的义务，被执行人马光荣自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人周军发现被执行人马光荣有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人周军申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年九月十八日 书记员 杨金辉
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初4083号原告：顾某1，男，2018年7月30日生，汉族，住海门市。法定代理人：顾某2，女，1986年11月11日生，汉族，住海门市。被告：陈某，男，1978年9月16日生，汉族，住海门市。原告顾某1与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告顾某1于2019年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告顾某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告顾某1撤回对被告陈某的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告顾某1负担。审 判 员 张丽丽二〇一九年九月十六日法官助理 姜妮妮书 记 员 许仲玉
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1804号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人卢演均，男,1989年11月22日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市白云区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于广州市花都区看守所。被告人李涤波，男，1990年7月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省潮州市饶平县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于广州市花都区看守所。辩护人梁馨心，广东卓信律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1676号起诉书指控被告人卢演均、李涤波犯保险诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人卢演均、李涤波及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月期间，被告人卢演均、李涤波受同案人胡某（另案处理）指使，故意协助同案人胡某制造交通事故以骗取保险金。2019年1月25日19时许，被告人卢演均驾驶其本人的丰田小轿车（车牌号粤Ｎ×××××）至广州市花都区秀全街旧107国道附近后，将上述车辆交由同案人胡某驾驶。后同案人胡某驾驶上述车辆与被告人李涤波驾驶的奔驰小轿车（车牌号渝Ｆ×××××）去到广州市花都区迎宾大道出大华村西隆大街西169米附近，故意制造两车追尾的交通事故。后被告人卢演均、李涤波、胡某制作银行流水虚构赔偿情况，并提供道路交通事故认定书等材料向英大泰和财产保险股份有限公司索赔，最终骗得理赔金共计人民币42950元。2019年3月21日，公安民警去到广州市白云区中八大塘街七巷3号抓获被告人卢演均，并从被告人卢演均处起获手机1台；同日，公安民警去到广州市白云区广州市半径电力铜材有限公司抓获被告人李涤波，并从被告人李涤波处起获手机2台。公诉机关结合被告人卢演均坦白、认罪认罚、保险诈骗数额42950元的情节，建议对被告人卢演均判处有期徒刑六个月以上一年二个月以下，并处罚金；结合被告人李涤波坦白、认罪认罚、保险诈骗数额42950元的情节，建议判处被告人李涤波有期徒刑六个月以上一年二个月以下，并处罚金。被告人卢演均、李涤波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。被告人李涤波的辩护人提出初犯、主观恶性小，如实供述、取得保险公司谅解，请求对被告人判处缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人卢演均、李涤波犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢演均、李涤波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢演均犯保险诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2019年12月20日止），并处罚金一万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人李涤波犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2019年10月20日止），并处罚金一万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、责令被告人卢演均、李涤波退赔违法所得42950元给英大泰和财产保险股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张卫红二〇一九年九月十二日书记员  梁敏婷徐思华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4543号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。被告：李丰华，女，住洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告李丰华为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年九月二十日书记员  王丽媛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1079号申请执行人：刘东梅，女，1992年9月10日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：秦涛，男，1976年6月8日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人刘东梅与被执行人秦涛劳务合同纠纷一案本院作出的（2018）鲁0282民初2136号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月6日依法立案执行。本案执行标的是：3970元。在执行过程中，本院于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，经两次查询被执行人暂无其他财产可供执行,并于2019年9月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年九月三日书记员  陈 栋
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2903号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑锦明，男，1980年7月20日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈金东，男，1963年11月27日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住永安市。 委托诉讼代理人：余小红，福建商通律师事务所律师。 再审申请人郑锦明因与被申请人陈金东民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院(2019)闽O4民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑锦明申请再审称，生效判决认定事实及适用法律错误，请求对本案再审。事实及理由：(一)二审认定事实错误。根据前案庭审笔录载明，陈金东曾认可2013年9月底其与郑锦明、林锦滔协商决定共同合伙经营木材生意，约定每人占1/3股份，总投资45万元，每人应投资15万元。因资金问题陈金东、林锦滔以现金方式各先出资5万元，其余的每人10万元投资款由郑锦明帮忙借款，并应支付利息。陈金东在一审答辩状及二审上诉状中均再次认可上述事实。郑锦明提供的银行转账记录、收条等证据可证实郑锦明向他人借款30万元并用于合伙事务。陈金东一审中认可10万元的借款事实，其仅抗辩已还清该10万元借款，但并无证据支持。二审中其否认借款事实，违反了“禁止反言”的规则，应不予采信。但二审仅以“无直接相应的借条凭证”为由，认定本案借款事实不成立，明显错误。(二)二审判决混淆了借贷与合伙两个法律关系，导致判决错误。合伙出资是每位合伙人应尽的义务，陈金东向郑锦明借款，借款关系独立于合伙关系，不能以借款用途来认定款项性质，不能因为有合伙关系，郑锦明既是出借人又是合伙人进而否认其主张借款关系的成立。至于合伙体是否盈利，是否用合伙账目偿还，仅是偿还债务的方式与渠道，法院不得自行创设并为当事人设计偿还债务的途径。 陈金东提交意见称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，郑锦明的再审申请无理，应予驳回。 本院经审查认为，本案争议焦点在于郑锦明主张讼争10万元款项性质为陈金东向其的借款，是否依据充分的问题。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，郑锦明主张讼争10万元款项系陈金东向其的借款，提供的证据为前案合伙纠纷一案的民事调解笔录、另案民间借贷案件的庭审笔录及协议书、收条、银行转账凭证等，拟证明陈金东认可其向郑锦明借款10万元用于合伙投资。陈金东抗辩讼争10万元并非其个人向郑锦明的借款，而是合伙体共同对外借款30万元并用合伙体木材销售款来偿还上述30万元借款的本息，不应将该笔30万元借款均分，并认定其中10万元系陈金东个人向郑锦明的借款，对此抗辩其提供了《公家30万投资款付利息情况及郑锦明垫付利息清单》、《郑锦明、林锦滔、陈金东合伙经营永安市福溪采育场生产销售木材收支结算单》等予以证实。经查，2017年12月21日双方在合伙协议纠纷一案的调解笔录中，陈金东虽陈述“(3合伙人)每股出5万元，是三分之一”、“当时我是现金拿了5万，还有10万找郑锦明借的，每个月利息算给他”、但同时其亦有陈述“我们有个凭证，有郑锦明亲手写的总收入金额，但是没有签字，林锦滔和陈金东对这个总收入有签字确认，是认可的”，该处的“总收入金额”即为上述《郑锦明、林锦滔、陈金东合伙经营永安市福溪采育场生产销售木材收支结算单》。此外，在2015年5月28日双方另案民间借贷纠纷庭审笔录中，郑锦明确认因陈金东说该山场会赚钱，所以其才会垫40万元，这些本钱是等山场的木头卖掉，等结算的时候再来算，本案一审中，郑锦明再次确认三人合伙经营，每人拿出5万，剩下30万元由其对外筹资，并陈述“只能说曾经有用这种方式(指用木材销售款)偿还对外债务”。可见，郑锦明已确认讼争10万元款项系源于三合伙人共同投资合伙对外借款30万元中的部分，陈金东抗辩主张讼争款项系合伙事务中对外的共同借款，已尽举证责任。依上述规定，作为原告的郑锦明仍应就借贷关系的成立承担举证责任，否则应承担不利的法律后果。郑锦明作为案涉合伙财产管理人，亦是30万元借款的经办人，讼争款项均用于合伙经营，在合伙体未经清算且其又未能举证证实讼争10万元确系陈金东个人向其的借款的情况下，生效判决驳回郑锦明的诉讼请求，并无不当。郑锦明申请再审主张生效判决认定事实及适用法律错误，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，郑锦明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑锦明的再审申请。 审 判 长  刘云贞 审 判 员  郭陈颖 代理审判员  冯 娟 二〇一九年九月三十日 书 记 员  翁鸿飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6125号原告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地：广州市增城新塘镇永和荔湖城大道1号3栋。法定代表人：张晓峰。委托诉讼代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佩岚，广东岭南律师事务所律师。被告：冷冀冀，男，1990年11月21日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告广州市东凌房地产开发有限公司与被告冷冀冀装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告广州市东凌房地产开发有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市东凌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2990元（已减半收取），由原告广州市东凌房地产开发有限公司负担。审判员  陈少梗二〇一九年九月九日书记员  陈雪冰
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执212号之二申请执行人付顺艳，女。被执行人孟昭春，女。被执行人徐丹，女。被执行人徐宝成，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初671号民事调解书，执行申请执行人付顺艳与被执行人孟昭春、徐丹、徐宝成民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人付顺艳与被执行人孟昭春、徐丹、徐宝成双方达成和解协议，一、孟昭春于2019年7月31日前给付付顺艳152,550.00元（其中本金120,000.00元，利息31,200.00元,诉讼费1350.00元）。二、付顺艳同意将法院冻结的徐丹工资账户解除。三、若被执行人孟昭春未按期履行该和解协议，申请执行人付顺艳可以依照生效法律文书申请法院恢复执行程序，并申请对被执行人孟昭春、徐丹、徐宝成房产进行拍卖。四、执行和解协议，若到期还不能履行还款义务，孟昭春自愿承担罚款、拘留、拒不执行判决、裁定罪的相应处罚。五、案件执行费2,188.00元，减半收取1,094.00元，由孟昭春支付。申请执行人付顺艳自愿撤回申请，本院认为，申请执行人的申请既符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初671号民事调解书的执行程序，被执行人仍应继续履行生效法律文书，若被执行人孟昭春未按和解协议履行，申请执行人付顺艳两年内可向本院申请恢复执行。若不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 沈会丰二〇一九年九月二十五日书记员 郭玉贤
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2290号申请人：常州博宏电器有限公司，住所地常州市武进区潞城街道政新村委跳板头81号，统一社会信用代码91320412560293358M。法定代表人：吴庆民。被申请人：江苏鑫晨光热技术有限公司，住所地盐城经济技术开发区漓江路66号，统一社会信用代码91320991323631390U。法定代表人：游思梁。申请人常州博宏电器有限公司与被申请人江苏鑫晨光热技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款160万元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鑫晨光热技术有限公司的银行存款160万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一九年九月五日书 记 员  刘 洁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3530号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏,董事长。 被执行人：陈君华,男,汉族,1983年4月10日出生,身份证住址。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人陈君华借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初13504号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陈君华：向申请人支付执行款项人民币21450元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年04月09日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：扣划到被执行人陈君华银行账户及财付通内余额644.05元，扣除执行费50元，剩余594.05元已划拨给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月十九日 书记员  李琳琳
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1881民初4178号之一 申请人：宁国华美景观建设工程有限公司，住所地宁国市人民路南侧朝阳公寓2幢1单元，统一社会信用代码913418815872209849。 法定代表人：陈美元，董事长。 被申请人：董灵恒，男，1970年12月18日出生，汉族，住宁国市。 申请人宁国华美景观建设工程有限公司与被申请人董灵恒股东出资纠纷一案，申请人于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人价值10万元的财产予以保全，并提供财产即：号牌为皖Ｐ×××××车辆予以担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对申请人提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人提供的财产即号牌为皖Ｐ×××××车辆予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪严冰 二〇一九年九月三十日 书记员  束 建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条一款（四）项 …… （四）保全和先予执行； …… 最高人民法院法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十四条 对保全申请人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3689号 原告：杨某，女，1991年8月27日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：李某，男，1983年3月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行离婚协议办理川Ｗ×××××小型汽车过户手续；2、判决被告履行承担车辆过户前所出现的违章、交通事故等责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年4月23日在沐川县民政局办理离婚登记手续，原、被告自愿达成离婚协议，载明夫妻双方共同所有号牌号码为川Ｗ×××××的车辆归被告所有，原告已将车辆实际交于被告使用，但被告拒不履行过户手续。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告李某未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告李某于××××年××月××日在沐川县民政局登记结婚，原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间于2016年9月共同购买号牌号码为川Ｗ×××××的轿车一辆。原、被告于2018年4月23日在南部县民政局办理离婚登记手续，领取离婚证，在《离婚协议书》中约定了对财产的处理，内容为：“夫妻双方共同所有的汽车一辆（车牌号：川Ｗ×××××）归男方所有，离婚后该车一切事务与女方无关。”离婚后，原告多次要求被告协助其办理该车辆相关过户手续，被告都不予配合，遂诉至法院。 本院认为,离婚协议是为解除双方婚姻关系的目的而设定，是夫妻双方对子女抚养、共同财产分割及债权债务等问题达成共识的意思表示。离婚协议中涉及的财产分割是因解除婚姻关系而签订的，其财产分割的约定具有明显的指向性，与双方身份关系紧密相连，具有很强的人身关系依附性，任何一方不享有任意撤销权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”、第九条规定，“离婚协议一方在离婚后一年内发现另一方在订立财产分割条款时存在欺诈、胁迫等违背真实意思情形的，可请求人民法院变更或撤销。离婚协议中的对财产分割条款，对双方当事人均具有法律效力，任何一方都不能随意变更或撤销，只要离婚协议不存在欺诈、胁迫等情形，人民法院都应当认可其效力，双方均应当按照协议履行。”本案中，原告杨某与被告李某已于2018年4月23日在婚姻登记机关办理了离婚登记，同时对财产的处理达成协议，约定双方在婚姻关系存续期间共同购买号牌号码为川Ｗ×××××的轿车一辆归被告所有，该协议是双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方应当按照离婚协议的约定履行义务。故原告诉请判决被告协助原告办理号牌号码为川Ｗ×××××的轿车过户手续及被告承担车辆过户前所出现的违章、交通事故等责任的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内协助原告杨某办理号牌号码为川Ｗ×××××车辆过户手续至被告名下，并由被告处理该车辆过户前所出现的交通违章、交通事故等并承担因此而发生的费用。 案件受理费100元，原告杨某自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵宁波 二〇一九年九月二十三日 书记员  王雪娇
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1348号申请人:韩淑君，女，汉族，日出生，住沈阳市铁西区保工北街被执行人：张丽荣，女，汉族出生，住沈阳市铁西区申请执行人韩淑君诉被执行人张丽荣民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初9598号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月28日向法院申请执行.本院依法向被执行人张丽荣邮寄了送达执行通知书，要求被执行人张丽荣给付申请人韩淑君欠款共计60740元及执行费。在规定期限内，被执行张丽荣没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人张丽荣无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人张丽荣采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）辽0106民初9598号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年九月十日书记员  刘 影
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2843号 申请执行人胡乃刚，男，1980年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人王小山，男，1978年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人胡乃刚与被执行人王小山买卖合同纠纷一案。申请执行人胡乃刚已撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执2843号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟明轩 二〇一九年九月十二六日 书记员  李琳琳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初12481号原告：林维强，男，1963年10月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：洪旭东，男，1993年4月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告林维强与被告陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林维强到庭参加诉讼，被告洪旭东经本院公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。林维强向本院提出诉讼请求：1.判令洪旭东偿还借款5990.20元；2.判令洪旭东向林维强支付利息（以2990.20元为基数，自2016年4月5日起至2017年4月5日止，按照年利率2%计算，自2017年4月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3.诉讼费、公告费由洪旭东承担。事实和理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友空间自由依法约定的进行贷款。林维强和洪旭东均为借贷宝的实名注册用户。自2016年4月4日起，洪旭东在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。林维强于2016年4月4日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给洪旭东人民币6000元，借款时间为2016年4月4日至2017年4月5日，年化利率为2%。同时，林维强将上述款项划至洪旭东的账户。洪旭东于借款到期后未还本付息，经催促后仍未还款。现依据我国相关法律规定，起诉至法院，请求人民法院依法判决。洪旭东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。洪旭东未到庭进行质证，亦未向本庭提交任何证据，故本院对林维强提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：林维强于2016年2月29日注册成为人人行公司开发运营的手机软件借贷宝的实名注册用户，该借贷宝实名注册用户间可进行借贷交易。林维强主张自己曾于2016年4月4日通过借贷宝向洪旭东出借6000元，并提供注册信息、《借出协议》、《补充协议》、《用户注册协议》、转账记录、还款转账记录佐证。其中，1.《借出协议》约定注册用户林维强为甲方、出借人，注册用户洪旭东为乙方、借款人，人人行公司为丙方；人人行公司是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借贷宝手机应用程序（以下简称“借贷宝平台”），为借贷宝平台上借贷交易提供居间服务；借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；借款金额为人民币6000元，借款利率为年化利率2%，借款期限为366日，自2016年4月4日至2017年4月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行公司通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；借款人于宽限期（还款日的次日）仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。协议还约定了部分其它条款。2.转账记录显示2016年4月4日，注册用户林维强向注册用户洪旭东出借6000元。庭审中，林维强称洪旭东已经偿还了10元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，根据本院查明的事实，林维强持有的《借出协议》虽为打印件，但通过网络进行借贷交易的行为具有特殊性，在交易平台以个人信息进行注册并按照流程点击操作即可完成借贷行为，交易款项亦通过平台中介进行收付，借贷双方不以认识了解及款项的直接交付为前提，故通过林维强出具的人人行公司盖章确认的转账记录，能确认注册用户林维强已经按《借出协议》的约定向注册用户洪旭东支付了6000元借款，本院认定注册用户洪旭东在借贷宝上注册及借款行为应当系洪旭东本人真实意思表示，林维强与洪旭东之间存在民间借贷法律关系。洪旭东作为借款人负有向林维强返还借款的义务，洪旭东已经偿还了10元，剩余5990.2元未还，故对于林维强要求洪旭东返还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《借出协议》的约定，自借款成功的次日即2016年4月5日起至宽限期2017年4月6日止按照年化利率2%计算借款期及宽限期利息，自宽限期的次日即2017年4月7日起至实际付清之日止按照年利率24%计收罚息，故本院对林维强要求洪旭东分段偿还利息的诉讼请求，利息计算的起止日及标准按照双方约定予以调整，确定洪旭东应支付2016年4月5日起至2017年4月6日期间利息数额为120.46元，并按照年利率24%的标准支付自2017年4月7日起至借款实际付清之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、洪旭东于本判决生效后十日内偿还林维强借款本金5990.2元；二、洪旭东于本判决生效后十日内给付林维强借款期及宽限期的利息120.46元以及逾期利息（以5990.2元为基数，自2017年4月7日起计算至实际还清之日止，按年利率24%的标准计算）；三、驳回林维强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，均由洪旭东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 辉人民陪审员 于 静人民陪审员 蔡连会二〇一九年九月十九日法官 助理 王 迪书 记 员 荣祎静-4--1-
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初14309号原告：陈春雨，女，1984年1月25日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：汪洪倩，北京市康盛律师事务所律师。被告：中国移动通信集团有限公司北京分公司，住所地北京市东城区民旺园30号楼配商。负责人：夏冰。被告：张敏民，女，1942年10月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：孟宇（张敏民之子），男，1975年8月21日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张亚敏，北京市盈科律师事务所律师。原告陈春雨与被告中国移动通信集团有限公司北京分公司（以下简称中国移动北京分公司）、张敏民电信服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。原告陈春雨向本院提出诉讼请求：请求依法确认二被告就139×手机号的变更合同无效；请求依法判令中国移动北京分公司将139×手机号的注册登记信息恢复原状。事实和理由：139×手机号原登记在孟某名下。2018年11月12日孟某因突发心脏病去世。孟某去世后，陈春雨与包括张敏民在内的继承人，因遗产继承一事无法达成一致，于2018年12月7日向孟某住所地河北省三河市人民法院提起继承诉讼，现本案正在审理中。2018年12月28日，张敏民未经其他继承人同意，擅自与中国移动北京分公司达成139×手机号的变更登记合同，并实施了变更登记行为。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，并涉嫌妨害正在审理的民事诉讼。故原告起诉，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告以自己为利害关系人为由，要求撤销二被告关于涉案号码的变更合同。关于原告的主体问题，原告主张其系孟某的配偶，并出示在印度尼西亚登记结婚的证明，但原告未就该婚姻关系证明材料提交相应使领馆认证，加之张敏民亦不予认可原告与孟某的身份关系，故本院现无法认定原告系孟某的配偶。原告同时主张，孟某留有遗嘱，遗嘱载明全部财产由原告继承，但张敏民对此亦不予认可，加之相关诉讼亦正在进行中，故原告所主张之遗嘱在被生效法律文书确认之前，本院亦无法认定原告对孟某的遗产享有权利。另，中国移动北京分公司并非涉案号码的电信运营商，涉案号码的电信运营商为中国移动通信集团北京有限公司，原告起诉被告中国移动北京分公司主体亦有误。综上，原告的起诉应予驳回。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈春雨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院人民法院。审 判 员 杨继良二〇一九年九月二十六日法官助理 张 丹书 记 员 张亚兴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执10434号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：曾志辉、黄翠婷，为广东增法律师事务所律师、实习人员。 被执行人：卢伟健，男，1979年9月21日出生，汉族，住广西平南县。 平安银行股份有限公司广州分行与卢伟健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初19334号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金49465.23元及其利息、罚息、复利［截止至2018年10月30日，利息（含罚息）20183.94元、复利1061.15元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］等，支付律师费500元，负担案件受理费1310元、执行费988元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年九月十八日 书记员  单晨曦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25318号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王晶，女，1981年7月9日出生，汉族，身份证住址湖北省襄樊市襄城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王晶小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02％计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02％计算，360日以上按每日0.02％计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月10日尚欠本金余额12666.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12666.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王晶向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12666.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告王晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月三十日书 记 员  曾可欣
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执145号之四申请执行人李江，男。被执行人曹玉奎，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初369号民事调解书，执行内容为曹玉奎给付李江赔偿款51,150.00元，于2019年4月2日邮寄送达本案执行通知书、报告财产令，被执行人未按照本院通知书履行生效法律文书确定的义务。本院经查控系统对其提起银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险、民政查询，查得被执行人银行存款139.50元，本院经冻结扣划已发放给申请执行人，未查得其他可供执行财产；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得被执行人名下不动产登记信息；本院向中国人寿保险股份有限公司鹤岗分公司查询，未查得被执行人名下保险；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人可供执行财产，本院向鹤岗市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人有公积金账户。本案执行标的51,150.00元，已执行139.50元，未执行51,010.50元，本院于2019年4月10日在鹤岗市兴安区人民法院网向被执行人曹玉奎公告送达限制消费令，于2019年5月17日在鹤岗市兴安区人民法院网向被执行人曹玉奎公告送达失信决定书。本院于2019年8月12日约谈申请执行人李江，申请执行人不同意终结本次执行程序，鉴于被执行人曹玉奎暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初369号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人曹玉奎应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李江发现被执行人曹玉奎有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向鹤岗市兴安区人民法院提出书面异议。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 沈会丰二〇一九年九月十一日书记员 郭玉贤
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）闽0181刑初453号公诉机关福清市人民检察院。被告人翁训义，男，1941年11月27日出生，汉族，小学文化程度，务农，住福建省福清市。因犯故意伤害罪，于2013年1月31日被本院判处有期徒刑六个月，2013年7月9日刑满释放。因殴打他人，于2013年11月12日被福清市公安局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月31日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人翁训义犯故意伤害罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人施某1向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人翁训义到庭参加诉讼。经福建省福州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2013年1月31日，被告人翁训义因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月并向被害人施某1赔偿经济损失人民币30910元。此后数年内被害人施某1多次向被告人翁训义催要赔偿款，但被告人翁训义一直未履行。期间，被告人翁训义还于2013年11月12日因上述纠纷殴打被害人施某1，并被福清市公安局处以行政拘留十五日（未履行）。2018年6月10日16时许，被害人施某1再次前往福清市东峰村被告人翁训义住处催讨赔偿款，后在途中与被告人翁训义相遇。双方因上述赔偿款一事再起冲突，被告人翁训义挥拳将被害人施某1打倒在地，并坐在被害人施某1身上对施某1的面部等处实施殴打，致使被害人施某1头部、胸部等处受伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人施某1外伤致右眼钝挫伤及右侧第4、5、6、7前肋骨骨折，其中右眼钝挫伤属于轻微伤，右侧第4、5、6、7前肋骨骨折属于轻伤二级，综合评定损伤程度属于轻伤二级。2018年10月31日，被告人翁训义在福清市的家中被公安民警抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人翁训义故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人翁训义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人翁训义犯罪时已满七十五周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻处罚。建议对被告人翁训义判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑。被告人翁训义辩称，施某1先打其，其摔了他十几巴掌，把他推出去。其有殴打他。经审理查明：2013年1月31日，被告人翁训义因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月并向被害人施某1赔偿经济损失人民币30910元。此后数年内被害人施某1多次向被告人翁训义催要赔偿款，但被告人翁训义一直未履行。期间，被告人翁训义还于2013年11月12日因上述纠纷殴打被害人施某1，并被福清市公安局处以行政拘留十五日（未履行）。2018年6月10日16时许，被害人施某1再次前往福清市东峰村被告人翁训义住处催讨赔偿款，后在途中与被告人翁训义相遇。双方因上述赔偿款一事再起冲突，被告人翁训义挥拳将被害人施某1打倒在地，并坐在被害人施某1身上对施某1的面部等处实施殴打，致使被害人施某1头部、胸部等处受伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人施某1外伤致右眼钝挫伤及右侧第4、5、6、7前肋骨骨折，其中右眼钝挫伤属于轻微伤，右侧第4、5、6、7前肋骨骨折属于轻伤二级，综合评定损伤程度属于轻伤二级。2018年10月31日，被告人翁训义在福清市的家中被公安民警抓获。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被害人施某1的陈述、证人施某2、施某3的证言、被告人翁训义的供述、物证鉴定室鉴定书、辨认现场照片、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、病历、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，经福清市东峰村委会调解，原告人施某1与被告人翁训义自行和解，被告人翁训义已赔偿原告人的经济损失人民币5000元，并取得谅解。原告人施某1向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，被告人翁训义故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁训义犯罪时已满七十五周岁，依法予以从轻处罚。被告人翁训义在庭审如实供述主要犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人翁训义有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十五条的规定，判决如下：被告人翁训义犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周明金人民陪审员  徐 蕾人民陪审员  林友清二〇一九年九月十六日书 记 员  吴 鑫
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初5734号之一 原告：武义县桐琴镇南德休闲用品厂。住所地：金华市武义县桐琴镇桐二村江滨路43号。统一社会信用代码：92330723MA29L80Q8C。 经营者：徐辽达，男，1974年10月11日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：林尉，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波贝来旅游用品有限公司。住所地：宁波市北仑区普陀山路1号。统一社会信用代码：91330206730149122B。 法定代表人：周黎，该公司董事长。 原告武义县桐琴镇南德休闲用品厂与被告宁波贝来旅游用品有限公司加工合同纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告武义县桐琴镇南德休闲用品厂要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武义县桐琴镇南德休闲用品厂撤回对被告宁波贝来旅游用品有限公司的起诉。 本案受理费601元，减半收取300.5元，保全费340元，合计640.5元，由原告武义县桐琴镇南德休闲用品厂负担。 审 判 员 宋建侠 二〇一九年九月六日 代书记员 谢红波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号，统一社会信用代码91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，该行行长。委托诉讼代理人：张宇宁，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗凯，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告：靳可欣，住哈尔滨市道外区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行）与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇宁到庭参加诉讼，被告靳可欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳可欣偿还个人短期网络消费贷款-点即贷借款本金37000元,利息4983.14元(利息中含罚息1210.74元,利息计算到2018年5月28日），及自2018年5月29日起至实际给付之日止的罚息按照本合同贷款执行利率7.395%上浮50%计算；2、判令被告靳可欣承担原告浦发银行委托律师产生的律师代理费为1331元；3、判令由被告靳可欣承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月6日靳可欣通过在线方式向浦发银行申请了《个人“点即贷”借款合同》。根据该份合同的约定靳可欣共借款37000元，全部借款均用于住房装修，贷款期限为1年（整体贷款期限自2016年7月6日起至2017年7月6日止）。上述合同约定的执行贷款年利率均为7.395%。还款方式：分期付息，到期一次还本。合同特别提示第一条中注明，“请仔细阅读以下合同文本，特别注意核对一下您的贷款金额、贷款期限、贷款利率（包括利率执行方式和浮动比例）、以及您所选定的还款方式是否正确，您在线确认同意后，合同条款将即时生效。”合同第十条费用10.2：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同第八条违约事件8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，第九条约定违约处理9.1.1对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息，第十二条合同要素条款12.10，合同罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。上述合同签订后，浦发银行按约定履行了付款义务，但靳可欣未能按约定履行还款义务还款，至浦发银行提起诉讼之日，该笔贷款已经到期，靳可欣已严重违约，故诉至法院。被告靳可欣未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：靳可欣通过网络与浦发银行签订《个人“点即贷”借款合同》，约定贷款金额为37000元，贷款用途为住房装修，贷款期限自2016年7月6日起至2017年7月6日止，合同执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，贷款逾期的，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行；靳可欣在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发银行决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由靳可欣承担。合同签订后，浦发银行依约于2016年7月6日向靳可欣指定的银行账户打款37000元。贷款发放后，靳可欣未按期偿还贷款本息，截止至2018年5月28日，靳可欣尚欠浦发银行贷款本金37000元、利息4983.14元（含罚息1210.74元）。浦发银行为本案诉讼，委托北京市盈科（哈尔滨）律师事务所代理诉讼，花费律师代理费1331元。上述事实原告提供了以下证据加以证明：1、浦发银行《个人“点即贷”借款合同》；2、业务凭证；3、《个人信用报告》；4、贷款台账查询单；5、催收记录；6、委托代理合同及浦发银行付费电子回单。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，靳可欣与浦发银行签订《个人“点即贷”借款合同》，系当事人真实意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。合同签订后，浦发银行依约向靳可欣发放了贷款，履行了合同义务。贷款发放后，靳可欣逾期偿还贷款，系违约，应承担还款责任和违约责任。因靳可欣未提出相反证据证明其还款数额，故本院对浦发银行所述靳可欣欠款本金及利息数额予以认定。对浦发银行提出的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳可欣于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行欠款本金37000元、利息4983.14元(截止至2018年5月28日，含罚息1210.74元)；二、被告靳可欣于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行自2018年5月29日起至清偿之日止的逾期罚息（按年利率7.395%加收50%计算）；三、被告靳可欣于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费1331元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告靳可欣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 黄 山二〇一九年九月二十四日书记员 张帆帆
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异288号申请人：杜来香，女，汉族，1940年1月16日出生，住济南市历城区，申请执行人：朱同义，男，汉族，1964年10月25日出生，住济南市市中区，被执行人：周伟东，女，汉族，1952年7月13日出生，住济南市市中区，被执行人：山东神洲天怡旅业发展有限公司，住所地济南章丘市埠村街道办事处。被执行人：郑见，男，1979年3月9日出生，汉族，住济南市历下区，本院在执行申请执行人朱同义与被执行人周伟东、山东神洲天怡旅业发展有限公司、郑见民间借贷纠纷一案中，申请人杜来香向本院提出书面申请，要求变更朱同义与被执行人周伟东、山东神洲天怡旅业发展有限公司、郑见民间借贷纠纷执行一案的申请执行人为杜来香，并提供了本院（2018）鲁0103民初6133号民事调解书、（2018）鲁0103执3988号执行裁定书，签订日期为2019年8月13日的甲方（债权出让人）朱同义与乙方（债权受让人）杜来香的债权转让协议，债权转让公告等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，原告朱同义与被告周伟东民间借贷纠纷一案，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告周伟东于2018年11月30日前一次性偿还原告朱同义借款1131340元。二、被告周伟东于2018年11月30日前一次性赔偿原告朱同义律师代理费损失3万元。三、若被告周伟东在2018年11月30日未能偿还借款及律师代理费损失，被告周伟东自愿按欠款数额年利率18%自2018年12月1日起向原告朱同义支付利息。”四、双方再无其他纠纷。五、案件受理费14980元，减半收取7490元及财产保全费5000元，由被告周伟东负担。该判决书生效后，朱同义于2018年12月5日申请强制执行，案号：（2018）鲁0103执3988号，2019年3月21日，朱同义与周伟东、担保人山东神洲天怡旅业发展有限公司、担保人郑见达成和解长期履行协议，本院裁定终结执行。2019年8月13日，甲方（债权出让人）朱同义与乙方（债权受让人）杜来香签订债权转让协议，将上述债权转让给杜来香并向被执行人周伟东、山东神洲天怡旅业发展有限公司、郑见直接送达了债权转让公告，周伟东、郑见予以签字确认，山东神洲天怡旅业发展有限公司盖章确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，朱同义与杜来香签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，朱同义对被执行人周伟东、山东神洲天怡旅业发展有限公司、郑见享有的债权，已依法让与申请人杜来香。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让合同签订后，债权人向被执行人周伟东、山东神洲天怡旅业发展有限公司、郑见直接送达了债权转让公告，对债务人依法履行了通知义务。现杜来香申请变更为申请执行人朱同义与被执行人周伟东、山东神洲天怡旅业发展有限公司、郑见民间借贷纠纷执行一案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更杜来香（身份证号码：）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年九月二日代理书记员 刘珏瑶
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢932号申请执行人黄连辉，男，1963年5月6日生，汉族，住启东市。被执行人顾建飞，男，1964年11月7日生，汉族，住启东市。申请执行人黄连辉与被执行人顾建飞民间借贷纠纷一案，本院已于2019年9月23日执行完毕。特此通知。启东市人民法院二〇一九年九月二十三日
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初154号   公诉机关河北省迁西县人民检察院。   被告人冯立金，男，1978年1月12日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，高中文化，个体，捕前住河北省唐山市古冶区林古路林西绿野花苑302楼6单元101号。2012年11月16日被北京市公安局平谷分局强制戒毒；2013年7月18日被唐山市公安局古冶区分局强制戒毒；2018年8月8日被唐山市公安局路北分局强制戒毒；因本案于2019年4月10日被迁西县公安局刑事拘留，同年4月22日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。   河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉﹝2019﹞133号起诉书指控被告人冯立金犯诈骗罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人冯立金到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2017年冯立金在网上注册“唐山市金芝京腾网络科技有限公司”经营贷款、汽车买卖等业务。2018年5月某日，被告人冯立金主动邀约蔡某办理汽车贷款，蔡某同意后，先后将20900元转账给冯立金，被告人冯立金收钱后没有为其办理汽车贷款，用于个人花销。针对指控事实，公诉机关提供了受害人蔡某的陈述，受害人提交的微信转款、银行交易单，迁西县公安局民警办理关于对强戒人员冯立金执行刑事拘留事宜，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人冯立金之行为已构成诈骗罪。特提起公诉，请依法惩处。   被告人冯立金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。   经审理查明，2017年冯立金在网上注册“唐山市金芝京腾网络科技有限公司”经营贷款、汽车买卖等业务。2018年5月某日，被告人冯立金主动邀约蔡某办理汽车贷款，蔡某同意后，先后将20900元转账给冯立金，被告人冯立金收钱后没有为其办理汽车贷款，而是用于个人花销。   上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：   1.受案登记表、立案决定书；   2.被害人蔡某的陈述；   3.微信转账截图、银行交易单复印件；   4.辨认笔录、辨认照片；   5.到案说明；   6.2019年4月16日迁西县公安局刑事侦查大队情况说明；   7.被告人冯立金的户籍证明信；   8.被告人冯立金的供述与辩解。   本院认为，被告人冯立金以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯立金到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为保护社会主义市场秩序和公民的财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人冯立金犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币贰仟元。   刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯立金的刑期自2019年4月10日起至2020年8月9日止。   罚金限判决生效后十日内缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 刘景春   人民陪审员 王金波   人民陪审员 蒋玉新     二○一九年九月十六日   书 记 员 赵海丽
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1935号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人谢辉俭，男，1967年11月25日出生，汉族，小学，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市。2014年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月16日刑满释放。2017年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2017年6月28日刑满释放。2018年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2019年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1800号起诉书指控被告人谢辉俭犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人谢辉俭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月21日9时许，被告人谢辉俭去到广州市花都区狮岭镇狮峰上街10号后栋楼下，用螺丝刀撬锁接线的手段将被害人谭某停放在该处的日建牌电动车一辆盗走。经广州市花都区价格认证中心鉴定，上述电动车价值2658元。2019年2月17日3时许，被告人谢辉俭去到广州市花都区狮岭镇狮中路8号楼下，用撬锁的方式将被害人黄某停放在该处的金锋阳牌电动车一辆盗走。经广州市花都区价格认证中心鉴定，上述电动车价值2385元。2019年3月24日5时许，被告人谢辉俭与同案人刘某（另案处理）经密谋盗窃后，去到广州市花都区狮岭镇金狮大道海棠公寓门口路段，将被害人程某停放在该处的一辆雅迪牌电动车盗走。经广州市花都区价格认证中心鉴定，上述电动车价值1631元。综上，被告人谢辉俭共盗窃3次，盗窃金额共计6674元。被告人谢辉俭于2019年3月26日被公安人员抓获归案，并起获其手机1台、爱玛牌电动车1辆。公诉机关认为被告人谢辉俭具有坦白、认罪认罚、累犯等情节，建议以盗窃罪判处被告人谢辉俭有期徒刑十个月以上一年十个月以下，并处罚金。被告人谢辉俭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人谢辉俭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人谢辉俭认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢辉俭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2020年5月25日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人谢辉俭退赔违法所得2658元给被害人谭某，退赔违法所得2385元给被害人黄某，退赔违法所得1631元给被害人程某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年九月二十六日书记员  徐思华梁敏婷
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0627执422号申请执行人徐天好，男，汉族，生于1977年3月2日，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被执行人镇雄县沙湾煤矿有限责任公司（以下简称沙湾煤矿），统一社会信用代码91530627787366275K。法定代表人黄兆和。住址：镇雄县。关于徐天好申请执行与沙湾煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的镇劳人仲决字[2019]04号劳动争议仲裁裁决书书和徐天好的执行申请，于2019年3月25日立案执行。按照裁决书确定，被执行人沙湾煤矿应赔偿徐天好各项赔偿金人民币133451元，交纳案件受理费执行费1900元。但沙湾煤矿逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人沙湾煤矿处于关停状态，至今未恢复生产，其无银行存款，亦无房产。徐天好不能提供沙湾煤矿的可供执行的财产或财产线索，本院依职权也未查到被执行人沙湾煤矿有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不能执行兑现。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人沙湾煤矿处于关停状态，至今未恢复生产，其无银行存款，亦无房产，暂无执行条件。申请执行人徐天好不能提供沙湾煤矿的可供执行的财产或财产线索，本院依职权也未查到被执行人沙湾煤矿有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不能执行兑现。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院(2019)云0627执422号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  赵智二〇一九年九月十日书记员  吴盼
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执1264号 申请执行人：余光辉，男，1964年10月4日出生，汉族，住罗源县。 被执行人：彭裕进，男，1973年9月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人余光辉与被执行人彭裕进买卖合同纠纷一案中，于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人彭裕进未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人彭裕进采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人彭裕进名下暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经约谈申请执行人余光辉表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇一九年九月十八日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执1974号申请人徐宁晶，女，，满族，住址沈阳市铁西区兴华南被执行人王焱，男，，汉族，住址沈阳市铁西西路被执行人郭明俊，女，，汉族，住址沈阳市于洪区沈辽路被执行人杜鑫，男，，汉族，住址沈阳市皇姑区秀水街被执行人范玉坤，男，，汉族，住址沈阳市铁西区爱工南街申请执行人徐宁晶诉被执行人王焱、郭明俊、杜鑫、范玉坤民间借贷纠纷一案,依据的沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初8851号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人履行生效法律文书上义务。在规定期限内,被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询,被执行人王焱名下无房产、无存款、无车辆、无住房公积金、无对外投资，被执行人郭明俊名下无存款、无车辆、无住房公积金、无对外投资，被执行人杜鑫名下无存款、无车辆、无住房公积金、无对外投资，被执行人范玉坤名下无存款、无车辆、无住房公积金、无对外投资。我院已查封被执行人郭明俊名下所有的位于沈阳市铁西区北三东路18号4-3-3房产，但申请执行人徐宁晶不申请评估拍卖该房产。我院已查封被执行人杜鑫名下所有的位于沈阳市沈北新区蒲河路29-1号1-10-3房产，但申请执行人徐宁晶不申请评估拍卖该房产。我院已查封被执行人范玉坤、王桂英名下共同共有的位于沈阳市铁西区南八东路42巷5号房产，但申请执行人徐宁晶不申请评估拍卖该房产。我院已查封被执行人范玉坤名下所有的位于沈阳市铁西区爱工南街24号1门，建筑面积47平方米房产。我院依法随机选取了辽宁荣邦房地产土地资产评估有限公司评估该房屋，评估价格为564564元。我院依法向双方送达评估报告，双方当事人均未提出异议。我院于2019年8月31日在淘宝网对上述房屋进行第一次拍卖，起拍价为451651.2元，买受人樊辛（身份证号码210112198312022812）以841651.20元购得位于沈阳市铁西区爱工南街24号1门，建筑面积47平方米房屋，买受人已将全款打入我院账户。我院于2019年9月12日向买受人送达执行裁定书，将被执行人范玉坤位于沈阳市铁西区爱工南街24号1门，建筑面积47平方米房产所有权转移给买受人樊辛。我院已将拍卖房屋所得款841651.20元全部给付申请执行人徐宁晶。我院已依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。综上,经本院穷尽财产调查措施,实现申请人债权841651.20元。现本案被执行人确无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初8851号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年九月二十七日书记员  赵红玲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4239号原告：李勇进，男，1971年5月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳卓括实业有限公司南昌路分公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路139号王府井购物中心第6层商铺。负责人：王芳勤。原告李勇进诉被告洛阳卓括实业有限公司南昌路分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告李勇进在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李勇进撤回起诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年九月十日书记员  董海燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23559号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈以祥，男，1981年11月18日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市碑林区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈以祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171126122101601642）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1350元。签约日期：2017年11月26日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月26日向被告名下约定账户转账支付1142.87元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1142.87元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1142.87元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈以祥向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1142.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈以祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  曾可欣
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初3217号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：肖建华，职务：董事长。委托诉讼代理人：张召胜，男，1967年1月12日生，该公司职工，住。被告：姜延虎，男，1981年12月2日生，汉族，住济南市济阳区。被告：张永花，女，1979年9月12日生，汉族，住济南市济阳区。被告：姜文华，男，1967年4月24日生，汉族，住济南市济阳区。被告：姜振利，男，1952年9月21日生，汉族，住济南市济阳区。被告：姜延东，男，1983年1月6日生，汉族，住济南市济阳区。被告：王召亮，男，1965年7月8日生，汉族，住济南市济阳区。被告：姜振明，男，1958年5月5日生，汉族，住济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告姜延虎、张永花、姜文华、姜振利、姜延东、王召亮、姜振明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济阳农商行委托诉讼代理人张召胜、被告姜延虎到庭参加诉讼，被告张永花、姜文华、姜振利、姜延东、王召亮、姜振明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令姜延虎、张永花立即向济阳农商行偿还借款本金150000元并按约定支付利息、罚息、复利至全部欠款还请之日为止；2.其他被告按约定对债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年6月23日济阳农商行与姜延虎签订个人借款合同，约定借款金额为15万元整，借款合同期限为2016年6月23日至2018年6月22日，借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。张永花是姜延虎的配偶，应当对上述借款本息承担共同清偿责任。其余被告为上述借款提供担保，并签订了最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2016年6月23日，济阳农商行向姜延虎发放贷款15万元，约定到期日为2017年6月10日。借款到期后，经我行多次催要，本金15万元及利息至今未曾清偿。为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼。姜延虎辩称，对贷款事实无异议，我也想积极偿还，希望与农商行达成和解。张永花、姜文华、姜振利、姜延东、王召亮、姜振明未作答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。济阳农商行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件、户口本复印件、借款认同书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，济阳农商行与姜延虎签订个人借款合同，约定姜延虎可自2016年6月23日起至2018年6月22日止，在借款金额壹拾伍万元内可循环方式借款，借款用途为工程。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，本合同有效期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，济阳农商行与姜文华、姜振利、姜延东、王召亮、姜振明签订最高额保证合同，约定自愿为姜延虎自2016年6月23日起至2018年6月22日止，与济阳农商行形成的债权最高余额折合人民币贰拾贰万伍仟元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2016年6月23日，济阳农商行依约向姜延虎发放贷款150000元，约定到期日为2017年6月10日，月利率为9.42500‰。该笔借款到期后，经济阳农商行催要，姜延虎于2018年4月30日偿还借款本金1元，尚欠借款本金149999元。截止2019年8月22日，共清偿借款利息12876.27元。另查明，姜延虎与张永花系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，张永花知悉该笔借款并在借款认同书上签字确认。本院认为，济阳农商行与姜延虎、姜文华、姜振利、姜延东、王召亮、姜振明签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。济阳农商行依约向姜延虎发放贷款后，姜延虎作为借款人应依约及时偿还借款本息；张永花与借款人姜延虎系夫妻关系，对该笔借款知情并签订借款认同书予以确认，且借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务；姜文华、姜振利、姜延东、王召亮、姜振明作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现各被告均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。济阳农商行要求上述被告偿还未清偿借款本金150000元及相应利息的诉讼请求，因实际未清偿借款本金为149999元，本院依法予以认定149999元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜延虎、张永花于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金149999元及相应利息（以本金150000元为基数，自2016年6月23日起至2017年6月10日止，按月利率9.42500‰计算；以本金150000元为基数，自2017年6月11日起至2018年4月30日止，按月利率9.42500‰的1.5倍计算；以本金149999元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止，按月利率9.42500‰的1.5倍计算。扣除已偿还借款利息12876.27元）；二、被告姜文华、姜振利、姜延东、王召亮、姜振明在最高限额225000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告姜延虎、张永花、姜文华、姜振利、姜延东、王召亮、姜振明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇一九年九月六日书记员  王 宁
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6573号原告：苏州佑进电子科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场1幢639室，统一社会信用代码913205943387768424。法定代表人：胡艳萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宇恒，江苏益和律师事务所律师。被告：江苏晶瑞半导体有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇工业集中区飞跃路7号，统一社会信用代码91320481559251767G。法定代表人：阮科军，职务不详。原告苏州佑进电子科技有限公司（以下简称佑进公司）与被告江苏晶瑞半导体有限公司（以下简称晶瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐宇恒到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佑进公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款38483.6元及逾期付款利息（自2018年11月16日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因生产需要，从2017年5月开始分批从原告处采购手套等生产耗材，原告按约交货，并开具相应发票。被告按约应货到票到60日付款，但被告一直未付。2018年10月22日经对账，被告尚欠原告48483.6元未付，后仅于2018年11月16日支付1万元。被告晶瑞公司未作答辩。根据本案的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2017年5月至2018年9月期间，原、被告共签订买卖合同14份，约定原告向被告出售乳胶手套等货物，结算方式为货到票到月结60天。合同签订后，原告按合同约定交付出卖货物，最后一次供货时间为2018年9月29日，并开具了相应发票，最后一次开票时间为2018年10月10日。2018年10月22日经对账，被告尚欠原告48483.6元未支付，并载明相应发票情况。2018年11月16日，被告支付1万元，余款38483.6元未支付，原告遂诉至本院。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明原、被告之间依法成立买卖合同法律关系，原告主张要求被告支付尚欠货款38483.6元及逾期付款违约金（以38483.6元为基数，自2018年12月22日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏晶瑞半导体有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州佑进电子科技有限公司货款38483.6元及逾期付款违约金（以38483.6元为基数，自2018年12月22日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元（已减半收取），由被告江苏晶瑞半导体有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费762元。审判员  刘金文二〇一九年九月十二日书记员  陈 郁
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初3625号原告：北京古燕宏卫物业管理有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：王曦，执行董事。委托诉讼代理人：陈飞，北京古燕宏卫物业管理有限公司副总经理。委托诉讼代理人：李倩倩，北京金栋（天津）律师事务所律师。被告：张晓娜，女，1980年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京古燕宏卫物业管理有限公司（以下简称宏卫物业公司）与被告张晓娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏卫物业公司委托诉讼代理人陈飞、李倩倩到庭参加了诉讼。被告张晓娜经公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告宏卫物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2008年12月1日至2018年11月30日物业费115920.5元并支付律师费。事实和理由：被告系北京市延庆区八达岭镇清凉盛景小区的业主。原、被告签订了《物业管理服务协议》及补充协议，约定被告所购房屋由原告提供物业管理服务，物业管理费每月2.6元/㎡，原告为该别墅提供了物业管理服务,小区绝大多数业主都按时交纳了物业费及相关费用，但被告一直拒交。原告多次催交未果，只有诉至法院，要求被告给付上述物业费并支付律师费。被告张晓娜未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年8月20日被告张晓娜与北京靖夏仲清房地产开发有限公司签订了《北京市商品房现房买卖合同》。被告购买该公司开发的位于北京市延庆区八达岭镇清凉盛景小区房屋。该合同约定：出卖人依法选聘的物业管理企业为：北京古燕宏卫管理有限公司；前期物业管理期间，物业服务收费价格每月每平方米2.6元；按年收取，买受人应当在每年的5月7日前缴纳物业费。同期原告宏卫物业公司（甲方）与被告张晓娜的家属吴辉（乙方）签订了《清凉盛景小区物业管理服务协议》。该协议对甲、乙双方权利义务，代收、代缴收费服务、物业管理服务费用收取标准、违约责任、小区入住须知，小区内消防管理、交通车辆管理、停车场管理、有线电视管理等进行了明确约定。后双方又签订了补充协议，约定：乙方所购房屋由甲方对其进行管理，入住后物业管理费为2.6元/㎡/月（按房屋建筑面积），物业管理企业按年收取。自2008年12月1日起，被告未向原告交纳物业管理费。上述事实有《物业管理服务协议》、《补充协议》、北京市规划和国土资源管理委员会出具的不动产登记查询单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告作为物业服务企业，为被告居住的小区提供物业管理服务，被告作为接受物业服务的业主，应当按照有关规定和合同约定的收费标准按时交纳物业费。因被告未向原告交纳物业服务费，原告诉至本院，要求被告给付2008年12月1日至2018年11月30日物业管理费115920.5元，合法有据，本院应予支持。原告要求被告给付律师费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告经公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓娜给付原告北京古燕宏卫物业管理有限公司2008年12月1日至2018年11月30日的物业管理费115920.5元（于本判决生效后七日内履行）。二、驳回原告北京古燕宏卫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元、公告费560元（原告北京古燕宏卫物业管理有限公司均已交纳），由被告张晓娜负担（于判决生效后七日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  康 峰审 判 员  贾月友人民陪审员  段金爽二〇一九年九月十一日书 记 员  康 丽
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执920号申请执行人蒋洪君，男，生于1989年1月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人钟凡，男，生于1972年4月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人蒋洪君与被执行人钟凡劳务合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年4月2日作出的(2019)渝0155民初1031号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟凡逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋洪君于2019年05月07日向本院申请执行。要求被执行人支付劳务费5100元，并负担案件受理费25元、执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，被执行人到本院申报了财产。本案在执行过程中，经总对总查控，对被执行人的零星存款进行了冻结。经向被执行人户籍地村委进行了解，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执920号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇一九年九月二十日书记员  刘玲杉
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初502号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人薛守某，男，1986年10月24日出生山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市阳谷县。因本案于2019年3月5日被邹城市公安局取保候审，同年6月7日被邹城市人民检察院取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人薛守某犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人薛守某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月11日17时许，被告人薛守某饮酒后驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，由南向北行驶至邹城市峄山镇峄山村南时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。现场用呼气式酒精测试仪对其进行酒精检测，结果为118mg/100ml。后经邹城市公安局刑事科学技术室检验，薛守某静脉血样中检出乙醇成分，含量为97.3mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人薛守某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛守某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人薛守某对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人薛守某被查获后，如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人薛守某在开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，邹城市公安局交通警察大队查获证明、呼气式酒精检测单、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛守某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人薛守某到案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人薛守某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇一九年九月二十七日书记员  潘 煜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执8935号江苏省金湖县人民法院：贵院委托我院扣划刘百川名下在中国银行银川市金凤支行营业部银行账户×××存款10834.75元。经本院执行，已扣划完毕并回复贵院。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：贵院委托我院扣划刘百川名下在中国银行银川市金凤支行营业部银行账户×××存款10834.75元。经本院执行，已扣划完毕并回复贵院。现本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十三日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3901号 原告：林玉美，女，1970年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林守垚、施宗朝，福建格策律师事务所律师。 被告：李钒，男，1991年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林玉美与被告李钒民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告林玉美的委托诉讼代理人林守垚到庭参加诉讼；被告李钒经本公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林玉美向本院提出诉讼请求：判令李钒偿还林玉美借款本金30万元及利息，利息按照月利率2%，自2018年6月25日起计算至款项还清之日止。事实和理由：林玉美的儿子与李钒系朋友关系。2018年6月25日，李钒向林玉美提出借款30万元，林玉美依约通过银行向李钒交付上述借款。事后，李钒出具借条一份交林玉美收执，借条载明利息按照月利息9000元计算。后林玉美向李钒催讨借款，李钒分文未还。 李钒未答辩。 经审理查明，2018年6月25日，李钒向林玉美借款30万元。李钒并出具借条一份交林玉美收执，借条载明借款月利息为9000元，借条未载明还款期限，借条落款时间为2018年6月25日。 上述事实，有林玉美提供的借条、中国建设银行卡客户交易明细清单及林玉美的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，借条载明30万元借款每月利息为9000元，经本院核算，借款利息即为月利率2%。合法的债务应当偿还，双方未约定还款期限，林玉美可随时要求李钒偿还借款，李钒应予偿还，现林玉美请求李钒偿还借款30万元及利息，利息按照月利率2%，自借款之日即2018年6月25日起计算至款项还清之日止，符合法律规定，应予支持。被告李钒经本公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二项）、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告李钒在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告林玉美借款30万元及利息，利息按照月利率2%，自借款之日即2018年6月25日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6790元，由被告李钒承担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  俞建秀 人民陪审员  陈道燕 人民陪审员  杨睦钲 二〇一九年九月十八日 法官助理陈秀建 书记员陈俊芳