wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初51172号原告：刘锐哲，男，1978年7月3日出生，汉族，住北京市通州区。身份证号：×××被告：北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号。统一社会信用代码：91110108710931774R法定代表人：褚夫乾，职务不详。被告：北京欧尚超市有限公司丰台店，住所地北京市丰台区邻枫路1号。统一社会信用代码：91110106766755474J负责人：龚建敏，职务不详。原告刘锐哲与被告北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市）、北京欧尚超市有限公司丰台店（以下简称欧尚丰台店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锐哲到庭参加诉讼。被告欧尚超市、欧尚丰台店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘锐哲向本院提出诉讼请求：1．判令被告向我退还货款19元并支付赔偿金1000元；2．判令被告承担诉讼费。事实与理由：我于2019年6月1日在欧尚丰台店购买了一瓶凤球唛辣鲜露风味调味汁并支付货款19元。后来我发现购买的调味汁标注的生产日期为2018年5月26日，保质期为12个月，我购买时间为2019年6月1日，购买时该调味汁已经过期。欧尚超市、欧尚丰台店未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月1日，刘锐哲在欧尚科兴店购买凤球唛辣鲜露风味调味汁一瓶，价格为19元。经本院询问，刘锐哲称欧尚科兴店即是欧尚丰台店。庭审中，本院进行了勘验，结果如下：商品名称：凤球唛辣鲜露风味调味汁，数量一瓶，生产日期为2018年5月26日，保质期12个月。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，欧尚超市、欧尚丰台店经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。刘锐哲在欧尚丰台店购买商品，欧尚丰台店向刘锐哲出具购物小票，刘锐哲与欧尚丰台店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。欧尚丰台店应当向刘锐哲提供真实、全面准确的商品信息。欧尚丰台店作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的生产日期、保质期限尽到法律规定的注意义务。我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。现欧尚丰台店销售的商品已超过保质期，故欧尚丰台店的行为损害了消费者的利益并违反了我国食品安全法的相关规定，因此，刘锐哲要求欧尚丰台店退还货款并赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，欧尚超市应与欧尚丰台店共同承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘锐哲于本判决生效后七日内退还北京欧尚超市有限公司丰台店凤球唛辣鲜露风味调味汁一瓶，北京欧尚超市有限公司丰台店同时退还刘锐哲货款19元；二、北京欧尚超市有限公司丰台店于本判决生效后七日内给付刘锐哲赔偿金1000元；三、北京欧尚超市有限公司对上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（刘锐哲已预交），由北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司丰台店负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  彭思舟二〇一九年九月二十日书记员  常 远
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初5334号原告：吴道银，男，1995年1月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：黔西县鼎鑫汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省黔西县同心商贸城。法定代表人：袁玉玲。委托代理人：袁明江，男，1985年3月26日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省黔西县，系公司工作人员。本院在审理原告吴道银诉被告黔西县鼎鑫汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案中，因原告吴道银经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴道银负担。审判员  王成龙二〇一九年九月二十四日书记员  赵 雪
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初1979号原告：贵州筑昇达商贸有限公司，住所地：贵阳市花溪区石板镇合朋村西部建材城B区3栋21号。统一社会信用代码：91520900MA6DJTUB3T。法定代表人：苏世昭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张江雨，系贵州贵龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中铁七局集团第三工程有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞区广安路2899号西岸国际花园北苑10号楼。统一社会信用代码：91610000719768125T。法定代表人：詹浩伟，系该公司执行董事。原告贵州筑昇达商贸有限公司与被告中铁七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员金灿适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告贵州筑昇达商贸有限公司于2019年9月20日以本案管辖权问题为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州筑昇达商贸有限公司撤回起诉。案件受理费9916元，减半收取4958元，由原告贵州筑昇达商贸有限公司负担。审判员 金 灿二〇一九年九月二十日书记员 毛韵馨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初5013号 原告：姚立明，男，1972年6月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：姚招良，江西朗秋律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告姚立明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告姚立明在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2016号 原告：陈全治，男，汉族，生于1969年10月4日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告：李国发，男，汉族，生于1965年2月6日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告陈全治与被告李国发车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全治到庭参加了诉讼，被告李国发经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 陈全治向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆租赁费28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月至3月份被告租赁原告吊车为其承包的位于刘家峡大坝博览园附近饮水工程进行吊装。于2018年6月2日，经原、被告双方决算吊车租赁费总计为28000元，由于被告无钱支付，便出具了欠条。原告根据相关法律规定提起诉讼。 李国发未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月至3月期间，被告租用原告吊车，经双方结算，被告应支付原告吊车租赁费28000元，对该租赁费用，由被告向原告出具了欠据一份，内容为“欠条，今欠到陈全治吊车费贰万捌仟元正，（28000元正），今欠人李国发”，后该款被告未支付致原告诉讼。本院向被告送达原告诉状及相关法律文书，被告在期限内对欠款事实及金额未提出异议，上述事实有被告出具的欠条一份、当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告依被告出具的欠据主张权利，被告对原告主张的吊车租赁事实及欠款金额未提出异议，应认定原、被告之间车辆租赁事实存在，被告对车辆租赁费负有给付义务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国发于本判决生效后十日内给付原告陈全治车辆租赁费28000元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告李国发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵一兵 二〇一九年九月六日 书记员  魏瑾菊
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2019)陕0304民初2562号原告:垫富宝投资有限公司,住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，任公司经理。委托诉讼代理人：陈文珍，系公司员工。 被告:岐山开元汽车运输服务有限公司,住所地：陕西省宝鸡市岐山县朝阳路西段，统一社会信用代码：91610323573500205B。法定代表人：张咏，任执行董事。 被告：张咏，女，回族，1978年11月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。 被告：党利勇，男，汉族,1976年1月26日出生, 公民身份号码610302197601260516，住宝鸡市渭滨区南关路98号付15号。原告垫富宝投资有限公司与被告岐山开元汽车运输服务有限公司、张咏、党利勇借款合同纠纷一案，本院于2019年09月02日立案，现已审理终结。本院经审查认为，原告与被告岐山开元汽车运输服务有限公司双方虽在签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定合约签署地为宝鸡市陈仓区，发生争议向合约签署地即本院起诉。但原告承认合约中的签署地系其网站自动弹出，并非双方的真实意思表示，且本案原、被告的住所地、合同实际签署地及合同履行地等均不在本院管辖范围内，双方约定的合同签署地与案件争议无实际联系，故应视为对管辖法院没有约定，本院对本案无管辖权。本案为合同纠纷，根据民事诉讼法相关规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告岐山开元汽车运输服务有限公司住所地位于陕西省岐山县，岐山县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省岐山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审 判 员     薛晓琴 二〇一九年九月二十五日 法官助理    范晓艳书 记 员    石叶叶
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1332号申请人刘先奎，男，1972年1月21日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人宋天永，男，1970年10月8日出生，汉族，住息县。本院在执行刘先奎与宋天永买卖合同纠纷一案中，2019年7月9日立案执行。2019年7月17日，向被执行人电子送达了《执行通知书》、《报告财产令》。2019年7月11日，对被执行人的财产进行网络查控，无可供执行的财产。2019年7月25日，法院依职权将被执行人列为失信被执行人、限制其高消费，并将《失信决定书》、《限制消费令》送达双方。2019年7月26日，在息县不动产登记中心及信阳市住房公积金管理中心息县管理部查询被执行人名下均无登记。2019年9月19日，双方达成和解，和解协议内容如下：一、被执行人宋天永于2020年1月1日前履行50000元；二、2020年4月1日前履行25000元；三、2020年7月1日前履行25000元；四、2020年10月1日前履行25000元；五、2021年1月1日前履行28400元，诉讼费1684元一并结清；六、双方别无其它纠纷。该协议双方自愿达成，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇一九年九月十九日书记员  梁 蒙
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8870号原告上海幻电信息科技有限公司，住所地上海市自由贸易试验区祖冲之路2277弄1号905、906室。法定代表人徐逸，首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人张迪，上海力帆律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人李颖雪，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000118594号关于第30941295号“没有心跳的少女”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月29日。本院立案时间：2019年7月18日。开庭时间：2019年8月6日。被告国家知识产权局以原告上海幻电信息科技有限公司申请注册的第30941295号“没有心跳的少女”商标构成《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（三）项所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标的注册申请予以驳回。原告上海幻电信息科技有限公司诉称：被诉决定认定事实不清，适用法律有误，应予撤销。一、被告依据商标法第十一条第一款第（三）项之规定认定诉争商标整体缺乏商标应有的显著性，在该法条采用列举式的情况下，并未指明诉争商标具体属于缺乏显著特征的哪一种情形，也未说理指明属于列举条款之外的其他哪种情形，即仅仅给出了裁判依据的法律条文，并未指明诉争商标缺乏显著性的理由，可见被告认定诉争商标缺乏显著性的理由并不充分，本案诉争商标应当予以初审公告。二、诉争商标“没有心跳的少女”是一个臆造词汇，非现有的常用短语构成，属于强商标，既有独创性，也有显著性，不属于违反商标法第十一条第一款第（三）项的情形。三、诉争商标是一款游戏软件的名称，已具有可进行商品化使用的商业价值，原告将其注册在第28类商品上，正是按照《类似商品和服务区分表》进行注册，正是对该游戏品牌进行知识产权保护。四、第28类商品上存在与本案类似的情形，均是游戏名称却获准注册的情况，而诉争商标被驳回，可见商标局前后审查标准不一，本案诉争商标也应予以注册。五、被诉决定适用法律错误，诉争商标应予初步审定公告。故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，本案诉讼费用由被告负担。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由均不能成立，请求判决驳回原告诉讼请求，本案诉讼费用由原告负担。本院经审理查明：关于诉争商标：1.申请人：原告上海幻电信息科技有限公司；2.申请号：30941295；3.申请日期：2018年5月16日；4.标识：5.指定使用商品：游戏器具，玩具，纸牌，运动用球，锻炼身体器械，射箭用器具，体育活动器械，游泳池（娱乐用品），竞技手套，圣诞树用装饰品（照明用物品和糖果除外）。（第28类2801-2810类似群）上述事实，有诉争商标档案、行政程序相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：仅有本商品的通用名称、图形、型号，或仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或其他缺乏显著特征的标志，不得作为商标注册；但经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。本案诉争商标“没有心跳的少女”系由修饰语和中心语组成的偏正短语，且构成偏正短语的各部分词汇均为日常表达常用词汇，其组合在一起亦无法将其视为臆造词汇,不属于本身无任何实际含义的强商标。若准许诉争商标指定使用在服装、婴儿全套衣、游泳衣等复审商品上，相关公众将难以把它作为区分商品来源的标识加以识别，故诉争商标缺乏商标应当具有的显著性特征，难以起到区分商品来源的作用，属于《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的不得注册之标识，依法不得作为商标注册。另原告虽向本院主张诉争商标作为一款游戏软件的名称，已具有可进行商品化使用的商业价值，但其向本院提交的证据不足以充分证明诉争商标经过使用已获得了显著性特征，故其仍不属于应予以核准注册的情形。被告国家知识产权局据此作出被诉决定驳回原告诉争商标在复审商品上的注册申请并无不当。对于原告主张的在第28类商品上存在着与本案类似情形却获准注册的情况，故本案诉争商标也应依同一标准准予注册一节，本院认为，商标审查具有个案性，这种个案性至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，即使获准注册，仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。因此，原告的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，以诉争商标属于《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的不得注册之标识为由，驳回原告在复审商品上的注册申请并无不当；原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，理由不充分，证据不足，不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海幻电信息科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海幻电信息科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  曹正中人民陪审员  丁艳玲人民陪审员  曲海波二〇一九年九月十六日法官 助理  高荣荣书 记 员  罗天喜
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1202号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 法定代表人：张剑华，该支行行长。 被执行人：江卫水，男，1960年06月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王雪英，女，1967年04月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴爱仙，女，1954年12月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周水富，男，1974年05月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行江卫水、王雪英、吴爱仙、周水富等人金融借款纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行已向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执1202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇一九年九月五日 书记员  孙 琼
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执异52号异议申请人：河南裕赢畜牧有限公司。住所地，延津县胙城乡袁庄。法定代表人：牛佳，执行董事。委托代理人：郭建设，河南路德律师事务所律师。委托代理人：王小春，河南路德律师事务所律师。申请执行人：中国农业发展银行长垣县支行。住所地长垣县宏力大道。法定代表人：刘晓峰。被执行人：河南富田畜牧发展有限公司。住所地长垣县常村镇。法定代表人：田玉岭。本院在执行中国农业发展银行长垣县支行（以下简称长垣农发行）申请执行河南富田畜牧发展有限公司（以下简称富田公司）一案中，河南裕赢畜牧有限公司（以下简称裕赢公司）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。裕赢公司异议请求为：撤销（2019）豫07执字第164号之二协助执行通知书。事实和理由：因2018年8月、9月郑州及新乡地区猪瘟，申请人租赁场区已经停止经营。2019年7月，富田公司因租金支付问题已向延津县法院起诉。该案正在审理，租赁合同是否继续履行，处于不确定状态。本院查明：2018年8月23日裕赢公司与富田公司、河南新北方畜牧发展有限公司签订猪场整体性租赁合同，合同约定将位于延津县胙城乡袁庄村西延津国有林场的猪场及附属设施设备整体出租给裕赢公司，租期自2018年4月1日至2038年3月31日，年租金为800万元，并约定付款方式等其他事项。本院于2019年6月20日作出（2019）豫07执字第164号之二协助执行通知书，冻结富田公司在裕赢公司的租金（在7500万元范围内）。本院认为：人民法院对到期债权，可以采取冻结债权的执行措施，限制其支付并通知有关单位协助执行。本案中异议人与被执行人富田公司之间存在租赁合同关系，按照约定其负有向富田公司支付租金的义务，本院的冻结裁定仅是限制其支付，实质是冻结抽象的债权债务关系，并不是直接冻结第三人所拥有或支配的财产，仅是要求异议人对富田公司的债权不得清偿，异议人主张的其与富田公司之间债权是否应当支付及符合支付条件的的异议可以在法院向其送达履行通知时再行提出，人民法院即不再对其强制执行。故其要求撤销冻结措施的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回河南裕赢畜牧有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇一九年九月十一日书记员  李津懿
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初3728号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。法定代表人：吴英，职务：行长。委托诉讼代理人：霍利亚，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：姚瑞龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张海艳，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：殷继东，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：于生，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行与被告姚瑞龙、张海艳、殷继东、于生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令以上四被告偿还拖欠金额共计为人民币113742.88元，按借款合同约定的年利率14.58%及罚息的计算方式计算至本金付清之日止；2、以上四被告对上述借款本金、利息及罚息承担连带给付责任；3、被告承担诉讼费用。事实及理由：姚瑞龙、张海艳系夫妻关系。于2015年4月14日，被告向原告支行借款人民币10万元。并签订《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款保证合同》贷款利率14.58%，借款期限为12个月，自2015年4月14日始至2016年4月14日止，还款方式采用等额本息还款法，原告按照合同约定及时发放贷款履行了合同全部义务，现姚瑞龙、张海艳无力清偿借款，经原告多次催收一直未能偿还，原告有权依据借款合同的相关约定收回借款本息及罚息。殷继东、于生对上述借款本息、罚息承担连带保证责任。据此，原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行起诉时应提供被告的准确送达地址。现依原告提供的被告送达地址无法送达相关法律文书。经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告明确表示不进行公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行的起诉。案件受理费2574.90元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  徐海峰二〇一九年九月三日书记员  左晓辉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初10775号原告邹某，女，汉族，2004年7月4日出生，身份证地址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住址：昆明市西山区。法定代理人：焦丽红，女，汉族，1983年12月20日出生，身份证地址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，系原告邹某之母。法定代理人：邹光顺，男，汉族，1978年8月8日出生，昭通巧家人，身份证住址：云南省昭通市巧家县，现住：昆明市西山区滇池路正和小区4栋1单元202室，系原告邹某之父。被告：云南省昆明市第十九中学。法定代表人：李文昌，该校校长。住所地：昆明市西山区马街中路44号。委托诉讼代理人：杨春晏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李曙华，男，汉族，1964年10月10日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区，系该校副校长，特别授权代理。原告邹某与被告云南省昆明市第十九中学教育机构责任纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告邹某的法定代理人焦丽红、邹光顺，被告云南省昆明市第十九中学的委托诉讼代理人杨春晏、李曙华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的下列全部损失：1、医疗费：14281.9元；2、后续治疗费：12000元；3、交通费：800元；4、处理侵权事宜支出的实际费用8000元；5、精神损害抚慰金6000元；以上五项共计41081.9元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告云南省昆明市第十九中学初二年级10班的学生，2019年1月10日晚，原告与同学在晚自习课间去卫生间的路上经过教学楼路面施工路段，施工路面堆积施工污染物、泥土、烂石若干，夜晚光线昏暗，该路段没有灯光，又未设置任何警示装置，原告在经过该施工路段时不慎踩到泥石正面摔倒致使脚部、腿部、嘴周等多个身体部位挫伤流血并造成上前牙（大门牙）严重损伤，口腔内鲜血直流。事故发生后，原告监护人及时带领其辗转于西山区人民医院、云南省第一、第二人民医院多次就医诊疗，经检查，腔内上下牙错位、变形，上排牙齿前突明显，上前牙碎裂且伤及牙根神经系统，致使该牙齿不仅完全丧失正常功能还对个人容貌影响较大，医生根据原告的受伤情况制定了周期性治疗方案，先行各项检查、牙根手术、植牙手术等，后续矫齿治疗陆续进行中，但均不能排除重新植入上前牙后客观上牙龈萎缩、牙齿容易变黑及不融合等不良隐患。原告认为，该起不幸的事件发生在被告校园这一空间内并处于学校正常教学活动期间，被告对人流量较大的教学楼内外墙及路面施工，进行校园建设活动时未采取任何安全警示措施，亦无灯光提供照明，更没有对施工路面的泥土砂石进行必要的清理，未尽到校方对在校学生基本的安全保障注意义务，存在严重过错，其消极的不作为直接侵害了原告的合法权益，且与原告的损害结果之间存在直接的因果关系，理应承担侵权赔偿责任，以弥补给原告身体和心灵造成的重大伤害。综上，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告云南省昆明市第十九中学辩称：对原告起诉的事实没有异议，愿意赔偿，但对原告主张的金额要根据原告的发票来确定是否是实际产生的费用。经审理，本院认定本案以下法律事实：本案法律事实与原告起诉的事实一致。另原告受伤后先后在西山区人民医院、云南省第一人民医院、云南省第二人民医院治疗，共计支付医疗费14281.9元。庭审中，被告对于原告主张的上述医疗费14281.9元没有异议，愿意赔偿；但对原告主张的后续治疗费12000元、交通费800元、处理侵权事宜支出的实际费用8000元以及精神损害抚慰金6000元，其认为原告未提供相关证据证实原告产生了以上损失，故对原告主张的上述损失不予认可，不愿赔偿。此外，原告对于其诉讼请求仅要求被告支付医疗费14281.9元及本案诉讼费。本院认为，教育机构对未成年人依法负有教育、管理、保护的义务，其未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案事故发生时原告邹某未满十八周岁，属于限制民事行为能力人。其在被告云南省昆明市第十九中学学习期间受到人身损害，且该中学无法证明其尽到教育、管理职责，故应当承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费14281.9元，系原告治疗伤情实际产生的费用，且被告无异议，故对该项主张，本院予以支持；对于原告主张的后续治疗费12000元、交通费800元、处理侵权事宜支出的实际费用8000元以及精神损害抚慰金6000元，被告不予认可，原告亦未提交证据证明，庭审中原告亦明确放弃了上述主张，仅要求被告支付医疗费和诉讼费，故对上述主张，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告云南省昆明市第十九中学于本判决生效之日起十日内支付原告医疗费14281.9元；二、驳回原告邹某的其他诉讼请求；本案案件受理费414元（原告已预交，已减半收取），由被告云南省昆明市第十九中学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  曾志强二〇一九年九月十日书记员  余欣妍
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0882执812号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：刘阑齐，该公司董事。被执行人：王志飞，男，1986年8月6日出生，住沁阳市。关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王志飞为民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月29日作出（2018）湛仲字第0E042066号裁决书，被执行人未按生效法律文书内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等执行手续；2、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。3、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；4、本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇一九年九月二十九日书记员 杨 凯
大宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋1030执64号 马光荣： 马光荣与王建庭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11200.00元。经本院立案执行，王建庭已自动履行法律文书确定的义务11200元。本院已于2019年9月23日将该款转付给马光荣。至此，马光荣向本院申请执行的（2019）晋1030民初23号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
陕西省宜君县人民法院   民事裁定书                        (2019)陕0222民申1号     再审申请人（原审被告）:张龙，男，1989年11月3日出生，汉族，住宜君县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人（原审原告）:乔战红，男，1969年1月13日出生，汉族，住宜君县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     再审申请人张龙因与被申请人乔战红健康权纠纷一案，不服本院（2018）陕0222民初305号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   原判经审理查明，2017年1月22日12时许，XX镇XX村XX组原告乔战红家准备接孩子回棋盘家过年，在商谈中与其前妻乔小静发生口角继而厮打。当被告张龙与其母亲到XX村XX组吴某某院内准备骑摩托回家时，正在山上放羊的原告乔战红闻讯手持随身携带的弯镰赶到，被告张龙见状随即跑到吴某某家拿出擀面杖打向原告乔战红，致其左手腕受伤。原告乔战红被送往宜君县中医医院进行救治。被该医院诊断为“左侧尺骨开放性骨折”，住院18天花去住院医疗费6155.50元，门诊治疗费20元。2017年5月10日铜川市公安司法鉴定中心作出（陕）公（铜）鉴（法医损伤）字（2017）151号司法鉴定书，鉴定意见乔战红损伤程度属于轻伤二级，支出鉴定费850元。2017年7月3日铜川市人民医院司法鉴定所作出陕铜法医司鉴所（2017）监鉴字第90号司法鉴定意见：“乔战红后期去除内固定约需人民币10000元左右，护理期限为50日”。支出鉴定费1440元。2017年11月28日，陕西津实司法鉴定中心作出陕津实（2017）法鉴字第104号司法鉴定意见书，鉴定意见“乔战红致伤物为棍棒类钝器，致伤方式为直接作用所致”。宜君县公安局于2017年8月17日对被告张龙采取取保候审。2017年1月26日棋盘镇忠义村村民吴某某事发当日在公安机关向其询问中称张龙在其家中拿出擀面杖打向乔战红的事实。   原判认为，根据我国《侵权责任法》规定：“行为人因过错侵害民事权益，应当承担侵权责任”。本案中被告张龙在接孩子中与原告之女乔小静发生厮打，继而使用擀面杖将原告打伤，致原告“左侧尺骨开放性骨折”，应承担侵权责任，并承担民事赔偿责任。被告张龙虽在公安机关询问中否认将原告打伤，但有公安机关司法鉴定书、证人吴某某证言相互印证，均可认定被告张龙致伤原告乔战红的事实存在。原告请求被告赔偿精神损失抚慰金2000元、交通费400元、无事实依据，故对其主张不予支持。对其他诉讼请求根据本案实际情况，支持如下：医疗费（6155.50元+20元）=6175.50元、住院伙食补助费（18天×30元）=540元；营养费（18天×30元）=540元；误工费（120天×100元）=12000元；护理费（50天×100元）=5000元；二次手术费8000元，以上共计32255.50元。由被告张龙予以赔偿；两次鉴定费（850元+1440元）=2290元，由被告张龙负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条的规定，判决：一、张龙在本判决生效后30日内一次性支付乔战红各项损失共计34545.50元；二、驳回乔战红的其他诉讼请求。如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由张龙负担。   张龙再审申请称：1、请求撤销原判，依法公正处理本案；2、案件受理费及鉴定费用依法分担。事实和理由：发生纠纷时，申请人与被申请人之女乔小静为合法夫妻关系，申请人前往被申请人家中是为了接妻子回家，是被申请人持镰刀前来，申请人才去邻居家中拿擀面杖自卫，并未殴打被申请人，其受伤并非申请人所致.申请人未参加诉讼是因本人一直在外地打工，对于诉讼之事并不知情，直到账户被冻结才知情，法院审理程序不当。     乔战红未提交意见。   本院经审查认为，关于原判的送达问题。申请人张龙因本次故意伤害被公安机关立案侦查，于2017年8月17日取保候审。原审立案后，于2018年9月3日前往其家中送达案件相关材料，其父张明彦称公安机关也在找张龙，其无法联系到张龙，原审故而采用公告送达的方式通知当事人参加诉讼并无不当，申请人此项申请理由不能成立。   关于被申请人乔战红伤情成因问题。发生打架事件时，在场人员除双方家属外，只有证人吴某某在场，张龙所持有的擀面杖亦系吴某某家所有。在事发当日公安机关询问吴某某时，吴某某称张龙用擀面杖击打乔战红一下。而后赶来的李运红证实其赶到现场时，张龙和乔战红正在抢夺弯镰、及吴某某手部受伤的事实。陕西津实司法鉴定中心作出陕津实（2017）法鉴字第104号司法鉴定意见书，鉴定意见“乔战红致伤物为棍棒类钝器，致伤方式为直接作用所致”。故申请人此项申请理由不能成立。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张龙的再审申请。                              审判长 汪涛                       审判员 张宇                       人民陪审员 李志宏                             二〇一九年八月二十一日                            书 记 员 何家欢        1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34149号原告赵启民，男，汉族，1984年11月28日出生，住址广东省斗门区，委托代理人赵峻博，广东易恒律师事务所律师。被告深圳前海纳鑫集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）统一社会信用代码91440300MA5DLTQRSK。法定代表人沙起鑫。委托代理人王聪，系公司员工。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭晶磊、人民陪审员曾小平、人民陪审员徐鲁峰组成合议庭，适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵峻博、被告的委托代理人王聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2017年6月28日。二、工作岗位：运营经理。三、劳动合同签订情况：双方有签订劳动合同，劳动合同期限为2017年6月28日至2020年6月28日。四、工资情况：原告对仲裁裁决确认的离职前12个月的平均工资31754.32元无异议，被告未对仲裁裁决提起诉讼，本院确认原告离职前12个月的平均工资为31754.32元。五、解除劳动合同的时间及原因：原告主张其最后工作日为2018年12月27日，但双方解除劳动关系的时间为2018年12月31日，因为27日至31日期间原告是经过被告允许而未打卡，且被告发放的工资金是包含12月28日至31日的。被告予以否认，主张双方于2018年12月27日解除劳动关系，但经双方协商发放原告的工资至2018年12月31日，经济补偿金因双方一直未能协商一致，所以并未发放。原告提交了其与被告人力资源经理徐洪飞的电话录音，其中原告说：“现在公司把我们其中一个部门砍掉了，部门调整才导致我离职，反正我理解是这样”，徐洪飞答：“这个从理由上讲都差不多，从公司目前情况来说，你说是调架构也好，公司现在就是基于困难减成本，不断压缩人，压缩人员减少，基于原来的职能无法维系了，没有那么多人力去做，也确确实实做不了，所以从战略上来讲，也基本上没这方面的工作了”。原告因此主张被告以部门调整裁员为由辞退原告，要求被告以于2018年12月31日离职。庭审时，原告确认被告并未向其发出解除劳动合同的通知。本院认为，原告确认其打卡考勤至2018年12月27日，主张经过被告允许而未打卡，在被告否认的情况下，原告未能提交证据证明，应承担举证不能的责任。被告虽然发放原告的工资至2018年12月31日，但该行为并不当然确定原告在停止打卡后仍未被告提供劳动。因此，本院确认原、被告在2017年6月28日至2018年l2月27日期间存在劳动关系。关于劳动合同解除的原因，原告提交的录音证据是原告与被告人事主管的对话，虽然该对话体现被告有经营困难、人员压缩等情况，但从对话内容上并无徐洪飞正式代表被告要辞退原告的明确表示，原告因此而主张被告违法解除劳动合同，证据并不充分。因双方均不能证明解除劳动合同的原因，应视为由用人单位提出，双方协商一致解除，被告离职前的月平均工资高于社会平均工资的三倍，根据《劳动合同法》第三十六条、笰十六条、第四十条的规定，被告应以社会平均工资的三倍向原告支付解除劳动合同的经济补偿金50088元（8348元×3倍×2个月）。原告请求被告支付违反法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求本院不予支持。六、原告的仲裁请求：1、请求确认2017年6月28日至2018年l2月31日双方存在劳动关系；2、请求被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金120000元；3、请求被申请人支付2018年度年终奖金12077.5元；七、仲裁案号：深劳人仲案[2019]4382号。八、仲裁裁决结果：1、确认双方于2017年6月28日至2018年12月27日期间存在劳动关系；2、被申请人向申请人支付解除劳动合同的经济补偿金人民币50088元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。九、原告诉讼请求:1、请求确认2017年6月28日至2018年12月31日期间原告与被告存在劳动关系；2、请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金100176元（8348元*3倍*2个月*2倍=100176元，其中8348元为2017年深圳市社会平均工资）；3、请求法院判令被告承担原告律师费8000元；4、本案诉讼费由被告承担。十、应说明的问题：因被告未提起诉讼，原告亦未对第三项裁决内容提起诉讼，本院对该裁决事项予以确认。因原告请求的律师费用8000元未经仲裁裁决，本院依法不予处理。裁判结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、笰四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告赵启民与被告深圳前海纳鑫集团有限公司于2017年6月28日至2018年12月27日期间存在劳动关系；二、被告深圳前海纳鑫集团有限公司应向原告赵启民支付解除劳动合同的经济补偿金人民币50088元；三、驳回原告赵启民的诉讼请求。上述款项，被告深圳前海纳鑫集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭晶磊人民陪审员  曾小平人民陪审员  徐鲁峰二〇一九年九月三十日书 记 员  吴 晔
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执恢108号之二申请人：周广强被执行人张高邦，东阿县洛东文苑。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524执恢108号之一裁定书，于2019年09月6日向被执行人张高邦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张高邦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张高邦在山东省农村信用社联合社6223191512233102,0101,0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军二〇一九年九月二十五日书记员  李柱春
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初441号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人龚建波，男，1993年8月2日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人刘银宏，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]133号起诉书指控被告人龚建波犯贩卖毒品罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人龚建波及指定辩护人刘银宏到庭参加诉讼，现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2019年6月3日被告人龚建波为了从中赚取好处费，应吸毒人员吴某2、吴某1的要求，帮二人购买2000元钱的毒品马儿40颗3.77克，三人在果珠粮仓小学准备交易时便被公安机关现场抓获。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，该毒品中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人龚建波的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人龚建波对公诉机关的指控、证据及量刑建议均未提出异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人刘银宏对公诉机关出示的证据、定性未提出异议，认为龚建波具有坦白情节，是初犯，认罪悔罪，涉案毒品较少，未造成社会危害，建议法庭对龚建波从轻处罚。经审理查明，2019年6月3日中午，被告人龚建波为牟利，受吴某2、吴某1的要求，为二人购买毒品“马儿”。龚建波与吴某2在果珠粮仓小学处交易时被公安民警抓获。现场查获毒品“马儿”40颗。经称量，查获的毒品“马儿”重3.77克。经镇雄公安司法鉴定中心鉴定，在查获的毒品“马儿”中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经当庭质证、核实的证人吴某1、吴某2的证言，搜查证、搜查笔录及照片，现场指认笔录、辨认笔录及照片，称量、提取笔录及照片，扣押决定及扣押清单，手机一部，毒品检验鉴定报告，罚没收据，户口证明、抓获经过，被告人龚建波的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人龚建波违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。龚建波被抓获后，如实供述其罪行，可以对其从轻处罚。辩护人认为被告人龚建波具有坦白情节，认罪悔罪，可对其从轻处罚的观点，本院予以支持；认为被告人龚建波涉案毒品较少，没有造成社会危害结果的观点，本院不予支持。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龚建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年11月3日止。）二、涉案毒品甲基苯丙胺3.77克，手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎审 判 员  裴 彬人民陪审员  刘祖云二〇一九年九月二十四日书 记 员  张书荣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14334号申请执行人上海军联经济发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李山，执行董事。被执行人镇江润得国际贸易有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：成望麓，经理。申请执行人上海军联经济发展有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初37542号民事判决书，于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人镇江润得国际贸易有限公司支付2,000,365.96元(人民币，下同)。本院于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月6日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人镇江润得国际贸易有限公司名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年6月25日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人上海军联经济发展有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初37542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海军联经济发展有限公司仍享有要求被执行人镇江润得国际贸易有限公司继续履行债务的权利，被执行人镇江润得国际贸易有限公司仍负有继续向申请执行人上海军联经济发展有限公司履行的义务；若申请执行人上海军联经济发展有限公司发现被执行人镇江润得国际贸易有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年九月六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0926执200号申请执行人：梁和营，男，1971年7月7日生，汉族，农民，住肃宁县。被执行人:尹子成，男，1995年4月5日出生，汉族，住肃宁县。肃宁县人民法院作出的（2018）冀0926刑初130号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请执行人23640.88元。被执行人至今全部未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，采取了如下强制措施：2019年2月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；2019年2月23日向申请人发出案件受理通知书、执行风险告知书、《提供被执行人财产状况通知书》。2019年2月12日进行了网路查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、未查找得到被执行财产。本院办案人员到被执行人住所地查找被执行人，未发现可供执行的财产。本院2019年9月24日进行了第二次网络查控，未发现可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依法将被执行人尹子成限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，申请人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结肃宁县人民法院2018年10月16日作出的（2018）冀0926刑初130号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张荣举二〇一九年九月二十四日书记员  韩月谦
佳木斯市东风区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2019）黑0805执613号 佳木斯北方混凝土有限公司： 你单位与赵广森国内非涉外仲裁裁决一案，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的佳劳人仲字（2019）第5222-1号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人赵广森于二Ｏ一九年九月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、被执行人佳木斯北方混凝土有限公司立即支付申请执行人2018年12月至2019年3月期间工资差额2012元。 二、被执行人佳木斯北方混凝土有限公司立即支付申请执行人2019年清明节和劳动节加班工资400元。 三、案件执行费50元，由被执行人佳木斯北方混凝土有限公司负担 四、自接到执行通知书之日起五日内自动履行上述义务，可将上述款项直接给付申请执行人（支付后通知本院）或缴存于本院指定账户。 二〇一九年九月十六日 (院印) 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初10288号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李长军，男，1986年10月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建设银行观音桥支行）与被告李长军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行观音桥支行的委托诉讼代理人魏欢到庭参加诉讼，被告李长军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李长军立即偿还截止于2019年2月18日的借款本金13000元，借款利息646.42元，罚息1063.46元，共计14709.88元;2.判决被告李长军支付自2019年2月19日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的贷款本金13000元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%按日计收；复利以利息646.42元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%上按日计收；3.判决本案诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告李长军承担。事实和理由：原告基于与被告网上签订的借款合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告李长军未答辩。本案查明的事实如下：借款合同的具体约定和欠款事实1、合同网上签订时间：2017年5月7日。2、借款人：李长军。3、借款额度：13000元。该额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款金额以借款人每次实际支用金额为准。4、借款额度有效期与借款期限：2017年5月7日至2018年5月7日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.6%执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。6、还款方式：可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。7、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。8、贷款发放时间及金额：2017年5月7日放款13000元，2017年5月27日放款1040元，8月4日放款100元。9、欠款情况：截至2019年2月18日，尚欠借款本金13000元，借款利息646.42元，罚息1063.46元。10、授信来源：代发工资白名单；申请渠道：手机银行。本院认为，建设银行观音桥支行陈述李长军系通过手机银行渠道申请借款，其申请贷款时需向手机发送验证码，建设银行观音桥支行举示了李长军的身份证复印件，合同上载明了手机号码，而李长军未到庭应诉举示相反证据，建设银行观音桥支行的陈述具有高度盖然性，本院予以采信。原、被告之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。被告李长军未按时偿还借款本息，已经违约，原告建设银行观音桥支行有权要求被告李长军立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应罚息等。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李长军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行借款本金13000元及截至2019年2月18日的利息646.42元、罚息1063.46元，并支付自2019年2月19日起至付清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的借款本金13000元为基数，复利以利息646.42元为基数，均按年利率5.6%上浮50%计算，罚息利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费167.74元，由被告李长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 健审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一九年九月二十六日法官 助理  李 画书 记 员  潘 利
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0627民初2296号 原告：沿河和谐物业服务公司。 地址：沿河土家族自治县和平镇团结大道内。 法定代表人：王进强，总经理。 委托代理人：田冶，男，1988年11月24日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：张永明，男1972年12月19日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 本院在审理原告沿河和谐物业服务公司诉被告张永明物业服务合同纠纷一案中，原告沿河和谐物业服务公2019年9月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告沿河和谐物业服务公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，且意思表示真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条笫二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沿河和谐物业服务公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告沿河和谐物业服务公司负担。 审 判 员  杨 森 二〇一九年九月九日 法官助理杨娜 代书记员  肖正江
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2481号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：林光琰，男，1964年8月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人林光琰商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执异27号案外人张峪峰，男，1972年9月9日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县，申请执行人湖北祥隆市政工程有限公司。住所地十堰市茅箭区江苏路28号东正国际小区三期9号楼904室。法定代表人颜虎，男，系该公司总经理。被执行人湖北郧西恒达置业有限公司。住所地郧西县城关镇郧西大道94号。法定代表人颜新东，系该公司总经理。在本院执行湖北祥隆市政工程有限公司与湖北郧西恒达置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张峪峰于2019年8月19日对查封被执行人湖北郧西恒达置业有限公司位于天河金街美食街商铺中的第一期项目前街第七幢第四层的4-14房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张峪峰称：郧西法院（2019）鄂0322执594号之二裁定查封被执行人湖北郧西恒达置业有限公司天河金街美食街商铺中的第一期项目前街第七幢第四层的4-14房产，该房产于2018年3月8日由案外人张峪峰与被执行人湖北郧西恒达置业有限公司签订了《商品房预售合同》，合同编号是YS0204013，全款已付清。请求法院解除查封。申请执行人湖北祥隆市政工程有限公司称：案外人张峪峰所述的《商品房预售合同》不具有真实交易的事实，也没有支付任何购房款，网签是一个虚假的买卖形式，没有任何事实基础。涉案房产仍在被执行人湖北郧西恒达置业有限公司名下，涉案房产不属于异议人的个人财产。异议人的异议没有任何事实依据，依法完全不能成立，不能排除人民法院的依法执行措施，请求依法予以驳回。被执行人湖北郧西恒达置业有限公司未做任何陈述。法院查明，本院2019年7月在执行××祥隆市政工程有限公司与湖北郧西恒达置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请人湖北祥隆市政工程有限公司申请查封被执行人湖北郧西恒达置业有限公司天河金街项目位于天河金街美食街商铺中的第一期项目前街第七幢第四层的4-1、4-2、4-3、4-4、4-5、4-6、4-7、4-8、4-9、4-10、4-11、4-12、4-13、4-14房产。其中4-14房产，因被执行人湖北郧西恒达置业有限公司向案外人张峪峰借款到期不能偿还，遂与案外人张峪峰达成以开发的商品房抵偿债务，并于2018年3月8日与案外人张峪峰进行了买卖签订了《商品房预售合同》。因湖北郧西恒达置业有限公司金街项目的房产目前尚不具备办理产权手续的条件，未办理房产产权手续。另查明湖北郧西恒达置业有限公司2017年11月15日取得湖北省商品房预售许可证书，许可证证号为鄂西预字（2015004）号。本院认为，湖北祥隆市政工程有限公司与湖北郧西恒达置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，查封被执行人湖北郧西恒达置业有限公司天河金街项目位于天河金街美食街商铺中的第一期项目前街第七幢第四层的4-1、4-2、4-3、4-4、4-5、4-6、4-7、4-8、4-9、4-10、4-11、4-12、4-13、4-14房产，因被执行人湖北郧西恒达置业有限公司向案外人张峪峰借款到期不能偿还，遂与案外人张峪峰达成以开发的商品房抵偿债务，并于2018年3月8日与案外人张峪峰进行了其中4-14房产买卖并签订了《商品房预售合同》。湖北郧西恒达置业有限公司销售的房产取得了湖北省商品房预售许可证书，房屋买卖合同是有效的，依法取得的财产受法律保护。案外人张峪峰与湖北郧西恒达置业有限公司商品房买卖合同有效，受法律保护。其要求解除查封的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：中止对湖北郧西恒达置业有限公司天河金街项目位于天河金街美食街商铺中的第一期项目前街第七幢第四层的4-14房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 董 斌审判员 袁真阔审判员 叶贵方二〇一九年九月十六日书记员 李 镇
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执567号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人：刘国强，男，1963年1月19日生，汉族，住河北省沧州市新华区。关于汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘国强借款合同纠纷一案，湛江仲裁委作出的（2018）湛仲字第C048705号裁决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2019年9月5日立案执行，案号为（2019）冀09执567号。因被执行人住所地在河北省沧州市新华区辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C048705号裁决书，指定河北省沧州市新华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 高宝光审判员 杨敬浩二〇一九年九月十八日书记员 韩晓燕
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2475号原告：李大山，男，1960年7月24日出生，汉族，职业个体，现住哈尔滨市香坊区，被告：肇东市鑫绿森林板材批发城法定代表人：赵福芹，职务经理。被告：赵兴志，男，1966年11月14日出生，汉族，现住肇东市，原告李大山诉被告肇东市鑫绿森林板材批发城、被告赵兴志买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李大山到庭参加诉讼，被告肇东市鑫绿森林板材批发城、被告赵兴志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席，本案现已审理终结。原告李大山向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告给付原告货款258,000.00元及拖欠期间的滞纳金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵兴志是被告肇东市鑫绿森林板材批发城的经理，在2013年以前，被告赵兴志多次在原告处拉扣板合计货款达500,000.00元，当时赵兴志向原告承诺在2013年年末还清全部货款，但赵兴志并未履行约定，只陆续给付一部分货款，最后尚欠258,000.00元货款至今没有给付，现原告诉至法院，要求二被告给付拖欠的货款和拖欠期的滞纳金以保护原告人的合法权益。被告肇东市鑫绿森林板材批发城、被告赵兴志，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，在法定举证期限内，未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2013年以前，被告赵兴志在原告处赊购扣板，2013年12月3日，原告与被告赵兴志经结算赊购扣板3笔货款共计523,951.00元，已付货款130,000.00元，余欠货款393,951.00元，并出具了货款结算单一张。2015年11月27日，原告自己书写的说明一张，内容为2013年12月3日，被告赵兴志欠原告货款523,951.00元，2013年被告赵兴志给付原告货款130,000.00元，2013年12月3日余欠393,951.00元，2013年12月份，被告赵兴志给付原告货款40,000.00元，2014年被告赵兴志陆续给付原告货款55,896.00元，2015年1月份，被告赵兴志给付原告货款40,000.00元，上述被告赵兴志给付原告货款共计265,896.00元，尚欠原告货款258,055.00元，后经原告多次索要被告拒付，为此，原告诉至法院，要求二被告给付原告货款258,000.00元及拖欠期间的滞纳金，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告提供的货款结算单1张，说明1张，原告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，原告与被告赵兴志形成买卖合同关系，合法有效，被告赵兴志应承担给付货款的清偿义务，合法的债权应当受到法律保护。被告肇东市鑫绿森林板材批发城，并未在货款结算单上加盖公章，不应当承担给付货款责任。2019年7月16日，原告向本院申请自愿放弃滞纳金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵兴志拖欠原告李大山扣板款258,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,585.00元，由被告赵兴志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇一九年九月九日书记员  曹明明
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫15执恢23号申请执行人：固始县人民政府招待所。被执行人：河南省佳旺房地产开发有限公司。机构代码：67166333-1。本院在执行申请执行人固始县人民政府招待所（以下简称固始招待所）与被执行人河南省佳旺房地产开发有限公司（以下简称河南佳旺公司）债务纠纷一案中。河南佳旺公司已按（2012）信中法民初字第6号民事调解书确定的土地转让款5400万元支付完毕，尚欠利息未还。固始招待所要求恢复本案执行，认为河南佳旺公司具备执行条件。执行中，本案查封河南佳旺公司名下的一宗土地在固始县，为便于本案的执行，保障当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：信阳市中级人民法院作出的（2012）信中法民初字第6号民事调解书由固始县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明强审判员  杨荣光审判员  王 明二〇一九年九月二十三日书记员  周 薇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初3549号 原告：广西玉林市绰盛物业服务有限公司，住所地广西玉林市玉州区盛世江南住宅小区2栋2S01号房。 法定代表人：陈刚。 委托诉讼代理人：曾昌斌，男，该公司工作人员。 被告：苏前，男，1987年10月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告广西玉林市绰盛物业服务有限公司与被告苏前物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西玉林市绰盛物业服务有限公司以其已与苏前达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西玉林市绰盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林市绰盛物业服务有限公司负担。 审 判 员  陈 洁 二〇一九年九月十九日 法官助理  陈虹坚 书 记 员  刘小凡
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8794号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告：秦昌，男，1984年7月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告秦昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费60元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇一九年九月十七日书记员  朱春媛
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执612号申请执行人：卫红杰，男，1971年6月3日生，汉族，住襄汾县邓庄镇邓庄村前街010号，身份证号：142623197106035212。被执行人：畅晋波，男，1972年3月11日生，汉族，住襄汾县邓庄镇段村西街67号，身份证号：142623197203115257。本院在执行申请执行人卫红杰与被执行人畅晋波民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人畅晋波有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人畅晋波银行账户内存款人民币153550元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇一九年九月五日书记员  吴亚飞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9110号原告河南省滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行长。委托代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系滑县农商银行上官支行副行长，住滑县。被告毛素玲，女，1968年2月19日生，汉族，住滑县。被告丁兰格，女，1968年7月15日生，汉族，住滑县。被告陶素鹤，女，1971年4月20日生，汉族，住滑县。被告马苗苗，女，1995年4月5日生，汉族，住滑县。被告丁电胜，男，1973年7月15日生，汉族，住滑县。原告河南省滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(以下简称滑县农商银行上官支行)与被告毛素玲、丁兰格、陶素鹤、马苗苗、丁电胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托代理人李云路、被告丁电胜到庭参加了诉讼，被告毛素玲、丁兰格、陶素鹤、马苗苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告毛素玲立即偿还借款290740.88元及所欠相应利息；2、被告丁电胜、丁兰格、陶素鹤、马苗苗承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月29日被告毛素玲从原告滑县农商银行上官支行借款300000元，借款用途为盖房，到期日期为2019年4月29日，并由丁电胜、丁兰格、陶素鹤、马苗苗担保。其间偿还9295.12元，剩余290740.88元。借款逾期后，被告拒不还款，担保人也不履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告丁电胜辩称：借款属实，但是被告人是担保，没有见到钱，钱是毛素玲借的。被告毛素玲、丁兰格、陶素鹤、马苗苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：原告河南省滑县农村商业银行股份有限公司上官支行原名滑县农村信用合作联社上官信用社。2017年5月31日，原告滑县农商银行上官支行与被告毛素玲签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为300000元，借款期限为2017年5月31日至2019年5月31日，借款月利率为11.7‰。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告丁电胜、丁兰格、陶素鹤、马苗苗签订《保证合同》，约定被告丁电胜、丁兰格、陶素鹤、马苗苗为被告毛素玲的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告滑县农商银行上官支行向被告毛素玲发放借款300000元。借款到期后，被告毛素玲偿还9295.12元，剩余290740.88元及2017年5月31日之后利息至今未还，被告丁电胜、丁兰格、陶素鹤、马苗苗亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据，原告滑县农商银行上官支行、被告丁电胜庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告毛素玲签订的《个人借款合同》、与被告丁电胜、丁兰格、陶素鹤、马苗苗签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年5月31日，原告滑县农商银行上官支行向被告毛素玲发放借款300000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告毛素玲偿还借款290740.88元及利息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告丁电胜、丁兰格、陶素鹤、马苗苗依法应承担连带保证责任，被告丁电胜、丁兰格、陶素鹤、马苗苗在履行担保责任后，有权向被告毛素玲追偿。被告毛素玲、丁兰格、陶素鹤、马苗苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛素玲于本判决生效后五日内偿还原告南省滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款290740.88元及利息（利息按合同约定利率即月利率11.7‰计算，自2017年5月31日起至本判决限定履行期限届满之日止）；二、被告丁电胜、丁兰格、陶素鹤、马苗苗对被告毛素玲上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告丁电胜、丁兰格、陶素鹤、马苗苗承担保证责任后，有权向被告毛素玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5661元，减半收取2830.5元，由被告毛素玲、丁电胜、丁兰格、陶素鹤、马苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇一九年九月二十五日书记员  王梦婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2002号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西一方土实业开发有限责任公司，住所地：广西南宁市兴宁区邕宾路天堂岭畅春湖山庄0402141号办公楼。 法定代表人：梁沛农，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈彦秀，女，该公司副总裁。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙艳，女，1968年1月20日出生，汉族，住广西南丹县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗永培，男，1966年9月11日出生，仫佬族，住广西南丹县。 再审申请人广西一方土实业开发有限责任公司（以下简称一方土公司）因与被申请人孙艳、罗永培商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2018）桂12民终1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 一方土公司申请再审称，（一）一方土公司的广告承诺及孙艳、罗永培的陈述均说明赠送露台面积的一半，没有任何证据及陈述证明露台全送，且孙艳、罗永培的房产证书上的分户图对赠送的面积有明确的标注。二审法院不顾事实和证据，以露台面积全部赠送为由，扣除露台全部面积是错误的，孙艳、罗永培应付露台一半的面积款。双方在合同中已约定增加面积的单价及计算方式，亦约定产权登记面积超出合同约定面积的，单价不变，超出部分的房价款由买受人补足，以行政部门颁发的房屋产权证确定的面积为准计算差额，孙艳、罗永培购买的房屋实际面积增加14.33㎡，孙艳、罗永培应向一方土公司补足差价款46591元。（二）河池市金城房地产测绘所在2015年12月11日作出房屋面积测绘报告，一方土公司得知孙艳、罗永培购买的房屋面积超出合同约定的面积后即通知了孙艳、罗永培，要求其到公司缴纳超面积款，在催收无果的情况下，一方土公司迫于无奈才提起民事诉讼。一审法院判决孙艳、罗永培在收到应诉材料之日起向一方土公司支付违约金正确。故申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”一方土公司在预售涉案房屋时的宣传资料称该房屋为3+1房双阳台1花园1露台赠送约32㎡，系对商品房开发规划范围内的房屋所作的说明，并对涉案买卖合同的订立及房屋价格的确定有重大影响，该说明视为合同内容。另综合双方的陈述，可认定一方土公司赠送的面积范围是露台面积全送、花园及阳台面积送一半，而涉案房屋的产权登记（初始登记）面积中的阳台、花园、露台面积均按二分之一面积计算，即涉案房屋产权登记的建筑面积包含有一方土公司承诺赠送的露台面积，因此，二审法院在计算面积差额款的时候扣除该部分露台面积，并无不当。双方在合同中并未约定逾期交付面积差额款的违约责任，且本案无证据证明孙艳、罗永培存在无故拒付面积差额款的情形，一方土公司请求孙艳、罗永培支付逾期付款违约金无事实及法律依据，二审法院驳回一方土公司关于逾期付款违约金的诉讼请求，并无不当。 综上，一方土公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西一方土实业开发有限责任公司的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇一九年九月十二日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陆 璐
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1231号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人刘继昌，男，1972年2月10日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。2019年8月7日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1161号起诉书指控被告人刘继昌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人刘继昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年7月30日23时许，被告人刘继昌饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××小型面包车上路行驶，当行驶至成都市双流区处时，被执勤民警现场挡获。经鉴定，刘继昌血液样品乙醇浓度为169.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘继昌到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘继昌的行为构成危险驾驶罪，其到案后自愿如实供述自己的罪行且认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘继昌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘继昌犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘继昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 剑 二〇一九年九月十日 书记员 王浩宇
山东省乐陵市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1481执1213号 被执行人李冲： 你与李若鑫为抚养费纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初3362号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）履行（2018）鲁1481民初3362号民事调解书确定的义务 （2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）负担案件受理费0元、其他诉讼费用0元、预估申请执行费200元。 户名：乐陵市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行 账号：62×××69 特此通知 乐陵市人民法院 二〇一九年九月十八日
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0623民初1362号 起诉人：罗国海,男,汉族，生于1982年11月14日,四川省筠连县人，住四川省筠连县。 委托代理人：代刚、张利萍，四川竹海律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 本院收到罗国海递交的起诉状称：2016年11月，李德超承包柿子镇水坪村蝴蝶谷易迁工程部分项目，因施工需要向起诉人罗国海租赁塔吊，起诉人罗国海按约将塔吊租赁给李德超适用。2017年6月4日，起诉人罗国海与李德超结算，塔吊租赁时间为2016年11月14日至2017年4月30日，租赁费、进场费共计78000.00元。李德超已支付起诉人30000.00元，尚欠原告48000.00元，李德超于2017年6月4日向起诉人罗国海出具欠条，约定欠款由罗云忠代付。后李德超至今未支付该款项。为维护起诉人的合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，本案为财产租赁合同纠纷，起诉人作为出租人已经实际履行了出租义务，双方的租赁合同已经结束，所欠租赁款双方进行了结算确认，现起诉人诉请判决李德超给付尚欠剩余款项的义务，故本案的争议标的即当事人的诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货币，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于确定合同履行地的一般规定，合同履行地为接受货币一方即原告的住所地即四川省筠连县。《中华人民共和国合同法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。”本案被告的住所地与合同履行地均不在盐津县人民法院辖区，故盐津县人民法院对本案没有管辖权。起诉人罗国海应向有管辖权的被告所在地和合同履行地法院起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对罗国海的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  杨 青 审 判 员  韩 非 人民陪审员  张昆照 二〇一九年九月十二日 法官 助理  冷 瑞 书 记 员  李宗徽 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2451号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王迎军，女，1975年1月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人王迎军商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执恢101号申请执行人孙月蓉，女，1957年8月14日出生，汉族，住黄石市黄石港区，申请执行人沈衍贵，男，1959年9月7日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人程春生，男，1959年1月6日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人胡钧，男，1959年3月24日出生，汉族，住黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的（2007）西石民初字第102号民事判决，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程春生、胡钧在金融机构的存款人民币64052元[本金48000元、利息13507元（按2006年银行同期贷款利率的四倍即2.01%从2006年6月30日起算至2007年8月30日）、诉讼费1722元、执行费823元]或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯有广二〇一九年九月四日书 记 员  苏海黄
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执997号 申请执行人姚贤光，男，1954年09月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人。 被执行人金关中，男，1966年03月26日，汉族，江西省上饶市广丰区人，住浙江省绍兴市越城区。 本院依照已经发生法律效力的(2018)赣1103民初5231号民事判决书确定的义务，向被执行人金关中发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人金关中有金杯牌沪Ｂ×××××轿车、桑塔纳牌沪Ｂ×××××轿车、奥迪牌浙Ｄ×××××轿车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人金关中所有的金杯牌沪Ｂ×××××轿车、桑塔纳牌沪Ｂ×××××轿车、奥迪牌浙Ｄ×××××轿车各一辆，查封期限为二年。 审判员  周献辉 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙 琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1099号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人王冬冬，男，1980年9月25日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月22日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月3日被公安机关取保候审，2019年9月23日被本院取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）340号起诉书指控被告人王冬冬犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人王冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年6月19日17时许，被告人王冬冬在宿州市埇桥区苏宁广场工地南侧宿舍内将工友杨占荣放在枕头包内的一张邮政储蓄银行卡盗走，并在宿州市埇桥区武夷商城北门西侧邮政储蓄银行自动取款机上将卡内人民币4500元盗走。2019年6月20日被告人王冬冬主动退还赃款，并取得被害人谅解。被告人王冬冬于2019年6月22日14时许主动到宿州市公安局埇桥分局南关派出所投案，并如实供述了自己的全部罪行。针对上述指控，公诉机关当庭出示了案发抓获经过、谅解书、收条等书证、被害人陈述、证人证言、被告人王冬冬供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人王冬冬的行为构成盗窃罪，具有自首、退赃情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王冬冬在拘役四个月至六个月之间量刑，并处罚金，同时可对其适用缓刑。被告人王冬冬对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：2019年6月19日17时许，被告人王冬冬在宿州市埇桥区苏宁广场工地南侧宿舍内将工友杨占荣放在枕头包内的一张邮政储蓄银行卡盗走，在宿州市埇桥区武夷商城北门西侧邮政储蓄银行自动取款机上将卡内人民币4500元取出。该案系被害人报案案发。2019年6月20日被告人王冬冬主动退还赃款，取得被害人谅解。2019年6月22日14时许王冬冬主动到宿州市公安局埇桥分局南关派出所投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有案发抓获经过、谅解书、收条等书证、指认笔录、被害人陈述、证人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王冬冬以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱财达4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王冬冬自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；主动退出违法所得，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王冬冬犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王杰二〇一九年九月二十九日书记员  孙岩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中情节较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7094号原告：于某，男，1962年8月24日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李景奎，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告：东海县石榴街道三里村村民委员会，住所地东海县三里村住地。法定代表人：仲基健，挂职支书。委托诉讼代理人：丁跃光，男，1945年6月6日生，汉族，住东海县，副支书。委托诉讼代理人：于宝，男，汉族，1978年3月8日生，住东海县，村会计。原告于某与被告东海县石榴街道三里村村民委员会（以下简称三里村委会）建设工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及委托诉讼代理人李景奎，被告三里村委会委托代理人丁跃光、于宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款106554元并支付逾期利息（利息按照银行同期贷款利息自2014年12月30日起到给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年10月份垫资为被告建造村部办公楼，总造价为491554元，于2014年5月底付给被告使用，已经支付385000元，尚欠106554元没有支付，被告协议约定在2014年底付清，如果不能付清，将办公楼西头三间一到二层给原告冲抵工程款。后期因被告方领导人更换，新官不理旧账，以各种理由拒配合将村办公楼西头三间一到二层办理过户相关手续，构成合同违约，不按照付款协议及补充协议履行，为了维护原告的合法财产权不受非法侵犯，特向人民法院起诉，请求判准诉求。被告三里村委会辩称，2012年施工，合同是在经管站签订，总工程款49万多元，分期已经偿付38万多元，协议是到2014年12月20日结束，现在已经2019年8月，逾期4年，被告认为已超过诉讼时效，之前原告要过，村里没有钱给，所以一直拖到现在。本院经审理认定事实如下：原告于某于2012年为被告建造村部办公楼，总造价为491554元，被告尚欠原告工程款106554元。2014年5月1日，被告向原告出具了付款协议，内容为：“三里村部办公楼总造价：肆拾玖万壹仟伍佰伍拾肆元整，已付于某工程款叁拾捌万伍仟元整。欠于某工程款壹拾万陆仟伍佰伍拾肆元整，以上所欠工程款经于某、村委会协商达成以下协议：村委会保证在二O一四年底付清工程款，如不付清，余下工程款按利息计算（1.5%）或折村部办公楼西头三间：一层到二层给于某，以上两种决定由于某决定，村支两委同意。丁跃光（签名）刘建民（签名）、于邦录（签名）、丁跃胜（签名）东海县石榴街道三里村村民委员会（签章）。”丁跃光、刘建民、于邦录、丁跃胜于2014年12月20日向原告出具《补充协议》，内容同《付款协议》。后原告多次向被告索要剩余工程款，被告一直没有支付。原告陈述天天向村里要钱。被告陈述，问我和书记要过几次。上述案件事实，由当事人的当庭陈述及原告提供的付款协议书、补充协议书等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，因原告个人无建筑施工资质，原被告之间关于建设三里村部办公楼的建设施工合同系无效合同。建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人主张参照合同支付工程款的，应予支持。原告于某已完成该工程并已交付使用，被告三里村委会应当参照合同约定承担给付工程款的义务。对于被告尚欠106554元工程款，双方并无争议，被告应及时支付给原告。关于原告诉求的应付工程款的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。本案中，原被告就涉案工程款于2014年5月1日进行结算，并于2014年12月20日签订补充协议，对付款时间和逾期利息进行了明确，约定付款时间为2014年底，逾期利息为月息1.5%。现原告主张从2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计息，低于月息1.5%，本院予以支持。关于被告辩称已超过诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。原告曾多次要求被告三里村委会偿付剩余工程款。被告也认可向其要过，本案构成诉讼时效中断，被告该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题＞的解释》第一条、第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、被告东海县石榴街道三里村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告于某工程款106554元及逾期利息（按本金106554元，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2015年1月1日起按计算至实际付清之日止）；二、驳回原告于某其他诉讼请求。案件受理费用减半收取1216元，由被告东海县石榴街道三里村村民委员会负担（原告已缴纳，被告于给付上述赔偿款时一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币2432元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  李 梅二〇一九年九月五日法官助理  朱 琪书 记 员  宋紫阳上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9347号原告：张宝印，男，1985年2月27日出生，汉族，住天津市河东区。（未到庭）委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨璐，女，1983年10月14日出生，北京国舜律师事务所实习律师，住江西省吉安市吉州区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张会，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000107485号关于第29998042号“万和居”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月20日。本院受理时间：2019年7月29日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在“帐篷出租；养老院；出租椅子、桌子、桌布、和玻璃器皿”以为其与复审服务上的注册申请。原告诉称：一、原告已经对第8392915号商标、第10151072号商标（简称引证商标七、八）提起注册商标连续三年不使用撤销申请。二、诉争商标与引证商标七、八在字形、读音、含义等方面呈现出较大差异，不构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定，诉讼费由被告承担。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29998042。3.申请日期：2018年4月2日。4.标识：5.指定使用服务：备办宴席；餐厅；饭店；帐篷出租；养老院；出租椅子、桌子、桌布、和玻璃器皿等服务。二、引证商标（一）引证商标七1.注册人：奥司万和（大连）置业有限责任公司。2.注册号：8392915。3.申请日期：2010年6月13日。4.专用权期限至2021年11月6日。5.标识：6.核定使用服务：住所（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；饭店等服务。（二）引证商标八1.注册人：河南省宏光天地实业有限公司。2.注册号：10151072。3.申请日期：2011年11月4日。4.专用权期限至2023年7月6日。5.标识：6.核定使用服务：养老院；住所（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席等服务。三、其他事实被诉决定认为，鉴于原告仅保留诉争商标在4301群组上的复审申请，故诉争商标在“帐篷出租；养老院；出租椅子、桌子、桌布、和玻璃器皿”服务上的驳回决定已生效。原告对此无异议。被诉决定认为，诉争商标在备办宴席等服务上与第14617615号、第6936939号、第14107239号、第29970652号、第16574565号、第21425788号（简称引证商标一至六）核定使用的服务不属于类似服务。原告对此无异议。原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标七、八核定使用服务构成类似服务没有异议。本案诉讼过程中，原告以其已对引证商标七、八申请注册商标连续三年不使用撤销申请为由，要求本院中止审理本案。上述事实，有诉争商标和引证商标七、八的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。至本案审理时，引证商标七、八仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。本案中，诉争商标与引证商标七的显著识别汉字部分“万和汇”、引证商标八均仅有末尾一字之差，在汉字构成、呼叫上相近，构成近似商标。同时，原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标七、八核定使用服务构成类似服务没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标七、八构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。因此，被告认定诉争商标的注册申请违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。原告要求中止本案审理，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，作出程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告张宝印的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告张宝印负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李红艳人民陪审员  贺志鹏人民陪审员  李晓东二〇一九年九月二十五日法官 助理  王静萍书 记 员  高柔宏