山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初3559号 原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。 负责人：徐文华，行长。 委托诉讼代理人：张燕腾，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏红波，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：孙梅，女，汉族，住山东省曹县。 被告：李军，男，汉族，住山东省曹县。 被告：邵威，男，汉族，住山东省曹县。 被告：孔令超，女，汉族，住山东省曹县。 被告：朱渊兴，男，汉族，住山东省曹县。 被告：郭凤英，女，汉族，住山东省曹县。 被告：郭付友，男，汉族，住曹县。 被告：王正俊，女，汉族，住曹县。 被告：曹县万华木业有限公司，住所地曹县。 法定代表人：陈传才，执行董事。 被告：曹县阳光工艺有限公司，住所地曹县。 法定代表人：李红雁，执行董事。 被告：山东曹县森园绿色食品有限公司，住所地山东省菏泽市曹县。 法定代表人：李军，执行董事 被告：曹县四方家具配件有限公司，住所地曹县。 法定代表人：朱渊兴,执行董事。 被告：曹县富友木业有限公司，住所地曹县。 法定代表人：郭付友，执行董事。 原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告孙梅、李军、邵威、孔令超、朱渊兴、郭凤英、郭付友、王正俊、曹县万华木业有限公司、曹县阳光工艺有限公司、山东曹县森园绿色食品有限公司、曹县四方家具配件有限公司、曹县富友木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序。于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行负责人徐文华的委托诉讼代理人苏红波、张燕腾到庭参加了诉讼。被告孙梅、李军、邵威、孔令超、朱渊兴、郭凤英、郭付友、王正俊、曹县万华木业有限公司、曹县阳光工艺有限公司、山东曹县森园绿色食品有限公司、曹县四方家具配件有限公司、曹县富友木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孙梅、李军向原告支付借款本金1635993.05元；2、依法判决被告孙梅、李军向原告支付暂计算至2019年8月28日止的利息（含罚息、复利）487258.16元，以及2019年8月29日实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定计算；3、依法判决被告孙梅、李军向原告支付实际支付的律师代理费5000元，剩余律师费待实际支付后另行主张；4、依法判决被告邵威、孔令超、朱渊兴、郭凤英、郭付友、王正俊、曹县万华木业有限公司、曹县阳光工艺有限公司、山东曹县森园绿色食品有限公司、曹县四方家具配件有限公司、曹县富友木业有限公对上床债务承担连带保证责任；5、依法判决被告承担本案的案件受理费、申请费。事实和理由：2017年5月16日，原告与被告共同签订《联保体授信合同》一份，合同约定任一联保体各成员间及其指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。原告给予八被告整体授信额度为560万元，其中被告孙梅、李军的额度为190万元，授信额度的使用期限自2017年5月16日至2018年5月8日，用途为经营周转、借新还旧。合同签订后，原告依申请向被告发放贷款1826368.3元。现被告未按约还本付息，已侵害原告的合法权益。故原告根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告孙梅、李军、邵威、孔令超、朱渊兴、郭凤英、郭付友、王正俊、曹县万华木业有限公司、曹县阳光工艺有限公司、山东曹县森园绿色食品有限公司、曹县四方家具配件有限公司、曹县富友木业有限公司未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了联保体授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、中国民生银行济南分行还款明细表、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票、银行客户回单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙梅、李军、邵威、孔令超、朱渊兴、郭凤英、郭付友、王正俊、曹县万华木业有限公司、曹县阳光工艺有限公司、山东曹县森园绿色食品有限公司、曹县四方家具配件有限公司、曹县富友木业有限公司未到庭质证，亦未提交书面质证意见。对原告提交经庭审质证的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2017年5月16日，原告民生银行济南分行（授信人、乙方）与被告（联保体成员、甲方）成员1：邵威、孔令超，成员2：孙梅、李军，成员3：朱渊兴、郭凤英，成员4：郭付友、王正俊，及联保体成员控制企业（丙方）：成员1企业：曹县万华木业有限公司，成员2企业：曹县阳光工艺有限公司、山东曹县森园绿色食品有限公司，成员3企业：曹县四方家具配件有限公司，成员4企业曹县富友木业有限公司共同签订了《联保体授信合同》，合同约定联保体是指由多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。授信提用人指可使用本合同联保体中相应成员额度的法律主体，包括（1）甲方各成员；（2）甲方各成员在本合同中指定的控制企业（即丙方）；（3）甲方各成员在本合同中指定的第三人。乙方给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币560万元。成员1授信额度为90万元，成员2授信额度为190万元，成员3授信额度为100万元，成员4授信额度为180万元。授信使用期限为12个月，自2017年5月16日至2018年5月8日。授信用途为经营周转、借新还旧等。本合同授信额度内每笔授信的具体用途详见授信提用人与乙方共同确定的具体业务申请书或具体业务合同。本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于9.118%。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约利息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取；违约利息按照约定利率上浮100%收取。授信提用人应在本合同约定的授信额度和额度期限内向乙方申请提用，本合同所述授信额度不构成乙方确定授信额度得到提用的义务，而仅是合作意向。乙方有权根据授信提用人申请提用额度时的乙方授信政策决定是否同意。经审查同意的，乙方与授信人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的次日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。授信提用人违反承诺明确表示或以自己的行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的视为违约，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支出的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。该合同约定联保体各成员及其在联保体成员的控制企业作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。担保范围为本合同约定的被担保主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。保证期间为合同生效之日起至合同项下具体主债权的履行期限届满之后两年。 2017年5月17日，被告孙梅、李军向原告民生银行济南分行递交借款支用申请书，内容记载：申请使用借款180万元，申请借款期限自2017年5月17日至2018年5月8日，执行年利率9.118%，逾期利率按执行年利率加收50%，还款方式为不规则还款，2017年8月17日归还本金456592.08元，2017年11月17日归还本金456592.08元，2018年2月17日归还本金456592.08元，2018年5月8日归还本金456592.06，按月付息，到期利随本清，每月15日还款。原告依据申请向二被告发放贷款180万元。二被告于2017年8月17日开始未按照借款合同约定履行还款的义务，借款到期后未全部偿还借款本金，截止至2019年8月28日尚欠原告借款本金1635993.05元、利息（含罚息、复利）487258.16元。 另查明，原告因本次诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告孙梅、李军、邵威、孔令超、朱渊兴、郭凤英、郭付友、王正俊、曹县万华木业有限公司、曹县阳光工艺有限公司、山东曹县森园绿色食品有限公司、曹县四方家具配件有限公司、曹县富友木业有限公司在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告与孙梅、李军、邵威、孔令超、朱渊兴、郭凤英、郭付友、王正俊、曹县万华木业有限公司、曹县阳光工艺有限公司、山东曹县森园绿色食品有限公司、曹县四方家具配件有限公司、曹县富友木业有限公司签订的《联保体授信合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，原告依约履行了向被告孙梅、李军发放借款的义务，被告孙梅、李军亦应当依约履行还本付息的义务。被告孙梅、李军拖欠本息不还的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告孙梅、李军偿还借款本金1635993.05元，截止至2019年8月28日的借款利息（含罚息、复利）487258.16元的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。之后的借款利息被告孙梅、李军亦应当依约支付。原告向本院提交的代理合同、律师费发票、建行客户业务回单，可以证实原告为本次诉讼支出律师代理费5000元的事实，根据借款合同的约定，该费用应当由被告赔偿，未发生的律师代理费，可待实际发生后另案主张。被告邵威、孔令超、朱渊兴、郭凤英、郭付友、王正俊、曹县万华木业有限公司、曹县阳光工艺有限公司、山东曹县森园绿色食品有限公司、曹县四方家具配件有限公司、曹县富友木业有限公司在《联保体授信合同》中约定为上述借款提供连带责任保证，依约应承担相应的担保责任，原告要求被告邵威、孔令超、朱渊兴、郭凤英、郭付友、王正俊、曹县万华木业有限公司、曹县阳光工艺有限公司、山东曹县森园绿色食品有限公司、曹县四方家具配件有限公司、曹县富友木业有限公司对被告孙梅、李军的借款承担连带担保责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙梅、李军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1635993.05元。 二、被告孙梅、李军于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年8月28日止的利息（含罚息、复利）487258.16元及自2019年8月29日起至借款本息实际清偿之日止，按《联保体授信合同》约定计算的借款利息（含罚息、复利）。 三、被告孙梅、李军于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）5000元。 四、被告邵威、孔令超、朱渊兴、郭凤英、郭付友、王正俊、曹县万华木业有限公司、曹县阳光工艺有限公司、山东曹县森园绿色食品有限公司、曹县四方家具配件有限公司、曹县富友木业有限公司对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22793元，财产保全费5000元，公告费560元，由被告孙梅、李军、邵威、孔令超、朱渊兴、郭凤英、郭付友、王正俊、曹县万华木业有限公司、曹县阳光工艺有限公司、山东曹县森园绿色食品有限公司、曹县四方家具配件有限公司、曹县富友木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郁文莉 人民陪审员  胡兴宝 人民陪审员  马庆美 二〇一九年九月十八日 代理书记员  宋慧敏