广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3084号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁。委托诉讼代理人：孙鹏真、曾庆娟，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：温志伟，男，1989年8月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：黄海莲，女，1990年6月9日出生，汉族，住广东省罗定市，原告富德财产保险股份有限公司(以下简称富德保险公司)与被告温志伟、黄海莲保险追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富德保险公司的委托诉讼代理人孙鹏真到庭参加诉讼，被告温志伟、黄海莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。富德保险公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付理赔款530348.49元及利息（以530348.49元为本金，自2019年1月10日起按照年利率9.2%的标准计算至清偿之日止）；2.两被告向原告支付维权产生律师费21457元；3.两被告支付本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年12月14日，温志伟与出借人周严锋及居间管理人红岭创投电子商务股份有限公司、项目推荐人广州柯蒙商务咨询有限公司签订了《借款居间合同》(合同编号：2017年1214KM-FO01)，约定：经温志伟向出借人申请，出借人同意向温志伟提供总金额为53万元的借款，用于资金周转，借款期限为12个月，自2017年12月14日起到2018年12月13日止。固定年利率为9.2%。还款方式为按月付息到期还本。2017年12月18日，温志伟收到款项53万元。同日，温志伟与富德保险公司签署《货币债务履约保证保险单》约定：投保人为温志伟，被保险人为周严锋，保险金额为578760元，费率为25‰，保费为14469元，借款合同号为2017年1214KM-FO01，保险期限为365天，自2017年12月19日零时起至2018年12月18日二十四时止。借款期限截止，温志伟未能依约还本和足额付息。2018年12月30日，被保险人周严锋向富德保险公司提交《索赔申请书》，申请理赔金额为538015.3元。2019年1月10日，被保险人周严锋确认收到理赔款530348.49元。另，富德保险公司的分公司与温志伟、黄海莲在2017年12月14日签署了《不动产抵押合同》和《反担保抵押合同》并办理了抵押登记，约定：温志伟、黄海莲将其名下位于广州市增城区荔城街荔城大道48号一幢403房抵押给富德保险公司，以作为涉案借款合同或涉案保单的履约担保。抵押期限为自2017年12月14日起至2018年12月13日止，反担保抵押期限为自2017年12月14日起至2018年12月13日止。且《反担保抵押合同》第5条第3项特别约定，抵押反担保的范围另外包括，富德保险公司实现本合同项下的抵押权所支付的各项费用（包括但不限于：公证费、调查费、律师费、诉讼费、执行费、评估费、鉴定费、财产保全费等）。现富德保险公司依据《担保法》第31条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及其他相关法律法规的规定和涉案合同的约定要求两被告立即偿还富德保险公司的理赔款及利息等其他损失，望法院判如所请。被告温志伟、黄海莲未作答辩。经审理查明：2017年12月14日，温志伟作为借款人与出借人周严锋及居间管理人红岭创投电子商务股份有限公司、项目推荐人广州柯蒙商务咨询有限公司签订了《借款居间合同》（合同编号：2017年1214KM-FO01号），主要约定：温志伟指定户名为叶俊、账号为62×××86的银行账户作为收、还款账户，周严锋指定户名为红岭创投电子商务股份有限公司、账号为40×××83的银行账户接受借款人偿还本金、利息、罚息和违约金。经温志伟向出借人申请，出借人同意向温志伟提供总金额为53万元的借款，用于资金周转，借款期限为12个月，自2017年12月14日起到2018年12月13日止。固定年利率为9.2%。还款方式为按月付息，到期一次性还清全部本金及到期当月利息。同日，温志伟出具委托授权书，委托叶俊代为收取《借款居间合同》下的对应借款本金。2017年12月14日，温志伟作为投保人向富德保险公司提交了《货币债务履约保证保险投保单》。2017年12月18日，富德保险公司向温志伟出具《货币债务履约保证保险单》，约定：保险人同意按照《货币债务履约保证保险条款》的约定承担保险责任，投保人为温志伟，被保险人为周严锋，保险金额为578760元，费率为25‰，保费为14469元，借款合同号为2017年1214KM-F001号，保险期限为365天，自2017年12月19日零时起至2018年12月18日二十四时止。《货币债务履约保证保险条款》规定：第四条、在保险期间内，投保人未履行与被保险人签订的、并经保险人承保的合同中所约定的归还货币债务义务的，保险人按照本保险合同的约定，并在本合同的各项约定的约束下，负责向被保险人赔偿该合同项下投保人应偿还但未偿还的货币债务；第七条、下列损失、费用和责任，保险人也不承担赔偿责任：（一）投保人不履行还款义务所造成的逾期利息、罚息、违约金以及其他赔偿金；（二）被保险人的间接损失。第十八条、发生保险责任范围内的损失，保险人的赔偿按照投保人依债务合同的约定应偿还但未偿还的货币债务金额，以及本保险合同的约定确定。2017年12月14日，温志伟、黄海莲作为抵押人与富德保险公司广州分公司签订《反担保抵押合同》及《不动产抵押合同》，约定：温志伟、黄海莲将名下位于广州市增城区荔城街荔城大道48号一幢403房作为抵押物用以涉案借款合同或涉案保单的履约担保，抵押反担保的范围包括富德保险公司为实现借款合同或者保单项下的债权所支付的各项费用（包括但不限于：公证费、调查费、律师费、诉讼费等）。上述房屋作为抵押物于2017年12月20日办理不动产登记证明，富德保险公司广州分公司作为权利人取得粤（2017）广州市不动产证明第10213208号不动产登记证明。2017年12月18日，叶俊向温志伟转款53万元。同日，温志伟、黄海莲作为收款人出具《借款收据》，确认收到周严锋借款53万元。《借款居间合同》约定的借款期限届满，温志伟未能依约还本和足额付息。出借人周严锋于2018年12月30日向富德保险公司提交《索赔申请书》，申请理赔金额为538015.3元。2019年1月10日，富德保险公司将保险赔偿款530348.49元转入周严锋在《借款居间合同》中指定的红岭创投电子商务股份有限公司账户。同日，周严锋出具《代偿债务确认书》，确认已于2019年1月10日收到理赔总金额530348.49元。温志伟、黄海莲于2014年8月29日登记结婚。富德保险公司委托律师对本案提起诉讼并签订《民事委托合同》，约定需支付律师费21454元及办案费用5300元。富德保险公司陈述律师费并未实际产生。庭审后，富德保险公司提交一份情况说明，述称：温志伟、黄海莲只支付了借款期间的利息，没有偿还本金；涉案理赔款530348.49元系由未偿还的借款本金53万元以及罚息348.49元组成。本院认为：温志伟向富德保险公司投保货币债务履行保证保险，富德保险公司出具《货币债务履约保证保险单》，双方形成保证保险合同关系，内容合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，《货币债务履约保证保险单》约定富德保险公司按照《货币债务履约保证保险条款》承担保险责任，由于温志伟在履行与周严锋签订的《借款居间合同》中出现逾期还款，引起保险事故的发生，富德保险公司依据温志伟的逾期欠款情况及保险条款的相关约定，向周严锋赔付保险金530348.49元，属于履行保险义务的行为。富德保险公司在向被保险人周严锋赔付保险金后，有权向温志伟追偿。现富德保险公司诉请温志伟支付上述理赔款530348.49元及利息(以530348.49元为基数，从2019年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止)，合理合法，本院予以支持。富德保险公司主张要求温志伟按《借款居间合同》约定的年利率9.2%计付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于律师费的承担问题。本案系保险追偿权纠纷，而涉案保证保证条款中并未约定富德保险公司行使追偿权所产生的律师费由投保人负担，本案中富德保险公司亦未提出反担保抵押合同有关的诉请，且富德保险公司亦确认其诉请的律师费并未实际支付，故富德保险公司在本案中诉请温志伟承担涉案律师费21457元，缺乏理据，本院不予支持。关于黄海莲的责任承担问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，黄海莲作为共同收款人出具了《借款收据》确认收到借款53万元，亦作为共同抵押人在《反担保抵押合同》及《不动产抵押合同》上签字确认，故本院认定黄海莲对温志伟投保保证保险系双方的共同意思表示，富德保险公司主张涉案债务为温志伟、黄海莲的夫妻共同债务，本院予以采纳。富德保险公司诉请黄海莲对温志伟的涉案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。温志伟、黄海莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温志伟、黄海莲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款530348.49元及利息（利息以530348.49元为基数，自2019年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；二、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由原告富德财产保险股份有限公司负担357元，被告温志伟、黄海莲负担9043元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄 晖人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  姚月映二〇一九年九月二十九日书 记 员  曾慧茹相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。