广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3775号原告：广州市花都区育德幼儿园，住所地广州市花都区新华街天贵路68号（花都区公路局侧），统一社会信用代码52440114565967016E。法定代表人：张标成。委托诉讼代理人：刘成坚,广东誉理律师事务所律师。被告：广州智惟高教育科技有限公司，住所地广州市天河区珠江东路12号1501自编1535房，统一社会信用代码91440106070186074Q。法定代表人：胡灼华。被告：胡灼华，男，1964年8月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告广州市花都区育德幼儿园（以下简称育德幼儿园）诉被告广州智惟高教育科技有限公司（以下简称智惟高公司）、胡灼华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告育德幼儿园的委托诉讼代理人刘成坚到庭参加了诉讼，被告智惟高公司胡灼华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。育德幼儿园向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告智惟高公司于2016年11月24日签订的《产品合作协议》、《产品合作补充协议》;2.被告智惟高公司向原告返还3000000元及支付利息，利息自2016年12月12日起，以3000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止;3.判令被告胡灼华对上述第二项请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告与两被告于2016年11月24日签订《产品合作协议》、《产品合作补充协议》约定，由被告智惟高公司授权原告经销其公司生产的“星际酷宝二代”等全系列机器人教育产品，授权期限为五年，自2016年11月24日至2021年11月24日。合作期间，原告向被告智惟高公司订货10000台产品，首次提货1000台。原告需向被告智惟高公司先支付3000000元的货款。合同还约定，被告逾期30日仍未能向原告交付其订购的经销产品的，原告有权解除合同，且违约方需承担守约方的直接损失和间接损失。在合同签订后，原告于2016年12月12日向被告智惟高公司支付预付货款3000000元。但被告智惟高公司收款后并未按约定向原告提供货物，经原告多次催促仍未能提供相应货物。2018年2月8日，两被告出具承诺函，确认被告智惟高公司无法向原告供应货物，并承诺于2018年4月15日开始到8月15日向原告退还货款。同时，被告胡灼华以担保人的身份在承诺函中签字确认。在两被告承诺的还款期届满后，两被告并未按约定向原告归还货款，经原告多次追讨仍然不予理睬。原告认为，双方签订的协议合法、有效，两被告既不向原告提供货物，亦不退还货款的行为已构成违约，原告有权要求两被告立即归还全部货款，并承担原告的实际损失，实际损失为自原告付款之日至两被告清偿之日的同期银行贷款利息。被告胡灼华作为担保人，应当对被告智惟高公司承担的退还货款及支付利息承担连带清偿责任。智惟高公司、胡灼华未作答辩、未提供证据。育德幼儿园围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法对育德幼儿园提供的证据进行了核证。育德幼儿园所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且育德幼儿园保证真实，本院经审查核证后予以认定，并据此确认育德幼儿园起诉所称事实基本属实，为本院查明的事实。涉案《产品合作协议》第4.3条、第9.3条、第十条及《产品合作补充协议》约定，除不可抗力和双方另行商议外，智惟高公司应在收到货款后5个工作日内将育德幼儿园订购的货物（即首次提货1000台“星际酷宝二代”全系列产品）发出，逾期30日仍未能向育德幼儿园交付产品的，视为违约且育德幼儿园有权解除合同并要求智惟高公司承担违约责任。育德幼儿园于2016年12月12日向中信银行广州花都支行申请办理人民币结算业务，向智惟高公司汇款3000000元。同日，智惟高公司向育德幼儿园开具《收款收据》，确认收到育德幼儿园预付货款3000000元。2018年2月8日，智惟高公司向育德幼儿园出具《承诺函》，承认其公司因融资问题、工厂工人已放假等因素未能及时将酷宝机器人发货给育德幼儿园，并承诺于2018年4月15日起至8月15日分5笔退还预付款给育德幼儿园。胡灼华以担保人的身份在该《承诺函》上签名，但《承诺函》中并未约定胡灼华承担保证责任的方式及保证期间。本院认为，育德幼儿园与智惟高公司签订的《产品合作协议》、《产品合作补充协议》系签约双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据前述两份协议约定，育德幼儿园向智惟高公司支付预付货款3000000元后的五个工作日内，智惟高公司应向育德幼儿园交付1000台酷宝机器人，智惟高公司因未能如约交货而承诺向育德幼儿园退还全部预付货款，但智惟高公司至今既未交货亦未退款，构成根本违约，育德幼儿园请求解除与智惟高公司签订的《产品合作协议》、《产品合作补充协议》、返还预付货款3000000元并自2016年12月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。关于胡灼华是否应当承担连带责任的问题。胡灼华在智惟高公司出具的包含退款时间、金额的《承诺函》中以担保人身份签字，应认定胡灼华为智惟高公司的退款作出了承担保证责任的意思表示，但《承诺函》中并未明确胡灼华承担保证责任的方式及期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在前述规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此，胡灼华应对智惟高公司的涉案债务承担连带保证责任。智惟高公司在《承诺函》中承诺的最后一笔退款时间为2018年8月15日，故育德幼儿园应在2019年2月15日之前要求胡灼华承担保证责任。育德幼儿园并未举证证明其在2018年8月15日至2019年2月15日期间向胡灼华主张行使担保权，其于2019年3月26日才提起本案诉讼，已超过担保法规定的权利行使期间，胡灼华的担保责任已免除，故对育德幼儿园要求胡灼华承担连带保证责任的请求，本院予以驳回。智惟高公司、胡灼华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州市花都区育德幼儿园与被告广州智惟高教育科技有限公司于2016年11月24日签订的《产品合作协议》、《产品合作补充协议》；二、被告广州智惟高教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区育德幼儿园返还货款3000000元并支付利息（利息以3000000元为基数，自2016年12月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止）；三、驳回原告广州市花都区育德幼儿园的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元，由被告广州智惟高教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  骆国贤人民陪审员  阎平霞二〇一九年九月十六日书 记 员  李晓琳附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。