wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初5183号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：**，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被告：刘沛乐，女，1988年9月1日生，汉族，户籍地江苏省靖江市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京分中心）与被告刘沛乐信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用普通程序，并于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京分中心的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告刘沛乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金102954.01元、零售利息4032.97元、分期手续费4877.97元、违约金2003元。（截至2019年3月8日，此后应按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××35的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告刘沛乐未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2017年6月9日，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××35。双方为此签订的《信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.被告及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按账户每月收取。关于分期业务，是中信银行信用卡南京分中心基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’‘圆梦金’‘随借金’‘续金宝’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。本案中，被告分别办理了1笔账单免息、2笔圆梦金、1笔新快现、2笔续金宝，并分别约定了分期手续费率。被告自2017年6月16日使用该卡，并于2018年11月30日出现逾期。截至2019年3月8日，被告共结欠本金102954.01元、零售利息4032.97元、分期手续费4877.97元、违约金2003元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及零售利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘沛乐于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金102954.01元及零售利息、分期手续费（自2018年11月30日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2577元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担45元，由被告刘沛乐承担2532元；公告费600元，由被告刘沛乐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 慎人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  周琪宝二〇一九年九月三十日书 记 员  王 勇
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执937号 申请执行人：四川大华融资担保有限责任公司,住所地南充市高坪区阳春路102号。 法定代表人:陈国勇，总经理。 被执行人：严斌,男,汉族，1984年10月9日出生,住四川省南部县。 被执行人：雍琴,女,汉族，1985年8月1日出生,住四川省南部县。 被执行人：严帅,男,汉族，住四川省南部县。 本院在执行四川大华融资担保有限责任公司与严斌、雍琴、严帅追偿权纠纷一案中，经查，被执行人严斌、雍琴在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人严斌在财付通支付科技有限公司账户085e9858efd0384b9de399a6c@wx.tenpay.com及存款496453.88元，期限为一年。 二、冻结被执行人雍琴在财付通支付科技有限公司账户085e9858e38dcf138af794148@wx.tenpay.com及存款496453.88元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年九月二十四日 书记员 龙文兵
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初1595号 原告：谢岚，男，1966年2月2日生，汉族，个体户，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：唐邦竣，四川百柯律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：肖飞，四川百柯律师事务所律师。（一般授权） 被告：贵州慧宸生物科技有限公司。住所地：贵州省惠水县涟江街道建设东路93号2楼。统一社会信用代码91522731MA6E9ATYXX。 法定代表人：王立强，该公司总经理。 本院在审理原告谢岚与被告贵州慧宸生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢岚于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢岚以被告贵州慧宸生物科技有限公司已经履行部分合同义务，考虑双方的合作关系为由，申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告谢岚撤回起诉。 案件受理费20296元，减半收取10148元，由原告谢岚负担。 审判员  周洪 二〇一九年九月二日 书记员  邹易
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执995号 北海市东华园林绿化工程有限公司: 本院执行的被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的北海市银海区人民法院作出的（2019）桂0503民初997号民事调解书，在执行过程中，本院依法向被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司缴纳案件诉讼费10元。于2019年9月30日北海市东华园林绿化工程有限公司主动缴纳案件诉讼费10元，已履行了（2019）桂0503民初997号民事调解书确定的法律义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月三十日
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执2902号 申请执行人张良发，男1968年01月01日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：张有江，男1976年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行张良发与张有江借贷纠纷一案中，被执行人张有江未履行（2019）皖0122民初5379号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张有江名下的银行存款260000元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史国庆 二〇一九年九月十日 书记员  马骏川
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3390号 原告：瓮安县中坪供销社加油站，住所地贵州省瓮安县中坪镇。 负责人：王剑。 委托诉讼代理人：韦建帮，男，1986年11月26日生，壮族，广西宜州人，住所地广西宜州市，系该加油站员工，代理权限为特别授权。 被告：李永江，男，1975年6月29日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 原告瓮安县中坪供销社加油站诉被告李永江买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韦建帮到庭参加了诉讼，被告李永江经本院传票传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瓮安县中坪供销社加油站的诉讼请求：一、请求判决被告立即给付原告油款8950元；二、由被告承担本案诉讼费。 被告李永江未到庭参加诉讼，也未答辩和举证。 经审理查明，2015年9月6日至2015年10月27日期间，被告李永江驾驶贵Ａ×××××号货车多次在原告处加油，价值8950元，均未当场支付款项，由被告在原告提供的记录本上亲笔书写了加油的时间以及金额。后经原告多次催收未获，遂以前述诉请诉至本院。 上述事实，有原告方的陈述及原告举证的加油记录在卷为凭，足以证实。 本院认为，被告李永江在原告瓮安县中坪供销社加油站加油未付款的事实清楚，双方权利义务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告要求被告兴支付货款8950元有理，本院予以支持。 同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院的解释》第二百七十六条的规定，结合该案所涉标的较小的客观实际，本院依法将本案适用小额诉讼程序进行审理，且就小额诉讼程序的相关事项对双方当事人进行了告知，双方当事人在本案开庭审理之前均未提出异议。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席审判带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院的解释》第二百七十六条之规定，判决如下： 限李永江于本判决生效后三日内给付瓮安县中坪供销社加油站欠款八千九百五十元。 如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李永江负担，与前述款项一并给付原告。 本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  邓衡 二〇一九年九月四日 书记员  赵海
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0302民初1591号申请人:阴培英，女，1966年3月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：邸桂芳，河南君友律师事务所律师。被申请人:孙晓红，女，1968年2月3日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：赵闻阁，男，1964年12月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告阴培英与被告孙晓红、赵闻阁民间借贷纠纷一案，申请人阴培英于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵闻阁名下位于河南省洛阳市老城区九都东路305号1幢3-602号房屋（不动产权证号：洛房权证市字第××号）、河南省洛阳市洛龙区英才路26号中和湾2幢1-1401号房屋（不动产权证号：洛房权证市字第××号）。申请人阴培英以其名下位于河南省洛阳市老城区九都东路300号1幢1-511号房屋（不动产权证号：洛房权证市字第××号）为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人阴培英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人赵闻阁名下位于河南省洛阳市老城区九都东路305号1幢3-602号房屋（不动产权证号：洛房权证市字第××号）、河南省洛阳市洛龙区英才路26号中和湾2幢1-1401号房屋（不动产权证号：洛房权证市字第××号），期限三年；查封申请人阴培英名下位于河南省洛阳市老城区九都东路300号1幢1-511号房屋（不动产权证号：洛房权证市字第××号），期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁玲玲二〇一九年九月九日书记员  席 蕊
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0125民初3837号原告:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳区济北开发区176-1号。法定代表人:肖建华,该行行长。委托诉讼代理人：冯凡江，男，1970年8月10日出生，该公司员工。被告：贾志鑫，男，1983年5月18日生，汉族，住济阳县。被告：贾立孟，男，1953年12月25日生，汉族，住济阳县。被告：贾传雷，男，1980年8月9日生，汉族，住济阳县。被告：孙斌，男，1983年5月14日生，汉族，住济阳县。被告：贾志武，男，1970年4月26日生，汉族，住济阳县。被告：贾同心，男，1965年5月31日生，汉族，住济阳县。被告：张新方，男，1982年2月5日生，汉族，住济阳县。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告贾志鑫、贾立孟、贾传雷、孙斌、贾志武、贾同心、张新方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后,依法适用简易程序，公开开庭行了审理。原告农商行委托诉讼代理人冯凡江、被告贾志鑫、贾立孟到庭参加诉讼，被告贾传雷、孙斌、贾志武、贾同心、张新方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾志鑫偿还借款本金97487元及应付利息，其他被告对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、保全费及其他实现债权的费用等由被告承担。事实和理由：2015年12月9日农商行与被告贾志鑫在农商行青宁支行签订个人借款合同，约定借款金额为10万元整，借款合同期限为2015年12月9日至2017年12月8日。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。贾立孟系贾志鑫父亲，签订了借款认同书，承诺承担连带清偿责任。贾传雷、孙斌、贾志武、贾同心、张新方为其借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2016年8月17日，原告向被告贾志鑫发放贷款10万元，约定到期日为2017年8月10日。借款到期后，被告偿还本金2513元，对剩余借款本金及利息至今未还。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。贾志鑫辩称，同意还款。农商行的信贷员高建亭在2017年5月份，先后收取我17000元，说给我办理借新换旧，但最终没有办成。贾立孟辩称，同意还款，高建亭确实收了17000元，后来高建亭不承认有此事。这就是造成这10万元违约的原因。我打算3年内把贾志鑫的贷款还清。贾传雷、孙斌、贾志武、贾同心、张新方未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，贾志鑫与农商行青宁支行签订了个人借款合同，合同约定：贾志鑫借款10万元，借款期限自2015年12月9日至2017年12月8日；借款用途为汽车配件。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。对逾期借款，自逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。2015年12月9日，贾传雷、孙斌、贾志武、贾同心、张新方作为连带责任保证人与农商行青宁支行签订了最高额保证合同，合同约定：担保的债权最高余额150000元，保证期间为决算期届至之日起二年，决算期为2015年12月9日至2017年12月8日。2016年8月17日，农商行发放100000元借款至贾志鑫账户，借款凭证载明贷出日为2016年8月17日，到期日为2017年8月10日，月利率为9.425‰。2015年12月9日，贾志鑫之父贾立孟在个人征信授权书、借款认同书上签字捺印，同意对贾志鑫的借款承担连带清偿责任。截止庭审前，贾志鑫共偿还借款本金2513元及利息9692.38元。本院认为，原被告签订的借款合同、最高额保证合同等系双方真实意思表示，合法有效。贾志鑫应当按合同约定偿还借款。对农商行的利息主张，本院认为双方的合同约定符合法律规定，予以支持，利息应当按照双方签订个人借款合同的约定履行，并扣除已经支付的利息9692.38元。被告主张农商行的高建亭收取17000元，农商行不予认可，被告未提供证据予以证明，对此本院不予采信。贾立孟系贾志鑫的父亲，知道借款用途且同意承担连带清偿责任，贾立孟应当对借款本金及利息承担连带责任。贾传雷、孙斌、贾志武、贾同心、张新方作为连带责任保证人对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。贾传雷、孙斌、贾志武、贾同心、张新方经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证等权利，应承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾志鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金97487元及利息（利息应当按照双方签订的《个人借款合同》的约定履行，利息总额应当扣除贾志鑫已经偿还的9692.38元）；二、被告贾立孟对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、贾传雷、孙斌、贾志武、贾同心、张新方对上述借款本金及利息在最高担保额150000元范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1120元,由被告贾志鑫、贾立孟、贾传雷、孙斌、贾志武、贾同心、张新方负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 莹二〇一九年九月二十日书记员 卢勤琪
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初2205号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司，住所地：广东省珠海市拱北迎宾南路1081号中珠大厦401室。法定代表人：游和良，董事长。委托诉讼代理人：程序，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨玉妹，系该公司员工。原告：珠海中珠物业管理服务有限公司江门分公司，住所地：广东省江门市临江路5号206室。负责人：黄孝谦。委托诉讼代理人：程序，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨玉妹，系该公司员工。被告：梁政霞，女，1977年11月9日出生，汉族，住广东省阳春市，被告：邹好亮，男，1977年4月20日出生，汉族，住广东省阳春市，原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司江门分公司与被告梁政霞、邹好亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司江门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司江门分公司撤回起诉处理。审 判 员 廖明亮二〇一九年九月十二日法官助理 万 洋书 记 员 梁志毅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4366号申请执行人：李某，女，1939年12月16日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:张某1，女，1971年5月24出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:张某2，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:张某3，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。李某申请执行张某1、张某2、涨幅宏赡养纠纷一案，本院作出的2014年大民初字第07074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某向本院申请执要求被执行人张某1给付2018年6月至2019年4月的赡养费3300元、保姆费6600元住院费、医疗费65元，要求被执行人张某2给付2018年6月至2019年4月的赡养费3300元、保姆费6600元住院费、医疗费65元，要求张某3给付2018年6月至2019年4月的赡养费3300元、保姆费6600元住院费、医疗费65元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张某1发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行中，张某1、张某3已经给付全部的执行案款。经查，本院未发现被执行人张某2有可供执行的财产。申请执行人李某亦未提供被执行人张某2可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李某申请执行的张某2给付2018年6月至2019年4月的赡养费3300元、保姆费6600元住院费、医疗费65元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人李某确认，被执行人张某2确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李某享有要求被执行人张某2继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张某2负有继续向申请执行人李某履行债务的义务。申请执行人李某发现被执行人张某2有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年九月二十三日书记员
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2205号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：韦兴都，男，水族，1987年2月10日生，贵州省三都水族自治县人，住所地贵州省三都水族自治县， 被告：伍世福，男，汉族，1996年1月20日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 原告韦兴都诉被告伍世福买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。因无法通过其他方式向被告进行送达，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员卢昌劲担任审判长，与审判员欧乔云、卢丹丹组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告韦兴都到庭参加了诉讼，被告伍世福经本院公告送达传票传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告韦兴都的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金25000元及利息360元，2019年2月4日原告租车到被告老家催讨欠款的租车费用及生活费费用1300元，以上合计26660元；2、判令被告承担本案诉讼费。 被告伍世福未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期间内进行答辩和提交证据。 审理查明的事实 2017年5月15日至2017年7月3日期间，被告伍世福因其承建的甲良休闲广场需要，向原告韦兴都购买瓷粉等装饰装修材料，总价款为31319.7元。2019年2月4日，经原告催收，被告伍世福向原告韦兴都支付了货款1500元后，于同日向原告出具了一张金额为30000元的欠条，内容为“本人伍世福欠廷牌韦兴都瓷粉款叁万元整（￥30000.00），并承诺在2019年3月1日之前付清”。期限届满后，被告仅通过微信支付方式于2019年3月10日向原告支付了5000元，2019年7月27日向原告支付了200元，现仍差欠24800元未支付。原告韦兴都经多次催收未获，遂以前述请求诉至本院。 本院确认的上述事实，有原告韦兴都的法庭陈述及原告韦兴都提交的欠条、收款收据在卷予以佐证，经当庭出示和本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：被告伍世福向原告韦兴都购买瓷粉等装饰装修材料，双方之间的买卖合同关系本院依法予以确认。现原告已按约定向被告提供了货物，被告伍世福作为买受人，应按约定向原告支付相关价款。根据原告的法庭陈述及原告提交的收款收据，虽然被告向原告购买的货物总价款为31319.7元，被告向原告支付1500元后，下欠29819.7元，但被告因长时间未向原告支付货款，自愿就下欠的货款向原告支付30000元，并向原告出具了金额为30000元的欠条，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告出具欠条后，已向原告支付了5200元，故现被告差欠原告的货款金额为24800元。原、被告双方约定的给付期限届满后，被告一直未按约定未向原告支付全部货款，故原告诉请被告支付下欠货款，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，本院依法予以支持。由于被告差欠的货款金额为24800元，故原告诉请超过24800元的部分本院不予支持。对于原告主张的逾期利息360元，虽然原、被告双方并未约定逾期利息或违约金，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告可参照中国人民同期同类贷款利率的逾期罚息标准主张逾期付款损失。至本案开庭之日，原告主张的逾期利息360元未超过中国人民同期同类贷款利率的逾期罚息标准，本院依法予以支持。原告主张的租车费及生活费共计1300元，因原告并未提供证据证实其为催收本案货款实际产生了租车费及生活费共计1300元，故原告韦兴都的该部分诉讼请求无事实基础和法律依据，本院不予支持。 被告伍世福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告伍世福应承担缺席判决带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告伍世福于本判决生效之日起十日内支付原告韦兴都货款人民币二万四千八百元（24800元）及利息三百六十元（360元），共计二万五千一百六十元（25160元）； 二、驳回原告韦兴都的其余诉讼请求。 案件受理费467元，公告费300元，共计767元（原告已预交），由被告伍世福负担，与前述款项一并给付原告韦兴都。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判长  卢昌劲 审判员  欧乔云 审判员  卢丹丹 二〇一九年九月十二日 书记员  王赠博
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执1224号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。住所地：邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：王明森。被执行人：黄瑞海。被执行人：焦芳亮。本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被执行人王明森、黄瑞海、焦芳亮借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0883执1224号案件中对被执行人王明森、黄瑞海、焦芳亮的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇一九年九月二十四日书记员  郑洪强
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3176号之一申请执行人：张杰，男，1988年5月21日生，汉族，现住青岛市城阳区。被执行人：刘春利，男，1979年7月1日生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区。申请执行人张杰与被执行人刘春利民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4409号民事判决书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人刘春利银行存款人民币63000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出冻结、续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年九月六日书 记 员  张立军
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3273号原告：吉仁友，男，1961年9月19日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：路光福，男，1969年1月17日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：刘序英，女，1971年12月30日出生，汉族，住济南市济阳区。原告吉仁友与被告路光福、刘序英健康权纠纷一案中，本院于2019年6月13日立案受理，2019年9月16日吉仁友向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉仁友撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告吉仁友负担。审判员 王 莹二〇一九年九月十八日书记员 卢勤琪
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281民初12937号 申请保全人：张清建，男，1970年5月16日生，公民身份号码，汉族，住江阴市。 被保全人：曹敏，男，1968年3月1日生，公民身份号码，汉族，住江阴市。 本院在审理申请保全人张清建诉被保全人曹敏民间借贷纠纷一案中，申请保全人张清建于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结曹敏的银行存款300000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人张清建的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结曹敏的银行存款300000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇一九年九月三日 书记员  秦 银
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初4898号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。主要负责人：刘桂茹，总经理。委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。被告：陈志峰，男，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司诉被告陈志峰保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于2019年9月10日提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。审判员 史立军 二○一九年九月十日书记员 杨 丽
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4135号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。法定代表人：扶伟聪，职务董事长。委托诉讼代理人：曾海伦，女，1988年8月23日出生，汉族，该公司员工，联系地址。委托诉讼代理人：吴嘉贝，女，1978年7月8日出生，汉族，该公司员工，联系地址。被告：余震毅，男，1988年9月2日出生，汉族，住址广州市越秀区。原告广东合富房地产置业有限公司诉被告余震毅居间合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告广东合富房地产置业有限公司的委托代理人曾海伦、吴嘉贝到庭参加诉讼。被告余震毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东合富房地产置业有限公司诉称：原告是房屋买卖的中介方。2016年8月24日，通过原告的努力，就被告（买方）购买卖方陈来照先生拥有的位于广州市荔湾区××大道××号××房之物业（下称“该物业”）一事达成一致。同日，被告并就此事与卖方及原告签订了编号为GHA0026665的《存量房买卖合同》（下称“合同”）。根据合同的约定：“基于原告提供的中介服务，被告同意于递件当天向原告支付中介代理费人民币贰万贰仟陆佰元整（￥22600元），逾期支付上述中介代理费的，每逾期一天则按未付费用的1%向原告支付滞纳金，直到清偿之日止”。合同第十五条约定：本合同在履行过程中发生争议的，由三方当事人协商解决；协商不成的，同意向物业所在地法院起诉。合同签署后，原告依约提供了居间服务予被告和卖方，但是被告却没有按照合同的约定履行义务，至今拖欠原告中介代理费人民币贰万贰仟陆佰元整（￥22600元）未付。为此，原告已多次要求被告履行合同的约定支付上述款项，但均未果。综上所述，原告与被告所签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，其内容合法有效。被告至今拒不支付原告中介代理费，已严重损害了原告的合法权益，应承担相应的责任。因此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》之规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付中介代理费22600元、滞纳金22600元（自2016年10月25日起，按每日相当于费用的1%计算，以本金为限）；2、判令被告承担本案的受理费。被告余震毅没有到庭，也没有向本院提交答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，由于被告对原告的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：2016年8月24日，陈来照（甲方、卖方）、被告（乙方、买方）与原告（丙方、房地产中介服务机构）三方签订编号为GHA0026665的《存量房买卖合同》，约定被告购买陈来照所有的位于芳村区××大道××号××房；房产价人民币1130000元整；中介服务费及其他费用的给付约定详见GHG0036315等。同日，被告签署了编号为GHG0036315的《服务收费确认书》，载明本人余震毅，身份证号码，经广东合富房地产置业有限公司促成芳村区××大道××号××房物业之合同成立，本人同意向原告支付合共22600元中介代理费，该费用缴交日期为递件当天，逾期支付该费用，则按日向原告交付相当于费用1%的滞纳金，直至清偿之日为止。该《服务收费确认书》作为该物业交易文件之一，与其他文件具备同等法律效力。2016年10月24日，广州市荔湾区不动产登记中心就荔湾区××大道××号××房的房产登记向申请人余震毅、陈来照出具了《受理回执》，载明登记字号为16登记××××，预约领证日期为2016年11月15日。另查，荔湾区（原芳村区）××大道××号××房现登记在余震毅名下，登记日期为2016年11月11日。本院认为：原、被告与陈来照签订的《存量房买卖合同》以及被告签署的《服务收费确认书》均是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，当事人均应严格履行。原告依约促成了被告购买荔湾区××大道××号××房物业的合同成立，但被告却没有按约定支付中介代理费，已构成违约，现原告要求被告支付中介代理费22600元及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告余震毅一次性向原告广东合富房地产置业有限公司支付中介代理费22600元及滞纳金（以本金22600元，从2016年10月25日起算至全部款项清偿之日止，按每日1%计付，该违约金总额以不超过22600元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费930元，由被告余震毅负担并迳付给原告（受理费原告广东合富房地产置业有限公司已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林惠卿人民陪审员  李玉兰人民陪审员  黄静娴二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈展鹏王盼
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初20238号原告：冯莉，女，1990年2月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28b，统一社会信用代码91500103060530521P。法定代表人：孟洁。被告：北京爱乐教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区6165号），统一社会信用代码91110105690830676A。法定代表人：庞国新。本院在审理原告冯莉与被告重庆贝睿艺术培训有限公司、北京爱乐教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告冯莉于2019年9月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告冯莉的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯莉撤回起诉。本案受理费减半收取53元，由原告冯莉负担。审 判 员 吴可达二〇一九年九月十九日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5202民初1123号原告：林锐辉，男，汉族，1988年5月29日出生，住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：林木深、吴敏敏，广东昊良律师事务所律师。被告：黄升举，男，汉族，1981年12月16日出生，住址：广东省揭阳市榕城区。被告：尹纯纯，女，汉族，1984年01月17日出生，住址：广东省揭阳市榕城区。原告林锐辉诉被告黄升举、尹纯纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林锐辉向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林锐辉撤诉。案件受理费减半收取计11378元，由原告林锐辉负担。审判员  陈潮亮二〇一九年九月二十三日书记员  黄春丽
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3039号 原告刘仕刚，男，汉族，1981年12月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，经常居住地瓮安县瓮水办事处中心社区龙翔明都2-7-203， 被告蒋静，女，汉族，1979年6月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县， 本院于2019年7月12日立案受理原告刘仕刚诉被告蒋静民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款239，800元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告虽未到庭，但庭后调查过程中答辩称：其向原告分两次借款共计239，800元是事实，均系现金支付，未约定利息，借款资金来源于原告以刷信用卡方式向银行贷款及向他人借款。借款用于弥补经营饭店的亏损及开办装修公司，后经营困难导致饭店及装修公司均亏损，欠下债务，现经济困难从未偿还过原告借款。 审理查明的事实 原告刘仕刚与被告蒋静系同事关系，2017年1月16日被告立据《借条》向原告借款10万元，约定还款时间为2018年12月31日；当月20日，被告再次出具《借条》向原告借款139，800元，借款期限与前述借款相同。以上两笔借款均系现金给付，未约定利息，借款资金来源于原告以刷信用卡方式向银行借款及原告向多人借款。借款期限届满后，被告仍未还款，为此原告诉至本院，提起前述诉讼请求。 以上事实，有原告的法庭陈述及原告举证的《借条》原件两份，以及本院庭后向被告制作的《调查、质证笔录》在卷为凭，经本院审查，其来源合法、内容客观真实、与本案直接相关，本院予以采信，作为定案依据。 判决理由和结果 本院认为：被告向原告借款共计239，800元且未还事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求被告偿还借款239，800元符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 为此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒋静于本判决生效后十日内偿还原告刘仕刚借款本金人民币二十三万九千八百元。 案件受理费减半收取人民币2449元，原告刘仕刚已预交，由被告蒋静负担，连同上述借款一并给付原告。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  邓安静 二〇一九年九月十六日 书记员  秦 康
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初952号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄某，女，1975年2月12日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度初中，户籍地四川省乐山市市中区。因本案于2018年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人沈振，广东众帮律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]964号起诉书、穗海检诉刑变诉[2019]5号变更起诉决定书指控被告人黄某犯组织、领导传销活动罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人沈振均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月至2016年9月，被告人黄某伙同同案人邓某、吴某、徐某等人（均另案处理），在本市海珠区新港中路302某房等地，通过广州某电子商务有限公司定期召开招商会等方式，宣传该公司及旗下电子商务购物平台的投资收益及发展前景，引诱他人投资购买股份，按照一定顺序组成层级，以发展下线人员的数量及商城购物的数量作为返利的依据，实施传销活动。经统计，该组织内部参与传销活动人员在37人以上，形成至少5级以上层级，实际收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计人民币790177.04元。被告人黄某在该公司工作期间，负责公司内务，同时参与主持公司招商会，以其名义开具POS机用于公司收取会员缴纳的钱款，并代表公司出面处理相关的“退款风波”等事宜。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人黄某在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人黄某表示自愿认罪认罚，并当庭提交认罪认罚具结书。关于被告人黄某的辩护人提出被告人黄某系从犯的辩护意见，经查，组织、领导传销活动罪虽然处罚的是传销活动的组织者、领导者，但根据我国刑法第二十六条、第二十七条的规定，即使均是组织者、领导者，也有作用大小、地位主次之分，就本案而言，被告人黄某并非传销活动的发起、策划、操纵者，其犯罪行为是在同案人的指挥、安排下实施，属于在共同犯罪中起次要或者辅助作用的人员，依法应以从犯论处，故辩护人提出的被告人黄某系从犯的辩护意见有理，本院予以采纳。本院认为，被告人黄某的行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。惟被告人黄某系从犯，应当从轻处罚。被告人黄某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人黄某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。辩护人据此提出的请求对被告人黄某从轻处罚的相关辩护有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2020年3月2日止），并处罚金人民币三万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韦晓明人民陪审员  叶雪玲人民陪审员  陈少东二〇一九年九月二十日书 记 员  林晓佳唐秀懿
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2507号 原告：王知解,男,1948年12月5日出生，汉族,住广西贵港市港北区。 被告：叶一凡，男，1982年12月24日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告王知解与被告叶一凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行审理。原告王知解到庭参加诉讼。被告叶一凡经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王知解的诉讼请求为：叶一凡偿还王知解借款本金98000元。 本案查明的事实如下： 一、借贷双方之间的关系：朋友 二、原告的基本情况：退休人员 三、被告的基本情况：承包土地种油茶 四、借款用途：买化肥、交地租 五、借款时间、金额：2018年12月8日借款28000元，2018年12月14日借款20000元，2019年1月4日借款50000元，共借98000元 六、借款期限：未约定 七、借款利息：未约定 八、原告交付借款的情况：现金交付 九、被告偿还借款的情况：从未还款 基于以上事实，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。叶一凡分三次共向王知解借款98000元，有叶一凡出具给王知解收执的三张借条予以证实，双方之间的民间借贷关系成立，债权债务明确，本院予以确认。借贷双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王知解可以催告叶一凡在合理期限内返还，现王知解诉请叶一凡还款，本院予以支持。 叶一凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶一凡偿还原告王知解借款本金98000元。 本案受理费2250元，适用简易程序减半收取1125元，由被告叶一凡负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2250元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇一九年九月六日 书记员  陈静君
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2129号 原告：胡利平，女，彝族，1986年2月8日出生，住四川省攀枝花市仁和区 被告：夷玉春，女，汉族，1951年8月28日出生，住四川省攀枝花市仁和区 被告：胡华，男，彝族，1973年8月23日出生，住四川省攀枝花市仁和区 被告：侯胡英，女，彝族，1971年2月27日出生，住四川省攀枝花市仁和区 原告胡利平诉被告夷玉春、胡华、侯胡英物权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告胡利平，被告夷玉春、候胡英到庭参加了诉讼，被告胡华经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡利平向本院提出诉讼请求：1.判令位于攀枝花市仁和区的房屋××房产权号：攀房权证仁房改字第××号）归原告所有××现市场价为60000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲，被告夷玉春的配偶，被告胡华、候胡英的父亲胡某1于2010年1月15日因病死亡××胡某1的父亲胡某2于2008年7月24日病故，母亲李从芳2009年5月18日病故）。胡某1生前与配偶夷玉春于2000年3月13日共同购置住房一套，于2003年5月6日在攀枝花市仁和区公证处办理了公证书，胡某1、夷玉春夫妻俩自愿将位于攀枝花市仁和区住房一套转归女儿胡利平所有。该套住房原门牌号：××攀枝花市仁和区），房屋产权证：攀房权证仁房改字第××号，土地使用权证号：攀国用××2004）第14247号。胡某1生前无遗嘱，胡某1的父母先于胡某1死亡。现被告夷玉春对仁和区公证处的××2003）攀仁证字第305号公证书无异议。原告诉讼至法院,要求判如所请。 被告夷玉春辩称，我同意原告的诉讼请求，原告诉状陈述的是事实。 被告候胡英辩称，请求法院依法判决。 被告胡华缺席，在规定期限内未提交书面答辩意见和相关证据材料。 经审理查明，被告夷玉春与胡某1于1982年10月25日登记结婚，胡某1于2010年1月22日因病死亡。原告系夷玉春与胡某1的女儿，被告胡华、候胡英系胡某1与其前妻所生子女。1993年至1997年期间，胡某1出资购买了坐落于市仁和区房屋一套，产权证号为攀房权证仁房改字第××号，土地使用权证号为攀国用××2004）第14247号。2003年5月6日，夷玉春和胡某1在攀枝花市仁和区公证处办理公证，自愿将该房屋的所有权转归女儿胡利平。现原告起诉至法院，要求判令该房屋归其所有。 上述事实有，原、被告的陈述及结婚证、死亡医学证明书、收据、房产证、土地使用权证、公证书等证据在案佐证。 本院认为，案涉房屋系夷玉春与胡某1婚姻关系存续期间购买所得，系二人的夫妻共同财产，二人对该房屋享有自由处分的权利。二人于2003年5月6日办理公证，自愿将案涉房屋的所有权转归女儿胡利平，且至胡某1死亡，也未撤销该公证书。因此，原告要求确认案涉房屋归其所有，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 坐落于市仁和区房屋××产权证号为攀房权证仁房改字第××号、土地使用权证号为攀国用××2004）第14247号）一套归原告胡利平所有。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告胡利平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  夏玉凤 二〇一九年九月二十九日 书记员  胡芮宇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初2218号 原告：何灿刚，男，汉族，1975年2月8日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：周伟，四川皓宇律师事务所律师。 被告：谢建忠，男，汉族，1973年10月28日生，住四川省蓬溪县。 原告何灿刚与被告谢建忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯欢担任审判长，与人民陪审员吕静、赵斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何灿刚的诉讼代理人周伟到庭参加了诉讼。被告谢建忠经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告何灿刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金50万元，并按月息5%支付利息（利息自2015年5月25日起计算至实际还款之日止）；2、被告承担逾期还款违约金10万元；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 事实和理由：被告于2015年5月25日向原告借款共计50万元，双方签订借款协议，后原告以转账的方式将款项转入被告本人账户，被告向原告出具了收条。截至今日，被告未向原告偿还本金及利息。原告多次向被告催收，被告均以种种理由拖延。故原告为维护合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。 被告谢建忠未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年5月25日，被告向原告借款50万元，双方签订了借款协议，约定借款期限为1个月，资金利息按银行同期贷款利率的4倍计算。同日，原告向被告的银行账户转款50万元，被告向原告出具了借条，并注明如未在2015年6与28日前还款，按借款金额的20%承担违约金。 庭审中，原告申请李某、刘某出庭作证。证人李某、刘某证实被告向原告借款50万元，双方约定的借款期限是1个月，利率是银行贷款的4倍，后被告逾期未归还借款，双方就将月息提高到5%。证人李某、刘某受原告委托向被告催收借款，但被告在证人催收的过程中均未偿还过借款本息。 上述事实，有当事人的陈述，及借款协议、借条、银行转账凭证、证人证言等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告提交的证据，能够确认被告向其借款50万元，且至今尚未偿还的事实。对于原告主张的利息5%/月，超出了最高人民法院对民间借贷利率的限制，案涉借款利息应当自借款出借之日起，即自2015年5月25日起，按照年利率24%的标准计算，利随本清。 对于原告主张的违约金10万元。由于原、被告约定的借款利率、违约金总计超过了年利率24%的上限，故对原告的该项请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢建忠向原告何灿刚偿还借款本金50万元，并以该50万元借款为基数，自2015年5月25日起，按照年利率24%的标准计息，利随本清； 二、驳回原告何灿刚的其他诉讼请求。 上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告谢建忠负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 冯 欢 人民陪审员 吕 静 人民陪审员 赵 斌 二〇一九年九月三日 书 记 员 李湮琰
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初2950号之二原告：耿利香，女，1975年10月17日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：田野，男，1991年10月31日出生，汉族，住河南省济源市。被告：李方利，女，1997年10月16日出生，汉族，住址同上。原告耿利香与被告田野、李方利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告耿利香诉称，原、被告系朋友。2019年7月23被告以做生意为由，向原告借款30万元，后被告陆续还款156948元，下欠143052元未还，现原告急需用款多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至你院，支持原告诉讼请求。要求：1、被告归还借款143052元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起至还清之日止）；2、诉讼费、保全费实行负担。被告田野、李方利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：贵院受理原告耿利香与被告田野民间借贷纠纷一案，现被告田野居住在济源御景尚都7号2003，贵院受理本案不符合民事诉讼法第二十一条、第一百二七条法律规定。为此特向贵院提出请求将本案移至就管辖权的济源市人民法院依法受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案系民间借贷纠纷，依原告提供的证据，双方并未约定合同履行地，接受货币一方为合同履行地，原告现住所地在沁阳市，本案的合同履行地在沁阳，故本院对本案有管辖权。被告的异议不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回田野、李方利对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  黄三友审判员  杨文元审判员  赵清太二〇一九年九月二十七日书记员  廉 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初457号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人纪蓦然，男，1998年8月21日出生，汉族，安徽省合肥市人，大专文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月22日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年2月25日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2019年8月6日经本院决定逮捕，当日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。指定辩护人张伟，安徽三三律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]377号起诉书指控被告人纪蓦然犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月17日公开开庭审理了本案，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月24日转为普通程序审理。2019年6月24日，合肥市瑶海区人民检察院以案件审理需要为由，向本院建议延期审理，本院决定延期审理，于同年7月24日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2019年8月5日再次公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某、方某出庭支持公诉，被告人纪蓦然及合肥市瑶海区法律援助中心接本院通知指派的辩护人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月26日0时许，被告人纪蓦然驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区铜陵路由南向北行驶至大通支路，后与田某因停车问题发生纠纷，民警接警后到达现场，发现纪蓦然涉嫌酒后驾驶，后将其带至医院抽取血样，经鉴定，纪蓦然血液中乙醇含量为104.4mg/100mL，属醉酒驾驶。被告人纪蓦然对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人纪蓦然具有如下从轻处罚情节：1、被告人纪蓦然犯罪情节轻微，没有造成损害后果，社会危险性较小；2、被告人纪蓦然认罪态度好，能够如实供述犯罪事实，系坦白；3、被告人纪蓦然属初犯、偶犯。综上，希望法庭能对被告人纪蓦然从宽处理，并免予刑事处罚。经审理查明，2019年1月26日凌晨0时许，被告人纪蓦然未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区铜陵路由南向北行驶至大通支路，后与田某因停车问题发生纠纷，田某打电话报警。民警接警后赶到现场，发现被告人纪蓦然涉嫌酒后驾驶机动车，经现场呼气测试后将其带至医院抽取血样，经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定，被告人纪蓦然血液中乙醇含量为104.4mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人纪蓦然在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、行驶证复印件、驾驶人信息查询、酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、前科及交通违法查询、视频资料、归案经过、户籍信息、证人姜某、田某的证言、被告人纪蓦然的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪蓦然违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人纪蓦然归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人纪蓦然未取得机动车驾驶资格，醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人纪蓦然系初犯、偶犯，又可酌情从轻处罚。被告人纪蓦然因本案被刑事拘留的3日，应折抵刑期。辩护人提出被告人纪蓦然具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人纪蓦然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起，扣除先行羁押的3日，至2019年10月2日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨联文审 判 员  张 莉人民陪审员  韦礼红二〇一九年九月十六日书 记 员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1295号罪犯李松，男，1973年3月12日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，住湄潭县。现在湄潭县司法局实行社区矫正。浙江省金华市中级人民法院于2002年4月28日作出（2002）金中刑一初字第22号刑事判决，以被告人李松犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2002年8月15日交付执行。2005年5月14日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为八年。刑期自2005年5月14日起至2023年11月13日止。2007年9月20日、2011年6月1日、2014年7月28日经浙江省衢州市中级人民法院裁定共减去有期徒刑四年。2016年7月27日经浙江省衢州市中级人民法院裁定予以假释。假释考验期限自2016年8月6日起至2019年11月13日止。司法行政机关湄潭县司法局于2019年9月16日以（2019）湄赦字第025号报请特赦建议书，对罪犯李松特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。湄潭县司法局提出，经原生效判决认定，罪犯李松因犯破坏电力设备罪被判处无期徒刑。2016年7月27日经浙江省衢州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2016年8月6日起至2019年11月13日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，湄潭县司法局提供的证据足以证实罪犯李松符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以特赦。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李松予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3142-1号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。被执行人：史新涛，男，1982年11月20日出生，汉族，住莱西市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人史新涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司以本院（2017）鲁0683民初6586号民事判决书已经发生法律效力、被执行人史新涛拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人史新涛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人史新涛名下的汽车一辆。二、被执行人史新涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年九月二日书记员  战农涛
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3986号原告：于腾波，男，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：丛名芳，山东昀明律师事务所律师。被告：于洪秀，女，汉族，农民，住威海市文登区。被告：于洪香，女，汉族，农民，住威海市文登区。上列二被告共同委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。于腾波诉于洪秀、于洪香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于腾波的委托诉讼代理人丛名芳、被告于洪秀、于洪香的共同委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于腾波诉称：二被告系同胞姐妹，均系文登区大水泊镇河北新村村民于洪明的妹妹。2018年12月28日0时左右，于洪明家中发生火灾，致东侧邻居于腾波的房屋及屋内物品全部烧毁。于洪明在火灾中去世，二被告作为其继承人继承了于洪明的全部遗产，请求判决二被告在继承遗产的范围内赔偿原告财产损失26257元。被告于洪秀、于洪香辩称，二被告没有继承于洪明的任何财产，不应承担赔偿责任。经审理查明，原告于腾波与于洪明系邻居关系，均居住在威海市文登区。2018年12月28日0时30分左右，于洪明的房屋起火，经威海市公安消防支队文登区大队处理认定，起火部位位于于洪明住宅从东向西数第二间房屋火炕上。经勘验，于洪明、于延芝家房屋全部烧毁，于自山、于腾波家房屋各有一间烧毁，另外各有一间不同程度受损。于洪明在该起火灾中去世，其生前未婚，父母双亡，于洪秀、于洪香系同胞妹妹，除该二人外，于洪明无其他继承人。原告自行委托威海普信资产评估有限公司对其位于文登区的房屋及其他财产因火灾造成损失的价值进行评估，对于腾波房屋及其他财产因火灾造成损失评估结论为23557.00元。原告花评估费2700元。对于该评估报告，被告认为评估基准日为2019年5月31日，而火灾发生的时间为2018年12月28日，应当以火灾发生的时间为评估基准日。对被告的该异议，威海普信资产评估有限公司出具补充说明：火灾发生日为2018年12月28日，报告采用的基准日为2019年5月31日（现场勘查日），日期差距较小，不足以对评估结论产生影响，因此仍可采用原报告的结论。被告对该补充说明仍有异议，但未提交证据推翻该评估报告及补充说明。经中国人民财产保险股份有限公司理赔，认定该火灾构成自然灾害公众责任险保险责任及自然灾害家庭财产损失险保险责任，于2019年1月22日和21日赔偿二被告于洪明死亡救助补助金150000元及财产保险金5200元，共计155200元,该款由被告于洪秀领取。原告主张二被告应当在领取的上述保险金的范围内对因火灾造成原告的财产损失予以赔偿。二被告主张死亡救助补助金应当属于死亡赔偿金，不属于人身保险金，既不能适用保险法关于人身保险的规定，也不能作为遗产处理。二被告主张未继承原告的财产，不同意原告的诉请。上述事实，有双方当事人陈述、火灾事故认定书、火灾现场勘验笔录、威普信评报字[2019]第1123号及补充说明、理赔报告等证据证实。本院认为，侵害他人财产权益的，应当承担赔偿责任。本案中，于洪明家中失火导致于腾波家房屋及屋内财产受损，于洪明应当承担赔偿责任。现于洪明在火灾中去世，该赔偿责任应由于洪明的继承人即被告于洪秀、于洪香在继承于洪明的遗产范围内赔偿。根据《最高人民法院关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》，被保险人未指定受益人，人身保险金应作为被保险人的遗产处理，可以用来清偿债务或者赔偿。财产保险金属于被保险人的遗产，也可用来清偿债务或者赔偿。因于洪明生前未指定保险受益人，二被告取得的死亡救助补助金150000元及财产保险金5200元应作为遗产处理，二被告应在该遗产范围内赔偿原告的损失。被告的抗辩没有法律依据，本院不予采信。原告于腾波提交了评估报告证实财产损失数额，被告对该评估报告有异议，但未提交相反证据推翻该评估报告确定的数额，故对财产损失数额应以评估报告的结论为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第四十二条、《最高人民法院关于人身保险金能否作为被保险人的遗产进行赔偿问题的批复》的规定，判决如下：被告于洪秀、于洪香于本判决生效后十日内在其继承的死亡救助补助金150000元及财产保险金5200元的范围内赔偿原告于腾波财产损失23557元及评估费2700元，共计26257元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇一九年九月二十二日书记员  于赛丽
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)赣0702执2546号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 法定代表人：邓近华，系该行行长。 被执行人：黄志鹏，男，1975年8月25日生，住江西省赣州市寻乌县。 关于申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人黄志鹏信用卡纠纷执行一案，现申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行于2019年9月20日向本院申请撤销对被执行人黄志鹏的强制申请，申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与黄志鹏的撤销强制执行申请书符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执2546号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十三日 法官助理 薛有明  书记员 徐素芳
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1142号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈亮根，男，1975年6月15日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省衡阳耒阳市，因本案于2019年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1106号起诉书指控被告人陈亮根犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人陈亮根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月27日20时许，被告人陈亮根来到珠海市香洲区前山南溪村圆通快递店，趁被害人王某1在清点快件时，扒窃了被害人王某1放在身旁桌子上的华为手机一部（经鉴定，该手机价值人民币1329元）。2019年7月13日，被告人陈亮根被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈亮根在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人王某1的陈述及辨认笔录，证人欧某的证言，接受证据材料清单，兴达通讯手机专卖专用票据，手机包装页，名单，抓获经过，常住人口信息，人员档案，随案移送物品、文件清单，珠价认〔2019〕642号价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场检测报告书，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，监控截图，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亮根以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈亮根的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈亮根归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈亮根犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2019年11月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人陈亮根向被害人王某1退赔人民币1329元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周余乐二〇一九年九月十九日书记员  陈艮爱韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初3355号之一原告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区太原街175_1号新星星海中心A塔五层，统一社会信用代码：91210200661127260C。负责人：王皓，总经理。委托诉讼代理人：董兆彬，男，该公司职员。委托诉讼代理人：金鑫，男，该公司职员。被告：陶艳艳，女，1976年8月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司与被告陶艳艳保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  葛菲二〇一九年九月十八日书记员  于萍
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1092民初1683号原告：张中琼，女，1967年11月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：威海经济技术开发区北港房地产开发中心（统一社会信用代码913710007544925667），住所威海经济技术开发区沟北村。法定代表人：刘新本，总经理。委托诉讼代理人：张启强，山东圣广律师事务所律师。原告张中琼与被告威海经济技术开发区北港房地产开发中心（以下简称北港公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中琼、被告北港公司委托诉讼代理人张启强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张中琼向本院提出诉讼请求：1.判令北港公司以754131元为基数，自2018年4月22日至2018年10月7日，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。事实和理由2012年8月7日，张中琼与北港公司签订了《威海市商品房预售合同》，约定张中琼购买位于威海经济技术开发区房屋（以下简称案涉房屋），房款为754131元。合同约定北港公司作为出卖人应当在商品房综合验收合格之日起90日内，协助张中琼办理房屋产权转移登记手续。案涉房屋于2018年1月22日综合验收合格，但北港公司至今未协助办理房屋产权登记手续，已经违约。故起诉至法院，请求依法处理。北港公司辩称，1.北港公司不存在违约行为，根据双方签订的合同约定北港公司应自商品房验收合格之日起90日内协助办理产权登记，并非90日内办理完毕产权登记手续；2.北港公司已积极履行了协助义务，不存在违约行为，2018年1月22日，北港公司办理了竣工验收备案证，同年6月28日威海市房地产测绘中心有限公司出具了房产测绘报告，9月27日，威海国土资源局为北港公司颁发了不动产权属证书，10月8日北港公司通知业主可以办理不动产权属证书；3.张中琼与北港公司签订的商品房预售合同中的条款系政府部门制作，如张中琼认为北港公司存在违约行为，应由政府部门负担，北港公司并无过错；4.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条仅对没有办理产权过户登记手续应当承担的违约责任进行了约定，本案并不符合该条规定的情形，故不能依此条款要求北港公司承担违约责任。综上，请求驳回对北港公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年8月7日，张中琼与北港公司签订《威海市商品房预售合同》，约定张中琼向北港公司购买了位于威海经济技术开发区房屋，建筑面积103.1㎡，房屋总价款754131元，双方同时约定房屋面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房，买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房款由买受人补足，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。出卖人应当在2013年12月31日前将单体竣工验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人应在该商品房综合验收合格之日起90日内，协助买受人办理房屋产权转移登记手续。张中琼于当日前付清了购房款754131元。北港公司按合同约定的期限交付了房屋。2018年1月22日，海埠路129-2号办理了竣工验收备案证，2018年6月28日，海埠路129-2号取得了不动产测绘报告，同年9月27日，北港公司取得了海埠路129-2号不动产权证，10月8日，北港公司通知张中琼办理不动产权证，11月19日，张中琼补交了房屋面积差价款51759元，11月20日，张中琼取得了不动产权证。2019年7月1日，张中琼诉至本院，要求处理。上述事实，有《商品房预售合同》及补充协议、收款收据、竣工验收备案证、不动产测量报告、不动产权证书及威海晚报等书证及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点：北港公司是否存在逾期办证的违约责任。关于该争议焦点，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。……”。房地产测绘是办理整栋房产首次登记即办理不动产权登记的必经程序，而取得整栋房产的不动产权登记属于综合验收合格，之后才能办理业主的分户不动产权登记，张中琼与北港公司签订的商品房预售合同明确约定，出卖人应在该商品房综合验收合格之日起90日内，协助买受人办理房屋产权转移登记手续，即北港公司履行的是协助义务，张中琼应承担主动办证义务，而非将办证的责任强加于北港公司。北港公司在取得竣工验收备案证后即开始已履行办理房地产测绘及不动产权登记的办理手续，并在取得整栋房产不动产权证即达到综合验收合格的要求后即告知张中琼可以办理不动产权证，应认定北港公司积极履行了协助办证义务。另外，双方也未在合同中约定逾期协助办证的违约责任，故张中琼主张逾期办证违约金理由不当，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条规定，判决如下：驳回张中琼的诉讼请求。案件受理费减半收取113元，由张中琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 刘建军二〇一九年九月二十六日法官助理 张 锋书 记 员 王玉美
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1960号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。负责人：汪武，系该行行长。被执行人：李勇，男，1979年7月出生，汉族，海南省海口市人，住江西省上饶市上饶县。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人李勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）赣1102民初2388号民事判决书，判令被执行人李勇在判决生效之日起十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行本金32,934.57元及相应利息。因被执行人李勇未按期履行义务，2019年9月11日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。2019年9月24日，申请执行人向本院递交申请终结执行函，经双方当事人自行达成执行和解还款协议，申请执行人申请不解除对被执行人的强制执行措施，如被执行人逾期或未按执行和解协议还款，申请执行人有权申请恢复执行。因本案符合和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执1960号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇一九年九月三十日书记员  王豫雯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7237号 申请执行人：中油碧辟石油有限公司,住所地江门市蓬江区港口一路22号之一副楼11楼B1室。 法定代表人：李占宁。 委托代理人：洪国富，该公司职员。 被执行人：广州德富投资管理有限公司,住所地广州天河区黄埔大道东555号D-1-15房，信用代码：914401067661486587。 法定代表人：冼锦汉。 关于中油碧辟石油有限公司与广州德富投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初26408号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人赔偿损失2068171.87元，负担受理费23350元。本院于2019年4月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执7237号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年九月二十五日 书记员 柯    丽    霞
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执379号之十一申请执行人沧县广利汽车运输有限公司被执行人陈国明关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月11日冻结了被执行人陈国明在河北省农村信用社联合社6235010160300843808_1账户内存款人民币968.83元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈国明在河北省农村信用社联合社6235010160300843808_1账户内存款人民币91844.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘鸿恩二〇一九年九月二十日书记员  钟 亮
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1228号罪犯邓江波，男，1993年1月8日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。现在遵义市播州区司法局实行社区矫正。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2015年10月26日作出（2015）红刑初字第233号刑事判决，以被告人邓江波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金10000元（已执行）。该犯不服，提出上诉。本院于2016年1月12日作出（2015）遵市法刑三终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月31日起至2020年3月23日止。判决发生法律效力后，2016年3月18日交付执行。2018年4月4日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定予以假释。假释考验期限自2018年4月4日起至2020年3月23日止。司法行政机关遵义市播州区司法局于2019年9月16日以（2019）播赦字第022号报请特赦建议书，对罪犯邓江波特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。遵义市播州区司法局提出，经原生效判决认定，罪犯邓江波因犯强迫卖淫罪被判处有期徒刑五年零六个月。2018年4月4日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2018年4月4日起至2020年3月23日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，遵义市播州区司法局提供的证据足以证实罪犯邓江波符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯邓江波予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵正新审判员  吴兴林审判员  王 妤二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726民初993号申请人：郑彦淼，男，汉族，1988年8月10日生，住延津县。被执行人：魏军辉，男，汉族，1986年7月9日生，住辉县。申请人郑彦淼与被执行人魏军辉买卖合同纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2018）豫0726民初3290号民事判决书已经发生法律效力。本案于2019年5月24日经申请人郑彦淼申请执行立案，申请人郑彦淼要求被执行人魏军辉返还购房款180000元及利息10800元共190800元。本案诉讼费2058元、执行费2762元由被执行人魏军辉负担,本案执行到位金额0元。执行过程中，本院采取如下执行施措：1、本院于2019年6月4日，向被执行人魏军辉邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费告知书文书。2、本院通过网络查控系统等分别于2019年5月24日、2019年7月24日、2019年8月14日等查询被执行人魏军辉存款、车辆、股权、工商登记信息，无可供执行的财产。本院依法轮候查封被执行人魏军辉名下在郑州市中原区帝湖花园B区7号楼1单元24层2403实，未实际控制无法处置。3、本院于2019年8月30日约谈申请人郑彦淼,案件执行情况、采取的财产调查措施、对被执行人魏军辉的具体情况、终结本次执行程序所依据的法律条文及后果已告知申请人郑彦淼，申请人郑彦淼同意终结本次执行程序。4、本院于2019年8月30日对被执行人魏军辉采取限制消费令措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初3290号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人魏军辉应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人郑彦淼发现被执行人魏军辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年九月五日书记员  邓浩然
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)赣0702执2797号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。 法定代表人：邓近华，系该行行长。 被执行人：朱龙仁，男，1987年11月27日生，住江西省赣州市章贡区。 关于申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人朱龙仁信用卡纠纷执行一案，现申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行于2019年9月25日书面向本院申请撤销对朱龙仁的强制执行申请，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执2797号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘昌晖
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初1695号原告：吉某，男，1975年4月18日出生,汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：石某，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市人，农民。被告：深圳市安雅设计装饰工程有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生村新生路60号二楼。法定代表人：王某：经理。原告吉某与被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吉某的委托诉讼代理人石某到庭参加了诉讼，被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案由原平市人民检察院指派检察员霍英杰出庭支持起诉。本案现已审理终结。吉某向法院提出诉讼请求：一、确认原告与被告在2018年12月8日至2019年1月28日期间存在劳动关系；二、判令被告立即支付原告拖欠工资11000元；三、判决被告向原告支付拖欠工资总额百分之一百的赔偿金11000元；四、判决被告向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额4400元（220元X20天）；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司承揽了位于原平市中央时代广场原平金钻音乐吧“麦哈顿KTV”室内装修工程。原告于2018年12月8日起进入施工现场，从事木工工作，到2019年1月28日，原告实际工作50天。原告工作期间的工资为每天220元，应得工资为11000元。工作期间未签订书面劳动合同。因被告不支付原告工资，原告于2019年2月2日向原平市劳动保障监察执法队投诉，要求被告及时支付工资。经核实，原平市劳动保障监察执法队向被告发出原人社监令字[2019]第B202号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告于2019年2月7日前支付原告工资。但被告拒不支付。原告于2019年4月2日就该劳动争议事项向原平市人事劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会受理该案后，定于2019年4月17日开庭审理。但时至今日，仲裁委员会未作出仲裁裁决。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条、《最高人民法院》第十二条之规定，向人民法院提起诉讼。现原告依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动保障监察条例》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》及相关政策、法规的规定提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司未出庭、未提交答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司承揽了位于原平市中央时代广场原平金钻音乐吧“麦哈顿KTV”室内装修工程。原告于2018年12月8日起进入被告施工现场，从事木工工作，由被告单位在该施工现场的负责人柴福俊指挥管理，并由柴福俊发给原告一张工作证牌，上标有“深圳市安雅设计装饰工程有限公司”，盖有“深圳市安雅设计装饰工程有限公司财务专用章”。至2019年1月28日，原告实际工作50天。原告工作期间的工资为每天220元，被告尚欠原告工资11000元。双方未签订书面劳动合同。2019年2月2日，原告向原平市劳动保障监察执法队投诉要求被告及时支付工资。同日，原平市人力资源和社会保障局向被告下发原人社监令字[2019]第B202号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告于2019年2月7日前支付原告等人工资，被告未予支付。2019年4月2日，原告就该劳动争议事项向原平市人事劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会至原告起诉之日未作出仲裁裁决。以上事实有原告提交的劳动仲裁委出具的原劳人仲案字（2019）第019号应诉通知书复印件一份、开庭通知书复印件一份、工资表复印件一份、劳动保障监察询问笔录复印件一份、原人社监令字【2019】第B202号《劳动保险监察责令改正决定书》复印件一份、劳动保障监察送达回执复印件一份、工作证一份、原平市劳动保障监察综合行政执法队出具的情况说明一份、装修工程施工合同复印件一份予以证明，以上证据具有真实性，本院予以采信。本院认为，原告在被告承揽的原平市中央时代广场原平金钻音乐吧“麦哈顿KTV”室内装修工程施工现场做工，受被告施工现场负责人柴福俊指挥管理，该事实有原告提交的原平市人力资源和社会保障局的劳动保障监察询问笔录予以证实，故原告与被告自2018年12月8日至2019年1月28日之间存有事实劳动关系。关于原告要求被告支付拖欠工资11000元之主张，有原告提交的原平市劳动保障监察综合行政执法队出具的拖欠工资明细表予以证明，故予以支持。关于原告要求被告向原告支付拖欠工资总额百分之一百的赔偿金11000元之主张，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，被告可支付原告应付工资11000元的百分之五十赔偿金即5500元。关于原告要求被告向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额4400元之主张，因原告从事的工作非连续性，根据原告提交的证据无法确认其应与被告签订书面劳动合同的期间已超过一个月，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十五条、《最高人民法院》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告吉某与被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司自2018年12月8日至2019年1月28日之间存有事实劳动关系；二、被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告吉某工资11000元、逾期不支付工资的赔偿金5500元；三、驳回原告吉某的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 冀东青 二〇一九年九月二十六日书记员 王江花
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初21989号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：庞力，女，1966年10月14日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告庞力信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人刘勇、李明明到庭参加了诉讼，被告庞力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告至2018年9月12日的信用卡欠款总额，共计人民币69194．52元（其中逾期本金49868．67元、逾期利息3668．34元、滞纳金及违约金等费用15657．51元）；2．请求判令被告按兴业银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2018年9月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3．由被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：庞力于2016年10月10日在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细；3、庞力身份信息；4、兴业银行公告；5、信用卡催收记录；6、公告费用发票。庞力未答辩，亦未提交证据材料。经审查，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、庞力向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，庞力使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与庞力均有约束力；如庞力不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年9月12日，庞力因透支产生的信用卡欠款共计69194．52元。本院认为，兴业银行与庞力之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。庞力使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现庞力逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求庞力偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞力于本判决生效后七日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年9月12日的信用卡欠款共计69194．52元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年9月13日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告庞力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元及公告费（以实际票据金额为准），由被告庞力负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁 良人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一九年九月四日书 记 员  张 婧
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1092执恢93号之二 申请执行人：王笑，女，1982年5月22日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：丛培东，男，1967年12月6日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：威海靓锦服装有限公司，组织机构代码68722641-9，住所地威海市环翠区温泉镇柳林村。 法定代表人：迟万丽，经理。 被执行人：迟万丽，女，1967年8月30日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：梁建军，男，1971年1月29日出生，汉族，住威海市环翠区。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1407号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，根据被执行人梁建军的申报，其对案外人丁永飞享有80万元的债权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、提取被执行人梁建军对案外人丁永飞享有的债权80万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年九月二十一日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1381号罪犯刘正华，男，1958年08月19日出生，壮族，小学文化，贵州省余庆县人，住余庆县。现在余庆县司法局实行社区矫正。贵州省余庆县人民法院于2013年1月25日作出（2013）余刑初字第4号刑事判决，以被告人刘正华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年8月19日起至2021年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月8日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，2018年10月19日经本院裁定予以假释。假释考验期限自2018年10月19日起至2021年9月18日止。司法行政机关余庆县司法局于2019年9月16日以（2019）余赦字第008号报请特赦建议书，对罪犯刘正华特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。余庆县司法局提出，经原生效判决认定，罪犯刘正华因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年。2018年10月19日经本院裁定予以假释，假释考验期限自2018年10月19日起至2021年9月18日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，余庆县司法局提供的证据足以证实罪犯刘正华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘正华予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初6201号原告：李铁峰，男，1989年2月25日生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。被告：常州华沛新材料科技有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇虹西路199号三号楼一楼，统一社会信用代码:X029C。法定代表人：谭沛。原告李铁峰诉被告常州华沛新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凌波到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资20925元及承担自起诉之日至付清之日止的银行同期贷款利率的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告员工，被告拖欠工资，出具了欠条。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。经审理查明：原告在被告处工作，是技术工程师。2019年7月23日和2019年7月25日，被告分别出具工资欠条两张给原告，载明工资款等共欠20925元。被告拖延未付。上述事实，由工资欠条，和当事人陈述等予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告持被告出具的工资欠条主张债权，被告应及时履行付款义务，否则，应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州华沛新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李铁峰工资等20925元，并支付该款自2019年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162元，由被告常州华沛新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 许敏华二〇一九年九月二十九日法官助理 邵 聪书 记 员 廖晓丹
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初3617号原告：张文静，女，1982年3月25日出生，汉族，中国建行银行股份有限公司济南市中支行职工，住济南市被告：马尧瑶，女，1983年1月4日出生，回族，住济南市原告张文静与被告马尧瑶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文静到庭参加诉讼；被告马尧瑶经本院公告送达、合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金90000元和利息（截止到2019年4月14日前的利息14261.92元，自2019年4月16日至全部本金付清之日止的利息按照年利率24%的标准继续计算）；2、请求依法判令被告立即归还原告借款本金113040元和利息（以本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月25日计算至全部本金付清之日止）；3、请求依法判令被告立即归还原告借款本金24884.04元和利息（以本金为基数，以银行同期贷款利率为标准，自起诉之日计算至全部本金付清之日止）；4、本案诉讼费及保全费均由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，自2018年下半年起，被告称因家人开店急需资金周转，多次向原告借款，原告共向被告提供借款三笔。第一次借款时间为2018年8月17日，借款金额为90000元。该笔款项系原告当日在建行柜面办理现金支取90000元给被告，被告立即将原告制取现金90000元加上自己携带现金10000元合计100000元存入被告帐户。自借款至今，被告虽向原告出具了借条，但一直未归还该借款。第二次借款时间为2018年9月28日，借款金额120000元。该笔资金由原告将自己银行卡提供给被告使用，被告刷卡使用12万元。后被告三次向原告信用卡内转款3040元用以分期还贷。2019年1月25日，原告将分期剩余本金110000元及利息3040元全部还清。被告向原告出具借条一张，约定乐趣还款期限和利率标准。第三次借款时间2018年11月21日，借款金额49600元。该笔资金由于原告将自己银行卡提供给被告使用，被告刷卡使用49600元，因被告一直无力归还，造成原告信用卡产生利息1284.04元。2019年1月25日，原告多次催促后，被告向原告还款20000元，在2019年1月底，原告自己将剩余信用卡欠付款项全部还清。截止诉讼时，被告该笔欠款24884.04元一直未予归还。被告每次借款后均表示短期内就可归还，但一直未能归还，至今三次欠款均未全部归还。特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马尧瑶未答辩。案件审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了证据的证明内容。本院对原告提供的上述证据进行了审查。被告马尧瑶未到庭，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关于第一笔借款，被告马尧瑶于2018年8月17日为原告书写借条一份，截明“借款人马尧瑶于2018年8月17日向出借人张文静借款人民币玖万元整，￥90000，年利率24%，于2019年4月30日归还本息，如不能归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：马尧瑶日期：2018.8.17”。借款当日，原告从自己的银行卡中取出90000元现金交付给了被告。该款被告未偿还，亦未支付过利息。关于第二笔借款，被告马尧瑶于2019年1月25日书写借条一份，截明：“借款人马尧瑶于2019年1月25日向借款人张文静借款人民币拾壹万叁仟零肆拾元整，￥113040，年利率24%，于2019年3月31日归还本息，如不能归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：马尧瑶日期：2019.1.25”。原告自述被告马尧瑶于2018年9月28日向其借款12万元，该笔借款是一种专项分期贷款，贷款分48期，等额本息还款，被告以刷卡的方式将借款支取出来。借款后，被告马尧瑶分别于2018年11月偿还3040元、2018年12月偿还3040元、2019年1月偿还3040元，之后再无还款。2019年1月25日，原告张文静代被告偿还了剩余的全部贷款本息，共计113040元，被告并于当日向原告出具借款113040元的借条一份。关于第三笔借款，原告陈述被告马尧瑶于2018年11月21日通过POS机从原告的信用卡中刷取49600元，2019年1月3日被告向原告还款6000元，2019年1月25日被告通过转账至原告母亲的账户向原告还款2万元，余款未还。但该款原告并未提供借条以证实。本院认为，结合原告提交的被告马尧瑶向原告出具的借条和信用卡对账单等证据，能够证明原告与被告马尧瑶之间前二笔借款的借贷关系为双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效。据此，本院对原告要求被告分别偿还借款9万元、113040元并支付利息的诉讼请求予以支持。原告要求第三笔借款，但提供证据不充分，该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马尧瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告张文静借款本金9万元，并支付利息（自2018年8月17日起至实际付清之日止，以借款9万元为计算基数，按年利率24%计算）；二、被告马尧瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告张文静借款本金113040元，并支付利息（以本金113040元为基数，自2019年1月25日起至实际付清之日，按年利率24%计算）；三、驳回原告张文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元,保全申请费1770元，共计6700元，由原告张文静负担690元，由被告马尧瑶负担6010元；公告费560元，由被告马尧瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 亓 蕾人民陪审员 徐 健人民陪审员 司兴菊二〇一九年九月三十日代理书记员 修维超