山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初3402号原告：郭玲,女，1970年8月14日出生汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：时健(原告郭玲之子)，男，1996年11月10日出生汉族，居民，住日照市东港区。被告：丁卫，男，1980年10月3日出生汉族，居民，住山东省济宁市。被告：济宁昌正运输有限公司，住所地济宁市嘉祥县金屯镇李屯村嘉鱼路北，统一社会信用代码，91370829MA3EXUT95Q。法定代表人：石善广，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区光河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。诉讼代表人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。原告郭玲诉被告丁卫、济宁昌正运输有限公司（以下简称昌正运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年04月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玲的委托代理人时健、被告保险公司的委托代理人马彦宝到庭参加诉讼。被告丁卫、昌正运输公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费、伙食补助金以及精神抚慰金等共计50000元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年3月4日15时6分许，丁卫驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车沿国道204线后时家官庄村路口，与郭玲驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动车损坏，郭玲受伤，造成伤人交通事故。经交警部门认定丁卫承担事故的同等责任。鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车属济宁昌正运输有限公司运营，鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业险。案经送达，被告丁卫、昌正运输公司未作应诉、答辩。被告保险公司辩称：事故发生属实，涉案机动车的主车在答辩人处投保交强险、商业三者险150万元，挂车投保商业三者险5万元，事故发生在保险期间，被告丁卫、昌正运输公司应当提供驾驶证、行驶证、从业资格证，在上述证件合法有效的前提下，同意在保险限额内按照事故责任赔偿原告合理损失，医疗费在医保范围内承担，不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月4日15时6分许，原告郭玲驾驶的电动自行车沿后时家官庄路由北向南直行至国道204线344公里300米处时，与被告丁卫驾驶的沿204国道由东向西直行的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车发生侧面碰撞，致郭玲受伤，造成伤人道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查并作出道路交通事故认定书，认定丁卫、郭玲承担事故的同等责任。鲁Ｈ×××××在被告保险公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔，事故发生在保险期间；鲁Ｈ×××××车在被告保险公司投保商业三者险5万元及不计免赔，事故发生在保险期间。原告伤后入日照市中心医院治疗，入院被诊断为：左足多发骨折、右锁骨骨折、腰4、5横突骨折，经手术等治疗，住院11天，支出医疗费19186.61元。经原告申请财产保全，本院于2019年3月7日作出(2019)鲁1102财保164号民事裁定书，将鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号牌车辆予以扣押。原告主张各项损失如下：1、医疗费19186.61元；2、住院伙食补助费550元=11天×50元/天；3、护理费10800元=90天×120元/天；4、交通费2000元；5、误工费25920元=108元/天×240天；6、精神损害抚慰金3000元；7、电动车损失600元；8、保全费620元；合计62676.61元，原告主张50000元。提供道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、住院费发票、门诊费发票、用药明细、检查报告单、施救费发票、护理人员身份证复印件。对以上损失以及证据，被告保险公司经质证认为：对事故认定书、住院病历、诊断证明、住院费发票、用药明细真实性无异议；对施救费有异议，不能证实与本案有关联性；原告主张的护理时间有异议，原告伤情较轻，仅住院治疗11天，故仅应支持住院期间的护理费；对于误工费的误工天数有异议，原告伤情较轻，误工时间不应超过30天；交通费过高，保险公司认可150元；精神抚慰金不应支持，原告伤情较轻且承担事故的同等责任；电动车损失原告未提供证据；原、被告负事故同等责任，交强险责任限额外的损失被告承担50%。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、门诊病历、住院费发票、用药明细、护理人员身份证复印件、以及原、被告的陈述等在卷佐证。本院认为，原告郭玲驾驶的电动自行车与被告丁卫驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车发生侧面碰撞，致原告郭玲受伤，造成伤人交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书认定郭玲、丁卫承担事故的同等责任，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力以及双方过错程度，本院酌定郭玲、丁卫按5:5的责任比例承担事故赔偿责任。对于原告的各项损失，本院依据有关法律规定分析确认如下：1、医疗费19186.61元，原告提供住院病历、诊断证明、检查报告单、医疗费发票、用药清单等证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费550元，原告参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院11天=550元计算，符合有关规定，本院予以确认；3、关于护理费，左足多发骨折、右锁骨骨折、腰4、5横突骨折，并经手术治疗，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》9.1.2之规定，护理期限60-90日，结合原告伤情，支持原告护理期70日，对原告的护理费参照日照市护理人员市场市场工资指导价位120元/天×70天=8400元计算，予以支持；4、关于误工费，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》9.1.2之规定，误工期限120-180日，结合原告伤情，支持原告误工期180日；原告无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入情况，故对原告误工费参照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入39549元/年÷365天×180天=19504元；5、关于交通费，结合原告的实际住院天数及原告去外地治疗的实际情况，本院酌定按20元/天×住院11天=220元计算，予以支持；6、关于精神损害抚慰金，原告未提供鉴定意见等证据证实，对原告的该项请求在本案中不予支持；7、关于电动车损失600元，原告未提供证据证实，本院不予支持；以上予以确认的损失合计47860.61元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。根据以上规定，对原告的上述损失合计47860.61元，由被告保险公司在机动车交强险责任赔偿原告医疗费10000元、护理费8400元、误工费19504元、交通费220元，合计38124元；鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号牌车辆虽在被告保险公司投保商业三者险，因被告丁卫、昌正运输公司未到庭参加诉讼，导致本院无法查清鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号牌实际所有人、被告丁卫与昌正运输公司之间的关系，涉案行驶证驾驶证、驾驶员行驶证以及从业资格证等未能提供，对商业三者险保险合同约定的免赔条款也无法审查，故在本案中对商业三者险合同不作一并处理，但对受害人进行救济、填补受害人的损失系侵权责任法的首要目的，不能因被告拒不到庭，拖延诉讼及其内部关系而影响受害人救济权的实现。驾驶人员、车主、挂靠单位等均属机动车“一方”，对有过错的“一方”，可先要求其整体对受害人提供救济，待其整体承担赔偿责任后，在由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配。因此，对交强险责任限额外的医疗费、住院伙食补助费合计9736.61元，由被告丁卫、昌正运输公司按50%的责任比例承担赔偿原告4868.30元（9736.61元×50%）。两被告承担赔偿责任后，不影响其依据商业三者险保险合同另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车交强险责任赔偿原告郭玲医疗费10000元、护理费8400元、误工费19504元、交通费220元，合计38124元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告丁卫、被告济宁昌正运输有限公司赔偿原告郭玲医疗费及住院生活补助费合计4868.30元，于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告郭玲负担175元，由被告丁卫、被告济宁昌正运输有限公司负担875元；保全费120元、保全担保费500元，由被告丁卫、被告济宁昌正运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李玉华人民陪审员  朱桂荣人民陪审员  刘祥美二〇一九年九月二十六日法官助理李亚楠书记员周燕