广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2350号上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区****************，统一社会信用代码：914***********671U。主要负责人：王业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：文兰芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：叶玉梅，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吕笑妹，女，1971年12月9日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************822。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。原审被告：石传道，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县***********，公民身份号码：341************618。上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称联合财保公司）因与被上诉人吕笑妹及原审被告石传道机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。联合财保公司上诉请求：1.请求撤销一审判决中对误工费的计算标准及天数的认定；2.本案一、二审诉讼费由吕笑妹承担。事实和理由：吕笑妹并没有提供其收入实际减少的证据，一审法院即要求联合财保公司支付其误工费依据不足。一、根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》9.2.169.2.16的规定，吕笑妹的误工天数应参照该标准认定为150日-180日。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。从现有的证据显示，吕笑妹只提供了一份《收入证明》证明其在误工期间收入减少，并没有提供银行流水等证据予以证实，且没有提供劳动合同印证其工作及工资情况。对于2018年工资高达4160元的，已超法定的纳税起征点，根据法律规定，其应提供纳税凭证。吕笑妹辩称，吕笑妹已经提供了工作证明，其在交通事故受伤后的休息期间并无工资，《收入证明》证明吕笑妹的月平均工资为4160元，该工资标准比江门市平均工资水平还低。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。石传道未陈述意见。吕笑妹向一审法院起诉请求：1.判决联合财保公司在保险责任范围内赔偿吕笑妹经济损失款项176990元，其中精神损害抚慰金10000元在交强险责任范围内优先赔付；2.判令石传道对超出保险责任范围外的损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由联合财保公司、石传道承担。一审法院认定事实：2018年4月12日19时35分，石传道驾驶粤J*****号轻型普通货车沿S270线从西江大堤往三连方向行驶至S270线4KM+850M（鹤山市古劳镇石朋桥）路段时，与同方向行驶的由吕笑妹驾驶的粤J*****号二轮摩托车发生碰撞，造成吕笑妹受伤，粤J*****号二轮摩托车损坏的交通事故。2018年5月17日，鹤山市公安局交通警察大队作出石传道承担事故全部责任，吕笑妹不承担事故的责任的交通事故认定书。吕笑妹受伤后被送往鹤山市中医院入院治疗（2018年4月12日至2018年6月20日，共住院69天），出院医嘱：门诊随诊，不适即诊，左下肢石膏托固定一个月，逐步功能锻炼。住院期间留陪人1名。建议全休30天。后转往佛山中医院治疗，医嘱建议休息至2018年12月5日。吕笑妹于2018年12月4日自行委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年12月22日作出广天司鉴所〔2018〕临鉴字第1052号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：l、被鉴定人吕笑妹上述损伤与2018年4月12日交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人吕笑妹的伤残等级属两项十级伤残。吕笑妹为此支付了鉴定费3200元。石传道驾驶的粤J*****号轻型普通货车车主为石传道，联合财保公司为粤J*****号轻型普通货车承保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。本次事故造成吕笑妹的损失合共181134.78元（含精神损害抚慰金，计算方法详见附表）。联合财保公司垫付了10000元医疗费给吕笑妹，石传道垫付了3000元医疗费给吕笑妹。一审法院判决：一、联合财保公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿168134.78元给吕笑妹。二、驳回吕笑妹的其他诉讼请求。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取一审受理费1919.90元（吕笑妹已预交），由联合财保公司负担1823.84元，吕笑妹负担96.06元。吕笑妹多预交的一审案件受理费1823.84元由一审法院予以退回，联合财保公司应向一审法院补缴一审案件受理费1823.84元。二审中，吕笑妹提交以下新证据：《工资表》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》，拟证明吕笑妹事故发生前12个月的工资收入情况。联合财保公司、石传道未提交新证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证。经审查，该两份证据是对吕笑妹收入情况的补强，本院予以采信。除吕笑妹事故发生前的月平均收入外，一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对联合财保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.吕笑妹误工费的认定；2.吕笑妹损失的责任分担。一、关于吕笑妹误工费的认定问题。首先，对于吕笑妹因误工实际减少收入的认定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，吕笑妹主张其部分工资通过转账形式发放，部分工资通过现金的形式发放，工资领取有签收记录。经审查，吕笑妹二审提交的《工资表》有其本人签名的签领记录，《工资表》中的实发工资数额与《中国农业银行银行卡交易明细清单》中的转账数额一致，其提交的证据与其在法庭的陈述不一致，故对其说法，本院不予采信，本院根据其提交的事故发生前12个月的银行转账记录计算其工资收入。经核算，吕笑妹在事故发生前12个月的工资收入分别为：2017年4月3115.05元、5月3815.53元、6月3354.81元、7月3607.72元、8月3824.53元、9月3824.53元、10月4907.98元、11月3679.03元、12月3653.54元、2018年1月3924.40元、2月3905.74元、3月3905.74元，月平均工资为3793.22元［（3115.05元+3815.53元+3354.81元+3607.72元+3824.53元+3824.53元+4907.98元+3679.03元+3653.54元+3924.40元+3905.74元+3905.74元）÷12个月］。其次，对于吕笑妹误工天数的认定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”吕笑妹2018年4月12日受伤住院，同年12月22日经广东天地方正法医临床司法鉴定所评定为两项十级伤残，经核算，吕笑妹误工天数应为253天，其误工损失应为31989.49元（3793.22元÷30天×253天）。一审法院认定吕笑妹的误工天数及工资收入均有误，本院予以纠正。联合财保公司关于吕笑妹误工损失的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持。二、关于吕笑妹损失的责任分担问题。如上所述，结合本案查明的其他事实，吕笑妹的损失认定如下：医疗费31650元、住院伙食补助费6900元、护理费6900元、残疾赔偿金93466.78元、鉴定费3200元、误工费31989.49元、交通费1000元、精神损害抚慰金5500元、财产损失70元，合共180676.27元。属于医疗赔偿限额项下的有：医疗费31650元、住院伙食补助费6900元，合共38550元，由联合财保公司在医疗费10000元内予以赔偿，余下28550元。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费6900元、残疾赔偿金93466.78元、鉴定费3200元、误工费31989.49元、交通费1000元、精神损害抚慰金5500元，合计142056.27元，由联合财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付，余下32056.27元；属于财产限额的有财产损失70元，由联合财保公司在财产损失赔偿限额2000元内赔付。综上所述，联合财保公司应在交强险限额范围内赔付吕笑妹120070元（10000元+110000元+70元）。因联合财保公司已经赔付10000元医疗费给吕笑妹，联合财保公司还应赔付吕笑妹110070元。超出交强险限额的金额为60606.27元（28550元+32056.27元），因涉案车辆在联合财保公司购买商业第三者责任险，又因石传道承担事故全部责任，且石传道已垫付3000元给吕笑妹，故联合财保公司应赔付57606.27元（60606.27元-3000元）给吕笑妹。综上，联合财保公司还应向吕笑妹赔偿167676.27元（110070元+57606.27元）。综上所述，联合财保公司的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初659号民事判决；二、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吕笑妹167676.27元；三、驳回吕笑妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1919.9元，由吕笑妹负担101.03元，中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1818.87元。吕笑妹一审多预交的受理费1818.87元由一审法院予以退回。中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应向一审法院补缴受理费1818.87元。二审案件受理费611.2元，由吕笑妹负担1.67元，中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担609.53元。中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司二审多预交的受理费1.67元由本院予以退回，吕笑妹应向本院补缴受理费1.67元。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  梅晓凌审 判 员  甄锦源二〇一九年九月二十三日法官助理  林 愈书 记 员  谭秀萍李金科