河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12107号原告：张怿，男，汉族，1967年4月28日出生，身份证住址：郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘宾、张成云，河南博讷律师事务所律师。被告：河南金源置业有限公司，住所地郑州市二七区建设东路7号，统一社会信用代码：91410100675385615M。法定代表人：赵臣磊。委托诉讼代理人：郭永康，河南欣成律师事务所律师。原告张怿与被告河南金源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怿的委托诉讼代理人刘宾、张成云，被告河南金源置业有限公司的法定代表人赵臣磊、委托诉讼代理人郭永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怿向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告返还欠款本金100万元及利息458000元（自2017年9月1日起计算至2019年7月20日，之后按照月息2%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告公司任职，根据被告公司的内部文件，要求员工内部集资。原告于2013年7月22日向被告出借95万元，被告于2014年9月还款50万元，尚欠45万元。双方于2015年8月1日签订一份借款合同对上述借款予以确认，后被告于2017年1月18日还款40万元，并于当日重新出具剩余5万元的收据。原告于2014年3月18日再向被告出借95万元，被告于当日出具收据，双方于2015年3月18日签订第二份借款合同对上述借款予以确认，借款期限自2015年3月18日至2016年3月17日。综合借款合同约定的利率及违约金，上述借款均按照月利率2%计算逾期利息，利息已付至2017年8月底。现上述二笔借款均已超过还款期限。原告多次向被告催要，被告一直未能偿还任何款项，故诉至法院。被告河南金源置业有限公司答辩：1.2017年8月14日金源置业有限公司股东以及法定代表人进行了变更，在2017年8月14日之前的债权债务新受让的股东在股权转让协议中已经明确约定了在此之前的债权债务由原股东承担。且受让的新股东已经向原股东支付了对价，该对价中包含了在2017年8月14日之前公司的所有债务，原告的借款合同及银行流水均发生在2017年8月14日之前，被告不应当再承担任何偿还责任；2.借款合同当中约定的利息是年息20%，原告按照月息2分计息，与借款合同不符，同时针对如此大额的两笔借款，结合张怿本人的职业和职位是其没有能力出借的，请求法院严格依法审查张怿资金来源的合法性和正当性。据公司之前员工称，其部分资金来源于银行借贷和信用卡套现，显然涉嫌高利转贷的行为，不应当支持相应的利息；3.原告诉状中的先息后本的计算方法存在严重错误。经审理查明：2013年7月9日，被告做出金司开字（2013）第002号《关于河南金源置业有限公司内部集资的通知》，内容为：为了公司发展，公司决定在内部员工中实施筹资活动；各级别员工做出最低金额规定，总经理分配金额50万元，副总经理分配金额40万元，部门经理分配金额20万元，部门副经理分配金额15万元，员工分配金额10万元；资金利率按年20%计算，期限为一年；超出分配指标不限，超出部分按月2%计息；本次集资活动自下发通知之日起，截止日期为2013年7月30日。该文件还对其他事项进行了规定。原告作为被告的职工，于2013年7月22日转账支付给被告95万元。原告自认被告于2014年9月还款50万元。2015年8月1日原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方提供借款人民币45万元，期限12个月，自2015年8月1日至2016年7月31日，到期一次性还清本金；借款利率在公司规定的分配指标以内的，按年20%计息，超出分配指标部分，按月息2%计息。该合同还对其他事项进行了约定。原告自认被告于2017年1月18日再次还款40万元。当日被告出具加盖财务专用章的收据一份，载明：收到张怿借款5万元。原告于2014年3月18日分三笔共转账支付给被告95万元。被告于上述转账同日出具加盖有被告公司财务专用章的收据一份，载明：收到张怿借款95万元。同日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、接人）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方提供借款人民币95万元，期限12个月，自2015年3月18日至2016年3月17日，到期一次性还清本金；借款利率在公司规定的分配指标以内的，按年20%计息，超出分配指标部分，按月息2%计息。该合同还对其他事项进行了约定。原告认可被告支付利息支至2017年8月底。被告认为原告提交的借款合同上的公司印章与《关于河南金源置业有限公司内部集资的通知》的印章不一致，申请印章鉴定。上述事实有原、被告陈述及《借款合同》、收据、转账记录、《关于河南金源置业有限公司内部集资的通知》等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告河南金源置业有限公司签订的借款合同，不违反法律的禁止性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定支付了借款，被告河南金源置业有限公司应按合同约定履行偿还借款本息。现借款期限已届满，但被告河南金源置业有限公司未偿还借款本金及逾期利息，故原告要求被告河南金源置业有限公司偿还借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告申请印章鉴定的请求，经查原告提供的借款合同上公司印章与被告所述的由原告提交公司内部文件上的印章并无明显不同，且该借款合同与转账记录、收据、《关于河南金源置业有限公司内部集资的通知》相互印证，能够证明原告按照被告公司的规定，参与公司内部筹资，借款给被告的事实，故对被告的鉴定申请，本院不予准许。关于被告所称的公司已发生股权变更，原告借款发生在变更之前，该公司不应再承担责任意见，经查，被告即使发生股权变更，也是股东的变更，而不影响公司作为个体对公司所负债务承担责任。被告前股东与现股东之间的纠纷，双方可另案解决。故被告该项意见不成立，本院不予支持。关于被告辩称按照合同，利息应按年20%计算的意见，经查，被告作出内部集资的通知及原被告签订的借款合同均规定，借款利率在公司规定的分配指标以内的，按年20%计息，超出分配指标部分，按月息2%计息。原告共借款给被告190万元，现被告未提交证据证明原告在被告工作时的职级，故应认定原告为普通员工。而按规定，员工最低分配金额为10万元。现原告主张的未还的100万元属于超出分配指标部分，故原告主张按月息2%计息并未违反合同约定、被告公司内部规定和法律的禁止性规定。因此对被告该项意见，本院不予支持。关于被告辩称的原告诉状中的先息后本的计算方法存在严重错误的意见，经查原、被告并无本息支付先后顺序的明确约定，而根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”，原告先息后本的计算方式符合法律规定，故被告该项意见不成立，本院不予支持。综上所述，被告应偿还原告剩余借款本金100万元并按年利率24%计算支付自未支付利息之日即2017年9月1日起至实际给付支付之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南金源置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张怿借款本金1000000元，并支付自2017年9月1日起至实际给付支付之日止的逾期利息（以1000000元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17922元（由原告张怿预付），减半收取8961元，由被告河南金源置业有限公司负担，剩余8961元，退回原告张怿。（被告河南金源置业有限公司应判决生效之日起十日内将负担部分支付给原告张怿）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一九年九月二十日书记员  常 萌