福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0803刑初46号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人孔祥辉，男，1967年5月29日生，汉族，高中文化，务农，住福建省龙岩市永定区。因本案于2018年2月12日被龙岩市公安局永定分局取保候审，于2018年12月3日被龙岩市永定区人民检察院取保候审,于2019年2月26日由本院继续取保候审，现居住在家。 辩护人林秀榕,福建永宏律师事务所律师。 龙岩市永定区人民检察院以永检生态刑诉[2019]5号起诉书指控被告人孔祥辉犯滥伐林木罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市永定区人民检察院指派检察员王永浩出庭支持公诉，被告人孔祥辉及其辩护人林秀榕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 龙岩市永定区人民检察院指控： 2017年10月，被告人孔祥辉以10000元的价格向林权所有人孔某1（永定区湖雷镇淑雅村村民）购得位于淑雅村“尼龙窠”山场的林木所有权欲砍伐出售赚取差价。后被告人孔祥辉在未办理林木采伐许可证的情况下，于2018年1月初请来砍树工人到该山场砍伐树木，并将砍下的树木转运到小坪水村口其家老屋前的门坪堆放，在转运过程中被永定区林业总公司金丰采育场工作人员拦截，后报案至龙岩市公安局湖雷森林派出所。经永定区林业局技术人员鉴定“尼龙窠”山场被砍伐的树木蓄积量为85立方米，其中杉树72立方米、阔叶树1立方米、马尾松12立方米。2018年2月9日，被告人孔祥辉主动到龙岩市公安局湖雷森林派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关当庭提供了有关证据予以证实其所指控的犯罪事实，认为被告人孔祥辉违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量为85立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 被告人孔祥辉辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无意见，请求从轻处罚。 被告人孔祥辉的辩护人林秀榕认为： 辩护人对起诉书指控被告人的罪名和犯罪事实均没有异议。但被告人在本案中具有法定和酌定从宽处罚情节： 一、孔祥辉在本案中具有自首的情节，依法应予以从轻处罚。根据公安机关出具的“到案经过”孔祥辉于2018年2月9日主动到龙岩市公安局湖雷森林派出所自动投案，并如实供述其滥伐林木的犯罪事实，表示愿意接受法律的制裁。根据《刑法》第67条第1款的规定，应认定为自首，并予以从轻处罚。 二、被告人孔祥辉属初犯，没有前科，且当庭自愿认罪，有真诚的悔罪表现，应酌情予以从轻处罚。 1、被告人此次犯罪之前一直遵纪守法，没有违法犯罪前科，此次走上犯罪道路，系不知法、不懂法所害。根据案卷材料可知，涉案林木系孔祥辉向本村村民孔某1处转让而来，因此其主观上认为系自己的林木有权进行砍伐，从而触犯了刑律，这对孔祥辉也是一次深刻的教训，其多次在辩护人面前表示认罪服法，又当庭表示自愿认罪，表达了真诚认罪的态度。对此，辩护人认为，对当庭自愿认罪且没有前科劣迹的被告人在量刑时应予以从轻处罚。 2、孔祥辉在案发后，除了配合公安机关的调查外，还积极实施了补植复绿的行为。根据湖雷林业站的证明，孔祥辉在案发后即2018年3月份就己在滥伐林地处种植了总计14亩的杉木，结合现场照片可看补种的杉木生长良好，经林业站综合评定，造林合格。该情节应作为被告人的悔罪和悔改表现，并在量刑时作为从轻处罚的情节予以考量。 3、被告人滥伐林木的行为未造成恶劣的影响，社会危害性相对较小，应作为量刑时从轻的情节进行评价。涉案林木属用材林，是本地村民孔某1于1986年响应政府提倡谁种谁有政策时种植的杉木，至今已有三十多年，属于可以砍伐的树种，与其他砍伐防护林的人相比，危害性相对较小。 三、对被告人并处财产刑的意见。根据《刑法》第345条第二款的规定内容，本案被告人滥伐林木的涉案数量达到数量较大的情节，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。建议在20000元以内对被告人进行财产刑的处罚。 综上所述，被告人的行为构成了滥伐林木罪，对此辩护人不持异议。但被告人在本案具有自首，当庭自愿认罪，属于初犯，没有前科劣迹，社会危害性较小等法定和酌定的从轻情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，建议法庭对被告人从轻处罚并宣告缓刑，让己有悔罪表现的被告人继续做好补植复绿的补救措施。 经审理查明： 2017年10月，被告人孔祥辉以10000元的价格兑得永定区湖雷镇淑雅村村民孔某1于1983年在淑雅村“尼龙窠”山场种植的林木，欲砍伐出售赚取差价。后被告人孔祥辉在未办理林木采伐许可证的情况下，于2018年1月初请来砍树工人到该山场砍伐树木，并将砍下的林木转运到小坪水村口其家老屋前的门坪堆放，在转运过程中被永定区林业总公司金丰国有林场工作人员拦截，后报案至龙岩市公安局湖雷森林派出所。经永定区林业局技术人员鉴定，“尼龙窠”山场被砍伐的树木蓄积量为85立方米，其中杉树72立方米、阔叶树1立方米、马尾松12立方米。2018年2月9日，被告人孔祥辉主动到龙岩市公安局湖雷森林派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人孔祥辉在被砍伐的林地上进行了复植补种。被告人孔祥辉于2019年9月28日预缴罚金人民币130000元。 另查明，被告人孔祥辉在淑雅村“尼龙窠”山场砍伐林木的地点坐落于永定区湖雷镇淑雅村1972年林业基本图36林班1小班，转换到2015年地理信息图为111林班5大班5小班，该块林地已于1981年12月由原湖雷公社淑雅大队（现为湖雷镇淑雅村）拨交给原国营永定县金丰伐木场（现为永定区林业总公司金丰国有林场）经营管理，因当地群众有意见，永定区林业总公司金丰国有林场并未在该块林地上种植林木。 上述事实，被告人孔祥辉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、公安机关出具的被告人孔祥辉户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、违法犯罪前科查证经过、接受证据清单及金丰国有林场报案材料、金丰国有林场林权证、山林拨交经营管理合同、福建省永定县林业生产验收单、扣押决定书、扣押清单、湖雷林业站出具的情况说明、永定区林业局检量原木单、永定区林业局出具的关于湖雷镇淑雅村孔祥辉砍伐林木位置勘验情况说明、孔令华死亡证明、湖雷森林派出所出具的被告人补植后的现场勘验笔录、龙岩市永定区湖雷镇淑雅村民委员会出具的证明等书证；2、证人孔某1、江某1、许某、孔某2、江某2、李某、张某、卢某、廖某、孔某3、孔某4、林某等人的证言;3.被告人孔祥辉的供述和辩解；4、龙岩市永定区林业局技术人员作出的林业技术鉴定书；5、公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录；6、龙岩市永定区司法局于2019年2月28日出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔祥辉违反《中华人民共和国森林法》及其他保护森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐个人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孔祥辉能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人孔祥辉案发后对被砍伐的林地进行复植补种，可酌情从轻处罚;被告人孔祥辉于2019年9月28日预缴罚金人民币130000元，可酌情从轻处罚。辩护人辩护称被告人孔祥辉在本案具有自首情节，属于初犯，没有前科劣迹，社会危害性较小等法定和酌定的从轻情节，建议对被告人孔祥辉从轻处罚并宣告缓刑的观点，本院予以采信。被告人孔祥辉犯罪情节较轻、认罪态度较好，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人孔祥辉宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人孔祥辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币130000元，上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林灿岗 人民陪审员  沈丹华 人民陪审员  苏丽清 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  游隆祥 附：本案所适用的主要法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -5-