wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉04行初4号 原告吉林省龙腾房地产开发集团有限公司，住所地辽源市龙山区中银大厦1号楼301室。 法定代表人伍国春，董事长。 委托代理人王延安，该公司副总经理。 委托代理人杨瑞清，吉林恒太律师事务所律师。 被告辽源市龙山区人民政府，住所地辽源市龙山区辽河大路6889号。 法定代表人李鹏飞，区长。 行政机关出庭负责人于君平，辽源市龙山区人民政府法制办公室主任。 委托代理人刘慧鹏，辽源市龙山区住建局副局长。 委托代理人张小健，北京市天同（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人牟晓青，北京市天同（沈阳）律师事务所律师。 原告吉林省龙腾房地产开发集团有限公司（以下简称龙腾公司）诉被告辽源市龙山区人民政府（以下简称龙山区政府）、第三人辽源市巨源工贸集团有限责任公司（以下简称巨源公司）不履行房屋征收法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 本案立案后，原告以其与第三人辽源市巨源工贸集团有限责任公司之间的民事诉讼终结为由，向本院申请撤销对第三人的诉讼。经本院审查和询问被告及第三人，被告及第三人均无异议。原告的申请符合法律规定，予以准许。 原告诉称：一、请求依法判决被告履行房屋征收职责。二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由为，被告未能按龙府征字【2011】7号《辽源市龙山区人民政府关于中银大厦科技城（原紫禁城）地块国有土地上房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）和辽源市紫禁城香电厂地段《房屋征收补偿方案》（以下简称《房屋征收补偿方案》）履行对巨源公司房屋征收职责，导致2015年5月15日，巨源公司起诉原告至辽源市龙山区人民法院，要求原告赔偿其100万元经营损失；支付其自2012年12月2日到判决指定付款期满之日止每月12.5万元的延迟回迁赔偿款和逾期付款违约金。该案经三级法院审理，终审判决原告给付巨源公司经营损失和赔偿款共计500余万元。后巨源公司又起诉原告赔偿共计450万元，总计980余万元。原告认为造成这一结果是被告不依据《征收决定》和《房屋征收补偿方案》履行房屋征收职责所致。故为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩称：一、原告是中银项目的开发建设单位，拆迁人不具有诉请被告履行房屋征收职责的主体资格。二、原告以拆迁人变为被告，要求被告履行房屋征收职责，属于重复起诉。原告的此项理由在（2017）吉民再298号民事判决中已被驳回，其再次以此理由要求被告履行房屋征收职责，属于重复诉讼。三、被告发布征收决定是为了解决拆迁遗留问题，不因此负有征收补偿责任，原告的诉请没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2010年9月27日，原告与巨源公司签订了《动迁安置补偿协议》和《协议书》，双方约定了由原告负责对巨源公司的房屋拆迁，并予以安置补偿，并约定履行回迁义务的期限和逾期赔偿责任以及给付经营损失补助费等事宜。因原告未完成拆迁工作，巨源公司未能回迁。2011年《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施后，原告拆迁许可到期，但未被取缔。2011年4月22日和7月28日，被告分别作出《征收补偿方案》和《征收决定》，对案涉地块予以征收，但未与巨源公司达成补偿协议，也未作出相关补偿决定。后巨源公司提起民事诉讼，要求原告赔偿各项损失费用。案件经三级法院审理后，终审判决原告赔偿巨源公司各项损失共计500余万元。现原告认为此系由被告不履行房屋征收职责所致，故诉至法院。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和第二十五条第一款的规定，也就是要具备法定的原告主体资格。本案的诉讼请求是要求履行房屋征收法定职责，而根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，实施房屋征收活动，要保障的是被征收房屋所有权人的合法权益。从已有生效民事裁判和相关证据材料来看，已经确认的一个基本事实，即原告在《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施前，是作为案涉地块的开发建设单位和拆迁人实施了拆迁行为，虽然《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施后，原告的拆迁许可到期，但未被取缔，而且实际上继续实施了拆迁行为。被告虽然作出《征收决定》，但未与巨源公司达成补偿协议或作出补偿决定。因此，原告并非《国有土地上房屋征收与补偿条例》中规定的被征收人，其不是房屋征收补偿的对象，不具有要求政府履行房屋征收与补偿法定职责的主体资格。 综上，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省龙腾房地产开发集团有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 邓 利 审判员 张 闯 审判员 吴 俊 二〇一九年九月十日 书记员 宿宏岩
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执15583号申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。法定代表人武晓蓉，主任。被执行人北京汉紫东方科技文化发展有限公司，住所地北京市西城区德外大街11号德胜科技园B座310。法定代表人周亚军。北京市西城区社会保险基金管理中心申请执行北京汉紫东方科技文化发展有限公司行政纠纷一案,北京市西城区人民法院（2019）京0102行审38号裁定书已经发生法律效力。申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心于2019年7月29日依法向本院申请执行，要求被执行人北京汉紫东方科技文化发展有限公司给付311898.53元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人北京汉紫东方科技文化发展有限公司名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人北京汉紫东方科技文化发展有限公司名下未登记有房产。5、网络统查结果被执行人北京汉紫东方科技文化发展有限公司名下未登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有311898.53元及相关利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院联系申请人来我院谈话，将被执行人北京汉紫东方科技文化发展有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 邱 凯二〇一九年九月十日书记员 施革新
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初3367号 原告：张铁铃，男，1962年7月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：王团团，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告张铁铃诉被告王团团机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，由审判员邓东平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张铁铃到庭参加诉讼，被告王团团经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张铁铃向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告赔偿原告经济损失医疗费、误工费、护理费、营养费共计5000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由，2019年4月26日20时许，王团团驾驶陕A2Y1X6轿车沿临潼区XX大道由西向东行驶至西泉街办于南村路口时，分别与前方临时停车等待红灯的张朋波驾驶的陕AXXXXX小型普通客车（车上乘坐张铁铃）、张波波驾驶的陕A5X68V轿车相撞，致三车部分损坏，造成道路交通事故。经西公临交认字【2019】第265号《道路交通事故认定书》认定，王团团负事故全部责任，张铁铃无责任。 王团团未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 张铁铃围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、西公临交字【2019】第265号《道路交通事故认定书》；2、西安市临潼区人民医院的急诊病历、诊断证明，医疗费票据。 被告王团团举证期限内未提交证据。 本院组织当事人进行了证据质证，被告王团团因未到庭，未发表质证意见。根据张铁铃的举证、质证意见，本院经审查，对其提交的证据认定如下：张铁铃提交的证据真实、客观，且能相互印证，对证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2019年4月26日20时许，王团团驾驶陕A2Y1X6轿车沿临潼区XX大道由西向东行驶至西泉街办于南村路口时，分别与前方临时停车等待红灯的张朋波驾驶的陕AXXXXX小型普通客车（车上乘坐张铁铃）、张波波驾驶的陕A5X68V轿车相撞，致三车部分损坏，张铁铃受伤，造成道路交通事故。经西公临交认字【2019】第265号《道路交通事故认定书》认定，王团团负事故全部责任，张铁铃无责任。事故发生后，张铁铃前往西安市临潼区人民医院就诊，经门诊诊断为：右眼眼外伤；右侧下颌部皮肤裂伤。经该院门诊清创缝合后回家恢复，医嘱为：隔日换药，一周拆线。医疗费为679.95元，张铁铃自己支付；其系粮农户籍，受伤前打零工增加收入。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。王团团驾驶机动车发生交通事故，致张铁铃受伤，经公安机关道路交通事故认定书认定，王团团负事故全部责任，且其未为其驾驶的机动车投保，故对张铁铃因此事故造成的经济损失应承担相应民事赔偿责任。张铁铃请求的医疗费679.95元，有诊断证明、医疗费票据为证，予以确认；请求的营养费，因其受伤确需营养，本院酌情支持10日、每日30元；请求的误工费虽未提交证据，但其系粮农户籍，无固定收入，受伤前打零工增加收入，本院根据诊断证明、医嘱酌情确定其误工期10日，每日100元，共计1000元；请求的护理费，因其受伤较轻，无需护理，本院不予确认。综上，张铁铃本次事故的经济损失经本院确认为医疗费679.95元、营养费300元、误工费1000元，共计1979.95元，其他诉讼请求依法予以驳回。为了保证正常的生产、生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、王团团于本判决生效后20日内赔偿张铁铃医疗费679.95元、营养费300元、误工费1000元，共计1979.95元。 二、驳回张铁铃其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张铁铃预交，减半收取25元，由王团团负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  邓东平 二〇一九年八月三十日 书记员  贾洋洋 1
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5168号 申请执行人：段小英，女，1982年2月17日出生，汉族，现住四川省成都市双流区。 被执行人：王军，男，1984年12月11日出生，汉族，现住四川省成都市双流区。 本院在执行段小英与王军离婚纠纷一案中，申请执行人段小英于2019年9月18日向本院提出书面申请，请求撤回对（2019）川0116执5168号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0116执5168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇一九年九月十八日 书记员 黄丽洪
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初1762号原告：蔡某，男，1954年10月16日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1956年8月16日出生，汉族，市民，住无锡市锡山区。被告：孔某1，男，1978年11月29日出生，汉族，市民，住无锡市锡山区。被告：孔某2，男，1981年8月30日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。原告蔡某与被告李某、孔某1、孔某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人周耀、被告李某到庭参加诉讼，被告孔某1经本院合法传唤、被告孔某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告在继承债务人孔宪龙遗产范围内偿还原告借款155000元及利息（利息计算方式：以本金155000元计，自2013年3月24日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李某、孔某1、孔某2为孔宪龙的继承人。2010年2月25日，孔宪龙通过案外人杨立新向原告借款100000元，并由杨立新出具借条一份。借款后，孔宪龙又向原告借款20000元，后经原告催要，被告孔宪龙于2013年3月24日，就借款本金120000元及利息35000元，合计155000元，向原告出具借条一份，约定利息为月利率1.5%。借款后，债务人未有还款。孔宪龙已去世，现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告李某辩称：1.被告李某对孔宪龙借款的情况不清楚，孔宪龙承包的工程在2011年就已经结束，对转据情况不予认可，案涉借款可能含有利息，并且未能载明债权人，可能并不是合法的借款，原告亦未向被告本人索要过债务；2.孔宪龙去世后没有留下遗产，位于阜宁县的房屋，属于农村宅基地，虽然孔宪龙以及三被告的户口均在这里，但房屋是被告李某自己修建的，与孔宪龙无关。被告孔某1提交书面意见辩称，三被告对孔宪龙的借款并不知情，孔宪龙生前并未留有遗产，即便有遗产，孔某1也放弃继承。被告孔某2未作答辩。原告蔡某围绕诉讼请求向本院提交了杨立新、孔宪龙出具的借条，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年2月25日，孔宪龙通过案外人杨立新向原告借款100000元，并由杨立新出具借条一份。借款后，孔宪龙又向原告借款20000元，后经双方结算，2013年3月24日，孔宪龙就差欠原告蔡某借款本息合计155000元，向原告出具借条一份，载明：“借条，借到现金壹拾伍万伍仟元整，利息按1分5厘，据孔宪龙，2013.3.24”。在出具上述借条后，孔宪龙未有还款，后孔宪龙去世。被告李某为孔宪龙妻子，孔某1、孔某2为孔宪龙儿子，三人系孔宪龙的法定继承人。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，孔宪龙去世，其法定继承人为李某、孔某1、孔某2，现孔某1明确表示放弃继承，故其对案涉债务不负偿还责任，被告李某、孔某2作为继承人，应在继承遗产范围内清偿债务，故李某、孔某2应在继承孔宪龙遗产的范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李某、孔某2于本判决生效之日起10日内在继承孔宪龙遗产范围内偿还原告蔡某借款155000元及利息（利息计算方式：以155000元为基数，自2013年3月24日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），上述债务以被告李某、孔某2继承孔宪龙遗产的实际价值为限；二、驳回原告蔡某的其余诉讼请求。案件受理费3400元，由被告李某、孔某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑人民陪审员  蔡锁贤人民陪审员  薛志菊二〇一九年九月十二日法官 助理  于 涛书 记 员  薛 国
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3701号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院。被执行人：李廷财,男,汉族,1971年6月26日出生,住重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行李廷财追缴诉讼费一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2019)渝0153民初1690号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月1日立案执行，要求被执行人支付诉讼费500元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已到被执行人住所地调查被执行人财产，被执行人在当地无财产可供执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的500元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的500元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执3701号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 徐厚荣审 判 员 严荣钢二〇一九年九月六日书记员代 思 雨
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执4159号申请执行人：宋慧军，女，汉族，日出生，住址沈阳市皇姑区怒江街，身份证号码被执行人：汪盛涛，男，满族出生，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇西北路身份证号码被执行人:夏玉杰，女，汉族，出生，住址沈阳市皇姑区岐山中路，身份证号码本院在执行申请执行人宋慧军诉被执行人汪盛涛、夏玉杰民间借贷纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0106民初11888号民事判决书,我院于2018年11月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人本金1600000及相应利息，案件受理费14840元，保全费5000元，被执行人到期仍不履行。经查询，被执行人无车辆信息，无公积金，被执行人未在我院查询的工商档案中的企业人股东，无股息红利；无金融理财产品，无收益类保险。我院扣划被执行人夏玉杰在银行存款人民币215259元，扣划被执行人汪盛涛在银行存款人民币6597元，均给付申请执行人。在诉讼保全过程中，我院查封了被执行人夏玉杰所有的位于沈阳市皇姑区白龙江街30号321、331，建筑面积171平方米房产，及沈阳市铁西区建设西路13巷12号1-2，面积45平方米房产。申请执行人不申请我院评估拍卖。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初11888号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年九月二十八日书记员  赵红玲
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执174号之五 申请执行人陈秋梅，女，1989年11月25日生，汉族，务工，住全南县。 委托代理人：沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。 被执行人李志强，男，1977年7月9日生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区，现住广东省广州市白云区。 委托代理人：向丽芬，女，1985年10月15日生，住兴国县。 申请执行人陈秋梅依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初46号民事判决书，于2019年2月28日向本院申请执行。本院于2019年3月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李志强在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人李志强名下无可供执行的财产。2019年9月9日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行5053元，未执行5053元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  刘裕峰 审判员  曾永明 二〇一九年九月二十三日 书记员  谢 欣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11403号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十七日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1599号之一 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈建兴、蔡建勋，该支行员工。 被执行人：周建辉，男，1976年5月7日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：黄小丹，女，1982年11月9日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 本院在执行××人××县农村信用合作联社与被执行人周建辉、黄小丹借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初532号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0526执1599号一案的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇一九年九月三十日 书记员  尤珮灿
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初7625号原告：广州唐玛特物流有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区东区连云路6号自编08房。法定代表人：高自坤。委托代理人：林国明，广东海际明律师事务所律师。被告：广州博佳物流有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇沙窖村办公楼（自编号B1）1楼（仅限办公用途）。法定代表人：张丽斌。被告：深圳市佳捷现代物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路9号万国食品城B座16楼。法定代表人：张伟进。原告广州唐玛特物流有限公司诉被告广州博佳物流有限公司、深圳市佳捷现代物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告广州唐玛特物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州唐玛特物流有限公司撤回起诉处理。审判员  陈丽红二〇一九年九月二十五日书记员  阮柳静
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执560号申请执行人刘某1、被执行人刘某2：本院依据已经生效的（2019）黑0127民初289号民事判决书执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的20000元。本院在执行过程中，经本院强制执行，将执行款20000元全部执行到位。至此，申请执行人刘某1向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年九月十三日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初2707号原告：晋中琦珲汽车运输队，地址榆次区修文镇修文村。法定代表人：常建兵，总经理。委托诉讼代理人：温月胜，男，1979年9月13日出生，汉族，晋中琦珲汽车运输队职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址榆次区新建北路308号。代表人：宋志文，经理。委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽慧，男，1993年8月17日出生，汉族，该公司员工，住。原告晋中琦珲汽车运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋中琦珲汽车运输队委托诉讼代理人温月胜，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司委托诉讼代理人吴俊岗、李泽慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晋中琦珲汽车运输队诉称，2018年3月30日，原告所属货车和被告签订货物险合同，保险期限自2018年3月31日至2019年3月30日，保险金额30000元，并缴纳保费，期间发生过事故，被告曾经赔偿过原告6900元，保单保额有效为23100元。2019年3月15日，由侯保平驾驶车辆，由山东省济南市往山西省晋中市榆次区运输货物纸过程中，在河北省高速公路发生交通事故，导致原告货物损失132500元。原告认为，原告向被告处投保了货物运输保险，在保险期间内发生保险事故，且原告货物损失远远大于保险金额，被告应当承担赔偿责任。故请求判令被告赔偿原告23100元。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称，货车确在被告处投保有公路货物定额保险，保险金额30000元，被告曾经赔偿过原告6900元，剩余保额为23100元，但本次事故不属于保险合同理赔范围，故被告不应赔偿原告。经审理查明，2018年3月30日，原告为货车在被告处投保《国内公路货物运输定期定额保险》一份，保险金额为30000元，保险期间为2018年3月31日至2019年3月30日。在保险期间内，货车曾发生保险事故，被告赔偿原告6900元。2019年3月15日14时52分，案外人侯保平驾驶货车行驶，车辆发生倾斜，导致车上货物（通白纸）洒落砸到护栏，造成货物损失、路产损失及车辆损坏的交通事故。根据原告提供的证据，货物损失为132500元。庭审中，被告提供《路货物运输定期定额保险条款》一份，以原告货物损失并非该条款约定的车辆碰撞、倾覆所致为由，不同意赔偿原告损失。原告则称其从未见过该条款。当事人各执己见，协议不成为本案事实。以上事实有当事人陈述、道路交通事故证明、赔偿证明、收据、保单等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。本院认为，被告作为货车《国内公路货物运输定期定额保险》的承保方，在发生保险事故后，理应及时理赔。原告要求被告理赔，于法有据，本院应予支持。关于原告主张赔偿款数额一节，证据充分，本院予以支持；关于被告辩称原告货物损失并非保险条款约定的车辆碰撞、倾覆所致一节，因被告未提供证据证明其已履行相关提示或明确说明义务，故本院对其抗辩不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在本判决书生效后十日内支付原告晋中琦珲汽车运输队保险理赔款23100元。当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  齐三虎人民陪审员  李小凰人民陪审员  温丽媛二〇一九年九月十二日代理书记员  曹雪琪
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1385号申请执行人李宏江，男，1974年4月14日生，汉，住河南省确山县。申请执行人闫怀远，男，1988年7月9日生，汉族，住河南省确山县。申请执行人闫红亮，男，1978年8月5日生，汉族，住河南省确山县。被执行人刘涛，男，1980年10月8日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。李宏江、闫怀远、闫红亮申请执行刘涛买卖合同纠纷一案。本院（2019）豫1725民初150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘涛至今未履行生效法律文书确定的给付申请执行人欠款及违约金220000元及利息，并负担执行费3200元。现查明被执行人刘涛在银行有存款,且有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘涛的银行存款223200元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 李 磊二〇一九年九月二十三日书记员 袁晓敏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢314号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：戚扬，男，1975年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人戚扬信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6353号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金87621.01元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年3月2日,利息3474.06元、滞纳金8150.79元、账单分期手续费3456.07元；自2016年3月3日起至实际清偿之日止，利息按每日0.05%计算，滞纳金以每月账单最低还款额未还部分的5%计算）；二、承担案件受理费2354元，财产保全费1034元，公告费600元，合计3988元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下位于南京市××邺区××室不动产、鼓楼区××室不动产已在审理过程中轮候查封，除此之外，未发现其他可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但发现的不动产暂时无法处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年九月十六日见习书记员  赵春凤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12409号原告：中山市富仁物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇云汉村富港路2号之6卡，统一社会信用代码914420000975281341。法定代表人：余伟标，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋微，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周军，男，该公司工作人员。被告：陈海平，女，1967年6月20日出生，汉族，广东省中山市，原告中山市富仁物业管理有限公司（以下简称富仁公司）诉被告陈海平不当得利纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富仁公司的委托诉讼代理人周军到庭参加了诉讼，被告陈海平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富仁公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告返还不当得利13496元及相应利息（以134396元为基数，从2019年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与谭明龙签订租赁合同，约定原告将克拉小镇901/902卡出租给谭明龙，租赁期限至2018年11月30日。租赁期满后，原告向谭明龙退押金时，谭明龙要求将克拉小镇901/902卡的押金合计13496元退至被告的指定银行账户。2018年12月28日，原告向被告退还克拉小镇901/902卡押金13496元。后因原告操作失误，于2019年4月16日，再次向被告退还克拉小镇901/902卡押金13496元。随即，原告发现错误，立即与被告联系，要求被告退还该笔款项，但被告一直推诿不还，并于2019年4月18日向原告出具承诺书，承诺在2019年4月20日前退还该笔款项，但仍迟迟未还。2019年4月22日，原告委托广东香山律师事务所向被告发去律师函，被告在收到律师函后，至今仍未还款。被告不当得利取得该笔款项，经原告多次催促后，仍无还款意向，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条之规定，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。原告富仁公司在诉讼期间提交的主要证据有：1.租赁合同；2.授权委托书及声明；3.账户交易明细回单（2018年12月28日）、客户收（付）款入账通知；4.账户交易明细回单（2019年4月16日）、客户收（付）款入账通知；5.承诺书；6.律师函；7.微信聊天记录截屏。被告陈海平没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。原告富仁公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告陈海平亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告富仁公司起诉主张的上述事实予以认定。本院认为，本案系不当得利纠纷。富仁公司主张陈海平拖欠其不当得利款项13496元，并提交了账户交易明细回单、客户收（付）款入账通知、承诺书、微信聊天记录等予以佐证，且陈海平未提供相反证据予以推翻，故本院予以采信。富仁公司要求陈海平向其返还13496元及利息（以134396元为基数，从2019年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止），合理有据，本院予以支持。陈海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈海平应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市富仁物业管理有限公司返还不当得利13496元及利息（以134396元为基数，从2019年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元（原告中山市富仁物业管理有限公司已预交），由被告陈海平负担（该款被告陈海平于本判决发生法律效力之日起七日内径付原告中山市富仁物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 逵审 判 员  欧贝贝人民陪审员  朱伟强二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈芷云杨丽燕
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2733号 原告：张仔彬，男，汉族，生于1980年4月4日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：袁明伟，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。 原告：刘娜娜，女，汉族，生于1981年4月12日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：袁明伟，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何良敏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：耿明珠，该公司员工。 原告张仔彬、刘娜娜与被告丰四川泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仔彬、刘娜娜的委托诉讼代理人袁明伟，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人耿明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仔彬、刘娜娜向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2016年10月28日起至原告取得不动产登记证之日止逾期办理房屋产权证书的违约金（以购房款288585元为基数，按日万分之二暂计算至2019年5月1日的违约金52811元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年2月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的“紫金城”小区5栋2单元14楼6号商品住宅房。房屋总价款为人民币288585元，合同第十九条第款载明,出卖人应当在取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证明书，否则出卖人向买受人支付已付房款万分之二的违约金。同日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》补充协议：“第8条第3款约定“买受人支付房价款的方式属于按揭的：8.3.1买受人所购房屋的权属证书及房屋抵押他项权证登记备案手续由出卖人代办。”合同签订后，原告按约定向被告交付了首付款90585元，并通过按揭贷款支付了剩余房款198000元，于2015年10月28日向被告支付办证费，被告于2015年10月28日向原告交付了房屋，于2016年5月7日取得该房所属楼栋产权证。依约定被告应当在2016年10月28日前为原告办理好房屋权属证书，但被告至今仍未办理。经查，被告将紫金城小区土地使用权用于抵押贷款，直到2018年7月7日才解除抵押，但在2018年3月1日紫禁城小区的土地使用权又因被告的其他债务纠纷被人民法院采取了查封措施，因而导致原告的房屋不动产权不能办理。被告因自身原因导致原告不能按时取得房屋权属证明，应依约向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至本院，望判如所诉。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：原告要求的违约金过高。原告应举证其证明诉讼请求成立即可。我方认可原告主张的违约金起算时间为2016年10月28日，现在房屋初始登记已经取得，产权证还没有办理。针对按揭客户，因为尚处于按揭阶段，原告主张权利为按揭客户办理产权转移条件尚未成就，在房屋买卖协议1.2.4条中约定，若现在为其办理转移登记，该项约定将失去效力，因为若未其办理了产权证我们将无法行驶其为按揭偿还款情况下我方单方解除合同收回房屋产权的权利，针对全款客户我方要求其证明诉讼请求成立即可。 经审理查明：1、双方于2015年4月21日签订《商品房买卖合同》（备案号198872）及补充协议并已备案登记，《商品房买卖合同》第十九条二款关于转移登记的约定为“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证书之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人从应该取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”,《商品房买卖合同》补充协议1.2.4条款：“因买受人未按期偿还按揭贷款本息或偿还银行按揭贷款严重违约，贷款银行要求出卖人承担连带保证责任的，并从出卖人提供的保证金中划扣相应金额款项或要求出卖人代买受人清偿银行债务时，出卖人有权单方面解除商品房买卖合同，并要求买受人承担总房款5%的违约金和出卖人代买受人偿付的银行借款本息”、8.3.1条款“买受人所购房屋的权属证书及房屋抵押他项权证备案登记手续由出卖人代办”；2、房屋位置紫金城5栋2单元14楼6号，房屋总价款288585元（已按揭支付）；3、2015年10月28日被告向原告交房；4、该房屋所在地块已抵押，至今未解除抵押；5、紫金城5栋房屋办理初始登记（即总证）为2016年5月7日。本院予以确认。 本院认为,原、被告双方签订的商品房买卖合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并合法有效。 本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准。 一、《商品房买卖合同》补充协议1.2.4的约定只是在买受人未按期归还按揭贷款致使出卖人承担了担保责任的情形下，出卖人享有合同解除权以及其他权利，与出卖人是否应当为买受人办理房屋产权登记过户手续无关，被告辩称依该约定办理房屋权属证的条件尚未成就的理由不成立。现由于被告责任，原告未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证书之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，被告已构成违约。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，约定的违约金不属过高，被告辩称违约金过高的理由不成立。由于案涉房屋所在地块尚有抵押或查封的情形存在，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日，之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。 原告的诉讼请求应予支持，违约金金额认定为61584元【计算方式：以购房款288585元为基数，自2016年10月28日起至2019年9月30日止按日万分之二计算】。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张仔彬、刘娜娜违约金61584元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张仔彬、刘娜娜的其他诉讼请求。 本案减半收取诉讼费560元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈慧芳 二〇一九年九月三十日 书记员  马俊骋
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2372号 申请执行人陈之华，男，1957年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人倪建忠，男，1974年2月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈之华与被执行人倪建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初7585号民事判决已经发生法律效力。被执行人倪建忠应偿还申请执行人陈之华借款本金13000元及利息，案件受理费786元由被执行人倪建忠负担。申请执行人陈之华向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案执行后，依法向被执行人倪建忠发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人倪建忠进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人倪建忠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人倪建忠违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人倪建忠高消费及非生活和工作必须的消费。 2019年9月17日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2018）闽0181民初7585号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人倪建忠有可供执行的财产，申请执行人陈之华也未向本院提供被执行人倪建忠有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7585号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年九月十七日 书记员  何颖慧
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0523刑初177号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人柳增友,男,1983年11月24日出生于云南省凤庆县，汉族,小学文化,农民,住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月20日被龙陵县公安局取保候审，2019年9月5日被龙陵县人民检察院取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2019）72号起诉书指控被告人柳增友犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨晓静出庭支持公诉，被告人柳增友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月11日,被告人柳增友酒后驾驶云Ｍ×××××号轻型封闭货车沿沪瑞线由龙某往保山方向行驶，当日9时15分许行至沪瑞线3481公里＋600米处，被执勤民警查获。经现场采用呼气式酒精测试仪测试，被告人柳增友的酒精含量为114mg/100ml，后经云南永鼎司法鉴定中心鉴定,被告人柳增友送检的血样中乙醇（酒精）含量为122.79mg/100ml。 针对以上事实，被告人柳增友在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人柳增友的户口证明及身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、到案经过、现场查获照片、机动车驾驶证、机动车行驶证及车辆信息、现场查获、呼气检测、提取血样视频；被告人柳增友的供述和辩解；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴【2019】毒鉴字第02896号法医毒物检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳增友违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柳增友犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人柳增友主动投案如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人柳增友的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人柳增友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段生良 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3195号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：段莹，该支行行长。被执行人：万本根，男，1963年4月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人万本根信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1539号民事调解书，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人万本根偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行借款本金79928元、利息3724.68元、违约金4486.73元、消费手续费1659.30元、管理类费用0.85元，合计89799.56元。自2019年4月9日起至还清之日止的利息、违约金、消费手续费、管理类费用按双方合同约定的利率计算；被执行人万本根承担案件受理费945元，执行费1210元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万本根的银行存款91954.56元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人万本根的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人万本根的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇一九年九月十一日书记员  汪川
商洛市商州区人民法院失信决定书（依职权纳入失信被执行人名单用） (2019)陕1002执438号 本院在执行张兴良罚金一案中经查，被执行人张兴良长期规避执行，拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：将张兴良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。   二〇一九年九月三十日
江苏省射阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）苏0924民初4574号原告:江苏光辉电力器材有限公司，住所地江苏省射阳县合德创业园合德路21号。法定代表人：马如斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟新文，该公司法律顾问。被告：河北天域九五电气有限公司，住所地河北省廊坊市香河经济开发区运河大道东侧。法定代表人：许久，执行董事。委托诉讼代理人：戚莉，该公司员工。委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。原告江苏光辉电力器材有限公司与被告河北天域九五电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。江苏光辉电力器材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令河北天域九五电气有限公司给付货款1377775.8元，并赔偿按月利率2%计算的违约金；2.由河北天域九五电气有限公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：我公司与河北天域九五电气有限公司多年来一直发生业务往来，河北天域九五电气有限公司尚欠我公司货款1377775.8元，合同约定了逾期付款承担按月利率2%计算的违约金。河北天域九五电气有限公司辩称：我公司江苏光辉电力器材有限公司有多年的业务往来不错，但江苏光辉电力器材有限公司所供的产品有质量问题，造成我公司的客户向我公司索赔，请求法院调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行达成如下协议：一、被告河北天域九五电气有限公司在2019年10月20日前给付原告江苏光辉电力器材有限公司货款1220000元；二、河北天域九五电气有限公司放弃要求原告江苏光辉电力器材有限公司赔偿因产品质量的不合格造成的损失；三、案件受理费17200元减半收取8600元，保全费5000元，保险费3040元，合计16640元，由原告江苏光辉电力器材有限公司负担。四、双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本协议上签字或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  潘高良二〇一九年九月二十三日书记员  陈 偲
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执180号之四 申请执行人张永茶，女，1973年11月10日生，汉族，务工，住全南县。 委托代理人：沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。 被执行人李志强，男，1977年7月9日生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区，现住广东省广州市白云区。 委托代理人：向丽芬，女，1985年10月15日生，住兴国县。 申请执行人张永茶依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初34号民事判决书，于2019年2月28日向本院申请执行。本院于2019年3月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李志强在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人李志强名下无可供执行的财产。2019年9月9日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行5566元，未执行5566元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  刘裕峰 审判员  曾永明 二〇一九年九月二十三日 书记员  谢 欣
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽08刑终244号原公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人）王刚，男，1978年11月19日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省营口市盖州市（户籍地：辽宁省盖州市）。因犯盗窃罪，于2017年9月27日被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌盗窃罪于2018年12月21日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准于2019年1月21日被该局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民法院审理的营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人王刚犯盗窃罪一案，于2019年7月26日作出（2019）辽0804刑初300号刑事判决，认定被告人王刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。宣判后，被告人王刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王刚申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人王刚以服从原审判决为理由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人（原审被告人）王刚撤回上诉。营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804刑初300号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 路 璐审判员 李靖宇二〇一九年九月十六日法官助理王晓龙书记员王晓彤
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执恢92号申请执行人：刘俊，男，汉族，住德阳市罗江区金山镇。被执行人：远通建工集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路93号。法定代表人：张进标，董事长。本院在执行中刘俊与远通建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人远通建工集团有限公司的银行存款414997.26元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇一九年九月二十二日书记员 陈芋霖
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执恢600号本院在执行申请执行人程旻与被执行人梁厚根、时桂香、梁玉丹、梁锋民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）苏0104民初4915号民事判决书。在执行过程中已全部履行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇一九年九月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22692号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：陈继达、黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：胡华锋，男，1980年10月12日出生，汉族，身份证住址浙江省开化县。原告广发银行股份有限公司与被告胡华锋信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继达到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××69。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月12日，欠本金74080.26元、利息19739.64元、分期手续费4804.6元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告胡华锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月12日的信用卡透支欠款本金74080.26元、利息19739.64元、分期手续费4804.6元以及从2018年12月13日起至清偿之日止的利息【按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，由被告胡华锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十六日书 记 员  曾可欣
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1797号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人高世洲，男，1984年11月5日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1645号起诉书指控被告人高世洲犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月12公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员植伟家出庭支持公诉。被告人高世洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年5月28日晚上9时许，被告人高世洲酒后驾驶粤Ｎ×××××牌小客车，从广州市白云区钟落潭市场行使到花都区花东镇莘田村路段时被交警查获。执行民警对高世洲进行酒精呼吸测试，结果211.5mg/100ml。经中山大学法医鉴定中心鉴定，高世洲血液检出乙醇（酒精）成分，含量为182mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人高世洲无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。结合被告人高世洲的认罪态度、犯罪情节，建议本院对被告人高世洲判处拘役四个月以下，并处罚金，并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人高世洲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人高世洲犯危险驾驶罪的事实清楚，有经庭审质证、认证的抓获经过，酒醒证明、交通违法当事人陈述材料、粤Ｎ×××××号牌车辆照片、酒精呼气测试及抽血照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，鉴定聘请书、中山大学法医鉴定中心司法鉴定委托书、中大法鉴中心〔2019〕毒鉴字第D20190420号毒物检验报告书及通知书，被告人高世洲的供述及对现场照片的指认，被告人高世洲身份材料及电子视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人高世洲无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高世洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人高世洲适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人高世洲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人高世洲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高世洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇一九年九月十九日书记员  阳秋林谢莲兴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25387号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郑锦洪，男，1969年6月10日出生，汉族，住所广东省汕头市潮南区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑锦洪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月23日尚欠本金余额12500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12500元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑锦洪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告郑锦洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  殷雪群二〇一九年九月二十七日书 记 员  廖文君
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执699号申请执行人：董永强，男，1991年2月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地自贡市盐都大道盐都花园会所。法定代表人：张森，董事长。本院在执行董永强与四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川荣新房地产开发有限公司支付申请执行人董永强面积差房款及退还办证税费11641元及资金占用利息，负担一审案件受理费46元，缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川荣新房地产开发有限公司的银行存款13462元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇一九年九月十九日书记员  张宗燕
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初5281号 原告：林新年，男，1963年3月25日出生，汉族,农民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：林新旭,男，汉族,住福建省厦门市湖里区。 被告：余晨海，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：王庆伟，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被告：林元西，男，1955年7月14日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 原告林新年与被告余晨海、王庆伟、林元西买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告林新年的委托诉讼代理人林新旭、被告王庆伟到庭参加诉讼，被告余晨海、林元西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林新年向本院提出诉讼请求：判令余晨海、王庆伟、林元西立即归还其货款65000元及支付以该款为基数，自2019年2月2日起按月利率1.5%计至还清欠款之日止的利息。事实和理由：余晨海、王庆伟、林元西三人合作经营木制工艺品，生产木制餐具木碗。2017年10月中旬余晨海、王庆伟、林元西以收购原材料为由，向林新年收购木碗坯，货款为12万元左右。2018年1月20日左右又向林新年收购木碗坯，货款为13万元左右。截止2019年2月2日，由余晨海出具欠款一张交林新年收执，欠条内容载明，欠货款85000元，月利率为1.5%。之后，2019年4月24日通过股东之一法人代表王庆伟还2万元货款，至今尚欠货款65000元拒不支付。 王庆伟辩称，林新年起诉状中的事实与理由不属实，林新年起诉中讲到的木制厂是余晨海的，与王庆伟无关。王庆伟的鲤南木制工艺厂登记为王庆伟个人的，与余晨海、林元西没有任何关系，且王庆伟的木制厂没有生产木碗，林新年也从来没有将木碗坯卖给王庆伟。因为王庆伟与余晨海有生意往来，所以是余晨海委托王庆伟向林新伟汇款2万元。 余晨海未作答辩。 林元西未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，余晨海向林新年出具《欠款》一份，该欠款内容载明：“今结算截止2019年2月2日少新年货款捌万伍仟元整（85000），以前有开单或欠条全部作废，利息按1.5‰结算木制厂余晨海2019.2.2”。之后，王庆伟银行账户于2019年4月4日向林新年支付货款2万元，现尚欠货款65000元未支付，引起诉讼。 上述事实，有林新年的陈述及其提供的《欠款》一份、银行流水账一份等证据予以证实，经本院审查，予以认定。 本院认为，合法的买卖关系，依法受法律保护。本案余晨海自愿向林新年出具一份《欠款》，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应当履行各自的义务，故林新年要求余晨海支付拖欠货款的主张本院予以支持。欠款中虽然载明利息按1.5‰结算，但是根据交易习惯，应认定利息为1.5%较合理。所以，林新年请求余晨海支付货款65000元及以该款为基数自欠款之日起按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。林新年主张余晨海、王庆伟、林元西系合伙关系，本案货款应当由余晨海、王庆伟、林元西共同偿还，但其提供的银行流水账无法证实余晨海、王庆伟、林元西系合伙关系，且王庆伟予以否认，应承担举证不能的责任，故其请求王庆伟、林元西共同承担支付拖欠货款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。林新年合理的诉讼请求本院支持，不合理的诉讼请求本院予以驳回。余晨海、林元西经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、余晨海应在本判决生效之日起十日内支付给林新年货款65000元并支付利息，利息计算办法：以本金65000元为基数，自2019年2月2日起按年利率18%计至还清欠款之日止； 二、驳回林新年对王庆伟、林元西的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，减半收取计769元，由余晨海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇一九年九月二十七日 书记员  苏丽双 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5853号 原告：四川省佳灵电气有限公司，住所地成都市双流区西航港街道长城路二段29号。 法定代表人：吴加林，总裁。 委托诉讼代理人：刘仁国，系公司员工。 被告：李涛，男，1979年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川省佳灵电气有限公司（以下简称佳灵公司）与被告李涛劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳灵公司的委托诉讼代理人刘仁国、被告李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳灵公司向本院提出诉讼请求：判令佳灵公司无需向李涛支付工资30144元。事实和理由：经佳灵公司全体董事讨论并决定，佳灵公司自2016年1月6日起开始全面停产放假，至今未恢复生产经营。停产后半个月内，佳灵公司陆续结算工资，并为相关人员办理离职手续，终止双方劳动合同关系。部分员工不愿意办理书面离职手续，尚拖欠部分员工工资。因拖欠工资的事情，佳灵公司在第三方西航港经济开发区管理委员会、社保、法院的调解主持下，多次与员工协商。2016年1月28日，在管委会3楼会议室，在管委会的主持下，佳灵公司支付了拖欠工资的88.5%。因当日尚未支付完拖欠的工资，佳灵公司与员工达成合意：过几日，在管委会会议室支付剩下的工资，同时办理交接手续、离职手续，具体日期佳灵公司另行通知。会议完后，佳灵公司开始准备离职手续资料、筹备资金。2016年2月2日，佳灵公司根据人事部门人员意见发出《关于2015年度工资结算的通知》（以下简称《通知》），并张贴于工厂大门口。佳灵公司也打电话挨个通知：2016年2月5日下午2点半在管委会进行结算并办理相关手续。李涛接到通知后按时参加了此次会议，其参加会议的时间、地点与《通知》内容完全相符，从这里可得知李涛知道该《通知》内容。综合佳灵公司所有证据，足以形成证据链，证明佳灵公司发出过解除劳动合同的通知，李涛接到了该通知，双方劳动关系已经于2016年2月6日终止。综上，为维护佳灵公司的合法权利，故诉至法院，望判如所请。 李涛辩称，李涛未就仲裁裁决提起诉讼并认可仲裁裁决的结果，请求法院维持仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下：李涛于2003年6月26日进入佳灵公司从事安装工作，双方于2013年6月20日签订了一份无固定期限劳动合同。佳灵公司从2015年11月开始停产，2016年1月6日，佳灵公司作出一份《放假通知》，载明：“公司全体员工：鉴于公司目前现状，公司已经无法维持正常生产经营，经董事会讨论决定全员放假，放假期间待遇按国家规定执行。放假时间从今年实际罢工停产之日算起”。此后，李涛未再为佳灵公司提供正常劳动。为解决佳灵公司员工拖欠工资问题，2016年1月28日，在成都市双流区西航港经济开发区管委会和成都市人社局的督促下，佳灵公司发放了39名员工2015年度88.5%的工资。 庭审中，佳灵公司提交一份《四川省佳灵电气有限公司关于2015年度工资结算的通知》（以下简称《通知》）的复印件及张贴照片，载明：“现决定在2月5号下午2点半，在西航港管委会。进行结算，办理离职手续。请务必按时到场。对本次无故不能到场的同志，公司根据劳动合同法，从2016年2月6日起按自动解除劳动合同关系处理；予以辞退！”，李涛对该《通知》不予认可，称从未看到佳灵公司张贴过该《通知》，佳灵公司亦未与李涛办理过任何离职手续。 佳灵公司还提交了《员工离职办理表》，拟证明部分员工与佳灵公司办理了工作交接手续后离职，提交《关于对成都佳灵电气若干问题的处理建议》，拟证明佳灵公司要求员工在第二次发放工资前与佳灵公司办理离职手续。李涛对上述证据的真实性予以认可，但认为不能达到其与李涛解除劳动关系的证明目的。 2019年3月5日，李涛向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：佳灵公司支付2016年1月到2018年12月工资共计54000元。2019年6月13日，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2019）第140号仲裁裁决书，裁决：一、佳灵公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付李涛2017年1月至2018年12月工资共计30144元。二、驳回李涛其他请求。佳灵公司不服仲裁裁决书，向法院提起诉讼，李涛未就仲裁裁决书向法院起诉。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《劳动合同》、《四川省佳灵电气有限公司关于2015年度工资结算的通知》、《放假通知》、《员工离职办理表》、《关于对成都佳灵电气若干问题的处理建议》、仲裁裁决书以及双方当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，李涛自2003年6月26日起与佳灵公司建立劳动关系，双方签订无固定期限劳动合同。本案中，李涛对佳灵公司提供的《通知》不予认可，佳灵公司也没有提供证据证明将该《通知》张贴于佳灵公司门口或已向李涛送达了该《通知》，同时，佳灵公司提供的《员工离职办理表》、《关于对成都佳灵电气若干问题的处理建议》等证据也不能达到佳灵公司主张与李涛自2016年2月6日起自动解除劳动关系的证明目的。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”之规定，佳灵公司应当承担举证不能的法律后果。因佳灵公司于2015年11月开始停产，根据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，停产期间佳灵公司应按本地最低工资标准的80%向李涛支付清产期间的工资，故佳灵公司应支付李涛2017年1月1日至2018年12月31日期间的工资共计30144元（1500元/月×80%×18个月+1780元/月×80%×6个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动劳动争议调解仲裁法》第六条、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下： 原告四川省佳灵电气有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告李涛2017年1月1日至2018年12月31日的工资共计30144元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告四川省佳灵电气有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏颜 二〇一九年九月十二日 法官助理刘蔓 书记员胥凤
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3960号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，该中心总经理。委托代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：颜晓蒙，女，1982年6月21日生，汉族，住本市鼓楼区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人颜晓蒙信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初9719号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、被执行人颜晓蒙偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金159315.43元及利息、滞纳金、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定支付，自2014年1月20日起计算至2015年2月20日止，分期手续费按招商银行《信用卡账单分期条款及细则》约定支付，滞纳金自2014年1月20日起至2014年7月20日止）；二、案件受理费5034元，公告费600元，合计5634元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、对被执行人的公积金情况进行了调查，查明被执行人名下公积金账户有存款6231元，已冻结该账户；6、限制被执行人高消费；7、对被执行人依法予以查找未果；8、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已冻结的公积金账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年九月十九日见习书记员  孙若楠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执9817号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：贺敬松、安娜，均为广东西格律师事务所律师。 被执行人：王亦涨，男，1978年2月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 平安银行股份有限公司广州分行与王亦涨借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26102号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金497087.35元及其利息、逾期利息及复利〔截至2018年4月24日，利息（含逾期利息）为256548.08元、复利为63881.01元；自2018年4月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50％计算逾期利息；对逾期利息不再计收复利；利息、逾期利息及复利总计不得超过年利率24%〕等，支付律师费500元，负担案件受理费9660元，执行费10677元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年九月二十日 书记员  熊剑枫
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初5414号 原告蔚强，男，汉族。 委托代理人焦大鹏，陕西国衡律师事务所律师。 被告西安中链居房地产中介服务有限公司。 法定代表人赵广义。 原告蔚强与被告西安中链居房地产中介服务有限公司（简称中链居中介公司）居间合同纠纷一案，本院立案后，依法普通普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔚强及其委托代理人焦大鹏到庭参加了诉讼，被告中链居中介公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔚强向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方签订的存量房买卖居间合同；2、依法判令被告立即返还居间服务费、更名费82000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月16日其与被告签订一份存量房买卖居间合同，合同约定由被告协助为其与樊新斌（甲方）办理房地产产权转移登记手续（即过户），居间服务费18000元由其承担，当日其支付居间服务费12000元。合同签订后，被告并未按照合同及时协助办理过户，而是以各种借口索要费用。2017年9月27日其向被告支付所谓更名费用3万元，2018年7月2日其再次向被告支付所谓更名费用4万元，但是被告一直未积极协助办理过户，以各种理由推诿，无奈，其经与卖方樊新斌协商后，其自己亲自准备相关资料并交付房管部门，自己申请办理过户手续。为维护其合法权益，现诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告中链居中介公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年7月16日案外人樊新斌以甲方名义（卖方）与原告蔚强以乙方名义（买方）及被告中链居中介公司以丙方名义（居间方）签订了《存量房买卖居间合同》。合同约定：丙方受甲、乙双方共同委托，就西安市未央区常青二路绿城浪琴湾小区3幢2单元0404室的房地产买卖（简称该房地产）事宜向甲、乙双方提供居间服务。该房地产成交价位人民币60万元；三方在权利、义务中约定，丙方本着诚实、信用原则积极认真促成甲、乙双方达成买卖交易；丙方就有关订立该房地产买卖合同的事项向甲、乙双方如实报告；甲、乙双方共同委托丙方协助办理该房地产产权转移登记手续（即过户）。居间服务佣金乙方全部承担，乙方向丙方支付居间服务费18000元整。合同对三方其它权利、义务、违约责任进行了约定。樊新斌，蔚强及中链居中介公司分别在甲方（卖方），乙方（买方）及丙方（居间方）签名、盖章予以确认。注明签署日期为2017年7月16日。合同签订后，蔚强当日以现金形式支付给中链居中介公司居间佣金12000元，中链居中介公司出具收款收据。后蔚强要求中链居中介公司办理该房地产产权转移登记手续变更为其子蔚晨的名字，中链居中介公司要求蔚强支付更名费用，2017年9月22日蔚强以转账方式支付费用15000元及现金支付15000元，中链居中介公司出具收到3万元的收款收据。2018年7月2日蔚强以转账方式支付费用4万元，中链居中介公司出具了收到4万元的收款收据。因中链居中介公司未按合同约定办理该房地产产权变更及转移登记手续。2019年7月20日樊新斌以甲方名义与蔚强、蔚晨、廖小利以乙方名义签订了《存量房买卖合同》，并共同办理了房屋产权转移登记手续。因蔚强多次寻找中链居中介公司索要居间服务费及更名费用未果，遂诉至法院，请求事项同前。 上述事实有《存量房买卖居间合同》，转账凭证，收款收据，公安机关处警登记表，微信聊天截图，《存量房买卖合同》，完税证明，房地产证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，蔚强与中链居中介公司签订的《存量房买卖居间合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，应确认合同合法有效。中链居中介公司收取蔚强支付的中介费及更名费82000元后，未履行其居间合同义务，已构成违约，应承担违约责任。蔚强与中链居中介公司无法联系的情况下，自行与涉案房屋业主达成买卖协议，并办理了涉案房屋的更名及过户手续，双方签订合同已无法实现。故对蔚强要求解除双方签订《存量房买卖居间合同》及返还居间服务费、更名费82000元的诉讼请求予以支持。中链居中介公司未到庭行使其诉讼权利，应承担相应法律后果。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项、第四百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告蔚强与被告西安中链居房地产中介服务有限公司于2017年7月16日签订的《存量房买卖居间合同》。 二、被告西安中链居房地产中介服务有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告蔚强居间服务费、更名费82000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，公告费400元（原告已预交），由被告西安中链居房地产中介服务有限公司承担，并于上述款项一并支付蔚强。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  同 创 人民陪审员  姚广成 人民陪审员  党天堂 二〇一九年九月十六日 书 记 员  赵珂楠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17287号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市小榄区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：罗海梅，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。被告：郑焯华，男，1983年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：宁广珍，女，1983年11月9日出生，身份证住址中山市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告郑焯华、宁广珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告郑焯华、宁广珍共同向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金117448.5元及利息、违约金、手续费（暂计至2019年3月11日，利息34.92元、违约金(含滞纳金）122.43元，合计117605.85元，从2019年3月12日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告郑焯华、宁广珍共同向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告郑焯华、宁广珍拖欠信用卡款项未按时归还。被告郑焯华到庭参加诉讼，确认欠款情况。被告宁广珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：郑焯华。申请时间：2017年12月26日。信用卡卡号：62×××73。所涉业务：2017年12月29日，郑焯华作为借款人与中国农业银行股份有限公司中山小榄支行（以下简称农行中山小榄支行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：44270120170145114，授予郑焯华家装分期本金金额15万元，分60期偿还，信用卡一个账单周期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算；每期应还分期本金≈分期本金金额÷分期期数，单位为元；分期手续费率为17%；每期分期手续费=分期本金金额×分期手续费率。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：持卡人截至到期还款日未还清对账单所列的最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金，最低1元。提前收贷约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东保信律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。欠款情况：截至2019年3月11日，郑焯华尚欠农行中山分行信用卡透支本金117448.5元、利息34.92元、违约金122.43元。另查，郑焯华与宁广珍为夫妻关系，双方于2009年8月3日登记结婚。郑焯华与农行中山小榄支行办理家装分期付款业务时，提供了其与宁广珍的结婚证。另外，宁广珍于2017年12月29日向农行中山小榄支行出具《金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，承诺共同还款责任范围与分期付款合同约定的持卡人责任范围一致，包括分期付款合同项下的分期本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、持卡人需缴纳的包含但不限于保险费等相关费用以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。再查，农行中山小榄支行出具声明表示：农行中山小榄支行为农行中山分行的下属分支机构，其同意由农行中山分行主张本案的所有权利，其不再另行主张。本院认为：农行中山小榄支行是农行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。郑焯华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，及后，郑焯华、宁广珍与农行中山小榄支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，均体现双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑焯华持卡消费后未能按期足额偿还款项，构成违约，农行中山分行有权按照合同的约定要求郑焯华提前清偿专项商户分期业务借款合同项下全部借款本息、违约金，并支付其因实现债权所产生的律师费。但农行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定郑焯华应向交通银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。截至2019年3月11日，郑焯华欠款的具体数额，有农行中山分行提交的信用卡贷后管理系统账户资料信息截屏图、信用卡账户交易流水记录予以证实，且郑焯华没有提供证据予以推翻，故本院对农行中山分行主张的郑焯华欠款数额予以采信。关于宁广珍的责任问题。宁广珍与农行中山小榄支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，承诺对涉案债务承担连带责任保证，且郑焯华的该债务发生在其与宁广珍的婚姻关系存续期间，在郑焯华、宁广珍没有举证推翻的情况下，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，涉案债务应认定为郑焯华、宁广珍夫妻共同意思表示所负的债务，故宁广珍应对此承担共同清偿责任。宁广珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告郑焯华、宁广珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年3月11日信用卡透支本金117448.5元、利息34.92元、违约金122.43元，以及从2019年3月12日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告郑焯华、宁广珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2669元，减半收取1335元，诉讼保全费1112元，合计2447元，由被告郑焯华、宁广珍负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告郑焯华、宁广珍应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄志辉二〇一九年九月二十七日书记员  阮 铮肖长妍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11411号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十七日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执662号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街80号1-3楼。负责人：王树青，职务：行长。被执行人：东营翔昶石油化工有限公司，住所地：东营市广饶县原石村乡政府驻地。法定代表人：李东，职务：执行董事兼总经理。被执行人：东营市诺尔化工有限责任公司，住所地：东营市广饶县李鹊工业园区（十里）。法定代表人：郭乐阳，职务：执行董事兼总经理。被执行人：山东英达钢结构有限公司，住所地：东营市胜利工业园。法定代表人：冯文杰，职务：执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行与被执行人东营翔昶石油化工有限公司、东营市诺尔化工有限责任公司、山东英达钢结构有限公司、山东广悦化工有限公司、王伟、李静、李东金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初312号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人东营市诺尔化工有限责任公司在中国建设银行股份有限公司广饶支行37×××88账户的存款4505元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年九月二十一日书记员  王媛媛
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9783号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：温颖玲，女，该公司员工。 被告：庄凤娇，女，1983年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告庄凤娇追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢宝兰到庭参加诉讼，被告庄凤娇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款23312.08元并支付资金占用期间的利息损失（自2017年12月26日起至款项还清之日止按日万分之五计算）。事实和理由：被告因需于2017年4月10日通过原告开发的“七星生活APP”向惠安县农村信用合作联社（以下简称“惠安农信社”）申请办理“小康卡”并签订了相关电子协议，原告为“小康卡”下的债务承担连带责任保证；被告于2017年4月11日使用“小康卡”消费30000元，自2017年8月30日后未再还款，原告根据约定于2017年12月26日向惠安农信社代偿23312.08元；原告向被告主张追偿权利，被告拒不还款，请求判如所请。 被告未作答辩也未举证。 原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.身份证复印件，证明被告的身份情况；2.“小康卡”申请表、《七星分期协议》、担保声明书，证明被告于2017年4月10日通过原告开发的“七星生活APP”向惠安农信社申请办理“小康卡”，原告为被告使用“小康卡”产生的债务承担连带责任保证，双方约定若被告未按协议约定按期偿还应付款项致原告发生代偿的，原告有权向被告追偿并要求按代偿金额的日万分之五支付利息损失；3.分期订单信息、商户分期付款明细查询、存款明细账查询、账户地址记录查询，证明被告于2017年4月11日使用“小康卡”消费30000元；4.交易明细、确认函，证明被告未按协议约定按期偿还应付款项致原告向惠安农信社代偿23312.08元。 本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，足以证明其所主张的事实。 经审理查明，被告因需于2017年4月10日通过原告开发的“七星生活APP”向惠安农信社申请办理“小康卡”，原告为“小康卡”下的债务承担连带责任保证，双方约定若被告未按协议约定按期偿还应付款项致原告发生代偿的，原告有权向被告追偿并要求按代偿金额的日万分之五支付利息损失。被告于2017年4月11日使用“小康卡”消费30000元，自2017年8月30日后未再还款，原告于2017年12月26日向惠安农信社代偿23312.08元。原告于2019年8月9日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告与惠安农信社签订的《七星分期协议》系合同各方真实意思表示，合法有效。被告与惠安农信社之间构成借贷合同关系，原告向惠安农信社出具担保书，承诺为被告在“小康卡”及消费分期服务项下的债务承担连带责任保证。因被告未能依约履行分期还款义务，原告代被告偿还尚欠惠安农信社款项23312.08元后，请求被告偿还原告代偿款，符合合同约定和法律规定，可予支持。根据协议约定，若被告未按期偿还应付款项致原告发生代偿的，原告有权要求被告按代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，原告请求被告支付自代偿之日即2017年12月26日起至款项还清之日止按日万分之五计算的利息，符合协议约定及法律规定，可予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庄凤娇应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市七星通联科技有限公司代偿款23312.08元及资金占用期间的利息（自2017年12月26日起至款项还清之日止按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，因适用简易程序减半收取计280.5元，由被告庄凤娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪涌 二〇一九年九月二十七日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2777号申请执行人王美娜，女出生，汉族，住址沈阳市铁西区兴华北街委托代理人刘宁，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人刘志勇，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被执行人金威，男，出生，汉族，住址辽宁省新民市法哈牛镇后沙河村公民身份号码：申请执行人王美娜诉被执行人金威机动车交通事故责任纠纷一案,依据的沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初16号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令,要求被执行人履行生效法律文书上义务。在规定期限内,被执行人没有履行法律文书确定的义务。申请人要求被执行人给付死亡赔偿金112109.98元、误工费322.5元、交通费400元、丧葬费14287元、复印费65.25元及迟延履行期间债务利息、案件受理费1999.5元。经查询,被执行人名下无存款、无房产、无住房公积金、无对外投资。我院已依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。综上,经本院穷尽财产调查措施,现本案被执行人确无财产可供执行,申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初16号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产,申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年九月九日书记员  葛菁华
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执818号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省永靖县。 法定代表人：赵烽。 被执行人：芝勇勇，男，汉族，生于1987年9月7日，住甘肃省永靖县。 被执行人：董世慧，女，汉族，生于1986年7月16日，住甘肃省永靖县。 被执行人：芝佐勇，男汉族，生于1989年10月18日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初1408号永靖县农村信用合作联社申请芝勇勇、董世慧、芝佐勇金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月15日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行查询后，将被执行人名下的银行账户冻结，并将被执行人列入失信人和限制消费令名单，暂无其它可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年九月二十一日 书记员  李亚男