湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0112民初4651号原告：周希忠，男，1962年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告:冷卉卉，女，1983年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙开福支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场106。法定代表人：尹航，总经理。委托诉讼代理人：方雷，湖南华湘律师事务所律师。原告周希忠与被告冷卉卉、中国平安财产保险股份有限公司长沙开福支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周希忠、被告冷卉卉、被告平安财保公司委托诉讼代理人方雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周希忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费6183.91元（因经络撞伤，在家请草药郎中敷药、按摩师调理一切费用在外）；2、判令被告支付误工费30000元（120日，7500元/月）；3、判令被告支付营养期费用6600元（60日，110元/日）；4、判令被告支付交通费1000元；5、判令被告支付护理期费用9900元（90日，110元/日）；6、判令被告赔偿原告精神损失费2000元；7、判令被告支付后续治疗费3000元；8、判令被告支付司法鉴定费用1400元；以上各项费用合计人民币60083.91元，判令由被告承担连带清偿责任；9、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2017年6月4日9时25分许,被告驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙医学院附属医院由西往东驶入雷锋大道路段时,遇原告骑二轮电动车沿雷锋大道西侧辅道由北往南行使,至于上述地点,被告驾驶小型轿车左前部与原告电动车前部相撞，造成原告受伤。2017年6月4日，望城区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定:被告承担此事故的全部责任。在该交通事故中，由于被告过错,造成原告左膝软组织损伤,左膝关节积血,右膝内侧间隙压痛,左膝髌上囊积液,关节疼痛,僵硬积水,上下楼困难,起坐吃力,蹲不下去,给五旬老人的日常生活带来诸多不便,甚至不能自理,想住院治疗却无钱垫付,本应正常上班的人,如今只能卧床休息,需要家人看护照料,病情反复,至今未真正康复。车祸后原告多次电话与被告沟通解决后续事宜,被告总是推脱,被告对原告后期病情复查治疗不闻不问。事故发生时是一男司机开车,原告被撞时男司机在车上十几分钟没下车,在长沙医学院附属医院费用是原告家人垫付,所开票据都被被告车险现场勘察员以报销为由从原告家人手中拿走。事发两年多原告由于年龄偏大处于调养状态,家中又遇洪水灾害，所以此事到现在处理。综上,二被告行为构成对原告侵权,并给原告造成人身损害和经济损失。据此,原告为维护自身合法权益,依法提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。被告冷卉卉辩称，1、湘Ａ×××××车辆进行了年检，手续合法；本人持有C1驾照，驾照合法；2、在平安财保公司购买了交强险、30万的商业三者险及不计免赔；3、没有为原告垫付相关费用。被告平安财保公司辩称，1、本案湘Ａ×××××车在平安财保公司购买了交强险和30万的商业三者险及不计免赔，保险公司在责任范围内承担赔偿责任；2、原告部分诉讼请求过高，请求法院依法核减；3、诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年6月4日9时25分，被告冷卉卉驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿医学院附属医院由西往东驶入雷锋大道，原告周希忠驾驶车架号09499二轮电动车沿雷锋大道西侧辅道由北往南行驶，在雷锋大道医学院前地段，湘Ａ×××××车与左前部与二轮电动车前部相撞，造成原告周希忠受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告当即被送往长沙医学院附属第一医院急诊，产生门诊费848.2元；2017年6月11日原告在望城区乌山镇团山湖卫生所治疗产生医疗费用1843元；2017年6月12日原告在中南大学湘雅三医院治疗产生医疗费465.55元；2017年6月29日原告在中南大学湘雅三医院治疗产生医疗费22元；2017年9月22日原告在望城区人民医院治疗产生医疗费424.84元；2018年9月1日原告在望城区人民医院治疗产生医疗费378.59元；2018年5月23日原告在望城仁爱医院治疗产生医疗费用220.9元；2019年5月9日、5月10日、5月11日，原告在长沙市第四医院治疗分别产生门诊费960.3元、585元、435.53元。原告前述医疗费共计6183.91元，由原告自行支付。本次交通事故，望城区公安局交通警察大队于2017年6月4日作出长公交（2017）第000449号道路交通事故认定书（简易程序），认定：冷卉卉承担本次事故的全部责任，周希忠无责任。2019年5月31日，湖南法证司法鉴定中心作出湘法证司鉴中心[2019]临鉴字第240号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人周希忠因交通事故致双膝部损伤，其后续治疗费约3000元或以实际发生的合理性票据为准；其误工期为120日；其护理期为90日；营养期为60日。本次鉴定，周希忠支付鉴定费1400元。原告周希忠于1962年10月5日出生。本次事故发生前，原告在湖南湘荣建筑有限公司位于长沙市岳麓区杜鹃路盛世耀凯项目部工作，具体岗位为土建施工员。湘Ａ×××××车行驶证登记所有人为冷卉卉，冷卉卉持有准驾车型为C1的驾驶证驾驶该车发生本次事故，该车在平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险(限额122000元)、机动车第三者责任商业保险（赔偿限额300000元）及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。上述事实，有原告提交的被告冷卉卉驾驶证、湘Ａ×××××车行驶证、保险单，道路交通事故认定书、长沙医学院附属第一医院急诊医院病历本、影像诊断报告单、诊断报告单、门诊收费明细、门诊费发票、望城区乌山镇团山湖卫生所处方笺、中南大学湘雅三医院门诊病历、X线报告、门诊处方笺、费用明细、门诊费发票、望城区人民医院2017年9月22日急诊病历、CT检查报告、费用汇总清单、门诊费发票、望城区人民医院2018年9月1日急诊病历、CT报告、门诊费用清单、门诊费发票、望城仁爱医院CR检查报告单、门诊费发票、长沙市第四医院门诊病历、X线诊断报告单、MRI诊断报告单、药品清单、门诊费发票、湖南法证司法鉴定中心司法鉴定意见书以及鉴定费票据、湖南湘荣建筑有限公司盛世耀凯项目部证明及工资表，被告冷卉卉提交交强险及商业险保单，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，公安机关交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定冷卉卉承担本次事故的全部责任，周希忠无责任，因各方当事人均未提出异议，应予确认。原告周希忠因本次交通事故遭受损失，依法有权获得相应的赔偿。被告冷卉卉驾驶的湘Ａ×××××车在被告平安财保公司投保了交强险（赔偿限额122000元）、商业三者险（赔偿限额300000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内，被告平安财保公司应在交强险和商业三者险保险范围内承担相应的赔偿责任。本院对原告周希忠因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定如下：1、医疗费，合计6183.91元；2、后续治疗费，根据湖南法证司法鉴定中心后续治疗费约3000元或以实际发生的合理性票据为准的意见，原告主张后续治疗费3000元，本院予以支持；3、关于营养费，考虑到周希忠因本次交通事故受伤但未构成伤残，本院酌定为900元；4、关于护理费，原告因本次交通事故受伤，根据湖南法证司法鉴定中心护理期为90日的鉴定意见，原告主张按110元/天标准计算90天护理费共计9900元，未超过2018年湖南省城镇非私营单位在岗职工居民服务业年平均工资61227元的标准，本院对原告该项诉讼请求予以支持；5、关于误工费，事故发生前，原告在湖南湘荣建筑有限公司位于长沙市岳麓区杜鹃路盛世耀凯项目部任土建施工员的工作，原告主张按7500元/月标准计算误工费，其提交了项目部证明及工资表佐证，本院认为原告未提交银行流水、完税证明等证据证实其工资标准，故本院对原告主张7500元/月误工费标准不予支持，根据原告的工作性质，本院参照2018年湖南省城镇私营单位建筑业从业人员年平均工资45382元标准计算误工费，结合湖南法证司法鉴定中心误工期为120天的鉴定意见，原告的误工费为14920.11元（45382元/年÷30天×120天）；6、关于交通费，鉴于周希忠因治疗伤情、进行司法鉴定，不可避免会发生交通费用，故本院酌定交通费为800元；7、司法鉴定费1400元；8、关于精神损害抚慰金，因原告未构成伤残等级，故本院对其主张精神损害抚慰金2000元的请求不予支持；以上各项损失合计37104.02元。就原告周希忠上述37104.02元的损失，被告平安财保公司应当在交强险限额内赔偿周希忠医疗费、后续治疗费、营养费共计10000元；护理费、误工费、交通费共计25620.11元；合计35620.11元。原告周希忠各项损失超出交强险赔偿范围的部分共计1483.91元（37104.02元-35620.11元），应由周希忠、冷卉卉按在事故中各自过错比例分担。冷卉卉承担本次事故的全部责任，周希忠无责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，本院认为冷卉卉应承担该损失全部民事赔偿责任即1483.91元。因冷卉卉驾驶的湘Ａ×××××车在平安财保公司投保了商业三者险（赔偿限额300000元），故对于机动车交强险赔偿限额外冷卉卉应承担的赔偿责任即1483.91元应先由平安财保公司在商业三者险的赔偿限额内进行赔偿，但根据保险条款约定的司法鉴定费用1400元不在平安财保公司赔付范围内，故平安财保公司在商业三者险赔偿限额内应赔偿周希忠83.91元（1483.91元-1400元），其余部分1400元应由冷卉卉承担赔偿责任。综上，被告平安财保公司应在交强险及商业三者险限额范围内共赔付原告周希忠35704.02元（35620.11元+83.91元），被告冷卉卉应赔偿原告周希忠1400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙开福支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告周希忠各项损失共计35704.02元；二、被告冷卉卉于本判决生效后十五日内赔偿原告周希忠各项损失共计1400元；三、驳回原告周希忠的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告周希忠负担76元，被告冷卉卉负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  秦相会二〇一九年九月二十五日代理书记员  任 利附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。