贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初2521号原告：田树勇，男，1966年8月19日出生，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：马玄斌，系贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201310196595。被告：贵州新建业工程有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区松坪北路水城煤电大楼，统一社会信用代码：91520200214652362B。法定代表人：朱有忠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘廷军，系贵州一苇律师事务所律师，执业证号：1521201610741282。原告田树勇与被告贵州新建业工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，于2019年1月24日作出（2018）黔0201民初4228号民事判决。宣判后，原告田树勇不服判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。2019年5月22日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2019）黔02民终553号民事裁定，撤销本院（2018）黔0201民初4228号民事判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田树勇及其诉讼代理人马玄斌，被告贵州新建业工程有限责任公司的诉讼代理人潘廷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田树勇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠的五金材料款382610元；2.请求判决被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付2012年2月17日至2018年10月24日资金占用费146425元，以上一至二项共计529035元；3.请求判决被告按年利率24％支付逾期利息至全部欠款履行完毕之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我与被告系多年合作关系，2011年因被告建筑需要，由我向被告供应部分五金建材。我已按多年合作惯例向被告进行垫资铺货，被告并未按约定货到付款的付款方式向我全额支付五金建材款。在我多次催要下于2012年2月17日与被告成立的贵州新建业工程有限责任公司第五建筑分公司对所欠五金建材款进行结算，我向被告供应五金建材货款共计512000.3元，被告已支付129389.45元，尚欠我382610.85元。我与被告贵州新建业工程有限责任公司第三建筑分公司就上述款项进行结算后，至今未按结算清单所结算的金额支付我材料款。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求公正审理，依法判决支持我的各项诉讼请求。被告贵州新建业工程有限责任公司辩称，1.我公司与田树勇不存在买卖合同关系，没有签订任何的买卖合同。我公司并不是适格被告，本案供货清单是原告单方制作。在之前的二审中，原告甚至在之前一审的供货单上直接增加赵某的签字，对证据进行伪造。挂账说明并没有我公司的授权，也没有盖章确认。赵某行为不能代表我公司。之前二审中原告提交的相应证据，我公司也没有找到，原告提供的证人胡某庭上陈述的事实相互矛盾，系虚假陈述。本案的相关证据能证明原告与赵某甚至相关证人串通损害我公司利益，涉嫌虚假诉讼。2.即使本案原、被告存在买卖合同关系，其诉请已超过诉讼时效，根据其称交易发生时为2012年，2018年才提起诉讼已超过诉讼时效，本案不存在中断诉讼时效的情形。原告在诉讼时效期间并没有向我公司主张权利，即便有对账行为其应该是与我公司进行对账，赵某没有我公司的授权，无权代表我公司对账，更无权代表我公司放弃诉讼时效的抗辩，且根据民法总则，如果存在诉讼时效的中断，也是我公司明确同意履行相关债务，本案中不存在明确同意的情形。3.本案因原告涉嫌伪造欠条、供货单，与证人进行串通严重损害我公司的利益，已涉嫌虚假诉讼罪，请求法院移交公安进行处理。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：原告提交的身份证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议证据的分析及认定：原告提交的销货清单（15份）、情况说明、《欠条》、材料验收单、产品销货清单（赵某签字），因被告项目负责人赵某予以认可，故本院予以确认；原告提交的税务发票，因原告未提交原件，且该证据体现的日期距今已超8年，本院无法核实其真实性，故不予确认；原告提交的贵州水城矿业（集团）建业工程有限责任公司建业发【2007】26号、【2013】46号文件复印件、开工报告复印件、结构工程验收记录表、被告公司下设项目部2011年9月至11月、2012年2月、2018年4月、11月工资计算及支付明细，被告认可该组证据的真实性，从该组证据体现的内容来看，能证明赵某系被告正式职工、案涉项目负责人，其在本案情况说明、欠条、材料验收单、产品销货清单中签字的行为系其对案涉项目所购货物进行确认并与原告进行结算的行为，构成表见代理，故本院予以确认；对原告申请出庭的证人赵某、贺某、胡某的证言，与原告提交的上述经本院确认的证据能相互印证，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田树勇分别于2011年9月21日、2011年10月23日、2011年11月25日向被告贵州水城矿业（集团）建业工程有限责任公司大湾西井项目供应五金建材。被告贵州水城矿业（集团）建业工程有限责任公司项目负责人赵某在材料验收单“器材主管”处签署其姓名，被告职工胡某在该材料验收单验收员及保管员处签署其姓名，被告职工贺某在该材料验收单“采购员”处签署其姓名，该材料验收单所载金额为511998.30元。此后，赵某又分别于2012年2月17日及2018年4月28日在一份《田树勇财务挂账情况说明》中签字对被告欠付原告的货款进行确认，该情况说明内容为：“截止2012年2月17日，我公司财务挂账512000.30元。支付田树勇129389.45元，现在财务欠田树勇材料款挂账金额382610.85元（叁拾捌万贰仟陆佰壹拾元捌角伍分）。特此说明”。2012年2月17日，赵某在前述情况说明中书写“公司财务挂账金额属实”的内容并签署其姓名。2018年4月28日，赵某再次在前述情况说明中书写“以上所欠金额未支付，情况属实”的内容并签署其姓名。2019年3月8日，被告贵州水城矿业（集团）建业工程有限责任公司项目负责人赵某及项目会计张水生分别在一份《欠条》中签字再次对被告欠付原告的货款进行确认，该欠条内容与《田树勇财务挂账情况说明》内容一致。赵某在该《欠条》中书写“以上欠款属实，田树勇于2018年度多次到我公司要求偿还上述欠款，因公司资金困难，一直未付。赵某（三公司经理）”的内容。张水生在该《欠条》中书写“截止2019年3月8日，财务挂账欠你田树勇材料款382610.85元（大写：叁拾捌万贰仟陆佰壹拾元捌角伍分），情况属实，证明人：张水生（三公司会计）”。现双方为上述货款发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，被告贵州水城矿业（集团）建业工程有限责任公司欠付原告田树勇五金材料款382610.85元的事实，有原告提交的《田树勇财务挂账情况说明》、《欠条》、材料验收单、两套产品销货清单（各15份）及证人赵某、贺某、胡某的证言在案为凭，且证人赵某在前述证据中签名对所购材料及货款进行确认，并与原告对本案货款进行结算的行为，因其作为案涉项目被告的项目负责人，原告有理由相信赵某的前述行为系代表被告贵州水城矿业（集团）建业工程有限责任公司行使其职务的行为，故赵某与原告结算货款的行为构成表见代理，被告贵州水城矿业（集团）建业工程有限责任公司与原告田树勇存在买卖合同关系，被告应当承担偿还原告材料款的民事责任。原告对仅主张材料款382610元系其对自身权利的处分，不违反法律规定，故本院予以支持。对本案诉讼时效。因本案买卖双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同履行期限进行约定，故该合同属于未定履行期限合同。本案诉讼时效应从原告田树勇向被告主张权利时起算，而被告未举证证明原告在起诉前最后主张权利之日是何时，因此原告于2018年10月25日向本院提起诉讼主张权利未超过诉讼时效期间，故被告提出诉讼时效期间已届满的抗辩理由不能成立。对本案资金占用费。因本案合同属于未定履行期限合同，而原、被告双方均未举证证明原告在起诉前何时首次向被告主张权利，故对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付2012年2月17日至2018年10月24日期间资金占用费146425元的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，因双方未对逾期利息进行约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告应当赔偿原告自起诉之日起的逾期付款利息损失。依照上述规定，本院酌情在中国人民银行同期贷款利率4.9%的基础上上浮50%，即按年利率7.35%计算逾期利息至全部款项付清之日止；对原告主张超出该标准的部分，本院不予支持。对被告主张原告涉嫌伪造欠条、供货单，与证人串通严重损害其利益，已涉嫌虚假诉讼犯罪，请求将本案移送公安机关处理的问题。根据“谁主张，谁举证”的原则，被告应提供证据对其前述主张予以证明，而被告在本案中未提供任何证据证明原告及证人存在涉嫌刑事犯罪的可能性；在无证据证明原告及证人在本案中存在违法行为的情况下，则应当认定原告及证人在本案中提交的证据及证言的合法性及真实性，故本院不能仅依据被告的上述答辩意见即终结审理本案而将该案移送公安机关侦查。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：一、被告贵州新建业工程有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告田树勇货款382610元；二、被告贵州新建业工程有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告田树勇按年利率7.35%从2018年10月25日起计算的逾期利息直至全部款项付清之日止；三、驳回原告田树勇的其余诉讼请求。如被告贵州新建业工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由原告田树勇负担333元，由被告贵州新建业工程有限责任公司725元（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告田树勇可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  赵 用人民陪审员  陈画梅人民陪审员  陈化开二〇一九年九月十六日书 记 员  尹玉庭