广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初376号原告：廖显卓，男，汉族，1943年7月30日出生，住广东省阳西县，原告：廖某1，女，汉族，2010年9月12日出生，住广东省阳西县，法定代理人：廖某2，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省阳西县，法定代理人：陈某，女，汉族，1985年4月6日出生，住广东省阳西县，两原告的委托诉讼代理人：刘高强，广东一粤（阳江）律师事务所律师。两原告的委托诉讼代理人：林丽琴，广东一粤律师事务所律师。被告：司徒双文，男，汉族，1989年7月7日出生，住广东省阳西县，被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住址：广东省阳江市安宁路富华小区A7号一、二、三楼。负责人：刘康广，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈先飘，该公司职员。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住址：广东省阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01-06号商铺一、二层。负责人：黄维健，该公司负责人。委托诉讼代理人：黎丽莎，该公司职员。委托诉讼代理人：姜俏妤，该公司职员。本院在审理原告廖显卓、廖某1诉被告司徒双文、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年1月25日立案受理。依法由审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖显卓及其与原告廖某1的共同委托诉讼代理人刘高强、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托诉讼代理人陈先飘、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托诉讼代理人黎丽莎、姜俏妤到庭参加诉讼，被告司徒双文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖显卓、廖某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告2在交通事故强制保险责任限额内赔偿原告廖显卓护理费19800元，赔偿原告廖某1交通费840元、护理费4200元；2、判决被告l、被告3连带赔偿原告廖显卓住院伙食补助费13200元、营养费500元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月17日11时35分，廖显卓驾驶粤Ｑ×××××号摩托车（搭载廖某1）与司徒双文驾驶的粤Ｑ×××××号大货车在325国道阳西城东门加油站路段发生碰撞，造成两车损坏和廖显卓、廖某1受伤的交通事故。事后，阳西交警大队对该事故作出责任认定，认定司徒双文应承担事故的全部责任，廖显卓、廖某1不承担事故责任。廖显卓从2018年7月17日至2018年11月26日在阳西县人民医院住院治疗，经医生诊断为右足背软组织挫裂伤，全身多处软组织挫伤，用去治疗费20659.65元（该费用司徒双文已付清给医院）；廖某1经医生诊断为全身多处流血、右膝部软组织裂伤、右上肢皮肤擦伤等全身多处软组织挫裂伤，为此廖某1从2018年7月17日至2018年9只12日在阳西县人民医院门诊治疗，所用医疗费用司徒双文已付清。但廖显卓损失的护理费19800元（按150元／天×132天=19800元）、住院伙食补助费13200元（100元／天×l32天=13200元）、营养费500元，廖某1损失的治疗交通费840元（共门诊治疗28天，按每天交通费30元计）、护理费4200元（由监护人寥秀河陪同护理门诊治疗28天，按每天150元标准计算），被告方却没有赔偿给原告。由于司徒双文驾驶的大货车在被告2购买有交强险以及在被告3购买有商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故被告2应在交强险责任限额内赔偿原告廖显卓损失的护理费19800元、廖某1损失的治疗交通费840元、护理费4200元。超出交强险医疗费用赔偿限额的住院伙食补助费13200元、营养费500元则应由被告l以及被告3在商业第三者责任保险限额内连带赔偿给原告廖显卓。据此，为维护原告合法权益，原告特向法院提出起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称：一、对原告提出的护理费不予认可，原告1的住院记录实际为131天，根据道路交通事故治疗终结时间，皮肤裂伤程度大于15厘米的，最长住院期15天，而我司也提交了申请鉴定书；二、对于赔偿原告2的交通费不予认可，并没有相应的票据证明；三、原2的护理费不予认可，原2没有提供相应的出入院证明，证明其需要护理。完毕。补充：根据鉴定书第六项，护理费15天我司认可，伤者的交通费没有票据不予认可。被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称：一、被1在我们这里仅投了商业险，对于超过的交强险限额，我司承担责任，原告1诉请的住院补助费及医疗费，我司不认可；二、根据《粤协鉴201413号人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定准则》第9.1.1，皮肤裂伤长度大于20厘米，最长误工时间不超过30天，最长护理时间不超过15日，最长营养期不超过20日，考虑到原告1住院132天产生2万多元的费用，我司认为原告即使需要住院，15天内的医疗期是合理的，那么其合理的医疗费应该是15天内产生的医疗费，故我司提出合理的医疗费及合理的医疗期书面鉴定申请，举证期限内，我司已提出书面的鉴定申请；三、原告1诉请的营养费500元我司不认可，根据阳西县人民医院证明，意见有加强营养，但我司认为伤者的伤情没达到加强营养的需要；四、原告2诉请的交通费以及护理费，我司应由被2投保的交强险伤残限额内赔付。完毕。补充：被告1是在我司投保了商业险，虽然原告1住院的医疗费我司有异议，原告住院132天产生的费用含不合理的费用，第一次开庭时我司向法院提出对其合理医疗费及合理医疗期进行鉴定的申请，经鉴定后根据鉴定意见书的第六条鉴定意见第一点记载，原告实际合理住院时间应该是37天，剔除310.87元医疗费，还要剔除37天后住院产生的费用才是合理的，我司已向法院申请调查原告住院37天前产生的费用，对原告合理的医疗费及合理的医疗期提出的鉴定申请，在第一次开庭时是由我司及被告2共同提出的，但是这鉴定费是由我司全额支付的，我司认定该鉴定费被告2应承担一部分；至于住院伙食费我司认为应按37天住院来赔偿，营养费我司不予认可，我司认为伤者的伤情未达到需要加强营养的程度。被告司徒双文不作答辩。本院经审理查明如下事实：2018年7月17日11时35分，司徒双文驾驶粤Ｑ×××××号重型货车在325国道258KM+300M阳西城东门加油站路段右转弯时，碰撞到同向廖显卓驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩托车（搭载廖某1），造成两车损坏和廖显卓和廖某1两人受伤的交通事故。事故发生后，原告廖显卓即被送往阳西县人民医院进行住院治疗，经诊断为：1、右足背软组织挫裂伤术后；2、全身多处软组织挫伤；3、颈椎间盘突出症。原告廖显卓于2018年11月26日出院，共住院132天，用去医疗费20659.65元（其中包括床位费131天×45.6天/元=5973.6元，1级护理82天×20天/元=1640元，2级护理16天×49天/元=784元，颈椎病推拿治疗1299.2元）。原告廖显卓出院时的处理意见为：1、加强营养，注意休息；2、陪人1名；3、若有不适来院复查。原告廖某1因交通事故受伤进行门诊治疗，用去门诊治疗费4487.34元（门诊天数共计27天，其中门诊日期为2018年7月17日、2018年7月18日、2018年7月20日、2018年7月21日、2018年7月22日、2018年7月23日、2018年7月24日、2018年7月25日、2018年7月26日、2018年7月27日、2018年7月28日、2018年7月29日、2018年7月30日、2018年8月1日、2018年8月2日、2018年8月3日、2018年8月4日、2018年8月5日、2018年8月6日、2018年8月7日、2018年8月9日、2018年8月11日、2018年8月25日、2018年8月26日、2018年8月27日、2018年8月28日、2018年9月12日）。2018年8月1日，阳西县公安局交通警察大队对该起事故作出第4412711201800002011号《道路交通事故认定书》，认定：司徒双文驾驶机件不符合技术标准的机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第二款、之规定，是导致此事故发生的全部过错；廖显卓未取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款之规定，但无证据证明廖显卓有导致此事故发生的过错；无证据证明廖某1有导致此事故发生的过错。另查明，廖某1及其父亲廖某2的户籍地址在阳西县××镇××号。事故车辆粤Ｑ×××××号小客车在中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险，在天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了第三者责任险，限额为100万。事故发生在两份保险期间。事故发生后，司徒双文已赔偿原告廖显卓的住院医疗费20659.65元和廖某1的门诊治疗费4487.34元。本案审理期间，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司以原告廖显卓部分治疗情况与本案交通事故无关，且原告廖显卓的住院时间长为由向本院提出申请，要求对原告廖显卓的合理医疗费及合理治疗期进行鉴定。被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司对原告廖显卓的护理期间亦有异议，并申请对护理期进行鉴定。本院依法委托广东漠江司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年7月26日作出粤漠司鉴所[2019]临鉴字第322号司法鉴定意见书，认定：2018年8月25日右足背伤口无液性渗出，创面基本愈合，右足背挫裂伤、部分皮肤缺损，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.3条规定损伤至8月25日足背创面愈合临床症状消失，适度延长一周。并作出鉴定结论为：1、37日内医疗费剔除310.87元，其余为合理医疗费；2、三期综合评定误工37日，护理15日，营养30日。被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司因此预交鉴定费2568元。鉴定报告出来后，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司向本院申请调查原告廖显卓37天即2018年7月17日至2018年8月22日的医疗费用清单。本院依据其申请调取该费用明细清单，该清单显示医疗费为8242.29元。司徒双文对该费用明细清单没有异议，但其表示为原告廖显卓垫付的医疗费要在本案中处理，如果多出的钱不多，当作比原告廖显卓，如果超过3000元的话，就要。本院认为：司徒双文驾驶机件不符合技术标准的机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第二款、之规定，是导致此事故发生的全部过错；廖显卓未取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款之规定，但无证据证明廖显卓有导致此事故发生的过错；无证据证明廖某1有导致此事故发生的过错。阳西县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定，符合客观事实，程序合法，本院予以采信。原告廖显卓经诊断为右足背软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤以及颈椎间盘突出症，而颈椎间盘突出属于原告廖显卓原发性疾病，其他伤势较为轻微，根据其提供的病历资料以及病人费用明细显示，其有手指点穴、颈椎病推拿等治疗，确让人对其治疗是否与交通事故存有关联性产生合理怀疑，同时虽然原告廖显卓年纪较大且据其自述伤口发炎、溃烂，但其所受伤情为皮肤组织损伤，即使其出现并发症等，故其住院治疗132天明显不符合常理。被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司以及天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司据此在举证期限内申请对其合理医疗费、合理治疗时间以及护理期进行鉴定，系其依法行使举证权利的行为，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。……”的规定，本院应予准许。原告主张其申请鉴定违反法律规定的意见，理据不足，本院不予采纳。广东漠江司法鉴定所依据本院的委托对原告廖显卓受到的损伤结合医疗机构的诊断证明、住院病历等相关资料经过综合分析后作出了粤漠司鉴所[2019]临鉴字第322号司法鉴定意见书，认定原告廖显卓37日内医疗费剔除310.87元，其余为合理医疗费7931.42元以及误工37日、护理15日、营养30日。该鉴定意见书是具有资质的专业鉴定机构依照法定程序从专业角度所作的分析、判断，无证据证明其出具的《司法鉴定意见书》缺乏客观性，故本院对该份鉴定意见予以采纳。因此，本院认定原告廖显卓合理医疗费为元（37天的医疗费元扣减310.87元）、误工天数为37天和护理15天。本案一审辩论终结是在2019年9月9日，故应适用《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。因此，本院确认原告廖显卓因本次事故造成的损失如下：1、医疗费，原告廖显卓虽因住院而支出医疗费20659.65元，但经鉴定机构鉴定原告廖显卓合理的医疗费为37天内的医疗费，因此应予认定医疗费为7931.42元。原告廖显卓辩解称其没有在本案主张医疗费用，因此不应该在本案对医疗费用予以处理，但原告廖显卓的住院情况经鉴定确存在有过度治疗的行为，且部分医疗费用与本案交通事故无关，而被告司徒双文已赔偿了其全部的医疗费，若在本案中不予处理，不能明确被告司徒双文所垫付费用的抵扣情况，双方可能因此事发生后续诉讼，为避免讼累，医疗费在本案中处理较为适宜；2、住院伙食补助费，原告廖显卓住院132天，但其合理的误工期限为37天，故余下95天的住院伙食补助费属于扩大损失，应由其自行负担，因此其住院伙食补助费应按37天计算。原告廖显卓的住院伙食补助费应按100元/天计算为100元/天×37天=3700元；3、护理费，原告廖显卓在住院期间的护理人数根据其伤势情况及医嘱确定为1人，其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准150元/天计算。原告廖显卓的护理期限为15天，故护理费为150元/天×15天=2250元；4、营养费，根据原告廖显的伤情并参照医院所出具加强营养的建议，原告廖显卓请求营养费500元，合法合理，本院予以支持。以上1-4项共计14381.42元。本院确认原告廖某1因此次交通事故造成的损失如下：1、医疗费，原告廖某1因交通事故受伤治疗支出医疗费4487.34元，有原告廖某1提供的医疗票据及病历予以证明，本院予以确认；2、护理费，原告廖某1为不能自理的未成年人，因此其进行门诊期间以及养伤期间确需人照顾、护理，且根据原告廖某1的伤情以及客观情况应确定护理人员为1人。原告廖某1主张其陪护人员为父亲廖某2，在诉讼中其未能提供廖某2的收入情况，且廖某2属于城镇居民，因此原告廖某1请求按150元/天予以计算，本院予以支持。原告廖某1因门诊治疗27天，故其护理费为150元/天×27天=4050元，原告廖某1请求超出部分，本院不予支持；3、交通，虽然原告廖某1于诉讼期间没有提供交通费票据，但结合原告廖某1就医的情况，原告廖某1及其陪护人员客观上存在因就医而支出相应的交通费，根据本地区交通费支出标准，本院酌定支持原告廖某1交通费500元。以上1-3项合计9037.34元。事故车辆粤Ｑ×××××号小汽车在中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，作为承保方的被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险限额内对原告方的损失直接予以赔偿。鉴于侵权人司徒双文已垫付的费用已超过原告廖显卓因本次交通事故所产生的损失，因此原告廖显卓请求被告方赔偿其因本次交通事故产生的损失，理据不足，本院不予支持。至于超过部分，司徒双文可另寻法律途径予以解决。鉴于廖某1的医疗费已由被告司徒双文全额垫付，廖某1在本案中没有请求赔偿该项目，故被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险伤残死亡限额内赔偿护理费4050元和交通费500元给原告廖某1。司徒双文垫付廖某1的部分，可向保险公司予以理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿护理费和交通费等共计4550元给原告廖某1，限在本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告廖显卓的诉讼请求；三、驳回原告廖某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费329元、鉴定费2568元，其中由原告廖显卓、廖某1共同负担受理费290元和鉴定费2040元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担受理费39元和鉴定费528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  简晓华二〇一九年九月二十三日书记员  陈玉婷附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。