抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2189号原告：薛海，男，1979年4月23日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人：程灏，男，1958年5月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：贾慧，女，1984年12月3日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：于小龙，男，1990年3月5日出生，满族，住抚顺市新抚区（系被告贾慧丈夫）。原告薛海诉被告贾慧、于小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛海及其委托代理人程灏，被告贾慧、于小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告贾慧、于小龙偿还借款18万元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾慧、于小龙系夫妻关系。2016年被告贾慧、于小龙因做生意需要资金，向原告薛海多次借款人民币总计18万元，出具了借条。借条约定2019年5月30日还款，但被告贾慧、于小龙夫妻并未按时还款。经原告多次催要未还，故向法院提出诉讼，要求被告还款。被告贾慧辩称，欠款不属实，数额也不对。2016年7月，被告贾慧向原告借款5万元，原告现金给付，被告贾慧每个月偿还5,000.00元利息。2016年7月，被告贾慧又向原告借款1万元，本金变成6万元，每月利息6,000.00元，被告贾慧给付原告利息到2017年6月。二被告一直偿还利息到2017年7、8月。原告与二被告签订的借款协议后来变成每月偿还利息6,000.00元，其中有3,000.00元算作借款本金，每月累加到本金金额里，另外3,000.00元算作利息，二被告一直给付原告利息到2018年1月。之后二被告也给付过原告几千元利息，2019年开始没有给付过原告利息。原告起诉18万元是利息滚出来的，不是借款本金18万元。如果按本金计算，被告已经不欠原告钱了，被告每次给付利息都有微信、银行卡转账记录，现金的没有证据。但是二被告每次还款都重新向原告出具借条，所有借条都由原告保管，二被告要求原告将剩余借条拿出来。被告于小龙辩称，同贾慧意见，原告2019年1月给我打过电话，之后没有联系过我。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告贾慧曾为薛海的雇员。双方一致确认：2016年4月，被告贾慧向原告借款1.5万元；2016年7月，被告贾慧向原告借款3.5万元；2016年9月，被告贾慧向原告借款1万元；2018年2月，被告贾慧向原告借款7,000.00元。以上借款原告均以现金形式交付被告贾慧。双方均认可每次借款及被告贾慧每次偿还原告借款利息后，均由被告贾慧向原告重新出具借条，所有借条均由原告保管，并未作废。原告在庭审中认可：2016年夏天，被告贾慧向其借款3万元，由被告贾慧向其出具了借条，双方约定每月利息3,000.00元，被告贾慧偿还了一个月的利息，第二个月被告贾慧向原告再次借款3万元，同时重新出具借条，借款本金变为6万元，利息变成每月6,000.00元。被告贾慧偿还了6、7个月之后，没有继续偿还。双方协商借款利息由每月6,000.00元调整为3,000.00元，另3,000.00元累计到借款本金中，被告贾慧又陆续给付了4、5个月利息，剩余借款本息没有支付。2019年1月6日，被告贾慧向原告出具借条一份，内容为：因做生意需要，贾慧、丈夫于小龙向薛海借人民币180,000.00元整，还款时间2019年5月30日；借款人处由被告贾慧签名按手印，在电话征得被告于小龙同意后，由被告贾慧代替被告于小龙签名按手印。原告表示该借条系与被告贾慧对账后，由被告贾慧书写的。被告贾慧主张因为每次还款均由被告贾慧重新向原告出具借条一份，尚未归还的借款利息已经累计到借款本金中，对账也是按照这种方式进行的，所以借款18万元不是实际借款本金。在庭审中，本院向原告询问其余借条由谁保管，原告表示由其在家中保管，并表示有很多张，本院要求原告薛海在指定期限内将其保管的所有借条均提交本院，否则视为举证不能。原告薛海在指定期限内未将其保管的所有借条提交法院，并表示所有借条在搬家时已遗失。二被告表示，原告借款利息过高，且利息累计到本金中，二被告已偿还部分已高于借款本金，不同意继续偿还借款。为查明案件事实，本院要求被告在指定期限内将还款证据及还款明细提交法院，同时要求原告将收到利息的证据及明细提交本院。被告贾慧向本院提交明细一份，同时提供微信转账记录，用以证明其偿还原告的借款利息，包括：2016年11月25日，被告贾慧向原告转款1,000.00元；2016年12月1日，被告贾慧向原告转款5,000.00元；2016年12月9日，被告贾慧向原告转款2,600.00元；2017年1月3日，被告贾慧向原告转款5,000.00元；2017年1月31日，被告贾慧向原告转款4,005.00元；2017年3月3日，被告贾慧向原告转款3,000.00元；2017年3月25日，被告贾慧向原告转款1,000.00元；2017年7月1日，被告贾慧向原告转款5,000.00元；2017年9月25日，被告贾慧向原告转款3,000.00元；2018年8月8日，被告贾慧向原告转款1,000.00元；2018年8月14日，被告贾慧向原告转款1,000.00元；2018年9月18日，被告贾慧向原告转款1,000.00元。原告向本院提交微信收款记录一份，用以证明被告贾慧偿还其的借款利息，包括：2017年7月10日，被告贾慧向其转款2,000.00元；2017年9月25日，被告贾慧向其转款3,000.00元；2017年10月25日，被告贾慧向其转款3,000.00元；2018年8月8日，被告贾慧向原告转款1,000.00元；2018年8月14日，被告贾慧向原告转款1,000.00元；2018年9月18日，被告贾慧向原告转款1,000.00元。同时，原告提供微信转账记录证明，2018年2月13日，原告向被告贾慧转款7,000.00元。庭审后，原告否认庭审陈述的内容，其表示其并未收到被告贾慧以现金形式给付的借款利息。本院所确认的上述事实，有借条、微信转账记录及原、被告陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向法院提交借条一份，用于证明借款本金18万元，但经本院庭审查明，借款本金仅为67,000.00元，剩余款项为利息每月累计到借款本金中。因实际借款本金数额与借条记载的借款本金数额相差过于悬殊，本院无法依据借条确认借款本金的数额，本院要求原告向本院提交由其保管的所有借条及被告每次还款的还款明细，用以确认案涉借款的实际借款本金及利息。原告在庭审笔录中曾自认所有借条均由其保管，同时表示：发生第一笔借款后，曾受到被告贾慧给付的一笔3,000.00元利息；当借款本金增加到6万元后，曾到6-7笔被告贾慧给付的每月6,000.00元利息；同时原告亦认可当被告无法每月偿还6,000.00元利息后，利息变更为每月3,000.00元，另3,000.00元利息每月累计到借款本金中，并认可已经收到4-5笔3,000.00元利息。而庭审后，原告否认其庭审中自认的事实，表示从未收到被告贾慧以现金形式给付的借款利息，同时表示由其保管的借条均已丢失。在原告提交的18万元本金的借条无法证明实际借款本金的情况下，本院释明原告应提供佐证证明实际借款本金及利息，而原告怠于行使本院分配的举证义务，导致本院无法查清案件事实，应由原告承担不利后果，故本院无法支持原告的诉讼请求。原告如有证据证明剩余借款本金及利息的情况下，可另行提起诉讼。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告薛海的诉讼请求。案件受理费3,900.00元，减半收取1,950.00元，由原告薛海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇一九年九月十日代书记员 刘 璐