安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0504刑初125号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人曾兵（绰号“长春”），男，1972年6月27日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无业，住湖北省荆州市沙市区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月19日被马鞍山市公安局花山分局指定居所监视居住，同年3月26日变更为取保候审，2019年4月4日被马鞍山市雨山区人民检察院决定取保候审，同年5月20日由本院决定取保候审，同日寄交荆州市公安局沙市区分局。辩护人李爱华，安徽江南律师事务所律师。被告人吴才智，男，1963年5月6日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省公安县，住所地湖北省公安县。曾因吸毒，于2014年7月被强制隔离戒毒；因吸毒，于2018年1月25日被湖北省天门市公安局行政拘留十五日，罚款人民币1900元，同年1月29日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月24日被马鞍山市公安局花山分局决定刑事拘留，同年4月27日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，同日由马鞍山市公安局花山分局执行，2018年6月26日经马鞍山市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月（自2018年6月28日至7月27日）。现羁押于马鞍山市看守所。辩护人桂欢欢，安徽致臻律师事务所律师。辩护人韩铁强，安徽致臻律师事务所（实习）律师。被告人汪洋（绰号“老汪”），男，1968年3月31日出生于安徽省马鞍山市，汉族，大学文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住所地安徽省马鞍山市雨山区。曾因吸毒，于2014年8月被马鞍山市公安局花山分局行政拘留；因吸毒，于2015年12月3日被强制戒毒；因吸毒，于2015年12月4日被芜湖市公安局弋江分局行政拘留十四日。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年6月29日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日被马鞍山市公安局花山分局决定取保候审，2019年4月4日被马鞍山市雨山区人民检察院决定取保候审，同年5月21日由本院决定取保候审，2019年5月23日送交马鞍山市公安局开发区分局执行。辩护人李明，安徽长城律师事务所律师。被告人胡定虎，男，1957年10月12日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省潜江市，住所地湖北省荆州市。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日被湖北省荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2017年7月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月20日临时羁押于荆州市沙市区看守所，同年3月24日被马鞍山市公安局花山分局决定刑事拘留，2018年4月27日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，同日由马鞍山市公安局花山分局执行，2018年6月26日经马鞍山市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月（自2018年6月28日至7月27日）。现羁押于马鞍山市看守所。辩护人朱来宏，安徽长城律师事务所律师。辩护人汪军，安徽长城律师事务所（实习）律师。被告人陈勇，男，1977年7月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省仙桃市，住所地湖北省仙桃市。曾因吸毒，于2012年2月21日被湖北省仙桃市公安局行政拘留十日，罚款人民币2000元；因吸毒，于2013年11月18日被湖北省仙桃市公安局行政拘留十五日，罚款人民币2000元，责令社区戒毒三年；因吸毒，于2014年6月11日被湖北省仙桃市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月25日临时羁押于湖北省仙桃市看守所，同年4月27日被马鞍山市公安局花山分局决定刑事拘留，2018年6月1日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，同日由马鞍山市公安局花山分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。辩护人朱洪霞，安徽明博律师事务所律师。辩护人尚启文，安徽明博律师事务所律师。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑检刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人曾兵、吴才智犯贩卖、运输毒品罪，被告人汪洋、胡定虎、陈勇犯贩卖毒品罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月23日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人曾兵因病未能到庭，被告人吴才智及其辩护人桂欢欢，被告人汪洋及其辩护人李明，被告人胡定虎及其辩护人朱来宏、汪军，被告人陈勇及其辩护人朱洪霞、尚启文到庭参加诉讼，又于2019年8月7日至湖北省荆州市沙市区人民法院，对被告人曾兵贩卖、运输毒品公开开庭进行审理，被告人曾兵及其辩护人李爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：1.2017年12月23日，被告人汪洋委托孙某向被告人曾兵所用银行卡存入6.93万元，与曾兵谈妥以230元/克价格共购买300克毒品甲基苯丙胺。同日，被告人曾兵从其账户取出6万元，经被告人吴才智联系帮助，以人民币2.6万元价格从熊治国处购得约190克毒品甲基苯丙胺并运至湖北省荆州市。同年12月25日，被告人曾兵携带约100克毒品甲基苯丙胺至被告人汪洋住处并交付汪洋。2.2018年1月3日，被告人汪洋向被告人曾兵上述银行卡汇入6万元，两人谈妥以200元/克价格共购买300克毒品甲基苯丙胺。同日，被告人曾兵从其账户取出6万元，经被告人吴才智联系帮助，以人民币4.15万元的价格从熊治国处购得约285克毒品甲基苯丙胺并运至湖北省荆州市。后被告人曾兵告知被告人汪洋未买到毒品。3.2018年1月14日，被告人汪洋委托孙某向被告人曾兵上述银行卡汇入3.82万元，与曾兵谈妥加上之前未购买的毒品本次共计购买600克毒品甲基苯丙胺。经被告人吴才智、陈勇沟通联系，以人民币8万元的价格从“余老大”处购买600克毒品甲基苯丙胺，因曾兵发现毒品质量不高但得知钱已被对方从被告人吴才智处拿走，后取走其中约70克毒品，并收到对方退款4.5万元。同年1月24日，被告人曾兵携带约70克毒品甲基苯丙胺至被告人汪洋住处，被汪拒收。4.2018年1月30日，被告人汪洋向被告人曾兵提供的胡定虎使用银行卡汇入4万元，两人谈妥以200元/克价格共购买200克毒品甲基苯丙胺。同年2月初的一天，被告人曾兵从被告人胡定虎处购得约198克毒品甲基苯丙胺，后至汪洋住处，被汪洋拒收。2018年2月中旬的一天，被告人曾兵再次携带相同数量毒品甲基苯丙胺至汪洋住处，将其中约190克毒品甲基苯丙胺交付汪洋，另将约8克毒品甲基苯丙胺在马鞍山市慈湖桥以人民币0.3万元的价格贩卖给李某。同年3月20日，民警抓获被告人胡定虎时从其身上查获上述银行卡，并从其住处查获净重2.76克毒品疑似物，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。5.2018年3月13日，李某向被告人曾兵微信转账0.2万元作为定金，两人谈妥以300余元/克价格共购买60克毒品甲基苯丙胺。被告人曾兵从被告人胡定虎处购得两包毒品甲基苯丙胺后与李某约定见面交易。同年3月17日晚，被告人曾兵被公安机关抓获并当场查获净重分别为29.56克、34.53克毒品疑似物两包，经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定：检材中检出甲基苯丙胺成分，含量为71.8%。6.2017年11月、12月，被告人汪洋先后两次在其住处，分别以人民币300元的价格，向吸毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克，共计2克。7.2018年2月中旬，被告人汪洋先后两次安排李某分别以人民币400元的价格，向吸毒人员刘某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克，共计2克。2018年3月17日、3月20日、4月3日、4月25日，被告人曾兵、胡定虎、汪洋、陈勇先后被公安机关抓获归案。2018年3月23日，被告人吴才智被民警从湖北省沙洋强制隔离戒毒所带回接受调查。被告人曾兵、吴才智、陈勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。针对上述事实，公诉机关向本院提供了手机等物证，受案登记表、到案经过等书证，证人孙某等人的证言，被告人曾兵、吴才智、汪洋、胡定虎、陈勇的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十一条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，指控被告人曾兵、吴才智的行为构成贩卖、运输毒品罪，被告人汪洋、胡定虎、陈勇的行为构成贩卖毒品罪。被告人曾兵、汪洋已经着手实行部分贩卖毒品犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾兵、吴才智共同实施部分贩卖、运输毒品犯罪；被告人曾兵、吴才智、陈勇共同实施部分贩卖毒品犯罪，系共同犯罪，被告人曾兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人吴才智、陈勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人汪洋在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。被告人汪洋、胡定虎曾因贩卖毒品罪被处以刑罚，本次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人胡定虎刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾兵、汪洋、陈勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人曾兵提出公诉机关指控其中有两次因买家拒收致交易不成，后其将毒品带回。被告人曾兵辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的定性不持异议。2.对公诉机关指控被告人曾兵第一起犯罪事实的毒品数量持有异议，应以100克认定才符合事实及法律规定。本案涉及的贩卖、运输毒品是选择性罪名，两种以上行为的并列确定罪名，但毒品数量不重复，不实行数罪并罚，涉嫌为贩卖而自行运输毒品的，由于认定贩卖毒品证据不足，可以认定为运输毒品。第一起事实中，被告人曾兵为贩卖自行到仙桃市从他人（即熊治国）处将毒品运回荆州市，最终交至马鞍山市被告人汪洋处100克，根据在案证据显示，被告人曾兵最终贩卖100克而非190克，其不是单纯运输行为，是为贩卖而自行运输，因此运输行为应当被贩卖行为吸收，存在行为竞合。3.对公诉机关指控被告人曾兵第三起犯罪事实的毒品交易情节持有异议，认为应将该70克交易定为未遂才符合事实及法律规定。根据在案证据显示，曾兵在此事实中仍是以贩卖为目的，将70克毒品甲基苯丙胺从仙桃市带至马鞍山市，并非单纯运输，后因买家拒收未能成交，客观上系未遂。4.被告人曾兵具有坦白情节，身患获得性免疫缺陷疾病，不适宜羁押，且因曾兵与本案其他被告人分开审理，失去与其他被告人当庭相互质证质辩权利。综上，恳请法庭给予被告人曾兵较为宽大处罚。被告人吴才智提出其不知道曾兵购毒是用于贩卖，以为他是自己吸食，未与曾兵共同贩卖毒品，未牟取任何利益。被告人吴才智辩护人提出的辩护意见是：一、被告人吴才智在购买者曾兵与贩卖者“熊治国、余老大、胡定虎”毒品交易中仅起中间人角色，其并不清楚曾兵购买毒品是贩卖还是自己吸食，且曾兵第一次通过吴才智购买20克毒品用于自己吸食，根据相关法律规定，有证据证明行为人不以营利为目的，为他人代购仅用于吸食的毒品构成犯罪的，托购者、代购者均应认定为非法持有毒品罪。二、被告人吴才智具有如下从轻或者减轻处罚情节。1.被告人吴才智归案后主动交代犯罪事实，如实供述，系坦白，可以从轻处罚。2.被告人吴才智在犯罪过程中系中间人，所起作用很小，未得到任何利益，系从犯。3.被告人吴才智家中尚有妻儿，经济十分困难，如判处过长刑期，将对其家庭生活带来严重影响。4.被告人吴才智真诚悔罪，已切实体会到法律的威严。综上，恳请法庭考虑本案具体情况，对被告人吴才智从轻判处。被告人汪洋对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，当庭未提出辩解意见。被告人汪洋的辩护人提出的辩护意见是：一、公诉机关指控被告人汪洋贩卖毒品294克，缺乏主要证据证明，且与客观事实不符，通过庭审可知，汪洋因腿部深度铅中毒致疼痛难忍，没有其他药物可以止疼，其先前使用的杜冷丁也无效果，不得已之下向他人购买毒品吸食，用于自身腿部疾病止痛。根据卷内证据显示，其向他人购买毒品共计290克，对外贩卖其中4克，剩余毒品均用于自己吸食，现场搜查笔录及扣押清单也能证实该286克毒品被其本人吸食，而不是贩卖给他人。二、被告人汪洋自愿认罪，依法应当从轻处罚。三、被告人汪洋由于腿部深度铅中毒，行走困难。综上意见，请合议庭予以参考。被告人胡定虎提出其未贩卖两小包共计60克毒品给曾兵，也未收到汪洋给其汇款4万元，其只有已被缴获的2.76克毒品，其他的毒品都不是其的。被告人胡定虎辩护人提出的辩护意见是：一、公诉机关指控被告人胡定虎犯贩卖毒品罪的证据不足，具体理由如下。1.公诉机关认定“2018年1月30日，被告人汪洋向被告人曾兵提供的胡定虎使用卡号为62×××75邮政储蓄银行卡汇入4万元”的证据有被告人汪洋供述及“一本通/绿卡通交易明细”，无ATM机存款时录像资料。2.除上述证据外，公诉机关认定“2018年2月初，被告人曾兵从被告人胡定虎处购得198克毒品甲基苯丙胺”的证据仅有同案被告人曾兵供述，既无其他被告人对胡定虎实施该行为的供述，也无案涉198克毒品的具体来源、胡定虎购买该毒品的交易对方、交易时间、交易地点及毒资交易信息等证据。3.公诉机关认定“被告人曾兵从被告人胡定虎处购得两包毒品甲基苯丙胺，净重分别为29.56克、34.53克”的证据仅有被告人曾兵供述，无其他被告人、证人对胡定虎实施上述行为的供述、证言，也无上述毒品来源、胡定虎何时何地从何人处购得该毒品即相关毒资交易信息等证据。另被告人曾兵被抓获时查获的64.09克毒品，从毒品包装袋上提取的DNA与被告人胡定虎的DNA未能同一认定，有关胡定虎和曾兵在通话中提到名为“燕子”的情况及胡定虎和曾兵在荆州市沙坪坝区交易的平房地址等信息均未查明。二、被告人胡定虎持有2.76克毒品甲基苯丙胺不构成犯罪，该数量未达到《中华人民共和国刑法》规定持有毒品最低数量（10克）标准。综上，公诉机关指控被告人胡定虎犯贩卖毒品罪证据不足，且胡定虎持有2.76克毒品的行为不构成犯罪，恳请法庭对被告人胡定虎作出公正判决。被告人陈勇对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，当庭未提出辩解意见。被告人陈勇的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人陈勇犯贩卖毒品罪的定性不持异议。二、被告人陈勇具有如下法定、酌定从轻、减轻处罚情节。1.被告人陈勇系从犯，从犯意提起的证据中均可反映，陈勇多次接到吴才智要求帮忙购买毒品的电话，多次予以拒绝，最终碍于情面答应，且从分工、出资、毒品持有及实际分得毒赃等方面看，被告人陈勇所起作用非常小，依法应当减轻处罚。2.被告人陈勇涉案贩卖毒品行为应认定为未遂，被告人吴才智当庭陈述陈勇参与交易的毒品系假货，带去交易的钱被对方退还部分，剩余35000元未退，后吴才智多次找陈勇退钱；被告人汪洋当庭陈述2018年1月中旬左右，曾兵带去的70克左右毒品系假货，陈勇陈述曾兵挑拣走的70克毒品就是之前交易那批，“余老大”并未换货，曾交至汪洋手中的亦因是假货被汪洋拒收，均可证明该宗交易毒品系假毒品。根据相关法律规定，对不知是假毒品而当作毒品走私、贩卖、运输、窝藏的，应当以走私、贩卖、运输、窝藏毒品犯罪（未遂）定罪处罚。即便曾兵带走70克毒品中检出毒品成分，鉴于上述各被告人供述，本着有利于被告人原则，也宜认定为未遂。3.被告人陈勇系坦白。4.被告人陈勇系初犯，主观恶性小，且社会危害性相对较小，认罪态度较好。综上，恳请法庭考虑到被告人陈勇在本案中实际作用，交易毒品实际为假毒品致无法成交及其家庭情况，对被告人陈勇从轻处罚。经审理查明：1.2017年12月23日，被告人汪洋委托孙某在马鞍山市雨山区通过银行汇款向被告人曾兵所使用卡号为62×××73中国工商银行卡内存入6.93万元，并与曾兵谈妥以230元/克的价格共购买300克毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。同日，被告人曾兵在湖北省荆州市取出6万元，经被告人吴才智联系帮助，二人来到湖北省仙桃市一高速收费站处，以人民币2.6万元的价格从熊治国（另案处理）处购得约190克毒品甲基苯丙胺，并将所购毒品运至湖北省荆州市。2017年12月25日，被告人曾兵携带约100克毒品甲基苯丙胺至被告人汪洋住处并交付汪洋。2.2018年1月3日，被告人汪洋向被告人曾兵上述银行卡内汇入6万元，并与曾兵谈妥以200元/克的价格共购买300克毒品甲基苯丙胺。同日，被告人曾兵在湖北省荆州市取出6万元，经被告人吴才智联系帮助，二人来到湖北省仙桃市一广场处，以人民币4.15万元的价格从熊治国处购得约285克毒品甲基苯丙胺，并将所购毒品运至湖北省荆州市。后被告人曾兵告知被告人汪洋，称未买到毒品。3.2018年1月14日，被告人汪洋委托孙某向被告人曾兵上述银行卡内汇入3.82万元，并与曾兵谈妥加上之前未购买的毒品本次共计购买600克毒品甲基苯丙胺。经被告人吴才智、陈勇沟通联系，被告人曾兵在湖北省仙桃市一KTV包厢内，以人民币8万元的价格从“余老大”（另案处理）处购买600克毒品甲基苯丙胺，因被告人曾兵发现毒品质量不高但得知钱已被对方从被告人吴才智处拿走，后取走其中约70克毒品，并收到对方退款4.5万元。2018年1月24日，被告人曾兵携带约70克毒品甲基苯丙胺至被告人汪洋住处，被汪洋拒收。4.2018年1月30日，被告人汪洋向被告人曾兵提供的胡定虎所使用卡号为62×××75中国邮政储蓄银行卡内汇入4万元，并与曾兵谈妥以200元/克的价格共购买200克毒品甲基苯丙胺。2018年2月初的一天，被告人曾兵从被告人胡定虎处购得约198克毒品甲基苯丙胺，后至被告人汪洋住处，被汪洋拒收。2018年2月中旬的一天，被告人曾兵再次携带相同数量的毒品甲基苯丙胺至被告人汪洋住处，将其中约190克毒品甲基苯丙胺交付汪洋，另将约8克毒品甲基苯丙胺在马鞍山市慈湖桥以人民币0.3万元的价格贩卖给李某（另案处理）。2018年3月20日，民警在湖北省荆州市沙市区解放路瑶草小区13栋楼下抓获被告人胡定虎，并当场从其身上查获上述中国邮政储蓄银行卡，从其住处查获净重2.76克毒品疑似物一包。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。5.2018年3月13日，李某向被告人曾兵微信转账0.2万元作为定金，并与曾兵谈妥以300余元/克的价格共购买60克毒品甲基苯丙胺。被告人曾兵从被告人胡定虎处购得两包毒品甲基苯丙胺，后与李某约在江苏省南京市南京南高铁站见面交易。2018年3月17日晚，被告人曾兵在南京南高铁站出站口被公安机关抓获，并当场查获毒品疑似物两包，净重分别为29.56克、34.53克。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定：检材中检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺含量为71.8%。6.2017年11月、12月，被告人汪洋先后两次在其住处，分别以人民币300元的价格，向吸毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克，共计2克。7.2018年2月中旬，被告人汪洋先后两次安排李某在马鞍山市花山区大润发、马鞍山市“碧海蓝天”浴场附近，分别以人民币400元的价格，向吸毒人员刘某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺约1克，共计2克。2018年3月17日21时许，马鞍山市公安局花山分局民警在江苏省南京市南京南高铁站6号出站口将被告人曾兵抓获，后将其押解至该局接受审查。2018年3月20日15时许，马鞍山市公安局花山分局民警在湖北省荆州市沙市区解放路瑶草小区13栋楼下将被告人胡定虎抓获，后将其押解至该局接受审查。2018年3月23日上午11时许，马鞍山市公安局花山分局民警在湖北省沙洋强制隔离戒毒所，将于该所强制戒毒的吴才智带至该局接受审查。2018年4月3日上午11时许，马鞍山市公安局花山分局在马鞍山市雨山区福达人才公寓12栋402室将被告人汪洋抓获，并将其传唤至该局接受审查。2018年4月25日15时许，马鞍山市公安局花山分局在湖北省仙桃市实验小学附近一家无名酒水专营店内将被告人陈勇抓获，后将其押解至该局接受审查。被告人曾兵、汪洋、陈勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证的下列证据予以证实：一、物证“OPPO”、“VIVO”牌手机各1部，中国工商银行银联卡（户名黄知梅，卡号为62×××73，查询至2019年5月17日账户余额90.24元）、中国邮政储蓄银行卡（户名胡定虎，卡号为62×××75，查询至2019年5月17日账户余额17.15元）各1张，车票1张（2018年3月17日荆州站至南京南站，乘车人曾兵），证实：涉案物证的相关情况。二、书证1.受案登记表、立案决定书，证实：2017年9月26日，马鞍山市公安局花山分局根据工作中的线索，发现自2017年1月以来，汪洋多次在马鞍山市八一大院等地，向多名吸贩毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其曾多次从手机号为159××××0931的持机男子处购买毒品。马鞍山市公安局花山分局遂于同日决定对“2017.9.26”跨区域贩卖毒品案立案侦查。2.到案经过，证实：2018年3月17日21时许，马鞍山市公安局花山分局民警在江苏省南京市南京南高铁站6号出站口将被告人曾兵抓获，后将其押解至该局接受审查。2018年3月20日15时许，马鞍山市公安局花山分局民警在湖北省荆州市沙市区解放路瑶草小区13栋楼下将被告人胡定虎抓获，后将其押解至该局接受审查。2018年3月23日上午11时许，马鞍山市公安局花山分局民警在湖北省沙洋强制隔离戒毒所，将于该所强制戒毒的吴才智带至该局接受审查。2018年4月3日上午11时许，马鞍山市公安局花山分局在马鞍山市雨山区福达人才公寓12栋402室将被告人汪洋抓获，并将其传唤至该局接受审查。2018年4月25日15时许，马鞍山市公安局花山分局在湖北省仙桃市实验小学附近一家无名酒水专营店内将被告人陈勇抓获，后将其押解至该局接受审查。3.荆州市沙市区看守所及仙桃市看守所出具的证明，证实：胡定虎于2018年3月20日临时羁押于荆州市沙市区看守所，同年3月23日被办案单位马鞍山市公安局花山分局民警提走出所；陈勇于2018年4月25日临时羁押于湖北省仙桃市看守所，同年4月27日移交至马鞍山市公安局花山分局。4.常住人口基本信息，证实：被告人曾兵、吴才智、汪洋、胡定虎、陈勇的自然身份情况，五被告人已达完全刑事责任年龄。5.扣押清单、发还清单、销毁清单、随案移送清单及照片等，证实：2018年3月17日，马鞍山市公安局花山分局扣押曾兵持有的“OPPO”牌手机1部、餐巾纸包裹的固体2包、曾兵居民身份证、中国工商银行银联卡（卡号为62×××73）1张、湖北省农村信用社银联卡（卡号为62×××66）1张、车票（2018年3月17日荆州站至南京南站，乘车人曾兵）1张；2018年3月20日，马鞍山市公安局花山分局扣押胡定虎持有的中国邮政储蓄银行卡（卡号为62×××86、62×××75）2张、中国建设银行卡（卡号为62×××22）1张、现金人民币10张（面值100元）、表盘内有“geleiMan”字样手表1块、毒品疑似物1包（26粒绿色）、“香山”牌电子秤1个、冰壶1个、塑料自封袋10包；2018年4月25日，马鞍山市公安局花山分局扣押陈勇持有的“VIVO”牌手机1部，后该局将居民身份证发还曾兵，将“香山”电子秤1个、冰壶1个、塑料自封袋10包予以销毁。6.检定证书，证实：2017年3月28日及2018年3月2日，马鞍山市计量测试研究所对电子天平偏载误差、重复性的检定结果。7.荆州市沙市区人民法院〔2015〕鄂沙市刑初字第00004号刑事判决书、罪犯档案资料，证实：胡定虎曾因犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元及于2017年7月10日刑满释放。8.天门市公安局天公（竟）行罚决字〔2018〕1091号行政处罚决定书、天门市公安局天公（竟）强戒决字〔2018〕28号强制隔离戒毒决定书，证实：吴才智曾于2018年1月25日因吸毒被行政拘留十五日，后于同年1月29日被强制隔离戒毒二年。9.仙桃市公安局仙公（龙）行强戒决字〔2014〕88号强制隔离戒毒决定书，证实：陈勇曾于2014年6月11日因吸毒被强制隔离戒毒二年。10.芜湖市公安局弋江分局芜弋公（弋）行罚决字〔2015〕661号行政处罚决定书，证实：汪洋曾于2015年12月4日因吸毒被行政拘留十四日。11.安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504刑初152号刑事判决书，证实：汪洋因犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。12.安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504刑初199号刑事判决书，证实：汪洋因犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与前罪所判处的有期徒刑十一个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。13.安徽省马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503刑初263号刑事判决书，证实：李某因犯贩卖毒品罪，于2018年8月23日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。14.安徽省公安机关收缴毒品专用收据，证实：2018年5月10日，马鞍山市禁毒委员会依法收缴马鞍山市公安局花山分局禁毒大队送交“2017.9.26”跨区域贩卖毒品案甲基苯丙胺陆拾陆点捌伍克。15.尿样提取笔录、现场检测报告书及照片，证实：曾兵、胡定虎、汪洋、陈勇尿样检测样本经甲基安非他明测试剂盒现场检测，结果呈阳性；吴才智均为阴性。16.银行账户交易明细清单，证实：曾兵持有黄知梅名下中国工商银行卡（卡号为62×××73）；胡定虎名下一本通/绿卡通（卡号为62×××75）账户交易流水等情况。17.情况说明，证实：马鞍山市公安局花山分局依法在马鞍山市公安局禁毒支队物证保管室将从犯罪嫌疑人曾兵处查获的毒品甲基苯丙胺随机取样，并使用市禁毒支队的电子秤称量重11.31克毒品甲基苯丙胺送至公安部物证鉴定中心对所送取样检材使用电子秤进行称重，公安部电子秤的称重结果为11.16克，误差为0.15克，属于国家有关法律规定的电子秤称量的最大允许误差范围之内。18.情况说明、HIV抗体确证检测报告单及艾滋病病毒抗体阳性确证结果告知书，证实：曾兵HIV-1抗体阳性。19.情况说明，证实：马鞍山市公安局花山分局于2018年2月5日在胡定虎（卡号为62×××75）邮政储蓄银行卡开户行（即邮政储蓄银行荆州市解放路营业所）调取此卡交易明细，因胡与当地营业所工作人员关系密切，为侦查工作顺利开展不惊动嫌疑人，暂未调取取款监控视频，后于同年3月20日将胡定虎抓获后立即至营业所调取，因该监控保管期间为1个月，而取款时间为1月30日、31日，视频已被覆盖无法恢复。20.马鞍山市看守所入所体检表、马鞍山十七冶医院检验报告单、心电图报告单，证实：汪洋目前身体状况。21.全国铁路售票记录，证实：曾兵自2016年11月5日至2018年3月17日铁路出行购票信息。22.不予收押通知书，证实：汪洋于2017年3月23日被马鞍山市公安局雨山分局送押至马鞍山市看守所，该所以发现汪洋患有高血压、双下肢静脉血栓等，属羁押期间可能危及生命为由，不予收押。23.安徽省马鞍山市中级人民法院（2017）皖05鉴审字第020号暂予监外执行医学条件组织诊断结果、罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，证实：罪犯汪洋目前不具备暂予监外执行保外就医的医学条件，如其在服刑过程中病情加重，可另行提出保外就医申请。24.视频监控截图，证实：孙某、汪洋存款及曾兵取款等情况。三、证人证言1.证人孙某的证言，证实：2017年12月下旬的一天，其至汪洋家中探望，临走时汪让其帮忙存笔钱，其应汪洋请求在雨山区半山花园附近一家工商银行存了6万余元。2018年1月中旬的一天，汪洋打电话让其送高血压药品，后又让其至工商银行雨山路支行存了3万余元。这两次帮汪洋存钱，汪都是跟其说因腿脚不方便，将钱存入指定账户方便买药，存入的对方账户其只记得户名最后一个字是“梅”，时间太久账号记不清楚。2.证人李某的证言，证实：其在汪洋处拿过两次冰毒，第一次200元，第二次300元，重量都在1克左右，有次拿货的时候汪洋让其帮忙送人，其从汪家中接了一名湖北口音的男子，得知对方有冰毒货源，到马鞍山市就是来给汪洋送货的，之后互留联系方式。2018年3月16日，湖北佬联系其说如果交易得先交2000元定金，其提出准备买1万元左右的货，对方嫌数量太少，后双方谈妥按330元/克购买60克冰毒，总价2万元，其通过微信转账给对方2000元定金并约定3月17日在南京南站见面交易。3.证人刘某的证言，证实：2018年2月份的一天，其打电话找汪洋购买冰毒，汪同意卖给其，双方约定在其住处楼下即杏花村小区9栋201室见面交易，约傍晚17时许，“强子”（即李某）打电话给其说帮汪洋送东西，其下楼在“强子”汽车内交易，以400元购买1克左右冰毒。过了几天，其毒瘾犯了再次打电话给汪洋，当日17时许，“强子”开车帮汪洋将冰毒带至碧海蓝天浴场门口，双方在此地点交易，其以400元购买1克左右冰毒。四、被告人供述和辩解1.被告人曾兵（2018年3月19日凌晨2时04分至7时40分、3月26日10时30分至13时50分）供称：其在马鞍山的时候认识“老汪”（即汪洋），他说自己是做毒品小包零售的，其共向“老汪”贩卖过三次冰毒，2017年12月下旬的时候，“老汪”打电话给其说要买69000元的毒品，双方谈妥以230元/克购买300克，其随后将户名黄知梅、卡号为62×××73工商银行账号发给“老汪”，“老汪”几日后汇款69000元至该账户，胡定虎陪其在荆州工商银行分行柜台取出4万元，但胡不知其作何用处，后其联系吴才智，因吴能找到一个叫熊治国的人拿毒品，双方谈好以130元/克拿200克冰毒，其带着26000元到埠河找吴才智，两人一同打车到仙桃，后熊治国交给其200克毒品，其回家称量后发现少10克，吴才智说要算上包装重量，后其打电话给“老汪”说只买到100克冰毒，共23000元，还欠46000元下次再拿冰毒抵，并乘坐大巴到南京三桥租车至马鞍山市找到“老汪”住处，将100克毒品交给“老汪”后离开。2018年1月初的一天，“老汪”再次打其电话要买6万元毒品，双方谈好以200元/克购买300克，其通过手机短信再次将户名黄知梅、卡号为62×××73工商银行账号发给“老汪”，没过几天就收到汇款，其在荆州工商银行开发区支行柜台支取4万元，通过开发区支行ATM机支取2万元，接着打电话给吴才智问是否有300克冰毒，吴说问问熊治国，接着答复说140元/克，其表示可以并带着42000元到埠河接上吴才智，两人一同至仙桃市找熊治国交易，在一广场交付熊42000元，熊给其1包冰毒，说只有295克并退其500元。因当地有人以150元/克价格从其处购买这295克冰毒，其便打电话告诉“老汪”没有买到冰毒。过了十天左右，大概2018年1月中旬，“老汪”提出要600克冰毒，因其已欠“老汪”10万余元，就打电话给汪再汇38000元过来，这次是通过吴才智找“杨总”（即陈勇）买的，实际只拿到70克，其将这批冰毒带至马鞍山市交给“老汪”，“老汪”嫌质量太差没收，遂将冰毒带回。这样算的话，其通过吴才智购买三次毒品，分别为200克、295克及70克。2018年1月底的一天，其正在胡定虎家中商量购买毒品一事，接到“老汪”电话说要买4万元冰毒，之前谈好的价格是200元/克，也就是需要200克，因其当时没有带工商银行卡，就问胡定虎有没有银行卡，胡说有张邮政储蓄卡，其便问能不能让买毒品的人将钱汇至胡的银行卡，胡表示同意，其便将胡定虎的姓名及卡号都发给“老汪”，过了一会收到转账，胡定虎说只有39800元，“老汪”说200元是银行扣的手续费，后在2月初的一天，胡定虎给其1包约200克的冰毒，其带着这批毒品从荆州坐大巴到南京三桥再打车至马鞍山市交付“老汪”，“老汪”过了两天打电话说这批货质量很差让其带走，于是其便包车再次回马鞍山市找“老汪”拿回这批冰毒要还给胡定虎，胡说钱已经付给上线，让其将毒品留下等卖掉再把钱还上，其想着别钱没拿到毒品也没了，就于2月中旬的时候在当地找朋友换了200克质量不错的冰毒，并在2月17日开车到马鞍山市，18日凌晨在“老汪”位于开发区的家中交付该200克冰毒中的190克后离开，18日下午其将剩余10克冰毒卖给马鞍山市的“小李”（即李某），双方互留电话，到了2018年3月初的一天，“小李”与其联系要购买50至60克冰毒，其说利润太少不愿意，至少要80克，“小李”说没有多余的钱，双方谈好300元/克，“小李”于3月13日微信转账给其2000元，到3月16日，“老胡”（即胡定虎）跟其联系说来了一批冰毒，让其看看质量，其便至沙市区一巷子平房内与“老胡”见面，“老胡”拿出部分冰毒让其吸食，其觉得质量不错，让“老胡”帮其留60克，双方谈好价格13000元，17日中午，其觉得赚不了什么钱，跟“小李”说要涨价至350元/克，对方表示同意，当日10时许，其再次至上回找“老胡”的巷子，“老胡”称了一包30克和一包35克冰毒给其，还说这两包冰毒共掺5克辅料，其便带着两包冰毒至荆州火车站买了一张到南京南的动车票（车次D3078），又与“小李”视频联系付钱事宜，但对方未予理睬，直至晚上9时到达南京南站，其被公安机关抓获。2.被告人吴才智供称（2018年3月24日11时20分至13时26分、3月25日8时20分至9时53分、3月26日9时30分至10时50分、4月27日9时47分至11时36分供述）：其帮“长春”（即曾兵）买过5次货（即“冰毒”），其中4次买到，1次未买到。第一次是2017年4、5月份的时候，“长春”打电话让其帮忙拿20克货并给其3000元，后从“山五”处买了17克多，150元/克；第二次大概是2017年11月的一天，“长春”打电话问其是否认识仙桃卖冰毒的人，想买200克冰毒，后其联系熊治国，熊回复130元/克，“长春”表示同意并与其打车至仙桃高速收费站，熊治国在出租车上给“长春”1包冰毒，说有200克，“长春”交付26000元，后其与“长春”返回沙市。第三次是2017年12月份的一天，“长春”打电话让其联系仙桃那边，准备拿300克货，其与熊治国取得联系，熊回复140元/克，后在仙桃一广场交易，“长春”当场支付熊42000元，熊治国拿了约300克冰毒给“长春”，因实际交付数量少了5克，熊退给“长春”500元；第四次是2018年1月份的一天，“长春”打电话让其帮忙买8万元即600克左右的货，其联系陈勇，陈说可以找别人拿并谈妥110元/克，但其告诉“长春”120元/克，想把差价作为陈勇好处费，后“长春”打车从沙市到埠河接上其一同至仙桃市，陈勇与“金老大”（即“余老大”）取得联系，双方在一家KTV包间交货，“长春”发现货不行，但8万元已被对方拿走。次日，“金老大”退给“长春”45000元及35000元约200克的货，“长春”验货后说是掺假的，从中挑了约70克，后“金老大”又退2500元，说没那么多货，就再也无法取得联系，“长春”带着70克左右的货回了沙市，之后还让其赔35000元，其未予理睬。过了5、6天，“长春”又找其帮忙联系熊治国买货，后两人一起去仙桃，双方在一家酒店交易，因“长春”未看上熊治国的货致交易不成。“长春”第一次让其帮忙购买20克冰毒时说自己吸食，再后来每次都买上百克冰毒，其怀疑“长春”贩卖毒品并就此问过他，他说不要管那么多，但其知道“长春”在贩卖冰毒，一个人短时间不可能玩（即吸食）那么大量的冰毒，且“长春”没钱也玩不起那么多。3.被告人汪洋供称：其共从“长城”（即曾兵）处购买5次冰毒，第一次是在2017年11月份的时候，其问“长城”能否买到冰毒，过了几天对方回复280元/克，其提出购买80克，“长城”说收其25000元并通过手机短信发来一个户名为黄知梅的工商银行卡号，其便通过ATM机向该账户汇款25000元，“长城”于次日晚到其位于福达人才公寓的住处交付80克冰毒，其觉得质量不错全部留下，后贩卖给李某1包约1克冰毒，李支付300元。2017年12月下旬的一天，其打电话给“长城”帮忙购300克冰毒，双方谈妥价格69000元，“长城”再次将户名为黄知梅的工商银行卡号发给其，因其腿行动不便，就打电话给孙某并交给孙69000元现金，让孙到工商银行ATM机将该笔钱汇至黄知梅账户，但未告知孙汇款用途，后孙某将汇款凭证交给其，之后“长城”到其家中交付100克冰毒，说剩下200克冰毒或46000元等以后再给，其验货后觉得质量还行，全部留下。2018年1月初，其打电话催“长城”尽快交付剩余200克冰毒，“长城”说欠了好多钱，没钱再去买冰毒，因其苦于无毒品购买渠道，就跟“长城”说再买300克，“长城”说这次收200元/克，让其再汇6万元并再次给其发了黄知梅银行卡号，其后带着6万元现金至十七冶医院附近工商银行湖西中路支行ATM机，以每笔1万元的金额汇出6万元，当天“长城”即收到汇款，但一直拖延说没有买到冰毒。过了十几天，其让“长城”这次必须给其600克冰毒，“长城”表示得再汇38200元，其只得让孙某帮其汇至黄知梅银行卡号，汇款后第二天夜里，“长城”到福达公寓交付其70克冰毒，其验货后感觉质量太差无法吸食，便让“长城”带回换货，等再过几天，“长城”告诉其购毒上家被公安机关抓了，到了1月底的时候，其继续联系“长城”要200克货，对方还让其汇款4万元，其实在没办法只得又汇4万元，这次对方发来的是另一个名为某某虎的邮政储蓄银行卡号，其打车至雨山区鹊桥小区旁的邮政储蓄银行红旗南路营业所，通过ATM机向该账号汇款4笔，每笔1万元，共计4万元，后“长城”说只收到39800元，其说200元是银行扣的异地汇款手续费，“长城”于次日晚到福达公寓交付其200克冰毒，其验货发现根本不能吸食，就打电话让“长城”换货，“长城”拿走这批货直至2018年2月中旬才到福达公寓交付190克冰毒，其试吸后觉得不错全部留下，此后未再找“长城”买过冰毒。2017年12月底的一天，其在福达公寓贩卖给李某1克冰毒，李支付300元。另2018年2月期间，其先后两次让李某带约1克冰毒给一名打电话找其购毒的女子，该女子每次均支付400元。4.被告人胡定虎（2018年4月10日9时30分至10时30分、4月24日10时25分、4月27日14时40分至15时35分、12月24日9时24分至11时07分供述）供称：公安机关从其身上扣押的手机、现金、银行卡均系其本人所有，手机号“181××××1991”由其本人使用，仅与“长春”（即曾兵）联系过双方债务方面的事情，两张邮政储蓄银行卡及一张中国建设银行卡都是其本人使用有效身份证件办理并一直由其使用，其所有资金往来均在这三张银行卡内，除此之外没有别的手机号和银行卡。5.被告人陈勇供称：其与吴才智在沙洋强制隔离戒毒所认识，后吴多次找其购买冰毒，其起初不想介入，一直找借口搪塞吴才智，后经不住吴老打电话，就让吴直接到仙桃与别人谈，其也不清楚毒品质量好坏。2018年1月中旬的一天下午，吴才智与一名40多岁的男子到仙桃找其，经吴介绍说是“陈总”（即曾兵），后其将“余老大”介绍给吴才智及该男子，“余老大”从身上拿出一点毒品让吴才智他们试，他们觉得还可以，接下来双方就去谈交易的事情，其在房间玩游戏。当晚零时左右，“余老大”说毒品已经准备好，其带吴才智与“陈总”到宏达路农贸市场与“余老大”见面，“余老大”拿出一包冰毒说质量不错，吴才智及“陈总”提出验货，其便在市场里找了一家KTV包厢，“陈总”让其陪着一道验货并与“余老大”先进入包厢，还未等其进入该包厢，他们二人就出来，“陈总”责怪吴才智为何不等验货完再付钱，还对其说毒品一文不值，都是假的。双方交易了约900克假冰毒，按照仙桃当地价格，应该是12万元，吴实际支付11万元给对方，后因冰毒质量问题，“余老大”退给吴4万元并表示另外7万元用冰毒抵，但吴才智与“陈总”不信，最终“陈总”挑拣走一些颗粒较大的假冰毒约80克左右，让吴才智想办法将7万元退还。吴才智为此在仙桃等了约4、5天，想让其承担其中35000元退还“陈总”，还说如果不是因为其介绍，他们不会认识“余老大”，不会受骗，其觉得吴才智想赚1万元差价，急着把钱给对方才会被骗，一直未理睬他。五、鉴定意见1.检验报告，证实：2018年7月10日，公安部物证鉴定中心对马鞍山市公安局花山分局送检的白色晶体，留检重量11.16克，编为1号检材，从1号检材中检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺含量为71.8%。2.司法鉴定意见书及照片，证实：2018年4月16日，安徽龙图司法鉴定中心对马鞍山市公安局花山分局送检的当场从曾兵身上查获的2包白色晶体及在胡定虎位于湖北省荆州市沙市区沿江路荆提小区住处查获的1包绿色颗粒进行鉴定，所送标注为“1号”、“2号”的2份白色晶体样品中均检出甲基苯丙胺成分；标注为“胡定虎”的绿色颗粒样品中检出甲基苯丙胺成分。六、勘验、检查、辨认等笔录1.辨认笔录及照片，证实：吴才智辨认“长春”（即曾兵）、熊治国、陈勇；胡定虎辨认“长春”（即曾兵）；曾兵辨认“小李”（即李某）、“老胡”（即胡定虎）、“老汪”（即汪洋）、吴才智、熊治国、“杨总”（即陈勇）；汪洋辨认“长城”（即曾兵）、李某、孙某、赵云峰、刘某；李某辨认汪洋、曾向其贩卖毒品的湖北人（即曾兵）、曾向其购买毒品的女子（即刘某）；陈勇辨认吴才智、曾与吴才智到湖北省仙桃市让其帮忙购买毒品的40多岁男子（即曾兵）；孙某辨认让其帮忙到银行存钱买药的人（即汪洋）。2.搜查笔录，证实：公安机关在江苏省南京市南京南高铁站北广场对曾兵人身及随身携带的物品；在湖北省荆州市沙市区瑶草小区13栋楼下对胡定虎人身及在位于湖北省荆州市沙市区沿江路荆提小区2栋104室胡定虎住处；在马鞍山市雨山区福达人才公寓12栋402室对汪洋人身及该住处；在湖北省仙桃市实验小学附近一家酒水专营店对陈勇人身进行搜查的相关情况。3.称重笔录及照片，证实：2018年3月18日，公安机关对曾兵持有餐巾纸包裹的2包白色晶体分别称重，其中1号白色晶体含包装共重30.59克，空物证袋重量2.87克，含物证袋重量为32.43克，去包装重量为29.56克；2号白色晶体含包装共重35.58克，空物证袋重量2.91克，含物证袋重量为37.44克，去包装重量为34.53克。同年3月24日，对胡定虎持有透明自封袋包装的绿色颗粒1包称重，含包装共重3.23克，空物证袋重量2.83克，含物证袋重量为5.59克，去包装重量为2.76克。4.提取笔录及照片，证实：2018年4月28日，公安机关依法提取陈勇所使用“VIVO”牌Y53型白色直板手机内微信、支付宝、通讯录等与案件有关的电子资料等信息。5.毒品甲基苯丙胺提取笔录及照片，证实：2018年6月27日，公安机关依法从曾兵处查获的毒品甲基苯丙胺随机提取11.31克，用于送至公安部物证鉴定中心进行鉴定。七、视听资料光盘，证实：各被告人接受审讯时同步录音录像相关情况。上述公诉机关提出的证据，源于司法机关取证，取证手段合法，来源可靠。经当庭质证、辨认，证据之间均能相互印证，形成了完整的证据体系，证据确实充分，足以认定本案事实。被告人陈勇及其辩护人当庭提交仙桃市九合垸原种场街道居民委员会出具的证明一张，以证实被告人陈勇家庭生活困难，该证明与本案定罪量刑无关，不予采纳。本院认为：被告人曾兵、吴才智、汪洋、胡定虎、陈勇违反国家毒品法律法规，其中曾兵贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，既遂数量共计约807.09克，未遂数量约155克；吴才智贩卖、运输毒品甲基苯丙胺共计约545克；汪洋贩卖毒品甲基苯丙胺，既遂数量共计约294克，未遂数量约600克；胡定虎贩卖毒品甲基苯丙胺共计约264.85克；陈勇贩卖毒品甲基苯丙胺约70克。被告人曾兵、吴才智的行为构成贩卖、运输毒品罪；被告人汪洋、胡定虎、陈勇构成贩卖毒品罪。马鞍山市雨山区人民检察院指控的罪名成立。对于被告人曾兵辩护人提出公诉机关指控第一起犯罪事实应以曾兵贩卖毒品100克认定及第三起犯罪事实中曾兵向汪洋贩卖70克毒品后被汪洋拒收，应认定为犯罪未遂的意见，经查，被告人曾兵系常年吸毒人员，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节，故曾兵经吴才智介绍帮助在熊治国处购买的190克甲基苯丙胺应认定为其贩卖数量，而曾兵携带至汪洋住处被汪拒收的70克甲基苯丙胺亦应认定为其贩卖既遂。对上述意见，不予采信。对于被告人吴才智及其辩护人提出被告人吴才智居中介绍曾兵购买自己吸食的毒品，并不明知曾兵贩卖毒品，也未从中牟取任何利益，应构成非法持有毒品罪，且与被告人曾兵共同犯罪事实中仅起中间人作用，应系从犯的意见，经查，公诉机关指控的第一、二、三起犯罪事实中，吴才智帮助曾兵联系上线毒品卖家并陪同曾大批量购买冰毒，其在侦查阶段曾供述“知道长春（即曾兵）在贩卖冰毒，一个人短时间不可能玩（即吸食）那么大量的冰毒，且长春没钱也玩不起那么多”，该供述符合客观事实，并与被告人曾兵供述能够相互印证，且根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，居间介绍者在毒品交易中处于中间人地位，发挥介绍联络作用，通常与交易一方构成共同犯罪，但不以牟利为要件。明知购毒者以贩卖为目的购买毒品，受委托为其介绍联络贩毒者的，与购毒者构成贩卖毒品罪的共同犯罪。在公诉机关指控第一、二起犯罪事实中，被告人吴才智与曾兵共同实施贩卖、运输毒品行为，两人所起作用相当，不宜区分主从犯。故对上述意见，不予采信。在公诉机关指控第三起犯罪事实中，被告人吴才智与曾兵、陈勇共同实施贩卖毒品行为，已认定吴才智起次要作用，系从犯。对于被告人汪洋辩护人提出公诉机关指控被告人汪洋贩卖毒品294克，缺乏主要证据证明，其向他人购买毒品共计290克，对外贩卖了其中4克，剩余毒品均用于自己吸食以止腿部疼痛的意见，经查，2017年12月25日及2018年2月中旬的一天即公诉机关指控第一、三起贩卖毒品事实中，曾兵与汪洋成功交易290克毒品甲基苯丙胺，汪洋另于2017年11月、12月及2018年2月中旬向吸毒人员李某、刘某贩卖毒品甲基苯丙胺共计4克，根据汪洋在侦查阶段供述，该4克毒品甲基苯丙胺并非来源于前述与曾兵交易购得的290克，且汪洋曾因犯贩卖毒品罪数次被处以刑罚，毒品来源渠道并非单一，而辩护人对于汪洋购毒是否用于自己吸食以止腿部疼痛未能提交证据证实，为缓解自身病痛亦不能成为其大批量购买毒品的理由。故对上述意见，不予采信。对于被告人胡定虎及其辩护人提出公诉机关指控胡定虎构成贩卖毒品罪证据不足，且胡定虎持有2.76克毒品的行为不构成犯罪的意见，经查，被告人胡定虎虽对公诉机关指控其贩卖毒品犯罪事实不予供认，但其自侦查阶段直至庭审均供述公安机关从其身上扣押的手机、现金、银行卡系其本人所有并使用，而户名胡定虎（卡号为62×××75）邮政储蓄银行账户于2018年1月30日连续收到4笔由马鞍山市红旗南路营业所自助服务区ATM机现金汇入的1万元，银行扣除手续费200元实际入账39800元，该事实与相关账户交易明细及被告人汪洋、曾兵的供述能够相互印证，胡定虎对其名下银行账户所收该笔款项来源亦未能作出合理解释；公安机关从胡定虎住处查获净重2.76克毒品疑似物，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住处、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品；公诉机关指控曾兵从胡定虎处购得两包毒品甲基苯丙胺，后以曾兵被公安机关当场查获的毒品疑似物两包，净重分别为29.56克、34.53克认定为其贩卖数量，虽胡定虎对与曾兵进行该起毒品交易不予供认，但本案存在技侦监听通话录音，且经本院庭外核实，可直接作为定案证据，该证据与被告人曾兵供述能够相互印证，足以认定被告人胡定虎贩卖毒品的犯罪事实，故对上述意见，不予采信。对于被告人陈勇辩护人提出陈勇参与交易的毒品系假货，其行为应认定为犯罪未遂的意见，经查，各被告人供述公诉机关指控的第三起犯罪事实时均提到交易时发现毒品质量不高，而曾兵作为常年吸毒人员扔挑拣70克带走，虽最终被汪洋拒收，但汪洋供述中明确提及“验货后感觉质量太差无法吸食”，针对的是毒品质量而非性状，根据相关法律规定，办理毒品犯罪案件，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，辩护人亦未能提交证据证实该起事实中涉及毒品甲基苯丙胺系假货，应认定为犯罪既遂。故对该点辩护意见，不予采信。被告人曾兵、汪洋已经着手实行部分贩卖毒品犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾兵、吴才智共同实施部分贩卖、运输毒品犯罪，系共同犯罪；被告人曾兵、吴才智、陈勇共同实施部分贩卖毒品犯罪，系共同犯罪，其中被告人曾兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人吴才智、陈勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人汪洋在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人汪洋、胡定虎曾因贩卖毒品罪被处以刑罚，本次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人胡定虎曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾兵、汪洋、陈勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对于被告人吴才智辩护人提出吴才智具有坦白情节的意见，经查，吴才智当庭对公诉机关指控的犯罪事实避重就轻，并表示不明知曾兵购买毒品是为贩卖及不应与曾兵构成共同犯罪，不能认定其具有坦白情节，故对该点意见，不予采信。对于各辩护人提出与事实相符的辩护意见，本院予以酌情考虑。据此，对被告人曾兵、吴才智，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十九条，第六十四条之规定；对被告人汪洋，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十六条，第二十三条，第六十九条，第七十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第五十九条，第六十四条之规定；对被告人胡定虎，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十九条，第六十四条之规定；对被告人陈勇，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人吴才智犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2033年3月23日止。）三、被告人汪洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元，与前罪所判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币八万元，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）四、被告人胡定虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2033年3月19日止。）五、被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2025年10月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）六、随案移送的物证“OPPO”、“VIVO”牌手机各1部，中国工商银行银联卡（尾号为9173）、中国邮政储蓄银行卡（尾号为5675）各1张，车票1张，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 卉人民陪审员  徐荣梅人民陪审员  周 萍二〇一九年九月二十九日书 记 员  李静雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部分或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。