北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0113民初21999号原告：李某，男，2014年5月27日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，住北京市昌平区，身份号码×××。法定代理人：王某（系李某母亲），1978年2月13日，汉族，户籍所在地北京市西城区，住北京市昌平区，身份号码×××。委托诉讼代理人：时汛，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被告:北京启文家盒子文化有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安泰大街9号院6号楼，统一社会信用代码91110113MA0065A74G。法定代表人:马菁，董事长。委托诉讼代理人：任春利，男，1982年4月8日出生，北京启文家盒子文化有限公司内控主管，住北京市顺义区。被告：新疆家盒子文化有限公司（原北京家盒子文化有限公司），住所地新疆喀什地区经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦第23层第14号，统一社会信用代码91110105693296106K。法定代表人：马菁，董事长。被告：马菁，女，1972年4月19日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，身份号码×××。上述二被告共同委托诉讼代理人：甄凌，女，1984年10月4日出生，北京启文家盒子文化有限公司总办办公室主任，住北京市顺义区。原告李某与被告北京启文家盒子文化有限公司（以下简称启文家盒子公司）、新疆家盒子文化有限公司（以下简称新疆家盒子公司）、马菁服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某之委托代理人时汛，被告启文家盒子公司委托代理人任春利，被告新疆家盒子公司、被告马菁委托代理人甄凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告与被告之间的《北京启文家盒子文化有限公司会员入会协议》；2.被告承担连带责任向原告退还合同款46700元；3.被告向原告支付损害赔偿，以46700元为基数，计算自2019年3月16日起至被告全部退还完毕之日止的中国人民银行同期贷款利率；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李某的母亲王某与启文家盒子公司于2018年7月28日签订了两份《北京启文家盒子文化有限公司会员入会协议》，分别为李某和尚未出生的二宝办理了24个月寓乐卡，均包含72节任意中心课和48节任意游泳团体课，交纳了52864元。2019年3月16日，因无法正常约课，近百名会员在启文家盒子公司经营场所维权。此后，启文家盒子公司的经营状况并未改善，目前连师资力量都无法保证。会员协议的内容具有强烈的人身属性和实践性，李某的监护人对启文家盒子公司失去了基本的信任，认为协议不能履行，协议目的不能实现，要求三被告退还合同款项46700元。新疆家盒子公司与启文家盒子公司在同一个场所开展同样的业务经营活动，分别与不同的客户签订会员协议，新疆家盒子公司和启文家盒子公司的人员、业务、财务等方面都存在交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格，故应参照公司法第二十条第三款的规定，承担连带清偿责任。启文家盒子公司的经营状况出现问题后，法定代表人、执行董事和经理皆由马菁变更为李嘉鑫，但是马菁仍然是两个公司的实际控制人。马菁不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告启文家盒子公司辩称，认可李某与启文家盒子公司存在服务合同关系，同意解除双方签订的协议。2018年7月28日，李某办理了24个月合家欢卡，金额为52864元，包含李某48节游泳团体课、73节中心课与二宝48节游泳团体课和72节中心课。我公司系统显示，二宝尚未出生，同意合同金额26432元全部退还，其系统显示的进入寓乐区1次应为老大使用，即李某进入寓乐区13次，一次以880元计算，上了7节中心课，一节以300元计算，上了28节游泳课，一节以400元计算，总计消费24740元。综上，我公司仅需退款28124元。原告主张的利息于法无据，不同意支付。被告新疆家盒子公司辩称，李某与启文家盒子公司签订入会协议，新疆家盒子公司不是合同的相对方。启文家盒子公司是独立法人，能够独立承担民事责任，新疆家盒子公司作为启文家盒子公司的股东，不应承担启文家盒子公司应独立承担的民事责任。新疆家盒子公司不是本案适格被告，请求驳回李某针对新疆家盒子公司的全部诉讼请求。新疆家盒子和启文家盒子两个公司的员工、任务分工、设备设施完全不同，不存在人财混同的情形，不同意承担连带责任。被告马菁辩称，原告起诉与马菁无关，原告起诉的主体不适格，马菁不是合同相对方，且启文家盒子公司是独立法人，能够独立承担民事责任，马菁作为该公司法人，应履行法律规定的权利与义务，但不应承担启文家盒子公司应当独立承担的民事责任，请求法院驳回原告针对马菁的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：北京家盒子文化有限公司于2009年7月28日成立，法定代表人为马菁，于2017年11月10日变更为新疆家盒子公司，系经营游泳馆管理服务、组织文化艺术交流活动（不含演出）、企业策划、企业管理咨询、销售等业务的有限责任公司。启文家盒子公司于2016年6月7日成立，系经营游泳馆、组织文化艺术交流活动（不含演出）、信息咨询（不含中介服务）、心理咨询、体育运动项目经营（高危险性体育项目、承办体育比赛除外）、体育技能培训（不得面向全国招生）、食品制售等项目的限责任公司（法人独资）。启文家盒子公司成立时投资人为北京家盒子文化有限公司，法定代表人为马菁。2019年3月4日，启文家盒子公司法定代表人变更为李嘉鑫，投资人变更为北京海曦投资有限公司。2019年6月27日，启文家盒子法定代表人变更为马菁，投资人变更为新疆家盒子公司。2018年7月28日，王某代理李某与启文家盒子公司签订了《北京启文家盒子文化有限公司会员入会协议》（合同编号：BJZL1603198），在启文家盒子公司办理“合家欢”卡（含寓乐和游泳），期限为2018年7月28日到2020年7月27日，启文家盒子公司在该期间提供无限次进入寓乐区玩耍、选择中心课72节和团体游泳课48节。同日，王某以李某二宝（签合同时尚未出生）的名义与启文家盒子公司签订了《北京启文家盒子文化有限公司会员入会协议》（合同编号：BJZL1603199），在启文家盒子公司办理“合家欢”卡（含寓乐和游泳），期限为2020年1月31日到2022年1月30日，启文家盒子公司在该期间提供无限次进入寓乐区玩耍、选择中心课72节和团体游泳课48节。两份合同价格共计52864元。王某支付了上述款项。同日，王某以李某二宝的名义与启文家盒子公司签订了《家盒子会员入会协议》，该协议第四条第10项第（2）款约定，不满一周岁的会员报名，享有自报名之日起到一周岁生日的赠送时间。2019年5月6日，中粮祥云小镇营业部在启文家盒子公司经营地处张贴《关于家盒子情况说明》，内容为：祥云小镇北区06-101商铺家盒子目前已经累计欠租多月，经我司多次催缴未果，为维护我司正当权益，现收回该铺。启文家盒子公司从2019年5月6日起闭店至今。庭审中，双方认可王某二子李宗泽于2019年1月31日出生，以李某二宝名义所办会员卡由李某实际使用。因签订合同之时王某二子尚未出生，双方均同意将以二子名义签订的合同款项退予李某。双方就退费计算标准各执一词。启文家盒子公司提交其系统记录，认为应按照消费的次数，依据章程约定的单价计算已消费的金额。李某认为不能继续享受会员资格是因为启文家盒子公司无法正常经营，故不认可启文家盒子公司的退费计算方式以及数额。新疆家盒子公司提交开户许可证、人员花名册、固定资产清单等证据，证明新疆家盒子公司与启文家盒子公司财务独立，不应承担连带责任。原告李某对此不予认可。上述事实，有会员协议、系统记录、约课记录、庭审笔录等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为，李某购买了启文家盒子公司的服务，启文家盒子公司应当依照规定履行合同义务。2019年5月6日，启文家盒子公司因为拖欠租金被出租方收回店铺而闭店至今，无法继续为李某提供正常服务，导致双方的服务合同无法实现合同目的，李某主张解除合同，本院予以支持，本院确认合同解除日期为2019年5月6日。合同解除后，启文家盒子公司应将合同剩余期限的相应费用予以退还。关于退费的计算标准，启文家盒子公司主张按照会员章程中的规定计算退费金额，对此本院认为，会员章程中的退款课时计费标准应为启文家盒子公司在正常经营状态下，会员提出解除协议时，双方约定的退费计算方法。但是，本案合同解除原因是启文家盒子公司无法提供正常的服务，会员行使的法定解除权，不应适用会员章程中约定的退费计算标准。故，退费数额本院依据双方协议的目的、履行情况、以及双方在诉讼中认可的事实予以核算。因签订合同之时王某二子尚未出生，双方均同意将以二子名义签订的合同款项退予李某，本院不持异议。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。新疆家盒子公司作为启文家盒子公司的股东，提交的两公司开户许可证不足以证实其财产独立于启文家盒子公司，故应对上述债务承担连带责任。李某主张马菁应与启文家盒子公司、新疆家盒子公司承担连带责任没有事实及法律依据，本院不予支持。李某有关相应利息的主张无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、原告李某与被告北京启文家盒子文化有限公司签订的两份《北京启文家盒子文化有限公司会员入会协议》于二○一九年五月六日解除；二、被告北京启文家盒子文化有限公司于本判决生效后七日内退还原告李某会员费四万二千六百五十八元，被告新疆家盒子文化有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百八十四元，由原告李某负担四十二元（已交纳），由被告北京启文家盒子文化有限公司负担四百四十二元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高蕾二〇一九年九月二十八日书记员  魏薇