甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初5861号原告：刘桂花，女，1965年6月5日出生，土族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告：王晓芳，女，1987年9月13日出生，土族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告：王晓霞，女，1995年8月4日出生，土族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。以上原告共同的委托诉讼代理人：高博，甘肃金彤律师事务所律师。被告：王伟，男，1971年8月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人朱小龙，甘州区东街街道法律服务所法律工作者。被告：丁军，男，1964年1月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：王兴武，男，1972年12月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：王恒，男，1968年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：王兴茂，男，1968年11月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：方兴荣，男，1986年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，现住甘州，公民身份号码×××。被告：姚兴弟，男，1962年6月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，现住甘州。被告：徐国庆，男，1951年4月5日出生，汉族，甘肃省白银市人，住甘肃省景泰县，现住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。被告：郑士进，男，1961年6月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告刘桂花、王晓芳、王晓霞与被告王伟、丁军、王兴武、王恒、王兴茂、方兴荣、姚兴弟、徐国庆、郑士进生命权、健康权、身体权一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂花（中途因身体不适退庭）、王晓霞及甘州区法律援助中心指派的原告刘桂花、王晓芳、王晓霞共同的委托诉讼代理人高博，被告王伟的委托诉讼代理人朱小龙、被告丁军、王兴武、王恒、王兴茂、方兴荣、姚兴弟、徐国庆、郑士进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂花、王晓芳、王晓霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带赔偿原告各项损失共计86843元；2.要求被告连带承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月18日，被告王伟因孙子过满月摆酒席特邀王福庆祝。期间与王福同桌饮酒的有被告王伟、郑士进、丁军、王兴茂、徐国庆、王恒、姚兴弟、方兴荣、王伟，敬酒的有王兴武。席散后，王福在酒店向东100处躺下睡着，大概在1-2小时左右，路人与原告家属取得联系，家人随后将王福带回家中，后原告发现王福口吐白沫的迹象，随即将王福送往河西学院附属张掖人民医院救治，后经该院诊断王福在送往医院的过程中已死亡。综上所述，原告认为，王福的合法权益应当受法律保护。在酒席过程中，各被告均与王福相互敬酒、喝酒，席后作为共同饮酒的各被告更应该相互之间照顾，使其安全回家，各被告均应相互之间尽到安全注意义务，但被告却没有尽到上述义务，对此，造成王福死亡，各被告均应当在其相应的责任范围内承担赔偿责任。被告王伟未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称，对原告所诉被告邀请王福参加酒席无异议，但在席间被告王兴茂并未和王福同桌饮酒。酒席散后，他人告知王福醉倒在路边，被告就委托王贵照料王福，并通知了王福的家属，王贵一直等到王福的女儿王晓霞来，并将王福交给其女儿女婿后才离开。当晚19时54分，王贵还给王福的家人打电话询问王福的情况，得到的答复是王福在家中睡觉。被告认为，在吃席过程中各被告没有强迫性劝酒；席间，王福处于比较兴奋状态，多次主动端杯与别人碰酒，并且将小酒杯更换成大酒杯，反而是同桌的人多次劝其少喝点。另外，王福从喝酒到不幸死亡，中间相距11个小时，其死因与当天饮酒有无关系因未进行尸检，故尚无定论。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，被告对原告的各项损失不同意赔偿。被告丁军未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，同意被告王伟代理人的答辩意见，被告确实参加了酒宴，期间也与王福共同饮酒，但被告认为王伟是酒席的召集者，王伟已经尽到了相关义务，故不应该承担赔偿责任。被告王兴武未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，同意被告王伟代理人的答辩意见，被告不承担赔偿责任。被告王恒未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，被告与死者王福系亲兄弟，席间，被告徐国庆和被告丁军提出更换大杯喝酒，被告愿意承担赔偿责任。被告王兴茂未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，被告与王福、王伟均是亲戚。2019年5月18日，被告受王伟的邀请参加酒宴，并负责招呼客人。席间，被告与王福不在同一桌吃席。酒席散后，被告因收拾席间剩余的烟酒，来到王福他们的包厢，进去后王福就要求和被告划拳，被告没有答应，王福就给被告敬了一杯酒，被告喝完后就出去了，并没有与王福共同饮酒，也没有劝酒，故被告不当应该承担责任。被告方兴荣未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，被告与王福同桌吃席是事实，但是被告当天并未饮酒。因为被告系晚辈，在座长辈提出让被告敬酒，处于尊重被告就敬了酒。酒席没有结束，被告就提前离席了，故被告不应该承担赔偿责任。被告姚兴弟未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，被告与王福不在同桌吃席，被告是在王福的要求下，给和王福同桌饮酒的客人每人敬了两杯酒后就离开了，故被告不应该承担赔偿责任。被告徐国庆未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，被告与王福不认识，被告是受王伟的邀请去参加宴席时才与王福同桌吃席。席间，王福因为高兴所以才更换了大杯饮酒，被告未强迫王福饮酒，故被告不同意承担赔偿责任。被告郑士进未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，被告与王伟系朋友关系，不认识王福。当天被告应王伟的邀请参加宴席，席间与王福同桌，并一起饮酒。但被告并未强行劝酒，反而让大家都少喝一点，故被告不应该承担赔偿责任。原告刘桂花、王晓芳、王晓霞围绕诉讼请求，由其委托诉讼代理人依法向本院提交以下证据：1.甘州区公安局小满派出所出具的户籍注销证明原件一份，拟证明王福于2019年5月18日死亡的事实。2.户口薄一本（原件已退还），拟证明三原告与王福的关系，系本案适格主体，同时拟证明原告刘桂花系王福的被扶养人的事实。被告王伟针对其抗辩主张申请证人王贵出庭作证，拟证明被告尽到了应尽义务的事实。被告丁军、王兴武、王恒、王兴茂、方兴荣、姚兴弟、徐国庆、郑士进针对各自的抗辩主张未提交相关证据。因被告对原告提交的户籍注销证明、户口薄的真实性、合法性均无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性予以认定。对原告提交的户籍注销证明可以证明王福于2019年5月18日死亡的事实，故本院对上述证据与本案的关联性亦予以认定。原告提交的户口薄可以证明原告刘桂花系王福的妻子，原告王晓芳、王晓霞系王福的女儿，三原告系本案适格的主体，但上述证据并不能证明原告刘桂花系王福的被扶养人以及原告刘桂花丧失劳动能力的事实。因原、被告对证人王贵陈述的王福酒席散后醉倒在路边、王贵一直看护王福至王福的女儿、女婿到来，并将王福交给其女儿、女婿接回家中以及当晚19时许王贵打电话询问王福情况，原告刘桂花告知王贵，王福在睡觉的事实无异议，故本院对证人王贵的证言予以认定。根据到庭当事人、委托诉讼代理人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘桂花系王福妻子。原告王晓芳、王晓霞系王福与刘桂花的婚生女。被告王恒与王福系亲兄弟关系。2019年5月18日，被告王伟因庆贺其孙子满月，在酒店设喜宴宴请亲朋好友，被告丁军、王兴武、王恒、王兴茂、方兴荣、姚兴弟、徐国庆、郑士进及王福应邀前去祝贺。当日中午，被告丁军、王兴武、王恒、方兴荣、徐国庆、郑士进与王福同桌吃席。席间，王伟为宾客准备了50度的白酒“老寺庙”，丁军、徐国庆、王兴武、方兴荣、王福遂分别给在座饮酒者相互敬了白酒并经提议将小酒杯更换为大酒杯；而后，丁军、徐国庆、王兴武、王福、王恒、郑士进相互猜拳喝酒。期间，被告姚兴弟来到该包厢，给王福及在座的客人敬酒两杯后，姚兴弟离开。酒席尚未结束时，被告方兴荣提前离席。大厅客人离席后，被告王兴茂前去收拾剩余的烟酒进入王福所在包厢，王福见到王兴茂后，邀请王兴茂与其共同饮酒，王兴茂予以拒绝，王福给王兴茂敬了一杯白酒后，王兴茂离开。当天下午十四时左右，与王福同桌饮酒者离开酒店，各自回家。后被告王伟的弟弟王贵接到他人来电，称王福酒醉后在酒店对面的路牙石处坐着。王贵遂前去将王福扶起。与此同时，原告刘桂花接到她人电话称王福酒醉在路边，便打电话让女儿王晓霞及王晓霞的丈夫一起开车去接王福。王贵遂将醉酒后的王福交给了王晓霞夫妇，由其送王福回家。王福回家后，被扶到床上休息。当晚19时许，王贵给王福打电话，其妻子告知王贵王福还在睡觉。当晚21时许，王福家人发现王福口吐白沫，遂用自家车辆将王福送往医院救治。后经医院诊断，王福在送往医院途中已死亡。王福死亡后，就赔偿事宜，经协商未达成一致意见，遂引起本案诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告近亲属王福于2019年5月18日中午受被告王伟的邀请和被告丁军、王兴武、王恒、方兴荣、徐国庆、郑士进同桌吃席，席间，王福与丁军、王兴武、王恒、方兴荣、徐国庆、郑士进、姚兴弟敬酒或相互猜拳喝酒。回家后于当晚21时许不幸去世。因王福去世后其家人未对其死亡原因申请相关部门进行尸体检验，故原告无确凿证据证明王福的死亡与饮酒之间存在直接的必然的联系。但是鉴于王福当日在参加被告王伟举办的宴席时醉酒事实存在，故本案应根据查明的事实结合王福及各被告的过错程度划分赔偿责任。王福作为完全民事行为能力人，已过不惑之年，其应当对自身状况有一个正确的认识，自己能否饮酒、应当如何饮酒、能饮多少酒，都应当根据自身的情况量力而行，但其在饮酒过程中同意更换大杯饮酒，并参与了相互间的敬酒和猜拳饮酒，说明王福在饮酒时自控力缺乏，故对造成自己醉酒后死亡，应具有主要过错。原告刘桂花、王晓芳、王晓霞作为王福的近亲属在王福醉酒后采取直接将王福送至家中睡觉休息、发现王福口吐白沫后直接用自己车辆将王福送往医院的方式应对上述情况，说明三原告未对王福尽到审慎的安全注意义务，对此，三原告亦存在一定的过错。综上，本案中三原告应承担主要的过错责任。对原告要求各被告承担30%的赔偿责任的主张，本院认为原告的要求过高，本案中应承担15%的赔偿责任。对各被告应如何承担责任的问题，本院认为，根据审理查明的事实，被告王兴茂当日未同王福一同饮酒，亦未给王福敬酒，故被告王兴茂在本案中应当不承担民事赔偿责任。被告王伟作为东道主，本应积极响应国家喜事简办的政策，但其却大宴宾客，而且在宴席间提供了高度白酒供客人饮用，发现王福醉酒后亦未采取相应的措施，故被告王伟应当承担主要的责任。故被告王伟应承担原告主张的合理损失的60%的民事赔偿责任。被告丁军、王兴武、徐国庆、王恒、郑士进、方兴荣与王福共同吃席期间，分别给王福敬酒或与王福猜拳喝酒，尽管无证据证明席间上述被告实施了强行劝酒的行为，但是上述被告应该清醒的知道饮酒会导致饮酒者认知、控制能力的下降，但因过于自信或听之任之，均未予以制止。被告王恒虽没有给王福敬酒，但其作为王福的亲兄弟，较他人而言对王福的情况更加清楚，应该及时规劝或制止王福大量饮酒。对此，被告丁军、王兴武、徐国庆、王恒、郑士进也存在一定的过错，应各自承担7%的赔偿责任。鉴于被告方兴荣提前离席，且未参与猜拳，只是给王福敬酒并同桌吃席，故其应承担3%的赔偿责任。被告姚兴弟虽未与王福同桌吃席，但其在王福饮酒后仍给其敬酒，根据其过错程度，其应当承担2%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金、丧葬费原告主张的标准和计算方法均符合法律规定，本院予以认定，死亡赔偿金为176082元（8804.10元/年×20年），丧葬费36852（73704元/年×50%）；2.处理丧葬事宜人员的误工费，根据当地习俗和原告的家庭成员情况，以每天145.56元的标准计算3天5人为宜，计2183.4元（145.56元/天×3天×5人）；4.被扶养人生活费因原告刘桂花不具备被扶养人的条件，且经释明后其明确表示不申请劳动能力程度鉴定，故对原告主张的该项请求，本予支持。5.对原告主张的精神抚慰金，鉴于王福的死亡给自己的家庭及三原告带来的损失，并结合过错程度，本院酌定3000元为宜。综上，被告应赔偿原告的合理损失为35267.6元[（176082+36852+2183.4元）×15%+3000元]。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：被告王伟赔偿原告刘桂花、王晓芳、王晓霞各项损失21160.60元(35267.6元×60%），被告丁军赔偿原告刘桂花、王晓芳、王小霞各项损失2468.70元(35267.6元×7%），被告王兴武赔偿原告刘桂花、王晓芳、王晓霞各项损失2468.70元(35267.6元×7%），被告王恒赔偿原告刘桂花、王晓芳、王晓霞各项损失2468.70元(35267.6元×7%），被告徐国庆赔偿原告刘桂花、王晓芳、王晓霞各项损失2468.70元(35267.6元×7%），被告郑士进赔偿原告刘桂花、王晓芳、王晓霞各项损失2468.70元(35267.6元×7%），被告方兴荣赔偿原告刘桂花、王晓芳、王晓霞各项损失1058.00元(35267.6元×3%），被告姚兴弟赔偿原告刘桂花、王晓芳、王晓霞各项损失705.50元(35267.6元×2%），被告王伟、丁军、王兴武、王恒、徐国庆、郑士进、方兴荣、姚兴弟于本判决生效后十五日内一次性给付；驳回原告刘桂花要求被告赔偿被告扶养人生活费的诉讼请求；三、被告王兴茂在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元，减半收取985.5元，由原告刘桂花、王晓芳、王晓霞负担644.5元，由被告王伟负担204元、被告丁军负担24元、被告王兴武负担24元、被告王恒负担24元、被告徐国庆负担24元、被告郑士进负担24元、被告方兴荣负担10元、被告姚兴弟负担7元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费985.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  王志英 二〇一九年九月九日书 记 员圣洋发