浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8182号 原告：徐亚栋，男，1957年8月18日出生，汉族，住余姚市。 被告：胡志钢，男，1975年12月28日出生，汉族，住天台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天台支公司。住所地：天台县福溪街道始丰西路26号1-2楼。统一社会信用代码：91331023743474696G。 负责人：裘伟，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告徐亚栋为与被告胡志钢、中国平安财产保险股份有限公司天台支公司（以下简称平安保险天台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月19日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后，进行先行调解。2019年7月3日，被告平安保险天台支公司向本院提出鉴定申请，要求对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院经审查后予以准许。本案于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐亚栋，被告平安保险天台支公司的委托诉讼代理人王贝贝到庭参加诉讼，被告胡志钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐亚栋向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告胡志钢赔偿原告医疗费3865.80元、误工费11560元、护理费1800元、营养费1350元、交通费400元、电瓶车修理费280元，合计19255.80元；2.被告平安保险天台支公司在交强险范围内先行赔付；3.本案诉讼费由被告胡志钢承担。事实及理由：2018年12月2日13时16分，被告胡志钢驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在余姚市经非机动车道行驶时，与由西往东在非机动车道驾驶二轮电动车的原告徐亚栋相碰撞，造成原告受伤的交通事故。经余姚市交通警察大队认定，原告不负事故责任，被告胡志钢负事故的全部责任。后原告被送往医院进行治疗，被诊断为左侧外踝局部骨髓水肿，周围软组织肿胀，左距骨骨髓水肿伴局部骨软骨损伤，左踝关节少量积液。现因赔偿事宜协商不下，原告诉至法院，要求判如所请。 被告胡志钢未作答辩。 被告平安保险天台支公司答辩称：对本案事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在本被告处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险）500000元（含不计免赔）。对原告诉请的各项诉讼请求，医疗费由法院根据医疗费发票予以认定，其中266.67元系超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分（以下简称非医保），不予赔偿；因原告未提交事故发生后的工资银行流水，误工费本被告不予赔偿；对护理期无异议，但认为计算标准过高，认可50元/天；营养费应按照30元/天计算；车辆未定损，对车辆修理费不予认可；交通费金额过高；本被告垫付的鉴定费700元，本被告不应承担。 被告胡志钢未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。 为证明自己的诉讼主张，原告徐亚栋提交了下列证据，经被告平安保险天台支公司质证，本院认定如下： 1.余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明事故的发生及责任认定的事实。 2.宁波市通用门诊病历本及诊断报告1组，拟证明原告因本次交通事故受伤及治疗的情况。 被告对证据1和2无异议，本院予以采信。 3.医疗费发票1组，拟证明原告因本次交通事故支出医疗费的事实。被告无异议，但提出非医保费用不属于保险理赔范围，具体金额由法院根据医疗费发票核算。经审核，本院对该组证据予以采信，对于非医保费用的承担问题，本院结合保险合同予以认定。 4.医疗诊断证明书、病假证明单1组，拟证明原告误工期限的事实。被告无异议，但认为误工期限应该按照鉴定意见予以认定。经审核，因本案在审理过程中，被告平安保险天台支公司申请对原告的误工期限进行鉴定，本院委托鉴定机构进行了鉴定，原、被告对鉴定结论均无异议。对原告的误工期限，本院结合司法鉴定意见书予以认定。对原告的该组证据，本院不予以采信。 5.浙江省建设领域简易劳动合同一份，拟证明原告的工作情况。被告提出该证据是原告与第三方签订的合同，真实性无法核实。经审核，该证据系原告与工作单位签订的劳动合同，且有双方的签名和盖章，与本案相关，故本院予以采信。 6.交通银行个人客户交易清单1组，拟证明原告的工资收入情况。被告认为原告未提供事故后的工资清单，无法证明工资实际减少。经审核，该证据系金融机构出具，并且盖有业务专用章，本院对该证据予以采信。至于误工费的赔偿问题，本院结合其他证据予以认定。 7.收款收据1份，拟证明原告因本次交通事故产生电瓶车修理费280元的事实。被告提出收款收据非正规的发票，不予认可。经审核，根据交通事故认定书的认定，原告未产生财产损失，该证据也无法证明系电瓶车修理费，缺乏与本案的关联性，本院不予采信。 被告胡志钢、平安保险天台支公司均未向本院提交证据。 经被告平安保险天台支公司申请，本院委托宁波诚和司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行了鉴定，宁波诚和司法鉴定所出具了书面的司法鉴定意见书，对该司法鉴定意见书，原告徐亚栋及被告平安保险天台支公司均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据及鉴定机构出具的司法鉴定意见书，本院认定事故发生的过程、责任认定及原告的伤情与原告诉称一致。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，建议原告伤后的误工期限为90日较为合适；护理期限建议为30日；营养期限建议为45日。原告当庭认可本次交通事故发生后，仍按原标准领取工资，虽提出事故后领取的工资系给他人的报酬，但未提供相应证据证明自己的主张。 另查明，被告胡志钢驾驶的肇事车辆在被告平安保险天台支公司投保了交强险及商业险不计免赔500000元。被告胡志钢垫付过部分费用，被告平安保险天台支公司未垫付过费用。被告胡志钢已垫付的费用，原告不同意在本案中一并处理。原告徐亚栋的各项损失，经审核，本院认定如下： 1.医疗费3865.80元。根据原告提交的医疗费票据，合计3865.80元，本院予以认定。其中266.67元系非医保费用。 2.误工费0元。原告未提交事故后收入减少的证据，原告的该项主张，本院难以支持。 3.护理费1500元。经鉴定，原告护理期为30天，为部分护理，按50元/天计算，为30天*50元/天=1500元。 4.营养费1350元。经鉴定，原告营养期为45天，即30元/天*45天=1350元。 5.交通费0元。原告未提交证据证明产生的交通费金额，原告的该项诉讼请求，本院难以支持。 6.电瓶车修理费0元。电瓶车损失未经过定损，且依据不足，本院难以认定。 以上原告徐亚栋可认定的损失为6715.80元。 被告平安保险天台支公司因提起鉴定支出鉴定费700元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告徐亚栋在事故中受伤，被告胡志钢驾驶的车辆在被告平安保险天台支公司投保了交强险，应先由平安保险天台支公司在交强险范围内承担赔偿责任。交强险赔付不足的部分，根据交通警察大队的责任认定，被告胡志钢承担事故的全部责任，被告平安保险天台支公司在商业险限额内承担全部责任，商业险内承担赔付不足的，应由被告胡志钢承担全部的赔偿责任。被告平安保险天台支公司提出非医保费用不属于理赔范围，但没有提供相关证据予以证明，故本院对被告平安保险天台支公司的该主张不予以认可。被告平安保险天台支公司虽提出鉴定费由侵权人承担，但不属于本案的处理范畴。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司天台支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告徐亚栋医疗费3865.80、护理费1500元、营养费1350元，合计6715.80元。款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、驳回原告徐亚栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费281元，减半收取140.50元，由原告徐亚栋负担91.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司天台支公司负担49元。被告应负担的案件受理费部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 怡 二〇一九年九月十八日 代书记员  王丹侠