wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3639号罪犯杨利学，男，1980年12月2日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年4月24日作出(2018)浙1082刑初319号刑事判决，以被告人杨利学犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000元；向被告人杨利学追缴违法所得人民币3600元。判决生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年8月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨利学在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨利学在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯杨利学已退出违法所得人民币3600元并履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨利学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨利学予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年九月二十四日代书 记员  金 娜
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8415号原告：毕友，男，汉族，1972年1月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘洪仙，云南硕欣律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄，职务：董事长。委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李萍，云南刘胡乐律师事务所实习律师，特别授权代理。原告毕友与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告毕友的诉讼代理人苟陇、被告云南集成广福房地产开发有限公司的诉讼代理人李坤隆、李萍到庭参加了诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条，双方当事人同意继续适用简易程序审理，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。原告毕友向本院提出诉讼请求：1、判令被告在法律文书生效之日起30日内将办理西山区前卫街道办事处拥护社区居委会广福城（A3地块）地下车库负一层车位A9号车位权属登记所需的应由其提交能够办理含地块分户信息的房屋权属登记全部合格材料交付行政主管部门，并协助原告办理产权登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，原被告签订了《商品房购销合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的西山区前卫街道办事处拥护社区居委会广福城（A3地块）地下车库负一层车位A9号一个，并对交付时间、产权证的办理期限及违约责任等作出明确约定。原告向被告支付了全部款项，双方办理了交接手续，但被告并没有按照约定将权属所需的应由其提交能够办理权属登记全部合格材料交付行政主管部门，从而导致原告至今不能办理权属登记，被告行为既违反合同约定义务，又违反法定义务，损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告云南集成广福房地产开发有限公司辩称：首先，原告的诉讼请求涉及重复起诉；其次，办理权属登记并不是被告单方能够进行办理的，还有相应主管部门的原因，因案涉小区不具备消防验收的相应条件，没有完成消防的单项验收，故不能向房屋主管部门提交验收资料。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，对原被告双方无异议的证据材料：民事调解书、《商品房购销合同》及补充协议、商品房买卖合同登记备案表、发票、收款收据、《交房公告》网页截图，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下法律事实：2013年9月6日，原告与被告签订《商品房购销合同》约定：原告向被告购买昆明市西山区前卫街道办事处拥护社区居委会广福城（A3地块）Ⅰ地下车库-1层车位A9号，套内建筑面积为12.72平方米，总价135000元；在原告办理完毕以下事项后，被告在120个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续：1、原被告双方签署委托书，原告向被告交纳委托办理费；2、原告支付完毕本合同及补充协议约定的全部款项，及原告应交纳的全部税费，具体税费标准以实际交纳时的相关政府部门规定为准；3、原被告双方办理完毕房屋交接手续；4、原告向被告提供代办产权证的必要资料。被告向产权登记机关报送合格资料后，即视为被告已履行完毕办理产权的义务。如因原告原因导致产权延误或未能办理的，责任由原告自行承担。原告保证具备购买此商品房的资格和能力，若原告提供资料不实，被告有权解除合同并另行处理该商品房，所有责任由原告自行承担。若原告告为非按揭付款客户，且同时满足以下条件：1、已支付完毕本合同及补充协议约定的全部款项；2、原被告双方办理完毕房屋交接手续后，原告方可自行办理产权登记手续，被告方应给予协助配合。若原告方已经按照被告方要求提交所有的材料后，由于被告过错导致原告无法取得或者延期取得产权证书，被告应当按照法律规定承担相应责任。本案原告和被告因案涉商品房预售合同纠纷于2018年9月14日在本院的组织下进行了庭前调解，双方就逾期办证达成调解协议，由本院出具（2018）云0112民初10757号《民事调解书》予以确认：由本案被告向原告支付违约金2000元，双方因车位购买的逾期办理房产证纠纷一次性了结。庭审中被告陈述：1、因案涉小区不具备消防验收的相应条件，没有完成消防的单项验收，不能向房屋主管部门提交验收资料，故未办理产权登记的原因在开发商；2、原告已向被告全额支付了合同约定的款项；3、原告与被告已经办理了不动产交接手续。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原被告签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合同真实有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。《商品房购销合同》约定被告向产权登记机关申请办理产权登记手续，向产权登记机关报送合格资料视为被告履行完毕办理产权的义务，或原告自行办理产权登记手续，被告应给予协助配合。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院认为，本案中的诉讼请求并未在（2018）云0112民初10757号《民事调解书》中予以处理，故被告抗辩的理由不能成立。本案中，原告已经按约支付了合同约定的款项，双方办理了不动产交接手续，且被告认可至今未能办理不动产权属登记原因在于被告，故原告要求被告将能够办理权属登记的全部合格材料交付相关主管部门，并协助办理产权登记，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：由被告云南集成广福房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内向有关房地产交易管理部门提交昆明市西山区前卫街道办事处拥护社区居委会广福城（A3地块）Ⅰ地下车库-1层车位A9号不动产权属登记所需的必要证明文件，并协助原告毕友办理不动产权属登记手续。本案案件受理费人民币50元(原告已预交)，已减半收取，由被告云南集成广福房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇一九年九月二日书记员  张宇琪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3063号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄石仁康医院有限责任公司。住所地：湖北省黄石市黄石港区彩虹路8号。法定代表人：潘峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑武平，湖北武珞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄石市先达制冷工程股份有限公司。住所地：湖北省黄石市西塞山区沿湖路599号。法定代表人：张淑娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘健，湖北太圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄石众康综合门诊部。住所地：湖北省黄石市黄石港区彩虹路8号。执行事务合伙人：魏虹，女，1977年11月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区红旗桥华新路1号3栋2单元102室。再审申请人黄石仁康医院有限责任公司（以下简称仁康医院公司）因与被申请人黄石市先达制冷工程股份有限公司（以下简称先达制冷公司）、黄石众康综合门诊部（以下简称众康门诊部）买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院(2019)鄂02民终921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仁康医院公司申请再审称，（一）黄石市卫生健康委员会明确答复，仁康医院公司是新设医院，不是由众康门诊部或众康医院变更而来。二审法院认定仁康医院公司系由众康门诊部变更而来错误。（二）众康门诊部是普通合伙企业，仁康医院公司设立后，众康门诊部未注销，仁康医院公司的设立不符合《中华人民共和国公司法》规定的新设合并、吸收合并的情形，二审判决依据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条认定仁康医院公司系众康门诊部与黄石仁济医院有限责任公司（以下简称仁济医院）合并设立的新公司错误。（三）仁康医院公司是经工商注册登记的企业法人，“黄石仁康医院”是卫生行政主管部门基于行政管理的需要登记备案的医疗机构名称，仁康医院公司和黄石仁康医院是同一主体，不存在二审判决认定的“一套班子两块牌子”，更谈不上人格混同。（四）本案核心争议是众康门诊部在企业改制过程中将其优质资产与仁济医院组建仁康医院公司，是否应适用《最高院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》相关规定裁判本案。（五）众康门诊部系合伙企业，魏虹和文澍作为合伙人应当对众康门诊部的债务承担无限连带责任。先达制冷公司放弃对魏虹和文澍追责，应在其放弃范围内免除其他人的债务。仁康医院公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第八项之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，企业以其优质财产与他人组建新公司，而将债务留在原企业，债权人以新设公司和原企业作为共同被告提起诉讼主张债权的，新设公司应当在所接收的财产范围内与原企业共同承担连带责任。本案中，众康门诊部合伙人魏虹与仁济医院约定，共同组建仁康医院公司，众康门诊部现有设备（净资产）作价300万元作为魏虹出资。其后，众康门诊部停止营业，仁康医院公司在众康门诊部原营业地址继续经营，接管众康门诊部的所有业务和资产，涉案空调设备亦在仁康医院公司的接收财产范围。依据上述规定，仁康医院公司应对众康门诊部的涉案债务与众康门诊部共同承担连带责任。二审法院认定仁康医院公司与众康门诊部连带支付工程款本金及违约金并无不当。综上，仁康医院公司公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄石仁康医院有限责任公司的再审申请。审判长  任辉献审判员  杨豫琳审判员  王 赫二〇一九年九月三十日书记员  李 婷
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1125号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人祝兴建，男，25岁，1993年11月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市北川羌族自治县。2018年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审,2019年1月28日被该局解除取保候审，同年6月3日由江阴市人民检察院取保候审。2019年6月19日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。2019年8月21日被抓获，现羁押于江阴市看守所。 辩护人顾吉，江苏信卓律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）1053号起诉书指控被告人祝兴建犯危险驾驶罪，于2019年6月12日以适用速裁程序向本院提起公诉。本院受理后,经审查于同日立案，因被告人祝兴建经传唤不到案，2019年7月9日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人祝兴建及辩护人顾吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 被告人祝兴建于2018年1月8日2时27分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾苏Ｂ×××××2小型普通客车沿江阴市东外环路由北向南行驶至新华路叉口地段时，车辆右侧撞到花坛，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，祝兴建负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室理化检验鉴定，被告人祝兴建案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为171mg乙醇/100m1血液。 案发后，被告人祝兴建主动打电话报警，到案后如实供述犯罪事实。 为指控上述事实，检察机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人祝兴建醉酒后无证在道路上驾驶机动车，造成事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祝兴建犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人祝兴建认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 被告人祝兴建对上述指控的犯罪事实未提出异议；当庭提出检举他人犯罪行为。 辩护人提出：被告人祝兴建无前科劣迹，系初犯；事发后主动报警，并如实供述犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，认罪态度较好；本案系单方事故，情节轻微。建议从轻处罚。 经审理查明： 被告人祝兴建于2018年1月8日2时27分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾苏Ｂ×××××2小型普通客车沿江阴市东外环路由北向南行驶至新华路叉口地段时，车辆右侧撞到花坛，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，祝兴建负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室理化检验鉴定，被告人祝兴建案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为171mg乙醇/100m1血液。 案发后，被告人祝兴建主动打电话报警，到案后如实供述犯罪事实。 另查明，被告人祝兴建在本案审理期间，经多次传唤不到案，后经公安机关上网追逃，于2019年8月21日将其抓获。 再查明，被告人祝兴建当庭检举他人犯罪行为，经本院与公安机关联系，无法查证属实。 上述事实，被告人祝兴建多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集、制作的接警单信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、车辆照片、本院制作的电话记录等书证；证吴某星的证言笔录；江阴市公安局出具的检验报告、道路交通事故认定书；常住人口基本信息；刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝兴建醉酒后无证在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任,其行为确已构成危险驾驶罪。被告人祝兴建归案后如实供述本案犯罪事实；当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人祝兴建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，因被告人祝兴建在取保候审期间脱逃，公诉机关当庭变更被告人祝兴建不有自首情节，予以采纳。被告人祝兴建当庭提出“检举他人犯罪行为”的行为，因无法查证属实，故不能认定其具有立功情节。辩护人提出“被告人祝兴建系自首”和“本案系单方事故，情节轻微”的辩护意见，经查：被告人祝兴建自动投案后，在本院审理期间，经多次电话传唤后不到案，后由公安机关上网追逃后被抓获，依法不能认定其为自首；被告人祝兴建无证驾驶机动车，发生事故，事发时血液中乙醇含量达171mg乙醇/100m1血液，故不能认定为情节轻微；对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查：符合本案案情和事实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人祝兴建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月21日起至2019年11月20日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  庄建定 人民陪审员  倪志强 人民陪审员  姚耀芬 二〇一九年九月十二日 书 记 员  卞书明 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3303号上诉人（原审被告）：韩某，男，1969年12月13日出生，个体工商户，住赤峰市。上诉人（原审被告）：刘某，女，1969年10月27日出生，住址同上。二上诉人委托诉讼代理人：贾某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张某，男，1966年6月30日出生，住赤峰市。上诉人韩某、刘某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019)内0402民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩某、刘某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审开庭时，上诉人主张已经将全部款项还清，并提交了五枚转账凭证足以认定欠款已经还清。被上诉人提交的录音资料，只是双方的一次口头对账行为，不能证明上诉人尚欠被上诉人款。综上，原审法院判决有误，请求二审法院予以改判。张某辩称：一审判决认定事实准确，适用法律得当，请求依法驳回上诉，维持原判。韩某、刘某提交的69万元转账凭证，其中45万元是归还之前的欠款（我在归还他欠条时没有索要银行转账凭证），另外24万元是应向松山区法院提交而未提交的给我支付工程款的转账凭证。上诉人提交的转账凭证均发生在我与韩某2017年6月19日对账录音之前。该录音详细描述了韩某欠我工程款692450元，韩某、刘某二人欠我个人款69万元的事实，证明我持有的69万元欠条真实有效。且在2017年6月19日对账至今，韩某、刘某未提供任何给我付款的证据，综上，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张某向一审法院起诉请求：1、依法判令韩某、刘某给付借款69万元；2、并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：张某与韩某、刘某存在劳务关系。韩某与刘某系夫妻关系。2015年9月7日、2015年9月23日、2015年10月5日、2015年10月21日、2015年10月26日韩某、刘某先后五次向张某各借款10万元、30万元、15万元、9万元、5万元，前四笔借款由韩某出具借条，最后一笔由刘某出具借条。双方对借款期限及利率未作约定。上述借款经张某索要未果。为此，诉至本院，请求如上。一审法院认为，韩某、刘某借张某款69万元，有张某向法院提供的由韩某、刘某出具的借条五份予以佐证，韩某、刘某对借款的事实亦予以认可，法院对该借款事实予以确认。韩某、刘某称已经将借款全部还清，但韩某在2017年6月19日与张某对账时认可尚欠张某69万元未予偿还，韩某、刘某提供的还款转账记录的时间均在2017年6月19日之前，故其已将借款全部还清的辩解主张，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，张某的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：韩某、刘某于判决生效后十日内偿还张某借款69万元。本院二审期间，上诉人、被上诉人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二上诉人对借款事实认可，但主张69万元欠款已经全部还清，并向法院提交了45万元和24万元的转账记录，对此，被上诉人张某不予认可，并向法院提交了2017年6月19日韩某、张某通过电话对账的录音资料，韩某在该录音资料中认可尚欠张某款69万元未予偿还，而韩某、刘某提供的45万元与24万元还款转账记录均发生在2017年6月19日之前，故二上诉人主张欠款已经还清的辩解理由无事实依据，本院不予采信。综上，一审法院判决二上诉人偿还被上诉人欠款69万元并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10700元，由上诉人韩某、刘某负担。本判决为终审判决。审判长 黄树华审判员 姚美竹审判员 郭光宇 二0一九年九月五日书记员 常 诚
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更3297号 罪犯龙宗华，男，1987年4月20日出生，侗族，初中文化，贵州省三穗县人，现在浙江省。 浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年7月18日作出(2011)丽莲刑初字第258号刑事判决，以被告人龙宗华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元；各被告人的违法所得，退赔给被害人。宣判后，被告人龙宗华等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2011年8月24日作出(2011)浙丽刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年9月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2019年7月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯龙宗华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯龙宗华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯龙宗华已履行生效判决所判处的罚金人民币48000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯龙宗华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯龙宗华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇一九年九月二日 代书 记员  金 娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执1898号 申请执行人：鄂尔多斯市吉时雨企业管理服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区杭锦北路西写字楼（凤凰城B座）。 统一社会信用代码证号XXXXX。 法定代表人刘怡良，职务总经理。 被执行人：韩昊璇，男，汉族，1992年5月8日出生，现住鄂尔多斯市，个体。 申请执行人鄂尔多斯市吉时雨企业管理服务有限公司申请执行韩昊璇债权转让合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市吉时雨企业管理服务有限公司依照（2018）内0602民初7124号民事调解书，申请法院执行本金6万元及逾期利息、案件受理费971元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年9月25日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2019年9月19日与申请执行人鄂尔多斯市吉时雨企业管理服务有限公司进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇一九年九月二十五日 书记员  赵 霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8003号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：陈桂书，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈桂书信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈佐镇、被告陈桂书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付信用卡欠款人民币181267.37元（截止2019年6月17日，欠款本金170740.92元，利息2693.36元，违约金7833.09元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。 被告辩称，对原告诉请的欠款本金的事实无异议，但违约金及利息过高，有异议。 本院查明事实: 1.立约信息：2006年11月6日，被告在《招商银行信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××22的信用卡。 2.合同约定：上述申请表背面的《招商银行信用卡领用合约》记载：被告未在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元或美元1元；预借现金手续费为每笔预借现金金额的3%，最低收取人民币30元或美元3元。 3.合同履行：被告于2006年11月23日开卡启用，从2019年4月17日开始逾期还款。2019年5月10日停卡。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2019年6月17日，被告拖欠人民币账单本金170740.92元，利息2693.36元，违约金7833.09元。 本院认为，原告诉请的人民币欠款本金170740.92元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的截止到2019年6月17日的利息、违约金过高，本院核准以170740.92为基数，按年利率24%的标准为6829.64元；此后的利息、违约金，以欠付本金为基数，按合同的约定且不超过年利率24%的标准计算至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、陈桂书于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心人民币欠款账单本金170740.92元，利息和违约金6829.64元（利息和违约金暂计算至2019年6月17日，之后的利息和违约金以欠付本金为基数，按合同的约定且不超过年利率24%计算至款清之日止）； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1963元，由被告陈桂书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谈其娟 二〇一九年九月九日 书记员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16528号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：赵帅，男，1991年10月2日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告赵帅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告赵帅经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵帅归还原告信用卡透支款63,961.24元(其中本金44,958.23元、利息8,501.52元、违约金10,501.49元)(暂计至2019年2月1日止)；2、判令被告赵帅偿付自2019年2月2日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：53,459.75元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告赵帅承担。事实和理由：被告赵帅在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费暂计至2019年2月1日累计欠款63,961.24元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及领用合约等附件，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会相关批复，以证明原告名称变更；5、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，以证明原告就2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。被告赵帅未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告赵帅持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵帅应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金44,958.23元；二、被告赵帅应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,399.03元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心负担262.54元，由被告赵帅负担1,136.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  冯 洁人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市楚芳架子管租赁站，住所地辽宁省沈阳市大东区前进乡大洼村。经营者：熊国芳，女，1965年6月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：张从文，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：周宏祥，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金惠良，男，1968年5月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁中宇建设（集团）有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市开发区李石街阳光丽景二期13-14号-M1。法定代表人：丛光，该公司董事长。再审申请人沈阳市楚芳架子管租赁站（以下简称楚芳租赁站）因与被申请人金惠良、辽宁中宇建设（集团）有限责任公司（以下简称中宇公司）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终2382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。楚芳租赁站申请再审称,（一）一、二审判决认定租金自2013年3月28日计算至2014年11月14日，属于认定事实缺乏证据证明和适用法律错误。（二）中宇公司应承担给付租金的义务。金惠良是以中宇公司负责人身份与再审申请人签订租赁合同，并加盖“中宇公司君悦国际城二期项目部”的印章，金惠良的行为符合表见代理的法律特征。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销二审判决，判令二被申请人给付租赁费477417.94元及利息（从2013年3月28日至实际给付之日止），一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，关于再审申请人主张原审判决认定租金计算期间错误的问题。金惠良最后退还货物之日为2014年11月19日，《周转材料租赁合同》明确约定，每年11月15日至次年3月15日冬季报停，故原审判决认定计算时间截至2014年11月14日并无不当。至于未能还清的部分租赁物赔偿问题,原审判决亦明确楚芳租赁站可依据合同约定另行主张，故楚芳租赁站认为计算时间应截止到2016年10月31日无事实和法律依据，本院不予支持。关于再审申请人主张中宇公司应承担给付租金义务的问题。根据一、二审法院查明的事实，2013年2月16日，中宇公司第二十二分公司与于正军、吴广生签订经营承包合同，一审中金惠良称其从于正军处取得架子管工程；案涉《周转材料租赁合同》上载明乙方负责人签名为金惠良；该租赁合同加盖的项目部公章真实性无法确认；现有证据无法证明金惠良与中宇公司之间存在直接的法律关系，故一、二审法院认定该租赁合同为楚芳租赁站与金惠良之间的租赁合同，未支持再审申请人关于中宇公司承担连带责任的主张并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳市楚芳架子管租赁站的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一九年九月二十日法官助理骆英宏书记员韩笑
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9192号原告：泰斗微电子科技有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区科学城彩频路11号A401。法定代表人：高峰，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈秀媚，广东翰锐律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：邱斌斌，广东翰锐律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家工商行政管理总局商评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人：侯广超，国家工商行政管理总局商评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第96540号关于第28062362号“泰斗及图（指定颜色）”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月10日。本院立案时间：2019年7月24日。开庭时间：2019年8月7日。被告以原告申请注册的第28062362号“泰斗及图（指定颜色）”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：第6881870号“泰斗”商标（简称引证商标）已因无正当理由连续三年不使用被撤销在“技术项目研究；城市规划；研究与开发（替他人）；包装设计；工业品外观设计；计算机编程；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）”商品上的注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：认可被诉决定作出后引证商标已被撤销在“技术项目研究；城市规划；研究与开发（替他人）；包装设计；工业品外观设计；计算机编程；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）”商品上的注册。本院经审理查明，引证商标已因无正当理由连续三年不使用被撤销在“技术项目研究；城市规划；研究与开发（替他人）；包装设计；工业品外观设计；计算机编程；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）”商品上的注册，相关公告分别发布在第1663期《商标公告》中。上述事实，有商标档案、撤销公告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，引证商标已被撤销在“技术项目研究；城市规划；研究与开发（替他人）；包装设计；工业品外观设计；计算机编程；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）”商品上的注册，并对本案审理结果产生影响，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上对此重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字【2019】第96540号关于第28062362号“泰斗及图（指定颜色）”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局重新作出审查决定。案件受理费一百元，由原告泰斗微电子科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  张亚光人民陪审员  周 华二〇一九年九月二十六日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
结 案 通 知 书 本院于2019年9月5日立案执行（2019）浙0782执10420号被执行人张礼明危险驾驶罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人张礼明罚金6000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年九月十六日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初4858号 原告：吕超产，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：石刚，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：赵琦，男，1979年7月4日出生，汉族，系石刚同事，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城西部云谷一期12#（E1）楼三层，统一社会信用代码91610135628049192T。 法定代表人：崔珊珊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：墨铁柱，陕西致易衡律师事务所律师。 原告吕超产与被告石刚、陕西省中业交通建筑工程有限公司（以下简称中业公司）建筑工程施工合同纠纷一案，于2019年8月23日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张平适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。原告吕超产的委托诉讼代理人刘言，被告石刚的委托诉讼代理人赵琦，被告陕西省中业交通建筑工程有限公司的委托诉讼代理人墨铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕超产诉称：原告吕超产与被告石刚系朋友关系，石刚是中业公司淮南分公司的负责人。经石刚介绍，在未与中业公司签订合同的情况下，原告借用其资质参与投标。并于2017年10月16日通过银行转账的形式，向石刚转款204000元，其中借用资质使用费4000元，200000元作为灵璧县农村敬老院消防安全设施安装改建项目投标保证金，中业公司亦认可在收到该笔保证金后参与竞标。后来，中业公司未中标，原告无法参与该项目的施工。原告多次要求被告石刚及中业公司退还保证金，两被告均予以推诿拖延时间，未予退还。为此，原告具状起诉，请求依法判令两被告返还原告保证金200000元及自起诉之日起按照年利率6%计算利息至付清之日止，被告承担本案的诉讼费用。 石刚辩称：被告收到原告转账属实，该转款明确是借款，原告应当提供相应借据证明借款关系成立；原告诉称是投标保证金，没有提供证据证明，且该投保已经成功。综上，原告没有证据证明是借款，应驳回其诉讼请求。 陕西省中业交通建筑工程有限公司辩称：1、原告没有将200000元转入被告账户，不存在收取保证金的情况；2、原告与被告在工程项目中没有任何联系，被告公司投标行为与原告无关；3、被告公司从未向他人出借资质。综上，建议驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：原告吕超产从事建筑项目工程施工事务，被告石刚原系被告中业公司淮南分公司负责人。石刚称中业公司在灵璧县农村敬老院消防安全设施安装改建工程投标，原告需要工程施工，于2017年10月16日，通过银行转账向石刚账户转账204000元，转账明细名称为借款。石刚向原告出示了中业公司于2017年10月18日向灵璧县公共资源交易中心转账灵璧县农村敬老院消防安全设施安装改建项目第一包投标保证金100000元及第二包投标保证金100000元。后，原告吕超产没有参与施工，被告石刚没有返还原告保证金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告吕超产为承包工程需要向被告石刚账户转账中标保证金，事后石刚没有将工程分包给原告施工，其收取的保证金依法应当返还原告。故原告请求判令石刚返还保证金，本院予以支持。石刚提出是借款，与本案事实不符，本院不予采信。经原告多次催要，石刚一直没有返还，给原告造成实际损失，原告请求的逾期付款利息，本院予以认可。原告没有提供证据证明与被告中业公司存在合同关系，所以原告请求判令中业公司承担责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告石刚应于本判决生效后十日内返还原告吕超产保证金200000元及逾期利息（自2019年8月23日起，按照年利率6%计算至付清之日止）。 二、驳回原告吕超产的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告石刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张平 二〇一九年九月二十五日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1091民初1243号原告：韩某，男，1966年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住扬州市。被告：刘某，男，1972年1月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告韩某与被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员王睿冰独任审判，并于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告人民币5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日中午11点左右，原、被告在新世纪大酒店出口处发生口角，被告将原告打伤。双方纠纷经文汇派出所调解未成。现原告起诉要求被告立即赔偿，请法院支持。为证明自己主张，原告提供了下列证据：1、治安案件现场调解协议书、现场视频资料一份，证明被告打原告的事实；2、影像报告单、疾病诊断书、门诊病历复印件各一份及医疗费票据三份，证明原告受伤后就诊情况及休息一周的事实。刘某辩称，我是新世纪大酒店的保安，原告起诉的主体不对，应该起诉新世纪大酒店。当时，原告违章停车，严重影响车辆进出及安全，我让原告驾车离开。但原告拒绝，还要进停车场拉客。因为当时有南京禄口机场的大巴车进入停车场下客。后来，我就推了原告两下，阻止其进入。之后，我就没有理会原告。但是原告继续辱骂我，我又推了他两下。原告就报警了。我在酒店工作行使的是职务行为，原告不服从管理，我认为我不应该承担责任。被告刘某未提供证据。原告围绕自己的主张提供了证据。本院组织双方进行了质证。被告对原告所举证据的真实性无异议，本院予以确认。原告提供的证据能够证明原、被告双方发生纠纷的过程以及原告就医的事实，故本院对原告所举证据予以采信，并在卷佐证。本案闭庭后，原告向本院提交《证明》一份，内容为“现证明我公司出租车苏Ｋ×××××每天平均收入450元，特此证明！”一份，用于证明其误工损失的标准。因该证据属证人证言，既无其他证据佐证，证人也未到庭接受质询，且原告提交证据的时间已超过法定举证期间，故本院对该份证据不予采信。本案经过审理，本院对如下事实予以认定：2019年6月3日11时左右，原告将自己驾驶的出租车停在新世纪大酒店停车场朝东的一个道闸门口。被告系新世纪大酒店保安，事发当天负责停车场管理工作。被告看到原告所停车辆妨碍交通，遂要求原告将车挪走。为此，原、被告双方发生争执和对骂，被告先动手推了原告的头部，双方继续脏话对骂，骂了一会儿后原告往被告身上贴，被告又对着原告的胸口打了两三拳，原告还手对着被告的胸口也打了两拳。原、被告双方被现场目击者拉开后，又对骂了几句，然后警察到现场调查处理纠纷。原、被告在警察的调解下未能化解矛盾，故原告诉至本院。事件发生后，原告自行前往扬州东方医院就诊，被诊断为软组织伤，并产生检查费和医药费合计644元。被告未到医院检查。本案的争议焦点：原告的损失如何计算？1、医疗费，依据原告提供的医疗费票据，本院确认为644元；2、误工费，以2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资（道路运输业）66222元/年为标准，结合原告的伤情，本院酌定误工费损失为544元（66222元/年÷365天×3天）；3、交通费，依据原告就诊的次数及伤情酌定为50元。以上损失合计1238元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因人身遭受侵害而产生的损失1238元应当得到赔偿，但原告自身的过错应减轻侵权人的赔偿责任。从本案事件的发生和过程来看，原告不当停车的行为妨碍了新世纪大酒店的出入交通，经被告提醒挪车后，原告未能及时将车挪走，还与被告产生口头争执，系本案所涉事件的起因。双方矛盾升级后，原告未能采取冷静的方式处理纠纷，而是辱骂被告，甚至将身体凑到被告面前，对被告进行挑衅，原告的行为存在明显过错。被告劝说原告将车开走，本是出于工作职责并无不当，但是在双方发生口头争执后，被告未采取妥当的方式解决纠纷，而是用手推原告的头和先出拳打原告的身体，激化了双方的矛盾，其行为存在过错。本院结合事件发生的原因、过程和后果，酌定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任即619元，原告的其余损失由原告自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某619元；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半200元，由原告负担100元，由被告负担100元。（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告给付赔偿款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王睿冰二〇一九年九月十一日书记员  徐明达
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1822民初2695号 原告：安徽比奇农业科技开发有限公司。住所地安徽省广德县。 法定代表人：黄文取，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。 被告：信阳天润园林工程有限公司。住所地河南省信阳市 法定代表人：刘一刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 第三人：广德县东亭乡人民政府。住所地安徽省广德县东亭乡。 法定代表人：姚天顺，该乡乡长。 委托诉讼代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。 本院在审理原告安徽比奇农业科技开发有限公司诉被告信阳天润园林工程有限公司、第三人广德县东亭乡人民政府合同纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽比奇农业科技开发有限公司撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由安徽比奇农业科技开发有限公司负担。 审 判 长  王 军 人民陪审员  宋邦龙 人民陪审员  徐长林 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  傅晓婉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初42233号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：叶亚古，男，1987年9月4日出生，汉族，户籍地广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶亚古信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告叶亚古经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计46,032.74元(截止至2019年6月6日，欠款本金29,794.40元，利息2,972.90元，及其他费用13,265.44元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告叶亚古始向原告申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计46,032.74元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告叶亚古未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶亚古应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金29,794.40元；二、被告叶亚古应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,794.40元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544.86元，减半收取计272.43元，由被告叶亚古负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年九月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22618号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人:张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：罗燕群，女，1984年12月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广发银行股份有限公司诉被告罗燕群信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月15日，欠本金45595.03元、利息11180.17元、分期手续费3452.14元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月16日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告罗燕群应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月15日的信用卡透支欠款本金45595.03元、利息11180.17元、分期手续费3452.14元、年费0元以及截止至2016年12月31日的滞纳金0元，利息从2018年12月16日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由被告罗燕群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月二十二日书 记 员  陈镇煌
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3766号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1992年1月28日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]705号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年6月12日01时02分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪C5XXXX的小型轿车沿沪芦高速西侧由北向南行驶至32.8公里的康桥收费口处，发现有多名民警设卡检查，为逃避检查，被告人王某某加速行驶，因前方车辆拥堵，该王被迫停车并在车内从驾驶位往后座爬，试图让在后座的其表哥蒋某某(有驾驶证，但驾车技术生疏)坐到驾驶位冒充驾驶员接受民警检查，被发现有异常情况而追上的上海市公安局浦东分局交警支队民警当场发现。面对交警盘问，被告人王某某承认自己系驾驶人并配合民警在现场进行了呼气式酒精含量测试，结果为1.37mg/ml，后经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对其血液内乙醇含量作鉴定，结论为1.81mg/ml，属于醉酒。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某的证言、查获现场、呼气式酒精含量测试照片、酒精测试结果、浦东公安分局公安交通管理行政强制措施凭证、抽血照片、当事人血样提取登记表、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、公安内网全国常住人口基本信息、来沪人员基本信息、被告人王某某的身份情况和照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息、车辆信息、查获经过、执法记录仪录音录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某某如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一九年九月十一日书记员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8776号原告：吴曈，男，1996年5月26日出生，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：戴斐、周菲，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被告：上海云珺因私出入境服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭兢文，执行董事。被告：郭兢文，男，1992年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：洪权昊，男，1979年10月28日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：朴靖武，上海申海律师事务所律师。在本院审理原告吴曈与被告上海云珺因私出入境服务有限公司、郭兢文、洪权昊服务合同纠纷一案中查明，本案涉嫌刑事犯罪，已经由上海市公安局青浦分局以涉嫌合同诈骗立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告吴曈的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李菁二〇一九年九月三日书记员  张倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；………………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行终533号上诉人（原审原告）胡伟楷，男，1973年12月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人杨昉汀，浙江之星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平阳县自然资源和规划局，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20楼。法定代表人陶孟载，局长。委托代理人王增匀，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市自然资源和规划局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路856号光明桥边。法定代表人冯金考，局长。上诉人胡伟楷因诉平阳县自然资源和规划局、温州市自然资源和规划局不履行法定职责及行政复议一案，不服温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304行初306号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人胡伟楷以其已与平阳县昆阳镇人民政府化解行政争议等为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡伟楷提出的撤诉申请意思表示真实，内容合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人胡伟楷撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡伟楷负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 存审判员 曾晓军审判员 来 敏二〇一九年九月二十六日书记员 蒋 罕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初21268号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：朱丽，女，1984年9月22日出生，汉族，住云南省昆明市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告朱丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告朱丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱丽给付原告按全部未付租金数额计算的损失135,203.04元，截至2019年6月6日的逾期付款违约金42.56元；2、请求法院判令被告朱丽承担原告支付的律师费3,000元。事实和理由：2019年4月2日，原告与被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告盛世大联公司根据被告的要求向经销商购买一汽解放牌汽车一辆(车架号：LFN54MCA4KAX09977)并租给被告使用，被告支付首付款22,900元，原告支付剩余购车款114,500元;租赁期限为36个月；被告应按合同约定每月向原告支付租金3,755.64元;未按时支付租金，原告有权提前解除合同；还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金，直至被告付清全部逾期租金及违约金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内，后双方签署车辆交接单，被告接受租赁物。2019年4月12日，该车辆向车管所进行登记，登记编号为“云A1XXXX”，原告于2019年4月23日取得了该车辆的抵押权。被告自2019年5月起至今未支付租金，已构成严重违约。故原告诉至法院主张上述权利。被告朱丽未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》1组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》1组，证明原告对租赁物享有抵押权；3、《银行支付业务回单(付款)》1份，证明原告已履行放款义务；4、《客户还款短信提醒》1份，证明原告已履行通知被告支付租金；5、《应收债权明细表》1份，证明被告未依约支付租金及应付金额；6、《电话催收记录》，证明原告已履行催收义务；7、《法律服务合同》及发票1组，证明原告律师费支出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆登记抵押及被告逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付按全部未付租金数额计算的损失及逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。律师费未超相关收费标准，于法不悖，应予支持。被告朱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱丽于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失135,203.04元、截至2019年6月6日的逾期付款违约金42.56元；二、被告朱丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,532.46元，由被告朱丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇一九年九月五日书记员 邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10371号原告：姜亦君，男，1970年12月28日出生，住北京市延庆区。被告：北京金瑞宏发科技有限公司，住北京市延庆区永宁镇利民街50号-120。法定代表人：钟根发，其他信息不详。原告姜亦君与被告北京金瑞宏发科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日收到姜亦君的起诉状。原告姜亦君于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜亦君撤诉。审判员 张 艳二〇一九年九月三日书记员 苏晓华
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民终3605号上诉人(原审原告)：胡某，女，1990年9月26日生，汉族，住江西省会昌县。被上诉人(原审被告)：曾某，男，1990年8月17日生，汉族，住江西省会昌县。上诉人胡某因与被上诉人曾某离婚纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2019）赣0733民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡某向本院提交了书面撤回上诉申请书。本院认为，胡某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 婷审 判 员  李 鸿审 判 员  王丽琼二〇一九年九月二十四日法官助理张可代理书记员  刘应松
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3759号罪犯周荣宝，男，1994年5月29日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年11月13日作出（2013）温苍刑初字第1235号刑事判决，以被告人周荣宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，该犯于2013年12月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年8月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周荣宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周荣宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周荣宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周荣宝减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月29日起至2019年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年九月十七日代书 记员  金 娜
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1602民初2053号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司，住所地河源市东城西片区黄沙大道雅居乐花园。负责人：徐明峰。委托代理人：廖添娣，该物业公司助理。被告：梁剑雄，男，住河源市源城区。被告：刘亚秋，女，住河源市源城区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司诉被告梁剑雄、刘亚秋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司委托代理人廖添娣到庭参加了诉讼，被告梁剑雄、刘亚秋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称:原告受托为河源雅居乐花园（以下称“该小区”）提供物业管理服务，被告系该小区XXXXXXXXXX房的业主。该房屋建筑面积为159.02平方米，系带电梯住宅。依据有关法规规定及相关约定，该小区物业管理费的标准为1.8元/平方米，即被告每月5日前需向原告缴交当月管理费人民币286元。截止2019年9月，被告拖欠原告物业管理费人民币5148元，逾期付款违约金暂计人民币1135元，两项合计人民币6283元。该欠费虽经原告多次催缴，被告仍拒绝支付。为维护原告及全体业主的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院：1、判令被告按每月286元的标准，向原告支付自2018年4月1日起至2019年9月止的物业管理费共计人民币5148元（共计拖欠18个月）；2、判令被告自逾期付款之日起至全部欠费付清之日止，按每日千分之一的标准支付逾期付款违约金（暂计至2019年9月19日，违约金金额为人民币1135元）。3、判令被告承担本案诉讼费用及公告费。原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、被告身份证复印件；2、河源雅居乐花园前期物业服务协议；3、业主信息登记表；4、房屋交接单；5、管理费催收函及邮件详情单。被告梁剑雄、刘亚秋未答辩，也未提供证据。本院查明，2015年6月27日，被告签署《房屋交接单》，确认自即日起接收位于河源雅居乐花园的XXXXXXXXX号房。2014年2月16日，原告与被告签订《河源雅居乐花园前期物业服务协议》，原告受托为河源雅居乐花园提供物业管理服务。被告该房屋建筑面积159.02平方米，系带电梯住宅。该小区物业管理费的标准为1.8元/平方米，被告每月5日前需向原告缴交管理费286元。截至2019年9月止，被告拖欠原告物业管理费人民币5148元。该欠费经原告多次催缴，被告仍拒绝支付。原告于2019年6月26日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《河源雅居乐花园前期物业服务协议》，是双方真实意思表示，合法有效，并依法受法律保护，双方应按合同（协议）约定享受权利、履行义务。被告拖欠原告从2018年4月1日起至2019年9月止的物业管理费5148元未支付，违反了合同的约定，原告请求被告自2018年4月1日起按每月286元的标准向原告支付物业管理费，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，由于协议约定的每日1‰的滞纳金，高于法律规定的标准，因此应予以调整，应以被告应缴未缴的物业费（以欠费的次日起）为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付。被告梁剑雄、刘亚秋经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩，本院予以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁剑雄、刘亚秋应在本判决生效后十日内支付原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司物业管理费5148元及利息［利息以被告应缴未缴的物业费（以欠费的次日起）为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付至本判决确定的履行期限届满之日止］。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告预交），由被告梁剑雄、刘亚秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  陈荣辉二〇一九年九月二十日书记员  王小芳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3884号罪犯刘胜秋，男，1963年10月16日出生，汉族，高中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省。浙江省绍兴市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）浙绍刑初字第40号刑事判决，以被告人刘胜秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后，该犯于2013年9月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯刘胜秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯刘胜秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘胜秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘胜秋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年12月14日起至2025年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年九月十九日代书 记员  金 娜
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0702执133号   申请执行人:马勇，男，汉族，1992年8月12日出生，无固定职业，住第七师126团。   被执行人：马小平，男，汉族，1984年11月4日出生，系乌苏市石桥乡石桥村1队农民，住该村。   被执行人：张跃武，男，汉族，1961年6月18日出生，系乌苏市石桥乡石桥村村长，住该村。    被执行人：李明，男，汉族，1973年3月8日出生，系乌苏市石桥乡石桥村1队农民，住该村。     本院依据已经发生法律效力的（2017）兵0702民初452号民事判决书，于2019年5月7日向被执行人马小平、张跃武、李明发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内支付申请执行人马勇案款30888元，申请执行费363.32元。在执行过程中，双方达成和解作出还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：   终结(2019)兵0702执133号的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  郭  平   审判员  宋 海 军   审判员  王 国 军                             二Ｏ一九年九月十七日     书记员  李  伟
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0324民初3030-1号   申请人：同心县惠民担保有限责任公司，住所地:宁夏回族自治区同心县。统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：杨宁，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：贺昆，系宁夏王占强律师事务所律师。特别授权。   被申请人：宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司，住所地：同心县。统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：吴衍霖，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王圣春，系该公司基地办公室经理。特别授权。   本院在审理原告同心县惠民担保有限责任公司与被告宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司追偿权纠纷一案中，申请人同心县惠民担保有限责任公司于2019年9月30日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司存放在同心县政府外债领导小组办公室账户内（账户名：XXX；开户行：中国建设银行股份有限公司XX支行；账户号：XXX）的资金4468685.3元予以冻结，申请人同心县惠民担保有限责任公司于2019年9月26日在中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司购买了诉讼财产保全责任保险作为担保。   本院经审查认为，申请人同心县惠民担保有限责任公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   冻结被申请人宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司存放在同心县政府外债领导小组办公室账户内（账户名：XXX；开户银行：中国建设银行股份有限公司XX支行：账（卡）号：XXX）的资金4468685.3元，冻结期限为一年（从2019年9月30日起至2020年9月29日）。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 李 奎   人民陪审员 马长保   人民陪审员 丁永锋     二〇一九年九月三十日   书 记 员 文 哲   本案所适用的法律规定：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条   人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条   保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条   财产保全限采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项   裁定适用于下列范围：   ……   保全和先予执行；   ……   五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初13032号原告王乐，男，1988年6月8日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，公民身份号码×××。被告马春莉，女，1981年10月7日出生，满族，户籍地辽宁省铁岭市银州区，住天津市武清区，公民身份号码×××。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人王兵，总经理。委托代理人瞿培，北京盈渊律师事务所律师。原告王乐与被告马春莉、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王乐、被告平安保险公司之委托代理人瞿培到庭参加诉讼。被告马春莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乐诉称：2018年4月17日23时58分，在北京市顺义区机场东路苏活小区路口，王乐驾驶车号为×××小客车由北向南等候红灯时，适有曹长看驾驶车号为×××大货车由北向南行驶，大货车前部与小客车尾部接触，造成两车损坏，王乐受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，曹长看负全部责任。经查，被告车辆在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告车辆为出租车，该车因维修停运59日并产生如下损失：修理费18869元、施救费1000元、车辆承包金15129.96元、误工费10855.41元、医疗费1360.76元、交通费536元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告上述损失并负担本案诉讼费。被告平安保险公司辩称：认可事故事实及责任认定。车号为×××重型货车事发时在其公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。对原告具体损失意见如下：医疗费认可。修车费及施救费需原告提交权益转让证明。车辆承包金损失不认可。误工费属于间接损失，不认可。交通费法院酌定。被告马春莉既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2018年4月17日23时58分，在北京市顺义区机场东路苏活小区路口，王乐驾驶车号为×××小客车由北向南等候红灯时，适有曹长看驾驶车号为×××大货车由北向南行驶，大货车前部与小客车尾部接触，造成两车损坏，王乐受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定：曹长看负全部责任。曹长看系马春莉雇佣的司机，事发时在执行劳务。王乐受伤后，于2018年4月18日、4月20日、4月23日在北京市平谷区医院门诊治疗。其伤情被诊断为：多发软组织损伤，脑外伤后神经反应。医嘱建议休息至2018年4月30日。为治疗上述病情，王乐支付医疗费1360.76元。车号为×××出租车于2018年4月18日被送至北京仙鑫达汽车服务有限公司维修。2018年6月15日，该车修理完毕。王乐支付修理费18869元。另，原告主张因本次事故支付施救费1000元。北京康诚世纪投资有限公司出具证明，同意王乐垫付的修车费、施救费由王乐自行追偿。王乐系北京康诚世纪投资有限公司司机，以单班营运方式承包车号为×××出租车，营运期限为2017年11月1日至2019年10月31日，每月承包金为5175元，每月岗位补贴为545元，每月油补1425元。审理中，王乐主张马春莉曾向其转账3000元，同意在本案中一并扣除。车号为×××大货车事发时在平安保险公司投保了50万元不计免赔商业三者险。平安保险公司主张间接损失不属于商业三者险赔偿范围，但未提交相关保险条款及已就上述免责条款尽到了提示和明确说明义务的相关证据。上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断证明书、门诊病历、救援登记表、证明、事故认定书、修理费发票、劳动合同书、承包营运合同书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告马春莉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和平安保险公司的，应当先由承保交强险的平安保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的平安保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十条之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，平安保险公司辩称车辆承包金损失及误工费为间接损失属于保险免赔范围，但未提交相关保险条款及已就上述免责履行了提示和明确说明义务的相关证据，故本院对该辩解意见不予采信。交通管理部门作出的责任认定适当，本院予以确认。关于医疗费、修理费、救援费原告主张合理合法本院予以支持。原告王乐所驾驶的车辆为营运车辆，其请求的车辆承包金损失和误工费属于因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于合理损失范围，但其计算有误，本院均予以重新核算。本案中，王乐因此次交通事故受伤，本院结合医嘱确认其误工期为13日，本院确定该部分期间的停运损失在交强险死亡伤残限额内赔偿。关于交通费，原告主张过高，本院予以酌定。经庭审质证，本院审核确认原告王乐因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费：1360.76元，修理费18869元、救援费1000元、车辆承包金损失6300元、误工费7900元，交通费200元。马春莉垫付的3000元，一并予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告王乐各项损失共计六千六百八十九元五角七分，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告王乐各项损失共计二万八千九百四十元一角九分（其中支付给原告王乐二万五千九百四十元一角九分，支付给被告马春莉三千元），于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告王乐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百九十七元（已由原告王乐预交），由被告马春莉负担，于本判决生效之日起七日内给付原告王乐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇一九年九月二十六日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16128号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨国华，男，1978年1月12日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨国华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告杨国华经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨国华归还原告信用卡透支款142,354.22元(其中本金117,367.30元、利息20,183.92元、手续费2,003元、年费2,800元，暂计至2019年3月1日止)；2、判令被告杨国华偿付自2019年3月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：137,551.22元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告杨国华承担。事实和理由：被告杨国华在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月1日累计欠款142,354.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告杨国华未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告杨国华持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金117,367.30元；二、被告杨国华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,147.08元，由被告杨国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执2486号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人高云飞，女，1973年7月9日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高云飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初14168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高云飞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年8月16日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执2486号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇一九年九月十一日 书记员  陈庆凯
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初10388号原告：田秋棉，女，1960年11月16日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，住北京市朝阳区，公民身份号码×××委托诉讼代理人：何正永，北京市风平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子超，北京市风平律师事务所律师。被告：吴文华，男，1981年11月28日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住辽宁省锦州市古塔区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：蒋素珍，辽宁言之鼎律师事务所律师。本院受理原告田秋棉与被告吴文华房屋买卖合同纠纷一案后，经审查，被告吴文华的经常居住地位于辽宁省锦州市古塔区。本院认为：《中华人民共和国。”《中华人民共和国地均不在北京市顺义区。故本院对本案无管辖权。经询问，双方要求将本案移送至合同履行地法院即北京市朝阳区人民法院进行审理。就此，本院不持异议。故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。审 判 长  王竞隆人民陪审员  穆希超人民陪审员  王晓琳二〇一九年九月二十九日书 记 员  常 怡
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终13630号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。主要负责人：郭振雄，总经理。委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梅丽，广东同仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何伦良，男，1964年12月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵国昆，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷冉阳，广东鼎方律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱德雄，男，1974年3月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王国东，男，1977年3月22日出生，汉族。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳分公司）因与被上诉人何伦良、朱德雄、王国东机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初7696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人何伦良39034.46元（争议金额195172.31元）；2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。具体事实和理由详见上诉状及二审法庭调查笔录。被上诉人何伦良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。具体答辩意见详见二审法庭调查笔录。被上诉人朱德雄、王国东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被上诉人何伦良向一审法院诉请判令：1、朱德雄、王国东、太平洋财险深圳分公司共同赔偿何伦良道路交通事故医疗费225366.83元；2、朱德雄、王国东、太平洋财险深圳分公司共同承担本案的诉讼费用。一审判决主文：1、太平洋财险股深圳分公司应于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内向何伦良赔偿234206.77元；2、驳回何伦良的其他诉讼请求。一审案件受理费1627元，由太平洋财险深圳分公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审的争议焦点为一审法院采纳交通事故认定书的责任划分是否得当。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：交警部门作出的交通事故认定书，是本案据以查明事实和划分责任的重要依据。当事人若无确实、充分的相反证据证明交通事故认定书认定有误，则不能推翻交通事故认定书已认定的结论。本案中，交警部门经现场勘验、检查和调查作出了交通事故认定书，载明了交通事故的基本事实、发生经过和当事人责任，并送达当事人，程序合法。涉案交通事故认定书认定朱德雄和何伦良负事故同等责任。朱德雄虽不服该认定书向交警部门申请复核，但复核程序因何伦良提起诉讼而终止。朱德雄、王国东经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，应自行承担相应的不利后果。太平洋财险股深圳分公司对认定书的责任划分提出异议，负有对该认定书所认定内容不真实的举证责任，但其并未提交充分有效的证据予以证明。在此情况下，一审法院未准许太平洋财险股深圳分公司提出的调取交警部门案卷及要求办案交警出庭质询的申请并无不当，经依法审查确认涉案交通事故认定书具有相应的证明力于法不悖。因此，一审法院采纳交通事故认定书的责任划分，判决太平洋财险股深圳分公司在商业第三者责任险赔偿限额内向何伦良赔偿234206.77元处理正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4203.45元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年九月二十日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
天津市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津01民辖终776号 上诉人（原审被告）：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。 法定代表人：李振旺，经理。 委托诉讼代理人：沈明宇，天津津海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杰，天津津海律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：徐会立，女，1982年8月26日出生，汉族，住天津市南开区。 上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司因与被上诉人徐会立商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初9187号民事裁定，向本院提起上诉。 天津市王顶堤工贸集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。事实和理由：本案系不动产纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖，故本案应当由不动产所在地人民法院即天津市南开区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于天津市西青区，被上诉人选择向天津市西青区人民法院起诉符合法律规定。天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张炳正 审 判 员 张 璇 审 判 员 史军锋 二〇一九年九月二十六日 法官助理 赵 珍 书 记 员 沈雪芳 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1017号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人郑礼奎，男，1972年9月4日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地苍南县。因本案于2019年9月10日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕317号起诉书指控被告人郑礼奎犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员金文军出庭支持公诉，被告人郑礼奎到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年9月10日凌晨，被告人郑礼奎醉酒后（血液中乙醇含量为201mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，由苍南县灵溪镇仁英路往灵溪镇城中北路方向行驶。当日1时6分许，被告人郑礼奎驾驶车辆途径城中北路与家堡路路口时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。因被告人郑礼奎归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人郑礼奎拘役一个月十五日，并处罚金。被告人郑礼奎对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑礼奎违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑礼奎归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑礼奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2019年10月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇一九年九月十一日书记员  吴萌萌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0823民初1320号原告：景东新华家居经营者：陈琼，女，汉族，1974年1月19日生，个体工商户，原籍四川省遂宁市安居区西眉镇桥亭村12社33号，现住云南省普洱市景东县凌云路115号。公民身份证号码510902197401197865。统一社会信用代码:92530823MA6L1FE7XJ。住所地：云南省普洱市景东县凌云路115号。被告：张思佳，男，1979年9月12日生，汉族，住景东彝族自治县。原告景东新华家居与被告张思佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许景东新华家居撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由景东新华家居负担。审判员  李子华二〇一九年九月二十四日书记员  李 颖
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0105刑初412号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人吴某某，男，1953年9月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，文盲，农民，户籍所在地杭州市余杭区。2003年12月11日因盗窃被杭州市公安局江干区分局治安罚款200元；2007年10月5日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日；2015年3月9日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日；因本案于2019年2月19日被杭州市公安局西湖区；2019年6月10日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日；同年6月18日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，7月18日变更强制措施为取保候审。2019年9月11日经本院决定逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 公诉机关以拱检刑诉（2019）390号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员桂益萍等二人出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控:2019年5月18日上午，被告人吴某某至本市拱墅区康桥花卉渔具店门口，趁被害人王某1不注意之时，以顺手牵羊的方式窃得被害人放置于店门口笼内的一只鹩哥（价值1350元）。2019年6月10日7时52分许，被告人吴某某至本市拱墅区杭州銘康大药房内，趁被害人鲁某1不注意之时，窃得店内货架上一盒参乌健脑胶囊（价值398元）。被告人吴某某在离开药店后被鲁某1抓住，遂归还了药品。2019年1月12日10时30分许，被告人吴某某至本市西湖区华联超市内，趁店员不注意之时，窃得店内货架上两个公牛牌接线板（价值73元）。2019年6月18日，被告人吴某某在本市余杭区良渚街道良运家园62号被抓获。归案后，民警扣押了被告人吴某某盗窃所得的鹩哥，后发还给被害人。公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人吴某某拘役三个月，并处罚金1000元。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述指控事实有被害人王某1、鲁某1、杨某的陈述，证人吴某的证言，现场勘查笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、调取证据通知书、监控视频、发还清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明，被告人吴某某的供述及辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年10月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  石丽斐 二〇一九年九月十一日 书记员  顾雅男