wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院民事判决书（2019）冀0281民初3764号原告：严正顺，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住遵化市。被告:阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市。负责人：唐义平，公司经理。委托诉讼代理人：李杰，公司员工。原告严正顺与被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称阳光毕节公司）保险纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严正顺、被告阳光毕节公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严正顺的具体诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失17000元并承担诉讼费用。被告阳光毕节公司辩称，原告未提供真实的从业资格证，公司不承担车损部分，诉讼费不属于保险责任，不负责承担。本院经审理认定事实如下：×××号重型自卸货车登记所有人为高树利。2017年8月12日原告严正顺作为投保人以自己为被保险人，为该车在被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了不计免赔、限额为256880元的机动车损失保险，保险期间自2017年8月13日至2018年8月12日。2018年6月3日，唐山港陆钢铁有限公司出具证明，证实2018年6月2日该车拉白云石粉于下午17时45分在港陆公司料厂卸料时车辆侧翻。原告称当时该车驾驶员为袁福建。事故发生后，经被告保险公司核定，原告开支车辆修理费17000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，双方就被告应否赔偿原告车辆损失发生争议。被告主张，保险条款在车损项下责任免除第八条第六项已经明确规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的发生车辆损失不负责赔偿，该条已经加深，已经尽到了提示义务；原告提交了从业资格证，虽经核验是假证，但说明原告明确知道营运车辆需要从业资格证。被告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：中国保险行业协会机动车损失保险示范条款、北京市交通委员会查询从业资格证的截图。经质证，原告对被告提交的证据无异议，但其投保时只收到了保险单，没有收到过保险条款，保险条款内容其不清楚，投保时被告保险公司没有要求其签署过相关材料，没有说过司机没有从业资格证不给报保险，其认为司机有驾驶证就可开车，事故发生后保险公司要求提交司机从业资格证，没有从业证不给报保险。本院认为，被告提交的中国保险行业协会机动车损失保险示范条款为格式条款，虽然对于免除保险人责任的条款字体进行了加深，但对于免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果均应向投保人作出常人能够理解的解释说明。本案中原告否认投保时收到过该保险条款，被告亦未向其解释说明过条款内容，也没有签署过任何材料，故被告对其履行明确说明义务负有举证责任，但在本院指定的期间被告未能提交已向投保人尽到明确说明义务的相关证据，故被告不能证明该免责条款已向投保人尽到提示义务，且被告未在网上查询到原告提交的从业资格信息，不能当然认定该证为假证。综上，被告抗辩理由理据不足，本院不予支持，被告阳光毕节公司应对原告严正顺的损失进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，判决如下：由阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内给付原告严正顺保险赔偿金17000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 武海潮 二〇一九年九月二十日书记员 白 杰
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终2388号上诉人（原审原告一）：珠海市北京酒店有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：侯爱民，董事长。上诉人（原审原告二）：珠海市北京酒店有限公司健康中心，住所地：珠海市香洲区。负责人：黄久祥，总经理。共同委托诉讼代理人：易煜灯，广东大同（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告一）：陈燕琴，女，1985年7月29日出生。被上诉人（原审被告二）：姜耀强，男，蒙古族，1978年1月16日出生，住址：广东省珠海市香洲区被上诉人（原审被告三）：王晓坤，男，汉族，1978年6月9日出生，住址：吉林省德惠市。上诉人珠海市北京酒店有限公司、珠海市北京酒店有限公司健康中心因与被上诉人陈燕琴、姜耀强、王晓坤劳动争议一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2018）粤0402民初8216号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人珠海市北京酒店有限公司、珠海市北京酒店有限公司健康中心于2019年9月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人珠海市北京酒店有限公司、珠海市北京酒店有限公司健康中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人珠海市北京酒店有限公司、珠海市北京酒店有限公司健康中心撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人珠海市北京酒店有限公司、珠海市北京酒店有限公司健康中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭志俊审判员  谭炜杰审判员  李 灵二〇一九年九月十日书记员  梁煜平
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初4314号原告：姜兴平，男，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：孙恒军，男，46岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告姜兴平与被告孙恒军民间借贷纠纷一案，于2019年7月26日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序公开审理了本案。经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  任艾萍二〇一九年九月十六日法官助理张帅书记员刘园园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初588号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人刘云飞，男，1994年4月3日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月7日被刑事拘留，2018年9月6日被取保候审，2019年7月10日被重新取保候审。辩护人赵沛明，江苏连政律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉[2019]445号起诉书指控被告人刘云飞犯诈骗罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员赵守才出庭支持公诉，被告人刘云飞及其辩护人赵沛明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人刘云飞于2018年1月至6月期间，通过名为“AAA奇迹机车俱乐部”的微信朋友圈发布卖车信息，以承诺所卖车辆能够上牌、车辆性能良好等方式骗取被害人信任，收到货款后则发送无法上牌的报废摩托车，骗取被害人边某、陈某、张某乙、黄某、朱某五人共计人民币25000元。具体分述如下：1．被告人刘云飞于2018年3月份，通过名为“AAA奇迹机车俱乐部”的微信朋友圈发布卖车信息，以向被害人销售一辆手续齐全的黑色“太子GZ150”二轮摩托车的方式，骗取被害人边某人民币3800元。被告人刘云飞收到购车款后，向被害人发送了一辆无法上牌使用的报废摩托车。2．被告人刘云飞于2018年2月份，通过名为“AAA奇迹机车俱乐部”的微信朋友圈发布卖车信息，以夸大摩托车成色的方式骗取被害人陈某4500元。被告人刘云飞收到货款后，向被害人发送了一辆拼装的无手续大地鹰王摩托车。3．被告人刘云飞于2018年1月份，通过名为“AAA奇迹机车俱乐部”的微信朋友圈发布卖车信息，以销售一辆手续齐全的黑色“铃木150型”摩托车的方式，骗取被害人张某乙人民币3800元。被告人刘云飞收到购车款后，向被害人发送了一辆无任何手续的报废摩托车。4．被告人刘云飞于2018年3月份，通过名为“AAA奇迹机车俱乐部”的微信朋友圈发布卖车信息，以销售一辆手续齐全的红色二轮摩托车的方式，骗取被害人黄某人民币8600元。被告人刘云飞收到购车款后，向被害人发送了一辆无任何手续的报废摩托车。5．被告人刘云飞于2018年6月份，通过名为“AAA奇迹机车俱乐部”的微信朋友圈发布卖车信息，以可以代办手续的方式销售一辆本田摩托车，骗取被害人朱某购车款人民币3800元和办证费人民币500元，合计人民币4300元。被告人刘云飞收到购车款和办证费后，向被害人发送了一辆报废摩托车，也不再为被害人办理摩托车手续。被告人刘云飞到案后如实供述犯罪事实并已退赔各被害人经济损失。上述事实，被告人刘云飞在庭审中亦无异议并有发还清单、接受证据清单、微信聊天截图等书证；证人朱艳飞、张某甲、李某等人的证言；被害人边某、陈某、张某乙、黄某、朱某的陈述；被告人刘云飞的供述与辩解；东海县物价局价格认证分局的东价认刑[2019]20号价格认定结论书；户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘云飞以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘云飞犯诈骗罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘云飞到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘云飞自愿认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人刘云飞的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。对于辩护人认为被告人刘云飞到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘云飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已预交。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇一九年九月十日书记员  姜 童法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2522号申请执行人周东与被执行人邹学明土地租赁合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）苏0681民初4414号民事判决书，已全部执行到位。案款已发放给申请执行人，现予以结案。二〇一九年九月二十五日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4112号申请执行人：尹月，男，1963年9月11日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：赵虎，男，1987年1月7日出生，汉族，住：云南省曲靖市陆良县中区。本院受理申请执行人尹月与被执行人赵虎租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初7492号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月12日向我院申请执行，本案执行标的122,700.00元及利息，执行费1741元。本院受理后，于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人赵虎的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一九年九月二十五日书 记 员  赵 磊
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1339号原告：中国建设银行股份有限公司望奎支行，住所地望奎县中央大街202号。统一社会信用代码91231221733646781N。负责人：李明扬，职务行长。委托诉讼代理人：刘延学，该行客户部经理。被告：李闯，男，1992年10月24日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国建设银行股份有限公司望奎支行（以下简称望奎建行）与被告李闯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告望奎建行诉讼代理人刘延学到庭参加诉讼，被告李闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。望奎建行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还截止2019年5月28日拖欠原告贷款本金93851.05元，利息833.23元，共计94684.28元（利息、罚息计算至实际还款之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月20日，被告通过建设银行电子银行渠道申请并支用原告快e贷，贷款100000元，期限最长为一年，贷款最后到期日为2019年3月20日，利息按被告使用贷款的实际天数计息，可随借随还。2018年5月1日，被告通过建设银行电子银行渠道申请并支用原告快e贷，贷款2000元，期限最长为一年，贷款最后到期日为2019年5月1日，利息按被告使用贷款的实际天数计息，可随借随还。两笔贷款到最后还款日期后，原告多次催收贷款，被告李闯均已尽快还款为借口推脱，近期拒接电话，使原告无法联系被告。现要求被告偿还贷款本息。李闯未答辩。望奎建行为证实其诉讼请求，提供证据如下：1.中国建设银行快e贷借款合同2份，证实被告通过建设银行电子银行渠道在原告处通过快e贷，贷款的金额、时间、贷款期限及贷款利率；2.中国建设银行借贷通服务协议2份，证实被告与原告签订电子银行服务协议；3.中国建设银行个人贷款对账单2份，证实被告支用贷款的金额、借款时间及贷款进入被告账户时间及截止2019年5月28日，被告尚欠贷款本金及利息；4.中国建设银行电子银行一览表2份，证实被告两笔贷款时间、贷款金额及进入被告银行卡的事实，银行卡号为62×××87。证据经质证，原告无异议，予以采信。本院认为，2018年3月20日、同年5月1日，被告李闯通过建设银行电子银行渠道申请快e贷，分别贷款100000元、2000元，约定贷款期限最长一年，年利率6%，还款方式随借随还。截止2019年5月28日，被告偿还贷款本金8148.95元，利息6866.27元，尚欠贷款本金93851.05元，利息833.23元，合计94684.28元。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。本院认为，被告李闯通过建设银行电子银行贷款两次并消费支出，被告应按约定的最长期限一年内，向原告履行偿还贷款本息的义务，现原告要求被告偿还贷款本金及利息的请求合法，应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李闯于本判决生效后七日内向中国建设银行股份有限公司望奎支行偿还贷款本金93851.05元，截止至2019年5月28日贷款利息833.23元，合计94684.28元；被告李闯于本判决生效后七日内向中国建设银行股份有限公司望奎支行支付自2019年5月29日至实际清偿之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，由被告李闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杨立德审 判 员  尤立娟人民陪审员  周 英二〇一九年九月十八日书 记 员  许亚洲
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2826执1215号之二申请执行人：石琼芝，女，1976年1月19日出生，苗族，住咸丰县，被执行人：刘丹，男，1966年8月29日出生，土家族，住咸丰县，关于申请执行人石琼芝申请执行被执行人刘丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2826民初1172号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘丹至今未履行义务，因被执行人刘丹是恩施州咸丰县郭家槽煤矿有限责任公司、咸丰县周家沟煤矿公司的股东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：1、划拨恩施州咸丰县郭家槽煤矿有限责任公司地质环境恢复治理备用金237.3183万元。2、划拨咸丰县周家沟煤矿公司地质环境恢复治理备用124.454705万元。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  朱登武二〇一九年九月二十九日书记员  黄白鹭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2362号 原告：张其彬，男，1965年9月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告张其彬诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告张其彬在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初23461号原告：孔兴华，女，1982年12月16日出生，汉族，无业，住北京经济技术开发区。被告：张孝栋，男，1990年11月14日出生，汉族，职业不详，住河北省唐山市路南区。原告孔兴华与被告张孝栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔兴华到庭参加诉讼，被告张孝栋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孔兴华向本院提出诉讼请求：1.判令张孝栋偿还借款30000元及支付自2016年9月23日起至实际还款之日止的利息（以30000元为基数，按年利率6%计算）;2.判令张孝栋承担本案诉讼费用。事实与理由：张孝栋因资金周转困难于2016年9月8日、2016年9月23日共向孔兴华借款70000元。但截至今日张孝栋尚欠30000元。经孔兴华多次索要无果。为维护孔兴华的权利，特诉至本院。张孝栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。孔兴华围绕诉讼请求依法提交了证据，张孝栋经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证质证的权利。对孔兴华的相关证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，孔兴华向张孝栋转账70000元。2016年9月23日，孔兴华向张孝栋转账10000元。庭审中，孔兴华称双方因买房相识，共计向张孝栋出借70000元，未签署借条，账户明细中2016年9月23日的转账属于向张孝栋支付购房中介费，非借款，双方无其他经济往来。借款后张孝栋已归还40000元，尚有30000元未归还。本院认为，当事人有参加答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，张孝栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。孔兴华与张孝栋之间的借款系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。孔兴华向张孝栋提供了借款，张孝栋有还款的义务。故对孔兴华要求张孝栋还款30000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，双方未签署借条，孔兴华可以催告张孝栋在合理期限内返还，孔兴华未提交向张孝栋催告还款的相关记录，本院认定向张孝栋送达起诉状之日即2019年9月8日为孔兴华催告还款的时间。双方当事人既未约定借款利息，又未约定逾期利息，出借人可主张逾期还款之日起的利息，故本院认定逾期利息起算之日为2019年9月9日。孔兴华主张的利息标准不违反法律的规定，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张孝栋向原告孔兴华偿还借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2019年9月9日起至实际付清之日止，年利率6%）；二、驳回原告孔兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张孝栋担（于本判决生效后十日内向原告孔兴华支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  霍志勇二〇一九年九月二十四日书记员  张家正
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2504号申请执行人任丘市恒通商砼有限公司。法定代表人于淑然，该公司经理。被执行人肖群，男，1967年4月11日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982民初2812号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖群的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年九月五日书记员  郑志雄
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初274号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人袁会贺，男，1989年10月1日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因犯虚开增值税专用发票罪，2017年9月7日被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自2017年9月7日起至2018年9月6日止）。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年1月3日被梁山县公安局刑事拘留；同年1月29日经梁山县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于梁山县看守所。 辩护人王兴春，山东郓州律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检执检刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人袁会贺犯寻衅滋事罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员何庆魁出庭支持公诉，被告人袁会贺及其辩护人王兴春到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控： 2018年6月10日晚10时许，被告人袁会贺得知，本村村民袁某1对一辆抵押机动车（车牌号：鲁Ｐ×××××）进行清收时被梁山县做抵押车生意的赵某等人殴打并强行带至梁山县。袁会贺随即通过电话联系，纠集李某3（另案处理，已判刑）、吕某（外号刀疤，在逃）、孙某（在逃）、袁某2等人，李某3又联系的崔某、李某2，孙某联系的王某（另案处理，已判刑），加上吕某带去两个青年，上述人员分乘三辆车，赶到梁山县。在张某家门口附近，被告人袁会贺伙同王某、吕某等人持木棍等，对李某1、张某殴打，并将袁某1带走。李某1、张某不同身体程度受伤。经鉴定，李某1伤属轻伤二级，张某的伤属轻微伤。 2018年7月25日，被告人袁会贺被梁山县公安局传唤到案，在梁山县公安局马营派出所被讯问完毕后离开。2019年1月3日，被告人袁会贺到梁山县公安局投案。 针对指控的上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人袁会贺纠集多人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人袁会贺系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定。被告人袁会贺缓刑期间再犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条、六十九条的规定。被告人袁会贺投案后能够如实供述主要犯罪事实，其行为系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条规定处罚。 被告人袁会贺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 其辩护人王兴春的辩护意见是：1.被告人犯罪动机不恶劣,主观恶意不大;2.被害人一方具有一定过错;3.被告人主动投案,具有自首情节;4.被告人认罪认罚,愿意赔偿被害人的损失。鉴于以上情节，建议对被告人从轻从宽处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人袁会贺因犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月20日被郓城县公安局取保候审，2017年6月14日被郓城县人民法院取保候审，2017年9月7日被郓城县人民法院以（2017）鲁1725刑初184号刑事判决书判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人袁会贺的缓刑考验期自2017年9月7日起至2018年9月6日止。 上述事实，被告人袁会贺在庭审中予以供认，且有公诉机关提供的书证受案登记表、机动车抵押协议、借条，证人袁某1、赵某、蔡某、宋某、何某、李某2、吕某的证言，被害人李某1、张某的陈述，同案犯李某3、王某的供述，被告人袁会贺的供述，（梁）公（法）鉴（临床）字（2018）第204号鉴定书、第205号鉴定书，刑事判决书、户籍信息、到案经过、辨认笔录、案发现场的视听资料等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人袁会贺纠集多人持木棍随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁会贺在共同犯罪中起组织作用，积极参加，应认定为主犯；被告人投案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可认定为自首，依法可从轻处罚。其辩护人关于被告人袁会贺具有自首情节、认罪悔罪，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；关于被告人主观恶意不大、被害人一方具有一定过错等辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人袁会贺曾因犯虚开增值税专用发票罪于2017年9月7日被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人袁会贺在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪两罪并罚，决定执行的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下： 撤销山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725刑初184号刑事判决中对被告人袁会贺犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑六个月,缓刑一年所宣告的缓刑；被告人袁会贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪实行并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月3日起至2020年11月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 陈炜人民陪审员姚瑞立人民陪审员高慧杰 二〇一九年九月十六日 书记员 毕        思        健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0102民初14875号 原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：成某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告成某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 审判员 于 敏 二〇一九年九月二十九日 书记员 翁子涵
贵州省安顺市中级人民法院特 赦 裁 定 书黔04刑更1641号罪犯丁仕勇，男，1985年12月10日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，小学文化，现在镇宁布依族苗族自治县司法局环翠街道司法所接受社区矫正。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2011年9月13日作出（2011）镇刑初字第70号刑事判决，以被告人丁仕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；赃款人民币2000元依法予以追缴。被告人丁仕勇不服，提出上诉。本院于2011年10月31日作出（2011）安市刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间因有悔改表现，并缴纳违法所得，于2014年12月3日、2016年9月26日经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定共减去有期徒刑二年零六个月；2018年4月27日经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定予以假释。假释考验期自2018年4月27日起至2019年9月28日止。司法行政机关安顺市司法局于2019年8月26日以安司（2019）赦字第66号报请特赦建议书，对罪犯丁仕勇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省安顺市人民检察院的意见。现已审理终结。安顺市司法局提出，罪犯丁仕勇被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，并提供刑事判决书、减刑裁定书、假释裁定书、评估意见书等证据予以证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的特赦条件，建议对罪犯丁仕勇予以特赦。本院经审理认为，安顺市司法局提供的证据足以证实罪犯丁仕勇符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯丁仕勇予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇一九年九月二十日书记员  徐 芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执1690号申请执行人：赵勇利，男，1978年11月29日出生，汉族，住：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被执行人：昆明杏德医院有限公司。统一社会信用代码：91530100346744664Q。住所地：云南省昆明市官渡区东郊老贵昆路149-1幢。法定代表人：李勤宏。本院受理申请执行人赵勇利与被执行人昆明杏德医院有限公司建设工程合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初9045号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年1月29日向我院申请执行，本案执行标的52,938.00元及利息，执行费694元。本院受理后，于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年3月7日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明杏德医院有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，虽查封了车辆但未实际控制，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一九年九月十日书 记 员  张 弦
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执696号申请执行人：杨林，男，汉族，四川省西昌市人，住西组。被执行人：吴同光，男，汉族，四川省西昌市人，住。申请执行人杨林与被执行人吴同光拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院(2005)西昌民初字第1684号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人进行限制高消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院(2005)西昌民初字第1684号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年九月四日书记员 邓建平
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3957号被执行人：童泽园，男，1985年12月29日生，住重庆市永川区。童泽园犯盗窃罪判处缴纳罚金一案的(2019)渝0118刑初354号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年8月14日移送强制执行，要求被执行人童泽园缴纳罚金3000元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人童泽园发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2019年9月10日对被执行人童泽园采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人童泽园名下是否有船舶、房地产、渔船、银行、车辆、证劵、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到可供执行的财产，目前尚有执行标的款3000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年九月三十日书记员 伍常容
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0322刑初184号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人李某，男，1990年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月1日被盂县公安局取保候审。 指定辩护人崔瑞华，女，山西真安律师事务所律师。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王瑞琴、检察员助理毕晓丽出庭支持公诉。被告人李某及其指定辩护人崔瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月20日14时许，被告人李某醉酒后驾驶×××白色北京牌小型汽车，从盂县XX小学对面一饭店到XX小区途中，在盂县城XX路扩建坡路段被执勤交警查获。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的李某血液中检出酒精含量为116.01mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议判处被告人李某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了查获材料、鉴定意见、书证、被告人供述等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人认罪认罚，可从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见合理，本院予以采纳。被告人李某认罪认罚，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人的醉酒程度、车辆行驶道路、行车速度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李瑞英 二〇一九年九月二十五日 书记员  韩小龙
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执428号之一申请执行人：刘迎娃，男，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被执行人：滕小林，男，汉族，西安市阎良区村民，住该组。本院在执行刘迎娃申请执行滕小林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2018）陕0114民初1767号民事调解书，被执行人滕小林应向申请执行人刘迎娃给付案款14410元，并承担执行费116元的义务。在执行中，查明被执行人滕小林无房产登记信息、无车辆登记信息,我院依法对被执行人滕小林的银行账户予以冻结，并对其采取限制消费措施，经在被执行人滕小林居住地调查，被执行人暂无可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人刘迎娃通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  代发振执行员  刘江涛执行员  白凌河二〇一九年九月二十九日书记员  李 杨1
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执494号 申请执行人杨宗海，男，1972年07月14出生，住重庆市江津区，汉族。 被执行人郑昌贵，男，1976年10月24出生，住四川省广安市广安区，汉族。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初564号调解书，于2019年9月16日立案受理杨宗海申请执行郑昌贵合伙协议纠纷一案，但被执行人郑昌贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人郑昌贵的银行存款、收入、财产，金额以299325元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年九月十七日 书记员  黄金龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1692号 原告：徐倩，女，1989年3月27日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告徐倩诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告徐倩在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民申26号再审申请人（原审被告）：杨海军，男，汉族，1974年3月17日出生，户籍地正阳县，现住正阳县。再审申请人（原审被告）：龙莉，女，汉族，1982年7月24日出生，住址同上，系杨海军妻子。被申请人（原审原告）：张萍萍，女，汉族，1990年5月23日出生，户籍地正阳县，现住正阳县。再审申请人杨海军、龙莉因与被申请人张萍萍财产损害赔偿纠纷一案，不服正阳县人民法院（2018）豫1724民初3996号民事判决书，向本院申请再审。再审申请人杨海军、龙莉申请再审称：原审判决仅仅依据被申请人的财产损失鉴定及申请人系被申请人楼上的住户机械地理解因果关系，并认为被申请人的屋内渗水系申请人导致，原审判决再审申请人承担财产损害赔偿责任缺乏事实依据。为此，再审申请人提出再审申请，请求撤销（2018）豫1724民初3996号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人的再审事由，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人杨海军、龙莉的再审申请。审判长  饶建审判员  张玲审判员  杨娟二〇一九年九月二十三日书记员  牛凯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1458号罪犯曾振贤，男，1968年7月13日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广东省广州市花都区。累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月14日作出(2011)昆刑三初字第229号刑事判决，以曾振贤犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人曾振贤同案犯表示不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月23日作出（2012）云高刑终字第339号刑事判决，维持对曾振贤的定罪量刑。2013年12月19日送云南省第四监狱服刑，2018年8月21日转送广西西江监狱服刑。服刑期间于2014年10月27日获裁定减为无期徒刑，2016年12月20日获裁定减为有期徒刑二十年、剥夺政治权利改为十年，刑期自2016年12月20日起至2036年12月19日止。执行机关西江监狱于2019年8月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯曾振贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核期内累计获表扬七个。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯曾振贤减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾振贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曾振贤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2036年6月19日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执674号申请执行人：杨金庄，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县春荣乡。被执行人：王治林，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县春荣镇。申请执行人杨金庄与被执行人王治林买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2011）宁民初字第854号民事调解书发生法律效力后。由于被执行人王治林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨金庄于2019年4月23日向本院申请强制执行，请求王治林支付货款57825元。承担案件受理费1246元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王治林的财产进行了查证，查得，被执行人王治林无银行存款、车辆、商品房、收益性保险及分红股权投资等财产线索。经调查，王治林外出去向不明，其住所地无可供执行财产。由于被执行人王治林未按执行通知自动履行判决义务，依法将其纳入失信被执行人名单，限制了高消费并作出了拘留决定，交由公安机关临控。申请执行人杨金庄对以上财产调查及作出的执行措施予以确认。因不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王治林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨金庄亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执674号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永锋审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇一九年九月十七日书记员  葛 涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4787号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：李辉刚，男，1977年6月15日出生，汉族，住广西南宁市白沙大道39号锦绣江南南区。 原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告李辉刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11立案后，依法普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄钰岚、彭斌到庭参加诉讼，被告李辉刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款56000元；2、被告支付其于2017年1月27日至2019年6月22日期间利息共计6720元整(按年利率5%计算，暂计至2019年6月22日，续计至被告实际履行之日止)；3、本案律师费5000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年1月28日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定被告因购房向原告借款170000元，借款年利率5%，被告应于2018年1月26日前向原告偿还第3期借款本金56000元，但被告未按约定履行已构成违约。原告多次通过电话或邮寄信件的方式向被告催款未果，原告决定解除合同提前收回全部借款本息。 被告李辉刚未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月28日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定：被告因购买嘉和城的房屋需要向原告借款170000元，被告应分三期（2016年1月26日前、2017年1月26日前、2018年1月26日前）向原告偿还借款本金（57000元、57000元、56000元），借款年利率5%，以实际发生的借款额及借款期限计算利息，被告每次还款时，应将该次还款本息一并支付；被告逾期还款不超过30日，每逾期一日，原告有权要求被告支付价款总额千分之一的违约金；被告逾期还款超过30日，原告有权单方解除本协议，提前收回全部借款本息；被告逾期超过30日原告选择合同继续履行的，自被告逾期之日起，被告每日应支付借款总额千分之二的违约金；被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的诉讼费等费用由被告承担；各方通过本协议载明联系方式向对方发出邮件，无论对方是否收到，邮件发出后第四日均视为送达等。 协议签订后，原告于2015年5月15日将170000元转账至被告指定的案外人广西嘉和置业集团有限公司的账户。 另查明，原告委托广西安弘律师事务所律师代理本案诉讼。 原告因被告未还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，被告李辉刚因购房需要向原告借款170000元，有双方签订的借款协议、原告的转账凭证及当事人陈述为证。据此，本院对原、被告之间形成民间借贷法律关系予以确认。第三期借款56000元于2018年1月26日到期，在没有相反证据情况下，原告陈述的被告逾期偿还已构成违约。现原告主张被告返还剩余借款本金56000元，本院予以支持。 关于利息问题。借款协议约定利息按年利率5%计算，符合法律规定，借款协议约定借款本金分三期偿还，每期偿还借款本金时利息一并支付，故被告第三期借款利息应在偿还完上一期借款本息后开始计算，即2017年1月27日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算。 关于律师费问题。借款协议约定被告逾期还款应承担出借人为此支出的律师费，该约定为各方真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。根据起诉时原告主张的被告尚欠借款本息情况，原告主张的律师费5000元已经超过律师收费标准，本院核定为3136元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李辉刚向原告南宁嘉和物业服务有限公司返还借款本金56000元； 二、被告李辉刚向原告南宁嘉和物业服务有限公司支付利息（利息计算：以56000元为基数，自2017年1月27日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算）； 三、被告李辉刚向原告南宁嘉和物业服务有限公司赔偿律师费3136元。 案件受理费1493元，由原告南宁嘉和物业服务有限公司负担41元，被告李辉刚负担1452元。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年九月十日 书 记 员  赖 兵 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4496号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：刘新萍，女，1970年7月18日出生，汉族，住：昆明市五华区。被执行人：云南一饮相思餐饮管理有限公司。组织机构代码：69309230-6。住所地：昆明市五华区五一路39号附45号。法定代表人：刘新萍。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘新萍、云南一饮相思餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初10122号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月25日向我院申请执行，本案执行标的1,897,257.00元及利息，执行费21373元。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查控期间申请人申请终结本次执行程序。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年九月二十四日书记员  钟建洪
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执326号申请人：李志强，男，1992年4月3日出生，汉族，住惠民县。被执行人：肖益清（曾用名：肖青），女，1992年5月28日出生，汉族，住惠民县。申请执行人李志强申请执行被执行人肖益清（曾用名：肖青）一案，惠民县人民法院于2017年9月8日作出的（2017）鲁1621民初1042号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2019年3月11日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，后被执行人将本案抚养费4760元交纳至我院，申请人李志强将该笔款项支取，本案执行完毕。据此本案符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执326号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇一九年九月五日书记员  李 阳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民再25号原审原告:段本建，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵阳市南明区，原审被告:刘磊，男，1996年6月27日出生，汉族，身份证住址四川省彭江县，现住成都市四川城市,原审原告段本建与原审被告刘磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出(2018)黔0112民初1991号判决书，已经发生法律效力。2019年5月8日，刘磊向本院申请再审，经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月8日作出(2019)黔0112民申1号民事裁定书，再审本案。原审被告刘磊向本院提出再审请求:请求撤销本院作出的(2018)黔0112民初1991号民事判决。理由为:1、租房合同并非其所签，指纹也非其所捺;2、其在2017年底丢失过身份证，有公安局补办的证据;3、租赁合同上的电话非其本人电话;导致其未参加庭审及答辩。刘磊提交如下证据:1、居民身份证申领登记表;2、美团订单;证实合同签订时刘磊在学校原审原告段本建向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告房屋装修费30万元(庭审中原告变更为256669元)；2、判令被告支付房屋租金4.5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。原判认定，2018年6月7日，被告刘磊(乙方)与原告段本建(甲方)签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于贵阳市××区××春天大道××单元××号房屋建筑面积223.56平方米租赁给被告居住使用，期限自2018年6月8日至2019年6月7日，租金每月5000元，押金5000元，首付3个月房租，以后3个月结算一次，提前7天支付。房屋设施有电视、冰箱、洗衣机、淋浴器。家具有沙发、茶几、餐桌各一件、椅子6把、床5张、床头柜2个。租房保证金用于租赁期内发生的费用扣除清算后，不计利息退回给乙方。违约责任:乙方如因使用不当，损坏房屋及设施，应负责修复原状或予以经济赔偿等内容。《房屋租赁合同》签订后，原告即将房屋交付给被告，被告即将房屋交给王源等人使用。2018年6月21日18时34分许，该房屋负一层发生火灾，经乌当区公安消防大队火灾事故调查认定:起火部位为负1楼小卧室西北侧床头柜前插座留置处，起火原因为电器设备使用时发生故障所致。火灾从小卧室西北侧向周围及顶棚蔓延，烧毁床、衣柜、门等家具及部分装修，未扩大至周围邻近建筑，过火面积50平方米。发生火灾时无人在房屋内。次日，王源以承租人身份与原告签订协议，承诺由王源、刘磊恢复原貌装修。其后未果。本案在审理过程中，因王源身份信息不祥，原告撤回对王源的起诉。原判认为，承租人应当按照约定安全使用房屋，并支付租金。未按照合同约定安全使用房屋，应当承担违约责任。原告与被告刘磊双方签订租赁合同后，原告已按照合同约定将租赁房屋交付给被告使用，被告即有义务按照合同约定承担因使用不当，损坏房屋装修的赔偿责任及支付租金的义务。被告在发生火灾事故后逃避责任，违背诚实信用原则。关于鉴定结论，虽然为原告自行委托，但深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司具有房地产估价机构资质证书，对其鉴定结论，原判予以采信。原告的装修损失为256669元，被告应予赔偿。关于鉴定费5000元，因鉴定费是被告刘磊违约所致，是原告主张权利的直接损失，应由被告负担。对原告主张的租金45000元，根据双方签订租赁合同约定的租期，从2018年6月7日起至2019年6月7日，被告已付3个月租金及5000元押金，尚欠9个月租金未支付但发生火灾事故后，房屋装修已毁损，原、被告均未能继续使用该房屋，原告在联系被告未果的情况下，原告应当知晓被告是以自己的行为表明不履行合同义务。原告就应尽快修复房屋以减少损失的扩大，由于装修需要时间，本院参照原告之前装修房屋的时间，酌情给予原告一定的装修时间，租金计算至2019年3月7日止，故被告刘磊应付原告租金为5000元/月*6个月＝30000元，扣除被告已付的押金5000元，被告还应当支付原告租金25000元。原判依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告刘磊于本判决生效之日起五日内赔偿原告段本建房屋装修损失256669元，并支付鉴定费5000元；二、被告刘磊于本判决生效之日起五日内支付原告段本建从2018年9月8日至2019年3月7日期间的房屋租金25000元；三、驳回原告段本建的其余诉讼请求。案件受理费6475元，由原告段本建负担1100元，被告刘磊负担5375元。本案在再审审查期间，原审被告刘磊申请指纹笔迹鉴定，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：一、所送检签订日期标示为2018年6月7日的《房屋租赁合同》落款部分“乙方”一处“刘磊”签名字迹很可能不是刘磊所书写；二、所送检”签订日期:2018年6月7日”编号“0000312”的《房屋租赁合同》中尾部“乙方:刘磊”一栏处“刘磊”字迹上方的红色指印不是刘磊本人所留。本案在再审过程中，原审原告段本建于2019年8月6日向本院递交撤诉申请，认为原审被告刘磊不是签订租赁合同的当事人，起诉刘磊存在错误，要求撤回对刘磊的起诉。原审原告段本建递交撤诉申请后，本院征求刘磊意见，原审被告刘磊于2019年9月1日向本院递交书面意见表示同意原审原告段本建撤回起诉。本院认为，原审原告段本建要求撤回对刘磊的起诉，该行为已经原审被告刘磊同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。”的规定，对段本建的撤诉申请本院予以准许，同时，对(2018)黔0112民初1991号民事判决应当一并撤销。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、准许原审原告段本建撤回对原审被告刘磊的起诉。二、撤销本院于2018年12月11日作出的(2018)黔0112民初1991号民事判决。案件受理费6475元，由原审原告段本建负担。审 判 长 江 洪人民陪审员 舒 静人民陪审员 汪政洪二〇一九年九月二十五日书 记 员 秦 洒
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民初4798号 原告:韩昌友，男，汉族，1963年8月6日生，住安徽省泗县。 被告：李平，男，汉族，1979年6月3日生，住安徽省泗县。 本院在审理原告韩昌友与被告李平买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩昌友撤回起诉。 案件受理费395元，由原告韩昌友负担。 审判员  王谦成 二〇一九年九月二十五日 书记员  周文娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏02刑终356号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)尤健（绰号“牛倌”），男，1968年4月10日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，无业，住江苏省无锡市滨湖区，户籍在无锡市滨湖区。2009年7月30日因犯开设赌场罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2017年11月14日因本案被无锡市公安局滨湖分局刑事拘留，同年11月28日被该局取保候审，同年12月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人尤健犯故意伤害罪一案，于2019年7月12日作出（2019）苏0211刑初307号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人尤健有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人尤健不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人尤健自愿申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人尤健犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人尤健在上诉期满后自愿申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人尤健撤回上诉。无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 璟审判员 马小卫审判员 徐海宏二〇一九年九月十六日书记员 吴敏逸本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019)黑0422民初283号原告:哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行，住所地:绥滨县振兴大街中段北侧。负责人:袁刚，职务：行长。委托诉讼代理人：赵强，男，该行法律顾问。被告:景春刚，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告景春刚借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行的委托诉讼代理人赵强、被告景春刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金168,000.00元及利息40,726.62元(利息截止日期2019年3月6日)，以上本息合计208,726.62元；2.逾期利息计算到贷款偿清日止;3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月13日，被告景春刚与原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行签订授信协议，被告从原告处借款200,000.00元，用于农业生产，借款期限为12个月，年利率为8.16%。借款到期后，原告工作人员经多次催收，被告景春刚只偿还了借款32,000.00元，至2019年3月6日尚有借款本金168,000.00元及利息40,726.62元，本息合计208,726.62元未偿还，为此原告请求法院判令被告景春刚立即偿还借款本息208,726.62元及2019年3月6日以后的利息。被告景春刚辩称，被告承认原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行主张的事实，对原告起诉的借款本息数额没有异议，现在没有能力偿还，准备靠打工偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行为支持其主张，向法庭提供的证据有：证据一、农户贷款再贷户申请审查表及身份证、银联卡(复印件)各一份，证明被告向原告申请贷款200,000.00元。证据二、授信协议一份(复印件)，证明原告与被告依法签订授信协议的时间、借款数额、借款期限、借款用途及利率等。证据三、借款凭证一份(复印件)，证明原告已将贷款发放到借款人景春刚的银行卡中。证据四、哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行利息计算清单一份（截止2019年3月6日），证明被告贷款金额、拖欠本金及利息数额。被告景春刚对原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行提供的以上证据没有异议。对于原告提供的以上证据，本院认定证据如下：上述证据原告提交的复印件与原件核对无异，该证据来源合法，客观真实，与本案直接关联，能够证明案件的事实和经过，被告对证据无异议，依法应予采信。被告景春刚未向本院提供证据。根据当事人的举证和本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2017年1月13日，被告景春刚为了农业生产向原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行申请贷款，并与原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行签订了授信协议，被告从原告处借款200,000.00元，借款期限为12个月，约定年利率为8.16%，贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%计息。借款到期后，被告景春刚于2018年2月8日偿还借款本金32,000.00元，截止2019年3月6日被告景春刚尚欠原告借款本金168,000.00元、利息40,726.00元，本息合计208,726.62元。本院认为，原、被告之间依法签订的借款合同（授信协议），系双方真实意思表示，借款合同依法成立。原告已经按照合同约定按时履行了发放贷款的义务，被告景春刚应按照合同约定期限，及时向原告履行返还借款本息的义务，但被告景春刚并未按约定履行，违反了合同约定的义务，构成违约，原告有权要求被告按约定的利率支付借款本息。综上所述，原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行要求被告景春刚偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告景春刚于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行借款本金168,000.00元、利息40,726.62元，本息合计208,726.62元；逾期利息以本金168,000.00元为基数按合同约定的利率从2019年3月7日起计算至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,430.90元，由被告景春刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  周 慧审 判 员  王丽荣人民陪审员  孙建新二〇一九年九月十二日书 记 员  王 宁
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢383号申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：顾明，公司董事长。被执行人胡华，男，1981年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人李娅娟，女，1983年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人王波，男，1982年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人朱莉，女，1984年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人洪江，男，1981年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人韩艳茹，女，1985年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司申请执行胡华、李娅娟、王波、朱莉、洪江、韩艳茹小额借款合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2016）宁0181民初3412号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡华、李娅娟、王波、朱莉、洪江、韩艳茹的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人胡华、李娅娟、王波、朱莉、洪江、韩艳茹应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡华、李娅娟、王波、朱莉、洪江、韩艳茹应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡华、李娅娟、王波、朱莉、洪江、韩艳茹以人民币469926元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年九月十四日书记员  王 玥
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1684号 罪犯覃凤宇，男，1987年7月22日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 罪犯覃凤宇于2002年11月26日因犯抢劫罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。成都市成华区人民法院于2016年8月4日作出（2015）成华刑初字第929号刑事判决，以被告人覃凤宇犯抢劫罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币11000元，责令其将违法所得予以退赔被害人。被告人未上诉。刑期自2015年10月24日起至2025年12月23日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯覃凤宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处罚金11000元，违法所得予以退赔被害人，均未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯覃凤宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯覃凤宇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年六月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初3080号原告：梁培玉，男，1965年4月15日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：佟辉，江苏维维律师事务所律师。被告：张兆辉，男，1970年8月11日生，汉族，住徐州市睢宁县。原告梁培玉与被告张兆辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁培玉及其委托诉讼代理人佟辉到庭参加了诉讼，被告张兆辉经本院公告送达无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告梁培玉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款800000元及利息（从起诉之日按同期银行贷款利率的1.95倍计算至实际给付日止);2、案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由：原被告为朋友关系。被告从事实体经营，因资金周转困难，于2015年11月30日从原告处借款。原告通过网银分两笔转款800000元至被告的卡上，现与被告失去了联系，原告遂诉至法院。被告张兆辉未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告张兆辉向原告梁培玉出具借条一份，载明：今借到梁培玉现金800000元整。同日，原告通过其中国农业银行账户向被告网银转账500000元、300000元。原告以被告未偿还借款为由诉至本院，要求被告偿还借款本金800000元及利息（从起诉之日按同期银行贷款利率的1.95倍计算至实际给付日止)。本院认为，原告梁培玉与被告张兆辉之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，原告履行出借义务后，被告应依约及时偿还借款本金。原告主张的利息，本院支持被告自起诉之日即2019年5月14日至其实际偿还借款之日止，以本金800000元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张兆辉于本判决生效后十日内偿还原告梁培玉借款本金800000元及利息（以800000元为基数，按照年利率6%，自2019年5月14日计算至被告实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费460元，合计12260元，由被告张兆辉负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 璟人民陪审员 尹 滔人民陪审员 王 文二〇一九年九月十日法官 助理 朱兴叶书 记 员 杨淑彭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执4538号之一 申请执行人何斌，男，1985年1月2日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人佛山市禅城区活力无限娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区人民西路3号华盛大厦二层，统一社会信用代码914406047993016632。 法定代表人邝俊。 关于何斌与佛山市禅城区活力无限娱乐有限公司劳动争议纠纷一案（以下简称：活力无限公司），由佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字（2018）第15号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人活力无限公司应向申请执行人何斌支付经济补偿67934.64元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年4月24日立案执行。本案执行费921元。 在执行过程中，经查，被执行人活力无限公司已停业，本院依法冻结扣划被执行人活力无限公司名下银行账户内存款，得款19337.31元，该款已退申请执行人何斌。本院依法查封、拍卖被执行人活力无限公司经营场所内经营设备一批，拍卖成交价为60040元，该款正在依法进行分配处理中，本院已依法对其采取限制高消费措施。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤0604执4538号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。（本页无正文） 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年九月十日 书记员  罗玉宇
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执702号之八 申请执行人：杨继桥，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李勇林，男，1982年2月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人杨继桥申请执行被执行人李勇林买卖合同纠纷一案，岳池县人民法院于2018年5月14日作出（2018）川1621民初1726号民事调解书已发生法律效力。根据双方达成的调解协议，由被执行人李勇林于2019年5月8日前向申请执行人杨继桥支付30000.00元，于2020年5月8日前向申请执行人杨继桥支付30000.00元，于2021年11月8日前向申请执行人杨继桥支付60060.00元。因被执行人李勇林未履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨继桥向本院申请执行，本院于2019年5月16日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人李勇林未履行义务，且未向本院申报财产，本院已对被执行人李勇林拒不报告财产予以罚款处罚。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李勇林只有零星银行存款，无房产和车辆登记信息，本院已对其银行账户予以冻结。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执702号案件终结本次执行程序。 被执行人李勇林负有继续向申请执行人杨继桥履行支付货款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇一九年九月二十一日 书记员  万 璐
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2854号申请执行人：贾琳，女，1977年9月12日生，汉族，普利司通（天津）轮胎有限公司职员，住天津市河东区。被执行人：刘宝智，男，1977年3月28日生，汉族,普利司通（天津）轮胎有限公司职员，住天津市北辰区。申请执行人贾琳与被执行人刘宝智婚姻家庭纠纷一案，经本院作出的(2011)辰民初字第4870号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款134000元。本裁定立即执行。审判员  赵大琨二〇一九年九月十一日法官助理涂睿祥书记员杨萍附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初2386号原告湖南华晨新里程商业运营管理有限公司，住所地株洲市天元区珠江南路155号。法定代表人:唐初顺,该公司总经理。委托代理人杨添成，男，汉族，1981年2月8日出生，住株洲市荷塘区，系该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉。）被告陈柯丹，女，1975年10月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人陈臻，男，汉族，1979年5月24日出生，住湖南省株洲市荷塘区，系被告弟弟，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉。）本院在审理原告湖南华晨新里程商业运营管理有限公司与被告陈柯丹租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南华晨新里程商业运营管理有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南华晨新里程商业运营管理有限公司撤回对被告陈柯丹的起诉。案件受理费5126元，减半收取2563元，由原告湖南华晨新里程商业运营管理有限公司承担。审判员  唐建林二〇一九年九月五日书记员  田 鑫附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初22428号原告：程宝全，男，1974年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：北京艾佳人生物科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲27号东（安装公司锅炉冷冻公司）5号楼126室。法定代表人：申涛。原告程宝全与被告北京艾佳人生物科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案，原告程宝全于2019年9月18日向本院提出撤诉申请,并表示不缴纳案件受理费。本院认为，在案件审理过程中，原告程宝全申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程宝全撤诉。审判员  卢正新二〇一九年九月二十三日书记员  李明檑
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5468号 原告：管丽，女，1971年3月24日生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：姚瑞平，系江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：罗青，女，1978年4月30日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：张健，男，1982年6月26日生，系被告罗青丈夫，代理权限为特别授权。 被告：张健，男，1982年6月26日生，住江西省赣州市章贡区。 原告管丽与被告罗青、张健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管丽的委托诉讼代理人姚瑞平，被告罗青的委托诉讼代理人张建、被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管丽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按月利率2%计算自2018年11月11日起至清偿之日止，利随本清。其中2018年11月11日起至起诉时的利息为80000元）；2.判令本案诉讼费及其他费用由两被告承担。事实和理由：2017年7月11日，两被告因生意周转向原告借款50万元，约定每月利息1万元，按月付息，借款期限为一年。借款到期后，两被告于2018年8月11日重新向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，每月利息1万元。出具借条后，被告自2018年11月起未依约支付利息，亦未归还借款本金。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告罗青、张健辩称，对被答辩人的诉讼请求无异议，借款是事实。 经审理查明：原告管丽与被告罗青、张健系朋友关系。2017年7月11日，被告罗青、张健因生意周转需要资金向原告借款500000元，双方借款期限为一年，借款利息为月息10000元。同日，原告以银行转账的方式向被告罗青支付借款本金50万元。借款到期后，被告未依约还款。2018年8月11日，被告针对上述借款重新向原告出具借条一份，载明：“今借到管丽人民币伍拾万元整（￥500000元），每月利息壹万元整（￥10000元），按月付息，借期壹年”。出具借条后，被告自2018年11月11日起未支付利息，本金分文未还。原告多次催索未果，遂起诉。 以上事实有原告提交的原告的身份证、被告的身份证、借条、转账凭证及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告罗青、张健归还借款本金500000元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息，借条中约定利息为月息10000元，即按月利率2%计息，符合法律规定，故对原告诉请的利息，本院予以支持。关于原告诉请的其他费用，因原告未提交相关证据予以证明其因本起诉讼产生了其他费用，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告罗青、张健于本判决生效之日起七日内向原告管丽归还借款本金500000元； 二、由被告罗青、张健于本判决生效之日起七日内向原告管丽支付利息（以500000元为基数，自2018年11月11日起至清偿之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告管丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4800元（已减半收取），由被告罗青、张健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赵盈慧 二〇一九年九月二日  法官助理何磊婷  书记员 彭楚君
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢660号云南金潮德建筑劳务有限公司：本院于2019年9月17日立案执行的（2019）云0111执恢660号申请执行人彭德明与被执行人云南金某建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南金某建筑劳务有限公司已将执行款全部履行完毕，现申请执行人彭德明申请结案。故被执行人云南金潮德建筑劳务有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十四日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执1898号申请执行人：席斌，男，1986年10月13日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：孟雅琦，女，1993年4月27日生，汉族，住徐州市沛县。申请执行人席斌因与被执行人孟雅琦借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2019)苏0302民初2796号本院已立案执行。因被执行人未按(2019)苏0302民初2796号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划孟雅琦银行存款、收入人民币1650000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇一九年九月四日书记员  蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2068号之四申请执行人：杨立新，男性,1989年7月1日生，汉族，住枣阳市。被执行人：陈善强，男性，1970年09月24出生，汉族，住枣阳市。本院在执行杨立新与陈善强民间借贷纠纷一案中，于xxxx年xx月xx日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人的工资收入xxx元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年九月二十三日书记员  杨 勇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初505号 原告：赵进忠，男，1980年8月30日出生，壮族，个体户，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：卢道春，南宁市江南法律服务所法律工作者。 被告：黄子超，男，1981年9月20日出生，壮族，职业不详，户籍地广西扶绥县。 原告赵进忠与被告黄子超买卖合同纠纷一案，本院2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。赵进忠及其委托诉讼代理人卢道春到庭参加诉讼。黄子超经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。 赵进忠向本院提出诉讼请求：判令黄子超偿还货款37689元给赵进忠。事实和理由：黄子超自2018年7月1日至2018年11月6日，从赵进忠处采购光鹅食材。2018年11月6日，双方进行对账结算，确认黄子超尚欠货款37689元，黄子超同日也立下欠款对账确认函给赵进忠。赵进忠多次要求黄子超付款，但黄子超至今未付。 赵进忠为支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有： 《欠款对账确认函》原件一份，拟证明黄子超于2018年11月8日向赵进忠确认尚欠货款37689元的事实。 黄子超未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。黄子超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。赵进忠提交的上述证据形式合法，内容真实，能够证实黄子超尚欠赵进忠货款37689元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日至2018年11月6日，黄子超多次从赵进忠处采购光鹅食材。2018年11月6日，双方进行对账结算后，黄子超向赵进忠出具书面《欠款对账确认函》，确认尚欠赵进忠货款37689元。后，黄子超多次要求赵进忠支付货款无果，遂诉至法院而成讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方应当全面履行合同义务。本案中，虽然赵进忠、黄子超之间没有订立书面的买卖合同，但是根据赵进忠的陈述以及《欠款对账确认函》可以认定双方存在事实上的买卖货物的关系。赵进忠作为卖方，已经履行了提供货物的义务，黄子超作为买方，应当及时履行支付货款的义务。赵进忠提供的证据足以证实黄子超尚欠货款37689元的事实，故对赵进忠主张黄子超支付货款37689元的请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 黄子超应于本判决生效后十日内支付赵进忠货款37689元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费742元、公告费700元，合计1442元（赵进忠已预付），由黄子超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  梁金玲 人民陪审员  程兆贲 人民陪审员  黄艳红 二〇一九年九月十二日 法官 助理  甘璧霆 书 记 员  何艳荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事 人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初291号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人朱某，男，出生于甘肃省皋兰县，。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月4日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审，同年8月23日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。 辩护人袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）247号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王云基出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人袁亚会到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月1日18时许，被告人朱某酒后驾驶甘*****号小型普通客车沿嘉峪关市机场路东侧非机动车道由南向北行驶至润泽园西门向南约50米处时，车辆右侧倒车镜将行人张某刮撞致伤，后车辆驶离现场，被害人张某报警。当日20时许，公安人员在朝晖小区3号楼3单元门前排查到肇事车辆后，朱某电话指使朋友杨某某企图“顶包”，被民警识破后被抓获。经鉴定，朱某血样中乙醇含量为182.0925mg/100ml，系醉酒驾驶机动车；张某所受损伤为轻伤二级。嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定，朱某负本次事故全部责任。 案发后，被告人朱某与被害人张某达成赔偿协议，并已履行取得谅解。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的证言笔录、证人张某1、杨某某的证言笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、扣押及返还清单、查获经过、视听资料、诊断证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书及被告人朱某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人朱某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，并在事故发生后逃逸，且逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。辩护人关于指控被告人朱某造成交通事故后逃逸、且逃避公安机关依法检查的证据不足，指控不成立的辩护意见与法庭审理查明的事实不符，不予采纳；关于案发后被告人朱某如实供述所犯罪行，当庭认罪认罚，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人所受损失，取得谅解，具有从轻处罚量刑情节的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人朱某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（六）项之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的七日；罚金于判决生效后10日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杜建丽 二〇一九年九月十一日 法官助理 张焕雯 书 记 员 鲁 鑫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1490号 案外人：成都森乐化工科技有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街33号1栋1单元6楼26号。 法定代表人人：刘坤，法人。 申请执行人：中资国金建设有限公司（原四川宇禾置业有限公司），住所地成都市武侯区二环路南三段5号12F东区。 法定代表人：廖义全，董事长。 委托诉讼代理人：伍勇，男，1968年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区。系该公司员工。 被执行人：成都金干科技有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园区内。 法定代表人：程文研，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1977号民事判决，受理四川宇禾建设工程有限公司（后申请执行人变更为四川宇禾置业有限公司，该公司于2017年8月24日更名为中资国金建设有限公司【以下简称中资国金公司】）申请执行成都金干科技有限公司（以下简称金干公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2017）川01执188号。执行过程中，案外人成都森乐化工科技有限公司（以下简称森乐公司）提出异议，请求对名企公馆二期17幢11层房屋（以下简称案涉房屋）不予执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 森乐公司异议称：根据法院民事调解书内容，异议人与金干公司于2011年7月15日签订商务楼转让合同转让案涉房屋。因不满足交房条件需要整改，案涉房屋未交付使用。请求对案涉房屋中止执行。 经审查查明，四川宇禾建设工程有限公司与金干公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2015）成民初字第1977号民事判决：“一、自本判决生效之日起，解除四川宇禾建设工程有限公司与金干公司于2010年7月27日签订的《建设工程施工合同》及2012年3月12日签订的《金干项目（又名：名企公馆）二期工程补充协议》；二、金干公司在本判决生效后十五日内向四川宇禾建设工程有限公司支付工程款55095077.06元及利息（利息计算方式为：自2011年9月25日起以36531980元为基数，按照人民银行同期贷款利率的二倍计算至实际清偿之日止；自2012年8月1日起以13191050元为基数，按照人民银行同期贷款利率的二倍计算至实际清偿之日止；自2015年5月26日起以5293715.55元为基数，按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。三、四川宇禾建设工程有限公司对所承建的金干公司金干项目（又名：名企公馆）二期16、17号楼工程项目（原告承建部分）的折价或拍卖款项享有优先受偿权；四、驳回四川宇禾建设工程有限公司的其他诉讼请求。五、驳回金干公司的反诉请求。”金干公司不服一审判决，上诉至四川省高级人民法院，该院作出（2016）川民终866号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”案件进入执行程序后，本院于2017年2月26日作出（2017）川01执188号执行裁定：“一、查封被执行人金干公司所开发的金干项目（又名：名企公馆）二期16、17号楼工程项目。二、查封被执行人金干公司名下位于成都市成华区鹤林社区2、3组面积26979.97平方米的国有土地使用权【证号：成国用（2013）字第201号】。三、查封期限为自查封之日起算三年”。案涉房屋在上述查封范围之内。2018年5月8日，本院作出（2018）川01执异413号执行裁定，变更四川宇禾置业有限公司为本院（2017）川01执188号案件的申请执行人，该公司于2017年8月24日更名为中资国金建设有限公司。 另查明，2011年7月15日，异议人与金干公司签订《商务楼转让合同》，房屋建筑面积452平方米，总价为1943600元。所购房屋未交付房屋购买人。 再查明，异议人已于2018年7月9日针对同一执行标的向本院提出案外人异议，本院作出（2018）川01执异738号执行裁定，驳回案外人成都森乐化工科技有限公司的异议请求。异议人在法定期限内未向本院提起案外人异议之诉。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理；案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。本案中，森乐公司对案涉房屋提出排除执行的异议属于重复提出，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下： 驳回案外人成都森乐化工科技有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 夏  小  璐 审判员 张争审判员梁楷 二〇一九年九月十九日 书记员 傅  江  云
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初2604号原告：齐利强，男，1983年11月21日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：包想平，男，1971年2月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，户籍地岷县，现住岷县。原告齐利强与被告包想平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。齐利强向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告装修款6000元，并从欠款之日起支付1.5%的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月原告承揽了被告位于岷县××家园××单元××室的房屋装修业务，2015年11月3日开工，2016年2月3日竣工交付，总计装修款51000元，被告向原告支付了45000元，剩余6000元，被告于2017年1月13日给原告写了欠条，经原告近三年多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。包想平辩称：原告为被告装修房屋属实，但2016年2月3日竣工时未达到双方约定的装潢标准，经协商由齐利强对房屋进行维修，达到标准后付清剩余欠款6000元，自协商后多次催促齐利强维修，但齐利强以各种理由推脱不来，故不承担利息，因房屋需要维修，维修费要在6000元中扣除，不足部分应由齐利强承担。经审理查明，原、被告系朋友，经双方协商达成协议，约定由原告给被告位于岷县××家园××单元××室的房屋进行装饰装修，2015年11月3日开工，2016年2月3日完工交付，装修总价款51000元，被告向原告支付了45000元，剩余6000元，经原告催要，被告于2017年1月13日向原告出具了欠条，注明维修验收合格后付清，后经原告多次催要，均未支付。原告于2017年3月对该房屋进行了维修。上述事实，由庭审中双方当事人的陈述、销货清单、照片及包想平书写的证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告经协商达成装修协议，约定由原告承揽装修被告的房屋，房屋装修工程已于2016年2月3日完工交付，且被告已支付原告装修款45000元，剩余6000元约定待原告维修后再支付，原告于2017年3月对该房屋进行了维修，被告并未按照约定向原告支付剩余装修款，而是以各种理由推诿不予支付，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任。被告辩解原告交付的房屋未达到装修标准，但未向法庭提交相应证据予以证实，虽然向法庭提供了庭审前的房屋照片，但与装修时间相隔长达四年之久，并不能证实当时房屋装修的状况，故其要求扣除维修费的意见不予支持。原告诉讼要求被告支付剩余6000元装修款的理由成立，应予支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由包想平在本判决生效后五日内支付齐利强剩余装修款6000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由包想平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇一九年九月二十五日书记员  董 力
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0191执469号 回全凯与李永茂租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位8825元（本金8775元、执行费50元）。至此，本院执行的（2018）甘0191民初2422号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日