广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初1031号 原告：成景琦，男，2001年6月26日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦丽珍，女，50岁，住大化瑶族自治县，系原告的母亲。 被告：韦广海，男，1978年6月13日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 被告：李芳琳，女，1978年10月22日出生，汉族，住大化瑶族自治县。 被告：罗福辉，男，1981年10月11日出生，壮族，户籍地巴马瑶族自治县，现居所大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：覃克敏，男，55岁，住大化瑶族自治县。 被告：罗福文，男，1974年2月9日出生，壮族，住巴马瑶族自治县。 被告：北部湾财产保险股份有限公司大化支公司，住所地大化瑶族自治县大化镇新化东路97号。统一社会信用代码：91451229MA5MUYB7XC。 负责人：韦安俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫必露，该公司职工。 原告成景琦与被告韦广海、李芳琳、罗福辉、罗福文、北部湾财产保险股份有限公司大化支公司（以下简称北部湾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成景琦的委托诉讼代理人韦丽珍、被告韦广海、李芳琳、被告罗福辉及其委托诉讼代理人覃克敏、被告北部湾保险公司的委托诉讼代理人莫必露到庭参加诉讼，被告罗福文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费13768.3元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、后期康复费用3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，韦广海、李芳琳的儿子韦大君驾驶“绿源”牌两轮电动车沿大化县大化镇红电南路由北向南行驶，凌晨1时05分行至大化县宅前路段时，碰撞到由罗福辉停放在道路西侧的桂Ｍ×××××号重型仓栅式货车尾部左侧，造成韦大君受伤经医院救治无效死亡、原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门作出责任认定书，认定韦大君负该事故的主要责任，罗福辉负该事故的次要责任，原告无事故责任。韦广海、李芳琳作为韦大君的法定继承人，应以韦大君的死亡赔偿金承担其相应法律责任。罗福文系桂Ｍ×××××号重型仓栅式货车登记的所有权人，应当承担连带赔偿责任。该货车在北部湾保险公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔付。罗福辉的侵权行为导致原告受伤，给原告造成的损失应承担赔偿责任。事故发生后，被告没有赔偿原告任何损失，特提起诉讼，请求法院判如所请。 韦广海、李芳琳共同辩称，同意赔偿依法应当由韦大君承担的责任，具体赔偿数额由法院依法确认。 罗福辉辩称，事发路段没有划停车位，罗福辉将车停放在路面旁边，没有过错，罗福辉不应承担民事赔偿责任，应由保险公司在第三者强制险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由韦广海、李芳琳承担。韦大君深夜无证驾驶无牌轻便摩托车搭乘成景琦超速行驶，因无法控制车辆导致摩托车撞上罗福辉停靠在公路旁边的货车尾部造成韦大君重伤死亡、成景琦受伤的交通事故，因韦大君死亡后无法检测酒精含量，原告又拒绝交警对韦大君尸体剖术检测酒精含量，依法应认定韦大君为醉驾，负事故全部责任。交警部门的事故责任认定错误，不应作为定案的依据。医疗费应按医院出具有效发票确定赔偿数额；原告是未成年人，不可能打工，对原告请求的误工费不应得到支持；原告是皮外伤住院，没有必要进行护理，对原告请求的护理费不应得到支持；同意原告请求的住院伙食补助费数额，由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足赔偿的部分由事故责任人承担。对原告请求的后期治疗费3000元，没有事实和法律依据，不应得到支持。韦广海、李芳琳与韦大君是父母子女关系，韦广海、李芳琳应当以家庭财产赔偿该由韦大君承担的赔偿责任。韦广海是肇事摩托车的所有权人，韦大君是肇事摩托车的驾驶人，应当由韦广海和韦大君共同承担交通事故赔偿责任。 罗福文提交书面答辩状称，原告请求罗福文承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。罗福文与罗福辉系兄弟关系，2016年10月罗福文以12万元跟案外人购买桂Ｎ×××××重型仓栅式二手货车，2018年8月3日，罗福文以8万元将该货车转让给了罗福辉，当日双方签订了《车辆转让协议书》，货车买卖已成立并已交付，虽然未办理过户登记手续，但不影响车辆所有权的转移。 北部湾保险公司辩称，同意在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告的合理损失，但该起交通事故还有另一第三者韦大君受伤救治无效死亡，交强险责任限额由法院根据两位第三者损失程度合理进行分配。原告请求的误工费、后期康复费用没有事实和法律依据，不应得到支持。保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.关于罗福辉对《道路交通事故认定书》有异议的问题，本院认为，交警部门在事故发生后亲临现场进行实地勘察，根据交通法规的有关规定进行事故认定，程序合法、责任划分合理，该证据可作为本案定案依据。2.关于原告对《车辆转让协议书》有异议的问题，本院认为，罗福辉客观上已经实际控制和使用涉案大货车，故对《车辆转让协议书》证明涉案大货车的所有权已经由罗福文转让给罗福辉的事实予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 韦广海、李芳琳系夫妻关系，韦大君系二被告的儿子。2019年5月7日凌晨01时05分，韦大君无证驾驶“绿源”牌无号牌两轮电动车搭载成景琦沿大化县大化镇红电南路由北向南行驶至大化镇红电南路223号宅前路段时，碰撞到由罗福辉停放在道路路面上西侧的桂Ｍ×××××号重型仓栅式货车尾部左侧，造成韦大君受伤经医院救治无效死亡、成景琦受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。成景琦受伤住院治疗10天，开支医疗费用13768.30元。事故发生后，大化瑶族自治县公安局交警大队委托广东中智痕迹司法鉴定所分别对“绿源”牌电动车和桂Ｍ×××××号货车进行相关事项鉴定。经鉴定，“绿源”牌电动车制动系效能符合技术标准、转向系效能无法检测、右前转向灯和后尾灯玻璃罩壳在事故中被撞破裂、其它照明信号装置可以正常点亮；桂Ｍ×××××号货车反光标识不符合技术标准、车后下部防护不符合技术标准。交警部门最终认定韦大君负事故的主要责任，罗福辉负事故的次要责任，成景琦无事故责任。桂Ｍ×××××号货车在北部湾保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。 另查明，桂Ｍ×××××号货车登记在罗福文名下，2018年8月3日，罗福文与罗福辉签订《车辆转让协议书》，罗福文将桂Ｍ×××××号货车转让给罗福辉并已交付，未办理过户登记手续。 综合当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、罗福辉是否应当承担赔偿责任以及承担多少赔偿责任？二、罗福文是否应当承担赔偿责任？三、原告请求赔偿误工费及护理费是否应予支持？四、交强险对二位被侵权人如何分配？ 本院认为，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，对当事人承担责任比例划分合理，本院予以采信。北部湾保险公司承认在交强险责任限额赔偿范围内对原告进行赔偿，并主张将交强险对在同一起交通事故中的另一被侵权人韦大君分配适当的赔偿数额，本院予以确认。围绕当事人争议的焦点，本院评判如下： 一、关于罗福辉是否应当承担赔偿责任以及承担多少赔偿责任的问题。在本起交通事故中，罗福辉的停车行为具有违法性，且与成景琦因交通事故受伤具有因果关系，原告请求罗福辉承担赔偿责任，本院予以支持。根据当事人的过错程度，本院确定由罗福辉承担本次事故25%的民事责任为宜。 二、关于罗福文是否应当承担赔偿责任的问题。涉案大货车虽然登记在罗福文名下，但该车已经转让给罗福辉，由罗福辉实际控制和支配，尽管未办理过户登记，并不影响该车所有权已经转移的效力，故罗福文不承担责任的辩解意见成立，本院予以采纳。 关于原告请求赔偿误工费及护理费是否应予支持的问题。原告在交通事故发生前已经年满17周岁，且外出打工，被告未能提供证据否认原告外出务工的主张，故本院对原告请求赔偿误工损失予以支持。原告因交通事故前往南宁市第一人民医院住院治疗10天，其母亲韦丽珍实际到医院进行陪护，本院对原告请求护理费予以支持。 关于原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的发票确定，为13768.3元；2.原告主张误工费和护理费各1000元，没有超过农业行业工资标准，本院予以确认；3.原告主张住院伙食补助费1000元，符合相关规定，本院予以确认；4.后期康复费用，应当以实际发生的金额为依据，因尚未实际发生，不予确认，原告可待实际发生后续治疗费后另行主张权利。 四、关于交强险对二位被侵权人如何分配的问题。交强险死亡、伤残赔偿金限额110000元需要赔偿被侵权人的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费等项目，医疗费限额10000元需要赔偿被侵权人的医疗费和住院伙食补助费等项目，结合韦大君和成景琦的损失比例，本院确定成景琦分配误工费及护理费300元、医疗费及住院伙食补助费8930元。 综上，北部湾保险公司先行赔偿误工费及护理费300元、医疗费及住院伙食补助费8930元后，不足赔偿的部分，由罗福辉赔偿25%的损失，韦广海、李芳琳赔偿75%的损失。按照该赔偿比例计算，罗福辉应向原告赔偿的项目和金额为：医疗费及住院伙食补助费（13768.30+1000-8930）×25%=1459.57元；误工费及护理费（1000+1000-300）×25%=425元，共计1884.57元。韦广海、李芳琳应向原告赔偿的项目和金额为：医疗费及住院伙食补助费（13768.30+1000-8930）×75%=4378.73元；误工费及护理费（1000+1000-300）×75%=1275元，共计5653.73元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司大化支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告成景琦医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失共计9230元； 二、被告罗福辉赔偿原告成景琦医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失共计1884.57元； 三、被告韦广海、李芳琳赔偿原告成景琦医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失共计5653.73元； 四、驳回原告成景琦其他诉讼请求。 上述债务，义务人应当于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，由被告北部湾财产保险股份有限公司大化支公司负担137元，被告罗福辉负担28元，被告韦广海、李芳琳负担84元，原告成景琦负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  曾绍流 人民陪审员  谭克辉 人民陪审员  韦如宋 二〇一九年九月二十二日 法官 助理  黄艳莹 书 记 员  陆健钊 附本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足赔偿的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在判决作出前，当事人未提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。