wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3087号 再审申请人（一审原告、二审上诉人，执行案外人）：吴怀顺，男，1966年8月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：冯一健，福建欣开元律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人，申请执行人）：邵武市农村信用合作联社晒口信用社，住所地福建省邵武市晒口街。 负责人：潘小生，该信用社主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人，被执行人）：黄凯，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省邵武市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人，被执行人）：罗勇辉，男，1968年3月16日出生，汉族，住福建省邵武市。 再审申请人吴怀顺因与被申请人邵武市农村信用合作联社晒口信用社(以下简称晒口信用社)、黄凯及罗勇辉案外人执行异议之诉一案，不服福建省南平市中级人民法院（2018）闽07民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴怀顺申请再审称：(一)一二审判决适用法律错误。1.黄凯、罗勇辉及晒口信用社将诉争房产设定抵押违反法律的强制性规定，自始无效。根据《中华人民共和国担保法》第三十七条和《中华人民共和国物权法》第一百八十四条的规定，所有权、使用权不明或者有争议的财产不得设定抵押。《城市房地产抵押管理办法》第四十八条规定：“抵押人隐瞒抵押的房地产存在共有、产权争议或者被查封、扣押等情况的，抵押人应当承担由此产生的法律责任”，吴怀顺为善意购房人，为诉争房产的实际权利人，在诉争房屋产权存在争议的情况下，黄凯、罗勇辉及晒口信用社以该房产设定抵押违反法律规定，应当认定无效。2.晒口信用社不仅未对黄凯、罗勇辉的信贷资质和贷款用途进行审核，也没有向抵押物的使用和管理人调查核实抵押物是否存在权属争议，明显违背《贷款通则》第十七条、第二十六条和第二十七条的规定，一二审法院对抵押行为未依法审查，仅以《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干的规定》第二十八条的规定，驳回吴怀顺的诉讼请求，适用法律错误。(二)一二审判决未依法调取本案重要证据，导致错误判决。以罗勇辉为股东设立的公司因欠款未能偿还案件正在法院执行过程中，因此罗勇辉并不具备贷款资质，故其以翁小健的名义向晒口信用社贷款50万元，而后因贷款到期未能偿还，为达到新贷还旧贷的目的又以黄凯的名义继续贷款，并以诉争房产作为担保设定抵押，违反法律规定。黄凯、罗勇辉与晒口信用社恶意串通，又以另案调解的方式拍卖诉争房产，以达到新贷还旧贷的目的。一二审法院无视上述重要事实，未依法调取罗勇辉以翁小健名义贷款的相关证据和另案(2017)闽0781民初78号案卷材料，作出错误判决，严重损害吴怀顺的合法权益。(三)一二审判决违反法定程序。吴怀顺在提起本案诉讼之前已向一审法院起诉罗勇辉、罗红英，要求确认诉争房屋产权并办理过户手续，一审法院却未依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，确认吴怀顺为善意购房人，而是裁定中止该案件的审理，并以本案一二审判决为依据驳回吴怀顺的诉讼请求，明显违反法定程序。(四)一二判决违反民法的基本原则。罗勇辉与罗红英为同胞兄妹关系，罗勇辉、危常美将诉争房屋转让给胞妹罗红英，是基于血亲关系且是现房交易，故而双方没有签订房屋买卖合同，后罗红英将房屋转让给吴怀顺，因购房款即时结清双方也未订立书面买卖合同，该交易过程符合房屋买卖的交易习惯，且吴怀顺管理使用诉争房屋长达十八年，为善意购房人，一二审判决驳回吴怀顺的诉讼请求，违背民法诚实信用和公序良俗原则。综上，请求依法对本案再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。吴怀顺虽向一审法院提供其与罗红英签订的《房屋买卖补充协议》、银行汇款凭证以及诉争房屋的水电费等生活缴费凭证，主张诉争房屋系其向罗红英购买并实际管理使用，为该房产的实际权利人，但诉争房屋系罗勇辉建造并登记在其一人名下，且罗勇辉在诉讼中否认其将房产转让给罗红英，吴怀顺向一审法院提供的支付购房款的汇款凭证在“汇款用途”一栏均体现为“还款”，不能证明系支付本案购房款，在没有其他证据相佐证的情况下，难以认定诉争房屋系罗红英向罗勇辉购买后转让给吴怀顺并已支付全部购房款的事实。同时，诉争房产作为罗勇辉借款的担保、长期在金融机构设定抵押，吴怀顺作为购房人有义务对房屋的登记状况作充分了解，其在明知房产因抵押登记无法办理过户手续的情况下仍然购买，应视为吴怀顺对房屋未能办理过户登记存在过错。由上分析，一二审法院认定本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，吴怀顺对诉争房产不享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。 综上，吴怀顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴怀顺的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年九月三十日 法官助理宫静 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执恢388号之五申请执行人：申凤娥，女汉族，1969年11月20日生，职工，住冠县。被执行人冯明霞，女汉族，1981年1月15日，住冠县。被执行人冠县红星缸瓦制造有限公司，住所地冠县孙疃。被执行人冯佰顺，男汉族，1956年6月11日生，住冠县。被执行人山东德泰昌缸瓦有限公司，住所地冠县柳林镇。被执行人周帅帅，男，汉族1991年2月16日生，住潍坊市坊子区。申凤娥申请执行冯明霞、周帅帅、冯佰顺、冠县红星缸瓦制造有限公司、山东德泰昌缸瓦有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯明霞在山东省农村信用社联合社6223191524592081,0101,0账户内存款人民币166360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻二〇一九年九月二十四日书记员  陈向彬
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初6703号 原告：李丽云，女，1987年12月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨银平，男，1971年11月29日出生，汉族，住惠安县。 被告：周丽琴，女，1973年11月23日出生，汉族，住惠安县。 原告李丽云与被告杨银平、周丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤回对被告周丽琴起诉的申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤回对被告周丽琴的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李丽云撤回对被告周丽琴的起诉。 审判员  王秀忍 二〇一九年九月十九日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5619号 申请执行人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：91440300708461136T。 法定代表人：马化腾，总经理。 被执行人：上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区芙蓉花路500弄2号楼1-2层，统一社会信用代码：91310115342149382H。 法定代表人：刘开珍。 被执行人：深圳市启维文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路148号梅林一村89栋18F，统一社会信用代码：91440300689418078N。 法定代表人：刘开珍。 申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司与被执行人上海青声网络科技有限公司、深圳市启维文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷75案，本院作出的（2018）粤0305民初14455-14481、14486、14489、14491、14493-14503、14505-14509、14511-14540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务。因上述被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即停止在其运营的“echo回声”APP上向公众提供申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司享有的独家信息网络传播权的相关涉案作品（详见前述民事判决书），本院已以（2019）粤0305执5616-5690号案受理立案。 在执行过程中，经本院核实，被执行人运营的“echo回声”APP上向公众提供申请执行人享有的独家信息网络传播权的相关涉案作品已全部下线，后申请执行人亦予以确认；后申请执行人向本院申请撤回（2019）粤0305执5616-5690号案对被执行人的强制执行。 经审查，本院认为，被执行人已按照前述生效民事判决书履行相应的停止侵权的法律义务，申请执行人的申请符合法律规定，执行费共计人民币3750元已由本院从被执行人银行账户内扣缴，故（2019）粤0305执5616-5690号案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执5616-5690号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  陈盛超 二〇一九年九月二日 书记员  唐宇晴
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4250号 原告：于某某。 被告：威海金泉服装有限公司。 法定代表人：张建伟，经理。 委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶，山东德衡（威海）律师事务所律师。 原告于某某与被告威海金泉服装有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告威海金泉服装有限公司之委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金4700元。事实和理由：原告2006年5月29日从被告处退休。根据相关规定，被告应支付原告独生子女父母一次性养老补助金，但被告拒不支付。故原告诉至法院，请求处理。 威海金泉服装有限公司辩称，原告的起诉已经超过劳动争议案件一年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1992年10月24日育有一独生子王某某，并领取了独生子女优待证。2006年5月29日，原告自被告处退休。2019年7月19日，原告向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付独生子女父母一次性养老补助4700元，该仲裁委员会以原告已经退休，其仲裁请求不符合受案条件为由，于2019年7月23日作出威环劳人仲案字[2019]第391号不予受理通知书。原告不服，于2019年7月24日诉至本院，要求处理。 另，关于仲裁时效，原告主张被告从未告知其可领取该笔款项，因其系农村户口，原以为年满60周岁村里会发放，但现在才得知没有该笔款项，故原告诉请并未超过诉讼时效。被告亦未提供证据证实其在原告退休时告知其享有上述权利。 本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，原告系独生子女的母亲且在被告处办理退休，符合独生子女父母一次性养老补助的领取条件，被告应当按照上述规定支付原告一次性养老补助金。被告未提供证据证实其在原告办理退休时明确告知原告可以领取独生子女父母一次性养老补助或明确拒绝发放该补助，不能就此认定原告已知晓或应当知晓其权利受侵害，故被告关于原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。原告于2006年5月29日从被告处退休，其主张的独生子女父母一次性养老补助金应按照2005年威海市职工年平均工资15633元的30%计算为4689.9元，故原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 被告威海金泉服装有限公司支付原告独生子女父母一次性养老补助金4689.9元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吕俊芳 二〇一九年九月六日 书记员  王磊磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11104号 原告：楼胜利，女，1946年10月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：秦涛，男，1973年4月25日出生汉族，住北京市宣武区。 原告楼胜利为与被告秦涛民间借贷纠纷一案，于2019年7月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告秦涛向原告楼胜利归还借款60000元及利息25620元（暂计算至2019年5月21日）,之后的利息按月利率2%支付至实际付款之日止。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告楼胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告秦涛未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定：2015年上半年，原告因参加投资会与被告相识，被告秦涛于2016年开始向原告楼胜利借款。2016年4月18日，被告秦涛（借款人）出具《借款单》一份，载明：“为便于把老山神的原浆酒加工成成品酒销售市场，现在因生产加工需要向楼胜利借用现金壹万元整（10000元），借用时间为90天。到期后一次性归还，月息2.5%，半年付息一次。”同年7月20日，《借款单》上注明：“本人同意本单据继续延长3个月”，原告楼胜利签名确认。 2016年7月22日，被告秦涛（借款人）出具《借款单》一份，载明：“为便于把老山神的原浆酒加工成成品酒销售市场，现在因生产加工需要向楼胜利借用现金20000元整（贰万元），借用时间为60天。到期后一次性归还，月息2.5%，半年付息一次。” 2018年8月21日，被告秦涛（借款人）出具《借款单》一份，载明：“今有秦涛从楼胜利处借用现金12000元整（壹万贰仟元），订于2018年10月20日一次性归还，月息5%即（陆佰元），按月付息。” 2018年8月25日，被告秦涛（借款人）出具《借款单》一份，载明：“今有秦涛从楼胜利处借用现金8000元整（计捌仟元整），定于2018年10月25日前归还，月息三分。” 2018年9月2日，被告秦涛（借款人）出具《借款单》一份，载明：“今有秦涛从楼胜利处借用现金10000元整（壹万元），定于2018年11月2日前一次性归还，月息3分。” 上述借款到期后，被告均未按期还款付息，至今分文未付。 以上事实由原告提供的《借款单》及原告楼胜利的庭审陈述等予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告秦涛向原告楼胜利借款并出具《借款单》，系当事人真实意思之表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。庭审中，原告表示其以现金方式交付借款，并陈述了借款的时间、用途、形成过程等，被告秦涛未到庭答辩且未提交相反证据予以反驳，故本院对原告以《借款单》上的金额主张借款予以认定。原、被告双方约定了还款期限，被告秦涛理应在借款到期后归还借款并支付利息，现原告主张被告归还借款本金60000元及按月利率2%支付至实际付款日止利息（分段暂算至2019年5月21日为25620元）的诉讼请求，合法有据，本院均予以支持。被告秦涛经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦涛返还原告楼胜利借款本金60000元，支付利息25620元，并支付自2019年5月22日起以未还借款本金为基数按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1941元，减半收取970.50元，由被告秦涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年九月三十日 代书记员 袁 静
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初5705号原告：王沙沙，女，1991年7月20日出生，住常州市武进区。被告：钱伟豪，男，1998年2月25日出生，住常州市武进区。原告王沙沙诉被告钱伟豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告王沙沙到庭参加诉讼，被告钱伟豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王沙沙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告归还借款本金7450元及自出借之日起按银行贷款利率计算的利息；2、判令被告承担诉讼费用及委托律师调取被告身份情况的费用600元。事实和理由：被告于2018年9月、10月共向原告借款9000元，最迟2个月还款，但后仅归还了部分款项，后屡次催要，一直未还。被告钱伟豪未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，原告通过支付宝向被告转账1000元、3000元，2018年10月20日又通过支付宝转账2000元、3000元。对于还款情况，原告称：被告通过微信于2018年12月16日转了500元，2019年2月4日转了50元，2019年2月28日转了500元，2019年8月26日转500元，合计1550元。上述事实，由原告提供的支付宝转账记录、微信聊天记录以及原告的当庭陈述等佐证。本院认为，借款人应及时履行还款义务。本案中，原告已通过支付宝向被告转账共计9000元，被告也认可应予以归还，故本院认定原、被告之间存在借贷事实。因被告未到庭进行抗辩，本院采纳原告的自认，扣除已还款项1550元，被告仍应归还本金7450元。对于利息，双方并无约定，故本院支持自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。对于调档费，双方未有约定，且该费用于法无据，本院依法不予支持。被告钱伟豪经本院传唤无正当理由未到庭，属于放弃自己的诉讼权利，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱伟豪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王沙沙借款7450元及利息（自2019年7月16日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告王沙沙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告钱伟豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦云飞二〇一九年九月十八日书记员  吴 静附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初20085号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县南。被告：四川桥庄食品有限公司，住所地简阳市新市镇新伍村七社，统一社会信用代码91510185586476515R。被告：重庆佳越生活商贸有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路51-4号，统一社会信用代码91500103MA601JY52D。本院在审理原告胡勇与被告四川桥庄食品有限公司、重庆佳越生活商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡勇于2019年8月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告胡勇的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告胡勇负担。审 判 员 吴可达二〇一九年九月九日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2674号 申请执行人周慧慧，女，1984年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人豆金刚，男，1985年11月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人刘瑞，男，1984年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行豆金刚、周慧慧与刘瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的新线索，本院依法调查未查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年九月二十八日 书记员  许丹丹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民申227号再审申请人（原审被告）：广陵区福家大酒店，住所地在扬州市解放南路88号南附楼101、201、301室。经营者:田莉,女，1978年8月2日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：冯海龙，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯宇，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）:韩素萍，女，1976年11月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王立琴,扬州市广陵区法律援助中心律师。支持起诉单位：扬州市广陵区人民检察院。再审申请人广陵区福家大酒店（以下简称福家酒店）与被申请人韩素萍劳动争议纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初1585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福家酒店申请再审称，因田莉未参与经营管理，对拖欠工资和金额不知情，在原审作出错误认可。原审判决生效后，田莉根据工资发放表和银行流水，发现韩素萍的工资已发放至2017年12月，申请人只欠韩素萍工资2840元，并非韩素萍诉请的7550元。请求撤销扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初1585号民事判决，改判申请人支付韩素萍工资2840元。福家酒店申请再审时提交了存款查询函、银行流水单、工资发放表，以证明韩素萍的工资已发放至2017年12月。韩素萍提交意见称，原审多次传唤申请人要求对账，申请人未能在法定期限内提交证据，应视为放弃举证权利，且田莉在庭审中对拖欠工资的事实并无异议。再审申请期间申请人提交的证据不是新证据，原审判决合理合法。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案福家酒店再审认为韩素萍的工资已发放至2017年12月，现因申请人提交新证据，请求撤销原审判决。对此，本院认为，一方面，申请人在原审庭审中对被申请人提交的证据以及主张的工资金额均予以认可，并无异议；另一方面，申请人申请再审期间提交的银行流水等证据，与韩素萍原审提交的银行明细清单吻合，不属于法律规定的新证据。本案原审判决于2018年7月3日向申请人送达并被签收，申请人于2019年8月19日向本院申请再审，已超过法定再审期限，亦没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对其再审申请，本院不予支持。综上，福家酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广陵区福家大酒店的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇一九年九月十八日法官助理 刘慧云书 记 员 喻彬蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0982民初4843号原告:马增雷，男，1970年12月30日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：李士银，山东华林律师事务所律师。被告：新泰市韩庄煤矿，住所地新泰市西张庄镇韩庄村南，统一社会信用代码913700007061391437。法定代表人：陈方杰，该矿矿长。委托诉讼代理人：和西龙，山东众成天信律师事务所律师。原告马增雷与被告新泰市韩庄煤矿（以下简称韩庄煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李士银、被告委托诉讼代理人和西龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2008年1月1日前经济补偿金36310.41元（解除劳动关系前12个月的平均工资4034.49元计算九个月），2008年1月1日后的经济补偿金44379.39元（解除劳动关系前12个月的平均工资4034.49元计算十一个月）；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为依法判令被告支付原告2008年1月1日后的经济补偿金44379.39元（解除劳动关系前12个月的平均工资4034.49元计算十一个月）。事实与理由：被告因政策性关井，2018年7月31日被告与原告等人协商一致解除劳动合同，劳动关系终止。被告拒不支付经济补偿金，根据有关法律规定，提起诉讼。韩庄煤矿辩称，我单位系因资源枯竭于2018年7月底政策性关井，为了解决关井后职工的安置问题，我单位在关井之前曾安排全矿所有从事生产的职工去山东泰山能源有限责任公司翟镇煤矿工作，但上述职工不予接受且自愿与我单位解除劳动合同，该情况不属于支付经济补偿金的情形，原告因此要求支付经济补偿金于法无据。请求法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马增雷原系韩庄煤矿职工，于1999年10月与韩庄煤矿建立劳动关系，2018年3月14日，山东省煤炭工业局下发鲁煤发（2018）23号文件，关闭了韩庄煤矿30万吨产能，即政策性关井，为解决职工安置问题，被告要求原告以劳务输出的方式去翟镇煤矿工作，马增雷不同意，2018年7月31日，被告与原告等人解除劳动合同，在新泰市人力资源和社会保障局存档的劳动合同解除（终止）证明书中载明解除（终止）劳动合同的原因是政策性关井。后马增雷领取了失业金。解除劳动合同前十二个月马增雷的月平均工资为4034.49元。马增雷认为韩庄煤矿应当支付经济补偿金，申请劳动仲裁。新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回马增雷的仲裁请求。马增雷不服该裁决书，在法定期限内诉来本院。本院认为，《山东省煤炭工业局关于公布2018年化解煤炭过剩产能工作目标的通知》要求韩庄煤矿关闭退出，根据《劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……”虽然劳动合同解除（终止）证明书中载明马增雷与韩庄煤矿是因政策性关井协商一致解除了劳动合同，但实际上是因韩庄煤矿被责令关停导致双方劳动关系的终止。根据《劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……”故马增雷主张韩庄煤矿支付经济补偿金，本院予以支持。关于经济补偿金的数额，根据《劳动合同法》第四十七条的规定，劳动关系解除或终止的时间为2018年7月31日，解除劳动关系前12个月马增雷的平均工资为4034.49元，自2008年1月1日起在韩庄煤矿工作10年7个月，故韩庄煤矿应支付马增雷经济补偿金44379.39元（4034.49元×11个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：被告新泰市韩庄煤矿自本判决书生效之日起十日内支付原告马增雷2008年1月1日后的经济补偿金44379.39元。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告新泰市韩庄煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年九月十八日书记员 张晓晴
建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0783民初945号 原告：中国建设银行股份有限公司建瓯支行，【证照类型】，【证照号码】，地址：中国福建省南平市建瓯市建瓯市都御坪2号。 法定代理人：谢秀芳。 被告：黄齐龙，男，1988年11月02日出生，【民族】，住建瓯市。 被告：陈晓玉，女，1992年11月19日出生，【民族】，住建瓯市。 原告中国建设银行股份有限公司建瓯支行，被告黄齐龙、陈晓玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司建瓯支行、被告陈晓玉、黄齐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司建瓯支行向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 陈晓玉、黄齐龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，……（概述被告对法律适用、责任承担的意见）。 本院认为，陈晓玉、黄齐龙承认中国建设银行股份有限公司建瓯支行在本案中主张的事实，故对中国建设银行股份有限公司建瓯支行主张的事实予以确认。…… （对当事人诉讼请求进行简要评判）。 依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费1817元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判长  周洪涛 二〇一九年九月二十八日 （） 法官助理杨毅峰 书记员翁晓玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初5413号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。 被告：河北报业集团万众传媒有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路86号，统一社会信用代码：91130100598261749B。 法定代表人：朱捷文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刁军杰，男，该公司员工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘晓明，男，该公司员工，住石家庄市桥西区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告河北报业集团万众传媒有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤回起诉。 案件受理费1313元，减半收取计656.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担。 审判员  吉玉刚 二〇一九年九月三日 书记员  穆亚楠
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11464号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店,住所地福建省泉州市晋江市,统一社会信用代码91350582MA2XQ1W688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十八日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏08执188号申请执行人:陈道华，男，1954年9月25日出生，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人:陈继元，男，1984年10月22日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人:厉成朋，男，1979年2月15日出生，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人陈道华、陈继元与被执行人厉成朋刑事附带民事赔偿一案,本院于2019年4月9日作出的（2018）苏08刑初30号刑事附带民事判决:被告人厉成朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人厉成朋赔偿附带民事诉讼原告人陈道华经济损失合计人民币278788.03元（于判决生效后一个月内付清）；被告人厉成朋赔偿附带民事诉讼原告人陈继元经济损失合计人民币128573.75元（于判决生效后一个月内付清）。因被执行人厉成朋未按生效法律文书履行义务，附带民事诉讼原告人申请强制执行，本院于2019年5月31日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人厉成朋采取了如下的财产调查及执行措施：1、向厉成朋发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。2、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对江苏省镇江监狱、洪泽区淮河路58号、洪泽区东双沟镇郭贝村村委会、洪泽区东双沟镇郭贝村七组31号进行了实地调查，通过以上调查未发现厉成朋有可供执行的财产。在淮安市××区不动产登记中心查无厉成朋的房产信息记录。网络查询并扣划厉成朋银行存款人民币9982.18元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本案已穷尽财产调查措施，除人民币9982.18元未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08刑初30号刑事判决中第（二）、（三）项未履行部分本次执行程序终结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱晓明审 判 员 惠更虎审 判 员 孙志丹二〇一九年九月十二日法官助理 张 玉书 记 员 靳蓓蕾
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初605号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余萍，浙江丹华律师事务所律师。被告：温州市鹿城区五马姚琳小吃店，经营场所浙江省温州市鹿城区解放街135号（新），统一社会信用代码92330302MA2CA14209。经营者：贾小春，男，1958年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：苏亮，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丽敏，浙江光正大律师事务所律师。被告：郑雄，男，1970年9月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告温州市鹿城区五马姚琳小吃店、郑雄侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  王生妹人民陪审员  陈小敏二〇一九年九月二十三日书 记 员  夏文深
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4582号之一被执行人闫晓阁，身份证，4110821981××××××××，绿东村１号院５号楼附７５号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4582号之一裁定书，于2019年09月06日向被执行人闫晓阁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫晓阁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫晓阁在中国工商银行账户内存款人民币549915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年九月六日书记员  魏阳镇
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审152号申请执行人蒙自市农业农村局。所在地址：蒙自市银河路27号。法定代表人杨宁，职务：局长。被执行人陆盖雄，男，1977年1月1日生，彝族，住蒙自市。2019年9月11日，本院收到蒙自市农业农村局的强制执行申请书，申请强制执行2019年8月10日作出的蒙农渔罚（2019）133号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在大屯海库区蒙自市辖区内违法设置的养殖网箱及附属设施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被执行人对申请执行人作出的处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼的期限尚未届满，申请执行人向人民法院申请强制执行，不符合法律规定，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，裁定如下：对蒙自市农业农村局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 敏人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一九年九月十七日书 记 员  张静敏
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2199号申请执行人：辽宁天隆安全技术工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区艳璐街法定代表人：徐杨军，系该公司总经理被执行人：辛显富，男，汉族，生，住址山东省肥城市安临站镇辛庄村身份证号申请执行人：辽宁天隆安全技术工程有限公司诉被执行人：辛显富买卖合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2017年11月29日做出（2017）辽0106民初7677号民事判决书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无大额存款、名下无房产、名下无车辆。现本院依职权，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初7677号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年九月十六日书记员  葛菁华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4798号 申请执行人：卢玉华，男，汉族，1972年11月9日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：刘伟，男，汉族，1987年4月10日出生，身份证住址四川营山县。 申请执行人卢玉华与被执行人刘伟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初2051号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人归还16000元及逾期利息，支付房租损失3000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年九月十八日 书记员  尚昌隆
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1190号 原告：毛德吾，男，1963年10月30日生，汉族，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：曹辉海，山东文济律师事务所律师。 被告：王俊涛，男，1983年6月26日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原告毛德吾与被告王俊涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛德吾及其委托诉讼代理人曹辉海、被告王俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告给付原告木材款25865元。事实和理由：2018年9月28日、2018年10月1日，被告购买原告两车木材，欠木材款30865元。后经原告多次催要，被告付款5000元，尚欠25865元，双方因欠款问题形成纠纷。 被告辩称，其与原告发生木材买卖业务，除原告诉状中所称的两车木材外，还有其他业务。因涉案的两车木材，被告所要购买的是苹果木，但原告的货物中掺杂着杨木、槐木等，导致生产活性炭用不上，只能作为柴火使用。后原告到其工厂要货款时，由段军强代其出具的欠条，后其让段军强给付原告20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了通话录音八份、欠条一份，被告质证后对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年9月28日、2018年10月1日两次向被告供应木材，被告于2018年11月18日委托段军强代其书写欠条一份，载明欠原告木材款30865元，于2018年11月30日还清。后被告向原告支付5000元，剩余25865元木材款一直未付。双方形成纠纷诉至本院。 本院认为，原被告虽未签订正式的买卖合同，但其买卖木材的行为符合口头合同构成要件，系双方真实意思表示，双方均应按照约定行使权利、履行义务。现被告尚欠原告货款25865元，应当依法予以给付。被告辩称原告向其供应的木材中掺杂有槐木等，但其并未提交证据予以证明，且原告系2018年9月28日、2018年10月1日分别向被告供应的木材，被告于2018年11月18日委托段军强向原告出具的欠条，若存在供应木材不符的情况，按常理被告不应委托段军强出具欠条或在段军强出具欠条时予以注明，对被告该抗辩主张，本院不予采信。被告辩称其曾委托段军强给付原告20000元货款，但未提交证据予以证明，原告也不予认可，对该抗辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王俊涛支付原告毛德吾木材款25865元，限于本判决生效后十日内全部付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元，由被告王俊涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王玉荣 人民陪审员  徐 丽 人民陪审员  王学军 二０一九年九月十九日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初5411号原告：曹明安,男,1952年5月5日出生,汉族,住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱敏、佘茂松，江苏江业律师事务所律师。被告：刘国才,男,1969年9月7日出生,汉族,住扬州市江都区。被告：凡爱梅,女,1968年2月16日出生,汉族,住扬州市江都区。原告曹明安与被告刘国才、凡爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明安及其委托诉讼代理人佘茂松到庭参加诉讼，被告刘国才、凡爱梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹明安向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告借款本金340000元整，利息62000元（2016年10月30日至2018年10月30日），并从2018年10月31日起至实际给付之日止，以上述本金及利息为基数按年利率15%给付利息（暂计算至2019年6月18日，为37832元），合计为439832元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年10月30日，被告刘国才向原告借款人民币共计340000元用于资金周转，并出具借条一张，约定年息为15%，借期两年。借款到期后，被告陆续归还了40000元利息。2019年2月3日，被告刘国才及其妻子被告凡爱梅另向原告出具欠条一张，借条载明尚欠原告30000元利息，并保证该利息及之前的借款本金于拆迁款到账后一次付清。但拆迁款到账后，被告仍未还款，后原告向被告催要本息未果，故诉至本院。被告刘国才、凡爱梅未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告刘国才与凡爱梅系夫妻关系，因经营需要，2016年10月30日，被告刘国才向原告曹明安借款，出具“今借到曹明安人民币肆拾万元整（注：年息按15%计算，按时付息，绝不拖延，使用年限为两年）”的借条，案外人许刚在借条担保人栏签名提供保证。同日，原告曹明安及其子曹文俊、儿媳张萍、被告刘国才、保证人许刚五人至被告凡爱梅兄长凡爱林经营的扬州市庄诚包装材料行，通过POS机刷卡转账方式，分两次交付被告刘国才320000元及20000元。嗣后，被告刘国才于2018年上半年向原告曹明安支付20000元，2019年2月3日支付10000元，被告刘国才、凡爱梅并出具“暂欠曹明安人民币叁万元整，本人保证曹明安本金肆拾万元于拆迁款到账一次付清”的欠条，2019年5月，被告刘国才支付10000元。嗣后，被告刘国才、凡爱梅未按约定偿还借款本息，致原告曹明安向本院起诉。上述事实，有原告曹明安的陈述、被告刘国才出具的借条、被告刘国才、凡爱梅出具的欠条、许刚的证人证言、被告刘国才、凡爱梅的结婚登记表等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹明安与被告刘国才形成的借贷关系，双方意思表示真实，其内容不违反法律强制性规定，应依法认定为合法有效。本案中借据载明的借款金额与实际出借金额不一致，依法应当将实际出借的340000元认定为借款本金；双方约定的借款利率未超过民间借贷法定最高利率限额，依法予以认可。被告刘国才未按双方约定偿还借款本息，显然与法相悖。原告曹明安要求被告刘国才、凡爱梅立即偿还本息，并要求两被告按约定利率支付逾期还款的利息至实际清偿之日。经本院审查，被告刘国才、凡爱梅系夫妻关系，本案借贷关系成立、生效之时，虽为被告刘国才以个人名义所负债务，但该债务（借款）用于家庭经营，且在2019年2月，被告刘国才、凡爱梅共同向原告曹明安出具了欠条，被告凡爱梅对上述债务明确予以认可，并明确共同偿还，故上述债务依法应当按夫妻共同债务处理；至于利息的计算，应按实际出借金额、约定利率、约定借期据实核定，被告刘国才、凡爱梅已付40000元利息应予扣减。原告曹明安的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘国才、凡爱梅于本判决生效之日起十日内向原告曹明安偿还借款本金340000元，支付借款期限内约定利息62000元，并支付逾期还款利息（以借款本金340000元为基数，按借期内约定年利率15%的标准，自2018年11月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3950元，由被告刘国才、凡爱梅负担，此款已由原告曹明安垫付，被告刘国才、凡爱梅于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一九年九月十日书记员  丁辰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执562号   申请执行人孟某，住宁夏银川市。   被申请执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司。   法定代表人：包某。   被申请执行人包某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人孟某与被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司、包某民间借贷纠纷一案中，于2019年3月5日立案执行，执行标的4389600元，执行费46296元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司、包某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司、包某进行限制高消费、纳入失信人员名单。被执行人包某名下位于宁夏银川市××区鲁能陶然水岸13-2-301号房屋被平罗县法院司法拍卖，无法冻结。现查明，被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司、包某暂无银行存款可共执行财产，申请人无法提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判员 伍爱民     二〇一九年九月十七日     书记员 马双意
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1124民初604号 原告：刘正权，男，汉族，1970年3月20日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：朱阳，四川海峡律师事务所律师。 被告：杨玉春，男，汉族，1971年3月19日出生，住四川省井研县。 原告刘正权与被告杨玉春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，因对被告杨玉春无法直接进行送达，于2019年7月4日在四川省司法公开网向被告杨玉春送达相应的应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘正权以及特别授权委托代理人朱阳到庭参加诉讼，被告杨玉春经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告刘正权向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告归还原告借款40000元即从2017年6月24起至履行完毕前的利息，（截止到起诉时利息约为：1000元）以上共计41000元。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，请求：1.请求人民法院判决被告归还原告借款38000元2.利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至款清之日止；3.本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2017年6月24日，被告因经营需要向原告借款现金38000元，并于当日向原告出具了借条一张。之后，原告又应被告的要求，向被告指定的账户转款2000元。现原告多次向被告催收，未果。故诉至法院，望判如所请。 被告杨玉春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告刘正权围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告杨玉春未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于原告提交的证据《借条》、《通话录音》，符合证据三性，本院依法予以采信。 本院依据原告陈述以及提供的证据，认定的事实如下：2017年6月24日，被告向原告借款现金38000元，并于当日向原告出具了借条一张，借条载明“借条今借到刘正权的现金38000.00元大写叁万捌仟元正。借款人：杨玉春。2017年6月24日”。之后，被告至今未归还该借款。2019年4月2日，原告诉至法院请求人民法院判决被告归还原告借款38000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至款清之日止），诉讼费和公告费由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原告刘正权与被告杨玉春系朋友关系。原告持有被告亲自书写的《借条》，《借条》内容明确了原被告双方38000元的债权债务关系，以及《通话录音》中被告对欠款的事实予以认可。故本院对原告与被告之间存在38000元的借款事实依法予以确认。 关于资金占用利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原被告未约定借期和逾期利息，逾期利息应以起诉之日（2019年4月2日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息，对原告超出该起息时间和利率标准的主张，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨玉春在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘正权偿还借款本金38000元及资金占用利息（利息从2019年4月2日起以本金38000元为基数按年利率6%计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告刘正权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元、公告费300元，由被告杨玉春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 何 岸 人民陪审员 刘 静 人民陪审员 曹安明 二〇一九年九月二十日 书 记 员 张 音
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初5839号 原告：儋州白马井广博五金机电店，住所地儋州市白马井镇中心大道（汽车站旁），统一社会信用代码：XXX。 主要负责人：陈美菊，女，1985年7月4日出生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市。 被告：杨正，男，1985年8月21日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市永善县。 原告儋州白马井广博五金机电店诉被告杨正买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告儋州白马井广博五金机电店到庭参加诉讼，被告杨正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告儋州白马井广博五金机电店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性偿还原告款项4200元，及自2018年5月26日起按银行同期同类贷款利率计算的利息到付清货款为止。事实和理由：被告杨正在2018年5月24日在广博五金店购买20套脚手架送到工地，当时是说送到付款4200元，下午原告把脚手架送到工地后被告不在现场，被告叫一名带班人员点货，下完货后原告打电话叫被告转钱，被告说在外面办事，晚上再转。到了晚上被告以卡里没钱为由，说过两天再转。两天后原告再次要求被告转钱，被告就发个图片过来说今天转多了，转不出来了。之后原告打被告电话就不接了，微信也不回，原告用其他人的手机打被告电话，被告要么不接，要么说在老家，原告多次寻找被告均找不到，直到几个月后在工地的生活区找到被告。被告说没钱，原告找到新七公司的领导，因为被告在上述公司干活，被告就出具欠条同意让公司年底的时候把应付给被告的钱代扣4200元给原告。年底时原告找到新七公司的领导，却被告知钱已经全部给了被告。原告找到被告，被告又说钱给了工人了，现在没钱了。后被告一直拖欠原告货款至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告杨正未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《微信聊天记录》、等证据，被告未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为其放弃举证质证权利。经审查，本院认为原告所举证据，来源及形式合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下:被告杨正于2018年5月24日与原告儋州白马井广博五金机电店口头约定由被告向原告购买20套脚手架，每套单价210元/套，总价4200元，付款方式为货到付款。次日，原告将20套脚手架送到被告指定的工地，因被告不在工地，原告将货物卸载并与工地的工人清点货物后与被告联系，要求被告付款，被告以在外办事为由，承诺晚上转款。当天晚上原告再次要求被告付款，被告又以卡里没钱为由，承诺过两天再付款。后原告多次通过电话、微信催促被告付款，被告以各种理由拒不付款，还以拒接电话、不回微信的方式躲避原告。直至原告到被告所在的工地找到被告，经协商，被告向原告出具《欠条》，记载被告欠到原告脚手架20套4200元，被告同意该笔款项由工地项目的承建方新七建设集团有限公司从年底应付给被告的工程款中扣出4200元，由新七建设集团有限公司直接支付给原告。2018年底，原告要求新七建设集团有限公司付款时，得知被告已经领取了全部的工程款。原告遂找到被告，被告称工程款已经发给工人，没钱向原告支付。直至原告向本院提起诉讼，被告仍未向原告偿还货款。 本院认为，原、被告口头订立的买卖合同，系在双方平等自愿的基础上订立，为双方真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。本案中，原告已依约定于2018年5月25日向被告交付货物，被告应于当日向原告支付相应货款而未履行，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告继续履行双方订立的买卖合同，即向原告支付合同价款4200元，有事实和法律依据，本院予以支持。虽原、被告未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A16190&tiao=24“”释义“”“”http://192.0.100.105/lib/zyfl/_blank)”之规定，原告诉请被告支付自2018年5月26日起至付清货款止，按银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告杨正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告杨正于本判决生效之日起十日内向原告儋州白马井广博五金机电店支付货款4200元及利息（利息按中国人民银行一年期一般流动性资金贷款基准利率自2018年5月26日计付至货款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告儋州白马井广博五金机电店已预付），由被告杨正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  李柏浩 二〇一九年九月十八日 书记员  陈肇见 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7932-7933号 申请执行人：李嘉玲，女，汉族，1993年2月19日出生，地址：深圳市宝安区。 申请执行人：黄嘉丽，女，汉族，1995年8月3日出生，地址：深圳市南山区。 申请执行人：雷碧华，女，汉族，1996年5月26日出生，地址：深圳市宝安区。 申请执行人：曾庆桦，男，汉族，1996年5月26日出生，地址：深圳市宝安区。 申请执行人：刘蕾，女，汉族，1994年11月25日出生，地址：广东省深圳市福田区。 被执行人:安迪沃媒体(深圳)有限公司,住所地：深圳市南山区粤海街科园路1003号软件产业基地2栋C座20楼，组织机构代码：MA5EQM41-4。 法定代表人：卢业祥。 申请执行人李嘉玲、黄嘉丽、雷碧华、曾庆桦、刘蕾与被执行人安迪沃媒体(深圳)有限公司劳动争议纠纷案，深南劳人仲案[2019]998、1000、996、999、997号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币37483.93元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人主动履行上述法律文书确定的义务。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深南劳人仲案[2019]998、1000、996、999、997号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇一九年九月五日 书记员  李 微
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初5710号原告：李长华，男，1988年6月15日生，汉族，组固始县。原告：周明松，男，1988年4月28日生，汉族，住固始县。原告：王永涛，男，1989年8月27日生，汉族，住固始县。原告：吴应强，男，1990年3月23日生，汉族，住固始县。四原告共同委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被告：宋伟，男，1976年9月18日生，汉族，住固始县。现住固始县。原告李长华、周明松、王永涛、吴应强与被告宋伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长华、王永涛和四原告的共同代理人刘中保到庭参加诉讼；被告宋伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付劳务工资共计95300元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：从2017年2月14日（农历正月初八）开始，四原告陆续为被告在郑州市龙湖原奚里2号工地提供劳务，2017年9月工程结束。宋伟欠李长华的工资11900元，欠周明松的工资8000元，欠王永涛的工资5400元，欠吴应强的工资70000元，合计95300元。经多次催要，被告未付。故起诉至法院，要求依法处理。被告宋伟未作答辩。四原告向法庭提供证据有：1、四个人的身份证复印件，证明诉讼主体的适格性；2、李长华和周明松提供宋伟出具的欠条原件，证明欠款的真实性；王永涛提供宋伟为其结算工资的截图和与宋伟的微信聊天记录，证明拖欠工资的真实性；吴应强提供自己的计算清单。本院经审理认定事实如下：1、本案在开庭审理后，原告吴应强向本院提出撤诉申请。2、原告李长华、周明松、王永涛为被告宋伟提供劳务，被告宋伟拖欠他们的工资。3、李长华、周明松、王永涛保证拖欠工资的真实性，并愿意为此承担责任。本院认为，案件审理过程中，部分原告撤回起诉，是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，依法应当允许。原告李长华、周明松、王永涛被告宋伟之间的债权债务关系是被告没有支付原告的劳务工资而形成的。根据债务应当清偿的原则，被告负有偿还债务的义务。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告宋伟于判决生效后10日内清偿拖欠原告李长华的工资11900元、周明松的工资8000元、王永涛的工资5400元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，减半收取即1092元，由原告吴应强负担802元；被告宋伟负担290元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费2184元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇一九年九月二十三日书记员  陈海波
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11042号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市阳光欢唱娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区（和平中路泰兴达酒店2-4），统一社会信用代码91350582555079808E。 法定代表人：洪丽梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一九年九月十六日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－ －3－
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1365号之一申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被执行人：詹永利，男，汉族，1978年12月18日出生，户籍所在地贵州省金沙县。被执行人：罗凤，女，汉族，1982年7月28日出生，户籍所在地贵州省金沙县。本院在执行王晓婷与詹永利、罗凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款47457.80元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费1480.00元，执行费634.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下詹永利有银行存款4400元（已扣划支付给申请执行人），被执行人名下罗凤有银行存款12000元（已扣划支付给申请执行人），被执行人罗凤名下有野马牌贵Ｃ×××××号汽车一辆（已查封，未实际控制），被执行人詹永利名下有捷达牌贵Ｆ×××××号与酷威牌贵Ｆ×××××号汽车各一辆（申请人均不要求查封处置），被执行人名下暂无不动产等财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结王晓婷申请执行詹永利、罗凤民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年九月二日书记员  王 勇
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)闽行赔申53号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市晋安区宦溪镇人民政府，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇宦溪104号。 法定代表人李韦华，镇长。 再审申请人陈建国、陈传清因诉福州市晋安区宦溪镇人民政府（以下简称宦溪镇政府）行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行赔终10号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈建国、陈传清申请再审称，虽然二审法院撤销了一审法院的判决结果，但维持了一审法院在证据认定和采纳的情况及大部分事实情况，申请人对原审法院在证据采纳及认定事实方面存在异议。请求对原审判决中对申请人证据及房屋、财产方面的认定情况进行改判，采纳申请人在一审中提供的所有证据，并重新审理原审认定的事实情况。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，行政机关的违法行政行为，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。被申请人宦溪镇政府于2016年10月14日对坐落于福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中50号的房屋作出的强制拆除行为已被福州市中级人民法院生效判决确认违法，其应对申请人的财产损失承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。……”《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。……”第十四条第一款规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”经查，申请人向被申请人宦溪镇政府提出书面国家赔偿申请后，被申请人在法定期限内未作出赔偿决定，申请人提起本案诉讼符合法律规定。 原二审判决被申请人宦溪镇政府及时作出行政赔偿决定，系基于法院对行政机关首次判断权的尊重，亦是出于对申请人权益更好保护的考虑。同时，为了更好保障申请人的合法权益，被申请人在作出赔偿决定时应充分考虑时间因素的影响以及依照有关补偿方案可以获得的补偿利益。原二审判决并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈建国、陈传清的再审申请。 审 判 长  王 珩 审 判 员  陈生奇 代理审判员  黄吉明 二〇一九年九月十六日 书 记 员  刘 勇 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2017）青0105民初3479号原告：陈得明，男，汉族，1968年6月19日出生，住西宁市城北区，身份证号码：。被告：付召俊，男，汉族，1967年2月15日出生，住西宁市城北区，身份证号码：。原告陈得明诉被告付召俊民间借贷纠纷一案。原告马祥于2019年9月23日以被告陈得明被公安机关拘留为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陈得明请撤诉理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈得明撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陈得明承担。审判员 刘  立 二○一九年九月二十三日书记员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）兵0701执399号之一 申请执行人：段蒲琴，女，1968年5月17日出生，汉族，无固定职业。 被执行人：任旭东，男，1968年7月7日出生，汉族，现住址不详。 被执行人：黄正新，男，1964年4月19日出生，汉族，中海国建建设工程有限公司新疆分公司哈密项目部总工程师，住新疆奎屯市同济里30幢252号。 被执行人：新疆屯吉房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市团结广场26幢2单元2152号。 法定代表人：孟杰，该公司经理。 本院在执行申请执行人段蒲琴与被执行人任旭东、黄正新、新疆屯吉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，2019年9月1日被执行人主动与申请执行人达成和解，该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2018）兵0701执399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年九月二日 书记员  冯 勋 1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施广礼，男，1949年10月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：施慧芳，女，1977年8月12日出生，汉族，住抚顺市东洲区，系再审申请人女儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市顺城区河北乡黄旗村村民委员会。住所地：辽宁省抚顺市顺城区河北乡黄旗村。法定代表人：吴玉仓，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张青山，男，1959年3月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。再审申请人施广礼因与被申请人抚顺市顺城区河北乡黄旗村民委员会（以下简称黄旗村委会）、张青山财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施广礼申请再审称，第一，原审法院认定事实没有证据证明。黄旗村委会并没有提供修路规划书，施广礼家院墙外的砖垛与树木对修建村路并无影响。第二，本案被砍伐树木的所有权人应为施广礼，原审法院将上述树木认定为归集体成员集体所有，属于认定事实错误。第三，原审法院适用法律错误。施广礼个人所有的树木被砍伐，个人财产受到损失，理应得到相应赔偿。故施广礼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求撤销二审判决，依法改判支持施广礼的诉求。本院经审查认为，本案系因修建村路而产生纠纷。施广礼在其宅基地四至（院墙）以外的砖垛与树木影响了村路的修建，且该砖垛与树木位于村集体所有的土地之上，黄旗村委会要求予以移除并无不当。张青山为集体利益将砖和树木移除，主观上不具有过错，其行为不构成侵权。故施广礼主张黄旗村委会、张青山应赔偿其相关财产损失的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施广礼的再审申请。审判长 丁 海审判员 马 凯审判员 高山丹二〇一九年九月二十五日法官助理阎明章书记员丁威扬
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执835号怀治然、常州市汇吉建材科技有限公司、常州市新北区奔牛英达彩钢瓦商店、孙中江：关于怀治然申请执行常州市汇吉建材科技有限公司、常州市新北区奔牛英达彩钢瓦商店、孙中江提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保1068号张伟:申请人张伟与被申请人陈建国诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保1068号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人陈建国名下价值30万元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人张伟与被申请人陈建国诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保1068号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十三日
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初1888号原告：刘晓兵，男，汉族，1977年9月29日生，住襄城县。被告：张军伟，男，汉族，1968年12月10日生，住平顶山市新华区。被告：王京印，男，汉族，1981年10月24日生，住襄城县。原告刘晓兵诉被告张军伟、王京印民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘晓兵，被王京印到庭参加了诉讼，被告张军伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓兵的诉讼请求：1、被告张军伟偿还原告借款本金10万元并支付利息（自2018年4月22日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告张军伟负担。被告张军伟缺席未答辩。被告王京印的答辩意见：张军伟向刘晓兵借款10万元，我为该笔借款承担连带担保责任属实。借款到期后，刘晓兵与我多次向张军伟要账无果。请法院依法处理。结合原告刘晓兵提供的有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：原告刘晓兵通过被告王京印介绍认识被告张军伟。张军伟以生意周转需要用钱为由向刘晓兵借款10万元，由王京印为该笔借款提供连带担保责任。2016年2月22日，刘晓兵将10万元现金交给张军伟，张军伟在借据上填写内容并签名按指印，王京印作为担保人在借据上签名按指印并填写相关身份信息。该借据载明：“借据借款人张军伟因经营周转困难，于2016年2月22日，向刘晓兵借现金（大写）壹拾万元整（小写）￥100000.元。借款期限自2016年2月22日起至2016年4月22日止，共2个月，利息按同期银行贷款利率的四倍计算……担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止……备注:1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人：张军伟（签名按指印）身份证号：电话：188××××0119担保人：王京印身份证号：电话：131374005402016年2月22日”。借款到期后，二被告未如期还款。2016年5月份，刘晓兵和王京印一起找张军伟追要借款，张军伟支付刘晓兵现金1万元（刘晓兵称系支付的利息），2016年6月份，张军伟又支付刘晓兵现金2万元（刘晓兵称系偿还的本金），下余的借款本息未再清偿。2019年6月4日，刘晓兵以张军伟、王京印为被告诉至本院。在诉讼过程中，因张军伟下落不明，本院依法公告传唤张军伟到庭参加诉讼。公告期届满后，张军伟仍未到庭，本院依法缺席审理了本案。庭审中，刘晓兵表示不再要求王京印承担连带还款责任，仅要求张军伟承担还款责任。本院认为，债务应当清偿。被告张军伟向原告刘晓兵借款10万元属实，有刘晓兵提供的借据为凭，且与刘晓兵、王京印的当庭陈述相互印证，本院依法予以认定。张军伟作为借款人，应当依法如约偿还刘晓兵借款本息。刘晓兵称涉案借款口头约定月息4分，虽然王京印认可，但刘晓兵未提供其他有效书面证据予以佐证，对刘晓兵的该项主张不予采信。经查明，涉案借据中明确显示：“利息按同期银行贷款利率的四倍计算”。因双方约定的借款期限为2个月，同期银行六个月以内（含6个月）的贷款利率为年利率4.35%，故双方约定的利率应为年利率17.4%认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故刘晓兵请求的利息应按照年利率17.4%进行计算。刘晓兵在庭审中称在2016年5月份张军伟曾向其支付1万元，对此，本院分析如下：本案借款发生在2016年2月22日，因刘晓兵对该1万元支付的具体日期无法确定，为方便计算，本院酌定日期为2016年5月21日，利息按照年利率17.4%计算至该日，为4350元，故张军伟支付的1万元中，利息为4350元，下余5650元应折抵借款本金。刘晓兵称2016年6月份张军伟偿还其本金2万元，该2万元同样应在下余借款本金中予以扣除。故至2016年6月份，涉案借款下余的本金为74350元，张军伟应予偿还。关于刘晓兵请求的利息部分，应以借款本金74350元为基数，按照年利率17.4%，自2018年4月22日（刘晓兵要求的利息起算时间）起计算至实际还款之日止，对刘晓兵请求的过高部分，依法不予支持。刘晓兵在庭审中明确表示不再要求王晶莹承担还款责任，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告张军伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军伟于本判决生效之日起七日内偿还原告刘晓兵借款本金74350元并支付利息（自2018年4月22日起按年利率17.4%计算至实际还款之日止）；驳回原告刘晓兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告刘晓兵负担640元，被告张军伟负担1660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  丁慧丽审 判 员  孔令哲人民陪审员  朱燕燕二〇一九年九月二十九日书 记 员  白晓燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执383号之二申请执行人：曹玉春，女，1973年12月31日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：梁俊，女，1990年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行曹玉春与梁俊民间借贷纠纷一案中，被执行人梁俊应偿还申请执行人曹玉春借款本金450000元、利息203700元及垫支的受理费5275元、保全费3920元，缴纳执行费9029元。本院依法拍卖被执行人梁俊所有的坐落于荣县旭阳镇大佛寺右侧中阳梧桐水街Ｂ4-Ｂ5-Ｂ6栋1-36号(合同编号X1，建筑面积23.58平方米)、Ｂ4-Ｂ5-Ｂ6栋1-37号(合同编号X2，建筑面积23.58平方米)其他商业服务房，申请执行人曹玉春自愿以第二次拍卖保留价545000元接受上述房产抵偿借款本金450000元、利息76776元，垫支受理费5275元、保全费3920元、执行费9029元，合计545000元。除此，未发现被执行人梁俊有其他可供执行的财产，申请执行人曹玉春申请撤回对被执行人梁俊余欠债务的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)川0321执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴德荣二〇一九年九月六日书记员  郝小军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20815号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：王心宽，男，1987年9月11日出生，汉族，身份证住址内蒙古乌兰察布市。原告李晔与被告王心宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000080524）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2017年8月12日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年8月13日向被告名下约定账户转账支付1800元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1800元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1800元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了《借款合同》及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款合同》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王心宽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金1800元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王心宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳审 判 员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年九月二十九日书 记 员  曾可欣
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6031号 原告：杨义华，男，1963年5月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：崔绍芳，江苏腾飞苑律师事务所律师。 被告：杨桂龙，男，1970年10月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告杨义华与被告杨桂龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨义华及其委托诉讼代理人崔绍芳，被告杨桂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨义华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款168000元，并从2019年5月11日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告系熟人关系，被告因做工程需要资金周转通过朋友介绍向我借款168000元，并在2018年5月10日向我出具借条一份，承诺一年还款。到期后，我多次催要未果，为此我诉至法院。 被告杨桂龙辩称：我做工程向原告借款属实，2017年我计向原告借款180000元，约定月息1分。对于借款180000元，我偿还了借款30000元，并按月息1分支付了一年的利息，尚欠本金150000元，按照原告要求让我出具168000元的借条，其中包含18000元的利息。后我于2018年9月10日通过建设银行向原告汇款50000元，按照月息1分计算，50000元用了四个月利息为2000元，100000元本金到目前用了16个月，利息16000元，截止到现在还差原告118000元没有还，其中本金100000元，利息18000元，我不再同意承担额外利息。 原告杨义华围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、2018年5月10日借条一份，以证实借款事实；2、银行回单一份，证实被告还款50000元是偿还的2017年6月14日借款30000元加利息3600元以及150000元借款的利息18000元后抹零，合计50000元。被告杨桂龙对上述证据真实性无异议，但质证认为汇款50000元系本案还款。 被告杨桂龙向本院提交银行账户明细，证明其于2018年9月10日向原告汇款50000元。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为系偿还的另外的债务本院对上述证据予以确认，并存卷佐证。 结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2017年，被告杨桂龙因工程周转分几次向原告杨义华借款。2018年5月10日，被告杨桂龙向原告杨义华出具借条一份，载明：“今借到杨义华人民币壹拾陆万捌仟正（168000元）。今借人：杨桂龙。2018.5.10-2019.5.10。”原告自认该借条中包含借款本金150000元，利息18000元，原告催要未果，遂诉至本院。 另在2018年9月10日，被告杨桂龙通过银行向原告汇款50000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。双方对最初借款总金额为180000元无异议，部分还款后被告向原告出具了借条。被告杨桂龙辩称在2018年9月10日向原告汇款的50000元应当予以扣减，原告对汇款50000元无异议，但认为该50000元系被告偿还其中借款本金30000元及利息以及借款本金150000元的部分利息，双方各执一词。根据谁主张谁举证的原则，被告提交了银行回单能够证明在出具借条后向原告汇款50000元的事实，现原告主张该50000元系偿还其他款项，对此原告未能提交证据证明。对于借条中载明的数额168000元，双方一致认可其中150000元是本金、18000是利息（一年12%），被告杨桂龙于2018年9月10日还款50000元，截止还款时共计4个月的利息6000元，应先予以扣减，余款44000元应予抵冲本金。扣除已还的本金44000元，被告杨桂龙仍应承担106000元从2018年9月11日起至2019年5月10日止按双方认可的月息1%计算的利息。对原告要求被告承担自逾期之日即2019年5月11日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违背相关利率禁止性规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨桂龙于本判决生效后十日内偿还原告杨义华人民币106000元，并承担以本金106000元从2018年9月11日起至2019年5月10日止按月息1%计算的利息，从2019年5月11日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 二、驳回原告杨义华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告杨桂龙负担1230元，原告杨义华负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐云 二〇一九年九月二十五日 法官助理 张玉 书 记 员 蒋悦 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑终746号 原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 上诉人（原审被告人）温宇华，男，1974年9月25日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，住南康区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。 江西省赣州市南康区人民法院审理南康区人民检察院指控原审被告人温宇华犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月19日作出（2019）赣0703刑初194号刑事判决。原审被告人温宇华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年4月24日17时许，被告人温宇华在赣州市南康区蓉江街道办事处苏步西街上赖屋巷1号店内与被害人韩某因琐事发生口角，之后离开。当日22时许，温宇华路过该店时，见韩某还在店内，感觉下午发生的事情气不过，以此生非，便上前拿起凳子砸向韩某，致使韩某嘴唇、右颞部受伤，左侧内侧半月板受碰撕裂，经法医鉴定韩某伤情为轻伤二级。2019年6月16日，温宇华家属与韩某达成协议，由温宇华家属向韩某支付赔偿款10600元。韩某收到10600元后，出具谅解书，对温宇华的行为表示谅解。 原审判决认定上述事实，有被害人韩某的陈述，证人陈某1、周某的证言，受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、前科证明、抓获经过、和解协议书、谅解书、收条等书证，作案工具照片，辨认笔录、现场勘验笔录，以及被告人的温宇华在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，且温宇华在庭上对上述事实也不持异议。 原审法院认为，被告人温宇华因琐事随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。温宇华明知被害人报案后在原地等候，到案后如实供述其罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。温宇华当庭认罪，赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人温宇华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 温宇华上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审法院对他从轻处罚。 经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。 本院认为，上诉人温宇华为发泄情绪，无事生非，随意殴打他人致一人轻伤二级，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审判决鉴于温宇华殴打他人致一人轻伤二级，系自首归案、积极赔偿并取得被害人的谅解、自愿认罪等量刑情节，以寻衅滋事罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。因此，温宇华再要求从轻处罚于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘廷轩 审判员  徐晓敏 审判员  林欣茹 二〇一九年九月二十九日 书记员  梁春华
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4212号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司【曾用名：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司】，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：姚雁，女，1973年11月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务园营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司【以下简称神州闪现（平潭）公司】与被告姚雁、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司【以下简称神州闪贷（平潭）公司】追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告姚雁、第三人神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令姚雁返还神州闪现（平潭）公司代偿的88612.97元；2.本案诉讼费由姚雁承担。事实与理由：2018年8月16日，姚雁因资金需要，欲向中国工商银行申请信用卡，经神州闪贷（平潭）融资担保有限公司【以下简称神州闪贷（平潭）担保公司】担保并出具担保函，姚雁向该行成功申请信用卡借款90700元，并通过信用卡分期形式分36期每月进行还款，还款日为2018年9月起每月25日，分期手续费为10.8%，每月还款总额应为2791.54元。然姚雁收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2018年12月13日，对工商信用卡欠款共计88612.97元，同日，该笔款项由神州闪贷（平潭）担保公司代姚雁向银行还款。由于神州闪贷（平潭）担保公司为姚雁的债务履行担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪贷（平潭）担保公司有权向姚雁进行追偿。 姚雁未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司辩称，1.其对神州闪现（平潭）公司向姚雁追偿无异议；2.姚雁逾期还款造成违约，应承担违约责任。2018年8月16日，姚雁与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号粤Ｒ×××××的车辆以90700元售后回租。姚雁向工商银行申请信用卡借款90700元，并通过信用卡分期形式分36期每月进行还款，还款日为2018年9月起每月25日，每月还款总额应为2791.54元，姚雁每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为其担保。然姚雁未按约定向信用卡还款，仅于2018年9月24日偿还1023.74元、2018年9月25日偿还1786.86元，之后再无还款，姚雁逾期还款造成违约,应承担违约责任。 神州闪现（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、工银信用卡申请表、信用卡透支分期业务申请条款及细则、担保承诺函、放款确认书、代偿证明、银行打款凭证等证据，姚雁、神州闪贷（平潭）公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月16日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以姚雁作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司梧州分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）担保公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为粤Ｒ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为90700元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金2791.54元，合计100495.44元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费9149.4元、管理服务费9149.4元、服务费3450元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 2018年8月16日，姚雁向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为90700元，期数为36期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为10.8%。同日，姚雁出具放款确认书确认收到放款90700元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）担保公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需姚雁提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若姚雁未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因姚雁未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2018年12月13日代姚雁还款89550.47元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还姚雁未按时缴纳的信用卡款项89550.47元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，姚雁应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。姚雁经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条(?javascript:SLC(219607,20)?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 姚雁应于本判决生效之日起十日内一次性偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款88612.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2015元，减半收取计1007.5元，由姚雁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年九月六日 法官助理韩叙 书记员翁琴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1050号申请执行人:中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司被执行人:董宏丽申请执行人中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被执行人董宏丽服务合同纠纷一案，申请执行标的共计38188.00元。经本院立案执行，现已执行到位38188.00元。本院已于2019年9月23日将该款转付给中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司。至此，中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司向本院申请执行的（2018）辽0105民初7982号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇一九年九月二十三日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1108号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人潘文舜，男，1991年11月25日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。辩护人朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]941号起诉书指控被告人潘文舜犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用速裁程序审理的过程中，出现了不宜适用速裁程序的情形，遂依法终止适用速裁程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人潘文舜及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年12月15日2时许，被告人潘文舜酒后驾驶粤Ａ×××××车牌小客车在广州市花都区三东大道与106国道交界处等待交通信号灯时睡着了，被执勤民警当场抓获。经中国广州分析测试中心司法鉴定所鉴定，从潘文舜的血液中检出乙醇（酒精）的含量为185mg/100mL。公诉机关认为被告人潘文舜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。结合被告人潘文舜坦白、认罪认罚、无证驾驶等情节，建议本院对被告人潘文舜判处拘役三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人潘文舜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人潘文舜的酒精含量较低、社会危害性小且认罪认罚，建议判处被告人潘文舜拘役一个月以下，并适用缓刑。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人潘文舜犯危险驾驶罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；现场检测报告书；中广测[2018]毒鉴字第1009号司法鉴定意见书；被告人潘文舜的供述及其对涉案车辆、抽血照片的签认；被告人潘文舜的户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人潘文舜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘文舜的行为，依法应当适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人潘文舜无证醉酒驾驶，可酌情从重处罚；2.被告人潘文舜归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量本案的犯罪情节、社会危害性、被告人的悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘文舜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 员  李璇炜人民陪审员  徐嘉伟人民陪审员  曾笑华二〇一九年九月十六日书 记 员  刘 丽何燕菲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。