广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2318号原告：吴正东，男，1983年1月23日出生，汉族，广东省阳春市人.委托诉讼代理人：刘绍，男，1972年8月1日出生，汉族，广东省阳春市人.被告：冯钦成，男，1955年6月16日出生，汉族，广东省阳春市人.被告：冯传开，男，1978年10月8日出生，汉族，广东省阳春市人.原告吴正东与被告冯钦成、冯传开民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴正东的委托诉讼代理人刘绍到庭参加诉讼，被告冯钦成、冯传开经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正东向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯钦成、冯传开偿还借款400000元给原告吴正东，并从2018年3月1日起以400000元为本金按月利率2%计付利息至还清款日止（至2019年7月31日的利息为135000元）；2.本案的诉讼费用由被告冯钦成、冯传开负担。事实和理由：2013年7月至2017年初，原告在阳春市××××镇春光大道北（合家欢大排档对面）经营“正东农产品合作社”，销售各类养殖饲料。被告冯钦成、冯传开在阳春市茶园村委会开办养殖场养殖生猪，自2014年初至2016年8月在原告处赊购饲料，原告根据被告的指示供应饲料给被告，被告在销售单签名，双方不定期结算，被告支付了部分的饲料款给原告，但仍拖欠原告的大部分款项。2017年1月26日，原告按约定到被告位于阳春市河西圣基房地产有限公司的办公室对饲料款进行结算，被告欠原告饲料款500000元。由于被告资金周转困难，遂商定该款项转为被告向原告借款，并约定按月利率3%计付利息，被告冯钦成在原告提供《借据》式样的空白处填写好相关的内容，然后书写收条。被告冯传开于次日即2017年1月27日下午到原告店铺补签名。《借据》和收条一式两份，原、被告各执一份。被告借款后，于2017年底偿还了100000元给原告，于2018年支付了25000元利息。自2018年1月起被告尚欠原告本金400000元，从2018年3月起按月利率2%计算至2019年7月31日止的利息为135000元。原告要求被告还本付息，被告总是以资金周转困难为由推辞，损害了原告合法的权益，特向法院提起民事诉讼，根据相关法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告冯钦成、冯传开在法定的答辩期间均没有书面答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：冯钦成、冯传开在阳春市茶园村委会开办养殖场养殖生猪，自2014年初至2016年8月在原告经营的饲料店赊购饲料，原告根据被告的指示供应饲料给被告，被告在销售单签名，双方不定期结算，被告支付了部分的饲料款给原告，但仍拖欠原告的大部分款项。2017年1月26日，原、被告双方结算，被告尚欠原告饲料款500000元，被告未能付清款项给原告，遂立具《借据》《收条》各一式两份，各执一份。《借据》主要载明，被告冯钦成借到原告500000元，利息按月利率3%；被告冯传开愿意作该笔借款的担保人，并承担该笔借款的连带清偿责任。双方在《借据》中没有约定还款的时间。原告在诉讼过程中确认，立具《借据》后，被告于2017年底偿还本金100000元，2018年6月前支付了利息25000元给原告。本院认为，原告销售饲料给被告，被告未能付清饲料款给原告，双方通过结算后立具《借据》，该借据作为双方债权债务的协议，本案原告以借据为债权凭证提起民间借贷诉讼，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条的规定，本案应为民间借贷纠纷。原告所提供的《借据》，来源合法，内容真实，与本案有关联性。因此，本院对该《借据》予以采纳。《借据》明确载明了债权债务关系，原告是债权人，被告冯钦成是债务人，被告冯传开是该笔债务的连带责任担保人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款和第八十八条第一款的规定，原、被告均应当全面履行自己的义务，原告吴正东已经依约借款给被告冯钦成，被告冯钦成也应当依约定按时归还借款给原告吴正东。虽然原、被告在《借据》没有明确约定借款期限，据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告吴正东可以随时要求被告冯钦成偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。鉴于原告在庭审过程中确认被告于2017年底偿还本金100000元，而被告未到庭参加诉讼也未提供证据，本院采纳原告的意见。因此，被告尚欠原告借款本金400000元。故被告冯钦成应当偿还本金400000元及支付相应利息给原告。原、被告在《借据》中没有约定借款期限，而约定了按月利率3%计算利息，原告确认被告支付了利息25000元，根据双方约定月利率推算，应为两个月零三天的利息，原告请求被告从2018年3月1日起计算利息，本院对计算利息的起始时间作适当调整，应从2018年3月4日起。原告请求按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款的规定，本院依法予以支持。被告冯传开自愿为被告冯钦成的该笔借款承担连带清偿责任，被告冯传开作为连带责任的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，对该笔借款应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告冯钦成在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还借款400000元及利息（以本金400000元为基数，自2018年3月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息）给原告吴正东；二、被告冯传开对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告吴正东其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，减半收取计4575元，由被告冯钦成、冯传开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  邹华彬二〇一九年九月二十五日书记员  张 彧附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条:合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第九十条:合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。