河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初1762号原告：西安长江石油工程有限公司。住所地：陕西省西安市迎宾大道138号豪盛花园B506室。统一社会信用代码：916101327759254201。法定代表人：郑华武，任公司董事长。委托诉讼代理人：闵新该，男，1966年6月5日出生，汉族，系该公司员工。被告：河南省通顺钻采工程技术服务有限公司。住所地：河南省南阳市仲景北路东侧。法定代表人：付星，任公司董事长。统一社会信用代码：91411300057249464J。委托诉讼代理人：刘道友，桐柏县司法局安棚法律服务所法律工作者。被告：王正存，男，汉族，1970年10月2日出生，住河南省桐柏县。被告：刘金稳，男，汉族，1970年11月7日出生，住河南省南阳市桐柏县。原告西安长江石油工程有限公司（以下简称“长江石油公司”）与被告河南省通顺钻采工程技术服务有限公司（以下简称“通顺钻采公司”）、王正存、刘金稳承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长江石油公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告通顺钻采公司支付拖欠原告固井工程款860000元，并自2019年6月1日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2．判令被告王正存与刘金稳对上述款项负连带责任。事实和理由：1.2018年9月21日，原告与被告通顺钻采公司、王正存签订《固井工程施工合同》，约定：被告将承接的安棚碱矿BC55井的固井工程承包给原告施工。合同签订后，原告依约完成了固井工程，截止2019年4月30日双方核对账目，被告欠原告524000元。2.2019年4月7日，原告与被告通顺钻采公司、刘金稳签订《固井工程施工合同》，约定：被告将2017年承接的桐柏县吴城碱矿CZ28与CZ25井的固井工程承包给原告施工。合同签订后，原告依约完成了固井工程，完成工程对应价款336000元。综上，被告共欠原告860000元。原告多次催要欠款，被告总是推诿拖延。原告认为，原告与被告的合同合法有效，原告履行了合同约定的固井义务，被告应履行付款义务。作为BC55井的负责人王正存和CZ28井、CZ25井的负责人刘金稳，理应对该欠款负连带责任。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如前请。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1．原告公司营业执照及授权委托书；2．被告公司营业执照、授权委托书；3．固井工程施工合同5份；4.BC55井补充协议3份；5．发票两张。6．银行承兑汇票一张；7．被告通顺钻采公司与原告长江石油公司的对账表；8．被告刘金稳与闵新该的对账表及刘金稳出具的欠条。三被告对上述证据1-7的真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告通顺钻采公司辩称，被告王正存、刘金稳挂靠通顺钻采公司承揽钻井工程属实，但该二人在桐柏县××棚和吴城碱矿从事作业，财务和经营活动均是独立的，各种责任各自承担，通顺钻采公司只对该二人的钻井队进行技术培训和技术资格认证，收取管理费。如果原告诉称拖欠工程款属实，应由王正存、刘金稳承担各自的责任，通顺钻采公司只应承担管理责任。被告通顺钻采公司未向法庭提供证据。被告王正存辩称，被告王正存负责的井队欠原告工程款524000元属实，被告王正存井队是用通顺钻采公司名义与原告签订的合同，但井队是自筹资金，自主经营，只是向通顺钻采公司交管理费。被告王正存未向法庭提供证据。被告刘金稳辩称，原告公司负责施工的工程存在质量问题；双方算账被告刘金稳给原告代理人闵新该出具的欠条数额与事实不符，2017年4月21日我给闵新该100000元漏算了，实际被告刘金稳井队欠原告款是220000元。刘金稳井队与被告通顺钻采公司是挂靠关系。为支持其辩解，被告刘金稳向法庭提交如下证据：1．收款收条复印件一张（经当庭核对与原件无异，原件已退给被告刘金稳）；2．损失清单一份；3．银行承兑汇票复印件3张（金额均为10万元，出票日期分别为2017年4月1日、2017年4月6日、2017年8月23日），原告对证据1和证据3中2017年4月6日银行承兑汇票不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通顺钻采公司向被告王正存出具“授权委托书”一份，代理权限为：受托人以通顺钻采公司名义办理、签署工程合同、挂账、开票、结算、收款等事宜，全权处理与之有关的一切事务。2018年9月21日，原告长江石油公司和被告通顺钻采公司就安棚碱矿BC55井固井事宜，签订《固井工程施工合同》，两个公司均在合同上加盖合同专用章，闵新该和王正存作为合同相对方的委托代理人分别在合同上签字；2018年10月6日、10月12日、11月25日，原告长江石油公司和被告通顺钻采公司就安棚碱矿BC55井施工合同以外增加工作量又签订了三份《补充协议》，两个公司均在合同上加盖行政印章，闵新该和王正存作为合同相对方的现场负责人分别在合同上签字；2019年4月30日对账单记载，被告通顺钻采公司应支付原告长江石油公司安棚碱矿BC55井工程款52.4万元，两个公司均在对账单上加盖行政印章，闵新该和王正存作为合同相对方的对账人分别在合同上签字。2015年8月24日、2016年8月24日、2017年6月11日，被告刘金稳作为合同甲方与作为合同乙方的原告长江石油公司，分别就CZ28井、CZ25井、CZ29井固井事宜签订《固井工程施工合同》各一份（CZ29井《固井工程施工合同》第五条第三项约定：支付方式：表层套管固井完预付款壹拾万元的预付款，余款待业主方固井质量及所需提交资料验收合格认定后，结清余款。通过银行转账、银行汇票或现金结算。），甲方刘金稳在三份合同上签字按指印，乙方长江石油公司在三份合同上加盖合同专用章并由闵新该作为代理人在合同上签字；2017年4月7日，被告刘金稳为了让原告长江石油公司出具发票，原告长江石油公司和被告通顺钻采公司针对CZ28与CZ25井又补签了一份《固井工程施工合同》，签订合同之前，被告刘金稳向闵新该提供了通顺钻采公司出具的“授权委托书”，授予刘金稳的代理权限与上述通顺钻采公司授予王正存的代理权限相同。2018年2月11日，闵新该制作刘金稳井队对账表记载：刘金稳应付工程款43.3万元，已付11万元（2016年8月26日CZ25井完井付1万元、2017年10月27日CZ29井完井付10万承兑），刘金稳、闵新该均在对账表右边签字按指印；2018年2月11日，刘金稳向原告出具“欠条”如下：刘金稳今欠长江石油公司固井费（￥320000元整）大写（叁拾贰万元整）2018年2月10号以以（前）欠条作废2018年2月11号。2017年4月21日，闵新该向刘金稳出具收条如下：今收到刘金稳CZ25井固井施工费大写：壹拾万元整（￥10万元）收款人：闵新该2017.4.21日。被告刘金稳曾给付闵新该出票日期为2017年4月6日银行承兑汇票一张，桐柏县澳源贸易有限公司曾给付被告刘金稳出票日期为2017年8月23日银行承兑汇票一张，2017年10月27日，被告刘金稳又把该张汇票交给了闵新该，作为支付原告CZ29井的固井施工费用。本院认为，首先，原告长江石油公司和被告通顺钻采公司就安棚碱矿BC55井固井事宜形成了固井施工合同关系及被告通顺钻采公司拖欠原告长江石油公司工程款52.4万元，事实清楚，本院予以确认。原告长江石油公司要求被告通顺钻采公司支付工程款52.4万元，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”因此，被告王正存作为被告通顺钻采公司的代理人，不应承担责任。其次，被告刘金稳与原告长江石油公司就CZ28井、CZ25井、CZ29井固井事宜签订的三份《固井工程施工合同》，一是被告刘金稳是以个人名义签订合同，二是被告刘金稳在签订这三份合同之前，没有得到被告通顺钻采公司的授权，三是被告通顺钻采公司和刘金稳均陈述签订这三份合同之前，双方尚不存在挂靠关系，因此，按照合同相对性原则，这三份合同对被告刘金稳和原告长江石油公司具有约束力，对被告通顺钻采公司不具有约束力。再次，关于被告刘金稳拖欠原告长江石油公司工程款数额，双方存在争议，因原告长江石油公司与被告刘金稳签订合同时原告的委托代理人闵新该制作刘金稳井队对账表记载的“2017年10月27日CZ29井完井付10万承兑”，与CZ29井《固井工程施工合同》约定的“表层套管固井完预付款壹拾万元的预付款”相一致，与被告刘金稳提供的2017年8月23日10万元银行承兑汇票复印件时间上相吻合，故原告委托诉讼代理人闵新该主张被告刘金稳仅于2017年4月21日向原告支付过一张10万元的银行承兑汇票，以及在刘金稳井队对账表上本应写在CZ25井对应位置的10万元银行承兑汇票错写在了CZ29井对应位置，本院不予采信，对被告刘金稳主张针对CZ25井和CZ29井支付10万元银行承兑汇票各一张及刘金稳向闵新该出具“欠条”时漏掉了针对CZ25井支付给闵新该一张10万元银行承兑汇票，本院予以采信，所以，关于CZ25井、CZ28井、CZ29井被告刘金稳已支付工程款应认定为：1万元＋10万元＋10万元=21万元，被告刘金稳拖欠工程款应为：43.3万元-21万元=22.3万元。最后，因被告通顺钻采公司和被告刘金稳在闵新该制作的对账表上盖章和签字后，长期未履行付款义务，故该二被告应按原告要求支付利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件具体应用法律问题的解释＞》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告河南省通顺钻采工程技术服务有限公司于本判决生效之日起十五日内，偿还拖欠原告西安长江石油工程有限公司工程款524000元，并自2019年6月1日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息；二、被告刘金稳于本判决生效之日起十五日内，偿还拖欠原告西安长江石油工程有限公司工程款223000元，并自2019年6月1日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息；三、驳回原告西安长江石油工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，减半收取计6200元，由原告西安长江石油工程有限公司负担820元，被告河南省通顺钻采工程技术服务有限公司3780元，被告刘金稳负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张得森二〇一九年九月十二日书记员  雷少锋