wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6728号原告唐山泰丰实业集团有限公司，住所地河北省唐山市玉田县陈家铺乡老汪铺村东200米。法定代表人王立军，办公室主任。（未到庭）委托诉讼代理人曹慧敏，北京市浩东律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人贾玉竹，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000085941号关于第27928549号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月25日。本院立案时间：2019年6月6日。开庭时间：2019年6月26日。被告以原告申请注册的第27928549号图形商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标被原告作为玻璃制品的标志，在长期的宣传使用以及企业规划上，已经具备其独特的显著性和可区分识别的能力。二、4928743号图形商标（简称引证商标一）、第7305114号“雅博特及图”商标（简称引证商标二）已因注册商标连续三年不使用被撤销。三、诉争商标与引证商标一的整体构成、设计风格、内涵及呼叫等存在显著差异，不会导致消费者的混淆误认，不构成近似商标。四、被告认定事实错误、不符合《商标法》立法原则。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：27928549。3．申请日期：2017年12月6日。4．标识：5．指定使用商品：盆（容器）；家用器皿等商品。二、其他事实被诉决定认定，引证商标二因注册商标连续三年不使用已被撤销，已不构成诉争商标的在先权利障碍。原告对此无异议。另查，引证商标一因注册商标连续三年不使用已被撤销。（商标撤销公告刊登于2019年8月20日，总第1660期）在本案诉讼程序中，原告向本院提交了商标撤销公告，由于该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料、注册商标撤销公告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。至本案审理时，引证商标一已被撤销，其不再成为诉争商标注册申请的在先权利障碍。综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于考虑到原告在诉讼阶段提交了新证据等因素，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局于二〇一九年四月二十五日作出的商评字【2019】第0000085941号关于第27928549号图形商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局于本判决生效后针对原告唐山泰丰实业集团有限公司就第27928549号图形商标所提复审申请重新作出复审决定。案件受理费一百元，由原告唐山泰丰实业集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  曹军庆人民陪审员  陈绪飞二〇一九年九月二十日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3563号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽宿州亿利丰建设工程有限公司。法定代表人：邱广华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜栢阳，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼伦贝尔市海峰房地产开发有限责任公司。法定代表人：毕学成，该公司董事长。再审申请人安徽宿州亿利丰建设工程有限公司（以下简称亿利丰公司）aishenghaisheng海生因与被申请人呼伦贝尔市海峰房地产开发有限责任公司（以下简称海峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级ulunbeiershi人民法院（2019）内07民终850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。亿利丰公司申请再审称，一、原审法院未能查明事实,将未发生的损失进行提前判决,有失公允,属认定事实不清,缺乏证据支持。2013年7月10日再审申请人与被申请人签订了天博丽都住宅项目的《建设工程施工合同》及《补充协议(1)》。2014年4月18日,再审申请人与被申请人再次签订了《建设工程施工合同》及《补充协议(3)》,约定由再审申请人为被申请人建设5-10号住宅楼、会所及地下车库。双方在2015年6月30日进行工程竣工验收并投入使用,至今已过去三年之久,被申请人欠付再审申请人安徽宿州公司工程款2300多万元一直推托不予支付。反而向海拉尔区人民法院提起诉讼,要求再审申请人安徽宿州公司给付未按施工图纸施工的给其造成的损失,在施工过程中双方一致确认变更的施工图纸,并用验收签字确认行为对施工过程中的改变行为进行了追认,竣工验收的工程已经投入使用,并未发生任何问题。被申请人在诉讼中针对改变行为提出了鉴定,一审法院针对鉴定结论判决再审申请人给付各项经济损失共计11499897元。涉案工程已经竣工验收,而且在竣工之后被申请人已经将涉案工程全部销售并交付业主入住,业主也没有因为改变施工方案等相关问题向被申请人主张任何权利,被申请人也没有产生任何赔偿损失,因此双方不应再推翻原本确认的事实再次鉴定,但原审法院认为再审被申请人的主张将来会产生损失,所以进行了判决,这显然违背了法律和客观事实。双方不存在鉴定问题,涉案工程已经竣工交付使用,被申请人并没有给业主赔偿,没有经济损失的产生,所以无权要求再审申请人提前支付将要发生的损失。如果判决确认给付被申请人前述款项,将来没有给付业主赔偿或没有产生其他损失,被申请人就会产生不当得利,获得11499897元的款项。因此再审申请人要求如果存在损失应以实际发生损失为准,但是在一审、二审中被申请人并没拿出证据证明已经发生了损失。所以原审法院将可能要发生的损失进行了判决,属提前预支款项,明显是事实认定不清,而且缺乏足够的证据支持,这是不合常理的,有失公允。二、鉴定方法错误及不合理,原审法院未能公平公正的采纳正确的鉴定结果。被申请人诉再审申请人给付赔偿的理由是因再审申请人擅自变更施工图纸,改变施工涉及方案及未按约定完成施工内容等给被申请人造成的经济损失为11499897.00元,被申请人依此诉求向法院提出鉴定申请,内蒙古中建鼎信工程项目管理有限公司对被申请人提出的10项鉴定请求做出了鉴定数额为11499897.00元,原审法院依据该鉴定结论做出判决要求被申请人给付各项赔偿损失为11499897.00元。再审申请人认为鉴定方法存在明显错误及不合理,损失鉴定应采用客观中立的科学标准,但鉴定单位完全采用了被申请人单方提出的明显错误及不合理的鉴定方法,如未做部分损失脱离合同价却按定额计价,未按图施工部分损失以全部推倒重做明显不合理的整改方案计价,导致鉴定结果明显不具有科学性、公正性。而且未进行补充和重新鉴定,既然鉴定单位可以按照对方要求作出鉴定结果,也可以按照再审申请人要求做出的补充鉴定结果,最终供法院采纳,因此按照再审申请人提出的鉴定方法进行补充或重新鉴定是很有必要性的,但是一审法院并未接受再审申请人的鉴定申请,也没有作出合理回应,继续采用不具有科学性、合理性的鉴定结果进行判决。所以原审法院在程序上以及实体上均具有错误,不应该以此鉴定结果认定损失,而且损失并未实际发生,鉴定单位在原审诉讼中已经明确提出损失是否客观存在不属于其鉴定范围,显然是属于法院依职权审查的范围,但原审法院对此完全未审查考虑。而且在鉴定报告中关于未做工程扣减的损失以及拆除重做的损失根本未实际发生,一审法院判令再审申请人承担未实际发生的损失明显错误。综上,再审申请人与被申请人针对施工合同已经完成工程,针对改变施工方案进行施工的行为,被申请人已经经过验收进行确认,并将涉案工程进行销售及交付使用,而且目前并没有因为因改变施工方案给被申请人造成实际的经济损失,因此一审、二审法院判决再审申请人赔偿给被申请人因此造成的损失的事实是不存在的,因为损害赔偿要有实际损失发生,但是目前并未产生实际损失,如果要求再审申请人承担损失,很可能会使再申请人产生不当得利,如果进行赔偿也应在产生实际损失后才能主张损失赔偿。而且一审法院所采用的鉴定结论,不具有科学性、公正性,鉴定方法存在很大错误,以及不合理之处,但是一审法院均为查明,即采用,而且在再审申请人提出重新鉴定或补充鉴定时,一审法院并未采纳,而且没有任何答复,很难说一审法院不具有偏袒之心,而且在程序上及判决上均存在错误。所以恳请再审法院能够查明事实,撤销一审、二审法院做出的判决,驳回被申请人的诉讼请求,以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，已生效的内蒙古自治区高级人民法院（2018）内民再121号及（2017）内民终1号民事判决，确认亿利丰公司对工程逾期竣工存在过错，构成违约，应按照合同约定向海峰公司支付违约金。本案一审中,海峰公司就亿利丰公司因擅自变更施工图纸、改变施工设计方案及未按约定完成施工内容等给海峰公司造成的经济损失申请鉴定，一审法院依法委托内蒙古中建鼎信工程项目管理有限公司作上述损失进行鉴定。该公司作出本案所涉工程造价为11499897.00元的鉴定结论。海峰公司依据该鉴定结论，请求亿利丰公司赔偿因擅自变更施工图纸、改变设计施工设计及未按约定完成施工内容等给海峰公司造成的经济损失。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判令亿利丰公司赔偿经济损失11499897.00元并无不当。亿利丰公司提出的损失并未实际发生，鉴定方法存在错误的主张无事实依据。综上，亿利丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安徽宿州亿利丰建设工程有限公司的再审申请。审判长 刘 红 兵审判员 阿 茹 娜审判员 娜仁图雅二〇一九年九月二十五日书记员 特日格勒
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢1641号申请执行人黄永平，男，生于1972年4月6日，汉族，榆林市人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘占栋，男，生于1981年8月18日，汉族，榆林市人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人贺慧，女，生于1982年3月27日，汉族，榆林市人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行黄永平与刘占栋、贺慧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年8月20日作出的（2017）陕0802民初4169号民事判决书，权利人黄永平于2018年5月10日向本院申请强制执行借款本金人民币20万元。负担案件受理费人民币4300元、保全费1520元，案件申请执行费人民币29910元。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人刘占栋自愿于2021年8月1日前向申请执行人清偿全部执行款项。协议达成后，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执恢1641号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      项 志 军                       审  判  员      张    佳                       审  判  员      庞 兴 宇                           二〇一九年九月十一日 书  记  员      庞兴宇 1
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执1253号之二申请执行人邓炳军。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人邓炳军与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2019）第260号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值7200元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年九月三十日书记员  赵 鹏
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终1297号上诉人（原审原告）：蔡龙坤（又名蔡亚生），男，1947年4月14日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：林真传，男，1940年7月3日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：孙浓仙，女，1962年7月14日出生，汉族，住广东省吴川市。被上诉人（原审被告）：欧日汉，男，1972年12月17日出生，汉族，住广东省吴川。被上诉人（原审被告）：龚丹萍，女，1982年10月15日出生，汉族，住广东省吴川市。被上诉人（原审被告）：杨华康，男，1959年10月18日出生，汉族，住广东省吴川市。被上诉人（原审第三人）：吴川市覃巴镇龙田村民委员会蔡屋村民小组。负责人：蔡亚新，组长。委托诉讼代理人：李穗，广东梅江律师事务所律师。上诉人蔡龙坤因与被上诉人欧日汉、龚丹萍、杨华康、吴川市覃巴镇龙田村民委员会蔡屋村民小组恢复原状纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2018）粤0883民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省吴川市人民法院（2018）粤0883民初2015号民事判决；二、本案发回广东省吴川市人民法院重审。蔡龙坤预交的二审案件受理费100元，由本院予以退回。审判长  郑玉莲审判员  陈小红审判员  林 竹二〇一九年九月十七日法官助理邱诗婷书记员张源良附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1025执731号申请执行人：齐小平，男，汉族，正宁县人。被执行人：赵文龙，男，汉族，正宁县人。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）甘1025民初540号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一九年九月十一日书记员  张鹏飞
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更480号罪犯王财猛，男，1975年6月9日出生，汉族，籍贯江西省九江市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年2月15日辽宁省大连市中级人民法院作出（2015）大刑一初字第49号刑事判决，以被告人王财猛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王财猛服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2015年5月4日以（2015）辽刑三终字第00080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年09月05日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王财猛，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯王财猛的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年9月19日起至2041年9月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年九月十九日书记员  郑梦娟
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初1306号 原告：唐义源，男，1958年7月7日生，汉族，居民，户籍地：广西全州县，现住全州县。 委托诉讼代理人：阳远志，广西鑫顺律师事务所律师。 被告：全州县新城房地产开发公司。住所：全州县全州镇民族路。统一社会信用代码：914503242000433044。 法定代表人：蒋奇峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋仕勇，广西剑化犁律师事务所律师。 原告唐义源与被告全州县新城房地产开发公司（以下简称新城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐义源及其委托诉讼代理人阳远志与被告新城公司委托诉讼代理人蒋仕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐义源向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付产权登记违约金68057元（以房屋总价款295902元为基数，按年利率6%计付46个月）；2.判决被告在60日之内将原告办理权属登记需要被告提供的资料报送产权登记机关，以便原告办理房屋产权证。事实和理由：原告购买被告在全州县原园林所的凤凰花园房产。2010年12月30日，原告与被告在凤凰花园售楼部签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在全州县原园林所的凤凰花园商品房一套，房号为第26幢1单元2层202号房，建筑面积为119.46平方米，总价款为295902元,被告应当在商品房交付给原告使用后700个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关。否则被告要向原告支付违约金。原告依照合同约定已完全支付购房款295902元及相关附加费用给被告，被告2012年6月交付房屋给原告后，未依约将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告新城公司辩称：1.原告请求被告支付产权登记违约金按已付房屋总价款的年利率6%支付违约金，没有法律依据，且该诉讼请求已过诉讼时效，请求法院驳回原告的该项诉讼请求；2.关于原告的第二项诉请，被告正在积极努力办理当中，希望法院给予合理的时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月30日，原告唐义源与被告新城公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：二原告购买被告在全州县原园林所内凤凰花园商品房一套，房号为第26幢1单元2层202号房，建筑面积为119.46平方米，总价款为295902元,被告应当在2012年6月30日前将经监理公司质量验收合格的商品房交付给原告使用，并在商品房交付使用后700个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付购房款295902元。2012年11月13日，被告将案涉房屋交付原告使用。至原告提起本案诉讼，被告未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系其真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，对双方均具有约束力。双方当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告已于2012年11月13日将案涉房屋交付原告使用，按合同约定，被告应当在商品房交付使用后700个工作日内即在2015年9月5日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，由于被告未按合同约定履行该义务，自2015年9月6日起即构成逾期办证违约。因此，原告有权要求被告依合同约定履行向产权登记机关提交有关资料的义务，并承担支付违约金的违约责任。由于被告对原告要求支付违约金的诉讼请求提出诉讼时效抗辩，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。依据案涉买卖合同“被告逾期办证，应按已付购房款的0.1%向原告支付违约金”的规定，该违约金约定属一时性债权，不属于继续性债权，应从合同约定期限届满之次日起计算诉讼时效。本案被告自2015年9月6日起即构成逾期办证违约，原告向被告主张违约金的请求权自当日形成，其请求支付违约金的诉讼时效期间应从2015年9月6日起计算，至2017年9月5日届满。由于原告未提供证据证实存在诉讼时效中止、中断情形，其于2019年6月才向本院起诉，已超过诉讼时效期间，被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。 综上，原告要求被告在六十日内将办理房屋权属登记的资料报送产权登记机关备案的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；因原告要求被告支付违约金的起诉已超过诉讼时效期间，对其诉讼请求应依法予以驳回。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告全州县新城房地产开发公司在本判决生效之日起六十日内将原告唐义源办理全州县全州镇凤凰花园第26幢1单元2层202号房屋权属登记的资料报送产权登记机关备案； 二、驳回原告唐义源的其他诉讼请求。 案件受理费1502元（原告已预交），由原告唐义源负担1402元，被告全州县新城房地产开发公司负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1502元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  卢传松 人民陪审员  李 平 人民陪审员  文 珍 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  邓合秀
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8831号 原告：福建省德化世盛陶瓷有限公司，住所地福建省德化县环城东路开发区，统一社会信用代码：91350526611548593W。 法定代表人：苏玉书，任公司经理。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：陈宵琳，男，1977年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑智镑、李莹，福建达业律师事务所律师。 原告福建省德化世盛陶瓷有限公司与被告陈宵琳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告福建省德化世盛陶瓷有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建省德化世盛陶瓷有限公司撤回起诉处理。 审判长  王一心 审判员  李柳红 审判员  曾海根 二〇一九年九月十八日 书记员  颜文靖 附页： 裁定引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2- -3-
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行申200号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）段某，男，1984年1月7日出生，汉族。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市万柏林区食品药品监督管理局。   法定代表人韩某，该局局长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市万柏林区人民政府。   法定代表人袁某，该区区长。   再审申请人段某因诉太原市万柏区食品药品监督管理局信息公开及太原市万柏区人民政府行政复议一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01行终405号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   段某申请再审称，一、原审驳回起诉及适用法律确有错误。信息公开条例第三十三条规定，公民认为行政机关在信息公开工作中侵犯合法权益的可以提起行政诉讼。行政诉讼法第四十五条规定，公民不服复议决定的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，申请人认为被申请人万柏林区食药监局信息公开答复违法，被申请人万柏林区政府复议决定违法，侵害了申请人法律赋予的合法权益，提起诉讼于法有据。二、原一、二审法院几乎对申请人所有行政案件均拒绝对被诉标的的合法性审查，违反行政诉讼法第六条，其本身属渎职。正是由于原审法院的渎职行为，客观上成为违法行政行为“保护伞”，促使行政机关“有恃无恐”违法，才形成多个违法行为而形成诉讼。原审法院把自身渎职行为造成多个诉讼归责于申请人系“颠倒黑白”，并据此驳回法律规定属行政诉讼受案范围的的起诉系滥用职权。综上所述，申请人提出再审符合行政诉讼法第九十一条第（一）、（四）项的规定，依法应予支持。故请求：1、撤销山西省太原市中级人民法院（2018）晋01行终405号行政裁定和山西省太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107行初193号行政裁定；2、指令一审法院继续审理。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见，解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政是行政诉讼的立法目的。自身合法权益受到行政行为侵害，实质性形成行政争议是公民、法人和其他组织提起行政诉讼的前提和基础。换言之，提起行政诉讼要具有主观性、正当性、实质性或者说必要性，即当事人提起行政诉讼是为了维护自身的权益而不是他人或者公众的权益（法定情形下的公益诉讼除外）；该权益必须是合法的权益，法律不予认可和保护的权益不在此列；已经形成了实质性争议，有启动诉讼程序予以救济的必要性。本案再审申请人段某，近年来主要在食品药品销售领域，以产品包装、说明、价格、质量等方面存在违法为由，向有关行政机关大量进行投诉举报，然后针对行政机关对投诉举报的答复或不答复行为，大批量次地提起履行职责、行政复议、信息公开等类型诉讼，其诉讼明显不具有主观性，也缺乏正当性，浪费了大量的行政和司法资源。本案中，段某就是对被申请人万柏林区市场监督管理局（原食品药品监督管理局）对其申请信息公开和行政复议而引发的行政诉讼。而且其同时提起了几十起类似的诉讼，从申请信息公开的内容和提起诉讼的数量来看，其明显不具有诉讼的主观性、正当性和利益保护的必要性，不具有其自身合法的诉的利益。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。段某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六第二款之规定，裁定如下：   驳回段某的再审申请。   审判长 李振华   审判员 刘晓芬   审判员 李 强     二○一九年九月十日   书记员 吴 婷
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执692号申请执行人包头农村商业银行股份有限公司巴彦塔拉支行。负责人刘某，现住包头市。委托代理人李某，现住包头市。被执行人赵某，现住包头市。被执行人李某，现住包头市。被执行人李某，现住包头市。被执行人亢某，现住包头市。本院在执行申请执行人包头农村商业银行股份有限公司巴彦塔拉支行与被执行人赵某、李某、李某、亢某公证债权文书纠纷一案，申请人与被执行人双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）包路诚证执字第0068号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢智勇二〇一九年九月二十四日书记员  顾晓燕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10315号原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区钟园路718号，统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国。委托诉讼代理人：薛睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：沈杰，男，汉族，1973年2月10日生，住江苏省苏州市昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与沈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。现原告以个人原因为由，于2019年9月3日向本院申请撤回对被告沈杰的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费2104元，减半收取1052元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  刘戈二〇一九年九月三日书记员  王玥
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执459号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行。住河南省开封市大梁路246号统一社会信用代码914100007067858234。负责人梁彦岭，行长。被执行人：罗伟,女性,1987年9月9日出生,住开封市金明区。被执行人：韩龙龙,男性,1988年11月20日出生,住开封市金明区。被执行人：王杏花,女性,1983年1月23日出生,住开封市龙亭区。被执行人：焦治开,男性,1986年2月11日出生,住开封市龙亭区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与罗伟、韩龙龙、王杏花、焦治开借款合同纠纷一案中，通过向本辖区内公安车管所、工商局、不动产等部门调查被执行人的财产情况，均无查到可供执行的财产。以及通过本院财产查询系统查询被执行人在全国范围内的银行开户状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇一九年九月十七日书记员  王 帅
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执384号 申请执行人：陈昌珍，女，汉族，生于1940年5月29日，住遂宁市安居区。 被执行人：蒋冬梅，女，汉族，生于1972年8月21日，住遂宁市安居区。 本院在执行陈昌珍申请执行蒋冬梅赡养费纠纷一案中， 陈昌珍向本院申请2018年8月至9月以及2019年2月至4月蒋冬梅应给付的赡养费共计2,500元，蒋冬梅提交相关转账记录，经核实，其已按期履行义务，申请执行人陈昌珍于2019年9月23日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0904执191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇一九年九月二十三日 书记员  郭鸿敏
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初15673号原告:辽宁北国文化投资股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路339号。统一社会信用代码:91210100788765366A。法定代表人:白立辉，系该公司经理。委托代理人:邢小龙，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托代理人:季昂，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告:沈阳盛祥源商贸有限公司，住所地辽中县牛心坨镇牛心坨村。统一社会信用代码:912101225941355344。法定代表人:肇军。原告辽宁北国文化投资股份有限公司与被告沈阳盛祥源商贸有限公司买卖纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告辽宁北国文化投资股份有限公司的委托代理人邢小龙,被告沈阳盛祥源商贸有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁北国文化投资股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款231348.30元及逾期付款违约金（违约金比例按日万分之五计算，自2017年8月10日计至实际付清之日止，暂计至2018年8月15日共计93980.94元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，原告与被告签订《销售合同》（合同编号：2017-X0103），约定由被告向原告采购饮料等商品，合同总价款为1005000。合同约定，被告应于2017年8月10日之前向原告支付合同总价款，如逾期付款，被告应按合同总价的日万分之五向原告支付违约金。基于该合同，原告于2017年6月30日向被告提供全部货款，双方协商后由被告退回价值为123651.7元的货物。至2018年8月15日，被告支付货款650000元，欠付货款231348.30元，并产生逾期违约金累计98390.30元。原告认为，被告欠付货款的行为已构成违约，被告应支付其欠付的全部货款，并按合同约定支付违约金。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请法院查明事实，判如所请。被告沈阳盛祥源商贸有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月26日，原告、被告签订《销售合同》（合同编号：2017-X0103），合同约定：货品总价1005000元，被告于2017年6月30日将货物运送被告处，被告应于2017年8月10日前将货物总价款1005000元打入原告账户，如被告逾期付款，应按合同总价日万分之五向甲方给付违约金。2017年6月30日，原告将合同约定货物运送至被告处，被告公司法人肇军在原告发货单上收货人处签字。2017年9月6日，被告向原告支付货款250000元。2017年9月16日，被告向原告支付货款100000元。2017年10月12日，被告向原告支付货款300000元。2017年12月1日至2018年7月1日，经原告同意，被告用其他货物抵顶货款，被告分四次给原告送货，抵顶货款123651.7元。截至2018年8月15日，被告欠付货款231348.30元、逾期付款违约金93980.94元。本院认为，原告辽宁北国文化投资股份有限公司与被告沈阳盛祥源商贸有限公司签订销售合同合法有效，双方均应遵照履行。原告按照合同约定向被告提供货物后，被告沈阳盛祥源商贸有限公司应履行向原告给付货款的义务。现原告提供了证据，证明原告履行了供应货物的义务，而被告沈阳盛祥源商贸有限公司未按照合同约定履行支付货款的义务，该行为系违约行为，被告沈阳盛祥源商贸有限公司应承担违约责任。根据原告提供的相关证据，对于原告主张的被告欠付货款231348.30元，本院予以确认。关于原告主张逾期付款违约金问题，依据原、被告双方签订的《销售合同》第六条约定，对原告本项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳盛祥源商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁北国文化投资股份有限公司货款231348.30元。二、被告沈阳盛祥源商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁北国文化投资股份有限公司逾期付款违约金93980.94元（截至2018年8月15日，自2018年8月16日起至货款实际付清之日止，以231348.30元为基数，按照《销售合同》约定计算违约金）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元、保全费2146元、公告费400元，由被告沈阳盛祥源商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇一九年九月三日书 记 员  梁 丹
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初5905-2号原告：马某，男，1995年10月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：王某1，女，1993年6月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：陈某（系被告王某1之母），女，1967年7月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王某2（系被告王某1之父），男，1966年4月21日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告马某与被告王某1、陈某、王某2婚约财产纠纷一案中，原告马某于2019年9月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某1、陈某、王某2的银行存款34万元予以冻结，后原告马某以与被告王某1、陈某、王某2庭外和解为由申请撤诉,本院予以准许。本院认为，原告马某已经撤诉，应当解除查封。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被告王某1、陈某、王某2的银行存款35万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 晔二〇一九年九月十二日书记员 逄红钰
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初4219号原告：顾晓燕，女，1987年7月23日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：朱其林，男，1985年2月1日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告顾晓燕与被告朱其林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告顾晓燕到庭参加诉讼，被告朱其林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告顾晓燕向本院提出诉讼请求:判令被告归还本金10万元并支付利息(以10万元为基数，自2018年8月20日起按年利率24%计算至实际归还之日止)。事实和理由：2016年12月18日，朱其林向原告借款6万元，借期为2016.12.18至2017.12.17。2018.1.19，双方再次签订借款合同，借款金额为10万元，利息为每万元月息每月200元，借期为2018.1.19至2019.1.18.被告最后一次利息转账时间为2018.5.20，后原告到被告上班地方找寻，但其已离职，故诉至法院。被告朱其林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交借款合同、中国工商银行电子回单、支付宝转账记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016.12.18，原告顾晓燕与被告朱其林签订一份借款合同，约定：顾晓燕贷与朱其林6万元，期限为2016.12.18至2017.12.17，利息为每万元月息150元，朱其林应于每月1日支付。次日，顾晓燕通过工商银行向朱其林转款6万元。2018.1.19，原告顾晓燕与被告朱其林再次签订一份借款合同，约定：顾晓燕贷与朱其林10万元，期限为2018.1.19至2019.1.18，利息为每万元月息200元，朱其林应于每月1日支付。同年1月22日，焦晶晶（顾晓燕配偶）通过支付宝向朱其林转款4万元。焦晶晶到庭陈述向朱其林转账系受顾晓燕委托，系顾晓燕出借给朱其林的。庭审中，原告顾晓燕陈述朱其林在2016年12月的借款6万元到期后本金分文未还，和焦晶晶转账的4万元一共是10万元。该10万元，朱其林共支付了4期利息，最后一期是2018.5.20，每期2000元，现主张的利息从2018年8月20日开始计算。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告朱其林以借款合同的形式确认向原告顾晓燕借款，原告亦履行了款项交付义务，故被告理应按约归还10万元本金。因双方书面约定每万元月息200元，故原告现主张按年利率24%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告朱其林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱其林于本判决生效之日起10日内归还原告顾晓燕借款本金10万元并支付利息(以10万元为基数，自2018年8月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止)。以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，公告费600元，合计3220元，由被告朱其林负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；账号：10×××76。审 判 长 肖 明人民陪审员 郁 明人民陪审员 金玉麟法官 助理 宋红霞二○一九年九月十九日书记员朱琰华
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢228号申请执行人:老河口市银亿达棉业有限公司。被执行人:国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人国泰华（襄阳）纺织企业有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇一九年九月十六日书记员  廖文超
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民终1136号上诉人（原审原告、反诉被告）：铜陵市泰山爆破有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山龙湖路。法定代表人：吕孝武，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦四五，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：熊宁锋，安徽地益律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。法定代表人：姚国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王守业，天津修达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。上诉人铜陵市泰山爆破有限责任公司与上诉人天津城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初7049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。1.原判决径行依据《补充协议》第1条约定的石方工程量为双方结算依据，与《协议书》第八条约定的工程量结算方式明显相悖。《补充协议》第1条约定的石方工程量系施工前双方测量的工程量，非铜陵市泰山爆破有限责任公司实际完成的工程量。2.铜陵市泰山爆破有限责任公司对已付款的数额陈述不一，原判决对此未予审查，依据铜陵市泰山爆破有限责任公司诉状所述认定已付工程款40万元依据不足。综上，一审认定基本事实不清，判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初7049号民事判决；二、发回安徽省宣城市宣州区人民法院重审。上诉人铜陵市泰山爆破有限责任公司预交的二审案件受理费5050元，上诉人天津城建集团有限公司预交的二审案件受理费8632元，均予以退回。审判长  陈月银审判员  周宏韬审判员  赵 萍二〇一九年九月二十三日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初22884号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：王继康，职务董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨春彦，女，该公司员工。被告：邓军华，男，1978年4月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告邓军华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农商行的委托诉讼代理人周彧在线参加了诉讼，被告邓军华经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告开发的“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期数、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：邓军华，合同签订日期：2017年12月19日贷款额度金额：136000元，执行贷款利率：月利率6.6‰贷款期限：36个月，每月还款日：20日，还款方式：等额本息。违约责任：被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2017年12月19日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的银行账户转账136000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2018年10月20日起出现逾期，最后一次还款发生在2018年11月26日，尚未足额偿还到期本息。截至2019年9月1日，被告拖欠利息5693.96元、罚息1757.35元、复息351.62元，尚欠本金余额为98456.46元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠的贷款本金98456.46元、利息5693.96元及罚息、复息（暂计至2019年9月1日的罚息1757.35元、复息351.62元，罚息、复息从2019年9月2日起计至债务清偿完毕之日止，均按罚息利率计收）。2.被告承担本案诉讼费。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此在无相反证据的情况下，本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定向被告足额发放了贷款,已实际履行了放款义务，被告从2018年10月20日起出现逾期还款,已构成违约。因此原告主张合同于2019年9月1日提前到期，请求被告归还尚欠的借款本金余额98456.46元及拖欠的利息5693.96元、罚息1757.35元、复息351.62元，并要求被告支付从2019年8月30日至债务清偿完毕之日止的罚息、复息，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告邓军华于本判决生效之日起五日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金98456.46元。二、被告邓军华于本判决生效之日起五日内向原告广州农村商业银行股份有限公司支付暂计至2019年9月1日的贷款利息5693.96元、罚息1757.35元、复息351.62元，并支付从2019年9月2日起至实际清偿贷款本息之日止的罚息、复息，以尚欠全部本金及利息为基数，按月利率6.6‰加收50%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，由被告邓军华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇一九年九月十九日法官助理李超梅书记员莫宇桐
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初6733号原告：刘翠平，女，生于1971年11月3日，汉族，居民，住泰安市。委托诉讼代理人：王圣艳，山东泉狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，山东泉狮律师事务所律师。被告：山东知行园林开发建设有限公司，住所地济南市。法定代表人：李永昌，经理。原告刘翠平与被告山东知行园林开发建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告刘翠平于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘翠平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘翠平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘翠平负担。审 判 长  刘兴山人民陪审员  李明儒人民陪审员  李延恺二〇一九年九月二十日法官 助理  王 红书 记 员  魏湘莹
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂12执92号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，1984年11月17日生，汉族，住上海市杨浦区，该公司员工。 被执行人:黄宝暂，男，1990年9月21日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人黄宝暂借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会2019年5月9日作出的（2019）衢仲网裁字第26445号仲裁裁决于2019年7月22日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：申请执行人深圳融信保公司与被执行人黄宝暂借款合同纠纷一案，深圳融信保公司于2019年4月25日向衢州仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理后指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员网络书面审理该案，同年5月9日，该会作出（2019）衢仲网裁字第26445号裁决书，裁决被申请人黄宝暂归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金10600元及支付利息、平台服务费、仲裁费、案件费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该委均通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第26445号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢林虎 审 判 员 蓝国黎 审 判 员 华卫江 二〇一九年八月二十七日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹 附相关法条： 一、《中华人民共和国仲裁法》 第十五条中国仲裁协会是社会团体法人。仲裁委员会是中国仲裁协会的会员。中国仲裁协会的章程由全国会员大会制定。 中国仲裁协会是仲裁委员会的自律性组织，根据章程对仲裁委员会及其组成人员、仲裁员的违纪行为进行监督。 中国仲裁协会依照本法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则。 第七十五条中国仲裁协会制定仲裁规则前，仲裁委员会依照本法和民事诉讼法的有关规定可以制定仲裁暂行规则。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行立案，适用本批复。 此复。
河南省周口市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫16刑更454号罪犯邓黎，女，1980年6月6日出生于安徽省亳州市，汉族，住郸城县，初中文化，现由河南省郸城县司法局对其进行社区矫正。河南省郸城县人民法院于2018年07月09日作出（2018）豫1625刑初416号刑事判决，以被告人邓黎犯故意伤害罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，2018年07月20日交付执行，刑期自2018年07月20日起至2020年07月19日止。司法行政机关河南省郸城县司法局于2019年9月3日以（2019）赦字第I33号报请特赦建议书，对罪犯邓黎特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省郸城县司法局提出，社区矫正对象邓黎符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第9条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象邓黎予以特赦，解除社区矫正。其提交的材料有：报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、周口市司法局报请特赦意见书、罪犯被判处刑罚的生效裁判文书及交付执行的相关材料、郸城县人民检察院起诉书、郸城县司法局报请特赦评审委员会集体研究记录、社区矫正对象身份信息、社区服刑人员基本信息表，社区矫正期间表现情况证明、社会危险性调查报告、公示情况说明等材料。本院经审理认为，河南省郸城县司法局提供的证据足以证实罪犯邓黎符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯邓黎予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年九月十一日法官助理卢小玉书记员刘超男
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢851号之一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。被执行人：刘某，男，1963年4月14日生，汉族，住汝州市。被执行人：姜某，男1964年7月18日生，汉族，住汝州市。被执行人：马某，男，1964年2月17日生，汉族，住汝州市。被执行人：张某，男，1961年11月5日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行刘某、姜某、马某、张某借款合同纠纷一案，因被执行人姜某仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜某在财付通支付科技有限公司085e9858eb48d90cc2c2787fb@wx.tenpay.com账户内存款人民币6274.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇一九年九月二十一日书记员  赵乐乐
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执885号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人张加文，系该公司董事长。（未到庭）住所地：陆良县芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C。委托代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被执行人：高国民，男，汉族，1968年9月16日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。被执行人：钱乔映，女，汉族，1967年5月6日生，云南省陆良县人，农民，住址同上，系被告高国民之妻。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉高国民、钱乔映金融借款合同纠纷一案，经陆良县人民法院于2018年10月8日作出了（2018）云0322民初1973号民事判决书。判决书生效后，被告未自动履行，原告于2019年4月29日向我院申请强制执行。经本院调查，本案的执行标的为由被执行人高国民、钱乔映偿还借款本金100000元及借款本金全部清偿之日止的利息（含复利，2017年12月21日前按年利率7.25%计算，2017年12月22日起按年利率10.875%计算）。经本院执行，已向被执行人高国民、钱乔映发出了执行通知、报告财产令等。经本院查询，被执行人高国民、钱乔映名下无存款，无房产、无股票、无金融资产等，对被执行人的车辆暂不予执行，对剩余执行标的100000元，现被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已将高国民、钱乔映发布为失信被执行人，限制高消费，现申请人认可本院的财产调查线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正雄审判员  廖有生审判员  方 辉二〇一九年九月十九日书记员  伏剑华
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6079号原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行，住所地辽宁省庄河市城关街道水仙委新华路南段43号，统一社会信用代码：91210283604831542D。法定代表人：王永伟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：董磊，女，1968年10月8日出生，汉族，住庄河市。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行诉被告董磊信用卡纠纷一案，因本案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：（2019）辽0283民初6079号案件由简易程序转为普通程序。审判员  李绍东二〇一九年九月二十七日书记员  宋玲玲
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初3052号原告：张某1，男，1945年8月16日出生，汉族，农民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：郎明华，临清奋斗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张子节，男，1954年9月9日出生，汉族，农民，住山东省临清市。原告：陈某，女，1943年10月8日出生，汉族，农民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：张立春，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住山东省临清市尚店镇前焦村392-1号。被告：张某2，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住山东省临清市尚店镇前焦村392-1号。被告：张某3，女，47岁，汉族，农民，住山东省临清市尚店镇前焦村。原告张某1、陈某与被告张立春、张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告张立春、张某2到庭参加诉讼，被告张某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1、陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告张立春、张某2履行赡养义务，每人每月支付两原告生活费500元；2.要求被告张立春、张某2、张某3平均承担原告的住院治疗费20044.29元；3.要求被告张立春、张某2、张某3承担两原告的生活照料，××住院时轮流陪护、护理、照管并承担医疗费用。事实和理由：两原告育有两子一女，即三被告。2016年2月原告张某1因病住院治疗。住院期间被告张某2、张某3轮流照顾，住院期间的医疗治疗费用均系被告张某2、张某3垫付。被告张立春在原告住院期间没有照顾原告，对二原告不闻不问。故起诉至法院要求被告尽赡养义务。被告张立春辩称，同意二原告的诉讼请求，但要求二原告的地由被告张立春和张某2共同耕种。被告张某2辩称：同意赡养二原告，同意二原告的诉讼请求。被告张某3未到庭，未答辩。经审理查明：两原告育有两子一女，即本案的三被告。二原告现年高多病，需要人照料，除政府发放的每人每月100元生活补贴外无其他经济收入。2016年至今因原告张某1生病二原告花去医药费共计20044.29元（已扣除医保报销部分）。审理中，二原告表示自愿放弃要求被告张某3应承担的二原告的医药费。2007年二原告曾起诉三被告赡养纠纷，临清市人民法院于2007年12月21日作出（2007）临民一初字第1173号民事判决书，判决被告张立春、张某2每人每月给付二原告生活费100元，由三被告按照医疗费单据平均承担二原告的医疗费并照顾二原告的生活。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人，让老人安度晚年是子女的法定义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中二原告均已70余岁，××，依据二原告的现状，作为子女的三被告应在物资上予以帮助，生活上予以照料。参照二原告居住地农村居民人均生活消费支出及当地生活水平，二原告要求被告张立春、张某2每人每月支付两原告生活费500元，于法有据，本院应予支持。二原告自2016年以来因病花去医药费20044.29元，三被告应平均分担，三被告各承担6681.43元。审理中，二原告表示自愿放弃被告张某3应承担的二原告的医药费，系二原告对诉讼权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。子女除了支付给老人赡养费和医药费以外，还应当承担二原告的生活照料义务。故二原告要求三被告承担两原告的生活照料，××住院时轮流陪护、护理、照管并承担医疗费用的诉讼请求本院应予支持。被告张某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立春、张某2自本判决生效之日起每人每月支付给两原告生活费500元。二、被告张立春、张某2各承担原告的住院治疗费6681.43元。三、被告张立春、张某2、张某3承担两原告的生活照料，××住院时轮流陪护、护理、照管并承担医疗费用。案件受理费100元，减半收取计50元，由三被告平均负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按撤回上诉处理。审判员 张 霞二〇一九年九月二日书记员 张子娥
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执441号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人孙海增，男，1958年10月5日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人刘平，女，1961年10月26日生，满族，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初3012号民事调解书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被执行人孙海增、刘平借款合同纠纷一案，依法对被执行人银行存款、车辆、房产进行了查询，经查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、车辆。经房产部门查询被执行人有房产，但该房产暂不具备评估、拍卖条件。被执行人暂无其他可供执行财产。已对被执行人采取限制高消费等措施。目前该案暂不具备继续执行的条件。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402民初3012号民事调解书关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被执行人孙海增、刘平借款合同一案的执行程序。如发现被执行人孙海增、刘平的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行可向本院申请恢复本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  佟 峥二〇一九年九月五日书记员  李 楠
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云06刑终311号原公诉机关云南省大关县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢继昆，男，1980年5月5日生于四川省乐山市犍为县，初中文化，个体机动车驾驶员，住四川省乐山市犍为县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月1日被大关县公安局取保候审。2019年7月11日被大关县法院决定取保候审。指定辩护人邵明应，云南天外天律师事务所律师。云南省大关县人民法院审理云南省大关县人民检察院指控被告人谢继昆犯交通肇事罪一案，于2019年6月23日作出（2019）云0624刑初27号刑事判决。宣判后，被告人谢继昆不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人谢继昆，听取其辩护人意见，认为该案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2018年7月27日，被告人谢继昆驾驶制动功能不合格，核载质量为15.99吨的川Ｌ×××××号重型自卸货车，装载29.88吨水泥从云南省大关县木杆镇向高桥镇方向行驶，随车搭乘陈某1人。当日8时22分许，被告人谢继昆驾车行至兰磨线K1596+500M处时，下4%的坡时，车辆自动效能降低，乘车人陈某跳车塞轮胎自动过程中，被川Ｌ×××××号重型自卸货车货箱右前角撞倒在地，造成乘车人陈某当场死亡，车辆驶向道路东侧上8%的坡的支线中撞上道路东侧挡墙，挡墙受损的道路交通事故。事故发生后，被告人谢继昆电话报警，并在现场配合交通民警处理善后工作。经大关县公安局交通警察大队认定，被告人谢继昆承担事故主要责任，乘车人陈某承担事故次要责任。另查明，被害人陈某亲属陈忠全、蔡某等人对被告人谢继昆表示谅解。根据上述事实和相关证据，原审法院认为，被告人谢继昆违反道路运输交通管理法规，驾驶制动系功能不合格的川Ｌ×××××号重型自卸货车，超载行驶而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人谢继昆主动报案，并在现场积极配合交通民警处理善后事宜，如实供述犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，应当认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。且被害人亲属亦表示对被告人谢继昆予以谅解。根据被告人谢继昆的犯罪事实，犯罪性质，情节及对于社会的危害程度，依法对被告人谢继昆从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决：被告人谢继昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。谢继昆上诉理由：请求依法撤销一审判决，对上诉人改判免予刑事处罚。事实和理由：1、车辆制动功能不合格并不是上诉人的故意过错或过失，上诉人不知道该车制动功能不合格。2、该车虽然核定载重量为15.99吨，根据2016年9月20日四川省交通厅、公安厅相关规定，上诉人并非严重超载。3、乘车人陈某有重大过错。4、上诉人获得受害人家属谅解，要求对上诉人免予处罚。5、原判量刑畸重。请求改判，对上诉人免予处罚。因为一审判决结果将会导致上诉人被吊销驾驶证，造成上诉人家庭无法克服的经济困难，且购车所欠债务无法偿清。其辩护人提出了与其意见相一致的辩护意见。经审理查明，原判认定2018年7月27日8时22分许，上诉人（原审被告人）谢继昆驾驶制动功能不合格的川Ｌ×××××号重型自卸货车，装载水泥从云南省大关县木杆镇向高桥镇方向行驶至兰磨线K1596+500M处时，发生交通事故造成乘车人陈某当场死亡的事实，有经一审庭审举证、质证的受案登记表、到案经过、证明、取保候审决定书、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、道路交通事故鉴定（检验）委托书、交通事故死亡赔偿协议及谅解书、道路交通事故现场勘验笔录及现场图和现场照片、现场检测笔录及照片、车辆技术鉴定意见、道路交通事故尸表检验笔录、道路交通事故责任认定书等证据在卷佐证，上诉人（原审被告人）谢继昆对其犯罪事实亦供认不讳。上述证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）谢继昆违反道路运输交通管理法规，驾驶制动功能不合格的川Ｌ×××××号重型自卸货车，超载行驶而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩处。事故发生后，上诉人谢继昆主动报案并如实供述，有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，且被害人亲属亦表示对谢继昆予以谅解。原审法院根据上述情节，依法对其从轻处罚判处缓刑并无不当。综上，上诉人（原审被告人）谢继昆的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律适当，审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  李 韬审判员  黄开奇二〇一九年九月二十四日书记员  常国敏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初9615号原告：耿亚飞，男，汉族，1990年2月26日出生，住郑州市中原区。被告：闫亚伟，男，汉族，1984年5月15日出生，住河南省鄢陵县。原告耿亚飞诉被告闫亚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿亚飞到庭参加诉讼，被告闫亚伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耿亚飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2019年1月1日起按年利率6%计算至还款之日）；2．本案诉讼费由被告承担。被告闫亚伟未作答辩未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告闫亚伟因成立公司，原告通过电子支付平台向被告转账50000元。同日，被告出具收据一份，载明收到耿亚飞汽车新媒体入股金50000元。后因被告未能开展公司业务，经原告催要，被告于2018年2月13日出具欠条一份，载明：今借耿亚飞人民币50000元，于2018年还款。还款期限届满，原告诉讼来院以被告未偿还款为由要求处理。本院认为：被告闫亚伟未出庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告主张欠款50000元，提交了被告出具的欠条及欠条形成的原因，能够证明双方存在50000元的债务，被告未到庭对原告的主张提出异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫亚伟于本判决生效之日起十日内偿还原告耿亚飞借款本金50000元，并自2019年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，至判决限定还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元（已减半收取），由被告闫亚伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继昌二〇一九年九月二十一日书记员  李 阁
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执378号移送执行部门宜都市人民法院刑事审判庭。被执行人李德刚，男，汉族，生于1970年5月6日，住宜都市。关于被执行人李德刚犯信用卡诈骗罪罚金执行一案，本院做出的（2013）鄂宜都刑初字第108号刑事判决书发生效力后，被执行人李德刚未主动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年3月14日对被执行人李德刚应缴纳罚金20000元移送本院执行局执行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人李德刚的车辆、银行存款、证券、网络银行、不动产、保险等情况，通过宜都市不动产登记局查询被执行人李德刚的不动产登记情况，除查询到李德刚在尾笔社区有一处宅基地登记外，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年6月13日前往宜都市陆城街办尾笔社区居委会调查被执行人李德刚的情况，该社区工作人员表示李德刚已将房子出售，在该社区无财产，并且不知道李德刚的下落。因李德刚下落不明，本院未向被执行人李德刚送达缴纳罚金通知书、报告财产令。本院已对被执行人李德刚采取限制高消费措施。截至2019年9月24日，被执行人李德刚未履行（2013）鄂宜都刑初字第108号刑事判决书确定的缴纳罚金法律义务。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，依据依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0581执378号案的本次执行程序。发现被执行人的可供执行财产线索后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  彭泽圣审判员  郑兰武二〇一九年九月二十四日书记员  张啸海
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初9958号原告:王伟,男,1960年3月12日出生,汉族,住山东省青岛市。委托诉讼代理人:王德进,青岛市北信和法律服务所法律工作者。被告:青岛顺兴市场建设投资开发公司,住所地山东省青岛市台东八路43号。法定代表人:李常刚,经理。委托诉讼代理人:孙胜伟,男,1977年3月25日出生,汉族,住山东省青岛市市北区。第三人:青岛高科技工业园声海电子工程有限公司,住所山东省地青岛市崂山区东海路161号锦园南区G楼101户。法定代表人:王金刚,总经理。委托诉讼代理人:钟岱,山东永立律师事务所律师。第三人:青岛市市北区太平轮胎经营公司,住所地山东省青岛市市北区威海路127号。法定代表人:胡兆启，经理。第三人:青岛市市北区市场建设服务一中心,住所地山东省青岛市市北区延安二路39号。法定代表人:王军，主任。委托诉讼代理人:孙胜伟,男,1977年3月25日出生,汉族,住山东省青岛市市北区。审:山东省青岛市市北区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼原告王伟与被告青岛顺兴市场建设投资开发公司（以下简称顺兴公司）、第三人青岛高科技工业园声海电子工程有限公司（以下简称声海电子公司）青岛市市北区太平轮胎经营公司（以下简称太平轮胎公司）、青岛市市北区市场建设服务一中心（以下简称市场一中心）所有权确认纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及委托诉讼代理人王德进、被告顺兴市场及第三人市场一中心共同委托诉讼代理人孙胜伟、第三人声海电子公司委托诉讼代理人钟岱到庭参加了诉讼，第三人太平轮胎公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认位于威海路、台东八路奉天惠商厦楼商品房第A1一单元801号(现门牌号青岛市市北区四平支路1号501户)房屋(建面66.792平、附带阁楼)归原告王伟所有；二、请求判令被告协助为原告办理上述房产登记手续；三、本案诉讼费用依法分担。事实与理由：涉案房屋系市场一中心的下属单位顺兴公司开发建设,后顺兴公司将连同涉案房屋在内的地块房屋整体出让给太平轮胎公司销售。2000年5月22日太平轮胎公司将涉案房屋转让给声海电子公司,2001年4月19日,声海电子公司法定代表人王金刚又将该房屋转让给原告王伟所有、并交付原告王伟使用至今。本案太平轮胎公司与声海电子公司签订的《商品房购销合同》第十九条约定:乙方在实际接受该商品房之日起,在房地产产权登记机关规定期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续,甲方给予协助。声海电子公司法定代表人王金刚与原告王伟签订的涉案房屋买卖《协议》亦约定,在该房屋可以办证时,甲方给予协助。2015年8月7日,青岛市不动产登记中心给王金刚、王伟的书面答复意见是:“经查,青岛市市北区四平支路1号501户房屋具备登记条件。根据房屋登记规定,需开发商(顺兴公司)与王金刚双方共同申请房屋转移登记,待登记完成取得产权证后,王金刚可持产权证与王伟共同申请房屋转移登记。若开发商不按协议约定与王金刚申请房屋转移登记,你们可依法通过司法途径解决”。但是,由于被告及第三人拒不协助为原告办证,导致原告至今近20年之久未办理涉案房屋权证。基于以上事实与理由,原告为了维护其合法权益,特诉至贵院,望依法判处顺兴市场辩称：被告与原告之间并无直接的房屋买卖合同关系,被告将涉案房屋出售给了太平轮胎公司,该公司将涉案房屋登记在案外人陈某某名下,请法院查明事实,并判决,我方会按照生效法律文书依法执行。该房屋已经做了初始登记,登记为为案外人陈某某。声海电子公司陈述：认可原告诉求。太平轮胎公司未到庭陈述。市场一中心陈述：鉴于我方与原告无合同关系，依法应予以驳回。经审理查明，座落于青岛市市北区四平支路1号501户房屋系顺兴市场开发建设的房屋，现由原告居住使用。该房屋原编号为：青岛市市北区位于威海路、台东八路21#地块A1幢一单元801户。2000年5月22日，太平轮胎公司与声海电子公司签订《商品房购销合同》，将上述房屋出售给声海电子，总价228428元，于签约之日前支付房款。声海电子主张该房款以奉天惠结算的工程款抵顶。2001年4月19日，声海电子法定代表人王金刚与原告王伟签订协议一份，约定将上述房屋出售给王伟，总价15万元，协议同时载明该房是甲方与太平轮胎公司合作进行工程服务换取工程款取得。原告提交其与市场一中心主任郑玉山的通话录音一份，证明顺兴公司系市场一中心的下属单位，涉案房屋系太平轮胎通过买卖方式自顺兴公司取得。顺兴公司认为该录音真实性无法确定，且市场一中心是顺兴公司的股东，顺兴公司系独立法人，并非市场一中心的下属单位。市场一中心认为该录音真实性无法确定。本院认为，涉案的青岛市市北区四平支路1号501户房屋系顺兴市场开发建设的房屋，由太平轮胎公司出售给声海电子公司，声海电子公司的法定代表人王金刚又将该房屋出售给王伟。因太平轮胎公司未到庭参加诉讼，原告未能举证证明该公司具备出售涉案房屋的权利，其提交的录音证据市场一中心不予确认真实性，且顺兴公司系独立法人单位，市场一中心的工作人员也无法证明太平轮胎和顺兴公司之间存在买卖合同关系。顺兴市场作为该房屋的开发建设单位辩称将涉案房屋出售给了太平轮胎公司,该公司将涉案房屋登记在案外人陈某某名下，但就其主张也未提交证据予以证明。现原告要求确认涉案房屋归其所有并要求办理房产证，但太平轮胎公司是否具备出售涉案房屋的权利，本案中各方均未提交证据予以证明，故原告的诉请证据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王伟的诉讼请求。案件受理费16822元，公告费900元，均由原告王伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  方伟审判员  孙婷审判员  周敏二〇一九年九月十二日书记员  王莉
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初1562号 原告：张小泉，男，1983年3月24日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 被告：郑小连，女，1991年12月25日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告张小泉与被告郑小连民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小泉到庭参加诉讼，被告郑小连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小泉向本院提出诉讼请求：判令郑小连归还张小泉借款本金1万元并支付该款从2018年6月30日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告郑小连因信用卡还款周转，于2018年6月30日向原告借款1万元，原告支付借款1万元给被告，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，于2018年7月30日前全部还清。借款后，被告未按约履行，借款本金分文未还。 郑小连在本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 在审理过程中，原告提供了如下证据：借条一张，证明郑小连向张小泉借款1万元未归还的事实。 本院认为，郑小连对该借条未提出异议，故该借条真实、合法与本案有关联，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，郑小连向原告借款1万元，并出具借条一张，该借条载明：“兹向张小泉借款￥10000（壹万元整）”。此后，前述借款本金被告未向原告归还，原告为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张小泉与被告郑小连之间的借贷关系明确，有被告郑小连出具的借条一张予以证实。被告郑小连出具的借条中有载明“兹向张小泉借款￥10000（壹万元整）”，可以认定本案的借款本金为1万元。由此，原告张小泉要求被告郑小连归还借款本金1万元并支付该款从2018年6月30日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告郑小连经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑小连应在本判决生效后三日向原告张小泉归还借款本金1万元并支付该款从2018年6月30日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告郑小连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  温云球 人民陪审员  刘世龙 人民陪审员  郭河英 二〇一九年九月二日 书 记 员  林 欢 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初1200号 原告：武应兵，男，1973年1月14日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：刘惠萍（系武应兵妻子），女，1974年1月3日出生，汉族，住高台县。 被告：濮兴勤，男，1985年5月4日出生，汉族，住高台县。 被告：濮国雄，男，1980年9月24日出生，汉族，住高台县。 原告武应兵诉与被告濮兴勤、濮国雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘惠萍到庭参加诉讼，被告濮兴勤、濮国雄经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 武应兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款20000元及利息2739元（自2016年12月6日至2019年3月18日，按年息6%计算，本利合计22739元，以后利随本清）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：原告与被告濮国雄系朋友关系，被告濮国雄和濮兴勤系朋友关系，2015年11月5日，经被告濮国雄介绍并提供担保，原告为被告濮兴勤借款20000元，其中原告为濮兴勤银行转账19400元，现金交付600元，被告为原告出具了借条一份，借条中约定的还款期限为2016年12月6日，被告濮国雄作为担保人在借条上签字捺印。借款到期后，被告未予偿还。 濮兴勤、濮国雄未答辩应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借条1张、银行打款凭证1张，以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，被告濮兴勤由被告濮国雄提供担保向原告武应兵借款20000元，承诺于2016年12月6日还清，并向原告出具借条一张。当日，原告向被告实际交付19400元。因被告濮兴勤、濮国雄下落不明，本院于2019年6月21日依法公告向其送达了诉状副本、传票、应诉通知书等诉讼材料。公告期届满后，被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告向被告交付借款，双方之间形成合法有效借款关系，应当按照约定履行各自义务。现原告要求被告濮兴勤偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款应当按实际交付的19400元计算；其陈述有600元为之前借款，但只有其陈述，未提交证据加以证明，故不予采信。原告主张的按年利率6%支付的利息2739元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告未提供证据证实双方约定利息的事实，本院不予支持。被告濮国雄虽为该笔借款提供担保，但借款于2016年12月6日到期，原告诉至本院为2019年5月5日，根据担保法相关规定已超过担保期限，被告濮国雄不再承担担保责任。被告濮兴勤、濮国雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证而产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告濮兴勤于本判决生效后5日内偿还原告武应兵借款19400元； 二、被告濮国雄不承担担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由被告承担并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费368元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  夏玉雷 审 判 员  马慧芸 人民陪审员  高仰学 法官 助理  邢玮玮 二〇一九年九月三十日 书 记 员  李 霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初1001号 原告：陈永光，男，1975年5月24日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：张方琴，女，1990年4月15日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告陈永光与被告张方琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月20日公开开庭进行审理。原告陈永光到庭参加诉讼，被告张方琴经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈永光向本院提出诉讼请求：一、判令被告张方琴归还原告借款本金及利息3700元，并以3600元为基数，按月息2%自2019年4月4日起计付利息至还款完毕之日止；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年4月4日被告向原告借款3600元，并向原告出具借条，约定还款期限为2019年4月13日，现还款期限已过，经多次催讨被告拒不履行还款义务，故诉至法院，望判如所请。 被告张方琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告陈永光围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、转账凭证、借条等证据，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。 经审理本院认定如下事实，原告陈永光于2019年4月4日向被告张方琴出借资金3600元，其中通过支付宝转账3000元，现金支付600元。张方琴于当日出具借条，承诺2019年4月13日前归还，如逾期自愿承担一切法律及经济责任，双方未约定利息。履行期限届满被告未能如期还款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有转账记录及被告出具《借条》为凭，应认定双方之间的借贷关系成立，被告应按照承诺期限履行还款义务。现因被告未按照约定归还借款，原告陈永光持据向被告主张归还借款本金，本院予以支持。对于利息，原告主张以3600元为基数，按月息2%自2019年4月4日起计付利息至还款完毕之日止，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方在《借条》中对借期内利率及逾期利率均未约定，原告主张借期内利息应不予支持，逾期利率因高于司法解释关于未约定借期内及逾期利率情形下的利率标准，本院对逾期利率调整为按年利率6%计算，超过部分不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张方琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈永光借款本金3600元及利息（利息以3600元为基数，按年利率6%自2019年4月14日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，由被告张方琴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  吴 宇 审 判 员  刘红云 人民陪审员  冯明祥 二〇一九年九月二十四日 法官助理邓胜雄 书记员 朱小勇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7866号原告：田扬战，男，汉族，1971年5月13日生，身份证登记住址湖南省浏阳市。委托代理人：陈维义，云南越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈云良，男，汉族，1964年8月13日生，身份证登记住址浙江省东阳市。委托代理人：陈国良，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南中豪置业有限责任公司，住所地昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：崔庆鹏，系该公司总经理。委托代理人：罗祥兴，男，汉族，1995年10月23日生，身份证登记住址河北省邢台市桥东区，系公司法务，特别授权代理。原告田扬战与被告陈云良及第三人云南中豪置业有限责任公司（以下简称中豪置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告代理人，被告及其代理人，第三人的代理人，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田扬战向本院提起诉讼请求：1、判决解除原、被告双方签订的摊位转让合同；2、判令被告返还原告转让费850000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月20日商议昆明螺蛳湾国际商贸城二期市场十区15号商位（使用面积148.5平方）转让事宜，并于当日通过银行转账支付被告商位定金5万元；2016年12月8日双方签订《摊位转让》合同，被告将其向第三人中豪置业公司承租的昆明市新螺螂湾二期市场十区15号摊位转让给原告，双方约定：摊位转让费90万元，一次性支付85万元，余下5万元等转让完毕付清，摊位过户不了退还转让费。协议签订后，原告于2016年12月8日通过银行转账支付被告推位转让费80万元。昆明螺蛳湾国际商贸城二期市场十区15号商位自2017年1月1日至今由原告经营，但每年均是原告以被告名义与第三人中豪置业公司签订《有期有偿使用协议书》并由原告承付第三人中豪置业公司商位租金以其相关管理费用。时至今日，第三人中豪置业公司不认可二期市场十区15号商位的承租使用人是原告；被告虽数十次承诺办理过户或退还转让费均未兑现承诺，原告使用15号商位长期处于非法状态，办理相关证照难予依法办理，经营受到影响造成经济损失。虽然第三人当庭同意转让，但是被告已经构成了违约，我方认为应该解除合同。被告陈云良辩称，2017年1月1日开始到2019年分三个年度，费用都是原告交，期间也是原告在使用，是因为原告一直拖拉才导致没有更名。2018年年底原告委托了案外人代签了一份商位使用合同，视为原告同意不更名。我方在与原告通信来往信息中，原告明确表示了自己不做，给了原告妹妹做，合同应该继续履行，更名后将剩余的5万元支付给我们，我方认为转让费不应该返还。第三人中豪置业公司述称，如果要解除合同与我公司没有关系，如果需要转让，原被告应该配合我们办个手续可以重新签订租赁合同。本院经审理，确认本案事实如下：原、被告于2016年11月20日商议昆明螺蛳湾国际商贸城二期市场十区15号商位（使用面积148.5平方）转让事宜，并于当日通过银行转账支付被告商位定金5万元；双方于2016年12月8日签订《摊位转让》协议，约定被告将其向第三人中豪置业公司承租的昆明市螺螂湾二期市场十区15号摊位转让给原告，摊位转让费90万元，一次性支付85万元，余下5万元等转让完毕付清，摊位过户不了退还转让费。协议签订后，原告于2016年12月8日通过银行转账支付被告摊位转让费80万元。昆明螺蛳湾国际商贸城二期市场十区15号商位自2017年1月1日至今由原告经营，但每年均是原告以被告名义与第三人中豪置业公司签订《有期有偿使用协议书》并由原告承付第三人中豪置业公司商位租金以其相关管理费用。审理中，第三人中豪置业公司明确表示可以为原被告办理15号摊位承租经营权变更手续。认定上述事实，有下列证据在卷佐证：1、双方当事人的陈述及辩解；2、原被告身份证复印件、内资企业登记基本情况表；3、支付交易凭条、摊位转让合同、收条、收款收据、有期有偿使用协议书、结婚证；4、情况说明。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案原被告摊位转让合同已成立，对原被告双方具有法律约束力，原被告双方应按照约定履行义务。现原告主张解除合同，应就合同解除符合《中华人民共和国合同法》第九十四条法定解除情形事实进行举证证明，然而原告所举证据不能证明原告与被告签订的合同符合法定解除情形，没有办理摊位承租经营权变更手续不是合同应当解除的法定情形，且第三人已明确表示可以为双方当事人办理摊位承租经营权变更手续，原告摊位承租经营权依法有保障，故原告诉讼请求，因证据不充分而不能成立，本院不予支持，原告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田扬战的诉讼请求。案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈玉飞二〇一九年九月二十五日书记员  姚思雨
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2019）晋0405民初559号原告连全平，男，1955年9月12日生，汉族，长治市人。被告林章山，男，1963年12月5日生，汉族，长治市人，现无法联系。原告连全平与被告林章山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款20000元。2、依法判决给付自2005年3月1日至2019年8月1日止按24%计算的利息67200元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年2月23日被告因需向原告借款20000元，约定月利息2分，并写一借条，后经多次索要无果，因此起诉要求被告归还借款并承担利息。本院认为，原告无法提供被告林章山现在确切送达地址并经人民法院多方查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告连全平的起诉。案件受理费990元退还原告连全平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 张宏武 二〇一九年九月二日书记员 王琳璐
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执3033号申请执行人杨登攀，男，汉族，生于1980年11月22日，住禹州市。被执行人张进甫，男，汉族，生于1980年9月23日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的(2011)禹民二初字1283号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款100000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入100000元或查封、扣押其收入100000的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年九月二十日书记员 ：郭晓伟
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1638号 申请人张如淋，男，1985年4月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住沙田。 被执行人张建国，男，1962年6月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住沙田。 本院在执行张如淋与张建国民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张建国银行账号，现被执行人履行完毕。据此，依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人张建国银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年九月二十八日 书记员  冯 艳
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0111执2212号 申请执行人：陈爱珍，女，1975年8月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被执行人：刘水村，女，1978年11月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人陈爱珍与被执行人刘水村房屋买卖合同纠纷一案，武汉市洪山区人民法院作出的（2018）鄂0111民初5930号民事判决书已经发生法律效力，但被执行未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年4月2日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，冻结名下少量银行存款、未发现被执行人名下车辆及不动产。本院已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月29日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，但申请人未予回复，合议庭认为该案符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0111民初5930号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 执行员吴兆麟 二〇一九年九月二十九日 书记员 陈 攀
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初1679号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行（以下简称农业银行），地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。法定代表人：胡加鹏，系该行行长。委托代理人：邹锦明、李思信，系该行职员，特别授权代理。被告：刘照生，男，1989年4月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，原告农业银行与被告刘照生信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人李思信到庭参加了诉讼，被告刘照生因下落不明，经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行的诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金3570.06元及利息341.33元，逾期违约金15.10元，2019年3月20日以后的利息按合约计算，至还清借款为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月5日在原告处申请了一张金穗赣通贷记卡，并于同年3月11日原告向被告发放了卡号为62×××11的金穗赣通贷记卡，其额度为3000元，后被告使用该卡进行消费。2018年1月，该卡临时额度提升至30000元。被告消费后，未能如约还款，截止到2019年3月20日，被告仍欠原告透支本金3570.06元及约定利息、逾期还款违约金15.10元、逾期还款违约金15.10元,共计3926.49元至今未还。原告农业银行向本院提供的证据有：原告营业执照、被告身份证复印件、申请表、领卡合约、账户信息表、信用卡交易明细、原告催收记录。被告刘照生未作答辩，未向本院举证。经法庭审理查明的事实，被告于2016年3月5日在原告行申请了一张金穗赣通贷记卡，并于同年3月11日原告行为被告发放了卡号为62×××11的金穗赣通贷记卡。该卡额度为3000元，消费日为记账日，账单日为每月7日，到期还款日为次月1日，还款宽限期为次月4日，后被告使用该卡进行消费。2018年1月，该卡临时额度提升至30000元（合约约定未按期还款，不享受免息待遇，应支付从银行记账日起，按日利率万分之五计息，按月计收复利，支付逾期还款部分5%的违约金，利息还款违约金计收复利）。2018年3月5日，被告最后一次消费后，未如约还款，截至2019年3月20日，被告尚欠原告透支本金3570.06元及约定利息、逾期还款违约金15.10元,共计3926.49元，经原告多次催收至今未还。上述事实，有原告的陈述及其向本院提供的：原告营业执照、被告身份证复印件、申请表、领卡合约、账户信息表、信用卡交易明细、原告催收记录证实，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邹志明未按合同约定按时归还原告信用卡透支本息，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的全部责任。原告提出的要求被告还本付息等诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘照生应当归还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款本金3570.06元及其到2019年3月20日止的利息341.33元；二、被告刘照生应当支付原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行逾期还款违约金15.10元；三、被告刘照生应当支付原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款本金3570.06元的利息（从2019年3月21日起按原、被告合约计算至还清借款之日止，利随本清）。上述一、二、三项应付款项，限于本判决生效之日起30日内付清。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘照生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  叶玉龙人民陪审员  高 敏人民陪审员  王华金二〇一九年九月二十四日书 记 员  康 吉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初21997号原告：重庆市九龙坡区天立建材租赁站，经营场所重庆市九龙坡区黄桷坪解放军78405部队内，统一社会信用代码92500107MA5XWF1R9R。经营者：彭昌琪。被告：重庆市江津区贾嗣建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区贾嗣场，统一社会信用代码915001162035875343。法定代表人：李茂贤。本院在审理原告重庆市九龙坡区天立建材租赁站与被告重庆市江津区贾嗣建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆市九龙坡区天立建材租赁站未按交纳诉讼费用通知书限定的时间交纳案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆市九龙坡区天立建材租赁站自动撤诉处理。审 判 员 倘军伟二〇一九年九月二十九日法官助理 舒建国书 记 员 许安娜