广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2219号原告：余业贵，男，1982年7月23日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。被告：周旺，男，1985年11月15日出生，广东省阳春市人。原告余业贵诉被告周旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日、2019年8月29日两次公开开庭进行了审理。原告余业贵及其委托诉讼代理人伍雪银到庭参加了诉讼，被告周旺参加了第一次庭审活动，经本院送达第二次开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余业贵向本院提出诉讼请求：一、被告周旺偿还借款本金100000元及利息（该息从起诉日起计至借款还清日止，按年利率6%计算）给原告余业贵；二、本案的诉讼费由被告周旺承担。事实和理由：原告与被告是老乡，又是认识多年的朋友，2015年期间，被告以资金周转或家庭急用为由，先后多次向原告借款，被告也陆陆续续偿还了部分借款给原告，借款时没有立具借据或借条，双方亦没有约定还款时间及利息。但从2017年起被告总以暂时资金短缺为由不再向原告还款，原告为此找到被告对双方的借款进行结算，被告确认尚欠原告借款本金100000元，双方自愿签订了《借款合同》作为双方债权债务的凭据，以上事实有双方签订的《借款合同》及原告向被告追讨借款的通话记录为凭。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告周旺于第一次开庭答辩称：不同意原告的诉讼请求，原告是在赌场借钱给我还赌债的，也在赌场上放高利给别人，我是在赌场上向他借的高利。原告围绕其诉讼请求，提交了《借款合同》和通话记录一份，拟证明经双方结算，被告确认欠原告借款本金100000元的事实，经审查该《借款合同》原件与复印件核对一致，被告对原告提供的通话记录没异议，但是对《借款合同》有异议，被告称在赌场上借原告本金100000元用于偿还赌债，而且该《借款合同》是原告大约于2018年间强迫他签的。被告提交了转账记录，拟证明已经向原告偿还了35999元的事实，原告对被告提供的转账记录的真实性没有意见，但对关联性有意见。原告称在2015年期间，被告共向原告借了13万多，被告提供2018年7月12日之前的转账记录共35999元，是偿还原告的借款，但是这些转账的款项是发生在原被告双方结算之前，结算之后被告还尚欠原告的借款本金10万元，并且在第一次庭审后，原告问当时签订《借款合同》的在场人，即店铺员工，签订时间是2018年9月份，原告经过回忆，也是确认签订合同的时间为2018年9月份，具体的准确时间不清楚，所以被告提供的转账款项35999元不是偿还本案的借款本金10万元。从被告提供的转账记录来看，被告分别在2018年2月13日微信转账5000元、4月29日转账3000元、6月10日转账3000元、7月12日转账6000元、9月18日转账5000元、12月2日转账1500元、12月15日转账1500元给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告是同乡关系，从2015年起被告向原告借款，被告偿还部分借款给原告，双方于2018年期间对借款进行了结算，被告确认欠原告借款10万元，立具一份《借款合同》给原告执存，该《借款合同》没有约定还款期限和借款利率。原告自认被告于2018年7月12日双方结算借款之后，分别于2018年12月2日、12月15日通过微信转账偿还本案借款本金各1500元，合共3000元。经原告催收借款，被告拒还借款后遂向本院提起诉讼，并提出了诉称中诉讼请求。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告诉称被告拖欠其借款，有原告提供的《借款合同》及向被告催收借款的微信通话录音为凭，被告确认向原告借款100000元，并确认尚欠原告的借款，但被告辩称其因欠赌债，才向原告借款偿还赌债，并且原告提供的《借款合同》是受胁迫的情况下订立的，经本院责令被告提供相关证据证明其主张的情况下，却未能提供有效的证据予以证明，故本院依法不予采纳，因而原、被告的债权债务关系依法成立，应受法律保护。何况即使原告明知被告向其借款用于偿还赌债的情况下，仍继续向被告出借本案借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；”的规定，原、被告的《借款合同》无效，但根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，由于本案并非原、被告之间直接进行赌博所产生的债务，故依法被告也应当返还借款本金给原告，因而本院依法不予采纳被告的抗辩主张。原、被告结算借款后双方没有约定还款期限及利率，为不定期无息借贷，原告随时有权要求被告偿还借款，但应给予一定的准备时间，经原告向被告催收借款后，被告拒绝偿还，故被告应当偿还尚欠的借款本金97000元（100000元－3000元）给原告，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应当自原告起诉之日即2019年7月9日起，按年利率年利率6%计付利息给原告，该息计至实际给付之日止。原告诉请超出部分，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告周旺于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金97000元及利息（该息按年利率6%计算，从2019年7月9日起计至实际给付之日止）给原告余业贵；二、驳回原告余业贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元,减半收取计1150元，由原告余业贵负担38元，由被告周旺负担1112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 邱 明二〇一九年九月六日书记员 杨彦彤附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。