广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初559号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人姜某明，男，1984年5月10日出生，汉族，海南省儋州市人，文化程度初中，户籍地海南省儋州市。2010年12月14日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月15日刑满释放。2014年6月12日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年10月3日刑满释放。因本案于2016年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2018年11月26日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人黄光强，广东恒生律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]530号起诉书、穗海检诉刑追诉[2019]9号追加起诉决定书指控被告人姜某明犯盗窃罪，于2019年4月2日、2019年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙、江园出庭支持公诉，被告人姜某明及其辩护人黄光强到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2015年4月23日，被告人姜某明到本市南沙区某房，盗得被害人周某1的现金人民币400元，银项链1条后携赃逃离现场。同年6月19日5时许，被告人姜某明到本市越秀区某房，盗得被害人张某1现金人民币600元、苹果IPadMINI1部后携赃逃离现场。同年8月20日5时许，被告人姜某明在本市海珠区南洲前某楼。盗得被害人谭某三星手机1部、现金人民币400元后携赃逃离现场。同年8月24日5时许，被告人姜某明在本市海珠区某房，盗得被害人张某1某的苹果6手机1部（价值人民币4508.78元）、现金人民币1000元后携赃逃离现场。同年10月25日5时许，被告人姜某明在本市海珠区某房，盗得被害人曹某现金人民币3000元、银行卡7张。同年10月25日5时许，被告人姜某明到本市海珠区某房，盗得被害人赵某1的HTC手机1部、苹果6手机2部（价值人民币7404.5元）、现金人民币250元后携赃逃离现场。同年10月25日5时许，被告人姜某明到本市海珠区仁厚直某楼，盗得被害人禄某苹果5手机1部（价值人民币1183.33元）、现金人民币6850元后携赃逃离现场。同年11月1日6时许，被告人姜某明到本市海珠区跃龙上街某房，盗得被害人赵某1某的惠普手提电脑1部、现金人民币800元后携赃逃离现场。同年11月1日5时许，被告人姜某明到本市海珠区宝善里某房，盗得被害人张某1某的现金人民币500元携赃逃离现场。2016年7月23日，被告人姜某明被抓获。公诉机关认为，被告人姜某明无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜某明曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人姜某明判处有期徒刑一年至有期徒刑二年。被告人姜某明对指控其实施第一、二宗盗窃的事实没有意见，并表示自愿认罪。其辩护人对指控的一、二、四、九宗盗窃事实以及罪名没有异议，认为指控被告人姜某明实施其他宗盗窃事实的证据不充分或者有疑点，在量刑时考虑其最后系自动投案的事实，说明其在一定程度上是配合公安机关的。综上，建议对被告人姜某明判处一年左右。经审理查明：一、2015年4月23日，被告人姜某明到本市南沙区珠江中路52号201房，盗得被害人周某2的现金人民币400元，银项链1条后携赃逃离现场。二、同年6月19日5时许，被告人姜某明到本市越秀区仓边路榨粉街40号902房，盗得被害人张某2现金人民币600元、苹果IPadMINI1部后携赃逃离现场。三、同年8月24日5时许，被告人姜某明到本市海珠区宝山里7号307房，盗得被害人张某3的苹果6手机1部（价值人民币4508.78元）、现金人民币1000元后携赃逃离现场。四、同年11月1日6时许，被告人姜某明到本市海珠区跃龙上街12-14号602房，盗得被害人赵某2的惠普手提电脑1部、现金人民币800元后携赃逃离现场。五、同年11月1日5时许，被告人姜某明到本市海珠区宝善里4号202房，盗得被害人张某4的现金人民币500元携赃逃离现场。2016年7月23日，被告人姜某明被抓获。上述第一宗盗窃事实，有“向日葵牌”胶质饼干盒、指纹、提取痕迹、物证登记表，受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，被害人周某2的陈述，广州市南沙区公安司法鉴定中心穗南公（司）鉴（痕）[2016]51号手印鉴定书，现场勘验笔录等证据予以证实，被告人姜某明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。上述第二宗盗窃事实，有5个红色利是封、手印、提取痕迹、物证登记表，受案登记表、立案决定书、立案告知书，被害人张某2的陈述，广州市越秀区公安司法鉴定中心穗越公（司）鉴（痕）字[2016]067号手印鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录等证据予以证实，被告人姜某明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。上述第三宗盗窃事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：1、案发现场附近监控截图照片，被害人张某3予以签认称以上图片中的男子就是2015年8月24日5时许在其家宝山里7号307室盗窃其财物的人；被告人姜某明予以签认称以上图片就是2015年8月24日5时许其在海珠区宝山里上楼偷东西时，看见有人开门就跑着离开。2、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实：被害人张某3于2015年8月24日报称其于同日5时多在新凤祥大街宝山里7号307房发现住处被人入室盗窃，被盗一部银色苹果6手机，64G内存以及人民币1000元。3、通话记录，证实：被害人手机被盗后的通话详情。4、广州市海珠区价格认证中心穗海价认定[2016]165号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实：被盗窃的一部IPHONE664G行货手机在2015年8月24日的市场价格为人民币4508.78元。5、现场勘验检查工作记录，证实：现场未发现异常痕迹物证。6、被害人张某3的陈述及辨认笔录，证实：2015年8月24日1时30分许，其当时在广州市同福中路宝山里7号307房住处睡觉，24日凌晨5时40分许其突然醒来，发现有一个男人在其房里翻其的包，于是其大叫一声，后那个男人跑出了其的房间，后其查一下其的财物，发现其的手机和钱被人偷去。其所住的是一间20多平方米的单房，楼房一共有三层，其被盗手机放在入房后右侧的一个小桌子，当时是正在充电，该机是苹果6，金色，内存是64G，当时是用的号码是188××××2668，该机于2015年3月份购买，时价人民币6500元，而其的钱包则是放在橙色的背包上，钱包里的人民币1000元被人偷去，手机的机身号不详。其房间内没有发现有撬痕。早上5时40分许，其发现有个男人在翻其的背包。该男人身高约1.7米，较瘦，当时身穿一件短袖T恤，中裤。其房间的木门的锁已坏，而外面的铁门的网已坏，别人可以从门缝中伸手进来开门，其怀疑是被人从门里开门进来的。其所住的是位于老城区的单体楼，一楼与二楼有两道防盗门，楼顶可以与其他楼相连接。经辨认照片，被害人张某3辨认出被告人姜某明就是2015年8月24日5时许进入其住处宝山里7号307房盗窃其财物的人。上述第四宗盗窃事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：1、案发当天下蒙某1庆坊2号监控视频截图，被害人赵某2予以签认称以上图片中的男子就是2015年11月1日6时许进入其居住的海珠跃龙大街12-14号602房盗窃的男子；被告人姜某明予以签认称以上图片就是2015年11月1日6时许其想去偷东西经过海珠区下蒙某2的情形。2、案发当天上蒙圣41号监控视频截图，被告人姜某明予以签认称以上图片就是2015年11月1日6时许其想去偷东西经过海珠区上蒙某2的情形。3、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实：被害人赵某2于2015年11月1日报称同日6时许其在海珠区跃龙上街12-14号602房家中沙发上睡觉时发现有一名男子在其家中走动，被发现后立刻逃跑，其无法追到，事后清点发现被盗一台惠普2000型手提电脑、现金人民币800元。4、现场勘验检查工作记录，证实：现场大厅靠北墙处为柜子，柜子南侧靠西墙处有一电脑桌，电脑桌东侧有一椅子，椅子靠背上有一条裤子，在椅子北侧的衣柜门处有一挂包，上述电脑桌、椅子、挂包均有被翻动痕迹。现场其他部位未发现物证痕迹。5、被害人赵某2的陈述，证实：2015年11月1日6时0分许，其在海珠区跃龙上街12-14号602房家中的沙发睡觉时发现有一名陌生男子在其家中走动，他见其醒来就面朝着其，慢慢退出门口，并把门关上，其立刻起来追下去，其追到跃龙上街与跃龙大街交界处时就不见那名男子，其于是报警。其被盗了其裤袋里的800元人民币现金以及手提电脑一台，是惠普2000型手提电脑，2007年购买，价值7000多元，现约五成新。手提电脑放在房间的一张写字台上，现金放在其裤袋里，裤放在写字台前的一张椅子上。其家的门窗没有撬过的痕迹，嫌疑人应该是从门进出。家中没有被翻乱，但其的衣柜被打开，都被翻过，其挂在衣柜拉手上的背包也被扔在椅子上。当时大概是早上6点钟，天已经开始亮了，外面的街灯还亮着，其当时是睡在厅里的沙发上，大厅有个防盗玻璃窗，外面的光线就是从这透进来的，看房间的东西还是比较清楚的，所以能够看见嫌疑人的大概相貌，更何况嫌疑人发现其醒来就面朝着其，慢慢退出门口，其当时也害怕，不敢乱动，也不敢叫，所以等嫌疑人离开房门，其才敢起来并追出去。嫌疑人的特征比较明显，年约30岁，比较高大，有175CM至180CM这么高，头发有点曲，前额秃发较明显，衣着特征其一时没留意。后来其报警后，民警将街边的视频截图让其辨认，其更明确那名嫌疑人了。其被盗现金800元人民币及一部惠普2000型手提电脑，其没有见他手拿着电脑，不知他放在身上何处。其家海珠区跃龙上街12-14号602房位于内街的一幢普通楼房，房间约有20平方米，为单间带阁楼结构，门朝东，进门北侧为厨房，南侧为厕所，厨房、厕所西侧为大厅，大厅西侧为阳台，大厅摆放电脑桌的前方有一个一米多宽、长的防盗玻璃窗。6、2016年2月23日、2018年12月7日辨认笔录，证实：被害人赵某2两次从一组十二张不同男性正面免冠相片中均能辨认出被告人姜某明就是2015年11月1日6时许进入其海珠区跃龙上街12-14号602房的家中盗窃的男子。上述第五宗盗窃事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：1、案发当天南州前29号监控视频截图，被害人张某4予以签认称以上图片中的男子就是2015年11月1日5时许进入其居住的海珠区宝善里4号202房盗窃的男子；被告人姜某明予以签认称以上图片就是2015年11月1日4时许，其想去偷东西经过海珠区南洲前时的情形。2、案发当天堑口市场南门监控视频截图，被告人姜某明予以签认称以上图片就是2015年11月1日4时许，其想去偷东西经过海珠区堑口市场时的情形。3、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实：被害人张某4于2015年11月1日报称同日5时许其在广州市海珠区宝善里4号202房睡觉时发现有一名男子拿着手机在其房间内照来照去，其叫了一声后那名男子马上逃跑，事后经清点发现被盗现金人民币500元。4、现场勘验检查笔录，证实：门锁没有发现被撬过或破坏的痕迹，是技术开锁，经过走访没有发现其他线索。5、被害人张某4的陈述，证实：2015年11月1日5时许，其和其男朋友正在住处宝善里4号202房睡觉，其男朋友是3时30分许才回来睡觉的。5时许，其觉得房间内有亮光，开始以为是其男朋友，就想骂他，但其睁开眼睛看了一下，发现有一个人拿着手机站在其卧房的房门口，手机亮着光，那人拿手机照来照去，其当时“啊”了一声，然后问了一句“你是谁？”听到声音之后，那人马上就离开，其听到外面的铁门“砰”的一声，应是那人出门的时候带上门的声音。其赶紧叫醒睡在其旁边的其男朋友，一起看看少了什么东西。结果发现其原本放在床尾的其的手提包已经在厨房的地上，钱包已经被打开了，同时其男朋友的一个钱包也在厨房的地上，其把钱包拿回到卧房清点了一下，其钱包内的500元面值百元人民币已经不见了，而其男朋友的钱包原本是放在卧房的床头边的柜子上的，里面没有钱。其的住处外面是一道铁门，铁门外是一道拉闸门。铁门有一道暗锁，门的上半部有格子，格子里面是一块可以推开的铁板，铁板在里面有锁扣，锁扣打开的时候，铁板可以推开，手可以从格子中伸进去打开门的暗锁。进门之后的左边是厨房，左边往里第二间就是卧房，卧房进门的左侧摆放有一张床，对着门的方向有一个柜子，其睡觉的时候头是朝向门的对面方向，脚是朝向门边的，其的包放在床尾，就是靠近门的方向的。进大门正前方就是房间的一个厅，厅内摆放有桌子、沙发等物。睡觉的时候门没有反锁，铁门上那块铁板的锁扣其忘记了是否有锁上。拉闸门是没有拉上的。门的暗锁看不出有什么损坏。其被盗的就是500元现金，没有其他的财物损失。其睁开眼睛的时候，接着手机光亮，看见那时一名男子，年约30岁左右，身高178厘米左右，比较壮，短头发，留的是平头，穿白色短袖T恤，T恤前面有图案。6、辨认笔录，证实：被害人张某4从十二张不同男性正面免冠相片中辨认被告人姜某明就是2015年11月1日5时许在其住处海珠区宝善里4号202房涉嫌盗窃的人。上述所有事实，还有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证的到案经过、在逃人员登记表、侦查报告，传讯通知书，查询证明、人口查询、户籍证明、刑事判决书，犯罪财富调查报告，被告人姜某明供述与辩解等综合证据予以证实，被告人姜某明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人姜某明无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜某明犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控的具体盗窃宗数的认定问题，经查，对于指控的第一、二宗犯罪事实，庭审中控辩双方均无异议，故本院予以认定；对于指控的第三、五、六宗犯罪事实，因上述案件均为入室盗窃案件，现有证据只能证实案发时被告人姜某明在附近地段出现过，此外没有其他证据可以证明上述盗窃案件系被告人姜某明所实施，故这部分指控证据不足，本院不予认定；对于指控的第四、八、九宗犯罪事实，视频监控截图显示案发时被告人姜某明在被盗房子附近地段出现过，被告人姜某明亦确认当时其意图去盗窃，而三名被害人案发时均在房内看见嫌疑人，并均能一致辨认出被告人姜某明就是进房实施盗窃的人，上述证据相互印证，足以认定被告人姜某明实施了上述指控的三宗盗窃事实，被告人姜某明及其辩护人提出的辩护意见据理不足，本院不予采纳。被告人姜某明曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人姜某明当庭对部分事实予以供认并自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人姜某明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人姜某明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的三十九日，自2018年11月26日起至2020年4月16日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人姜某明在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人周某2人民币400元以及1条银项链的实际损失，退赔被害人张某2人民币600元以及1部苹果IPadMINI的实际损失，退赔被害人张某3人民币5508.78元，退赔被害人赵某2人民币800元以及1部惠普手提电脑的实际损失，退赔被害人张某4人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韦晓明人民陪审员  梁艳梅人民陪审员  祝得云二〇一九年九月九日书 记 员  林晓佳唐秀懿