重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初541号原告：巫溪县云雾溪水电开发有限公司，住所地巫溪县城厢镇滨河南路金钥匙小区，统一社会信用代码91500238MA5U36D332。法定代表人：王宗宾，公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。被告：重庆云河发电设备有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号新科国际广场4栋11楼，统一社会信用代码915002337592706472。法定代表人：陈玲，公司总经理。被告：陈玲，女，1987年6月5日出生，住重庆市壁山区。被告：古勇，男，1964年12月4号出生，位重庆市忠县。被告：侯仕莉，女，1986年2月13日出生，住重庆市渝北区。共同委托诉讼代理人：刘浪凡，重庆渝宏律师事务所律师。原告巫溪县云雾溪水电开发有限公司与被告重庆云河发电设备有限公司、陈玲、古勇、侯仕莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理。2019年3月19日，被告重庆云河发电设备有限公司向本院提出管辖权异议申请，本院作出（2019）渝0238民初541-1号民事裁定书，驳回被告的管辖权异议申请。被告重庆云河发电设备有限公司不服，向重庆市第二中级人民法院提起上诉，重庆市第二中级人民法院作出（2019）渝02民辖终142号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。本案现依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巫溪县云雾溪水电开发有限公司的委托诉讼代理人蹇兴宝，被告重庆云河发电设备有限公司（以下简称云河公司）、被告陈玲、古勇、侯仕莉的的共同委托诉讼代理人刘浪凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫溪县云雾溪水电开发有限公司向本院提出诉讼请求：一.解除原告与被告重庆云河发电设备有限公司2018年5月8日签订的《采购合同》，二、被告重庆云河发电设备有限公司退回原告设备款2232000元并赔偿原告损失，四被告承担连带责任；三.本案产生的诉讼费元、保全费由被告承担。在庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告重庆云河发电设备有限公司退回原告设备款2232000元并赔偿原告损失，损失的计算方式为从2018年12月31日起按月利率2%计息，原告古勇在减资4600万范围内以公司债务本息承担补充赔偿责任，陈玲、候仕莉共同在减资4600万范围内以公司债务本息承担补充赔偿责任。原告将第三项诉讼请求变更为：本案产生的诉讼费12328元、保全费5000元，担保费4464元由被告承担。事实及理由：2018年5月8日，原、被告签订水轮发电机组及其附属设备《采购合同》，合同编号为2018重云销005号。合同约定：由被告向原告提供汇通5号水电站所需的水轮发电机组及其附属设备，设备总价款3720000元，整套机组设备应于2018年12月31日前交货。付款方式为分期付款，即合同签字7个工作日内，原告支付合同总价的20%，2018年8月30日前支付合同总价的40%，所有设备制造完毕入库后(12月31日前)支付总价的35%，5%的质保金于质保期满后7日内支付。合同签订后，原告按合同约定于2018年5月9日向被告转款744000元(合同约定的总价的20%)，于8月22日向被告转款1488000元(合同约定的总价的40%)。被告收到上述款项后并未按合同约定进行设备加工，并把收到的设备款进行转移，以自己的实际行动表明不履行该合同约定义务。合同签订前，被告重庆云河发电设备有限公司公司注册资本为10000万元，股东古勇、侯仕莉各认缴出资5000万元，出资时间为2046年12月31日前，2018年6月6日，被告侯仕利将其股份转让给被告陈玲。2018年10月15日，被告重庆云河发电设备有限公司将注册资本变更为800万。原告认为，被告重庆云河发电设备有限公司的不诚信行为，给原告造成了严重损失，严重侵犯了原告的合法权益；被告重庆云河发电设备有限公司没有经过合法程序对注册资本进行变更，被告古勇，侯仕莉、陈玲在其减资范围内应承担补充赔偿责任，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》《民事诉讼法》等规定，故向法院提起诉讼。被告云河公司、陈玲、古勇、侯仕莉辩称，依据原告与被告云河公司签订的采购合同第20条第1项约定，该条是原告与被告云河公司的约定，云河公司已经开始生产，原告不能解除合同，因此原告解除合同违反合同约定，没有事实和法律依据。即便本合同被解除，被告云河公司也因生产付出了相应成本款项，原告解除本合同，应承担该成本费用。被告云河公司减资程序合法，并且减资后被告云河公司注册资本仍不影响承担本案的责任，即未侵犯原告的权利，因此，被告陈玲、古勇、侯仕莉不用承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。经审理查明：2018年5月8日，原告与被告云河公司签订重庆市巫溪县汇通5号水电站水轮发电机组及其附属设备《采购合同》（合同编号为2018重云销005号）。合同约定由被告云河公司向原告提供汇通5号水电站所需的水轮发电机组及其附属设备，设备总价款3720000元，整套机组设备应于2018年12月31日前交货。付款方式为分期付款，即合同签字7个工作日内，原告支付合同总价的20%，2018年8月30日前支付合同总价的40%，所有设备制造完毕入库后(12月31日前)支付总价的35%，5%的质保金于质保期满后7日内支付。合同签订后，原告按合同约定于2018年5月9日向被告转款744000元(合同约定的总价的20%)，于8月22日向被告转款1488000元(合同约定的总价的40%)，两次转款合计2232000元。被告云河公司在2018年12月31日前未按约定交货。在庭审中，本院曾组织当事人协商，但未果。被告重庆云河发电设备有限公司公司于2004年2月3日成立，注册资本800万元，股东古勇出资380万元，占公司47.5%的股份，股东侯仕莉出资420万元占公司52.5%的股份。2016年7月14日公司增加注册资本，股东古勇、侯仕莉各认缴出资变更为5000万元，出资时间为2046年12月31日前，注册资本变更为10000万元，古勇、侯仕莉各占50%的股份。2018年6月11日，被告侯仕莉将其名下股份转让给被告陈玲。2018年10月15日，被告重庆云河发电设备有限公司将注册资本变更为800万，被告古勇、陈玲各占50%的股份。被告云河公司于2019年4月15日签收本案起诉状副本。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，为此支付保全费5000元，担保费用4464元。以上事实，有原告举示的采购合同，付款明细表及汇款凭证，被告重庆云河发电设备有限公司公司基本情况、股东出资情况，股权转让协议、公司章程，公司股东、注册资金出资、变更情况，收费收据，被告举示的图纸、付款通知、产品购销合同、公司股东变更，公司减质资料，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告巫溪县云雾溪水电开发有限公司与被告重庆云河发电设备有限公司签订的《采购合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同有效。合同签订后，原告按照合同约定支付了两期货款共计2232000元，被告云河公司收到货款后未依约履行交付机器设备的义务。原告主张解除合同，要求被告重庆云河发电设备有限公司返还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告云河公司未能按合同期限内履行义务，对其辩称不应解除合同，本院不予采信。合同的解除时间为本案起诉状副本送达于重庆云河发电设备有限公司之日即2019年4月15日。原告要求以2232000为基数从2018年12月31日起至实际支付之日止按月利率2%计算的诉讼请求，因在合同没约定违约责任，本院不予支持。根据公平原则，被告应从合同解除之日即2019年4月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算资金占用费。由于被告云河公司未能按合同期限内履行义务，对其辩称不应解除合同，本院不予采信。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条的规定，公司需减资时，应当履行完整的法律程序，确保债权人有机会在公司责任财产减少之前作出要求清偿或提供担保的决定。通知已知债权人并根据债权人的要求进行清偿或者提供担保，是相应减资程序对该债权人发生法律效力、股东在减资部分免责的必要条件。在本案中，根据查明的事实，云河公司作出减资行为时，原告是其已知债权人，而云河公司并未通知原告，故云河公司的减资行为对原告不发生法律效力。在此情形下，股东减资行为与股东抽逃出资性质一致，公司股东就其减资部分不能免除责任。被告陈玲、古勇应在减资范围内承担补充赔偿责任。被告侯仕莉转让股权合法，不存在减资行为，不应承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第九十四条第（四）项，第九十六条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十五条，第一百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十二条第四项，第十三条第二款的规定，判决如下：一、原告巫溪县云雾溪水电开发有限公司与被告重庆云河发电设备有限公司签订的《采购合同》于2019年4月15日解除；二、被告重庆云河发电设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告巫溪县云雾溪水电开发有限公司货款2232000元，并以2232000为基数自2019年4月15日起按中国人民银行发布的同期同利银行利率标准计算资金占用费至货款清偿之日止；三、被告陈玲就重庆云河发电设备有限公司对巫溪县云雾溪水电开发有限公司在本判决第二项所确定的债务在减少出资的4600万元范围内承担补充赔偿责任；四、被告古勇就重庆云河发电设备有限公司对巫溪县云雾溪水电开发有限公司在本判决第二项所确定的债务在减少出资的4600万元范围内承担补充赔偿责任；五、驳回原告巫溪县云雾溪水电开发有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12328元，财产保全费5000元，担保费4464元，共计21792元，由原告巫溪县云雾溪水电开发有限公司负担7000元，由被告重庆云河发电设备有限公司负担14792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张成木二〇一九年九月十二日法官助理 孟 祥书 记 员 曾钰淋