广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初2482号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，住所：韶关市武江区光孝路6号。负责人：陈昊，该分行行长。委托诉讼代理人：曾靖琪，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶鹏程，广东韶大律师事务所律师。被告：邓瑞洪，男，1973年11月2日出生，汉族，住所：广东省南雄市。被告：邓素莉，女，1976年3月29日出生，汉族，住所：韶关市武江区。委托诉讼代理人:方帼慧,广东宜方律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行（以下简称建行韶关分行）与被告邓瑞洪、邓素莉信用卡纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告建行韶关分行的委托诉讼代理人曾靖琪、被告邓瑞洪、被告邓素莉的委托诉讼代理人方帼慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行韶关分行向本院提出诉讼请求：1、注销被告邓瑞洪持有的卡号为48×××33的白金信用卡；2、被告邓瑞洪立即清偿白金信用卡拖欠本金94105.96元、利息18725.53元（暂计至2018年6月30日，之后的利息按约定的每日万分之五计算至清偿全部本息止）、滞纳金及手续费5410.6元，合计118242.09元；3、本案诉讼费、保全费等由被告邓瑞洪承担。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告邓素莉对被告邓瑞洪拖欠的上述全部费用承担共同还款责任。事实和理由：2015年2月13日，被告邓瑞洪向原告申请信用卡，在《中国建设银行白金信用卡申请表》上签名同意遵守《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为48×××33，该信用卡的信用额度为200000元，账单日为每月17日。被告邓瑞洪领用该卡后开始持卡消费。2015年3月24日，被告向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》。被告经审核后同意给予被告邓瑞洪卡号为48×××33的龙卡信用卡发放了100000元的分期款项，期数为36期。2015年3月24日，被告邓素莉出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》给原告，自愿与被告邓瑞洪作为共同还款人，履行信用卡还款义务。被告此后使用该卡开始消费、还款，分期还款。但2017年7月18日之后，被告未在正常期限内还款。原告多次催收未果。截至2018年6月30日，被告拖欠本金94105.96元，利息18725.53元，滞纳金及手续费等费用5410.6元，合计118242.09元。被告邓瑞洪未按约履行还款义务的行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告邓瑞洪辩称：我的建行信用卡是2005年办理使用的，一直都是正常使用，2015年2月份通过朋友介绍认识建设银行的业务经理胡四华，通过胡四华的努力将我的信用卡额度提升为20万元，这张卡多数是给胡四华及其朋友使用，且胡四华私下问我借过钱，后又通过胡四华的努力又增加了临时额度20万元，即40万元额度，之后胡四华生意失败了就无法归还我信用卡透支的款项，借给胡四华的钱也无法归还，信用卡逾期之后银行多次催收，我已经向银行说明了该卡的使用情况是给建行的职工使用，但要求银行给一定的时间筹集资金进行还款，当时银行也没有表示异议，陆续还款15多万元后，剩余20万元时建行给我做了24期分期归还。做了分期之后共还款284672.41元，总还款443172.41元，包括滞纳金及利息71328.44元，再次与原告沟通，原告工作人员口头答应帮我做减免利息，在2018年8月后我没有收到应收款，想着收到应收款后一次性归还所欠余款。被告邓素莉辩称：本案原告对被告邓素莉并无诉请，被告邓素莉并非本案适格被告。被告邓素莉并没有在共同还款人约定书签名，被告邓素莉对该信用卡办理及欠款毫不知情。被告邓素莉与被告邓瑞洪长期分居，被告邓素莉有自己的工作和收入，平时的生活都是使用自己的收入，被告邓瑞洪的信用卡消费没有使用在夫妻共同生活，综上，被告邓素莉不应承担共同还款责任。经审理查明：2015年2月13日，被告邓瑞洪向原告建行韶关分行递交《白金信用卡申请表》，并确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经审核，原告建行韶关分行向被告邓瑞洪发放信用卡一张，卡号为48×××33。2015年3月24日，被告邓瑞洪递交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》。经审核，原告建行韶关分行向被告邓瑞洪持有的上述信用卡发放100000元分期额度。被告邓瑞洪领用该卡后开始持卡消费。使用过程中，被告邓瑞洪出现未能如约还款的情况。根据原告建行韶关分行提供的交易明细显示，截止至2018年6月30日，被告邓瑞洪拖欠上述龙卡信用卡透支本金94105.96元、利息18725.53元、滞纳金及手续费等费用5410.6元，合计118242.09元。原告建行韶关分行多次向被告邓瑞洪催收，但被告邓瑞洪仍未还本付息，遂原告建行韶关分行诉至法院。另查明，被告邓瑞洪与被告邓素莉于1999年7月8日结婚，于2017年1月12日离婚。原告建行韶关分行起诉时提交了一份2015年3月24日“邓素莉”签署的《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，以此主张被告邓素莉对被告邓瑞洪的上述债务承担连带责任。被告邓素莉对此提出该约定书中“邓素莉”的签名不是其本人签署，向本院申请鉴定。本院依法启动司法鉴定程序，经摇珠后委托广东华生司法鉴定中心对该《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》中“邓素莉”的名字是否为其本人所签进行文书鉴定。2019年8月14日，广东华生司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：送检的《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》上共同还款人签名处“邓素莉”签名与委托单位提供的邓素莉样本笔记不是同一人所写。本院认为，被告邓瑞洪在原告处申请领用白金信用卡，原告经审查批准，根据《中国建设银行白金信用卡领用协议》及《龙卡信用卡购车分期业务申请人约定条款》的约定，将信用卡交付被告邓瑞洪使用，双方之间的信用卡领用关系依法成立并合法有效。被告邓瑞洪是该信用卡的持卡人，原告为被告邓瑞洪提供信用卡透支服务及购车分期业务服务后，被告邓瑞洪应按双方约定的还款期限清偿欠款。被告邓瑞洪未按约定归还欠款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告邓瑞洪至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。因被告邓瑞洪违约，原告要求注销被告邓瑞洪所持的卡号为48×××33的白金信用卡，本院予以支持。对于原告主张被告邓瑞洪归还拖欠的信用卡本金94105.96元、利息18725.53元、滞纳金及手续费5410.60元，合计118242.09元的请求，原告提交了被告邓瑞洪的交易明细予以证实，且《领用协议》及《龙卡信用卡购车分期业务申请人约定条款》对利息、滞纳金、手续费的收取和计算方式已有明确的约定，故原告的上述请求有事实和法律的依据，本院予以支持。对于被告邓素莉是否应当承担责任的问题，原告主张被告邓素莉签订了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，且被告邓素莉系被告邓瑞洪的配偶，欠款属于夫妻共同债务，故被告邓素莉应当承担连带清偿责任。经鉴定，《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》中共同还款人处的签名不是被告邓素莉本人的签名，庭审中被告邓素莉也明确表示对被告邓瑞洪办理信用卡及欠款的情况不知情，信用卡消费没有用于夫妻共同生活，且原告未提供相应证据证明被告邓瑞洪的欠款用于其与被告邓素莉的夫妻共同生活，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应承担举证不能的不利法律后果，故原告建行韶关分行要求被告邓素莉对被告邓瑞洪的欠款承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、注销被告邓瑞洪持有的卡号为48×××33的白金信用卡。二、被告邓瑞洪于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还信用卡欠款本金94105.96元，利息18725.53元（截止至2018年6月30日，之后的利息按每日万分之五计算至清偿全部本息之日止），滞纳金及手续费5410.60元，合计118242.09元。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，财产保全费1120元，合计3784元，由被告邓瑞洪负担。司法鉴定费3780元，由原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  余艺涛审判员  朱建祥审判员  吴 放二〇一九年九月十九日书记员  肖曼菲