浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初6399号原告：陈仁国，男，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈荣坚、朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。被告：李学招，男，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李斌，男，1989年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李学堆，男，1969年10月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈仁国与被告李学招、李斌、李学堆民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院提起诉讼。本院依原告申请于2019年7月10日作出裁定，查封了被告李斌名下的坐落于浙江省苍南县灵溪镇都市御园11幢1702室房屋。本院依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈仁国的委托诉讼代理人朱杰春、被告李斌到庭参加诉讼，被告李学招、李学堆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈仁国起诉称：2017年5月31日，被告李学招以资金周转为由向原告陈仁国借款20万元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率3%。被告李斌、李学堆堆上述款项承担连带保证责任。借款后，被告支付利息至2018年4月20日，剩余本金及利息未予偿还。为此，原告起诉请求：1.判令被告立即偿还借款20万元及利息（自2018年4月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案受理费、保全费由被告承担。原告陈仁国在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.借条，用以证明被告李学招向陈仁国借款20万元并约定借款利率及被告李斌、李学堆承担连带保证责任的事实；4.温州银行综合业务申请及交易确认单，用以证明原告已经交付借款的事实。被告李斌、李学堆共同答辩称：1.陈仁国与李学招之间的借款合同没有约定借款期限，担保人不可能无限期替他人担保，因此借款合同形式不合法，不应受法律保护。2.李学招和陈仁国达成还款约定，并且约定了具体利息，达成约定后，李学招先后支付了两年利息。李学招与陈仁国已经另行达成协议，且李斌和李学堆均未参与协议过程，该行为是无视担保人的权利义务。3.李斌签订合同时，合同是空白的，李斌不清楚实际借款金额。在李学堆签订合同时，李学招将温州银行还贷的银行卡和U盾交付给陈仁国，并且陈仁国还出示过第三方支付合同，在温州银行贷款下来之后，就直接偿还本案借款，如果未偿还，则李学招和陈仁国的行为系对两位担保人的欺骗。4.陈仁国系从事高利放贷行业，陈仁国放贷所收取的高额回报不应受法律保护。综上，应当驳回原告的诉讼请求。被告李斌、李学堆在本院指定的举证期限内没有提交证据材料。被告李学招未作答辩，也没有在本院指定的举证期限内提交证据材料。原告在举证期限内提供的上述证据，经被告李斌质证后，被告李斌对原告在举证期限内提供的证据1,2,4,5无异议，对证据3中签名的真实性没有异议，但签名时借条是空白的。本院认为，原告在举证期限内提供的证据1,2,4,5经被告李斌质证后无异议，本院予以认定。原告提供的证据3，本院认为被告李斌确认对李学斌的借款提供担保，且借款金额与证据4相互印证，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。本院经审理认定，2017年5月31日，被告李学招向原告陈仁国借款200000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率3%计息。被告李斌、李学堆作为担保人在借条上签字，并约定担保人对借款负连带保证责任，保证范围包括本金、利息。出具借条后，被告李学招分别于2017年9月7日、2017年10月11日、2017年11月7日、2017年11月10日、2017年12月13日、2018年1月11日、2018年1月12日、2018年3月14日、2018年3月16日、2018年4月7日、2018年6月12日向原告转账7500元、7500元、4000元、3500元、7500元、6000元、1500元、6600元、900元、7500元、4000元。本院认为：被告李学招向原告陈仁国借款，有原告提供的借条及银行转账凭证为证，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定利率不得超出年利率24%。按年利率24%计算被告的偿还情况，利息支付超出部分应抵扣本金，具体如下：2017年5月31日至2017年11月10日止的利息应以本金200000元计算为21733.33元，被告实际支付为22500元，原告多收取766.67元。2017年11月11日至2017年12月13日止的利息应以本金200000元-766.67元=199233.33元计算为4250.31元，被告实际支付为7500元，原告多收取3249.69元。2017年12月14日至2018年1月11日止的利息应以本金199233.33元-3249.69元=195983.64元计算为3658.36元，被告实际支付6000元，原告多收2341.64元。2018年1月12日利息应以本金195983.64元-2341.64元=193642元计算为129.09元，被告实际支付1500元，原告多收1370.91元。2018年1月13日至2018年3月14日止的利息应以本金193642元-1370.91元=192271.09元计算为7690.84元，被告实际支付6600元，原告少收1090.84元。2018年3月15日至2018年3月16日止的利息应以本金192271.09元计算为256.36元，被告实际支付900元。故至2018年3月16日止尚应收利息为447.2元。2018年3月17日至2018年4月7日止的利息应以本金192271.09元计算为2691.8元，被告实际支付7500元，原告多收7500元-447.2元-2691.8元=4361元。2018年4月8日至2018年6月12日止的利息应以本金192271.09元-4361元=187910.09元计算为8142.77元，被告实际支付4000元，原告少收4142.77元。综上，被告尚欠原告借款本金187910.09元，截止至2018年6月12日的利息4142.77元。故对原告要求被告李学招偿还本金及支付利息的请求，除借款本金187910.09元、截止至2018年6月12日的利息4142.77元及自2018年6月13日起按月利率2%计算利息本院予以支持外，对原告多余请求部分因违反法律规定本院不予支持。被告李斌、李学堆自愿为借款提供连带保证责任，应按约承担连带保证责任，被告李斌、李学堆在承担保证责任后，有权向被告李学招追偿。被告李斌、李学堆辩称借款没有约定借款期限，因此担保无效，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。被告李斌、李学堆又辩称，被告李学招与原告就本案借款另有协议约定，原告系高利放贷，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李学招于判决生效后十日内偿还陈仁国借款187910.09元元及利息（截至2018年6月12日的利息为4142.77元，之后的利息以187910.09元为基数，自2018年6月13日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、李斌、李学堆对上述第一项款项承担连带保证责任，其在承担连带责任后，有权向李学招追偿；三、驳回陈仁国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由陈仁国负担160元，由李学招、李斌、李学堆负担2440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈诗意二〇一九年九月二十五日书记员  杨 柔?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。