上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初6762号原告：姚杏观，男，1968年10月6日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱磊，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岚，上海钧智律师事务所律师。被告：曹奔，男，1996年9月14日生，汉族，住安徽省宿州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市。负责人：郭春芬，总经理。委托诉讼代理人：周海，江苏青创律师事务所律师。原告姚杏观诉被告曹奔(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，同年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币(下同)380,612.48元(其中赔偿残疾金为272,136元，原告保留后续治疗相关费用诉权)；先由第二被告在保险范围内对原告的损失进行赔付；2、请求判令第一被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月12日18时40分许，第一被告驾驶投保于第二被告处的小型轿车(牌号为苏C7XXXX)，在本区卫清路、蒙山西约100米处与原告姚杏观驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告不承担事故责任。第一被告当庭辩称，对事故事实及责任认定无异议。不同意赔付律师费和诉讼费。事发后垫付过611元。第二被告当庭辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆投保有交强险、100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保有交强险及商业险100万元(含不计免赔)。事发后第一被告已支付原告611元。另查明，2019年3月14日，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具伤残鉴定意见，原告因交通事故导致左侧胫骨外侧平台粉碎性骨折，左侧腓骨头骨折；右侧桡骨远端骨折。经行左腓骨平台骨折切开复位内固定+自体髂骨植骨术等治疗后，目前左侧膝关节仍肿痛不适伴明显活动受限，左膝关节功能丧失50%以上，评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息180日、营养、护理各90日。择期拆除内固定，酌情给予休息30日，营养、护理各20日。诉讼中，第二被告申请对原告的伤残等级、三期期限进行重新鉴定。本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司进行重新鉴定，该机构于2019年8月7日出具下述鉴定意见：原告之损伤,构不成伤残等级；酌情给予休息期180天，营养、护理期各90日；遵医嘱择期行左侧胫骨平台骨折内固定拆除术，酌情给予休息期30天，营养、护理期各20天。以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史资料、鉴定意见书及当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害及造成财产损失的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，双方当事人对金山交警支队作出的责任认定意见未持异议，且认定意见并无不当，本院予以认同。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失由第二被告在交强险限额内全额承担赔偿责任；超出部分由第二被告在商业三者险限额内全额承担，仍有不足部分，由第一被告承担。此外，对于原告的伤残等级、三期期限，本院根据第二被告的申请进行了重新鉴定，现双方当事人对于重新鉴定意见书真实性均无异议，原告虽对鉴定结论有异议，但未提交相反证据予以推翻。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的重新鉴定意见书具有证明效力，可以作为计算原告方损失的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为50,163.85元(含第一被告垫付的费用611元)，已扣除伙食费505.40元。2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算19天为380元。3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定计算110天为3,300元。4、护理费，原告诉请按照40,478元/年的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的年平均工资，本院予以支持，参照鉴定意见计算110天为12,368.28元。5、误工费，原告主张按照最低工资标准计算。本院经审查后认定，原告尚未年满法定退休年龄，从保护受害者权益的角度可以认定其尚在从事工作，故本院确认原告主张的本市职工最低工资标准2,480元/月的标准，参照鉴定意见计算210天为17,360元。6、交通费，本院根据原告就诊次数，结合乘坐合理交通工具所需费用酌情支持300元。7、车辆维修费530元，虽未经定损，但事故认定书显示原告驾驶的车辆存在损坏，本院凭据予以支持。8、手机维修费280元，本院凭据予以支持。9、衣物损失，原告诉请300元，本院酌情支持200元。10、鉴定费2,300元，本院凭据予以支持。前述1-10项合计87,182.13元，由第二被告在保险理赔范围内承担。11、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院根据支持原告诉讼请求多寡等因素酌情支持2,000元，由第一被告负担。重新鉴定费3,500元(第二被告均已缴纳)，由第二被告负担。综上，第一被告应赔偿原告损失2,000元,与第一被告垫付的611元相抵扣，第一被告尚应赔付原告1,389元；第二被告应赔偿87,182.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹奔应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚杏观损失1,389元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚杏观87,182.13元；三、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3,505元，由原告负担2,558元，由被告曹奔负担947元。被告所负之款于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇一九年九月四日书记员  陆佳君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。