广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0881民初3225号原告：李秋，男，1975年9月11日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，委托诉讼代理人：赖慧华，女，1975年11月15日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，系原告李秋的妻子，住廉江市，委托诉讼代理人：李汉，男，1971年2月20日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，被告：关安永，男，1966年1月4日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，被告：林亚英，女，1970年1月19日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，系被告关安永的妻子，住廉江市，原告李秋与被告关安永、林亚英民间借贷纠纷一案，本院2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月12日和2019年7月16日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告李秋的委托诉讼代理人赖慧华、李汉和被告关安永到庭参加了诉讼，被告林亚英经本院传票传唤不到庭参加诉讼;第二次开庭审理时原告李秋及其委托诉讼代理人赖慧华、李汉到庭参加了诉讼，被告关安永、林亚英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告关安永、林亚英共同给原告清偿借款本金人民币610000元、利息488000元（该利息系以尚欠借款本金610000元按月利率2.5%计付，从2016年3月7日起计至2018年11月7日止所得的利息），以及以尚欠借款本金人民币610000元从2018年11月8日起计至清偿该借款本金之日止按月利率2.5%计付的利息；2、判令被告关安永、林亚英负担本案受理费。事实和理由：2016年3月7日，被告关安永因家庭经营石材生意资金周转困难，向原告李秋借款人民币610000元，其因此于当天与原告签订了《借款协议书》一份，双方在该协议书中约定：由原告出借现金人民币610000元给被告关安永用于家庭经营石材生意，借款期限为2016年3月7日至2016年5月7日，逾期偿还借款则由被告关安永从借款出借之日起至清偿之日止以借款本金610000元按月利率2.5%计付违约金给原告。原告在上述《借款协议书》签订的当天给被告关安永支付借款现金人民币610000元，被告关安永因此于2016年3月7日给原告出具了《收据》一份，确认其于当天收到原告的借款现金人民币610000元。被告关安永借到原告上述借款后，没有依约给原告偿还借款本息。经查被告林亚英与被告关安永系夫妻，被告关安永以其个人名义所借到原告的上述借款用于家庭经营石材生意，是两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告共同给原告清偿。据此，原告已多次向两被告催偿上述借款本息，但屡催仍未获解决，现为了维护原告的合法权益，特具状诉诸法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告关安永辩称，被告关安永没有借到原告的借款人民币610000元。被告关安永于2014年借到原告借款人民币200000元，当时约定该笔借款的利息按月利率6%计付，每月给原告支付利息12000元，现原告起诉请求偿还的借款610000元是此前被告关安永所借原告借款本金人民币200000元加上利息合计所得金额。2016年3月7日《借款协议书》中乙方栏上“关安永”三个字及该三个字上的指模和2016年3月7日《收据》中借款人栏上“关安永”三个字及该三个字上的指模均不是被告关安永本人签名并按压指模的。被告林亚英不作答辩。原告围绕其诉讼请求在举证期限内提供了如下证据（证据复印件均经与原件核对无异）：1、原告的《居民身份证》1份；2、被告关安永、林亚英的《人口详细信息》各1份；3、《借款协议书》1份；4、《收据》1份。证明原、被告的身份和本案的原、被告诉讼主体资格，以及涉案借款的出借情况。本院依职权调查收集的证据有：1、被告关安永的《常住人口个人信息表》1份；2、被告林亚英的《常住人口个人信息表》1份；3、《户成员信息》1份。证明被告关安永、林亚英的身份和本案的两被告诉讼主体资格。经过庭审质证和本院对证据的审核，被告关安永在本案第一次庭审时对原告提供的证据1、2所证明的事实无异议，对原告提供的证据3、4所证明的事实有异议，认为证据3《借款协议书》中乙方栏上“关安永”的名字和《收据》中借款人栏上“关安永”的名字均不是被告关安永本人签名，被告关安永没有收到原告的借款人民币610000元；原告对本院调查收集的证据所证明的事实无异议；被告关安永在本案第二次庭审时不到庭质证，被告林亚英在本案两次庭审均不到庭质证，且在本案审理过程中没有提供任何证据,视为其放弃法律赋予其举证、庭审质证的诉讼权利。原告所提供的证据和本院调查收集的证据所证明的事实与本案存在关联性，且这些证据均具有真实性和合法性，故本院对该部分证据所证明的事实均予以确认，并将对应的证据附卷佐证。根据原告与被告关安永的诉辩以及经审理查明的事实，本院认定本案事实如下：原告李秋与被告关安永是朋友关系。被告关安永自2014年起便陆续向原告借款经营生意，2016年3月7日，经原告与被告关安永结算，确认截止当天被告关安永尚欠原告的借款本息共为人民币610000元，双方因此于当天签订了《借款协议书》一份，书面约定由原告给被告关安永出借人民币现金610000元，借款期限为两个月，即是2016年3月7日至2016年5月7日，若被告关安永逾期还款则须从2016年3月7日起以借款本金610000元按月利率2.5%计付违约金给原告。同时被告关安永于上述《借款协议书》签订的当天给原告出具了《收据》一份，书面确认被告关安永收到原告上述借款人民币610000元。原告与被告关安永签订上述《借款协议书》以及被告关安永给原告出具上述《收据》后，原告没有给被告关安永支付上述《借款协议书》和《收据》记载的借款现金人民币610000元，双方只是通过该方式结算确认被告关安永截止2016年3月7日尚欠原告借款本息人民币610000元，并将该欠款本息重新确认为借款本金，原告在本案庭审中称计入该借款本金人民币610000元中的利息是按月利率2%计算确定的。被告关安永与原告签订上述《借款协议书》和给原告出具《收据》后，没有依约履行还款义务，截止本判决作出之日，被告关安永没有给原告偿还过上述借款本息。原告为此已多次向被告关安永催偿，但均未获解决，因而产生纠纷，原告遂于2018年11月20日诉诸本院,请求处理。被告关安永在本案第一次庭审过程中，认为涉案《借款协议书》中乙方栏上“关安永”三个字及该三个字上的指模和《收据》中借款人栏上“关安永”三个字及该三个字上的指模均不是其本人签名和按压指模的，并就此于2018年12月12日向本院书面申请司法鉴定，以确认上述“关安永”三个字及该三个字上的指模是否其本人签名和按压指模，本院因此委托广东中鼎司法鉴定中心对被告关安永所申请鉴定事项进行司法鉴定，广东中鼎司法鉴定中心于2019年4月29日作出粤中鼎司鉴中心文函字[2019]75号《司法鉴定受理函》告知本院已立案受理上述委托鉴定案件，但被告关安永在本院依法给其送达《缴费通知书》后没有按该通知书规定预交鉴定费。2019年6月3日，广东中鼎司法鉴定中心作出粤中鼎司鉴中心函字[2019]133号《终止鉴定告知书》告知本院其中心已终止上述委托鉴定工作，本院已将该《终止鉴定告知书》送达被告关安永、林亚英。另查，被告关安永与被告林亚英系夫妻，原告在本案审理过程中没有举证证明涉案借款本息用于两被告家庭生活、生产和经营石材生意，以及属于两被告的夫妻共同债务。本院认为，被告关安永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案第二次庭审，被告林亚英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃法律赋予其举证、庭审质证和抗辩等诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的……可以缺席判决”规定，并根据原告与被告关安永的诉辩以及本案的事实进行缺席判决。本案系民间借贷纠纷，原告与被告关安永签订《借款协议书》和被告关安永给原告出具《收据》是其双方真实意思的表示，其该借款行为合法有效，依法应受到法律的保护。被告关安永尚欠原告的借款本金人民币610000元的事实清楚，证据充分，有原告的陈述及其提供的《借款协议书》、《收据》佐证，且被告关安永在本案审理过程中未能提供相关的证据以否定该借款事实的存在，也未能举证证明其已给原告全额或部分偿还该借款，已形成事实上的举证不能，其对此应承担举证不能的不利法律后果，故本院对此予以确认。被告关安永辩称其没有借到原告借款人民币610000元，原告所诉请偿还的610000元是其此前所借原告200000元借款本金加上以该借款本金按月利率6%计付的利息而产生的借款金额，以及涉案《借款协议书》中乙方栏上“关安永”的名字及指模和《收据》中借款人栏上“关安永”的名字及指模均不是被告关安永本人签名和按压指模等，因其在本案审理过程中未能就此举证佐证其该辩称意见，故本院对此不予采纳和确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”规定，原告诉请被告关安永给其清偿借款本金人民币610000元依法有理，本院对此予以支持。关于原告请求借款利息的计付问题。原告与被告关安永在《借款协议书》中书面约定逾期还款则由被告从借款之日起至清偿之日止按月利率2.5%计付违约金给原告，其双方所约定该违约金可视为约定借款逾期偿还计付的利息，但其该约定已部分超出法律允许的范围，对此应依法予以调整。被告关安永逾期没有给原告清偿借款，依法应给原告支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，原告诉请被告关安永给其偿还的借款利息应以借款本金人民币610000元按年利率24%计付，从2016年3月7日起计至清偿该借款本金之日止。本院对原告超出法律规定的部分利息的诉讼请求不予支持。关于被告林亚英应否与被告关安永共同给原告清偿涉案借款本息问题。被告林亚英与被告关安永虽然是夫妻，但原告在本案审理过程中未能提供证据证明涉案借款本息是两被告婚姻关系存续期间用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且涉案借款本息金额明显超出两被告家庭日常生活需要所负的债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，原告诉请被告林亚英与被告关安永共同给其清偿涉案借款本息依法无理，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告关安永在本判决发生法律效力之日起十五日内给原告李秋清偿借款本金人民币610000元。二、限被告关安永在本判决发生法律效力之日起十五日内给原告李秋偿还借款利息（该利息以尚欠借款本金人民币610000元按年利率24%计付，从2016年3月7日起计至清偿该借款本金之日止）。三、驳回原告李秋对被告林亚英的诉讼请求。如果被告关安永未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7341元，由被告关安永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 林 梁二〇一九年九月十日书记员 何伟雄附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。