福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0526民初1571号 原告：郑丽连，女，1973年7月23日出生,汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：郭福庆，福建瓷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾秀丽，福建瓷城律师事务所实习律师。 被告:王贤良，男，1985年8月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：王智鹏，男，1981年7月3日出生，汉族，住福建省德化县。 原告郑丽连与被告王贤良、王智鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑丽连的委托诉讼代理人郭福庆及被告王智鹏到庭参加诉讼，被告王贤良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑丽连向本院提出诉讼请求：1、判令王贤良偿还借款100000元及利息（自2017年11月23日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2、判令王智鹏对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令王贤良、王智鹏承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年11月22日，王贤良因资金周转困难，向郑丽连借款100000元，双方约定借款期限360天，月利率2.5%，于2018年11月18日归还本息，但双未约定逾期利率。借款后，王贤良出具一张《借条》给郑丽连收执，王智鹏在《借条》上以担保人身份签名确认。嗣后，经郑丽连屡次催讨，二被告拒不偿还该借款本息。 郑丽连为证实其主张，向本院提交了一份《借条》为据。 王智鹏辩称，案涉《借条》存在翻倍书写的情况，且约定按月利率5%计付利息。本案的实际借款为50000元，但扣除第一个月的利息，郑丽连实际上只支付出借款项47500元。 王智鹏未向法庭提交证据材料。 王贤良未作书面答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，王贤良和王智鹏共同出具一份《借条》给郑丽连收执。该《借条》载明“借款人王贤良于2017年11月22日向出借人郑丽莲借款人民币（大写）壹拾万元”，（小写）100000.00元，借款期限360天，月利率2.5%，于2018年11月18日归还本息。”等内容。王贤良在该《借条》的借款人一栏上签名捺印；王智鹏在该《借条》的担保人一栏上签名捺印。嗣后，王贤良和王智鹏均未偿还借款本息。 上述事实，有到庭当事人对真实性无异议的《借条》及当事人的陈述为据，本院予以确认并在卷佐证。 本案的争议焦点：本案的实际借款金额及双方所约定的借款月利率是多少。 郑丽连认为，结合当事人的陈述和《借条》可以证明本案的实际借款的金额为100000元。本案的借款利率应以案涉《借条》上所确定的月利率2.5%为准。 王智鹏认为，案涉《借条》虽是其与王贤良共同出具给郑丽连收执的，但本案的实际借款金额只有47500元，而不是郑丽连所主张的100000元。案涉借款的月利率为5%。 本院认为，一、依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项之规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。民间借贷关系包含两个要件，一是借贷双方的借款合意，二是出借方依据借贷双方所达成的借款合意而支付出借款项。本案中，郑丽连主张其与王贤良存在100000元的民间借贷的法律关系。案涉借款的发生之时（即2017年），100000元的借贷相对于德化的经济发展水平而言，属于大额借贷。郑丽连应就100000元款项的来源、支付方式等进行说明并承担相应的举证义务。对此，关于出借款项的来源，郑丽连称“经营便利店所得，原告是开便利店的，店有2间，生意还不错”；关于支付方式，郑丽连称“在原告老公的店里（阳光星城便利店），用现金加转账的方式借给王贤良，转账47500元，现金是52500元”，郑丽连又称“原告身上没有那么多现金，只能先给被告部分现金，后用转账的方式借给被告王贤良”。 本院认为，根据郑丽连对便利店营业款的处理方式的陈述“部分用于现金流转，部分会存入银行”，又结合郑丽连的陈述“经营便利店所得，原告是开便利店的，店有2间，生意还不错”。结合德化的便利店已大部分实现电子支付及德化电子支付的普及情况这一客观情况，郑丽连主张“在原告老公的店里（阳光星城便利店），用现金加转账的方式借给王贤良，转账47500元，现金是52500元”的陈述不符合德化的交易习惯，且郑丽连也未能对此作出合理的说明，且王智鹏对郑丽连所主张的借款金额亦不予认可。所以，郑丽连主张本案实际借款金额为100000元的主张因证据不足，本院不予采纳。但，郑丽连和王智鹏均认可郑丽连通过银行转账的方式支付出借款项47500元的事实。所以，本案的实际借款金额为47500元。现案涉借款的借款期限已届满，王贤良应予以偿还。王智鹏未能提供证据证实案涉借款系按月利率5%计付利息的答辩意见，应承担举证不能的法律效果。案涉《借条》已约定案涉借款按月利率2.5%计付利息。所以，案涉借款的月利率为2.5%。因借款发生之后，王贤良和王智鹏均未偿还借款本息。所以，郑丽连要求按月利率2%计付自借款次日（即2017年11月23日）起至还清借款日止的利息的诉讼请求系对其民事权利的处分，未违反法律规定，应予以支持。王智鹏为案涉借款提供保证担保，未约定保证方式与保证期间，视为连带责任保证，保证合同合法有效。郑丽连在在保证期间内要求王智鹏依法承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。王智鹏承担保证责任后，有向王贤良追偿的权利。王贤良未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、王贤良应于本判决生效后十日内偿还郑丽连借款47500元及利息(自2017年11月23日起至还清借款日止，按月利率2%计算)； 二、王智鹏对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、王智鹏承担保证责任后，有权向王贤良追偿； 四、驳回郑丽连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，由王贤良、王智鹏负担1396.5元，由郑丽连负担1543.5元。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈志群 人民陪审员  陈秀玲 人民陪审员  李福龙 二〇一九年九月十二日 法官助理陈公照 书记员郑雅婷 附：一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。