wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终956号上诉人（一审原告）：昌图县益帮供热有限公司，所在地址辽宁省昌图县老城镇窑沟村五组。法定代表人：刘宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：白银东，辽宁煤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：高帆，辽宁煤都律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：昌图县人民政府，所在地址辽宁省昌图县昌图镇政府大路16号。法定代表人：杨成田，该县政府县长。委托诉讼代理人：姚远，该县政府工作人员。委托诉讼代理人：董广武，该县政府法律顾问。昌图县益帮供热有限公司(以下简称益帮公司)因诉昌图县人民政府(以下简称昌图县政府)违法解除政府特许经营协议及行政赔偿一案，不服铁岭市中级人民法院（2019）辽12行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明：2013年6月28日，益帮公司与昌图县老城镇人民政府签订《昌图县老城镇城区内供热特许经营协议书》，取得昌图县老城镇现有行政区域内的供热独家特许经营权，期限为30年，自2014年11月1日起至2044年11月1日止。2017年10月12日，昌图县政府召开第46次县政府专题会议，形成的会议纪要主要内容为：1.同意县住建局依法终止益帮公司老城镇城区供暖特许经营权；2.同意县住建局委托昌图县利盛供热有限公司对老城镇城区供暖实施应急接管，此工作由县住建局负责，老城镇及相关部门配合。2019年3月4日益帮公司提起诉讼。益帮公司一审诉称：1、请求确认昌图县政府单方解除《昌图县老城镇城区内供热特许经营协议书》、终止益邦公司特许经营权的行政行为违法；2、请求法院依法判令被告昌图县政府赔偿益帮公司财产损失8849.96万元。事实及理由：益帮公司与昌图县老城镇人民政府于2013年6月份签订《昌图县老城镇城区内供热特许经营协议书》，取得老城镇行政区域内的供热独家特许经营权，之后益帮公司开始经营活动。2017年10月11日，昌图县政府召开专题会议，会议同意县住建局终止益帮公司在老城镇内的供暖特许经营权。之后，昌图县政府及相关部门工作人员强行清除益帮公司的工作人员，并接管了公司全部资产及供暖工作。综上，昌图县政府单方解除协议、终止益帮公司特许经营权的行为违法，并给益帮公司造成重大经济损失，请求人民法院依法支持益帮公司的诉讼请求。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”根据上述规定，益帮公司在提起行政诉讼时不仅要“有明确的被告”，即起诉状指向了具体的、特定的被诉行政机关；还要求要有初步证据证明被诉行政行为是该行政机关所为，如果益帮公司所诉行政行为不是所诉行政机关作出的，属于被告不适格。本案中，益帮公司虽然明确要求确认昌图县政府单方解除特许经营协议行为违法，但因昌图县政府并非协议书签订的主体，同时益帮公司提交的证据亦不足以证明昌图县政府具体实施了解除协议的行为，故益帮公司以昌图县政府为被告提起本案诉讼属于被告不适格。关于益帮公司提出的昌图县政府以会议纪要形式授权住建局解除合同应当承担行为后果的理由，会议纪要的主要内容是同意县住建局解除协议，并非委托行为，如果益帮公司对解除协议行为不服应当以在直接对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告，故益帮公司的该节理由不能成立。本案诉讼过程中，就适格被告问题向益帮公司予以释明，益帮公司坚持不予变更被告。因益帮公司起诉的被告不适格，故对益帮公司的赔偿请求本院不予审查。综上，益帮公司起诉所列的被告错误，且拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回益帮公司的起诉。益帮公司上诉称：请求撤销一审裁定，指令铁岭市中级人民法院进行实体审理。事实与理由：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。首先，本案涉案特许经营协议的解除决定是由昌图县政府作出并组织实施的事实清楚。2017年10月11日，昌图县政府自己组织各个部门突然召开专题会议，就解决老城镇城区供暖问题进行研究，并在当天组织公安局、住建局、老城镇政府等相关部门工作人员使用国家强制权利，将刘宁等全体益帮公司员工强行清除公司，接管了老城镇城区供暖工作，并无偿交付给他人经营。该事实由昌图县政府召开的专题会议纪要予以证明，会议纪要中明确记载：同意住建局依法终止益帮公司老城镇城区供暖特许经营权。足以证明益帮公司的特许经营权是由昌图县政府解除的。而一审裁定认为益帮公司提交的证据不足以证明昌图县政府具体实施了解除协议的行为，认定事实错误。其次，通过互联网可以查找到的近几年来全国关于政府解除特许经营权纠纷的数十个案例，均以县级及以上政府做为行政诉讼的被告，没有一例是以县政府下属相关部门做为被告进行诉讼的案例。综上所述，昌图县政府做为本案适格的诉讼主体，事实清楚，法律依据充分。昌图县政府没有提交答辩状。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：《市政公用事业特许经营管理办法》第二条第二款规定：“城市供水、供气、供热、公共交通、污水处理、垃圾处理等行业，依法实施特许经营的，适用本办法。”第四条第三款规定：“直辖市、市、县人民政府市政公用事业主管部门依据人民政府的授权（以下简称主管部门），负责本行政区域内的市政公用事业特许经营的具体实施。”第十条第六项规定：“在危及或者可能危及公共利益、公共安全等紧急情况下，临时接管特许经营项目；”根据上述规定，供热项目属于特许经营范畴，市政公用事业主管部门有临时接管特许经营项目的职权。本案县住建局是供热行业的主管部门，其依据昌图县政府第46次《县政府专题会议纪要》终止益帮公司的特许经营权，应由其承担法律责任。昌图县政府同意县住建局的请示属于行政机关内部的层级审批行为，在县住建局有收回特许经营权职权的情况下，对外实施收回行为的机关是被告。因此，一审法院以益帮公司错列被告为由裁定驳回益帮公司的起诉并无不当。综上，一审裁定并无不当。益帮公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇一九年九月二十七日法官助理李鑫书记员鞠林
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1453号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人姚未山，男，1956年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省仙桃市。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月4日被抓获，于2019年6月4日至2019年6月14日期间被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留十日，于2019年6月14日被惠城区公安分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，于2019年6月27日由惠城区公安分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年08月23日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1379号起诉书指控被告人姚未山犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘建辉出庭支持公诉，被告人姚未山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年6月3日8时6分许，被告人姚未山途径惠州市惠城区江北第一人民医院西门电动车停放处时，发现被害人刘某萍停放在该处的一辆浅蓝色绿源牌电动车没有拔钥匙，于是临时起意，将该辆电动车盗走（车上有白色BEON牌头盔一个）。经鉴定，被盗电动车价值人民币1969元；被盗头盔价值人民币157元，上述被盗财物共价值人民币2126元。破案后，上述被盗财物均缴回并发还被害人。被告人姚未山自愿认罪认罚。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚未山以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2126元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚未山归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人姚未山对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪。经审理查明，2019年6月3日8时6分许，被告人姚未山途径惠州市惠城区江北第一人民医院西门电动车停放处时，发现被害刘某萍停放在该处的一辆浅蓝色绿源牌电动车没有拔钥匙，于是临时起意，将该辆电动车盗走（车上有白色BEON牌头盔一个）。经鉴定，被盗电动车价值人民币1969元；被盗头盔价值人民币157元，上述被盗财物共价值人民币2126元。破案后，上述被盗财物均缴回并发还被害人。被告人姚未山自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人陈述，书证，物证，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人供述等。本院认为，被告人姚未山无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2126元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚未山犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚未山到案后能如实供认其罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人姚未山判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人姚未山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄利华二〇一九年九月九日法官助理叶金霞书记员  叶智安附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初27227号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：张杰，男，1980年08月27日出生，汉族，户籍地北京市密云县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、张杰立即偿还平安银行贷款本金38191.26元、截至2019年9月18日的利息、罚息46405.60元，复利27711.08元，及自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、张杰承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与张杰签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张杰未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告张杰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与张杰签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额95000元；期限36个月；月利率为1.89%，固定利率；还款方式为等额还款；逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%；按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月18日，张杰尚欠贷款本金38191.26元，利息、罚息46405.60元，复利27711.08元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与张杰签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向张杰发放贷款，张杰应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求张杰偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。张杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金38191.26元，截至2019年9月18日的利息、罚息46405.60元，复利27711.08元，并偿还自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告张杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，公告费（以实际发生为准），由被告张杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  谭 颖二〇一九年九月二十九日法官 助理  王 玲书 记 员  高 锦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4147号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭化军，男，汉族，1985年7月3日出生，住河南省浚县。委托诉讼代理人：郭林合，男，汉族，1964年3月25日出生，住河南省浚县。系郭化军的父亲。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南丹阳瑞光光伏科技有限公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区莲鹤大厦商务中心区4楼。法定代表人：杨黎丹。再审申请人郭化军因与被申请人河南丹阳瑞光光伏科技有限公司（以下简称丹阳公司）合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭化军申请再审称，（一）二审法院认定丹阳公司与郭化军签订的合同取代了丹阳公司与郭林合签订的合同是错误的。二审法院认为郭林合与丹阳公司签订的合同在先，从逻辑上推断，郭林合不可能指派儿子郭化军再签订一份不利于自己的合同。郭化军签订的合同中没有双方的特殊约定，即“在没有特殊情况下，年发电量在7000度，如低于7000度，每度补偿1元。”丹阳公司现在已经人去楼空，是一个毫无社会担当的皮包公司，二审判决偏袒保护丹阳公司，未保护郭化军的合法权益。（二）二审法院错把本案一审被告认定是郭林合。本案之所以出现两份合同，关键在于合同中是否约定了关键的质量条款。丹阳公司与郭化军的合同是先签订的，内容双方手写了关于质量的条款，即年发电量不足7000度，每度补偿1元。这个内容与丹阳公司一开始的广告宣传相符合，也是郭化军考虑签合同的关键因素。综上，请求依据《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十三项之规定，支持其再审请求。再审询问时，郭化军提供新证据：一、丹阳公司宣传照片和宣传海报，拟证明丹阳公司对外公开宣传其发电量达到7000度。二、丹阳公司办公地（淇滨区莲鹤大厦商务中心区4楼）现状照片一组，拟证明丹阳公司已人去楼空。三、王其春与丹阳公司《光伏电站项目工程合同》，拟证明王其春与其情况相同，该合同明确约定年发电量达7000度。四、郭林合与丹阳公司员工王小波的通话录音，拟证明涉案合同相对人是郭林合，丹阳公司存在违约行为。丹阳公司质证意见，对证据一予以认可，表示如果发电量确实未达到7000度，丹阳公司可以进行补偿，但这一事实与本案郭化军应支付拖欠的安装费无关；对于证据二，丹阳公司称公司地址搬迁，因无法联系郭化军，一直无法告知其新址；对于证据三，认为王其春的合同与本案无关；对于证据四，认为王小波的回答更加证明了郭化军违约在先的事实，原审判决正确。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2017年4月20日，丹阳公司与郭林合、郭林合之子郭化军分别签订了一份《光伏电站项目工程合同》，郭化军与郭林合现共同居住生活在浚县屯子镇屯子村同一院落，电业局的电网挂表未分户。从合同的履行情况看，郭林合按约向丹阳公司支付了首付款25000元，郭化军以自己名义完成了电网挂表即并网手续，电业局将电价补助支付给了郭化军。故郭林合、郭化军先后均参与了合同的签订和履行，再结合郭化军与郭林合共同居住同一院落、电网未分户、共同使用涉案光伏电站的事实，本院认为本案所涉《光伏电站项目工程合同》表面上虽是两份合同，但实质上郭化军和郭林合共同作为合同相对方与丹阳公司签订并履行了合同。该两份合同均是当事人真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，均应认定为合法有效。原二审判决认定郭化军与丹阳公司之间的合同取代了郭林合与丹阳公司之间的合同缺乏事实和法律依据，本院予以纠正。本案所涉各方应按照合同的约定履行义务，郭化军未按合同约定支付剩余的光伏电站安装款25000元已构成违约，原二审判决支持丹阳公司的诉讼请求并无不当，本院予以支持。同时，丹阳公司表示如果发电量确实未达到7000度，丹阳公司可以进行补偿，郭化军可另行主张。综上，虽然原二审认定的事实存在瑕疵，但判决结果正确，郭化军的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十三项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭化军的再审申请。审判长  周志刚审判员  刘明清审判员  邓青林二〇一九年九月二十三日法官助理王芳芳书记员赵红娟
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申444号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）乔海彬，男，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托代理人白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）南通市人力资源和社会保障局，住所地江苏省南通市工农南路150号。 法定代表人凌建华，南通市人力资源和社会保障局局长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）江苏省人力资源和社会保障厅，住所地江苏省南京市北京西路16号。 法定代表人戴元湖，江苏省人力资源和社会保障厅厅长。 委托代理人张猛，江苏省人力资源和社会保障厅工作人员。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）南通之星汽车维修服务有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道1051号。 法定代表人颜健生，南通之星汽车维修服务有限公司董事长。 再审申请人乔海彬因诉南通市人力资源和社会保障局(以下简称南通市人社局)工伤行政确认及江苏省人力资源和社会保障厅(以下简称省人社厅)行政复议决定一案,不服江苏省南通市中级人民法院(2018)苏06行终548号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人乔海彬申请再审称：原审判决对本案事实认定不清，适用法律不当。申请人作为公司的售后经理，为了调动主管工作积极性，为企业持续增效，并结合传达北京会议精神，组织聚餐活动，申请人在此次活动中系组织者和落实者的身份应当确认。原审法院错误地将申请人组织落实活动的行为与参加餐饮、休闲娱乐活动的行为混为一谈。申请人外出为属下主管落实活动地点的行为应属其售后经理岗位性质要求，是履行工作职责的合理延伸。两被申请人无法举证证明申请人不是根据工作岗位性质要求，自行到工作场所以外从事与工作职责有关活动的期间。综上，请求本院撤销原审判决，发回重审或依法改判。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第(五)项的规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。本案中，被申请人南通市人社局收到工伤认定申请后，进行了调查询问，其向法院提交的调查笔录、录音资料等证据不能反映申请人乔海彬组织当天聚餐活动系因工作原因；申请人乔海彬所在公司在一审庭审中亦否认事故发生当日安排申请人外出工作；申请人在发给公司领导的微信中称带售后的几个主管去“聚一下餐、唱个K”，该活动具有明显的休闲娱乐性质。故申请人乔海彬认为其在前往聚餐途中所受伤害属因工外出期间因工作原因所致的主张缺乏事实和法律依据。被申请人南通市人社局以申请人乔海彬受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，作出不予认定工伤决定并无不当。省人社厅作出维持不予认定工伤决定的行政复议决定亦无不当。 综上，乔海彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回乔海彬的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇一九年九月二十九日 书记员  钱伟红
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4152号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1988年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，暂住上海市浦东新区。辩护人贾艳辉，上海汉世律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]7859号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人贾艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年7月19日13时许，被告人李某某在上海市浦东新区金桥路、张杨路路口久金广场门口治安岗亭处，用被害人王某遗忘在车上的钥匙，将停放于此的绿能牌TDR736Z型电动自行车1辆窃走，价值人民币2，223元。2019年7月26日，被告人李某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、相关辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、发票复印件、相关照片及公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，涉案赃物已被追缴并发还被害人，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、涉案赃物发还被害人(已发还)。被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年九月二十九日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初4520号原告：陈玲，女，1974年2月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：高峰，国浩律师（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：母海伦，国浩律师（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：袁一渊，男，1974年3月10日出生，汉族，个体，住杭州市江干区。原告陈玲与被告袁一渊所有权纠纷一案，因本案案情复杂，不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  李天雪人民陪审员  李志新人民陪审员  赵秀丽二〇一九年九月二十日书 记 员  刘漫漫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53290号原告：王梦桐，女，1995年12月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高建学，北京市尚正律师事务所律师。被告：北京成功启航教育咨询有限公司，住所地北京市东城区建国门南大街7号光华长安大厦319号。法定代表人：晏飞。原告王梦桐（以下称原告）与被告北京成功启航教育咨询有限公司（以下称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高建学到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告费用8000元；2.请求法院判令被告支付原告逾期退款利息（以8000元为基数，按照同期银行贷款利率自2019年2月1日起算至实际支付之日止）。事实与理由：原、被告于2017年10月30日签订《留学咨询服务合同书》及《补充协议》。其中，《补充协议》约定:如原告最终未获得伦敦政治经济学院、伦教大学学院的录取，而接受了此范围以外的学校录取，则被告退还原告咨询费8000元。因原告最终录取的院校并非伦敦政治经济学院、伦教大学学院，原、被告于2018年10月10日签订《退款协议书》，约定被告于2019年1月31日前返还原告服务费8000元，并约定因退款协议而发生的任何争议如不能协商解决，则在北京市朝阳区人民法院通过诉讼解决。但被告至今未能履行退款义务，故请求贵院依法判令所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了《留学咨询服务合同书》及补充协议、咨询费专用收据、付款凭条，以此说明原告支付被告20000元服务费，被告应为原告提供咨询服务。原告提交《退款协议书》及邮件打印件，以此说明原告与被告达成一致退款意见，约定原签订的服务合同中的所有条款即时终止。被告需在2019年1月31日前通过银行汇款方式将8000元退回原告提供的账户中。庭审中，原告表示被告未退还上述8000元。本院认为：当事人应当按照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据双方往来邮件显示，原告与被告应就退款事项达成了一致意见，即被告应在2019年1月31日前退还原告8000元。关于逾期退款的利息损失，被告逾期退款，势必给原告造成利息损失，原告主张的逾期利息计算标准和方式并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据查明事实，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京成功启航教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告陈梓漪王梦桐服务费八千元并支付逾期退款利息（以八千元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算自二〇一九年二月一日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京成功启航教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  裴小星二〇一九年九月十一日书记员  王丽娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2215号 申请执行人:胡东，男，1981年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:安徽华熊科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路599号时代数码港研发楼三层，统一社会信用代码913401003254747738。 法定代表人：熊世林，总经理。 本院在执行胡东与安徽华熊科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人安徽华熊科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽华熊科技有限公司银行存款78565.55元（其中2018年6月1日至2019年3月20日期间的工资64666.85元，解除劳动合同经济补偿金12835.7元，案件执行费1063元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月五日 书记员  张东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112财保50号申请人：上海优吾服装有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：武学凯。委托诉讼代理人：孙丽莉，上海千颂律师事务所律师。被申请人：上海猫仕电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张蔷。申请人上海优吾服装有限公司于2019年8月16日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海猫仕电子商务有限公司的银行存款466,090元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。2019年9月5日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人上海优吾服装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海猫仕电子商务有限公司的银行存款466,090元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,850.45元，由申请人上海优吾服装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章国栋二〇一九年九月五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7542号原告：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地广州市黄埔区丰乐北路138号，统一社会信用代码91440101190504858M。负责人：胡显勇。委托诉讼代理人：林显文，系公司员工。委托诉讼代理人：樊德志，系公司员工。被告：邱勇，男，1982年11月9日出生，汉族，住广东省高州市。原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行（以下简称“农商行”）与被告邱勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人林显文，被告邱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签署的《个人信用贷款合同》（编号：181××××0227）；2.判令邱勇立即偿还借款本金77433.03元，欠息15832.63元（暂计至2019年6月24日，利息10962.8元、逾期利息3101.77元、复息1768.06元），合计93265.66元，利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至贷款本息清偿完毕之日止；3.判令邱勇承担全部诉讼、财产保全等实现债权的费用。事实和理由：2016年8月22日，双方签订《个人信用贷款合同》（编号：181××××0227）约定农商行向邱勇提供贷款100000元，期限自贷款实际发放之日起计60个月，具体以出具的借据为准。邱勇自2017年6月开始逾期还款，至今尚未结清逾期，邱勇拒绝归还贷款。邱勇答辩称：借款是真实的，其承认农商行的诉讼请求并请求与农商行调解解决本案纠纷。经审理查明以下法律事实：2016年8月22日，农商行与邱勇签订《个人信用贷款合同》（编号：181××××0227）。约定：农商行向邱勇提供贷款100000元用于装修；贷款期限60个月，自2016年8月29日起至2021年8月28日止。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，执行月利率1%；还款采用每月等额还本付息法，结息日为每月28日，逾期还款在合同约定的借款利率基础上加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；邱勇任何一期未及时足额归还借款本息既视为逾期，农商行有权宣布贷款提前到期，并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本息，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；邱勇不可撤销地授权农商行直接从其在农商行开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行。上述合同签订后，农商行于2016年8月29日向邱勇发放了100000元贷款。庭审中，农商行称，截止到2019年8月11日，邱勇欠本金77433.03元，欠正常利息12347.50元，欠罚息4310.47元，欠复息2495.31元。邱勇称对具体数额不清楚，其在2019年8月11日之后无再归还欠款。邱勇于2019年8月12日到本院领取本案起诉状副本及其他应诉材料。以上事实有《个人信用贷款合同》（编号：181××××0281）、凭证、还款记录表、欠息情况表等书证以及当事人陈述证实。本院认为，农商行对其所诉事实已尽举证义务，邱勇表示对具体欠款数额不清楚且无提出相反证据，故本院对农商行主张的事实予以认定。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定，商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。本案《个人信用贷款合同》除对逾期未付利息按罚息利率计收两次的约定，因有悖于中国人民银行利率管理规范，违反了《中华人民共和国商业银行法》的规定而无效外，其余部分合法有效。邱勇收取农商行贷款无依约还本付息，已构成违约，应将所欠本息清还给农商行，并承担违约责任。农商行主张解除合同，符合合同约定及法律规定，本案合同自农商行解除合同的意思表示到达邱勇之日（即本案起诉状副本送达的日期2019年8月12日）解除。合同解除后，按原约定未到期的本金即视为全部到期，可据此计收逾期还款罚息。合同解除后，不再产生正常利息，农商行请求利息计算至贷款本息清偿完毕之日止，缺乏事实与法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与被告邱勇签订的《个人信用贷款合同》（编号：181××××0227）自2019年8月12日解除；二、被告邱勇在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金77433.03元、利息12347.50元、复息2495.31元、罚息（截止至2019年8月11日为4310.47元；自2019年8月12日至实际清偿之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率1%的1.5倍计算。罚息不计算复息）给原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行；三、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元由被告邱勇负担。该受理费原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行已向本院预缴，由被告邱勇在上述债务履行期限内迳行付还给原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈梓东人民陪审员  王丽云人民陪审员  林少畅二〇一九年九月二十日书 记 员  吴秀娟附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初5897号原告韩永亮，男，汉族，1964年9月15日生，住信阳市平桥区。委托代理人关道德，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。被告孙林，男，汉族，1968年9月8日生，住信阳市浉河区。原告韩永亮诉被告孙林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩永亮委托代理人关道德到庭参加了诉讼，被告孙林经本院传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告分别于2018年1月2日在原告手中借款18万元；2018年3月1日在原告手中借款30万元；2018年5月6日在原告手中借款28万元；2018年6月20日在原告手中借款25万元；2018年7月15日在原告手中借款26万元；2018年8月17日在原告手中借款16万元；2018年10月11日在原告手中借款12万元，合计155万元。并于借款当日给原告打了借条七张，并口头承诺于2018年12月还清该借款，到期后被告并未按承诺还款，经原告多次催要，被告至今未付，为此原告诉至法院请求判令被告支付原告借款1550000元。自2018年6月1日期按银行同期贷款利率支付利息，支付至款付清时止。被告孙林未到庭，未答辩。经审理查明：被告于2018年元月2日借原告款，并出具借条：今借到韩永亮人民币壹拾捌万元整，小写（￥180000.00元），借款人：孙林；2018年3月1日被告给原告出具借条：今借到韩永亮人民币叁拾万元整，小写（￥300000.00）借款人孙林；2018年5月6日，被告给原告出具借条：今借到韩永亮人民币贰拾捌万元整，小写（￥280000元），借款人孙林；2018年6月20日，被告给原告出具借条：今借到韩永亮人民币贰拾伍万元整，小写（￥250000.00元），借款人孙林；2018年7月15日，被告给原告出具借条：今借到韩永亮人民币贰拾陆万元整，小写（￥260000.00元），借款人孙林；2018年8月17日，被告给原告出具借条：今借到韩永亮人民币壹拾陆万元整，小写（￥160000.00元），借款人孙林；2018年10月11日，被告给原告出具借条：今借到韩永亮人民币壹拾贰万元整，小写（￥120000.00元）借款人：孙林；共计155万元。该款欠下后，原告多次找被告讨要未果，原告于2019年7月26日诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告借原告款155万元，有被告孙林给原告书写的七张借条证明属实，原告要求被告偿还155万元借款，理由正当，应予支持，就利息部分，因双方未约定，可依同期银行贷款利息，时间从起诉之日即2019年7月26日起至款还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条。第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决书如下：被告孙林于判决书生效后三十日内偿还原告韩永亮人民币1550000.00元及利息（时间自2018年10月11日起至款付清时止，利率按银行同期贷款利率）。本案诉讼费9375元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一九年九月九日书记员 张莹莹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初7002号 原告：周莉莉，女，1979年11月28日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：周海菊，女，1978年6月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：段万如，男，住南京市浦口区。 原告周莉莉与被告周海菊、段万如房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告周莉莉于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周莉莉撤回起诉。 本案案件受理费减半收取200元，由原告周莉莉负担。 审判员  王宠俊 二〇一九年九月十二日 书记员  许莉莉
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初1661号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛州街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县，该公司职工。 被告：叶锡森，男，1971年05月29日出生，庆元县人，住浙江省龙泉市。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告叶锡森租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶晓芳 二〇一九年九月十六日 书记员  胡闽荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8040号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。 负责人：王庆艳，该行行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：刘晓磊，女，1981年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支本金58753.60元、利息28825.07元、滞纳金7602.67元（利息暂计至2018年12月2日，之后按合同约定计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2008年4月4日，被告向原告申领信用卡，并签署交通银行信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号52×××84）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天。被告在到期还款日前未能全额偿还应还款项，可选择最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡的使用。被告未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告对所有应付款项按贷款利息每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按每笔最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3.合同履行：被告于2015年12月30日开卡启用，于2016年9月2日开始逾期还款，于2016年10月2日被停卡使用。截至2018年12月2日，被告拖欠透支本金58753.6元、利息28825.07元，滞纳金7602.67元。 本院认为，原告诉请的本金58753.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的利息、违约金过高，本院核减为32902.02元。关于2018年12月2日之后的利息及违约金，本院核定为以欠付的本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘晓磊于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金58753.6元、利息及违约金计32902.02元（利息、违约金截至2018年12月2日，之后的利息、违约金以欠付的本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元、公告费80元，由原告交通银行股份有限公司安徽省分行负担81元，被告刘晓磊负担2179元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 审 判 员  谈其娟 人民陪审员  杨书珍 二〇一九年九月九日 书 记 员  沈洪涛 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2193号 原告：永靖县陈井镇瞿家庄村产业发展互助社，住所地：永靖县。 统一社会信用代码×××。 法定代表人：瞿学保，职务：理事长。 被告：刘宗虎，男，汉族，生于1975年4月16日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 原告永靖县陈井镇瞿家庄村产业发展互助社与被告刘宗虎借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永靖县陈井镇瞿家庄村产业发展互助社的法定代表人瞿学保到庭参加诉讼，被告刘宗虎经本院用电子方式传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 永靖县陈井镇瞿家庄村产业发展互助社向本院提出诉讼请求：1、被告刘宗虎偿还本金20000元；2、被告刘宗虎偿还2018年1月2日至2019年1月2日的借款占用费1200元，及截至2019年5月31日的逾期借款占用费974元，计2174元；3、被告刘宗虎支付从2019年1月2日（应为2019年6月1日）始按月占用费率10‰计算至实际还清借款之日的占用费；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由为，2018年1月2日，原告与被告签订《借款合同书》，约定由原告按5‰的月占用费率给被告提供借款20000元，还款截止期限为2019年1月2日，如逾期，借款占用费率以月占用费率10‰计算。原告如约提供了借款，被告却未按期偿还。之后，经原告多次催收，截至2019年5月31日，尚欠本金20000元，占用费1200元，逾期占用费974元，合计22174元。为维护原告合法权益，故依法起诉，判如所请。 刘宗虎未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告社会团体法人登记证书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告为适格主体；2、被告身份证、户口簿复印件各一份，以证明被告身份；3、借款申请、《借款合同书》、借款通知书、甘肃省农村信用社代理业务成功清单复印件各一份，以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。刘宗虎虽未质证，但其经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，上述证据的证明力本院予以确认。 本案经审理认定事实如下：2018年1月2日，原告与被告签订《借款合同书》，约定由原告按5‰的月占用费率给被告提供借款20000元，还款截止期限为2018年12月31日，如逾期，借款占用费率以月占用费率10‰计算。2018年1月5日，发放借款20000元。逾期几经催收，截至2019年5月31日，尚欠本金20000元，占用费1200元，逾期占用费974元，合计22174元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席审理和判决。原、被告签订的《借款合同书》，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定向原告归还借款本金及占用费（含逾期占用费）的行为属于违约，应承担违约责任，逾期占用费率不超出法律规定的范围，故本金及占用费（含逾期占用费）应当给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘宗虎于本判决生效后十日内，偿还原告永靖县陈井镇瞿家庄村产业发展互助社借款本金20000元及截至2019年5月31日的占用费2174元，计22174元，并承担自2019年6月1日起按月占用费率10‰计算至实际还清借款之日的占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取计177元，由刘宗虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李国伟 二〇一九年九月十六日 书记员  王雪纯 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初21495号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，经理。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（广东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（广东）律师事务所律师。被告：谢俊成，男，1985年6月13日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告谢俊成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人李明明到庭参加了诉讼，被告谢俊成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令谢俊成支付截至2018年9月12日的信用卡欠款共计51078.04元，利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约)的约定自2018年9月13日起计算至清偿之日止；2、谢俊成承担本案全部诉讼费用。事实与理由：谢俊成在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细及对账单；3、谢俊成身份信息；4、兴业银行公告。谢俊成未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：一、谢俊成向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，谢俊成使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与谢俊成均有约束力；如谢俊成不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年9月12日，谢俊成因透支产生的信用卡欠款共计51078.04元。本院认为，兴业银行与谢俊成之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。谢俊成使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现谢俊成逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求谢俊成偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢俊成于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年9月12日的信用卡欠款共计51078.04元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年9月13日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告谢俊成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元及公告费（以实际票据金额为准），由被告谢俊成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 潘 杰人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一九年九月三日书 记 员 吕致元
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6016号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京富和盛饰建筑工程有限公司。住所地：北京市门头沟区田庄办事处院内100-15号。法定代表人：赵存富，该公司总经理。委托诉讼代理人：任伟，河北诚昭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京龙腾瑞峰建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-2959室。法定代表人：徐新龙，该公司总经理。再审申请人北京富和盛饰建筑工程有限公司（以下简称富和盛饰公司）因与被申请人北京龙腾瑞峰建筑装饰工程有限公司（以下简称龙腾瑞峰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终2245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富和盛饰公司申请再审请求：一、撤销河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终2245号民事判决，裁定本案再审；二、依法支持富和盛饰公司上诉请求；三、全部诉讼费用由龙腾瑞峰公司承担。主要事实和理由：一、原审认定事实错误。1.本案所涉及的装修协议约定的工程量仅为15万元，龙腾瑞峰公司施工完毕后，富和盛饰公司未与其对全部工程量进行最终结算，所以友腾瑞峰公司原审中所主张的富和盛饰公司欠款数额只是其单方的认知与计算结果，不具备法律效力。在没有充分的证据证明也未经鉴定机构审计鉴定的情况下，原判以双方工作人员通话中富和盛饰公司工作人员未对完成合同外工程一事作出明确的否定为由认定龙腾瑞峰公司完成了所谓的全部合同外工程，进而推定出富和盛饰公司欠款数额是缺乏事实依据的。且，在工程完工后乃至龙腾瑞峰公司提起诉讼后，富和盛饰公司曾多次要求龙腾瑞峰公司进行结算，但龙腾瑞峰公司均不予配合。但原审法院经富和盛饰公司对上述事实进行反映后未作答复。事实上，富和盛饰公司已向龙腾瑞峰公司支付工程款151808.68元，已超过龙腾瑞峰公司实际施工量工程款，富和盛饰公司不存在拖欠工程款的情形。综上，原一、二审法院无视本案被发还重审时二审法院提出的工程是否完工、工程价款是多少、是否有增加工程量及价款、释明是否申请司法鉴定或审计等问题，对上述问题未予查明，在未鉴定、未审计的情况下对工程价款草率推定以致作出错误判决，应予纠正。2.原二审法院要求双方庭下进行对账，但龙腾瑞峰公司一直明确表示拒绝，富和盛饰公司将相关情况反映给了二审法院，但二审法院仍认定拒绝对账的责任在富和盛饰一方，法律后果应由富和盛饰公司承担。二、原判适用法律错误。原判引用的《中华人民共和国合同法》第六十条是关于诚信履行原则的规定，富和盛饰公司已经全面适当地依照合同履行了义务，不存在未诚信履行的问题。且，如依龙腾瑞峰公司所诉及原一审法院认定的事实，富和盛饰公司应承担的是违约责任，但一审法院未适用有关违约责任的法律规定，二审法院对此也未予明确，可见，原一、二审法院适用法律有误。三、原审程序违法。原审中富和盛饰公司对于法庭作出的是否同意委托司法鉴定的询问均表示同意，但在龙腾瑞峰公司提出的欠工程款数额没有充分支持也未得到富和盛饰公司认可的情况下，应由龙腾瑞峰公司承担举证责任，应由其申请法院委托鉴定。但原审法院却在未明确分配举证责任的情况下认定富和盛饰公司负有申请审计、鉴定的责任，明显违反法定程序。本院经审查认为，原审中龙腾瑞峰公司为证明其除合同内工程量外还进行了大量合同外工程提交以下证据：1.富和盛饰公司项目负责人钟经理签字打勾确认的合同外部分工程劳务用工单；2.富和盛饰公司法定代表人赵存富、预算部经理余俊豪与龙腾瑞峰公司项目负责人黄万龙的多次通话录音，显示富和盛饰公司对龙腾瑞峰公司完成合同外工程一事并不否认。上述证据结合龙腾瑞峰公司实际支付工程款已经超过合同所约定的总价款的事实，可以形成完整证据链条，富和盛饰公司对此虽不认可但未能提供充分支持其主张，亦未能提供证据证明合同外所涉工程系由其他公司施工完成，仅凭其所进行的否定性抗辩不足以对抗龙腾瑞峰公司提交的系列证据，富和盛饰公司负有进一步举证的责任，原审认定申请审计、鉴定的责任在富和盛饰一方并无不当。发包方向富和盛饰公司支付全部工程款后，富和盛饰公司仍未与龙腾瑞峰公司进行涉案工程结算，以致引发本案诉讼，原审认定工程未能最终对账结算的过错责任由富和盛饰公司承担亦无不当。综上，原审依据现有证据认定龙腾瑞峰公司完成了合同外工程认定事实清楚、适用法律正确，且无程序违法之处，应予维持，富和盛饰公司的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回北京富和盛饰建筑工程有限公司的再审申请。审判长  堵中阳审判员  邢荣允审判员  王 云二〇一九年九月二日书记员  安铭静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初39581号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王磊，男，1982年11月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称上行信用卡中心)与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托诉讼代理人吴奇娴到庭参加了诉讼，被告王磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王磊支付截至2019年3月18日的信用卡欠款本金人民币99,895.74元、年费1,250元及2018年11月22日至2019年3月18日的利息2,850.20元、违约金7,564.20元、分期手续费6,054.56元；2.判令被告王磊支付自2019年3月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王磊负担。事实和理由：被告王磊向原告上行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王磊未能按约还款，故原告上行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王磊未作答辩。原告上行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户交易明细、催收记录等证据。被告王磊未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月18日，被告王磊拖欠信用卡欠款本金99,895.74元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王磊在原告上行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王磊借款后，未按约还款，故原告上行信用卡中心要求其支付透支本金、年费的诉请合法有据，应予支持。至于原告上行信用卡中心主张的自2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告上行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告王磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月18日的信用卡欠款本金99,895.74元、年费1,250元；二、被告王磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《上海银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,323元，由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年九月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7810号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：杨萍、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。 被执行人：卢辉，男，1976年2月6日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：黄桂凤，女，1981年10月9日出生，汉族，住址同上。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人卢辉、黄桂凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初18959号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金98562.67元及利息，复利，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法扣划被执行人的存款321.42元，已退回给申请执行人。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年九月二十五日 书记员 朱嘉慈
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初3052号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所四川省资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 委托诉讼代理人：范德敏，男，公司员工。 被告：钟芹，女，1971年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告钟芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告资阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范德敏到庭参加诉讼，被告钟芹经本院公告传唤，现公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告钟芹偿还原告贷款本金及利息，其中本金为150000元，利息按合同约定利率计算至实际支付之日；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年1月3日，被告钟芹向原告申请短期流动资金贷款150000元整，借款期限一年，2018年1月5日，被告钟芹与我行原松涛支行签订了合同号为806413201800XXXX号的《个人借款合同》，该合同中约定：甲方向乙方申请借款150000元，用途为房屋装修，期限为2018年1月5日至2019年1月4日，贷款利率为固定月利率4.35‰，按计划还本，按月结息法。2018年1月5日，被告钟芹还与原告签订了该合同项下的合同号为806413201800XXXX-1号的《个人保证合同》。2018年1月5日，原告向被告钟芹发放了并支付了借款150000元，用于房屋装修。上述贷款从2019年1月4日本金逾期且欠息，违反《个人借款合同》第八条第（二）款：还款方式为按计划还本，按月结息法还款之约定。根据第十三条第（五）款之规定：对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部和部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部请求之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。《个人借款合同》第十四条第（一）款还约定，乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括担不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。《个人保证合同》也作了类似的约定。特根据《民事诉讼法》等相关法律规定，请求人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告钟芹未提出答辩。 原告资阳农村商业银行股份有限公司向本院提供《保证担保承诺书》、《在职证明》、《业务凭证》、《借款借据》、《个人借款合同》、《个人保证合同》等证据。因被告钟芹未到庭质证，经本院审查原告所提供的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性而予以确认。 经审理查明如下案件事实，2018年1月3日被告钟芹向原告申请借款150000元，用于房屋装修。同月5日原、被告签订《个人借款合同》，约定借款金额150000元，用途房屋装修，借款期限2018年1月5日至2019年1月4日，利息为固定利率即4.35‰，在借款期内该利率保持不变，罚息利率贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息为按月结息，结息日固定为每月的第20日，担保为信用担保，计划2018年7月5日还本20000元，2019年1月4日还本130000元。2019年1月4日原告向被告钟芹支付借款150000元。被告钟芹借款后未按约定按月给付利息。原告于2018年8月1日到被告单位向被告钟芹催收借款利息。2019年1月4日借款到期后被告钟芹未偿还借款和利息。故原告于2019年6月5日诉来本院请求判决如前诉讼请求。 本院认为，原告资阳农村商业银行股份有限公司提供了《个人借款合同》、《借款借据》等证据，证明原、被告间存在金融借贷关系成立，并证明原告已履行给付借款的义务。现原告主张被告钟芹未偿还借款本金150000元及借款之日起的利息未付，被告钟芹经本院公告传唤未到庭进行抗辩，本院对被告钟芹未偿还借款150000元及2018年1月4日起借款利息的法律事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金150000元及按合同约定利率计算利息至付清之日止的诉讼请求符合法律规定，其诉讼请求依法应予以支持。其2018年1月5日至2019年1月4日按4.35‰计算利息。2019年1月5日起至还清之日止按6.525‰（4.35‰×1.5倍）计算罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟芹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告资阳农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息、罚息（利息从2018年1月5日起，按月利率4.35‰计算至2019年1月4日；罚息从2019年1月5日起，按月利率6.525‰计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元由被告钟芹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  徐光越 人民陪审员  邹 辉 人民陪审员  王化根 二〇一九年九月二十日 书 记 员  肖 燠
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1258号申请人：焦秀慧，女，1983年3月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：夏震远，男，1956年4月16日生，汉族，住无锡市滨湖区本院于2019年8月23日受理了申请人焦秀慧与被申请人夏震远民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初6561号。申请人焦秀慧向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏震远的银行存款70万元或查封相应价值的财产。申请人焦秀慧已提供担保。本院经审查认为，申请人焦秀慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人夏震远的银行存款70万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年九月二日书记员  刘燕佳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初9268号原告：姜岩，女，1951年7月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京维斯康门诊部有限公司，住所地北京市东城区广渠家园9楼201西侧、301西侧、401西侧。法定代表人：严曙。原告姜岩与被告北京维斯康门诊部有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜岩到庭参加诉讼，被告北京维斯康门诊部有限公司（以下简称维斯康门诊部）经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。姜岩向本院提出诉讼请求：要求维斯康门诊部支付2019年1月至3月拖欠的劳务费36404.23元。事实和理由：根据与维斯康门诊部签订的《退休人员返聘协议书》，公司每月在本人工作完成后于次月5号前支付上月工资。每月劳动报酬为税前14000元。在2019年2月22日仅支付部分1月劳务费5595.77元后，直至3月29日离职，共拖欠两个半月劳务费，共计税前36404.23元。维斯康门诊部未答辩。本院经审理认定事实如下：姜岩自2015年3月与维斯康门诊部签订数份《退休人员返聘协议书》。最后一份《退休人员返聘协议书》，签订时间为2018年8月1日，协议期限为一年，工作岗位为门诊主任，劳动报酬为税前每月14000元。姜岩提供刘文成证言，“本人刘文成，2014年7月入职安华亿能医疗影像科技（北京有限公司），至2019年5月离职。维斯康门诊部隶属安华亿能。证明原维斯康门诊部主任姜岩（副主任医师）自2015年3月到门诊任职至2019年3月31日离职。最后合同为2018年8月1日至2019年7月31日。由于公司原因于2019年3月31日提前与其解除合同。离职时并未付齐工资。有《退休人员返聘协议书》。姜岩在任职期间担任门诊行政工作及内科医疗工作，认真负责，无重大过错，无医疗事故。未曾对公司、门诊部造成经济损失。特此证明。”姜岩同时提供了银行交易明细和个人所得税纳税记录，用以证明维斯康门诊部为其支付劳动报酬情况。维斯康门诊部经合法传唤，未到庭应诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姜岩主张维斯康门诊部未支付其两个半月劳务费36404.23元，并提供了《退休人员返聘协议书》、证人证言、银行交易明细和个人所得税纳税记录等证据予以证明，本院予以确认。维斯康门诊部经合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第（一）项规定，判决如下:北京维斯康门诊部有限公司于本判决生效后七日内支付姜岩2019年1月至3月劳务费差额36404.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元、公告费260元，由北京维斯康门诊部有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  崔资奇人民陪审员  曲 丽人民陪审员  张瑞莲二〇一九年九月二十九日法官 助理  程新桐书 记 员  高 帆
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初9276号原告东海县昆谊商贸有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇和平东路221号2-3#。法定代表人刘会明，总经理。委托诉讼代理人古利新，北京知润律师事务所律师。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托诉讼代理人李艳燕，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人朱玥，国家知识产权局审查员。原告东海县昆谊商贸有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2019年6月19日作出的商评字【2019】第135249号关于第30430219号“NALA”商标驳回复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院2019年7月29日受理后，依法组成合议庭于2019年9月2日公开开庭进行了审理。被告国家知识产权局的委托诉讼代理人朱玥到庭参加了诉讼。原告东海县昆谊商贸有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实有传票送达回证、开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，原告东海县昆谊商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，本院裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告东海县昆谊商贸有限公司负担（已交纳）。审 判 长  司品华人民陪审员  王洪泊人民陪审员  郭振强二〇一九年九月二十七日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初19448号原告：仇群才，男，1962年12月5日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：新时代健康产业（集团）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：刘国平，董事长。委托诉讼代理人：王勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘勇，北京市威正律师事务所律师。原告仇群才与被告新时代健康产业（集团）有限公司合同纠纷一案，原告仇群才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仇群才撤回起诉处理。审判长 王 辉审判员 傅 静审判员 谭舒戈二〇一九年九月二十九日书记员 方 冲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41502号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：闫世辰，男，1995年10月18日出生，汉族，住山西省忻州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告闫世辰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告闫世辰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月28日的本金88,089.65元，支付利息3,864.24元、逾期还款违约金13,262.12元、分期付款手续费509.79元，并支付自2019年7月29日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年7月28日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金88,089.65元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告闫世辰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年4月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫世辰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金88,089.65元；二、被告闫世辰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,089.65元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,002.24元，减半收取计1,001.12元，由被告闫世辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4602号 申请执行人刘强，男，1979年1月30日出生，汉族，住所地南宁市，证件号码 被执行人广西友容投资有限公司，地址南宁市西乡塘区新阳路北三里1-5号康美花园9号楼1单元3层202号房。 法定代表人刘忠飞。 刘强申请执行广西友容投资有限公司合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初14004号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执4602号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 齐  泉 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年九月二十九日 书记员 朱 佳 琳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3153号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地黑龙江省肇源县新站镇政府大街511号。负责人：满权，该行行长。委托诉讼代理人：霍岚，男，1992年1月18日出生，该行职员，住黑龙江省肇源县。被告：隋永芳，男，1970年4月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行（以下简称农商行新站支行）与被告隋永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行新站支行委托诉讼代理人霍岚到庭参加诉讼。被告隋永芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行新站支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告隋永芳给付借款本金150,000元，截止2019年1月4日下欠利息16,339.55元，本息合计为166,339.55元；2．请求法院按合同约定的正常利率和罚息利率判定被告给付利息至实际给付日，庭审时明确为要求被告按月利率13.125‰给付2019年1月4日以后利息；3．请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；4．要求被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：被告隋永芳用本人名下的坐落在大兴乡商服楼一处作抵押，在原告单位借款150,000元，用途为洗车行周转金，借款日期为2017年7月20日，到期日为2018年7月19日，利率为8.75‰，被告于2017年9月22日偿还利息2,760元，2017年12月21日偿还利息3,936.08元，2018年3月22日偿还利息3,980元。现借款已超期，故诉至法院。被告隋永芳缺席未应诉答辩。原告农商行新站支行为证实其主张，提交了以下证据：个人担保借款合同、借款凭证、原告单位出具的证明、房屋所有权证、被告身份证复印件、被告户口簿复印件、离婚协议书、定期贷款利率试算表、贷款本息收回台账表。被告缺席无质证，本院对上述证据的真实性予以确认。依据原告的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日被告隋永芳与原告签订最高额个人担保借款合同，约定在2016年7月26日至2019年7月19日期间内被告可以在150,000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为洗车行周转金。借款合同签订后，被告于2017年7月20日向原告借款150,000元,借款利率为8.75‰，到期日2018年7月19日。还款方式为利随本清。被告隋永芳用其名下的坐落在大兴乡商服一处做抵押，房屋所有权证书号为字第022089号，在肇源县农村建设管理局办理了复核证明，证明号为022089。借款合同第21.1条约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告于2017年7月20日向被告隋永芳发放贷款150,000元，截止2019年1月4日隋永芳尚欠本金150,000元、利息16,339.55元。本院认为，原告农商行新站支行与被告隋永芳签订的担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效，双方应按该合同履行。现原告已按合同约定向被吿隋永芳发放贷款150,000元，被告隋永芳也应当按照合同约定的方式及期限偿还贷款，但自其借款以后，只偿还部分利息，已构成违约，本院对原告要求被告隋永芳给付借款本金150,000元，给付2019年1月4日前利息16,339.55的诉讼请求予以支持，对2019年1月4日以后的利息，因借期内利率为8.75‰，被告逾期还款，按合同约定上浮50%，即月利率13.125‰，被告隋永芳应按该利率支付利息至实际给付之日。被告隋永芳逾期还款已构成违约，农商行新站支行有权就被告隋永芳抵押的财产折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告隋永芳于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行借款本金150,000元，给付2019年1月4日以前利息16,339.55元，本息合计166,339.55元。2019年1月4日以后的利息以借款本金150,000元为基数，按月利率13.125‰计算至实际给付日止；二、被告隋永芳未在上述履行期限内自动履行上述款项的给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行有权就被告隋永芳抵押的房产拍卖、变卖，并就所得价款在上述债权范围内优先受偿。该抵押房产的房屋所有权证号为字第022089号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,627元，由被告隋永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  郭 健人民陪审员  许鑫宇二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（1）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂13刑终147号 原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦高乐，男，1985年2月15日出生，壮族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区武宣县，住武宣县。因犯寻衅滋事罪，于2019年3月6日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民法院审理武宣县人民检察院指控原审被告人韦高乐犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月1日作出（2019）桂1323刑初187号刑事判决。原审被告人韦高乐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年11月5日1时许，韦某2和韦某1（另案处理）到武宣县武宣镇星湖路蓝水晶KTV喝酒，当二人经过三楼343包厢门前时，看见钟某（另案处理）与覃某在该包厢门前走廊聊天，韦某2与覃某打招呼，随即引发钟某与韦某2发生口角，韦某2用手捶打钟某的脸，钟某与韦某2发生互殴，韦某1见状参与殴打钟某。这时，廖某3（另案处理）刚好经过看到钟某被殴打，便和覃某上前劝阻，覃某见劝阻不成即回343包厢讲钟某在外被人殴打，343包厢里的廖某2、陈某2（均另案处理）等六七人听见后马上跑出来参与殴打韦某2和韦某1，钟某拿起灭火器欲砸韦某2但被覃某拦下，韦某2和韦某1一边跟对方互殴一边退进666包厢。在666包厢内，韦某1打电话告知被告人韦高乐其被人殴打；韦高乐与韦某3、韦某4、韦某5（后三人均另案处理）等十多名男子来到666包厢走道前，看到廖某1就对廖某1进行殴打并将廖某1拖进666包厢内继续殴打，韦某2、韦某1也上前参与殴打廖某1。后韦某2、韦某1等人从666包厢内出来后在过道遇上钟某、廖某2等人，双方又互殴；这时，廖某3、陈某2等人见状冲上去帮钟某与对方互殴。廖某2、廖某3、陈某2见势弱即逃离现场，韦某2、韦某1等人追及不上亦离开。双方打架的过程中导致蓝水晶KTV666包厢损坏一个麦架、两个烟灰缸、两个色盅、一个消防箱。同时陈某1所订343号包厢当晚消费2230元至今尚未结账，影响KTV的正常营业。经鉴定，廖某1的损伤程度为轻微伤。 原判另查明，案发后，公安机关在现场提取并收缴木棍一根和皮带头一个。2019年3月6日，韦高乐在武宣县通挽镇梧山村敬老院中心被抓获归案。在诉讼过程中，韦高乐家属代为交3000元到该院，用以赔偿被害人廖某1的经济损失。 原判认定上述事实有受案登记表、抓获经过、户籍证明、案款收据，提取笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、疾病证明书、消费账单，鉴定意见，现场勘验笔录、现场示意图及照片，被害人廖某1的陈述、证人韦某2、韦某1、华某、陈某1、黎某、覃某、刘某、徐某、方某、潘某、黄某、赵某等人的证言，被告人韦高乐的供述与辩解等证据证实。 原判认为，被告人韦高乐结伙他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，并造成公共秩序严重混乱，情节恶劣，其行为确已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，韦高乐积极参与，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦高乐归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四款，第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项，第八条之规定，认定被告人韦高乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人韦高乐上诉称，原审法院量刑过重，其归案后认罪态度好，家属已代为赔偿被害人的经济损失，请求二审法院从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）韦高乐寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实充分，二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，原判认定事实的证据来源合法，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）韦高乐伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，并造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判依据韦高乐归案后认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑十个月，量刑并无不当。韦高乐再要求从轻判处没有事实、法律依据，上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜新媛 审 判 员 韦启统 审 判 员 洪玉婷 二〇一九年九月二十七日 法官助理 潘 演 书 记 员 邓云翔
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1199号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陶某某，曾用名张某，男，1991年11月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区。2019年4月15日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年5月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）1149号起诉书指控被告人陶某某犯诈骗罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1、2018年12月19日20时许，被告人陶某某以租房要向他人拿钱为由，在本市五华区新西南购物广场路边，借用被害人刘某的VIVOX23手机一部（经鉴定，价格为人民币2300元），佯装打电话，趁机携赃潜逃。2、2019年1月5日15时许，被告人陶某某以租房要向他人拿钱为由，在本市五华区青年路苏宁易购路边，借用被害人熊某的VIVOX20手机一部（经鉴定，价格为人民币1100元），佯装打电话，趁机携赃潜逃。3、2019年1月19日19时许，被告人陶某某以租房要向他人拿钱为由，在本市五华区大观商业城路边，借用被害人李某的小米MIX2手机一部（经鉴定，价格为人民币920元），佯装打电话，趁机携赃潜逃。4、2019年1月22日17时许，被告人陶某某以租房要向他人拿钱为由，在本市五华区大观商业城路边，借用被害人洪某的VIVOnex手机一部（经鉴定，价格为人民币3000元），佯装打电话，趁机携赃潜逃。5、2019年2月1日17时许，被告人陶某某以租房要向他人拿钱为由，在本市五华区龙泉路家乐福门口路边，借用被害人张某的OPPOK1手机一部（经鉴定，价格为人民币1200元），佯装打电话，趁机携赃潜逃。6、2019年3月28日17时许，被告人陶某某以租房要向他人拿钱为由，在本市五华区南屏街家乐福门口路边，借用被害人段某的iPhoneX手机一部（经鉴定，价格为人民币4690元），佯装打电话，趁机携赃潜逃。2019年4月15日，被告人陶某某被公安机关抓获。公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人陶某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人陶某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶某某对公诉机关指控的事实有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人刘某、熊某、李某、洪某、张某、段某的报案材料及陈述，接受证据清单，证人陶某的证言，价格认定结论书，鉴定意见通知书，人员辨认笔录及照片，视频截图辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年4月14日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇一九年九月二日书 记 员  王 莹
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初942号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司，住所地：黄石市下陆区桂林北路38号玉龙湾小区12号楼第5层510室。负责人：陈江波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢、闵黎（实习），湖北诚明律师事务所律师，一般授权。被告：郭志强，男，1973年8月19日出生，汉族，住湖北省武穴市，被告：夏小红，女，1975年2月19日出生，汉族，住湖北省武穴市，被告：武穴市明心超市有限责任公司，住所地：湖北省武穴市邗江大道188号二楼西第一间。法定代表人：郭志强，该公司总经理。被告：湖北明佳食品有限公司，住所地：湖北省武穴市邗江大道188号。法定代表人：郭志强，该公司总经理。原告富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司诉被告郭志强、夏小红、武穴市明心超市有限责任公司、湖北明佳食品有限公司借款合同纠纷一案，原告富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司撤回起诉。案件受理费减半收取4462元，由原告富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司负担(已交纳)。审判员  彭亚萍二〇一九年九月六日法官助理汪静书记员王威
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1109号申请执行人：苏州银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人：陈勇，该行行长。委托诉讼代理人：金晨、虞敏，上海市广懋律师事务所律师。被执行人：屠爱群，女，1970年8月6日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：孙志远，男，1967年4月2日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：吴梅林，男，1959年10月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：无锡玖立纸业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：屠爱群。关于申请执行人苏州银行股份有限公司无锡分行与被执行人屠爱群、孙志远、吴梅林、无锡玖立纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5267号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告屠爱群、孙志远于本判决生效后立即归还原告苏州银行股份有限公司无锡分行借款本金299372.88元，并支付期内欠息13065.06元、逾期罚息（自2018年3月18日起至实际给付之日止，以299372.88元为基数，按年利率13%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年3月18日起至实际给付之日止，以13065.06元为基数，按年利率13%上浮50%计算）。二、被告屠爱群、孙志远于本判决生效后立即支付原告苏州银行股份有限公司无锡分行律师代理费21540元。三、被告吴梅林、无锡玖立纸业有限公司对被告屠爱群的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告苏州银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3211元，由被告屠爱群、孙志远、吴梅林、无锡玖立纸业有限公司共同承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人屠爱群、孙志远、吴梅林、无锡玖立纸业有限公司有银行存款。被执行人屠爱群、孙志远、吴梅林、无锡玖立纸业有限公司的银行账户已经被本院于2019年3月27日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人屠爱群、孙志远、吴梅林、无锡玖立纸业有限公司名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人屠爱群、孙志远、吴梅林有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人屠爱群、孙志远、吴梅林、无锡玖立纸业有限公司名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查得被执行人屠爱群、孙志远、吴梅林持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人吴梅林位于无锡市××区鹅湖××新村××号的居住地执行，未查找到被执行人。本院在执行过程中前往被执行人无锡玖立纸业有限公司位于无锡市××区鹅湖镇湖南路的经营地执行，未查找到被执行人。因被执行人屠爱群、孙志远、吴梅林、无锡玖立纸业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余本金299372.88元及期内欠息13065.06元、逾期罚息（自2018年3月18日起至实际给付之日止，以299372.88元为基数，按年利率13%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年3月18日起至实际给付之日止，以13065.06元为基数，按年利率13%上浮50%计算）、律师代理费21540元、受理费3211元、执行费4958元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5267号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年九月十日书 记 员  邬梦姣