文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1803号原告：易明亮，男，1974年3月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：余伟斌，韶关市浈江区西河法律服务所法律工作者。被告：廖志成，男，1990年4月23日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：深圳市后河出行科技有限公司东莞分公司。地址：广东省东莞市南城街道新城社区稻花村5-6幢1单元6号铺。负责人：周修欣，总经理。委托诉讼代理人：孟眉佳，该公司职员。被告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司。地址：广东省东莞市东城区岗贝旗峰路1号国泰大厦5楼16-23。负责人：劳和彪，总经理。委托诉讼代理人：黄倩雯，中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司员工。原告易明亮与被告廖志成、深圳市后河出行科技有限公司东莞分公司(以下简称后河出行东莞分公司)、中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司(以下简称大地财保东莞支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法由审判员李劲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告易明亮的委托诉讼代理人余伟斌，被告廖志成，被告大地财保东莞支公司的委托诉讼代理人黄倩雯到庭参加了诉讼。被告后河出行东莞分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第2、7、11项，第1、3、4、5、6、8、9、10项双方无争议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费              511.8元。原告住院治疗费为34933.5元，该款已由被告廖志成支付；门诊费511.8元，由原告自行支付。                  2、误工费              24000元。被告保险公司有异议，认为过高，应按实际减少收入5640元/月计算。                  3、护理费              4500元。                  4、伙食补助费              3000元。                  5、伤残赔偿金              81950元。                  6、交通费              900元。                  7、精神损害抚慰金              5000元。被告保险公司有异议，认为过高，由法院酌情确定。                  8、营养费              500元。                  9、鉴定费              2200元。                  10、后续治疗费              8000元。                  11、被扶养人生活费              52846.5元。被告保险公司对扶养年限及标准有异议。                  合计：              183408.3元。      另查明，粤Ｓ×××××号小型客车的登记车主系深圳市易车出行科技有限公司东莞分公司，该公司于2018年11月9日变更名称为后河出行东莞分公司（即本案被告之一）。该车在大地财保东莞支公司处投保了交通事故强制保险及商业险，本次事故发生在保险期间内，廖志成在租赁该车辆使用时发生本次交通事故。事故发生后，廖志成向易明亮支付了37000元用于交付住院治疗费。原告易明亮系非农业家庭户口，广东省2018年度人身损害赔偿计算标准中，全省城镇居民人均可支配收入一般地区40975元/年，全省城镇居民人均消费支出一般地区30198元/年，住院伙食补助费100元/天。韶关市为一般地区。裁决结果本院认为：涉案事故发生于2018年10月24日21时03分许，经韶关市公安局武江分局交通警察大队作出韶公武交认[2018]第B10042号《道路交通事故认定书》，认定廖志成承担事故的全部责任，易明亮不承担事故责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，本院予以采纳。现事故中的伤者易明亮（即本案原告）按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》提出要求被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：1.误工费。原告住院30天，医嘱全休3个月，原告主张误工天数120天，符合法律规定，本院予以确认。原告主张按其每月收入6000元标准计算其误工损失，被告认为应按照原告的实际损失每月5640元计算，原告也表示同意，本院予以确认。经计算原告的误工费为22560元(5640元/月÷30天×120天)。2.精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤，经司法鉴定评定为十级伤残。本次交通事故对原告造成了严重的精神损害，故原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以支持。原告主张赔偿精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持并确认其精神损害抚慰金为5000元。3.被扶养人生活费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十八条的规定，原告于本案主张的是其父亲易祖平、母亲易祖英、儿子易俊杰的生活费。事故发生时，易祖平、易祖英均为66岁，各应计算14年的生活费，易祖平、易祖英的生活费分别为21138.6元（30198元/年×14年×10%÷2人）；事故发生时，易俊杰11岁，应计算7年的生活费，易俊杰的生活费是10569.3元（30198元/年×7年×10%÷2人）。以上三人的被扶养人生活费共计52846.5元，本院予以确定和支持。4.原告于本案主张的医疗费511.80元、护理费4500元、住院伙食补助费3000元、伤残赔偿金81950元、交通费900元、营养费500元、鉴定费2200元、后续治疗费8000元，有相关医疗机构出具的医疗费发票、疾病诊断证明书、医嘱及鉴定机构出具的鉴定意见书、收费发票等证据证实，相关费用的计算符合法律规定，被告亦未提出异议，本院予以确认并支持。综上，原告以上各项损失有事实和法律依据的赔偿数额总计181968.30元。至于赔偿责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，交通事故造成人身损害或财产损失的，应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。被告大地财保东莞支公司作为本案中第三者责任强制保险承保单位，应在承保车辆粤Ｓ×××××号小型客车投保的机动车第三者责任强制保险限额内承担赔付责任。即本案中被告大地财保东莞支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付给原告交通事故人身损害赔偿款110000元（包含伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等）；在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付给原告交通事故人身损害赔偿款10000元（包含医疗费等）。对交强险赔付不足部分61968.30元（181968.3元-110000元-10000元），由事故责任人按责任比例承担赔偿责任。依前所述，交警部门认定廖志成承担事故全部责任，因此被告廖志成应对交强险赔付不足部分承担赔偿责任。廖志成在易明亮住院期间预付了医疗费37000元，但医疗费实际发生34933.50元，预付款多出2066.50元，该款应先行支付住院医疗费，多出部分折抵其他赔偿款项，折抵后廖志成仍需向易明亮支付赔偿款59901.80元。至于原告请求判令被告后河出行东莞分公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，被告后河出行东莞分公司将车辆租赁给被告廖志成使用，车辆由廖志成控制及支配，被告后河出行东莞分公司在车辆租赁过程中并不存在过错，原告在举证期限内亦没有向本院提供证据证明被告后河出行东莞分公司对本案交通事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，本院对原告请求判令被告后河出行东莞分公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。至于商业险的赔付问题，被告大地财保东莞支公司承保了粤Ｓ×××××号小型客车的商业险，责任保险限额500000元，并购买了不计免赔。在《机动车综合商业保险条款》中就免责条款用黑体加粗方式予以注明，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）款约定，发生交通事故后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险公司责任免除，保险人不负赔偿责任。以上约定的内容可反映出被告大地财保东莞支公司在投保时已尽到了提示、告知义务。机动车驾驶人在发生交通事故后逃逸，这是法律明令禁止的行为，每一个考取驾驶证的驾驶员均应当知道该规定。被告廖志成作为驾驶员，在发生交通事故后弃车逃逸，经交警部门依法认定，本院依法予以确认这一事实。被告廖志成的上述行为符合保险合同中关于责任免除的约定，被告大地财保东莞支公司提出商业第三者保险责任免除的抗辩意见，本院予以采信。被告廖志成对此次发生交通事故造成的损害后果应由其自行承担。被告后河出行东莞分公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤Ｓ×××××号小型客车投保的机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内支付交通事故人身损害赔偿款10000元给原告易明亮；在死亡伤残赔偿限额110000元内支付交通事故人身损害赔偿款110000元给原告易明亮。二、被告廖志成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故人身损害赔偿款59901.8元给原告易明亮。三、驳回原告易明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1984.08元，由被告廖志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 李 劲二〇一九年九月三十日书记员 苏露诗