wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21886号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：方荣建，男，1978年6月30日出生，汉族，住所福建省云霄县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告方荣建小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年2月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年2月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月8日尚欠本金余额19000.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19000.04元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方荣建向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19000.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告方荣建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇一九年九月二十日书 记 员  廖文君
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执异101号 案外人：王永兵，男，1975年9月10日出生，汉族，住温岭市。 案外人：张小慧，女，1977年7月1日出生，汉族，住温岭市。 两案外人委托代理人：江伟伟，浙江法锤律师事务所律师。 申请执行人：叶正初，男，1979年1月16日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：金军夫，男，1978年11月18日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：吴佩芹，女，1981年10月14日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行（2017）浙1081执1879号申请执行人叶正初与被执行人金军夫、吴佩芹民间借贷纠纷一案中，案外人王永兵、张小慧对本院查封被执行人金军夫所有的坐落于温岭市温峤镇横泾堂村的土地使用权【土地证号：温集用2005字第04572号】的执行措施提出书面异议，要求解除查封。本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人王永兵、张小慧称，案外人王永兵、张小慧系夫妻关系。2015年10月份，两案外人经人介绍，得知金军夫所在村落进行拆迁，其名下可分得一幢大套的小康型别墅。当时，房屋地上建筑尚未动工，但已开始地基打桩。此后，案外人经与金军夫及其家属协商，双方于2015年10月10日签订了一份《拆迁安置房买卖合同》。合同约定，房屋交易价为116.7万元，金军夫方应在房屋建造完毕后，及时办理不动产权证，并配合案外人完成过户登记。合同签订后，案外人按约将109.7万元支付给金军夫，剩余7万元待房屋过户后付清。2019年9月11日，案外人得知因金军夫、吴佩芹（系夫妻关系）与第三人的经济纠纷，温岭法院查封了仍登记在其名下的土地使用权。案外人认为，案外人符合根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情况。综上，为维护自身的合法权益，案外人提出执行异议，请求温岭法院依法予以解除查封。案外人王永兵、张小慧向本院提供身份证复印件一份、《拆迁安置房买卖合同》复印件一份、建设工程规划许可证复印件一份（4页）、《公证书》复印件一份、工商银行业务凭证复印件一份、金军夫出具的收条复印件三份、银行明细清单复印件三张、（2017）浙1081执1879号之一裁定书复印件一份作为证据。 本院查明，在审理叶正初与金军夫、吴佩芹民间借贷纠纷一案过程中，依据当事人的申请，本院于2016年12月19日诉讼保全查封了涉案不动产。本院于2017年2月10日作出（2016）浙1081民初14873号民事判决，责令金军夫、吴佩芹共同偿还给叶正初借款567310元，并支付自2016年12月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9473元，减半收取4736.5元，财产保全费3370元，合计8106.5元，由金军夫、吴佩芹共同负担。因金军夫、吴佩芹未履行，叶正初向本院申请执行。本院于2017年3月15日立案执行。在执行过程中，本院对涉案不动产续行查封，并裁定拍卖。 另查明，案外人王永兵、张小慧与金军夫等四人于2015年10月10日签订《拆迁安置房买卖合同》，约定将坐落在横泾小区二期的一套小康型大套房屋出售给王永兵夫妇，约定成交价格为116.7万元。 上述事实，有本院（2016）浙1081民初14873号、（2017）浙1081执1879号案件执行材料等证据在卷证实。 本院认为，本案的争议焦点在于案外人是否可以根据《拆迁安置房买卖合同》排除法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人明知涉案不动产尚未办理相关权属证明，签订了买卖协议，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条关于未依法登记领取权属证书的房地产不得转让的规定，因此造成的法律风险由案外人自行承担。综上，本院对案外人王永兵、张小慧的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人王永兵、张小慧的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  毛魏魏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初2013号原告：特步（中国）有限公司，住所地泉州经济技术开发区清濛园区7号街坊9（C）号地块，统一社会信用代码×××60Ｄ。法定代表人：丁水波，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：支娟，女，1989年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：熊莉，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。原告特步（中国）有限公司（以下简称特步公司）与被告支娟商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特步公司的委托诉讼代理人陈剑伟、被告支娟的委托诉讼代理人熊莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。特步（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在拼多多平台店铺“可可西西里”生产、销售侵犯原告第1497296号“”注册商标专用权的商品；2.判令被告赔偿原告因侵权行为造成的经济损失人民币30万元；3.判令被告承担原告因维权所支出的公证费、律师费、差旅费等合理费用人民币7000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是一家集综合开发、生产和销售运动鞋、服、包、帽、球、袜为主业的大型体育用品企业。特步系列商标已然享誉国内外，拥有极大知名度，特步相关品牌产品的外观和质量获得了社会公众的广泛认可。原告拥有的第1497296号“”商标于2000年12月28日注册公告，于2011年被认定为驰名商标。被告在拼多多上开设了一家名为“可可西西里”的店铺，该店所生产、销售的商品使用了与原告第1497296号商标相近似的商标且未经原告许可授权，侵犯了原告的注册商标专用权。截止至原告取证时销量已达1.1万件，该商品质量低劣，严重损害了原告的优质品牌及企业形象，给原告造成了极大的经济损失。被告支娟辩称，1、被告销售的产品上的标识与原告注册商标的区别较大，不构成近似，且原告官方授权的旗舰店产品价格在被告销售产品价格的数倍以上，不容易造成混淆，被告的销售行为并不构成侵权。2、即便被告销售的产品构成侵权，被告也并没有主观上的过错，不是案涉商品的生产商，并不知道案涉产品系侵权产品。3、即便被告销售产品构成侵权，被告侵权的时间持续时间并不长。4、即使被告销售的产品构成侵权，然而被告销售该产品的数量实际并不高，远没有原告提供的1.1万件销售量，在该销售量当中含有大部分为刷单数量，除去开支和成本，以及刷单的佣金、快递费、赠送手表的成本费用，被告在该案涉产品上并未有盈利。5、原告请求被告承担其维权所支出的费用，于法与事实均无依据，不应予以支持。商标法规定的支出费用仅限于制止侵权行为的必要支出费用，原告通过线上投诉，拼多多受理后，被告所售的侵权产品便已停止销售，并不存在原告为制止侵权行为而支出的费用，且原告为索赔而支出的律师费、差旅费、公证费并不是为制止侵权行为而支出的费用，原告也未提供相应的发票予以证明。6、原告称被告销售的产品质量低劣，其品牌信誉和企业形象受到极大经济损失，其损失没有相应的证据予以证明，被告在此案中并没有因为侵权而获利，原告的赔偿也就无从谈起。经审理查明，1、福建晋江三兴体育用品有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册第1497296号“”商标，核定使用商品第25类：运动鞋、足球鞋、跑鞋（带金属钉）等，注册有效期限自2000年12月28日至2010年12月27日止，后经核准续展至2020年12月27日。2011年3月27日，上述商标经核准转让至特步公司。2、2019年3月8日，福建省泉州市海峡公证处出具（2019）闽泉海证内字第2289号公证书，载明：2019年2月26日，在公证处公证员及公证员助理的监督下，特步公司的委托代理人江艳登录“拼多多”搜索“【买就送手表】春秋季百搭透气板鞋男韩版休闲鞋平底白色小白鞋”，并点击搜索结果第一行第二项产品链接购买案涉商品，并附有手机截屏。截屏中显示案涉商品购买自“可可西西里”店铺，该商品已拼1.1万件，售价为49元。同日，福建省泉州市海峡公证处还出具了（2019）闽泉海证内字第2290号公证书，载明：特步公司委托代理人江艳在该公证处接收了案涉快递，并对该快递进行拆封、拍照并密封。经庭审当日现场比对，上述案涉商品上标识的商标与案涉第1497296号商标近似。3、2011年6月27日，国家工商行政管理总局商标评审委员会出具商评字[2011]第11581号关于第5639851号“IX”商标争议裁定书，认定特步公司在第25类运动鞋商品上的第1497296号商标为驰名商标。特步公司特步旅游鞋被福建省人民政府评为2008年、2009年等福建名牌产品。2015年11月12日，福建省工商行政管理局认定特步公司第1497296号商标使用在第25类服装；鞋；袜商品上为福建省著名商标。4、案涉“可可西西里”店铺经营者为本案被告支娟。本院认为，商标专有权人的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，特步公司系第1497296号商标专有权人，支娟经营的“可可西西里”店铺所销售的运动鞋与上述商标核准类型相同，标识与上述商标近似，故支娟销售的运动鞋很容易让消费者认为与特步公司有关联，易造成混淆，其行为构成侵犯注册商标专用权的行为，应依法承担侵权责任。特步公司要求支娟立即停止销售行为并向其赔偿经济损失及制止侵权支出的合理费用，有事实和法律依据，予以支持。关于包含维权合理开支在内的经济损失，特步公司未提交其因支娟侵权行为所产生的实际损失或支娟实施侵权行为的违法所得等证据，也未提供证据证明其为制止侵权支出的合理费用，故综合考虑支娟的销售时间及规模、经营范围、经营场所、主观过错程度及涉案商标的知名度领域、侵权产品的销售价格、维权的必要性和合理性等相关因素，酌定支娟应赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失12000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项，第六十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告支娟于本判决生效后立即停止在拼多多平台店铺“可可西西里”生产、销售侵犯原告特步（中国）有限公司第1497296号“”注册商标专用权的商品。二、被告支娟于本判决生效后十五日内向原告特步（中国）有限公司赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失12000元。三、驳回原告特步（中国）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5905元，减半收取计2953元，由原告特步（中国）有限公司负担886元，由被告支娟负担2067元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐慧娟二〇一九年九月二十九日法官助理万欢书记员乐智昀
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3542号 原告：刘丽斌（曾用名刘丽兵），女，生于1970年3月4日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。 被告：杨小琼，女，生于1971年6月18日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄燕勇，四川良序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小波，四川良序律师事务所律师。 原告刘丽斌与被告杨小琼返还原物纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽斌及其委托诉讼代理人蒋少林、被告杨小琼及其委托诉讼代理人黄燕勇和张小波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘丽斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨小琼清空搬出原告修建的位于江油市房屋中的1、2、3、5、6层，并向原告返还1、2、3、5、6层。2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2007年底，原告在其原有宅基地及自留地上修建三楼房屋一幢，房屋建成后，由于第三人倪秉强与原告离婚后无房可居，看在曾今是夫妻的情分上，原告便与倪秉强商定，将二楼交与第三人倪秉强免费居住使用，由倪秉强对原告房屋进行照管（包括对外租赁、维修）。2009年倪秉强未经原告同意，背着原告让被告的哥哥在三楼基础上加建一层。2018年8月左右，原告在四楼的基础上加建了五楼、六楼。2019年2月1日，倪秉强因车祸死亡，被告便占据原告的房屋，同时将租客的房租占为己有。原告认为，倪秉强已死亡，被告无权继续免费占有使用该房屋，应向原告返还或支付租金。 被告杨小琼辩称：1、本案原、被告双方所争议的房屋系被告杨小琼与其丈夫倪秉强共同出资修建所有。2007年9月，原告将其宅基地约三十平方米以12,000元转让给倪秉强建房。2007年8月，倪秉强和杨晓琼向熊平购买宅基地40平方米。被告杨小琼及其夫倪秉强自2007年11月对该房陆续出资修建，该房屋除四楼以外均系被告及其夫倪秉强出资出力修建，被告所举水、电、气开户信息和票据、证人证言能够证明涉案房屋所有人为本案被告杨小琼。2、原告陈述的事实是虚假的，案涉房屋并非原告所有，原告无权主张返还。 经审理查明：原告刘丽斌系四川省江油市村民，其与案外人倪秉强原系夫妻关系，2007年1月15日，刘丽斌与倪秉强自愿在江油市民政局办理离婚登记。2007年底，刘丽斌与倪秉强在四川省江油市未经审批修建二楼一底住房一套，该房修建后一直由倪秉强居住使用和对外出租。 2008年4月22日，被告杨小琼与倪秉强在江油市民政局办理结婚登记手续。 2011年前后，被告杨小琼之兄在案涉房屋上加盖第四层。 2018年，原告刘丽斌与倪秉强在案涉房屋上加盖第五、六层。 2019年2月1日，倪秉强因车祸去世。此后，原告刘丽斌多次向被告杨小琼主张返还房屋，双方因此多次发生纠纷，原告刘丽斌遂起诉至本院请求判如所请。 上述事实有双方当事人的陈述、原告身份证和户口本复印件、被告身份证和户籍信息、房屋照片、《见证书》、《证明》二份、账户交易明细、送货单、收据、接（报）处警登记表、遗体火化证明、结婚登记审查处理表、离婚登记资料、离婚证、用气抄表档案、燃气发票、居民生活用水统计明细报表、证人林某某、曹某某、何某甲、方某某、刘某甲、李某甲、彭某某、刘某乙、李某乙、何某乙、倪某某、唐某某、宁某某证言等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉争议房屋1、2、3、5、6层系原告刘丽斌与倪秉强未经批准共同修建，刘丽斌与倪秉强就案涉房屋形成共有关系。案涉房屋的5、6层修建发生于被告杨小琼与倪秉强婚姻关系存续期间，2019年2月1日，倪秉强因车祸去世后，被告杨小琼对婚姻关系存续期间所取得夫妻共同财产享有所有权，对倪秉强去世后遗留的遗产与其他第一顺序继承人依法享有继承权，现因案涉房屋的产权尚未确认，被告杨小琼对该房屋的占有属于有权占有，原告刘丽斌应待房屋权属确认后，再对侵犯自己合法权益的行为提起诉讼，对原告刘丽斌现要求被告杨小琼返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。 需要另做说明的是，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。原告刘丽斌与倪秉强未经批准共同修建涉案房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，修建人依法应向相关主管部门补充申报批准，未得批准的，将由土地行政主管部门依法处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定，判决如下： 驳回原告刘丽斌的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取2,525元，由原告刘丽斌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐海军 二〇一九年九月二十三日 书记员  罗 雯 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。 第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。 按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第七十六条公民依法享有财产继承权。 第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。 共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。 《中华人民共和国土地管理法》 第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。 农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。 农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。 农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。 第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8433号原告：王剑，男，汉族，1968年2月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘洪仙，云南硕欣律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄，职务：董事长。委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李萍，云南刘胡乐律师事务所实习律师，特别授权代理。原告王剑与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告王剑的诉讼代理人苟陇、被告云南集成广福房地产开发有限公司的诉讼代理人李坤隆、李萍到庭参加了诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条，双方当事人同意继续适用简易程序审理，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。原告王剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告在法律文书生效之日起30日内将办理西山区前卫街道办事处拥护社区居委会广福城（A3地块）地下车库负一层A122号车位权属登记所需的应由其提交能够办理含地块分户信息的房屋权属登记全部合格材料交付行政主管部门，并协助原告办理产权登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，原被告签订了《商品房购销合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的西山区前卫街道办事处拥护社区居委会广福城（A3地块）地下车库负一层A122号车位一个，并对交付时间、产权证的办理期限及违约责任等作出明确约定。原告向被告支付了全部款项，双方办理了交接手续，但被告并没有按照约定将权属所需的应由其提交能够办理权属登记全部合格材料交付行政主管部门，从而导致原告至今不能办理权属登记，被告行为既违反合同约定义务，又违反法定义务，损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告云南集成广福房地产开发有限公司辩称：首先，原告的诉讼请求涉及重复起诉；其次，办理权属登记并不是被告单方能够进行办理的，还有相应主管部门的原因，因案涉小区不具备消防验收的相应条件，没有完成消防的单项验收，故不能向房屋主管部门提交验收资料。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，对原被告双方无异议的证据材料：民事调解书、《商品房购销合同》及补充协议、商品房买卖合同登记备案表、发票、收款收据、《交房公告》网页截图，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下法律事实：2013年9月26日，原告与被告签订《商品房购销合同》约定：原告向被告购买昆明市西山区前卫街道办事处拥护社区居委会广福城（A3地块）I地下车库-1层车位A122，套内建筑面积为12.72平方米，总价135000元；在原告办理完毕以下事项后，被告在120个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续：1、原被告双方签署委托书，原告向被告交纳委托办理费；2、原告支付完毕本合同及补充协议约定的全部款项，及原告应交纳的全部税费，具体税费标准以实际交纳时的相关政府部门规定为准；3、原被告双方办理完毕房屋交接手续；4、原告向被告提供代办产权证的必要资料。被告向产权登记机关报送合格资料后，即视为被告已履行完毕办理产权的义务。如因原告原因导致产权延误或未能办理的，责任由原告自行承担。原告保证具备购买此商品房的资格和能力，若原告提供资料不实，被告有权解除合同并另行处理该商品房，所有责任由原告自行承担。若原告告为非按揭付款客户，且同时满足以下条件：1、已支付完毕本合同及补充协议约定的全部款项；2、原被告双方办理完毕房屋交接手续后，原告方可自行办理产权登记手续，被告方应给予协助配合。若原告方已经按照被告方要求提交所有的材料后，由于被告过错导致原告无法取得或者延期取得产权证书，被告应当按照法律规定承担相应责任。本案原告和被告因案涉商品房预售合同纠纷于2018年9月14日在本院的组织下进行了庭前调解，双方就逾期办证达成调解协议，由本院出具（2018）云0112民初10731号《民事调解书》予以确认：由本案被告向原告支付违约金2000元，双方因车位购买的逾期办理房产证纠纷一次性了结。庭审中被告陈述：1、因案涉小区不具备消防验收的相应条件，没有完成消防的单项验收，不能向房屋主管部门提交验收资料，故未办理产权登记的原因在开发商；2、原告已向被告全额支付了合同约定的款项；3、原告与被告已经办理了不动产交接手续。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原被告签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合同真实有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。《商品房购销合同》约定被告向产权登记机关申请办理产权登记手续，向产权登记机关报送合格资料视为被告履行完毕办理产权的义务，或原告自行办理产权登记手续，被告应给予协助配合。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院认为，本案中的诉讼请求并未在（2018）云0112民初10731号《民事调解书》中予以处理，故被告抗辩的理由不能成立。本案中，原告已经按约支付了合同约定的款项，双方办理了不动产交接手续，且被告认可至今未能办理不动产权属登记原因在于被告，故原告要求被告将能够办理权属登记的全部合格材料交付相关主管部门，并协助办理产权登记，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：由被告云南集成广福房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内向有关房地产交易管理部门提交昆明市西山区前卫街道办事处拥护社区居委会广福城（A3地块）Ⅰ地下车库-1层A122车位不动产权属登记所需的必要证明文件，并协助原告王剑办理不动产权属登记手续。本案案件受理费人民币50元(原告已预交)，已减半收取，由被告云南集成广福房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇一九年九月二日书记员  张宇琪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初12175号原告：温洪洲，男，1992年3月6日出生，住广东省广州市天河区。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室。法定代表人：陈刚，执行董事。委托诉讼代理人：武文涛，男，公司员工。原告温洪洲与被告北京趣拿信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。2019年9月16日，原告温洪洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告温洪洲负担。审 判 长  罗海艳人民陪审员  梁铭全人民陪审员  袁 卫二〇一九年九月十六日书 记 员  张予馨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终2972号上诉人（一审被告）于某，女，1965年4月4日出生，身份号码×××。被上诉人（一审原告）史某，男，1980年5月26日出生，身份号码×××。上诉人于某因与被上诉人史某健康权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2019）内0430民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。于某的上诉请求：撤销敖汉旗人民法院（2019）内0430民初1356号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，被上诉人根本没有受伤。2018年12月24日10时许，上诉人与被上诉人确实因开关办公室窗户一事发生纠纷，在发生纠纷过程中，上诉人承认与被上诉人发生了肢体冲突，可是被上诉人并没有受伤。被上诉人诉称头部外伤、右面部、颈部、枕部软组织损伤等更不可能出现，当时上诉人只是把茶杯扔了过去，被上诉人躲开了，根本没有打到被上诉人。被上诉人所述根本不属实，只是因与上诉人存在矛盾，借机讹诈。被上诉人史某答辩服判。史某向一审法院起诉请求：要求判令于某立即赔偿医疗费7167.02元、误工费1353.96元、护理费1303.68元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费200元，合计12424.66元。一审法院认定事实：史某、于某曾系同事关系，均在××旗委会任职，史某任该村主任，于某任该村党支部副书记。2018年12月24日10时许，双方因开关办公室窗户一事发生争执，后史某报警。当日中午，史某至敖汉旗蒙医中医医院治疗，其住院病案入院记录记载入院时间为2018年12月24日12时41分，现病史：病人自述3小时前被人打伤，伤后头、面部、颈部疼痛不适，未经处理来诊。门诊检查后以“头、颈部外伤”收入院。查体：神志清醒，言语正常，右脸部压痛阳性，颈部皮肤红，有长约3厘米皮擦伤，枕部压痛阳性，颈软，双巴氏征（一）。最后诊断为：头外伤，右面部，颈部、枕部软组织损伤，颈部皮擦伤、颈4／5间盘突出。另该病案体温单载明出院时间为2019年1月4日16时40分，住院天数为12天。史某住院期间支出医疗费7167.02元。于某对史某提供的疾病诊断证明书、住院费用收据、病例、病人费用清单的真实性无异议，但认为与其无关。于某辩称史某在住院期间正常上班、开会，未提供有效证据予以证明。另就此纠纷，敖汉旗公安局新惠派出所工作人员对史某、于某及谭亚亮、孙海燕、张秀杰、张友良、林恩华等人进行了询问。后敖汉旗公安局作出了敖公（郊）行罚决字（2019）25号行政处罚决定书，认定于某在与史某争执过程中，将史某殴打，对于某处以拘留十日并处罚款伍佰元，且已对于某执行了拘留十日的行政处罚。史某主张营养费、交通费，未提供证据予以证明。现史某以于某将其殴打致伤为由诉至法院，要求于某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费合计12424.66元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本起纠纷过程中，根据敖汉旗蒙医中医医院为史某出具的疾病诊断证明书、病案记录，可见史某受伤是事实，敖汉旗公安局认定于某与史某争执过程中将史某殴打，并对于某处以行政处罚，故对于某殴打史某这一事实该院予以确认。另因本起纠纷的发生，史某亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，史某主张的在敖汉旗蒙医中医医院住院期间支出的医疗费，有医疗机构出具收据为准，该院予以确认；史某主张的误工费、住院伙食补助费、护理费应按照住院天数12天计算；史某主张营养费，因未有医疗机构的明确意见，故该院不予支持；史某主张交通费200元，未提供交通费支出的相关凭证，但考虑史某受伤后住院确需实际支出交通费，该院酌情予以支持20元；综上，史某的各项损失如下：医疗费7167.02元、误工费1353.96元（112.83元×12天）、护理费1303.68元（108.64元×12天）、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、交通费20元，合计11044.66元。上述损失应由史某、于某按其各自的过错比例分别承担。鉴于此次纠纷发生的原因，综合考虑本案案情及双方的过错程度，该院酌定于某承担75%的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、于某于本判决生效后立即赔偿史某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费合计11044.660元的75%，即赔偿额为8283.50元。二、驳回史某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据赤峰市敖汉旗公安局行政处罚决定书以及敖汉旗公安局新惠派出所制作的询问笔录可以认定于某殴打史某的事实。史某在此次纠纷中受伤，于某应承担与其过错相对应的侵权责任，一审法院认定于某承担75%的赔偿责任并无不当。综上所述，于某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由于某负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 莲 荣审判员 苏力德 二0一九年九月二十七日书记员 苏日娜
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初9122号原告:深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，统一社会信用代码914403006188425849，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人：胡正富，总经理。委托诉讼代理人：毛书强，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈艺园，男，公司员工。被告：王月虎，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：陆寅彬，江苏恒则律师事务所律师。原告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司(以下简称“瑞和装饰”)与被告王月虎确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭审理，后转为普通程序于2019年9月20日公开开庭审理。第一次开庭时原告瑞和装饰委托诉讼代理人黄海波到庭参加诉讼，第二次开庭时原告瑞和装饰变更委托诉讼代理人为毛书强、陈园艺到庭参加诉讼，被告王月虎及其委托诉讼代理人陆寅彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞和装饰向本院提出诉讼请求：1、判令双方不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。诉讼中要求被告承担鉴定费。事实和理由：被告未提供任何证据证明与原告之间存在劳动关系，原告与马仁毛签订的《工程项目承包合同》，原告和该公司之间属于业务承包合同。被告也是马仁毛的聘用员工；仲裁时被告提供的《苏州市职工因工劳动能力鉴定申请表》原件上公章属于伪造的，应依法鉴定。仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。被告王月虎辩称:被告提供的劳动能力鉴定表由原告盖章，不存在被告伪造。仲裁委作出裁决前依法送达到原告，原告未到庭，已过举证期限。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:仲裁及诉讼中，王月虎提供《苏州市职工因工劳动能力鉴定申请表》原件一份，该申请表封面盖有瑞和装饰的公章，该表载明“工伤职工王月虎，简要伤情及治疗经过：2017年11月22日4点左右，内部装修在工作中，被外墙斜拉至屋内，安全绳子拌到摔伤，至左腿髌骨骨折”。瑞和装饰对该申请表上公章提出异议，申请鉴定。经本院依法委托,上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所于2019年8月13日出具司法鉴定意见书，认定《苏州市职工因工劳动能力鉴定申请表》上瑞和装饰印文与比对样本中瑞和装饰印文不是出自同一枚印章。瑞和装饰支付鉴定费1500元。瑞和装饰提供与马仁毛的工程项目承包合同，签订时间为2017年10月9日，项目名称为苏州旭辉铂悦犀湖一期四标段精装修工程，承包范围为该精装修工程合同内的所有内容，具体详见施工图及工程量清单。王月虎陈述，其2017年10月22日在铂悦犀湖项目工地上受伤，是瓦工，自2017年10月10日开始在该工地干活，是朋友刘小军介绍去的，当时分包包工头王任东接待的，约定工资按工程量给付，因工程量不大，约定做完一次性支付，受伤时还没做完，去手术时王任东给了1万元，说是工资，看病的钱都是自己支付的，早上八点上班，下午六点下班，没有考勤，干活听余操成的，余操成是马仁毛的人，余操成在项目上是副总经理，苏州市职工因工劳动能力鉴定申请表是项目上姓黄的材料员填写盖章，由李胜辉交给家属的。瑞和装饰陈述，马仁毛与其是项目承包关系，余操成及李胜辉不是其员工，没有姓黄的材料员，铂悦犀湖项目是其公司的项目，该项目转包给马仁毛，对王月虎的受伤情况不清楚。另查明:王月虎于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，瑞和装饰未到庭应诉。该仲裁委员会于2018年9月12日裁决确认王月虎与瑞和装饰在2017年11月22日存在劳动关系。瑞和装饰对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实有苏州市职工因工劳动能力鉴定申请表、司法鉴定意见书、工程项目承包合同、苏园劳仲案字[2018]第1296号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动关系是用人单位与劳动者之间产生劳动者为用人单位提供劳动，用人单位支付报酬的稳定的劳动权利义务关系。王月虎主张其与瑞和装饰存在劳动关系，对此王月虎应承担相应举证责任。首先，王月虎仅提供苏州市职工因工劳动能力鉴定申请表，但该鉴定表上加盖的瑞和装饰公章已经鉴定与比对样本不一致，不足以证实其与瑞和装饰存在劳动关系；其次，王月虎陈述其在铂悦犀湖项目工地受伤、王任东支付工资，并表示日常在余操成的安排下工作，确认余操成系马仁毛的人，而瑞和装饰提供的证据显示其与马仁毛存在项目承包关系，表明王月虎的工资发放及日常管理并未与瑞和装饰存在直接关联性，不足以证实王月虎与瑞和装饰双方存在紧密的人身隶属性。据此，王月虎主张与瑞和装饰存在劳动关系，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。鉴定费应由鉴定结论不利方即王月虎承担。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司与被告王月虎在2017年11月22日不存在劳动关系。案件受理费10元，鉴定费1500元，由被告王月虎负担。此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 员  邵婷婷人民陪审员  梁文静人民陪审员  韩朝华二〇一九年九月二十九日书 记 员  曹继红
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初784号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人赵庆雷，男，1986年1月10日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月26日被兰陵县公安局刑事拘留，于2019年7月10日被执行逮捕，现羁押于兰陵县看守所。辩护人任辉，山东鼎元律师事务所律师。兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）155号起诉书指控被告人赵庆雷犯交通肇事罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员卓爱民、马青出庭支持公诉。被告人赵庆雷及其辩护人任辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰陵县人民检察院指控称：2019年6月26日8时29分，被告人赵庆雷驾驶鲁Ｑ×××××号中型仓栅式货车(以下简称货车)，沿国道206线(兰陵县迎宾路)由东向西行驶至兰陵县尚岩镇驻地西菜市场路口向南左转弯时，与张某驾驶的由西向东行驶的鲁Ｄ×××××/鲁DA91挂号重型半挂牵引车(以下简称牵引车)相撞，货车又与由西向东某玉美骑行的人力三轮车相撞后撞停在路南绿化带，郭某摔伤肋部;牵引车将路边西瓜摊主王才东碾压后撞停在路南绿化带，王才东当场死亡。被告人赵庆雷驾驶机动车未安全文明驾驶且转弯未让直行车辆先行，负事故主要责任;张某驾驶具有安全隐患机动车未确保安全，负事故次要责任。上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了如下证据证实:户籍信息、事故认定书等书证;勘验、检查笔录;鉴定意见;证人张某、王某、刘某的证言;被害人郭某的陈述;被告人赵庆雷的供述和辩解。公诉机关认为，被告人赵庆雷违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵庆雷对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，未做辩解。其辩护人发表辩护意见称：被告人主动投案，系自首；被告人认罪、悔罪，积极赔偿损失；被告人系初犯、偶犯。经审理查明的事实公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人赵庆雷与被害人亲属达成和解协议，并取得谅解。上述事实，被告人赵庆雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述；证人张某、王某、刘某等人的证言；鉴定意见；案件侦破情况说明、抓获经过、绿化带评估证明、损害赔偿凭证、前科查询证明、行车证及驾驶证复印件、交通事故认定书等书证，被告人赵庆雷的供述和辩解予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初784号调查评估委托书，对被告人赵庆雷是否适用缓刑进行评估。本院认为，被告人赵庆雷驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵庆雷在事故现场待至投案，并如实供述自己的罪行，成立自首，依法对其从轻处罚；赵庆雷无犯罪前科，系初犯，可酌定对其从轻处罚；且被告人与被害人亲属达成和解，并取得谅解，可对其从轻处罚，其辩护人提出“被告人主动投案，系自首；被告人认罪、悔罪，积极赔偿损失；被告人系初犯、偶犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。结合被告人赵庆雷的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度等情节予以综合考量，可酌定对其从轻处罚。对其依法适用缓刑，并到山东省兰陵县向城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵庆雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审 判 长  李 廉人民陪审员  郑卫东人民陪审员  刘兰涛二〇一九年九月六日书 记 员  柏 慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41373号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：马宽，男，1967年6月7日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马宽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告马宽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月12日的欠款本金44,207.82元，利息64,702.19元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,975.05元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计115,885.06元，并支付自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金44,207.82元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告马宽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马宽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金44,207.82元；二、被告马宽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,207.82元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905.20元，减半收取计452.60元，由被告马宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16137号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邱德华，男，1979年3月11日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邱德华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告邱德华经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱德华归还原告信用卡透支款179,677.32元(其中本金149,644.15元、利息27,058.17元、手续费175元、年费2,800元，暂计至2019年3月1日止)；2、判令被告邱德华偿付自2019年3月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：176,702.32元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告邱德华承担。事实和理由：被告邱德华在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月1日累计欠款179,677.32元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告邱德华未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告邱德华持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱德华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金149,644.15元；二、被告邱德华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,893.55元，由被告邱德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41593号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周海涛，男，1990年1月8日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告周海涛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告周海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月28日的本金28,733.07元，支付利息3,865.71元、逾期还款违约金7,167.03元、分期付款手续费1,042.38元，并支付自2019年7月29日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年7月28日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金28,733.07元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周海涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年10月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金28,733.07元；二、被告周海涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年10月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金28,733.07元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518.33元，减半收取计259.16元，由被告周海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0721行审142号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局,住所地前郭县前郭镇。 法定代表人：汪延钧，局长。 委托代理人：孟凡伟，汉族。住前郭县。该局法制科副科长。 2019年9月12日，本院收到前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局的强制执行申请书，因上官少武擅自占用前郭县八郎镇北上台子村旱地648.29平方米、基本农田（旱地）296.08平方米、林地64.14平方米建设料场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请强制执行该局于2018年11月1日作出的2018045号《行政处罚决定书》。 本院认为，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局未在法定期限内提出执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向松原市中级人民法院申请复议。 审判长 耿 宏 审判员 赵志新 审判员 王永锋 二〇一九年九月十六日 书记员 王雅楠
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初456号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人何某甲，绰号“大象”，男，1981年2月4日出生，广东省吴川市人，汉族，小学文化，户籍所在：广东省吴川市覃巴镇覃流村72号102房。因本案于2019年2月26日主动到公安机关投案，当日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。指定辩护人陈土福，广东梅江律师事务所律师。被告人朱某乙，绰号“亚辉”，男，1985年9月30日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省广州市番禺区，逋前住广东省吴川市梅录街道燕子街出租屋。因本案于2019年4月14日抓获，当日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]404号起诉书，指控被告人何某甲、朱某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人何某甲及其指定辩护人陈土福、被告人朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月92时许，被害人杨某1和朋友三人在玛莎会酒吧娱乐完后走出大门口，被告人何某甲带领被告人朱某乙及同案人杨某3（已判决）、杨某4、秦某（上述二人在逃）等人从玛莎会酒吧的另一个门口冲出来，何某甲冲在前面用双手拦住杨某1，不让杨某1离开。这时杨某3、杨某4、朱某乙、秦某等人就挟持杨某1到玛莎会酒吧的侧门口进行殴打，朱某乙持械与杨某3等人对杨某1围攻殴打一会后，何某甲指使朱某乙等人停手并一起逃离现场。经吴川市公安局司法鉴定中心鉴定：杨某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后被告人朱某乙已和被害人杨某1达成和解协议，被告人朱某乙赔偿被害人杨某1经济损失人民币合共30000元，被害人杨某1出具谅解书，对被告人朱某乙的行为予以谅解。上述事实，被告人何某甲、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书；2、人口信息查询；3、刑事谅解书、和解协议书、收据；4、现场监测报告书；5、到案经过及归案情况说明；6、违法犯罪记录查询情况说明；7、刑事判决书；8、证人陈某、许某等人的证言；9、被害人杨某1的陈述；10、被告人何某甲的供述与辩解；11、被告人朱某乙的供述与辩解；12、同案人杨某3、杨某4的供述与辩解；13、鉴定意见；14、现场勘验检查工作记录及现场照片；15、检查笔录；16、辨认笔录；17、视听资料（光盘六张）。本院认为，被告人何某甲、朱某乙无视国法，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某甲、朱某乙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某甲、朱某乙持械实施伤害行为，决定对其从重处罚。被告人何某甲在法庭上能当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人朱某乙归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人朱某乙案发后已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人何某甲的指定辩护人陈土福辩称：1、被告人何某甲有自首情节。经查，本案中被告人何某甲虽主动到公安机关投案并接受询问，但其没有如实供述自己的犯罪事实，直至本案一审首次开庭后，判决前，才如实供述自己的罪行，不符合自首的成立条件，辩护人该辩护意见，本院不予采纳。但被告人何某甲在一审判决前能当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。2、被告人在本案中犯罪情节较轻，主观恶意不大；3、被告人何某甲能认罪认罚；4、被告人何某甲是初犯、偶犯；5、被害人已获得赔偿。经查，辩护人上述辩护意见符合本案案情，本院予以采纳。公诉机关建议以犯故意伤害罪对被告人何某甲判处有期徒刑一年至一年六个月，以犯故意伤害罪对被告人朱某乙判处有期徒刑八个月至一年二个月。经查，公诉机关该量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人朱某乙本次犯罪情节较轻，案发前无前科，其归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，确有悔罪表现，且案发后被告人朱某乙已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，双方矛盾得到化解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人朱某乙适用缓刑。根据被告人何某甲、朱某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：一、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月26日起至2020年2月25日止。）二、被告人朱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景审 判 员  林 弦人民陪审员  沈卫明二〇一九年九月二十九日书 记 员  冯诗意附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初14403号原告：北京世纪宏远发商贸有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼10层1单元1121。法定代表人：贾红军，董事长。委托诉讼代理人：张建华，男，北京世纪宏远发商贸有限公司。被告：布鲁诺餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈国颖。原告北京世纪宏远发商贸有限公司（以下简称宏远发公司）与被告布鲁诺餐饮管理（北京）有限公司（以下简称布鲁诺公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏远发公司的委托诉讼代理人张建华到庭参加了诉讼。被告布鲁诺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏远发公司向本院提出诉讼请求：1、要求布鲁诺公司支付货款588057.35元；2、要求布鲁诺公司承担诉讼费。事实和理由：2016年12月期间，宏远发公司与布鲁诺公司向布鲁诺公司供应食品调料，账期为1个月。宏远发公司依约向布鲁诺公司供货，但布鲁诺公司未按时支付2018年6月至10月的货款588057.35元，经多次催要，仍未予支付，故诉至法院。布鲁诺公司未出庭、未答辩、未举证。为证明其诉讼请求，宏远发公司提交了以下证据：证据1.《采购合同》；证据2.《供货清单》；证据3.《有关北京世纪宏远发商贸有限公司的承诺书》。布鲁诺公司未到庭，视为其放弃了质证的权利。对于宏远发公司提交的证据，本院认定如下：宏远发公司提交了证据1、3的原件，本院予以采信，证据2系其自行统计，无法确认其客观性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：甲方（买方）布鲁诺公司与乙方宏远发公司签订《采购合同》，约定：甲方与乙方在平等、自愿的基础上，就甲方购买乙方商品一事达成如下协议；商品由乙方负责运输至甲方指定的地点，运费由乙方承担；甲方有权对乙方的商品进行验收；合同期限自2018年5月1日至12月31日，本合同到期后顺延三个月，三个月后甲乙双方未就续约事宜达成一致的，合同自动终止；甲乙双方约定结算账期30天。2018年11月15日，布鲁诺公司向宏远发公司出具《有关北京世纪宏远发商贸有限公司的承诺书》，载明：感谢贵司一直以来给予布鲁诺咖啡的支持与帮助，对于我司因未及时支付给您带来的不便及不良影响，向您表示诚恳的歉意；我们拟定一个还款计划如下：2018年12月31日前支付300000元；2019年1月31日前支付142722.68元；2019年3月31日前支付142722.68元；如布鲁诺公司不具备偿还能力，其股东北京xx卓越商业管理有限公司及xx控股有限公司负有连带还款责任。本院认为，宏远发公司与布鲁诺公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宏远发公司依约供货，布鲁诺公司应按时支付货款，《有关北京世纪宏远发商贸有限公司的承诺书》载明布鲁诺公司尚欠宏远发公司货款585445.36元，故宏远发公司要求布鲁诺公司支付货款585445.36元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分，因其庭审中为提交相应证据，不予支持。布鲁诺公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告布鲁诺餐饮管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京世纪宏远发商贸有限公司支付货款585445.36元；二、驳回原告北京世纪宏远发商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9680元及保全费3451元、公告费260元，均由被告布鲁诺餐饮管理（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  李保珍人民陪审员  周艳玲二〇一九年九月二十四日书 记 员  罗 皓
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39842号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：胡亚庆，男，1990年5月23日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告胡亚庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告胡亚庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡亚庆归还原告借款本金39,535.22元，支付原告利息426.44元、逾期利息612.13元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和39,961.66元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告胡亚庆与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告胡亚庆向原告贷款64,000元，用于购买常熟申荣汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U6XHS151706)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告胡亚庆以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告胡亚庆自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告胡亚庆构成违约，截止至2019年7月4日，被告胡亚庆尚欠原告贷款本金39,535.22元，利息426.44元、逾期利息612.13元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告胡亚庆在签字表中注明的居住地址为江苏省常熟市金门路薇尼诗花园15幢10楼1003。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告胡亚庆尚欠原告借款本金39,535.22元、利息604元、逾期利息1,129.49元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告胡亚庆未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告胡亚庆支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告胡亚庆以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告胡亚庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡亚庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金39,535.22元，支付至2019年9月6日止的利息604元、逾期利息1,129.49元，并以上述本金、利息之和40,139.22元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告胡亚庆届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告胡亚庆协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U6XHS151706)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告胡亚庆继续清偿。案件受理费831.72元，减半收取计415.86元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年九月二十三日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15475号原告：刘佳，女，1986年9月25日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市嘉定区。被告：上海爵旭母婴用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杜敏，该公司执行董事。原告刘佳与被告上海爵旭母婴用品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳、被告上海爵旭母婴用品有限公司法定代表人杜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佳向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告未消费的费用2,348元。事实和理由：原告于2018年10月31日向被告支付5,960元用于购买产后修复服务，被告承诺向被告提供胸部按摩及背部按摩各10次，价格均为298元一次。原告充值后，被告向原告提供了三次胸部按摩及五次背部按摩服务，剩余未消费的金额为2,348元。2019年5月24日，被告告知原告店已关门，不再提供服务，声称可以退款，但双方对退款金额无法达成一致。原告认为，被告违约在先，理应按照剩余金额退还原告，而非按照每次消费不打折退还。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉。上海爵旭母婴用品有限公司辩称，原告向被告支付5,960元,被告向原告提供胸部按摩及背部按摩各10次，胸部按摩、背部按摩的价格是一样的。原告消费了17次，剩余3次未消费，故被告愿意退给894元。本案原告围绕诉讼请求依法提交了交易详情复印件1份、会员卡复印件1份、微信聊天记录，本案被告围绕其反驳理由依法提交顾客登记表复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，原告向被告支付价款5,960元，约定被告向原告提供产后修复服务胸部按摩及背部按摩各10次，一次服务均为298元。之后，被告陆续向原告提供了7次胸部按摩及5次背部按摩服务。2018年5月24日，被告告知原告其不经营了，准备进行退费处理。因就退费金额无法达成协议，原告故涉诉。本院认为，原、被告之间的服务合同合法有效，具有约束力。原告向被告支付了服务费，被告理应按约定提供相应服务。被告擅自停止提供服务，应承担相应的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告主张赠送保养应计算在原告购买的服务之中，故被告应退894元，因原告否认，且被告未提供证据证明，对此本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上海爵旭母婴用品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告刘佳服务费2,348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告上海爵旭母婴用品有限公司负担。被告上海爵旭母婴用品有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇一九年九月二十九日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1444号 申请执行人夏桂凤 被执行人陈小华 本院在执行申请人夏桂凤申请执行与陈小华（2015）杭萧执民字第2811号民间借贷纠纷一案中【执行依据为2014杭萧义商初字第1320号】，本院于2015年7月21日终结执行，现陈小华已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，恢复执行的案号为（2019）浙0109执恢1444号 特此通知。 二〇一九年九月十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初12706号之一原告：全燕霞，女，1978年3月18日出生，汉族，住广西桂平市，被告：梁永瑜，女，1966年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：周文华，男，1964年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告全燕霞诉被告梁永瑜买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月28日受理，原告全燕霞于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全燕霞申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告全燕霞撤诉。案件受理费3500元减半收取计1750元，由原告全燕霞负担。审 判 长  袁 菁人民陪审员  刘国伟人民陪审员  李菲菲二〇一九年九月二十五日书 记 员  赖雅琪
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初6430号原告：刘银松，男，1973年11月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：王照德，男，1965年8月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告刘银松与被告王照德承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王照德和被告刘银松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘银松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告因房屋漏水导致的损失30000元；2.案件受理费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2016年，原告修建住房，将主体工程发包给被告完成，完成工程后，双方口头约定如房屋存在质量问题由被告进行赔偿，房屋修建后不久，出现大面积漏水，原告多次利息被告处理未果，为保证原告权利，故诉至法院主张权利。王照德辩称：涉案房屋系2016年修建，2017年交付使用，原告在验收后才给我出具欠条；我交付时该房屋无质量问题，其装修是我未参与故该房屋漏水不是我的问题；原告在结算时扣除了房屋瑕疵20000元，故我不承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年，被告为原告修建住房，工程结束后，经双方结算，原告出具欠条一份，载明差欠被告工程款20800元、扣件款3600元，合计24400元，被告自限于2017年年底支付10000元，其余款项于2018年8月前付清。2017年9月23日，因边梁问题原告扣除被告工程款20000元。2019年3月22日，被告向本院起诉要求原告支付差欠工程款。庭审中，刘银松及证人皆表示涉案房屋漏水系在未结算前，且房屋漏水后原告自行找证人提供材料进行修补；原告表示房屋交付后至2019年3月22日前，其未因漏水问题向被告主张权利。本院认为，原告刘银松以被告王照德修建房屋存在瑕疵为由诉请判决被告王照德赔偿损失30000元，被告王照德以该房屋已验收合格并交付抗辩，且原告认可该漏水问题在结算前已发现，且其发现漏水后自行对该漏水问题进行修复。庭审中，原告表示其发现质量瑕疵后联系被告进行修复，但被告拒绝修复，被告对此不予认可，且原告未提交证据对此进行证明；且根据生活习惯，双方结算应当是以认可交付标的物为前提，且原告陈述其发现瑕疵后亦自行修复，至被告起诉要求其支付工资前原告未主张权利，结合双方结算时原告扣除被告工资20000元的事实，应认定原告刘银松已认可被告王照德交付的房屋质量，故对原告诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘银松的诉讼请求。案件受理费275元（已减半），由原告刘银松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪乾二〇一九年九月二十五日书记员  袁皓东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8817号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：樊树清，女，1966年8月8日出生，汉族，住北京市昌平区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金96477.94元、拖欠利息5699.88元、罚息1246.61元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年7月28日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止。）2.请求依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1030元。3.请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月15日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（北京市昌平区昌平镇北城 楼一单 室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月16日向被告发放贷款200000元。被告自2019年4月16日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年7月28日，被告尚欠原告借款本金96477.94元、利息5699.88元、罚息1246.61元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1030元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金96477.94元并支付利息5699.88元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1246.61元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为997.29元。关于2019年7月28日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1030元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告樊树清于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金96477.94元、利息5699.88元和罚息997.29元（利息和罚息暂计算至2019年7月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告樊树清于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1030元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1195元，由被告樊树清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年九月二十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初1586号原告：中国农业银行股份有限公司当阳市支行，住所地当阳市玉阳办事处长坂路114号，统一社会信用代码914205828827209811。法定代表人：刘俊华。委托诉讼代理人：任毅，男，系该单元职工。特别授权代理。被告：郭平武，男，1966年5月20日出生，汉族，住当阳市。被告：曹红春，男，1968年2月11日出生，汉族，住当阳市。被告：张明英，女，1970年3月29日出生，汉族，住当阳市。被告：张明权，男，1964年10月17日出生，汉族，住当阳市。被告：周慧清，女，1966年7月18日出生，汉族，住当阳市。被告：曹红军，男，1972年6月7日出生，汉族，住当阳市。被告：卢玉蓉，女，1974年1月26日出生，汉族，住当阳市。中国农业银行股份有限公司当阳市支行（以下简称农行当阳支行）与郭平武、曹红春、张明英、张明权、周慧清、曹红军、卢玉蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行当阳支行的委托诉讼代理人任毅到庭参加诉讼，被告郭平武、曹红春、张明英、张明权、周慧清、曹红军、卢玉蓉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。农行当阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令郭平武偿还农行当阳支行贷款本金40796.53元，利息5714.51元（按年利率6.525%计算）；2、曹红春、张明英、张明权、周慧清、曹红军、卢玉蓉对郭平武的借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由郭平武、曹红春、张明英、张明权、周慧清、曹红军、卢玉蓉负担。事实及理由：2013年10月16日，郭平武向农行当阳支行胡场分理处申请贷款50000元，用于采购农副产品，额度有效期三年，单笔贷款期限一年，该贷款担保方式采用多户联保方式，由郭平武、曹红春、张明英、张明权、周慧清、曹红军、卢玉蓉组成联保小组，承担联保责任。贷款方式采用可循环自助方式，借款人郭平武前两次用信后都能按期归还。2015年11月25日，郭平武第三次用信，贷款50000元，贷款于2016年9月24日到期，贷款到期后经农行当阳支行多次催收至今未还。由于借款人和保证人均未按合同的约定履行还款义务，损害了农行当阳支行的利益，为维护其合法权益，特诉至人民法院。郭平武、曹红春、张明英、张明权、周慧清、曹红军、卢玉蓉未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，农行当阳支行（贷款人）与郭平武（借款人）签订编号为4202012130111497的《农户贷款借款合同》，约定借款金额伍万元（合同1.1条）；用款方式为可循环方式，自2013年10月21日起至2016年10月20日（额度有效期），贷款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均需向贷款人申请并经审核确认。其中自主循环借款额度人民币（大写）伍万元，借款人以本合同1.4约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；1年期以内（含）的借款执行固定利率；按季结息，到期还本。利息日为每季的20日；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最余额为伍万元；保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。多户联保担保人周慧清、张明权、曹红军、卢玉蓉、曹红春、张明英在借款合同后签名并捺印。郭平武在借款额度有效期内，前两次借款后均依约偿还了借款。2015年11月25日，郭平武再次借款50000元，借款凭证中记载的借款执行利率为6.09%，逾期利率为9.135%。2016年9月24日，该笔借款到期。其后，农行当阳支行多次向郭平武催收，郭平武在偿还部分借款后，截止2019年9月4日，郭平武仍下欠借款本金39498.55元，利息5914.16元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，郭平武与农行当阳支行签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。合同签订后，农行当阳支行在郭平武第三次用信后依约向其发放了贷款，但郭平武未依约偿还借款本息，其行为违反了合同约定。现农行当阳支行主张郭平武偿还尚欠的借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。截止2019年9月4日，郭平武仍下欠借款本金39498.55元，利息5914.16元应予偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，农行当阳支行未提供证据证明在贷款到期后二年内曾要求保证人承担保证责任，故曹红春、张明英、张明权、周慧清、曹红军、卢玉蓉免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭平武偿还原告中国农业银行股份有限公司当阳市支行借款本金39498.55元，利息5914.16元；二、驳回中国农业银行股份有限公司当阳市支行的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系支付（2019）鄂0582民初1586号民事判决书履行款]”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元（原告湖北中国农业银行股份有限公司当阳市支行已预交），由被告郭平武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 刘 刃二〇一九年九月四日书记员 向丹云
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异471号 申请人：广州南粤澳洋基金管理有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇荔新十二路96号22幢110号。 法定代表人：林涛。 委托代理人：陈汉昌、周云政，该公司职工。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行（原名:增城市荔城农村信用合作社），住所地：广州市增城区荔城街府佑路88号之十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、广州市增城区荔城街合汇广场钻石街55号201房、202房、210房、211房。 负责人：麦愈强。 被执行人：广东省增城市正果生力针织厂，住所地：广州市增城区正果镇。 法定代表人：李应时。 被执行人：广东省增城市正果经济发展总公司，住所地：广州市增城区正果镇清桥路39号。 法定代表人：苏攀霖。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行申请执行被执行人增城市建设综合开发公司借款合同纠纷一案中，申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2002）增法执字第3799号案件的申请执行人变更为广州南粤澳洋基金管理有限公司，并提交：1、申请人和被执行人的主体信息；2、（2002）增经初字第571号《民事判决书》；3、广州农村商业银行股份有限公司增城支行出具的《债权转让确认书》;4、《债权转让协议》；5、2018年2月9日《增城日报》第8版《债权转让通知暨债权催收联合公告》；6、（2002）增法执字第3799号《受理执行案件通知书》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2002）增法执字第3799号案件的执行依据为（2002）增法民二初字第571号《民事判决》，该判决书确定被告广东省增城市正果生力针织厂和广东省增城市正果经济发展总公司向原告增城市荔城农村信用合作社偿还借款及利息。由于广东省增城市正果生力针织厂和广东省增城市正果经济发展总公司未履行上述生效法律文书确定的义务，增城市荔城农村信用合作社向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2002）增法执字第3799号。之后，增城市荔城农村信用合作社撤并成立为广州农村商业银行股份有限公司增城支行。后作为本案执行依据的民事判决书中确定的债权被申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行转让给申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司。现申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司根据债权转让协议向本院申请变更其为涉案的申请执行人。 另查明，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司于2018年1月24日签订了《债权转让协议》：约定将借款人为广东省增城市正果生力针织厂和广东省增城市正果经济发展总公司的债权转让给广州南粤澳洋基金管理有限公司，并于2018年2月9日在增城日报第8版刊登了《债权转让暨债权催收联合公告》，通知被执行人向申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司履行还款义务。 再查明，广州农村商业银行股份有限公司增城支行出具《债权转让确认书》，确认申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的民事判决书中确定的债权由申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行转让给申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司，转让过程有内容明确的书面协议及债权转让公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人出具债权转让确认书，确认申请人取得该转让的债权，故申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为（2002）增法执字第3799号案件的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州南粤澳洋基金管理有限公司为（2002）增法执字第3799号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永浩 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年九月六日 书 记 员  卢沛娴
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4077号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：刘栩，该联社职员。 委托诉讼代理人：林永萍，该联社职员。 被告：王国雷，男，1989年10月29日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告王国雷信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人林永萍到庭参加诉讼，被告王国雷经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.判令王国雷立即归还信用社信用卡透支本金19731.85元并支付相应的透支利息、违约金，利息、违约金计算办法：以本金19731.85元为基数，自2019年1月18日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的计息方式计算至还清之日止（暂计至2019年4月10日利息为957.02元，本息合计20688.87元）；2.本案诉讼费用由王国雷承担。事实和理由：2016年2月3日，王国雷向信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，领用合约约定，普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，“随借随还”，以透支金额按日计收利息，日利率万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付违约金和超限费。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；超限费按超信用额度的5%收取。合约签订后，信用社依约向王国雷发放卡号为×××的普惠金融卡，信用额度为2万元，每月21日为账单日，王国雷激活普惠金融卡后开始消费。截止至2019年4月10日，王国雷已透支本金19731.85元，期间产生利息957.02元，故信用社根据双方签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》第五条第三款第二项的相关约定，宣布信用卡提前到期并收回。至今王国雷尚欠信用社信用卡透支本金19731.85元和自2019年1月18日起至款项还清之日止，按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》计付的利息、复利、滞纳金（暂计至2019年4月10日利息为957.02元，本息合计20688.87元）。 王国雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，王国雷向信用社申领普惠金融信用卡，自愿遵守《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》的约定。合约约定：普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，“随借随还”，以透支金额按日计收利息，日利率为万分之三点五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；超限费按超信用额度的5%收取。普惠金融信用卡有效期最长为3年，自卡号产生当月起算，因借款人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等影响债权实现的情形的，信用社有权提前收回普惠金融信用卡，并要求借款人立即清偿所有欠款。王国雷与信用社约定选择固定费率12‰。随后，信用社向王国雷发放了卡号为×××的普惠金融信用卡，信用额度为2万元。王国雷激活信用卡后进行消费，截至2019年4月10日，王国雷已透支本金19731.85元，期间产生利息957.02元。因索款无着，信用社于2019年5月8日诉至本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有身份证复印件、《普惠金融信用卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、普惠金融·富民卡费率调整协议、欠款汇总表、交易明细以及信用社的陈述。 本院认为，信用社与王国雷签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约向王国雷发放了信用卡，王国雷使用该卡取现，透支本金19731.85元，有信用社提供的在案证据为证，予以认定。王国雷在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。王国雷经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王国雷应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本息20688.87元（其中本金19731.85元、利息957.02元）并支付相应的透支利息、违约金，利息、违约金计算办法：以本金19731.85元为基数，自2019年4月11日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的计息方式计算至还清之日止，以上利息、违约金不超过按年利率24%计算的数额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，公告费600元，由王国雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄慧连 人民陪审员  林梅娥 人民陪审员  张文胜 二〇一九年九月十六日 书 记 员  陈锌湉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22820号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱锦荣，男，1969年3月26日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱锦荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告朱锦荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币81,946.95元(币种下同)(截止至2019年7月25日，欠款本金70,620.89元，利息4,893.65元，分期付款手续费6,432.41元)；2、要求被告支付自2019年7月26日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2007年12月29日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年7月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计81,946.95元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告朱锦荣未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告朱锦荣未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年7月26日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱锦荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币70,620.89元；二、被告朱锦荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,848.67元，减半收取924.34元，由被告朱锦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0525民初1662号 原告：何现强，男，1975年10月17日生，汉族，农民，大专文化，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：赵小芳，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 被告：张少彬，男，1974年8月25日生，汉族，住隆尧县。 原告何现强与被告张少彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何现强委托代理人到庭参加诉讼，被告张少彬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何现强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付欠款157000元及按银行同期利率给付利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，在2013年7月2日被告以资金周转为由从原告处借款157000元，当时承诺几日归还，后迟迟未予归还，后原告多次催要，被告均以各种理由不予给付所借借款。 被告张少彬未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原告称，原、被告系朋友关系，被告张少彬以资金周转为由于2013年7月2日向原告何现强借款157000元，并于当日给原告出具借款借据一份。 本院认为，合法的民间借借贷关系应受法律保护。民间借贷中，借款人应该按照借款合同约定到期返还借款，原告何现强主张的被告张少彬借其157000元的事实，有其提交的借款借据予以证实。被告张少彬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对自己权利的放弃，也是对法律的漠视，故对原告何现强主张的被告张少彬欠其本金157000元的事实予以确认。原告主张被告承担相应的利息，因原、被告之间未明确约定，原告有权要求被告占用期间的资金利息，利息应从案件受理之日起按年利率6%计算比较合理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张少彬自本判决生效后十日内向原告何现强偿还借款157000元，并自2019年7月23日起按年利率6%支付利息至借款付清之日。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1720元，由被告张少彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李新芳 二〇一九年九月二十六日 法官助理杨玉星 书记员李哲 ——
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1080号之一   申请执行人汇某，住北京市通州区。   法定代表人：薛某，该公司执行董事。   被执行人马某，住宁夏银川市。   本院执行的（2019）宁0105执1080号申请执行人汇某与被执行人马某民间借贷纠纷执行一案，执行标的35329.49元，执行费430元（未交纳）。执行过程中，申请人于2019年9月19日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执1080号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 伍爱民     二〇一九年九月十九日     书记员 张 麟