江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终3080号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅。负责人：刘家荣，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）:钟雨频，女，1981年9月1日生，汉族，户籍地址为江西省龙南县，现住江西省龙南县。委托诉讼代理人：王艳红，江西明理（龙南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁龙成，江西明理（龙南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:叶铭，男，1989年12月2日生，汉族，住江西省龙南县。被上诉人（原审被告）:廖琴，女，1990年10月10日生，汉族，住江西省龙南县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司因与被上诉人钟雨频、廖琴、叶铭机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院(2019)赣0727民初741号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司上诉请求：依法核减上诉人被扶养人生活费12144.6元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人父亲系城镇户口，享受养老保险待遇，不属于没有生活来源需要被扶养的人员，不应由上诉人承担被抚养人生活费。钟雨频、廖琴、叶铭均未提交书面答辩意见。钟雨频向一审法院起诉请求：1.判令被告廖琴、叶铭赔偿原告损失暂定20856.16元，其他损失待司法鉴定后重新计算；2.判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.判令由被告承担本案诉讼费用。在一审庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告廖琴、叶铭赔偿原告损失165193.83元。一审法院认定事实：2018年7月11日，被告廖琴驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车沿龙翔广场东路行驶，与原告钟雨频驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经江西省龙南县公安局交通管理大队做出第360727120180000068号《道路交通事故认定书》认定，被告廖琴负该事故的全部责任，原告钟雨频不负该事故的责任。事故发生后，原告钟雨频被送往龙南中医院进行救治，入院诊断：1、重度颅脑损伤①右颞顶部硬膜外血肿②蛛网膜下腔出血③右颞顶骨骨折并累及乳突④头皮血肿⑤颅底骨折⑥头皮挫裂伤；2、右锁骨骨折。急诊行开颅去骨瓣减压+血肿清除术，因伤情严重，术后送至赣南医学院第一附属医院进行救治，于2018年7月17日行右锁骨切开复位内固定术，术后第2天由120救护车转送回龙南县人民医院继续诊治，住院治疗23天后出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、出院带药继续治疗；3、建议五官科门诊检查、进一步诊治；4、不适随诊。原告住院期间花去医疗费17544.73元,（含保险公司垫付的医疗费10000元），被告叶铭垫付医疗费、交通费等合计80124.94元。2019年2月25日，一审法院委托赣州康泰司法鉴定中心对原告的伤残程度、后续治疗费用及“三期”进行鉴定。2019年3月8日，赣州康泰司法鉴定中心作出赣康司临鉴字[2019]第1-044号《关于钟雨频伤残程度、后续治疗费用及“三期”的司法鉴定意见书》，鉴定意见：钟雨频其重度颅脑损伤，伤情评定为十级伤残；其右侧锁骨骨折，伤情评定为十级伤残。其右侧锁骨骨折的后续治疗费用为8000元。自受伤之日起，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。其后续治疗期间的误工期为30日，护理期为15日，营养期为15日。原告支付鉴定费1900元。另查明，事故车辆赣Ｂ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（1000000元，不计免赔），本案事故发生在保险期间内。另查明，原告钟雨频自2015年开始在龙南县龙××社区××房××单元××室租房居住，于2017年5月至事故发生时在龙南县梦工厂就职。再查明，原告钟雨频（曾用名钟萍）与廖显雄育有一女，取名为廖舒莹，出生于2003年9月23日。原告父亲钟永有生于1947年11月12日，其育两个小孩钟华和钟雨频。一审法院认为，被告廖琴驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车沿龙翔广场东路行驶，与原告钟雨频驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的道路交通事故，过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。龙南县公安局交通管理大队作出的第360727120180000068号《道路交通事故认定书》符合事实及法律，一审法院予以采信。根据本次交通事故的成因及当事人的过错程度，一审法院核定被告廖琴承担原告因本次交通事故造成的全部损失。事故车辆赣Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险责任限额内对原告的损失予以赔偿，超出保险责任赔偿限额的部分则应由被告廖琴承担相应赔偿责任。被告叶铭已垫付各项费用80124.94元，应予以核减。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告提供的证据及索赔清单，一审法院核定原告的合理损失如下：1、医疗费：103784.67元。（原告及保险公司合计支付17544.73元+被告支付78239.94元+后续治疗费8000元=103784.67元。）2、住院伙食补助费：900元。（原告住院共计30天，一审法院酌定按30元/天标准计算，核定住院伙食补助费为30天×30元/天=900元。）3、营养费：3150元。（根据鉴定意见，原告的营养期为105天，一审法院酌定按30元/天标准计算，核定营养费为105天×30元/天=3150元。）4、护理费：7500元。（根据鉴定意见，原告的护理期为75天，因原告未能提供护理人员最近三年的平均收入状况，一审法院酌定按100元/天标准计算，核定护理费为75天×100元/天=7500元。）5、误工费：15000元。（根据鉴定意见，原告误工期为150天，原告没有提供证据证明其最近三年的平均收入情况，一审法院酌定按100元/天标准计算，核定误工费为150天×100元/天=15000元。）6、伤残赔偿金：87929.4元。（原告在龙南县城居住、务工，伤残赔偿金应按城镇居民标准即33819元/年计算，其被鉴定为十级伤残，故伤残赔偿金为33819元/年×20年×13%=87929.4元。）7、被扶养人生活费：16182.27元。（原告尚有父亲钟永有需要赡养，钟永有生有2个子女，故被抚养人钟永有的生活费为：20760元×9年×13%÷2=12144.6元；另外，原告生有一女廖舒莹，其生活费为：20760元×3年×13%÷2=4048.2元，原告在诉讼请求中主张4037.67元符合法律规定，一审法院予以准许。以上两项合计12144.6元+4037.67元=16182.27元）8、精神损害抚慰金：酌定6500元（50000元×13%=6500元）。9、交通费：酌定3934.43元。（原告支付1749.43元+被告支付1885元+300元=3934.43元。）10、鉴定费：1900元（鉴定费为确定原告损失所支出的必要的、合理的费用，保险公司应予以赔付）。11、车辆损失费：418元。12、拖车费：260元。以上第1-12项费用共计人民币247458.77元，应由被告保险公司在保险责任范围内赔付，已经支付了10000元应予以核减，被告保险公司仍应赔偿各项损失合计237458.77元。原告主张在赣州的住宿费用660元，因原告已在赣南医学院第一附属医院住院治疗，对于该主张一审法院不予支持。被告叶铭已垫付费用共计80124.94元，应由原告返还。被告廖琴经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告钟雨频因本次交通事故造成的各项损失计人民币237458.77元，其中直接赔付157333.83元给原告钟雨频，直接赔付80124.94元给被告叶铭。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿费用自本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1799元，由原告钟雨频负担19元，被告廖琴、叶铭负担1780元。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人钟雨频父亲钟永有年满71周岁，已过法定退休年龄，钟雨频作为其女儿对其承担扶养义务。现钟雨频因事故受伤致十级残疾，一审认定上诉人承担钟雨频父亲钟永有被扶养人生活费，处理正确。上诉人提出钟永有系享受养老保险待遇的人员，具有其他生活来源，不应由上诉人承担其被扶养人生活费，但未提供相应证据予以证明。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费104元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  李 鸿审 判 员  王丽琼二〇一九年九月六日法官助理张可代理书记员  刘应松