重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4091号原告：黄学钟，男，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：方中华，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：张合安，男，1962年6月18日出生，汉族，住重庆市云阳县1。委托诉讼代理人:陈然，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：张朝平，男，1973年6月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人:李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。原告黄学钟与被告张合安、张朝平提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，依法适用简易程序并于2019年7月16日、9月3日公开开庭进行了审理。原告黄学钟及其委托诉讼代理人方中华，被告张合安及其委托诉讼代理人陈然、被告张朝平及其委托诉讼代理人李钦白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄学钟向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、后期治疗费、后期护理费、精神抚慰金等共计156388.13元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年被告张合安在泥溪镇给他人修建房屋，并且雇佣原告等人在其承包工地务工，安排原告从事粉刷外墙的工作，工资为每天220元。2018年10月16日下午1时左右，原告站在跳板上给房子粉刷外墙时，由于跳板滑了，不慎从高处跌下受伤，后送至云阳县人民医院住院治疗，经诊断为腰椎压缩性骨折L1，鉴定为十级伤残。原告出院后，多次找到被告要求协商解决，被告均不予理睬。被告张合安辩称，第一、导致事情发生原告具有重大过错，作为建筑工人，中午喝过白酒，明知下午还要工作还喝酒，从而导致事故的发生，原告应当承担主要责任；第二、被告张合安没有建筑资质，被告张朝平作为房屋业主方，明知其没有资质，将工程承包给被告张合安，应当与雇主一起承担连带责任；第三，本案是包工不包料，建筑物共三层。另外被告垫付了医疗费共计57600元。被告张朝平辩称，第一、对原告受伤住院没有异议；第二、被告张朝平与张合安系承揽关系，被告张朝平不应当承担赔偿责任；第三、本案属于农村自建房屋，不需要资质；第四、被告张合安认为被告张朝平提供生活饮酒，但不是承担责任的理由；第五、原告本人具有过错，应承担40%的过错。其余待证据出示后再发表意见，综上所述，被告张朝平在本案中不应当承担责任。经本院组织原、被告双方进行举证、质证，对本案事实确认如下：2018年12月30日案外人邓纯英取得了云阳县国土资源和房屋管理局颁发的云阳县城镇（农村）居民建设用地许可证。被告张朝平在其母亲邓纯英的农村宅基地上修建房屋，该房屋二楼一底，共三层，2018年7月16日被告张合安与被告张朝平签订《建房合同书》，由被告张合安承建该房屋，合同主要约定如下“本工程为砖混结构住宅平方建筑，建筑面积约为120平方米，一层高3.8米，二层高3.1米，三层连屋脊高米，楼顶盖机瓦，正面有2米宽的阳台。本工程施工方式为包工，面积价格一次性包定。工程必须严格按照图纸设计施工，本工程承包价格按照建筑面积每平方米200元整，打桩230元整一米，地梁45元整一米计算。”另外，被告张合安无建筑方面的资质。2018年10月16日被告张合安雇佣的原告黄学钟在粉刷该房屋时，从一楼跳板上跌下受伤，后送至云阳县人民医院住院治疗，经诊断为腰椎压缩性骨折L1。2019年5月17日，原告经云阳县司法鉴定所作出鉴定意见，结论为：被鉴定人黄学钟系十级伤残；后期行康复、对症治疗预估医疗费伍仟元左右；被鉴定人出院后90日内需部分护理。另查明，2013年2月1日原告黄学钟与案外人杨丙清签订了《农户集资建房协议》，由原告黄学钟在云阳县泥溪镇泥溪街道集资购买了住房和门市。云阳县泥溪镇联坪村村民委员会证实原告黄学钟因房屋年久失修，从2015年起一直在云阳县泥溪镇泥溪街道居住。原告黄学钟有被抚养人为：黄聪，2004年2月2日出生。原告在云阳县人民医院住院期间自己支付医疗费2000元，被告张合安支付医疗费57017.07元。被告张合安申请追加被告张朝平，原告变更诉讼请求为：判决二被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、后期治疗费、后期护理费、精神抚慰金等共计156388.13元；本案诉讼费用由二被告承担。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原、被告身份证明，原告常住人口登记卡，医疗费发票，司法鉴定意见书，鉴定费票据，医院住院病历及清单，农户集资建房协议书，电话发票、银行交易记录；被告张合安提交的建房合同书，住院医疗费票据，照片，工程结算单；被告张朝平提交的建房合同书、居民建设用地许可证，照片，民用设计通则及法律条文摘录等证据在案佐证。本院根据原告的请求及举证，综合确认原告损失如下：1、原告主张医疗费11176.28元，原告提供了医疗费发票，经本院审查，对其中的费用11025.64元（包含原告自己支付的2000元前期住院费用）予以认可。前期在云阳县人民医院住院治疗和门诊的费用为59017.07元，其中原告自己支付2000元，被告张合安支付57017.07元。原告总共花费医疗费为68042.71元，其中被告张合安支付了57017.07元，原告支付了11025.64元。2、、原告主张的住院伙食补助费为2760元，标准为60元天×(36+10)天=2760元，原告住院46天，标准为60元/天，符合规定，本院予以认可。被告张合安主张支付了原告住院期间生活费2100元，但原告只承认收到1100元，由于被告张合安没有提供证据予以证明，本院认定被告张合安在原告住院期间支付了生活费1100元。3、原告主张的住院期间护理费为5520元，标准为120元/天×(36+10)天=5520元，原告住院46天，标准为120元/天，符合规定，本院予以认可。被告张合安的妻子在原告住院期间护理了7天时间，原告只承认护理了6天时间，由于被告没有提供证据，本院认定护理了6天时间，护理费应作相应减除。4、原告主张鉴定费2100元，有鉴定机构的发票为证，本院予以认可。5、原告主张交通费500元和住宿费200元，根据原告住院治疗和鉴定的实际情况，本院酌情认可交通费、住宿费为400元。6、原告主张的后期康复费5000元，有鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以认可。7、原告主张的出院后护理费10800元，有鉴定机构出具的鉴定意见为部分护理90日为宜，本院认可出院后护理费为120元/天×50%×90天=5400元。8、原告主张的精神抚慰金2000元，本院审查认为，原告受到伤害，其应当得到适当精神抚慰，本院根据实际情况及当地的经济发展水平，认可精神抚慰金2000元。9、原告主张的残疾赔偿金为69778元，被抚养人生活费为3413.85元，虽然原告户口系农村户口，原告提供的证据能够证明原告在城镇生活一年以上，并且有正当、合法收入来源，因此应当按照城镇人口计算，原告的伤残等级系十级伤残，故本院确认原告的残疾赔偿金为69778元，被抚养人生活费为3413.85元。10、原告主张的营养费2000元，由于没有医嘱证明，本院不予认可。11、原告主张的误工费为41140元，误工时间从受伤之日算至鉴定前一日，共计187天，原告主张按照220元每天计算，但是原告没有提供证据证明其收入情况或者是近三年的平均收入，因此，本院酌情按照100元/天计算误工费，故误工费为100元/天×187天=18700元。综上所述，原告属于本案赔偿范围的有医疗费68042.71元（原告自行支付11025.64元），住院伙食补助费2760元，护理费5520元，鉴定费2100元，交通费、住宿费400元，后期康复费5000元，出院后护理费5400元，误工费18700元，残疾赔偿金69778元，被抚养人生活费3413.85元，精神抚慰金2000元，合计183114.56元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。争议的焦点一、被告张合安与被告张朝平之间的法律关系？承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，从二被告签订的合同和实际建房过程看，双方应该是一种承揽合同关系，即被告张朝平自己出建房材料，交由被告张合安负责修建，接受被告张合安修建完毕的房屋（即工作成果）并按每平方米200元的标准支付相应报酬；被告张合安负责提供人工等建好房屋，然后向被告张朝平交付房屋并且收取相应的报酬。因此，本院认为被告张合安与被告张朝平之间形成承揽关系。争议焦点二、责任的划分与承担？被告张合安在接受劳务过程中应采取必要的安全措施，进行安全作业教育，保障提供劳务者的安全；但从本案确认的事实看，被告张合安雇佣原告进行粉刷墙壁的工作，在工作过程中没有采取必要的安全措施，亦未进行安全作业教育，致原告在工作过程中受伤，其存在过错，应当承担主要赔偿责任；原告黄学钟在工作过程中没有进行正确的、必要的防护，并且在上岗前喝酒，造成自身的伤害，具有一定的过错，本院认为原告黄学钟应对自己的损失承担次要赔偿责任；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案被告张朝平作为定作人，将其房屋主体修建工程交由无建房资质的被告张合安，根据《重庆市村镇规划建设管理条例》第五十二条规定：（一）限额以上村镇建设工程，包括下列村镇建设项目：第（2）项：四层以上或者建筑面积500平方米以上住宅或者跨度六米以上的单层民用建筑。（二）限额以下村镇建设工程，是指限额以上工程范围以外的其他村镇建设项目。限额以下村镇建设工程并没有要求具备建筑资质，本案中的房屋为两楼一底共三层，建筑面积120平方米，属于限额以下村镇建设工程，不需要建筑资质，故被告张朝平在本案中不承担赔偿责任。因此，本院认为在本次事故中，被告张合安承担80%的赔偿责任，由原告黄学钟自行承担20%的赔偿责任，被告张朝平不承担赔偿责任。对于原告请求的精神抚慰金不划分责任，由被告张合安承担。综上所述，原告诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五、第二十八条的规定，判决如下：一、原告黄学钟在本次事故中受伤所产生的损失医疗费68042.71元（原告自行支付11025.64元），住院伙食补助费2760元，护理费5520元，鉴定费2100元，交通费、住宿费400元，后期康复费5000元，出院后护理费5400元，误工费18700元，残疾赔偿金69778元，被抚养人生活费3413.85元，精神抚慰金2000元，合计183114.56元。被告张合安按过错比例赔偿原告黄学钟146891.65元，品除被告张合安已支付的医疗费57017.71元、生活费1100元、护理费720元后，还应赔偿原告黄学钟88053.94元。其余损失由原告黄学钟自行承担。二、驳回原告黄学钟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取591元，由被告张合安负担390元，原告黄学钟负担201元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。(本页无正文)审判员  赖江帆二〇一九年九月十日书记员  王伶俐