北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初10998号原告：汪维辉，男，1949年7月25日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：唐珂，云南瀛滇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶冀婧，云南瀛滇律师事务所律师。被告：周洪刚，男，1989年10月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。被告：文山市威斯町酒店管理有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市开化街道振华社区上条街硕峰新天地A2栋写字楼9楼。法定代表人：周洪刚。被告：周万友，男，1965年10月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。被告：向顺华，女，1966年8月6日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。被告：周洪梅，女，1987年11月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙社区。原告汪维辉诉被告文山市威斯町酒店管理有限公司、周洪刚、周洪梅、周万友、向顺华合同纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪维辉的委托诉讼代理人陶冀婧到庭参加诉讼。被告周洪刚、文山市威斯町酒店管理有限公司、周洪梅、周万友、向顺华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。汪维辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告1按《收益权转让合同》之约定向原告支付共计13750元；2.判令被告文山市威斯町酒店管理有限公司、周万友、向顺华、周洪梅对上述周洪刚应支付的款项承担连带责任；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年2月22日签署了《收益权转让合同》，该合同约定原告出资12500元，被告将相应的企业收益权份额转让给原告并按原告出资额每月向原告支付分红款。该合同并约定，原被告双方发生争议向北京市西城区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告如约履行了出资义务，但被告在2018年1月停止向原告发放分红款且已资不抵债。故汪维辉诉至法院。汪维辉为证明其主张，向本院提交以下证据：1.收益权转让合同（打印件）、融资项目分红清单（打印件）；2.声明一份（原件）、担保函四份（原件）。被告周洪刚、文山市威斯町酒店管理有限公司、周万友、向顺华、周洪梅未向本院提交证据亦未提交答辩意见。周洪刚、威斯町公司、周洪梅、周万友、向顺华未出庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。汪维辉提交的证据2声明、担保函4份符合有效证据形式要求，故本院该组证据的真实性、关联性、合法性均予以确认并在卷佐证。汪维辉提交的证据1《收益权转让合同》和融资项目分红清单系打印件，结合本院审理的有关涉案项目的其他案件的证据在四被告未到庭应诉亦未提供相反证据的情况下，本院对该组证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，周洪刚（甲方、出让方）、汪维辉（乙方、受让方）、北京名悦资产管理有限公司（丙方、监管方）签订《收益权转让合同》，约定：1.甲方系依法在中国境内登记注册并合法经营的企业或法人，在人人投平台发布转让信息。2.乙方系受让收益权，并享收收益权的投资人。3.丙方系受乙方委托，保障其行使收益权的机构。4.人人投平台为甲乙双方提供收益权转让、受让的居间服务，不承担双方投上述行为导致的任何法律或非法律责任。现各方经友好协商，就本项目融资事宜达成一致，以兹共同遵照执行：第一条定义1.1人人投投融资平台：即北京人人投网络科技有限公司旗下运营的互联网投融资平台，网址：http://www.renrentou.com（以下简称“人人投平台”、“人人投”）1.2项目发起人/项目方：指委托“人人投”发起股权融资的资金需求方。1.3投资人：委托“人人投”寻找项目的自然人/机构。……第二条项目概况2.1项目名称：文山威斯町国际酒店A标；2.2融资总额;人民币125万元整；2.3融资用途：新店建设。第三条收益权转让金额及期限3.1甲方出让收益权（乙方受让收益权）人民币12500元；3.2上述收益权转让期限为2年，自融资成功后6个自然日起算；第四条权利转让、收益分配4.1收益权转让4.1.1乙方将受让金额划转至第三方支付平台，待本合同约定的甲方全部收益权转让完成后，经甲方申请，由丙方审核同意，甲方方可使用资金，但必须接受丙方的监督。4.1.2甲方应根据本合同的相关约定，如期将转让的收益、回购转让的收益权款项等通过甲方在第三方支付平台的托管账户划至上述项目乙方在第三方支付平台的帐户。4.2乙方享有以下收益4.2.1本项目预期年化收益（预期年化收益=基础收益+浮动收益）4.2.1.1基础收益=未回购投资金额*12%年化收益4.2.1.2浮动收益50%入住率=年化1%*投资金额、60%入住率=年化3%*投资金额、70%入住率=年化8%*投资金额、80%入住率=年化12%*投资金额、90%入住率=年化18%*投资金额、95%入住率=年化23%*投资金额……4.4风险控制机制4.4.1发生以下情形时，乙方或丙方有权采取要求甲方回购出资份额等措施维护合法权益，且不免除甲方支付投资收益的义务：……丙方应在本项目回购完成之日起一个自然月内无息返还履约保证金剩余部分。4.4.2保证人周洪梅、周万友、向顺华资源作为甲方的连带责任保证人，当甲方不能按照本合同约定履行义务时，乙方或丙方有权向保证人追偿。详见项目编号为201600293的担保函。……第五条甲方权利、义务5.1权利5.1.1甲方有权以其名义受让融资项目收益权，享有本合同约定的乙方享有权利外的权利。5.2义务5.2.4项目发生以下任意一条条款行为，甲方应进行强制回购，回购价=未回购投资金额X（1+10%），一个月内回购完成。出现下述⑨情形时，甲方必须同意回购。①融资成功之后，4（建议≤4）个月未开业的项目；②无履约保证金的项目，甲方未依照相关合同或协议的约定按期将分红款项、回购款项等足额汇入上述项目在第三方支付平台的帐户的；③累计亏损（收入－成本－费用（不含摊销折旧））达到融资总额的30%（建议≤30%）；④年内累计使用履约保证金达（建议≤3）次；⑤履约保证金发生扣除，15个自然日不予以补足履约保证金，或未足额支付违约金的项目；⑥提高履约保证金标准后，7个自然日不予以以补足履行保证金的项目；⑦项目融资成功后，合同中发现有虚假行为的项目；⑧违反后续协议内约定的其他行为。⑨项目方签订了并购或上市意向协议的。……第七条乙方权利、义务7.1权利7.1.1乙方依据其实际投资金额享有融资项目的收益权。7.1.2转让权。7.1.2.1经甲方同意，本项目存续期内，乙方可以向合法第三人转让其部分或者全部收益权。7.1.3除本合同另有约定，自本合同约定的甲方收益权全部转让其部分或者全部收益权。……7.1.4.3退出程序：乙方应提前30个工作日提出申请，甲方应于上述分期期限截止后7个自然日内统一安排办理回购事宜，支付回购款项。如因甲方原因未按期回购的，每延迟一日甲方应按应回购而未回购金额的5‰向乙方支付违约金。……第十一条违约责任11.1本合同生效后，各方应按照本合同及全部附件的规定全部、适当、及时地履行其义务及约定，若本合同的仍何一方违反本合同包括全部附件约定的条款，均构成违约。11.2任何一方违反本合同约定的，将承担相当于本项目融资总额30%的违约金，支付违约金不影响守约方要求违约方赔偿损失、继续履行合同或解除合同的权利。2016年12月19日，周洪刚、周洪梅、周万友、向顺华分别签署《担保函》：经周洪刚本人委托，本人自愿就文山市威斯町酒店人人投项目的履约向投资人提供无限连带责任保证担保，如周洪刚不按照《收益权转让合同》及其补充协议的约定履行包括但不限于给付收益、回购收益权等义务的，担保人自收到书面履行上述义务通知之日起三日内无条件履行上述义务。文山市威斯町酒店于2016年12月19日以风控手段控制股权并不以此承担所有风险，占比99％，并签订股权协议，依法登记工商等部门。为避免今后债务纠纷，特作出以下说明：周洪刚认可此风控方式并承诺承担所有风险债务（承诺承担上述知悉且同意内容的举证责任）。若周洪刚对外无能力承担，投资人可向无限连带的自然人或者周万友、向顺华、周洪梅追偿。该声明下方有周洪刚、周万友、向顺华、周洪梅签字。合同签订后，汪维辉将收益权转让款12500元支付至人人投平台。汪维辉称2018年1月之后，周洪刚未再支付收益款。上述事实，有当事人提交的《收益权转让合同》、原告在人人投网站注册账户转让款款记录打印页、担保人的担保函、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：涉案的《收益权转让合同》系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的法律关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。《收益权转让合同》第5.2.4条明确约定，②无履约保证金的项目，甲方未按照相关合同或协议的约定按期将分红款项、回购款项等足额汇入上述项目在第三方支付平台的帐户的；⑩项目方确保威斯町酒店商标（43类含住所）两年内拿到，则应进行强制回购。现周洪刚无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。因周洪刚未支付2018年1月之后的项目收益，且威斯町酒店未取得商标（43类含住所），已构成违约，现汪维辉要求周洪刚按约定支付回购款13750元（即12500元*110%），于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，周万友、向顺华、周洪梅在《声明》和《担保函》中承诺就涉案项目的履约向投资人提供无限连带责任保证担保，汪维辉依据要求周万友、向顺华、周洪梅对周洪刚的上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。汪维辉依据该《担保函》要求威斯町公司对周洪刚的上述债务承担连带保证责任，因周洪刚在《担保函》的尾部签字，周洪刚系威斯町公司的法定代表人，《担保函》尾部写明威斯町公司的工商注册号码，且周洪刚为自己的涉案债务提供担保亦不符合常理，故该《担保函》应视为威斯町公司的意思表示。故对于汪维辉要求威斯町公司对周洪刚的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，威斯町公司、周万友、向顺华、周洪梅承担连带清偿责任后，有权向债务人周洪刚追偿。周洪刚、周万友、周洪梅、向顺华、威斯町公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周洪刚于本判决生效之日起十日内向原告汪维辉支付回购款13750元；二、被告文山市威斯町酒店管理有限公司、被告周万友、被告向顺华、被告周洪梅对被告周洪刚的上述债务承担连带清偿责任；被告文山市威斯町酒店管理有限公司、被告周万友、被告向顺华、被告周洪梅承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告周洪刚追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元及公告费（以实际发生的为准），由被告周洪刚、周洪梅、周万友、向顺华负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程洁玲人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一九年九月十八日书 记 员  张 杉