福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6422号 上诉人（原审被告）：高国栋，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林辉，福建格律律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈国顺，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈至育，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王荣琛，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人高国栋因与被上诉人陈国顺、王荣琛民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人高国栋上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判驳回被上诉人陈国顺对上诉人的一审全部诉讼请求或者发回重审；2.本案一审、二审案件受理费、一审财产保全费均由被上诉人承担。事实与理由：二被上诉人于2016年8月19日告知上诉人称被上诉人王荣琛因工地急需用钱需向被上诉人陈国顺借款50万元，上诉人直至收到一审法院送达的诉讼材料才知悉该笔50万元借款实质上是被上诉人王荣琛因无力清偿陈国顺2014年8月21日借款50万元本息而重新出具的借条。如当时二被上诉人告知上诉人实际情况，说明被上诉人财务状况严重恶化、根本无力还款，上诉人不可能为王荣琛该笔借款债务提供担保。故，依法应认定二被上诉人双方串通，骗取上诉人提供保证，且两被上诉人采用欺诈手段，使上诉人在违背真实意思的情况下提供保证，依据我国《担保法》第三条、第三十条之规定，上诉人不承担担保的民事责任。因此，一审法院判决上诉人对该笔50万元借款本息承担连带清偿责任是错误的，依法应驳回陈国顺对上诉人的一审全部诉讼请求。 被上诉人陈国顺辩称，一、高国栋明知50万元借款用途，并自愿为王荣琛50万元借款做担保，担保关系成立，应当在50万元借款本息范围内承担保证责任，一审法院所作判决正确。二、上诉人未提供证据证明答辩人与王荣琛恶意串通，隐瞒事实真相，骗取保证人提供担保。三、答辩人仅能提供2014年8月21日50万元借款的复印件，并不影响上诉人对2016年8月19日重新出具的50万元借款本息承担保证责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈国顺向一审法院起诉请求：1.王荣琛偿还借款本金600000元及利息（其中600000元按月利率2%自2015年2月8日起计至2016年9月7日止为228000元；100000元按月利率2%自2016年9月8日起计至借款还清之日止；500000元按年利率6%自起诉之日起计至借款还清之日止）；2.高国栋对上述借款中的500000元借款本息承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2014年8月21日，王荣琛立借条向陈国顺借款500000元，约定借款利率为月利率3%。同日，陈国顺通过转账方式向王荣琛支付借款500000元。2014年8月30日，王荣琛再次立借条向陈国顺借款100000元，约定借款利率为月利率3%。同日，陈国顺通过转账方式向王荣琛支付借款100000元。借款后，王荣琛分别于2014年8月22日、9月1日、9月23日、10月3日、10月23日、11月1日、11月27日、12月28日和2015年5月1日、7月3日向陈国顺还款15000元、3000元、15000元、3000元、15000元、3000元、15000元、18000元、3000元、10000元，共计100000元。王荣琛分别于2015年9月6日和2016年8月17日各向陈国顺出具借条一份，载明其向陈国顺借款134000元、216000元。陈国顺与王荣琛确认前述两张借条属于对借款利息的结算。2016年8月19日，王荣琛向陈国顺出具《借条》一份，内容为“因本人急用钱向陈国顺3501111980××××××××借款人民币¥500000.00元，大写人民币伍拾万元整”。高国栋作为担保人在该《借条》上签字、捺印。后王荣琛、高国栋均未还款，陈国顺遂诉至一审法院。 一审法院认为，陈国顺与王荣琛之间的借贷关系，有王荣琛出具的《借条》以及陈国顺向王荣琛支付借款的银行转账流水为证，且王荣琛对此亦无异议，故双方借贷关系明确、合法，应予保护。陈国顺与王荣琛在借款时约定500000元和100000元借款利率均为月利率3%，王荣琛在2014年8月22日至2015年7月3日期间支付的利息均未超过该标准，其未提供证据证明支付的利息超过月利率3%，故王荣琛已支付的共计100000元应认定为支付借款利息，用于支付500000元借款本金自2014年8月21日起至2015年2月7日止按月利率3%计算的利息84000元（500000元×3%×5个月+500000元×3%÷30天×18天）以及100000元借款本金自2014年8月30日起至2015年2月8日止按月利率3%计算的利息16000元（100000元×3%×5个月+100000元×3%÷30天×10天）。因王荣琛在2016年8月19日重新出具的500000元借条中未约定利息，故王荣琛应支付陈国顺自2015年2月8日起至2016年8月18日止以本金500000元为基数按月利率2%计算的利息183666.67元（500000元×2%×18个月+500000元×2%÷30天×11天）以及自起诉之日（即2019年2月25日）起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；100000元借款本金的利息应按月利率2%自2015年2月9日起计算至借款还清之日止。陈国顺主张的超过部分借款利息，不予支持。关于高国栋是否应承担保证责任。本案并不属于“以新贷偿还旧贷”的情形，借新还旧具有三个成立要件：一是新旧贷款债权债务主体一致；二是借款人与出借人之间主观上存在以贷还贷的合意；三是借款人客观上有将新贷偿还旧贷的行为。本案中，虽然新旧贷债权人、债务人均系陈国顺和王荣琛，但借贷双方并未达成以新贷还旧贷的合意，债权人未向债务人提供新的借款，债务人也无以新的借款偿还旧债的行为，双方仅是就之前的借款重新出具借条，故高国栋作为保证人不能援引《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十九条主张免除保证责任。因陈国顺已于2014年8月21日向王荣琛支付借款500000元，王荣琛辩称2016年8月19日的借条尚未生效，一审法院不予采信；本案各方当事人并未约定还款期限，高国栋辩称本案已超过6个月保证期间，未提供任何证据证明，不予采信；高国栋辩称陈国顺与王荣琛构成欺诈以及违背诚实信用原则，亦未提供证据证明，不予采信。因高国栋仅在2016年8月19日的借条上签字，该借条未约定利息，且亦未对之前的利息予以确认，故其仅应对该笔500000元借款本金以及自起诉之日（即2019年2月25日）起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息承担连带清偿责任。陈国顺主张王荣琛对2016年8月19日前的借款利息承担连带清偿责任，不予支持。 一审法院判决：一、王荣琛应于本判决生效之日起十日内偿还陈国顺借款本金500000元、截至2016年8月18日的利息183666.67元以及逾期利息（按年利率6%，自2019年2月25日起计算至借款还清之日止）；二、王荣琛应于本判决生效之日起十日内偿还陈国顺借款本金100000元以及利息（按月利率2%，自2015年2月9日起计算至借款还清之日止）；三、高国栋对上述第一项判决确定的借款本金500000元以及逾期利息（按年利率6%，自2019年2月25日起计算至借款还清之日止）承担连带清偿责任；高国栋承担保证责任后，有权向王荣琛追偿；四、驳回陈国顺的其他诉讼请求。案件受理费12860元，由陈国顺负担50元，王荣琛负担12810元；财产保全费4960元，由高国栋负担。 二审中，当事人没有提交新证据。根据现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于高国栋是否应承担保证责任问题。本案中，各方当事人对2016年8月19日《借条》的真实性均不持异议，但对该借条项下保证人高国栋的责任是否属于法定免除情形而产生争议。首先，陈国顺与王荣琛均确认该借条项下借款系由此前未清偿的借款债务结算而形成的，该债权债务关系明确具体，故此双方并不因该借条的重新出具而形成新的债务。其次，案涉《借条》中并未写明该笔借款系新的债务，也未体现高国栋主张的该笔借款系用于王荣琛工地资金周转之用途，高国栋亦不能提交证据证明陈国顺与王荣琛在该借条出具之时存在恶意串通而骗取其提供担保之事实，故高国栋的该项上诉主张缺乏证据支持而无事实基础。再次，高国栋作为保证人自愿为借款人王荣琛的债务提供担保，可见其二人关系密切，其应当对借款人的彼时经济状况、偿债能力等情况具有一定了解，亦应当知晓其在案涉借条担保人处签字的法律后果，在无相反证据证明该签字行为系违背其真实意思表示的情况下，所涉效力应予确认。另外，无论案涉借款债务系原先借款债务结算而形成或系新的债权产生，均不影响保证人对借款人无法及时清偿债务时的法律风险判断，而陈国顺对高国栋的法律责任主张亦未超出高国栋可预见的担保责任承担范围。因此，仅凭现有证据尚不足以认定陈国顺与王荣琛之间存在串通之情形，高国栋以此为由主张保证责任免除的上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。 综上，上诉人高国栋的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由高国栋负担。 本判决为终审判决。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇一九年九月二十日 书记员  刘学超 （2019）闽01民终6422号第7页共7页