wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4047号 申请执行人：韩雪萍。 被执行人：深圳市宝贝租车有限公司。 法定代表人：梁寿昌。 申请执行人韩雪萍与被执行人深圳市宝贝租车有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初12548号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市宝贝租车有限公司名下财产604元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘婷玉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5120号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：邓斌、陈钰滢，福建中美律师事务所执业律师。 被告：鲍茂协，男，汉族，1958年6月8日出生，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告鲍茂协金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行福州分行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告鲍茂协经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决鲍茂协向平安银行福州分行偿还贷款本金12476元及利息、罚息、复利（按合同约定的标准暂计至2018年5月31日的利息及罚息为10970.85元，复利为4672.91元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令鲍茂协承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2013年1月21日，平安银行福州分行与鲍茂协签订平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130122000849）号《个人信用贷款合同》，约定：鲍茂协向平安银行福州分行借款112000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年1月22日，平安银行福州分行依约向鲍茂协发放贷款。但鲍茂协未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2018年5月31日鲍茂协欠借款本金12476元，利息（含罚息）10970.85元、复利4672.91元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止。综上，鲍茂协的违约行为已给平安银行福州分行造成了经济损失，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 鲍茂协未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，鲍茂协未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，平安银行福州分行与鲍茂协签订平银福州个信贷字2013第RL20130122000849号《个人信用贷款合同》，约定鲍茂协向该行贷款112000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，按月等额还本付息；鲍茂协出现拖欠贷款本金、利息、费用的，构成违约，平安银行福州分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括为实现债权而支付的费用；自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2013年1月22日，平安银行福州分行依约向鲍茂协发放了贷款112000元。后鲍茂协自2015年11月22日起逾期还款，尚欠本金12476元。 本院认为，平安银行福州分行与鲍茂协签订的合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，是合法有效的。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现鲍茂协未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州银行要求其偿还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。但罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，以补偿守约一方的损失为目的，本案合同约定罚息、复利过高，故本院予以酌情调整，对借款逾期后产生的利息、罚息、复利之和调整为按年利率24%计算，对超过部分不予支持。 鲍茂协经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、鲍茂协于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金12476元并支付利息、罚息、复利（自2015年11月22日起，按年利率24%计至实际还款时止）； 二、驳回平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如鲍茂协未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费502元，公告费560元，均由鲍茂协负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 航 人民陪审员 戴 清 人民陪审员 傅超真 二〇一九年八月二十日 法官助理任晗婧 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民申214号再审申请人（原审被告）：广陵区福家大酒店，住所地在扬州市解放南路88号南附楼101、201、301室。经营者:田莉，女，1978年8月2日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：冯海龙，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯宇，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）:陈平金，男，1954年3月19日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：王立琴,扬州市广陵区法律援助中心律师。支持起诉单位：扬州市广陵区人民检察院。再审申请人广陵区福家大酒店（以下简称福家酒店）与被申请人陈平金劳动争议纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初1560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福家酒店申请再审称，因田莉未参与经营管理，对拖欠工资和金额不知情，在原审作出错误认可。原审判决生效后，田莉根据工资发放表和银行流水，发现陈平金的工资已发放至2017年12月，申请人只欠陈平金工资4000元，并非陈平金诉请的20000元。请求撤销扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初1560号民事判决，改判申请人支付陈平金工资4000元。福家酒店申请再审时提交了存款查询函、银行流水单，以证明陈平金的工资已发放至2017年12月。陈平金提交意见称，原审多次传唤申请人要求对账，申请人未能在法定期限内提交证据，应视为放弃举证权利，且田莉在庭审中对拖欠工资的事实并无异议。再审申请期间申请人提交的证据不是新证据，原审判决合理合法。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案福家酒店再审认为陈平金的工资已发放至2017年12月，现因申请人提交新证据，请求撤销原审判决。对此，本院认为，一方面，申请人在原审庭审中对被申请人提交的证据以及主张的工资金额均予以认可，并无异议；另一方面，申请人申请再审期间提交的银行流水等证据，与陈平金原审提交的银行明细清单吻合，不属于法律规定的新证据。本案原审判决于2018年7月3日向申请人送达并被签收，申请人于2019年8月19日向本院申请再审，已超过法定再审期限，亦没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对其再审申请，本院不予支持。综上，福家酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广陵区福家大酒店的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇一九年九月十八日法官助理 刘慧云书 记 员 喻彬蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初110号 原告刘晓庆，男，汉族，1987年7月13日出生，住浙江省文成县。 被告文成县公安局，住所地文成县文瑞路1号,统一社会信用代码11330328002539157G。 法定代表人曾仁海，局长。 原告刘晓庆与被告文成县公安局其他（公安）政府信息公开一案，本院于2019年9月12日依法受理。在审理过程中，原告刘晓庆于2019年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘晓庆撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘晓庆负担。 （此页无正文） 审 判 长  胡振华 人民陪审员  刘超超 人民陪审员  余美花 二〇一九年九月二十四日 代书 记员  朱艺玮
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初246号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2019]233号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人白文宝，男，1982年4月10日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，农民,户籍所在地迁西县，住迁西县。因本案于2019年8月29日被迁西县公安局取保候审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年8月11日0时30分许，被告人白文宝酒后驾驶×××号小型汽车，行驶至迁西县三抚线龙王庙路段被执勤民警查获，经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人白文宝血液中酒精含量为141.67mg/100ml。被告人白文宝如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。   证据情况被告人白文宝的供述与辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过说明、机动车信息及驾驶人信息查询单、行驶证及驾驶证复印件、呼气式酒精检测单、到案说明、鉴定意见、查获经过光盘。   量刑建议判处被告人白文宝拘役1个月，并处罚金1000元。   被告人意见被告人白文宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人白文宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人白文宝到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定。   判决结果被告人白文宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员魏玉箫二Ｏ一九年九月十八日书记员史丽欣     {文书日期}     河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初246号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2019]233号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人白文宝，男，1982年4月10日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，农民,户籍所在地迁西县新集镇马蹄峪村，住迁西县水榭花城17号楼1单元1602号。因本案于2019年8月29日被迁西县公安局取保候审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年8月11日0时30分许，被告人白文宝酒后驾驶×××号小型汽车，行驶至迁西县三抚线龙王庙路段被执勤民警查获，经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人白文宝血液中酒精含量为141.67mg/100ml。被告人白文宝如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。   证据情况被告人白文宝的供述与辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过说明、机动车信息及驾驶人信息查询单、行驶证及驾驶证复印件、呼气式酒精检测单、到案说明、鉴定意见、查获经过光盘。   量刑建议判处被告人白文宝拘役1个月，并处罚金1000元。   被告人意见被告人白文宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人白文宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人白文宝到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定。   判决结果被告人白文宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0424民初768号 原告：谢其龙，男，1983年9月2日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 委托诉讼代理人：雷启才，关岭布依族苗族自治县司法局公职律师。代理权限为特别授权。 被告：王建，男，1977年11月3日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司。 地址：贵州省安顺市西秀区市东路12号。 法定代表人：张晓非，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘凡，贵州黔翰律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告谢其龙诉被告王建、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了庭审。原告谢其龙及其代理人雷启才、被告王建、被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司代理人刘凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢其龙向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告王建赔偿原告货车停运损失费、鉴定费、停车费、交通费合计56265元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告王建的贵Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司处投保。2018年8月14日，原告驾驶贵Ｅ×××××号轻型自卸货车从花江往弄袍方向行驶，12时许，行驶富康大道（花江至弄袍通村公路关牛洞）时，与王建驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车相撞后翻下路坎，造成原告受伤、车辆损坏及损害农作物。事故发生后，经交警部门认定，原告负主要责任，被告负次要责任。原告的车拉到关岭安达修理厂修理，至今车子大梁、后门边板、发动机仍未修好，货车停运损失费为39800元，原告已支付鉴定费10000元、停车费5880元、交通费576元，合计56265元。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王建未提出答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司辩称：原告主张的停运损失是间接损失，不在我公司赔偿范围，鉴定费不由我公司承担。本次事故发生后，我公司已赔偿原告医疗费、误工费、营养费共5597.4元，在交强险财产损失限额内赔偿被告王建2000元。因此，在本次事故中，我公司已经履行完毕，我公司不是实际侵权人，不承担诉讼费用。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2018年8月14日，原告谢其龙驾驶贵Ｅ×××××号轻型自卸货车，从花江往弄袍方向行驶，12时许，行驶至关牛洞时，与被告王建驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车相撞后翻下路坎，造成原告谢其龙受伤、农作物、公路设施及车辆损坏的道路交通事故。关岭自治县公安局交通警察大队对本次事故作出第520424120180000783号《道路交通事故认定书》，认定原告谢其龙承担此次事故的主要责任，被告王建承担此次事故的次要责任。 2018年8月27日，原告的贵Ｅ×××××号轻型自卸货车拉到关岭安达修理厂修理。因资金问题，导致该车辆大梁、后门边板、发动机部分配件等尚未完全修复。该车辆从2018年8月27日至2019年1月25日，一直在修理厂停放。 2018年9月13日，被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司支付原告谢其龙医疗费、误工费、营养费等费用共5597.4元，支付给被告王建赔款2000元。 现原告谢其龙向本院起诉，要求判决如其前述所请。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《道路交通事故认定书》、原告身份证、驾驶证、行驶证和运输证、保险单，被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司提交的机动车保险赔款/费用计算书和建行网上银行电子回单在卷佐证。经庭审质证属实，本院予以认定。 本院认为，公民合法财产受法律保护，当其受到侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。但本案中，原告主张的货车停运损失费39800元、鉴定费10000元，虽然原告提交了车辆停运损失价格评估报告和鉴定费发票，但原告的委托评估行为没有经过赔偿义务人的定损或协商委托评估，其委托评估属于个人单方行为，且评估报告中，月收入数据（2018年4月至7月）是评估公司根据委托人（原告谢其龙）提交的相关资料计算确定得出的数据，诉讼中，原告并没有提交有评估公司对被评估人据以评估的相关资料，故该评估报告结论，证据不充分，本院依法不予采信，该项诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张的停车费5880元，原告虽然提交了停车收费票据和停车证明，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”说明无因管理之债的产生是基于法律规定，而非当事人的意思。本案中，涉案车辆贵Ｂ×××××号小型普通客车，是基于原告谢其龙与关岭安达修理厂双方达成修理的合意，原告谢其龙将车辆交由关岭安达汽修厂修理，后因原告谢其龙未支付维修费产生长时间停修（至今车子大梁、后门边板、发动机仍未修好），期间车辆一直由关岭安达汽修厂保管，因此关岭安达汽修厂保管车辆的行为不构成无因管理。关岭安达汽修厂对该车辆的修理和保管未直接支出费用或受到了损失。故本院对原告谢其龙要求被告支付停车费的诉讼请求，依法不予支持。原告主张的交通费559元，虽然提供了有效的票据证实，但该费用的产生是在原告未循序评估维修的合理程序的基础上产生，维修停运损失未得到支持的情况下，该主张亦不能得到支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告谢其龙的诉讼请求。 案件受理费人民币1206元，减半收取603元，原告谢其龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉受理费1206元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  赵国宗 二〇一九年九月二十四日 书记员  韦中旭
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5705号 原告：林福杰，男，1973年6月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈海翔，男，1973年8月26日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。 原告林福杰与被告陈海翔因民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福杰到庭参加诉讼。被告陈海翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林福杰向本院提出诉讼请求：判令陈海翔立即偿还其借款本金5万元及以该款项为基数自2019年8月19日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息。事实和理由：其与陈海翔因加油站生意相识。2019年6月26日，陈海翔以资金周转需要为由向其借款5万元，其通过银行转账的方式支付给陈海翔。因双方有生意上的往来，借款数额不大，就没有写借条，但其有银行转账记录为证。之后，经其催讨，陈海翔拒不偿还，故诉至法院请求维护权益。 陈海翔未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2019年6月26日，陈海翔向林福杰借款5万元，当日，林福杰通过中国农业银行向陈海翔转账5万元。双方未写借条，亦未约定借款利息和借款期限。之后，因林福杰催讨无望，故诉至法院请求维护权益。上述事实，有林福杰的陈述及其所提供的中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明上述事实，本院予以确认。 本院认为，林福杰仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，陈海翔未出庭应诉，也未提交书面答辩予以反驳。故林福杰与陈海翔之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效，陈海翔应负有及时偿还借款的义务。陈海翔未按约履行还款义务，已构成违约。故林福杰要求陈海翔偿还借款本金5万元及自2019年8月19日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息的诉讼请求于法有据，予以支持。陈海翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈海翔应在本判决生效后十日内偿还给林福杰借款本金5万元并支付以该款项为基数自2019年8月19日起按年利率6%计至还清借款本金之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈海翔负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少军 二〇一九年九月二十七日 法官助理邓华丽 书记员谢容奇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初2061号原告：胡某，女，1977年4月26日出生，汉族，系鞍山市第三医院护士，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：于文胜，辽宁卫尊律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曹树毅，辽宁卫尊律师事务所执业律师。被告：张某1，男，1975年10月4日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：梁淑玉，女，汉族，1950年1月1日出生，系张某1母亲，住辽宁省鞍山市铁东区。原告胡某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人于文胜、曹树毅，被告张某1及其委托诉讼代理人梁淑玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女张某2由原告抚养；3.被告承担抚养费2500元/月；4.婚后共同财产，位于鞍山市铁东区科技路47栋5层18号，建筑面积86.10平方米房产由原告所有(产籍号:42-124-8-1052)；5.依法分劈张某1在荣信电力股份有限公司获得的补偿金约4万元，住房公积金约3万元;6.依法共同承担婚姻存续期间产生的夫妻共同债务15万元;7.依法判令被告每月探视婚生女张某2两次；8.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚生女张某2，今年11岁，现就读小学六年。原、被告结婚后初期，感情尚可，但被告长期不思进取，典型妈宝男，不做家务，不履行丈夫的责任；对孩子的成长不闻不问，不履行做父亲的义务。其母亲事无巨细干涉夫妻二人生活，被告多次因日常琐事对原告实施家暴，最严重的是其与母亲当着孩子的面共同殴打原告，对孩子幼小的心灵造成无法弥补的伤害(此次家暴原告有报警记录)。原被告双方于2013年开始分居至今。其间，被告染上赌博恶习，向原告隐瞒经济收入情况，几乎全部收入用于购买彩票和赌球。2017年，以去北京打工挣钱为借口在北京参与地下黑彩赌博并沉迷其中，在原告一无所知的情况下借高利贷，透刷信用卡用于赌博，并一直拒绝提供孩子的生活与教育等任何费用。原告为了孩子的健康成长，忍无可忍，于2018年9月17日诉至铁东区人民法院，要求离婚，2018年11月9日，法院以夫妻感情没有破裂、夫妻关系尚可以缓解为由，且被告不同意离婚，驳回原告诉讼请求。判决生效后，被告仍然我行我素，不尽抚养义务，夫妻仍处于分居状态，已没有和好可能，2019年2月，原告作为孩子的监护人向铁东区人民法院提起诉讼，要求被告给付抚养费。2019年4月16日，经铁东区人民法院调解，被告应允每月支付500元抚养费，但是至今被告仅仅微信给付258元，并拒绝继续给付抚养费。现原告迫于生活压力，在判决生效半年后再次向法院起诉，请求判令所请。张某1辩称，同意离婚；同意孩子由原告抚养，但被告目前无业，不同意每月支付抚养费2500元，抚养费应按法律规定计算；共同财产，即位于鞍山市铁东区科技路47栋5层18号的房产不同意归原告所有，应归原、被告共同所有；离职补偿金及住房公积金不同意分劈，离职补偿金及住房公积金是几年前获得，现已经花销了，主要用于偿还贷款；不认可原告提出的共同债务，而且我也有债务，我的债务应作为夫妻共同债务，应由原告和我共同偿还；同意每月探望孩子两次。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：胡某和张某1庭审中分别提供的欠条、借条等证据用以证明二人存在夫妻共同债务，因二人对共同债务的陈述不一致且债务涉及到案外人的利益，故本院对上述证据的证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，胡某与张某1登记结婚，婚生女张某2于2007年8月12日出生。现胡某、张某1二人均同意离婚，均同意婚生女张某2由胡某抚养。张某1暂无固定收入工作，现月工资为每月3000元。2010年8月，胡某、张某1共同购买坐落于鞍山市铁东区科技路47栋5层18号房屋（产籍号为42-121-8-1052），该房系二人贷款购买，贷款金额为28万元；后张某1母亲将自己爱人名下的一所房产出售，所得价款20万元交给张某1，张某1用该款偿还银行贷款；现该房屋尚欠银行贷款24477.86元未还；庭审中，胡某、张某1均认可该房屋价值40万元。本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意，本院应准予离婚。关于子女抚养问题及探望问题，因原、被告均同意婚生女张某2由原告抚养，均同意离婚后被告每月探望婚生女张某2两次，故本院予以确认。被告应负担的抚养费数额，本院根据原、被告双方的经济负担能力、子女的实际需要和当地的实际生活水平酌情予以确定，被告应按其现收入支付抚养费，即为3000元*0.3=900元。关于胡某、张某1婚后共同购买的坐落于鞍山市铁东区科技路47栋5层18号房屋（产籍号为42-121-8-1052）的归属问题，因婚生女张某2离婚后随胡某共同生活，且张某2现随胡某共同生活在此房屋中，如变换成长环境不利于子女的身心发展，故酌定该房屋归胡某所有，胡某应给付张某1房屋折价款20万元。该房屋尚欠银行贷款24477.86元离婚后由胡某偿还，胡某在给付张某1房屋折价款时抵扣12238.93元，即胡某给付张某1房屋折价款187761.07元。庭审中，张某1陈述其母亲将自己爱人名下的一所房产出售，所得价款20万元交给张某1，张某1用该款偿还银行贷款一节，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十二条的规定“……当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”，张某1母亲将自己的房屋出售所得价款用于交给张某1偿还银行贷款的行为，应认定为对张某1、胡某夫妻双方的赠与，故该房屋应归张某1、胡某共同所有，二人各享有该房屋一半的所有权。关于胡某提出的依法分劈张某1在荣信电力股份有限公司获得的补偿金约4万元、住房公积金约3万元的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，胡某主张分割上述财产，应提供相应的证据予以证明，现胡某未能提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，故对胡某的此项主张不予支持。关于胡某和张某1各自主张的夫妻共同债务问题，因二人对共同债务未能达成一致意见，且共同债务涉及案外人利益，故对原、被告双方夫妻共同债务问题在本案中不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、胡某与张某1离婚；二、婚生女张某2由胡某抚育，张某1自2019年9月起每月给付张某2抚养费900元，直至张某2经济独立时止；三、张某1享有探望权，每月探望张某2二次；四、坐落于鞍山市铁东区科技路47栋5层18号房屋（产籍号为42-121-8-1052）归胡某所有，胡某于本判决生效之日起十日内给付张某1房屋折价款187761.07元；五、驳回胡某、张某1的其他诉讼请求。案件受理费300元（胡某已预交），由胡某负担150元，由张某1负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  梅小红人民陪审员  王振宇人民陪审员  张 浩二〇一九年九月十六日代理书记员  马梦娇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23554号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈叶冬，男，1989年10月19日出生，汉族，身份证住址江苏省盐城市经济开发区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈叶冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171125130201583165）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月25日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月25日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈叶冬向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈叶冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  曾可欣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初20446号原告：张素菊，女，1963年3月28日出生，汉族，户籍地辽宁省北镇市。被告：山西平顺大红袍开发有限公司，住所地山西省长治市平顺县青羊镇山南底村。法定代表人：韩丽军。被告：宏润海川（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：严磊。被告国荣（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘烝被告李骋，男，1977年5月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔冰市南岗区。原告张素菊（以下简称原告）与被告山西平顺大红袍开发有限公司、宏润海川（北京）投资管理有限公司、国荣（北京）投资基金管理有限公司、李骋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。2019年9月27日，原告张素菊经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张素菊撤诉处理。审 判 员  陈 峰二〇一九年九月二十七日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终616号上诉人（原审第三人）：姚某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被上诉人（原审原告）：岳某，男，汉族，住陕西省乾县。被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被上诉人（原审被告）：陇南安泰医疗服务有限责任公司，住所地：陇南市武都区。法定代表人：段某，总经理。委托诉讼代理人：程某，该公司职工。上诉人姚某因与被上诉人岳某、张某、陇南安泰医疗服务有限责任公司股东资格确认纠纷一案，不服武都区人民法院（2018）甘1202民初4347号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陇南市武都区人民法院（2018）甘1202民初4347号民事判决；二、本案发回陇南市武都区人民法院重审。上诉人上诉人姚某预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长  赵江越审判员  邓 刚审判员  王 勇二〇一九年九月十一日书记员  王慧敏
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初2682号原告：张敏，女，1968年1月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：刘菽凡，女，1986年9月7日出生，汉族，住胶州市。原告张敏与被告刘菽凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告刘菽凡经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款共计人民币46000元，并以借款本金46000元为基数，自2018年3月16日起至实际付清之日止，按照年息24%向原告支付逾期还款违约金。2、本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告刘菽凡委托原告所在的旅行社，接待刘菽凡一行11个成人、2个儿童共计13人，旅游团费合计56000元全部由原告张敏垫付，刘菽凡于2018年1月18日通过起招商银行账户转给张敏10000元，剩余46000元未还，经双方协商一致，刘菽凡于2018年2月19日向张敏出具借条一份，约定最终还款日期为2018年3月15日，但刘菽凡未依约履行，无奈之下，原告为维护合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告刘菽凡未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一，被告为原告出具的借条一份，证明：原告为被告垫付旅行团机票与飞机到站后的接站费用（含车费、餐费等）总记56000元，后被告偿还了10000元，剩余46000元未还，经原告催要被告于2018年2月19日为原告出具了借条。证据二，原告帮被告购买机票和接站费用（含车费、餐费等）的消费单据一宗，证明：涉案的56000元均是从原告账户转出的。被告未质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘菽凡与原告所在的旅行社存在业务关系，2018年2月19日原告为被告垫付旅行团费共计56000元，后被告于2018年1月18日偿还了10000元，剩余46000元未还，经原告催要被告于2018年2月19日为原告出具借条一份，载明：“借款人：刘菽凡，出借人：张敏，因用于生意周转于2018年2月19日向出借人张敏借款46000元，利息0元，期限为2018年3月15日，于2018年3月15日归还本息。如不能按时还，愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。2018年2月19日。”该借条出具后刘菽凡未履行。本院所确认的上述事实，有原告提交的被告为原告出具的借条一份、原告帮被告购买机票和接站费用（含车费、餐费等）的消费单据一宗在案佐证。以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷，合法有效，本院予以确认。合法借贷，受法律保护。本案原告为被告垫付旅行团费56000元的事实清楚，证据确实、充分，被告在其2018年2月19日为原告出具的借条中已承诺：“于2018年3月15日归还本息。如不能按时还，愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。”现原告要求被告偿还剩余借款46000元，并以剩余借款本金46000元为基数，自2018年3月16日起至实际付清之日，按照年息24%向原告支付逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。被告刘菽凡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘菽凡偿还原告张敏剩余的借款本金46000元，于本判决生效之日起10日内付清。二、被告刘菽凡支付原告张敏以借款本金46000元为基数，自2018年3月16日起至实际付清之日，按照年息24%计算的逾期还款违约金，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，公告费300元，共计2090元，由被告刘菽凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  杜运飞二〇一九年九月二十四日法官助理王海鑫书记员高碧菡
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2405号申请人：赵公治，男，1951年10月8日出生，汉族，住山东省宁津县大柳镇小姚村1号。被申请人：庞玉涛，男，1967年9月25日出生，汉族，住山东省宁津县张大庄镇庞庄村16号。被申请人：郑雁芬，女，1966年4月14日出生，汉族，住山东省宁津县张大庄镇庞庄村16号。赵公治诉庞玉涛、郑雁芬健康权纠纷一案，申请人赵公治于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款140000元予以保全。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司为其担保。本院经审查认为，申请人赵公治的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人庞玉涛、郑雁芬名下银行存款140000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。案件申请费1220元，由申请人赵公治负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一九年九月二日书记员 韩合龙
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0412执恢66号之一 申请执行人凌成虎，男，1962年12月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。 被执行人王大春，男，1979年1月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。 本院在执行凌成虎与王大春农村建房施工合同纠纷一案中，经查被执行人王大春在南岳区西城区安置区GF1号有房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王大春位于南岳区西城区安置区GF1号的房屋一栋,查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  周冬生 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇一九年九月二十五日 书记员  唐 倩
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执632号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路99号。 负责人：游敏奇，该行行长。 被执行人：刘春竹，男，1980年2月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：黄仕丽，女，1981年12月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：刘春干，男，1974年10月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：吴全友，男，1972年9月29日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：刘春辉，男，1983年2月9日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被执行人刘春竹、黄仕丽、刘春干、吴全友、刘春辉借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行于2019年9月25日以双方自行协商为由申请撤销案件执行，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0425民初2128号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈 祎 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4378号 被执行人：杨风，男，汉族。 被执行人杨风诉讼费执行一案，本院（2018）粤0305民初2143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的负担诉讼费用的法律义务，本院于2019年4月30日立案强制执行，请求被执行人支付诉讼费人民币42932.64元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法对其作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执4378号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月四日 书记员  樊伟航
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0701民初951号 原告：冯文枢，男，1956年1月23日出生。 被告：赵永厚，男，1946年7月10日出生。 原告冯文枢与被告赵永厚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。 原告冯文枢诉称，被告赵永厚于2017年8月18日向原告借款8000元，约定于2017年9月1日前还清，事后原告多次向被告索要无果，至今未还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款8000元；2、判令被告支付原告利息880元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告赵永厚在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖;合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原告的住所地为奎屯市芙蓉里小区X栋XX号，被告的住所地为奎屯市火车站恒乐园X号，原、被告双方的住所地均在奎屯市人民法管辖区域内，不属于本院管辖，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送奎屯市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑汉颉 二〇一九年九月六日 书记员  高 彤 1
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0625民初1421号 原告：郝某，群众，个体户。 被告：吉某，群众。 原告郝某与被告吉某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼。被告吉某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告郝某向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告欠款3000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陆续在原告处赊欠货款数千元，期间被告不定期给付原告货款。根据原、被告双方结算，2013年被告向原告出具3000元欠款条。 被告吉某未到庭参加诉讼、未向本院提交书面答辩意见。 原告郝某为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了欠据一张，拟证明2013年6月5日，吉某欠郝某货款3000元。 被告吉某未到庭参加诉讼、未向本院提交书面质证意见及证据。 经审查，原告提供的证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告吉某陆续向原告郝某购买货物，于2013年6月5日结算后被告向原告郝某出具了欠据一支，后未曾支付欠款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告吉某陆续向原告郝某购买货物，于2013年6月5日结算后被告向原告郝某出具了欠据一支，双方已经形成合法有效的买卖合同关系，被告吉某应当按照约定的数额支付价款。故对原告郝某的诉讼请求本院予以支持。被告吉某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉某于本判决生效之日起五日内给付原告郝某欠款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，被告吉某负担。 本判决为终审判决。 审判员 苏道格日乐 二〇一九年九月十一日 书记员 刘   院 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1571号之三 申请执行人：郑君义，男，1982年06月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈文杰，男，1967年10月22日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人郑君义与被执行人陈文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的（2018）闽0122民初942号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人陈文杰偿还借款人民币600000元及利息（按月利率2%计算，计息时间从2018年4月13日起算至款项还清止）。本院依法向被执行人发出执行通知书，并告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书的全部义务。本院依法将被执行人陈文杰纳入失信被执行人名单。经查，本院已另案裁定查封、扣押被执行人陈文杰持有车牌为闽Ａ×××××哈弗牌小型普通客车（暂未扣押到位）。本院于2019年3月8日依法裁定拍卖被执行人陈文杰名下的坐落于连江县××城镇××都花园××单元，3幢-4幢夹层7附属间的房产（不动产权证书号：闽（2017）连江县不动产权第0029020号），拍卖所得款人民币1018257元，已做执行财产分配方案,申请人分配执行款325858.08元。本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有存款、有价证券等其他可供执行财产。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年九月二十三日 书记员 李泽群
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23572号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈俞谷，女，1993年7月11日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区陆川县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈俞谷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171127075801617496）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月27日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月27日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈俞谷向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈俞谷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  曾可欣
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初418号原告陈荣金，男，1955年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人谢城飞、戴依依，浙江海昌律师事务所律师。被告乐清市人民政府城东街道办事处，住所地浙江省乐清市城东街道宁康东路410号。法定代表人叶赞江，主任。应诉负责人王安行，副主任。委托代理人何富豪、朱凡，北京京师（温州）律所律师。被告乐清市人民政府，住所地浙江省乐清市伯乐东路888号。法定代表人方晖，市长。委托代理人黄成乐，乐清市行政复议局工作人员。委托代理人王一伟，北京京师（温州）律所律师。原告陈荣金诉被告乐清市人民政府城东街道办事处（以下简称城东街道办事处）、乐清市人民政府城建行政强制一案，于2019年4月10日向本院提出行政诉讼。经补正起诉材料，本院于2019年5月10日受理后依法组成合议庭，于同年8月2日公开开庭对本案进行了审理。原告陈荣金及其委托代理人谢城飞，被告城东街道办事处应诉负责人王安行、委托代理人何富豪，被告乐清市人民政府委托代理人黄成乐、王一伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣金诉称：原告坐落于乐清市城东街道××村××号的房屋于2007年4月申请了土地使用权登记，领取了工程许可证及土地违法案件规划意见单，拥有合法的建房和用地手续。因东山村城中村改造项目纳入征收范围，乐清市人民政府开展了征收工作，并由城东街道办事处负责实施。2018年10月24日，在原告毫不知情的情况下，原告的房屋被他人强制拆除。经报警得知，原告房屋被拆系城东街道办事处实施的拆迁行为。后，原告被迫签订了房屋拆迁补偿安置协议。原告认为，被告的强制拆除行为缺乏法律依据，程序违法，导致原告无家可归，造成了极大损失，侵犯了原告的合法权益，请求确认两被告强制拆除原告房屋的行为违法。被告城东街道办事处辩称：一、被告的拆除行为对原告的合法权益没有产生实际影响。被告与原告已就涉案房屋签订了房屋拆迁补偿安置协议，对房屋的拆除及补偿问题达成一致且已补偿到位。原告认可拆除行为，亦承认领取了补偿款项，其相关权益实际已得到充分保障。涉案房屋补偿协议系双方自愿达成的合意，此时原告实际应已自动放弃诉的权利。拆除行为并未对原告的合法权益造成实际影响。况且原告曾就涉案房屋拆迁一事作出过息诉罢访承诺，现其又提起行政诉讼有违诚实信用，属于滥用权利保护，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，其起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。二、涉案房屋在拆除前，被告已向其送达《责令限期拆除违法建筑通知书》等文书，要求原告在规定时间搬迁腾空房屋，原告均已收悉。拆除房屋时，原告亦在拆除现场，其诉称对房屋拆除“毫不知情”，显然故意隐瞒事实。综上，请求驳回原告的起诉。被告乐清市人民政府辩称：一、被告乐清市人民政府并未实施拆除涉案房屋的行为，不是本案适格被告。二、被告城东街道办事处与原告已就涉案房屋签订房屋拆迁补偿安置协议，对房屋的拆除及补偿问题达成一致且已补偿到位。原告亦在拆迁补偿协议上签字捺印，并领取了补偿款，系对拆除行为的认可。涉案房屋系协议拆除，而非强制拆除。三、原告已签订拆迁补偿协议和息诉罢访承诺书，现其又提起行政诉讼，有违诚实信用，其起诉依法应予驳回。据此，请求驳回原告的起诉。经审理查明：原告陈荣金诉称其于2018年10月24日被拆除的房屋坐落于乐清市城东街道××村××号。原告认为被告城东街道办事处、乐清市人民政府应当对上述房屋被拆除承担法律责任，故向本院提起本案诉讼。本案审理过程中，被告乐清市人民政府辩称其未实施上述房屋的拆除行为，两被告均辩称上述房屋系城东街道办事处协议拆除，而非强制拆除。经释明，原告坚持本案被告为乐清市人民政府和城东街道办事处，不变更被告。原告亦未在本院规定的期限内选择基层管辖法院。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”本案中，并无证据可以证明原告陈荣金所诉称的房屋系被告乐清市人民政府拆除或由乐清市人民政府委托被告城东街道办事处实施拆除。故原告陈荣金列乐清市人民政府为本案被告提起本案诉讼，没有事实和法律依据。经本院释明，原告拒绝变更被告，故陈荣金对乐清市人民政府的起诉依法应予驳回。被告城东街道办事处作为乐清市人民政府的派出机构，具有独立承担法律责任的能力和作为行政诉讼被告的主体资格。城东街道办事处承认原告的涉案房屋系由其拆除，应由其作为行政诉讼被告并承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，原告陈荣金起诉被告城东街道办事处一案应由基层人民法院管辖。因原告陈荣金未在规定时间选择基层管辖法院，本院裁定本案移送浙江省乐清市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、驳回原告陈荣金对被告乐清市人民政府的起诉；二、本案移送浙江省乐清市人民法院管辖。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定第一项内容，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  来 敏审 判 员  曾晓军人民陪审员  应志杰二〇一九年九月二日法官助理李凯代书 记员  黄高宇
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执442号申请执行人：邹凤容,女,1964年3月25日出生,汉族，住四川省荣县。被执行人：李清信,男,1952年5月1日出生,汉族，住四川省荣县。本院在执行邹凤容与李清信民间借贷纠纷一案中，被执行人李清信与申请执行人邹凤容达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)川0321执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年九月二十七日书记员  曾 兵
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1834号   申请执行人兰某，住所地宁夏银川市。   被执行人宁夏银川制钠厂。   法定代表人：瞿某。   本院在执行（2019）宁0105执1834号申请执行人兰某与被执行人宁夏银川制钠厂劳动争议一案中，执行标的40000元，执行费500元。申请执行人兰某与被执行人宁夏银川制钠厂自愿达成执行和解协议。申请执行人兰某于2019年9月25日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执1834号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年九月二十五日   书记员 孔令萃
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执1741号申请执行人李辉，女，汉族，住址沈阳市沈河区金觉寺街号。被执行人梁博，男，汉族，生，住址沈阳市沈河区奉天街公民身份号码申请执行人李辉与被执行人梁博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月27日做出的（2018）辽0106民初6338号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案执行。本案执行内容：一、被执行人梁博支付申请执行人李辉房屋租金140000元；二、被告梁博向申请执行人李辉支付房屋占有使用费，自2016年1月29日起至房屋腾空并交付申请执行人时止，以每年85000元的租金为标准；三、被执行人梁博向申请执行人李辉支付以租金为基数的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；四、被执行人梁博承担案件受理费7293元，公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人梁博发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人梁博纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人梁博高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人梁博的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查到被执行人梁博名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0106民初6338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年九月二十四日书记员  蔡 霞
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘13行初75号原告谢梅桂，女，汉族，1975年2月2日出生，住湖南省冷水江市。委托代理人罗光昭，新化县白溪法律服务所法律工作者。被告冷水江市人民政府，住所地冷水江市新行政中心。法定代表人曾伯怡，该市市长。委托代理人彭平，该市卫生健康局副局长。委托代理人卢博，该市政府办公室工作人员。被告冷水江市卫生健康局，住所地冷水江市建设路20号。法定代表人张小龙，该局局长。委托代理人向莹滢，该局政策法规股股长。委托代理人李革华，冷水江市荆剑律师事务所律师。被告冷水江市人力资源和社会保障局，住所地冷水江市锑都南路9号。法定代表人周石平，该局局长。委托代理人张贇，该局法规股工作人员。委托代理人李革华，该局法律顾问。原告谢梅桂诉被告冷水江市人民政府、冷水江市卫生健康局、冷水江市人力资源和社会保障局其他行政管理一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭进行了审理，原告谢梅桂及其委托代理人罗光昭，被告冷水江市人民政府的委托代理人彭平、卢博，被告冷水江市卫生健康局的委托代理人向莹滢、李革华，被告冷水江市人力资源和社会保障局的委托代理人张贇、李革华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢梅桂诉称，其2008年4月至2014年12月在原××渣××镇中心卫生院工作，但原××渣××镇中心卫生院未为其办理社会保险手续。后原告听说冷水江市人民政府要对原××渣××镇卫生院改制，便向冷水江市人民政府要求解决养老保险待遇问题。2014年8月29日，被告冷水江市人社局作出信访答复，答复内容大致为该问题正在协调处理中。后原告在民事判决中得知，其养老保险待遇问题得不到解决是三被告在对原××渣××镇中心卫生院进行改制时未落实相关政策问题造成的，应当由三被告承担责任。冷水江市人民政府在对渣渡镇中心卫生院进行改制时，应当处理好原告的养老保险待遇。冷水江市人社局应当依职权就原告的养老保险待遇问题对原渣渡镇中心卫生院予以催缴。冷水江市卫生健康局作为原渣渡镇中心卫生院的主管单位亦应积极配合相关职能部门处理好原告的养老保险待遇。故三被告未依法履行行政职责的行为违法。原告为维护合法权益，提起行政诉讼，请求：1、依法判决三被告因对原××渣××镇卫生院改制，未依法为原告追缴或者补缴其2008年4月至2014年12月在原渣渡镇中心卫生院工作时的养老保险费用的行为违法，并赔偿原告经济损失117084.9元；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告冷水江市人民政府辩称，冷水江市深化医药卫生体制改革小组于2014年1月23日印发的《冷水江市××××镇中心卫生院综合改革试点工作方案》未对原告谢梅桂的权利义务产生实际影响，原告谢梅桂提起本案诉讼无事实和法律依据。且原告谢梅桂的起诉已超过法定起诉期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。被告冷水江市卫生健康局辩称，冷水江市××××镇中心卫生院的综合改革试点工作是合法的。谢梅桂的社会保险费应当由用人单位和个人缴纳。原告谢梅桂提起本案诉讼无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告冷水江市人社局辩称，原告谢梅桂的起诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告谢梅桂系原××渣××镇中心卫生院的临时聘用工作人员，于2008年4月至2014年12月在原××渣××镇卫生院从事护士工作。2014年1月23日，冷水江市深化医药卫生体制改革小组印发《冷水江市××××镇中心卫生院综合改革试点工作方案》，决定在冷水江市××××镇中心卫生院先试点改革。因原××渣××镇中心卫生院未为原告谢梅桂缴纳社会养老保险等问题，原告等向冷水江市人民政府及相关职能部门上访反映情况，2014年8月29日，被告冷水江市人社局作出《关于张学文同志要求解决养老保险待遇等问题的信访事项答复意见书》（冷人社信访复字［2014］27号），该答复意见书称张学文反映的养老保险问题正在进一步调查处理过程中。原告谢梅桂认为，其社会养老保险待遇问题得不到解决，是三被告在对原××渣××镇中心卫生院进行试点改革时未落实相关政策、未依法向用人单位履行催缴的法定职责造成的，遂向人民法院提起行政诉讼，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。本案中，原告谢梅桂于2008年4月至2014年12月在原××渣××镇卫生院从事护士工作，三被告没有为谢梅桂补缴基本养老保险的法定义务，且原告亦没有按照法律法规规定的程序向三被告提出过要求其履行职责的申请，故原告所诉无事实依据。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告谢梅桂的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  童志方审 判 员  朱卫煌二〇一九年九月二十七日法官助理柳真真代理书记员  邱燕飞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0328司救执7号 申请人：白庆忠，男，1977年9月14日生，壮族，农民，住广西龙胜各族自治县。 申请人：潘爱月，女，1981年10月5日生，壮族，农民，住址同上，系申请人白庆忠之妻。 申请人：白家和，男，1953年6月2日生，壮族，农民，住址同上，系申请人白庆忠父亲。 申请人：潘绍芬，女，1956年11月3日生，壮族，农民，住址同上，系申请人白庆忠母亲。 请求事项及理由：申请人白庆忠、潘爱月、白家和、潘绍芬与韦某某、潘某芬财产损害赔偿纠纷一案，经龙胜各族自治县人民法院审理作出（2018）桂0328民初260号民事判决，判决由韦某某、潘某芬夫妇赔偿四申请人各项损失共计290000元（已扣除原给付的10000元）。判决生效后，韦某某、潘某芬二夫妇未自动履行赔偿义务，申请人白庆忠、潘爱月、白家和、潘绍芬申请本院强制执行，但二被执行人仍未履行义务，本院经查询二被执行人无财产可供执行，申请人目前生活困难。2019年9月4日，四申请人向本院提出申请，请求给予国家司法救助30000元。 经审查查明：四申请人系父母子媳关系。2016年9月，韦某某、潘某芬夫妇因拆除旧房屋在原址新建房屋，致无房居住，在经韦家发同意后到韦家发的老屋暂住，并自行安装电线。2017年12月9日下午2时40分许，韦某某、潘某芬夫妇暂住房屋起火，致相邻的申请人的房屋及屋内财产一起被烧毁。双方因赔偿问题诉至本院，本院经审理，作出（2018）桂0328民初260号判决，由韦某某夫妇赔偿申请人各项损失共计290000元（已扣除原赔偿的10000元）。本案判决生效后，韦某某夫妇未按判决自动履行赔偿义务，申请人向本院申请执行，但在执行过程中韦某某夫妇亦未履行，经查询二被执行人无可供执行财产。 本院认为，因被执行人韦某某、潘某芬未履行赔偿义务，也没有可供执行的财产，申请人无法通过诉讼获得赔偿，家庭生活困难，符合国家司法救助的条件，应给予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（七）项之规定，决定如下： 给予申请人白庆忠、潘爱月、白家和、潘绍芬一次性国家司法救助金共计壹万元整（¥10000元）。 二〇一九年九月十日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7406号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新硕，男，2001年9月11日出生，汉族，住邯郸县。委托诉讼代理人：王玉祥（系王新硕祖父），男，1946年3月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹某1，男，2003年7月12日出生，汉族，邯郸体校在校学生，住邯郸市磁县。法定代理人：詹某2，男，1971年7月27日出生，汉族，住址同上。系詹某1之父。法定代理人：马某，女，1971年10月1日出生，汉族，住址同上。系詹某1之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹某2，男，1971年7月27日出生，汉族，住址同上。系詹某1之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某，女，1971年10月1日出生，汉族，住址同上。系詹某1之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀某1，男，2005年10月29日出生，汉族，邯郸体校在校学生，住邯郸市曲周县。法定代理人：冀某2，男，1978年6月1日出生，汉族，住址同上。系冀某1之父。法定代理人：崔某，女，1976年2月22日出生，汉族，住址同上。系冀某1之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀某2，男，1978年6月1日出生，汉族，住址同上。系冀某1之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔某，女，1976年2月22日出生，汉族，住址同上。系冀某1之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某1，男，2004年9月12日出生，汉族，邯郸体校在校学生，住邯郸永年县。法定代理人：赵某2，女，1976年8月10日出生，汉族，住址同上。系赵某1之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某2，女，1976年8月10日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市体育运动学校，住所地邯郸市丛台区黄粱梦镇南107国道东侧。法定代表人：庞晓健，系该校校长。再审申请人王新硕因与被申请人詹某1、詹某2、马某、冀某1、冀某2、崔某、赵某1、赵某2、邯郸市体育运动学校（以下简称邯郸体校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终3172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王新硕申请再审称，（一）王新硕有新证据证明王新硕患上精神分裂症系被殴打所致，符合民事诉讼法第二百条第一项，新证据为1.大名县王村乡铁炉庄村民委员会2018年12月16日出具的证明；2.大名县利民医院的病程记录等。（二）一、二审判决没有认定王新硕头部外伤和患××等病症与被殴打之间存在因果关系缺乏基本证据证明。（三）一、二审法院判决詹某2、马某、冀某2、崔秀芬、赵某2只对王新硕的部分损失承担连带赔偿责任，邯郸体校承担过错赔偿责任属于适用法律错误。综上，王新硕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，因上海东南[2018]法临鉴字第0432号鉴定意见为“根据现有材料，无法证明外伤与王新硕的精神障碍有直接因果关系。”二审法院没有认定王新硕患××与被殴打之间存在因果关系，并无不当。二审法院依据各方在一、二审中提交的证据，结合庭审情况，综合认定本案责任主体应当承担的赔偿责任，符合本案实际。王新硕所称新证据，不符合民事诉讼法关于新证据构成要件的规定，不是本案新的证据。综上，王新硕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王新硕的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  郭彦民二〇一九年九月三十日书记员  李海静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114财保703号申请人：华扬联众数字技术股份有限公司上海分公司，营业场所上海市嘉定区澄浏公路52号39幢2楼J1146室。法定代表人：陈嵘，经理。被申请人：北京星港广告有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村北18幢二层D018。法定代表人：闫朝霞。被申请人：闫朝霞，女，1952年1月17日出生，汉族，北京星港广告有限公司经理，住北京市朝阳区。申请人华扬联众数字技术股份有限公司上海分公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人北京星港广告有限公司、闫朝霞名下银行存款1996161．11元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的《财产保全责任保险保单》（保单号：0119110122000402000012，保险金额1996161．11元）作为本案保全的担保。保单上载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人华扬联众数字技术股份有限公司上海分公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结北京星港广告有限公司、闫朝霞名下银行存款1996161．11元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 洋二〇一九年九月三十日法官助理  李泳泽书 记 员  张 蕊
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0523刑初167号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人陈辉超，男，1970年2月26日出生于四川省开江县，汉族，文盲，个体户，住四川省开江县，现住云南省保山市龙陵县。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪于2019年3月1日被龙陵县公安局取保候审，同年6月18日被龙陵县人民检察院取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2019）61号起诉书指控被告人陈辉超犯运送他人偷越国境罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员张双燕出庭支持公诉，被告人陈辉超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月28日，被告人陈辉超为获取人民币1600元的运费，受一名缅籍人员安排到龙陵县龙山镇五板桥运输一批缅籍人员到保山务工。2019年3月1日9时许，被告人陈辉超驾驶自己的云Ｍ×××××长安牌微型车在龙陵县五板桥路边接到4名缅籍人员，后沿320国道驶往龙陵县镇安收费站上高速路，行驶至保山市隆阳区潞江坝收费站下高速，驶往六库方向；当日11时30分在途经保山市隆阳区风桥边境检查站巡逻民警查获，当场从其驾驶的车内查获4名无合法证件的缅籍人员。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；当场盘问、检查、辨认笔录等证据证实。认为被告人陈辉超运送他人偷越国境的行为已触犯刑律，应以运送他人偷越国境罪追究其的刑事责任。被告人陈辉超系从犯，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议以运送他人偷越国境罪判处被告人陈辉超有期徒刑七个月至一年，并处罚金。 被告人陈辉超对公诉机关指控的事实和罪名无异议,且有经当庭举证、质证的物证黑色苹果手机1部、车牌号为云Ｍ×××××长安牌微型车1辆（均已发还被告人）、人民币600元；书证受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、被告人陈辉超正侧面照片及户籍证明、抓获经过、通话清单、车辆轨迹、情况说明；证人尹某1、谬某、觉某、旦某、尼某的证言；被告人陈辉超的供述和辩解；当场盘问检查笔录、人身安全检查笔录、案件照片、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、辨认笔录、现场检测报告书、手机勘查笔录、缅籍人员证件翻译、证件复印件、行车证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈辉超违反国家出人国（边）境管理法规，运送4名无合法入境证件的缅籍人员偷越国境的行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控被告人陈辉超犯运送他人偷越国境罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈辉超系从犯，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法应当从轻或者减轻处罚。根据被告人陈辉超的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈辉超犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、扣押的违法所得人民币600元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段生良 二〇一九年九月十七日 书记员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： （一）多次实施运送行为或者运送人数众多的； （二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的； （三）违法所得数额巨大的； （四）有其他特别严重情节的。 在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14065号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：吕英男，男，1989年3月10日出生，汉族，住黑龙江省林甸县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吕英男借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年1月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2016年1月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额28054.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28054.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕英男向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28054.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由被告吕英男负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费984元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  戴雪洁二〇一九年九月十日书 记 员  贾东宁莫丽桐
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初3900号原告：孙淑华。委托诉讼代理人：苏同星、赵永煊，均系北京壹律律师事务所律师。被告：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。统一社会信用代码：91210281759942888E。法定代表人：孙竹波，系该医院院长。委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。原告与被告瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑华的委托诉讼代理人苏同星、赵永煊，被告瓦房店市中心医院的委托诉讼代理人刘传科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙淑华向本院提出的诉讼请求：1、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2008年6月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2008年6月至2019年6月的补贴数额为30万元，（其中包括工作期间自己将社保缴费基数提高到1.0多缴的费用），如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整；2、案件受理费用由被告承担。现申请增加诉讼请求为：3、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴纳基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；4、判令被告在未征得原告同意的情况下，强制办理退休手续的行为违法。事实与理由：原告1985年4月进入瓦房店市中心医院工作，退休前的工作职称是主管护师。2008年5月，原告被单位强制办理退休手续，每月退休金为1425元，现在每月退休金为2838.42元。而大连市其他国有事业单位医院的主管护师，现在的工资标准约为6000元。根据瓦政发（2003）56号文件《关于我市69户事业单位划转为企业单位后职工养老保险有关问题的通知》的相关规定：“职工达到法定退休年龄，按有关政策规定加发补贴后，养老金仍然低于原事业单位同等条件退休人员养老金的差额部分，国有企业或国有控股企业由所在企业给与补贴”。但瓦房店市中心医院自原告退休后，一直拒绝履行上述政府文件规定，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上依法判决。被告瓦房店市中心医院辩称，不同意原告的诉讼请求。1、从程序上，依据劳动法相关司法解释，劳动法调整平等主体改制过程中形成的劳动纠纷，而本次纠纷是政府主导改制后所产生的遗留问题，不属于劳动法调整范围，因此法院不应受理此案，应当驳回原告的起诉；2、从实体上，被告也没有支付原告诉讼请求及事实及法律依据。首先，在2003年改制时，虽然有56号文件规定，但56号文件在改制当时5年内要退休人员因工资差额应予补贴，并且该补贴款是由政府发放到劳动部门，由劳动部门发放，原告即使有相应的补贴，应当找相应的劳动部门发放，而不应起诉被告。其次，该56号文件在2009年时已被瓦房店市人民政府其他文件撤销，之后该文件没有任何法律效力，因此，原告主张的法律依据现在不存在；3、在2003年时，被告由政府主导改制时，原告的身份已由事业编制员工该职位普通企业员工，中间的补偿款，身份转变的补偿款已发放完毕，且原告已经领取，至于原告以后退休金取决于原告缴纳保险年限、基数，其余事业编制的退休金差额没有可比性；4、通过原告自述的退休时间，其退休后一直领取退休金，从未提出任何异议，其诉讼请求已超过诉讼时效。至于原告在本次庭审中增加的诉讼请求，被告认为也没有事实及法律依据。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，程序违法，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及本院依职权调取的瓦房店市人民政府办公室文件及更名声明，本院认定事实如下：原告于1976年3月参加工作，于1985年5月进入复县第一人民医院（瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日，瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2008年5月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。本院认为，原告孙淑华与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告孙淑华的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告孙淑华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 高 源二〇一九年九月三十日书记员 徐铖铖
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执359号 申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座20、21、22层，统一社会信用代码915101007436339687。 法定代表人：马永红。 被执行人：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院120号五层。统一社会信用代码91110108100017459L。 法定代表人：张宇。 被执行人：重庆广商置业有限公司，住所地重庆市永川区内环南路767号1幢2-1-7#，统一社会信用代码91500118793529114J。 法定代表人：安磊磊。 被执行人：浙商新业集团有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号46层1至8号，统一社会信用代码915001035540975294。 法定代表人：王列卡。 被执行人：东兆长泰集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼10层1101，统一社会信用代码91110000784802051J。 被执行人：郭向东，男，汉族，1961年10月27日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：成都瑞欣达企业管理咨询有限公司，住所地成都市青羊区东城根上街78号12层，统一社会信用代码91510105MA61X1NR9U。 法定代表人：刘应芬。 申请执行人中铁信托有限责任公司依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市律政公证处于2019年8月23日出具的（2019）川律公证执字第252《执行证书》，于2019年9月18日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人中地长泰建设有限公司、浙商新业集团有限公司、东兆长泰集团有限公司、郭向东、成都瑞欣达企业管理咨询有限公司收到本裁定书之日向中铁信托有限责任公司履行债务人民币175998953.72元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币243399元。 二、查询、冻结、扣划被执行人中地长泰建设有限公司、浙商新业集团有限公司、东兆长泰集团有限公司、郭向东、成都瑞欣达企业管理咨询有限公司应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人中地长泰建设有限公司、浙商新业集团有限公司、东兆长泰集团有限公司、郭向东、成都瑞欣达企业管理咨询有限公司应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙红宇 二〇一九年九月二十三日 书记员  孙美娇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执432号申请执行人:沈阳市龙润旺汽车配件经销处，住所地沈阳市铁西区沈新东投资人:时金兰，系该经销处总经理。被执行人:沈阳稳泰汽车修理有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴农法定代表人:刘玉贵。本院在执行申请执行人沈阳市龙润旺汽车配件经销处诉被执行人沈阳稳泰汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0106民初1521号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人本金10000元及利息、案件受理费208元，公告费560元。经查，被执行人沈阳稳泰汽车修理有限公司无无车辆，无房产，无保险，无理财信息。本院扣划沈阳稳泰汽车修理有限公司在工商银行存款人民币1300元，并返还申请执行人。本院将被执行人列入失信被执行人名单并采取了限制其法定代表人高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，沈阳沈阳稳泰汽车修理有限公司现无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1521号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年九月二十八日书记员  赵红玲
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3499号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泉州市永顺纺织实业有限公司，住所地福建省南安市水头镇雄狮工业区。 法定代表人：吕金表，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周锐明，男，1960年10月11日出生，汉族，住广东省从化市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：福建省石通天下投资管理有限公司，住所地福建省南安市水头镇雄狮工业区。 法定代表人：纪梓嘉，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人泉州市永顺纺织实业有限公司（以下简称永顺公司）因与被申请人周锐明、福建省石通天下投资管理有限公司（以下简称石通天下公司）劳动争议一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2017)闽05民终5900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 永顺公司申请再审称，1.周锐明系与案外人石通天下公司存在事实劳动关系，与永顺公司不存在劳动合同关系。永顺公司自2014年6月因经营困难停产并解散所有员工，没有再聘请员工的必要。2016年6、7、8月《永顺纺织（石通天下）工资表》未加盖永顺公司公章，证明石通天下公司才是用人单位主体。2.退一步讲，即使认定永顺公司与周锐明存在劳动合同关系及永顺公司与石通天下公司系共同用工主体，则永顺公司和石通天下公司应各自承担50%的用工主体责任。周锐明自愿放弃追究石通天下公司的用工主体责任，系其对自身权利的处分，但不能因此加重永顺公司的负担。一二审判决永顺公司承担全部用工主体责任错误，应予纠正。3.一二审法院未向周锐明履行释明义务，程序违法。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，本院在（2019）闽民申3513号永顺公司与黄全伟等人劳动争议一案中已经认定，永顺公司、石通天下公司与周锐明构成混同用工关系。故本案中周锐明选择由永顺公司承担用工主体责任，请求由永顺公司支付经济补偿金，一二审判决予以支持，并无不当。 综上所述，永顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泉州市永顺纺织实业有限公司的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年九月二十九日 法官助理刘洁君 书记员钟晓琳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2149号 原告：张国良，男，1961年6月21日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：张价宝，男，1979年10月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告张国良与被告张价宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国良到庭参加诉讼；被告张价宝经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国良向本院提出诉讼请求：1.判令张价宝偿还借款2万元及该款自2018年10月13日起至还清之日止按年利率18%计算的利息；2.案件受理费、公告费由张价宝承担。事实和理由：张国良与张价宝均系莆田人。2016年7月13日，张价宝因急需资金周转向张国良借款2万元，并出具《借条》一份，双方口头约定一个月偿还。期限届满后，张价宝无力偿还借款。经双方协商，张价宝同意按年利率18%向张国良支付利息。2017年10月13日，2018年10月13日，张价宝分别支付给张国良3600元和3500元。后经多次催讨，张价宝拒不偿还。故请求判如所诉。 张价宝未作答辩。 张国良围绕诉讼请求依法提交了证据：张价宝出具的《借条》一份，张价宝未举证和质证，本院对张国良提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据张国良的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月13日，张价宝出具给张国良《借条》一份，内容为：“今向张国良借款人民币贰万元正（￥20000.00元）。借款人：张价宝，身份证号：3503211979××××××××。2016年7月13日。”该借条的借款时间“2016年7月13日”的“7”有从“8”改动过来的痕迹。后因张价宝未还款，张国良即向本院提起诉讼。庭审时，张国良自认张价宝于2017年10月13日、2018年10月13日分别偿还3600元和3500元。 本院认为：张价宝向张国良借款2万元，有其出具的现仍由张国良持有的《借条》及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现张国良要求其偿还有理，本院予以支持。张国良同时要求张价宝支付该款自2018年10月13日起至还清之日止按年利率18%计算的利息，张国良辩称双方口头约定按年利率18%计算利息且张价宝已偿还利息7100元，但其所提供的证据不足以证明，故本院不予采信。张价宝已经偿还的7100元，依法应抵扣本金，故张价宝还应偿还本金12900元。因双方在借条中未约定借期内的利率也未约定逾期利率，本院依法调整为自逾期之日（即2019年4月11日）起至还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。虽然本案借条的借款时间有改动的痕迹，但张国良辩称是张价宝书写错误当场改动的，因该辩称符合常理且张价宝未提供反驳意见，结合《借条》的实际，本院认定借款时间为2016年7月13日。张价宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 1、张价宝应于本判决生效之日起十日内偿还张国良借款12900元及该款自2019年4月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 2、驳回张国良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，由张国良负担141元，张价宝负担204元；公告费560元，由张价宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 黄         凤 人民陪审员 黄立立人民陪审员郑梅娟 二〇一九年九月十二日 书 记 员 胡    绍    圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699790"t"_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -6-
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0824刑初98号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人钟子益，男，彝族，1960年8月9日生，小学文化，云南省景谷县人，住景谷县。 辩护人付天宏，景谷县法律援助中心法律援助工作者。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）96号起诉书指控被告人钟子益犯非法占用农用地罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年7月11日在本院公开开庭审理了本案。景谷县人民检察院指派检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人钟子益及辩护人付天宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月，被告人钟子益以开发种植甘蔗发展为由，在未办理林地征占用手续的情况下，擅自到景谷县×××小组自家自留山林地内开垦林地18亩。经技术鉴定，钟子益开垦的林地已改变用途，造成林地的原有植被严重毁坏，毁坏林地面积为18亩。 针对以上指控，公诉机关当庭出示相关证据证实，并指控被告人钟子益的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，并建议对被告人钟子益判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人钟子益对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议，当庭表示认罪认罚。 被告人钟子益的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人认罪伏法，已经在补救，恢复植被，进行种植核桃；2、接受法庭建议十日内铲除剩余甘蔗；3、被告人认罪态度好，即便家庭困难，也自愿交纳罚金。综上，建议合议庭对被告人进行单处罚金。 经审理查明，2017年11月，被告人钟子益以开发种植甘蔗发展为由，在未办理林地征战用手续的情况下，擅自到景谷县×××自家自留山林内，开垦林地18亩种植农作物，造成林地原有植被严重毁坏。经确认，钟子益开垦林地的权属为自家自留山；经技术鉴定，钟子益开垦的林地面积为18亩。 以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、景谷县公安局民乐派出所户口证明及违法犯罪经历查询说明，证实被告人钟子益的基本身份情况以及无违法犯罪前科记录。 2、到案经过，证实被告人钟子益非法占用农用地一案，景谷县森林公安局于2018年7月19日立案侦查。于当日到犯罪嫌疑人钟子益家了解、核实情况，犯罪嫌疑人钟子益积极配合、如实供述自己的犯罪事实。 3、改变林地用途现状调查意见书，证实被告人钟子益非法占用的林地面积为18亩，占用的林地被改变了用途，现场原有林地地表植被已经毁坏。 4、林权证，证实被告人钟子益非法占用的林地权属为自家自留山以及没有任何个人和单位对涉案林地申请办理过征占用林地手续的事实。 5、现场勘查笔录、现场照片、现场辨认笔录，证实被告人钟子益对其非法占用农用地进行种植甘蔗的地点现场指认情况。 6、证人李某的证言，证实被告人钟子益非法占用的×××村民林地权属是自家自留山，2011年规划采伐，于2014、2015年种植玉米，后因无力种植，放荒近两年，2017年11月份，为了发展经济，把小杂栎树砍伐，放火，之后找人用挖机挖掘，于2018年4月份种植了甘蔗的事实。 7、证人石某的证言，证实2017年1月底，石某到×××村民小组玩，听说寨子里有人需要开挖甘蔗地，石某于2018年3月份到该小组陆续为6户人家开挖甘蔗沟近一个月左右的事实。 8、景谷县森林公安局情况说明、照片，证实案发后，被告人钟子益家属已对非法种植的甘蔗进行了铲除。 9、侦查阶段及庭审中，被告人钟子益供述其在未办理林地占用手续的情况下，占用×××上村民小组自家自留山种植甘蔗的事实。 以上证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人钟子益违反土地管理法规，非法占用林地18亩，改变被占用林地的用途，数量较大，造成林地植被毁坏，被告人的行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人钟子益犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人钟子益到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，案发后对非法种植的甘蔗进行了铲除，具有一定的认罪态度和悔罪表现。据此，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人钟子益犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2019年8月12日起至2019年10月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 薛 燕 审判员 杨 超 审判员 庞育龙 二〇一九年九月四日 书记员 刀春艳