湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初3163号 原告：毛冬冬，男，1988年12月6日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：肖喆，湖南君卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏子凡，湖南君卓律师事务所律师。 被告：湖南今天酒店集团有限公司长沙市四方坪分店，住所地湖南省长沙市开福区三一大道255号阳光大厦一号栋601房。 负责人：余洪，总经理。 委托诉讼代理人：俞奇沐，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：湖南今天酒店集团有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道560号荣盛花语馨苑第2号商业（幢）6层621房。 法定代表人：余洪，总经理。 委托诉讼代理人：俞奇沐，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：湖南阳光物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市丽臣路361号阳光大厦二楼。 法定代表人：刘正祥，总经理。 委托诉讼代理人：廖晓宇，湖南金州律师事务所律师。 原告毛冬冬与被告湖南今天酒店集团有限公司长沙市四方坪分店、湖南阳光物业管理有限公司、湖南今天酒店集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛冬冬的委托诉讼代理人肖喆，被告湖南今天酒店集团有限公司长沙市四方坪分店和被告湖南今天酒店集团有限公司的委托诉讼代理人俞奇沐，被告湖南阳光物业管理有限公司的委托诉讼代理人廖晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛冬冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告损失53,146.4元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月6日原告毛冬冬与其妻子谢娟陪同其岳父谢林武到湖南省肿瘤医院就医，至被告湖南今天酒店集团有限公司长沙市四方坪分店经营的，位于长沙市开福区三一大道255号五彩今天连锁酒店（四方坪科大店）入住。原告办理入住手续之后开车外出就餐时，在湖南今天酒店集团有限公司长沙市四方坪分店向湖南阳光物业管理有限公司租赁的停车场出口处，因停车券的收取问题，谢娟与被告湖南阳光物业管理有限公司雇佣的停车场保安谢勇发生纠纷，后谢勇持剪刀将原告毛冬冬捅伤。原告毛冬冬受伤后被送至解放军第一六三医院住院治疗、湖南中医药大学第二附属医院门诊治疗，共计住院15天，花费医疗费6,474.9元。后经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，原告毛冬冬因本次受伤误工期120日、护理期为60日、营养期60日。原告受伤的停车场实际为被告一向被告三租赁所得，实际侵权人谢勇是湖南阳光物业管理有限公司雇佣保安。原告在湖南今天酒店集团有限公司长沙市四方坪分店住店期间，遭受人身损害，实际侵权人为湖南阳光物业管理有限公司雇佣的工作人员，湖南今天酒店集团有限公司长沙市四方坪分店为被告湖南阳光物业管理有限公司旗下分公司。综上三被告对原告此次受伤的损失应当承担共同赔偿责任。但是原告受伤后，三被告均无赔付行为，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告湖南今天酒店集团有限公司长沙市四方坪分店、湖南今天酒店集团有限公司辩称，两被告不是本案适格被告，不应承担法律责任。本案直接侵权人为自然人谢勇，谢勇为被告湖南阳光物业管理有限公司所聘请的保安，谢勇与两被告无任何直接的法律关系，被告湖南阳光物业管理有限公司与两被告均为独立的民事主体。两被告不应因谢勇的侵权行为承担侵权责任。本案侵权行为发生在湖南阳光物业管理有限公司所管理停车场，该停车场不属于两被告经营的酒店管理范围，本案对两被告不适用《消费者权益保护法》第十八条以及《侵权责任法》第三十七条关于经营者安全保障义务的规定，故请求依法驳回原告对两被告的诉讼请求。 被告湖南阳光物业管理有限公司辩称，原告毛冬冬及其妻谢娟是侵权行为发生的责任人，应承担全部过错责任。被告工作人员谢勇在履行职责时被原告夫妻殴打，还手反击属正当防卫，故被告不承担民事赔偿责任。 经审理查明：2018年8月6日原告毛冬冬与其妻子谢娟一家入住被告湖南今天酒店集团有限公司长沙市四方坪分店经营的，位于长沙市开福区三一大道255号五彩今天连锁酒店（四方坪科大店）并将车辆停放在被告湖南阳光物业管理有限公司管理的阳光花园小区停车场。同日17时许，原告毛冬冬一家开车外出时在阳光花园小区大门保安亭处，因停车费的收取问题，原告毛冬冬的妻子谢娟与被告湖南阳光物业管理有限公司的值班保安谢勇发生纠纷。原告毛冬冬见状后上前帮忙，被谢勇持一把剪刀捅伤背部。原告毛冬冬受伤后被送至解放军第一六三医院住院治疗，湖南中医药大学第二附属医院门诊治疗，共花费医疗费6,474.9元。原告毛东东在解放军第一六三医院住院治疗15天。2018年8月21日，原告毛冬冬自行委托湖南迪安司法鉴定中心进行误工期、营养期、护理期和后续治疗的事项进行鉴定，2018年8月29日湖南迪安司法鉴定中心做出鉴定意见书，认定原告毛冬冬本次受伤误工期120日、护理期为60日、营养期60日，后续治疗费预计需要伍佰元，或以实际发生的有效合理性医药票据为准。 另查明：被告湖南今天酒店集团有限公司长沙市四方坪分店系被告湖南今天酒店集团有限公司下属分公司，其经营的五彩今天连锁酒店（四方坪科大店）没有专用停车场。需要停车的酒店顾客可将车辆停放在被告湖南阳光物业管理有限公司管理的阳光花园小区停车场，由酒店提供停车券给顾客作为停车费凭证。被告湖南今天酒店集团有限公司长沙市四方坪分店根据停车券数量按一定周期与被告湖南阳光物业管理有限公司结算停车费用。停车纠纷发生后，长沙市公安局开福区分局伍家岭派出所于2018年8月7日对原告毛冬冬及其妻子谢娟、岳父岳母和谢勇、湖南阳光物业管理有限公司经理刘进行了询问。2018年8月21日长沙市公安局开福分局做出《开公（伍）决字［2018］第1327号公安行政处罚决定书》，决定对谢勇行政拘留十日并处罚款伍佰元整。原告毛冬冬受伤送医过程中，被告湖南阳光物业管理有限公司支付了医疗费用763.36元。 在本案审理过程中，根据被告湖南阳光物业管理有限公司的申请，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告毛冬冬的伤残等级、后期治疗费用、误工费、护理费、营养期进行重新鉴定。2019年8月28日湘雅二医院司法鉴定中心做出湘雅二［2019］临鉴字第891号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人毛冬冬本次损伤未达伤残标准，不再考虑后期治疗费用，本次损伤误工时间为4个月，其中需1人护理2个月，营养期限为2个月。 以上事实有住宿费发票，长沙市公安局开福分局《开公（伍）决字［2018］第1327号公安行政处罚决定书》及询问笔录，病历资料及医疗费发票、费用清单，湘迪安司鉴中心［2018］临鉴字第891号司法鉴定意见书，湘雅二［2019］临鉴字第891号司法鉴定意见书，鉴定服务费发票等证据和当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。 本院认为：本案争议焦点是谢勇的行为是否构成侵权，侵权责任如何承担以及损失计算问题。一、谢勇的行为是否构成侵权。根据《开公（伍）决字［2018］第1327号公安行政处罚决定书》及询问笔录，被告湖南阳光物业管理有限公司聘请的保安谢勇与原告毛冬冬妻子谢娟在停车收费问题发生纠纷，原告毛冬冬在上前帮忙时被谢勇持剪刀捅伤。谢勇在执行职务过程中不能正确处理矛盾，持剪刀捅伤原告毛冬冬，导致其受伤，构成侵权。二、侵权责任如何承担。实际侵权人谢勇系被告湖南阳光物业管理有限公司聘请的保安，侵权行为的发生在其执行工作任务过程中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故本案谢勇侵权所产生的责任应由被告湖南阳光物业管理有限公司承担。因侵权行为的发生系因停车费纠纷引起，原告毛冬冬及其妻子未能采取合法手段正确处理纠纷，对侵权行为的发生亦有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，综合考虑纠纷发生的起因，依照现有证据，本院认定被告湖南阳光物业管理有限公司负主要责任，原告毛冬冬负次要责任，由被告湖南阳光物业管理有限公司承担90％的责任，原告毛冬冬承担10％的责任。被告湖南今天酒店集团有限公司长沙市四方坪分店、湖南今天酒店集团有限公司作为从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动的法人、其他组织，只有在未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害才承担相应的赔偿责任，本案侵权行为发生在被告湖南阳光物业管理有限公司管理的停车场，侵权人为被告湖南阳光物业管理有限公司雇请的保安，侵权行为发生的场所不属于被告湖南今天酒店集团有限公司长沙市四方坪分店、湖南今天酒店集团有限公司管理范围，直接侵权人亦不属于其管理的对象，故被告湖南今天酒店集团有限公司长沙市四方坪分店、湖南今天酒店集团有限公司不承担侵权责任。三、损失计算问题。原告毛冬冬诉求的相关损失应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的标准以及证据进行认定。对于损失认定如下：1、医疗费。原告支付了6,474.9元，被告湖南阳光物业管理有限公司支付了763.36元，有相应医疗机构的正式票据，且原告与被告湖南阳光物业管理有限公司在庭审中均认可，本院予以确认。2、后续治疗费500元。因本院委托的司法鉴定机构出具的司法鉴定意见认为不需要考虑后期治疗费用，故对后续治疗费不予认定。3、住院伙食补助费1,500元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。毛冬冬住院15天，本院根据实际情况酌定住院伙食补助费900元（60元×15天）。4、营养费2,400元。结合毛冬冬的伤情，本院参照鉴定意见认定营养费1,800元（30元×60天）。5、护理费7,871.50元。根据鉴定意见，护理期为2个月，护理费参照2018年湖南省城镇私营单位从业人员居民服务、修理和其他服务业的年平均工资（36,613元）计算为6,102元（36,613元÷12月×2月），超出部分不予认定。6、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供的证据不足以证明其系货车运输司机，其银行交易流水亦不能证明受伤半年前的工资平均为7,000元/月。根据原告毛冬冬与其妻谢娟在长沙市公安局开福分局伍家岭派出所所做的询问笔录，原告毛冬冬与其妻一家在安乡做生意，按照通常理解的做生意的含义，本院认为其从事的为批发和零售业，其误工费应按照2018年湖南省城镇私营单位从业人员批发和零售业年平均工资（31,689元）计算为10,563元（31,689元÷12月×4月）。7、交通费。因原告提供交通费票据系连号，不符合生活常理，本院不予认可。考虑毛冬冬在住院期间及后续治疗中确会发生一定的交通费，本院酌定交通费600元。8、鉴定费。原告支付的1,400元，有相应票据，应予确认。被告申请鉴定的鉴定费2,315元，因两次鉴定结论并无根本不同，该鉴定费用由被告湖南阳光物业管理有限公司自行承担。9、精神损害抚慰金3,000元。因原告毛冬冬伤情不构成伤残，故对其精神损害抚慰金3,000元不予认定。毛冬冬的上述损失共计28,603.26元，被告湖南阳光物业管理有限公司应负担24,979.57元（28,003.26元×90％-763.36元=24,979.57元），剩余损失由毛冬冬自行负担。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、限被告湖南阳光物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告毛冬冬的各项损失共计24,979.57元； 二、驳回原告毛冬冬的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费331元，因适用简易程序减半收取计165.5元，由被告湖南阳光物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  刘罗波 二〇一九年九月十日 书记员  彭小波 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。