上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初16057号原告：王明龙，男，1963年8月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王珍，上海理帅律师事务所律师。被告：王纪光，男，1962年6月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市。负责人：赵智国，总经理。原告王明龙与被告王纪光、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王珍、被告王纪光到庭参加了庭审，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计27,101.10元。诉讼过程中，原告将诉讼总金额变更为20,201.10元。事实与理由：2018年2月8日7时20分许，在奉贤区四团镇团青公路、四新街路口北5米处，驾驶号牌为湘D2XXXX小型轿车的被告王纪光与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告王纪光负事故全部责任。号牌为湘D2XXXX小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司处投保了保险。被告王纪光辩称，对交通事故的发生无异议，事故责任是交警定的，其本人有异议，号牌为湘D2XXXX小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保了机动车第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)。原告所有的损失均应当由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司书面辩称，号牌为湘D2XXXX小型轿车在其公司投保了机动车第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)。具体赔偿金额方面：护理费不认可，误工费认可1个月，鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险理赔范围，财产损失部分不认可。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、号牌为湘D2XXXX小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司处投保了机动车第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，事故发生在保险期间；3、本起事故发生后，原告因伤就医共花费医疗费1,815.05元(已扣除统筹支付部分)；4、本起事故发生前，原告长期在案外人上海神仙酒厂有限公司工作，本起事故发生后，原告休息了2个月，2018年度原告所在工作岗位的月平均报酬为2,920元，原告因本起交通事故受伤休息期间，案外人上海神仙酒厂有限公司未向原告发放报酬；5、2018年9月29日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：王明龙因交通事故致伤，伤后可予以休息90日、营养60日、护理60日，原告为此花费鉴定费900元；6、原告因本案聘请律师支出律师费2,000元。诉讼过程中，原告与被告王纪龙达成如下一致：因被告王纪龙身患疾病，原告因本起交通事故造成的律师费、诉讼费由原告自行负担。以上事实，由原、被告的陈述、道路交通事故认定书、户籍信息、机动车的车辆信息、投保信息、门急诊病历、出院小结、费用凭证、司法鉴定意见书、劳动合同、证明、营业执照复印件等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，驾驶机动车的被告王纪光与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告王纪光负事故的全部责任，结合案情，故被告王纪光应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担全部的赔偿责任。作为涉案机动车保险人的被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司则应先行在保险范围内承担赔付责任。针对中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司鉴定费不属于保险理赔范围的辩称，本院认为，鉴定费系原告为证明自己损失所必然发生的费用，且被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司未提供证据证明鉴定费不属于第三者责任商业保险的理赔范围，故对此项辩称，本院不予采信。对于原告因本起交通事故造成的损失，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费，凭票据扣除统筹支付部分，确定为1，815.05元；营养费，按照每天30元的标准，计算60天，确定为1，800元；护理费，原告主张按照2017年度上海市护理行业平均工资每月3,373元的标准计算2个月，尚属合理，按其请求，确定为6,746元；误工费，结合案情，本院按照每月2,920元的标准计算2个月，确定为5,840元；交通费，结合案情，本院酌情支持200元；衣物损，无依据，本院不予支持；鉴定费，凭票据，确定为900元；律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，结合案情，凭票据，确定为2,000元。综上，原告因本起交通事故造成的损失合计为19,301.05元。上述损失中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为护理费、误工费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费和营养费，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内分别赔付12,786元和3,615.05元，共计16,401.05元；由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在第三者责任商业保险限额内赔付900元；律师费原告自愿由其自行负担，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔付原告王明龙损失16,401.05元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告王明龙损失900元；三、驳回原告王明龙其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取计152元，由原告王明龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一九年九月二十三日书记员 黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。