上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初760号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈岗，男，1954年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市，住广东省惠州市。辩护人孙毅，上海市华荣律师事务所律师。辩护人崔峰，上海市华荣律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)2337号起诉书指控被告人陈岗犯诈骗罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院于8月16日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王1出庭支持公诉，被告人陈岗及其辩护人孙毅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2013年，被告人陈岗自称曾在部队、国家机关工作，与唐某1结识。2013年3月，被害人刘某因其丈夫王2涉嫌走私罪被刑事拘留一事，经由唐某1介绍向陈岗请托疏通关系。陈岗允诺能够利用资源、帮助王2脱罪，并以此从唐某1处骗取刘某人民币60万元(涉案币种均为人民币)。因刘某不断向唐某1、陈岗催问王2案进度，经唐、陈安排陈某某(农民)以陈将军名义“承诺”已在办理取保候审手续，进一步骗取刘某信任。期间，陈岗要求刘某将病历发送至其邮箱并另行骗取刘某10万元。另查明，刘某根据被告人陈岗、唐某1的要求，分多次向唐某1转帐140万元，唐某1将其中60万元汇入陈岗指定的帐户，又将其余钱款予以截留。因请托事项未见进展，唐某1以陈岗正在办理中为由予以搪塞，后经刘某多次催讨返还30万元，并断绝与刘某联系。公诉机关认定被告人陈岗以非法占有为目的，单独或伙同他人诈骗钱款人民币70万元，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其单独或共同犯罪的刑事责任。公诉机关建议对其判处十年以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人陈岗对起诉书指控的事实提出异议，辩解其没有虚构身份，没有诈骗故意，其仅作为居间人介绍将军陈某某为刘某丈夫脱罪；此外，其向刘某借款10万元，因无法联系而未归还。辩护人对起诉书指控的事实和罪名提出以下辩护意见：(1)起诉书认定被告人陈岗冒充军人身份的证据不充分；(2)被告人陈岗误以为陈某某是将军，介绍陈某某为刘某丈夫脱罪的行为不构成诈骗罪；(3)被告人陈岗的行为涉及介绍贿赂罪，因对象不能而未遂。经审理查明，2013年，被告人陈岗谎称其在部队及国安局等国家机关工作的经历，与唐某1结识。同年3月，被害人刘某因其丈夫王2涉嫌走私犯罪被刑事拘留，刘某为开脱其丈夫罪责，经唐某2介绍请托唐某1，并经唐某1介绍请托了被告人陈岗。被告人陈岗承诺为刘某丈夫疏通关系，帮助脱罪，并提出需要相关费用。2013年3月至4月间，刘某根据唐某1的要求转帐汇款140万元，唐某1将其中60万元转帐至被告人陈岗指定的“陈岗”及“郭某某”的银行帐户。被告人陈岗又将部分钱款转至“陈某某”的银行帐户。同年8月，经唐某1安排，被告人陈岗与刘某在江西南昌见面商议请托之事。其间，被告人陈岗谎称其有国安局身份等，并向刘某介绍一同进餐的陈某某是部队将军，承诺为刘某安排与其丈夫见面，承诺为刘某丈夫办理取保候审等，要求刘某将王2的病历发致其邮箱，进一步骗取刘某的信任。2014年1月，被告人陈岗以疏通关系为由，再次骗取刘某钱款10万元。2018年11月22日，被告人陈岗在广东省惠州市大亚湾区海景城小区被抓获到案。上述事实，有下列证据证实：1、被害人刘某的陈述、辨认笔录、邮件截屏照片、银行交易明细及相关刑事判决书等证据，证明刘某因丈夫涉罪请托唐某1，唐某1请托被告人陈岗为刘某丈夫脱罪，唐某1以疏通关系为由骗取钱款140万元，陈岗以疏通关系为由骗取刘某钱款10万元等事实。2、证人唐某1、唐某2、杨某某的证言及辨认笔录、转帐凭条，手机短信截屏、银行交易明细及搜查笔录、扣押笔录、扣押清单等证据，证明被告人陈岗以其部队及国安局等身份结识唐某1，见面经常穿着军装；陈岗接受唐某1请托为刘某丈夫脱罪，并以疏通关系为由收取唐某1转帐汇款60万元；唐某1接受刘某请托后共计收取刘某汇款140万元，后经催讨归还30万元等事实。3、证人邓某某的证言及辨认笔录，证明刘某因丈夫涉罪请托唐某1，唐某1介绍请托江西当地军官陈岗；在江西南昌与陈岗及北京来的陈将军等人见面，商议刘某丈夫之事等。4、证人张某某的证言及辨认笔录，证明陈岗自称部队领导，在外吃饭穿着部队服装等事实。5、陈某某、郭某某的户籍资料，证明陈某某、郭某某未服兵役的事实。6、搜查笔录、扣押笔录、落款“陈岗”的50万元收条及上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，证明唐某1提供的落款“陈岗”的收条并非被告人陈岗书写。7、受案登记表、案件接报回执单、工作情况及抓获经过等证据，证明本案案发及被告人陈岗的到案经过。8、被告人陈岗的供述，被告人陈岗到案后尚未供述主要犯罪事实。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈岗以非法占有为目的，单独或伙同他人骗取钱款共计人民币70万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立。经查，被告人陈岗辩解没有虚构身份，经查不实；被告人陈岗辩解向刘某借款人民币10万元，经查不实，本院均不予采纳。辩护人提出被告人陈岗基于错误认识而接受请托的行为不构成诈骗罪，其涉及介绍贿赂罪未遂。经查，被告人陈岗虚构身份接受为他人脱罪的非法请托并承诺兑现，显然有违公序良俗，有背社会认同的价值观。任何围猎司法权力玷污司法公正的承诺都是虚构的事实，以此谋取的利益都是非法的利益。故，辩护人的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。鉴于被告人陈岗在审理阶段退赃人民币10万元，酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈岗犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得责令予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱以珍人民陪审员  盛建国人民陪审员  吴国妹二〇一九年九月十七日书 记 员  连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财产，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。