贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初3045号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行，住所地位于贵州省毕节市黔西县文化路中段。负责人：莫英，该支行行长。委托代理人：朱加永，系该支行信贷主管。委托权限为特别授权。委托代理人：颜宇，该支行信贷客户经理。委托权限为特别授权。被告：徐成梅，女，白族，1985年10月7日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：李小进，系被告徐成梅丈夫，委托权限为特别授权。被告：宋健，男，汉族，1979年8月24日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：罗福敏，女，水族，1984年2月17日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：兰林祥，男，汉，1971年12月12日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行（下称邮政银行）与被告徐成梅、宋健、罗福敏、兰林祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法组成合议庭于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行的委托代理人颜宇、朱加永到庭参加诉讼，被告徐成梅委托代理人李小进、宋健到庭参加诉讼，被告罗福敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告兰林祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称：2017年1月，被告徐成梅因修建烧制木炭窑需资金周转，向原告申请贷款150000元，被告兰林祥、宋健、罗福敏自愿作为此笔借款的连带责任保证人。经协商原告与被告签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，由原告向被告发放贷款15万元，借款期限为24个月，借款年利率15.30%，本息归还方式为等额本息还款法，被告兰林祥、宋健、罗福敏对该笔借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款发放给被告徐成梅，被告徐成梅得到借款后，仅履行了部分还本付息义务，后原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判决：1、被告徐成梅偿还原告借款本金47321.01元及至2019年5月10日止的利息、罚息7820.44元，共计55141.45元，并承担自2019年5月10日起至本款得以清偿时止的相应利息、罚息，被告兰林祥、宋健、罗福敏承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费用由四被告负担。为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：1、营业执照、负责人身份证明及身份证，用以证明原告诉讼主体适格；2、借款合同、借据、放款单，用以证明原被告双方签订借款合同后，原告已按照合同约定履行了放贷义务；3、小额贷款联保协议书，用以证明被告之间存在连带担保责任。被告徐成梅答辩称：该笔贷款我是认可的，我也愿意偿还该笔贷款，但对于其它几个担保人的借款，我不清楚。被告宋健答辩称：我与其余三被告并不认识，也没有一起签订过联保协议，我自己的贷款已经偿还完毕的，且在我签订贷款协议的时候，原告并未告知我需要为其它人作担保，而是银行工作人员李杰告诉我是其它人给我担保。我在签订合同的时候，也并未看到有其他担保人的签字。为支持其诉讼主张，被告徐成梅在举证期内向本院提交了下列证据：1、身份证。用以证明被告身份信息及主体适格。为支持其诉讼主张，被告宋健在举证期内向本院提交了下列证据：1、身份证。用以证明被告身份信息及主体适格。被告兰林祥、罗福敏在答辩期限和举证期限内未向本院提交答辩状和证据。被告兰林祥、罗福敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经庭审质证，对原告提交的证据1、2，被告宋健、徐成梅均无异议；对原告提交的证据3，二被告辩称，签字时，并没有看到其它担保人的签字。经本院认证，原告提交的证据客观真实，来源合法、与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。经审理查明：被告徐成梅因修建烧制木炭窑需要遂向原告申请贷款15万元，2017年1月24日，双方签订了《小额贷款借款合同》（合同编号为52010622117015439218），合同约定借款期限为24个月，即从2017年1月24起至2018年1月24日止，借款年利率为15.30%，还款方式为等额本息。合同约定未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，被告若违反《小额贷款借款合同》的任一条款，则原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权要求被告赔偿不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，被告兰林祥、宋健、罗福敏与原告签订了《小额贷款联保协议书》（合同编号为52010622217015558070）。《小额贷款联保协议书》约定被告兰林祥、宋健、罗福敏为被告徐成梅所借款项在15万元范围内的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等以及为实现债权而产生的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约将15万元贷款发放给被告徐成梅，被告徐成梅借款后依约定偿还了部分借款本息，该借款逾期后被告徐成梅所欠的借款本息经原告多次向其催收无果。截止到2019年5月10日，被告徐成梅尚欠本金47321.01元、利息与罚息7820.44元。故原告特诉来法院要求支持其诉讼请求。本院认为：本案根据原、被告的诉辩请求及原告提供的《小额贷款借款合同》、借据和《小额贷款联保协议书》、原告身份资质进行分析，本案应定性为金融借款合同纠纷，应受《中华人民共和国合同法》等相关法律的调整。本案中，原告与被告徐成梅自愿签订了《小额贷款借款合同》，约定被告徐成梅向原告贷款15万元，借款期限为24个月，即从2017年1月24起至2018年1月24日止，借款年利率为15.30%，还款方式为等额本息。合同约定未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，被告若违反《小额贷款借款合同》的任一条款，则原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权要求被告赔偿不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。且原告按照双方约定如数将借款发放给被告徐成梅，原告的借款义务已完成。而被告徐成梅借款后未按约定偿还借款本息，至2019年5月10日，被告徐成梅尚欠本金47321.01元、利息与罚息7820.44元。被告徐成梅已违约，故对原告诉请要求被告徐成梅借款本金47321.01元及至2019年5月10日止的利息、罚息7820.44元，共计55141.45元，并承担自2019年5月10日起至本款得以清偿时止的相应利息、罚息的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告诉请要求被告兰林祥、宋健、罗福敏对被告徐成梅上诉借款本息承担连带责任的诉讼请求，因被告兰林祥、宋健、罗福敏与原告签订了《小额贷款联保协议书》，并对被告徐成梅上述借款本息的保证方式和范围进行了约定，故原告与被告兰林祥、宋健、罗福敏之间建立了担保合同关系，双方之间受《中华人民共和国担保法》及相关法律法规的调整。依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。”之规定，本案被告兰林祥、宋健、罗福敏与原告签订的保证合同保证范围为被告徐成梅所借款项在15万元范围内的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等以及为实现债权而产生的费用承担连带保证责任，且现原告主张权利未超过保证期限，原告要求被告兰林祥、宋健、罗福敏对被告徐成梅所欠债务承担连带清偿责任符合法律规定，故本院依法予以支持。被告宋健抗辩其与其他被告不相相识，在签保证合同时原告未向其声明告知，但从原、被告签订的保证合同上联保合同中保证责任及方式均用黑体字加粗标明，故对其抗辩本院不予支持。被告兰林祥、罗福敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐成梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行借款本金47321.01元及2019年5月10日前的利息、罚息7820.44元，本息共计55141.45元，并支付原告该借款2019年5月10日至该借款实际偿还完毕之日止的按合同编号为52010622117015439218的《小额贷款借款合同》进行计算利息、罚息；二、被告兰林祥、宋健、罗福敏对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1179元，由被告徐成梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审 判 长  熊廷虎人民陪审员  李学伍人民陪审员  肖明忠二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘学昕