wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15397号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王其其，女，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王其其信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告王其其经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王其其归还原告信用卡透支款134,309.33元(其中本金113,218.14元、利息21,091.19元，暂计至2019年3月1日止)；2、判令被告王其其偿付自2019年3月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：134,309.33元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王其其承担。事实和理由：被告王其其在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月1日累计欠款134,309.33元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告王其其未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王其其持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王其其应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金113,218.14元；二、被告王其其应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,986.19元，由被告王其其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院审 判 长  朱云华审 判 员  胡美星人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初42232号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：袁立权，男，1973年7月7日出生，汉族，户籍地广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁立权信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告袁立权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计40,387.51元(截止至2019年6月6日，欠款本金24,488.88元，利息2,404.92元，及其他费用13,493.71元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告袁立权始向原告申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计40,387.51元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告袁立权未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁立权应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金24,488.88元；二、被告袁立权应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金24,488.88元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.22元，减半收取计206.11元，由被告袁立权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年九月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初1042号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人桂进华，男，1990年9月27日出生于云南省鲁甸县，回族，初中文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。因本案于2019年5月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月20日转取保候审，又于2019年8月8日被诸暨市公安局刑事拘留，8月10日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)1005号起诉书指控被告人桂进华犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人桂进华到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2016年7月9日20时许，被告人桂进华驾驶电动三轮车窜至诸暨市**针织有限公司半成品仓库，趁无人注意之际，窃得被害人骆某放置于仓库门口过道的价值人民币7776元的半成品棉袜10袋，共计6480双。后以人民币1000元左右的价格将上述袜子销赃至大唐镇**车行乔某处。 案发后，赃物已追回并发还被害人骆某。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人桂进华的供述和辩解，被害人骆某的陈述，证人乔某的证言，抓获经过，现场照片，扣押清单及照片，发还清单，价格认证结论书，人口信息，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，清点记录，监控视频等证据。公诉机关认为被告人桂进华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。故提请本院对被告人桂进华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。 被告人桂进华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 对公诉机关提供的证据，被告人桂进华经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人桂进华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人桂进华在案发后能如实供述自己的犯罪事实，赃物已被追回并发还被害人，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人桂进华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏岩岩 二〇一九年九月十日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初20487号原告：张连福，男，1963年7月24日出生，汉族，工作不详，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：闫铁成，男，1979年4月5日出生，汉族，北京飞洋宏工业技术有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号F6层东区。法定代表人：于赟，总经理。委托诉讼代理人：刘璐，女，中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司职员，联系地址同该公司。委托诉讼代理人：胡大江，男，中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司职员，联系地址同该公司。案由：意外伤害保险合同纠纷本院在审理原告张连福与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告张连福向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张连福提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张连福撤诉。案件受理费1375元由原告张连福负担（已交纳）。审判长  刘建勋审判员  童 飞审判员  舒 锐二〇一九年九月三日书记员  张学良
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12830号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张翼，男，1985年12月12日出生，汉族，住四川省叙永县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张翼信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××82）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金20429.01元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月3日,尚欠利息23983.87元、滞纳金1261.17元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1021.45元（20429.01元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张翼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20429.01元、利息23983.87元、滞纳金1021.45元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2018年11月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费942元，由被告张翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  赵伟球二〇一九年九月三十日书 记 员  林瑜茵
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执1166号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行,住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：景瑞瑞，男，1982年3月19日出生，汉族，住山西省绛县。被执行人：潘燕丽，女，1983年4月2日出生，汉族，住山西省绛县。被执行人：天津市宝力祥建筑装饰工程有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2330B室。法定代表人：景瑞瑞本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与景瑞瑞、潘燕丽、天津市宝力祥建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书（2018）津0101民初4263号已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人景瑞瑞名下牌照号为津Ｈ×××××长安牌汽车，因暂无车辆下落，故无法处置。另本院经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查结果，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 堃审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇一九年九月二十五日书记员 张紫禾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初6761号之一原告：段丽丽，女，1988年7月21日出生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：孙攀，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏聚源众美农业观光科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区在水一方C区9号楼1单元502室。法定代表人：谢江伟，该公司总经理。被告：谢江伟，男，1985年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。原告段丽丽与被告宁夏聚源众美农业观光科技有限公司、谢江伟农业承包合同纠纷一案,本院于2019年4月25日立案。本案在审理过程中，被告聚源众美公司、谢江伟存在违法用地问题，对该问题需要进一步认定。本院经审查认为，被告聚源众美公司、谢江伟的行为需要相关部门进行认定，在此期间本案需要中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  辛建国人民陪审员  孙秀丽人民陪审员  伏信元二〇一九年九月二日法官 助理  白学刚书 记 员  马 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初6726号   原告：中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行。   营业场所：阿鲁科尔沁旗天山镇红星街西和平路北。   负责人：庞某，系行长。   委托代理人：张某1，系支行职工。   被告：赵某，男，1962年4月26日出生。公民身份号码：×××。   被告：李某，男，1968年2月28日出生。公民身份号码：×××。   被告：张某2，男，1961年11月11日出生。公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行与被告赵某、李某、张某2借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某1、被告李某到庭参加诉讼，被告赵某、张某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还贷款本金50000元，利息3068.05元，本息合计53068.05元并至给付之日止的利息及罚息按合同约定的计算方法计算至借款还清日；2.判令被告李某、张某2对上述诉讼请求债务承担连带给付责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，原告与被告赵某、李某、张某2签订了农户贷款借款合同，约定2016年1月5日至2019年1月4日，在人民币伍万元最高限额内，原告向被告赵某提供贷款，被告李某、张某2提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同约定贷款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，逾期未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计息至本息清偿为止。2017年12月12日，被告赵某在原告借贷款50000元，到期日为2018年12月11日。截止2018年12月31日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息3068.05元为偿还。   被告李某辩称，赵某是借款人，我是担保人，我同意对上述赵某在农行的借款承担连带清偿责任，我同意调解解决，希望法庭予以调解解决。   被告赵某、张某2未作答辩。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   1、农户贷款借款合同一份（原件），证明2016年1月5日，原告与被告赵某、李某、张某2签订了农户贷款借款合同，约定2016年1月5日至2019年1月4日，在人民币伍万元最高限额内，原告向被告赵某提供可循环贷款，被告李某、张某2提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，并约定了借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，逾期未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计息至本息清偿为止；   2、中国农业银行借款凭证登记一份、中国农业银行业务凭证一枚、利息证明（原件），证明2017年12月12日，被告赵某在原告处借贷款50000元，到期日为2018年12月11日，截至2018年12月31日，被告赵某尚欠原告借款本金50000元及利息3068.05元未偿还。   被告李某对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的证据均无异议，合同中是我们本人签字、捺印。   被告赵某、李某、张某2未提交任何证据。   根据原告的陈述、被告的答辩并结合双方当事人举证、质证意见，依据证据规则的相关规定，对双方当事人所提举的证据材料，作如下综合认证：原告提举的证据1，被告对其无异议，系原、被告双方自愿签订，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明案件相关法律事实，本院对其证明力予以确认；原告提举的证据2，被告对其无异议，能够证明被告赵某向原告借款并约定了还款日期、借款利率以及尚欠借款本息的事实，本院对其证明力予以确认。   经审理查明，2016年1月5日，原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行与被告赵某、李某、张某2签订了农户贷款借款合同，约定2016年1月5日至2019年1月4日，在人民币伍万元最高限额内，原告向被告赵某提供可循环贷款，被告李某、张某2提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，并约定了借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，逾期未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息至本息清偿为止。2017年12月12日，被告赵某在原告处借贷款50000元，到期日为2018年12月31日。现被告尚欠借款本金50000元及利息3068.05元（截至2018年12月31日）未偿还。   本院认为，被告赵某向原告借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，双方约定了借款期限、利率及违约责任等相关内容，被告赵某作为借款人，应按合同约定积极承担偿还借款义务，故原告要求被告赵某承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。被告李某、张某2作为被告赵某借款的保证人应积极履行保证义务，被告李某、张某2的保证责任义务在保证期间内，故原告要求被告保证人承担连带保证偿还责任的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定给付逾期利息及罚息，没有超出法律的规定，理由正当，本院予以支持。被告赵某、张某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告赵某于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行借款本金50000元并支付逾期利息3068.05元（暂计算至2018年13月31日），合计人民币53068.05元。2018年13月31日以后的利息按合同约定的逾期利率计息至借款本息全部还清之日止；   二、被告李某、张某2对上述款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费563元，由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘向钧     二〇一九年九月十七日   书记员 孟庆波
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9587号原告：苌李济实业(上海)有限公司被告：上海擎采供应链管理有限公司原告苌李济实业(上海)有限公司与被告上海擎采供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苌李济实业(上海)有限公司委托诉讼代理人李国明到庭参加诉讼。被告上海擎采供应链管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苌李济实业(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款46,337.22元；2、判令被告返还原告扣款26,566.19元。诉讼过程中，原告将上述第1项诉讼请求中的货款变更为40,151.90元。事实和理由：原告系专业的水果供应商,因被告有采购水果需求,故双方达成一致的供应水果协议。合作期间,原告一直按照被告的要求提供水果,被告现场人员签收。但截止诉讼日被告仍拖欠原告2017年11月、2018年1月、2月的水果款未完全支付。被告实际股东黎歆祺以支付水果款为由分两次向原告索取款项共计26,566.19元,但其并未履行承诺支付所欠水果款。双方多次沟通无果。被告上海擎采供应链管理有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的上海增值税专用发票、送货单，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。原告提交的销售货物或者提供应税劳务、服务清单，系原告单方制作，本院不作认定。原告提交的付款凭证，系两案外人之间的款项往来，与本案不具直接关联性，本院不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月、2018年1月、2018年2月，原告向被告供应水果，共计61,337.22元。2018年3月28日、5月15日，原告就上述货款向被告开具了上海增值税专用发票。庭审中，原告陈述被告已向其支付货款21,185.32元。本院认为，根据原告提供的送货单、发票以及当事人陈述，能够证明原、被告之间存在有效的买卖合同关系以及被告尚欠原告货款40,151.90元。现被告未举证证明其已向原告履行了上述付款义务，原告据此要求被告支付货款40,151.90元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告还要求被告返还其支付的26,566.19元款项，但根据原告所举证据，该款项系两案外人之间的经济往来，无法证明与原、被告之关联性，原告的该项诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院难以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海擎采供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苌李济实业(上海)有限公司货款40,151.90元；二、驳回原告苌李济实业(上海)有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取734元，由原告苌李济实业(上海)有限公司负担332元、被告上海擎采供应链管理有限公司负担402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 潘 玅二〇一九年九月二十日书记员 赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执异134号案外人义乌市海杭彩印有限公司，住所地：义乌市大陈镇团结工业区。法定代表人陈兴潮。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层。负责人胡德。委托代理人何必文、吴园园，浙江望朔律师事务所律师。被执行人义乌市利通塑胶有限公司，住所地：义乌市大陈镇团结工业区。法定代表人万赵林。被执行人万赵林，男，1972年3月17日出生，汉族，住义乌市。被执行人陈美玲，女，1971年4月24日出生，汉族，住义乌市。被执行人楼仁敢，男，1958年9月26日出生，汉族，住义乌市。被执行人任海珠，女，1964年1月4日出生，汉族，住义乌市。被执行人楼剑飞，男，1985年11月28日出生，汉族，住义乌市。被执行人楼剑雄，男，1988年9月5日出生，汉族，住义乌市。被执行人浙江百世好电子商务有限公司，住所地：义乌市大陈镇金山路61号2-4楼。法定代表人楼国鹏。被执行人楼国鹏，男，1991年10月20日出生，汉族，住义乌市。在本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达浙江省分公司）与被执行人义乌市利通塑胶有限公司（以下简称利通公司）、万赵林、陈美玲、楼仁敢、任海珠、楼剑飞、楼剑雄、浙江百世好电子商务有限公司、楼国鹏金融借款合同纠纷一案过程中，案外人义乌市海杭彩印有限公司（以下简称海杭公司）对执行义乌市大陈镇的房地产【房屋所有权证：义乌房权证大陈字第c00090651号、c00090652号；土地证号：义乌国用（2007）第22－4158号】（以下简称涉案房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人海杭公司称，案外人在2011年3月7日起开始承租涉案房地产，签订10年租房协议。租赁期限从2011年3月7日至2021年3月6日止，并于2012年7月20日转账125万元用于支付房屋租金。案外人签订租房协议时利通公司并未告知案外人租赁物存在抵押或查封，案外人完全有理由相信租赁物的权属完整。根据《合同法》第二百二十九条，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。因此，法院虽可依法对该房产进行评估拍卖，但不应该要求案外人腾退房屋。现请求法院保护案外人的租赁权，终止对涉案房地产的强制腾空。本院查明，2017年3月16日，本院对原告信达浙江省分公司与被告利通公司、万赵林、陈美玲、楼仁敢、任海珠、楼剑飞、楼剑雄、浙江百世好电子商务有限公司、楼国鹏金融借款合同纠纷一案作出（2016）浙0782民初10648号民事判决。该判决认定：2014年3月18日，被告利通公司自愿将其所有的坐落于义乌市大陈镇的房地产【房屋所有权证：义乌房权证大陈字第c00090651号、c00090652号；土地证号：义乌国用（2007）第22－4158号】在1500万元范围内为其在2014年3月10日至2016年3月9日期间内向中国工商银行股份有限公司义乌分行融资本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金以及债权人实现债权的一切费用等提供最高额抵押，并办理了抵押登记手续。该判决判令：一、被告利通公司于本判决生效后十五日内归还原告信达浙江省分公司借款本金人民币900万元并支付利息、罚息、复利（计算至2014年10月31日为248747.47元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告信达浙江省分公司在上述债权范围内对被告楼仁敢、任海珠、楼剑飞、楼剑雄所有的坐落于义乌市××号的房产【房产证号：义乌房权证稠城字第c00095099至c00095102号；土地证号：义乌国用（2011）第001-06095号；最高额1810万元】及诉讼费用享有优先受偿权。三、被告楼仁敢、任海珠、楼剑飞、楼剑雄对上述第一项债务在最高额1810万元范围内及相应诉讼费用承担连带清偿责任。四、被告利通公司于本判决生效后十五日内归还原告信达浙江省分公司借款本金人民币2090万元并支付利息、罚息、复利（计算至2014年10月31日为397361.96元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。五、原告信达浙江省分公司在第四项债权范围内对利通公司所有的坐落于大陈镇的房地产【房产证号：义乌房权证大陈字第c00090651号、c00090652号；土地证号：义乌国用（2007）第22-4158号；最高额1500万元】及诉讼费用享有优先受偿权。六、被告万赵林、陈美玲对上述第一、四项债务在最高额人民币4500万元范围内及诉讼费用承担连带清偿责任。七、被告浙江百世好电子商务有限公司、楼国鹏对上述第四项债务在最高额1875万元范围内及相应诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225971元，由被告利通公司负担。判决生效后各被告未履行，原告于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2018年5月30日，本院作出（2017）浙0782执8117号之一号执行裁定，查封涉案房地产。2018年6月13日，本院作出（2017）浙0782执8117号之二执行裁定，拍卖涉案房地产。2019年4月29日，本院作出（2017）浙0782执8117号公告，责令被执行人利通公司于2019年5月15日前将涉案房地产内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。另查明，2017年11月24日，案外人海杭公司的住所地由浙江省义乌市大陈镇上仙姆村变更为浙江省义乌市大陈镇团结工业区。案外人海杭公司提供《房屋租赁协议》复印件一份，该份材料显示，2011年3月7日，案外人海杭公司（乙方）与被执行人利通公司（甲方）签订《房屋租赁协议》一份，约定甲方将在大陈团结工业区的厂房整体租赁给乙方办厂。租金为每年50万元，租期10年，十年租金分3年付清，租期内租金不得上涨，租期从2011年3月7日到2021年3月6日止等内容。案外人海杭公司同时提供银行卡取款凭条复印件、大陈镇团结村关于利通公司用地情况说明复印件各一份，证明案外人向被执行人承租案涉房地产，并支付了125万元租金的事实。本院认为，案外人海杭公司与被执行人利通公司签订《房屋租赁协议》的时间虽在涉案房产办理银行抵押手续前，但案外人提供的证据尚不足以证明其在涉案房产抵押前已租赁并实际占有使用涉案房产。故案外人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回义乌市海杭彩印有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。审 判 长  刘苏英审 判 员  邹欣荣人民陪审员  陈明亮二〇一九年九月三日书 记 员  王 蓓
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更673号罪犯王仕泽，男，1979年10月12日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2015年4月17日作出（2015）文中刑初字第14号刑事判决，以被告人王仕泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月15日被交付执行。本院于2017年11月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2019年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王仕泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王仕泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分2分。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王仕泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王仕泽减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月25日起至2025年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年九月六日书记员  沈永莎
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1023民初991号原告：何喜粉，汉族，住甘肃省华池县，农民。被告：章彦龙，汉族，住甘肃省华池县，农民。原告何喜粉与被告章彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何喜粉、被告章彦龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何喜粉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金28200元，按月利率2%计算支付自2018年12月14日至本金还清之日期间的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年7月6日，原告在被告经营的位于西安市灞桥水流村的翔龙门业店内为被告从事劳务，2017年7月16日，被告以其经营的翔龙门业店铺资金周转困难为由，向原告借款50000元。原告于2017年7月16日、17日、18日、20日通过微信转账方式向被告分别转账10000元，2017年7月17日，原告用自己的甘肃信用合作联社银行卡向被告刷卡交付9000元。被告收到上述五笔借款后，于2017年7月20日向原告出具了50000元的欠条一张，约定月利率2%（因被告笔误，将欠条中的利息误写为利息0.002分），未约定还款期限，并协商被告在原告工资中扣除1000元，但结算工资时，被告未扣除，被告实际向原告借款49000元。2017年年底至2018年12月13日期间，被告多次通过微信转账方式向原告归还本金共计20800元，下剩28200元本金及利息，原告多次催要，被告均以各种理由不予归还，原告遂起诉至人民法院。被告章彦龙辩称，他借原告49000元属实，他已向原告转账还款32000元，下剩17000元未给付，原告所说给其32000元中有11200元是工资，他还没有给原告结算工资，他当时给原告一个月2800元工资，原告共计干活4个月。本案经本院审理认定事实如下：原告何喜粉在被告章彦龙经营的西安市灞桥水流村的翔龙门业店内从事劳务，约定月工资2800元，2017年7月16日，被告以其经营资金周转困难为由，向原告借款49000元，并向原告何喜粉出具借款条据一份，约定年利率24%，未约定还款期限。被告多次通过微信转账方式向原告归还借款32000元，下剩17000元本金及利息，原告多次催要，被告均以各种理由不予归还，原告遂起诉至人民法院。上述事实有双方当事人当庭陈述及原告提供的借款条据一张、原告向被告微信转账记录截屏照片四张、原告的甘肃信合银行卡信息截图一张在卷佐证，本院予以认定。本院认为，法律保护合法的借贷关系，以维护当事人利益及社会稳定的经济秩序，原告何喜粉已经履行了提供借款的义务，被告章彦龙应当按照借款合同约定，继续履行归还借款及其利息的义务，故对原告要求被告归还其借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张被告给其还款32000元，其中11200元是其给被告提供劳务的工资，被告以还未和原告进行工资结算为由进行抗辩，认为该笔款项是给原告归还的借款本金，本院认为，原、被告之间存在劳务关系，原告工资仍未经双方结算，原告亦未提供其他证据证明被告所还款项属于工资，故对原告的该项主张本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告章彦龙于本判决生效之日起三十日内给付原告何喜粉借款本金17000元，并按月利率2%归还自借款之日至实际还清之日的利息。如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取，由被告章彦龙承担252.5元，退付原告何喜粉252.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张武贤二〇一九年九月十八日书记员  王芳芳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15337号原告：周叔晖，男，1958年3月12日出生，住北京市西城区。被告：北京市北联建筑工程公司，住所地北京市海淀区五棵松正大南路4号。法定代表人：张明涛，经理。原告周叔晖与被告北京市北联建筑工程公司（以下简称北联建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周叔晖与被告北联建筑公司之法定代表人张明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周叔晖向本院提出诉讼请求:1、确认我与北联建筑公司在1985年9月1日至1997年7月30日期间存在劳动关系；2、北联建筑公司赔偿因未缴纳社会保险致使我不能及时办理退休的损失100000元。事实和理由：我于1978年12月分配到北京市钢窗厂工作，1985年9月1日从北京市钢窗厂调动到北京市城市第八建筑工程公司，1993年5月30日北京市城市第八建筑工程公司更名为北联建筑公司。1997年7月30日，我工作调动至北京城市宾馆有限公司。2018年4月23日，我办理退休时，北京市朝阳区人力资源和社会保障局出具告知书，要求我出示“何时何原因从北京市城区第八建筑工程公司离开的原始材料”。我发函要求北联建筑公司出具1997年工作调动至北京城市宾馆有限公司劳动关系解除的证明，但北联建筑公司拒绝接收。现我诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。北联建筑公司辩称，我公司不同意周叔晖的诉讼请求，我公司与周叔晖不存在劳动关系，周叔晖亦无证据证明与我公司存在劳动关系。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：北联建筑公司原名称为北京市城区第八建筑工程公司，1993年5月30日经核准变更为现名称。周叔晖主张1985年9月1日自北京市钢窗厂调动至北京市城市第八建筑工程公司（被告原名称），1997年7月30日调动至北京城市宾馆有限公司。为证明上述主张，周叔晖并提交其档案材料予以佐证。档案材料为两份证明材料，其中一份载明：“原我厂职工周叔晖一九八五年九月份辞职时月工资额为肆拾陆元伍角捌分。（叁级工）”，该份证明加盖“北京市钢窗厂劳动工资科”字样公章。在该份证明的下方记载内容如下：“城区总公司：我公司塔吊司机驾驶员周叔晖原系北京市钢窗厂正式职工，由于我公司需要调入，但该厂不能调出，可批准本人辞职，我公司领导同意本人辞职来我公司予以恢复正式职工，工零（龄）连续计算（本人档案原单位已转来我公司）特此呈请总公司予以审批。1986.9.23”，此处加盖“北京市城区第八建筑工程公司”字样公章。另一份证明载明：“城区总公司：我公司塔吊司机驾驶员周叔晖原系北京市钢窗厂正式职工，由于我单位急需青年固定职工，因北京钢窗厂属于外迁单位调出有一定影响，为此双方同意周叔晖办理辞职手续，周于1985年9月辞职后同年9月即来我公司上班，我公司领导同意接收为我公司正式职工，并按连续工零（龄）。特此呈请总公司予以审批。86.11.12”，证明加盖“北京市城市第八建筑工程公司”字样公章。该证明下方载明：“鉴于情况特殊，单位又急需此人，故同意转接。86.11.16”，并加盖“北京市城区集体建筑工程总公司劳资专用章”字样公章。北联建筑公司认可两份证明的真实性，但否认与周叔晖存在劳动关系。周叔晖主张其在北联建筑公司正常工作至1997年7月30日，工资通过现金形式支付至当日，但未提交证据予以证明。周叔晖主张因北联建筑公司未给其缴纳1992年至1997年期间的社会保险，致使其无法办理退休，要求北联建筑公司赔偿因未缴纳社会保险致使其不能及时办理退休的损失100000元。周叔晖以要求确认与北联建筑公司存在劳动关系，要求北联建筑公司赔偿损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会出具不予受理通知书。周叔晖于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、档案材料及京海劳人仲不字[2019]第417号不予受理通知书等证据材料在案佐证。本院认为，根据周叔晖提交的档案材料可以证明其自1985年9月调入北联建筑公司，但仅能证明至1986年11月16日双方仍存在劳动关系。周叔晖主张其于1997年7月30日调至北京城市宾馆有限公司工作，但周叔晖并未提交任何证据，证明自1986年11月17日至1997年7月30日的十余年间仍为北联建筑公司提供劳动，亦无法证明北联建筑公司在上述期间向其支付劳动报酬等相关待遇，故上述期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务。综上，本院依法确认1985年9月1日至1986年11月16日期间周叔晖与北联建筑公司存在劳动关系；周叔晖要求北联建筑公司赔偿因未缴纳社会保险致使不能及时办理退休的损失100000元之请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：一、确认周叔晖与北京市北联建筑工程公司于一九八五年九月一日至一九八六年十一月十六日期间存在劳动关系；二、驳回周叔晖的其他诉讼请求。案件受理费十元（周叔晖预交五元），由北京市北联建筑工程公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 鹏人民陪审员  孙彦霞人民陪审员  张 红二〇一九年九月三十日书 记 员  程艳晶
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4174号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：程卫中，该公司职工。委托诉讼代理人：牛志华，河南苍穹律师事务所律师。被告：和志强，男，住焦作市山阳区。被告：和洋洋，男，住河南省博爱县。被告：和长路，男，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：和娜娜，系和长路妻子。被告：和振兴，男，住焦作市山阳区。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告和志强、和洋洋、和长路、和振兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人牛志华、被告和志强、被告和洋洋、被告和长路委托诉讼代理人和娜娜到庭参加诉讼，被告和长路经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告博爱农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告和志强偿付借款本金450000元、利息193216.4元（2015年12月3日-2018年12月2日），并自2018年12月3日起至实际清偿之日止按月利率17.64‰支付逾期利息；2．被告和洋洋、和长路、和振兴承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告和志强向原告下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款450000元，约定月利率为11.76‰，逾期利率为17.64‰，到期日为2018年12月2日，还款方式按月结息，到期还本；被告和洋洋、和长路、和振兴对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告和志强借款后未按约定还款。被告和志强对借款事实和担保事实没有异议。被告和洋洋对借款事实和担保事实没有异议。被告和长路对其在担保合同中的签名有异议。被告和振兴未答辩。本案的争议焦点为：被告和长路的担保是否依法成立。原告博爱农商行为支持其主张向本院提交了被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放凭证等证据材料。被告和志强、和洋洋、和长路、和振兴未向本院提供证据材料。本院审查认为，原告博爱农商行提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告和志强、和洋洋、和长路对以上证据均无异议，被告和振兴未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，被告和志强向原告博爱农商行下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款450000元，约定月利率为11.76‰，逾期利率为17.64‰，到期日为2018年12月2日，还款方式为按月结息，到期还本；被告和洋洋、和长路、和振兴对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告和志强借款后仅支付利息118元。被告和洋洋、和长路和振兴也未代其还款。本院认为，原告博爱农商行下属的阳庙支行与被告和志强、和洋洋、和长路、和振兴之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告和志强未按合同约定偿付借款本息，被告和洋洋、和长路、和振兴未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。现原告博爱农商行要求被告和志强偿付借款本息，被告和洋洋、和长路、和振兴承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和志强于本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款本金450000元及利息（利息以450000元为基数，分两段计算：1.2015年12月2日至2018年12月2日按月利率11.76‰计算后扣除已支付的118元；2.2018年12月3日起至实际清偿之日止按月利率17.64‰计算）；二、被告和洋洋、和长路、和振兴对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5117元，由被告和志强、和洋洋、和长路、和振兴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张家辉二〇一九年九月二十日书记员  钱真真
文书内容江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执2599号宝应县人民法院移送执行被执行人吕某犯贩卖毒品罪被判处罚金一案,执行标的4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。至此，(2018)苏1023刑初443号刑事判决书对吕某所处罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十六日
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初9768号原告：赵宗银，男，1973年3月27日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：北京文锦世博国际大酒店有限公司，住所地北京市密云区滨河路46号。统一社会信用代码91110228675076839T。法定代表人：俞锦芬，执行董事。原告赵宗银与被告北京文锦世博国际大酒店有限公司（以下简称文锦酒店）劳动争议一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗银、被告文锦酒店的法定代表人俞锦芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵宗银向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付：1．失业保险金20000元；2．未提前30日通知解除劳动关系1个月工资2120元；3．解除劳动关系经济补偿金5845．87元；4．办理档案和社会保险关系转移手续；5．诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2016年12月4日到被告处工作，担任中控员，被告于2018年11月停缴了我的社会保险，但未为我出具解除劳动合同证明。2019年3月1日，被告以邮寄方式向我送达解除劳动合同通知，我于2019年3月2日收到，此期间工资停发，社会保险断缴。根据相关规定，被告应该在解除或终止劳动合同之后出具解除证明并在15日内把我的社会保险和档案转移到我所在街道的社保所，应告知我可以享受失业保险待遇，但被告未为我转移社会保险和档案。我于2019年3月10日左右到北京市密云区穆家峪镇社保所询问，答复因我的档案和社会保险都未转移，所以我无法享受失业保险待遇。后我向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁，我对仲裁裁决的代通知金、解除劳动关系经济补偿金、办理档案和社会保险关系转移手续均无异议，但认为应支持我失业保险金损失，故诉至法院。被告文锦酒店辩称，我公司对原告陈述入职时间、工作岗位、断缴社保时间、解除劳动关系时间认可；不认可原告所述无法办理失业保险手续的原因，其无法办理失业保险是原告个人原因导致延期办理，他没有要求我公司为其办理，不是我公司的责任。我公司对密云仲裁委裁决的代通知金、解除劳动关系经济补偿金、办理档案和社会保险关系转移手续没有异议，不同意原告关于失业保险金损失的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：赵宗银于2016年12月4日到文锦酒店工作，担任中控员。2018年11月，文锦酒店停缴了赵宗银的社会保险。2019年3月1日，文锦酒店向赵宗银邮寄送达解除劳动合同通知，赵宗银于2019年3月2日收到该通知。文锦酒店未为赵宗银出具解除劳动合同证明，也未办理档案和社会保险关系转移手续。赵宗银主张系文锦酒店原因导致其未能申领失业保险金并提交下列证据加以证明：1．解除劳动合同通知书，证明双方劳动关系于2019年3月1日解除。通知书内容为：赵宗银同志，因公司酒店租赁期终止，未能续租，受此限制，本公司无法继续经营。根据劳动相关法律，企业于2018年9月底已向全体员工告知，公司经营状态已发生重大变化，无法继续经营。根据以上情况，2019年3月1日上午，公司俞锦芬经理与你协商，现2019年3月1日与你解除劳动关系，并按国家规定支付你经济补偿金，请你于2019年3月15日前与俞总（俞锦芬）联系办理离职相关手续。过期未办，出现一切经济及法律责任由你个人承担，公司不予负责。2．社会保险个人权益记录，证明社会保险缴纳情况。该表显示文锦酒店为赵宗银缴纳了2017年7月至2018年10月社会保险。3．京密劳人仲字【2019】第285号裁决书，证明密云仲裁委裁决文锦酒店支付其2018年11月至2019年2月基本生活费，但文锦酒店停缴此期间社会保险；4．与文锦酒店法定代表人俞锦芬的短信记录，证明在无法办理失业登记后，其与文锦酒店沟通要求转移档案和社会保险。文锦酒店对解除劳动合同通知书、社会保险个人权益记录、裁决书的真实性及证明目的均认可，对短信记录真实性认可，证明目的不认可，认为赵宗银没有说明具体理由，双方也已经在仲裁阶段，故未为赵宗银转移档案和社会保险。关于赵宗银无法领取失业保险金的原因及应领取数额，本院前往北京市密云区人力资源与社会保障局进行咨询，答复为无法领取的根本原因在于未申请办理，且失业保险金的领取实行审核制，即使申请，也不确定一定符合领取条件；对于劳动关系解除时间要进行综合考虑，不仅仅审查解除通知载明时间，也要综合考虑社会保险缴纳情况，防止劳动者与用人单位虚构解除时间，故本案综合社会保险断缴时间，也已超过申领时间。2019年5月10日，赵宗银向密云仲裁委申请仲裁，密云仲裁委出具京密劳人仲字【2019】第1211号裁决书，裁决：一、文锦酒店支付赵宗银未提前30日通知代通知金2120元、解除劳动关系经济补偿金5845．87元；二、文锦酒店为赵宗银办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回赵宗银的其他仲裁请求。本院认为：失业保险是劳动者非因本人原因暂时失去工作，致使工资收入中断而失去维持生计来源，并在重新寻找新的就业机会时，在规定的时间内，可以要求为其缴纳失业保险的单位协助其办理相关手续，而从国家或社会获得物质帮助以保障其基本生活的一种社会保险；失业保险金是指失业保险经办机构按规定支付给符合条件的失业人员的基本生活费用。根据法律规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。本案中，赵宗银未提交证据证明其要求文锦酒店为其办理领取失业保险金的相关手续，亦未提交证据证明其进行失业登记并有求职要求；另外，赔偿损失应以损失的实际发生为前提，根据相关规定，劳动者重新就业后，再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可以与前次失业应领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，而赵宗银未提交证据证明其损失已实际发生，故对其要求文锦酒店支付其失业保险金损失的诉讼请求，本院不予支持。因双方均对仲裁裁决的未提前30日通知解除劳动关系1个月工资、解除劳动关系经济补偿金、办理档案和社会保险关系转移手续无异议，本院予以确认。综上，依照《失业保险条例》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京文锦世博国际大酒店有限公司给付原告赵宗银未提前三十日通知解除劳动关系一个月工资二千一百二十元、解除劳动关系经济补偿金五千八百四十五元八角七分；二、本判决生效之日起十日内，被告北京文锦世博国际大酒店有限公司为原告赵宗银办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回原告赵宗银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告北京文锦世博国际大酒店有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 曲明辉二〇一九年九月二十九日法官助理 马静茹书 记 员 倪雪莹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10236号原告：姜亦君，男，1970年12月28日出生，住北京市延庆区。委托代理人：张海晶，系姜亦君之表妹，住北京市昌平区。被告：北京宇宝学业物资有限公司，住所地：北京市延庆区。法定代表人：李付良，该公司经理。原告姜亦君与被告北京宇宝学业物资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日收到姜亦君的起诉状。原告姜亦君于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜亦君撤诉。审判员 张 艳二〇一九年九月二十四日书记员 苏晓华
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执2242号申请执行人：天津市印刷电路板厂，住所地天津市河北区王串场海门路3号。法定代表人：田义，厂长。被执行人：燕军，女，1970年12月16日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人天津市印刷电路板厂申请执行燕军房屋租赁合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2018)津0105民初6463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市印刷电路板厂于2019年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人将天津市河北区海门路3号内的部分厂房及其附属设施腾空交还申请人，并给付截至2019年7月31日的房屋租金38090元，案件受理费58.5元，共计38148.5元及相应利息，执行费依法由被执行人承担。在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1、本院于2019年7月17日通过司法专邮形式向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2、本院于2019年7月17日、2019年8月28日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无大额银行存款信息、无证券开户信息、无理财产品信息、无互联网银行存款信息、无工商登记信息、无公积金缴费信息；3、经查，被执行人名下无不动产登记信息；4、经查，被执行人名下无车辆登记信息；5、经查，被执行人无社保缴费信息；6、被执行人已于2019年8月28日自动将坐落于天津市河北区海门路3号内的部分厂房及其附属设施腾空交付给申请人；7、申请人本次申请执行标的为38148.5元及相应利息，尚有38148.5元及相应利息未能执行；8、2019年9月20日本院依申请对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；9、本院于2019年8月28日通过谈话方式、2019年9月23日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海玲审判员  王津虎审判员  李景长二〇一九年九月二十九日书记员  王 蕊
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8422号原告：赵建华，男，汉族，1981年9月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。原告：黎丽，女，汉族，1984年4月30日出生，身份证登记地址：云南省昆明市呈贡县。委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘洪仙，云南硕欣律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄，职务：董事长。委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李萍，云南刘胡乐律师事务所实习律师，特别授权代理。原告赵建华、黎丽与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵建华、黎丽的诉讼代理人苟陇、被告云南集成广福房地产开发有限公司的诉讼代理人李坤隆、李萍到庭参加了诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条，双方当事人同意继续适用简易程序审理，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。原告赵建华、黎丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告在法律文书生效之日起30日内将办理西山区前卫街道办事处拥护社区居委会广福城（A3地块）地下车库负一层车位A597号车位权属登记所需的应由其提交能够办理含土地分户信息的房屋权属登记全部合格材料交付行政主管部门，并协助原告办理产权登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月25日，原被告签订了《商品房购销合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的西山区前卫街道办事处拥护社区居委会广福城（A3地块）地下车库负一层车位A597号一个，并对交付时间、产权证的办理期限及违约责任等作出明确约定。原告向被告支付了全部款项，双方办理了交接手续，但被告并没有按照约定将权属所需的应由其提交能够办理权属登记全部合格材料交付行政主管部门，从而导致原告至今不能办理权属登记，被告行为既违反合同约定义务，又违反法定义务，损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告云南集成广福房地产开发有限公司辩称：首先，原告的诉讼请求涉及重复起诉；其次，办理权属登记并不是被告单方能够进行办理的，还有相应主管部门的原因，因案涉小区不具备消防验收的相应条件，没有完成消防的单项验收，故不能向房屋主管部门提交验收资料。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，对原被告双方无异议的证据材料：民事调解书、《商品房购销合同》及补充协议、商品房买卖合同登记备案表、发票、收款收据、《交房公告》网页截图，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下法律事实：2013年9月25日，原告与被告签订《商品房购销合同》约定：原告向被告购买昆明市西山区前卫街道办事处拥护社区居委会广福城（A3地块）I地下车库-1层车位A597，套内建筑面积为12.72平方米，总价135000元；在原告办理完毕以下事项后，被告在120个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续：1、原被告双方签署委托书，原告向被告交纳委托办理费；2、原告支付完毕本合同及补充协议约定的全部款项，及原告应交纳的全部税费，具体税费标准以实际交纳时的相关政府部门规定为准；3、原被告双方办理完毕房屋交接手续；4、原告向被告提供代办产权证的必要资料。被告向产权登记机关报送合格资料后，即视为被告已履行完毕办理产权的义务。如因原告原因导致产权延误或未能办理的，责任由原告自行承担。原告保证具备购买此商品房的资格和能力，若原告提供资料不实，被告有权解除合同并另行处理该商品房，所有责任由原告自行承担。若原告告为非按揭付款客户，且同时满足以下条件：1、已支付完毕本合同及补充协议约定的全部款项；2、原被告双方办理完毕房屋交接手续后，原告方可自行办理产权登记手续，被告方应给予协助配合。若原告方已经按照被告方要求提交所有的材料后，由于被告过错导致原告无法取得或者延期取得产权证书，被告应当按照法律规定承担相应责任。本案原告和被告因案涉商品房预售合同纠纷于2018年10月19日在本院的组织下进行了庭前调解，双方就逾期办证达成调解协议，由本院出具（2018）云0112民初11629号《民事调解书》予以确认：由本案被告向原告支付违约金2000元并代为支付车位一年的管理费，双方因车位购买的逾期办理房产证纠纷一次性了结。庭审中被告陈述：1、因案涉小区不具备消防验收的相应条件，没有完成消防的单项验收，不能向房屋主管部门提交验收资料，故未办理产权登记的原因在开发商；2、原告已向被告全额支付了合同约定的款项；3、原告与被告已经办理了不动产交接手续。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原被告签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合同真实有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。《商品房购销合同》约定被告向产权登记机关申请办理产权登记手续，向产权登记机关报送合格资料视为被告履行完毕办理产权的义务，或原告自行办理产权登记手续，被告应给予协助配合。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院认为，本案中的诉讼请求并未在（2018）云0112民初11629号《民事调解书》中予以处理，故被告抗辩的理由不能成立。本案中，原告已经按约支付了合同约定的款项，双方办理了不动产交接手续，且被告认可至今未能办理不动产权属登记原因在于被告，故原告要求被告将能够办理权属登记的全部合格材料交付相关主管部门，并协助办理产权登记，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：由被告云南集成广福房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内向有关房地产交易管理部门提交昆明市西山区前卫街道办事处拥护社区居委会广福城（A3地块）I地下车库负一层A597车位不动产权属登记所需的必要证明文件，并协助原告赵建华、黎丽办理不动产权属登记手续。本案案件受理费人民币50元(原告已预交)，已减半收取，由被告云南集成广福房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇一九年九月二日书记员  张宇琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11507号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄晖.原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄晖信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××38）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金7860元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月2日,尚欠利息17573.24元、滞纳金317.94元、补卡费35元、取现手续费40元、“用卡无忧”增值服务费24元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于利息，原告主张的利息计收不当，本院予以适当下调，酌定利息为12288元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄晖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7860元、利息12288元、滞纳金317.94元、补卡费35元、取现手续费40元、“用卡无忧”增值服务费24元（上述利息暂计至2018年11月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告黄晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李良新人民陪审员  赖祥陶二〇一九年九月二十日书 记 员  李展云
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初3907号 原告：俎志强，男，1995年7月8日出生，汉族，住济南市。 被告：吴振林，男，1992年6月13日出生，汉族，住济南市。 原告俎志强与被告吴振林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，由审判员高峰独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告俎志强、被告吴振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俎志强向本院提出诉讼请求：1.退还租赁押金850元；2.退还钥匙押金100元；3.退还水费押金100元；4.退还未到期房租419.34元。事实与理由：2018年12月7日，俎志强与吴振林签订租赁协议，协议约定吴振林将保利中心一区1单元601公租房租赁给俎志强使用，到期后将退还押金，但在租赁过程中因电费过高发生纠纷，协商退房，协商后决定退还押金并退还未到期房租1496.34元，但现在租赁押金与未到期租房费用并未退还。因吴振林违反协商约定，为维护自身合法权益，俎志强起诉至法院，望判如所请。 吴振林辩称，我与俎志强租赁协议约定，到期后退还押金，俎志强是中间违约退房，不是正常退房，所以押金不予退还。俎志强入住期间违反合同条约，未按时交纳房租，所以押金也不予退还。因为俎志强违约，未到期的房租也不予退还。合同已经到期，不存在解除的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年11月2日，刘萌与吴振林签订《房屋出租委托合同》，约定刘萌将其购买的坐落于本市槐荫区保利中心华府一区6号楼1单元601室房屋委托吴振林对外出租，委托期限自2018年11月3日至2021年11月2日，双方还约定了其他内容，并且刘萌出具了《房屋委托代理书》，将上述房屋全权委托吴振林对外出租并办理与承租方的洽谈、签署相关合同，代为收取租金等一切租赁事宜。 2018年12月7日，俎志强与吴振林签订《房屋租赁合同》，约定吴振林代理将上述房屋出租给俎志强用于居住使用。俎志强交纳房屋至2019年6月6日。2019年5月16日，俎志强在《房屋租赁合同》最后一页书写“退房应退押金明细押金：850钥匙押金：100水费押金：100共1050元壹仟零伍拾元整”，吴振林在后面书写“1-5个工作日返还房屋卫生合格”。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，吴振林受涉案房屋购买人委托对外出租，其与俎志强签订《房屋租赁合同》，租赁行为系双方真实意思表示，约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该租赁合同合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。 关于俎志强是否存在违约退房问题。俎志强陈述是因为电费过高双方协商退房，吴振林则辩称俎志强未按时交纳房租，不是正常退房。经审查，俎志强申请证人楚婷婷出庭作证，楚婷婷的证人证言可以证实双方系协商一致退房。另外，俎志强在《房屋租赁合同》最后一页书写的内容明确载明“退房”、“退押金”字样，吴振林在其后就退押金事宜明确了返还时间，并注明“房屋卫生合格”，并未记载履行返还义务的条件，即从双方书写的内容也可以印证双方协议解除租赁合同的相关事实。关于俎志强未按时交纳房租的相关事实，提交录音资料佐证，吴振林对录音资料的真实性没有异议，从双方的谈话内容可以印证吴振林对俎志强未按时缴纳房屋予以认可。综上，吴振林关于俎志强违约退房的辩解意见依据不足，本院于采信。故俎志强主张吴振林返还租赁押金850元、钥匙押金100元、水费押金100元、未到期房租419.34元合法有据，本院予以支持，吴振林应予退还。 依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下： 一、被告吴振林于本判决生效之日起十日内向原告俎志强返还租赁押金850元； 二、被告吴振林于本判决生效之日起十日内向原告俎志强返还钥匙押金100元； 三、被告吴振林于本判决生效之日起十日内向原告俎志强返还水费押金100元； 四、被告吴振林于本判决生效之日起十日内向原告俎志强返还未到期房租419.34元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴振林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  高 峰 二〇一九年九月二十六日 法官助理  刘 佳 书 记 员  张芳谦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19016号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告高丽，女，1989年1月18日出生，汉族，住江苏省南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,749.78元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100,749.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终3821号上诉人（原审被告）：王某某，男，1956年3月12日出生，汉族，农民，住梁山县。上诉人（原审被告）：王某2，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住梁山县。上述二上诉人的委托代理人（特别授权）：丁阳善、杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：王德河，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人（原审原告）：王某3，男，1940年10月23日出生，汉族，农民，住梁山县。上述二被上诉人委托代理人（特别授权）：武志猛、王心田，山东求胜律师事务所律师。上诉人王某某、王某2因土地租赁合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王某某、王某2上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项、第二项，改判上诉人和被上诉人继续履行租赁合同；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人虽然没有签订书面租赁合同，但双方一直按照口头约定的相关事项予以履行，上诉人与被上诉人口头约定在租赁的土地上进行建设，上诉人为此花费大量钱物，如上诉人不存在法定的违约情况（不交租赁费），被上诉人不可以要求解除合同，如果解除合同，势必给上诉人带来严重的损失。该块土地不存在被国家强制征收情况，也不存在导致双方无法履行合同的情形，被上诉人明确仍向外租赁，在同等价款下，被上诉人仍应继续履行与上诉人的租赁合同关系。一审法院判决双方解除租赁合同，严重侵害了上诉人的合法权益。综上，请二审法院依法查明事实，改判上诉人与被上诉人继续履行租赁合同。被上诉人王德河、王某3答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。被上诉人王德河、王某3向一审法院起诉请求：1.请求依法解除原、被告之间的土地租赁合同；2.判令被告立返还租赁土地，恢复原状；3.判令被告支付自2018年7月1日起至返还恢复土地原状期间的租赁费；4.诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2003年，原告王德河、王某3与被告王某某、王某2达成口头土地租赁协议，约定二原告将涉案土地租赁给二被告使用，土地租赁费按每年每亩1400斤小麦计算，每年付一次，于每年年前付清，二被告支付二原告租赁费至2018年7月1日。原、被告因土地租赁合同解除问题发生纠纷，原告诉至本院，要求解除原、被告之间的土地租赁合同，返还土地并恢复原状，支付自2018年7月1日起至土地返还恢复原状之日止的租赁费。一审法院认为：根据法律规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原、被告之间没有签订书面租赁合同，应视为不定期租赁。故原告要求解除原、被告之间土地租赁合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：合同解除后，……根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求被告返还土地并恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告支付二原告租赁费至2018年7月1日，2018年7月1日以后的租赁费费未付，二被告应予支付。二原告主张二被告租赁其土地为9.45亩，但双方未签订书面合同，无法对实际租赁的亩数进行确认，应以二被告认可的6.47亩为准，原、被告双方约定租赁费按每年每亩1400斤小麦计算，不违反法律规定，二被告应依约支付租赁费。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、解除原告王德河、王某3与被告王某某、王某2之间的土地租赁合同。二、被告王某某、王某2于本判决生效之日起三十日内清除租赁原告王德河、王某3土地上的附着物并恢复土地原状。三、被告王某某、王某2支付原告王德河、王某3租赁费（自2018年7月2日起至实际交付土地之日止以6.47亩为基数按每年每亩1400斤小麦价格计算）。四、驳回原告王德河、王某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某某、王某2负担。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案的争议焦点是双方当事人签订的租赁合同是否符合解除条件。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁；第二百三十二条规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案双方当事人口头约定超过六个月租期的租赁合同，应视为不定期租赁，双方均有权要求随时解除合同，并且本案被上诉人也在合理期限内对要求解除合同向上诉人进行了告知，上诉人与被上诉人签订的合同应予解除，对于欠付的租赁费上诉人应向被上诉人交纳。综上，上诉人的上诉意见本院不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王某某、王某2负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年九月二十六日书记员  黄 灿
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7437号原告：陈定快，男，1965年12月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈林芬，浙江桓公律师事务所律师。被告：王大柴（曾用名王大曾），男，1954年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈定快与被告王大柴加工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈定快及其委托诉讼代理人陈林芬到庭参加诉讼，被告王大柴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈定快向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款38000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王大柴于2018年至2019年间委托原告加工淋膜，欠款38000元，未出具欠条，直至于2019年3月28日，原告到被告处讨债，双方结算2018年结算过的一笔132800元的借款利息为17000元，并同时补打38000元的加工欠款，出于被告的笔误，2019年写成2018年，利息结算的欠条也是笔误2019年写成2018年，后已更正，但这张欠条当时未注意到，没有更正，与17000元的利息欠条系同日出具。经原告多次催讨，被告至今未及时还款。原告陈定快在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告公民基本身份证明，用以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，用以证明被告欠款的事实。被告王大柴未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明效力可予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定本案事实如下：2018年端午至中秋期间，被告王大柴委托原告陈定快加工淋膜，被告尚欠原告上述期间的加工款38000元未还。后经催讨，被告于2019年3月28日向原告出具欠条确认上述欠款（落款时间误写成2018年1月28日）。被告至今未予偿还。本院认为：被告王大柴结欠原告加工款38000元并出具欠条事实清楚，双方之间由此所形成的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告至今未予偿还，故原告要求被告支付加工款38000元并从起诉之日起赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王大柴于本判决生效之日起十日内支付陈定快加工款38000元并赔偿利息损失（从2019年8月7日起以38000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取365元，由王大柴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇一九年九月二十九日法官助理吴新新代书记员 林再静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8200号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：黄育文，男，1983年1月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人黄育文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26235号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金100000元及利息，复利，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年九月二十七日 书记员 朱嘉慈
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初42317号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：佘硕，男，1977年3月20日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告佘硕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告佘硕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计87,118.14元(截止至2019年8月1日，欠款本金59,998.61元，利息3,448.30元，及其他费用23,671.23元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告佘硕始向原告申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年8月1日累计欠款共计87,118.14元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告佘硕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金的逾期起算日为2019年8月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘硕应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月1日的信用卡欠款本金59,998.61元；二、被告佘硕应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(计算方法：自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金59,998.61元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,299.97元，减半收取计649.99元，由被告佘硕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年九月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执790号申请执行人：邱凤强，男，1972年9月21日出生，汉族，住河南省信阳市。被执行人：山西省水利建筑工程局有限公司，住所地太原市小店区平阳路186号。法定代表人：郝志亮，董事长。申请执行人邱凤强与被执行人山西省水利建筑工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2019）并仲裁字第042号裁决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人山西省水利建筑工程局有限公司银行存款人民币166122.98元、相关利息及迟延履行利息、执行费2392元。二、如上述被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 马立英审判员 杨小民审判员 严 杰 二〇一九年九月十八日书记员 琚阳阳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3943号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，暂住上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕3918号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年3月20日，被告人李某某以非法占有为目的，以购买车辆需要支付定金为由，同被害人吴某签订购车合同，并收取人民币25,000元，后将上述钱款用于个人消费且未归还。2019年7月7日，被告人李某某被公安机关抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某某家属归还被害人全部钱款并取得被害人谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的购车合同、备注、收条、微信账户、微信转账、微信聊天记录截图、被害人吴某的陈述，上海市公安局浦东分局出具的工作情况、光盘说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和发还物品清单，谅解书，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人李某某有坦白情节，主动退赔钱款并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。本院为保护财产权利不受侵犯，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇一九年九月二十六日书记员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1318号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：张钦，该行员工。 被执行人：申玉朋，男，1984年12月23日出生，汉族，住成武县。 被执行人：申方占，男，1963年10月20日出生，汉族，住成武县。 被执行人：张凤英，女，1957年12月6日出生，汉族，住成武县。 本院作出的（2017）鲁1723民初1646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年07月05日向本院申请执行，本院于2019年07月08日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人申玉朋、申方占、张凤英达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初1646执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年九月二十八日 书记员  郭腾飞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初23999号原告：周少伟，男，1960年1月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：程晓，上海市虹口区江湾法律服务所法律工作者。被告：金忠富，男，1958年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省。原告周少伟与被告金忠富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周少伟及其委托诉讼代理人程晓到庭参加诉讼。被告金忠富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周少伟向本院提出诉讼请求：1、被告金忠富归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)3万元；2、被告金忠富以借款3万元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年9月5日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2017年3月16日，被告以资金周转为由向原告借款。当天，原告取款5万元给付被告，被告出具借条，写明向原告借款5万元。2018年8月27日，被告归还原告借款1万元；2019年4月1日，被告归还原告借款5,000元；2019年9月4日，被告归还原告借款5,000元。现尚余借款本金3万元未还，故原告起诉来院，要求判如所请。原告为证明其主张向本院提供借条一张、浦东发展银行客户卡对账单一张。被告金忠富提交书面意见辩称：认可2017年向原告借款5万元，此后曾归还2万元。2019年9月底或10月会将余款一次性还清，如果资金困难，希望分期还款，每月还原告2,000元。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告出具借条一张，内容为：“今借到周少伟人民币伍万元正。”被告共返还原告借款本金2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告尚余3万元借款未返还的事实，提供了借条、银行卡对账单，现被告亦表示认可，故对原告要求被告返还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求以中国人民银行同期贷款利率为基准自被告最后一次还款之日的次日开始计算逾期利息的诉请未超过法律允许范畴，本院予以支持。但需要说明的是，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告在实际履行本案生效判决时，其应支付的逾期利息的利率不应超过6%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告金忠富返还原告周少伟借款本金人民币3万元；二、自本判决生效之日起十日内，被告金忠富按照中国人民银行同期贷款利率(不超过年利率6%)支付原告周少伟借款本金人民币3万元自2019年9月5日起至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告金忠富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 宁二〇一九年九月二十三日书记员 顾人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1939号申请执行人：景春圣，男，1984年4月6日出生，汉族，住东台市。被执行人：祝卫华，男，1978年4月19日出生，汉族，住东台市。申请执行人景春圣与被执行人祝卫华劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2018）苏1281民初10181号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人祝卫华应给付申请执行人装修工程款66000元及逾期利息，承担案件受理费725元。被执行人应向本院交纳执行费900元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年4月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年4月23日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月11日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年1月14日作出（2018）苏1281民初10181号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年九月十八日书记员  徐 萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初42277号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘佩仪，女，1988年7月21日出生，汉族，户籍地广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘佩仪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘佩仪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计33,164.01元(截止至2019年6月6日，欠款本金24,916.17元，利息3,277.23元，及其他费用4,970.61元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘佩仪始向原告申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计33,164.01元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告刘佩仪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佩仪应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金24,916.17元；二、被告刘佩仪应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金24,916.17元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422.90元，减半收取计211.45元，由被告刘佩仪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年九月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。