南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初1929号原告：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道桃园路C区8号。法定代表人：杨春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙梦雯，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：杨森庆，男，1978年5月24日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：陈军军，男，1979年9月6日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司（以下简称隆兴小贷公司）与被告杨森庆、陈军军保证合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆兴小贷公司的委托诉讼代理人孙梦雯到庭参加诉讼。被告杨森庆、陈军军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告隆兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨森庆归还原告代偿款1860833.33元及违约金186083.33元；2.判令被告陈军军对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担原告因实现债权而支付的代理费81000元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月29日，江苏金创信用再担保股份有限公司（以下简称金创公司）与原告签订了最高额综合授信合同（编号：金创综合授信2014008号），合同约定：金创公司经审核，同意被告隆兴小贷公司为其开展合同第二条所述业务向有关债权人提供担保/再担保，授信总额度150000000元，有效期限为2014年6月25日至2015年10月15日。2014年11月21日，金创公司与原告签订编号（金创2014008-开鑫贷）的开鑫贷业务委托再担保合同。2015年7月30日，经开鑫贷融资服务江苏有限公司撮合，原告与被告杨森庆、各开鑫贷用户借出人签订了编号为HT20150729017637的借款合同1份，约定：被告杨森庆向各开鑫贷用户借出人借款1750000元，借款期限自2014年7月31日至2016年3月31日，借款年利率为9.5%，还款方式为一次性还款，利随本清，逾期贷款在逾期期间按上浮利率50%计收利息，且合同约定本合同生效条件为在筹集期内达到借入人本次借款的最低筹集额度，且借出人、借入人及保证人均登录开鑫贷公司网站订立与登记借款合同并保存在开鑫贷公司网站后，本合同生效。原告为被告杨森庆的借款提供担保，被告杨森庆、陈军军与原告签订了反担保合同1份。反担保合同约定：被告陈军军为被告杨森庆向原告提供连带责任保证担保。借款到期后，被告杨森庆未能按约还款，原告隆兴小贷公司也未能履行保证责任。金创公司于2016年3月31日履行了再担保责任代偿了1860833.33元，后将原告诉至南京市雨花台区人民法院。此案上诉至南京市中级人民法院后，市中院作出（2017）苏01民终347号民事判决，此笔款项已由原告清偿。根据市中院判决“隆兴公司的给付款应当优先抵充先到期的债务即金创公司代偿时间在先的款项”，该笔款项从2016年4月27日原告汇往金创公司的4570000元里抵扣。至此，原告的担保责任履行完毕。为保障原告的合法权益，特具状诉至法院请求判如所请。被告杨森庆未作答辩，亦未提供证据。被告陈军军未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年10月29日，江苏金创信用再担保股份有限公司（以下简称金创公司）与原告隆兴小贷公司签订了最高额综合授信合同（编号：金创综合授信2014008号）1份，合同约定：金创公司经审核，同意被告隆兴小贷公司为其开展本合同第二条所述各项业务向有关债权人提供担保/再担保，授信总额度1壹亿伍仟万元，授信额度有效期间为2014年6月25日至2015年10月15日。2014年11月21日，金创公司与原告隆兴小贷公司签订编号（金创2014008号-开鑫贷）的开鑫贷业务委托再担保合同1份，约定经原告隆兴小贷公司申请委托，金创公司同意在人民币捌仟万元额度内为原告隆兴小贷公司开展开鑫贷业务向债权人提供连带保证再担保，开鑫贷业务额度有效期间为2014年11月21日起至2015年10月15日止。2015年7月30日，经开鑫贷融资服务江苏有限公司撮合，被告杨森庆作为借入人、各开鑫贷用户作为借出人、原告隆兴小贷公司作为保证人签订了编号为HT20150729017637的借款合同1份，约定：被告杨森庆向各开鑫贷用户借出人借款1750000元，借款期限自2015年7月31日至2016年3月31日，借款年利率为9.5%，还款方式为一次性还款，利随本清；保证期间为本合同借款期间届满之日起两年；逾期还款的，借入人及保证人另需连带承担追偿产生的所有费用，包括但不限于鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费、税金等；本合同为附条件生效合同，生效条件为在筹集期内达到借入人本次借款最低筹集额875000元，且借出人、借入人及保证人均登录开鑫贷网站订立借款合同后，本合同生效。2015年7月27日，被告杨森庆作为债务人、被告陈军军作为反担保人与原告隆兴小贷公司作为担保人签订了反担保合同1份，约定：被告陈军军为被告杨森庆向原告隆兴小贷公司提供连带责任保证担保;保证期间为主债务履行期间届满之日起三年，本合同所称主债务指原告隆兴小贷公司在前述担保借款合同履行担保责任完毕形成的对被告杨森庆追偿之债务，主债务履行期间为原告隆兴小贷公司在前述借款合同履行担保责任完毕之日起至原告隆兴小贷公司向被告杨森庆主张追偿权利之日止；本合同项下的担保范围包括但不限于原告隆兴小贷公司在借款担保合同中约定的全部保证担保范围，原告隆兴小贷公司因履行借款担保及向被告杨森庆行使追索权、实现反担保权利而导致的一切支付均在本担保范围之内；任何一方违反本合同之部分或全部即构成违约，违约方必须向守约方支付反担保金额总计数10%的违约金，如违约金不足以补偿守约方因此受到的直接和间接损失，违约方还须向守约方支付其损失超过违约金部分的差额。上述合同签订后，2015年7月30日，被告杨森庆收到开鑫贷融资服务江苏有限公司银行转账款1750000元。借款到期后，被告杨森庆未能按约还款，原告隆兴小贷公司也未能履行保证责任。金创公司于2016年3月31日履行了再担保责任代偿了1860833.33元，后将原告隆兴小贷公司诉至南京市雨花台区人民法院。此案上诉至南京市中级人民法院后，南京市中级人民法院于2017年4月13日作出（2017）苏01民终347号民事判决，认定“隆兴小贷公司给付的款项已经清偿了金创公司2016年3月31日代偿杨森庆的1860833.33元。金创公司的该笔债权已经得到清偿，其要求杨森庆、隆兴小贷公司以及飞达公司、王界明、甘仲贵承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持”，判决“一、撤销南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初2106号民事判决；二、驳回江苏金创信用再担保股份有限公司的诉讼请求”。另查明，2019年4月9日，原告隆兴小贷公司与南京市高淳区淳溪法律服务所签订委托代理合同1份，就原告隆兴小贷公司与被告杨森庆、陈军军等保证合同纠纷一案委托代理诉讼，支付代理费81000元。上述事实，有原告隆兴小贷公司提供的《借款合同》1份、《最高额综合授信合同》1份、《开鑫贷业务委托再担保合同》1份、《反担保合同》1份、江苏银行业务回单（系统内转账）1份、委托代理合同1份、代理费发票1张、南京市中级人民法院（2017）苏01民终347号民事判决书1份及原告隆兴小贷公司的陈述等证据证实。本院认为，原告隆兴小贷公司与被告杨森庆、陈军军之间签订的借款合同、反担保合同等均合法有效，应受法律保护。原告隆兴小贷公司作为债务人被告杨森庆的连带责任保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告杨森庆追偿，并有权根据反担保合同的约定要求反担保人被告陈军军承担反担保保证责任。原告隆兴小贷公司要求被告杨森庆归还代偿款1860833.33元及违约金186083.33元并承担代理费81000元的诉讼请求，有相应的证据证明，理由充分，违约金和代理费的计算标准未超出法律规定，本院予以支持。被告杨森庆、陈军军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃进行答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告杨森庆应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司给付代偿款1860833.33元及违约金186083.33元，并承担代理费81000元；二、被告陈军军对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23175元，由被告杨森庆、陈军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  武蓓蓓人民陪审员  蒋建军二〇一九年九月二十九日书 记 员  万莹萍