江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1281刑初628号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人汤某，男，1989年9月11日生，无业，住兴化市。被告人汤某曾因犯聚众斗殴罪，于2017年1月被兴化市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人汤某又因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月11日被兴化市公安局刑事拘留，同年6月6日，由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。 辩护人翟洪俊、张鑫辉(实习律师)，江苏天庭律师事务所律师。 被告人朱某，男，1991年7月3日生，居民身份证号码 321281199107030177，汉族，江苏省兴化市人，中专文化，打工，住兴化市昭阳街道城堡村66号。被告人朱某因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月3日被兴化市公安局刑事拘留；2019年6月6日，由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。 被告人朱勇，男，1992年1月5日生，居民身份证号码 321281199201050019,汉族，江苏省兴化市人，初中文化，打工，住兴化市王家塘13幢404室。被告人朱勇曾因殴打他人，于2010年9月被兴化市公安局行政拘留十日并处罚款200元；因吸毒，于2015年3月被兴化市公安局行政拘留十二日；因犯贩毒罪，于2015年6月24日被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人朱勇又因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月10日被兴化市公安局刑事拘留；同年6月6日，由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。 兴化市人民检察院以兴检诉刑诉﹝2019﹞617号起诉书指控被告人汤某、朱某、朱勇犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉,被告人汤某及其辩护人翟洪俊、张鑫辉、被告人朱某、朱勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月至12月间，在兴化市市区和城郊，被告人汤某单独或伙同被告人朱某、被告人朱某单独或伙同被告人朱勇，釆用张贴“大字报”、喇叭喊话等“软暴力”手段非法索要债务或随意殴打他人，寻衅滋事9起；其中，被告人汤某寻衅滋事9起，被告人朱某寻衅滋事7起，被告人朱勇帮助寻衅滋事4起。分述如下： 1.2018年10月的一天晚上，被告人汤某因王某甲欠其 债务未还，经其事先授意并指认地点，被告人朱某伙同被告人朱勇至位于兴化市红墅湾5号楼1单元401室的王某甲家门口，用红色油漆书写“欠债还钱”字样，以索要债务。 2.2018年10月12日晚7时许，被告人汤某因曹冬生欠其债务未还，遂伙同被告人朱某至位于兴化市兴旺公寓3-302 室的曹冬生原岳父家楼下，采用口头和喇叭呼喊“曹冬生欠债还钱”类话语，以索要债务。 3.2018年10月14日晚7时许，经被告人汤某授意，被告人朱某至位于兴化市兴旺公寓3-302室的曹冬生原岳父家 门口，用红色油漆书写“欠债还钱”，以索要债务。 4.2018年11月24日晚6时许，经被告人汤某授意，被告人朱某至位于兴化市兴旺公寓3-302室的曹冬生原岳父家， 用泡沫胶喷涂进户门，以索要债务。 5-7.2018年10月间，被告人汤某因曹某欠其债务未 还，经其事先授意；被告人朱某由被告人朱勇驾车接送，先后三次至曹某位于兴化市钻石花苑的住宅、位于兴化市垛田街道王横村的老家，在进户门、村口电线杆等处，张贴印有曹某身份证复印件和“曹某欠债不还”的大字报，以索要债务。 8.2018年10月22日凌晨，在兴化市拱极台MIU酒吧，被 告人汤某因曾与任某在电话中发生口角，为泄愤将任某叫到酒吧门外对其进行殴打；经治安调解，汤某赔偿任某人民币4000元。 9.2018年12月11日晚9时许，被告人汤某因与被告 人朱某的债务矛盾，遂至朱某位于兴化市昭阳街道城堡村66号的住宅附近，大声骂喊“朱某是小骗子、欠钱不还”之类的话语。 案发后，被告人朱某自动投案，如实供述自己的罪行；被告人汤某、朱勇如实供述自己的罪行。 上述事实，三名被告人在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的以下的证据予以证实： 1.兴化市公安局提取或制作的人口基本信息、接受证据清 单、行政案件材料、刑事判决书等书证。 2.被害人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、曹某、任某、李某等人的陈述。 3.被告人汤某、朱某、朱勇的供述与辩解。 4.兴化市公安局制作的辨认笔录。 本院认为，被告人汤某、朱某、朱勇多次釆用“软暴力”手段非法讨要债务或随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人汤某、朱某、朱勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人朱某自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人汤某、朱勇如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人汤某已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；三名被告人自侦查阶段均能自愿认罪认罚，依法应当从宽处理。被告人朱勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱勇在共同犯罪中起次要或者辅助作用， 是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。 被告人汤某的辩护权人提出:被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法应当从宽处理；殴打他人一节已经治安调解并履行完毕，可以酌情从轻处罚等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 综合上述量刑情节，本院决定对被告人汤某、朱某、朱勇均予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人 民检察院、公安部、司法部》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年11月10日止。） 二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2020年5月2日止。 三、被告人朱勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年2月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王庆和 二〇一九年九月三十日 书记员  胡俊佳 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》(节录) 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》 一、“软暴力”是指行为人为谋取不法利益或形成非法影响，对他人或者在有关场所进行滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等，足以使他人产生恐惧、恐慌进而形成心理强制，或者足以影响、限制人身自由、危及人身财产安全，影响正常生活、工作、生产、经营的违法犯罪手段。 二、“软暴力”违法犯罪手段通常的表现形式有： （一）侵犯人身权利、民主权利、财产权利的手段，包括但不限于跟踪贴靠、扬言传播疾病、揭发隐私、恶意举报、诬告陷害、破坏、霸占财物等； （二）扰乱正常生活、工作、生产、经营秩序的手段，包括但不限于非法侵入他人住宅、破坏生活设施、设置生活障碍、贴报喷字、拉挂横幅、燃放鞭炮、播放哀乐、摆放花圈、泼洒污物、断水断电、堵门阻工，以及通过驱赶从业人员、派驻人员据守等方式直接或间接地控制厂房、办公区、经营场所等； （三）扰乱社会秩序的手段，包括但不限于摆场架势示威、聚众哄闹滋扰、拦路闹事等； （四）其他符合本意见第一条规定的“软暴力”手段。 通过信息网络或者通讯工具实施，符合本意见第一条规定的违法犯罪手段，应当认定为“软暴力”。