安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初2853号原告：任智源，男，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：邓智慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：楼彬，男，1982年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：翁小雷，女，1977年12月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告任智源与被告楼彬、翁小雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任智源的委托诉讼代理人邓智慧到庭参加了诉讼，被告楼彬、翁小雷经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任智源向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付欠款70300元；2、判决被告支付利息21090元（暂自2018年3月9日计算至2019年1月9日，按照约定的月息3分计算，后款清息止）；以上共计91390元；3、判决本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告楼彬因开展业务周转资金的需要，于2018年3月8日向原告借款100000元，并同意用其名下的一辆宝马车进行抵押，双方在当日签订了《借款抵押（质押）协议》，被告楼彬也向原告出具了《借条》，协议约定，被告楼彬向原告借款100000元，借款期限自2018年3月8日至2018年12月7日，被告按照每月3分向原告支付利息，到期后一次性偿还借款本金，被告愿意以其自有的宝马车辆为借款抵押。被告翁小雷作为楼彬的妻子在当日与原告和楼彬共同签订了《担保合同》，对楼彬的上述借款提供担保责任。2018年3月9日，原告按照借条约定的账号通过转账方式实际向被告楼彬支付了借款合计70300元，完成了出借义务。后原告多次催促被告楼彬配合到车管所办理车辆的抵押登记手续，被告楼彬均不予以配合，导致无法办理抵押登记。且被告楼彬一直不按照约定偿还利息，借款期限届满也不偿还本金，原告向被告翁小雷主张担保责任，翁小雷也不履行担保义务。原告在与两被告的沟通中，两被告开始还以资金紧张进行拖延，后期已经不接原告的电话。截止目前，两被告对应当偿还的款项均不予以履行，为维护原告的合法权益，特起诉于法院，恳请依法判如所请。被告楼彬、翁小雷未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告任智源围绕自己的诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款抵押（质押）协议、借条、担保合同一份、转账记录，被告楼彬、翁小雷未出庭质证，本院审查后对任智源提交的上述证据予以确认。根据任智源提交的上述证据结合庭审陈述，本院认定事实如下：2018年3月8日，原告任智源（甲方、出借人）与被告楼彬（乙方、借款人）签订《借款抵押（质押）协议》一份，协议约定：楼彬因周转需要向任智源借款。借款人民币合计100000元，借款期限从2018年3月8日起至2018年12月7日，楼彬同意自借款之日起按月利率3%计算利息，借款期内不调整。楼彬按照先息后本于每月7日前支付人民币3000元，并于2018年12月7日前一次性偿还借款本金。楼彬保证按期履行本协议的全部义务，同时楼彬将其所有的机动车（车辆品牌宝马，机动车牌号码皖Ａ×××××）向任智源提供抵押担保。同日，任智源（乙方、出借人）、楼彬（甲方、借款人）、翁小雷（丙方、担保人）三方又共同签订《担保合同》一份，合同约定：借款总金额100000元，借款期限和利息为自2018年3月8日起至2018年12月7日止，月息3%。借款的用途为资金周转。本合同的保证方式为连带责任保证，保证人保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金及任智源为实现债权而支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。甲、乙、丙方处各有楼彬、任智源、翁小雷签名及捺印。上述合同签订后，楼彬、翁小雷向任智源出具借条一份，载明：“借款人楼彬今向出借人任智源借款壹拾万元整，借款人指定的收款人银行账户如下，户名：楼彬，开户行：中信银行，账号：62×××22”。借款人处有楼彬、翁小雷签名、捺印并写明楼彬身份证号码。任智源于2018年3月9日分多笔共转账70300元至借条约定的楼彬账户。任智源借款后楼彬及翁小雷未按约定及时偿还借款，任智源经催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。另查明，楼彬与翁小雷于2009年5月登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。任智源要求楼彬归还借款本金70300元，任智源当庭提交了《借款抵押（质押）协议》、借条及转账记录，该协议及借条载明的借款数额虽为100000元，但根据转账记录显示任智源实际仅出借款项70300元，本案上述证据能够证明双方的借贷合意及任智源已按约定履行了出借70300元款项的义务，任智源主张借款70300元事实清楚、证据充分，本院予以认可。双方在《借款抵押（质押）协议》中明确约定了还款期限为2018年12月7日，现还款期限已到，楼彬应承担足额还款义务，故本院对于任智源要求楼彬偿还借款本金70300元的诉请予以支持。关于任智源要求支付利息的诉请，本院认为，根据《借款抵押（质押）协议》双方约定利息为月息3%，该约定超过法律规定上限，故本院依法调整为按照月利率2%支付利息，即楼彬应以本金70300元为基数，自2018年3月9日起按照月利率2%的标准支付利息至款清之日止。关于任智源要求翁小雷承担责任的诉讼请求，庭审中任智源明确主张系要求翁小雷承担连带担保责任，本院认为，翁小雷自愿作为担保人与任智源、楼彬签订《担保合同》，明确约定为楼彬的案涉债务提供连带保证担保，故本院对任智源要求翁小雷对楼彬所负债务承担连带担保责任的诉请予以支持。被告楼彬、翁小雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼彬于本判决生效后十日内归还原告任智源借款本金70300元及利息（利息的计算方式为以借款本金70300元为基数，自2018年3月9日起按照月利率2%的标准计算至款清之日止）；二、被告翁小雷对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告任智源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告楼彬、翁小雷负担1914元，原告任智源负担166元，公告费800元，保全费930元，由被告楼彬、翁小雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  夏毓萍人民陪审员  李孝年人民陪审员  陆蓉华二〇一九年九月九日书 记 员  赵静怡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。