江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初861号原告：顾海山，男，1957年5月6日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：孙永红，江苏通洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾丽娟，女，1985年6月26日生，汉族，住如东县。（系原告女儿）被告：杨家旺，男，1970年8月1日生，汉族，住安徽省定远县。被告：南通市亚联针织染整有限公司，住所地南通市城港路20-1号。统一社会信用代码：91320600744838973Q。法定代表人：宫新诞，总经理。委托诉讼代理人：施金祥，男，1952年2月24日生，汉族，住南通市通州区。（系公司办公室主任）被告：天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路128号天宝国能中心23层。统一社会信用代码：913206008383348803。负责人：杨彪，总经理。委托诉讼代理人：庾春烽，男，1981年2月4日生，汉族，住通州区。（公司员工）委托诉讼代理人：仇小飞。（公司员工）原告顾海山与被告杨家旺、南通市亚联针织染整有限公司（以下简称亚联公司）、天安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称天安保险南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾海山及其委托诉讼代理人孙永红、顾丽娟，被告杨家旺，被告亚联公司委托诉讼代理人施金祥，被告天安保险南通中心支公司的委托诉讼代理人庾春烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾海山提出的诉讼请求：三被告赔偿原告因交通事故造成的损失178962.71元，扣除天安保险南通中心支公司已支付的10000元，还应赔偿原告损失168962.71元。后当庭变更诉讼请求为：三被告赔偿原告因交通事故造成的损失179329.31元，扣除天安保险南通中心支公司已支付的10000元，还应赔偿原告损失169329.31元。事实和理由：2018年7月12日11时左右，被告杨家旺驾驶苏Ｆ×××××重型货车由西向东行驶至曹埠镇冯桥村十二组顾卫托家西十字路口时，与原告骑电动自行车后载乘张建云由北向南左转弯发生碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏。如东县公安局交通警察大队于2018年7月16日作出道路交通事故认定书，认定原告与被告杨家旺负同等责任，张建云无责任。被告杨家旺所驾驶的苏Ｆ×××××重型货车在被告天安保险南通中心支公司投保了交强险和商业险。被告杨家旺系被告亚联公司的驾驶员，其驾车行为系履行亚联公司的职务行为。被告杨家旺辩称，1.对事故事实和责任认定无异议。2.苏Ｆ×××××重型货车是亚联公司的，原告帮公司开车，由公司发放工资，应由公司进行赔偿。被告亚联公司辩称，1.对事故事实和责任认定无异议。2.案涉事故车辆是公司车辆，该怎么赔偿就怎么赔偿。被告天安保险南通中心支公司辩称，1.对事故事实和责任认定无异议。2.苏Ｆ×××××重型货车在保险公司投保交强险和200000元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。3.原告庭前仅提供医疗费票据，未提供相应的病历及入院记录、治疗病程记载，对医药费票据有异议。根据双方当事人的陈述及举证、质证，本院确认如下事实：2018年7月12日11时左右，被告杨家旺驾驶苏Ｆ×××××重型货车由西向东行驶至如东县曹埠镇冯桥村十二组顾卫托家西十字路口时，与原告骑电动自行车后载乘张建云由北向南左转弯发生碰撞，致原告与张建云受伤，电动自行车损坏。2018年7月16日，如东县公安局交通警察大队作出第320623420180003643号道路交通事故认定书，认定原告与被告杨家旺负事故的同等责任，张建云无责任。原告受伤当日被送往如东县人民医院住院治疗，同年7月16日行左锁骨骨折、右侧肋骨骨折切开复位内固定术，同年7月25日出院。出院诊断：胸部外伤、右侧1、2、4-9肋骨骨折、左侧锁骨骨折、左侧第1肋骨骨折、肝挫伤、右肾上腺血肿、皮肤挫裂伤。原告住院、复查共支付医疗费58835.19元。诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托南通市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数、二次手术费用及三期进行司法鉴定。2019年5月5日，该鉴定所作出通二院司鉴所[2019]临鉴字第70号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.顾海山因交通事故致多发伤，其多发性肋骨骨折构成十级伤残。2.宜予顾海山伤后误工期120日，护理期60日（其中二人护理14日，其余一人护理），营养期90日。3.顾海山左锁骨骨折内固定术后，如行内固定物取出术，一般需要医疗费用人民币8000元，该二期医疗通常需要误工期45日，护理期30日（其中二人护理10日、其余一人护理），营养期15日。4.顾海山多发肋骨骨折内固定术后，如行内固定物取出术，一般需要医疗费用人民币4000元，该二期医疗通常需要误工期45日，护理期30日（其中二人护理10日、其余一人护理），营养期15日。原告支付鉴定费3055元。另查明，（1）被告杨家旺驾驶的苏Ｆ×××××重型货车车辆所有人系被告亚联公司，被告杨家旺系被告亚联公司驾驶员。（2）苏Ｆ×××××重型货车在被告天安保险南通中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险（保险限额200000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。（3）事故发生后，被告天安保险南通中心支公司垫付医疗费10000元，被告杨家旺垫付4000元。（4）张建云因本起交通事故受伤，其损失已在本院（2019）苏0623民初2642号民事判决书中予以确定：医疗费用部分20868.90元、伤残赔偿部分13273.35元、财产损失部分1800元，合计35942.25元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。各方当事人对事故事实及道路交通事故认定书作出的责任认定无异议，本院予以确认。本案的争议焦点：原告要求被告承担赔偿责任的依据。关于原告要求被告承担赔偿责任的问题。本院认为需从下面两个方面进行分析：一、原告因交通事故造成的损失组成。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，本院对原告损失作如下认定：（1）医疗费58835.19元；（2）住院伙食补助费234元（13天×18元/天）；（3）营养费900元（90天×10元/天）；（4）误工费，原告系农民，故误工标准按照100元/天计算，误工期限按照司法鉴定意见书鉴定的120日，计算为12000元（120天×100元/天）；（5）护理费，原告住院期间请护工护理10天，共支付1500元，其余按100元/天的标准计算，护理期限按照司法鉴定意见书鉴定的护理期60日，其中二人护理14日，其余一人护理，计算为7900元（1500元+64天×100元/天）；（6）残疾赔偿金89680元（47200元/年×19年×10%）；（7）精神抚慰金3000元；（8）交通费酌情认定500元。以上合计173049.19元。原告主张的二次手术费及因二次手术发生的相关费用，因被告不同意在本案中一并处理，待原告实际进行二次手术后再行主张。二、民事责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告杨家旺驾驶的车辆在被告天安保险南通中心支公司投保交强险，事故中另一伤者损失共计35942.25元（医疗费用部分20868.90元、伤残赔偿部分13273.35元、财产损失部分1800元），故应由被告天安保险南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内按比例先行予以赔偿105862.99元[医疗费用部分7418.43元、伤残赔偿部分98444.56元（内含精神抚慰金3000元）]。对原告超过交强险赔偿限额部分的损失67186.2元，因被告杨家旺承担事故的同等责任，其案涉驾驶行为系履行职务的行为，故原告超出交强险范围的损失由被告亚联公司承担60%的赔偿责任，即40311.7元。因案涉事故车辆的商业第三者责任保险的保险限额为200000元，且已投保不计免赔率，故被告亚联公司的赔偿责任由被告天安保险南通中心支公司在商业第三者责任保险中予以理赔。综上，被告天安保险南通中心支公司合计应赔偿原告损失146174.69元，扣除其已垫付的医疗费10000元，还应赔偿136174.69元。被告杨家旺垫付的4000元，原告应予返还。为方便履行，对于原告已预缴，而应由被告杨家旺承担的案件受理费、鉴定费计2580元，直接从上述退款中予以扣除，故原告还需返还被告杨家旺1420元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额及商业第三者责任险范围内赔偿原告顾海山因道路交通事故造成的经济损失计146174.69元，扣除其已垫付的医疗费10000元，还应赔偿136174.69元。二、原告顾海山返还被告杨家旺垫付款1420元，由被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司在对原告顾海山的上述赔偿款中扣除，直接支付给被告杨家旺。上述一、二项于判决生效后十日内履行。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元、鉴定费3055元，合计人民币4300元，由原告顾海山负担1720元，被告杨家旺负担2580元（已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1245元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠河南路支行）审 判 长  张晓红人民陪审员  葛春花人民陪审员  缪管建二〇一九年九月二日法官 助理  镇永娟书 记 员  刘 丹