四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0422民初934号 原告：冯天成，男，1968年12月19日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨升才，四川三才（盐边）律师事务所律师。执业证号：15104200810706170。 原告：廖加菊，女，1971年2月9日出生，傣族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨升才，四川三才（盐边）律师事务所律师。执业证号：15104200810706170。 被告：谭明茂，男，1979年7月11日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告冯天成、廖加菊与被告谭明茂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年5月31日，本院以本案纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围为由，作出（2019）川0422民初491号民事裁定，驳回原告冯天成、廖加菊的起诉。冯天成、廖加菊不服该裁定提出上诉。2019年7月1日，四川省攀枝花市中级人民法院以本案并非是土地权属不明引发的争议，而是物权保护纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围为由，作出（2019）川04民终658号民事裁定，撤销四川省盐边县人民法院（2019）川0422民初491号民事裁定，本案指令四川省盐边县人民法院审理。本院重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯天成、廖加菊及其委托诉讼代理人杨升才，被告谭明茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯天成、廖加菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告位于红格镇红格村石咀子组赖山母猪笼至老恨虎岩土地承包经营权的侵犯；2.判令被告清除在该地块上堆放的建筑垃圾、木材、钢材、砖、沙、彩钢瓦、门窗、旧家具等；3.判令被告赔偿原告因土地经营权被侵犯造成的经济损失2万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告于1994年结婚，2017年离婚，离婚时未对承包田地的经营权进行分割。2005年11月20日，原告冯天成与盐边县红格镇红格村三社(现更名为红格镇红格村石咀子组，以下简称石咀子组)签订《协议》，约定由原告租用赖山母猪笼至老恨虎岩的荒山荒地两块。其中一块四至界限在母猪笼谭明俊家地排水沟坝以上：东边李朝志开荒地至岩子上面30米到岔沟上面一线；南边岔沟上面路至选厂料场堡坎边一线；西边选厂至谭家排水沟一线；北边谭家排水沟至李朝志家开荒地一线。另一块四至界限为：东边老恨虎岩子上面至郑朝维坟侧面山包一线；南边山包包直下至母猪笼坟山顺公路一线；西边石厂岔路顺山公路至砖厂到吴太华家地边；北边吴太华家地边排水沟到张得军家地边顺梁子直上至老恨虎岩子上面。租用时间为2005年11月18日至2055年11月18日；用途为办厂、农家乐、养殖、种植果树和绿化；两个地块面积35亩，每年每亩租金1元，合计1750元，一次性付清。原告和红格村三社（石咀子组）在该协议上签字盖章后，经盐边县红格镇红格村村民委员会和红格镇农业承包合同管理委员会盖章确认。原告于2005年11月20日按约定付清了该地块的租金。2013年3月，原告与谭明俊对本案所涉地块的土地权属发生纠纷，原告申请红格镇人民政府确权，红格镇人民政府作出了红格府发[2014]23号文，确认了原告对本案所涉地块享有经营权。2019年1月，被告将建筑垃圾、砂石、木料、钢材、砖、门窗、彩钢瓦、旧家具等拉到该地块上堆放，严重影响原告对该地块的使用。原告申请村镇调解委员调解，均未能达成调解协议。 综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告谭明茂辩称：1.被告没有将建筑材料堆放在原告经营的土地内，被告堆放材料的地块有土地承包经营权；2.原告租用荒山所绘制的草图过于潦草，租用土地的面积只有25亩，而草图所涉面积远远超过25亩，并将被告的该地块绘制在原告租用荒山的草图范围内；3.原告租用的是荒山，不包括承包土地，在原告承包的荒山里面还包括了其他农户的承包地，红格镇政府的文件没有写明经纬度，当时绿化以后，原被告的土地相邻，原告绿化地方依然在那里；4.被告的土地承包协议在前，而原告的荒山租赁协议在后；5.被告和谭明才家堆放材料的地点只有200平方米，被告只堆放了几十块方砖，其他材料是谭明才堆放的。 综上所述，被告未侵害原告的权利，请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告均系石咀子组村民。2005年11月20日，原告冯天成与石咀子组签订了1份《协议》，约定由原告租用赖山母猪笼至老恨虎岩的荒山荒地两块。其中一块四至界限在母猪笼谭明俊家地排水沟坝以上：东边李朝志开荒地至岩子上面30米到岔沟上面一线；南边岔沟上面路至选厂料场堡坎边一线；西边选厂至谭家排水沟一线；北边谭家排水沟至李朝志家开荒地一线。另一块四至界限为：东边老恨虎岩子上面至郑朝维坟侧面山包一线；南边山包包直下至母猪笼坟山顺公路一线；西边石厂岔路顺山公路至砖厂到吴太华家地边；北边吴太华家地边排水沟到张得军家地边顺梁子直上至老恨虎岩子上面。具体位置见本协议附图；租用时间为2005年11月18日至2055年11月18日；用途为办厂、农家乐、养殖、种植果树和绿化；两个地块面积35亩，每年每亩租金1元，合计1750元，一次性付清。原告和红格村三社（石咀子组）在该协议上签字盖章后，经盐边县红格镇红格村村民委员会和红格镇农业承包合同管理委员会盖章确认。原告于2005年11月20日按约定付清了该地块的租金。 2013年3月，原告与谭明俊对位于红格镇红格村老恨虎岩脚下坟山堡堡即本案所涉地块的权属发生争议，原告申请红格镇人民政府确权。2014年2月20日，红格镇人民政府作出红格府发[2014]23号文，即《红格镇人民政府关于冯天成和谭明俊土地承包经营权纠纷的处理决定》，确认了原告对本案所涉地块享有经营权。 2019年1月，被告将几十块方砖等材料堆放在原告享有经营权的本案所涉地块上，影响原告对该地块的使用，双方为此发生纠纷，原告申请村镇调解委员调解，均未能达成调解协议。 2019年6月18日，石咀子组和红格镇红格社区村民委员会出具证明1份，证明原告与被告现在发生纠纷的土地是在红格村三社（石咀子组）老恨虎岩脚下坟山堡堡的荒山，与红格府发（2014）23号文件中冯天成和谭明俊土地承包经营权纠纷所涉的土地是同一块土地。 原告主张的损失2万元并未向本院举出证据加以证明。 上述事实，本院采信以下证据加以证明： 1.双方当事人的陈述和承认； 2.原告举出的以下证据：（1）红格府发【2014】23号文1份；（2）2005年11月20日《协议》1份；（3）2005年11月20日收条1份；（4）2013年3月18日红格村石咀子组、盐边县司法局红格司法所、盐边县红格镇人民调解委员会出具的情况调查和协调意见1份；（5）2013年1月27日盐边县司法局红格司法所出具的情况调查和情况分析各1份；（6）2019年6月18日石咀子组和红格社区村民委员会出具的证明1份；（7）2013年6月21日盐边县红格镇农业服务中心出具的证明1份；（8）2013年6月24日石咀子组出具的证明1份；（9）现场照片14张； 3.被告举出的以下证据：谭明俊的土地承包经营权证书1本。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，原告通过租赁方式取得石咀子组位于赖山母猪笼至老恨岩的荒山荒地两块，面积35亩，具体位置见附图，其中被告与原告对石咀子组位于老恨虎岩脚下坟山堡堡的荒山使用权发生争议，该争议地块经红格镇人民政府确认属原告的经营权，并且被告也认可该地块确绘制在原告租用荒山的草图范围之内，因此，该地块的使用权是明确的，即归原告。现被告占有该地块，并在该地块上堆放方砖等材料的行为侵害了原告的合法权益，其应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵权及清除堆放的方砖等材料的诉讼请求合法，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿损失2万元因其举证不能，本院依法不予支持。被告提出其未侵害原告权利的抗辩理由与本案认定的事实不符，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告谭明茂于本判决生效之日起立即停止对原告冯天成、廖加菊位于盐边县红格镇红格村石咀子组赖山母猪笼至老恨虎岩土地（即老恨虎岩脚下坟山堡堡荒山）承包经营权的侵犯； 二、被告谭明茂于本判决生效之日起15日内清除在上述第一项所涉土地（荒山）上堆放的方砖等材料； 三、驳回原告冯天成、廖加菊的其他诉讼请求。 案件受理费400元，由原告冯天成、廖加菊负担300元，由被告谭明茂负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  杨 航 审 判 员  杨明均 人民陪审员  胡兴铭 二〇一九年九月二十日 书 记 员  夏梓钦