wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8808号原告：蒋扬学，男，1962年2月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：肖文轩，广东林轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗德平，广东林轩律师事务所实习律师被告：黄永明，男，1981年9月20日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：高冠东，广东政邦律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司花都支公司。住所地广州市花都区新华镇公益大道27号百业广场6楼060-065房。负责人：李坚华。委托诉讼代理人：丁宇，该公司职员。原告蒋扬学与被告黄永明、永安财产保险股份有限公司花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告蒋扬学的委托诉讼代理人肖文轩、罗德平，被告黄永明的委托诉讼代理人高冠东，被告永安财产保险股份有限公司花都支公司的委托诉讼代理人丁宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋扬学向本院提出诉讼请求：1、永安财产保险股份有限公司花都支公司在保险责任范围内赔偿原告人民币134831.62元，不足部分由黄永明赔偿。2、精神抚慰金在交强险内优先受偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日8时00分左右，106国道下行2447公里710米路段。黄永明驾驶粤Ｒ×××××牵引车、黑Ａ×××××车沿G106国道由南往北行驶，至坪山村路段时，碰撞前方由蒋扬学驾驶的无号牌电动车，造成蒋扬学受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送入广州市中西结合医院治疗，医院诊断为：左下肢骨折等，住院53天。2019年5月，原告被广东恒鑫司法鉴定所鉴定为伤残等级拾级。原告受伤后与被告就赔偿事宜多次协商未果，为维护原告合法权益，现原告向人民法院提起诉讼，请人民法院作出公正裁决。被告黄永明辩称，肇事车辆粤Ｒ×××××牵引车、黑Ａ×××××车的司机为被告黄永明，牵引车车主为汤国良，挂车车主为黑龙江润成运输有限公司，该牵引车在永安财产保险股份有限公司花都支公司处购买了交强险和200万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，我方垫付了21933.67元，保险公司垫付了10000元。黄永明是汤国良雇佣的司机，事故发生时在履行职务行为。被告永安财产保险股份有限公司花都支公司辩称：肇事车辆粤Ｒ×××××牵引车、黑Ａ×××××车的司机为被告黄永明，牵引车车主为汤国良，挂车车主为黑龙江润成运输有限公司，该牵引车在永安财产保险股份有限公司花都支公司处购买了交强险和200万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，被告在交强险医疗限额范围内垫付了10000元医疗费。其余意见如下：1、医疗费1642.62元，无异议；2、护理费对住院天数没有异议，被告仅认可护工费1100元；3、住院伙食补助费5300元无异议；4、误工费，误工标准按农渔业标准计算，误工天数住院53天加全休一个月，被告对工作证明不予认可；5、伤残赔偿金，被告主张按照农村标准计算，对伤残等级有异议，被告认为原告的伤情未构成伤残，被告申请重新鉴定，请求法院予以准许；对于居住证明的三性不予确认，对于工作证明没有银行流水转账佐证，不予确认，对于证明农村标准的其他证据均不予确认；6、精神抚慰金，被告认为原告不构成伤残，假如重新鉴定后构成十级伤残，同意精神损害抚慰金1000元；7、鉴定费3128元金额无异议，但应由原告承担；8、交通费由法院依法认定；9、营养费500元，如构成伤残，被告无异议；10、残疾器材费489元金额无异议，但被告不予认可，没有医嘱证明。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的用以证实事故发生经过及责任认定、肇事车辆司机车主及投保情况、各被告垫付情况、医疗费等证据，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的事实与证据认定如下：1、关于是否重新鉴定的问题，鉴于广东恒鑫司法鉴定所出具的《鉴定意见书》对十级伤残的鉴定作出了完整的分析说明，保险公司提出的异议不构成重新鉴定的理由，本院不予采纳；2、关于误工费计算标准，根据原告提交的工作证明未提交工资流水，应按照2018年度国有同行业在岗职工年平均工资57397元/年计算；3、关于残疾赔偿金的计算标准，根据原告提交的相关证据，可以看出蒋扬学主要在城镇工作生活，故本院确认应适用城镇居民标准。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故各方责任作出认定，被告黄永明承担事故全部责任，本院对此予以确认。原告的各项损失计算如下：1、医疗费1642.62元，本院予以确认；2、住院伙食补助费5300元，本院予以确认；3、营养费500元（5000元*10%），本院予以确认；4、护理费9050元（150元/天*53天+1100元），本院予以确认；5、交通费1590元（30元/天*53天），本院予以确认；6、误工费17769.48元（57397元/365*113天），本院予以确认；7、伤残赔偿金84132元（42066元*20年*10%），本院予以确认；8、精神损害抚慰金10000元，本院酌定，该款在交强险内优先支付；9、鉴定费3128元，本院予以确认；10、残疾辅助器具费用489元，本院予以确认。上述第1-3项合计7442.62元，该款计入商业第三者责任险赔付；上述4-10项合计126158.48元，该款计入交强险死亡伤残赔偿限额110000元，剩余16158.48元，计入商业第三者责任险赔付。综上所述，被告永安财产保险股份有限公司花都支公司应在交强险内赔偿110000元，在商业险内赔偿23601.1元给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿110000元给原告蒋扬学。二、被告永安财产保险股份有限公司花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿23601.1元给原告蒋扬学。三、驳回原告蒋扬学的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元（原告预交1498元），由原告蒋扬学负担14元，被告永安财产保险股份有限公司花都支公司负担1484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  田凯晋二〇一九年九月二十三日书记员  王 鑫邓秀秀
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初2600号原告：李春雷，男，1976年4月7日出生，汉族，个体，住兴城市。被告：中牟县祥顺海鲜商行。住所地：河南省郑州市中牟县万邦水产市场海鲜区B5区8号。统一社会信用代码：92410122MA4445X11J。被告：高阳，男，1987年12月9日出生，个体，现住河南省郑州市中牟县。原告李春雷诉被告中牟县祥顺海鲜商行、高阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告李春雷于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李春雷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春雷撤诉。案件受理费减半收取计813元,由原告李春雷负担。审判员  张忠臣二〇一九年九月九日法官助理张芳书记员邵娜
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初5605号 原告：王某1，男，1993年8月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：王某2，女，1988年12月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年9月9日，原告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，亦未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某1撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  刘志坚 二〇一九年九月十日 书记员  孙 明
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初4998号原告：龙少芬，女，布依族，1945年8月18日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，委托代理人（特别授权）：何士龙，男，住黔西县，系原告龙少芬孙子。被告：黄正云，男，汉族，1977年3月6日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，原告龙少芬与被告黄正云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理.原告龙少芬委托代理人何士龙，被告黄正云到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告龙少芬诉称，2018年6月30日，被告黄正云驾驶未登记注册电动三轮车从五里乡往金碧镇方向行驶，途中，至黔洪线10公里+800米处时碰撞原告，造成原告受伤及电动三轮车受损的交通事故，事故由被告黄正云承担全部责任。原告受伤后住院治疗25天，自付医疗费20890元。诉请被告黄正云赔偿原告各项损失共计26782元，诉讼费用由被告承担。原告龙少芬在举证期限内提供以下证据证明其诉讼主张：1、身份证复印件，证明原告龙少芬的身份信息；2、交通事故认定书，证明本次事故发生的经过及责任划分；3、黔西县人民医院住院病历、住院患者费用清单及医疗费发票3张，证明原告龙少芬受伤后在黔西县人民医院住院治疗25天以及住院期间支付医疗费共计20889.76元。被告黄正云辩称：被告黄正云对本次交通事故发生的事实无异议，但因被告无赔偿能力。因此，请求人民法院酌情处理。被告黄正云在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告黄正云对原告何某提供的前述证据均无异议，对原告何某提交的证据，本院予以采信。经审理查明：2018年6月30日，被告黄正云驾驶其未登记注册、且未投保交强险的电动三轮车从黔西五里乡往金碧镇方向行驶途中，途经黔洪线10公里+800米处时，碰撞正在公路上行走的行人龙少芬、何某（另案）夫妇，造成龙少芬、何某受伤和电动三轮车受损的交通事故。原告龙少芬受伤后，在黔西县人民医院住院治疗25天，经诊断为：“1、左肱骨中段骨折；2、左侧第8肋骨骨折；3、左上臂软组织损伤等”。自付医疗费20889.76元。2018年8月12日，黔西公安交警大队作出道路交通事故认定，事故由驾驶人黄正云承担全部责任。事故发生后，被告黄正云未向原告龙少芬给付任何赔偿费用。根据贵州省统计局发布的最新统计数据，按农业农村居民赔偿标准，原告何某在本次事故中的赔偿数额为：1、医疗费20889.76元（20620.16元+184.60元+85元）；2、护理费2641.64元（38568元/年÷365天×25天）；3、营养费750元（30元/天×25天）；4、住院期间伙食补助费2500元（100元/天×25天）。上述赔偿费用共计26781.40元。本院认为：本次交通事故系被告黄正云驾驶其未投保交强险且未登记注册的电动三轮车在从黔西五里乡往金碧镇方向的公路上行驶途中，碰撞行人龙少芬，致使原告龙少芬受伤。事故由被告黄正云承担全部责任，且原告驾驶的三轮车未投保交强险。为此，被告黄正云应承担原告因本次事故造成的各项损失的赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定,判决如下：由被告黄正云于本判决生效后10日内赔偿原告龙少芬因本次交通事故造成的医疗费、误工费等各项损失共计26781.40元。案件受理费470元，减半收取235元，由被告黄正云负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决规定期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年内申请本院强制执行。审判员  刘仁信二〇一九年九月十日书记员  吴念秋
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初2554号 原告：王小明，男，1958年3月7日出生，汉族，住江山市。 被告：吴官喜，男，1969年6月27日出生，汉族，户籍地江山市。 被告：叶明祥，男，1966年6月22日出生，汉族，住江山市。 被告：叶晓澜，男，1990年10月20日出生，汉族，住江山市。 原告王小明与被告吴官喜、叶明祥、叶晓澜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。 原告王小明向本院提出诉讼请求：1.被告吴官喜归还借款本金150000元并支付从2019年3月6日起至本息还清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告吴官喜赔偿原告律师代理费损失9000元；3.被告叶明祥、叶晓澜对被告吴官喜的上述债务承担连带保证责任；4.三被告承担本案诉讼保全费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月6日，被告吴官喜因资金紧张到原告处借款150000元，被告叶明祥、叶晓澜为该笔借款提供担保，同日三被告向原告出具了借条，载明借款金额，月息3%，如逾期还款则借款人应赔偿律师费损失等内容。被告借款后未支付任何利息。 本院经审查认为，江山市公安局于2019年8月30日对被告吴官喜财物被诈骗案立案侦查并下达江公（刑）立字[2019]51937号立案决定书，本案可能涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王小明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 郑爱华 二〇一九年九月三日 代书记员 郑 云
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2089号 原告：冷仕英，女，1968年12月25日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托代理人：柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：吴鼎友，男，1986年4月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托代理人：詹荣华，系福泉市牛场法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告冷仕英与被告吴鼎友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告冷仕英及其委托代理人柏刚成，被告吴鼎友及其委托代理人詹荣华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冷仕英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因身体受到伤害的各项损失17777.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019的5月22日，原告到自家农田干活，原、被告为通道过路问题发生口角，被告遂对原告头部、身体等部位进行拳打脚踢，将原告打伤。原告受伤后到福泉市第一人民医院住院治疗28天，在伤情未愈的情况下，因无钱治疗被迫出院回家疗养。被告的行为侵犯了原告的生命健康权，应承担民事赔偿责任，后经当地派出所组织协调，双方对赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令支持如前诉讼请求。 被告吴鼎友辩称：原告诉请不属实，双方不是因为通道问题发生矛盾，而是因为被告要求原告还砖，原告不仅不还，还对被告进行打骂所引起的。 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，原、被告因言语不合发生纠纷，原告辱骂被告，致使双方发生抓扯，被告情绪激动扇打原告几耳光，导致原告头面部受伤。原告冷仕英在受伤后于当日被送至福泉市第一人民医院进行治疗，住院治疗至2019年6月19日，共住院28天，支付医疗费5208.41元。 另查明，福泉市公安局于2019年8月1日作出福市公法行罚决字［2019］638号行政处罚决定书，对被告吴鼎友处以行政拘留八日并处罚款二百元。 上述事实，经双方当事人当庭陈述、举证、质证，并有原告提供的身份证、住院病历、医疗费票据、福市公法行罚决字［2019］638号行政处罚决定书、公安询问笔录予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，他人不得任意侵犯。本案原、被告在发生争执时不冷静处理，原告辱骂被告，致使双方发生抓扯，被告吴鼎友扇打原告几耳光，造成原告头面部受伤并入院治疗，依法应承担民事赔偿责任，但原告冷仕英也存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，依法可减轻被告吴鼎友的赔偿责任，结合本案实际情况及各自的过错程度，本院认为减轻被告30%的责任较为适宜。 关于赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照《贵州省2018年〈国民经济和社会发展统计公报〉》公布的数据来进行确认。为此，对原告冷仕英的赔偿数额，本院确认如下：1、医疗费5208.41元；2、误工费，原告主张4464.5元（58198元/年÷365天×28天），原告住院28天，因未提供证据证实误工减少的收入，故其误工费参照《2018年贵州省交通事故人身损害赔偿标准》中的居民服务、修理及其他服务业计算为2958.64元（38568元/年÷365天×28天）；3、护理费，原告主张4464.5元（58198元/年÷365天×28天），原告住院28天，故其护理费参照《2018年贵州省交通事故人身损害赔偿标准》中的居民服务、修理及其他服务业标准计算为2958.64元（38568元/年÷365天×28天）；4、住院伙食补助费，原告主张2800元（100元/天×28天），结合原告住院情况及当地经济水平，本院予以支持；5、营养费，原告主张840元（30元/天×28天），但因无医疗机构出具意见，本院不予支持；综上，原告冷仕英的赔偿数额为13925.69元（5208.41元+2958.64元+2958.64元+2800元）。扣除被告应减轻的责任30%即4177.71元（13925.69元×30%）后，被告吴鼎友应赔偿原告冷仕英9747.98元（13925.69元×70%）。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告吴鼎友在本判决生效之日起十日内赔偿原告冷仕英因受伤造成的各项损失九千七百四十七元九角八分； 二、驳回原告冷仕英的其他诉讼请求。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告冷仕英承担50元，被告吴鼎友承担100元。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审判员  罗章飞 二〇一九年九月十一日 书记员  杨 旭
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民辖终173号 上诉人(原审被告）：安徽钰龙进口汽车贸易有限公司，住所地:安徽省阜阳经济技术开发区阜阳国际汽配城39幢。 法定代表人：王爱诊。 上诉人（原审被告）：阜阳利星行汽车销售有限公司，住所地:安徽省阜阳经济技术开发区105国道南侧、经五路东侧。 法定代表人：陈俊青。 上诉人（原审被告）：阜阳汉邦汽车销售有限公司，住所地:安徽省阜阳经济技术开发区阜颍河路南侧。 法定代表人：陈玉喜。 上诉人（原审被告）：王爱诊，女，1960年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人（原审被告）：陈红太，男，1959年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人（原审被告）：陈玉喜，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：厦门百应融资租赁有限责任公司，住所地:中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦7o室之四。 法定代表人：周士渊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢丽娜、邓华鑫，该公司员工。 上诉人安徽钰龙进口汽车贸易有限公司（以下简称钰龙公司）、阜阳利星行汽车销售有限公司（以下简称利星行公司）、阜阳汉邦汽车销售有限公司（以下简称汉邦公司）、王爱诊、陈玉喜、陈红太因与被上诉人厦门百应融资租赁有限责任公司（以下简称百应融资公司）融资租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2019)闽02民初298号之一民事裁定，向本院提起上诉。 钰龙公司、利星行公司、汉邦公司、王爱诊、陈玉喜、陈红太上诉称，请求将本案移送安徽省阜阳市中级人民法院审理。事实与理由：本案《融资租赁合同》第二十条第1款明确约定，有关本合同的一切争议，任何一方均应向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼。而该《融资租赁合同》系百应融资公司的客户经理等人前往安徽省阜阳市经济技术开发区阜阳国际汽配城39幢钰龙公司办公室进行签署，有钰龙公司安排其宾馆住宿和餐饮的凭证可以证明，钰龙公司从未前往厦门进行任何文件签署。根据我国《民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。前述《融资租赁合同》关于合同签订地为安徽省阜阳市，该约定系合同当事人自愿约定，合法有效，故本案应由安徽省阜阳市中级人民法院审理。 百应融资公司答辩称，前述《融资租赁合同》明确载明本合同签约地点为福建省厦门市思明区台南路77号30层。根据约定，厦门市中级人民法院对本案有管辖权。即便实际签约地与约定签约地不一致，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案也应由福建省厦门市中级人民法院管辖。综上，各上诉人上诉无理，应予驳回。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《融资租赁合同》明确载明合同签约地点为福建省厦门市思明区台南路77号30层，合同第二十条第1款明确约定，有关争议，任何一方均应向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。即使讼争合同实际签订地是安徽省阜阳市，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因此，可以认定本案的合同签订地系福建省厦门市思明区，故原审法院对本案具有管辖权。钰龙公司、汉邦公司、利星公司、王爱诊、陈红太、陈玉喜上诉理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志洪 审判员  沈瑞敏 审判员  陈顺利 二〇一九年九月三十日 书记员  陈 思 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13779号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：游秋平，女，1969年7月16日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告游秋平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告游秋平拖欠贷款款项，请求判令：被告游秋平向原告平安银行中山分行偿还贷款本金37485.27元及利息、罚息、复利【暂计至2019年3月14日，利息（含罚息）4072.22元、复利223.79元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告游秋平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：游秋平。签约情况：2016年5月5日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL20160505000633）号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：138000元。贷款期限：从2016年5月5日起至2019年5月5日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年3月14日，游秋平尚欠贷款本金37485.27元（其中逾期本金27682.91元）、利息（含罚息）4072.22元、复利223.79元。本院认为，游秋平向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，游秋平还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于游秋平的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，游秋平未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。游秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告游秋平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金37485.27元及利息、罚息、复利【截至2019年3月14日的利息（含罚息）4072.22元、复利223.79元；从2019年3月15日起至2019年5月5日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从2019年5月6日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，诉讼保全费438元，合计1283元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告游秋平负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  马碧琳人民陪审员  吴景潮二〇一九年九月二十九日书 记 员  何惠怡练洪银
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4341号之一申请执行人：杨西宁，女，1967年5月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：赵俊，男，1975年5月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杨西宁与被执行人赵俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1323号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人赵俊向杨西宁偿还借款262000元，承担案件受理费2573元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。冻结被执行人名下部分银行账户，申请执行人向本院申请暂不扣划。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费3869元被执行人还未交纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇一九年九月二十日书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1297号 申请执行人:张天行，男，1965年3月16日出生，汉族，住南部县。 委托代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。 被执行人:蒙飞虎，男，1966年4月24日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人张天行与被执行人蒙飞虎民间借贷纠纷一案，经本院依法审理作出的（2013）南民初字第454号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蒙飞虎未按生效法律文书履行义务，申请执行人张天行于2019年5月30日依法向本院申请执行，要求被执行人蒙飞虎返还借款85000元及利息，并承担本案的案件受理费及申请执行费。 在本案执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2019年5月31日通过司法专邮形式向被执行人蒙飞虎邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人蒙飞虎至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蒙飞虎名下的财产： 1.未查询到被执行人蒙飞虎在证券机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部及公安部等部门有可供执行的财产线索。 2.查明被执行人蒙飞虎名下无大额银行存款，不足以履行生效法律文书确定的义务。 三、本院通过电话调查方式对被执行人蒙飞虎户籍地情况及财产线索进行了调查了解，未能查找到被执行人蒙飞虎的可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人蒙飞虎限制高消费，被执行人蒙飞虎的失信被执行人信息已通过中国执行信息公开网公布。 五、上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日通过终本约谈方式将被执行人蒙飞虎名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人张天行的委托代理人，并要求申请执行人张天行提供财产线索，申请执行人张天行认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人蒙飞虎名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张天行释明被执行人蒙飞虎的财产情况，申请执行人张天行明确表示提供不出被执行人蒙飞虎的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人蒙飞虎暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位金额为85000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒙飞虎负有继续向申请执行人张天行履行债务的义务，被执行人蒙飞虎自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张天行发现被执行人蒙飞虎有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张天行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 强 审判员 刘 洪 审判员 邓 浩 二〇一九年九月五日 书记员 陈柏洲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初6740号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330105053670665U）。住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托代理人：洪梦婷、李鸥燕，该公司员工。 被告：熊乐英，女，1977年1月9日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县。 被告：任长海，男，1974年6月1日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告熊乐英、任长海追偿权纠纷一案，于2019年4月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告熊乐英归还原告垫付款56922.68元；2.被告熊乐英支付原告利息4297.44元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年4月3日，之后利息按上述标准计算至实际支付之日）；3.被告任长海对被告熊乐英的上述债务承担共同还款责任。本院立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告需以公告方式送达,本院依法转为适用普通程序,组成合议庭,于2019年9月3日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下： 2017年6月14日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告熊乐英（乙方）、任长海（丙方）、案外人浙江甬睿汽车销售服务有限公司（甲方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，乙方拟通过向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；乙方同意信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此承担责任，有权向乙方、丙方、甲方追偿；乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用；丙方同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违约导致丁方代乙方承担清偿责任的，丁方有权向乙方或丙方追偿，丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于贷款本金、融资额、租金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金等。 2017年6月20日，被告熊乐英（债务人）与工行艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告熊乐英申请信用卡透支74854元，支付手续费6400.02元，分36期还款，自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支金额及手续费足额存入牡丹信用卡账户；如债务人未按合同约定履行还款义务的，债权人有权向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；债权人无法全额扣款受偿等，有权宣布本合同项下的透支债务提前到期，要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；等等。同日，原告向工行艮山支行出具共同偿债人承诺书，承诺对被告熊乐英的上述债务承担共同偿债责任。后因被告熊乐英未按期还款，2018年11月22日，工行艮山支行向原告发送《承担共同偿债责任通知函》，告知截至2018年11月1日，被告熊乐英已累计10期未能还款，已宣布该合同债务提前到期，要求原告于同年12月2日前承担共同偿债责任。原告分别于同年8月24日、12月24日代被告熊乐英向工行艮山支行还款12050.33元、44872.35元，合计56922.68元。2019年3月28日，工行艮山支行出具《代偿证明》，确认原告已代被告熊乐英清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务。 以上事实由原告提供的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、共同偿债人承诺书、承担共同偿债责任通知函、付款凭证、代偿证明及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，涉案《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告熊乐英未按约归还借款，构成违约，工行艮山支行宣布贷款提前到期符合合同约定。原告应工行艮山支行要求对被告熊乐英的透支债务承担共同偿还责任并实际还款56922.68元后，有权依据《履约担保服务合同》的约定向被告熊乐英追偿，并要求后者承担代偿后的资金占用利息。因合同约定的利率过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告任长海自愿作为被告熊乐英债务的共同偿债人，应对被告熊乐英的上述债务向原告承担共同还款责任。被告熊乐英、任长海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊乐英、任长海共同归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款56922.68元，并支付利息4297.44元（暂计算至2019年4月3日，之后以未还代偿款为基数按日利率万分之六继续计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1331元，由被告熊乐英、任长海共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张建昌 人民陪审员  应丽春 人民陪审员  缪飞凤 二〇一九年九月五日 代书 记员  蒋 颖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初20272号原告：宋洁，女，1988年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28b，统一社会信用代码91500103060530521P。法定代表人：孟洁。被告：北京爱乐教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区6165号），统一社会信用代码91110105690830676A。法定代表人：庞国新。本院在审理原告宋洁与被告重庆贝睿艺术培训有限公司、北京爱乐教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告宋洁于2019年9月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告宋洁的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋洁撤回起诉。本案受理费减半收取64元，由原告宋洁负担。审 判 员 吴可达二〇一九年九月十九日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1717号原告：叶丽珍，女，汉族，1979年9月26日出生（公民身份号码：441************42X），住广东省广宁县******委会广宁师范学校宿舍。委托诉讼代理人：黎文富，广东法申律师事务所律师，电话：134*****150。代理权限为特别授权。被告：谢秋山，男，汉族，1993年5月23日出生（公民身份号码：440************118），住广东省信宜市***********，电话：159*****354。原告叶丽珍与被告谢秋山民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶丽珍的委托诉讼代理人黎文富到庭参加诉讼，被告谢秋山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶丽珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢秋山偿还借款本金38786元及相应利息（以月利率2%，从2019年2月3日起至还清款之日止）给原告叶丽珍；2.本案诉讼费用由被告谢秋山承担。诉讼中，原告更正利息的计算起始时间为2019年2月4日。事实和理由：2017年8月份，原告叶丽珍经朋友古学远介绍与被告谢秋山认识，成为朋友关系。2017年10月至2018年2月份，被告谢秋山以工作和生活困难需要资金周转向原告提出借款请求。基于是朋友关系，而且被告每次借款不多，并答应尽快归还，于是原告同意了被告的借款请求。2018年2月10日，经双方统计，原告通过微信转账和现金支付的方式共出借本金47486元给被告，由被告向原告出具借条，约定一年内还清借款。借款到期后，经原告催促被告归还借款，被告仅仅归还了8700元，尚欠38786元至今没有归还，构成违约，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告谢秋山不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告谢秋山立下《借条》，内容为：借款人谢秋山于2017年10月2日至2018年2月3日向出借人叶丽珍借到钱款人民币（大写）肆万柒仟肆佰捌拾陆元小写47486元，借款期限是一年。2019年2月3日归还本金。如不能按时还，愿承担一切法律责任。被告谢秋山在借款人栏签名盖指模。该借条的借款金额中大写万位的“肆”字和小写万位数字“4”有明显改动的痕迹。原告通过微信转账给被告的时间及金额如下：2017年10月2日转账1368元；2017年10月4日转账4000元；2017年10月18日转账10000元；2017年11月30日转账4000元；2017年12月12日转账6000元；2017年12月19日转账3998元；2018年2月3日转账1000元；以上原告通过微信共转账30366元给被告。原告自认被告借到款后已还款8700元给原告。本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，双方形成民间借贷关系。原告围绕其诉讼请求提供了《借条》、微信转账记录、银行交易明细等证据，拟证明被告因需要资金周转于2017年10月2日至2018年2月3日多次向原告借到本金47486元，其中微信转账30366元，现金支付17120元，借款定于2019年2月3日还清。本院经审查认为，《借条》的借款金额栏有明显改动的痕迹，原始填写的金额是多少难以确认，且在改动的位置没有被告盖指模确认，存在证据缺陷，故本院对《借条》约定的借款金额不予确认，对约定的还款期限予以采信。原告提供的微信转账记录和银行交易明细，因被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，既没有提交书面答辩意见，也没有提供证据予以反驳，故本院予以采信。原告主张本案的借款本金为47486元，但未能提供合法有效的证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，该主张因其举证不足，本院不予采信，本院认定被告向原告借款的本金为微信转账的总额30366元。原告自认被告已归还借款本金8700元，本院予以认定，因此，被告尚欠原告的借款本金为30366元-8700元=21666元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告借到款后不按约定的期限返还借款，有违诚实信用的法律原则，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告返还借款本金38786元证据不足，本院仅支持被告返还借款本金21666元给原告。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原、被告没有约定逾期还款的利息，原告请求从逾期还款之日起按月息2%计至还清借款之日的利息，没有事实依据和法律依据，本院仅支持从逾期还款之日即2019年2月4日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。综上，被告谢秋山应返还借款本金21666元及支付利息（利息从2019年2月4日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告叶丽珍。被告谢秋山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告谢秋山在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金21666元及支付利息（利息从2019年2月4日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告叶丽珍。二、驳回原告叶丽珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告谢秋山负担215元，原告负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  叶全生二〇一九年九月四日书记员  梁家玮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212号民初1207号 原告:浙江加能生物技术有限公司(统一社会信用代码为91330204MA2834XK9L)。住所地:宁波市鄞州区江澄南路16、18、32号。 法定代表人：叶耀梅，该公司董事长。 委托代理人：章定表、陈哲宇，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：虞顺花，女，1966年5月17日出生汉族，户籍所在地浙江省义乌市。 原告浙江加能生物技术有限公司与被告虞顺花民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告本金206410元，并自2018年5月31日至2018年12月30日按年利率6%支付利息7261.11元；2、被告自2018年12月31日起按年利率17.4%支付逾期利息（暂算到起诉日为1475.97元）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告需公告送达，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。经审理，本院认为本案案由应为买卖合同纠纷，本院予以更正。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下： 2017年至2018年期间,被告虞顺花向原告浙江加能公司购买猪饲料,并支付部分货款。2018年6月20日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：截止2018年5月30日欠浙江加能生物技术有限公司货款206410元，定于2018年12月30日前全部还清；如欠款人逾期支付货款，自最后还款日期之日起，以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算利息等等。后被告未能按约定时间支付货款。 以上事实由原告提供的欠条以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告浙江加能生物技术有限公司与被告虞顺花之间的买卖合同关系合法有效。被告收到货物后，理应按约定时间向原告支付货款，其拖欠不付，损害了原告的合法权益。现原告要求被告支付拖欠的货款206410元，于法有据，本院予以支持；其主张利息7261.11元，双方对此未作约定，本院不予支持；其主张自2018年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍（当前年利率为17.4%）支付逾期利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞顺花支付原告浙江加能生物技术有限公司货款206410元，并支付逾期利息1475.97元（自2018年12月31日暂算至2019年1月16日，之后逾期利息以未付货款为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍继续计算至实际付清之日），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告浙江加能生物技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4527元，由原告浙江加能生物技术有限公司负担153元，由被告虞顺花负担4374元。公告费480元,由被告虞顺花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张建昌 人民陪审员  谢良红 人民陪审员  王秀梅 二〇一九年九月九日 代书 记员  蒋 颖
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7041号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地6TAISENGLINK,#08-00CHARLES&KEITHGROUPHEADQUATERSSINGAPORE534101。法定代表人：王富良。委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。被告：广州市宏升皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇均二队一巷5号，统一社会信用代码×××Ｑ91。法定代表人：谭再英。原告华杰国际私人有限公司与被告广州市宏升皮具有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法进行审理。华杰国际私人有限公司向本院提出诉讼请求：1.立即停止侵犯原告第18842791号和第3216114号注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告因侵权所遭受的经济损失及原告因维权而支出的律师费、调查取证及差旅费费用等合理开支共计人民币20万元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院查明：广州市宏升皮具有限公司成立于2018年1月24日，登记的商事主体类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为谭再英，股东为谭再英，于2019年6月21日办理注销登记。本院认为，广州市宏升皮具有限公司已办理注销登记，其诉讼主体资格已经丧失，广州市宏升皮具有限公司不是本案的适格被告，故对华杰国际私人有限公司关于广州市宏升皮具有限公司的起诉，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告华杰国际私人有限公司的起诉。如不服本裁定，原告华杰国际私人有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，被告广州市宏升皮具有限公司可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  尹 琪人民陪审员  黄序洲人民陪审员  李满友二〇一九年九月十七日书 记 员  骆雪玲
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2491号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊宗木，男，汉族，1957年11月17日出生，住湖北省广水市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡小芳，女，汉族，1958年7月4日出生，住湖北省广水市，系熊宗木之妻。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊猛，男，汉族，1985年7月6日出生，住湖北省广水市，系熊宗木之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪永长，男，汉族，1966年11月22日出生，住湖北省广水市。再审申请人熊宗木、胡小芳、熊猛因与被申请人汪永长民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2018）鄂13民终735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊宗木、胡小芳、熊猛申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、民警出具的证明及证人潘某出具的证言均证明2014年10月13日的借条是在汪永长的店里出具的，但原审判决却认定是在熊猛的店里出具的。2、熊猛是被汪永长挟持到其店里，2014年10月13日的借条是受胁迫所签。由于汪永长之前持有的四份借据均已超过了诉讼时效，故其挟持熊猛更换借据以达到确保证据有效的目的。四份借据一直被汪永长持有，无证据证明是被熊宗木销毁。原审判决仅以“未在一年内行使撤销权”为由未支持申请人理由，系主观臆断。3、熊宗木对前四份借条并未完全确认，在原审时已陈述“10万元的借条不是真实”，但原审判决歪曲申请人本意。4、熊宗木、熊猛于2014年10月13日出具借条时并无现金、转账等交易，原审认定借款成立与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相悖。（二）一审法院因缺席判决未对证据进行质证，二审法院审查证据后，对当事人有异议的证据未予论述，不符合法律规定。综上，熊宗木、胡小芳、熊猛请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，熊宗木、熊猛于2014年10月13日在证人潘某的见证下，向汪永长出具了一份金额为180000元的借条。证人潘某在原审出庭作证，证明该份借条系熊宗木、熊猛对前四次借款的汇总，其证言可与汪永长手中持有的前四次借条的复印件相互印证。原审法院结合上述证据，认定熊宗木、胡小芳、熊猛向汪永长借款180000元，证据充分，事实清楚。熊宗木、胡小芳、熊猛申请再审称案涉借条系受胁迫所签，并未提交证据予以证明，原审判决未予支持，并无不当。潘某在原审出庭作证，称其与熊宗木一起去汪永长店里协调，原审判决书载明系在熊猛店里协调，地点认定存在瑕疵，但并不影响对本案的实体处理，熊宗木、胡小芳、熊猛的再审申请理由不能成立。综上，熊宗木、胡小芳、熊猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊宗木、胡小芳、熊猛的再审申请。审判长  沈福元审判员  杨 艳审判员  赵莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理夏伟书记员镇姣
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢14号申请人：沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区艳华街被执行人：司华伟，身份证住址：沈阳市铁西区勋业申请执行人沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司诉被执行人司华伟借款合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院作出了（2017）辽0106民初5973号民事调解书，调解书生效后，被执行人均未按内容履行义务，申请人到我院立案执行。本案在执行过程中，我院轮候查封了被执行人的房产、车辆，被查封的房产和车辆暂不具备拍卖条件，经申请人同意暂不执行拍卖程序。同时，经查询被执行人无住房公积金、无对外投资、无保险理财产品等可供执行的财产。现已经对被执行人司华伟采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初5973号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑所亮审判员  张 凡审判员  刘子辉二〇一九年九月二十五日书记员于淼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审195号 申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦。 负责人冯志明，局长。 委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。 委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。 被执行人柳州市城中区元素烘培餐厅，经营场所：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场26栋负一层152-1号。统一社会信用代码：92450202MA5KFW61XM 经营者黄玉芳，女，1959年8月27日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2019年7月24日向本院申请强制执行柳城中人社监理字〔2018〕4-7号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人未及时足额支付郭某劳动报酬的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于2018年8月4日作出柳城中人社监理字〔2018〕4-7号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人支付郭某的劳动报酬2500元。该行政处理决定书已于2018年8月7日以刊登报纸的方式公告送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年4月19日，申请执行人作出柳城中人社监理催字〔2019〕1号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于2019年5月6日以刊登报纸的方式公告送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字〔2018〕4-7号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查，本院认为，被执行人无故拖欠工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳城中人社监理字〔2018〕4-7号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  王燕芬 二〇一九年九月二十三日 代书 记员  田剑锋
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执948号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路25号，统一社会信用代码91350303855461865E。 法定代表人：吴俊贤。 被执行人：莆田市万通房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会东圳路199号，统一社会信用代码91350300749055062J。 法定代表人：林勤。 被执行人：陈秀香，女，1965年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：李国松，男，1966年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行中国银行股份有限公司涵江支行与莆田市万通房地产开发有限公司、陈秀香、李国松民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初3792号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款423096.17元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人有银行存款。2019年3月27日，本院作出（2019）闽0303执948号执行裁定，冻结、划拨被执行人李国松、陈秀香、莆田市万通房地产开发有限公司所有的银行存款，金额以423096.17元及相应利息为限，实际控制金额5101.25元。另查，被执行人陈秀香、李国松共有坐落莆田市涵江区的房产一套，2019年4月22日，本院作出（2019）闽0303执948号之一执行裁定，查封了被执行人所有的上述房产。还查，被执行人李国松有坐落福建省莆田市涵江区土地及其地上房屋，2019年4月30日，本院作出（2019）闽0303执948号之二执行裁定，查封了被执行人名下上述土地及地上房产。现因被执行人已履行义务完毕，申请执行人书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李国松、陈秀香、莆田市万通房地产开发有限公司所有的银行存款，金额以423096.17元及相应利息为限的冻结； 二、解除对被执行人李国松所有的坐落福建省莆田市涵江区的土地使用权及其地上房屋所有权的查封； 三、解除对被执行人陈秀香、李国松共有坐落莆田市涵江区的房产所有权及其应份的土地使用权的查封。 本裁定立即执行。 执行员  章清枝 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴碧霞
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1319号原告：李峥峥，女，汉族，1986年1月7日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳市美好家园置业有限公司，住所洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢。法定代表人：任社贤，董事长。本院在审理原告李峥峥诉被告洛阳市美好家园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇一九年九月十八日书记员  武晶晶
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11860号 申请执行人：徐光振，男，汉族，1982年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：廖龙，男，汉族，1973年4月26日出生，身份证住址广西贺州市八步区。 被执行人：刘华，女，汉族，1976年12月19日出生，身份证住址广西贺州市八步区。 被执行人：广东森海精密机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村富民工业园松山路7号，统一社会信用代码：91441900MA4X6HG21R。法定代表人：廖龙。 申请执行人许光振申请执行被执行人廖龙、刘华、广东森海精密机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初25551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币704635.46元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  王迎春
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初392号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人杨坝根，男，1981年6月2日生于江西省吉安市，汉族，初中文化，农民，住江西省新干县。因犯盗窃罪于2015年11月23日被蒙自市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元，依法实行社区矫正。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月27日被刑事拘留，2018年11月9日被释放，又因本案于2019年1月19日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2019）311号起诉书指控被告人杨坝根犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员缪志英出庭支持公诉，被告人杨坝根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年10月24日1时许，被告人杨坝根在蒙自市，见两名男子将被害人肖某1停放于此的一辆黑色速派奇牌二轮电动车盗走，后杨坝根尾随二男子到蒙自市电站背后一红砖房，见二男子将被盗电动车停放于红砖房内。次日10时许，杨坝根到红寨电站背后的红砖房内，将被盗电动车再次盗走驾驶至蒙自市北大街出售时，被民警查获。经蒙自市价格认证中心认定，被盗二轮摩托车的价值2800元。2.2019年1月18日2时40分许，被告人杨坝根与“黄某”（在逃）、“宣某”（在逃）相互邀约，到新安所镇朗敞寨村搬迁房子进村的水泥路上，由杨坝根望风，“黄某”、“宣某”实施盗窃，将被害人付某停放在此的一辆黄色双庆牌正三轮载货摩托车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗三轮摩托车价值6800元。上述犯罪事实，被告人杨坝根在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、人口信息表、抓获经过、刑事判决书、被害人肖某1、付某的陈述、证人周某、李某、肖某2的证言、现场辨认笔录及照片、购车发票、机动车行驶证、物证照片、涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、被告人杨坝根的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨坝根无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨坝根的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨坝根到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨坝根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2020年1月4日止。已扣除先前羁押的14天。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇一九年九月二十七日书记员  刘芝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执5599号于天祥:申请执行人于天祥与被执行人周占福借款合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2019）宁0104民初2752号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人于天祥与被执行人周占福借款合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2019）宁0104民初2752号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十六日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10193号 原告：中国银行股份有限公司晋江分行,住所地福建省晋江市青阳曾井小区,统一社会信用代码913505828562604910。 主要负责人:陈志森，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴良泉，男,该分行工作人员。 被告：张亮，男，1985年12月16日出生，汉族,住福建省泉州市安溪县。 被告：周荣芳，女，1989年9月6日出生，汉族,住福建省泉州市安溪县。 原告中国银行股份有限公司晋江分行（以下简称中国银行晋江分行）与被告张亮、周荣芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。因原告变更诉讼请求，本院于2019年9月26日第二次公开开庭进行了审理，原告中国银行晋江分行的委托诉讼代理人吴良泉到庭参加诉讼，被告张亮、周荣芳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行晋江分行向本院提出诉讼请求：1.张亮立即偿还中国银行晋江分行借款本金124652元及截至2019年7月9日已欠的利息12402.58元、还款违约金11073.43元，分期手续费9353.28元，合计为157481.29元,自2019年7月10日起至实际还款之日止的利息、还款违约金按信用卡领用合约约定另行计付；2.周荣芳对张亮上述债务承担共同还款责任。 张亮、周荣芳未作答辩。 本院经审理查明，张亮于2016年9月6日向中国银行晋江分行申请办理爱家分期业务，约定：中国银行晋江分行向张亮提供分期借款额度，用于张亮支付房屋装修款，申请借款金额为170000元，借款期限自2016年10月9日至2021年10月8日，分期期数为60期，一期为一个月，自张亮实际交易日起算，借款按月还本，分期手续费按月支付，费率为18.5%，如张亮办理爱家分期业务的信用卡账户逾期两期及以上，中国银行晋江分行有权解除合同提前收回贷款本息。2016年9月6日,张亮与中国银行晋江分行的分支机构晋江湖光路支行签订了一份“爱家分期业务补充协议-2”（优质客户适用），约定：若张亮未按期归还透支本金、利息及手续费，中国银行晋江分行有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期；周荣芳知晓并同意张亮向中国银行晋江分行提交的爱家分期业务申请，且同意将张亮信用卡欠款作为共同债务，承担还款责任。2016年9月13日，张亮向中国银行晋江分行申请办理信用卡一张，双方在《信用卡领用合约》中约定：张亮应在到期还款日之前及时偿还欠款、如未能按时偿还应支付透支利息、还款违约金等各种相关费用等。经审核后核定借款额度为170000元，中国银行晋江分行依约发放核定贷款，但张亮仅偿还借款本金45348元，未能依约履行还款义务，截至2019年7月9日尚欠利息12402.58元、还款违约金11073.43元，尚欠分期手续费9353.28元。 本院认为，中国银行晋江分行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张亮应、周荣芳于判决生效之日起十日内共同偿还中国银行股份有限公司晋江分行借款本金124652元及截至2019年7月9日已欠的利息12402.58元、还款违约金11073.43元，分期手续费9353.28元,自2019年7月10日起至还清款项之日止的利息、违约金按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3450元，因适用简易程序减半收取计1725元，由张亮、周荣芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月二十六日 法官助理施君怡 书记员吴煌达 -4- -3-
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223财保481号申请人张水金，男，汉族，1965年12月8日生，住尉氏县。被申请人孔令伟，男，汉族，1973年12月2日生，住郑州市金水区。上列当事人借款纠纷一案，申请人张水金于2019年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的银行存款10万元及相同价值的其它财产采取保全措施。申请人以其所有的位于尉氏县城关镇三贤路西段路北的房产（尉氏县房权证城关镇字第××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了相应财产担保，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人的银行存款10万元及相同价值的其它财产采取查封、扣押、冻结等强制措施。二、对申请人所有的位于尉氏县城关镇三贤路西段路北的房产（尉氏县房权证城关镇字第××号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张发振二〇一九年九月九日书记员  赵喜亚
福建省漳州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽06刑更932号 罪犯卢艺彬，男，1987年11月13日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，住福建省漳浦县。现在福建省漳浦县司法局杜浔司法所接受社区矫正。 山东省青岛市崂山区人民法院于2014年1月27日作出（2013）崂刑初字第222号刑事判决，以被告人卢艺彬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元（已缴29000元）。判决发生法律效力后，交付山东省青岛监狱执行刑罚。服刑期间，山东省青岛市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）鲁02刑更779号刑事裁定，对罪犯卢艺彬予以假释（假释考验期至2019年11月13日止）。山东省青岛监狱于2017年5月26日交付福建省漳浦县司法局执行。 司法行政机关漳浦县司法局于2019年9月11日以浦司（2019）赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯卢艺彬特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了漳州市人民检察院的意见。现已审理终结。 漳浦县司法局提出，该犯系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的人员”，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯卢艺彬予以特赦，解除社区矫正。并提供原审生效裁判文书、执行通知书、社区矫正材料等证据予以证明。 本院经审理认为，漳浦县司法局提供的证据足以证实罪犯卢艺彬符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯卢艺彬予以特赦，未缴交的罚金予以赦免。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周洪福 审判员  邹燕文 审判员  徐鸿林 二〇一九年九月十八日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13738号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：谭志恒，男，1976年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省江门市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告谭志恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告谭志恒拖欠贷款款项，请求判令：被告谭志恒向原告平安银行中山分行偿还贷款本金111250.50元、利息（含罚息）7205.61元、复利262.57元（暂计至2019年3月14日共计118718.68元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。被告谭志恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：谭志恒。签约情况：2017年2月9日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170209000112号）及于2017年2月8日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：230000元。贷款期限：36个月，从2017年2月9日起至2020年2月9日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息。欠款情况：截至2019年3月14日，谭志恒尚欠贷款本金111250.50元（其中逾期本金27235.21元）、利息（含罚息）7205.61元、复利262.57元。本院认为，谭志恒向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，谭志恒还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于谭志恒的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且谭志恒未提交证据反驳，故本院予以认定。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。谭志恒经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭志恒于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金111250.50元及利息、罚息、复利【截至2019年3月14日的利息（含罚息）7205.61元、复利262.57元，从2019年3月15日起至本判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即未到期本金按月利率1.53%计收利息，逾期本金按罚息利率（贷款利率上浮50%）计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谭志恒负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  李少娴人民陪审员  吴宏娜二〇一九年九月二十九日书 记 员  何惠怡书 记 员  黄靖雯
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4172号原告：李某，女，1974年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：刘登田，仪征市天一法律服务所法律工作者。被告：占某，男，1966年4月28日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告李某与被告占某离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘登田到庭参加诉讼。被告占某经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求判决与被告离婚。事实和理由：原、被告双方于1996年11月相识于旅途，1997年春节同居生活。同年4月18日登记领证，婚后生育一子詹某。婚后被告无所事事，稍有不满便动手殴打、辱骂原告。在忍无可忍之下，原告于1999年9月带着不满两周岁的儿子离开江苏，回到四川老家。现双方夫妻关系已名存实亡，无法共同生活。被告占某在本院规定的答辩和举证期内，未进行答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交结婚证，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子詹某。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方相识不久即同居生活，后又领取结婚证，生育一子，已建立一定的夫妻感情。虽然由于缺乏沟通和交流，导致双方产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。因原告未提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告李某与被告占某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇一九年九月二十三日书 记 员 杨 洋
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执2759号 钱同梅、顾红侠、金开春： 申请执行人钱同梅与被执行人顾红侠、金开春民间借贷纠纷一案，被执行人偿还申请执行人借款20000元及利息的义务，被执行人已自动履行完毕。（2019）皖0321执2759号案件结案。 二〇一九年九月二十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12081号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该单位总经理。委托诉讼代理人：沙胜男，黑龙江盛合律师事务所律师。被告:徐晓东，住黑龙江省尚志市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐晓东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沙胜男到庭参加诉讼。被告徐晓东经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐晓东立即给付原告信用卡欠款共计121806.88元（截止2018年11月19日欠款本金104957.09元，利息6644.85元，违约金10168.44元，取现手续费36.50元），利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；二、由被告徐晓东承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告徐晓东自2014年4月23日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为62×××87。截至2018年11月19日止累计欠款共计121806.88元整未给付，原告自2018年9月19日开始多次催款，被告仍未清偿，故诉至法院。被告未出庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2014年4月10日向招商银行申请信用卡，并签署招商银行银行卡声明（附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》），根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应当支付循环信用利息外，还应当支付滞纳金。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。后原告为被告办理了信用卡，卡号为62×××87，被告实际使用该卡进行消费。截止2018年11月19日，信用卡个人消费部分欠本金104957.09元，利息6644.85元，取现手续费36.50元，违约金10168.44元（2017年1月1日之后产生）。另查明：2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日实施。该通知规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”上述事实原告提供证据：1、招商银行信用卡申请人申明条款及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、持卡人帐单查询。被告未出庭，视为放弃对以上证据质证的权利，本院对以上证据予以采信，并记录在卷。被告未提交证据。本院认为，原告与被告形成的信用卡领用合约合法有效，被告使用该信用卡消费欠原告本金、利息、取现手续费，事实清楚，证据充分，应予偿还。故本院对于原告主张被告给付信用卡个人消费部分尚欠本金、利息、取现手续费的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，被告与原告签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中，未对“违约金”进行约定，且自2017年1月1日取消信用卡滞纳金后，发卡机构未与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告徐晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金104957.09元及利息（计算至2018年11月19日金额为6644.85元，2018年11月20日起至实际给付之日止的利息按照领用合约约定执行）、取现手续费36.50元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1368元，由被告负担1266元，原告负担102元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 黄 山二〇一九年九月二十三日书记员 张帆帆
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5261号 原告：王建东，男，1967年1月26日出生，汉族，住福建省厦门翔安区。 被告：陈秀芳，女，1960年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈晓婷（系陈秀芳的女儿），女，1986年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈伟鸿，男，1984年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈晓婷（系陈伟鸿的妹妹），女，1986年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈晓婷，女，1986年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：郭飞麒，男，1979年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张泽彬，福建道天律师事务所律师。 被告：叶建省，男，1969年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告王建东与被告陈秀芳、陈伟鸿、陈晓婷、叶建省、郭飞麒买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年9月27日王建东经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王建东撤诉处理。 案件受理费8964元，减半收取计4482元，由王建东负担。 审 判 长 王 芳 人民陪审员 刘 芳 人民陪审员 张日祥 二〇一九年九月三十日 书 记 员 苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2344号 申请执行人：陈复苹，女,1978年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：胡桂田，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：杨美勤，女，1962年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人陈复苹与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 李 勇 审判员 孟明轩 二〇一九年九月三十日 书记员 李琳琳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11043号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市阳光欢唱娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区（和平中路泰兴达酒店2-4），统一社会信用代码91350582555079808E。 法定代表人：洪丽梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一九年九月十六日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－ －3－
惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0521刑初629号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人郝福中，男，1997年11月6日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，务工，户籍地沈丘县，捕前住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月9日被抓获，同年11月10日被刑事拘留，同年11月17日、2019年8月9日分别被惠安县。经本院决定，于2019年8月17日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕571号起诉书指控被告人郝福中犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于同年8月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈建玲出庭支持公诉，被告人郝福中到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2018年11月9日19时30分许，被告人郝福中未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌号二轮摩托车从惠安县东岭镇欲回涂寨镇住所，因精神不佳逆向驶往崇武镇方向，行驶至X308线20KM+600M路段时，与由被害人张某1驾驶的闽C189CM号二轮摩托车(后载张某2)发生碰撞，造成郝福中、张某1受伤和两车损坏的交通事故。郝福中被当场查获。经惠安县公安局交通警察大队作出事故认定，郝福中应承担事故的全部责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，郝福中的血样检出乙醇含量为234.08mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。另查明：案发后，被告人郝福中通过家属赔偿了被害人张某1医药费。   上述事实，被告人郝福中在庭审过程中无异议，且有被害人张某1的陈述，调查笔录、医疗费票据，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、车辆照片、道路交通事故认定书，疾病诊断证明书，血样提取登记表、抽取血样照片及法医毒物鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、无号牌机动车辆查询结果，受立案材料，到案经过，户籍材料及被告人郝福中的供述等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人郝福中醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郝福中酒后无证驾驶无牌号机动车发生交通事故,负事故全部责任，从重处罚。被告人郝福中归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。被告人郝福中通过家属赔偿被害人医药费，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人郝福中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2019年11月7日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇一九年九月二日 书记员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初386号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人袁明宝，男，1987年6月6日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。被告人袁明宝因本案于2019年1月30日被行政拘留10日，罚款500元（均已执行）。同年5月21日袁明宝因本案涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月3日因镇雄县人民检察院未批准逮捕，同日镇雄县公安局对其取保候审，镇雄县人民检察院于同年7月18日继续对其取保候审，本院于同年7月26日继续对其取保候审。指定辩护人成贵英，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉［2019］81号起诉书指控被告人袁明宝犯故意伤害罪，于2019年7月23日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院受理后，因本案不宜适用简易程序审理，于同年8月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人袁明宝及指定辩护人成贵英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月29日12时许，被告人袁明宝陪同叶某到镇雄县香椿树村民小组涂某家迎娶涂某时，叶某2和涂某双方家属因结婚嫁娶礼节发生纠纷，并发生肢体冲突。袁明宝在涂某家房子外面的地里用木棍打伤贾某4。经鉴定，贾某4此次损伤程度综合鉴定为轻伤一级。案发后，袁明宝与受害人贾某4达成和解协议，取得受害人谅解。公诉机关针对指控，当庭宣读出示了证人施某1、杜某、吴某、高某、贾某1、叶某1、贾某2、贾某3、贾某6、杜某3、施某2、施某3的证言，贵阳市第六医院的急诊疾病证明书及病历，镇雄县公安司法鉴定中心的人体损伤程度鉴定书，转账记录、收条、谅解书、申请书，户口证明，到案经过，被告人袁明宝的供述等证据。公诉机关认为，被告人袁明宝的行为已构成故意伤害罪，建议对袁明宝判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人袁明宝对公诉机关所出示的指控证据、定性及量刑建议未提出异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人成贵英对公诉机关所出示的指控证据、定性均无异议，认为本案是因邻里纠纷引起;袁明宝在案发后到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，应对其从轻处罚;另,袁明宝是初犯、偶犯，且其家属已主动赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。建议法庭对其判处三个拘役，并适用缓刑。经审理查明，2019年1月29日叶某2与涂某举行婚礼。被告人袁明宝等人陪同叶某2到涂某家迎亲。当天12时许，在涂某家举行礼仪的过程中，袁明宝等人与涂某家送亲的贾某4等人发生抓打。抓打中，袁明宝用木棒致伤贾某4。经贵阳市第六医院检查，贾某4左中指远节损伤（左中指末节组织缺损）；左侧颞叶，右侧额叶脑挫伤；左枕部头皮血肿。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，贾某4此次损伤程度综合鉴定构成轻伤一级。案发后，袁明宝于2019年5月20日到公安机关投案。同年5月28日，袁明宝的家属主动赔偿贾某4医疗等费人民币100000元，贾某4谅解袁明宝，并请求对袁明宝从轻处罚。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人袁明宝因琐事而伤害贾某4身体至轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人所提辩护观点成立，本院予以支持，但所提量刑建议畸轻，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。对袁明宝宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人袁明宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎审 判 员  裴 彬人民陪审员  刘祖云二〇一九年九月二十七日书 记 员  张书荣
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17696号原告：陈宏光，男，1979年12月17日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：祝慧杰，河北合明律师事务所律师。被告：闫建国，男，1979年11月28日出生，满族，住北京市延庆区。原告陈宏光与被告闫建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宏光及委托诉讼代理人祝慧杰到庭参加了诉讼。被告闫建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏光向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款人民币本金共计60万元及利息（以借款本金为基数，以借期首日为起算日期，按照年利率24%的标准计算至实际交付之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系发小，被告闫建国因为买房、资金周转等原因，分期多次向原告借款，原告按照借条金额如约向被告交付款项。被告向原告出具四张借条（并按手印）,《借条》对借款双方身份、金额、用款时间、利息及违约金等做了约定，具体约定如下：借条一：借款100000元整，借款期限：2018年1月26日至2019年1月26日，期间每个月利息人民币4000元；借条二：借款200000元整，借款期限：2018年2月2日至2019年2月2日，期间每个月利息人民币8000元，逾期利息为月4%；借条三：借款100000元整，借款期限：2018年2月7日至2019年2月7日，期间每个月利息人民币4000元，逾期利息为月4%；借条四：借款200000元整，借款期限：2018年3月20日至2019年3月20日，期间每个月利息人民币10000元，逾期利息为月5%。上述事实有借条、银行流水、转账记录等为证，事实清楚，责任明确，证据充分。同时上述借条均对争议解决的法院作出了约定，由北京市昌平区人民法院管辖，现各阶段借款均已到期，原告多次催讨，但被告多方推拖，拒不还款，严重损害了原告的合法利益，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判决如诉。被告闫建国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年1月26日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“兹因闫建国手头不方便需要资金周转，共借款100000元，期间每个月利息人民币4000元。借款期限为2018年1月26日到2019年1月26日。逾期不还，双方约定本纠纷由北京市昌平区人民法院管辖。”2018年2月2日，原告通过北京农商银行向被告转账200000元。被告为原告出具欠条一张，内容为：“兹因闫建国手头不方便需要资金周转，共借款200000元，期间每个月利息人民币8000元。借款期限为2018年2月2日到2019年2月2日。逾期不还，借款人应承担每月4%的违约金。双方约定本纠纷由北京市昌平区人民法院管辖。”2018年2月7日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“兹因闫建国手头不方便需要资金周转，共借款100000元，期间每个月利息人民币4000元。借款期限为2018年2月7日到2019年2月7日。逾期不还，借款人应承担每月4%的违约金。双方约定本纠纷由北京市昌平区人民法院管辖。”2018年3月20日，原告通过北京农商银行向被告转账170000元。被告为原告出具欠条一张，内容为：“兹因闫建国手头不方便需要资金周转，共借款200000元，期间每个月利息人民币10000元。借款期限为2018年3月20日到2019年3月20日。逾期不还，借款人应承担每月5%的违约金。双方约定本纠纷由北京市昌平区人民法院管辖。”上述还款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金及利息。上述事实，有借条、银行转账明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供借款，并佐以借条证明借款金额及还款期限，故对于原告要求被告偿还借款本金共计600000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张从本案四次借贷关系中最后一次借款首日（即2018年3月20日），以全部借款本金为基数，按照年利息24%计算借款利息一节，因双方借条中约定的借款利息超过我国相关法律规定的上限，原告自行按照相关规定的上限予以调整，并放弃部分期间的利息，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫建国于本判决生效之日起七日内偿还原告陈宏光借款600000元及借款利息（以600000元为基数，从2018年3月20日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告闫建国负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇一九年九月三十日书记员  赵淼
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3568号原告：广州市冠诚餐饮管理有限公司，住所地：广州市从化区江埔街七星路6号1、2幢首层118号铺。法定代表人：黄冬怡。委托诉讼代理人：许亚平，该公司员工。被告：陈元志，男，1982年5月16日出生，住广东省广州市从化区，原告广州市冠诚餐饮管理有限公司与被告陈元志买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许亚平到庭参加诉讼，被告陈元志经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。广州市冠诚餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠货款22843.3元；2、判决被告向原告支付逾期利息（逾期利息以货款22843.3元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮24%，从2018年12月24日起计算到2019年7月31日利息共计1035.18元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方以前常用食品经济业务往来关系，在2016年09月23日至2016年12月16日，原告向被告提供价值34932.24元的货物。被告于2018年12月24日止已付12088.94元，尚欠货款：22843，3元。原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不归还债务至今，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判如所请。被告陈元志未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其放弃上述权利及对原告的提交的证据进行质证的权利。经本院对原告所提交的进货单进行核对及庭审调查，确认原告所述事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告向被告供货之后，被告未及时支付货款。经原告多次催收，仅付了其中一部分，尚欠货款22843.3元未付，已构成违约，应承担相应的责任。故对原告要求被告立即支付货款22843.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告货款，经催收后自2018年12月24日之后再未支付过所欠货款，占用了原告的资金，造成了原告可得利息的损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮24%计算逾期损失，从2018年12月24日起计算到2019年7月31日，本院予以支持。被告陈元志经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈元志于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款22843.3元给原告广州市冠诚餐饮管理有限公司；被告陈元志于本判决发生法律效力之日起五日内支付逾期利息（逾期利息以货款22843.3元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮24%，从2018年12月24日起计算到2019年7月31日）给原告广州市冠诚餐饮管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198元（原告广州市冠诚餐饮管理有限公司已预交），由被告陈元志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯晓东二〇一九年九月二十日书记员  陆明皓
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2733号申请执行人西安欧亿来服饰有限责任公司，住所地西安市长安科技产业园企业壹号公园法定代表人宋存斌，系该公司总经理。委托代理人曹建军出生，汉族，系该公司员工。被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西。法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人西安欧亿来服饰有限责任公司与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初4824号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司支付申请执行人西安欧亿来服饰有限责任公司货款58101.92元及利息，案件受理费626元，支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无账户存款、无保险理财产品。现我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初4824号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年九月十八日书记员  韩 明
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11334号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路1828号新城吾悦广场1幢4楼4021铺，统一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年九月十六日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－