wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初20845号原告：北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡西路30号院2号楼2-02室。法定代表人：吴建国，总经理。委托诉讼代理人：白宇征，男，北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司办公室副主任。被告：赵永智，男，1971年10月26日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司（以下简称洋桥瑞丽公司）与被告赵永智物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洋桥瑞丽公司的委托诉讼代理人白宇征到庭参加诉讼。被告赵永智经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋桥瑞丽公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业费8664元（2015年8月至2019年7月）及违约金7115．7元；2．判令被告支付肆年度垃圾清运费120元；3．被告承担本案诉讼费。事实与理由：本案原告是北京洋桥瑞丽江畔小区的物业服务单位，至今服务于北京洋桥瑞丽江畔小区，该小区辖南区5栋楼和北区11栋楼，原告自入驻该案涉小区开展物业服务以来，一直遵守《新科苑住宅小区前期物业管理服务协议》之约定，并努力提高服务质量和服务效能，赢得了小区广大业主的理解和支持。被告是上述瑞丽江畔小区（南）区3号楼2单元***室（以下简称***室）的业主，其拖欠自2015年8月1日至2019年7月31日的物业服务费及垃圾清运费，经多次催收拒不缴纳，严重违背《新科苑住宅小区前期物业管理服务协议》之约定义务，且实际造成原告的经济损失，影响原告在本小区的服务及广大业主的利益。基于上述事实与理由，恳请人民法院判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费及违约金，依法制裁违约行为，维护物业服务秩序。被告赵永智未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的物业管理服务协议、不动产登记查询结果。本院经审理认定事实如下：2005年7月8日，（甲方）洋桥瑞丽公司与赵永智（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：新科苑住宅小区9楼2单元***室。物业管理费用自2005年8月1日起计收。初次办理入住时，乙方须交纳一年的物业管理服务费，共计2166元。以后每年业主应按入住交费日的前20日内，向物业管理企业交纳次年的物业管理费及相关费用。每年代收费用：垃圾清运费30元/户/年。违约协议三、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交所欠费用并从逾期之日起每日加收应缴费用的3‰违约金。如果业主在任何款项到期后的两个月内还没有支付该款项且无任何理由的解释，物业管理企业有权采取合法措施予以追缴。***室的房屋所有权人为赵永智，该房屋建筑面积为100．28平方米。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵永智经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。洋桥瑞丽公司与赵永智之间签订的《前期物业管理服务协议》未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。洋桥瑞丽公司提供了相应物业服务，赵永智应该交纳相应费用。故对于洋桥瑞丽公司主张赵永智给付物业费及垃圾清运费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于洋桥瑞丽公司主张的违约金一节，双方在《前期物业管理服务协议》约定的违约责任计算标准过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵永智于本判决生效之日起七日内支付原告北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司二〇一五年八月至二〇一九年七月物业服务费8664元及垃圾清运费120元；二、被告赵永智于本判决生效之日起七日内支付原告北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司违约金800元；三、驳回原告北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由原告北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司负担78元（已交纳），由被告赵永智负担120元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李 异人民陪审员 陈 茜人民陪审员 姜兆祥二〇一九年九月九日书 记 员 祁 蕾
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2019）琼9701财保13号   申请人：海南优兔装饰工程有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区凯丰城市广场2#商住楼5层A501房。   法定代表人：陈振华。   委托诉讼代理人：杨琳，海南大兴天泰律师事务所律师。   被申请人：洋浦泓润达置业有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区远洋路普瑞华庭5幢1-2层3-1-11。   法定代表人：朱岳海。   申请人海南优兔装饰工程有限公司于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人洋浦泓润达置业有限公司名下位于XXX10栋10-1房、11栋11-1房、12栋12-1房，上述保全金额为10,899,247.15元。申请人海南优兔装饰工程有限公司以永诚财产保险股份有限公司海南分公司出具的保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人海南优兔装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人洋浦泓润达置业有限公司名下位于XXX10栋10-1房、11栋11-1房、12栋12-1房,查封限值为10,899,247.15元。   案件申请费5000元，由申请人海南优兔装饰工程有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 李科蕾     二〇一九年九月二十六日   法官助理 郑 雯   书 记 员 郑孟林   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初2329号 原告：贵港市恒大华南茂置业有限公司，住所地贵港市荷城路1108号（中强普罗旺斯）26幢03号，统一社会信用代码91450800MA5KF0583H。 法定代表人：曾和国，总经理。 委托诉讼代理人：马云飞，男，1987年2月6日出生，汉族，住广西全州县，系原告公司员工。 被告：区坚英，女，1963年06月10日出生，瑶族，住广西藤县。 原告贵港市恒大华南茂置业有限公司与被告区坚英商品房预售合同纠纷一案，本院2019年6月13日立案。原告贵港市恒大华南茂置业有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市恒大华南茂置业有限公司以其已与被告达成和解为由向本院申请撤诉是其真实的意思表示，亦是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵港市恒大华南茂置业有限公司撤诉。 案件受理费3986元，减半收取计1993元，由贵港市恒大华南茂置业有限公司负担。 审 判 员 黄汉萍 二〇一九年九月二十五日 法官助理 梁友梅 书 记 员 梁 爽
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初1104号原告：索冰斐，男，1992年3月6日出生，汉族，住新乡市。被告：贾德智，男，1990年12月15日出生，汉族，住新乡县。原告索冰斐与被告贾德智民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索冰斐到庭参加诉讼。被告贾德智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告150000元及利息（从应当还款之日起按人民银行利率计算）。事实和理由：2018年4月17日，由于被告做生意急需用钱，向原告借款150000元，当时被告承诺只用几个月一定还款。但到2018年10月17日，此款已到期，原告向被告要借款，被告却以各种理由拒绝偿还，无奈原告诉至法院，请依法支持原告诉请。原告向本院提交的证据有：第一组：2018年4月17日，被告给原告出具的借条一张；第二组：1、通过原告微信或支付宝转账给被告的转款记录20笔，其中18笔是微信转账共计141000元，2、原告父亲2018年1—3月份明细一份，证明原告的资金来源、出借详情。被告未到庭亦未提交任何证据材料。经庭审查证，原告证据具有关联性、合法性、客观性，本院对原告证据予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原、被告系朋友关系。2018年17日，被告向原告出具借条一张，借款金额为150000元，还款日期2018年10月17日前结清。上述款系原告在2017年12月份至2018年3月份，通过微信与支付宝多笔转账出借给的被告。该款被告至今未偿还。本院认为：原告索冰斐与被告贾德智之间借款合同合法有效。被告应依约定向原告返还借款。因双方约定了还款期限，故应当从约定的还款期限届满后计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限贾德智于本判决生效后十日内返还索冰斐借款150000元及利息（利息从2018年10月18日起计直至付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款率计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由贾德智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令启审 判 员  吕海玲人民陪审员  任丽娜二〇一九年九月二十六日书 记 员  李瑞娟
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1525民初6016号原告：闫术琼，女，1958年1月15日生，汉族，住固始县。被告：郑州忆乡情商贸有限公司。法定代表人：蒋晗。住所地：郑州市金水区未来路办事处燕庄新区北院2号楼102室。原告闫术琼与被告郑州忆乡情商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法进行审理。原告闫术琼向本院提出诉讼请求：1、判令双方合同无效，双方退款退货，被告承担退货运费；2、判令被告依法赔偿原告十倍购物金额人民币5470元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因生活需要，于2019年5月18日在天猫旗舰店（忆乡情食品专营店）花547.5元购买劲栆红枣夹核桃25份。被告通过韵达速递邮寄给原告。经查询，涉案产品用了其他食品的执行标准，属于不安全的食品。依据相关的法律规定，特诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，原告虽然在诉状上注明被告的住址和联系方式，但找不到该公司，联系方式(手机)也停机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回闫术琼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇一九年九月二十六日书记员  陈海波
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初1896号   原告:郭峰敏，女，1967年10月28日出生，汉族，银川市园林场退休职工，住宁夏银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：刘菁静、郭纪杨，宁夏嘉睿律师事务所律师。   被告：银川市园林场，住所地宁夏银川市西夏区。   法定代表人：马青锋，银川市园林场总经理。   委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高静雯，宁夏兴业律师事务所律师（现已解除委托代理关系）。   原告郭峰敏与被告银川市园林场不当得利纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告郭峰敏于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭峰敏撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭峰敏负担。   审 判 长 杨 静   人民陪审员 黎 静   人民陪审员 王向梅     二〇一九年九月二十四日   法官 助理 沈江琴   书 记 员 蔡泽鸿
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执919号申请执行人：尹遵清被执行人：陈志钢申请执行人尹遵清与被执行人陈志钢借款合同纠纷一案，申请执行人尹遵清向本院申请撤销对被执行人陈志钢的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年九月五日书记员 窦思齐
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初453号原告：刘某，男，1958年9月10日出生，汉族，山西省代县上馆镇东北街（082号）人。委托代理人：李某，山西雁门律师事务所律师，一般代理。被告：张某1，男，1962年10月30日出生，汉族，山西省医疗保险管理服务中心职员，住山西省太原市。被告：张某2，男，1933年6月14日生，汉族，退休干部，住代县。委托代理人：张某3，山西唐宁律师事务所律师，一般代理。原告刘某与被告张某1、张某2排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人李某与被告张某1、张某2的委托代理人张某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出如下诉讼请求:1、请求判决被告拆除在原告出路上非法建筑的障碍物、恢复原状；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由:1998年代县人民政府为原告颁发了集体土地建设用地使用证，该载明：原告院南墙外邻街出路宽2米多，长42.77米。2007年7月间，被告以房后有其滴水为由，筑起了一个墩子，宽96公分，高34公分-66公分之间，不仅占用了原告1米宽的出路且高如小墙，严重影响原告出入。多年来原告一直主张自己的权利，现提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。被告张某1、张某2辩称，1、原告曾于2013年提起民事诉讼，人民法院已作出处理，不应重复诉讼；2、本案属土地使用权纠纷，应首先由行政部门处理；3、被告所建墩子，建在自已滴水范围内，与原告无关；4、原告土地证载明四至，最南至外基线，现出路在在原告的外基线外，出路应属代县东北街村民委员会。5、原告提交的土地证有很多不规范不合法的地方，所载四至邻居均未签字确认且姓名有误，绘图也不标准，土地证无草表且查不到档案。经审理查明，2013年9月13日，原告刘某持代县人民政府代集建（98）字第98041号集体土地建设用地使用证对被告张某1、张某2提起民事诉讼，要求拆除被告建在其出路上的墩子（护坡)排除妨害。2013年10月18日，被告张某2和贾春娥（张某2之妻）提起行政诉讼，要求撤销代县人民政府代集建（98）字第98041号集体土地建设用地使用证，2014年3月10日，本院作出（2013）代民初字第482一1号民事裁定，中止本案该案审理。后代县人民法院作出（2013）代行初字第7号行政裁定，驳回张某2、贾春娥的起诉。张某2、贾春娥上诉后，忻州市中级人民法院于2014年7月12日作出（2014）忻中行终字第22号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。2014年9月1日，该民事案件恢复审理。2014年12月2日，刘建和以代县人民政府为被告、刘某为第三人提起行政诉讼，要求撤销代县人民政府代集建（98）字第98041号集体土地建设用地使用证。2015年1月4日，代县人民法院作出（2013）代民初字第482－2号民事裁定，再次中止诉讼。2015年3月24日，忻府区人民法院作出（2015）忻行初字第2号行政判决，撤销了代县人民政府于1998年12月25日作出的代集建（98）字第98041号集体土地建设用地使用证。上诉后，忻州市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）忻中行终字第35号行政判决，驳回上诉，维持原判决。代县人民法院以发生法律效力的行政判决为依据，于2015年11月12日，作出（2013）代民初字第482－3号民事裁定驳回刘某的起诉。刘某不服裁定提起上诉，忻州市中级人民法院于2015年12月30日，作出（2015）忻中民终字第1036号民事裁定，驳回上诉维持原裁定。刘某不服终审行政判决，申请再审。山西省高级人民法院于2018年9月25日作出（2018）晋行申71号行政裁定，提审该案。山西省高级人民法院于2019年4月30日，作出（2019）晋行再6号行政裁定，撤销山西省忻州市中级人民法院（2017）晋09行终31号行政判决和忻府区人民法院（2017）晋0902行初5号行政判决，驳回刘建和的起诉。代县人民政府代集建（98）字第98041号集体土地建设用地使用证仍然生效。本院认为，本次诉讼（后诉）当事人与2013年9月13日刘某提起民事诉讼（前诉）的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，被告主张本次诉讼与前诉构成重复起诉，应予支持。代县人民法院（2013）代民初字第482－3号民事裁定、忻州市中级人民法院（2015）忻中民终字第1036号民事裁定已发生法律效力。当事人认为前诉裁定有误，可以申请再审。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、第三百八十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费100元，退还原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 韩建慧审 判 员 李海龙人民陪审员 白俊锁 二0一九年九月十七日书 记 员 田 琦
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢352号之二申请执行人：张加祥，男，1959年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷莉琼，四川双荣律师事务所实习律师。被执行人：四川金源建设有限公司。住所地：四川省新津县五津镇正西街津西公寓。组织机构代码：62186500-7。法定代表人：雷茂其。被执行人:雷茂其，男，1954年3月21日出生，汉族，住四川省新津县。被执行人:熊涛，男，1966年4月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人:王林，男，1980年10月10日出生，汉族，住四川省新津县本院在执行张加祥与四川金源建设有限公司、雷茂其、熊涛、王林建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人王林持有成都绿农农业发展有限公司28.81%的股权份额、被执行人熊涛持有巴中光雾春茶业有限公司35%的股权份额。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王林持有成都绿农农业发展有限公司28.81%的股权份额；二、冻结被执行人熊涛持有巴中光雾春茶业有限公司35%的股权份额；三、上述股权的冻结期限均为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇一九年九月五日书记员 周洛先
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2640号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 被执行人：易庆春，男，1968年2月25日生，住赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人易庆春信用卡纠纷一案中，因申请人申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执2640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十五日  法官助理 赖裕民 书记员 许式强
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2411号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住址地南乐县城南环路北300米光明路东,统一社会信用代码:9141092317411012XR。法定代表人:赵春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日生，汉族，该公司工作人员。被告：王志飞，男，1986年5月22日生，汉族，住南乐县。被告：孙雪晶，女，1987年8月11日生，汉族，住南乐县。被告：王敬伟，男，1986年5月21日生，汉族，住南乐县。被告：王永占，男，1979年11月15日出生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商银行）与被告王志飞、孙雪晶、王敬伟、王永占金融借款合同纠纷一案，于2019年6月12日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超到庭参加诉讼、被告王志飞、孙雪晶、王敬伟、王永占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商银行诉称，2017年12月19日，被告王志飞因养鸡购进饲料需要从原告处借款人民币48000元，并提供被告孙雪晶、王敬伟、王永占作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同签订后，原告依约于2017年12月19日将48000元借款以转账方式，转到被告王志飞在原告处开设的存款账户内，被告累计偿还借款利息9117.63元,利息付至2019年5月8日,下欠借款本金48000元及2019年5月9日之后利息,经原告多次催要,被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求人民法院依法判令被告王志飞偿还原告借款本金48000元及2019年5月9日之后利息，被告孙雪晶、王敬伟、王永占承担连带清偿责任，诉讼费由四被告承担。四被告未作答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有：1.贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、个人业务交易单、贷款收回明细表各一份，证明上述事实;2.原告法人营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。四被告均未提供相关证据。审理中，原告提供的上述证据均客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2017年12月19日，被告王志飞因养鸡购进饲料需要从原告处借款人民币48000元，并提供被告孙雪晶、王敬伟、王永占作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告王志飞因养鸡购进饲料需要借到原告人民币48000元，借款期限自2017年12月19日至2018年12月19日止，借款月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。孙雪晶、王敬伟、王永占对此笔借款承担连带保证责任，担保的范围是主合同项下全部债务等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2017年12月19日将48000元借款以转账方式，转到被告王志飞在原告处开设的存款账户内，账号为62×××32。被告累计偿还借款利息9117.63元,利息付至2019年5月8日,下欠借款本金48000元及2019年5月9日之后利息,经原告多次催要,被告拒不偿还，原告即诉至法院，请求法院依法判令被告王志飞偿还原告借款本金48000元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2019年5月9日起计算至债务人履行债务完毕之日止）,被告孙雪晶、王敬伟、王永占承担连带清偿责任，诉讼费由四被告承担。本院认为，原告与被告王志飞、孙雪晶、王敬伟、王永占经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告王志飞存款账户内，履行了其义务，而被告王志飞仅偿还部分利息，下欠借款本息经原告催要拒不偿还，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告孙雪晶、王敬伟、王永占作为被告王志飞向原告借款的担保人，应依约对被告王志飞给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告王志飞追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王志飞于本判决生效后十日内给付原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2019年5月9日起计算至被告履行义务完毕之日止）。被告孙雪晶、王敬伟、王永占对被告王志飞给付原告借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告孙雪晶、王敬伟、王永占承担保证责任后，有权向被告王志飞追偿。案件受理费1016元，已减半收取508元，由被告王志飞、孙雪晶、王敬伟、王永占负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇一九年九月三日书记员  宋明哲
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1255号罪犯彭淏，男，1989年12月7日出生，汉族，中专文化，贵州省绥阳县人，住绥阳县。现在绥阳县司法局实行社区矫正。贵州省绥阳县人民法院于2017年4月11日作出（2017）黔0323刑初17号刑事判决，以被告人彭淏犯提供虚假证明文件罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金6000元（已执行），违法所得30000元予以追缴，上缴国库（已执行）。刑期自2016年7月19日起至2020年1月18日止。判决发生法律效力后，2017年5月16日交付执行。2018年12月27日经本院裁定予以假释。假释考验期限自2018年12月28日起至2020年1月18日止。司法行政机关绥阳县司法局于2019年9月16日以（2019）绥赦字第025号报请特赦建议书，对罪犯彭淏特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。绥阳县司法局提出，经原生效判决认定，罪犯彭淏因犯提供虚假证明文件罪被判处有期徒刑三年零六个月。2018年12月27日经本院裁定予以假释，假释考验期限自2018年12月28日起至2020年1月18日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，绥阳县司法局提供的证据足以证实罪犯彭淏符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯彭淏予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵正新审判员  吴兴林审判员  王 妤二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初31240号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：北京歌舞升平文化传播有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路23号1号楼-1层地下商场02-3。法定代表人：贾小明。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告北京歌舞升平文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，上海灿星文化传媒股份有限公司在本案中的诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国新歌声》第一季第九期【涉案歌曲：《相爱恨早》、《少年故事》、《克卜勤》、《难道》、《九月》、《Racheal》、《不要对他说》、《给我一个吻》】。2、判令被告赔偿经济损失15000元。3、判令被告承担本案诉讼费。上述诉讼请求与上海灿星文化传媒股份有限公司在（2019）京0106民初30977号等10件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的著作权权属、侵权纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初30977号案件审理。审判员  郭翠翠二〇一九年九月二十五日书记员  魏亚杰
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初1856号原告：刘玉成，男，1972年12月21日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：黄正宏，湖南天牌律师事务所律师。被告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司金兰支行，住所地衡阳县金兰镇金兰小巷组。负责人：罗娟，该行行长。原告刘玉成与被告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司金兰支行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉成的委托诉讼代理人黄正宏，被告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司金兰支行负责人罗娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉成向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告没有还款义务；2、确认被告对原告提供抵押的房屋没有抵押权，并判令被告注销抵押登记，返还抵押物给原告；3、由被告承担本案诉讼费用。被告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司金兰支行答辩要点：1、被告不是本案适格主体，被告的独立法人只是湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司；2、抵押权是存在的；3、贷款已经超过诉讼时效，且被告对原告进行过催收。本院经审理查明，2008年1月21日，原告刘玉成与被告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司金兰支行签订一份《借款合同》，合同约定：借款种类为抵押，借款用途为经商，借款金额为5万元，借款期限自2008年1月20日至2008年1月20日。同日，原、被告又签订一份《抵押合同》，原告同意将其所有的座落在衡阳市石鼓区易赖街金帆小区Ａ栋203号房屋（产权证号：衡房权证石鼓区字第××号）提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记。合同签订后，被告没有向原告出具借据，也没有向原告发放贷款。时至今日，近十一年时间，被告也没有向原告进行催收，也未主张任何权利。原告为维护其合法权益，请求法院判如诉请。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否具有独立的法人资格，是否是适格的被告；2、合同签订后，被告是否向原告发放了5万元的贷款；3、被告没有向原告发放5万元的贷款，主债权不存在，抵押权是否存在。本院对上述争议焦点作如下评判：一、被告是否具有独立的法人资格，是否是适格的被告？被告认为，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司金兰支行主体不适格，被告的独立法人只有湖南衡阳衡州农村商业银行。本院认为，被告已经工商登记，领取了营业执照，系湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第六款规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构”，故被告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司金兰支行可以作为民事诉讼的当事人，是适格的被告。二、合同签订后，被告是否向原告发放了5万元的贷款？被告认为，合同签订后，被告向原告发放了贷款，且原告还在被告处签署了借据，也偿还了二期的利息。本院认为，原告提供的《借款合同》第二条约定，被告应通过原告在被告处开立的个人账户发放该笔贷款。但原告并未在被告处开立个人账户，被告也没有通过原告任何其他个人账户发放贷款。虽然原告在被告处签署了借据，但只能证明原告同意借款，不能证明原告收到了贷款。且被告在诉讼过程中，未向本院提供充分的证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司金兰支行应承担举证不能的法律后果，故被告没有履行发放贷款义务，原告也没有还款的义务。三、被告没有向原告发放5万元的贷款，主债权不存在，抵押权是否存在？被告认为，抵押是原告亲自办理，抵押登记合法有效。本院认为，被告没有按照《借款合同》约定向原告发放贷款，主债权不存在，担保权也不成立；且借款凭证约定的借款期限届满后，至今已有十年，被告未向原告进行过催收，主债权丧失诉讼时效，则担保权灭失。根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款规定“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”以及第五十二条规定“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”，故被告不享有主债权，抵押权附随主债权，被告当然不享有抵押权，被告应当解除抵押，将抵押房屋返还给原告。综上，原告刘玉成诉请没有还款义务以及被告对抵押的房屋没有抵押权，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第六款，《民事诉讼证据规则》第十二条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、确认原告刘玉成对被告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司金兰支行没有还款义务；二、确认被告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司金兰支行对原告刘玉成座落于衡阳市石鼓区易赖街金帆小区Ａ栋203号房屋（产权证号：衡房权证石鼓区字第××号）没有抵押权，被告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司金兰支行应当注销抵押登记，返还抵押物给原告。本案受理费500元，减半收取250元，由被告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司金兰支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  汪向东二〇一九年九月十六日法官助理彭艳君书记员龙娇姿附：适应法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第六款民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；……《民事诉讼证据规则》第十二条民事诉讼实行“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明；举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。“举证不能”是指当事人因客观原因无法举证，因主观原因未能举证以及无正当理由在法院指定的举证期限内未能举证。“举证不充分”是指当事人所举证据不能确实证明待证事实或者诉讼主张。《中华人民共和国担保法》第五条第一款担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初235号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人陈某，女，1977年03月03日出生，汉族，初中文化，经商，江西省石城县人，户籍地江西省石城县，现住瑞金市。因涉嫌犯非法收购国家珍贵野生动物罪于2019年5月1日被瑞金市森林公安局取保候审，同年7月11日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人杨辉、李建春，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人陈某犯非法收购珍贵野生动物罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员周文出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月22日凌晨5时许，被告人陈某在未办理《野生动物经营许可证》的情况下，在瑞金市城南象泽大道路上垃圾桶边上，从一名陌生的老阿姨（身份待查）手中以13元购买了4只活的蛙类两栖动物，随后带回瑞金市绵水市场自己卖鱼的摊位，将其放在卖甲鱼的箱子里，准备收摊后带回家食用，被瑞金市森林公安局冈面派出所民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，陈某收购的4只蛙类两栖动物（活体）为蛙科、虎纹蛙属的虎纹蛙（学名：Ranarugulosa），虎纹蛙列入《国家重点保护野生动物名录》，为国家二级保护动物。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成非法收购珍贵野生动物罪，应当追究其刑事责任；被告人陈某具有坦白情节；建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对指控被告人陈某的罪名及犯罪事实无异议，被告人陈某具有自首情节，且认罪认罚，其不懂法导致犯罪，主观恶性小，属初犯、偶犯，社会危害性小，无前科劣迹，对其适用缓刑无社会危害性。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某于2019年5月1日主动到瑞金市森林公安局投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的书证立案决定书、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口登记表、户籍证明、归案情况说明，证人陈某、吴某的证言，被告人的供述与辩解，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场勘验照片，现场指认笔录、现场指认照片，放生笔录、放生照片等证据证实，足以认定。经公诉机关委托，瑞金市司法局对被告人陈某进行了社会调查，并出具了调查评估意见书，调查结果：同意对陈某适用社区矫正。本院认为，被告人陈某非法收购国家二级重点保护动物虎纹蛙四只，其行为构成非法收购珍贵野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某具有自首情节，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院》第一条、第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人陈某犯非法收购珍贵野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛远聪人民陪审员  徐德清人民陪审员  宋东北二〇一九年九月二十五日书 记 员  吴黎娟
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初2204号原告：王某某，男，汉族，1965年2月21日出生，住。委托代理人：李少卿，河北金光律师事务所律师。被告：马某某，女，回族，1985年2月18日出生，住。被告：廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司，地址：廊坊市广阳区华夏幸福城雅园26号楼104、105、106、115、116、117商铺。法定代表人：马某某，职位经理。原告王某某与被告马某某、廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李少卿到庭参加诉讼，被告马某某、被告廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告给付所欠原告液化气款15770元；二、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：原告从事销售液化气生意，被告马某某在2015年1月份至2018年3月份经营廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司（自然人独资），原告在2017年7月至2018年1月间负责供应该饭店液化气，累计货款15770元，至今没有支付，现在廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司（自然人独资）已经关闭，由于该饭店系马某某独资经营，因该饭店所欠款项应由被告马某某承担，原告为了维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院在查清事实的基础上支持原告的诉求。被告马某某、廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告称其在2017年7月份至2018年1月份向被告廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司供应天然气，累计货款15770元。原告提交盖有廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司印章的欠货款明细表证实。另查明，廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司由系被告马某某自然人独资的有限责任公司。上述事实有，廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司欠货款明细表、营业执照、当事人陈述及庭审笔录可证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有的证据认定的事实确定该被告的民事责任。原告提交廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司欠货款明细表证实经核算后被告廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司欠付其货款15770元，明细表下方有被告廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司的印章。且该明细表中有数个供货商的签字，庭审中原告称上述签字是供货商聚在一起所签，对其所述事实均可互相印证。原告向被告廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司提供了天然气供货服务，被告廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司应向原告履行支付货款的义务。故对于原告起诉要求被告金色哈纳斯餐饮有限公司偿还原告天然气款15770元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告已提交证据证实被告廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司营业执照证实其系自然人独资的有限责任公司，法定代表人系被告马某某。本案中被告马某某未出庭，亦未提交证据证实公司财产独立于其自已的财产，故对于原告起诉要求被告马某某对债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某液化气款15770元。二、被告马某某对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告马某某、被告廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  何敏乐人民陪审员  王建敏人民陪审员  樊德芳二〇一九年九月五日书 记 员  王培鑫
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1249号罪犯曾涛涛，男，1987年3月5日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，住绥阳县。现在绥阳县司法局实行社区矫正。浙江省永康市人民法院于2011年11月3日作出（2011）金永刑初字第899号刑事判决，以被告人曾涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金35000元（已执行10000元），涉案未缴赃款、赃物继续追缴并返还被害人。刑期自2011年1月28日起至2021年7月27日止。判决发生法律效力后，2011年11月15日交付执行。2014年4月1日经浙江省衢州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。2017年3月22日经浙江省台州市中级人民法院裁定予以假释。假释考验期限自2017年3月25日起至2020年7月27日止。司法行政机关绥阳县司法局于2019年9月16日以（2019）绥赦字第014号报请特赦建议书，对罪犯曾涛涛特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。绥阳县司法局提出，经原生效判决认定，罪犯曾涛涛因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年零六个月。2017年3月22日经浙江省台州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2017年3月25日起至2020年7月27日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，绥阳县司法局提供的证据足以证实罪犯曾涛涛符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以特赦。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯曾涛涛予以特赦；二、涉案未缴赃款、赃物继续追缴并返还被害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵正新审判员  吴兴林审判员  王 妤二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1958号申请执行人:中国银行股份有限公司上饶市分行，住所：江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。被执行人：李国辉，男，1989年10月2日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人李国辉信用卡纠纷一案，江西省上饶市信州区人民法院2017年8月9日作出（2017）赣1102民初1366号民事判决书，判令被执行人李国辉于本判决生效后十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本息截止至2016年3月10日共计人民币63,212.04元，2016年3月10日以后被告利息承担，按借款本金41,750.44元依《信用卡申请表及领用合约》的约定算至全部借款还清之日止。因被执行人李国辉未按期履行还款义务，2019年9月11日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2019年9月29日经双方当事人自愿达成执行和解协议。中国银行股份有限公司上饶市分行申请将被执行人李国辉纳入失信被执行人名单及限制高消费，如被执行人逾期或未按执行和解协议还款，中国银行股份有限公司上饶市分行将申请恢复执行，对被执行人李国辉司法拘留。2019年9月29日经本院组成合议庭审查后认为，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执1958号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇一九年九月二十九日书记员  李 扬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初6080号原告：郭峰，男，1983年1月10日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，司机，现住吉林省双辽市。（公民身份号码：×××）被告：王丽娟（与被告周荣强系母子关系），女，1968年10月9日出生，汉族，吉林省双辽市人，高中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：周荣强，男，1989年5月14日出生，汉族，吉林省双辽市人，高中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告郭峰与被告王丽娟、周荣强劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭峰、被告王丽娟到庭参加诉讼，被告周荣强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭峰向本院提出诉讼请求：一、要求被告王丽娟、周荣强给付工资款25000元；二、本案受理费由被告王丽娟、周荣强承担。事实与理由：2017年4月被告王丽娟、周荣强因为物流公司需要，雇佣原告郭峰驾驶货车，约定每月工资为5000元。自2017年9月起因暂无现金一直拖欠了5个月工资，后因工资迟迟不发原告郭峰提出辞职，被告王丽娟、周荣强为原告郭峰出具欠据一枚，欠据上载明拖欠五个月工资，共计25000元，未约定还款日期。在此之后，原告郭峰从2018年8月初再次受二被告雇佣至2019年1月末不干的，期间干了4个月的活，按照4个月开的工资，前两个月每个月工资6000元，后两个月每月工资5000元，此四个月工资二被告已支付，但是之前欠款经原告郭峰多次索要，二被告未予给付。故原告郭峰提起诉讼，请求依法判决。被告王丽娟辩称，我和周荣强在2017年雇佣了原告郭峰开车，从2018年年初要给原告郭峰结账时，因为没有钱，所以给原告郭峰出具了金额为25000元的欠条，工资是按4500元算的，出具欠条后原告郭峰不再受我们雇佣。2018年7月中旬我们又雇佣原告郭峰4个月，每月工资4500元。并向其讲明，欠他的钱逐步偿还，现已偿还完毕。所以不同意原告郭峰的诉请。被告周荣强未答辩。本院经审理认定事实如下，2017年4月被告王丽娟、周荣强雇佣原告郭峰驾驶货车，约定每月工资为5000元，后二被告拖欠原告郭峰工资款25000元，并为其出具欠据一枚，未约定还款日期。2018年8月初二被告再次雇佣至原告郭峰为驾驶货车，时间共计四个月，每月工资5000元，在此期间二被告通过微信转账形式将此四个月工资支付给原告郭峰，并另行偿还此前欠款1300元，剩余欠款二被告至今未予给付，故原告郭峰向人民法院提起诉讼。原告郭峰在举证期限内向法庭举证：欠据一枚，证明被告王丽娟、周荣强欠原告郭峰工资款的事实。被告王丽娟的质证意见是：对此欠据的真实性无异议，但已经偿还完毕。被告王丽娟在举证期限内向法庭举证：微信转账截图12份，证明已将欠款偿还完毕。原告郭峰的质证意见是：对微信转账的事实无异议，转账款是二被告支付2018年8月份之后的四个月工资，与欠款无关。本院审查认为，原告郭峰所举证据来源合法，客观真实，本院予以采信。被告王丽娟所举证据本院对其真实性予以采信，对其证明指向不予采信被告周荣强未向法庭举证。本院认为，原告郭峰提供的证据能够证明被告王丽娟、周荣强欠其工资款的事实，被告王丽娟、周荣强在支付部分工资款后对尾欠工资未积极给付，此行为违背诚信原则，应承担民事责任。故原告郭峰要求被告王丽娟、周荣强给付工资款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王丽娟的答辩意见，本院予以部分采信。被告周荣强经本院传票传唤，未答辩亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自负。故依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王丽娟、周荣强于本判决生效后立即给付原告郭峰工资款23700元；二、驳回原告郭峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由原告郭峰负担19元，被告王丽娟、周荣强负担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  杨志远二〇一九年九月十日书记员  谭宏志附：本判决书所有应的法律条款《中华人民共和国民法总则》第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事权利主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7210号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：方堃，男，1988年6月27日出生，汉族，居住地广东省广州市海珠区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告方堃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告方堃经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额以及违约金、信用卡年费、分期付款手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。兴业银行网站公告的《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金32524.11元、利息3147.41元、违约金7251.18元，分期付款手续费4269.06元、年费900元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还暂计至2019年6月13日的信用卡透支本金32524.11元、利息3147.41元、违约金7251.18元，分期付款手续费4269.06元、年费900元，及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息、违约金[按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，原告在2017年10月14日经被告申请为其开通金额为23198元账单转分期付款业务，共分为36期，手续费分期支付，费率为每期0.72%；上述一笔分期付款手续费被告支付了部分，余额共计4269.06元尚未支付在本案中主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、分期付款手续费、年费、违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方堃应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金32524.11元；二、被告方堃应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息[其中在2019年6月13日之前的透支利息3147.41元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]；三、被告方堃应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费4269.06元；四、被告方堃应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付年费900元；五、被告方堃应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付违约金[其中在2019年6月13日之前的违约金7251.18元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费501元，由被告方堃负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤燕弟二〇一九年九月二十五日书记员  江志芳麦嘉颖
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1023民初422号 原告：刘准君，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。 法定代理人：毕某（系刘准君妻子），女，1980年5月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：李瑜，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司安徽传输线路维护局，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路天王巷4号，统一社会信用代码91340000760833523D。 负责人：王本华，局长。 委托诉讼代理人：王汉波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽易瑞达通信技术有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路200号和地蓝湾12幢和地广场904室，统一社会信用代码913401007489238920。 法定代表人：辛圣芳，总经理。 委托诉讼代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。 原告刘准君与被告中国电信股份有限公司安徽传输线路维护局（以下简称电信维护局）、被告安徽易瑞达通信技术有限公司（以下简称易瑞达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。 刘准君向本院提出诉讼请求：判令电信维护局、易瑞达公司赔偿其误工费、残疾赔偿金、护理费等共计1359092.98元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，电信维护局下属部门黄山线务局与易瑞达公司签订了安徽黄山-休宁-祁门长途架空光缆路歙黟公路维修项目施工合同。2017年4月19日下午3时左右，刘准君在从事上述维修项目中老旧光缆拆除工作时，因旧水泥电杆根部突然断裂，导致刘准君多处受伤，受伤后送往医院治疗，入、出院诊断：多发伤：1、特重度颅脑损伤（1）弥漫性轴索损伤（2）创伤性蛛网膜下腔出血（3）多发脑挫裂伤（4）原发性脑干伤；2、胸外伤（1）右侧多发肋骨骨折（2）肺挫伤（3）双侧胸腔积液。刘准君治疗后经安徽诚安司法鉴定所对其伤残等级、三期及护理依赖程度作出评定，评定为：1、颅脑损伤呈植物状态，评定为伤残一级；2、右侧多发肋骨骨折，评定为伤残十级；3、评定为误工期、护理期、营养期从受伤之日起至评残前一日止；4、颅脑损伤呈植物状态，评定为完全护理依赖。刘准君认为，其在施工过程中，身上系有安全带，头上戴有安全帽，完全按照安全操作规范进行施工，造成事故发生的直接原因是水泥电杆根部断裂。根据电信维护局、易瑞达公司关于工程建设管理办法的规定及电信维护局、易瑞达公司签订的合同约定，都应对发包项目及承包项目的安全隐患进行排查，电信维护局、易瑞达公司未尽排查义务，导致发生了安全生产事故，应承担相应责任。故刘准君诉至法院。 电信维护局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由被告所在地管辖，电信维护局、易瑞达公司住所地均在合肥市，且合同签订地为合肥市，故本案应由电信维护局所在地人民法院管辖。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案系提供劳务者受害责任纠纷，刘准君从事劳务及受伤地均在安徽省黟县，侵权结果发生地在安徽省黟县，故本院具有管辖权，受害人可选择向本院提起诉讼。电信维护局对管辖权提出的异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定，裁定如下： 驳回中国电信股份有限公司安徽传输线路维护局对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。 审 判 长  邵全新 审 判 员  孙书照 人民陪审员  江 明 二〇一九年九月五日                                                                 法官助理     陈少琴                                                                 书记员     樊超群 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申269号赵中华：你因犯滥用职权罪一案，不服河北省临漳县人民法院（2016）冀0423刑初240号刑事判决、邯郸市中级人民法院（2017）冀04刑终350号刑事裁定及（2018）冀04刑申102号驳回申诉通知，以你的行为未涉及行政职权、没有造成重大损失、原审程序违法、不构成滥用职权罪等为由，向本院提出申诉。本院经复查，原审查明，临漳县工商局在作出对中石油邯郸分公司三加油站的行政处罚决定书并向临漳县人民法院提出强制执行的申请后，又以召开局长办公会的形式决定向法院撤回该申请，由时任该局法制科科长的你做会议记录。会后，该局局长王章秀指派时任该局邺城分局副分局长马江维作为委托代理人到临漳县人民法院申请撤回强制执行申请，由你陪同前往。马江维提出在会议记录上补记与其无关的相关文字，你在王章秀同意下进行了补记，与马江维到临漳县人民法院办理了相关撤回强制执行申请的手续。临漳县人民法院遂裁定终结对三份相关行政处罚决定书的执行。截至申请执行时效期间届满，涉案行政处罚决定书确定的罚款321242元和应加处罚款321242元，除中石油邯郸分公司向临漳县工商局交纳5万元外，余款未能执行。上述事实清楚，有相关会议记录、委托书、处罚决定书、行政裁定书、执行裁定书、执行通知书、撤回申请、转账记录及罚款收据复印件等书证、证人证言及你和马江维的供述等证据予以证实。原裁判认为，你系临漳县工商局法制科科长，具有对该局相关业务及法律文书合法性审查的职权，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》相关规定，以“集体研究”形式实施的渎职犯罪，对于具体执行人员，应当在综合认定其行为性质、是否提出反对意见、危害结果大小等情节的基础上决定是否追究刑事责任和应当判处刑罚。你身为国家机关工作人员，滥用职权，不正确履行职责，给国家财产造成重大损失，你的行为已构成滥用职权罪。原裁判以你犯滥用职权罪，判处免予刑事处罚，符合法律规定。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一九年九月二十九日
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1424财保16号 申请人：佘顺洋，男，1984年3月26日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人：余婷，女，1986年4月26日出生，汉族，住成都市高新区。 二申请人共同委托诉讼代理人：蒲杰，四川山皆律师事务所律师。 被申请人：丹棱县蓝祥房地产开发有限公司，住所地丹棱县丹棱镇滨河南路180号，统一社会信用代码91511424060327072N。 法定代表人：杨梦，该公司总经理。 申请人佘顺洋、余婷向眉山仲裁委员会申请财产保全，请求对案涉的位于丹棱县的房产予以保全，保全金额为该房产所对应的全部现金价值。保全金额为300683.92元。申请人佘顺洋、余婷以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2019年8月23日，眉山仲裁委员会向本院邮寄关于财产保全的函、财产保全申请书、担保材料等。2019年9月2日，本院收到申请人佘顺洋、余婷补正后提交的财产保全申请书。 本院经审查认为，申请人佘顺洋、余婷仲裁程序中的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人丹棱县蓝祥房地产开发有限公司位于丹棱县的房产予以查封；查封财产的总金额以300683.92元为限。查封不动产的期限不超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宇 二〇一九年九月五日 书记员 李皓羽
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1242号申请执行人：镇江新区金港农村小额贷款有限公司,住所地镇江。法定代表人:赵晨,该公司董事长。被执行人：李不亚，男，1985年6月10日生，汉族，住镇江市。被执行人：**霞，女，1986年2月14日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江卓彦商贸有限公司，社会统一信用代码9132119106021043X8，住所地镇江。法定代表人：陈彦,该公司董事长。被执行人：陈彦，男,1977年1月5日生，汉族，住镇江。被执行人：冷荣梅，女,1978年6月21日生，汉族，住镇江。被执行人：赵金玉，男,1962年7月1日生，汉族，住镇江。被执行人：陈辉平，男,1961年3月23日生，汉族，住镇江。申请执行人镇江新区金港农村小额贷款有限公司与被执行人李不亚、**霞、镇江卓彦商贸有限公司、陈彦、冷荣梅、赵金玉、陈辉平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）苏1191民初1674号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付案款379430.97元及利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。执行过程中，本院于2019年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2019年9月2日，因申请执行人与被执行人李不亚私下达成和解协议为由，申请执行人申请撤销对于被执行人李不亚、**霞、镇江卓彦商贸有限公司、陈彦、冷荣梅、赵金玉、陈辉平的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对于（2019）苏1191民初1674号民事判决书的执行。本案终结后，申请执行人可在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 涌人民陪审员  史罗宏审 判 员  万保华二〇一九年九月二日书 记 员  盛 蕾
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初2218号 原告：庞玉香，女，1983年7月14日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：龙海媚，女，1987年6月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：廖健从，男，1986年10月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告庞玉香与被告龙海媚、廖健从民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞玉香到庭参加诉讼。被告龙海媚、廖健从经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞玉香向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款62960元及利息（利息计算：从2019年3月19日起以本金60000元为基数按月利率2%计至还清之日止，暂计至起诉之日利息为2960元）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告龙海媚、廖健从是夫妻关系。二被告以需要资金周转为由于2019年3月19日向原告借款60000元，并于当日立下借条一张交原告收执。后被告于2019年4月4日还款3000元，至今尚欠原告借款59960元。经原告多次追讨未果，为了维护合法权益，原告遂诉至法院。 被告龙海媚、廖健从未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告是朋友关系。2019年3月19日，两被告以需要资金周转为由向原告借款60000元并立写借条一张交原告收执，借条载明：“今廖健从、龙海媚借到庞玉香陆万元整（60000.00元）做生意周转，特立此据。”原告遂于2019年3月19日向龙海媚中国建设银行账户转账10010元、向龙海媚中国工商银行账户转账20000元，于2019年3月21日向龙海媚中国工商银行账户转账30000元，合计60010元。后被告于2019年4月4日偿还借款3000元。由于多次要求两被告偿还剩余借款未果，为维护合法权益，原告遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告的借贷关系，有借条、银行转账凭证、微信聊天记录、当事人陈述为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”由于已经偿还本金3000元，故两被告尚应偿还原告借款本金57000元。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告未约定借款利息，现原告诉请以本金60000元为基数按月利率2%从2019年3月19日起计算至被告还清之日止，无事实法律依据，本院不予支持。本案借款利息应以本金57000元为基数按年利率6%自2019年6月5日起计算至两被告还清借款时止。 被告龙海媚、廖健从经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙海媚、廖健从共同偿还原告庞玉香借款本金57000元并从2019年6月5日起按年利率6%计算利息至还清借款时止； 二、驳回原告庞玉香的其他诉讼请求。 本案受理费1448元，适用简易程序减半收取为724元，由被告龙海媚、廖健从负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1448元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇一九年九月十九日 书记员  李学成
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0231民初1580号 原告：李培建，男，1987年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：张云，男，1980年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告李培建与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李培建及其委托诉讼代理人邓华到庭参加了诉讼，被告张云经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李培建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息(利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清时止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告向原告借款50000元，原告以现金方式向被告支付50000元借款本金，被告向原告出具借条一份，约定2015年6月25日前还清。2016年9月1日，原、被告双方签订借款协议，将借款期限延长至2017年12月13日。借款期限届满后，原告催收未果，遂诉至人民法院。 张云未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件一份、借款协议一份。经庭审审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月25日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：借条——今借到：李培建人民币（50000元）大写伍万元，限2015.3月25日至6月25日还清，借款人：张云，身份证号：512322XXXXXXXXX，地址：重庆市垫江县，借款日期：2015年3月25日。期限届满后，被告未偿还原告借款本金，原、被告就该笔借款重新签订借款协议，约定借款期限从2016年9月1日起至2017年12月13日止，借款协议注明借款人为张云，身份证号码512322XXXXXXXXXXXX。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告向原告借款并出具借条，双方借贷事实清楚，借贷关系成立，被告应当按照约定的期限偿还原告借款，故原告诉请被告偿还借款本金50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告诉请从起诉之日（2019年4月2日）起按年利率6%计算至还清时止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张云经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张云于本判决生效之日起十日内偿还原告李培建借款50000元及利息（以50000元为本金，自2019年4月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  赵其平 人民陪审员  雷显锋 人民陪审员  赵桂花 二〇一九年九月十日 法官 助理  胡誉川 书 记 员  林 义
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初4000号原告：胡兰清，女，汉族，1980年6月15日出生，住广东省博罗县，被告：黄荣森，男，汉族，1975年9月20日出生，住广东省博罗县，原告胡兰清诉被告黄荣森民间借贷纠纷一案，原告胡兰清称立案后，被告主动向其提出庭外和解，当事人双方已达成和解协议，于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡兰清的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡兰清撤回起诉。案件受理费87.5元（原告已交），由原告胡兰清承担。审判员  付晓畅二〇一九年九月九日法官助理欧辉娟书记员陈锴晴
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1770号申请执行人刘学志，男，1987年9月10日出生，住所地平泉市。被执行人张瑞军，男，1975年10月19日出生，住所地宽城县。被执行人王娜，女，1981年7月19日出生，住所地宽城县。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初1916号民事调解书，于2019年09月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞军在中国建设银行43xxxxxx13_156_1账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年九月七日书记员  郭瑞峰
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初2934号原告：申常记，男，1981年11月19日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住阳西县，被告：刘昌柏，男，1980年10月3日出生，汉族，住广东省阳西县，本院在审理原告申常记诉被告刘昌柏民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告申常记撤回起诉。案件受理费455元，减半收取计227元，由原告申常记负担。审判员  程美然二〇一九年九月九日法官助理施春丽书记员许慧中
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初4954号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：储成凤，女，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆岳西县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告储成凤信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告储成凤经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令储成凤立即支付信用卡贷款余额157145.31元，暂时计算至2019年1月27日。其中贷款本金129402.11元、利息14142.29元、违约金13600.91元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令储成凤承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年4月5日，储成凤在中信银行信用卡合肥分中心申请办理信用卡，卡号为62×××29。储成凤开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月27日已经发生贷款余额157145.31元，经多次催收，储成凤至今不予归还。为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。储成凤在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：储成凤向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××29。储成凤在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（储成凤，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2019年1月27日，储成凤透支贷款本金129402.11元、利息14142.29元，合计143544.4元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金和利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行卡开户资料、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告储成凤向原告中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现储成凤透支信用卡本金129402.11元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请储成凤支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金和利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。储成凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告储成凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月27日卡号为62×××29的信用卡欠款本金129402.11元、利息14142.29元，合计143544.4元[之后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3171元，由被告储成凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  马海平人民陪审员  黄丽玲二〇一九年九月十九日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初409号原告：昆明市粮油购销有限责任公司（曾用名：云南闺蜜餐饮管理有限公司），统一社会信用代码：91530100216575284U，住所地：昆明市西山区云山路357号。法定代表人：张正明，董事长。委托诉讼代理人：蒲光举、储燕，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南吾饭科技有限公司，统一社会信用代码：915301023291377824，住所地：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园内第15号平台。法定代表人：代琼华。原告昆明市粮油购销有限责任公司（以下简称“粮油公司”）与被告云南吾饭科技有限公司（以下简称“吾饭公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粮油公司的委托诉讼代理人储燕到庭参加诉讼，被告吾饭公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告粮油公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币123627元；2、被告向原告支付按人民银行同期贷款利率6%计算的逾期利息（自2016年12月22日起暂计算至起诉之日止，此后逾期利息计算至实际还清款项之日止）暂共计14691元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月、12月期间，原告向被告供应米、油等货物，被告未付款。经原告多次催收，被告至今仍未支付货款。被告吾饭公司缺席，无答辩意见。原告粮油公司在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、原、被告主体资格；二、片区销售明细表、情况说明；三、周珞身份证复印件、场馆服务证、周珞银行流水、工作统计表、检查笔录，拟证明原、被告之间买卖合同关系、合同履行情况。被告吾饭公司未向本院提交证据。本案诉讼期间，案外人周珞向本院陈述：我2016年3月到2017年1月在云南闺蜜餐饮管理有限公司担任行政及营销主管，这家公司后来更名为云南吾饭科技有限公司，被告云南吾饭科技有限公司购买原告的粮油等物品有108125元是我经办的，原告提交的片区销售明细表是我签的字，是原告和被告之间的结算表，金额是公司的财务人员代琼华告诉我的，我的银行交易历史有被告给我发工资的流水，原告提交的我的银行流水（账户交易历史）我是认可的。本案诉讼期间，被告云南吾饭科技有限公司的法定代表人代琼华向本院陈述：2015年9月到2017年5月我在被告公司担任出纳，2017年7月在未经过我同意的情况下该公司将法定代表人变更为我本人，2018年1月官渡区工商局电话通知后我才知道；原告起诉的是事实，销售明细表是我作为公司的出纳的时候给周珞的，被告公司通过公司员工周珞向原告购买了本案的粮油，我以我曾是被告公司的出纳的身份发表意见，我不是被告公司真正的法定代表人。本院审核证据后认为，一、被告未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；二、原告提交的证据三的工作统计表、检查笔录无证据原件，不予采信，其他证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信；三、案外人周珞、被告的法定代表人代琼华的陈述能够与本案其他证据相互印证且与本案审理相关的部分本院予以采信，其他的本院在本案中不予评判。经本院审理查明：2016年12月21日，案外人周珞出具的《片区销售明细表》载明：2016年11月11日至12月21日，收货单位为云南闺蜜餐饮管理有限公司，商品为秋田小町（晟谷）、金菜花菜籽油（特香）等，总金额为123627元。2016年4月至12月期间，云南闺蜜餐饮管理有限公司每月均向案外人周珞银行账户转款，其中部分转款备注为代发工资。另查明，1、案外人周珞2016年6月12日-17日第4届中国-南亚博览会《场馆服务证》上载明公司名称为云南闺蜜餐饮管理有限公司；2、2018年3月5日，云南闺蜜餐饮管理有限公司名称变更为云南吾饭科技有限公司。本院认为，本案中，首先，原、被告之间的关系，原告主张其与被告之间系买卖合同关系，被告吾饭公司2016年11月、12月期间先后向其购买了总金额为123627元的粮油产品，被告吾饭公司缺席，无答辩意见，本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告的经办人周珞出具的《片区销售明细表》及被告公司的出纳代琼华（工商登记上为法定代表人）的陈述能够证明原告向被告供应了123627元的粮油产品，故本院予以确认，被告应当按照约定或者法律规定支付货款，现原告主张被告未向其支付相应的货款，被告吾饭公司缺席，无答辩意见，故被告吾饭公司应向原告支付货款123627元。其次，原告主张被告支付自2016年12月22日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，本院认为，原、被告之间未约定付款期限，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应向原告支付自违约之日（2016年12月22日）起至款项付清之日止的逾期付款违约金，原告的主张符合法律法规的相关规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南吾饭科技有限公司于本判决生效后十日内向原告昆明市粮油购销有限责任公司支付货款人民币123627元及逾期利息（自2016年12月22日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3066元，由被告云南吾饭科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李云会人民陪审员  钱志红人民陪审员  雷辉美二〇一九年九月十一日书 记 员  赵 琼
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初2671号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行。住所地：秀山县中和街道渝秀大道789号。社会统一信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，职务：行长。 委托诉讼代理人：郭**，重庆丽达律师事务所律师。 被告：付小云，女，1982年2月17日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：谭仕敏，男，住本县。居民身份证号码不详，系被告付小云之夫。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行（以下简称邮储秀山支行）诉被告付小云、谭仕敏信用卡纠纷一案，本院2019年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告邮储秀山支行的委托诉讼代理人郭**到庭参加诉讼，被告付小云、谭仕敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审过程中，原告撤回对被告谭仕敏的起诉，放弃权利主张，本院依法准许。本案现已审理终结。 原告邮储秀山支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告付小云、谭仕敏偿还原告信用卡欠款本金9797.59元；2、从2016年9月2日起至2018年6月13日止的利息1277.07元，违约金和手续费1503.99元；3、判决被告支付2018年6月14日起按日利率万分之五计算利息，至借款全部偿还之日止。4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月8日，被告付小云向原告申请办理信用卡一张，双方签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，被告付小云的申请经审核获得原告批准，信用卡卡号：6259190045ΧΧΧΧΧΧ，被告付小云激活使用，被告付小云持信用卡后陆续消费，截止2018年6月13日，信用卡透支，拖欠信用卡各项费用，其中本金9797.59元，利息1277.07元，违约金、手续费1503.99元。原告多次催收无果，提起诉讼。 原告邮储秀山支行为证明主张的事实和请求，提交以下证据材料：一、信用卡个人申请表，证明被告付小云向原告申请信用卡；二、信用卡领用合约和相关章程，证明被告付小云已经明确申请信用卡应该承担的相关责任；三、被告付小云在邮政银行申请的信用卡的消费明细，证明被告付小云已经启用该信用卡消费；四、邮政银行风险管控系统的截图，证明该系统表明的数据与被告付小云信用卡实际消费的金额是相吻合。 被告付小云未到庭参加诉讼，无书面答辩意见，亦未提交证据材料。 原告邮储秀山支行提交的证据，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，予以采信。根据原告的起诉陈述，及提交证据证明事实，本院查明以下案件事实：2015年10月8日，被告付小云向原告邮储秀山支行申请办理信用卡，提交信用卡申请表，双方签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》。原告邮储秀山支行审查后，同意向被告付小云发放信用卡，信用卡号码：6259190045ΧΧΧΧΧΧ。根据领用协议，双方约定，信用卡收费标准，欠款偿还办法，利息、违约金、手续费，及其他手续费的计收标准。被告付小云激活信用卡，开始使用，被告付小云持信用卡连续消费，截止2018年6月13日，信用卡透支，拖欠信用卡各项费用，本金9797.59元，利息1277.07元，违约金、手续费1503.99元，至今未偿还。 综合原告邮储秀山支行的主张的事实和请求，及其举证、辩论意见，本案的争议焦点为：被告付小云是否应偿还原告邮储秀山支行信用卡本金9797.59元及利息、违约金、手续费（含截止于2018年6月13日的利息1277.07元，违约金、手续费1503.99元）。 本院评述如下： 被告付小云应当偿还原告邮储秀山支行信用卡本金9797.59元及利息、违约金及费用。信用卡是商业银行的资产透支业务，持卡人在授信额度使用银行资金，在信用卡规定的期限内还款，可以免付利息，逾期则以透支的资金额，还本付息,并承担相关费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告付小云向原告邮储秀山支行申请办理信用卡，原告邮储秀山支行按照被告付小云的申请，发放了卡号为：6259190045ΧΧΧΧΧΧ信用卡，信用卡申请和领卡协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。被告付小云将信用卡激活，并多次使用，应当按约归还消费的信用卡本金、利息、违约金等费用。截止至2018年6月13日，被告付小云拖欠本金9797.59元，利息1277.07元，违约金、手续费1503.99元，一直未还，依法应当承担继续履行还本付息、支付相关费用等违约责任。被告付小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证、质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告付小云在本判决生效日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行信用卡本金9797.59元及利息、违约金、手续费（按信用卡章程、领用合约约定标准计算，含截止2018年6月14日的利息1277.07元，违约金、手续费1503.99元）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求； 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付小云负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本判决为终审判决。 审判员  张才明 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈 呈
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执398号 申请执行人：袁桂芝，女，汉族，住江西省永修县。 被执行人：杜中兴，男，汉族，住江西省永修县。 本院在执行袁桂芝与杜中兴民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人袁桂芝同意被执行人杜中兴和解长期履行，分期完成付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0425执398号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年九月九日 书 记 员  岳峻奇
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1492号之一 申请执行人：广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司，住所地：广东省江门市高新区临江路海伦湾7-9幢首层，组织机构代码：59585154-0。 负责人：徐正海，总经理。 被执行人：刘菊花，女，1978年8月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司与被执行人刘菊花物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初1170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行，立案标的13195.33元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院查询到被执行人名下粤Ｔ×××××号牌小型汽车，由于该车辆下落不明，暂未能实施强制措施。除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  黄妙珑
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4928号原告：刘长有，男，1938年7月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。被告：王静，女，1969年5月14日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。原告刘长有诉被告王静土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长有的委托诉讼代理人宫成令到庭参加了诉讼，被告王静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2017年度（2017年5月12日至2018年5月11日）土地流转租金1162元。2、判令解除原、被告2012年5月12日签订的《土地承包经营权流转合同》；3、判令被告腾退并返还土地1.66亩；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月12日，原告和被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将享有承包经营权的土地1.66亩租赁给被告使用，约定租金每年每亩700元。同时约定不得拖欠租金、土地不得撂荒。合同签订后，原告依约交付土地给被告管理使用，被告支付部分租金。自2016年起诉时起，被告未再按合同约定给付租金并将租赁土地弃管和撂荒。被告的违约行为给原告造成损失，影响土地的正常管理使用。故诉至法院，请求判如所诉。被告王静未作答辩。根据原告提交的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年5月12日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将西甸地1.66亩出租给被告。流转方式：出租；流转用途：设施农业；流转期限：从2012年5月12日起至2027年12月30日止，共16年，每亩每年租金700元；流转价款的支付方式：首付二年租金，从2013年起每年5月1日前交足当年租金，在流转土地上产生的相应税、费用由乙方承担。流转双方的权利义务：……乙方拒绝履行或不适当履行流转合同约定的义务，有收回所流转土地承包经营权的权利；违约责任：……流转土地不得弃管和撂荒，如乙方不按合同要求进行生产的，甲方有权终止流转合同。乙方应无条件恢复土地原貌。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告等农户将土地交付被告，被告建设相关设施投入经营。经营期间，因被告欠付部分租金。原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，要求被告给付2016年5月12日至2017年5月11日期间租金，本院作出（2016）辽0283民初4723号民事判决，判令被告给付。现判决已发生法律效力。此后，被告未再进行经营，现案涉土地及地上附属设施被弃管闲置。原告持诉称理由诉至本院。原告于诉讼中提交了农村土地承包经营权证复印件（来源于（2016）辽0283民初4723号案件卷宗），该权证中记载原告家的西甸地为1.04亩。被告在（2016）辽0283民初4723号案件中陈述，已经交纳的租金，系按合同约定的亩数交纳的。原告提交庄河市城山镇金房村民委员会2016年9月21日出具的“农村土地承包经营权证”与“土地流转合同”中土地差说明及合同比权证多出的土地经营权说明一份（来源于（2016）辽0283民初4723号案件卷宗）：1、吴春生、华吉祥、刘长有、夏振堂、华传金、仲伟平、夏增福、张学波、华吉财这几个户主“合同”比“权证”亩数多的原因是建“学校”和“村委会”时占用了他们的土地，而后在西甸地西边机动田中补给。2、吴志福的流转土地是孙子在机动田中分得。3、华吉生是在西甸东边，因地薄分地小组酌情多给。4、其余各户主多出的土地均属“回牛地”。5、七十户原告流转给王静的地亩数比“权证”或“台账”中多出的地亩均有自主经营权。本院认为，生效判决业已认定，案涉《农村土地承包经营权流转合同》有效，对原、被告有法律约束力，均应依约履行。合同约定每年5月1日前给付当年租金，被告未按期给付构成违约，应承担违约责任，对原告要求给付2017年5月12日至2018年5月11日的租金1162元的诉请予以支持；《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；《农村土地承包经营权流转合同》约定，“乙方拒绝履行或不适当履行流转合同约定的义务，有收回所流转土地承包经营权的权利；流转土地不得弃管和撂荒，如乙方不按合同要求进行生产的，甲方有权终止流转合同”等。本案中，被告未履行给付租金义务已经法院判决，且后续租金仍然拖欠，并将土地弃管，构成根本违约。根据上述法律规定和合同约定，对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持；《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉合同解除后，被告应将附属于土地上的相关设施拆除、清理，将土地恢复原状。同时被告基于《农村土地承包经营权流转合同》取得案涉土地的有权占有在合同解除后成为无权占有，应将案涉土地予以腾退并返还原告。案涉土地系原告口粮田，被告应将其恢复至耕种状态予以返还。关于原告提供的土地经营权证中登记土地亩数与《农村土地承包经营权流转合同》约定的亩数不符的问题，庄河市城山镇金房村民委员会在之前案件中作出说明，被告在另案诉讼中陈述，已经交纳的租金系按合同约定的亩数交纳的，故案涉土地亩数按《农村土地承包经营权流转合同》约定的亩数确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王静于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘长有2017年5月12日至2018年5月11日期间的租金1162元；二、解除原告刘长有与被告王静于2012年5月12日签订的《农村土地承包经营权流转合同》；三、被告王静于本判决发生法律效力后十日内将依2012年5月12日签订的《农村土地承包经营权流转合同》取得占有的土地恢复至耕种状态，腾退并返还给原告刘长有；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇一九年九月十九日书记员  姜丽丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2529号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路95号。负责人：周颖峰。被执行人：何鸽，男，1984年6月1日生，汉族，住湖南省泪罗市。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人何鸽金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初184号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人何鸽未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年9月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的328360.51元，被执行人应负担的执行费4825元，合计333185.51元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何鸽银行存款人民币333185.51元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年九月十六日书记员  叶 倩
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0981民初1699号原告：刘某刘某刘某，男，1970年7月13日出生,汉族，原平市人，原平市人，原平市人，农民。委托诉讼代理人：石某石某石某，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市人，原平市人，原平市人，农民。被告：深圳市安雅设计装饰工程有限公司。统一社会信用代码：×××××××××。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生村新生路60号二楼。法定代表人：王某王某王某：经理。原告刘某刘某刘某与被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某刘某刘某的委托诉讼代理人石某石某石某到庭参加了诉讼，被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案由原平市人民检察院指派检察员霍英杰出庭支持起诉。本案现已审理终结。刘某刘某刘某向法院提出诉讼请求：一、确认原告与被告在2018年12月8日至2019年1月28日期间存在劳动关系；二、判令被告立即支付原告拖欠工资4620元；三、判决被告向原告支付拖欠工资总额百分之一百的赔偿金4620元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司承揽了位于原平市中央时代广场原平金钻音乐吧“麦哈顿KTV”室内装修工程。原告于2018年12月8日起进入施工现场，从事泥工工作，到2019年1月28日，原告实际工作21天。原告工作期间的工资为每天220元，应得工资为4620元。工作期间未签订书面劳动合同。因被告不支付原告工资，原告于2019年2月2日向原平市劳动保障监察执法队投诉，要求被告及时支付工资。经核实，原平市劳动保障监察执法队向被告发出原人社监令字[2019]第B202号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告于2019年2月7日前支付原告工资。但被告拒不支付。原告于2019年4月2日就该劳动争议事项向原平市人事劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会受理该案后，定于2019年4月17日开庭审理。但时至今日，仲裁委员会未作出仲裁裁决。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条、《最高人民法院》第十二条之规定，向人民法院提起诉讼。现原告依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动保障监察条例》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》及相关政策、法规的规定提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司未出庭、未提交答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司承揽了位于原平市中央时代广场原平金钻音乐吧“麦哈顿KTV”室内装修工程。原告于2018年12月8日起进入被告施工现场，从事泥工工作，由被告单位在该施工现场的负责人柴福俊指挥管理，并由柴福俊发给原告一张工作证牌，上标有“深圳市安雅设计装饰工程有限公司”，盖有“深圳市安雅设计装饰工程有限公司财务专用章”。至2019年1月28日，原告实际工作21天。原告工作期间的工资为每天220元，被告尚欠原告工资4620元。双方未签订书面劳动合同。2019年2月2日，原告向原平市劳动保障监察执法队投诉要求被告及时支付工资。同日，原平市人力资源和社会保障局向被告下发原人社监令字[2019]第B202号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告于2019年2月7日前支付原告等人工资，被告未予支付。2019年4月2日，原告就该劳动争议事项向原平市人事劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会至原告起诉之日未作出仲裁裁决。以上事实有原告提交的劳动仲裁委出具的原劳人仲案字（2019）第019号应诉通知书复印件一份、开庭通知书复印件一份、工资表复印件一份、劳动保障监察询问笔录复印件一份、原人社监令字【2019】第B202号《劳动保险监察责令改正决定书》复印件一份、劳动保障监察送达回执复印件一份、工作证一份、原平市劳动保障监察综合行政执法队出具的情况说明一份、装修工程施工合同复印件一份予以证明，以上证据具有真实性，本院予以采信。本院认为，原告在被告承揽的原平市中央时代广场原平金钻音乐吧“麦哈顿KTV”室内装修工程施工现场做工，受被告施工现场负责人柴福俊指挥管理，该事实有原告提交的原平市人力资源和社会保障局的劳动保障监察询问笔录予以证实，故原告与被告自2018年12月8日至2019年1月28日之间存有事实劳动关系。关于原告要求被告支付拖欠工资4620元之主张，有原告提交的原平市劳动保障监察综合行政执法队出具的拖欠工资明细表予以证明，故予以支持。关于原告要求被告向原告支付拖欠工资总额百分之一百的赔偿金4620元之主张，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，被告可支付原告应付工资4620元的百分之五十赔偿金即2310元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十五条、《最高人民法院》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告刘某刘某刘某与被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司自2018年12月8日至2019年1月28日之间存有事实劳动关系；二、被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘某刘某刘某工资4620元、逾期不支付工资的赔偿金2310元；三、驳回原告刘某刘某刘某的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  冀东青二〇一九年九月二十六日书记员  王江花