wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1231号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张剑伟，男，1973年11月25日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市海珠区。2018年10月19日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年11月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人陈艳伶，广东正善律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1072号起诉书指控被告人张剑伟犯贩卖毒品罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人张剑伟及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年3月13日，被告人张剑伟与购毒人员叶某经电话联系后，双方约定在广州市白云区同德街西槎路678号泽德花苑一期内一路边交易毒品，被告人张剑伟以1100元的价格将一小包毒品（净重0.64克）贩卖给购毒人员叶某，交易完成后被公安民警人赃并获。后公安民警当场从被告人张剑伟身上起获3小包毒品（重量分别是0.89克、1.16克、0.08克，合计2.13克）以及交易所得的1100元毒资。经取样、称量，上述4小包毒品净重2.77克。以广州市花都区公安司法鉴定中心鉴定，上述4小包毒品均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人张剑伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人张剑伟是累犯、毒品再犯、坦白、认罪认罚等情节，判处被告人张剑伟有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张剑伟对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人张剑伟是坦白、认罪认罚、身体患有疾病，建议对被告人张剑伟判处有期徒刑一年以下的辩护意见。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人张剑伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；手机通话记录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；称量笔录、取样笔录；现场勘验检查笔录；穗花公（司）鉴（理化）字[2019]46号检验报告；证人叶某的证言及其对被告人张剑伟的辨认笔录、对交易地点、通话记录截图、毒资的的签认；证人邱某1的证言及其对交易地点的签认；被告人张剑伟的供述及其对涉案毒品、毒资、交易地点、手机、通话记录截图的签认；被告人张剑伟的户籍材料及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张剑伟无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张剑伟的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1.被告人张剑伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2.被告人张剑伟曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯本罪，是毒品再犯，依法应从重处罚；3.被告人张剑伟归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张剑伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2020年6月12日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、起获的毒品海洛因2.77克予以没收、销毁，作案工具手机1台予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李璇炜人民陪审员  张穗瑜人民陪审员  高 媛二Ｏ一九年九月二十九日审员代理书记员刘丽戴梓莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1931号之一原告：常州红帅制冷设备有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇朝阳村工业园区，统一社会信用代码9132041235452002XE。法定代表人：李士红。被告：临沂格泰空调配件有限公司，住所地山东省临沂市兰山区涑河城邦(香港城阿里巴巴淘宝村)1号楼1909室，统一社会信用代码91371302328430880C。法定代表人：刘华卫。被告：刘华卫，男，1985年11月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院在审理常州红帅制冷设备有限公司与临沂格泰空调配件有限公司、刘华卫买卖合同纠纷一案中，作出（2019）苏0492民初1093号民事裁定书，依法冻结了临沂格泰空调配件有限公司、刘华卫的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除冻结临沂格泰空调配件有限公司、刘华卫的银行存款65000元或解除查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇一九年九月三日书记员  刘洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初8169号原告：夏伟，男，1988年1月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：黄永平，贵州山一（习水）律师事务所律师。被告：贵州百花苗方制药有限公司，住所地贵州省遵义市忠庄街道办事处遵南大道1730号。统一社会信用代码915203002147618848。法定代表人：田耀勤。破产管理人：贵州金瑞律师事务所。委托诉讼代理人：阳永林，贵州金瑞律师事务所律师。原告夏伟与被告贵州百花苗方制药有限公司（百花苗方公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏伟的委托诉讼代理人黄永平、被告百花苗方公司的委托诉讼代理人阳永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏伟向本院提出如下诉讼请求：1、判决确认被告贵州百花苗方制药有限公司欠原告夏伟劳务工资183600元；2、判决本案诉讼费用由被告贵州百花苗方制药有限公司承担，并在破产清算受偿时优先支付。事实及理由：原告于2015年1月1日开始到被告公司，任职综合管理岗位，并签订劳动合同。但被告长期未发工资，被告于2019年3月14日确认欠本人工资183600元。在被告依法进入破产清算程序后，红花岗区法院指定金瑞律师事务所作为管理人，被告在第一次债权人大会上未公布本人职工债权，原告提出异议后，被告拒绝确认原告职工债权，为维护合法权益，特提起诉讼。被告百花苗方公司辩称，一、贵州百花苗方制药有限公司于2016年1月即停产至今，期间无任何经营行为；生产经营期间职工也未超过8人，被答辩人12人的诉请明显存疑。管理人到贵州省食品药品监督管理局调查明确，百花苗方公司GMP认证2015年12月31日即到期，到期未再续期。即百花苗方公司从2016年1月1日即停产，期间无任何经营行为，被答辩人诉称与苗方公司建立劳动合同关系大都在2016年后；且百花苗方公司在2014、2015年生产经营期间，职工人数最多也就8人，停产后职工人数反倒增至12人以上，明显与事实不符，被答辩人的诉请有违《劳动合同法》诚实信用原则的要求。二、被答辩人诉称从与百花苗方公司签订《劳动合同》起，即未发放过工资，与劳动用人常识相悖。百花苗方公司从2016年1月即停产，却新增就业人员本就违反商业常识，更是从与被答辩人签订《劳动合同》起即欠发工资，而被答辩人却依然在百花苗方公司工作三年之久。百花苗方公司多年未发工资而被答辩人亦未及时提出异议采取措施保证自身权益，与正常劳资关系严重不符。三、部分被答辩人所诉称在百花苗方公司工作期间，却与其他用人单位建立劳动合同关系。据管理人调查，多位被答辩人在诉称的百花苗方公司工作期间，却与其他用人单位建立劳动关系，且不论被答辩人与百花苗方公司是否存在真实的劳动关系，单就与其他用人单位建立劳动关系这一点而论，就已违反《劳动合同法》第三十九条的规定。结合百花苗方公司2016年即无经营行为的事实可知，这部分被答辩人在2016年后真实的劳动关系在其他用人单位，其所提交《劳动合同书》、《解除劳动合同协议书》均系伪造。管理人有理由怀疑被答辩人之《劳动合同书》系在知悉百花苗方公司被红花岗区人民法院受理破产清算后，为骗取百花苗方公司资产伪造。综上所述，百花苗方公司2016年即无生产经营行为，却在2016年后与被答辩人等签订《劳动合同书》并欠付三年工资，有违商业常识及普通劳资关系，结合部分被答辩人在2016年后与其他用人单位建立有劳动关系的事实可知，被答辩人并未真正在百花苗方公司工作，履行劳动者义务，其诉请无事实依据，请求法庭查明事实后驳回被答辩人诉请。另，管理人认为被答辩人违反《最高人民法院最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第五项“采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”：（五）在破产案件审理过程中申报捏造的债权的；”之规定，管理人保留控告被答辩人虚假诉讼的权利。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，百花苗方公司（甲方）与夏伟（乙方）签订《劳务合同书》，约定乙方根据工作需要，聘请原告担任公司综合管理岗位，合同期限从2015年1月1日起至2021年12月31日止。每天工作不超过8小时，每周工作不超过40小时，甲方每月10-15日支付上月劳务工资，乙方工资每月3600元。后因百花苗方公司资不抵债，本院于2019年2月受理了百花苗方公司破产清算一案。在第一次债权会议中，被告未将原告的请求纳入职工债权，原告于2019年5月13日向管理人提交书面异议，管理人于2019年7月5日向原告下达异议审查告知书，告知原告的异议不成立。原告不服诉至本院。另查明，2017年2月4日，被告下发百苗药字【2017】017号《关于公司在招商引资期间留厂员工及工资发放标准的通知》，内容为本公司因GMP证书已于2015年12月31日到期，因资金原因在短期内无法进行GMP再认证，为此公司决定对外招商来解决该问题，公司决定留用部分主要岗位人员继续留厂工作（名单附后），其于人员自主择业，与公司劳动关系即日起解除，原告就属于留厂工作人员，担任办公室主任。2019年3月14日经被告确认欠原告工资183600元。上述事实有原告提交的《劳务合同》、《异议审查告知书》、《判决书》、被告提交的《GMP认证调查结果》、《报告书》、《参保缴费证明》等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告于2015年1月1日签订《劳动合同》，双方已经建立起了劳动关系，被告认为该《劳务合同书》是虚假的，但并未提供证据予以证明，本院对被告辩解不予认可，原、被告之间建立起了劳动关系。被告于2016年1月停业后，原、被告之间劳动关系并未解除，原告仍担任被告行政办公室主任之职，继续工作至被告被法院裁定进入破产程序，原告在此期间未领取工资。后经核算，被告差欠原告工资总额为183600元，被告应履行自己的义务，对原告的该要求被告支付工资的请求本院予以支持。对于原告要求在破产清算优先受偿的请求，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算”的规定，原告是被告的员工，享有职工破产债权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，判决如下：确认原告夏伟对被告贵州百花苗方制药有限公司享有职工债权183600元。案件受理费1985元，由被告贵州百花苗方制药有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王梓安二〇一九年九月三十日法官助理张婕书记员张铮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12806号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：刘海萍，女，1977年11月23日出生，汉族，身份证住址广西平南县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告刘海萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告刘海萍拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告刘海萍向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金21276.47元及利息、违约金、手续费（暂计至2019年3月20日利息2617.75元、违约金1240.01元、手续费216.69元，合计25350.92元，从2019年3月21日起利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告刘海萍向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告刘海萍经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：持卡人：刘海萍。信用卡卡号：62×××01。申请时间：2013年9月10日。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。消费（交易）分期手续费计收标准：免利息，每期收取分期付款本金0.6%的手续费。刘海萍有1笔分24期的交易分期未结清手续费。账单分期手续费计收标准：免利息，基准手续费按每期0.6%收取。刘海萍有2笔分6期、12期的账单分期未结清手续费。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，广东道慧律师事务所开具了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：刘海萍持卡消费未按时还款，截至2019年3月20日，尚欠信用卡本金21276.47元、利息2617.75元、手续费216.69元（该金额已固定）。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与刘海萍达成一致协议。本院认为，刘海萍在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘海萍持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息、分期手续费。关于刘海萍欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且刘海萍没有到庭抗辩及提交证据推翻，故本院对农业银行中山分行主张的数额予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张刘海萍支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因信用卡领用合约中有明确约定律师费的承担，且农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，故该笔费用应由刘海萍承担。对于委托代理合同约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。农业银行中山分行可在该部分律师费实际发生后，另行向刘海萍主张权利。刘海萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘海萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年3月20日的信用卡透支本金21276.47元、利息2617.75元、手续费216.69元及2019年3月21日至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告刘海萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担22元，被告刘海萍负担432元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  李少娴二〇一九年九月二十九日书 记 员  何惠怡书 记 员  黄靖雯
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初1362号原告：惠州市惠城区程记蔬菜行，经营场所：惠州江北农产品中心批发市场蔬菜大棚B栋22、24号，经营者：程伟潭。委托代理人：张海东，广东商盾律师事务所律师。被告：邹思辉，男，汉族，1992年6月7日出生，住址：广东省龙川县。原告惠州市惠城区程记蔬菜行与被告邹思辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠州市惠城区程记蔬菜行的委托代理人张海东到庭参加诉讼、被告邹思辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告是经营蔬菜批发的个体户，与被告是供销关系。原告自2018年5月份开始向被告供应各种蔬菜，被告通过微信向原告下订单，原告计算好蔬菜价格发微信给被告，由被告开车到批发市场取货。被告从2018年6月15日开始拖欠原告货款39000元，并向原告出具欠条。2018年6月17日至6月28日拖欠原告货款16144元，2018年6月29日至7月6日拖欠原告货款7424元，2018年7月8日至8月20日共拖欠原告货款47228元。以上四笔货款共计109796元。2018年8月21日至今，原告一直催促被告清偿货款，但被告拒绝支付其拖欠的货款。现原告为了维护自己的合法的权益，根据我国民事诉讼法及相关的法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告清偿货款本金109796元以及利息548元（利息以109796元为基数，自2018年8月20日开始按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告邹思辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。查明的案件事实经审理查明，原告惠州市惠城区程记蔬菜行称其自2018年5月开始向被告邹思辉供应蔬菜，双方通过微信下订单、确定价款，原告书写供货单及价格发送给被告，被告进行确认后，原告向被告供货。被告邹思辉分别于2018年6月5日、2018年6月15日向原告惠州市惠城区程记蔬菜行出具书面凭证，分别注明结欠货款34000元、39000元。2018年6月15日后，原告继续向被告供应蔬菜，原告提交的2018年6月17日至8月20日期间的供货单均载明供货名称、数量、价格，并对当天的总价款进行结算，载明被告付款金额。经核对原告提交的送货单，原告自2018年6月17日至8月20日期间，向被告供货的货款总额为281425元，被告已向原告付款210629元。原告提交的其与微信号为×××的用户聊天记录显示，自2018年6月23日至8月20日期间，双方均通过微信进行交易、付款，2018年8月6日称拖欠货款总额为90505元，2018年8月20日原告称到今天止共12733元，要求被告付款。本院向财付通支付科技有限公司调查微信号×××绑定的财付通账户实名认证信息，该公司回复称该微信号绑定的用户姓名为被告，身份证号与被告的身份证一致。以上事实，有欠款凭证、送货单、微信聊天记录、协助查询复函及本院的庭审笔录在卷为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，根据原告惠州市惠城区程记蔬菜行提交的与被告邹思辉的微信聊天记录，可认定双方之间存在买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应当支付货款。原告主张被告在2018年6月15日前拖欠其货款39000元，有被告出具的欠款凭证为据，可以认定。根据原告提交的微信聊天记录中的送货单统计，自2018年6月17日至2018年8月20日期间，原告向被告供货的货款总额为281425元，被告已向原告付款210629元，拖欠70796元。原告未举证证明其与被告约定了付款期限，故根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，其可随时要求被告付款，但应当给予合理的履行期间，结合原告向被告催收货款的时间，本院酌情确定被告的履行期为一个月，被告未在一个月内付清货款，即构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，可以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邹思辉应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市惠城区程记蔬菜行支付货款109796元并支付违约金（违约金以109796元为基数自2018年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。二、驳回原告惠州市惠城区程记蔬菜行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元（原告已预交1253元）及公告费（由原告预交，具体以票据为准），由被告邹思辉负担。被告邹思辉应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费2506元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  肖石平审 判 员  黄链生人民陪审员  李国强二〇一九年九月二十六日法官助理潘露诗书记员李超
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4295号原告：熊从成，男，1973年9月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市,委托诉讼代理人：唐斌,广东卓明律师事务所律师。被告：邱铭泉，男，1974年6月6日出生，汉族，住广州市花都区,原告熊从成诉被告邱铭泉劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告熊从成及其委托诉讼代理人唐斌到庭参加诉讼；被告邱铭泉没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊从成向本院提出诉讼请求：1、被告向原告熊从成支付7648元工资款及利息68.4元（利息从2019年1月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告结清款项之日止），共计7716.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邱铭泉在广州市花都区狮岭镇军田村小学旁边开了一间小工厂，没有办理工商营业执照，主要从事制作、销售箱包业务。原告熊从成于2018年7月5日进入被告工厂工作。原告进入被告处工作后，被告从不按时发放工资，从2018年9月开始，被告没有再发放过工资，共拖欠9、10月工资。2018年11月2日，被告向原告写下欠条，欠原告7648元工资，被告表示将于2019年1月1日还清，被告在欠条写下双方的身份证号码及被告自己的名字并按上手印。2019年1月1日后，原告去找被告支付所欠工资，发现被告早已跑路。由于被告违背诚实信用原则，拒不支付原告劳动报酬。请法院依法判决。被告邱铭泉未作答辩。原告熊从成围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据熊从成所述及所举证据，本院认定事实如下：2018年11月2日邱铭泉写下欠条一张交熊从成收执，内容为：邱铭泉欠熊从成工资7648元，2019年1月1日还清。邱铭泉在落款处签名捺印确认。诉讼中，熊从成确认写下欠条后邱铭泉没有支付过任何款项。本院认为：熊从成主张邱铭泉拖欠其劳务报酬没有支付，对此提供了有邱铭泉签名捺印确认的欠条、转账记录予以证明，且熊从成保证真实，而邱铭泉并未到庭抗辩，故对熊从成的主张本院予以支持。邱铭泉应向熊从成支付拖欠的工资7648元。至于利息，缺乏法律依据，本院不予支持。邱铭泉经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱铭泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊从成支付工资7648元。二、驳回原告熊从成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邱铭泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄晓莉人民陪审员  朱晓英人民陪审员  曾桂妹二〇一九年九月十八日书 记 员  李红娟
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3401号申请执行人：王岩峰，男，汉族，1981年05月23日出生，山东省荣成市人和镇。被执行人：魏龙平，女，汉族，1998年03月25日出生，重庆市荣昌区。申请执行人王岩峰与魏龙平借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初660号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人给付30000元及利息，并承担本案执行申请费350元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入公安临控。4、本院已到被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，被执行人长期未在居住地。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的30000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的30000元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执3401号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年九月六日书记员代 思 雨
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初13611号原告：沈阳市于洪区彬彬家麻辣烫炸串店，经营场所辽宁省沈阳市于洪区。经营者：刘飞。被告：沈阳益成物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：王晶。原告沈阳市于洪区彬彬家麻辣烫炸串店与被告沈阳益成物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院定于2019年9月30日上午9点0分开庭审理此案，并传票传唤原告沈阳市于洪区彬彬家麻辣烫炸串店到庭，但原告无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳市于洪区彬彬家麻辣烫炸串店承担。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇一九年九月三十日书 记 员  高 娜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢356号申请执行人：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码91110113102517246F。法定代表人：王玉峰，董事长。被执行人：吴晓林，男，1985年8月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人北京万科物业服务有限公司与被执行人吴晓林物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1417号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴晓林履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初1417号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年九月二十日书记员  陈 栋
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1633号 申请执行人林秦英，女，1965年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人李学平，男，1956年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林秦英与被执行人李学平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初7055号民事判决已经发生法律效力。被执行人李学平应偿还申请执行人林秦英借款本金50000元及利息，案件受理费777元由被执行人李学平负担。申请执行人林秦英向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案执行后，依法向被执行人李学平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人李学平进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人李学平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人李学平违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人李学平高消费及非生活和工作必须的消费。 2019年9月17日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2018）闽0181民初7055号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李学平有可供执行的财产，申请执行人林秦英也未向本院提供被执行人李学平有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7055号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年九月十七日 书记员  何颖慧
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执354号被执行人贾宝林，男。被执行人张红霞，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405刑初45号民事判决书，执行被执行人贾宝林、张红霞继续追缴违法所得一案，执行标的为3,430,135.95元，因本院刑事审判庭移送执行时既未向执行部门移交已查明的财产或者财产线索、未有随案移送的财产，亦未有查封、扣押、冻结的财产，故无可执行内容，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405刑初45号民事判决书中被执行人贾宝林、张红霞继续追缴违法所得部分的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 吕乃顺二〇一九年九月二日书记员 刘 荣
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10544号原告：天津华电福源热电有限公司，住所地天津市武清开发区浩源道93号。法定代表人：张德运，该公司董事长。委托诉讼代理人：张林芳，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柏诚，天津四方君汇律师事务所律师。被告：兰永刚，男，1973年8月31日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津华电福源热电有限公司(以下简称华电福源热电)与被告兰永刚供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄柏诚、被告兰永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华电福源热电向本院提出诉讼请求：1.依法判令兰永刚支付2012-2018年度(7个采暖季度)的供热采暖费，共计15195.25元；2.依法支付违约金19957.88元(自2015年1月1日起暂计算至2019年7月8日，以每年度所欠采暖费为基数，按照日千分之二分期计算)；3.本案诉讼费由兰永刚承担。诉讼过程中，华电福源热电变更第1项诉讼请求为：依法判令兰永刚支付2012-2018年度(7个采暖季度)的供热采暖费，共计14226.49元。事实和理由：华电福源热电为蒲瑞祥园小区提供供暖服务。兰永刚是该小区26-0-1201房屋的权利人，房屋面积为86.83平方米，采暖费计收单价25元/平方米。华电福源热电为兰永刚提供了供暖服务，兰永刚却拒不支付2012-2018年度供热采暖费，欠费金额共计34184.37元。上述欠费经华电福源热电多次催要未果。其认为，兰永刚的行为已经严重侵害了其合法权益，故起诉。兰永刚辩称：其不同意华电福源热电的诉讼请求，因为其家里的暖气片根本不热。华电福源热电围绕诉讼请求依法提交了证据，兰永刚对华电福源热电提交的证据的真实性没有意见。本院依法对华电福源热电提交的证据予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华电福源热电系具有供热许可证的供热单位，兰永刚系武清区蒲瑞祥园26-0-1201号住宅的业主。2012年11月开始，华电福源热电为蒲瑞祥园居民住宅提供供暖服务。兰永刚居住的蒲瑞祥园26-0-1201号住宅供热面积86.83平方米。兰永刚与华电福源热电没有签订供热用热合同。根据天津市武清区物价局文件（津武价［2011］13号），采暖期居民住宅集中供热价格按供热建筑面积调整为每平方米25元。华电福源热电提供的蒲瑞祥园26号楼供热用户档案(明细)显示兰永刚居住的蒲瑞祥园26-0-1201号住宅的供热计费面积为86.83平方米。兰永刚没有向华电福源热电支付2012-2018年度供热采暖费，也没有向供热单位申请停止用热。兰永刚在7个采暖季中共计拖欠采暖费14226.49元。另查明，《天津市供热用热条例》第二十六条规定：用热户应当在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费；双方对交费期间另有约定的从其约定，对享受最低生活保障待遇和重点优抚对象家庭，按本市有关规定实行供热采暖费减免优惠。用热户逾期未交纳供热采暖费的，应当按照供热合同约定支付违约金。本院认为，华电福源热电与兰永刚虽未签订供热用热合同，但根据《天津市供热用热条例》第十八条的规定，用热户未与供热单位签订供用热合同，并在规定时间内未提出停止用热申请而形成事实用热的，用热户应当交纳供热采暖费。根据诚实信用及权利义务对等的原则，华电福源热电履行了供热义务，兰永刚理应支付采暖费，其迟延给付采暖费，属违约行为，应承担民事责任。兰永刚虽抗辩暖气片不热，但并未提交证据证明，故华电福源热电要求兰永刚支付2012-2018年度(7个采暖季度)的供热采暖费14226.49元，合法，予以支持。关于违约金问题，华电福源热电与兰永刚未签订供用热力合同，对逾期缴纳采暖费应支付的违约金未作约定，根据案件具体情况，本院认为按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算逾期付款损失，比较合理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、兰永刚于本判决生效之日起10日内给付天津华电福源热电有限公司2012-2018年度(7个采暖季度)采暖费14226.49元。二、兰永刚于本判决生效之日起10日内给付天津华电福源热电有限公司逾期付款损失(按中国人民银行同期同档贷款利率计算，2014年至2015年度逾期付款损失以2170.75元为基数，从2015年1月1日起计算至2019年7月8日；2015年至2016年度逾期付款损失，以2170.75元为基数，从2016年1月1日起计算至2019年7月8日；2016年至2017年度逾期付款损失，以2170.75元为基数，从2017年1月1日起计算至2019年7月8日；2017年至2018年度逾期付款损失，以2170.75元为基数，从2018年1月1日起计算至2019年7月8日；2018年至2019年度逾期付款损失，以2170.75元为基数，从2019年1月1日起计算至2019年7月8日)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由兰永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯永先二〇一九年九月二十六日书记员  李雪飞附判决所依据法律法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5069号原告：陈东来，男，1992年6月3日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：龙金声，男，1986年6月16日出生，汉族，住广东省五华县，原告陈东来与被告龙金声装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告陈东来到庭参加诉讼，被告龙金声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈东来向本院提出诉讼请求:请求龙金声退还订金5900元以及相应赔偿一个月租金5000元、电材料损失2500元。诉讼中，陈东来变更诉讼请求为：1.解除陈东来、龙金声签订的装修合同；2.请求龙金声退还订金5900元以及相应赔偿一个月租金5000元、电材料损失2500元。事实和理由：2019年3月15日，在花都××××商业步行街谈定档口装修费15900元，当时已付定金5900元，约定10天完工，可龙金声只在2019年3月16日带来两同伴合工量出装修材料具体数据并交代我全部买回，到第二天正式开工。等到第二天就不再见此人出现，我方多次致电、发短信、微信都不再回应，经过一个多月的寻找还是不见踪影，故不得不诉至法院，希望判如所请。龙金声未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案工程是位于广州市花都区花东镇凤凰村商业步行街档口的装修工程，发包人是陈东来，承包人是龙金声。2019年3月15日龙金声（甲方）与陈东来（乙方）签订装修合同，约定了装修项目为天花吊顶、扇灰等，装修过程中途不收任何费用，垃圾店主自理，总工程款15900元，收订金5900元，剩余一万完工结算工期十天之内完工。合同签订后，陈东来通过微信付款的方式向龙金声支付了5900元。陈东来陈述，2019年3月16日，陈东来支付了定金故双方重新对合同进行了约定，龙金声在合同上书写收到“定金5900元，剩余1万元完工结算工期10天内”，后龙金声进场施工两天切了几张木板、安装了一些电线，但是其进行施工并没有效果，反而浪费了我方的材料，龙金声无故停工，后来经我方电话、微信多次联系均无法找寻龙金声，故起诉至法院。由于龙金声不施工导致我方商铺空置1个月，故其需要支付涉案商铺1个月的租金5000元，无法提交购买装修材料的凭证。本院认为，陈东来与龙金声签订的装修合同是双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，亦无其他影响合同效力的因素，合同成立有效，双方均应恪守合同约定。陈东来向龙金声支付了订金5900元，龙金声应当依照合同约定完成施工，龙金声施工两天后至今未出现对涉案工程继续施工，合同目的不能实现，故陈东来请求解除其与龙金声签订的装修合同，合理有据，本院予以支持。合同解除，龙金声应当将订金5900元返还给陈东来，陈东来请求返还5900元，理据充分，本院予以支持。陈东来请求龙金声向其赔偿一个月的租金5000元及装修材料2500元，依据不足，本院不予支持。龙金声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，违反法律法规，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈东来与被告龙金声签订的《装修合同》；二、被告龙金声于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈东来返还5900元；三、驳回原告陈东来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由原告陈东来负担124元，由被告龙金声负担261元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白一帆人民陪审员  骆国贤人民陪审员  王玉莹二〇一九年九月二十四日书 记 员  朱婷欣
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初1803号   原告：迁西县东星水泥制品有限公司，住所地：迁西县兴城镇夹河村北。   法定代表人：张月华，男，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张小林，男，该公司经营部经理。   被告：王春增，男，1960年4月19日出生，汉族，农民，住址河北省唐山市迁西县。   原告迁西县东星水泥制品有限公司与被告王春增合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后。原告迁西县东星水泥制品有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告迁西县东星水泥制品有限公司撤回对被告王春增的起诉。   案件受理费3232元，减半收取计1616元，保全费1520元，合计3136元，由原告迁西县东星水泥制品有限公司负担。   审判员 刘艳静     二〇一九年九月二日   书记员 魏春英
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1837号   申请执行人锁某，住所地宁夏银川市。   被执行人宁夏银川制钠厂。   法定代表人：瞿某。   本院在执行（2019）宁0105执1837号申请执行人锁某与被执行人宁夏银川制钠厂劳动争议一案中，执行标的40000元，执行费500元。申请执行人锁某与被执行人宁夏银川制钠厂自愿达成执行和解协议。申请执行人锁某于2019年9月25日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执1837号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年九月二十五日   书记员 孔令萃
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初7745号原告:方磊，男，汉族，1996年10月11日出生，住河北省张家口市尚义县。被告：行唐县馨乡源土特产商店，住所地河北省石家庄市行唐县南件村，工商注册号130125600117916。经营者:宇文彬。原告方磊与被告行唐县馨乡源土特产商店产品责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方磊到庭参加诉讼，被告行唐县馨乡源土特产商店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告被退还货款27.72元。2、判令被告赔偿原告1000元。3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告方磊于2018年7月20日通过淘宝网平台在被告开设的店铺“馨乡源红枣酒”购买到1包“杏仁”，单价为27.72元，与朋友食用时发现杏仁表面有灰黑色灰状物附着且有很多变质发苦，朋友对此产品提出质疑。经上网查阅资料后再看其产品发现：包装上无执行标准、生产日期、保质期、生产厂家、生产许可证号、营养成分表、配料表等国家强制性标准的内容。被告涉嫌违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十五条、第六十七条、第一百四十八条第二款等规定，根据民事诉讼法相关规定，特提起民事诉讼。被告行唐县馨乡源土特产商店未答辩。本院经审理认定事实如下，原告方磊于2018年7月20日通过淘宝网平台在被告行唐县馨乡源土特产商店开设的淘宝店铺“馨乡源红枣酒”购买到1包“杏仁”，单价为27.72元。该食品外包装上无标签信息。上述事实,有购买订单、产品实物及照片等证据以及当事人的陈述为凭，并经质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第二款规定“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定”；第五十条第二款规定“食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品的进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。”第六十五条规定“食用农产品销售者应当建立食用农产品进货查验记录制度，如实记录食用农产品的名称、数量、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于六个月。”最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承当举证责任。”当购买者对所购食品质量提出合理质疑时，证明该食品符合质量标准的证明责任应属于食品生产者和销售者。本案中，涉案产品无标签信息，被告未到庭进行答辩，不能证明涉案产品质量是否合格。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”据此，原告主张被告退还货款并支付1000元赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款和第二款、第五十条第二款、第六十五条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告行唐县馨乡源土特产商店于本判决生效后十日内向原告方磊退还货款27.72元；二、被告行唐县馨乡源土特产商店于本判决生效后十日内向原告方磊支付赔偿金1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，由被告行唐县馨乡源土特产商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  许坤霖人民陪审员  赵晓渝人民陪审员  胡小林二〇一九年九月九日法官 助理  张再举书 记 员  李霜霜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25385号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：兰进，男，1991年11月11日出生，汉族，住所福建省顺昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告兰进小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月22日尚欠本金余额11666.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11666.65元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告兰进向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11666.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告兰进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  殷雪群二〇一九年九月二十七日书 记 员  廖文君
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异298号异议人（利害关系人）：山东天池经贸有限公司，住所地邹平县城黛溪三路北首。法定代表人：赵金栓，总经理。申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。主要负责人：陈贵明，总经理。被执行人：邹平县鲁扬炭素有限责任公司，住所地山东省滨州市邹平县邹平镇北关村。法定代表人：何辉，总经理。本院执行中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行）与邹平县鲁扬炭素有限责任公司（以下简称鲁扬炭素）等（2018）鲁0103民初8874号金融借款合同纠纷一案中，异议人山东天池经贸有限公司（以下简称天池经贸）对本院冻结鲁扬炭素账户内异议人款项的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天池经贸称，2018年8月3日，异议人错将款项汇入鲁扬炭素账户（户名：邹平县鲁扬炭素有限责任公司，开户行：中国民生银行股份有限公司济南玉函路支行，账号：16×××19）。案涉款项经济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）一审，济南市中级人民法院（以下简称济南中院）二审，现已判决认定1400万元资金具有特定化特征，异议人对其享有实体权益，该权益足以排除强制执行。异议人认为济南市市中区人民法院（以下简称我院）不应对异议人的财产采取强制执行措施，并依据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，对我院所采取的强制执行行为提出异议，要求解除对该账户内1400万元的冻结措施。异议人天池经贸在提出书面异议时，提交以下证据：1、历下法院（2018）鲁0102民初2412号之二民事裁定书，2、历下法院（2019）鲁0102民初311号民事判决书，3、济南中院（2019）鲁01民终5758号民事判决书。本院查明，申请执行人光大银行与被执行人鲁扬炭素等金融借款合同纠纷一案，我院以（2019）鲁0103执2090号执行裁定书，轮候冻结了被执行人鲁扬炭素在中国民生银行股份有限公司济南玉函路支行设立的16×××19银行账户，裁定冻结金额2000万元，冻结期限从2019年7月31日起至2020年7月31日止，现已转为正式冻结。本院另查明，根据（2018）鲁0102民初2412号之二民事裁定书、（2019）鲁0102民初311号民事判决书以及（2019）鲁01民终5758号民事判决书查明及认定的事实，2018年8月3日，异议人错将款项汇入鲁扬炭素账户（户名：邹平县鲁扬炭素有限责任公司，开户行：中国民生银行股份有限公司济南玉函路支行，账号：16×××19）。2018年11月7日，异议人向首封法院历下法院提出书面异议。2018年12月27日，历下法院作出（2018）鲁0102民初2412号之二民事裁定书，裁定中止对鲁扬炭素在中国民生银行股份有限公司济南玉函路支行（账号16×××19）1400万元的执行。因该案申请执行人平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行）不服裁定，提起申请执行人执行异议之诉。2019年4月16日，历下法院作出（2019）鲁0102民初311号民事判决书，判决认定异议人对案涉账户内的1400万元享有实体权益，足以排除强制执行，判决驳回平安银行的诉讼请求。平安银行不服一审判决，向济南中院提起上诉。2019年8月15日，济南中院作出（2019）鲁01民终5758号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述事实，由（2018）鲁0103民初8874号民事判决书、（2019）鲁0103执2090号协助执行通知书（回执）、（2018）鲁0102民初2412号之二民事民事判决书、（2019）鲁01民终5758裁定书、（2019）鲁0102民初311号号民事判决书予以证实。本院认为，历下法院申请执行人执行异议之诉的生效法律文书已经确认鲁扬炭素（16×××19）账户内的1400万元资金非被执行人鲁扬炭素所有，异议人对该款项享有实体权益，且该权益足以排除强制执行。鉴于异议人就涉案账户内1400万元资金请求中止执行的行为已为生效裁定和判决所支持，在本院查封财产与历下法院查封一致的情况下，为节约司法资源、减少当事人讼累，异议人持相关生效法律文书请求解除涉案账户查封或者轮候查封的，我院应在收到申请后及时进行审查并做出处理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的”。根据上述事实和法律规定，本院冻结的16×××19银行账户内1400万元不是鲁扬炭素的资金，而是异议人的资金，本院冻结账户中的该1400万元应予以解除冻结，异议人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2019）鲁0103执2090号执行裁定对邹平县鲁扬炭素有限责任公司16×××19银行账户1400万元的冻结行为。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年九月五日代理书记员 刘珏瑶
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9701号原告：吴志东，男，1974年1月16日出生，住河北省张家口市怀安县。被告：北京林佳森种植中心，住所地北京市延庆区井庄镇张伍堡村西800米，统一社会信用代码92110229L73150985Y。经营者：吴永生，总经理。原告吴志东诉被告北京林佳森种植中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。2019年9月24日，原告吴志东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴志东撤诉处理。审判员  贾敏利二〇一九年九月三十日书记员  孟德军
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初3721号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200734271133H）。住所地：宁波市海曙区和义路95号。 法定代表人：李昆红。 委托诉讼代理人：陈娟,浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑依杰,浙江共业律师事务所律师。 被告：曾有成，男，1981年2月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈思敏，女，1983年9月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。系被告曾有成的妻子。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“太平洋财保”）为与被告曾有成保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于同年7月12日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈娟、郑依杰，被告曾有成及其委托诉讼代理人陈思敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财保向本院提出诉讼请求，请求判令：被告立即赔偿原告保险金损失123000元。 被告曾有成答辩称：原告的诉请于法无据，无法证明系其家窗户玻璃掉落砸坏涉案车辆，请求驳回原告的诉讼请求。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司为证明自己的主张，向本院提交了鄞州公安分局报警受理回执单、宁波荣安物业服务有限公司荣安月园物业服务中心情况说明、神行车保机动车保险单、定损报告、机动车辆估损单、宁波增值税专用发票、出纳卡片打印、机动车辆索赔权转让书等证据，用以证明被告家窗户玻璃掉落导致被保险人朱庆的车辆损坏，原告为此支付了保险理赔款并取得向被告追偿权利的事实。 被告曾有成对原告提交的报警受理回执单、情况说明有异议，认为回执单上的内容系后面添加上去的，公安机关未作调查核实；物业中心与本案有利害关系，保安未出庭作证，情况说明不能采信。对于原告提供的其他证据均无异议，但认为仍不能证明系其家窗户玻璃掉落砸坏涉案车辆。 本院依职权调取了证人蒋某、卢某的证言及现场照片。证人卢某证实：其系宁波荣安物业服务有限公司荣安月园物业服务中心秩序维护部队长。2018年10月5日下午，有业主反映小区9幢楼上面有玻璃掉下来，其和客服部的蒋某及保安吕刘淑一起到现场查看，看到9幢1604室设备平台的玻璃掉了一大半，还有一小半没掉落下来，楼下的两个停车位上都停着车。3501室的业主到楼下发现他的车子被掉落的玻璃砸到，就一起到1604室核实情况，当时该屋女主人（曾有成的妻子）在家，不认可是自己改装的玻璃，说是物业装的，并给曾有成打电话，曾有成承认是其改装的玻璃。这个设备平台本来是主卧放空调外机用的，业主做了改装，外面安装了一块玻璃，里面做了个柜子。当时其和蒋某在现场都拍摄了照片，在1604室内也拍了。从楼上下来后，车主报了警。后来曾有成到物业中心与车主协商过赔偿事宜，因金额问题一直没有协商好，物业从中做工作也没做成。其能确定事发当天是1604室的玻璃掉落砸到了3501室业主的车辆，当时对车子周围和1604室的玻璃碎片还作过收集。证人蒋某证实：其系宁波荣安物业服务有限公司荣安月园物业服务中心客服部工作人员。2018年10月5日下午，其听说9幢楼有玻璃坠落砸中车辆，就去现场看，看到楼上1604室飘窗玻璃破了掉落下来，楼下两个停车位有车子停着，被碎玻璃溅到，其拍了照片，并和保安队长他们一起进到1604室室内，看到他们改装的设备平台处玻璃破了，还有些碎片悬挂在上面，没有掉完。当时女主人在家，还不知道她家玻璃破了，以为这块玻璃是物业安装的。之后车主也向公安机关报警了，警察到场处理了解情况，其也先返回物业中心前台工作了。物业中心给车主与1604室业主就赔偿事宜协调过几次，双方一直没协商成。经质证，原、被告对证人证言及照片均无异议，本院予以采信。 本院认为，原告提供的报警受理回执单、情况说明，与证人证言、现场照片能相互印证，本院予以采信。对于原告提供的神行车保机动车保险单、定损报告、机动车辆估损单、宁波增值税专用发票、出纳卡片打印、机动车辆索赔权转让书，被告均无异议，本院对上述证据均予以认定。 被告曾有成向本院提交气象证明一份，拟证明事发当天极大风速为17.5m/s（八级大风），是导致玻璃破碎的原因。经质证，原告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为系被告私自改装玻璃导致破碎，与天气无关，更不能成为被告的免责事由。本院对于该证据的真实性予以认定，但仅凭该份证据，无法证明玻璃破损与当日大风有因果关系，故对被告的证明目的不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日，被告曾有成位于宁波市鄞州区首南街道千江月园9幢1604室房屋的窗户玻璃破损掉落，砸到案外人朱庆停在该幢楼下车位上的浙Ｂ×××××号总裁QUATTROPORTESQ43.0T轿车。该车辆在原告太平洋财保处投保了商业险（其中机动车损失险的保额为1171200元），保险期间自2018年9月26日13时起至2019年9月26日24时止。本案所涉事故发生在保险期限内。 事发后，被保险人朱庆向原告报案并提出理赔，原告于2018年10月12日委托上海恒量保险公估有限公司对受损的浙Ｂ×××××号玛莎拉蒂轿车进行查勘、核定损失，确定损失总金额为123000元。2018年11月，原告向宁波博骏甬城汽车销售服务有限公司支付维修款123000元，并取得了向被告追偿的权利。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告太平洋财保与被保险人朱庆存在浙Ｂ×××××号轿车的车辆损失险保险合同关系，浙Ｂ×××××号车辆在保险期间内发生事故受损，原告依法应当向被保险人承担相应的保险赔偿责任。原告进行理赔后，经被保险人索赔权益转让，原告有权在赔偿金额范围内代位行使赔偿请求权。 被告曾有成的房屋窗户玻璃破碎掉落致被保险人朱庆的车辆受损的事实，有证人证言、现场照片、报警受理回执单等证据证实，足以认定。被告曾有成答辩称不是其窗户玻璃掉落砸到涉案车辆及系当天天气原因造成玻璃破碎的意见，与查明的事实不符，且也未提供相反证据证明其没有过错，应当承担民事侵权责任，故对其答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曾有成赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险理赔款123000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2760元，由被告曾有成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  应丽春 人民陪审员  朱君妩 二〇一九年九月二日 代书 记员  袁 静
福建省漳州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽06刑更948号 罪犯王秀翠，女，1995年2月16日出生于福建省诏安县，汉族，中专文化，住福建省诏安县。现在福建省诏安县司法局秀篆司法所接受社区矫正。 浙江省东阳市人民法院于2017年9月8日作出（2016）浙0783刑初903号刑事判决，以被告人王秀翠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元（已缴），继续追缴本案的犯罪所得，发还被害人（已缴73160元）。判决发生法律效力后，交付浙江省第二女子监狱执行刑罚。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）浙07刑更4373号刑事裁定，对罪犯王秀翠予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年1月26日止）。浙江省第二女子监狱于2018年12月10日交付福建省诏安县司法局执行。 司法行政机关诏安县司法局于2019年9月11日以（2019）赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯王秀翠特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了漳州市人民检察院的意见。现已审理终结。 诏安县司法局提出，该犯系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的人员”，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯王秀翠予以特赦，解除社区矫正。并提供原审生效裁判文书、执行通知书、社区矫正材料等证据予以证明。 本院经审理认为，诏安县司法局提供的证据足以证实罪犯王秀翠符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯王秀翠予以特赦。 二、罪犯王秀翠未退缴的犯罪所得款应当依法继续追缴，发还被害人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周洪福 审判员  邹燕文 审判员  徐鸿林 二〇一九年九月十八日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1090号申请执行人：刘华倩，女，1964年8月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：罗军，男，1977年7月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初1673号民事判决书，已向被执行人罗军发出执行通知书，责令被执行人罗军履行法律文书确定的义务，但被执行人罗军至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗军在银行的存款87190元（含案件执行费1190元）及利息或者查封、扣押被执行人罗军相当于87190元及利息（含案件执行费1190元）的财产或者冻结、提取、划拨被执行人罗军在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益87190元（含案件执行费1190元）及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇一九年九月四日书记员  周思武
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019津0112执1043号申请人：刘相华，女，1990年3月8日出生，住山东省商河县。被执行人：天津益客斯电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园区。法定代表人：金相勋。本院在执行：申请人刘相华与被执行人天津益客斯电子有限公司仲裁纠纷一案中，本院对被执行人天津益客斯电子有限公司名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人的机器设备，现被执行人无其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年九月二十七日书记员  王金荣
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1163号 申请执行人:施细梅,女，汉族，1982年6月20日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。 被执行人:福建省平潭县隆江房地产开发有限公司,住所地平潭县，统一社会信用代码。 法定代表人：林小明，该公司董事长。 本院依法受理申请执行人施细梅与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初5095号民事判决书]，在执行过程中，福建省平潭县隆江房地产开发有限公司已向施细梅支付逾期办证违约金至2019年3月31日，共计21793元。本院业已敦促福建省平潭县隆江房地产开发有限公司向平潭综合实验区不动产登记中心提交相关材料申请办理万宝城房屋不动产权证，施细梅名下房屋不动产权登记手续的办理需等待上述手续完备，现本案尚不具备执行条件，应先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2018)闽0128民初5095号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年九月五日 书记员  陈虹燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初2926号原告：黄添明（曾用名黄天明），男，1964年1月25日生，汉族，初中文化，个体工商户业主，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陶春天，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被告：董永田，男，1962年6月19日生，汉族，初中文化,户籍地安徽省天长市。被告：董金成，男，1987年4月11日，汉族，大专文化，户籍地安徽省天长市。原告黄添明与被告董永田、董金成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄添明及其委托诉讼代理人陶春天到庭参加诉讼，被告董永田、董金成经本院采取公告送达方式传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。黄添明向本院提出诉讼请求：1、判令被告董永田偿还原告借款本金69500元及利息（利息从2019年5月12日起按年利率6%计算），被告董金成对其中的40000元借款和利息承担共同清偿责任;2、两被告承担该案的诉讼费用。事实与理由：两被告是父子关系，曾共同从事毛绒玩具的电脑绣花和激光裁剪业务，原告也从事毛绒玩具加工业务，双方因此于2012年左右相识，并发生经济往来。两被告于2014年1月27日向原告借款40000元，用于生意周转，两被告共同出具一张借条交付原告。此后董永田又分三次向原告借款29500元，并于2014年9月10日以其本人名义出具一张欠条交付原告。此后不久，两被告因生意经营失败负债较多，外出躲债，所欠原告借款至今分文未还。董永田未提交答辩意见。董金成未提交答辩意见。依据原告黄添明提交的一张借条和一张欠条，结合其当庭陈述，本院认为黄添明的陈述属实。本院认为：原告黄添明与被告董永田、董金成之间形成的借贷法律关系合法有效，双方当事人之间因此形成的权利义务关系受法律保护。据此，董永田、董金成负有共同清偿借款本金40000元的义务，董永田负有清偿借款本金29500元的义务，两被告还应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，从黄添明起诉之日（2019年6月3日）起，以各自所欠黄添明的借款本金为计算基数，按照年利率6%的标准，向黄添明支付逾期利息，直至债务清偿完毕。被告董永田、董金成在本院送达诉讼文书和开庭传票后，未提交书面答辩材料，亦不到庭应诉，放弃答辩和质证权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董永田、董金成于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄添明借款本金40000元及逾期利息（逾期利息从2019年6月3日起按年利率6%计算）；二、被告董永田于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄添明借款本金29500元及逾期利息（逾期利息从2019年6月3日起按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由被告董永田、董金成负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  缪 云人民陪审员  赵永鼎人民陪审员  于有保二〇一九年九月二十五日书 记 员  胡清晨附：处理本案的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0118行审164号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人周凤红，该局监察科科长。委托代理人刘金岭，该局监察科科员。被执行人河北赫增房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市青县清州镇南环东路南侧。法定代表人刘汝水，总经理。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2019年9月19日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2019]38号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2019年1月15日作出津国土房静海监［2019］37号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人河北赫增房地产开发有限公司未经静海区国土资源管理部门批准，于2018年在.1平方米（68.25亩）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.处以罚款546001.2元人民币。原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局与原天津市静海区规划局合并，现为天津市规划和自然资源局静海分局。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，违法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用的土地……”。本案中，申请执行的第一项为“责令退还非法占用的土地”，申请执行人提供的证据材料无法证实被执行人河北赫增房地产开发有限公司存在上述情形，属认定事实不清。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请强制执行的津国土房静海监[2019]37号违法用地案件行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第二中级人民申请复议。审 判 长  李红刚人民陪审员  刘学会人民陪审员  刘振婷二〇一九年九月二十五日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2813号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平 被执行人刘丽萍，女，1970年11月24日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 中国平安财产保险股份有限公司与刘丽萍追偿权纠纷一案,本院作出的（2017）桂0103民初7150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘丽萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年6月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为100829元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、证券信息、金融理财等情况，查封了被执行人刘丽萍名下位于南宁市××大道××单元××、××秀区××·××诗韵××楼××单元××、××区××路××得××水晶城××号以及与××外人××区××大厦××号四处不动产，但上述不动产均为轮候查封，在本案暂无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为100829元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年九月二十五日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13874号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：陆灼良，男，1974年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省四会市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告陆灼良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告陆灼良拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告陆灼良向原告平安银行中山分行偿还贷款本金73113.32元及利息（含罚息）15932.09元、复利2281.24元，共计91326.65元（利息、罚息、复利暂计至2019年3月26日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告陆灼良在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陆灼良。签约情况：2017年10月11日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20171011000896）号】及2017年10月10日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额:80000元。贷款期限：从2017年10月11日起至2020年10月11日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或者利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年3月26日，陆灼良尚欠贷款本金73113.32元（其中逾期本金25502.59元）、利息（含罚息）15932.09元、复利2281.24元。本院认为，陆灼良向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，陆灼良还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于陆灼良的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且陆灼良没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。陆灼良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆灼良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金73113.32元及利息、罚息、复利【暂计至2019年3月26日利息（含罚息）15932.09元、复利2281.24元；从2019年3月27日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对利息、罚息、复利计收的上述总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元,诉讼保全费933元，合计3016元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陆灼良负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  黄灵芝人民陪审员  刘可欣二〇一九年九月十八日书 记 员  何惠怡黄靖雯
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初4902号原告：张忠健，男，汉族，1976年9月25日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：王方才，重庆文才律师事务所律师。被告：蒋秋英，女，汉族，1993年6月20日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：陈清桥，重庆尚可尚律师事务所律师。原告张忠健与被告蒋秋英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠健及其委托代理人、被告蒋秋英的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠健向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款913658元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2015年10月至2018年7月间，先后多次向原告借款，共计913658元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告蒋秋英辩称，对于原告支付给被告的913658元属实，但是本案是属于赠与关系，是原告自愿赠与给被告的，被告向原告出具的借条是受原告胁迫出具的，不是自愿出具的，本案借贷关系不成立，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系朋友关系。在2015年10月至2018年7月间，原告通过其银行卡陆续向被告的银行卡转账共844256元，原告通过其微信向被告的微信转账共55022元，原告通过其支付宝向被告的支付宝转账共14380元，共计913658元。2018年8月24日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人蒋秋英身份证号（50022819930620××××）本人于2015年至2018年7月之间多次借到张忠健（身份证号：51120219760925××××）现金人民币：913658元（大写玖拾壹万叁仟陆佰伍拾捌元整）.借款人：蒋秋英2018年8月24日”。现原告以被告未偿还借款为由，诉来本院，要求被告偿还其借款913658元。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、银行转账明细、微信转账明细、支付宝转账明细、银行卡对私客户账户明细、支付宝支付清单和重庆市梁平区公安局梁山第一派出所对原、被告作的询问笔录等证据予以佐证。本院认为，被告向原告借款有其出具的借条和原告提供的支付凭证为证，原、被告借贷关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。被告辩称本案原、被告间的资金往来属赠与关系且被告出具的借条是受原告胁迫形成的，但被告未能提供充分证据证实其主张，则被告的辩称本院依法不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告蒋秋英在本判决生效后十日内偿还原告张忠健借款913658元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12937元，减半收取计6468.5元，财产保全费720元，由被告蒋秋英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余道瑞二〇一九年九月三十日书记员  刘 蕊
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1928号之三申请人：太仓葛龙模具有限公司，住所地太仓市双凤镇新湖湖星路。法定代表人：曹兵，该公司总经理。被申请人：常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇西柳塘村委西柳工业园836号。法定代表人：温发梅，该公司总经理。解除保全申请人太仓葛龙模具有限公司（以下简称葛龙公司）与被申请人常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司（以下简称嘉斓岱克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）苏0492民初1928号财产保全的裁定，冻结被申请人嘉斓岱克公司的银行存款59843.17元或查封其相应价值的财产。葛龙公司于2019年9月2日向本院申请在收到嘉斓岱克公司支付的30000元后解除上述保全措施，现嘉斓岱克公司已支付葛龙公司30000元。本院经审查认为，葛龙公司申请解除对嘉斓岱克公司财产保全措施的条件已成就，对其申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司银行存款59843.17元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇一九年九月四日书记员  孙佳琳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2852号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人及辩护人信息被告人张水生，男，1999年6月14日出生，汉族，江西省会昌县人，小学文化，无业，住会昌县***********。公民身份号码：360********614*552。羁押时间2019年7月2日---羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕2696号指控罪名盗窃罪量刑建议九个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，对公诉机关的指控和量刑建议没有异议，查明事实2019年7月2日3时许,被告人张水生窜至东莞市*************平房，通过翻墙进入被害人王某、李某合租的房间伺机盗窃。张水生先进入王某的卧室，趁王某熟睡之机盗走王伟的一台HTC牌D816t型手机(价值96.6元)，随后又进入李某的卧室试图盗窃，李某被吵醒后将张水生抓获，后李某醒来一起将张水生控制并报警。民警到场后，从现场起回李某被盗的手机并发还给李某。本院意见被告人张水生的行为构成盗窃罪，其因意志以外的原因而犯罪未能得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对被告人从轻处罚。判决被告人张水生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月2日至2020年1月1日止，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇一九年九月二十日书记员 成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1901号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县**********。负责人：杨灿波，该行行长。委托诉讼代理人：莫子清，男，该行职员。被告：慕知弟，女，1974年8月9日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************287。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被告慕知弟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于2019年9月12日以已与被告协商还款事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  刘家南二〇一九年九月十二日书记员  莫少霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初3929号原告：赵敏。委托诉讼代理人：苏同星、赵永煊，均系北京壹律律师事务所律师。被告：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。统一社会信用代码：91210281759942888E。法定代表人：孙竹波，系该医院院长。委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。原告赵敏与被告瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏及其委托诉讼代理人苏同星、赵永煊，被告瓦房店市中心医院的委托诉讼代理人刘传科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵敏向本院提出的诉讼请求：1、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2014年11月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2014年11月至2019年6月的补贴数额为176375元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整；2、案件受理费用由被告承担。现申请增加诉讼请求为：3、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴纳基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；4、判令被告在未征得原告同意的情况下，强制办理退休手续的行为违法。事实与理由：原告1986年8月进入瓦房店市中心医院工作，退休前的工作职称是主管护师。2014年10月，原告被单位强制办理退休手续，每月退休金为2424.76元。由于没有达到法定退休年龄，没有退休工资可以比对，只能参照中心医院在职职工的工资，在职人员主管护师的工资在6000元左右。根据瓦政发（2003）56号文件《关于我市69户事业单位划转为企业单位后职工养老保险有关问题的通知》的相关规定：“职工达到法定退休年龄，按有关政策规定加发补贴后，养老金仍然低于原事业单位同等条件退休人员养老金的差额部分，国有企业或国有控股企业由所在企业给与补贴”。但瓦房店市中心医院自原告退休后，一直拒绝履行上述政府文件规定，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上依法判决。被告瓦房店市中心医院辩称，不同意原告的诉讼请求。1、从程序上，依据劳动法相关司法解释，劳动法调整平等主体改制过程中形成的劳动纠纷，而本次纠纷是政府主导改制后所产生的遗留问题，不属于劳动法调整范围，因此法院不应受理此案，应当驳回原告的起诉；2、从实体上，被告也没有支付原告诉讼请求及事实及法律依据。首先，在2003年改制时，虽然有56号文件规定，但56号文件在改制当时5年内要退休人员因工资差额应予补贴，并且该补贴款是由政府发放到劳动部门，由劳动部门发放，原告即使有相应的补贴，应当找相应的劳动部门发放，而不应起诉被告。其次，该56号文件在2009年时已被瓦房店市人民政府其他文件撤销，之后该文件没有任何法律效力，因此，原告主张的法律依据现在不存在；3、在2003年时，被告由政府主导改制时，原告的身份已由事业编制员工该职位普通企业员工，中间的补偿款，身份转变的补偿款已发放完毕，且原告已经领取，至于原告以后退休金取决于原告缴纳保险年限、基数，其余事业编制的退休金差额没有可比性；4、通过原告自述的退休时间，其退休后一直领取退休金，从未提出任何异议，其诉讼请求已超过诉讼时效。至于原告在本次庭审中增加的诉讼请求，被告认为也没有事实及法律依据。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，程序违法，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及本院依职权调取的瓦房店市人民政府办公室文件及更名声明，本院认定事实如下：原告于1986年8月进入复县第一人民医院（瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日，瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2014年10月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。本院认为，原告赵敏与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告赵敏的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告赵敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 高 源二〇一九年九月三十日书记员 徐铖铖
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初8629号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘耀宏，福建吴浩沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈硕，福建吴浩沛律师事务所律师。 被告：刘鸿萍，女，汉族，1968年6月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告刘鸿萍信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。 审判员  林心恩 二〇一九年九月二十五日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1221号原告：周菊仙，女，汉族，1991年8月27日出生，缅甸联邦共和国公民，缅甸国民身份证号MKO-004787，住址缅甸，现住云南省瑞丽市。被告：余光林，男，汉族，1987年2月15日出生，身份证住址四川省兴文县。原告周菊仙与被告余光林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周菊仙到庭参加诉讼，被告余光林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周菊仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款人民币278000元；2、判令被告支付利息，以每月2%的标准，自2018年9月12日计算至实际付清之日止，暂时计算至起诉之日利息为人民币55600元；3、判令被告支付原告为实现债权而承担的律师费、诉讼费；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系熟人关系，2018年8月，被告称自己有渠道可以较优惠的价格取得法院拍卖白糖，因此被告向原告借款人民币278000元，并签具了借条，被告保证在2018年9月11日前归还借款，但至今仍未归还借款，该款项至今产生利息55600元（每月借款金额的2%），原告多次索要无果，只好诉至法院。被告余光林经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：一、马邦丁、缅甸国民身份证翻译件、余光林身份证复印件各一份，欲证明原、被告主体适格。二、《证明》原件一份，欲证明原告长期居住在瑞丽，瑞丽市法院对本案有管辖权。三、借条原件一份，欲证明原、被告之间有借贷关系，被告向原告借款26.6万元，双方约定被告于2018年9月11日前归还欠款。四、转账凭证原件一份4页，欲证明原告已经向被告进行了转款。五、微信转款截图打印件2页，欲证明原告微信转款1.2万元给被告。六、原、被告微信聊天记录打印件8页，欲证明原告确实打款给被告，被告表示其不会赖账。本院认为，上述证据来源合法，符合证据法定形式，内容与本案具有关联性，对证据的真实性、关联性、合法性予以认可。证据之间相互印证，形成证据链，证实原、被告双方存在民间借贷关系及款项支付情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周菊仙与被告余光林系朋友关系，被告余光林多次向原告周菊仙借款，原告分别于2018年8月16日转款至被告银行账户15万元、2018年8月19日转款至被告指定收款人白宝萍银行账户5万元、2018年8月22日转款至被告银行账户6万元、2018年8月30日出借给被告6千元。2018年9月7日，被告向原告出具借条，载明被告借到原告人民币266000.00元，保证在2018年9月11日前归还原告。被告在欠条上亲笔签名及按手印，并附有其身份证号码。2018年9月19日，原告通过微信转账的方式分两次出借给被告共计12000元。以上借款原、被告双方未约定借期利息和逾期利息。借款到期后，被告未归还借款，原告遂诉至法院。本院根据当事人的诉讼请求及证据情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的调查重点归纳为：借款事实是否存在，被告应否归还原告本金及支付利息，金额如何计算。本院认为，原告周菊仙系缅甸联邦共和国公民，本案系涉外法律关系，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案应适用中华人民共和国法律。本案系被告未依约归还原告借款而引起的民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。结合原告周菊仙提交的借条内容、银行交易明细及微信聊天情况能证实借款事实存在，原告出借给被告借款本金278000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，借款本金266000元的利息应按年利率6%以双方约定归还借款期满即2018年9月12日计算，借款本金12000元的利息应按年利率6%以起诉之日即2019年7月24日计算，对原告主张的利息超出部分不予支持。在本案中，原告未实际产生律师费，因此对原告主张的律师费不予支持。综上，本案借款事实存在，被告余光林应当向原告周菊仙承担还本付息责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余光林偿还原告周菊仙借款本金人民币278000元并支付资金占用期间的利息（以本金266000元为基数，按年利率6%计付自2018年9月12日起至借款本金实际付清之日止；以本金12000元为基数，按年利率6%计付自2019年7月24日起至借款本金实际付清之日止），于判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告周菊仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6304元，被告余光林负担5548元，原告周菊仙负担756元。如不服本判决，原告周菊仙可在判决书送达之日起三十日内，被告余光林可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  谭玉娟人民陪审员  邓燕英人民陪审员  鲁国庆二〇一九年九月二十三日法官助理施翠芳书记员尹丽芸相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。窗体顶端第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。窗体底端窗体顶端窗体顶端第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。窗体底端窗体顶端第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。窗体底端二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执399号申请执行人：王洪东，男，汉族，生，住址沈阳市铁西区，身份证号码被执行人：范永泰，男，汉族，住址沈阳市铁西区艳欣街号，现羁押于抚顺第二监狱，身份证号码本院在执行申请执行人王洪东诉被执行人范永泰民间借贷纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0106民初4583号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人本金50000元及利息、案件受理费1050元，被执行人到期拒不履行。经查，被执行人范永泰现羁押于抚顺第二监狱，无偿还能力，无存款，无车辆，无保险、理财信息。本院在2019年9月18日轮候查封了被执行人范永泰所有的位于沈阳市皇姑区怒江街136号4-7轴、A-H轴房产，建筑面积265.3号房产。本院已经将其列入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，被执行人现无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4583号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年九月二十日书记员  赵红玲
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初3233号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路8号。法定代表人：黄喜忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小武、冯友权，该公司员工。被告：陈介昌，男，1963年3月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告陈介昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东清新农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东清新农村商业银行股份有限公司承担。审判员  陈志锋二〇一九年九月十六日书记员  黄泽星