广东省珠海市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤04刑初53号 公诉机关广东省珠海市人民检察院。 被告人吴东庸，男，1963年6月1日出生，汉族，台湾地区人，初中文化，住台湾地区高雄市鼓山区。因本案于2018年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。 指定辩护人李萍，广东朗乾律师事务所律师。 被告人赖俊霖，男，1950年5月16日出生，汉族，台湾地区人，初中文化，住台湾地区彰化县。因本案于2018年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。 指定辩护人温家俊，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被告人曾新德，男，1955年9月17日出生，高山族，台湾地区人，初中文化，住台湾地区台东县。因本案于2018年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。 指定辩护人邱秀英，广东方源律师事务所律师。 被告人邱振文，男，1960年9月30日出生，汉族，台湾地区人，初中文化，住台湾地区高雄市因本案于2018年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。 指定辩护人王虑，广东品颂律师事务所律师。 被告人伍福利，男，1955年12月22日出生，汉族，台湾地区人，小学文化，住台湾地区金门县。因本案于2018年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。 指定辩护人黄伟彬，广东莱特律师事务所律师。 广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人吴东庸、赖俊霖、曾新德、邱振文、伍福利犯走私普通货物罪、走私国家禁止进出口的货物罪,于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉,被告人吴东庸及其指定辩护人李萍、被告人赖俊霖及其指定辩护人温家俊、被告人曾新德及其指定辩护人邱秀英、被告人邱振文及其指定辩护人王虑、被告人伍福利及其指定辩护人黄伟彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月，被告人吴东庸、赖俊霖、曾新德、邱振文、伍福利和刘某（另案处理）先后受他人雇请到“盛旺”号集装箱货船工作，其中吴东庸为船长，负责日常联系和驾驶船舶；刘文雄是轮机长，负责看管机舱和船的冷冻；赖俊霖是轮机长助手兼负责做饭；曾新德、邱振文、伍福利三人是航海员，协助驾驶船舶。10月19日，上述六人从福建驾船出发去香港拉冻品，期间，被告人吴东庸电话联系香港的货主，货船于22日下午到达指定地点香港九龙附近的码头，船靠岸后，码头工人用吊机将冻品一袋袋吊进船舱里装货，约4小时后，货船装载冻品开往湛江。24日晚，货船抵达湛江卸货，之后返回香港外海停泊等候。28日下午，被告人吴东庸又通过电话联系上述香港货主，之后把船开进香港停靠一码头，又以上述方式装载一批冻品。29日凌晨5时许，货船按指示开往湛江，7时30分许，货船途经担杆岛附近的北纬22°03′54″、东经114°21′16″水域时被执勤民警登船检查，当场查获冻猪前脚、冻鸡爪等各类冻品共272.21吨，均无任何合法证明。 经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，上述冻品中，来自动物疫病流行国家和地区的冻品共158.69吨，来自非动物疫病流行国家和地区的冻品和未标明产地国的冻品共113.52吨。经海关关税部门核定，该113.52吨冻品偷逃税款共计人民币599542.05元。 公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料。 根据上述事实和证据，公诉机关认为被告人吴东庸、赖俊霖、曾新德、邱振文、伍福利违反海关监管规定，走私国家禁止进口的冻品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，应当以走私国家禁止进出口的货物罪追究其刑事责任，走私非国家禁止进口的冻品和产地不明的冻品入境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。上述被告人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当实行数罪并罚。被告人吴东庸、赖俊霖、曾新德、邱振文、伍福利能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 针对公诉机关指控的事实和罪名以及出示的证据，被告人吴东庸、赖俊霖、曾新德、邱振文、伍福利及其辩护人均无异议。 被告人吴东庸的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人吴东庸不知道“走私国家禁止进出口的货物、物品罪”这一罪名，也不知道其运输的冻品有部分来自于动物疫病流行国家和地区，没有犯罪故意，不构成走私国家禁止进出口的货物物品罪；2.被告人吴东庸在本案中起次要、辅助作用，属于从犯，应当减轻处罚；3.被告人吴东庸如实供述，认罪悔罪，系初犯、偶犯，应当从轻处罚。 被告人赖俊霖的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人赖俊霖有坦白情节和悔罪表现，应当减轻处罚；2.被告人赖俊霖主观恶性不大，是从犯，犯罪行为没有造成严重的社会后果。3.本案证据海关核定偷逃税款证明书不符合鉴定意见的规定，没有鉴定机关和鉴定人员资质证明，没有就计核价格和过程作出说明，无法确定偷逃税额的结果是否恰当。 被告人曾新德的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人曾新德在涉案船只中只担任船员，在本案中所起作用较小，是从犯；2.被告人曾新德案发后如实供述，认罪悔罪，请求从轻处罚，适用缓刑。 被告人邱振文的辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控本案的冻品数量共272.21吨在扣押时没有经过准确称量，故认定涉案冻品数量及核定的偷逃税额事实不清，证据不足；2.被告人邱振文是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。3.被告人邱振文认罪悔罪，系初犯、偶犯。 被告人伍福利的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人伍福利在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。2.被告人伍福利只是受雇负责船上的杂务，对自己所参与走私货物系国家禁止进出口的货物并不知情，主观上无犯罪故意。3.被告人伍福利如实供述，系初犯、偶犯。 经审理查明，2018年10月，被告人吴东庸、赖俊霖、曾新德、邱振文、伍福利和刘某（另案处理）先后受他人雇请到“盛旺”号集装箱货船工作，其中吴东庸为船长，负责日常联系和驾驶船舶，曾新德、邱振文、伍福利三人是船员，协助驾驶船舶，赖俊霖主要负责做饭。 2018年10月19日，被告人吴东庸联系香港货主，上述六人驾驶“盛旺”号船从福州码头出发去香港拉冻品，10月22日傍晚到达香港九龙附近的码头，船靠岸后，码头上的工人将冻品往船上搬，到22日深夜全部装完后开往湛江，于24日晚到达湛江码头卸货，随后返回香港外海停泊等候。10月28日，被告人吴东庸再次联系香港货主，之后将船开进香港光辉码头装冻品，并于29日凌晨装好全部货物后驶出码头。29日7时30分许，货船途经担杆岛附近的北纬22°03′54″、东经114°21′16″水域时被执勤民警登船检查，当场查获冻猪前脚、冻鸡爪等各类冻品共272.21吨，均无任何合法证明。 经鉴定，上述冻品中，来自动物疫病流行国家和地区的冻品共158.69吨，来自非动物疫病流行国家和地区的冻品和未标明产地国的冻品共113.52吨。经海关关税部门核定，该113.52吨冻品偷逃税款共计人民币599542.05元。 另查明，被告人赖俊霖是台湾地区人，住台湾地区彰化县，起诉书中列明其户籍地有误，予以纠正。 上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实或者经庭外征求意见控辩双方无异议的下列证据予以证实。 1.受案登记表、移送案件审查表、归案经过、检查笔录，证实：广东海警一支队珠海船艇大队44232摩托艇于2018年10月29日7时30分许在担杆岛附近海域（北纬22°03′54″，东经114°21′16″）查获一艘悬挂船牌号“盛旺36925”的台湾籍铁质渔船，船上共有六名船员吴东庸、赖俊霖、曾新德、邱振文、伍福利、刘某，载满冻品货物一批。 2.被告人吴东庸签名确认被查获时间地点的海图，证实：被告人吴东庸对侦查机关在担杆岛附近海域（北纬22°03′54″，东经114°21′16″）现场查获船的位置予以确认。 3.搜查证、搜查笔录，证实：侦查机关对“盛旺36925”船进行搜查，在该船驾驶室发现HM-1818AIS卫星导航仪一台。 4.扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、随案移送清单、拱北海关涉案财物入库单，证实：侦查机关依法扣押了涉案的“盛旺36925”货船一艘、HM-1818AIS卫星导航仪一台、白色华为手机一台、随船装载的冻品272.21吨，上述冻品包括冻牛肌腱肉5150千克、冻牛肉17730千克、冻鸡爪135810千克（以上货物属于《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表》内的产品）、冻猪前脚8100千克、冻鸡爪23810千克、冻牛肚24820千克、冻猪肚23300千克（以上货物无法确定是否属于《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表》内的产品）、冻猪前脚33490千克（不属于《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表》内的产品）。 5.现场查获的“盛旺36925”船、涉案冻品的照片，被告人吴东庸确认是从香港走私入境的冻品，准备运往湛江途中被查获，证实：被查获走私货物情况。 6.珠海市隆盛冷冻仓储有限公司出具的入仓单、拱北海关涉案财物入库单、情况说明，证实：扣押清单所列冻品被装车运往珠海市隆盛冷冻仓储有限公司位于珠海市富溪工业区永南路33号的隆盛冷库进行存储。 7.禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表，此表从中华人民共和国海关总署官网下载打印，证实：禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品范围。 8.中国检验认证集团珠海有限公司于2018年11月2日出具编号为480018110004-BZ的鉴定证书、进出口商品检验鉴定机构资格证书及进出口商品检验鉴定专业技术人员继续教育合格证书，证实：经依法鉴定，上述被扣押的冻品货物共272.21吨，其中80.03吨无法确定该货物是否属于中华人民共和国海关总署所发布的《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表（2018年5月28日更新）》内的产品，33.49吨不属于中华人民共和国海关总署所发布的《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表（2018年5月28日更新）》内的产品，还有158.69吨属于中华人民共和国海关总署所发布的《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表（2018年5月28日更新）》内的产品。上述鉴定意见已经通知被告人。 9.拱北海关驻香洲办事处于2018年11月16日出具拱香核字（2018）A0131号涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、九洲海关缉私分局出具的情况说明、香洲海关出具的关于协助提供计税价格说明的复函，证实：经鉴定，涉嫌走私的货物、物品偷逃应缴税额共计人民币599542.05元。 10.鉴定意见通知书，证实：上述鉴定意见已经通知被告人吴东庸、赖俊霖、曾新德、邱振文、伍福利。 11.中山大学附属第五医院病情证明书、中山大学附属第五医院检验报告单、中山大学附属第五医院彩超检查报告单，证实：同案人刘某因病被取保候审。 12.船舶查询资料，证实：“盛旺36925”的基本情况，船舶所有人为黄某，被告人吴东庸对船舶资料签名确认。 13.手机通话记录照片，证实：被告人吴东庸称照片中的白色华为手机是台湾德哥在定海古城给其的，用于联络往来香港和湛江之间走私冻品。 14.吴东庸于2018年10月30日提供的英文单证，证实：被告人吴东庸称上述单证是香港老板发哥给其的，目的地是香港。因该批单证是境外单证，无法查实其真伪。 15.证人刘文雄的证言：“盛旺”船是铁质的货船，是大陆船，船籍港我不知道，船上共有六人，船长“阿和”、船员“阿赖”、“阿文”“阿利”“阿曾”和我，其中我是轮机，“阿赖”是厨师，其余都是在船上做杂工，帮“阿和”开开船什么的。2013年9月，台湾的人力职业介绍所给我打电话，说有在大陆有一艘船要找一个轮机员，去香港装货，一个月5万台币，我就同意了。今年10月中旬，介绍所的人跟我拿了护照买机票，第二天给了我护照和一个月的工资五万台币，告诉我同行的还有“阿利”、“阿文”，他们是与我同一个村的。第二天，“阿文”与我一起到了高雄机场，在机场还见到了“阿曾”、“阿和”。我们四人一起坐飞机到金门，然后坐船到厦门的五通码头，在五通码头我们四人与“阿赖”、“阿利”汇合，六人各自买了到福州的高铁票，到了福州后一起打了出租车，由“阿和”带路经过大约一个多小时到达一个码头，码头那里见到了一位叫“郭大哥”的人，他请我们六人吃了晚饭，饭后，“郭大哥”找了艘小船搭我们上到了“盛旺”船。上船那天“郭大哥”请我们在码头旁边的大排档吃了饭，吃饭的时候“郭大哥”和我们六个人说，我们盛旺船要去香港装冻品，装完冻品要运到大陆。如果遇到大陆执法部门检查，就和检查人员说我们船是开去台湾的。我上船之后，我盛旺船一共去香港装了两次货，第一次是在香港装了货，运到了广东湛江，第二次就是本次，刚装完货出来香港就被海警抓了。第一次出发是我上船之后的第二天，开了三天左右到了香港的一个码头，在这个码头装货，装了六、七个小时，装的是冻品，这些冻品是用白色编织袋装着，装好货之后，我们船就开出了码头，开了两天开到了广东湛江，到的时候是晚上七点钟，船长“阿和”负责联系，不久有小艇送了一个带路的人到我们船上，这个人指挥我们船开到一个小码头，那里有两部吊车等着，之后吊车把冻品吊到货车上，卸货卸了六、七个小时，卸到第二天凌晨三、四点，我们船就返航继续去香港。大概开了两、三天到了香港，这次去的是香港的光辉码头。我们船在光辉码头后，这天应该是28号，我们船一到码头就开始装货，装货是码头的工人用吊机把货物吊到我们船上，包装也是“太空包”，装了差不多六、七个小时才装完货。29号凌晨四点钟左右，“阿和”通知我开发动机，我们船就开出了香港的码头，开了大概三、四个小时，29号早上七点钟左右，我们船就被你们海警抓了。两次在香港装货的时候我都看到“太空包”里装的是纸箱包装的冻品。这次在香港装的冻品，船长那里有一些证明文件，都是英文的，我看不懂，我只知道是要运到大陆，船长没和我说具体运到哪里。 我知道盛旺船在香港装冻品然后运到大陆的行为是违法的，因为上船之前“郭大哥”就交代我们如果有检查就说是运到台湾的，第一次在湛江卸货的时候是一个小码头，时间也是凌晨，冻品也没有报关，在香港装货的时候也是深夜，都是偷偷摸摸的干的。我是轮机，这个船如果没有我，肯定开不了。我没有办法下地，知道是违法，当时没有办法，只能接着做了。 16.被告人吴东庸的供述及辩认笔录：盛旺船是一艘铁壳货船，船籍港是基隆，船主登记是“黄某”但我不认识。这艘船是运冻品的，船上共有六人，都是台湾人，船长是我，负责整条船，其他人都听我安排。轮机长是刘某，他负责看管机舱和船的冷冻，轮机长助手兼做饭的是赖俊霖，剩下三个人邱振文、曾新德、伍福利都是航海员，他们和我轮替开船，也负责泊船等。对外联系业务由我负责，就是联系到香港装冻品，冻品拉到湛江由我联系交货。我是通过台湾的渔工介绍所认识了郭大哥，也叫德哥，德哥告诉我说，台湾有一条船派去大陆这边，看我愿不愿上船，要运输冻品，从香港运到湛江，我说，先看到船再讲。2018年10月17日，德哥就带我、刘文雄、邱振文、曾新德一行五人从高雄乘坐荣航空公司的飞机飞到金门，然后乘坐小三通渡轮到厦门五通码头，当时我们都是用台胞证进境的，到了五通码头，我们和伍福利、赖俊霖汇合，之后我们打车去厦门北高铁站，没有买到当天去福州的票，就在附近的酒店住了一晚，第二天即10月18日早上大概8点起床去车站，等到下午1点左右乘高铁去福州，下午3点多到福州，之后打车去福州市连江县定海古城，到了定海古城码头，有一个叫阿海的人接我们吃饭，然后上船。据我所知，阿海是负责交接盛旺船的，他好像是大陆人，他交接船时给我了盛旺船的资料，另外，还给我一部白色的手机，他说联络香港的发哥用这部手机，后来我拉运冻品接货交货都是用这部手机联系的。上船交接完毕后，我们在船上住了一晚，2018年10月19日早上去采购食物和船上用的五金配件，原来计划下午去香港的，有事情耽搁了，10月20日中午12点前后才出海去香港。大概开了四五天，10月24日前后到了香港青衣的光辉码头，从定海古城出发的时候，香港的发哥已经电话联系过我，我是按照他报给我的位置开到光辉码头，之后就在码头装冻品，冻品是一袋袋包装的，大概一二十箱装一袋，冻品我有看到鸡爪，其他应该还有，但我没看见，冻品是从驳船上吊到我们船上的，大概装了4个小时左右，香港的发哥让我按照从湛江的路线走，自然有人打电话给我这个白色手机，他就是接驳的货主，那边就跟他直接联系。装完货当天我们就出发前往湛江了，大概开到离湛江口还有20海里的时候，发哥跟我联系，让我继续一直开，在前面会有个军港，在那附近货主会跟我联系。到军港附近，有电话联系我，派了一艘小船接我，带我到了附近的一个小码头，我们船员就上岸去了宾馆，他们负责卸货。等到大概凌晨4点多，他们卸完货，让我们开船离开。随后我们开船回香港，大概10月28日下午3点左右回到香港青衣光辉码头，又联系香港的发哥装冻品，这次大概装了十几柜的冻品，10月29日凌晨5点左右，离开香港，也是开往湛江，在开到担杆水域附近时被海警抓获了。被抓获时我们运了大概有十几柜冻品，我有看到有鸡脚，冻品都被你们缉私警察扣了，具体冻品的品名、数量以商检鉴定为准。 我们从香港装运冻品，发哥给了一叠文件资料，都是英文的资料，他说，遇到香港警察登船检查的时候给他们看，交货以后返航回香港的时候丢掉，所以我们从香港拉运冻品到境内没有向海关报关进口。 其他船员应该知道冻品是从香港运往湛江的，在台湾高雄机场德哥曾经和我们说过，冻品是从香港运往湛江的，在定海古城接船的时候，德哥还和大家说过同样的话。另外，德哥还和大家说，运到内地警察查船的时候，一定要说这批冻品是运到台湾的，不能说运到大陆，否则刑责会加重。如果说运到大陆的话，会违反这边的刑法，货物运到大陆这边没有打税，与偷漏税有关。 被告人吴东庸辨认出和他一起从香港走私冻品入境的刘文雄、赖俊霖、伍福利、曾新德和邱振文。 17.被告人曾新德的供述及辩认笔录：“盛旺”船是一艘黑色的铁船，载重大概在500吨之上，船上一共有6个人，另外5个人我只知道船长叫“阿和”，轮机长叫“大车”，厨师叫赖俊霖，另外两个船员一个叫“阿利”、一个叫“阿文”。我在船上是船员，具体工作就是解绑缆绳和做一些杂活，有时在船行驶过程中帮忙掌掌舵。 2018年10月11日前后，我在台湾高雄的报纸上看到有招聘船员的广告，就打电话过去咨询，当时接电话的是一个老头，他自称姓林，我们约好在高雄见面，当时见面的时候林老头还带了一个人过来，这个人我以前也认识，叫林某，是我老乡。谈的时候林老头叫林某和我谈，林某说我的工作主要是从香港载货到大陆，具体到时候听船长安排就可以了，每跑一趟给我8000港币报酬，我当时问他是不是合法的，他说很安全没什么问题，我就答应了。10月17日，林某通知我中午到高雄机场，我到了机场后，刚才讲的“阿和”“大车”“阿利”和“阿文”都在，林某介绍说他们4个人是和我一起工作的，当时在高雄机场，林某当时给了我7000台币。到厦门已经是晚上了，林某带我们5个人从厦门坐火车到福州，到福州火车站后，我又见到了上面说的赖俊霖，之后林某就带我们6个人到福州一个不知道名字的码头，到了码头之后有一个年轻男的在那里等我们，林某和那个年轻的男的把我们6个人带到“盛旺”船上，那个年轻人交代我们说如果再途中有人查，就说货物是运往台湾的，之后林某和那个年轻人就离开了。 我们到船上后，船长“阿和”就开始给我们安排工作，10月19日上午，我和赖俊霖一起出去买菜，做好出海前准备，下午我们船从福州的码头开出，开往香港。10月22日傍晚我们船到了香港海域，停靠在香港的一个码头，船靠岸后，码头上的工人就开始把货物往船上搬，这些货都是由白色的大袋子装的，里面都是一小箱一小箱的冻品。船装载的货物具体运去哪里都是听船长的，但肯定不是去台湾，所以我不知道船上的货要运去哪里。我觉得整个运输过程不正常，应该是违法的。因为我之前跑过台湾的小三通的船，我知道把货物从台湾、香港运到内地码头是需要报关报检的，而我们的船从香港运货到湛江都是晚上进行装卸货的，也没有在湛江报关，也没有任何人来检查，货物直接就卸到了码头上，而且货物在码头卸完货后直接就装车开走了，这样其实就是把货物偷运进内地，船长当着我们所有人的面给了我们5个人每人4000港币，船到湛江卸完货以后，船长又当着我们5个人的面给了我们每人4000港币，这一趟我总共收取了8000港币的酬劳。 2018年10月22日深夜，我们把帆布盖在货仓上以后，船长就把船开出了香港的码头，24日晚上我们船开到了广东的一个码头，我看到码头上有湛江字样，船一靠好岸，立刻就由吊车卸货，卸完货后我们船就立马开完香港，在快到香港的时候，我们船就在外海抛锚，我们就在船上休息。我们船从湛江开回香港后一直在海外休息，10月28日下午船长又把船开进香港，这次停靠的码头和10月22日停靠的码头不一样，之后又是工人开始装货的，这次装的货物包装和10月22日那次是一样的，也是一些冻品，10月29日凌晨，货物全部装好后，船长把船驶出码头，我们就休息了，10月29日早上，我还在睡觉，我们的船就被广东海警给抓了。从湛江出来后，我就知道我们做的事是违法的，当时我就不想做了，但我人在船上也下不了船，一切都是听船长安排，所以没有办法不做。 被告人曾新德辨认出和他一起从香港走私冻品入境的刘文雄、赖俊霖、伍福利、吴东庸和邱振文。 18.被告人邱振文的供述及辩认笔录：“盛旺”船是一艘黑色的铁船，其他情况我不清楚，我是10月18日到这艘船上工作的，船上一共有6人，除我之外，还有船长吴东庸，轮机长刘某，船员伍福利，厨师“老赖”和船员“阿曾”。我在船上做船员，主要做一些杂事，也帮忙开船。 2018年10月12号左右，林某联系我问我有没有工作，他说有一个开船从香港拉货的工作，问我有没有兴趣，我同意了，他就安排他爸爸和我见面，他爸爸林先生告诉我，主要工作就是做船员从香港拉货，我问他拉什么货去哪里，林先生说叫我不用管，到时听船长安排就好，从香港拉货来回一次给我8000元人民币，我就同意了。10月17日，林某通知我去高雄机场和他爸爸林先生汇合，我到了机场后，同行的还有3个人，就是我上面说的船长吴东庸、轮机长刘某和船员“阿曾”，我们5个人坐飞机到金门后，再从金门坐交通船到了厦门的五通码头，在厦门我们又和船员伍福利和厨师“老赖”汇合，到了福州后林先生带着我们去了一个码头，当时码头边有一个大陆人在等我们，他大约30多岁，后来这个大陆人和林先生把我们6个人带到了“盛旺”船上，然后他们两个人就离开了。 我们到船上后，船长吴东庸就开始安排我们工作，10月19日上午，“阿曾”和厨师“老赖”等一起出去买菜，做好出海前准备，10月20日清晨，我们船从福州的码头开出，开完香港，10月22日傍晚到了香港海域，停靠在香港的一个码头，船靠岸后，码头上的工人就开始把货往船上搬，到了22日深夜，码头上的货物才全部装到船上，船长让我们把帆布盖在货仓上，随后船长就把船开出香港的码头，我们就休息了。23日我们船员轮流开船，开船的时候船长在旁边指挥方向，大概开了两天，到24日的晚上我们船开到了湛江的一个码头，当晚船在码头靠岸，靠岸的时候码头上已经有货车在等，工人们用吊车开始卸货，卸货完之后我们船就立马驶回香港，到了香港的外海上我们就抛锚休息，等候船长安排。10月28日下午船长把船又开进香港，这次停靠的码头和上次不一样，当时船停靠在一艘吊船旁边，码头上货物也是堆好的，船一靠近吊船，工人就开始装货，这次装的货物和10月22号是一样的，都是冻品，包装也一样，具体是什么我不知道。10月29日凌晨3、4点钟货物全部装好后，船长就把船开出码头，我们就休息了。29日早上，我还在睡觉，广东的警察就把我们船给查扣了。 我船10月22日从香港把货运到湛江后，我发现我船这样运货到内地是违法的。因为我之前跑船去过内地，也去过国外，我知道把货物从台湾、香港运到内地是需要报关报检的，这样才合法，而我们这次从香港到湛江，都是晚上进行装卸货的，货物到湛江后也没有报关，也没有任何人来检查，船到湛江后直接把货卸到码头就拉走了，这样肯定是违法的。从湛江出来后我就不想做了，但我人在船上，也下不了船，28日晚上在香港继续装冻品的时候我说不想做了，但是监工刁难我们，不同意我的要求，只好继续做下去。 被告人邱振文辨认出和他一起从香港走私冻品入境的刘某、赖俊霖、伍福利、曾新德和吴东庸。 19.被告人伍福利的供述及辩认笔录：船名叫“盛旺”，其他情况我并不清楚，船上一共6名船员，都是台湾人，分别有船长、轮机长、厨师、其他三人包括我在内都是水手。我在船上主要负责的工作是轮着来开船和靠岸的时候抛缆绳。 2018年10月中旬，我经朋友介绍到了高雄的鱼巷找到了一个姓林的中介，我们都叫他“老林”，“老林”问我愿不愿意去香港拉冻品，并和我谈好一个月40000多台币，我就答应了他，之后我就回金门等，10月17日“老林”带着包括船长在内的另外四名船员和我在金门会合，随后我们一行六人乘船到厦门五通码头，并于第二天18日早上乘坐动车前往福州，达到福州已是18日中午快12点了，随后有一个船员跟我们会和，后来我们七人坐了两台出租车到了福州连江县定海村，到达后当时有一个监工在那里等我们，监工安排了厨师和两个船员并给了钱去旁边的市场买菜，其余人就在码头边上等，等菜买好后，监工、“老林”以及我们六个船员一共八人坐了条小船到了我们所在的大船上。上了船监工和“老林”带我们6个船员熟悉一下船上的情况，并且相互介绍认识了一下船员的情况，以及分好工，谁做船长、谁做轮机长等等，他们两人还跟我们6个船员交待如果从香港拉冻品回程时被警察抓到就说是运去高雄的，不要说运到内地。大概下午5、6点时监工和“老林”就坐小船离开了。“老林”主要跟我们交待如果从香港拉冻品回程时被警察抓到就说运去高雄，不要说是运往内地。 2018年10月19日早上七点多钟，船长接到命令，但我不知道是谁通知他的，让我们开船出发，我们到达香港九龙附近的码头是22日下午两点多钟，我们直接就靠码头装货了，我看到码头有吊机将冻品一袋一袋的吊进船舱里面，大概吊了5个小时，于22日晚上7点多离开香港九龙附近的码头，随后船开出海面后，船长再根据电话指令行驶，最后我们于25日晚上11点左右到了湛江一个我不知道名字的码头卸货，卸了五个小时左右卸完，到了26日早上7点左右，船长又接到电话指令开船准备前往香港继续装冻品，再次到达香港是28日下午4点多，我们的船开到了香港青衣大桥下面的码头装货，大概装了5个多小时冻品，我们于29日凌晨五点多出发，大概到早上七点四十分左右在担杆岛附近海域被中国海警船发现了，随后就被带去他们单位接受调查。 我确定上述两次装货的地方在香港，是因为到达香港九龙附近的码头时，码头上写着“九龙”两个字，而第二次去香港装货时，是因为桥边上写着“青衣”两个字，所以我知道香港青衣大桥。两次在香港装载的冻品都是一样的。冻品主要有冻猪脚、冻鸡爪、冻鸡翅等。我们运冻品到国内没有向海关报关，上述冻品不可以这样运到国内。我知道是不合法的，也是想着试一试，自己也没什么收入来源，但是做了一次后我就有点担心了，我跟船长说了不想做了，但是船已经航行在海面上了，没有办法了，所以自己也很后悔。 被告人伍福利辨认出和他一起从香港走私冻品入境的刘文雄、赖俊霖、吴东庸、曾新德和邱振文。 20.被告人赖俊霖的供述及辩认笔录：5年前，我认识了介绍所的一个姓王的男的，全名不知道，今年10月15日左右，我又主动打电话给他，问他有没有工作介绍，然后他说我年纪比较大，问我愿不愿意到船上去工作，负责打扫卫生和煮饭，我说要考虑一下。16日，我主动打电话给他，说愿意上船，他告诉我工资是35000台币一个月，我工作的船主要是去香港拉货，每成功拉货一次额外有20000台币的报酬，我只要负责在船上打扫卫生和煮饭，其他的不用管、不用问就行。 然后介绍所就给了我一个电话，说是船长的，船长姓吴，具体的名字我不知道，电话是0977-370630，让我17日从汕尾去连江，到了连江再打电话给船长，船长会接我上船。17日，我自己从汕尾坐动车去连江一个不知名的码头，18号到了连江以后，我就打电话给吴船长，吴船长一个人过来接我，然后带着我坐小渔船到了我工作的大船上，我们去到船上的时候，船上已经有4个人了，这4个人我都不认识。我们4个人有一个负责轮机，另外3个负责开船。19日中午1、2点的时候，我们船出发去香港，22日左右到香港一个码头，当天下午4、5点左右的时候开始装货，用吊机从岸边吊了很多用塑料袋子包装的冻品，我们只知道是冻品，具体是什么东西不知道。22日晚上装完货后，船长就上岸从一个香港人那里拿了一些钱，然后分给我们，其中给了我2500港币，其他人多少我就不知道了，因为是分开给的。然后我们就开船离开香港，大概在24日晚上10点多的时候，我们船开到大陆去卸货，具体的卸货地点我也不知道在哪里，反正附近都是砂石厂，我们船靠岸的时候，岸边已经有20来人在等着卸货，然后岸上的人让我们到附近找地方休息，这里不用我们管了。25日凌晨，我们卸完货以后，就把船开到公海去等，等到26日晚上，我们船又出发前往香港，28日下午3、4点的时候，到了香港另外一个码头，当天晚上大概6、7点的时候，从岸边用吊机装了很多用塑料包装的冻品，具体数量我不是很清楚。29日凌晨4、5点的时候，我们船装完货，也有一个香港人给了船长一些钱分给我们，我还是分了2500港币，然后我们把船从香港往大陆开，开了大概1、2个小时就被抓了。 介绍所的王先生在我答应上船的时候，和我讲过，让我安心做我的工作，如果出了什么事的话，就说是第一次做，我第一次刚上船的时候，其他的船员也和我说过，让我安心做事，不要乱打听，如果出事，就说是第一次。我不清楚他们去过几次，反正我们六个人一起去过2次，第二次就被抓了。 我们把货从香港拉回大陆没有办理过任何手续，正常从香港运输货物到大陆是需要办手续的，我们本来就是按他们的要求到香港去偷运冻品，所以不可能办什么手续。 被告人赖俊霖辨认出和他一起从香港走私冻品入境的刘文雄、吴东庸、伍福利、曾新德和邱振文。 21.被告人吴东庸、赖俊霖、伍福利、邱振文、曾新德的台湾居民往来大陆通行证复印件、护照复印件，证实：五被告人的基本身份情况。 针对控辩双方围绕本案事实、证据、定罪量刑发表的意见，本院综合评判如下： 关于本案的罪数问题。经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“在走私的货物、物品中藏匿刑法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条、第三百五十条规定的货物、物品，构成犯罪的，以实际走私的货物、物品定罪处罚；构成数罪的，实行数罪并罚”。即行为人基于概括性故意而同时走私多种货物、物品的，属同时实施多个走私行为，应当以查获的货物、物品的性质定罪处罚。本案五被告人明知从香港拉冻品到湛江是走私，均具有走私的犯罪故意，其驾船运输的货物中，既有来自动物疫病流行国家和地区的冻品共158.69吨，又有来自非动物疫病流行国家和地区的冻品和未标明产地国的冻品共113.52吨，且均达入罪数额，依照上述法律的规定，五被告人的行为同时构成走私国家禁止进出口的货物罪和走私普通货物罪，应当实行数罪并罚。被告人吴东庸、伍福利的辩护人提出二被告人不知道走私的货物中包含国家禁止进出口货物故不构成走私国家禁止进出口货物罪的辩护意见与上述法律规定不符，不予采纳。 关于本案走私冻品的数量认定问题，经查，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、随案移送清单、拱北海关涉案财物入库单证实侦查机关在案发当日依法扣押了涉案的“盛旺36925”货船及随船装载的冻品；珠海市隆盛冷冻仓储有限公司出具的入仓单、拱北海关涉案财物入库单、情况说明证实，该公司人员与海关民警共同清点装车货物，商检人员亦到码头查看货物，扣押清单所列“盛旺36925”货船上的所有冻品被装车运往隆盛冷库进行存储；中国检验认证集团珠海有限公司出具的编号为480018110004-BZ的鉴定证书中列明的“鉴定地点”“货物情况”等证实，鉴定人是前往上述冷库对侦查机关指定的货物进行鉴定；进出口商品检验鉴定机构资格证书及进出口商品检验鉴定专业技术人员继续教育合格证书及上述鉴定证书等证据证实，上述鉴定意见是具备法定资质的鉴定机构、鉴定人依照法定鉴定程序，按照相关专业鉴定过程和方法的规范要求作出，鉴定意见明确，且经鉴定机构、鉴定人签章，形式要件完备，并已告知被告人，该鉴定意见合法有效，应予采信。上述证据能够相互印证，共同证实中国检验认证集团珠海有限公司鉴定的对象确实是对涉案“盛旺36925”货船上被扣押的冻品，该鉴定意见认定的涉案冻品品名、产地、数量、重量可予确认，作为定案依据。被告人邱振文的辩护人围绕此节所提辩护意见理据不足，不予采纳。 关于海关偷逃税款价格核定证明书相关问题。1.关于偷逃税款海关核定证明书的性质，经查，《中华人民共和国海关计核涉嫌走私的货物、物品偷逃税款暂行办法》第四条、第五条规定，海关是负责涉嫌走私货物、物品偷逃税款计核工作的法定主管机关，其授权计核税款的部门是负责计核工作的主管部门，海关出具的计核结论经审查确认，可以作为办案的依据和定罪量刑的证据。依据上述规定，在案的拱香核字（2018）A0131号涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书是海关计核部门依法对偷逃税款作出的计核结论，并非鉴定意见，故辩护人围绕该核定证明书缺乏鉴定机构及鉴定人资质证明而所提辩护意见于法无据，不予采纳。2.关于计税价格确定问题。经查，《中华人民共和国海关计核涉嫌走私的货物、物品偷逃税款暂行办法》第十七条规定：“涉嫌走私的货物成交价格经审核不能确定的，其计税价格应当依次以下列价格为基础确定：（一）海关所掌握的相同进口货物的正常成交价格；（二）海关所掌握的类似进口货物的正常成交价格；（三）海关所掌握的相同或者类似进口货物在国际市场的正常成交价格；（四）国内有资质的价格鉴证机构评估的涉嫌走私货物的国内市场批发价格减去进口关税和其他进口环节税以及进口后的利润和费用后的价格；（五）涉嫌走私的货物或者相同、类似货物在国内依法拍卖的价格减去拍卖费用后的价格；（六）按其他合理方法确定的价格”。九洲海关缉私分局出具的情况说明以及香洲海关出具的关于协助提供计税价格说明的复函共同证实由于涉案走私冻品的实际供货人和国内购货人未能查实，故无法查实实际成交价格；由于海关关税部门和珠海市估价中心无法根据中国检验认证集团珠海有限公司编号为480018110004-BZ的鉴定证书确认涉案冻品的原产地及规格种类，故无法查实相同或类似进口货物的正常成交价格、国内有资质的价格鉴证机构评估的国内市场批发价格和国内依法拍卖价格，故海关核税部门拱北海关驻香洲办事处依照上述法律规定适用其他合理方法确定核税价格。综上，侦查机关核定偷逃税额所依据的计税价格、计核程序、计核方法均符合相关法律规定，可以作为定罪量刑的依据。被告人赖俊霖的辩护人围绕此节所提辩护意见于法无据，不予采纳。 关于五被告人在共同犯罪中的地位和作用，经查，被告人吴东庸虽任涉案走私船只的船长，但其系受他人雇请参与犯罪，在走私过程中听从幕后人员的遥控指挥，对走私货物的种类、货源、销赃等均无决定权，其领取的工资仅比其他船员稍多，且酬劳未与走私货物数额挂钩，未参与走私利益的直接分配，可以认定其在共同犯罪中起次要作用，为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人赖俊霖、曾新德、邱振文、伍福利四人受他人雇请担任船员，参与走私，对走私货物的种类、货源、销赃并不知情，未参与航线的制定，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人吴东庸任船长，负责接头联系和船上工作的指挥，在本案中作用最大，被告人赖俊霖、曾新德、邱振文、伍福利负责船上杂务，作用次之，量刑时应予体现。辩护人所提五被告人属从犯的辩护意见理据充分，予以采纳。 关于公诉机关及被告人吴东庸、赖俊霖、邱振文、曾新德、伍福利的辩护人提出五名被告人构成如实供述的意见，经查，五名被告人归案后均能如实供述自己及同案人的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。对公诉机关及各辩护人所提此节公诉意见和辩护意见均予以采纳。对于被告人吴东庸、邱振文、伍福利的辩护人所提三被告人系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，量刑时酌情予以考虑。 本院认为，被告人吴东庸、赖俊霖、邱振文、曾新德、伍福利违反海关法规，逃避海关监管，驾驶船舶从香港装载272.21吨冻品偷运入境，其中来自动物疫病流行国家和地区的冻品共158.69吨；来自非动物疫病流行国家和地区的冻品和未标明产地国的冻品共113.52吨，偷逃应缴税款共计人民币599542.05元，数额巨大，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪和走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人吴东庸、赖俊霖、邱振文、曾新德、伍福利犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人吴东庸、赖俊霖、邱振文、曾新德、伍福利在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人吴东庸、赖俊霖、邱振文、曾新德、伍福利归案后如实供述自己主要罪行，可以从轻处罚。扣押在案的冻牛肌腱肉5150千克、冻牛肉17730千克、冻鸡爪159620千克、冻猪前脚41590千克、冻牛肚24820千克、冻猪肚23300千克，共计272.21吨均属走私货物，应予没收。其他扣押财物由侦查机关依法处理。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、被告人吴东庸犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十二万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2022年1月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、被告人赖俊霖犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币十四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2021年9月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 三、被告人曾新德犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币十四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2021年9月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 四、被告人邱振文犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币十四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2021年9月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 五、被告人伍福利犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币十四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2021年9月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 六、扣押在案的冻牛肌腱肉5150千克、冻牛肉17730千克、冻鸡爪159620千克、冻猪前脚41590千克、冻牛肚24820千克、冻猪肚23300千克，共计272.21吨冻品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢志刚 审 判 员  王 丹 人民陪审员  陈胜瑛 二〇一九年九月二十九日 本件与原本核对无异 书 记 员  郭 毅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。 走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。 第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。 （二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。 （三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。 对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条走私国家禁止进出口的货物、物品，具有下列情形之一的，依照刑法第一百五十一条第三款的规定处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）走私国家一级保护野生植物五株以上不满二十五株，国家二级保护野生植物十株以上不满五十株，或者珍稀植物、珍稀植物制品数额在二十万元以上不满一百万元的； （二）走私重点保护古生物化石或者未命名的古生物化石不满十件，或者一般保护古生物化石十件以上不满五十件的； （三）走私禁止进出口的有毒物质一吨以上不满五吨，或者数额在二万元以上不满十万元的； （四）走私来自境外疫区的动植物及其产品五吨以上不满二十五吨，或者数额在五万元以上不满二十五万元的； （五）走私木炭、硅砂等妨害环境、资源保护的货物、物品十吨以上不满五十吨，或者数额在十万元以上不满五十万元的； （六）走私旧机动车、切割车、旧机电产品或者其他禁止进出口的货物、物品二十吨以上不满一百吨，或者数额在二十万元以上不满一百万元的； （七）数量或者数额未达到本款第一项至第六项规定的标准，但属于犯罪集团的首要分子，使用特种车辆从事走私活动，造成环境严重污染，或者引起甲类传染病传播、重大动植物疫情等情形的。 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百五十一条第三款规定的“情节严重”： （一）走私数量或者数额超过前款第一项至第六项规定的标准的； （二）达到前款第一项至第六项规定的标准，且属于犯罪集团的首要分子，使用特种车辆从事走私活动，造成环境严重污染，或者引起甲类传染病传播、重大动植物疫情等情形的。