福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0427民初150号 原告：朱和江，男，1965年11月17日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：黄华福、朱启兰，福建竞成律师事务所执业律师。 被告：邓世爱，男，1957年10月12日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：谢笑亲，福建联商律师事务所执业律师。 原告朱和江与被告邓世爱、邓老亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，朱和江以邓老亮不是山场的合伙人为由撤回对邓老亮的起诉，本院裁定准许；朱和江诉讼中申请财产保全。原告朱和江的委托诉讼代理人朱启兰、被告邓世爱及其委托诉讼代理人谢笑亲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱和江向本院提出诉讼请求：1.判令邓世爱、邓老亮赔偿医疗费207198.31元、住院伙食补助费13100元、营养费13100元、住院护理费由41658元变更为43492元、误工费由40545元变更为42330元、交通费3500元、残疾赔偿金342163.2元、伤残鉴定费1000元、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助器具费1200元、后续护理费由1161360元变更为1210200元、护理依赖程度鉴定费800元等各项经济损失共计1748083.51元（扣除邓世爱已付18万元）；2.本案受理费、诉讼保全费由邓世爱、邓老亮承担。事实和理由：邓老亮系沙县岩观村（土名）沙路下山场的林木所有权人。2018年5月12日，朱和江受雇佣，到邓世爱、邓老亮的山场砍伐木头，工资按380元／天计算。2018年5月16日，朱和江在砍伐木头时，不幸被高空坠落的树枝砸伤头部，昏迷不醒，立即被邓世爱送往中心卫生院抢救，随后转入沙县医院住院治疗20天，被诊断为：弥漫性轴索损伤；双侧额颞叶脑挫裂伤；双侧顶部及右颞部少量硬膜下血肿；Ｔ11椎体骨折等。朱和江因病情严重，长期处于浅昏迷状态，遂于2018年6月5日转三明市第一医院神经外科，在该神经外科住院治疗97天；2018年9月10日，因左侧肢体无力、活动功能障碍转至该院的康复科住院治疗31天；2018年10月11日，朱和江又在沙县总医院住院治疗114天。朱和江损伤经福建中博司法鉴定中心鉴定，评定为三处伤残，一处二级伤残、一处七级伤残、一处九级伤残。朱和江在受雇于邓世爱、邓老亮砍伐木头过程中遭受人身损害，雇主邓世爱、邓老亮应当承担赔偿责任。至今邓世爱仅支付医疗费18万元。 邓世爱辩称，朱和江在诉状中的陈述与事实不符，朱和江并非邓世爱雇佣的，朱和江与邓世爱之间是属于承揽关系，朱和江自带设备和机器砍伐木头，按40元/米计算，在当地不存在砍伐木头380元/天。朱和江在施工过程中严重违章作业有重大过错，朱和江没有配备安全的用具，也没有戴安全帽，朱和江的受伤是其自身原因造成的，其经济损失应当由朱和江承担，请求驳回朱和江的诉讼请求。 经审理查明： 2018年5月16日，朱和江在邓世爱所有的沙县山场砍伐木头时被树木砸伤。朱和江于2018年5月16日至2018年6月5日在沙县医院住院20天，于2018年6月5至2018年9月10日在三明第一医院神经外科住院97天，于2018年9月10日至2018年10月11日在三明第一医院康复科住院31天，于2018年10月11日至2019年2月2日在沙县总医院住院ｌ14天，合计住院262天。邓世爱已支付医药费18万元。 本院争议焦点如下： 一、朱和江与邓世爱间的法律关系。 原告认为，其是油锯手，单纯为被告提供砍伐木头劳务且必须亲自完成；原告砍伐木头的地点、时间、数量、四至均受被告安排，具有人身依附性；报酬固定，不存在其他利润；被告提供的证人证言系推测，且与被告存在利害关系。因此，原、被告间系雇佣。 被告认为，当地山场采伐中的林木采伐、装卸、运输工作都是采取承揽模式，由承揽人带设备完成工作；原告以每米40元单价自带油锯作业；采伐木头也需要一定的经验技巧和熟练的操作能力，同时具有专用的机器设备，当地已淘汰雇佣点工模式而采用承揽；原告违章作业且未戴安全帽，损害系其自身责任。双方属承揽关系，应由其自行承担责任。为此邓世爱提供证人证言：1.朱和江从事油锯手工作；2.结算方式按承包，计算标准为1米木头40元；3.在山场劳务的工种包括运输、砍木头、砍杂、小工等。 本院认为，因双方当事人没有签订书面协议，故本案应根据其他证据来确认双方间的法律关系。本案属提供劳务者受害责任纠纷。朱和江作为油锯手，虽自带工具上山砍伐，但仍需要配合邓世爱雇佣的运输、砍杂、小工等其他工种的配合调度，将木头按照一定标准裁剪，并在木材检验中心检测员检验后装车运输，才能视为完成木头砍伐作业并依检验结果结算报酬，且邓世爱在现场指挥调度，很大程度上需要接受邓世爱的指挥管理，双方间存在事实上的劳务关系。 二、朱和江与邓世爱责任划分。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。涉案砍伐木头工作的地点及性质具有一定危险性，且需要一定的劳务经验，朱和江是完全民事行为能力人，理应对自己的工作做好充足的安全防护措施，其对工作性质、场地的危险性没有足够的预见，且在山场工作期间只戴草帽未戴安全帽及其他安全防护措施，将自身安全置于危险地步，应当对其自身受伤承担相应责任，即承担40%责任；邓世爱作为山场所有人和劳务的接受方，未提供必要的安全环境，对安全存在监督和管理缺失，对朱和江未戴安全帽等安全防护措施从事砍伐作业的行为不予制止，未尽到管理义务，应当承担主要责任，即承担60%责任。 三、朱和江伤残等级及护理依赖程度。 2019年1月29日，朱和江自行委托福建中博司法鉴定中心鉴定，评定为三处伤残，即一处二级伤残、一处七级伤残、一处九级伤残。2019年5月13日，邓世爱申请对其中的二级伤残、七级伤残重新鉴定，朱和江申请对护理依赖程度进行鉴定。2019年7月17日，福建鼎力司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：朱和江构成二级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。 本院认为，邓世爱对朱和江自行委托鉴定的一处九级伤残未申请重新鉴定，本院对该处伤残等级予以认可；虽福建鼎力司法鉴定中心将朱和江受伤理由陈述为交通事故，但该笔误瑕疵并不影响对伤残及护理依赖程度的鉴定；故朱和江构成一处二级伤残、一处九级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。 四、赔偿项目计算标准。 1.医疗费。朱和江提供医院正规票据的医疗费为194508.31元，本院予以认可；虽提供收款收据证明购买神经节苷脂7950元及人血白蛋白4740元，因医院未出具医嘱要求购买该部份药品，对该部份药费本院不予认可。即朱和江医疗费为194508.31元； 2.住院伙食补助费。本院酌定为30元/天，住院262天，即住院伙食补助费为30元/天×262天=7860元； 3.营养费。本院酌定为30元/天，住院262天，即营养费为30元/天×262天=7860元； 4.住院护理费。按照农林牧渔业标准计算每天165.7元，住院262天，即住院护理费165.7元/天×262天=43413.4元； 5.误工费。误工天数255天，按照农林牧渔业标准计算每天165.7元，即误工费为165.7元/天×255天=42253.5元； 6.交通费。因朱和江未提供交通费票据，交通费本院酌定为2000元； 7.残疾赔偿金。朱和江伤残等级为一处二级伤残、一处九级伤残，按照农村居民标准计算20年，即残疾赔偿金为20年×17821元/年×91%=324342.2元 8.精神损害抚慰金。结合朱和江受伤的伤情、年纪、收入情况等，本院酌定为20000元； 9.后期护理费。经司法鉴定所出具的鉴定意见，朱和江护理依赖程度为完全护理依赖，虽未实际发生，但属于必须费用，按照农林牧渔业标准计算20年，即60510元/年×20年=1210200元； 10.残疾辅助器具费。朱和江在住院期间系瘫痪状态，需要辅助器具，即残疾辅助器具费1200元。 综上所述，本院认为，朱和江因从事劳务受伤造成的损失包括：医疗费194508.31元、住院伙食补助费7860元、营养费7860元、住院护理费43413.4元、误工费42253.5元、残疾赔偿金324342.2元、交通费2000元、后期护理费1210200元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费1200元，合计1853637.41元。朱和江自行承担承担40%责任；邓世爱承担60%责任，即1112182.45元，扣除邓世爱已先行支付的18万元，邓世爱还应支付给朱和江各项费用932182.45元。邓世爱申请对伤情重新鉴定花费2700元，因伤情未产生实质性改变，该部份鉴定费由邓世爱自行承担；朱和江因鉴定伤残需要，自行委托鉴定花费鉴定费1000元，2019年5月3日，朱和江申请护理依赖鉴定花费鉴定费800元，合计鉴定费1800元由邓世爱承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五、第二十六条规定，判决如下： 一、邓世爱应于本判决生效后十日内支付朱和江医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期护理费等各项损失合计932182.45元。 二、邓世爱应于本判决生效后十日内支付朱和江鉴定费1800元。 三、驳回朱和江的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20053元，适用简易程序减半收取10026.5元，由原告朱和江负担5476.5元，邓世爱负担4550元；诉讼保全费5000元，由邓世爱负担。 邓世爱负担的诉讼费用4550元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  林坤淀 二〇一九年九月十六日 法官助理张承高 书记员罗慧玲 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。