四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3272号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易实验区源深路317号5楼。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。 被告：曹普文，男，1983年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告创格融资租赁有限公司与被告曹普文融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创格融资租赁有限公司的委托诉讼代理人何旭、被告曹普文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创格融资租赁有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告一次性付清应付租金43935.7元；2、依法判令被告支付违约金10983.92元(违约金以逾期未付租金的25%计算，不足8000元按照8000元计算)，上述款项共计54929.62元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月31日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资92506.66元用于向广安鸿程汽车销售有限公司购置众泰牌小型轿车(发动机号：UFGH2151157，车驾号:LJ8F2D5DXHB013956)。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期15期未支付租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告(出租人)有权提前解除合同，并要求被告(承租人)一次性付清租金约及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的1/日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定：被告(抵押人)未依约支付租金及其他费用的，原告(抵押权人)有权从抵押物(租赁车辆)处分所得价款中优先清偿等。2018年10月，由于被告违约不付租金，原告根据《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》约定，将案涉车辆进行变卖，所得价款50000元优先受偿抵扣被告所欠租金。被告仍下欠租金43935.7元及应承担违约金10983.92元。综上，原告作为民事主体可自由处分其权利，为维护其合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 曹普文辩称，案涉车辆我已付半年租金，后因车辆存在漏油等质量问题我就没开了，原告自行将车开走并变卖，变卖50000元明显过低，车辆开走后的租金不应支付。 本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，原、被告签订《车辆融资租赁合同》，约定被告通过融资租赁的形式向广安鸿程汽车销售有限公司购买众泰牌小型轿车(发动机号：UFGH2151157，车驾号:LJ8F2D5DXHB013956)。该车辆购车总额为114633.33元，被告支付了部分费用，原告直接向广安鸿程汽车销售有限公司支付92506.66元。被告应从2017年9月1起每月向原告支付租金3131.19元，共计支付36期。该合同第十条约定：“1、租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权提前解除合同，还有权采取必要措施取回标的车辆，承租人应及时付清租金余额及合同规定的其他应付款项。若承租人在出租人规定的时间内无法一次性支付所有费用赎回标的车辆，则出租人有权自行处理标的车辆，承租人无权对标的车辆提出任何权利主张，承租人有义务配合出租人取回车辆并承担相关费用。出租人处置车辆的价款不足以弥补出租人损失的，出租人还应补偿差额部分……2、当承租人未按本合同约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金1/天的标准向承租人收取违约金，直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金为止。3、因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算”。合同签订后，被告向原告支付了2017年9至2018年2月共计6个月的租金18787.14元，此后被告未再向原告支付过租金。 同日，被告向原告出具《租赁物接受确认函》，双方一致确认将案涉车辆上户到被告名下进行使用，并办理了上户手续。同日，原、被告又签订《车辆抵押合同》，该合同约定，被告将众泰牌小型轿车(发动机号：UFGH2151157，车驾号:LJ8F2D5DXHB013956)作为抵押物向原告进行担保，其抵押担保范围为《车辆融资租赁合同》约定应由抵押人支付的全部租金、抵押人违约情况下需要支付的违约金、抵押权人实现债权产生的其他费用(包括但不限于收车费用，诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，维权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等)。随后，原、被告在车辆管理部门办理抵押登记，该车辆抵押权人为原告。 因被告拒付租金，原告于2018年3月将案涉车辆开走，双方于2018年6月在车辆管理部门办理解押手续，原告于2018年10月将案涉车辆以50000元变卖。 以上事实，有创格融资租赁有限公司营业执照、曹普文身份证复印件、融资申请表、客户风险告知书、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、租赁物接受确认函、还款计划书等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依据原、被告签订的《车辆融资租赁合同》，原告将租赁物即案涉车辆过户至被告名下并在《车辆融资租赁合同》中约定该车辆所有权属于原告，该约定虽然与融资租赁合同出租人系租赁物所有权人相冲突，但是原告在被告未付清租金前提前将租赁物过户至被告名下是其自愿处分民事权利的行为，该行为亦不损害合同相对人、第三人的合法权益，因此原、被告双方仍然构成融资租赁合同法律关系。《车辆融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，因此该合同成立并生效，应受法律保护，合同双方当事人应按照合同的约定履行合同义务。本案争议焦点为原告的损失金额如何认定问题。原告按合同约定向出卖人广安鸿程汽车销售有限公司支付了融资款92506.66元购买车辆，并于同日将该车辆交付于被告，而被告占用、使用租赁物后仅支付了2017年9至2018年2月共计6个月租金18787.14元。根据《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》的相关约定，被告未依约支付租金及其他费用的，原告有权自行处置租赁车辆，并从处分所得价款中优先清偿，处置价款不足以弥补损失的，被告还应补偿差额部分。2018年3月，原告将租赁车辆开走，虽原告于2018年10月才将车辆以50000元变卖，此期间被告并未实际占用、使用租赁物，故此期间及后续租金被告不应再支付。故原告要求按照以逾期未付款项25%计算违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原告的预期收益为全部租金，即3131.19元/月计算36月为112722.84元，减去实际支付融资款92506.66元后为20216.18元，被告已付6月的预期收益为3369.36元（20216.18元÷36月×6月）。故原告的损失金额应为27088.88元（92506.66元+3369.36元-18787.14元-50000元）。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曹普文于本判决生效后十日内支付原告创格融资租赁有限公司27088.88元； 二、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由原告创格融资租赁有限公司负担360元，由被告曹普文负担240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘洪 二〇一九年九月十八日 书记员  赵烨