北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初14400号原告：顾XX，男，1968年11月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：高晓娜，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：金佳琳，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京慧博源生物科技有限公司，住所地北京市海淀区丰贤中路7号4号楼五层5039号。法定代表人：宋XX，执行董事。委托诉讼代理人：李萍，北京安博（合肥）律师事务所律师。原告顾XX与被告北京慧博源生物科技有限公司（以下简称慧博源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾XX及其委托诉讼代理人高晓娜、金佳琳，被告慧博源公司的法定代表人宋XX及其委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾XX向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金人民币500000元，利息为人民币50102．74元，自2017年2月16日起算至起诉之日，共计550102．74元；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，顾XX变更第1项诉讼请求为：判决被告偿还原告借款本金人民币500000元，被告应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息（自2017年2月16日起算至实际给付之日止，暂计至2019年8月6日为人民币58626．71元）。事实和理由：原告曾于2017年2月供职于被告公司，任公司总裁一职。原告任职期间，被告因生产经营急需向原告借用人民币50万元用于公司经营使用。原告当时资金也紧张，故从朋友王XX处借款人民币50万元，王XX指示其朋友徐X从其招商银行账户（银行账号为：×××）将上述借款于2017年2月16日汇入被告公司账户（银行账号为：×××）。截止今日，被告始终未偿还原告上述借款。原告多次催款，被告一直推脱不予还款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”综上所述，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币50万元及利息，并承担本案全部诉讼费用，维护原告的合法权益。慧博源公司辩称，我公司不同意原告的全部诉讼请求。关于50万元转入公司账户是认可的，但是不是借贷关系，是王XX的出资；即使是借贷关系，根据原告起诉状上的描述也和原告没有关系，钱也是属于王XX的。本院经审理认定事实如下：顾XX原系慧博源公司总裁，其与案外人王XX系朋友关系，王XX与案外人徐X系朋友关系。2017年2月16日，顾XX向王XX借款50万元。经协商，依照顾XX要求，王XX于当日通过徐X招商银行账号转入慧博源公司招商银行账号款项50万元。庭审中，慧博源公司承认收到该笔款项。庭审中，徐X与王XX均作为证人出庭作证。徐X称，其与顾XX不认识，与王XX系朋友关系。其原欠王XX款项50万元，涉案款项50万元是还给王XX的，按照王XX要求将该款项打入慧博源公司账号。王XX称，其与顾XX系大学校友。2017年，顾XX“下海”做生意，向其借款50万元，并给其一个公司账号。因朋友徐X欠他钱，故其让徐X直接将50万元打入上述公司账号。王XX还称，其是通过顾XX认识宋XX（慧博源公司法定代表人）的，其与宋XX或慧博源公司未签订过任何协议。其曾购买过该公司水机，支付了2万或3万元货款，还曾参加过该公司年终会。慧博源公司辩称，涉案款项50万元系王XX对慧博源公司的投资款，并出具了公司资产负债表、记账凭证及案外人高XX与宋XX签订的《代持股协议书》予以证明。慧博源公司还称，王XX所购买的公司水机是优惠出售给股东的，市场价格应为5万元，王XX还作为股东参加了公司年终会。另王XX作为投资人还与公司签订过书面协议，约定王XX可获得1%股权对应的分红，但庭审中慧博源公司未能提交该股权协议。另查一，2018年3月9日，顾XX已从慧博源公司离职。庭审中，顾XX提交了一份在2019年3月1日其与宋XX的录音证据，该证据主要内容：（顾XX）当时我们公司刚成立不久的时候，到了2月，我引进了一笔资金，50万块钱，这个谁都知道的；（宋XX）对，谁都知道的；（顾XX）这个钱到了今天，王XX早就找我要了，事实上，我和王XX说的，因为当时王XX不认识你么，也不认识其他人，我们俩是朋友，这都是实实在在的事；（宋XX）你是公司的总裁嘛；（顾XX）对，为了公司吧。我直接跟他说，就相当于我当担保或者说就借给我，但是表面上不这么说，就借给我，然后的话，我把这个钱用到公司里来，然后呢，我们来运作，那么，最后的结果，他把钱如实的、实实在在地打到公司账户里，50万块钱，对不对？不仅是咱俩知道，咱们单位所有人都知道，对不对？（宋XX）对，公司所有人都知道；（顾XX）去年7、8月份，咱俩来这一趟，他一直叮嘱我要钱，所以这次是他要急了，我这边也比较急，所以，这次看看能不能够把钱早点还给我，还给我们；（宋XX）那是不可能的啦。第一个赵XX那块30万，……，一个是赵XX那，一个是小石那现在还欠多少，……。另查二，案外人高XX作为证人出庭作证，证明其曾向慧博源公司投资50万元，后该公司退还其投资。其还证明顾XX曾说过，在其投资之前还有一个投资人王XX。顾XX对此不予认可。本院认为：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。经查，王XX与顾XX系大学校友关系，后经顾XX介绍其才与慧博源公司宋XX相识。王XX对慧博源公司及宋XX并不熟悉和了解，在这种情况下，基于对顾XX的信任及对资金安全性的考虑，同意将涉案50万元款项出借给顾XX而不是慧博源公司更加符合常理，故对慧博源公司主张即使是借款关系，钱也是王XX的观点，本院不予采信。慧博源公司称其曾与案外人王XX签订过书面合同，并承诺给其股权分红，但慧博源公司并未提交该书面合同予以证明。慧博源公司提交的公司资产负债表、记账凭证等证据虽显示涉案款项为入资（投资）款，但该证据系公司内部记账证明，不足以说明该款性质为投资款。慧博源公司还称，王XX所购买的公司水机是优惠出售给股东的，市场价格应为5万元，王XX还作为股东参加了公司年终会等。经询，王XX以2万或3万元款项购买公司水机、参加公司年终会是事实，但该事实均不足以证明王XX系公司股东身份。综上，对慧博源公司辩称涉案50万元款项系王XX投资款的观点，本院亦不予采信。庭审中，顾XX与王XX均认可双方存在借款关系，本院不持异议。根据我国司法解释规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，顾XX作为慧博源公司原总裁，虽未与该公司签订书面借款合同，但其现主张双方存在借款合同关系，并提交了涉案款项的转账凭证，履行了其举证责任。慧博源公司主张涉案款项与案外人王XX有关，而与顾XX无关的观点，因无证据证明，故本院不予采信。顾XX现要求慧博源公司偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。根据我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经询，顾XX承认双方未约定借款期限及借款利息，但其提交的录音证据证明其于2019年3月1日已向宋XX主张权利，该日距出借日期2017年2月16日已两年之久，顾XX要求于2019年3月1日返还借款本金属于合理期限。根据我国司法解释规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，顾XX已于2019年3月1日要求返还借款本金，但慧博源公司拒绝履行还款义务，为此，慧博源公司应于2019年3月1日起支付资金占用期间利息。顾XX现主张利息自2017年2月16日起算至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、北京慧博源生物科技有限公司偿还顾XX借款本金500000元，于判决生效后十日内付清；二、北京慧博源生物科技有限公司支付顾XX资金占用期间利息（以借款本金500000元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限），于判决生效后十日内付清；三、驳回顾XX其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4693元，由顾XX负担242元（已交纳），北京慧博源生物科技有限公司负担4451元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭建新二〇一九年九月十六日书记员  盛 楠