wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初29176号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：范少滨，男，1968年1月12日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省黑河市爱辉区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告范少滨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告范少滨经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：范少滨偿还借款本金89135.82元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息23394.26元，逾期罚息9309.4元，逾期滞纳费11376.26元，账户管理费8964.48元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年12月12日，范少滨因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向范少滨发放金额为100000元、期限为36个月，月利率为14.938083‰，等额本息还款的个人消费贷款；若范少滨逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，范少滨应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月290元；若范少滨发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年1月1日，北银消费公司依约向范少滨发放贷款。范少滨在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，范少滨没有依约偿还贷款。故诉至法院。范少滨未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向范少滨账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明范少滨的欠款及还款情况。上述证据经质证，范少滨经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2014年12月12日，范少滨签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：范少滨向北银消费公司贷款100000元，贷款用途为装修，贷款期限36个月，年利率17.9257%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2015年1月1日将贷款100000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，范少滨偿还5期贷款本金、5期利息、5期账户管理费及部分逾期滞纳费、逾期罚息。现范少滨尚欠贷款本金89135.82元，截至2019年4月10日，范少滨尚欠利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计53044.4元。庭审中，北银消费公司称，自2016年9月1日起至2018年1月1日（贷款期满日）的逾期滞纳费已核销，不再主张。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与范少滨签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但范少滨作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息等费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求范少滨偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。庭审中，北银消费公司称，自2016年9月1日起至2018年1月1日（贷款期满日）的逾期滞纳费已核销，不再主张，本院不持异议。范少滨经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：范少滨于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金89135.82元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计53044.4元，自2019年4月11日起至欠款本金89135.82元付清之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由范少滨负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇一九年九月三日书 记 员  宋敬文
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3765号申请执行人辛X，男，汉族出生，住址沈阳市铁西区建设西号楼，身份证号码：被执行人沈阳X有限公司，住所地沈阳市铁西区云峰北街法定代表人：郭永献，系该公司业务主管。本院在执行申请执行人辛X与被执行人沈阳X有限公司劳动争议纠纷一案的（2019）辽0106执3765号一案中，被执行人应给付申请执行人调解款人民币6040元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人来本院对沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初940号民事调解书撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初940号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年九月三日书记员  韩 明
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终5603号 上诉人（原审被告）：广西北海百全生态养殖科技有限公司，住所地广西省北海市银滩中路3号壹栋301号，统一社会信用代码91450500097346760T。 法定代表人：梁文勇，总经理。 委托诉讼代理人：赵万虎，广西先导联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建天马科技集团股份有限公司，住所地福建省福清市上迳镇工业区，统一社会信用代码913500007821745223。 法定代表人：陈庆堂，董事长。 委托诉讼代理人：叶金敬，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雪美，女，公司员工。 原审第三人：余万浩，男，1975年2月28日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 上诉人广西北海百全生态养殖科技有限公司（以下简称百全公司）因与被上诉人福建天马科技集团股份有限公司（以下简称天马公司）、原审第三人余万浩买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。现本案现已审理终结。 本院认为，虽然与天马公司签订合同的主体是百全公司，但百全公司是否与余万浩之间存在委托关系，以及天马公司在合同签订时是否明知该委托关系的存在。上述争议事实一审判决并未查明，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初924号民事判决； 二、本案发回福建省福清市人民法院重审。 上诉人广西北海百全生态养殖科技有限公司预交的二审案件受理费16797元予以退回。 审判长  甘力 审判员  林敏 审判员  林辉 二〇一九年九月二十九日 法官助理张欣婕 书记员陈丽萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3899号 申请执行人：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号，统一社会信用代码×××90Ｐ。 法定代表人：钱建平。 被执行人：四川三泸微融大数据网络科技有限责任公司，住所地泸州市龙马潭区大通路17号l幢15层1501号，统一社会信用代码×××248。 法定代表人：高学庄。 申请执行人上海美术电影制片厂有限公司与被执行人四川三泸微融大数据网络科技有限责任公司知识产权侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初15122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付赔偿款16000元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，被执行人主动联系本院，并向本院缴纳执行款16851.2元、案件受理费1150元、执行费153元共计18154.2元，现本院已将执行款及案件受理费支付给申请执行人，将执行费上缴国库，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0305民初15122号民事判决所确定的义务被执行人已履行完毕，执行费已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执3899号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇一九年九月二日 书记员  尚昌隆
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执744号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地：甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：赵烽。 被执行人：祁国燕，男，汉族，生于1985年6月4日，住甘肃省永靖县。 被执行人：祁克坚，男，汉族，生于1972年4月4日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初2257号永靖县农村信用合作联社申请祁国燕、祁克坚金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月2日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行查询后，将被执行人名下的银行账户冻结，并将被执行人列入失信人和限制消费令名单，暂无其它可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年九月二十一日 书记员  李亚男
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12102号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：袁慧霞，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：陈记贵，男，汉族，1974年11月15日出生，住福建省福州市台江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈记贵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人倪丹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈记贵立即支付卡号为62×××36的信用卡欠款总额82690.87元（截至2019年2月8日，欠款本金58721.92元、利息3471.39元、手续费6634.41元、违约金13853.15元、其他杂费10.00元，此后利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至款项还清之日止事实和理由：被告陈记贵于2016年7月11日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定：1.被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，原告按月计收复利；2.被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元人民币；3.每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4.被告应按照与原告合约的规定按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用，不得以与商户纠纷或与其他第三人的纠纷等为由拒绝支付所欠原告款项，被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担；5.被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址；6.双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。2016年7月15日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××36的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年8月8日起开始拖欠还款，于2019年1月20日，最后一次还款500.00元，之后再无还款。截止至2019年2月8日，被告共欠信用卡本金58721.92元、利息3471.39元、手续费6634.41元、违约金13853.15元、其他杂费10.00元，合计共82690.87元人民币。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提交了如下证据：A1.身份证，证明被告主体资格。 A2.信用卡申请表、领用合约，证明原、被告之间对权利义务的约定。 A3.持卡人账单查询，截止至2019年2月8日，被告累计欠款本息及费用共计82690.87元。A4.情况说明，上海市公安局浦东分局杨思派出所认定被告的报案材料不符合其立案标准，不予受理该案。 本院认为，被告陈记贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。招商银行股份有限公司信用卡中心提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认招商银行股份有限公司信用卡中心所诉属实，予以认定。 综上，本院认为，被告为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。领用合约约定了利息、费用的计算方式，上述约定不违反相关法律规定。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息等等诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原、被告双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准。原告所诉请的违约金发生于2017年1月1日之后，本院依法不予支持。 被告陈记贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈记贵于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××36的信用卡截至2019年2月8日的欠款本金58721.92元、利息3471.39元、手续费6634.41元、其他杂费10.00元，此后利息及其他费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至款项还清之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1867元，减半收取933.5元，由被告陈记贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年九月二十五日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初4145号原告：杨勇，男，1983年1月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：孙章勇，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：谢慧作，男，1972年7月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告杨勇诉被告谢慧作承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨勇的委托诉讼代理人孙章勇到庭参加诉讼，被告谢慧作经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款54000元，并从2016年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年底，被告装修门市需安装玻璃隔断，原告按照被告的布置安排安装并验收使用。2016年1月14日双方结算货款为64000元，由被告当场写下欠条为据,并约定2016年5月15日付清。约定期限满后，经过原告催收款项，被告仅支付1万元货款后不再与原告联系，后原告多次催收未果，引发本案诉争。综上所述，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告谢慧作未到庭，亦未向本院提交书面的答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年，原告杨勇与被告谢慧作就谢慧作租用的黔江区西西里小区底楼门面玻璃安装达成协议，约定杨勇以包工包料的方式为谢慧作安装玻璃隔断及装修。后杨勇完成了玻璃安装服务，双方于2016年1月14日进行了结算。谢慧作向杨勇出具欠条一张，载明“今欠杨勇玻璃隔断货款50000元整大写伍万元整，加14000元大写壹万肆仟元整，欠款人谢慧作，2016年1月4日。于2016年5月15付清”。上述协议签订后，谢慧作仅向杨勇支付了10000元，尚欠54000元至今未支付。本院认为，原告杨勇作为承揽人为定作人被告谢慧作安装玻璃隔断，有欠条为证，双方间属于承揽合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告向原告出具欠条，载明了欠款金额，被告应当按照约定的时间支付涉案款项。双方约定的支付期限已届满，故原告请求被告支付欠款54000元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，由于被告逾期付款，导致原告遭受了相应的利息损失，故对原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢慧作在本判决生效后十日内支付原告杨勇欠款54000元及利息（利息以54000元为基数，从2016年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款支付完毕之日止）。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告谢慧作负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王雪松人民陪审员  周 娟人民陪审员  陈明凯二〇一九年九月十六日法官 助理  李 娟书 记 员  李 雪
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721民初2537号 原告：东至县梅城重乐超市，地址东至县尧渡镇梅城村。 经营者：计重乐，男，1962年9月30日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：方斌，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，现羁押在东至县看守所。 被告：洪双枝，女，1977年3月21日出生，住安徽省池州市东至县。现羁押在池州市看守所。 原告东至县梅城重乐超市与被告方斌、洪双枝买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理。 原告东至县梅城重乐超市向本院提出诉讼请求：1、判决退回所欠货款8946元，并由洪、方双方承担给付义务；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：洪双枝和方斌于2017.11.22和2018.3.19先后两次召开蒙牛牛奶订货会，收取预付款，许诺订货会期间价格优惠，以后货物随要随送，原告向洪双枝、方斌订货，洪、方收取了订货款，后被证实挪做他用。2018年6月13日，在毫无征兆和事先告知的情况下对外宣称无力再经营商贸批发业务。此后的几个月内，我讨要货物，其无货、款可给。在县公安局刑侦处对其采取措施后，仍欠原告货款8946元。原告认为：原告和洪、方二人的活动是正常的商业行为，而洪、方夫妇收取货款后无货可供，并在事后不久单方面宣布公司破产，这是一种违约行为。为维护自身合法权益，特来起诉，望判决如请。 本院经审查认为：二被告以开订货会为由收取原告资金外，还以同样理由向多人收取资金，且均未供货。二被告以开办订货会收取订金为由，收取原告等多人购货资金后，又编造理由不予供货，给原告等人造成重大经济损失，其行为涉嫌合同诈骗犯罪，应由公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回东至县梅城重乐超市的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 钱 萍 二〇一九年九月九日 书记员 何文桥
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初2558号原告：朱文强，男，1996年8月22日出生，汉族，住西平县，委托代理人：张新涛，驻马店西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。负责人：毛新龙，该公司总经理。委托代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告朱文强与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华公司）保险纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文强的委托代理人张新涛、被告人保金华公司的委托代理人卫晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付修理费、施救费和评估费等各项损失共计48500元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月27日17时，原告驾驶原告所有的浙Ｇ×××××号车因操作不当，倒车撞到树，后向保险公司报案，保险公司人员到达现场后，同意原告不报警处理，并对原告说没有第三方损害，可以不用报警，保险公司认可此次事故。后原告对车辆进行施救、评估和修理，原告所有的车辆在被告公司投保有商业险，被告没有对原告的损失予以赔偿。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告人保金华公司辩称，对重新评估报告的鉴定程序没有异议，但认为重新评估结论过高，且原告应举证正规修车发票和维修清单佐证其车损金额，否则不应认定。本院经审理认定事实如下:2018年9月27日17时许，原告朱文强驾驶浙Ｇ×××××号车在西平县重渠乡贾桥村在倒车过程中，因操作不当造成事故，车辆后部损失严重。晚上18点左右，人保公司勘察员陈亚琪接到报案后勘察了现场。现场痕迹比对，碎片完整，司机身上无异味，车内无异味，现场真实，无替换嫌疑。2018年12月4日，朱文强申请评估委托。2018年12月7日，驻马店市开发区活和美价格评估服务有限公司作出驻活美价评（2018）第058号价格评估报告，评估标的浙Ｇ×××××号车大众牌小型轿车损失价值为人民币44000元。2019年6月25日，人保金华公司申请重新鉴定。经本院委托，2019年8月26日，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作为驻旧鉴评估（2019）车评鉴字第409号机动车损失鉴定意见，浙Ｇ×××××号车因交通事故造成的损失修复价值为人民币34000元。人保金华公司缴纳鉴定费2000元。另查明：浙Ｇ×××××号车登记所有人为朱文强。该车在人保金华公司购买有车辆损失保险及不及免赔，被保险人为朱文强，保险金额144800元。保险期间为2017年12月17日11时至2018年12月17日24时止。上述事实，有原告陈述、被告辩称、身份证、机动车保险报案记录、查勘报告、行驶证、驾驶证、保险单二份、驻旧鉴评估（2019）车评鉴字第409号机动车损失鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同生效后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原、被告双方的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应按约定履行各自的义务。浙Ｇ×××××号车在保险期间内发生保险事故造成车辆损失，人保金华公司应当按照约定在保险限额内承担保险责任。车辆损失价值金额按照重新鉴定报告认定的损失数额34000元确定。朱文强要求人保金华公司承担保险责任，合理部分，本院予以支持。朱文强要求的施救费，并未向本院提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后三日内支付原告朱文强车辆损失保险金34000元。二、驳回原告朱文强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元（减半收取），评估费2000元（已缴纳）。原告朱文强负担152元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担2355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  樊浩强二〇一九年九月二十三日书记员  郭凯丽
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初1678号原告：季德宝，男，1959年1月28日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：席立娜，山东天齐律师事务所律师。被告：刘明国，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，户籍地济南市长清区，现住址不详。被告：张士华，女，1975年2月7日出生，汉族，居民，户籍地济南市长清区，现住址不详。原告季德宝与被告刘明国、张士华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告季德宝及委托诉讼代理人席立娜到庭参加诉讼，被告刘明国、张士华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季德宝向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款550000元及利息(自2017年12月31日起至还清借款之日止，按月息1%计息)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年起两被告以建设服装厂事由陆续自原告处借款550000元，至2017年12月30日约定还款，如还不上月息按1%计算，到期后被告未按时还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。刘明国未作答辩。张士华未作答辩。经审理本院认定：季德宝系山东XX建设集团水泥制品分公司的负责人，刘明国曾给季德宝开车。2013年间，刘明国、张土华夫妻在长清区XX镇XX承租一车间进行服装加工，期间刘明国多次向季德宝借用资金投入经营。季德宝提供张土华出具的明细表显示：借款及购买物品款项365580元；刘明国的借条显示：借款200000元。2017年12月30日，经结算刘明国给季德宝出具借条一张，内容为：“借条借季德宝现金伍拾伍万元整(550000元)，如还不上按月息1分计算。2017年12月30日，身份证370******2936刘明国”。后经季德宝多次催要，刘明国未能偿还。季德宝遂诉至本院。本院认为，季德宝提供的证据能够证明刘明国、张士华因共同生产经营向其借款550000元的事实，本院予以认定。双方之间形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，季德宝持据向刘明国、张士华催要借款及利息有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由刘明国、张士华于本判决生效之日起十日内偿还季德宝借款550000元；由刘明国、张士华自2017年12月30日起至付清欠款之日止，以欠款额为基数，按月利率1%向季德宝支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由刘明国、张士华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  顾业友人民陪审员  张恩元人民陪审员  徐 浩二〇一九年九月二十五日书 记 员  刁梅冬
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1715号 申请执行人：郑冬容，女，1950年09月07日出生，汉族，住古田县。 被执行人：陈秀美，女，1971年10月17日出生，汉族，住古田县。 申请执行人郑冬容与被执行人陈秀美借款合同纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人陈秀美系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执1715号案件的执行。 审判员  蔡贺生 二〇一九年九月十九日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)闽09刑更786号 罪犯陈武，男，1993年3月26日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，现在福建省寿宁县司法局接受社区矫正。 浙江省泰顺县人民法院于2016年7月14日作出（2016）浙0329刑初147号刑事判决，以被告人陈武犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币18000元（已履行）。判决发生法律效力后，2016年7月26日交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）浙08刑更3284号刑事裁定，对罪犯陈武予以假释（假释考验期自2018年8月11日起至2020年5月10日止）。 司法行政机关寿宁县司法局于2019年7月29日以（2019）寿司矫赦字第8号报请特赦建议书，对罪犯陈武特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宁德市人民检察院的意见。现已审理终结。 寿宁县司法局提出，罪犯陈武符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象陈武予以特赦，解除社区矫正。 上述事实有寿宁县司法局提供的下列证据证实：1、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表；2、社区服刑对象基本信息表、社区矫正对象鉴定表、报请特赦社区矫正对象的公示情况、寿宁县人民检察院特赦检察意见书、宁德市国家安全局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市公安局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市人民检察院特赦检察意见书；3、（2016）浙0329刑初147号刑事判决书和执行通知书、（2018）浙08刑更3284号刑事裁定书和假释执行通知书。 本院经审理认为，寿宁县司法局提供的证据足以证实罪犯陈武符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈武予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员  田小成 审判员  崔龙生 二〇一九年九月十九日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初4020号原告：于洪岩，女，1962年6月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星、赵永煊，均系北京壹律律师事务所律师。被告：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。统一社会信用代码：91210281759942888E。法定代表人：孙竹波，系该医院院长。委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。原告于洪岩与被告瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪岩的委托诉讼代理人苏同星，被告瓦房店市中心医院的委托诉讼代理人刘传科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于洪岩向本院提出的诉讼请求：一、判决被告按照瓦政发（2003)56号文件规定，自2012年6月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2012年6月至2019年4月的补贴数额为228714元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。二、案件受理费用由被告承担。补充增加诉讼请求：一、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴费基数为大连市每月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；二、判令被告在未征得原告同意的情况下强制办理退休手续的行为违法。事实与理由：原告1993年9月进入瓦房店市中心医院工作，退休前的工作职称是护师。2012年6月，原告被单位强制办理退休手续，每月退休金为2700元。而大连市其他国有事业单位医院的同等岗位，退休后的平均退休金数额标准约为5000元。根据瓦政发（2003）56号文件《关于我市69户事业单位划转为企业单位后职工养老保险有关问题的通知》的相关规定：“职工达到法定退休年龄，按有关政策规定加发补贴后，现养老金仍然低于原事业单位同等条件退休人员养老金的差额部分，国有企业或国有控股企业由所在企业给予补贴”。但瓦房店市中心医院自原告退休后，一直拒绝履行上述政府文件规定，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告瓦房店市中心医院辩称，不同意原告的诉讼请求。一、从程序上，劳动法调整平等主体改制过程中形成的劳动纠纷，而本次纠纷是政府主导所产生的遗留问题，不属于劳动法调整范围，因此法院不应受理此案，应当驳回原告的起诉。二、从实体上，被告也没有支付原告诉讼请求的事实及法律依据，在2003年改制时，虽然有56号文件规定，但56号文件在改制当时5年内要退休人员因工资差额应予补贴，并且该补贴款是由政府发放到劳动部门，由劳动部门发放，原告即使有相应的补贴，应当找相应的劳动部门发放，而不应起诉被告。该56号文件在2009年时已被瓦房店市人民政府其他文件撤销，之后该文件没有任何法律效力，因此原告主张的法律依据现在不存在。第三，在2003年时被告由政府主导改制时，原告的身份已由事业编制员工改为普通企业员工，中间的补偿款，身份转变时已发放完毕，且原告已经领取，至于原告以后退休金取决于原告缴纳保险的年限、基数，其与事业编制的退休金差额没有可比性。第四，原告自述其于2012年退休，今年2019年，中间相差七年，并且其退休后一直领取退休金，从未提出任何异议，其诉讼请求已超过诉讼时效。至于原告在本次庭审中增加的诉讼请求被告认为也没有事实及法律依据，综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，程序违法，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及本院依职权调取的瓦房店市人民政府办公室文件及更名声明，本院认定事实如下：原告于1993年5月进入瓦房店市第一人民医院工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2012年6月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。本院认为，原告于洪岩与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告于洪岩的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告于洪岩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨冬冬二〇一九年九月三十日书记员  矫 畅
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执恢137号之一 申请执行人：程经凤，男，汉族，1975年2月2日出生，住湖北省恩施市。 被执行人：叶加森，男，汉族，1962年10月22日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人程经凤与被执行人叶加森民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第675号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民200000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年6月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产信息。 3、本院于2019年6月28日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年6月21日依法冻结被执行人的银行账号及互联网银行账号。 6、本院于2019年7月1日依法轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。 7、本院于2019年9月12日依法扣划被执行人银行存款5092.21元。被执行人在本院尚有其他案件在执行，本案参与分配4500元。 8、本院于2019年8月28日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已冻结），查无房产信息。 9、截至2019年9月16日，申请执行人申请执行的债权尚有195500元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年9月23日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01××3执异179号 异议人（被执行人）刘欣，女，1979年9月3日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 委托代理人窦雍岗，系广东保典律师事务所律师。 申请执行人广州银达科技融资担保投资有限公司，住所：广州市番禺区番禺大道北555号天安节能科技园交流中心608单元，组织机构代码77565649-4。 法定代表人李思聪，职务董事长。 被执行人广东戈顿水务有限公司，住所：广州市天河区东莞庄一横路1××6号818房，组织机构代码75453217-7。 法定代表人戈顿。 被执行人戈顿集团有限公司，住所：广州市天河区东莞庄一横路1××6号823.824房，组织机构代码66502531-7。 法定代表人戈顿。 被执行人广东戈顿科技有限公司，住所：广州市天河区东莞庄一横路1××6号823-826房，组织机构代码78579583-4。 法定代表人戈顿。 被执行人戈顿，男，1970年1月2日出生，汉族，住广东省珠海市香州区。 本院在执行申请执行人广州银达科技融资担保投资有限公司与被执行人广东戈顿水务有限公司、戈顿集团有限公司、广东戈顿科技有限公司、戈顿、刘欣保证合同纠纷一案[（2017）粤01××3执610号，下称610号案]过程中，异议人刘欣于2019年3月对向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘欣称，一、裁决中止执行（2015）穗番法民二初字第521号判决书，（2017）粤01××3执字第610号执行通知书；二、在不考虑重新评估涉案标的房产价值的前提下，重新确定执行标的额为本金3390162.09元和（2015）穗番法民二初字第521号判决书计算的逾期利息（被申请人取得的刘朝英广州市白云区京溪路103-4号云景名都301房超额部分用于抵偿相应债权）；三、重新评估番禺区大石街迎宾路大石段521号星河湾星河6号园1栋2梯603、604、605、606四套房产；四、相关费用由被申请人承担。 2016年6月10日，本院作出（2015）穗番法民二初字第521号民事判决书（下称521号判决），判决如下：一、被告广东戈顿水务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银达科技融资担保投资有限公司偿还代偿款4002206.39元及计算至2015年4月30日止的逾期利息98980.80元和2015年4月30日之后的逾期利息(该段逾期利息按约定的银行贷款利率上浮50%计至全部代偿款项清偿完毕之日止）。二、被告戈顿集团有限公司、广东戈顿科技有限公司、戈顿、刘欣对被告广东戈顿水务有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、原告广州银达科技融资担保投资有限公司对被告刘欣所有的用于抵押保证的分别位于广州市番禺区大石街迎宾路大石段521号星河湾星河6号园1栋2梯603房；位于广州市番禺区大石街迎宾路大石段521号星河湾星河6号园1栋2梯604房；位于广州市番禺区大石街迎宾路大石段521号星河湾星河6号园1栋2梯605房；位于广州市番禺区大石街迎宾路大石段521号星河湾星河6号园1栋2梯606房的拍卖或变卖所得价款在第一判项所确定的债权范围内享有优先受偿权。 2017年1月13日，本院立案执行521号判决，即610号案，该案已强制执行完毕。 2018年7月31日，本院作出（2017）粤01××3执610号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人刘欣所有的广州市番禺区大石街迎宾路大石段521号星河湾星河6号园1栋2梯603、604、605、606房产证号：1××登记02366461。 本院认为，本案中异议人因不服521号判决而要求中止521号判决执行，应当重新启动再审程序实现。另外，异议人对610号案中位于广州市番禺区大石街迎宾路大石段521号星河湾星河6号园1栋2梯603、604、605、606号四套房屋的评估价值有异议，应当在收到评估报告后的规定时间内向执行法官提出书面申请重新评估，而不是通过提出执行异议的方式进行实现。综上，异议人刘欣在本案中提出的异议请求不属于执行异议审查范围内，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人刘欣在本案中的异议请求。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  梁海涛 审判员  华瑞平 审判员  张继辉 二〇一九年九月二十三日 书记员  彭梓程
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初9294号 原告：重庆敬言健坤商贸有限公司，住所地重庆市万州区清堰小区袁家敦68号第二层商场1号，统一社会信用代码91500101691228361E。 法定代表人杨莉，总经理。 委托代理人杨桃，该公司工作人员。 被告：刘德树，男，汉族，1972年7月13日出生，住重庆市万州区。 被告：杨佐现，女，汉族，1972年2月26日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆敬言健坤商贸有限公司与被告刘德树、杨佐现物业服务合同纠纷一案中，原告重庆敬言健坤商贸有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告重庆敬言健坤商贸有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆敬言健坤商贸有限公司撤回对被告刘德树、杨佐现的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆敬言健坤商贸有限公司承担。 审判员  李亚飞 二〇一九年九月二十日 书记员  魏文杰
江苏省扬州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏10刑更44号罪犯姜文标，现在江苏省高邮市司法局接受社区矫正。上海市浦东新区人民法院于2015年9月21日作出（2015）浦刑初字第3503号刑事判决，以被告人姜文标犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。罚金已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，上海市第二中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）沪02刑更241号刑事裁定，对罪犯姜文标准予假释。假释考验期自2019年2月28日起至2020年4月15日止。裁定发生法律效力后，姜文标于2019年2月28日起在江苏省高邮市司法局接受社区矫正。司法行政机关江苏省高邮市司法局于2019年8月19日以（2019）邮司赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯姜文标特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省扬州市人民检察院的意见。现已审理终结。江苏省高邮市司法局提出，社区服刑人员姜文标在司法局接受社区矫正期间，能够认罪悔罪，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对其予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有江苏省高邮市司法局提交的上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3503号刑事判决书、上海市第二中级人民法院（2019）沪02刑更241号刑事裁定书、上海市宝山监狱假释证明书、现实表现鉴定材料、罪犯认罪悔罪书、公示材料等证据予以证实。本院经审理认为，江苏省高邮市司法局提供的证据足以证实罪犯姜文标符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯姜文标予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛剑祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇一九年九月十日书记员  陈铭汝
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初4870号原告：扬州市邗江区含秀工艺品有限公司，住所地扬州市邗江区公道镇湖区。法定代表人：张庆来，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚德时，男，该公司员工。被告：许成霞，女，1966年11月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：姜皓，男，1990年4月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。两被告共同委托代理人：周昌锐，江苏石立律师事务所律师。两被告共同委托代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。原告扬州市邗江区含秀工艺品有限公司（以下简称含秀工艺品公司）与被告许成霞、姜皓、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法追加姜皓为本案被告，因被告人保扬州公司申请评估暂停审限，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告含秀工艺品公司委托诉讼代理人龚德时，被告许成霞、姜皓共同委托代理人仇春勇，被告人保扬州公司委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告含秀工艺品公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失21393元。事实和理由：2019年4月15日9时17分，被告许成霞驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，在扬州市邗江区保集半岛小区撞坏了龚德时驾驶的原告含秀工艺品公司所有的苏Ｋ×××××号小型轿车，经交警部门认定，被告许成霞负事故的全部责任，龚德时不负事故责任。苏Ｋ×××××小型轿车在被告人保扬州公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成了多项损失，后被告一直拒不履行赔付义务，原告多次催要未果。被告许成霞及被告姜皓共同辩称，本案中追加被告姜皓无事实和法律依据，被告姜皓所有的车辆在被告人保扬州公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），该事故的损失由被告人保扬州公司赔偿。另被告许成霞垫付拖车费400元，请求一并处理。被告人保扬州公司辩称，对交通事故的发生及责任认定、肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）、事故发生在保险期间内的事实无异议，对原告主张的各项费用有异议。另我公司在事故发生后对原告车辆进行定损，金额为21000元，该费用已赔付原告含秀工艺品公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修清单、维修费票据、租赁费票据、拖车服务费票据、公估鉴定报告等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日20时许，被告许成霞驾驶苏Ｋ×××××小型轿车在扬州市龚德时驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生交通事故。扬州市公安局交通警察支队六大队认定，许成霞负此事故全部责任，龚德时不负此事故责任。事故发生后，原告含秀工艺品公司将受损车辆苏Ｋ×××××小型轿车先送至南京，产生拖车费400元，该费用由被告许成霞垫付，但未修理即又送至上海亚欧汽车销售服务有限公司进行修理，产生拖车费3000元、修理费34393元（其中后保喷漆8000元、左后叶喷漆8100元、左后轮轮胎3234元、后保15059元）。被告人保扬州公司修已赔付理费21000元。肇事车辆苏Ｋ×××××小型轿车登记在被告姜皓名下，在被告人保扬州公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。受损车辆苏Ｋ×××××小型轿车登记在原告含秀工艺品公司名下。2019年6月26日，因原、被告双方对苏Ｋ×××××小型轿车的后保险杠是否需要更换无法达成一致，被告人保扬州公司申请对上述受损车辆后保险杠更换或维修的必要性及更换或维修的价格进行评估。经本院委托，江苏宁价公估有限公司扬州分公司于2019年7月30日作出宁价公估（2019）第YZ-19D190704002号公估鉴定报告，结论为：苏Ｋ×××××车辆后保险杠需更换，更换新保险杠的金额（含拆装、做漆）为22300元。本院认为，公民的财产权利受法律保护，因交通事故致他人财产损害的，应当承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，定责准确，应当作为划分民事赔偿责任的依据。被告许成霞负事故的全部责任，对原告含秀工艺品公司的损失承担全部赔偿责任。肇事车辆苏Ｋ×××××小型轿车在被告人保扬州公司处投保了交强险及商业三者险100万（含不计免赔），应在保险范围内予以赔偿。原告含秀工艺品公司因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：1、修理费33634元，其中左后叶喷漆及左后轮胎修理费11334元有票据及维修清单佐证，且与被告人保扬州公司当庭陈述的定损金额10835.46元差距不大，本院予以确认；后保险杠的费用因双方对于是否必须更换及由此产生的费用争议较大，被告人保公司向法院申请进行评估，宁价公估（2019）第YZ-19D190704002号公估鉴定报告系本院依法委托具有评估资质的机构作出，评估程序合法，评估结果明确具体，被告人保扬州公司对评估结果提出了异议，但所提交证据不足以证明该公估鉴定报告存在不被采用的情形，故对该公估鉴定报告记载的结果应予采信；2、拖车费400元，该费用由被告许成霞垫付，有票据予以佐证；原告含秀工艺品公司称因南京的4S店不能开具发票故转送至上海进行维修，被告人保扬州公司认为事故发生地在扬州，原告自行选择将车辆先送至南京，后送至上海进行维修所产生的拖车费属于扩大损失，应由原告自行承担，本院认为，现有证据无法证明原告含秀工艺品公司将车辆送至上海亚欧汽车销售服务有限公司修理的合理性和必要性，为此产生的不必要的拖车费用应当由原告自行承担。3、车辆租赁费，原告含秀工艺品公司仅提交一份发票，未能提交车辆租赁合同以证明其所承租车辆的时间、型号、金额等，现有证据不足以证明该损失，故本院不予确认。综上，原告因本次事故产生的损失34034元，应由被告人保扬州公司予以赔偿，其中21000元被告人保扬州公司已赔付，尚需给付13034元。被告许成霞垫付款400元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日十日内起给付原告扬州市邗江区含秀工艺品有限公司交通事故赔偿款13034元；二、原告扬州市邗江区含秀工艺品有限公司于本判决生效之日十日内起返还被告许成霞垫付款400元；三、驳回原告扬州市邗江区含秀工艺品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，依法减半收取167元，由原告扬州市邗江区含秀工艺品有限公司负担68元，被告许成霞负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  尹颖二〇一九年九月二十五日书 记 员  程锦
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1568号之一 申请执行人：于计伯，男，1968年1月16日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人：张敦乐，男，1962年12月15日出生，汉族，住青岛市。 申请执行人于计伯与被执行人张敦乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的(2017)鲁0202民初6410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于计伯已向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月2日，本院通过法院专递形式向被执行人张敦乐住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。上述文书因无人签收而被退回。 2、2019年7月2日、2019年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张敦乐的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人张敦乐名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2019年7月4日，因被执行人张敦乐未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年7月，本院向青岛市不动产登记中心查询了被执行人张敦乐名下的不动产，反馈被执行人张敦乐名下有位于青岛市xx区xx路xx号x单元xx户和青岛市xx区xx路xx号x号楼xxx户房产两处。本院已依法查封了上述房地产，查封期限自2019年8月2日至2022年8月1日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。上述房产本院为轮候查封，故本院无法处置上述房产。 5、2019年9月26日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的369050元，实际执结到位0元,尚未执行到位369050元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年九月二十六日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4382号 原告：淳安县千岛湖镇信安建筑材料商行，住所地：淳安县千岛湖镇阳光路2幢6-7号。 经营者：李三伍男，1967年6月12日出生，汉族，住淳安县。 被告：王忠诚男，1984年8月1日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告淳安县千岛湖镇信安建筑材料商行诉被告王忠诚租赁合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淳安县千岛湖镇信安建筑材料商行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县千岛湖镇信安建筑材料商行负担。 代理审判员  余秀玲 二〇一九年九月十一日 书 记 员  余晓峰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执异296号 申请人（申请执行人）胡汉超，男，1984年7月3日出生，汉族，住河南省罗山县。 被执行人广州首源家具有限公司，住所地：广州市番禺区石楼镇官桥村牌坊南侧星辉综合楼一楼、二楼、三楼厂房，统一社会信用代码：91440101MA5AMCNC27。 法定代表人：高文武。 被申请人高文武，男，1991年10月13日出生，汉族，住湖北省公安县。 被申请人林荣辉，男，1978年4月26日出生，汉族，住湖南省石门县。 本院在执行申请执行人胡汉超与被执行人广州首源家具有限公司（下称首源家具公司）国内仲裁纠纷一案[案号（2018）粤0113执8064号，下称8064号案]中，胡汉超于2019年5月21日向本院申请追加高文武、林荣辉为案件的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 胡汉超称，8064号案立案受理后，被执行人首源家具公司不能清偿生效法律文书确定的债务，高文武、林荣辉作为被执行人的股东，应承担相应的清偿责任，为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院申请追加高文武、林荣辉为被执行人。 经审查查明，2018年10月15日，本院立案执行8064号案，该案尚未执结完毕。 另查明，被执行人首源家具公司是有限责任公司，股东为高文武、林荣辉。 2019年5月21日，胡汉超向本院申请追加高文武、林荣辉为8064号案的被执行人，要求高文武、林荣辉对首源家具公司在生效仲裁裁决书中确定的债务承担连带清偿责任。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的首源家具公司是有限责任公司，未有证据显示首源家具公司未经清算即办理了注销登记，因此，胡汉超请求追加股东高文武、林荣辉为8064号案的被执行人，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回胡汉超在本案中提出的异议请求。 被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审判长  华瑞平 审判员  梁海涛 审判员  张继辉 二〇一九年九月三日 书记员  彭梓程
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4306号原告：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业半半岛会所内。法定代表人：卫定川，经理。委托诉讼代理人：赵倩倩，女，1986年2月17日出生，汉族，河南建业物业管理有限公司洛阳分公司员工，住洛阳市涧西区。代理权限：特别授权。被告：张志东，男，1974年10月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司诉被告张志东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉处理。审判员  张智峰二〇一九年九月二十七日书记员  王 珂
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执172号申请执行人沈阳名果商贸有限公司，住所地沈阳市大东区后宫。法定代表人张世明，系该公司总经理被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人：李光然申请执行人沈阳名果商贸有限公司与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年10月23日作出的（2018）辽0106民初9968号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人货款620756.66元、案件受理费5020元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款0元。我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初9968号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年九月九日书记员  李茜茜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4216号 原告：韩宗坦，男，1990年4月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：李翔（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：侯玥（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥县恒祥置业有限公司，住所地嘉祥县城区建设北路路西（新汽车站北邻）。统一社会信用代码91370829399646136G。 法定代表人：贾垂珍，系该公司总经理。 原告韩宗坦与被告嘉祥县恒祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告韩宗坦于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利所作的处分，且撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告韩宗坦撤回起诉。 案件受理费减半收取148元，由原告韩宗坦负担。 审判员  杨存灵 二〇一九年九月二十三日 书记员  王海霞
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4734号起诉人:李顺来，男，汉族，1977年2月28日出生，住西宁市。2019年9月23日，本院收到起诉人李顺来的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告损失90806元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，被告在坟地烧纸过程中引燃干草，引起火灾，造成原告农田的朔料大棚、树苗等财物被烧毁。被告的行为侵害了原告的合法财产权，应当承担赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2019年2月4日16时间50分西宁市公安局城北公安分局大堡子派出所接处警登记表处警情况：“出警后巡逻发现大堡子镇汪家寨农耕用地起火，经走访了解，系汪家寨村民葸启虎当日在自家坟前烧纸祭祀时引燃枯草后导致汪家寨农耕用地被烧，将葸启虎带回所询问调查”。2019年6月20日，城北公安分局大堡子派出所委托西宁市价格认证中心对烧毁阳光大棚等财物的损失进行认定为6077300元；原告向本院递交了民事诉状后，本院已向起诉人告知应当由公安机关进行处理，但起诉人扔向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第(三)项、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对李顺来的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘  立 二○一九年九月二十三日书记员 拉毛卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第(三)应当由其他机关处理的争议，原告向法院提起民事诉讼的，不予受理，告知原告向有关机关申请解决。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本发第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11号 申请执行人：涂浩，男，1968年1月8日出生，苗族，住广州市天河区。 被执行人：黄勇，男，1970年3月29日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人涂浩与被执行人黄勇健康权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初17240号《民事判决书》已发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人赔偿127483.37元、负担案件受理费2850元、鉴定费1956元。根据申请执行人的请求（不含受理费2850元及鉴定费1956元），本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期，被执行人均未履行。 2019年9月24日，本院对被执行人采取司法拘留措施后，双方达成以下执行和解协议：一、双方确认截至2019年9月24日，被执行人尚欠申请执行人130000元，被执行人于2019年10月31日前一次性偿还申请执行人(收款账户信息如下:户名涂浩,开户行招商银行广州珠江新城富力中心支行,账号62×××06);二、被执行人按本协议第一条约定按时足额履行还款义务后,视为本案所有执行标的全部执行完毕，双方之间关于本案的债权债务全部结清；三、在上述执行和解协议正常履行期间，法院无须再对被执行人采取其他任何执行措施;四、若被执行人未按时足额履行第一条协议中付款义务的，申请执行人申请恢复执行的，法院依法可对被执行人采取包括但不限于罚款、拘留的执行措施；五、申请执行人撤回本案本次执行申请。 本院认为：鉴于双方已就本案的执行达成执行和解协议，且申请执行人亦撤回了执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执11号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书（最迟应在执行和解协议约定履行期间最后一日起二年内提出），也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 （此页无正文） 执 行 长  戴子兵 助理执行员  杨 军 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  刘丽华
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1867号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：广东省阳江市江城区东门垌东门路三号。 负责人：许绍安，该行行长。 委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。 委托代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。 被执行人：谢东果，女，1983年10月10日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区;现住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江分行与被执行人谢东果信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702民初2735号民事判决书，被执行人谢东果应履行偿还透支款13782.19元及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年九月二十日 书记员  吴耀民
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执3875号本院在执行申请执行人江苏爱涛物业管理有限公司与黄峰物业服务合同纠纷一案，江苏爱涛物业管理有限公司向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位1638.00元。至此，江苏爱涛物业管理有限公司申请执行本院的（2018）苏0104民初6015号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十三日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1675号申请人：五河县粮油购销有限责任公司，住五河县城关镇华府御水湾4号楼2单元601室,法定代表人:张学武,机构代码:91340322762757317Y。被执行人：五河县双丰面粉有限公司,,住五河县武桥镇界沟村1号,法定代表人:王庆伟,机构代码:913403228501646423。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2261号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人五河县双丰面粉有限公司账户内案款人民1200804元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇一九年九月六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3589号申请执行人：杨宝福，男，汉族，生，住址沈阳市铁西区重工南街身份证号码：被执行人：孔德欣，男，汉族，，住址沈阳市于洪区沈辽路，身份证号码申请执行人：杨宝福诉被执行人：孔德欣为民间借贷纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年3月27日做出（2017）辽0106民初6774号民事判决书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无大额存款、名下无房产、名下三辆车辆已经查封车辆档案。现本院依当事人申请，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6774号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年九月十七日书记员  葛菁华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初17317号原告：梁涛。被告：王庆。原告梁涛诉被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆军到庭参加了诉讼。被告王庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金50万及利息11万元（利息计算方式为以50万元为基数，从2018年6月1日起按月利率1%计算至2018年11月30日止计3万元，从2018年12月1日起按月利率2%计算至2019年5月31日止计6万元直至清偿之日止），合计59万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系老乡朋友关系。2017年6月，被告以资金周转为由向原告借款，原告于2017年6月24日通过招商银行账户向被告转账50万元，同月30日，双方补签《个人向个人借款合同》，约定每月按1%支付利息，借款周期为2017年7月起至2018年3月止。到期被告未按时还款，原、被告又于2018年12月4日签订还款计划，约定了分期还款计划，若被告按时还款则免收利息，若不能按时还款则每月按月利率2.5%计算利息，但被告仍然拖欠未付。综上为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日，原告向被告尾号为7610的银行账号分十笔转账，转账金额共计50万元。2017年6月30日，原告与被告签订《个人向个人借款合同》（以下简称借款合同），约定被告向原告借款50万元，从支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，借款利率为月利率一分，借款期限为2017年7月至2018年3月。2018年12月4日，被告向原告写下《债务计划》，具体内容为：本人（王庆）于2017年9月向梁涛借款50万元，鉴于前期还款不能及时，梁涛未及时收到还款及相应利息，双方友好商谈，暂免王庆自2018年6月至2018年11月利息，自2018年12月起，须执行如下还款计划：2018年12月还款10万；2019年1月还款15万；2019年2月还款0万；2019年3月还款15万；2019年4月还款10万，若王庆按时还款，则不计收利息，若王庆不能每月还款，则每月计收未还款部分的利息为2.5分/月，至还清为止，且梁涛不放弃诉讼权利。原、被告均在该《债务计划》下方签名确认。原告称，被告在2018年6月之前付过利息，但是未偿还过借款本金。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。当事人有责任对自己的主张举证证明。原告提交了《借款合同》、银行流水、《债务计划》对借款事实予以证明。被告未到庭答辩，亦未提交证据，视为放弃自己的答辩权利。因此，本院采信原告主张，原告已出借款项50万元，现《借款合同》中约定的借款期限已过，被告在《债务计划》承诺的还款期限也亦到期，因此被告应向原告偿还借款本金50万元。关于利息。双方在《借款合同》中约定月利率1%，该利息计收标准未超过法律规定的民间借贷最高上限，本院予以确认。后双方签字的《债务计划》中，双方协商暂免被告2018年6月至11月的利息，从2018年12月起，若被告按时还款，则不计收利息，否则以未还部分款项的2.5%计收月利率，直至还清为止。被告后未按《债务计划》按时还款，构成违约，原告主张按《借款合同》约定的月利率1%计收2018年6月1日至2018年11月30日的利息即3万元（50万元×1%×6个月），本院予以支持。《债务计划》计划中约定2018年12月起的利率为2.5%，该利息计收标准过高，原告主张按月利率2%计收2018年12月1日起至款项还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王庆应自本判决生效之日起十日内向原告梁涛归还借款本金50万元；二、被告王庆应自本判决生效之日起十日内向原告梁涛支付利息（2018年6月1日至2018年11月30日的利息为3万元，之后的利息以50万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月1日起计至款项还清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4850元，由被告王庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢雯琦二〇一九年九月十一日书记员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书川0321执526号之一申请执行人：余超容，女，1967年10月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曹利德，男，1964年10月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行余超容与曹利德民间借贷纠纷一案中，以（2019）川0321执526号执行裁定书查封了被执行人曹利德所有的川ＣX号哈弗牌汽车。现因被执行人已全部履行义务，申请执行人同意解除对被执行人上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2019）川0321执526号执行裁定书对被执行人曹利德所有的川ＣX号哈弗牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  吴德荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇一九年九月十二日书记员  王学冠
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0881刑初181号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人潘志宽（曾用名潘世宽，绰号“老宽”），男，1996年11月25日出生，苗族，小学文化程度，务工，出生地贵州省榕江县，户籍所在地贵州省榕江县，现住贵州省榕江县，因涉嫌协助组织卖淫罪于2019年2月18日被漳平市公安局刑事拘留,于2019年3月19日经漳平市人民检察院批准逮捕，于2019年3月20日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。 福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人潘志宽犯协助组织卖淫罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派副检察长潘少华出庭支持公诉，被告人潘志宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控，被告人潘志宽协助侯昌华组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人潘志宽在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。 经审理查明：2017年9月至11月期间，被告人潘志宽明知侯昌华（已判决）等人组织伍某、平某、黄应兴、黄应香等人在漳平市226-2号、237-2号卖淫，负责接送卖淫女往返住地和卖淫场所；在卖淫女卖淫期间，负责望风，给卖淫女通风报信；出面劝解或联系侯昌华处理在卖淫的过程中遇到闹事、嫖客刁难等问题，共非法获得报酬人民币8000元。 2017年11月22日，漳平市公安局民警在漳平市当场查获正在卖淫嫖娼的伍某和嫖客，并当场查获卖淫女平某、黄应兴、黄应香等人。 被告人潘志宽于2019年2月14日被贵州省榕江县公安局抓获归案。 上述事实，被告人潘志宽在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯侯昌华、王光海、林银鹏及证人伍某、平某、黄应兴、黄应香、陈某1、曾某、陈某2等人的证言，榕江县公安局出具的户籍证明、漳平市公安局出具的违法犯罪经历查询情况表及情况说明、榕江县公安局古州派出所出具的抓获经过、漳平市公安局行政处罚决定书、漳平市人民法院刑事判决书等物证、书证；被告人潘志宽的供述与辩解；漳平市公安局制作的辨认笔录、现场照片、扣押决定书、搜查笔录、扣押清单，被告人潘志宽被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘志宽协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，应当依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人潘志宽协助组织未成年人从事卖淫活动，酌情予以从重处罚。被告人潘志宽犯罪后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人潘志宽犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月14日起至2020年12月13日止。） 二、继续追缴被告人潘志宽违法所得人民币8000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 陈  霖 人民陪审员 陈李晓文 人民陪审员 杨 水 木 二〇一九年九月六日 书 记 员 林 晓 霞 附《中华人民共和国刑法》相关法条： 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十八条【组织卖淫罪】【强迫卖淫罪】组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 【协助组织卖淫罪】为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初3442号原告：郑全有，男，生于1964年7月9日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：张轶，河南省金泰律师事务所律师。被告：李德见，男，生于1965年2月15日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：李红亚，禹州市君安法律服务所法律工作者。原告郑全有诉被告李德见财产损害纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑全有及其委托诉讼代理人张轶、被告李德见及其委托诉讼代理人李红亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑全有诉称：2018年10月16日，被告寇寨村一亲戚租用原告的挖掘机。2018年11月1日，当原告的挖掘机师傅施工完毕时，被告驾车无故挡住原告挖掘机的去路。原告报警于郭连派出所，终因双方存在经济纠纷的原因，警察告知诉讼解决后离去。被告扣押原告挖掘机直到2018年11月8日，被告才给原告发信息让原告去开挖掘机。同年11月9日，被告又以同样信息发给原告。原告认为不会再因开挖掘机生气了后，原告与挖掘机师傅一同到寇寨村将挖掘机开回。被告的行为严重侵犯了原告的财产权，故诉至法院，请求依法判令：被告赔偿扣押原告挖掘机损失11700元，并承担本案诉讼费用。被告李德见辩称：1、被告并没有长时间阻拦原告挖掘机离开。事实上，由于本案原告欠被告20000元没还，也没借条，为了取证证明债权债务关系，得知原告挖掘机在郭连镇寇寨村施工，就采取了阻拦方式从而通过报警取得了证据。时间段是2018年11月1日下午16时30分至17时30分，从阻拦挖掘机到派出所出警离开现场一共一个小时时间，被告取证目的已经达到，就离开了现场，没有继续阻拦原告。是原告自己将挖掘机留在工地不开走。2、原告应提供证据证明其损失，否则不应支持。原告郑全有为证明其主张，向本院提供的证据有：1、禹州市公安局郭连派出所接警出警记录一份，证明被告与2018年扣留原告挖掘机的事实。2、被告给原告发信息让原告开走挖掘机的短信截图一份，证明被告扣押原告挖掘机的时间自2018年11月1日至2018年11月9日。3、许昌龙源电力实业集团有限公司禹州分公司证明一份以及财务报表一份，证明原告挖掘机在该公司施工过程的日收入为每天1300元。被告李德见为证明其主张，向本院提供的证据有：1、（2019）豫1081民初984号民事判决书一份，证明原被告之间存在借贷关系，由于没有借条，李德见为了取证证明债权债务关系，阻拦了郑全有挖掘机，固定证据后提起诉讼。2、证人刘某、师某，证明派出所到场处理后，被告李德见就离开了现场，没有任何人阻拦原告继续施工或者开走挖掘机。3、提供当时事发派出所的执法记录仪的视频资料。经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，在双方当事人民间借贷的案件中我方提供的派出所的执法记录仪视频录像所显示的情况与证据1一致，证明双方存在借贷关系，但是对其证明目的有异议，原告说的是扣留挖掘机，事实上包括接警登记表显示的是阻拦了挖掘机而不是长期扣留。证据2当时发这个信息是原告赌气说的把挖掘机堵我家门我才发的这个“你开去”，准确时间是2018年11月3日原告就把挖掘机开走了。证据3从证据形式上有异议，这些证据只是加盖了公章，并没有出示人的签字，不能证明真实性，没有提供租赁合同，也没有提供该公司向原告支付价款的证明，另外民间的挖掘机干活，是间断性干活，不是每天干活，因此原告应提供评估机构的报告或者按照行业平均收入的标准。证据3中的证明，只能证明他所干活的单位获取的费用，他给刘某干活的时候两天费用总共1200元到1300之间，所以我对证据3的真实性有异议。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，对其证明的目的有异议，该组证据恰恰证明了被告对原告的挖掘机发生了扣留的侵权行为，该组证据不能证明被告扣原告挖掘机的时间。对证据2两名证人证言有异议，认为:1、证人刘某与被告系叔侄关系与第二证人系姑表关系二证人与被告在法律上有利害关系，为此该二证人的证言不能作为定案依据；2、二证人当庭证言证明事件发生在2018年10月份，二人证言时间达到相互印证，但是原被告发生纠纷出警记录发生在2018年11月1日，据此足以证明二证人的当庭证言系假证。本院对原被告双方提供的证据审查后认为，被告对原告提供的证据1及原告对被告提供的证据1的真实性均无异议，本院认为上述证据形式合法、内容真实，与本案存在关联性，依法作为有效证据予以确认；原告提供的证据2被告不认可，原告又无其他证据与之相印证，对此证据本院不予认定；原告提供的证据3被告对其真实性有异议，且该证据仅是原告的挖掘机在该单位施工所支付的费用，不是该行业日平均收入标准，对此证据本院不予认定。被告提供的证据2的两名证人证言，因两名证人与被告存在利害关系，被告又无其他证据与之相印证，故对这两名证人的证言本院不予认定。被告提供的证据3当庭没有播放，庭后被告不同意再组织质证，未经质证的证据不能作为有效证据使用，对此证据本院不予认定。依据上述有效证据和诉讼中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原被告系同村村民，双方因存在民间借贷纠纷，2018年11月1日，原告郑全有的豫Ｋ×××××号挖掘机在禹州市××村施工时被被告李德见拦下，原告遂向禹州市郭连派出所报警，派出所出警后得知原被告之间存在经济纠纷，告知他们双方协商或通过诉讼解决。双方之间的民间借贷纠纷，李德见于2019年3月6日向本院起诉，本院于2019年4月22日依法作出（2019）豫1081民初984号民事判决书，该判决现已生效。现原告以被告扣押原告挖掘机直到2018年11月8日，才给原告发信息让原告去开，被告的行为严重侵犯了原告的财产权为由起诉来院，要求判决被告赔偿扣押原告挖掘机损失11700元等情。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告扣押其挖掘机共9天，其挖掘机每天的损失为1300元，被告应赔偿其损失11700元，但未提供有效证据证明其上述事实主张，故原告应当承担举证不能的不利法律后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑全有的诉讼请求。本案受理费94元，减半收取47元，由原告郑全有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘晓娜二〇一九年九月二十五日法官助理孟凡敏书记员薛培培
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11941号 原告：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室。 法定代表人：魏东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘岩、吴俊雄，福建英合律师事务所律师。 被告：蔡文宗。 原告首约科技（北京）有限公司与被告蔡文宗劳动争议一案,本院于2019年9月5日立案。因原告首约科技（北京）有限公司未在本院指定的缴费期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告首约科技（北京）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡晓华 二〇一九年九月十九日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019)皖0621刑初411号 自诉人蒋佳佳，男，汉族，1985年10月26日出生于安徽省濉溪县，住濉溪县。 被告人史孝安，男，汉族，1976年2月25日出生于安徽省萧县，住萧县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2019年7月24日经本院决定逮捕，同年8月29日由濉溪县公安局执行逮捕，2019年9月6日经本院决定被取保候审。 自诉人蒋佳佳以被告人史孝安犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人蒋佳佳以被告人史孝安全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。 本院认为：自诉人蒋佳佳以被告人史孝安全部履行生效法律文书确定的义务为由申请撤回自诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人蒋佳佳撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 孙 涛 审判员 丁 峰 审判员 周开山 二〇一九年九月二十八日 书记员 周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2983号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人肖金强，男，1982年4月16日出生，汉族，河南省罗山县人，初中文化，务工，住罗山县*******肖湾前组。公民身份号码：4130*****20416*939。羁押时间2018年11月26日—12月4日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3046号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日至二个月十五日，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪认罚，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2018年11月26日20时30分许,被告人肖金强持C1驾驶证醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经东莞市***********路段时,与行人胡某发生轻微碰撞，随后肖金强报警并在原地等待处理。经法医鉴定，胡某身体损伤为轻微伤。事故经交警部门认定，肖金强负此事故主要责任，胡某负此事故次要责任。经检验,肖金强血液乙醇含量为141.05mg/100ml。案发后，肖金强赔偿胡某16000元，并取得对方谅解。本院意见被告人肖金强的行为构成危险驾驶罪，其醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负事故主要责任，依法对其从重处罚；鉴于被告人案发后主动报案且留在现场等候，具有自首情节，依法对其从轻处罚。判决被告人肖金强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金11000元（刑期从判决执行之日起计算，扣除先行羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇一九年九月二十七日书记员 钟占芳成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6633号之二被执行人郑文毕，男，1973年10月11日生，汉族，滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526刑初128号刑事判决书，向被执行人郑文毕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑文毕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑文毕在财付通支付科技有限公司085e9858e76f20407c2c68c9d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2220.57元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一九年九月十七日书记员  王召伟
福建省漳州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽06刑更835号 罪犯何坤水，男，1976年10月8日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，住福建省云霄县。现在福建省云霄县司法局马铺司法所接受社区矫正。 浙江省金华市婺城区人民法院于2017年11月3日作出（2017）浙0702刑初507号刑事判决，以被告人何坤水犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金40000元（已交6000元），追缴被告人违法所得，上缴国库。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院于2018年1月15日作出（2017）浙07刑终1188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年1月31日交付浙江省十里丰监狱执行刑罚。服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）浙08刑更5657号刑事裁定，对罪犯何坤水予以假释（假释考验期自2019年1月6日起至2020年5月2日止）。浙江省十里丰监狱于2019年1月6交付福建省云霄县司法局执行。 司法行政机关云霄县司法局于2019年9月4日以云（2019）赦字第008号报请特赦建议书，对罪犯何坤水特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了漳州市人民检察院的意见。现已审理终结。 云霄县司法局提出，该犯系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的人员”，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯何坤水予以特赦，解除社区矫正。并提供原审生效裁判文书、执行通知书、社区矫正材料等证据予以证明。 本院经审理认为，云霄县司法局提供的证据足以证实罪犯何坤水符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯何坤水予以特赦，未缴交的罚金34000元予以赦免。 二、罪犯何坤水的违法所得继续予以追缴，上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周洪福 审判员  邹燕文 审判员  徐鸿林 二〇一九年九月十日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民催12号申请人:牡丹江市盛业经贸有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街机车二路。法定代表人:陈风华，经理。申请人牡丹江市盛业经贸有限责任公司申请公示催告一案，本院于2019年7月24日立案后，依法于2019年7月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人牡丹江市盛业经贸有限责任公司持有的号码0010006323764765、票面金额450000元的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人牡丹江市盛业经贸有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人牡丹江市盛业经贸有限责任公司负担。审判长 舒 翔审判员 伍 红审判员 金 雪二〇一九年九月二十五日书记员 徐舒扬
安徽省淮南市田家庵区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0403司惩83号 被拘留人：朱国敬,男,1965年9月16日出生,52岁,汉族。 本院在执行江淮与朱国敬民间借贷纠纷一案，查明被执行人朱国敬拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对朱国敬拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后次日起三日内，向淮南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月十一日