北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初12128号原告：梁文华，女，1972年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号码：×××委托诉讼代理人：谢常中，四川营欣律师事务所律师。被告：贾振刚，男，1969年3月21日出生，汉族，住北京市房山区。身份证号码：×××被告：北京亿宏达出租汽车有限责任公司，住所地北京市朝阳区东四环北路10号院1号楼1层商业08内A03。统一社会信用代码：×××法定代表人鲁哲，总经理。上述二被告委托诉讼代理人：刘旭光，北京市明华律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。统一社会信用代码：×××负责人武博，总经理。委托诉讼代理人：韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。原告梁文华与被告贾振刚、北京亿宏达出租汽车有限责任公司（以下简称亿宏达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁文华及其委托诉讼代理人谢常中，被告贾振刚、亿宏达公司之共同委托诉讼代理人刘旭光，被告太平洋财险北分公司之委托诉讼代理人韩健伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁文华向本院提出诉讼请求：1、判令贾振刚、亿宏达公司和保险公司共同赔偿我医疗费25000元、护理费21000元、误工费21414元、伙食补助费6300元、交通费2000元、营养费14400元、残疾赔偿金124722元、精神损害抚慰金5000元；2、鉴定费和诉讼费由贾振刚、亿宏达公司和保险公司共同承担。事实与理由：2018年9月5日20时9分，贾振刚驾驶×××号牌的小型轿车由东向西行驶至北京市海淀区八里庄路时，将由北向南行走的我撞伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队出具的No×××号交通事故认定书认定为，贾振刚负此次交通事故的全部责任，梁文华无责任。事故发生后，我被送至中国人民解放军总医院第一附属医院进行治疗，经诊断为“骨盆多发骨折、周围软组织挫伤”，由于床位紧缺，遂于2018年9月6日转至河北省涿州市医院，再次诊断为：“1、右侧髂骨骨折；2、右侧耻骨上下支骨折；3、头外伤后神经反应”，并于当天住院，由于住院手术费较高，我无力承担，因此只能采用保守治疗的方式，住院63天后于2018年11月8日出院。亿宏达公司作为车辆所有人，依法应承担连带赔偿责任，保险公司作为车辆承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。为维护我的合法权益，特提起诉讼。贾振刚、亿宏达公司辩称，我们对事故认定书没有异议。交通事故发生在保险公司承保期间，保险公司应承担保险责任。梁文华的伤情是由保守治疗造成的，赔偿金额应该酌减。太平洋财险北分公司辩称，肇事车辆在我公司有交强险和三者险，三者险限额20万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，梁文华的合理损失同意赔偿，但我公司认为梁文华主张各项费用过高，且从北京医院转到河北医院没有转院手续，转院后的费用不同意承担。鉴定费、诉讼费不属于保险范围，我公司不应承担。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月5日20时9分，贾振刚驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶至北京市海淀区西八里庄路时将由北向南行走的梁文华撞伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队出具道路交通事故认定书，认定贾振刚负此次事故的全部责任，梁文华无责任。车牌号为×××的所有权人为亿宏达公司，事故发生时贾振刚受雇于亿宏达公司，×××在太平洋财险北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险金额20万元。事故发生当日，梁文华即被送至中国人民解放军总医院第一附属医院进行治疗，诊断为：骨盆多发骨折、周围软组织挫伤。2018年9月6日梁文华至河北省涿州市医院住院治疗，于2018年11月8日出院，住院63天，出院诊断为：1、右侧髂骨骨折；2、右侧耻骨上下支骨折；3、头外伤后神经反应。建议：1、休息4周，扶助行器功能锻炼，加强看护，防止摔伤，加强营养；2、出院后1个月、2个月、3个月时按时来院复查，视复查情况决定下一步康复治疗；3、如出现疼痛或下肢水肿及时来院就诊。诉讼中，梁文华申请对因交通事故给其造成的损害是否构成伤残以及伤残程度、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，本院委托北京中正司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年5月20日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人梁文华的伤残程度属十级（致残率10％）；2、被鉴定人梁文华的误工期限可考虑为120-180日；3、被鉴定人梁文华的护理期限可考虑为60-90日；4、被鉴定人梁文华的营养期限可考虑为60-90日。对于上述鉴定意见，贾振刚、亿宏达公司和太平洋财险北分公司均未提出异议。梁文华提交医疗费票据，证明其花费医疗费（包括救护车费用）共计19050.44元。太平洋财险北分公司主张票据中的陪护床费不应该算作医疗费范畴，另应扣除10%-15%的自费药费用。就护理费，梁文华提交以下证据：1、护理服务协议6份和护理费发票1张，证明住院期间支出护理费7590元；2、误工费证明，证明梁文华爱人韩立国月均工资4500元，因照顾梁文华于2018年9月5日至2019年2月10日期间请假，未发放工资，据此按照每日230元计算57日（护理期按照90日计算，扣除住院期间请护工33日）。亿宏达公司、贾振刚、太平洋财险北分公司对上述证据均不予认可，认为梁文华提交的护理协议及发票系家政公司出具，不具有护理资质，且其收费高于平均水平，超出部分不予承担，对误工费证明不予认可，若确因护理导致扣发工资，应当有劳动合同、完税证明、社保等证据予以佐证。就误工费，梁文华提交收入证明、所在单位营业执照和个人社保缴费记录，证明梁文华的月均工资是3659元，误工期6个月。亿宏达公司、贾振刚、太平洋财险北分公司对上述证据均不予认可，认为其未提交工资发放清单及完税凭证等证据予以佐证，且参保单位与出具收入证明的公司并非同一公司。梁文华另提交高速发票、加油票、停车费票据和复印收据，证明交通费支出2000元和复印证据支出122元。亿宏达公司、贾振刚、太平洋财险北分公司认为复印费应当由梁文华自行承担，交通费金额过高，具体数额由法院酌定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次交通事故经认定，贾振刚负全部责任，梁文华无责任。贾振刚为亿宏达公司雇佣人员，就梁文华的损失，应由太平洋财险北分公司在交强险限额内先行赔偿，超出的部分由亿宏达公司承担赔偿责任。就亿宏达公司应承担的部分，由太平洋财险北分公司在第三者责任商业保险限额内先行赔偿，赔偿不足的部分由亿宏达公司承担赔偿责任。梁文华主张的的损失，就医疗费，其提交了医疗费票据予以证明,金额为19050.44元，对于超出的金额法院不予支持。就护理费，梁文华提交了护理协议及票据，本院予以支持，护理期限按照90日计算，未提供票据的期间本院酌情按照每日180元计算57日，共计10260元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，梁文华从北京至涿州市医院就诊的救护车费用已计算在医疗费中，此后一直住院，其主张的交通费金额过高，本院酌情确定为500元。就误工费，梁文华仅提交收入证明，无法确定其实际收入及因误工实际减少收入的金额，但因其住院及休息期间导致收入减少，本院酌定按每月3500元标准计算6个月误工费，共计21000元。就住院伙食补助费，梁文华的理由正当且数额合理，本院予以支持。就营养费，梁文华主张的数额过高，本院酌情按照每日50元计算90日，共计4500元。残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，乘以伤残系数。梁文华主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金的理由正当且数额合理，本院予以支持。就复印费，虽梁文华提交了收据，但复印证据的费用不属于因交通事故造成的直接损失，本院对此不予支持。经具体核算，梁文华的损失为：医疗费19050.44元、残疾赔偿金124722元、护理费17850元、误工费21000元、交通费500元、住院伙食补助费6300元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元，共计198922.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第三十五条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，判决如下:一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿梁文华医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，精神损害抚慰金5000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计105000元，以上共计120000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿梁文华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计78922.44元；三、北京亿宏达出租汽车有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿梁文华鉴定费4350元；四、驳回梁文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4663元（梁文华已预交），由梁文华负担466元，已交纳；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担4197元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  夏文慧人民陪审员  杨 梅人民陪审员  石亚华二〇一九年九月二十八日书 记 员  高 岚