江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初3299号 原告：林美良，男，1966年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省南通市。 委托诉讼代理人：陈祥、陈永飞，江苏崇诚律师事务所律师。 被告：王伟，男，1985年11月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：上海安若集装箱运输有限公司，住所地上海市。 法定代表人：王伟，该公司经理。 被告：上海苏锦物流有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：苏红星。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。 负责人：毛寄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告林美良与被告王伟、上海安若集装箱运输有限公司（以下简称安若公司）、上海苏锦物流有限公司（以下简称苏锦物流）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈祥、陈永飞，被告保险公司委托诉讼代理人叶凯到庭参加诉讼。被告王伟、安若公司、苏锦物流经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告因与王伟发生交通事故造成损失：医疗费10,946.09元、住院伙食补助费330元、营养费450元、护理费5560元、误工费19,662.16元、车辆损失费12,800元、交通费1000元、残疾赔偿金94,400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、拖车费300元，合计152,548.25元。上述损失由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险范围的部分由被告保险公司承担40%的赔偿责任。 事实和理由：2018年1月18日，林朋驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，沿靖江市沿江公路由东向西行驶至沿江公路与联泰路叉口左转弯时，其车左后部与由东向西行驶由被告王伟驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｆ×××××重型集装半挂车前部发生碰撞，致两车受损，原告受伤的道路交通事故。后经靖江市公安局交通警察大队认定，林朋承担本起事故的主要责任，王伟承担次要责任。沪Ｄ×××××重型半挂牵引车、沪Ｆ×××××重型集装半挂车登记在被告安若公司名下，并在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额1,000,000元且不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内。原告系苏Ｆ×××××小型轿车乘员，该车辆亦登记在原告名下，但事发时该车辆由原告之子林朋驾驶，且原告在本起事故中受伤。事发后，原告先后至靖江市中医院、南通市第一人民医院治疗。经诊断，原告伤情为周围性面瘫（左）。治疗终结后，原告委托江苏崇诚律师事务所代理案涉交通事故赔偿事宜。江苏崇诚律师事务所委托南通三院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2018年9月14日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2018]临鉴字第3224号司法鉴定意见书，载明“原告因交通事故致左侧部分面瘫，评定为十级伤残；建议误工期限90日、护理期限30日（其中2人护理10日、1人护理20日）、营养期限45日”。事发后，被告王伟、安若公司、苏锦物流及保险公司未赔偿原告任何损失。原告认为，原告受伤系与王伟发生交通事故所致，而王伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。 被告王伟、安若公司、苏锦物流未答辩亦未举证。 被告保险公司对原告在本案中所主张的事故发生、责任认定以及肇事车辆的投保情况无异议。对于原告超出交强险范围的损失，被告保险公司同意承担30%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，被告保险公司对其中的住院伙食补助费、营养费无异议。医疗费应当根据票据金额计算，且需扣除10%的非医保用药。护理费同意按照80元/天计算30天；误工费，同意按照1600元/月计算90天；交通费认可300元；拖车费不予认可；车辆损失费应当结合车辆定损单以及修车费发票由法院依法认定；诉讼费、鉴定费，保险公司不承担。关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金，被告保险公司不予认可。因南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见书系原告单方委托鉴定的，鉴定时被告保险公司并无人员在场陪同，且鉴定材料未经质证。据被告了解，判断面瘫是否构成伤残等级需要借助专门的仪器即原告需做面神经肌电图检测，并以检测结果作为判断的依据，而非仅通过阅片和面部观察即可确定构成伤残等级，故南通三院的司法鉴定意见不符合客观事实。经保险公司申请，法院已重新启动鉴定程序，并委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定。在南京东南司法鉴定中心鉴定之前，法院通过摇号选定的鉴定机构为泰州市人民医院司法鉴定所，但该鉴定所接受法院委托后又以缺少做面神经肌电图的仪器为由将该委托退回法院。2019年7月31日，南京东南司法鉴定中心出具了东南司鉴中心[2019]临鉴字第1086号司法鉴定意见书，确认原告周围性面瘫（左）与本起交通事故存在因果关系，目前面瘫的伤情未达到人体损伤伤残等级；建议误工期限90日，护理期限30日，营养期限45日。根据该鉴定意见，原告不构成伤残等级，被告保险公司亦无需支付残疾赔偿金和精神损害抚慰金。 针对被告答辩，原告补充陈述：被告保险公司要求扣除10%的非医保用药无事实和法律依据。南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见书并未否定南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，只是载明原告伤情经过治疗后其面瘫症状已不明显。且原告咨询过相关法医，原告面瘫的伤情经过时间的推移确实会好转，相应的症状也会消失，但只要原告在南通三院司法鉴定所鉴定的时机符合规定，相关的鉴定意见就应当被采纳。且被告保险公司未能举证证明南通三院的司法鉴定意见存在不当之处，故应当按照南通三院出具的司法鉴定意见确定原告构成伤残等级。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对原告提供的事故责任认定书、南通市第一人民医院入院记录、出院记录、医疗费发票、费用汇总清单、南通三院司法鉴定所出具的发票、南通宝腾汽车销售服务有限公司出具的发票以及原告的居住证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.姜贯红的证人证言系原告单方提供，不能单独作为定案依据，需结合其他证据予以认定。2.原告提供的南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书系原告单方委托，被告不予认可。对此本院认为，从南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书附件中被鉴定人林美良的正面照片可以看出，林美良并无明显的口角歪斜等面瘫症状。2018年1月30日，林美良的出院记录中出院情况一栏亦载明“自觉口角歪斜、闭眼不全症状较前明显改善……”结合原告提供的医疗费发票和门诊病历可以看出，原告在2018年2月23日至2018年9月14日南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见期间从未就其面瘫伤情至医疗机构再次进行相关的治疗或检查。虽然南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书中载明“林美良伤后经治疗，现伤情已稳定。本次外伤致林美良左侧部分面瘫，经治疗后，目前遗有左侧鼻唇沟稍变浅，鼓腮时口角歪斜，鼓气不全……”然该“鼓腮时口角歪斜，鼓气不全”的病症表现仅有鉴定人的临床诊断，而无其他客观证据予以佐证，存在瑕疵。结合原告于2019年7月11日在南通市第一人民医院做的面神经肌电图检查结果可以看出，原告双侧面神经传导未见明显异常。故即便原告在南通三院司法鉴定所鉴定时已经符合司法鉴定的条件和时机，因该鉴定意见缺乏客观依据而存在瑕疵。事后，原告又未能就该瑕疵提供充分的补充证明，故该鉴定意见不能作为本案定案依据，本院亦无法确认原告的面瘫伤情在2018年9月14日可以构成十级伤残。3.原告提供的机动车辆保险定损报告来源合法、客观真实，且与原告的诉讼主张具有关联性，可以作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，林朋驾驶载有原告的苏Ｆ×××××小型轿车，沿靖江市沿江公路由东向西行驶至沿江公路与联泰路叉口左转弯时，其车左后部与由东向西行驶由被告王伟驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｆ×××××重型集装半挂车前部发生碰撞，致两车受损，原告受伤的道路交通事故。后经靖江市公安局交通警察大队认定，林朋承担本起事故的主要责任，王伟承担次要责任。沪Ｄ×××××重型半挂牵引车、沪Ｆ×××××重型集装半挂车登记在被告安若公司名下，并在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额1,000,000元且不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内。原告伤情经南通市第一人民医院诊断为周围性面瘫（左）。2018年9月，江苏崇诚律师事务所委托南通三院司法鉴定所对原告上述伤情进行鉴定。同年9月14日，经南通三院司法鉴定所鉴定原告因交通事故致左侧部分面瘫，评定为十级伤残；建议误工期限90日、护理期限30日（其中2人护理10日、1人护理20日）、营养期限45日。 2018年10月25日，原告向本院提起诉讼，要求各被告赔偿其因交通事故造成的各项损失，案号为（2018）苏1282民初6704号。该案审理过程中，被告保险公司对南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书持有异议，并申请重新鉴定。本院启动鉴定程序后，通过摇号选定泰州市人民医院进行司法鉴定。2018年12月17日，泰州市人民医院以缺少重要影像资料（颞骨CT）无法认定面瘫与外伤是否存在因果关系为由将鉴定委托退回本院。2019年4月18日，原告向本院申请撤回起诉。同年5月9日，原告重新提起诉讼，要求各被告赔偿损失。本院经询问双方当事人意见，双方均同意由南京东南司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。7月31日，南京东南司法鉴定中心出具东南司鉴中心[2019]临鉴字第1086号司法鉴定意见书，载明“根据病历资料记载、体格检查及阅片所见，被鉴定人林美良伤后临床诊断左侧周围性面瘫。经治疗后，目前面瘫已恢复，临床症状体征不明显，复查面神经肌电图提示双侧面神经传导未见明显异常情况……被鉴定人林美良周围性面瘫（左）与本起交通事故存在因果关系，目前面瘫的伤情未达到人体损伤伤残等级；建议误工期限90日，护理期限30日，营养期限45日。” 本案争议焦点：1.原告主张的各项损失应当如何确定；2.被告应当如何承担赔偿责任。 本院认为，被告王伟、安若公司、苏锦物流经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵犯公民人身、财产的，依法应承担赔偿责任。原告与被告保险公司对交警部门出具的事故责任认定书无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应当在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。因被告王伟承担本起事故的次要责任，且事发时林朋与王伟驾驶的车辆均为机动车，故本院确定原告超出交强险限额的损失由被告保险公司承担30%的赔偿责任。原告未能举证证明被告安若公司、苏锦公司在本起事故中存在过错，故对原告要求被告安若公司、苏锦公司赔偿损失之诉求，本院不予支持。 关于原告主张的各项损失，本院根据原告所举证据以及相关法律规定予以确定。被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议，本院予以确认。医疗费，根据原告提供的治疗资料以及医疗费发票予以确定，其中2018年1月18日以前的医疗费发票与本起事故无关，应予扣除。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，无事实依据，本院不予支持。护理费，原告未提供护理人员的收入状况证明，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算确定。误工费，原告自述其从事黄沙、石子经营，并提供相关证人予以证明，被告保险公司虽不予认可，但未能提供其他证据予以反驳，本院不予采信。但原告未能举证证明其事发前三年的平均工资标准，故本院参照江苏省上一年度在岗职工相同或相近行业平均工资标准计算原告的误工损失。误工、护理期限参照南京东南司法鉴定中心鉴定意见书予以确定。交通费，根据原告治疗、处理事故的实际需要酌情确定。车辆损失费，根据原告提供的定损报告以及修理费发票确定。拖车费，原告已提供相关发票予以证明，且车辆定损报告中亦载明施救费，足以证明该费用已实际发生。被告保险公司对车辆损失费、拖车费虽有异议，但未能提出反驳证据与理由，本院不予采信，但拖车费应与车辆损失费一并计入原告的财产损失范围。原告还主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金，因原告伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定不构成伤残等级，故对该两项损失本院不予支持。原告在南通三院鉴定时支付的费用亦由原告自行承担。 综上，原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费12,753.49元、住院伙食补助费330元、营养费450元、护理费3000元、误工费16,855.75元、交通费400元、财产损失13,100元，合计46,889.24元，上述损失在交强险范围内的为32,255.75元，余款14,633.49元由被告保险公司在商业险范围内赔偿30%计4,390.05元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林美良因交通事故所受损失36,645.8元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，鉴定费3075元，合计3475元，由原告林美良负担2,432.5元，被告王伟承担1,042.5元（原告林美良于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费280元，向被告保险公司支付鉴定费2,152.5元；被告王伟于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费120元，向被告保险公司支付鉴定费922.5元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  吴长伟 人民陪审员  朱法宽 人民陪审员  徐 群 二〇一九年九月十一日 法官 助理  张 琪 书 记 员  陶 璐 附录： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院 《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。