广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8300号原告：广西德保乾德商品混凝土有限公司，住所地广西德保县。法定代表人：蔡琳娜，执行董事。委托诉讼代理人：关浩，广西知君律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹毅，广西知君律师事务所律师。被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：成祥，董事长（执行董事）。委托诉讼代理人：曾伟祥，男，该司工作人员。被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司滑模分公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：汤嘉绪，经理。委托诉讼代理人：曾伟祥，男，总公司工作人员。原告广西德保乾德商品混凝土有限公司（下称德保乾德公司）与被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（下称能源广东公司）、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司滑模分公司（下称能源广东滑模公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。德保乾德公司的委托诉讼代理人邹毅以及能源广东公司、能源广东滑模公司的共同委托诉讼代理人曾伟祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德保乾德公司向本院提出诉讼请求：1.判令能源广东公司、能源广东滑模公司共同向德保乾德公司支付货款本金1213003.5元；2.判令能源广东公司、能源广东滑模公司共同以未支付货款1213003.5元为本金，按年利率6%向德保乾德公司支付自2018年6月1日起至清偿之日止逾期支付货款期间的违约金；3.本案受理费用、保全费用由能源广东公司、能源广东滑模公司承担。事实和理由：能源广东滑模公司系能源广东公司的分支机构，因二者共同承建XXX有限公司（德保）高性能铝材一体化项目所需，于2017年8月始向德保乾德公司购买商品混凝土。2017年10月27日能源广东公司与德保乾德公司签订《材料采购合同》，合同约定:1.能源广东公司向德保乾德公司采购商品混凝土总价（暂估）人民币3086000元；2.上月21日至本月20日为一个结算周期，按实购数量乘合同货物单价结算，能源广东公司应于次月20日内支付；3.能源广东公司在德保乾德公司提供财务票据和银行账户后支付货款。同时，合同对混凝土的品种、规格、质量、数量、单价、验收及违约责任等进行约定。在合同履行过程中，经德保乾德公司与能源广东公司进行结算，截止至2018年1月31日能源广东公司、能源广东滑模公司共欠德保乾德公司商品混凝土货款2213003.5元未支付，其中：2017年8月混凝土货款70755元；2017年9月混凝土货款1316933.5元；2017年10月混凝土货款180850元；2017年11月混凝土货款232625元；2017年12月混凝土货款113812.5元；2018年1月份混凝土货款298027.5元。经德保乾德公司催索，能源广东公司于2018年2月6日向德保乾德公司支付货款1000000元，尚欠货款1213003.5元未支付。德保乾德公司认为，合同当事人应当全面履行自己的合同义务。根据双方合同第11.1.3条之约定，能源广东公司应在其停止使用德保乾德公司混凝土之日起120日内向德保乾德公司清偿所欠货款。2018年1月31日能源广东公司、能源广东滑模公司停止使用德保乾德公司混凝土，但其未依合同约定于2018年5月31日前向德保乾德公司清偿所欠货款，至今尚欠德保乾德公司混凝土货款1213003.5元未支付，该行为已属违约。根据合同约定，逾期支付货款的，每逾期一日，应按中国人民银行公布的同期存款利率计算利息作为违约金，但德保乾德公司认为，双方约定的违约金过分低于德保乾德公司因对方的违约行为而造成的损失，现德保乾德公司主张按年利率6%计算逾期支付货款期间的违约金。能源广东滑模公司系能源广东公司的分公司，其于本案中的民事责任应与法人即能源广东公司共同承担。德保乾德公司为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。能源广东公司、能源广东滑模公司辩称：一、对于德保乾德公司主张的货款本金金额无异议，但根据诉争合同9.4条的约定，因业主原因，该工程处于停工状态，至今未竣工验收，因此10%的质量保证金未达到付款条件。二、根据诉争合同11.1.2条的约定，双方已经约定违约金按照中国人民银行公布的同期存款利率，该约定是双方的真实意思表示，应按照合同约定执行。另因10%的质量保证金未达到付款条件，因此违约金的计算基数应该扣减合同总价款10%的质保金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，能源广东公司（甲方）与德保乾德公司（乙方）签订了《材料采购合同》，载明由德保乾德公司向能源广东公司供应混凝土，用于能源广东公司承建的XXX有限公司（德保）高性能铝材一体化项目。合同9.4条约定，货款按月结算方式：上月21日至本月20日为一个结算周期，则按实购数量乘合同货物单价结算并汇总，该结算周期供货金额于次月20日内全额的90%支付，留取10%作为质量保证金；质量保证金货款待甲方工程竣工后，以业主确认的工程竣工验收日期为准且质量全部满足要求，经甲方质检部门签证后6个月内全额无息返还质量保证金。11.1.2条约定，甲方未按期向乙方支付货款，每逾期一日，应按中国人民银行公布的同期存款利率计算利息作为违约金给乙方。11.1.3条约定，甲方非质量原因停止使用乙方的预拌混凝土，应在停止供货之日起120天之内付清所欠乙方的全部货款。截止2018年1月31日，能源广东公司、能源广东滑模公司欠付德保乾德公司的货款金额为2213003.5元。自该日后，德保乾德公司未再向能源广东公司、能源广东滑模公司供应混凝土。涉案工程也因业主方原因而停工。后能源广东公司于2018年2月6日向德保乾德公司支付了1000000元货款。能源广东公司、能源广东滑模公司确认，涉案混凝土无影响工程结构的质量问题。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点为：一、诉争货款中的质量保证金的支付条件是否已成就；二、逾期付款违约金如何认定。关于第一个争议焦点。因涉案工程停工，即非德保乾德公司供应的混凝土的质量原因，能源广东公司、能源广东滑模公司停止使用德保乾德公司的预拌混凝土，依照诉争合同11.1.3条的约定，应付清德保乾德公司的全部货款。因此，能源广东公司、能源广东滑模公司关于质保金支付条件未成就的抗辩意见缺乏事实与理由，本院不予采纳。关于第二个争议焦点，双方关于违约金的计算标准的约定不属于约定不明，在德保乾德公司未举证证明双方关于违约金标准的约定低于其实际损失的情况下，应自行承担举证不能的不利后果。因此，应遵从双方约定的中国人民银行同期存款利率标准作为违约金计算标准。关于起算时间，能源广东公司、能源广东滑模公司未举出反驳证据的情况下，德保乾德主张的起算时间为最后一次结算日期2018年1月31日起120天即2018年6月1日，具有事实与理由，本院依法予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司滑模分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广西德保乾德商品混凝土有限公司支付货款1213003.5元；二、被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司滑模分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广西德保乾德商品混凝土有限公司支付违约金（以未付货款金额为本金，自2018年6月1日起按照中国人民银行公布的同期存款利率计至实际清偿之日止）；三、驳回原告广西德保乾德商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7859元，由被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司滑模分公司负担，被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司滑模分公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告广西德保乾德商品混凝土有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄莹二〇一九年九月二十四日法官助理张吉静书记员陈述铭