wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5082号 申请人：王某，女，1975年8月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：赵某，男，1977年4月20日出生，汉族，住莒南县。 王某与赵某婚姻家庭纠纷一案，申请人王某于2019年9月9日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为70000.00元，申请人王某以大地财产保险股份有限公司的PZPP19370103310000000021号保单予以担保。 本院认为，申请人王某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某在莒南农村商业银行刘家庄分理处账号29×××52存款70000.00元。 冻结期限为一年，自2019年9月9日至2020年9月8日。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年九月九日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保1154号
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1888号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刁宇欢，女，1987年7月21日出生，汉族，住吉林省乾安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）李广强，男，1973年6月9日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：关忠，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。第三人：大连乾雨农业开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街道和尚小区。法定代表人：孙淑凤，经理。再审申请人刁宇欢与被申请人李广强、第三人大连乾雨农业开发有限公司（以下简称乾雨公司）债权转让合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终6895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刁宇欢申请再审称：请求撤销原二审判决，改判被申请人返还货款434733.20元及违约金206400元，并由被申请人承担诉讼费用。事实及理由：李广强认可孙淑凤每年给其打电话，但不认可系要求其发货及主张案涉债权，二审否定乾雨公司每年向李广强主张交付货物和返还货款，诉讼时效每年中断的事实，违背公平正义原则。李广强无证据证明与乾雨公司有其他债权债务关系，乾雨公司有直接证据证明李广强欠付案涉货款，每年向李广强催要，不超过诉讼时效。综上，原审认定事实和适用法律错误，应依法纠正。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审。本院经审查认为，李广强与乾雨公司签订《玉米种子购销合同》，合同约定了玉米品种、订购数量、单价、付款及付货时间，乾雨公司认为李广强供货不足，电话要求李广强供货，但李广强否认欠付货物及货款，案涉合同明确约定李广强最晚交货时间是2011年10月25日，最晚交货时间逾期后，乾雨公司即知道或应当知道其合法权益受到侵害，乾雨公司除李广强自认其与乾雨公司法定代表人通话外，再无其他证据证明其就案涉债权已向李广强主张了权利，亦无其他证据证明诉讼时效存在中断、中止、延长的情形。乾雨公司将其对李广强的案涉债权转让给刁宇欢，刁宇欢迟至2017年才以原告身份提起本案诉讼，原审依据《中华人民共和国明通则》的相关规定，认定刁宇欢向李广强主张债权，已超过诉讼时效，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刁宇欢的再审申请。审判长  王建柱审判员  宋 华审判员  罗建华二〇一九年九月二十日法官助理刘荔书记员杨悦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11076号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市阳光欢唱娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区（和平中路泰兴达酒店2-4），统一社会信用代码91350582555079808E。 法定代表人：洪丽梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一九年九月十六日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－ －3－
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初6762号原告：颜某，女，1989年9月24日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1989年2月11日出生，汉族，户籍地在江苏省沭阳县。原告颜某与被告张某离婚纠纷一案,本院于2019年8月1日立案。原告颜某诉称，原、被告于2010年下半年通过网络相识、恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，于同年10月1日生一女，取名张颜梦璐，现就读于扬州市江都区真武镇杨庄小学，于2013年11月8日生一女，取名张颜梦萱，现就读于扬州市江都区真武镇杨庄幼儿园。婚前，双方因缺乏了解，草率结婚，婚后双方常为生活琐事发生争执。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚；判令婚生女随原告生活，被告依法给付抚养费；依法分割夫妻共同财产。被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为江苏省沭阳县吴集镇范赵村十组26号，并非原告诉状中所称的真武镇的地址，故该案应移送至宿迁市沭阳县人民法院受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，如住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告陈述其住所地为江苏省沭阳县吴集镇范赵村十组26号，其提供了身份证为凭，且原告未能提供证据证明被告的住所地与经常居住地不一致，故被告对管辖权提出的异议成立，本案应由宿迁市沭阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送宿迁市沭阳县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  周红二〇一九年九月十七日书记员  边阳
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）赣0502执1587号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。被执行人刘美珠，女，1989年11月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中银消费金融有限公司(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初5301号民事判决书于2019年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向刘美珠（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查询到被执行人房产壹处，暂时无法处置。2019年4月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年9月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款59749元，执行费796元，截至2019年9月12日尚未执行60545元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年九月十二日书记员  黎 青
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执恢218号之一 申请执行人：李新虹，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：崔峰，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：章艳，女，1981年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人李新虹与被执行人崔峰、章艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的(2016)闽0402民初1847号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李新虹于2016年9月5日向本院申请执行，执行标的金额2317505元，后因二被执行人无可供执行的财产，本院于2016年11月23日终结本次执行。之后，申请执行人与二被执行人达成以房抵债，确认尚欠借款本金120万元，双方达成执行和解协议，二被执行人仅还款11万元后就未再付款。申请执行人李新虹于2019年3月18日向本院申请恢复执行，要求二被执行人偿还借款本金109万元，并支付迟延履行金。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令二被执行人履行还款义务并向本院申报财产，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.二被执行人向本院申报财产，自报其名下没有大额存款、动产、不动产、财产性权益等财产，并提供二被执行人在厦门市不动产登记信息查询结果、个人征信记录等材料，材料显示二被执行人在厦门不动产登记部门无房产登记信息； 3.于2019年3月20日、9月7日，分别通过全国、全省法院网络执行查控系统对二被执行人名下财产进行查询，未发现二被执行人名下有大额存款、股票、保险、车辆等财产登记信息； 4.二被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，本院依法将其纳入失信人员名单； 5.经向三明市不动产登记中心查询，二被执行人在三明市区没有不动产登记信息； 6.经约谈申请执行人，申请执行人未提供二被执行人的其他财产线索； 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年九月十八日 书记员  陆 彤 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终6962号 上诉人（原审被告）：福建康力士便利超市有限公司，住所地福建省福清市音西镇下梧村东埔47段148地号7层20-21室。 法定代表人:任建光，执行董事。 被上诉人（原审原告）：王瑜，女，1978年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人福建康力士便利超市有限公司因与被上诉人王瑜民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建康力士便利超市有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建康力士便利超市有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪羽审判员庄彩虹 审判员 唐   宇   恒 二〇一九年九月十一日 书记员 张   仪   琴
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执689号之一申请执行人黄永军，男，1971年1月16日出生，汉族，住河南省西平县焦庄乡郝庄村七组。身份证号码：412824197101166419。被执行人闫小伟，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省商水县张明乡闫庄村三组。身份证号码：412723197607152178。被执行人闫连伟，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省商水县张明乡闫庄村三组。身份证号码：412723198007152195。黄永军与闫连伟、闫小伟建设工程施工合同纠纷一案，汝南县人民法院作出的（2018）豫1727民初4093号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫连伟、闫小伟给付金钱50000元及利息。因被执行人闫连伟、闫小伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄永军向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过微信信息向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院报告财产情况，且均未履行义务。二、先后五次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等提起对被执行人名下财产的查询，未查询到被执行人名下的车辆、证券、保险、工商登记信息。三、对查到的被执行人名下银行存款进行了冻结、划拨。本院已划拨存款24341.89元，扣缴执行申请费650元、案件受理费525元、保全申请费520元，申请执行人受偿22646.89元。四、2019年4月26日、29日，本院分别向汝南县不动产登记中心、汝南县公积金管理部门查询，没有查到被执行人名下的不动产登记、住房公积金开户信息。五、申请执行人黄永军提供被执行人生活在漯河市（具体地址不明），本院依法进行查询：漯河市不动产登记中心未查询到被执行人闫小伟、闫连伟名下的不动产登记信息；漯河市公积金部门也未查询到被执行人名下的住房公积金开户信息。六、委托商水县人民法院调查:（1）向商水县不动产登记中心和商水县公积金部门查询，没有查到可供执行财产。（2）向被执行人居住户籍地的村民委员会调查，没有查找到被执行人的下落和可供执行财产。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查结果、已采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人认可。申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。申请执行人黄永军未实现金钱债权数额为27353.11元及利息。本院认为，金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，查到的资金（银行存款）已执行但不足额，没有查到被执行人有其他可供执行财产，即被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄永军享有要求被执行人闫小伟、闫连伟继续履行债务和申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。终结本次执行程序后，由最高人民法院通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行;申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红宾审判员  叶海宽审判员  徐全福二〇一九年九月二十四日书记员  王 允
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初4408号原告：尚华，女，1984年11月20日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告：尚留，男，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区梅山路69号2009级，现住阜阳市经开区。原告：尚鹏，男，1992年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。三原告共同委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：肖云林，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：郭兴华，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告尚华、尚留、尚鹏与被告肖云林、郭兴华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚华、尚留、尚鹏委托诉讼代理人徐兴飞到庭参加诉讼，被告肖云林、郭兴华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚华、尚留、尚鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖云林、郭兴华偿还借款100000元及利息（按月利率2%计算，从借款之日起计算至还清本息时止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告肖云林因生意周转需要，于2014年12月19日向原告父亲尚殿桥借款100000元，口头约定利息为月利率3%，并出具借条一份，现尚殿桥已去世，此借款经原告催要，两被告一直未于偿还。被告肖云林、郭兴华未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，被告肖云林向三原告父亲尚殿桥借款100000元，被告郭兴华具名担保，两被告出具借条一份，该份借条未约定还款期限及利息。另查明，尚殿桥父亲尚文兰于1994年病故，母亲张文英于2005年去世，妻子穆贵兰于2017年病故，子女三人为本案三原告。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告肖云林向三原告父亲尚殿桥借款100000元的事实清楚，被告郭兴华对此借款提供担保，应当承担担保责任。三原告在庭审中自认，两被告已偿还9000元利息，并要求两被告按月利率2%计算利息，从借款之日起计算至还清本息时止，但三原告未提供证据证明利息产生的事实，故对三原告要求两被告偿还借款利息（按月利率2%计算，从借款之日起计算至还清本息时止）的诉讼请求，本院不予以支持。两被告已偿还9000元应从本金中扣除。被告肖云林、郭兴华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、被告肖云林于本判决生效之日起十日内偿还原告尚华、尚留、尚鹏借款91000元。二、被告郭兴华对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告尚华、尚留、尚鹏其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告肖云林、郭兴华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇一九年九月十二日书记员  张炜炜提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执490号申请人马晓军,男,维吾尔族,住温泉县。被执行人张伟，男，汉族，现住博乐市。关于申请执行人马晓军与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，执行标的为144070元，已执行6450.23元，未执行137619.77元。该案进入执行程序后，被执行人张伟在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人张伟无可供执行的财产，本院已向被执行人张伟纳入失信人名单以及限制高消费。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2017）新2701民初3318号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年九月三十日书记员 古 彦 敏
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初272号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人张和萍，男，1973年11月21日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地及住址福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶于2019年9月14日被取保候审。 公诉机关以梅检公诉刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人张和萍犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月13日21时许，被告人张和萍饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车附载张和良夫妻从福建省尤溪县城关镇出发，沿着沙厦高速尤溪县西城收费站方向行驶准备到厦门，至西城收费站进口时，被三明市高速交警支队一大队执勤民警查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人张和萍血液酒精含量为130.22ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为被告人张和萍具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人张和萍拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人张和萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张和萍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张和萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月;并处罚金人民币一千元，限本判决生效之日起三日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇一九年九月三十日 书记员  杨 力 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执异138号 异议人：张胜，男，1980年3月5日生，汉族，居民，住江苏省东海县。 申请执行人：方建春，男，1958年4月14日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 申请执行人：蒋洪英，女，1957年9月11日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 被执行人：蒋宏列，男，1967年6月15日生，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区。 被执行人：李桂玉，女，1969年10月12日生，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区。 被执行人：连云港市瑞嘉置业有限公司，住所地在江苏省连云港市东海县。 法定代表人：颜大勇，该公司董事长。 被执行人：连云港市中天置业有限公司，住所地在江苏省连云港市东海县。 法定代表人：颜大勇，该公司董事长。 本院在执行方建春、蒋洪英与蒋宏列、李桂玉、连云港市瑞嘉置业有限公司(以下简称瑞嘉公司)、连云港市中天置业有限公司(以下简称中天公司)民间借贷纠纷一案过程中，异议人张胜对本院执行瑞嘉公司开发的瑞嘉花园小区房产不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张胜称：请求解除我已购买瑞嘉公司开发的瑞嘉花园小区3幢1单元1604室、3幢1单元1704室、4幢1单元2402室、3幢1单元1304室、2幢2单元2601室、2幢1单元1204室、2幢2单元2701室房产的查封。事实与理由：我所购买的以上房子全部被盐城市盐都区人民法院查封，该查封的房产系我在2015年5月8日签订商品房买卖合同购买的房屋并经房管部门网签备案，房款分别589858元、591172元、476162元、585915元、373611元、583578元、358921元，合计3559217元，已开具房款票据。特向贵院提出异议，请求对我已购买的上述房屋予以解封。 本院经审查，申请执行人方建春、蒋洪英与被执行人蒋宏列、李桂玉、瑞嘉公司、中天公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2018年1月8日作出（2017）苏0903执字第2674号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人瑞嘉公司、中天公司所有的价值人民币32749827元的财产（含银行存款、债权等）。同年的4月3日本院又作出（2017）苏0903执字第2674号之二协助执行通知书，要求江苏省东海县房产管理局协助查封瑞嘉公司开发的晶都瑞嘉花园（瑞嘉公司所有现网签在张胜名下）2-1-1204、2-2-2601、2-2-2701、3-1-1304、3-1-1604、3-1-1704、4-1-2402室房屋。为此，异议人张胜向本院提出异议。 另，2015年5月8日，瑞嘉公司与异议人张胜签订了一份商品房买卖合同，瑞嘉公司将位于东海县××都大道××都××花园××单元××室、××、1704，建筑面积均为131.43平方米的房产出售给异议人张胜，总价款为585915元、589858元、591172元；同日，瑞嘉公司与异议人张胜签订了一份商品房买卖合同，瑞嘉公司将位于东海县××都大道××都××花园××单元××室、建筑面积为131.2平方米的房产出售给异议人张胜，总价款为583578元；2015年5月19日，瑞嘉公司与异议人张胜签订了一份商品房买卖合同，瑞嘉公司将位于东海县××都大道××都××花园××单元××室、建筑面积为103.11平方米的房产出售给异议人张胜，总价款为476162元；2015年6月4日，瑞嘉公司与异议人张胜签订了一份商品房买卖合同，瑞嘉公司将位于东海县××都大道××都××花园××单元××室，建筑面积均为81.61平方米的房产出售给异议人张胜，总价款为358921元，2015年8月12日，瑞嘉公司与异议人张胜签订了一份商品房买卖合同，瑞嘉公司将位于东海县××都大道××都××花园××单元××室，建筑面积均为81.61平方米的房产出售给异议人张胜，总价款为373611元元。张胜陈述已付款，瑞嘉公司已开具相应票据。 本案系案外人对执行标的提出的异议，焦点为：异议人张胜对涉案房屋的权利是否能排除执行。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十；上述条件均符合的情况下，方能阻却执行。本案中，案外人张胜虽在本院查封该房屋前与瑞嘉公司签订多套商品房买卖合同，且已支付全部房款，但张胜所购多套普通商品房非用于居住，故异议人张胜据此阻却本院对案涉房产执行的无法律依据。商品房网签登记是政府部门依托其建立的商品房网上签约备案平台，规范房地产开发企业、房屋中介公司等相关主体进行商品房预售管理的网上备案登记行为，不直接产生不动产物权设立或变动的效力。异议人张胜主张案涉房产已备案网签其名下为由阻却本院执行的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回异议人张胜异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王 华 审 判 员  辅绍贵 审 判 员  安 红 二〇一九年九月二日 法官助理  朱 蕾 书 记 员  曹妮娜
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初1921号原告：张宝军，男，1967年2月26日生，汉族，住济南市济阳区。被告：徐恩强，男，1966年10月5日生，汉族，住济南市济阳区。被告：周福英，女，1965年9月11日出生，汉族，住济南市济阳区。原告张宝军与被告徐恩强、周福英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝军到庭参加了诉讼，被告徐恩强、周福英经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝军向本院提出诉讼请求：1.判令徐恩强、周福英偿还张宝军借款20000元及利息12000元（2014年1月10日至2019年1月10日）；2.诉讼费由徐恩强、周福英承担。事实和理由：张宝军与徐恩强、周福英是邻村关系，相互比较熟悉。徐恩强、周福英为建猪圈需要，在2014年1月10日借到张宝军现金20000元，双方没定还款时间。现徐恩强、周福英把猪圈的猪卖光，人也无法联系。为维护张宝军的合法权益，特向法院起诉。徐恩强、周福英未答辩亦未提交相应证据。张宝军围绕诉讼请求依法提交了借条一份，徐恩强、周福英均未予质证。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张宝军与徐恩强、周福英系邻村关系比较熟悉。徐恩强、周福英因建猪圈需要，经担保人徐克温担保，于2012年6月10日向张宝军借款20000元，并为其出具借条一份。借条载明：“今借到张宝军现金贰万元整（20000.00元）利息1分2厘徐恩强周福英担保人：徐克温2012年6月10号。”2014年1月10号因害怕超日期，张宝军找到徐恩强将2012年6月10号划掉，改为2014年1月10号。徐恩强、周福英借款后，未能偿还该借款。本院认为：徐恩强、周福英经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃对自已的答辩、质证、举证等诉讼权利。徐恩强、周福英向张宝军借款并为其出具借条，双方形成民间借贷关系，应当认定是双方当事人真实意思表示，合法有效。徐恩强、周福英借款后应当及时履行还款义务，该笔借款经张宝军催要后，徐恩强、周福英至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。故张宝军请求徐恩强、周福英偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张宝军主张徐恩强、周福英偿还2014年1月10日至2019年1月10日的利息共计12000元，符合双方关于利息的约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐恩强、周福英于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝军借款本息共计32000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，由被告徐恩强、周福英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙兆明审 判 员  刘振虎人民陪审员  李云义二〇一九年九月五日书 记 员  肖莹莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执8945号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：莫李施、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：朱培顺，男，1972年8月17日出生，汉族，住广东省饶平县。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与朱培顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初13800号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还截止至2017年3月26日的欠款本金49969.04元、分期手续费480元、利息12126.37元（从2017年3月27日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算），及截止至2016年12月31日的滞纳金17069.35元等，负担案件受理费1790元、执行费1122元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人名下银行存款人民币6426.04元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案款已退给申请执行人。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，执行的款项已退给申请执行人，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年九月十一日 书记员  单晨曦
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初23703号原告：李屹，男，住内蒙古自治区包头市。被告：张兰庭，男，住北京市通州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街。负责人：武博，经理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.请求法院判决被告赔偿原告修车费51500元；2.本案的诉讼费由被告承担。双方对下列事项无争议。一、事故发生的概况：2018年10月02日19时00分，在京藏高速北京方向98公里0米处，张兰庭驾驶小型客车（车号：×××）沿京藏高速行驶至京藏高速北京方向98公里0米时，与李昶驾驶的小型客车（车牌号：×××，车辆所有人：李屹）追尾碰撞，造成×××乘车人戴肖虹，×××驾驶人张兰庭，×××乘车人李凤玲受伤，两车不同程度损坏的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：张兰庭负事故全部责任，李昶无责任；三、财产损失：车辆维修费51500元；四、保险情况：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为张兰庭驾驶的事故车辆承保第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，限额50万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。判决结果：张兰庭对本次交通事故的发生负事故的全部责任，结合本案中中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为李屹出具的机动车辆估损单所载明的定损情况，本院确定张兰庭应承担的赔偿数额为51500元，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司作为张兰庭驾驶的机动车的承保公司，应在交强险及商业三者险限额内依次承担赔偿。根据已查明的事实，张兰庭已支付的费用并非赔偿李屹的相关损失，对于张兰庭的辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告李屹维修费共计51500元，于本判决生效后七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告张兰庭负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一九年九月三十日书记员  孟令蕊
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2442号原告：黄义照，男，1972年4月6日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：邝列华，男，1974年5月16日出生，汉族，住韶关市武江区。原告黄义照与被告邝列华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法由审判员李劲适用小额诉讼程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄义照、被告邝列华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄义照向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的工钱17505元。2、由被告承担本案诉讼费。事实理由：被告于2018年10月3日雇佣原告砍伐木材，至2019年6月20日已全部完工，至今还有17505元工钱不肯支付。原告多次催促被告支付，但被告以各种理由不肯支付，请求法院帮助原告追回拖欠的工钱。被告邝列华辩称：1、根据双方签订的合同条款，原告根本没有履行完毕，根本没有在规定的时间内完成砍伐任务，还有约30%的林场面积至今没有砍伐。2、原告没有按合同要求派遣足够的砍伐工人进场作业，造成砍伐工作延误，在规定的时间内不能完成砍伐任务。3、原告违反合同约定将砍伐工作转包给第三人承包砍伐。4、原告在砍伐过程中未按合同约定的砍伐标准和工艺作业，造成木材浪费，弃材率超过10%，并且没有将山地杂木清理干净。综上，原告没有按合同约定全面履行其应履行的义务，造成砍伐进度延误，致使被告后期损失巨大，所以才拒绝支付剩余的工钱。本案中，被告才是真正的受害人，为此，被告要求原告向被告赔偿10万元的损失。经审理查明：2018年10月3日，黄义照与邝列华签订《承包砍伐山林协议》，协议约定:邝列华（合同甲方）将韶关市武江区江湾镇瑶族村委会练屋村民小组天仙坑约350亩左右山林承包给黄义照（合同乙方）砍伐，由甲方按砍伐的木材种类的不同支付砍伐劳务费用；在签订合同当日起，乙方3天内必须组织20个以上工人进场，否则甲方即时终止合同；结算方式为甲方在乙方进场作业7个工作日后每人每天预付生活费50元，10天支付一次生活费；砍伐数量达300吨结账一次按70%结算费用，以此类推，砍伐工作完成后，10天内甲方结算所有的工钱给乙方等内容。合同签订后，黄义照于当月10日组织了工人进场进行伐木等工作，邝列华也向黄义照预支付了部分生活费，双方于2019年1月28日进行了第一次结算，并支付了部分伐木费用，至2019年6月进行了第二次结算，确认砍伐各类木材约1000多立方米，计砍伐费用约278000多元，结算后黄义照带工人退出了林地。2019年7月8日，双方再次对已付款项进行了结算，当天由黄义照出具了一张收条给邝列华收执，收条内容“今收到邝列华交来江湾天仙坑300亩山地场砍伐工资人民币261156元。”，由邝列华出具一张欠条给黄义照收执，欠条内容“今欠到黄义照砍伐人工工钱人民币17505元。”之后，邝列华以黄义照没有全面履行协议约定的内容，有违约行为为由拒绝支付余下的欠款，以致双方产生纠纷。2019年8月19日，黄义照向本院提起诉讼，要求被告邝列华支付砍伐工钱17505元。本院认为：原、被告之间为承揽合同关系。原告已按约定在被告指定的林地进行了砍伐工作，砍伐后双方对砍伐工人的工钱进行了结算，被告承认尚欠原告砍伐工钱17505元，亲笔书写了欠条给原告收执，该事实有原告提供的欠条、承包砍伐山林协议证实，本院予以确认。结算后，被告一直拖欠原告砍伐工钱17505元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告支付砍伐工钱17505元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对被告邝列华以原告黄义照违反合同约定应赔偿其损失10万元的抗辩主张。因被告邝列华在答辩期间内并未就其损失提出反诉，故本院在审理时没有对被告邝列华的损失进行审查与处理，被告邝列华可就其损失另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二的规定，判决如下：被告邝列华欠原告黄义照砍伐工钱17505元，限被告邝列华于本判决生效之日起十日内全部付清给原告黄义照。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118.81元，由被告邝列华负担。本判决为终审判决。审判员 李 劲二〇一九年九月二十七日书记员 苏露诗
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特689号 申请人：何大宝，男，1950年4月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请人：沈瑞军，男，1970年12月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请人：沈月明，男，1962年4月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院于2019年9月5日受理了申请人何大宝与申请人沈瑞军、沈月明关于确认（2019）浙0212引调4923号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王晓丹审查此案，现已审查完毕。 申请人何大宝与申请人沈瑞军、沈月明因民间借贷纠纷，于2019年9月5日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人沈瑞军返还申请人何大宝借款本金260000元，支付利息10000元，并支付自2019年10月3日起至实际还清之日止，以未还本金为基数按照月利率2%计算的利息。该款由申请人沈瑞军于2019年9月底前支付利息10000元，于2019年10月底前返还本金30000元并支付当期应付利息，于2020年1月底前返还本金30000元并支付当期应付利息，于2020年7月底前返还本金50000元并支付当期应付利息，于2021年1月底前返还本金50000元并支付当期应付利息，于2021年7月底前返还本金50000元并支付当期应付利息，于2022年9月底前返还本金50000元并支付当期应付利息。若申请人沈瑞军未按期足额履行任意一期付款义务，则未到期款项视为全部到期，申请人何大宝可一并申请强制执行； 二、若申请人沈瑞军未在2022年9月底前足额履行向申请人何大宝的还本付息义务，则申请人沈月明就该剩余未付款项承担连带担保责任。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）浙0212引调4923号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年九月五日 法官助理李卓臻 代书记员 袁 静
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢732号 虞亚华： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人虞亚华金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人名下抵押房产已处置完毕。（2019）浙0212执恢732号案件已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年九月六日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保566号申请人：尹丽茹，女，1986年8月28日出生，蒙古族，住北京市通州区。被申请人：王剑，男，1989年4月15日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人尹丽茹向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王剑银行存款190万或同等价值的财产，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人尹丽茹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王剑银行存款190万元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁联林二〇一九年九月二十五日法官助理 戴萍萍书 记 员 杨 宇
河南省洛阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫03刑更1153号罪犯冯双全，男，1969年8月15日出生，汉族，原住河南省洛阳市洛龙区，大专文化，现在河南省嵩县司法局接受社区矫正。河南省嵩县人民法院于2018年8月1日作出（2018）豫0325刑初83号刑事附带民事判决，以被告人冯双全犯故意伤害罪，判处管制一年，被告人冯双全赔偿附带民事诉讼原告人张喜苹医疗费、误工费等各种费用共计27662.14元。被告人冯双全不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）豫03刑终564号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年11月26日交付执行。管制期间，依法对其实行社区矫正。河南省嵩县司法局于2019年9月9日以(嵩)赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯冯双全特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了洛阳市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省嵩县司法局提出，罪犯冯双全符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的,或被判处管制的”情形，建议对罪犯冯双全予以特赦,并提交罪犯冯双全被判处刑罚的生效判决书、裁定书、执行通知书、社区服刑人员日常考核表等证据予以证明。本院经审理认为，河南省嵩县司法局提供的证据足以证实罪犯冯双全符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯冯双全予以特赦。二、未履行完毕的附带民事赔偿责任依法继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  李青青二〇一九年九月十二日书记员  任晓梦
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0701刑初24号 公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。 被告人马福财，曾用名马富财，绰号“马奶”，男，东乡族。1989年1月14日，被告人马福财因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院判处有期徒刑七年。1989年1月27日，被告人马福财被送至新疆生产建设兵团第七师奎屯监狱服刑。 新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院以新兵奎垦检公诉刑诉(2019)23号起诉书指控被告人马福财犯脱逃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指派检察员杨建强出庭支持公诉，被告人马福财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1989年8月27日，被告人马福财在新疆生产建设兵团第七师奎屯监狱(以下简称奎屯监狱)服刑期间，趁外出劳作之际实施脱逃，脱逃后一直在新疆博乐市、乌鲁木齐市打工为生。2018年7月31日，被告人马福财被江苏省盐城市公安局亭湖分局民警在乌鲁木齐市新市区百园路1000号抓获。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人马福财在监狱服刑期间脱逃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款，应当以脱逃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人马福财对公诉机关指控其犯脱逃罪的事实及罪名均无异议，辩解其系东乡族少数民族，无法接受监狱里的饮食、生活习惯。脱逃当天其与其他服刑人员一同外出装水，乘坐装水的拖拉机时从后面车斗上掉了下来，后来就趁机逃跑了。被告人在脱逃期间未实施违法犯罪行为，家中还有五个未成年子女需要照顾，请求人民法院对其从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 再查明，1989年1月14日，被告人马福财因犯盗窃罪，被新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院(以下简称车排子垦区法院)判处有期徒刑七年，刑期自1988年11月1日起至1995年10月31日止。1989年1月27日，马福财被送至奎屯监狱服刑。同年8月27日，马福财在外出劳动时脱逃。1999年6月10日，新疆生产建设兵团第七师监狱管理局将马福财脱逃信息报新疆生产建设兵团第七师公安局，对其予以上网追逃。 2007年，被告人马福财在甘肃省驻新疆办事处办理了以“马富财”为姓名的身份证及户籍信息。 2018年7月31日，江苏省盐城市公安局亭湖分局新兴派出所民警在新疆乌鲁木齐市新市区百园路1000号将马福财抓获。 2018年8月14日，盐城市公安局亭湖分局刑警大队委托盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室对马福财的指纹与1988年11月14日按有马福财指纹的审讯笔录进行指纹比对鉴定。同年8月15日，盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具亭公物鉴(痕)字［2018］07号物证鉴定书，鉴定意见：“1988.11.14”审讯笔录第二页页眉指纹与马富财的右手食指指纹样本是同一人所留。 上述事实，被告人马福财均无异议，并有经庭审举证、质证的如下证据证实： 一、书证 车排子垦区检察院起诉书、车排子垦区法院刑事判决书、执行通知书，奎屯监狱罪犯入监登记表、在逃人员卡片、在逃人员去向分析依据表、在逃人员登记信息表，抓获经过、关于马福财抓获经过的情况说明，协助函、移交、接收证明，罪犯入监登记表，户籍证明。 二、被告人马福财的供述与辩解，与庭审查明的事实一致。 三、鉴定意见：盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室手印鉴定书一份。 本院认为，被告人马福财作为监狱服刑罪犯，服刑期间趁外出劳动之机实施脱逃长达30年，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称刑法)第三百一十六条第一款之规定，应当以脱逃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马福财犯脱逃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人马福财自脱逃后未再实施犯罪行为，归案后如实供述其脱逃的犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。 由于被告人马福财在刑罚执行期间脱逃，系又犯新罪，依照《刑法》第七十一条的规定，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。经查，马福财于1988年11月1日被收容审查，刑期至1995年10月31日止。1989年8月27日，马福财实施脱逃，其已服刑九个月零二十六天，尚有余刑六年二个月零四天。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下： 被告人马福财犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与其前罪未执行的刑罚六年二个月零四天进行并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2026年1月30日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  代 凌 审 判 员  李立云 人民陪审员  李建安 二〇一九年九月五日 书 记 员  王新茹 1
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初1558号 原告：胡长群，男，1983年7月20日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现本县。 委托诉讼代理人:罗思思，重庆恩杜律师事务所律师。 被告：秀山县万骏汽车销售有限公司，住所地：重庆市秀山县平凯街道凤栖南路，统一社会信用代码：915002410736748313。 法定代表人：杨海兵，该公司总经理。 原告胡长群与被告秀山县万骏汽车销售有限公司（以下简称万骏汽车公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡长群及其委托诉讼代理人罗思思到庭参加诉讼，被告万骏汽车公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡长群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告佣金25592元及利息(利息以25592元为基数，按照中国人民同期同类贷款利率，从2019年4月22日起计算至款项付清之日止），2、本案保全费280元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事汽车修理及销售的个体户，被告系从事销售汽车及汽车配件等经营活动的有限责任公司。2017年6月14日，双方协商签订《车辆合作经营协议书》，约定被告同意原告在石堤地区销售被告提供的车辆，原告按照被告指定的价格进行销售后，双方每月结算，被告向原告支付佣金。现被告仍有佣金25592元未向原告支付，经原告多次催收未果，且原告在诉讼过程中，申请了财产保全，支付了保全费280元。故原告为维护自己的合法权益，特将本案诉至法院。 万骏汽车公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 本院经审查认定事实如下：2017年6月14日，万骏汽车公司（甲方）与胡长群（乙方）签订《车辆合作经营协议书》，约定甲方供应长安欧尚品牌汽车系列产品，由乙方在甲方许可范围内在石堤镇地区，按甲方制定的价格和销售政策进行销售，乙方按双方约定的方式提取佣金。乙方按甲方制定的优惠政策和销售价格进行销售，乙方实现销售时，甲方按当期的销售政策与乙方进行结算。若乙方的销售价格高于甲方当期销售政策的高于部分归乙方所得，若乙方的销售价格低于甲方当期销售政策的，低于部分由乙方承担。甲方向乙方提供的车辆，在未收到乙方支付的全部价款前，产权归甲方所有。甲方收到乙方交付的车辆价款及提供的顾客信息后开具机动车销售发票，并连同车辆合同证交付给乙方，由乙方交付给客户。双方需每月5日前进行一次账目核对，库存盘点，如有异议，双方重新审核。本协议有效期一年，如到期双方不再续约，期满自动终止失效。 另查明，协议签订后，胡长群于2017年7月至2018年8月期间按照万骏汽车公司的要求销售了长安欧尚品牌汽车系列产品。合作期间，万骏汽车公司支付了胡长群部分佣金。后胡长群与万骏汽车公司工作人员核对确认，万骏汽车公司尚欠胡长群销售车辆提取佣金、办理按揭、商业险费用等共计25592元至今未支付。 上述事实，有原告提供的《车辆合作经营协议书》、车辆销售票据、账目计算明细表、微信聊天记录、电话录音及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原告胡长群与被告万骏汽车公司签订的《车辆合作经营协议书》系双方真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。合同签订后，原告胡长群按照被告万骏汽车公司的要求销售了车辆，被告万骏汽车公司亦应按照约定支付原告胡长群相应报酬。现双方通过结算确认，万骏汽车公司尚欠胡长群销售车辆提取佣金、办理按揭、商业险费用等共计25592元。双方对支付期限未作约定，原告胡长群起诉至今，被告万骏汽车公司仍未支付上述款项，故原告请求被告支付佣金25592元及从主张权利之日起即2019年4月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第四百二十四条、第四百二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秀山县万骏汽车销售有限公司在本判决生效后十日内支付原告胡长群佣金25592元及利息（具体计算方式为：以25592元为基数，按照中国人民同期同类贷款利率，从2019年4月28日起计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告胡长群的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由原告胡长群负担20元，由被告秀山县万骏汽车销售有限公司负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  程晓茹 人民陪审员  白天金 人民陪审员  糜良政 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李超丽
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0425执恢385号之一 申请执行人：林调趟，男，1965年01月23日出生，汉族，住大田县。 被执行人：胡美玲，女，1979年02月13日出生，汉族，住大田县。 被执行人：陈占活，男，1973年08月13日出生，汉族，住大田县。 被执行人：郑长钝，男，1974年04月23日出生，汉族，住大田县。 本院在执行申请执行人林调趟与被执行人胡美玲、陈占活、郑长钝借款合同纠纷一案中，2019年9月27日林调趟以拟与被执行人达成和解为由向本院提出案件撤销申请。本院认为，林调趟的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2012）大民初字第117号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  杜超勇 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈晓颖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1055号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社，住所地昆明市呈贡区米兰园东北角。法定代表人：李文武，系该社理事长。统一社会信用代码：91530121216780157J。被告执行人：张继虹，女，汉族，1969年7月4日生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社与被执行人张继虹信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年2月1日作出的（2018）云0114民初3338号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告张继虹于本判决生效之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社偿还金碧贷记卡透支本金774621.16元；二、被告张继虹于本判决生效之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社偿还截止2018年7月25日的金碧贷记卡利息131812.25元和滞纳金5500元。（从2018年7月26日起至款项还清之日止的利息及滞纳金按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。案件受理费13007元，公告费260元，合计13267元，由被告张继虹负担。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人张继虹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月12日立案执行。本院受理后，于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年6月27日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年7月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款；被执行人张继虹名下无车辆；被执行人张继虹名下位于昆明市盘龙区东白沙河水库东北鸣佳苑B38幢-1-3层2号房屋、昆明市盘龙区东白沙河水库东北鸣佳苑地库五区-1层车位1-71号、1-72号均已被本院依法查封，公告强制执行，但案外人提起执行异议之诉，该房屋不能处置；其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年九月三十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3596号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑瑞重，男，1954年1月20日出生，汉族，住福建省屏南县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包清长，男，1969年7月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 再审申请人郑瑞重因与被申请人包清长民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09民终1862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑瑞重申请再审称，1.包清长提交的《借条》上签名是包清长模仿郑瑞重笔迹书写的，不是郑瑞重本人所写，不具有真实性。一审委托的福建鼎力司法鉴定中心却认为是同一人书写，该鉴定中心没有客观、公正地进行鉴定，作出的鉴定意见不具有客观公正性。郑瑞重在原审中已提出重新鉴定的申请，但一、二审法院没有准许，程序违法。2.包清长在一审的起诉状陈述其与郑瑞重在甘某见证下于2011年12月底进行结算，而包清长提交的《借条》出具时间是2011年12月1日，按常理，只有结算后才会产生结算结果并出具书面材料，但包清长提交的借条书写时间却是2011年12月1日，说明《借条》并不是双方结算之后书写的，不是双方真实意思表示，内容不具有真实性。3.民间借贷合同是实践性合同，包清长仅提供所谓的《借条》，并没有提供任何证据证明其已将10.5万元款项出借给郑瑞重，也没有说明该款是在什么时间、地点、分几次借给郑瑞重，原审法院就认定本案借贷关系成立,是认定事实错误。4.即使本案存在民间借贷法律关系，包清长在一审起诉状所述其于2012年1月有向郑瑞重催讨过借款，那么本案诉讼时效从2012年1月就开始计算，在不存在中断的情况下，包清长在2018年3月6日才起诉早已过了诉讼时效。综上所述，郑瑞重的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，请求撤销原判，再审本案。 本院认为，本案一审法院经过摇号确认福建鼎力司法鉴定中心作为本案的鉴定机构，该鉴定机构和鉴定人员均具备相应的笔迹鉴定资格，鉴定程序合法，依据充分，鉴定结论可以作为证据使用。郑瑞重请求重新鉴定，但未能提供证据证明该鉴定结论存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，故原审对于郑瑞重要求重新鉴定的申请不予准许，程序并无不当。郑瑞重主张《借条》上其本人的签名系包清长临摹，未提供相应证据予以证明，理由不能成立。包清长主张讼争款项系此前多笔借款累计而成，结算后由见证人甘某书写借条找到郑瑞重签字确认，而郑瑞重主张款项未交付，但其未能就《借条》上“以前出具给包清长借据、欠据一律作废”内容及在借条上签字确认借款金额的行为给出合理解释，故原审采信包清长主张，并无不当。因郑瑞重在一审中未针对诉讼时效问题进行抗辩，故其二审期间提出诉讼时效主张，原审未予支持，符合法律规定。 综上，郑瑞重的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑瑞重的再审申请。 审判长  吴莲玉 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇一九年九月二十五日 书记员  尤惠丽
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终5273号上诉人（原审被告）:毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。法定代表人:耿春萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师，执业证号：15224201611458443。委托诉讼代理人：李玉蝶，贵州本芳(黔西)律师事务所律师，执业证号：15205201810068461。被上诉人（原审原告）：黄维军，男，汉族，1977年1月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：刘红碧，女，1976年5月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人李昌桃商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，毕节市博泰房地产开发有限责任公司提交上诉状后，于2019年6月28日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周莺审 判 员 殷勇审 判 员 吉雪二〇一九年九月三十日法官助理 王江书 记 员 张丽
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2723号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，地址：江西省南昌市叠山路422号。负责人：廖雪俊，系该行行长。被执行人：徐雷鸣，男，1984年3月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0102民初264号民事判决书，于2019年6月21日向被执行人徐雷鸣发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人徐雷鸣偿还申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行借款本金30万元及利息、罚息、复利（截止2019年2月28日，共计17001.34元，自2019年3月1日起至清偿之日止的利息，按双方借款合同约定利率计算）；支付迟延履行期间债务利息；案件受理费用5060元，执行费4490元（暂计）。现被执行人徐雷鸣至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、提取、扣留、冻结、划拨被执行人徐雷鸣银行存款326551.34元及相应利息；二、如被执行人徐雷鸣银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇一九年九月九日书记员  汪川
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721财保35号 申请人：安徽太慈建筑工程有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇雷池大道棉业大市场内。，统一社会信用代码91340827704947489H（1-2）。 法定代表人：江根华，董事长。 被申请人：安徽锐恒化工有限公司，住所地安徽省东至县香隅化工园区，统一社会信用代码913417215872152108。 法定代表人：郭峰，公司股东。 申请人安徽太慈建筑工程有限公司于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值300万元的财产。申请人安徽太慈建筑工程有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单（保单号： 12508063900772265076）一份，担保金额为3000000元，向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽太慈建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人价值300万元的财产，期限两年。 案件申请费5000元，由申请人安徽太慈建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇一九年九月十二日 书记员 何文桥
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3609号申请执行人：包自辉，男，汉族，1972年03月02日出生，云南省宾川县。被执行人：陈启春，男，汉族，1963年04月22日出生，重庆市荣昌区。申请执行人包自辉与陈启春买卖合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2018)渝0153民初4995号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人给付274853元及利息，并承担本案执行申请费4023元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，本院依法划拨被执行人存款1811.78元，此外被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，被执行人长期未在居住地。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的274853元及利息，执行到位标的1811.78元，未执行到位标的273041.22元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)渝0153执3609号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年九月六日书记员代 思 雨
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2325号申请执行人：张葛被执行人：商雅南申请执行人张葛与被执行人商雅南为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初1291号，判令被执行人向申请人给付欠款5500.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张葛于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月19日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月19日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年4月29日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人张葛未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2458号申请人：崔万新，男，1988年2月2日出生，汉族，住山东省宁津县张大庄镇齐东村29号。被申请人：杜金虎，男，1991年11月8日出生，汉族，住山东省德州市陵城区钱孙镇杜庄村20号。崔万新诉杜金虎民间借贷纠纷一案，申请人崔万新于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款26000元予以保全。并以其鲁NH95V7号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人赵均刚的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人杜金虎名下银行存款26000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。案件申请费280元，由申请人崔万新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一九年九月九日书记员 韩合龙
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1684号 上诉人（原审原告）：苏州相旺建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道万里路69号。 法定代表人：施永金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周雪明，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽天地旅游投资有限公司，住所地安徽省池州大渡口经济开发区。 法定代表人：胡道权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。 上诉人苏州相旺建设工程有限公司（原苏州市蠡口建筑安装实业有限公司）因与被上诉人安徽天地旅游投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(2013)皖民四初字第00021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏州相旺建设工程有限公司向本院提交撤诉申请书，称因与被上诉人安徽天地旅游投资有限公司已达成和解意见，申请撤回对安徽天地旅游投资有限公司的上诉。 本院认为，苏州相旺建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苏州相旺建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费305871元，减半收取152935.5元，由上诉人苏州相旺建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张淑芳 审判员  万会峰 审判员  谢 勇 二〇一九年九月二十九日 法官助理王蒙蒙 书记员黄建伟
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3888号申请执行人胡晓丹，女,汉族，护照号被执行人王殿君，男，汉族，，住址沈阳市铁西区沈辽东申请执行人胡晓丹被执行人王殿君婚姻家庭、继承纠纷执行一案，依据的（2015）沈铁西民外字第00021号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人1000000.00元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民外字第00021号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年九月二十日书记员  刘 垚
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4634号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路6号121栋1单元9楼906号。 法定代表人：赵建华。 李喆与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初3708号民事判决书，判决案件受理费2491元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据李喆的申请，依法将案件受理费2491元退还李喆。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月14日移送执行。执行标的2491元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐斌审判员谭学君 审判员 向      彬 二〇一九年九月二十四日 书记员 黄   丽   洪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执998号之一 申请执行人:陈钦明,男,1964年12月13日出生,汉族,居民,住安徽省濉溪经济开发区。 被执行人：杜冬关,男,1978年1月10日出生,汉族,居民,住安徽省濉溪县。 本院在执行陈钦明与杜冬关建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了杜冬关存款507400元，现双方已达成执行和解，申请执行人陈钦明申请解除对被执行人杜冬关存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人杜冬关存款507400元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年九月二十三日 书记员  惠慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执738号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地：甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：赵烽。 被执行人：张玉莲，女，汉族，生于1969年9月日，住甘肃省永靖县。 被执行人：焦兴良，男，汉族，生于1968年3月27日，住甘肃省永靖县。 被执行人：焦玉功，男，汉族，生于1963年4月20日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初539号永靖县农村信用合作联社申请张玉莲、焦兴良、焦玉功金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月2日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行查询后，将被执行人名下的银行账户冻结，并将被执行人列入失信人和限制消费令名单，暂无其它可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年九月二十一日 书记员  李亚男
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1842号   申请执行人赵某，住所地宁夏银川市。   被执行人宁夏银川制钠厂。   法定代表人：瞿某。   本院在执行（2019）宁0105执1842号申请执行人赵某与被执行人宁夏银川制钠厂劳动争议一案中，执行标的40000元，执行费500元。申请执行人赵某与被执行人宁夏银川制钠厂自愿达成执行和解协议。申请执行人赵某于2019年9月25日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执1842号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年九月二十五日   书记员 孔令萃
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初399号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人陈洪原，男，1974年6月27日出生于泉州市鲤城区，汉族，小学文化，务农，住泉州市丰泽区，2010年8月5日因赌博被泉州市公安局丰泽分局行政罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2019］344号起诉书指控被告人陈洪原犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院于次月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人陈洪原到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市丰泽区人民检察院指控，2019年5月13日晚11时许，被告人陈洪原酒后驾驶闽Ｃ×××××两轮摩托车，从泉州市丰泽区北峰街道群石社区赣香楼餐厅出发行驶至群石社区博东路高厝路口路段时，被执勤的公安人员当场查获。经检测，被告人陈洪原血样中酒精浓度为121.93ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈洪原到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人陈洪原在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某的证言，酒后看护室交接单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、机动车驾驶证信息闽Ｃ×××××车辆信息、驾驶证复印件、现场照片、呼吸式酒精测试仪检测单、暂扣车辆完整信息采集表、行政强制措施凭证，受案登记表、户籍证明、人口信息、行政处罚决定书、违法犯罪人员查询情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈洪原在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈洪原归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈洪原具有赌博劣迹，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈洪原犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭鹏飞 二〇一九年九月十日 法官助理陈明耀 书记员黄英莲 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11392号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十七日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初2908号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行，住所地：贵州省毕节市织金县原城关镇西环路127号，统一社会信用代码：91520524680180390F。 负责人：邹喜，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒙丽花，该行员工。 被告：袁平，男，1988年3月15日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：石维强，男，1992年9月24日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：丁庆国，男，1979年3月8日生，汉族，住贵州省织金县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行（以下简称邮政银行织金支行）与被告袁平、石维强、丁庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告邮政银行织金支行的委托诉讼代理人蒙丽花到庭参加诉讼。被告袁平、石维强、丁庆国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行织金支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁平、石维强、丁庆国偿还所欠我行借款本金8,009.39元及至偿还之日止的利息（含借期内利息及逾期利息），被告石维强、丁庆国承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告袁平以预付租金为由向原告申请借款20万元。2015年4月2日，原告与袁平签订了《小额贷款借款合同》，与被告石维强、丁庆国签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定由原告向袁平发放贷款20万元，借款期限为24个月，借款年利率15.3%，还款方式为等额本息，并由被告石维强、丁庆国承担连带保证责任。合同签订后原告向袁平发放了借款，但袁平仅履行了部分还本付息义务，仍欠本金8,009.39元及利息至今未付。因多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告袁平、石维强、丁庆国均未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。 原告储蓄银行织金县支行围绕诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照、法人身份证及法定代表人身份证明书、三被告身份证复印件、袁平未婚证明及户口证明、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同2份、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、袁平还款流水在卷予以佐证。上列证据虽未经被告袁平、石维强、丁庆国庭审质证，但不能质证的原因系三被告未到庭，放弃诉权所致。本院认为原告提供的证据客观真实，来源和形式合法，与本案存在关联性，依法予以采纳。 依据当事人陈述和上列有效证据，本院确认本案事实如下：2015年3月27日，被告袁平以预付租金为由，向原告申请贷款20万元。2015年4月2日，经双方协商，原告与被告袁平签订合同编号为：52010699115049088806的《小额贷款借款合同》，合同约定贷款期限为两年，即从2015年4月至2017年4月，利率为15.3%的固定年利率，未按期还款则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告与被告石维强、丁庆国分别签订编号为：52010699615042731068号、52010699615042731069号的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定石维强、丁庆国为被告袁平在原告处的20万元贷款本息、违约金等费用提供连带保证责任，保证期自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于当日向被告袁平发放贷款20万元。借款后袁平共计偿还了借款本金191990.61元，仍欠贷款本金8,009.39元、借期内利息4,498.43元（含罚息）及逾期利息未支付。 本院认为，原告邮政银行织金支行与被告袁平所签订的借款合同内容合法，意思表示真实，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告袁平提供借款后，被告袁平应按照合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，现合同约定的还款期限届满，袁平仍未履行完毕偿还借款本息的义务，已经构成违约，故原告邮政银行织金支行诉请被告袁平偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告石维强、丁庆国承担连带清偿责任的诉请，因双方在《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》中约定保证期为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，而主合同约定的借款日期为2015年4月2日，借期为2年，即至2017年4月2日止，但原告在庭审中未能提供证据证实在该日期截止前向二保证人主张过承担保证责任，故保证人的责任已经免除，本院对原告的该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告袁平于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行借款本金8,009.39元、借期内利息（含罚息）4,498.43元及逾期利息（按双方签订的合同编号为：52010699115049088806号《小额贷款借款合同》中的约定计算）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告袁平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王亚亚 人民陪审员  喻茂琴 人民陪审员  涂武珍 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  杨语嫣
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2806号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人：王波，行长。 被执行人诸城市春光电子有限责任公司，统一社会信用代码，91370782169723546B，山东省潍坊市诸城市龙都街道西吕标村。 法定代表人迟令波。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初4722号判决书，向被执行人诸城市春光电子有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人诸城市春光电子有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人诸城市春光电子有限责任公司在中国农业银行15×××27账户内存款人民币3032399.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 二〇一九年九月二十四日 书记员 周笑笑
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初2045号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，营业场所阳江市阳东区东城镇环山西路。负责人：黄永良，该银行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：韦海锋，男，1982年9月9日出生，汉族，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳江市阳东区。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行（以下简称农行阳东支行）与被告韦海锋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼，被告韦海锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦海锋立即偿还所欠原告信用卡（卡号：62×××67）拖欠本金18060元，利息2303.18元,违约金1044.37元，手续费102元，合计21509.55元（计至2019年7月13日）及从2018年7月14日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和违约金（上述利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定计算）；2.判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2018年9月12日向我行申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡)》的规定，经我行批准向被告发放信用卡62×××67。被告持卡消费后，未能按时还款，根据我行流水明细显示，被告从未曾还款，被告目前拖欠9期还款。至上一账单日2019年7月13日止，据被告账户拖欠情况反映，尚欠我行信用卡透支本金18060元，利息2303.18元,违约金1044.37元，手续费102元，合计21509.55元。被告欠款不还的行为已经构成根本违约，故原告向法院起诉要求被告立即支付偿还拖欠的本金、利息、违约金等款项。因此，为维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起民事诉讼，希法院支持原告的诉讼请求。被告韦海锋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，被告韦海锋向原告申领金穗贷记卡，被告在申请表上签名，表示知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定。上述信用卡章程和领用合约约定，利息按日利率万分之五计算；乙方（即被告）未按期偿还欠款时，甲方（即原告）可从乙方在中国农业银行各机构开立的帐户中直按扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。当日，原告被告韦海锋发放一张金穗信用卡，卡号为62×××67，信用额度为20000元。根据账户信息明细显示，被告于2018年9月12日第一次持卡消费，消费金额8260元，此后被告多次持卡消费，但未能按时还款，最后一次消费时间为2018年9月15日，消费金额812元。截至2019年7月13日止，被告的信用卡透支本金18060元、利息2303.18元、违约金1044.37元、手续费102元，合计21509.55元。原告向本院起诉后，被告仍未偿还信用卡透支本息给原告。另查明，被告韦海锋申领信用卡时，于2018年9月12日向原告出具一份《法律文书送达地址确认书》。以上事实，有当事人的陈述，原告提供其营业执照、被告的身份证、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录、法律文书送达地址确认书等证据证实。上述证据经庭审质证，本院对上述证据证明的事实予以确认。本院认为：信用卡是由商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有经营信用卡业务资格。被告是信用卡的领用人，有义务按照信用卡章程和领用合约的约定履行还款义务。被告持卡消费后未履行还款义务，行为违约，应承担还款及支付逾期利息的违约责任。计至2019年7月13日止，被告的信用卡透支本金18060元、利息2303.18元、违约金1044.37元、手续费102元，合计21509.55元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告偿还上述信用卡欠款，合法合理，应予支持。同时，被告应按信用卡章程和领用合约的约定，支付从2019年7月14日起至本判决确定付款之日止产生的利息和违约金给原告。被告韦海锋经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的诉讼权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告韦海锋在本判决生效之日起七日内偿还信用卡拖欠本金18060元、利息2303.18元、违约金1044.37元、手续费102元，合计21509.55元及支付从2019年7月14日起至本判决确定付款之日止产生的利息和违约金【上述利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定计算】给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（已减半计收），由被告韦海锋负担。本判决为终审判决。审判员  冯学理二〇一九年九月二十九日书记员  李钊莹附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10196号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302048440529274）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路325号。法律文书送达地址：宁波市江北区环城北路西段207弄33号7层。 负责人：高扬，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈驰、周婕，浙江合创律师事务所律师。 被告：刘庆盛，男，1983年3月6日出生汉族，户籍所在地：江西省赣州市。 原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行为与被告刘庆盛金融借款合同纠纷一案，于2019年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈驰到庭参加诉讼。被告刘庆盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行以被告刘庆盛未按约还款为由诉至法院，请求判令（变更后）：1、被告刘庆盛归还原告贷款本金4630.50元，并支付逾期利息114.77元（利息暂计算至2019年8月7日止，之后的利息按合同约定计算至贷款实际还清之日止）；2、原告对被告刘庆盛名下的抵押车辆优先受偿。 被告刘庆盛未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2016年7月21日，被告刘庆盛在《中国农业银行金穗信用卡章程》下面手写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名确认。该章程第四章载明：贷记卡透支金额从银行记账日期计息，日利率为万分之五。同日，被告刘庆盛向原告申请办理金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表上明确载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准的全部内容，并自愿遵守。同日，原告与被告刘庆盛签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：被告刘庆盛贷款68500元用于购买江淮牌小型汽车，分36期归还；手续费6507.50元，分36期归还；若被告刘庆盛未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及相关费用中任何一项，则原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费等。同日，原告与被告刘庆盛签订《中国农业银行股份有限公司抵押合同》，约定：被告刘庆盛以其名下的江淮牌汽车（车辆识别代号/车架号：LJ12EKS44G4761747）为原告的债权作抵押担保，担保债权的本金为75007.50元，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。同年9月6日，上述车辆办理了抵押登记。 2016年7月22日，原告向被告发放贷款68500元。截止2019年8月5日，被告刘庆盛尚欠原告贷款本金4630.50元。 以上事实，由原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行股份有限公司抵押合同》、动产抵押清单、机动车登记信息、机动车销售统一发票、机动车驾驶证、账户明细、贷款证明以及原告在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告刘庆盛借款后未按约还款付息，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告归还所有尚欠借款本金并支付逾期利息。被告刘庆盛以其所有的车辆提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告有权就该车辆主张优先受偿权。被告刘庆盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘庆盛归还原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行借款本金4630.50元，并支付自2019年8月6日起至实际付清之日止按日万分之五计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、若被告刘庆盛未按期履行上述第一项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行有权对被告刘庆盛名下江淮牌汽车（车辆识别代号/车架号：LJ12EKS44G4761747）的折价款或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在被告刘庆盛应付款范围内优先受偿; 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行负担1元，由被告刘庆盛负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张建昌 二〇一九年九月二十三日 代书记员 蒋 颖
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4212号 原告：杨桂青，男，1994年8月27日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：李翔（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：侯玥（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥县恒祥置业有限公司，住所地嘉祥县城区建设北路路西（新汽车站北邻）。统一社会信用代码91370829399646136G。 法定代表人：贾垂珍，系该公司总经理。 原告杨桂青与被告嘉祥县恒祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告杨桂青于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利所作的处分，且撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨桂青撤回起诉。 案件受理费减半收取151元，由原告杨桂青负担。 审判员  杨存灵 二〇一九年九月十六日 书记员  王海霞
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9504号原告：闫保昌，男，1974年2月6日出生，住北京市延庆区。被告：十全十美（北京）装饰工程有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：王强，执行董事。被告：王强，男，1982年12月23日出生，住北京市延庆区。原告闫保昌与被告十全十美（北京）装饰工程有限公司、王强劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。闫保昌于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫保昌申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫保昌撤回起诉。审判员  宋维明二〇一九年九月十八日书记员  陈 爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执6968号付江：申请执行人付江与被执行人马良健康权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13567号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人马良已经履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付江向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人付江与被执行人马良健康权纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0104民初13567号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十六日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1635号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地怀远县涡河四桥北首，统一社会信用代码9134032167755534XR（1-1）。 负责人：陈振，该行行长。 被执行人：沈杨杨，男，1992年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：常美玉，女，1994年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系沈杨杨配偶。 被执行人：张传传，男，1987年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：史伟，女，1983年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区，系张传传配偶。 被执行人：崔伟伟，男，1980年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：王学玲，女，1986年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系崔伟伟配偶。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人沈杨杨、常美玉、崔伟伟、王学玲、张传传、史伟借款合同纠纷一案，本院已执行0元，尚余债权额55832.66元及利息。 本院在本次执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执1635号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年九月二十六日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺