山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初994号 原告：邱玉娟，女，1969年11月1日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：岳伟，男，1975年7月7日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。 负责人：李东峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海永，山东茂永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾湘，山东茂永律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区潍县中路2309号金域国际17层。 负责人：陶金强，该公司经理。 委托诉讼代理人：管海，男，1980年1月22日生，汉族，该公司职工，住。 原告邱玉娟与被告岳伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱玉娟的委托诉讼代理人王泽刚，被告人保公司的委托诉讼代理人顾湘，被告华安财保公司的委托诉讼代理人管海到庭参加了诉讼。被告岳伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失共计45900元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，被告岳伟驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车由南向北行驶至诸城市密州东路东黄疃路段处右转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。鲁Ｖ×××××号小型客车在被告人保公司投保交强险，在被告华安财保公司投保商业三者险。 被告岳伟未作答辩。 被告人保公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，事故发生在保险期限内，同意在交强险分项限额内赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费不予承担。 被告华安财保公司辩称，要求人保在交强险先行赔偿原告损失，超出部分我公司同意在商业险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，被告岳伟驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车由南向北行驶至诸城市密州东路东黄疃路段处右转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告岳伟承担事故全部责任，原告邱玉娟不负事故责任。 事故发生后，原告到诸城中医医院住院治疗10天，诊断为：胫骨骨折。 案件审理期间，经原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、护理人数、营养期及营养费、后续治疗费等进行了鉴定。2019年5月21日，该鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：邱玉娟之伤不构成伤残；误工期为6个月；护理为1人护理1个月；营养期为1个月，建议营养费每天30元人民币；无需追加后续治疗费用。原告为此支出鉴定费2200元。 鲁Ｖ×××××号小型客车登记车主为被告岳伟，该车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告华安财保公司投保第三者责任商业保险（以下简称商业险），商业险保险金额50万元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。 原告主张本次事故造成以下损失：医疗费17710.33元、误工费19503元、护理费3250.5元、住院伙食补助费450元、交通费500元、营养费900元、鉴定费2200元、车损620元。经质证，二被告对住院伙食补助费无异议，原告提交的证据充分，本院直接予以确认。对营养费、鉴定费，二被告虽提出异议，但未提供相应的反驳证据，原告提供的证据充分，本院予以确认。对原告主张的其他损失，原、被告双方争议较大。 另查明，2018年度山东省统计局公布的农民人均纯收入为16297元/年，农民家庭人均生活消费支出额11270元/年。 上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、用药明细、事故车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件、结婚证、身份证、鉴定费收款收据及司法鉴定意见书等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告岳伟与原告邱玉娟发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，事实清楚，证据充分，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，确定被告岳伟承担事故全部责任，原告邱玉娟不承担事故责任，该认定程序合法、内容客观，本院予以确认。 原告主张的损失，本院已确认部分为3550元。关于医疗费，原告当庭提交的住院病历、用药明细、医疗费单据以及庭后补充的门诊病历，能够证明原告受伤后治疗支出医疗费17710.33元的事实，对上述证据，本院予以采信，对原告主张的医疗费损失予以认定。二被告要求扣除10%的非医保用药，但未说明依据和理由，本院不予支持。关于误工费和护理费，原告提交的居委会证明没有单位负责人及经办人签名，不符合证据形式要件，本院不予采信。该证明即使真实，其内容也只是证明原告在××家园有楼房一处，并不能证明至事故发生时原告及护理人员陈见军在该小区居住满一年以上，原告依该证明要求按城镇居民主张误工费和护理费，证据不足，本院不予支持。原告及护理人员户籍性质均为农村居民，依鉴定意见，本院认定误工费13595.4元，住院期间的护理费按城镇居民赔偿标准计算，出院后按农村居民赔偿标准计算，护理费认定为2561.28元。关于交通费，原告虽未提交证据，但该费用是原告为治疗必然支出的费用，结合原告就医地点、次数及时间等因素，酌情认定100元。关于车损，原告提供维修费单据，并于庭后补充提交了被告人保公司定损单，该定损单证明人保公司将电动车的损失确定为700元，原告依维修单据仅主张620元，合情合理，本院予以支持。关于鉴定费，该费用系原告为证明其损失而支出的合理费用，虽不属于交强险赔偿范围，但应由被告华安财保公司在商业险限额内赔偿。 综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费17710.33元、误工费13595.4元、护理费2561.28元、住院伙食补助费450元、交通费100元、营养费900元、鉴定费2200元、车损620元，共计38137.01元。 鲁Ｖ×××××号小型客车在被告人保公司投保交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告人保公司在交强险医疗费限额内先行赔偿原告损失10000元，在伤残赔偿限额内赔偿16256.68元，在财产损失限额内赔偿620元，以上共计26876.68元。 肇事车辆在被告华安财保公司还投保商业险，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告华安财保公司应在商业险保险限额内赔偿原告的损失。对原告超出交强险以外的损失11260.33元，均属于商业险的赔偿范围，应由被告华安财保公司赔偿。 因原告的损失已由被告人保公司、华安财保公司赔偿，被告岳伟在本案中不再承担赔偿责任。 本案开庭审理时，被告岳伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告邱玉娟损失26876.68元； 二、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿原告邱玉娟损失11260.33元； 三、驳回原告邱玉娟的其他诉讼请求。 上述判项一、二限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，减半收取474元，由原告邱玉娟负担84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担274元，由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司负担116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李海苹 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘少卿