新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院             新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵1101民初344号     原告：杨发泽，男，1955年6月30日出生，住新疆吉木萨尔县。   委托诉讼代理人：朱楠楠，新疆法爱律师事务所律师。   被告：陈浩，男，1982年8月15日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：郝龙彬，新疆施安律师事务所律师。   被告：杨婷婷（被告陈浩之妻），女，1984年2月20日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：张丽萍，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。   原告杨发泽与被告陈浩、杨婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨发泽及其委托诉讼代理人朱楠楠，被告陈浩及其委托诉讼代理人郝龙彬，被告杨婷婷及其委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨发泽向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金345 000元；2、被告支付原告借款利息77 900元（100 000元的利息，自2009年10月4日，以100 000元为基数，按照年利率6%计算至2019年1月4日，计110个月，为55 500元；160 000元的利息，自2016年9月3日起，以160 000元为基数，按照年利率6%计算至2019年1月4日，计28个月，为22 400元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2009年10月4日，二被告以购房为由向原告借款100 000元，并给原告出具借条一张。2011年5月12日，二被告以装修房屋为由向原告借款85 000元，并给原告出具借条一张。2016年9月3日，二被告以购车为由，向原告借款160 000元，并给原告出具借条一张。以上款项经原告多次索要未果，故诉至法院。   被告陈浩辩称，本案债务是原告与被告杨婷婷虚构的债务，我从未从原告处借款买房，也未从原告处借款装修房屋。虽然其中有一张借条上有我的签名，但是被告杨婷婷哄骗我签的。原告给被告160 000元是因为被告生二胎，原告赠与被告购买车辆的，且车辆已被原告取走使用至今，目前二被告的离婚诉讼尚在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理过程中，原告提交的借条在此时出现有虚假诉讼之嫌，故申请对借条出具的时间进行鉴定。另，本案原告的诉讼已超过诉讼时效。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2009年10月4日二被告共同出具的借条，拟证明二被告向原告借款100 000元用于购买房屋。被告陈浩认可以上证据的真实性、合法性，但认为借条是在被告杨婷婷哄骗下签名，且被告未收到该款，而是打入房产公司用于购买房屋。被告杨婷婷对以上证据予以认可。双方当事人对以上证据真实性均无异议，本院对以上证据予以确认。2、2011年5月12日的借条，拟证明被告为了装修房屋向原告借款85 000元。被告陈浩认为其从未从原告处借该笔款项，也不知道该笔款项的情况。被告杨婷婷对以上证据无异议。该证据系原件，且与原告及被告杨婷婷的陈述相互印证，本院对以上证据予以确认。3、2016年9月3日的借条、陈浩的邮政储蓄绿卡对账单，拟证明被告因为购买车辆向原告借款160 000元。被告陈浩对对账单予以认可，对借条不予认可，认为当时因二被告生了二胎，原告给被告赠与该款购车，车买了没多久，就被原告开走，借条是之后补写的。被告杨婷婷对以上证据无异议。以上证据相互印证，本院对以上证据予以确认。   被告提交了如下证据：1、被告陈浩的工资卡流水，拟证明二被告在2009年时每月工资7000元左右，2018年时每月20 000元左右，没有必要借钱装修房子。原告认可以上证据，但认为以上证据可证明因生活开支较大，二被告无力装修房屋。被告杨婷婷对以上证据无异议。双方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认。2、民事起诉状、传票，拟证明二被告的离婚案件正在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院进行诉讼，原告将赠与给被告的款项作为借款不符合事实，双方无借款的意思表示，二张借条上也无被告陈浩的签名。原告认可以上证据的真实性，但认为以上证据不能证明原告与被告之间存在赠与关系。被告杨婷婷对以上证据无异议。以上证据与本案无关联性，本院对以上证据不予确认。   被告杨婷婷提交了其工资条，拟证明二被告的收入无购买房子和车辆的经济能力。原告对以上证据予以认可。被告陈浩认为以上证据系打印件，故对以上证据不予认可。以上证据系打印件，被告陈浩对此不予认可，本院对该证据不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2009年10月4日，被告陈浩、杨婷婷给原告出具借条一张，载明：今借到我爸（杨发泽）现金100 000元（购买住房用）按贷款利息计息还。   2011年5月12日，被告杨婷婷给原告出具借条一张，载明：今借到我爸（杨发泽）现金85 000元装修住房用。   2016年9月3日，被告杨婷婷给原告出具借条一张，载明：今借到杨发泽160 000元，用于购买车辆之用，利息按银行利息支付。此款于2016年9月1日由原告打入被告陈浩的银行卡内。   另查明，2009年2月9日，二被告登记结婚。   庭审中，被告陈浩申请对借条进行鉴定，后又撤回该申请。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告认为被告向其借款，提交了2009年10月4日的借条，该借条上有二被告的共同签名，故本院对此予以确认，被告陈浩认为其在借条上签名是受哄骗所为，因无证据证明，本院对其该项抗辩意见，不予采纳。   2016年9月3日的借条上仅有被告杨婷婷的签名，但借条载明的160 000元是从原告银行卡内打入被告陈浩银行卡内，借条与打款记录相互印证可证明二被告向原告借款160 000元，本院对此予以确认。被告陈浩认为该款是原告赠与二被告的，因无证据证明，本院对其该项抗辩意见，不予采纳。   2011年5月12日的借条上仅有被告杨婷婷的签名，原告认为该借条上载明的85 000元借款用于二被告装修房屋购买材料，被告杨婷婷对此予以认可，被告陈浩认为装修房屋使用的材料不是原告购买的，是二被告用自己的收入购买的，但其陈述购买装修材料时，原告在购买材料现场，根据生活常理，应当认定该借款用于二被告房屋装修材料上，故对被告陈浩认为该借款不存在的抗辩理由，本院不予采纳。   对被告陈浩认为本案原告的诉讼已超过诉讼时效的抗辩意见，因案涉借条均未载明还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定不能确定履行期限，依据以上规定原告可随时向被告主张权利，诉讼时效从原告要求被告履行付款义务的宽限期届满之日计算，本案原告的起诉未超过诉讼时效，本院对被告的此项抗辩理由，不予采纳。   综上，原告提交的证据可证明原、被告之间存在事实上的借款合同关系，该合同合法有效，原告按照约定向被告出借了款项，被告到期未向原告返还借款，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告陈浩、杨婷婷于本判决生效之日起十日内返还原告杨发泽借款345 000元；   二、被告陈浩、杨婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告杨发泽利息77 900元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3822元，由被告陈浩、杨婷婷负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。         审判员  侯丽敏         二Ｏ一九年九月十九日     书记员  王立琴       1