重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初4773号原告：周亚川，男，1964年7月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：蔡淑惠，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。被告：王襄渝，女，1970年11月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告：陈孙环，男，1974年5月18日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市。委托诉讼代理人：刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。原告周亚川诉被告王襄渝、陈孙环共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚川的委托诉讼代理人蔡淑惠与被告王襄渝、陈孙环及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亚川向本院提出诉讼请求：请求确认被告王襄渝名下位于重庆市梁平区×路×苑×幢×房屋属于二被告的夫妻共同财产，并确认二被告的各自所属份额；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:原告与被告王襄渝系表兄妹关系，被告王襄渝与被告陈孙环系夫妻关系，二被告于2008年9月25日在韶关市武江区民政局登记结婚。2015年2月至2015年7月期间，被告陆续向原告借款共计人民币24万元整，截止2016年4月1日，被告尚欠原告借款本金24万元，利息53000.00元，被告承诺于2016年6月前偿还全部借款，但被告逾期支付。为此，原告向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，要求被告陈孙环支付拖欠借款本息，法院作出（2017）粤0307民初15676号民事判决书，判决被告陈孙环支付原告借款本金24万元并支付截至2016年4月1日止的利息53000.00元；被告陈孙环偿还原告以24万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年4月1日起至实际付清款项之日止的利息。该判决已经生效，但被告拒不履行生效判决，原告据此向该院申请强制执行，但尚未执行到被告陈孙环的财产。经原告查询获知，二被告婚后共同购买了位于重庆市梁平区石马路雅豪苑6栋3单元4-1房屋，虽然该房屋登记在被告王襄渝名下，但应属于二被告夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条第3款规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。请求贵院对上述房屋进行析产，确认二被告所属份额。鉴于被告陈孙环隐匿夫妻共同财产，拒不执行生效判决的行为不仅涉嫌违法，导致法院对于被告陈孙环强制执行的司法工作无法进行。为此，提起诉讼，判如所请，依法维护和保障原告的合法权益。被告王襄渝、陈孙环辩称，申请执行人代位提出析产诉讼是因债务不系共同债务，财产属共有，但没有分出份额或比例，申请执行人才有权提出析产诉讼的代位，目的是便于法院执行被执行人所有的份额。本案应定性为申请执行人代位析产纠纷为宜。原告的请求属两个案件中的不同请求，违背了一个法律关系为一个案件。原告不具有诉讼主体资格。原告陈述的原告与被告王襄渝之间的关系、二被告之间的关系、二被告结婚登记时间、被告陈孙环借款时间和金额、原告起诉、法院判决和执行状况、房屋登记状况属实。原告隐瞒了该房屋并未经人民法院查封、扣押、冻结，该房屋是二被告婚后以被告王襄渝的名义购买。被告陈孙环借款，被告王襄渝不知情。原告陈述被告隐匿个人财产不是，原告知晓二被告的结婚情况，知道被告王襄渝购买房屋情况。二被告系二婚，购房时被告陈孙环没有钱，也无固定工作，王襄渝系为其女儿购房，其女儿未成年无法办理按揭款，二被告婚后约定钱各用各的，买房由被告王襄渝出钱购买，按揭款由王襄渝支付。综上，请求驳回原告的诉讼起诉，诉讼费由原告承担。经审理查明,原告周亚川与被告王襄渝系表兄妹关系。二被告系夫妻关系，于2008年9月25日登记结婚。2010年4月，以被告王襄渝的名义购买了位于重庆市梁平区×街道×路×号×幢×单元×房屋一套。原告周亚川与被告陈孙环因民间借贷发生纠纷，原告周亚川向广东省深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，2018年3月10日，深圳市龙岗区人民法院作出（2017）粤0307民初15676号民事判决书，判决被告陈孙环向原告周亚川偿还借款240000.00元并支付截止2016年4月1日止的利息53000.00元；被告陈孙环偿还原告以24万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年4月1日起至实际付清款项之日止的利息。（2017）粤0307民初15676号民事判决书已发生法律效力，原告周亚川向深圳市龙岗区人民法院申请执行，因未发现被告陈孙环有可供执行财产，该院作出执行裁定，终结本次执行程序。原告查询二被告婚后以被告王襄渝名义购买有位于重庆市梁平区×街道×路×号×幢×单元×房屋一套，现原告诉至本院，请求确认被告王襄渝名下位于重庆市梁平区×路×苑×幢×房屋属于二被告的夫妻共同财产，并确认二被告的各自所属份额。上述事实，有原、被告当庭的陈述及原告民事判决书、执行裁定书、梁平区不动产登记中心档案查询结果、结婚登记审查处理表与被告方提供的结婚证、房屋产权证予以证实。对于被告方提供的夫妻财产协议，该协议系被告方自己制作，二被告未提供其他证据佐证其该协议形成于2012年5月20日，对该证据不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。该条规定所涉及的申请执行人代位析产诉讼应当理解为被执行人与他人共有财产，被执行人对外负有债务而不能履行且未自行与其他共有人进行析产以偿还债务的，作为申请执行人的债权人可以向法院提起代位析产诉讼。具体到本案，二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间产生了夫妻共同财产。被告陈孙环对外向原告周亚川负有到期未能履行且通过执行程序仍无法清偿的债务，在二被告未主动明析上述房屋中各自份额的情况下，作为申请执行人的周亚川依据上述最高院的司法解释，可以向法院提起代位析产诉讼，以明析二被告在夫妻共同财产中的产权份额。原告周亚川依据上述规定代位提起析产诉讼，依法应予准许。被告认为原告主体不适格的意见，不予采纳。案涉房屋系二被告夫妻关系存续期间产生的财产，应属夫妻共同财产。现有证据无法证明案涉房屋由被告王襄渝个人出资购买，房屋贷款通过王襄渝名下的银行账户归还，二被告也无充分证据证实夫妻财产协议形成于（2017）粤0307民初15676号民事判决书发生法律效力之前，对二被告辩称的案涉房屋属被告王襄渝个人所有的其意见不予采纳。按照分割夫妻共同财产的一般原则，对夫妻共同财产两人应各占50%产权份额。因此，原告周亚川的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：确认被告王襄渝名下位于重庆市梁平区×街道×路×号×幢×单元×房屋属于被告王襄渝与被告陈孙环的夫妻共同财产，被告王襄渝与被告陈孙环对该房屋各享有50%的产权份额。案件受理费5696.00元，减半收取2848.00元，由被告王襄渝、陈孙环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  张小兵二〇一九年九月二十四日书记员  唐万琴