贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初2383号原告：黄廷钗，女，1960年2月1日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：谭凤英，女，1942年9月14日出生，土家族，贵州省沿河县人，铜仁地区大兴奶牛场退休工人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：杨勇，男，1965年3月3日出生，土家族，重庆市酉阳县人，自由职业，住贵州省铜仁市碧江区。被告：冉杨，男，1988年3月19日出生，土家族，重庆市酉阳县人，饿了么外卖员工，住贵州省铜仁市碧江区。原告黄廷钗与被告谭凤英、冉杨健康权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告黄廷钗、被告谭凤英及其委托诉讼代理人杨勇、被告冉杨到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告黄廷钗向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失合计1829480元，其中医疗费、交通费、住宿费共计50000元、误工费1500000元、护理费27000元、住院伙食补助费20000元、营养费8000元、残疾赔偿金174480元、精神损害抚慰金50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2002年7月24日，因经济纠纷，原告在原××松桃县大兴农场遭到谭凤英、冉杨等人殴打，以致昏迷，后经保卫科长及农场场长将原告送至大兴医院抢救，经抢救，仍不见好转，于是送至原铜仁地区医院抢救，但仍未好转，最后送至原××市第二人民医院医治。后经贵州省人民检察院铜仁分院临床医学鉴定：原告损伤为轻伤（属于钝器伤），2004年7月25日伤残鉴定，被鉴定为8级伤残，时至今日，原告受到的伤害仍尚未痊愈，且一直处于治疗中，而被告却未向原告支付过任何费用或进行赔偿。为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。被告谭凤英、冉杨均辩称，本案已经超过诉讼时效，原告诉称的事实发生在2002年7月，根据当时的《民法通则》规定，涉及人身损害的诉讼时效只有1年，原告之前向人民法院提起诉讼，因证据不足自行撤诉后，按撤诉时间起算，原告诉称的事情发生时间至现在已经长达17年之久。原告也没有诉讼时效中止、中断的法定事由，故本案已经超过诉讼时效。原告诉称的事实不成立。原告的鉴定结果与本案没有法律因果关系。原、被告之间曾因民事纠纷，产生口角争斗，而没有发生任何器械伤害，原告没有正规医院的住院记录，也没有任何当地公安机关或其他有关部门的原始书证资料记载，所谓发生的殴打纯属原告自己编造的结果，仅凭其单方口述内容不足以证明其诉讼请求的成立。被告没有对原告实施伤害行为，时至2004年7月25日，原告的伤残鉴定结果不足以证明是被告所为，在这2年期间到底发生了什么伤害事故，被告全然不知。其鉴定结果与被告之间缺乏法律上的因果关系，原告不排除遭受其他伤害后诬陷被告的嫌疑。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：冉杨系谭凤英、杨通荣儿子。2002年7月24日，黄廷钗在谭凤英家中与谭凤英、杨通荣夫妇因债务问题发生纠纷的过程中受伤，事发后，黄廷钗在原铜仁地区大兴奶牛场卫生所治疗至同月29日，花费医疗费415元，该笔费用由谭凤英支付。事后，黄廷钗报警。2003年6月2日，铜仁市公安局出具证明一份，内容为：“兹有铜仁市桐梓巷居民黄廷钗于2002年7月在松桃大兴农场因债务纠纷被对方打伤，家庭经济十分困难，无钱治疗伤病，铜仁市公安局，2003年6月2日”。2004年2月25日，原铜仁地区人民医院作出伤残鉴定，认定为八级伤残。原铜仁地区大兴奶牛场卫生所出具证明一份，内容为：“兹有患者黄廷钗于本月二日头部受伤在我所住院治疗，经治疗至今仍然头晕、下肢无力，有时恶心呕吐，现来贵院诊治”，2005年该卫生所在以上证明中进行说明，内容为：“以上证明为出具证明的时间，具体住院时间为7月24日-7月29日，特此说明”。2005年2月1日，原铜仁市人民法院（本院）因办案需要，委托贵州省人民检察院铜仁分院对黄廷钗损伤程度进行评定，2005年2月2日，该院作出鉴定结论为1、黄廷钗之损伤属钝器伤；2、参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》相关条款综合评定黄廷钗之损伤为轻伤。2005年3月7日，黄廷钗向本院提起诉讼，要求谭凤英、冉杨承担人身损害赔偿责任。2005年6月30日，黄廷钗以其证据暂时难以收集，待证据收集到之后再另行起诉为由，向本院申请撤回起诉，本院作出（2005）铜民初字第97号民事裁定书，准许黄廷钗撤回起诉。2005年7月17日，大兴派出所出具证明一份，内容为“黄廷钗于2002年7月24日-7月29日在铜仁地区大兴奶牛场卫生所住院治疗，医疗费共计肆佰壹拾伍元整（415.00元），情况属实，特此证明，大兴派出所，2005年7月17日”。黄廷钗于2004年-2019年期间，陆续在铜仁地区人民医院、贵州省人民医院骨科、神经内科治疗其颈椎和头部疼痛疾病。上述事实有黄廷钗提交的民事裁定书、大兴奶牛场卫生所出具的证明、说明、大兴派出所出具的证明、铜仁市公安局出具的证明、检验鉴定文书、伤残鉴定表；本院制作的庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。对黄廷钗提交的2003年12月15日的证明一份、2004年9月2日的申请，均与本案无关，本院不予认定；对2006年8月25日的证明，因该证明内容只是注明黄廷钗治疗的时间，并未注明治疗内容，无法证实该治疗与本案案情有关，本院不予认定；对收款收据、收条，不是正规发票，不符合证据形式要件，本院不予认定；对车票、医疗费票据，经审查，客观真实，本院对其真实性予以认定，但黄廷钗并未提交其他证据予以佐证医疗费票据中诊治内容是与2002年7月24日发生的纠纷有关，及车票是因本次纠纷而就医产生，故对医疗费票据、车票的证明目的本院不予认定；对2004年9月6日的说明，与本案无关，本院不予认定。本院认为，2002年7月24日，黄廷钗在谭凤英家中与谭凤英、杨通荣夫妇因债务问题发生纠纷的过程中受伤，并于当日到原铜仁地区大兴奶牛场卫生所医治至同月29日。以上事实有大兴奶牛场卫生所出具的证明、说明、大兴派出所出具的证明、铜仁市公安局出具的证明、当事人陈述在卷佐证，足以认定。黄廷钗作为受害人应该及时向侵权人主张赔偿，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”、第一百三十六条第一款：“下列的诉讼时效期间为1年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，原告黄廷钗系因纠纷导致人身损害，其损失应要根据治疗、休息及是否构成伤残来确定，故诉讼时效应从治疗终结或损失确定之日起算。黄廷钗主张赔偿的诉讼时效应从贵州省人民检察院铜仁分院对黄廷钗损伤程度作出评定结论之日即2005年2月2日起计算一年，即至2006年2月2日结束。因2005年3月7日，黄廷钗向本院提起诉讼，要求谭凤英、冉杨承担人身损害赔偿责任，此时诉讼时效发生中断，应从2005年3月8日起重新计算一年诉讼时效，即至2006年3月8日结束。对于黄廷钗在2004年-2019年期间治疗颈椎、头痛的行为，因黄廷钗未能提交其他证据证实以上疾病是因本次纠纷产生，不能视为诉讼时效中断的情形。现黄廷钗向本院提起诉讼，已超过一年的诉讼时效，谭凤英、冉杨提出本案诉讼已超过诉讼时效的抗辩成立，本院予以认定，综上，对于黄廷钗要求谭凤英、冉杨赔偿其医疗费、交通费、住宿费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计1829480元的主张超过诉讼时效，且被告提出抗辩，故对黄廷钗的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告黄廷钗的诉讼请求。案件受理费4724元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张莎二〇一九年九月四日法官助理雷琴书记员刘谊