wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执927号申请执行人：和艳蕊。被执行人：濮阳市伟航面粉有限公司。申请人和艳蕊申请执行濮阳市伟航面粉有限公司借款合同纠纷一案,申请执行标的为35382元，本院于2019年03月18日受理后，采取的执行措施和财产调查情况如下：1、本院于2019年03月19日依法向被执行人濮阳市伟航面粉有限公司送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务；2、本院分别于2019年03月18日、2019年04月17日、2019年9月19日依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、动产、不动产、有价证券、工行股权等进行了查询，被执行人名下无存款、车辆3、本院通过线下对被执行人房产进行调查，名下并无房产可供执行；4、本院到申请人提供的地址现场调查，被执行人现处于停业状态，经询问，申请人无法提供被执行人下落及财产。综合上述执行措施及强制措施，本案债权仍然未能实现。本院认为，上述执行过程、采取的执行措施及财产调查情况在约谈申请人时，均对其进行了告知，并已充分听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请人不能提供被执行人被执行人有可供执行财产线索，本案执行程序无法继续进行，符合终结本次执行程序的法定条件。如申请人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 刘传斌二〇一九年九月十九日书记员 袁婷婷
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监28号原审原告：赵凯凯，男，1990年1月15日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：洪扬林，男，1993年8月27日生，汉族，户籍地福建省安溪县，住福建省漳州市招商局开发区。原审被告：甘雨诚，男，1993年4月25日生，汉族，户籍地青海省西宁市城西区，住福建省漳州市招商局开发区。原审原告赵凯凯诉原审被告洪扬林、甘雨诚民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2015年7月14日作出（2015）海民初第02840号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 姜长安审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年九月十七日法官助理 贾丹丹书 记 员 董月变
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0422民初2055号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，社会统一信用代码:91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘利英，该公司职工。被告：赵汉中，男，汉族，1988年4月27日出生，住安徽省寿县。被告：贾兴莉，女，汉族，1987年4月6日出生，住安徽省寿县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告赵汉中、贾兴莉追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人刘利英到庭参加了诉讼，被告赵汉中、贾兴莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵汉中立即向原告偿还垫付款人民币86981.23元；2.判令被告赵汉中向原告支付利息4314.09元(以本金86981.23元，日利率万分之六为标准，自2018年9月26日起暂计至2019年4月18日,2019年4月18日之后的利息按上述标准计算至实际支付日)；3.判令被告贾兴莉对被告赵汉中的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵汉中为取得车架号：LSGF53W3FH064641的汽车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告赵汉中为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告赵汉中向银行申请办理上述业务，并由原告为被告赵汉中按约还款向银行提供相关担保。被告贾兴莉为被告赵汉中上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告赵汉中违反相关约定，工商银行已按相关合同约定宣告被告赵汉中的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告赵汉中的相关债务。原告代被告赵汉中向工商银行清偿了86981.23元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，故具状起诉。原告为证明其上述主张的事实，提供如下证据：1.《信用卡透支分期付款担保服务合同》，证明被告赵汉中需要购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和办理相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告贾兴莉承担共同还款责任。2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明2017年1月17日，被告赵汉中与中国工商银行艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同的事实。3.《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》，证明原告为被告赵汉中的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。被告赵汉中、贾兴莉未作答辩，未到庭质证，应视为对质证和抗辩权利的放弃；被告亦未举证。本院经审查，对原告上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。基于上述确认的证据，本院认定原告主张的上述全部事实。本院认为：本案涉案的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系合同当事人真实意思表示，内容亦不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，被告赵汉中、贾兴莉应当依约履行自己的合同义务。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告赵汉中向工商银行担保并代为清偿了86981.23元的透支债务，有权向赵汉中追偿；被告贾兴莉同意作为被告赵汉中上述债务的共同偿债人，对此应当承担共同还款责任。然，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司主张的计息标准过高，本院参照民间借贷相关标准予以调整，以24%的年利率标准为宜。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告赵汉中、贾兴莉于判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款人民币86981.23元，并承担利息（以本金86981.23元为基数，按年利率24%的标准，自2018年9月26日起计息至本金清偿完毕之日）；二、被告赵汉中、贾兴莉对第一项互相承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，由被告赵汉中、贾兴莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  尹本毅审 判 员  黄 伟人民陪审员  汪 瑜二〇一九年九月二十七日书 记 员  黄 旭附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终6338号 上诉人（原审原告）:福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：邹守明，福建宇开律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:刘洁，女，1983年11月12日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：林翔，男，1968年1月9日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：马沁涛，男，1980年5月13日出生，汉族，住所地福州市台江区。 上诉人福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称长乐农商行）因与被上诉人刘洁、林翔、马沁涛金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1620号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 长乐农商行上诉请求：1.撤销福建省福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初1620号民事裁定书；2.裁定指令福建省福州市长乐区人民法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院适用法律严重错误，侵害上诉人合法权益。李磊涉嫌犯罪的事实与讼争双方是否构成贷款担保合同关系属于两个不同的法律问题，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条及第十条规定，应进行审理。一审法院裁定驳回起诉，属适用法律不当。二、借款人个人行为导致的任何损失均应由其自行承担。 刘洁、林翔辩称，在一审过程中，长乐农商行否认认识李磊也否认与李磊勾结，属于虚假陈述。长乐农商行可能与李磊一起有计划的欺骗贷款人。因此，本案应等到刑事案件审结后，才能够知道贷款过程，应驳回银行的诉求。 马沁涛未到庭答辩。 长乐农商行向一审法院起诉请求：1.判令刘洁偿还借款本金20万元，并按合同约定支付利息（含罚息、复利）直至还款之日止（计至2019年3月20日尚欠利息9765.09元）；2.林翔、马沁涛作为刘洁保证人对上述债务承担连带偿还责任；3.案件受理费由刘洁、林翔、马沁涛共同承担。 一审法院审查认为：刘洁、林翔、马沁涛均称其是被案外人李磊骗去贷款，且贷款金全部被李磊骗取。根据从公安机关调取的相关材料证实，李磊因涉嫌诈骗、信用卡诈骗案，于2018年8月1日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。在2018年11月7日福州市公安局鼓楼分局向福州市鼓楼区人民检察院提出《起诉意见书》中，侦查查明的犯罪嫌疑人李磊的犯罪事实有：2015年至2018年期间，李磊伙同他人以协助办理银行贷款为由，将被害人刘洁、林翔、马沁涛等多人带至相关银行网点办理贷款，并向刘洁等人谎称办理银行贷款后需将30-50%的贷款金额作为银行的“银行风险保证金”或办理银行贷款后需要帮助银行完成“日均任务”将贷款的资金存放在银行2-3个月为由，骗取被害人授权将贷款所得金转入其指定的账户或让被害人将银行卡交给其使用，从而将被害人的部分或全部贷款金占为已有，造成被害人刘洁等人损失共计二千多万元。据此判断，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应驳回长乐农商行起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关处理。故裁定：驳回长乐农商行的起诉。 本院认为，本案长乐农商行与刘洁之间的借款关系与李磊涉嫌犯罪并非同一法律关系，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条关于“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”之规定，本案长乐农商行与刘洁之间的借款关系，依法应当继续审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初1620号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市长乐区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧晓红 审判员  陈 青 审判员  陈 洪 二〇一九年九月十一日 法官助理王百灵 书记员薛晨鸣
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初3719号 原告：蔡建国，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：许莉莉，福建普阳律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：韩国扬，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：陈仲伟，男，1977年10月26日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告蔡建国与被告韩国扬、陈仲伟因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建国的委托诉讼代理人许莉莉到庭参加诉讼，被告韩国扬、陈仲伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令韩国扬立即向蔡建国偿还借款本金100000元，并以该款为基数支付自2015年8月15日起至全部款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2.依法判令陈仲伟对韩国扬的上述债务承担连带偿还责任；3.依法判令韩国扬、陈仲伟承担蔡建国为实现本案债权而支出的律师费5000元;4.本案的诉讼费用由韩国扬、陈仲伟负担。事实与理由：蔡建国与韩国扬系朋友关系，韩国扬经常向蔡建国临时拆借资金。2015年8月15日，韩国扬因资金周转需要，在陈仲伟的担保下向蔡建国借款100000元，并约定借款利息为每个月5000元以及自愿承担蔡建国为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其它实际支出的所有费用）等内容。然而，借据出具后，韩国扬并未依约履行付息义务，经蔡建国多次催讨，其拒不履约，其行为严重侵犯了蔡建国的合法权益。 韩国扬、陈仲伟未作答辩。 蔡建国围绕诉讼请求向本院提供了身份证复印件、借据原件、委托代理合同、福建增值税普通发票等证据予以证实，本院经审查认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明蔡建国所要证明的内容，本院予以确认。 韩国扬、陈仲伟未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，韩国扬向蔡建国借款本金100000元，由韩国扬出具《借据》一份交由蔡建国收执，约定借款利息为每月5000元，未约定还款期限，约定如逾期还款，韩国扬自愿承担蔡建国为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其它实际支出的所有费用）等内容。担保人陈仲伟在《借据》上签字担保，约定担保人对借款人的上述债务承担连带保证责任，保证期间为2年，自出借人要求借款人履行债务之日起结算。担保范围包括但不限于借款本息、违约金、出借人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、差旅费及其它实际支付的所有费用等。借据上还约定，若发生纠纷，由荔城区人民法院管辖。借据出具后，韩国扬、陈仲伟经催讨仍未还款付息，致讼。案经审理，因韩国扬、陈仲伟未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。韩国扬以资金周转为由，向蔡建国借款共计100000元及约定利息按每月5000元计算，有双方的陈述、借据等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款发生后，韩国扬未还本付息，已构成违约，应当承担还本付息及承担双方约定的因逾期还款而致蔡建国为实现债权支出律师费5000元的义务。现蔡建国诉讼请求韩国扬偿还借款本金100000元及该款自2015年8月15日起至还清之日止按月利率2%计算利息及律师费5000元，有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持。陈仲伟作为担保人在借条上签字，约定担保方式为连带保证，约定担保范围包括但不限于借款本息、违约金、出借人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、差旅费及其它实际支付的所有费用等，故其应对本案债务承担连带偿还责任。现蔡建国诉讼请求陈仲伟对韩国扬所负的上述借款本息及律师费承担连带偿还责任，本院予以支持。韩国扬、陈仲伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、韩国扬应在本判决生效之日起十日内返还蔡建国借款本金100000元及支付该款自2015年8月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、韩国扬应在本判决生效之日起十日内支付蔡建国因实现债权而支付的律师费5000元； 三、陈仲伟应对上述债务承担连带偿还责任。 如果韩国扬、陈仲伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，减半收取计2140元，由韩国扬、陈仲伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈雨坤 二〇一九年九月二十九日 书记员  蔡丽红 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证应当对全部债务保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初30131号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：周文剑，男，1983年3月4日出生，汉族，户籍地湖南省永江县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告周文剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告周文剑经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令周文剑偿还借款本金86318.66元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费（截至2019年4月10日的利息27758.18元、逾期罚息7698元、逾期滞纳费9072.48元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月5日，周文剑向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为90000元，贷款期限为36个月，利率为16.500000‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月0元，按照等额本息还款法还款；若周文剑逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2015年5月13日，北银公司依约向周文剑发放贷款，在合约书履行期间，周文剑没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。周文剑未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向周文剑账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明周文剑的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，周文剑签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额90000元，贷款期限36个月，利率为月16.500000‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0%/月，还款方式等额本息；周文剑指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2015年5月13日，北银公司向周文剑×××的北京银行账户发放贷款90000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2018年5月13日。在合同履行过程中，北银公司自认周文剑偿还了2期利息，截至2019年4月10日，周文剑尚欠贷款本金86318.66元、逾期利息27758.18元、逾期罚息7698元、逾期滞纳费9072.48元。本院认为，周文剑签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向周文剑发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，周文剑作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求周文剑偿还借款本金、借款期限内的利息、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周文剑于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金86318.66元、利息27758.18元、逾期滞纳费9072.48元及逾期罚息（截至2019年4月10日的逾期罚息为7698元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2917元、公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由周文剑负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇一九年九月十六日书 记 员 王翠萍
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6472号原告：黄小波，男，1981年12月15日出生，汉族，住广州市增城区。委托代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。委托代理人：曾璐，广东海智律师事务所实习律师。原告：巫肖环，女，1983年5月22日出生，汉族，住广州市增城区。委托代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。委托代理人：曾璐，广东海智律师事务所实习律师。被告：广州智安天使网络科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠江东路275号201室自编A区，统一社会信用代码91440101340221811A。法定代表人：杨忠。被告：北京焦点互动信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号16层1801房间，统一社会信用代码911101083065095045。法定代表人：张雪梅。被告：广州康威集团有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇康威工业区，统一社会信用代码91440101716372686J。法定代表人：郭梓宁。原告黄小波、巫肖环诉被告广州智安天使网络科技有限公司、北京焦点互动信息服务有限公司、广州康威集团有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告未按要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄小波、巫肖环撤回起诉处理。审判员  李金勇二〇一九年九月十六日书记员  吴嘉泺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终848号原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨华新，男，1980年10月2日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地安徽省巢湖市，住址同上。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月28日被巢湖市公安局刑事拘留，同年12月11日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人沈鹏，安徽鑫和律师事务所律师。原审被告人杨华新犯信用卡诈骗罪一案，巢湖市人民法院适用简易程序，于2019年6月20日作出（2019）皖0181刑初232号刑事判决：被告人杨华新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。原审被告人杨华新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181刑初232号刑事判决；二、发回安徽省巢湖市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 杨      兴审判员 汤晓红审判员汪泳二〇一九年九月二十六日书记员 范   飞   飞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0802民初5525号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行，住所地福建省龙岩市新罗区红坊镇红炭山龙岩矿务局大门旁，统一社会信用代码：91350800052325077L。 负责人：林雄志，行长。 委托诉讼代理人：修仰财，男，汉族，系原告员工，住福建省长汀县。 被告：傅金水，男，1994年5月21日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行（下称龙岩农商行红村支行）与被告傅金水信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩农商行红村支行的委托诉讼代理人修仰财到庭参加诉讼，被告傅金水经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩农商行红村支行向本院提出诉讼请求：傅金水立即偿还透支借款本金30000元及截至2019年5月22日的利息、违约金1625.98元；并支付从2019年5月23日起至款清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金。事实和理由：2018年1月29日，傅金水向龙岩农商行红村支行申领了卡号为62×××05的福万通普惠金融卡，信用额度为30000元，并承诺愿意遵守《龙岩农商银行福万通普惠金融卡领用合约》各项规则。合约规定：福万通普惠金融卡有效期3年，贷记专项卡持卡人消费、转账和取现的额度比例最高可达信用额度的100%，无论消费、转账和取现均不享受免息期，按照实际使用天数收取手续费。持卡人未能在到期还款日（月结账单日起的第25天）之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元。持卡人累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低款额的，龙岩农商银行有权停止贷记专项卡的使用，并有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项包括不限于本金、利息（复利、罚息）、超限费、滞纳金等。从2019年2月19日起至2019年5月22日傅金水未依约支付当月利息。截至2019年5月22日账单日，共欠透支本金30000元及利息、违约金1625.98元。现傅金水未按约履行还款责任，龙岩农商行红村支行多次催讨未果遂向法院起诉。 傅金水未作答辩。 龙岩农商行红村支行围绕诉讼请求依法向本院提交了福万通普惠金融贷记卡申请表、账户信用历史查询记录、身份证复印件等证据，傅金水未予质证，故对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。傅金水经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，龙岩农商行红村支行能提供相应证据证明其所主张的事实，故对该事实本院予以确认。 综上所述，本院认为，龙岩农商行红村支行与傅金水签订的《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡领用合约》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应遵守，全面履行。贷记卡领用协议签订后，龙岩农商行红村支行向傅金水发放贷记卡。傅金水在使用贷记卡期间，未依约定偿付龙岩农商行红村支行因此产生的债务，已构成违约。龙岩农商行红村支行现诉请傅金水归还透支借款本金30000元及截至2019年5月22日的利息、违约金1625.98元，具有事实依据，应予支持。另龙岩农商行红村支行诉请傅金水支付从2019年5月23日起至款清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金，即以实际尚欠借款本金为基数按年利率11.7%计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算的违约金，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持；但利息和违约金总和应当以年利率24%为限。傅金水经本院合法传唤后正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 傅金水应于本判决生效之日起十五日内支付福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行透支借款本金30000元及截至2019年5月22日的利息、违约金1625.98元；并支付从2019年5月23日起至款清之日止以实际尚欠本金为基数按年利率11.7%计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（具体以银行系统结算为准，但利息、违约金总和应当以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取为295元，由被告傅金水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗晓颖 二〇一九年九月二十七日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕（代） 附注： 一、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执775号   申请执行人余某，住宁夏银川市。   被执行人苏某，住宁夏银川市。   被执行人王某，住宁夏银川市。   申请执行人余某与被执行人苏某、王某合同纠纷一案，执行标的为380000元，执行费5600元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询被执行人名下银行账户、房产及车辆车户，但其名下确无财产可供执行。后本院依法冻结被执行人王某名下财付通支付账户并强制扣划其存款5445.16元于2019年9月24日发放给申请执行人余某。后本院依法将被执行人苏某、王某纳入失信人员名单并且对其采取限制高消费措施。申请执行人余某于2019年9月19日向本院提交书面终结本次执行申请书。现查明，被执行人无法找到且无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   代理审判员 张瑞朋     二〇一九年九月二十四日   书记员 吴 鑫
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2190号 申请执行人：重庆市丰都县建筑工程有限公司，住所地：重庆市丰都县三合镇滨江东路188号。 被执行人：南充远宏房地产开发有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处幸福村9组33号。 本院依据已发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3603号民事调解书，责令被执行人南充远宏房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。被执行人南充远宏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人南充远宏房地产开发有限公司所有的财产及财产权益在100000元的范围内予以冻结、查封、扣押、扣留； 二、银行冻结期限为一年；查封、扣押动产期限为两年；查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行〔轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。 审判员  马宇龙 二〇一九年九月七日 书记员  王 炬
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5176号 罪犯杨宗温，男，1996年6月6日出生于福建省平和县，汉族，中专文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2018年10月16日作出（2018）闽0203刑初624号刑事判决，以被告人杨宗温犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）闽02刑终809号刑事裁定：准许上诉人杨宗温撤回上诉。宣判后即交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月6日立案，在法定期间依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨宗温在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯本次缴纳罚金人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院在公示期间，未收到对罪犯杨宗温减刑的异议。 本院认为，罪犯杨宗温在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨宗温减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月21日至2019年9月20日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年九月十二日 书记员  张 静
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初3745号 原告：中国建设银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县赵镇复兴街54-66号。 负责人：王炯，行长。 委托诉讼代理人：陈雪芳，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晓玉，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：王伟，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省渠县。 原告中国建设银行股份有限公司金堂支行（以下简称建行金堂支行）与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行金堂支行的委托诉讼代理人陈雪芳到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行金堂支行向本院提出诉讼请求：1.判令王伟偿还借款本金292999.99元，截止2019年9月23日的利息13538.87元，罚息40438.14元，从2019年9月24日起至付清借款之日止按合同约定方式计算的利息和罚息。2.被告王伟承担本案案件受理费3167元，财产保全费2220元以及律师费（尚未支付）。事实和理由：王伟通过网上银行向建行金堂支行申请快e贷业务，并在线签订编号为510578008-0063-20181693105号的《中国建设银行“快e贷”借款合同（下称借款合同）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》（下称服务协议）。借款合同签订后，建行金堂支行向王伟发放贷款，但王伟逾期未归还借款本息。 王伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：王伟通过网上银行向建行金堂支行申请快e贷业务，双方于2017年6月22日在线签订了借款合同和服务协议。借款合同主要约定：借款额度为30万元，借款额度有效期自2017年6月22日至2018年6月22日，借款还款日为借款额度到期日，贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，按照6.5%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%以及贷款人为实现债权而实际发生的全部费用，包括诉讼费、财产保全费、律师费等。 2017年6月22日，建行金堂支行通过转账向王伟发放借款30万元。2018年6月22日，王伟归还借款利息1204.52元，2018年6月25日归还利息2348.53元、6.60元和23.61元，2018年7月8日归还利息2500元，2018年7月15日归还利息148.70元，2018年9月21日归还本金0.01元，2018年10月1日归还本金7000元。王伟对其余的借款本金及利息、罚息均未给付。 上述事实，有智慧柜员机业务凭证、借款合同及条款、服务协议、贷款资金流向系统截图、建设银行卡客户交易明细清单、对账单、查询表、公证书以及建行金堂支行当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，王伟与建行金堂支行订立的借款合同，不违反相关法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应当依约履行。王伟逾期未归还借款本金292999.99元，建行金堂支行请求其归还，本院应予以支持。对建行金堂支行主张的利息、罚息，依据合同约定借款期内的利息按年利率6.5%执行，对于逾期罚息，按照年利率9.75%执行，但王伟已支付的6231.96元部分，应当予以扣除。对建行金堂支行主张的为实现债权的律师费，因建行金堂支行未提供实际支付的依据，故本院不予支持。对建行金堂支行主张的案件受理费和财产保全费，由本院依法决定分担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司金堂支行借款本金292999.99元，并支付利息、罚息（利息的计算方式及金额：以借款本金300000元为基数，从2017年6月23日起至2018年6月22日止，按年利率6.5%计算；罚息的计算方式及金额：以借款本金300000元为基数，从2018年6月23日起至2018年9月21日止，按年利率9.75%计算；以借款本金299999.99元为基数，从2018年9月22日起至2018年10月1日止，按年利率9.75%计算；以借款本金292999.99元为基数，从2018年10月2日起至借款本金付清之日止，按年利率9.75%计算；以上利息和罚息数额，扣除王伟已支付的6231.96元为王伟实际应支付的数额）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司金堂支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3167元，财产保全费2220元，合计5387元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖文孝 二〇一九年九月二十四日 书记员  罗 雷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民再401号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张萍霞，女，1984年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：何永强，福建品博律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋志强，男，1985年1月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：何永强，福建品博律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市五四路136号。 负责人：杨展鹏，该分行行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丽梅，福建世好律师事务所律师。 原审被告：福建心家泊房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀峰路鹅峰村北纬25度安妮女王别墅16#。 法定代表人：许伊旋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈秀焜，福建建达律师事务所律师。 再审申请人张萍霞、蒋志强因与被申请人中国银行股份有限公司福建省分行及原审被告福建心家泊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终6206号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月28日作出（2019）闽民申1596号民事裁定提审本案。 本院再审过程中，张萍霞、蒋志强于2019年9月3日以双方当事人已达成初步调解意向为由向本院申请撤回再审请求。 本院经审查认为，张萍霞、蒋志强在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许张萍霞、蒋志强撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 晓 审判员 郑 唯 审判员 陈 昊 二〇一九年九月十日 书记员 刘真真
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1536号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泽州县供销合作社联合社汽车修理厂。住所地：山西省晋城开发区经济开发区东谢匠路北。   法定代表人：庞某，该厂厂长。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，男，1944年6月9日出生，汉族，泽州县供销合作社联合社汽车修理厂退休职工，现住山西省晋城市城区文昌东街潮阳路86号果品公司楼4单元502号。   再审申请人泽州县供销合作社联合社汽车修理厂（以下简称泽州供销社汽修厂）因与被申请人赵某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2018）晋05民终1514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   泽州供销社汽修厂申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。泽州供销社汽修厂在2003年9月开始集资建设职工住宅楼，2004年10月1日开始集资活动。赵某于2005年6月6日交纳4万元集资款后，再未交过集资款。2006年8月21日赵某亲自领取了针对他的《限期20天的催款通知书》。该通知书属于《泽州县供销社汽修厂职工住宅楼集资协议书》（以下简称《集资协议》）意向的重要组成部分。该通知书约定：“根据集资协议，约定你的房屋为一单元301室，总金额170685元。望你接通知或电话通知20日内，办理交款手续，签订《购房合同》。逾期作为你放弃《集资协议》约定的房屋权利，我单位将该套房出售，本单位会将你的集资款存入银行，随时可取。”但此后赵某仍然未向泽州供销社汽修厂交纳过集资款。当年因为职工集资房商议定价为1280元㎡,加上楼层系数1.2，每平米就达到了1536元㎡。好多职工一下子拿不出钱来，集资困难重重。考虑到赵某也是职工集资建楼领导小组成员，泽州供销社汽修厂又采取书面的、公告的多种形式通知包括赵某在内的所有未交齐集资款的集资户尽快交齐集资款，以便进入下一步签订《泽州县供销社汽修厂职工住宅楼购房合同书》，正式确定集资购买关系及其对应的楼层房号。然而，赵某仍然是没有任何回应。2007年2月10日赵某亲自签字领取了“视为己经放弃了集资购房权”的书面《通知》后，再没有向泽州供销社汽修厂表示出任何集资购房的意思表示。赵某的集资行为就此终止。没有实际形成购买行为。   2008年年5月，泽州供销社汽修厂与赵某因退还四万元集资款的数额意见不一而产生纠纷，在此过程中泽州供销社汽修厂发现集资住宅楼一单元301室的门锁被人换掉。随诉至晋城市城区人民法院，法院不予审理，此后相安无事至2015年12月。2014年12月29日山西省晋城市人民政府公示了包括泽州供销社汽修厂在内的晋城市××区拆迁范围公告，此公告包括泽州供销社汽修厂的职工集资住宅楼。为了拆迁利益，赵某以2015年10月通过缴纳取暖费名册才知道其2005年集资参与过的一单元301室集资房权益受损为由，向晋城市城区人民法院提起要求履行2004年《集资协议》的诉讼。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。赵某所持所谓《集资协议》是其伪造的。首先，无论什么时候开庭，赵某本人总是不到庭，即便是去没有说明自己所持《集资协议》的签订时间、地点、签订人、内容及公章加盖情况。其次，赵某所持《集资协议》版本不一。无论是第几次起诉，每次起诉所使用的证据《集资协议》的版本都是不同的。最早是一份空白的，其次是有公章无签字的；最后又有了签字的；对此赵某当庭也承认其所持《集资协议》甲方位置上的“庞某”三个字是其填写的。（三）原判决适用法律确有错误。虚开五万元票据用于贷款，符合当年经济条件环境。本案有充分证据可以证明当年泽州供销社汽修厂修建职工集资建楼的艰难，泽州供销社汽修厂汽修厂以个人名义虚开票据谋取银行借款符合常理。关于这一点泽州供销社汽修厂有会议记录、证人证言、收据凭证，都完全可以证明当年虚开票据用于贷款的事实。不是赵某可以否认的。况且泽州供销社汽修厂从来没有真正收过赵某五万元的事实，更没有在任何场合说过这样的话。二审判决用赵某的所谓录音推断出“有收五万元的意思”是错误的。诉讼时效问题是本案根本性问题，判决决不能一再视而不见。本案有多种形式的证据可以充分证明，赵某是“知道、最起码是应当知道”其《集资协议》的终止和解除事实的。其自己不予承认并能够得到判决的支持，说明审判法院没有按照事人应当知道的基本法律规定来推定、认定赵某的行为。而以赵某2015年取暖时才“知道”权益受损而偏听偏信，这种明知是谎言却有意护短的认定，不然违背基本常识和客观事实。当事人协商一致可以解除合同。也可以约定解除合同的条件，本案双方当事人2007年解除合同的行为符合法律规定，应当适用《中华人民共和国合同法》第九十三条规定。然而，二审判决和以往有关本案的判决一样，千篇一律地认为2017年晋城市中级人民法院已对该事实作出了认定，属于人民法院发生法律效力的裁判所认定的事实，无需举证。继而继续适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十三条第五项的规定。从来不顾泽州供销社汽修厂的新的陈述，以及是否有相反证据足以推翻该判决，适用法律明显错误。   综上诉述，泽州供销社汽修厂再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定，请求省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护泽州供销社汽修厂的合法权益。   本院经审查认为，本案系因泽州供销社汽修厂集资修建职工住宅楼引起的纠纷。关于诉讼时效问题。赵某于2015年10月通过缴纳取暧费名册确切地知道涉案房屋过户到别人名下，其于2015年12月起诉，未超过诉讼时效，已生效的晋城市中级人民法院（2017）晋05民终211号民事判决对此予以确认，泽州供销社汽修厂在本案未提供新的足够推翻已生效判决认定事实的证据，故应认定赵某起诉未超过诉讼时效。泽州供销社汽修厂认为赵某提交的《集资协议》系伪造的再审理由。泽州供销社汽修厂认可赵某购买集资房且承认收取部分集资款，其认可赵某购买的1单元301室，与赵某提交的《集资协议》确定的购买房屋一单元三层右边是一套房屋，且对于《集资协议》确定的房屋价款认可，《集资协议》加盖有泽州供销社汽修厂的公章，并且晋城市中级人民法院已生效的（2017）晋05民终211号民事判决第三项确认《集资协议》合法有效，故泽州供销社汽修厂认为赵某提交的《集资协议》系伪造的再审理由本院不予支持。泽州供销社汽修厂认为赵某2004年8月2日未交纳5万元集资款的再审理由。赵某提交有泽州供销社汽修厂法定代表人庞某出具的加盖有泽州供销社汽修厂公章的收款收据复印件，庞某在赵某提交的双方谈话录音中亦承认其收取了该收款收据原件，其在录音中只是说不能还给赵某，说“我对这个条也有怀疑，没存根，就要怀疑呢”，而未有该收款收据是虚开的表述。如按庞某陈述该收款收据是为了向银行贷款而虚开，则庞某应对虚开事实有较强的记忆力，可直接告诉赵某因此收回该收款收据，而不是以其他理由予以解释。并且庞某称虚开的收款收据未交给他人，但其又称其收取过赵某收款收据原件，二审法院认定赵某2004年8月2日交纳5万元集资款并无不当，泽州供销社汽修厂该再审理由不成立。   泽州供销社汽修厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回泽州县供销合作社联合社汽车修理厂的再审申请。   审判长 许文杰   审判员 闫成先   审判员 邓高原     二○一九年九月五日   书记员 寇晓云
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终716号 上诉人（原审被告）：安徽振赢科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区浮山路99号行政研发及检测中心十一层，统一社会信用代码913401000973963381。 法定代表人：侯俊峰。 被上诉人（原审原告）：鲍善生，男，1968年4月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：邵德发，安徽蓝雁律师事务所律师。 上诉人安徽振赢科技有限公司与被上诉人鲍善生技术合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初4772号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽振赢科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷当事人有约定管辖的，应从其约定。本案当事人就争议处理约定由合同签订地人民法院管辖，该合同虽名为《技术转让合同》，但重在培训而非转让技术，不属于知识产权纠纷，不适用专属管辖，故本案应由合同签订地法院即合肥市蜀山区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据鲍善生的诉讼请求及依据的事实、理由，本案为技术转让合同纠纷，属于知识产权纠纷。最高人民法院法函[2009]86号批复，同意指定安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院作为第一审法院，审理发生在合肥市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定案件之外的知识产权纠纷案件。《最高人民法院关于批准安徽省调整基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法[2010]423），批准安徽省所属具有知识产权管辖权的基层人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下（含本数）的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本案中，合同签订地在合肥市蜀山区，其协议管辖地在合肥市辖区内，且本案诉讼标的额不足50万元,鲍善生向安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。 综上，安徽振赢科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年九月十五日 法官助理陈应梅 书记员桑玉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21777号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王美凤，女，1966年7月15日出生，汉族，身份证住址河南省新乡县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王美凤小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年7月27日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.41％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64725元；交付时间：2017年7月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月31日尚欠本金余额32961.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32961.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王美凤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32961.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，由被告王美凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十九日书 记 员  曾可欣
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执恢189号之九申请执行人重庆市北碚区襄业小额贷款有限公司,住所地重庆市北碚区云清路351号3-2,组织机构代码59367577-4。法定代表人何霁，该公司执行董事。被执行人重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码915001122876216396。法定代表人向忠明，该公司董事长。被执行人向忠明，男,1968年9月17日出生,汉族,居民，住重庆市渝北区。被执行人杨义琴,女,1972年10月24日出生,汉族,居民，住重庆市渝北区。关于申请执行人重庆市北碚区襄业小额贷款有限公司与被执行人重庆精物实业（集团）有限公司、向忠明、杨义琴借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）渝0109民初3519号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆精物实业（集团）有限公司、向忠明、杨义琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市北碚区襄业小额贷款有限公司于2016年8月24日向本院申请执行，经本院依法执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年12月23日以终结本次执行程序方式结案，后申请执行人重庆市北碚区襄业小额贷款有限公司于2017年3月9日向本院申请恢复执行，申请执行标的为18865781元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由周璐具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过划拨被执行人的银行存款，共执行案款518283.84元。并于2018年4月23日轮候查封了被执行人向忠明所有的车牌号为渝XXXXXX的汽车一辆。查封期限为两年。于2019年4月23日续轮候查封了被执行人重庆精物实业（集团）有限公司所有的位于渝北区XXX街道XX大道X号X幢X-X房屋、渝北区XXX街道XX大道X号附X号X、X、X裙楼幢商业X房屋、渝北区XXX街道XX大道X号附X号X、X、X裙楼幢商业X房屋、渝北区XX街道XX大道X号附X号X、X、X裙楼幢商业X房屋；续查封了被执行人向忠明所有的位于渝北区XXX街道XX路X号X幢X-X房屋、渝北区XXX街道XX路X号X幢X-X-X房屋、渝北区XXX街道XX路X号X幢X-X房屋、渝北区XXX街道XX路X号X幢负X-X房屋；上述房屋均为轮候查封，查封期限为三年。于2019年8月22日续冻结了被执行人重庆精物实业（集团）有限公司在重庆葛洲坝融创深达置业有限公司、重庆业晋房地产开发有限公司、重庆融创基洋置业有限公司的工程款5000000元及在重庆融创启洋置业有限公司工程款5105580元，冻结期限为三年。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、其他动产、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆精物实业（集团）有限公司、向忠明、杨义琴目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执恢189号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇一九年九月二十六日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初320号 原告：山东滴车汽车服务有限公司，住所地：临沂市兰山区临西八路与双岭路交汇北500米。 法定代表人：冯磊，总经理。 被告：安徽月龙建材有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳临沂商场A9号楼513室。 法定代表人：姜传峰，总经理。 被告：姜守俭，男，1972年10月16日生，汉族，住河南省郑州市高新区。 被告：徐丽芳，女，1970年8月10日生，汉族，住河南省郑州市高新区。 原告山东滴车汽车服务有限公司与被告安徽月龙建材有限公司、姜守俭、徐丽芳建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。 原告诉称，原告与被告于2018年9月18日签订《河南省郑州市二七区荆湖村一号院改造项目合同》和《河南省郑州市高新区秦庄棚户区改造项目》合同，约定由原告负责两个项目的土方运输作业，合同期限自2018年9月20日起至2019年9月20日止，两合同分别约定由被告向原告支付100000元保证金，因被告原因耽误运输导致的窝工损失每日每车800元，且每日按当期运费总额的5%向原告支付违约金。为进行土方运输，原告与沂水县宏顺物流有限公司签订《车辆租赁合同》，并完成租车事宜。现被告迟迟不安排原告开展土方运输工作，导致原告长期各项损失，应按照合同约定赔偿原告窝工损失约400000元，并支付保证金200000元、相应违约金及其他相应损失。综上所述，被告对其违约行为依法应承担责任。请求法院判令或调解被告赔偿原告窝工损失400000元、保证金200000元，共计600000元；本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。 被告安徽月龙建材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与被申请人土方工程施工合同纠纷一案，因双方所签订合同的内容为建筑工地的土方清运，该合同仍然属于建设工程合同的范畴，系建设工程的分项细化工程。根据相关法律规定，本案涉案的纠纷应当属于建设工程所在地人民法院专属管辖，且不能通过合同约定的形式予以排除，故本案具有管辖权的受理法院应当是工程所在地河南省郑州市二七区人民法院和河南省郑州市高新区人民法院，故申请人依法提出异议，恳请贵院将本案移送至河南省郑州市二七区人民法院和河南省郑州市高新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，涉案工程位于河南省郑州市高新区，有双方签订的《河南省郑州市高新区秦庄棚户区改造项目》予以证实。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地法院管辖。故本院对该案无管辖权。被告安徽月龙建材有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告安徽月龙建材有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市高新区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇一九年四月三十日 代书记员  吴晶晶
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3355号申请执行人：李靖，女，汉族，日出生，住址沈阳市铁西区杏林街份证号码被执行人：郝隽，男，汉族，出生，住址沈阳市于洪区白山路，身份证号码本院在执行申请执行人李靖诉被执行人郝隽民间借贷纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0106民初1396号民事判决书,于2018年8月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人本金300000元及相应利息、案件受理费5800元、公告费800元，被执行人到期仍不履行。办案人在2018年8月22日轮候查封了郝隽所有的位于沈阳市于洪区白山路164-22号141，建筑面积138平方米房产，轮候查封了郝隽、曹艳共同共有的位于沈阳市于洪区白山路164-28号212，建筑面积190平方米房产。本院扣划郝隽盛京银行卡存款人民币1581元，申请执行人未来领取。经查询，被执行人无车辆信息，无公积金，被执行人未在我院查询的工商档案中的企业人股东，无股息红利。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1396号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年九月二十日书记员  赵红玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4722号 申请执行人：东莞市平波电子有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇东社区新安大道50号厂房第六层，统一社会信用代码91441900671355777R。 法定代表人：李林波。 委托诉讼代理人：甘涓，广东百椹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。 被执行人：深圳市埃克斯移动科技有限公司，住所地广东省深圳市南海区南海大道1079号花园数码大厦B座2楼A037，统一社会信用代码91440300599054047Y。 法定代表人：杜洪斌。 申请执行人东莞市平波电子有限公司与被执行人深圳市埃克斯移动科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初10097号民事判决书、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行。请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币2908741元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人杜洪斌采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年九月二十一日 书记员  郭素珍
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1192号 申请执行人：王英美，女，1946年11月18日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，公民身份号码证352226194611182021。 被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913509016990405319，地址：宁德市天湖东路10号201室。 法定代表人：杨育光 本院在执行申请执行人王英美与被执行人福建中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  刘 颖 审判员  林锡铿 二〇一九年九月二十五日 法官助理孙敏浩 书记员郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2507号 申请执行人：刘勇，男，1971年3月14日生，汉族，住阳西县。 被执行人：阳江市江城区金色年华俱乐部。住所地：阳江市江城区马曹北路5号。 投资人：李伟雄。 被执行人：李伟雄，男，1975年1月8日生，汉族，住阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人刘勇与被执行人阳江市江城区金色年华俱乐部、李伟雄劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的江劳人仲案终字[2019]116号仲裁裁决，被执行人阳江市江城区金色年华俱乐部、李伟雄应履行支付工资8170元给申请执行人，并承担本案申请执行费的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，发现被执行人李伟雄所有的财产已被本院执行另案[（2019）粤1702执2371号]查封，现正在处理中，申请执行人已提出参与分配申请。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年九月十六日 书记员  吴耀民
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初1348号 原告：张金廷，男，1955年8月3日出生，汉族,无业，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：陈永红，福建奋达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘永杰，福建奋达律师事务所实习律师。 被告：谢鸣星，男，1971年05月10日出生，汉族,住福建省长汀县。 被告：陈李英，女，1968年03月03日出生，汉族,住福建省长汀县。 原告张金延与被告谢鸣星、陈李英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告张金延的委托诉讼代理人陈永红到庭参加诉讼，被告谢鸣星、陈李英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金延向本院提出诉讼请求：判令谢鸣星、陈李英立即偿还借款30000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：张金延与谢鸣星、陈李英是朋友关系。谢鸣星、陈李英以做生意需资金周转为由，分别于2011年1月27日、2011年3月14日向张金廷各借款20000元，口头约定按月利率2%计算利息。借款后，谢鸣星、陈李英仅支付了三个月的利息。2013年9月5日，谢鸣星、陈李英归还了借款10000元。对尚欠的借款，经张金延多次追要，谢鸣星、陈李英均以各种理由拒付。为维护自己的合法权益，请求依法支持张金延的诉讼请求。 谢鸣星、陈李英未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：张金延与谢鸣星、陈李英是朋友关系。2011年1月27日，谢鸣星、陈李英以做生意需资金周转为由向张金延借款20000元。张金延同意后，谢鸣星、陈李英共同向张金延出具“借条”一张，其内容为“兹向张金延借人民币贰万元正（￥20000）。此据。经借人：谢鸣星、陈李英。2011年1月27日”。2011年3月14日，谢鸣星、陈李英以同样的理由再次要求张金延借款20000元。张金延同意后，谢鸣星、陈李英也共同向张金延出具“借据”一张，其内容为“兹向张金延借人民币贰万元正（￥20000）。此据。借款人：谢鸣星、陈李英。2011-3-14”。借款后，谢鸣星、陈李英未能偿还借款。经张金延多次追讨后，2013年9月5日，谢鸣星、陈李英向张金延偿还了借款10000元。张金延收到该还款后，特意在借据上注明了“2013.9.5日付10000元。以后，谢鸣星、陈李英再未向张金延履行还款义务，致使张金延诉至本院。 上述事实有张金延向本院提供的“借条”、“借据”各一张以及张金延的委托诉讼代理人在法庭上的陈述在案予以证实。 本院认为，谢鸣星、陈李英尚欠张金延的借款有其亲笔书写的“借条”“借据”在案为据,足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此法律规定，本案借贷双方由于未约定借款期限，张金延依法可以随时要求谢鸣星、陈李英偿还借款。因此，张金延要求谢鸣星、陈李英偿还借款并承担从起诉之日起按年利率6%计算支付利息的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。谢鸣星、陈李英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢鸣星、陈李英应于本判决生效之日起十日内共同偿还尚欠张金延的借款30000元，并支付从2019年5月15日起至借款还清之日止，以尚欠的借款为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由谢鸣星、陈李英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  罗利荣 人民陪审员  邹忠卿 人民陪审员  黄旭华 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  刘小惠 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3202号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，系该公司员工。 被告：吴鸿毅，男，1989年10月5日出生，汉族，住石狮市。 被告：泉州市铁民旅游食品有限公司，住所地石狮市祥芝镇石祥路66号，统一社会信用代码913505816808900932。 法定代表人：蔡瑞贞，该公司执行董事兼总经理。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告吴鸿毅、泉州市铁民旅游食品有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告吴鸿毅、泉州市铁民旅游食品有限公司经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴鸿毅立即偿付信用卡透支产生本金95211.39元及截至2019年4月21日透支手续费4284.85元、违约金299.37元，并支付自2019年4月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、被告泉州市铁民旅游食品有限公司对被告吴鸿毅上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2013年9月，被告吴鸿毅向原告申请办理信用卡。原告向被告吴鸿毅发放信用卡，额度10万元。原告与被告泉州市铁民旅游食品有限公司签订担保协议，约定被告泉州市铁民旅游食品有限公司为被告吴鸿毅的信用卡债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。被告吴鸿毅使用信用卡后未能按约履行还款义务已构成违约，现尚欠信用卡透支产生的本金95211.39元。庭审中，原告自认被告吴鸿毅自2019年3月21日起拖欠透支手续费及违约金。 被告吴鸿毅、泉州市铁民旅游食品有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告吴鸿毅、泉州市铁民旅游食品有限公司未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告吴鸿毅向原告办理信用卡，这系原告与被告吴鸿毅之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告吴鸿毅在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告吴鸿毅应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费及违约金的请求，本院予以支持。透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限。被告泉州市铁民旅游食品有限公司自愿为被告吴鸿毅的信用卡债务提供连带责任保证，故原告提出被告泉州市铁民旅游食品有限公司应对被告吴鸿毅所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告吴鸿毅、泉州市铁民旅游食品有限公司经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告吴鸿毅应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金95211.39元及自2019年3月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金（透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告吴鸿毅自2019年3月21日起已支付的透支手续费及违约金）。 二、被告泉州市铁民旅游食品有限公司应对被告吴鸿毅上述债务承担连带清偿责任。 如果被告吴鸿毅、泉州市铁民旅游食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2294元，由被告吴鸿毅、泉州市铁民旅游食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  佘聪结 二〇一九年九月二十日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -4-
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初2853号原告：张希坤，男，1943年8月13日出生，汉族，退休教师，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张权，男，1969年11月3日生，满族，无业，现住葫芦岛市龙港区。被告：孙丽霞，女，1966年2月15日出生，住葫芦岛市连山区。原告张希坤与被告孙丽霞关于借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法由审判员李孝刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张希坤及委托诉讼代理人张权、被告孙丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张希坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿原告欠款一万元。2、判决被告支付利息，以一万元作为基数，按照年利率24计算直至本息全部还清之日止3、由被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实与理由：2014年10月6日被告丈夫张友权（已故）向原告借款一万元整，约定三天还清。后原告多次找被告丈夫张友权索要，但均被推脱。后原告得知张友权去世，原告找到被告要求其返还欠款，但遭到拒绝。现原告无奈诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。原告为支持自己的诉讼请求提供了由张友权于2014年10月6日给原告出具的借条一张，内容：今借现金10000.00元，三天还清。被告孙丽霞称欠条上面无自己签名，因此该笔借款与自己无关。被告孙丽霞辩称，张友权于2019年1月6日去世，去世之前确实接过原告的钱，但只有3800.00元，我已经替他还了，如果还有这10000.00元，当时原告应该和我说，但他没说，所以我就不知道。经审理查明，张友权（2019年1月6日去世）与被告孙丽霞系夫妻关系，2014年因生活琐事多次向原告张希坤（被告夫妻与原告系邻居关系）借款，其中一笔3400.00元由被告代为还清。2014年10月6日张友权向原告借款10000.00元，并打借条一张，约定三天还清，但直到去世一直未还。本院认为，结合被告爱人张友权生前曾向原告多次借款，被告也曾替其向原告偿还部分欠款事实来看，对2014年10月6日借款的真实性予以确认。该笔借款发生在被告孙丽霞与张友权夫妻关系存续期间，因此应认定为夫妻共同债务，被告对此债务负有偿还义务。借条中未约定借款期间利息，应视为无利息。借款到期后可按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告孙丽霞于本判决生效后十日内偿还原告张希坤借款10000.00元，并以10000.00元为基数，自2016年10月9日起按年利率6%向原告支付利息，至本判决确定之日止。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费及邮寄费65.00元由被告孙丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于审判员  李孝刚二〇一九年九月十九日书记员  张丽君葫芦岛市连山区人民法院民事裁定书（2019）辽1402民初2853号本院对张希坤与孙丽霞借款合同纠纷一案作出的（2019）辽1402民初2853号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：在判决书上最后一页最后一行“上诉于”后面加上“葫芦岛市中级人民法院”。审判员李孝刚二Ｏ一九年九月二十日书记员张丽君
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11448号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十七日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1985号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路165号，组织机构代码:087389513。 法定代表人余红伟。 被执行人鲍杨敏，女，1983年10月22日出生，住天台县。 被执行人许海洋，男，1977年12月12日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民督170号裁定书，责令被执行人鲍杨敏、许海洋立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人鲍杨敏、许海洋归还申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款10万元及利息，并承担诉讼费795元、执行费1502.46元。但被执行人鲍杨敏、许海洋逾期未履行。本案立案执行后，本院依法于2019年6月11日向被执行人鲍杨敏、许海洋发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人鲍杨敏、许海洋既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人鲍杨敏、许海洋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人鲍杨敏、许海洋有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人鲍杨敏、许海洋名下无房产和车辆。2019年9月1日，被执行人许海洋被天台县公安局协助控制，本院对其执行了拘留决定，拘留日期为2019年9月1日至2019年9月16日。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月5日，本院到被执行人鲍杨敏、许海洋住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的涉案债权暂无法实现。 2019年9月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人鲍杨敏、许海洋目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1985号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人鲍杨敏、许海洋有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年九月十七日 代书记员 王聪颖
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4291号原告：宋义敏，女，1953年11月12日出生，汉族，住址泌阳县。委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。被告：侯守福，女，1961年4月18日出生，汉族，住址泌阳县。委托诉讼代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所律师。原告宋义敏诉被告侯守福健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人柴林辰、被告侯守福及其诉讼代理人顾绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋义敏向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿医疗费等损失共计16462.33元并承担诉讼费用。事实和理由：原被告之间系邻居关系，因宅基地问题多年来一直存在矛盾。2019年7月25日6时左右，在原告家西附近，被告见到原告后先用牛粪向原告脸不涂抹，再用鞋子及拳头将原告打伤，原告受伤后住进泌阳县中医疗治疗。事后，泌阳县羊册镇派出所对被告作出《行政处罚决定书》，对被告作出行政处罚。现原告已出院，被告应赔偿原告医疗费等共计16462.33元。原告为支持其主张向本院提供如下证据：户籍证明；泌阳县公安局羊册派出所调查材料及行政处罚相关材料；泌阳县中医院住院病历及医疗票据等。被告侯守福辩称，原告宋义敏在庄上搬弄是非具有重大过错；原告请求赔偿数额过高。被告为支持其主张向本院提供如下证据：录音光盘一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：原告宋义敏与被告侯守福系邻居关系。2019年7月25日6时左右，侯守福与宋义敏因琐事发生争吵，后二人相互辱骂，在辱骂过程中，侯守福用手抓起路边的牛屎往宋义敏身上捂，牛屎被宋义敏挡落地上，后二人相互厮打，致使双方均有受伤。经法医学鉴定：侯守福、宋义敏的人体损伤均为轻微伤。宋义敏于2019年7月25日入住泌阳县中医院治疗，8月18日出院，住院25天，花费医院费用共计8704.13元。2019年8月14日泌阳县公安局作出行政处罚决定书，对侯守福以殴打他人行政拘留十二日，并处罚款800元。另查明，原告宋义敏56岁，农村居民，2018年河南省居民服务业平均工资为45667元/年。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人生命权利应依法承担相应的民事责任。原告宋义敏与被告侯守福因邻里琐事发生争执后，相关辱骂撕打，致二人不同程度受伤，侯守福被公安机关拘留罚款，原被告对人身损害的发生均有过错，根据现有证据，被告侯守福应承担主要赔偿责任，宋义敏因本人过错应减轻侯守福的赔偿责任，据此认定侯守福承担赔偿宋义敏70%的民事责任。原告请求赔偿误工费，因宋义敏年龄已经56岁，且未提交相应证据证明其收入情况，对误工费暂不予支持；被告部分辩称理由成立，予以支持。宋义敏损失赔偿数额经核算为：1.医疗费8704.13元；2.护理费2706.9元（39552元/年÷365天=108.36×25天，以请求为准）；3.营养费500元（20×25天）；4.住院伙食补助费1250元（50×25天）；交通费酌定500元，共计13661元，按70%比例由侯守福承担9560元，其余损失由宋义敏自担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告侯守福于判决生效后十日内赔偿原告宋义敏医疗费等各项损失9560元。二、驳回其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（已减半收取），由被告侯守福负担74元，原告宋义敏负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  成星广二〇一九年九月十四日书记员  程 爽
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初1384号 原告：廖文俊,男，1962年7月11日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：林发勇，男，1969年1月17日出生，汉族，住福建省大田县。 原告廖文俊与被告林发勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告廖文俊的委托诉讼代理人范祯量到庭参加诉讼，被告林发勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖文俊向本院提出诉讼请求：1.判令林发勇支付劳务工资7528元；2.林发勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月，赖某将位于漳平市的劈林草业务共1662亩，以每亩70元的价格承包给林发勇，林发勇再以每亩64元的价格雇请廖文俊等人进行施工作业。廖文俊等人自2018年4月19日起至2018年10月施工完毕。林发勇应支付工人工资总价款为1662亩×64元／亩＝106368元，扣除已付的30000元和房租800元，林发勇应再付工资款为75568元。以全部工友的出勤记录计算，所有工友出勤天数为451.5天，计得每天的工资为235.5元。廖文俊出勤45天，林发勇应付劳务工资10597.5元，扣除借支3069元，应再支付7528元给廖文俊。 林发勇未作答辩。 廖文俊围绕诉讼请求依法提交了赖某出具的证明二份、工资清单一份（由林发勇雇佣的劳务人员确认）,证明林发勇尚欠工资款的事实。林发勇未予质证。对廖文俊提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本案审理过程中，本院依职权向福建省漳平青菁林场有限责任公司调取了其与赖某签订的《森林抚育合同书》，并向证人赖某进行调查取证。证人赖某陈述，其将林场抚育工程以总价款119664元（1662亩，72元／亩）承包给林发勇，林发勇雇佣了大约十来个工人作业，其已将119664元以银行转账的形式支付给林发勇，赖某提供了其与福建省漳青菁林场有限责任公司签订的《森林抚育合同书》及转账给林发勇119664元的银行转账凭证予以证明。林发勇对此未予质证。本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月29日，福建省漳平青菁林场有限责任公司（甲方）与赖某（乙方）签订一份《森林抚育合同书》，约定甲方将位于麦元片区亩山场的抚育工程（割灌除草等抚育作业）发包给乙方作业，抚育单价为每亩91元。 2018年4月，赖某将上述抚育工程中的1662亩以每亩72元的价格即以119664元的抚育工程总价款承包给林发勇。林发勇再以每亩64元的价格雇请廖文俊等人进行抚育作业（林发勇本人亦参加抚育作业）。廖文俊等人自2018年4月19日起至2018年10月施工完毕。 2018年10月17日，福建省漳平青菁林场有限责任公司对位于麦元片区亩山场的抚育工程验收合格后并结算，福建省漳平青菁林场有限责任公司依约向赖某支付了森林抚育工程款179634元。赖某自2018年4月17日起至2018年10月30日转账支付抚育工程款118864元（总价款119664元扣除赖某代付的房租800元）给林发勇。 经林发勇外的十二个劳务人员确认，林发勇应付给廖文俊等人劳务工资为1662亩×64元/亩=106368元（包括房租800元），包括林发勇在内所有参加抚育作业的劳务人员总出勤天数为451.5天，每天工资为106368元÷451.5=235.5元/天，廖文俊出勤45天，林发勇应付廖文俊劳务工资235.5元/天×45天=10597.5元，林发勇尚欠廖文俊工资10597.5元-借支3069元=7528.5元，取整为7528元。 对廖文俊提供的证据，本院分析认证如下，廖文俊提供的工资结算清单经其他工友以在工资结算清单上签字、捺印的形式确认，与证人赖某的证言、本院调取的福建省漳平青菁林场有限责任公司与赖某签订的《森林抚育合同书》及麦元片区亩山场的抚育工程验收结算单等附件可以相互印证。虽然工资结算清单上廖文俊等人借支款总金额30792.9元与实际借支款30800元（包括房租800元）存在7.1元的误差，属证据的瑕疵，但并不影响工资结算清单所能证明的主要内容，故本院对廖文俊提供的工资结算清单予以采信，对其主张按64元／亩的单价支付相应的劳务报酬，其本人出勤天数45天、235.5元／天的工资标准、扣除借支款3069元后尚欠工资7528元的事实，予以确认。 本院认为，福建省漳平青菁林场有限责任公司将其位于麦元片区山场抚育工程发包给赖某，赖某将其中的1662亩转包给林发勇，林发勇雇请廖文俊为其承包的抚育工程提供抚育劳务作业，林发勇与廖文俊等人形成事实劳务关系，现廖文俊按约提供劳务并完成抚育作业，上述抚育工程亦经福建省漳平青菁林场有限责任公司验收合格并结算，林发勇应依约支付尚欠的劳务工资，廖文俊请求支付尚欠劳务工资7528元的诉讼请求，予以支持。林发勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林发勇应于本判决发生法律效力后30日内支付给廖文俊劳务工资7528元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25，由林发勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈夏瑛 二〇一九年九月十八日 法官助理林明微 书记员林玉春 附本案适用的相关法律条文及执行申请提示： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期的，从法律文书生效之日起计算。 －2－
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申495号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陈随结，女，1972年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托代理人詹毅江，男，1990年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县。系申请人陈随结之子。 被申请人（一审被告、二审上诉人）安溪县公安局，住所地福建省安溪县凤城镇河滨南路777号。 法定代表人杜双路，局长。 原审第三人詹剑辉，男，1992年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 再审申请人陈随结因诉安溪县公安局治安行政处罚一案，不服泉州市中级人民法院（2019）闽05行终11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈随结申请再审称：一、申请人将原审第三人詹剑辉的摩托车推倒，造成该摩托车漏油，被申请人据此认定申请人的行为构成故意损毁财物，认定事实错误。摩托车倒地漏油属正常现象，价值损失很少，摩托车没有任何损毁，被申请人也无任何证据证明摩托车有损毁；二、故意损毁财物的行为是指行为人出于泄愤等特征，其一般特征是故意，而申请人是因为原审第三人的父亲百般刁难，被原审第三人殴打挑衅后而作出推倒摩托车的行为，事出有因，不是故意；三、被申请人2017年9月18日对原审第三人进行调查，至2017年11月3日作出安公（祥华）行罚决字〔2017〕第00010号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定书），其作出的行政处罚决定已经超过30日的办案期限，且没有提供延长办案期限的证据，程序违法。综上，请求：1.撤销原二审判决第一项，依法改判为：维持原一审判决，撤销被诉处罚决定书；2.将本案作为典型案例在官方网站或公众号进行宣传；3.追究被申请人相关办案人员行政程序违法的法律责任；4.由被申请人承担本案诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，2016年4月29日13时许，申请人陈随结与原审第三人詹剑辉发生冲突后，将原审第三人的摩托车推倒在地,造成该摩托车倒地漏油，该事实有当事人陈述、到案经过、证人证言、现场照片、调解笔录等证据证明。申请人的行为属于故意损毁财物，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，被申请人安溪县公安局作出被诉处罚决定书，对申请人处以行政拘留六日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当。但是，被申请人于2017年9月18日对原审第三人重新进行调查，于2017年11月3日作出被诉处罚决定书，已超过法定办案期限，属于行政程序轻微违法的情形。原一审判决撤销被诉处罚决定书有误，原二审判决撤销原一审判决，确认被诉处罚决定书违法，并无不当。当事人之间的纠纷应当通过合法途径解决，申请人关于其将原审第三人的摩托车推倒是事出有因，其行为不属于故意损毁财物的主张，不能成立。申请人提出的第2项和第3项申请再审请求，不属于本案审查范围。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈随结的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年九月三十日 法官助理王丹 书记员陈美明 附：本裁定适用的相关法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0625民初1442号 原告:李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：燕某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与原告是姑舅关系。 委托诉讼代理人：许某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与原告系夫妻关系。 被告：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人燕某、许某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月17日，被告给原告打电话，说欲向原告借款30000元，因被告不得空，委托岳父许发发到原告家借走30000元，并由许发发向原告出具借条一支，当时未约定利息，许发发系原告的妻哥。借款经原告多次追要款至今未还。 被告杨某辩称，并没有委托过前妻的父亲向原告借款，至于原告和他的亲哥哥许发发的借款被告不清楚。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供证据一：借条复印件一张，拟证明：被告向原告借款30000元，委托其岳父许发发去原告家拿的钱，并出具了借条一张。被告质证称：对证据的真实性和证明的问题不认可，借条是复印件，也不是被告出具的。 原告提供证据二：欠款条原件一张，拟证明：被告欠原告下夜工资40000元和30000元的现金以及45000元的车款。被告质证称：欠款条的真实性认可，证明目的不认可。该欠款条不是向原告出具的，而是向被告前妻，也就是他侄女出具的。 被告提供证据一：授权委托书复印件一份，拟证明： 被告向许艳梅出具，在李某名下的115000元欠款条，没有向许艳梅收回的情况下，将这笔欠款写入授权委托书，并证明115000元欠条是被告给许艳梅出具的，并不是给原告出具的。原告质证称：对证据不认可，和本案没有关系。 被告提供证据二：(2019)内0625民初1140号劳务合同纠纷案件的民事诉状和原告提供的欠款单、(2019)内0625民初1141号买卖合同纠纷案件的民事诉状和原告的证据借条，原告陈述2010年4月至11月，原告陈述工资款多次催要无果，原告在本案中主张被告曾于2010年12月17日向原告借款30000元，原告主张2011年3月6日被告向原告购买了一辆轿车，原告在被告欠工资款未付的情况下给被告借款又卖车，不合常理，拟证明：被告出具的11.5万元的欠款条是给我的前妻许艳梅出具的，11.5万元的欠条与本案无关。原告质证称：证明的问题不认可，这个条子就是给李某出具的。 本院经审查认为，原告提供的证据一系复印件，原告在庭审后亦未向法庭提交原件，真实性存疑，借条上的签名并非杨某所为，故本院不予采信。原告提供的证据二，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。被告提供证据一为复印件，来源未知，且仅载明委托许艳梅从其案款中支取部分款项用以支付所欠原告115000元，并不能证明被告所主张的待证事实，本院不予采信。被告提供的证据二系另民间借贷纠纷与劳务合同纠纷案中，原告向法院提交的诉讼材料，与本案无关，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告杨某与2014年1月15日出具欠款条一支，记载“今欠到李某车款、现金和工资共计壹拾壹万元伍仟正￥115000元”。原告另案于2019年7月4日向本院提起诉讼，案号（2019）内0625民初1440号劳务合同纠纷，诉被告杨某借款30000元，案号（2019）内0625民初1441号买卖合同纠纷，诉被告杨某购车款45000元，与本案借款30000元，合计为115000元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告认可原告向本院提交的欠款条系其本人所写，欠款条上载明包含现金，且与原告以同一欠条为依据的其他两案所主张的债务款项合计为欠款条所载115000元。被告抗辩称没有从原告处购买车辆，欠款条系向其前妻许艳梅出具非为向原告出具，但是其提供的证据不足以证明其抗辩主张，故应当承担不利后果。 综上，本院对原告的诉讼请求中的借款30000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十六条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效之日起十五日内给付原告李某欠款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 张   旭 二〇一九年九月九日 书记员 敖特更图雅 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出做判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。