广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民终623号上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市增城新塘镇荔新十二路96号长风国际2幢1804、1805、1806房。负责人：陈曙光。委托诉讼代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周毓鸿，男，1966年8月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹燕，广东乐群律师事务所律师。原审被告：广州市安运物流有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇南安村委会东缙物流园A12-513室。法定代表人：招海欣。原审被告：被告：王福锦，男，1983年7月25日出生，汉族，住广西贵港市港南区，上诉人太平财产保险有限公司广州市增城支公司（下称保险公司）与被上诉人周毓鸿、原审被告广州市安运物流有限公司（下称物流公司）、王福锦机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2019）粤0514民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人韩勇、被上诉人的委托诉讼代理人陈丹燕到庭参加诉讼。原审被告物流公司、王福锦经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，依法改判上诉人应予本判决生效后15日内赔偿被上诉人周毓鸿97330.33元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人周毓鸿承担。事实和理由：一审法院认定部分事实错误，从而错误认定被上诉人周毓鸿的残疾赔偿标准、误工费项目。首先，户口簿上明确注明户籍性质为农业户籍；其次，户籍地潮南区峡山街道桃溪社区城乡分类代码为112，与华侨村委会、潮东村委会112代码一致，与峡山居委会111代码不一致，证明被上诉人所在的桃溪社区与华侨村委会均属于农业性质，这与被上诉人户口簿记载完全一致，应该按照被上诉人户口簿记载为准。所以被上诉人的残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费应该按照农村计算分别为31560元、18480.33元和1320元。由此可知，被上诉人的各项损失扣除一审被告物流公司垫付的医疗费58135.29元、护理费5600元，余款为97330.33元，由上诉人赔偿给被上诉人。被上诉人周毓鸿辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原审判决。一、上诉人针对被上诉人的残疾赔偿标准、误工费项目的计算有误的上诉理由是不能成立的，依法应当予以驳回。一审法院认定国家统计局公布的城乡代码确定，其户籍地潮南区峡山街道桃溪社区属城镇，故被上诉人的各项损失可按照城镇居民的标准计算的认定是正确的，至于上诉人所诉的被上诉人的户籍地为潮南区峡山街道桃溪社区城乡分类代码为112，和峡山居委会代码111不一致并不影响法院认定被上诉人的各项损失可按照城镇居民的标准计算，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知（粤高法【2018】39号）的规定：按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码确定，城乡分类代码首位数是“1”的，为城镇，并且随着汕头经济特区的发展，农村城镇化进程推进，其家庭居住地已纳入城镇范围，所以被上诉人的各项损失包括残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费应按照城镇标准计算。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。周毓鸿向一审法院提出诉讼请求：1.判令保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿周毓鸿各项损失140509元；2.超出或不属于交强险、商业第三者责任险赔偿责任范围的，再由物流公司和王福锦承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用和鉴定费用由保险公司、物流公司、王福锦共同承担。一审法院认定事实：2018年11月26日14时40分，王福锦驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车途经国道G324线570KM+400M时，与周毓鸿驾驶一辆无牌二轮摩托车发生碰撞，造成周毓鸿受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，周毓鸿于当日被送至汕头市中心医院住院治疗至2018年12月14日出院，共住院18天，物流公司为周毓鸿支付医疗费58135.29元和护理费5600元，并补偿周毓鸿15000元。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2018年12月30日作出《道路交通事故认定书》，认定王福锦承担事故全部责任，周毓鸿免承担事故责任。2019年2月14日，周毓鸿申请对其伤残等级、后续治疗费、康复费、误工期间、住院期间及出院后护理时间、人数进行鉴定，法院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年3月4日作出鉴定意见如下：被鉴定人周毓鸿的伤残程度评定为十级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为22500元；康复费评定为2000元；误工期评定为180天；护理期105天，建议伤后前30天每天配护理人员2名、之后75天每天配护理人员1名。另查，粤Ａ×××××号重型半挂牵引车车辆登记所有人系物流公司，该车在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，交强险保险期限为2018年8月4日0时至2019年8月3日24时止，商业第三者责任险的保险期限为2018年1月18日0时至2019年1月17日24时止，其中商业第三者责任险的保险限额为1500000元并投保不计免赔险，事故发生在交强险及商业第三者责任险的保险期限内。又查，周毓鸿的父亲周昭荣（1939年5月出生，系退休教师有退休工资），其母郭赛英（1943年8月出生）需扶养年限为5年，周毓鸿兄弟姐妹共5人；广东省2018年度人身损害赔偿计算标准中汕头地区城镇居民人均可支配收入27175元，私营单位就业人员年平均工资53347元，伙食补助费每人每天100元。一审法院认为，王福锦驾驶粤Ａ×××××号汽车与驾驶二轮摩托车的周毓鸿发生碰撞，造成周毓鸿受伤及两车损坏的交通事故。对该宗交通事故，公安交警部门已作出王福锦承担事故全部责任，周毓鸿免承担事故责任的认定书，该责任认定准确，法院予以采信。王福锦系物流公司雇佣的员工，其对因交通事故造成的损失，应由雇主物流公司承担全部赔偿责任。由于肇事车辆已向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故周毓鸿请求保险公司在承保的交强险和商业第三者责任限额内予以赔偿，合法有据，可予支持。周毓鸿因交通事故造成的合法有据的各项损失为：医疗费58135.29元（该款系物流公司支付）、后续治疗费22500元、营养费500元、住院伙食补助费3300元、康复费2000元、护理费17280元（其中物流公司支付5600元）、残疾赔偿金54350元、误工费26308元、精神损害抚慰金5000元、交通费990元、被扶养人生活费2177元，共计192540.29元。保险公司在交强险中医疗费用赔偿限额的10000元和伤残赔偿限额110000元内对包括残疾赔偿金、误工费、护理费、康复费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等项目赔付110000元；不足部分72540.29元抵除物流公司已支付的医疗费58135.29元和护理费5600元后，尚欠8805元由保险公司在商业第三者责任险限额内向周毓鸿赔付，即保险公司共应赔偿周毓鸿各项损失128805元。物流公司补偿周毓鸿15000元，符合自愿原则且不违反法律规定，可予照准。物流公司为周毓鸿支付的医疗费58135.29元和护理费5600元，物流公司可根据合同约定和法律规定自行向保险公司索赔。对保险公司认为其司不应承担诉讼费的问题，诉讼费用包括鉴定费在内虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定，因此，对保险公司的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：一、太平财产保险有限公司广州市增城支公司应于本判决生效后15日内赔偿周毓鸿各项损失128805元。二、驳回周毓鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110.18元，减半收取计1555.09元，司法鉴定费2810元，共4365.09元，由周毓鸿负担117.09元，太平财产保险有限公司广州市增城支公司负担4248元。二审中，各当事人均没有提交新证据。本院二审审理查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审的焦点问题是，一审对本案的残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费的认定是否缺乏依据，计算是否错误。上诉人上诉认为被上诉人的残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费应该按照农村标准计算。经查，被上诉人的户籍地潮南区峡山街道桃溪社区属于城镇范围，一审法院对被上诉人的各项损失按照城镇居民的标准计算，没有违反法律规定。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律、实体处理正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费586.86元，由上诉人太平财产保险有限公司广州市增城支公司承担。本判决为终审判决。审判长 黄 权审判员 林艺枝审判员 吴伟峰二〇一九年九月六日书记员 佘少芳