上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初19917号原告：叶利娟，女，1975年2月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：荆亚斌，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：馥稷生物科技发展(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高红艳，总经理。委托诉讼代理人：郑卫东。委托诉讼代理人：方凌云，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：祁星，男，1964年7月28日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。委托诉讼代理人：郑卫东。委托诉讼代理人：方凌云，上海金茂凯德律师事务所律师。原告叶利娟与被告馥稷生物科技发展(上海)有限公司、祁星民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶利娟委托诉讼代理人荆亚斌，被告馥稷生物科技发展(上海)有限公司(以下简称馥稷生物)、祁星共同委托诉讼代理人郑卫国、方凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶利娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告馥稷生物归还原告欠款40万元。2、请求判被告馥稷生物支付原告利息(以40万元为基数，自2018年7月1日至实际还款日止，按照年利率10%计算)。3、请求依法判令被告馥稷生物支付违约金2万元。4、请求依法判令被告祁星对被告馥稷生物的上述诉讼请求承担连带赔偿责任。5、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年8月3日，原告与被告馥稷生物签订了一份《股份优先认购之借款协议》，原告向馥稷生物出借100万元，年利率10%，期限为三年。合同签订后，原告履行了出借义务，但馥稷生物迟迟未能归还全部借款。2017年12月29日，双方再次签订了《借款展期补充协议》，约定馥稷生物在2018年1月31日归还全部剩余借款本金及利息，年利率为10%，同时约定被告祁星承担连带保证责任。然时至今日，两被告仍有40万借款本金及部分利息未能偿还。故原告诉讼来院。馥稷生物辩称：被告馥稷生物与原告之间确实存在债务纠纷，被告馥稷生物确实尚欠原告本金40万元。祁星辩称：不同意原告的全部诉请，原告起诉被告祁星承担连带责任依据2017年12月29日签订的借款展期补充协议，协议明确最后款项还款时间约定在2018年1月31日，祁星尽管作为担保人在协议上签字，但借款展期补充协议对担保责任范围和保证期间未做约定，根据法律规定，未约定保证期间的，保证期间为借款到期日起算6个月，祁星的保证期间为2018年7月31日。原告起诉时，祁星保证期间已过，故祁星不承担保证责任。原告为证明诉请，提供了以下证据：证据1、2011年8月3日，原告与被告馥稷生物签订股份优先认购之借款协议，证明原告向被告馥稷生物出借100万元，年利率10%，借款期限自2011年8月3日至2014年8月2日。证据2、转账凭证3份，证明2011年8月3日原告通过其父亲的银行卡账号向被告馥稷生物转账30万元，2011年8月10日，原告通过其父亲的银行卡账号向被告馥稷生物转账20万元，2011年9月26日，原告通过其父亲的银行卡账号向被告馥稷生物转账50万元。证据3、收款证明，证明被告馥稷生物确认收到借款100万元。证据4、2017年2月3日，原告与被告馥稷生物签订借款展期补充协议，证明前份协议到期后因被告未能如期还款，双方签订展期协议，续借期限自2017年2月2日至2017年12月31日，年利率10%。被告馥稷生物承诺在2017年5月11日归还借款本金30万元，2017年8月31日归还借款本金30万元，2017年12月31日归还剩余本金。证据5、2017年12月29日原告与被告馥稷生物、祁星再次签订借款展期补充协议，证明因再次未能还款，双方再次签订展期协议，被告馥稷生物应于2018年1月31日归还全部剩余本金及其未偿还利息，年利率10%，本协议由被告祁星承担连带保证责任。证据6、2018年7月30日原告向被告馥稷生物、祁星发送的催款函2份及送达签收凭证，证明原告分别向两被告发函要求两被告履行还款义务。两被告对原告提供证据质证如下：对证据1、2、3、4、5均无异议，对证据6中被告祁星的签名是否其本人签名，被告祁星无法确认。两被告就其辩称，未向本院提供证据。经审理，本院查明以下事实：1、2011年8月3日，原告(甲方)与被告馥稷生物(乙方)及案外人陈某某(丙方)签订了一份《股份优先认购之借款协议》，主要内容：乙方向甲方借入100万元，借款期限自2011年8月3日至2014年8月2日，乙方每年支付10%利率给甲方，乙方应于2014年8月2日全额返还本金及尚未支付的利息，乙方到期不能归还甲方全部借款，甲方有权要求乙方另行支付借款本金总额5%的违约金，丙方愿意以其全部资产为本协议作担保。2、2011年8月3日、2011年8月10日和2011年9月26日，原告分别向馥稷生物支付了30万、20万元和50万元。3、2017年2月3日，原告(甲方)与被告馥稷生物(乙方)及案外人陈某某(丙方)又签订了一份《借款展期补充协议》，主要内容：乙方向甲方借入100万元展期，续借期限自2017年2月2日至2017年12月31日，乙方每年支付10%利率给甲方，乙方按季支付利息给甲方，乙方应于2017年12月31日前分期还清全部借款本金，借款由乙方、乙方股东、丙方陈某某个人共同承担连带责任担保。4、2017年12月29日，原告(甲方)与被告馥稷生物(乙方)及丙方陈某某、被告祁星再次签订了一份《借款展期补充协议》，主要内容：乙方向甲方借入100万元，现剩余40万元展期，续借期限自2017年12月31日至2018年1月31日，乙方每年支付10%利率给甲方，乙方到期归还本金时支付利息给甲方，乙方应于2018年1月31日前归还剩余本金，借款由丙方陈某某个人及乙方法人代表祁星共同承担连带责任担保。被告祁星作为担保人在该协议上签字。5、2018年7月30日，北京大成(上海)律师事务所律师分别向被告馥稷生物及被告祁星发送了催款函。另查明，被告祁星于2018年2月辞去馥稷生物法定代表人职务，现仍为馥稷生物第一大股东，持有馥稷生物股份76%。又查明，2017年12月29日，原告与两被告签订的《借款展期补充协议》中，未约定保证人的担保范围，也未约定保证期间。审理中，原、被告均确认被告馥稷生物尚欠原告借款本金40万元。审理中，原告放弃要求两被告支付违约金2万元的诉讼请求。本院认为：原告与被告馥稷生物签订的《股份优先认购之借款协议》、《借款展期补充协议》，与被告馥稷生物和被告祁星共同签订的《借款展期补充协议》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人均应履行各自的合同义务。原告在履行出借义务后，被告馥稷生物未能按照协议约定向原告履行全部的借款本金和利息，被告馥稷生物除应向原告归还全部借款本金外，还应按协议约定向原告支付借款利息。被告祁星作为连带担保保证人，在未约定担保范围的情况下，应对债务人的全部债务承担连带担保责任。审理中，被告祁星抗辩其在担保时未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期满之日起六个月，2017年12月29日，原告与两被告签订的《借款展期补充协议》中约定最后一期的还款时间为2018年1月31日，被告祁星的保证期间应在2018年7月31日前，原告直到2018年8月28日才向两被告提起了诉讼，故被告祁星不应承担保证责任。本院认为，根据《借款展期补充协议》中约定的还款时间，被告祁星的保证期间应在2018年7月31日前，但原告于2018年7月30日已通过EMS方式向被告祁星发送了书面催款函，要求祁星履行保证责任。根据原告提供的送达信息，该催款函送达地址为馥稷生物的住所地，且该催款函已于2018年7月31日被签收。虽然祁星已于2018年2月辞去了馥稷生物法定代表人职务，但原告对此并不知情，且祁星辞职后，仍系馥稷生物的第一大股东和实际控制人，该催款函应认定祁星已收到。故被告祁星抗辩保证人已超过保证期间，本院不予采信。被告祁星应对馥稷生物的债务承担连带保证责任。审理中，原告自愿放弃要求两被告支付违约金2万元的诉讼请求，系其自行处分自己的民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告馥稷生物科技发展(上海)有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告叶利娟剩余借款本金400,000元。二、被告馥稷生物科技发展(上海)有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告叶利娟借款利息(以400,000元为基数，自2018年7月1日至实际还款日止，按照年利率10%计算)。三、被告祁星对被告馥稷生物科技发展(上海)有限公司的上述付款负连带清偿责任。四、被告祁星承担保证责任后，有权向馥稷生物科技发展(上海)有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费7,300元、诉讼保全费2,637元(原告均已预缴)，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谢连明人民陪审员  赵丹良人民陪审员  黄吉林二〇一九年九月十九日书 记 员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。