wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执640号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某，联社理事长职务。被执行人：许某，女，住淅川县。被执行人：龚某，男，住淅川县。被执行人：许某，男，住淅川县。被执行人：刘某，女，住淅川县。被执行人：淅川县锦江海岸有限公司。法定代表人：龚某。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3510号民事判决书申请执行与被执行人许某、龚某、许某、刘某、淅川县锦江海岸有限公司借款合同纠纷一案，我院于2019年4月11日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初3510号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ： 黄 鹏二〇一九年九月二十七日书记员 ：王世林
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初6326号原告：陈某，男，1972年10月2日生，汉族，天津金隅混凝土有限公司职工，住天津市武清区。委托诉讼代理人：肖加辉，天津世林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，天津世林律师事务所律师。被告：李某，女，1975年1月31日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李洲，天津法政牛津律师事务所律师。原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人肖加辉、王莹,被告李某及其委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割原、被告离婚时未分割财产，判令被告履行承诺，将已经变更为大产权的诉争房屋即坐落于天津市武清区房屋过户给原告；2.因诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：原告陈某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，后因二人感情不和，已于2016年11月17日协议离婚。2014年12月4日原、被告夫妻婚姻关系存续期间，共同购买了坐落于天津市武清区房屋（小产权），花费人民币47万余元，该房自购房之日起一直由原告及其家人居住使用至今。由于二人离婚时该房屋为小产权，未在离婚协议书中约定分割该婚内财产，且实际上该房产直至现今也未分割。2016年11月17日原、被告协议约定，被告放弃诉争房屋的产权，原告享有诉争房屋全部产权，且被告应协助原告过户。诉争房屋于2019年6月30日已经登记在被告名下，该诉争房依据政府规定和政策，可以由出资购买人购买产权，变更为商品房。双方为此产生争议，协商无果，故成讼。李某辩称，不同意原告诉请。原告陈述与事实不符，双方为了顺利在民政局办理离婚协议，被告对小产权房屋日后产权登记在谁名下作出协议，该协议经过民政局解释系无效，民政局向双方说明如果双方坚持协议离婚，则不对该房产作出处理，原告同意，该协议在民政局作出离婚协议时已经失效。之后双方口头达成一致，诉争房屋由被告继续使用，之后进行产权更换。本院经审理认定事实如下：陈某与李某原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，于2016年11月17日在河北区民政局协议离婚。《离婚协议书》中二、共同财产事项约定：各自名下财产归各自所有。三、住房事项:坐落在河北区房屋（私产）离婚后归男方所有，坐落在河东区房屋（私产）离婚后归女方所有。办理离婚当天，李某书写《协议》一份，载明：“武清区碧溪园小区春园小区21号楼1门201室，业主李某的房子，因离婚自愿放弃。将来换大产权时由陈某拿过户费，过给陈某。房子不属于房主李某，协助过房的名称（过户）”。协议落款：“放弃人李某”。另查明，2014年12月4日，李某与天津富民建设开发有限公司签订《武清区下朱庄街道辛庄村撤村建居拆迁居民还迁楼购房合同》，购买坐落于天津市武清区房屋，建筑面积为92.5平方米。讼争房屋购买之后一直由陈某父母居住。李某主张双方在办理协议离婚之后，口头约定房屋由李某使用，办理产权证登记在李某名下，双方曾经商量将房屋过户到孩子名下，李某署名的协议已经作废，陈某知情并认可，李某为此申请证人——陈某与李某之女陈明月出庭作证。陈明月陈述陈某与李某协议离婚之前，口头约定讼争房屋给李某，双方离婚之后，又约定房屋不给李某了，待自己18岁时过户给自己。对讼争房屋李某签署过书面协议一节，经询问陈明月，其不清楚该事实。陈某对证人证言的真实性及证明目的不认可，因证人与本案争议房屋存在利害关系，且证言内容与李某书写《协议》内容相悖，其证言无其他证据相佐证，对陈明月出庭作证内容，本院不予采信。本院认为，本案争议焦点是李某书写的《协议》效力问题。李某书写的《协议》实质是原被告双方附离婚条件的财产分割协议，是双方在民政部门备案协议内容的补充，系双方真实意思表示。因《协议》所涉房屋离婚时为小产权房而未能在民政局备案，但《协议》签署当天双方已办理离婚，该《协议》所附离婚条件已经成就，现所涉房屋已经具备办理产权证条件，应认定《协议》已生效，应按照该《协议》履行。李某辩称《协议》失效的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下：坐落于天津市武清区房屋由原告陈某所有，本判决生效之日起三十日内，被告李某协助陈某办理上述房屋不动产登记手续，所需费用由陈某负担。案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费2370元，合计3145元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇一九年九月十九日法官助理尹茂伟书记员洪超文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1026号之一申请人：神维申被执行人:郭绪领，东阿县铜城街道办事处郭庄村3号。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524执1026号之一裁定书，于2019年09月05日向被执行人郭绪领发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭绪领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭绪领在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币31945.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军二〇一九年九月九日书记员  李柱春
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2019)陕0104执1444号申请执行人陈建军，男，汉族，1964年2月1日出生，住西安市莲湖区。被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司，住所地西安市未央区，现住西安市碑林区。法定代表人：苏春立，该公司总经理。申请执行人陈建军与被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）陕0104民初5490号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，判决生效后10日内。被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司支付申请执行人陈建军借款本金141375元及利息12214.8元、案件受理费4155元、公告费800元。因被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司未履行付款义务，根据申请执行人陈建军的申请，本院于2019年4月15日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下无房产信息、无车辆信息。2019年4月23日本院依法冻结被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司名下银行账户1个，冻结期限一年。3.本院已将被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话录音方式已告知申请执行人陈建军，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的158544.8元、已执行给付0元，未执行158544.8元。应收取执行费2278元，已执行0元。申请执行人陈建军享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                        审  判  员     邓永锋 二〇一九年九月二十五日                        书  记  员     张文娟  1
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1261号申请执行人：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地:衡水市胜利路169号。被执行人：安平县泰吉金属丝网制造有限公司，住所地安平县徐疃村北。法定代表人：梁盼周，该公司董事。被执行人：河北赐金金属丝网制品有限公司，住所地安平县徐疃村北200米处。法定代表人：崔立盼，该公司董事。被执行人：梁盼周，男，1966年2月1日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被执行人：王匣，女，1966年11月18日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人安平县泰吉金属丝网制造有限公司、河北赐金金属丝网制品有限公司、梁盼周、王匣财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4621号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月八日书记员  宋永亮
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初3427号原告：郭培宝，男，1970年3月17日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：王思民，男，1970年11月18日，汉族，户籍地山东省禹城市。原告郭培宝与被告王思民确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭培宝到庭参加诉讼,被告王思民经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。郭培宝向本院提出诉讼请求：1、原、被告双方于2013年6月21日所订立的协议无效，被告返还购房款12.5万元；2、被告支付购房款利息（以12.5万元为基数，自2013年6月21日起至实际还清时为止，按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月购买被告位于北京市大兴区魏善庄镇查家马坊村（原房主王志波）东南角两排房，前排为彩钢结构，后排为楼板房，均未装修，前后两排房共计12.5万元。原、被告于2013年6月21日订立了购房协议，并已实际履行，可到2018年1月因政府行为该房屋被拆迁，在原告不知情的情况下，被告在原房主王志波的手中支取走原告的部分拆迁赔偿款，后经原告查询确认得知，被告与原房主王志波于2012年1月1日所订立的租赁协议中第10条约定，只准被告有权使用，无权转让，但因被告违约隐瞒了与房主王志波订立租赁协议的内容，致使原告误买被告房屋。王思民未作答辩，亦未参加本院庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日，郭培宝(乙方)与王思民（甲方）签订《协议书》，约定：今有甲乙双方友好协商，达成一致意见，双方自愿签此协议：一、双方一致认定查家马坊东南角两排房，前排彩钢顶，未装修，后排楼板房，未装修，协商两排房款共计12.5万元；二、此前甲方王思民在盖房后的一切债务关系与乙方郭培宝无关；三、在乙方交付6万元后，甲方无条件撤出马坊东南角房产；四、剩余款项在2月以后交付；五、乙方预算在此前后排后期装修费用约25万元左右，如甲方反悔，乙方有权甲方付乙方装修费用。该协议上有郭培宝、王思民的签字及手印，以及证人李某、焦某、丁某的签字。庭审中，郭培宝主张已向王思民支付全部购房款12.5万元，并提交2013年9月7日王思民出具的收条，记载：今收到郭培宝购房款65000元，购房款全部付清。对于涉案房屋的情况，郭培宝称：我给王思民6万元后，没多久他就把房屋给我了，房屋是王思民盖的，但他是租的房东的地，房东不让转让，后来2017年政府拆迁，2018年11月补偿款到位后，拆迁款被王思民拿走了，三家一共60多万元，我当时在老家不知道，那两家都把钱拿走了。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，郭培宝起诉后，王思民有应诉、答辩及举证、质证等相关权利，经本院依法传唤，王思民未到庭参加诉讼，视为其放弃上述权利，其应承担由此产生的不利后果。本案中《协议书》的标的物为违法建筑，郭培宝与王思民之间对违法建筑进行买卖的行为，违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案因合同无效，王思民应当按照法律规定将因该合同取得的购房款12.5万元返还给郭培宝。郭培宝主张的房款利息，应予以支持，但根据相关规定，房款利息应从起诉之日即2019年1月17日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭培宝与王思民于2013年6月21日签订的《协议书》无效；二、于本判决生效之日起十日内，王思民返还郭培宝购房款125000元并支付利息（以125000元为基数，自2019年1月17日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回郭培宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由王思民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  时亚东人民陪审员  常永春人民陪审员  李济君二〇一九年九月十九日法官 助理  张 冉书 记 员  杨京爽
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3241号原告：于林豪，男，2001年4月1日出生，汉族，住河南省许昌市建安区（原许昌县。被告：沙依巴克区平川路无苦集商行，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区新北园春市场C2-102号。经营者：张锦绣。原告于林豪与被告沙依巴克区平川路无苦集商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于林豪到庭参加诉讼，被告沙依巴克区平川路无苦集商行经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于林豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款322.5元。2.判令被告十倍赔偿原告3225元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在淘宝网上经营无苦集新疆果干店铺，零售干果类食品。2019年6月17日，原告通过淘宝网从被告经营的上述店铺中购买了一箱无花果干，食用后一会儿便出现腹部疼痛症状，就近到医院诊治为食用不卫生食品引起。后原告与被告联系，反馈上述问题，但被告一直不予回复。原告与淘宝客服联系，要求其提供出售无花果干相关检疫及合格手续等，但被告与淘宝客服均不能提供食品安全、合格的相关手续。经检查发现，被告销售给原告的无花果干食品包装上没有生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容，系三无产品。依据《食品安全法》第六十七条、第六十八条及第一百四十八条之规定，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告沙依巴克区平川路无苦集商行未到庭，也未作答辩。原告于林豪为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、快递单复印件一份、网络购物记录复印件一份，证明原告在被告处购买新疆无花果干一箱。2、所购买货物无花果干包装照片复印件两张，证明该货物没有生产厂家、保质期。3、原告与淘宝购物平台联系的信息记录复印件6张，证明原告与被告沟通质量问题，被告没有回应。4、苏桥镇卫生院诊断证明复印件一份，证明原告吃了被告的商品后引起腹泻。被告沙依巴克区平川路无苦集商行未向本院提交证据。因被告沙依巴克区平川路无苦集商行未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的上述证据，本院经审查后认为，与本案相关的证据本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沙依巴克区平川路无苦集商行为淘宝网上经营“无苦集新疆果干”的店铺，经营范围：销售预包装食品兼散装食品，水果，蔬菜。2019年6月17日，原告通过淘宝网从被告店铺中购买无花果干一箱。2019年6月25日，原告到苏桥镇中心卫生院诊治，诊断证明书内容有“患者以腹痛、腹泻3天为主诉入院……”字样。原告称其于2019年6月24日食用购买的果干后第二天出现腹部疼痛症状，原告到苏桥镇中心卫生院诊治，诊断结果为腹泻，后原告与被告及淘宝客服联系，反映上述问题，但一直未得到回复。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的网络购物记录、聊天记录、苏桥镇中心卫生院的诊断证明等证据，只能证明原告通过淘宝网购买了被告销售的食品、原告发生过腹泻的事实，但不能证明其损害与食用被告销售的食品存在因果关系，且原告陈述也与诊断证明不一致，综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告沙依巴克区平川路无苦集商行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告于林豪的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于林豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  朱纪坤二〇一九年九月二十五日书记员  张扬扬
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2508号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：莫灿阳，男，1979年4月4日出生，壮族，住广西临桂县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李锦聪，女，1981年4月27日出生，壮族，住广西武鸣县。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人莫灿阳、李锦聪商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5481号申请执行人：迟加贵，男，1984年2月5日出生，汉族，住：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：陈晓涛，男，1978年10月25日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人迟加贵与被执行人陈晓涛劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初2555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月11日向我院申请执行，本案执行标的6,000.00元及利息，执行费50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人陈晓涛的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员张杨人民陪审员 吕        黎二〇一九年九月二十九日书 记 员 文        永
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2066号罪犯王婷，女，1982年6月1日生，哈尼族，天津市和平区人，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2011年12月12日作出（2011）红中刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人王婷犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币338465元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2012年3月7日作出（2012）云高刑复字第90号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2012年4月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年7月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年12月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王婷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王婷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王婷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王婷减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月19日起至2035年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  陈 婧
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初7064号原告：海南兴华建材贸易有限公司，住所地海南省海口市龙华区邱海大道金盛达建材城五金区2栋133号。法定代表人：蔡小颜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张仁怀，海南祥瑞律师事务所律师。被告：浙江银建装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区中联大厦2幢1001室。法定代表人：叶友希，该公司董事长。被告：陆汉兵，男，汉族，1968年9月22日出生，公民身份号码×××，住江苏省海门市。原告海南兴华建材贸易有限公司（以下简称兴华公司）与被告浙江银建装饰工程有限公司（以下简称银建公司）、被告陆汉兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告兴华公司向本院提出诉讼请求：判令银建公司与陆汉兵共同支付货款35000元及逾期付款的损失4141元（损失以35000元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从2017年12月19日起暂计至2019年6月20日，应计至付清之日）。事实与理由：就三亚市海棠区亚特兰蒂斯酒店水上乐园项目，银建公司与陆汉兵于2016年11月19日起持续向兴华公司采购镀锌线管、W型铸铁管等货物。至2017年12月18日，货款合计为150,836.76元，对此，银建公司与陆汉兵已支付115,654.8元，剩余35181.96元未付。2018年10月11日，双方进行对账确认余款35000元未结清。经多次催要剩余货款无果，兴华公司故诉至法院，恳请法院判如所请。被告银建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的采购合同的第十条第一款约定：“若发生争议时，甲乙双方应协商解决，协商不成，甲乙双方同意以甲方公司注册地人民法院为第一审法院”。银建公司为合同甲方，注册地为浙江省杭州市拱墅区中联大厦2幢1001室，本案应移送浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，银建公司与兴华公司签订的铸铁管、线管采购合同第十条“合同争议的解决”条款约定：“若发生争议时，甲乙双方应协商解决，协商不成，甲乙双方同意以甲方公司注册地人民法院为第一审法院”。合同甲方银建公司的注册地为浙江省杭州市××区。上述合同约定系双方真实意思表示，未违反民事诉讼法关于级别管辖或专属管辖的规定，银建公司要求将本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理，于法有据。故本案应移送浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告浙江银建装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 徐闻悦 二〇一九年九月三日书记员 竺佳锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条窗体顶端第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4139号原告：石学成，男，1984年11月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：盐城市永辉物业管理有限公司，住所地阜宁县阜城街道红新村二组。法定代表人：王永，该公司经理。原告石学成与被告盐城市永辉物业管理有限公司（以下简称永辉公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石学成的委托诉讼代理人李志高，被告永辉公司法定代表人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石学成向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告永辉公司退还收取的保证金1000元；2.请求判决本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告购买了阜宁县汇贤华府8号楼1401室房屋1套。2017年1月11日，原、被告签订了前期物业管理服务合同1份。据此，被告向原告收取了物业服务费4006元，其中含装潢保证金1000元。原告房屋现早已装潢好并已入住，原告已履行了装修房屋的应尽义务，被告收取的装潢保证金理应退还给原告。然而，原告曾数次向被告要求退还该款，被告均以种种借口予以搪塞。原告现诉至法院请求支持其的诉讼请求。被告永辉公司辩称，被告永辉公司法定代表人个人同意退还该装潢保证金，但其表态对公司不起作用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年12月份购买了阜宁阜城街道汇贤华府小区8栋1401室面积为112平方米的商品房1套。2017年1月11日，原告与被告签订了汇贤华府前期物业服务合同1份。依据该合同约定，原告向被告交纳了物业费4006元，其中含装修保证金1000元。当日，原告还向被告出具了业主装修承诺书1份，原告对装修过程中拆墙打洞、违规安装、违规搭建、沙石水泥吊装、装潢垃圾清运等作出了承诺。原告于2017年3月份开始对该房屋进行装潢于2017年下半年入住。在装修过程中，原告没有违反其向被告出具承诺书所承诺内容。原告入住后向被告要求退还装修保证金1000元未果，致本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行义务。本案原告、被告之间签订的前期物业服务合同及原告向被告出具承诺书均合法有效，对原、被告具有拘束力，原、被告应当按照约定及承诺履行各自的义务并承担责任。原告依据该合同约定向被告交纳了装修保证金1000元，原告在装修所购买的房屋过程中，并未有违反其向被告出具承诺书所承诺的内容，在原告装修完毕后被告应当将其向原告收取的该保证金1000元退还原告。故对原告要求被告向其支付1000元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告盐城市永辉物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告石学成支付1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城市永辉物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范效飞二〇一九年九月二十五日书记员  王文将
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2963号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴裕发，男，1975年10月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区梧州市藤县。因本案于2019年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日经广州市公安局决定被取保候审，同日被行政拘留，2019年7月23日刑满释放。2019年9月18日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2019年9月29日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞2788号起诉书指控被告人吴裕发犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年7月9日22时许，被告人吴裕发在持有C1型机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经本市白云区均禾大道进科甲北街西43米处时，被执勤民警查获。经检验，吴裕发血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为155.4mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人吴裕发的刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处吴裕发拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人吴裕发对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴裕发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人吴裕发犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴裕发自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人吴裕发的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴裕发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人吴裕发暂扣于本院的人民币一千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年九月三十日书记员  龙筱晨
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5417号原告：王金霞女，1978年12月10日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。被告：孔云德男，1986年6月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：段广臣男，1945年2月23日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。原告王金霞与被告孔云德、段广臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王金霞委托诉讼代理人宫美玲、被告孔云德到庭参加诉讼,被告段广臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金霞向本院提出诉讼请求：1.判令孔云德、段广臣返还王金霞借款人民币10万元；2.判令孔云德、段广臣支付王金霞自2019年3月29日起至实际返还借款本金之日止期间的借款利息（以借款本金10万元为基数，按照月息1.67%计算）；3.诉讼费用及保全费用由孔云德、段广臣承担。事实和理由：2019年3月29日，段秀芳经其表弟韩广华介绍，以资金周转为由向王金霞借款10万元，并出具借条一份。2019年4月30日，段秀芳自杀身亡，王金霞向孔云德、段广臣索要欠款未果，故起诉。王金霞向本院提交证据如下：1.借条1份、中国农业银行银行卡交易清单1份，拟证明借贷关系的存在；2.天津市公安局东丽分局新立街派出所出具的情况说明1份、居民信息表2份、通过法院开具的律师调查令调取的询问笔录2份，拟证明借款人段秀芳死亡，孔云德为段秀芳的配偶，且韩广华陈述段秀芳在生前有借款存在，其中包括诉争的10万元借款。孔云德辩称，其对妻子段秀芳向王金霞借款的事情不知情，也不知道借款去向。王金霞将10万元大笔借款借给段秀芳，需要告知孔云德本人。现段秀芳和孩子均已死亡。案外人韩广华明知段秀芳欠高利贷，仍介绍王金霞借钱给段秀芳。孔云德未向法院提交证据。段广臣未答辩，亦未向法院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认证如下：王金霞提交的借条及中国农业银行银行卡交易清单互相佐证，能够证明段秀芳向王金霞借款10万元的事实，本院予以采信。依据证据及当事人陈述，本院认定如下事实：孔云德与段秀芳原系夫妻关系。2019年4月30日，段秀芳携二人婚生女孔雅萌自杀身亡。段秀芳系段广臣之女。2019年3月29日，段秀芳向王金霞出具借条一份，载明：“今段秀芳借王金霞100000（拾）万元人民币，年息2（贰）万元。借款人：段秀芳日期：2019.3.29”。同日，王金霞向段秀芳6228480028716583472账户内转款10万元。该笔借款本金及利息至今未偿还。庭审中，孔云德对借条上段秀芳的签字真实性不认可，但未提出笔记鉴定申请。本院认为，王金霞诉称的2019年3月29日的10万元借款，虽发生在段秀芳与孔云德夫妻关系存续且共同生活期间，但王金霞未提交证据证明该款项用于夫妻共同生活，故该笔借款应视为段秀芳个人借款。段秀芳死亡后，孔云德、段广臣作为其第一顺序继承人应在继承遗产范围内偿还王金霞借款本金及利息。王金霞主张的利息符合法律规定，本院予以支持。孔云德不认可段秀芳签署借条借款的事实，但未就借条上段秀芳签字的真伪提出鉴定，应视为举证不能，结合转账记录，确认借条上段秀芳签字系其本人所签，借款事实成立。段广臣未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告孔云德、段广臣在继承被继承人段秀芳遗产范围内于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王金霞借款本金100000元，并支付原告王金霞自2019年3月29日起至实际还款之日止期间的利息（以借款本金10万元为基数，按照月利率1.67%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告孔云德、段广臣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周梅二〇一九年九月三十日书记员  杨姗本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省巴彦县人民法院通 知 书（2019）黑0126执1292号申请执行人牟立峰/被执行人孙大伟、陆海峰：本院依据（2019）黑0126民初520号民事调解书执行牟立峰与孙大伟、陆海峰借款合同纠纷一案，申请执行标的71,840.00元。本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申被执行人孙大伟、陆海峰用工资全额偿还该案欠款，如被执行人孙大伟、陆海峰未按和解协议履行，申请执行人可依据原生效法律文书申请强制执行。特此通知。二〇一九年九月二十四日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初4742号之一原告：邱建法，男，汉族，1975年6月5日出生，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：柏群，女，回族，1978年11月6日出生，住阜阳市颍州区。被告：王海铃，女，汉族，1982年9月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告邱建法与被告王海铃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，于2019年9月19日作出（2019）皖1204民初4742号财产保全的裁定，2019年9月26日原告邱建法向本院提出变更诉讼请求，同日向本院提出撤诉申请并要求解除对被告王海铃的财产查封。本院认为，原告邱建法的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：一、准许原告邱建法撤回对被告王海铃的起诉；二、解除被告王海铃的银行存款20万元或者解除等值财产的查封；三、解除原告邱建法名下所有的车牌号皖Ｋ×××××小型轿车的查封；案件受理费50元，减半收取25元，保全费1520元，合计1545元由原告邱建法承担。审判员  祁广涛二〇一九年九月二十六日法官助理沈利民书记员刘蒨符本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执433号依照本院2015年12月24日作出的（2015)昭中刑一初字第21号刑事判决书确定，判决书第四项被告人申帅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后,执行过程中,2019年9月20日，其亲属自愿代申帅缴纳没收个人全部财产折抵款10000.00元，现未发现该执行依据生效时申帅尚有其他合法财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：本院（2015)昭中刑一初字第21号刑事判决第四项中的没收(申帅)个人全部财产终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 姬洲旋审判员 曾 猛二〇一九年九月二十日书记员 马 喆
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初2360号原告：江苏常立律师事务所，统一社会信用代码31320000071017061E,住所地常州市钟楼区怀德中路48号申龙广场东座17楼1706室。法定代表人：张立新,该单位主任。委托诉讼代理人：花怡文，江苏常立律师事务所律师。被告：王德宝，男，1962年5月14日，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告江苏常立律师事务所诉被告王德宝委托合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人花怡文到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付委托代理合同约定的律师费25500元及垫付费诉讼费用555元，合计26055元；二、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，原告与被告签订委托代理合同，约定原告为被告与孙敦福、怀远县天顺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案提供诉讼服务，代理权限为特别授权，代理阶段为第一、二审阶段。原告指派律师到庭参加所有诉讼活动，2018年10月26日常州市钟楼区人民法院作出一审判决，2019年4月1日由常州市中级人民法院作出二审判决。现案件已经全部终结，原告己经按照合同约定为原告提供所有诉讼服务，但被告迟迟未支付律师费及原告为其垫付的诉讼费，原告催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，原告与被告签订委托代理合同，约定原告为被告与孙敦福、怀远县天顺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案提供诉讼服务，代理权限为特别授权，代理阶段为第一、二审阶段，代理费用合计25500元，其中一审程序代理费为17000元，二审程序减半收取为8500元。上述合同签订后，原告指派律师花怡文、李超到庭参加诉讼，2018年10月26日常州市钟楼区人民法院作出一审判决书，2019年4月1日由常州市中级人民法院作出二审判决。2018年8月7日，原告通过花怡文账户为被告垫付一审案件受理费555元。因被告未向原告支付代理费及垫付的诉讼费用，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的委托代理合同依法成立并生效，原告按约履行了合同约定的义务，被告理应按约支付原告代理费用，原告为被告垫付的诉讼费用应由被告承担。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王德宝于本判决生效之日起十五日内支付原告江苏常立律师事务所律师费25500元及垫付诉讼费用555元，合计26055元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费226元，保全费281元，公告费600元，合计1107元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  刘金霞人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  高 凯二〇一九年九月二十四日书 记 员  蒋 娜
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执884号申请执行人河北晟意玻璃钢有限公司，住所地河北省衡水市冀州区兴华南大街1768号。法定代表人薛峰，经理。被执行人北京中大能环工程技术有限公司，住所地北京市海淀区成府路35号院北楼3层316室。法定代表人张志东，总经理。河北晟意玻璃钢有限公司与北京中大能环工程技术有限公司合同争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1279号裁决书，向被执行人北京中大能环工程技术有限公司发出执行通知，责令其履行裁决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人河北晟意玻璃钢有限公司的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中大能环工程技术有限公司银行存款人民币九万三千六百一十八元六角及逾期利息（按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人北京中大能环工程技术有限公司应承担的申请执行费人民币一千三百二十二元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京中大能环工程技术有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇一九年九月十一日书记员  殷 悦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72228号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。委托诉讼代理人：李亮，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：金学俊,男，1979年5月7日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告金学俊（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金57270.98元；2、请求判令被告支付截至2019年6月10日的逾期利息2311.89元、罚息1329.03元、复利219.48元，并支付自2019年6月11日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金57270.98元为基数、复利以逾期利息2311.89元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、请求判令被告支付律师费3000元；4、诉讼费、公告费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月30日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）在线签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额6.84万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮72.6316％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款6.84万元，特种转账传票上备注为金学俊车贷。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明被告自2018年6月24日开始出现逾期。截至2019年6月10日，尚欠贷款本金57270.98元、逾期利息2311.89元、罚息1329.03元、复利219.48元未还。本院认为：原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、罚息、复利的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金学俊于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金57270.98元，及截至2019年6月10日的逾期利息2311.89元、罚息1329.03元、复利219.48元，并支付自2019年6月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金57270.98元为基数，复利以逾期利息2311.89元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告金学俊于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告金学俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年九月十八日书记员 周剑彬
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执675号关于申请执行人北票市国土资源局与被执行人申普春行政处罚决定一案，（2018）辽1381行审86号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人申普春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北票市国土资源局向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书和报告产令，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2018）辽1381行审86号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北票市国土资源局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币72.2元已由被执行人申普春交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2018）辽1381行审86号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执771号申请执行人:陆巍巍，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈炳宏，男，，汉族，居民，住滨海县。陆巍巍与陈炳宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）苏0922民初3506号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告陈炳宏于本判决生效之日起10日内偿还原告陆巍巍借款20万元及利息(自2018年7月11日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费800元，由被告陈炳宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。本院在执行案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已另案查封被执行人陈炳宏名下苏Ｅ×××××车辆，但目前尚未能扣押到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年九月六日书记员  贺大可
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2430号原告：卢松林，男，汉族，1973年10月15日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：郭海，开封市高新法律服务所法律工作者。被告：卢松涛，男，汉族，1978年12月6日出生，住河南省开封县。原告卢松林与被告卢松涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，原告卢松林于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢松林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢松林撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告卢松林负担。审判员  王忠贵二〇一九年九月二日书记员  陈心怡
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初1395号原告：张会会，女，1992年11月13日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：左英杰，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：经理。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。原告张会会与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财产安阳市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左英杰、被告公司委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张会会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付保险金11万元；2、受理费用由被告承担。事实与理由，2018年11月4日18时13分许，张军民驾驶EIT38小型轿车由西向东行驶至葛嘴××省××处时与张春娥由北向南步行过公路时发生碰撞致张春娥摔跌在公路上，使张春娥当场死亡的交通事故。张军民负该事故的全部责任。2017年11月原告为自己的豫Ｅ×××××小型轿车在被告处投保了交强险和商业险，保险期限为2017年11月29日至2018年11月28日。事故发生后，原告方与受害方经调解，达成了赔偿协议，已赔偿给受害方死亡赔偿金等损失共计人民币28万元。但被告不给付原告保险金，故依法起诉，望判如所请。被告公司辩称：本案原告张会会不具有主体资格，尤其是张会会代替死者主张交强险保险请求权，依据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律若干问题的解释》第24条，当事人主张交强险、人身损害保险请求权转让或者设定担保的行为无效的，人民法院应予支持，结合本案张会会即是依据死者讲交强险保险金请求权转让向我公司主张权利，因此依据该解释的规定，转让无效，原告不具有主体资格，应当不支持原告诉讼请求。发动机号G45875号车在答辩人处投有交强险，限额为30万元的商业三者险，保险期间为2017年11月29日至2018年11月29日，如本案发生在我方承保期间且不存在责任免除的情况下，我公司应按照合同约定和法律规定承担保险赔偿责任。原告应提交行驶证、驾驶证等证件。根据事故认定书显示驾驶人张军民在事故发生后逃离现场未采取任何措施，依据保险合同第24条第一款第二项的约定，答辩人不承担商业三者险的赔偿责任，交强险依照答辩第一点的约定，交强险也不应得到支持。原告主张的数额过高，稍后进行质证。我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。经审理查明，2018年11月04日18时13分许，张军民驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由东行驶至葛嘴××省××处，与张春娥由北向南步行过公路时发生碰撞致张春娥跌倒在公路上，张军民遂停车前往查看时，由西向东行驶过来一辆机动车与张春娥发生二次碰撞，该肇事车辆向东逃逸，张军民见状后驾驶豫Ｅ×××××小型轿车驶离事故现场。该事故造成张春娥当场死亡、豫Ｅ×××××小型轿车受损。事故发生后，原告与受害方达成赔偿协议，并赔偿受害方损失28万元。驾驶人的驾驶证及车辆行驶证均在有效期内，事故车辆在被告公司处投有交强险、商业险，事故发生在保险期间。以上所述，有原告张会会提供的事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、赔偿协议、收到条；被告提供的保险单、投保单、投保声明、保险条款及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,本案的争议焦点为原告主体是否适格，原告的请求是否符合合同约定和法律规定，法院是否应当承担给予支持。原告车辆在被告处投有保险，有保险单为证，在保险期间发生交通事故，对于所造成的合理损失，被告应当依照法律规定和合同约定予以理赔。关于被告辩称原告张会会不具有主体资格，保险合同约定索赔主体为被保险人，原告张会会为豫Ｅ×××××车的实际所有人，且为其办理了保险，故对于被告的答辩意见本院不予采信。综上，原告在事故发生后，在交强险赔偿限额内赔偿受害方损失110000元，被告公司应当就此承担保险赔偿责任。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告张会会保险金人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇一九年九月二日书记员  张 扬
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1261号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人余成祥，男，1972年7月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省盘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月18日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1150号起诉书指控被告人余成祥犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，同时一并提交官检二部量建（2019）966号量刑建议书，本院已依法送达被告人余成祥。本院受理后，已通知法律援助机构派驻值班律师岩盛兰律师为其提供法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2019年9月12日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵、书记员李庆元出席法庭支持公诉，被告人余成祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年9月15日21时58分许，被告人余成祥酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车上路行驶，行驶至昆明市公里大板桥农贸市场时被执勤民警现场查获。经检验，余成祥静脉血中乙醇含量为166.65mg/100ml（乙醇/血）。被告人余成祥对上述事实、指控罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余成祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余成祥到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人余成祥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。官检二部量建（2019）966号量刑建议书提出对被告人余成祥判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议与被告人余成祥的罪行相适应，且符合法律规定，本院依法予以采纳。鉴于被告人余成祥在本案中符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人余成祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余成祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇一九年九月十七日书记员 严忠兰
河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2019）冀0202民初1838号原告：邓宁，男，1985年3月25日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：轩律，河北青水律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文强，河北青水律师事务所实习律师。被告：马金涛，男，1990年2月23日出生，汉族，住唐山市滦县。被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国北路460号容海大厦第五层。负责人：王川，职务总经理。委托诉讼代理人：耿凯，该公司法务工作人员。原告邓宁与被告马金涛、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓宁委托诉讼代理人轩律、许文强，被告大地财险公司委托诉讼代理人耿凯到庭参加诉讼，被告马金涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告车辆损失101404元。2、本案的诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2019年6月14日17时16分，被告马金涛驾驶车牌号为×××的小型载客汽车，在××区与吴明尧驾驶的由邓宁所有的车牌号为×××的小型载客汽车发生交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队第八大队认定，被告马金涛负全部责任，吴明尧无责任。原告的车辆损失经河北省宏旺机动车鉴定评估有限公司鉴定为101404元，为此原告支出鉴定评估费3042元。被告马金涛在被告大地财险公司处投保了机动车强制责任险和商业三者险，保险期间为2019年1月31日至2020年1月31日，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次与被告协商未果。原告认为，由于被告马金涛违反相关规定导致了本次事故的发生，应对本次事故承担损害赔偿责任；被告大地财险公司系×××号车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告马金涛未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及质证意见。被告大地财险公司辩称，在行驶证、驾驶证合格有效，事故认定书无其他免赔免责情况下，同意赔偿原告合理合法的损失。鉴定费和诉讼费属于间接损失，不应由被告大地财险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日17时16分，被告马金涛驾驶车牌号为×××号小型载客汽车，在××区与吴明尧驾驶的邓宁所有的车牌号为×××号小型载客汽车发生交通事故。经唐山市公安交通警察支队第八大队认定，被告马金涛负事故全部责任，吴明尧无事故责任。原告委托河北省宏旺机动车鉴定评估有限公司对车损进行评估，2019年7月15日该公司出具评估报告，结果显示车辆损失为101404元，原告支付鉴定评估费3042元。原告主张将车辆送到唐山市天泓汽车修理有限公司进行维修，在唐山市××区英华汽车配件经销处、唐山市路南天阳汽车配件商行、唐山市路南东鑫阳汽车配件经销处分别购买配件，并提供了以上公司出具的维修及购买配件的发票及清单。庭后，原告通过微信转账形式分别向唐山市天泓汽车修理有限公司、唐山市丰润区唐丰路英华汽车配件经销处、华占国、吴丹转账10600元、62004元、19800元、10000元，原告陈述华占国为唐山市路南区天阳汽车配件商行的人员，吴丹系唐山市路南区东鑫阳汽车配件经销处的人员，但原告未能提供相应证据证实两位案外人与涉案配件经销处的关系。同时，庭审查明更换的配件残值去向时，原告表示残值均已被处理，现已不存在。另查明，被告马金涛在被告大地财产保险处投保了机动车强制责任险和商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。×××号车辆与×××号车辆发生本案交通事故，依据唐山市公安交通警察支队第八大队出具的事故认定书，应由×××号车辆驾驶人承担该事故的全部责任，因该车辆在被告大地财险投保了交强险和商业险不计免赔，故此次事故给×××号车辆造成的损失应由被告大地财险承担。但原告应提供有效证据证实其车辆损失为多少。现原告提供的鉴定评估报告，因系单方委托违反法定程序，不应予以采信；原告虽在庭后支付了修理费及配件款，但关于其向华占国、吴丹两位案外人个人账户支付的款项，不能证明与本案的关联性，且其不能提供更换下的所有残值的去向，无法证实原告主张的配件已实际更换，亦无法证实涉案车辆的实际损失为多少，故对于原告的主张，因证据不足，本院不予支持。原告可待证据充足后另行解决。被告马金涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告邓宁的诉讼请求。案件受理费1164元，由原告邓宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 韩丽 二〇一九年九月二十七日法官助理 徐琳书 记 员 李晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2651号 申请执行人黄基杖等80人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人黄基杖等80人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2598-2677号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  冯港宁
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2320号原告:李某，男，汉族，山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市，身份证号:×××被告:赵某，男，汉族，山西省吕梁市人，身份证号:×××原告李某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款2600元。2、本案诉讼费由被告承担。原告提出的事实与理由：2018年5月3日，被告赵某因资金周转向原告李某借款3600元整(大写:叁仟陆佰元整)，并于当日在吕梁公交公司二分公司写下借条一支，口头约定借款期限为一个月。现该借款已过还款期限，原告多次向被告催要借款，但被告在还款1000元后以各种理由和借口迟迟不肯返还剩余借款，其行为使原告的生活陷入困境，严重损害了原告的合法权益。被告未答辩。经审理查明，原告李某向本院提供了借条一支：“借款人赵某因资金周转需要向李某借款现金人民币3600元，借款人在填写本借条时以收到借款本金人民币3600元，并出具本借条。借款人：赵某。2018年5月3号”。本院认为，原、被告债权、债务关系明确，被告应立即偿还原告欠款2600元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某借款本金2600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金 二〇一九年九月十六日书记员 贾秋霞
湖南省桃江县人民法院 决 定 书 （2019）湘0922司惩104号 被拘留人胡双林，男，1971年9月2日出生，汉族，住桃江县石牛江镇车冲村。 本院在执行申请执行人杨放兵与被执行人胡双林、文世强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡双林未按时、未如实报告财产情况，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、一百一十六条、二百四十一条的规定，决定如下： 对胡双林拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月二十九日
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0222执957号 申请执行人：张汉珍，女 被执行人：阳新县兴利塑胶有限公司，住所地阳新县综合管理区双港村1号。 被执行人：舒诚柏，男 本院在执行申请执行人张汉珍与被执行人阳新县兴利塑胶公司、舒诚柏民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人阳新县兴利塑胶公司暂无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  朱耀涌 人民陪审员  石 良 人民陪审员  柯愈生 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈 智
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初518号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人陈雯琴（曾用名陈文晴），女，1997年10月12日出生，汉族，中专文化程度，无业，住郑州市经开区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月12日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。辩护人王成刚，河南公为律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人陈雯琴犯诈骗罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钱堃出庭支持公诉，被告人陈雯琴及其辩护人王成刚到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月2日23时许，被告人陈雯琴在郑州市管城回族区东太康路与二七路交叉口东南角乐语通讯附近，以急需要给他人转账，微信余额不足为由，骗取被害人何某的信任，要求何某向指定的其名为“朵爷”、微信号为×××的微信账号转款3000元，后陈雯琴提出与何某等人到酒吧喝酒，期间陈雯琴借机逃走，并失去联系。2018年9月13日11时许，被告人陈雯琴在郑州市二七区大学路万达广场13号楼19楼1911室COCO造型店，以急需用钱为由，骗取被害人张某2的信任，要求张某2向其指定的名为“冷柔”，账号为20×××**@qq.com的支付宝账户转账7000元，后陈雯琴借机逃跑。2018年11月28日19时许，被告人陈雯琴在郑州市金水区杜岭街“润造型”理发店，以家中老人生病，急需用钱为由，骗取被害人孙某的信任，要求孙某向其指定名为“伊平”、账号为13×××69的支付宝账户转账16000元，后陈雯琴借机逃跑，并失去联系。2019年4月6日15时许，被告人陈雯琴在郑州市管城回族区汇美茶城B区2号的“粒粒香”茶叶店，以借钱为由，骗取被害人叶某的信任，诈骗叶某12000元，并以采购茶叶为由，骗走店内茶叶五提（经鉴定，价值人民币1875元），后陈雯琴借机逃跑，并失去联系。2019年Cdd20171102的微信账号转款2000元,后陈雯琴向付某支付1000元现金，并失去联系。2019年4月12日，民警到郑州市经济技术开发区亚太新宇小区15号楼2702室将陈雯琴抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人陈雯琴的供述；被害人叶某、何某、张某2、孙某、付某的陈述；证人周某、聂某、赵某、张某1、臧某、孟某、金某、曾某的证言；到案经过；报案材料；微信、支付宝转账记录；微信、支付宝账户截图；信阳市粒粒香茶叶有限公司销售清单、出库单；张某1提供的身份证照片；微信聊天记录；郑州市公安局二里岗分局扣押物品、文件清单及照片；郑州市公安局二里岗分局案件侦办大队工作说明；郑州市公安局二里岗分局案件侦办大队情况说明；郑州市公安局经济技术开发区分局治安管理服务大队出具的证明；年龄证明；辨认笔录等证据，认为被告人陈雯琴的行为已构成诈骗罪，建议判处其有期徒刑二年，并处罚金，提请本院依法判处。被告人陈雯琴对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。辩护人的辩护意见是：1、被告人自愿认罪认罚；2、被告人无前科，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2018年9月2日23时许，被告人陈雯琴在郑州市管城回族区东太康路与二七路交叉口东南角乐语通讯附近，以急需要给他人转账，微信余额不足为由，骗取被害人何某的信任，要求何某向指定的其名为“朵爷”、微信号为×××的微信账号转款3000元，后陈雯琴提出与何某等人到酒吧喝酒，期间陈雯琴借机逃走，并失去联系。2018年9月13日11时许，被告人陈雯琴在郑州市二七区大学路万达广场13号楼19楼1911室COCO造型店，以急需用钱为由，骗取被害人张某2的信任，要求张某2向其指定的名为“冷柔”，账号为20×××**@qq.com的支付宝账户转账7000元，后陈雯琴借机逃跑。2018年11月28日19时许，被告人陈雯琴在郑州市金水区杜岭街“润造型”理发店，以家中老人生病，急需用钱为由，骗取被害人孙某的信任，要求孙某向其指定名为“伊平”、账号为13×××69的支付宝账户转账16000元，后陈雯琴借机逃跑，并失去联系。2019年4月6日15时许，被告人陈雯琴在郑州市管城回族区汇美茶城B区2号的“粒粒香”茶叶店，以借钱为由，骗取被害人叶某的信任，诈骗叶某12000元，并以采购茶叶为由，骗走店内茶叶五提（经鉴定，价值人民币1875元），后陈雯琴借机逃跑，并失去联系。2019年Cdd20171102的微信账号转款2000元,后陈雯琴向付某支付1000元现金，并失去联系。2019年4月12日，民警到郑州市经济技术开发区亚太新宇小区15号楼2702室将陈雯琴抓获。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人陈雯琴在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。2、报案材料、被害人叶某、何某、张某2、孙某、付某的陈述，证实了上述被害人被被告人陈雯琴诈骗财物的事实。与相关微信、支付宝转账记录、微信、支付宝账户截图能够相互印证。被害人叶某、张某2、孙某、付某对被告人陈雯琴予以辨认，有辨认笔录在卷佐证。3、证人周某、聂某、张某1、臧某、孟某、金某、曾某的证言，证实了被告人陈雯琴实施诈骗的事实。证人周某、聂某、张某1、金某、曾某对被告人陈雯琴予以辨认，有辨认笔录在卷佐证。4、郑州市公安局二里岗分局案件侦办大队工作说明、信阳市粒粒香茶叶有限公司销售清单、出库单，证实了被骗茶叶的价值。5、证人赵某的证言、到案经过、张某1提供的身份证照片、微信聊天记录、郑州市公安局二里岗分局扣押物品、文件清单及照片、郑州市公安局二里岗分局案件侦办大队情况说明、郑州市公安局经济技术开发区分局治安管理服务大队出具的证明、年龄证明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。本院认为，被告人陈雯琴以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人陈雯琴的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人陈雯琴系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：一、被告人陈雯琴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2021年4月11日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人陈雯琴退赔被害人何梦婕损失人民币3000元、退赔被害人张可可损失人民币7000元、退赔被害人孙振损失人民币16000元、退赔被害人叶辉损失人民币12000元、退赔被害人付康损失人民币1000元。三、在案扣押、未移送的茶叶五提，发还被害人叶辉，由扣押机关（郑州市公安局二里岗分局）依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪珂珂人民陪审员  陈廷英人民陪审员  张春菊二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘 杨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢255号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人:周中华,男,1965年6月4日出生,汉族,住贵州省湄潭县。 被执行人:何建群,女,1970年7月23日出生,汉族,住贵州省湄潭县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周中华、何建群借款合同纠纷一案中，于2019年8月29日在淘宝网司法拍卖平台依法拍卖被执行人周中华所有的贵Ｃ×××××号沃尔沃牌小型普通客车。2019年8月30日，买受人祝薇（公民身份证号：2101061980××××××××）以人民币150600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十四条之规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人周中华所有的贵Ｃ×××××号沃尔沃牌小型普通客车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年九月十六日 书记员  罗荣荣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初953号原告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。负责人：王天军，该公司总经理。委托代理人：李姿霖，甘肃昕脉律师事务所律师。被告：马晓栋，男，汉族，农民，住甘肃省镇庆阳市西峰区。原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司与被告马晓栋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司的委托代理人李姿霖到庭参加了诉讼，被告马晓栋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿的中国农业银行贷款42205.91元，并按月利率2%标准支付从2018年5月15日至还款之日止的违约金（至2018年12月31日为5908元）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月23日，被告因装修需要，向中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行申请贷款52000元，被告就该笔贷款的担保在原告处购买个人消费信贷保证保险，原告对被告的申请进行审查后，同意对该笔贷款出具保单，承担担保义务，保单约定如保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以上全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年5月23日，被告即与中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行签订《个人担保贷款合同》，原告就该笔借款出具《中国人民财产保险股份有限公司个人消费信贷保证保险保单》。贷款发放后，被告按期归还部分借款后不再支付下剩本息，中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行于2018年5月15日向原告送达代偿债务通知书，原告遂按该通知书要求全部支付下剩借款本息。现原告依据与被告之间约定以及相关法律规定，行使该笔债务的追偿权，因双方对违约金的约定高于法律关于民间借贷利息保护标准，现原告参照月利率2%标准主张违约金，请求人民法院依法查明事实，支付原告的诉讼请求。被告马晓栋未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款保证保险投保单》一份、《个人信用贷款保证保险保险单》一份、申请人申明/承诺暨授权书一份、《个人担保借款合同》、借款凭证一份、《代偿债务确认书》一份、《代偿债务通知书》一份。虽被告未到庭，无法质证，但上述证据来源合法有效，可以证明原告的诉讼请求，对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。依据以上有效证据及原告当庭陈述，认定事实如下：2017年5月23日，被告马晓栋因个人装修房屋需要资金为由，向中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行申请贷款52000元，被告马晓栋就该笔贷款的担保在原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司处购买个人信用贷款保证保险，原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司对被告马晓栋的申请进行审查后，同意对该笔贷款出具保单，承担担保义务。2017年5月23日，被告马晓栋与中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行签订《个人担保贷款合同》，原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司就该笔借款出具PBBR201762280000000195号保单。中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行将该笔贷款发放后，被告马晓栋按期归还七期借款后，再未归还下剩本息。中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行于2018年5月15日向原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司送达代偿债务通知书，当日原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司代被告马晓栋清偿贷款本息共计42205.91元，后原告多次要求被告马晓栋支付代为清偿的款项未果，遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告代被告清偿贷款本息42205.91元，有《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》为证，故原告要求被告马晓栋偿还代向中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行归还的贷款本息42205.91元，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付自2018年5月15日起至归款之日止的违约金，原告提交的打印版的保险单中，对违约金在特别约定栏内予以写明，但马晓栋手写的投保单内并没有该条约定，该打印版的保险单所添加的违约金部分视为保险内容的变更，且打印版的保险单中没有被告马晓栋的签字，视为双方对违约金并未约定，应以被告签字的保单为准，故原告的该项诉求，本院不予支持。另被告马晓栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马晓栋向原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司支付代为其清偿的贷款本息合计42205.91元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司其他诉讼请求。以上给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，由被告马晓栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 王英杰人民陪审员 张凤琴人民陪审员 李登洲 二〇一九年九月十六日书 记 员 彭 婧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初70200号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：祁圣佳，男，1967年10月17日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金67394.93元、利息3414.41元、罚息556.48元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息之和为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费100元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月10日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为69950元，贷款期限24个月，合同利率为13.5％，实际利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，但未办理原告为抵押权人的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金67394.93元、利息3414.41元、罚息556.48元、账户管理费60元、催收函件费100元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费及催收函件费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁圣佳于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金67394.93元、利息3414.41元、罚息556.48元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告祁圣佳于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元、公告费260元，由被告祁圣佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 杨继雅二〇一九年九月二十日书记员 马 娇
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4224号原告：河南鼎峰物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环25号25层2505号。统一社会信用代码：91410100772164849D。法定代表人：段秋军，总经理。被告：石敬亮，男，1962年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新城区。原告河南鼎峰物业服务有限公司与被告石敬亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告河南鼎峰物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南鼎峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙正宇二〇一九年九月十八日书记员  李 岩
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行审88号申请执行人：昆明市自然资源和规划局。住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。法定代表人：王涛，系该局局长。委托代理人：顾乃成，系昆明市国土资源管理行政执法大队盘龙大队工作人员，特别授权代理。委托代理人：张晓芬，系昆明市国土资源管理行政执法大队盘龙大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人：云南沃成生物科技有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区松华街道办事处三家社区居委会90号三楼。法定代表人：叶文沛，系该公司总经理。申请执行人昆明市自然资源和规划局于2019年8月15日向本院申请强制执行对被申请执行人云南沃成生物科技有限公司于2018年12月26日作出的昆国土盘执罚〔2018〕101号《国土资源行政处罚决定书》所确定的退还违法占用的土地0.66亩（442.53平方米）、自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及罚款人民币8850.6元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市自然资源和规划局经调查确认以下事实：被申请执行人云南沃成生物科技有限公司在未经国土资源管理部门批准的情况下，于2011年12月占用松华街道办事处三家村委会三家村集体土地0.66亩（442.53平方米）建盖看守房，现已建成。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成违法占地行为，故昆明市国土资源局于2018年12月26日对其作出了昆国土盘执罚〔2018〕101号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人昆明市自然资源和规划局提交的当事人询问笔录、土地违法案件现场勘验笔录、《行政处罚听证告知书》、当事人的放弃听证声明、昆国土盘执罚〔2018〕10号《国土资源行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人云南沃成生物科技有限公司占用集体土地建盖看守房的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市自然资源和规划局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、权利告知、处罚、送达以及催告履行等法定义务的事实。申请执行人昆明市自然资源和规划局的执法主体符合法律规定，于2018年12月26日作出昆国土盘执罚〔2018〕101号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人云南沃成生物科技有限公司在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2018〕101号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请执行人云南沃成生物科技有限公司在该行政处罚决定书规定的履行期限内履行了缴纳罚款的的义务，但未履行自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务，经催告后至今仍未主动履行该义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人云南沃成生物科技有限公司所作昆国土盘执罚〔2018〕101号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人云南沃成生物科技有限公司所作昆国土盘执罚〔2018〕101号《国土资源行政处罚决定书》中自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他设施的行政处罚，由申请执行人昆明市自然资源和规划局自行组织人员实施强制执行。审 判 长  范文敏审 判 员  涂 洁人民陪审员  杨君秋二〇一九年九月五日书 记 员  樊 蓉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1693号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行。住所地：诸暨市店口镇万安北路160号。 负责人：周峰，系该支行行长。 被执行人：诸暨市鑫鑫钢管有限公司，住所地：诸暨市店口镇南联村南塘自然村。 法定代表人：王国权。 被执行人：王国权，男，1974年8月2日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：王国丽，女，1974年1月30日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：胡继平，男，1975年11月1日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：陈映，女，1969年10月3日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被执行人诸暨市鑫鑫钢管有限公司、王国权、王国丽、胡继平、陈映金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）浙0681民初15877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市鑫鑫钢管有限公司应归还申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行借款本金99万元及利息，并负担案件受理费11958元，被执行人王国权、王国丽、胡继平、陈映对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市鑫鑫钢管有限公司、王国权、王国丽、胡继平、陈映的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，其没有异议。 综上，被执行人诸暨市鑫鑫钢管有限公司、王国权、王国丽、胡继平、陈映暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执1693号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年九月五日 书记员 张叶飞
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执1251号之二申请执行人苗玉华。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人苗玉华与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2019）第365号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值4700元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年九月三十日书记员  赵 鹏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初8385号申请人：宋秀珠，女，1960年8月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：张讲竹，女，1980年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：邓晓云，女，1965年5月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：彭芳，女，1970年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在审理申请人宋秀珠诉被申请人张讲竹、邓晓云、彭芳民间借贷纠纷一案中，申请人宋秀珠于2019年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张讲竹、邓晓云、彭芳银行存款464000元或查封、扣押其价值相当的财产，中国大地财产保险股份有限公司自愿为申请人的财产保全申请提供担保（保险单号：PZPP19430101410000001361）。本院认为，申请人宋秀珠的财产保全申请符合相关法律规定，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张讲竹、邓晓云、彭芳银行存款人民币464000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产；冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本案保全申请费2840元，由申请人宋秀珠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  文彩二〇一九年九月二日法官助理李磊代理书记员  田也
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民初166号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼室。法定代表人：周某，任理事长。委托诉讼代理人：宁某，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被告：阳城县不见不散量贩式歌厅，住所地晋城市阳城县。经营者：李武松，任总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告阳城县不见不散量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，于2019年7月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告阳城县不见不散量贩式歌厅达成和解协议为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1335元，减半收取计667.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年九月二十九日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4289号上诉人（原审被告）：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园1幢205卡，统一社会信用代码91442000056774662T。法定代表人：孙通文。委托诉讼代理人：王翠琴，系该公司法务人员。被上诉人（原审原告)：车伟连，女，1974年6月20日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，广东知章律师事务所律师。上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司因与被上诉人车伟连商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司于2019年9月27日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司已预交），减半收取为25元，由上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄岳文审判员  张群立审判员  吴合波二〇一九年九月二十八日书记员  郑 蕙
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0423民初624号 原告：韦新东，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住广西蒙山县。 原告：韦新春，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住广西蒙山县。 原告：韦新明，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：覃自德（三原告共同委托），蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。 被告:韦东，男，1973年6月24日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 原告韦新东、韦新春、韦新明诉被告韦东租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦新东、韦新春、韦新明撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韦新东、韦新春、韦新明负担。 审 判 长  覃宏伟 审 判 员  王晓春 人民陪审员  何天深 二〇一九年九月三日 书 记 员  林芳草 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川11刑更1205号 罪犯郭平田，男，1968年8月2日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，小学文化，住四川省乐山市市中区，现在乐山市市中区司法局肖坝司法所接受社区矫正。 四川省犍为县人民法院于2018年3月26日作出（2018）川1123刑初22号刑事判决，以被告人郭平田犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，2018年4月8日交付执行。 司法行政机关乐山市市中区司法局于2019年8月27日以（2019）乐中司赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯郭平田特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省乐山市人民检察院的意见。现已审理终结。 乐山市市中区司法局提出，罪犯郭平田符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省犍为县人民法院（2018）川1123刑初22号刑事判决书、执行通知书等材料，以及郭平田在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯郭平田予以特赦。 本院经审理认为，乐山市市中区司法局提供的证据足以证实罪犯郭平田符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯郭平田予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周兴复 审 判 员 肖伟勋 审 判 员 伍 健 二〇一九年九月五日 法官助理 刘 丹 书 记 员 李聪颖
安徽省亳州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖16刑更95号罪犯韩业，男，1975年5月11日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。现在涡阳县司法局临湖司法所进行社区矫正。上虞市人民法院于2013年8月9日作出（2013）绍虞刑初字第69号刑事判决，以被告人韩业犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十三万元，剥夺政治权利一年。韩业不服，提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）浙绍刑终字第280号刑事判决，改判韩业犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元;决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，2013年10月22日交付执行。江西省上饶市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）饶中刑执字第1105号刑事裁定，对罪犯韩业减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年7月16日止）;于2017年3月16日作出（2017）赣11刑更137号刑事裁定，对罪犯韩业减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年10月16日止）;于2018年6月25日作出（2018）赣11刑更654号刑事裁定，对罪犯韩业准予假释（假释考验期至2019年10月16日止）。涡阳县司法局于2019年9月17日以(2019）涡假赦字第4号报请特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了亳州市人民检察院的意见。现已审理终结。涡阳县司法局提出，社区矫正对象韩业符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：韩业被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期,且认罪悔改。建议对社区矫正对象韩业予以特赦，解除社区矫正。涡阳县司法局提供以下证据：韩业的居民身份证复印件；上虞市人民法院（2013）绍虞刑初字第69号刑事判决书及执行通知书、浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍刑终字第280号刑事判决书；江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中刑执字第1105号刑事裁定书、（2017）赣11刑更137号刑事裁定书、（2018）赣11刑更654号刑事裁定书；江西省饶州监狱（2018）假释字第28号假释证明书；涡阳县司法局出具的社区矫正对象列管情况报告、涡阳县司法局临湖司法所拟特赦人员韩业风险评估报告、集体合议记录、涡阳县司法局报请特赦评审委员会第二次会议记录、涡阳县临湖司法所出具的社区矫正对象韩业的季度考察表、年度评定表；悔过书；亳州市国家安全局出具的报请特赦社会危险性评估意见书、绍兴市公安局上虞区分局出具的函等。本院经审理认为，涡阳县司法局提供的证据足以证实罪犯韩业符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯韩业予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵瑞强审判员  孙 震审判员  邢 利二〇一九年九月二十日书记员  祝 琦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3548号申请执行人：张天科，男，1985年9月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张猛，男，1986年2月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6364号民事调解书，在执行申请执行人张天科与被执行人张猛民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张猛银行存款17000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋二〇一九年九月二十日书记员 于学伟
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2569号 申请执行人：何汝美，女，1962年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：何锋，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人何汝美与被执行人何锋民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付50000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年8月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇一九年九月十七日 书记员 李琳琳