江西省南昌市湾里区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0105民初418号原告：王猛，男，1979年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：苏建虎，江苏因果律师事务所律师。被告：江西家顿智能科技有限公司，住所地江西省南昌市湾里区罗亭镇义坪村。法定代表人：缪诚,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鑫，江西云龙律师事务所律师。原告王猛与被告江西家顿智能科技有限公司（以下简称江西家顿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛及其委托诉讼代理人苏建虎，被告江西家顿公司的委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王猛向本院提出诉讼请求：1.解除原告王猛与被告江西家顿公司于2019年5月1日签订的《合同书》，并返还定金68000元，赔偿原告王猛损失38000元，合计106000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，原告与被告签订了一份《合同书》，合同约定原告在盐城市亭湖区内销售被告的家顿家居系列产品，经营期限为2019年5月1日起至2020年4月30日止，原告在签订合同时一次性向被告支付进货定金68000元便取得被告的经销商级别经营权，合同同时对合作细节相关奖励规定，货物的进货、定单、甲方的权利义务等作出约定。同年5月1日及4日，原告依约分别向被告支付3万元以及38000元，共计68000元，被告向原告出具收款收据。同年5月7日，原告为经营家顿家居产品与案外人签订《铺位租赁合同》，并支付年租金4万元以及押金5000元。合同签订后，原告多次要求被告发放货物，但被告以各种理由拒不发放货物，造成原告巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法判准原告的诉请。被告江西家顿公司辩称：一、原告在其诉状中提出的“原告多次要求被告发放货物，但被告以各种理由拒不发放货物，造成原告巨大经济损失”的诉讼主张，严重违背事实。原告与被告于2019年5月1日签订《合同书》。依据上述合同第3条第1款约定，原告须在合同签订之日支付进货定金68000元，事实上，原告于5月1日、4日分两次支付进货定金合计68000元。2019年5月10日，被告向原告邮寄托运包括设计软件、色卡、易拉宝展架等在内价值16800元的开业用品，5月12日原告也已签收确认。同年5月14日，原告通过微信方式确定定制家顿家具产品的生产图纸。5月28日，被告通过物流公司向原告交付定制家顿家居产品，5月30日，原告签收上述全部指定产品。原告在起诉状中所称其多次要求被告发放货物，被告以各种理由拒不发放货物，造成其所谓巨大的经济损失，纯属无稽之谈！二、原告与被告于2019年5月1日签订《合同书》合法有效，当事人双方应当继续履行该合同。原告提出解除该合同的诉讼主张毫无依据。原告与被告于2019年5月1日签订《合同书》是双方真实意思表示，其内容更未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原告与被告均应当遵循诚实信用原则严格履行合同。被告已按照合同约定向原告提供了定制产品，不存在任何违约情形，原告提出解除合同并不符合合同法第九十四条规定，不能成立。三、原告提出返还其定金68000元、赔偿其经济损失38000元的诉讼主张不能成立。原告分两次交付的共计68000元款项在性质上属于订货定金，该订货定金用于原告抵扣货款，非加盟费和代理费用。原告提起本案诉讼前，被告应原告要求，生产并发送定制货物及开业用品，原告业已收货。被告不存在任何违约情形，原告诉请返还68000元及赔偿其经济损失38000元，无任何依据，不能成立。综上所述，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对于原、被告所提交的证据，因对方当事人对其真实性、合法性和关联性均无异议，故本院对这些证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日，原告王猛与被告江西家顿公司的工作人员张庆玲通过微信洽谈合作事宜时，被告方的工作人员张庆玲告知原告王猛的合作模式为：没有加盟费、没有代理费、没有保证金，直接定货就行了，省去了中间商的环节，没有库存积压、无需庞大资金就可以运作起来，定货多少就可垄断多大的区域。级别不同享受的进货折扣也不同，也可以根据自身的情况制定合作方案，这都是灵活的。还可以享受店面免费设计和上样，店面租金补贴、广告宣传补贴、进货返点和后续进货优惠等。2019年4月30日原告王猛来到被告公司，并于2019年5月1日作为乙方与被告江西家顿公司（甲方）签订一份《合同书》，合同主要内容为：第一条总则：1.1甲、乙双方始终是各自完全独立的民事主体，对各自的行为完全独立承担责任。甲乙双方之间仅存在受本合同约束而形成的供销法律关系，乙方不具有代甲方或代为甲方而发生任何行为的权利。即甲、乙双方之间不存在任何隶属、投资、雇佣、承包等关系。1.2乙方为独立经济实体,业务上接受甲方的督查和指导,乙方应维护甲方品牌的形象。乙方自主经营、独立核算。1.3本合同受中华人民共和国法律的约束和保护。第二条经营范围、经营店址、经营期限：2.1经营区域:乙方同意并接受在江苏省盐城市亭湖区域内销售家顿家居系列产品。2.2经营期限：自2019年5月1日起至2020年4月30日止。合同期满后，双方无违约行为,可继续签订合同。乙方须在期满前一个月向甲方申请续签，续签时无其他费用。2.3乙方洽谈确定的终端零售商(包括乙方自己的终端销售店铺)，确定店址前须向甲方报请，以防止店址布局重叠致使乙方与第三方及终端零售商之间产生的利益冲突。第三条合作条件：3.1乙方在本合同签订时，须一次性向甲方支付进货定金陆万捌仟元，方可取得甲方的经销商级别经营权。此款作为乙方取得甲方授权区域销售“家顿”系列产品的要约条件。3.2乙方同意样板店按甲方的设计方案装修展示。店面面积由乙方自身确定。乙方向甲方支付完进货定金后，甲方按成品出厂价向乙方赠送伍万壹仟陆佰元的产品和专业软件及开业用品，作为乙方装修布置展厅之样品及乙方启动当地市场营销使用。3.3绝对禁止乙方在甲方未授权的区域设立销售机构；绝对禁止乙方自行建立网站和在任何网络平台预留联系方式而影响甲方的整体市场布局。第四条合作细节相关奖励规定：4.1为鼓励乙方积极开拓市场，甲方给予相应季度的租金补贴及广告补贴，以每销售满三个月后为标准，每季度按级别补贴，补贴期限以签约合同期为准。4.2在合同有效期内，从乙方下单进货开始，甲乙双方按进货价九五折至八八折计算，直至进货定金抵扣完为止。配送产品、特价商品和促销商品限量供货，且不参与任何返利。4.3后期进货优惠：在产品进货定金全部抵扣完后，乙方按照合同约定进货均享有对应级别3%的进货优惠，此优惠仅限成品家具。4.4合同期内累计进货达到叁拾万元补贴运费6500元，累计达到伍拾万元补贴15800元。4.5年度绩效奖励：年累计进货达到伍拾万奖励1%，年累计进货达到壹佰万奖励2%，年累计进货达到贰佰万奖励3%，奖励最高3%封顶。4.6享有“VIP信用”进货机制：甲方根据乙方自开业后进货记录及经营状况，做出全面评估，经乙方提供书面申请，甲方审核，许可乙方采用“VIP信用”方式进货，即先进货后结算，其信用额度不高于上月进货额的70%。第九条合同的变更与终止：双方确认，在履行本合同期内任何一方违反本合同任何条款，均视为违约，违约方应承担相应的违约责任，违约金按违约所涉及的合同金额的30%计算并终止合同。第十条合同解除及终止后的责任：10.3本合同终止后乙方的剩余产品均为不可退回货品。10.4若乙方违约致使合同解除的，乙方应折价退还甲方配送乙方的开业样品及其它开业用品。第十一条附则：11.1乙方应理解和同意以下事实：甲方的宣传文字、图片、音像等不作为甲乙双方的要约条件，在甲方说明中展示的各种广告宣传资料不作为本合同相关事项或条款补充，仅仅只是说明成功的可能性，并不是对乙方经营事业获利的承诺。11.2甲方的资料及网站上宣传政策和说明，将根据市场情况有所改动，均不是合同的要约。本合同约定内容为双方履行权利义务的唯一法律依据。合同还对货物的进货、定单、运输、交验、销售、调换、合同的变更、终止、解除等进行了约定。被告江西家顿公司给原告王猛的《全铝家居?区域合作方案》中载明首批进货定金68000元对应的进货抵现折扣为9.5折。除合同所约定的赠送物品外，被告江西家顿公司还特批同意赠送原告王猛麻将机一台。合同签订后，原告于2019年5月1日和5月4日分别向被告支付3万元、38000元，共计支付68000元进货定金，被告向原告出具两张收款收据。2019年5月7日原告王猛与盐城奥华家具有限公司签订《铺位租赁合同》，合同约定：租赁期限自2019年6月1日起至2020年7月31日止。一年租金为19695元，一年两次性付清，合同签订当日内支付一半租金，另一半在2019年8月30日前付清，盐城奥华家具有限公司在租金收到后向王猛出具等额的合法有效票据，合同还约定该商铺仅限于家顿全铝家居品牌的展示。在庭审中，原告王猛认可于2019年5月12日收到被告江西家顿公司邮寄的授权铜牌、U盘、设计软件、图册、海报、吊旗、宣传单页、易拉宝展架、代言人灯箱片、色卡等开业用品。开业物品清单表格特别说明：已合作客户免费赠送开业用品，不予退换，原告王猛在该物品清单上的乙方处签名并捺印，被告方的客服区域经理李坤在甲方处签名。对被告江西家顿公司所赠送的价值50527元的产品（橱柜、阳台柜、酒柜、鱼缸、高鞋柜、衣柜、书桌），原告王猛认可收到，根据物流单号查询，原告王猛于2019年6月8日收到该赠送产品。本院认为：原、被告双方的争议焦点主要为王猛支付给江西家顿公司的进货定金68000元如何抵扣，原告认为68000元系定金，根据定金原则，该定金提货时可直接抵扣。被告江西家顿公司对此不予认可，认为原告王猛每次进货时，其享受的5%折扣款在68000元定金中抵扣，剩余95%的货款需另外支付。本院认为，针对该68000元进货定金的约定主要记载于《合同书》第三条“合作条件”和第四条“合作细节相关奖励规定”条款中，其中“合作条件”的第3.1款约定，王猛在签订合同时一次性向江西家顿公司支付进货定金68000元；第3.2款约定，王猛向江西家顿公司支付完进货定金后，江西家顿公司按成品出厂价向王猛赠送51600元的产品和专业软件及开业用品。“合作细节相关奖励规定”的第4.2款约定，在合同有效期内，从王猛下单进货开始，双方按进货价九五折至八八折计算，直至进货定金抵扣完为止。综合该几条所使用的文字表述及语言表达逻辑，结合《全铝家居?区域合作方案》所载明的68000元进货定金所享受的进货抵现折扣为9.5折，该合同第3.2款所约定的内容应理解为：在合同所约定的经营期间，除赠送产品外，原告王猛进货时，其货款按进货价95%计算后，应付的货款在68000元进货定金中抵扣，全部抵扣完后才需另行支付货款。况且，即使对该合同第3.2款的理解有分歧，存在两种不同解释的，依照合同法第四十一条规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案《合同书》系被告提供，也应作出不利于被告江西家顿公司的解释。现原、被告对合同所约定的进货定金抵扣条款，在履行过程中发生纠纷，经多次调解，原、被告双方也无法达成一致意见,被告虽不同意解除合同，要求继续履行合同，但其以需再付货款方发货的方式明确作出不履行合同的意思表示，双方已无继续履行该合同的可能，且涉案合同标的本身也不能强制履行，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案《合同书》解除后，被告江西家顿公司应返还原告王猛支付的68000元进货定金，原告王猛也应依据《合作商成品出厂清单》和《开业物品清单》，将价值50527元的赠品和价值13800元的开业物品退还，不能退还部分依据价格表进行赔偿。对于原告王猛要求支付经营家顿家居的房屋租赁费、保证金等直接和预期损失38000元，因原告王猛只提供了交付房屋租赁费、履约保证金的收据，未能提供相关转账凭证相印证，且其交付租金和履约保证金等费用金额与其所提交的《铺位租赁合同》约定亦不相符，故依据王猛提供的现有证据，不能确认原告王猛为履行《合同书》产生上述费用的真实性，原告王猛主张被告江西家顿公司赔偿经济损失的诉讼请求，因其提供的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告王猛与被告江西家顿智能科技有限公司于2019年5月1日签订的《合同书》；二、被告江西家顿智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王猛进货定金68000元；三、原告王猛于本判决生效之日起十日内依据《合作商成品出厂清单》将价值50527元的赠品退还被告江西家顿智能科技有限公司，不能退还部分依据《合作商成品出厂清单》载明的价格进行赔偿；四、原告王猛于本判决生效之日起十日内依据《开业物品清单》将价值13800元的开业物品退还被告江西家顿智能科技有限公司，不能退还部分依据《开业物品清单》载明的单价进行赔偿；五、驳回原告王猛的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告王猛负担460元，被告江西家顿智能科技有限公司负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  王倩二〇一九年九月十一日法官助理张凯丽书记员杨宇珠