河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初1424号原告伊春佳禾禽业有限公司。统一社会信用代码：912307000777736185。住所地：黑龙江省伊春市翠峦区向阳办玉林街。法定代表人张宏波，男，汉族，农民，1972年8月24日生，住黑龙江省伊春市翠峦区，系公司负责人。委托代理人马占忠，男，1954年3月20日生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区，系公司员工。被告正大禽业（河南）有限公司。统一社会信用代码：914113005776162807。住所地：河南省方城县广阳镇袁庄村。法定代表人程建兵，男，1974年2月9日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系公司负责人。委托代理人陈武举，男，1988年6月12日生，汉族，住河南省登封市，系公司员工。委托代理人韩梦霞，河南郝奕律师事务所律师。原告伊春佳禾禽业有限公司（以下简称佳禾禽业公司）诉被告正大禽业（河南）有限公司（以下简称正大禽业公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳禾禽业公司的委托代理人马占忠、被告正大禽业公司的委托代理人陈武举、韩梦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳禾禽业公司诉称，2018年7月份，被告销售代表朱长印与原告董事长张立多次沟通，并送多份宣传资料到原告处宣传自家种雏优势，原告董事长被对方感动，于2018年8月15日双方达成口头协议，定购被告方品种为罗曼褐父母代种雏24000套。原告于2018年8月20日提前向被告账户汇入种雏全额款140000.00元整，被告于2018年10月2日上午10点才将24100套罗曼褐种鸡雏送到原告鸡场内，并携带引种证明及检疫证明。在卸车期间就发现途中死亡75只，××，被告送货人员当场也认可。原告并将这一情况电话通知被告销售代表朱长印，对方以运输路途远为由回复原告鸡雏本身没有问题，原告也没有意，在接下来的饲养中鸡雏陆续出现死亡及消瘦情况，原告工作人员从2018年10月2日接鸡雏饲养到2018年10月15日两周时间就累计死亡淘汰1171只，之后又陆续死亡、消瘦的鸡越来越多，腹部出现肿胀情况，原告于2018年12月7日将饲养前两周情况及剖检照片以微信方式发给被告兽医陈武举，被告销售代表朱长印又让原告方采集40份血清，以20份为一组分别邮寄到河南南阳和洛阳，其中一组由朱长印接收，另一组由陈武举接收，2018年12月11日邮寄出，此后，被告反馈给原告检测结果为部分血清检测出滑液囊支原体为阳性，依据被告的意见，原告针对性用药，至2018年12月17日没有任何效果，而且病情越来越严重，原告请专业兽医来现场剖检，××，原告于2018年12月18日采集5份病料（肝、肺、脾、头脖）送到专业检测部门进行检测，检测方把5份病料合为一份进行RT-PCR（病毒分离）检测，2018年12月22日原告接到检测结果报告，××为阳性，××。原告在养殖过程中一直与被告沟通，请求来场指导与服务（因为被告有义务做此项工作），被告没有回应。2018年12月31日被告才派其销售代表朱长印及兽医陈武举来到现场，随后双方共同随机采集血清60份，被告方带走40份，原告方留存20份。同时原告又采集300份留存，血清采集后被告于2019年1月4日电话反馈结果一组20份检测结果网状内皮组织增殖10%呈阳性；一组20份检测结果20%呈阳性。原告没有见到检测报告，在什么地方检测也未告知被告，但凭被告的反馈也确定有××毒存在。之后原告一直与被告沟通，被告始终没有给出处理意见，甚至到后期被告对原告的电话也拒接，为此，原告才提起诉讼。原告自1985年从事蛋种鸡养殖以来，为广大蛋鸡饲养户提供大量的商品蛋鸡鸡雏及种蛋，一直成绩良好，××防治体系成熟，××，引入被告种鸡前后，原告从其他公司引进的种鸡根本没有发生类似××。被告提供种鸡的网状内皮组织增殖××不是原告饲养期间感染，而是由被告提供的祖代鸡垂直传播给父母代种鸡，××，造成发病。原告为保护下游客户利益，原告放弃对该批种鸡的饲养，并因需对厂区净化消毒，导致一年内不能引进鸡雏，从而给原告带来很大的直接经济损失共计695828.07元，间接损失另算。综上，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告补偿原告直接经济损失695828.07元，并在行业主要刊物《中国家禽》及《禽业导刊》上公开道歉；2.被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1.汇款单复印件1份；2.引种证明；3.原告原始饲养记录；4.哈尔滨中科基因技术有限公司出具的检测报告1份；5.××症的解剖图片；6.被告反馈检测结果的电话录音；7.被告所提供的饲养手册；8.2018年10月至2019年1月13日养殖财务报表明细；9.净化鸡舍及厂区环境费用明细；10.原告获得的各项荣誉照片共6张。被告正大禽业公司辩称，原告所诉要求被告承担赔偿责任的理由不能成立。理由为：1.被告系大型现代化蛋种鸡生产企业，其设备和技术均为国内一流，被告所作的宣传是客观真实的，不存在依靠宣传来感动客户之嫌。原告购买被告种鸡是其真实意思表示，双方约定的内容均在销售合同中予以体现。2.鸡雏在运输途中出现少量死亡属于正常现象，且被告已按照合同约定进行附增。原告称途中鸡雏死亡××没有依据。原告在接收种鸡时并未对种鸡数量和质量提出异议。3.原告饲养的鸡雏发病原因不清，该病情及产生的后果与被告无关。被告售于原告的鸡雏是从加拿大引进的祖代种鸡产蛋后孵化出来的父母代种鸡。祖代种鸡的引进也是严格按照动物防疫法和相关规定执行，整个过程都在国家出入境检验检疫部门监管下进行，直到进境后在隔离场隔离饲养1个月后没有发现疫情才由检验检疫局出具检验合格证，××，所以，××垂直传播的可能；被告供给的鸡雏也是经过地方政府畜牧主管部门检验检疫后取得合格证才销售给原告，且被告所饲养的同时期孵化的鸡雏成活率达99%以上，××。原告在饲养近两个月时出现病情，只能说明是原告在饲养过程中感染了××，不是被告所造成的；4.××的传播途径和发病原因看，原告所称垂直传播的说法不能成立。综上，被告为原告所供鸡雏是经过检验检疫合格的种鸡，原告称其所饲养的鸡雏不是××，而是由被告祖代鸡垂直传播父母代鸡感染该病没有事实根据和证据，出现鸡雏死亡的后果完全是由于原告饲养管理不当造成的，该后果应由原告自行承担，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告正大禽业公司为支持其答辩理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1.种禽生产经营许可证复印件1份；2.“国家级畜禽养殖标准华示范场”牌照片1张；3.2018年1月23日中国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明1份；4.向中国出口种禽或种蛋兽医健康证书复印件1份；5.（豫）检（26004）许受字（2017）16号进出境动物指定隔离检疫场使用证复印件1份；6.正大禽业有限公司GP1场REV检测报告3份；7.正大禽业有限公司种雏鸡运输卡1份；8.动物检疫合格证明1份；9.正大集团父母代蛋种鸡育成期周报1份；10.进口IBD疫苗（立克法）、马立克疫苗、新城疫和传染性支气管炎二联疫苗的生产和检验报告；11.××的介绍。经审理查明，2018年7月份，被告销售代表朱长印与原告公司人员经沟通，双方商定由被告向原告出售正大褐父母代种雏鸡，并签订了蛋雏鸡销售合同，合同约定由被告向原告出售正大褐父母代种雏鸡24100套，价款为140000元，质量标准为合格健雏，供货时间为2018年9月底，运输方式为汽运，交货地点为原告种鸡场，合同履行地为河南省××广阳镇。2018年8月20日，原告向被告账户汇入全额货款140000元，被告于2018年10月2日将货物运送至原告处，原告予以接收。此后，雏鸡在饲养过程中陆续出现死亡情况，原被告就补偿问题经多次沟通无果，原告于2019年4月2日诉至本院，请求依法判令：1.被告补偿原告直接经济损失695828.07元，并在行业主要刊物《中国家禽》及《禽业导刊》上公开道歉，间接损失另算；2.被告承担诉讼费用。另查明，（1）2018年9月30日，方城县动物卫生监督所对被告向原告运送的雏鸡，经检验出具的动物检疫合格证明中载明“本批动物经检疫合格，应于贰日内到达有效”，被告于2018年10月2日将该批雏鸡运送到原告公司，原告公司工作人员张力于同日签收；（2）原被告双方的买卖合同中未对标的物的检验期间作出约定；（3）庭审中原告认为因被告所供雏鸡自身的病情导致雏鸡在饲养过程中陆续死亡，法庭向原告释明是否进行司法鉴定时，原告要求进行司法鉴定，后又撤回申请鉴定；（4）原告未向法庭提供证据证实雏鸡所患××系雏鸡自身携带，而非在饲养过程中被感染。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，被告所引进的种鸡经国家相关部门检测合格，并按规定隔离存放。被告在向原告运送本案争议雏鸡时也经检疫部门检疫合格，被告履行合同义务中并无不当。原告在被告交付雏鸡时未提出异议，并予以签收，应视为对被告所供雏鸡质量的认可，饲养过程中的风险应由原告承担。庭审中原告认为因被告所供雏鸡自身的病情导致雏鸡在饲养过程中死亡，经法庭释明原告放弃对雏鸡所患××因进行司法鉴定，原告也未提供其他证据证实该病情系被告所供雏鸡自身所致。所以，原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告伊春佳禾禽业有限公司的诉讼请求。案件受理费5379元，由原告伊春佳禾禽业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  史永均人民陪审员  闫 景人民陪审员  刘中玲二〇一九年九月二十三日书 记 员  翟英杰