wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初1946号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李延会，总经理。委托诉讼代理人：张毓廷，北京市京大（济南）律师事务所律师。被告：孙现华，男，1985年1月28日出生，汉族，住山东省济阳区。原告掌多多投资（深圳）有限公司（以下简称掌多多公司）与被告孙现华追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，本院适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。掌多多公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙现华偿还借款代偿费56386.59元、服务费9000元、账户维护服务费1494.36元，合计66880.95元；2.诉讼费由孙现华承担。事实和理由：2014年11月20日，孙现华与深圳利信快捷金融服务有限公司签订《小额借款服务合同》，合同约定，深圳利信快捷金融服务有限公司推荐被告向合法出借人借款，并在此过程中为被告提供咨询、办理借款申请、还款管理等服务。被告拟借款金额为39000元，借款期限为18个月，自2014年11月20日起至2016年5月20日止，按等额本息法每月应还本息为2378.30元；借款服务费为9000元。此外，深圳利信快捷金融服务有限公司与孙现华签订了《授权委托书》、《还款计划表》、《委托扣款授权书》明确了借款金额、每月还款金额及相关费用。孙现华授权深圳利信快捷金融服务有限公司代其在有利网网站上注册账户，并对该账户进行管理，授权深圳利信快捷金融服务有限公司为其在有利网签订《借款协议》并认可该协议的相关权利义务。经深圳利信快捷金融服务有限公司推荐，2014年11月21日，孙现华与出借人、担保人深圳利信快捷金融服务有限公司、广东国银盛达担保有限公司（现名为深圳市国银盛达融资担保有限公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订《借款协议》，协议约定借款金额为39000元，借款期限为18个月，自2014年11月21日起至2016年5月21日止，按等额本息法每月应还本息为2378.30元；出借人依约向孙现华发放了借款，但孙现华只偿还了4期借款，之后再没有按约履行还款义务。深圳利信快捷金融服务有限公司依据出借人、深圳市国银盛达融资担保有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订的有利网《借款协议》中约定，担保人深圳市国银盛达融资担保有限公司代偿孙现华应还生育全部欠款及利息，取得了出借人对孙现华的所有权益。截至起诉之日，孙现华尚欠深圳市国银盛达融资担保有限公司借款代偿费56386.59元、服务费9000元、账户维护服务费1494.36元，合计66880.95元。孙现华逾期还款行为已构成严重违约。期间，2018年10月10日，深圳市国银盛达融资担保有限公司与深圳利信快捷金融服务有限公司签订债权转让通知，深圳市国银盛达融资担保有限公司已将上述债权转让给原告掌多多公司，故掌多多公司依法享有对孙现华的各项权利，特提起诉讼，望依法公判。本院经审查认为，当事人向法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。原告掌多多公司提供的《债权转让通知书》和《债权转让确认书》系复印件，未提供原件予以核对，不能认定该证据的真实性，不能据此认定原告掌多多公司具有本案债权人资格，是适格本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告掌多多投资（深圳）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一九年九月十二日书记员 卢勤琪
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1601号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人张凤群，男，1968年6月出生。本院在执行被执行人张凤群罚金一案中，责令被执行人限期履行刑事判决书确定的义务，逾期未履行。现被执行人张凤群下落不明，根据法律规定采取了其他执行措施并进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。其符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第十二条及《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0883刑初241号刑事判决书第一项中的罚金1000元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  潘劲松审判员  关振建审判员  蒋舒鹏二〇一九年九月十日书记员  姜 军
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初14091号原告:李彦刚，男，1981年7月11日出生，汉族，住河南省内黄县。被告:河南中安占海控股集团有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区商都路6号商都世贸中心东4单元13层1306号。法定代表人：王占海，董事长。委托诉讼代理人：张佳萱，河南良承律师事务所律师。原告李彦刚诉被告河南中安占海控股集团有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李彦刚撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李彦刚负担。审判员  孟永红二〇一九年九月十七日法官助理艾萌书记员张一帆
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1598号之一 申请执行人：江门市科创橡塑材料有限责任公司，住所地：广东省江门市江海区滘头联星工业区3-5号部分厂房，组织机构代码：66817427-0。 法定代表人：万国江，职务董事长。 被执行人：冯文龙，男，1984年7月21日出生，汉族，身份证住址：湖北省老河口市。 申请执行人江门市科创橡塑材料有限责任公司与被执行人冯文龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初52号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案执行，立案标的8411.50元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已以18850.10元为限冻结被执行人的财付通账号（实际冻结432.24元，冻结期限从2019年9月5日起至2020年9月4日止）。本院查询到被执行人名下有粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××号牌汽车，由于上述车辆下落不明，暂未能实施强制措施。除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  黄妙珑
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1276号之七申请执行人太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层，统一社会信用代码：91360000314644095H。负责人皮利伟，该公司经理。委托代理人张横永，江西锦成律师事务所律师。被执行人钟起兴，男，1974年2月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，太平财产保险有限公司江西分公司与钟起兴追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初3363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人归还代偿款52201元、案件受理费552.5元。在执行过程中，1、本院于2019年7月19日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2019年7月18日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，除少量存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已冻结被执行人的银行账户，并扣划了2723元，扣除执行费684元，已兑付给申请执行人2039元。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2019年7月23日发布限制高消费令，限制被执行人钟起兴高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2019年11月29日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人钟起兴名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为50714.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇一九年九月二十九日书记员  钟 涛
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5283号 原告：陆丽丽，女，1978年5月15日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：孟昆鹏，男，1977年9月26日生，汉族，汉族，住诸城市。系原告之夫。 被告：王洪喜，男，1958年9月2日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王波，男，1977年6月19日生，汉族，住诸城市。系被告侄子。 原告陆丽丽与被告王洪喜健康权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告陆丽丽的委托诉讼代理人孟昆鹏，被告王洪喜及其委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼。本案第二次开庭审理时，原告的委托诉讼代理人孟昆鹏到庭参加了诉讼，被告王洪喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆丽丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的医疗费损失52000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月24日10时许，被告王洪喜驾驶电动自行车沿诸城市繁荣路由西向东行驶，至繁荣××与东武街交叉路口处右转弯时，与顺行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。经诸城市公安局交警大队认定，被告王洪喜负事故的全部责任。此事故造成原告前期经济损失52000元。 被告王洪喜辩称，诉讼请求无异议，但认为原告存在过度医疗，原告可以保守治疗，却采用手术治疗，花费了大量的医疗费用。 本院经审理认定事实如下：2019年5月24日10时许，被告王洪喜驾驶电动自行车沿诸城市繁荣路由西向东行驶，至繁荣××与东武街交叉路口处右转弯时，与顺行的原告陆丽丽驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王洪喜负事故的全部责任，原告陆丽丽不负事故责任。 原告发生事故后入诸城中医医院住院治疗4天，经诊断其伤情为：左胫骨平台骨折。2019年5月27日，原告入中国人民解放军第八十九医院住院治疗16天，诊断伤情为左胫骨平台骨折、左膝关节前交叉韧带损伤、左下肢深静脉血栓形成。 原告主张因本次交通事故造成医疗费52000元，并提交住院及门诊病历、用药明细、医疗费票据等证据为证。被告认为原告存在过度医疗，医疗费用不合理，但未在指定期限内提交鉴定申请。原告在本次诉讼中只主张医疗费，其余损失待后续治疗结束后另行主张。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊病历、用药明细、医疗费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告王洪喜与原告陆丽丽发生交通事故，致原告受伤属实，公安机关依职权经现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，认定被告王洪喜承担事故的全部责任，原告陆丽丽不承担事故责任，原、被告均未对事故责任认定提出异议，本院对此予以确认。被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。 关于原告损失的认定。原告提交的住院病历、用药明细、住院费发票复印件及门诊病历、医疗费单据，能够证明原告因本案交通事故支出医疗费51516.36元，对上述证据，本院予以采信，并依此认定医疗费51516.36元。被告认为原告存在过度医疗行为，医疗费不合理，但未提供相应的反驳证据，亦未在指定期限内申请司法鉴定，应承担举证不能的法律后果。 综上，被告王洪喜应赔偿原告陆丽丽医疗费损失51516.36元。本案第二次开庭审理时，被告王洪喜经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王洪喜赔偿原告陆丽丽医疗费损失51516.36元，于本判决生效之日十日内履行完毕。 二、驳回原告陆丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王洪喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李海苹 二〇一九年九月三十日 书记员  刘少卿
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初1141号 原告：博白县农村信用合作联社。住所地：博白县博白镇绿珠大道东030号。统一社会信用代码：91450923X197638922。 法定代表人：刘运来，董事长。 委托诉讼代理人：朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，单位员工，住博白县。 被告：黄祖友，男，1982年2月6日出生，汉族，住博白县。 原告博白县农村信用合作联社与被告黄祖友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理，依法适用普通程序，由审判员廖紫谕担任审判长与审判员许中兴、人民陪审员陈弘组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱东明到庭参加诉讼，被告黄祖友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博白县农村信用合作联社（以下简称博白信用社）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄祖友归还原告贷款本金200000元、利息72311.71元，本息合计272311.71元，利息暂计至2019年4月17日，此后的利息按照《个人借款合同》约定的方式计算；2、本案诉讼费由被告黄祖友承担。事实和理由：2013年10月25日，被告黄祖友以经营皮革需要资金为由，原告下属机构文地信用社申请借款。同日，文地信用社与被告黄祖友签订《个人借款合同》，合同约定：文地信用社给予黄祖友发放贷款200000元，贷款期限从2013年10月25日至2018年10月24日，贷款基准年利率6.4%，上浮20%，实际执行年利率7.68%；贷款逾期按合同载明的利率水平上加收50%利息；按年结息，结息日为每年12月20日；不按期支付利息，按人民银行规定计收复息。2013年10月25日，文地信用社依照合同约定向黄祖友发放了200000元，履行了合同约定的全部义务。借款到期后，被告黄祖友没有按照合同约定归还借义务，截至2019年4月17日，被告黄祖友结欠原告借款本金200000元，利息72311.71元，本息合计272311.71元。综上，原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。 原告博白信用社对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、2，广西农村信用社借款借据和个人借款合同，证明2013年10月25日被告黄祖友在原告下属机构文地信用社借款20万元的事实；3、4，借款申请书和个人借款申请表，证明被告黄祖友向原告下属机构申请借款；5、农村信用合作社划款授权书，证明被告黄祖友授权信用社在其账号扣划款项；6、广西农村合作金融机构个人贷款面谈记录，证明面谈情况；7、还款协议书，证明被告未按照约定履行还款计划；8、黄祖友的身份证，证明被告是适格诉讼主体；9、黄祖友欠本欠息清单，证明截至2019年4月17日，被告结欠本金200000元、利息72311.71元。10、原告的营业执照，证明原告是适格主体。 被告黄祖友未答辩，亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄祖友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，应予认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 2013年10月25日，被告黄祖友以经营皮革需要资金为由，原告下属机构文地信用社申请借款。同日，文地信用社与被告黄祖友签订《个人借款合同》。合同约定：文地信用社给予黄祖友发放贷款200000元，贷款期限从2013年10月25日至2018年10月24日，贷款基准年利率6.4%，上浮20%，实际执行年利率7.68%；贷款逾期按合同载明的利率水平上加收50%利息；按年结息，结息日为每年12月20日；不按期支付利息，按人民银行规定计收复息。2013年10月25日，文地信用社依照合同约定向黄祖友发放了200000元，履行了合同约定的全部义务。借款到期后，被告黄祖友没有按照合同约定归还借款的义务，截至2019年4月17日，被告黄祖友结欠原告借款本金200000元，利息72311.71元，本息合计272311.71元。故原告诉至法院，提出前之诉请。 另查明，原告博白信用社是申领有营业执照和金融许可的金融机构，具有发放短、中、长期贷款的资格。 本院认为，原告博白信用社与被告黄祖友签订的《个人借款合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应遵照履行。本案中，原告已依约将200000元的贷款借给了被告黄祖友，但其没有按合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。对原告的诉请，本院予以支持。关于利息，原告要求按照《个人借款合同》的约定计算相关利息，并没有超出相关法律规定的标准，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄祖友偿还贷款本金200000元给原告博白县农村信用合作联社； 二、被告黄祖友支付利息给原告博白县农村信用合作联社（利息的计算办法：截至2019年4月17日止，结欠利息72311.71元，从2019年4月18日起，相关利息包括利息、复利和罚息，按照《个人借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。 案件受理费5384元，财产保全费1882元，由被告黄祖友负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  廖紫谕 审 判 员  许中兴 人民陪审员  陈 弘 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  王大军 书 记 员  陈广滨
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初11771号原告：贵州香辉路桥建设工程有限公司，地址贵阳市观山湖区绿地联盛国际第5号楼1单元17层5号。法定代表人：简永航，总经理。委托代理人：黄贵，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201710365404。被告：谭龙六，男，汉族，1971年4月11日生，住重庆市江津区。委托代理人：韩红玲，系被告妻子。原告贵州香辉路桥建设工程有限公司与被告谭龙六工伤待遇纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州香辉路桥建设工程有限公司的委托代理人黄贵，被告谭龙六的委托代理人韩红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州香辉路桥建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告按照贵阳市最低工资标准1680元支付被告2018年3月至2019年3月伤残津贴。事实及理由：被告现在已经基本康复，有能力提供劳动，但被告至今未到原告处报到，被告未要求原告安排与其能力相应的工作，且原告能为被告安排相应的岗位。又因被告在原告处仅工作十余日，时间极短，请求法院判决原告按照贵阳市最低工资标准向被告支付2018年3月至2019年3月伤残津贴为谢。被告谭龙六辩称：裁决书公正依法作出的，我认为法院应当依法支持。被告现在还未完全康复需要照顾护理，原告诉称被告完全恢复无事实依据，不属实。根据被告实际情况，家庭经济状况困难，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告谭龙六在原告处工作。被告于2016年3月23日受伤，后于2018年7月28日经贵阳市工伤认定办公室认定被告谭龙六于2016年3月23日受伤为工伤，并经贵阳市中级人民法院于2018年12月13日作出终审判决，确认被告系工伤。原告未依法为被告缴纳工伤保险。2019年4月，被告谭龙六向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求“一、被申请人支付申请人停工留薪期间工资3159元；二、请求被申请人支付申请人交通费2000元；三、请求被申请人支付申请人住院护理费9800元；四、请求被申请人支付申请人鉴定期生活费2017年9月至2018年3月28420元；五、请求被申请人支付申请人未安排工作六级伤残津贴2018年3月到2019年3月43963元；六、请求被申请人支付申请人担架费2100元。”该仲裁委员会于2019年6月10日作出南劳人仲字[2019]第189-2号《裁决书》：一、被申请人贵州香辉路桥建设工程有限公司支付申请人谭龙六2018年3月至2019年3月伤残津贴35513元；二、驳回申请人谭龙六关于停工留薪期工资、护理费、交通费、担架费、鉴定期生活费的仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，关于伤残津贴。被告因工受伤，被认定为工伤，应享受工伤相应待遇，因原告未给被告缴纳社会保险，且被告的伤残等级为六级，故其应当支付被告伤残津贴。关于伤残津贴标准，原告要求按照贵阳市最低工资标准支付没有依据，本院认为因双方未签订劳动合同，也未提交相关证据证明被告的工资标准，故应参照被告受伤的上一年度即2015年的贵州省城镇在岗职工年平均工资54637元／年计算，即54637元／年÷12个月＝4553元。按照《工伤保险条例》第三十六条之规定，原告应向被告支付2018年3月至2019年3月的伤残津贴共计4553元／月×60％×13个月＝35513元。据此，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、第六十二条，《中华人民共和国社会保险法》第三十九之规定，判决如下：一、驳回原告贵州香辉路桥建设工程有限公司的诉讼请求。二、原告贵州香辉路桥建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告谭龙六2018年3月至2019年3月伤残津贴35513元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴波二〇一九年九月三十日法官助理刘云书记员盛婷
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2952号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行。住所地：赣州章贡区红旗大道44号。 负责人：邓近华，该分行行长。 被执行人：黄诗康，男，1981年9月23日生，住江西省赣州市南康区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人黄诗康信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行向本院申请撤销对被执行人黄诗康的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执2952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  刘芳梅 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十九日 书记员  王家涛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初7318号原告：徐琮坤，男，1993年6月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。被告：孙玉，女，1992年7月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐琮坤与被告孙玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李允紧、被告孙玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐琮坤向本院提出诉讼，请求判令被告返还欠款本金及利息522500元、支付逾期利息（以522500元为本金，按年息24%从2019年7月4日计算至实际清偿之日），诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年6月24日，被告向原告借款50万元，出具了借条，约定被告于2019年7月3日向原告归还本金及利息522500元，后被告未按照约定归还款项，被告应承担逾期利息。请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙玉辩称，该笔借款不是我借的，是大理江妹子农业发展有限公司实际控制人侯绍将让我借的，向原告借款时，被告已经说明该款项是用给公司客户平台出金周转，我是公司的名义法人。2019年6月24日原告通过银行转账向我转款500000元，根据侯绍将要求，我接着就把这500000元转给了公司客户岳绍龙，2019年6月29日，侯绍将因集资诈骗已向公安机关投案自首现被拘留。经审理查明，大理江妹子农业发展有限公司2016年12月20日成立，法定代表人孙玉。2019年6月24日，原告通过银行转账向被告账户转款500000元，当日，被告给原告出具了借条。2019年6月29日，侯绍将向铜山区公安局投案，次日，铜山区公安局对大理江妹子农业发展有限公司及侯绍将集资诈骗立案侦查。本院认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑、人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，移送公安机关。本案原告所主张的借款是其直接转入大理江妹子农业发展有限公司法定代表人孙玉账户，该公司现因集资诈骗已被公安机关立案，本案所涉民间借贷行为是否涉嫌集资诈骗，应当通过刑事侦查程序认定。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐琮坤的起诉。案件受理费费9025元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 徐金侠二〇一九年九月十六日法官助理 王 冰书 记 员 刘瀚哲
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执252号之二 申请执行人：邱国玉，男，1966年10月21日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县，身份证号码：XXX。 被执行人：郭学忠，男，1968年10月21日出生，黎族，原住海南省儋州市，现住海南省琼中黎族苗族自治县，身份证号码：XXX。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）琼9030民初219民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人郭学忠不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱国玉于2019年4月28日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人郭学忠支付劳务费7000元。本院于同日依法立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行义务，向申请执行人支付案款7000元，并负担案件执行费50元，两项合计7050元。截止2019年9月26日被执行人已向申请执行人支付案款共计4000元，剩余3050元尚未履行，本院于2019年9月26日划拨被执行人郭学忠妻子符代琴的银行存款共计3050元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人郭学忠及其妻子符代琴在银行和其他金融机构存款人民币5050元（含执行费50元）或解除查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢兴文 二〇一九年九月二十六日 法官助理 陈循瑜 书 记 员 王经良 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1040号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人孟鹏（曾用名孟朋），男，1976年7月30日出生，汉族，中专文化，户籍地河北省唐山市曹妃甸区。因犯盗窃罪被本院于2018年3月26日判处有期徒刑八个月，2018年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月29日被羁押，2019年1月19日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人肖福军，广东莱特律师事务所律师，系珠海市香洲区法律援助处指派。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕994号起诉书指控被告人孟鹏犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人孟鹏及其辩护人肖福军到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，1.2018年1月17日，被告人孟鹏窜至珠海市香洲区南屏镇十二村V12文化创意园桃园锦绣商行，盗走移动电话一部（价值人民币1900元）和人民币960元。2.2018年12月14日1时50分许，被告人孟鹏窜至珠海市香洲区前山北京酒店停车场，打开被害人姚某停放在该处的粤Ｃ×××××号丰田越野车车门，进入车内盗走被害人姚某的两包硬盒中华香烟、一包软盒中华香烟（经鉴定价值人民币158元）。3．2018年12月17日0时30分许，被告人孟鹏窜至珠海市香洲区柠溪318号门前，拉开被害人林某1停放在该处的粤Ｃ×××××号小汽车车门，盗走被害人林某1的人民币5000元左右、港币4000多元、航空纪念币100元及一盒“辛力加”咖啡。2018年12月29日，被告人孟鹏被抓获归案。公诉人当庭出示了指控被告人孟鹏的行为构成犯罪的证据，指控被告人孟鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟鹏系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人孟鹏对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩称起诉书所述的第一宗犯罪事实，其已经受过行政处罚，且价格认证意见书没有向其送达，对此宗犯罪事实不应当再追究其刑事责任。辩护人同意被告人孟鹏关于第一宗犯罪事实的意见，认为被告人孟鹏的认罪态度较好，且犯罪情节较轻，请求人民法院对被告人孟鹏从宽处罚。经审理查明，1.2018年12月14日1时50分许，被告人孟鹏窜至珠海市香洲区前山北京酒店停车场，打开被害人姚某停放在该处的粤Ｃ×××××号丰田越野车车门，进入车内盗走被害人姚某的两包硬盒中华香烟、一包软盒中华香烟（经鉴定价值人民币158元）。2.2018年12月17日0时30分许，被告人孟鹏窜至珠海市香洲区柠溪318号门前，拉开被害人林某1停放在该处的粤Ｃ×××××号小汽车车门，盗走被害人林某1的人民币5000元左右、港币4000多元（折合人民币3543多元）、航空纪念币100元及一盒“辛力加”咖啡。上述事实，被告人孟鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1的陈述、姚某的陈述，证人方某的证言，人员基本信息，抓获经过，接受证据材料清单，银行取款记录，提取笔录，搜查笔录，扣押清单，扣押笔录，扣押决定书，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，外汇牌价，现场检测报告书，刑事判决书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，情况说明，价格认定结论书、价格认明细表、鉴定意见通知书，现场照片，物证照片，监控视频截图照片，光盘四张等证据证实，足以认定。关于被告人孟鹏及其辩护人辩护意见的评述：公诉机关指控被告人孟鹏的第一宗事实，被告人孟鹏已被珠海市公安局拱北口岸分局处以行政拘留十日的处罚，再将此宗事实作为犯罪处罚，有违“一事不再罚原则”，因此，对被告人孟鹏的此宗盗窃事实，本院不作评价，采纳被告人孟鹏及其辩护人的辩护意见。本院认为，被告人孟鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟鹏当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人孟鹏在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孟鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2019年10月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、责令被告人孟鹏退赔被害人姚某人民币158元；退赔被害人林某1人民币8543元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉峰审 判 员  周余乐人民陪审员  陈 敏二〇一九年九月十一日书 记 员  叶洁钰吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初13187号原告：陈鹏，男，汉族，1982年2月9日出生，住郑州市高新技术开发区。被告：张永宾，男，汉族，1981年12月29日出生，住河南省郑州市。原告陈鹏与被告张永宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加诉讼，被告张永宾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告归还所借的人民币300000元；2.要求被告张永宾向原告陈鹏支付约定的利息154000元(利息自2015年4月1日起至2019年6月30日止按月利率2%计算，扣除被告已支付的利息147000元)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张永宾于2015年4月1日向原告陈鹏借款人民币300000元，并出具了借条一张。考虑到被告与原告是同学，又是朋友关系，口头约定，当在原告急需用钱时，提前15天告知被告，被告将及时归还所借的钱款及利息(利息为月利率2%)，因原告小孩上学和急需归还他人借款，原告多次向被告讨要借款，但被告无任何还款表现，故原告提起诉讼。被告张永宾未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告张永宾向原告陈鹏借款300000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借陈鹏现金叁拾万元整(￥300000.00元)，月息按2%算。2015年7月15日至2018年10月31日期间，被告多次转账向原告支付借款利息共117000元，原告认可除上述117000元外，被告还向原告支付利息30000元，共向原告支付利息147000元。后被告未还款付息，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告未依约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，偿还原告借款并赔偿因违约给原告造成的损失。原告要求被告返还借款300000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息154000(自2015年4月1日起至2019年6月30日止按月利率2%计算，扣除被告已支付的147000元)，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永宾于本判决生效之日起十日内返还原告陈鹏借款300000元，并向原告陈鹏支付自2015年4月1日起至2019年6月30日止的利息154000元，共计454000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4055元，由被告张永宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵惠红二〇一九年九月十二日书记员  董杏村
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初1403号原告：戚维，女，1962年2月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。被告：林海云，女，1970年12月19日出生，汉族，广东省廉江市人，原住廉江市，现住廉江市，被告：莫兴安，男，1971年9月1日出生，汉族，广东省廉江市人，原住廉江市，现住廉江市，原告戚维诉被告林海云、莫兴安民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告戚维及其委托代理人宋子敬到庭参加诉讼，被告林海云、莫兴安去向不详，经本院公告送达期满，逾期何不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚维向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金300000元及资金占用期间的利息（从2016年11月30日起按年利率6％计至还清借款时止；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：两被告是夫妻关系，2018年前一直在廉江市新广隆超市经营珠宝生意。2016年11月30日，被告林海云因经营资金缺乏向原告借款300000元。后给原告多次催还，被告却以种种借口故意拖延不还，甚至不接电话。上述借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，且其经营珠宝生意是用于夫妻共同生活，依照法律规定属于夫妻共同债务。上述事实，有被告林海云写给原告收执的借条为证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当偿还”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告林海云、莫兴安不作答辩。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体身份；2、常住人口登记卡，证明两被告的主体资格及两被告属夫妻关系；3、借据二份，证明被告林海云于2016年11月30日两次立据向原告借款30万元的事实。被告林海云、莫兴安没有提交证据。经开庭质证，被告林海云、莫兴安不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的举证，因无相反的证据予以反驳，本院经审查后予以采信。本院查明：被告林海云因生意需周转资金于2016年11月30日借到原告戚维300000元，被告林海云当日分立两份《借款凭证》给原告收执，借款凭证没有载明借款期限和利息。原告经追偿未果，遂向本院起诉，请求处理。开庭审理时，原告称借款时口头约定借款的利息为每月7000元，原告自认被告已支付3个月的利息21000元。另查明，被告林海云、莫兴安原是夫妻关系，其双方于2016年12月26日在廉江市民政局婚姻登记处协议离婚。经查询工商登记，被告林海云是廉江市廉城绿福珠宝行的个体经营者，其经营金银首饰、玉器、工艺品、珠宝销售。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告林海云立据借到原告戚维300000元，有借款凭证为凭，足以认定。原告称借款时约定利息为每月7000元，因没有证据证明，故原告所称的口头约定利息，依据不足，本院不予认定。原告自认被告已偿还21000元，应作为偿还本金予以扣减，即被告尚欠原告借款本金279000元。现原告起诉要求被告林海云偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当偿还”的规定，本院应予支持。因双方没有约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求的利息可从起诉之日起按年利率6％计算。被告林海云所借原告戚维的300000元，发生在其与被告莫兴安夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，两被告均未举证证明上述债务约定为个人债务，故被告林海云所欠原告的债务应认定为夫妻共同债务，即被告莫兴安应与被告林海云共同承担偿还原告借款的责任。被告林海云、莫兴安没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对本案予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、限被告林海云、莫兴安在本判决生效之日起十日内偿还借款本金279000元及利息［利息自2019年4月15日起按年利率6%计至本判决确定还款之日止］给原告戚维。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费5800元，由被告林海云、莫兴安负担5485元、原告戚维负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫华存审 判 员  罗鸿志人民陪审员  曾东武二〇一九年九月十四日书 记 员  黄康俊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金点用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0391民初1310号 原告：候丁丁，男，汉族，1982年6月1日生，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：董立帅、陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。 被告：姚金辉，男，汉族，1967年11月28日生，住徐州经济开发区。 原告候丁丁与被告姚金辉车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候丁丁及其委托诉讼代理人董立帅、被告姚金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付出租车承包款8000元、赔偿损失16000元、违约金50000元、修车费3965元；2、判令被告立即处理承包苏Ｃ×××××车辆期间的违章并将行驶证交付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告拥有苏Ｃ×××××号出租车用于出租经营。2017年1月6日，原告将车辆大包给被告经营并签订车辆承包合同，约定承包费每月4000元，出租车管理费及保险费由原告购买，车辆审验维修及其他费用由被告承担；如被告承包费用拖延支付两个月，视为被告违约，须向原告支付违约金5万元。2018年底，被告开始拖欠承包费，承包期间造成数千元违章罚款尚未处理。2019年3月中旬，鉴于被告拖欠承包达两个月以上，原告为避免损失扩大，及时收回了车辆。被告也同意不再承租车辆，但继续留着行驶证承诺处理完承包期间的违章即交还原告。但截至起诉之日，被告尚未将行驶证交还原告。另外，在收回车辆时，被告给车辆造成多处损坏，原告共花费修理费3965元。 被告辩称，我同意给付拖欠的2019年1、2月份的租金。3月份原告就把车开走了，当时因为需要处理违章，所以行驶证没有给原告，所以原告要求赔偿3-6月份的损失我不认可。双方合同约定原告购买保险，原告2016年交给我车的时候保险是有车损险的，到2017年保险到期后原告又购买的保险中没有车损险了，所以我认为修车费我不该拿，原告存在违约。合同约定燃油补贴归原告，实际上根据运管处的相关文件应该归实际运营人，该约定不公。约定的违约金明显偏高，应该予以调整。车辆违章我正在处理当中，7月底之前处理完，处理完后行驶证还给原告。 当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2017年1月6日，原、被告签订《承包合同》，约定原告将登记在其名下的苏Ｃ×××××号出租客运小型轿车承包给被告运营，承包期自2017年1月6日至2022年6月2日止，承包押金2万元，承包费每月4000元；出租车每月的管理费及保险由原告购买，如有出险上浮金额由被告负责，车辆审验维修以及其它费用由被告负责，车辆燃油补贴归原告；如被告连续拖欠两个月费用，视为违约，须支付违约金5万元。2019年3月，因被告拖欠承包费用，原告将案涉出租车收回；因被告需处理承包期间的违章事宜，当时未将车辆行驶证交还原告。2019年3月9日，原告为维修案涉车辆，支出维修费3965元。 本院认为，1、当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间存在车辆租赁合同关系，被告作为承租人拖欠2019年1至2月份租金，构成违约，原告要求被告支付上述两个月份的租金8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。2019年3月，原告收回车辆，双方租赁合同解除，被告交还车辆的同时也应交还行驶证；因被告承包经营期间有违章需要处理，致使行驶证不能按时交还，根据道路交通安全法第十一条规定，案涉车辆无法正常上路经营，则被告应当承担因此给原告造成的相应损失；截至本案法庭辩论结束前，被告仍未交还行驶证，则原告参照租金4000元/月标准，主张2019年3至6月份的运营损失16000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 2、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，被告存在拖欠租金的违约事实，根据双方合同约定，应支付违约金；被告辩称违约金明显偏高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院参照被告拖欠租金数额的30%，酌定被告支付违约金2400元。 3、当事人协商一致，可以变更合同。关于车损险的问题，原告在庭审中诉称，“徐州交通管理部门要求必须买的保险是三者险、座位险和交强险，没有要求必须买车损险”，“被告承租的第一年出了多起交通事故，导致保险费用上浮了30%有3000多元，我给被告说不要这个钱了，让被告用这个钱买车损险。”被告则辩称，“原告在2016年之前一直有车损险，到2017年6月到期后原告就不买了，我去找原告，原告给我说保险事故太多，三者险费用增加了，车损险不给买了，增加车损险也就是增加1000多元费用，事后经了解要增加到5000多元，所以我也没买车损险。”从以上诉辩意见可以看出，在被告承包运营的第一年，案涉车辆由原告购买了车损险，之后则因保险事故多导致保险费用增加，双方对原合同部分约定进行了变更，即原告不再要求被告承担增加的保险费用，由被告自行购买车损险。据此，在2017年6月份以后，被告负有购买车损险的合同义务，其没有购买则应承担相应责任，即承担实际发生的车辆维修支出费用；故，原告要求被告承担维修费3965元，有事实和法律依据，本院予以支持。 4、对于原告要求被告处理其承包运营期间违章事宜的诉请，本院认为，对车辆违章的处理涉及交警部门行政职权的行使，原告上述诉请不属于民事案件受理范围，在本案中不予理涉。鉴于案涉车辆有违章事宜未处理完毕，被告交付给原告的车辆押金在本案中不宜作抵扣处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下： 一、被告姚金辉于本判决生效之日起十日内向原告候丁丁交还苏Ｃ×××××号出租客运小型轿车的行驶证，并一次性支付租金人民币8000元、违约金2400元、赔偿运营损失16000元、维修费3965元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1700元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张基奎 人民陪审员  张爱金 人民陪审员  刘振书 二〇一九年九月十七日 书 记 员  董世妹
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1438号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。组织机构代码75691874-3。法定代表人：方芳,该行行长。被执行人陈兹霞，女,1985年10月26日生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人陈兹霞借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4972号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、车辆已满十年未查封、无工商，轮候查封被执行人陈兹霞名下位于市北区重庆南路99号3号楼2单元1503户房产一处。已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月二十日书 记 员  李文浩
攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2205号 原告：李永明，男，1981年3月28日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：金学斌，男，1979年12月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告李永明诉被告金学斌追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚春晓适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告李永明，被告金学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永明向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工资28430元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告到被告承建的云南大姚湾碧乡修建农村住房，主要从事技工、砖工、木工工作。2018年1月起被告陆续拖欠原告工资，拒不发放，2018年2月15日，被告向原告出具了欠条1张，承诺向原告付工资，在2019年7月30日前付清。现已过约定期限，被告未付至今，现诉讼来院。 被告金学斌辩称：被告对原告起诉中的欠条予以认可，欠原告工资是事实，被告也同意向原告支付工资。但因原告及另一名工人李仕勇施工的瓷砖不合格，雇主扣了被告3000元，这3000元应由原告及李仕勇承担，应在两人的工资中予以扣除。 本案当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方无异议的原告提交的欠条及庭审中能与其他证据相互印证的及对自身不利的陈述，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告曾是被告的工人在其手下打工从事农村房屋修建。2018年2月15日，被告给原告出具欠条1份，载明：“今欠到李永明工资28430元（贰万捌仟肆佰叁拾元），在2019年7月30日前付清。被告在其下欠款人处签字并捺印，原告在其下收款人处签字并捺印。被告陈述，其后雇主因原告及另一名工人李仕勇施工的瓷砖不合格，给一个月时间整改，否则扣款3000元，自己安排原告及李仕勇去整改,但二人未去。原告陈述，自己是收到了被告的电话，但当即就拒绝了被告的要求，同意承担600元的损失。 本院认为，合法的债权、债务受国家法律保护。本案中，原告受雇于被告从事农村房屋修建是双方真实意愿，原告受雇为被告提供劳务后，被告应依据加盖其指印的欠条向原告支付相应劳动报酬。而被告未支付至今，因此原告要求被告按欠条支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称有3000元的雇主工程质量扣款应由原告及另一工人李仕勇承担，因未提交相应证据佐证，本院不予采信，但原告自愿承担600元，属于对自身权利的处分，本院不持异议，应予以抵扣，故被告应支付原告工资27830元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告金学斌于本判决生效之日起六十日内支付原告李永明工资27830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费511元，减半收取256元，由被告金学斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  姚春晓 二〇一九年九月十九日 书记员  魏宇芳
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执876号之一申请执行人:华宝林，男，1990年8月20日出生，汉族，住镇江市。被执行人:孙伟，男，1988年5月23日出生，汉族，住镇江市。申请执行人华宝林与被执行人孙伟民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1191民初121号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按该民事判决书履行给付75379.67元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。执行过程中，本院于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。同时本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。本院依法查封了被执行人所有的苏Ｌ×××××的车辆，但未能扣押。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院到被执行人的住所地查找被执行人，但未能找到。本院依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1191民初121号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇一九年九月二十三日书 记 员  盛 蕾
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初2181号 原告：贵港市港北区鸿顺广告喷绘中心，经营场所贵港市港北区六八村第八屯147号。 经营者：伍顺球，男，1996年10月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：伍影琼，男，1966年10月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告：伍影琼，男，1966年10月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：杨新德，男，1980年10月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告贵港市港北区鸿顺广告喷绘中心（以下简称鸿顺广告中心）、伍影琼与被告杨新德承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告伍影琼并作为原告鸿顺广告中心的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杨新德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付3000元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：贵港市港北区鸿顺广告喷绘中心登记经营者为伍顺球，但实际经营者是伍影琼。2018年8月至9月之间，被告杨新德多次欠原告广告喷绘款，总款为3000元，被告当时以其缺少资金为由，要求过段时间再付款，原告就同意被告延后付款。被告写了一张欠条交给原告伍影琼收执，欠条约定被告于2018年9月30日付款1500元，于2018年10月30日付款1500元。付款日期届满，经原告向被告追偿，但被告以种种理由推托拒不付款。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告没有作答辩。 经审理查明：鸿顺广告中心工商登记经营者为伍顺球，但实际经营者是伍影琼，伍影琼与伍顺球为父子关系。2018年9月20日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为：杨新德欠伍影琼广告喷绘款3000元，于2018年9月30日付款1500元，于2018年10月30日付款1500元。之后，被告未向原告支付上述款项，为此，原告起诉至法院。 以上事实，有当事人陈述，营业执照，《欠条》等证据证实，足以认定。 本院认为：原告与被告虽没有签订书面的合同，但双方实际上已进行了承揽施工，形成了事实上的承揽合同关系。原告已完成承揽工作并进行了结算。被告于2018年8月1日向原告出具的《欠条》，是结算凭证，是双方的意思真实表示，不违反法律规定，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。《欠条》约定被告应向原告于2018年10月30日前付清广告喷绘款3000元，被告没有按约定的时间支付款，构成违约，因此，原告请求被告支付广告喷绘款3000元，理由充分，本院予以支持。 被告杨新德经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 被告杨新德向原告贵港市港北区鸿顺广告喷绘中心、伍影琼支付广告喷绘款3000元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨新德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  胡盛赋 二〇一九年九月三日 书记员  张蓝月
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1366号罪犯杨步刚，男，1971年5月14日出生，仡佬族，小学文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真仡佬族苗族自治县。现在道真仡佬族苗族自治县司法局实行社区矫正。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2016年9月8日作出（2016）黔0325刑初91号刑事判决，以被告人杨步刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金15000元（已执行）。刑期自2016年4月11日起至2019年10月10日止。判决发生法律效力后，2016年10月17日交付执行。2018年11月20日经本院裁定予以假释。假释考验期限自2018年11月21日起至2019年10月10日止。司法行政机关道真仡佬族苗族自治县司法局于2019年9月16日以（2019）道赦字第028号报请特赦建议书，对罪犯杨步刚特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。道真仡佬族苗族自治县司法局提出，经原生效判决认定，罪犯杨步刚因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年零六个月。2018年11月20日经本院裁定予以假释，假释考验期限自2018年11月21日起至2019年10月10日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，道真仡佬族苗族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯杨步刚符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨步刚予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5743号申请人：无锡市正鑫印刷材料厂，住所地江苏省无锡市锡山区。投资人：尤正清，该厂厂长。被申请人：深圳市津滨科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：胡展奇。被申请人：东莞市聚隆电子材料有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：胡展奇。本院在审理申请人无锡市正鑫印刷材料厂与被申请人深圳市津滨科技有限公司、东莞市聚隆电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市正鑫印刷材料厂于2019年9月24日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人深圳市津滨科技有限公司、东莞市聚隆电子材料有限公司的银行存款311万元或相应价值其他财产进行保全。申请人无锡市正鑫印刷材料厂已提供保函担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市津滨科技有限公司、东莞市聚隆电子材料有限公司的银行存款311万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  吴修贵二〇一九年九月二十四日书记员  华 莉
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0811行审44号申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局。住所地：营口市老边区龙山大街67号。法定代表人姜海滨，系该局局长。委托代理人沈儒善，系营口市老边区劳动监察局局长。被申请执行人营口鑫正货物运输代理有限公司，住所地：辽宁省营口市西市区体育馆路41-8号。法定代表人杜帆，系该公司经理。申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局对被执行人营口鑫正货物运输代理有限公司劳动违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人营口鑫正货物运输代理有限公司作出的营边人社行罚字【2018】第17号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局对被申请执行人营口鑫正货物运输代理有限公司作出的营边人社行罚字【2018】第17号行政处罚决定书，本院准予强制执行。审 判 长  于忠晨人民陪审员  原晓东人民陪审员  丛 泽二〇一九年九月二十日书 记 员  张 楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保655号申请人：中凯皖龙建材有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路227号合肥瑶海万达广场1幢写字楼1-办616，统一社会信用代码91340100MA2T5JC88X。法定代表人：周凯。委托代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师。被申请人：安徽天成建设有限公司，住所地安徽省六安市解放南路79号，统一社会信用代码913415001529421526。法定代表人：张开元。申请人中凯皖龙建材有限公司于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽天成建设有限公司名下银行存款人民币95000元或查封、扣押同等价值的其他财产，天安财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人中凯皖龙建材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽天成建设有限公司名下银行存款人民币95000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费970元，由申请人中凯皖龙建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年九月十七日书记员 丁妙香
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2445号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 被执行人：杨小红，女，1964年5月3日生，住赣州市龙南县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人杨小红信用卡纠纷一案中，因申请人申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执2445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十五日 法官助理 赖裕民  书记员 许式强
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初3920号原告：济南航电新能源科技有限公司，住所地山东省济南市济阳区崔寨街道中心大街北侧、二号公路东侧2号楼23一层。法定代表人：蔡云涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉忠明，山东金仑律师事务所律师。被告：王全建，男，1984年1月1日出生，汉族，住济南市济阳区。原告济南航电新能源科技有限公司（以下简称济南航电公司）与被告王全建买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，本院适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告济南航电公司的委托诉讼代理人冉忠明、被告王全建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南航电公司向本院提出诉讼请求：1.王全建立即支付光伏发电设备款113526元（大写壹拾壹万叁仟伍佰贰拾陆元整）；2.王全建支付自起诉之日始至全部欠款还清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.王全建承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月20日，济南航电公司与王全建签订“航天”光伏产品购销合同，约定王全建购买济南航电公司“户用光伏发电产品”一套，总价款126140元。济南航电公司按照合同约定，将发电产品安装到位，协助被告办理了电网并网手续，产品已正常发电。但被告仅支付了合同价款的10%，即12614元，剩余款项113526元，经催要至今未付。济南航电公司认为，双方签订的产品购销合同是双方真实意思表示，依法具有法律约束力，王全建应按约定支付合同价款。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。王全建辩称，济南航电公司说购买光伏发电是公司人员在信用社贷款购买，首付10%，剩余在每月发电补贴中还款，现在贷款下不来，是济南航电公司的原因，济南航电公司要求全款购买，我方不同意，也不同意支付利息。王全建已支付首付款1.5万。根据当事人双方提供的证据及庭审时的陈述，本院认定如下事实：2017年7月20日，王全建作为甲方与作为乙方的济南航电公司签订《“航天”光伏产品购销合同》，约定甲方购买户用光伏发电产品一套，总价款126140元。合同第四条约定付款方式为1.甲方全款购买：合同签订后7日内支付设备全款，发电收益归甲方所有；2.甲方贷款购买：合同签订后7日内支付设备首付款10%，乙方协助甲方办理银行贷款，贷款确认后，乙方发货、安装，协助甲方办理国家电网并网和备案手续。设备验收后甲方到银行贷款，将设备余款付给乙方，付清全款后3日内并网发电；3.乙方协助甲方与国家电网当地供电公司签订用电协议。电价和发电补助收益按国家、省级等部门规定价格执行。贷款购买的前八年电费和补贴收益支付银行贷款本息，超出还款部分的收益归甲方，还清贷款后发电收益全部归甲方所有。第六条约定的违约责任为1.由于甲方原因致使本合同终止的，甲方应在3日内返还乙方为执行本合同向甲方提供的各种资料、工具、设备、辅材等，并支付乙方损失费3000元；2.乙方确保设备发电正常。如设备发电异常由乙方修复，修复后仍不正常的，乙方免费更换设备。济南航电公司向王全建交付了产品，安装调试后已投入使用并获取收益，现设备在王全建处。庭审中，王全建申请证人胥某出庭作证，证明济南航电公司在推广产品时承诺用户支付10%或20%首付款后，尾款通过银行办理分期贷款，如果拆迁或者有不可抗拒的原因，补偿1.2倍的设备款加8-12年发电量的1.5倍。济南航电公司认可胥某为其工作人员。王全建支付首付款后，贷款未获批，剩余货款至今未付。本院认为，济南航电公司与王全建签订的《“航天”光伏产品购销合同》系双方真实意思表示，系有效合同，合同双方应按照合同约定全面履行合同义务。合同约定付款方式为甲方全款购买和甲方贷款购买，王全建选择甲方贷款购买的方式支付产品货款并已支付首付款，系通过选择行为摒除甲方全款购买方式实现的可能。济南航电公司认可王全建非因其主观原因未能办理贷款，依据甲方贷款购买条款约定的内容，并未约定甲方不能贷款购买约定产品时需一次性支付设备全款。因此，王全建因未能办理贷款致使长期不能履行支付剩余货款的合同义务，济南航电公司主张王全建继续依照合同约定支付剩余货款的目的不具有现实可能性，故本院对其主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告济南航电新能源科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2570元，减半收取计1285元，由原告济南航电新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一九年九月二十日书记员 卢勤琪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初5178号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：**，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被告：曾超文，男，1990年2月19日生，汉族，户籍地广东省兴宁市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京分中心）与被告曾超文信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用普通程序，并于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京分中心的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告曾超文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金104176.18元、零售利息2713.77元、分期手续费3026.21元、违约金3633.71元。（截至2019年3月15日，此后应按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××11的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告曾超文未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2016年7月13日，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××11。双方为此签订的《信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.被告及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按账户每月收取。关于分期业务，是中信银行信用卡南京分中心基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’‘圆梦金’‘随借金’‘续金宝’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。本案中，被告分别办理了2笔账单免息、1笔圆梦金、1笔新快现、2笔续金宝，并分别约定了分期手续费率。被告自2016年7月19日使用该卡，并于2018年11月6日出现逾期。截至2019年3月15日，被告共结欠本金104176.18元、零售利息2713.77元、分期手续费3026.21元、违约金3633.71元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及零售利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾超文于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金104176.18元及零售利息、分期手续费（自2018年11月6日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2571元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担82元，由被告曾超文承担2489元；公告费600元，由被告曾超文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 慎人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  周琪宝二〇一九年九月三十日书 记 员  王 勇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初30130号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：曾谷明，男，1973年4月20日出生，汉族，户籍地广东省连州市保安镇岭咀村委会岭咀村三区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告曾谷明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告曾谷明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令曾谷明偿还借款本金62222.16元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息0元、逾期罚息0元、逾期滞纳费7333.33元和账户管理费13440元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月19日，曾谷明向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，利率为0‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月960元，按照等额本息还款法还款；曾谷明逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2017年5月19日，北银公司依约向曾谷明发放贷款，在合约书履行期间，曾谷明没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。曾谷明未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向曾谷明账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明曾谷明的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，曾谷明签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额200000元，贷款期限36个月，利率为月0‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.6%/月，还款方式等额本息（13-36）；曾谷明指定的贷款发放及还款账户为中国建设银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2017年5月24日，北银公司向曾谷明×××的建设银行账户发放贷款160000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2020年5月24日。在合同履行过程中，截至2019年4月10日，曾谷明尚欠贷款本金62222.16元、逾期滞纳费7333.33元、账户管理费13440元。本院认为，曾谷明签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向曾谷明发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，曾谷明作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求曾谷明偿还借款本金、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾谷明于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金62222.16元、逾期滞纳费7333.33元、账户管理费13440元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由曾谷明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程侠人民陪审员  岳维人民陪审员  方梅二〇一九年九月二十日书 记 员  齐钰
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执1095号 申请执行人：袁召伟，男，1967年8月11日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：冯启稳，男，1966年4月8日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人袁召伟于2019年9月17日向本院申请强制执行与冯启稳追索劳动报酬纠纷一案，本院于同日立案执行，申请执行标的为9600.00元，申请执行费50.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人冯启稳送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人冯启稳履行法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后主动履行，向申请执行人交纳案款共计9650.00元。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人袁召伟与被执行人冯启稳追索劳动报酬纠纷一案，予以结案。 二〇一九年九月二十六日
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执964号之一 申请执行人：梁金华，男，1973年12月9日出生,汉族,住广东省江门市新会区。 被执行人：陈苑喜，女，1984年6月4日出生,汉族,住广东省江门市江海区。 被执行人：张健，男，1983年3月19日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人梁金华与被执行人陈苑喜、张健不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初815号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行，立案标的402561元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院扣划了被执行人陈苑喜的银行存款4869.53元，因有另案债权需分配，在分配后再退给申请执行人。除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，轮候查封了被执行人陈苑喜名下位于江海区外海清兰村更铺里十八巷2号房屋，本院另案首查封。除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已根据申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年九月九日 书 记 员  钟锦娟
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2925号原告：马吉良，男，汉族，1969年2月20日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：王金鹏，云南湛权律师事务所律师，特别授权代理。被告：王俊，男，汉族，1987年2月16日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：王六建，男，汉族，1962年7月3日出生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。系被告王俊之父，特别授权代理。原告马吉良与被告王俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，于2019年8月9日依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭审理了本案。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马吉良向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告因提前解除合同支付违约金20000元；二、请求人民法院判决被告赔偿因解除合同造成的房租损失7052.2元（34800÷365=95.3元;2018年4月15日-2018年6月29日期74天；95.3×74=7052.2元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系房屋租赁关系，2017年4月15日签订租房合同，合同约定租期6年，2017年4月15日至2023年4月15日止，单方违约给另一方造成损失时，由责任方照价赔偿另一方，且处罚金贰万元。但被告且于2018年4月份在原告不知情的情况下搬离出租房屋，事后原告从国外回来多次协商被告且避而不见，原告直到2018年6月29日才又租出去，被告严重违反合同且损害原告利益。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求为谢！被告王俊辩称，2018年3月中旬，马吉良跟我在租赁房里，我对马吉良说：“马师傅，实在经营不下去了，房子我就不租了，过些天我把东西搬完了房子还给你。”马吉良说：“好吧。”2018年3月底，马吉良拿来一张房屋租赁广告，我帮他用透明胶带贴在柱子上。2018年4月12日，我把租赁房屋里的东西搬完，在搬东西期间，马吉良还问我：“今天搬东西啦？”我说：“是。”当天下午，我跟马吉良把余下的水电费结清。2018年4月13日，我把租赁房钥匙亲手交给马吉良本人，他也高兴的把钥匙收了。口头协议解除租赁合同关系，双方权利义务同时消灭，请求人民法院判决驳回原告马吉良的全部诉讼请求。本案原告马吉良围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告诉讼主体资格；2、房屋租赁合同一份，证实租住房屋情况，合同约定租期5年，被告仅租房一年便搬出，被告违约需承担2万元违约金及赔偿守约一方损失。3、房屋租赁合同（与栾建平所签）、云南湛权律师事务所调查笔录，证实该房屋现在租给栾建平经营，租赁时间为2018年6月29日，栾建平系他人开羊肉米线的转租，原告马吉良认可该房屋实际空闲为74天。经质证，被告对证据1、2均无异议；对证据3，认为与本案无关。本院认证，上述证据符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。被告王俊申请证人武某、陈某到庭作证。证人武某当庭证实，我是在王俊铺子邻居卖摩托车的，2018年被告王俊搬铺子，我们在铺子门外玩，看见王俊和马吉良在铺子外面张贴房屋出租的广告，内容为“铺面出租”。事后，我们在陈某店中玩，王俊来交钥匙。马吉良没有在，等了一会后来马吉良回来了，王俊就过去找马吉良了。关门10-20天左右，后来有人来开店卖羊肉米线。证人陈某当庭证实，我在王俊铺面隔壁的隔壁卖电动车，王俊搬家，是我帮忙搬的，当时马吉良也在场，搬家前十多天，王俊和马吉良张贴铺面出租的广告。搬完家的第二天王俊来交钥匙，我和武某在我店中玩，当时房东未在家，后来回来王俊就过去交钥匙。交完钥匙的第二天我还帮被告去找路由器。交钥匙后的半个月之后有个卖米线的在店中卖米线。经质证，原被告对上述证人证言均无异议。本院认证，证人武某、陈某的证言，符合证据的“三性”，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认以下事实：2017年4月15日原被告签订房屋租赁合同，合同约定租期6年，即自2017年4月15日至2023年4月15日止；每年租金为34800元；单方违约给另一方造成损失时，由责任方照价赔偿另一方，且处罚金贰万元。被告于2018年4月份因生意不景气，将该房屋退还给原告。为此，原告于2019年7月18日遂向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;”本案中，从证人武某、陈某当庭作证的证言来看，被告王俊搬铺子东西、交钥匙给原告马吉良，马吉良没有拒绝。虽然原被告约定的租赁期限未届满，由于被告王俊的自身原因只占用该租赁物一年，被告王俊搬离铺子东西、交钥匙给原告马吉良的行为，属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）规定：“在履行期间届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的情形，相应的原告没有证据证实自己在接钥匙时提出了异议，故本院认定原被告双方已经解除了该租赁合同。关于原告提出要求被告因提前解除合同支付违约金20000元及因解除合同造成原告房租损失7052.2元的主张。因为合同的解除后意味着合同已经不存在，合同成立并有效是适用约定或法定违约金的前提，合同已经不存在则赔付违约金缺乏合同成立并有效的事实依据，故本院对原告要求被告因提前解除合同支付违约金20000元的主张，不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”该条规定指的是已经履行的。并有权要求赔偿损失，而本案中，原告主张的是由该房屋没有被及时出租、房屋空闲造成的损失，不属于该条法律规定调整的范畴，故本院对原告因解除合同造成原告房租损失7052.2元要求被告赔偿的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（四）项，第九十七条之规定，判决如下：驳回原告马吉良的全部诉讼请求。案件受理费476元，减半收取238元，由原告马吉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。审判员  高云生二〇一九年九月九日书记员  毛秀红
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1674号原告：河南省耿力工程设备有限公司，住所：洛阳空港产业集聚区孟津县麻屯镇东方大道。法定代表人：李卫平，董事长。委托诉讼代理人：张焕静，系河南省耿力工程设备有限公司员工，特别授权。被告：任德勇，男，汉族，1990年7月24日出生，住福建省平潭县。原告河南省耿力工程设备有限公司诉被告任德勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告于2019年9月6日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省耿力工程设备有限公司撤回起诉。本案受理费6055元，减半收取3028元，由原告河南省耿力工程设备有限公司负担。审判员  张晓利二〇一九年九月六日书记员  郭帅兵
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0113执1175号 申请人徐传俊、曹德胜、曹静与于培兴、山东省惠民县凯孟物流有限公司交通肇事一案，济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113刑初216号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行，要求对（2018）鲁0113刑初216号刑事附带民事判决书中于培兴、山东省惠民县凯孟物流有限公司应履行的义务予以执行。现徐传俊、曹德胜、曹静与山东省惠民县凯孟物流有限公司双方当事人以15万元达成和解协议，并履行完毕。因此，（2018）鲁0113刑初216号刑事附带民事判决书中于培兴、山东省惠民县凯孟物流有限公司应履行的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113刑初216号刑事附带民事判决书中山东省惠民县凯孟物流有限公司应履行的义务已执行完毕。                                                            审 判 员董 岩 二〇一九年九月二十三日 书 记 员韩 雪
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2117号申请执行人：李秀才。被执行人：河南实力投资担保有限公司。申请人刘秀才申请执行河南实力投资担保有限公司借款合同纠纷一案,申请执行标的为184333元，本院于2019年06月10日受理后，采取的执行措施和财产调查情况如下：1、本院于2019年06月10日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院分别于2019年6月10日依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商股权等进行了查询，未找到被执行人名下银行存款、未查询到被执行人名下车辆信息。3、本院通过线下对被执行人房产进行调查，名下并无房产可供执行。4、本院到申请人提供的地址现场调查，未找到被执行人及其财产。经询问，申请人无法提供被执行人下落及财产。综合上述执行措施及强制措施，本案债权仍然未能实现。本院认为，上述执行过程、采取的执行措施及财产调查情况在约谈申请人时，均对其进行了告知，并已充分听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请人不能提供被执行人被执行人有可供执行财产线索，本案执行程序无法继续进行，符合终结本次执行程序的法定条件。如申请人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 刘传斌二〇一九年九月二十五日书记员 袁婷婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初5267号之一原告：江苏科菲特生化技术股份有限公司，统一社会信用代码：91320900751431127L，住所地江苏省盐城市大丰区海洋经济综合开发区化工园区纬二路2号。法定代表人：奚圣虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁杰，该公司法务专员。被告：巢国夫，男，1963年1月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。原告江苏科菲特生化技术股份有限公司（以下简称科菲特公司）与被告巢国夫劳动争议纠纷一案，原告科菲特公司不服盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字[2017]第204号仲裁裁决，于2018年10月11日向本院提起诉讼，因被告巢国夫不服该仲裁裁决已向本院提起诉讼，本院已于2018年10月9日立案受理[案号为（2018）苏0982民初5178号]，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院(二)》之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）苏0982民初5178号案件审理。审 判 长 刘 萍人民陪审员 叶 娟人民陪审员 王翠兰二〇一九年九月九日法官 助理 宋晶晶书 记 员 李 霞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执793号 陈家好、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人陈家好与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入2891元。本院已支付申请执行人陈家好案件款2841元，并收取了执行费50元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初600号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月三日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初1659号 原告：胡伟，男，1967年9月29日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：李耀文，女，1968年2月7日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：黄龙，男，1983年7月16日出生，汉族，住广西贵港市。 原告胡伟与被告李耀文、黄龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟到庭参加诉讼。被告李耀文、黄龙经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币50000元给原告；2、判令两被告归还利息18300元给原告（利息计到2019年5月5日，此后利息按银行同期利率四倍计付到本息还清之日止）；3、判决被告承担本案一切费用。事实与理由：原告与被告李耀文是相识多年的好朋友，被告于2015年12月30日因其和爱人黄龙做的基建项目工程（贵港龙泉山庄游泳池）资金周转困难，向原告借款人民币伍万元，借款期限一年，双方约定月利率1%，到期后一起归还。原告同意借款给被告，被告收到借款50000元现金后到期既不支付利息也不归还本金，严重违背诚实信用原则。两被告是夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同偿还该借款本息。为维护合法权益，原告遂诉至法院。 被告李耀文、黄龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告胡伟与被告李耀文是朋友关系。2015年12月30日，李耀文以需要资金周转为由向原告借款50000元，收到借款后立写借条一张交原告收执，借条载明：“今借到胡伟人民币现金伍万元整（￥50000元），用于生意周转。”原告主张两被告是夫妻关系，本案借款是两被告在夫妻关系存续期间共同所借，但未提交证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与李耀文的借贷关系，有借条为凭，本院予以确认。故被告李耀文应偿还原告借款本金50000元。原告主张黄龙与李耀文应共同偿还其借款，由于未能提交证据证实两被告系夫妻关系且该借款系因夫妻共同生活、经营所借，故本院不予支持。 关于利息，原、被告未约定利息，现原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，无事实法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案利息应以借款本金50000元为基数按年利率6%自2019年5月7日起计算至李耀文还清借款时止。 被告李耀文、黄龙经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告李耀文偿还原告胡伟借款本金50000元并从2019年5月7日起按年利率6%计算利息至还清借款时止； 二、驳回原告胡伟的其他诉讼请求。 本案受理费1508元，公告费260元，合计1768元，由被告李耀文负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1768元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王倾心 人民陪审员  苏 莉 人民陪审员  罗肖清 二〇一九年九月十九日 书 记 员  李学成
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初507号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陆开耀，男，1997年3月23日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，小学文化，无业，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪并吸食毒品，于2019年3月7日被行政拘留，同月19日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年9月19日 开庭日期2019年9月27日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉(2019)477号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月6日凌晨2时至4时许，被告人陆开耀在贵港市港北区XXKTV江北店611包厢内容留陆某1、陆某2、陆某3、陆某4、姜某等人吸食毒品氯胺酮和“神仙水”。 本院意见被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人陆开耀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年11月6日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 二〇一九年九月二十九日 法官助理 谢巧萍 书 记 员 黄 晨
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书                                   (2019)陕0831民初889号     原告：某某公司。住所地，陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人:曹某某，系该公司职工。   被告：方某某，男，1978年7月10日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区方某某。   被告：吴某某，女，1974年7月14日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：高某某，男，1973年4月7日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县高某某。   被告：高某某1，男，1995年11月5日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县高某某1。   原告某某公司（以下简称某行）与被告方某某、吴某某、高某某、高某某1金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人曹某某，被告高某某到庭参加诉讼，被告方某某、吴某某、高某某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告某行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方某某偿还原告借款本金49万元及利息，月利率以9.9‰计，利息从2017年7月3日起计算至2018年3月20日止；逾期月利率以14.85‰计，逾期利息从2018年3月21日起计算至履行之日止。2、被告吴某某、高某某、高某某1对上述款项承担连带保证责任。3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日，被告方某某向原告借款49万元，双方约定月利率为9.9‰，借款期限12个月，由被告吴某某、高某某、高某某1自愿担保，并分别签订了借款合同、担保合同，四被告分别签字并捺印。在履行合同过程中，被告至今未能履行合同约定的义务。后经原告工作人员多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，要求判令准如其诉请。   被告高某某辩称，贷款是事实，他是担保人，希望原告给予一定的宽限期，逐步向原告偿还。   被告高某某1辩称（2019年8月22日本院与被告高某某1的调查笔录内容），贷款是事实，该笔贷款应该由贷款人负责偿还。   被告方某某、吴某某未到庭，亦未作答辩。   当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款合同及自然人借款借据，保证担保合同，签合同现场面签照片，被告身份证复印件，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告方某某向原告借款49万元，双方约定月利率为9.9‰，按季结息，借款期限12个月，被告吴某某、高某某1自愿担保，并分别签订了借款合同、担保合同。被告高某某在保证人配偶一栏中签名、捺印。在履行合同过程中，被告将利息清至2017年7月2日，后再未偿还分文。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还。现原告诉至法院，提出如前诉请。   本院认为，被告方某某向原告某行借款，并由被告吴某某、高某某1担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同足以认定。被告理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告将利息清至2017年7月2日，后再未偿还分文。后经原告工作人员多次催要，被告一直未能偿还，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告方某某偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。   对于原告要求被告吴某某、高某某1承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告吴某某、高某某1承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告吴某某、高某某1承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。                                                                              对于原告要求被告高某某作为保证人吴某某之夫亦应承担保证责任之请求，因被告高某某并非为该笔贷款的保证人，故对于原告该项诉请，依法不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告方某某于本判决生效后30日内偿还原告某某公司本金49万元及利息，月利率以9.9‰计，利息从2017年7月3日起计算至2018年3月20日止；逾期月利率以14.85‰计，逾期利息从2018年3月21日起计算至履行之日止。   二、被告吴某某、高某某1对上述款项承担连带清偿责任。   三、被告吴某某、高某某1承担保证责任后，有权向被告方某某追偿。   四、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5145元，由被告方某某、吴某某、高某某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判员钟鹏程           二0一九年九月十日     书记员李瑞          1
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3008号罪犯侯照才，男，1962年12月10日出生于山东省菏泽市成武县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省成武县人民法院于2011年8月11日作出（2011）成刑初字第108号刑事判决，以被告人侯照才犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金二十万元；责令退赔780868.96元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年07月12日依(2017)鲁08刑更第1400号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。山东省湖西监狱指派干警王某、章某，山东省济宁市人民检察院指派检察员郭云怀出庭履行职务，罪犯侯照才到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯侯照才在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯侯照才自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯侯照才的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯照才确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯照才减去有期徒刑四个月（刑期自2011年1月18日起至2029年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年九月九日书 记 员  宋 杰