wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1167号罪犯陈义，男，1991年10月3日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。现在遵义市汇川区司法局实行社区矫正。贵州省遵义市播州区人民法院于2016年7月22日作出（2016）黔0321刑初420号刑事判决，以被告人陈义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2016年3月21日起至2019年9月20日止。判决发生法律效力后，2016年8月2日交付执行。2018年12月20日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定予以假释。假释考验期限自2018年12月25日起至2019年9月20日止。司法行政机关遵义市汇川区司法局于2019年9月4日以（2019）汇赦字第012号报请特赦建议书，对罪犯陈义特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。遵义市汇川区司法局提出，经原生效判决认定，罪犯陈义因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年零六个月。2018年12月20日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2018年12月25日起至2019年9月20日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，遵义市汇川区司法局提供的证据足以证实罪犯陈义符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈义予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇一九年九月十二日法官助理吴铁书记员周子轩
文书内容南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初3734号原告：俞秋美，女，1969年8月生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京皇凯时装有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇沙塘庵土山123省道旁。法定代表人：诸德福，公司总经理。原告俞秋美诉被告南京皇凯时装有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月25日立案。2019年9月20日，原告俞秋美拒不接受本院按送达地址确认书邮寄送达的开庭传票，且无正当理由未到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告俞秋美撤诉处理。审 判 员  王白梅二〇一九年九月二十三日见习书记员  高 雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保745号申请人：崔华桂，男，1990年5月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：唐梦娟，安徽昊华律师事务所律师。被申请人：胡颖霞，女，1988年9月9日出生，汉族，住合肥市包河区。申请人崔华桂于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡颖霞名下银行存款人民币1050000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人崔华桂的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡颖霞名下银行存款人民币1050000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人崔华桂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。(此页无正文)审判员 董 明二〇一九年九月二十三日书记员 丁妙香
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2324民初772号 原告：李芹翠，女，1985年10月12日生，汉族，初中文化，农民，身份证住址云南省南华县一街乡，现住云南省南华县龙川镇。 委托代理人：李庆锋，云南达济律师事务所律师。 代理权限：一般授权代理。 被告：夏光羽，男，1981年4月7日生，汉族，小学文化，农民，身份证住址云南省南华县一街乡，现住云南省南华县龙川镇。 委托代理人:夏天态（系夏光羽父亲），男，1947年7月16日生，汉族，小学文化，农民，住云南省南华县一街乡。 代理权限：一般授权。 原告李芹翠诉被告夏光羽离婚纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理，于2019年8月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芹翠及委托代理人李庆锋、被告夏光羽及委托代理人夏天态到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生子女一人抚养一个，互不支付抚养费；3、夫妻共同财产住房一套（位于龙川镇镇南古城23幢2单元301室），价值50万元，平均分割；夫妻共同债务农村信用社贷款79476.76元，支付女儿住院医疗费和生活费借款16000元，合计95476.76元平均分担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，自由恋爱后于2006年登记结婚（被告入赘原告家），婚后感情一般。2006年12月6日生育女儿李敏君，2013年7月29日生育儿子李子祺。2016年在父母帮助下购买住房一套，当时贷款12万元。原告父母生育两个女儿，原告是长女，被告入赘到原告家本应当承担起家庭责任，但被告自私自利，感情淡薄，不关心老人和孩子。没有责任心，生性多疑，经常怀疑原告对他不忠，外面有人。经常找一些借口与原告吵闹，后来发展到动手打原告。原告于2018年9月14日搬出另租房居住，夫妻感情完全破裂。2018年10月原告曾经起诉离婚，但被告坚持不离婚，法院判决不准离婚。但法院判决不准离婚后，被告仍然不关心我和孩子，不承担起做丈夫和父亲的责任。我一个人既要打工抚养孩子，又要还房贷，支付孩子的住院费，不得不向亲人借钱，无法再继续维持这种名存实亡的婚姻，特再次提起诉讼。 原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件1份，欲证明原告的身份信息；2结婚证复印件1份；3、民事判决书1份；4、商品房购销合同1份；5、女儿两次住院的医疗单据及购买药物的发票；6、偿还房贷的凭证；7、银行流水，欲证明被告通过储蓄卡（还房贷的卡）借给他人5万元钱，4万元一笔，1万元一笔。刚刚被告说他代他哥哥转给夏银祥的4万元与我们说的这笔不是一笔，时间不同；8、证人李树芳出庭作证。其中5、6、8组证据欲证明孩子医病住院、还房贷导致原告有16000元的债务的事实。 被告夏光羽答辩请求：请求依法驳回原告的诉讼请求。事实和理由：我和原告经人介绍认识后自由恋爱结婚，我入赘原告家，婚后夫妻感情非常好。大女儿出生，原告有重男轻女的思想，夫妻之间发生一些不愉快的事情，儿子出生后，原告才没有了怨气，为了给孩子创造一个幸福美满的家庭，全家人共同努力，建盖了厢房、畜圈、洗澡室，购买河田，我到昆明打工，全家生活一年比一年好。原告说我不关心老人和孩子、不尽做丈夫和父亲的责任不是事实。我打工收入全部交给原告开支，孩子到昆明住院，我把身上仅有的钱交给原告支付孩子医疗费，每天下班就到医院陪护孩子；原告父亲生病和做农活受伤，我两次从打工处赶回来送老人到医院住院，农忙时还回家帮忙收庄稼，我是全心全意、无微不至的关心老人和孩子。而我父亲由于原告的无理取闹身心受到伤害，旧病复发住院治疗，原告没有看望过一次，连问候一声都没有。原告为了一己私欲，故意另租房子居住，造成夫妻分居的假象，法院判决不准离婚后又再次起诉。原告作为两个未成年孩子的母亲，哪怕不为双方年迈多病的双亲考虑，不为我们挚爱的感情考虑，也要为两个未成年孩子着想，尽量给孩子一个完整的家。如果离婚，伤害最大的是孩子，请原告三思。如果原告非要坚持离婚，我俩可以对以下事项进行协商：1、龙川镇镇南古城的房子归我所有，原告不参与分割；2、信用社贷款79476.76元由我偿还；3、老家的家产我不参与分割；4、两个孩子一人抚养一个，互不支付对方孩子抚养费。 被告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：借条复印件1份，欲证明其向王家发借款2万元的事实。 对原、被告所提交的证据，经庭审质证，本院认证如下： 对原告所提交的1—6组证据，本院审查认为，证据来源和形式符合法律规定，真实合法，予以采信；对证据7，仅以一份银行流水并不能证明被告借款给他人的事实，本院不予采信；对证据8，因被告不认可，且证人与原告系亲属关系，不符合有效证据构成要件，本院不予采信。 对被告所提交的证据，因原告不认可，且仅以一份借条复印件，不足以证明被告向他人借款的事实，本院不予采信。 本案争议的焦点是夫妻感情是否破裂？ 本院根据原、被告的陈述及双方所举证据，认定本案法律事实如下： 原、被告经人介绍认识自由恋爱后，于2006年1月1日登记结婚（被告入赘原告家），2006年12月6日生育女儿李敏君，2013年7月29日生育儿子李子祺。2016年2月，双方共同购买南华县龙川镇镇南古城23幢2单元301室商品房一套，现价值50万元（双方认可价），按揭贷款余额79476.76元。2009年10月开始，原、被告同到昆明某公司打工，夫妻共同居住、生活在公司提供的夫妻房。2018年9月14日，双方为一些家庭事务发生吵闹，原告辞工搬出单独居住，2018年原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，本院审理后以（2018）云2324民初1105号民事判决书判决不准二人离婚。此后被告继续在昆明打工，并在2019年春节期间回家与原告及家人过春节，过完春节后进行外出打工。2019年2月份以后，原告多次带女儿到昆明治病，双方都积极筹措医疗费用，2019年5月，原告将儿子送到昆明与被告生活二十余天。 本院认为：虽然原告第二次起诉离婚，但每次起诉离婚的主要理由都是“被告自私自利，感情淡薄，不关心老人和孩子。没有家庭责任心，生性多疑”等，但未能提供充分证据予以证明；而被告却能列举一些以证明其关心家庭、关心孩子及双方老人的具体事例；且本院上次判决不准双方离婚后，2019年春节全家人能够在一起共度春节，女儿生病期间，双方能够积极积极筹措医疗费用为女儿治病，并在女儿治病期间关心、照顾孩子，故本院认为原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要双方多为两个未成年的孩子着想，多沟通交流，相互信任，积极化解在生活中产生的一些矛盾，双方是可以在一起共同生活的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告李芹翠与被告夏光羽离婚。 案件受理费人民币1800.00元，本案适用简易程序审理，减半收取900.00元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘尧忠 二〇一九年九月五日 书记员  李晓涵
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2357号申请执行人：李妍申请执行人：孔素芹被执行人：韩志刚本院在执行申请执行人李妍、孔素芹与被执行人韩志刚借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成和解协议，申请人执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邹城市人民法院(2017)鲁0883民初4026号案件中对被执行人韩志刚的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年九月二十六日书记员 张 兵
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5216号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行，住所地：莱西市沽河街道办事处孙受驻地，统一社会信用代码：913702851640290292。负责人：徐晓山，该行行长。委托诉讼代理人：吴彬，男，1984年9月24日出生，汉族，现住莱西市。被告：李鸿，男，1982年6月21日出生，汉族，现住莱西市。被告：张曙妮，女，1981年5月27日出生，汉族，现住莱西市。被告：马成继，男，1970年10月12日出生，汉族，现住莱西市。被告：李桂芳，女，1973年2月17日出生，汉族，现住莱西市。被告：李玉合，男，1956年10月28日出生，汉族，现住莱西市。被告：王玉花，女，1957年11月26日出生，汉族，现住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行（以下简称农商行孙受支行）与被告李鸿、张曙妮、马成继、李桂芳、李玉合、王玉花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行的委托诉讼代理人吴彬到庭参加了诉讼，被告李鸿、张曙妮、马成继、李桂芳、李玉合、王玉花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。农商行孙受支行向本院提出诉讼请求：1.判令李鸿、张曙妮立即偿还借款本金99900元及自借款之日起至借款本金还清之日止的利息；2.马成继、李桂芳、李玉合、王玉花对上述借款承担连带责任；3.诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用由被告承担。事实和理由：李鸿于2017年3月31日在我贷款99900元，由马成继、李桂芳、李玉合、王玉花担保，并承担连带保证责任，同时签订了《个人借款合同》、《保证合同》，期限从2017年3月31日起至2018年3月26日止。贷款到期后，经我行多次催收，被告拒不还款。李鸿、张曙妮、马成继、李桂芳、李玉合、王玉花均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，张曙妮在共同还款责任承诺书上签字，称与李鸿系夫妻关系，承诺对于李鸿的99900元贷款，其作为李鸿的共同还款人，在李鸿不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，马成继、李桂芳、李玉合、王玉花在同意担保承诺书上签字，愿为李鸿的借款提供保证担保，并知悉借款用途的借新还旧。2017年3月31日，李鸿与农商行孙受支行签订个人借款合同，约定：借款种类：短期贷款；借款用途：借新还旧；金额：玖万玖仟玖佰元整；期限：自2017年3月31日至2018年3月26日；借款方式：非循环方式；借款利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%；还款方法：借款到期一次性归还所有本金及利息；借款担保：保证；违约责任：借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。同日，张曙妮、马成继、李桂芳、李玉合、王玉花与农商行孙受支行签订保证合同为李鸿与农商行孙受支行签订的借款合同提供保证担保，合同约定：被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币玖万玖仟玖佰元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年3月31日，农商行孙受支行向李鸿交付借款99900元，李鸿在贷转存凭证（借款借据）上签字确认，借据上约定：借款金额：99900元；贷出日：2017/3/31;到期日：2018/3/26;利率：7.25‰。贷款到期后，经农商行孙受支行催要，李鸿、张曙妮未按约定偿还借款本金、借款利息，保证人未履行保证责任。截至2019年9月2日，借款尚欠本金99900元，尚欠利息、逾期利息31006.45元。本院认为，李鸿与农商行孙受支行签订的个人借款合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。农商行孙受支行已按双方的约定提供了借款，债务人李鸿未按照双方约定按期偿还借款本息，应承担违约责任，向农商行孙受支行偿还借款本金及支付约定利息、逾期利息。张曙妮系共同还款人、保证人，原告要求其承担共同还款责任，于法有据，其亦应向农商行孙受支行偿还借款本金及支付约定利息、逾期利息。马成继、李桂芳、李玉合、王玉花与农商行孙受支行签订的保证合同合法有效，作为保证担保人应对李鸿的借款承担连带清偿责任。马成继、李桂芳、李玉合、王玉花在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人李鸿、张曙妮追偿。李鸿、张曙妮、马成继、李桂芳、李玉合、王玉花未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李鸿、张曙妮偿还青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行借款本金99900元；二、李鸿、张曙妮支付青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行截至2019年9月2日的利息、逾期利息31006.45元；三、李鸿、张曙妮支付青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行自2019年9月3日起至实际给付之日止按个人借款合同约定利率计算的逾期利息；四、马成继、李桂芳、李玉合、王玉花对上述款项承担连带清偿责任；上述一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行；五、马成继、李桂芳、李玉合、王玉花承担保证责任后，有权向债务人李鸿、张曙妮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由李鸿、张曙妮、马成继、李桂芳、李玉合、王玉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇一九年九月六日书记员  刘雨逸
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申2721号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅四楼。 法定代表人：方加民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱睿，贵州贵达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵帮凯，女，1971年3月22日出生，汉族，住贵州省凯里市。 一审被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司。住所地：贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7幢。 法定代表人：盛立，该公司总经理。 再审申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰房地产公司）因与被申请人赵帮凯及一审被告凯里市恒丰物业服务有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民终1688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒丰房地产公司申请再审称，（一）申请人有新的证据足以推翻原判决。申请人提供的新证据充分证明延期交房不是申请人的过错。1、被申请人要求申请人变更房屋墙面装饰；2、国家政策变化，环保部门要求变更环保材料；3、本案项目承包人拖延支付分包的工程款项；4、申请人多次通知交房，被申请人没有及时办理交房手续；5、政府管理部门违法拒绝拖延办理竣工验收备案表。以上均导致工程竣工延期或交房延期。（二）原判决认定基本事实错误，缺乏证据证明。1、原判决错误认定案涉房屋所在楼栋于2015年3月27日才竣工验收，在2013年年底案涉房屋并未达到交付条件。2、原判决错误认定《供电局挂号信退回业主名单》有业主的名字，但未加盖邮政局公章，邮件退回视为未送达。（三）原判决适用法律确有错误。申请人没有违约，原判决要求申请人承担违约金属适用法律错误。被申请人的起诉已超过诉讼时效，原判决仅认定2015年9月30日前的诉讼请求超过诉讼时效属适用法律错误。据此，恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于申请人主张的新证据能否成立的问题。申请人提供相关材料拟证明延期交房不是该公司的过错，不应承担违约责任。经审查，申请人主张的新证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，申请人提供的相关材料既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的，也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，故不属于新的证据。本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由提出的再审申请不予支持。 关于原判决认定事实是否正确以及是否缺乏证据证明的问题。（一）申请人主张案涉楼盘在2013年相继竣工验收，政府违法要求申请人提供应由施工方缴纳的砂石税凭证，使竣工验收备案延期，导致竣工验收时间与备案时间严重不相符，原判决以竣工验收备案表的备案时间作为竣工验收时间没有依据。申请人与被申请人没有约定，法律也没有规定，开发商必须取得竣工验收备案表才能交房，原判决认定案涉房屋于2013年没有达到交付条件，属认定事实错误且没有证据证明。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确约定案涉房屋的交房时间为2012年12月31日前，交房条件要符合取得建筑工程竣工合格证明文件等要求，在原审中申请人虽然提供了案涉房屋所在楼栋的建设工程竣工验收备案表，但该证据显示房屋的备案时间为2015年3月27日，并不能证明申请人在2013年时已经取得案涉房屋的竣工合格证明文件，故该房屋在2013年时并不具备交付条件。即使申请人在2013年时已经取得案涉房屋的竣工合格证明文件，但涉案《商品房买卖合同》约定的交房时间为2012年12月31日前，故申请人依旧存在违约行为。因砂石税文件在双方当事人签订合同之前就已经存在，申请人作为专业性的房地产公司应该预见该文件给将来交房或办证所带来的影响和风险，故即便存在因政府要求申请人提交砂石税凭证而导致延期交房的情况，但也不能将该因素所造成的损失分摊到被申请人的身上，申请人未在合同约定的时间内交付房屋已经构成违约，原审判决认定事实正确，依据充分。（二）申请人主张已经按照合同邮寄地址和电话的方式多次通知被申请人交房，充分履行了告知义务，原判决认定《供电局挂号信退回业主名单》有业主名字，但未加盖邮政局公章，邮寄退回视为未送达，属认定事实错误且没有证据证明。本院认为，申请人并未提交以电话方式通知被申请人交房的证据，虽然申请人在原审中提交的《供电局挂号信退回业主名单》上有被申请人的名字，但未加盖邮政局的公章，不能得出申请人已经向被申请人邮寄交房通知的结论，原审对该证据不予采信并认定申请人没有证据证明在2013年向被申请人发布交房通知并无不当。本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出的再审申请不予支持。 关于原判决适用法律是否正确的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。对于申请人主张被申请人起诉已经超过诉讼时效，原判决适用法律错误的问题。本院认为，被申请人向人民法院提起诉讼之时，《中华人民共和国民法总则》已于2017年10月1日生效并施行。本案中，因逾期办证每天的违约事实及数额都是独立的，违约事实呈现不中断的持续状态，二审法院对《中华人民共和国民法总则》实施前即2017年9月30日以前，适用《中华人民共和国民法通则》已超过两年即2015年9月30日前超过诉讼时效的部分不予支持，在时效范围内的违约金部分予以认定，适用法律并无不当。本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出的再审申请不予支持。 综上所述，恒丰房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黔东南州恒丰房地产有限责任公司的再审申请。 审判长  舒宇亮 审判员  刘荟宇 审判员  张 宇 二〇一九年九月十六日 法官助理谭玉婷 书记员韩艳红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5228号 申请执行人：临安春光电器有限公司，住所地浙江省临安市。 法定代表人：吴春夫。 被执行人：广东鑫煌照明电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：冼玉兰。 申请执行人临安春光电器有限公司与被执行人广东鑫煌照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初9784号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广东鑫煌照明电器有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向临安春光电器有限公司支付货款1405232.44元并以该款为本金从2018年4月23日起至判决确定的付款日止按年利率4.35%计付逾期付款的损失予临安春光电器有限公司。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行货款1405232.44元及逾期利息50939.68元（以1405232.44元为基数，从2018年4月23日起至2019年2月22日止按年利率4.35%计算）、支付加倍债务利息50939.68元。本院于2019年4月18日立案执行，应收执行费17905.55元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月24日按判决地址以法院专递的方式邮寄向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人没有按期履行。本院在另一执行案中由佛山市南海区里水镇宏岗村民委员会出具证明，证明被执行人于2019年1月已关闭营业，已不在该辖区经营，无法联系。 二、本院于2019年4月22日、2019年9月8日通过全国法院网络执行查控系统、2019年4月22日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息： 1、银行：2019年3月28日，本院（2019）粤0605执3169号案轮侯冻结被执行人在广东南海农村商业银行股份有限公司80XX35账号。 2、车辆，2019年3月27日，本院（2019）粤0605执3169号案第四轮侯查封被执行人名下粤Ｙ×××××小型汽车，该车去向不明，未实际扣押，暂无法处置。 3、除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。 三、2019年4月30日，依法对被执行人实施限制高消费。 四、2019年5月28日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。 综上，本案无执行得款，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本案无执行得款，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在限期内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年九月九日 书记员  白芷瑜
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1563号原告：任秀婵，女，汉族，1948年5月27日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：韩超峰，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：丁望娟，女，汉族，1956年2月9日出生，住孟津县。原告任秀婵诉被告丁望娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任秀婵、原告诉讼代理人韩超峰、被告丁望娟到庭参加了诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金15000元及利息14500元（利息以年利息3000元为标准，从2014年5月22日起计算至2019年3月22日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告支付利息从2014年5月22日计算至被告实际清偿之日，事实与理由：2014年5月21日，经陈某、任某、谢某等三人担保，被告向原告借款15000元，借款期限一年，年利息3000元。被告向原告出具借条后，原告将15000元交付于被告。借款到期后，被告未依约归还借款本金及利息，从2015年至今，原告及担保人每年都数次向被告讨要，被告以各种借口推拖，至今分文未付。原告认为，原被告之间的借贷行为合法有效，被告违反诚实守信的原则，拒不向原告清偿借款本息，对原告已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故此，原告特提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告丁望娟辩称，我向原告借款属实，欠条是我出具的，当时我侄儿任博文想用钱，通过我表姐向原告借的钱。经审理查明，被告丁望娟因其侄子需要钱向原告借款10000元，2014年5月21日被告给原告出具借条一张，载明“今贷到任秀婵现金壹万伍仟元正，年息壹万元一年贰仟元正，一年到期本息共计壹万捌仟元正，贷款人：丁望娟，担保人：任素玲、谢会芹、陈环”。因被告未能还款，原告于2019年7月16日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条，双方构成合法的民间借贷关系，现原告要求被告归还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告丁望娟从2014年5月22日按照年利率20%算至实际还款之日期间的利息的诉讼请求，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告丁望娟于本判决生效之日起十日内归还原告任秀婵借款本金15000元及利息（自2014年5月22日起按照年利率20%算至被告实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，减半收取270元，由被告丁望娟承担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张晓利二〇一九年九月二日书记员  郭帅兵
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1644号 申请执行人：四川江油长钢鸿源有限责任公司，住所地四川省江油市三合镇建设南路326号。 法定代表人：谢斌，经理 被执行人：涂发奎，男，汉族，生于1971年2月14日，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院市人民法院（2019）川0781民初3209号民事判决书，受理上列申请人四川江油长钢鸿源有限责任公司与被执行人涂发奎追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人涂发奎银行存款55452.36元（本金54866.36元，诉讼费586元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、本案执行费732元从涂发奎处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年九月十九日 书记员 钟馨玉
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初4212号原告：中国农业银行股份有限公司济南济阳支行，住所地济阳区济阳街道纬二路89号。主要负责人：王磊，行长。委托诉讼代理人：张立春，男，该公司员工。被告：贾修利，男，1957年6月29日出生，汉族，住济阳区。被告：王立英，女，1960年1月15日出生，汉族，住济阳区。被告：裴友岑，男，1989年12月6日出生，汉族，住济阳区。原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行（以下简称农行济阳支行）与被告贾修利、王立英、裴友岑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告农行济阳支行的委托诉讼代理人张立春到庭参加诉讼，被告贾修利、王立英、裴友岑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行济阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠我行借款本金5万元及利息5027.85元（自2017年2月16日到2019年6月22日累计欠利息5027.85元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；2.被告承担原告实现上述债权的费用。事实和理由：贾修利于2017年2月16日，向我行贷款5万元，于2017年12月22日到期；贾修利于2018年3月5日归还贷款本金1468.25元；于2018年3月19日归还贷款本金2827.59元；于2018年4月5日归还贷款本金1302.85元；剩余贷款本金44401.31元。上述贷款是由裴友岑做保证担保，王立英为共同还款人。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行合法利益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请予支持。贾修利、王立英、裴友岑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，贾修利向农行济阳支行申请农户小额贷款业务并填写申请表，与王立英在申请表中签字，裴友岑作为担保人在申请书中签字。同日，贾修利及配偶王立英在共同还款承诺书中签字，确认上述债务由其全部家庭财产承担偿还责任并对本次联保小组贷款承担无条件连带保证责任。2014年12月15日贾修利与农行济阳支行签订农户贷款借款合同，裴友岑作为担保人在合同中签字，确认对上述借款承担最高额为8万元的连带保证责任。该合同约定可自2014年12月23日起至2017年12月22日止，在5万元循环借款额度内循环使用信贷资金；借款用途为生产经营周转；借款利率为固定利率：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；还款方式为到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2017年2月16日，农行济阳支行向贾修利发放贷款5万元，约定到期日为2017年12月22日，年利率为6.09000%元。贾修利分别于2018年3月5日偿还本金1468.25元、利息2622.08元及罚息913.5元，2018年3月19日偿还本金2827.59元及罚息172.41元，于2018年4月5日偿还本金1302.85元及罚息197.15元。本院认为，农行济阳支行与的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。农行济阳支行发放贷款后，贾修利作为借款人应依约及时偿还借款本息。王立英作为的配偶，应按照共同还款承诺书对借款本息承担共同还款责任。裴友岑在农行济阳支行于签订的借款合同中担保人一栏中签字，应作为连带责任保证人对借款本息在最高额保证限额内承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾修利、王立英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行借款本金50000元及相应利息（自2017年2月16日到2019年6月22日的利息5027.85元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；二、被告裴友岑在80000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取计518元，由贾修利、王立英、裴友岑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  李娜二〇一九年九月十二日书记员  郭迪
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2407号之二 申请执行人：赣州银行股份有限公司滨江支行，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道20号银庭花园。 统一社会信用代码：91360700744282573K。 负责人：王健，系该支行行长。 被执行人：赣州市信裕商贸有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区东阳山路52号。 注册号：360702210007623。 法定代表人：罗昭炯，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：赣州金鹏酒业有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区客家大道金丰小区A栋2#店面一层、二层。 统一社会信用代码：91360702662036811。 法定代表人：刘维维，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：赣州市鼎峰酒业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道8号“中都章江豪园”2栋1层2#店面。 注册号：360702210026271。 法定代表人：胡保国，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘维维，男，1982年9月4日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：余婷婷，女，1983年8月6日出生，住住江西省赣州市章贡区。 被执行人：胡保国，男，1977年9月25日出生，住江西省九江市都昌县。 被执行人：罗朝霞，女，1976年8月23日出生，住江西省九江市都昌县。 被执行人：罗昭炯，男，1978年7月28日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：郑娟娟，女，1983年1月24日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行赣州银行股份有限公司滨江支行与赣州市信裕商贸有限公司、赣州金鹏酒业有限公司、赣州市鼎峰酒业有限公司、刘维维、余婷婷、胡保国、罗朝霞、罗昭炯、郑娟娟金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力，申请执行人赣州银行股份有限公司滨江支行申请撤销（2019）赣0702执2407号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执2407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十八日 书记员  骆嘉欣
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1323民初1269号 原告：陈云珍，女，1972年10月16日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：钟伟金，男，1959年2月14日出生，住广西武宣县。 原告陈云珍与被告钟伟金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈云珍到庭参加诉讼，被告钟伟金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈云珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营周转资金困难向原告借款6000元，约定借期12天。借款到期后，被告没按期还款，原告多次催讨未果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 钟伟金未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩材料。 原告陈云珍为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供了一份《借条》，拟证明被告钟伟金跟原告陈云珍借款的事实。 被告钟伟金没有向本院提供任何证据。 原告陈云珍提供的证据虽未质证，但是因被告钟伟金无正当理由拒不到庭所致，原告陈云珍提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实相关，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 经审理查明，被告钟伟金于2017年9月18日向原告陈云珍借款6000元，并出具了一张《借条》给原告收执，该《借条》载明“今借到陈云珍人民币陆仟元正(￥6000元正)，借期由2017年9月18日至2017年9月30日止，到期付给利润(￥300元)。借款人：钟伟金”。借款期限届满之后，原告多次要求被告还款未果，便诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告达成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告不按约定归还借款已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告归还借款6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告放弃了对原告陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，不利后果依法由其承担，故本院对原告陈述及提供的证据予以采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟伟金于本判决生效后十日内归还原告陈云珍借款本金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序依法减半收取计25元，由被告钟伟金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄鸿环 二〇一九年九月二十三日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执异38号异议人(被执行人)：江苏昊天建筑安装工程有限公司，住所地阜宁县经济开发区。法定代表人：邹其见，该公司董事长。申请执行人：李乃兵，男，XXX，住阜宁县。被执行人：左克留，男，XXX，住阜宁县。在本院执行申请执行人李乃兵与被执行人左克留、江苏昊天建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江苏昊天建筑安装工程有限公司（以下简称昊天公司）对本院冻结其在阜宁佳炫环保科技有限公司的债权207620元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人昊天公司称，李乃兵与左克留、昊天公司买卖合同纠纷一案，阜宁县人民法院于2017年6月27日作出民事判决，后李乃兵向贵院申请执行，贵院将昊天公司在罗桥镇政府处的工程款450000元扣划至法院账户。后昊天公司与李乃兵达成和解协议，约定该450000元给付结束后，本案执行终结。昊天公司已履行了执行和解协议的全部内容，贵院也于2018年6月4日作出（2018)苏0923执59号裁定书，终结本案的执行。但贵院又于2019年7月22日作出（2019)苏0923执恢410号执行裁定书，载明李乃兵与左克留、昊天公司买卖合同纠纷一案，昊天公司仅还款250000元，遂冻结、划拨昊天公司的银行存款207620元，并向阜宁佳炫环保科技有限公司发出（2019)苏0923执恢410号协助执行通知书，冻结昊天公司在阜宁佳炫环保科技有限公司处的货款债权207620元。昊天公司认为，李乃兵申请恢复执行错误，贵院冻结、划拨行为也无事实和法律依据,理由为：1．李乃兵与左克留、昊天公司买卖合同纠纷一案已执行终结，李乃兵不得再向法院申请恢复执行，450000元已由贵院全部扣划，虽然李乃兵仅领取了250000元，但剩余的200000元仍在贵院账户中，随时可以给付。2.阜宁东益混凝土制品有限公司（以下简称东益公司）诉左克留买卖合同纠纷一案，贵院于2017年12月26日作出民事裁定，裁定对左克留在昊天公司名下关于罗桥镇政府308749元予以冻结。李乃兵冻结在先，东益公司冻结在后，东益公司的保全应属于轮候查封，且上述财产不是昊天公司唯一可供执行财产，故贵院不应对剩余200000元予以截留，应立即支付给李乃兵。综上，昊天公司要求贵院解除对昊天公司在阜宁佳炫环保科技有限公司的债权207620元的冻结。申请执行人李乃兵未作述称。被执行人左克留未作述称。本院查明，李乃兵与左克留、昊天公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2016）苏0923民初4918号民事判决书，判决：一、左克留应于本判决发生法律效力之日起10日内向李乃兵支付钢材款249860元，并承担逾期付款违约金、损失（其中192507元，自2012年8月24日起至实际付款之日止，按月利率2%计算；另57353元，自2012年10月23日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、昊天公司对左克留上述给付义务中的钢材款192507元及自2012年8月24日起至实际付款之日止，按月利率2%计算的逾期付款违约金、损失，承担连带清偿责任。昊天公司承担保证责任后，有权向左克留追偿。三、驳回李乃兵的其它诉讼请求。案件受理费5048元，由被告左克留负担。2017年12月12日，根据李乃兵的申请，本院作出（2016）苏0923民初4918号保全裁定书，裁定如下：一、对左克留、昊天公司在阜宁县罗桥镇人民政府的工程款45万元予以冻结；二、对李乃兵所有的苏Ｊ×××××号小型轿车予以担保。案件申请费2770元，由李乃兵预缴。本院于2018年1月8日立案执行。2018年1月15日，李乃兵与昊天公司达成和解笔录，李乃兵同意以457620元解决案涉纠纷，余款自愿放弃。2018年1月30日，本院作出（2018）苏0923执59号执行裁定书，裁定冻结、划拨协助执行人阜宁县罗桥镇人民政府的银行存款457620元,2018年2月7日，本院将阜宁县罗桥镇财政所的银行存款45万元扣划至本院账户。2018年6月4日，本院作出（2018）苏0923执59号执行裁定书，裁定终结（2018）苏0923执59号案件的执行。后因昊天公司仅偿还了250000元，李乃兵向本院申请恢复执行，本院于2019年7月22日作出（2019）执恢410号执行裁定书，裁定冻结、划拨昊天公司银行存款207620元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封扣押、拍卖、变卖其等值财产。同日，本院向阜宁佳炫环保科技有限公司送达协助执行通知书，冻结昊天公司在该单位处货款（债权）207620元。另查明，东益公司与左克留、昊天公司买卖合同纠纷一案，根据东益公司的申请，本院依法作出（2017）苏0923民初6218号民事裁定书，并于2017年12月28日对左克留在阜宁县罗桥镇人民政府的工程款308749元予以冻结。2018年2月12日，李乃兵与东益公司在本院作执行谈话笔录，笔录载明经双方协商一致，李乃兵同意将已扣划至本院账户450000元先领取250000元，剩余200000元留至本院账户，如东益公司在与左克留、昊天公司买卖合同纠纷案件中胜诉，则剩余200000元由东益公司领取，如东益公司败诉，剩余200000元仍由李乃兵领取。2018年12月18日，本院又向阜宁县罗桥镇人民政府送达（2018）苏0923执保501号协助执行通知书，要求阜宁县罗桥镇人民政府协助执行对被申请人左克留在罗桥人民政府的工程款308749元予以冻结，冻结期间上述应付工程款不得支付。本院认为，“执行程序终结”是指申请执行人请求强制执行的权利已经全部实现，执行程序已经完全终结，即相关执行案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条规定的结案条件。在李乃兵与左克留、昊天公司买卖合同纠纷的执行案件中，双方达成了执行和解协议，李乃兵同意以457650元解决案涉纠纷，后本院将昊天公司在阜宁县罗桥镇人民政府的银行存款457620元予以冻结，并划拨至本院账户。但后又因东益公司与左克留、昊天公司买卖合同纠纷一案，东益公司申请本院冻结了该笔工程款中的308749元，李乃兵与东益公司协商，李乃兵只领取了450000元中的250000元，剩余的200000元在东益公司案件胜诉后，由东益公司领取。截止目前，对于李乃兵的债权，昊天公司实际上只履行了250000元，余款200000元至今未能领取。因此，在昊天公司对李乃兵清偿不足即申请执行人请求强制执行未全部实现的情况下，李乃兵有权申请恢复执行昊天公司，亦有权要求冻结昊天公司在阜宁佳炫环保科技有限公司处的债权207620元。另，本院作出的（2018）苏0923执59号执行裁定书，裁定的是终结执行的案件，并非执行程序的终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，裁定如下：驳回江苏昊天建筑安装工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁晓婷人民陪审员  尹雪梅人民陪审员  孙 进二〇一九年九月十一日法官 助理  刘 洁书 记 员  吴 迪
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢304号之二申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地新浦区。被执行人张解民，男，1953年3月5日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人李桂春，女，1956年2月4日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人张绪，男，1986年9月26日生，汉族，住连云港市连云区。案由：借款合同纠纷执行依据：（2014）港商初字第0722号民事判决书申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人张解民、李桂春、张绪借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）港商初字第0722号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能完全履行义务，本院依法立案执行，2019年7月4日立案恢复执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人支付申请人本息合计300000元，并交纳执行费6124元，申请人放弃执行余款，同意本案实体结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年九月三日书记员  刘一龙
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0402刑初1183号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人关芳，女，1979年2月1日出生，满族，大学文化，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，因本案于2019年8月11日被羁押并被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1144号起诉书指控被告人关芳犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人关芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月11日2时54分许，被告人关芳酒后驾驶粤Ｃ×××××号小汽车从珠海市香洲区迎宾北路由北往南方向行驶至板障山隧道南出口时被设卡民警查获。经抽血检测，被告人关芳血液内的乙醇含量为150.7mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人关芳醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人关芳认罪认罚，建议本院对被告人关芳判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人关芳的供述，证人蒋某的证言，查获经过，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，人员基本信息，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量测试结果单，认罪认罚具结书，鉴定委托书，珠公司化鉴字〔2019〕1408号检验报告，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实。被告人关芳对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人关芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人关芳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人关芳归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人关芳的犯罪情节、悔罪表现及所具备的监管条件，对其适用缓刑确不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人关芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周余乐二〇一九年九月二十五日书记员  陈艮爱韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终2049号上诉人（原审被告）：江苏华泰建设工程有限公司，住泰州市高港区高港科技园。法定代表人：唐毅，执行董事。委托诉讼代理人：段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶军明，男，1975年4月12日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：曹伟，江苏锐文律师事务所律师。上诉人江苏华泰建设工程有限公司（以下简称华泰建设公司）因与被上诉人叶军明追索劳动报酬纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院(2019)苏1203民初693号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华泰建设公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，判决错误。1.叶军明被华泰建设公司聊城分公司雇佣于临清南桥苑工程项目，该项目于2015年12月底交工验收，后聊城分公司并无其他项目工程，聊城分公司解除了对叶军明及其父亲叶开余的雇佣，故不应支付所谓的2016年度期间的工资。2.从证据角度看，叶军明父亲叶开余起诉时使用的2016年2月3日工资单格式与被上诉人本次起诉使用的2016年2月3日工资单格式相同，被上诉人使用的2017年1月20日工资证明格式与其他均不相同，明显不符合聊城分公司工资单使用习惯。因叶军明与叶爱明是亲属关系，叶爱明私自在自行编制的2017年1月20日的工资证明上加盖分公司公章并签字。被上诉人叶军明答辩称，1.工程交工后，被上诉人是负责善后的各项交接工作，故在证据方面并没有采用之前项目正在进行时采用的工资单形式，而是使用单独的工资证明。2.上诉人称叶爱明和叶军明是亲属关系而私自使用公章，不是事实，叶军明和华泰建设公司的法定代表人也是亲属关系。3.工资证明上加盖的公章经过核对，确实是上诉人公章，不存在伪造的可能。一审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。叶军明向一审法院提出诉讼请求：判令华泰建设公司立即支付工资106676.21元；华泰建设公司承担本案诉讼费。一审认定事实如下：2016年2月3日华泰建设公司聊城分公司向叶军明出具的工资表显示叶军明剩余工资45424.21元由华泰建设公司于2017年春节前一次性付清，并有华泰建设公司聊城分公司的工作人员叶爱明在上面签名确认。2017年1月20华泰建设公司聊城分公司向叶军明出具的工资证明显示欠叶军明2016年度工资111252元，并有华泰建设公司聊城分公司的工作人员叶爱明在上面签名确认。后因华泰建设公司向叶军明支付了25000元，后再未给付，叶军明遂诉至法院。诉讼中，叶军明变更诉讼请求为判令华泰建设公司立即支付工资131676.21元。华泰建设公司在庭审中表示双方调解不成，叶军明使用的公司车辆另案处理。一审法院认为，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中华泰建设公司聊城分公司作为华泰建设公司的分公司欠叶军明工资人民币156676.21元，有工资表、工资证明为证，予以认定，其所欠债务所产生的偿还责任由华泰建设公司承担。因华泰建设公司已给付25000元，故华泰建设公司还应向叶军明支付工资款131676.21元。华泰建设公司认为不欠付叶军明2016年的工资，但叶军明提交了华泰建设公司聊城分公司出具的工资证明，且上有该分公司工作人员叶爱明的确认签名，而华泰建设公司却未有充分的证据予以反驳，故对华泰建设公司的辩称不予采信。综上，一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决：江苏华泰建设工程有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内向叶军明支付人民币131676.21元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半为1470元，由江苏华泰建设工程有限公司负担。二审中，双方均未有新证据提交，二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，叶军明主张华泰建设公司支付工资报酬，提供了工资表及工资证明予以证实，上诉人华泰建设公司对2015年尚欠叶军明的工资数额无异议，对叶军明提供的2016年度工资证明提出异议，认为该工资证明与2015年度工资表形式不同，且工程于2015年年底已经交工，不存在2016年度的工资。对此，本院认为，2017年1月20日出具的2016年度工资证明虽形式上与2015年的工资表不同，但工资表和工资证明上均加盖了华泰建设公司聊城分公司的印章，并由该公司工作人员叶爱明签字确认，上诉人华泰建设公司主张公章是叶爱明私自加盖，未能提供证据予以支持，本院不予采信。上诉人华泰建设公司主张涉案工程于2015年年底已经交工，但其未能提供证据予以证明，亦未能证明工程交工后叶军明已经撤离现场，故上诉人华泰建设公司主张其于2015年年底已经与叶军明解除雇佣关系，本院难以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2940元，由上诉人江苏华泰建设工程有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 赵 旭审判员 顾春旺审判员 缪翠玲二〇一九年九月三十日书记员 刘 非
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执220号申请执行人：甘肃银行股份有限公司临洮支行，住所地临洮县洮阳镇城市金街长天小区。负责人：梁建业，该支行行长。委托代理人：高巍，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托代理人：杜卫东，北京大成（兰州）律师事务所律师。被执行人：临洮奇乐商贸有限责任公司，住临洮县洮阳镇西南门外72号。法定代表人：罗耀强，该公司总经理。被执行人：罗耀强，男，汉族，1971年10月3日生，住临洮县八里铺镇王家大庄村奇乐人才培训中心。被执行人：杨琪，女，汉族。1982年4月19日生，住临洮县八里铺镇王家大庄村奇乐人才培训中心。申请执行人甘肃银行股份有限公司临洮支行与被执行人临洮奇乐商贸有限责任公司、罗耀强、杨琪金融借款、抵押、保证合同纠纷执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2019）甘11民初31号民事判决书已于2019年8月23日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过1.2亿元。本裁定立即执行。审判长 白 耿审判员 史鹏飞审判员 魏永红二〇一九年九月十日书记员 杨 涛
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1587号之一 申请执行人：区静华，女，1998年5月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市诗鸣文化传媒有限公司，住所地：广东省江门市江海区康城广场4幢2012室，组织机构代码：MA4X017X-1。 法定代表人：陈良源。 申请执行人区静华与被执行人江门市诗鸣文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字【2019】0993-0994号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行，立案标的4500元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李惠宜
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初6214号 原告：常熟市众诚缝制设备销售有限公司，住所地江苏省常熟市新莲路7-3号。 法定代表人：范建芳，董事长。 委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 被告：江阴泰极服饰有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华盛路208号3楼。 法定代表人：严伟峰。 原告常熟市众诚缝制设备销售有限公司与被告江阴泰极服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，依法组成合议庭于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告常熟市众诚缝制设备销售有限公司委托诉讼代理人杨蓉到庭参加诉讼，被告江阴泰极服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市众诚缝制设备销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款35900元及该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告有业务往来，由被告向原告购买缝纫机设备。双方共计发生业务往来45900元，被告分两次向原告支付了1万元,仍结欠35900元未付，原告多次催款未果。 被告江阴泰极服饰有限公司未作答辩。 经审理查明：2015年3月，被告江阴泰极服饰有限公司向原告常熟市众诚缝制设备销售有限公司购买缝纫机设备。被告受领货物后未及时履行货款35900元，故原告诉讼来院。 上述事实由发货通知单、增值税专用发票、收据、当事人陈述等证据为证。 本院认为：债务应当清偿。被告江阴泰极服饰有限公司受领原告常熟市众诚缝制设备销售有限公司交付的货物，应支付对价，其未及时履行，构成违约，应继续履行货款35900元并支付逾期利息（自起诉之日2019年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至货款实际给付之日止）。原告诉讼请求，本院予以支持。被告江阴泰极服饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江阴泰极服饰有限公司给付原告常熟市众诚缝制设备销售有限公司价款35900元并支付逾期利息（以35900元为基数，自2019年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至货款实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元、公告费600元，由被告江阴泰极服饰有限公司负担（原告预交的案件受理费由本院退还，被告负担的案件受理费由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳；公告费由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长 邓 刚 人民陪审员 金 涛 人民陪审员 吴建明 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 温肖芸
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初6528号原告：常州瑞迪散热器有限公司，住所地：常州市武进区牛塘镇漕溪村，统一社会信用代码:X403B。法定代表人：闵小伟。被告：北科电气集团有限公司，住所地：浙江省嘉善县大云镇双云路188号五幢，统一社会信用代码：X410D法定代表人：刘芳亮。本院在审理原告常州瑞迪散热器有限公司与被告北科电气集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，因被告北科电气集团有限公司已将欠款支付原告常州瑞迪散热器有限公司，2019年9月17日，原告常州瑞迪散热器有限公司向本院申请撤回对被告北科电气集团有限公司的起诉。本院认为，原告常州瑞迪散热器有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州瑞迪散热器有限公司撤回起诉。案件受理费1614.50元（已减半收取），由原告常州瑞迪散热器有限公司负担。本裁定不准上诉。审判员  徐晓东二〇一九年九月二十六日书记员  蔡宗翠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初32379号之一原告：许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，身份住址湖北省天门市，委托诉讼代理人：张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，身份住址陕西省渭南市蒲城县，被告：唐传巧，1993年4月20日出生，身份住址江苏省徐州市沛县，原告许鹏飞诉被告唐传巧买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告许鹏飞于2019年9月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告许鹏飞撤回起诉。本案案件受理费453元（已由原告预交），按照相关规定实际收取226.5元，由原告负担。审 判 长 马    翼人民陪审员 陈  楚  珊人民陪审员 范  威  海二〇一九年九月十日书 记 员 吴加颖（代）
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1310号申请执行人：徐虹，女，1990年2月26日出生，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：徐虹，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被执行人：四川省泸州市第三建筑工程公司。住所地，四川省泸州市纳溪区永宁路53号。统一社会信用代码：915105002047109365。法定代表人：周远素。被执行人：罗之能，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。关于徐虹与四川省泸州市第三建筑工程公司、罗之能劳务合同纠纷一案，申请执行人徐虹依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2019）川1102民终450号民事调解书，于2019年7月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司、罗之能应连带支付申请执行人徐虹劳务报酬40800元；承担二审案件受理费240.5元。本院在执行过程中，依法将本案与李晓兵等18人申请执行四川省泸州市第三建筑工程公司、罗之能劳务合同纠纷十八案并案执行，同时依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法在本院（2019）川1102执1294号和（2019）川1102执1299号案件中限额冻结了被执行人名下的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的车辆及房地产登记信息、证券等财产信息。因上述银行存款系轮候冻结、且余额不足，尚不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依法已将被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司、罗之能纳入失信人员名单并发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年九月十一日书记员 周洛先
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢3433号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军，行长。被执行人：邢开波。被执行人：崔娟。被执行人：邢浚鹏。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初1148号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢开波、崔娟、邢浚鹏在金融机构的存款966594.72及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇一九年九月十日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省南江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1922刑初224号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人金渊，男，1974年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南江县，住南江县。因犯故意杀人罪、强奸罪、盗窃罪，1996年12月14日被原巴中地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因犯故意伤害罪，2010年6月11日被南江县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年9月2日刑满释放。因犯赌博罪，2014年6月10日被南江县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯故意毁坏财物罪（同案熊卫国），2018年2月2日被南江县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌故意伤害罪，2018年11月15日，南江县人民检察院以南检刑诉[2018]228号起诉书向南江县人民法院提起公诉，现羁押于平昌县看守所。 被告人张俭，又名张简，男，1984年9月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省南江县，住南江县。因犯寻衅滋事罪（同案人员方淋），2006年6月21日被南江县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌聚众斗殴罪，2018年11月28日被南江县公安局刑事拘留，经南江县人民检察院批准，2018年12月28日被南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。 辩护人张兴荣，男，1953年11月14日出生，汉族，住四川省南江县。系被告人张俭之父。 指定辩护人涂鸿君，南江县法律援助中心律师。 被告人杨成德，绰号“杨四娃子”，男，1974年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省南江县，住南江县。1989年10月因盗窃被劳动教养三年，1992年9月解除劳教。因犯故意伤害罪，1996年5月28日被四川省高级人民法院裁定判处死刑，缓刑二年执行，2010年12月29日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，2015年12月1日被南江县公安局刑事拘留，2015年12月8日被南江县公安局取保候审予以释放，2018年11月28日被南江县公安局刑事拘留，经南江县人民检察院批准，2018年12月28日被南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。 辩护人蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。 被告人蒲了，男，1988年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南江县，住南江县。因犯故意伤害罪，2011年12月27日被南江县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌聚众斗殴罪，2018年11月28日被南江县公安局刑事拘留，经南江县人民检察院批准2018年12月28日被南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。 被告人熊卫国，男，1988年11月4日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地四川省南江县，住南江县。因犯寻衅滋事罪，2012年11月30日被南江县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因故意毁坏财物罪（同案人员金渊），2018年2月2日被南江县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌聚众斗殴罪，2011年6月28日被南江县公安局刑事拘留，2011年7月28日被南江县公安局取保候审予以释放，2018年11月29日被南江县公安局刑事拘留，经南江县人民检察院批准，2018年12月28日被南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。 被告人廖亮，男，1985年2月26日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地四川省南江县，住南江县。因涉嫌聚众斗殴罪，2018年11月29日被南江县公安局刑事拘留，经南江县人民检察院批准，2018年12月28日被南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。 辩护人彭勇，四川洪援律师事务所律师。 被告人方淋，曾用名方贤盛，绰号“方老虎”，男，1986年9月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省南江县，住南江县。因犯寻衅滋事罪（同案人员张俭），2006年4月25日被南江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2008年4月25日缓刑考验期满。因涉嫌聚众斗殴罪，2018年12月3日被江苏省警方抓获，2018年12月3日至2018年12月7日被临时羁押于泰州市看守所，2018年12月9日被南江县公安局刑事拘留，经南江县人民检察院批准，2018年12月28日被南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。 被告人张亮，男，1987年9月17日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地四川省南江县，住南江县。因犯非法持有毒品罪，2010年6月24日被南江县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年8月21日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，2018年12月5日被南江县公安局刑事拘留，经南江县人民检察院批准，2018年12月28日被南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。 被告人赵明江，男，1991年8月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省南江县，住南江县。因涉嫌聚众斗殴罪，2018年12月3日被上海市警方抓获，2018年12月3日至2018年12月8日，被临时羁押于上海市普陀区看守所，2018年12月9日被南江县公安局刑事拘留，经南江县人民检察院批准2018年12月28日被南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。 被告人何虹辉，曾用名何强，男，1991年3月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省南江县，住南江县。因涉嫌聚众斗殴罪，2018年12月17日被南江县公安局刑事拘留，经南江县人民检察院批准2018年12月28日被南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。 辩护人刘代智，四川代智律师事务所律师。 公诉机关以南检刑诉[2019]206号起诉书指控被告人金渊、张俭、杨成德、蒲了、熊卫国、廖亮、方淋、张亮、赵明江、何虹辉犯聚众斗殴罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。 本院经审查发现，被告人金渊因另犯故意伤害罪被南江县人民检察院于2018年11月15日向本院提起公诉，属一人犯数罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安局、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第一条第三款（一）项之规定，裁定如下： 将被告人金渊、张俭、杨成德、蒲了、熊卫国、廖亮、方淋、张亮、赵明江、何虹辉涉嫌犯聚众斗殴罪一案并入本院（2018）川1922刑初230号案件审理。 本案终结诉讼。 审 判 长  梁显荣 审 判 员  龚 姣 人民陪审员  龚俊清 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  串月阳 附：相关法律条款 最高人民法院、最高人民检察院、公安局、国家安全部、 司法部、全国人大常委会法制工作委员会《关于实施刑事 诉讼法若干问题的规定》 一、管辖 …… 3.具有下列情形之一的，人民法院、人民检察院、公安机关可以在其职责范围内并案处理： （一）一人犯数罪的； ……
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1835号原告：洛阳启禾生态农业科技有限责任公司，住所地：孟津县横水镇小浪底旅游专线99号。法定代表人：畅素娟。委托诉讼代理人：李晓明，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：裴广民，男，1964年2月2日出生，汉族，住山西省永济市。原告洛阳启禾生态农业科技有限责任公司与被告裴广民买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳启禾生态农业科技有限责任公司委托诉讼代理人李晓明到庭参加诉讼，被告裴广民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告肥料款245706.1元及及逾期付款滞纳金（以245706.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年9月14日开始计至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告发生业务关系多年，被告向原告供应糠醛渣、海绿石等原材料，同时被告从原告处赊销肥料后进行再销售。2015年6月11日至2016年9月13日，被告14次到原告处提货后出具欠条，累计拖欠原告有机肥货款551884元，扣减原告欠被告的原材料款84951.9元和菜籽饼款39228元以及已付的货款后，被告实际拖欠原告货款245706.1元，经原告多次讨要，被告一直未付。被告裴广民缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：欠条14张，应付裴广民原材料款单据1张，入库单17张。证明：被告在2015年6月11日至2016年9月13日，14次到原告处提货后出具欠条，累计拖欠原告有机肥货款551884元，扣减原告欠被告的原材料款84951.9元和菜籽饼款39228元以及已付的货款181998元后，被告实际拖欠原告的货款为245706.1元。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：原告提交2015年6月11日至2016年9月13日期间被告裴广民出具的肥料款欠条14张，此14张欠条合计欠肥料款为551884元。原告提交裴广民原材料款单据1张、入库单17张，用以证明原告应付被告原材料款84951.9元、糠荃渣款39228元；另原告表示被告已付原告货款181998元。本院认为，综合本案庭审及证据，被告裴广民拖欠原告洛阳启禾生态农业科技有限责任公司肥料款，有欠条为证，事实清楚。现原告要求被告裴广民给付肥料款245706.1元及逾期付款利息（以245706.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年9月14日起计算至付清之日），不违背法律规定，本院予以支持。被告裴广民经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴广民于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳启禾生态农业科技有限责任公司肥料款245706.1元及利息（利息以245706.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年9月14日起计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4990元，减半收取2495元，由被告裴广民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇一九年九月二十四日书记员  夏翀
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1359号罪犯刘永强，男，1988年8月12日出生，仡佬族，初中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真仡佬族苗族自治县。现在道真仡佬族苗族自治县司法局实行社区矫正。山东省烟台市芝罘区人民法院于2011年12月27日作出（2011）烟芝刑初字第378号刑事判决，以被告人刘永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零一个月。刑期自2011年3月12日起至2022年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日、2015年10月31日经山东省潍坊市中级人民法院裁定共减去有期徒刑一年零八个月。2017年10月30日经山东省潍坊市中级人民法院裁定予以假释。假释考验期限自2017年10月31日起至2020年8月11日止。司法行政机关道真仡佬族苗族自治县司法局于2019年9月16日以（2019）道赦字第017号报请特赦建议书，对罪犯刘永强特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。道真仡佬族苗族自治县司法局提出，经原生效判决认定，罪犯刘永强因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一年零一个月。2017年10月30日经山东省潍坊市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2017年10月31日起至2020年8月11日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，道真仡佬族苗族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯刘永强符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘永强予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3101号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该行行长。 被执行人：钟才亮，男，1961年6月6日生，住赣州市于都县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司赣州市分行与钟才亮信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无还款能力，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执3101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈玉文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4391号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所实习律师。被告：刘永珍,女，1981年10月20日出生，汉族，住山西省绛县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘永珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、徐涛到庭参加诉讼。被告刘永珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永珍偿还原告借款本金人民币5144.43元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）4972.13元、罚息2341.02元，本息合计12457.58元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年7月29日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告刘永珍从青岛分行处办理贷款50000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。刘永珍未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年7月29日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告刘永珍（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2014年7月29日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告刘永珍发放贷款50000元，贷款期限为2014年7月29日至2016年7月28日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告刘永珍尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金5144.43元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告刘永珍签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永珍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金5144.43元；二、被告刘永珍于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金5144.43元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告刘永珍于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初9610号 原告：徐永灵，男，1970年3月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：吴国中，男，1964年2月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：任永生，江苏公正律师事务所律师。 被告：宜兴市东方星城大酒店，住所地江苏省宜兴市宜城街道阳羡东路。 投资人：吴国中。 委托诉讼代理人：任永生，江苏公正律师事务所律师。 原告徐永灵诉被告吴国中、宜兴市东方星城大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永灵的委托诉讼代理人朱发洲，被告吴国中、宜兴市东方星城大酒店的委托诉讼代理人任永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永灵向本院提出诉讼请求：1.被告吴国中偿还原告借款本金400万元并支付利息（借期内利息为48万元，逾期利息以400万元本金为基数，按年利率24%，自2018年4月16日起计至实际给付之日止）；2.被告宜兴市东方星城大酒店对吴国中上述还款付息义务承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用及保全担保费用。事实与理由：原告与吴国中系朋友关系，吴国中因资金周转于2017年10月20日与两被告及案外人白丽萍达成《借款协议书》，约定吴国中向原告借款400万元，借期6个月，于2018年4月15日前还清，月息2%，宜兴市东方星城大酒店系担保人，同日原告按约交付出借款，但两被告至今未予还款，故诉至法院。 被告吴国中、宜兴市东方星城大酒店辩称，徐永灵所借400万元系双方经济往来的一部分，并未反映双方全部经济往来，徐永灵应白丽萍要求出借400万元给吴国中，此前徐永灵已欠吴国中款，且徐永灵出借400万元全部转予白丽萍用于归还吴国中欠白丽萍款项，白丽萍、徐永灵、何磊三人与吴国中的往来款在2018年8月3日白丽萍与吴国中对账时全部以白丽萍一人为主体进行了结算，最终所欠白丽萍的728万元中已包含案涉400万元，因白丽萍案已主张，故原告本案系重复主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月20日，白丽萍、徐永灵、吴国中、宜兴市东方星城大酒店签订《借款协议书》，约定：白丽萍、吴国中原有债权债务关系，吴国中因经营需要向白丽萍借款，为解决白丽萍资金急需，吴国中向徐永灵借款400万元，吴国中先向徐永灵出具借条，借条以徐永灵款项实际到账为准；借款由徐永灵打入白丽萍指定的吴国中账号，借期6个月（至2018年4月15日前还清），利息月利率2%、年利率24%；吴国中借得上述款项后，应立即偿还给白丽萍，白丽萍应配合吴国中办理相关还款手续，白丽萍将吴国中此前300万元、200万元借条归还吴国中；宜兴市东方星城大酒店同意为该借款提供担保，如吴国中到期无法还款，酒店向徐永灵移交公司经营管理权及公章、财务章、财务账册等相关资料，并配合徐永灵办理交接手续；如吴国中到期未归还徐永灵借款，每天将按借款总额的千分之三利率支付徐永灵利息。同日，徐永灵经其中国工商银行账户向吴国中账户转账四笔各100万元合计400万元。吴国中、宜兴市东方星城大酒店至今均未向徐永灵还款。 另查明，宜兴市东方星城大酒店系个人独资企业，投资人为吴国中一人。 还查明，案外人白丽萍作为原告以吴国中、常州金坛汇鑫置业有限公司、吴云峰、宜兴市东方星城大酒店为被告于2018年12月10日向本院提起（2018）苏0105民初9789号民间借贷纠纷诉讼。该案中查明：吴国中于2016年5月4日向白丽萍借款500万元。2018年8月5日，白丽萍与吴国中、吴云峰、宜兴东方星城大酒店签订《借款说明》，约定：经对账无误，截至2018年8月5日，吴国中借得白丽萍本息742.56万元（注：大写为柒佰贰拾捌万）未付；从今日始以742.56万元为借款本金，以月利率2%计算利息；如每月利息未到位，已产生的利息也按2%计息；鉴于双方经济往来、银行流水较多，双方确认债权债务情况以本次对账结果为准；吴云峰、东方酒店承担连带担保责任。该案中，四被告称728万元包含吴国中向徐永灵的400万元借款，但四被告未就包含徐永灵的借款予以举证证明，故该案判决认定：因吴国中未举证证明各方同意将徐永灵出借的400万元结算予白丽萍，故对其“《借款说明》中含应结算给徐永灵的400万元”的抗辩意见，不予采信。该案判决已生效。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，由《借款协议书》、转款凭证可知，吴国中向徐永灵借款400万元用于归还其向白丽萍所借款项，虽吴国中称其与白丽萍已就案涉款项对账后计入白丽萍728万元借条，但鉴于吴国中未对其该项抗辩予以充分举证证明，故对吴国中该项抗辩，本院不予采信，吴国中至今未向徐永灵还款，徐永灵有权要求吴国中还款付息，徐永灵主张的计息方式符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于担保，本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，因宜兴市东方星城大酒店在借款协议中未约定担保方式，依法应承担连带保证责任，但原告应于债务履行期限届满后六个月内即2018年10月15日前向宜兴市东方星城大酒店主张权利，但原告未举证证实其在保证期限内主张过权利，且提起本案诉讼时为2018年12月3日，超过上述保证期间，故对原告要求宜兴市东方星城大酒店承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、吴国中于本判决生效之日起十五日内向徐永灵归还借款本金400万元并支付借期内利息48万元及逾期利息（逾期利息以400万元本金为基数，按年利率24%，自2018年4月16日起计至实际给付之日止）； 二、驳回徐永灵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费38800元，由吴国中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 周 翔 人民陪审员 陶 霞 人民陪审员 傅庭笙 二〇一九年九月二日 法官 助理 原 宁 见习书记员 叶 翔
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0804刑初388号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人罗加林，男，1983年5月19日出生。2019年7月8日因本案涉嫌盗窃被营口经济技术开发区公安局行政拘留十五日；2019年7月23日因涉嫌盗窃罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2019年8月6日被逮捕。2019年9月12日经本院决定被取保候审于现住址。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2019）338号起诉书指控被告人罗加林犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员裴延斌、代检察员常委出庭支持公诉，被告人罗加林到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2019年6月25日4时20分许，被告人罗加林驾驶牌号辽Ｈ×××××昌河牌微型面包车，载事先准备好的折叠梯到被害单位营口经济技术开发区金禾实业有限公司所有的熊岳镇金禾盛华园门市未开业的斯柯达店门前，将该店牌匾上的LED显示屏90块，LED显示屏接收卡2块、LED显示屏电源12块盗走。经营口市鲅鱼圈区发展和改革局的价格认定：被盗的90块型号为P8户外全彩的LED显示屏价格为7650元、2块型号为HB-R12的LED显示屏接收卡价格为221元、12块型号为CL-A4-200-5的LED显示屏电源价格为714元。上述被盗财物价值合计人民币8585元。案发后，被告人罗加林将所盗窃的LED显示屏等财物全部返还给被害单位。2019年7月31日，被害单位营口经济技术开发区金禾实业有限公司出具刑事谅解书，对被告人罗加林的犯罪行为表示谅解，不再追究其刑事责任和民事责任。上述事实庭审时被告人无异议，又有公诉机关提供的户籍证明、物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、解除证据保全决定书、发还物品清单、收缴物品清单、涉案财物入库凭证、现场检测报告、无前科劣迹查询证明、行政处罚材料、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、被害单位代表高某的陈述、被告人罗加林的供述与辩解、价格认定结论书、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗加林以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，赃物已被追缴并返还给被害人，并取得被害人的谅解，主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人罗加林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、依法没收作案工具牌号辽Ｈ×××××昌河牌微型面包车一辆、梯子一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  韩素坤二〇一九年九月十九日法官助理焦润书记员纪军
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执780号申请人：中中国农业银行股份有限公司延津县支行，住所地：延津县建设路北段497号。负责人：王加森，任行长。被执行人：李红军，男，汉族，1975年10月25日生，住延津县。被执行人：李天金，男，汉族，1966年3月15日生，住延津县。被执行人：李福云，女，汉族，1960年3月15日出生，住延津县。申请人中国农业银行股份有限公司延津县支行与被执行人李红军、李天金、李福云借款合同纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2017）豫0726民初514号民事判决书已经发生法律效力。本案于2019年5月15日经申请人中国农业银行股份有限公司延津县支行申请执行立案，申请人中国农业银行股份有限公司延津县支行要求被执行人李红军、李天金、李福云偿还贷款50000元及利息。本案案件受理费1050元、执行费650元由被执行人李红军、李天金、李福云负担,本案执行到位金额0元。执行过程中，本院采取如下执行施措：1、本院于2019年6月12日，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费告知书文书。查询期间，被执行人李天金死亡，户口已注销。2、本院通过网络查控系统等分别于2019年5月16日、2019年7月22日、2019年9月9日等查询被执行人存款、车辆、股权、工商登记信息，暂无可供执行财产。3、本院于2019年9月19日约谈申请人中国农业银行股份有限公司延津县支行,案件执行情况、采取的财产调查措施、对被执行人李红军、李天金、李福云的具体情况、终结本次执行程序所依据的法律条文及后果已告知申请人中国农业银行股份有限公司延津县支行，申请人中国农业银行股份有限公司延津县支行同意终结本次执行程序。4、本院于2019年9月17日对被执行人李红军、李天金、李福云采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0726民初514号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人李红军、李福云应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司延津县支行发现被执行人李红军、李福云有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年九月十九日书记员  邓浩然
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初966号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人吴祥云，男，1979年8月9日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2017年3月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月7日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]912号起诉书指控被告人吴祥云犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人吴祥云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月28日早晨6时许，被告人吴祥云至合肥市瑶海区长江东路与铜陵路交口西北角金碧水湾浴场六楼公共休息大厅，趁被害人王某在沙发床上熟睡之际，盗走被害人王某放置在头部附近沙发床上的一部360牌手机。经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币1263元。2019年7月6日下午16时许，合肥市公安局三里街派出所民警在合肥市瑶海区站西路汤臣宫韩式汗蒸馆三楼8608客房将被告人吴祥云抓获归案。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，被告人吴祥云将所盗手机销赃得款人民币70余元。被告人吴祥云归案后没有退赔被害人王某的经济损失。上述事实，被告人吴祥云在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录、指认现场照片、调取证据清单、视频资料、读盘说明、接受证据材料清单、收据、合肥市瑶海区价格认证中心价格认定结论书、查询证明、刑事判决书、归案经过、户籍信息、被害人王某的陈述、被告人吴祥云的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴祥云以非法占有为目的，在公共场所趁被害人王某熟睡之际，扒窃被害人王某的手机，共计价值人民币1263元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴祥云归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人吴祥云曾因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，又可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴祥云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年2月6日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人吴祥云退赔被害人王某经济损失人民币1263元，于判决书生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇一九年九月二十日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2371号 原告：江西团团圆家具有限公司。 住所地：江西省赣州市南康区镜坝镇连城工业园西区。 法定代表人：罗海龙，公司董事长。 统一社会信用代码：91360782309106743A。 委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师。 被告：刘余生，男，1985年4月4日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市大余县。 原告江西团团圆家具有限公司与被告刘余生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付睿智到庭参加诉讼，被告刘余生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江西团团圆家具有限公司向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告借款32670元，自2018年11月21日起按月利率1.5%计算利息至还清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，原告员工刘余生向原告借款40000元，原告通过罗诗平的账户将该款转到刘余生，后刘余生偿还7330元，剩余借款至今未还。 被告刘余生未作答辩。 原告江西团团圆家具有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告营业执照和被告的身份证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告出具的借条及原告履行出借义务的银行转账凭证，拟证明被告向原告借款的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告刘余生在原告江西团团圆家具有限公司上班期间，于2018年1月28日向原告借款，原告通过罗诗平的账户向被告转账40000元，后被告部分偿还，尚欠借款32670元于2018年5月21日向原告出具借据，承诺在2018年11月21日还清，逾期按月利率1.5%计算利息。因被告逾期未还，原告诉来本院处理。 本院认为，债务应当清偿。被告刘余生欠原告借款32670元逾期未还，已违约，原告诉来本院请求判决被告限期清偿并自逾期之日起按月利率1.5%计算利息，本院予以支持。被告刘余生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利并应依法承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘余生在本判决生效后二十日内偿还原告江西团团圆家具有限公司借款32670元，并自2018年11月21日起按月利率1.5%向原告支付借款利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，由被告刘余生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  王建民 二〇一九年九月二十五日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮