wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院刑事判决书（2019）甘03刑终63号原公诉机关甘肃省永昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙述成，男，生于1974年9月3日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，户籍地永昌县，住永昌县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年5月10日被取保候审，同年6月22日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。上诉人（原审被告人）闫海朋，男，生于1990年2月17日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，户籍地永昌县，住永昌县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年5月10日被取保候审，同年6月22日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。原审被告人袁宝峰，男，生于1984年4月8日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，户籍地金昌市，住金昌市。因犯盗窃罪被武威市民勤县人民法院于2012年1月判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯非法拘禁罪被金昌市金川区人民法院于2015年10月、12月分别判处拘役五个月、有期徒刑十个月。2016年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年5月10日被取保候审，同年6月21日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。甘肃省永昌县人民法院审理甘肃省永昌县人民检察院指控被告人孙述成、闫海朋、袁宝峰非法买卖枪支、被告人孙述成非法持有枪支一案，于2019年6月20日作出（2019）甘0321刑初108号刑事判决。原审被告人孙述成、闫海朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2012年8、9月份，被告人孙述成从一回民处以3600元的价格购买小口径步枪一支后存放于家中。2018年2月27日，被告人孙述成主动将该枪支上交永昌县公安局。经鉴定，送检的改制小口径步枪，以火药为发射动力，认定为枪支。二、2016年5、6月份，被告人孙述成与金昌市金川区一男子约定以18000元的价格购买枪支。被告人孙述成找到韩某（另案处理）借款用于购枪，韩某让被告人闫海朋借给孙述成13000元后，二被告人驾车到金昌市区北环路防护林附近，以18000元的价格从该男子处购得小口径步枪一支。后被告人闫海朋受韩某指使，从孙述成处取回该枪支并交给韩某。2016年11月，被告人袁宝峰从韩某处以13000元的价格购得该小口径步枪。2018年3月29日，被告人袁宝峰将枪支上交永昌县公安局。经鉴定，送检的疑似枪支为制式枪支，是以火药为动力发射弹丸的枪支，对人体具有致伤力。另查明，被告人孙述成于2018年2月27日主动到永昌县公安局投案，上交非法持有的小口径步枪1支，并为侦破其他案件提供重要线索；被告人袁宝峰于2018年3月29日主动到永昌县公安局投案，上交非法持有的小口径步枪1支及子弹5发，并揭发他人犯罪，为侦破其他案件提供重要线索；三被告人到案后均能如实供述犯罪事实。综上，被告人孙述成实施非法持有枪支犯罪一起；被告人孙述成、闫海朋、袁宝峰实施非法买卖枪支犯罪一起。原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等。证实永昌县公安局对本案立案侦查及对三被告人采取强制措施的情况。2.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片等。证实公安机关对涉案枪支予以扣押的事实。3.检验鉴定意见书等。证实经鉴定，扣押的枪支为制式枪支，子弹均为制式枪弹。4.物证。扣押在案的小口径步枪二支、枪管一根、弹夹一个、子弹五发、枪栓一个等。5.证人韩某证实，被告人袁宝峰从其处以13000元的价格购买小口径步枪一支的事实。6.到案经过及情况说明。证实被告人孙述成主动投案，有立功表现；被告人袁宝峰主动投案，有重大立功表现。7.人口信息查询结果。证实被告人孙述成、闫海朋、袁宝峰的身份情况。8.前科证明材料。证实被告人袁宝峰此次犯罪系累犯的事实。9.被告人供述。被告人孙述成、闫海朋供认从他人处购买小口径步枪一支、袁宝峰供认从韩某处购买小口径步枪一支的事实。原判认为，被告人孙述成、闫海朋、袁宝峰违反国家枪支管理法规，非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪；被告人孙述成明知是枪支而非法持有，其行为构成非法持有枪支罪。被告人孙述成提出犯意，并与卖枪人员协商价格、查验枪支，起主要作用，系主犯。被告人闫海朋明知孙述成购买枪支而为其提供资金，起次要作用，系从犯，应对其减轻处罚。被告人袁宝峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人袁宝峰有自首及重大立功表现，应对其减轻处罚。被告人孙述成有自首及立功表现，可对其减轻处罚。被告人闫海朋有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决：一、被告人孙述成犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。二、被告人闫海朋犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人袁宝峰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年。四、涉案小口径步枪二支、枪管一根、弹夹一个、子弹五发、枪栓一个，依法没收，予以销毁。上诉人孙述成提出，其有自首和立功情节，原判未充分考虑不当；上诉人闫海鹏提出，其有自首和立功情节，原判未予认定不当。二上诉人均提出，原判量刑过重，请求从轻判处。经审理查明，原审判决认定上诉人孙述成、闫海朋伙同原审被告人袁宝峰非法买卖枪支、上诉人孙述成非法持有枪支犯罪的事实清楚。一审判决列举了认定本案事实的证据，均在庭审时宣读、出示并质证。经审查，上列证据客观、真实、合法，本院依法予以确认。本院认为，上诉人孙述成、闫海朋及原审被告人袁宝峰违反国家枪支管理法规，非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪；上诉人孙述成非法持有国家明令禁止的枪支，其行为构成非法持有枪支罪。关于上诉人孙述成所提有自首和立功情节，原判未予充分考虑不当，请求对其从轻判处的理由。经查，原判根据上诉人孙述成为侦破其他案件提供重要线索，具有立功表现，将非法持有的枪支主动上交，并能如实供述犯罪事实，构成自首，已对其作了从轻、减轻处罚，现再要求从轻处罚无事实和法律依据。故上诉人孙述成所提理由均不能成立，不予支持。关于上诉人闫海朋所提理由。经查，上诉人闫海朋接到公安机关电话后主动到案，并能如实供述犯罪事实，构成自首，原判未予认定不当。上诉人闫海朋虽向公安机关提供了他人涉嫌非法持有枪支的线索，但尚未查实，原判未予认定其有立功情节适当。故上诉人闫海朋所提部分理由成立，应予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。唯对上诉人闫海朋自首情节未予认定不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第二项、第二百四十四条之规定，判决如下：一、维持甘肃省永昌县人民法院（2019）甘0321刑初108号刑事判决的第一项，即对上诉人孙述成的定罪量刑部分、第二项中对上诉人闫海朋的定罪部分及第三项，即对原审被告人袁宝峰的定罪量刑部分；二、撤销甘肃省永昌县人民法院（2019）甘0321刑初108号刑事判决的第二项中对上诉人闫海朋的量刑部分；三、上诉人闫海朋犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月22日起至2020年8月21日止。）本判决为终审判决。审判长 刘维亮审判员 徐 兴审判员 张晓育 二Ｏ一九年九月十七日书记员 李旭文
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执751号之一 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：吴智晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕文英，浙江啸天律师事务所律师。 被执行人：潘钢，男，1987年12月5日出生汉族，住新昌县。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人潘钢信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初4669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日立案执行。执行标的为潘钢返还申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金22452.68元及利息，并负担诉讼费760元、执行费236.79元。 执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人潘钢发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人潘钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘钢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘钢的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人潘钢除本院查封但未实际控制的车辆外暂无银行存款、房屋、证券等财产可供执行。 鉴于被执行人潘钢拒不履行又未报告财产，本院已对执行人潘钢采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，且申请终结本次执行程序。 综上，被执行人潘钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执751号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永波 二〇一九年九月四日 书记员  徐 锦
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1195号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人宋某某，男，1970年9月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市，住上海市宝山区。辩护人谭振平，上海浩锦律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉[2019]2830号起诉书指控被告人宋某某犯妨害公务罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵晓平出庭支持公诉。被告人宋某某及辩护人谭振平均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日9时45分许，被告人宋某某驾驶一辆电动自行车沿本市静安区河南北路公交专用车道由北向南违章行驶，至天潼路路口时，正在该路口执勤的民警张某上前示意宋靠边停车接受处理，宋不服从民警指挥并驾车逃离。民警张某追赶并拽住宋的车尾，宋仍加速驶离将张某带倒在地。随即，宋某某在明知张某抱住其腿部的情况下，再次加速并拖行张某数米，后被增援民警当场抓获。经鉴定，民警张某右膝、左肘多处擦挫伤，已构成轻微伤。到案后，被告人宋某某对上述事实供认不讳。同月27日，民警张某出具谅解书，对被告人宋某某表示谅解。公诉机关认为被告人宋某某具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人宋某某拘役四至六个月。被告人宋某某对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人宋某某及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述笔录，证人沈某某的证言笔录，公安机关调取的案发现场道路监控视频、监控截图、办案说明、出具的验伤通知书、鉴定意见通知书、证明、接报回执单、受案登记表、立案决定书、抓获经过，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被害人张某的人民警察证复印件及出具的刑事谅解书，被告人宋某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以暴力方法阻碍民警依法执行公务，并致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2019年12月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇一九年九月二十五日书记员 严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1029号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县。法定代表人：郑寿霞，董事长。委托代理人：顾成东、杨慧，员工。被执行人：梁鑫，男，1987年6月14日出生，汉族，住宝应县。被执行人：梁正林，男，1962年19月17日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人梁鑫、梁正林借款合同纠纷中，宝应县人民法院于2018年8月28日作出的（2018）苏1023民初2071号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人梁鑫、梁正林应偿还申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金39226元及利息（自2016年8月21日起至实际还款日按年利率8.415%的150%计算），并承担本案执行费。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年3月29日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2019年3月28日、8月24日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。三、2019年4月11日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下查无不动产信息。四、2019年4月8日，本院对被执行人采取限制高消费的措施。五、2019年8月17日，本院在扬州市公安局车辆管理所查封了被执行人人名下所有的苏Ｋ×××××机动车一部。六、2019年8月22日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并向宝应县公安局发出协助查控函，请公安部门协助查控被执行人。七、2019年9月17日，本院派员前往被执行人位于宝应县安宜镇西郊村红旗组28号的住所，未找到被执行人踪迹，并留置送达了传票。八、2019年9月23日，约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序。九、本案申请执行标的54072.60元，已执行到位0元，未受偿标的额54072.60元；执行费711元，执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1023执1029号案件终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨浩杰二〇一九年九月二十四日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25580号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李增光，男，1986年3月28日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李增光小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：73000元。签约日期：2018年8月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：73000元；交付时间：2018年8月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月18日尚欠本金余额45595.41元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45595.41元及利息、罚息及滞纳金（自2019年3月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李增光向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金45595.41元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由被告李增光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年九月二十九日书 记 员  李 鑫
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初4969号申请人：云南昆宝电气科技有限公司，住所地云南省昆明呈贡工业园区小哨箐片区昆明昆宝电线电缆制造有限公司生产基地2#厂房2-3号。统一社会信用代码：91530000MA6MEX3L53。法定代表人：杨涵予委托诉讼代理人:杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:郭宇，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:福建远方建设有限公司，住所地福建省南安市柳城街道柳南东路山水花园城6幢1305室。统一社会信用代码：91350500766177125R法定代表人：苏健忠，执行董事。申请人云南昆宝电气科技有限公司与被申请人福建远方建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人云南昆宝电气科技有限公司向本院申请财产保全，并提供了保险单作为担保。本院经审查认为：申请人云南昆宝电气科技有限公司提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人福建远方建设有限公司在中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行，账号为：35×××88的账户中的存款人民币291055元予以冻结，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱曦二〇一九年九月十日书记员  张倩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105财保682号申请人：中国光大银行股份有限公司北京望京西支行，营业场所北京市朝阳区望京新城南湖西园125号楼。负责人：黄金辉，行长。委托诉讼代理人：杨宝权，北京市广盛律师事务所律师。被申请人：苏清红，男，1970年3月24日出生，汉族。被申请人：天津畅和合力投资合伙企业（有限合伙）北京销售部，营业场所北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-141.负责人：苏鑫。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司北京望京西支行与被告苏清红、天津畅和合力投资合伙企业（有限合伙）北京销售部金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司北京望京西支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人苏清红、天津畅和合力投资合伙企业（有限合伙）北京销售部名下价值2273462.25元的财产。申请人中国光大银行股份有限公司北京望京西支行以中国光大银行股份有限公司北京分行出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司北京建国门支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏清红、天津畅和合力投资合伙企业（有限合伙）北京销售部名下银行存款2273462.25元，如存款不足，查封、扣押、冻结不足部分同等价值的其他财产。保全费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司北京望京西支行预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单英夫二〇一九年九月十三日书记员  刘 佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64954号原告：秦雪，女，汉族，1979年6月10日出生，住址山东省临朐县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨军，湖南众擎律师事务所律师。被告：北京嗨学卓奥教育科技有限公司，住址北京市朝阳区天畅园2号楼1层2-103。法定代表人：吕敏，董事长。委托诉讼代理人：冯佳慧，女，汉族，1992年1月13日出生，北京嗨学卓奥教育科技有限公司法务，住址黑龙江省克山县克山农垦社区。委托诉讼代理人：郭小辉，男，汉族，1996年6月10日出生，北京嗨学卓奥教育科技有限公司法务，住址山东省烟台市福山区。原告秦雪与被告北京嗨学卓奥教育科技有限公司（以下简称嗨学公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。秦雪向本院提出诉讼请求：要求嗨学公司退还教育培训费22800元。事实与理由：2017年10月，嗨学公司不知从何处得知秦雪联系方式，通过电话、微信等方式对秦雪推销一级消防工程师全国考试培训课程，称“拿到消防工程师证可以挂靠单位，每年能获得8至10万元的挂靠费”，还承诺“保证通过”、“不过退费”，秦雪轻信嗨学公司的承诺，于2017年10月17日通过嗨学网（www.haixue.com）下单，并通过微信支付1998元。嗨学公司在收款后开通学习平台供秦雪学习。学习过程中，嗨学公司又称有一个“密训”课，承诺“由命题组专家上课”、“只学要考的，不学不考的”、“保证通过”、“不过退费”等。秦雪再次轻信嗨学公司的承诺，又于2017年10月21日在嗨学网上以首付加贷款的方式支付20802元。秦雪两次共计支付22800元，但嗨学公司一直未与秦雪签订正式的培训协议。秦雪在学习中发现密训班授课老师非嗨学公司承诺的命题组老师，且培训质量和内容根本达不到嗨学公司承诺的保证通过全国考试的要求。秦雪通过嗨学公司的培训后，参加了2018年一级消防工程师全国考试，最后没有通过。嗨学公司明知一级消防工程师全国考试难度相当大，平均通过率极低，仍通过互联网向全国范围内包括秦雪在内的不特定人群进行“保过”、“不过退费”、“挂靠费8到10万元”等宣传和招生，且嗨学公司没有民办教育办学资质，涉嫌欺诈。因此，秦雪诉至法院以维护合法权益。嗨学公司辩称，国家未向互联网成人职业教育行业设置教学许可证门槛，国家也仅向中小学教师颁发教师资格许可证，未向成人教育行业教师颁发教师资格许可证，不存在教学和教师资质的问题。秦雪报名了两个班型的课程，双方之间没有签订电子协议，但嗨学公司已经履行全部合同义务，不同意退费。另外，嗨学公司从未承诺过“保过”，嗨学公司不同意进行退费。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，秦雪在嗨学公司网站下单购买双年内招保障班全科课程并通过微信支付培训费1998元。2017年10月21日，秦雪在嗨学公司网站下单购买2018钻石京城实战密训班课程并通过贷款分期支付方式支付培训费20802元。秦雪支付完培训费后，嗨学公司开通学习平台提供直播、录播课程视频及学习题库供秦雪学习，分别学习直播课程64%，录播课程31%，均为已关闭状态。后秦雪参加2018年度一级消防工程师全国考试，最后未通过考试。庭审中，秦雪提交嗨学公司企业信用信息公示报告，证明嗨学公司无教学资质。秦雪还提交微信聊天记录、案外人李某某微信朋友圈截图，证明嗨学公司对外宣传“保过”、“不过退费”等。嗨学公司对企业信用信息公示报告真实性认可，对证明目的不予认可，对微信截图均不予认可。嗨学公司提交秦雪学习课程及做题记录，证明秦雪学习情况。秦雪对学习课程和做题记录的系统数据予以认可。本院认为：根据查明事实，双方主要权利义务应系秦雪付费、学习，嗨学公司提供培训课程，双方形成教育培训合同关系。鉴于双方均未提供书面合同，因此合同具体内容条款双方之间未有约定。考虑到双方之间的教育培训合同具有一定的人身专属特性，现秦雪不同意继续履行，合同已经事实上履行不能，且秦雪的个人学习平台已被关闭，本院确认双方合同解除。据本案查明事实，嗨学公司后台数据显示在秦雪支付培训费用之后，嗨学公司即向秦雪开通了学习平台，提供了与秦雪提交的订单详情截图页上载明课程一致的直播、录播课程供秦雪学习，秦雪也观看了部分直播和录播课程。双方之间对于合同履行期限没有约定，现合同已经解除，就秦雪未观看的培训内容，应酌情判定嗨学公司退还相应教育培训费。本院根据秦雪学习的情况，酌情确定嗨学公司退还其剩余课程对应教育培训费用的80%为9576元。秦雪主张嗨学公司的老师在微信朋友圈承诺“保过”，但未就此充分举证，本院难以采信，秦雪据此主张全额退还费用，并主张嗨学公司构成欺诈，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京嗨学卓奥教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告秦雪教育培训费用九千五百七十六元。二、驳回原告秦雪其他诉讼请求。案件受理费一百八十五元，由原告秦雪负担一百六十元（已交纳），由被告北京嗨学卓奥教育科技有限公司负担二十五元（原告秦雪已预交，被告北京嗨学卓奥教育科技有限公司随上述教育培训费用一并退还原告秦雪）。本判决为终审判决。审 判 员 付瑞洁二〇一九年九月二十九日法官助理 毛文蝶书 记 员 赵冬兰
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁17执315号之三十二申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，社会统一信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501；电话：15066695299。法定代表人：刘蘭奇,该公司执行董事。被执行人：陈文红，男,1990年6月23日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院立案执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈文红借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003655665号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的送达地址，于2019年5月17日向被执行人陈文红邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，邮寄未成功送达。本院于2019年8月15日前往被执行人住所地牡丹区××办事处××行政村社区，相关负责人称不了解被执行人财产情况，本院遂将上述文书张贴于被执行人住所地显著位置，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年5月17日、2019年5月31日、2019年6月18日、2019年7月4日、2019年7月22日、2019年9月5日六次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行网络总对总查询，对查询到的部分银行账户进行了冻结，未发现被执行人陈文红名下账户有存款及车辆。本院分别向菏泽市房管局、菏泽市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人陈文红名下房产和土地，均未查询到相关登记信息。本院分别向菏泽市行政审批服务局发出协助查询通知书，查询被执行人陈文红名下持有市场主体股权及其它投资性权益情况。未查询到相关登记信息。本院于2019年9月20日作出（2019）鲁17执315号限制消费令，对被执行人陈文红限制消费。本院于2019年5月20日向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供陈文红名下财产线索。本院于2019年9月24日将上述执行情况电话告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司表示同意终结本次执行程序。同时，表示暂不申请悬赏执行。申请执行人尚有债权本金5632.85元及利息等未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，应终结本院依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003655665号裁决书立案执行的(2019)鲁17执315号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马敬印审判员  段连春审判员  苗丛叶二〇一九年九月二十六日书记员  冯有步
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0802刑初345号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人杨世巨，男，1973年10月28日出生，汉族，小学，现住广西壮族自治区南宁市横县*************。因本案于2019年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。指定辩护人李雪英，广东荣来律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2019）348号起诉书指控被告人杨世巨犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员林杨仕出庭支持公诉，被告人杨世巨及其指定辩护人李雪英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月28日18时许，被害人王业升将一台白色的雅迪牌电动车停放在广东省湛江市赤坎区********的人行道处，其离开的时候忘记拔掉电动车车钥匙，电动车车先内还放有一台平板Ipad电脑和若干本书籍。当日19时许，被告人杨世巨独自一人路过王业升停放电动车的地方，其看到王业升的电动车的钥匙孔里插着车钥匙，顿生偷念。杨世巨上前扭动王业升的电动车车钥匙，见车子能正常启动，其环顾西周，观察没有车主在附近后，将王业升的电动车盗窃，当晚行至湛江市******附近即被公安机关抓获，当场查获盗窃的电动车及平板Ipad电脑、书籍。经湛江市赤坎区******作出认定结论书，王业升被盗的电动车和平板Ipad电脑涉案价值达2850元人民币。另查明，公安机关扣押的电动车及平板Ipad电脑、书籍已发还给被害人王业升。针对上述指控事实，公诉机关提供了报案材料、被害人陈述、价格鉴定结论、现场勘验笔录等证据证实，公诉机关据此认为：被告人杨世巨以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨世巨到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人杨世巨是初犯、偶犯，且被害人已追回损失，可以酌情从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人杨世巨及其指定辩护人李雪英对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人杨世巨以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人的财物价值2850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨世巨归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度号，可以从轻处罚。被告人杨世巨的犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨世巨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄深源二〇一九年九月三十日书记员  黄 珠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执异20号 案外人：付志成，男，1967年10月9日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 案外人：周林爽，女，1971年5月2日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 申请执行人：徐起群，女，1962年4月16日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：龙泉市兴龙房地产有限责任公司，住所地龙泉市尊龙商贸中心三楼。 本院在执行申请执行人徐起群与被执行人龙泉市兴龙房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人付志成、周林爽于2019年9月2日对执行标的龙泉市绿茵佳苑11幢1单元201室房产的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人付志成、周林爽称，2007年11月16日，案外人付志成、周林爽与被执行人签订《商品房买卖合同》，以总价475971元的价格向被执行人购买案涉的龙泉市绿茵佳苑11幢1单元201室房产及附属柴间。2007年11月4日，案外人向被执行人支付了首付款142971元，2008年11月12日案外人向被执行人支付了余款333000元，至此上述房屋的购房款都已经全部付清。2010年7月，被执行人将上述房屋交付给案外人。但由于被执行人经营状况恶化，由龙泉市人民政府派驻了帮扶工作组，导致案外人第二期购房款的购房发票未能开具，从而导致无法办理房屋产权证书。2019年8月12日因申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙泉市人民法院作出（2018）浙1181执901号之五执行裁定书，裁定查封了案涉房产，查封期限为三年。案外人认为其与被执行人之间的房屋买卖合同真实、合法、有效，虽然双方没有办理产权过户手续，但案外人依据合同约定已向被执行人全额支付购房款，且已实际占有并使用该房屋将近十年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办执行异议和复议案件若干问题的规定》等规定，案外人对案涉房产享有产权，足以排除执行，请求停止对龙泉市绿茵佳苑11幢1单元201室房产的执行措施，并确认该房屋产权归属于案外人。案外人向本院提交了以下证据材料：1.商品房买卖合同；2.发票；3.证明；4.（2018）浙1181执901号之五执行裁定书等。 本院查明，因申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2018）浙1181执901号之五执行裁定，裁定查封被执行人所有的坐落于龙泉市绿茵佳苑11幢1单元201室的不动产，期限为三年。案外人认为被本院查封的不动产属于案外人所有，遂提出执行异议。 本院认为，案涉不动产龙泉市绿茵佳苑11幢1单元201室登记在被执行人名下，属被执行人所有，本院对案涉不动产进行查封符合法律规定，并无不当。案外人提交的证据材料不能充分证明案涉不动产归其所有。故案外人请求停止对龙泉市绿茵佳苑11幢1单元201室房产的执行措施，并确认该房屋产权归属于案外人的异议请求，缺乏事实根据和法律依据，其异议主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人付志成、周林爽的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱良名审判员陈龙人民陪审员李利珺 二〇一九年九月二十日 代书记员 殷       晓       芳
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初2764号原告：水城县农村信用合作联社，住贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：陈鑫，男，彝族，1988年06月27日生，大学文化，住贵州省赫章县城关镇城南路424号。系水城县农村信用合作联社职工。被告：崔正远，男，汉族，1987年07月12日生，贵州省水城县人，贵州省水城县阿戛镇阿戛村羊场组。原告水城县农村信用合作联社诉被告崔正远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月03日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告崔正远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告崔正远偿还水城县农村信用合作联社四在农家贷款本金余额39997.19元及截止2019年04月05日所结欠利息30610.12元，本息合计70607.31元（2019年04月05日以后产生的利息按照合同约定逾期月利率7.4250‰算至借款清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月01日被告崔正远向原告水城县农村信用合作联社阿戛信用社借款40000元，借款期限为三年，合同约定月利率为4.9500‰，借款到期日为2013年09月27日，截止2019年04月05日被告尚欠借款本金39997.19元，利息30610.12元，本息合计70607.31元。上述事实有被告崔正远向我方签订的借款合同、借款借据、借款申请书等证据佐证。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告崔正远未到庭，在举证期限内未向本院提交证据或答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年09月10日，被告崔正远向原告县联社阿戛信用社申请借款40000元，并出具借款申请一份，原告县联社下属阿戛信用社（出借人，乙方）与被告崔正远（借款人，甲方）签订《借款合同》一份，合同约定：“甲方向乙方借款人民币40000元，借款用途为修房，借款期限3年，即从2010年09月26日2010年09月26日起至2013年09月25日止，贷款月利率为4.95‰，浮动利率在基准利率水平上上浮10%，按季结息。合同另约定了罚息利率、权利义务、违约责任等事项。同日，原告向被告崔正远发放了贷款40000元。之后，被告崔正远未按约偿还借款本息。原告曾于2017年05月08日向被告崔正远发送了《贷款催收通知书》，催告被告清偿欠款本息，被告崔正远在该通知书上签名捺印不持异议。截止2019年04月05日，被告崔正远尚欠原告借款本金39997.19元，利息30610.12元,本息合计70607.31元。原告经向被告催收无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借款申请、借款合同、贷款催收通知书等相关证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和审查，本院予以采信。本案争议的焦点是：被告崔正远应否偿还尚欠原告借款本息。本院认为，原告县联社与被告崔正远签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，签约主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告崔正远在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约。故对原告要求被告崔正远偿还尚欠借款本息70607.31元的诉请，本院依法予以支持。被告崔正远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条二百零五条、第二百零六条二百零六条、第二百零七条二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一百四十四条之规定，判决如下：被告崔正远于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金39997.19元、利息30610元（算至2019年04月05日），本息合计人民币70607.31元。2019年04月06日至借款本息清偿完毕之日止的利息按双方合同约定逾期月利率7.425‰计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由被告崔正远负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  林 峰人民陪审员  王庆达人民陪审员  陈传银二〇一九年九月二十四日书 记 员  赵 琳
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1996号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人房立科，男,1980年9月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省商洛市商州区。2015年11月因饮酒后无证驾驶非营运机动车被江阴市公安局罚款人民币一千二百元；2011年6月因犯抢劫罪被陕西省西安市未央区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2013年1月16日刑满释放。2018年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审，2019年9月6日由江阴市人民检察院决定取保候审。2019年9月20日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕1956号起诉书指控被告人房立科犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人房立科于2018年7月12日19时45分许，醉酒后无证驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车（逾期未检验），沿江阴市华士镇华陆路东侧非机动车道由南向北行驶至华陆路25号门口地段时，撞到公交站台，致其跌地受伤、车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人房立科负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人房立科血液中乙醇含量为226mg乙醇/100ml血液。 公诉机关认为，被告人房立科的行为已构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人房立科对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人房立科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人房立科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月20日起至2020年1月3日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 成志昀 二〇一九年九月二十日 法官助理 冯 强 书 记 员 马 磊 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执7741号申请执行人毛某，男，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人卫某，女，1977年3月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行毛某与卫某婚姻家庭纠纷一案过程中，申请执行人自愿申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7741号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 宋 科审判员 周 剑二〇一九年九月四日书记员 陈传玉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初4767号原告：施杰，男，1963年1月16日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐全忠。被告：徐兴昌(曾用名高兴囝)，男，1951年9月29日生，汉族，住上海市崇明区。原告施杰诉被告徐兴昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告施杰于2019年9月20日以纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施杰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施杰负担。审 判 长  黄菲菲审 判 员  咸利芳人民陪审员  黄 新二〇一九年九月二十日书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初3099号 原告：陈为正，男，1973年12月23日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。 被告：安徽华丰建筑装饰有限公司，住所地安徽省全椒县新华南路。 法定代表人：汪强，该公司总经理。 被告：安徽华丰建筑装饰有限公司来安分公司，住所地安徽省来安县半塔镇塔山路（镇街道办二楼）。 负责人：张林，该分公司经理。 被告：姜正海，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省滁州市。 本院在审理原告陈为正与被告安徽华丰建筑装饰有限公司、安徽华丰建筑装饰有限公司来安分公司、姜正海劳务合同纠纷一案中，原告陈为正于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈为正的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告陈为正撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈为正负担。 审 判 员  辛明友 二〇一九年九月十九日 法官助理吴海士 代理书记员  戴敬力
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初1726号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行，住所地：紫金县紫城镇长安大道7号。统一社会信用代码：914416216698544893。法定代表人：甘海平，行长。委托代理人：贺雪媚，女，1974年2月5日出生，汉族，系该支行的职员。委托代理人：许荫贤，男，1975年5月1日出生，汉族，系该支行的职员。被告：凌林锋，男，1978年10月10日出生，汉族，住广东省河源市紫金县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行与被告凌林锋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的委托代理人贺雪媚、许荫贤到庭参加诉讼，被告凌林锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，本案已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还欠原告信用卡欠款本金20733.61元及利息（以20733.61为基数，从2018年6月22日起按万分之五的日息计至清偿日止）；2、请求法院判令被告支付因违约而产生的相关费用6502.18元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告凌林锋向原告申请办理了信用卡一张，信用额度20000元，卡号为62×××79。被告自2018年6月22日起持卡透支消费，截至2019年7月9日止，欠款金额已达29262.68元（本金为20733.61元，正常利息2026.89元，违约金及相关费用为6502.18元）。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未能偿还，为维护自身的合法权益，特提起上述诉讼请求。被告凌林锋未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。本院认为，被告凌林锋截至2019年7月9日止，欠原告信用卡透支消费金额29262.68元（本金为20733.612元，正常利息2026.89元，违约金及相关费用为6502.18元），有被告凌林锋的身份证复印件、信用卡申请表、被告凌林锋的收入证明、《交易明细》、《欠款构成》和本院庭审材料等为依据，事实清楚，证据充分。庭审中，原告请求被告偿还信用卡欠款本金20733.61元及利息（以20733.61为基数，从2018年6月22日起按万分之五的日息计至清偿日止），并支付因违约而产生的相关费用6502.18元，依法应予支持。被告凌林锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃本案的质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、判决被告凌林锋在本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行支付信用卡透支消费产生的欠款本金20733.61元及利息（以20733.61为基数，从2018年6月22日起按万分之五的日息计至清偿日止）；二、判决被告凌林锋在本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行支付因违约而产生的相关费用6502.18元。（上列相应款项交本院转原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金支行收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：20×××76，须注明本案案号）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元（原告已预交），由被告凌林锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  赖颂愚二〇一九年九月二十日书记员  钟飞燕
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初11742号原告：利兴凯（北京）能源系统技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘兴革，执行董事。委托诉讼代理人：周旺，北京华秀律师事务所律师。被告：岳鸿雁，男，1984年4月13日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。原告利兴凯（北京）能源系统技术有限公司（以下简称利兴凯公司）与被告岳鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利兴凯公司的委托诉讼代理人周旺到庭参加诉讼，被告岳鸿雁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利兴凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令岳鸿雁立即偿还利兴凯公司借款50000元；2.判令岳鸿雁从2018年12月29日起至实际给付之日，以50000元为基数，按年利率6%计算给付利兴凯公司资金占用费；3.本案诉讼费由岳鸿雁承担。事实与理由：2018年9月5日，岳鸿雁因个人资金周转向利兴凯公司借款50000元，借款期限4个月。利兴凯公司同意出借并通过银行转账的方式给付。2018年12月29日还款期限届满，岳鸿雁未按约定及时还款。故诉至法院。岳鸿雁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。利兴凯公司提交了《借款协议》、中国建设银行单位客户专用回单。岳鸿雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对利兴凯公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年9月5日，利兴凯公司（甲方、出借方）与岳鸿雁（乙方、借款方）签订《借款协议》，约定：借款用途为乙方个人用资金。借款金额为5万元。借款期限：四个月，自2018年9月5日起。利息约定为无。2018年9月5日，利兴凯公司通过银行转账的方式向岳鸿雁支付了50000元。庭审中，利兴凯公司称岳鸿雁至今未偿还借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岳鸿雁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。本案中，利兴凯公司与岳鸿雁签订《借款协议》，且利兴凯公司已将款项实际出借给岳鸿雁。可以认定双方之间存在民间借贷法律关系。双方合同约定借款期限为4个月，实际出借日期为2018年9月5日，借款期限届满日期应为2019年1月4日。岳鸿雁未按约定期限偿还借款，利兴凯公司要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）…”。本案中，利兴凯公司与岳鸿雁未约定借期内利息，也未约定逾期利率，岳鸿雁逾期未偿还借款，故利兴凯公司要求岳鸿雁按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持，应自2019年1月5日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、岳鸿雁于本判决生效后七日内偿还利兴凯（北京）能源系统技术有限公司借款50000元；二、岳鸿雁于本判决生效后七日内支付利兴凯（北京）能源系统技术有限公司资金占用期间的利息（以50000元为基数，按年利率6%，自2019年1月5日起计算至实际给付之日止）；三、驳回利兴凯（北京）能源系统技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，均由岳鸿雁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  霍志勇人民陪审员  李宝民人民陪审员  郑 红二〇一九年九月十一日书 记 员  董 惠-4--1-
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39829号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：王震，男，1984年1月24日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王震金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告王震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王震归还原告借款本金58,851.34元，支付原告利息2,649.99元、逾期利息1,225元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和61,501.33元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告王震与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王震向原告贷款100,000元，用于购买黑龙江恒晟达汽车销售服务有限公司经销的大通牌乘用车(车辆型号SH6521C1-A，车架号LSKG4AC11HA041105)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.1900%让利，借款人按照8.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王震以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王震自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王震构成违约，截止至2019年7月4日，被告王震尚欠原告贷款本金58,851.34元，利息2,649.99元、逾期利息1,225元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告王震在签字表中注明的居住地址为黑龙江省尚志市亚布力林业局林兴20号楼8单元601室内。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告王震尚欠原告借款本金58,851.34元、利息3,216.39元、逾期利息2,184元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王震未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王震支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王震以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王震经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王震应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金58,851.34元，支付至2019年9月11日止的利息3,216.39元、逾期利息2,184元，并以上述本金、利息之和62,067.73元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王震届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王震协议，以大通牌乘用车(车辆型号SH6521C1-A，车架号LSKG4AC11HA041105)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王震继续清偿。案件受理费1,406.29元，减半收取计703.15元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年九月二十九日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3516号原告闫玉玲，女，1962年12月29日出生，汉族，住潢川县。被告王建国，男，1970年7月10日出生，汉族，住潢川县。被告朱爱军，男，1971年5月22日出生，汉族，住潢川县。原告闫玉玲与被告王建国、朱爱军返还原物纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告闫玉玲诉称：2017年12月22日，潢川县人民法院作出（2017）豫1526民初字第2878号民事判决书，判决朱爱军于判决生效之日起150日内，给付闫玉玲潢川县农业科学研究所房屋一套，同时交付车库一间，该房屋交由原告闫玉玲使用、居住。审判结束后，审判长、闫玉玲、朱爱军三人现场进行了交接，朱爱军将房门钥匙和车库钥匙现场交接给闫玉玲。2019年4月30日，闫玉玲准备更换车库门进行简单整修时发现，车库已被王建国占用，王建国手持朱爱军出具的收据，称此车库系为朱爱军建房抵押，归王建国所有。原告向被告王建国出示判决书，要求被告王建国交出车库，王建国不予理睬。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告交出农科所安置楼车库一间（位于潢川县农业科学研究所，门朝北从东往西数第四间）；二、诉讼费由被告承担。本院认为，本案不符合起诉条件，经原告补充材料后，仍不能明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫玉玲的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇一九年九月二十七日书记员  罗怀锐
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0702执252号   申请执行人:中国农业银行股份有限公司奎屯分行，住所地新疆伊犁奎屯市北京西路。   负责人安东，该分行副行长。   被执行人：李战红，男，汉族，1991 年 4 月 1 日出生，新疆生产建设兵团第七师129团土地承包户，住该师123团。   被执行人：杨跃先，男，汉族，1962 年 2 月 21 日出生，新疆生产建设兵团第七师129团土地承包户，住该师127团。   被执行人：胡保义，男，汉族，1977 年 8 月 20 日出生，新疆生产建设兵团第七师129团土地承包户，住该师127团。   被执行人：王振礼，男，汉族，1980 年 11 月 10 日出生，新疆生产建设兵团第七师129团土地承包户，住该师127团。   本院依据已经发生法律效力的（2018）兵0702民初155号民事判决书，于2019年8月9日向被执行人李战红、杨跃先、胡保义、王振礼送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内支付申请执行人中国农业银行股份有限公司奎屯分行案款507631.62元，申请执行费7476.31元。在执行过程中，被执行人向申请人作出还款计划，并经双方确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2019)兵0702执252号的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  郭  平   审判员  宋 海 军   审判员  王 国 军                                二Ｏ一九年九月十九日     书记员  李  伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3868号罪犯毛森松，男，1954年8月1日出生，汉族，小学文化，浙江省龙泉市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2007年1月29日作出（2007）丽中刑初字第3号刑事判决，以被告人毛森松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2007年3月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯毛森松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯毛森松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛森松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因犯故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛森松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2009年11月30日起至2026年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年九月二十三日代书 记员  金 娜
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4583号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘林建，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。 被告：孙开涛，男，1985年6月22日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：唐见芳，女，1984年11月14日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：孙雪，男，1980年3月27日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：孙晓亮，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被告孙开涛、唐见芳、孙雪、孙晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东莒南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1042元，减半收取计521元，由山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 汲传国 二〇一九年九月二日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 林丽霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44169号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林国勇，男，1978年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林国勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73,876.95元(币种下同)。原告诉称，被告林国勇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,876.95元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年九月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初824号之二原告：锦城国际物流服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号2单元15-5#，统一社会信用代码91500103565631029M。负责人：马军，总经理。委托诉讼代理人：金兴，女，公司员工。委托诉讼代理人：张元文，男，公司员工。被告：重庆博浪塑胶股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区迎宾大道35号1-29-3号，统一社会信用代码91500107688909318Q。法定代表人：陈光玲，总经理。第三人：锦城国际物流在线服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号2单元15-5#，统一社会信用代码91500103MA5U3HYG3K。负责人：李超，总经理。委托诉讼代理人：李佳洪，女，公司员工。本院在审理原告锦城国际物流服务有限公司重庆分公司、与被告重庆博浪塑胶股份有限公司、第三人锦城国际物流在线服务有限公司重庆分公司合同纠纷一案中，现原告锦城国际物流服务有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦城国际物流服务有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦城国际物流服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1000元，由原告锦城国际物流服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 肖明明二〇一九年九月十日法官助理 李亚飞书 记 员 郭纪宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初26318号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：赵京辉，男，1957年3月4日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告赵京辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告赵京辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.赵京辉立即偿还交通银行信用卡欠款共计33592.50元，并支付自2019年04月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.赵京辉承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.赵京辉身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。赵京辉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、赵京辉向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；赵京辉同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如赵京辉未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为赵京辉同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月05日，赵京辉因透支产生的信用卡欠款共计33592.50元，其中本金18463.66元,利息11721.19元,滞纳金、违约金及费用3407.65元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。赵京辉使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。赵京辉逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，赵京辉应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，赵京辉未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求赵京辉偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵京辉于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款33592.50元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元及公告费（以实际发生数额为准），由赵京辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  白建国人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1581号 移送执行人:合江县人民法院刑事审判庭 被执行人:刘仁江，男，1974年7月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院2019年9月16日立案执行刘仁江罚金一案。根据本院（2018）川0522刑初90号刑事判决书，被执行人刘仁江应缴纳罚金2000元。但被执行人至今未主动履行上述文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘仁江的存款2000元，冻结期限1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘启海 二〇一九年九月十六日 书记员  袁 林
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3656号罪犯田满，男，1995年7月22日出生，汉族，初中文化，湖北省蕲春县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环市人民法院于2018年7月20日作出(2017)浙1021刑初640号刑事判决，以被告人田满犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年8月15日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年8月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯田满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯田满在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田满减去有期徒刑三个月（刑期自2016年12月29日起至2019年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年九月九日代书 记员  姚 晖
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2618号 申请执行人范军辉，男，1978年9月3日出生，住金华市婺城区。 被执行人胡玉辉，男，1982年2月23日出生，住金华市婺城区。 申请执行人范军辉与被执行人胡玉辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人范军辉向本院申请强制执行，本院于2019年04月17日立案执行。本案执行标的为16000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费100元。 执行立案后，本院向被执行人胡玉辉发出执行通知书、财产报告令，要求胡玉辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡玉辉逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人胡玉辉限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2618号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年九月十二日 代书记员 朱丽华
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终1711号上诉人（原审被告）：肖余生，男，汉族，1974年9月1日生，住吉水县。委托诉讼代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗小艳，江西赣中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗招秀，女，汉族，1960年8月26日生，住吉水县。委托诉讼代理人：罗建明，江西钧略律师事务所律师。上诉人肖余生因与被上诉人罗招秀身体权、健康权纠纷一案，不服吉水县人民法院（2019）赣0822民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未按法定程序向肖余生送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，违法缺席判决；向罗招秀送达开庭传票中所列审判员、书记员与参与庭审的审判员、书记员不一致，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉水县人民法院（2019）赣0822民初1097号民事判决；二、本案发回吉水县人民法院重审。上诉人肖余生预交的二审案件受理费93元予以退回。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇一九年九月二十四日法官助理王拯书记员纪慧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初89831号原告：杜玉洪，男，1986年10月21日出生，汉族，住山东省曹县。被告：北京艺林雨商贸有限公司第一分公司，住所地北京市朝阳区向军北里28号院1号楼1层101室内1006号。负责人：肖美玲。原告杜玉洪与被告北京艺林雨商贸有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后适用普通程序审理。原告杜玉洪于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜玉洪自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜玉洪撤诉。案件受理费170元，由原告杜玉洪负担（已交纳）。审判长  李晓华审判员  牟诚诚审判员  孙国荣二〇一九年九月二十九日书记员  杨月英
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6997号 申请执行人：淮安市德宝磁性材料有限公司,住淮安市车桥镇丰年村,统一社会信用代码91320803142730770W。 法定代表人：邬庭生，该公司总经理。 被执行人：广州詹富电子有限公司,住广州市花都区新雅街镜湖大道自编72号一、二楼，统一社会信用代码9144010133144284X4。 法定代表人：黄少林，该公司总经理。 申请执行人淮安市德宝磁性材料有限公司与被执行人广州詹富电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1324号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州詹富电子有限公司应向申请执行人淮安市德宝磁性材料有限公司支付46911.90元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  李 凤 二〇一九年九月二十五日 书记员  肖园园
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执489号之一 申请执行人：邯郸市永年区国营永北林场。 法定代表人：杨卫国，该场场长。 被执行人：王运山，男，生于1953年5月8日，汉族，住邯郸市永年区。 邯郸市永年区国营永北林场与王运山物权保护纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初2871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月20日向本院申请执行，要求被执行人王运山腾出占用的林地（东至北正里村地、西至林场地、南至东辛寨村地、北至正西棉站南围墙向南一米处），并不得妨碍申请执行人邯郸市永年区国营永北林场使用，被执行人依法应承担执行费500元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人王运山送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。 3、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2018年5月25日作出罚款决定书，对其罚款10000元；9月18日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2019年4月30日，因被执行人涉嫌拒不履行法院生效判决、裁定罪，移交公安机关处置。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案在执行过程中，已经对被执行人穷尽执行措施，经本院向申请执行人释明对被执行人采取的强制措施，申请执行人明确表示认可，并同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  豆永周 二〇一九年九月十九日 书记员  郭皓月
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初66612号原告：中海油能源发展股份有限公司北京人力资源服务分公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路乙21号国宾大厦318室。负责人：孙鹏，总经理。委托诉讼代理人：汪江，北京市京工律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜伟锋，中海油能源发展股份有限公司北京人力资源服务分公司员工。被告：钱硕楠，女，1982年7月10日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：贺小龙，北京市诺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李樱桃，北京市诺恒律师事务所实习律师。原告中海油能源发展股份有限公司北京人力资源服务分公司（以下简称原告）与被告钱硕楠（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪江、姜伟锋，被告委托诉讼代理人贺小龙、李樱桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令公司不向被告支付2015年11月1日至2016年3月1日期间工资差额5890.4元。2、判令公司不向被告支付违法解除劳动关系赔偿金104710元；3、由被告支付起诉费用。事实和理由:我公司认为劳动仲裁并没有根据事实情况进行裁决。原被告双方在劳动合同书中已经明确被告违反劳动纪律，原告可依据《中国海洋石油总公司员工违纪处理办法》以及本单位规章制度，给予纪律处分、追偿损失，直至解除或终止合同。对此，被告予以确认并认可原告全部规章制度。所以原告提交的违纪处理办法应对于被告具有约束力。所以，仲裁机构认定的缺乏制度依据违法解除劳动合同不符合法律事实情况。对于原告提出的病假申请，我公司一直并未收到本人请假申请或假条原件。并且仅凭假条复印件并无其他佐证（例如：病历、化验单、挂号条、影像资料等医学证明），不应认定假条的有效性。我单位有补充医疗保险制度，被告也从未向单位申请过补充医疗保险报销，而且被告假条复印件是在原告已经通知被告解除劳动关系后提供的，被告从未电话通知请假。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决的意见。被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第11020号裁决书，裁决：原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金104710元、2015年11月1日至2016年3月1日工资差额5890.4元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告入职及工作情况，被告于2006年7月17日入职原告公司，之初担任社保公积金客服，2012年工作岗位调整为客户代表。被告主张其月工资标准为6000元；原告认可6000元数额，主张其中包含了防暑降温等费用，就此未予举证。2、关于劳动关系解除情况，被告主张其自2015年11月21日起开始请病假，并通过电话及邮件向公司请病假（工作邮箱已无法打开获取），直至公司于2016年3月31日以快递形式与其解除劳动关系，公司属于违法解除；公司自2015年11月起按照每月247.40元发放工资，应按北京市最低工资标准80%补足差额；被告就其主张出示了日期始自2015年12月13日至2016年3月29日北京天坛医院、民航总医院、北京朝阳医院的诊断证明书、病休证明书予以佐证。原告不认可上述证据的真实性，主张请假有请假程序，不是只是申请就可以，公司有据可查的是11月20日，病假是离职通知书之后才收到的；公司解除行为符合规定，并就其主张出示了人力机构调整通知、员工休假申请单、劳动合同、违纪管理办法及员工休假管理细则、请示及批示、工会复函、报纸公告函等予以佐证。被告对违纪处理办法、休假管理办法的真实性不予认可；认可劳动保障报、员工休假申请单的真实性真实性，但不认可证明目的。本院认为，关于工资标准，双方均认可按月向被告发放6000元，原告主张其中包含了防暑降温等费用，就此未予举证，故本院确认被告正常月工资标准为6000元。关于劳动关系解除，原告于2016年3月以被告存在旷工为由与其解除劳动关系，但其所出示的违纪管理办法及员工休假管理细则被告不认可真实性，原告未提供充足证据证明上述证据已向被告进行了公示或送达，且经本院核实，被告出示的相关诊断证明、病休证明确系医院出具。因此，原告解除劳动关系行为尚缺乏事实及制度依据，系违法解除，应向原告支付违法解除劳动关系赔偿金，计算基数应按照离职前十二个月平均工资计算（参考正常工资及病假工资）；仲裁计算数额有误，本院予以更正。仲裁裁决按照本市最低工资标准80%计算病假工资，并补付差额，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告中海油能源发展股份有限公司北京人力资源服务分公司于本决生效之日起十五日内给付被告钱硕楠违法解除劳动关系赔偿金91466.66元；二、原告中海油能源发展股份有限公司北京人力资源服务分公司于本决生效之日起十五日内给付被告钱硕楠2015年11月1日至2016年3月1日工资差额5890.4元；三、驳回原告中海油能源发展股份有限公司北京人力资源服务分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告中海油能源发展股份有限公司北京人力资源服务分公司负担（于本判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  戚俊杰人民陪审员  章 键人民陪审员  赵 凯二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈思露
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执2695号申请执行人刘某某、郭某某、相某与叶某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为（2019）苏1023民初1708号民事判决书，申请执行标的4713元，经本院立案执行，已全部执行到位，至此（2019）苏1023民初1708号民事判决书已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月九日
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0702执233号   申请执行人中国某某银行股份有限公司奎屯分行。住所地:新疆伊犁州奎屯市。   负责人：安某，该分行副行长。   被执行人邓某某，男，1987年6月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市农业大学（家属区）。   被执行人卢某某，男，1971年1月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二七团。   被执行人王某某1，男，1987年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二七团。   被执行人苗某，男，1978年2月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二七团。   被执行人郭某，男，1986年4月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二七团。   被执行人王某某2，男，1980年11月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二七团。   本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司奎屯分行与被执行人邓某某、卢某某、王某某1、苗某、郭某、王某某2金融借款合同纠纷一案中，被执行人邓某某、卢某某、王某某1、苗某、郭某、王某某2主动出具分期还款计划书，申请人认可被执行人还款方案。因双方已达成协议,且分期履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2019)兵0702执233号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长   宋 海 军   审判员   郭  平   审判员   庞  鑫     二〇一九年九月十六日     书记员   李  宁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2418号之一 申请人：沈晓锋，男，1993年6月10日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。 被申请人：谢世龙，男，1983年7月14日出生，汉族，住址江西省吉安市万安县。 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1691号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告谢世龙价值人民币2166000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 曾 志 浩 二〇一九年九月三日 书记员 夏金经童
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2160号申请执行人：秦某，男，1977年11月15日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：尹某，男，1982年1月7日生，汉族，居民，住灌南县。关于秦某申请执行尹某民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的(2018)苏0724民初3472号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。在执行过程中，于2019年8月6日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年8月13日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹某未履行，也未申报财产。本院于2019年8月12日依法对尹某采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年8月27日，申请人秦某对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将尹某纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位40000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年九月二十三日书记员  颜凡森附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初2457号原告：陈朱玮，男，1989年10月12日出生，汉族，住张家港市。被告：孙凌，男，1981年11月14日出生，汉族，住张家港市。被告：李巧，女，1988年3月22日出生，汉族，住张家港市。原告陈朱玮与被告孙凌、李巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈朱玮到庭参加诉讼，被告孙凌、李巧经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告陈朱玮向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月8日，被告因生意周转急需用钱，向原告借款10000元，双方约定2019年1月31日之前还清。到期后，经原告多次催收未果，为此起诉来院。被告孙凌、李巧均未答辩。陈朱玮为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：2019年1月8日孙凌向陈朱玮出具的借条复印件一份，李巧作为担保人签字。由于陈朱玮未当庭提供借条原件，法庭限定其在庭后3日内向补交相应的证据原件，但陈朱玮未在指定期限内提交。以上事实，有借条复印件及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供依据加以证明，没有依据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借条是记载债务人借款合意、借款事实的书证，在庭审中应提交原件供法院调查核实。陈朱玮未能提交借条原件证明借贷事实的存在，故由其承担举证不能的不利后果。被告孙凌、李巧方经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告陈朱玮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈朱玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  卞干国人民陪审员  李春花人民陪审员  李卫京二〇一九年九月二十三日法官 助理  卜 雪书 记 员  蔡婷婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初5435号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码61500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：朱勇，男，1979年9月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，该行员工。被告：陈道伦，男，1954年9月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉被告陈道伦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员唐德波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱勇到庭参加了诉讼。被告陈道伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还所欠利息34055.95元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年10月14日，原告向被告陈道伦提供贷款30000元，约定到期日为2009年10月14日，被告分别于2016年7月11日还款100元，2016年12月7日还款29900元，利息34055.95元未归还。被告陈道伦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年10月14日，原告向被告提供农户小额信用借款30000元并出具借款借据一张，借期从2008年10月14日至2009年10月14日，月利率为8.085‰，同时借据亦载明“上列内容经借贷双方约定，属本合同主要条款，借贷双方应共同遵守。若借方不按合同规定内容使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定罚息；若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息；对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼”。被告在借据上签名并捺印。2016年7月11日，被告向原告偿还100元，其中偿还本金99元、利息1元。2016年12月7日，被告向原告偿还29950元，其中偿还借款本金29900元、利息50元。经原告追收，被告仍未偿还尚欠的借款利息。庭审中，原告自认被告已偿还了借款本金30000元。上述事实，有原告提供的重庆农村商业银行农户小额信用借款借据、贷款收回凭证两份以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据原告举示的重庆农村商业银行农户小额信用借款借据及当事人陈述，本院确认原告、被告之间借贷关系成立以及被告还清了借款本金的事实，但尚有利息未清偿完毕。关于利息的金额问题，法律亦规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告举示的重庆农村商业银行农户小额信用借款借据载明借期内的月利率为8.085‰，对借期内的利息，本院以30000元为基数按月利率为8.085‰计算。被告在借款期间届满后，仍未清偿借款，应当支付逾期利息。重庆农村商业银行农户小额信用借款借据载有“……若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息……”但未约定具体的借款利率，原告要求按年利率14.553%主张逾期利息缺乏事实和法律依据，本院予以主张由被告按照借据上约定的利率即月利率8.085‰支付逾期利息。经计算，该笔借款借期内的利息为2910.60元。至2016年7月11日，该笔借款产生的逾期利息为19622.30元，当日被告向原告偿还100元，应抵扣本金99元、利息1元，即被告尚欠逾期利息19621.30元尚欠借款本金29901元。至2016年12月7日，该笔借款产生的逾期利息为1353.80元，当日被告向原告偿还29950元，其中偿还本金29900元，归还利息50元。故，截止2016年12月7日，被告共欠原告利息23834.70元(2910.60元+19621.30元-1元+1353.80元-50元)，因此，对原告要求被告陈道伦偿还借款利息34055.95元的诉讼请求，本院依法予以主张由被告偿还借款利息23834.70元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告陈道伦于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款利息23834.70元。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半缴纳197.50元，由被告陈道伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费395元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐德波二〇一九年九月二十八日书记员  王 真
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初10810号原告：马某，男，东乡族，住甘肃省武威市凉州区。被告：高某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。本院在审理原告马某与被告高某民间借贷纠纷一案中，原告马某以被告高某已履行还款义务为由申请撤诉。本院认为，本案在审理期间，马某以高某已履行还款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马某负担。审判员  杨莉二〇一九年九月十八日书记员  张霞
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初870号原告陶滋昌，男，1952年3月2日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告上海市闵行区颛桥镇人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人陈冬发。委托代理人季陆娟，女。委托代理人王兆冬，上海中夏律师事务所律师。原告陶滋昌诉被告上海市闵行区颛桥镇人民政府(以下简称颛桥镇政府)要求确认强制拆除行为违法一案，本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陶滋昌诉称，2016年4月12日下午2时许，被告组织的整治施工人员，在未经任何法律程序的情况下，便将原告住家的遮阳雨篷及防盗门强行拆除，主体、程序均不合法。法无授权不可为，有权也不可任性。被告身为基层人民政府，应当履行相关法定程序后，再采取强制措施。公民对合法财产依法享有占有、处分和收益的权利，原告的财产所有权遭受侵害，被告理应返还财产、恢复原状或赔偿损失。综上，为维护法律尊严和公民合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，原告诉至本院，要求确认被告于2016年4月12日强制拆除原告家雨蓬和防盗门的行为违法。被告颛桥镇政府辩称，涉案强制拆除行为发生在2016年4月12日，原告迟至2019年9月才向法院提起诉讼，显然已经超过了法定的起诉期限。同时，强制拆除行为并非被告实施，系银都苑第一居委会实施。被告2016年接到原告信访投诉后，曾组织居委和原告进行协调，居委支付相关款项，双方达成和解。综上，被诉强制拆除行为并非被告实施，行为主体也与原告达成和解，时隔三年原告再行起诉，于情于法均无据。请求法院驳回原告诉请。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定的期限内向人民法院提出。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中被诉行为发生于2016年4月12日，未告知起诉期限的最长保护期限是一年，原告迟至2019年9月才向本院提起诉讼，显然已经超过了上述规定中一年的起诉期限。原告也无证据证明其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”的法定情形。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陶滋昌的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告陶滋昌。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  郭寒娟审判员  杨澄宇审判员  于吉鸿二〇一九年九月二十六日书记员  汪雯绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。……第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1396号申请人：裴卉，女，1989年1月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人：徐健，江苏金汇人律师事务所律师。被申请人：新疆婧好生活文化发展有限公司，住所地新疆昌吉市。法定代表人：翟婧妤。本院于2019年9月2日受理了申请人裴卉与被申请人新疆婧好生活文化发展有限公司服务合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初6734号。申请人裴卉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新疆婧好生活文化发展有限公司的银行存款35万元或查封相应价值的财产。申请人裴卉提供担保。本院经审查认为，申请人裴卉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆婧好生活文化发展有限公司的银行存款35万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年九月三十日书记员 华永忠