安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终5841号 上诉人（原审被告）：合肥荣彩文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园配送中心1号厂房，统一社会信用代码913401000624769280。 法定代表人：陈斌，总经理。 被上诉人（原审原告）：深圳阪田油墨有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区天水路1号，统一社会信用代码91340100553255898J。 负责人：罗世友，董事长。 委托诉讼代理人：梁嘉锋，公司员工。 上诉人合肥荣彩文化传播有限公司（以下简称荣彩文化公司）因与被上诉人深圳阪田油墨有限公司合肥分公司（以下简称阪田油墨合肥分公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人荣彩文化公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回阪田油墨合肥分公司原审全部诉讼请求。事实和理由：1、双方自有业务往来，一贯以月对账单的形式对账付款。我公司于2016年9月更换财务章，对2017年6月的对账单的真实性不予认可，即便2017年6月的对账单真实发生，双方之后再未进行对账，故2017年6月之后双方已无业务往来，阪田油墨合肥分公司如欲证明其业务明细真实有效，则应提交对账单予以证明；2、阪田油墨合肥分公司未提交相应发票，我公司有权拒付款项；3、对阪田油墨合肥分公司提交的2017年6月1日、6月15日的销售单真实性不予认可，袁平闯当时已经不在我公司任职；4、自2013年3月阪田油墨合肥分公司为上诉人提供油墨，至2018年10月停止供应，期间阪田油墨合肥分公司欠荣彩文化公司763869元的发票，荣彩文化公司欠阪田油墨合肥分公司货款35809元，按照市场最低7%的折扣，阪田油墨合肥分公司还应支付差价1万余元，荣彩文化公司实际已不需要支付货款。 被上诉人阪田油墨合肥分公司辩称：1、关于销售发票，双方自2013年开始交易，前期我公司一直按照规定向上诉人开具发票，但后期荣彩文化公司要求不开发票，故我公司未再开具。但我公司一直在税务系统上确认收入，并未违反法律规定；2、关于对账单，我公司每月都会出具对账单，但是否签字回传，取决于荣彩文化公司，我公司无权强制；3、关于2017年6月之后的销售单，均有股东或员工签字，且与2017年6月之前的销售单上的签字可以对应上。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 阪田油墨合肥分公司向一审法院起诉请求判令：荣彩文化公司支付货款35809元及自起诉之日起的逾期付款利息（按中国人民银行的同期同类贷款利率计算至款清之日止）。 一审法院认定事实：阪田油墨合肥分公司与荣彩文化公司自2013年至2018年2月持续有采购业务往来。经双方对账确认，截至2017年7月11日，荣彩文化公司尚欠阪田油墨合肥分公司货款共计66040元，阪田油墨合肥分公司与荣彩文化公司分别在对账单上加盖公司财务专用章。之后，荣彩文化公司于2017年8月4日、2017年8月24日、2017年9月5日、2017年11月6日、2017年11月13日、2017年12月29日、2018年2月3日又向阪田油墨合肥分公司陆续订购共计价值17535元的货物。期间，荣彩文化公司向荣彩文化公司支付货款47766元，之后没有再向阪田油墨合肥分公司支付货款，阪田油墨合肥分公司遂于2019年3月18日向一审法院提起诉讼。 一审法院认为：阪田油墨合肥分公司与荣彩文化公司在平等自愿、互惠互利的基础上形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法应当予以保护。在阪田油墨合肥分公司依约履行了供货义务之后，荣彩文化公司未按约支付货款，现阪田油墨合肥分公司诉请要求荣彩文化公司支付拖欠的货款35809元，一审依法予以支持。荣彩文化公司未按约付款已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于阪田油墨合肥分公司所主张的逾期付款利息，其性质等同于违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，阪田油墨合肥分公司主张自起诉之日即2019年3月18日起按中国人民银行的同期同类贷款利率标准计算逾期付款利息，符合法律规定，一审予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，一审法院判决:荣彩文化公司于判决生效之日起十日内向阪田油墨合肥分公司支付货款35809元及逾期付款利息（自2019年3月18日起以中国人民银行的同期同类贷款基准利率为标准计算至货款实际清偿之日止）。案件受理费696元，减半收取计348元，由荣彩文化公司负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院除对“荣彩文化公司于2017年8月4日、2017年8月24日、2017年9月5日、2017年11月6日、2017年11月13日、2017年12月29日、2018年2月3日又向阪田油墨合肥分公司陆续订购共计价值17535元的货物”的事实不予认可外，对一审查明的其他事实予以认可。 二审另查明：荣彩文化公司于2017年8月4日、2017年8月24日、2017年9月5日、2017年11月6日、2017年11月13日、2017年12月29日又向阪田油墨合肥分公司陆续订购共计价值16893元的货物。 本院认为：荣彩文化公司与阪田油墨合肥分公司之间存在真实有效的买卖关系。本案二审的争议焦点在于荣彩文化公司是否仍差欠阪田油墨合肥分公司货款35809元。 首先，根据阪田油墨合肥分公司一审提供的《2017年6月份对账单》可知，截止2017年7月11日荣彩文化公司尚欠阪田油墨合肥分公司货款66040元。 其次，在双方当事人对账之后，阪田油墨合肥分公司又向荣彩文化公司分批供应了价款合计16893元的货物。虽然荣彩文化公司辩称未收到上述货物，但是除了2018年2月3日的销售单外，其余单据均有荣彩文化公司的股东或员工签收。故本院认为荣彩文化公司应向阪田油墨合肥分公司支付该笔货款。 再次，针对荣彩文化公司主张的折扣问题，因无证据证明，本院对该项上诉理由不予采信。 结合上述事实和荣彩文化公司的付款情况，本院确认荣彩文化公司尚欠阪田油墨合肥分公司货款35167元（66040元+16893元-47766元）。同时，由于荣彩文化公司长期拖欠货款的行为确实给阪田油墨合肥分公司造成了一定的经济损失，故本院对阪田油墨合肥分公司主张的逾期付款利息请求予以支持。 综上所述，荣彩文化公司的上诉理由部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初2803号民事判决； 二、合肥荣彩文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向深圳阪田油墨有限公司合肥分公司支付货款35167元及逾期付款利息（自2019年3月18日起，以35167元为基数，按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算，款清息止）； 三、驳回深圳阪田油墨有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费696元，减半收取348元，由深圳阪田油墨有限公司合肥分公司承担10元，合肥荣彩文化传播有限公司负担338元。二审案件受理费696元，由深圳阪田油墨有限公司合肥分公司承担20元，合肥荣彩文化传播有限公司负担676元。 本判决为终审判决。 审判长  钱爱民 审判员  万庆农 审判员  王 倩 二〇一九年九月二日 书记员  马玢馨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审