广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0704刑初170号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人申群财，男，1969年3月14日出生于四川省内江市，汉族，文化程度小学，建筑工地包工头，户籍所在地内江市东兴区。2019年3月18日因本案被羁押，同年3月19日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于江门市看守所。被告人熊朝林，男，1959年7月20日出生于四川省内江市，汉族，文盲，建筑工人，户籍所在地内江市东兴区。2019年3月18日因本案被羁押，同年3月19日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于江门市看守所。辩护人冼剑，广东华南律师事务所律师。被告人申群花，女，1971年10月23日出生于四川省内江市，汉族，文盲，建筑工人，户籍所在地内江市东兴区。2019年3月18日因本案被羁押，同年3月19日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于江门市看守所。辩护人叶英鹏，广东华南律师事务所律师。被告人熊正平，男，1963年8月24日出生于重庆市合川区，汉族，文化程度小学，建筑工人，户籍所在地合川区。2019年3月18日因本案被羁押，同年3月19日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于江门市看守所。辩护人张学明，广东三良律师事务所律师。被告人李胜炎，女，1974年1月12日出生于湖南省株洲县，汉族，文化程度小学，建筑工人，户籍所在地株洲县。2019年3月18日因本案被羁押，同年3月19日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于江门市看守所。辩护人陈杰文，广东三良律师事务所律师。被告人康大友，男，1966年6月11日出生于四川省内江市，汉族，文化程度小学，建筑工人，户籍所在地内江市东兴区。2019年3月18日因本案被羁押，同年3月19日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于江门市看守所。江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2019]148号起诉书指控被告人申群财、熊朝林、申群花、熊正平、李胜炎、康大友犯妨害公务罪向本院提起公诉。2019年8月26日，广东省中级人民法院指定本院以第一审程序审理本案。本院于同年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月16日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人申群财、被告人熊朝林及其辩护人冼剑、被告人申群花及其辩护人叶英鹏、被告人熊正平及其辩护人张学明、被告人李胜炎及其辩护人陈杰文、被告人康大友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月18日9时许，被告人申群财在发现湛江市同得利劳务有限公司转到其名下的工程款被江门市蓬江区人民法院冻结致其无法发放工人工资的情况下，召集被告人熊朝林、申群花、熊正平、李胜炎、康大友及申某秀、廖某峰、张某东、熊某礼、刘某明等十多名工人（均另案处理）相继到蓬江区人民法院及江门市信访局信访。蓬江区人民法院派出的工作人员陈某雄到市信访局告知本案被告人有关诉求需按照法律程序办理。被告人申群财等人对陈某雄的解答不满意。当日12时许，陈某雄建议被告人申群财等人于当日15时再到蓬江区人民法院协调解决，并准备离开市信访局返回法院。被告人申群财、熊朝林、申群花、熊正平、李胜炎、康大友等人担心陈某雄离开后无人解决其工资问题，遂追至市信访局门口马路人行横道处拦截陈某雄，不让其离开。陈某雄遂返回市信访局大院继续与在场的其他部门工作人员进行法律解释。期间市信访局工作人员打开一楼楼道门叫陈某雄到该局二楼办公室时，被告人申群财、熊朝林、申群花、熊正平、李胜炎、康大友等人情绪激动，围上去阻拦并拉扯陈某雄不让其上楼，导致陈某雄的工作服、皮带、挂包被拉扯及手背被抓破。在场的其他工作人员立即制止，随后民警将被告人申群财、熊朝林、申群花、熊正平、李胜炎、康大友等十余人带回江门市公安局蓬江分局。上述事实，被告人申群财、熊朝林、申群花、熊正平、李胜炎、康大友在开庭审理过程中均无异议，且有：1.被害人陈某雄被扯烂的衬衣、挂包、皮带等物证；2.人员基础信息表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、现场检测报告、情况说明、抓获经过、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、诉前财产保全申请书、财产保全担保书、梁某明身份证复印件、保证书、罚款单目录、E4-E6栋内墙整改费用明细表、民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、协助冻结存款通知书、查封、扣押、冻结财产情况告知书、查封财产清单、送达回证等书证；3.证人陈某潮、赵某亮、谢某涛、梁某添、刘某光、刘某涛、陈某民、余某雄、陈某、冯某彪、苏某鹏、周某海、刘某明、廖某峰、胡某林、杨某勇、申某秀、粟某春、熊某礼、张某东等人的证言及辨认笔录；4.被害人陈某雄的陈述及辨认笔录；5.被告人申群财、熊朝林、申群花、熊正平、李胜炎、康大友的供述与辩解及辨认笔录；6.视听资料（光盘）；7.勘验笔录等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人申群财、熊朝林、申群花、熊正平、李胜炎、康大友犯妨害公务罪，提出被告人申群财、熊朝林、申群花、熊正平、李胜炎、康大友有坦白的从轻处罚情节。建议对被告人申群财、熊朝林、申群花、熊正平、李胜炎、康大友判处八个月以下有期徒刑或者拘役。被告人申群财对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，其认罪、悔罪，请求从轻处罚。被告人熊朝林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，其认罪、悔罪，请求从轻处罚。辩护人冼剑的辩护意见是：对起诉书指控被告人熊朝林的犯罪事实和罪名均无异议。提出被告人熊朝林有以下从轻处罚情节：1.主观恶性较低，造成的危害较低，情节轻微；2.有坦白情节；3.属初犯，认罪态度好。建议对其从宽处理。被告人申群花对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，其认罪、悔罪，请求从轻处罚。辩护人叶英鹏的辩护意见是：对起诉书指控被告人申群花的犯罪事实和罪名均无异议。提出被告人申群花有以下从轻处罚情节：1.主观恶性较低，造成的危害较低，情节轻微；2.有坦白情节；3.属初犯，认罪态度好。建议对其从宽处理。被告人熊正平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，其认罪、悔罪，请求从轻处罚。辩护人张学明的辩护意见是：对起诉书指控被告人熊正平的犯罪事实和罪名均无异议。提出被告人熊正平有以下从轻处罚情节：1.是初犯，自愿认罪认罚；2.有坦白情节；3.其行为没有造成人员受伤，犯罪情节比较轻微。建议对其从轻量刑。被告人李胜炎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，其认罪、悔罪，请求从轻处罚。辩护人陈杰文的辩护意见是：对起诉书指控被告人李胜炎的犯罪事实和罪名均无异议。提出被告人李胜炎有以下从轻处罚情节：1.是初犯，自愿认罪认罚；2.有坦白情节；3.其行为没有造成人员严重受伤，犯罪情节比较轻微；4.家中有小孩需要照顾。建议对其从轻量刑。被告人康大友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，其认罪、悔罪。本院认为，被告人申群财、熊朝林、申群花、熊正平、李胜炎、康大友无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人申群财、熊朝林、申群花、熊正平、李胜炎、康大友所犯罪名成立，证据确实、充分。在本案中各被告人作用相当，不区分主从犯。被告人申群财、熊朝林、申群花、熊正平、李胜炎、康大友如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚情节，本院在量刑中予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人申群财犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年10月17日止。）二、被告人熊朝林犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年10月17日止。）三、被告人申群花犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年10月17日止。）四、被告人熊正平犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年10月17日止。）五、被告人李胜炎犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年10月17日止。）六、被告人康大友犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋文光人民陪审员  郭翠瑜人民陪审员  吴栋灼二〇一九年九月二十七日法官 助理  李颖珠书 记 员  吴淑贞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……