广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16864号原告：王春红，女，1989年2月6日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，委托诉讼代理人：林少杰，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑家麟，广东翔宇律师事务所辅助人员。被告：陈建平，男，1977年7月8日出生，汉族，身份证住址中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：吕向前，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志森，广东国煌律师事务所实习律师。原告王春红诉被告陈建平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春红的委托诉讼代理人林少杰，被告陈建平及其委托诉讼代理人吕向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王春红向本院提出诉讼请求：1.判决陈建平立即归还垫付执行款、执行费共158490.39元给王春红；2.判决陈建平立即支付垫付执行款、执行费利息，按照民间借贷年利率6.5%计算，从垫支执行款、执行费开始之日，即从2019年3月25日起暂计至2019年6月30日，利息共计2600元，上述金额合计161090.39元。事实与理由：王春红与陈建平曾经是夫妻关系。因王春红与陈建平当时是集体户口不能办理结婚登记，后从集体户口迁出，2013年7月15日，王春红与陈建平在江西省××大余县民政局登记结婚。2009年8月10日生育了女儿陈安妮。2017年8月11日，王春红与陈建平在中山市民政局协议登记离婚。陈建平在《离婚协议书》中约定：“一、位于中山市火炬开发区置业路××房（以下简称秀逸轩3幢405房），赠与给女儿陈安妮一人所有。不动产单元号（44200000229GB00129F00010047）。由于该房处于按揭状态，待还款完毕，女儿陈安妮满18岁时，双方按约定过户给女儿陈安妮”。从2017年8月11日起，秀逸轩3幢405房每月的按揭贷款约1500元/月，均由陈建平负责支付，一直到2018年7月6日止。但从2018年8月6日起，陈建平不再按月支付、归还按揭贷款。2018年9月20日，按揭贷款人中国建设银行股份有限公司中山市分行，对王春红与陈建平向中山市第一人民法院提起诉讼[案号：（2018）粤2071民初19903号]，要求解除《住房公积金借款合同》，陈建平归还借款本金、利息、罚息、律师费等共155548.98元。陈建平对欠款事实及数额均无异议。2018年11月19日，中山市第一人民法院作出民事判决，判令陈建平向建行中山市分行清偿借款本金、利息、罚息、律师费等共155548.98元。2019年3月20日，王春红发现银行卡被冻结。经上网查询，王春红被中山市第一人民法院列为被执行人[执行案号：（2019）粤2071执2401号]，执行标的：151623.00元。根据（2018）粤2071民初19903号民事判决，王春红不是归还、支付对建行中山市分行的借款本金、利息、罚息、律师费的义务人。王春红的银行卡被冻结造成工作、生活的极大不便，考虑到执行案件的最终处理结果是拍卖秀逸轩3幢405房，由建行中山市分行在所得价款中优先受偿，最终损害王春红及女儿陈安妮的利益，王春红经多方借款筹钱，2019年3月25日，王春红全额转账交付了执行款、执行费共158490.39元，为陈建平垫支避免了房屋被拍卖的结果发生。王春红认为：陈建平拒不履行民事判决书义务，导致王春红被列为被执行人和王春红的银行卡被冻结的结果。王春红为此垫支了执行款、执行费，陈建平应当归还给王春红，并根据公平原则，按照民间借贷年利率6.5%计算利息。被告陈建平辩称：债务属于夫妻共同债务，房屋使用权也是在王春红处，王春红支付的行为是属于无偿赠与行为，而不是代我方还款的行为，王春红没有权利按追偿权追究我方责任。经审理查明：王春红与陈建平原系夫妻关系，于2009年8月10日生育女儿陈安妮，于2013年7月15日登记结婚，于2017年8月11日登记离婚。离婚当日，双方签订离婚协议书，就双方共同财产作出以下约定：“男女双方各占50%产权的房产，位于中山市火炬开发区置业路××房，现女方男方自愿赠予女儿陈安妮一人所有，其他与男女双方相关的亲属都无权享有该房产任何权利。由于该房产处于按揭状态，待还款完毕，女儿陈安妮满十八岁时双方按约定过户给女儿陈安妮，在未过户期间，双方均不可买卖、租赁该房产。”2018年9月20日，中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称：建行中山市分行）以陈建平拖欠按揭贷款本息未还为由，将王春红、陈建平诉至本院[案号：（2018）粤2071民初19903号]。本院于2018年11月19日作出判决认定，2012年9月24日，陈建平因购买中山市火炬开发区置业路××房，作为借款人向建行中山市分行贷款20万元，借款期限自2012年11月5日起至2027年11月5日止，借款抵押人为陈建平、王春红，抵押物为中山市火炬开发区置业路××房，陈建平自2018年3月开始出现逾期还款情况。本院判决如下：“……二、被告陈建平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金141900.92元及利息、罚息（计算方式……）；三、被告陈建平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费5000元；四、被告陈建平逾期履行上述两项债务，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行有权对被告陈建平、王春红提供的抵押物即位于中山市火炬开发区置业路××房的房地产[不动产登记证明号：粤（2016）中山市不动产证明第0028300号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。”该判决生效后，建行中山市分行申请强制执行，执行案号（2019）粤2071执2401号，王春红、陈建平均被列为被执行人。2019年3月25日至30日，王春红支付了执行款、执行费合计158490.39元。王春红认为，根据（2018）粤2071民初19903号判决，陈建平是按揭贷款的还款义务人，在该案中，陈建平也从未提出该案债务为夫妻共同债务，王春红对该判决书的执行没有义务，故王春红诉至本院，向陈建平提出追偿。另查:涉案的位于中山市火炬开发区置业路××房的房地产于2016年4月28日登记于王春红、陈建平名下，双方各占产权份额的二分之一。本院认为：根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为涉案房产所欠银行贷款及其产生的利息、罚息、执行费等是否属于夫妻共同债务。王春红和陈建平在离婚时约定,双方自愿将涉案房产赠予给女儿王安妮，并在按揭贷款还款完毕且女儿陈安妮满十八岁时将房产过户给王安妮，上述约定中，双方仅约定了房产的归属，但并未约定按揭贷款的负担。而在（2018）粤2071民初19903号案中，审理的是陈建平作为涉案房产的按揭贷款人、抵押人，王春红作为共同抵押人，与借款人建行中山市分行之间的金融借款合同关系，并不涉及王春红与陈建平双方之间关于贷款的负担问题，即本院在该案中判令陈建平承担剩余按揭贷款，并不就此免除王春红对该贷款的还款义务，该案中尚未处理按揭贷款是否属于夫妻共同债务、双方就该债务应各自承担怎样的还款责任的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”涉案的房地产系夫妻共同财产，陈建平因购买该房产所负的债务应属夫妻共同债务，应当由双方共同偿还，王春红未举证证明双方就该债务的负担达成一致协议，故其主张该债务全部由陈建平负担，本院不予采纳。该债务所产生的利息、罚息、执行费等，亦应由王春红、陈建平共同负担。现因双方已离婚，则涉案债务应由双方各付一半，即79245.2元，陈建平应向王春红偿还。至于王春红垫付79245.2元的利息，陈建平应予支付，王春红主张自垫付之日起，按年利率6.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，本院判决如下：被告陈建平于本判决生效之日起七日内向原告王春红偿还执行款、执行费合计79245.2元及利息（以79245.2元为基数，自2019年3月25日起计至自付清之日止,按年利率6.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，减半收取为1735元，原告王春红已预交，由原告负担867.5元，被告负担867.5元，被告陈建平于本判决生效之日起七日内迳付原告867.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  李芳二〇一九年九月二十四日书记员  王静郑诗琳