山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初3812号   原告：单俊海，男，1972年7月20日出生，汉族，住太原市。   被告：李章红，男，1973年3月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。   委托诉讼代理人：白艳芳，山西神角律师事务所律师。   原告单俊海与被告李章红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单俊海、被告李章红及其委托诉讼代理人白艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告单俊海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30万元整、利息56.7万元整（从2013年8月5日至2019年7月5日），合计86.7万元整。事实与理由：被告于2013年8月5日向原告借款200万元整,约定月息1.5%，借款期限4个月。2013年12月5日借款到期后，被告偿还借款本金100万元,尚欠本金100万元,利息12万元。被告请求继续使用借款1年,并按约定利率支付利息。借款延期后,被告于2014年9月5日归还借款本金60万元，借款延期到期后至今，被告未曾还款。2018年8月16日，原告到被告处催要欠款时,除折抵偿还借款本金10万元之外，被告承诺应于2018年12月31日前还款本金30万元整,2019年5月31日前归还利息40万元整。现因被告未按承诺还款，原告要求被告还款本金30万元、全期利息56.7万元整,共计人民币86.7万元整。望判如所请。   原告向本院提交了2018年8月16日的还款协议，证明被告欠款本金40万元，2018年8月又给了10万元，现在尚欠本金30万元整；同时证明还款协议写明2019年5月份付款40万元整费用，费用指的是利息。   被告李章红辩称，驳回原告对利息的诉讼请求。原、被告双方于2000年因业务合作关系相识成为朋友，双方在业务上也有相互帮忙，2013年被告确实向原告借款200万元，之后陆续归还170万元，170万元里包括业务抵款（原告收了10万元货款没有给被告，抵顶了借款）。原告和被告是朋友，所以没有利息的约定，对利息的约定被告不认可，8月16日书写了还款协议，不是利息，是应原告要求给付8月16日之后的费用，并不是利息的约定，原告诉讼请求中要求本金之外的利息没有事实和法律依据，请求驳回原告对利息的诉讼请求。被告李章红未提供证据。   当事人提供的证据均经当庭质证。对原告提供的证据，被告李章红质证后对还款协议的真实性没有异议，对原告的解释有异议，协议写明于2019年5月份前付款40万元的费用，写的是费用，不是利息约定，之前的借条上也没有明确利息，双方也没有利息的约定；后面的10万元并不是还款，双方有业务关系，是朋友，原告替被告收了装潢款10万元，抵顶了被告欠原告的借款；还款协议只有对本金有约定，对利息没有约定，原告应当出示证据证明具体费用。   经审理查明，2013年8月5日，被告李章红向原告借款200万元，后陆续还款共计170万元。2018年8月16日，被告李章红本人书写还款协议一份，并签字捺印予以确认，协议载明“李章红於2013年8月5日借单俊海贰佰万元，至2018年8月16日已还款：大写壹佰柒拾万元正，小写（￥1700.000.00元），於本年底12月31日前付款30万元正，於2019年5月底前付款40万元正费用，原来借款条作费。（以收到山阴梁昌新金店装修款壹拾万元整）￥100.000.00元”。   审理中，原告称双方口头约定借款利息为月息1.5%，还款协议中被告认可归还其利息40万元；对此，被告称书写上述还款协议违背其真实意思表示，其中的40万元费用系差旅费，不是利息。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告向原告借款200万元，已归还170万元本金，事实清楚，双方亦予以认可，原告要求被告偿还30万元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告亲自书写的还款协议明确承诺于2019年5月底前付款40万元费用，并签字捺印予以认可，审理中，原告称40万元系被告认可的借款利息，符合情理，而被告称上述内容违背其真实意思表示，40万元并不是利息而是原告的差旅费，但没有提供证据证明，对该主张，本院不予采信，综上，被告应按还款协议的约定向原告支付40万元利息。原告主张双方约定借款利息为月息1.5%，被告应按照月息1.5%向其支付借款利息，但没有提供证据证明，对该项诉讼主张，本院不予采信。另，被告在还款协议中承诺于2018年12月31日前付款30万元，至今未予偿还，按照法律规定，被告应按照年利率6%支付原告从2018年12月31日起至2019年7月5日止30万元借款本金的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：   一、被告李章红于本判决生效之日起十日内返还原告单俊海借款本金30万元；   二、被告李章红于本判决生效之日起十日内按照年利率6%偿付原告单俊海上述借款本金自2018年12月31日起至2019年7月5日止的逾期利息；   三、被告李章红于本判决生效之日起十日内偿付原告单俊海借款利息40万元；   四、驳回原告单俊海的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取6235元，由被告李章红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 贾凝琴     二〇一九年九月二十九日   书记员 史 薇   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从为法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。