wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行申320号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）李某，男，1956年3月22日生，汉族，住山西省左权县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）左权县住房保障和城乡建设管理局，住所地：山西省左权县滨河路便民服务中心519号。   法定代表人焦某，该局局长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）左权县自然资源局（原左权县国土资源局），住所地：山西省左权县滨河路便民服务中心三层。   法定代表人郝某，该局局长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）左权县人民政府，住所地：山西省左权县城北大街23号。   法定代表人赵某，该县县长。   再审申请人李某因诉被申请人左权县住房保障和城乡建设管理局（以下简称左权县住建局）、左权县自然资源局（以下简称左权县国土局）强制拆除决定及左权县人民政府（以下简称左权县政府）行政复议一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2018）晋07行终206号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   李某申请再审称：一、原判决认定事实的主要证据不足。被诉的《强制拆除违法建筑决定书》未写明房屋的具体面积、建设时间、建筑结构等基本情况，且双方证据均显示，申请人建房是经过包括被申请人在内的11个行政单位调查，并且经过经济联合社处理的，当时调查的结果并没有要求拆除，而仅仅是罚款，说明不属于必须拆除的情形。晋中市人民政府2014年批复的是2011-2030规划图，而被申请人提供的2003-2020总体规划图并没有政府批复，说明该规划没有经过批准生效，申请人建房时不违反规划用途。二、原判决适用法律法规确有错误。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定系针对强制拆除程序的特别规定，左权县住建局、左权县国土局在《责令限期拆除违法建筑决定书》的复议诉讼期限尚未届满的情况下作出《强制拆除违法建筑决定书》，严重违反上述规定。李某依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定申请再审。请求：一、撤销山西省晋中市中级人民法院（2018）晋07行终206号行政判决和山西省介休市人民法院（2018）晋0781行初119号行政判决；二、撤销左权县住建局、左权县国土局作出的左强拆〔2017〕第0671号《强制拆除违法建筑决定书》；三、撤销左权县政府左复决字〔2017〕12号《复议决定书》。   本院认为，本案被诉行政行为是左权县住建局、左权县国土局作出的左强拆〔2017〕第0671号《强制拆除违法建筑决定书》以及左权县政府左复决字〔2017〕12号《行政复议决定书》，李某主要针对《强制拆除违法建筑决定书》的合法性申请再审。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，城乡规划主管部门享有对未经合法规划许可的建设行为作出违法认定和责令限期拆除的职权；根据该法第六十八条的规定，对于逾期不拆除的违法建筑物，城乡规划主管部门有权根据县级以上人民政府的要求，决定并实施强制拆除行为。本案中，被诉《强制拆除违法建筑决定书》作出之前，所涉建筑物已经由左权县住建局、左权县国土局左限拆决〔2017〕第0688号《责令限期拆除违法建筑决定书》进行了违法建筑物认定，且明确要求限期拆除，该决定经过行政复议、诉讼程序被确定为合法有效，可以作为本案被诉行为的事实依据；左权县住建局、左权县国土局在再审申请人未依法自行拆除的情况下，根据左权县政府的要求，经过催告、公告等程序，就案涉违法建筑物的强拆事项依法作出本案被诉行为，事实清楚，证据确凿，程序合法，左权县政府复议维持该决定是正确的，原判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十一条的规定，行政复议期间不停止原行政行为的执行，除非符合法律规定的特定情形。根据现有证据证明的事实，本案被诉行政行为作出时，不存在复议期间停止执行《责令限期拆除违法建筑决定书》的法定情形，该诉讼主张依法不能成立。李某在申请再审时未提供新的证据，再审申请理由与二审上诉理由基本相同，二审法院已对此依法进行了审理。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回李某的再审申请。   审 判 长 程彦斌   审 判 员 刘晓芬   审 判 员 李振华     二〇一九年九月二十六日   法官助理 周小明   书 记 员 武 蕾
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4311号 申请执行人：宁波江东宁东峰翔建材批发部（组织机构代码为MA2EGBD70）。住所地：宁波江东五交化批发市场08-37B。 经营者：钱宏峰，男，1972年7月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波众匠装饰设计工程有限公司（组织机构代码为MA281MAU2）。住所地：宁波市高新区江南路568号（6-14）。 法定代表人：薛祖坤。 本院在执行申请执行人宁波江东宁东峰翔建材批发部与被执行人宁波众匠装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波众匠装饰设计工程有限公司应支付申请执行人宁波江东宁东峰翔建材批发部执行款8136元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月十一日 代书记员 周璐妍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申4624号之二再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：贺锐。委托诉讼代理人：杨鑫，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海东，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：蒋伟。委托诉讼代理人：杨鑫，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海东，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：葛惠娟。再审申请人贺锐、蒋伟因与被申请人葛惠娟房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终8040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，依法向蒋伟发出传票通知其到庭接受询问，蒋伟无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按蒋伟撤回再审申请处理。审判长  施建红审判员  罗荣辉审判员  赵 俊二〇一九年九月九日书记员  褚茜茜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5264号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 委托诉讼代理人：刘李梅，广东普发律师事务所律师。 被执行人：王宇，男，汉族，1991年2月17日出生，住址成都市成华区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人王宇借款合同纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初13016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行。请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币16000元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结被执行人王宇名下中国农业银行股份有限公司成都沙河堡支行62×××74账户内银行存款，已冻结人民币151.62元；二、冻结被执行人王宇名下财付通账户内余额，已冻结人民币13.21元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年九月二十日 书记员  郭素珍
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终787号 上诉人（原审原告）陈枝英，女，汉族，1964年2月8日出生，住福建省福州市马尾区。 上诉人（原审原告）陈惠英，女，汉族，1967年11月6日出生，住福建省福州市马尾区。 上诉人（原审原告）陈淑英，女，汉族，1956年10月16日出生，住福建省福州市马尾区。 上诉人（原审原告）陈昌仁，男，汉族，1971年10月3日出生，住福建省福州市马尾区。 上诉人（原审原告）陈昌棋（ＣＨＥＮＣＨＡＮＧＱＩ），男，汉族，1966年2月25日出生，美国国籍，中华人民共和国境内住福建省福州市马尾区。 上诉人（原审原告）刘昌庆（ＬＩＵＣＨＡＮＧＱＩＮＧ），男，汉族，1977年1月26日出生，美国国籍，中华人民共和国境内住福建省福州市马尾区。 上述上诉人的共同委托代理人刘波，北京渊博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市马尾区人民政府，住所地福州市马尾区江滨东大道168号。 法定代表人陈曾勇，区长。 委托代理人廖晓凤，福建坤广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市马尾区住房和城乡建设局，住所地福州市马尾区昭忠路马限山1号。 法定代表人翁杰，局长。 委托代理人黄胜利，福建坤广律师事务所律师。 上诉人陈枝英、陈惠英、陈淑英、陈昌仁、陈昌棋、刘昌庆因诉福州市马尾区人民政府（以下简称马尾区政府）、福州市马尾区住房和城乡建设局（以下简称马尾住建局）行政征收一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初415号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，原告在提起诉讼时应提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。但从原告提交的证据材料上看，原告仅提供其父刘必耐（已去世）的集体土地建设用地使用证，未提供其作为被征收人的证据材料，也未提供被告组织实施征地的材料。原告起诉不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回原告陈枝英、陈惠英、陈淑英、陈昌仁、陈昌棋、刘昌庆的起诉。 上诉人陈枝英、陈惠英、陈淑英、陈昌仁、陈昌棋、刘昌庆不服提出上诉，请求撤销一审裁定，由二审法院依法审理或发回原审法院重审。主要理由是：一、上诉人与被上诉人的房屋土地征收具体行政行为存在利害关系且有证据支持。二、被上诉人作出的该具体行政行为严重违法、错误。被上诉人在征地拆迁过程中，至今未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定。上诉人房屋所在土地属于城市规划区，被上诉人实施拆迁安置补偿过低。 被上诉人马尾区政府答辩称，上诉人原审提出的诉讼请求不明确且错列被告，原审法院驳回其起诉是正确的。答辩人发布的《马尾区人民政府征收土地通知》并不违法，且对行政相对人的权利义务不会造成任何影响。若上诉人原审诉请指向该文件，则其诉请更应当予以驳回。另外，上诉人在原审中提出的福州市马尾区亭江镇东岐村亭头里76号房屋尚未被征收，上诉人的陈述与客观事实不符。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人马尾住建局答辩称，答辩人不是本案适格被告且上诉人原审提出的诉讼请求不明确，依法应当驳回起诉。另外，上诉人在原审中提出的福州市马尾区亭江镇东岐村亭头里76号房屋尚未被征收，上诉人的陈述与客观事实不符。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，原审未将起诉状副本发送被告，直接裁定驳回原告的起诉，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款的规定，严重违反审判程序，应当发回原审法院重新审查。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初415号行政裁定； 二、发回福建省莆田市中级人民法院重审。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张思薇 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十七条人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。 …… 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 ……
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初1985号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，统一社会信用代码91440300726160011C，住所地广东省深圳市光明区光明街道观光路3009号留学人员创业园206室。法定代表人：昌荣，董事长。委托诉讼代理人：郑其，江西胜利律师事务所律师。被告：吴立新，男，1971年8月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。深圳市彩生活物业管理有限公司与吴立新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司承担。审判员 张 芹二〇一九年九月九日书记员 祝思伟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初5863号原告：张某，男，1965年1月1日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托代理人：徐国栋，江苏赋德律师事务所律师。被告：金某，男，1965年9月29日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告张某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人徐国栋到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55000元及利息（以55000元为本金，期限自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月12日，被告因急需用钱向原告借款45000元，同年2月14日，被告又向原告借款10000元，合计55000元。借款后至今，被告分文未还，原告向其催要多次均未果，故诉至法院。其提供的证据有：1、2018年2月12日，被告向原告出具的借条、案外人张育海与被告金某的转账截图及张育海的情况说明各一份，证明被告向原告借款45000元的事实；2、案外人张华的银行账户交易明细清单及其出具的情况说明各一份，证明被告又向原告借款10000元的事实。被告金某未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年2月12日，被告因经济周转向原告借款45000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到张某人民币肆万伍仟元整。今借人：金某。”当日，原告通过案外人张育海微信转账给付被告45000元。同年2月14日，被告再次向原告借款，原告通过案外人张华银行转账给付被告10000元。上述款项合计55000元。借款后至今，被告分文未还。以上事实，有原告提供的证据1-2及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，应受法律保护。被告向原告借款，有其向原告出具的借条等为凭，本院予以认定，现其拖欠不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还借款本金55000元的诉讼请求予以支持。至于利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，不违反法律相关规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某借款本金55000元及逾期利息（以55000元为本金，期限自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取为588元，由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  周红二〇一九年九月二十五日书记员  边阳
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2055号 原告:胡山河，男，1957年10月14日出生，汉族，住所地福建省漳浦县。 被告：陈福贵，男，1976年10月22日出生,汉族,住福建省漳浦县。 胡山河与陈福贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。胡山河到庭参加诉讼，陈福贵经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 胡山河向本院提出诉讼请求：判令陈福贵返还借款20000元。事实和理由：2016年12月5日，陈福贵向原告借款20000元，并亲笔具写借条一单给原告收执，但原告于事后多次向陈福贵催讨未果。 陈福贵未作答辩。 胡山河围绕诉讼请求依法提交了借条一张。陈福贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：陈福贵于2016年12月5日向胡山河借现金20000元，并于当日出具借条一份给胡山河收执。借款后，陈福贵支付给胡山河1800元，其余款项经多次催讨未还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。陈福贵向胡山河借款有借条为据，事实清楚、证据充分、债权债务关系明确，双方对还款期限没有约定，胡山河可以随时要求陈福贵返还，其提出双方口头约定按月利率3%计付利息没有提供证据证实，本院不予采信，陈福贵于欠款期间支付的1800元应视为偿还本金。现胡山河请求判令陈福贵返还尚欠款项有事实和法律依据，应予支持。陈福贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈福贵应于本判决生效之日起十日内偿还胡山河借款18200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由陈福贵负担255元，胡山河负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林惠勇 审 判 员  黄锦洪 人民陪审员  邱燕菁 二〇一九年九月十二日 书 记 员  蔡贤琳 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执257号之一申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地德阳市罗江区纹江东路107号。法定代表人：蒋文勇，董事长。委托诉讼代理人：滕达兵，四川罗江农村商业银行股份有限公司资产管理部总经理。委托诉讼代理人：黄长波，四川罗江农村商业银行股份有限公司资产管理部工作人员。被执行人：张克林，男，汉族，职业不详，住德阳市旌阳区。被执行人：焦辉琴，女，汉族，职业不详，住德阳市旌阳区。被执行人：焦辉学，男，汉族，职业不详，住德阳市旌阳区。被执行人：冯丽，女，汉族，职业不详，住德阳市旌阳区。本院在执行四川罗江农村商业银行股份有限公司与张克林、焦辉琴、焦辉学、冯丽借款合同纠纷一案中，于2019年9月11日委托淘宝网拍卖被执行人张克林名下位于德阳市旌阳区河东区南泉路中段1幢5-1号住宅一套。2019年9月11日，买受人林庆亮以540000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、德阳市旌阳区河东区南泉路中段1幢5-1号住宅的所有权归买受人林庆亮所有。上述住宅所有权自本裁定送达买受人林庆亮时起转移。二、买受人林庆亮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁万千二〇一九年九月二十三日书记员  罗 宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0192民初2927号之一原告：河南顺博建筑智能化工程有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇工业园区翰林路纬三路交叉口路东。法定代表人：陈菲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冲冲，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐瑞晶，河南国基律师事务所实习律师。被告：百年金海科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号创业中心兴华大厦2号楼1楼。法定代表人：陈光荣，该公司经理。委托诉讼代理人：王欢迎，男，该公司工作人员。原告河南顺博建筑智能化工程有限公司与被告百年金海科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵世英人民陪审员  徐新丹人民陪审员  李耀华二〇一九年九月三十日书 记 员  刘锐锐
福建省宁德市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)闽09刑更780号 罪犯叶允琴，女，1963年4月20日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，现在福建省寿宁县司法局接受社区矫正。 福建省泉州市泉港区人民法院于2014年6月3日作出（2014）港刑初字第80号刑事判决，以被告人叶允琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金三千元（已履行）。判决发生法律效力后，2014年6月16日交付执行。福建省福州市中级人民法院于2018年4月24日作出（2018）闽01刑更1803号刑事裁定，对罪犯叶允琴予以假释（假释考验期自2018年4月27日起至2019年10月26日止）。 司法行政机关寿宁县司法局于2019年7月29日以（2019）寿司矫赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯叶允琴特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宁德市人民检察院的意见。现已审理终结。 寿宁县司法局提出，罪犯叶允琴符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象叶允琴予以特赦，解除社区矫正。 上述事实有寿宁县司法局提供的下列证据证实：1、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表；2、社区服刑对象基本信息表、社区矫正对象鉴定表、报请特赦社区矫正对象的公示情况、寿宁县人民检察院特赦检察意见书、宁德市国家安全局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市公安局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市人民检察院特赦检察意见书；3、（2014）港刑初字第80号刑事判决书和执行通知书、（2018）闽01刑更1803号刑事裁定书。 本院经审理认为，寿宁县司法局提供的证据足以证实罪犯叶允琴符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯叶允琴予以特赦； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员  田小成 审判员  崔龙生 二〇一九年九月十九日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初667号原告：西安中铁长丰置业有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：段成洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金良，男，汉族，1982年1月15日出生，住吉林省梨树县，系该公司员工。被告：徐尉军，男，汉族，1973年9月27日出生，住陕西省眉县。原告西安中铁长丰置业有限公司与被告徐尉军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人李金良到庭参加了诉讼，被告徐尉军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西安中铁长丰置业有限公司诉称，2010年7月12日，原告、被告与光大银行新城支行（下称“银行”）签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》一份。约定被告为按揭购买位于西安市高新区丈八四路六号缤纷南郡第2幢4单元29层42901室商品房向银行借款44万元，被告并用上述房产提供抵押担保，原告提供阶段性连带责任保证担保。因被告未按合同约定履行义务，银行将原告、被告诉至法院，该案经西安市新城区人民法院审理作出（2017）陕0102民初6752号《民事判决书》，判令原告承担保证责任。现原告已依照判决承担了保证责任，依法有权向被告追偿，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还原告代其偿还的银行贷款、利息、罚息及执行费共计380438.07元；2、被告从2018年11月2日起按同期银行贷款利率向原告支付利息，至被告实际支付之日止；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告徐尉军经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年7月12日，原告西安中铁长丰置业有限公司（保证人）与被告徐尉军（借款人）、中国光大银行股份有限公司西安新城支行（以下简称：光大银行新城支行）（贷款人）签订编号为78701016000301号的《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，约定：贷款人同意向借款人发放个人住房按揭贷款；贷款用途为购房；贷款金额为44万元；贷款期限为324个月，即自2010年7月12日至2037年7月12日，贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率（上/下）浮15%执行；首期执行贷款年利率为5.04%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人以按月等本金还款的方式偿还贷款本息；借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其它应付款项；原告作为保证人自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供阶段性连带责任保证担保，如借款人出现本合同项下的违约行为，保证人保证向贷款人履行还款义务。后因被告徐尉军未如约向贷款人光大银行新城支行还贷，该行将借款人徐尉军及保证人西安中铁长丰置业有限公司诉至西安市新城区人民法院，该院于2017年10月18日作出（2017）陕0102民初6752号民事判决，判令借款人徐尉军向光大银行新城支行偿还贷款本金338525.92元及利息、罚息10336.16元（利息及罚息截止2017年6月6日，2017年6月7日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定计算支付）；西安中铁长丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，被告徐尉军未能履行生效判决中确定的义务，原告西安中铁长丰置业有限公司作为保证人履行了保证责任，代被告徐尉军向光大银行新城支行支付案款380438.07元。以上事实，有（2017）陕0102民初6752号民事判决书、西安市新城区人民法院暂存款收据、（2018）陕0113财保537号民事裁定书、诉前保全措施实施完毕确认书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，贷款人光大银行新城支行按照合同约定向被告徐尉军发放了贷款，但被告徐尉军作为借款人怠于履行还款义务，导致原告西安中铁长丰置业有限公司作为保证人履行了保证责任，代被告徐尉军向光大银行新城支行支付案款380438.07元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告诉请中要求被告徐尉军偿还380438.07元代偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐尉军未及时向原告支付代偿款，给原告造成资金占用损失，应当向原告支付逾期付款利息，原告诉请中要求被告按照银行同期贷款利率自代偿发生日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案立案案由定为商品房预售合同纠纷不当，本院予以纠正为追偿权纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告徐尉军于本判决生效之日起十日内向原告西安中铁长丰置业有限公司支付代偿款380438.07元及利息（以380438.07元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月2日计算至被告实际付款之日）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7007元、公告费260元、保全费5000元，均由被告徐尉军承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  邓丽佳人民陪审员  赵小菊二〇一九年八月二十七日书 记 员  李湘湘打印：扈艳红校对：王达2019年月日送达
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初14728号原告：深圳市思宝科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南山大道3033号久商大厦B304室，统一社会信用代码91440300MA5DLW4K9D。法定代表人：叶雪梅。委托诉讼代理人：王颖，广东旭晨律师事务所律师。被告：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300311681288R。法定代表人：潘跃健。委托诉讼代理人：陈元闯，男，汉族，1967年10月20日出生，身份住址江苏省泰州市海陵区，原告深圳市思宝科技有限公司诉被告深圳前海云集品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2019年8月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王颖、被告委托诉讼代理人陈元闯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款960014元；2.被告向原告赔偿逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，从2018年3月1日起计至实际偿还之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方自2017年11月开始合作，约定由原告负责按照双方约定价格供货，并负责依据被告提供的收货地址进行发货，由被告负责在自己的网络商城或其他方式进行网络销售并促成交易，双方签订《TPS商城服务协议》，约定合作期限自2017年11月3日至2018年11月2日。双方在《TPS商城服务协议》第七条约定双方费用结算方式，并约定新供应商（即原告）合作，发货之日起，前三个自然月，视为观察期，默认月结账期。超过三个自然月，根据结款额申请更改保持现状或半月结或周结。开始合作后，原告依约按时向被告提供对账单进行对账，由被告负责人员进行确认后请款支付至原告银行账户。自2017年11月起，原告就货款与被告进行对账后，被告一直拖欠货款，经双方对账确认的销售商品款自2017年11月10日至12月6日为706387元，自2017年12月7日至2018年1月8日为236330元，自2018年1月9日至2018年3月1日为17297元，以上货款共计960014元。经原告多次催促，被告拒不结算。为维护原告权益，特提起诉讼。被告辩称，请求法庭依据事实和法律进行判决。经审理查明，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《TPS商城服务协议》，约定乙方可使用“TPS商城”发布商品信息，与愿意购买乙方商品的甲方TPS商城用户进行在线交流，并向购买其商品的用户提供售后服务。甲方根据TPS商城相关规则及流程负责产品的上传、发布商品信息、甲方负责导出订单后提供给乙方安排发货、物流、售后等服务。用户通过TPS商城进行交易的，货款须付至TPS商城指定账户或者与甲方合作的指定的第三方支付公司账户中。结算方式为半月结，（当月的1号-15号为结算期）：当月16-20号对账，甲方财务部收到发票并且审核合格后30日内付款给乙方；（当月16号到月底最后一天为结算期）：次月的1-5号为对账日，甲方财务部收到发票并且审核合格后30日内付款给乙方。上述合同签订后，原告依约履行了供货义务，并向被告开具了相应的发票。庭审时，被告对于原告要求被告支付货款960014元的事实以及诉讼请求均无异议；双方还确认原告分次向被告交付了发票，其中：2017年12月8日交付了金额为706387元的发票；2018年1月9日交付了金额为236330元的发票；2018年3月5日交付了金额为17297元的发票。本院认为，原告与被告之间签订的《TPS商城服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，各方应按照该协议约定履行各自义务。鉴于，被告对于原告请求被告支付货款960014元的事实及诉讼请求均无异议，故对于该部分诉讼请求，本院予以支持。因被告未按照合同约定的期限向原告支付上述拖欠货款，给原告造成利息损失，故还应向原告支付相应的利息，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，分段计算，其中以942717元为基数，自2018年3月1日起计算；以17297元为基数，自2018年4月5日起计算，均计算至实际清偿之日止。原告超出上述范围部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳前海云集品电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市思宝科技有限公司支付货款960014元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，分段计算：以942717元为基数，自2018年3月1日起计算；以17297元为基数，自2018年4月5日起计算，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市思宝科技有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13755元（已由原告预交），由原告负担13元，由被告负担13742元。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马    翼人民陪审员 陈  楚  珊人民陪审员 范  威  海二〇一九年九月五日书 记 员 吴加颖（代）
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初3539号原告：郑州万谷机械股份有限公司，住所地郑州市上街区安阳路113号。法定代表人：陆学中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷世科，河南聚尚律师事务所律师。被告：徐衍军，男，1974年9月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师。原告郑州万谷机械股份有限公司与被告徐衍军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。郑州万谷机械股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求责令被告支付货款163000元；2、请求责令被告支付违约金84760元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于2017年3月5日签订《采购安装合同》一份，内容详见合同，合同总价款为1630000元。合同签订生效后，原告按照合同完全履行了相关义务，并将设备交付给被告且已验收合格。被告仅支付了货款1467000元，尚余163000元货款至今未付，经原告多次催要，被告拒不支付。现原告为了维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》119条之规定特诉至贵院，请求依法判决。徐衍军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条的规定，被告住所地及合同履行地为奉新，故本案应由被告住所地奉新县人民法院管辖，请求将本案移送奉新县人民法院审理。本院经审查认为，合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。现原告郑州万谷机械股份有限公司主张被告徐衍军支付货款及利息，原告郑州万谷机械股份有限公司系接收货币一方，其住所地为郑州市××街区，本院享有对于本案的管辖权，故被告徐衍军的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回徐衍军对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告徐衍军负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇一九年九月二十五日书记员  马鲜草
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3281号 申请执行人：周广喜，男，1963年7月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈亿发，男，1962年8月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人周广喜与被执行人陈亿发民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年11月21日向福州市中级人民法院申请强制执行，福州市中级人民法院作出（2018）闽01执1502号之一执行裁定书，裁定将福州仲裁委员会作出的【2018】榕仲诉调字第152号裁决书由本院执行。申请执行标的为借款本金50万元及利息（以借款本金50万元为基准，按月利率2%计算，暂计至2018年10月26日止利息为400000，实际应计算至款项还清之日止）。执行费7400元、仲裁费6145元。 关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)在执行过程中，本院查明被执行人在本院已有作被执行人的案件立案在先【案号：（2018）闽0102执恢910号】，且该案已扣留、提取被执行人的工资收入。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《最高人民法院〈〉》第91条之规定，决定如下： 终结执行，将本案并入（2018）闽0102执恢910号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年九月二十四日 书记员  林翔
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)闽行赔申54号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市晋安区宦溪镇人民政府，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇宦溪104号。 法定代表人李韦华，镇长。 再审申请人汤文豪因诉福州市晋安区宦溪镇人民政府（以下简称宦溪镇政府）行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行赔终5号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人汤文豪申请再审称，虽然二审法院撤销了一审法院的判决结果，但维持了一审法院在证据认定和采纳的情况及大部分事实情况，申请人对原审法院在证据采纳及认定事实方面存在异议。请求对原审判决中对申请人证据及房屋、财产方面的认定情况进行改判，采纳申请人在一审中提供的所有证据，并重新审理原审认定的事实情况。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，行政机关的违法行政行为，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。被申请人宦溪镇政府于2016年9月27日对坐落于福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中14号的房屋作出的强制拆除行为已被福州市中级人民法院生效判决确认违法，其应对申请人的财产损失承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。……”《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。……”第十四条第一款规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”经查，申请人向被申请人宦溪镇政府提出书面国家赔偿申请后，被申请人在法定期限内未作出赔偿决定，申请人提起本案诉讼符合法律规定。 原二审判决被申请人宦溪镇政府及时作出行政赔偿决定，系基于法院对行政机关首次判断权的尊重，亦是出于对申请人权益更好保护的考虑。同时，为了更好保障申请人的合法权益，被申请人在作出赔偿决定时应充分考虑时间因素的影响以及依照有关补偿方案可以获得的补偿利益。原二审判决并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回汤文豪的再审申请。 审 判 长  王 珩 审 判 员  陈生奇 代理审判员  黄吉明 二〇一九年九月十六日 书 记 员  刘 勇 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4694号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路与九都西路交叉口名门盛世六层。法定代表人：赵爱玲，总经理。被告：胡慧芹，女，住洛阳市。被告：韩序才，男，住洛阳市。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司诉被告胡慧芹、韩序才为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司撤回起诉。审判员  丁继军二〇一九年九月二十四日书记员  王丽媛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2925号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永泉，男，1957年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区新城镇小梁子村育才里2排1号。 委托诉讼代理人：郭力治，天津天关（滨海）律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市滨海新区人民政府，住所地：天津市滨海新区塘沽大连东道1060号。 法定代表人：杨茂荣，区长。 再审申请人张永泉因诉天津市滨海新区人民政府（以下简称滨海新区政府）不履行法定职责一案，不服天津市高级人民法院（2018）津行终216号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 张永泉向本院申请再审称，1.原审驳回起诉确有错误。2.原审裁定适用法律错误。3.原审违反法律规定的诉讼程序。一、二审法院均没有组织开庭审理，没有组织质证，违反公开审理原则。据此请求：撤销一、二审行政裁定，由最高人民法院提审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款亦规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，张永泉向一审法院提交的证据材料不能证明其就涉案请求事项曾向滨海新区政府提出过履行法定职责的申请，即要求滨海新区政府为其位于滨海××××梁子村的宅基地及房屋进行确权登记发证，张永泉的起诉缺乏基本的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项所规定的起诉条件。另，根据《天津市不动产登记条例》第五条的规定，天津市国土资源和房屋行政主管部门是全市不动产登记机构，负责全市不动产登记工作。可见，张永泉要求滨海新区政府为其宅基地及房屋进行确权登记发证，该事项明显不属于滨海新区政府的法定职责。一审法院据此裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。 综上，张永泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张永泉的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇一九年九月十二日 书记员 申泽斌
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初4539号 原告：尚艳华，男，1982年1月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区营子社区驻地。 法定代表人：姜达先，执行董事。 委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。 被告：临沂市壹卡商业运营管理有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道观天下花园13号1单元101室。 法定代表人：姜红侠，执行董事。 委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。 原告尚艳华与被告临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。尚艳华于2019年9月18日向本院提出与同一种类其他案件合并审理的申请。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。尚艳华基于房屋租赁合同纠纷向本院提出的诉讼请求与已经立案审理的（2019）鲁1311民初4491号原告李腾飞与被告临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷的诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁1311民初4491号案件审理。 审 判 长  路晓玲 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇一九年九月十八日 书 记 员  张荣倩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执8957号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码：91440101890660413Y。 负责人：李俊涛。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均为广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：杨顺水，男，1988年5月22日出生，汉族，住广东省揭西县。 中国银行股份有限公司广州天河支行与杨顺水信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初16861号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿信用卡欠款本金289990元、分期手续费28277.39元、滞纳金3432.32元及利息（截止至2018年4月25日的利息29431.74元；自2018年4月26日至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）等，负担案件受理费6570元、执行费5266元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年九月十七日 书记员  单晨曦
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0681刑初158号 公诉机关东兴市人民检察院 检察员龙雪梅 被告人、辩护人的基本情况 被告人吕世存，男，1990年3月1日出生，籍贯广西钦州市钦南区，汉族，初中文化程度，无业，户籍住址钦州市钦南区，因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 辩护人刘文钦，广西小宁律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号东检刑诉[2019]123号起诉书 指控事实 2019年5月14日上午，被告人吕世存受他人（另案处理）指使，将一辆现代轿车开到东兴市沿边公路插尾路口交给1名男子装载香烟，后吕世存驾驶该车行驶至东兴市马路镇兴桂路65号门前被民警抓获。民警从该轿车上查获白色“MILANO”牌香烟11件、绿色“MILANO”牌香烟7件。经查，吕世存在东兴市内无经营香烟的资质；经鉴定，涉案的香烟均为伪劣卷烟；经认定，涉案香烟价值111474元。 指控罪名非法经营罪 量刑建议被告人吕世存自愿认罪认罚，有坦白、从犯情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。 被告人、辩护人的意见 被告人吕世存对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为吕世存具有从犯、初犯等情节，涉案香烟未流入社会，危害较小等辩护意见，请求法庭对吕世存从轻处罚并宣告缓刑。 判决理由 公诉机关指控被告人吕世存犯非法经营罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人吕世存受人指使运输香烟，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；其如实供述并认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，决定对吕世存从轻处罚。随案移送的“桂Ｎ×××××”号牌一张、香烟一批属于作案工具或违禁品，依法应予没收。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人吕世存犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年5月14日起至2020年2月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的“桂Ｎ×××××”号牌一张、香烟一批，予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 龙 剑 二〇一九年九月二十七日 书记员 王伟霖
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执490号之二 申请执行人：陈某，男，汉族，1972年8月25日出生，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：赵某，男，汉族，1978年7月28日出生，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据（2016）琼9003民初4956号民事调解书立案执行申请执行人陈某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，依据上述生效调解书,被执行人赵某应向申请人支付案款16000元及利息，并负担案件执行费140元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、向被执行人赵某发出执行通知书及财产报告令，但被执行人赵某未履行，也未报告财产。 二、向被执行人赵某发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境强制措施。 三、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对被执行人赵某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有如下财产： ①在中国农业银行股份有限公司海口海秀支行开设的账户（×××）内有存款3172.21元； ②在财付通开设的账户（×××）内有存款0.2元； ③在财付通开设的账户开设的账户（×××）内有存款2元； ④在财付通开设的账户（×××）内有存款0.28元。 ⑤在财付通开设的账户（×××）内有存款97.06元。 本院已冻结上述账户，依法扣划了被执行人赵某在中国农业银行股份有限公司海口海秀支行开设的账户（×××）内的存款3100元。此外，未发现被执行人赵某有其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款3100元，并支付给申请执行人，未执行案款12900元及利息、执行费140元。 本院认为，发生法律效力的民事调解书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人赵某发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等强制措施，穷尽了财产调查措施，除被执行人上述载明的财产①-⑤外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于已查明的被执行人的财产，其中财产①，该账户有存款3172.21元，本院已冻结并扣划，申请执行人同意扣划整额3100元，余额72.21元暂不扣划。本院已将3100元划拨给申请执行人。其余银行账户存款，因金额较少，申请执行人也同意暂不扣划，本院暂不予扣划。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初4956号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 徐要文 审判员 蔡玉谷 二〇一九年九月五日 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5125号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：邓斌、陈钰滢，福建中美律师事务所执业律师。 被告：陈艳红，女，汉族，1968年10月19日出生，住福建省连江县，现住福建省连江县北门路吴厝里13号、福建省福州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告陈艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行福州分行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告陈艳红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决陈艳红向平安银行福州分行偿还贷款本金33379.59元及利息、罚息、复利（按合同约定的标准暂计至2018年5月31日的利息及罚息为31047.86元，复利为14149.94元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令陈艳红承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2013年1月23日，平安银行福州分行与陈艳红签订平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130124001073）号《个人信用贷款合同》，约定：陈艳红向平安银行福州分行借款98000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年1月24日，平安银行福州分行依约向陈艳红发放贷款。但陈艳红未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2018年5月31日陈艳红欠借款本金33379.59元，利息（含罚息）31047.86元、复利14149.94元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止。综上，陈艳红的违约行为已给平安银行福州分行造成了经济损失，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 陈艳红未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈艳红未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，平安银行福州分行与陈艳红签订平银福州个信贷字2013第RL20130124001073号《个人信用贷款合同》，约定陈艳红向该行贷款98000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.69%，按月等额还本付息；陈艳红出现拖欠贷款本金、利息、费用的，构成违约，平安银行福州分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括为实现债权而支付的费用；自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2013年1月24日，平安银行福州分行依约向陈艳红发放了贷款98000元。后陈艳红自2015年4月24日起逾期还款，尚欠本金33379.59元。 本院认为，平安银行福州分行与陈艳红签订的合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，是合法有效的。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现陈艳红未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州银行要求其偿还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。但罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，以补偿守约一方的损失为目的，本案合同约定罚息、复利过高，故本院予以酌情调整，对借款逾期后产生的利息、罚息、复利之和调整为按年利率24%计算，对超过部分不予支持。 陈艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈艳红于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金33379.59元并支付利息、罚息、复利（自2015年4月24日起，按年利率24%计至实际还款时止）； 二、驳回平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如陈艳红未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1764元，公告费560元，均由陈艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 航 人民陪审员 戴 清 人民陪审员 傅超真 二〇一九年八月二十日 法官助理任晗婧 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10139号之一原告:湘能楚天电力有限公司，住所地长沙市雨花区振华路579号中国（长沙）创新设计产业园10栋302室，统一社会信用代码：914300007680417584。法定代表人：陈伟其，董事长。委托诉讼代理人：文桂彬，湖南越一律师事务所律师。被告:湖南普仁医疗投资控股有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道金星中路247号佳兴国际汇写字楼栋9、10楼，统一社会信用代码：91430104344689104D。法定代表人：张伟。本院在适用简易程序审理原告湘能楚天电力有限公司诉被告湖南普仁医疗投资控股有限公司合同纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨琳二〇一九年九月二十六日法官助理匡亮书记员邹婷婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4366号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路6号121栋1单元9楼906号。 法定代表人：赵建华。 汪良兵、干洪江、汪良东、黄敏与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第9667号民事判决书，判决案件受理费1208元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据汪良兵、干洪江、汪良东、黄敏的申请，依法将案件受理费1208元退还汪良兵、干洪江、汪良东、黄敏。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年7月25日移送执行。执行标的1208元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐斌审判员谭学君 审判员 向      彬 二〇一九年九月二十四日 书记员 黄   丽   洪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7945号陈文宝：申请执行人陈文宝与被执行人周侗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10549号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人周侗已经履行了全部义务，申请执行人陈文宝向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人陈文宝与被执行人周侗民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初10549号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十七日
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初2601号 申请人：天水广济医院。 法定代表人：张某1，系该院院长。 被申请人：甘肃国鼎医药有限责任公司。 法定代表人：张某2，系该公司执行董事兼经理。 申请人天水广济医院与被申请人甘肃国鼎医药有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月19日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人的银行存款112万元予以冻结。申请人天水广济医院提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函(保险单号：×××)作为保证担保。 本院经审查认为，申请人天水广济医院的财产保全申请符合法律规定，为保证将来生效的法律文书能够得到有效执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查询并冻结甘肃国鼎医药有限责任公司（统一社会信用代码：×××）名下的银行存款112万元，冻结期限为一年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 炜 二〇一九年九月十九日 法官助理  杨 晨 书 记 员  张静雯
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初5999号原告:谢进双，男，1989年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：吴远慧，江苏省法德永衡律师事务所律师。被告：孙辉，男，1989年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省常州市武进区。原告谢进双诉被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告谢进双及其委托诉讼代理人吴远慧、被告孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢进双向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款30000元及利息（自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8、9月份期间，被告多次以做生意资金周转为由向原各借款共计30000元，承诺几天内归还，有微信聊天记录为证，未出具借条。后原告催要无果，故起诉。被告孙辉辩称，我目前仍结欠10000元，会归还给原告的。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在借贷关系。2018年10月21日，双方在微信聊天记录中确定，被告仍结欠原告的金额为57000元。对于还款情况，原告陈述，在对账后，被告共计归还了27000元，其中9000元是现金，余下18000元与原告打牌输给被告的款项抵销了。被告称在2019年四五月份时，仍结欠原告30000元，但后又支付了20000元，具体金额方式不记得了。上述事实，由原告提供的转账记录、微信聊天记录以及原、被告的当庭陈述等佐证。本院认为，借款人应及时履行还款义务。本案中，双方均认可截止2018年10月21日被告结欠原告的金额为57000元，本院予以确认。对于还款，应由被告举证，但现被告无法举出证据，本院采纳原告的自认，扣除27000元，现被告仍结欠原告30000元。被告未能还款，原告主张自起诉日按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告孙辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢进双借款30000元及利息（自2019年7月25日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告孙辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦云飞二〇一九年九月十八日书记员  吴 静附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1257号之一 申请执行人林根灿，男，1983年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人邓元江，男，1979年7月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人林灿根依据已经发生法律效力的(2018)闽0213民初3125民事判决书，于2019年8月1日依法向本院申请执行，请求被执行人支付欠款4000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月9日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下暂无可供执行财产。 3、本院于2019年8月9日对被执行人适用限制高消费措施。于2019年9月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月11日通过电话告知了申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年九月二十四日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4979号 原告：林威锋，男，1990年9月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：史济成，男，1993年7月31日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告林威锋与被告史济成民间借贷纠纷一案中，因原告林威锋未在规定期限内缴纳诉讼费，也未向本院申请办理缓缴诉讼费手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告林威锋自动撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  胡敏赞 二〇一九年九月二十七日 法官助理洪依然 书记员毛益春 ? 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执171号之十一申请执行人：李宏平，男，1956年3月10日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：康一峰，男，1956年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：浑源县兴弘石材加工厂，经营场所山西省大同市浑源县工业园区。经营者：康一峰本院在执行申请执行人李宏平与被执行人康一峰、浑源县兴弘石材加工厂承揽合同纠纷一案中，责令被执行人支付加工材料款257000元并支付利息及垫交诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人康一峰在中国银行乌兰察布市丰镇支行营业部15***67账户内存款人民币53200元扣划至富顺县人民法院帐户上（帐号：1212466508400002；户名：富顺县人民法院诉讼费及案款专户；开户行：中国银行富顺支行营业部）；本裁定立即执行。审判长  王大平审判员  王晓丽审判员  雷腾科二〇一九年九月五日书记员  兰 浩
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初3220号 原告：李丹，男，1991年8月15日出生，汉族，住仪陇县。 被告：李发军，男，1971年12月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：敬香，女，1973年5月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李丹与被告李发军、敬香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告李丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李丹撤回起诉处理。 审判员  杜少洪 二〇一九年九月二十六日 书记员  杜栎天
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4162号之一原告：宿迁大美建材有限公司，住所地宿迁义乌国际商贸城精品家居广场一楼10074、10075、10076、10113号门面。统一社会信用代码：91321391MA1Q2AXQ3B。法定代表人：翁正林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：倪晗，江苏瀛玺律师事务所律师。被告:南通立千仞经贸有限公司，住所地如东县掘港镇通源路2号。统一社会信用代码：91320623346288582G。法定代表人：张亚周。原告宿迁大美建材有限公司与被告南通立千仞经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告宿迁大美建材有限公司于2019年9月10日向本院申请撤回对被告南通立千仞经贸有限公司的起诉。本院认为，原告宿迁大美建材有限公司撤回对被告南通立千仞经贸有限公司的起诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁大美建材有限公司撤回对被告南通立千仞经贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币2316元，保全费1720元，合计4036元，由原告宿迁大美建材有限公司负担。审 判 员 陈庭庭二〇一九年九月十二日法官助理 管飒爽书 记 员 吴玉青
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初1969号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人高小琴，女，1983年10月12日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地江西省抚州市金溪县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2018年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，2018年10月23日被取保候审。现在家。 辩护人吴振兴，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人高小琴犯假冒注册商标罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人高小琴及其辩护人吴振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月13日至15日期间，被告人高小琴未经授权，在晋江市无名加工厂组织工人生产假冒“”注册商标的羽毛球拍。2018年10月15日下午，晋江市公安局民警在上述地点查获假冒“”注册商标的羽毛球拍共342支，并当场抓获被告人高小琴。经晋江市价格认定局认定，上述假冒“”注册商标的羽毛球拍按市场批发价计算共计人民币357988元。 案件审理期间，被告人高小琴预交罚金20万元。 上述事实，被告人高小琴及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有书证抓获及破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、财物入库清单、保管书、搜查笔录、福建省政府非税收入票据、商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明、授权书、授权委托书、营业执照、价格证明、未授权证明，证人黄某、向某、杨某、胡某证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高小琴未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高小琴归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；预交罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人高小琴有坦白情节，有悔罪表现，系初犯、偶犯，涉案被扣商品未流入市场，建议从轻处罚并对其适用缓刑等意见，与查明事实相符，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高小琴犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、未随案移送的假冒“”注册商标的羽毛球拍342支，由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张慧玲 审 判 员  黄秋萍 人民陪审员  庄 祺 二〇一九年九月六日 书 记 员  丁婉冷 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－ －3－
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1436号申请执行人余银水，男，汉族，1950年7月29日出生，住江西省鹰潭市余江区。被执行人刘樟荣，男，汉族，1965年10月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行余银水与刘樟荣机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1524号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人刘樟荣发出执行通知书，责令被执行人刘樟荣自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘樟荣至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘樟荣的银行存款计人民币95764.23元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月十六日书记员 周丽琴
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5158号 罪犯蔡国灿，男，1986年2月16日出生，汉族，福建省福鼎市人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市人民法院于2015年3月13日作出（2015）安刑初字第5号刑事判决，以被告人蔡国灿犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十六万元，责令退赔人民币19431元，责令退出违法所得人民币27360元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2017年8月24日以（2017）闽01刑更4128号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡国灿在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 另查明，该犯系累犯，已缴纳罚金人民币14000元，本次报减期间缴纳罚金人民币7000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯蔡国灿减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡国灿在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡国灿减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币7000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起至2019年9月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年九月十二日 书记员  张 静
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初579号原告：周建兴，男，1974年12月15日出生，汉族，北京柯诺迪商贸有限公司职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张兵涛，河南举直律师事务所律师。被告：鲁银平，男，1968年8月13日出生，汉族。原告周建兴与被告鲁银平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建兴委托诉讼代理人张兵涛到庭参加诉讼，被告鲁银平经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建兴向本院提出诉讼请求：判令鲁银平，1、支付货款245000元；2、支付违约金(以245000元为基数，从2018年1月1日起按年利率24%计算至实际付清欠款之日止)；3、承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年至2016年期间，我向对方销售布匹和面料，对方一直未结清货款，至今尚欠我货款245000元，我多次向对方催要，但对方一直以各种理由推脱，拒不还款。为维护我方的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告鲁银平未作答辩。本院经审理查明：2016年1月4日，鲁银平向周建兴出具欠条一张，内容为：“经结算，本人鲁银平截止2016年1月4日，净欠周建兴货款人民币（大写）贰拾肆万伍仟元整，（小写）￥245000元整。特立此据，以兹证明。”鲁银平在欠款人处签名并捺指印予以确认。其下方有内容为：“欠款人承诺直至2017年12月31日之前全部支付完毕，如本人逾期未支付货款，则按日支付违约补偿金，则每逾期一日，应按日支付应付款千分之伍的违约赔偿金，直至欠款付清之日。如逾期三个月内仍未偿还，交由债权人住所地丰台区人民法院管辖。”同时，欠条上有手写内容为：“注：如欠款人于2016年底，可以追回隆继武等欠款，先付一半。”欠条最下方附有欠款人身份证号及欠款人电话。庭审中，周建兴称鲁银平在出具完欠条后未支付过欠款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案鲁银平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，周建兴请求判决鲁银平支付所欠货款，以欠条为证，该诉求有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，双方对此约定标准过高，现周建兴自行调整至年息24%，符合法律规定，故周建兴要求鲁银平按照年利率24%的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、鲁银平于本判决生效后七日内给付周建兴货款245000元；二、鲁银平于本判决生效后七日内给付周建兴逾期付款违约金（以245000元为基数，自二〇一八年一月一日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元及公告费560元，均由鲁银平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏洪杰人民陪审员  王 靖人民陪审员  朱小露二〇一九年九月十八日书 记 员  郭烨烨
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执1194号 李海舟、刘镜坤： 关于你们民间借贷纠纷一案，根据本院2019年7月19日作出并已发生法律效力的（2019）粤0203民初1574号调解书确定：被执行人刘镜坤应偿还借款本金及利息21000元，支付律师费4000元。因被执行人刘镜坤未完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：15000元整，本院于2019年8月28日立案执行，执行过程中，本院通过执行系统扣划了被执行人刘镜坤名下工商银行尾号为9045内的资金15125元。该款已发放给申请人李海舟15000元，并已缴纳执行费125元。至此，本院（2019）粤0203民初1574号调解书确定被执行人刘镜坤应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8059号 原告：陈志彬，男，1990年6月12日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉、张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 被告：杜瑞荣，男，1979年1月2日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告陈志彬与被告杜瑞荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈志彬撤诉。 案件受理费125元，减半收取63元，由原告陈志彬负担。 审判员  王秀忍 二〇一九年九月三十日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初5673号原告：平阳县恒信小额贷款有限公司，住平阳县萧江镇长宁路310号恒信财富大厦。法定代表人：姜集康。委托代理人：吴继忠，浙江九凰律师事务所律师。被告：赵章惠，男，1977年5月30日出生，汉族，住平阳县。被告：朱亦，女，1978年9月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：支绍永，男，1976年12月4日出生，汉族，住平阳县。被告：林美桂，女，1979年9月17日出生，汉族，住平阳县。原告平阳县恒信小额贷款有限公司诉被告赵章惠、朱亦、支绍永、林美桂民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月29日向本院起诉，诉请判令：1、被告赵章惠偿还原告借款本金470000元及利息（按月利率1.8%计息，从2019年6月13日计至实际履行之日止）；2、被告朱亦、支绍永、林美桂对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2018年12月13日，被告赵章惠与原告签订借款合同，借款470000元，借款期限自2018年12月13日至2019年6月12日，月利率为1.2%，每月20日付息，如逾期还款付息，则利率上浮50%。被告朱亦、支绍永、林美桂自愿为上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告发放贷款后，被告逾期还款，现欠原告借款本金470000元及利息至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告赵章惠于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金470000元及利息（按月利率1.8%计息，从2019年6月13日计至实际履行之日止）；二、被告朱亦、支绍永、林美桂对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8725元，减半收取4362.50元，由赵章惠、朱亦、支绍永、林美桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一九年九月二十五日代书记员 吕 宁
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6388号之一 申请人：寿光市伟华建筑安装有限公司，住所地：寿光市文家街道张家河头村。 统一社会信用代码：9137078307697168XC。 法定代表人：张兴华。 被申请人：山东千运印业有限公司，住所地：寿光市北环路以南渤海路以东。 统一社会信用代码：91370783773153164P。 法定代表人：云雪雯。 本院在审理申请人寿光市伟华建筑安装有限公司诉被申请人山东千运印业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2019年9月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款9350000元或查封其等值财产，申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东千运印业有限公司的银行账户存款9350000元或查封其等值财产。 案件申请费5000元,由寿光市伟华建筑安装有限公司预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慧凌 二〇一九年九月四日 书记员  赵婷婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初2936号 原告：叶家信，男，1989年2月17日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 被告：张利祥，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住贵州省余庆县。 原告叶家信诉被告张利祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶家信到庭参加了诉讼。被告张利祥经公告传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶家信诉称：被告因修建威宁县黄泥村村村通公路的施工需要，于2017年4月23日与原告签订了搅拌机租赁合同，约定租金为每月40,000元，租期自2017年4月23日至2017年9月30日，租期届满时支付全额租金。协议签订后，原告交付了搅拌车，被告使用完后称无力支付租金，于2017年9月30日向原告出具了欠条，除已付的57,000元外，尚欠101,500元。此后，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告搅拌机租金101,500元；利息按本金6%年利息自2017年10月1日起计算至实际付清之日止；本案诉讼费由被告承担。 被告张利祥未作答辩。 经审理查明：2017年4月23日原、被告签订了罐车租赁合同，约定原告租赁两辆罐车给被告在威宁县工地使用，租金为每月每辆20,000元。合同签订后，原告向被告交付了租赁的两辆罐车，两辆罐车的实际租赁期间自2017年4月23日至2017年9月30日。租赁合同终止后，被告向原告支付了两辆罐车的租金57,000元，剩余租金经结算被告仍欠原告101,500元。2017年9月30日被告向原告出具了欠条，欠条载明“今欠叶家信罐车租赁费用人民币101,500元”，欠条有被告的签名及手印，有在场人孙华、刘代祥、李莉的签名及手印。此后，经原告多次催要，被告未按欠条约定向原告支付所欠款项。 上述事实，有原告的陈述、合同、欠条在卷相互印证，可以认定。 本院认为：根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方达成罐车租赁协议后，原告向被告交付了罐车，被告向原告交付了部分租金，双方租赁关系明确，合法有效，应受法律保护。本案中被告未付清原告的罐车租金，原告提供的租赁合同与欠条互相佐证，被告仍欠原告101,500元的事实成立，应予偿还。被告未到庭参与诉讼，视为其对自身答辩等权利的放弃。关于原告主张的利息，因欠条未约定利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张利祥在本判决书生效后十日内支付原告叶家信罐车租金101,500元； 二、驳回原告叶家信的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,330元，由被告张利祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  陆昆伦 人民陪审员  袁洪富 人民陪审员  张步雪 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  孔 琴
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11974号之一原告：江阴市海华橡塑有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道西城路118号。被告：辅仁药业集团有限公司，住所地河南省鹿邑县产业集聚区、同源路1号。被告：辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路13号院4号楼第三层办公区319室。原告江阴市海华橡塑有限公司与被告辅仁药业集团有限公司、辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告江阴市海华橡塑有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市海华橡塑有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市海华橡塑有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9513元、保全费5000元，合计14513元（江阴市海华橡塑有限公司已预交），由江阴市海华橡塑有限公司负担。审判员  沈洪兴二〇一九年九月二日书记员  王 洁
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初1919号原告：陈学松，男，1974年6月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陈学永（系原告陈学松之妹），住重庆市綦江区。被告：龙启明，男，1965年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陈学松与被告龙启明劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡耀华独任审判。因被告下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员胡耀华担任审判长，与人民陪审员陈云祥、胡红组成合议庭。后因工作原因，变更审判组织由审判员黄滟担任审判长，与人民陪审员陈云祥、胡红组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈学松之委托诉讼代理人陈学永到庭参加诉讼。被告龙启明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈学松向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付劳务工资7200元，并从2018年12月30日起支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算直到息随本清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨毓兴通知我为被告承接的重庆市綦江区安稳镇棚户区安置房的室内装修工程进行装修，原告到指定地点后，按照被告的要求做泥工，以房屋套数计算工资，其中两套分别为5500元，另一套为4000元，三套共计15,000元。装修时间从2018年2月起至同年的5月，原告的泥工工资，被告只支付了7800元，尚欠7200元未付。原告多次请求被告支付，但被告每次都以隔天支付为借口，一拖再拖，于2018年11月13日被向原告出具欠条一张，即今欠到陈学松工资7200元（柒仟贰佰元）等，以上欠款定春节前支付全款，2018年12月30日前，欠款人龙启明，并写了身份证号码和电话号码。为此，原告为维护自己的合法权益，根据有关法律规定，特向法院起诉。被告龙启明未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告自述系泥工，被告雇佣原告为其承接的家装工程提供泥工劳务，双方口头约定按套结算，原告为被告提供15,000元劳务后，被告支付了7800元劳务费，尚有7200元未付清。经双方结算，被告在重庆市綦江区安稳镇派出所向原告等人出具了欠条。庭审中，原告举示欠条，载明：“……今欠到陈学松工资7200.00元（柒仟贰佰）……以上欠款定春节前支付全款，2018年12月30日前，......，18523286600，欠款人：龙启明”。原告以被告逾期未支付为由，要求被告支付欠款及逾期利息。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供了相应的劳务，被告应当按照双方的约定支付原告劳务工资。被告就欠付原告的劳务工资向原告出具了欠条，该欠条是原、被告结算的有效凭证，应为有效。欠条约定付款时间为2018年12月30日前。现被告逾期未支付，已构成违约。原告以欠条为凭，要求被告被告支付欠款7200元和利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期同贷款利息为标准计算，符合法律规定，本院予以支持。利息的起算时间本院确定为逾期之日起，即2018年12月31日起。综上所述，对原告要求被告立即向原告支付劳务工资7200元，并从2018年12月30日起支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算直到息随本清时止的请求，本院支持为被告支付原告劳务工资7200元，并从2018年12月31日起按中国人民银行同期贷款利息计算利息至付清时止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙启明立即支付原告陈学松劳务工资7200元，并从2018年12月31日起，以7200元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算利息至付清时止；二、驳回原告陈学松的其余诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，均由被告龙启明负担（此款原告陈学松已预交，被告龙启明在履行上述义务时一并支付给原告陈学松）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  黄 滟人民陪审员  陈云祥人民陪审员  胡 红二〇一九年九月二十九日法官 助理  白 杨书 记 员  杜辉娅
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12611号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所执业律师。 被告：黄亦强，男，汉族，1963年9月15日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告黄亦强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄亦强偿还原告借款本金160308.70元（人民币，下同）及利息（含罚息）217774.98元，复利149250.06元，合计527333.72元（暂计至年2019年3月19日，之后的利息按合同约定标准计算至实际还清贷款之日）；2.判令被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。事实和理由：2014年1月11日，原告与被告黄亦强签订合同编号：平银福州个信贷字2014第RL20140111000971号《个人信用贷款合同》。约定，由原告向被告黄亦强提供总额为人民币204000元（大写：贰拾万肆仟元整）的个人信用贷款，用于被告购车，贷款期限为36个月，自2014年1月11日至2017年1月11日止，贷款月利率1.89%，借款人按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时在《贷款合同》中约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费、诉讼费、公正费、差旅费）。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地人民法院起诉。《贷款合同》签订后，原告如约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院,请贵院依法支持原告的所有诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》，证明被告向原告申请贷款，原告与被告签订贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。原告已依约将全部借款交付被告指定账户。 A2.《个人贷款业务贷款对账单》，证明截止至2019年３月19日，被告共产生欠款及利息情况。 本院认为，被告黄亦强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行股份有限公司福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与黄亦强签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求黄亦强支付本金、利息、罚息、复利等，于法有据，本院予以支持。 被告黄亦强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄亦强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金160308.70元及利息（含罚息）217774.98元，复利149250.06元，合计527333.72元（暂计至年2019年3月19日，之后的利息按合同约定标准计算至实际还清贷款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9073,减半收取4536.5元，由被告黄亦强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年九月二十五日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱吉三，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朝阳县柳城镇袁台子村民委员会。住所地：辽宁省朝阳县柳城镇袁台子村。再审申请人钱吉三因与被申请人朝阳县柳城镇袁台子村民委员会不当得利纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱吉三申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。原审未审查案外人钱吉梅耕种我的土地的合法性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，案涉地上物补偿款经四级法院七次审理，已由生效的民事判决确认，该地上物补偿款归案外人钱吉梅所有。朝阳县柳城街道袁台子村民委员会依据生效判决，向钱吉三追索错误发放给其的地上物补偿款的诉请应予得到支持。钱吉三主张案涉地上物补偿款应当归其所有、不属于案外人钱吉梅的再审理由，与生效的民事判决相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱吉三的再审申请。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年九月二十六日法官助理陈曦书记员栾晶
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执247号之一 申请执行人：魏刘兰，女，1976年12月24日出生，汉族。 被执行人：陈思旭，男，1974年12月4日出生，汉族。 被执行人：乌苏市汇鑫棉业有限公司。 法定代表人：钱宗金，该公司经理。 本院在执行申请执行人魏刘兰与被执行人陈思旭、乌苏市汇鑫棉业有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人魏刘兰与被执行人陈思旭、乌苏市汇鑫棉业有限公司达成长期履行的和解协议为由，向本院提交申请书，申请终结本案的执行，魏刘兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年九月二十七日 书记员  吕 熙