江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初4340号原告（反诉被告）：左公平，男，1978年11月1日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：高炜，江苏瀛镇律师事务所律师。被告（反诉原告）：王卫忠，男，1968年10月7日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。原告左公平与被告王卫忠承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月9日、2019年7月25日公开开庭审理了本案。审理过程中，被告王卫忠提出反诉。原告左公平及其委托诉讼代理人高炜，被告王卫忠及其委托诉讼代理人虞兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左公平向本院提出诉讼请求：1、判令王卫忠支付货款387700元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由王卫忠负担。事实与理由：原、被告签订加工定作合同，约定左公平向王卫忠承建的“苏宁环球加工合同”项目提供所需工业产品。左公平按约履行义务，在约定时间内交货并完成现场指导安装及调试工作。现上述产品已运作使用，多次向王卫忠催要货款，王卫忠至今未付。王卫忠辩称，左公平不按双方签订的加工过定作合同全面履行义务，在加工过程中左公平为了赚取利润，偷工减料，不按合同约定向客户发送全部产品，仅履行了加工合同的一部分，致使我损失554616.11元，左公平存在主观过错，其以实际行为部分不履行合同、且履行合同不符合约定是导致我产生损失的直接原因，故向法院提出反诉。王卫忠向本院提出反诉请求：1、判令左公平赔偿违约履行加工合同造成的损失554616.11元；2、反诉费用由左公平负担。事实与理由：2017年2月10日，王卫忠借用千盛电气集团有限公司合同以个人名义作为全权代表与南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东房地产公司）签订了北外滩水城非标箱买卖合同一份，由王卫忠自行备料生产发货，王卫忠找到左公平加工产品，产品要求及质量技术标准、图纸、现场分析均由左公平全程现场核实并提供技术支持。2017年8月1日，王卫忠和左公平双方签订加工定作合同，合同金额1765000元，然而左公平为赚取利润，偷工减料，不按约定发货，实际仅加工产品1538676.67元，少履行226324元，导致王卫忠少履行客户合同标的额198604.8元，按35%利润计算致使王卫忠损失69511.68元；左公平还将避雷保护装置国标一级浪涌改为二级浪涌，导致王卫忠重新购买材料49920元；左公平还将国标Q5双电源开关改成低价的Q3开关，导致王卫忠被罚款20000元、扣减货款205989.13元；王卫忠先后打车去南京工地请专业技工反复整改损失81477.5元，计量支架、计量器、盒等更换费用10000元，扣减左公平双电源Q3与Q5的差价147200元，扣减左公平认为的40000元工资，原告累计损失554616.11元。左公平针对反诉答辩称，原、被告签订合同后，其按约定履行合同义务，最终的加工量也是双方确认的，不存在王卫忠所述少履行和不履行合同义务的情况。原、被告之间是加工定作合同关系，左公平已按约向王卫忠提供加工产品，王卫忠在接收后没有提出数量上、质量上的异议，而是在左公平多次催要货款是才提出各种理由企图减少、拖欠货款。且左公平均是按照王卫忠的要求及图纸提供产品，不存在更改技术要求的情况。左公平为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、加工定作合同及配电箱明细，证明双方的定作合同关系，明细是合同的组成部分；2、合同清单，证明左公平履行过程中向王卫忠发出需购买元器件明细，经王卫忠确认后由王卫忠联系其弟王卫民购买元器件，并直接向左公平发货；3、购销合同、内部布置图（加工图纸），证明经王卫忠确认后购买元器件的事实。王卫忠为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、北外滩水城第十八街区非标箱采购合同及附件，证明王卫忠代表千盛电气集团与浦东房地产公司签订合同，金额2580000元，招标过程包括报价均是王卫忠委托左公平操作；2、加工定作合同，证明合同履行过程中左公平应按照合同第七条约定在合同执行前与用户沟通准确技术问题、做好售后服务；3、低压配电箱加工成本明细表，总金额1538676.671元，证明左公平未按合同约定履行全部加工义务并交付货物；4、承诺函，证明浦东房地产公司发现产品选用了低成本Q3型双电源开关，导致开关全部更换，对王卫忠处罚20000元；5、低压配电箱明细表，证明因左公平将双电源开关用Q3取代Q5，致使王卫忠货款损失205989.13元；6、委托函，证明因左公平未按约定提供计量支架、计量盒、二次电线，导致王卫忠整改损失10000元；7、收条18页，证明因左公平未按约定提供计量支架、计量盒、二次电线，导致王卫重新购买原材料请人员制作，材料费用81477.5元、工资53211元；8、建设单位工程整改通知单，证明因左公平不按合同约定全面履行义务，导致防雷系统配电箱中浪涌保护器元件不符合国家防雷要求必须拆除，造成王卫忠重大损失;9、工程结算审核结果确认单，证明因将国标1级浪涌改为2级浪涌，被扣减4500.19元；10、2017年12月29日王卫忠向左公平函告一份，证明左公平不履行合同、不按合同约要求向用户供货并安装造成损失的事实；11、电子邮件一组，证明左公平对业务全程参与并负责技术问题；12、2017年3月至2017年10月电子邮件一组，证明双方就产品更换、产品未按约定生产需更改等情况邮件往来，王卫忠已充分告知左公平产品更换及客户异议，左公平已知悉；13、增值税发票、合同、材料进场单，证明左公平仅加工153万元产品，被告另外与生产企业签订合同，补足产品由南京工地验收。根据当事人的陈述和经审查所确认的证据，本院认定事实如下：王卫忠因履行北外滩水城第十八街区非标箱供货项目委托左公平加工低压配电箱，2017年8月1日，双方签订《加工定作合同》一份，约定：由左公平加工低压配电箱一批，总额1767000元，优惠价1765000元，质量由左公平负责，确保产品满足最终用户技术要求并符合行业标准，原材料、元器件必须是正牌，王卫忠在合同生效2日内向左公平提供技术资料、图纸等必要文件，结算方式为：预付款10000元，定作物发货后30日内付清合同全款，左公平协助王卫忠在合同执行前与用户沟通准确技术问题，常规售后服务指导安装由王卫忠负责，左公平协助做技术指导。合同签订后，左公平实际供应Q3双电源开关，左公平陈述合同签订时报价为Q5双电源开关，Q3双电源开关和Q5双电源开关的合同差价为147095元，王卫忠已付款1202200元，现主张要求王卫忠支付剩余货款387700元及逾期付款利息。王卫忠抗辩，双方合同实际履行金额为1538676.67元。本院认为，左公平与王卫忠签订的加工定作合同系双方真实意思表示，合法有效，双方加工合同关系成立，本院依法予以认定。对于合同的实际履行情况，左公平主张实际供应Q3双电源开关，实际履行金额与合同总价相差147095元，但其未能提供证据证明实际供货金额，且王卫忠仅认可合同实际履行1538676.67元，故本院认定合同的实际履行金额为1538676.67元。被告（反诉原告）王卫忠已付货款1202200元，左公平与王卫忠均无异议，本院依法予以确认，故王卫忠应支付的剩余合同价款为336476.67元。本案为承揽合同纠纷，左公平根据王卫忠要求加工定作产品，双方签订的合同约定质量由左公平负责、左公平协助王卫忠在合同执行前与用户沟通准确技术问题，常规售后服务指导安装由王卫忠负责，左公平协助做技术指导。对于王卫忠辩称左公平未全面履行合同义务、左公平负责技术问题但提供产品不符合约定，并据此反诉主张由此造成的损失554616.11元，本院认为，根据合同约定左公平对技术问题仅具有协助义务，王卫忠也未举证证明左公平提供的产品存在质量问题，对王卫忠的辩论意见本院不予采信。关于王卫忠主张的损失：一、罚款和货款损失。王卫忠主张因将Q5双电源开关更改为Q3双电源开关，造成其被罚款、被扣减货款，但左公平、王卫忠及浦东房地产公司之间素有邮件往来，根据王卫忠2017年6月7日向左公平转发的浦东房地产公司关于水城第十八街第一批配电箱Q3双电源核价的邮件，应认定左公平、王卫忠对于实际供应Q3双电源开关具有合意，故王卫忠主张由此造成的罚款和扣减货款损失，事实依据不足，本院不予支持。二、利润损失、整改费用及重新购买的材料费用。王卫忠主张左公平未全面履行合同义务、提供产品不符合约定，导致其少履行客户合同198604.8元造成利润损失并产生整改费用，但王卫忠未提供证据证明左公平存在过错，亦未证明上述损失与左公平的过错存在因果关系，王卫忠的上述主张，证据不足，本院亦不予支持。王卫忠拖欠价款，显属不当，应承担原告（反诉被告）左公平的利息损失，左公平主张王卫忠支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王卫忠应支付原告（反诉被告）左公平加工合同价款336476.67元及逾期付款利息（自2018年11月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回被告（反诉原告）王卫忠的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7116元，由左公平负担768元、王卫忠负担6348元。反诉案件受理4673元，由王卫忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈志敏人民陪审员  仇家军人民陪审员  何怀珍二〇一九年九月二十三日法官 助理  缪 莹书 记 员  施 婧