wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初4329号 原告：戚国勇，男，汉族，1967年1月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区华汽配城一排2号，公民身份号码：XXXXX。 委托代理人：王楠，系内蒙古伊康东律师事务所律师。 被告：内蒙古五鑫建筑有限责任公司。 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区布日都梁镇。 统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：史贤良。 委托代理人：吴海林，男，汉族，1972年12月1日出生，现住址：包头市昆都仑区青年路十二号街坊14栋52号，公民身份号码：XXXXXX，系内蒙古五鑫建筑有限责任公司副经理。 原告戚国勇在与被告内蒙古五鑫建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚国勇，被告内蒙古五鑫建筑有限责任公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告剩余罐车配件款45473元整；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年12月20日向原告购买罐车配件67393元整，于2013年11月1日向原告购买罐车配件8080元整，分别向原告打下欠条两张，原告多次向被告索要该二笔欠款，被告只给付了30000元整，下欠45473元整，原告一直不断的向被告索要，被告一直拖付，无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付原告剩余罐车配件款45473元整，被告承担本案全部的诉讼费用。 被告辩称，配件款我公司都给付过了。2012年元月20日付原告配件款二万元，至2012年双方配件款全部结清了。 原告针对其诉讼请求及事实理由，原告向法庭提交如下证据： 欠款单二支，证明被告从2011年向原告购买罐车配件67393元，2013年出具8080元配件购买单一支，合计75473元。被告付过三万元，下欠45473元未给付。录音证据证明：至起诉之日时被告欠原告配件款45473元未给。 被告针对其答辩提供如下证据：收款单二支，证明配件已付清，即买即付。 庭审中被告对原告提供的两张收据不认可，称一张无盖章，一张不清楚。对录音证据不认可，好像我们的人向原告要钱。 庭审中，原告对被告提供的两张收据单认可，对证明即买即付不认可。 本院审查认为，原告提供收据票号0004121欠原告67393元能够确认，原告提供收据票号为0045388字迹不清楚，无法辨认，本院不予确认。被告提供的两张收款单，原告认可，本院予以确认，证明即买即付本院不予确认。 经审理查明，被告于2011年-2013年向原告购买罐车配件，共购买价值67393元，有被告出具的收据可以证实，后被告付30000元，下欠37393元至今未付。 本院认为，被告于2011年12月20日向原告出具收据，郑敏向原告购买汽车配件，被告应按约给付原告下欠款37393元。被告辩称配件全部付清，不能举证，所以被告答辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定判决如下： 一、被告内蒙古五鑫建筑有限责任公司给付原告戚国勇罐车配件款37393元。 二、驳回原告戚国勇其它诉讼请求。 案件受理费468元，被告承担367元、原告承担101元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  郝银祥 二〇一九年九月四日 书记员  刘 洋
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8700号 原告：苏为民，男，汉族，1970年10月2日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：徐云星，女，汉族，1988年3月17日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。 原告苏为民与被告徐云星民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏为民及委托诉讼代理人茅永芳，被告徐云星及委托诉讼代理人路建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏为民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款700000元，并按年利率6%支付自2019年8月30日起至本金全部还清之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告立即偿还借款500000元，并按年利率6%支付自2019年8月30日起至本金全部还清之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因买房向原告借款50万元，后在原告多次催促下，被告一直未偿还借款。 被告徐云星辩称，原告所诉并非事实，我与原告不是普通朋友关系。事实是，我与原告相识后迅速发展为恋爱关系，双方在交往过程中以老公、老婆相称，并且还曾与原告准备做试管婴儿，但因我们没有合法手续而被医院拒绝。原告所诉的50万元，是原告在与我交往的过程中，为了表达对我的爱慕和博取我的欢心，为了让我与前夫离婚而自愿给我的，其中有一部分款项也用于两人同居期间的共同开销。我与原告之间并不存在借贷关系，希望法院能驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的付款凭证的真实性，本院予以确认；对原告提交的说明，根据书写的特征和习惯，及原、被告对该说明最后三行是否系后来添附的解释，本院对其真实性不予确认。对被告提交的微信截图、录音光盘及摘录、银行交易明细、原、被告合照打印件、医院检验报告单、电子病历、手术知情同意书、出院记录等证据的真实性，本院予以确认。 本院经审理认定：原告苏为民与被告徐云星原系婚外恋爱关系。2014年1月27日至2014年4月22日，是两人婚外恋爱关系存续期间，该期间内原告陆续向被告账户汇款共计70万元。原、被告双方对上述款项的用途、性质并未作出明确约定。 本院认为，原告主张作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对原、被告之间是否存在借贷关系、借贷内容等事实承担举证责任。原告虽提交了说明和转账凭证预证明其与被告之间存在借贷关系，但根据民间借贷的交易习惯，首先被告向原告借款应当由被告向原告出具借条而非说明，其次根据书写习惯及原、被告的当庭陈述，并不能排除该说明末尾三段的内容系被告签字后再由原告自行添附；再次结合原告汇款时原、被告双方的特殊关系，原告的证据不能证明原告与被告之间存在民间借贷关系，原告要求被告偿还借款及利息的主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告苏为民的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5400元，由原告苏为民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘莉莎 二〇一九年九月二十八日 书记员  陈朝霞 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执2864号申请执行人：易平，男，1988年05月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市永宝乐装饰工程有限公司，住所地重庆市永川区人民西路10-88#，统一社会信用代码91500118MA5U5G6N08。法定代表人：杨鹏，执行董事兼总经理。申请执行人易平依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初3384号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人重庆市永宝乐装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，要求重庆市永宝乐装饰工程有限公司支付劳务报酬10000元、诉讼费100元。本院执行过程中，依法对被执行人重庆市永宝乐装饰工程有限公司进行“总对总”“点对点”等网络查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产；通过传统查询，查明被执行人已经未在营业，已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。本院约谈申请执行人，告知执行情况，申请执行人尚有劳务工资10000元、诉讼费100元、迟延履行期间的债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冉 毅审 判 员  罗念刚审 判 员  蒋智奇二〇一九年九月三十日法官助理  夏建飞书 记 员  黄森山
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1504号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长 被执行人：马卫国，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：田知杰，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：岳跃敬，女，1977年1月8日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人马卫国、田知杰、岳跃敬金融借款合同纠纷一案，山东省成武县人民法院于2017年11月03日作出的（2017）鲁1723民初1458号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马卫国、田知杰、岳跃敬未按期履行生效法律文书确定的义务，山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年07月16日向本院申请强制执行，本院于2019年07月16日立案执行。 本院在执行过程中被执行人马卫国、田知杰、岳跃敬与申请人山东成武农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2017）鲁1723民初1458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初4550号 原告：周金星，男，1972年8月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：王金章,江苏创业者律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。 负责人：黄肇，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。 原告周金星诉被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王金章、被告委托诉讼代理人黄晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失79400元、支付鉴定评估费4000元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年5月2日10时14分，周应华驾驶苏Ｍ×××××小型汽车行驶至安徽省池州市九华山风景区S219省道7公里800米处时，与唐盼盼驾驶的苏Ｍ×××××小型汽车发生交通事故，致车辆受损。经安徽省九华山交警大队认定，周应华负该起事故的全部责任。周应华驾驶的苏Ｍ×××××小型汽车所有人为原告，该车在被告处投保了机动车保险。诉讼过程中，原告申请姜堰区法院对原告的车损进行了损失评估，经姜堰区法院委托泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司作出评估结论，本次事故中原告的车辆损失为79400元，原告为维护自身的合法权益，要求被告向原告支付相应的赔偿款项。 经审查，原告提交的机动车商业保险保险单记载，被保险人为周金星，保险车辆为苏Ｍ×××××路虎CJL6461L2AW5小型汽车，保险人一栏加盖“中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司承保业务专用章”印章。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告之间存在保险合同关系要求被告承担赔付保险金的责任，而其提交的证据系其与中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司签订的保险合同，被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司并非该保险合同的相对人。原告基于其与中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司之间的保险合同关系，主张被告承担保险责任，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周金星对被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵东平 二〇一九年九月六日 书记员  王 娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初4265号原告：周斌，男，1965年9月18日出生，汉族，住福建省政和县。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：龙侠，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：武夷山市桐木茶叶有限公司，住所地福建省武夷山市星村镇桐木村。法定代表人：傅连兴，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：方家华，福建建达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：彭丽梅，福建建达律师事务所律师。（到庭）第三人：叶爱琴，女，1978年11月7日出生，汉族，住福建省松溪县。（未到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2014]第23154号重审第519号关于第5849474号“桐木关”商标（以下简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2017年6月13日开庭审理时间：2019年9月20日被诉裁定认定：被告补正审理程序重新审理作出裁定，诉争商标与第5784968号“桐木及图”商标（以下简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；诉争商标不构成有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志；诉争商标具有商标的显著性。依据修改前《中华人民共和国商标法》（以下简称2001年商标法）第二十八条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条，裁定诉争商标在“咖啡饮料、茶、茶饮料、糖、食品用糖蜜、谷类制品、面粉制品、调味品”商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持。原告诉称：一、诉争商标和引证商标不属于近似，桐木关是地名，原告可以使用；二、原告适用诉争商标多年，未产生消费者混淆或误认情况；三、诉争商标知名度远大于引证商标。综上，请求法院撤销被诉裁定，责令被告重新作出裁定，并确认原告的诉争商标为中国驰名商标。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人武夷山市桐木茶叶有限公司述称：同意被告意见，原告诉请缺乏事实和法律依据，依法不能成立。第三人叶爱琴未到庭陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：叶爱琴、周斌2.注册号：58494743.申请日期：2007年1月16日4.专用期限至：2019年11月13日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：咖啡饮料、茶、茶饮料、糖、食品用糖蜜、谷类制品、面粉制品、含淀粉食品、食用冰、调味品。二、引证商标1.注册人：第三人武夷山市桐木茶叶有限公司2.注册号：57849683.申请日期：2006年12月14日4.专用期限至：2029年10月20日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：茶饮料、冰茶、茶叶代用品、非医用营养品、糕点、糖果、面粉制品、谷类制品、调味品、茶。三、其他事实在商标评审复审阶段，原告提交了以下主要证据：1.部分合作协议；2.部分检验报告；3.部分纳税发票等。在商标评审阶段，第三人武夷山市桐木茶叶有限公司提交了以下主要证据：1.商标档案；2.第三人企业基本情况及相关资料；3.销售证明及销售商身份证明；4.荣誉列表及证书；5.产品及分店图片；6.福建省工商行政管理局文件；7.桐木村的地理位置、地势等情况在相关丛书的介绍；8.销售的快递凭证；在商标评审阶段，第三人叶爱琴提交了以下主要证据：1.武夷山桐木关图片；2.商标证、身份证及个体工商执照；3.产品图形；4.商标使用许可合同；5.生产许可证；6.获奖情况；7.企业基本信息；8.宣传册；9.全国各经销店及展销照片等。在本案审理期间，原告向本院提交了补充以下主要证据：（编号续前）4.原二审证据目录0816；5.广州12315回函；6.福州市工商局及晋安区信访回复件；7.闽工商复字2012第8号；8.宁德公安函；9.桐木关商标相关报道；10.数据证据光盘一份。在本案审理期间，第三人武夷山市桐木茶叶有限公司向本院补充提交了以下主要证据（编号续前）：10.第三人公司荣誉列表及荣誉证书复印件；11.地图。在本案审理过程中，原告明确表示认可诉争商标的核定使用“咖啡饮料、茶、茶饮料、糖、食品用糖蜜、谷类制品、面粉制品、调味品”商品与引证商标核定使用的商品为相同或者类似商品。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由本案被告统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于本案法律适用鉴于诉争商标的核准注册、被诉裁定的作出以及本案的审理跨越了2001年商标法和2014年商标法的施行期间，故本案涉及商标法修改前后的法律适用问题。具体来说，因诉争商标为2014年5月1日商标法修改决定施行前已经核准注册的商标，且本案涉及对诉争商标的申请注册是否符合商标注册实体条件的评价，故依据法律不溯及既往的基本原则，本案相关实体问题的审理适用2001年商标法。因第三人武夷山市桐木茶叶有限公司向被告申请商标无效宣告时2014年商标法已施行，故本案相关程序问题的审理适用2014年商标法。二、关于诉争商标的申请注册是否违反2001年商标法第二十八条的规定。2001年商标法第二十八条规定“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确表示对诉争商标与引证商标在核定“咖啡饮料、茶、茶饮料、糖、食品用糖蜜、谷类制品、面粉制品、调味品”商品上属于相同或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源有特定联系。本案中，诉争商标由“桐木关”三个汉字组成，引证商标由图案及“桐木”两个汉字组成。虽然引证商标包含图案，但“桐木”两个汉字仍然是其具有显著性的可识别部分。鉴于诉争商标完整包含了“桐木”两个汉字，其与引证商标在构成、呼叫方面相近，两者构成近似商标。故诉争商标的申请注册违反了2001年商标法第二十八条的规定，被告对此认定正确。原告主张“桐木关”为地名，且诉争商标经过长期使用已经具有知名度，两商标并存并不会导致公众混淆误认。对此，本院认为，结合原告提供的证据及两商标的近似程度、核准使用商品的消费对象等因素进行判断，不能排除相关公众混淆误认的可能性。原告提出认定诉争商标为驰名商标，但诉争商标是否为驰名商标被告并未认定，故不属于本案审理的范围。综上所述，被诉裁定的事实认定清楚、法律适用正确，审理程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告周斌的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告周斌负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴雪伟人民陪审员  仝连飞人民陪审员  刘敬文二〇一九年九月二十三日法官 助理  崔向一书 记 员  肖凯月
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4222号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商。统一社会信用代码：9141040076020564XC（1-1）法定代表人：孙慧贞，总经理委托诉讼代理人：胡琳博，男，汉族，住河南省鲁山县，系公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：秦倩倩，女，汉族，住河南省平顶山市湛河区，系公司员工（特别授权）。被告：李小静，1085年10月25日生，住河南省平顶山市新华区。原告河南悦来物业服务有限公司与李小静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告河南悦来物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南悦来物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙正宇二〇一九年九月二十八日书记员  李 岩
宝鸡市金台区人民法院民事判决书 (2019)陕0303民初696号 原告：宝鸡市百星建筑劳务有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路59号。法定代表人：任斌，任执行董事。委托代理人：伍继伟，陕西标立律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师。被告：陕西中坤建设公司，住所地咸阳市武功县普集镇邰青路。法定代表人：韩涛，任总经理。委托代理人：权雄飞，陕西博硕律师事务所律师，特别授权。委托代理人：秦远发，陕西博硕律师事务所见习律师。原告宝鸡市百星建筑劳务有限责任公司(以下简称百星公司）与被告陕西中坤建设公司（以下简称中坤公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百星公司的委托代理人王斐，被告中坤公司的委托代理人权雄飞、秦远发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。     原告百星公司诉称，被告系蟠龙新居保障性住房SB05标段14#、16#住宅楼工程项目的施工方。2015年5月，被告将该工程主体的劳务施工分包给原告。后经原告精心施工，完成工程建设。后经双方结算，被告仅支付了部分劳务费用，至今仍拖欠原告劳务费及利息等费用共406.98万元。经原告多次催要，被告仍未能支付上述款项。为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付剩余劳务费406.8万元并承担逾期付款利息（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至款清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告百星公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：民事起诉状、工程量确认单、付款委托书、通知函。被告中坤公司辩称，原告所述与事实不符。原告截止目前并未完成约定的工程建设，也没有进行验收。被告多次催促原告完成剩余工程量，但原告未予理睬，已严重影响工程进度，故不具备结算工程款的条件；第二，原、被告口头约定付款依据被告与建设方所签总包合同中约定的付款条款履行，被告也一直依约按总包合同履行向原告的付款义务。截止2019年1月，建设方给被告付款比例为合同价的70%，而被告给原告付款比例已达84%，但原告所承建工程目前尚未达到竣工验收的条件， 并未达到付款节点；第三、原告负责施工的工程项目目前存在很多严重质量问题，严重影响工程最终的竣工验收。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。被告中坤公司为支持其辩解意见，向本院提交的证据有：情况说明、未完成工程明细、存在的质量问题明细、短信截屏、照片、通知函、快递投送记录、分包单位工程结算单、工程量确认单、扩大劳务分项报价单。经审理查明，被告中坤公司与案外人宝鸡市蟠龙新区开发建设有限公司签订建设工程承包协议后，于2015年6月以口头约定的方式，将其负责建设的宝鸡蟠龙新居保障性住房项目B区14号、16号楼及地下车库工程的主体劳务、二次结构、装饰装修等工程以扩大劳务形式分包给原告百星公司。在施工过程中，被告负责向原告提供砼、钢筋、水泥等主材，所有的人工、机械及辅材均由原告负责。2019年1月28日，经原、被告核实并签字确认：原告承建的工程量总面积为59141.83㎡，单价为445元/㎡，总工程款为26318114.35元，被告已支付22250000元。剩余工程款的给付原、被告对未完成的工程量及工程质量等存在争议，被告未及时向原告给付，致原告诉至本院，酿成纠纷。另查，原告百星公司虽以索要劳务费为由起诉，但本院经审理认为，本案案由应系建设工程分包合同纠纷。再查，原告百星公司向本院申请对本案涉及的全部工程量进行评估鉴定，被告中坤公司申请对未完成的工程量及已完成的工程是否存在质量问题等进行评估鉴定，但因原、被告无法形成一致意见，致评估鉴定未能进行。还查，本院依原告百星公司财产保全的申请，对被告中坤公司名下银行存款20551.35元已予以冻结。 本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效。就本案而言，被告中坤公司作为施工总承包单位，擅自将建设工程主体结构的施工以口头协议形式分包给原告，违反了相关法律及行政法规的规定，系违法分包，该分包行为应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿......双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。考虑到建设工程合同履行结果的特殊性，本案中原告通过施工建设使得人力、物力已经附着于在建工程之上，直接返还财产的方式不具有可操作性及合理性，被告应按照折价补偿的方式对原告予以补偿。对于补偿标准，应当参照已完成的工程量及原、被告对工程款的约定给付。被告主张原告施工的工程中有11项工程未按约定完成，价款合计399400元，因原告对此予以认可，故本院对该金额亦予以认定。因被告已向原告支付工程款22250000元，尚有4068114.35元工程款未付。扣除未完成的工程量折算的金额399400元后，被告还需向原告支付工程补偿款3668714.35元及该工程补偿款款产生的相关利息。对于被告辩称原告施工工程质量存在问题，因被告对此未能进行充分举证证明，加之对工程质量鉴定无法委托开展，故本院对被告该辩解意见不予采信。但本案所涉之工程质量如确实存在问题，被告中坤公司亦可通过另案诉讼的方式另行主张，本案对此暂不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条之规定，判决如下：    一、被告陕西中坤建设公司于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市百星建筑劳务有限责任公司支付工程补偿款3668714.35元。    二、被告陕西中坤建设公司于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市百星建筑劳务有限责任公司支付工程补偿款产生的利息（以3668714.35元为计息本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年1月30日起至全部借款本息清偿之日止）如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39344元及财产保全费5000元，由被告陕西中坤建设公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审判长 岳昆    人民陪审员  刘文涛    人民陪审员  权红军 二〇一九年九月十八日（院印）         （院印）书 记 员 蔡振华
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初4185号 原告：江西乐贷投资管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区梅州路6号富地中心10栋5#店面。 统一社会信用代码：9136070007425760X6。 法定代表人：罗青青。 委托诉讼代理人：张涛，系江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：肖俊功，系江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：郭少峰，男，1977年9月22日生，住江西省赣州市南康区。 被告：黄凤仙，女，1983年11月1日生，住江西省赣州市南康区。 原告江西乐贷投资管理有限公司（以下简称乐贷公司）与被告郭少峰、黄凤仙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐贷公司的委托诉讼代理人肖俊功到庭参加诉讼，被告郭少峰、黄凤仙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告乐贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭少峰、黄凤仙归还原告借款本金90000元及自2016年5月28日起按月利率2%计算还清款项之日止的利息（暂计至2019年5月28日为64800元）；2、判令被告郭少峰、黄凤仙支付原告为实现债权的律师费8644元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭少峰、黄凤仙系夫妻关系。两被告于2015年6月29日向北京同城翼龙网络科技有限公司出具《网络借款电子借条》，载明借入者为郭少峰，管理方为北京同城翼龙网络科技有限公司，借款金额9万元，借期自2015年6月29日至2016年6月28日，借款利率为年利率18%。违约方应承担因违约产生的各项费用，借款人逾期30天未还款，管理方自动收购该债权。后被告未依约还款，北京同城翼龙网络科技有限公司收购该笔款项后将债权转让给了原告。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告郭少峰、黄凤仙未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告郭少峰、黄凤仙系夫妻关系，双方于2009年10月14日登记结婚。2015年6月29日，被告郭少峰以生意周转为由向北京同城翼龙网络科技有限公司出具了《网络借款电子借条》，载明借入方为郭少峰，管理方为北京同城翼龙网络科技有限公司，借款本金90000元，借款用途为生意周转，借期自2015年6月29日起至2016年6月28日止，借款年利率18%，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。当借款人逾期超过30天未还，管理方自动对该债权进行收购。如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金。被告郭少峰、黄凤仙在该电子借条每一页的下方空白处签名确认。被告郭少峰取得借款后，未按借条约定支付利息。北京同城翼龙网络科技有限公司于2018年10月8日将债权转让给了原告，并与原告签订《债权转让协议》一份，约定原告以转让价90000元收购本案债权。原告取得债权后向被告追偿，被告未归还，致诉。 上述事实，有原告提交的原告的营业执照、法人代表身份证明、两被告的身份证、结婚证、注册网页截图、《翼龙贷注册协议》、《网络借款电子借条》、账户信息、关联关系证明函、资金结算单、债权转让协议、债权收购凭证、债权转让通知、短信记录、委托代理合同及原告的当庭陈述证据证实，足以认定。 本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，且经通知债务人即发生法律效力。现原告基于其与原债权人之间签订的《债权转让协议》向被告主张权益，符合法律规定，本院予以支持。借款到期后，被告未归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告郭少峰归还借款本金之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请按月利率2%计收利息，因原告未能提交《借款承诺书》的原件予以核对，本院无法查明该《借款承诺书》的真实性，故本案借款应按《网络借款电子借条》中约定的借款年利率18%计算利息，利息起算时间应自借款期限届满次日即2016年6月29日日起开始计算。关于原告要求被告黄凤仙承担共同还款的诉请，因被告黄凤仙在《网络借款电子借条》上签字确认，说明被告黄凤仙同意将该笔借款视为夫妻共同借款，故对原告该项诉请，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，但本案事实清楚、法律关系明确，原告要求被告支付律师费8644元过高，本院酌定支持3000元。被告郭少峰、黄凤仙经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告郭少峰、黄凤仙于本判决生效之日起七日内归还原告江西乐贷投资管理有限公司借款本金90000元； 二、由被告郭少峰、黄凤仙于本判决生效之日起七日内向原告江西乐贷投资管理有限公司支付利息（以90000元为基数，自2016年6月29起至清偿之日止，按年利率18%计算）； 三、由被告郭少峰、黄凤仙于本判决生效之日起七日内向原告江西乐贷投资管理有限公司支付律师费3000元； 四、驳回原告江西乐贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3568元，由被告郭少峰、黄凤仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  温文斐 审判员  薛春娟 二〇一九年九月九日  法官助理 何磊婷 书记员彭楚君
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民辖终108号上诉人（原审被告）：庐山市华泰房地产有限公司，住所地：江西省庐山市鄱阳湖中大道北侧，统一社会信用代码：91360427584025673H。法定代表人：熊焕镁。被上诉人（原审原告）：张莉，女，1976年1月12日出生，汉族，住江西省庐山市。被上诉人（原审原告）：付素彬，男，1976年9月12日出生，汉族，住江西省庐山市。上诉人庐山市华泰房地产有限公司因与被上诉人张莉、付素彬商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初1317号民事裁定，向本院提起上诉。庐山市华泰房地产有限公司上诉称，上诉人原股份持有人为李志刚、黄广西、王培庄、汪跃恒、王学仕，经2015年3月26日召开股东会决议后，股权发生转移。被上诉人签订商品房预售合同时，以上五人系公司的实际控制人。上诉人认为将现持股人名下的庐山市华泰房地产有限公司作为本案被告属于被告主体不适格，应当将以上五人列为被告，并依照原持有最多股份股东李志刚的住所地来确定本案地域管辖，本案应移送至江西省南昌县人民法院审理。本院经审查认为，根据上诉人张莉、付素彬原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地为江西省庐山市，故江西省庐山市人民法院作为本案的被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案应依照原持有最多股份股东李志刚的住所地来确定本案地域管辖，因被上诉人起诉的是庐山市华泰房地产有限公司而非该公司的股东，上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院对此不予采信。综上，上诉人庐山市华泰房地产有限公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年九月十八日书记员  刘 姚
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25752号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：杨鹏飞，男，1985年10月30日出生，汉族，户籍地山西省运城市夏县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨鹏飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告杨鹏飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.杨鹏飞立即偿还交通银行信用卡欠款共计48463.09元，并支付自2019年04月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.杨鹏飞承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.杨鹏飞身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。杨鹏飞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、杨鹏飞向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；杨鹏飞同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如杨鹏飞未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为杨鹏飞同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月18日，杨鹏飞因透支产生的信用卡欠款共计48463.09元，其中本金29545.32元,利息18375.73元,滞纳金、违约金及费用542.04元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨鹏飞使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。杨鹏飞逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，杨鹏飞应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，杨鹏飞未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求杨鹏飞偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款48463.09元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元及公告费（以实际发生数额为准），由杨鹏飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  白建国人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初25602号之一原告郑州银行股份有限公司五里堡支行，营业场所郑州市二七区京广南路57号，统一社会信用代码9141010017003502XQ。负责人张亦华，行长。委托代理人曹静杰，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人陈利利，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被告河南鹏之飞计算机科技有限公司，住所郑州市管城区豫英路10号1号楼6层181号，统一社会信用代码914101043990469071。法定代表人黄珂。被告郑州博思电子有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号2号楼13层1304室，统一社会信用代码91410105791938547N。法定代表人杨征海。被告黄珂，男，汉族，1982年10月27日出生，住郑州市金水区。被告杨征海，男，汉族，1975年1月3日出生，住郑州市中原区。委托代理人杨天骥，男，汉族，1939年2月24日出生，住郑州市金水区。系父子关系。委托代理人杨征宇，男，汉族，1968年6月18日出生，住郑州市中原区。系兄弟关系。被告孟丽霞，女，汉族，1977年11月20日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告郑州银行股份有限公司五里堡支行诉被告河南鹏之飞计算机科技有限公司、郑州博思电子有限公司、黄珂、杨征海、孟丽霞金融借款合同纠纷一案，被告黄珂、杨征海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，二人称，合同签订地点是在五里堡支行，并非金水区，不应由郑州市金水区人民法院管辖。经审查，本院认为，原被告签订和《小企业借款合同》和《保证合同》，均约定在合同签订地人民法院以诉讼方式解决争议，虽然合同上载明的签订地是郑州市金水区，但经询问，五被告均称是在原告所在地即郑州市××区京广南路57号签订的合同，并非合同中载明的金水区，原告亦不能明确说明签约地点的实际情况，依据诚实信用原则和合同的约定，本院无管辖权，本案应由合同实际签订地郑州市二七区人民法院管辖。故被告黄珂、杨征海的理由成立，故本案移送至郑州市二七区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至郑州市二七区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  雷海娜二〇一九年九月二十日书记员  闻双双
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16487号之一原告：东莞市启金机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁社区大板地工业区大板一路七号，统一社会信用代码为91441900MA518L0401。法定代表人：陈春兰。被告：景德镇市宏亿电子科技有限公司。住所地：江西省景德镇市昌江区鱼丽工业区2号，统一社会信用代码为91360200598878773L。法定代表人：彭金田。本院在审理原告东莞市启金机械设备有限公司诉被告景德镇市宏亿电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市启金机械设备有限公司于2019年9月13日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告东莞市启金机械设备有限公司撤回起诉。本案收取受理费1442、保全费1166元，原告东莞市启金机械设备有限公司已预交，由原告东莞市启金机械设备有限公司承担。审判员  欧泽林二〇一九年九月十六日法官助理阳意书记员罗戍娜
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21810号原告：吕建清，男，1965年6月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:丁志，北京兴展律师事务所律师。被告：吴忠君，男，1969年10月6日出生，汉族，深圳市云天艺实业有限公司法定代表人、经理。原告吕建清与被告吴忠君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕建清的委托诉讼代理人丁志到庭参加诉讼。被告吴忠君经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕建清向本院提出诉讼请求：1、判令吴忠君偿还借款本金10万元并支付逾期还款利息（利息以10万元为基数，从2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由吴忠君负担。事实和理由：原被告是朋友关系。2015年4月25日，吴忠君因生意资金周转需要向我借款15万元，但借款到期后仅偿还了5万元，尚有10万元未偿还，经委托律师催告后仍未偿还，故诉至法院。被告吴忠君经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告吕建清围绕诉讼请求提交以下证据:借条、欠条、EMS邮件回执和律师函。经本院庭审质证及审查核实，因吴忠君未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对吕建清提交证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：2015年4月25日，吕建清与吴忠君签订《借条》，约定吴忠君借吕建清15万元，还款日为2015年6月20日。2017年3月11日，吴忠君向吕建清出具《欠条》，载明吴忠君欠吕建清10万元，归还日期6月30日前。庭审中，吕建清主张借条和欠条记载的借款为同一笔借款，出借给吴忠君的借款系现金给付，没有转账凭证，《欠条》上记载的6月30日指的是2017年6月30日，且吴忠君已于2015年6月20日偿还了5万元。本院认为，吴忠君经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案中，吕建清向本院提交借条和欠条，确认其与吴忠君之间存在借款合同关系，同时主张的出借金额系现金给付亦符合交易习惯，故就其主张欠付的款项吴忠君应依约偿还。因吕建清主张吴忠君已偿还的5万元扣减借款本金，故对其要求吴忠君偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条和欠条中未约定借款期间利息及逾期利息，且吕建清主张的欠条中的还款日期符合日常生活习惯，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故对吕建清要求吴忠君从2017年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴忠君于本判决生效后十日内偿还原告吕建清借款本金10万元及逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年7月1日计算至全部本息还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，均由被告吴忠君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱庆梅人民陪审员  秦海燕人民陪审员  潘宏伟二〇一九年九月二十三日法官 助理  刘振芳书 记 员  贯 菲
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执恢90号之二申请执行人：段书芳，男，1969年7月19日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人：李梅，女，1977年6月22日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系段书芳妻子。被执行人：张建新，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人段书芳与被执行人张建新合同纠纷一案中，河南省三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初2169号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张建新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段书芳向本院申请恢复执行，本院于2019年3月7日依法恢复立案。本案在执行过程中实施如下执行行为：1、本院于2018年6月26日向被执行人张建新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张建新三日内向申请执行人段书芳支付借款本金119000元，利息从2015年8月27日起至款还清之日按年利率6%的标准计算（扣除5000元所付利息），另承担案件受理费1940元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。逾期后被执行人张建新未予履行。2、本案多次在法院网络查控系统对被执行人张建新财产情况进行了调查，被执行人张建新名下无证券、无银行存款、无车辆。未发现被执行人张建新有其他可供执行的财产。3、本院到被执行人张建新住所地的房产登记机关进行了调查，未发现被执行人张建新有可供执行房地产财产的线索。4、本院到被执行人张建新住所地的公积金管理中心进行了调查，未发现被执行人张建新有住房公积金。5、本院于2019年5月17日将被执行人张建新纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、本院于2019年4月10日作出了拘留决定书决定对被执行人张建新采取强制拘留措施，经查，被执行人张建新长期不在家居住，已向公安机关移送采取临控制措施函。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人段书芳，要求其提供被执行人张建新的其他可供执行财产线索，申请执行人段书芳表示不能提供被执行人张建新的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘瑞丰审判员  聂海萍审判员  韩建东二〇一九年九月六日书记员  任安有
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初1365号 起诉人：李修河，男，1948年6月18日出生，汉族，住邯郸市。 本院收到李修河的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人刘社正偿还起诉人存款10000元及利息；2、案件受理费由被起诉人承担。事实与理由：2017年1月13日，起诉人到被起诉人刘社正处存款10000元及利息，后经起诉人多次向被起诉人刘社正追要，被起诉人刘社正以种种理由推脱不还，诉至法院。 本院经审查认为,现有韩连臣等65人以民间借贷纠纷为案由起诉刘社正（男，1957年12月10日出生，汉族，住邯郸市，身份证号:1321261957××××××××），起诉依据均为存款证明。另有9人以民间借贷纠纷为案由起诉刘社正情况为：3人起诉证据为存款和借款证明，5人起诉证据为借款证明，1人起诉证据是在刘社正为法定代表人的肥乡县安奔运输有限责任公司的存款证明。这批案件涉案款数额达200万元以上。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；……”的规定，刘社正已可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，已立案的黄喜春案应裁定驳回起诉，未立案受理的韩连臣等73人起诉的应裁定不予受理，综上，韩连臣等73人的起诉均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。经审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对起诉人李修河的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  张清池 人民陪审员  李东喜 二〇一九年九月三日 书 记 员  谷艳涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初4129号 原告：徐以梅，女，1972年11月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。 被告：赵晓利，女，1985年8月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告徐以梅与被告赵晓利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐以梅及其委托诉讼代理人王安华到庭参加诉讼，被告赵晓利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐以梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵晓利归还本金6200元及利息（自借款之日起至履行完毕之日止按年息6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告赵晓利承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告赵晓利因买保险需要资金向原告徐以梅借款，原告徐以梅分别于2019年5月8日14时36分、41分向被告赵晓利的银行卡转账4100元和2100元，合计6200元。后被告赵晓利至今分文未还，原告徐以梅多次向被告赵晓利催要未果，向法院提起诉讼。 本院查明的事实如下： 1、借款人：赵晓利 2、借款时间及本金：2019年5月8日14时36分、41分转账4100元和2100元，合计6200元 3、利率：未书面约定利息。 4、还款时间：未约定。 5、还款情况：分文未还。 上述事实由原告身份证、借条、当事人陈述录等在卷予以作证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵晓利因缺乏资金向原告徐以梅借款，在徐以梅向赵晓利的银行卡转账6200元后，原、被告之间的借贷关系成立。被告赵晓利应该及时归还，故对原告徐以梅要求被告赵晓利归还借款本金6200元的诉讼请求，本院予以支持。 原告徐以梅主张自借款之日起按年息6%计算利息，本院认为，原告徐以梅没有证据证明双方对还款时间及利息进行了约定，但被告赵晓利未能及时归还款项给原告徐以梅造成利息损失，原告徐以梅可自起诉之日起按年息6%要求被告赵晓利承担利息。被告赵晓利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，法庭视其放弃相关诉讼权利。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告赵晓利自本判决生效之日起十日内归还原告徐以梅借款本金6200元及利息（自2019年8月2日起至履行完毕之日止按年息6%计算）。 以上费用及以下诉讼费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××62）。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵晓利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元。 审 判 员  杨 黎 二〇一九年九月二十七日 法官助理  黄丽君 书 记 员  曹福军 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初22255号原告：董炳儒，男，1940年9月23日出生。原告兼原告董炳儒的委托诉讼代理人：李玉荣，女，1946年12月7日出生。被告：董海军，男，1970年2月7日出生。原告董炳儒、李玉荣与被告董海军排除妨害纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告董炳儒、李玉荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨方臣申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董炳儒、李玉荣撤诉。审判员  陈永富二〇一九年九月十一日书记员  张 强
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初1829号 原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：王波峰，董事长。 委托代理人：李杰，该行员工。 被告：王超，男，生于1985年3月5日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：路少卫，男，生于1976年4月8日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：翟小娟，女，生于1978年5月1日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：何鹏辉，男，生于1985年2月16日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：周凤艳，女，生于1986年2月3日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：王凯，男，生于1972年6月23日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：何秀萍，女，生于1972年1月7日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：张玉龙，男，生于1990年6月25日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：张翔茸，女，生于1993年4月4日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：何锁锋，男，生于1972年7月20日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：靳格萍，女，生于1973年10月14日，汉族，住陕西省凤翔县。 原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王超、路少卫、翟小娟、何鹏辉、周凤艳、王凯、何秀萍、张玉龙、张翔茸、何锁锋、靳格萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告王超、路少卫、翟小娟、何鹏辉、周凤艳、王凯、何秀萍、张玉龙、张翔茸、何锁锋、靳格萍经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行诉称：2017年6月，被告王超向原告下辖的横水支行申请借款30万元，原告经审查同意于2017年6月21日向被告王超实际发放贷款30万元，借款期限自2017年6月21日至2019年6月20日，月利率为8.7‰,用途农资化肥经营（还旧借新），结息方式为按月结息。被告王超为保证到期还款，向原告提供由被告路少卫、翟小娟、何鹏辉、周凤艳、王凯、何秀萍、张玉龙、张翔茸、何锁锋、靳格萍作为保证担保人，当日几方签订了《个人借款合同》《保证担保合同》。现该笔借款已逾期，结欠本金30万元，利息清至2018年11月25日,合同期内欠息17993.7元。经原告多次催收，被告王超未履行还本付息义务，被告路少卫、翟小娟、何鹏辉、周凤艳、王凯、何秀萍、张玉龙、张翔茸、何锁锋、靳格萍也未履行担保义务。上述被告已违反了双方签订的《个人借款合同》《保证担保合同》等有关约定，给原告的信贷资金造成了风险。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判令：1.被告王超偿还原告借款本金30万元、合同期内欠息17993.7元，并以借款余额为基数从2019年6月21日起按照月利率13.05‰计算至借款还清之日逾期利息；2.被告路少卫、翟小娟、何鹏辉、周凤艳、王凯、何秀萍、张玉龙、张翔茸、何锁锋、靳格萍承担连带还款责任；3.被告共同承担本案诉讼费。 被告王超、路少卫、翟小娟、何鹏辉、周凤艳、王凯、何秀萍、张玉龙、张翔茸、何锁锋、靳格萍均未到庭无答辩意见。 经审理查明:本院确认原告所诉事实属实。另查明，案涉《个人借款合同》第11.1条约定，借款人有下列情形之一的，构成违约；第11.1.1条约定，违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定；第11.2.2条约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。案涉《保证担保合同》第1.1条约定，本合同项下的保证为连带责任保证；第1.3条约定，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；第1.4条约定，保证期间为借款到期之日起两年。 上述事实，有原告提交的被告身份证及结婚证、借款申请书、担保书、共同承担债务承诺书、《个人借款合同》《保证担保合同》、贷款面谈面签影像资料、借款借据、利息清单（均系复印件），以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：案涉《个人借款合同》《保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约发放贷款，各被告未按约履行还本付息义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告依约要求被告王超偿还借款、支付相应利息，并要求被告路少卫、翟小娟、何鹏辉、周凤艳、王凯、何秀萍、张玉龙、张翔茸、何锁锋、靳格萍承担连带清偿责任之诉请，均于法不悖，予以支持。各被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王超于本判决生效后二十日内偿还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及合同期内欠息17993.7元，并支付以尚欠本金为基数按月利率13.05‰计算自2019年6月21日起至借款还清之日止的逾期利息； 二、被告路少卫、翟小娟、何鹏辉、周凤艳、王凯、何秀萍、张玉龙、张翔茸、何锁锋、靳格萍对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权在各自承担的保证责任范围内向被告王超追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3035元，由被告王超、路少卫、翟小娟、何鹏辉、周凤艳、王凯、何秀萍、张玉龙、张翔茸、何锁锋、靳格萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  滕鹏飞 二〇一九年九月十七日 书记员  张 成
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1625号 申请执行人：张xx，男，汉族，1966年1月23日出生，现住邯郸市邯山区。 被执行人：孔xx，男，汉族，1971年2月9日出生，现住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人张xx与被执行人孔xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孔xx未履行本院（2019）冀0402民初823号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔xx银行存款308810元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇一九年九月十六日 书记员 徐智勇
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执815号申请执行人马燕，女，汉族，1970年3月13日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市西乡凤凰村1组6号，身份证号码：513401197003134024。被执行人何平莫，女，彝族，1958年8月13日出生，四川省甘洛县，住西昌市健康小区别墅区A4栋4号，身份证号码：513435195808132928。马燕申请执行何平莫借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2106号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2106号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年九月十六日书记员 邹 琪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2033号申请执行人：范美军，男，1989年9月29日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：山东文莱高速公路有限公司，住所地山东省济南市旅游路28666号103号楼第4层104-419号。法定代表人：王强，该公司总经理。本院在执行申请执行人范美军与被执行人山东文莱高速公路有限公司劳动争议一案的本院（2018）鲁0103民初5696号民事判决书过程中，因申请执行人向我院书面提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0103民初5696号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年九月二十六日书记员  徐 进
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书(2019)陕0304民特5号申请人谭恩科，男，生于1955年6月12日，汉族，住宝鸡市陈仓区，系谭永强父亲。申请人谭恩科申请宣告公民失踪一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人谭恩科称，申请人谭恩科与谭永强系父子关系，因谭永强离家出走，至今已下落不明满二年。根据法律规定，特向法院提出申请，请求宣告谭永强失踪。经审理查明：下落不明人谭永强，男，1982年XX月XX日出生，汉族，户籍地宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组，原居住于齐东村，系申请人谭恩科的儿子。2006年谭永强外出打工，2008年因其母亲去世，回家两次，2012年、2013年春节前曾给其父亲谭恩科邮寄款项，此后无音讯。申请人谭恩科申请宣告谭永强失踪后，本院于2019年6月6日在人民法院报发出寻找谭永强的公告，法定公告期为三个月，现已届满，谭永强仍然下落不明。本院认为：被申请人谭永强2006年年初外出打工，期间尚有音讯。自2014年2月至今再无音讯，经申请人多方寻找无果。本院登报公告查寻，仍下落不明。谭恩科作为谭永强的父亲，来院申请宣告谭永强失踪，符合法律规定的宣告失踪的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款：“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条：“依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理”，第一百八十五条：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的时间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”之规定，判决如下：宣告谭永强失踪。本判决为终审判决。     审  判  员     景兰芳 二〇一九年 九 月 九 日 法官 助 理     吕  妍书  记  员     赵  越  1
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执15849号申请执行人刘雨成，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住所地迁安市。申请执行人：裴素芹，女，1961年8月14日出生，汉族，农民，住所地迁安市，系刘晨萱母亲。被执行人永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦5楼。法定代表人郭广超，职务：经理。统一信用代码：916501005688830458关于申请执行人刘雨成、裴素芹被执行人永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初3213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘雨成、裴素芹向本院申请强制执行，请求被执行人安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人刘雨成、裴素芹与被执行人安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司交通事故责任纠纷一案，被执行人已还清所欠赔偿金。本院认为，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初3213号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘雨成、裴素芹基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费460.31元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：遵化市人民法院于2017年8月10日作出的具有执行内容的民事案件生效裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十九日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执923号申请执行人：闫磊，男，1988年4月20日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：赵哲，男，1978年12月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初680号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵哲的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵哲应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人赵哲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人赵哲的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇一九年九月十六日书记员  张熙越
山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2019）晋11行初130号原告和顺县恒宇化工有限责任公司。法定代表人裴某，总经理。委托代理人韩某，山西东奥律师事务所律师。被告和顺县人民政府。法定代表人马某，县长。负责人赵文军，副县长。委托代理人陈某，山西至一律师事务所律师。原告和顺县恒宇化工有限责任公司诉被告和顺县人民政府不履行行政补偿职责一案，本院于2019年3月13日立案受理。同年3月18日，本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。2019年6月5日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告和顺恒宇化工有限责任公司的法定代表人裴某、委托代理人韩某，被告和顺县人民政府的负责人赵文军、委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和顺县恒宇化工有限责任公司诉称，原告为和顺县工商局注册登记的企业。1998年4月开始筹建，1998年10月正式投产。2000年11月通过环保验收，领取了排污许可证。企业进行正常生产。2008年晋中市政府下发了市政办发[2008]91号文件《晋中市城市集中式饮用水源地环境保护规划》文件，要求对“一级水源保护区实施封闭式管理，拆除与水源无关建筑物”，2009年4月被告印发《和顺县人民政府关于和顺县恒宇化工有限公司限期关闭的通知》，责令停止一切生产行为。原告为了响应国家号召，关闭了企业。之后原告多次找县政府及有关部门解决补偿事宜,被告对原告的补偿久拖不决，十年来未能履行法定职责，给原告造成了巨大的经济损失，特提起行政诉讼，请求确认被告未履行行政赔偿的不作为行为违法，判令被告依法履行行政赔偿法定职责。庭审中，原告变更诉讼请求为确认被告未履行行政补偿的不作为行为违法，判令被告依法履行行政补偿法定职责。被告同意原告变更诉讼请求。经释明，原告明确诉讼请求为判令被告依法履行行政补偿法定职责。被告和顺县人民政府辩称，一、原告应当在知道或者应当知道起诉期限或者行政行为内容之日起一年内向人民法院提起诉讼。原告在诉状中陈述于2009年5月份关停，多次找县政府及有关部门，至今未能对企业关闭进行补偿。据此，原告已经超过法定起诉期限，请求依法驳回原告的起诉。二、据和顺县环境保护局2015年8月7日《和顺恒宇化工有限公司有关情况补充说明》反映,原告在被告下达关停通知之前已经停产，故原告关停与被告没有直接的关系。三、被告与和顺县环境保护局等有关职能部门多次咨询、沟通原告反映的补偿问题，结果是：政府对饮用水水源保护区范围内企业实施拆除或者搬迁是否应当补偿，如何补偿，现没有明确规定。请求人民法院依法判决。经审理查明，原告为和顺县工商局注册登记的企业，领取了相关证照。因原告地处九京水库水源地一级保护区范围，2009年4月10日，被告作出限期关闭和顺县恒宇化工有限责任公司的通知，责令原告公司停止一切生产行为，并在2009年12月31日前拆除所有设备。根据关闭通知的要求，原告对企业予以关闭。之后，原告就企业关闭造成损失多次向被告和顺县人民政府提出补偿申请。2015年4月16日、8月7日，和顺县环境保护局对和顺县恒宇化工有限公司建设情况、企业关闭以及关闭补偿问题向被告书面汇报。原告的补偿问题一直未能解决。2018年6月5日，原告最后一次向被告及马某县长递交了补偿申请，没有结果。2019年3月13日原告向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条的规定，原告针对被告不履行法定职责提起诉讼，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，被告履行保护财产权职责的期限为接到申请之日起两个月。从2015年4月16日和顺县环境保护局就原告申请关闭补偿问题向被告书面汇报起算，原告提起诉讼要求被告履行行政补偿职责的期限早已届满。原告亦未提供证据证明期间存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，原告于2019年3月13日提起诉讼，超过法定的起诉期限，原告的起诉依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告和顺县恒宇化工有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和顺县恒宇化工有限责任公司。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 王建栋审 判 员 李俊泓人民陪审员 李卫娥 二○一九年九月四日书 记 员 刘小连附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；...。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1207号申请执行人赵淑云，女，1957年2月25日生，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市太和区。被执行人齐立，男，1977年10月22日生，汉族，个体业者，现住锦州市太和区。本院依据葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14民终1416号民事判决书，在执行申请执行人赵淑云与被执行人齐立保证合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查，被执行人名下有车一辆，但因未实际扣押，暂无法处分。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14民终1416号民事判决书关于赵淑云与齐立保证合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人齐立新的财产线索，申请执行人赵淑云可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇一九年九月十七日书记员  刘晶晶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4549号申请人廖雯娟，女，汉族，1985年7月12日出生，身份证住址安徽省合肥市蜀山区。委托代理人刘军锋，广东志润律师事务所律师。委托代理人李燕燕，广东志润律师事务所实习律师。被申请人深圳市展动力人才资讯有限公司，住所地深圳市福田区益田路4068号卓越时代广场5001，统一社会信用代码914403007925717403。法定代表人郭展序。深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案【案号：深劳人仲案（2019）12035号】。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币29778.47元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币29778.47元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市展动力人才资讯有限公司名下价值人民币29778.47元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十七日书记员  敖 陶
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初5128号之一解除保全申请人：孙海林，男，1972年2月4日出生，居民身份证号码320923197202040036，汉族，居民，住阜宁县阜城街道府前街404室。被申请人：陈必林，男，1965年6月9日出生，汉族，居民，住。申请人孙海林与被申请人陈必林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）苏0923民初5128号民事裁定，对被申请人陈必林的银行存款1877500元予以冻结。申请人孙海林于2019年9月19日向本院提出申请，要求解除对被申请人陈必林的银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人孙海林解除对被申请人陈必林银行存款的查封，是对自己诉讼权利所作出的处分，该行为并未损害他人利益，亦未违法法律法规的规定，本院依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈必林名下在阜宁农村商业分行银行存款的冻结（账号：62×××88）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪常春二〇一九年九月十九日书记员  朱 慧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执恢133号申请执行人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。法定代表人：刘秉文，行长。被执行人：高正武，男，汉族，1958年5月5日出生，住武汉市汉阳区，申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行与被执行人高正武借款合同纠纷一案，依据生效的（2016）鄂0106民初5215号民事判决，申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初5215号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0106民初5215号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年九月二十七日书记员  李杨
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3402号申请执行人：霍立民，男，汉族1985年3月8日生，住胶州市。被执行人：青岛文化房地产开发有限公司，住所地青岛市。被执行人：青岛文化房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市。委托代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师，系二被执行人的共同委托代理人。本院在执行申请执行人霍立民与被执行人青岛文化房地产开发有限公司、青岛文化房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初7338号民事判决书]中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行并撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执3402号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年九月二十九日书记员  宋宝堂
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初8583号原告：武威市恒千商砼有限责任公司，住所地：甘肃省武威市凉州区黄羊镇镇北路234号。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托代理人：毛某，系甘肃纵横律师事务所律师。被告：董某，男，汉族，住甘肃省民乐县。被告：宋某，男，汉族，住甘肃省民乐县。原告武威市恒千商砼有限责任公司与被告董某、宋某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，武威市恒千商砼有限责任公司于2019年9月4日以被告董某、宋某外出务工，意见待其返回后另行处理为由申请撤回起诉。本院认为，武威市恒千商砼有限责任公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武威市恒千商砼有限责任公司撤诉。案件受理费1980元，减半收取990元，由武威市恒千商砼有限责任公司负担。审判员  李相锦二〇一九年九月四日书记员  周德泽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢185号之一 申请执行人朱荣，男，1957年2月14日生，汉族，住本市小河兴隆城市。 被执行人贵州神舟建筑装饰工程有限公司，地址在贵阳市中华中路111号三联大厦14楼。 法定代表人郝力群，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2003）南民初字第1915号民事判决书，已向被执行人贵州神舟建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州神舟建筑装饰工程有限公司立即支付申请执行人朱荣房屋装修工程款18771.44元、返工费7901.13元，诉讼费9597元、执行费181元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人贵州神舟建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，被执行人贵州神舟建筑装饰工程有限公司经本院通过网络查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人贵州神舟建筑装饰工程有限公司名下无房产；无银行存款；无车辆。同时查明，被执行人已未在判决载明的地址居住，未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年九月十九日 书记员 罗媛玲
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4274号原告：李如飞，男，1978年2月8日生，汉族，居民，住盐城市滨海港经济区。被告：刘忠仁，男，1978年2月8日生，汉族，居民，住盐城市滨海港经济区。原告李如飞诉被告刘忠仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告李如飞到庭参加诉讼，被告刘忠仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李如飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘忠仁归还原告借款35000元并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘忠仁因缺乏资金，于2017年7月6日向原告借款35000元，约定十个月结清，利息为月息2%，后原告一直催要，被告刘忠仁拒不还款。被告刘忠仁未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘忠仁于2017年7月6日向原告李如飞借款35000元，约定十个月还清，利息为月息2%，借款期间，被告刘忠仁按月息2%向原告李如飞支付利息，利息已支付至2019年7月。后原告一直催要，被告刘忠仁拒不还款。上述事实有被告书写的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。被告刘忠仁向原告李如飞借款35000元事实清楚，对于原告要求被告归还借款35000元并承担起诉之日起至履行完毕止按月息2%计算利息的请求，本院予以支持。被告刘忠仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠仁于本判决生效后十日内偿还原告李如飞借款本金35000元并承担利息（利息从2019年8月9日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由被告刘忠仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费728元。审 判 员 李东升二〇一九年九月十八日法官助理 陈 功书 记 员 唐 莉附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初17667号原告:卢某，女，2012年8月28日出生，满族，住北京市昌平区。法定代理人:余某（系原告之母），女，1984年12月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告:北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。法定代表人：陆江，经理。委托诉讼代理人：于明涛，男，1985年6月26日出生，该公司职员，住公司宿舍。委托诉讼代理人：肖士龙，男，1978年5月19日出生，该公司职员。住公司宿舍。原告卢某与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某之法定代理人余某，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司之委托诉讼代理人于明涛、肖士龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费5892元、交通费447元、误工费12021元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费42690元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月7日10时50分，原告母亲余某带原告乘坐570路公交车，车牌号×××，原告坐在老幼病残孕专座上，车辆行驶到海淀区永丰路南行，在近六里屯南路交叉红绿灯处时，因司机注意力不集中，单手握住方向盘驾驶，在前方无车辆的情况下，采取不恰当的制动方式，紧急刹车，导致原告摔到座位前方的挡板上受伤，造成右膝部关节损伤、面部开放裂伤及颜面部开放性外伤，出血1小时。事发后原告被送往309医院进行面部清创缝合治疗，面部共缝合6针，右膝部关节损伤，用药治疗。一周后面部拆线，医生建议后期面部除疤治疗不少于半年，后原告在儿童医院接受面部除疤治疗，医生建议至少治疗10个月，且只能减轻疤痕颜色及平整度，无法完全去除。此次事件，给原告的心理、精神及容貌造成不可愈合的创伤，漫长的治疗过程也给原告及家人带来学习、工作上的影响，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司(以下简称公交客运第四分公司)辩称，我方对事故发生的时间、地点无异议。原告乘坐我方车辆受伤是事实，但我方想重点说明：作为原告的监护人余某，在上车期间应该对其女儿起到监护或监管的责任，而且我方车辆是在紧急避险的情况下踩了急刹车，导致原告受伤。原告上车后，身上一直带着一个游泳圈，余某作为监护人并没有制止，也是原告受伤的主要原因。在此事故中，我方虽然有侵权责任，但我方认为侵权责任的比例不会大于20%。原告的诉讼请求医疗费以票据为准；交通费对与就医时间相符的予以认可；误工费并没有看到实际损失的证明，无法核定；对于纳税证明的真实性予以认可，目的性不予认可；扣发工资的证明真实性、合法性均不予认可。事故发生后，我方积极对原告进行救治，并在当天支付医疗费5463．72元、交通费558．28元。原、被告依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证；另结合当事人陈述，本院对无争议事实确认如下：2019年6月7日10时50分，原告母亲余某带原告乘坐570路公交车（车牌号×××），原告身上套着游泳圈，自己一人坐在老幼病残孕专座上，余某在其对侧座位上接打电话，当车辆行驶至海淀区永丰路南行，近六里屯南路交叉红绿灯处时，因司机在行驶过程中有较多不规范行为，在遇到有行车疑似并线时，匆忙间采取紧急制动，导致原告受伤。事发后原告母亲将其送往中国人民解放军第三〇九医院就诊，诊断为：1、面部裂伤；2、颜面部开放性外伤。处理意见为：清创缝合治疗，共缝合6针。医嘱：定期门诊换药，术后一周拆线；愈合后积极防晒、防疤治疗至少半年；定期复查，不适随诊。被告公交客运第四分公司为原告垫付医疗费5463．72元、交通费558．28元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，驾驶员驾车发生本次事故时系职务行为，故对原告的合理损失，应由被告公交客运第四分公司承担赔偿责任。原告母亲余某，作为原告的监护人，在事发时未尽到监护责任，对卢某疏于看护，亦应承担一定责任。据此本院根据双方的过错程度，酌定此次事故中应承担的责任比例分别为80%和20%，即被告公交客运第四分公司承担80%，原告卢某之法定代理人承担20%。关于原告主张医疗费之请求，经本院核实后确定为5892元；原告主张护理费之请求，本院根据原告伤情及原告母亲的扣发工资情况，核定护理费为6248元；原告主张交通费之请求，本院予以支持；原告主张的后续医疗费，待实际发生后另行诉讼解决；原告主张精神损害抚慰金之请求，因原告受伤确给其造成一定的精神损害，为保障儿童利益最大化原则，应给予必要之抚慰，故本院酌定为2000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决书生效之日起一个月内，赔偿原告卢某医疗费人民币4714元、护理费人民币4998．4元、交通费人民币357．6元、精神损害抚慰金人民币1600元，以上共计人民币11670元；二、驳回原告卢某之其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由原告卢某之法定代理人余某负担86．8元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担347．2元（于本判决生效后一个月内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 杨 洁二〇一九年九月二十四日书记员 王境乐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11602号原告：深圳市花缘天下网络科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道荣泰园2区B5-7G，统一社会信用代码×××925。法定代表人：田丽玲。委托诉讼代理人：肖松权，广东君言律师事务所律师。被告：深圳帝枫科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道龙胜D区225栋808，统一社会信用代码×××53Ｒ。法定代表人：聂枫。被告：聂枫，男，汉族，身份证住址江西省，二被告共同委托诉讼代理人：谢艳青，女，汉族，身份证住址广东省，系被告聂枫妻子。原告深圳市花缘天下网络科技有限公司（以下简称花缘天下公司）与被告深圳帝枫科技有限公司（以下简称帝枫公司）、聂枫技术委托开发合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告花缘天下公司诉称，原告于2016年11月14日与帝枫公司签订合作协议书，委托帝枫公司开发花缘天下全国鲜花蛋糕电商平台，合同价格壹拾万元，委托内容为微信公众号和网站的幵发、维护和更新工作，合同约定计划开发时间为3个月，在合同签订2个月内完成微信公众号版本，3个月内完成PC商城的正式版本，验收标准为“在主体功能实现、核心功能实现、且能满足甲方系统正常运行实现本合同目的的情况下，视为合格产品”(合同第八条）。原告于2016年11月14日将相关的网站原型和初步界面提交给帝枫公司，并于2016年11月15日按合同要求将合同首期款3万元通过工商银行汇款到聂枫账户。在开发过程中，帝枫公司迟迟未能提交UI设计界面，又在中途未经原告同意将开发项目转委托给南昌相关开发人员（12月13日聊天记录），原告多次催促，迟迟未能交付相关产品，2017年1月23日，帝枫公司提交了基本的测试版本，但是完全不符合原告提供的原型设计，而是帝枫公司找的其他“参考淘宝”系统进行修改的版本，前台后台都是非常多的问题，帝枫公司承认自己之前没有看原型里面的需求，直到1月24日才去看原告的需求。软件不能实现的功能包括：界面和操作流程与需求不一样，账户管理、账户提现、商品设置、批量调价、商家入驻、查询统计等功能，系统流程根本不能按原告的需求走通。至2017年2月7日至15日，原告先后向帝枫公司提交了4次测试记录，系统根本不能满足原告的需求，到2月15日，还是每一步都有问题，被告交付的系统连修改的价值都没有。至2017年2月20日，被告仍未能按照合同的要求完成花缘天下微信公众号版本的开发工作，合同约定的开发功能不是没有开发，就是未按要求开发。鉴于帝枫公司的开发结果和进度，原告已对开发项目及双方的合作失去信心，原告通过邮件通知帝枫公司，正式解除开发合同。合同第六条第8款约定：乙方逾期超过4周，未能完成本合同约定的开发内容，甲方有权中终本开发合同，并要求乙方退还全部已支付开发费，并支付本合金额的10%作为违约金。合同第六条第5款约定，乙方应在本协议签订2个月内需完成本协议约定的花缘天下微信公众号的版本，本协议签订3个月后完成pc商城的正式版本。帝枫公司2016年11月14日与原告签订开发合同，应于2017年1月13日完成微信版本的开发，于2017年2月13日完成PC版本的开发。但是，到2017年2月15日，帝枫公司开发的微信公众号版本还存在基本的使用问题，系统根本不能按正常流程使用。原告依照合同约定解除开发合同，帝枫公司应按合同第六条第8款约定，退还原告已支付的开发费3万元，并支付合同金额的10%即1万元作为赔偿金。聂枫系帝枫公司的法定代表人、占股95%的绝对控股股东，聂枫要求原告将开发款项支付至其个人账户，个人财产与公司财产混同，应对公司债务承担连带责任，另，聂枫对公司认缴出资95万，实际出资为0，聂枫应在出资范围内对公司债务承担连带责任。综上，原告与帝枫公司签订的开发合同合法有效，帝枫公司未能按合同约定完成相关内容的开发，已构成违约，已严重影响了原告的商业拓展计划以及损害了原告的可得利益。原告诉至法院，请求判令：1.两被告连带返还合同预付款3万元整。2.请求判决两被告连带返还合同预付款3万元整。3.两被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，本案双方当事人签订的合同所约定开发的“花缘天下全国鲜花蛋糕电商平台”属于计算机软件，本案属涉及计算机软件的技术合同纠纷。根据《最高人民法院关于同意指定广东省深圳市龙华区人民法院坪山区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》（法[2019]89号），广东省深圳市龙华区人民法院管辖以下知识产权案件：发生在广东省××××区辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额为500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在广东省××辖区××第一审一般知识产权民事案件，专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件除外。根据该批复，深圳市龙华区人民法院对本案不具有管辖权，深圳市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李思思人民陪审员  鲍 刚人民陪审员  刘珊珊二〇一九年九月十六日书 记 员  吴博维
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初58503号原告：北京凯业电子科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街99号地下二楼B201室。法定代理人：许昆泰，董事长。委托诉讼代理人：金广霞，女，1973年6月19日生，汉族，北京凯业电子科技有限公司职员。被告：北京阿五北贝餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街99号2层2Y02。法定代表人：袁黎晓，执行董事。委托诉讼代理人：杨朝阳，男，1975年2月28日生，汉族，北京阿五北贝餐饮管理有限公司职员。原告北京凯业电子科技有限公司（以下称原告）与被告北京阿五北贝餐饮管理有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京凯业电子科技有限公司自动撤诉处理。审判员  宋晓佩二〇一九年九月十日书记员  刘旭琰
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初2845号原告:南京市高新技术风险投资股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路268号1幢7楼。法定代表人：李华飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王赞云，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：印希，国浩律师（南京）事务所律师。被告：南京明水科技发展有限公司，住所地南京市高淳经济开发区花山路39号。法定代表人：陈晓云，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国芳，女，1972年10月1日出生，汉族，住南京市高淳区。原告南京市高新技术风险投资股份有限公司（以下简称南京高新风投公司）与被告南京明水科技发展有限公司（以下简称南京明水公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京高新风投公司的委托诉讼代理人王赞云、印希，被告南京明水公司的委托诉讼代理人陈国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京高新风投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还代垫款共计162727元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自代垫款应付之日起算至全部代垫款付清之日止）；2.判令被告负担原告为实现债权而支出的律师费损失5000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年1月18日，原告向被告增资，代垫银行转账手续费62699元。2014年3月10日，原告为被告代垫委托贷款手续费30028元。2015年4月30日，原告为被告代垫两笔委托贷款手续费，分别为10000元和20000元。2015年6月16日，原告为被告代垫委托贷款手续费10000元。2016年6月28日，原告为被告代垫委托贷款手续费30000元，前述六笔手续费代垫款共计162727元。经原告催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至法院请求判如所请。被告南京明水公司辩称，原告所述都是事实。我公司接受原告的诉讼请求。经审理查明：原告南京高新风投公司系被告南京明水公司的股东之一，2013年1月，原告南京高新风投公司向被告南京明水公司增资，认缴714300美元，折合人民币应缴增资款为人民币4437301元，认缴时因为汇率差问题，原告南京高新风投公司于2013年1月6日实际缴存了人民币4500000元在被告南京明水公司设在南京银行城东支行账户内（账户01×××00），多余款项62699元做了被告南京明水公司的其他应付款处理。2014年3月10日，原告南京高新风投公司为被告南京明水公司代垫委托贷款手续费30028元。2015年6月1日，原告南京高新风投公司分别为被告南京明水公司代垫两笔委托贷款手续费10000元和20000元。2015年6月26日，原告南京高新风投公司为被告南京明水公司代垫委托贷款手续费10000元。2016年6月28日，原告南京高新风投公司为被告南京明水公司代垫委托贷款手续费30000元，上述六笔款项共计162727元。经原告南京高新风投公司催要，被告南京明水公司至今未偿还。另查明，原告南京高新风投公司与国浩律师（南京）事务所签订编号为02520190704010999的委托代理协议1份，委托该所指派律师为原告与被告之间的垫付款追偿权纠纷一案的委托诉讼代理人参与诉讼，并于2019年7月18日支付律师代理费5000元。上述事实，有原告南京高新风投公司提供的结算业务委托书及收据2张、支票申领单及特种转账借方传票各1张、临时借款申请及收据各3份、临时借款申请及南京银行专用凭证1份、催款函及附件1份，以及原告南京高新风投公司、被告南京明水公司的陈述等证据证实。本院认为，原告南京高新风投公司虽为被告南京明水公司的股东之一，但与被告南京明水公司均为独立法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务。经结算，被告南京明水公司对原告南京高新风投公司为其垫付款项162727元予以确认，原告南京高新风投公司有权向其追偿。原告南京高新风投公司要求被告南京明水公司偿还代垫款项162727元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自代垫款应付之日起算至全部代垫款付清之日止）并承担律师费损失5000元的诉讼请求，有相应的证据证明，理由充分，被告南京明水公司对于偿还上述垫付款项及资金占用利息损失、律师费损失也予认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告南京明水科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市高新技术风险投资股份有限公司支付代垫款项162727元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以62699元为基数自2013年1月6日起算至实际给付之日止；以30028元为基数自2014年3月10日起算至实际给付之日止；以30000元为基数自2015年6月1日起算至实际给付之日止；以10000元为基数自2015年6月26日起算至实际给付之日止；以30000元为基数自2016年6月28日起算至实际给付之日止）并承担律师费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3655元，由被告南京明水科技发展有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 强二〇一九年九月二十七日书记员 万莹萍
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0194民初1272号原告长春高地物业服务有限公司，住所地长春市净月区复地净月国际4.1期（E-3区）第E-7栋101号。法定代表人倪旭升，总经理。被告孙鹤，女，汉族，1977年5月12日出生，现住吉林省长春市朝阳区。本院在审理原告长春高地物业服务有限公司诉被告孙鹤物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘馨嵘二〇一九年九月二十五日书记员  冯泳龙
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初4085号原告王立传，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。被告焉洪波，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。委托代理人徐仁峰，辽宁圣权律师事务所律师。被告潘世杰，女，1975年3月15日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。被告姜元州，男，1975年年12月3日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人鞠春妮（姜元州妻子），自然情况同下。被告鞠春妮，女，1975年4月4日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。原告王立传与被告焉洪波、潘世杰等4人劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立传、被告焉洪波委托代理人徐仁峰、被告潘世杰、被告姜元州委托代理人鞠春妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告四人合伙在锦州凌海市养虾，2018年4月，四人雇原告做厂长兼技术员，约定工资10万元，先后给了4万，原告向被告借款2万元，现仍欠原告工资4万元。经多次催要，四被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令诸被告给付工资4万元。被告焉洪波辩称，其并不是原告的雇主，也没有雇佣原告为其工作，更没有约定工资年薪10万元，所以原告起诉我无事实及法律依据，请求法院依法驳回。被告潘世杰、姜元州、鞠春妮辩称，潘世杰和鞠春妮在锦州合伙养虾，雇佣原告当技术员，二人还有案外人姜文全一起协商原告的工资是年薪5万元，故我们不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2018年春，原告经案外人姜文全介绍到被告潘世杰、鞠春妮虾场当技术员，当时原、被告提出保底工资为5万元，提成为5%。2018年9月25日，原告王立传给被告鞠春妮出具收据一张，载明“收人民币肆万整（40000元），预支工资款在鞠春妮、潘世杰虾场工资”。在雇佣期间，原告王立传还预支1000元买手机，原告王立传治病花1200元，原告买虾、鱼花2328元，预付工资4000元，2018年10月28日，原告治病预支500元。另查，2018年3月29日，被告潘世杰和鞠春妮合伙成立东港市泓钇水产养殖有限公司，该公司于2018年11月9日注销。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、证人证言等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，综合各方当事人的诉辩意见，各方当事人在以下问题存在争议：一、原告的劳务费究竟由谁承担？二、被告到底欠原告多少劳务费问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告提出四被告合伙养虾，但未提供证据予以证明。被告焉洪波予以否认，被告潘世杰、鞠春妮承认是其二人合伙养虾，从被告鞠春妮提供的收据来看，原告也承认在被告潘世杰、鞠春妮处工作，并且东港市市场监督局登记的“东港市泓钇水产养殖有限公司”营业执照也体现该公司投资人是被告潘世杰、鞠春妮，因此，原告的劳务费应由被告潘世杰、鞠春妮负责偿还。本案中，原告提出被告尚欠其劳务费4万元，而被告予以否认，原告提供的证据不足以证明被告欠其4万元的事实。结合庭审中原、被告提供的证据，可以证明被告应给付原告劳务费5万元，被告已预支原告费用49028元，尚欠劳务费为972元。关于原告提出按5%提成一节，因原告未提供证据予以证明，故原告该项请求，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告潘世杰、鞠春妮于本判决生效后十日内给付原告王立传劳务费972元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告潘世杰、鞠春妮未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元,由被告潘世杰、鞠春妮承担。此款原告已预交，被告潘世杰、鞠春妮于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邵国令二〇一九年九月十七日书记员  张 健