江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初5338号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍建华，男，该公司工作人员。被告:许淑銮，女，1973年5月16日出生，汉族，住新沂市新安街道市。被告：张元彬，男，1968年6月21日出生，汉族，住新沂市新安街道市。被告：张会，女，1972年10月13日出生，汉族，住新沂市。被告：李娜，女，1976年2月6日出生，汉族，住新沂市。被告：张明松，男，1981年5月6日出生，汉族，住新沂市。被告：宋开萍，女，1983年2月15日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司(以下简称新沂农商行)与被告许淑銮、张元彬、张会、李娜、张明松、宋开萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人鲍建华，被告李娜到庭参加诉讼；被告许淑銮、张元彬、张会、张明松、宋开萍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求:1.判令许淑銮、张元彬偿还贷款本金149998.00元，利息277372.22元（利息计算至2019年4月8日,以后利息计算至实际还款日）；2.张会、李娜、张明松、宋开萍对许淑銮、张元彬的债务承担连带清偿责任。事实和理由：借款人许淑銮、张元彬于2011年1月7日在新沂市农商行所属金昌支行贷款20万元用于经营电脑手机，约定2012年1月7日到期归还，由张会、于学建、李娜、张明松、宋开萍提供连带责任担保。借款到期后，新沂农商行派员多次向借款人和保证人催收，借款人仅偿还本金2元，剩余借款本金199998元及相应利息至今未偿还。许淑銮、张元彬、张会、张明松、宋开萍未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。李娜辩称，2019年5月份之前，我的住址和联系电话都没变更过，但一直没有收到任何催收，至今已经超过两年保证期限，我不应该再承担担保责任。我虽然和两个借款人认识，没有特别深的交情，喊我去担保时说两年内工程款到账就能还清，我当时就轻信了，没想到至今未还。我一直没有联系到两借款人，我没有替两借款人还过钱。新沂农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证担保借款合同一份、借款借据一张、利息清单一份、催收通知书三张、催收照片若干张、收贷收息凭证复印件一张等证据。李娜在举证期限内未向法庭提交证据，对新沂农商行提供证据的真实性无异议；许淑銮、张元彬、张会、张明松、宋开萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，新沂农商行提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，应依法认定作为定案依据。本院经审查认定事实如下：2010年12月31日，许淑銮、张元彬作为借款人，张会、于学建、李娜、张明松、宋开萍作为保证人，与新沂农商行签订最高额个人保证担保借款合同一份，约定借款用途为购置电脑、工具等物品，担保人自愿为借款人自2010年12月31日起至2012年10月31日止，在本合同项下办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，年利率10.2%，按季结息，到期还本，逾期还款则在贷款利率基础上上浮50%计收罚息。张会、于学建、李娜、张明松、宋开萍在借款合同上作为担保人签名捺印，担保方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，保证期间为每期还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同约定在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。2011年1月7日，新沂农商行所属金昌支行向借款人许淑銮发放贷款20万元，约定年利率10.2%（即逾期年利率为15.3%），每季21日结息，借款期限自2011年1月7日起至2012年1月7日止。借款到期后，借款人和保证人均未及时偿还借款本息，经新沂农商行催收，借款人许淑銮于2014年4月14日偿还借款本金2元。2014年1月2日，新沂农商行向借款人张元彬、保证人于学建催收借款，张元彬和于学建分别在催收通行书上签名；2013年5月20日，新沂农商行向借款人许淑銮催收借款，许淑銮在催收通知书上签名；2015年5月25日，新沂农商行到张明松在借款合同上书写的通讯地址(新沂市迎春小区五巷29号)处催收借款，没有找到张明松本人，新沂农商行将催收通知书张贴在该地址大门处；2015年3月4日、2017年2月20日，新沂农商行到宋开萍在借款合同上书写的通讯地址(新沂市轻工路西五巷1号)处催收借款，没有找到宋开萍本人，新沂农商行将催收通知书张贴在该地址大门处。新沂农商行向借款人和保证人催要借款本息未果，遂引起诉讼。诉讼过程中，保证人于学建于2019年8月30日代偿借款本金5万元。本院认为：许淑銮、张元彬在新沂农商行所属金昌支行贷款20万元，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的借款及逾期利率没有违反法律及国家有关政策的规定，依法应予支持。张会、李娜、张明松、宋开萍自愿为本案借款向新沂农商行提供连带责任保证，成立保证合同法律关系，依据合同约定，张会、李娜、张明松、宋开萍应当对全部债务承担连带偿还责任。关于新沂农商行是否在保证期限内向保证人催要借款、保证人是否应当承担保证责任的问题，由于双方在借款合同中约定保证期间为借款期满之日(2012年1月7日)起两年内，新沂农商行于2014年1月2日向借款人张元彬和保证人于学建送达了催收通知书，催收本案借款,保证人于学建在催收通知书上签名，此系新沂农商行在保证期限内主张权利。此后，新沂农商行在2015年5月25日、2017年2月20日到保证人张明松、宋开萍在借款合同上书写的通讯地址处催收并张贴催收通知书，可证明新沂农商行在保证期限内不间断向保证人催要借款。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；……《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定，对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案借款由张会、于学建等五位保证人提供连带责任保证，各保证人互负连带责任，因其在保证债务的履行上具有共同性、一致性、不可分割性，在保证期间，债权人向任一连带保证人主张保证权利，其效力及于其他连带保证人，因此，保证人的保证责任不能免除。自最后一次催要时间(2017年2月20日)起，新沂农商行于2019年5月24日向本院递交民事诉状，要求借款人和保证人偿还借款本息，未超出三年诉讼时效期间，故本院对新沂农商行要求借款人许淑銮、张元彬偿还贷款本息，保证人张会、李娜、张明松、宋开萍承担保证责任的诉讼请求予以支持。保证人张会、李娜、张明松、宋开萍在承担保证责任后，有权向债务人追偿。许淑銮、张元彬、张会、张明松、宋开萍未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证权利，亦未针对新沂农商行的诉讼请求提供反驳证据。综上，新沂农商行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、许淑銮、张元彬应于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金149998元及利息（计算至2019年4月5日为277372.22元，自2019年4月6日起至实际给付之日止按年利率15.3%计算）；二、张会、李娜、张明松、宋开萍对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向许淑銮、张元彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8460元，由许淑銮、张元彬、张会、李娜、张明松、宋开萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邵红梅人民陪审员  张 雪人民陪审员  李衡阳二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘晶晶