苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初2522号原告：罗利民，男，1964年1月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：邹昊，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕾，江苏瀛元律师事务所实习律师。被告：张晓铭，男，1967年12月29日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告罗利民与被告张晓铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告张晓铭下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，于2019年8月22日对本案公开开庭进行了审理。原告罗利民及其委托诉讼代理人邹昊、杨蕾到庭参加诉讼，被告张晓铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗利民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金133万元，并支付自2018年2月2日起至欠款实际付清之日止的利息（利息以133万元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2019年3月12日为357326.67元)；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2014年11月至2016年10月，被告因资金周转需要，向原告多次借款，双方口头约定利息按年利率24%计算，为结算欠款金额，被告在2016年5月9日向原告出具借条100万元整，2016年5月20日向原告出具借条30万元。期间，原告多次要求被告还款，被告陆续还款，但仍未全部还清本息。至2018年2月2日，为重新确认欠款，被告向原告出具借条，确认尚欠原告借款本金人民币133万元，双方口头约定利息按年利率24%计算。经原告多次催要未果，被告仍未还款，一拖再拖。原告为维护自身合法民事权益，现依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法支持原告全部诉请。被告张晓铭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、借记卡账户历史明细清单、银行客户回单等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，罗利民向张晓铭名下尾号9459银行账户转账50万元。2015年2月9日，罗利民向张晓铭名下尾号6636银行账户转账50万元。2015年4月29日，李素英名下工商银行尾号9899账户取现2万元。2015年4月10日、2015年5月9日、2015年12月3日、2016年8月11日、2016年10月13日，罗利民向张晓铭名下尾号9459银行账户分别转账20万元、25万元、20万元、2万元和1万元。2016年5月9日，张晓铭向罗利民出具借条，载明向其借款100万元，2016年5月20日，张晓铭向罗利民出具借条，载明向其借款30万元。2018年2月2日，张晓铭向罗利民出具借条，载明其借到罗利民133万元，并撕毁上述两张借条。上述借条中均未约定借款利息及还款期限。罗利民陈述，我与张晓铭是好朋友。张晓铭在2014年11月19日向我借款50万元，约定借期半年，月息2分，后张晓铭于2015年1月20日归还22万元，其中20万元本金，2万元利息，2015年2月14日归还15.6万元，其中15万元本金，0.6万元利息，2015年3月17日归还5.3万元，其中5万元本金，0.3万元利息，2015年4月21日归还10.2万元，其中10万元本金、0.2万元利息，至此该笔借款本息全部结清。2015年2月9日，张晓铭向我借款50万元，我向其银行账户转账50万元，双方口头约定借期一年，年利息不低于24%，借款时未出具借条，本息均未归还。2015年4月10日，张晓铭向我借款20万元，我向其银行账户转账20万元，双方口头约定借期一年，年利率24%，借款时未出具借条，2016年4月9日张晓铭以现金方式归还借款本金10万元。2015年4月29日，张晓铭至我家中向我借款，我从母亲账户取现2万元，加上家中现金3万元，共计向张晓铭交付现金5万元，双方口头约定年利率24%，该笔借款本息均未归还。2015年5月9日和12月3日，张晓铭分别向我借款25万元、20万元，我向其银行账户分别转账25万元、20万元，双方均约定借款期限为一年，年利率24%，本金利息均未归还。2016年5月9日，张晓铭向我出具了借款金额为100万元的借条一张，其中80万元为本金，包括上述2015年2月9日借款50万元、2015年4月29日借款5万元、2015年5月9日借款25万元，20万元为所有借款欠付的利息。2016年5月20日，张晓铭向我出具借款金额为30万元的借条一张，借款包括上述2015年4月10日借款剩余本金10万元、2015年12月3日的借款20万元。2016年8月11日和10月13日，张晓铭分别向我借款2万元和1万元，我均向其银行账户转账交付了上述借款，该两笔借款均未出具借条，双方口头约定年底还，没有约定利息，借款后未归还款项。2018年2月2日，张晓铭主动至我家向我出具了133万元的汇总借条，包括上述已出具借条的130万元款项及2016年8月11日和10月13日的借款3万元，2016年5月份出具的借条则由张晓铭撕毁。张晓铭分别于2016年5月24日、6月7日、6月20日、6月28日、7月22日还款0.4万元、2.5万元、0.4万元、1.2万元、0.6万元。后张晓铭未再还款，且采取回避态度，故我诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张晓铭多次向罗利民借款，罗利民均已足额向张晓铭交付了借款，故罗利民与张晓铭之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，罗利民与张晓铭于2016年5月9日将双方前期借款欠付本息结算后将20万元利息计入借款本金并由张晓铭重新出具100万元借条，经审查，该前期利率标准未超出法律规定，该100万元可以认定为后期借款本金。故截至2016年5月20日，张晓铭尚结欠罗利民借款本金130万元。2016年8月11日和10月13日，张晓铭再次向罗利民借款2万元和1万元。自2016年5月至7月期间，张晓铭虽存在多笔还款，但其于2018年2月2日重新向罗利民出具了借款金额为133万元的借条，双方已对上述还款进行结算，故对罗利民主张张晓铭归还借款133万元的诉讼请求，本院审查后予以支持。关于逾期利息，罗利民主张双方存在借款利息为年利率24%的口头约定，并要求按此标准以133万元为基数自2018年2月2日起计算逾期利息至实际给付之日止，本院认为，罗利民现主张借贷双方存在年利率24%的利息约定，但未提供证据证明，且张晓铭的还款亦无规律可循，故双方是否存在利息约定及利息标准约定不明，应视为不支付利息，且借条中亦未有还款期限约定，故张晓铭应向罗利民支付以133万元为基数，按照年利率6%自起诉之日即2019年3月20日起计算至实际给付之日止的逾期利息。张晓铭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张晓铭于本判决生效之日起十日内归还原告罗利民借款133万元，并支付逾期利息（以133万元为基数，按年利率6%自2019年3月20日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。二、驳回原告罗利民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19986元，财产保全费5000元，合计24986元，由原告罗利民负担4232元，被告张晓铭负担20754元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。公告费600元，由被告张晓铭负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  李婷婷人民陪审员  俞静玲人民陪审员  孙毓平二〇一九年九月四日书 记 员  王 斌