河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0691民初350号原告：河北中盛建筑工程有限公司，住所地河北省保定市天鹅路338号科技示范楼A座1301-1305，统一社会信用代码：91130600748495138L。法定代表人：刘汉朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤玉池，男，该公司员工。委托诉讼代理人：佟悦国，男，该公司员工。被告：保定市光阳线材制造有限公司，住所地河北省保定市北三环6799号办公楼，统一社会信用代码：91130600235953420X。法定代表人：王新英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。原告河北中盛建筑工程有限公司(以下简称中盛建筑公司)与被告保定市光阳线材制造有限公司（以下简称光阳线材公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中盛建筑公司的委托诉讼代理人汤玉池、佟悦国,被告光阳线材公司的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中盛建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令光阳线材公司给付中盛建筑公司人工费78000元、按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付自2016年10月8日起至付清之日止的利息；2、判令光阳线材公司给付中盛建筑公司2016年9月14日至10月1日工人工资30680元、按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付利息并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月，光阳线材公司与中盛建筑公司就光阳线材公司二期厂房扩建装修工程签订了施工合同。中盛建筑公司向光阳线材公司缴纳了100万元的保证金，并按光阳线材公司要求于2016年8月20日进场，做装修工程的前期工作，采购部分材料进场。准备工作完成后，由于光阳线材公司无法办理复工手续并强加条件额外要求中盛建筑公司交纳双份管理费，中盛建筑公司无法接受违背合同的要求，后光阳线材公司强令中盛建筑公司退场。双方于2016年9月30日就中盛建筑公司8月21日至9月30日期间投入的费用达成一致并出示承诺书，退还中盛建筑公司的保证金100万元并承担期间中盛建筑公司在工地发生的材料费人工费187050元，中盛建筑公司自己承担9月14日至10月1日期间的人工费和9月25日前卷扬机龙门架租赁费，其余材料机械租赁费由光阳线材公司承担，并保证如不按时支付，出现任何后果责任由光阳线材公司承担，并承担中盛建筑公司所有损失，包括9月13日以后发生的人工费等。至今光阳线材公司尚欠中盛建筑公司78000元未给付。光阳线材公司辩称，双方签订的施工合同中盛建筑公司未实际履行其合同义务，该项目是由汤玉池及王力斌共同承包的项目，中盛建筑公司所主张尚欠78000元款项已通过王力斌向汤玉池还清，王力斌所支取的78000元应视同光阳线材公司已向中盛建筑公司履行了还款义务。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、光阳线材公司是否应给付中盛建筑公司人工费78000元及利息；二、光阳线材公司是否应给付中盛建筑公司2016年9月14日至10月1日产生的工人工资30680元及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对中盛建筑公司提交的《建筑工程施工合同》补充协议、保证金收据、进厂施工通知书、光阳线材公司给中盛建筑公司出具的函及承诺书，光阳线材公司对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：1、中盛建筑公司提交的2016年9月12日其公司向光阳线材公司出具的函，光阳线材公司认为未见到此份函件。经审查认为，该函件上所载明的内容与光阳线材公司给中盛建筑公司出具的函及承诺书的内容相互印证，能够形成完整的证据链，光阳线材公司仅提出该公司未收到该函件并未就真实性提出异议，故对该证据的真实性予以认定。2、中盛建筑公司提交2016年9月14日-10月1日、2016年8月23日-9月23日的工资表2份，光阳线材公司对其不予认可。经审查认为，该份证据系中盛建筑公司单方出具，未提供其他证据佐证表中所列支取工资人员的身份及与本案的关联性，故对上述证据依法不予认定。3、对光阳线材公司提交的收条，中盛建筑公司认为与其公司无关。经审查认为，该收据载明的内容无证据证明与本案的关联性，依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，中盛建筑公司与光阳线材公司签订了《建筑工程施工合同》补充协议，约定由中盛建筑公司承包保定市光阳线材制造有限公司二期扩建工程，工程承包方式为工料总承包，工程合同价款待施工进场后，按本合同约定编制施工预算，由双方协商本合同总造价（该总造价只作为工程拨款的依据及结算的基础），并约定本协议签订后，中盛建筑公司管理人员于2016年8月23日进场施工，3个工作日内向光阳线材公司缴纳100万元履约保证金，光阳线材公司承诺将此款在中盛建筑公司进场施工60天内全额退还。合同签订后，2016年8月30日，光阳线材公司书面通知中盛建筑公司进场施工并向其缴纳保证金，中盛建筑公司自述该公司于2016年8月21日进场施工，2016年9月1日中盛建筑公司交纳了保证金。2016年9月12日，光阳线材公司向中盛建筑公司发出函，告知其管理人员等迅速撤离施工现场。同日，中盛建筑公司向光阳线材公司发出函，同意光阳线材公司提出解除合同的要求，并要求光阳线材公司尽快就其公司在本工地的投入进行核算交接。2016年9月30日，光阳线材公司向中盛建筑公司出具承诺书，承诺书上双方均签字，载明就光阳线材公司二期厂房扩建装修工程前期（8月21日至9月13日）的投入费用中盛建筑公司与光阳线材公司达成一致，光阳线材公司承担中盛建筑公司在本工地发生的材料费、人工费共计187050元，并保证于2016年10月8日将上述费用一次性给付，支付费用后，中盛建筑公司退场不影响工地继续施工，双方解除合同。如光阳线材公司不按时支付，出现任何后果责任由光阳线材公司承担，并承担中盛建筑公司的所有损失。同日，中盛建筑公司撤离施工现场，后光阳线材料公司共给付中盛建筑公司109050元。本院认为，首先，中盛建筑公司与光阳线材公司签订的《建筑工程施工合同》补充协议、承诺书均系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按协议及承诺书约定履行自己的义务。中盛建筑公司如约撤离施工现场，光阳线材公司应按约定给付中盛建筑公司材料费、人工费。光阳线材公司主张已将剩余费用78000元给付涉案项目的共同承包人王力斌，但双方所签订的补充协议及承诺书均与王力斌无关，光阳线材公司未能提供证据证明王力斌具有就本案接收中盛建筑公司款项的资格，王力斌出具的收条亦未加盖中盛建筑公司的公章，故光阳线材公司给付王利斌款项的行为不能认定为系其对中盛建筑公司支付欠款，光阳线材应给付中盛建筑公司剩余费用78000元。其次，本案中，中盛建筑公司提供的证据不足以证实其主张的2016年9月14日至10月1日所产生工人工资30680元的事实，该诉求本院依法不予支持。第三，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，根据双方签订的承诺书，本案涉及材料款、人工款78000元应付日期为2016年10月9日，光阳线材公司应自2016年10月9日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。中盛建筑公司主张光阳线材公司按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付利息没有事实依据和法律依据。综上所述，光阳线材公司应给付中盛建筑公司费用78000元及利息（自2016年10月9日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、保定市光阳线材制造有限公司给付河北中盛建筑工程有限公司费用78000元及利息（自2016年10月9日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回河北中盛建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，由保定市光阳线材制造有限公司负担875元，河北中盛建筑工程有限公司负担362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。审判员 谷 莉二〇一九年九月九日书记员 刘贺楠