内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初2712号 原告：林某，女，1977年8月6日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：廉某，男，1977年2月8日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：董某，男，1989年2月22日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：康某，男，1972年11月27日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：李某，男，1975年6月19日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被告康某、李某共同委托诉讼代理人：霍某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。 被告：赤峰市永泰运输有限责任公司。所在地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区14号。 法定代表人：郭某，系董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。所在地：赤峰市红山区昭乌达路老干部局12楼。 负责人：刘某，系公司经理。 委托诉讼代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。 原告林某与被告董某、康某、赤峰市永泰运输有限责任公司、李某、中国人民财产保险有限公司赤峰分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某，被告董某，被告康某、被告李某的委托诉讼代理人霍某，被告中国人民财产保险有限公司赤峰分公司到庭参加诉讼，被告赤峰市永泰运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿医疗费193550.23元、护理费6518.40（129.67元/天×46天），误工费32651.43元（122.29元/天×267天）、住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）、营养费9000元、交通费12000元、住宿费8940元、残疾赔偿金383050元、精神损害抚慰金15000元、鉴定检查费及鉴定费3971.03元，合计669281.09元。事实与理由：2018年7月5日23时30分，原告乘坐被告董某驾驶的×××号小型轿车（登记所有人为枣庄志明旧机动车交易有限公司）沿省道205线由北向南行驶至100公里+400米处，与相向行驶由被告康某驾驶的×××号重型半挂牵引车（登记所有人为被告赤峰市永泰运输有限责任公司）相撞，致原告严重受伤，木次事故经公安交警部门认定被告董某及被告康某分别承担事故主次责任，原告无责任。事故发生时，被告康某驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险。原告受伤后先后在翁牛特旗旗医院、赤峰市医院、北京大学口腔医院、中国人民解放军第307医院等门诊或住院治疗，伤情己基本得到控制，因无力继续支付高额医疗费，现回家静养。原告共住院46天，门诊及住院花费医疗费193550.23元，伤情经鉴定为七、八、九、十级伤残各一处，根据以上事实，请求人民法院公正判决。 被告李某辩称，一、答辩人李某是被告康某在本案中驾驶的×××号重型半挂牵引车拖带×××号重型仓栅式半挂车车辆的实际所有人，答辩人李某同意按照公安机关交通管理部门确认的双方当事人的过错比例，在合理的范围内承担赔偿责任；然而答辩人李某实际所有的×××号重型半挂牵引车不但投保了交强险，同时还投保了商业三者险，约定的赔偿限额为100万。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条，有关交强险和商业第三者责任保险并存的适用规则：应首先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分金额由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。答辩人李某认为，原告具状起诉所主张应由答辩人李某在交警队确定的过错比例的基础上承担的合理赔偿金额并未超过保险限额，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，而不应由答辩人李某承担赔偿责任。请求人民法院依据审理查明的事实依法驳回原告针对答辩人李某的诉讼请求。二、被告康某是答辩人李某雇佣的雇员，被告康某是在从事答辩人李某指示范围内的生产经营活动过程中发生的本次道路交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定的“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条有关“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的特殊侵权的替代赔偿原则，答辩人李某认为，被告康某在本次道路交通事故中只承担次要责任，不存在故意或者重大过失致人损害的情形，原告请求被告康某承担赔偿责任既无事实根据更无法律依据，人民法院同样应当依法驳回原告针对被告康某的诉讼请求。三、原告所主张赔偿的项目和金额是否合理，答辩人李某将根据原告的举证情况提出质证意见，并陈明抗辩主张。 被告康某辩称，一、答辩人康某在本案中驾驶的×××号重型半挂牵引车拖带×××号重型仓栅式半挂车是被告李某实际所有，答辩人是受被告李某雇佣的司机，本次交通事故发生时，答辩人正在运送货物。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定的“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”因此本次交通事故中答辩人康某致原告的伤害，应当由雇主李某在答辩人康某的过错比例范围内承担赔偿。 二、答辩人康某驾驶的×××号重型半挂牵引车投保了交强险，同时还投保了商业三者险，约定的赔偿限额为100万。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条，有关交强险和商业第三者责任保险并存的适用规则：应首先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分金额由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。答辩人康某认为，原告具状起诉所主张应由答辩人康某在交警队确定的过错比例的基础上承担的合理赔偿金额并未超过保险限额，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告针对答辩人康某的诉讼请求既无事实根据更无法律依据，人民法院应当依法驳回原告针对答辩人康某的诉讼请求。三、针对原告的诉讼请求项目、金额及标准是否合理，答辩人康某将在质证及答辩过程中陈明自己的抗辩主张。 被告保险公司辩称，本案被告康某驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险，附加不计免赔。事故发生在保险期间，针对原告的各项诉求，做如下答辩：本案交通事故发生在2018年7月份，应按照规定适用2018年度内蒙古自治区颁布的相关赔偿标准。原告的医疗费部分，根据社保用药标准进行核赔，根据医嘱意见来计算医疗费用的具体数额，其标准不予认可，误工费及标准不予认可，267天的期限过长，对此我公司申请合理误工期限的鉴定。原告主张的营养费没有鉴定结论和医嘱意见，对此不予认可。原告主张的12000元交通费过高，结合原告病情及入院就医次数酌情给付，原告主张的住宿费没有合法有效的相应票据予以证实，同时也没有必要性和合理性，故此，住宿费不予认可。鉴于原告在北京住院治疗两次的实际情况，如出现没有及时入院治疗的情形，则住宿费金额为1000元。原告主张伤残赔偿金及计算标准不予认可，赔偿系数不同意原告主张的多等级的计算方法，而原告伤残鉴定属于单方委托，未通知当事人，故此，该鉴定程序违法，对鉴定结论不予认可，我公司提出伤残等级的重新鉴定申请。精神损害抚慰金数额不予认可，鉴定费及鉴定检查费不属于保险赔偿责任，不承担本案的诉讼费。本案涉及三者二人伤，在交强险和商业险处理时，应当予以明确。如本案误工费及护理费的赔偿标准按照2019年度交通事故赔偿标准进行计算的话，应当按照表2标准进行计算，其护理费每日为91.65元，误工费为114.76元。本案交通事故被告董某醉酒驾驶，其对原告的损害过错较大，应承担80%的赔偿责任，康某过错较小，其所负赔偿责任比例应为20%。 被告董某辩称，事故属实。对原告的各项主张没有异议，我同意保险公司优先支付原告的各项费用。保险金额如有剩余我另案主张。 被告永泰运输公司向本院提供答辩状称，一、就涉案肇事车辆转卖的有关事实。被告人赤峰永泰运输公司在案发时的×××重型半挂牵引车所有权变动的客观事实是：该车原系我公司所有并登记在我公司名下。后我公司于2012年04月20日将该车卖给林俭，于当日将该车及随车证照等相关手续一并交付给了林俭，并就该车买卖事宜签有书面《车辆买卖协议书》（附后供查）。按《车辆买卖协议书》第五条的约定，我公司可按林俭的要求随时协助其办理该车的过户即所有权转移登记手续，但林俭至今未办理过户手续，该车现仍登记在我公司名下。《车辆买卖协议书》第四条，我公司与林俭明确约定：“自本协议签订之日起，在甲，乙双方尚未办理车辆过户手续期间，乙方使用买受车辆所从事的经营运输等交通事故致自身人身损害伤亡、财产损失或造成他人人身损害伤亡及财产损失的，均由乙方自行承担责任，与甲方无关。原告所列康某、李某，我公司与其从不相识，也无任何来往。以上事实表明：×××重型半挂牵引车，交通事故发生时对该车的实际所有权人、占有权人、支配人、控制人、运营受益人均系林俭而非我公司，我公司认为本案交通事故的发生主观上我公司既无故意又无过失过错之事实，对此，请人民法院依法确认。 二、就本案事故赔偿责任的义务主体问题 我公司认为，尽管本肇事车辆即×××重型半挂牵引车发生交通事故时，虽然仍登记在我公司名下，但我公司依法却不应因此而承担本案交通事故的赔偿责任。对此，最高人民法院2001年12月31日发布实施的《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》(2001民一他字第32号）指出：“连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。”根据以上现行有效的司法解释之规定，本案交通事故发生时，我公司已将该车转卖给了林俭，已失去对该车辆的实际所有权、占有权、支配权、运营受益权，我公司对该车辆发生交通事故的后果依法不应承担任何赔偿责任。本案原告现将我公司列为被告人并向我公司主张赔偿，有悖于法，其对我公司的诉讼依法不能成立。还应指出的是，全国人大常委会于2009年12月26日通过，2010年7月1日起实施的《侵权责任法》就机动车交通事故责任的承担问题依然明确规定：“（第五十条）当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制险保险责任限额范围内予以补偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”该法条款体现的精神与上述此前的司法解释的规定是一致的。 综上，我公司认为，就本案交通肇事的损害后果依法不应承担任何民事赔偿责任。故我公司请求人民法院依法驳回原告的赔偿请求，以维护我公司的合法权益，维护法律的严肃性，体现人民法院民事审判的公平与公正。以上答辩意见，敬望人民法院依法重视并予采纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实，原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、事故认定书一份，证明事故发生时间、地点及责任。 被告康某、李某质证认为，没有异议，但原告明知被告董某醉酒仍然乘坐其车辆，如其不乘坐，此次事故完全可以避免，因此原告存在明显过错，根据侵权责任法过失相抵的原则，应减轻各被告的赔偿责任，责任份额由法院酌定。 被告董某质证认为，没有异议 被告保险公司质证认为，没有异议 2、病情诊断书、病历、用药清单各五份及医疗费单据45枚，证明原告在发生交通事故中受伤，后相继在翁旗医院、赤峰市医院、北京口腔医院、中国人民解放军307医院住院，住院天数为46天，花去医疗费总计193550.23元。 被告康某、李某质证认为，没有异议。 被告董某质证认为，没有异议。 被告保险公司质证认为，对307医院的医疗费单据不予认可，没有诊断书。对于其他的没有异议。 3、交通费单据43张（包括停车费票据19张、过路过桥单据23张、购买汽油票据一张，合计金额1818元），证明原告在就医过程中发生的交通费。 被告康某、李某质证认为，合理性、关联性均有异议，原告提交的单据不属于交通费票据。法院应根据原告住院实际情况酌定。汽油票据无法证明是原告治疗所必须的交通费用。 被告董某质证认为，没有异议。 被告保险公司质证认为，部分票据不是正式的交通费票据，不符合规定，同意交通费按1000元赔偿。 4、住宿费单据3枚，金额为9698元，证明原告在就医期间发生的住宿费用。 被告李某、康某质证认为，原告提交的两枚收据是白条是同一时间，无出具单位公章，而且是同一金额，不真实，不能作为赔偿凭证。对758元的单据没有异议。 被告保险公司质证认为，我公司认可758元的单据，其他意见同康某、李某意见。 被告董某质证认为，没有异议。 5、赤峰市医院复印费一张，证明原告复印病历支付复印费110元。 被告李某、康某质证认为，没有异议。 被告董某质证认为，没有异议。 被告保险公司质证认为，该票据不属于保险赔偿范围。 6、鉴定结论一份及鉴定费、检查费收据13枚，证明原告伤情构成的伤残等级，并支付鉴定费、鉴定检查费3730元。 被告李某、康某质证认为，没有异议。 被告保险公司质证认为，对鉴定报告不予认可，是原告单方委托，程序违法，申请重新鉴定。 被告董某质证认为，没有异议。 被告董某、被告保险公司、被告李某、被告康某均未向本院提交任何证据材料。 根据原、被告的陈述、答辩，并经双方当事人举证、质证，本院综合认证如下：原告提供的1、2、6号证据及4号证据中758元发票，因内容客观真实，且与本案有关联性，本院认定为有效证据；原告提供的3号证据及4号证据中的其他收据，因不符合证据的形式要件，且部分票据与原告的就医时间不符，本院认定为无效证据；原告提供的5号证据，因该项费用不属法定赔偿项目，本院认定为无效证据。 本院经审理确认如下事实，2018年7月5日23时30分许，原告乘坐被告董某驾驶×××号小型轿车沿省道205线由北向南行驶至100公里+400米处，与相向驶来的被告康某驾驶的×××号重型半挂牵引车拖带×××号重型仓栅式半挂车相撞，造成董某、林某受伤及两车部分机件损坏的道路交通事故。经翁旗公安交通警察大队事故认定，被告董某因醉酒、逆向行驶承担本次事故的主要责任，被告康某承担事故次要责任，原告无责任。 事故发生后，原告被送往翁旗医院治疗，花去医疗费4801.49元；后转院至赤峰市医院住院治疗4天(2018年7月6日至2018年7月10日)，诊断为眼球破裂急性失血性贫血、出血性休克，面部挫伤，多发性面骨骨折，软组织损伤，肝挫伤，肾挫伤，肺挫伤，腹腔积液，气胸，锁骨骨折，胁骨骨折等。花去医疗费44425.40元。2018年7月10日原告转至中国人民解放军第307医院就诊，花去医疗费984.78元，同日转至北京市红十字会紧急救援中心就诊，花去医疗费2294元，后原告转至北京大学口腔医院住院治疗16天(2018年7月10日至2018年7月26日)，花去医疗费136558.53元；原告转至翁旗医院住院治疗12天(2018年7月26日至2018年8月7日)，花去医疗费3038.07元。后回家静养。原告于2018年9月28日至赤峰市医院复诊，花去医疗费241.03元。原告于2019年2月19日至2019年2月26日在北京大学口腔医院住院治疗7天花去医院费21046.34元。原告于2019年2月26日至2019年3月4日在翁旗医院住院治疗6天，花去医疗费1206.93元。综上，原告共住院46天，医疗费总计193550.23元。 经原告申请交警大队委托赤峰市医院司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级鉴定，赤峰市医院出具的鉴定结论为七、八、九、十级伤残，花去鉴定检查费3730元。 另查明，被告康某系被告李某雇佣的司机。被告康某驾驶的肇事车辆系被告李某所有，肇事车辆原登记在赤峰市永泰运输有限责任公司名下。后被告李某自他人处购买肇事车辆，并在被告保险公司投保交强险和商业三者险1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，原告乘坐被告董某驾驶的车辆与被告康某驾驶的车辆发生交通事故，造成原告、被告董某受伤属实。经交警认定，被告董某应承担事故主要责任，被告康某承担事故的次要责任，原告不承担责任。故被告董某对原告所受损失应承担70%的民事赔偿责任，被告康某应承担30%的民事赔偿责任。因被告康某系被告李某雇佣的司机，被告康某在开车过程中造成原告人身损害的，原告的损失应由被告李某承担。经审理查明，本次事故造成被告董某、原告受伤，被告李某所有的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险属实，事故发生时在保险期间内，被告保险公司应对原告、被告董某的经济损失按照双方的过错比例在保险限额内承担赔偿责任。又因被告董某明确表示，原告的经济损失可在交强险、商业三者险限额内优先支付，如有剩余其可在剩余的限额内另行主张，被告董某该项意思表示是对其民事权利自愿处分，本院予以尊重。 对于被告董某承担赔偿责任问题，根据本院查明的事实及当事人的陈述，被告董某系醉酒驾驶，从日常生活经验来看，原告乘坐车辆时应知被告董某醉酒，但其仍乘坐，其自身不注意安全，原告本身存在过错，结合原告免费乘坐被告董某的车辆，原告是受益人等情形，可酌情减轻被告董某10%的赔偿责任。 被告保险公司主张医疗费应当扣除非医用药的问题。本院认为，受害人因交通事故受伤进行治疗，用药的种类和剂量不属于其控制的范围，且从保护受害人人身健康权的角度出发，保险公司不应通过所谓的合理约定对用药范围予以限制，故对被告保险公司抗辩主张本院不予采纳。被告保险公司主张误工时间过长问题。本院认为，原告因伤致残，误工时间应计算至定残的前一天，故原告主张的误工时间有其法律依据，被告保险公司的抗辩意见不予采纳。因被告保险公司未提供相反的、足以推翻原告鉴定结论的证据，故对被告保险公司要求重新鉴定的抗辩理由，本院不予采纳。对于被告李某认为，原告明知或应知被告董某系醉酒驾驶，其仍乘坐，本身具有过错，应减免其赔偿责任。本院认为，被告董某、被告康某双方均系驾驶机动车发生事故，交警部门在确定双方的过错时充分考虑被告董某的醉酒情形后，作出的事故责任认定，故被告董某醉酒驾驶不应再作为减免康某的责任的理由，故对该抗辩意见不予采纳。 对原告的各项损失，法院结合庭审情况及原告诉请，依照法律规定，并参照内蒙古自治区相关标准，在公平合理的基础上审核认定如下：医疗费193550.23元、护理费5964.82元（129.67元/天×46天）、误工费32651.43元（122.29元/天×267天）、住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）、营养费4600元(100元/天×46天）、残疾赔偿金383050元(38305元/年×20年×50%)、精神损害抚慰金15000元、鉴定检查费3730元，对于原告主张的交通费，虽其提供交通费的票据不规范，但该项费用势必发生，本院结合原告住院、转院的时间地点酌情认定8000元；对于原告主张的住宿费，对被告质证无异议的758元发票的费用，本院予以认定，剩余费用因无正规票据，故对该项诉讼不予以支持。上述各项费用合计651904.48元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告经济损失279571.34元｛交强险120000元+商业三者险15957.34［(651904.48元-120000元)×30%］｝； 二、被告董某于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失335099.82元［(651904.48元-279571.34元)×90%］； 三、被告康某、被告李某、被告赤峰市永泰运输有限责任公司在本案中不承担给付责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5246元(原告未预交)，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担1573.80元，被告董某负担3672.20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  高艳云 二〇一九年九月二十五日 书记员  崔晓娟 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。