海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初2279号原告：符威宝，男，1989年4月27日出生，汉族，现住文昌市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨叶飞，文昌市鸿圣法律事务所法律工作者。被告：庄光升，男，海南省文昌市人。公民身份号码：×××。被告：高方瑜，男，汉族，海南省文昌市人。公民身份号码：×××。原告符威宝与被告庄光升、高方瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告符威宝及其委托诉讼代理人杨叶飞、被告庄光升、高方瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符威宝向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款人民币60000元及相应利息（利息自诉讼之日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与俩被告系朋友关系，2014年某一天，二被告联系原告，以其俩人因搞海水养殖资金短缺为由，共同向原告借款60000元，出于对朋友的信任和想要帮助朋友的一份心，原告当天就将60000元借给二被告，并以现金的方式交付给二被告。借款当时，原告并没有要求二被告签订借条。之后两年多的时间内，原告多次催叫二被告还款，但二被告均以没有资金为由，拒不偿还所欠原告的60000元。2017年1月30日，原告再次催叫二被告还款，二被告又是同样以没钱为由想一再推辞。为了不使自己的血汗钱付诸流水，原告要求二被告给一个明确的还款时间，并签下《欠条》一张为据，在《欠条》上，二被告也明确承诺在2018年内还清所欠原告的60000元。但时至今日，早已超过了二被告约定的还款时间。二被告还是一分钱都没有偿还给原告。原告认为，二被告拒不归还欠款的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告庄光升辩称，欠条是2017年大概春节前的时候原告叫二被告签的，说原告在外面搞生意亏钱了，叫二被告帮忙签两张欠条，回家应付一下父母，所以二被告就签了。被告高方瑜辩称，这是朋友之间相互帮忙，原告叫二被告签二被告就签了，谁知道原告拿来起诉，这只是口头协议。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.欠条，拟证明二被告拖欠原告60000元人民币欠款，并于2017年1月30日立下《欠条》一张为据；2.2019年7月26日电话录音，拟证明被告高方瑜打电话给原告想和原告私下和解；3.一本通/绿卡通交易记录，拟证明原告于2015年7月21日通过银行转账的方式向被告庄光升转账50000元；4.2019年1月16日、2019年5月14日原告与被告庄光升妈妈两次通话录音，拟证明二被告向原告借款的事实，被告庄光升的妈妈全部清楚，并保证一定催促庄光升归还借款。上述证据经庭审举证、质证，本院审核，与原件核对无异，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并附卷佐证。被告庄光升提交的照片（9张）与本案无关，且也不能证明系为原告所为，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：原告符威宝与被告庄光升、高方瑜系朋友关系，2015年7月21日，被告庄光升、高方瑜以搞海水养殖资金紧缺为由共同向原告借款60000元，原告以银行转账的方式向被告庄光升转账50000元，以现金的方式向被告庄光升支付10000元。借款时，双方未签订借条，后经原告多次催收，被告庄光升、高方瑜均未偿还。2017年1月30日，原告再次向被告庄光升、高方瑜催收，被告庄光升、高方瑜仍以没钱偿还为由未偿还原告借款，但向原告出具《欠条》一张：“庄光升、高方瑜双方欠符威宝（60000元正，陆万元正）甲方答应乙方在2018年内付完全款。”被告庄光升、高方瑜作为甲方签名捺印予以确认。被告庄光升、高方瑜在出具欠条后未按照双方约定向原告偿还欠款。本院认为，本案的争议焦点是：被告庄光升、高方瑜是否应当向原告偿还欠款60000元及利息。综合本案涉及的金额、原告的支付能力、交易方式等方面，原告提交的借条及转账凭证足以证明原、被告之间借贷法律关系存在。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，双方的债权债务关系明确，债权人有权要求债务人按照借条的约定履行还款义务。双方约定的还款期限已过，原告要求被告偿还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。被告庄光升、符威宝辩称双方不存在借款合同关系，《欠条》系被迫写下，但并未提交证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告庄光升、高方瑜提交的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不利的后果，对于被告庄光升、高方瑜的该辩解，本院不予采纳。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院仅支持原告自起诉之日起（即2019年6月12日）至被告实际付清之日止，按照年利率6%计算的利息，原告请求超出部分本院不予支持。综上所述，被告庄光升、高方瑜应向原告偿还借款本金60000元及利息（以借款本金60000元为基数，自2019年6月12日按照年利率6%计算至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：1被告庄光升、高方瑜应于本判决生效之日起十日内向原告符威宝偿还借款60000元及利息（以借款本金60000元为基数，自2019年6月12日按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2驳回原告符威宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告庄光升、高方瑜负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告符威宝预缴的案件受理费1300元，本判决生效后予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 杨秀玲人民陪审员 梁振忠人民陪审员 何和军 二〇一九年九月三日书 记 员 张新柱附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。