wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3012号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区。主要负责人：何川，该行行长。委托代理人：李雁阳、陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘清海，男，1973年5月19日出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人刘清海信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初6870号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人本金81210.88元及相应的利息、分期通手续费（利息、分期通手续费按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2017年8月27日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、负担案件受理费、诉讼保全费、公告费3970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候冻结被执行人名下南京银行账户余额189366.84元。轮候查封被执行人名下位于本市江宁区××街道××北路××梦都城××室不动产，并已向首封法院南京市江宁区人民法院发送参与分配函。虽然网络查询显示被执行人名下公积金账户有余额32251元，但冻结时显示该账户已经被冻结，无法再行冻结。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候冻结的银行卡可用余额为0、已轮候查封且发函参与分配的不动产、无法再行冻结的公积金账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年九月三日见习书记员  孙若楠
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1122民初3668号原告：史耀武，男，汉族，1974年5月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告:冷伟，男，汉族，1982年7月14日生，甘肃省定西市人，居民，住甘肃省陇西县（陇西县外贸站家属院隔壁）。原告史耀武与被告冷伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史耀武到庭参加诉讼，被告冷伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史耀武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款53463元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告常年在文峰做生意，原、被告也认识多年。基于彼此的信任，在2017年至2018年期间，原告陆续给被告提供蚕豆，被告也陆续支付给原告货款，但在2018年11月23日被告支付了一笔货款后就再未支付过，经核算，被告尚余53463元货款未支付。后原告多次催要，被告有时不接电话，偶尔接电话也总是推脱不支付货款，直至2019年8月24日被告给原告出具53463元的欠条一张。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告冷伟缺席未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，原告陆续给被告供应蚕豆，2019年8月24日，经双方结算，被告共欠原告货款53463元，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠史耀武蚕豆款53463元”。后经原告多次向被告催要货款未果，2019年9月11日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，买卖关系成立后原、被告双方应按合同约定全面履行义务。根据原告提供的过磅单及欠条，可以证明原、被告之间存在合法的买卖关系，原告提供货物后，被告理应按双方约定的付款时间结清货款，被告未及时结清货款已构成违约，故原告要求被告支付货款53463元，理由正当，本院予以支持。被告冷伟经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷伟于本判决生效之日起十日内支付原告史耀武货款53463元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计568元，由被告冷伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  汪子婷二〇一九年九月二十四日书记员  魏娟娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17617号原告：广东广致混凝土有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇七滘堤段外滩地之一（七滘至青云水闸围段）。法定代表人：麦明开。委托诉讼代理人：陈贞妃，广东奇才律师事务所律师。被告：廖富明，男，1989年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东广致混凝土有限公司诉被告廖富明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈贞妃、被告廖富明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东广致混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款42800元及逾期利息（以42800元为基数，从2018年11月28日起按月利率2%计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月3日为6191.73元）；2.被告立即向原告支付因实现本案债权所支出的律师费7000元;3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承揽工程施工，多次向原告购买商业混凝土。2018年11月27日经双方对账，截至该日被告尚欠原告货款42800元，双方签订书面《欠条》凭证，被告保证支付欠款，若不足额支付的，须每日向原告支付欠款总额的千分之二作为违约利息，直至清还完毕之日止。此外，因被告违约导致原告通过诉讼活动实现债权的，由此产生的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）均由被告承担。被告廖富明辩称：对货款42800元没有异议。欠条没有约定归还货款时间。经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告廖富明拖欠原告货款人民币42800元的事实清楚，证据充分，被告廖富明应予以偿还。被告廖富明欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告在欠条上明确约定因被告违约导致原告通过诉讼活动实现债权的，由此产生的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）均由被告承担，对原告主张被告支付律师费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告廖富明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东广致混凝土有限公司支付货款人民币42800元及利息（从2018年11月28日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、被告廖富明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东广致混凝土有限公司支付律师费人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599.9元（原告已预交），由被告廖富明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇一九年九月二十六日书记员  陈玉汶
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1495号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：渭南市伟业建筑工程有限责任公司，住所地陕西省渭南市澄城县冯原镇西街14号。 法定代表人：郝德发，董事长。 委托诉讼代理人：彭崇泉，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方孝合，福建凡圃律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：华清，男，1963年5月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙召庆，男，1964年5月13日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 再审申请人渭南市伟业建筑工程有限责任公司（以下简称伟业公司）因与被申请人孙召庆、华清建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2018）闽08民终1389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，伟业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  汤仲捷 代理审判员  蔡素洁 二〇一九年九月三十日 书 记 员  王 鸯
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2602号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码：913303286761948454。 负责人：曹小巧，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：黄爱荣，男，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：游丽银，女，1988年10月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：叶勤，男，1973年7月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告黄爱荣、游丽银、叶勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年9月6日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行撤回起诉。 案件受理费1129元，减半收取564.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行负担（已交纳）。 审判员  毛爱芬 二〇一九年九月六日 书记员  戴若楠
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1453号   原告：王少林，男，1957年4月5日生，汉族，住迁西县。   被告：唐山正东房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区沁园春小区。   法定代表人：孙彦来，系该公司经理。   委托诉讼代理人：侯寿忠，男，该公司员工，一般代理。   原告王少林与被告唐山正东房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王少林到庭参加诉讼，被告唐山正东房地产开发有限公司诉讼代理人侯寿忠到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。   原告王少林向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还原告多交纳的房屋契税款11493.54元，并自2011年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，原、被告签订了商品房买卖合同，原告向被告交付购房款490471元。2011年6月26日，原告又向被告预交房屋契税（按4%预交19619元）、印花税等款项30320元。2018年11月13日，被告实际代原告向迁西县税务局缴纳房屋契税8125.46元（6890.7元+1234.76元），被告应退回11493.54元（19619元-8125.46元）。此款经原告多次催要，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持诉请。   原告当庭表示要求变更诉请，将原诉讼请求中要求被告返还原告多交纳的房屋契税款11493.54元改为11728元。   被告诉讼代理人辩称，对原告要求返还的税款金额没有异议，但对要求支付利息的诉请有异议，认为当时公司收的税款是按当时税务政策收的，后来税务正常发生变化，导致在2018年交税的时候交少了，具体是否应支付利息和应该从何时支付利息希望由法院依法判决。   原告王少林向本院提交以下证据：1、正东公寓住房交房收费明细表复印件一份，证明原告向被告实际交购房款459664元，交契税19619元，交印花税250元；2、房产证复印件一份，证明原告购买了迁西县城滨河小区正东公寓1号楼3单元302室；3、税收完税证明复印件两份，证明就原告所购房屋，被告向税务部门交契税8125.46元（6890.7元+1234.76元）、交印花税15.4元。   被告未提交证据。   本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的商品房买卖合同、发票、正东公寓住房交房收费明细表、税收完税证明复印件，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。   综合分析原告诉称意见及提交的证据，认定以下事实：2010年，原告王少林与被告唐山正东房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买正东公寓1号楼3单元302室，实际交购房款459664元。2018年6月26日，在办理所购买房屋入住手续时，原告向被告交纳契税19619、印花税250元。2018年11月13日，就原告所购买的上述房屋，被告向国家税务总局迁西县税务局第一税务分局交契税8125.46元、交印花税15.4元。原告向被告多交契税、印花税计11728元（19619元＋250元-8125.46元-15.4元）。原告要求被告返还多交税款11728元，被告至今未予返还。   本院认为，原告王少林要求被告唐山正东房地产开发有限公司返还多交税款11728元，事实清楚、证据充分，依法应予支持，且被告应自2018年11月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告支付资金占用期间利息。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王少林多交税款人民币11728元，并自2018年11月13日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告支付利息。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费87元，收取87元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 韩 冰   人民陪审员 唐凤连   人民陪审员 韩 颖     二〇一九年九月二日   书 记 员 刘 楠
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0627执541号申请执行人陈其芬，女，汉族，生于1957年3月5日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人马邦金，男，汉族，生于1962年10月15日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人陆明刚，男，汉族，生于1954年4月1日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于陈其芬与马邦金、陆明刚民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院作出的（2016）云0627民初3623号民事调解书已经发生法律效力，陈其芬向本院申请执行，本院于2019年5月7日以（2019）云0627执541号执行案件立案执行。按照调解，由马邦金、陆明刚连带偿还陈其芬借款30000元，马邦金偿还陈其芬本息75000元。本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人马邦金、陆明刚在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，陆明刚在镇雄县农村信用合作联社营业部开设有银行账户，账号为62×××82，我院已依法冻结陆明刚在镇雄县农村信用合作联社营业部账号62×××82内银行存款30350.00元，对陆明刚应执行的部分执行完毕。被执行人马邦金现下落不明，经查询，被执行人马邦金无银行存款，亦无房产。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，本院依职权也未能查到被执行人马邦金有可供执行的财产或财产线索且申请人同意对本案终结本次执行。本院认为，陆明刚的银行存款30350元已被我院依法冻结并扣划，其应履行部分已执行到位。马邦金现下落不明，经查询，马邦金无银行存款，亦无房产。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，本院依职权也未能查到被执行人马邦金有可供执行的财产或财产线索。故本案暂不能执行兑现完毕，依法应当终结本次执行程序且申请执行人同意对本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2019）云0627执541号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  赵智二〇一九年九月二十七日书记员  吴盼
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执3873号本院在执行申请执行人樊克友与被执行人南京北奥汽车服务中心、邹道忠劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人樊克友申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十日
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初103号 原告刘钦铭，男，汉族，1988年4月3日出生，住浙江省文成县。 被告文成县自然资源和规划局，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号。 法定代表人包朝阳，文成县自然资源和规划局局长。 原告刘钦铭与被告文成县自然资源和规划局土地政府信息公开一案，本院于2019年9月11日依法受理。在审理过程中，原告刘钦铭于2019年9月23日由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘钦铭撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘钦铭负担。 (此页无正文) 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  林守业 人民陪审员  刘超超 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈怡惠
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）鲁7102民初45号原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。负责人：刘泽云，行长。委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。被告：韩希林，男，1971年2月1日出生，汉族，住山东省平度市。原告中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称中信青岛分行）与被告韩希林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告中信青岛分行委托诉讼代理人陈明秀到庭参加诉讼，被告韩希林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令韩希林偿还借款本金182600元及利息、罚息、复利（截止到2019年4月30日利息为4477.12元、罚息36436.83元，前述欠款共计223513.95元，自2019年5月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利按双方签订的贷款合同的约定计算）；2.本案案件受理费及公告费由韩希林承担。事实和理由：2015年11月17日，中信青岛分行与韩希林签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定中信青岛分行向韩希林提供贷款182600元；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.5075%；贷款期限自2015年11月17日起至2016年11月17日止，自贷款发放日起计息，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。2015年11月17日，中信青岛分行依约向韩希林发放贷款182600元。贷款到期后，韩希林并未按合同约定履行相应的还款义务，经多次催要未果。韩希林的违约行为侵犯了中信青岛分行的合法权益，中信青岛分行有权要求其清偿剩余贷款本金、利息（含罚息复利等），且为实现债权所产生的诉讼费等相关费用亦应由韩希林承担。韩希林未作答辩。中信青岛分行围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、账户交易明细、个人贷款逾期欠款明细、公告费发票等证据；韩希林未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均为原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，中信青岛分行与韩希林签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：中信青岛分行向韩希林提供贷款182600元；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.5075%；贷款期限自2015年11月17日起至2016年11月17日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；逾期或未按约定的金额足额归还贷款，中信青岛分行有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。2015年11月17日，中信青岛分行依约向韩希林发放贷款。2016年11月17日贷款到期后，韩希林并未按合同约定履行相应的还款义务。截止到2019年4月30日，韩希林尚欠贷款本金182600元、利息4477.12元、罚息36436.83元，共计223513.95元。另查明，中信青岛分行为本案诉讼支出公告费365元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行协议。中信青岛分行依约发放贷款，韩希林应当在约定期限内偿还贷款，现韩希林逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。中信青岛分行要求韩希林偿还借款本金、利息及截止到实际付清之日的罚息、复利，符合合同约定，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩希林于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司青岛分行借款本金182600元及利息、罚息、复利（截止到2019年4月30日的利息为4477.12元、罚息为36436.83元；自2019年5月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按本案《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4653元、公告费365元，合计5018元，由韩希林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  孔 慧审 判 员  吕晓明人民陪审员  刘秀珍二〇一九年九月二十七日书 记 员  周 敏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终3915号上诉人(原审被告)：周训兴，男，1974年9月28出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人(原审原告)：周遵杨，男，1966年1月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人周训兴因与被上诉人周遵杨排除妨害纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019)黔0502民初4009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。上诉人周训兴上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人于1997年在涉案地修建房屋居住至今，2018年大年三十，上诉人将原未硬化的院坝用水泥加以硬化，上诉人修建房屋的土地，属于本村14组，并非乡政府原所在地办公楼范围内的地，并不属于乡政府，被上诉人称系向乡政府购买不真实，上诉人硬化的院坝与被上诉人房屋中间有一条马路，马路系在原有的仓库位置上所修建而成，被上诉人取得的土地使用证颁发错误，应依法查明。被上诉人周遵杨二审中未作答辩。被上诉人周遵杨向一审法院起诉请求：一、判令被告立即停止侵占我方地盘，并自行拆除霸占我方地盘上已做的硬化设施；二、本案诉讼费由被告承担；三、被告赔偿原告因此次纠纷产生的交通费和误工费共计3,000.00元。一审法院经审理查明：2004年1月24日，杨家湾镇人民政府经毕节市国资委批准，经评估后将权属属于杨家湾镇人民政府的原戛木营老乡政府办公楼（建筑面积144m2）及楼前院坝（占地面积497.80m2）进行公开拍卖，原告中标后与时任杨家湾镇人民政府镇长的张雷签订了《合同书》，其中约定：“一、乙方（周遵杨）一次性付清购房款肆万叁仟元整（人民币）后，取得该房产所有权及国有土地使用权。”，原告周遵杨向杨家湾镇人民政府财政所缴纳了拍卖款43,000.00元，收款人汪飞，杨家湾镇人民政府财政所收到拍卖款后向原告出具了收据一份。2005年元月，毕节市国土资源局向原告发放了《中华人民共和国国有土地使用证》，字号：毕市国用（2005）字第199号。原告取得上述土地的使用权后，被告占用了原告购买的土地并修建硬化设施，为维护自身权益，原告于2005年1月30日2005年2月2日2019年2月14日第一次向本院提起诉讼，因被告向大方县人民法院提起行政诉讼，原告撤回起诉，被告于2019年4月2日撤回行政诉讼，经大方县人民法院以（2019）黔0521行初80号民事裁定书裁定准予撤回起诉，原告再次向本院提起诉讼，遂有此诉。另查明：被告周训兴于2018年大年三十占用涉案土地修建院坝，院坝左宽约2019年4月9日2.14米，右宽约6.60米，长约12.42米，院坝高约1.08米，占用面积约为54.28m2。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，被告虽提出其占用的涉案土地系原十四组和十六组的集体土地（原集体晒坝），而非原告的土地，但原告不予认可，并提供国有土地使用证、土地房屋购买合同书等证据证明该涉案土地系从杨家湾人民政府购买所得，被告却未能提供充足的证据证明其主张的事实成立，故对其该抗辩主张本院不予支持。被告认为原告出具的国有土地使用证记载的内容存在错误应予撤销，故其向大方县人民法院提起行政诉讼，但其起诉后，又撤回该起诉，大方县人民法院以（2019）黔0521行初80号民事裁定书裁定准予撤回起诉，故可知该国有土地使用证未被撤销，由此可认定该国有土地使用证合法有效，其上面记载的内容对原告具有法律效力。综上所述，原告能提供有力证据证明涉案土地系其合法购买所得，其对该土地享有占有使用权，而被告从始至终未能提供合法依据证明其对该涉案土地享有占有使用权，故被告未经原告许可擅自占用该涉案土地修建院坝的行为应认定为对原告的侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍……”，被告应立即停止侵占涉案土地，并将涉案土地上修建的院坝拆掉，建筑构建物清除。因此，原告提出的第一个诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付因此次纠纷产生的交通费及误工费，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告周训兴立即停止对原告周遵杨位于杨家湾镇大山村土地的侵占；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内拆掉其侵占原告土地修建的院坝，并将院坝拆除后产生的建筑构建物全部清除；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告周训兴负担。二审中，各方当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审相一致。本院认为，本案二审争议的焦点被上诉人是否对涉案土地享有使用权，上诉人是否应停止侵害，排除妨害。根据被上诉人提供的《合同书》、毕市国用（2005）字第199号《中华人民共和国国有土地使用证》、及一审法院现场勘验笔录，充分证实涉案土地的使用权属于被上诉人，被上诉人对涉案土地进行硬化，并未取得上诉人的同意，侵犯了被上诉人对涉案土地的使用权，应予以拆除，一审判决并无不当。被上诉人取得《中华人民共和国国有土地使用证》，该证未经法定程序撤销之前依然有效，上诉人也未提供相应的证据证实对涉案土地享有使用权。故上诉人认为该土地使用证颁发错误的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人周训兴负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇一九年九月二十七日书记员 刘莉丽
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1776号之一被执行人王海元。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1776号之一裁定书，于2019年09月18日向被执行人王海元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后4日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海元在中国工商银行28×××33账户内存款人民币205158.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蒙二〇一九年九月十八日书记员 陈翔伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7566号 申请执行人：刘嘉俊，男，1992年3月3日出生，汉族，身份证住址。 被执行人：深圳健客实业有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道高发东方科技园1#厂房（华科）5-E2，统一社会信用代码：914403003500471406。 法定代表人：金志丽。 申请执行人刘嘉俊与被执行人深圳健客实业有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初2183号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还14044.00元及利息，本院于2019年07月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部执行款项支付到法院账户，申请执行人已办理领款手续并申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费110.66元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执7566号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年九月三日 书记员 李琳琳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11438号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十七日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终5272号上诉人（原审被告）:毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。法定代表人:耿春萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师，执业证号：15224201611458443。委托诉讼代理人：李玉蝶，贵州本芳(黔西)律师事务所律师，执业证号：15205201810068461。被上诉人（原审原告）：李文均，男，汉族，1977年5月25日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：粱庆，女，汉族，1978年1月17日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：路肖，系贵州盛实律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘君城，系贵州盛实律师事务所实习律师。上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人李文均、粱庆商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，毕节市博泰房地产开发有限责任公司提交上诉状后，于2019年6月28日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周莺审 判 员 殷勇审 判 员 吉雪二〇一九年九月三十日法官助理 王江书 记 员 张丽
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执925号 申请执行人：张掖市山丹县某小额贷款股份有限公司。 住所：山丹县。 法定代表人：郇某，系该公司总经理。 委托代理人：赵斐，山丹县东东镇法律服务所法律工作者。 被执行人：刘某，男，1987年2月11日出生，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人张掖市山丹县某小额贷款股份有限公司与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成和解协议:一、被执行人刘某给付申请执行人张掖市山丹县某小额贷款股份有限公司借款本金20000元、利息8800元，合计28800元，已给付4187元，剩余24800元限于2019年11月30日前偿还3000元，2020年5月30日前偿还5000元，10月30日前偿还5000元，2021年5月30日前偿还5000元，11月30日前偿还6613元。二、被执行人刘某若不按上述约定偿还借款本息，则按本金20000元、自2018年6月17日起按月息2分承担利息并息随本清。 案件受理费260元、申请执行费336元，合计596元，由被执行人刘某承担（已交纳）。 申请执行人张掖市山丹县某小额贷款股份有限公司向本院申请撤回执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖金玉 二〇一九年九月十七日 书记员  刘 鑫
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1415号   申请执行人李某1，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人李某2，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人李某1申请执行被执行人李某2民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年3月19日作出了（2019）宁0324民初1121号民事调解书，法律文书确定的期限届满后，被执行人李某2未履行义务，申请人李某1于2019年8月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2019年9月16日达成执行和解协议，即被执行人李某2自9月份起每月25日前履行5000元，直至履行完毕为止，申请人李某1同意该方案并同意该案终结执行，该案本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初1121号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 顾占林     二〇一九年九月十八日   书记员 顾 伟   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))第二百三十九条(javascript:SLC(183386,239))规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1062号 被执行人：陈才果，男，1965年2月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于被执行人陈才果财产刑执行一案，本院(2019）粤1781刑初205号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈才果应交纳罚金2000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2019年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人陈才果发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人陈才果无可供执行的财产，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执1062号案件的执行。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇一九年九月二十八日 书记员  区开杰
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初2864号原告：广东奥马冰箱有限公司。住所地：广东省中山市南头镇东福北路54号。法定代表人：蔡拾贰，董事长。委托诉讼代理人：孟祥瑞，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：温州盟宇五金制品有限公司。住所地：浙江省永嘉县乌牛街道东蒙工业园区。诉讼代表人：朱千里，温州盟宇五金制品有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：周耀斌，温州盟宇五金制品有限公司管理人团队成员。原告广东奥马冰箱有限公司（以下简称奥马冰箱公司）与被告温州盟宇五金制品有限公司（以下简称盟宇五金公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告奥马冰箱公司的委托诉讼代理人孟祥瑞，被告盟宇五金公司的委托诉讼代理人周耀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥马冰箱公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还不当得利750000元；2.本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告同意扣除尚欠原告货款311817元，变更诉讼请求金额为438183元。事实与理由：2019年3月14日上午11点许，原告公司出纳人员在使用公司中国银行账户（账号：67×××71）网银汇票服务系统，欲支付温州九发五金科技有限公司货款753652.05元时，操作失误，误将75万元电子银行承兑汇票（一共8张），支付至被告银行账户（账户：37×××80，开户银行：交通银行股份有限公司青岛市南第一支行）。原告出纳人员发现错误后，立即联系银行，但该75万元电子银行承兑汇票已操作成功，显示被背书人名称是温州盟宇五金制品有限公司。被告取得该款项没有法律依据，构成了不当得利，应当予以返还。经原告与被告沟通要求其返还，被告确认收到该款项，但称目前正处于破产清算阶段，款项进账即属于被告的破产财产，不予返还。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提出以上诉求，望依法裁判。被告盟宇五金公司辩称，1.被告的公司名称与案外人温州九发五金科技有限公司有很大区别，因此原告向被告支付承兑汇票不存在操作失误。2.原、被告之前存在交易往来，原告向被告支付的75万元系货款，本案不属于不当得利纠纷。原告尚拖欠被告至少30万元的货款，具体的金额仍在审计过程中，请求本案待审计结果出来后继续审理。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院作如下认定：原告提供的《广东奥马冰箱有限公司材料合同》、温州九发五金科技有限公司分别于2019年5月6日、2019年7月23日出具的《情况说明》、开票时间为2019年1月7日的增值税专用发票复印件及相应的公证书、广东奥马冰箱有限公司付款申请单、原告的出纳与温州九发五金科技有限公司的会计微信聊天记录及相应的公证书能够相互印证原告与案外人温州九发五金科技有限公司存在买卖合同关系，原告于2019年3月14日上午11时许误将本应支付给案外人温州九发五金科技有限公司的货款汇给被告的事实，故予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日上午11时许，原告工作人员因操作失误，将本应汇给案外人温州九发五金科技有限公司的货款75万元通过中国工商银行网银汇票服务系统支付至被告名下的银行账户（账户：37×××80，开户银行：交通银行股份有限公司青岛市南第一支行）。前述75万元电子银行汇票均已承兑，被背书人名称为温州盟宇五金制品有限公司。后被告未归还款项。另查明，2018年12月18日，本院作出（2018）浙0324破申37号民事裁定，受理温州市亮丽饰品有限公司对温州盟宇五金制品有限公司的破产清算申请。2019年3月15日，本院应温州盟宇五金制品有限公司管理人申请作出（2019）浙0324破3号民事裁定，冻结本案所涉电子银行承兑汇票75万元，期限为一年。原告奥马冰箱公司与被告盟宇五金公司曾有业务往来，双方对原告尚欠货款存在争议：原告自认尚欠被告货款311817元，被告认为原告至少尚欠30万元的货款，但具体金额仍需待审计后确定。本院认为，权属的取得应有相应的合法依据。原告因疏忽将本应汇给案外人温州九发五金科技有限公司的货款75万元支付给被告，扣除原告自认的尚欠货款311817元，剩余438183元属重复支付。被告对该438183元货款的取得，无相应的事实和法律依据，属于不当得利，应返还给原告。被告辩称原告尚欠至少30万元的货款，但对具体金额无法举证，如被告所欠货款确超过311817元，可由被告另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告温州盟宇五金制品有限公司于本判决生效之日起十日返还原告广东奥马冰箱有限公司438183元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7872元，减半收取计3936元，由被告温州盟宇五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  吴 若二〇一九年九月三日代书记员  李芳芳永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2296号原告：周连付，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住安阳县。委托诉讼代理人：李连秀，女，1963年1月19日出生，汉族，农民，住安阳县。系周连付妻子。被告：连敬叶，女，1986年9月20日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：段海平，男，1979年3月17日出生，汉族，农民，住临漳县。原告周连付与被告连敬叶、段海平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告周连付及其委托诉讼代理人李连秀到庭参加了诉讼，被告连敬叶、被告段海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周连付向本院提出诉讼请求：1.请求判令连敬叶、段海平支付周连付欠款人民币32950元；2.判令连敬叶、段海平从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；3.诉讼费由连敬叶、段海平负担。事实和理由：2015年7月28日，连敬叶从周连付处拉走木料共计合款46950元，连敬叶出具了欠条，后经催要，陆续还款14000元。2016年5月2日，连敬叶丈夫段海平给周连付出具了还款计划，但未兑现。为维护合法权益，特起诉至法院。连敬叶、段海平未到庭，未答辩。周连付围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.2015年7月28日连敬叶出具的欠条一张；2.2016年2月5日段海平出具的还款计划一份；3.证人邓某的当庭证言。连敬叶、段海平未提交证据。经审理，本院认定事实如下：2015年7月28日，连敬叶买周连付木料，共折合价款46950元，连敬叶给周连付出具了欠条，内容为“今欠到今欠到周连付现金肆万陆仟玖佰伍拾元整（￥46950元）130423198609201729连敬叶2015.7.28”。连敬叶在欠条上签名捺印。2016年2月5日，段海平给周连付出具了还款计划，内容为“还款计划我叫段海平关于我妻连敬叶欠河南安阳周连付榆木款，现做以下还款，2016.3月份还款20000元2016年6月份还清如违约，由本人承担一切责任保证人段海平2016.2.5”。出具手续后，共偿还14000元。截至目前，下欠货款32950元。本院认为，连敬叶买周连付木料，折合价款46950元，连敬叶于2015年7月28日给周连付出具了欠条一张，双方之间的买卖合同关系成立并生效。连敬叶应向周连付履行给付义务，逾期给付的，应承担违约责任。出具手续后，共计偿还14000元，故周连付要求连敬叶给付货款32950元及利息，于法有据，应予支持。利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年7月31日起计算至给付完毕之日止。段海平给周连付出具了还款计划，并在保证人处签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，根据法律规定，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，周连付在保证期间内向段海平主张过权利，段海平的保证责任不免除，故周连付要求段海平对上述欠款及利息承担连带保证责任，于法有据，应予支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告连敬叶于本判决生效后十日内给付原告周连付欠款32950元；二、被告连敬叶于本判决生效后十日内给付原告周连付欠款的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，以32950元为基数，自2019年7月31日起计算至货款给付完毕之日止；三、被告段海平对被告连敬叶的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，减半收取311.5元，由被告连敬叶、段海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张晓雪二〇一九年九月二十八日书记员  杨 健
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1419号之一 申请执行人：郭秀云,女，汉族，1976年9月11日出生，住福建省福清市。 被执行人:高金云,女，汉族，1972年4月23日出生，住福建省平潭县。 申请执行人郭秀云与被执行人高金云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0128民初4159号民事判决已经发生法律效力，郭秀云于2019年5月21日向本院申请执行，要求高金云偿还借款本金23.5万元及相应利息。 本院依职权调查了高金云名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现高金云有其他可供执行的财产。鉴于高金云拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现郭秀云同意本案先终结本次执行程序，待高金云有其他可供执行财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年九月十九日 书记员 林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10815号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行,住所地晋江市陈埭镇四境新大街,统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：王俊鸿，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：晋江市御合机械制造有限公司,住所地晋江市东石镇,统一社会信用代码91350582397248599E。 法定代表人：许良合，该公司执行董事兼总经理。 被告：泉州市南都五金制造有限公司,住所地晋江市东石镇,统一社会信用代码91350582399210287H。 法定代表人：孙文都，该公司执行董事兼总经理。 被告：孙文都，男，1958年2月5日出生，汉族,住晋江市。 被告：孙文增，男，1986年5月12日出生，汉族,住晋江市。 被告：许良合，男，1958年9月29日出生，汉族,住晋江市。 被告：许国镇，男，1984年10月22日出生，汉族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商银行陈埭支行）与被告晋江市御合机械制造有限公司（以下简称御合公司）、泉州市南都五金制造有限公司（以下简称南都公司）、孙文都、孙文增、许良合、许国镇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行陈埭支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告御合公司、南都公司、孙文都、孙文增、许良合、许国镇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：1.判令御合公司归还晋江农商银行陈埭支行借款本金550000元及截至2019年4月20日已欠的利息、罚息、复利45073.52元，自2019年4月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.南都公司、孙文都、孙文增、许良合、许国镇对御合公司所负上述债务承担连带清偿责任。 御合公司、南都公司、孙文都、孙文增、许良合、许国镇未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行陈埭支行于2017年7月30日与御合公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行陈埭支行向御合公司提供总额550000元，借款期限自2017年7月30日至2018年7月29日止，月利率5.075‰的贷款；按季结息、到期还本；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容。同日，晋江农商银行陈埭支行与御合公司、南都公司、孙文都、孙文增、许良合、许国镇共同签订一份《最高额保证合同》，约定：南都公司、孙文都、孙文增、许良合、许国镇为御合公司的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行陈埭支行依约发放了贷款，但御合公司未依约还本付息，南都公司、孙文都、孙文增、许良合、许国镇亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行陈埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、晋江市御合机械制造有限公司应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行贷款本金550000元及截至2019年4月20日已欠的利息、罚息、复利45073.52元，自2019年4月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、泉州市南都五金制造有限公司、孙文都、孙文增、许良合、许国镇对晋江市御合机械制造有限公司所负上述债务承担连带保证责任，泉州市南都五金制造有限公司、孙文都、孙文增、许良合、许国镇承担保证责任后有权向晋江市御合机械制造有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9751元，因适用简易程序减半收取计4875.5元，由晋江市御合机械制造有限公司、泉州市南都五金制造有限公司、孙文都、孙文增、许良合、许国镇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十七日 法官助理施君怡 书记员吴煌达 -4- -5-
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初462号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人耿佃亮，男，汉族，1978年9月11日出生于山东省沂南县，高中文化，个体，住山东省沂南县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月21日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。2019年8月16日经本院决定被取保候审。 辩护人张传臻，山东同力兴国律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2019]135号起诉书指控被告人耿佃亮犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员梁红出庭支持公诉。被告人耿佃亮及辩护人张传臻到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月10日20时49分许，被告人耿佃亮驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××黑色“奥迪”牌小型轿车，在临沂市罗庄区沿××路由东向西行驶至××路路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区三中队民警当场查获。经临沂市公安局刑事技术检验，被告人耿佃亮血液乙醇含量为181.8mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有：鉴定意见，抓获经过，血样提取登记表，常住人口户籍情况证明等书证，被告人耿佃亮的供述等。公诉机关认为，被告人耿佃亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人耿佃亮当庭表示自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人的辩护意见是对公诉人指控被告人危险驾驶罪的犯罪事实和定性均无异议,但被告人具有如下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人当庭自愿认罪，认罪态度良好，有悔罪表现。2、被告人到案后主动坦白交代了罪行，悔罪态度诚恳。3、被告人系初犯，偶犯，没有犯罪前科，犯罪前表现一贯良好。再犯的可能性小，教育挽救的可能性高。4、被告人主观恶性不大，没有造成社会危害性，情节显著轻微。5、被告人法律知识了解甚少，法律意识不强，到案后，深刻认识到自己的错误，对自己的犯罪行为深表悔恨追悔莫及。综上恳请法庭给被告人一个悔过从新的机会，对被告人适用缓刑处罚。 经审理查明，2018年7月10日20时49分许，被告人耿佃亮驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××黑色“奥迪”牌小型轿车，在临沂市罗庄区沿××路由东向西行驶至××路路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区三中队民警当场查获。经临沂市公安局刑事技术检验，被告人耿佃亮血液乙醇含量为181.8mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。 上述事实，被告人耿佃亮在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的血醇检验报告，户籍证明信息，身份证复印件，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，被告人耿佃亮的供述，当事人血样提取登记表，呼气检测单，耿佃亮的电子档案，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人耿佃亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。耿佃亮系被抓获归案，到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白；庭审过程中认罪悔罪态度好，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人耿佃亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万八千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杜晓艳 二〇一九年九月二日 书记员  王娇娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初14811号原告：黑龙江典歌科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路130号314、316室。法定代表人：刘建民，职务总经理。委托诉讼代理人：王茂林，黑龙江殿君律师事务所律师。被告：马兴军，男，1985年11月12日生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告黑龙江典歌科技有限公司与被告马兴军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告黑龙江典歌科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求原告不向被告支付2018年11月28日至2019年5月19日期间未签订劳动合同的二倍工资18945元；2.要求驳回被告请求原告赔偿劳动损失的请求；3.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月28日到原告处工作，当时约定试用期3个月，工作岗位是销售，固定工资为每月3200元。原告是销售医疗器械的公司，被告作为销售员未谈成一笔销售业务，没有业绩，原告提出工资改革销售员工资由固定工资变为效益工资。在被告工作期间，原告在开会及微信群中多次提出工资改变为绩效工资，被告未提出异议。在2018年4月期间，原告开会正式施行绩效工资，被告就不来上班。原告虽未与被告签订劳动合同，但原告不拖欠被告工资，被告作为销售员没有业绩，原告改革工资方式，与被告进行磋商，被告不辞而别，故未签订劳动合同双方均有过错，被告是不辞而别离开原告，未办理任何交接工作，给原告造成工作不变，被告的行为就是固定工资就干，效益工资就不干，这给企业造成了损失，原告是受害者。被告在工作期间按月开工资，原告没有任何拖欠工资的行为，被告不辞而别反而要求双倍工资的赔偿，其请求不应得到支持。综上，请求保护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，被告于2019年6月6日向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年7月23日作出哈南劳人仲字〔2019〕第803号仲裁裁决书（终局裁决），该仲裁裁决书载明，“本裁决为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十八条之规定，劳动者如不服本裁决，可自收到本裁决之日起十五日内向南岗区人民法院起诉，期满不起诉的，本裁决自作出之日起发生法律效力。用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条情形之一的，可自收到本裁决之日起三十日内向哈尔滨市中级人民法院申请撤销”。依据该《仲裁裁决书》，原告作为用人单位，如有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条情形之一的，可自收到裁决书之日起三十日内向哈尔滨市中级人民法院申请撤销，而不是向本院提起诉讼，故原告提起的诉讼不属于本院管辖的范围，应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江典歌科技有限公司的起诉。案件受理费10元，于本裁定生效后退回原告黑龙江典歌科技有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一九年九月二十七日书记员 朱颖涵
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初5572号 原告：刘红生，1987年6月14日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张云，男，1982年6月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告刘红生与被告张云劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红生、被告张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘红生向本院提出诉讼请求：判令张云支付刘红生拖欠安装工资5870元。事实和理由：刘红生从2015年中秋节过后就一直为张云开的橱柜厂干活，负责衣柜橱柜的安装，工资按工作量计算。2017年11月，张云接了一个在上杭的工程，有几百平方的护墙板，因刘红生是上杭人，所以张云让刘红生去做，单价是10元/平方米。刘红生到了工地觉得活不好干、单价又低，想让张云涨单价未果，刘红生就没有做这个工程。后来张云另外叫了师傅下去，不知道什么原因那师傅也没有做。因为刘红生有跟师傅打过电话，张云就诬陷刘红生威胁恐吓师傅，导致耽误工期，要扣刘红生1500元。到了2018年1月底，刘红生把这一个多月的工资结算清单交给张云就回家过年了。过了两天，张云发微信给刘红生提出：1、结算清单中，适中的隔断柜算单价算高了，本来45元一平方，改成了35一平方；2、龙地3号楼2503的电线打断，减200元；3、中骏1号楼204未完工，压500（明年付）；4、抽屉每个5元，写成6元，减200元；上杭问题处理扣1500元；6、最终应付10270-200-500-200-1500=7870元”。刘红生想和张云理论，但张云完全不听。当时因为要还信用卡，刘红生想先把7870元先拿来，被扣的钱后面再想办法，所以就签字了。但签完字，张云只给了刘红生2000元。到了清明节的时候，经刘红生催要，张云又给了2000元。剩余的款项，张云就一直拖欠至今。为维护自身合法权益，刘红生诉请法院判如所请。 张云辩称：结算单的上半部分是刘红生写的，中间扣款部分是张云写的，下方刘红生的签名和日期是刘红生自己写的。因刘红生做事不认真所以扣了款，经刘红生签字确认仅要支付其7870元工资，扣除已支付的4000元，张云尚欠刘红生3870元。双方结算的单据原件均在张云手中。 经审理查明，刘红生长期为张云的橱柜厂安装橱柜，按工作量计算劳务报酬。2018年1月，经双方结算，刘红生的工资为10270元，双方确定“因一处线被打断扣200元、一处未完工压500元（明年付）、抽屉单价过高扣200元、上杭问题处理扣1500元，张云共应支付刘红生7870元工资”，刘红生在结算单上签字确认。此后，张云仅分两次各支付刘红生2000元，合计4000元。剩余款项，经刘红生追讨，张云拒不支付。 上述事实，有刘红生提供的2018年3月17日结算单复印件两张，张云提供的2018年3月17日结算单原件两张、微信转账记录，以及到庭当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，劳动者的合法权益应当受到保护。张云雇请刘红生安装橱柜，经双方结算后，张云未按约支付刘红生劳务报酬，已构成违约。对于具体劳务报酬的数额，虽然刘红生认为张云扣除“上杭问题处理”1500元不合理，但其已在双方的结算单上签字确认，应视为其已同意张云扣除该款项。此外，在结算单中有一项为“中骏1#204,未完工，压500（明年付）”，因此之前所压的500元，张云现应支付给刘红生。综上，双方确认结算的金额7870元本院予以认可，加上张云原来扣押的500元，再扣除张云已支付的4000元，张云共还应支付刘红生4370元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 张云应于本判决生效之日起五日内支付刘红生劳务报酬4370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由张云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 卢  伟  湘 二〇一九年九月二十七日 书记员 黄珺滢(代) 书记员 廖丽清(代) 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4571号 申请执行人：许晓思，女，1985年6月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：广州景宏置业有限公司,住所地广东省广州市越秀区中山三路33号3126铺。 法定代表人：李胜文。 被执行人：广州璟鸿投资有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东进南路46号202房。 法定代表人：刘伯水。 关于申请执行人许晓思申请执行被执行人广州景宏置业有限公司、广州璟鸿投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初35号民事判决书已经发生法律效力。经银行、房管、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执4571号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年九月十六日 书 记 员  徐嘉莉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3504号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号"明珠城市广场"一层、二层，组织机构代码59171586-7。 主要负责人：陈登山，行长。 被执行人：陈辉武，男，1971年7月6日出生，汉族，龙岩众志汽车贸易有限公司总经理，住龙岩市新罗区。 被执行人：吕莉军，女，1972年8月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邹旭峰，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈燕敏，1983年1月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩众志汽车贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇街道173号，组织机构代码75137087-0。 法定代表人：陈辉武，总经理。 本院2018年9月5日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈辉武、吕莉军、邹旭峰、陈燕敏、龙岩众志汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初1819号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金138439.37元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2018年9月26日查封被执行人陈辉武、邹旭峰所有的闽Ｆ×××××号汽车及闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年9月25日止），但未实际扣押；另查明，邹旭峰位于龙岩市××埕××花园××号等9个车位、3幢-1层32、41等9个车位及8Ｃ、9Ｃ、10Ｃ等3个店面，经本院（2019）闽0802执异100号案裁定中止执行；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年九月五日 书记员 张丹（代）
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5132号 原告：臧艳艳，女，1995年5月18日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。 被告：王成涛，男，1981年6月11日生，汉族，住沂水县。 被告：日照万泰物流有限公司，住所地：莒县城区山东路中段西侧。 原告臧艳艳与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、王成涛、日照万泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告臧艳艳于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告臧艳艳申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告臧艳艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告臧艳艳负担。 审判员  杨礼军 二〇一九年九月十九日 书记员  于振伟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11434号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十七日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3204号申请执行人：窦晔丹，女，1964年2月1日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：颜可达，江苏宏润律师事务所律师。被执行人：江苏和黄记食品贸易有限公司，统一社会信用代码91320281314107345B,住所地江阴市。委托诉讼代理人：钱国双，江苏维一律师事务所律师。被执行人：黄海蔚，男，1988年9月25日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱国双，江苏维一律师事务所律师。申请执行人窦晔丹与被执行人江苏和黄记食品贸易有限公司、黄海蔚特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0281民初16443民事调解书已发生法律效力。依该判决书：江苏和黄记食品贸易有限公司、黄海蔚返还窦晔丹110000元。案件受理费减半收取1550元（窦晔丹已预交），由江苏和黄记食品贸易有限公司、黄海蔚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。当事人达成如下协议：一、江苏和黄记食品贸易有限公司、黄海蔚结欠窦晔丹105050元，分期履行，自2019年9月12日起至2019年12月30日止，于每月30日前还款2万元，余款25050元于2020年1月30日前付清。二、如江苏和黄记食品贸易有限公司、黄海蔚未按上述期限足额履行付款义务，则窦晔丹有权就未给付部分一并向法院申请执行。三、如江苏和黄记食品贸易有限公司、黄海蔚不按约履行付款义务，则窦晔丹有权申请恢复原生效法律文书的执行。本院认为，当事人有权处分自己的权利，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0281民初16443民事调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年九月二十三日书记员  沈 颖
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初2774号原告王彩利，女，汉族，1960年5月27日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人杨红女，女，汉族，1986年10月10日出生，住西安市雁塔区，系原告儿媳。被告西安秦巴药业有限公司（以下简称秦巴药业公司），住所地：西安市高陵区。法定代表人刘全平，该公司总经理。原告王彩利诉被告秦巴药业公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王彩利的委托代理人杨红女到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王彩利诉称，被告因生产经营需要，向原告借款人民币10万元，剩余合同约定2019年7月6日偿还20000元，借款到期后分文未还，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告人民币20000元；2、诉讼费由被告承担。被告秦巴药业公司未到庭应诉答辩。经审理查明，2016年7月7日，原告王彩利与被告秦巴药业公司签订借条一份，载明：王国柱给秦巴药业公司在2012年11月30日为了维持企业存续发展，曾向王彩利（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）借款人民币10.5万元，扣除利息实际本金为100000元，后因企业经营原因，该借款未能按期归还，现与秦巴药业公司达成如下分期还款协议，共分四年，每年两次（每六个月支付一次），①2016年7月7日还借款本金金额的5%，计5000元；②2017年1月7日前还借款本金金额的5%，计5000元；③2017年7月7日前还借款本金金额的10%，计10000元；④2018年1月7日前还借款本金金额的10%，计10000元；⑤2018年7月7日前还借款本金金额的15%，计15000元；⑥2019年1月7日前还借款本金金额的15%，计15000元；⑦2019年7月7日前还借款本金金额的20%，计20000元；⑧2020年1月7日前还借款本金金额的20%，计20000元，直至所有借款全部结清，王彩利承诺如秦巴药业公司发现所归还本金金额内含利息，秦巴药业公司从所支付本金金额中扣除利息。该借条有出借人原告签名并捺手印，借款人被告秦巴公司盖章。原告称前两笔被告已归还，第三、四、五、六笔已起诉，现起诉要求第七笔。以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告于2012年11月30日向被告借款实际本金为100000元，双方于2016年7月7日达成借条一份，虽名为借条，实为还款协议，系原、被告对双方之间借款金额及还款时间、金额等进行的重新约定，为自愿真实的意思表示，未违反法律相关规定，合法有效。根据借条约定，2019年7月7日前还借款本金金额20000元，现还款期限已届满，原告有权要求被告支付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：西安秦巴药业有限公司于本判决生效后二十日内支付王彩利借款人民币20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，且在履行本判决时一并支付原告，原告已预交的300元，本院退付150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 曹 丹二〇一九年九月二十七日书记员 雷婉婷1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25319号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：孔亚龙，男，1992年10月30日出生，彝族，身份证住址云南省玉溪市华宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孔亚龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02％计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02％计算，360日以上按每日0.02％计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月16日尚欠本金余额14384.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14384.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孔亚龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14384.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告孔亚龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月三十日书 记 员  曾可欣
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民申72号再审申请人（原审原告）：曾先蓉，女，汉族，1978年10月13日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区，被申请人(原审被告)：广东省德胜建安工程有限公司，住所地：广东省惠州市江北16号小区文华路江北办事处综合楼七、八楼。法定代表人：杨金乐。再审申请人曾先蓉因与被申请人广东省德胜建安工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2017）粤1391民初917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人曾先蓉再审申请称，原审法院直接采纳对方提交的《建筑安装工程预算书》，以此认定曾先蓉所承包的畔山名居二期已完成劳务款严重错误！理由如下：1、《建筑安装工程预算书》是被申请人单方委托，再审申请人不认可。根据再审申请人与被申请人在2016年4月25日双方签订的《委托书》，该委托书明确约定双方对承包的畔山名居二期施工范围消防报警系统、消火栓系统、消防喷淋系统安装的工程量需经双方确认，由有资质的中星造价公司套出安装人工费。而原审法院采纳的《建筑安装工程预算书》，是由被申请人单方面委托，在再审申请人完全不知情的情况，擅自更换评估机构为陕西中昕项目管理有限公司进行工程造价评估。被申请人单方面选择第三方评估机构，且单方提交所谓的工程完成量，违背了双方签定委托书的约定，对再审申请人没有约束力。2、陕西中昕项目管理有限公司做出的《建筑安装工程预算书》的工程造价为249598.49元，该造价不具有真实性和客观性。首先，《建筑安装工程预算书》、《曾先蓉承包畔山名居二期巳完成工程量确认表》没有对曾先蓉已完成的消防报警系统、消防喷淋系统、消火栓系统预埋工程进行评估造价，而该工程是《曾先蓉承包畔山名居二期已完成工程量确认表》工程项目的前置工程，该部份工程造价至少也有二十多万元的工程费，若加上这笔费用，总价造价已达到五十多万元；再加二期已完成的室外消防管道，室外消火栓系统（此部份工程已全部完工，因与一期已连通）十多万元，结算总价应为陆拾多万元。再次，曾先蓉承包畔山名居二期施工工期是在2014年8月至2015年12月期间，但《建筑安装工程预算书》作出的人工却按《惠州工程造价信息》2014年3月份的人工调差价,完全违背客观真实性，不具有科学性和合法性。鉴于以上事实，曾先蓉在本案当中不但无需返还劳务费给被申请人，反而是被申请人还拖欠曾先蓉数十万元的劳务费。为此，原审法院认定事实不清，证据不足，请求法院依法改判并驳回被申请人的起诉或发回重审。请求如下：请求依法撤销广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2017）粤1391民初917号民事判决书，依法改判驳回广东省德胜建安工程有限公司的诉讼请求或发回原法院重审。本院经审查认为，根据再审申请人的申诉理由，本案主要争议焦点为原审法院采纳陕西中昕项目管理有限公司出具的《建筑安装工程预算书》认定畔山名居二期消防水电安装已完成人工费的工程造价是否恰当。再审申请人曾先蓉称，其与被申请人约定共同委托的是中星造价公司核算畔山名居二期消防工程安装人工费，而不是陕西中昕项目管理有限公司，陕西中昕项目管理有限公司出具的《建筑安装工程预算书》不具有真实性和客观性。并在再审审查期间向本院提交惠州中星造价咨询有限公司的营业执照信息予以佐证。对此，本院认为，根据本院查阅原审卷宗显示，在庭审过程中，对于畔山名居第二期消防工程已完成的人工劳务费，再审申请人认可其与被申请人共同委托了陕西中昕项目管理有限公司进行核算。因此，原审法院对于陕西中昕项目管理有限公司出具的《建筑安装工程预算书》认定畔山名居二期消防水电安装已完成人工费的工程造价并无不当，本院予以认可。故再审申请人主张对于畔山名居二期消防工程安装人工费其与被申请人约定共同委托的是中星造价公司，没有事实和法律依据，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，可知两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决有误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案再审申请人曾先蓉收到（2017）粤1391民初917号民事判决后未在法定期限内提起上诉，且无正当理由，应视为其接受一审判决结果。综上，申请人的再审申请没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回曾先蓉的再审申请。审判长  王瑞南审判员  王 丹审判员  许海明二〇一九年九月二十六日法官助理凌慧雯书记员梁小云
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初491号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人程守顺，男，1994年10月15日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，农民，家住海南省定安县，现住海南省三亚市。2019年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日因本案被行政拘留十五日，同年6月7日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。 海口市龙华区人民检察院以海龙检一刑诉[2019]136号起诉书指控被告人程守顺犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察官王广奔出庭支持公诉，被告人程守顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2019年5月23日15时许，被告人程守顺步行至海口市××区金贸商城中国联通营业厅门口处时，发现被害人林某停放在路旁的一辆车牌号为×××的小牛牌黑色电动车的车钥匙未拔走，便将该电动车盗走，得手后程守顺将该电动车骑至海口市××区附近停放。同日17时许，程守顺在海口市××区对面处被民警抓获，民警在海口市××区附近缴获涉案电动车，经鉴定，该电动车价值人民币6700元。案发后该电动车已返还被害人。 公诉机关认为，被告人程守顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人程守顺对起诉书指控的事实及罪名不持异议。 经审理查明：2019年5月23日15时许，被告人程守顺步行至海口市××区金贸商城中国联通营业厅门口处时，发现被害人林某停放在路旁的一辆车牌号为×××的小牛牌黑色电动车的车钥匙未拔走，便将该电动车盗走，得手后程守顺将该电动车骑至海口市××区附近停放。同日17时许，程守顺在海口市××区对面处被民警抓获，民警在海口市××区附近缴获涉案电动车，经鉴定，该电动车价值人民币6700元。案发后该电动车已返还被害人。 上述事实，被告人程守顺在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，被害人林某的陈述，扣押及发还物品清单，辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书,被告人程守顺的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程守顺以非法占有为目的,秘密窃取他人财物价值人民币6700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程守顺当庭自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被盗财物已追回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人程守顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2020年1月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 哲 二〇一九年九月四日 书记员 周盈令 书记员 余红梅
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1864号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人毕叶萍，女，1982年9月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1723号起诉书指控被告人毕叶萍犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员彭雪出庭支持公诉。被告人毕叶萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月份，被告人毕叶萍向中国光大银行股份有限公司广州分行申领信用卡两张（卡号为48×××79、信用额度为人民币15万元的信用卡一张，以及卡号为62×××00、信用卡额度为人民币10万元的信用卡一张），后使用上述两张信用卡进行恶意透支。至2018年1月6日，被告人毕叶萍使用上述两张信用卡透支消费逾期未能还款，经中国光大银行股份有限公司广州分行两次催收超过三个月仍未还款。截至2018年1月6日，上述两张信用卡欠款本金共计人民币270222.24元。公诉机关结合被告人毕叶萍坦白认罪、退还全部欠款、取得被害人的谅解的处罚情节，建议判处被告人毕叶萍有期徒刑六个月以上一年六个月以下并适用缓刑，并处罚金。被告人毕叶萍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人毕叶萍犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人毕叶萍认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人毕叶萍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年九月十九日书记员  梁敏婷徐思华
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋刑申80号 张某1： 你因原审被告人张某2犯故意伤害罪一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01刑初65号刑事判决和本院（2018）晋刑终319号刑事裁定，以原判量刑过重为由，向本院提出申诉，请求对张某2改判有期徒刑5-7年。 本院经审查，原判认定2017年12月16日21时许，在山西省太原市某区某村某河道路改造及河道治理工程工地内，被害人徐某酒后因工程结算与原审被告人张某2发生争执口角，张某2用拳脚、钢筋三角架朝徐某的头面部、腰背部等多处殴打，致徐某倒地，后被送至某医院救治，简单包扎后返回工地休息；次日早上6时左右，徐某情况危急，被再次送往某医院抢救无效死亡的事实清楚。 原判认定上述事实的证据有相关物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料及原审被告人的在案供述等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，足以证实原审被告人张某2故意伤害他人的犯罪事实。 关于申诉所提原判没有考虑原审被告人张某2在案发后积极配合公安机关侦查、对受害人家属予以高额赔偿、有深痛悔改表现等因素，对其判处有期徒刑十年量刑过重的理由，经查，原判根据原审被告人张某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，综合考量后作出判决，体现了罪刑相适应原则。张某2故意伤害他人并致他人死亡，应在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的幅度内量刑，因不具有法定从轻、减轻处罚情节，不可能在十年以下量刑。该申诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，原判认定原审被告人张某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初5232号原告：金泽亮，男，1978年11月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：蒋盘南，男，1989年3月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。第三人：张欢，男，1983年6月26日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告金泽亮与被告蒋盘南运输合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序,在审理过程中，发现张欢与本案审理结果有利害关系，故本院依职权追加张欢为第三人参加诉讼。于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告金泽亮、被告蒋盘南到庭参加诉讼，第三人张欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。金泽亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告金泽亮土石方运输款10921元，并支付原告金泽亮资金占用费846元；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年，贵州恒福房地产开发有限公司尚月宏城三期工程开始施工，被告邀约原告来运输土石方，因当时被告跟原告承诺，土石方运输完毕后就向原告支付运费。但是尚月宏城三期土石方运输完毕后，被告并没有完全支付原告土石方的运费，经结算，被告于2017年8月23日向原告出具《欠条》，《欠条》明确记载被告欠原告土石方运输款的具体数额，出具欠条后，被告向原告支付了15000元运输费。现被告尚欠原告金泽亮土石方运输款10921元。被告蒋盘南辩称，2017年，原告确实在蓝山一品（尚月宏城三期）拉土石方。2018年2月6日，第三人张欢与恒福房开公司（尚月宏城三期业主）结算，李江、李康、敖学彦、金泽亮和潘红军在尚月宏城三期工程尚有土石方运输费181125元。在拉土石方这个工程中，蒋盘南是管理员，实际承包人是张欢，张欢是蒋盘南姐夫，蒋盘南是张欢聘用来管理工地的。当时蒋盘南和李康比较熟，李江、敖学彦、金泽亮、潘红军都是李康引荐来的，运输费都是张欢给。曾经潘红军来找蒋盘南，威胁蒋盘南，还闹到亦资派出所，但派出所说这是民事纠纷不管。2018年8月13日，蒋盘南拿了30000元现金给李康，当时的时候李康、金泽亮、潘红军三人在场，钱具体怎么分，蒋盘南不清楚，当时李康还写了一份收据给蒋盘南。2018年10月8日，给了李江1000元，2018年11月6日，给了李江500元，2018年10月15日，给了金泽亮15000元，除了上述支付款项之外，就没有支付过其他款项。蒋盘南只是属于管理人员，钱应当由张欢来付，要求李江、李康、敖学彦、金泽亮退还蒋盘南已支付的款项。第三人张欢述称，蒋盘南属于张欢工地上管理人员，由蒋盘南经手的票据张欢均予以认可，所欠款项由张欢本人自行偿还，与蒋盘南无关。经审理查明：2017年，被告蒋盘南邀约李康到尚月宏城三期工程去运输土石方，李康又推荐李江、敖学彦、金泽亮、潘红军运输尚月宏城三期工程土石方，运费系蒋盘南直接支付给李康、李江、敖学彦、金泽亮、潘红军等人。2017年8月23日，被告蒋盘南向金泽亮出具《欠条》一份，内容为：“欠条今欠金泽亮拉尚月宏城三期石土方三期运费共计人民币贰万伍仟玖佰贰拾壹元正（￥25921.00）52020202198903088413欠款人：蒋盘南2017年8月23日”。同日，李康、金泽亮、潘红军出具一份《证明》，内容为：“证明本人证明蒋盘南在2017年8月23日所写欠条为我们在尚月宏城三期土石方中为张欢拉时所欠运费，因张欢未在场，由蒋盘南代写欠条给我们，不作为蒋盘南欠款依据。特此证明证明人：（敖学彦）代李康金泽亮潘红军李康（李江）代李康2017年8月23日”。认定上述事实的证据有:原被告的陈述、原被告提交的《欠条》、《证明》予以证实。本院认为，原告金泽亮等人在被告蒋盘南的安排下为第三人张欢承包的工程“尚月宏城三期”运输土石方,原告金泽亮在蒋盘南的安排下进行运输土石方，被告蒋盘南向原告金泽亮出具欠条，原告与第三人张欢、被告蒋盘南之间形成运输合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受到法律保护。原告完成土石方运输之后，被告蒋盘南向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告运费25921元，虽运输土石方工程的实际承包人系第三人张欢，但被告蒋盘南向原告金泽亮出具《欠条》的行为，已属于同意债务加入，故被告蒋盘南应当向原告金泽亮支付运费。第三人张欢认可蒋盘南系其管理人员以及蒋盘南确认的运费，第三人张欢也应当向原告金泽亮支付运费。被告蒋盘南、第三人张欢应当按合同约定向原告金泽亮支付运费，被告蒋盘南陈述向金泽亮支付15000元，原告金泽亮认可其，故被告蒋盘南、第三人张欢尚欠原告10921元（25921元-15000元）的运费。因蒋盘南在出具欠条时，原被告并未约定付款时间及违约责任，故原告主张的资金占用费损失的理由不成立不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人张欢、被告蒋盘南于本判决发生法律效力后十五日内向原告金泽亮支付运费10921元；二、驳回原告金泽亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告蒋盘南、第三人张欢承担43元，由原告金泽亮承担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 易 举二〇一九年九月二日书记员 毕专行
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1798号 原告：赵迎迎，男，1987年10月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：栗桂翠，山东元康律师事务所律师。 被告：赵林林，男，1977年2月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：李庆梅，女，1973年11月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告赵迎迎与被告赵林林、李庆梅追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵迎迎的委托诉讼代理人栗桂翠到庭参加诉讼。被告赵林林、李庆梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告赵迎迎向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代被告偿还的潍坊农村商业银行股份有限公司贷款本息人民币172345.83元及相关利息（按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月28日，被告赵林林从潍坊农村商业银行股份有限公司贷款125000元，借款期限至2017年5月28日止，并约定了利息和罚息，被告李庆梅是上述贷款的共同债务人。同日，原告赵迎迎作为保证人之一为其提供担保，承担连带担保责任。还款期限届满后，潍坊农村商业银行股份有限公司多次向原告及被告求偿，被告一直未清偿，导致原告信用记录不良，严重影响了原告及全家人的生活，2019年1月20日为了原告的正常生活，原告代被告偿还了潍坊农村商业银行股份有限公司贷款本息共计172345.83元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，被告均拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告赵林林、李庆梅均未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告赵林林签订《个人借款合同》一份，合同载明借款人赵林林，合同约定借款期限为2015年5月28日至2017年5月25日，借款金额为125000元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。 2015年5月28日，赵迎迎、张素花与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行签署《保证合同》一份，张素花、赵迎迎为确保赵林林与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行签订的《个人借款合同》的切实履行，提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2015年5月28日，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行按合同约定将125000元汇入被告赵林林的个人银行账户。 因被告赵林林未按期偿还借款本息，原告赵迎迎于2019年1月20日履行担保责任，向潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行支付172345.83元，包含本金125000元，利息47345.83元。 另查明，赵林林与李庆梅于1999年5月17日登记结婚，且赵林林、李庆梅于2015年5月22日在《个人贷款面谈记录》、《诚信申贷申请承诺书》中签字确认，李庆梅系赵林林的共同债务人。 本院认为，本案中，赵林林及其配偶李庆梅未及时偿还借款，保证人赵迎迎于2019年1月20日履行担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告依法有权向被告赵林林、李庆梅追偿。关于代偿款的利息问题，因双方未约定垫付款的利息，但被告未偿还欠款给原告造成一定损失，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率，自代偿之日即2019年1月20日起算至实际付清之日止，结合本案实际，本院认为，原告主张的利息可按中国人民银行同期贷款利率，从代偿之日的次日即2019年1月21日起计算至实际付清之日止。 被告赵林林、李庆梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵林林、李庆梅支付原告赵迎迎代偿款172345.83元及利息（以172345.83元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年1月21日起计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告赵迎迎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3747元，减半收取1874元，由被告赵林林、李庆梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王娜 二〇一九年九月二日 书记员  于峰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10152号 原告：厦门鑫恒成化工科技有限公司，住所地厦门市湖里区金湖一里4号202室，统一社会信用代码913502066852622641。 法定代表人：程将林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙忠秋，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈信安，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江德福树脂有限公司，住所地晋江经济开发区五里园泉源路7号，统一社会信用代码91350582611580251R。 法定代表人：陈华成，该公司董事长。 原告厦门鑫恒成化工科技有限公司（以下简称鑫恒成公司）与被告晋江德福树脂有限公司（以下简称德福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告鑫恒成公司的委托诉讼代理人陈信安到庭参加诉讼，被告德福公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫恒成公司向本院提出诉讼请求：判令德福公司支付货款2482859元及逾期付款损失（以2482859元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）。事实和理由：德福公司向鑫恒成公司购买助剂及热熔胶带，后双方进行结算，德福公司确认截止2014年9月30日尚欠货款2482859元。经催讨，德福公司拒不付款。 德福公司未作答辩。 鑫恒成公司围绕诉讼请求依法提交了对账单。本院认为，德福公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。鑫恒成公司提供的对账单来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 德福公司向鑫恒成公司购买购买助剂及热熔胶带，截止2014年9月30日尚欠货款2482859元。 本院认为，鑫恒成公司与德福公司之间所达成的买卖合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。德福公司尚欠鑫恒成公司货款2482859元应当偿还。在鑫恒成公司起诉后，德福公司未在合理期限内支付货款应承担由此给鑫恒成公司造成的利息损失，鑫恒成公司请求按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%即按年利率5.655%计算自起诉之日起至实际付款之日止的利息，未超过法定标准，予以支持。德福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告晋江德福树脂有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告厦门鑫恒成化工科技有限公司货款2482859元及以2482859元为基数按年利率5.655%计算自2019年8月16日起至实际付款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26663元，因适用简易程序减半收取13331.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇一九年九月二十七日 书记员  蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6314号之一 申请人：董甲升，男，1966年8月18日生，汉族，住寿光市。 被申请人：瞿志恩，男，1972年2月14日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人董甲升诉被申请人瞿志恩买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人瞿志恩银行帐户存款50000元或查封其等值财产,申请人由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人瞿志恩银行帐户存款50000元或查封其等值财产。 案件申请费520元,由董甲升预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慧凌 二〇一九年九月六日 书记员  侯静静
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执975号之一 申请执行人：林生钟，男，1966年1月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：肖淑卿，女，1968年10月7日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人林生钟与被执行人肖淑卿借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向肖淑卿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人肖淑卿名下的财产，（尚有余款85000元、执行费1189元，诉讼费962.5元，合计87151.5元未执行到位）。后再次查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入申请执行人黄荫治与被执行人肖淑卿借款合同纠纷[(2019)闽0425执1394号]一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初632号调解书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年九月二十七日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。