文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初1818号原告：重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇县政路80号，统一社会信用代码91500236787490962F。法定代表人：张大鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨川，重庆环法律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市勤坤农业技术服务有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇县政路80号，统一社会信用代码91500236793512312L。法定代表人：张军。被告：苏州汇耀五金有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇澄湖村，统一社会信用代码913205067732247940。法定代表人：张军。被告：张军，男，生于1976年10月28日，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：周凤，女，生于1982年3月28日，汉族，农民，住江苏省通州市。原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司（以下简称兴农担保公司）与被告重庆市勤坤农业技术服务有限公司（以下简称勤坤公司）、苏州汇耀五金有限公司（以下简称汇耀公司）、张军、周凤追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨川到庭参加诉讼，四被告经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴农担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告勤坤公司立即向原告偿还代偿资金本金4657471.22元，并从2019年3月29日起以4657471.22元为基数按月利率2%支付资金占用费至代偿资金全部清偿之日止；2.被告勤坤公司承担原告为行使追偿权支付的律师服务费92000元；3.确认原告对被告勤坤公司质押的500000元保证金享有优先受偿权；4.确认原告对被告勤坤公司抵押的养殖场土地及设备享有优先受偿权；5.判令被告汇耀公司、张军、周凤对被告勤坤公司向原告偿还的债务和应承担的律师服务费承担连带清偿责任；6.案件受理费由被告方共同承担。事实和理由：2017年1月23日，被告勤坤公司与中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行（以下简称农行奉节支行）签订《流动资金借款合同》（合同编号：55010120170000216），约定勤坤公司向农业银行贷款500万元，贷款期限为一年；原告与农业银行签订《保证合同》（合同编号：55100120170003587）和《动产质押合同》（合同编号：55100120170003587-2），为该笔贷款提供连带责任保证担保，并向农业银行缴存50万元现金提供质押担保。同日，勤坤公司与原告签订《融资担保委托合同》（合同编号：FJXNDBWTBZ[2017]006号），约定勤坤公司委托原告为其在农业银行500万元贷款提供连带责任保证担保，在原告发生代偿后有权向勤坤农业公司追偿，追偿范围包括代偿资金、资金占用费和原告为行使追偿权而产生的合理费用，资金占用费按月利率2%计算，自代偿之日起至代偿资金和因行使追偿权产生的费用全部收回之日止。为保证原告的保证人权利及追偿权得以实现，被告提供以下反担保：1.被告勤坤公司与原告签订《质押反担保合同》（合同编号：FJDBZY[2017]006号），约定勤坤公司向原告缴存50万元现金保证金作为质物提供质押反担保。2.被告勤坤公司与原告签订《抵押反担保合同》（合同编号：FJDBDY[2017]006号），勤坤公司以名下的养殖场土地及设备作为抵押物提供反担保。3.被告汇耀公司与原告签订《法定保证反担保合同》（FJDBFBZ[2017]006号）,向原告提供连带责任保证反担保。4.被告张军、周凤与原告签订《个人保证反担保合同》（FJDBGBZ[2017]006号），向原告提供连带责任保证反担保。2017年2月24日，农业银行如约将500万元贷款发放给被告勤坤公司。2017年6月29日，被告勤坤公司以质押的保证金向原告支付担保费10万元，质押保证金剩余40万元。贷款期间，农业银行于2017年5月16日以原告质押的现金扣付贷款利息57471.22元。贷款期限届满后，勤坤公司未能清偿银行债务，农业银行分别于2018年8月28日和2019年3月28日向原告送达《担保人履行责任通知书》和《代偿通知书》，以勤坤公司欠款本金500万元及利息515418.02元，要求原告代偿；同日农业银行于2019年3月27日以原告质押的现金余额扣付贷款本金448883.61元。2019年3月29日，原告代勤坤公司向农业银行清偿贷款本金4551116.39元。截止起诉之日，原告代被告勤坤公司偿还贷款本息5057471.22元，扣除被告勤坤公司40万元质押保证金的余额，原告实际以自有资金代偿4657471.22元。综上所述，原告作为主债务的保证人，按约履行保证人义务，代勤坤公司清偿贷款，即依法取得对被告勤坤公司的追偿权，被告勤坤公司应当自原告实际代偿之日起按约向原告偿还代偿资金并承担资金占用费。原告对被告勤坤公司质押和抵押的资产享有优先受偿权；被告汇耀公司、张军、周凤与原告签订保证反担保合同，应当按照合同约定承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求依法判决。四被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，四被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原被告主体资格方面的证据、《流动资金借款合同》1份、《保证合同》1份、《动产质押合同》1份、《借款凭证》1份、《融资担保委托合同》1份、《质押反担保合同》1份、收据1份、《抵押反担保合同》1份、重庆市企业投资项目备案证1份、选址意见通知书1份、建设用地规划许可证1份、《法人保证反担保合同》1份、《个人保证反担保合同》1份、公证书1份、担保费发票1份、保证金支付回单1份、《担保人履行责任通知书》1份、《代偿通知书》1份、《更正说明》1份、《客户收付款入账通知书》1份、保证金支付回单1、还款凭证1份、《法律事务委托合同》1份、发票1份等证据，本院审查认为，上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告勤坤公司、汇耀公司均是依法成立的有限责任公司，登记的法定代表人均为本案被告张军。2017年1月22日，原告与农行奉节支行签订《保证合同》（合同编号：55100120170003587），约定：为了确保债权人与勤坤公司签订的（主合同名称及编号）《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》55010120170000216的履行，兴农担保公司为债权人农行奉节支行与勤坤公司形成的债权提供保证担保；被担保的主债权种类为一般流动资金贷款，本金数额为人民币500万元，担保的范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；本合同由兴农担保公司追加保证金质押担保，保证金人民币50万元，保证金账户户名兴农担保公司，委托开户行农业银行奉节支行代为占管。同日，原告与农业银行奉节支行签订《动产质押合同》，为了确保债权人与勤坤公司签订的（主合同名称及编号）《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》55010120170000216的履行，兴农担保公司为债权人农行奉节支行与勤坤公司形成的债权提供质押担保；被担保的主债权种类为一般流动资金贷款，本金数额为人民币500万元，担保的范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用;出质人同意以保证金人民币50万元出质，上述质物详见（名称及编号）动产质押单55100120170003587-3，该质押清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2017年1月23日，被告勤坤公司与农行奉节支行签订《流动资金借款合同》(合同编号：55010120170000216)，约定：勤坤公司向农行奉节支行借款人民币500万元，借款期限为一年；借款利率为固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加贰佰陆拾陆bp确定，直到借款到期日；逾期贷款利率按本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。2017年1月23日，勤坤公司（甲方）与原告（乙方）签订《融资担保委托合同》(合同编号：FJXNDBWTBZ[2017]006号),约定：委托事项为甲方因向农行奉节支行申请融资授信500万元（借款合同号55010120170000216号）,乙方为甲方向农行奉节支行提供连带责任保证；按照乙方为甲方担保的主债务金额2%（年）的担保费率计算，担保费10万元;甲方在本合同签订之日起1个工作日内一次性付清担保费用；在发生代偿情况时，兴农担保公司有权追偿，追偿的范围包括但不限于融资本金及利息，逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金、融资银行实现债权所发生的各项费用等，资金占用费以代偿资金为基数，按月利率2%计算，自代偿之日起至代偿资金和乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用全部收回之日止；乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、…执行费…律师代理费等）。同日，勤坤公司（甲方）与原告（乙方）签订《质押反担保合同》（合同编号：FJDBZY[2017]006号），约定：甲方自愿向乙方提供金额50万元的保证金作为质物，并将该款存入原告在农行奉节支行的账户；甲方承担质押反担保的范围包括但不限于代偿资金（包括但不限于融资本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等）、资金占用费、乙方向委托人行使追偿权所发生的各项费用等；乙方按照主合同的约定承担担保责任之日起，有权行使质权，质物是保证金的，乙方有权将保证金直接用于归还借款合同、保证合同和委托保证合同项下的贷款本金、利息等全部债务。被告勤坤公司已经向原告交纳了保证金50万元。2017年1月23日，被告勤坤公司（甲方）与原告（乙方）签订《抵押反担保合同》（合同编号：FJDBDY[2017]006号），约定：勤坤公司名下的养殖场土地及设备作为本笔贷款的反担保抵押物，土地及房屋（14243平方米）的证件正在办理之中，现已有中国人民共和国《建设用地规划许可证》，编号：奉规用（2007）43-1号、奉规用（2007）43-2，《重庆市企业投资项目备案证》，编号：307236^03416924；以勤坤公司名下现有的和在保期拥有的所有生物资产作为本笔担保贷款的反担保抵押物；抵押反担保的范围包括但不限于代偿资金（包括但不限于融资本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等）、资金占用费、乙方向委托人行使追偿权所发生的各项费用等；抵押反担保的期限自然及于主债权的诉讼时效期间。该合同签订后，双方尚未就有关抵押物依法办理抵押登记。2017年1月23日，被告张军、周凤（甲方）与原告（乙方）签订《个人保证反担保合同》（合同编号：FJDBGBZ〔2017〕006），约定：本合同之主合同为被保证人勤坤公司之间签订的FJXNDBWTBZ[2017]006号的《融资担保委托合同》、被保证人与农行奉节支行之间签订的55100120170003587的保证合同；保证方式为连带责任保证；无论乙方对主合同项下的债权（债务）是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），无论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由委托人自己所提供，也不论甲方对前述反担保是否全部或部分无效，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可以直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议并在此明确放弃要求先履行委托人或第三人提供物的担保的抗辩；保证范围包括代偿资金（包括但不限于融资本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等）、资金占用费、乙方向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用、乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用、甲方同时对委托合同项下委托人应履行的义务、违约金责任和损害赔偿责任担保责任；保证期间为自乙方按照主合同承担保证责任之日起两年，对甲方同时对委托合同项下委托人应履行的义务、违约责任和损害赔偿责任承担担保责任的，保证期间自委托人违约之日起两年。同日，被告汇耀公司（甲方）与原告（乙方）签订《法人保证反担保合同》，约定：本合同之主合同为被保证人勤坤公司之间签订的FJXNDBWTBZ[2017]006号的《融资担保委托合同》、被保证人与农行奉节支行之间签订的55100120170003587的保证合同；保证方式为连带责任保证；无论乙方对主合同项下的债权（债务）是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），无论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由委托人自己所提供，也不论甲方对前述反担保是否全部或部分无效，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可以直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议并在此明确放弃要求先履行委托人或第三人提供物的担保的抗辩；保证范围包括代偿资金（包括但不限于融资本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等）、资金占用费、乙方向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用、乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用、甲方同时对委托合同项下委托人应履行的义务、违约金责任和损害赔偿责任担保责任；保证期间为自乙方按照主合同承担保证责任之日起两年，对甲方同时对委托合同项下委托人应履行的义务、违约责任和损害赔偿责任承担担保责任的，保证期间自委托人违约之日起两年。2017年1月24日，农行奉节支行向被告勤坤公司发放贷款500万元，被告勤坤公司给原告出具借款凭证一份，该凭证载明：借款日期2017年1月24日、到期日期2018年1月21日、执行利率（年）6.96%。2017年5月16日，农行奉节支行从原告交付的保证金中扣除57471.22元支付了被告所借款项的利息。2018年8月28日，农行奉节支行向原告发出《担保人履行责任通知书》，告知原告担保的《欠款清单》所列合同项下债务已到期，现我行正式通知你，请接到本通知后立即履行担保责任，债务金额4613478.68元，到期日2018年1月21日，尚欠本金500万元，尚欠利息613478.68元，上述欠款计算至2018年8月20日，你应承担的担保责任以实际履行时根据主合同及担保合同约定的数额为准。2019年3月27日，原告向农行奉节支行保证金448883.61元。2019年3月28日，农行奉节支行向原告发出《代偿通知书》，该通知书载明：勤坤公司欠农行奉节支行本金5000000元、利息515418，02元，合计5515418.02元；扣除勤坤公司保证金342528.78元，代偿本金为465741.22元（原已收贷款本金106354.83元）。次日，农行奉节支行又向原告发出《更正说明》，该说明载明：截止2019年3月27日，勤坤公司欠农行奉节支行贷款本金5000000元、利息515418.02元，本息合计5515418.02元，扣除原告质押的保证金448883.61元，原告应代勤坤公司偿还贷款本金4551116.39元。原告在收到该通知书后于2019年3月29日代被告勤坤公司向农行奉节支行还款4551116.39元。因被告方没有偿还代偿资金本息，原告诉至本院。为此诉讼，原告与重庆环法律师事务所于2019年4月8日签订《法律事务委托合同》，委托重庆环法律师事务所提供法律服务，原告已支付律师服务费92000元。另查明：经江苏省苏州市公证处公证，被告周凤于2016年12月19日给被告张军出具《委托书》一份，委托其丈夫张军全权办理奉节县兴农担保有限责任公司贷款的一切事宜。被告勤坤公司以其保证金支付原告担保费100000元后，所余400000元保证金，已经由原告抵偿了部分代偿资金。本院认为:本案中被告勤坤公司与债权人农行奉节支行签订的《流动资金借款合同》，农行奉节支行与原告签订《保证合同》、《动产质押合同》，原告与被告勤坤公司签订的《融资担保委托合同》，均系依法成立的合同，均受法律保护，对签订合同的各方当事人均有约束力，各方当事人均应当依照合同的约定和法律规定履行相应的法律义务。本案中，原告作为连带责任保证人已经依照合同的约定履行了向农行奉节支行偿还借款本息的担保责任，故对借款人即被告勤坤公司依法享有追偿权，因此，对原告要求被告勤坤公司偿还其代偿资金本金及其资金占用费并支付原告实现债权的相关费用的诉讼请求，本院予以支持。经本院核算，原告以自有资金为被告勤坤公司代偿4551116.39元、农行奉节支行扣除原告质押的保证金448883.61元、2017年5月16日以保证金支付的利息57471.22元，原告代偿金额合计为5057471.22元，原告扣除被告勤坤公司质押的保证金400000元，原告实际代偿资金本金为4657471.22元。对于资金占用损失费，双方进行了明确约定即按月利率2%计付资金占用损失费，符合法律的规定，本院予以确认。对原告主张的律师服务费用，双方在签订合同时有明确的约定，该约定也不违反法律的强制性规定，故本院予以支持。原告与被告勤坤公司签订的《质押反担保合同》依法成立，受法律保护；质权在被告勤坤公司向原告提供金额50万元的保证金时已经依法设立，原告已代被告勤坤公司偿还借款本息，其对被告勤坤公司质押的保证金在扣除担保费后所剩余的保证金40万元享有优先受偿权，且原告已经依照合同的约定依法实现了质权，对此本院予以确认。原告与被告勤坤签订的《抵押反担保合同》依法成立，受法律保护，该抵押合同所涉抵押物包括有不动产和动产两类，因双方就不动产抵押物没有依法办理了抵押登记，抵押权尚未设立，故对原告主张对该部分抵押物享有优先受偿权的请求本院不予支持；对有关动产抵押物即设施设备，抵押权自抵押合同生效时设立，原告在实现抵押权享用优先受偿权，但因未经登记，不得对抗善意第三人。原告与被告张军、周凤签订的《个人保证反担保合同》，原告与被告汇耀公司签订的《法人保证反担保合同》，均依法成立，受法律保护，上述合同对签约双方当事人具有约束力，因此被告张军、周凤、汇耀公司应当依照合同的约定和法律规定向原告承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告在本案中提出的各项诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款、第一百八十一条、第一百八十七条、第一百八十八条、第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市勤坤农业技术服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司代偿资金本金4657471.22元，并自2019年3月29日起以4657471.22元为基数按月利率2%计付资金占用损失费至该代偿本金偿清之日止；二、被告重庆市勤坤农业技术服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告支付的律师服务费92000元；三、原告对被告重庆市勤坤农业技术服务有限公司抵押的设备享有优先受偿权（不得对抗善意第三人）；四、原告对被告重庆市勤坤农业技术服务有限公司质押的400000元保证金享有优先受偿权（原告已实现质权）；五、被告张军、周凤、苏州汇耀五金有限公司对本判决第一、二项确认的被告重庆市勤坤农业技术服务有限公司应偿还原告的债务承担连带清偿责任；六、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48546元，由被告重庆市勤坤农业技术服务有限公司、张军、周凤、苏州汇耀五金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  袁柱华人民陪审员  陈志慧人民陪审员  刘祖秀二〇一九年九月二十五日法官 助理  艾记全书 记 员  唐 萌