wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝010民特402号 申请人：王大春，男，1975年10月15日生，汉族，住重庆市万州区。 申请人王大春要求宣告被申请人王德桥为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 被申请人：王德桥，男，1953年2月28日生，汉族，住重庆市万州区。 代理人：徐永芬，女，1963年12月18日生，汉族，住重庆市万州区。 申请人王大春诉称，被申请人因“车祸伤致意识障碍伴随全身多处出血1小时余”，于2018年12月11日住重庆三峡中心医院治疗，诊断为闭合性特重型颅脑损伤，被申请人2019年7月2日出院。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，1、被申请人治疗终结后个人生活仍不能自理，不认识家人，有时乱说、打人，晚上睡眠不好，不能正常的用语言交流。2、鉴定检查发现，被申请人意思清晰，不合作，表情淡漠，处于亚木僵状态，问之不言不语，处于缄默状态。3、综合分析，被申请人符合CCMD-3脑外伤所致精神障碍的诊断，因目前伤残留有木僵、缄默等症状群，导致认知功能严重受损，不能正常的表达自己的意识，故认定为无民事行为能力。申请人王大春向法院申请宣告被申请人王德桥为无民事行为能力人，并指定王大春为监护人。 被申请人王德桥的代理人徐永芬辩称，被申请人王德桥受伤是事实，同意宣告王德桥为无民事行为能力人。 经审查，被申请人王德桥于2018年12月11日住重庆三峡中心医院治疗，诊断为1、闭合性特重型颅脑损伤，2、创伤性蛛网膜下腔出血，3、多发性大脑挫裂伤，4、枕骨骨折，5、多处多根肋骨骨折，6、血气胸，7、肺挫伤，8、右肱骨骨折，9、骨盆骨折（右侧髂骨，左侧髋臼、左侧耻骨下支骨折），10、双侧鼻骨骨折，11、鼻中隔骨折，12、上颌骨骨折。被申请人2019年7月2日出院，被申请人于2019年7月2日出院。2018年8月13日经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，1、被申请人治疗终结后个人生活仍不能自理，不认识家人，有时乱说、打人，晚上睡眠不好，不能正常的用语言交流。2、鉴定检查发现，被申请人意思清晰，不合作，表情淡漠，处于亚木僵状态，问之不言不语，处于缄默状态。3、综合分析，被申请人符合CCMD-3脑外伤所致精神障碍的诊断，因目前伤残留有木僵、缄默等症状群，导致认知功能严重受损，不能正常的表达自己的意识，故认定为无民事行为能力。因此申请人王大春申请被申请人王德桥为无民事行为能力人，本院予以支持。对于担任监护人有异议的，由被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、宣告被申请人王德桥为无民事行为能力人。 二、驳回申请人王大春要求为被申请人王德桥指定监护人的请求。 本判决为终审判决。 审判员  黄亮 二〇一九年九月十九日 书记员  严影
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执386号 申请执行人：郑述刚，男，1968年5月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，初中文化，住会理县。 委托代理人：苏贵荣，女，1974年8月27日出生，汉族，四川省射洪县人，个体户，初中文化，住会理县，代理权限为特别授权。 被执行人：杨泽金，男，1969年2月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 郑述刚与杨泽金借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院做出的（2018）川3426民初1827号民事判决书已发生法律效力，但杨泽金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑述刚于2019年4月26日向本院申请强制执行。本院立案后，依法于2019年4月28日向被执行人杨泽金发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的46475.00元，执行费597.00元。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议：被执行人杨泽金自2019年9月起每月给付案款1000.00元，2020年1月30日前给付一万，2020年12月30日前还清全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川3426执386号执行案件（2018）川3426民初1827号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆顺军 二〇一九年九月十六日 书记员  郭 杨
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3885号 原告：东海创展（北京）国际贸易有限公司（以下简称东海创展公司），住北京市朝阳区五里桥二街2号院6号楼12层1232，统一社会信用代码91110105592392289Y。 法定代表人：张桂明，总经理。 委托诉讼代理人：梁水英，福建攻略律师事务所执业律师。 被告：宁波藏木贸易有限公司（以下简称藏木公司），住浙江省宁波市江北区三官堂华东物资城浙甬市场A1103、1105、1107，统一社会信用代码913302050961975130。 法定代表人：黄进树。 被告：黄进树，男，1989年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告东海创展公司与被告藏木公司、黄进树买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海创展公司的委托诉讼代理人梁水英到庭参加诉讼。被告藏木公司、黄进树经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 东海创展公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告藏木公司立即向原告支付货款250000元，并自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计息；2、依法判令被告黄进树对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年2月23日，经东海创展公司与藏木公司、黄进树进行结算，由藏木公司、黄进树出具购货欠条一份，载明藏木公司欠东海创展公司货款250000元，还款期限为一个月以内，最后还款日为2019年3月25日，逾期未还款黄进树一并承担连带还款责任。上述购货欠条约定的还款期限到期后，藏木公司、黄进树至今未还款。 藏木公司、黄进树均未作书面答辩，亦未到庭应诉。 东海创展公司就其主张向本院提供有购货欠条一份，意在证明藏木公司结欠东海创展公司货款250000元，黄进树自愿为该欠款承担逾期未还的连带还款责任的事实。 藏木公司、黄进树均未向本院提交证据。 本院经审查认为：藏木公司、黄进树拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；东海创展公司提供的上述欠条客观真实，来源合法，本院予以确认。 根据以上有效证据，结合当事人自认，本院认定本案事实如下： 东海创展公司与黄进树担任法定代表人的藏木公司素有买卖购销往来。2019年2月23日，经结算后，藏木公司、黄进树向东海创展公司签具购货欠条一份，确认藏木公司结欠东海创展公司货物价款250000元，双方并约定最后还款期限为2019年3月25日，逾期未还由黄进树一同承担连带还款责任。藏木公司、黄进树未按期偿付上述欠款，东海创展公司遂于2019年7月2日诉至本院。案经审理，因藏木公司、黄进树缺席，致本案无法调解。 本院认为：藏木公司结欠东海创展公司货物价款250000元的事实，有藏木公司、黄进树签章确认的购货欠条予以证实，足以认定；藏木公司有义务向东海创展公司偿清该欠款。因双方未就欠款利息作出约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可予以支持自逾期还款之日起至偿清欠款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息损失；现东海创展公司自愿自起诉之日起计息，系对其自身权利的处分，本院予以支持。黄进树在购货欠条中签字确认，藏木公司逾期未还款由黄进树一同承担连带还款责任，系其真实意思表示，现东海创展公司诉求黄进树对案涉欠款承担连带还款责任，本院予以支持。藏木公司、黄进树经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 宁波藏木贸易有限公司应在判决生效之日起五日内支付给东海创展（北京）国际贸易有限公司货物价款250000元及该款自2019年7月2日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息； 黄进树对上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由宁波藏木贸易有限公司、黄进树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林美霞 二〇一九年九月五日 法官助理梁志英 书记员林晶 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0105执1142号之四   申请执行人赵某，住宁夏银川市。   委托代理人沈某，北京市中银（银川）律师事务所律师。   被执行人杨某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人赵某与被执行人杨某房屋买卖合同纠纷一案，执行标的364072.74元，执行费5361元。执行过程中，本院依法对被执行人杨某名下所有的位于宁夏银川市西夏区建设巷学林园11号楼2单元502室房屋[产权号：（2017）西夏区不动产权第XXXX号]进行评估、拍卖，现申请执行人同意以第二次拍卖保留价493098.84元的价格接收该房屋以抵偿欠款及各项费用。本院于2019年9月6日将该房屋交付给申请执行人，申请执行人于2019年9月9日开始办理过户手续。申请执行人于2019年9月9日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2018）宁0105执1142号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 伍爱民     二〇一九年九月九日     书记员 马双意
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1941号申请执行人沈阳明上策划广告有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路号云顶大厦法定代表人于志楠，系该公司执行董事。委托代理人耿春杨，系该公司职工。被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西。法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人沈阳明上策划广告有限公司与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司服务合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初12930号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于判决发生法律效力之日起十日支付申请执行人沈阳明上策划广告有限公司欠款466081元，案件受理费4450元，支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无账户存款、无保险理财产品。现我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初12930号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年九月十八日书记员  韩 明
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1431号 申请执行人:喻树英，女，1974年3月出生。 被执行人：全椒襄淮建材有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇杨桥思路7号。 法人代表：张玉林，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1733号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒襄淮建材有限公司银行账户余额45000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐殿萍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11883号 申请执行人：张康伟，男，汉族，1988年1月27日出生，住址浙江省义乌市。 被执行人：陈家琳，男，汉族，1983年10月30日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人：陈少光，男，汉族，1988年6月29日出生，住址广东省普宁市。 申请执行人张康伟申请执行被执行人陈家琳、陈少光民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初20368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20175元，本院于2019年5月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  王迎春
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4567号原告：王春生，男，1958年2月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳市东方酒店管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路182号。法定代表人：陈涛。原告王春生与被告洛阳市东方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告王春生在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王春生撤回起诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年九月二十六日书记员  王 珂
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特683号 申请人：刘舟波，女，1970年1月30日出生汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：吴月红，浙江鑫目律师事务所律师。 申请人：葛九大，男，1969年6月5日出生汉族，住宁海县。 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200677689532G）。住所地：宁波市海曙区灵桥路777号。 代表人：费剑锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金晶，该公司员工。 本院于2019年9月5日受理了申请人刘舟波与申请人葛九大、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司关于确认（2019）浙0212引调3818号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王晓丹审查此案，现已审查完毕。 申请人刘舟波与申请人葛九大、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年9月5日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、各方一致确认，申请人刘舟波因本起事故造成的损失为医疗费22647.93元（其中医保内医疗费18371.63元，医保外医疗费4276.30元）、住院伙食补助费180元、后续治疗费8000元（其中医保内6400元、医保外1600元）、残疾赔偿金85000元、护理费6660元、误工费16092.60元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、财产损失300元、营养费2700元、鉴定费2600元，共计146680.53元。 二、上述第一项损失，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在保险责任限额范围内赔偿申请人刘舟波医保内医疗费18371.63元、住院伙食补助费180元、后续治疗费6400元（医保内）、残疾赔偿金85000元、护理费6660元、误工费16092.60元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、财产损失300元、营养费2700元，计138204.23元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），其中交强险内赔偿120300元，商业险部分按照80%的责任比例赔偿，计14323.38元，合计赔付金额为134623.38元，该款由申请人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年10月5日前付至申请人刘舟波的银行账户内（户名：刘舟波，账号：62×××37，开户行：中国银行宁波市江东支行）； 三、剩余损失8476.30元，由申请人葛九大按照80%的责任比例赔偿，计6781.04元，扣除申请人葛九大已垫付的2100元，申请人葛九大尚需赔偿申请人刘舟波4681.04元，双方经协商，一致同意申请人葛九大再赔偿申请人刘舟波2000元，剩余损失申请人刘舟波自愿放弃，该款已当场理清； 四、上述赔偿金额履行完毕后，各方就本次事故今后无涉。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）浙0212引调3818号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年九月五日 法官助理李卓臻 代书记员 袁 静
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执469号之一申请执行人：邱俊明，男，1977年5月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：时军，男，1972年3月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初445号民事调解书，向被执行人时军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人时军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人时军在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币27032.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄崇涛二〇一九年九月十日书记员  黄 坚
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保170号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区X路X号X大厦X层。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：于永亮、赵洁，系辽宁法大律师事务所律师。被申请人：张志云，女，1973年4月13日出生，汉族，住址：黑龙江省X县。申请人招商银行股份有限公司大连分行于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志云的银行存款901196.42元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张志云的银行存款901196.42元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5000元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年九月十九日书记员  王天宇
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3691号 申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市新西路65号，统一社会信用代码：913504810708727526。 负责人：杨程胜，系该支行行长。 被申请人：陈旭，男，1987年2月4日出生，汉族，住永安市。 被申请人：永安市辰易房地产开发有限公司，住所地永安市南山路2号3幢301室，统一社会信用代码：91350481567334394E。 法定代表人：张少俊，系该公司总经理。 申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行诉被申请人陈旭、永安市辰易房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈旭、永安市辰易房地产开发有限公司153519.65元的银行存款或查封、扣押相应价值的合法财产。申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行出具资信担保函对其提出的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈旭、永安市辰易房地产开发有限公司153519.65元的银行存款或查封、扣押相应价值的合法财产。 案件申请费1288元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许锡文 二〇一九年九月十八日 书记员  杨 佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初6427号之一 原告：通辽经济技术开发区河西街道办事处昆都庙村民委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：王晓慧，主任。 委托诉讼代理人：黄西蒙，内蒙古疆北律师事务所律师，执业证号：×××。 委托诉讼代理人：李亚民，内蒙古疆北律师事务所律师，执业证号：×××。 被告：齐艳丽，女，1980年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：韩文君，北京市道成（通辽）律师事务所律师，执业证号：×××。 原告通辽经济技术开发区河西街道办事处昆都庙村民委员会与被告齐艳丽确认合同无效纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  翟广明 人民陪审员  万 宇 人民陪审员  徐明珠 二〇一九年九月三十日 书 记 员  陈鹏飞
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执恢463号申请执行人田丹，女，汉族，，住址沈阳市于洪区高花乡高花村身份证号码被执行人刘增光，男，汉族，住址沈阳市铁西区凌空一身份证号被执行人黄丽娜，女，汉族住址沈阳市铁西区凌空一身份证号申请执行人田丹与被执行人黄丽娜、刘增光合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，依据的（2016）辽0106民初5164号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人21267.00元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初5164号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年九月二十日书记员  刘 垚
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2638号之三申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区。代表人：王兵,行长。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：杨正红，男，汉族，1977年1月11日生，住南京市高淳区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人杨正红信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初1832号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人人民币23360.49元[其中透支本金17972元，透支利息1779.99元，还款违约金（滞纳金）3608.5元]；二、给付申请执行人自2017年7月22日起至实际清偿日止欠款本金与利息总额19751.99元人民币的利息（按的日利率万分之五计息），以及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》应承担的还款违约金（按每期最低还款额未还部分的5%计算）；三、负担案件受理费384元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏AD59600的机动车，但未实际控制。轮候查封被执行人名下位于本市××县淳溪镇××室不动产，并已向首封法院南京市玄武区人民法院发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置及已轮候查封并发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年九月六日见习书记员  孙若楠
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤0112刑初1126号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李子龙，男，1990年7月27日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度小学，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。被告人贺才权，男，1987年11月3日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度小学，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人蒋崇涛，广东尹远律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2018]1040号起诉书指控被告人李子龙、贺才权犯盗窃罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年11月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人李子龙、贺才权及辩护人何飞鸿、蒋崇涛到庭参加诉讼。公诉机关因需要补充侦查，分别于2019年1月15日、5月16日建议对本案延期审理。2019年9月6日，公诉机关向本院提出撤回对被告人李子龙、贺才权的起诉。本院认为，公诉机关提出撤诉并无违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许广东省广州市黄埔区人民检察院撤回对被告人李子龙、贺才权的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林航宇人民陪审员  李建明人民陪审员  麦国华二〇一九年九月十日书 记 员  李 倩钟慧
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4732号 原告：林孝文，男，1976年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告林孝文与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林孝文的委托诉讼代理人江梅英，被告长福公司的委托诉讼代理人吴玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林孝文向本院提出诉讼请求：判令长福公司向林孝文支付逾期办证违约金29294.4元（自2018年8月30日起至2019年5月13日止共257天，按已付购房款1139862元的日0.01%计算）。事实和理由：2014年9月18日，林孝文与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定林孝文向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾X期第XXX号商品房，总价款1139862元。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）第9.7款约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，出卖人自逾期之日起按买受人已付款的日万分之一向买受人支付违约金。长福公司于2017年1月24日将商品房交付林孝文使用，至2018年8月29日已达到400个工作日，林孝文仍未能取得房屋所有权证。长福公司于2019年5月9日通知林孝文于2019年5月13日起领取不动产登记所需的材料，办理相关手续。自2018年8月30日至2019年5月13日，逾期257天，但长福公司未向林孝文支付违约金，遂成讼。 长福公司辩称，1.林孝文主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少；2.案涉房屋交付时间为2017年2月14日，逾期办证违约金应于实际办理交房手续之日起400个工作日后计算；3.林孝文是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供办证资料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司完成房屋所有权初始登记之日2019年5月5日止，而非林孝文主张的通知办证之日。 本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，林孝文（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1139862元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾X期第XXX号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林孝文依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知林孝文于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月14日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向林孝文发出办理不动产登记的通知，通知林孝文自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，林孝文已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月14日向林孝文交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知林孝文于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。林孝文主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月15日起经过400个工作日后的2018年9月18日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月14日实际交房，林孝文诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知林孝文自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，林孝文主张的逾期办证违约金可自2018年9月18日起计至2019年5月12日止，共237天。长福公司应向林孝文支付的逾期办证违约金为1139862元×237日×0.01%计27014元。对林孝文超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林孝文支付逾期办证违约金27014元； 二、驳回林孝文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取计266元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年九月九日 书记员  施琳燕
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1448号之二申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行，住所地四川省安岳县。负责人：邓桂英，行长。委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。被执行人：姚敏，女，1980年8月20日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：王勇，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行与被执行人姚敏、王勇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初297号民事判决书，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚敏向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司安农偿还借款本金280000元和支付迟延履行期间的债务利息，若被执行未按期履行还款义务，则以被执行人姚敏、王勇所有的位于四川省安岳县的住宅折价或者变卖、拍卖所得的价款让申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司优先受偿，并由被执行人姚敏、王勇负担案件受理费3178元、申请执行费4313元，但被执行人姚敏、王勇至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年8月9日,本院以（2019）川2021执1448号执行裁定书依法查封了被执行人姚敏、王勇所有的位于四川省安岳县的住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人姚敏、王勇所有的位于四川省安岳县的住宅。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一九年九月二十一日书记员 吴 磊
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初73274号原告：陈某某（xxxxxxxx），男，1950年11月7日出生，美利坚合众国国籍,xxxxxxxx,xxxx,xxxxx,xxx。委托诉讼代理人：周剑滨，北京市君泽君律师事务所律师。被告：何某某，男，1957年5月19日出生，汉族，住北京市丰台区。原告陈某某（xxxxxxxx）（以下简称原告）诉被告何某某合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告诉称，陈某1、王某某育有四个子女，分别是原告、陈某2、陈某3、陈某4，被告系陈某3之夫。2001年12月24日，陈某1、王某某与四个子女签订《陈某某、陈某3联合出资为父母购置住房协议》，约定由原告出资60%，陈某3出资40%为父母购置经济适用房一套，即北京市丰台区xx南里x区x号楼x单元202房屋（以下简称202房屋）。2006年1月王某某去世，2007年1月陈某1去世。2013年10月，为办理包括202房屋在内的继承财产的分割及过户手续，原告向北京市东城区人民法院提起法定继承纠纷诉讼，在案件调解过程中，原告与陈某3对202房屋份额并无争议，考虑到原告定居国外，后续办理202房屋相关手续多有不便，双方协商一致暂将202房屋过户到陈某3名下，但不影响原告对202房屋享有权利。2013年11月22日，为明确202房屋份额，原告与陈某3签订《关于202室权利的约定》，约定，由于202房屋已变更在陈某3个人名下，若今后房价上升陈某3同意按最终交割时的市场价值付给原告60%的等比补偿，双方同意最迟不超过5年时间内完成全额交割，在资金全额交割完成之前，原告仍实际拥有60%产权。2014年9月30日陈某3去世，202房屋租金转由被告收取并定期向原告支付房屋占用费，自2017年3月起，被告未再支付任何房屋占用费，现《关于202室权利的约定》中约定的5年交割期限届满，被告也拒绝向原告交割兑付202房屋份额，故诉至法院。被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为其经常居住地位于北京市丰台区，即202房屋，本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案原告以合同纠纷起诉，被告提交了《居住证明》，证明其自2018年1月至今在位于北京市丰台区的202房屋内居住，已满一年，其经常居住地位于北京市丰台区。本案合同履行地亦不在北京市朝阳区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至北京市丰台区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，原告陈某某（XXXXXXXX）可于裁定书送达之日起三十日内、被告何某某可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 琪二〇一九年九月二日书记员 秦雅维
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1832号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人焦振发，男，1976年7月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省周口市商水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被取保侯审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1683号起诉书指控被告人焦振发犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员彭雪出庭支持公诉。被告人焦振发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月22日18时许，被告人焦振发和朋友在花都区狮岭镇盘古王公园附近出租屋吃饭喝酒，到当晚21时35分许被告人焦振发醉酒后驾驶一辆豫Ｐ×××××号牌小轿车返回其双龙村的住处。当行经S381省道进狮岭镇振兴北路西52米处时，由于没有与前车保持足以制动的安全距离，撞向张某2驾驶的粤Ａ×××××号牌小轿车的尾部，再与前方快车道内等待信号的邹某驾驶的粤Ａ×××××号牌轻型普通货车和施某驾驶的粤Ｆ×××××号牌小轿车发生碰撞，造成邹某和粤Ａ×××××号牌轻型普通货车乘客黄某、徐某、张某1受伤（上述四人出具声明书，确认伤势轻微，无需进行伤情鉴定），上述四车部分损坏的交通事故。经道路交通事故责任书认定，被告人焦振发承担事故全部责任；张某2、邹某、施某、黄某、徐某、张某1不承担事故责任。经中山大学法医鉴定中心检验，从被告人焦振发的血液中检出乙醇（酒精）含量为：245mg/100ml。经查，被告人焦振发驾驶证已累计记分达12分，呈停止使用状态。认为被告人焦振发具有坦白、认罪认罚处罚的情节，建议判处被告人拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。被告人焦振发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人焦振发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人焦振发认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人焦振发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年九月十九日书记员  徐思华梁敏婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1098号申请执行人：徐龙英，女，1962年4月25日生，汉族，住江阴市。被执行人:倪宝良，男，1960年3月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐龙英与被执行人倪宝良借款合同纠纷一案，申请执行人徐龙英依据已生效的（2017）苏0281民初5284号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人倪宝良给付12000元及诉讼费50元，本院于2019年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；3、本院前往被执行人住所地江阴市××街道××新村村民委员会调查，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初5284号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年九月九日书记员  沈 颖
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3995号原告：卢啟照，男，1950年1月9日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：刘玉针，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：董威，广东金科律师事务所律师。被告：陈才志，男，1971年1月16日出生，汉族，住四川省大竹县。原告卢啟照与被告陈才志买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告卢啟照及其委托诉讼代理人刘玉针、董威到庭参加了诉讼。被告陈才志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢啟照诉称，原告曾在花都××炭步镇经营广州市花区炭步启照饲料部（已于2013年4月22日注销）。在2012年10月到2013年1月期间，被告先后分17次从原告处购买价值共计84870元的饲料，但均未支付货款，仅是在取货当天签下《欠炭步启照饲料店货款凭据》确认欠款金额。后来，经原告催收，被告在2013年3月至2018年2月期间先后分12次向原告支付了共计20494元货款，仍有64376元未支付。原告多次以各种方式向被告催收，但均未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款64376元及利息（利息以64376元为基数，自2013年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止；2、被告承担本案的诉讼费。被告陈才志缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。原告卢啟照围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告卢啟照所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：原告卢啟照原为个体工商户广州市花都区炭步启照饲料部的经营者，该经营部已于2013年4月22日注销。2012年10月8日至2013年1月4日期间，被告陈才志多次向原告卢啟照购买饲料，并在十七张《欠炭步启照饲料店货款凭据》上签名确认欠款，十七张《欠炭步启照饲料店货款凭据》货款共计84870元。原告卢啟照主张经其多次催收，被告陈才志仅支付了20494元货款，仍有64376元货款未付。本院认为，原告卢啟照主张被告陈才志尚欠货款64376元未付的事实，有《欠炭步启照饲料店货款凭据》及原告卢啟照庭审陈述为证，被告陈才志经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告卢啟照提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。双方未约定付款期限，现原告卢啟照主张被告陈才志支付货款64376元，合理合法，本院予以支持。被告陈才志未及时支付货款，确已造成了原告卢啟照的利息损失，现原告卢啟照主张被告陈才志支付相关损失，合理合法，本院予以支持，损失的计算本院依法调整为以64376元为基数从起诉之日即2019年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止。被告陈才志经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈才志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢啟照支付货款64376元；二、被告陈才志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢啟照支付利息损失（以64376元为基数，从2019年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，由被告陈才志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨文秀人民陪审员  骆敬全人民陪审员  黄美好二〇一九年九月六日书 记 员  杨伟妍
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执909号之六原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所：射洪县。负责人：冯登志，系该行行长。被告：射洪县均能贸易有限责任公司，住所：射洪县。法定代表人：杨均。被告:杨均，男，1972年9月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告:蒲春华，女，1970年3月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与射洪县均能贸易有限责任公司、杨均、蒲春华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒲春华在中国建设银行股份有限公司射洪子昂支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲春华在中国建设银行账户内存款人民币5733606.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年九月二十四日书记员  梁勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初6457号 原告：苏国平，男，1965年5月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：庄剑燕，女，1988年5月6日出生，汉族，住福建省惠安县。系张坂镇上仑村委会推荐。 被告：江西亿旺矿业有限公司，住所地江西省吉安市永丰县桥南工业园南区，统一社会信用代码913608256834922772。 法定代表人：吴成长，该公司经理。 原告苏国平与被告江西亿旺矿业有限公司（简称亿旺矿业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏国平的委托诉讼代理人庄剑燕到庭参加诉讼，被告亿旺矿业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏国平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务承包工程款102万元，及自2016年12月30日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告劳务承包工程款102万元，及自2017年12月31日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告承接了被告在江西省吉安市永丰县的荒料平台开挖业务。2015年间，原告为被告提供挖掘机等机械设备，采用包工包料的方式为被告的矿区提供开挖、运送渣土等服务，荒料归被告所有。2017年1月14日，被告出具《亿旺矿业还款计划》1份交由原告收执，载明被告截至2016年12月30日结欠原告劳务承包工程款102万元，并承诺至2017年12月30日之前全部还清，如未按时付清，原告有权就全部欠款立即起诉。上述《亿旺矿业还款计划》出具后，被告未支付原告分文款项，期限届满，经原告多次催讨，被告均未能履行还款义务。 被告亿旺矿业公司未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供了下列证据： 1、企业信用信息公示报告1份，以此证明被告的身份信息。 2、《亿旺矿业还款计划》1份，以此证明截至2016年12月30日结欠原告劳务承包工程款102万元，并承诺至2017年12月30日之前全部还清的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告系经工商登记从事大理石露天开采、加工、销售的有限责任公司。 2017年1月14日，被告在《亿旺矿业还款计划》“欠款单位”一栏加盖印章，载明：截至2016年12月30日，被告欠原告劳务承包工程款计102万元，现被告承诺至2017年12月30日之前全部还清。若未按时如数付清，原告有权就全部欠款立即起诉。若发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。 本院认为，被告结欠原告劳务款102万元，事实清楚，有被告出具的《亿旺矿业还款计划》为据，依法予以确认。被告未能在其承诺的期限还清款项，经原告起诉催讨仍未能偿还欠款，现原告要求其偿还尚欠的劳务款，及自2017年12月31日履行期限届满之日起至款项还清之日起年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江西亿旺矿业有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告苏国平劳务款102万元，及自2017年12月31日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14861元，减半收取计7430.5元，由被告江西亿旺矿业有限公司负担，于本判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄钕婷 二〇一九年九月五日 书记员  周 璇 速录员  何夏妮 本案引用的主要法律条文及执行申请： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执719号   申请执行人朱某，宁夏泽天物资贸易有限公司法人，住宁夏银川市。   被执行人郭某，住宁夏银川市。   申请执行人朱某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，执行标的为33338元，执行费400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询被执行人名下银行账户、房产及车辆车户，但其名下确无财产可供执行。本院依法将其纳入失信人员名单并且对其采取限制高消费措施。本院依法冻结被执行人名下光大银行（尾号为5433）银行账户，冻结期限为1年。现查明，被执行人无法找到且无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   代理审判员 张瑞朋     二〇一九年九月二十六日   书记员 吴 鑫
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初22537号原告：王洪泉,男,1970年3月16日出生,汉族,无业，户籍地河北省涿州市。委托诉讼代理人：韩长华，北京恒拓律师事务所律师。被告：刘全林，男，1963年3月11日出生，汉族，户籍地河南省许昌市魏都区。原告王洪泉与被告刘全林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪泉及其委托诉讼代理人韩长华到庭参加了诉讼，被告刘全林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。王洪泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款20万元；2、被告承担本案诉讼费和公告费。事实与理由：被告称因儿子被法院强制执行急需用钱,向原告借款20万元,于2015年5月19日向原告出具借条一张。因被告的账户已经被法院冻结，故原告向被告支付现金20万元。后经原告多次催要，被告拒不归还。故原告诉至法院主张权利。王洪泉向本院提交以下证据：1、借条；2、短信记录截屏；3、微信记录截屏。刘全林未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年5月19日，被告刘全林向原告王洪泉借款现金20万元，并向王洪泉出具借条，内容为“今借到王洪泉个人现金人民币200000元，大写：贰拾万元正。”之后王洪泉多次催要，刘全林一直未归还。本院认为，王洪泉与刘全林之间形成的民间借贷关系合法有效，各方均应当按照约定履行自己的义务。刘全林在收到王洪泉的借款后，经多次催要一直未偿还，现原告起诉要求被告偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘全林于本判决生效后十日内,偿还原告王洪泉借款20万元。如果被告刘全林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、证据材料及开庭传票的公告费260元，以及公告送达本案判决书的公告费（以实际票据金额为准），均由被告刘全林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王兵莹人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  王春娟二〇一九年九月二十六日书 记 员  赵天聪
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2019）闽0206民督26号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：陈玉双，女，1979年4月3日出生，汉族，住福建省永泰县长庆镇梅楼村下洋头12号。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）于2019年9月6日向本院申请支付令。申请人厦门农商行称，2018年3月22日，陈玉双向厦门农商行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的百分之五计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商行审核后依约发卡（卡号：62×××06）。因陈玉双未依约还款，厦门农商行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。要求被申请人陈玉双给付申请人厦门农商行：1.贷记卡欠款本金49962.94元以及利息、违约金（截至2019年7月22日的利息为4842.67元，违约金为1404.36元；自2019年7月23日起至所有款项还清之日止，利息以49962.94元为基数，按日利率0.036%计算，违约金按每期账单最低还款额未还部分的百分之五按月计算，其中2019年7月23日至2019年8月22日期间的最低还款额为6247.03元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈玉双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49962.94元以及利息、违约金（截至2019年7月22日的利息为4842.67元，违约金为1404.36元；自2019年7月23日起至所有款项还清之日止，利息以49962.94元为基数，按日利率0.036%计算，违约金按每期账单最低还款额未还部分的百分之五按月计算，其中2019年7月23日至2019年8月22日期间的最低还款额为6247.03元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费414元，由被申请人陈玉双负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  姚亮 二〇一九年九月六日 法官助理林超特 书记员邱武全 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂06民终2076号之一 本院于2019年8月12对上诉人襄阳恒大房地产开发有限公司与被上诉人李金龙、原审第三人中国建设银行股份有限公司襄阳檀溪支行商品房买卖合同纠纷一案作出的（2019）鄂06民终2076号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鄂06民终2076号民事裁定书中第2页倒数第2段“一审案件受理费5037元，二审案件受理费12912元，减半收取6456元，合计11493元，由襄阳恒大房地产开发有限公司负担。”更正为“一审案件受理费5037元，二审案件受理费10074元，减半收取5037元，合计10074元，由襄阳恒大房地产开发有限公司负担。” 审判长  王淑青 审判员  张耀明 审判员  杨 文 二〇一九年九月十八日 书记员  敖 芬
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1725号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人赖斌斌，男，1970年9月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地江西省赣州市于都县。2010年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2010年10月18日刑满释放。2011年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年7月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2019〕1465号起诉书指控被告人赖斌斌犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人赖斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2019年1月27日12时许，被告人赖斌斌去到广州市花都区狮岭镇新又新广场停车场，使用自制工具窃得被害人毕某一辆红色台铃牌电动自行车。2019年2月7日12时许，被告人赖斌斌去到上述地址，使用自制工具窃得被害人邓某的一辆黑色金锋阳牌电动自行车。经物价鉴定，上述电动车价值1223元。2019年4月5日15时许，被告人赖斌斌去到上述地址，使用自制工具窃得被害人周某一辆蓝色大运牌电动三轮车。经物价鉴定，上述电动车价值2640元。2019年5月12日，公安人员在上述地址抓获被告人赖斌斌，并从其身上起获自制开锁工具一套，在其居住的民房内起获涉案衣物一批。公诉机关认为被告人赖斌斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。结合被告人赖斌斌盗窃三次、有前科、坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人赖斌斌有期徒刑十个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赖斌斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人赖斌斌犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人毕某的陈述及其提供的电动车发票、对视频监控截图的指认，被害人邓某的陈述及其提供的电动车发票、对视频监控截图的指认，被害人周某的陈述及其提供的电动车收据、车辆合格证、对视频监控截图的指认，公安机关出具的抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，广州市花都区价格认证中心穗花价认定[2019]552、559价格认定结论书、穗花价认函[2019]149号价格认定不予受理通知书，现场监控视频，现场检测报告书，被告人赖斌斌的供述及其对作案工具、作案时衣着、作案地点和现场视频控截图的指认，被告人赖斌斌的身份材料及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赖斌斌无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖斌斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人赖斌斌适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人赖斌斌如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赖斌斌有前科，可酌情从重处罚。为此，综合被告人的犯罪手段、社会危害性及未退赃退赔等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2020年3月11日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的作案工具套筒一件、自制工具两件予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）；责令被告人赖斌斌退赔违法所得1223元给被害人邓某，退赔违法所得2640元给被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽静二〇一九年九月十日书记员  阳秋林郑婷婷附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执463号之二申请执行人李蕾，女，1988年3月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘向奎，男，1974年4月1日出生，汉族，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初6745号民事判决书，责令被执行人刘向奎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘向奎至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘向奎所有的丰田牌汽车豫Ｑ×××××号一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 王 军二〇一九年九月十二日书记员 李海鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23553号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈瑶，男，1992年1月4日出生，汉族，身份证住址陕西省渭南市临渭区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171120113201481051）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月20日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月20日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈瑶向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  曾可欣
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初1898号 原告乔建，男，1976年10月9日生汉族，无业，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司，统一社会信用代码912109216994224175，住所阜蒙县北环东引路金贵家园小区。 法定代表人海帅，系该公司总经理。 委托代理人张晋义，系辽宁红沐律师事务所律师。 原告乔建诉被告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司（以下简称金园物业公司）物权保护纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔建、被告金园物业公司的委托代理人张晋义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称原告所在的阜蒙县金贵家园住宅小区业主委员会与被告金园物业公司于2011年1月6日签订了物业管理合同，双方确定管理事项包括房屋建筑主体公用设施设备的维修、养护、管理和运行服务。被告于2014年6月12日开始对暖气干线全部更新改造，但原告的住址没有更新改造，经与被告多次联系沟通，要求被告按照物业管理合同第二条中第二小项的约定提供服务，遭到被告拒绝，至今没有更新改造。2017年6月3日，原告现住址整体地面下沉，墙体下沉，多次与被告联系沟通，要求被告按物业管理合同的约定提供服务，遭到被告拒绝。原告出于安全及生活需要，于2017年6月25日自行维修并多次向被告讨要维修费，被告至今拒付。现请求人民法院依法判令1、被告对原告现住址的暖气干线进行更新改造。2、被告向原告支付现住址公用上下水管道维修费7500.00元。3、诉讼费由被告承担。 被告金园物业公司辩称原告的两项诉请均与答辩人无关，更新改造供热干线不是答辩人应尽的合同义务；业主家地面、墙体属于个人专有部分，不属于物业服务合同约定的服务范围。 经审理查明原告乔建系阜新蒙古族自治县北环东引路金贵家园小区7号楼17号网点业主。原告乔建自述被告金园物业公司于2014年6月12日进行暖气干线全部更新改造时，没有对其所有的7#楼-17号网点进行更新改造。原告乔建认为其网点因下水管断裂，造成整体地面和墙体下沉，原告支付维修费7500.00元。2016年10月31日，阜新蒙古族自治县住房和城乡规划建设局下发阜蒙住建字【2016】54号《关于阜蒙县供热管网及设施移交管理的通知》，通知明确2013年前全县各小区供热管网自动移交给供热企业，移交后，各小区供热管网及设施的维护、改造及管理等费用均由供热企业承担，建设开发企业、物业公司做好配合。金园物业公司于2016年11月1日与阜新蒙古族自治县金贵家园小区业主委员会签订了《物业管理合同补充协议》，根据54号文件精神就《业主委员会委托小区物业管理合同》第一条中第二项管理事项作了修订。 上述事实，有当事人陈述，阜新蒙古族自治县住房和城乡规划建设局下发阜蒙住建字【2016】54号《关于阜蒙县供热管网及设施移交管理的通知》、《业主委员会委托小区物业管理合同》、《物业管理合同补充协议》等相关证据材料予以证实并辅卷为凭，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告乔建提供的金园物业公司通知，系复印件且没有金园物业公司的公章。在其提供的物业管理合同中第一条物业管理内容第二项管理事项2中明确载明物业公司管理房屋建筑主体公用设施设备的维修、养护、管理和运行服务。根据54号文件精神，被告金园物业公司与金贵家园住宅小区业主委员会已经对物业管理合同的管理事项作出了修订。因此，原告乔建诉被告金园物业公司对其网点的暖气干线进行更新改造，于法无据，本院不予支持；原告诉请的上下水管道维修费7500.00元，其提供的是施工报价表（复印件），没有提供维修费收据，本院亦不予支持。综上，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告乔建的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告乔建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  马春波 审 判 员  陈 垠 人民陪审员  韩 璐 二〇一九年九月十一日 法官助理都吉娜 书记员王艺擎
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2490号 申请执行人：钱同梅，女,1981年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：顾红侠，女，1983年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：金开春，男，1960年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人程龙玉与被执行人顾红侠、金开春民间借贷纠纷一案中，申请执行人程龙玉于2019年9月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执2490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇一九年九月二十八日 书记员  周根顺
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1999号之一 申请执行人:宋建华,男,1959年9月9日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人:陈小军,男,1971年4月22日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:淮北市商运房地产开发有限公司,住所地安徽省淮北市古城路315号,组织机构代码72332774-4。 法定代表人：陈小军,该公司经理。 被执行人:郜铜标,男,1969年8月18日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市。 本院在执行申请执行人宋建华与被执行人陈小军、淮北市商运房地产开发有限公司、郜铜标民间借贷纠纷一案中，被执行人陈小军、淮北市商运房地产开发有限公司、郜铜标名下账户被冻结，现被执行人已向申请执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈小军、淮北市商运房地产开发有限公司、郜铜标名下存款759900元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 孙 涛 审判员 周开山 审判员 陈 文 二〇一九年九月十一日 书记员 张思维 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢727号 申请执行人：杭彦平，男，汉族，1979年4月4日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：杭俊叶，女，汉族，1970年4月13日出生，现住北京市丰台区。 被执行人：宋长林，男，汉族，1967年4月16日出生，鄂尔多斯市东正羊绒制品有限责任公司董事长，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市东正羊绒制品有限责任公司。 法定代表人：宋长林，系该公司董事长。 关于申请执行人杭彦平与被执行人杭俊叶、宋长林、鄂尔多斯市东正羊绒制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人杭彦平依照本院作出的（2014）东民初字第9071号民事调解书申请恢复执行。法院受理执行案件后，依法于2019年4月1日向被执行人杭俊叶、宋长林、鄂尔多斯市东正羊绒制品有限责任公司邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人杭俊叶、宋长林、鄂尔多斯市东正羊绒制品有限责任公司暂无可供执行财产，于2019年9月26日向被执行人邮寄送达限高令。本案依法冻结被执行人杭俊叶、宋长林、鄂尔多斯市东正羊绒制品有限责任公司在鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602执1499号执行案件中的案件款，冻结期限至2022年6月4日止。被执行人杭俊叶、宋长林、鄂尔多斯市东正羊绒制品有限责任公司尚有400万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2014）东民初字第9071号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贺小龙 二〇一九年九月二十六日 书记员  张文佳
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执195号申请执行人沈阳市鑫宏宝汽车电器维修服务有限公司，住所地沈阳市铁西区虹桥路被执行人刘刚，男生，汉族，住址沈阳市沈新城子区清水泰镇依路身份证号码申请执行人沈阳市鑫宏宝汽车电器维修服务有限公司与被执行人刘刚承揽合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年9月27日作出的（2018）辽0106民初743号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人刘刚送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘阳给付申请执行人20818元及利息、案件受理费320元。在规定期限内，被执行人刘刘刚没有履行法律文书确定的义务。经查询，刘阳无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院将被执行人购物中心有限公限制高消费、列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年九月二十九日书记员  李茜茜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初29084号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：周静，男，1968年10月9日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省云梦县。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告周静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告周静经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：周静偿还借款本金106833.37元及逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年4月10日的逾期滞纳费11250元，账户管理费23400元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松贷业务申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年3月30日，周静因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向周静发放金额为200000元、期限为24个月，月利率为0，等额本金还款的个人消费贷款；若周静逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，周静应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；周静应每月支付账户管理费1800元；若周静发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年4月8日，北银消费公司依约向周静发放贷款。周静在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，周静没有依约偿还贷款。故诉至法院。周静未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷业务申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向周静账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明周静的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明周静知晓贷款风险。上述证据经质证，周静经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年3月30日，周静签署了由北银消费公司出具的轻松贷业务申请书。合约书的内容：周静向北银消费公司贷款（不超过200000元），贷款用途为装修，贷款期限24期，利率0，账户管理费每月0.9%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；贷款一旦发放即为不可撤销，本人不会以任何理由要求取消已经发放的贷款”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用及其他应付款项的，贷款将继续按月记账，申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费，账户管理费为固定数，不因任何原因而减免；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，周静签署客户知情及风险告知书，并亲笔书写了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2016年4月8日将贷款200000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，周静偿还11期贷款本金、16期账户管理费。现周静尚欠贷款本金108333.37元，截至2019年4月10日，周静尚欠账户管理费14150元。庭审中，北银消费公司称，自2018年1月8日起至2018年4月8日（贷款期满日）的逾期滞纳费已核销，不再主张。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与周静签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但周静作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付逾期滞纳费及账户管理费，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求周静偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。庭审中，北银消费公司称，自2018年1月8日起至2018年4月8日（贷款期满日）的逾期滞纳费已核销，不再主张，本院不持异议。关于北银消费公司主张逾期滞纳费的计算标准，本院认为，双方在贷款条款中约定的逾期滞纳费计算标准虽系双方当事人的真实意思表示，且未违反当时的法律规定的标准，但依据现有相关规定，该约定的逾期滞纳费计算标准高于现有有关规定的利息标准，本院依法予以酌减。周静经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周静于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金106833.37元及逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的逾期滞纳费和账户管理费共计34650元，自2019年4月11日起至欠款本金106833.37元付清之日的逾期滞纳费，按年利率24%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3130元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由周静负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇一九年九月三日书 记 员  郭妍君
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初1091号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，营业场所阳江市阳东区东城镇环山西路。负责人：黄永良，该银行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：刘锦程，男，1987年8月24日出生，汉族，户籍地广东省阳春市，现住阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行（以下简称农行阳东支行）与被告刘锦程信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。因本案需向被告刘锦程公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。原告农行阳东支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼，被告刘锦程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘锦程立即偿还所欠原告信用卡（卡号：62×××82）拖欠本金12506.76元，利息792.39元,违约金479.64元，手续费0元，合计13778.79元（计至2019年3月13日）及从2019年3月14日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和违约金（上述利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定计算）；2.判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2016年10月17日向我行申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡)》的规定，经我行批准向被告发放信用卡62×××82。被告持卡消费后，未能按时还款，根据我行流水明细显示，被告最后一次还款日期是2018年11月22日，还款金额是200元，被告目前拖欠8期还款。至上一账单日2019年3月13日止，据被告账户拖欠情况反映，尚欠我行信用卡透支本金12506.76元，利息792.39元,违约金479.64元，手续费0元，合计13778.79元。被告欠款不还的行为已经构成根本违约，故原告向法院起诉要求被告立即支付偿还拖欠的本金、利息、违约金等款项。因此，为维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告刘锦程未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，被告刘锦程向原告申领信用卡，被告在申请表上签名，表示知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡)》的规定。上述信用卡章程和领用合约约定，利息按日利率万分之五计算。乙方（即被告）未按期偿还欠款时，甲方（即原告）可从乙方在中国农业银行各机构开立的帐户中直按扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。原告于2016年10月24日向被告刘锦程发放一张金穗信用卡，卡号为62×××82，信用额度为9000元。根据账户信息明细显示，被告于2016年11月9日第一次持卡消费，消费金额346.87元，被告第一次还款时间为2016年12月6日，还款金额3480元。此后被告多次持卡消费及还款，最后一次消费时间为2018年2月6日，消费金额10000元，最后一次还款时间为2018年11月22日，还款金额200元。截至2019年3月13日止，被告使用的信用卡透支本金12506.76元、利息792.39元、违约金479.64元，合计13778.79元。原告经催收未果遂诉至本院。以上事实，有当事人的陈述，原告提供其营业执照、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录等证据证实。本院认为：信用卡是由商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有经营信用卡业务资格。被告是信用卡的领用人，有义务按照信用卡章程和领用合约的约定履行还款义务。被告持卡消费后未按约定履行还款义务，行为违约，应承担违约责任。计至2019年3月13日止，被告使用的信用卡透支本金12506.76元、利息792.39元、违约金479.64元，合计13778.79元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告偿还上述信用卡欠款，合法合理，应予支持。同时，被告应按信用卡章程和领用合约的约定，支付从2019年3月14日起至本判决确定付款之日止所产生的利息和违约金给原告。被告刘锦程经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘锦程在本判决生效之日起七日内偿还信用卡拖欠本金12506.76元、利息792.39元、违约金479.64元，合计13778.79元及支付从2019年3月14日起至本判决确定付款之日止产生的利息和违约金[上述利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告刘锦程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯学理人民陪审员  李水莲人民陪审员  曾梓高二〇一九年九月三日书 记 员  李钊莹附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8552号之二原告张大华，男，1963年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张博勉，男，1990年2月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二原告委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。被告裴付荣，女，1968年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告陈琦，男，1983年4月24日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告张大华、张博勉诉被告裴付荣、陈琦合同纠纷一案中，二原告于2019年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告裴付荣80万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院依据已经生效的（2019)豫1702民初8552号民事裁定书，冻结了被告裴付荣80万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。诉讼中，被告陈琦、裴付荣申请解除对被告裴付荣名下财产的查封、冻结及扣押，并提供了被告陈琦所有的位于河南省驻马店市市辖区玉兰路与李庄路交叉口东南侧皇家驿站A2-2-89号楼第1-2层01-0201的房屋（不动产单元号：411702018003GB00003F00010001）作为担保。本院认为，二被告申请本院解除对被告裴付荣名下财产的查封、冻结及扣押，并提供了财产担保，二原告予以同意。本院对二被告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、对被告陈琦所有的位于河南省驻马店市市辖区玉兰路与李庄路交叉口东南侧皇家驿站A2-2-89号楼第1-2层01-0201的房屋（不动产单元号：411702018003GB00003F00010001）予以查封。二、解除对被告裴付荣80万元银行存款的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽莉二〇一九年九月十六日书记员  刘 然
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执462号之一申请执行人：王强，男，1992年5月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王伟，男，1979年1月22日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行王强与王伟民间借贷纠纷一案中，于2019年6月3日向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人王伟归还申请执行人王强借款本金292500元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费2900元、执行费4331元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王伟的银行存款299731元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇一九年九月二十九日书记员  龚佳蔚
江西省九江市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣04刑更99号罪犯彭横雷，男，1984年1月20日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，住江西省修水县上衫乡李竹村2组13号，现由江西省修水县司法局执行社区矫正。浙江省温州市瓯海区人民法院于2010年4月22日作出（2010）温瓯刑初字第309号刑事判决，以被告人彭横雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期：自2009年12月25日至2021年3月24日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，2010年5月12日交付执行。服刑期间，因罪犯彭横雷确有悔改表现，浙江省杭州市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）浙杭刑执字第8910号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。2016年执行机关报送假释，浙江省杭州市中级人民法院于2016年5月5作出（2016）浙01刑更2775号刑事裁定，对彭横雷不予假释。浙江省杭州市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）浙01刑更389号刑事裁定，对彭横雷予以假释（假释考验期：自2017年3月20日起至2019年11月24日止）。江西省修水县司法局于2019年9月3日以（2019）修赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯彭横雷特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省九江市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省修水县司法局提出，罪犯彭横雷符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦条件，即被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，建议对该罪犯予以特赦，并提供了以下证据：1.报请社区矫正对象特赦审核表；2.浙江省温州市瓯海区人民法院（2010）温瓯刑初字第309号刑事判决书及执行通知书，浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭刑执字第8910号刑事裁定书、（2016）浙01刑更2775号刑事裁定、（2017）浙01刑更389号刑事裁定书及执行通知书；3.江西省修水县司法局评审委员会关于彭横雷等特赦评审集体研究会议记录；4.彭横雷接受社区矫正期间表现情况材料；5.彭横雷符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省修水县人民检察院特赦检察意见书。本院经审理认为，江西省修水县司法局提供的证据足以证实罪犯彭横雷符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯彭横雷予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇一九年九月十日书记员 陈 昊
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1742号申请执行人：漆仲新，男，1979年4月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托代理人：易锋，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被执行人：武汉祺乐建安工程有限公司，住所地武汉市青山区113街坊21门2号。法定代表人：梁十斤，该公司总经理。本院在执行漆仲新与武汉祺乐建安工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉祺乐建安工程有限公司应当履行本院（2019）鄂0107民初1406号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向漆仲新支付设备租赁费401,333元、拖车费5,000元及逾期付款违约金13,815元；2、向漆仲新支付迟延履行期间的债务利息（以420,148元为基数，从2019年7月31日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费3,801元、执行费6,259元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年9月5日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为2,646.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉祺乐建安工程有限公司的银行存款人民币432,854.93元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年九月五日执行员  廖福海书记员  郑 昕
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2261号 申请人：赵守军，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：白洪战，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：尚二满，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人赵守军与被执行人白洪战、尚二满承揽合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还本息30000元。本院于2019年7月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月19日向被执行人白洪战、尚二满发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款（强制扣划751.09元），向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年九月二十六日 法官助理徐跃 书记员刘娟
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初6189号原告：刘洪军，男，汉族，生于1953年11月20日，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：王元毅，重庆帅风律师事务所律师。被告：冯桥松，男，汉族，生于1951年10月8日，户籍地重庆市开州区。被告：杨胜录，女，汉族，生于1958年8月15日，户籍地重庆市开州区。原告刘洪军诉被告冯桥松、杨胜录健康权纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及代理人王元毅，被告杨胜录到庭参加诉讼，被告冯桥松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告刘洪军向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯桥松、杨胜录共同赔偿各项损失24991.43元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年4月16日上午原告的老婆张昌菊与被告因土地边界问题吵架，之后张昌菊离开，杨胜录还继续辱骂张昌菊，原告听不惯就和杨胜录也吵起来，随后杨胜录就泼了原告大粪，之后二被告用铁锹等殴打原告，导致原告全身多处受伤，现依法起诉，要求被告赔偿原告医疗费13199.43元、误工费5592元、护理费2400元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、交通费600元。被告冯桥松书面答辩称，2019年4月16日原告说答辩人占了他的土地，但答辩人实际没有占原告的土地，是原告故意找借口，原告的妻子说了很多侮辱答辩人妻子杨胜录的脏话，杨胜录听不惯就发生了争吵，当时原告说要弄死杨胜录，杨胜录也没有泼原告大粪，原告就把杨胜录按在地上用石头打，答辩人拉扯不开他们，为了制止原告答辩人才用铁锹制止。派出所已经进行了处理，答辩人也服从了处理。原告是因为多年的仇恨挑起事端，2012年第一次发生争吵，2013年原告非法入侵答辩人家将答辩人打伤，2014年原告又将答辩人打伤，原告赔偿了答辩人21000元，2018年因为枣子的问题原告拖刀要杀答辩人。综上，是原告打答辩人妻子，答辩人是为了救杨胜录的性命，所以绝不赔偿原告。被告杨胜录辩称，2012年开始原、被告就打架结仇，2013年又因为鸡子的问题发生纠纷，2014年因为玉米打农药的事情打架，原告赔偿了21000元的医疗费，2015年因为土地石头发生纠纷，2018年因为枣子的问题发生纠纷。今年打架这次当天原告的妻子说我把她家地界占了，我说不清楚，当时原告就说我把他地占了还不承认，要打死我。当时被告在给南瓜淋粪，原告拿石头就把被告打了，被告退到了坎子上喊被告冯桥松出来，冯桥松出来拉不开，原告一直打被告，冯桥松就顺手用铁锹打了原告，后面派出所来了，查明事情后还把冯桥松关起了。被告不同意赔偿原告，原告还将被告打伤了，被告还花了4000元的医疗费，是被告的女婿给的钱医的。经审理，本院依法确认如下事实：2019年4月16日9时许，在开州区XX镇XX村X组冯桥松门前，杨胜录与刘洪军因土地边界归属权问题发生了争吵，杨胜录将手里沙罐中的粪水泼在刘洪军的脚下，刘洪军遂上前与杨胜录发生了抓打，双方在相互抓打时，冯桥松拿起放在自家屋前的一把铁锹打在刘洪军的头部，造成刘洪军头部受伤。刘洪军受伤后被送往开州区人民医院进行了治疗，共住院20天。经开州区公安局物证鉴定所鉴定，刘洪军的损伤程度评定为轻微伤。2019年7月23日开州区公安局对被告冯桥松进行了行政拘留10日并罚款500元。本次纠纷发生前，原、被告曾几次发生矛盾纠纷。根据本院查明的事实和对证据的认定及相关法律规定，对原告刘洪军因本次纠纷产生的损失本院认定如下：1.医疗费：原告刘洪军主张医疗费13199.43元，有医疗机构出具的医疗费发票等证据在卷佐证，本院予以确认；2.住院伙食补助费：原告刘洪军主张住院伙食补助费1200元(20天×60元/天)，符合法律规定，本院予以确认；3.误工费：原告刘洪军主张5592元(50天×40825元/年÷365天)，原告为证明其误工费只提交了开州区XX镇XX村民委员会的证明，该证据没有经办人签字，证明内容证明原告在家务农，搞种养业，该证明不足以支持其误工费主张，没有达到充分的证明标准，故对误工费本院不予支持；4.护理费：原告刘洪军主张护理费2400元（20天×120元/天），符合法律规定，本院予以确认；5.交通费：原告刘洪军主张交通费600元，没有提供相关证据证明，结合本案实际情况，本院酌情认定为200元。6、营养费，原告主张2000元，提供了医疗机构出具的需要加强营养的医嘱，本院酌情支持500元。综上，原告刘洪军因本次纠纷产生的损失认定为17499.43元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”；《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告刘洪军先与被告杨胜录因为地界发生口角，杨胜录将手中的粪水泼在了原告刘洪军的脚下，刘洪军上前与杨胜录发生抓打，抓打的地方在被告杨胜录门前的地坝上，原告刘洪军遇事不冷静，没有采取正确的方式方法处理矛盾纠纷，对纠纷的引起存在过错，被告冯桥松在原告刘洪军与被告杨胜录相互抓打时也没有采取正确的方式，用铁锹打了原告刘洪军的头部，导致原告直接受伤，其行为违反了法律的规定，对损害的发生存在直接的过错，被告杨胜录虽然与原告刘洪军发生了抓打，但原告刘洪军所受伤害系被告冯桥松直接造成，被告杨胜录没有致伤行为，其不承担赔偿责任。综合原告刘洪军与被告冯桥松在纠纷过程中的过错程度，本院酌情划分由原告刘洪军承担20%的责任，被告冯桥松承担80%的责任。即由被告冯桥松赔偿原告刘洪军17499.43元×80%=13999.54元，其余损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告冯桥松于本判决生效后十日内赔偿原告刘洪军医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等损失共计13999.54元；二、驳回原告刘洪军的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘洪军负担40元，被告冯桥松负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇一九年九月二十三日书记员 李谦谦