海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初2723号原告：陈某1，女，2006年5月25日出生，汉族，海南省东方市人，现住该市。公民身份证号码：×××。法定代理人：陈某2，男，1965年8月24日出生，汉族，海南省东方市人，现住该市，系原告父亲。公民身份证号码：×××。法定代理人：孙某，女，1968年10月20日出生，汉族，海南省东方市人，现住该市，系原告母亲。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：李跃进，东方市148法律事务所法律工作者。被告：李军，男，1974年4月16日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现住该市。被告：华泰财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路39号香坊金融大厦1层和4层。原告陈某1诉被告李军、被告华泰财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下称华泰黑龙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈某1的法定代理人陈某2、孙某及其委托诉讼代理人李跃进到庭参加诉讼，被告李军、华泰黑龙江分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李军赔偿原告各项经济损失4076.11元（其中：医疗费2592.11元、护理费450元、住院伙食补助费300元、营养费150元、交通费148元、餐费436元）；2、判决被告华泰黑龙江分公司在其承保的责任限额范围内赔偿原告上述经济损失；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月20日晚上20时40分，被告李军驾驶×××重型牵引半挂货车，从板桥镇经终板线开往中沙方向。车辆行驶至东方市中板线3公路加20米路段时，适遇陈某1驾驶二轮电动车搭载陈积堪在其前面同向行驶，因被告李军驾车实施超车时未保持安全的横向距离，致使两车发生剐蹭，造成陈某1、陈积堪不同程度受伤及车辆损坏的道路交通事故。经东方市公安局交警大队认定李军承担交通事故的全部责任。原告受伤后，被送至三亚中国人民解放军第425医院治疗，本起事故给原告造成经济损失如下：2019年4月21日至2019年4月24日在东方市人民医院住院治疗3天，花费医疗费2592.11元、护理费3天×150元/天×1人=450元、营养费3天×50元/天=150元、住院伙食补助费3天×100元/天=300元、交通费148元、餐费436元，以上合计人民币4076.11元。综上所述，原告认为，被告与原告发生交通事故造成原告受伤，被告理应依法在其承担责任范围内赔偿原告的经济损失。被告保险公司也应在其承保的责任限额范围内赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院起诉。被告李军未到庭且未作答辩。被告华泰黑龙江分公司未到庭且未作答辩。本院审理认定事实如下：2019年4月20日晚上20时40分，被告李军驾驶×××重型牵引半挂货车，从板桥镇经终板线开往中沙方向。车辆行驶至东方市中板线3公路加20米路段时，适遇陈某1驾驶二轮电动车搭载陈积堪在其前面同向行驶，因被告李军驾车实施超车时未保持安全的横向距离，致使两车发生刮蹭，造成陈某1、陈积堪不同程度受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年4月28日，海南省东方市公安局交通警察大队作出第469007420190000699号《交通事故认定书》，认定被告李军承担本案交通事故的全部责任，陈某1、陈积堪无责任。原告受伤后于2019年4月21日送至东方市人民医院住院治疗至4月24日出院，共住院4天，治疗费2106.11元，诊断结果为：头皮裂伤及清创缝合术后，全身多处软组织挫擦伤。出院后，2019年5月1日到三亚市中国人民解放军425医院检查，检查费为486元。被告李军驾驶的×××号重型牵引半挂货车在被告华泰黑龙江分公司投保了交强险及500000元的商业三责险，本案交通事故发生在保险期内，原告住院期间被告李军给付了1000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《身份证》、《常住人口登记卡》、第469007420190000699号《交通事故认定书》、《疾病证明书》、《住院病历首页》、《入出院记录》、《东方市人民医院检查报告》、《病人住院清单》、《东方市人民医院医疗门诊收费票据》六张、《中国人民解放军425医院医疗门诊收费票据》一张、《车票》四张、《机动车商业保险单》以及庭审原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭并通过本院的审查，来源合法，内容客观真实，可以采信。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因侵害人的侵权行为导致他人人身伤害的，侵害人应当赔偿受害人为此遭受的各项损失。此次道路交通事故经交警部门认定，被告李军承担本案道路交通事故的全部责任，陈某1、陈积堪无责任。该事故认定程序合法，结论正确，应予采信。由于事故发生时，被告李军驾驶的×××号重型牵引半挂货车在被告华泰黑龙江分公司处投保了交强险和500000元商业三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告陈某1因本次道路交通事故造成的各项损失，首先应由被告华泰黑龙江分公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分，再由被告华泰黑龙江分公司根据保险合同按事故责任承担全部的赔偿责任。原告的各项损失具体认定为：1、医疗费2106.05元（东方市人民医院医疗费2106.05元、三亚市中国人民解放军425医院检查费是出院后作的检查，不属于本次道路交通事故的诊疗费用）；2、护理费，2018年度海南省城镇私营、农、林、牧、渔业的平均工资为39147元，原告陈某1的护理期为四天，护理费为429元（39147元÷365天×4天）；3、住院伙食补助400元（参照海南省国家机关一般工作人员出差伙食补助100元×4天）；4、营养费因没医生建议，本院不予认定；5、交通费，原告提供的动车票、汽车票是去三亚检查所产生的交通费，不在本次事故所产生的费用，不予认定，但考虑到其受伤后从板桥去东方市人民医院治疗必定产生交通费用，本院酌情支持交通费100元。原告提出的餐费436元，于法无据，不予支持。以上各项经济损失合计为3035.05元，因此，原告陈某1因本次道路交通事故造成的各项经济损失为3035.05元。被告华泰黑龙江省分公司在交强险责任限额内赔偿。因原告陈某1的全部经济损失已经全部由被告华泰黑龙江分公司赔偿完毕，故被告李军无需对原告陈某1承担民事责任。据此，原告陈某1主张判令被告华泰黑龙江省分公司在其承保的责任限额范围内赔偿原告的各项经济损失的合理诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。超出以上限定数额的部分缺乏理据，本院不予支持。原告主张依法判令被告李军赔偿其各项损失的请求，于法无据，本院不予支持。被告李军，华泰黑龙江省分公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1被告华泰财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决发生法律效力之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈某1的各项损失3035.05元。2驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，由原告陈某1负担13元，被告李军负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 陈 干人民陪审员 张光辉人民陪审员 曾亚野 二○一九年九月三十日书 记 员 李兴妙附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法法规标题中华人民共和国道路交通安全法(2011修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2011.04.22时效性现行有效和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《窗体顶端《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》窗体底端第十四条道路交通安全法法规标题中华人民共和国道路交通安全法(2011修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2011.04.22时效性现行有效第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法法规标题中华人民共和国道路交通安全法(2011修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2011.04.22时效性现行有效第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。