wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初2616号 原告：柳州市动力宝电源科技有限公司，住所地：柳州市柳江区新兴工业园迎宾路。统一信用代码：9145022167246174XF。 法定代表人：于同双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵为，广西华震律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：熊庆舟，男，1990年9月16日生，壮族，住柳州市柳江区。 原告柳州市动力宝电源科技有限公司（以下简称动力宝电源公司）与被告熊庆舟劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用民事简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵为，被告熊庆舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、判决原告无须向被告支付经济补偿金10754.5元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经柳江区劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出江劳人仲裁字[2019]182号仲裁裁决书。原告认为，该裁决书存在适用法律错误，理由如下：1、原告不存在故意拖欠工资的行为。根据《工资支付暂行规定》等规定，由于经济原因造成的欠发工资不属于无故拖欠，且原告己经补发工资，被告的理由不成立。2、仲裁委不考虑社会效果，认定原告为拖欠工资，要求原告支付经济补偿，会导致不良社会效果，让原告难以生存，使更多的员工失业。综上所述，柳江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决有误，应予纠正。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。 原告动力宝电源公司向法庭提供的证据有：①仲裁裁决书、送法回证，拟证明本案已经经过仲裁审理，原告在法定时间内提出起诉；②辞职申请表，拟证明被告提出辞职的时间是2019年3月14日，理由是因为公司拖欠工资违反劳动合同，但是原告认为该理由不成立，应该视为其个人原因辞职；③2018年7月-2019年2月工资支付记录及2017年1月-2019年2月工资统计表，拟证明被告的实际工资数额，原告在2018年因为经营困难故无法按照原有的工资支付规律支付工资，不是故意拖欠，这是客观经济情况造成的，不存在主观上的拖欠工资；④延缓缴纳社会保险费用的请示3份，拟证明原告公司确实存在经济困难，因此向社保部门申请了暂缓缴纳社保费用，并将离职人员单独清欠社保已经得到社保局的同意，本案被告已经得到单独补缴所欠社会保险费，在仲裁裁定书中有体现；⑤柳州市社会保险参保缴费证明，拟证明原告已经为被告补交了社会保险。 被告熊庆舟辩称，原告应该支付给被告经济补偿金，因为原告拖欠被告3个月以上的工资不支付，导致双方劳动关系解除，按劳动合同法第四十七条的规定，原告应该向被告支付经济补偿金10754.5元。柳江区劳动仲裁的裁定书查明事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉请。 被告熊庆舟未向法庭提供有证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证和交换，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院结合双方当事人的陈述在事实部分予以综合审查认定。 综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：原告动力宝电源公司经工商合法登记于2008年3月12日成立。被告熊庆舟于2014年5月22日到原告公司上班，约定工作部门为物流课，岗位为化工。原被告双方分别于2014年6月15日、2016年6月23日、2017年6月23日、2018年6月23日共同签订书面劳动合同。被告在原告公司工作期间，原告依法为被告申报并缴纳了社会保险费，但于2018年4月至2019年3月期间属于欠缴状态。2018年11月至2019年2月原告未支付工资给被告，被告于2019年3月14日向原告提出辞职，原告同日予以批准。另查明，原告于2019年4月已向被告支付了2018年11月-2019年2月期间的工资及补缴2018年4月-2019年3月期间的社会保险费。还查明，被告解除劳动关系前的12个月的月平均工资为2150.9元。被告熊庆舟于今年的6月书面向柳江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，柳江区劳动人事争议仲裁委员会于今年的6月25日作出裁决：原告动力宝电源公司在本裁决生效之日起十日内向被告熊庆舟支付经济补偿金10754.5元。仲裁裁决书送达后原告动力宝电源公司不服仲裁委的裁决，于2019年7月23日诉至法院，请求法院判决：1、判决原告无须向被告支付经济补偿金10754.5元；2、本案诉讼费由被告负担。以上事实，有原告所提供的证据、双方在仲裁庭审及本案庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原被告对双方建立劳动关系的起止时间及解除劳动关系时间以及解除劳动关系前被告12个月的月平均工资为2150.9元均无异议，对原被告上述无异议的事实本院予以确认。本案被告因原告连续四个月拖欠工资未发及长时间未为被告缴纳社会保险费已影响到被告的正常生活的情况下辞职，并解除与原告之间的劳动合同，被告辞职解除与原告之间的劳动合同系原告的上述行为所致，因此，根据劳动合同法的相关规定，被告依法解除劳动合同的，原告应按被告在其公司工作的年限每满一年支付一个月的工资标准，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月的工资向被告支付经济补偿金。被告在原告公司工作已年满四年零十个多月，故原告应向被告支付5个月工资的经济补偿金，即10754.5元（2150.9元/月×5个月）。原告诉称其因公司经营困难而拖欠被告的工资及未能按时缴纳，被告辞职的原因系其个人行为，原告不应该向被告支付经济补偿金，但原告未能提供相关有效的证据予以证明其主张，故对原告的上述诉称理由不成立，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、第（三）项，第四十六条第一款第（一）项及第四十七条的规定，判决如下： 一、原告柳州市动力宝电源科技有限公司支付给被告熊庆舟经济补偿金10754.5元； 二、驳回原告柳州市动力宝电源科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效后五日内履行完毕（款项汇入户名为：柳州市柳江区人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 覃 斌 二〇一九年九月二十七日 书记员 韦琳瑛
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1006号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南城县支行（以下简称南城邮政银行），住所地南城县建昌北大道1附94-97号。统一社会信用代码913610216724018270。 负责人：华素平，该行行长。 被执行人樊超，男，1989年10月11日出生，汉族，住南城县， 本院冻结被执行人樊超在金融机构的存款27317.19元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除被执行人樊超在金融机构的存款27317.19元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 熊 军 二〇一九年九月二十七日 书记员 彭嘉兴
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0411执恢601号 申请执行人：抚顺昌达链条制品有限公司,住顺城区。 被执行人：李长江,男性,1957年7月15日出生,住顺城区。 抚顺昌达链条制品有限公司与李长江权属纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院作出（2006）顺民一初字第939号民事判决书已发生法律效力。王春阳于2018年9月17日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、保险、公积金进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0411执恢601号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  沈 浦 二〇一九年九月二日 书记员  杨志爽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1562号原告：陈丽梅，女，1971年1月11日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：唐冰，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被告：张桂琴，女，1974年10月3日出生，汉族，无职业，现住黑河市。被告：盖可嘉，女，1999年2月20日出生，汉族，学生，现住黑河市。被告：盖春荣，男，1948年8月29日出生，汉族，农民，现住黑河市。被告：孙喜云，女，1951年9月22日出生，汉族，农民，现住黑河市。被告：兰海波，男，1976年9月18日出生，鄂温克族，张地营子乡政府公务员，现住黑河市。原告丽梅与被告张桂琴、盖可嘉、盖春荣、孙喜云、兰海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽梅及其委托诉讼代理人唐冰、被告张桂琴、盖可嘉、兰海波到庭参加诉讼，被告盖春荣、孙喜云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令五被告偿还原告借款本金500,000元；2.请求法院判令五被告支付利息暂计527,666.67元。（其中以500,000元为基数，按照月息2分，自2015年3月1日起至2019年7月1日止，请求判决按月息2分给付利息至借款本息全部偿付完毕为止）。3.请求判决被告兰海波对上述全部借款本息的清偿承担连带责任；4.本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：被告张桂琴系盖祥林之妻，被告盖可嘉系其二人的婚生女，被告盖春荣系盖祥林的父亲，被告孙喜云系盖祥林的母亲。在盖祥林与被告张桂琴婚姻存续期间，盖祥林于2015年3月1日给原告出具了一份借据，约定借款本金50万元整，约定月息2分，担保人为兰海波。后因盖祥林于2019年6月突然离世，原告向其妻子以及合法继承人、担保人索要无果，无奈向贵院提起诉讼，为维护原告的合法权益，恳请贵院支持原告的诉讼请求。张桂琴辩称，对盖祥林欠款事实不清楚。盖可嘉辩称，对盖祥林欠款事实不清楚。兰海波辩称，原告2016年时向盖祥林索要过欠款，盖祥林说到2016年底烘干塔清算后还钱，但是2016年底没还钱。兰海波也跟着去向盖祥林索要欠款，兰海波不想承担担保责任。盖春荣、孙喜云经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张桂琴系盖祥林妻子，盖可嘉系盖祥林女儿，盖春荣、孙喜云系盖祥林父母。2019年6月12日，盖祥林因病死亡，死亡时未留有遗嘱。盖祥林于2015年3月1日为陈丽梅出具借据一份，标明借款金额为500,000元，借款利率为月利率2%，未约定还款期限，兰海波为该笔借款提供担保。庭审中，陈丽梅认可该借据中标明的借款金额包含2013年7月25日向盖祥林提供的借款200,000元及该笔借款截止至2015年3月1日按月利率1.5%计算所拖欠的利息38,000元，另262,000元陈丽梅于2015年3月1日转入盖祥林指定的兰海波的银行账户内，兰海波对上述资金构成予以认可。另查明，盖祥林系个体经营者，生前投资建设烘干塔一座。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。盖祥林拖欠陈丽梅借款共计500,000元的事实清楚，有借条及银行交易明细单予以证实。因双方约定的利率标准未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，但因陈丽梅认可借条中标注的金额中包含38,000元利息，该利息的计算标准为月利率1.5%，因此该利息计入后期借款本金符合法律规定，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，原告关于利息主张合理部分，本院予以支持。因盖祥林借款系用于个体经营，张桂琴作为盖祥林的妻子，应在家庭财产及盖祥林的遗产范围内对上述债务承担还款责任，盖可嘉、盖春荣、孙喜云作为盖祥林的法定继承人，对盖祥林的债务应在所继承遗产范围内承担还款义务。兰海波为该笔借款提供担保，因未约定担保方式，应视为承担连带责任保证，且该笔借款未约定还款期限及保证期间，因此该保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。兰海波提出盖祥林与陈丽梅约定于2016年年末还款的答辩意见，未能提供证据予以证明，本院不予采信，陈丽梅要求兰海波承担连带责任保证的诉讼请求合理，本院予以支持。盖春荣、孙喜云经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十三条、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂琴在其与盖祥林的家庭共同财产及继承盖祥林的遗产范围内偿还原告陈丽梅借款本金500,000元，利息480,480元（以本金462,000元为基数，自2015年3月1日起至2019年6月30日止，按年利率24%计算），上述合计980,480元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；并以本金462,000元为基数，按年利率24%计算自2019年7月1日起至借款实际清偿之日的利息；二、被告盖可嘉、盖春荣、孙喜云在所继承盖祥林的遗产范围内对上述债务承担还款责任；三、被告兰海波对上述借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计4,458元，由原告陈丽梅里负担元，由被告张桂琴、盖可嘉、盖春荣、孙喜云、兰海波负担元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 孙 晶二〇一九年九月十二日书记员 马吉莹
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2188号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司法定代表人：任兰森，董事长。委托代理人：段先磊，该公司职工，代理权限：一般代理。被告：黄华荣，男，1981年2月15日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：曾丽华，女，1986年1月20日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：黄华兴，男，1990年10月30日生，汉族，于都县人，住于都县。原告于都农村商业银行股份有限公司与被告黄华荣、曾丽华、黄华兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段先磊到庭参加诉讼，被告黄华荣、曾丽华、黄华兴经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告黄华荣、曾丽华归还原告借款本金699000元及按约定利率计算的利息、逾期加罚息；二、被告黄华兴对前述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告诉称2017年12月20日，被告黄华荣以购买猪饲料为由向原告下属机构盘古山支行申请贷款700000元。2017年12月26日，被告黄华荣与原告签订了《个人借款合同》、被告黄华兴与原告签订了《最高额保证合同》，个人借款合同约定借款期限为2017年12月26日至2018年12月25日止，年利率为5.22％逾期贷款罚息利率为借款利率加收50％，担保方式为保证等内容；最高额保证合同约定保证方式为连带责任保证。原告依约于2017年12月26日向被告黄华荣发放了贷款699000元。被告借款后陆续归还了借款利息合计为39241.42元，截止到2019年5月26日，尚欠借款本金699000元及相应的利息、逾期加罚息21144.58元。经原告多次催收未果。现诉请法院要求处理。被告黄华兴、黄华荣、曾丽华均未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的法人身份证明、营业执照复印件、被告黄华荣、曾丽华身份证、户籍资料、结婚证复印件、黄华荣的集资建房合同、黄华荣、曾丽华的赣州市商品房买卖合同复印件、黄华荣自然人独资于都华荣农牧科技开发有限责任公司的营业执照、排放污染物许可证复印件、赣州市家庭农场认定申请表、动物防疫条件合格证、黄华荣、黄华兴的合伙协议书复印件、黄华荣、曾丽华的个人借款申请书、黄华荣的财政惠农信贷通贷款申请意愿书、黄华兴、钟彩凤的身份证、户籍资料、结婚证、共同还款承诺书复印件、黄华兴的机动车行驶证、宅基地使用权证复印件、盘古山镇政府的证明、财政惠农信贷通调查结果公示复印件、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证复印件、贷款催收通知书复印件、还款明细等证据，因三被告均未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以采信。本院经审理查明、认定的事实与原告所诉的基本一致。本院经审理查明、认定的事实与原告所诉的事实基本一致。本院认为：原、被告之间的金融借款合同法律关系，有被告黄华荣与原告签订的个人借款合同、黄华兴与原告签订的最高额保证合同、原告发放贷款的借款凭证、黄华荣、黄华兴签收的贷款催收通知书等证据在卷为证，合法有效。原告主张黄华荣、曾丽华共同归还本案的借款本息，因借款发生在黄华荣、曾丽华夫妻关系存续期间，且该借款曾丽华知情并用于共同经营的养猪场购买饲料所需，该借款应按黄华荣、曾丽华的夫妻共同债务处理。现原告要求华荣、曾丽华及时归还尚欠的借款本息及逾期利息、黄华兴承担本案的连带还款责任的请求，理由合法充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄华荣、曾丽华归还尚欠原告江西于都农村商业银行股份有限公司借款本金699000元、截至2019年5月26日的利息21144.58元，并承担按约定的月利率计算的自2019年5月27日起至还清款之日止的利息、罚息，限判决生效后两个月内付清；二、被告黄华兴负上述借款本息的连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11001元，由被告黄华荣、曾丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。]审 判 长  谢小彬人民陪审员  钟贤红人民陪审员  黄小英二〇一九年九月十二日代理书记员  高梦娟附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1997号 申请执行人：红兴隆人民法院刑事审判庭移送，住黑龙江省友谊县红兴隆管理局。 被执行人：李春路,男,住黑龙江省集贤县。 本院在执行红兴隆人民法院与李春路罚金一案中，被执行人无可供执行财产，法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李树生 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 岩
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2799号原告：孙连运，女，1987年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：宋志喜，男，1984年9月9日出生，汉族，住天津市西青区。原告孙连运与被告宋志喜名誉权纠纷一案，本院依法受理后，由审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙连运到庭参加了诉讼，被告宋志喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙连运向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告精神抚慰金10000元；2.要求被告对原告消除影响、恢复名誉、并公开道歉；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告在2017年9月在原告家公然侮辱原告，对原告造谣，后原告报警调解此事对被告进行了批评教育。2019年4月被告又在网上散布原告个人信息，泄漏原告隐私，还在网上侮辱原告，损害了原告的人格和名誉，侵犯了姓名权和名誉权。被告的行为导致原告经常接到一些骚扰电话，心灵上和精神上受到了侵害，故呈诉。被告宋志喜未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1、被告朋友圈截图，证明被告将原告的个人信息上传到网上，并对原告进行辱骂；2、原告手机卡二的通话记录，证明被告将原告的信息上传到网上后，原告经常接到骚扰电话。被告未向本院提交证据。本院认定的事实如下：原、被告系夫妻关系，目前在法院办理离婚诉讼之中。2019年4月10日，微信名为“某某某某”的用户，在朋友圈发布原告起诉被告离婚诉讼的起诉状，起诉状中记载了原告的身份证号码及联系方式，并配评论为“见过不要脸的但没见过这么不要脸的”。原告陈述该用户系本案被告，在被告发表该朋友圈后，原告经常接到贷款、售房等骚扰电话。原告在诉讼中要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，并要求被告清除该涉案内容，并在朋友圈内向原告公开道歉。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，根据原告提供的证据，被告在其朋友圈发布离婚起诉状，其所载明的原告个人信息受到披露，并配有不当评论，故被告的行为对原告的名誉权进行了侵害，其应当承担侵权责任。根据相关法律规定，公民的名誉权、姓名权等权利受到侵害，公民或法人要求赔偿的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定赔偿责任。结合原、被告的特殊身份关系，考虑所造成的后果，本院对原告主张清除该朋友圈内涉案内容的诉讼请求予以支持，但通过原告提交的证据，无法认定其受到的骚扰电话与本案有关，故对于原告其他的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策规定，缺席判决如下：一、被告宋志喜于本判决书生效之日起五日内将朋友圈内发布的离婚诉状及相关评论删除；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费收取150元，此款由被告宋志喜承担。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 朱 峰二〇一九年九月二十四日书记员 翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱诽谤等方式损害公民、法人的名誉。2、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2003号申请执行人：宋世业，男，1967年1月29日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：石爱珍，女，1984年3月12日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年6月28日作出(2019)鲁0523民初2549号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石爱珍在中国农业银行股份有限公司广饶开发区支行账户为62×××64中的存款157225元（实际控制5.63元），在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e2d84a08a335f8d0d@wx.tenpay.com中的存款54.28元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年九月六日法官助理李伟书记员张晨彤
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2596号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北远升建筑工程有限公司，住所地湖北省咸宁市银泉大道3号。法定代表人：李家庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐秀峰，该公司常务副总。委托诉讼代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐建国，男，1958年12月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：徐帮杰，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴远峰，男，1965年3月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐建平，男，1963年8月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市。再审申请人湖北远升建筑工程有限公司（以下简称远升公司）因与被申请人徐建国、吴远峰、唐建平民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终2114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。远升公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。新证据《建筑安装工程项目施工管理责任制协议》、《合作协议书》、《补充协议》、《承诺书》、《关于自愿放弃咸安区原种场公益性活动中心工程项目的请示报告》、《项目投资合作协议》、《申请报告》、《工程项目施工经营目标管理投资合同》、《法定代表人授权委托书》，拟证明：1.吴远峰与伍海俊共同向申请人借用企业资质，承揽建筑工程的事实，吴远峰的行为不能认定为职务行为；2.吴远峰借款时，没有申请人的授权，其签订的借款协议及出具的借条未经申请人盖章确认，所借款项未进入过申请人公司账户，申请人对吴远峰的债务概不负责；3.现在实际施工人因吴远峰的退出，已更换为傅秋泉、陈鹏、陈华兵。（二）原判决认定事实错误。1.本案所涉三份《借款协议》以及一份《补充协议书》系徐建国、唐建平、吴远峰三人为将唐建平个人所欠债务转嫁给上诉人，恶意串通伪造的证据，是无效的。从协议书载明的签署时间和地点来看，吴远峰当时在咸宁市或被公安机关羁押，不具备签署该协议书的可能性,是吴远峰在唐建平、徐建国的要挟下事后补签的，且未盖章。一审判决已认定“咸安区原种场公益性活动中心项目部”印章是唐建平私自刻制的。2.原判决关于借款主体的认定错误。真正的借款主体是唐建平与徐建国，600万元保证金是唐建平找徐建国借入，一审修改证人证言，否定唐建平借款人身份，认定吴远峰为借款人，缺乏证据证明。3.原审判决第19页关于徐建国所收取的180万元应先还利息后还本金的认定违背基本事实和证据。250万元是唐建平直接找徐建斌借款，同时，通过姜细平返还给徐建国的150万元应当是唐建平还借款本金。4.关于债权债务关系的协议和约定管辖的协议均系伪造，徐建国与唐建平的行为完全符合关于虚假诉讼的主客观要件，依法应当移送公安机关立案查处。（三）原审判决严重违反法定程序。1.应参加诉讼的当事人未参加诉讼。原审法院没有依法通知吴远峰出庭参与诉讼，导致本案重要的案件事实和证据均无法质证核实。远升公司依法申请追加咸安区原种场为共同被告参与诉讼，原审法院未予准许。借款出借人徐建斌、襄阳护汉砂石经销有限公司没有到庭进行质证。2.案涉三份《借款协议》及一份《补充协议书》实际签订地为咸宁市咸安区，而非襄阳市高新技术产业开发区。原审法院对于本案没有管辖权，应依法移送湖北省咸宁市咸安区人民法院管辖。3.原审严重超审限，从立案到判决长达两年有余，加重了申请人的损失。（四）原判决适用法律错误。吴远峰不是申请人公司的法定代表人或负责人，只是借用资质的实际施工人，双方签订的挂靠合同无效，吴远峰不能代表远升公司。原审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款是错误的。远升公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是吴远峰以“咸安农业局农业公益性综合大楼和农民培训中心项目部”名义所借款项远升公司应否承担共同偿还责任。从借款的签订和履行来看，系吴远峰为缴纳保证金而向徐建国借款。远升公司承建咸安区农业局农业公益性综合业务大楼和农民培训中心建设工程后，于2013年6月24日成立“咸安农业局农业公益性综合业务大楼和农民培训中心项目部”，同时任命金辉为项目经理，伍海俊、吴远峰为工程负责人。2013年7月14日、10月16日及2014年1月25日，吴远峰以“咸安农业局农业公益性综合大楼和农民培训中心项目部”与徐建国签订三份《借款协议》。2014年12月12日，远升公司法定代表人李家庚向吴远峰下发了法定代表人授权委托书，该委托书声明:“我李家庚系远升公司的法定代表人，现授权远升公司的吴远峰为我的代理人，以本公司的名义办理原种场公益性活动中心工程相关手续工作。”2015年2月7日，吴远峰以“咸安区公益性活动中心项目部”名义(乙方)与徐建国(甲方)签订了一份《补充协议书》，对前述三笔借款予以确认并承诺限期还款。案外人阮乾坤向咸安区原种场汇保证金200万元，付秋泉汇保证金350万元，再加上徐建国所汇600万元，咸安区原种场共收到以远升公司交纳保证金的名义汇入的现金1150万元。以上证据可以证明，借款协议及补充协议是双方真实意思表示，徐建国已实际履行出借义务。远升公司现申请再审称吴远峰仅仅只是挂靠人不能代表该公司，并举出新证据《建筑安装工程项目施工管理责任制协议》、《合作协议书》、《补充协议》、《承诺书》、《关于自愿放弃咸安区原种场公益性活动中心工程项目的请示报告》、《项目投资合作协议》、《申请报告》、《工程项目施工经营目标管理投资合同》、《法定代表人授权委托书》等予以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”上列证据远升公司逾期提交未说明理由，且不符合上述司法解释规定的情形，这些证据不能认定为新的证据。另外，即便远升公司此节申请再审理由成立，按照法律规定挂靠方对外民事行为与被挂靠方为挂靠提供便利之间有因果关系，被挂靠方对合同的债务也应当承担民事责任。至于远升公司申请再审所称的借款合同地点问题、实际借款人等问题多属推测，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”保证金到位后，伍海俊、唐建平(姜细平)、吴远峰从咸安区原种场领走共计672万元，截止2015年1月28日前徐建国共收到三笔转账计款180万元。据此，原审判令远升公司、吴远峰共同偿还徐建国借款本金486.07万元并支付利息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下：驳回湖北远升建筑工程有限公司的再审申请。审判长  郭龙梅审判员  肖 松审判员  刘 畅二〇一九年九月四日法官助理张阳书记员李青青
萍乡市湘东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保194号 汤崇高、江西恒泽纸业有限公司： 本院执行的申请人汤崇高与被申请人江西恒泽纸业有限公司买卖合同纠纷一案，案号为(2019)赣0313执保194号。本院依据已发生法律效力的（2019）赣0313民初966号民事裁定书，已冻结被申请人江西恒泽纸业有限公司建行萍乡市分行营业部账户36×××52（实际冻结金额为31151.71元）、农商行城区支行账户12×××95（实际冻结金额为53022.36元）、工行萍乡湘东支行账户15×××61（实际冻结金额为500750.97元），冻结额度均为672890元，冻结期限期限为壹年，自2019年9月6日起至2020年9月5日止。现该案已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4672号原告:李庆梅,女,1957年10月1日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:曹同亮,男,1977年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李庆梅与被告曹同亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告李庆梅到庭参加诉讼。被告曹同亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆梅向本院提出诉讼请求：1.曹同亮偿还借款本金20万元及利息78000元（利息计算至2019年2月底），合计278000元；2.诉讼费由曹同亮承担。事实和理由：原告于2015年经人介绍相识被告，被告以经营生意需要资金为由向原告借款，原告以现金的方式先后分三笔给付被告20万元。2017年元月，被告重新出具了两份借条，均约定月利率1.5%。该款经原告催要，被告拒不还款付息。李庆梅针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告出具的借条两份，证明被告两次向原告借款合计20万元，均约定月利率1.5%的事实。曹同亮未作答辩。经庭审举证，合议庭对李庆梅所举证据认证如下：李庆梅所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告经人介绍相识被告。被告于2015年以经营生意需要资金为由向原告借款，原告以现金的方式先后分四笔合计向被告提供借款20万元。其中三笔借款合计18万元被告于2017年1月14日向原告出具了借条，同年2月17日，被告出具了向原告借款2万元的借条，两份借条均约定利息按月利率1.5%计算。合计借款本金20万元及利息经原告催要，被告均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中曹同亮向李庆梅合计借款20万元，并约定月利率1.5%，有其出具的两份借条佐证，事实清楚，证据充分，曹同亮应还款付息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹同亮于本判决生效之日起五日内向原告李庆梅清偿借款本金20万元及利息（利息按月利率1.5%计算。其中利息以18万元为基数，自2017年1月14日计算至2019年2月28日；以2万元为基数，自2017年2月17日计算至2019年2月28日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，由被告曹同亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  李莉二〇一九年九月二十四日书 记 员  许可
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初974号原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司，地址：德州市齐河县齐鲁大街215号。法定代表人:刘军,董事长。委托诉讼代理人：李金贵，男，公司员工。被告：杜振国，男，汉族，住河北省武安市。被告：于华，男，汉族，住河北省武安市。被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地：山东省齐河县经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（以下简称齐河农商行）诉被告杜振国、于华、山东齐齐发大市场房地产有限公司（以下简称齐齐发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人李金贵到庭参加了诉讼，被告齐齐发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告杜振国、于华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐河农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜振国、于华偿还原告借款本金60050.92元、借款利息7784.48元（至2017年4月21日止），本息计67735.4元；并自2017年4月21日起至实际付清之日的利息另计，利息计算方法为所欠的借款本金为基数，按逾期贷款利率即月利率6.5175‰的基础上加收50%计算。2、判令齐齐发公司就上述诉求款项承担连带清偿责任。3、判令原告有权以被告杜振国所购齐齐发公司开发的位于齐河经济开发区的房产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿上述请求的债权。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告杜振国与于华是夫妻关系。2007年4月30日，原告辖属的原齐河县城区农村信用合作联社与被告杜振国、于华、齐齐发公司签订了《个人住房借款合同》，合同约定：借款人杜振国向贷款人借款人民币249000元，用于借款人购买齐齐发公司开发的位于齐河经济开发区的房产，借款期限为120个月，自2007年4月30日至2017年4月30日，按月利率6.5175‰执行，遇法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起按相应利率档次执行新的利率，被告按等额本息还款，每月25日为约定还款日，如借款人未按期足额还本付息，贷款人有权对逾期贷款按月利率基础上加收50%逾期罚息，对应付未付利息计收复利，并有权提前收回贷款，诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由借款方承担。被告每月25日前在账号90×××52内存入足够金额。被告齐齐发公司为杜振国的借款提供担保，承担连带清偿责任。原告与被告于华另行签订《共同还款责任承诺书》、《抵（质）押证明》，于华为杜振国的借款提供担保，承担连带清偿责任，被告杜振国、于华同意以所购房产抵（质）押给原告。合同签订后，原告依约将借款人民币249000元发放至借款人杜振国在贷款人处开立的账号90×××52，并以借款人购房款的名义，转账至齐齐发公司的账户。至原告起诉之日，被告杜振国未按合同约定履行还本付息的义务，尚欠原告借款本金60050.92元，借款利息7784.48元（至2017年4月21日止），本息计67735.4元，虽经原告多次催收，被告杜振国置之不理，现依据原、被告签订合同的违约责任条款第十五条、第十六条的约定，决定提前收回贷款。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼。被告杜振国、于华、齐齐发公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理本院认定，2007年4月30日，作为贷款人的原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（原齐河县农村信用合作联社）与作为借款人的被告杜振国、作为保证人的齐齐发公司签订《个人住房借款合同》，合同第一条约定：被告杜振国向原告借款的数额为人民币249000元。第二条约定，借款用途为用于被告杜振国购买位于齐河经济开发区的房产。第三条约定，借款期限为120个月，自2007年4月30日至2017年4月30日。第四条约定，月利率为6.5175‰，遇法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起按相应利率档次执行新的利率。第六条约定，还款方式为等额本息偿还法，每月25日还款，按照“期前欠息-当前利息-本金”的顺序依次入账。第十三条约定，被告齐齐发公司作为保证人为原告对杜振国的上述债权提供连带责任保证及质押担保。保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的费用。被告齐齐发公司同意在其保证期间，如借款人杜振国未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，由原告从其保证金账户中直接扣划。第十六条约定，被告杜振国违反本合同约定的任一条款，原告均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告于华向原告山东齐河农村商业银行股份有限公司出具《共同还款责任承诺书》，为被告杜振国的上述借款提供连带责任保证担保。被告杜振国、于华同意将所购房产抵押给原告作为借款担保，齐河县房产管理局于2007年4月27日出具了《商品房预购抵押权证》，合同签订后，原告依约发放全部借款，被告杜振国、于华未按合同约定履行还本付息。截止2017年4月21日，尚欠贷款本金60050.92元，借款人未结清到期本息，保证人亦未履行保证责任。另查明，2013年12月11日，齐河县农村信用合作联社改制为山东齐河农村商业银行股份有限公司。上述事实由原告提交的《个人住房借款合同》、个人住房贷款申请表、户口本、结婚证复印件、共同还款责任承诺书、抵（质）押证明、房屋他项权证、借款凭证、还款明细和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，原、被告双方所签订的《个人住房借款合同》、借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约。因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告杜振国、于华偿还借款本金60050.92元及利息的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方已协商同意用齐河经济开发区的房产做了抵押，并办理了《商品房预购抵押权证》，因此，被告杜振国、于华应用其抵押物优先偿还借款本息。作为连带责任担保人的齐齐发公司对上述借款本息承担连带偿还责任。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告杜振国、于华于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金60050.92元及利息（利息按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。二、被告杜振国、于华对上述借款本息以其抵押物优先偿还。三、被告齐齐发公司对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费747元，由被告杜振国、于华、山东齐齐发大市场房地产开发有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  杨志国审判员  杨克河审判员  祝玉娥二〇一九年九月十一日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1339号之一申请执行人：王某被执行人：王某某被执行人：黄某某被执行人:黄某某关于王某申请执行王某某、黄某某、黄某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0821民初2274民事判决书已发生法律效力。但被执行人王某某、黄某某、黄某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某、黄某某、黄某某的银行账户存款10100元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年九月二十七日书记员  张康宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1792号 原告：郑翔，男，1987年6月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告郑翔诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告郑翔在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20704号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：冉思维，男，汉族，1986年6月7日出生，住重庆市丰都县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称建设银行渝北支行）与被告冉思维信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告建设银行渝北支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告冉思维经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年4月5日的借款本金20987.31元、利息1732.14元；并支付自2019年4月6日起至还清本金之日止的利息（以本金20987.31元为基数，按日万分之五计算）、复利（以利息1732.14元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2013年4月1日，被告冉思维向原告申请办理了信用卡并使用。但被告未按约还款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请判如所请。 被告冉思维未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告冉思维（甲方）填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告（乙方）申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的条款、细则。主要约定：1、甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准件附件）承担各类费用；2、甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息待遇。依法对当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，按月计收复利；3、持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按月向乙方支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元。 庭审中，原告陈述被告冉思维使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2019年4月24日，被告冉思维尚欠原告透支款本金20987.31元、利息1732.14元。 本院认为：被告冉思维向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告冉思维在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告冉思维偿还截至2019年4月5日的透支款本金20987.31元、利息1732.14元并支付自2019年4月6日起至还清本金之日止的利息（以本金20987.31元为基数，按日万分之五计算）和复利（以利息1732.14元为基数，按日万分之五计算）的诉讼请求，本院予以支持。 被告冉思维未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉思维于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年4月5日的透支本金20987.31元、利息1732.14元； 二、被告冉思维于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行利息和复利（利息以透支本金20987.31元为基数、复利以利息1732.14元为基数，均自2019年4月6日起按日利率万分之五计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费424元，减半收取212元，由被告冉思维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年九月三十日 书记员  方露
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1590号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临县林家坪镇白家峁村村民委员会。   法定代表人：成来顺，副主任（主持工作）。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕梁永宁煤焦集团有限责任公司。住所地：山西省吕梁市离石区下安工业区。   法定代表人：王江平，董事长。   再审申请人临县林家坪镇白家峁村民委员会（以下简称白家峁村委）因与吕梁永宁煤焦集团有限责任公司（以下简称永宁公司）确认合同效力纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1776号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   白家峁村委申请再审称：（一）双方于2010年5月23日签订的《白家峁煤矿转让合同书》依法不成立。双方签订合同书时没依据《村民委员会组织法》第二十四条的规定召开村民（代表）会议议定此项属于村民会议讨论决定方可办理的涉及村民利益的事项（村集体经济项目的立项、承包方案）。白家峁村民的意思表示的真实性在《白家峁煤矿转让合同书》中没有丝毫的体现，因此该合同书因违反《村民委员会组织法》依法不成立。（二）双方于2010年5月23日签订的《白家峁煤矿转让合同书》依法不生效。关于采矿权的转让问题，在《矿产资源法》第六条，《探矿权采矿权转让管理办法》第三条、第六条、第八条、第十条，《合同法》第四十四条第二款的法条中规定的非常明确，即涉及采矿权转让合同的生效，需要依法取得有权机关批准。事实上，本案诉争的煤矿的采矿权，到法庭辩论终结前，仍未依法取得有权的审批机关批准。现有证据证明，政府审核认定的本案诉争的煤矿的主体应当是临县华烨有限公司而不是被申请人。故该合同因未得到法律、行政法规规定的应当办理批准手续而至始不具备法律效力。（三）关于600万元是定金还是借款的问题。《白家峁煤矿转让合同书》是有600万元同时兼具定金的约定，但不能就此认定本案适用定金罚则。第一，定金合同的适用的前提条件是主合同应当有效。定金合同属于从合同，一旦主合同被确定为无效，即便是已有交付和收受定金的事实，也不能适用定金罚则。第二，退一步讲，即使定金条款可以独立适用，定金数额虽然可以由当事人约定，但法律规定的定金数额不得超过主合同标的20%。本案合同标的额在合同签订当时未明确，定金数额确定缺乏重要的参考标准。请求：1.依法撤销吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1776号民事判决；2.依法改判白家峁村委只退还600万元；3.诉讼费由永宁煤焦承担。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定，“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（二）对再审判决、裁定提出申请的”以及第四百零二条规定，“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”。白家峁村委与永宁公司确认合同效力纠纷一案,永宁公司作为原告提起诉讼，吕梁市离石区人民法院于2010年10月27日作出（2010）离民二初字第503号民事判决，双方未上诉，判决发生法律效力。白家峁村委于2015年12月8日向吕梁市离石区人民法院申请再审，该院于2016年1月18日作出（2016）晋1102民监1号民事裁定，裁定再审本案，并于2016年9月30日作出（2016）晋1102民监1号民事判决。白家峁村委与永宁公司均不服，提出上诉，吕梁市中级人民法院于2017年6月7日作出了（2016）晋11民终1776号民事判决。因白家峁村委向本院申请再审针对的（2016）晋11民终1776号民事判决，系吕梁市中级人民法院在吕梁市离石区人民法院启动再审程序后作出的二审生效判决，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（二）项规定的再审判决，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（六）项的规定，本案依法应当终结审查，白家峁村委可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二项、第四百零二条第六项之规定，裁定如下：   终结临县林家坪镇白家峁村村民委员会与吕梁永宁煤焦集团有限责任公司确认合同效力纠纷一案的审查。   审 判 长 李学明   审 判 员 段晓斌   审 判 员 宋丽蓉     二○一九年九月十一日   法官助理 贺芳丽   书 记 员 李晨颖
贵州省安顺市中级人民法院特 赦 裁 定 书黔04刑更1677号罪犯蔡维，男，1993年12月17日出生，汉族，贵州省普定县人，初中文化，现在普定县司法局马场司法所接受社区矫正，住普定县马场镇毛栗村三组。浙江省湖州市南浔区人民法院于2017年5月11日作出（2017）浙0503刑初111号刑事判决，以被告人蔡维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十一个月。被告人蔡维不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2017年7月5日作出（2017）浙05刑终143号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月23日起至2019年11月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2019年4月29日浙江省湖州市中级人民法院作出（2019）浙05刑更957号刑事裁定，对罪犯蔡维予以假释。假释考验期自2019年4月29日起至2019年11月22日止。司法行政机关贵州省安顺市司法局于2019年8月15日以安司（2019）赦字第57号报请特赦建议书，对罪犯蔡维特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省安顺市人民检察院的意见。现已审理终结。安顺市司法局提出，罪犯蔡维符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对社区服刑人员蔡维予以特赦，解除社区矫正。以上事实有特赦建议书、社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、检察机关的特赦检察意见书、贵州省安顺市司法局报请特赦评审委员会会议记录、社区矫正人员表现情况等证据予以佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯蔡维符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯蔡维予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇一九年九月二十日书记员  程凯军
江苏省宿迁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏13刑更411号罪犯张伟，现在江苏省沭阳县司法局接受社区矫正。江苏省洪泽县人民法院于2011年12月20日作出（2011）泽刑初字第88号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万八千元（已履行），刑期自2010年10月1日起至2022年3月31日止。判决发生法律效力后，2012年4月6日交付执行。2014年4月24日，江苏省徐州市中级人民法院以（2014）徐刑执字第00521号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2015年9月30日，江苏省徐州市中级人民法院以（2015）徐刑执字第01255号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，刑期至2020年3月31日止。江苏省徐州市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）苏03刑更522号刑事裁定，对罪犯张伟予以假释，假释考验期自2018年6月29日起至2020年3月31日止。司法行政机关江苏省沭阳县司法局于2019年9月17日以沭司（2019）赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯张伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省宿迁市人民检察院的意见。现已审理终结。江苏省沭阳县司法局提出，罪犯张伟被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，在社区矫正期间认罪悔罪，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类情形，建议对罪犯张伟予以特赦，并就上述事实提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯出监鉴定表、社区矫正对象接受矫正期间鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据予以证明。本院经审理认为，江苏省沭阳县司法局提供的证据足以证实罪犯张伟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张伟予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年九月十九日书记员  张 震
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢66号 申请执行人黄彩玲，女，汉族，1963年4月14日出生，住兰州市城关区。 被执行人陈自强，男，汉族，1971年8月23日出生，住兰州市城关区。 申请执行人黄彩玲与被执行人陈自强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初1568号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈自强未主动履行，申请执行人黄彩玲向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，依法评估、拍卖了被执行人陈自强位于兰州市城关区高新雁南路1396号3单元1层102室房屋一套，拍卖案款由抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行优先受偿后，剩余款项仍不足矣清偿申请执行人黄彩玲申请执行的标的。经查，被执行人陈自强名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈自强存发布限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年九月五日 书记员 温 喆
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终217号上诉人（原审原告）：陈国先，女，1968年5月5日出生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：金卫萍，贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201011743931。一般授权委托诉讼代理人：罗虎，贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201610567462。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司贵州省水城县分公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水开发区，统一社会信用代码：91520221741138031W。负责人：张丽琼，系该分公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：章恩波，贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200810297568。特别授权委托诉讼代理人：汪瑶，贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202201711411113。上诉人陈国先因与被上诉人中国邮政集团公司贵州省水城县分公司储蓄存款合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2018）黔0221民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈国先于2019年9月9日向本院提交《撤诉申请书》，以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，陈国先在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈国先撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人陈国先负担，本院决定免交。本裁定为终审裁定。审判长 林 波审判员 谭茶芬审判员 张 丽二〇一九年九月九日法官助理敖江书记员陈昱宏
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0211行审31号申请执行机关大连市甘井子区农业农村局，统一社会信用代码11210211550610401R，住所地大连市甘井子区。法定代表人李某，系局长。委托代理人孙某，男，系大连市甘井子区农业农村局森林公安派出所教导员。委托代理人周某，男，系大连市甘井子区农业农村局森林公安派出所科员。被执行人王某，女，1941年6月25日生，汉族，公民身份号码2102041941××××××××，住址辽宁省大连市甘井子区。原大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局于2018年12月4日针对被执行人王玉琴作出了甘农海林罚决字【2018】第02011号林业行政处罚决定书，给予被执行人罚款500元的行政处罚。决定书于2019年1月7日送达被执行人。2019年1月31日，原大连市甘某2区农林水利和海洋渔业局的职责，以及区发展和改革局的农业投资项目、区财政局的农业综合开发项目、市国土资源和房屋局甘某2分局的农田整治项目管理职责等整合，组建区农业农村局。被执行人在法定期限内既未提出复议或诉讼，也未履行义务。经催告无果后，申请执行机关于2019年8月22日向本院申请强制执行上述处罚决定，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。当日，本院受理。经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行机关大连市甘井子区农业农村局局甘林罚书【2018】第02011号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 群审 判 员  刘丽娜人民陪审员  王传伟二〇一九年九月二十日书 记 员  张文郁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民抗112号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵展锋，男，1984年10月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广州羊城水泥有限公司，住所地：广东省广州市花都区炭步镇五和。法定代表人：李莲英。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广州市新鸿益混凝土有限公司，住所地：广东省广州市花都区炭步镇五和羊城水泥厂内。法定代表人：江甫屏。申诉人赵展锋因与被申诉人广州羊城水泥有限公司、广州市新鸿益混凝土有限公司返还原物纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第208号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款和第二百零九条第一款规定的情形，以粤检民（行）监［2018］44000000397号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年九月三日法官助理黄健军书记员王晓微
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初17861号原告：谭志宏，男，1992年8月15日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人:刘保平，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘珊娥,内蒙古卓能律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，可可家里（北京）信息技术有限公司职员,住公司宿舍。原告谭志宏与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭志宏之委托诉讼代理人刘保平到庭参加了诉讼，被告可可家里公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谭志宏向本院提出诉讼请求：1.解除双方买卖合同关系；2.被告返还购物款6499元及1919元利息损失；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过广告宣传为原告安装了9999元可可乐行车联网智能娱乐系统，在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订《销售安装凭证》。《销售安装凭证》约定，安装次月起连续24个月返还12000元油费，每月返还500元。同时,针对以上消费被告为原告向晋商消费金融股份有限公司申请消费贷款9999元，按月分期还款。在合同履行过程中，被告单方面终止履行约定的义务，导致原告未享受到相应的权益；因被告违约，造成原告多偿还贷款利息，故原告诉至法院。被告可可家里公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定如下事实，被告可可家里公司向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2017年6月2日，被告以9999元的价格为原告的车辆配置了车载PAD一台、流量卡一张、IC加油卡一张，并承诺为原告提供返油奖励等服务。原告未直接向被告支付设备款，其在手机上下载注册可可乐行APP，并办理了向案外人申请消费贷款业务，由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告分24期每月向案外人还款。相关手续完成后，原告通过可可乐行APP的还款渠道分期还款。后被告对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务并关闭可可乐行APP的还款渠道，期间原告取得7期返油，共计金额3500元。另查明，本院已受理并审结大量以可可家里为被告，与本案案情类似的合同纠纷案件。本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油等相关服务，其产品及相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告解除合同的主张，本院予以支持。就合同解除时间一节，因原告在起诉立案时，明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达被告之日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，致使原告合同目的无法实现进而解除涉案合同，原告有权要求将各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告可可家里公司应将货款扣减返油金额后的价款返还给原告，原告在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给被告。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告主张以其申请分期消费时预计应负担的手续费、利息为准，对此本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，且返还货款及赔偿利息损失累计不超过原告诉请金额。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出认定。本院另需指出的是，原告应全面了解其与案外人之间签订的关于借款的合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告谭志宏与被告可可家里（北京）信息技术有限公司之间的买卖合同关系于2019年9月2日解除；二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谭志宏货款6499元并赔偿合理损失（以9999元为基数，自2017年6月2日起至实际履行还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，赔偿损失总金额以1919元为限）；三、原告谭志宏于本判决生效之日起十日内返还被告可可家里（北京）信息技术有限公司车载PAD一台、流量卡一张、返油IC加油卡一张；四、驳回原告谭志宏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告可可家里（北京）信息技术有限公司负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 史立新二〇一九年九月二十七日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1070号之一申请执行人仝允闯，女，1982年7月15日出生，汉族，住武昌区，委托代理人：蔡小祥、王莉，湖北清风源律师事务所律师。被执行人：韩剑，男，1980年2月2日出生，汉族，住武昌区，被执行人：杜璇，女，1980年2月13日生，汉族，住上海市杨浦区，申请执行人仝允闯与被执行人韩剑、杜璇民间借贷纠纷一案，依据生效的（2018）鄂0106民初7846号民事判决，申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人进行了送达和传统查控，经查，被执行人下落不明。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初7846号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初7846号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年九月二十三日书记员  李杨
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初908号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。被告：刘建军，男，1972年5月13日出生，汉族，住湖南省南县。被告：郑世鹏，男，1985年3月12日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告刘建军、郑世鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人张令羽到庭参加诉讼，被告刘建军、郑世鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建军归还原告借款本金320000元及57584.56元利息（利息已计算至2019年5月23日，其中借期内利息35059.08元，逾期罚息22525.48元），2019年5月24日后的利息按照合同约定计算至本息还清之日；2、判令被告郑世鹏承担连带保证责任，连带清偿上述借款本息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月30日，被告刘建军与原告签订《个人借款合同》，向原告借款320000元，约定借款年利率为12.1366%，定于2018年11月30日归还。逾期未还，逾期罚息的计算标准是在原借款利率的基础上增加20%。被告郑世鹏与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，借款本金未能偿还，仅支付了1081.04元利息，故诉至法院。刘建军未出庭答辩，但提交了书面答辩状称：确实向南县农商银行借款400000元，但已经偿还了100000元，也有支付利息；后因生意破产且家人重病，现无力偿还，但一定会尽能力偿还借款本金，利息无支付能力。郑世鹏未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人（南县农商银行）围绕诉讼请求依法提交了九组证据，原告所举证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”要求，本院予以确认，并在卷佐证。刘建军、郑世鹏均未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘建军最初于2013年向南县农商银行借款400000元，借款后偿还了80000元本金及部分利息，后由于借款到期，刘建军无力偿还，又重新于2017年12月30日与南县农商银行签订借款合同，借款合同约定年利率为12.1366%，借款期限为11个月，逾期罚息在原借款利率基础上加收20%确定，南县农商银行已于签订合同当日发放贷款，借款到期后，刘建军仅支付了1081.04元利息，另郑世鹏与南县农商银行签订了保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证期间为债务履行届满之日起2年。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等。本院认为，刘建军与南县农商银行签订《个人借款合同》向其借款320000元，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款到期后刘建军未按约定期限偿还本息，已属违约，应当承担偿还借款本息及逾期罚息的责任。《保证合同》中约定郑世鹏对借款承担连带责任担保，担保期限为债务人履行债务期限届满之日起2年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等。故对南县农商银行请求郑世鹏承担连带责任清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由刘建军于本判决生效后30日内向湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金320000元及利息57584.56元（利息已计算至2019年5月23日，2019年5月24日之后的利息按照年利率14.5639%计算至借款还清之日止）。二、郑世鹏对上述借款本息承担连带清偿责任，郑世鹏承担保证责任后，有权向债务人刘建军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6964元，减半收取3482元，由刘建军、郑世鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  宋丽丽二〇一九年九月五日法官助理朱砂书记员吕慧霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4207号 申请执行人宋建女，女，1972年2月27日出生，住杭州市余杭区。 被执行人胡剪珠，女，1963年3月22日出生，住安徽省旌德县。 申请执行人宋建女与被执行人胡剪珠民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初14682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋建女向本院申请强制执行。本院于2019年05月16日立案执行。执行标的为被执行人胡剪珠返还申请执行人宋建女借款本金120000元、违约金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元。 执行立案后，本院向被执行人胡剪珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡剪珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡剪珠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡剪珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年09月25日，本案暂未发现被执行人胡剪珠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡剪珠未向本院报告财产，本院已对被执行人胡剪珠作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人胡剪珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋建女。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 王惠兴审判员周曹辉审判员韩典磊 二〇一九年九月二十五日 书记员 赵      李      娜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2771号原告：靳开元，男，2010年5月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。法定代理人：刘素青，女，1973年11月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系原告靳开元的母亲。委托诉讼代理人：刘红宇，中原法律服务所法律工作者。被告：张蕊，女，1985年5月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张辰，河南大然律师事务所律师。原告靳开元诉被告张蕊合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告靳开元的法定代理人刘素青、委托诉讼代理人刘红宇，被告张蕊的委托诉讼代理人张辰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告靳开元向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告费用13000元，并赔偿交通费500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告成立安阳乐言乐语教育咨询有限公司。2017年11月12日，原告向被告缴纳培训费用13000元，培训期限为2017年11月至2021年11月。被告于2018年11月28日将公司注销，停止了培训课程。原告认为，被告拒不履行培训义务，已经违反约定，应当退还原告缴纳的学费并赔偿损失。原告多次找被告催要，被告均以种种理由推托。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告张蕊辩称：其于2017年11月20日收购安阳乐言乐语教育咨询有限公司原股东张丽娜的股份，成为法定代表人。公司的地址由本案中的乐言乐语培训中心经营场所水天苑小区，变更为华强新天地。被告没有经营管理乐言乐语学校，也没有收取过原告的培训费用。乐言乐语培训中心是金彤、张丽娜、张苗苗、朱富奇合作经营，与被告无关。原告应当向上述四人主张权利，建议法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了收费单据一张、乐言乐语学生登记表、乐言乐语教育（安阳）培训中心消费众筹合作协议书、户口信息表，被告认为众筹协议上加盖的“安阳乐言乐语教育咨询有限公司”的公章系该公司原法定代表人张丽娜私自扣留的印章，签字人金彤不是公司的股东、员工，也没有教育公司和被告的授权，该协议不应对教育公司及被告产生效力。被告围绕答辩意见依法提交了金彤、张丽娜、张苗苗、朱富奇签订的乐言乐语合作协议书、安阳乐言乐语教育咨询有限公司工商登记变更信息和注销公告信息表的照片，原告认为该协议书系内部约定，不能对抗第三人。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，张丽娜在安阳市市场监督管理局开发区分局注册成立安阳乐言乐语教育咨询有限公司，张丽娜为公司股东和法定代表人，张丽娜投资占股100%，注册资本为50000元，张丽娜、董桂荣为高级管理人员，登记住所地为安阳市文峰区××与××街交叉口向××小区××楼××号。2017年11月12日，原告靳开元的母亲刘素青为其报名参加该教育机构组织的学习培训，向该教育机构缴费13000元，学习时间为四年，上课地点为安阳市文峰区东风路与岳飞街交叉口向西水天苑小区。同日，安阳乐言乐语教育咨询有限公司出具二联单据一张，载明“今收到靳开元135××××0576交来四年学费（2017.11-2021.11）￥13000元大写壹万叁仟元整共400个课时经手人董桂荣”。2017年11月20日，安阳乐言乐语教育咨询有限公司的法定代表人及股东均变更为被告张蕊，张蕊、董桂荣为高级管理人员，登记住所地变更为××新区××大道西段专利成果转化基地208室。2018年11月28日，安阳乐言乐语教育咨询有限公司在工商登记部门办理注销登记，停止水天苑小区的教育培训业务。本院认为，受教育者向教育机构交纳学习培训费用，教育机构负有受教育者提供教育的义务。本案中，原告向安阳乐言乐语教育咨询有限公司交纳费用，享有受教育培训的权利，安阳乐言乐语教育咨询有限公司应当依照约定提供四年的教学服务。安阳乐言乐语教育咨询有限公司于2018年11月28日注销，未能按照约定为原告提供四年的教育服务，应当承担相应的违约责任。安阳乐言乐语教育咨询公司系一人有限责任公司，股东及法定代表人均为被告张蕊，该公司未结清债权债务即办理注销登记，原告主张被告张蕊作为公司股东对公司债务承担相应赔偿责任，本院予以支持。被告张蕊辩称金彤、张丽娜、张甜甜、朱富奇共同投资水天苑乐言乐语培训中心，该培训中心及上述四人的收费行为与安阳乐言乐语教育咨询公司及被告无关，但被告提供的金彤、张丽娜、张甜甜、朱富奇签订的合作协议书仅系内部约定，不能对抗第三人。被告承担赔偿责任后，可以向其他实际投资人主张权益。被告的上述辩解意见，本院不予采纳。原告已在安阳乐言乐语教育咨询有限公司享受到一年的教育服务，合计培训费用4333元，应当在赔偿款项中予以扣除。原告主张被告偿还培训费13000元，本院支持8667元。原告主张交通费500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决如下:被告张蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告靳开元款项8667元；驳回原告靳开元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元,减半收取63元，由被告张蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  高 倩二〇一九年九月十六日代理书记员  徐露露
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执210号之一申请执行人：陈智明，男，1972年8月3日出生，汉族，住稷山县稷峰镇东街村。被执行人：石月明，男，1972年8月13日出生，汉族，住乡宁县关王庙乡毛家山村。本院在执行申请执行人陈智明与被执行人石月明买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2018）晋0824民初1218号民事判决书已发生法律效力，因被执行人石月明未履行已生效法律文书所确定的义务，申请人陈智明向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日立案。案件执行过程如下：1、2019年3月21日，本院向被执行人石月明送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并对被执行人石月明限制高消费。2、2019年3月19日、2019年4月9日、2019年4月26日、2019年5月22日、2019年6月11日、2019年6月12日、2019年7月1日、2019年7月17日、2019年8月6日、2019年8月28日本院多次通过执行网络查控系统查询了被执行人石月明、的银行存款、证券、车辆的财产情况，反馈发现被执行人石月明有财产可执行，并对其采取冻结措施。3、2019年3月25日，本院将被执行人石月明纳入失信被执行人名单。4、2019年4月16日，本院通过传统查控对被执行人石月明的不动产、房产、住房公积金、保险等信息进行调查，并未发现被执行人石月明、名下有不动产、房产、住房公积金、保险等登记信息。5、2019年9月9日，本院约谈申请执行人陈智明告知本案执行情况，申请执行人陈智明对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索，并同意终结本次执行程序且向本院提交终结本次执行程序申请书。本案于2019年3月19日立案，应执行标的58000元，本院共执行回案款0元，剩余标的58000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施一穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结（2019）晋0824执210号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  兰 平审判员  邢旭升二〇一九年九月十日书记员  张 琪
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执282号 申请执行人王自兵，男，1975年2月28日生,住丘北县。 被执行人李明波，男，1965年8月2日生,住丘北县。 被执行人张红艳，女，1976年12月19日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人王自兵与被执行人李明波、张红艳民间借贷一案中，被执行人应赔还申请执行人借款本金664,000元及利息（利息自2017年5月16日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。经查，两被执行人有较少银行存款,被执行人张红艳名下有云Ｈ×××××、云Ｈ×××××号车辆。申请执行人同意对两被执行人银行存款及云Ｈ×××××、云Ｈ×××××号车辆暂不采取执行措施。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  阮永美 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈文伟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执恢242号申请执行人楚世磊，男，汉族，1987年2月24日出生，住河南省民权县。被执行人商丘市子玉商贸有限公司。住所地：商丘市梁园区北站路317号。社会信用代码：914114026817998732。法定代表人：李彤。职务：董事长。被执行人刘泽法，男，汉族，1969年2月17日出生，住商丘市。被执行人李彤，男，汉族，1975年10月25日出生，住商丘市。本院在执行李磊与商丘市子玉商贸有限公司、李彤、刘泽法民间借贷纠纷一案中，经执行中查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  郜运来二〇一九年九月二十六日书记员  陈侠光
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1145号 申请人刘凤明，男，汉族，现住杭锦旗。 被执行人达更巴特尔，男，蒙古族，现住杭锦旗。 被执行人敖东格日乐，女，蒙古族，现住杭锦旗。 本院在执行刘凤明与达更巴特尔、敖东格日乐民间借贷纠纷一案中，现因申请人与被执行人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）内0625执1145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀义 审判员  白 艳 审判员  单志敏 二〇一九年九月十八日 书记员  李天雄
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初2523号 原告姚西涛。 被告张意承。 委托诉讼代理人和永波，陕西科健律师事务所律师，一般代理。 被告王妮。 原告姚西涛诉被告张意承、王妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。 原告姚西涛诉称：原、被告双方系朋友关系。截止2015年7月30日，二被告因建筑及劳务工程周转共借原告现金2笔共计62万元。被告出具借条二张、转账记录、视频资料、还款承诺书、证人等证据。按照2017年5月31日被告签订的还款承诺书约定：2018年2月10日前归还原告10万元，2018年8月30日前归还原告52万元，50万元的利息从2015年7月30日起按15‰给付，期间经原告多次催要无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告应当无条件履行债务。被告故意躲避原告、拒不偿还借款的行为违背诚信、构成违约，也严重的侵犯了原告的合法权益。故诉至法院请求：1、依法判令二被告立即偿还原告2笔借款本金共计62万元及利息36.75万元（注：50万元计息，利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年7月30日计算至2019年8月底，按月息15‰计算，利息共计：36.75万元）；2、本案的诉讼费由二被告承担。 被告张意承在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为：从被申请人提交的起诉书所写的地址，被告的经常居住地和住所地均不在三原县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，而本案被告的常住地在陕西省西安市雁塔区，依法应当由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。综上，请求依法将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，且双方没有约定合同履行地，原告依据被告出具的借据诉讼来院，请求被告归还借款。原告姚西涛作为接收货币一方，其住所地在三原，因此，三原县法院对本案具有管辖权。故依照法律规定，本院具有该案的管辖权，被告张意承的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告张意承对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员  陈楠 二〇一九年九月二十六日 书记员  李敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4263号申请执行人：云南大群轮胎销售有限公司。统一社会信用代码：91530100329271949A。住所地：昆明经开区出口加工区A4-3-1号地块新广丰标准厂房10-1幢5层501号。法定代表人：仲磊。被执行人：谭兴德，男，1975年9月10日出生，汉族，住：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。本院受理申请执行人云南大群轮胎销售有限公司与被执行人谭兴德买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初7939号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月16日向我院申请执行，本案执行标的83,573.00元及利息，执行费1154元。本院受理后，于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人谭兴德的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 王文峰审判员 杜安旻二〇一九年九月二十六日书记员 黄婉秋
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7354号 原告：丹阳市威利商贸有限公司，统一社会信用代码91321181739555346Q,住所地丹阳市北环路10号。 法定代表人：吴小萍。 委托诉讼代理人：蔡军，江苏金矛律师事务所律师。 被告：孙卫东，男，1963年10月26日出生，汉族，住丹阳市。 原告丹阳市威利商贸有限公司与被告孙卫东买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市威利商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 赵文杰 二〇一九年九月二十日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 刘 雯
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1633号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王曲波，男，1978年8月8日出生，公民身份号码：×××，出生地河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省上蔡县蔡都镇白云观开发区。曾因犯故意伤害罪，于2014年9月16日被北京市怀柔区人民法院判处拘役四个月，2014年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月12日被羁押，同年7月15日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1354号起诉书指控被告人王曲波犯故意伤害罪,本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人王曲波提供法律帮助，现已公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月13日21时许，被告人王曲波伙同王某某（男，17岁，另案处理）在北京市大兴区旧宫镇幸福人家宾馆门口附近，因王某某女友与被害人赵某口角，王某某在接到女友电话赶至现场对被害人赵某进行殴打。被告人王曲波接到王某某电话后赶到现场，后再次对被害人赵某进行殴打，将被害人赵某打伤（经法医鉴定属轻伤二级）。经被害人赵某指认致其主要损伤的是被告人王曲波。2019年5月13日22时许，被害人赵某报警，被告人王曲波在现场等待民警到来，后被传唤到案。另查明，2019年9月12日被告人王曲波、王某某及其家属与被害人赵某达成和解协议，被告人家属赔偿被害人赵某医药补偿款人民币5000元（已支付），被害人赵某对王某某及被告人王曲波表示谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据，并认为被告人王曲波有自愿认罪认罚、积极赔偿并获得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王曲波有期徒刑六个月至七个月。被告人王曲波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，法律援助律师为其提供了法律帮助。本院认为，公诉机关指控被告人王曲波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王曲波当庭认罪，自愿认罪认罚，积极赔偿并获得被害人谅解，本院酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人王曲波依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王曲波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张杰川二〇一九年九月二十五日法官助理 印承程书 记 员 吴 楠
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2353号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路37号，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：李保焕，女，1963年03月22日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法通过安徽省公安厅网络平台冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人李保焕在中国工商银行云南省曲靖陆良城区支行开设的6222082505000730351账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李保焕在中国工商银行云南省曲靖陆良城区支行开设的6222082505000730351账户内存款3933.33元。 本裁定立即执行。 执行员  朱阳林 二〇一九年九月十二日 书记员  孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2965号申请执行人后科明，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人宁乡新宏房地产开发有限公司，住所地宁乡县城郊乡合安社区二环路与康宁路交界处铂金汉宫4栋2单元2606室。法定代表人陈立标，该公司董事长。申请执行人后科明与被执行人宁乡新宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第2106号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月24日立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息，并向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。2019年9月9日，申请执行人后科明与被执行人宁乡新宏房地产开发有限公司达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执2965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年九月十二日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初640号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人马凤英，女，1993年7月12日出生，回族，初中文化程度，个体，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月4日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，同年6月19日被郑州市公安局商城路分局取保候审。被告人王晨瑶，女，1993年11月19日出生，汉族，高中文化程度，打工人员，住郑州市金水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月4日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，同年6月19日被郑州市公安局商城路分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人马凤英、王晨瑶犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人马凤英、王晨瑶到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月13日4时，被告人马凤英伙同被告人王晨瑶在郑州市管城回族区紫荆山路金城国贸楼下，因言语冲突与被害人周某发生争执，马凤英和王晨瑶便各自用鞋子对周某面部等处进行殴打，致使其头顶部一处裂创，未缝合，长0.8cm；额部、鼻部、左颧部、右颧部及左耳廓等处片状挫伤，右腰部片状挫伤，体表挫伤面积15cm2以上。左侧上额窦外侧壁骨折。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定，周某面部损伤程度构成轻伤二级，头部创口、面部及体表等处挫伤均构成轻微伤。2019年6月3日，被告人马凤英、王晨瑶均被民警传唤至公安机关。其归案后均如实供述上述犯罪事实。2019年6月10日，被告人马凤英、王晨瑶共计赔偿周某人民币50000元，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人马凤英、王晨瑶供述；被害人周某陈述；证人孙某真、员某、张梦豪的证言；到案经过；郑州市公安局商城路分局扣押物品、文件清单及照片；郑州市公安局商城路分局情况说明；郑州市第一人民医院诊断证明；委托书、调解协议、收条及谅解书；查询身份及前科情况；年龄证明；郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定书（郑）公（商刑）鉴（伤检）字[2019]254号；视频资料等证据。公诉机关认为被告人马凤英、王晨瑶的行为均已构成故意伤害罪，其如实供述自己罪行，认罪、悔罪，并与被害人达成和解且已实际履行，获得被害人谅解，建议判处其二人有期徒刑十个月至一年两个月，可以适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人马凤英、王晨瑶对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马凤英、王晨瑶犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。根据被告人马凤英、王晨瑶的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于：1、被告人马凤英、王晨瑶归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人马凤英、王晨瑶系初犯，已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，被告人马凤英、王晨瑶犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其二人适用缓刑不致再危害社会，且具备适用社区矫正条件，可对其二人从轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人马凤英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王晨瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇一九年九月二十九日书记员  刘 杨
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0804民初790号之一原告：金贵海，男，1953年7月9日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：关晓星，黑龙江关晓星律师事务所律师。被告：佳木斯恒兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段。法定代表人：郝盛楠，总经理。委托诉讼代理人：吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。第三人：章引，男，1963年5月28日出生，汉族，佳木斯恒兴房地产开发有限公司副经理，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告金贵海与被告佳木斯恒兴房地产开发有限公司、第三人章引房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告金贵海于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金贵海撤回起诉。案件受理费100元，由原告金贵海负担。审判员  刘晨阳二〇一九年九月二日书记员  李 杨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初7632号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：徐精明，系原告员工。 被告：戴孔祥，男，1986年3月4日出生，住湖南省郴州市北湖区。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司为与廖龙华及被告戴孔祥追偿权纠纷一案，于2019年8月5日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，经原告申请,本院已另行裁定准予其撤回对廖龙华的起诉。现原告诉请：1、被告戴孔祥支付原告代偿款本金29480元，并按所欠代偿款本金日利率万分之四的标准支付自起诉之日起即2019年8月5日起至款清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐精明到庭参加了诉讼。被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月9日，原告与被告戴孔祥签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：戴孔祥因购买凯翼汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为戴孔祥提供担保；如戴孔祥未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，应立即向原告返还垫付款，并按垫付金额每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等）。2018年6月14日，被告戴孔祥与中国工商银行股份有限公司黄冈分行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，原告向该银行出具《担保确认函》，就被告戴孔祥的上述信用卡债务承担连带责任保证担保。因被告戴孔祥未按约定履行还款义务，原告于2019年1月4日为被告戴孔祥代偿29480元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴孔祥于本判决生效之日起十日内支付原告杭州漮易汽车销售服务有限公司代偿款本金29480元，并按所欠代偿款本金年利率12%的标准支付自2019年8月5日起至款清之日止的违约金。 二、驳回原告杭州漮易汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费268.50元（已减半），由被告戴孔祥负担。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告戴孔祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 崔姗 二〇一九年九月二十九日 代书记员 杨瑜