wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0704刑初153号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人杨贤秀，女，1962年8月14日出生于四川省蓬溪县，汉族，文化程度小学，户籍所在地四川省蓬溪县。2019年4月15日因本案被羁押，同年4月16日被刑事拘留,同年5月21日被逮捕。现羁押于江门市看守所。辩护人黄一桂，广东国晖（江门）律师事务所律师。江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2019]138号起诉书指控被告人杨贤秀犯盗窃罪、传播性病罪向本院提起公诉。本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员王丹、刘伟乐出庭支持公诉，被告人杨贤秀及其辩护人黄一桂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1.盗窃罪2018年9月30日上午，被告人杨贤秀在江门市江海区中沙市场44号楼下，使用一把捡到的摩托车钥匙打开被害人张某豪的蓝色女装摩托车（评估价值人民币5400元）车头锁，将摩托车推至江海区红门楼56号的院子内藏匿，并于同年12月将该车转移至江海区河南中沙53号的车房内。2019年4月初，被告人杨贤秀将该摩托车与简某强换得一辆电动车。4月15日，简某强驾驶该摩托车行驶至江门市江海区江南新中大道时被民警查获，随后民警传唤被告人杨贤秀到派出所。案发后该摩托车已发还被害人。2.传播性病罪被告人杨贤秀自2002年开始在江门市从事卖淫活动，于2010年检查出性病梅毒后仍继续从事卖淫活动。2019年4月，被告人杨贤秀在江门市江海区红门楼56号，以每次人民币50元先后向简某强卖淫三次。另查明：在公安机关侦查被告人杨贤秀犯盗窃罪过程中，被告人杨贤秀主动向公安机关供述其卖淫和曾检测有梅毒抗体的事实。为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据证实：1.蓝色摩托车1辆、白色电瓶车1辆、钥匙2条等物证。2.户籍资料、抓获经过、破案经过、发票、机动车登记证、行驶证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、江门市人民医院检验报告单、门诊记录、江门市皮肤医院检验报告单、门诊处方笺、治安案件立案报告表、治安管理处罚审批表、罚款收据、滘北派出所出具的情况说明、行政处罚决定书等书证，其中书证江门市人民医院检验报告单，证实被告人杨贤秀2019年4月15日检查报告，梅毒螺旋体抗体结果13.5（参考值0-0.8），简某强2019年4月15日检查报告，梅毒螺旋体抗体结果0.02（参考值0-0.8），金某广2019年5月23日检查报告，TP-Ab（梅毒螺旋体抗体试验）结果阴性，证实杨贤秀患有梅毒，简某强、金某广未感染梅毒；书证门诊记录、江门市皮肤医院检验报告单、门诊处方笺，从江门市皮肤医院调取的“杨艳”（即被告人杨贤秀）医疗信息，证实其于2010年6月26日检验出TRUST定性阳性、TRUST定量阳性、TP-Ab测定阳性；于2010年7月5日、12日、2011年5月3日到江门市皮肤医院治疗。3.证人金某广、简某强、卢某添的证言。4.被害人张某豪的陈述。5.被告人杨贤秀的供述与辩解。6.勘验、检查、辨认等笔录足以认定。公诉机关认为，被告人杨贤秀以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨贤秀明知自己患有严重性病梅毒仍卖淫，依法应当以传播性病罪追究其刑事责任。被告人杨贤秀是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人杨贤秀一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；以传播性病罪判处被告人杨贤秀一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨贤秀辩称：对起诉书指控我犯盗窃罪和曾患有梅毒没有异议，但病已治愈，不具有传染性，我已认识到自己的错误。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人杨贤秀犯盗窃罪没有异议，对指控的传播性病罪有异议：HIV以及梅毒的检验单不能证实被告人杨贤秀患有传播性病梅毒病，与其发生性关系的人没有检测出患有梅毒，故杨贤秀属于曾经患有梅毒，但已经治愈，没有传播性。杨贤秀是初犯，盗窃摩托车是因杨贤秀拾得摩托车钥匙而引起贪念，主观上不是主动盗窃，其认罪、悔罪，现有高龄母亲和年幼孙女需要照顾，且身体健康状况不佳。建议对被告人杨贤秀判处缓刑。本院认为，被告人杨贤秀无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨贤秀明知自己患有严重性病梅毒仍卖淫，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控被告人杨贤秀所犯盗窃罪、传播性病罪罪名成立，证据确实、充分。辩护人提出不构成传播性病罪和被告人杨贤秀否认犯传播性病罪的辩护意见和辩解不当，本院不予采纳。在指控的盗窃罪中，被告人杨贤秀如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。在指控的传播性病罪中，被告人杨贤秀是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨贤秀在本案中犯盗窃罪和传播性病罪，依法应数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议在法律规定的范围内，本院根据被告人杨贤秀在本案中犯罪性质、犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等综合考虑，对被告人杨贤秀判处刑罚。辩护人提出可宣告缓刑的辩护意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百六十条、第六十七条第二款、第三款、第六十九条、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨贤秀犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯传播性病罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年10月14日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳，上缴国库。）二、随案移送的摩托车钥匙二条，交由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋文光人民陪审员  李彩虹人民陪审员  郭洁莹二〇一九年九月二十七日法官 助理  李颖珠书 记 员  吴淑贞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第二款、第三款……被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，……数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初3366号原告：于凤杰，女，1965年6月17日出生，汉族，宏远会计师事务所退休，住辽宁省鞍山市铁东区。原告：吕霁竹，女，1993年3月5日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人:李士安，辽宁宇声律师事务所执业律师。被告：辽宁中江房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路5—6号。法定代表人：杨同海，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭芷含，辽宁天博律师事务所执业律师。第三人：张梅，女，1960年2月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。（未到庭）第三人：徐小艳，自然信息不详。（未到庭）原告于凤杰、吕霁竹诉被告辽宁中江房地产开发有限公司、第三人张梅、第三人徐小艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭审理本案，原告于凤杰及其委托诉讼代理人李士安，被告的委托代理人郭芷含到庭参加了诉讼，第三人张梅、徐小艳经合法传唤无正当理由拒绝参与庭审，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令中江公司履行双方签订的“中江帝景认购书”，立即与原告签订商品房买卖合同，并将房屋交付给原告。2.要求被告支付违约金127410元，并继续给付2019年8月5日起到交付房屋之日止的逾期给付违约金，每日按93元计算。事实与理由：二原告系母女关系，共同向被告公司购买房屋，于2012年12月订立编号为0000047的《中江帝景会员认筹协议书》，原告依约缴纳了5000元成为被告公司会员，享有优先认购中江帝景房源的权利。2013年，原被告签订了编号为56号的《中江帝景认购书》，依据该合同约定被告出售其开发的中江帝景住宅物业，原告认购其所属的A栋2单元2162房，建筑面积126.39平米，价款930465元，依认购条款约定：被告须于订立协议后7日内订立《商品房买卖合同》，同时被告承诺于2015年11月3日交房，如不能按期交房，每日按房款万分之一缴纳违约金。认购书订立后，原告依约支付了房款，但被告并未履行自己的义务。此后，原告多次找到被告，要求与被告订立房屋买卖合同，并要求被告公司将房屋交付给自己，但被告公司多次推脱，直到现在被告根本未和二原告订立合同交付房产。被告辩称，原被告之间的认购书仅仅是对房屋买卖的意向书，不能据此认定双方是商品房买卖合同关系，依据最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第5条规定，此认购书中不符合商品房销售管理办法第16条，被告没有收到原告的款项，所以被告不需要继续履行认购书。第二，原告与第三人徐小艳之间其实是借贷关系，不是商品房买卖合同关系。第三人徐小艳、张梅未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据：认筹协议、认购书、收款收据，予以采信，理由是上述证据具有真实性、合法性，关联性。经审理查明，2012年12月原、被告签订一份中江帝景会员认筹协议，2012年12月10日原告向被告交付认购诚意金5000元。2013年6月8日原告与被告签订一份中江帝景认购书，合同约定，被告出售其开发的位于鞍山市铁东区交汇处“中江帝景”之住宅、商业及车库物业。原告认购物业“中江帝景”A栋2单元2162号房屋，建筑面积126.39平方米，房屋总价款为930465元。合同还约定，原告须依照协议书约定时间付清各期房款。原告必须在签订认购书后7天内到被告指定地处签署辽宁省《商品房买卖合同》，如不依照约定时间签署辽宁省《商品房买卖合同》或违反本认购书之其他条款，视为乙方违约，甲方可无条件单方面解除认购书。合同签订后，原告向被告交付全部购房款，原告在售楼处的财务部门收到一份盖有“中江帝景销售部”公章的收款收据。至今双方未签订商品房买卖合同。本院认为，原告在售楼处购买涉案房屋，与中江公司签订了中江帝景认购书且被告当庭认可该认购书的真实性，又由中江公司出具了收款收据，对于收款收据的公章是否为真实的，原告没有义务去相关部门核实印章的真伪，该收款收据即在中江公司售楼处出具，其就有理由相信该收据是中江公司的真实意思表示。因此，中江公司与原告双方达成合意，形成了房屋买卖合同关系，中江公司应当继续履行认购书，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。关于原告主张中江公司交付本案涉诉房屋一节，因现包括本案涉诉房屋在内的鞍山市铁东区“中江帝景”工程尚未施工完毕，不具有交付条件，即房屋交付的条件尚未成就，因此房屋现无法交付，原告可在房屋达到交付使用条件后，再另行主张权利。关于原告主张的违约金一节，原告当庭表示双方签订认购书时没有填写合同第十一条违约责任的约定，原告也不能提供证据足以证明对于后填写条款被告予以认可的事实，故原告该主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告辽宁中江房地产开发有限公司继续履行中江帝景认购书，于本判决生效之日起15日内与原告于凤杰、吕霁竹签订商品房买卖合同；二、驳回原告于凤杰、吕霁竹的其他诉讼请求。案件受理费2849元，由被告辽宁中江房地产开发有限公司承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范泓滢人民陪审员  李 静人民陪审员  王 莹二〇一九年九月五日代理书记员  牟新宇
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保611号 申请人：廖斌，男，1981年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈树荣，福建旭远律师事务所律师。 被申请人：谢维明，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人廖斌于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢维明价值103000元的财产进行查封、扣押、冻结，并由中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司于2019年9月24日出具《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人廖斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人谢维明价值103000元的财产。 案件申请费1035元，由申请人廖斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄振源 二０一九年九月二十六日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初560号原告：周伟，男，汉族,住广东省雷州市，委托诉讼代理人：梁肖丹，广东大展律师事务所律师。被告：周成，男，汉族,住广东省雷州市，被告：周耀，男，汉族,住广东省雷州市，原告周伟诉被告周成、周耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序，本案转为普通程序，于2019年8月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周伟的委托诉讼代理人梁肖丹到庭参加诉讼，被告周成、周耀经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决上述被告还清原告借款本金250000元及利息，以250000元为本金，按月息2%，从2017年12月1日起计付至还清款项之日止；2、判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告周成以经营生意资金紧缺为由向原告提出借款，原告当即表示同意，被告在于2017年10月31日向原告借款250000元,借款时表示同意月利率6%计付给原告，还款期限为一个月，并且以被告周成享有抵押在农行的抵押物[证号：粤房地权证雷ＣＱ字第××号，雷国用(2003)第0029898/08242101010号]作为抵押担保。被告周耀作为被告周成债务的担保人。被告周成及周耀给原告立有借款借据为证。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特具状起诉，希贵院支持原告的诉讼请求。被告周成、周耀缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；2、《借条》，证明原、被告借款事实。被告周成、周耀没有出庭对原告所提供的证据进行质证，视其放弃权利。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定的事实如下：原告于2017年10月9日在中国农业银行取出现金100000元，于2017年10月19日分别取出现金200000元、190000元。2017年10月31日，被告周成以经营生意资金紧缺为由向原告借款250000元，原告在雷州市××群众大道××之六附近将250000元现金出借给被告周成，被告周成向原告出具《借条》一份，载明：今借到担保公司周伟交来人民币250000元，限期一个月归还，以借款人周成抵押在农行的抵押物[证号：粤房地权证雷ＣＱ字第××号，雷国用(2003)第0029898/08242101010号]作为抵押担保，逾期按月利率6%计收利息。被告周成在借款人处签名并按捺手印，被告周耀在担保人处签名并按捺手印。《借条》落款时间为2017年10月31日。借款期限届满后，被告周成未向原告履行还款义务，至今仍欠原告借款本金250000元及逾期利息。经原告多次催告，被告均以各种理由拖延，遂引起纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点：一、关于涉案债务的借款本金问题。根据《最高人民法院》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”被告周成向原告出具的《借条》载明借款本金为250000元，借款后，被告没有偿还借款本金，故本院认定2017年10月31日的借款金额为250000元。二、关于利息问题。《借条》约定逾期月利率按6%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原告诉请利息自2017年12月1日起按月利率2%计算，折算为年利率24%计付，符合法律规定，本院予以支持。三、关于周耀应否承担连带偿还责任的问题。《借条》中未约定保证人周耀的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，涉案的债务的履行期于2017年11月30日届满，原告于2019年3月20日起诉至本院，显然已超过6个月，故周耀不应承担连带偿还责任。综上所述，原告周伟已履行出借义务，原告周伟与被告周成借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系成立，本院予以确认。还款期限届满后，被告周成经原告周伟多次催告后仍没有履行还款义务，被告周成已构成违约，应承担违约责任。被告周成、周耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告周成在本判决发生法律效力之日起七日内向原告周伟偿还借款本金250000元及支付自2017年12月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告周伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告周成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴宗芳人民陪审员  陈伯端人民陪审员  肖月明二〇一九年九月二十三日书 记 员  汤文杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21685号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈小章，女，1983年11月6日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈小章小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年6月30日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.46％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30065元；交付时间：2017年6月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月31日尚欠本金余额14051.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14051.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈小章向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14051.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告陈小章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十九日书 记 员  曾可欣
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7094号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫某，女，1964年4月3日出生，汉族，退休工人，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：周长纯，辽宁安行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁某，女，1973年5月2日出生，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区。再审申请人闫某因与被申请人梁某继承纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫某申请再审称，(一)二审认定的基本事实缺乏证据证明，1.二审认定诉争房屋归梁某所有故闫某主张分割理据不足，是错误的。2.二审认定闫某与梁克林财产未发生混同，属于认定错误。3.二审认定梁某过年过节进行看望属于认定错误。4.二审未进行全面审查，仅仅对一审的事实进行审查，没有自己的观点，对一审认定全面听从，属于审查事实不全面。(二）二审判决适用法律确有错误，本案应当适用继承法第七条第三款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第30条、第31条及其他相关法律的规定。综上，闫某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，争议的房屋已经由生效的判决予以确认，判定归梁某所有，一、二审认为闫某主张分割理据不足，并无不当。因于丽华没能对于自己的其他主张举证证明，一、二审法院不予支持，亦无不当。综上，闫某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫某的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  郭彦民二〇一九年九月十六日书记员  李海静
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6452号原告：廖满英，女，1963年12月28日出生，汉族，住广州市东山区。委托代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。委托代理人：曾璐，广东海智律师事务所实习律师。被告：广州智安天使网络科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠江东路275号201室自编A区，统一社会信用代码91440101340221811A。法定代表人：杨忠。被告：北京焦点互动信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号16层1801房间，统一社会信用代码911101083065095045。法定代表人：张雪梅。被告：广州康威集团有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇康威工业区，统一社会信用代码91440101716372686J。法定代表人：郭梓宁。原告廖满英诉被告广州智安天使网络科技有限公司、北京焦点互动信息服务有限公司、广州康威集团有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告未按要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖满英撤回起诉处理。审判员  李金勇二〇一九年九月十六日书记员  吴嘉泺
福建省宁德市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)闽09刑更792号 罪犯方道纯，男，1996年10月1日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省福鼎市司法局接受社区矫正。 福建省福鼎市人民法院于2016年9月7日作出（2016）闽0982刑初272号刑事判决，以被告人方道纯犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元（已履行）。判决发生法律效力后，2016年9月28日交付执行。福建省南平市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）闽07刑更2137号刑事裁定，对罪犯方道纯予以假释（假释考验期自2018年12月3日起至2020年1月3日止）。 司法行政机关福鼎市司法局于2019年7月31日以（2019）鼎司矫赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯方道纯特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宁德市人民检察院的意见。现已审理终结。 福鼎市司法局提出，罪犯方道纯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象方道纯予以特赦，解除社区矫正。 上述事实有福鼎市司法局提供的下列证据证实：1、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表；2、社区服刑对象基本信息表、社区矫正对象鉴定表、报请特赦社区矫正对象的公示情况、福鼎市人民检察院特赦检察意见书、宁德市国家安全局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市公安局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市人民检察院特赦检察意见书；3、（2016）闽0982刑初272号刑事判决书和执行通知书、（2018）闽07刑更2137号刑事裁定书。 本院经审理认为，福鼎市司法局提供的证据足以证实罪犯方道纯符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯方道纯予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员  田小成 审判员  崔龙生 二〇一九年九月十九日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2667号 原告：李志兰，女，汉族，生于1974年9月25日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬曦，四川鹏道律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何良敏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：耿明珠，该公司员工。 原告李志兰与被告丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志兰的委托诉讼代理人谢蕊忆、敬曦，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人耿明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志兰向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2016年10月28日起至2019年4月30日止逾期办理房屋产权证书的违约金74156.11元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年2月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的“紫金城”小区5栋2单元20楼1号商品住宅房。房屋总价款为人民币405668元，合同第十九条第款约定出卖人应当在取得商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，否则出卖人向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告按合同约定应于2016年10月28日前为原告办理产权登记证书，被告却迟迟不予办理。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：我方认可原告主张的违约金起算时间为2016年10月28日，现在房屋初始登记已经取得，产权证还没有办理。针对按揭客户，因为尚处于按揭阶段，原告主张权利为按揭客户办理产权转移条件尚未成就，在房屋买卖协议1.2.4条中约定，若现在为其办理转移登记，该项约定将失去效力，因为若未其办理了产权证我们将无法行使其为按揭偿还款情况下我方单方解除合同收回房屋产权的权利，针对全款客户我方要求其证明诉讼请求成立即可。 经审理查明：1、双方于2014年2月26日签订《商品房买卖合同》（备案号169554）并已备案登记，《商品房买卖合同》第十九条二款关于转移登记的约定为“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证书之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人从应该取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”,双方没有签订《商品房买卖合同》补充协议；2、房屋位置紫金城5栋2单元20楼1号，房屋总价款405668元（已按揭支付）；3、2015年10月28日被告向原告交房；4、该房屋所在地块已抵押，至今未解除抵押；5、紫金城5栋房屋办理初始登记（即总证）为2016年5月7日。本院予以确认 本院认为,原、被告双方签订的商品房买卖合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并合法有效。 本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准。 一、原、被告双方没有签订补充协议，即使按其他购房户与被告签订的《商品房买卖合同》补充协议1.2.4的约定，也只是在买受人未按期归还按揭贷款致使出卖人承担了担保责任的情形下，出卖人享有合同解除权以及其他权利，与出卖人是否应当为买受人办理房屋产权登记过户手续无关，被告辩称依该约定办理房屋权属证的条件尚未成就的理由不成立。现由于被告责任，原告未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证书之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，被告已构成违约。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，约定的违约金不属过高，被告辩称违约金过高的理由不成立。 违约金金额认定为74156.11元【计算方式：以购房款405668元为基数，自2016年10月28日起至2019年4月30日止按日万分之二计算】，原告的诉讼请求，应予支持。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李志兰违约金74156.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费826元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈慧芳 二〇一九年九月二十九日 书记员  马俊骋
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初686号原告：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁支行）。住所地：崇仁县胜利大道71号。统一社会信用代码：91361024862763765W。负责人：黄晓琳，行长。委托诉讼代理人：姜斌，系农行崇仁支行客户经理，特别授权。被告：张桂华，男，1975年5月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：杨小红，女，1974年6月27日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：邹国平，男，1977年11月3日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：黄寿财，男，1977年8月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告农行崇仁支行与被告张桂华、杨小红、邹国平、黄寿财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行崇仁支行委托诉讼代理人姜斌到庭参加诉讼，被告张桂华、杨小红、邹国平、黄寿财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行崇仁支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张桂华立即偿还贷款本金29,282.64元，利息137.99元（利息截止2019年4月25日，诉讼日之后的利息按合同约定计算）；2、要求被告邹国平、黄寿财对张桂华贷款本息负有连带担保责任；3、本案诉讼费及其他费用由以上被告承担。事实与理由：被告张桂华于2016年3月2日在原告单位办理了自助循环借款，贷款额度签约30,000元，并签订借款合同授信期限为三年，该贷款执行利率为5.655%，逾期加息50%；原告于2016年3月2日按借款合同约定向被告发放首笔贷款30,000元，被告分别于2017年3月30日、2018年3月30日进行了自助转贷，贷款到期日为2019年3月29日。现贷款已逾期，利息截付至2019年3月20日，现仍结欠原告贷款本金29,282.64元及利息137.99元（利息截止2019年4月25日），原告多次催收未果，故诉至贵院，请求法院支持诉讼请求。被告张桂华、杨小红、邹国平、黄寿财未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，被告黄寿财、张桂华、邹国平向原告出具“多户联合保证担保承诺书”。同日，被告张桂华以农业生产为由向原告申请贷款30,000元，被告杨小红作为共同申请人及配偶在申请表上签名；被告黄寿财、邹国平在保证人签字处签名。2016年2月16日，原告与被告张桂华、黄寿财、邹国平签订《农户贷款借款合同》，其中张桂华为借款人，黄寿财、邹国平为多户联保担保人；借款30,000元，自2016年2月16日起至2019年2月15日止，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为生产经营周转；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%（当日1年期贷款基准利率为4.35%，即借款执行利率为5.655%）；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；担保人担保的债务最高余额为36,000元；多户联保的，全体联保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年3月2日，原告向被告张桂华发放借款30,000元。之后，被告张桂华于2017年3月29日还款，并于同日进行了自助转贷；之后又于2018年3月30日还款，于同日进行了转贷；转贷时1年期贷款基准利率为4.35%，执行利率为5.655%；最后贷款到期日为2019年3月29日。转贷后，被告张桂华未按期支付利息及归还借款，其最后一次还款为2019年8月6日，截止2019年8月7日，被告张桂华尚欠原告本金14,959.91元及利息0.01元。本院认为，被告张桂华向原告借款，双方签订了借款合同，原告按约放款，被告张桂华应该按时还款，故本院对原告要求被告张桂华归还借款及利息的诉讼请求予以支持。被告黄寿财、邹国平为被告张桂华的借款提供保证担保，未约定保证方式，故认定为连带责任保证，被告黄寿财、邹国平应对本案借款承担连带还款责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告没有对被告杨小红提出诉讼请求，故被告杨小红在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张桂华归还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行借款14,959.91元并支付利息（截止2019年8月7日的利息0.01元；之后按合同约定计算至还清借款之日止），限于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告黄寿财、邹国平对本判决第一项在36,000元范围内承担连带还款责任，被告黄寿财、邹国平承担还款责任后，有权向被告张桂华追偿；三、被告杨小红在本案中不承担民事责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告张桂华、邹国平、黄寿财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号14×××29）义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。审 判 长  李少锋人民陪审员  徐求义人民陪审员  谢步安二〇一九年九月二日书 记 员  章李琴
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（２０１９）甘12民终729号上诉人（原审被告）：罗立，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。上诉人（原审被告）：陈丽，女，汉族，住甘肃省陇南市成县。被上诉人（原审原告）：杨维明，男，汉族，住甘肃省成县。被上诉人（原审原告）：赵润梅，女，汉族，已去世。上诉人罗立、陈丽因与被上诉人杨维明、赵润梅民间借贷纠纷一案，不服成县人民法院（2019）甘1221民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人罗立、陈丽上诉请求：撤销一审判决，并依法作出公正判决，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人赵润梅已经去世，已去世的人不能提起诉讼，赵润梅去世后，其继承人并非只有杨维明一个，还有其子女，本案应当依法确定赵润梅的继承人后再进行诉讼，故原审法院应当驳回起诉。2、原审将已偿还的7万元本金认定成还的利息不当，算的利息过高。被上诉人杨维明答辩称：一审判处正确。杨维明、赵润梅一审诉讼请求：1.依法判令由二被告偿还原告现金款250000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：原告杨维明与赵润梅系夫妻，赵润梅于2019年4月9日去世。2015年12月8日，被告罗立、陈丽向杨维明、赵润梅借款200000元，同日，杨维明（账号×××）通过中国工商银行股份有限公司成县支行给罗立（账号×××）转款200000元，罗立、陈丽出具借条，约定借期6个月（2015年12月10日-2016年6月10日），月息8000元，两个月一付，借款人处有罗立、陈丽本人的签名捺印。2015年12月30日，罗立、陈丽向杨维明、赵润梅借现金50000元并出具借条，约定月息2000元，借期6个月（2015年12月30日-2016年6月30日），借款人处有罗立、陈丽本人的签名捺印。罗立于2016年偿还杨维明70000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款方应按约定返还借款本金。案涉借款在原告杨维明、赵润梅婚姻期间借出，赵润梅去世后，被告罗立、陈丽应向杨维明支付借款本息。罗立、陈丽向杨维明两次借款约定的借款期限均已届满，杨维明要求罗立、陈丽偿还借款本金250000元的诉讼请求于法有据，予以支持。杨维明要求罗立、陈丽按照按照月利率4%（年利率48%）从借款之日起支付利息至开庭之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，逾期利率以不超过年利率24%为限。200000元借款约定借期6个月，届满期限为2016年6月10日，2016年6月11日至开庭之日（2019年5月23日）已逾期35个月13天。借期内的利息应为200000元×36%÷12个月×6个月=36000元，2016年6月11日至2019年5月10日的逾期利息应为200000元×24%÷12个月×35个月=140000元，2019年5月11日至2019年5月23日的逾期利息应为200000元×24%÷365天×13天=1710元。50000元借款约定借期6个月，届满期限为2016年6月30日，2016年7月1日至开庭之日（2019年5月23日）已逾期34个月23天。借期内的利息应为50000元×36%÷12个月×6个月=9000元，2016年7月1日至2019年4月30日的逾期利息应为50000元×24%÷12个月×34个月=34000元，2019年5月1日至2019年5月23日的逾期利息应为50000元×24%÷365天×23天=756元。两笔借款借期内利息合计为45000元，逾期利息合计为176466元。罗立于2016年偿还70000元，故罗立、陈丽还应支付杨维明逾期利息45000元+176466元-70000元=151466元。杨维明要求追加50000元作为其妻赵润梅去世的精神损失费于法无据，不予支持。综上所述，被告罗立、陈丽应共同偿还原告杨维明借款本金250000元，并支付逾期利息151466元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、限被告罗立、陈丽于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告杨维明借款本金250000元，并支付逾期利息151466元。二、驳回原告杨维明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告罗立、陈丽共同负担。二审期间，双方当事人均未提交证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实一致，对一审审理查明事实予以确认。本院认为，被上诉人赵润梅于一审起诉后去世，杨维明作为赵润梅配偶代赵润梅进行诉讼并无不当，不存在确定赵润梅继承人参加诉讼的问题。上诉人罗立、陈丽上诉认为2016年已偿还的7万元为本金，但杨维明称当时并未说偿还7万元是本金还是利息，在双方说法不一的情况下，罗立、陈丽又未提供证据证实偿还的7万元为本金，应当承担举证不能的不利后果，故原审按照先清息后还本的民间习惯进行计算偿还金额并无不当。综上所述，上诉人罗立、陈丽的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人罗立、陈丽负担。本判决为终审判决。审判长 王 刚审判员 庞红霞审判员 朱晓剑二〇一九年九月二十四日书记员 冶 乐
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2592号 原告：王勇博，男，汉族，1944年9月17日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇。 委托诉讼代理人：孙威，系辽宁华义律师事务所律师。 被告：本溪曲轴制动器材厂，地址本溪满族自治县碱厂镇九龙。 委托诉讼代理人：肖洁、张群，系本溪曲轴制动器材厂职工。 原告王勇博与被告本溪曲轴制动器材厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王勇博及其委托诉讼代理人孙威、被告本溪曲轴制动器材厂委托诉讼代理人肖洁、张群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王勇博向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款157224.47元及利息（从起诉时起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：齐长胜在担任被告本溪曲轴制动器材厂厂长期间，被告因经营需要，于1992年始至2010年间，先后十多次累计向原告借款157224.47元。经原告几十次地向被告催要，被告总以各种理由推托至今，尚未还款，因此原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告本溪曲轴制动器材厂辩称，案件事实不清楚。单位经营期间都是另外雇佣工人上班，本单位员工没有上班。齐长胜厂长在的时候都是他自己记账，现在账目都在会计事务所审计，但是账目上没有原告的账，不同意给付该款。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告本溪曲轴制动器材厂于1992年9月11日向原告借款10000元，于1994年5月7日欠原告租金11700元；被告本溪曲轴制动器材厂于2000年8月4日借款12000元、2000年8月23日借款5000元、2000年11月28日借款1500元、2001年8月11日借款25390元、2001年8月13日借款5000元、2001年12月8日借款5000元、2002年1月19日借款2000元、2002年2月8日向原告借款8000元、2010年7月12日欠材料款38000元。2001年11月20日欠款17654.47元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。齐长胜作为被告的法定代表人以被告本溪曲轴制动器材厂齐长胜的名义出具借条，偿还责任应由被告承担。被告自2000年至2010年欠原告119544.47元至今未还，现原告主张被告偿还，应予支持。关于原告主张的欠款利息，因原、被告对还款时间及利息没有约定，故原告请求自起诉之日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的1992年及1994年的欠款，因其权利受到损害之日起超过二十年的，不予保护，故对该期间的欠款，本院不予支持。原告对自己提出的370元、3400元材料款及借用电动葫芦丢失，折价2000元的诉讼请求提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。关于被告辩称其没有原告的账目，因其没有提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告本溪曲轴制动器材厂于本判决发生法律效力后七日内给付原告王勇博欠款119544.47元及利息（自2018年12月28日至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5023元，由原告王勇博负担1206元，由被告本溪曲轴制动器材厂负担3817元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王立江 人民陪审员  边久和 人民陪审员  依学斌 二〇一九年九月十二日 书 记 员  贾艳君 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3368号原告（反诉被告）：河南蓝盾保安服务有限公司鹤壁分公司，住所地鹤壁市淇滨区贸易一区26号楼二层二间。负责人：崔化强，该公司经理。委托诉讼代理人：肖朝波，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告（反诉原告）：鹤壁市为民物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华山路福源小区物业楼3楼。法定代表人：秦金娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李书全，男，1963年5月5日出生，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。原告（反诉被告）河南蓝盾保安服务有限公司鹤壁分公司（以下简称河南蓝盾公司）与被告（反诉原告）鹤壁市为民物业服务有限公司（以下简称鹤壁为民公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，河南蓝盾公司委托诉讼代理人肖朝波、鹤壁为民公司委托诉讼代理人李书全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南蓝盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令鹤壁为民公司支付河南蓝盾公司服务费24000元；2、判令鹤壁为民公司支付河南蓝盾公司违约金10000元。事实和理由：河南蓝盾公司与鹤壁为民公司于2018年3月25日签订了安保合同，约定由河南蓝盾公司提供安保服务，由鹤壁为民公司每月5日前支付安保费8000元。鹤壁为民公司自2019年2月5日拒绝支付1月份安保费用，河南蓝盾公司向鹤壁为民公司催要未果，至2019年4月1日凌晨合同到期后河南蓝盾公司终止提供服务，鹤壁为民公司共拖欠河南蓝盾公司3个月的费用共计24000元，其行为已经严重违反了合同，侵犯了河南蓝盾公司的合法权益，故诉至法院。被告鹤壁为民公司辩称，法院应当依法驳回河南蓝盾公司的诉讼请求，本案的诉讼费用应由河南蓝盾公司承担，河南蓝盾公司与鹤壁为民公司签订保安服务合同后多次违反合同约定，鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会将河南蓝盾公司的崔经理以及鹤壁为民公司的路经理召集到业主委员会办公室，当面口头通知双方公司老总小区的保安服务质量太差，要求扣3个月的服务费共计24000元，该笔服务费至今在业主委员会账上扣着，因此，河南蓝盾公司起诉鹤壁为民公司毫无道理。鹤壁为民公司向本院提出反诉请求：1、判令河南蓝盾公司返还鹤壁为民公司执法记录仪1套（2560元）、对讲机2对（2080元），以上合计4640元；2、判令河南蓝盾公司给付鹤壁为民公司违约金10000元；3、判令河南蓝盾公司给付鹤壁为民公司举报金800元；4、判令河南蓝盾公司给付鹤壁为民公司税金2520元；5、判令河南蓝盾公司赔偿鹤壁为民公司经济损失10000元；6、本案诉讼费和反诉费由河南蓝盾公司负担。事实和理由：鹤壁为民公司与河南蓝盾公司于2018年3月25日签订安保服务合同，服务期限为1年（2018年4月1日至2019年3月31日），服务地点为鹤壁市淇滨区福源住宅小区，安保服务范围、服务费、奖罚制度、违约责任详见安保合同、安保合同实施细则条例。河南蓝盾公司在福源住宅小区服务期间，未按照合同约定事项履行安保服务职责，已构成违约，同时给鹤壁为民公司造成了不可弥补的经济损失和名誉损失，为维护鹤壁为民公司的合法权益，故诉至法院。河南蓝盾公司辩称，鹤壁为民公司所述不实，不能证明我公司违约，其主张物品损失无事实依据，经济损失、举报金等亦无事实及法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日，河南蓝盾公司与鹤壁为民公司签订安保合同，合同约定：由河南蓝盾公司为鹤壁为民公司经营的鹤壁市淇滨区福源住宅小区进行安保服务，服务期限为1年，即自2018年4月1日至2018年3月31日；安保服务费为每人每月2000元，共计8000元，按月给付，支付日期为次月5日；如有一方违约，应由违约方支付对方违约金10000元，除违约金外还应赔偿所产生的其他经济损失。同日，双方签订安保合同实施细则附件，约定河南蓝盾公司24小时巡逻小区，每2小时巡逻一次，突发情况例外，并约定规划巡逻路线，安装电子巡更器，费用由鹤壁为民公司承担。2018年9月，鹤壁市淇滨区福源住宅小区安装并使用电子巡更器。依据双方对巡逻时宜的约定，河南蓝盾公司每月巡更次数约为16200次/月（24小时÷2小时×45栋楼×30天=16200次/月，但2018年9月之2019年3月，电子巡更器记录的巡更次数分别为4657次、4836次、3615次、3405次、3297次、2530次、3370次。2019年4月1日，安保合同到期，河南蓝盾公司撤离合同约定岗点。双方因合同履行事宜产生争执，协商未果，为此成讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，河南蓝盾公司与鹤壁为民公司签订安保合同及实施细则，该合同及实施细则均系双方真实意思表示，且不违法法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，河南蓝盾公司为由鹤壁为民公司经营的鹤壁市淇滨区福源住宅小区提供了安保服务，鹤壁为民公司应当按照约定支付其相应的费用，故本院对河南蓝盾公司要求鹤壁为民公司向其支付保安服务费24000元的诉讼请求予以支持。关于河南蓝盾公司、鹤壁为民公司要求对方支付违约金10000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，双方未明确约定损失计算方法，但明确约定了违约金，河南蓝盾公司在履行合同期间未按照约定进行巡逻，且实际巡更次数远远低于双方约定的巡更次数，河南蓝盾公司已构成违约，且违约在先。故本院对鹤壁为民公司要求河南蓝盾公司向其支付违约金10000元的诉讼请求予以支持，对河南蓝盾公司该项诉请不予支持。关于鹤壁为民公司要求河南蓝盾公司返还其执法记录1套、对讲机2对等反诉请求，因鹤壁为民公司未提交证据证明其主张，故本院对其该项反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）鹤壁市为民物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）河南蓝盾保安服务有限公司鹤壁分公司保安服务费24000元；二、原告（反诉被告）河南蓝盾保安服务有限公司鹤壁分公司于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）鹤壁市为民物业服务有限公司违约金10000元；三、驳回原告（反诉被告）河南蓝盾保安服务有限公司鹤壁分公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）鹤壁市为民物业服务有限公司的其他反诉请求。上述第一、二项相互折抵后，被告（反诉原告）鹤壁市为民物业服务有限公司需再向原告（反诉被告）河南蓝盾保安服务有限公司鹤壁分公司支付14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费650元，减半收取325元，由原告（反诉被告）河南蓝盾保安服务有限公司鹤壁分公司负担229元，被告（反诉原告）鹤壁市为民物业服务有限公司负担421元；反诉受理费250元，由原告（反诉被告)鹤壁市为民物业服务有限公司负担160元，被告（反诉原告）河南蓝盾保安服务有限公司鹤壁分公司负担89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇一九年九月二十四日书记员  赵 沙
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1913号原告：朱某，住包头市。委托诉讼代理人：徐某，包头市广元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高某，内蒙古宇庭律师事务所律师。被告：郑某，住河南省新乡市。委托诉讼代理人：宋某，山西汇杰律师事务所律师。被告：安某1，住山西省太原市。委托诉讼代理人：安某2（系安某1之子），住山西省太原市。原告朱某与被告郑某、安某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人徐某，被告郑某的委托诉讼代理人宋某、被告安某1的委托诉讼代理人安某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款500万元及利息，利息从起诉之日计算至还款之日，利随本清。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告郑某、安某1因做生意向原告借款500万元，承诺短时间归还，原告于2010年12月14日以转账的方式给付，被告借款后一直未偿还，故原告诉至本院。被告郑某辩称，被告郑某没有与安某1向原告借款500万，500万借条是郑某出具但实际没有收到该笔款项。朱锦孝打给安某1的500万是他们之间的事，与郑某无关。原告无法证明朱锦孝的钱是属于原告的，也不能证明转给了被告郑某500万。被告安某1辩称，500万是郑某通过我开口向原告借款，当时三人都在场，同日朱锦孝就将500万转给我，我在郑某的委托下将款项转给指定账户史守宪。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年12月14日，被告郑某通过被告安某1联系原告朱某的哥哥朱锦孝借款，当日朱锦孝将原告的500万元通过其账户转账给被告安某1，被告郑某给原告朱某出具500万元的借条，被告安某1收到500万元后于当日将500万元转账给史守宪。本院认为，被告郑某与原告朱某之间民间借贷关系有被告郑某出具的借条以及原告的哥哥给被告安某1的转账凭证可以证实，双方债权债务关系明确，被告郑某应当偿还借款。被告郑某称与原告不熟，打了借条但未收到500万元，不符合常情常理，而且被告郑某出具借条以及原告的哥哥转款的时间均为同一天，因此可以认定原告的哥哥朱锦孝是按照被告郑某的要求将500万元转账给被告安某1，故对被告郑某的抗辩本院不予采信。原告未能举证证明被告安某1系借款人或其他应当承担还款义务的主体，故对原告要求被告安某1承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。关于利息，在借条中并无约定，因此视为未约定，从原告起诉之日计算。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效后十日内偿还原告朱某借款5000000元及利息(从2018年8月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止）;二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元（原告已预交），由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 董 强人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 李淑红 二〇一九年九月二十三日书 记 员 焦金龙附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初6463号 原告：陈永祥，男，1982年10月6日出生，汉族，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：周成铿、周成铸，福建佳远律师事务所律师、实习律师。 被告：中东建设集团有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘中东集团产业园，统一社会信用代码91350521768564006U。 法定代表人：汪慰文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡萍娥，女，1990年7月11日出生，汉族，住福建省惠安县。该公司职员。 原告陈永祥与被告中东建设集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周成铿、周成铸，被告的委托诉讼代理人胡萍娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永祥向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款63万元，及自2018年12月15日起至实际付款之日止按月利率2%计算的占用资金期间的孳息。事实和理由：2013年原告将霞浦东方伟业城市广场土建工程施工项目挂靠在被告名下，原告应得工程款150万元。被告于2018年11月13日向原告出具《承诺函》1份，确认尚欠原告工程款93万元，并承诺分三期付清，即于2018年11月30日、12月15日、12月31日前各付30万元、30万元、33万元。但被告仅于2018年11月13日支付30万元，余款均未支付。2019年6月17日，原告发律师函给被告要求其支付剩余工程款。被告表示同意支付，但至今未履行承诺，其违约行为已严重损害了原告的权益。 被告中东建设集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告签订的合同及《承诺函》中均没有关于逾期付款利息的约定，原告要求被告支付利息于理无据。且《承诺函》约定余下的63万元款项于2018年12月31前付清，但原告却自2018年12月15日起计算利息，明显不合理。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。鉴于原、被告存在的挂靠经营合同关系，违反法律法规强制性规定，原告要求被告承担违约责任，缺乏合同依据。但被告未能在其承诺的2018年12月15日、12月31日前各支付30万元、33万元，应承担相应的法律责任，即按年利率6%计算支付自应付款次日起的逾期还款期间占用资金的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下： 一、被告中东建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈永祥工程款63万元，并按年利率6%计付至款项付清之日止的利息损失（其中30万元自2018年12月16日起算，33万元自2019年1月1日起算）； 二、驳回原告陈永祥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10982元，减半收取计5491元，由原告陈永祥负担322元，原告多缴纳的10660元予以退回，由被告中东建设集团有限公司负担5169元，于本判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄钕婷 二〇一九年九月十八日 书记员  周 璇 速录员  何夏妮 本案引用的主要法律条文及执行申请： 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2748号 原告白某某，女，1970年11月9日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人曹树臣，系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。 被告阜新蒙古族自治县佛寺镇白某2农资经销处，住所辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县佛寺镇佛寺村。统一社会信用代码91210921MA0QE78C5A。 经营人白某2，男，1979年9月6日出生，蒙古族，个体。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告秦某某（投资人），女，1980年8月18日出生，蒙古族，个体。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告白某某诉被告阜新蒙古族自治县佛寺镇白某2农资经销处、秦某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年6月9日原告到被告秦某某农贸商店购买高某后的药，被告拿“莠去津”给原告。原告说药瓶上画着玉米呢，高粱用行吗。被告称从县里进药时告诉他就用这药。原告没再多说，就付款30元购买两瓶药。2019年6月11日早九点给高粱打药，6月18日原告发现高某全部死了，原告就去找被告说明。被告说是不是别人给打药了，原告称不可能，原告问被告是不是药拿错了，被告问打药的过程中喷壶洗了吗，原告称洗过多次。被告问是不是药量多了，原告称是按照被告说的剂量给的药。被告说是原告高粱品种不好，原告说高粱还分品种吗。后来被告什么也没说，原告就走了。2019年6月19日原告找被告协商赔偿一事，被告说每亩只能给300元赔偿，原告称一亩地就300元，现在4.63亩地绝收，还有种子化肥、工时等费用。原告每亩每年实际收入是1000元，被告称不可能，只能每亩给300元，双方没有达成协议。故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告土地损失费及青苗费4630元，种子化肥560元，人工费600元，农药30元，车费和误工费400元，共计6220元，本案诉讼费用由被告承担。 二被告辩称，原告未能出示票据凭证、意见书或者鉴定书等加以佐证的材料，没有任何证据证明原告购买我销售的“莠去津”导致4.63亩青苗死亡、绝收。原告未能按照正常剂量使用农药，随意增加或减少农药剂量的使用会对农作物造成不同程度的损害。两瓶“莠去津”只能打两亩地，不可能造成原告4.63亩地绝收。另外在原告施药过程中还会受苗期状态，当日气温、风力及使用器具，种子品种，化肥含量、成份等诸多因素影响，但对此原告未提供相应的证据证明。关于责任认定，被告认为原告计算失实，先期耕种、用肥、人工每亩地的投资成本为105元，并且按当时的时间计算原告完全可以补种其他农作物，而原告不作为，扩大损失。故请求法院驳回原告的无理诉求，对原告的不当言论予以制止。 经审理查明，白某2与秦某某系夫妻关系。2019年6月9日，原告到被告处购买农药，用于高粱地喷洒。被告给原告拿了“莠去津”，当时原告询问被告该药能否用于高粱地，被告表示可以，原告花30元购买了两瓶“莠去津”。2019年6月11日，原告将购买的两瓶药喷洒在自家4.63亩高粱地内。2019年6月18日，原告发现地内的高某死亡。原告找到被告要求赔偿，被告同意每亩赔偿300元，原告不同意，因双方分歧较大未能达成一致意见。 上述事实，有原、被告当庭陈述，阜新蒙古族自治县佛寺镇衙门村民委员会出具的证明，营业执照复印件等证据在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中原告喷洒从被告处购买的农药致4.63亩高某死亡的事实存在，被告对原告在其处购买农药并致高某死亡的事实不否认，故被告应对给原告造成的经济损失予以赔偿。原告要求赔偿损失6220元未提供充分的证据证明，故可依据被告在庭审中自认的每亩赔偿500元的标准计算，赔偿给原告造成的经济损失。对被告提出的只赔偿两亩地损失的辩解意见，因未提供相关证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十九条之规定，判决如下： 被告阜新蒙古族自治县佛寺镇白某2农资经销处与被告秦某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告白某某财产损失人民币2315元（500元/亩×4.63亩）。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇一九年九月二十七日 书记员  项 楠
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10710号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：张超群，男,该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男,福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林文顿，男，1988年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林展英，男，1987年3月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林良体，男，1986年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：乐娇娇，女，1990年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许燕燕，女，1991年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄小梅，女，1984年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行（以下简称晋江农商银行内坑支行）与被告林文顿、林展英、林良体、乐娇娇、许燕燕、黄小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行内坑支行的委托诉讼代理人张超群、丁建新到庭参加诉讼，被告林文顿、林展英、林良体、乐娇娇、许燕燕、黄小梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行内坑支行向本院提出诉讼请求：1.判令林文顿归还晋江农商银行内坑支行借款本金100000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利10289.73元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.林展英、林良体、乐娇娇、许燕燕、黄小梅对林文顿所负上述债务承担连带清偿责任。 林文顿、林展英、林良体、乐娇娇、许燕燕、黄小梅未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行内坑支行于2017年3月16日与林文顿、林展英、林良体、乐娇娇、许燕燕、黄小梅共同签订一份《联保借款合同》，约定：林文顿、林展英、林良体组成联保贷款小组，晋江农商银行内坑支行向林文顿提供最高额100000元，执行月利率8.708333‰的贷款，联保小组其他成员及非联保小组成员乐娇娇、许燕燕、黄小梅为林文顿的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行内坑支行依约发放了贷款，但林文顿未依约还本付息，林展英、林良体、乐娇娇、许燕燕、黄小梅亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行内坑支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林文顿应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行贷款本金100000元及截至2019年7月20日已欠的利息、罚息、复利10289.73元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、林展英、林良体、乐娇娇、许燕燕、黄小梅对林文顿所负上述债务承担连带保证责任，林展英、林良体、乐娇娇、许燕燕、黄小梅承担保证责任后有权向林文顿追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2506元，因适用简易程序减半收取计1253元，由林文顿、林展英、林良体、乐娇娇、许燕燕、黄小梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十二日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -4- -3-
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721民初2535号 原告：东至县东山贸易商行（小赵批发部），地址安徽省东至县尧渡镇尧北路（西湖市场门面）。 经营者：赵杰华，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：方斌，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，现羁押在东至县看守所。 被告：洪双枝，女，1977年3月21日出生，住安徽省池州市东至县。现羁押在池州市看守所。 原告东至县东山贸易商行（小赵批发部）与被告方斌、洪双枝买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理。 原告东至县东山贸易商行（小赵批发部）向本院提出诉讼请求：1、判决退回所欠货款9324元，并由洪、方双方承担给付义务；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：洪双枝和方斌于2017.11.22和2018.3.19先后两次召开蒙牛牛奶订货会，收取预付款，许诺订货会期间价格优惠，以后货物随要随送，原告向洪双枝、方斌订货，洪、方收取了订货款，后被证实挪做他用。2018年6月13日，在毫无征兆和事先告知的情况下对外宣称无力再经营商贸批发业务。此后的几个月内，我讨要货物，其无货、款可给。在县公安局刑侦处对其采取措施后，仍欠原告货款9324元。原告认为：原告和洪、方二人的活动是正常的商业行为，而洪、方夫妇收取货款后无货可供，并在事后不久单方面宣布公司破产，这是一种违约行为。为维护自身合法权益，特来起诉，望判决如请。 本院经审查认为：二被告以开订货会为由收取原告资金外，还以同样理由向多人收取资金，且均未供货。二被告以开办订货会收取订金为由，收取原告等多人购货资金后，又编造理由不予供货，给原告等人造成重大经济损失，其行为涉嫌合同诈骗犯罪，应由公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回东至县东山贸易商行（小赵批发部）的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 钱 萍 二〇一九年九月九日 书记员 何文桥
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初411号原告：李云哲，男，1962年7月13日出生，现住和龙市。委托代理人：金得福，吉林言道律师事务所律师。被告：朱德发，男，1958年3月26日出生，现住和龙市。委托代理人：朱秀红，吉林常春（延边）律师事务所律师。被告：金龙泽，男，1966年5月18日出生，户籍所在地：和龙市。原告李云哲诉被告朱德发、金龙泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云哲及其委托代理人金得福，被告朱德发的委托代理人朱秀红到庭参加了诉讼，被告金龙泽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云哲向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告农药、化肥、种子款10760元及相应利息；二被告对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年，原告与被告经过协商，双方约定被告向原告赊购生产资料，2014年11月16日，原告依约派司机将农药、化肥、种子等生产资料送至兴南村，被告朱德发接货，并在送货明细中签字予以确认。后原告听被告朱德发说，其已将上述货物交付给了被告金龙泽，但被告至今未向原告支付货款，原告为此自2014年开始至去年为止始终催款无果，原告认为被告朱德发作为接货人，不管是谁使用，其应负责即负责付款。故原告要求二被告共同承担付款责任。被告朱德发答辩称，原告请求被告朱德发承担付款义务没有法律依据，被告不同意承担该费用。被告金龙泽在法定期限内未向本院提出答辩，亦未提交证据。本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原告李云哲在和龙市土山镇经营一家五金商店，2014年4月7日，被告金龙泽向原告李云哲赊购农药、化肥、种子等生产资料，对于所购货物名称、数量及单价，原告李云哲制作了一份明细。原告按照约定将上述货物送至芦果兴南，朱德发负责签收，并在明细中担保人一栏及第四笔货物后方（吉单519）签字予以了确认。嗣后，被告朱德发将前三笔货物交付给了被告金龙泽。另查明，就涉案事实，原告李云哲曾起诉被告朱德发至本院，要求被告朱德发承担保证责任，支付本案所涉款项10760元。庭审中，被告朱德发陈述，明细中仅吉单519是其购买的货物，且已向原告支付完货款，对此，原告亦表示被告朱德发与其结算完毕，被告朱德发不欠原告任何货物款。原告李云哲亦表示，其曾催促过被告金龙泽，金龙泽表示秋收后支付货款。本院认为，原告李云哲与被告金龙泽之间达成的生产资料买卖协议，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同有效。在原告已将生产资料交付给被告金龙泽后（货物实际接收人为被告朱德发，后被告朱德发再将货物交付给了被告金龙泽），被告金龙泽理应根据合同约定将生产资料款支付给原告，其未支付生产资料款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告金龙泽支付生产资料款及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，而其中吉单519是由被告朱德发所购（被告朱德发已支付完毕），故被告金龙泽应向原告支付生产资料款10080元。利息支付方面，原、被告双方约定，月利率按照0.68%计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告的该项主张，且被告金龙泽承诺当年秋收后偿还货款，庭审中，原告亦要求被告支付自2015年开始的利息，根据相关规定，利息按本金10080元计算，自2015年1月1日起至被告金龙泽实际还清生产资料款之日止，按月利率0.68%计算。对于原告要求被告朱德发共同偿还被告金龙泽的上述货款的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中，原、被告双方未对保证方式作出约定，应认定为被告朱德发对被告金龙泽的上述之债承担连带保证责任。而根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的固定，本案中，原告李云哲与被告金龙泽未约定还款期限，但从原告在另案的庭审陈述中可知，被告金龙泽承诺于当年即2014年秋收后偿还，原告对此亦予以了认可，应视为当年秋后后即为履行期，故被告朱德发的保证期限应至2015年4月份左右（考虑秋收结束时间为10月末左右），原告应在上述保证期间内要求被告朱德发承担保证责任，庭审中，原告也未能提交相关证据证明其在保证期间内要求被告朱德发承担保证责任，且原告于2019年3月15日第一次向本院提起诉讼，已经超过保证期间，故被告朱德发不再承担保证责任。被告金龙泽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金龙泽于本判决生效之日起十日内一次性向原告李云哲支付生产资料款10080元及利息（利息按本金10080元，自2015年1月1日至被告实际还清生产资料款之日止，按月利率0.68%计算）；二、驳回原告李云哲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告金龙泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  韩梅花人民陪审员  邹吉梅人民陪审员  宋艳霞二〇一九年九月二十九日书 记 员  尤梦竹
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初5301号原告：谷建德，男，1959年9月20日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：李西望，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：永嘉县北城街道县前路102室号。主要负责人：郑林海，经理。委托诉讼代理人：汪育芳，女，公司员工。被告：郑英宽，男，1975年11月13日出生，汉族，住永嘉县。被告：谷碎妹，男，1942年10月27日出生，汉族，住永嘉县。原告谷建德与被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司、郑英宽、谷碎妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，依法适用简易程序。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷建德撤诉。案件受理费4932元，减半收取计2466元，由原告谷建德负担。审 判 员  吴 若二〇一九年九月四日代书记员  李芳芳永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0627刑初429号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人陈祖会，女，1967年6月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯赌博罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。委托辩护人武孔荣，云南滇东北律师事务所律师。被告人申世秀，女，1964年4月26日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯赌博罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张劲，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。被告人吴长菊，女，1985年10月31日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯赌博罪于2019年4月17日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于同年8月6日继续对其取保候审，本院于同年8月13日继续对其取保候审。指定辩护人邓云紫，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉［2019］118号起诉书指控被告人陈祖会、申世秀、吴长菊犯赌博罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人陈祖会及其辩护人武孔荣，被告人申世秀及指定辩护人张劲，被告人吴长菊及其辩护人邓云紫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年以来，被告人陈祖会发展被告人申世秀、吴长菊等人为其开单联系人员购买“六合彩”进行竞猜赌博，申世秀、吴长菊将参赌人员购买“六合彩”的赌资报给陈祖会，陈祖会按赌资的13%或14%返还给申世秀、吴长菊。其中，申世秀在2015年至2017年为他人卖“六合彩”赌资达20余万元，为陈祖秀卖的期间赌资达4000余元；吴长菊为陈祖会卖的期间赌资达5万余元。公诉机关认为，被告人陈祖会、吴长菊、申世秀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，均构成赌博罪。请依法判处。被告人陈祖会对公诉机关所出示的证据及指控的罪名未提出异议，请求对其从轻处罚。陈祖会的辩护人武孔荣对公诉机关指控陈祖会犯赌博罪未提出异议，认为陈祖会系自首，是初犯、偶犯，建议对陈祖会判处六个月有期徒刑。被告人申世秀对公诉机关所出示的证据及指控的罪名未提出异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人张劲对公诉机关所出示的证据及指控罪名未提出异议，认为申世秀是初犯、偶犯，认罪态度较好，建议法庭对申世秀从轻处罚。被告人吴长菊对公诉机关所出示的证据及指控的罪名未提出异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人邓云紫对公诉机关指控吴长菊犯赌博罪未提出异议，认为吴长菊主观恶性不深，赌博数额不大，其被抓获后如实供述其犯罪事实，建议对吴长菊判处六个月有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2017年以来，被告人陈祖会请被告人申世秀、吴长菊等人为其开单并联系参赌人员，以互联网上的香港“六合彩”的“特码”进行竞猜赌博。申世秀、吴长菊等人将参赌人员购买“特码”的赌资金额报给陈祖会，陈祖会按收到的赌资金额的13%至14%不等的比例返还给申世秀等人作手续费。如彩民买中“特码”，陈祖会按1:40的比例赔付。其中，申世秀为陈祖秀卖的“六合彩”赌资达4000余元；吴长菊为陈祖会卖的“六合彩”赌资达5万余元。2019年4月16日申世秀、吴长菊在卖“六合彩”时被公安民警抓获，陈祖会于次日到公安机关投案。另，申世秀还为他人卖过“六合彩”。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，经当庭质证核实，取证程序合法，证明的内容客观真实，能相互印证对三被告人的指控，本院予以采信。本院认为，被告人陈祖会、吴长菊、申世秀以非法营利为目的，利用互联网上的香港“六合彩”开奖信息，聚众赌博，涉赌资金共计人民币5万余元，三被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈祖会案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。在审理中，申世秀、吴长菊认罪态度较好，可酌情对二人从轻处罚。三被告人的辩护人所提辩护观点成立，本院予以支持，但所提量刑建议畸轻，本院不予采纳。吴长菊不具备适用缓刑的条件，故其辩护人建议对其适用缓刑的观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人陈祖会犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年12月16日止）。二、被告人申世秀犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年11月16日止。）三、被告人吴长菊犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎审 判 员  裴 彬人民陪审员  刘祖云二〇一九年九月二十四日书 记 员  张书荣
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2508号原告：谭建军，男，1960年4月24日生，汉族，住长葛市。被告：刘吉星，男，1959年10月15日生，汉族，住长葛市。被告：刘大维，男，1989年5月9日生，汉族，住长葛市。原告谭建军与被告刘吉星、刘大维民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院依法受理后，于2019年9月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭建军到庭参加了诉讼，被告刘吉星、刘大维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭建军向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款100万元及利息（自2019年1月8日起，按年利率6%计算至还清之日止）；本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，二被告向原告借款100万元，被告刘吉星向原告出具借条一份，后原告多次催要无果，无奈诉至法院。被告刘吉星、刘大维未作答辩。经审理查明：2015年3月31日，被告刘吉星向原告谭建军借款100万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到谭建军人民币壹佰万元整100万，借款人：刘吉星，2015.3.31”，2015年4月1日，原告谭建军转账给付刘吉星指定的其儿子刘大维账户100万元。后原告向被告追款无果诉至本院。本院认为：被告刘吉星向原告谭建军借款100万元的事实清楚，证据确实充分，被告借款后怠于还款，侵害原告的合法权益，刘吉星应承担全部民事责任。原告请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘吉星经本院合法传唤，不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。原告请求被告刘大维承担民事责任的证据不足，故对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘吉星于本判决生效后十日内偿还原告谭建军借款100万元及利息（自2019年1月8日起，按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告谭建军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告刘吉星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翠琴人民陪审员  刘会林人民陪审员  杨根芳二〇一九年九月二十九日书 记 员  刘宗慧
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2806号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人：王波，行长。 被执行人山东瑞福生科技有限公司，机构代码证，72426275-1，山东省潍坊市诸城市辛兴镇驻地。 法定代表人庞兆龙。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初4722号判决书，向被执行人山东瑞福生科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东瑞福生科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东瑞福生科技有限公司在中国农业银行15×××60账户内存款人民币3032399.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 二〇一九年九月二十四日 书记员 周笑笑
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1280号原告：李荣，男，汉族，1985年1月27日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳市美好家园置业有限公司，住所洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢。法定代表人：任社贤，董事长。本院在审理原告李荣诉被告洛阳市美好家园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇一九年九月二十五日书记员  武晶晶
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初586号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人叶妃三，男，1983年3月5日出生，汉族，小学文化，务农，有前科，广东省雷州市人，住雷州市。因吸食毒品于2018年5月2日、2018年6月1日被雷州市公安局行政拘留；因犯盗窃罪于2018年12月26日被雷州市人民法院判处有期徒刑十个月。被告人叶妃三因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月24日被抓获并羁押，同年6月11日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕510号起诉书指控被告人叶妃三犯贩卖毒品罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，进行独任审理，于2019年8月23日向被告人叶妃三送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人叶妃三表示拒绝委托辩护人和指定辩护律师。于2019年8月29日，本院依法由审判员陈明江独任审理，书记员蔡柏霞担任记录，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈丽锟、书记员梁堂涛出庭支持公诉，被告人叶妃三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2019年5月24日，扬和保联系被告人叶妃三购买毒品，被告人叶妃三表示同意。随后，被告人叶妃三来到调风镇品题林场香蕉园处与扬和保相遇，扬和保将250元毒资交给叶妃三，叶妃三接过毒资后将两小包毒品递给扬和保。双方交易完毕后，被民警当场抓获，并扣押涉案毒品、毒资、手机。经称量，涉案毒品净重0.13克，检见海洛因成分。被告人叶妃三到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人叶妃三为牟利，向他人贩卖海洛因0.13克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。叶妃三因犯盗窃罪于2018年12月26日被判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。叶妃三到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人叶妃三十个月以上至一年三个月以下有期徒刑，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人叶妃三对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，在公安机关的安排下，于2019年5月24日，扬和保联系被告人叶妃三购买毒品，被告人叶妃三表示同意。随后，被告人叶妃三来到调风镇品题林场香蕉园处与扬和保相遇，扬和保将毒资人民币250元交给被告人叶妃三，被告人叶妃三接过毒资后将两小包毒品递给扬和保。双方交易完毕后，被民警当场抓获，并扣押涉案毒品、毒资、手机。经称量，涉案毒品净重0.13克，检见海洛因成分。被告人叶妃三到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，涉案缴获的2小包毒品，于2019年5月29日在见证人陈某1的现场见证下，经雷州市公安局附城派出所与被告人叶妃三现场称量，称量结果为共净重0.13克。被告人叶妃三对此称量结果无异议。庭审中，被告人叶妃三对此称量结果及检验报告的检验意见亦均无异议。又查明，被告人叶妃三因犯盗窃罪，于2018年12月26日被雷州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，刑期从2018年6月1日起至2019年3月31日止。上述事实，有如下证据予以证明：1、物证：涉案毒品、毒资、手机等物证；2、书证：人口信息表、归案情况说明、刑事判决书、现场称量笔录等；3、证人证言：证人扬和保的证言；4、被告人叶妃三的供述与辩解；5、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2019]05076号检验报告；6、现场勘验、检查、辨认、指认等笔录。以上证据经过庭审质证、认证，被告人叶妃三对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人叶妃三无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖海洛因0.13克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人叶妃三犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人叶妃三曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人叶妃三能当庭自愿认罪，并如实供述自己贩卖毒品的罪行，有悔罪表现，且自愿签订了认罪认罚具结书，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因净重0.13克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的COSUN粉红色直板手机一部系供被告人犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币250元，由侦办机关依法处理。根据被告人叶妃三的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人叶妃三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年3月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、缴获随案的毒品海洛因净重0.13克，予以没收销毁；缴获随案的COSUN粉红色直板手机一部，予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币250元，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明江二〇一九年九月五日书记员  蔡柏霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执820号申请执行人：任杰。被执行人：濮阳市诗意家居有限公司。申请人任杰申请执行濮阳市诗意家居有限公司合同纠纷一案,申请执行标的为45000元，本院于2019年03月12日受理后，采取的执行措施和财产调查情况如下：1、本院于2019年03月13日依法向被执行人濮阳市诗意家居有限公司送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务；2、本院分别于2019年03月13日、2019年09月16日依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、动产、不动产、有价证券、工行股权等进行了查询，被执行人名下无存款、车辆3、本院于2019年03月18日通过线下对被执行人房产进行调查，名下并无房产可供执行；4、2019年7月15日、2019年8月16日到被执行人住所地现场进行调查，该公司注册地址已更换为其他商铺综合上述执行措施及强制措施，本案债权仍然未能实现。本院认为，上述执行过程、采取的执行措施及财产调查情况在约谈申请人时，均对其进行了告知，并已充分听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请人不能提供被执行人被执行人有可供执行财产线索，本案执行程序无法继续进行，符合终结本次执行程序的法定条件。如申请人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 刘传斌二〇一九年九月十七日书记员 袁婷婷
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684民初2148号 原告：朱荣，男，1986年12月7日生，汉族，住海门市。 被告：沈辉，男，1978年6月20日生，汉族，住海门市开发区。 原告朱荣与被告沈辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣、被告沈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱荣向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款本金27000元并支付违约金（以本金17000元为基数，自2018年8月20日起至实际归还之日止，按年利率24%的标准计算；以本金1万元为基数，自2018年9月6日起至实际归还之日止，按年利率24%的标准计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年2月19日，被告因家中急需向原告借款17000元，被告向原告出具了借条，借条载明：“借款期限为6个月，于2018年8月19日还清”。2018年3月5日，被告再次向原告借款1万元，被告承诺于2018年9月5日还清，并出具了借条。借款到期后，被告均未归还。之后原告多次向被告催要未果，故诉讼至法院，望判如所请。 被告沈辉辩称，17000元借条中实际拿到1万元，1万元借条实际拿到8000元。1万元借款每个月1200元利息，已经归还过5000元左右利息。 经审查查明：被告沈辉于2018年2月19日向原告出具借条1份，借条载明：“借款人沈辉于2018年2月19日向朱荣借款17000元，期限为6个月，于2018年8月19日归还。如不能归还应支付实现债权支出的全部费用，包括诉讼费、律师费、差旅费和违约金300元一天。”当天，原告通过支付宝向被告转账17000元，被告于当日取现7000元并归还原告。被告沈辉于2018年3月5日向原告出具借条1份，借条载明：“借款人沈辉于2018年3月5日向朱荣借款1万元，借款期限为2018年9月5日，承诺于2018年9月5日全部还清，如不能归还应支付实现债权支出的全部费用，包括诉讼费、律师费、差旅费和违约金500元一天。”2018年3月6日，原告通过手机银行转账给被告1万元。后因被告未能按期归还借款，故原告诉讼至本院，诉请如上。 本院认为，被告向原告出具17000元的借条，原告通过支付宝转账给被告17000元后，当即让被告取现7000元归还，但未更改借条。原告起诉的时候，仍以17000元的借款数额起诉，在庭审中被告未到庭的情况下，仍坚持被告借款数额为17000元。被告陈述原告交付1万元借款后，当即取现2000元交付给原告，但原告予以否认。对于后续被告转账给原告的钱款，原、被告对于钱款的性质陈述不一致。综上所述，本案借款可能存在恶意制造资金流水平账，虚增债务，出具虚假借条等行为，尚不能排除本案的借贷行为及资金往来涉嫌“套路贷”犯罪的嫌疑，在此基础上提起的民事主张，本院暂不予受理。原告朱荣的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告朱荣的起诉。 案件受理费475元，原告朱荣已预交，由本院退还原告朱荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  潘雄博 人民陪审员  赵秀芳 人民陪审员  施锦超 二〇一九年九月十八日 法官 助理  兰真红 书 记 员  陆云燕