河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初2037号原告：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地林州市横水镇桥东村。负责人:**，该社主任。委托诉讼代理人：王维国，该社职工。被告:王红艳，女，汉族，1988年3月2日生，住林州市。被告:李晓青，女，汉族，1979年5月12日生，住林州市。被告:牛芳辉，女，汉族，1989年2月5日生，住林州市。被告:管巧会，女，汉族，1979年3月5日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社横水信用社（以下简称横水信用社）诉被告王红艳、李晓青、牛芳辉、管巧会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告横水信用社委托诉讼代理人王维国，被告王红艳、牛芳辉到庭参加了诉讼，被告李晓青、管巧会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告横水信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告王红艳返还原告借款本金人民币10万元，并按照合同约定支付原告利息（截止2018年11月10日利息为：63271.03元，本息合计为163271.03元及2018年11月10日以后产生的利息）；2、请求人民法院判决被告李晓青、牛芳辉、管巧会等三人对原告第一项诉讼请求借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告王红艳、李晓青、牛芳辉、管巧会负担。事实和理由：2014年7月24日，原告横水信用社与被告王红艳签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定，借款金额10万元，期限自2014年7月24日至2017年7月24日；利率为月利率10.8‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%；2014年7月24日，原告横水信用社与被告李晓青、牛芳辉、管巧会签订《最高额保证合同》，《最高额保证合同》约定李晓青、牛芳辉、管巧会等三人作为保证人为王红艳10万元借款合同项下债务提供保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、违约金以及债权人实现债权而支付的诉讼费、律师费等一切合理的费用。保证期间为主债务履行期届满之后二年。截止原告起诉之日，借款人王红艳累计支付利息1690.97元，其余利息未付，贷款本金10万元未归还。特此提起诉讼，请求依法判决。被告王红艳口头辩称，本人没见到钱，贷款人不是本人，是本人哥哥贷的款，担保人李晓青是本人嫂子，是本人哥哥王晓军和本人嫂子李晓青花的钱，本人什么也不知道，没有花这个钱，他们威胁诱惑本人贷这个钱。他们告诉本人去当担保人，签字之后才知道本人是贷款人，他们说他们的户口不在横水镇，让本人当贷款人。被告李晓青辩称，答辩人李晓青身患××，与原丈夫早已离婚，因原丈夫被判住监，且自己带3个子女，二女一男，目前无法维持常人最低生活水平，更没有能力履行163271.03元及相关后期利息。也就是说，答辩人李晓青带二女一男3个孩子实在无法生活下去，度日艰难。答辩人李晓青和贷款人王红艳系嫂嫂与小姑子关系，但后因答辩人原丈夫被判住监，故答辩人不得不与原丈夫李晓军离婚。鉴于以上实际情况及真实客观原因，答辩人李晓青绝对不是不承担偿还贷款之担保责任，只是由于自己身处逆境，根本没有能力履行作为担保人之连带清偿法律责任！请求人民法院念答辩人李晓青上述经济困境，作出李晓青不承担连带清偿责任之公正裁决！被告牛芳辉口头辩称，觉得这对本人是欺骗，本人在一个招待所上班，不认识这个人，他是招待所一个普通的住户，说让签一个文件，签字就给1000块钱，诱惑本人，欺骗本人，然后带本人去横水信用社签字，具体文件内容条款都没有看，签字之后，也没有给本人1000块钱。当时同去的还有一个叫晓军的人，2017年之后才知道本人是担保人。知道王红艳是贷款人。被告管巧会未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告横水信用社提交如下证据：1、最高额个人借款合同；2、借款借据；3、最高额保证合同；4、存款凭条；5、被告身份证复印件。四被告均未提交证据。被告王红艳对原告横水信用社提供的1号、2号、5号证据没有异议；对4号证据不认可，称不是本人签的字，其没有办过卡，也没有见过这个卡。被告牛芳辉对3号证据和5号证据无异议。被告李晓青、管巧会未到庭参加诉讼，视为放弃对原告横水信用社提供的证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王红艳对4号证据不认可，但该账户是用被告王红艳的身份证办理，且贷款进入该账户，故该证据应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，原告横水信用社与被告王红艳签订最高额个人借款合同，借款人向贷款人申请从2014年7月24日起至2017年7月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币10万元；贷款期限为36个月，自2014年7月24日至2017年7月24日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为月利率10.8‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告王红艳与原告横水信用社在2014年7月24至2017年7月24日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障原告横水信用社债权的实现，被告李晓青、管巧会、牛芳辉与原告横水信用社于2014年7月24日签订了最高额保证合同，保证合同约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年7月24日原告横水信用社向被告王红艳发放贷款10万元。截止2018年12月10日，被告王红艳欠原告横水信用社借款本金10万元，借款期限内利息39420元，逾期利息25542元，共欠利息63271.03元。本院认为，原告横水信用社与被告王红艳签订的最高额个人借款合同，与被告李晓青、牛芳辉、管巧会签订的最高额保证合同，均系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告横水信用社已按合同约定发放贷款，被告王红艳未按照合同约定期限返本付息，已构成违约，故原告横水信用社主张被告王红艳还借款本金10万元，本院予以支持；原告横水信用社主张被告王红艳按合同约定支付截止2018年11月10日的利息63271.03元及以后的利息，双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告李晓青、牛芳辉、管巧会为被告王红艳上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人王红艳追偿。被告王红艳、牛芳辉的答辩主张，证据不足，不予采信。被告李晓青主张没有能力履行作为担保人之连带清偿责任，请求判决李晓青不承担连带清偿责任，与法无据，不予支持。综上所述，原告横水信用社要求被告王红艳返还借款本金10万元并按合同约定支付截止2018年11月10日的利息63271.03元及以后的利息，本院予以支持；要求被告李晓青、牛芳辉、管巧会对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王红艳于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社横水信用社借款本金10万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2018年11月10日利息为63271.03元，2018年11月11日至还清之日止，按借款利率10.8‰加收50%计付利息）；二、被告李晓青、牛芳辉、管巧会对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3565元，由被告王红艳、李晓青、牛芳辉、管巧会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  方瑞红人民陪审员  牛建生人民陪审员  程茹苹二〇一九年九月二十九日书 记 员  关俊兰