山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1376号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。 法定代表人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：徐川，男，1982年2月7日生，汉族，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行员工，住。 委托诉讼代理人：韩兴军，男，1976年12月19日生，汉族，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行员工，住。 被告：陈建伟，男，1972年3月29日生，汉族，住潍坊坊子区。 被告：郭海英，女，1970年12月2日生，汉族，住潍坊坊子区。 被告：陈培波，男，1969年9月27日，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：刘秀莲，女，1971年3月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王海霞，女，1983年12月12日生，汉族，住安丘市。 被告：孙世东，男，1985年1月30日生，汉族，住潍坊市坊子区。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与陈建伟、郭海英、陈培波、刘秀莲、王海霞、孙世东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人徐川、韩兴军、被告陈建伟到庭参加诉讼。被告郭海英、陈培波、刘秀莲、王海霞、孙世东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理,现已审理终结。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈建伟、郭海英偿还贷款本金699050元、利息（利息计算至被告还清本息之日）；2、判决其余被告对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费、实现债权费用被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告陈培波、陈建伟、王海霞与原告签署《个人最高额联合保证借款合同》，被告向原告申请贷款，原告已向被告履行付款义务，被告陈建伟未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。被告陈培波、王海霞是被告陈建伟的联合保证人，承担连带保证义务。被告刘秀莲、郭海英、孙世东在《共同清偿及连带责任担保书》中承诺承担连带保证责任。原告诉至法院，望判如所请。 被告陈建伟辩称，我从原告处借款二笔，当时我借了80万元还了28万元，然后我贷了52万，后来的20万元是当时坊子农商行公安街支行主任董继文挪用了20万元，当时我承认我签字，这20万元的利息一直有董继文从我账户上支付着，我只支付52万元的利息，后来农村商业银行坊子支行的人让我把这20万元接下来，条件是把我的利息降到最低。 被告郭海英、陈培波、刘秀莲、王海霞、孙世东，未提供答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月7日，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告陈建伟、陈培波、王海霞签订合同编号为：（潍坊农商银行）个高保借字（2014）年第4-80号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年11月7日起至2016年10月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）贰佰捌拾捌万元，提供最高额担保。其中被告陈建伟授信额度72万元，被告陈培波授信额度50万元，被告王海霞授信额度70万元。保证期间为约定期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2014年11月7日，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告陈建伟、陈培波、王海霞签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定借款利率实行浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，陈建伟的利率浮动幅度为上浮100%，利率调整以一个月为一个周期。 2014年11月7日，被告郭海英、刘秀莲、孙世东分别作为被告陈建伟、陈培波、王海霞的财产共有人，签署《共同清偿及连带责任担保书》，内容为：借款人陈培波、陈建伟、王海霞自愿组成叁人的联户联保小组，上述借款人的财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解。同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2014年11月7日，潍坊农村商业银行股份有限公司公安街支行向被告陈建伟发放贷款72万元。陈建伟在贷转存借款凭证上签字，贷转存凭证上载明借款到期日为2016年10月28日，利率为10.2500‰。借款到期后，陈建伟未按时足额偿还借款本息，截至2019年9月4日尚欠借款本金690049.98元、利息219756.90元。 被告陈建伟与被告郭海英于1995年9月5日登记结婚。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2018年9月4日向本院提交诉讼材料主张权利。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告陈培波、陈建伟、王海霞签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》以及被告郭海英、刘秀莲、孙世东出具的《共同清偿及连带责任担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。合同签订后，原告依约向被告陈建伟发放了贷款，被告陈建伟未依照合同的约定按时足额偿还贷款本息，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行起诉要求被告陈建伟偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。涉案借款发生时，陈建伟与郭海英系夫妻关系,且郭海英签署《共同清偿及连带责任担保书》，知晓陈建伟贷款情况，故，被告郭海英应就陈建伟拖欠潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的借款本息承担共同还款责任。原告主张被告支付实现债权费用，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持。 对于原告主张的利息问题。《个人最高额联合保证借款利率协议》约定被告陈建伟的借款实行浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。《个人最高额联合保证借款合同》约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,故被告应当按约定向原告支付利息。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告陈建伟、郭海英偿还截至2019年9月4日的利息219756.90元的主张，符合法律规定，本院依法予支持。此后的逾期利息以本金690049.98元为基数，自2019年9月5日起至实际给付之日止，利率在借款执行利率基础上上浮50%确定。 关于被告陈培波、刘秀莲、王海霞、孙世东的担保责任。涉案借款到期日为2016年10月28日，根据《个人最高额联合保证借款合同》及《共同清偿及连带责任担保书》中约定的保证期间为债务履行期限届满之日起两年，原告于2018年9月4日既保证期间内向本院提起诉讼主张权利，故在本案中陈培波、刘秀莲、王海霞、孙世东的应当就涉案借款本息承担连带清偿责任。 郭海英、陈培波、刘秀莲、王海霞、孙世东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈建伟、郭海英欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金690049.98元及截至2019年9月4日的利息219756.90元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告陈建伟、郭海英支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金690049.98元的逾期利息（在借款执行利率基础上上浮50%，自2019年9月5日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告陈培波、刘秀莲、王海霞、孙世东对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告陈建伟、郭海英追偿； 四、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10791元，由被告陈建伟、郭海英、陈培波、刘秀莲、王海霞、孙世东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王 娜 人民陪审员 陈 姣 人民陪审员 王克家 二〇一九年九月二十日 书 记 员 于 峰