内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终2957号上诉人（原审原告）崔某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）白某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被上诉人（原审被告）孙某，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。二被上诉人委托代理人李某，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人崔某因与被上诉人白某、孙某身体权纠纷一案,不服内蒙古自治区林西县人民法院（2018）内0424民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。崔某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判二被上诉人赔偿上诉人崔某各种费用合计54532.89元。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误。本案一审认定的事实与实际情况不符。当时的事实是上诉人在履行正常的工作职责，2018年7月10日21时许，上诉人在克什克腾旗正在修建的丹锡高速K35路段卡口进行值勤，白某、孙某驾驶×××东风风神AX7汽车欲从北向南通过卡口。与上诉人发生口角，二被上诉人驾车将崔某撞伤。对此，林西县派出所对二被上诉人进行了行政处罚。事发后上诉人被送往克什克腾旗医院进行治疗，在治疗过程中上诉人严格遵照医嘱进行治疗。出院时间也是由医院进行告知的，并不存在一审判决鉴定意见所认定的过度治疗及超期治疗的情况。本案中是二被上诉人对上诉人的故意撞击行为导致崔某住院治疗，也就是说没有二被上诉人的故意，上诉人不可能住院进行治疗，同时上诉人在住院期间严格遵照医嘱，所以二被上诉人应当对上诉人住院期间所产生的全部费用进行赔偿，而不是一审法院认定的金额。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误。恳请二审人民法院进一步查清本案事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人白某、孙某答辩服判。崔某向一审法院起诉请求：1、依法判令白某、孙某赔偿崔某医疗费13349.13元、误工费12710.88元、陪护费12710.88元、住院伙食补助费11700元、检查费562元、车费3000元、住宿费400元、其他交通费用100元，合计54532.89元；2、案件受理费由白某、孙某承担。事实与理由：崔某系克什克腾旗金盾保安服务公司职工，在克旗在建丹锡高速K35路段卡口进行值勤。2018年7月10日21时许，崔某在值班时，白某、孙某驾驶×××号东风风神AX7汽车欲从北向南通过卡口，由乡村路进入封闭的大经高速施工主线行驶时，与崔某发生口角，白某、孙某驾车将崔某撞伤，事发后崔某被送往克什克腾旗医院住院治疗，住院117天，支付医疗费13349.13元，经诊断崔某所受损伤：骶尾部组织挫伤、头皮挫伤、腰部软组织挫伤、腰椎间突出、双上肢软组织挫伤。此事故经林西县公安局对白某作出行政处罚拘留10天，罚款500元，对孙某作出行政处罚拘留12天，罚款500元。后崔某找白某、孙某协商赔偿未果，故诉至法院。一审法院经审理查明，崔某系克什克腾旗金盾保安服务公司职工，在克旗在建丹锡高速K35路段卡口进行值勤。2018年7月10日21时许，崔某在值班时，白某、孙某驾驶×××号东风风神AX7汽车欲从北向南通过卡口，由乡村路进入封闭的大经高速施工主线行驶时，与卡口值班人员即崔某发生口角，孙某与崔某发生厮打，随后白某、孙某均有驾驶车辆撞击崔某的行为，在此过程中造成崔某受伤，事发后崔某被送往克什克腾旗医院，并于2018年7月11日2时住院治疗，住院117天，支付医疗费13349.13元，经诊断崔某所受损伤：骶尾部组织挫伤、头皮挫伤、腰部软组织挫伤、腰椎间突出、双上肢软组织挫伤。崔某于2018年11月5日好转出院，住院期间崔某到中国人民解放军总医院第一附属医院进行了复查，支付诊疗费562元、出租车费28元、克什克腾旗往返北京租车费3000元。此事故发生后，经林西县公安局核查，其依法对白某作出行政处罚拘留10天，罚款500元，对孙某作出行政处罚拘留12天，罚款500元。后崔某找孙某、白某协商赔偿未果。诉讼中，白某对崔某医疗用药、住院时间合理性提出质疑，并申请对崔某的用药合理性、住院时间合理性进行了司法鉴定，一审法院经委托宿迁子渊司法鉴定所鉴定，该鉴定所作出[2019]临鉴字第36号鉴定意见书（鉴定费2500元）认定：1、被鉴定人崔某医疗费用中有2029.14元可视为与本次外伤无关联性的不合理费用。2、被鉴定人崔某的住院时间以不超过30日为宜。一审法院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权造成损害的应承担民事赔偿责任。崔某作为克什克腾金盾保安服务公司职工，在建丹锡高速K35路段卡口进行值勤，阻止白某、孙某驾驶车辆进入封闭的大经高速施工主线行驶，并无不当。孙某与崔某发生厮打后，白某、孙某均有驾驶车辆撞击崔某的行为，与造成崔某人体损伤存在因果关系，白某、孙某理应对崔某的人体损害承担民事赔偿责任。崔某主张的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、检查费以及交通费均属法定保护范畴，对其合理请求，一审法院参照2018年内蒙古自治区××区交通事故损害赔偿标准，结合子渊司法鉴定所[2019]临鉴字第36号鉴定意见书认定结论和崔某月工资标准每月3000元予以支持保护。崔某主张的住宿费400元，因其未能提供证据支持，一审法院不予认定保护，崔某应自行承担对已不利的法律后果，崔某虽对[2019]临鉴字第36号鉴定意见书存在异议，并庭上申请重新鉴定，因其未能对其所持异议以及具备重新鉴定的法定条件提供证据支持，故一审法院不予支持保护。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：白某、孙某赔偿崔某医疗费11881.99元、误工费3000元、陪护费3259.20元、住院伙食补助费3000元、交通费3028元，合计24169.19元，此款限判决生效后五日内给付。案件受理费580元，崔某承担320元，白某、孙某承担260元。鉴定费2500元，崔某承担1400元，白某承担1100元。二审期间，二被上诉人向本院提交一份视频资料，称是当时双方打架之前孙某用手机记录的上诉人阻止二被上诉人驾驶的车辆这一事实。该视频显示上诉人之前的车辆均通过卡口，唯独被上诉人的车被拦截。而且上诉人之后的车辆也能通过，由于被上诉人的车辆堵在卡口，其他车通过不了。因此上诉人是选择性的不让某些车通过，通过职权达到个人某些目的，且上诉人对二被上诉人有言语辱骂和挑逗的行为，导致打架行为。故二被上诉人认为其应承担故意的过错责任。上诉人质证称对视频的真实性认可，是当时的情况，我不认可他们的证明目的；我没有过错，进去的车都是有车号，允许放行的，是项目部的车，我们有规定，我们也有视频。本院经审查后认为该视频的真实性双方均无异议，本院对其真实性予以确认，但因该视频只是事发过程中的一小段并不是事发的全部过程，不能完全反映出当时情况，从本案结果来看无论上诉人是否有过错，被上诉人均应冷静处理而不应驾驶车辆撞击崔某并造成崔某受伤，故一审法院判令二被上诉人承担上诉人合理损失本院认为并无不当，故本院对该证据在本案中的证据效力依法不予确认。除此，双方均未向本院提供其他证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人崔某上诉主张在治疗过程中上诉人严格遵照医嘱进行治疗，出院时间也是由医院进行告知的，并不存在一审判决鉴定意见所认定的过度治疗及超期治疗的情况，二被上诉人应对上诉人住院期间所产生的全部费用进行赔偿，而不是一审法院认定的金额。故上诉人请求二审人民法院进一步查清本案事实，支持其上诉请求。经查，一审期间[2019]临鉴字第36号鉴定意见书（鉴定费2500元）认定：崔某的住院时间以不超过30日为宜，崔某医疗费用中有2029.14元可视为与本次外伤无关联性的不合理费用。现崔某不能提供相反证据证明该鉴定结果错误，其对于自己的主张亦不能提供相应证据予以佐证，故在此情况下一审法院依据鉴定结论判决本院认为并无不当，上诉人的上诉理由因证据不足本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1165元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 孟凡林审 判 员 鹿春林审 判 员 郭 宇 二0一九年九月六日法官助理 赵妍婷书 记 员 珠 娜