wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41850号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐涛，男，1969年3月24日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐涛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告徐涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82,938.96元(截止至2019年5月10日，欠款本金64,088.96元、利息12,724.70元、滞纳金等其他费用6,125.30元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告徐涛在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金64,088.96元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告徐涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年10月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年10月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐涛应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月10日的信用卡欠款本金64,088.96元；二、被告徐涛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2016年10月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金64,088.96元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,402.22元，减半收取计701.11元，由被告徐涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年九月二十五日书记员  黄海燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4945号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟宁，男，1967年10月2日，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙翼南，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连百家食品有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇大山村28号。法定代表人：周黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：金戈，辽宁金健民律师事务所律师。再审申请孟宁因与被申请人大连百家食品有限公司租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终1374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟宁申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。二审判决认为“周黎明和谭娅宁均在孟宁购买案涉房屋时支付了部分购房款”与事实不符，事实上是周黎明和谭娅宁的钱是孟宁以借款的形式借来以孟宁的名义支付购房款。（二）二审判决适用法律存在明显错误。按照《合同法》第236条的规定，合同应认定为继续有效，按照原合同条件继续履行；根据《合同法》第79条、第81条和第227条的规定，孟宁当然有权要求被申请人支付租金和解除合同；孟宁收取房屋租金是其合同权利，并非其合同义务；“备忘录”第六条明确认可“孟宁已经用奥迪A5和沃尔沃XC60两台车偿还周黎明和谭娅宁的借款”。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求撤销二审判决，改判解除再审申请人与被申请人之间的不定期租赁合同，被申请人腾退房屋，被申请人向再审申请人支付租赁费793151元及逾期付款违约金（自2011年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付日止）大连百家食品有限公司提交意见称，本案二审法院认定孟宁与我公司从未签订过书面的房屋租赁合同，亦未就百家公司曲宝顺的租赁合同终止后案涉房屋及土地的租赁、使用等相关事宜形成合议，事实确实如此，请求驳回孟宁的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人提出原二审判决认定事实错误的问题。因本案二审判决认定的“周黎明和谭娅宁均在孟宁购买案涉房屋时支付了部分购房款”事实，系基于再审申请人孟宁与案外人周黎明、谭娅林、谭娅宁签订的《备忘录》中陈述的事实，依据该《备忘录》记载的内容，无法认定孟宁主张的“周黎明和谭娅宁的钱是孟宁以借款的形式借来以孟宁的名义支付购房款”事实，故原二审法院对此节事实的认定并无不当。关于再审申请人提出原二审判决适用法律存在明显错误的问题。本案被申请人虽然于其与曲宝顺签订的租赁合同届满后仍在案涉场地经营，但因再审申请人孟宁与被申请人未签订书面的房屋租赁合同，以及被申请人的法定代表人和股东与孟宁之间还存在其他合同关系，加之自2010年1月曲宝顺与孟宁签订《房屋转让合同书》后，亦未向被申请人主张过租金，故原二审判决据此认为现有证据无法证明再审申请人与被申请人之间存在房屋租赁合同关系并无不当，适用法律亦无错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟宁的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一九年九月二十日法官助理骆英宏书记员韩笑
广东省阳江市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)粤17刑更2644号罪犯许其能，男，1951年12月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，高中文化，原户籍所在地广东省廉江市。现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2016年11月8日作出（2016）粤0881刑初321号刑事判决，以被告人许其能犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月7日作出（2016）粤08刑终349号刑事判决，维持对其的原审判决。判决发生法律效力后，于2017年5月10日交付执行。因罪犯许其能在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）粤17刑更2078号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月，刑期执行至2019年12月18日。刑罚执行机关广东省阳江监狱于2019年8月8日以(2019)阳监赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯许其能特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了阳江市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省阳江监狱提出，罪犯许其能符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的“中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战”的情形，建议对罪犯许其能予以特赦。以上事实有（2016）粤0881刑初321号刑事判决、（2016）粤08刑终349号刑事判决、廉江市退役军人事务局出具的《关于许其能个人有关情况的说明》《广东省廉江县应征青年入伍登记表》《军人登记表》《慢性病体格鉴定报告表》《退伍军人登记表》《复员退伍军人安排工作登记表》以及证人证言，廉江市河唇镇红星社区居民委员会和廉江市公安局河唇派出所出具的《证明》《廉江市公安局关于对罪犯许其能提请特赦进行社会危险性评估的复函》等在卷材料予以证实。本院经审理认为，广东省阳江监狱提供的证据足以证实罪犯许其能符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯许其能予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  黄耀聪审判员  项 箭二〇一九年九月三日法官助理陈予昕书记员赵洪慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初2634号原告：陈忠兵，男，1982年9月6日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：冯寿翔，江苏泰伯律师事务所律师。被告：陈啸，男，1992年8月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：葛菊珍，女，1935年12月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陈梦强，男，1928年6月18日出生，汉族，户籍所在地无锡市。原告陈忠兵与被告陈啸、葛菊珍、陈梦强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告陈忠兵于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈忠兵申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈忠兵撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由陈忠兵负担。审 判 长  李琪霖人民陪审员  林红金人民陪审员  袁玉珠二〇一九年九月十二日书 记 员  顾澜兰
北京市顺义区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）京0113民初25801号之一 原告：北京泽坤国际货运代理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇机场北街8号院2幢E602、E603、E604、E605室，统一社会信用代码911101137501208536。 法定代表人：申涛，董事长。 委托诉讼代理人：邱敏，女，1975年8月5日出生，汉族,北京泽坤国际货运代理有限公司员工。 委托诉讼代理人：韩立德，北京市盈科律师事务所律师。 被告：上海箭弦国际货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1500号1021室，统一社会信用代码91310115772114868N。 法定代表人：陈润土，执行董事。 本院在审理原告北京泽坤国际货运代理有限公司与被告上海箭弦国际货物运输代理有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告北京泽坤国际货运代理有限公司向本院提出撤回对被告上海箭弦国际货物运输代理有限公司的起诉的申请。 本院经审查认为，原告北京泽坤国际货运代理有限公司向本院提出撤回对被告上海箭弦国际货物运输代理有限公司的起诉的申请，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北京泽坤国际货运代理有限公司撤回对被告上海箭弦国际货物运输代理有限公司的起诉。 审 判 员 高丽丽 二〇一九年九月二十三日 法官助理 张若欣 书 记 员 周禹行
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初3878号原告:杨师霞，女，汉族，1976年6月21日出生，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明芳，安徽国运律师事务所律师。被告：安徽小岗宝迪种猪科技有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县小岗村，统一社会信用代码913411265545744795。法定代表人：程榆茗，该公司执行董事兼总经理。原告杨师霞与被告安徽小岗宝迪种猪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨师霞的委托诉讼代理人魏林军、张明芳到庭参加诉讼，被告安徽小岗宝迪种猪科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨师霞向本院提出诉讼请求：判决安徽小岗宝迪种猪科技有限公司立即支付货款260000元及逾期付款利息（自2019年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2015年3月份，安徽小岗宝迪种猪科技有限公司与杨师霞达成玉米买卖的口头协议，连续向杨师霞购买玉米用于种猪饲养，货到付款。合作前期，安徽小岗宝迪种猪科技有限公司均能按时付款，但自2017年7月份开始，便以资金困难为由拖延付款。2018年1月底，双方终止合作。2019年2月27日，双方对账确认，安徽小岗宝迪种猪科技有限公司尚欠杨师霞玉米款325000元。杨师霞多次向安徽小岗宝迪种猪科技有限公司催要，安徽小岗宝迪种猪科技有限公司累计付款65000元，余款至今未付，请求判如所请。安徽小岗宝迪种猪科技有限公司未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽小岗宝迪种猪科技有限公司向杨师霞购买玉米。2019年2月27日，双方结算，安徽小岗宝迪种猪科技有限公司欠杨师霞玉米款325000元，并签订对账单一份。结算后，安徽小岗宝迪种猪科技有限公司共支付欠款95000元。因索要欠款双方发生纠纷，杨师霞诉讼来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨师霞提交的对账单及当事人的陈述，能够证明杨师霞与安徽小岗宝迪种猪科技有限公司之间买卖合同关系的存在及安徽小岗宝迪种猪科技有限公司欠玉米款230000元的事实。杨师霞要求安徽小岗宝迪种猪科技有限公司给付逾期付款违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但违约金起算时间应自起诉之日即2019年8月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对杨师霞诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下一、被告安徽小岗宝迪种猪科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨师霞玉米款230000元及逾期付款违约金（自2019年8月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清日止)；二、驳回原告杨师霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元，减半收取计2667.50元，保全费2020元，合计4687.50元，由原告杨师霞负担679.50元，被告安徽小岗宝迪种猪科技有限公司负担4008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  计奡舜二〇一九年九月十七日代理书记员  胡红密
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初1867号   原告：刁某，江苏省徐市人，住敦煌市。   被告：赵某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   原告刁某与被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁某，被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   刁某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠原告机械租赁费20100元。   事实及理由：2017年10月，被告承包了敦煌飞机场的工程，被告找到原告处租用原告所有的挖机带破碎机的机械为其施工。双方未签订书面的机械租赁合同，口头约定了双方的权利义务及机械租赁费和托运费。原告按照被告的要求施工，施工完毕后被告分文未付。2018年1月8日，双方对账务进行核算，被告给原告出具了一份结算证明单据。该证明中明确载明了租赁机械的天数费用及托运费、合订欠款金额、欠款人、出具证明时间等信息，出具该证明后被告至今分文未付，经原告多次与被告协商付款未果。原告依法诉至贵院，请求依法判处。   赵某辩称，我不同意刁某的诉讼请求，我是受雇于叶某的，刁某在机场干活属实，刁某这次干的活与之前干的活是同一个工程，但是这笔钱不应当由我支付，应当由叶某支付。刁某在机场施工，一共有20100元劳务费，前期机械租赁费、托运费有11900元，已经由叶某结了账。其中工程量是浦月娟核算的，我只负责机场工程的安全问题，刁某诉状中的20100元是否付了款我不清楚。2018年6月3日竣工后，我一直找叶某要我的工资，2019年春节前，刁某在叶某办公室达成协议：叶某每月为刁某支付1000元，按年底付清。当时在场的有刁某，刁某朋友，叶某的兄弟。证明上的签名是我签的。   刁某为支持其诉讼主张的事实，向本院提供了下列证据材料：   证明，证实本人完成的工作量以及价格；质证时，赵某认为证明内容是机场工程的财务人员浦月娟写的，该证据可以证明刁某在机场工程干了活，但并不能证实由其付钱；本院对该证据真实性予以确认，关联性结合其他证据认定。   赵某为支持其诉讼主张的事实，向本院提供了下列证据材料：   1、2017年9月7日证明，证实证明内的租赁费计算的数额及同意支付的字是浦月娟所写，刁某的劳务费不应当由本人支付；质证时，刁某认为11900元是其妻子领的钱，其不知道是谁付的款；本院对该证据真实性予以确认，关联性结合其他证据认定；   2、欠条，证实本人在叶某处打工，叶某也没有付清本人的劳务费；质证时，刁某对证据无异议；本院对该证据真实性予以确认，关联性结合其他证据认定；   3、证人叶某证言，证实2016年，其承包了机场绿化工程中的一部分活，一直到2018年才竣工，期间其找赵某、周军管理工程安全、负责雇佣车辆，浦月娟管财务，刘志学管后勤。2017年下半年后，因工程经营不好，发包方有一部分钱没有结清，拖欠了部分工资，其中包括刁某、赵某的钱。叶某辨认刁某提交的证明内容为浦月娟所写，由赵某签名，这是其安排的工作。质证时，刁某认为其与证人没有关系，赵某对证人证言无异议；本院对证人证言结合其他证据综合认定。   经法庭质证、认证，依据采信的证据及当事人的一致陈述，本院依法确认如下案件事实：   2016年，叶某承包了机场绿化的部分工程，并雇佣赵某、周军管理工程安全、负责雇佣车辆，浦月娟管财务，刘志学管后勤。工程施工期间，刁某驾驶其挖掘机为该工程施工，2017年9月7日，叶某雇佣的财务人员浦月娟出具证明，该证明载明：“兹有刁某机场330挖机租赁费10天半×1000=10500，外加1000元板费，400元油费，合计11900，合计壹万壹仟玖佰元正，同意支付，浦月娟，2017年9月7日，该证明有赵某的签名”。该证明所载的款项已由刁某妻子领取。2018年1月8日，浦月娟出具证明，该证明载明：“兹有刁某330挖机租赁费，挖机15天×1000=15000，破碎2天×1800=3600，板车3次×500=1500，合计20100，大写人民币贰万零壹佰元正，赵某，2018年1月8日”，因该证明所载款项未能支付，刁某于2019年8月2日向本院提起诉讼，要求赵某支付其20100元。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中刁某向本院出具的证明，内容为浦月娟所写，浦月娟系叶某雇佣的财务人员，赵某虽在该证明上签名，但并不能证实该款就由赵某承担，且赵某向本院提交的证明及证人叶某的证言，证实赵某系叶某雇佣人员，刁某向本院提交的证据不足以证实其主张，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；综上，刁某的诉讼请求本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回刁某的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费302元，减半收取151元（刁某已预交），由刁某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 张 军     二〇一九年九月二日   法官助理 车文卿   书 记 员 路晓风
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初29533号原告：吕某，男，2008年11月28日出生，回族，住北京市通州区。法定代理人：杨某（系原告吕某之母），1980年10月1日出生，住北京市通州区。被告：北京绿光森林艺术培训有限公司，住所地北京市通州区新华西街17号二层。法定代表人：孙琳琳，总经理。原告吕某（以下简称原告）与被告北京绿光森林艺术培训有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还培训费8349元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月29日，我以银行卡刷卡形式给付被告学费共计15000元，用于支付我学习钢琴的培训费用，约定每周授课一次。2019年4月开始，由于被告无法如时开课，经双方协商被告承诺扣除已培训课时费，将剩余学费8349元于2019年5月底之前退还给原告，现已逾期，经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月29日，原告向被告支付15000元用于在被告处学习钢琴。2019年4月29日，被告与原告的法定代理人杨某签订《退费协议》，载明扣除已消费金额，被告应退还原告8349元，于2019年5月底通过汇款方式退还原告。原告称上述协议签订后，被告未依约履行合同义务。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告与被告协商一致签署《退费协议》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行合同义务，现原告要求被告依照《退费协议》退还相应培训费，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京绿光森林艺术培训有限公司退还原告吕某培训费8349元,于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京绿光森林艺术培训有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  佘亚妮二〇一九年九月六日书记员  张佳怡
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初868号起诉人孙行才，男，1942年2月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院收到起诉人孙行才(以下简称起诉人)的行政起诉状，要求被起诉人上海市奉贤区住房保障和房屋管理局(以下简称被起诉人)以起诉人原承租面积84.51平方米为基础，赔偿起诉人每平方米购房补贴人民币10000元，合计845100元。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，起诉人认为其承租的公房被被起诉人租赁给他人，提起赔偿申请，其诉讼请求的实质是针对公房租赁关系的建立、变更、消灭等争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对孙行才的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨伟华审 判 员  刘月华人民陪审员  邢美新二〇一九年九月二十九日书 记 员  金 婧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8220号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：吴杰，男，1985年12月7日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人吴杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26191号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金787246.47元及利息，复利，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法扣划被执行人的存款9585.73元，已退回给申请执行人。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年九月二十五日 书记员 李远威
特 赦 裁 定 书 （2019）苏12刑更52号 罪犯张友俊，现于江苏省泰兴市司法局分界司法所接受社区矫正。 江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年5月21日作出（2012）崇刑二初字第035号刑事判决，以被告人张友俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，2012年6月15日交付执行。2014年10月31日，江苏省南京市中级人民法院以（2014）宁刑执字第7905号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年6月27日，江苏省南京市中级人民法院以（2016）苏01刑更3739号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月23日止），剥夺政治权利二年不变。2018年10月26日，江苏省南京市中级人民法院作出（2018）苏01刑更5470号刑事裁定，对罪犯张友俊予以假释（假释考验期限，自2018年11月2日起至2020年2月23日止）。该裁定书载明罚金人民币一万元已全部履行。 江苏省泰兴市司法局于2019年8月15日以泰司（2019）赦字第9号报请特赦建议书，对罪犯张友俊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省泰州市人民检察院的意见。现已审理终结。 江苏省泰兴市司法局提出，罪犯张友俊在社区矫正期间认罪悔罪，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯张友俊予以特赦。该局提供了相关生效法律文书、罪犯认罪悔罪书及其在社区矫正期间的表现意见、公示材料、检察机关书面意见等予以佐证。 本院经审理认为，江苏省泰兴市司法局提供的证据足以证实罪犯张友俊符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张友俊予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  孟玉祥 二〇一九年九月九日 书记员  顾 昕
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执恢365号申请执行人马军凯，男，1983年3月5日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人裴远岭，男，1961年1月25日生，汉族，住河南省尉氏县。马军凯申请执行裴远岭买卖合同纠纷一案的（2016）豫0223民初1172号民事判决书已发生法律效力。被执行人裴远岭未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马军凯已于2019年5月6号向本院申请强制执行。执行过程中，申请人马军凯自愿撤回了对被执行人裴远岭的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0223民初1172号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇一九年九月十一日书记员  李二阳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)最高法民申3582号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆文学。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王勤爱。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):唐山市金凤桐房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区新天地汇金中心3楼1408。 法定代表人:蔡永顺，该公司经理。 诉讼代表人:唐山市金凤桐房地产开发有限公司管理人。 代表人负责人:杨国彦，该管理人组长。 再审申请人陆文学、王勤爱因与被申请人唐山市金凤桐房地产开发有限公司（以下简称金凤桐公司）与破产有关的纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀民终463号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 陆文学、王勤爱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审，请求撤销原审判决，改判驳回金凤桐公司的全部诉讼请求，并由金凤桐公司负担本案全部诉讼费用。主要事实和理由为：一、原审判决认定事实不清。因金凤桐公司拖欠陆文学、王勤爱借款180万元，双方达成以房抵债合意，签订《商品房买卖合同》，其中约定购房金额754900元，充抵其中部分借款，并办理了网签备案登记。金凤桐公司开具购房增值税专用发票的行为，足以证明陆文学、王勤爱已经按约定足额支付《商品房买卖合同》项下购房款。二、原审判决适用法律错误。金凤桐公司在二审庭审中，将尚未实施的《河北省高级人民法院关于破产案件审理规程》作为依据，误导法院裁判。陆文学、王勤爱已支付购房款，其义务已履行完毕，原审判决根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定，支持金凤桐公司的破产管理人有关解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，适用法律错误。 金凤桐公司辩称：《销售不动产统一发票》仅是付款的记账凭证，出卖人开具增值税专用发票并不必然意味着买受人已经支付了价款，其本身并不能证明陆文学、王勤爱已经履行完付款义务。即使以借款抵顶购房款的情形存在，陆文学、王勤爱也并非真正的购房人，其债权不应在破产程序中获得全额清偿和优先保护，管理人有权解除《商品房买卖合同》。且陆文学、王勤爱有关购房款交付过程的陈述前后自相矛盾，可证明其已支付购房款或以房抵债的虚假性。综上，请求驳回陆文学、王勤爱的再审申请。 本院认为，本案再审审查的主要争议焦点为，金凤桐公司是否有权解除案涉《商品房买卖合同》。根据陆文学、王勤爱在原审及再审申请书中的陈述，陆文学、王勤爱与金凤桐公司之间的《商品房买卖合同》性质上属于以房抵债协议。但直至人民法院受理金凤桐公司的破产申请重整之日，作为抵债物的房屋既未交付，也未办理产权变更记手续，故其仍属于金凤桐公司的破产财产。金凤桐公司的破产管理人向陆文学、王勤爱发出解除合同通知，请求解除以物抵债协议。原审判决基于《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，认定破产管理人享有合同解除权。但该条仅适用于双方当事人均未履行完毕债务的情形，而本案中，从目前查明的事实看，似不存在陆文学、王勤爱尚有其他义务未予履行的情形。就此而言，原审判决根据该条规定判令解除合同，适用法律确有不当。但在人民法院已经受理金凤桐公司破产申请的情况下，如不解除以物抵债协议，继续履行的效果就是使作为一般债权人的陆文学、王勤爱事实上取得了所有权，对其他债权人不公。就此而言，原审判决判令解除合同，符合破产法公平清偿债务、避免个别清偿的精神，在结果上并无不当。以房抵债协议解除后，如果陆文学、王勤爱对金凤桐公司确实享有债权的，可根据原来的债权债务关系向金凤桐公司的破产管理人申报债权。至于陆文学、王勤爱主张金凤桐公司在原审举证和答辩中存在不符合法律规定的情形，鉴于原审判决在认定事实和说理部分均未采信金凤桐公司提交的证据，亦未采纳其意见，其再审理由不成立，不予支持。 综上，陆文学、王勤爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陆文学、王勤爱的再审申请。 审判长  吴景丽 审判员  麻锦亮 审判员  郁 琳 二〇一九年九月二十四日 法官助理李婧 书记员  张唯一
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2095号之一申请人：马鞍山市申龙涂料有限公司。被执行人：安徽省春城建设工程有限公司。法定代表人：唐志春。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2095号之一裁定书，于2019年09月17日向被执行人安徽省春城建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省春城建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省春城建设工程有限公司在徽商银行账户内存款人民币138291.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年九月十七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初8530号原告：宋岩，女，1978年4月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：姜新国，浙江康城律师事务所律师。被告：吴秀拥，男，1994年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告宋岩与被告吴秀拥民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告欠款5000元及利息（自2019年1月1日起至履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宋岩委托诉讼代理人姜新国到庭参加了诉讼，被告吴秀拥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：原、被告原系同事关系，2017年12月29日，被告向原告借款10000元，此后归还5000元，尚欠5000元未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴秀拥于判决生效后十日内偿还宋岩借款5000元及利息（自2019年9月4日起至履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴秀拥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卢立坤二〇一九年九月二十六日书记员  陈曼曼?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9158号申请执行人：邓易平，女，汉族，1964年7月29日出生，自由职业，住北京市海淀区。被执行人：北京威科电气有限公司（组织机构代码：35295XXXX），住所地北京市经济技术开发区兴盛街9号1号楼2层201室。法定代表人：向守明，总经理。邓易平与北京威科电气有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初25553号民事判决书已发生法律效力。邓易平向本院申请执行，要求被执行人北京威科电气有限公司给付劳务费40500元及利息损失、案件受理费812元、开庭公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京威科电气有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京威科电气有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人邓易平亦未提供被执行人北京威科电气有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邓易平申请执行的劳务费40500元及利息损失、案件受理费812元、开庭公告费260元未受清偿。经申请执行人邓易平确认，被执行人北京威科电气有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邓易平享有要求被执行人北京威科电气有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京威科电气有限公司负有继续向申请执行人邓易平履行债务的义务。申请执行人邓易平发现被执行人北京威科电气有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年九月十九日书记员  孙佳欣
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初3181号 原告：毛朝阳，男，1983年3月31日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：杨友全，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：李小兰，女，1979年6月9日出生，汉族，住象山县。 第三人：赖梅娣，女，1964年10月17日出生，汉族，住象山县。 原告毛朝阳与被告李小兰、第三人赖梅娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理，原告毛朝阳的委托诉讼代理人杨友全和被告李小兰到庭参加诉讼。后因被告李小兰对债权提出异议，本院依法追加原债权人赖梅娣作为无独立请求权的第三人参与诉讼。因第三人赖梅娣下落不明，本院依法于2019年5月25日裁定转为普通程序，于同日向第三人赖梅娣公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料，于2019年8月28日再次公开开庭进行了审理。原告毛朝阳的委托诉讼代理人杨友全、被告李小兰到庭参加诉讼。第三人赖梅娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小兰归还原告借款本金50000元，并从2016年8月3日起按月息2分计算利息至2019年4月4日止为32000元，以后利息继续计算至实际给付之日止；2.被告李小兰支付原告诉讼代理费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李小兰因丈夫在工地急需资金向赖梅娣借款50000元，被告李小兰于2016年8月5日出具借条一份，并写明月利息按2分计算。后赖梅娣多次催讨还款，被告李小兰未能及时归还。后因赖梅娣欠原告借款100000元无法归还，赖梅娣于2019年3月12日将被告李小兰的欠款转让于原告，由原告向被告李小兰催讨。赖梅娣于2019年3月30日将债权转让通知书寄给了被告，但被告未能向原告还款。 被告李小兰答辩称，借款50000元后，经第三人赖梅娣、被告及案外人张春芳三人协商，被告代第三人赖梅娣支付给案外人张春芳会钱，每节付会钱15000元，共支付了二节，计30000元，后被告要求第三人赖梅娣将借条还给被告，被告一次性支付欠款20000元，第三人赖梅娣不同意，并将债权转来转去，所以就没有归还余款了。另外，案外人张春芳为第三人赖梅娣儿子向他人的借款进行担保，替第三人赖梅娣儿子承担了担保款14000元，后第三人赖梅娣以案外人张春芳介绍本被告向其借款有责任为由未归还该担保款。此后本被告向案外人张春芳归还借款7000元，现被告尚欠案外人张春芳7000元，欠第三人赖梅娣6000元。 第三人赖梅娣未提出答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明，本院认定本案事实如下： 2016年8月5日，被告李小兰向第三人赖梅娣出具填充式借条一份和收条一份，借条和收条载明出借人为赖梅娣，借款金额为50000元，借款人为李小兰，被告李小兰在该内容上均加盖手印，借条中借款利息的空格中书写“20%”，但被告李小兰未盖手印。2016年8月，案外人张春芳组织赖梅娣、屠玉芳、张宝琴等11人参与自助会，第三人赖梅娣每月需向案外人张春芳上交会钱15000元，被告李小兰于2016年11月15日、2016年12月15日帮第三人赖梅娣支付二节会钱30000元，案外人张春芳出具给被告李小兰收条一份，载明：“今收到李小兰还赖梅娣人民币叁万元整，证收人张春芳赖梅娣会钱自由李小兰替付二个月2016年11月15日、2016年12月15日，出条子2016年12月18日"。此后，被告李小兰未向第三人赖梅娣归还借款。2019年3月12日，第三人赖梅娣将本债权转让给原告毛朝阳，并书面通知了被告李小兰。 本院认为，被告李小兰向第三人赖梅娣借款50000元的事实，由原告提供的借条及双方的庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。被告李小兰借款后应及时归还借款，被告李小兰提供的收条及案外人张春芳提供的会单、自助会人员的证明及本院对案外人张春芳的谈话，可认定被告李小兰代第三人赖梅娣支付会钱30000元的事实，该款项应抵扣本案的借款本金，故本案借款本金尚欠20000元。被告李小兰主张案外人张春芳替其归还借款14000元，但经本院向案外人张春芳核实，该14000元系案外人张春芳为第三人赖梅娣儿子支付的担保款，并非本案借款，与本案无关，本院不予抵扣。借条中，被告李小兰在出借人、借款金额、借款人处都加盖手印，而利息处无加盖手印，与常理不符，且被告李小兰和案外人张春芳均陈述本案借款为无息借款，且利息的书写也非被告所为，故本院对利息的约定不予认定，原告要求被告按借款月利率2%支付利息难以支持，但原告可自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。第三人赖梅娣将债权转让原告，原告取得债权人的身份，被告李小兰应向原告毛朝阳归还借款。被告李小兰未及时还款致原告毛朝阳提起诉讼，被告李小兰应支付双方约定的诉讼费及代理费，但原告主张过高，本院酌情认定2000元。第三人赖梅娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李小兰于判决生效后十日内归还原告毛朝阳借款20000元并支付利息损失（按借款年利率6%自2019年4月23日算至实际给付之日止）； 二、被告李小兰于判决生效后十日内支付原告毛朝阳诉讼代理费2000元； 三、驳回原告毛朝阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由原告毛朝阳负担1600元，由被告李小兰负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  孙素静 人民陪审员  王国锋 人民陪审员  周万立 二〇一九年九月十六日 代书 记员  周 珅
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1564号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人吴灿华，男，1991年12月14日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市番禺区，2015年2月6日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月。因本案于2019年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1476号起诉书指控被告人吴灿华犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人吴灿华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月11日23时许，被告人吴灿华酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至广州市番禺区禺山西路进南双玉工业二路西338米处的时候被查获。经检验，被告人吴灿华被查获时血液中酒精含量为226.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人吴灿华在庭审中亦无异议，并有被告人吴灿华的供述，抽血检查笔录、广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的抓获经过、检查笔录，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具穗司鉴19010490502331号《法医毒物司法鉴定意见书》，驾驶人信息查询结果，现场检测报告书，本院（2015）穗番法刑初字第288号刑事判决书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴灿华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吴灿华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴灿华血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、曾因犯危险驾驶罪被判刑，应从重处罚。被告人吴灿华如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人吴灿华作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人吴灿华判处拘役三个月以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)、（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴灿华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史靖宇二〇一九年九月二十日书记员  李佳欣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0504民初1208号原告:朱家春,男,汉族,1978年2月8日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。被告:陈帮龙,男,汉族,1981年4月1日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。原告朱家春与被告陈帮龙民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告朱家春到庭参加诉讼，被告陈帮龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱家春向本院提出诉讼请求:请求陈帮龙还借款30000元。事实与理由:2018年7月左右陈帮龙向朱家春借30000元用于生意周转，说好过年还钱的，但至今未还，朱家春故诉至法院，请求判如所请。陈帮龙未做答辩，也未提交证据材料。朱家春围绕诉讼请求依法提交了朱家春身份证复印件一份、陈帮龙户籍信息一份、借条原件一份，陈帮龙未予质证。对朱家春提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，陈帮龙向朱家春出具借条一份，载明“陈帮龙今借到朱家春人民币（大写）叁万元整，小写30000元，用于生意周转。借款期限自2018年10月19日起至2018年10月31日，共一个月”。但截止起诉之日止，陈帮龙未偿还朱家春以上借款，以致成讼。本院认为：合法债务应当清偿。朱家春与陈帮龙借款事实清楚，债权债务明确。朱家春履行了出借义务，而陈帮龙未履行还款义务，应承担相应的民事责任。故对朱家春要求陈帮龙归还30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈帮龙经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈帮龙于判决生效之日起十日内一次性归还朱家春借款30000元。如果陈帮龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由陈帮龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  蔡 云人民陪审员  高小培人民陪审员  吴继红二〇一九年九月二十三日书 记 员  郑 薇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2049号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人徐静煜，女，1988年10月16日生，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省江阴市，住江阴市。2019年3月21日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局决定取保候审。 辩护人沈冰，江苏江民律师事务所律师。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕2037号起诉书指控被告人徐静煜犯交通肇事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人徐静煜于2019年1月26日16时40分许，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市长泾镇长新大道由北向南行驶至暨南大道交叉路口右转弯的过程中，车辆前部左侧撞到沿暨南大道由东向西通过交叉路口的被害人蔡某（1947年9月生，江苏省江阴市人）骑行的电动自行车，致被害人蔡某跌地受伤并经送江阴市人民医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。经江阴市公安局法医鉴定，被害人蔡某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人徐静煜负此事故的全部责任。 事发后，被告人徐静煜主动报警并在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人徐静煜已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人徐静煜的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，已赔偿损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。 被告人徐静煜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人当庭提出，被告人徐静煜的归案情形符合自首的法律规定，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，没有前科劣迹，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人徐静煜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。关于被告人徐静煜的辩护人提出的建议对被告人徐静煜从轻处罚并适用缓刑的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人徐静煜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 成志昀 二〇一九年九月二十九日 法官助理 冯 强 书 记 员 马 磊 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初16269号 原告：兴源环境科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区望梅路1588号。 法定代表人：李建雄，董事长 委托诉讼代理人：范云伟，公司员工。 委托诉讼代理人：吴琼，公司员工。 被告：湖北君集水处理有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代·国际设计城一期1幢27层1号。 法定代表人：巴能军。 原告兴源环境科技股份有限公司诉被告湖北君集水处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理，原告兴源环境科技股份有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 婷 二〇一九年九月二十五日 书记员 赵萍萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初9922号之二原告：宜兴市万石镇俊磊石材经营部，住所地宜兴市万石镇华东石材市场A四区，统一社会信用代码92320282MA1R37KEOX。经营者：梁水丽，女，1977年5月11日生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：邵俊，宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告：韦新昌，男，1978年3月3日生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2019年8月15日立案受理了宜兴市万石镇俊磊石材经营部（以下简称俊磊经营部）与被告韦新昌分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告俊磊经营部于2019年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告俊磊经营部提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俊磊经营部撤回起诉。本案诉讼费279元，其中案件受理费59元（已减半收取），担保费220元，由俊磊经营部负担。审判员  鲁军华二〇一九年九月十七日书记员  蒋 晨
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京04民初662号原告（申请执行人）：万家共赢资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦电路360号5层。法定代表人：伏爱国，总经理。委托诉讼代理人：孙培睿，男，万家共赢资产管理有限公司工作人员。被告（案外人）：程欣，女，1997年1月31日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人:王坤，大沧海律师事务所律师。被告（被执行人）：安阳德宝置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓2号楼4层。法定代表人：王太敬，总经理。委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告（被执行人）：王太敬，男，1966年8月17日出生，汉族，安阳德宝置业有限公司总经理。委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与被告程欣、安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万家共赢公司的委托诉讼代理人孙培睿，程欣的委托诉讼代理人王坤、德宝公司和王太敬的委托诉讼代理人马翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万家共赢公司向本院提出诉讼请求：请求本院对查封的位于河南省安阳市文峰区的德宝国际名城5号楼x单元x层xxx号房屋（以下简称案涉房屋）继续执行。事实和理由：程欣和德宝公司所签订的《商品房认购书》不存在正式的商品房买卖合同关系；2.由于德宝公司未取得案涉房屋的商品房预售许可，未取得规划和施工许可证，双方签订的《商品房认购书》依法应认定无效；3.仅凭《收据》不能证明程欣已支付了全部购房款。综上，请求本院依法判令对案涉房屋继续执行。被告程欣辩称，其与德宝公司签订了合法有效的书面房屋买卖合同即《商品房认购书》，并交付了全部购房款，且在查封之前合法占有了案涉房屋，其对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，其享有的权利足以排除对案涉房屋的执行，故请求本院驳回原告的诉讼请求。被告德宝公司、王太敬辩称:1.本案各购房人与德宝公司签订的《商品房认购书》是双方当事人真实意思表示，并已实际履行，合法有效；2.各购房人为生活自住型购房消费者,对案涉房屋享有足以排除执行的物权期待权；3.根据相关司法解释的规定，各购房人享有中止执行案涉房屋的权利；4.商品房预售许可是行政管理中的内容，不是《合同法》规定的无效情形，且案涉房屋已经完全具备办理预售许可证的条件。综上，请求本院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩意见向本院提交了《商品房认购书》、购房款收取凭证、领取房屋钥匙凭证、执行裁定书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院综合双方陈述和质证意见，并结合在案其他证据材料予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：德宝国际名城5#6#楼项目部（以下简称项目部）经德宝公司授权，以该公司的名义对外销售案涉房屋。程欣于2014年10月29日与项目部签订了《商品房认购书》，其付清了全部购房款，并于本院查封前领取了房屋钥匙。案涉房屋至今未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决：（2015）四中民（商）初字第310号判决，判令德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；（2015）四中民（商）初字第312号判决，判令德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，万家共赢公司于2016年3月17日向本院申请执行。2017年11月15日，本院查封了德宝公司名下的德宝国际名城5号楼、6号楼房产，其中包括案涉房屋。另查明,德宝公司至今未取得德宝国际名城5号楼、6号楼的商品房预售许可证。本院认为，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，经法院审查作出裁定后，当事人对裁定不服可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，向人民法院提起执行异议之诉。本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产主张权利以排除执行。对此，本院经审查认为《商品房认购书》符合买卖合同成立条件，能够认定买受人系在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。买受人已经向开发商支付了全部价款，且已实际占有了房屋。虽然涉案的房地产开发、销售以及登记行为存在缺陷，但买受人不具有过错，属于非因自身原因未能办理过户登记。项目部对外销售案涉房屋的行为，事先征得了德宝公司的同意，应当视为德宝公司的行为，德宝公司与李运平就德宝国际名城5号楼、6号楼建设所签订的合作协议，是其双方的内部协议，其效力不应及于案外人，不影响上述《商品房认购书》的合同效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人作为案外人提出执行异议，在符合条文规定情形且能够排除执行的，法院应予支持。上述条文系法院对案外人异议可否获得支持的判断标准，买受人符合其中任何一条规定情形提出异议的均可得到法院支持。经审查本案买受人符合上述第二十八条规定的情形，就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，在案外人符合上述司法解释规定的情况下，本院对原告万家共赢公司提出继续执行的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：驳回原告万家共赢资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费70元，由万家共赢资产管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  孙玉玲人民陪审员  范秀新二〇一九年九月二十日法官 助理  黄佳鑫书 记 员  谭梦雯
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初2224号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：胡立明，男，1963年7月25日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告胡立明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵到庭参加诉讼,被告胡立明经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款35837.6元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：40×××87；2、签约申领时间：2013年6月28日；3、信用卡额度：37000元；二、信用卡欠款情况（截至2018年12月16日）2、欠款明细：本金25090.04元，零售利息5352.23元，违约金5359.33元，合计35837.6元。三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2018年1月7日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡立明自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金25090.04元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年1月7日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，公告费600元，总计1296元，由被告胡立明负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  吕冬梅人民陪审员  陆雪萍二〇一九年九月一日书 记 员  吴 琼附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民督118号 申请人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：杨楠，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：石德金，男，汉族，生于1964年6月12日，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人石德金申请支付令一案，本院于2019年9月4日立案。在审理过程中，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交申请费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳申请费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”及《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款“申请费由申请人预交”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员 刘 蓉 二〇一九年九月十三日 书记员 陈文英
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3052号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭某，经理。委托诉讼代理人：刘某，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：闫某，男，1970年12月27日出生，居民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李某，内蒙古同实律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司因与被上诉人闫某财产保险纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费、邮寄费均由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人对被上诉人闫某已经履行完毕车损赔付义务。被上诉人于2018年4月21日在车辆损失确认书上签字“本车行驶被水淹，本车发动机内部损不在保险范围内，自愿选择庞大之星奔驰4S店修理×××车”。被上诉人办理完毕车辆直赔手续后，上诉人于2018年7月3日将修车费220175.94元直接支付到赤峰市庞大之星汽车销售服务有限公司，故被上诉人再行索赔58000元的车辆修理费无依据。二、上诉人在一审时邮寄书面答辩状及相关证据到一审法院。上诉人于2019年2月11日邮寄书面答辩状（附定损单、车辆损失确认书、理赔系统留言记录等材料）到一审法院，法院签收日期为2019年2月13日。三、一审法院判决依据的证据不足。被上诉人在一审时仅提交《机动车商业保险单》、维修账单、内蒙古增值税普通发票佐证其诉请，该证据证明效力不足。对于上诉人与被上诉人达成的车辆损失确认书，双方已经对本次事故的损失，进行了界定，该协议真实、自愿、合法有效，未违反国家法律、法规的相关规定，应当依法作为定案依据，驳回被上诉人的诉请。综上，一审判决事实不清、适用法律错误，请二审法院依法改判。闫某辩称，一审判决认定事实清楚、采信证据正确、适用法律正确，应予维持，应驳回上诉人的上诉请求。2018年4月21日，被上诉人的×××车辆的确因涉水受损，后被上诉人将车辆送往赤峰4S店修理，共花费维修费278175元。车辆修理完毕后，经上诉人保险公司与4S店直赔程序，保险公司将部分维修费直接支付给4S店，但仍有58000元，保险公司以车辆涉水导致发动机受损为由未予赔付，该款系被上诉人自行支付，被上诉人已经在上诉人处购买了车辆损失险，本次车辆受损系上诉人保险责任范围内，应予以全额赔付。请二审法院支持被上诉人的答辩意见。闫某向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费58000元。一审法院认定事实：2017年6月1日，原、被告签订《机动车商业保险保险单》，原告在被告处为其×××号轿车投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险等险种，保险期间自2017年6月1日至2018年6月1日，机动车损失保险金额为835000元。2018年4月21日，原告驾驶保险车辆在赤峰市××县处涉水受损，原告为修理车辆支付维修费278175元，被告赔偿了部分损失，现有58000元维修费拒绝赔偿。上述事实有《机动车商业保险保险单》、维修《账单》、《内蒙古增值税普通发票》等在案佐证。一审法院认为，原、被告签订的《机动车商业保险保险单》是双方真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应依照保险合同享受或者承担相应的权利或义务。原告请求被告按保险合同约定赔付车辆损失费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第十八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在本判决生效后7个工作日内赔付原告闫某被保险车辆×××号轿车的维修费58000元。二审中，上诉人围绕其上诉请求向本院提交如下证据：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，证明：被上诉人认可发动机损失不属于保险责任；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆投保单一页，证明：被上诉人投保的商业险中不包含发动机涉水险，被上诉人在投保时上诉人已就相关免赔事项进行告知，履行法律规定的提示和告知义务。被上诉人的质证意见为：对证据1的真实性有异议，4月21日发生车损当天车被拖到4S店后，被上诉人在车的受损情况不明朗的情况下签订该确认书，确认书是对在庞大之星4S店维修的认可，损失部位及程度概述被上诉人不知道，该证据不能证明被上诉人对车辆损失情况及上诉人对相关损失不赔的认可,不能作为对上诉人拒赔事实的认可；证据2，上诉人对投保商业险的相关情况并未对被上诉人进行明确说明，免责条款对被上诉人是不生效的，车辆损失险约定因暴雨等损失保险公司进行赔偿，属于保险范围。对上诉人提交的证据，本院认证如下：证据1车辆损失情况确认书的被上诉人签名处仅有“自愿选择庞大之星奔驰4S店修车”的内容。上诉人所称的“本车行使被水淹。本车发动机内部损不在保险范围内”的内容是在该车辆损失情况确认书的上部“损失部位及程度概述”处，且并非被上诉人书写，而是由上诉人的工作人员书写，被上诉人对此持有异议。该证据不能证明被上诉人认可发动机损失不属于保险责任并自愿放弃保险赔偿，本院不予采信；证据2不足以证明上诉人对被上诉人所投保的车损险免赔条款进行了明确说明，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人虽以机动车损失保险条款约定发动机进水后导致的发动机损坏不属于其保险赔偿范围、被上诉人对此认可为由拒绝承担给付58000元维修费的保险责任，但被上诉人持有异议。对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，上诉人应对保险人不负责赔偿发动机进水后导致的发动机损坏产生的损失这一免责条款向投保人作出明确说明，否则该免责条款不产生效力。并且，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人应对其已向投保人尽到对该免责条款的明确说明义务负有举证证明责任，否则，上诉人应承担举证不能的不利后果。现上诉人提交的证据并不足以证明其已对该免责条款的概念、内容及法律后果等向投保人作出了明确的解释和说明。因此，该免责条款不产生效力。上诉人关于该免责条款生效及被上诉人认可其免责等上诉主张均不能成立。上诉人主张对争议的损失不予赔付并无依据。一审判决上诉人给付该58000元的保险赔偿金正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 徐立颖审判员 其其格审判员 邓宏涛 二○一九年九月五日书记员 韦羽佳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初8255号原告:孙靠方，男，1988年9月16日出生，汉族，云南省富源县人，居民身份证住址云南省曲靖市富源县。委托代理人：赵云，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：程牧曦，云南天外天律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被告：童佳浩，男，1997年4月8日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：太平财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市，统一社会信用代码负责人：付正宇。委托代理人：李光卫,男,1993年10月21日出生，汉族，系太平财产保险有限公司云南分公司工作人员。特别授权代理。原告孙靠方与被告童佳浩、太平财产保险有限公司云南分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。孙靠方于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，孙靠方在宣判前申请撤回对童佳浩、太平财产保险有限公司云南分公司的起诉，经审查孙靠方的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙靠方撤回对童佳浩、太平财产保险有限公司云南分公司的起诉。案件受理费25元（此款孙靠方已预交，已减半收取），由孙靠方负担。另，因孙靠方变更诉讼请求，案件受理费差额1777元退还孙靠方。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年九月四日书 记 员  何 莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1203号申请执行人，何国君，男，1984年2月13日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人王德才，男，1971年8月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人程好伟，男，1974年8月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人江苏华源誉康药业有限公司，住所地无锡市。法定代表人：王德才,该公司总经理。被执行人江苏灵豹药业股份有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区。法定代表人：王德才，该公司董事长。被执行人方育圻，男，1945年8月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人何国君与被执行人王德才、程好伟、江苏华源誉康药业有限公司、江苏灵豹药业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初7023号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明：一、王德才、程好伟、江苏华源誉康药业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还何国君借款本金60万元，以及该款自2018年10月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息；二、王德才、程好伟、江苏华源誉康药业有限公司于本判决生效之日起十五日内向何国君支付律师费37800元；三、王德才、程好伟、江苏华源誉康药业有限公司于本判决生效之日起十五日内向何国君支付诉讼财产保全责任保险费1275元；四、江苏灵豹药业股份有限公司、方育圻对王德才、程好伟、江苏华源誉康药业有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任；案件受理费10191元减半收取5096元，诉讼保全费3709元，共计8805元，由王德才、程好伟、华源公司、灵豹公司、方育圻负担（该款已由原告何国君垫付，由王德才、程好伟、华源公司、灵豹公司、方育圻于本判决生效之日起十五日内支付给何国君）。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。因王德才、程好伟、江苏华源誉康药业有限公司、江苏灵豹药业股份有限公司未能履行义务。根据申请执行人何国君的申请，本院于2019年4月4日立案执行，执行标的647880元及执行费8879元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，被执行人无银行存存款。经向不动产登记部门查询得知，本案轮候查封了被执行人王德才名下无锡市阳光城市花园B区38-301室房地产、无锡市溪岸观邸75-1604室房地产，轮候查封了程好伟、王丽英名下的无锡市上严巷60-402室房地产，轮候查封了江苏灵豹药业股份有限公司名下的无锡市君山路6号房地产，轮候查封了江苏华源誉康药业有限公司名下无锡市时代上城B区35号房地产。上述房地产均设有抵押登记。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王德才、程好伟、江苏华源誉康药业有限公司、江苏灵豹药业股份有限公司名下有公积金存款金额。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人王德才、程好伟、江苏华源誉康药业有限公司、江苏灵豹药业股份有限公司名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人王德才、程好伟、江苏华源誉康药业有限公司、江苏灵豹药业股份有限公司名下有可供执行的证券信息。执行过程中，前往被执行人王德才的无锡市阳光城市花园B区38号303室，程好伟、王丽英的无锡市滨湖区上严巷60号402室，查找被执行人，均未发现被执行人。前往江苏灵豹药业股份有限公司的经营地无锡新吴区君山路6号，江苏华源誉康药业有限公司经营地无锡市太湖西大道1890号1501、1508室，均发现已经没有正常的生产经营活动了。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余本金647880元及相应利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，轮候查封的房地产，因涉及处置权问题及抵押权问题，本案暂不处置。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7023号民事判决书未执行部分的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张 明审 判 员  孙 熠人民陪审员  华冬梅二〇一九年九月二十七日书 记 员  邬梦姣
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初5419号原告：陈易国，男，1976年12月19日出生，汉族，户籍地湖北省，现住重庆市大足区。被告：刘锡龙，男，1969年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈易国与被告刘锡龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈易国到庭参加诉讼，被告刘锡龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈易国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告货款7840元，并自2017年12月31日起，按6%的年利率支付占用资金至本金偿清日止，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月31日，向被告运送辅助建材至永川双石建筑工地，共计欠下购货款7840元，并有其亲笔签字的送货单据一份，但未主动履行还款义务，特诉至本院，诉请如前。原告为证明其主张，依法举示了送货单原件一份，拟证明被告向原告购买了旧木方、木板共计价值7840元建材的事实。被告刘锡龙未答辩和举示证据。本院经审理查明，被告因承建位于永川区双石镇的工程，于2017年12月31日去至原告在重庆市大足区×镇×村×组经营的门市，向原告购买了共计价值7840元的旧木方、旧大板、新大板等货物。被告在原告的送货单收货单位及经手人（盖章）栏签名“刘锡龙”，并与原告约定由原告去至被告工地收取货款。之后，原告去至被告工地收取货款，被告未予支付，原告遂起诉来院，诉请如前。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告向原告购买木方、板材，原告已按照约定将出售的商品交付给被告使用，被告理应履行支付价款的义务，故本院对原告要求被告支付货款7840元及资金占用损失的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘锡龙在本判决生效后五日内支付原告陈易国材料款7840元及资金占用利息（利息以7840元为基数，从2019年5月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至付清之日止，利随本清）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘锡龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈小利人民陪审员  孙邦富人民陪审员  侯受敏二〇一九年九月十一日法官 助理  张 莉书 记 员  刘诗绮
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2066号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人陈健波，男，1992年2月6日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省南平市延平区，住江苏省江阴市。2019年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2019年9月29日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕2032号起诉书指控被告人陈健波犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人陈健波于2019年4月15日0时40分许，醉酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车（车内乘坐唐某、孙某、陈某）沿江阴市澄江街道斜泾路由东向西行驶至35-37号地段时，车辆右侧与道路北侧的路沿石发生碰撞，致车辆失控后与道路南北两侧绿花带内的树木、电线杆等发生撞击，造成车辆损坏、被害人孙某、唐某、陈某受伤的道路交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人陈健波负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人陈健波血液中乙醇含量为147mg乙醇/100m1血液。 案发后，被告人陈健波已与被害人孙某、唐某、陈某达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈健波的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，已达成赔偿协议并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人陈健波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈健波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈健波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月29日起至2019年11月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 成志昀 二〇一九年九月二十九日 法官助理 冯 强 书 记 员 马 磊 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16551号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：倪晓君，女，1987年12月18日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告倪晓君信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告倪晓君经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪晓君归还原告信用卡透支款38,988.49元(其中本金34,998.23元、利息2,747.03元、违约金1,243.23元)(暂计至2019年3月8日止)；2、判令被告倪晓君偿付自2019年3月9日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：37,745.26元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告倪晓君承担。事实和理由：被告倪晓君在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费暂计至2019年3月8日累计欠款38,988.49元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2019年3月26日归还原告欠款1.04元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告倪晓君归还原告信用卡透支款38,987.45元(暂计至2019年3月8日止)；2、判令被告倪晓君偿付自2019年3月9日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：37,744.22元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告倪晓君承担。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及领用合约等附件，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会相关批复，以证明原告名称变更；5、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，以证明原告就2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。被告倪晓君未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告倪晓君持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪晓君应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金34,997.19元；二、被告倪晓君应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774.71元，由被告倪晓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初1310号原告：周世伟，男，1982年12月5日生，汉族，哈尔滨固泰电子有限责任公司物流部成品库成品发运组组长，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市平房区。被告：秦传国，男，1986年10月12日生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省明水县，现住址不详。原告周世伟与被告秦传国民间借贷纠纷一案，原告周世伟于2019年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭审理此案。原告周世伟到庭参加诉讼。被告秦传国经本院依法公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告周世伟诉称：周世伟与秦传国系同事关系，2017年7月2日，秦传国以爱人生二胎需要手术钱电话向周世伟借钱，周世伟用微信转账给秦传国3,000元，半个月后秦传国上班后又说爱人要买药，又从周世伟处借走现金200元，并承诺开工资偿清。然而，秦传国以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，后又联系不上秦传国，故起诉至法院，请求法院判令秦传国偿还借款3,200元，并承担诉讼费。被告秦传国经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告周世伟为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、微信聊天记录截图。意在证明：秦传国（微信号×××）于2017年7月2日收到周世伟（微信号×××）微信转账的借款3,000元，2018年3月10日秦传国称在重庆出差，差不多13号回去，3,200元会一分不少的交给周世伟。证据二、微信支付交易电子回单。意在证明：2017年7月2日，周世伟通过微信向秦传国的微信转账3,000元，支付成功。证据三、出庭证人王娜证言。意在证明：王娜与周世伟、秦传国系同事关系，2017年夏天在单位，秦传国说其媳妇有事，向周世伟借了现金200元，王娜当时在场。之后听周世伟说秦传国媳妇要二胎用钱，又要买车，向周世伟借款3,000多元，还向其他同事借过钱。证据四、出庭证人张广磊证言。意在证明：张广磊与周世伟、秦传国系同事关系，在微信里有个游戏群，2017年张广磊离职后，秦传国向张广磊借900多元没有借成，后听周世伟说秦传国向周世伟借款3,000多元，秦传国也退群了，把张广磊的微信删除了，已经找不到秦传国的微信号了。被告秦传国未到庭，未对原告周世伟举示的证据进行质证。被告秦传国未举示证据。本院认证意见为，周世伟举示的证据客观真实，能够证明秦传国向周世伟两次借款共计3,200元未还的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。经审理查明：周世伟与秦传国系同事关系，2017年7月2日周世伟通过手机微信转账方式借给给秦传国（微信号×××）3,000元，过了半个月秦传国又向周世伟借现金200元，秦传国在微信聊天记录认可3,200元会一分不少的交给周世伟，但一直未偿还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。周世伟提供的证据能够认定秦传国向周世伟借款3,200元未还的事实，双方形成合法的借款关系，受法律保护。周世伟要求秦传国偿还借款3,200元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告秦传国经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告秦传国于本判决生效后十日内给付原告周世伟借款本金人民币3,200元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元由被告秦传国负担，于本判决生效后十日内给付原告周世伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙晓东人民陪审员  高 滨人民陪审员  陈英姿二〇一九年九月十九日书 记 员  刘 迪
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更115号 罪犯朱港春，男，1973年12月25日出生，汉族，浙江省丽水市人，初中文化，住浙江省丽水市莲都区，现在丽水市司法局开发区分局接受社区矫正。 浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年3月2日作出（2015）丽莲刑初字第878号刑事判决，以被告人朱港春犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元。因抗诉，丽水市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）浙11刑终69号刑事裁定，撤销原判，以朱港春犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年10月16日以（2018）浙07刑更3686号刑事裁定，对罪犯朱港春予以假释，假释考验期限自2018年10月17日起至2020年3月9日止。罚金已履行人民币100000元。 司法行政机关丽水市司法局开发区分局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月3日以（2019）丽司建赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯朱港春特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 丽水市司法局开发区分局提出，罪犯朱港春系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯朱港春予以特赦，并免除附加刑罚金人民币50000元。上述事实，有浙江省丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲刑初字第878号刑事判决书、本院（2016）浙11刑终69号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更3686号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象矫正期间表现情况、罪犯特赦审核表、公某及公某情况反馈表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯朱港春符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免，并对其附加刑罚金人民币50000元一并予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯朱港春予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月五日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3130号罪犯邢军锋，男，1980年6月30日出生，汉族，大专文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2014年9月19日作出（2014）绍嵊刑初字第481号刑事判决，以被告人邢军锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；被告人邢军锋的违法所得由嵊州市公安局从暂扣款中予以没收。因在缓刑期间违反社区矫正监督管理规定，浙江省嵊州市人民法院于2017年8月10日作出（2017）浙0683刑更9号刑事裁定，撤销对罪犯邢军锋宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯邢军锋收监执行原判有期徒刑二年六个月。裁定生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯邢军锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邢军锋在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯邢军锋已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邢军锋在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，履行财产刑，但综合考察其犯罪的性质、情节、原判刑罚及一贯表现等因素，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯邢军锋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年九月十九日代书 记员  姚 晖