wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4468号 原告：陈榕，男，汉族，1985年8月4日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告陈榕与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈榕的委托诉讼代理人施文飞，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈榕向本院提出诉讼请求：判令长福公司向陈榕支付逾期办证违约金33859元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。事实和理由：2015年8月15日，陈榕与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定陈榕向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第XX幢XXX号商品房，总价款1317454元，商品房交付日期为2017年1月24日。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）第9.7款约定，如果长福公司不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，陈榕不退房，长福公司自逾期之日起按陈榕已付款的日万分之一向陈榕支付违约金。长福公司通知陈榕在2019年5月13日办理不动产登记，逾期天数257天，但长福公司未向陈榕支付违约金，遂成讼。 长福公司承认陈榕在本案中所主张的事实，但对违约金计算标准和计算期间有异议，认为违约金计算标准过高，且案涉房屋交付时间为2017年2月19日，长福公司于2019年5月5日完成房屋所有权初始登记，并于2019年5月9日通知陈榕办理不动产权登记。因此，案涉房屋逾期办证违约金的起算时间应为2017年2月19日次日起经过400个工作日为2018年9月20日后的次日即2018年9月21日，截止时间应为2019年5月5日。 本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，陈榕（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1317454元购买长福公司开发的位于平潭县的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，陈榕依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知陈榕于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月19日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向陈榕发出办理不动产登记的通知，通知陈榕自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，陈榕已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月19日向陈榕交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知陈榕于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。陈榕主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月20日起经过400个工作日后的2018年9月21日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月19日实际交房，陈榕诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知陈榕自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，陈榕主张的逾期办证违约金可自2018年9月21日起计至2019年5月12日止，共234天。长福公司应向陈榕支付的逾期办证违约金为1317454元×234日×0.01%计30828元。对陈榕超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈榕支付逾期办证违约金30828元； 二、驳回陈榕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取计323元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇一九年九月六日 书记员 林晓平
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审76号申请执行人蒙自市农业农村局。所在地址：蒙自市银河路27号。法定代表人杨宁，职务：局长。被执行人李保亮，男，1965年4月5日生，彝族，住蒙自市。2019年9月11日，本院收到蒙自市农业农村局的强制执行申请书，申请强制执行2019年8月10日作出的蒙农渔罚（2019）29号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在大屯海库区蒙自市辖区内违法设置的养殖网箱及附属设施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被执行人对申请执行人作出的处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼的期限尚未届满，申请执行人向人民法院申请强制执行，不符合法律规定，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，裁定如下：对蒙自市农业农村局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  李全林人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一九年九月十七日书 记 员  张静敏
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初2167号原告：王于飞，男，1980年10月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：罗晓东，男，1981年4月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王于飞与被告罗晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王于飞到庭参加了诉讼，被告罗晓东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王于飞向本院提出诉讼请求：1.被告罗晓东立即偿还原告王于飞借款本金39000元；2.本案诉讼费由被告罗晓东负担。事实和理由：2012年2月6日，被告罗晓东以做工程需要资金为由，向原告借款39000元，并向原告出具借条一张。后，经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益诉至本院，请求依法判处。原告王于飞出示借条原件一份，拟证明被告罗晓东于2012年2月6日向原告借款39000元。被告罗晓东未作答辩，也未出示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告罗晓东原系原告妹夫。2012年2月6日，被告罗晓东以做工程需要资金为由，向原告借款39000元，并向原告出具借条一张。借条载明：今在王飞处借人民币39000元，借款人罗晓东，2012年2月6日。至今，被告罗晓东未偿还借款本金。本院认为：本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款39000元，原告履行了借款义务，被告应当及时向原告偿还借款。故，原告王于飞要求被告罗晓东偿还借款本金39000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告王于飞的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗晓东于本判决生效后十日内偿还原告王于飞借款本金39000元；二、驳回原告王于飞在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告王于飞已预交775元），由被告罗晓东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  瞿张莉人民陪审员  刘雪梅人民陪审员  廖建华二〇一九年九月十日书 记 员  张 芳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5796号原告:广州市花都区花城广骏脚手架租售部，住所地广州市花都区杨一村中华四队自编8号*,统一社会信用代码92440101L6697904XG。经营者:耿青杰。原告：耿青杰，男，汉族，1976年7月24日出生,住河北省沧州市献县，两原告的共同委托诉讼代理人：韩铁成，广东沧正律师事务所律师。被告:浙江东源建设有限公司,住所地浙江省临海市市场中心路1号,统一社会信用代码913310821479503774。法定代表人：金良富。原告广州市花都区花城广骏脚手架租售部、耿青杰与被告浙江东源建设有限公司建筑设备租赁合同一案，本院于2019年5月16日立案。原告广州市花都区花城广骏脚手架租售部、耿青杰于2019年9月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告广州市花都区花城广骏脚手架租售部、耿青杰向本院申请撤诉，系对其民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花都区花城广骏脚手架租售部、耿青杰撤诉。案件受理费2212元（已减半），由原告广州市花都区花城广骏脚手架租售部、耿青杰负担。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  朱晓英人民陪审员  朱小玲二〇一九年九月二十日书 记 员  李晓琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4082号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：王浩，男，1988年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市天长市，住安徽省滁州市天长市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王浩金融借贷合同纠纷一案中，现因被执行人与申请人和解中，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103民初4082号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年九月二十四日 书记员  何 洋
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初6115号 原告：中苗联（厦门）电子商务有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美大道1302号创业大厦五层502之十。 法定代表人：刘青华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王加礼，男，系该公司员工。 被告：深圳市璞栖园林绿化有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道翠岭华庭三栋三单元。 法定代表人：王登友。 原告中苗联（厦门）电子商务有限公司与被告深圳市璞栖园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中苗联（厦门）电子商务有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中苗联（厦门）电子商务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中苗联（厦门）电子商务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中苗联（厦门）电子商务有限公司负担。 审判员  温文华 二〇一九年九月十九日 法官助理王巧铃 书记员张茵茵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3818号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫丰源（台湾居民，男，1951年11月9日出生，住北京市朝阳区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区房屋管理局，住所地：北京市朝阳区三里屯南56号。 法定代表人：吴熙盛，局长。 再审申请人莫丰源因诉北京市朝阳区房屋管理局（以下简称朝阳房管局）行政审批行为违法一案，不服北京市高级人民法院作出的（2018）京行终2930号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 莫丰源向本院申请再审称，原裁定违背案件事实和再审申请人的明确诉求，适用法律错误。据此请求依法撤销二审裁定，发回重审。 本院认为，本案的焦点问题是，莫丰源是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条的规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，莫丰源就朝阳房管局2017年对华辉苑小区住宅专项维修资金的审批行为以自己的名义提起诉讼，显然不符合上述规定，故莫丰源不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。一审裁定驳回其起诉，二审裁定驳回其上诉，并无不当。 综上，莫丰源的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人莫丰源的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇一九年九月二十五日 书记员 申泽斌
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0121刑初200号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人李少波。 被告人李成，公民身份号码×××，宁夏回族自治区海原县人，户籍地宁夏回族自治区海原县，住宁夏回族自治区永宁县。2019年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年8月7日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年8月28日被本院决定取保候审。 指定辩护人冯立华，宁夏宓林律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控：2019年3月23日1时许，被告人李成醉酒（血液中酒精含量93.94mg/100mL）驾驶×××号白色一汽牌小型轿车沿永宁县望远镇望远大道由南向北行驶至望通路与望远大道十字路口处左转弯时，与同方向左转弯李某驾驶的×××号黑色长城牌小型普通客车发生碰撞，发生致两车受损的道路交通事故。公安民警在处警时发现被告人李成涉嫌酒后驾驶机动车，当场对其进行了呼吸式酒精检测和血液样本提取。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人李成负此次事故的全部责任。后被告人李成经传唤主动到案，如实供述了其酒后驾车的犯罪事实。另查明，被告人李成取得被害人谅解。永宁县人民检察院认为，被告人李成醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李成负事故的全部责任，可以从重处罚，同时，被告人李成具有坦白情节，自愿认罪认罚，与被害人达成协议并取得谅解，且在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚，建议判处被告人李成拘役一个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。 被告人李成及其指定辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人李成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏凯军 二〇一九年九月三日 书记员  马 振 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行初115号原告台安县宝域超市，住所地：辽宁省鞍山市台安县红旗路南宝域家园开发楼，统一社会信用代码：92210321MA0UQ3GM6A。经营者刘哲，男，1987年12月4日出生，汉族，系台安县宝域超市个体业主，住址：辽宁省鞍山市台安县。被告台安县烟草专卖局，住所地：辽宁省鞍山市台安县恩良西路7号。法定代表人王志威，该局负责人。委托诉讼代理人吴茂庆，男，系鞍山市烟草专卖局工作人员。委托诉讼代理人刘宗汉，男，系鞍山市烟草专卖局工作人员。第三人台安县运启超市，住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇光明街西宝域家园二十二号门市。经营者刘玲，女，1985年1月26日出生，汉族，系台安县运启超市个体业主，住址：黑龙江省望奎县。原告台安县宝域超市因要求确认被告台安县烟草专卖局行政许可行为违法，于2019年4月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、诉讼须知、应诉和举证通知。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告台安县宝域超市诉称，2010年原告从被告处申请取得烟草专卖零售许可证，原告为这一区域最早取得烟草专卖执照的商店，开始进行香烟零售行业。因为周围没有其他销售香烟的商店，所以生意蒸蒸日上，每天生意都很好。2015年，在原告门店附近连续开了三家超市并销售香烟，也不知道这三家商店是否申请了烟草销售许可证。起初，原告并不知道销售香烟的规定，只认为是正常的行业竞争，导致了原告营业额急速下滑，甚至到了倒闭的边缘，不能维持正常开销。至今年三月末原告得知，按照规定50米范围之内只能颁发一个烟草专卖销售许可证销售香烟。之后，原告查阅了相关规定，确实有这一规定。随后，原告去烟草专卖局核实此事，得知原告门店附近的三家超市也取得了烟草专卖零售许可证。被告给这三家超市发放烟草专卖销售许可时至今没有通知原告。原告认为，被告是违规发放了烟草专卖销售许可证，其违法行为严重的损害了原告的合法利益，故诉至法院请求判决：一、确认被告台安县烟草专卖局向台安县运启超市发放烟草专卖零售许可证的行为违法；二、诉讼费用由被告承担。被告台安县烟草专卖局辩称，被告于2015年10月29日依法决定对台安县运启超市核发烟草专卖零售许可证，被告的行政许可行为合法、有效。其理由如下：一、被告根据《中华人民共和国烟草专卖法》的规定，具备为申请人核发烟草专卖零售许可证的法定职权，且申请人的主体身份合法；二、被告为申请人核发烟草专卖零售许可证的法律依据充分、符合法律规定；三、被告为申请人核发烟草专卖零售许可证的程序合法。综上，被告为第三人发放烟草专卖零售许可证的行为不违反法律规定，亦未损害原告的合法权益。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告台安县烟草专卖局于2015年10月29日为个体工商户刘玲经营的位于辽宁省鞍山市台安县台安镇光明街西宝域家园二十二号门市台安县运启超市核发了烟草专卖零售许可证。原告台安县宝域超市以被告的该行政许可行为违法为由，遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十八条：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，因案涉被诉具体行政行为系被告于2015年10月29日作出，原告提起的诉讼已超过法定起诉期限，故应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告台安县宝域超市的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，案件受理费50元不予收取，退还原告台安县宝域超市。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于海涛人民陪审员  江 雪人民陪审员  孟俣彤二〇一九年九月六日书 记 员  李诗雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执8841号张文君：申请执行人张文君与被执行人宁夏乾坤工程投资管理有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）银兴劳人仲裁字876号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人张文君与被执行人宁夏乾坤工程投资管理有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）银兴劳人仲裁字876号仲裁裁决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇一九年九月十九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初3895号 原告：丽水市莲都区曾芳芳衣柜经营部，住所地:浙江省丽水市莲都区。 经营人：曾芳芳，女，1987年3月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区花园路306号2幢407室。 委托代理人（特别授权）：邹雨恒,浙江万申佳律师事务所律师。 被告：丽水思达尔装饰设计有限公司，住所地:浙江省丽水市莲都区花园路155号，统一社会信用代码：91331102MA2A008K49。 法定代表人：李伟，执行董事。 原告丽水市莲都区曾芳芳衣柜经营部与被告丽水思达尔装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年7月1日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告丽水市莲都区曾芳芳衣柜经营部的经营者曾芳芳及其委托代理人邹雨恒、被告丽水思达尔装饰设计有限公司的法定代表人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽水市莲都区曾芳芳衣柜经营部诉称：原告系百得胜在丽水的经销商。2017年6月15日，原告与被告签订《思达尔家具集团合作协议书》约定了相关合作、结算等相关事宜。原告根据被告的订单完成了八套家具安装，安装地址分别为1、大港头玉溪路57-202；2、丽水市莲都区大洋河三区7幢702室；3、画乡风情苑1幢301室；4、丽水市绿城南明园3幢1单元1201室；5、青田县高湾绿园3幢1单元1903室；6、青田县油竹上村欧联大厦1-1-301；7、丽水市莲都区水梦庭院5幢406室；8、松阳香格里拉4幢，共计货款178878元；水梦庭院3幢1702室和金城花苑8幢102室拆装费共计1175元；总计人民币180053元。八位业主均已确认家具完成安装，但被告拒不向原告支付相应款项。为此，请求判令：一、被告立即向原告支付货款人民币180053元并支付利息（利息从2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。 被告丽水思达尔装饰设计有限公司辩称：原告提出的要求答辩人支付货款180053元及利息损失的诉请，本公司不予认可。1、原告工地安装前没有提供过账目清单给公司确认。2、原告与本公司签订的合作协议第九章第二条（第三项）乙方在甲方下单安装规定周期为40天，如超期安装赔付甲方每天以200元作为赔偿，并承担造成的经济损失（原告有延期）。3、原告与本公司签订的合作协议第九章第二条（第五项）乙方在甲方提供材料订单，无法提供货源紧缺的情形，不能及时交货需应付甲方不能交货款的总值百分之十的违约金（原告有违约）。4、原告与本公司签订的合作协议第六章第三条（第四项）乙方凭甲方项目经理签字配送单据及乙方提供的财务单据为甲乙双方核对产品数量及对账结算的有效凭证（原告未提供）。5、原告所提供本公司工地的产品从未开具过发票，现公司要求原告开具已付款997336元的正规增值税发票。6、总公司要求各材料商提供账目，本公司要求原告提供所有工地的签收验收账目清单。 经审理，本院认定：原告系宁波百得胜智能家居有限公司授权在丽水的品牌经销商。2017年6月15日，原告（乙方）与被告丽水思达尔装饰设计有限公司（甲方）签订《思达尔家具集团合作协议书》一份，约定：甲方派专职人员负责与乙方进行日常的货物查询、接受订单、数据管理、对账结算等业务。乙方应以法人委托书的形式委托专职人员与甲方的货物查询、接受订单、数据管理、对账结算等业务；货款的支付方式为甲方收取全部货款的，每月5日为双方的对账日，乙方须持必要单据与甲方对账，账目确定无误后，于七日内持有效发票或收据结款，对乙方提供的产品品种、规格、质量不符合甲方要求时，甲方同意使用者，按质论价。不能使用的，乙方应负责保退、保换。乙方按甲方出具的货物订单内容配货，下单日起至安装周期为40天。否则每超期一天，乙方按延期赔偿甲方200元，并承担由此给甲方造成的任何经济损失，协议双方还就供货其他相关事项进行了约定。签署协议后，原告按照被告的订单要求多次供货，截止至原告起诉时，原告根据被告的订单完成的八套家具安装货款，尚未向原告支付，具体的家具安装地址分别为：1、大港头镇玉溪路57幢202；2、丽水市莲都区大洋河三区7幢702室；3、画乡风情苑1幢301室；4、丽水市绿城南明园3幢1单元1201室；5、青田县高湾绿园3幢1单元1903室；6、青田县油竹上村欧联大厦1-1-301；7、丽水市莲都区水梦庭院5幢406室；8、松阳香格里拉4幢，共计货款178878元。除上述房子外，原告还为被告装修的水梦庭院3幢1702室和金城花苑8幢102室进行拆装，拆装费共计1175元；上述总计人民币180053元。完成上述工作任务后，原告于2019年4月10日将上述家具安装的9个结算清单通过微信发送给被告工地的负责人吴建军，吴建军对原告的回复是“除丽水市莲都区大洋河三区7幢702室、丽水市莲都区水梦庭院5幢406室两处的单据未提交，其他的都是对的”，并要求原告将该两处单据提交给他，原告于2019年4月11日将该两处的单据发送给吴建军后，吴建军未对该两处单据提出异议。款项后经原告催讨，被告未予支付。 另查明，在订制安装丽水市莲都区家具过程中，由于原告的原因，橱柜达不到业主要求，被告为此向业主赔付了价值3800元空调、仿古木和窗户修理服务，原告自认该笔费用应由其承担。 本院认为：原、被告签订的《思达尔家具集团合作协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方应按协议约定享受权利，履行义务。签署协议后，原告按照被告的要求为被告装修八处房屋提供家具安装工作，家具安装完成后，被告理应要按约定的价款和期限，向原告支付相应的货款，现被告未在约定的期限内支付相应的价款，已构成违约，应承担支付价款并支付逾期付款利息，为此，原告要求被告支付货款人民币180053元并支付逾期付款利息诉请，扣除应由原告承担的赔付款3800元，余款176253元及逾期付款利息，本院予以支持。被告认为原告在完成家具订制、安装过程中存在逾期交付，应按合同约定的每逾期1天向被告赔偿200元，以及支付不能及时交货的货款总额10%的违约金的抗辩意见，应因被告所举证据不能证明原告存在不及时交货以及安装工期逾期的事实，该抗辩意见本院不予采纳。由于双方协议约定的结款票据为有效发票和收据，故被告要求原告开具增值税发票的要求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告丽水思达尔装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丽水市莲都区曾芳芳衣柜经营部货款人民币176253元并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2019年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告丽水市莲都区曾芳芳衣柜经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3901元，减半收取1950.5元，由被告丽水思达尔装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋俊伶 二〇一九年九月二十四日 代书记员 杜冰星
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民特47号申请人：刁一成，男，1953年4月29日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人：孙静珍，女，1928年4月19日生，汉族，住连云港市海州区。第三人：刁霞，女，1950年6月7日生，汉族，住连云港市海州区。第三人：刁桂芳，女，1956年9月10日生，汉族，住连云港市海州区。第三人：刁锦荣，女，1960年8月23日生，汉族，住连云港市海州区。第三人：刁锦莲，女，1963年1月23日生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理申请人刁一成申请宣告被申请人孙静珍无民事行为能力一案中，申请人刁一成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审 判 员  乔 红二〇一九年九月十日法官助理  叶琳艳书 记 员  刘玉梅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初11595号 原告：兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇大乡村中国(晋江)鞋业城第L幢1-6单元一至三楼、65单元一至二楼、66-67单元三楼，统一社会信用代码91350582856267837M。 主要负责人：王联阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：李娜，福建永时律师事务所律师。 被告：苏世坤，男，1985年10月15日生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区，现住福建省泉州市丰泽区。 原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行（以下简称兴业银行陈埭支行）与被告苏世坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告兴业银行陈埭支行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告苏世坤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：1.判令苏世坤立即偿还兴业银行陈埭支行借款本金248999.86元及截至2019年8月6日已欠的利息、罚息、复利45614.39元，自2019年8月7日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定计付；2.苏世坤支付兴业银行陈埭支行因本案诉讼而支付的律师费2000元。 苏世坤未作答辩。 本院经审理查明，兴业银行陈埭支行于2016年11月30日与苏世坤签订一份《个人综合消费借款合同》，约定：兴业银行陈埭支行向苏世坤提供总额249000元，年利率6.5%的贷款，借款期限自2016年11月30日至2017年11月30日止，还款方式为到期还本法。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。因债务人未履行合同义务而引起诉讼的，债权人所支付的实现债权费用由债务人承担（包括但不限于律师费、诉讼费等）。兴业银行陈埭支行依约发放了贷款，但苏世坤未依约还本付息，截至2019年8月6日尚欠借款本金248999.86元，利息、罚息、复利45614.39元。另，为本案诉讼，兴业银行陈埭支行与福建永时律师事务所签订委托代理合同并向其支付了律师代理费2000元。 本院认为，兴业银行陈埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苏世坤应于判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行贷款本金248999.86元及截至2019年8月6日已欠的利息、罚息、复利45614.39元，自2019年8月7日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、苏世坤应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行支付为实现债权而支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5749元，因适用简易程序减半收取计2874.5元，由苏世坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十八日 法官助理刘青 书记员吴煌达 -2- -3-
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3913号原告：广州市花都区骏达五金厂，住所地广州市花都区炭步镇东风村，统一社会信用代码91440101X187628048。投资人：黄锡祥。委托诉讼代理人：刘玉针，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：董威，广东金科律师事务所律师。被告：文心明，男，1968年1月10日出生，汉族，住湖南省道县。原告广州市花都区骏达五金厂（以下简称骏达五金厂）与被告文心明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告骏达五金厂的委托诉讼代理人刘玉针、董威到庭参加了诉讼。被告文心明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骏达五金厂诉称，原告从事五金制品生产销售业务。2016年至2017年期间，被告分多次从原告处购买五金制品，共欠原告货款151208.3元尚未支付。原告多次向被告催收，但均未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款151208.3元及利息（利息以151208.3元为基数，自2017年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止；2、被告承担本案的案件诉讼费。被告文心明缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。原告骏达五金厂围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告骏达五金厂所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：2016年3月18日至2017年6月17日期间，被告文心明向原告骏达五金厂购买五金制品31批次，由原告骏达五金厂出具送货单，记录货物名称、规格、数量、金额等，由被告文心明在汽车称重记录单、申购单等签名确认数量，货款总计151208.3元。本院认为，原告骏达五金厂主张被告文心明尚欠其151208.3元货款未付的事实，有《送货单》、《全电子汽车衡称重记录单》、《申购单》等及原告骏达五金厂庭审陈述为证，被告文心明经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告骏达五金厂提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。双方未明确付款期限，原告骏达五金厂主张被告文心明支付货款151208.3元，合理合法，本院予以支持。被告文心明经原告骏达五金厂主张权利催告还款而未及时清偿欠款，确已造成了原告骏达五金厂的利息损失，原告骏达五金厂主张被告文心明支付利息损失，合理合法，本院予以支持，利息损失本院依法调整为以151208.3元为基数，从起诉之日即2019年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款付清之日止。被告文心明经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文心明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区骏达五金厂支付货款151208.3元；二、被告文心明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区骏达五金厂支付利息损失（以151208.3元为基数，从2019年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3566元，由被告文心明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨文秀人民陪审员  骆敬全人民陪审员  黄美好二〇一九年九月九日书 记 员  杨伟妍
甘肃省永昌县人民法院民事判决书 （2019）甘0321民初2902号 原告：勾伯栋，男，1990年2月8日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：宗伯三，男，1963年3月8日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：王永生，甘肃曙阳律师事务所律师。原告勾伯栋与被告宗伯三债务转移合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾伯栋、被告宗伯三委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。勾伯栋向本院提出诉讼请求：判令宗伯三给付劳务费10600元及逾期利息795元（从2018年2月17日计算至2019年5月月16日，月利率5‰，并按此利率承担自2019年5月17日至实际付清之日止的利息），合计11395元。事实和理由：张焕军原系金昌市笈岭新元硅石矿的承包人。2017年，勾伯栋受张焕军雇佣在金昌市笈岭新元硅石矿上开挖掘机干活，张焕军拖欠勾伯栋劳务费未支付。2018年11月29日，张焕军与宗伯三协商后，由宗伯三出售张焕军堆放在宗伯三院子中的硅石后支付勾伯栋劳务费。经勾伯栋同意后，宗伯三给勾伯栋出具金额为28600元的欠条1张。后宗伯三给勾伯栋支付了18000元，剩余10600元一直没有支付。因双方约定了付款期限，宗伯三没有按时支付全部欠款，应按照法律规定承担逾期付款利息。宗伯三辩称，1.金昌市笈岭新元硅石矿的业主是张新元，曾承包给张焕军经营。2017年，勾伯栋受张焕军雇佣在金昌市笈岭新元硅石矿干活。张焕军开挖的约有4000吨硅石堆放在宗伯三经营的甘肃英豪物流有限责任公司院内，其委托宗伯三将硅石出售后，支付勾伯栋的劳务费，为此，宗伯三给勾伯栋出具了欠条。后因张焕军与金昌市笈岭新元硅石矿的股东之间产生矛盾，股东王西玲的受托人苏星阻止宗伯三出售硅石。宗伯三于是将出售的硅石款46万多元全部付给苏星，苏星收到硅石款后给勾伯栋支付了劳务费18000元。因此，宗伯三受张焕军委托出售硅石期间出具的欠条应由委托人张焕军承担责任。2.法庭应判决宗伯三不承担给付责任。宗伯三将出售的硅石款付给苏星46万多元，苏星支付给勾伯栋18000元，现金昌市笈岭新元硅石矿已经由张新元转让给苏星，债权债务关系的双方是勾伯栋和苏星，故申请追加苏星为本案共同被告承担责任，在查明案件事实后判决宗伯三不承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：勾伯栋提交了欠条1份，证明宗伯三同意给勾伯栋支付劳务费28600元，约定于2018年春节前付清的事实。经质证，宗伯三对欠条的真实性无异议。本院经审核，宗伯三认可该欠条，且该欠条客观真实，来源合法，能够证明宗伯三同意给勾伯栋支付劳务费的事实，具有证明力，予以采信。宗伯三提交了张焕军与宗伯三签订的委托书1份、委托硅石销售及债务清偿合作协议1份，证明张焕军委托宗伯三出售硅石，将出售硅石后所得的款项用于支付拖欠勾伯栋等人的机械劳务费的事实；提交了王西玲出具给苏星的委托书1份，证明王西玲系金昌市新元笈岭硅石矿的合伙人，其委托苏星行使自己的权利的事实；提交了金昌市新元笈岭硅石矿出具的承诺书1份，证明苏星阻挡宗伯三销售矿石，宗伯三将销售矿石所得的款项支付给苏星，苏星给勾伯栋支付劳务费18000元，故剩余10600元也应由苏星支付的事实。经质证，勾伯栋对以上证据均不认可。本院经审核，宗伯三提交的张焕军与宗伯三签订的委托书与本案没有关联性，不予采信；提交的委托硅石销售及债务清偿合作协议，根据协议约定事项第二条的内容，认定该协议实际上为一份债务转移合同，该协议与勾伯栋提交的欠条互相印证，可以证明张焕军将拖欠勾伯栋的债务转移给宗伯三，经勾伯栋同意，宗伯三给勾伯栋出具欠条的事实，具有证明力，对该协议的效力，予以认定；宗伯三提交的王西玲给苏星出具的委托书及金昌市新元笈岭硅石矿出具的承诺书1份，与本案也没有关联性，不予采信。根据以上采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对以下事实予以认定：张焕军原系金昌市新元笈岭硅石矿的承包人。2017年，勾伯栋受张焕军雇佣在该矿上开挖掘机干活，张焕军拖欠勾伯栋机械劳务费未付。2017年11月29日，经张焕军与宗伯三协商，张焕军拖欠勾伯栋的劳务费转移给宗伯三。同日，经勾伯栋同意，宗伯三给勾伯栋出具了一张26800元的欠条，约定于2018年春节前付清。2018年春节前，宗伯三给勾伯栋支付劳务费18000元。本院认为，本案是经债权人勾伯栋同意，债务人张焕军将债务转移给第三人宗伯三，在宗伯三与勾伯栋在履行协议过程中产生的纠纷，故本案案由应为债务转移合同纠纷。债务转移具有一定的无因性，即第三人因与债务人之间有特殊约定或关系而成为债务的承担者，即使后来关系发生改变或债务人不履行相关约定，第三人亦不得借此对抗债权人。因此，经勾伯栋同意，宗伯三在与张焕军达成债务转移协议后，无论在债务转移协议履行过程中发生任何情况，宗伯三也不能将此作为不给勾伯栋支付劳务费的理由。宗伯三抗辩，张焕军委托其出售矿石期间，其给勾伯栋出具欠条，后果应由张焕军承担，但根据其提供的证据可以证实张焕军将债务转移给了宗伯三，故后果应由宗伯三承担，对其抗辩理由，不予采纳。宗伯三抗辩，由于苏星阻挡其销售硅石，且其与苏星约定由苏星支付勾伯栋等人的劳务费，但其未提供证据证实，对其抗辩理由，不予采纳。宗伯三抗辩，其给勾伯栋出具欠条后，与苏星协商将该笔债务转移给了苏星，但其未提供证据证实，且根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务转移需经债权人同意。本案中，宗伯三如果要将该笔债务转移给苏星，必须经勾伯栋本人同意，而勾伯栋并未同意剩余劳务费10600元由苏星支付，勾伯栋与苏星之间并无直接的债权债务关系，故对宗伯三的抗辩理由，不予采纳。宗伯三抗辩，付给勾伯栋的劳务费18000元是苏星支付的，剩余劳务费也应当由苏星支付，自己不承担给付责任，但其未提供证据证实，且在勾伯栋没有同意剩余劳务费10600元由苏星支付的情况下，宗伯三仍应承担给付责任，故对宗伯三的抗辩理由，不予采纳。因宗伯三提交的证据不足以证实苏星为必要的参加诉讼的当事人，故对其追加苏星为本案被告的申请，不予准许。因勾伯栋和宗伯三约定于2018年春节前付清劳务费，宗伯三未按照约定的期限全额支付，应当承担逾期付款利息，该逾期付款利息，实际上为资金占用期间的利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定，勾伯栋要求宗伯三按照月利率5‰支付利息，符合法律规定。勾伯栋主张的2018年2月17日至2019年5月16日期间的利息795元，符合法律规定，予以认定。综上所述，对勾伯栋要求宗伯三支付劳务费和逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：宗伯三给付勾伯栋劳务费10600元及利息795元，并按月利率5‰承担自2019年5月17日至欠款实际付清之日止的利息，限于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取计43元，由宗伯三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。    代理审判员     张 雪 萍  二0一九年八月二十一日  书 记  员     赵 述珍
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0106执3992号申请执行人金赫男，女，日出生，汉族，住址沈阳市铁西区兴华北街，身份证被执行人任奉宇，男日出生，汉族，住址沈阳市铁西区爱工南身份证申请执行人金赫男申请执行任奉宇离婚纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）沈铁西民一初字第1419号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书确定的期限前履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人金赫男向本院书面申请撤回本案的执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2014）沈铁西民一初字第1419号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。执行长 杜 娟执行员 郑所亮执行员 张文波二〇一九年九月二十四日书记员 李弘雪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20125号原告：中山市中锐房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区彩虹社区彩虹大道54号锦绣花园锦绣一街1号，统一社会信用代码91442000282013669W。法定代表人：梁培坚，总经理。委托诉讼代理人：何锦侨，男，1989年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，系该公司员工。被告：龚小聪，女，1975年3月8日出生，汉族，户籍地址湖南省新化县，原告中山市中锐房地产开发有限公司与被告龚小聪返还原物纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中山市中锐房地产开发有限公司于2019年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告中山市中锐房地产开发有限公司自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市中锐房地产开发有限公司撤诉。案件受理费5208元，减半收取2604元（原告中山市中锐房地产开发有限公司已预交），由原告中山市中锐房地产开发有限公司负担。审判员  李静敏二〇一九年九月十七日书记员  李泳瑜
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4647号原告禹州市顺通汽车销售服务有限公司。法定代表人马景丽，该公司总经理。委托诉讼代理人侯晓慧，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人马占涛，该公司员工。被告长春市天驰汽车销售服务有限公司。法定代表人徐峥。原告禹州市顺通汽车销售服务有限公司诉被告长春市天驰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告禹州市顺通汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人侯晓慧、马占涛到庭参加诉讼，被告长春市天驰汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市顺通汽车销售服务有限公司诉称，原告自2019年1月16日至2019年2月28日共分三次向被告订购奥迪车五台，双方签订的有《车辆购销合同》，合同中明确约定了原告（乙方）的打款时间和被告（甲方）交车时间，此外合同中还约定了违约金数额，如果被告未依照约定时间交车，应当立即退还车款并支付相应违约金。合同签订后，原告依约将车款转帐至被告处，然而被告收到车款后，迟迟未交付车辆，经原告多次催促，被告在2019年4月底给原告交付了两台车，就剩余3台车，双方达成一致协议：原定于2019年3月10日交付完毕的车辆，现已严重超期达50天之久，被告再次承诺，自签订合同起七日内务必把三台奥迪A6车正常交付原告，如约定时间内超期，被告愿意再赔付原告20%的违约金，即185760元，并立即终止合同，退还车款。补充协议约定的时间到期后，被告仍未交车，也不退还车款。2019年5月20日，被告就迟延交车给原告承诺：在补充协议约定的违约金的基础上，再赔付原告30000元补偿款，要求原告给其延长交车时间，此后，被告仍迟迟不交车，原告多次找被告沟通，催促其发车或退款，被告同意再支付原告违约金20000元（已支付5000元），原告无奈，被迫被动等待，最终被告于2019年6月底才将合同约定车辆交付给原告，但是拒绝向原告支付约定的违约金。故请求1、依法判令被告支付原告违约金230760元（违约金依照补充协议第一条中约定，是三台车款总额928800元的20%，即185760元，再加上被告承诺的补偿款50000元，被告已支付5000元，下余45000元未支付）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告长春市天驰汽车销售服务有限公司缺席未答辩。原告禹州市顺通汽车销售服务有限公司向本院提供的证据为：第一组证据，车辆购销合同两份及补充协议一份，证明原被告双方在自愿基础上签订车辆购销合同，合同约定了双方的权利及义务，原告已按约支付车款，被告未向原告交付车辆，已构成违约，被告应向原告支付相应违约金。第二组证据，中国银行汇款凭证三张，证明原告于合同签订后，原告已按约支付了车款。第三组证据，微信聊天记录截屏四张，证明因被告迟延交付车辆，原告要求其退款或尽快交付车辆，被告要求原告给其延期，并承诺支付原告补偿款的事实。被告长春市天驰汽车销售服务有限公司未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订车辆购销合同一份，双方约定：乙方于2019年2月26日16：30之前打款，甲方承诺2019年3月5日到车，如未按约定到车，甲方于2019年3月6日退车款，并支付违约金4万元。车辆销售价321706元，总价643412元。合同签订当日，原告向被告转款626700元。2019年2月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订车辆购销合同一份，双方约定：乙方于2019年2月28日打款，甲方承诺2019年3月10日前到车，如未按约定到车，甲方于2019年3月11日退车款，并支付违约金4万元。车辆销售总价615450元。合同签订当日，原告向被告转款615450元。2019年4月29日，28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订补充协议一份，双方约定：2019年2月份，甲乙双方签订的购车合同约定甲方自乙方处采购奥迪品牌车辆三台，交付地河南郑州。目前原本应按原合同约定时间2019年3月10日交付完毕的车辆，现已经严重超期达50日之久，乙方再次承诺自今日起七日内务必把三台奥迪A6车辆正常交付给甲方，如在约定时间内超期，乙方愿意再赔付甲方20%违约金，并终止合同退付三台车款共计928800元，并同时支付20%违约金185760元，总计1114560元。因被告延期交付车辆，原被告双方在微信中协商，赔付车辆购买人违约金共计50000元。被告已付违约金5000元。现被告已将原告所购车辆交付完毕。本院认为：原被告签订的车辆购销合同及补充协议是双方真实意思表示,合法有效,双方应当依照合同的约定履行自己的义务。被告未按约定时间交付车辆，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原被告双方约定有违约条款，故原告要求被告依约支付违约金180760元（违约金928800×20%-5000）的请求，本院予以支持。原被告双方在微信中协商赔付车辆购买人违约金，与原被告合同中约定的违约金，均是因被告延期交付车辆所造成的，根据合同履行及原告的实际损失情况，原告要求被告另行支付违约金50000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长春市天驰汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告禹州市顺通汽车销售服务有限公司违约金180760元。二、驳回原告禹州市顺通汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费4762元，减半收取2381元，由原告禹州市顺通汽车销售服务有限公司负担423元，被告长春市天驰汽车销售服务有限公司负担1958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：靳炳奎二〇一九年九月二十五日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终4968号上诉人（原审原告）：刘德军，男，1968年8月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：胡义荣，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201010233990。委托诉讼代理人（一般授权）：阮大双，贵州威迪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州金源达房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路金源达时代广场A栋23-24层，统一社会信用代码：91520500730986342Q。法定代表人：张永学，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周振国，贵州文腾律师事务所律师。执业证号：15224201310464225。上诉人刘德军因与被上诉人贵州金源达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：驳回原告刘德军的诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘德军负担。上诉人刘德军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.被上诉人与贵州毕节万厦居物业管理有限公司虽为不同的独立法人，但在2019年5月14日之前，两公司的法定代表人均系同一人，且两公司的管理人员混同，办公场所接近，两公司之间存在密切联系。上诉人与被上诉人的劳动合同期满后，被上诉人将上诉人派遣至贵州毕节万厦居物业管理有限公司从事物业管理工作，自2010年10月14日至今，上诉人的社会保险均由被上诉人缴纳，故上诉人与被上诉人之间形成劳务派遣关系，双方之间的劳动合同关系实际并未终止。贵州毕节万厦居物业管理有限公司作为用工主体，基于劳务关系向上诉人支付劳务报酬，不影响上诉人与被上诉人之间劳动关系的认定。2.2019年1月，被上诉人未经与上诉人协商一致，停止为上诉人缴纳社会保险，单方终止与上诉人之间的劳动合同关系，依法应当向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金39600元以及违法终止劳动关系的经济赔偿金39600元。被上诉人贵州金源达房地产开发有限公司未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：上诉人在双方劳动合同于2015年10月14日期满后，未与上诉人续签劳动合同，而是前往贵州毕节万厦居物业管理有限公司从事物管工作，且劳动报酬是由贵州毕节万厦居物业管理有限公司发放，据此应当认定上诉人与被上诉人之间的劳动关系终止，上诉人与贵州毕节万厦居物业管理有限公司之间成立新的劳动关系。一审对此认定准确，本院予以确认。上诉人以被上诉人为其代缴社会保险费用为由主张双方劳动关系仍然存续，事实及法律依据不足，本院不予采纳。如前所述，双方劳动关系因劳动合同期满而终止，上诉人以被上诉人2019年1月单方终止劳动关系为由主张被上诉人支付经济赔偿金、补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘德军负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年九月二十九日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初8088号原告：金福，男，1960年7月30日出生，回族，住北京市丰台区。被告：秦隆斋（北京）拍卖有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：赵桂兰。原告金福与被告秦隆斋（北京）拍卖有限公司（以下简称秦隆斋公司）拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金福到庭参加诉讼，被告秦隆斋公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金福向本院提出诉讼请求：1．解除合同；2．判令被告退还款项50000元并支付利息（自2016年10月6日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年10月6日至12月9日，本人与被告签订了二份《委托拍卖合同》，约定由其拍卖本人收藏的钱币收藏品。合同签订后，被告向本人收取了50000元。但其收取费用后即销声匿迹，完全没有履行任何合同义务。其行为已经构成根本违约。为此，根据合同法之规定，特提起诉讼，请判如所求。被告秦隆斋公司未答辩。金福围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对委托拍卖合同、收据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月6日、2016年12月9日，被告秦隆斋公司（拍卖人）与原告金福（委托人）分别签订《秦隆斋（北京）拍卖有限公司委托拍卖合同》2份，载明：“6、拍卖成交的，佣金由拍卖人直接从拍卖成交价款中扣除，同时委托人需按国家规定缴纳个人所得税，该项费用由拍卖人代扣代缴。8、拍卖未成交，委托人需凭借委托拍卖合同换回拍卖标的，拍卖合同交付给拍卖人。9、在约定的拍卖期限内拍卖标的没有成交的，或者由于买受人违约不提取拍卖标的的，委托人可以撤回拍卖标的，委托合同终止。”后，金福共计向秦隆斋公司支付50000元。庭审中，金福称所交纳款项系押金，其钱币尚未进行拍卖，秦隆斋公司即被查封。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告秦隆斋公司经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。被告秦隆斋公司与原告金福签订的《秦隆斋（北京）拍卖有限公司委托拍卖合同》系双方真实意思表示，双方均应按约履行。原告金福称拍卖并未实际举行且被告秦隆斋公司已被查封致使合同目的无法实现，被告秦隆斋公司未到庭参加诉讼，未反驳原告金福诉称的该项事实及提交的证据，故本院对原告金福主张解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告金福主张被告秦隆斋公司主张其退还款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告金福主张被告秦隆斋公司支付利息一节，因双方在合同中未就利息进行约定，故原告金福的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告金福与被告秦隆斋（北京）拍卖有限公司签订的《秦隆斋（北京）拍卖有限公司委托拍卖合同》自本判决生效之日解除；二、被告秦隆斋（北京）拍卖有限公司于本判决生效后七日内向原告金福退还款项50000元；三、驳回原告金福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告费560元，均由被告秦隆斋（北京）拍卖有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 异人民陪审员  杨卫丽人民陪审员  关春爽二〇一九年九月四日书 记 员  祁 蕾
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1164号之三申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：林骅，江西省分行行长。被执行人：江西华益轮胎有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路31号，统一社会信用代码：913601045638470451。法定代表人：周春花，经理。被执行人：唐小红，女，1966年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张萱，男，1995年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张建华，男，1962年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：唐小明，男，1963年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：刘满香，女，1966年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初99号民事判决书于2019年3月4日向本院申请执行。本院于2019年3月4日立案执行，并向被执行人江西华益轮胎有限公司、唐小红、张萱、张建华、唐小明、刘满香发出执行通知，但江西华益轮胎有限公司、唐小红、张萱、张建华、唐小明、刘满香未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中保全了被执行人唐小红名下坐落于西湖区天主堂侧7号1栋1单元402室、被执行人张萱、唐小红名下坐落于西湖区、被执行人唐小明名下坐落南昌经济技术开发区房产，在本案执行过程中，被执行人唐小明主动向本院自动履行还款款项1175000元，申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行于2019年5月27日向本院提交解除被执行人唐小明连带担保责任的申请书；本院于2019年5月23日向贵州省贵阳市云岩区人民法院发出商请移送执行函，要求将被执行人唐小红名下坐落于西湖区房产、被执行人张萱、唐小红名下坐落于西湖区房产的处置权交由我院，但至今未果，暂不宜处置。本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2019年3月7日冻结被执行人张建华的银行存款。本案申请执行人申请执行3367905.27元，截至2019年9月16日已经执行到位1175000元，未执行2204905.27元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年9月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月十六日书 记 员  周晨宇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3972号申请执行人吴建群，女，1983年4月3日出生，汉族，住新余市分宜县。被执行人江西省巨方文化传播有限公司，住所地江西省新余市渝水区五一南路。法定代表人：谢小军，该公司执行董事。被执行人徐永平，男，1975年5月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人吴建群与被执行人徐永平、江西省巨方文化传播有限公司的合同纠纷的（2018）赣0502民初7519号民事判决一案中，因被执行人徐永平、江西省巨方文化传播有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人徐永平、江西省巨方文化传播有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币11065元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年九月十日书记员  简素琴
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4259号 原告：卓金山，男，1979年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林荣珍，男，1980年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告卓金山诉被告林荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓金山到庭参加诉讼，被告林荣珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓金山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月2日被告林荣珍向原告借款11000元整，承诺1个月内还清借款。原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。故原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决如诉讼请求。 被告林荣珍未作答辩。 原告卓金山围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年正月起，被告林荣珍向原告卓金山购买油漆（按原告诉称）。2019年1月2日，经双方结算，被告自愿将油漆款转为借款并向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金11000元，但未约定借款利息及期限。后经原告催讨，被告分文未偿。2019年8月19日，原告诉至本院，要求被告归还借款本金。案经审理，因被告林荣珍未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，按原告自述，被告曾拖欠其油漆货款，后双方以《借条》的形式结算尚欠款项。其反映了原、被告双方达成了将所欠货款转为借款的共同意思表示，其实是将货款按照借款来处理，并不违反法律法规的强制性规定，并且所欠的货款也是双方确认的合法债务，双方当事人通过这种约定确定所欠款项，此种约定合法有效，原、被告之间将欠款约定转为借款实际上是将被告所欠原告的货款虚拟为已经偿还，然后再由原告将所收货款出借给被告，从而在双方之间消灭了因买卖形成的货款之债，转而成立了借款之债，这种约定对原、被告双方均具有约束力。被告林荣珍向原告卓金山借款11000元，此有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定，被告林荣珍依法负有归还上述款项的义务。经本院传票传唤，被告林荣珍未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告林荣珍应在本判决生效之日起五日内归还给原告卓金山借款本金11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告林荣珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇一九年九月六日 书记员 陈德佳 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延长县人民法院结案通知书(2019)陕0621执568号刘某某、西北建设有限公司：申请执行人刘某某申请执行西北建设有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延长县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人调字[2018]第22号调解书已发生法律效力。被执行人西北建设有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人刘某某剩余劳务工资10000元，本院于当日立案执行，于2019年9月5日向被执行人西北建设有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人西北建设有限公司于2019年9月27日向申请执行人刘某某支付本金10000元及迟延履行期间的债务利息683元。被执行人西北建设有限公司承担案件执行申请费50元。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人西北建设有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇一九年九月二十七日1
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0722执610号申请执行人李海平，男，1974年12月25日出生，汉族，住河北省张北县。被执行人：张贵，男，1955年1月28日出生，汉族，住河北省张北县。本院作出（2018）冀0722民初642号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张贵向申请执行人李海平支付本金93150元及利息，负担案件受理费1064元，执行费350元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2018年7月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到张贵名下有松花江牌冀Ｇ×××××号汽车一辆，东风牌冀Ｇ×××××号汽车一辆，并对上述两辆车辆进行查封，但未能找到车辆行踪，故不能进行扣押、拍卖；三、依法将被执行人张贵限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，查找到张贵在张北镇工商局家属楼1号楼1单元201室有楼房一套（包括地下室），并依法对该房屋进行处置，拍卖房屋所得价款不足以清偿全部债务，由申请人高玉桃、张万斌、王玖玮、李海平按本金比例分配，现申请人对此分配方案提出异议，等待处理，此外未查找到其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张北县人民法院作出的（2018）冀0722民初642号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  赵公安人民陪审员  冀永生人民陪审员  刘志贵二〇一九年九月十九日书 记 员  厚茹燕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂01刑终809号抗诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。原审被告人黄犇，男，1986年1月27日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，司机，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月18日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。2019年5月17日被武汉市黄陂区人民法院决定逮捕，并于同日执行。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人黄亚，湖北卓力律师事务所律师。湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人黄犇犯交通肇事罪一案，于2019年5月17日作出（2019）鄂0116刑初288号刑事判决。被告人黄犇未上诉。湖北省武汉市黄陂区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员喻涛等人出庭支持抗诉。原审被告人黄犇及其辩护人黄亚到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月3日11时许，被告人黄犇驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车，沿本市黄陂区刘寨村乡村公路向定远公园方向行驶至刘家寨湾路段时，因未注意行车安全，将推行二轮自行车的刘某碾压致刘某当场死亡。后被告人黄犇驾车逃逸并将车上血迹清洗。经武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定：刘某应符合系因交通事故导致严重颅脑及多脏器损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：被告人黄犇负此事故的全部责任；刘某不负此事故的责任。案发后，被告人黄犇及车主赵某共同赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币43万元，并取得谅解。另查明，被告人黄犇于2018年11月4日被抓获，并于当日被武汉市公安局黄陂区分局决定行政拘留十五日。上述事实，有经一审庭审质证、认证的身份信息材料、驾驶信息材料、调解协议、谅解书等书证；抓获、破案经过；证人赵某、郭某、黄某1、王某、黄某2的证言；司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；视听资料以及被告人黄犇的供述和辩解等证据证实。原审认为，被告人黄犇违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄犇犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，认定被告人黄犇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。抗诉机关的抗诉意见：一审判决量刑畸轻，确有错误，应当判处在三年以上七年以下有期徒刑。武汉市人民检察院支持抗诉机关的意见。原审被告人黄犇的辩护人的辩护意见：黄犇具有坦白、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，希望二审法院对其从轻处罚，并建议适用缓刑。二审经审理查明的事实与原审判决书认定事实一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，二审经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，经本院委托，钟祥市司法局出具了《调查评估意见书》，评估意见为被告人黄犇符合社区矫正条件。本院经庭外征求控辩双方对该份证据的意见，控辩双方均没有异议，本院对该份证据予以确认。关于抗诉机关提出一审判决量刑畸轻，确有错误，应当判处三年以上七年以下有期徒刑的抗诉意见及武汉市人民检察院相同的意见。经查，本案原审被告人黄犇违法交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，根据法律明确规定，应在三年以上七年以下判处有期徒刑。原审对黄犇判处一年有期徒刑，属量刑畸轻，确有错误，故抗诉机关的抗诉意见及武汉市人民检察院相同的意见，本院均予以采纳。本院认为，原审被告人黄犇违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误，量刑畸轻，依法应予改判。原审被告人黄犇到案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。根据原审被告人黄犇的犯罪事实、情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故辩护人提出请求对黄犇从轻处罚，并建议适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初288号刑事判决中的定罪部分，即被告人黄犇犯交通肇事罪；二、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初288号刑事判决中的量刑部分，即判处被告人黄犇有期徒刑一年；三、判处原审被告人黄犇有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2019年9月26日至2022年9月25日止）。本判决为终审判决。审判长 吴 晶审判员 黄毅平审判员 许 军二〇一九年九月二十六日法官助理陈晖书记员徐滢婧
安徽省宿州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖13刑更739号罪犯梁术良，男，1976年3月12日出生于安徽省宿州市，汉族,初中文化，住宿州市埇桥区。现在宿州市埇桥区社区矫正。浙江省台州市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）浙台刑二初字第31号刑事判决，以被告人梁术良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8万元。梁术良不服，提起上诉。浙江省高级人民法院于2012年3月30日作出（2011）浙刑三终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）浙衢刑执字第1617号刑事裁定，对该犯减刑一年；于2016年7月27日作出（2016）浙08刑更3770号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期自2016年8月6日至2019年11月14日止。安徽省宿州市埇桥区司法局于2019年8月26日以（2019）埇司赦字第38号报请特赦建议书，对罪犯梁术良特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省宿州市埇桥区司法局提出，罪犯梁术良在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，按时到所汇报思想情况，积极参加集体教育和社区服务，认罪悔罪，无违法违纪现象，表现较好，建议对其特赦。宿州市埇桥区司法局向本院提交了浙江省台州市中级人民法院（2011）浙台刑二初字第31号刑事判决书，浙江省高级人民法院（2011）浙刑三终字第202号刑事裁定书，浙江省衢州市中级人民法院（2014）浙衢刑执字第1617号刑事裁定书，（2016）浙08刑更3770号刑事裁定书，执行通知书，梁术良社区矫正期间服刑综合表现情况说明，宿州市国家安全局出具了梁术良不具有现实社会危害性评估意见等证据。本院经审理认为，宿州市埇桥区司法局提交的证据足以证实罪犯梁术良符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯梁术良予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 耀审判员 王九霄审判员 张虹良二〇一九年九月十七日法官助理温月书记员马荟
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初934号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人王长辉，男，1963年12月23日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕790号起诉书指控被告人王长辉犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈炜、检察员助理丁雪芳出庭支持公诉。被告人王长辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控: 2013年以来，被告人王长辉在福清市经营柏纳国际卫浴店。2014年，被告人王长辉与其母亲游某共同出资，以总价约人民币30万元购得福清市融城镇桥南福源新村一区1号楼4层429单元，该房产建筑面积39ｍ2，土地面积12.25ｍ2。2015年，受禁止违建政策等因素的影响，卫浴店经营惨淡，被告人王长辉将上述房产的房屋所有权证及国有土地使用证抵押于厦门国际银行，贷款人民币15万元用于维持经营。 2016年、2017年左右，为了向游某隐瞒上述房产被用于抵押贷款的事实，被告人王长辉在福清市车站附近向一名妇女（另案处理）购买了假产权证一套，即假房屋所有权证、假国有土地使用证各一本。因假证信息与真实信息不符，其要求该妇女重新制作了一套信息基本相符的假产权证。 2015年至2017年，因卫浴店经营状况持续恶化，被告人王长辉向朋友余某、张某、叶某1借款共计人民币40万元。2017年7月28日，被告人王长辉在负债累累、经营状况严重恶化且无预期收益的情况下，以店铺经营需要为由，以上述信息基本相符的一套假产权证抵押，骗得被害人张某人民币12万元。2018年3月13日，被告人王长辉又以信息不符的另一套假产权证抵押，骗得被害人余某人民币12万元。被告人王长辉将骗取的部分款项用于偿还旧债。2018年5月开始，被告人王长辉先后拉黑被害人余某、张某微信并变更联系方式逃匿。2018年6月，上述卫浴店因拖欠房租被关闭。 2018年11月29日，被告人王长辉在福州市鼓楼区交叉口被抓获，到案后如实供述了买卖假产权证的事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人王长辉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计人民币24万元，数额巨大，还购买伪造的房屋所有权证二本、伪造的国有土地使用证二本，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十九条的规定，应当以诈骗罪、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。被告人王长辉到案后如实供述买卖国家机关证件的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对该部分犯罪事实可以从轻处罚。建议对被告人王长辉以诈骗罪判处四年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金，以买卖国家机关证件罪判处有期徒刑一年一个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金，数罪并罚，执行五年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人王长辉对指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。 经审理查明： 2013年以来，被告人王长辉在福清市经营柏纳国际卫浴店。2014年，被告人王长辉与其母亲游某共同出资，以总价约人民币30万元购得福清市融城镇桥南福源新村一区1号楼4层429单元，该房产建筑面积39ｍ2，土地面积12.25ｍ2。2015年，受禁止违建政策等因素的影响，卫浴店经营惨淡，被告人王长辉将上述房产的房屋所有权证及国有土地使用证抵押于厦门国际银行，贷款人民币15万元用于维持经营。 2016年、2017年左右，为了向游某隐瞒上述房产被用于抵押贷款的事实，被告人王长辉在福清市车站附近向一名妇女（另案处理）购买了假产权证一套，即假房屋所有权证、假国有土地使用证各一本。因假证信息与真实信息不符，其要求该妇女重新制作了一套信息基本相符的假产权证。 2015年至2017年，因卫浴店经营状况持续恶化，被告人王长辉向朋友余某、张某、叶某1借款共计人民币40万元。2017年7月28日，被告人王长辉在负债累累、经营状况严重恶化且无预期收益的情况下，以店铺经营需要为由，以上述信息基本相符的一套假产权证抵押，骗得被害人张某人民币12万元。2018年3月13日，被告人王长辉又以信息不符的另一套假产权证抵押，骗得被害人余某人民币12万元。被告人王长辉将骗取的部分款项用于偿还旧债。2018年5月开始，被告人王长辉先后拉黑被害人余某、张某微信并变更联系方式逃匿。2018年6月，上述卫浴店因拖欠房租被关闭。 2018年11月29日，被告人王长辉在福州市鼓楼区交叉口被抓获，到案后如实供述了买卖假产权证的事实。 上述事实，被告人王长辉在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的假房屋所有权证二本、假国有土地使用证二本，真实的房屋所有权证一本、国有土地使用证一本、借条、转账凭证、不动产抵押合同、借款合同复印件、不动产登记证明、银行账户明细、信用卡交易明细、福清市不动产登记和交易中心出具的证明及情况说明等、证人倪某、叶某1、叶某2、陈某、王某、周某的证言、被害人张某、余某的陈述、现场指认笔录、微信聊天记录、短信截图、人员基本信息、违法犯罪经历查询记录、到案经过等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王长辉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计人民币24万元，数额巨大；还购买伪造的房屋所有权证二本、伪造的国有土地使用证二本，其行为已构成诈骗罪、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王长辉到案后如实供述买卖国家机关证件的罪行，在庭审中如实供述诈骗的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人王长辉一人犯二罪，依法予以数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王长辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚决定合并执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月1日起至2024年8月31日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人王长辉退赔被害人张某人民币120000元，退赔被害人余某人民币120000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周明金 人民陪审员  狄 慧 人民陪审员  游振武 二〇一九年九月十七日 书 记 员  吴 鑫
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721民初2529号 原告：黄汉林，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：方斌，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，现羁押在东至县看守所。 被告：洪双枝，女，1977年3月21日出生，住安徽省池州市东至县。现羁押在池州市看守所。 原告东至县田园超市与被告方斌、洪双枝买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理。 原告东至县田园超市向本院提出诉讼请求：1、判决退回所欠货款10800元，并由洪、方双方承担给付义务；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：洪双枝和方斌于2017.11.22和2018.3.19先后两次召开蒙牛牛奶订货会，收取预付款，许诺订货会期间价格优惠，以后货物随要随送，原告向洪双枝、方斌订货，洪、方收取了订货款，后被证实挪做他用。2018年6月13日，在毫无征兆和事先告知的情况下对外宣称无力再经营商贸批发业务。此后的几个月内，我讨要货物，其无货、款可给。在县公安局刑侦处对其采取措施后，仍欠原告货款10800元。原告认为：原告和洪、方二人的活动是正常的商业行为，而洪、方夫妇收取货款后无货可供，并在事后不久单方面宣布公司破产，这是一种违约行为。为维护自身合法权益，特来起诉，望判决如请。 本院经审查认为：二被告以开订货会为由收取原告资金外，还以同样理由向多人收取资金，且均未供货。二被告以开办订货会收取订金为由，收取原告等多人购货资金后，又编造理由不予供货，给原告等人造成重大经济损失，其行为涉嫌合同诈骗犯罪，应由公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄汉林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 钱 萍 二〇一九年九月九日 书记员 何文桥
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初3957号原告：张丹。委托诉讼代理人：苏同星、赵永煊，均系北京壹律律师事务所律师。被告：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。统一社会信用代码：91210281759942888E。法定代表人：孙竹波，系该医院院长。委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。原告张丹与被告瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹的委托诉讼代理人苏同星、赵永煊，被告瓦房店市中心医院的委托诉讼代理人刘传科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丹向本院提出的诉讼请求：1、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2010年10月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2010年10月至2019年6月的补贴数额为259000元，原告2019年7月以后养老金仍然低于原事业单位同等条件退休人员养老金的差额部分，由瓦房店市中心医院给与补贴。如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整；2、案件受理费用由被告承担。现申请增加诉讼请求为：3、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴纳基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；4、判令被告在未征得原告同意的情况下，强制办理退休手续的行为违法。事实与理由：原告中专毕业后，于1981年8月毕业，参加工作。1983年10月调入瓦房店市中心医院工作，退休前的工作职称是主管护师。2010年10月，原告被单位强制办理退休手续，每月退休金为1940元，现在每月退休金涨到2980元。而大连市其他国有事业单位医院的主管护师，退休后的平均退休金数额标准约为5100元。根据瓦政发（2003）56号文件《关于我市69户事业单位划转为企业单位后职工养老保险有关问题的通知》的相关规定：“职工达到法定退休年龄，按有关政策规定加发补贴后，养老金仍然低于原事业单位同等条件退休人员养老金的差额部分，国有企业或国有控股企业由所在企业给与补贴。”但瓦房店市中心医院自原告退休后，一直拒绝履行上述政府文件规定，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上依法判决。被告瓦房店市中心医院辩称，不同意原告的诉讼请求。1、从程序上，依据劳动法相关司法解释，劳动法调整平等主体改制过程中形成的劳动纠纷，而本次纠纷是政府主导改制后所产生的遗留问题，不属于劳动法调整范围，因此法院不应受理此案，应当驳回原告的起诉；2、从实体上，被告也没有支付原告诉讼请求及事实及法律依据。首先，在2003年改制时，虽然有56号文件规定，但56号文件在改制当时5年内要退休人员因工资差额应予补贴，并且该补贴款是由政府发放到劳动部门，由劳动部门发放，原告即使有相应的补贴，应当找相应的劳动部门发放，而不应起诉被告。其次，该56号文件在2009年时已被瓦房店市人民政府其他文件撤销，之后该文件没有任何法律效力，因此，原告主张的法律依据现在不存在；3、在2003年时，被告由政府主导改制时，原告的身份已由事业编制员工该职位普通企业员工，中间的补偿款，身份转变的补偿款已发放完毕，且原告已经领取，至于原告以后退休金取决于原告缴纳保险年限、基数，其余事业编制的退休金差额没有可比性；4、通过原告自述的退休时间，其退休后一直领取退休金，从未提出任何异议，其诉讼请求已超过诉讼时效。至于原告在本次庭审中增加的诉讼请求，被告认为也没有事实及法律依据。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，程序违法，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及本院依职权调取的瓦房店市人民政府办公室文件及更名声明，本院认定事实如下：原告于1981年10月进入复县第一人民医院（瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日，瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2010年10月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。本院认为，原告张丹与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告张丹的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告张丹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 高 源二〇一九年九月三十日书记员 徐铖铖
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5224民初708号原告：欧阳庆森，男，1997年10月10日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县，被告：欧阳晓森，男，1992年10月3日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县，原告欧阳庆森与被告欧阳晓森民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告欧阳庆森于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳庆森于本案宣判前向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的一种处分，意思表示真实，符合法律的相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧阳庆森撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由欧阳庆森负担。审 判 长  林水贤人民陪审员  方镇洪人民陪审员  翁作锋二〇一九年九月二日书 记 员  方婷婷附：相关法律条文和司法解释附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5381号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司),经营场所广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：闵紫金，男，汉族，1990年10月2日出生，住址江苏省金湖县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人闵紫金借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初13062号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人闵紫金：向申请执行人支付款项共计人民币12000.00元及利息，本院于2019年06月04日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：已冻结被执行人闵紫金在财付通支付科技有限公司账户0×××7a7@wx.tenpay.com内银行存款人民币602.57元，期限自2019年6月13日至2020年6月12日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二十三日 书记员  薛创西
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11473号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店,住所地福建省泉州市晋江市,统一社会信用代码91350582MA2XQ1W688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十八日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2161号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人:郭露，女，系原告单位职工。 被告：王吉鹏，男，1973年8月5日出生，住禹城市。 被告：王吉胜，男，1963年11月4日出生，住禹城市。 被告：史春海，男，1963年4月24日出生，住禹城市。 被告：王吉华，男，1972年1月12日出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王吉鹏、王吉胜、史春海、王吉华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼，被告王吉鹏、王吉胜、史春海、王吉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告王吉鹏立即归还原告借款87719.75元及利息、罚息。2、请求依法判令被告王吉胜、史春海、王吉华对上述借款本息承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王吉鹏在原告处共借款9.8万元，于2017年8月25日到期，由被告王吉胜、史春海、王吉华承担承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告王吉鹏、王吉胜、史春海、王吉华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月18日原告与被告王吉鹏签订编号为（禹农商行辛寨支行）个借字（2014）年第0180号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款玖万捌仟元整；借款期限从2014年9月18日至2017年8月25日止；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2014年9月18日原告与被告王吉胜、史春海、王吉华签订编号为（禹农商辛寨支行）保字（2014）年第0180号《保证合同》，约定：被告王吉胜、史春海、王吉华自愿为原告与被告王吉鹏形成的债权提供连带保证担保，担保的本金数额为98000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。 合同签订后，2014年9月18日原告将贷款98000元发放到王吉鹏的卡内，利率为11.7875‰.到期日为2017年8月25日。合同在履行过程中，被告王吉鹏于2016年9月7日偿还借款本金80.25元、2017年8月31日偿还借款本金5000元、2017年11月11日偿还借款本金5200元。并偿还利息25374.79元。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告王吉鹏发放借款，履行了合同义务，被告王吉鹏未按合同约定履行还款义务，应承担偿还原告借款本息的责任。原告依合同约定请求被告王吉鹏偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告王吉鹏在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止”，被告王吉鹏不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对原告要求被告王吉鹏支付约定罚息的请求，本院依法予以保护。被告王吉胜、史春海、王吉华为被告王吉鹏的借款提供保证担保，并与原告签订了《保证合同》，说明其自愿为被告王吉鹏的此笔借款承担连带保证责任，故被告王吉胜、史春海、王吉华应对被告王吉鹏的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告王吉鹏、王吉胜、史春海、王吉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王吉鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金87719.58及利息（以本金98000元为基数，自2014年9月18日始至2016年9月7日止，按利率11.7875‰计算；以本金97919.75元为基数，自2016年9月8日始至2017年8月25日止，按月利率11.7875%计算；以本金91917.75元为基数，自2017年8月26日始至2017年8月31日止，按月利率11.7875%上浮50计算；以本金92919.75元为基数，自2017年9月1日始至2017年11月11日止，按月利率11.7875‰计算；以本金87719.75元为基数，自2017年11月12日始至实际给付之日止，按月利率11.7875‰上浮50%计算。扣除已偿还利息25374.79元）。 二、被告王吉胜、史春海、王吉华对上述判项本息承担连带保证责任；被告王吉胜、史春海、王吉华承担连带保证责任后有权向债务人王吉鹏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1794元，减半收取897元，由被告王吉鹏、王吉胜、史春海、王吉华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李贵彪 二〇一九年九月二十日 书记员  梁金盛
陕西省周至县人民法院   民事判决书                                                     （2019）陕0124民初456号    原告：吴抓刚，男，汉族，1977年7月7日出生，住西安市周至县。      被告：毛优超，男，汉族，1988年8月6日出生，住西安市周至县。     原告吴抓刚与被告毛优超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴抓刚到庭参加诉讼，被告毛优超经合法传唤无故拒不到庭，本案现已审理终结。   原告吴抓刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告本金35000元，利息6300元，共计41300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日被告借原告现金35000元，约定月息一分五厘，期限为一年，被告向原告出具借条，但到期后被告未予偿还，现原告依法诉至法院，请求支持以上诉请。   被告毛优超未出庭，亦未提交答辩状。   根据原告陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告曾一同在某保险公司工作，因被告需要买车，请求原告向其借款，后原告通过农业银行向被告分次转账共计35000元。2017年10月26日，被告向原告出具借条载明：本人毛优超在2017年10月26日借吴抓刚35000元，一分五厘的利息，一年期限本息一次还清。借款期限届满后，被告一直未还本付息。因被告未出庭质证，本院对该证据及事实予以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴抓刚已按约定向被告毛优超支付借款，原、被告之间的借款合同已生效。现借期已满，原告要求被告偿还本金35000元及利息6300元，均符合法律规定，本院依法予以支持。     综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     限被告毛优超于本判决生效后二十日内归还原告吴抓刚借款本金及利息共计41300元；     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费830元（原告吴抓刚已预交），由被告毛优超承担，被告毛优超在履行上述款项时一并向原告吴抓刚支付诉讼费。     如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判长  侯 建 博   审判员  杜 旭 松   人民陪审员  袁 德 长     二○一九年九月三日     法官助理    崔 吟 楠   书 记 员    李 飞 非
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初12057号原告驻马店市亿隆商砼有限公司，住所地：驻马店市关王庙乡荒坡陆村。统一社会信用代码：91411700050882574E。法定代表人朱高勇，总经理。委托代理人王世果，河南民青律师事务所律师。被告河南省金尚建筑工程有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1309号6号楼1单元8号。统一社会信用代码：91410100693537854N。法定代表人林细兴，总经理。委托代理人张大旺，河南尚成律师事务所律师。被告吴俊岭，男，1974年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市亿隆商砼有限公司与被告河南省金尚建筑工程有限公司、吴俊岭买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告名下6250000元的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为原告提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告河南省金尚建筑工程有限公司、吴俊岭名下6250000元的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满前的七日内提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷红建二〇一九年九月二十七日书记员  宋冬阳
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执2788号本院立案执行的申请执行人王巧玲与被执行人陈凤华民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年九月三日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢364号 申请执行人：石家庄安瑞科气体机械有限公司，住所地石家庄装备制造基地裕翔街169号，统一社会信用代码91130100754027891A。 法定代表人：张中强，该公司总经理。 被执行人：深圳皓天融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区一湾一路一号A栋201室，统一社会信用代码91440300087778068B。 法定代表人：何小飞，该公司董事长。 被执行人：新疆昊通百圣能源科技有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区南坪西街4008号办公室106室，统一社会信用代码91650100397713972M。 法定代表人：周留柱，执行董事。 被执行人：新疆昊通百圣晟通物流有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区南坪西街4008号办公室107室，统一社会信用代码91650106313348921U。 法定代表人：龙小春，该公司总经理。 本院在执行石家庄安瑞科气体机械有限公司与深圳皓天融资租赁有限公司、新疆昊通百圣晟通物流有限公司、新疆昊通百圣能源科技有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有能力而拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人深圳皓天融资租赁有限公司、新疆昊通百圣晟通物流有限公司、新疆昊通百圣能源科技有限公司的银行存款18461748.24元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  于丽君 二〇一九年九月四日 书记员  尹立清