宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初1977号 原告:邰毅,男,汉族,1979年4月11日生,住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：陈宝玉，陕西国文律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告:常少军,男,汉族,1985年6月25日生,住宝鸡市金台区。 原告邰毅与被告常少军身体权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法由审判员刘宝忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰毅及其委托诉讼代理人陈宝玉、被告常少军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邰毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计7643.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，原告邰毅将车辆停在东风路蔬菜批发市场东门，后发现车辆被被告常少军的父亲常志伟电动三轮车剐蹭，当时被告父亲让原告自行修复后再处理车辆赔偿事宜。次日，原告再去寻找被告父亲时，被告父亲对剐蹭予以否认，因此产生争执，原告提议去派出所解决，被告父亲谎称朋友到后再去，后发现是其儿子也就是本案被告常少军。被告来后不但不理性解决问题，甚至激化矛盾，后发展为殴打，致使原告头部及颈部受伤。原告同行的朋友陈勤劳发现原告被打，上前劝架，也被被告殴打致伤。后原告报警，并带陈勤劳一同去医院诊治，原告伤情诊断为：1、多处软组织挫伤（其中劲部为著）；2、头部外伤，并确认需住院治疗。但因放心不下家中事务，原告强行出院。后双方虽经公安机关调解处理纠纷，但被告拒不承担任何责任。原告认为，被告父亲将原告车辆剐蹭致损，被告本应协助其父处理好赔偿事宜，但被告反而恶语相向并殴打原告及其朋友，致原告及其朋友受伤，且拒不履行相应的救助及赔付义务，其行为严重损害原告的合法权益。故原告依法向本院起诉，请求维护其合法权益。 原告邰毅为支持其诉讼请求，依法向本院提交证据如下：1、邰毅身份证复印件一张、询问笔录三份。2、照片一张、诊断证明书三份、出院通知书一份、病人费用清单两份、医疗费票据两张。3、宝鸡市金台区湘府老厨多功能餐厅营业执照一份、张晓妮身份证复印件一份、结婚证复印件一份。 被告常少军辩称：被告不同意承担赔偿责任。原告无证据证明其车辆是被告父亲剐蹭造成损害的，即使当时剐蹭了，被告父亲答应赔偿50元，说明被告一方有赔付的态度，后来被告方说到200元原告仍不同意，原告说要划被告的车了事，被告录像，原告觉得丢面子，才停手。随后，原告就向被告扑过来，双方才产生冲突。当时双方都有语言攻击，对损害的发生都有责任。对于原告的医疗费用被告不确定是否存在过度医疗，不认可。对误工费，因原告还照顾自己生意，不应按医嘱天数计算，护理费也是如此。原告主张每日的误工费、护理费标准被告也不认可。原告主张的营养费过高，对交通费没有争议。 被告常少军未向本院提交证据支持其答辩意见。 对原告提交的证据，经过庭审质证，本院做如下分析认定：对原告邰毅提交的所有证据，被告常少军对其真实性均不持异议，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，原告邰毅将车辆停在东风路蔬菜批发市场东门，后发现车辆被被告常少军的父亲即案外人常志伟的电动三轮车剐蹭，双方当日未处理赔偿事宜。次日晚上23：00左右，原告邰毅乘坐其朋友案外人陈勤劳的车辆寻找常志伟协商处理剐蹭事宜未达成一致，常志伟便打电话让其子被告常少军前来协助处理此事。被告到后仍与原告就赔偿数额协商不下，原告称要不划伤被告车辆了结，被告说可以，然后拿出手机录像，原告不准被告录像，双方产生争执、谩骂，被告先出手打原告，进而双方互相推搡，在此过程中，被告用拳头击打原告劲部致原告受伤。案外人陈勤劳也在劝架过程中遭受被告的攻击受伤。原告邰毅报警后，东风路派出所民警到达现场，分别对原告邰毅、被告陈少军及案外人陈勤劳制作询问笔录。原告邰毅受伤后自行前往中国人民解放军第三医院治疗，经诊断为：1、多处软组织挫伤（劲部为著）；2、头部外伤。原告住院1天，医院建议继续治疗，原告要求当日出院。2019年4月26日医院处置建议：1、休息二周，必要时复查；2、门诊治疗，加强营养；3、住院期限陪护一人。2019年5月11日，医师建议：1、全休2周，必要时复查。原告邰毅花费住院费875.20元，门诊费544.98元。 另查，原告邰毅与其妻子郑晓妮共同经营宝鸡市金台区湘府老厨多功能餐厅。原告的损失被告未赔付，故致原告诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院认为：本案中，原告邰毅因与被告父亲协商车辆剐蹭事宜未果进而与被告产生争执，后原告提出把被告车辆划伤了结，被告说可以，并拿出手机录像，原告不准录像，双方产生争执、谩骂，被告先出手打原告，进而互相推搡，在此过程中，被告用拳头击打原告劲部致原告受伤。从此过程来看，原告对本起损害的发生存在处理问题简单、急躁，欲采取划伤被告的车辆的不当行为了事，导致双方矛盾激化，并存在相互推搡等行为存在一定的过错，应自行承担部分损失。但被告常少军直接实施了击打原告劲部等侵权行为，导致原告受伤的结果发生，被告过错较大。综合本案案情，本院依法认定被告常少军承担80%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。现本院对原告邰毅的损失认定如下：1、医疗费原告主张1420.18元，有票据证实，本院依法予以支持。而对被告辩称的原告有过度医疗的意见，因其未向本院提交证据予以证明，本院依法对该辩解意见不予采信。2、误工费原告主张5358元，标准依照陕西省社平工资67433元，误工天数为住院一日加上医嘱休息28日，共计29日。本院认为，原告误工天数有住院及医嘱支持，本院依法予以认定。对于误工标准，原告虽主张按照社平工资计算，但原告系个体经营户与其妻子郑晓妮（即护理人）共同经营餐馆，但其却未提交其每日误工损失的相应证据，被告对此亦不认可，故本院依照当地一般经营者的收入情况对原告的损失依法酌定为150元每日，原告的误工费应依法认定：150元/天×29天=4350元。3、护理费原告主张185元。住院一日，有医嘱支持，本院依法予以认定。护理人员系与原告共同经营餐馆的妻子郑晓妮，标准应与原告相同按150元/天计算，故原告护理费应认定为150元。4、住院伙食补助费原告主张：1天×80元/天=80元。本院认为，住院伙食补助费应按照本地公务人员出差补助标准每天60元计算较为公平，故本院依法认定原告的住院伙食补助费为60元；5、营养费原告主张：15天×30元/天=450元，对于营养费的15日有医嘱支持，本院依法予以认定。对于原告的营养费损失的每日标准，本院结合本地的物价水平和司法实践依法认定为每天20元较公平，故原告的营养费损失为15天×20元/天=300元；5、交通费：原告主张150元，虽未提供发票，但被告对此不持异议，故本院对原告的交通费150元依法予以认定。综上，原告邰毅的损失有：医疗费1420.18元、误工费4350元，护理费150元、住院伙食补助费60元、营养费300元、交通费150元，共计为6430.18元。因在本次纠纷中本院依法认定被告常少军承担80%的赔偿责任，故对原告邰毅的损失，被告常少军应赔偿5144.14元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下： 被告常少军于本判决生效后5日内赔偿原告邰毅各项损失共计5144.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告常少军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 刘宝忠 二〇一九年九月二日 法官助理 牛咏梅 书 记 员 魏青叶