福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0430民初622号 原告：宁德胜，男，1957年12月30日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：王焕炯，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠灵，福建联合信实（三明）律师事务所实习律师。 被告：宁建新，男，1975年6月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓昱，福建建联律师事务所实习律师。 原告宁德胜与被告宁建新健康权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德胜及其委托诉讼代理人王焕炯、张忠灵，被告宁建新及其委托诉讼代理人戴继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德胜向本院提出诉讼请求：判令宁建新赔偿宁德胜损失计25246.95元。事实和理由：2017年10月31日晚上，宁建新因怀疑宁德胜经常发信息给其妻，心中恼火，想要找宁德胜理论，碰巧当天在宁源村的祠堂演大戏，宁建新便到祠堂找宁德胜。当天晚上7时30分许，宁建新在祠堂找到宁德胜后，动手殴打宁德胜，导致宁德胜多处受伤。嗣后，宁建新仍不罢休，冲到宁德胜家中将宁德胜家的门窗、玻璃、家庭生活用品砸烂。宁德胜被殴打致头痛、头晕、胸痛2天，于2017年11月2日到建宁县医院住院治疗，被诊断为左侧第4、5、6肋骨骨折，右第6肋骨骨折，全身多处皮肤浅表挫伤，胸膜肥厚。宁德胜出院后，医生共建议宁德胜休息两个月、加强营养。事件发生后，建宁县公安局以宁建新涉嫌故意伤害罪介入侦查，于2019年4月12日以“侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任”为由作出《撤销案件决定书》，并于2019年4月19日作出《行政处罚决定书》对宁建新处以行政拘留10日、罚款200元的处罚。宁建新无故殴打宁德胜，已造成宁德胜身心受损和精神上巨大的痛苦，遂要求宁建新赔偿医疗费4557.95元、护理费2226元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、误工费13363元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、财产损失1000元，合计25246.95元。 宁建新辩称，1、宁建新没有打伤宁德胜，应当驳回宁德胜的起诉。2、在事情起因方面，宁德胜有严重过错。因宁德胜发短信骚扰宁建新的妻子，因此宁建新找宁德胜说清楚。在宁源村祠堂，宁建新仅仅是拍了宁德胜肩膀一下，问宁德胜为什么一直发短信给宁建新的妻子，宁德胜就朝宁建新动手并打中宁建新的鼻子。宁建新没有打伤宁德胜。3、宁德胜的肋骨骨折，不是宁建新造成的。建宁县公安局、建宁县人民检察院通过长时间的调查研究，终于查明宁德胜的肋骨骨折与宁建新无关，因此撤销了对宁建新的刑事立案。双方纠纷发生在2017年10月31日，宁德胜的肋骨骨折在2017年11月13日发现，之前的两次CT检查都没有发现肋骨骨折。且宁德胜治疗期间，都是挂床，未实际住院治疗。在2017年11月4日、5日，宁德胜还参与了其所在的村民小组的自来水工程的维修工作，这些都可以印证宁德胜的肋骨骨折是在2017年11月4日、5日之后造成的。4、宁德胜诉称的各项损失没有依据，不应获得支持。 宁德胜向本院提供下列证据材料： 证据A1、《建宁县医院入院记录》一份、《建宁县医院出院记录》一份、《建宁县医院疾病证明》两份、《建宁县医院CT诊断报告单》三份、《建宁县医院长期医嘱单》一份、《建宁县医院临时医嘱单》一份、《建宁县医院体温单》两份、2017年11月1日《建宁县医院门诊收费票据》一份、2017年11月16日《建宁县医院住院收费票据》一份、《建宁县医院门诊费用日清单》一份、《建宁县医院住院费用汇总》一份，用以证明宁德胜的伤情和医疗费数额。 证据Ａ2、《江西省城县中医院门诊收费票据》两份、2018年2月1日《福建省医疗门诊收费票据》一份，用以证明宁德胜在江西省城县中医院所花的医疗费数额，以及在建宁县医院复查费用。 证据A3、建宁县里心镇宁源村民委员会出具的《证明》一份、《林权证》复印件一份，用以证明宁德胜需从事农业生产。 证据A4、照片三张、《收据》一张，用以证明宁建新砸坏宁德胜家的门窗、玻璃等物品。 证据A5、交通费发票，用以证明宁德胜所花的交通费。 证据A6、《建宁县公安局撤销案件决定书》复印件一份、《行政处罚决定书》复印件一份，用以证明公安机关以宁建新涉嫌故意伤害罪介入调查，后认为其不构成刑事案件而转为行政治安案件，宁建新被公安机关处以行政拘留10日、罚款200元。 证据A7、《收款收据》复印件一张，用以证明宁德胜维修自来水管是2017年12月6日之后。 宁建新向本院提供下列证据材料： 证据B1、公安机关于2018年6月21日对宁某1所作的《询问笔录》一份、公安机关于2018年6月22日对陈某1所作的《询问笔录》一份，用以证明2017年11月4日或5日宁德胜前往宁源村后山维修自来水管，宁德胜在家，没有受伤，也没有住院。 证据B2、2017年6月9日录音光盘一张及对该录音整理形成的文字材料一份，用以证明宁德胜及其妻子确认其孙子有过手机号码151开头的手机，对于手机号码151开头的手机发短信给宁建新妻子一事，宁德胜及其妻子表示这部手机丢了，不知道是谁发的短信。 本院向建宁县公安局调取了公安机关于2017年12月19日分别对建宁县医院医生刘某1和陈某2所作的《询问笔录》各一份、2018年8月16日对建宁县医院医生黄某1所作的《询问笔录》一份，这三份《询问笔录》谈及宁德胜每次做的CT检查。在庭审过程中当事人对这三份《询问笔录》进行了质证。 经庭审质证，宁建新对宁德胜提供的证据材料的质证意见是，对证据A1的真实性无异议，但宁德胜的伤与宁建新无关，宁德胜存在挂床情况；对证据A2的真实性有异议，认为证据A2与本案无关；对证据A3中的建宁县里心镇宁源村民委员会出具的《证明》有异议，认为种植水稻等不是指宁德胜本人，而是指宁德胜的家庭；对证据A3中的《林权证》真实性无异议；对证据A4有异议，宁建新没有损坏宁德胜家的物品；对证据A5有异议；对证据A6的真实性无异议，认为证据A6可以证明宁德胜骨折不是宁建新造成的；对证据A7的真实性有异议，且证据A7与宁德胜何时维修自来水管不具有关联性。宁建新对本院调取的刘某1和陈某2的《询问笔录》无异议，对本院调取的黄某1的《询问笔录》有异议，认为黄某1所述的只是其个人观点和意见。宁德胜对宁建新提供的证据材料的质证意见是，对证据B1有异议，认为宁某1和陈某1所述的时间不准确，宁德胜是在2017年12月6日和他们一起前往宁源村后山，且宁德胜当时是站在旁边看他们弄自来水管；对证据B2中的录音无异议，但对宁建新整理形成的文字材料有异议，认为整理形成的文字材料与录音有差别，宁德胜没有发短信给宁建新的妻子，且证据B2与本案无关联。宁德胜对本院调取的刘某1、陈某2和黄某1的《询问笔录》真实性无异议。 关于当事人提供的证据材料及本院调取的证据材料，本院认为，宁建新对证据Ａ1、Ａ6真实性无异议，故对证据Ａ1、Ａ6予以采信。宁德胜在没有建宁县医院转院建议的情况下自行到江西省城县中医院就诊，且无相应病历，故对证据Ａ2中的两份《江西省城县中医院门诊收费票据》不予采信。证据Ａ2中的2018年2月1日《福建省医疗门诊收费票据》，因无医疗单位盖章，故不予采信。证据Ａ3仅能证明宁德胜系宁源村村民，需从事农业生产。证据Ａ4不是正式发票，故对证据Ａ4不予采信。证据Ａ5应结合就医次数才能确认。证据Ａ7系复印件，且仅凭证据Ａ7不能证明宁德胜维修自来水管是2017年12月6日之后，故对证据Ａ7不予采信。证据Ｂ1系公安机关依法对被询问人进行询问所作的询问笔录，故对证据Ｂ1予以采信。证据Ｂ2形成于本案发生之前的2017年6月9日，与本案无关联，故对证据Ｂ2不予采信。本院向建宁县公安局调取的刘某1、陈某2、黄某1的《询问笔录》，虽然谈及宁德胜每次做的ＣＴ检查，但ＣＴ检查结果应以建宁县医院出具的ＣＴ诊断报告单、入院记录和出院记录所记载的相关内容为准。 根据本院采信的证据，本院经审理查明： 一、宁德胜、宁建新都是建宁县里心镇宁源村村民。2017年10月31日晚上，宁建新因怀疑宁德胜经常发信息骚扰宁建新的妻子，心中恼火，想要找宁德胜理论，碰巧当天在宁源村祠堂有演大戏，宁建新便去祠堂寻找宁德胜。当天晚上7时30分许，宁建新在祠堂内找到宁德胜后，双方发生争执，并发生扭打。2017年11月1日，宁德胜到建宁县医院门诊，查胸部CT、心电图，未见异常，自行回家，花费门诊医疗费474.64元。2017年11月2日下午，宁德胜再诊于建宁县医院，门诊拟“全身多处皮肤浅表挫伤”收入院。2017年11月3日的宁德胜的CT诊断报告单记载，胸廓对称，所扫入肋骨及胸壁软组织未见异常。2017年11月3日查生化全套、血常规、凝血功能、尿常规、粪常规，未见明显异常。2017年11月13日的宁德胜的CT诊断报告单记载，右侧相当于第4∽6肋骨、左侧相当于第6肋骨骨折。《出院记录》记载宁德胜于2017年11月16日出院。宁德胜花费住院医疗费3414.15元。出院医嘱建议宁德胜休息1个月，加强营养。2017年12月25日的宁德胜的CT诊断报告单记载，右侧相当于第4∽6肋骨、左侧相当于第6肋骨骨折后复查。 二、宁某1在公安机关2018年6月21日对其所作的《询问笔录》中陈述，2017年11月4日或5日早上，宁某1所在的村民小组所使用的自来水管堵塞，宁某1、陈某1等农户就和宁德胜到宁源村后山，由宁德胜负责更换堵塞的水管，其他人在旁边打下手帮忙。陈某1在公安机关2018年6月22日对其所作的《询问笔录》中陈述，2017年11月初，陈某1所在的村民小组的自来水管堵塞，几个农户就叫上在家里的宁德胜去弄自来水管，之后，陈某1、宁某1等人和宁德胜到了宁源村后山，由宁德胜指导其他人更换堵塞的水管。 三、2019年4月12日，建宁县公安局办理的宁德胜被故意伤害案，因侦查过程中发现不应对宁建新追究刑事责任，建宁县公安局决定撤销此案。2019年4月19日，建宁县公安局以宁建新的行为已构成殴打他人为由，对宁建新处以行政拘留十日、罚款200元的行政处罚。 本院认为，宁建新与宁德胜于2017年10月31日晚上发生扭打，宁德胜于2017年11月1日到建宁县医院门诊后回家，当日未住院，同月2日下午才到建宁县医院办理住院手续，办理住院手续后又于同月初与村民一起到宁源村后山参与更换堵塞的自来水管；并且，宁德胜2017年11月1日查胸部CT未见异常，同月3日的CT影像为所扫入肋骨及胸壁软组织未见异常，同月13日的胸部CT才诊断为肋骨骨折。因此，无法确定宁德胜的肋骨骨折及宁德胜于2017年11月2日在建宁县医院办理住院手续之后所治疗的病是宁建新造成的。对宁德胜要求宁建新赔偿住院以后产生的损失的诉讼请求，不予支持。但宁建新应当对宁德胜2017年11月1日在建宁县医院门诊治疗所产生的损失承担赔偿责任，宁建新应赔偿宁德胜门诊医疗费474.64元、误工费166元（166元/天×1天）、往返县城的交通费26元，共计666.64元。关于宁德胜要求宁建新赔偿财产损失1000元的诉讼请求，因宁德胜提供的证据不足以证明其财产损失数额，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、宁建新应赔偿宁德胜医疗费、误工费和交通费共计666.64元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回宁德胜的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由宁建新负担，于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  姚以跃 二〇一九年九月九日 书记员  刘喜金 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。