wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初5008号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：蔡雅，职员。委托诉讼代理人：乔娇娇，职员。被告：王共收，男，汉族，1973年4月12日出生，住扬州市邗江区。被告：余兵，男，汉族，1976年10月5日出生，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：丛丽，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯静，江苏均爱律师事务所实习律师。被告：宰金山，男，汉族，1963年1月10日出生，住扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：颜鹏，职员。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告王共收、余兵、宰金山、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托诉讼代理人蔡雅，被告王共收，被告余兵的委托诉讼代理人丛丽、冯静，被告宰金山，被告人保扬州公司的委托诉讼代理人颜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的医疗费70977.95元。事实和理由：2013年9月30日，王共收驾驶摩托车与宰金山驾驶的货车相撞发生事故，致王共收受伤住院。经王共收申请，原告垫付抢救费用70977.95元。宰金山所驾车辆的车主是余兵，在被告人保扬州公司投保了交强险和商业险。要求各被告共同承担返还垫付款的责任。被告王共收辩称，原告所述属实。对人保扬州公司理赔后的剩余款项，要求分期归还。被告余兵辩称，对原告所述事实无异议。原告主张追偿已超过诉讼时效期间，应驳回原告诉求。同时，因为余兵投保了交强险和商业险，即使赔偿也应由人保扬州公司承担责任。被告宰金山辩称，对原告所述事实无异议。本人受雇于余兵，事故发生后与王共收及保险公司达成了协议，保险公司已经赔偿给王共收。所以，应当由王共收向原告返还垫付的款项。被告人保扬州公司辩称，王共收投保了司机险、保额2万元，余兵投保了交强险和车损险、第三者责任险等商业险，均未投保不计免赔率险。事故发生后，与王共收、宰金山达成了调解协议，并已支付了理赔款。王共收未告知原告垫付医疗费之事实，但人保扬州公司同意按事故责任并扣除免赔部分后，在余兵投保的三者险项下赔付20228.7元，在王共收投保的司机险项下赔付14046.56元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，查明事实如下：2013年9月30日，王共收驾驶正三轮载货摩托车苏Ｋ×××××车，与宰金山驾驶的重型普通货车苏Ｋ×××××车在扬州市相撞，致王共收受伤、两车受损。王共收入住扬州东方医院，诊断为：1、左侧股骨中段骨折，2、左胫腓骨开放性粉碎性骨折，3、全身多处软组织挫伤，至2013年10月10日产生医疗费85651.7元。王共收之妻张宏提出垫付申请，原告审核后于2013年11月7日向扬州东方医院转款70977.95元，摘要处注明：王共收医疗费。扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队于2013年10月22日作出道路交通事故认定书：王共收承担此道路交通事故的主要责任，宰金山承担此道路交通事故的次要责任。王共收为其所有的苏Ｋ×××××摩托车在人保扬州公司投保车上人员责任险（司机），保额2万元；未购买不计免赔率险，免赔率15%。苏Ｋ×××××货车所有人为余兵，在人保扬州公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任保险，未购买不计免赔率险。宰金山受余兵雇佣驾驶货车。事故发生时，双方均在保险期间内。2015年6月，王共收、宰金山及人保扬州公司达成调解协议书，载明人保扬州公司赔偿王共收94142.8元，赔偿宰金山车损2165.3元，注明王共收的医疗费可以另行索赔。本院认为，王共收在交通事故中受伤，事故责任主体应按事故责任比例承担赔偿责任，即原告垫付的医疗费，应由王共收返还70%为49684.57元、宰金山返还30%为21293.38元。王共收投保的车上人员险，人保扬州公司在本次事故中前期已向王共收赔付过2953.44元，扣除免赔部分后还应赔付14046.56元。所以，王共收应返还原告垫付款为35638.01元。宰金山受雇于余兵，在履行职务时发生事故，应由雇主承担赔偿责任，故原告要求宰金山承担责任不予支持。余兵投保了第三者责任险，虽未提供证据证明投保了不计免赔率险，但人保扬州公司主张免赔5%也无依据，故免赔主张不予采信。人保扬州公司在第三者责任险项下应赔付21293.38元（70977.95×0.3）。王共收、宰金山与人保扬州公司调解达成赔偿协议，未通知原告参加，故余兵主张超过诉讼时效不予支持。综上，原告作为道路交通事故社会救助基金管理人，根据交强险条例第二十四条规定先行垫付了抢救费用，有权向事故责任人追偿。被告王共收因为承担事故主要责任，原告垫付的医疗费主要由自己承担，所以故意隐瞒原告垫付医疗费的事实与人保扬州公司达成协议致引发诉讼，应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王共收于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款35638.01元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司35339.94元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取787元，由被告王共收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  过雪琴二〇一九年九月十九日书记员  殷 涵
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初18924号原告:北京北龙欧凯木业有限公司，住所地北京市大兴区团河南村。法定代表人:许司军，总经理。被告:山东欧宝家居股份有限公司，注册地东明县开发区工业园。法定代表人:赵占起，董事长.委托诉讼代理人：刘倩倩，女，山东欧宝家居股份有限公司员工股。原告北京北龙欧凯木业有限公司（以下简称：欧凯木业公司）与被告山东欧宝家居股份有限公司（以下简称：欧宝家居公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告欧凯木业公司诉称，1．请求人民法院判决欧宝家居公司返还欧凯木业公司质保金126764元，并支付迟延付款期间的利息损失(从2018年10月9日起按同期银行贷款利息支付至实际返还之日止);2．诉讼费用由欧宝家居公司承担。事实及理由2015年11月9日，欧凯木业公司与欧宝家居公司签订《上海市宝山区宝山高境项目工程木制品材料/采购合同》，约定欧宝家居公司向欧凯木业公司定作木制品并安装。2016年10月8日，双方代表在《欧宝集团木门生产结算单、欧宝集团宝山项目木门/采购结算单》上签字确认金额及付款情况。欧凯木业公司依照合同约定完成制作安装，欧宝家居公司分12次向原告支付货款，货款己经结清。合同约定质保期两年，质保金为订单总金额的5%,即126764元。至2018年10月8日，质保期已满，欧凯木业公司多次要求被告返还质保金，但欧宝家居公司一再拖延，为了维护欧凯木业公司的合法权益，欧凯木业公司诉至法院。被告欧宝家居公司在法定答辩期内提出了管辖权异议，认为应将本案移送至山东省东明县人民法院审理。其事实及理由：《上海市宝山区宝山高境项目工程木制品材料采购合同》第17款约定:“双方同意提交北京市人民法院裁决”，但没有明确约定具体的所在地法院，属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案申请人的住所地及注册地，履行地都在山东省东明县，因此，本案依法应由山东省东明县人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案欧凯木业公司要求欧宝家居公司支付质保金，争议标的为给付货币，原、被告双方对合同履行地并无明确约定，故接收货币一方所在地应为合同履行地。根据上述规定，欧凯木业公司作为本案接收货币一方，其住所地位于北京市大兴区团河南村。因该地址属本院辖区，本院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。故欧凯木业公司到本院起诉并无不当，欧宝家居公司提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回山东欧宝家居股份有限公司对本案管辖权提出的异议申请。管辖权异议案件受理费七十元，由山东欧宝家居股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  成桂钦二〇一九年九月十日书记员  赵宇潇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执699号   申请执行人刘某，住宁夏银川市。   被执行人景某，住宁夏银川市。   被执行人邹某，住宁夏银川市。   本院在执行（2019）宁0105执699号申请执行人刘某与被执行人景某、邹某民间借贷纠纷一案，执行标的234420元，执行费3416元。执行过程中，双方达成和解，申请执行人刘某于2019年9月18日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执699号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 张瑞朋     二〇一九年九月十九日   书记员 吴 鑫
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1124执1115号 申请执行人：刘庆强，男，汉族，1966年4月8日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：刘惠霞，女，汉族，1966年4月8日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人刘庆强与被执行人刘惠霞民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2017年10月16日作出（2017）甘1124民初2345号民事判决书，该判决书确定：刘惠霞于判决生效后立即偿还刘庆强借款40000元，案件受理费485元，由刘惠霞负担。该判决书发生法律效力后，刘惠霞未如期履行判决书确定的义务，刘庆强向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。 执行中，本院依法向刘惠霞邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但刘惠霞未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对刘惠霞的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对刘惠霞的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到刘惠霞其他可供执行的财产及线索，刘庆强亦无法向人民法院提供刘惠霞可供执行的财产线索。本院现刘庆强的债权40485元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2019）甘1124执1115号申请执行人刘庆强与被执行人刘惠霞民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张羽洲 审判员  张小兵 审判员  李军保 二〇一九年九月六日 书记员  王孝平
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执23号 申请执行人：奎屯恒伟建材厂，经营场所新疆伊犁州奎屯市北京东路9-19号，统一社会信用代码92654003L255100697。 经营者：施多伟，男，1972年5月31日出生，汉族。 被执行人：冯志刚，男，1968年9月9日出生，汉族。 本院作出的（2017）兵0701民初1229号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯志刚未履行生效法律文书确定的义务。2019年1月10日申请人奎屯恒伟建材厂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人冯志刚银行存款、收入75704.31元； 二、被执行人冯志刚迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算； 三、若上述款项不足，则查封、扣押被执行人冯志刚相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 峰 二〇一九年一月十日 书记员 吕媛媛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2429号之一申请执行人：江苏快鹿商旅汽车服务有限公司,住所地南京市。法定代表人：冒卫强，总经理。被执行人：南京神州国际旅行社有限责任公司,住所地南京市秦淮区。法定代表人：张学林,董事长。被执行人：张红雷,女,1970年9月13日生,汉族，住南京市秦淮区。申请执行人江苏快鹿商旅汽车服务有限公司与被执行人南京神州国际旅行社有限责任公司、张红雷运输合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏0104民初424号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应当于判决生效之日起十日内支付申请执行人运输费用104000元，并负担诉讼费用1190元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人名下建康大厦1幢509室不动产并发函申请参与分配，但上述不动产至今尚未处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找,但未能找到；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但发现的不动产未能处置，除此之外亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，因申请执行人经济困难本院已给予救助，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年九月三十日见习书记员  刘煜凡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3682号 申请执行人：肖前胜，男，汉族，1969年7月19日出生，身份证地址广东省惠州市惠城区。 被执行人：黎进荣，男，汉族，1970年12月11日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 被执行人：王带新，男，汉族，1974年12月6日出生，身份证地址湖南省涟源市。 申请执行人肖前胜与被执行人黎进荣、王带新合伙协议纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初10240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行。请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币300000元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结并扣划被执行人王带新名下中国工商银行东莞常平支行20×××19账户内银行存款，已扣划人民币9521.37元；二、冻结被执行人王带新名下中国银行涟源支行营业部账户内银行存款，已冻结人民币2568.14元；三、冻结被执行人王带新名下中国农业银行涟源六亩塘分理处62×××64账户内银行存款，已冻结人民币212.60元；四、冻结并扣划被执行人王带新名下中国工商银行深圳平湖支行40×××18账户内银行存款，已扣划人民币7931.4元；五、冻结并扣划被执行人王带新名下中国工商银行湖南省娄底涟源支行芙蓉分理处19×××27账户内银行存款，已扣划人民币1987.52元；六、冻结并扣划被执行人王带新名下中国邮政储蓄银行涟源市交通路营业所60×××45账户内银行存款，已扣划人民币2507.19元；七、冻结并扣划被执行人王带新名下中国邮政储蓄银行涟源市六亩塘镇营业所62×××12账户内银行存款，已扣划人民币934.25元；八、冻结并扣划被执行人王带新名下中国建设银行东莞凤岗雁田支行账户内银行存款，已扣划人民币873.91元；九、扣划被执行人王带新名下财付通支付科技有限公司账户内余额，已扣划人民币6414.04元；十、扣划被执行人王带新名下财付通支付科技有限公司账户内余额，已扣划人民币1657.70元；十一、冻结被执行人王带新名下财付通账号账户内余额，已冻结人民币200元；十二、冻结被执行人黎进荣名下财付通支付科技有限公司账户内余额，已冻结人民币103.31元；十三、冻结被执行人王带新名下财付通支付科技有限公司账户内余额，已冻结人民币214.65元；十四、冻结被执行人王带新名下持有的深圳市新涟发物业管理有限公司100%的股权；十五、轮候查封被执行人黎进荣名下车牌号为粤Ｓ×××××的雅阁牌汽车一辆；十六、查封被执行人王带新名下车牌号为湘Ｋ×××××的东风牌汽车一辆。上述本院已扣划的款项中，已通知申请执行人领取31449.97元，剩余377.41元已作为执行费上缴国库。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除申请执行人已领取的31449.97元，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年九月十日 书记员  郭素珍
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初4890号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路112号。法定代表人：苏加标，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙芳芳，浙江品嘉律师事务所律师。被告：邵建勇，男，1974年7月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被告邵建勇信用卡纠纷一案，原告于2019年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邵建勇偿还原告欠款本金14759.22元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2016年9月13日止为937.17元，之后的利息按领用合约约定支付；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2017年11月13日止为人民币7200.99元，之后的滞纳金按领用合约约定支付），前述金额暂合计为22897.38元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告邵建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一五年五月五日信用额度15000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。透支事实2015年7月3日首次透支2000元，2016年7月5日最后一次透支19.96元。还款事实2015年8月7日首次还款1000元，2016年6月10日最后一次还款2000元，之后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金14759.22元透支滞纳金737.96元透支利息截至2016年9月13日的利息为937.17元，之后的利息以透支本金14759.22元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金14759.22元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即14759.22元×5%≈737.96元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邵建勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金14759.22元及利息（截至2016年9月13日的利息为937.17元，之后的利息以透支本金14759.22元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金737.96元；二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由被告邵建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员杨彩和二○一九年九月二日书记员叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1776号 申请执行人：林炎英,女，汉族，1972年9月10日出生，住福建省平潭县。 被执行人:林拥銮,男，汉族，1970年10月11日出生，住福建省平潭县。 被执行人：林爱银，女，汉族，1971年10月15日出生，住福建省平潭县。 申请执行人林炎英与被执行人林拥銮、林爱银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0128民初247号民事判决已经发生法律效力，林炎英于2019年7月2日向本院申请执行，要求林拥銮、林爱银偿还借款本金70.3万元及相应利息，要求林拥銮、林爱银偿还结欠的利息款4.7万元。 经查明，本院另案查封林拥銮与案外人王成恩名下坐落于平潭县潭城镇××航路××别墅××区的房产，本案等待分配；另本院另案查封林爱银名下车牌号为闽Ｋ×××××车辆，由于该车辆未实际扣押，暂无法处置。本院依职权调查了林拥銮、林爱银名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现林拥銮、林爱银有其他可供执行的财产。鉴于林拥銮、林爱银拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现本院已告知林炎英在限定期限内提供林拥銮、林爱银可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年九月十九日 书记员 林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢551号 申请执行人：四川康泰旅行社有限公司，住所地：四川省南部县蜀北办事处蜀北大道122号。 法定代表人：成桃，总经理。 被执行人：马双全，男，1971年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人四川康泰旅行社有限公司与被执行人马双全旅游合同纠纷一案中，强制执行被执行人马双全8630元，并向申请执行人四川康泰旅行社有限公司兑付完毕，现申请执行人四川康泰旅行社有限公司书面向人民法院申请撤销执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2019）川1321执恢551号案件的执行。 申请执行人四川康泰旅行社有限公司在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年九月二日 书记员 杨金辉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8565号原告：王德胜，男，1979年12月12日生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告：黄永林，男，1981年9月20日生，汉族，住滑县。原告王德胜与被告黄永林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德胜及其委托诉讼代理人孟帅到庭参加诉讼，被告黄永林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款302000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年2月份，被告共向原告借款302000元。2015年2月17日，被告重新向原告出具借据。后该款经原告催要，被告以暂时困难为由推脱未还。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还借款298000元及利息，利息按6%的年利率自立案之日起计算至还清之日止。被告黄永林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王德胜与被告黄永林系经他人介绍认识。2014年1至2月份，被告以做生意需要资金为由先后三次向原告寻求借款现金190000元、30000元、20000元，共计240000元，并均出具借据。2015年2月17日，经双方结算本息共计302000元，被告重新向原告出具总金额为302000元的借据三份，内容分别为“今借到，王德胜贰万贰仟元整，借款人：黄永林，拿钱时间：2015年2月17号”；“今借到，王德胜捌万元整，借款人：黄永林，拿钱时间：2015年2月17号”；“今借到，王德胜贰拾万元整，借款人：黄永林，拿钱时间：2015年2月17号”。原告认可被告还款4000元。后该款经原告催要，被告未予偿还。原告在庭审中陈述称，借款时约定的利息为月息2分，出具案涉借据时190000元的借款计算了13个月的利息49400元、30000元的借款计算了13个月的利息7800元、20000元的借款计算了12个月的利息4800元，利息共计62000元，故本息合计302000元。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据三份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告王德胜诉请被告黄永林偿还借款，并提交由被告向原告出具的总金额为302000元的借据三份，根据原告自认，结合借据内容，可以确认原、被告之间实际发生的借款金额为240000元，另62000元为结算的利息，其前期利率未超过年利率24%，可以认定为后期借款本金。现原告主张已付4000元予以扣除，由被告承担剩余借款298000元的还款责任，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，主张利息按6%的年利率自立案之日即2019年8月1日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄永林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告黄永林于本判决生效后十日内偿还原告王德胜借款298000元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年8月1日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2915元，由被告黄永林负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年九月四日书记员  庞志恒
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3736号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘虹妤，女，1976年12月7日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人刘虹妤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初4969号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人江苏银行股份有限公司截至2018年2月1日的信用卡透支本金31166.49元及利息、分期付款手续费、灵活分期费用（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人刘虹妤逾期之日即2017年10月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费、灵活分期费用的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）;二、案件受理费381元，由被执行人负担372元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下中国工商银行账户存款2811.42元、支付宝账户存款1208.97元、财付通账户存款17878.86元，均已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年九月十二日法官 助理  包建平见习书记员  李倩雯
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1319号 原告：郑之福，男，1984年10月24日生，汉族，住潍坊市高新区。 被告：孙传民，男，1987年12月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告郑之福与被告孙传民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑之福到庭参加诉讼，被告孙传民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告欠款4400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，被告孙传民从原告处借走人民币4400元，并给原告出具欠条一份，借款到期后，被告以各种理由迟迟不偿还借款。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孙传民未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，因被告未到庭参加诉讼，本院依法审查后认为上述证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月，因原告的车牌号为鲁Ｇ×××××的出租车闲置，将车租给被告一个月，租车费用为4400元。后原告向被告追要租车费用，被告一直未予给付。2017年12月30日，被告在其家中向原告出具欠条一份。后双方因还款问题形成纠纷。 本院认为，被告租赁原告出租车运营，应当按约向原告支付租赁费，其欠原告租车费用4400元的事实清楚，证据确实充分，依法应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙传民偿还原告郑之福车辆租赁费4400元，限于本判决生效后十日内全部付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙传民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王玉荣 人民陪审员  徐 丽 人民陪审员  王桂英 二０一九年九月四日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10807号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行,住所地晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦一楼，统一社会信用代码91350582589577960Y。 主要负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：张何婕，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴阿六，男，1986年5月6日出生，汉族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行（以下简称晋江农商银行石化支行）与被告吴阿六金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行石化支行的委托诉讼代理人吴诗晓到庭参加诉讼，被告吴阿六经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行石化支行向本院提出诉讼请求：判令吴阿六归还晋江农商银行石化支行借款本金19995.62元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利475.84元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。晋江农商银行石化支行当庭变更该项诉讼请求为：吴阿六归还晋江农商银行石化支行借款本金19995.62元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利225.84元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 吴阿六未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行石化支行于2018年3月20日与吴阿六签订一份《最高额借款合同》，约定:2018年3月20日起至2019年3月19日止，由晋江农商银行石化支行在最高贷款本金余额人民币20000元内对吴阿六发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2019年3月19日，按季结息，结息日为每季20日；贷款利率为月利率8‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容。吴阿六于2018年3月20日申请借款20000元，晋江农商银行石化支行依约发放款项，但吴阿六未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行石化支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴阿六应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行贷款本金19995.62元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利225.84元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，因适用简易程序减半收取计153元，由吴阿六负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十七日 法官助理施君怡 书记员吴煌达 -2- -3-
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）粤1391执1456号 詹育泉： 你（或你单位）与毛晓雪房屋买卖合同纠纷一案，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2018）粤1391民初2711号判决已发生法律效力。申请执行人毛晓雪向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）将惠州大亚湾澳头中心北区中环路39号听涛雅苑雅景美寓18栋403号房过户至申请执行人毛晓雪名下； （2）向申请执行人毛晓雪支付违约金（以28万元为基数，按日万分之四，从2018年5月16日起至上述义务履行完毕之日止的违约金）。 （3）按日万分之一点七五支付迟延履行债务利息； （4）负担案件受理费5668元、诉讼保全费1920元、公告费600元，申请执行费834元。 逾期不履行，本院将依法采取强制执行措施，并将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 序号 户名 账号 开户行 惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 中国工商银行惠州市大亚湾支行 惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 中国农业银行惠州大亚湾支行 特此通知 二〇一九年九月二十六日 执行员 ：徐少雄书记员：龙辉 联系电话：0752-5567090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初2341号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行（以下简称建设银行营口分行），住所地营口市站前区渤海大街东38号，统一社会信用代码91210800242726824J负责人：邹海顺，系该行行长。委托诉讼代理人：吴畏，男，1969年12月22日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：屈政权，男，1965年8月22日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：吕蕾，女，1987年2月9日出生，汉族，现住营口市老边区。原告建设银行营口分行与被告吕蕾借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行营口分行的委托诉讼代理人屈政权到庭参加诉讼，被告吕蕾经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金4700元，利息428.63元,罚息133.75元（利息、罚息暂计算至2019年3月28日），本息合计5262.38元，并且要求被告按合同约定继续支付利息、罚息至借款还清之日止。二、请求判令被告承担诉讼费等一切涉案费。事实与理由：2017年12月18日，被告向原告申请开卡，卡号62×××59，并开通了手机银行电子自助服务。被告通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告于2018年1月18日支用3736.84元，2019年1月19日支用963.16元,共计4700元.贷款利率按照9%执行；借款额度有效期间对月对日一年。合同项下贷款釆用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告在支用贷款后，却没有按照合同约定偿还贷款本息。为此，原告多次向被告催收，但被告均未归还欠款。原告现依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告吕蕾通过手机银行电子自助服务点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款额度为4700元；贷款利率采用固定利率方式，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。当日，原告向被告账户内放款4700元，被告先后支用963.16元和3736.84元。被告支用款项后未按约定还款，原告提供的贷款账户基本信息显示，截至2019年3月28日，被告拖欠原告借款本金4700元、利息428.63元、罚息133.75元。本院认为：原告建设银行营口分行与被告吕蕾签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同的约定履行义务。被告支用款项后未按约定偿还借款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕蕾于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口分行借款本金4700元、利息428.63元、罚息133.75元，并从2019年3月29日起按合同约定给付利息、罚息至实际还清欠款之日止;如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告吕蕾承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  郭 爽人民陪审员  李兆莲人民陪审员  苏月英二〇一九年九月二十三日书 记 员  张 榕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7783号 原告:宁夏康力集团房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。 法人代表：康效彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘彦明，该公司员工。 被告:何笑海，男，1987年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 原告宁夏康力集团房地产开发有限公司与被告何笑海商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告宁夏康力集团房地产开发有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏康力集团房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告宁夏康力集团房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告宁夏康力集团房地产开发有限公司负担。 审判员  张国华 二〇一九年九月十二日 书记员  刘佩佩
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10785号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行,住所地福建省晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层,统一社会信用代码91350582589581759T。 主要负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴龙炜，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴红红，女，1990年1月15日出生，汉族,户籍地福建省晋江市，现住福建省晋江市。 被告：王瑞发，男，1990年1月27日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称晋江农商银行磁灶支行）与被告吴红红、王瑞发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行磁灶支行的委托诉讼代理人吴龙炜到庭参加诉讼，被告吴红红、王瑞发经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行磁灶支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴红红归还晋江农商银行磁灶支行借款本金200000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利11226.14元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.王瑞发对吴红红所负上述债务承担连带清偿责任。 吴红红、王瑞发未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行磁灶支行于2017年3月22日与吴红红签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行磁灶支行向吴红红提供总额200000元，借款期限自2017年3月22日至2019年3月21日止，月利率7.520833‰的贷款；按季结息、到期还本；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容。同日，晋江农商银行磁灶支行与吴红红、王瑞发共同签订一份《保证合同》，约定：王瑞发为吴红红的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行磁灶支行依约发放了贷款，但吴红红未依约还本付息，王瑞发亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行磁灶支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴红红应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行贷款本金200000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利11226.14元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、王瑞发对吴红红所负上述债务承担连带保证责任，王瑞发承担保证责任后有权向吴红红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4468元，因适用简易程序减半收取计2234元，由吴红红、王瑞发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十七日 法官助理施君怡 书记员吴煌达 -4- -3-
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初2126号 原告：戴宗华，男，1964年10月18日生，汉族，住镇江。 委托诉讼代理人：刘连科，男，1945年12月12日生，汉族，住镇江。 被告：镇江海德地产有限公司，住所地镇江新区大港街道赵声路1号海德公园展示中心。 法定代表人：李黎明，该公司董事长。 委托诉讼代理人，李志刚，男，1979年11月13日生，汉族，住镇江，系该公司会计。 原告戴宗华与被告镇江海德地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘连科、被告委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年3月31日至2018年12月31日期间逾期办证违约金66226.9元（以购房总价390000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%上浮30%即6.175%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：原、被告于2015年9月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于镇江新区大港海德公园枫丹园3幢1单元1204室商品房一套，合同对付款期限、交房期限、办理权属登记期限和相关违约责任均进行了约定。原告在约定的期限内向被告履行了付款义务，但被告未按约及时向产权登记机关提供办理权属登记的相关资料，致使原告的产权证延迟三年之久才着手办理，原告丧失了办理公积金贷款的条件，造成原告在此后的贷款年限里只能以高出公积金贷款利率的商业贷款进行还贷，不能及时办理本地社保、医保报销等，原告在经济上产生很大损失，故原告诉至法院请求判如所请。 被告辩称，逾期办证是事实，但被告也一直在积极沟通相关部门提交手续，并在2019年1月9日取得了海德公园枫丹园3幢不动产转移登记申请书，具备了办理条件，被告于2019年1月16日通过挂号信的方式通知了原告办理不动产产权登记；原、被告签订的房屋买卖合同约定了逾期办证的违约金的计算方式，应当按照合同约定给付违约金，原告主张按照银行同期贷款利率上浮30%计算违约金不符合合同约定。请求法院依法判决。 根据当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、民事判决书、承诺书及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2015年9月17日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的海德公园枫丹园3幢1204室商品房，价款为390000元；被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《配套设施建设方案履行确认证明》并符合合同约定的商品房交付原告；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，从规定期限后每延期一天，被告按日向原告支付已付房款的万分之零点一的补偿金。后原告实际支付房价389611元，被告向原告交付了上述所购房屋。 2017年9月8日，被告向海德公园枫丹园3号楼全体业主出具承诺书，载明：“关于枫丹园3号楼房屋办证的问题，经新区建设局、信访局等部门多次与我公司召开协调会讨论，最终确定，2018年1月初建设局核查通过后出具核查意见书，2018年春节前取得房产初始登记证，春节后即可进行不动产权证的办理。我司郑重承诺：严格按照协调会议确定的时间节点完成各项手续，确保2018年春节后取得不动产权证。” 海德公园枫丹园业主因枫丹园3号楼不能办理产权登记而向镇江新区信访局信访，镇江新区城乡建设局负责就信访事宜调查处理，并于2017年9月29日作出答复文件，其中载明：由于被告公司内部规划调整，导致该幢楼在电力供应手续不到位（只有临时用电）的情况下违规交付业主，以至于后续手续无法正常办理。其中处理意见为：1.被告于2018年元旦前保证3号楼正式供电，负责协调供电方案调整，资金调动保障、配套事项落实并向业主书面承诺；2.建设局于2018年元旦后两周内完成综合验收，出具综合验收报告；3.国土分局不动产登记中心于2018年春节前完成不动产登记证书发放。 2019年6月，原、被告因逾期办证违约金产生争议诉至本院。审理中，原告陈述被告交付房屋的时间是2015年12月31日，该房屋产权证办理时间是2019年1月。被告同意逾期自2016年3月31日起计算。 本院认为，原、被告的商品房买卖合同合法有效。被告未按合同约定的期限履行将办理权属登记所需材料提交给不动产登记部门备案这一义务，此有生效民事判决书等证据为证，且被告对此未予否认，本院予以确认。被告的行为依法构成违约，应向原告支付逾期违约金。合同中对被告逾期办证违约金的计算方式虽进行了约定，但综合镇江市新区房价上涨情况、公积金贷款利率和商业贷款利率差额及原告的陈述等因素，合同约定的违约金计算标准明显过低，原告主张违约金应调整按照以所购房价为基数，参照中国人民银行同期贷款利率1.3倍自逾期之日起计算至2018年12月31日，符合法律的规定，亦符合原告的实际损失状况，本院予以认可。由于合同中约定被告应当在商品房交付使用后90天内将办理权属登记资料报产权登记机关，因此逾期自2016年3月31日起计算至2018年12月31日，该违约金计67163.25元。现原告仅主张66226.9元，系其权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告镇江海德地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴宗华逾期办证违约金66226.9元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取728元，由被告镇江海德地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 员 卢焰 二〇一九年九月十六日 法官助理 杨广 书 记 员 张璇 附上诉须知及本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初25040号原告：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300358238603X。法定代表人：罗小波，该公司总经理。被告：王金忠，男，1973年12月27日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。第三人：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫晓璐，该公司员工。原告深圳中微普惠资产管理有限公司与被告王金忠、第三人重庆富民银行股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告深圳中微普惠资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳中微普惠资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周莉红二〇一九年九月三十日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执3466号之二 申请执行人：江西省盛瑞汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道18号豪德银座B栋1009室。 法定代表人：张松，系该公司董事长。 被执行人：易小辉，男，1978年12月5日生，住赣州市于都县。 被执行人：汤喜发女，女，1981年10月18日生，住赣州市于都县。 江西省盛瑞汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0702民初1331号民事判决书于2018年12月4日向本院申请执行。本院于2018年12月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，查明被执行人易小辉、汤喜发女无大额存款、无房产。易小辉名下有一辆凯翼牌小汽车，经双方当事人协商达成一致，申请人书面申请解除对被执行人车辆的查封。本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。本案申请执行人申请执行64022.12元及逾期利息，截至2019年9月26日尚未执行到位64022.12元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。其未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  徐章平 审判员  郭振明 二〇一九年九月二十六日 法官助理 刘浩敏  书记员 郑龙辉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢255号申请执行人孔世敏，女，汉族，1976年12月27日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人桂永涛，男，汉族，2005年4月5日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人桂婉真，女，汉族，2007年8月23日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人桂悦，女，汉族，2001年8月10日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人王样兴，男，汉族，1976年12月13日出生，住鹰潭市高新区。本院在执行孔世敏、桂永涛、桂悦、桂婉真与王样兴民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初1886号民事判决书，于2019年9月18日向被执行人王样兴发出执行通知书，责令被执行人王样兴自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王样兴至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王样兴的银行存款计人民币116118元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月二十三日书记员 周丽琴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29505号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：陈慰先，男，1965年9月20日出生，汉族，户籍地福建省建宁县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告陈慰先金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告陈慰先经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令陈慰先偿还借款本金88669.79元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息8954.92元、逾期罚息6686.2元、逾期滞纳费14608.42元和账户管理费5883.32元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月4日，陈慰先向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为24个月，利率为8.75‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元，按照等额本息还款法还款；若陈慰先逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2015年3月2日，北银公司依约向陈慰先发放贷款，在合约书履行期间，陈慰先没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。陈慰先未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向陈慰先户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明陈慰先的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，陈慰先签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额180000元，贷款期限24个月，利率为月8.75‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式等额本息（19至24月）；陈慰先指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2015年3月2日，北银公司向陈慰先×××的北京银行账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2017年3月4日。在合同履行过程中，北银公司自认陈慰先偿还了3期利息及账户管理费，截至2019年4月10日，陈慰先尚欠贷款本金88669.79元、逾期利息8954.92元、逾期罚息6686.2元、逾期滞纳费14608.42元、账户管理费5883.32元。本院认为，陈慰先签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向陈慰先发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，陈慰先作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求陈慰先偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈慰先于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金88669.79元、利息8954.92元、逾期滞纳费14608.42元、账户管理费5883.42元及逾期罚息（截至2019年4月10日的逾期罚息为6686.2元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元、公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由陈慰先负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇一九年九月十六日书 记 员 王翠萍
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3894号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭万铁，男，1966年10月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：周林，福建新世通律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建升腾资讯有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山工业区金山大道618号21#、22#、55#。 法定代表人：黄奕豪，董事长。 委托诉讼代理人：姚仲凯，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚欣，国浩律师（福州）事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建星网锐捷通讯股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山大道618号桔园洲星网瑞捷科技园19—22栋。 法定代表人：黄奕豪，董事长。 委托诉讼代理人：姚仲凯，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚欣，国浩律师（福州）事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建隽丰投资有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼5层509-4室。 法定代表人：郑宏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚仲凯，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚欣，国浩律师（福州）事务所律师。 一审第三人：詹延青，女，1968年1月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人彭万铁因与被申请人福建升腾资讯有限公司（以下简称升腾公司）、福建星网锐捷通讯股份有限公司（以下简称星网锐捷公司）、福建隽丰投资有限公司（以下简称隽丰公司）、一审第三人詹延青股东资格确认纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终5284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭万铁申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）（六）项规定的事由申请再审。事实和理由：（一）原判决认定彭万铁未能提交其与升腾公司原股东FUNRISEPACIFICLIMITED（以下简称FUNRISE公司）或其他股东之间存在书面代持协议等明确股权代持或其他依法享有公司相应比例的股权等有效证据属认定错误。1.彭万铁与FUNRISE公司形成事实上的股权代持关系。彭万铁也向升腾公司财务总监詹延青转账15万元，升腾公司出具收款收据备注“壹拾伍万股股票款”。2008年至2015年间，彭万铁多次收到股权分红款。结合隽丰公司于2015年10月19日出具的《限期退股通知》及彭万铁在二审提供的《公证书》中邮件往来的内容，均表明彭万铁与FUNRISE公司已经形成股权代持关系。2.彭万铁持有升腾公司的股权比例为1.5%。原判决己认定彭万铁于2003年3月向升腾公司实际出资之事实。升腾公司的全部认缴出资的实缴完成于2003年4月2日，注册资本为1000万元，而彭万铁出资的15万元在完成实缴之前，由此证明，彭万铁持有升腾公司1.5%股权。（二）升腾公司股东默认彭万铁为其公司股东。升腾公司、FUNRISE公司及星网锐捷公司的高管对彭万铁出资知情且未反对，其行为表明认可彭万铁为升腾公司股东。升腾公司董事郑维宏在与彭万铁邮寄来往中提到“关于退股事情我请升腾直接和你联系处理。公司事情就让公司去处理吧，公私分明更好……”。从退股的说法可以反证彭万铁已是升腾公司股东。（三）原判决适用法律错误。原判决已认定彭万铁于2003年3月向升腾公司出资之事实，升腾公司股东也以其行为表明认可彭万铁为升腾公司股东。本案应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条的规定。 本院经审查认为，升腾公司是一家有限责任公司，成立于2002年9月19日。企业类型为中外合资经营企业，注册资本为1000万元，星网锐捷公司投资600万元，占股60%，英属维尔京群岛FUNRISE公司投资400万元，占股40%。2007年后,升腾公司经过多次增加注册资本，目前公司注册资本为8000万元，星网锐捷公司与FUNRISE公司按照出资比例认缴新增资本，并已经实际出资。2014年5月26日，FUNRISE公司将所持有升腾公司40%的股权转让给隽丰公司。以上事实可以看出，升腾公司的两个股东已经认缴了100%出资。升腾公司作为具有独立人格的主体，其只能根据股东名册认定自己的股东。因此，彭万铁请求确认其系升腾公司股东并享有升腾公司1.5%的股权，不能成立。彭万铁在再审申请书中自认其与FUNRISE公司形成事实上的股权代持关系。故其应当依据股权代持合同向FUNRISE公司主张权利而不是向升腾公司主张权利。星网锐捷公司与隽丰公司系升腾公司的股东，其没有为彭万铁办理工商登记的义务。彭万铁要求星网锐捷公司、隽丰公司为其办理确认股东身份的工商登记手续，没有法律根据。原判决认定事实依据充分，适用法律正确。 综上，彭万铁的再审事由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭万铁的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  汤仲捷 代理审判员  蔡素洁 二〇一九年九月三十日 法官助理李振云 书记员王鸯
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2666号 原告：贾建军，女，汉族，生于1974年6月14日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬曦，四川鹏道律师事务所律师。 原告：卢俊雄，男，汉族，生于1994年11月11日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬曦，四川鹏道律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何良敏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：耿明珠，该公司员工。 原告贾建军、卢俊雄与被告丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾建军、卢俊雄的委托诉讼代理人谢蕊忆、敬曦，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人耿明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾建军、卢俊雄向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2016年10月28日起至2019年4月30日止逾期办理房屋产权证书的违约金56799.43元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年9月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的“紫金城”小区5栋1单元12楼6号商品住宅房。房屋总价款为人民币310719元，合同第十九条第款约定出卖人应当在取得商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，否则出卖人向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告按合同约定应于2016年10月28日前为原告办理产权登记证书，被告却迟迟不予办理。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：我方认可原告主张的违约金起算时间为2016年10月28日，现在房屋初始登记已经取得，产权证还没有办理。针对按揭客户，因为尚处于按揭阶段，原告主张权利为按揭客户办理产权转移条件尚未成就，在房屋买卖协议1.2.4条中约定，若现在为其办理转移登记，该项约定将失去效力，因为若未其办理了产权证我们将无法行使其为按揭偿还款情况下我方单方解除合同收回房屋产权的权利，针对全款客户我方要求其证明诉讼请求成立即可。 经审理查明：1、双方于2014年10月22日签订《商品房买卖合同》（备案号185817）并已备案登记，《商品房买卖合同》第十九条二款关于转移登记的约定为“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证书之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人从应该取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”,双方没有签订《商品房买卖合同》补充协议；2、房屋位置紫金城5栋1单元12楼6号，房屋总价款310719元（已付清）；3、2015年12月11日被告已向原告交房；4、该房屋所在地块已抵押，至今未解除抵押；5、紫金城5栋房屋办理初始登记（即总证）为2016年5月7日。本院予以确认。 本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并合法有效。 现由于被告责任，原告未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证书之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，被告已构成违约。 关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，约定的违约金不属过高，被告辩称违约金过高的理由不成立。 违约金金额认定为56799.43元【计算方式：以购房款310719元为基数，自2016年10月28日起至2019年4月30日止按日万分之二计算】，原告主张56799.43元，应予支持。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告贾建军、卢俊雄违约金56799.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费610元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈慧芳 二〇一九年九月二十九日 书记员  马俊骋
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7574号原告：周人民，男，1956年12月26日出生，汉族，住河南省新密市。原告：周帅朋，男，1991年4月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告：周秋娟，女，1984年7月19日出生，汉族，住河南省新密市。原告：周秋莉，女，1986年9月6日出生，汉族，住河南省新密市。以上三原告共同委托诉讼代理人：周人民，男，1956年12月26日出生，汉族，住河南省新密市。系以上三原告父亲。原告：蒋丑，女，1943年5月12日出生，汉族，住河南省新密市。五原告共同委托诉讼代理人：张鹏博、范享勇（实习），河南京原律师事务所律师。被告：吕怀群，男，1970年11月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告：巩国辰，男，1977年4月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中国平安财产保险股份有限公司新密支公司，住所地：新密市溱水路中段北侧香山雅居6号楼西单元1、2层，统一社会信用代码：91410183795731893G。负责人：杜丛山，该公司经理。原告周人民、周帅朋、周秋娟、周秋莉、蒋丑与被告吕怀群、巩国辰、中国平安财产保险股份有限公司新密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告周人民、周帅朋、周秋娟、周秋莉、蒋丑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周人民、周帅朋、周秋娟、周秋莉、蒋丑撤回起诉处理。审判员  高朝阳二〇一九年九月二十五日法官助理宋洁书记员田梦
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0231民初2106号 原告：肖正云，男，1954年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 被告：饶晓波，男，1979年3月27日出生，汉族，居民，住四川省阆中市。 被告：罗玉桃，女，1988年8月29日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告肖正云与被告饶晓波、罗玉桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告肖正云及其委托诉讼代理人黄飞到庭参加了诉讼，被告饶晓波、罗玉桃经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖正云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款66000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告饶晓波于2016年12月13日、2017年9月23日向原告分别借款40000元、50000元，用于家庭经商。2019年3月2日偿还一部分后，下欠原告借款本金56000元及利息10000元。被告罗玉桃承诺3月份还3000元、4月份起每月最低还5000元，直到2020年4月止还清，可是被告至今分文未还，故请求人民法院依法判决被告还款。 饶晓波、罗玉桃未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件两份、取款凭证两份、保证书一份、承诺书一份。经庭审审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年12月13日、2017年9月23日被告饶晓波分别向原告借款40000元、50000元，并分别出具借条两张。2018年被告饶晓波向原告出具保证书一份，载明：保证书——我饶晓波所欠肖正荣的钱，保证在2018.12.30前还清，保证人：饶晓波，2018.9.19。2019年3月2日被告罗玉桃向原告出具承诺书一份，载明：承诺书——我罗玉桃，身份证号：513822XXXXXXXXXXXX自愿偿还饶晓波因我们共同经商2016年向肖正（备注：此处原为“本”，经涂改为“正”，未捺印确认）云身份证号512322XXXXXXXXXXXX借到的人民币56000元，大写伍万陆仟元整，利息（10000元），于2019年3月份偿还人民币3000元大写叁仟元，从2019年4月起每月份最低偿还人民币5000元，大写伍仟元整，直到还清为止（2020年4月截止），承诺人：罗玉桃，时间：2019年3月2号。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告向原告借款并出具借条，双方借贷事实清楚，借贷关系成立，被告应当按照约定的期限偿还原告借款，故原告诉请被告偿还借款本金56000元及利息10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于承诺书及保证书中原告的名字存在不一致的问题，本院认为根据别字的音以及原告持有该承诺书及保证书的事实，以及原、被告之间存在民间借贷的事实，故承诺书及保证书上载明的债权人应为本案的原告。关于原、被告之间约定分期偿还借款的问题，根据原告与被告罗玉桃之间的约定——2019年3月份偿还3000元、2019年4月份开始每月最低偿还5000元。截止2019年9月，根据约定被告已经累计欠付28000元。本案中，被告饶晓波、罗玉桃未按约定分期还款期限偿还借款且无正当理由，构成预期违约，依法应当履行偿还全部借款的义务。被告饶晓波、罗玉桃经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶晓波、罗玉桃于本判决生效之日起十日内偿还原告肖正云借款56000元及利息10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1450元，由被告饶晓波、罗玉桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  赵其平 人民陪审员  雷显锋 人民陪审员  赵桂花 二〇一九年九月十日 法官 助理  胡誉川 书 记 员  林 义
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5663号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：张兵，男，公司职员。被告：孙黎明，男，1980年2月20日出生，汉族，住冠县。被告：戚广申，男，1973年10月22日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告孙黎明、戚广申金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告孙黎明、戚广申经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告孙黎明、戚广申对借款人戚付昌在原告处的借款本金120000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）承担连带偿还责任；2．诉讼费由被告孙黎明、戚广申承担。事实和理由：2016年9月15日借款人戚付昌与原告辛集支行签订个人借款合同，从原告处借款120000元，借款期限至2017年9月14日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。2016年9月15日被告孙黎明、戚广申作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。因借款人戚付昌已去世，原告起诉后又自愿撤回了对借款人戚付昌的诉讼请求。被告孙黎明、戚广申未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日借款人戚付昌作为借款人与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款120000元，借款期间自2016年9月15日至2017年9月14日，借款期间月利率为9.425‰，还款方式为到期一次性偿还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年9月15日被告孙黎明、戚广申与原告签订《保证合同》，自愿为戚付昌的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年9月15日按照借款人戚付昌的委托，将120000元支付至其收款账户内。借款后借款人戚付昌未偿还借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，保证人亦未履行保证责任。因借款人戚付昌现已去世，原告自愿放弃对其的诉讼请求。本院认为：借款人戚付昌自原告处借款并签订《个人借款合同》，被告孙黎明、戚广申对该笔借款进行担保并签订《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款期间届满后，借款人戚付昌未按照约定清偿借款本金及利息，应继续履行清偿义务，并承担相应违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。双方当事人在借款合同中约定了借款利息和逾期罚息的计算标准，且明确了“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。上述约定符合中国人民银行发布的关于复利的相关规定，不违背公平原则，符合双方真实的意思表示。原告的复利诉求有事实及法律依据，本院予以支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此保证人孙黎明、戚广申应就借款人戚付昌的上述付款义务承担连带清偿责任。因借款人已去世，原告自愿放弃对其的诉求，系对自己权利的合法处分，本院予以支持。被告孙黎明、戚广申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告孙黎明、戚广申于本判决生效后十日内连带偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金120000元及利息（以120000元为基数，自2016年9月15日至2017年9月14日，按月利率9.425‰计算；以120000元为基数，自2017年9月15日至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算）。对借款人戚付昌应付未付的利息按《个人借款合同》约定计算复利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告孙黎明、戚广申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年九月二十六日书记员  刘华忠
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5137号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：邓斌、陈钰滢，福建中美律师事务所执业律师。 被告：施明强，男，汉族，1981年10月28日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告施明强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行福州分行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告施明强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决施明强向平安银行福州分行偿还贷款本金12698.63元及利息、罚息、复利（按合同约定的标准暂计至2018年5月31日的利息及罚息为8402.85元，复利为2654.92元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令施明强承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2013年8月27日，平安银行福州分行与施明强签订平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130828000170）号《个人信用贷款合同》，约定：施明强向平安银行福州分行借款114000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年8月28日，平安银行福州分行依约向施明强发放贷款。但施明强未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2018年5月31日施明强欠借款本金12698.63元，利息（含罚息）8402.85元、复利2654.92元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止。综上，施明强的违约行为已给平安银行福州分行造成了经济损失，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 施明强未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，施明强未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，平安银行福州分行与施明强签订平银福州个信贷字2013第RL20130828000170号《个人信用贷款合同》，约定施明强向该行贷款114000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，按月等额还本付息；施明强出现拖欠贷款本金、利息、费用的，构成违约，平安银行福州分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括为实现债权而支付的费用；自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2013年8月28日，平安银行福州分行依约向施明强发放了贷款114000元。后施明强自2016年6月28日起逾期还款，尚欠本金12698.63元。 本院认为，平安银行福州分行与施明强签订的合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，是合法有效的。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现施明强未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州银行要求其偿还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。但罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，以补偿守约一方的损失为目的，本案合同约定罚息、复利过高，故本院予以酌情调整，对借款逾期后产生的利息、罚息、复利之和调整为按年利率24%计算，对超过部分不予支持。 施明强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、施明强于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金12698.63元并支付利息、罚息、复利（自2016年6月28日起，按年利率24%计至实际还款时止）； 二、驳回平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如施明强未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费393元，公告费560元，均由施明强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 航 人民陪审员 戴 清 人民陪审员 傅超真 二〇一九年八月二十日 法官助理任晗婧 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初848号原告：张某，住呼和浩特市。被告：王某。原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经公告传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赊购原告垫块机（全套一台）欠款15000元及逾期付款利息，利息按银行同期贷款利率计算，从2017年6月6日开始计算至2019年9月10日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告因开办砖厂向原告赊购了一台垫块机，价款为15000元。当时书面约定于2017年7月7日前付清该购机款。原告向被告索要欠款，被告至今不予给付，无奈起诉于贵院。被告王某经公告传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩。经审理查明：2017年6月7日，被告王某因开办砖厂向原告张某赊购了一台垫块机，价款为15000元，并给原告张某出具了一份欠条，欠条约定于2017年7月7日之前还清货款，未约定逾期支付利息。被告王某至今未支付货款。以上事实由原告陈述及原告出示的欠条原件证实，被告王某在本院电话询问时亦认可,本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告交付了垫块机，被告应当依约支付相应的价款。被告王某欠原告张某货款15000元,故对原告请求被告支付赊购垫块机欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告没有按照约定的时间履行支付货款的义务,确实会给原告造成一定的利息损失,因此被告应当承担因逾期支付货款给原告造成的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告张某垫块机货款15000元及逾期付款的利息，利息按银行同期存款利率计算，从2017年7月8日开始计算至判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 特 木 尔审 判 员 高 文 明人民陪审员 孟  克 二〇一九年九月十九日书 记 员 其乐格尔
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1939号   原告：刘长路，男，1964年12月29日生，汉族，农民，住迁西县。   委托诉讼代理人：罗宝学，男，河北奔驰律师事务所律师。   被告：李子红，男，1979年1月27日生，汉族，住迁西县。   原告刘长路与被告李子红民间借贷纠纷一案，本院2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘长路及其委托诉讼代理人罗宝学到庭参加诉讼，被告李子红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告刘长路向本院提出诉讼请求：一、要求被告李子红返还借款185000元，并自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、要求被告李子红承担本案诉讼费用。   事实和理由：2011年10月28日，被告李子红向原告刘长路借款20万元，双方约定被告以×××号丰田霸道车作为抵押，在场人有刘江友，原告以现金方式将借款给付被告。至2013年8月22日，被告未能还款，重新为原告出具借条一份。2016年春节前，被告返还原告借款本金15000元，至今尚欠原告借款本金185000元未付。   被告李子红既未提交答辩状，亦未参加本院庭审。   本院经审理认定事实如下：对原告刘长路提交的借条两份，被告李子红在收到本院送达的相关法律文书后，未到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，经审查，原告提交的证据在形式上、内容上具有合法性、关联性、客观真实性，认定为有效证据，予以采信，并作为认定本案事实的依据。   本院认为，债务应当清偿。被告李子红尚欠原告刘长路借款，事实清楚，原告要求被告返还借款185000元，理据充分，予以支持。原告主张自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法无据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：   一、被告李子红于本判决生效之日起十日内返还原告刘长路借款人民币185000元；   二、驳回原告刘长路其他诉讼请求。   如被告李子红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元减半收取2150元，由被告李子红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 胥明然     二○一九年九月二十日   书记员 毛 亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17028号原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会海北路326号。负责人：张勇。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：包国华，女，1980年3月28日出生，汉族，住河南省方城县。被告：余新生，男，1975年11月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告包国华、余新生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审理，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人胡洁兴到庭参加诉讼，被告包国华、余新生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告贷款本息564980.83元（其中本金545955.25元，利息18391.92元，罚息633.66元，利息、罚息暂计至2019年7月18日止，自2019年7月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算）；2.两被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费损失34599元；3.原告对两被告提供的位于佛山市顺德区龙江镇文华社区居民委员会文华路9号龙江协兴购物中心3栋***房在上述一、二项债权以及本案诉讼费、保全费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；4.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年10月19日，原告与被告包国华、余新生签订编号为440668830-201*-20***633513《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向两被告提供贷款60万元用于被告购买住房，借款期限240个月，贷款利率在基准利率水平上下调15%即月利率3.47083‰，该利率于每年1月1日调整。采用等额本息还款法偿还。双方还对违约责任、抵押担保等进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告划款，但两被告未依约履行还款义务，截至2019年7月18日，被告累计拖欠逾期本息19228.23元。为追究被告的违约责任，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案支出律师代理费34599元以及诉讼费等依约应由被告承担。被告包国华、余新生没有答辩。原告向本院提供了结婚证复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、预售商品房抵押登记、商品房登记信息查询结果、被告所欠本金及利息情况表打印件（加盖公章）、委托代理协议、面谈笔录等证据予以证实。被告包国华、余新生既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告包国华、余新生签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约发放了贷款人民币60万元。被告包国华、余新生未能按期偿还贷款本息，原告诉请被告还款于法有据，本院予以支持。截至2019年9月18日，两被告尚欠原告贷款本金542158.58元、利息16813.89元、罚息79.26元，应予以清偿。原告要求按合同约定计收利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”因两被告以位于佛山市顺德区龙江镇文华社区居民委员会文华路9号龙江协兴购物中心3栋***的房产作为本案债权的抵押物，并办理了抵押登记手续，所以在两被告不履行债务时，原告就抵押物享有优先受偿的权利。原告请求被告支付律师费34599元符合法律规定,本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告包国华、余新生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还贷款本金542158.58元及暂计至2019年9月18日的利息16813.89元、罚息79.26元（此后利息、罚息按个人住房（商业用房）借款合同》的约定计付）；二、被告包国华、余新生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行支付律师费34599元；三、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行对贷款抵押物即佛山市顺德区龙江镇文华社区居民委员会文华路9号龙江协兴购物中心3栋***的房产折价或者拍卖、变卖后的价款在本案全部债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4897.9元，财产保全费3517.9元，合共8415.8元（原告已预交），由被告包国华、余新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇一九年九月二十六日书记员  陈玉汶
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执265号之一 申请执行人：李道兵，男，1965年2月1日出生，汉族。 委托代理人：何爱华（李道兵妻子），女，1971年10月14日出生，汉族。 被执行人：王国强，男，1966年9月18日出生，汉族。 被执行人：韩红敏，女，1970年12月24日出生，汉族。 李道兵与王国强、韩红敏民间借贷纠纷一案，本院2017年10月9日作出的（2017）兵0701民初557号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王国强、韩红敏未履行生效法律文书确定的义务，申请人李道兵于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行,执行标的132669.5元，执行费1890.04元。 在执行过程中，1、本院于2019年4月22日向被执行人王国强、韩红敏邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，因原写地址不详被退回，经本院电话通知，被执行人韩红敏于2019年8月19日到本院签收执行通知书、报告财产令、财产申报表，但至今未实际履行。 2、本院通过执行网络查控系统查询被执行人王国强、韩红敏的财产状况，发现被执行人王国强、韩红敏名下无存款、无证券股票、无车辆、无房产可供执行。 3、本院于2019年8月23日向奎屯市不动产登记中心、奎屯市房地产管理事业局、奎屯—独山子经济技术开发区不动产登记中心送达协助查询通知书，查询被执行人王国强、韩红敏名下房产信息，反馈结果均为无房产登记信息。 4、本院于2019年8月30日前往被执行人王国强、韩红敏原住址第七师130团走访调查，发现被执行人王国强、韩红敏虽然居住在第七师130团，但在该处并无财产可供执行。 5、本院已向被执行人王国强、韩红敏发出限制消费令。本院终本约谈申请执行人李道兵的委托代理人何爱华，告知案件执行情况后，何爱华认可本院财产调查结果，提供不出其他可供执行财产线索，并且同意终结本案本次执行程序，本案案款132669.5元及迟延履行期间债务利息、执行费1890.04元未执行到位。 综上，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项规定的情形，也符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年九月九日 书记员  何 颖
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4579号之二被执行人薛会会，郑州市。本院于2019年09月03日向被执行人薛会会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛会会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛会会在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币599.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯雪晓二〇一九年九月三日书记员  李慧茹