wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初2513号 原告：高业东，男，1966年10月8日出生，汉族，住浦北县。 委托诉讼代理人：邱粹红，广西环洋律师事务所律师。 被告:钦州市利胜成投资开发有限公司。住所地：钦州市小江路北面、富民路西面、中石油住宅小区南面。统一社会信用代码：91450700MA5KB2XR0C。 法定代表人：汤春华。 委托诉讼代理人：汤金刚，男，钦州市利胜成投资开发有限公司部门经理,住钦州市。 被告：广西淦福商贸有限公司。住所地：钦州市新华路153号。统一社会信用代码：91450700MA5MUN0X2K。 法定代表人：曹瑞淦，总经理。 被告:曹瑞淦，男，1988年7月14日出生，汉族，住钦州市钦南区。 原告高业东与被告钦州市利胜成投资开发有限公司（以下简称“利胜成公司”）、广西淦福商贸有限公司（以下简称“淦福公司”）、曹瑞淦劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高业东的委托诉讼代理人邱粹红、被告利胜成公司的委托诉讼代理人汤金刚、被告曹瑞淦并作为淦福公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高业东向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬7,832元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：利胜成公司与淦福公司、曹瑞淦是美乐城海鲜农贸市场工程的发包方与承包方的关系。2018年3月份，曹瑞淦聘请原告到美乐城海鲜农贸市场做批灰工。原告至2018年10月期间完成批灰工作，双方经结算，原告工钱共23,612元，被告曹瑞淦支付11,000元，尚欠7,832元，曹瑞淦在结算清单上签字确认。原告多次向曹瑞淦追讨未果。利胜成公司与淦福公司、曹瑞淦尚有工程款没有结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，因此，利胜成公司应在其没有支付的工程价款的范围内，对原告的劳动报酬承担支付责任。 被告利胜成公司辩称，工人是由淦福公司直接聘请，应由其支付工资，不应将本公司列为第一被告。本公司与淦福贸易有限公司合同工程款共248万元，需减除未施工的部分工程款13万多元，已支付233万多元，项目施工也存在质量问题，按合同约定的价款已不存在未付工程款。淦福公司所称增项工程款80多万元，不予认可。 被告淦福公司、曹瑞淦辩称，对拖欠原告等农民工工资没有异议，关于支付工资问题，因利胜成公司拖欠工程款，故无资金支付原告等农民工工资，应先由利胜成公司垫付，结算时再从工程款里扣减。合同约定工程款是248万元，增项工程款为80多万元（含已支付22万多元），总工程量为3,160,977.67元，本公司于2018年11月19日已做好工程，但利胜成公司至今没结算，也没有竣工验收，就强行开业。工程款已支付233万多元，利胜成公司尚欠80多万元。增项工程80多万元中，双方签字盖章的就有40多万元，其中有争议的约40万元，足以支付全部拖欠的工人工资，但利胜成公司以种种理由不予支付。曹瑞淦是代表公司开展工作，因此支付工资应由公司来承担，不应由个人承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月23日，淦福公司与利胜成公司签订施工合同，包工包料承建钦州市美乐城海鲜农贸市场（小江新派海鲜市场），合同工期100天，合同价款248万元。曹瑞淦通过符家柱等人找到50名农民工进场施工。施工过程中，由于工程量增加，经双方都签字盖章确认的部分签证单，增量工程款为约40万元。2018年10月19日，该工程完工，利胜成公司共支付了工程款233万元（含增项款22万元）。因双方对工程质量及增项部分产生争议，工程未能验收结算，淦福公司、曹瑞淦拖欠包括原告在内诉至本院的50名农民工工资共158,646元。同年11月10日，经与曹瑞淦结算，结欠原告的工资为7,832元。 另查明，淦福公司为一人有限公司，股东是曹瑞淦。 本院认为，原告为淦福公司承建钦州市美乐城海鲜农贸市场提供劳务，淦福公司向包括原告在内50多名农民工支付劳动报酬，双方形成劳务用工关系。本案中，由于作为建设方的利胜成公司与作为承包方的淦福公司相互扯皮，致使拖欠农民工工资，损害了农民工的合法权益，均应承担相应的法律责任。国务院办公厅《关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》(国办发明电〔2010〕4号)第三条规定，各类企业都应依法按时足额支付农民工工资,不得拖欠或克扣。因建设单位或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款,致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的,由建设单位或工程总承包企业先行垫付被拖欠的农民工工资；《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》(国办发[2016]1号)规定,建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款,致使分包企业拖欠农民工工资的,由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。上述规定，体现国家对农民工这一群体的特殊保护制度。淦福公司对欠付包括原告在内的50名农民工工资总额158,646元没有异议，根据本案查明的事实，可以确认利胜成公司欠付的工程款数额大于158,646元。因此，淦福公司应对欠付的农民工工资承担支付责任，利胜成公司应对上述农民工工资承担先行垫付责任。由于曹瑞淦未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，其应当对公司欠付的农民工工资承担连带清偿责任。原告诉请被告支付劳动报酬7,832元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告广西淦福商贸有限公司应支付原告高业东劳务费7,832元，被告曹瑞淦承担连带清偿责任； 二、被告钦州市利胜成投资开发有限公司对上述款项承担先行垫付责任。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钦州市利胜成投资开发有限公司、广西淦福商贸有限公司、曹瑞淦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁立辉 二〇一九年九月三十日 书记员  邓 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执3537号申请执行人：鄂秀云，女，锡伯族，出生，住沈阳市沈北新区清水台镇东五旗村，公民身份号码被执行人：沈阳市铁西区展鹏理货处，经营场所沈阳市铁西区北经营者宋军。本院在执行申请执行人鄂秀云诉被执行人沈阳市铁西区展鹏理货处民间借贷纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0106民初9403号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人本金9753元及利息、案件受理费50元，公告费560元。经查，被执行人沈阳市铁西区展鹏理货处系个体工商户，经营者宋军无存款，无车辆，无房产，无保险，无理财信息。本院已经将其列入失信被执行人名单并采取了限制其法定代表人高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，沈阳市铁西区展鹏理货处现无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9403号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年九月二十八日书记员  赵红玲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初4887号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：刘凘旸，北京市京师律师事务所律师。被告：宋强，男，1979年2月8日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）与被告宋强保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险公司的委托诉讼代理人刘凘旸到庭参加诉讼，被告宋强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赔款73674.24元及违约金（以赔款总额为基数，自2016年2月18日起至实际付款之日止，按每日万分之五标准计算）；2、判令被告支付保费4766.62元及利息（以保额总数为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算，自2016年2月18日起至实际付款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宋强向阳光财险公司申请办理保险事宜，双方签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于宋强向中国光大银行股份有限公司北京朝内支行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，宋强每月向阳光财险公司支付保费1440元，直至理赔之日止。发生理赔事宜后，宋强应在30日内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，自阳光财险公司赔偿之日起按每日万分之五支付违约金。宋强向光大银行申请贷款并于2015年6月26日签订《个人贷款合同》，贷款金额8万元，光大银行按照贷款合同约定向宋强指定账户放款。后因宋强未按期偿还光大银行贷款，阳光财险公司依据上述保险单约定于2016年2月17日向光大银行赔偿73674.24元，且截至理赔之日，宋强尚欠阳光财险公司保费4766.62元。宋强至今未偿还上述款项，故诉至法院。被告宋强既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，阳光财险公司向宋强签发了阳光个人贷款保证保险保险单。该保险单的被保险人为光大银行，投保人宋强。保险金额95120元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.8%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额1440元。其中保险单中特别约定的第3条载明：保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权向投保人追偿，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。第6条载明：投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款和应付而未付保险费进行追偿。2015年6月26日，宋强和光大银行签订了《个人贷款合同》，合同约定：光大银行向宋强发放贷款8万元，用于个人消费；借款期限为36个月。贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%，本合同项下首期执行贷款利率为7.7%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。后宋强未按约定还款。2016年2月17日，阳光财险公司向光大银行支付了保险赔偿款73674.24元。另查，宋强自2015年11月26日起欠缴该保证保险的保费，宋强尚欠保险费4766.62元。本院认为：阳光财险公司向宋强签发了阳光个人贷款保证保险单，双方的保险合同关系即告成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。宋强未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生。阳光财险公司按照保证保险合同向光大银行支付了保险赔偿款，用于偿还宋强所欠光大银行借款本息，现起诉要求宋强支付其垫付的赔款，理由正当。故对其该项诉讼请求，本院予以支持。对阳光财险公司要求宋强以赔款总额为基数，自2016年2月18日起至实际付款之日止，按每日万分之五标准支付违约金的诉讼请求，因保险单中特别约定第3条对此进行了明确约定，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。宋强未按保险单约定的缴费期间按期交纳保险费，现阳光财险公司要求其支付相应保险费，并按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2016年2月18日起至还清之日止的利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宋强经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋强自本判决生效之日起7日内给付原告阳光财产保险股份有限公司赔款73674.24元及违约金（以73674.24元为基数，按照日万分之五计算，自2016年2月18日起至还清之日止）；二、被告宋强自本判决生效之日起7日内给付原告阳光财产保险股份有限公司保险费4766.62元及利息损失（以4766.62元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月18日起至还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告宋强负担，于本判决生效后7日内交纳。公告费（以公告费发票为准），由被告宋强负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  奉一兵人民陪审员  岳迎文人民陪审员  肖素兰二〇一九年九月十日书 记 员  陈衡平
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执774号申请执行人中国银行股份有限公司龙游县支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路246号，组织机构代码:847810842。法定代表人朱骏峰。被执行人傅国军，男，1977年8月25日出生，住浙江省龙游县。被执行人江晓芬，女，1984年8月2日出生，住浙江省东阳市南市。申请执行人中国银行股份有限公司龙游县支行与被执行人傅国军、江晓芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4381号已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司龙游县支行于2019年03月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人傅国军、江晓芬应向申请执行人中国银行股份有限公司龙游县支行支付626685.59元。本院于2019年03月12日向被执行人傅国军、江晓芬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅国军、江晓芬限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人傅国军、江晓芬纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人傅国军、江晓芬的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，因其房产已抵押申请人，经申请人同意暂不处置其房产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年03月12日向被执行人傅国军、江晓芬发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人中国银行股份有限公司龙游县支行的本案债权暂无法实现。本案尚有626685.59元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇一九年九月二日书记员  甘咏华
河南省洛阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫03刑更1195号罪犯李景良，男，1975年10月21日出生，汉族，原住河南省偃师市，高中文化，现在河南省偃师市司法局接受社区矫正。浙江省奉化市人民法院于2014年1月15日作出（2014）甬奉刑初字第28号刑事判决，以被告人李景良犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。2017年6月6日浙江省杭州市中级人民法院作出（2017）浙01刑更1970号刑事裁定，对罪犯李景良准予假释（假释考验期从2017年6月6日起至2019年12月9日止）。假释期间依法对其实行社区矫正。河南省偃师市司法局于2019年9月12日以（2019偃社矫）赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯李景良特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了洛阳市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省偃师市司法局提出，罪犯李景良符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯李景良予以特赦，并提交罪犯李景良被判处刑罚的生效判决书、裁定书、执行通知书、社区服刑人员日常考核表等证据予以证明。本院经审理认为，河南省偃师市司法局提供的证据足以证实罪犯李景良符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李景良予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  李青青二〇一九年九月二十三日书记员  任晓梦
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执925号申请执行人邸杰，男，出生，汉族，住址沈阳市铁西区被告张志广，男，出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区翟家乡曹家村身份证号码：申请执行人邸杰与被执行人张志广借款合同纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初5827号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人277792.50元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初5827号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年九月二十日书记员  刘 垚
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10724号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜英姿，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈番义，男，1971年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张美真，女，1970年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林瀚杰，男，1989年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行（以下简称晋江农商银行内坑支行）与被告陈番义、张美真、林瀚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行内坑支行的委托诉讼代理人颜英姿、丁建新，被告林瀚杰到庭参加诉讼，被告陈番义、张美真经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行内坑支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈番义归还晋江农商银行内坑支行借款本金100000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利9087.28元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.张美真、林瀚杰对陈番义所负上述债务承担连带清偿责任。 林瀚杰辩称，承认晋江农商银行内坑支行的全部诉讼请求，要求陈番义先出面处理本案借款。 陈番义、张美真未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行内坑支行于2017年8月11日与陈番义、张美真、林瀚杰共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：晋江农商银行内坑支行自2017年8月11日起至2020年8月10日止向陈番义提供最高额90000元，月利率7.500001‰的贷款，张美真、林瀚杰为陈番义的上述债务提供连带责任保证等内容。同日，陈番义通过福建农信APP申请自助放款100000元，晋江农商银行内坑支行依约发放了贷款，但陈番义未依约还本付息，张美真、林瀚杰亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行内坑支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈番义应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行贷款本金100000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利9087.28元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、张美真、林瀚杰对陈番义所负上述债务承担连带保证责任，张美真、林瀚杰承担保证责任后有权向陈番义追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2482元，因适用简易程序减半收取计1241元，由陈番义、张美真、林瀚杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十二日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -4- -3-
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执1270号申请执行人：昆明旺牧生物科技有限公司住所地：昆明市大板桥街道办事处沙沟社区沙坡村法定代表人：魏娇。被执行人：李正国，男，彝族，1989年10月12日生，住云南省临沧市永德县。申请执行人昆明旺牧生物科技有限公司诉被执行人李正国买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年7月18日作出的（2018）云0111民初1431号民事判决书已发生法律效力，因李正国拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年11月26日申请人向我院申请强制执行，要求被执行人李正国支付申请执行人货款22200元及迟延履行利息、案件受理费355元，由被执行人承担执行费50元。本院在执行昆明旺牧生物科技有限公司诉被执行人李正国买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年九月五日书 记 员  张 弦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582财保110号 申请人:厦门鑫守诚包装机械有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇乌涂村溪仔尾里130号，统一社会信用代码913502126999173999。 法定代表人：吴贵武，该公司总经理。 被申请人：蔡丕勇，男，1972年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院于2019年9月16日根据厦门鑫守诚包装机械有限公司的申请作出（2019）闽0582财保102号民事裁定书，裁定并冻结了蔡丕勇名下开设于福建晋江农村商业银行可慕分理处，账号62×××46账户内的银行存款128160元。厦门鑫守诚包装机械有限公司于2019年9月27日向本院申请解除保全。 本院经审查认为，申请人以已与被申请人达成和解为由申请解除财产保全，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人蔡丕勇开设于福建晋江农村商业银行可慕分理处账号62×××46账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 洪 涌 二〇一九年九月二十九日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初5838号原告陈某某，男，汉族，1969年11月12日出生，现住南阳市卧龙区。委托代理人张莹，河南宛龙律师事务所律师，代理权限特别授权。被告朱某某，男，汉族，1971年3月7日出生，现住南阳市宛城区。原告陈某某诉被告朱某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人张莹到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2013年，被告朱某某将其承包的西河社区7＃、8＃、9＃内、外粉劳务交给原告陈某某负责施工，原告按照约定完成了任务。经清算被告欠原告人工工资91200元，该款至今未付。请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的劳动报酬91200元及截止2019年6月25日间的逾期利息4514元，合计95714元。2、被告自2019年6月26日起按照91200元按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息至欠款付清之日止。3、本案诉讼费用由被告负担。为此，向本院提交欠条一份。证明被告欠原告91200元的工资未付，原、被告之间存在承包关系。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证意见。经审理查明，2013年被告朱某某在内乡县夏馆镇西河社区承包工程。经朋友介绍将西河社区7＃、8＃、9＃楼的内、外墙粉刷劳务交给原告陈某某施工。工程完工后，朱某某每年给陈某某结算支付部分劳动报酬。2018年9月9日经结算，朱某某给原告出具欠条一份，内容为“欠条，朱某某欠到陈某某人民币玖万壹仟贰佰元正＜91200.00＞注夏馆西河社区7#、8#、9#内粉外粉工人工资。朱某某2018、9、9号”。后原告多次催要，被告至今未付。综上，本院认为，被告朱某某系成年人，其向原告陈某某出具欠条的行为系其真实意思表示，本院予以认定。陈某某在工地付出劳动，朱某某理应支付劳动报酬。其在出具欠条后不及时支付，有违诚信原则。依法应负限期支付陈某某劳动报酬91200元及其起诉后利息的法律责任。原告请求自2018年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因双方在欠条中未约定，欠条中款项系支付陈某某劳动报酬而不是民间借贷，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱某某于本判决生效后十日内支付原告陈某某劳动报酬91200元整及利息（利息自2019年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付至款付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，减半收取1043元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇一九年九月十一日书记员  高一鸣
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1700号 申请执行人：永安天立物业管理有限公司，住所地永安市永星小区3栋2层，统一社会信用代码：913504816966400648。 法定代表人：曾齐文，总经理。 委托代理人：李观明，该公司员工。 被执行人：叶建团，男，1971年3月16日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人永安天立物业管理有限公司与被执行人叶建团服务合同纠纷一案中，已依法向被执行人叶建团发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统（最后一次查询时间为2019年8月27日），查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有闽Ｇ×××××翼搏牌机动车一辆，该车辆情况本院已告知申请执行人，申请执行人认为该车下落不明且本案标的额较小不宜处置车辆，故申请不处置该车辆；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人称被执行人有着落于永安市×××××室房产一套，该房产本院已于2019年9月10日查封，查封期限为3年（申请执行人如需继续查封，需在查封到期前1个月向本院递交书面继续查封申请，否则相应风险由申请执行人自行承担）；该房产已设定银行抵押且存在违建情况，申请执行人以本案标的额较小为由，申请在本案中不处置该房产；故申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行标的为3142元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇一九年九月二十四日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏10刑更37号罪犯赵磊，现在江苏省扬州市广陵区司法局接受社区矫正。江苏省扬州市邗江区人民法院于2012年4月11日作出（2012）扬邗刑初字第0120号刑事判决，以被告人赵磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元；违法所得人民币二万元，依法予以没收。罚金已缴纳，违法所得已没收。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，江苏省南京市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）苏01刑更7030号刑事裁定，对罪犯赵磊准予假释。假释考验期自2018年12月12日起至2020年4月4日止。裁定发生法律效力后，赵磊于2018年12月12日起在江苏省扬州市广陵区司法局接受社区矫正。司法行政机关江苏省扬州市广陵区司法局于2019年8月19日以（2019）广赦字第007号报请特赦建议书，对罪犯赵磊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省扬州市人民检察院的意见。现已审理终结。江苏省扬州市广陵区司法局提出，社区服刑人员赵磊在司法局接受社区矫正期间，能够认罪悔罪，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对其予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有江苏省扬州市广陵区司法局提交的江苏省扬州市邗江区人民法院（2012）扬邗刑初字第0120号刑事判决书及执行通知书、江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01刑更7030号刑事裁定书、现实表现鉴定材料、罪犯认罪悔罪书、公示材料等证据予以证实。本院经审理认为，江苏省扬州市广陵区司法局提供的证据足以证实罪犯赵磊符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵磊予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛剑祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇一九年九月十日书记员  陈铭汝
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1367号 原告：余晨涛，男，1994年12月3日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：福建省腾高管业有限公司，住所地：福建省古田县大甲镇大甲工业集中区。 法定代表人：陈水冬，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴琛琛、林霞，福建凡圃律师事务所律师。 原告余晨涛与被告福建省腾高管业有限公司（以下简称腾高公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告余晨涛、被告腾高公司的委托诉讼代理人吴琛琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余晨涛向本院提出诉讼请求：依法判令腾高公司偿还本金200000元及利息（利息按月息2.1%计，从2014年12月7日起算至2019年4月25日为220780元，此后利息算至实际还款之日止）。事实与理由：2014年12月7日，其父亲余权借款200000元给腾高公司，利息按月息2.1%计算，至今腾高公司并未向其支付所诉借款，腾高公司无力还款，其多次催收讨要无果。 腾高公司辩称，余晨涛诉请其偿还借款本金200000元及相应利息，没有事实根据与法律依据。其与余晨涛之间不存在借贷关系，不是适格的主体。余晨涛诉称其于2014年12月7日向余晨涛之父余权借款200000元，不是事实。其从未向余权借款，余晨涛也未提供证据证明双方存在借贷法律关系、余权已实际支付上述借款。事实上余晨涛的祖父余根营于2017年间系其法定代表人，实际控制了公司的相关印章，因此余晨涛提供的证据《欠款确认单》不是其真实意思表示，不能以其在确认单上加盖公章，就推定其为借款人，还应结合借款是否发生、是否实际支付以及向谁支付来认定。作为原告，余晨涛证据不足以证明其主张时，应承担举证不利的法律后果。鉴此，恳请法院依法审查，并驳回余晨涛的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：余晨涛提供的证据：1.借条，该借条借款人处有阮以发书写的阮以发及腾高公司字样，并加盖福建省古田县阮氏管业有限公司印章，借条形式完整，予以确认；2.河南省农村信用社账户历史交易明细清单，系金融结构出具，对其真实性予以确认；3.收款收据，由腾高公司盖章并有时任法定代表人的阮以发签字确认，真实合法，与本案具有关联性，予以确认；4.显示时间为2017年3月19日的福建省腾高管业有限公司资产清算明细册，该资产清算明细册加盖腾高公司章，涉及余晨涛的部分予以确认；5.欠款确认单，其上加盖腾高公司章，本院对其形式真实性予以确认；6.古田县XX镇XX村村民委员会出具的证明，该证明上有村委会盖章，且有经办人签名，对其中载余权继承人为余晨涛等人予以确认；7.居民死亡医学证明（推断）书、火化证，可证余权于2016年3月20日去世；8.放弃遗产继承声明书，声明书结合本院对余根营、陈巧莺、余晨松、余晨玲所作询问笔录，可认定以上四人放弃对讼争借款的继承，另加本院调取的（2007）古民初字第224号民事调解书，可证余晨涛主张的其系讼争借款的唯一继承人。腾高公司提供的证据：《国家企业信用信息公示报告》，对其所载的余根营于2017年12月15日至2017年12月26日期间任腾高公司法定代表人、2016年5月11日之前由阮以发担任腾高公司法定代表人的事实予以确认。 关于争议焦点讼争借款是否已支付的问题，本院认定如下：首先，阮以发于2014年12月7日向余权出具借条一份，虽该借条加盖福建省古田县阮氏管业有限公司章，但其时腾高公司法定代表人阮以发在借款人下方写有“腾高管业有限公司”，且2016年3月5日由腾高公司盖章并有阮以发签字的收款收据对借款事实予以确认，此收款收据载向余权借入周转资金，并注明2016年3月8日借入200000元、利息按月利率2.5%计算、金额为275000元等字样，收款收据确定的金额275000元与以200000元为基数、自2014年12月7日起至2016年3月7日止按月利率2.5%计算利息所得本息款项相一致；其次，显示时间为2017年3月19日的《资产清算明细册》载有该笔款项，确认借入日期为2016年3月8日，并载金额275000元、借款月利率2.5%，这与腾高公司出具的收款收据可相互印证。余晨涛提交的腾高公司多次确认借款的证据并结合余晨涛庭审陈述，足可认定腾高公司于2014年12月7日向余权借款200000元的事实。故对腾高公司关于借款未支付、与余晨涛之间不存在借贷关系的抗辩，不予采纳。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。腾高公司向余权借款后，应依法予以偿还。因余权于2016年3月20日去世，诉争借款由余晨涛继承，现余晨涛要求腾高公司偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，予以支持；余晨涛主张按月利率2.1%计算利息，超过年利率24%的法律规定，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 福建省腾高管业有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还余晨涛借款本金200000元及利息（利息按月利率2%，自2014年12月7日起计算至借款付清之日止）； 驳回余晨涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7611元，由余晨涛负担191元，福建省腾高管业有限公司负担7420元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  廖理飞 审 判 员  叶艳玲 人民陪审员  李美英 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  陈庆龄 林健凯 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 -2-
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6468号原告：张奋羽，男，1985年1月25日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。委托代理人：曾璐，广东海智律师事务所实习律师。被告：广州智安天使网络科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠江东路275号201室自编A区，统一社会信用代码91440101340221811A。法定代表人：杨忠。被告：北京焦点互动信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号16层1801房间，统一社会信用代码911101083065095045。法定代表人：张雪梅。被告：广州康威集团有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇康威工业区，统一社会信用代码91440101716372686J。法定代表人：郭梓宁。原告张奋羽诉被告广州智安天使网络科技有限公司、北京焦点互动信息服务有限公司、广州康威集团有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告未按要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张奋羽撤回起诉处理。审判员  李金勇二〇一九年九月十六日书记员  吴嘉泺
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初699号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人崔尔国，男，1975年1月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月29日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉（2019）639号起诉书指控被告人崔尔国犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员于梦盈出庭支持公诉，被告人崔尔国到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2019年2月24日中午，被告人崔尔国在其家中饮酒后，驾驶鲁XXXXXX小型轿车到田官村窑厂，与王某某发生矛盾，被王某某举报。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人崔尔国静脉血中乙醇成分含量为84.6±3.6mg/ml，经济南市公安局刑事科学技术研究所检验，崔尔国静脉血中乙醇成分含量为94.0±4.6mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人崔尔国于2019年2月25日在案发现场被民警抓获，并于2019年3月29日经电话通知自行到济南市公安局章丘区分局归案，并如实供述上述事实。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人崔尔国在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。以被告人崔尔国具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人崔尔国拘役一至三个月，并处罚金，可以适用缓刑或者免予刑事处罚。被告人崔尔国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明：2019年2月24日中午，被告人崔尔国在其家中饮酒后驾驶牌照为鲁XXXXXX的小型轿车到济南市章丘区刁镇田官村窑厂，与王某某发生矛盾，被王某某举报，后被交警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人崔尔国静脉血中乙醇成分含量为84.6±3.6mg/ml，属醉酒驾驶。2019年3月29日，被告人崔尔国经公安机关电话通知自行到案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人崔尔国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、查获经过、归案记录，当事人血样提取登记表附采血照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单、被告人崔尔国的户籍证明信及无犯罪记录证明，被告人崔尔国的供述，济南市公安局交通物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔尔国在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人崔尔国经公安机关电话传唤自行到案，后如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人崔尔国签字具结认罪认罚，对其予以从宽处罚。被告人崔尔国血液中乙醇成分含量较低，且具有自首情节，属于犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔尔国犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 员  牛鲁敬人民陪审员  万昭强人民陪审员  王汝芳二〇一九年九月二十六日书 记 员  翟 伦
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初5119号原告：刘元武，男，1941年12月17日生，住河南省固始县。原告：杨再芳，女，1946年12月19日生，住河南省固始县。二原告委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。被告：王紫娟，女，1986年1月15日出生，汉族，住固始县。被告：贾传顺，男，1992年5月8日出生，汉族，住固始县。被告：汪本芳，女，1939年12月23日生，汉族，住河南省固始县。被告：贾传民，男，2000年2月11日出生，汉族，住固始县。被告：贾某。法定代理人：王紫娟，贾某母亲，监护人。五被告共同委托诉讼代理人：丰培勇，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。原告刘元武、杨再芳与被告王紫娟、贾传顺、汪本芳、贾传民、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告刘元武、杨再芳于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘元武、杨再芳撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告刘元武、杨再芳各负担625元。审判员  汪秀火二〇一九年九月六日书记员  朱 伟
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民初1593号 原告：吴某某，男，1948年7月1出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。 被告：舜淮公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇宾阳大道同鑫第一城114-115号二楼，统一社会信用代码913404000928748983。 法定代表人：詹某某，职务不详。 原告吴某某与被告舜淮公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴某某撤回起诉处理。 审判员 熊 鹰 二〇一九年九月三十日 书记员 常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4541号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。被告：李丽明，女，住洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告李丽明为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年九月二十日书记员  王丽媛
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1303号之一 原告：长泰县海明水泥砖场，住所地长泰县岩溪镇霞美村西洋金后壁山，统一社会信用代码913506255978929873。 投资人：陈海明。 委托诉讼代理人：林楠，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 被告：福建森大工程技术股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区厦门路21号江滨花园沿江2幢3011号，统一社会信用代码91350600050343749R。 法定代表人：杨志锋，任总经理。 被告：福建森大工程技术股份有限公司长泰分公司，住所地福建省漳州市长泰县岩溪镇永福路45号农贸市场1幢19号，统一社会信用代码91350625MA32GWPD40。 法定代表人：黄泽龙。 原告长泰县海明水泥砖场与被告福建森大工程技术股份有限公司、福建森大工程技术股份有限公司长泰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院通过电话通知、邮寄等方式向福建森大工程技术股份有限公司长泰分公司送达应诉等相关材料，均无法送达，需进行公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  戴阿福 人民陪审员  肖德兴 人民陪审员  戴宝兴 二〇一九年九月五日 法官助理王伟平 书记员谢怡锦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4802号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，执行总裁。被告：张林，男，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告张林为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。审判员  丁继军二〇一九年九月二十九日书记员  王丽媛
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4529号原告张某，女，1982年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告曹某，男，1981年9月13日出生，汉族，住上蔡县。原告张某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告张某于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以被告所涉刑事案件未结为由申请撤回对被告曹某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，由原告张某负担。审判长 朱 琳陪审员 李保珠陪审员 王 跃二〇一九年九月二日书记员 张 肖
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初13159号 原告：攀枝花市商业银行股份有限公司，住所地四川省攀枝花市炳三区机场路88号，统一社会信用代码：91510000204367525F。 负责人：杨宗林，董事长。 委托诉讼代理人：蒋雨成，攀枝花市商业银行股份有限公司员工。 被告：福州市辉腾娱乐有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场三、四层，统一社会信用代码：91350102597874623A。 法定代表人：许青。 原告攀枝花市商业银行股份有限公司与被告福州市辉腾娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  翁云莺 二〇一九年九月三日 书记员  徐杨玲
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3166号杨华森与路希海、周花、杨孟蛟民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初234号民事判决书已经发生法律效力。因路希海、周花、杨孟蛟未主动履行生效法律文书确定的义务，杨华森向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年9月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初234号民事判决书执行完毕。二〇一九年九月十二日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5330号 罪犯辜国平，男，1990年10月3日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年8月8日作出(2017)闽0582刑初1836号刑事判决，以被告人辜国平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年10月24日作出(2017)闽05刑终1233号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。判决发生法律效力后于2017年11月23日交付福建省福清监狱执行。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯辜国平在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯辜国平减刑的异议。 本院认为，罪犯辜国平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯辜国平减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月7日起至2019年11月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年九月十八日 书记员  张静
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1623民初600号原告：江绍科，男，1970年1月26日出生，汉族，住连平县。被告：郑昌见，男，1964年11月29日出生，汉族，住连平县。被告：郑振远，男，1968年9月10日出生，汉族，住连平县。原告江绍科诉被告郑昌见、郑振远民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告江绍科于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江绍科与被告郑昌见、郑振远已于庭外自行协商解决了纠纷，原告江绍科据此提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江绍科撤回起诉。案件受理费453元（原告已预缴453元），由原告江绍科负担。审判员  钟巧萍二〇一九年九月十六日书记员  冯诗怡
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0321执2707号 申请执行人：蚌埠市怀远县生态环境分局(原怀远县环境保护局)，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路188号，统一社会信用代码11340321003043567W。 法定代表人：葛树学，局长。 被执行人：蚌埠家有玻璃制品有限公司,住所地安徽省怀远县经济技术开发区，统一社会信用代码91340300MA2N266U2Y(1-1)。 法定代表人：朱晨。 申请执行人蚌埠市怀远县生态环境分局与被执行人蚌埠家有玻璃制品有限公司行政非诉纠纷一案，怀远县人民法院（2019）皖0321行审38号行政裁定决定已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人蚌埠家有玻璃制品有限公司的存款40500元。 本裁定立即执行。 审判员  陈立新 二〇一九年九月二十五日 书记员  蒋顺妹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢1030号申请执行人陕西某某建设工程有限公司。被执行人陕西建工第某建设集团有限公司。本院依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初1004号民事判决书书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苗某某银行存款17万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后立即执行。审判员  康晓纲二０一九年九月五日书记员  郑 萍
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执恢376号本院立案执行的申请执行人陈潇雅与被执行人张鹏健康权纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年九月二十日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执异118号异议人（案外人）：樊燕，女，1982年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾市柏溪镇。申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市南岸蜀南大道西段34号。负责人：杨端，职务行长。被执行人：宜宾鼎城置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港区白沙组团地中海蓝湾营销中心。法定代表人：冉寅吾。委托诉讼代理人：夏强，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。该公司员工。被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。法定代表人：王又民。委托诉讼代理人：夏强，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。该公司员工。被执行人：宜宾市寅吾投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸酒都中路59号8楼。法定代表人：王又民。委托诉讼代理人：夏强，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。该公司员工。被执行人：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：夏强，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。该公司员工。被执行人：冉恒川，男，汉族，1985年4月19日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：夏强，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。该公司员工。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜宾分行（以下简称建行宜宾分行）与被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司（以下简称鼎城公司）、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾房地产公司）、宜宾市寅吾投资集团有限公司（以下简称寅吾投资公司）、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案中，异议人樊燕于2019年8月20日对执行宜宾市叙州区南岸三江口片区B-2地块龙湾一号X号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人樊燕称：被执行人鼎城公司开发的龙湾一号X号车位，由异议申请人以118000元全款购买。双方于2016年3月24日签订了《商品房（地下车位）买卖合同》。由于车位处于预售阶段，被执行人未及时将车位登记在异议申请人名下。现得知该车位被保全，故此根据有关规定提出执行异议。异议人樊燕提交了以下证据：身份证复印件1份；结婚证复印件1份；商品房（地下停车位）买卖合同复印件1份；房屋登记簿查询件复印件1份；收款收据复印件2份；冉寅吾说明及附件1份；停车位照片2份；行驶证复印件1份；宜宾市商品房买卖合同预收备案证明1份。申请执行人建行宜宾分行未发表意见，也未提交证据。被执行人鼎城公司、寅吾房地产公司、寅吾投资公司、冉寅吾、冉恒川未发表意见，也未提交证据。本院查明，建行宜宾分行与鼎城公司、寅吾房地产公司、寅吾投资公司、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案，因建行宜宾分行申请诉前财产保全，四川省高级人民法院于2017年3月13日作出（2017）川财保4号民事裁定书，并于2017年3月20日向宜宾市不动产登记中心发出（2017）川执保字第25-3号协助执行通知书，依法对宜宾鼎城置地有限责任公司位于宜宾市翠屏区南岸三江口片区B2地块、权证号为宜宾市翠国用（2012）第X号的土地使用权，及其“龙湾壹号”未出售的房产进行查封。宜宾市不动产登记中心于2017年3月29日登记查封。在诉讼过程中，因双方就还款达成一致意见，四川省高级人民法院于2017年7月24日作出（2017）川民初39号民事调解书。在该民事调解书生效后，因鼎城公司、寅吾房地产公司、寅吾投资公司、冉寅吾、冉恒川未履行还款义务，建行宜宾分行向四川省高级人民法院申请强制执行。四川省高级人民法院于2017年9月29日作出（2017）川执43号执行裁定书，裁定（2017）川民初39号民事调解书由四川省自贡市中级人民法院执行。自贡市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）川03执105号执行裁定书，裁定四川省高级人民法院（2017）川民初39号民事调解书由四川省自贡市大安区人民法院执行。本院于2018年1月16日立案执行，并于2018年2月5日作出（2018）川0304执106号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人鼎城公司、寅吾房地产公司、寅吾投资公司、冉寅吾、冉恒川银行存款450000000元或查封、扣押同等价值的财产。2016年3月24日，异议人樊燕与鼎城公司签订了《商品房(地下停车位)买卖合同》，合同编号：X。合同约定鼎城公司将坐落于宜宾市南岸三江口片区B-2地块龙湾一号地下室-2层X号车位出售给异议人，总价款为118000元。鼎城公司于2016年3月24日向异议人出具了收到118000元车位款的收款收据一份。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，异议人在人民法院采取查封措施前已与鼎城公司签订了合法有效的《商品房(地下停车位)买卖合同》，并支付了全部车位款，且进行了合法占有和使用，虽然未办理过户登记，但并非异议人自身原因。故异议人的申请符合上述规定的排除执行条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于宜宾市南岸三江口片区B-2地块龙湾一号地下室-2层X号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 刘玉聪审 判 员 林晓宇审 判 员 周艳霖二〇一九年九月二日法官助理 余慧玲书 记 员 李薇薇
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执10872号申请执行人：方世英，女，1950年7月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：何金惠，女，1960年5月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院执行的方世英与何金惠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）渝0103民初2532号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书所确认的义务，但被执行人至今仍拒不履行。本案于2018年11月28日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人何金惠发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，被执行人何金惠至今未履行本案支付义务，且未向本院申报财产；二、本院分别多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产。经查询被执行人何金惠名下可供执行的财产。本案结案前再次网络查控被执行人名下仍无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提交其他新的可供执行的财产线索，亦未提交有保全的任何相关材料。三、本院依法对被执行人何金惠采取临控措施，拟依法对被执行人何金惠司法拘留，至今无任何反馈结果；四、本院依法将被执行人何金惠失信被执行人名单、将被执行人何金惠纳入限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的重庆市大渡口区马王街10号附30号查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0103执10872号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年九月二十二日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1991号 申请执行人何红金，男，1967年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何忠强，男，1970年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何红金与被执行人何忠强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初5974号民事判决已经发生法律效力。被执行人何忠强应偿还申请执行人何红金借款本金10000元及利息，案件受理费50元由被执行人何忠强负担。申请执行人何红金向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案执行后，依法向被执行人何忠强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人何忠强进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何忠强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人何忠强违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人何忠强高消费及非生活和工作必须的消费。 2019年9月17日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2018）闽0181民初5974号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人何忠强有可供执行的财产，申请执行人何红金也未向本院提供被执行人何忠强有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5974号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年九月十七日 书记员  何颖慧
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民再177号 再审申请人（原审被告）：吴丽媛，女，ｌ987年7月26日出生，汉族，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：郭廷思，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李月华、施婷，福建闽律律师事务所律师。 再审申请人吴丽媛因与被申请人郭廷思民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初6732号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月14日作出（2019）闽01民申162号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴丽媛申请再审称，请求：1.撤销福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初6732号民事判决书；2.依法改判驳回被申请人郭廷思的全部诉讼请求；3.本案的一审、再审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、一审法院存在程序错误，未依法向再审申请人送达开庭传票、起诉书副本等法律文书，未经合法有效送达即认定再审申请人无正当理由未到庭,剥夺再审申请人的辩论权利，导致再审申请人未能参与一审程序并行使诉讼权利，违法作出缺席判决。二、一审法院单方面以被申请人提供的证据及陈述作为认定案件基本事实的依据，继而作出错误判决。再审申请人有新的证据，足以证明一审法院作出的判决存在认定基本事实错误，应当被推翻。再审申请人与被申请人并不相识，案涉债权债务关系实际发生于苏晓强与被申请人之间，再审申请人原系苏晓强公司员工，案涉银行卡实际使用人为苏晓强，案涉款项性质亦非借款，系其双方之间其他的经济往来。案涉借款合同系虚假合同，再审申请人与案涉债权债务无关。退而言之，即使再审申请人是本案的当事人且案涉款项确为借款，该债权债务关系亦已经消灭。被申请人只向一审法院提交了部分银行资金转出记录。事实上，再审申请人的银行卡账户分别于2015年1月12日和2015年3月13日分四笔将共计810000元的款项转入了被申请人名下银行账户，并非被申请人在庭审笔录中陈述的再审申请人“分文未还”。被申请人仅凭一张借款合同及不完整的银行转账记录，回避再审申请人账户向其转款的事实，恶意提起诉讼，严重损害再审申请人的合法权益。综上，请求依法查明本案事实，撤销一审判决，依法改判，支持再审申请人的再审请求。 郭廷思辩称，福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初6732号民事判决认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，请求驳回申请人的再审请求。一、吴丽媛与案外人苏晓强系夫妻关系，苏晓强多次向郭廷思借款并指定将款项汇入吴丽媛名下的银行卡，共计汇款金额2235320元（不包括本案诉争40万元借款）。二、申请人向郭廷思汇款人民币81万不是清偿本案40万元的债务，而是苏晓强用于清偿郭廷思的其他债务。苏晓强分别于2014年11月27日、2014年12月22日、2015年1月5日、2015年1月11日向郭廷思借款49420元、340000元、77200元、370000元。之后苏晓强通过吴丽媛的银行卡向郭廷思汇款81万元用于清偿上述借款。三、吴丽媛主张已经清偿本案诉争款项没有事实及法律依据，更不符合民间借贷习惯。按照交易习惯，债务若已清偿，应当将借条原件收回或备注债务已清偿。但本案中借条并未被收回或备注。四、福清市人民法院适用公告送达在程序上是合法的。五、申请人提供的银行流水凭证不是新的证据，不能以此申请再审程序。申请人提供的银行流水凭证在一审之前已经产生，在一审期间有足够的时间提供，但申请人因自身原因放弃举证的权利，不应以此作为新证据提请再审。 本院再审认为，本案原审在明知送达地址有误的情况下未进一步予以核实，即进行公告送达并缺席判决，存在程序错误。申请人吴丽媛再审中提交了未经原审质证的证据，主张案涉借款合同系虚假合同，案涉债务实际发生于苏晓强与郭廷思之间且已还清，为了充分保护各方当事人的诉讼权利，便于查清事实，化解纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初6732号民事判决； 二、本案发回福建省福清市人民法院重审。 审判长  赵永凌 审判员  林 蕤 审判员  张 伟 二〇一九年九月二十九日 法官助理何晔 书记员何家欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 第（四）项：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执恢907号申请执行人曹小兵，男，汉族，1976年12月3日出生，住重庆市渝中区。被执行人章学莲，女，汉族，1957年2月6日出生，住重庆市渝中区。曹小兵申请执行章学莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第07325号民事调解书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人章学莲应当向申请执行人曹小兵支付本金32318.25元及利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人曹小兵向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人章学莲纳入限制高消费名单。经本院“总对总”、“点对点”查询，被执行人章学莲名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。我院已将被执行人章学莲所有的位于重庆市渝中区房屋予以查封，但系轮候查封，无法处置，且我院依法提取被执行人章学莲的工资。同时，被执行人章学莲所有的渝AXXXXX、渝DXXXXX车辆均被我院查封，但未实际控制上述车辆，故暂时无法处置。此外，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年九月二十三日法官助理  王云峰书 记 员  周 炜
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）陕0112民初10678号 原告：于千惠，女，汉族。 委托诉讼代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杰，陕西乐友律师事务所律师。 被告：曹伟，男，汉族。 委托诉讼代理人：余广利，陕西博纳新律师事务所律师。 本院在审理原告于千惠与被告曹伟民间借贷纠纷一案中，原告于千惠于2019年9月12日提出撤诉申请。 本院认为，原告于千惠申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告于千惠撤诉。 本案受理费3936元，原告已预交，本院减半收取计1968元，剩余1968元退还原告。 （此页无正文） 审 判 长  王曙光 人民陪审员  高 鹞 人民陪审员  强晓晨 二〇一九年九月十二日 书 记 员  杨 莹
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民特47号 申请人：福建青拓镍业有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇浮溪村。 法定代表人：何积秀，董事长。 2019年9月23日，本院收到福建青拓镍业有限公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人福建青拓镍业有限公司申请确认福建青拓镍业有限公司与张利杰于2018年1月26日达成的青拓劳争调字[2018]第5号《青拓集团劳动争议调解委员会调解协议书》有效。申请人称，2018年1月26日，福建青拓镍业有限公司与张利杰，经青拓集团有限公司劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议（青拓劳争调字[2018]第5号《青拓集团劳动争议调解委员会调解协议书》）。双方出于解决纠纷的目的，自愿达成调解协议，没有恶意串通、规避法律的行为。如果因该协议内容而给国家、集体或者他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。 本院经查认为，申请人申请司法确认调解协议时间已超过调解协议生效之日起三十日，不属于人民法院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 对福建青拓镍业有限公司的申请，本院不予受理。 申请人不服裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  郑宝龙 二〇一九年九月二十四日 书记员  詹 曦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22678号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：陈继达、黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：顾雨，女，1993年9月3日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。原告广发银行股份有限公司与被告顾雨信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继达到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××38。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月3日，欠本金89302.35元、利息15635.87元、分期手续费650.23元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告顾雨应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月3日的信用卡透支欠款本金89302.35元、利息15635.87元、分期手续费650.23元以及从2018年12月4日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，由被告顾雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十六日书 记 员  曾可欣
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2758号 申请执行人：钱同梅，女,1981年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：顾红侠，女，1983年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：金开春，男，1960年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人钱同梅与被执行人顾红侠、金开春民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱同梅于2019年9月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执2758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇一九年九月二十六日 书记员  周根顺
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终1973号 上诉人(原审被告)：陈秀梅，女，1979年3月18日生，汉族，户籍地：江西省南昌市新建县。 被上诉人(原审原告)：鼎欣建设股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放东路889号4楼，统一社会信用代码：913601006984897403。 法定代表人：罗文俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：华雄波，江西豫章律师事务所律师。 上诉人陈秀梅因与被上诉人鼎欣建设股份有限公司（以下简称鼎欣建设公司）劳动争议一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初6307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人陈秀梅和被上诉人鼎欣建设公司分别于2019年9月4日和9月5日向本院提交了书面申请，以双方已达成和解协议，上诉人陈秀梅撤回上诉并同意鼎欣建设公司撤回起诉为由，向本院要求撤回本案的起诉。 本院认为，鼎欣建设公司在本案审理期间提出撤回其一审起诉的请求，系当事人真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初6307号民事判决； 二、准许鼎欣建设股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由鼎欣建设股份有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由陈秀梅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴红龙 审 判 员 张 燕 审 判 员 周朝阳 二〇一九年九月九日 法官助理 胡 磊 书 记 员 李 萌
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初584号原告：张玉海，男，1969年1月18日出生，汉族，住天津市西青区，现住天津市西青区。被告：段振印，男，1962年10月23日出生，汉族，住天津市红桥区，现住天津市南开区。原告张玉海与被告段振印健康权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，该案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉海、被告段振印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费16548.1元、住院伙食补助费400元、误工费11070元、护理费7380元、营养费3000元、交通费300元，以上共计38698.1元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月14日下午14时左右，原告在天津市西青区物美超市三楼从事日常工作的时候，被告无故辱骂原告，原告遂与被告发生口角，被告将原告打伤抢救住院，原告去西青医院就诊后产生相关损失，找被告协商未果，故诉至法院。段振印辩称，原告诉状中没有陈述冲突的起因，只说了冲突的后果，对于原告损失我不认可赔偿，当天超市人比较多，几个人在那等着买肉，原告没有积极操作，我告诉顾客投诉原告，原告说要拿刀剁我。后来原告还直接拿刀追我，现在刀还在派出所呢，是原告先伤害到我，我是正当防卫，原告的伤不是我造成的，是一个顾客在劝架的时候，从后面搂着原告往后退，原告摔倒在地，头部受伤，当时报警，警察没有调出来监控，那是监控的盲区。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，根据双方陈述及经审查确认的证据，本院认定如下:天津市公安局西青分局治安调解协议书【青公调解字［2019］第32号】记载“主要事实：2019年4月14日下午14时左右，天津市西青区物美超市三楼收货区附近，物美超市员工段振印与员工张玉海因工作问题发生矛盾，后双方互相打架，张玉海受伤。”事发后，双方经公安机关处理，调解未果。2019年4月14日至2019年4月18日期间原告在天津市西青医院住院4天进行治疗，经诊断，原告伤情为急性轻型闭合性颅脑创伤、创伤性蛛网膜下腔出血等，原告在西青医院就医产生医疗费16328.1元。案件审理过程中，原告陈述其伤情现已治疗终结，申请对误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托天津市天永法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为误工期45日，无需护理和营养，原告垫付鉴定费1500元。原告陈述其平均月收入2800元，被告无异议。另查，原告系该物美超市猪肉售卖员，被告系该物美超市生鲜部门经理，被告值班期间对原告具有工作管理权，事发当日，双方起争执后，原告持卖猪肉的刀追赶被告，后被同事拦下，双方肢体接触的区域不在猪肉售卖处。庭审中，原告主张事发原因系被告在工作当天多次当众辱骂原告，后原告与被告发生冲突，被告对此不认可；被告主张系在工作期间管理原告出售猪肉要积极，否则让顾客对其投诉，后遭原告持刀追打，其他同事和顾客在劝架时搂着原告往后退的过程中，原告摔倒在地受伤，原告对此不认可，就双方争议的上述各自主张，双方均未提交证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案所涉纠纷经公安机关先行调查后，对相关事实予以了认定，本院对公安机关的涉案治安调解协议书予以采信。公民的身体健康权利应依法保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，若损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。结合本案具体案情，未有证据显示原告的受伤系其故意造成，故本案不存在免责事由。综合分析本案相关案情，双方因琐事产生纠纷并处理不当导致互相打架，双方均存在过错，本院酌定双方对本次纠纷产生的损失各自承担50%的责任为宜，关于其双方各自主张的导致打架的事由，均未提供有效证据证实，本院不予采信。关于原告主张的医疗费16548.1元，经本院依法审核，确认该费用总额为16328.1元。关于原告主张的住院伙食补助费400元，证据充分，本院予以确认。关于原告主张的误工费11070元，根据鉴定意见及双方认可的原告的收入情况，本院酌情确认原告误工费总损失为4200元。关于原告主张的交通费300元，根据其本人及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况，本院酌情确认交通费总额为150元。关于原告主张的护理费7380和营养费3000元，因鉴定结果显示原告无需护理和营养，故本院对此不予支持。上述本院确认的原告总损失为医疗费16328.1元、住院伙食补助费400元、误工费4200元、交通费150元，共计21078.1元，被告应对此承担50%的赔偿责任即10539.05元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告段振印应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张玉海医疗费16328.1元、住院伙食补助费400元、误工费4200元、交通费150元，合计21078.1元的50%即10539.05元；二、驳回原告张玉海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，鉴定申请费1500元，由原告张玉海负担825元，被告段振印负担825元，于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张志豪二〇一九年九月二十六日法官助理赵莹书记员崔丽艳附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执52号之一 申请执行人：李广番，男，1961年10月30日出生，汉族。 申请执行人：范春彦，男，1971年5月16日出生，汉族。 申请执行人：张华田，男，1959年2月18日出生，汉族。 被执行人：奎屯鑫粮农业科技发展有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市市区同昌里-阿克苏东路163-2幢，统一社会信用代码91654003313303XXXX. 法定代表人：梁学军，该公司经理。 申请执行人李广番、范春彦、张华田与被执行人奎屯鑫粮农业科技发展有限公司种植回收合同纠纷一案，执行依据为本院于2018年4月9日作出的（2017）兵0701民初1093号民事判决书，被执行人奎屯鑫粮农业科技发展有限公司在期限内未予履行，申请执行人李广番、范春彦、张华田向本院申请执行，本院于2019年2月12日立案执行。本案标的274611元，申请执行费4019.17元，邮寄送达费444元。 执行过程中1、本院已于2019年3月13日按照申请执行人提供的住址向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，督促其履行本案义务，邮寄的文书无人签收,经本院查询该公司已于2017年年底已经不在经营，公司无人；本院已于2019年3月19向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。 2、本院通过全国司法网络查控系统多次查询被执行人奎屯鑫粮农业科技发展有限公司的财产情况。经查明，被执行人名下无存款、证券、无车辆信息，未发现可供执行财产。 3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行财产。 4、本院已经依照申请执行人的申请依法对被执行人法定代表人采取限高制消措施并将其纳入失信被执行人名单。 5、本院通过当面约谈方式将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人李广番、范春彦、张华田，并要求其提供新的财产线索。申请执行认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，本案尚有执行标的267796.27元，邮寄费444元、申请执行费4019.17元未执行到位。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年九月十二日 书记员  岳鹏宾 1
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1060号申请执行人：腾爱珍，女，汉族，现住周村区。被执行人：闫胜利，男，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2216号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫胜利在各银行账户内存款1976612.50元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项1944960.00元，案件受理费9802.50元，执行费21850.00元）；若无存款或存款不足1976612.50元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年九月四日书记员  韩小静
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1046号 申请执行人：范兰祥，男，1956年6月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：李伯选，男，1961年12月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：李华项，男，1952年10月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人范兰祥与被执行人李伯选、李华项买卖合同纠纷一案，清远市中级人民法院于2019年5月13日作出的（2019）粤1821民终817号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决，李伯选支付化肥农药款27421元给范兰祥；李华项对上述化肥农药款9817元承担连带清偿责任。由于被执行人李伯选、李华项没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月1日立案执行。 本院在执行过程中,经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局、不动产登记中心、被执行人所在居委会等部门，本院依法查封被执行人李伯选名下的车牌号码为粤Ｒ×××××五菱牌汽车一辆，但无法扣押处理；另依法冻结、扣划李伯选银行存款122元，李华项银行存款10128元，合共10250元，现扣减本案执行费311元，支付9939元给范兰祥。至此，李华项已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。被执行人李伯选无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为,经穷尽执行措施无法实现被执行人的全部债权,本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兰 兰 审判员 李 启 初 审判员 黄 焕 霞 二〇一九年九月十八日 书记员 欧阳雪梅
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1145号之一 申请执行人：程城，男，1991年4月19日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：鱼台华畅汽车销售有限公司，住所地山东省鱼台县马乡陈炳村060号，统一社会信用代码：91370827693135644U。 法定代表人司国庆。 被执行人：曹国红，男，1978年9月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。 本院在执行申请执行人程城与被执行人鱼台华畅汽车销售有限公司、曹国红机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年4月12日向被执行人鱼台华畅汽车销售有限公司、曹国红发出执行通知书，但被执行人鱼台华畅汽车销售有限公司、曹国红未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人曹国红采取了限制高消费、作出拘留决定、查封车辆等措施。经到银行、不动产登记中心等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年九月十一日 法官助理孙敏浩 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2418号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街76号，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《不客气》（周华健）；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、即便构成侵权，但被告已向音集协缴纳了版权许可使用费，主观上无侵权故意；四、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；五、原告主张的诉讼金额无事实依据；六、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法保证该视频资料在申请时间戳认证之前没有经过改动；七、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《不客气》（周华健）；二、被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年九月二十六日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1210号 张俊喜： 申请人张俊喜与袁升借款合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年九月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1286号 申请执行人：淮南市环境保护局，住所地淮南市朝阳中路42号。 法定代表人：束学叁，该局局长。 委托代理人：刘辉，该单位监察支队一大队大队长。 委托代理人：曹双，该单位监察支队科员。 被执行人：安徽淮化集团有限公司，住所地淮南市田家庵区泉山，统一社会信用代码913404001502246672。 法定代表人：傅崑岚。 本院在执行环境保护局与安徽淮化集团有限公司其他行政非诉纠纷一案中，淮南市中级人民法院作出（2019）皖04破3号之一民事裁定书受理了安徽淮化股份有限公司管理人对安徽淮化集团有限公司破产申请。据此本院解除了对被执行人财产的查封、冻结。本院已将上述情况向申请执行人予以告知。因被执行人已进入破产程序，本院无权再对被执行人的财产采取处置措施，故而本案终结本次执行程序。本案执行标的额3800000元、执行费40400元均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年九月十八日 书记员 陈 娟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初29000号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：杨刚，男，1988年11月30日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市顺义区。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告杨刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告杨刚经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：杨刚偿还到期借款本金60000元、逾期滞纳费2874.95元、账户管理费32329.56元，共计95204.51元；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年2月23日，杨刚因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向杨刚发放金额为150000元、期限为60个月，月利率为0，等额本金还款的个人消费贷款；若杨刚逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，杨刚应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月1350元；若杨刚发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年2月25日，北银消费公司依约向杨刚发放贷款。杨刚在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，杨刚没有依约偿还贷款。故诉至法院。杨刚未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向杨刚账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明杨刚的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明杨刚知晓贷款风险。上述证据经质证，杨刚经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年2月23日，杨刚签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：杨刚向北银消费公司贷款，贷款期限60个月，账户管理费每月0.9%元，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，杨刚签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。杨刚并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2016年2月25日将贷款150000元打入指定放款账号。放款通知单中记载了：贷款金额为150000元，执行月利率为0，账户管理费为每期收取1350元，还款方式为等额本金还款法。在合同履行过程中，杨刚偿还13期贷款本金、13期账户管理费及部分逾期滞纳费。截至2019年4月10日，杨刚尚欠到期借款本金60000元、逾期滞纳费2874.95元、账户管理费32329.56元。庭审中，北银消费公司称，自2018年1月25日起至2019年4月10日的逾期滞纳费已核销，不再主张。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与杨刚签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但杨刚作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求杨刚偿还所欠到期本金，并支付所欠逾期滞纳费及账户管理费。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。庭审中，北银消费公司称，自2018年1月25日起至2019年4月10日的逾期滞纳费已核销，不再主张，本院不持异议。杨刚经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨刚于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司到期借款本金60000元、逾期滞纳费2874.95元、账户管理费32329.56元，共计95204.51元（均截至2019年4月10日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由杨刚负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇一九年九月三日书 记 员  郭妍君
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初10166号原告：陈根培，男，汉族，1995年12月1日出生，住广东省东莞市，委托代理人：曾伟，广东韵文律师事务所律师。委托代理人：彭艳芳，广东韵文律师事务所律师。被告:张中华，男，汉族，1980年3月28日出生，住广东省大埔县，被告：张杰华，男，汉族，1995年5月11日出生，住广东省东莞市，本院在审理原告陈根培与被告张中华、张杰华民间借贷纠纷一案中，原告陈根培于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈根培的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈根培撤回起诉。本案受理费2150元（原告已预交），按照法律规定减半收取1075元，由原告陈根培负担。（此页无正文）审判长  周淑君审判员  何健林审判员  崔丽君二〇一九年九月十二日书记员  吴珮君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。