wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初283号原告：潮州市区农村信用合作联社，住所地潮州市湘桥区枫春路枫荫亭信合大厦。法定代表人：陈燕胜。委托诉讼代理人：周海斌，潮州市区农村信用合作联社办事员。委托诉讼代理人：潘桂锐，潮州市区农村信用合作联社办事员。被告：潮州市潮安区汇丰隆陶瓷有限公司，住所地潮州市潮安区浮洋镇徐陇村后陇下片。法定代表人：黄泽锋。被告：潮州市枫溪区荣生陶瓷原料厂，住所地潮州市枫溪区北片E3-2-2地块。经营者：黄金荣。被告：黄金荣，男，汉族，1973年10月19日出生，住潮州市枫溪区。被告：黄泽锋，男，汉族，1975年2月2日出生，住潮州市潮安区。被告：陈春玲，女，汉族，1974年6月30日出生，住潮州市潮安区。被告：佘立妆，女，汉族，1974年10月1日出生，住址：广东省潮州市枫溪区。原告潮州市区农村信用合作联社诉被告潮州市潮安区汇丰隆陶瓷有限公司（下称汇丰隆公司）、潮州市枫溪区荣生陶瓷原料厂（下称荣生厂）、黄金荣、黄泽锋、陈春玲、佘立妆金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行审理，原告潮州市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人周海斌到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市区农村信用合作联社诉称：被告汇丰隆公司于2017年9月8日与潮州市区农村信用合作联社小微企业专营中心（以下称“原告”）签订《借款合同》一份，向原告借款250万元，借款月利率9.85‰，借款期限自2017年9月8日至2018年9月7日。合同签订后原告依约放款并把款项转入被告汇丰隆在原告处开设的结算账户，借款到期后，被告汇丰隆公司没有履行合同约定归还原告借款本金及利息。被告荣生厂、黄金荣、黄泽锋、陈春玲、佘立妆金于2017年9月8日同原告签订了《保证合同》，保证方式为不可销的连带责任保证担保，应对被告汇丰隆公司的上述借款本息承担连带清偿责任。请求判令：被告汇丰隆公司偿还原告借款本金250万元及相应利息78804.17元（利息暂计算至2019年1月20日，以后按借款合同约定另计）；2.被告荣生厂、黄金荣、黄泽锋、陈春玲、佘立妆对被告汇丰隆公司的上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告潮州市区农村信用合作联社为其陈述的事实提供如下证据：1.借款申请书，借款合同、借款借据、无折转账凭证。证明被告汇丰隆公司向原告借款的事实。2.保证合同。证明被告荣生厂、黄金荣、黄泽锋、陈春玲、佘立妆为被告汇丰隆公司担保借款的事实。3.计息清单，证明被告汇丰隆公司的欠息情况。4.被告营业执照、身份证。证明六被告的主体资格。被告汇丰隆公司、荣生厂、黄金荣、黄泽锋、陈春玲、佘立妆没有提供答辩状及证据。被告汇丰隆公司、荣生厂、黄金荣、黄泽锋、陈春玲、佘立妆没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告潮州市区农村信用合作联社的上述证据予以确认。经审理查明：2017年9月8日，汇丰隆公司与潮州市区农村信用合作联社签订一份《流动资金借款合同》，向该社借款250万元。该笔借款约定借期自2017年9月18日至2018年9月7日，月利率9.85‰，逾期还款自逾期之日起在贷款利率水平上加收50%利息。同日，荣生厂、黄金荣、黄泽锋、陈春玲、佘立妆与潮州市区农村信用合作联社签订《保证合同》，为汇丰隆公司的上述借款作连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同的债权债务之诉讼或仲裁届满之日止。借款期届后，汇丰隆公司仅付还利息387429.16元，并于2019年5月9日付还借款本金4万元，2019年7月17日付还借款本金16万元，至今尚欠借款230万元，利息78804.17元（计至2019年1月20日）及自2019年1月21日起的应计利息。诉讼期间根据潮州市区农村信用合作联社的申请，本院作出（2019）粤5102民初28x号民事裁定：查封陈春玲位于潮州市南较××路南国花××号[证号:粤房(地证)／潮房字第××号]房产，限额200万元；财产保全申请费5000元由潮州市区农村信用合作联社负担。本院认为：潮州市区农村信用合作联社具备金融业务经营权，其汇丰隆公司的借贷行为合法、有效，应受法律保护。汇丰隆公司借款后未依约足额履行还本付息义务，应负本案纠纷的责任，尚欠本息应予付还。荣生厂、黄金荣、黄泽锋、陈春玲、佘立妆与潮州市区农村信用合作联社签订《保证合同》，为汇丰隆公司的上述借款作连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同的债权债务之诉讼或仲裁届满之日止，依法应对汇丰隆公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告潮州市潮安区汇丰隆陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市区农村信用合作联社借款230万元、利息78804.17元（计至2019年1月20日，此后的利息计算方法：以本金250万元自2019年1月21日至2019年5月9日止按月利率14.775‰计付；以本金246万元自2019年5月10日起至2019年7月17日止按月利率14.775‰计付；以本金230万元自2019年7月18日起至还款之日止按月利率14.775‰计付）；二、被告潮州市枫溪区荣生陶瓷原料厂、黄金荣、黄泽锋、陈春玲、佘立妆应对被告潮州市潮安区汇丰隆陶瓷有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27430元，由被告潮州市潮安区汇丰隆陶瓷有限公司、潮州市枫溪区荣生陶瓷原料厂、黄金荣、黄泽锋、陈春玲、佘立妆负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  钟锦荣人民陪审员  周璐昀二〇一九年九月四日书 记 员  谢奕玫
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初4724号 原告：黄先兰，男，1964年8月19日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：董先明，男，1956年10月11日出生，汉族，住临海市。 被告：董才君，男，1978年3月23日出生，汉族，住临海市。 原告黄先兰与被告董先明、董才君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄先兰及其委托诉讼代理人严军利、被告董才君到庭参加诉讼，被告董先明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄先兰向本院提出诉讼请求：判令董先明、董才君赔偿黄先兰医疗费4160.38元、误工费2184元、护理费2184元、住院伙食补助费360元、营养费200元、交通费300元，合计9388.38元。事实和理由：董先明和董才君系父子关系，与黄先兰系邻居，双方因建房发生矛盾。2019年4月13日7时许，黄先兰叫来驾驶员准备卖沙石子，与董才君发生口角，董才君先打了黄先兰一拳，之后董先明也上来打黄先兰。黄先兰老婆看到后，上前将董先明拉开，董先明转身打黄先兰的老婆，驾驶员看到后将董先明抱住。董才君永脚踢黄先兰，后又用电瓶车撞黄先兰，导致黄先兰受伤。黄先兰随即向桃渚派出所报案。黄先兰受伤后到医院治疗，被诊断为多处软组织受伤，住院12天。董先明、董才君故意伤害他人，应对故意伤害所造成的经济损失承担赔偿责任。 董才君辩称，我家在黄先兰未完工的房子隔壁，黄先兰用水泥将他家小阁楼的地面围了10cm高的围栏，一到下雨天水就流到我们家来，于是我就把水泥围栏给敲了。那天上午，黄先兰与他妻子吕菊云一起到他家未完工的房子里来，我就跟他们说我把水泥围栏给敲掉了，吕菊云听我这么说就上去看了，看了之后就在那里咒骂我，当时我父亲董先明也在场，我们就跟黄先兰两夫妻吵架。我推了黄先兰一下，黄先兰打了我一拳，我回击了一拳。我看到吕菊云跟我父亲董先明打起来，被旁边的人拉开了，吕菊云就出去了，之后我听说她与我姐姐董才菊打架。我想上班去，就去开电瓶车，途中看到董才菊与吕菊兰互相抓住对方的头发，我就把车开过去，我没有撞到黄先菊，只是把电瓶车停在他后面，当时地面很滑，他是不小心自己摔倒的，看上去像我撞到他一样。我父亲董先明没有动手打黄先兰。 董先明未答辩。 本院经审理认定事实如下：双方对于黄先兰、吕菊云家未建成的房屋在董先明、董才君家隔壁。黄先兰、吕菊云在自家二楼用水泥砌了一个不超过10cm的防水台，被董才君敲掉这一事实陈述一致，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：1、打架发生的经过。本院根据桃渚派出所对黄先兰、吕菊云、董先明、董才君和董才菊所做的笔录并结合双方在庭审过程中的陈述认定，2019年4月13日上午，董先兰与吕菊云来到自家未建成的房屋前，遇到董先明与董才君，在得知二楼防水台被董才君敲掉后，双方发生争吵。董才君走上前与黄先兰互相推搡并用拳头打起来。之后，董先明与吕菊云亦发生扭打，董先明抓住吕菊云的头发将其拽倒在地，吕菊云倒地后拿起地上的砖头砸在董先明左额头上，导致董先明左额受伤出血。双方被人拉开后，吕菊云离开现场，在遇到董才菊，与董才菊发生争吵并扭打，互相抓对方的头发及脸部。之后黄先兰来到，看到吕菊云与董才菊打架，便上去用拳头打了董才菊三四下。董才君骑电动车来到村牌坊时，看到吕菊兰、黄先兰与董才菊打架，便朝黄先兰骑过去将其撞倒在地；2、对黄先兰受伤后的治疗经过，董才君认为由法院认定，本院根据住院病历、医疗证明书等认定与黄先兰所述一致。 对黄先兰主张的各项经济损失，本院根据住院病历、医疗费发票、医疗费用清单等证据认定如下：医疗费经票据核算，认定为4160.38元；住院伙食补助费360元、误工费2184元、护理费2184元符合相关法律规定，予以认定；营养费因未提交相关证据证明需要加强营养，不予认定；交通费结合就医地点、时间、人数、次数酌情认定为200元。综上，黄先兰因本次打架事件造成的合理经济损失为9088.38元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本次打架事件发生的起因、经过，本院认为董才君过错较大，酌情认定其承担80%的民事赔偿责任，即应当赔偿黄先兰经济损失7270.71元。至于董先明是否应当承担民事赔偿责任，因黄先兰其未提交有效证据证明董先明将其打伤，对黄先兰这一主张，本院不予支持。 综上所述，黄先兰合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、董才君于本判决生效之日起十日内赔偿黄先兰经济损失7270.71元； 二、驳回黄先兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由黄先兰负担40元，董才君负担160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 何阳敏 二〇一九年九月一日 代书记员 马阳阳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执19177号 申请执行人：彭龙龙，男，1972年9月23日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：平安养老保险股份有限公司广东分公司，住广州市天河区体育东路160号平安大厦19楼。 法定代表人：曹敬之。 关于彭龙龙申请执行平安养老保险股份有限公司广东分公司劳动争议一案，本院依据广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会2019年7月15日作出的中劳人仲案字（2019）2206号仲裁裁决书，根据申请执行人彭龙龙的请求，于2019年8月22日依法立案执行。 经查明，该案尚未生效。鉴此，本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的受理条件，不具备执行立案的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人彭龙龙对本案的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员  李敏周 二〇一九年九月十九日 书记员  陈晓东
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初657号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人李兴贤，男，1996年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市**************，公民身份号码532************517。因犯盗窃罪于2018年12月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月3日刑满释放。因本案于2019年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]650号起诉书指控被告人李兴贤犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员李海剑出庭支持公诉，被告人李兴贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月24日凌晨，被告人李兴贤来到珠海市斗门区井岸镇西埔富旭网吧B107号机位睡觉，当日6时许，李兴贤醒来发现坐在B106机位上的一名男子正在睡觉，手里拿着一台玫瑰金色OPPOA37m手机（经鉴定，价值人民币369元），于是李兴贤将该手机盗走后自用。2019年7月5日，李兴贤在珠海市斗门区井岸镇西埔星烁网吧被公安机关抓获归案。另查明，公安民警在被告人李兴贤身上查获涉案玫瑰金色OPPOA37m手机一台，公安民警未能查找到被害人。被告人李兴贤因犯盗窃罪于2018年12月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月3日刑满释放。上述犯罪事实，被告人李兴贤在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李兴贤以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李兴贤具有如下量刑情节:1.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;2.被盗手机已被追回，酌情从轻处罚；3.曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯本罪，酌情从重处罚。扣押在案的玫瑰金色OPPOA37m手机一台，待公安机关查找到被害人后，由公安机关依法发还被害人。根据被告人李兴贤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李兴贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年1月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年九月二十九日书记员  陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1124刑初294号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人张小明，男，1970年9月18日出生，瑶族，高中文化，经商，湖南省江华瑶族自治县人。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2018年5月5日被指定居所监视居住，2018年5月12日被道县公安局刑事拘留，同年5月17日因道县人民检察院不批准逮捕，当日被道县公安局取保候审，2019年1月30日被道县人民检察院决定取保候审，同日由道县公安局执行。2019年8月15日本院决定对其取保候审。 辩护人奉翔，湖南湘源律师事务所律师。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2019）261号起诉书指控被告人张小明犯非国家工作人员受贿罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员陈丽君担任审判长，与人民陪审员魏玉莲、张明清组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。代理书记员王雪担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人张小明及其辩护人奉翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控：江华瑶族自治县星望石场（普通合伙）是南岭民爆公司江华分公司的大客户，被告人张小明是石场的股东之一，负责为公司采购炸药，其在向南岭民爆公司江华分公司采购炸药时提出索要好处费，否则不在其公司购买，南岭民爆公司江华分公司的股东高某斌、伍某勇、滕某友商量后决定，星望石场每从公司购买一吨炸药，公司以股东个人名义付给张小明好处费1000元。从2015年以来，张小明从高某斌、滕某友处共收取好处费9.65万元，全部用于个人消费。案发后，张小明将非法所得9.65万元上交至道县公安局。 2018年5月4日被告人张小明被公安机关传唤到案。 公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、视听资料、电子数据等证据材料，认为被告人张小明的行为已构成非国家工作人员受贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定依法判处。 被告人张小明辩称，自己没有索贿，是滕某友主动找他谈的。 被告人张小明的辩护人奉翔提出的辩护意见是：是滕某友主动找到张小明提及给好处费的，被告人张小明没有索贿情节，被告人张小明具有自首情节，且积极退赃，建议对其免予刑事处罚。 经审理查明：江华瑶族自治县星望石场（普通合伙）是南岭民爆公司江华分公司的大客户，被告人张小明是石场的股东之一，也是石场负责人，负责为公司向南岭民爆公司江华分公司采购炸药，后张小明提出南岭民爆公司江华分公司炸药价格高，不想再向该公司采购炸药，南岭民爆公司江华分公司的股东高某斌、伍某勇、滕某友商量后决定，星望石场每从公司购买一吨炸药，公司以股东个人名义付给张小明好处费1000元。从2015年以来，张小明从高某斌、滕某友处共收取好处费9.65万元，全部用于个人消费。案发后，张小明将非法所得9.65万元上交至道县公安局。 2018年5月3日，被告人张小明经江华瑶族自治县公安局城关派出所民警电话通知后，主动到案接受调查。 证明上述事实的证据有： 1、到案经过及城关派出所出具的情况说明，证明张小明2018年5月3日晚上10时许，城关派出所民警电话通知张小明到江华县沱江镇神州瑶都大酒店3楼接受公安机关调查的事实。 2、从永州市农村信用社网络中心调取高某斌银行账户明细账两份：6215392011080016026、6230901811080286617的开户信息及2016年1月1日至2018年5月9日的交易明细，证明高某斌银行交易流水的相关情况。 3、湖南省非税收入一般缴款书、专用收据复印件，证明被告人张小明退出赃款96500元的事实。 4、户籍证明，证明被告人张小明的身份情况。 5、证人蒋某珍、蒋某林、蒋某亮的证言，证明江华县星望石场的法人代表和负责人是张小明，具体负责与南岭民爆公司江华分公司联系报批炸药和安全生产，对张小明收取南岭民爆公司江华分公司好处费96500元的事，其他股东都不知情。 6、证人高某斌、伍某勇、滕某友的证言，证明炸药用量多的星望石场的负责人张小明提出其公司的炸药价格高，不想用其公司的炸药，高某斌、伍某勇、滕某友为了公司利益，商量决定炸药价格不能降，而是给石场业务负责人好处费，从2015年开始，按照每吨炸药给1000元的标准直接返给张小明共计96500元的事实。 7、被告人张小明对上述事实供述在卷。 上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。 本院认为，被告人张小明在担任石场负责人期间，利用其负责采购的职务便利，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人张小明犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人张小明及其辩护人提出“被告人张小明没有索贿”的辩护意见，根据滕某友的证言及张小明的供述，证明是滕某友他们公司为了挽留客户而主动找张小明提及给个人好处费的，故对该辩护意见本院予以采纳。被告人张小明经民警电话通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且案发后积极退出全部赃款，辩护人据此提出从轻处罚的理由成立。结合上述情节，认为被告人张小明的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人张小明犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。 二、被告人张小明退出的非法所得96500元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈丽君 人民陪审员  魏玉莲 人民陪审员  张明清 二〇一九年九月二十四日 代理书记员  王 雪 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41570号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王俊蕊，女，1990年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告王俊蕊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王俊蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月28日的本金44,307.94元，支付利息4,340.97元、逾期还款违约金8,265.78元、分期付款手续费371.17元，并支付自2019年7月29日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金41,821.33元，支付原告截至2019年7月28日的利息4,340.97元、逾期还款违约金8,265.78元、分期付款手续费371.17元，并支付自2019年7月29日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金41,821.33元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王俊蕊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年2月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊蕊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金41,821.33元；二、被告王俊蕊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年2月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,821.33元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845.53元，减半收取计422.77元，由被告王俊蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1173号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某某，男，2000年7月18日出生，汉族，户籍所在地贵州省。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]2829号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，一、2019年6月底7月初的一天，被告人陈某某单独至本区凌家村XXX号大院，窃得被害人张某某停于该处的一辆五菱面包车内的现金人民币750元；二、2019年7月22日凌晨，被告人陈某某单独至本区凌家村XXX号大院，窃得被害人欧某某停于该处的一辆起亚轿车内的现金人民币600元。据此，公诉机关认为被告人陈某某如实供述上述事实，依法予以从轻处罚；其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，建议判处被告人陈某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金，撤销前罪的缓刑，实行数罪并罚。被告人陈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,签字具结并且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2019)沪0107刑初500号刑事判决书中对罪犯陈某某宣告缓刑四个月的执行部分；二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币五百元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年2月12日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)三、被告人陈某某应退赔被害人张明亮的经济损失人民币750元、被害人欧明松的经济损失人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年九月十九日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……笫六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初4879号原告：王鹏，男，1985年5月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：姜普化，男，1958年8月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：一般代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日出生，土家族，系贵阳合纵置业有限公司员工，代理权限：特别代理。原告王鹏诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人邓木林、姜普化，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理车位产权登记的违约金至车位产权登记完毕之日止，违约金额从2016年12月10日起暂计算至2019年6月30日止（合计930天，违约金额：6975元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，也未按约交付车位，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。后原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区61-67。车位号：负1-597”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告王鹏办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-597号车位的产权登记；二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告王鹏承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇一九年九月五日书记员  潘 曌
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16539号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：吴军，男，1981年2月13日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告吴军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告吴军经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴军归还原告信用卡透支款4,929.62元(其中本金4,669.23元、利息216.45元、违约金43.94元)(暂计至2019年1月19日止)；2、判令被告吴军偿付自2019年1月20日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：4,885.68元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告吴军承担。事实和理由：被告吴军在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费暂计至2019年1月19日累计欠款4,929.62元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、公证书、中信银行系统内持卡人信息截屏、中信银行信用卡个人申请表及领用合约等附件，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会相关批复，以证明原告名称变更；5、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，以证明原告就2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。被告吴军未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告吴军持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴军应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金4,669.23元；二、被告吴军应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执812号 申请执行人：鲜淑惠，女，生于1973年5月6日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：迭国孟，男，生于1957年8月11日，汉族，住四川省阆中市。 关于鲜淑惠与迭国孟建设工程承包合同纠纷一案。四川省南充市中级人民法院作出的（2018）川13民终3645号民事调解书已经发生法律效力。因迭国孟没有履行，经权利人鲜淑惠申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额48977元、民事案件受理费，执行到位金额16884元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费、冻结银行账户的措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年九月二十日 书记员 孙永宝
文书内容            阆中市人民法院      民 事 判 决 书         （2019）川1381民初4666号                  原告              原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。      法定代表人：刘世平，董事长。          委托诉讼代理人：刘文学，男，该行双龙支行客户经理。                  被告              被告：向秀华，女，1963年6月27日出生，汉族，住四川省阆中市双龙镇金龟坝村5组，公民身份号码512930196306270721。          被告：孙天浩，男，1962年8月22日出生，汉族，住址同被告向秀华。公民身份号码512930196208220691。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求                  被告向秀华、孙天浩偿还借款本金50,000元及利息11,572.58元，并从2019年6月22日起按合同约定的利率计付借款利息至还款之日止。                  《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决如下：一、被告向秀华在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息11,572.58元；并从2019年6月22日起至还款之日止按月利率5.937500‰计付借款本金50,000元的利息，同时按约定加收50%的逾期罚息。      二、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费670元（已减半），由被告向秀华负担。                  审  判  员     卢 开 军      二〇一九年九月二十三日      书  记  员     刘 丁 菡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25597号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：曾永卓，男，1977年5月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曾永卓小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年8月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年8月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月23日尚欠本金余额30381.35元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30381.35元及利息、罚息及滞纳金（自2019年4月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾永卓向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30381.35元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告曾永卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年九月二十九日书 记 员  李 鑫
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初10627号原告：田放，男，1971年5月19日出生，汉族，渤海银行股份有限公司经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张峻，北京市恒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静岩，北京市恒圣律师事务所实习律师。被告：北京山水沟域旅游开发有限公司，住所地北京市昌平区南口镇南大街1号。法定代表人：刘玉芝，经理。被告：刘玉芝，男，1968年2月26日出生，汉族，北京山水沟域旅游开发有限公司经理，住河北省三河市燕郊开发区。原告田放与被告北京山水沟域旅游开发有限公司（以下简称山水沟域公司）、刘玉芝土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田放的委托诉讼代理人张峻、刘静岩到庭参加诉讼。被告山水沟域公司、刘玉芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田放向本院提出诉讼请求：1.确认我与山水沟域公司签订的《关于响潭村五福将相庄园荒山租赁的合同书》无效；2.判令山水沟域公司返还我支付的租金33万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付我自2013年5月11日起至实际履行之日止的租金利息；3.判令刘玉芝对上述两项诉讼请求承担连带责任；4.判令诉讼费由山水沟域公司、刘玉芝承担。事实与理由：2011年5月19日，我与山水沟域公司签订《关于响潭村五福将相庄园荒山租赁的合同书》，约定：租赁期限：自2011年5月19日起至2057年12月30日止。租赁用途：影视基地、生态养老、休闲旅游、养殖及种植业、美化荒山植被95％绿化种地、5％可建看林房、小别墅。用地位于:北京市昌平区南口镇响潭村的荒山地。用地面积400平方米。租金共计330000元。项目施工过程中，刘玉芝告诉我该项目因政策问题无法继续履行，之后我多次联系刘玉芝及山水沟域公司员工询问原因以及督促项目进程。截至2016年年初，山水沟域公司对该项目停工，导致我无法使用该片土地。根据法律规定，被告山水沟域公司无权将荒山对外出租，双方签订的合同应属无效。2013年5月11日我将租金33万元转到山水沟域公司的法定代表人及股东刘玉芝的银行账户，山水沟域公司出具了收据。山水沟域公司于2017年11月29日被吊销营业执照，而刘玉芝作为该公司股东，根据相关法律规定，应当对公司债务承担连带责任，故我公司诉至法院，请求法院支持我公司的诉讼请求。被告山水沟域公司、刘玉芝未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2011年5月19日，山水沟域公司（出租方、甲方）与田放（承租方、乙方）签订《关于响潭村五福将相庄园荒山租赁的合同书》，约定：甲乙双方本着平等自愿、互惠互利的原则贯彻落实市、县委关于进一步完善和延长土地承包工作的指示精神，调动一切积极因素，治理好所属的荒山荒坡，搞好绿化，防止水土流失，双方经研究对响潭村荒山进行租赁。租赁期限：自2011年5月19日起至2057年12月30日止；租赁用途：影视基地、生态养老、休闲旅游、养殖及种植业、美化荒山植被95%绿化种树、5%可看建林房、小别墅；甲方租给乙方的用地位于北京市昌平区南口镇响潭村（以下简称响潭村）的荒山地；租金共计330000元；甲方负责该项目，将水、电、通讯、排污、有线电视为乙方接通，甲方负责为乙方建好全部上、下护坡，并做好全部土地平整；合同还约定了其他事项。同日，田放向刘玉芝个人账户汇款330000元，山水沟域公司为田放开具了收据。合同签订后，山水沟域公司一直未向田放交付土地，故田放诉至法院要求解决。上述事实，有《关于响潭村五福将相庄园荒山租赁的合同书》、个人业务凭证（签单）、刷卡单、收据及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证并参与法庭辩论的权利，本案被告山水沟域公司、刘玉芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。我国土地管理法规定：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。国家实行土地用途管制制度，严格限制农用地转为建设用地。依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。山水沟域公司与田放签订的《关于响潭村五福将相庄园荒山租赁的合同书》明确约定，山水沟域公司将响潭村的荒山出租给田放用作建设影视基地、看林房、小别墅等非农用途，但该土地并未办理相关的变更登记手续及建设用地审批手续，系未经批准擅自改变农村土地用途，违反了法律、行政法规的强制性规定，故山水沟域公司与田放签订的荒山租赁合同应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因山水沟域公司与田放签订的荒山租赁合同无效，且合同签订后山水沟域公司并未向田放交付土地，田放亦未实际使用该宗土地，故田放要求山水沟域公司返还租金33万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；田放要求山水沟域公司给付租金利息的请求，缺乏依据，本院不予支持；因山水沟域公司为依法成立的法人，根据法律规定对外独立承担民事责任，故田放要求该公司法定代表人刘玉芝就山水沟域公司所负债务承担连带责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告田放与被告北京山水沟域旅游开发有限公司签订的《关于响潭村五福将相庄园荒山租赁的合同书》无效；二、被告北京山水沟域旅游开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告田放租金33万元；三、驳回原告田放的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告北京山水沟域旅游开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（凭票据），由被告北京山水沟域旅游开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨卫东审 判 员  田雅娟人民陪审员  唐东彪二〇一九年九月十六日书 记 员  高 曼
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12095号原告：周玲英，女，汉族，1973年10月4日出生，住址上海市金山区。被告：王利荣，男，汉族，1972年6月15日出生，住址上海市松江区。原告周玲英诉被告王利荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告周玲英于2019年9月5日向本院申请撤诉，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法不悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳诉讼费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周玲英自动撤回起诉处理。审判员  李文华二〇一九年九月五日书记员  陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申482号申请人：王洁。被申请人：深圳市拥鲜园生鲜实业有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道红花岭工业园区南区五区朋年大学城科技园A栋619，统一社会信用代码：91440300MA5END0E4P。法定代表人：唐镇宇，执行董事。经申请人王洁同意，深圳市南山区人民法院（以下简称“南山法院”）于2019年7月23日作出（2019）粤0305执1469号决定，以被申请人深圳市拥鲜园生鲜实业有限公司（以下简称“拥鲜园公司”）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，决定将拥鲜园公司移送本院进行破产清算。本院查明，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]12565号仲裁裁决已经发生法律效力，根据该生效法律文书，拥鲜园公司应当支付给王洁人民币30800.58元。由于拥鲜园公司未履行该法律文书确定的义务，王洁向南山法院申请强制执行,南山法院依法受理，案号为（2019）粤0305执1469号。在执行过程中，经南山法院查证，未发现拥鲜园公司名下有可供执行的财产。2019年5月23日，南山法院作出（2019）粤0305执1469号执行裁定书，裁定因被执行人无可供执行的财产，故终结该次执行程序。另查明，以拥鲜园公司为被执行人的执行案件22件，除本案申请人债务未予清偿外，尚有另案未清偿债务614266.74元。被申请人拥鲜园公司成立于2017年8月2日，注册资本为10000万人民币，法定代表人为唐镇宇，股东为唐镇宇、谭华珠，企业类型为有限责任公司，经营范围包括机械设备、五金交电、新鲜水果、蔬菜、禽类、蛋类、肉类、水产类、食用农产品销售、零售；货物及技术进出口；经济信息查询（不含人才中介服务、信托、证券、期货、保险及其他金融业务）；计算机软件及辅助设备技术服务；计算机网络技术开发；智能设备研发、上门安装、上门维修、技术咨询、技术转让；软件开发、软件设计；经营电子商务（涉及前置性行政许可的，须取得前置性行政许可文件后方可经营）；装卸服务（法律、行政法规、国务院决定禁止的项目除外，限制的项目须取得许可后方可经营）；智慧家园系统开发、设计；物联网、大数据软件及硬件的研发、集成、咨询；通讯增值业务；安房技术、机械设备租赁（不配备操作人员的机械设备租赁，不包括金融租赁活动）；广告业务（法律、行政法规规定应进行广告经营审批登记的，另行办理审批登记后方可经营）；环保技术开发；兴办实业；供应链管理业务保鲜剂及保鲜材料的研发、生产、销售；食品包装材料及塑料制品生产销售；劳务派遣；机械设备、五金交电、新鲜水果、蔬菜、禽类、肉类、水产类、食用农产品生产；仓储服务；智能设备制造生产；智能设备技术培训；生鲜配送；公路货物运输；冷冻、冷藏仓储服务。本院认为，申请人王洁对被申请人拥鲜园公司的的债权已经生效法律文书确认，经执行程序未能得到清偿，被申请人作为有限责任公司，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。南山法院征得申请人王洁同意将其移送本院进行破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人王洁对被申请人深圳市拥鲜园生鲜实业有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  白田甜审判员  王 芳二〇一九年九月十六日书记员  王嫏嬛
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初6760号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼，统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，系该公司员工，户籍地：四川省古蘭县，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，系该公司员工，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：宋芬，女，1973年01月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，、。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告宋芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。2019年9月30日，原告以被告已经支付完毕物业费为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员  安秀二〇一九年九月三十日法官助理祝文君书记员张立婧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初42499号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡鹏，男，1970年4月9日出生，汉族，住武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告胡鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计71,950.11元(截止至2019年8月1日，欠款本金47,862.37元，利息2,553.88元，及其他费用21,533.86元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告胡鹏自2016年6月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年8月1日累计欠款共计71,950.11元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告胡鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金的逾期起算日为2019年8月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月1日的信用卡欠款本金47,862.37元；二、被告胡鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(计算方法：自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,862.37元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996.56元，减半收取计498.28元，由被告胡鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年九月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17420号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：兰向红，男，1966年8月28日出生，汉族，住甘肃省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告兰向红间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告兰向红经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金58,436.82元(1,718.73元/期×34期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年12月4日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁华晨鑫源金杯2016款1.5L手动商务版汽车一辆(车架号LSYAFAAA9HG352786)，融资总额50,374元，租赁期限为36个月，每月租金1,718.73元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年12月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款35,000元(已扣除购置税4,200元，GPS费用3,000元，商业险4,813.4元，交强险1,100元，车船税360元和账户管理费1,900元，合计扣除15,374元)。2018年2月2日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰向红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币58,436.82元；二、被告兰向红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,335元，减半收取667.5元，由被告兰向红负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年九月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02知行初4号原告：绍兴市锦升塑业有限公司，住所地：浙江省绍兴市滨海新城沥海镇城东路39号。法定代表人：谢新国，该公司总经理。委托诉讼代理人：何霞，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金泓毅，北京盈科（上海）律师事务所律师被告：绍兴市知识产权局，住所地：浙江省绍兴市越城区凤林西路216号。负责人：王永明。委托诉讼代理人：朱亚勇，该局干部。委托诉讼代理人：潘湘元，浙江大公律师事务所律师。第三人：株式会社高丝，住所地：东京都中央区日本桥三丁目6番2号。法定代表人：小林一俊。原告绍兴市锦升塑业有限公司与被告绍兴市知识产权局、第三人株式会社高丝专利行政管理（专利）行政处罚纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告绍兴市锦升塑业有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴市锦升塑业有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴市锦升塑业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告绍兴市锦升塑业有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  黄海兵人民陪审员  姚亚琴人民陪审员  王志妃二〇一九年九月二十五日书 记 员  张袁亲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75907号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，上海申道律师事务所律师。被告：陈荣军，男，1982年6月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈荣军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告陈荣军经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈荣军支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)99,357.98元；2.判令被告陈荣军支付原告截至2019年9月2日的逾期利息984.98元，以及自2019年9月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金18,903.62元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告陈荣军赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告陈荣军承担。事实与理由：2018年5月15日，原告与被告陈荣军签订编号为SSH230-0515-002142的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告陈荣军以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：云LYXXXX，发动机号：XXXXXXXX,车架号：LJ11RBBD9HXXXXXXX)，车辆融资总额113,900元，首付款23,160元，租赁期限36个月，被告陈荣军应每月向原告支付租金3,831.16元；车辆交付被告陈荣军使用后，被告陈荣军应自2018年6月始于每月16日向原告支付每期租赁费用；被告陈荣军未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权向被告陈荣军行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告陈荣军追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告陈荣军交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年4月起被告陈荣军未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(云南省昆明经济技术开发区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告陈荣军未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈荣军未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告陈荣军未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年9月27日为加速到期日。另查明，被告陈荣军的全部未付租金为99,357.98元(其中包括截至2019年9月2日的应付未付租金18,903.62元)，上述至2019年9月2日应付未付租金产生的逾期利息为984.98元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告陈荣军签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈荣军未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告陈荣军支付全部未付租金，并要求被告陈荣军支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告陈荣军赔偿该项费用，本院予以支持。被告陈荣军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈荣军应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金99,357.98元；二、被告陈荣军应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年9月2日的逾期利息984.98元，以及自2019年9月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金18,903.62元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告陈荣军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,366元，减半收取计1,183元，由被告陈荣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇一九年九月二十七日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异1121号异议人（利害关系人）：于然，女，1961年5月16日出生，汉族。委托代理人：宋通，北京颂通律师事务所律师。委托代理人：吴楠，北京颂通律师事务所实习律师。申请执行人：北京中鑫智融投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号6号楼125室。法定代表人：穆德荣，执行董事。委托代理人：李聪聆，北京市众鑫律师事务所律师。被执行人：山西鑫四海投资集团有限公司，住所地山西省太原市民营区经园路281号北四楼303室。法定代表人：王爱芬。被执行人：李珺，女，1976年5月12日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：李玲，女，1987年9月12日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：葛军，男，1969年9月9日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行北京中鑫智融投资基金管理有限公司（以下简称中鑫智融公司）与山西鑫四海投资集团有限公司（以下简称鑫四海公司）、李珺、李玲、葛军仲裁纠纷一案[执行案号：（2017）京02执180号]过程中，利害关系人于然向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行审查，现已审查终结。异议人于然称，请求将贵院依据（2017）京02执180号执行裁定书执行完毕的资产，即已扣划并发还的1300万元资金返还至中鑫智融公司账户。事实及理由如下：异议人与中鑫智融公司签订《鑫四海现代农业新三板股权投资基金Ⅰ期基金合同》（以下简称《投资合同》），异议人认购基金100万元。中鑫智融公司作为《投资合同》的基金管理人诉请仲裁，北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第0199号裁决书，裁决鑫四海公司向中鑫智融公司支付回购款及违约金，在该案执行过程中，贵院执结部分案款。根据北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）（2018）京0106民初24262号民事判决书，中鑫智融公司应在强制执行程序执结后，收到鑫四海公司回购款之日起十日内向异议人返还投资款，但中鑫智融公司未按丰台法院判决和《投资合同》规定，向异议人返还投资款。贵院（2017）京02执180号案件执结的部分案款1300万元在未经调查核实，也未有法律文书支持的前提下便划拨给其他案外人。实际上，中鑫智融公司依据（2017）京02执180号执行裁定书取得的执行财产，本质是《投资合同》中的基金财产，是实际出资人的合法财产，根据《中华人民共和国证券投资基金法》相关规定，非因基金财产本身承担的债务，不得对基金财产强制执行。因此，贵院依据（2017）京02执180号执行裁定书将执结的1300万元案款划拨给其他案外人的做法，侵害了异议人的合法财产利益，故异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，提出本案执行异议。申请执行人中鑫智融公司称，不同意异议人的异议请求。理由如下：第一，异议人所称的1300万元的金额是不准确的。第二，包括本案异议人在内，现在一共有七位异议人提出异议请求完全一致的执行异议，但七位异议人的投资款总额也不足1300万元，故异议人所提异议请求超过其所应享有的权利。第三，本案基金项目共有几十位投资人，有些投资人诉讼或仲裁在前，并已通过其他法院的强制执行程序从本案执行案款中扣划了相应案款，上述执行过程并没有经过中鑫智融公司的账户。第四，异议人的执行依据是丰台法院的民事判决书，该民事判决判令，在判决生效后中鑫智融公司收到回购款再按投资人的投资比例向异议人返还投资款，该民事判决是在法院执行异议人所称的1300万元之后作出的，并且对于法院执行异议人所称的1300万元，中鑫智融公司并没有权利来处置，不具备丰台法院民事判决所判明的支付条件。因此，异议人所提异议请求缺乏依据，应予驳回。被执行人葛军答辩意见与中鑫智融公司一致。本院查明，中鑫智融公司与鑫四海公司、李珺、李玲、葛军仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2017年2月8日作出（2017）京仲裁字第0199号裁决书，裁决：（一）第一被申请人（鑫四海公司，下同）向申请人（中鑫智融公司，下同）支付4720.75万元回购编号为×××《鑫四海养殖有限公司增资扩股协议》项下股份，并向申请人支付违约金821万元；（二）第一被申请人向申请人支付504万元回购编号为×××《鑫四海养殖有限公司增资扩股协议》项下股份，并支付违约金84万元；（三）第二被申请人（李珺，下同）、第三被申请人（李玲，下同）、第四被申请人（葛军，下同）对前述第（一）项、第（二）项裁决项下第一被申请人应向申请人支付的款项承担连带清偿责任；（四）本案仲裁费485310元（已由申请人全额预交），由第一被申请人、第二被申请人、第三被申请人、第四被申请人共同承担，第一被申请人、第二被申请人、第三被申请人、第四被申请人应直接共同向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费485310元；（五）驳回申请人其他仲裁请求。上述仲裁裁决生效后，中鑫智融公司向本院申请强制执行，本院以（2017）京02执180号立案执行。执行过程中，截至2019年2月，本院共执行回案款13004117.6元。本院于2017年6月发还中鑫智融公司（由北京中金弘鼎投资管理中心（有限合伙）代领）案款4050681.37元，剩余案款于2018年10月之前全部发还其他权利人或协助其他法院执行划拨至其他法院。另查明，异议人于然诉中鑫智融公司合同纠纷一案，丰台法院于2018年10月29日作出（2018）京0106民初24262号民事判决书，判令：一、中鑫智融公司于判决生效后，收到鑫四海公司回购款之日起十日内向于然返还投资款，返还金额为以中鑫智融公司最终实际收到的鑫四海公司支付的回购款为基数，按照于然所投入的款项占鑫四海公司收到的投资款之比例标准计算；二、驳回于然其他诉讼请求。上述民事判决生效后，丰台法院以（2019）京0106执118号立案执行。2019年6月13日，丰台法院向本院作出（2019）京0106执102、105、106、118、1753、2002、2812、2813、2815、2816、2817、2819号协助执行通知书，冻结中鑫智融公司应收案款1850万元。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。（2017）京02执180号案件执行过程中，本院将执行案款发还给本案申请执行人中鑫智融公司、其他权利人或协助其他法院执行划拨至其他法院，并无不当。丰台法院（2018）京0106民初24262号民事判决作出时间及丰台法院据此向本院作出协助执行通知书冻结中鑫智融公司应收案款的时间均在本院发还案款之后，因此，异议人于然所提将本院已扣划并发还的案款返还至中鑫智融公司账户的异议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条规定，裁定如下：驳回于然的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长  连 强审 判 员  姜高华审 判 员  侯成成二〇一九年九月二十七日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3296号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所。住所地：浙江省新昌县南明街道人民东路109号1幢五楼。 经营者：丁萍，女，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省新昌县城关镇银城新村8幢121室。 委托诉讼代理人：周亚平，中国音像著作权集体管理协会副理事长兼代理总干事。 委托诉讼代理人：蔡沐松，中国音像著作权集体管理协会工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯．青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 再审申请人新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所（以下简称鼎乐迪会所）因与被申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权侵权纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2018）浙民终746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鼎乐迪会所申请再审称,（一）一审、二审判决认定索隆公司享有著作权所依据的基本事实缺乏证据证明，而且也与在先的贵州省高级人民法院生效民事裁定中对相关事实的认定相矛盾。一审证据证明，索隆公司曾与天浩盛世公司签署《音乐作品著作权独占许可授权协议》，并以此作为权属依据提起诉讼，但被裁定驳回起诉。索隆公司在原授权协议不能继续使用的情况下，又与天浩盛世公司重新签署了据以提起本案诉讼的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称转让协议）。但是，该转让协议未约定对价，索隆公司也未据此向使用者发放许可。从索隆公司的工商登记资料来看，该公司处于空壳状况。因此，索隆公司是为了诉讼而注册。在先的贵州省高级人民法院民事裁定认定索隆公司不能依据转让协议在针对卡拉OK经营者的诉讼中取得诉讼主体资格，一审、二审判决认定索隆公司享有著作权、具有主体资格与在先裁定的认定相矛盾。（二）从鼎乐迪会所与著作权集体管理组织订立许可合同并支付使用费的行为来看，鼎乐迪会所已尽到审慎的、合理的注意义务，不具有侵权故意和主观过错，依法不应承担侵权损害赔偿的民事责任。（三）如果依照一审、二审判决，每一首歌曲300元赔偿金额的价值逻辑，该歌曲在全国八万家KTV市场上的版权对价就是2400万元，远远脱离实际。综上，请求撤销一审、二审判决，裁定驳回索隆公司的再审申请。 索隆公司提交意见称,（一）索隆公司与天浩盛世公司签订的转让协议系双方当事人真实意思表示，不存在合同无效的情形。涉案作品著作权的转让金额与给付事项并非未约定，而是因涉及商业秘密通过补充协议进行约定。即使转让协议对转让金额未约定，也不影响转让协议的成立。索隆公司的经营情况、是否许可他人使用作品情况与其是否享有涉案作品复制权、放映权无关。（二）索隆公司以《音乐作品著作权独占许可授权协议》为权属证据提起的诉讼与本案无关。（三）索隆公司系直接受让涉案作品著作权的实体权利，其主体身份不同于著作权集体管理组织，其有权作为著作权继受主体提起侵权诉讼。（四）一审、二审法院酌情确定的赔偿金额合理。涉案作品投入成本巨大，制作精良，具有极佳的艺术性，独创性程度高；涉案作品的表演者、作词者、作曲者具有较高的知名度；涉案作品在KTV场所点播排行前列，系音乐排行榜单上流行、热门的音乐电视作品，作品传唱度高；鼎乐迪会所侵权行为持续时间长，公证取证的音乐作品数量多；索隆公司为本案诉讼支出了合理费用；司法裁决不同于集体管理组织关于版权费的收取。（五）著作权人有权选择不授权集体管理组织行使权利。综上，一审、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回鼎乐迪会所的再审申请。 本院认为，本案主要有以下争议焦点：1.索隆公司是否有权提起本案诉讼；2.一审、二审法院确定的赔偿责任是否适当。 关于索隆公司是否有权提起本案诉讼。根据涉案《作品登记证书》记载，天浩盛世公司系涉案音乐电视作品的原始著作权人，在鼎乐迪会所对此未提供相反证据的情况下，应当对涉案作品的权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订关于转让涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权的转让协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，在案证据也未显示该转让协议存在依法认定无效的情形，应认定合法有效，索隆公司可依约取得涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权。索隆公司直接受让涉案作品相关著作权的实体权利，其主体身份不同于著作权集体管理组织，其有权作为著作权继受主体提起本案侵权诉讼。在先裁定关于索隆公司不能依据转让协议取得诉讼主体资格的认定对本案不具有拘束力。 关于一审、二审法院确定的赔偿责任是否适当。依照著作权法的规定，鼎乐迪会所的行为侵犯了索隆公司对涉案音乐电视作品的著作权，应当承担赔偿损失的责任。一审、二审法院综合考虑涉案作品的知名度、数量和侵权行为的性质、情节等因素，结合索隆公司为本案所支出的合理维权费用，酌情确定的赔偿数额有法律及事实依据，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  马秀荣 审判员  郎贵梅 二〇一九年九月二十九日 法官助理孙冠华 书记员张晨祎
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39824号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：吴攀，男，1976年11月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴攀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告吴攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴攀归还原告借款本金54,264.91元，支付原告利息1,183.71元、逾期利息1,475.82元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和55,448.62元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告吴攀与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴攀向原告贷款100,000元，用于购买宿迁市跃达汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAQ，车架号LSJA24W9XGS160833)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴攀以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴攀自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴攀构成违约，截止至2019年8月5日，被告吴攀尚欠原告贷款本金54,264.91元，利息1,183.71元、逾期利息1,475.82元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴攀在签字表中注明的居住地址为江苏省宿迁市宿豫区新庄镇朱圩村蔡庄组73号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告吴攀尚欠原告借款本金54,264.91元、利息1,289.55元、逾期利息1,890.54元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴攀未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告吴攀支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴攀以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴攀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金54,264.91元，支付至2019年9月5日止的利息1,289.55元、逾期利息1,890.54元，并以上述本金、利息之和55,554.46元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吴攀届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴攀协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAQ，车架号LSJA24W9XGS160833)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴攀继续清偿。案件受理费1,236.13元，减半收取计618.06元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年九月二十九日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏01刑更8045号罪犯安柏君，男，1985年2月27日生，汉族，大学文化。现在江苏省南京市江宁区司法局接受社区矫正。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2016年5月20日作出（2015）鼓刑二初字第190号刑事判决，以被告人安柏君犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年10月24日起至2020年4月23日止），没收财产人民币十万元；责令各被告人按照其参与侵占的财物中尚未退赔部分承担继续连带退赔责任。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月2日，江苏省南京市中级人民法院作出（2018）苏01刑更5991号刑事裁定，对罪犯安柏君予以假释。假释考验期自2018年11月9日起至2020年4月23日止。司法行政机关江苏省南京市江宁区司法局于2019年9月3日以[2019]江宁司赦第1号报请特赦建议书，对罪犯安柏君特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省南京市人民检察院的意见。现已审理终结。江苏省南京市江宁区司法局提出，社区矫正对象安柏君对其所犯罪行有一定的认识，认罪悔罪，财产性判项已履行，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，即被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对社区矫正对象安柏君予以特赦，解除社区矫正。上述事实有江苏省南京市江宁区司法局提交的如下证据予以证实：1.江苏省南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑二初字第190号刑事判决书；2.江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01刑更5991号刑事裁定书；3.江苏省浦口监狱假释通知书；4.认罪悔罪书；5.安柏君在矫正期间表现情况材料；6.报请社区矫正对象特赦审核表；7.拟报请特赦公示材料；8.江苏省南京市司法局报请特赦评审意见书；9.江苏省南京市人民检察院特赦检察意见书。本院经审理认为，江苏省南京市江宁区司法局提交的证据足以证实罪犯安柏君符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯安柏君予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  何祖斌二〇一九年九月十九日书记员  刘金敏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17367号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：包磊，男，1994年1月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告包磊间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告包磊经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金36,024.70元(1,059.55元/期×34期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年12月29日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁比亚迪2015款1.0L自动铉酷型汽车一辆(车架号LC0C24AA4HXXXXXXX)，融资总额32,420元，租赁期限为36个月，每月租金1,059.55元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年1月8日向被告指定的银行账户汇付了融资款31,920元(已扣除GPS费用500元)。2018年1月16日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币36,024.70元；二、被告包磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告包磊负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年九月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初2009号 原告：历美侠,女,1964年12月25日生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：肖桂松（系原告丈夫），男，1964年11月29日生，住徐州市泉山区。 被告：胡大伟，男，1979年10月10日生，住徐州贾汪。 原告历美侠与被告胡大伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告历美侠到庭参加诉讼，被告胡大伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令胡大伟支付租金9.19万元；2、判令胡大伟承担银行利息两年零两个月，计1.59万元（自2017年1月8日计算至起诉之日）；3、判令胡大伟承担诉讼费用。事实和理由：从2016年9月13日开始，胡大伟租用原告的3195型摊铺机在安徽阜阳工地施工，直到2017年1月8日退场，共计三个月零26天，月租金为3.8万元，共计14.69万元。被告已付5.5万元，尚欠原告9.19万元。经原告多次催要，被告推脱未付，故起诉。 被告胡大伟未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告为支持其主张，向本院提供如下证据： 1、机械设备租赁合同，证明从2016年9月13日至2017年1月8日共计3个月26天，租金是每个月3.8万元，共计14.69万元，被告已支付5.5万元，剩余9.19万元未支付。 2、进退场单3张，证明原告机械设备在工地干活的时间。 3、和被告的通话录音光盘1张（两段录音）及书面整理的通话记录1份，证明原告一直在向被告催要租金，被告电话里认可欠原告租金。 被告胡大伟未到庭无法质证，亦无证据向法庭提交。 本院经审查认为，原告提交的上述证据内容客观、真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，原告（出租方，甲方）与被告胡大伟（承租方，乙方）签订《机械设备租赁合同》，约定乙方承租甲方3195号设备一台，租金为3.8万元/月，租期自2016年9月13日至工程结束（暂定2个月）；合同签订后，设备进场乙方需将进场费一次性交付给甲方。设备进场时乙方应向甲方一次性交付租金，乙方每月提前五天向甲方支付下月租金，但甲方不承担发票，如到期未付租金，甲方有权停机或将设备撤场，所造成的损失由乙方承担；设备租赁期间，甲方提供操作手2名，由乙方负责食宿及安全；如果乙方不按时交纳租金，甲方有权终止合同，调回所租设备，乙方除补交应付租金外，还应承担租赁期间月租金的20%作为违约责任；租赁设备退场时，乙方应及时协助甲方，向甲方提供便利退场条件，若因民事纠纷或债权债务延期退场的，不论什么原因延期退场的，乙方应按延期日期天数追付甲方租赁费。合同约定了其他权利义务。 原告称在设备租赁期间一共在三个工地上使用过设备，其中2016年9月13日至2016年9月17日在任冬冬所在工地施工，同年9月17日至11月19日在宋蒙蒙、宫法相所在工地施工，11月19日到12月18日设备又回到任冬冬所在工地施工。任冬冬、宋蒙蒙、宫法相分别出具手写结算单证明上述施工情况，其中宋蒙蒙出具的结算单载明“中间扣除报停时间后结算”。 原告称同年12月20日至2017年1月8日，设备又回到阜阳施工。2017年1月8日，原被告通过电话协调设备运费的事。 2017年11月4日，原告向胡大伟追要租金。 本院认为，原告历美侠与被告胡大伟签订的《工程机械租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，本院对该合同的效力依法予以确认。原告历美侠按合同约定将涉案设备交付被告徐胡大伟使用，被告胡大伟应按合同约定给付租金。原告称设备租期自2016年9月13日至2017年1月8日，但其提交的证据仅能证明从2016年9月13日至2016年12月18日胡大伟使用涉案设备。原告提供的通话记录虽然能够证明设备离场时间为2017年1月8日，但双方在合同中约定“若因民事纠纷或债权债务延期退场的，不论什么原因延期退场的，乙方应按延期日历天数追付甲方租赁费”，原告自行将设备运回，被告有提供便利条件、协助退场的义务；现原告并未提交充分证据证明设备延迟退场原因在被告，因此原告要求被告另支付2016年12月19日至2017年1月8日的租金无事实依据，原告可在补充证据后再行主站，本院现仅支持3个月零6天的租金12.16万元。被告胡大伟对于向历美侠支付了租金负有举证责任，因被告未到庭，亦未提交相应证据，其放弃了自身的权利及义务，应承担不利的法律后果。扣除原告自认的被告已支付的5.5万元，胡大伟还应支付原告6.66万元。 因原被告约定进场时支付当月租金，下月租金提前五日支付，可推定被告应先付租金后使用设备。原被告约定如被告不按时支付租金，应承担租赁期间月租金的20%作为违约责任，原被告的违约金约定明显过高，庭审中原告主张按照年利率8%主张逾期付款利息，自2017年1月8日计算至起诉之日，主动放弃违约金，系原告对自身权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。但原告现有证据仅能证明被告尚欠原告租金6.66万元，故上述利息损失应以6.66万元为基数计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡大伟于本判决生效之日起十日内给付原告历美侠租金66600元及利息（2017年1月8日至2019年3月26日，以未付租金66600元为基数，按照年利率8%计算利息）； 二、驳回原告历美侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2460元，公告费470元，合计2930元，由被告胡大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 陈 夜 人民陪审员 张 钰 人民陪审员 马步合 二〇一九年九月二十日 法官 助理 卢 敏 书 记 员 柳娇宏 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1039号之一   申请执行人张某，住宁夏银川市。   被执行人宁夏天虎运输有限公司。   法定代表人：冯某，该公司董事长。   申请执行人张某与被执行人宁夏天虎运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案执行，执行标的20219.68元，执行费203元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年九月二十四日     书记员 申凯天