wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初1615号原告：罗翠梅，女，1968年12月1日生，汉族，个体户，现住云南省勐腊县。委托诉讼代理人：周明华，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙梦雅，女，1988年2月29日生，傣族，公司职员，现住普洱市。原告罗翠梅与被告孙梦雅追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告罗翠梅的委托诉讼代理人周明华到庭参加诉讼。被告孙梦雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗翠梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告代被告支付的担保金173227.5元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2018年1月3日，澜沧县法院刑庭作出(2017)云0828刑初228号刑事附带民事调解书，并在法院组织下签订了《承诺书》，由原告为被告担保赔偿交通事故受害人160000元。后因被告拒绝赔偿，受害人起诉至澜沧法院，法院于2018年8月1日以(2018)云0828民初756号民事判决书判令原告承担连带赔偿责任。后受害人申请执行，澜沧县法院以(2018)云0828执330号案件结案通知书结案。原告共计为被告支付款项173227.5元。综上，依据中华人民共和国担保法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，请求依法判令被告赔偿原告上述款项。被告孙梦雅经本院依法送达民事起诉状副本等相关诉讼文书材料，逾期未作答辩，也未提交证据，应视其为自动放弃举证质证权利。经审理查明，因被告孙梦雅犯交通肇事罪，2018年1月3日，澜沧县法院刑庭作出(2017)云0828刑初228号刑事附带民事调解书，调解内容为：被告人孙梦雅自愿给付附带民事诉讼原告人唐云琪、文谦才、唐丹凤、唐文凯经济损失340000元人民币（包括已付20000元），在调解达成协议之日给付160000元（已履行）；余款160000元于2018年4月30日前付清。并在法院组织下签订了承诺书，由原告为被告担保赔偿交通事故受害人余款160000元。后因被告拒绝赔偿，受害人起诉至澜沧县法院，澜沧县法院于2018年8月1日以(2018)云0828民初756号民事判决书判令原告承担连带赔偿责任。后受害人申请强制执行，澜沧县法院以(2018)云0828执330号案件结案通知书结案。原告共计为被告支付款项173227.5元。现原告向法院起诉，要求判令被告赔偿原告代被告支付的担保金173227.5元。上述事实，有原告向本院提交的(2018)云0828民初756号民事判决书及(2018)云0828执330号案件结案通知书予以证实。本院认为，本案的173227.5元涉诉标的系原告作为担保人为被告提供连带保证责任所发生的债务，作为保证人的原告在债权人向法院起诉后，澜沧县人民法院作出判决并申请强制执行后，原告已依据判决确定的内容支付该笔款项。在原告履行保证义务支付判决确定的内容后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，依法有权请求债务人即本案被告孙梦雅予以赔偿。故原告罗翠梅向本院提起诉讼，要求被告孙梦雅偿还原告代付的款项173227.5元的主张，于法有据，本院予以支持。被告孙梦雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙梦雅于本判决生效后十五日内，偿还原告罗翠梅代被告孙梦雅偿还的款项173227.5元（大写：壹拾柒万叁仟贰佰贰拾柒圆伍角整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3765元，减半收取1882.5元，由被告孙梦雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李自强二〇一九年九月二十三日书记员  周丽江
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初2252号原告：王某1，男，1969年6月10日出生，汉族，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘秀知，北京市铭达律师事务所律师。被告：张某，女，1941年5月22日出生，汉族，现住河北省三河市。被告：王某2，女，1966年7月15日出生，汉族，现住北京市西城区。被告：王某3，男，1985年12月21日出生，汉族，现住北京市昌平区。被告：胡某，女，1963年3月2日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：王某4，女，1985年12月21日出生，汉族，现住北京市朝阳区。原告王某1与被告张某、王某2、王某3、胡某、王某4法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人刘秀知、被告张某、王某2、王某3、胡某、王某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1．依照法定继承依法分割王某5名下位于北京市昌平区北七家某小区某房屋的份额；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：王某5于2018年4月1日去世，留有上述房屋一套，未留遗嘱。王某5生前与原配妻子苗某育有子女三名，长子王某某、次子王某1、长女王某2。王某5原配妻子苗某于2001年9月26日去世，王某5长子王某某2于2018年5月11日去世。王某某2生前育有子女两名即王某4、王某3。王某5遗留的上述房屋购买于2003年4月30日。后王某5于2003年10月13日与张某再婚。王某5名下的房产应由其配偶张某、长子王某某2、次子王某1、长女王某24人按法定继承依法分割。但其长子王某某2于王某5去世后去世，其所得份额依法由其子女王某3、王某4转继承，但自王某5去世后，其名下上述房产作为遗产尚未进行分割，故依照法律规定请求按照法定继承分割上述房屋份额。被告张某辩称，房屋我同意平均分割。被告王某2辩称，同意按照法律规定判决。被告胡某辩称，如果有我的份额，我也主张按法律继承。被告王某4辩称，房屋同意按照法律继承。被告王某3辩称，房屋按照法律该怎么分就怎么分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据举证质证情况，本院确认基本事实如下：被继承人王某5与苗某原系夫妻关系，双方婚后生育王某某2、王某2、王某1三名子女。苗某于2001年死亡。2003年10月13日，王某5与张某再婚登记。王某某2与胡某系夫妻，二人生育王某4与王某3。王某5于2018年4月1日因病死亡。王某某2于2018年5月11日因病死亡。2003年4月30日，王某5与北京中源政通置业有限公司签订一份《集资建房协议》。该协议第一条约定：“集资方在北京市昌平区北七家镇沟自头村集资建设自用住宅楼，该小区定名为“XXXX”。出资方自愿成为集资方的社员，并认同建设成本，出资共同建设上述自用住宅楼。出资方通过集资方式向集资方申请分配房屋，集资方以取得北京市昌平区北七家镇沟自头村的地块之集体土地使用权，建设上述项目。”第二条约定：“出资方集资所建房屋为本协议第一条所规定的项目中的第X座X单元X号房。该建设房屋之用途为自用住宅楼，属砖混结构，建筑层数为地上自然层六层。”第三条约定：“按建筑面积计算，该房屋住宅集资单价为每平方米1689．6元，总金额计壹拾伍万捌仟柒佰柒拾贰元整，小写158772元。2004年2月24日，王某5与北京中源政通置业有限公司又签订一份《补充协议》。该协议约定购买房屋实测建筑面积94．38平方米，按照实际测绘的房屋面积，王某5还须补交房价款693元。上述协议签订后，王某5支付了全部集资款。房屋购买后，一直由王某5与张某共同居住，但该房屋一直未能办理房屋所有权证。王某5去世前对该房屋的处理未留遗嘱。王某5去世后，该房屋一直由原告王某1居住使用。关于该房屋的市场价值，原被告双方未能协商达成一致意见。本院前往小区周边向从事房地产居间业务的门店询问出售价格。其中，“诚远地产”公司工作人员称，上述房屋大概售价在165-175万元之间，但该小区交易量较少，房价呈下降趋势。另一家“豪宅天下”公司工作人员称，上述房屋大概售价在150-165万元，房价呈下降趋势。另原告王某1主张该房屋的“所有权”，被告均不主张。王某1称，他没有支付折价款的能力，需要出售房屋获得折价款。以上事实，有结婚证、居民死亡医学证明书、户口簿、亚运村派出所证明信、《集资建房协议》、《补充协议》、询价笔录及原被告当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人王某5生前对诉争房产未留遗嘱，应按法定继承办理。诉争房产为王某5的个人财产，应由王某5的再婚配偶和王某5的子女平均分割继承。王某某2死亡后，其应继承的份额作为夫妻共同财产应由胡某分得一半，剩余一半作为遗产由胡某、王某4、王某3平均分割继承。因诉争房屋没有合法产权手续，本院无法确认所有权，只能确认使用权。虽诉争房屋未有合法产权手续，但包括诉争房屋在内的整个小区长期存在，仍有使用价值，本院将酌情分割。关于诉争房屋的市场价值，本院综合考虑询价的结果，房地产市场价值的走向等因素酌情确定。原告王某1主张诉争房屋的“所有权”，本院不持异议。关于王某1支付被告折价款的期限，由本院结合王某1筹集折价款的方式酌情确定。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：被继承人王某5名下位于北京市昌平区北七家镇某房使用权由王某1继承，王某1于本判决生效之日起120日内给付张某、王某2折价款各38．5万元，给付胡某折价款25．67万元，给付王某4、王某3折价款各6．42万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19426元，由王某1负担4856元（已交纳），由张某、王某2各负担4856元（于本判决生效后7日内交纳），由胡某负担3238元（于本判决生效后7日内交纳），由王某4、王某3各负担810元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  卢志成人民陪审员  汪 霞人民陪审员  路新生二〇一九年九月十六日书 记 员  宋丹丹
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初192号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人张清耀，曾用名张尿娃，男，1981年6月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地河南省汝阳县，现住河南省洛阳市西工区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月1日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞24号起诉书指控被告人张清耀犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人张清耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月27日22时42分许，被告人张清耀醉酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的小型普通客车，沿老城区国花路由北向南行驶至特警支队门口时，被邙山交巡大队民警当场查获。经鉴定，被告人张清耀当时血液中乙醇含量为118.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人张清耀醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人张清耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张清耀已缴纳罚金5000元。本院认为，被告人张清耀构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张清耀系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张清耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉明飞二〇一九年九月十八日书记员  宋蓓蕾
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初6057号原告：广州市鸿景首饰铸造材料有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇滘新路73号，统一社会信用代码914x。法定代表人：x，该公司董事长。委托代理人：莫杏芳（XINGFANGMO），该公司员工。被告：深圳市森和达实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗大道横岗段4073号，统一社会信用代码914403000838913973。法定代表人：李建平。原告广州市鸿景首饰铸造材料有限公司与被告深圳市森和达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告广州市鸿景首饰铸造材料有限公司于2019年9月5日以被告已支付款项、原告的民事实体权利已实现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市鸿景首饰铸造材料有限公司撤诉。案件受理费33元，由原告广州市鸿景首饰铸造材料有限公司负担。审判员  孙皓二〇一九年九月九日法官助理赵丹书记员谭晓琪
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1178号申请执行人曾江，男，1975年1月20日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市西乡乡柏枝树村1组89号，身份证号码：513401197501204013。被执行人宁南县人民政府，住所地：四川省凉山州宁南县宁府路上段。法定代表人马小宁，该县县长。被执行人自贡市第一建筑工程有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司董事长。被执行人凉山州安丰投资有限公司，住所地：四川省西昌市长安中路宁远巷55号。法定代表人张小平，该公司董事长。被执行人刘长华，男，汉族，1965年9月12日出生住越西县越城镇文化路187号，身份证号码：51343419650912589X。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院（2017）川3401民初2572号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，因被执行人宁南县人民政府系政府机构未能限高，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2017）川3401民初2572号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年九月二十四日书记员 邹 琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4671号申请人杨喜光，男，汉族，1972年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人李敏，广东深金牛律师事务所律师。被申请人陈志玲，女，汉族，1970年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币747400元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币747400元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈志玲名下价值人民币747400元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二十四日书记员  敖 陶
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保300号 申请人：田春连，女，1946年4月28日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：李广彦，东平第一法律服务所法律工作者。 被申请人：刘传后，男，1985年8月23日出生，住山东省东平县。 申请人田春连于2019年9月16日向本院提出申请，请求对被申请人刘传后驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的10,000.00元）依法予以诉前保全，担保人李广彦以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人田春连与被申请人刘传后机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人田春连已向本院提供了担保，依法准许申请人田春连的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人刘传后驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的10,000.00元），扣押期限两年（2019年9月16日至2021年9月16日）。 案件申请费120元，由申请人田春连预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年九月十六日 书记员 何丽君
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初2819号原告：林盛辉，男，汉族，1984年8月10日出生，住茂名市电白区***********之一，公民身份号码440************617。被告：邵亚美，女，汉族，1983年7月23日出生，住茂名市电白区***********之1，公民身份号码440************762。本院在审理原告林盛辉诉被告邵亚美民间借贷纠纷一案中，原告以双方可以再就还款事宜商量为由，于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林盛辉的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林盛辉撤回起诉。案件受理费2525元，由原告林盛辉负担。（以下无正文)审判员  苏文伟二〇一九年九月十七日书记员  刘建泉书记员  陈桂伟
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初1917号原告：彭生登，男，汉族，1972年8月11日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。被告：周锡武，男，汉族，1981年5月1日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。原告彭生登诉被告周锡武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭生登到庭参加诉讼，被告周锡武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告彭生登向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款60000元。事实及理由：2017年2月25日，被告周锡武因经济周转向原告彭生登借款60000元，并出具借条给原告，借条载明：今借到彭生登人民币陆万元，借期为12个月，在2017年2月25日至2018年2月25日内还清。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由不肯偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告周锡武经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，被告周锡武以资金周转为由向原告彭生登借款60000元，同时，向原告出具借条一分，约定，借期为12个月，未约定利息，借款到期后，被告未履行还款义务，原告诉讼来院，请求被告偿还借款本金。上述事实，有原告庭审陈述，原告提交借条、账户明细查询表在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告向本院提交借条，并就借款的原因、借款的交付方式及出借能力进行了合理的说明，可以确定原、被告之间借贷法律关系确实存在，故原告的请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告周锡武于本判决生效后十日内偿还原告彭生登借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周锡武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘尚军二〇一九年九月十二日法官助理申磊书记员尹东东
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5254号原告：王睿玲，女，蒙古族，生于1973年2月27日，住河南省南阳市卧龙区。被告：余虎林，男，汉族，生于1974年2月13日，住邓州市。被告：赵永成，男，汉族，生于1978年2月9日，住邓州市。（缺席）原告王睿玲与被告余虎林、赵永成为民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王睿玲及被告余虎林到庭参加了诉讼。被告赵永成经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王睿玲诉称：2018年2月1日，被告余虎林向原告借款100000元，并由被告赵永成作为担保人，约定利息，出具了借款合同。借款到期后原告多次追要，但被告拒不偿还。故诉至贵院，要求判决二被告偿还原告借款100000元及利息。原告王睿玲为证明其诉称事实向本院提交下列证据：1、身份证复印件两份，以证明原告及被告余虎林的身份情况；2、借款合同复印件，以证明被告余虎林借款，被告赵永成担保的事实；3、苏红斌证人证言，以证明被告借款的事实；4、售车协议复印件，以证明被告余虎林承诺若无力偿还借款，将车辆抵债给原告。被告余虎林辩称：借款100000元属实，但涉及赌债、高达8分利息的高利贷。另通过一案外人张婉已向原告偿还46000元，同意偿还剩余欠款的本金。未向法庭提交相关证据。被告赵永成缺席，亦未向法庭提交相关证据。原告提供的证据1系有关行政机关出具，本院予以采信；证据2中的“借款合同”结合证据3的证人证言及被告陈述，本院对该证据予以采信；证据4仅对真实性予以采信。经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2018年2月1日，被告余虎林向原告王睿玲借款100000元，并由被告赵永成作为担保人，双方签订了借款合同，并由担保人在借款合同上签订了连带保证责任。当时原告是现金交付给被告余虎林，在交付现场的见证人有苏红斌及担保人赵永成。原告担心被告偿还不了借款，当时还要求被告余虎林签了售车协议，欲在余虎林无力偿还借款时拿其所有的两台车辆抵债，但两份售车协议实际上并未落实兑现。借款到期后原告多次向被告追要，但被告拒不偿还。原告于2019年7月11日诉至法院，要求判决二被告偿还原告借款100000元及利息。庭审中被告余虎林称通过一个案外人张婉已偿还给原告王睿玲46000元，但原告王睿玲不认可。法庭调解时，原告王睿玲仅愿意放弃利息，由被告偿还本金100000元。被告余虎林则坚持要求扣除46000元，仅偿还剩余部分的款项。本院认为：被告余虎林借原告王睿玲款100000元，由被告赵永成承担连带保证责任，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告余虎林偿还，要求被告赵永成承担连带保证责任，本院予以支持。关于利息问题，原告在庭审中表示自愿放弃，系原告真实意思表示，本院予以认可。被告余虎林辩称其转账给案外人张婉的46000元系偿还原告的该笔借款，应当从100000元本金中扣除。但本院认为被告余虎林不能提供证据证明其支付给案外人张婉款项系偿还原告的该笔借款，原告王睿玲又不予认可。若被告余虎林所述确与案外人张婉有经济往来，也与本案不属于同一法律关系，其可另行向案外人张婉主张。故对该辩称理由，本院不予支持。被告余虎林另辩称，该笔借款涉及赌债，已向公安机关立案控告原告等人开设赌场、高利转贷罪。庭审中法庭限定被告余虎林庭审结束后7日内向法庭提交其辩称的相关立案证据。直至本案下判前，被告余虎林逾期仍不能向法庭提交相关证据，故对该辩称理由，本院也不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：一、被告余虎林在本判决生效后十日内一次性偿还借原告王睿玲款100000元；二、被告赵永成对以上借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告余虎林、赵永成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 忠二〇一九年九月二日书记员 曾庆一
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初10034号原告：北京市昌斯达化工有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇。法定代表人：赵顺发，总经理。委托诉讼代理人：段慧民，北京一格（天津）律师事务所律师。被告：华结木，男，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省东至县。原告北京市昌斯达化工有限公司（以下简称：昌斯达公司）与被告华结木买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员刘香连、人民陪审员石国庆组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌斯达公司的委托诉讼代理人段慧民到庭参加诉讼，被告华结木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。昌斯达公司向本院提出诉讼请求：1、判令华结木支付昌斯达公司货款137730元；2、判令华结木承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2014年5月18日至2016年4月30日期间，华结木向昌斯达公司多次购买了玻化微珠保温砂浆、外墙腻子、粘结砂浆等建筑材料，昌斯达公司根据华结木的需量分别送货至位于西二旗河南防毒工地、南苑机场工地、中国梦谷工地。昌斯达公司如约履行供货义务，2016年4月29日双方曾将2014年度至2015年度材料款进行一次对账，2014年至2015年期间材料总价款217880元，已付款120000元，尚欠97880元。2016年3月至4月，昌斯达公司应华结木要求向华结木位于中国梦谷工地送货共计39850元，截止至今华结木尚欠137730元货款未付。因上述货款欠付事宜，昌斯达公司多次找到华结木索要，开始华结木均以各种理由推诿，后期华结木电话停机、空号，无奈之下昌斯达公司只能诉至法院。昌斯达公司向本院提交以下证据予以证明：1、2015年送货单；2、2016年送货单及明细；3、公告费单据。华结木既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证及审查核实，因华结木未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对昌斯达公司提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：双方口头约定，自2014年5月18日起至2016年4月30日期间，华结木在昌斯达公司处多次购买玻化微珠保温砂浆、外墙腻子、粘结砂浆等建筑材料，昌斯达公司按照华结木要求分别送至位于西二旗河南防毒工地、南苑机场工地、中国梦谷工地，由华结木及其工作人员。于2016年4月29日双方进行对账，2014年至2015年期间材料总价款为217880元，期间华结木付款120000元，尚欠97880元未付。于2016年3月至4月，昌斯达公司再次向华结木供应货物，货款共计39850元，。截止至今，华结木共计137730元未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。华结木经本院公告送达，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案所涉送货单及明细，昌斯达公司为华结木供应材料，华结木支付货款，双方之间的买卖合同关系成立，上述证据应为有效证明。故本院对于昌斯达要求华结木给付货款137730的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：华结木于本判决生效之日起十日内给付北京市昌斯达化工有限公司货款137730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元、公告费260元，由华结木负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任宝忠人民陪审员  刘香连人民陪审员  石国庆二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈宇彤
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1474号原告：满洲里市公共汽车有限责任公司。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古益开律师事务所律师。被告：丁某，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告满洲里市公共汽车有限责任公司（以下简称汽车公司）诉被告丁某运输合同纠纷一案中，原告汽车公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丁某的诉讼。本院认为，原告汽车公司在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告满洲里市公共汽车有限责任公司撤回对被告丁某的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告满洲里市公共汽车有限责任公司承担。审判员  杨玲二〇一九年九月十九日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保492号之一 申请保全人：伊善臻，男，1965年1月10日生，汉族，住桓台县。 被保全人：宗学华，男，1966年2月17日生，汉族，住桓台县。 被保全人：杨玉玲，女，1970年5月10日生，汉族，住桓台县。 申请保全人伊善臻依据本院2004年3月12日作出的（2004）桓民初字第200号民事判决书，于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执保全人宗学华、杨玉玲的银行存款130000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年9月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被执保全人宗学华、杨玉玲的130000.00元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志伟 二〇一九年九月十二日 书记员  韩 健
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执异46号 案外人：农敏政，男，1984年1月5日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 申请执行人（原告、保全申请人）：冼德芳,男,1959年3月9日出生,汉族,住所地广东省吴川市黄坡镇新村17号。 被执行人（被告、被申请人）：龙州县海通投资有限公司,住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路人事小区43号,统一社会信用代码：914514235667918091。 法定代表人:陈志锋,该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎杰华，该公司职员。 本院在执行已发生法律效力的（2016）桂14民初33-1号民事裁定的过程中，根据申请执行人的申请于2017年3月20日作出（2017）桂14执保2号之三执行裁定书，对被执行人龙州县海通投资有限公司所有的坐落于龙州县龙州镇城东新区龙海路1号“兴龙花园”小区C标工程的6-12＃、17＃、18＃共9栋在建商品房，面积约为49456.59平方米（土地证号【2016】龙州县不动产权第0000183号）予以查封。异议人农敏政认为本院查封的在建房产有其已购买位于“兴龙花园”小区C标工程18栋2单元502号房产一套，并于2019年8月21日向本院提出书面异议，要求予以解除查封，本院于2019年8月21日立案审查。在异议审查过程中，异议人以需要补充证据材料为由，书面向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人农敏政在本案执行审查过程中书面提出撤回异议申请是对其权利的处分，其撤回异议请求没有损害第三人、集体和社会公共利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人农敏政撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦简浩 审判员  罗延文 审判员  黄 飞 二〇一九年九月六日 书记员  黄利华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民抗106号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵展锋，男，1984年10月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广州羊城水泥有限公司，住所地：广东省广州市花都区炭步镇五和。法定代表人：李莲英。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广州市新鸿益混凝土有限公司，住所地：广东省广州市花都区炭步镇五和羊城水泥厂内。法定代表人：江甫屏。申诉人赵展锋因与被申诉人广州羊城水泥有限公司、广州市新鸿益混凝土有限公司返还原物纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第189号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款和第二百零九条第一款规定的情形，以粤检民（行）监［2018］44000000391号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年九月三日法官助理黄健军书记员王晓微
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执1946号之一 申请执行人：上海奕起木业发展有限公司，住所地上海市宝山区市一路200号A-2368，统一社会信用代码913101133124146161。 法定代表人：黄亚云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周金通，该公司员工。 被执行人：苏州金穗化纤有限公司，住所地江苏省太仓市鹿河镇东影村6组，统一社会信用代码91320585716856023N。 法定代表人：李瑞林，该公司总经理。 上海奕起木业发展有限公司与苏州金穗化纤有限公司保证合同纠纷一案，本院（2018)苏0585民初5601号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被告苏州金穗化纤有限公司结欠原告上海奕起木业发展有限公司货款400000元及逾期付款利息9600元，该款由被告于2017年11月30日前支付原告。二、原、被告双方就本案所涉保证合同一次性处理完毕，今后再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费7444元，减半收取计3722元，由被告苏州金穗化纤有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于2017年11月30日前与货款一并给付原告。苏州金穗化纤有限公司未按调解书规定期限履行义务，根据上海奕起木业发展有限公司的申请，本院于2019年5月14日立案受理，执行标的413322元。 执行案件过程如下： 1、2018年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年5月15日、2019年9月17日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。调查结果，被执行人名下无可供执行财产。 3、2019年9月18日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的413322元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018)苏0585民初5601号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王 勇 审判员 王云超  二〇一九年九月十八日 书记员 周啸军
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8365号原告：杭州迈尔科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥镇康平路11号1幢1-2层、2幢1-3层。法定代表人：刘德光，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：高秀磊，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：陈红燕，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：赵天瑜，男，1975年11月22日出生，住广东省深圳市宝安区。（未到庭）委托诉讼代理人：韦宁，北京润文律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：邹德志，北京润文律师事务所实习律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第97797号关于第4898041号“迈尔MALL及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2018年6月8日本院受理时间：2018年8月15日开庭审理时间：2018年11月15日被诉决定认定：在案证据不足以证明诉争商标在2014年3月7日至2017年3月6日期间（简称指定期间）在核定使用商品上进行了公开、真实的商业使用，故诉争商标予以撤销。原告诉称：一、原告一直在核定使用的商品使用诉争商标，不存在被告所认定的连续三年不使用的情形。二、第三人出于非法竞争之目的，恶意提出撤销申请，企图利用合法形式达到其非法之目的，属于不正当竞争行为。请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持、驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：48980413.申请日期：2005年9月16日4.专用权期限至：2028年9月6日5.标志：6.核定使用商品（第10类）：护理器械；外科仪器和器械；医疗器械和仪器；耳鼻喉器械；杀菌消毒器械；医用紫外线灯；医用紫外线过滤器；理疗设备；医疗用超声器械及部件；医用床二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，原告向被告提交以下主要证据：1.2013年10月14日颁发的原告超声波清洗机医疗器械注册登记表、医疗器械证（有效期四年），2013年7月24日颁发的原告智能煮沸槽产品医疗器械注册登记表、医疗器械证，以及2014年5月9日发放给原告的医疗器械生产企业许可证(有效期至2019年5月8日)；2.关于诉争商标的产品销售合同及发货单；3.诉争商标的创作设计文件；4.专利证书；5.相关产品图片及产品包装、产品说明书；6.原告所获荣誉证书；7.原告参加展会照片、宣传册；8.原告网上招聘合同。在诉讼阶段，原告向本院提交以下证据：1.2014年3月31日、2014年9月20日、2016年1月4日原告销售“婴儿洗浴中心”的销售合同3份及相应发票，合同上显示有诉争商标，发票与合同金额一致；2.2014年12月1日、2015年5月21日、2015年10月19日、2015年12月3日、2016年7月29日原告销售“内镜清洗工作站”的销售合同5份及价格表、设计图、相应发票，其中价格表、设计图和2015年10月19日、2015年12月3日合同上显示有诉争商标，发票总金额与销售合同一致；3.2015年8月6日原告销售“超声波清洗机”的销售合同及相应发票，其中合同上显示有诉争商标，发票金额与合同金额一致；4、2015年12月17日原告销售“等离子空气消毒机”的销售合同及相应发票，其中合同上显示有诉争商标，发票金额与合同一致；5.2017年1月10日原告销售“支气管镜清洗工作站”的销售合同及价格表、设计图、2017年2月23日发票，其中合同、价格表、设计图上显示有诉争商标，合同金额为64334元，发票金额为64334元。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案实体问题的审理应适用2001年《中华人民共和国商标法》，程序问题的审理应适用2014年《中华人民共和国商标法》。本案的争议焦点为诉争商标于指定期间在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，原告提交的2014年至2017年销售“超声波清洗机”“婴儿洗浴中心”“内镜清洗工作站”“等离子空气消毒机”“支气管镜清洗工作站”的销售合同或设计图、价格表上显示有诉争商标，发票上的购买方名称、货物名称、金额等信息与合同载明的信息一致，二者可以相互印证，证明原告在指定期间内销售了“超声波清洗机”“婴儿洗浴中心”“内镜清洗工作站”“等离子空气消毒机”“支气管镜清洗工作站”商品。原告提交的超声波清洗机医疗器械注册登记表、医疗器械证，可以证明其销售的“超声波清洗机”商品已经取得国家相关管理部门的医疗器械注册许可，据此可以认定其销售的“超声波清洗机”商品属于诉争商标核定使用的“医疗器械和仪器”商品。诉争商标核定使用的“护理器械；外科仪器和器械；耳鼻喉器械；杀菌消毒器械；医用紫外线灯；医用紫外线过滤器；理疗设备；医疗用超声器械及部件”商品与“医疗器械和仪器”商品属于类似商品，因此，诉争商标在“护理器械；外科仪器和器械；医疗器械和仪器；耳鼻喉器械；杀菌消毒器械；医用紫外线灯；医用紫外线过滤器；理疗设备；医疗用超声器械及部件”商品上的注册应当予以维持。原告提交的证据均未涉及“医用床”商品，无法证明诉争商标在指定期间内在“医用床”商品上进行了真实、合法、有效的使用，因此诉争商标在“医用床”商品上的注册应当予以撤销。原告称其销售的“婴儿洗浴中心”包含“婴儿护理平台”，属于在“医用床”商品上的使用。对此本院认为，从原告销售合同所附报价表来看，该商品包括洗礼池、小游泳池、婴儿护理平台、给排水系统等，在功能上“婴儿护理平台”应为婴儿洗澡、游泳后给婴儿护理所用，其与相关公众对“医用床”的一般认知具有较大差异；从《类似商品和服务区分表》来看，第10类商品的注释中特别强调，本类尤其不包括“医院用床”商品，“医院用床”为第20类商品，因此本院更难以认定原告主张的“婴儿护理平台”属于第10类的“医用床”商品。故对原告的相关主张，本院不予支持。综上，被诉决定的主要证据不足，认定事实有误，本院依法予以撤销。原告的部分诉讼理由成立，本院予以支持。但本案采信了原告在诉讼阶段提交的新证据，原告应当承担本案案件受理费。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第97797号关于第4898041号“迈尔MALL及图”商标撤销复审决定；二、被告国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由原告杭州迈尔科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 玲人民陪审员  陶明涛人民陪审员  周 莉二〇一九年九月五日法官 助理  赵康斌法官 助理  柴 鹏书 记 员  王 雪书 记 员  王 伟
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初2714号 原告：滦平县宝蓝鑫建材有限公司，住所地滦平县滦平镇安乐村。 法定代表人：杨小林，职务经理。 被告：陈东生，男，1978年11月8日出生，满族河北省滦平县人，住滦平县，现住北京市顺义区。 原告滦平县宝蓝鑫建材有限公司（以下简称宝蓝鑫公司）与被告陈东生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦平县宝蓝鑫建材有限公司的法定代表人杨小林到庭参加诉讼，被告陈东生经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝蓝鑫公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付我混凝士款五万二千九百二十元整。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年六月至七月份，被告承包施工滦平县付营子镇“付营子庄园”工程项目期间，经人介绍被告向原告购买混凝土147方，每方360元，共计合款52920元整。此款经原告多次催要，被告始终未予支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 原告宝蓝鑫公司向本院提交了发货单，证明被告向原告购买混凝土147方。 被告陈东生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 经审理查明：2016年六月至七月份，被告经人介绍向原告购买混凝土147方，每方360元，共计合款52920元整。此款经原告多次催要，被告未予支付。 本院认为，原告宝蓝鑫公司与被告陈东生之间买卖混凝土的事实存在，是双方当事人的真实意思表示，其买卖行为合法有效。原、被告作为买卖双方应当依约履行合同义务，原告宝蓝鑫公司依约履行了供货义务，被告陈东生应向原告支付相应款项。被告未及时履行支付货款义务，构成违约。对原告要求被告给付货款52920.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈东生于本判决生效之日起十日内向原告滦平县宝蓝鑫建材有限公司支付货款52920.00元。 本案受理费1120.0元，减半收取560.0元，由被告陈东生负担。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王香瑞 二〇一九年九月十五日 书记员  刘 峥 附页： 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、如果不服本判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。 三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。 ——
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异206号异议人（利害关系人）：彭元平，男，汉族，1965年7月1日生，住云南省昆明市。委托代理人：方万萍，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：刁银成，男，汉族，1946年10月11日生，住昆明市官渡区。被执行人：云南电影发行放映有限公司，住所：云南省昆明市北京路和平新村6号。法定代表人：杨勇，该公司董事长。本院在执行（2019）云0111民初2045号民事判决案件中。被执行人云南电影发行放映有限公司没有履行法律文书确定的义务。本院作出（2019）云0111执4913号限制消费令，对异议人彭元平限制高消费。现彭元平提出书面执行异议，请求解除本院（2019）云0111执4913号限制高消费措施，将异议人移除限制高消费人员名单。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人彭元平称，该执行案的被执行人为云南电影发行放映有限公司，该公司的法定代表人为杨勇，该案执行过程中，将异议人列入了限制高消费人员名单，异议人既不是被执行人，也不是被执行人公司的法定代表人、主要负责人、实际控制人以及影响债务履行的直接责任人员，贵院对异议人采取的《限制消费令》，违反了法律的强制性规定。贵院于2019年5月9日受理了申请执行人刁银成申请执行云南电影发行放映有限公司借贷纠纷一案的执行。贵院以被执行人没有履行判决义务为由，对异议人采取限制高消费及有关消费措施。然而，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”之规定，异议人既不是被执行人，也不是被执行人公司的法定代表人、主要负责人、实际控制人以及影响债务履行的直接责任人员。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条及《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，对异议人采取限高消费措施明显违反法律规定，损害了异议人的合同权益。故依提出异议，请求依法撤销（2019）云0111执4913号《限制消费令》，维护异议人的合权益。申请执行人刁银成、被执行人云南电影发行放映有限公司未进行答辩。本院查明，本院在执行（2019）云0111民初2045号民事判决案件中，被执行人云南电影发行放映有限公司没有履行法律文书确定的义务。本院作出（2019）云0111执4913号限制消费令，对异议人彭元平发出限制高消费令。异议人不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。另查明，被执行人云南电影发行放映有限公司，法定代表人杨勇；企业类型：股份有限公司（自然人投资或控股）；注册资本：1075万元人民币；登记状态：存续。异议人彭元平为该公司股东，认缴出资10.69万元人民币，担任该公司董事。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”本案的执行依据是被执行人云南电影发行放映有限公司，被执行人至今没有履行判决书确定义务。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条规定“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。”而异议人彭元平系被执行人公司的股东，并在公司担任董事职务,异议人能够通其行为（包括作为和不作为），直接对公司的实际经营活动产生重要影响，特别是对公司所欠债务清偿的主动作为。现异议人以其不是被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人为由，要求撤销本院对其所作出《限制消费令》，其理由与法律规定相悖，本院不予采信。故本院依法对其发出限高令，限制高消费，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（五）项、第十七条第（一）项，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）彭元平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  许 雁二〇一九年九月二十六日书 记 员  李亚玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初72425号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：吕晨，男，1985年5月6日出生，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告吕晨（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月16日的借款本金1552.59元、利息16.47元、罚息111.43元，以及自2019年3月17日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费35元；3、判令被告支付违约金262.19元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2015年10月26日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额46690元，贷款期限36个月，贷款利率12.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年3月16日，被告尚欠借款本金1552.59元、利息16.47元、逾期罚息111.43元、贷款管理费35元、违约金262.19元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、收款手续费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕晨于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年3月16日的借款本金1552.59元、利息16.47元、罚息111.43元，并支付自2019年3月17日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金1552.59元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告吕晨于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金262.19元、贷款管理费35元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吕晨所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，均由被告吕晨负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张开力审判员  李林强审判员  李巧霞二〇一九年九月二十六日书记员  柏振芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初9115号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：张丽，女，1981年1月16日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金89101.72元、利息19612.60元、罚息16875.24元（利息和罚息按合同约定暂计至2019年5月10日，此后以欠付本金为基数、按年利率24%顺延计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月10日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（金额以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人发生任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市宝安区龙腾阁新村五巷七号）作为人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年3月15日，原告向被告发放贷款100000元。自2017年9月15日起，被告未按约还款。原告提交的还款计划表记载，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金89101.72元、利息19612.60元、罚息16875.24元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金89101.72元并支付截至2019年5月10日的利息19612.60元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息16875.24元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为13500.19元。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，本院调整为以欠付本金为基数、按年利率24%的标准合并计至款清之日。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、张丽于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金89101.72元、利息19612.6元和罚息13500.19元（利息和罚息暂计至2019年5月10日，之后以欠付本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）； 二、张丽于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1416元，由张丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年九月二十日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1269号申请人高风，女，汉族，1983年11月30日生，住尉氏县。被执行人河南王尊置业有限公司。法定代表人：高煊。住所地：尉氏县。本院依据河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223民初95号民事判决书于2019年5月6日立案强制执行高风申请执行河南王尊置业有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，我院于2019年5月21日向被执行人张书涛邮寄送达了执行通知书与报告财产令。分别于2019年5月14日、2019年8月22日、2019年8月28日提起总对总查控，发现被执行人河南王尊置业有限公司名下无财产可供执行。且申请人又未能提供相关财产线索，并提交案件终本申请书。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结尉氏县人民法院（2019）豫0223执1269号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  吴延岭审判员  马卫红二〇一九年九月十一日书记员  高 策
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10653号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈晏腾，男，1968年4月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区乌山路96号。 法定代表人:尤猛军，市长。 沈晏腾诉福建省福州市人民政府（以下简称福州市政府）行政复议一案，福建省福州市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）闽01行初129号行政判决：驳回沈晏腾的诉讼请求。沈晏腾不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年10月30日作出（2017）闽行终664号行政判决：驳回上诉，维持原判。沈晏腾不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沈晏腾请求本院撤销一、二审行政判决，判令被申请人对沈晏腾的行政复议申请进行受理。其申请再审的事实和理由为：一、二审判决适用法律错误，违法裁判。 本院认为：信访行为是《信访条例》所规范、调整的范围，信访救济是与行政复议、行政诉讼不同的权利救济途径，其遵循的原则在该条例中有明确的规定，本案中，福州市市场监督管理局作出的《信访事项不予受理告知书》是依据《信访条例》作出的信访处理行为，并非具体行政行为，我国的行政复议法及行政诉讼法均明确规定不属于受案范围，福州市政府作出《不予受理行政复议申请决定书》，依法有据。故一审法院判决驳回沈晏腾的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。 综上，沈晏腾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人沈晏腾的再审申请。 审判长  刘雅玲 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年九月二十八日 法官助理夏根辉 书记员杨九如
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初2034号原告：泰州市天宇交通器材有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇九龙村二组。法定代表人：唐粉珍，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：周洪顺,江苏诺凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂树平，男，1976年12月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，系公司员工。被告：东莞市台嘉电动车有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇新城路261号。法定代表人：李贻晋。原告泰州市天宇交通器材有限公司（以下简称天宇公司）诉被告东莞市台嘉电动车有限公司（以下简称台嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，由审判员姜琴、人民陪审员徐千明、殷伯锦组成合议庭，依法适用普通程序于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周洪顺到庭参加诉讼，被告台嘉公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告天宇公司向本院提出诉讼请求1、判决被告给付原告货款人民币129715元；2、判决被告自2016年8月20日起至实际给付上述欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息(至2019年4月15日利息为16567元)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产所需向原告采购电动自行车前毂、前后轮毂盖、刹车盖等配件。2016年5月27日被告确认欠原告货款129715元，并开具两张支票(票号:32660215、32687152)支付该款。但被告出具的两张支票均因出票人账号余额不足支付票据款项而退票。此后原告多次向被告要求给付上述欠款，但被告均以资金困难为由拒绝给付。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、双方间的对账单2张，2016年1月被告确认欠付原告货款107307元，2016年3月确认欠付原告货款42408元，剩余2万元是当做保证金，本案未予主张。证明原被告间存在自行车配件买卖合同关系，确认被告（不含保证金）欠付原告货款129715元；证据二、中国建设银行支票2张（含退票理由书2份），票号为32660215的支票金额为107307元，票号为32687152的金额为22408元，证明被告欠付原告的货款129715元未予给付，出具支票。因账目余额不足被退回；证据三、2016年5月27日的确认函（复印件），证明目的同证据二。被告台嘉公司未答辩，亦未提供证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据一、二系证据原件，对账单上有被告公司签章，能确认欠款事由，证据二中2张支票上有被告法定代表人印鉴章，退票理由书有付款行盖章确认，能证明被告向原告支付129715元，因余额不足未能实际支付的事实。原告证据三虽为复印件，但与证据一、二之间形成锁链，且根据该证据双方对付款期限作了向后两年的约定，原告依照该证据在权利上相对来说应当是做部分放弃的，因此本院已确认该证据真实性、合法性、关联性本院经审理查明，原、被告之间存在买卖电动自行车相关配件的合同关系，经2016年1月、3月双方对账，被告共计确认欠付原告货款149715元，2016年5月、8月被告在扣留2万元质保金后，向原告开具了2张合计价值为129715元的支票，因上述支票的出票人账户余额不足被退回。2016年5月27日被告向原告等各协力厂商发出确认函，承诺自2016年6月1日起以现款现货的方式与各单位继续合作，并表示凡2016年5月31日前协力厂商货款全部暂时搁置，被告承诺在两年内结清。本院认为：原告天宇公司应被告台嘉公司的要求向其提供相应货物，双方之间形成买卖合同关系，不违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以确认。原告天宇公司已经按约履行了交付货物的义务，被告台嘉公司在原告出具的对账单中盖章确认，并在其出具的确认函上明确欠款总额及还款时间，但至今未支付货款，已构成违约。原告要求被告给付欠付货款129715元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告台嘉公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市台嘉电动车有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市天宇交通器材有限公司货款129715元及利息（自2016年8月20日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3226元、公告费600元，合计3826元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  姜 琴人民陪审员  徐千明人民陪审员  殷伯锦二〇一九年九月十二日书 记 员  邓 洁
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂07执258号 黄桂文、黄桂钦、钦州市海越房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人黄桂文、黄桂钦申请执行钦州市海越房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，关于涉行为执行事项部分，我院已发协助执行通知书要求协助单位协助执行；关于涉金钱给付事项部分，被执行人钦州市海越房地产开发有限公司已于2019年9月27日将全部执行案款及执行费汇入本案子账户。本案已履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执恢43号 申请执行人：石明星，男，1985年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：丁洪波，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于石明星与丁洪波民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)皖1602民初6690号民事调解书已发生法律效力。石明星于2017年5月22日向我院申请强制执行，要求丁洪波依照该判决履行返还申请人欠款及债务利息。本院于2017年5月22日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年5月25日向被执行人丁洪波发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人丁洪波名下财产进行查找，经查被执行人丁洪波名下有房产，已评估拍卖，但未能全部清偿本案债务。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年9月16日，本院将被执行人丁洪波名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人石明星，石明星认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年九月十六日 书 记 员  刘玉新
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1423号之四 申请执行人：张玲，女，汉族，1974年9月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：李志涛，男，汉族，1967年8月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。 张玲与李志涛借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人张玲以双方自行达成执行和解协议为由，向本院书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初1264号民事调解书终结执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  腾霄琼 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 彤
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1152号申请执行人：方启明，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：袁毅，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人方启明与被执行人袁毅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0110民初3398号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年03月11日向本院申请执行。执行标的为7500元。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，将其纳入失信并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执1152号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  张 翼二〇一九年九月二日书记员  余荣兰
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初2814号原告：宫增强。被告：王雁鹏。原告宫增强诉被告王雁鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款19万元及逾期利息（自借款之日起按月息2分计算至付清之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月，被告从原告处借款19万元，到期后未归还。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，被告王雁鹏从原告处借款19万元，被告为原告出具借条一支，载明利息6分，期限10天。同日，原告通过银行转账方式向被告交付了上述借款。上述借款到期后，被告未归还借款本息。以上事实，有借条、银行交易明细、庭审笔录等材料在案为证。本院认为，原告宫增强与被告王雁鹏之间民间借贷关系成立。被告欠原告借款本金19万元，事实清楚，证据充分，原告索要该部分借款本金之请求，依法应予支持。双方约定了还款期限及期限内利息，但利息约定过高，原告主张按月息2分支付借款期限内利息及逾期利息，符合相关法律规定，该主张依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雁鹏于判决生效后十日内偿还原告宫增强借款本金19万元及利息、逾期利息（以19万元为基数，自2017年7月24日起至实际支付之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5518元，减半收取2759元，保全费2020元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李善文二〇一九年九月十九日书记员  刘雪晴
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保248号申请人：云南众森建设工程有限公司，住所云南省昭通市盐津县盐井镇坪街菜园子18号。法定代表人：李洪江，总经理。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱啟燕，云南唯真律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：云南颖琦企业管理咨询有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路云山合作社住宅小区1幢1单元6层602号。法定代表人：刘彦定。被申请人：刘彦定，女，1989年10月2日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被申请人：张建雄，男，1987年11月3日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。申请人云南众森建设工程有限公司于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南颖琦企业管理咨询有限公司、刘彦定、张建雄所有的价值人民币617,000元的财产予以保全，申请人云南众森建设工程有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南众森建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南颖琦企业管理咨询有限公司、刘彦定、张建雄所有的价值人民币617,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年九月十六日书记员  高 月
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3107号申请执行人：中原信托有限公司，地址：郑州市商务外环路24号。法定代表人：黄曰珉,该公司董事长。被执行人：夏冬平，男，1979年9月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力由中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第37515号裁决书，依法于2019年5月15日向被执行人夏冬平发出执行通知书，责令被执行人夏冬平向申请执行人中原信托有限公司偿还借款本金410652.69元及支付2018年9月当期应当支付的利息6827.48元、支付逾期违约金63240.51元（违约金以410652.69元为基数，按月利率2%的标准，自2018年9月22日暂算至2019年5月13日止）、支付迟延履行期间的债务利息13654元（以410652.69元为本金，按每日万分之一点七五为标准，从2018年11月4日起暂算至2019年5月13日止）、承担案件仲裁费5000元、执行费6484元，以上款项合计505858.68元。但被执行人夏冬平至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏冬平的银行存款505858.68元或查封、扣押相应价值的财产。二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年九月三日书记员  呙玉立
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5285号之一 原告：浙江锐迪环境工程有限公司，住所地：杭州市江干区丁桥镇临丁路699号综合大楼1幢327室。 法定代表人：张国芝。 委托诉讼代理人：姜远军、卢娉婷，浙江智仁律师事务所律师。 被告：杭州创意投资发展有限公司，住所地：杭州市下城区东文街90号。 法定代表人：钱小义。 原告浙江锐迪环境工程有限公司与被告杭州创意投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院在立案后依法适用简易程序进行审理。原告浙江锐迪环境工程有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江锐迪环境工程有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江锐迪环境工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告浙江锐迪环境工程有限公司预交8966元），减半收取25元，财产保全申请费3103元，合计3128元，由原告浙江锐迪环境工程有限公司负担。 审 判 员  赵 楠 二〇一九年九月十九日 代书记员  冯荔波
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初70244号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：张君，男，1988年9月17日出生，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金15700元、罚息202.58元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月5日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为37680元，贷款期限24个月，合同利率为0％，实际利率为10.33％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金15700元、罚息202.58元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张君于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金15700元、罚息202.58元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告张君于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张君所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元、公告费260元，由被告张君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 杨继雅二〇一九年九月二十日书记员 马 娇
安徽省合肥市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)皖01刑更5986号罪犯吴克敏，女，汉族，1970年9月11日生，小学文化，安徽省六安市人，户籍地安徽省六安市裕安区苏埠镇范大塘村新安组，居住地合肥市七里塘社区天水家园32栋3209室。现在合肥新站高新技术产业开发区政法办公室接受社区矫正。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年11月20日作出（2014）包刑初字第00519号刑事判决，以被告人吴克敏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（已执行）；继续追缴被告人吴克敏的违法所得（已执行）。被告人吴克敏不服，向本院提出上诉。本院于2015年2月12日作出（2015）合刑终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年3月16日交付执行。本院于2017年12月22日以(2017)皖01刑更6530号刑事裁定，对罪犯吴克敏予以假释。假释考验期限自2017年12月27日起至2020年4月23日止。合肥新站高新技术产业开发区政法办公室于2019年9月17日以合新赦字（2019）02号报请特赦建议书，对罪犯吴克敏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省合肥市人民检察院的意见。现已审理终结。合肥新站高新技术产业开发区政法办公室提出，罪犯吴克敏符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，建议对罪犯吴克敏予以特赦。并提供了安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包刑初字第00519号刑事判决书、本院（2015）合刑终字第00073号刑事裁定书、执行通知书、本院(2017)皖01刑更6530号刑事裁定书、假释证明书、合肥新站高新技术产业开发区政法办公室出具的罪犯吴克敏矫正期间鉴定材料、罪犯吴克敏本人书写的悔罪书等证据。本院经审理认为，合肥新站高新技术产业开发区政法办公室提供的证据足以证实罪犯吴克敏符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴克敏予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富ggz二〇一九年九月十九日书记员  李小玢
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1323行审125号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，信用代码152413230032105883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：尤大永，男，汉族，1972年9月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人尤大永在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第152号《行政处罚决定书》第（二）项为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的1408.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第152号《行政处罚决定书》第（二）项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第152号《行政处罚决定书》第（二）项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘树平人民陪审员  李景兰人民陪审员  王春芳二〇一九年九月二十三日书 记 员  王 莹附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2645号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郎凯，男，1987年3月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人郎凯商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇一九年九月二十七日 书记员  林晓华
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1271号原告：王某1，甘肃省泾川县人。委托诉讼代理人：王某2，甘肃省泾川县人。系原告之父。被告：王某3，甘肃省泾川县人。原告王某1与被告王某3房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告双倍返还合同定金25000元（已付15000元）；2.由被告承担合同违约金23000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月，原、被告经泾川县儒房地产中介公司介绍认识，被告同意将自己位于××县卖给原告，双方在儒房地产中介帮助下商定了价格，签订了房屋买卖合同，合同约定房价230000元，原告向被告支付定金20000元，三方约定三日后办理过户手续并由被告交付房屋原告交清剩余房款，哪方违约支付对方房价10%的违约金。到第三日，原告经儒房地产要求被告交房过户时，被告表示不愿卖了，过一个月后被告将房屋卖给了他人，单方违背了合同，当时原告要求被告双倍返还定金，承担违约责任，被告只退回15000元定金，剩余5000元未退,被告丧失诚信，严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护合法权益特提起诉讼。被告王某3辩称，我不认识王某1，认识的是王某2，和王某2发生过房屋买卖，王某2付了定金20000元，约定一个月之内交付房屋，由于家里原因没有进行交易，我给王某2退了15000元，下剩的5000元我多次和儒房地产的老板协商把欠的钱退了，房产公司不要，当时我的财产共有人张兰芳到房产公司说她没在场，签的合同无效，我当时签合同时也没有仔细看，现在我把下剩的5000元交给儒房地产。本院经审理查明如下事实：原、被告经泾川县儒房地产中介公司介绍认识，被告同意将位于××县卖给原告，2019年1月6日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定房屋成交价格为230000元，原告向被告支付20000元定金，被告收取定金后向原告出具购房定金收条一张，约定三日后办理房屋过户手续，后被告未按约定办理房屋过户手续，原告要求被告双倍返还定金，被告退回原告15000元，剩余5000元未退。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。泾川县青年路教育局家属楼1-3-603房产系被告王某3与妻子张兰芳的夫妻共同财产，该房屋是否出卖、以何种价格出卖应当夫妻协商一致，被告王某3无权擅自处分。被告与原告签订《房屋买卖合同》时被告妻子并不知情，被告妻子知道后告知案外人儒房地产没有她同意该合同无效，后被告向原告表示不卖房屋了，原告亦要求被告返还定金，原告返还定金15000元，原告收受定金，该行为视为双方解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原告与被告签订的《购房定金收条》是为了签订《房屋买卖合同》而签订，系《房屋买卖合同》的从合同，随着主合同的解除而消灭，故对原告主张返还双倍定金及违约金的请求不予支持，被告应返还原告剩余定金5000元，被告单方解除合同给原告造成了损失，应酌情赔偿损失1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项之规定，判决如下：一、被告王某3于判决生效后十日内返还原告王某1剩余定金5000元，并赔偿损失1000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告王某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 赵连生二〇一九年九月二十六日法官助理 柳巧燕书 记 员 薛 娜
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初2668号原告金沙县农村信用合作联社禹谟信用社企业住所地：金沙县禹谟镇龙泉社区企业负责人：罗雪明被告刘娜，女，1985年1月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告金沙县农村信用合作联社禹谟信用社（以下简称信用社）与被告刘娜借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告信用社到庭参加诉讼，被告刘娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘娜立即归还所欠原告的借款本金65548元及截止2019年7月29日所欠利息13616.09元，并以借款本金65548元为基数从2019年7月30日起按12‰的月利率计算利息至本息清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘娜于2017年4月19日向原告申请借款80000元用于房屋装修。双方于2017年4月19日签订《个人借款合同》，约定被告刘娜向原告借款80000元，借款期限24个月，从2017年4月19日至2019年4月16日，借期内月利率8‰，按季度付息，贷款逾期的，罚息利率为合同载明利率加收100%。2017年4月19日，禹谟信用社将借款80000元交付到了被告刘娜的银行账户。同日，双方约定了还款计划，分别于2017年12月20日归还借款本金10000元，于2018年6月20日归还借款本金10000，于2018年12月20日归还借款10000元，于2019年4月16日归还借款本金5万元。被告刘娜借款后仅付息至2017年12月20日，截止至2019年5月13日，尚欠原告贷款本金65548元，利息10165.75元。经原告职员贷后检查，催收还款无果，为此提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了：1、借款申请复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、分期还款计划书复印件、签定合同照片一张。拟证明被告在原告处借款80000元的事实。被告刘娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩及举证质证。经本院审查：原告提交的1号证据，客观真实，符合证据三性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告刘娜以房屋装修欠缺资金为由申请向原告贷款80000元。双方于2017年4月19日签订《个人借款合同》，约定被告刘娜向原告借款80000元，借款期限24个月，从2017年4月19日至2019年4月16日，借期内月利率8‰，按季度付息，贷款逾期的，罚息利率为合同载明利率加收100%。同日，双方约定了还款计划，被告刘娜需分别于2017年12月20日归还借款本金10000元，于2018年6月20日归还借款本金10000，于2018年12月20日归还借款10000元，于2019年4月16日归还借款本金5万元。合同签订后，原告禹谟信用社将借款本金80000元交付到了被告刘娜。被告刘娜借款后仅付息至2017年12月20日，截止至2019年7月29日，尚欠原告贷款本金65548元，利息13616.09元（该笔利息含到款到期前按照月利率8‰计算部分及到款逾期后按照月利率12‰计算部分）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘娜向原告禹谟信用社借款80000元的事实，有原告提交的借款申请、借款合同、借款借据、分期还款计划书等证据予以证实，禹谟信用社已于2017年4月19日将借款本金80000元打入刘娜在信用社开设的账户内，该借款事实成立，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限及方式返还借款及按约定支付利息，被告刘娜尚欠借款本金65548元，付息至2017年12月20日后未再按时付息，借款期满后未如约归还借款，应当按照约定返还借款及支付利息。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，双方合同约定，借款期限内利率为每月8‰，借款期满后未归还贷款的视为贷款逾期，按约定承担罚息，罚息利率为按合同债务的贷款利率加收100%，原告主动放弃权利只加收50%是对自己权益的合法处分，本院予以支持。月利率在8‰的基础上加收50%罚息利率为12‰，被告刘娜除应支付2019年7月30日前利息13616.09元外还应从2019年7月30日起按12‰的月利率计算利息至还清本金时止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告刘娜在本判决生效后十日内偿还原告金沙县农村信用合作联社禹谟信用社借款本金人民币65548元及2019年7月29日前所欠利息13616.09元，并从2019年7月30日起以65548元本金为基数按12‰的月利率计算逾期利息至本息还清时止；如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元减半收取845元，由被告刘娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  欧阳远二〇一九年九月五日书记员  许江钒
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1275号上诉人（原审原告）：郭某，女，1976年8月12日出生，汉族，现住晋城市。委托诉讼代理人：李某，山西给力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢某，男，1959年9月5日出生，汉族，阳城县人，阳城县西池商贸有限公司经理，现住阳城县。上诉人郭某因与被上诉人卢某定金合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2019）晋0522民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭某及其委托诉讼代理人李某，被上诉人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某上诉请求：依法撤销阳城县人民法院（2019）晋0522民初1685号民事判决，依法改判被上诉人双倍返还上诉人定金10000元。事实及理由：1、被上诉人不能按约定提供相关设施，致使租赁物不能正常使用，上诉人从未入住；2、上诉人与被上诉人达成口头租赁协议，但双方对租金、租期以及双方权利义务并没有约定，合同没有实际签订和履行；3、上诉人所交的5000元定金在合同签订后是转化为租金的，事实上上诉人从交钱到与被上诉人发生争执就是三天时间，上诉人未实际占有房屋；4、被上诉人在一审中关于收钱是公司行为的说法是错误的。卢某辩称：1、设施设备给上诉人讲得很清楚后，上诉人就搬进来了；2.、催要房租时上诉人想将5000元定金顶作房租，被上诉人没有同意，上诉人就搬走了。郭某向一审法院起诉请求：要求被告卢某双倍返还定金共计10000元。事实和理由：2019年元月，原告想租房子，得知西池宾馆处有房。原告于当月4日看过后，双方就房内的水电暖等进行了口头约定，于7日交付给被告定金5000元。当月9日，原告找被告协商进驻，被告不能提供灯、暖、窗帘等，12日仍不能完成约定，双方发生争执，被告拒不退还定金。原告认为，双方达成租赁合同，原告交付定金后被告未能按约定交付房屋，应双倍返还定金。一审法院认定事实：2019年元月，原告郭某想租房子，得知西池宾馆有房后，与被告卢某取得联系。1月4日，原告郭某到西池宾馆看房，双方达成口头租房协议，租赁合同成立。1月7日，原告以微信转账的形式向被告交付5000元租房定金。1月9日，原告将若干办公用品搬入房屋。1月12日，原告以房屋不能提供各种设施为由要求退定金，并于当天搬离该房屋。一审法院认为，当事人应当对自己的主张负举证责任，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金，作为债权担保，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”被告卢某于2019年1月7日收取原告租房定金5000元事实清楚，双方形成定金合同法律关系。原告认为被告违约证据不足，且原告存在违约行为，故其要求被告双倍返还定金的主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。综合全案证据，本院二审查明事实与一审一致，依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，郭某上诉主张卢某在履行口头租赁协议的过程构成违约，主要理由是案涉房屋没有接通暖气，但并未提供充分证据证明双方曾对暖气的接通与否进行过约定，故本院对该主张不予支持。相反，郭某在一二审中均陈述，“其于2019年1月4日看房，1月9日将二张办公桌放置在房屋内，1月12日搬离”，这说明其以搬离房屋的实际行为表明不继续履行口头租赁协议。原审据此认定郭某的行为构成违约，对卢某请求双倍返还定金的主张不予支持于法有据，本院予以维持。综上，郭某的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭某负担。本判决为终审判决。审判长 马 晋审判员 祁 俊审判员 杨丽珍 二○一九年九月十九日书记员 刘 璐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初48278号原告：天津德世信医疗器械贸易有限公司，住所地天津开发区。法定代表人：滕雅萍，执行董事。委托诉讼代理人：卢倩，北京隆安（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡锐利，北京隆安（天津）律师事务所律师。被告：北京远程心界医院管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：韩春善，董事长。原告天津德世信医疗器械贸易有限公司（以下简称德世信公司）与被告北京远程心界医院管理有限公司（以下简称远程心界公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德世信公司的委托诉讼代理人卢倩到庭参加诉讼。被告远程心界公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德世信公司向本院提出诉讼请求：判令远程心界公司支付剩余货款27.2万元，并按年利率24%的标准支付自2017年12月13日至实际支付之日止的违约金。事实和理由：2017年10月11日，德世信公司与远程心界公司签订《医疗设备采购合同》。合同约定远程心界公司向德世信公司购买主动脉内球囊反搏泵一台，设备型号为CS100，合同价款为34万元；远程心界公司应于合同签订后支付合同总价款的20%作为预付款，并在收到全部设备后15日内一次性付清剩余80%的货款。合同签订后，德世信公司依约履行了送货义务。远程心界公司只支付了合同总价20%的预付款，剩余27.2万元款项至今尚未支付。远程心界公司未提交答辩状及证据。庭审中，德世信公司提交了医疗设备采购合同、收款回单、发货通知、设备发货物流单据及签收页、邮件沟通记录、谈话录音等证据，用以证明其主张的事实。本院对德世信公司主张的事实予以确认。本院认为，德世信公司与远程心界公司签订的医疗设备采购合同，系双方真实意思表示，亦未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方应严格遵行。德世信公司履行了交货义务，远程心界公司未依约付款，应当承担继续履行付款义务并支付违约金的责任。鉴于合同约定的违约金计算标准过高，本院予以酌减。远程心界公司未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权，不影响本院依据认定的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京远程心界医院管理有限公司给付原告天津德世信医疗器械贸易有限公司货款27.2万元，并向原告天津德世信医疗器械贸易有限公司支付违约金（自2017年12月13日起至该款付清时止，按每日万分之二计算），均于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告天津德世信医疗器械贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，由原告天津德世信医疗器械贸易有限公司负担80元（已交纳），由被告北京远程心界医院管理有限公司负担5300元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  靳艺红人民陪审员  肖淑萍二〇一九年九月十九日书 记 员  杨 青
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1648号之一申请执行人：安徽省庐江县人民法院，住所地安徽省庐江县城东新区。法定代表人：金峰，该院院长。被执行人：钱明高，男，1968年12月14日出生，汉族，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124刑初336号刑事判决书，已向被执行人钱明高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱明高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱明高在安徽省农村信用社联合社10050×××16账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年九月三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7341号翟泳淳：本院于2019年9月10日立案执行的（2019）云0111执7341号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人翟泳淳刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人翟泳淳已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人翟泳淳已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十日