wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3862号申请执行人：周永辉，男，1969年10月9日出生，住新沂市。申请执行人：周永新，男，1974年12月20日出生，住铜山县。被执行人：陈思民，男，1976年4月1日出生，住新沂市。申请执行人周永辉、周永新与被执行人陈思民追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初4236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈思民偿还周永辉、周永新137420元。因陈思民未按上述生效法律文书履行义务,周永辉、周永新向本院申请强制执行,本院于2019年8月27日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人名下仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，已告知申请执行人。2.查明被执行人名下有苏Ｃ×××××号华菱之星牌货车一辆，经与申请执行人核实，该车辆已因事故报废，不具有执行价值，申请执行人不要求采取执行措施。3.查明被执行人名下有苏Ｃ×××××号黑豹牌低速普通货车一辆，经与申请执行人核实，该车辆不具有执行价值，申请执行人不要求采取执行措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3862号案件终结本次执行程序。被执行人陈思民负有继续向申请执行人周永辉、周永新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  唐恒涛二〇一九年九月二十九日书记员  顾佳丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初17815号原告：南阳长鑫光电有限公司，住所地：南阳新区光武东路飞机场西500米。法定代表人：李成兰，董事长。委托诉讼代理人：文先佑，湖南先锋律师事务所律师。被告：深圳市智美达科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区科苑路11号金融科技大厦A座二十五层。法定代表人：KEVINKELINWAN。原告南阳长鑫光电有限公司诉被告深圳市智美达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人文先佑到庭参加诉讼。被告深圳市智美达科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款658278.35元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。在庭审中，原告第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付货款658278.35元及利息（以货款金额为基数，按照同期银行贷款利率为标准，从起诉之日起计算至货款实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告自2017年开始进行业务往来，此后一直进行长期合作。双方的合作模式是，由被告根据其需求通过传真的形式向原告发出采购单，确定订货品名、数量、价格、总货款、交货期限以及结算期限。原告接到被告发出的订单后安排生产，并严格按照订单向被告交付货物。根据订单约定，被告应当自接到货物后在90天内或者120天内或者150天内向原告支付货款。在起初的合作中，被告尚能按照约定支付货款，但自2018年以后，被告开始拖欠原告货款。鉴于被告不能按照约定及时支付货款，原告在2018年10月份以后终止了与被告的合作，不再向被告发货。对于被告拖欠的货款，原告以公函的形式进行了催讨，但被告至今没有足额支付货款。原告认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系系双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。在原告依照约定向被告交付货物后，被告理应按照约定向原告支付货款。现被告无正当理由拒不支付货款的行为已经对原告构成违约，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告深圳市智美达科技股份有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。经查，2017年6月至2018年9月期间，被告通过传真形式向原告发出采购单，确认物料名称、规格型号、数量、单价、交货日期以及结算期限，原告接到采购单后按要求生产并交付货物。根据采购单约定，被告应当自接到货物后在90天内或者120天内或者150天内向原告支付货款。对账单客户签字处有“何建”签字字样，根据对账单显示，2017年6月至2018年9月期间，被告确认共收到原告价值1062567.05元货物。2018年9月10日至2019年3月18日期间，原告向被告开具总额为693991.95元的增值税发票。原告称，被告拖欠原告货款共计658278.35元。以上事实，有原告提交的采购单、出货单、对账单、增值税发票等证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告向原告发出采购单，双方以采购单的形式对物料名称、规格型号、数量、单价、交货日期以及结算期限进行约定，并在采购单上签字盖章，涉案采购单应视为双方当事人签订的买卖合同，采购单系双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照执行。原告举证证明其向被告提供了货物，开具了总额693991.95元的增值税发票，主张被告拖欠原告货款658278.35元，被告未能举证其向原告支付了上述货款，应承担举证不能的不利后果。故原告关于被告应向原告支付货款658278.35元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于拖欠货款利息。被告未按约定期限支付原告货款，原告确有利息损失，故原告关于拖欠货款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市智美达科技股份有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告南阳长鑫光电有限公司支付货款658278.35元及利息（以货款658278.35元为基数，按照同期银行贷款利率为标准，从2019年7月8日起，计至货款实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5191.39元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本6份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐希二〇一九年九月二十四日书记员  王岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4528号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。被告：邱星星，男，住洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告邱星星为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年九月二十日书记员  王丽媛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执422号 申请执行人，张福红,男性,1962年10月8日出生,住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被执行人，阜新蒙古族自治县东梁镇平顶庙村民委员会,住阜新蒙古族自治县。 申请执行人张福红与被执行人阜新蒙古族自治县东梁镇平顶庙村民委员会占地补偿费纠纷一案，本院作出2018辽0921民初565民事判决书已经生效。阜新蒙古族自治县东梁镇平顶庙村民委员会未按生效判决内容履行义务。张福红于2019年1月22日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2、经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款；3、已将被执行人纳入限制高消费系统和列入失信被执行人名单。经调查阜新蒙古族自治县东梁镇平顶庙村民委员会无可供执行财产，张福红也未能提供有价值的财产线索。本院依终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的2018辽0921民初565民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟晓东 审判员  赵丽群 审判员  李 博 二〇一九年九月二十日 书记员  徐 倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初8449号 原告:杜丽娜,女,1991年11月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告:宁夏瑞博云电系统技术有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:徐先文,系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宏伟，男，1975年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告杜丽娜与被告宁夏瑞博云电系统技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告向本院提出保全申请，本院做出了（2019）宁0106民初8449号民事裁定书，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜丽娜，被告宁夏瑞博云电系统技术有限公司委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付的办公费用共计36185.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月29日应聘到被告公司上班,具体岗位为公司出纳。在应聘后从2019年1月份至2019年6月20日期间,原告共计给被告公司垫付社保款、购买办公用具款项、快递费、差旅费等各种费用共计36185.82元。后由于被告拖欠原告工资双方解除了劳动合同。但被告对于原告垫付的款项未予支付。为此诉至法院,请求判如所请。 被告辩称，原告所述内容属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的垫付明细表、工作交接清单、垫付社保费用、垫付的办公用品费，被告无异议，该证据具有证据的三性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年10月29日应聘到被告公司上班,工作岗位为公司出纳。在应聘后从2019年1月份至2019年6月20日期间,原告共计给被告公司垫付社保款、购买办公用具款项、快递费、差旅费等各种费用共计36185.82元。后由于被告拖欠原告工资双方解除了劳动合同。但被告对于原告垫付的款项未予支付。为此诉至法院,请求判如所请。 本院认为，原告作为被告公司出纳，在工作期间以其个人资金为公司垫付各项款项36185.82元，被告理应返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告宁夏瑞博云电系统技术有限公司于本判决生效后十日内向原告杜丽娜支付垫付款36185.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费352元，保全费382元，合计734元，由被告宁夏瑞博云电系统技术有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张凤琴 二〇一九年九月八日 书记员  白文兰
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初350号 原告：郑火生，男，1968年7月20日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。 被告：朱灿峰，男，1991年1月5日出生，汉族，自由职业，住福建省福安市。 原告郑火生与被告朱灿峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑火生的委托诉讼代理人沈锦生到庭参加诉讼。被告朱灿峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑火生向本院提出诉讼请求：判令朱灿峰一次性偿还郑火生欠款190000元及其利息（自2017年6月27日起至实际还款之日止，按月利率2%支付）。事实和理由：朱灿峰多次向郑火生购买活虾，截至2017年5月26日共结欠郑火生货款400000元。朱灿峰出具《借条》、《收条》各一张给郑火生收执，认欠郑火生400000元，并承诺于2017年6月26日一次性还清。之后朱灿峰陆续还款共计210000元，至今尚欠190000元未还，故提出上述请求。 朱灿峰没有提出答辩。 郑火生围绕诉讼请求依法递交证据《借条》、《收条》各一张、微信截图三张，欲证明朱灿峰向郑火生购买活虾，截至2017年5月26日共结欠郑火生货款400000元的事实。 本院认为，朱灿峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。郑火生的陈述及其提供的证据经本院审查未发现瑕疵，可以作为认定事实的依据。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 朱灿峰向郑火生购买活虾，截至2017年5月26日共结欠郑火生货款400000元。朱灿峰出具《借条》、《收条》各一张给郑火生收执，以向郑火生借款的形式认欠郑火生400000元，双方约定借款期限自2017年5月26日起至2017年6月26日止，期满一次性还清；如逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。郑火生于2019年1月21日具状诉至本院。 综上所述，本院认为，朱灿峰向郑火生购买活虾，截至2017年5月26日共结欠郑火生货款400000元，有书证为凭，事实清楚，证据充分，应予确认。郑火生自认朱灿峰已偿还其货款210000元，朱灿峰没有提出异议，应予确认。郑火生请求朱灿峰偿还尚欠货款190000元，应予支持；请求自2017年6月27日起至实际还款之日止，按月利率2%支付利息，没有法律依据；朱灿峰应依照双方约定支付郑火生违约金19000元（190000元×10%）。朱灿峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱灿峰应在本判决发生法律效力之日起十日内支付郑火生货款190000元及违约金19000元，合计209000元。 二、驳回郑火生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4100元，由朱灿峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长 沈绮峰人民陪审员杨平原 人民陪审员 沈    秋    恋 二〇一九年九月五日 书 记 员 杨    佛    保 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执恢387号申请执行人：杨秋燕，女，1972年12月1日出生，汉族，住即墨区。被执行人：宋占忠，男，1971年9月17日出生，汉族，住即墨区。申请执行人杨秋燕与被执行人宋占忠婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0282民初6526号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月9日立案执行，于2018年3月30日终结本次执行程序，于2019年9月26日立案恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：(2016)鲁0282民初6526号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年九月二十九日书记员  臧程昊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11045号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市阳光欢唱娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区（和平中路泰兴达酒店2-4），统一社会信用代码91350582555079808E。 法定代表人：洪丽梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一九年九月十六日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－ －3－
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3876号申请执行人：倪瑞鹏，男，1987年12月28日出生，汉族，住本市江宁区。被执行人：南京弘瑞建设实业有限公司，住所地本市秦淮区。法定代表人：张永对，该公司总经理。申请执行人倪瑞鹏与被执行人南京弘瑞建设实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初7513号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、被执行人南京弘瑞建设实业有限公司支付申请执行人倪瑞鹏2016年-2018年1月8日期间的工资39403.62元；二、被执行人南京弘瑞建设实业有限公司支付申请执行人倪瑞鹏2017年3月1日至2018年1月8日期间的休息日加班工资30345元、2017年3月1日至2018年1月8日期间的法定节假日加班工资4138元；三、被执行人南京弘瑞建设实业有限公司支付申请执行人倪瑞鹏经济补偿金83789元；四、被执行人南京弘瑞建设实业有限公司支付申请执行人倪瑞鹏高温费1200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，南京市中级人民法院受理了被执行人南京弘瑞建设实业有限公司破产清算一案。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的,可以终结执行案件。本案中，南京弘瑞建设实业有限公司已被宣告破产，且已进入破产清算程序，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0104民初7513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年九月二十四日见习书记员  邓 捷
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审39号申请执行人烟台市牟平区社会保险服务中心，住所地烟台市牟平区正阳路368号。法定代表人祝世长，主任。委托代理人王传波，山东交泰律师事务所律师。被执行人烟台完达山工业园投资开发有限责任公司，住所地烟台市牟平经济技术开发区。法定代表人王勇，经理。申请执行人烟台市牟平区社会保险服务中心申请强制执行欠缴社会保险费行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请执行人烟台市牟平区社会保险服务中心于2019年9月16日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区社会保险服务中心撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区社会保险服务中心撤回强制执行申请。审 判 长  林 燕人民陪审员  王丕珩人民陪审员  周建成二〇一九年九月十六日书 记 员  王丽君
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执1776号 陈利、於绍兴、王卉、蚌埠润安服装有限公司: 关于申请执行人陈利与被执行人於绍兴、王卉、蚌埠润安服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月1日立案执行，申请执行标的1090000元，现因强制执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月二十六日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6898号原告：刘钦礼,男,1977年8月6日出生,汉族,住河南省永城市。被告：张潇戈（曾用名张晓红）,女，1974年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘钦礼与被告张潇戈民间借贷纠纷一案，原告刘钦礼于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘钦礼以借款已给付为由,自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘钦礼撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘钦礼负担。审判员  夏振亚二〇一九年九月二日书记员  姚成伟
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初２８４６号原告：陈国庆，男，1975年10月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：袁庆军，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。被告：贠青弟，女，1970年4月2日出生，汉族，住河南省安阳县。原告陈国庆与被告贠青弟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国庆及其委托诉讼代理人袁庆军到庭参加了诉讼，被告贠青弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国庆向本院提出诉讼请求：１.判令被告贠青弟给付原告棉纱款38560元及利息（利息从2018年2月11日起至还清欠款之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告购买原告的棉纱，因被告资金周转困难，其购买原告棉纱后不能支付全部款项，便结一部分欠一部分，2018年2月11日原、被告经过结算，被告下欠原告棉纱款38560元，被告给原告写了欠条为：今欠到陈国庆棉纱款38560元，合计人民币大写叁万捌仟伍佰陆拾元。欠款人：贠青弟2018年2月11日。结算后原告多次找被告追要货款，被告总以没钱为由推脱不予偿还至今。综上所述，被告欠原告棉纱款不予偿还，侵犯了原告的合法权益，为此，特诉于法院，望能判如所请。贠青弟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年被告开始购买原告的棉纱，2018年2月11日经双方结算，被告欠原告棉纱款38560元，并写下欠条，内容为“今欠到陈国庆棉纱款38560元，合计人民币大写叁万捌仟伍佰陆拾元。欠款人：贠青弟，2018年2月11日”。后经原告多次催要，被告至今仍未给付。上述事实有原告提交的欠条1份及原告的当庭陈述可以证实。本院认为，被告贠青弟欠原告陈国庆棉纱款38560元，有贠青弟书写的欠据及原告的陈述可以证实，现原告要求被告给付，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2018年2月11日原、被告双方已经对账并确定了欠货款的数额，但被告至今仍未给付，原告要求被告从2018年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付所欠货款的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：贠青弟于本判决生效后十日内给付陈国庆棉纱款38560元，并从2018年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清货款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由贠青弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  魏志强审判员  杜继霞审判员  初蓓佳二〇一九年九月二十五日书记员  李智慧
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执913号申请执行人：吴水平，男，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：詹卸发，男，1965年12月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人吴水平与被执行人詹卸发追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)浙0825民初463号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴水平向本院申请强制执行。本院于2019年3月28日立案执行。执行标的为被执行人詹卸发支付申请执行人吴水平代偿款24000元及利息，同时负担案件受理费215元，执行费260元。执行立案后，本院于2019年3月28日向被执行人詹卸发发出执行通知书、报告财产令，要求詹卸发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹卸发逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹卸发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，又到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2019年9月27日，本案执行标的未完全执行到位。暂未发现被执行人詹卸发有其他可供执行的财产。鉴于被执行人詹卸发拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴水平。综上，被执行人詹卸发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执913号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄银翔审判员  陈雄平审判员  祝金枝二〇一九年九月二十七日书记员  甘咏华
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2392号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街76号，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《老神仙》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、即便构成侵权，但被告已向音集协缴纳了版权许可使用费，主观上无侵权故意；四、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；五、原告主张的诉讼金额无事实依据；六、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法保证该视频资料在申请时间戳认证之前没有经过改动；七、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《老神仙》；二、被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年九月二十六日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11457号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店,住所地福建省泉州市晋江市,统一社会信用代码91350582MA2XQ1W688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十八日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10670号原告：中山市古镇枫楹木业商行，住所地广东省中山市古镇海洲东岸公路显龙路段。主要负责人：邬金芳，经营者。委托诉讼代理人：高丽萍，女，员工。被告：胡涛，男，1984年12月22日出生，汉族，住湖北省石首市。原告中山市古镇枫楹木业商行诉被告胡涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告中山市古镇枫楹木业商行于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇枫楹木业商行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市古镇枫楹木业商行撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告中山市古镇枫楹木业商行负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇一九年九月二十日书记员  张淑结
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初1706号 原告：陈爱光，男，1977年12月10日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄家美，福建八闽律师事务所执业律师；邱焰，连江县第一法律服务所法律工作者。 被告：吴能建，男，1978年9月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑景云，女，1982年1月4日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈爱光与被告吴能建、郑景云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱光委托诉讼代理人黄家美、邱焰到庭参加诉讼，被告吴能建、郑景云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爱光向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴能建、郑景云共同偿还陈爱光借款19000元及违约金（以19000元为基数，按每月2%计算从2017年12月28日至款项还清之日止，暂计起诉之日止违约金为5700元）；2、本案诉讼费由吴能建、郑景云承担。事实与理由：陈爱光在连江县现代城开了一家房产中介所，吴能建的房子买在现代城，陈爱光的合作人与吴能建是朋友，双方因此认识。2017年11月28日，吴能建以养殖鲍鱼急需资金为由向陈爱光借款20000元，双方约定借期为一个月，口头约定一个月利息为1000元，即月利息为5%，如不能按期足额归还借款，则向陈爱光支付每日5%违约金即1000元。同日吴能建收到借款后向陈爱光出具借条一张确认上述事实，郑景云作为吴能建配偶确认上述债务为夫妻共同债务并共同承担。当日，陈爱光在扣除利息后，实际向吴能建支付19000元款项。陈爱光认为，合法的债券关系应当受到法律保护，吴能建未按照约定的期限偿还借款已经构成违约，吴能建、郑景云应当对借款承担共同偿还责任。为此，请求法院依法判如所请。 吴能建、郑景云未作答辩。 被告吴能建、郑景云经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月28日，被告吴能建、郑景云向原告陈爱光借款20000元，口头约定月利率5%，陈爱光在预先扣除1000元利息的基础上于2017年11月28日通过银行转账方式向吴能建交付本金19000元,收到借款后吴能建出具借条一份交由原告执存，借条约定“今本人吴能建向陈爱光借到人民币贰万元整（小写）20000元整。借款期限自2017年11月28日起至2017年12月28日止共1个月，到期本息一次性还清。如不能按期足额归还借款，本人自愿向出借条支付每日5%违约金1000元……借款人吴能建……备注，此借款用于资金周转，夫妻双方同意承担共同债务，郑景云”。吴能建、郑景云均亲笔签名并捺印。嗣后，吴能建于2017年12月18日归还1000元、于2018年1月2日归还1000元、于2018年1月24日归还2000元，之后未归还借款，原告催讨无果遂向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的证据及当庭陈述为凭。 综上所述，本院认为，陈爱光在向吴能建、郑景云支付本金时存在预先扣除利息的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，陈爱光实际出借本金应认定为19000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定本院对于原告陈爱光收取被告吴能建从2017年11月28日至2018年1月24日已归还借款利息超过年利率36%部分不予支持，并予以抵扣本金，即剩余本金为16044.13元（第一次还款抵扣本金为：1000-19000×0.03÷30×20=620元，第二次还款抵扣本金为：1000-18380×0.03÷30×15=724.3元，第三次还款抵扣本金为：2000-17655.7×0.03÷30×22=1611.57元），对于2018年1月24日后借款利率按年利率24%予以支持。吴能建、郑景云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 被告吴能建、郑景云应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱光借款16044.13元及逾期利息（以16044.13元为基数，按月利率率2%计算，计息时间从2018年1月24日起算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，由吴能建、郑景云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  何明腾 人民陪审员  何年锋 人民陪审员  林 总 二〇一九年九月二十四日 法官助理叶宁 书记员杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初596号原告：韩丹，男，1987年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：章群，孙鹏飞（实习），河南豫洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贾利锋，女，1981年10月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告韩丹诉被告贾利锋为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩丹的委托代理人章群、孙鹏飞（实习）到庭参加诉讼，被告贾利锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金31106元及利息（从2015年4月10日起按年利率24%暂计至2018年12月31日，共计利息27996元）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告贾利锋向原告韩丹借款53360元并签订了编号为WYLY-A-14001149的《借款合同》，合同约定借款期间为2014年12月10日到2016年11月10日，共24期，月偿还本金为2223元、利息244元，借款人未及时还款的，自逾期之日起应付当月应还金额的10%的违约金，每日按当月应还剩余本息的万分之五支付罚息。合同签订后原告向被告支付现金40000元，现被告还余20期未曾偿还。原告认为，原告与被告之间的权利义务清楚，被告理应向原告支付欠款，被告借款不还的行为已经违背了诚实信用原则。原告在协商无果的情况下，只得诉至法院，望判如所请。被告贾利锋未到庭，亦未提交答辩意见。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：原告韩丹系万谊资本管理有限公司的股东，原告韩丹向社会不特定对象出借款项。2014年11月11日，原告韩丹与被告贾利锋签订《借款合同》，约定：被告向原告借款53360元，被告按月分期偿还，还款起止日期为2014年12月10日至2016年11月10日，每月偿还本金2223.33元、利息244.57元，24个月偿还完毕。2014年11月12日，原告韩丹向被告贾利锋转账4万元。后被告贾利锋分四次向原告韩丹偿还9868元。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，被告韩丹向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，系从事银行业金融机构的放贷业务，该行为违反法律的强制性规定，因此原告与被告之间签订的《借款合同》无效。原告韩丹向被告贾利锋转账4万元，被告贾利锋应当予以返还，并支付资金占用期间的利息（按照年利率6%计算）。被告贾利锋已经向原告韩丹返还9868元，还应返还本金30132元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾利锋于本判决生效后十日内返还原告韩丹本金30132元，并按照年利率6%支付自2014年11月12日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告韩丹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。本案受理费1278元，保全费711元，共计1989元，由被告贾利锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 奕人民陪审员  冯卫明人民陪审员  王耀光二〇一九年九月九日书 记 员  王丽媛
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6068号原告:彭学伟，男，1973年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。被告:杨宗标，男，1970年4月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。原告彭学伟与被告杨宗标建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭学伟的委托诉讼代理人刘怀彦、被告杨宗标委托诉讼代理人张子杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭学伟请求判令：请求依法判令被告杨宗标协助原告办理位于永××××中段南侧门面一间，宽3.416米，长19米的土地使用权转让手续（办理土地使用权证书）。被告杨宗标辩称：1、原告起诉已超过诉讼时效；2、原、被告买卖合同无效；3、原告侵害了其他共有人的优先购买权；4、原告剥夺了永城市政府的优先购买权。经审理查明：2006年9月20日，被告杨宗标向原告彭学伟出具证明一份，证明被告杨宗标收到原告彭学伟欧亚路南门面房壹间，长19米，宽3.416米，壹拾万元正。2008年9月12日，被告杨宗标向原告出具收条一份，收条载明“今收过户费壹万叁仟伍佰元正”。2010年11月15日，马航云、杨宗标等16户办理了永国用（土籍）第0757-3号土地使用权证书，被告等人取得永城市欧亚路中段南侧，使用权面积为8100平方米的土地使用权，土地使用权性质为出让，用途为办公楼、预制厂、住宅。以上事实有被告出具的证明、收条、土地使用权证书及双方当事人陈述在卷为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告于2006年从被告杨宗标处购买了永城市欧亚路南，长19米，宽3.416米的门面房壹间，交付被告100000元购地款，并于2008年交付被告13500元过户费，以上事实能够证明原、被告土地使用权交易的基本事实，原告已按协议履行了交付购地款及过户费的合同义务，合同已实际履行，虽然双方转让土地使用权时被告没有取得土地使用权证书，但事后被告取得了权属证书，因此原、被告符合土地使用权转让变更登记的条件，被告杨宗标作为土地使用权转让方，应履行交付土地并协助办理土地使用权转让手续的合同义务。被告在土地使用权转让后办理土地使用权证书时未按约定将已出售的土地使用权办理至原告名下，其行为已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告协助办理土地使用权转让手续符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但根据现有证据，双方并未约定办理土地使用权的期限，原告的起诉亦不超过最长诉讼时效，被告的该项答辩意见无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称双方买卖合同无效，但法律对土地使用权交易并未做出强制性、禁止性规定，即使对土地使用权转让做出了管理性规定，亦不影响合同的效力，对被告的该项答辩意见本院不予采信。被告辩称原告侵害了其他共有人及市政府的优先购买权，但原、被告土地使用权交易在前，被告与其他共有人办理土地使用权证书在后，亦即被告在将土地使用权交易与原告时并未涉及其他共有人或市政府的优先购买权，对被告的该项答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告杨宗标协助原告彭学伟将位于永城市欧亚路南、土地使用权证号为永国用（土籍）第0757-3号，登记为杨宗标地块中的长19米，宽3.416米的土地使用权办理登记至原告彭学伟名下。案件受理费1150元（已减半），由被告杨宗标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一九年九月九日书记员  周兴哲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11503号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店,住所地福建省泉州市晋江市,统一社会信用代码91350582MA2XQ1W688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十八日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初10831号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：叶培群，男，汉族，1983年8月14日出生，住所地：广东省揭阳市揭东区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告叶培群信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审判员  刁梅二〇一九年九月二十三日法官助理徐霜书记员林丹丹书记员谢嘉瑾
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初3013号原告：华夏银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市银河路南段西侧。代表人：胡俊琨，职务：行长。委托诉讼代理人：胥应，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄娇娇，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李喆，女，1984年8月19日出生，彝族，住蒙自市。原告华夏银行股份有限公司红河分行与被告李喆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告华夏银行股份有限公司红河分行于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华夏银行股份有限公司红河分行撤回对被告李喆的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华夏银行股份有限公司红河分行撤回起诉。案件受理费4559元，减半收取计2279.50元，由原告华夏银行股份有限公司红河分行负担。审判员 李 薇二〇一九年九月十八日书记员 何莹莹
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执异46号 案外人：陈春蓝，女，汉族，1983年8月5日出生，广东廉江市人，住廉江市。 委托代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。 申请执行人：黄基炎，男，汉族，1994年5月27日出生，住廉江市。 被执行人：苏玉智，男，汉族，1976年8月9日出生，住廉江市。 本院在执行申请执行人黄基炎与被执行人苏玉智民间借贷纠纷一案中，案外人陈春蓝对本院（2019）粤0881执34号《评估机构选定通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈春蓝称，在申请执行人黄基炎与被执行人苏玉智民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄基炎已申请强制执行，本院向被执行人苏玉智寄送了（2019）粤0881执34号《评估机构选定通知书》，将其与被执行人苏玉智共同财产，即位于廉江市××龙路××号廉江市副食日用品商贸城I幢07号首层、二、三层不动产当作被执行人苏玉智个人财产予以评估拍卖，其认为本院的评估、拍卖认定事实不清，执行错误，现依法提出异议。一、其与被执行人苏玉智是夫妻关系，涉案房屋属于夫妻共同财产，评估机构选定通知书认定为被执行人苏玉智个人财产事实错误，其与被执行人苏玉智对涉案房产享有共同的财产权利。其与被执行人苏玉智于2004年6月3日登记结婚，于2007年共同购买位于廉江市××龙路××号廉江市副食日用品商贸城I幢07号首层、二、三层不动产，登记在被执行人苏玉智名下。二、其是涉案房产的利害关系人，本院未依法向其送达（2019）粤0881执34号《评估机构选定通知书》，程序违法。三、其是涉案房屋共有人，本院（2019）粤0881执34号《评估机构选定通知书》侵害其财产权利，评估、拍卖行为无效。四、涉案房屋未依法析产，其与被执行人苏玉智的财产未作出明确的划分，评估、拍卖行为侵害其合法权益。综上所述，其是案外人，本院将其财产予以评估拍卖，侵害其合法权益。其根据法律的相关规定，提出执行异议请求撤销本院（2019）粤0881执34号《评估机构选定通知书》，并中止对位于廉江市××龙路××号廉江市副食日用品商贸城I幢07号首层不动产[粤房地证字第××号]、二、三层不动产[粤房地证字第××号]的评估、拍卖。并提供了《身份证》、《结婚证》、粤房地证字第××号房地产权证、粤房地证字第××号房地产权证等书证。 本院查明，申请执行人黄基炎与被执行人苏玉智民间借贷纠纷一案,执行案号为（2018）粤0881执835号，执行依据为本院（2017）粤0881民初2354号民事判决书，执行内容为该判决主文：限被告苏玉智于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币1023400元及支付利息（利息从2017年8月16日起至清偿借款完毕之日止按月利率2%计）原告黄基炎。本案在执行过程中，本院于2019年7月23日作出《评估机构选定通知书》，该通知书主要载明：“本院在执行申请执行人黄基炎与被执行人苏玉智民间借贷纠纷一案中，本院委托有关机构对执行人苏玉智所有的位于廉江市××龙路××号廉江市副食日用品商贸城I幢07号首层、二、三层不动产进行评估、拍卖。经全国询价评估系统电子摇号，已选定评估机构。……”对此，案外人陈春蓝提出书面执行异议，以涉案房产是其夫妻共同财产，尚未析产，评估、拍卖行为侵害其合法权益为由，请求撤销本院（2019）粤0881执34号《评估机构选定通知书》，并中止对位于廉江市××龙路××号廉江市副食日用品商贸城I幢07号首层不动产[粤房地证字第××号]、二、三层不动产[粤房地证字第××号]的评估、拍卖。 另查明，根据案外人陈春蓝提供的结婚证显示，陈春蓝与苏玉智于2004年6月30日登记结婚。 本院认为，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院委托有关机构对登记在被执行人苏玉智名下于廉江市××龙路××号廉江市副食日用品商贸城I幢07号首层、二、三层不动产进行评估、拍卖，并发出《评估机构选定通知书》，符合法律规定。被执行人苏玉智所欠债务发生在夫妻关系存续期间，其夫妻二人并未对上述房产予以分割，案外人陈春蓝以该房产是其夫妻共同财产为由排除执行没有法律依据，不足以阻止执行。故案外人陈春蓝所提异议理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈春蓝的异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内,向本院提起诉讼。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年九月三日 书记员  张碧海 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0305民初3022号原告：王建会，男，1962年9月24日出生，汉族，高中文化程度，河南省滑县人，原机械工业第四设计研究院有限公司职工，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王海峰，河南大公法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：机械工业第四设计研究院有限公司，住所地：洛阳市西苑路13号。法定代表人：杨俭，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋叶峰，河南张振龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。石文洁，河南张振龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王建会诉被告机械工业第四设计研究院有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建会的委托诉讼代理人王海峰，被告机械工业第四设计研究院有限公司的委托诉讼代理人宋叶峰、石文洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建会向本院提出诉讼请求：一、依法确认被告作出的（2000）机四设劳服字第01号《关于王建会同志予以除名的决定》无效，恢复双方的劳动关系；二、按55997元/年为基数补发从违法除名之日到恢复劳动关系之日的工资及缴纳各项保险，并以55997元/年为基数按100%的比例赔付至恢复劳动关系之日。三、起诉费用由被告承担。事实与理由：2000年4月26日，被告以原告构成犯罪及旷工为理由，以《企业职工奖惩条例》为依据，将原告除名。被告的行为缺乏事实和法律依据，因被告并没有任何证据证明原告构成犯罪，所谓的旷工，只是当时领导同意在家休息，休息后并没有任何人通知原告上班，因此旷工不存在，且1994年劳动法已经实施，适用的法律依据应该是劳动法而不是奖惩条例。故请贵院查明事实，以维护原告的合法权益和法律尊严。被告机械工业第四设计研究院有限公司辩称：一、原告主张的事项超过仲裁时效和诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。1999年12月12日晚，原告在被告单位的职工家属院中，持刀向被告的两名职工索要财物，并将这两名职工刺伤。我院保卫处和南昌路派出所经过调查询问后，确认原告于1999年12月12日晚持刀向他人索要财物，并将两名受害者刺伤。事发后，原告潜逃，南昌路派出所经过多次侦查，仍未将原告缉拿归案。因原告长期潜逃旷工，严重违反被告的规章制度，被告于2000年4月26日对其作出除名决定，并停发了其工资和社保待遇。决定作出后，原告从未向被告进行过申诉，该决定作出至今已达19年，已远远超出法律规定的劳动争议1年的仲裁时效。并且，2019年4月29日向洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“劳动争议仲裁委员会”）申请劳动仲裁，仲裁委也以其超过仲裁时效为由不予受理其仲裁申请。原告不服不予受理决定，又于2019年5月5日向贵院提起诉讼。被告认为劳动争议仲裁委员会认定原告超过仲裁时效，不予受理的决定正确。即使按照《民法通则》规定的2年的一般民事诉讼时效，该案也远远超出，因此，原告在超出法律规定的劳动仲裁时效和民事诉讼时效提出的诉讼请求，人民法院应予以驳回。二、被告对原告作出除名决定的事实充分，依据正确，原告要求被告赔偿没有任何事实基础。1999年12月12日晚，原告持刀伤人，向人索要财物事发时，我院保卫处和南昌路派出所接到家属院门卫报案后迅速赶往事发现场，由于现场混乱，原告趁机逃跑。我院保卫处根据两名受害者的报案材料和伤情鉴定，作出了关于原告持刀伤人的调查报告，确认原告于1999年12月12日晚持刀向他人索要财物，并将两名受害者刺伤，经诊断，其中一名受害者患左颈部刀刺伤，左腕部皮肤裂伤；另一名受害者患腹壁刀伤、腹壁血肿，右拇指虎口外伤。原告潜逃后，南昌路派出所经过多次侦查，仍未将原告缉拿归案。因原告持刀伤人、索要钱物，性质恶劣，事发后潜逃以逃避法律的制裁，被告在其潜逃的第133天，根据被告的《考勤制度》和《企业职工奖惩条例》，对其作出除名决定，该决定依据的事实理由充分，依据合法合理，结果正确。因此，原告要求确认《关于王建会通知予以出名的决定》无效，并要求向其赔偿的理由毫无事实根据，应予驳回其诉讼请求。三、原告要求被告赔偿的数额没有任何依据，不应予以支持。原告要求被告按照55997元/年为基数补发从除名之日起到恢复劳动关系之日的工资及社会保险，并以55997元/年为基数按100%的比例赔付至恢复劳动关系之日，没有任何事实根据和法律依据，该诉求不应予以支持。综上，原告诉求已超过法定时效，并且没有任何事实根据是法律依据，请求贵院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1994年12月30日，原告王建会通过招聘到被告机械工业第四设计研究院有限公司处工作。2000年4月26日，被告作出（2000）机四设劳服字第01号《关于对王建会同志予以除名的处分决定》，将原告王建会予以除名处理。2019年4月29日，原告向洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会递交了劳动仲裁申请书。同日，洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员作出洛涧劳人仲案字[2019]65号不予受理通知书，原告不服该决定诉至本院。本院认为，当事人应当在法定的时效期间内行使权利。本案被告机械工业第四设计研究院有限公司以原告王建会的诉讼请求超过诉讼时效为由提出抗辩，且该案为劳动争议纠纷，故原告王建会应当从知道或者应当知道其权利受到损害之日起一年内主张权利。原告王建会于2000年4月26日被被告除名，并停发工资以及停止缴纳社会保险。原告庭审中诉称《关于对王建会同志予以除名的处分决定》没有依法送达原告本人，原告对除名一事并不知情，但被告自2000年4月26日至今都未向原告发放工资及缴纳社保，原告应当知道其权利受到了侵害，因此，对原告的诉称，本院不予采信。原告王建会于2000年4月26日被除名，并停发工资以及停止缴纳社会保险直至2019年4月29日才向洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告机械工业第四设计研究院有限公司的抗辩事由成立。故，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第二十七条，《最高院关于适用的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王建会的诉讼请求。本案受理费10元，由原告王建会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇一九年九月十六日书记员黄佳华
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2729号原告：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行，住所地烟台市牟平区。负责人：林新腾，行长。委托诉讼代理人：曲光磊，男，1988年9月27日出生，汉族，该行员工，住烟台市牟平区。被告：李元伟，男，1976年2月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：侯淑严，女，1980年7月5日出生，汉族，住址同上。系被告李元伟配偶。被告：夏吉涛，男，1968年5月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：李润，女，1971年2月11日出生，汉族，住址同上。系被告夏吉涛配偶。原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行与被告李元伟、侯淑严、夏吉涛、李润金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行撤回对被告李元伟、侯淑严、夏吉涛、李润的起诉。案件受理费1986元减半收取993元，由原告负担。审判员  孙艺忠二〇一九年九月十七日书记员  王鲁宁
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2025号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪清杰，男，1963年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：刘文革，福建协力人律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈炜珍，女，1989年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。 二审上诉人、一审被告：吴端富，男，1965年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 二审被上诉人、一审被告：孙翠兰，女，1975年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 再审申请人洪清杰因与被申请人陈炜珍、二审上诉人、一审被告吴端富及二审被上诉人、一审被告孙翠兰民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终3842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，洪清杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十九条第（三）项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》（法释〔2015〕7号）第三条第（二）项的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张序涛 审判员  刘云贞 审判员  郭陈颖 二〇一九年九月二十五日 法官助理时凯 书记员翁鸿飞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4304号原告：广州市秀全电线电缆有限责任公司，住所地广州市花都区新华街三东工业园凤凰路，统一社会信用代码914209738G。法定代表人：凌新好。委托诉讼代理人：谢世荣，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宗汛，广东天穗律师事务所实习人员。被告：河源市力王实业有限公司，住所地河源市明珠开发区力王大道1号，统一社会信用代码910440394。法定代表人：袁旭东。原告广州市秀全电线电缆有限责任公司（以下简称秀全电线电缆公司）与被告河源市力王实业有限公司（以下简称力王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秀全电线电缆公司的委托诉讼代理人谢世荣到庭参加诉讼。被告力王公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秀全电线电缆公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款573212.96元及利息（5万元从2018年8月1日起算、5万元从2018年9月1日起算、5万元从2018年10月1日起算、5万元从2018年11月1日起算、10万元从2018年12月1日起算、10万元从2019年1月1日起算、l0万元从2019年2月1日起算、73212.96元从2019年3月1日起算，均按照年利率5%计算至付清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是长期友好合作单位，原告长期为被告提供电线电缆等产品。原告于2014年向被告提供货物共计货值七十多万元。由于被告是原告多年合作的客户，因此所供货物款项一直久拖不付，且原告应被告的要求在未收取货款的情况之下将发票开给被告。自供货至今，被告一直未能支付货款，鉴于被告资金周转问题，双方于2018年5月11日签订《还款协议》，协议明确被告拖欠原告货款673212.96元，还约定了具体的还款时间、金额以及违约责任。后被告于2018年6月28日、7月31日以电子承兑方式向原告分别支付了5万元及5万元，仍拖欠原告货款573212.96元未能支付。后原告发现被告经营不善，工厂陆续人去楼空，多次催告其支付货款而无果。为维护自身权益，原告依法提起民事诉讼，请求法院作出公正的判决。力王公司未作答辩，亦未提交证据。秀全电线电缆公司围绕诉讼请求提交证据：1.送货单，证明原告自2014年4月2日起至2014年7月10日止共计向被告提供货物771024.07元；2.广东增值税专用发票复印件，证明原告根据送货单金额向被告开具增值税发票金额总计763597.55元；3.《还款协议》，证明原、被告签订还款协议，明确截至2018年间被告拖欠原告货款673212.96元。秀全电线电缆公司所举证据，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且秀全电线电缆公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此查明秀全电线电缆公司诉称事实属实。另查明，秀全电线电缆公司（甲方）与力王公司（乙方）于2018年5月11日签订的《还款协议》内容包括：“1、乙方确认其截止到2018年间共计欠甲方的货款为人民币673212.96元，甲乙双方对该款项均确认无误。2、乙方确认甲方所交付的上述欠款货物（电线、电缆）等的产品质量、数量均符合要求及无瑕疵存在。为了妥善解决乙方还款问题，经甲、乙二方友好协商，双方同意该笔款项按如下方案返还：第l期：在2018年5月31日前还款5万元整；第2期：在2018年6月30日前还款5万元整；第3期：在2018年7月31日前还款5万元整；第4期：在2018年8月31日前还款5万元整；第5期：在2018年9月30日前还款5万元整；第6期：在2018年10月30日前还款5万元整；第7期：在2018年11月30日前还款10万元整；第8期：在2018年12月30日前还款10万元整；第9期：在2019年1月30日前还款10万元整；第10期：在2019年2月28日前一次性将余款73212.96元偿还。3、乙方如按约及时、足额给付欠款的，甲方免收乙方利息。如在约定期限内没有及时足额给付款项的，未给付之款项按年利率5%计算利息，直至本息全部归还之日止。”本院认为：秀全电线电缆公司向力王公司供应电线电缆，力王公司应向秀全电线电缆公司支付货款。力王公司已于涉案《还款协议》中确认欠秀全电线电缆公司货款673212.96元并作出还款计划，但此后仅还款10万元，故秀全电线电缆公司诉请力王公司支付剩余货款573212.96元并按照《还款协议》的约定支付利息，合理合法，本院予以支持。力王公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河源市力王实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市秀全电线电缆有限责任公司支付货款573212.96元；二、被告河源市力王实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市秀全电线电缆有限责任公司支付逾期付款利息（以5万元为基数，从2018年8月1日起计算；以5万元为基数，从2018年9月1日起计算；以5万元为基数，从2018年10月1日起计算；以5万元为基数，从2018年11月1日起计算；以10万元为基数，从2018年12月1日起计算；以10万元为基数，从2019年1月1日起计算；以l0万元为基数，从2019年2月1日起计算；以73212.96元为基数，从2019年3月1日起计算。以上均按照年利率5%计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9818.74元，由河源市力王实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴 优人民陪审员  骆启东人民陪审员  林俊钦二〇一九年九月四日书 记 员  杜晓嘉附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初4330号 原告：陈德银，男，1949年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：岳西县翰林根艺文化有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡平岗村，统一社会信用代码913408287668878725。 法定代表人：储德翰。 被告：储德翰，男，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：安徽映山红博览园文化发展股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县莲云乡平岗村，统一社会信用代码913408005942626134。 法定代表人：储德翰。 被告：安徽映山红养老服务有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县莲云乡平岗村（映山红大观园内），统一社会信用代码91340828MA2RJ1RJ93。 法定代表人：储德翰。 原告陈德银与被告岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰、安徽映山红博览园文化发展股份有限公司、安徽映山红养老服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。 陈德银向本院提出诉讼请求：1.岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰立即偿还陈德银借款本金1000000元，利息20000元（暂计算至2019年5月底，后以1000000元为基数，月利率2%，自2019年5月起计算至本息付清之日止）；2.安徽映山红博览园文化发展股份有限公司、安徽映山红养老服务有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案的诉讼费、保全费等由岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰、安徽映山红博览园文化发展股份有限公司、安徽映山红养老服务有限公司承担。事实与理由：自2014年起，储德翰以个人名义和岳西县翰林根艺文化有限公司共同向陈德银借款用于“大别山映山红文化大观园”项目开发，通过转账、刷卡、现金、本息结算等方式累计向陈德银借款1000000元。岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰每年结算一次，结算后，岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰重新向陈德银出具借条，对借款的本金及利息进行再次确认。目前，陈德银持有借条六分，借款本金合计1000000元，2019年5月，安徽映山红博览园文化发展股份有限公司通知陈德银，因资金周转问题，公司将停止支付借款本息。同时以该公司名义发布了《企业转型债转股实施方案》，安徽映山红博览园文化发展股份有限公司作为借款资金的实际使用方，债转股方案的发布和实施方，与本案的借款人主体已经混淆在一起，因此，应当对本案的全部本息承担连带还款责任。储德翰为了开发建设“大别山映山红文化大观园”项目，成立了岳西县翰林根艺文化有限公司、安徽映山红博览园文化发展股份有限公司、安徽映山红养老服务有限公司等系列公司。这些公司共用办公场所。工商注册地址相同、联系电话相同，电子邮箱相同，共用业务人员、财务人员，共用网站，共用资金，合肥的办事处统一办公，不做任何区分，这些公司人格存在高度混同，应当视为同意经济实体，一方应当对其他各方的债务承担连带还款责任。 本院经审查认为，岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰通过宣传方式向陈德银及其他公众吸收资金，人数众多，金额巨大。岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰可能涉嫌非法吸收公众存款罪。因本案涉及经济犯罪嫌疑，故依法不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈德银的起诉。 案件受理费13980元，减半收取6990元，不予收取；财产保全费5000元，由原告陈德银负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 周 鹏 二〇一九年九月四日 书记员 祁可圆 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8007号 原告：张琼妹，女，1981年11月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：康雪萍，女，1983年10月18日出生，汉族，住惠安县。 原告张琼妹与被告康雪萍民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院申请财产保全，要求冻结被告康雪萍名下的银行账户的存款100000元。原告交纳保证金作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告康雪萍名下的银行账户存款（以100000元为限）。期限为一年。 案件申请费1020元，由原告张琼妹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王秀忍 二〇一九年九月三十日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟 附引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0403民初2633号原告：刘万梅，女，1967年3月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省淮南市凤台县。委托诉讼代理人：王保琳，淮南市凤台县关店乡法律服务所法律工作者。被告：田区金盛汽车修理厂，经营场所安徽省淮南市田家庵区淮舜南路，注册号340400600001344。经营者：黄金兵，男，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告刘万梅与被告田区金盛汽车修理厂（以下简称金盛汽修厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘万梅的委托诉讼代理人王保琳荣到庭参加诉讼，被告金盛汽修厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万梅向本院提出诉讼请求：1．依法判令金盛汽修厂支付所欠货款5,400元；2．本案诉讼费由金盛汽修厂负担。事实与理由：金盛汽修厂经营汽车修理业务，并从刘万梅处购买修车所用汽车润滑油。2011年12月15日，经结算，金盛汽修厂累计拖欠货款5,400元。刘万梅多次催要未果，故诉至法院，请求判如所诉。被告金盛汽修厂缺席，未作答辩。原告刘万梅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金盛汽修厂缺席，未发表质证意见，亦未提交书面证据。对刘万梅提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据刘万梅的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：金盛汽修厂系一家从事汽车维修服务的个体工商户，其组成形式为个人经营，经营者为黄金兵。2011年12月15日，刘万梅向金盛汽修厂供应汽修耗材，并制作客户为“金盛”的送货单，载明供货金额5,400元，由金盛汽修厂经营者黄金兵在该销货清单签字确认。刘万梅多次主张上述款项未果，故诉至本院。本院认为，刘万梅与金盛汽修厂双方虽然没有签订书面的买卖合同，但刘万梅按金盛汽修厂的要求为其提供货物，双方形成了事实上的买卖合同关系。根据金盛汽修厂经营者黄金兵签字确认的送货单，金盛汽修厂拖欠刘万梅货款共计5,400元，刘万梅要求金盛汽修厂支付该笔欠款，理由充分，本院予以支持。被告金盛汽修厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田区金盛汽车修理厂于本判决生效之日起十日内向原告刘万梅支付货款5,400元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告田区金盛汽车修理厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  徐国宏人民陪审员  王祥跃人民陪审员  魏 玲二〇一九年九月十六日法官助理刘克永书记员权煜婷附1：本案证据目录一、原告刘万梅提交证据和证明目的如下1．刘万梅身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。2．送货单1张，证明双方买卖关系成立，未约定还款期限，润滑油已经交付。二、其他当事人未提交证据附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3066号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兴锥，男，1940年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈建良（陈兴锥之子），住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省泉州市城市综合开发有限责任公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：苏泽煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈榕，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘翠云，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 再审申请人陈兴锥因与被申请人福建省泉州市城市综合开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终6437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈兴锥申请再审请求：撤销一、二审判决，改判支持陈兴锥的诉讼请求。事实和理由：（一）福建省泉州市城市综合开发有限责任公司在未经城乡规划主管部门核实规划条件的情况下自行组织竣工验收，违反了法律法规的相关规定，其验收行为无效。福建省泉州市城市综合开发有限责任公司于2017年9月12日才取得《建设工程规划条件核实意见书》，但早在2016年即已组织对房屋建设工程、消防以及环保等项目的竣工验收，该竣工验收行为不合法。（二）福建省泉州市城市综合开发有限责任公司在案涉工程未经核实规划条件及未进行验收备案，明显不符合交房条件的情况下仍通知陈兴锥收房，陈兴锥有权拒绝办理交房手续，福建省泉州市城市综合开发有限责任公司应支付陈兴锥过渡费。（三）锦美安置区5＃、7＃楼的电梯至2017年2月28日才经验收合格，早于福建省泉州市城市综合开发有限责任公司通知交房的时间。（四）若开发商在未经规划条件核实的情况下都能自行组织验收，那么法律关于交房验收的规定就形同虚设，无法保障购房人的合法权益。 福建省泉州市城市综合开发有限责任公司答辩称，陈兴锥的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。建设单位应当在竣工验收后六个月内向城乡规划主管部门报送有关竣工验收资料。”、《福建省实施办法》第四十五条第三款“未经核实规划条件或者经核实不符合规划条件的建设工程，建设单位不得组织竣工验收，建设主管部门和其他有关部门不予办理竣工验收备案，房屋登记机构不予办理房屋登记”以及第六十六条“建设单位违反本办法第四十五条第三款规定，未取得建设工程规划条件核实意见，组织竣工验收的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门或者城市管理执法部门责令改正，处建设工程造价百分之二以上百分之四以下的罚款；已经办理竣工验收备案、房屋登记的，由备案、登记机关撤销备案、登记”规定，建设单位未经规划主管部门核实而组织竣工验收的，其应承担的后果是相关的行政处罚或撤销已办理的竣工验收备案、房屋登记，并不对竣工验收合格的后果产生否定性评价，亦即竣工验收合格的后果并不因未经规划主管部门核实规划条件而无效，故陈兴锥主张案涉工程竣工验收无效依据不足，本院不予采信。根据查明的事实，案涉房屋截至2017年2月28日已先后通过竣工验收、消防验收备案和电梯验收等，应认定福建省泉州市城市综合开发有限责任公司通知的交房开始时间即2017年3月1日前案涉房屋已符合法定交房条件，陈兴锥拒收房屋的理由不能成立，故其主张福建省泉州市城市综合开发有限责任公司应支付其过渡安置费缺乏依据，一、二审判决未予支持并无不当。 综上，陈兴锥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈兴锥的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年九月十二日 法官助理杨静 书记员李佳玲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2459号之二申请执行人：南京东方企业（集团）有限公司,住南京市玄武区。法定代表人：李天成，董事长。被执行人：刘伟,男,1969年8月16日生,汉族，住南京市秦淮区。申请执行人南京东方企业（集团）有限公司与被执行人刘伟合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0104民初10707号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应当于判决生效之日起十日内支付申请执行人承包金5900元等，并负担诉讼费用2267元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划了被执行人名下银行存款3090元并已拨付申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找,但未能找到；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但发现的银行存款已扣划并拨付申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年九月三十日见习书记员  刘煜凡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初21216号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区莲塘东路8号832房，统一社会信用代码91442000594093362L。法定代表人：侯兆坚，经理。委托诉讼代理人：陈家雪，该公司员工。被告：陈亚杰，男，1973年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，被告：甘杏红，女，1974年9月18日出生，壮族，住址广东省中山市东区，本院在审理原告沈阳佳尊物业管理有限公司中山分公司诉被告陈亚杰、甘杏红物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳佳尊物业管理有限公司中山分公司于2019年8月19日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告沈阳佳尊物业管理有限公司中山分公司撤回起诉处理。审判员  伍青花二〇一九年九月十日书记员  何惠怡
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初11715号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行,住地晋江市陈埭镇四境新大街,统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：王俊鸿，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：丁金勇，男，1979年3月12日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：丁明远，男，1976年7月21日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：丁大古，男，1959年7月30日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：黄玫治，女，1981年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林婉娇，男，1963年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商银行陈埭支行）与被告丁金勇、丁明远、丁大古、黄玫治、林婉娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行陈埭支行的委托诉讼代理人张杨培及被告丁金勇、丁大古到庭参加诉讼，被告丁明远、黄玫治、林婉娇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：1.判令丁金勇归还晋江农商银行陈埭支行借款本金95198.02元及截至2019年3月20日已欠的利息、罚息、复利10406.66元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；晋江农商银行陈埭支行当庭变更该项诉讼请求为：判令丁金勇归还晋江农商银行陈埭支行借款本金75198.02元及截至2019年3月20日已欠的利息、罚息、复利10406.66元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.丁明远、丁大古、黄玫治、林婉娇对丁金勇所负上述债务承担连带清偿责任。 丁金勇辩称，借款属实，对所欠借款本金及利息金额无异议，希望协商分期付款。 丁大古辩称，担保属实，对所欠借款本金及利息金额无异议，希望协商分期付款。 丁明远、黄玫治、林婉娇未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行陈埭支行于2015年10月20日与丁金勇、丁明远、丁大古、黄玫治、林婉娇签订一份《联保借款合同》，约定:丁金勇、丁明远、丁大古组成联保贷款小组，晋江农商银行陈埭支行向丁金勇提供总额10万元，月利率8.75‰的贷款，由联保小组所有其他成员及非联保小组成员黄玫治、林婉娇提供连带责任保证，借款期限自2015年10月20日至2018年10月19日止，按季结息，分期还款。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。晋江农商银行陈埭支行依约发放了贷款，但丁金勇未依约还本付息，截至2019年3月20日尚欠利息、罚息、复利10406.66元，丁明远、丁大古、黄玫治、林婉娇亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行陈埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁金勇应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行贷款本金75198.02元及截至2019年3月20日已欠的利息、罚息、复利10406.66元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、丁明远、丁大古、黄玫治、林婉娇对丁金勇所负上述债务承担连带保证责任，丁明远、丁大古、黄玫治、林婉娇承担保证责任后有权向丁金勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，因适用简易程序减半收取计970元，由丁金勇、丁明远、丁大古、黄玫治、林婉娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月二十日 法官助理刘青 书记员吴煌达 -4- -5-
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1013号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人杨新安，男，1967年8月9日出生，汉族，文化程度初中，个体，住宁波市鄞州区。因本案于2019年7月31日被宁波市公安局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2019]917号起诉书指控被告人杨新安犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员舒雯出庭支持公诉，被告人杨新安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月25日21时10分许，被告人杨新安在未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型轿车，行驶至鄞州区附近时，被群众举报，后被处警的民警查获。民警将杨新安带至交警中队进行酒精呼气测试，测试结果为152mg/100ml。8月9日经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，杨新安血液中的乙醇含量为151mg/100ml。杨新安到案后，如实供述了全部犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨新安违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议判处被告人杨新安拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人向某、张某、王某的证言，呼气酒精含量检测结果单、记录表，血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，涉案汽车照片、杨新安醉酒驾驶经过路段照片、呼气测试、抽血检验照片，杨新安机动车驾驶证被注销状态的档案信息，涉案车辆的行驶证及档案信息，执勤报告、归案经过，被告人杨新安的身份证明等证据证实。 被告人杨新安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨新安构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨新安具有坦白情节，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨新安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王向霞 二〇一九年九月二十七日 代书记员 李 洁
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初2213-2号     申请人：马胜安，男，1976年1月21日出生，汉族，农民，住大荔县。   被申请人：聂涛，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住大荔县。   被申请人：常小花，女，1980年1月24日出生，汉族，农民，住大荔县。   申请人马胜安与被申请人聂涛、常小花民间借贷纠纷一案，申请人于2019年年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人聂涛、常小花名下的银行存款在80万元内或价值相当的财产予以保全。后申请人于2019年7月8日提出解除保全申请，解除对被申请人聂涛、常小花银行存款的保全。   本院经审查认为，申请人的申请不违法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之项规定，裁定如下：   解除对被申请人聂涛、常小花的银行存款的保全。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判长 陈洁                                  审判员 茹少男                                  人民陪审员 左剑波                                     二〇一九年七月十日       书 记 员  肖坤          1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18682号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：胡敏卫，女，1981年6月22日出生，汉族，身份证住址浙江省缙云县，被告：朱迎迎，男，1976年3月22日出生，汉族，身份证住址浙江省缙云县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告胡敏卫、朱迎迎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告胡敏卫拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告胡敏卫向原告中行中山分行偿还信用本金49133.48元、利息1533.91元、违约金1831.73元（含截止到2016年12月31日的滞纳金）（暂计至2019年6月7日共计52499.12元，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计付至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告中行中山分行称被告胡敏在诉讼期间有部分还款，截至2019年8月14日，尚欠本金48933.48元、利息3899.92元、违约金3279.43元，合计56112.83元；明确本案主张的违约金金额不包含滞纳金，违约金均产生于2017年1月1日之后。被告胡敏卫、朱迎迎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行中山分行。申请人：胡敏卫。信用卡卡号：62×××35。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。欠款情况：胡敏卫持卡消费未按时还款，截至2019年8月14日，尚欠中行中山分行信用卡本金48933.48元、利息3899.92元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与胡敏卫达成一致协议。又查，胡敏卫与朱迎迎系夫妻关系，双方于2002年7月17日登记结婚。本院认为，胡敏卫在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡敏卫持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向中行中山分行偿还本息。关于胡敏卫欠本金、利息的数额，有中行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，胡敏卫没有提供证据反驳，故本院对中行中山分行主张的数额予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与胡敏卫协商一致，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张胡敏卫支付违约金的诉求，本院不予支持。关于朱迎迎的责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，胡敏卫以个人名义申请信用卡进行透支消费，从中行中山分行提供的信用卡欠款明细不足以证据证明涉案债务是因其夫妻日常生活消费或共同生产经营之需所产生的债务，故中行中山分行主张涉案债务为两被告夫妻共同债务为由要求朱迎迎承担连带清偿责任，理据不充分，本院不予支持。胡敏卫、朱迎迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡敏卫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月14日的信用卡透支本金48933.48元、利息3899.92元以及从2019年8月15日起至债务实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，诉讼保全费545元，合计1658元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担58元，被告胡敏卫负担1600元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  古燕飞人民陪审员  周锦荣二〇一九年九月二十五日书 记 员  何惠怡书 记 员  黄靖雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审190号 申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦。 负责人冯志明，局长。 委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。 委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。 被执行人柳州市城中区元素烘培餐厅，经营场所：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场26栋负一层152-1号。统一社会信用代码：92450202MA5KFW61XM 经营者黄玉芳，女，1959年8月27日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2019年7月24日向本院申请强制执行柳城中人社监理字〔2018〕4-12号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人未及时足额支付黎某劳动报酬的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于2018年8月4日作出柳城中人社监理字〔2018〕4-12号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人支付黎某的劳动报酬3400元。该行政处理决定书已于2018年8月7日以刊登报纸的方式公告送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年4月19日，申请执行人作出柳城中人社监理催字〔2019〕1号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于2019年5月6日以刊登报纸的方式公告送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字〔2018〕4-12号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查，本院认为，被执行人无故拖欠工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳城中人社监理字〔2018〕4-12号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  王燕芬 二〇一九年九月二十三日 代书 记员  田剑锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执7494号申请执行人：张进才，男，1956年07月04日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王洪林，男，1970年03月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张进才与被执行人王洪林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特244号民事裁定书已经发生法律效力。确定申请人王洪林偿还申请人张进才借款本金36000元，依法缴纳执行费440元，以上共计36440元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向法院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）宁0104民特244号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何永孝审 判 员 陈 璐审 判 员 戴岩松 二〇一九年九月二十六日法官助理 王 玮书 记 员 马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4749号之一被执行人刘军，身份证，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4749号之一裁定书，于2019年09月12日向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘军在中国工商银行账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一九年九月十二日书记员 赵田源
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20271号原告：盘泽生，男，1982年7月12日出生，汉族，住广东省高州市，被告:广州艺广装饰设计工程有限公司，住所地广州市天河区林和西路1号25楼03单元。本院在审理原告盘泽生诉被告广州艺广装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告盘泽生于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘泽生的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告盘泽生撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由原告负担。审判员 高 尚二〇一九年九月二十三日书记员 郭小琪