江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0804民初6681号原告:陈学荣,男,1954年10月9日出生,汉族,住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王东娟、戈东波，江苏六仁律师事务所律师。被告:渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市泰山路文化市场4#-04。负责人：王宜，公司副总经理。委托诉讼代理人：施洋，公司员工。被告:中国平安财产保险股份有限公司高安支公司,住所地江西省高安市瑞阳二路南侧十一、十二栋（高安市连锦舒家自然村）。负责人：郭美坤，公司经理。委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。原告陈学荣诉被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下至判决主文前简称渤海保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，依法转为普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈学荣的委托诉讼代理人戈东波、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人施洋、被告平安保险公司的委托诉讼代理人洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学荣向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原告与被告渤海保险公司于2017年8月17日签订的交通事故调解赔偿协议书；2、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等各项损失合计333083.41元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月3日5时20分许,王丙富驾驶赣Ｃ×××××号货车（挂赣Ｃ×××××）沿淮安市淮阴区赵集镇赵集街由北向南行驶至信旺批发超市门前会车靠边时，与原告陈学荣推行的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆、豆芽、物品损坏的交通事故。经交警部门认定，原告无责任，王丙富负事故全部责任。受伤后，原告被送往淮安市淮阴医院救治，2017年1月12日出院，住院41天；2017年3月27日，因病情需要，原告至淮安市第三人民医院治疗，诊断为颅脑外伤所致精神障碍，2017年4月11日出院，住院15天，两次住院治疗共花费59622.15元。涉案车辆在被告渤海保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业险。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告渤海保险公司辩称：1、肇事车辆在被告渤海保险公司投保交强险，渤海保险公司已经在事故发生后与原告达成赔偿协议且已实际履行，赔偿协议系双方自愿签订，不存在显失公平，不同意撤销被告渤海保险公司与原告签订的赔偿协议；2、被告渤海保险公司不承担鉴定费、诉讼费。被告平安保险公司辩称：1、对事故发生事实及责任认定无异议，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，且投保不计免赔,事故发生在保险期限内。2、淮安市淮安医院司法鉴定所出具的鉴定报告中，对原告评定伤残等级依据的是《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，而该标准已经在2017年3月23日被废止，故该鉴定报告无法律依据，请求重新鉴定，但认可鉴定结论中对原告的十级伤残评定，不认可对原告的九级伤残的评定。3、对原告主张的医疗费只认可在淮安市淮阴医院的治疗费用，其他医院不予认可；住院伙食补助费只认可在淮安市淮阴医院住院天数，认可40元/天；营养费只认可30元/天，对鉴定意见中的营养期限180天不认可；残疾赔偿金只认可十级伤残，且应按照农村标准计算；护理费只认可90元/天，认可90天；对误工费，只认可120天，不认可鉴定结论中的天数；交通费只认可500元；精神抚慰金认可4000元；不承担鉴定费。经审理查明：一、交通事故发生的经过及责任认定2016年12月3日5时20分许，王丙富驾驶赣Ｃ×××××号货车（挂车：赣Ｃ×××××）沿淮安市淮阴区赵集镇赵集街由北向南行驶至信旺批发超市门前会车靠边时，与原告陈学荣推行的人力三轮车发生碰撞，造成原告陈学荣受伤、人力三轮车及车上豆芽等物品损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：原告陈学荣无责任；车辆驾驶员王丙富负事故全部责任。二、肇事车辆的所有及保险情况肇事车辆苏赣Ｃ×××××号货车（挂车：赣Ｃ×××××）登记车主为案外人万载县鑫海康汽运有限公司，发生该起交通事故时，由王丙富驾驶该车辆，该车在被告渤海保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了及商业三者险1000000元，且投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内。原告陈学荣治疗情况事故发生后，原告先被送至淮安市淮阴区赵集卫生院救治，发生医疗费用247元。当日，即2016年12月3日，原告被送至淮安市淮阴医院住院治疗，入院诊断为：1、右额颞部硬膜下血肿，2蛛网膜下腔出血，3、右额页及小脑血肿，4、左枕骨骨折，5、右第7-9肋骨骨折，6、两肺挫伤，7、腹部闭合性损伤；2017年1月12日出院，住院期间共花费36635.44元。后，原告至淮安市淮阴医院门诊检查、治疗，共花费801.8元。2017年3月27日，原告陈学荣因脑外伤后精神障碍入淮安市第三人民医院治疗，入院诊断为：颅脑外伤所致精神障碍。经治疗好转后，于2017年4月11日出院，出院医嘱为：出院后需专人护理，药物应由监护人或家属妥善保管，严防意外；按医嘱要求坚持服药，以维持治疗；忌酒，注意休息，禁止驾驶机动车；定期到淮安市第三人民医院复诊；根据实际情况协助患者进行生活自理能力和社会适应能力等方面的康复训练，以促进患者社会功能的康复。住院期间共花费9834.15元。原告在入院治疗前和出院后，多次到淮安市第三人民医院门诊检查、治疗，共花费21176.28元。另，2019年5月30日，原告至淮安市第一人民医院门诊就诊，花费662元。四、原告陈学荣伤残情况因原告陈学荣因本次交通事故导致精神障碍，本院依据原告申请，已经委托淮安市第三人民医院司法鉴定所进行法医精神病鉴定，该所出具的鉴定意见书载明：被鉴定人陈学荣患颅脑外伤所致的精神障碍，日常活动能力部分受限。对原告陈学荣是否构成伤残及其护理期限、营养期限、误工期限，本院依原告申请，已经委托淮安市淮安医院司法鉴定所进行鉴定，该所出具的司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人陈学荣因故致颅脑外伤（额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右额叶及左小脑挫伤伴水肿）经治疗后目前遗留精神障碍伴日常活动能力部分受限的伤残等级为九级；评定其因故致右第6-9肋骨骨折骨折的伤残等级为十级。2、被鉴定人陈学荣的伤后的误工期为受伤之日至伤残评定前一日；护理期180日（包括住院期间），护理人数为住院期间2人，出院后1人；营养期限180日。关于被告平安保险公司辩称的淮安市淮安医院司法鉴定所关于原告陈学荣的司法鉴定意见书中，依据了《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，而该标准已经在2017年3月23日被废止，该鉴定意见不能被采信的意见，因原告陈学荣因本次交通事故受伤时间为2016年12月3日，受伤时，《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准仍然有效，淮安市淮安医院依据该标准得出相应的鉴定意见并无不当，可以作为定案的依据。故，对被告平安保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。另查明，事故发生后，原告与被告渤海保险公司以及肇事车辆驾驶员王丙富于2017年8月17日签订《交通事故调解赔偿协议》一份，该协议约定，被告渤海保险公司一次性赔偿原告陈学荣105400元，原告陈学荣在得到该赔偿款后放弃诉讼权利，因本次交通事故引起的赔偿纠纷就此终结，原告陈学荣、被告渤海保险公司、车辆驾驶员王丙富就本起交通事故再无其他纠纷，本赔偿协议系各方当事人的真实意思表示。协议签订后，被告渤海保险公司已经依照协议约定，将105400元赔偿款支付给了原告，原告在庭审中也予以认可。另，在本院审理期间，本院到原告住所地进行调查，与原告陈学荣的庄邻唐开乐、穆士军、陈中平、杨俊斋等人进行了谈话，上述人员均能证实原告陈学荣在发生本起交通事故之前，精神正常，自己做豆芽等豆制品到出售，发生交通事故以后，精神状况不太好，现在豆制品生意都是陈学荣妻子负责，陈学荣只能在旁边做些比如装袋等辅助性工作。原告陈学荣所在的居委会亦出具证明证实陈学荣长期在赵集镇农贸市场从事豆制品批发业务。以上证据能够相互印证，证实陈学荣长期从事豆制品制作和销售生意，且和交通事故认定书中记载发生本起交通事故后导致原告陈学荣、人力三轮车及车辆上豆芽损坏相印证，能够证实原告陈学荣不以务农为主要生活来源，而是靠制售豆制品作为主要生活来源，在计算陈学荣各项损失时，应按城镇标准予以计算。上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医药费票据、证明、调查笔录、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成伤残的还应赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金等。原告陈学荣的各项损失，依据其提供的证据并结合相关法律规定，认定如下：1、医疗费：原告陈学荣在淮安市淮阴区赵集卫生院、淮安市淮阴医院、淮安市第三人民医院、淮安市第一人民医院治疗费用合计69356.67元，有医疗费发票、门诊病历、出院小结、费用清单等证据在卷佐证；对原告陈学荣主张在江苏省苏北人民医院治疗的费用3823.34元，因原告在江苏省苏北人民医院产生的门诊费用全部是用来治疗胃炎、十二指肠球炎，而该疾病并非由本次交通事故直接导致，不具有关联性，故对原告该部分费用的主张，不予支持；2、住院伙食补助费2800元（50元/天×56天）；3、营养费5400元（30元/天×180天），参照鉴定意见酌情认定；4、护理费23600元〔（100元/天×56天×2人）+100元/天×（180天-56天）〕，参照本地护工标准酌情认定；5、精神抚慰金10500元；6、交通费：原告主张5000元，根据原告住院天数及就诊次数，酌定1000元；7、残疾赔偿金188328元（47200元/年×19年×伤残系数0.21）；8、误工费，根据鉴定意见，原告误工期限为原告受伤之日即2016年12月3日至淮安市淮安医院作出伤残评定前一日即2019年6月2日，共计911天，误工费用为47200/365×911=117806.03元；9、鉴定费5100元，有鉴定费票据在卷佐证。以上1-9项合计423890.7元。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告渤海保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业三者险100000元，且投保了不计免赔。对原告陈学荣的各项损失，应先由被告渤海保险公司在交强险限额内予以赔偿，赔偿限额应为120000元，但在事故发生以后，原告与被告渤海保险公司自愿达成赔偿协议，约定渤海保险公司在赔偿原告105400元后，原告与被告渤海保险公司再无其他纠纷，该协议系双方真实意思表示，且105400元与被告渤海保险公司应赔偿的上限120000元相差不大，并不构成显失公平，双方应该按照该协议履行各自权利和义务，现原告请求撤销该协议，无事实和法律依据，不予支持。被告渤海保险公司已经按照赔偿协议的约定足额赔偿了原告，原告主张要求被告渤海保险公司承担赔偿责任的主张，不应得到支持。原告与被告渤海保险公司达成的该赔偿协议，视为原告对14600元（120000-105400元）权利的放弃，应由原告自行承担该部分损失。故，对原告陈学荣超过交强险部分的损失，应由被告平安保险公司在商业三者险1000000元限额内承担赔偿责任，被告渤海保险公司应赔偿原告陈学荣303890.7元（423890.7-105400-14600）。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈学荣303890.7元。二、驳回原告陈学荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6297元，由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司负担5858元，由原告陈学荣负担439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号分别为：陈学荣：6232636100122202966，渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司：6232636100122202958，中国平安财产保险股份有限公司高安支公司：6232636100122202941）。审 判 长  张庆华人民陪审员  杨可国人民陪审员  陈 丽二〇一九年九月二日书 记 员  洪倩倩