wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12563号原告：孙铭远，男，1989年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被告：邓锦尧，男，1967年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，被告：周清，女，1964年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告孙铭远诉被告邓锦尧、周清返还原物纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙铭远、被告邓锦尧到庭参加诉讼，被告周清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙铭远向本院提出诉讼请求：1.被告邓锦尧、周清及其他相关人员立即搬离广东省中山市××区东××房；2.被告邓锦尧、周清向原告孙铭远支付占用上述房屋的使用费（按上述房屋所在地租金标准2000元/月，自2019年5月13日起计至搬离房屋之日止）。事实与理由：原告孙铭远于2019年4月15日在京东网司法拍卖（变卖）网络平台买受由广东省佛山市顺德区人民法院拍卖的位于广东省中山市××区东××房的房产，并最终获拍，取得该房屋所有权。原告孙铭远在前往该房屋进行检查时，发现被告邓锦尧、周清及一名不明身份人员破除查封居住于该房屋内。经多次沟通被告邓锦尧、周清拒不迁出上述房产。为此，原告孙铭远诉至本院。诉讼中，原告孙铭远明确第1项诉讼请求为被告邓锦尧、周清立即搬离涉案房屋并将该房屋交付给原告孙铭远，并撤回第2项诉讼请求。被告邓锦尧辩称，1.其不认识原告孙铭远，涉案房屋系其唯一的财产而被法院拍卖，如果原告孙铭远不买受该房屋，双方就不存在纠纷。原告孙铭远应主动与被告邓锦尧联系沟通，无需起诉到法院。2.涉案房屋现由被告邓锦尧及其父母、女儿、妻子即被告周清居住，其暂无能力搬离，并已申请了保障住房，审批可能需要一年，希望原告孙铭远给予宽限期。被告周清未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：因邓锦尧及其投资经营的佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂未履行广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1489号民事判决所确定的义务，该法院于2019年3月8日在京东网司法拍卖（××）网络平台对××广东省××区东××房的房产进行公开变卖，最终由孙铭远买受。2019年4月23日，该法院作出（2016）粤0606执4473号之二执行裁定书，裁定该房产的所有权及其对应的土地使用权转移给买受人孙铭远所有，买受人应在收到本裁定书之日起十五日内到相关管理机构办理过户手续。同日，该法院向中山市自然资源局发出协助执行通知书，要求该局协助孙铭远办理过户手续。孙铭远缴纳了该房屋交易的税费，后发现邓锦尧、周清等仍在该房屋居住，遂于2019年5月13日诉至本院，要求其搬离该房屋。在诉讼过程中，孙铭远于2019年9月4日获得涉案房屋的不动产权证书，该证书载明涉案房屋权利人为孙铭远。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”孙铭远通过京东网司法拍卖（变卖）网络平台买受了原属邓锦尧所有的涉案房屋，并由广东省佛山市顺德区人民法院作出的生效法律文书确认该房产的所有权及其对应的土地使用权转移给孙铭远所有，该不动产亦在本案诉讼的过程中办理了权利人变更登记，故本院确认孙铭远系该不动产的所有人。邓锦尧、周清没有合法依据而继续占有使用该房屋，已侵犯了孙铭远对该房屋享有的所有权。孙铭远主张邓锦尧、周清搬离并交付涉案房屋的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。周清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓锦尧、周清于本判决发生法律效力之日起七日内搬离位于广东省中山市石岐区东盛花园25号B座701房的房屋，并将该房屋交付给原告孙铭远。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告孙铭远已预交），由被告邓锦尧、周清负担并于本判决生效之日起七日内直接向原告孙铭远返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  何颖珊人民陪审员  冯艳玲二〇一九年九月十日书 记 员  李泳瑜书 记 员  赖惠敏
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4778号 原告：永嘉金辉包装有限公司。住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北街道和一村（永嘉县超信阀门制造有限公司内）。 法定代表人：吕金辉，经理。 委托诉讼代理人：戴依依，浙江海昌律师事务所律师。 被告：罗来清，男，1983年4月10日出生，汉族，住江西省上高县。 原告永嘉金辉包装有限公司与被告罗来清买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行审理并当庭进行了宣判。原告永嘉金辉包装有限公司的委托诉讼代理人戴依依到庭参加诉讼，被告罗来清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告永嘉金辉包装有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告罗来清支付原告永嘉金辉包装有限公司货款26080元及利息损失（利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自起诉之日起到偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，原告为其提供鞋盒等业务。2018年9月5日，经过双方对账，被告出具欠条一张，载明今欠金辉包装鞋盒厂货款32080元整，计划于2018年底还清。然而被告至今仅还款6000元，尚欠26080元货款未偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告罗来清未作答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告的身份信息、欠条作为证据。被告罗来清未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原告永嘉金辉包装有限公司从事鞋盒销售等业务。2017年年中开始，被告罗来清向原告购买包装鞋盒。2018年9月5日，双方经结算，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：“今欠金辉包装鞋盒厂货款32080元，大写：叁万贰仟零捌佰拾元整。还款计划于2018年底还清。身份证号：3622281983××××××××，江西省上高县镇渡乡洋田村岭下1号，欠款人：罗来清137××××6618。”欠条出具后，被告仅支付货款6000元，截止2019年7月8日，被告尚欠原告货款26080元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，依法应受法律保护。被告在结算后未按约支付货款，显属违约，应承担违约责任。现原告主张被告支付货款26080元并赔偿逾期付款利息损失，逾期付款利息损失从起诉之日即2019年7月8日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日，合法正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗来清于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉金辉包装有限公司货款26080元及利息损失（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年7月8日起算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费452元，减半收取226元，由被告罗来清负担226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 徐蓬勇 二〇一九年八月九日 法官助理 兼书记员     陈长鑫 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21693号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：朱瑞峰，男，1987年11月2日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区贺州市八步区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱瑞峰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月29日尚欠本金余额41647.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41647.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱瑞峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41647.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由被告朱瑞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十九日书 记 员  曾可欣
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3113号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：罗英，该支行行长。被执行人：刘绥春，男，1980年10月17日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被执行人刘绥春信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1262号民事判决书，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘绥春偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行信用卡欠款本金119864.94元及利息、费用、违约金（截至2019年3月29日，利息6446.49元、费用20746.49元，自2019年3月30日起至实际清偿之日止的利息、费用、违约金，按信用卡领用合约及章程的约定计算，总额不超过年利率24%）；被执行人刘绥春承担案件受理费、保全费共计2890元，执行费2050元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘绥春的银行存款151997.92元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人刘绥春的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人刘绥春的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇一九年九月十一日书记员  汪川
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1392号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）高远涛，男，1982年3月2日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，经商，住政和县。曾因犯贩卖、运输毒品罪于2011年3月22日被判处有期徒刑三年六个月，2013年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人高远涛犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月11日作出（2019）闽0581刑初875号刑事判决，以被告人高远涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；被告人高远涛退出的违法所得人民币1300元予以没收上缴国库；扣押在案的作案工具手机2部予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。原审被告人高远涛不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人高远涛以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人高远涛申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人高远涛撤回上诉。 福建省石狮市人民法院（2019）闽0581刑初875号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇一九年九月十日 书记员  苏阿云 附：本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -2-
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初6365号原告：沙定亮，男，1953年9月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：沙建永（系原告儿子），1983年11月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：徐海杰，男，1991年1月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告沙定亮与被告徐海杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告沙定亮于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方自行和解，向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沙定亮撤诉。案件受理费334元，减半收取计167元，由原告沙定亮负担。审判员  许肖月二〇一九年九月二十五日书记员  徐意敏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执430号申请人：马树文，男，汉族，出生。身份证号：住址：沈阳市皇姑区松花江街被执行人：马树武，男，汉族出生。身份证：沈阳市铁西区北四中申请执行人马树文诉被执行人马树武借款合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年7月12日作出的（2018）辽0106民初3827号民事判决书，判决书生效后，被执行人均未按内容履行义务，申请人到我院立案执行。本案在执行过程中，查封了被执行人的房产和车辆，申请人申请暂不执行拍卖程序。同时，经查询被执行人无住房公积金、无对外投资、无保险理财产品等可供执行的财产。现已经对被执行人马树武采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初3827号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑所亮审判员  张 凡审判员  刘子辉二〇一九年九月二十五日书记员于淼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初491号原告：慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园，统一社会信用代码91330282144780886U。法定代表人：阮学平，执行董事。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。被告：芜湖极帅光电设备销售有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城C01#楼121，统一社会信用代码91340200MA2RX95R2G。法定代表人：郭超。委托诉讼代理人：卓小燕，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告：温州鸿道电器有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区天河街道前陈路27弄2、4号，统一社会信用代码91330301098646327Q。法定代表人：郑兴东。委托诉讼代理人：郑兴龙，该公司员工。原告慈溪市公牛电器有限公司与被告芜湖极帅光电设备销售有限公司、温州鸿道电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。本院审理过程中，原告慈溪市公牛电器有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告慈溪市公牛电器有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告慈溪市公牛电器有限公司撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告慈溪市公牛电器有限公司负担。审 判 长 郑 晔人民陪审员 王 姣人民陪审员 李宜泽二〇一九年九月二十五日法官助理林璐瑶代书 记员 王可可
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执异74号 异议人（被执行人）：平潭县流水镇下厝场村民委员会，住所地福建省平潭县流水镇下厝场村22号。 法定代表人:陈章，主任。 申请执行人：刘子厚，男，1950年7月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 在本院执行××与××流水镇下厝场村民委员会（以下简称下厝场村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人下厝场村委会对本院冻结其名下银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人下厝场村委会向本院提出异议请求：中止对（2019）闽0128执恢232号一案下厝场村委会在平潭农村商业银行股份有限公司流水支行开设的××账户中480000元存款的执行并解除冻结。事实和理由：一、冻结的480000元资金系平潭综合实验区政府下拨给流水镇下厝场村平原顶自然村建设美丽乡村的专项专用资金，根据美丽乡村建设资金管理的有关规定，专项资金应当按照规定的用途使用，不得截留、挤占、挪用，不得用于平衡本级预算，不得用于与宜居环境建设项目无关支出，因此该笔资金不属于该村集体所有。平潭县人民法院在冻结下厝场村委会账户时，侵害了美丽乡村建设施工单位的利益，导致该工程工队无法按时发放农民工资，农民工多次上访，并准备在无法调解的情况下在工地拉横幅闹事，极大影响实验区的形象；二、下厝场村委会作为村民自治的管理机构，承担着村内事务的日常管理景区周边的环境卫生和村道的交通疏导。若村委会账户被冻结，将导致村委办公场所断水、断电，保洁人员工资无法支付，村内和景区环境卫生及社会秩序将陷入瘫痪状态，不仅影响景区周边环境卫生，同时影响该村的社会安定稳定，对实验区党委提出的景村一体化大战略影响极大；三、2019年6月12日，下厝场村委会的银行账户被冻结，以致该村民生工程无法按时完工，工人无法领到工资，多次上访，给该村造成极大的损害。 刘子厚未作陈述。 本院查明，在执行××与××流水镇下厝场村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年6月12日以（2019）闽0128执恢232号《协助冻结存款通知书》，冻结了下厝场村委会在福建平潭农村商业银行股份有限公司的××账户存款，其中，应冻结460000元，已冻结33473.22元，未冻结426526.78元，原因账户余额不足。 本院认为，下厝场村委会作为被执行人，未能履行法律文书确定的义务，本院依法对其银行账户存款实施冻结并无不当。下厝场村委会主张上述账户内资金属于专款专用资金，但不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中“不得查封、扣押、冻结的财产”范围。因此，下厝场村委会的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回平潭县流水镇下厝场村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑华忠 审判员  郑洁虹 审判员  吴旭新 二〇一九年九月十一日 法官助理施晨 书记员林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件 若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执4085号申请执行人：沈阳市铁西区碧桂园房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区保工北法定代表人：周成斌，系该公司经理。委托代理人：刘新宇，辽宁同方律师事务所北京分所律师。被执行人：马成林，男，满族，，住址辽宁省新民市前当堡镇马坊村，身份证号码：被执行人：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二。法定代表人：陈刚，系该公司董事长。申请执行人沈阳市铁西区碧桂园房地产开发有限公司诉被执行人马成林、辽宁宝立房产开发有限责任公司第三人撤销权纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初11554号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人马成林、辽宁宝立房产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人马成林、辽宁宝立房产开发有限责任公司依据判决书内容支付申请执行人沈阳市铁西区碧桂园房地产开发有限公司案件受理费157950元。在执行过程中，申请执行人沈阳市铁西区碧桂园房地产开发有限公司自愿向法院撤回执行申请，并解除对马成林、辽宁宝立房产开发有限责任公司的失信、限高等执行措施。执行费2269元由沈阳市铁西区碧桂园房地产开发有限公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结执行沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初11554号民事判决书。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年九月十六日书记员  葛菁华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初20968号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨红英，职务行长。委托代理人吴建贵，河南晟大律师事务所律师。委托代理人任航，男，汉族，1987年12月22日出生，住郑州市，系银行员工。被告：綦欣彤，女，汉族，1973年1月7日出生，住河南省郑州市金水区。被告：高宝乐，男，汉族，1975年5月8日出生，住河南省郑州市金水区。被告:郑州金水万达投资有限公司，住所地郑州市金水区农科路16号10号楼3层18号，统一社会信用代码91410100066479237Y。法定代表人黄国斌。原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称交通银行河南省分行）诉被告綦欣彤、高宝乐、郑州金水万达投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行河南省分行委托代理人吴建贵到庭参加诉讼，被告綦欣彤、高宝乐、郑州金水万达投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月17日，原告与被告綦欣彤签署了《个人借款合同》，根据合同约定被告綦欣彤向我行申请个人短期借款870000元，用于购买位于郑州市××区××路北、××号房××套，贷款期限十年，自2015年4月17日至2025年4月17日止。被告高宝乐作为被告綦欣彤的配偶，共同申请该笔贷款，其应作为共同借款人承担还款责任。同日,被告郑州金水万达投资有限公司与原告签署了《保证合同》，约定其对被告綦欣彤的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约履行放款义务。在履行过程中，自2017年9月20日起至今，被告綦欣彤、高宝乐已多期未按照合同约定偿还借款本金及利息，同时被告郑州金水万达投资有限公司亦未履行代偿义务。故原告诉至法院请求判令：1、被告綦欣彤、高宝乐共同偿还原告借款本金人民币709840.77元，利息67021.48元(含罚息、复利，暂计至2019年3月22日)，以上本息暂计776862.25元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、被告郑州金水万达投资有限公司在担保范围内对上述债务承担连带保证责任；3、上述被告连带承担本案的全部诉讼、保全等费用。被告綦欣彤、高宝乐、郑州金水万达投资有限公司均未到庭，未答辩。原告交通银行股份有限公司河南省分行为支持其主张，向本院提交以下证据：1、《个人借款合同》，交通银行个人贷款申请表，《交通银行(河南省)分行借款凭证》各一份，证明原告与被告之间的债权债务关系合法且真实有效。2、《抵押合同》、被告郑州金水万达投资有限公司签订的《保证合同》，证明担保关系合法且真实有效，保证人应对债务承担连带责任保证。3、欠款明细（截至2019年3月22日），证明被告未按合同约定履行还款义务。被告綦欣彤、高宝乐、郑州金水万达投资有限公司均未质证，亦未举证。本院经审理查明以下事实：2015年4月17日，原告交通银行河南省分行与被告綦欣彤签署了《个人借款合同》，根据合同约定被告綦欣彤向原告申请个人短期借款870000元，用于购买位于郑州市××区××路北、××号房××套，贷款期限十年，自2015年4月17日至2025年4月17日止。被告高宝乐作为被告綦欣彤的配偶，共同申请该笔贷款，其应作为共同借款人承担还款责任。同日被告郑州金水万达投资有限公司与原告签署了《保证合同》，约定其对被告綦欣彤、高宝乐的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约履行放款义务。在履行过程中，自2017年9月20日起至今，被告綦欣彤、高宝乐已多期未按照合同约定偿还借款本金及利息，同时被告郑州金水万达投资有限公司亦未履行代偿义务。合同签订后，原告向被告綦欣彤发放贷款870000元。截止2019年3月22日，被告綦欣彤、高宝乐尚欠原告借款本金人民币709840.77元，利息（含复利、罚息）67021.48元(暂计至2019年3月22日)未偿还，担保人亦未履行担保义务。被告綦欣彤、高宝乐经本院合法传唤未到庭对款项偿还情况作出说明。本院认为：被告綦欣彤、高宝乐、郑州金水万达投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出缺席裁判。原告交通银行河南省分行与被告綦欣彤签订的《个人借款合同》、《交通银行个人贷款申请表》，原告与被告郑州金水万达投资有限公司签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了发放贷款的义务，被告綦欣彤、高宝乐未按照合同约定偿还贷款本金及利息，故原告诉请被告綦欣彤、高宝乐偿还贷款本金并按照合同约定支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告郑州金水万达投资有限公司为上述借款提供连带保证责任，原告诉请被告郑州金水万达投资有限公司承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件时有法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告綦欣彤、高宝乐于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行，借款本金人民币709840.77元及利息（含罚息、复利暂计至2019年3月22日共计67021.48元，此后利息、复利、罚息按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）；二、被告郑州金水万达投资有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5784.5元，由被告綦欣彤、高宝乐、郑州金水万达投资有限公司共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曹春丽二〇一九年九月二十三日书记员  王 华
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初2837号原告：刘琼，女，1974年6月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：江志均，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。被告：董建君，男，1963年12月23日生，汉族，住浙江省武义县。被告：重庆市荣昌区悦星水晶饰品厂，住所地重庆市荣昌区广顺街道工农村3社，统一社会信用代码91500226075682480D。投资人：董建君。原告刘琼与被告董建君、重庆市荣昌区悦星水晶饰品厂（以下简称：“悦星水晶饰品厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘琼及其委托诉讼代理人江志均到庭参加了诉讼，被告董建君、悦星水晶饰品厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘琼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50000元整；2.判令二被告从2018年4月16日起以未付借款本金50000元为基数按照年利率6%支付原告利息至借款本金付清为止；3.本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：2018年1月15日被告董建君向原告借款人民币50000元整，为此被告向原告出具了借条一份，该借条载明：现特向四方复印刘琼暂借人民币伍万元，于2018年4月15日归还，利息以2%计息，被告在借款人一栏签字并加盖了公章予以确认。借款到期后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿搪塞，拒不支付，故原告诉讼至法院。被告董建君未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。被告悦星水晶饰品厂未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告董建君向原告出具《借条》一张，载明：“兹有重庆市荣昌区悦星水晶饰品厂个私业主董建君因货款回拢不及时，现特向四方复印刘琼经理暂借人民币伍万元（50000元）。于2018年4月15日归还。利息以2%计息（先付息）。”该《借条》在借款人处有被告董建君签字捺印及其公民身份号码，并加盖被告悦星水晶饰品厂印章。庭审中，原告主张被告董建君以其个人名义向原告借款50000元，借款用于被告悦星水晶饰品厂经营，并承诺由二被告共同偿还借款；《借条》载明的计息标准为月息2%，先偿还利息后偿还本金；出具《借条》后，二被告未偿还本金，但被告董建君分别于2018年4月15日、2019年1月31日各偿还原告1000元，该2000元系被告董建军偿还的借期内的利息，原告自愿放弃借期内剩余未付利息1000元。上述事实，有《借条》及原告的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告的陈述与《借条》能够相互印证，足以认定被告董建军因生产经营的资金问题向原告借款50000元，二被告在借款人处签字捺印及盖章系共同偿还借款的意思表示，故原告与二被告形成明确的借款合同关系。二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和举证质证的权利。对于借期内的利息，原告主张《借条》上约定的2%的利率为月息2%，结合原告自认的被告两次还款的金额，原告的主张符合通常交易习惯，本院予以采信。按照《借条》的约定，2018年1月15日至2018年4月15日期间的利息为50000元×2%×3个月=3000元，原告自认被告董建君已支付借期内利息2000元，并对剩余1000元借期内利息予以放弃，本院依法予以确认。对于原告要求二被告立即偿还原告借款本金50000元的诉讼请求，借条上明确约定了还款时间为2018年4月15日，现还款期限已过，二被告未偿还借款本金，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告从2018年4月16日起以未付借款本金为基数按照年利率6%支付原告利息至借款本金付清为止的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可以要求被告自逾期之日即2018年4月16日起按照年利率6%支付因逾期还款产生的利息，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董建君、重庆市荣昌区悦星水晶饰品厂于本判决生效之日起十日内偿还原告刘琼借款本金50000元，并从2018年4月16日起以未付借款本金为基数按照年利率6%支付逾期利息至借款本金付清为止。如果被告董建君、重庆市荣昌区悦星水晶饰品厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为1127元，公告费560元，共计1687元，由被告董建君、重庆市荣昌区悦星水晶饰品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李泓燕人民陪审员  龙秀群人民陪审员  钟莉平二〇一九年九月二十七日法官 助理  陈邸星书 记 员  侯桢桢
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初6779号 原告：重庆建工桥梁工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区玉马池工业园区56号，统一社会信用代码91500000202885118E。 法定代表人：王万华，董事长。 委托诉讼代理人：龙飞，重庆志同律师事务所律师。 被告：阮家兵，男，1992年11月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 委托诉讼代理人：王伟，重庆言定律师事务所律师。 原告重庆建工桥梁工程有限责任公司（以下简称：建工桥梁公司）与被告阮家兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建工桥梁公司的委托诉讼代理人龙飞、被告阮家兵的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建工桥梁公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告工资2万元；诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告之间不存在劳动关系。原告承接了重庆市万盛经开区丛林互通至黑山镇八角公路（以下简称：丛黑路）四标段（太阳坡隧道）工程，并将该项目分包给谢一凡，谢一凡负责整个工程的承建，自筹资金，自负盈亏。2017年3月26日，谢一凡将案涉项目的劳务作业分包给韦继明，由韦继明直接向农民工发放劳务报酬。根据国家有关部门的强制性要求，原告必须以自己名义为案涉项目的农民工参加工伤保险。不能因为原告为被告参加工伤保险，就认为原告是被告支付工资的主体。韦继明是向被告发放工资的主体，而非原告。 被告阮家兵辩称，原、被告存在事实劳动关系。案涉工程由原告承建，被告在原告工地上班。谢一凡和韦继明不具备用工主体资格。原告的法定代表人签字认可让爆破公司代付，但爆破公司没有支付，所以工资仍应由原告支付。原告将工程分包给谢一凡，谢一凡又将工程分包给韦继明，原告违法分包，应当支付被告工资。 本院经审理认定事实如下：建工桥梁公司承接了重庆市万盛经开区丛黑公路四标段（太阳坡隧道）工程后，其将该工程转包给谢一凡。2017年3月26日，谢一凡（甲方）与韦继明（乙方）签订《工程劳务分包合同》1份，该合同约定，甲方将上述工程的劳务作业分包给乙方；工作内容为隧道内开挖、立架、支护、钢材加工、二衬工作；工程总价暂定620万元；乙方每次收到劳务费时必须按实际100%首先支付农民工工资等内容。之后，阮家兵到案涉工程工地工作。2018年7月3日，韦继明出具的“外欠工资”明细载明，欠阮家兵工资2万元。2019年1月30日，韦继明出具的“欠薪证明”载明：阮家兵在万盛丛黑四标段太阳坡隧道项目施工期间有工资2万元未支付，即2017年6月1日至2017年9月30日期间工资共计34000元，已付14000元，尚欠阮家兵工资2万元。 2019年5月，阮家兵申请劳动仲裁。同年6月24日，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出渝万盛经开劳人仲案字﹝2019﹞第117号仲裁裁决书。建工桥梁公司不服该裁决，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据在卷证实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。原告作为建筑企业，承接了案涉工程后，将其转包给不具备用工主体资格的谢一凡，谢一凡又将其中的劳务作业分包给韦继明，对于韦继明招用的工人，原告作为具备用工主体资格的企业应当承担用工主体责任。本案中，韦继明出具的“欠薪证明”能够证明尚欠被告工资2万元未支付。故原告的起诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告重庆建工桥梁工程有限责任公司的诉讼请求； 原告重庆建工桥梁工程有限责任公司于本判决生效后五日内支付被告阮家兵工资2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告重庆建工桥梁工程有限责任公司负担（限原告于本判决生效后直接向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 张基铸 二〇一九年九月十七日 法官助理 陈晓涛 书 记 员 李 娜
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初1712号原告：张某，男，1983年2月19日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：石某，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市人，农民。被告：深圳市安雅设计装饰工程有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生村新生路60号二楼。法定代表人：王某：经理。原告张某与被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人石某到庭参加了诉讼，被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案由原平市人民检察院指派检察员霍英杰出庭支持起诉。本案现已审理终结。张某向法院提出诉讼请求：一、确认原告与被告在2018年12月7日至2019年1月28日期间存在劳动关系；二、判令被告立即支付原告拖欠工资11660元；三、判决被告向原告支付拖欠工资总额百分之一百的赔偿金11660元；四、判决被告向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额5060元（220元X23天）；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司承揽了位于原平市中央时代广场原平金钻音乐吧“麦哈顿KTV”室内装修工程。原告于2018年12月7日起进入施工现场，从事电焊工工作，到2019年1月28日，原告实际工作53天。原告工作期间的工资为每天220元，应得工资为11660元。工作期间未签订书面劳动合同。因被告不支付原告工资，原告于2019年2月2日向原平市劳动保障监察执法队投诉，要求被告及时支付工资。经核实，原平市劳动保障监察执法队向被告发出原人社监令字[2019]第B202号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告于2019年2月7日前支付原告工资。但被告拒不支付。原告于2019年4月2日就该劳动争议事项向原平市人事劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会受理该案后，定于2019年4月17日开庭审理。但时至今日，仲裁委员会未作出仲裁裁决。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条、《最高人民法院》第十二条之规定，向人民法院提起诉讼。现原告依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动保障监察条例》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》及相关政策、法规的规定提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司未出庭、未提交答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司承揽了位于原平市中央时代广场原平金钻音乐吧“麦哈顿KTV”室内装修工程。原告于2018年12月7日起进入被告施工现场，从事电焊工工作，由被告单位在该施工现场的负责人柴福俊指挥管理，并由柴福俊发给原告一张工作证牌，上标有“深圳市安雅设计装饰工程有限公司”，盖有“深圳市安雅设计装饰工程有限公司财务专用章”。至2019年1月28日，原告实际工作53天。原告工作期间的工资为每天220元，被告尚欠原告工资11660元。双方未签订书面劳动合同。2019年2月2日，原告向原平市劳动保障监察执法队投诉要求被告及时支付工资。同日，原平市人力资源和社会保障局向被告下发原人社监令字[2019]第B202号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告于2019年2月7日前支付原告等人工资，被告未予支付。2019年4月2日，原告就该劳动争议事项向原平市人事劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会至原告起诉之日未作出仲裁裁决。以上事实有原告提交的劳动仲裁委出具的原劳人仲案字（2019）第019号应诉通知书复印件一份、开庭通知书复印件一份、工资表复印件一份、劳动保障监察询问笔录复印件一份、原人社监令字【2019】第B202号《劳动保险监察责令改正决定书》复印件一份、劳动保障监察送达回执复印件一份、工作证一份、原平市劳动保障监察综合行政执法队出具的情况说明一份、装修工程施工合同复印件一份予以证明，以上证据具有真实性，本院予以采信。本院认为，原告在被告承揽的原平市中央时代广场原平金钻音乐吧“麦哈顿KTV”室内装修工程施工现场做工，受被告施工现场负责人柴福俊指挥管理，该事实有原告提交的原平市人力资源和社会保障局的劳动保障监察询问笔录予以证实，故原告与被告自2018年12月7日至2019年1月28日之间存有事实劳动关系。关于原告要求被告支付拖欠工资11660元之主张，有原告提交的原平市劳动保障监察综合行政执法队出具的拖欠工资明细表予以证明，故予以支持。关于原告要求被告向原告支付拖欠工资总额百分之一百的赔偿金11660元之主张，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，被告可支付原告应付工资11660元的百分之五十赔偿金即5830元。关于原告要求被告向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额5060元之主张，因原告从事的工作非连续性，根据原告提交的证据无法确认其应与被告签订书面劳动合同的期间已超过一个月，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十五条、《最高人民法院》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告张某与被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司自2018年12月7日至2019年1月28日之间存有事实劳动关系；二、被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某工资11660元、逾期不支付工资的赔偿金5830元；三、驳回原告张某的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 冀东青 二〇一九年九月二十六日书记员 王江花
文书内容                              西安市未央区人民法院      民 事 裁 定 书      （2019）陕0112民初16281号原告：王晗。被告：王惠宏。原告王晗与被告王惠宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告王晗于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晗自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王晗撤回起诉。本案受理费50（原告已预交），由本院退还原告25元，剩余25元由原告负担。审判员 严 丹二〇一九年九月十七日书记员 卜思怡
福建省漳州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽06刑更904号 罪犯张海湧,男，1980年7月8日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，住平和县。现在福建省平和县司法局国强司法所接受社区矫正。 福建省华安县人民法院于2014年4月16日作出（2014）华刑初字第31号刑事判决，以被告人张海湧犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金42000元（已履行），没收违法所得3000元（已缴）。宣判后该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）漳刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月8日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）闽06刑更299号刑事裁定，对该犯减刑五个月十五天；于2018年9月20日日作出（2018）闽06刑更919号刑事裁定，对罪犯张海湧予以假释（假释考验期自2018年9月30日起至2019年9月26日止）。漳州监狱于2018年9月30日交付福建省平和县司法局执行。 司法行政机关平和县司法局于2019年9月4日以平（2019）赦字第08号报请特赦建议书，对罪犯张海湧特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了漳州市人民检察院的意见。现已审理终结。 平和县司法局提出，该犯系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的人员”，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯张海湧予以特赦，解除社区矫正。并提供原审生效裁判文书、执行通知书、社区矫正材料等证据予以证明。 本院经审理认为，平和县司法局提供的证据足以证实罪犯张海湧符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张海湧予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周洪福 审判员  邹燕文 审判员  徐鸿林 二〇一九年九月十日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1090号之一   申请执行人汇某，住所地：北京市通州区。   法定代表人薛某，该公司执行董事。   被执行人罗某，其他身份情况不详。   申请执行人汇某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案，执行标的额10845.03元，执行费63元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人银行账户内无存款。本院未查询到被执行人名下车辆登记信息。本院查询到被执行人罗某名下有位于银川市××区房屋（产权证号：2009016193）一套，因本案执行标的额较小，不宜处置该房屋，本院于2019年9月20日依法冻结了该房屋的产权（冻结期限三年）。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年九月二十日   书 记 员 孔令萃
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3211号 申请执行人:蒋春兰，女，1980年2月28日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被执行人：杨文武，男，1978年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：杨方，女，1991年9月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行蒋春兰与杨文武、杨方民间借贷纠纷一案中，依据(2018)川0116民初10654号民事判决书依法向被执行人杨文武、杨方发出执行通知书和报告财产令，责令其按照判决书确定的内容履行全部义务，但被执行人至今未履行。申请执行标的51050元，实际执行到位0元。 经调查，被执行人杨文武、杨方名下无房产、车辆及银行存款；在杨文武、杨方户籍所在地未查询到有可供执行的财产。申请执行人蒋春兰也不能向本院提供财产线索。本院已依法冻结被执行人杨文武、杨方的银行账户，并将其限制消费。申请执行人蒋春兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇一九年九月十六日 书记员 黄丽洪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4134号申请执行人：青岛君顺塑胶有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇任家屯，社会统一信用代码91370282086455320M。被执行人：青岛瑞汇金属制品有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处郭庄二村,社会统一信用代码9137028255084227x9。法定代表人：林鹤杰，经理。申请执行人青岛君顺塑胶有限公司与被执行人青岛瑞汇金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1290号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛瑞汇金属制品有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初1290号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年九月二十日书记员  陈 栋
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执845号 申请执行人：杨清财，男，1956年6月20日出生，汉族，住平和县。 被执行人：朱佳丽，女，1993年8月25日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人杨清财与被执行人朱佳丽借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币10000元及自2018年10月8日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。因被执行人朱佳丽违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费,并决定对其司法拘留。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  李 琳
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1283刑初539号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人叶某某，男，1973年5月6日出生，住泰兴市。因犯抢劫罪、强奸罪、寻衅滋事罪于1999年11月10日被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2009年2月25日被泰兴市公安局行政拘留十日；因犯抢劫罪于2013年1月23日被本院判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元，2017年5月6日刑满释放。因本案于2019年1月27日被刑事拘留，2月3日被取保候审，8月2日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]498号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控，被告人叶某某于2019年1月23日至1月26日，至本市惠和家园北区西侧河边工程项目部，采用翻围栏等手段，盗窃作案3次，窃得泰兴市源鑫建筑安装工程队的电动机1台、水表1个，电缆线1根（物品共计价值人民币2820元），销赃给吴某得款人民币254元。 2019年1月26日15时许，被告人叶某某至泰兴市南京消防工程有限公司生活区，采用搬运等手段，盗窃南京市消防工程有限公司常州第一分公司的电线3卷（价值人民币3900元），因被当场抓获而未得逞。 被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行；对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 案发后，公安机关向吴某扣押了水表1只、电动机1台、电缆线1根，均已发还给被害单位泰兴市源鑫建筑安装工程队。 在本院审理期间，被告人叶某某退出违法所得人民币254元，并主动缴纳财产刑执行保证金人民币5000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人贾某、吴某等的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录，拍摄的相关照片及被告人叶某某以前被刑事处罚的相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚；部分盗窃犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分盗窃犯罪事实可以比照既遂犯从轻处罚；具有坦白情节，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理；退清赃款，可酌情从轻处罚。 泰兴市人民检察院对被告人叶某某犯盗窃罪的指控成立，认定其系累犯、部分犯罪未遂、具有坦白情节、认罪认罚，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年2月22日止。已扣除先行被刑事拘留的8天）。 二、被告人叶某某退出的违法所得人民币254元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐辉云 二〇一九年九月二日 书记员  李杉杉 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初3613号 原告：蔡志春，男，1986年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李严严，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：戴宜胜（又名代宜胜），男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告蔡志春与被告李严严、戴宜胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告蔡志春在法定期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  钱 峰 审 判 员  王良敏 人民陪审员  李 营 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张 洁
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝05财保28号 申请人：陕西建工集团股份有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：张义光，董事长。 被申请人：重庆高科幕墙门窗有限公司，住所地重庆市万盛经开区。 法定代表人：平秀林，董事长。 申请人陕西建工集团股份有限公司与被申请人重庆高科幕墙门窗有限公司诉前保全一案，申请人陕西建工集团股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆高科幕墙门窗有限公司的财产在价值2613万元以内予以查封、扣押、冻结，并以中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司保函提供担保。 本院认为，申请人陕西建工集团股份有限公司的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 准予申请人陕西建工集团股份有限公司的诉前财产保全申请。 案件申请费5000元，由申请人陕西建工集团股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 黄 虹 审判员 陈 玲 审判员 袁 文 二〇一九年九月十七日 书记员 宣志刚
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执770号申请执行人重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市梁平县名豪商贸区16幢35幢，统一社会信用代码：91500228683949978K。法定代表人：熊涪平，该公董事长。被执行人陈世安，男，生于1964年11月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人梅继琴，女，生于1966年9月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人王清海，男，生于1950年1月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司与被执行人梅继琴、王清海、陈世安借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2018年8月31日作出的(2018)渝0155民初2360号民事判决书已发生法律效力。被执行人梅继琴,王清海,陈世安逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司于2019年04月11日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款本金9.55万元及利息，并负担案件受理费2300元、执行费2207元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，对被执行人的存款进行了冻结，并将被执行人王清海所有的29583元划拨支付给申请人。经向被执行人户籍地村委进行了解，被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人向本院申请终结本次执行程序，本案执行到位29583元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请人同意本院按照终结本次执行的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执770号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇一九年九月二十九日书记员  刘玲杉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执706号申请执行人：自贡鸿福建筑工程集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区贡井街坭塘湾路101号3－01、02号。法定代表人：马斌，总经理。委托诉讼代理人：周淳，四川明炬（自贡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付秀梅，四川明炬（自贡）律师事务所律师。被执行人：荣县留佳初级中学校，住所地四川省荣县留佳镇街道。法定代表人:吴华，校长。本院在执行自贡鸿福建筑工程集团有限公司与荣县留佳初级中学校建设工程合同纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人荣县留佳初级中学校给付申请执行人自贡鸿福建筑工程集团有限公司工程款211579元，但至今未履行。经查，被执行人荣县留佳初级中学校尚有“荣县2013年公共租赁住房留佳片区建设工程施工标段”工程款211579元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人荣县留佳初级中学校“荣县2013年公共租赁住房留佳片区建设工程施工标段”工程款211579元。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年九月二十四日书记员  王学冠
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执异291号申请人：北京海得隆文化传媒有限公司，住所地北京市西城区月坛北街26号公寓601室。法定代表人：陈绍海。委托诉讼代理人：胡怀玉，北京厚大合川律师事务所律师。在本院执行北京恒泰通建筑装饰工程有限公司与陈慧装饰装修合同纠纷一案中，申请人北京海得隆文化传媒有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院在审查期间，申请人北京海得隆文化传媒有限公司于2019年9月11日提出撤回变更申请执行人的申请。本院认为，申请人北京海得隆文化传媒有限公司向本院撤回其变更申请执行人的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京海得隆文化传媒有限公司撤回变更申请执行人的申请。审 判 长  李 振审 判 员  凌 翥审 判 员  郑炳汝二〇一九年九月十二日法官助理  孙 萌书 记 员  谭思佳
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初1941号 原告：贾彦奎，男，1971年8月10日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：李俊峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大安支公司（曾用名中国人民保险公司大安市支公司） 负责人：李晓明，职务:经理。 原告贾彦奎与被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾彦奎及其委托诉讼代理人李俊峰到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 贾彦奎向本院提出诉讼请求：1、请依法确认原、被告自1992年1月5日至1995年12月31日存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1992年1月5日，我到被告的静山乡保险经营处工作。1995年12月31日，因被告将静山乡保险经营处撤销，解除了与我的劳动关系。解除劳动关系时被告没有给我出具解除劳动关系证明，导致我办理社保时不能正常交费，致使我的缴费期间无法连续计算，直接侵害了我的合法权益，因此我多次要求被告解决此事，但一直没有解决。因此我向大安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大安市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动仲裁调整范围裁定不予受理。我与被告间的争议属于劳动争议，大安市劳动人事争议仲裁委员会裁定不予受理是错误的。因此根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法审理。 被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、原告贾彦奎曾在1992年到中国人民保险公司大安市支公司静山乡保险经营处工作，中国人民保险公司大安市支公司后变更为中国人民财产保险股份有限公司大安支公司。原告到经营处工作后，签署了保险单、做了保险业务，双方未签订劳动合同。被告将静山乡保险经营处撤销后，双方对是否解除劳动关系没有提供证据证实。 二、2019年8月8日，原告向大安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年8月14日，大安市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字[2019]18号《不予受理案件通知书》，以不属于劳动人事仲裁调整范围为由不予受理。2019年9月17日，又作出大劳仲决字[2019]2号《仲裁决定书》，将“不属于劳动人事仲裁调整范围”更正为“此确认劳动关系争议已超出仲裁时效”。 三、1994年7月19日，中国人民保险公司大安市支公司向安北派出所出具的介绍信记载，兹介绍我单位贾彦奎同志一人前往贵处联系（办理）有关：为我单位职工，现予办理户口迁移手续，由烧锅镇转大安北事，希以接洽是荷。 四、中国人民保险公司批单中被保险人程会批单记载，保险类别：长效家财、保险单号码：924791、批文:兹经被保险人申请，924791号保险单所承保的长效家财起保日期1992年12月1日，保期已满一年，现要求退保。原储金贰佰叁拾元整，全部退回。从即日起保单、保险责任终止。签单人：贾彦奎，身份证号XXX。付本核查无误，特此加批。签批日期1994年3月23日，盖有中国人民保险公司大安市支公司的现金付讫章。 五、中国人民保险公司批单中被保险人孙绍武批单记载，保险类别：长效家财、保险单号码：930442、批文:兹经被保险人申请，930442号保单所承保的长效家财保险起保日期1993年2月3日，现要求退保，应退保费贰佰柒拾元整。即日起保单作废，保险责任终止。签单人：贾彦奎，身份证号XXX。付本核查无误，特此加批。签批日期1994年3月23日，盖有中国人民保险公司大安市支公司的现金付讫章。 认定上述事实的证据有：1、身份证复印件1份；2、大劳仲决字[2019]2号《仲裁决定书》及大劳人仲不字[2019]18号《不予受理案件通知书》各1份；3、介绍信1份；4、保险批单2份；5、当事人自认。 本院认为：本案是一起确认劳动关系案件。1992年原告贾彦奎到被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司变更前的中国人民保险公司大安市支公司静山乡保险经营处工作，工作期间未签订劳动合同，可在庭审中原告提供了中国人民保险公司大安市支公司于1992年12月1日、1993年2月3日起保的二份保险批单及1994年7月19日向安北派出所出具的介绍信，证实与被告在此期间存在劳动关系，对原告主张证实的情况，被告未答辩及举出相反的证据。综上可认定原、被告在1992年12月1日至1994年7月19日间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 原告贾彦奎与被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司在1992年12月1日至1994年7月19日间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由中国人民财产保险股份有限公司大安支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  周欣立 二〇一九年九月二十五日 书记员  孙喆延
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5446号 原告：福州泰林工贸有限公司，住所地福州市晋安区，实际经营地福州市仓山区。 法定代表人：刘贤珍，总经理。 委托诉讼代理人：陆山雨，广西志明律师事务所律师。 被告：周返兴，男，汉族，1977年3月2日出生，住福建省惠安县。 原告福州泰林工贸有限公司与被告周返兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行了审理。 原告福州泰林工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款103800元；2、判令被告支付原告违约金10899元（以103800元为基数，按每日万分之五计付，自2019年2月3日暂计至2019年9月3日，另计算至欠款清偿之日止）；三、判令被告承担本案诉讼、保全、公告、律师、差旅费等所有费用。事实与理由：原、被告于2016年12月20日签订一份《销售价格及合同》，合同约定：被告向原告购买安泰胶，订购货品数量、颜色、型号见需方的详细订单，最终数量以双方确认的送货单据或对账单为准。付款方式：采用现金结算，前期60天内结清所有货款，后期货到现场本月内付清款项。如逾期付款，被告则按所欠货款额的千分之五支付滞纳金给原告。合同签订后，原告依约向被告提供所需货物，截止于2019年2月2日被告尚欠原告103800元。被告多次以各种理由推脱至今仍未向原告支付所欠货款。为此，原告诉至本院。 本院经审查认为，原、被告双方签订的《销售价格及合同》有约定“执行本合同发生争议时，由当事双方协商解决。不能协商解决的，任何一方有权按照本合同向签约地仲裁委员会仲裁解决，因律师所产生的一切费用由违约方承担”及“签约地：福州仓山区”，该些条款合法有效，据此，双方已达成仲裁协议，原告应向福州仲裁委员会申请仲裁，本案不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，裁定如下： 驳回原告福州泰林工贸有限公司的起诉。 案件受理费2594元，退还原告福州泰林工贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇一九年九月九日 法官助理黄灵庄 书记员林梦君
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2661号 原告：邓小容，女，汉族，生于1974年12月14日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬曦，四川鹏道律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何良敏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：茅健，该公司员工。 委托诉讼代理人：耿明珠，该公司员工。 原告邓小容与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小容的委托诉讼代理人敬曦、谢蕊忆，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人耿明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓小容向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2017年7月1日起至2019年4月30日止逾期办理房屋产权证书的违约金51499.06元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年12月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的“紫金城”小区6栋1单元10楼6号商品住宅房。房屋总价款为人民币385472元，合同第十九条第款约定出卖人应当在取得商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，否则出卖人向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告按合同约定应于2017年7月1日前为原告办理产权登记证书，被告却迟迟不予办理。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：我方认可原告主张的违约金起算时间为2017年7月1日，现在房屋初始登记已经取得，产权证还没有办理。针对按揭客户，因为尚处于按揭阶段，原告主张权利为按揭客户办理产权转移条件尚未成就，在房屋买卖协议1.2.4条中约定，若现在为其办理转移登记，该项约定将失去效力，因为若未其办理了产权证我们将无法行使其为按揭偿还款情况下我方单方解除合同收回房屋产权的权利，针对全款客户我方要求其证明诉讼请求成立即可。 经审理查明：1、双方于2014年11月20日签订《商品房买卖合同》（备案号187734）并已备案登记，《商品房买卖合同》第十九条一款关于初始登记：出卖人应当在2017年6月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明。关于转移登记的约定为“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证书之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人从应该取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”；2、房屋位置紫金城6栋1单元10楼6号，房屋总价款385472元，已全款付清；3、2017年1月20日被告已向原告交房；4、该房屋所在地块已抵押，至今未解除抵押；5、紫金城6栋房屋办理初始登记（即总证）为2016年10月18日。本院予以确认 本院认为,原、被告双方签订的商品房买卖合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并合法有效。 现由于被告责任，原告未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证书之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，被告已构成违约。 关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，约定的违约金不属过高，被告辩称违约金过高的理由不成立。 违约金金额认定为51499.06元【计算方式：以购房款385472元为基数，自2017年7月1日起至2019年4月30日止按日万分之二计算】，原告的主张，应予支持。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告邓小容违约金51499.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费543元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈慧芳 二〇一九年九月二十九日 书记员  马俊骋
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初902号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人秦富祥，男，1976年3月6日出生于重庆市万州区，汉族，小学，务工，户籍所在地万州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月22日归案，次日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，同年9月18日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人吴祖兴、曾昊，湖南远达律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕963号起诉书指控被告人秦富祥犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人秦富祥及辩护人吴祖兴，证人王某1、王某2、陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月份，被告人秦富祥多次来到平阳县世纪华联超市侧门，窃走存放在此的快递。 1.2019年6月8日，被告人秦富祥窃走陈某4的快递一个，内有“艾樱纱”牌黑色泳衣一件。经鉴定，该泳衣价值为人民币28.83元。 2.2019年6月14日，被告人秦富祥窃走萧某的快递一个，内有“范智乔”牌黑色女式短袖一件和“范智乔”牌女式破洞牛仔裤一件。经鉴定，该二件衣物价值共计人民币197元 3.2019年6月15日，被告人秦富祥窃走柯某的快递一个，内有黑色背包一个。经鉴定，该背包价值为人民币45.60元。 4.2019年6月20日，被告人秦富祥窃走温某的快递一个，内有“POLO”牌T恤一件。经鉴定，该T恤价值为人民币380元。 案发后，上述被盗物品已全部被公安机关追回并发还失主。 上述事实，被告人秦富祥在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主陈某4、柯某、萧某、温某的陈述，证人陈某2的证言，证人王某1、王某2、陈某1的当庭证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及清单，价格认定结论书，发还清单，户籍信息，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦富祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦富祥归案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，且赃物已被追回并取得失主谅解，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人要求对被告人秦富祥从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦富祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林廷耀 人民陪审员  陈立铜 人民陪审员  陈尔贺 二〇一九年九月二十六日 代书 记员  魏臣毅
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢155号申请执行人：沈阳市第一粮库，住所地沈阳市铁西区保工北街法定代表人：李宾，系该库总经理。被执行人：赵丹宏，女出生，汉族，地址沈阳市皇姑区黄河南大街身份证号码：申请执行人沈阳市第一粮库诉被执行人赵丹宏房屋租赁合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2010）沈铁西民二初字第2298号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人为申请人办理房屋产权证。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2010）沈铁西民二初字第2298号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员张凡二〇一九年九月十七日书记员于淼
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11203号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年九月十六日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227财保186号   申请人：王义忠，男，1958年6月8日生，汉族，住迁西县。   被申请人：刘朝东，男，1961年4月28日生，汉族，住迁西县。   被申请人：陈志钢，男，1978年7月30日生，汉族，住迁西县。   被申请人：迁西县太平寨镇圣鑫铁选厂。住所地：迁西县太平寨镇太平寨三村。   负责人：刘朝东，男，系该铁选厂负责人。   被申请人：王为民，男，1966年12月16日生，汉族，住迁西县。   申请人于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   将被申请人王为民在农业银行迁西支行账号为：×××的银行存款冻结至1000000元。自2019年9月19日至2020年9月18日止，停止支付12个月。   将被申请人王为民在农业银行迁西支行账号为：×××的银行存款冻结至1000000元。自2019年9月19日至2020年9月18日止，停止支付12个月。   将被申请人王为民在农业银行迁西支行账号为：50-720900460005473的银行存款冻结至1000000元。自2019年9月19日至2020年9月18日止，停止支付12个月。   将被申请人王为民在迁西县农村信用合作联社太平寨信用社账号为：×××的银行存款冻结至1000000元。自2019年9月19日至2020年9月18日止，停止支付12个月。   将被申请人王为民在迁西县农村信用合作联社太平寨信用社账号为：×××的银行存款冻结至1000000元。自2019年9月19日至2020年9月18日止，停止支付12个月。   将被申请人王为民在迁西县农村信用合作联社太平寨信用社账号为：×××的银行存款冻结至1000000元。自2019年9月19日至2020年9月18日止，停止支付12个月。   将被申请人王为民在迁西县农村信用合作联社太平寨信用社账号为：×××的银行存款冻结至1000000元。自2019年9月19日至2020年9月18日止，停止支付12个月。   将被申请人王为民在迁西县农村信用合作联社兴城信用社账号为：×××的银行存款冻结至1000000元。自2019年9月19日至2020年9月19日止，停止支付12个月。   将被申请人王为民在邮储银行迁西支行账号为：×××的银行存款冻结至1000000元。自2019年9月19日至2020年9月19日止，停止支付12个月。   将被申请人王为民在邮储银行迁西支行账号为：×××的银行存款冻结至1000000元。自2019年9月19日至2020年9月19日止，停止支付12个月。   将被申请人王为民在工商银行迁西支行账号为：×××的银行存款100000元予以冻结。自2019年9月20日至2020年9月19日止，停止支付12个月。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 赵福利     二Ｏ一九年九月二十日   书记员 李彦君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执3809号申请执行人：郑永洲，男，1969年10月17出生，汉族，住甘肃省庆城县。被执行人：宁夏吉兴达危险品运输有限公司，住所地银川市兴庆区民族南街光耀美居五层C区506号营业房。法定代表人：翟磊，该公司经理。申请执行人郑永洲与被执行人宁夏吉兴达危险品运输有限公司劳动争议一案，银川市劳动仲裁委员会作出的（2018）银兴劳人仲裁字990号仲裁裁决文书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏吉兴达危险品运输有限公司支付申请执行人郑永洲工资41979.5元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年4月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息。本院已于2019年9月10日查封了被执行人宁夏吉兴达危险品运输有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××车辆车户，但上述车辆未找到，因此本院暂时无法处置。上述车辆查封期限为两年，于2021年9月9日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续封，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年九月二十九日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初802号原告：广州市艺德磁电科技有限公司，住所地广州市花都区新华街港口工业区岭东路23号3号，统一社会信用代码9144011409420277X5。法定代表人：何新鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃福州,广东章纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓激文,广东章纶律师事务所律师。被告：北海市铁山港区超润陶瓷原料有限公司，住所地广西北海市铁山港区南康镇陂塘村委部队路口，统一社会信用代码91450512MA5KDHE866。法定代表人：李强。原告广州市艺德磁电科技有限公司（以下简称“艺德公司”）诉被告北海市铁山港区超润陶瓷原料有限公司（以下简称“超润公司”）买卖合同纠纷一案，本案于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告艺德公司的委托诉讼代理人覃福州到庭参加诉讼，被告超润公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。艺德公司向本院提出诉讼请求：1.被告超润公司向原告支付拖欠货款400000元及利息（利息以400000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年11月1日起计至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告超润公司承担。事实和理由：被告在2017年4月向原告预购一台高岭土专用机EHG75A/140,并支付预购定金5万元。在2017年9月18日,原、被告签订一份《购销合同》,约定被告向原告购买价值为70万元的机器设备高岭土专用机EHG75A/140,合同金额为人民币70万元,签合同后被告先付25万元定金,从2017年11月开始,每月支付5万元,直至付清。被告在付清剩余的定金20万元后,原告于2017年9月21日将机器设备运输至被告处,由被告员工温向阳签收。但是,被告仅在2017年12月份后支付了5万元货款,之后一直以各种理由拒不支付货款,故向法院起诉，请求法院判如所请。原告艺德公司为证明其主张的事实，向本院提供：1《购销合同》，证明被告向原告购买价值70万元的高岭土专用机EHG75A/140的事实；2.《送货单》，证明被告已于2017年9月21日收到原告机器设备及配件的事实。被告超润公司没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。原告艺德公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告艺德公司保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据艺德公司提供的证据及所作的陈述，本院认定事实如下：2017年4月，被告超润公司向原告艺德公司预购一台高岭土专用机EHG75A/140并预付定金5万元。2017年9月18日，超润公司（需方）与艺德公司（供方）签订一份《购销合同》，约定超润公司向艺德公司购买1台高岭土专用机EHG75A/140，价格为70万元，签订合同后先付25万元，从2017年11月份开始，每月支付5万元，直至付清款日止。上述合同签订后，超润公司向艺德公司支付剩余定金20万元。2017年9月21日，艺德公司将合同约定的机器设备送至被告处，并由《购销合同》的签约代表温向阳签收。超润公司于2017年11月向艺德公司支付第1期（月）货款5万元后，再未向艺德公司支付货款。艺德公司追收上述欠货款未果，遂诉诸本院成讼。本院认为：超润公司欠艺德公司货款共计40万（合同总价为70万元减共计支付30万元），有《购销合同》及《送货单》等为证，事实清楚，证据充分，艺德公司亦保证其提供的证据真实，超润公司收到本院寄送的起诉状及相关的证据资料后也没有出庭答辩，本院对艺德公司诉请超润公司欠款的上述事实予以确认。故现艺德公司起诉要求超润公司支付剩余货款40万的主张，本院予以支持。超润公司没有按期支付货款，经艺德公司起诉后，超润公司仍未支付，造成艺德公司利息损失，结合艺德公司的起诉及《购销合同》约定的付款时间，本院确定利息的计算方式：从2018年1月1日起以应付未付货款为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款日止。艺德公司要求超过本院确定部分，本院不予支持。超润公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北海市铁山港区超润陶瓷原料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款40万给原告广州市艺德磁电科技有限公司；二、被告北海市铁山港区超润陶瓷原料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付上述第一项未付货款逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：按《购销合同》约定应付未付货款为计算基数，从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）给原告广州市艺德磁电科技有限公司；三、驳回原告广州市艺德磁电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告北海市铁山港区超润陶瓷原料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毕杰颖人民陪审员  黄序洲人民陪审员  汤惠连二〇一九年九月四日书 记 员  任静欣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋7102民初281号 原告：中铁六局集团太原铁建天和工程公司，住所地山西省太原市火车站公寓路3号。 法定代表人：李军委，总经理。 委托诉讼代理人：闫俊平，男，1985年10月4日出生，汉族，该公司办公室主任，住山西省太原市杏花岭区。 被告：中国铁建电气化局集团北方工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街369号19幢。 法定代表人：赵少华，董事长。 原告中铁六局集团太原铁建天和工程公司与被告中国铁建电气化局集团北方工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案于2019年7月18日立案。原告以其与被告已解决纠纷为由于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中铁六局集团太原铁建天和工程公司撤回起诉。 案件受理费11145元，由原告中铁六局集团太原铁建天和工程公司负担（已交纳）。 审判员  杨永生 二〇一九年九月二十九日 书记员  裴 玮
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初686号 原告：陈新平，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省福安市。 原告：罗菊英，女，1977年1月23日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 被告：杨建清，男，1966年3月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈坛容，男，1973年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号。 负责人：潘声华，行长。 原告陈新平与被告杨建清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告陈新平、罗菊英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下： 本案按陈新平、罗菊英撤回起诉处理。 审判员 李 锦 二〇一九年九月二十七日 书记员 刘映霞 -2-
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5346号 罪犯叶景彬，男，1971年3月28日出生，汉族，重庆市大足县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年6月15日作出（2017）闽0582刑初850号刑事判决，以被告人叶景彬犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后于2017年7月12日交付福建省福清监狱执行。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶景彬在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯叶景彬减刑的异议。 本院认为，罪犯叶景彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶景彬减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月25日起至2025年5月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年九月十八日 书记员  张静
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初351号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人兰伏雄，男，1982年3月20日出生于福建省霞浦县，畲族，小学文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月13日被霞浦县公安局取保候审，同月28日被霞浦县人民检察院取保候审，经本院决定，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2019]317号起诉书指控被告人兰伏雄犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员高晨清、黄燕玉、被告人兰伏雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月5日1时许，被告人兰伏雄酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车从霞浦县松港街道福宁大道往松城街道玉潭村方向行驶，途径丁步头村木材厂路段时追尾碰撞彭某驾驶的人力三轮车，造成彭某脑震荡、头皮挫伤、右侧肋骨骨折、右胸背部挫伤等以及车辆损坏。事故后，被告人兰伏雄在现场被公安机关查获。经福建省正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人兰伏雄血液中乙醇含量为178.9mg/100ml。经霞浦县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人兰伏雄负事故的全部责任。 2019年8月7日，被告人兰伏雄经公安机关电话通知到案。案发后，被告人兰伏雄已赔偿被害人彭某损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人兰伏雄在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、驾驶证复印件、驾驶人与机动车信息查询结果单、霞浦县医院入院、出院记录、疾病诊断书、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、道路交通认定书、现场照片、赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、被告人户籍证明等书证，证人钟某、邱某1证言，被害人彭某陈述，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，现场调查记录,道路监控视频、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰伏雄在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰伏雄醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，应予从重处罚，但其已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌予减少从重处罚之幅度；经公安机关电话通知后主动到案，到案后能够如实供述自己的罪行，成立自首，依法可以从轻处罚。综合以上情节，对被告人兰伏雄予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人兰伏雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2019年11月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱春粦 二〇一九年九月二十六日 书记员  余孟临 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初3810号 原告：王燊明，男，1991年1月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：邱方昭、黄林香，福建岩风律师事务所执业律师。 被告：周志运，男，1984年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 王燊明与周志运民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王燊明的委托诉讼代理人邱方昭到庭参加诉讼。周志运经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王燊明向本院提出诉讼请求:周志运归还王燊明借款本金68000元，并支付以68000元为本金自2014年1月30日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：王燊明、周志运系朋友关系。2012年11月28日，周志运因资金周转需要向王燊明借款68000元，并约定按月分期归还5000元，直至2014年1月30日还清本金为止，有周志运出具的借条为凭。王燊明于当日将68000元以现金方式支付给周志运，但周志运至今未归还借款，王燊明多次催讨无果。 周志运未作答辩。 王燊明围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，周志运对王燊明提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对王燊明提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年11月28日，周志运向王燊明借款68000元并出具借条一份，载明：今借到王燊明现金68000元，按月分期偿还5000元直至2014年1月30日还清本金为止。周志运至今未归还借款。 本院认为，周志运向王燊明借款68000元，有周志运出具的借条为证。王燊明有权要求周志运归还借款本金68000元，并支付自逾期之日即2014年1月30日起按年利率6%计算的利息。周志运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周志运应于本判决生效之日起二十日内归还王燊明借款本金68000元，并支付以68000元为本金自2014年1月30日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2031元，由周志运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 罗  婷  婷 人民陪审员 李    展 人民陪审员 郭  永  平 二〇一九年九月三日 书 记 员 邱瑜 （ 代） 书 记 员 蓝倩如（代） 附： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执979号之三申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街72号，统一社会信用代码：91370500580416175H。负责人：王鹏华，行长。被执行人：朱振芳，男，汉族。被执行人：魏秀芬，女，汉族。被执行人:姜守远，男，汉族。被执行人:王淑芹，女，汉族。被执行人:田治堂，男，汉族。被执行人:卜秀珍，女，汉族。被执行人:广饶县恒利工贸有限公司，住所地：山东省广饶县大王镇刁孟路（高卜纸），注册号：370523200000645。法定代表人：姜守远，总经理。被执行人:山东江岳动力机械有限公司，住所地：山东省广饶县大王镇田门村，统一社会信用代码：91370523773185385N。法定代表人：田治堂，总经理。被执行人:东营金川新材料有限公司，住所地：山东省广饶县稻庄镇东杜村，统一社会信用代码：91370523572893190B。法定代表人：朱振芳，总经理。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人朱振芳、魏秀芬、姜守远、王淑芹、田治堂、卜秀珍、广饶县恒利工贸有限公司、山东江岳动力机械有限公司、东营金川新材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初985号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人田治堂名下的不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人田治堂名下位于XXX的不动产一处[产权证号XXX]。查封期限三年。被执行人田治堂负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年九月五日书记员  王媛媛