文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初8759号原告：重庆渝丰鑫新线缆科技有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园北大道双高路998号，统一社会信用代码91500116MA5UG1AA9A。法定代表人：曾令果，总经理。委托诉讼代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陶杰，重庆炜林律师事务所律师，一般代理。被告：马伟松，男，汉族，1987年3月2日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：曹海峰，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。被告：马鑫，男，汉族，1982年2月2日出生，住重庆市黔江区。原告重庆渝丰鑫新线缆科技有限公司（以下简称渝丰鑫新）与被告马伟松、马鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员林杨适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告渝丰鑫新委托诉讼代理人祝晓渝，被告马伟松委托诉讼代理人曹海峰到庭参加了诉讼，被告马鑫经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告渝丰鑫新向本院提出诉讼请求：1、判令被告马伟松立即向原告支付货款822154元;2、被告马伟松立即向原告支付违约金(以822154元为基数，从2018年6月15日起按照年利率24%计算至被告付清全部货款为止);3、被告马伟松立即向原告支付律师代理费66225元、诉讼费13507元、保全担保费1500元，合计81232元;4、被告马鑫对被告马伟松的以上第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告马伟松、马鑫承担。事实及理由：2019年1月18日，原告与被告马伟松、马鑫签订了《还款协议书》，被告马伟松承诺按还款协议书的约定向原告支付欠款，被告马鑫作为担保人对被告马伟松欠付原告的所有款项承担连带清偿责任。还款协议书签订后，被告马伟松、马鑫未向原告清偿债务。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告补充事实及理由：被告马伟松用虚假的重庆市黔江建工（集团）有限责任公司印章，以黔江建工的名义与原告签订了五份《工业产品供销合同》，合同金额3532154元。合同签订后，原告将3532154元的货物全部交给了马伟松，马伟松支付了部分货款，尚欠货款822154元。被告马伟松辩称：1、对欠付货款的金额无异议；2、对诉讼请求第2、3项，双方没有达成合意，不应支持；3、诉讼请求第三项属于损失，是原告主张违约金的基础，原告主张的违约金应为其实际损失，请法庭按其实际损失调整违约金；4、对原告所说的虚假印章一事不认可，但合同履行的相对方是原告和马伟松。被告马鑫未作答辩意见。经审理查明：2017年8月29日至12月25日期间，被告马伟松以重庆市黔江建工（集团）有限责任公司的名义与原告重庆渝丰鑫新线缆科技有限公司签订五份《工业产品购销合同》，并用扫描方式的印章在合同上加盖。合同签订后，原告渝丰鑫新向被告提供了合同约定的电线、线缆等货物，货款总额为3532154元。被告马伟松将上述货物收后转卖给他人，支付了部分货款，尚欠1322154经原告催收无果后，渝丰鑫新遂于2018年7月向本院起诉，请求重庆市黔江建工（集团）有限责任公司支付。鉴于合同实际相对方为马伟松，渝丰鑫新撤诉后，与马伟松、马鑫于2019年1月18日签订《还款协议书》。协议约定：1、2017年8月29日至12月25日期间，乙方（马伟松）作为重庆市黔江建工(集团)有限责任公司的代理人与甲方（渝丰鑫新）就电线电缆供应先后签订5份《工业产品供销合同》，2017年8月18日至2018年1月20日期间甲方分批次向重庆市黔江建工(集团)有限责任公司提供了足额、合格的电线电缆，送货金额共计￥3532154.00元(大写:叁佰伍拾叁万贰仟壹佰伍拾肆元整);2、甲方供货以后，重庆市黔江建工(集团)有限责任公司并未按约足额支付货款，截至本协议签订之日，重庆市黔江建工(集团)有限责任公司尚欠甲方货款￥822154.00元(大写:捌拾贰万贰仟壹佰伍拾肆元整);3、经甲方主张债权后，乙方自愿以个人名义替重庆市黔江建工(集团)有限责任公司承担无限连带还款责任;丙方（马鑫）于2019年1月18日向甲方出具担保书，自愿为乙方债务提供连带担保。第一条、经甲乙双方确认:截止本协议签订之日乙方尚欠甲方货款共计￥822154.00元(大写:捌拾贰万贰仟壹佰伍拾肆元整)；第二条、乙方承诺自2018年6月15日起以未付货款金额为基数，按年利率12%标准向甲方支付违约金，违约金支付至货款全部支付完毕为止。经计算，自2018年6月1日起至2019年5月30日止，乙方应向甲方支付的违约金合计为￥108047.71元(大写:壹拾万零捌仟零肆拾柒元柒角壹分)。(违约金计算表详见附件1)。第三条、甲方同意乙方按如下还款计划偿还所欠货款、违约金、律师费以及诉讼费。1、乙方承诺于2019年1月31日前归还货款￥200000元(大写:贰拾万元整)。2、乙方承诺于2019年5月30日前归还货款￥622154元、违约金￥108047.71元、律师费￥35000元、诉讼费￥13507元，保全担保费￥1500元，合计￥780208.71元(大写:柒拾捌万零贰佰零捌元柒角壹分)。第四条、若乙方未按上述任一期限及时归还欠款，甲方有权立即要求乙方一次性支付所有货款，且乙方须自2018年6月15日起按年利率24%标准以实际欠款金额为基数向甲方支付违约金，同时赔偿甲方由此产生的所有经济损失(包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等实现债权的费用)。第五条、丙方马鑫(身份证号51352319820xxx)自愿对乙方所欠的上述所有款项承担连带清偿责任。第六条、因履行本协议产生诉讼的，由甲方所在地有管辖权的法院管辖。被告马鑫于2019年1月18日向原告出具了担保书，载明：本人马鑫自愿为马伟松完全履行其于2019年1月18日与你司签订的还款协议书项下的全部义务向你司提供连带责任保证，特立本担保书，向你司保证下列各项保证责任范围:一、保证债务人完全还款协议书项下全部义务，及因不履行或不完全履行还款协议书而应向你司支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及你司为实现债权的的全部费用等。二、保证责任期间:三年，自主债务履行期届满之日起计算。三、本担保书生效后，还款协议书的任何条款的更改或补充，包括同意债务人延期履行，不论是否征得保证人的书面或口头同意，保证人均继续根据本担保书承担连带保证责任。四、本担保书自保证人签字时生效。嗣后，被告马伟松未按约支付货款，马鑫也未履行担保责任。另查明，原告为实现本案案涉债权，于2018年与国浩律师（重庆）事务所签订《法律事务委托合同》，就（2018）渝0116民初8335号案件产生律师服务费35000元，另产生诉讼费13507元、保全担保费1500元。前述诉讼于2019年1月23日撤诉，二被告未按约定向渝丰鑫鑫支付货款等，渝丰鑫新又于2019年7月9日向本院起诉，与重庆炜林律师事务所签订《法律事务委托合同》，支付律师服务费31225元。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的工业产品供销合同，送货单、发票、收据，法律事务委托合同，重庆增值税专业发票，重庆农村商业银行网上银行电子回单，（2018）渝0116民初8335号庭审笔录、询问笔录，还款协议书，担保书等证据，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。本院认为：原、被告对于马伟松尚欠渝丰鑫新货款822154元的事实无争议，本院予以确认。马伟松理应按“还款协议书”约定时间支付原告货款。其怠于支付的行为已经违反合同约定，有违诚信原则，应承担继续支付的民事责任。关于渝丰鑫新请求违约金起止时间及支付标准问题。庭审中，马伟松对渝丰鑫新请求违约金计算的起止时间无异议，本院予以确认，故违约金从2018年6月15日起开始计算至货款付清之日止。对于支付标准，本院认为，1、双方在还款协议书中明确约定“若乙方未按上述任一期限及时归还欠款，甲方有权立即要求乙方一次性支付所有货款，且乙方须自2018年6月15日起按年利率24%标准以实际欠款金额为基数，向甲方支付违约金...”，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为有效。且双方约定马伟松在2019年5月30日前支付完货款的情况下，即从2018年6月15日起以未付货款为基数，按年利率12%标准计算违约金，并非一开始就约定年利率24%，是马伟松在再次违约的情况下约定的计算标准。2、被告抗辩该违约金标准过高，请求本院按原告实际损失调整违约金。对此请求本院认为，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。但本案被告未举证证明原告的实际损失及该约定标准过分高于原告实际损失。相反，该约定符合渝丰鑫新因马伟松拖欠其货款而造成的一般（常规）融资成本。3、马伟松为获取交易机会，在未取得重庆市黔江建工（集团）有限责任公司授权的情况下，用该公司假章与渝丰鑫新签订合同，使渝丰鑫新误认为履行合同的相对方系有履行能力的重庆市黔江建工（集团）有限责任公司，马伟松该行为给渝丰鑫新造成了回收货款的较大风险，过错程度大。4、马伟松未按《工业产品供销合同》约定履行货款支付义务，且在与渝丰鑫新重新达成还款协议书后，仍然迟延履行，渝丰鑫新严格履行了合同，而马伟松多次违约未履行义务，因此，合同履行情况不良在于马伟松。5、原《工业产品供销合同》约定的违约金为每日千分之三，在《还款协议书》中约定违约责任为年利率24%，上述约定充分说明了原告预期利益较高，马伟松迟延付款影响了渝丰鑫新扩大再生产和生产资金的周转。若对该案违约金进行调减，则不利于维护诚实守信的市场环境，也是对守约方的不公。综上，结合守约方实际损失、合同履行情况、双方当事人的过错程度、预期利益等因素，本院对马伟松关于调整违约金的请求不予支持。关于渝丰鑫新请求马伟松、马鑫支付（2018）渝0116民初8335号案件中渝丰鑫新产生的诉讼费13507元、保全担保费1500元、律师代理费35000元以及本案的律师代理费31225元，因渝丰鑫新为实现案涉债权，实际支出了上述费用，且双方在《还款协议书》中约定明确由马伟松承担，故渝丰鑫新该请求本院予以支持。马鑫自愿为马伟松提供担保，担保责任范围按担保书载明的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿及实现债权的全部费用等，且未超过担保期间，故马鑫应就马伟松上述货款本金、违约金、律师服务费等债务承担连带清偿责任。被告马鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，自行承担不利的法律后果。综上，为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告马伟松在本判决生效后十日内支付原告重庆渝丰鑫新线缆科技有限公司货款822154元。二、被告马伟松在本判决生效后十日内支付原告重庆渝丰鑫新线缆科技有限公司违约金（以822154元货款为基数，从2018年6月15日起按年利率24%标准计算至付清时止）。三、被告马伟松在本判决生效后十日内支付原告重庆渝丰鑫新线缆科技有限公司律师代理费损失66225元、诉讼费损失13507元、保全担保费损失1500元。四、被告马鑫对被告马伟松的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果马伟松、马鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6417元（已减半），由被告马伟松、马鑫负担，限被告马伟松、马鑫在本判决生效后七日内到本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 林杨二〇一九年九月二十三日法官助理 江明书 记 员 钟越窗体顶端