wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初2734号 原告：焦新富，男，1989年6月8日出生，汉族，景泰县村民。 被告：周邦鹏，男，1973年7月19日出生，汉族，景泰县村民。 原告焦新富与被告周邦鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告赔偿款200000元。原告主张的事实和理由：2017年9月，被告承包了黄河石林西山停车场工程，雇佣原告做电焊工作。2017年9月18日，原告在工作中被电焊切割片碰碎扎入眼球导致左眼眼球萎缩。2018年3月13日经原被告协商，达成《赔偿协议书》，约定赔偿款260000元，除当时给付40000元外，剩余220000元在2018年12月30日前给付110000元，在2019年12月30日之前给付110000元。到期后，被告只给付了20000元，下剩款经原告多次催要，被告推诿不付。 原告认为，原被告达成的《赔偿协议书》合法有效，被告应当完全履行。现被告不按期付款，侵害了原告的合法权益，故请求依法追偿。 被告周邦鹏辩称，2017年被告从他人手中承包了彩钢工程，雇佣原告干活，在干活过程中，因原告没有佩戴眼镜，被电焊切割碎片扎入眼镜至原告眼睛受伤。原告受伤后，原被告双方达成了赔偿协议，因被告经营的彩钢生意不景气，被告在赔付了20000元之后，对下剩款无能力赔付。 原告为证实自己的主张，向法庭提交了由原被告双方于2018年3月13日达成的《赔偿协议书》原件一份，证实原被告双方系雇佣关系，原告受伤后与被告达成协议，约定：被告共赔偿原告各项损失260000元，除协议签订前已支付40000元外，下剩220000元在2018年12月30日前给付110000元，在2019年12月30日之前给付剩余110000元。被告对以上协议无异议，应予认定。 经审理，本院认定事实如下：2017年9月，被告承包了黄河石林西山停车场工程，雇佣原告做电焊工作。2017年9月18日，原告在工作中被电焊切割片碰碎扎入眼球导致左眼眼球萎缩。原告受伤后分别在景泰县中医院和兰州大学第二医院治疗，住院期间的所有花费被告已负担。原告出院后于2018年3月13日和被告协商赔偿事宜，经协商达成《赔偿协议书》，约定由被告赔偿原告医疗、误工、残疾赔偿金等各项损失260000元，除协议签订前已给付40000元外，剩余220000元在2018年12月30日前给付110000元，在2019年12月30日之前给付110000元。到期后，被告只给付了20000元，下剩款经原告催要，被告没有给付。 本院认为，原被告双方系雇佣关系，被告在从事雇佣工作中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。”被告在受伤后与原告达成的赔偿协议不违背法律规定，该协议合法有效，应受法律保护。被告应按协议约定期限向原告履行给付义务，被告在给付20000元之后，对下剩款不按协议履行，庭审中，被告明确表示对下剩款已不能按期履行。虽然按协议约定，在2019年12月30日之前给付最后的110000元，但原告已明确表示不能按协议约定期限履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”据此规定，原告请求被告支付200000元赔偿款符合法律规定，对此请求，应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 被告周邦鹏于本判决生效后十日内给付原告焦新富赔偿款200000元。 本案案件受理费减半收取2150元，由被告周邦鹏负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  宁 忠 二〇一九年九月六日 法官助理  寇明杰 书 记 员  张耀琴
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3168号原告：朱勇，男，1981年3月15日，汉族，住河南省淮滨县。被告：臧登群，男，1973年8月10日生，住河南省淮滨县。原告朱勇与被告臧登群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹勇适用简易程序独任审理，于2019年9月11日公开开庭审理了本案，原告朱勇到庭参加诉讼。被告臧登群经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱勇诉称，2017年9月20日，被告说没有钱用，我家开的店，被告打彩票，后来说没有钱要借钱，然后我就借给他30000元，打的欠条。被告臧登群未到庭，未答辩。经审理查明：2017年9月20日，被告说没有钱用，提出向原告借钱，原告借给他30000元，被告打一欠条。后经催要，被告没有还款。本院认为，原告向被告借款，双方债权债务关系有原告提供的借款30000元借条及微信记录为证，可以认定。借款应当归还，不按时归还借款是不诚信的行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告臧登群于本判决生效十日内支付原告朱勇借款人民币30000元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由臧登群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇一九年九月十三日书记员 姚为苗
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211民初15357号原告：杨磊。被告：贺鹏。原告杨磊与被告贺鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。2019年9月30日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨磊撤回起诉。案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告杨磊负担。审判员 李 宁二〇一九年九月三十日书记员 刘晓宇
安徽省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019)皖行终1038号 上诉人（一审原告）范恒武，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（一审被告）安徽省阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路539号，统一社会信用代码11341200003159850N。 法定代表人孙正东，该市市长。 上诉人范恒武因诉安徽省阜阳市人民政府（阜阳市政府）不履行法定职责一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12行初210号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 范恒武向一审法院起诉称，其不服太和县人民政府作出的（2018）13号信息公开答复书，于2018年3月25日向被告邮寄了复议申请书，被告于3月26日签收，本应在法定的60日内作出复议决定，但其至今没有收到被告作出的复议决定书。被告的行为严重违法，损害了其合法权益。请求：1、确认被告未在法定期限作出复议决定的行为违法；2、判令被告对原告的复议请求作出复议决定；3、由被告承担诉讼费用。 一审法院审理查明，范恒武对太和县人民政府作出的太政办信复（2018）13号《政府信息公开答复书》不服，于2018年3月25日以EMS形式向阜阳市政府邮寄复议申请书，请求被告撤销上述答复书，责令太和县人民政府依法对其申请的信息作出正确的答复。该快递单据上收件人及电话、手机栏均为空白，单位名称为阜阳市人民政府，内件品名为（2018）13号、（2018）14号、信息公开答复复议申请书及证据资料。快递查询显示，同年3月27日投递并签收，签收人为他人收、负责人。范恒武认为阜阳市政府在法定的60日内未作出复议决定，遂诉至法院。 一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关，行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项。第七条第二款规定，行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。本案中，原告范恒武投递的EMS快递单上，单位名称填写为阜阳市人民政府，收件人栏、联系方式均为空白，其也未向阜阳市政府负责法制工作的机构提出申请，致使该信件在流转的过程中负责法制工作的机构未能收到，该责任不能归咎于该机构，范恒武可重新提出复议申请。综上，范恒武的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回范恒武的诉讼请求。 范恒武上诉称，其向阜阳市政府提交的复议申请，阜阳市政府已经签收。既然已经签收，应当在法定期限内作出行政复议决定，一审法院认为上诉人可以重新提出复议申请，驳回其诉讼请求，显然不对。请求二审法院撤销一审判决，确认阜阳市政府不作出复议决定的行为违法并责令阜阳市政府依法作出复议决定。 阜阳市政府答辩称，根据行政复议法第三条第一项规定，该市政府法制办是行政复议机构，阜阳市政府不是行政复议机构。因此范恒武将复议申请邮寄给阜阳市政府，导致其复议申请未能及时受理，过错不在阜阳市政府。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审被告阜阳市政府在向一审法院提交的证据、依据有：一、统一社会信用代码证书。证明主体资格合法。二、认定事实和适用法律依据：1、《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十七条。证明行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。2、申请书、太和县政府太政办信复（2018）13号政府信息公开答复书、邮寄单。证明原告邮寄提起行政复议申请不符合法律规定，起诉没有事实和法律依据；太和县政府信息公开答复已告知原告向国土部门进行咨询，已经对原告政府信息公开权利进行了告知，原告就此反复进行复议、诉讼缺乏诉的利益。3、原告因征地拆迁行为提起的信息公开申请、太和县政府太政办信复（2018）15号、16号政府信息公开答复书、被告受理行政复议邮寄单等材料。证明原告多次申请政府信息公开、并提起行政复议、行政诉讼，已构成滥用信息公开权利和行政复议、行政诉讼权利，其多次复议、起诉已缺乏诉的利益，属于滥诉行为，其行为不应予以保护。 一审原告范恒武向一审法院提交证据有：1、身份证复印件；2、复议申请书；3、政府信息公开答复书；4、邮寄单及查询信息。证明其依法向被告提交复议申请，并且被告已经签收，被告没有在法定期限内作出复议决定，行为违法。5、当庭提供两份快递单。证明同样的单位名称和地址，被告均已收到并作出复议决定。 上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请。本案中，范恒武对太和县人民政府作出的太政办信复（2018）13号《政府信息公开答复书》不服，在法定期限内于2018年3月25日以特快专递的形式向阜阳市政府邮寄《复议申请书》，单位名称为“阜阳市人民政府”，内件品名为“（2018）13号、（2018）14号、信息公开答复复议申请书及证据资料”。特快专递查询单显示该快递于同年3月27日投递并签收。又根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定，复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定。2018年3月27日阜阳市政府收到上述复议申请，在该市政府未作出书面不予受理决定的情况下，应视为阜阳市政府已经受理该复议申请。但直至2018年6月6日起诉时，阜阳市政府既未作出延期决定亦未作出行政复议决定，违反上述法律规定。一审法院判决驳回范恒武的诉讼请求，适用法律不当，本院依法予以纠正。上诉人范恒武的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12行初210号行政判决； 二、责令安徽省阜阳市人民政府于本判决生效之日起六十日内对范恒武的复议申请作出行政复议决定。 一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人安徽省阜阳市人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇一九年九月二十四日 书记员  奚雨杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执641号申请执行人：谷荣杰，女，汉族，1965年10月1日出生，现住公主岭市。被执行人：梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司。法定代表人：王长宇。申请执行人谷荣杰与被执行人梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案,执行依据为本院作出的(2017)吉0322民特51号民事裁定书,已经发生法律效力。申请执行人谷荣杰于2019年7月3日向本院申请执行,要求给付原告谷荣杰欠款600000.00元并负担案件调解费3076.00元及执行费用。经审査符合立案条件,本院于2019年7月3日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2019年7月5日送达执行通知书、报告财产令；二、于2019年7月5日、2019年9月27日两次进行了线上查询；三、于2019年9月28日向被执行人发出限高令。四、经查询被执行人多起作为被执行人案件，并无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后,被执行人暂未发现有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  苏海波二〇一九年九月二十八日书记员  胡 笛
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执845号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人张加文，系该公司董事长。（未到庭）住所地：陆良县芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C。委托代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被执行人：计贵华，男，汉族，1968年7月5日生，云南省陆良县人，住陆良县。被执行人：李月琼，女，汉族，1971年2月22日生，云南省陆良县人，住址同上。系被告计贵华之妻。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉计贵华、李月琼金融借款合同纠纷一案，经陆良县人民法院于2018年11月26日作出了（2018）云0322民初1988号民事判决书。判决书生效后，被告未自动履行，原告于2019年4月29日向我院申请强制执行。经本院调查，本案的执行标的为由被执行人计贵华、李月琼偿还借款本金70000元，借款本金全部清偿之日止的利息（含复利，2017年9月20日前按年利率8.7%计算，2017年9月21日起按年利率13.05%计算）。经本院执行，已向被执行人计贵华、李月琼发出了执行通知、报告财产令等。经本院查询，被执行人计贵华、李月琼名下无存款，无车辆、无房产、无股票、无金融资产等，对剩余执行标的70000元，现被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已将计贵华、李月琼发布为失信被执行人，限制高消费，现申请人认可本院的财产调查线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正雄审判员  廖有生审判员  方 辉二〇一九年九月十九日书记员  伏剑华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初12891号 原告：陈洪叶，男，1970年8月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李学艳，男，1967年3月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈桂红，女，1969年8月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告陈洪叶与被告李学艳、陈桂红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈洪叶到庭参加诉讼，被告李学艳、陈桂红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈洪叶向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金720000元；2、被告支付原告借款利息（以本金720000元为基数，按月息1分，自2019年2月3日起至本息付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月9日，被告因做生意需要为由向原告借款700000元，约定借款期限1年，借款利息为月息1分。借款到期后，二被告未及时还款，经原告多次催要，截止到2019年2月2日，两被告仅还款100000元。2019年2月3日，原告找到两被告，两被告仍拒绝还款，无奈，原告与两被告签订了借款延期协议，协议对借款本金和利息等重新进行了约定，借款本金调整为720000元，利息为月息1分，自2019年2月3日起计算，约定两被告在2019年2月起每月月底前还款100000元，任何一期未付视为违约，原告可以向法院起诉并约定了送达地址。自协议签订后，原告多次向被告催要借款，两被告均以各种理由拒绝还款。 李学艳、陈桂红未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、借款延期协议一份，载明：借款人李学艳、陈桂红因生意需要资金为由，于2015年7月9日向陈洪叶借款700000元，借款期限1年，借款利息月息1分。截止到2019年2月2日，李学艳、陈桂红仅支付陈洪叶本金100000元，无法按时付清利息，为更好的明确双方的权责，就借款延期达成如下一致意见：一、借款金额，双方一致确认截至本协议签定之日，李学艳、陈桂红应支付陈洪叶利息120000元，该利息作为新的借款本金，即本金调整为720000元。二、利息约定，月息1分，自本协议签订之日起计算。三、还款方式及还款期限。李学艳、陈桂红自2019年2月起，每月月底前还款100000元，直至付清本息。任何一期未付，视为违约。协议还对争议解决方式、送达地址进行了约定。 2、银行卡取款凭条2份，用以证明原告向被告实际交付借款的事实。 3、借条2份、还款保证书1份，用以证明被告向原告借款的事实。 本院审查认为，原告提交的证据形式完整、内容合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。上述证据可以证明截止到2019年2月2日，两被告尚欠付原告本金720000元，对于原告要求被告支付本金的请求，本院予以支持。关于利息，原告主张以本金720000元为基数，按月息1分即年利率12%，自2019年2月3日起计算至本息付清之日，符合双方协议约定，不违反法律规定，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李学艳、陈桂红于本判决生效后十日内支付原告陈洪叶借款本金720000元； 二、被告李学艳、陈桂红于本判决生效后十日内支付原告陈洪叶上述借款的利息（本金720000元为基数，按年利率12%，自2019年2月3日起至本息付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11432元（原告已预交），减半收取计5716元，由被告李学艳、陈桂红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇一九年九月十一日 书记员  吴柯璇
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保252号河南合盛通商贸有限公司（申请执行人）、河南巨力玻璃有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计550000.00元。经本院立案执行，至此，河南合盛通商贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0204民初1862号之一民事裁定书部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十三日
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初6102号   原告：臧伯华，男，1978年7月12日生，汉族，住临汾市。   原告：陈锦，男，1975年10月13日生，汉族，住江苏省高邮市。   共同委托代理人：孙卫斌，男，山西晋龙律师事务所律师。   被告：山西乐安物联商贸有限公司，住所地：临汾市尧都区五一西路银河超市二、四楼。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：汪晓东。   被告：常子欣，女，1984年10月18日生，汉族，住临汾市。常子欣与汪晓东系夫妻关系。   原告臧伯华、陈锦与被告山西乐安物联商贸有限公司、常子欣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧伯华、陈锦共同委托代理人孙卫斌到庭参加诉讼，被告山西乐安物联商贸有限公司、常子欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告装修工程款101000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。   事实与理由：原告诉称，2017年8月12日，二被告与原告签订《装修合同》，由原告给被告常子欣和被告山西乐安物联商贸有限公司的五一西路乐安仓储超市部分装修工程施工，双方约定：工程于2017年8月12日开工至2017年8月31日结束。工程预算造价103000元，工程结束后，被告于2017年9月20日前把所有款项以现金或转账方式支付给原告。原告按照《装修合同》的约定按时、按质、按量完工，但是被告并未按照约定时间支付原告装修工程款。经原告多次催要，被告常子欣于2017年12月11日向原告出具欠条，确认欠原告装修款101000元，并保证于2018年12月31日前付清。后又经原告多次催要，被告至今分文未付。无奈之下，原告特将被告诉至贵院，恳请判如所请。   原告提交以下证据：   1、预算单、《装修合同》，证明被告与原告签订装修合同，由原告给被告装饰施工的事实。   2、《欠条》，证明被告欠原告101000元装修款的事实。   被告山西乐安物联商贸有限公司、常子欣缺席，也未提交书面答辩状及证据。   经审理查明，汪晓东系山西乐安物联商贸有限公司法定代表人，汪晓东与常子欣系夫妻关系。2017年8月12日，原告臧伯华、陈锦与被告山西乐安物联商贸有限公司、常子欣签订了《装修合同》，由原告给被告尧都区五一西路乐安仓储超市部分装修工程施工，装修完工后，被告拖欠原告装修款101000元。上述事实有原告提交的《装修合同》、《欠条》为证，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告要求被告山西乐安物联商贸有限公司、常子欣支付装修款101000元，并要求自2019年1月1日起按照月息2分支付利息。被告山西乐安物联商贸有限公司、常子欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。以上为本案事实。   本院认为，原告臧伯华、陈锦要求被告山西乐安物联商贸有限公司、常子欣支付装修款101000元，有原告臧伯华、陈锦与被告山西乐安物联商贸有限公司、常子欣签订的《装修合同》，以及被告常子欣给原告出具的101000元的《欠条》为证，而被告山西乐安物联商贸有限公司、常子欣经本院合法传唤又不到庭参加诉讼，故根据原告提供的相关证据，原告要求被告山西乐安物联商贸有限公司、常子欣支付装修款101000元的主张，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件》适用法律问题的解释第十七条的规定，原告关于利息的主张应按照中国人民银行银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件》适用法律问题的解释第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   被告山西乐安物联商贸有限公司、常子欣在本判决生效后十五日内支付原告臧伯华、陈锦装修款101000元并支付利息（利息自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。   如果被告山西乐安物联商贸有限公司、常子欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2320元，由被告山西乐安物联商贸有限公司、常子欣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 长 张永彪   人民陪审员 潘 峰   人民陪审员 董永龙     二〇一九年九月十二日   书 记 员 梁永红
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书                             (2019)陕0730民初136号     原告：张某某，女，生于1961年1月11日，汉族，农民。   委托诉讼代理人：蔡某某，男，生于1960年1月11日，汉族，系张某某丈夫。   被告：成某甲，男，生于1965年1月4日，汉族。   被告：李某某，女，生于1967年3月11日，汉族。   原告张某某与被告成某甲、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告成某甲、李某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告张某某向本院提出诉讼请求： 1、要求二被告偿还借款本金19000元；2、由二被告承担原告索要借款期间产生的差旅费1000元；3、由二被告承担19000元借款自2014年2月起至付清之日止期间的利息；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告将第三项诉讼请求变更为要求二被告承担19000元借款自起诉之日起至付清借款之日止期间的利息。事实和理由：2014年1月4日，被告成某甲以做生意周转为由向原告借现金33000元，因之前被告借原告的借款没有清偿利息，被告成某甲给原告出具了37000元的借条。原告将33000元现金交给被告成某甲后，被告成某甲承诺在2014年1月底偿还。借款到期后，原告向二被告催要，被告成某甲先后偿还了14000元，仍有19000元至今未清偿，原告多次到西安找被告，被告躲避不见。   二被告未出庭应诉答辩。庭审中经电话联系被告成某甲、李某某，成某甲对借原告现金的事实没有异议，辩称，他借款用于物流经营，与他妻子无关；除2018年6月至2019年6月这段时间外，其余时间均能联系上他本人，故对原告主张的差旅费中部分交通费不认可；他愿意与原告私下协商还款事宜，如果原告坚持诉讼，他便不再偿还下欠的借款。被告李某某在电话中辩称，成某甲借款时她不知情。   审理查明的事实与原告主张事实一致，审理中，原被告经协商，被告成某甲的儿子成某乙于2019年8月15日偿还了原告借款5000元。上述事实有被告成某甲出具的借条、成某甲与原告女儿的微信聊天记录、审判人员庭审中与被告成某甲、李某某的手机通话录音在卷佐证，应予以认定。   本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护，被告成某甲拖欠原告借款本金19000元逾期未偿还构成违约，原告要求成某甲支付借款本金的请求应当予以支持。原告借款给被告成某甲时没有约定利息，原告的利息请求可以按照法定年款利率6%从其主张之日即起诉之日起计算，该利息请求予以支持。原告提供了交通费票据以证明催收借款的事实存在，但没有提供被告逾期还款应当承担实现债权费用的相关证据，故对原告差旅费请求不予支持。原告要求二被告共同承担清偿本息及相关费用，因被告李某某未在借条上署名，原告没有举证证明成某甲所借的现金用于和李某某的家庭日常生活支出或共同的生活、生产经营，因此，对要求被告李某某承担责任的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告成某甲偿还原告张某某借款本金14000元（已扣除诉讼过程中偿还的5000元），并按照年利率6%承担19000元借款本金自2019年7月2日起至付清之日止期间的利息；   二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。   上述给付内容，限判决生效后10日内履行清楚。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告成某甲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。         审判员   李军                              二○一九年九月十七日       书记员   刘娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2284号 申请执行人:万星星,女,1994年12月22日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人:王兵全,男,1989年2月23日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行万星星与王兵全民间借贷纠纷一案，因被执行人王兵全未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王兵全银行存款31300元（其中借款本金30000元,迟延履行利息顺延至款清暂未计算，案件受理费550元，公告费400元，执行费350元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月九日 书记员  张东
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1731号关于被执行人孙占胜移送执行诉讼费一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终5240号民事判决书已发生法律效力，判决书被执行人孙占胜承担二审受理费400.00元，经移送，本院于2019年9月11日立案执行。本院立案执行后，执行到位标的400.00元，至此，上述法律文书所确定的二审受理费已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定通知如下：本案执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一九年九月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终9628号上诉人（一审原告）：沈艺，女，1964年8月6日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：刘阳，辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳嘉品肉类有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：丁强。上诉人沈艺与被上诉人沈阳嘉品肉类有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初2898号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成了合议庭，对本案进行了审理。沈艺上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院审理该案；被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审裁定适用法律错误。根据《工伤保险条例》可知，该条第四款规定的用人单位负担工伤待遇的情形，只评价在伤害发生之日起30日内用人单位是否提交工伤认定申请，而没有评价职工是否于伤害发生之日起1年内是否提交工伤认定申请。换句话说只要伤害发生之日起30日内用人单位没有提交工伤认定申请，无论职工是否在1年内提出，用人单位都应当无条件的承担该条例规定的工伤待遇。且上诉人提出的工伤赔偿请求及解除劳动关系的待遇请求均是劳动争议案件诉争的事项。被上诉人沈阳嘉品肉类有限公司经传票传唤未到庭。沈艺向一审法院起诉请求：1.判令沈阳嘉品肉类有限公司未在法定期限内给沈艺申报工伤，并以欺骗手段拖延沈艺申请工伤认定，造成沈艺不能享有社会保险机构的工伤待遇由沈阳嘉品肉类有限公司对其予以赔偿。2.委托劳动能力伤残鉴定机构对沈艺伤部评残鉴定，并依鉴定残级和《工伤保险条例》规定的标准，判令沈阳嘉品肉类有限公司赔偿其一次性伤残补助金、工伤医疗补助金，一次性离职就业补助金和我工伤医疗期满后至今的伤残津贴。3.判令沈阳嘉品肉类有限公司给付其工伤医疗期间的福利工资38400元。4.依法确认沈艺与沈阳嘉品肉类有限公司从本案仲裁申请日依据《工伤保险条例》第三十六条解除双方的劳动合同关系，并判令沈阳嘉品肉类有限公司向其支付7个月本人工资的解除劳动合同经济补偿金22400元。5.责任沈阳嘉品肉类有限公司将沈艺的人事档案及养老保险和医疗保险关系移交劳动保障和社会保险机构。若沈阳嘉品肉类有限公司拒绝移交，请求法院判令沈阳嘉品肉类有限公司赔偿沈艺失业保险金15600元，并赔偿其养老保险和医疗保险损失。一审法院认为，因沈艺在沈阳嘉品肉类有限公司未向有关部门申请工伤认定的情况下，其自己也并未在法定期限内向相关部门申请工伤认定，从而导致其最终未能进行工伤认定。因沈艺并未提出其未在法定期限内进行工伤认定系出于沈阳嘉品肉类有限公司阻止，故应认定为其自身原因导致其延误工伤认定。因沈艺第1.2.3.4项诉讼请求全部是基于认定工伤而提出，故一审法院认为其不属人民法院受案范围。对于第5项诉讼请求，其亦不属人民法院受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回沈艺的起诉。案件受理费5元退回沈艺。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中，上诉人请求确认劳动关系解除、被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金及请求被上诉人支付失业金损失属于人民法院劳动争议案件审查范围，一审法院裁定驳回起诉有误，应当依法进行审理，并审查上诉人在发生交通事故时是否符合法律规定的劳动主体资格以及被上诉人是否应支付上诉人劳动关系项下经济补偿金、失业金等。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初2898号民事裁定；二、本案指令沈阳市苏家屯区人民法院审理。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇一九年九月十日法官助理王斌书记员谢媛
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1322执760号 深圳市诚信祥融资担保有限公司： 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人童嘉执行一案。经本院立案执行，并扣划被执行人的银行存款，现已全部支付给申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，本案已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1896号 申请执行人：红兴隆人民法院刑事审判庭移送，住黑龙江省友谊县红兴隆管理局。 被执行人：宫宇佳,女,住黑龙江省集贤县。 被执行人：丁凤山,男,住黑龙江省佳木斯市桦川县。 被执行人：齐勇,男,住黑龙江省集贤县。 本院在执行红兴隆人民法院与宫宇佳、丁凤山、齐勇罚金一案中，被执行人无可供执行财产，法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李树生 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 岩
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初669号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人瞿赤，男，1965年3月29日出生于江苏省盐城市，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，原系惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司财务负责人，住江苏省盐城市盐都区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月16日被羁押，同年2月21日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。辩护人雷国亚，北京市京师律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉[2019]681号起诉书指控被告人瞿赤犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人瞿赤及其辩护人雷国亚到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2013年至2015年间，王乃全（另案处理）伙同张桂杨在本市东城区安定门外大街208号三利大厦9006室等地，成立惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司、北京兴业惠民资本管理中心（有限合伙）等公司、企业，在未经有关部门依法批准的情况下，以上述公司、企业名义向社会公开宣传并发售“香河天成商务综合体”“南台小区安置房”“江苏镇江姚桥安置房”等项目基金，并与投资人签订《合伙协议》等协议，承诺在一定期限内还本付息，对外吸收资金。被告人瞿赤于2013年3月至2015年4月间，受王乃全雇佣担任上述公司、企业财务负责人，参与王乃全等人吸资活动，共参与吸收资金4.9亿余元。被告人瞿赤于2019年1月16日被盐城市公安局亭湖分局文峰派出所民警抓获到案。上述事实，被告人瞿赤在开庭审理过程中均无异议，并有北京市公安局东城分局经济犯罪侦查支队及江苏省盐城市公安局亭湖分局文峰派出所出具的抓获经过，证人孟某、朱庆岭、朱进桃、王强、桑英莉的证言及其五人的辨认笔录，营业执照，短信聊天截图，中国农业银行账户明细，北京信诺司法鉴定所及中逸会计师事务所司法鉴定意见书，案款收据，人口信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。被告人瞿赤的辩护人认为，被告人瞿赤系初犯、偶犯、主观恶性小，本案系单位犯罪，被告人系从犯且已退缴全部赃款，建议法庭从轻或减轻处罚。本院认为，被告人瞿赤违反国家金融管理法律规定，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为破坏了金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人瞿赤犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。经庭审质证的证据不能证实被告人瞿赤参与的非法吸收公众存款犯罪系单位实施的危害社会的行为，故其辩护人关于本案系单位犯罪的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳；鉴于被告人瞿赤在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且已在家属配合下将其非法获利全部退缴，本院依法对其减轻处罚，被告人瞿赤辩护人的相关辩护意见本院予以采纳；本院为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序及金融管理秩序，对被告人瞿赤依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，判决如下：一、被告人瞿赤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月16日起至2019年11月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人瞿赤退赔各投资人经济损失。三、在案扣押的案款人民币二十万元并入退赔项执行。审 判 长  杨晓琪人民陪审员  刘宗琦人民陪审员  高建忠二〇一九年九月二十四日法官 助理  吴丽芳书 记 员  王郑楠
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初2673号 原告：底孟强，男，1988年8月16日出生，回族，住河北省新乐市。 被告：侯力刚，男，1987年6月21日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告底孟强与被告侯力刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告底孟强到庭参加诉讼，被告侯力刚经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告底孟强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告借款20000元及利息（从借款之日起至还款之日止，每月每元按2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月17日被告借原告现金20000元，原告多次向被告索要借款，被告以无钱为由，不予给付。根据《民法通则》第108条、134条之规定，请求法院支持原告诉讼请求。 被告侯力刚在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告以资金周转为由向原告借款20000元，原告从底新强处拿款后交由被告，被告向原告出具借条。原告称，原被告双方口头约定借款利息为每月500元，被告曾偿还原告借款利息1000元，但未提交相关证据。2018年7月17日，原告遇到被告后向其催要借款，被告因未偿还原告借款，故向原告重新出具借条，并收回原始借条。重新出具的借条载明，“借条今借孟强现金20000元（贰万元整）借款日期：2018.7.17借款人：侯力刚还款日期2018.7.27日”。被告重新出具借条后未偿还过借款。 以上所述，有当事人当庭陈述及借条等证据予以证实。 本院认为，原告在被告提出借款请求后向被告出借借款本金，被告并向原告出具借条，原被告间债权债务关系成立。现借款已到期，原告要求被告偿还借款，被告应当履行还款义务。因原告未提交证据证实其与被告约定有借款利息，故对原告要求被告按月息2分偿还自借款之日起借款利息的诉讼请求本院不予支持，本案借款利息可自原告主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告侯力刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下： 被告侯力刚于本判决生效之日起十日内偿还原告底孟强借款本金人民币20000元及利息（利息自2019年8月2日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元（实收150元），由被告侯力刚负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，需提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇一九年九月四日 书记员  车毓航 ——
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4029号 申请人：马学志,男,1968年4月27日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：宿州嘉成置业有限公司,住安徽省宿州市浍水路北市府巷东侧凌枫大厦1202室，机构代码:913413025501929327。 法定代表人:闫龙林。 被执行人：闫龙林,男,1963年12月19日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人马学志与宿州嘉成置业有限公司、闫龙林其他案由一案中，现因被执行人宿州嘉成置业有限公司、闫龙林未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人宿州嘉成置业有限公司、闫龙林立即履行民事判决（调解）书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人宿州嘉成置业有限公司、闫龙林的银行存款125552880元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人宿州嘉成置业有限公司、闫龙林所有的价值为125552880及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人宿州嘉成置业有限公司、闫龙林名下车辆的，限被执行人宿州嘉成置业有限公司、闫龙林收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇一九年九月十八日 书记员  葛 冰
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初1981号 原告：定陶县金苏投资管理有限公司，住山东省菏泽市定陶区青年路中段。社会统一代码：371727200005464 法定代表人：姚庆海职务：经理 被告：吴俊英，女，汉族，1966年11月14日出生，地址：菏泽市定陶区。 原告定陶县金苏投资管理有限公司与被告吴俊英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告定陶县金苏投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按定陶县金苏投资管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐桂云 二〇一九年九月六日 书记员  陈洪振
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初1439号原告：杨泽有，男，1947年5月23日生，汉族，平房区税务局退休干部，住哈尔滨市平房区。被告：鞠艳，女，1970年7月25日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。原告杨泽有与被告鞠艳民间借贷纠纷一案，原告杨泽有于2019年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭审理此案。原告杨泽有到庭参加诉讼，被告鞠艳经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨泽有诉称：2015年5月28日，鞠艳向杨泽有借款180000元，并约定按月利率7%支付利息。2015年6月28日，鞠艳偿还12600元。2016年5月16日，鞠艳给杨泽有出具310000元欠据，承诺2016年底还清。2018年5月25日至2019年2月28日，鞠艳累计还款16000元，后拒绝还款。现杨泽有诉讼要求鞠艳偿还借款本金171000元及利息（该利息以171000元为基数，自2015年10月29日按年利率24%计算至实际给付之日止）；诉讼费由鞠艳负担。被告鞠艳经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告杨泽有为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、借条。意在证明：2015年5月28日，鞠艳向杨泽有借款180000元并约定月利7分。2016年5月16日，鞠艳因该笔借款向杨泽有出具借据，确认尚欠杨泽有310000元，其中本金171000元，利息139000元。证据二、中国建设银行个人活期账户交付明细、哈尔滨银行个人业务凭证。意在证明：2015年5月28日，杨泽有通过银行转账向鞠艳交付借款本金人民币180000元。被告鞠艳未到庭，亦未对原告杨泽有举示的证据发表质证意见。被告鞠艳未举示证据。本院认证意见为，杨泽有举示的证据，具备真实性、合法性、关联性及证明力，且鞠艳放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。经审理查明：2015年5月28日，鞠艳向杨泽有借款人民币180000元，杨泽有通过银行转账方式将借款交付鞠艳。2015年6月28日，鞠艳偿还12600元。2016年5月16日，鞠艳因上述借款向杨泽有出具借据，确认尚欠杨泽有借款本息合计310000元的事实。借款期限为2016年年底。鞠艳在借款人处签字并按手印。出具借据后，鞠艳分还数次偿还杨泽有16000元。现杨泽有诉讼要求鞠艳偿还借款本金人民币171000元及利息（该利息以171000元为基数，自2015年10月29日按年利率24%计算至实际给付之日止）。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，鞠艳向杨泽有借款并出具借条的事实存在。且鞠艳出具的借据可以证明双方对利息有约定且约定利率超过年利率24%。杨泽有主张鞠艳于2015年6月28日偿还按双方约定月利7%计算的利息12600元中，9000元是偿还本金，3600元是利息，符合法律规定。现因鞠艳未按约定期限履行还款义务，杨泽有依据借据主张鞠艳偿还借款本金171000元及利息（该利息以171000元为基数，自2015年10月29日按年利率24%计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。鞠艳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠艳于本判决生效后十日内偿还原告杨泽有借款本金人民币171000元及利息（该利息以171000元为基数，自2015年10月29日按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6648元（案件受理费6088元、公告费560元），由被告鞠艳负担，此款于本判决生效后十日内给付原告杨泽有。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  范晓雪人民陪审员  周 静人民陪审员  姚冬梅二〇一九年九月二十日书 记 员  赵文婷
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖06行初80号 原告任伟，男，1990年5月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人苏黎明，安徽国恒律师事务所律师。 委托代理人高飞，安徽国恒律师事务所律师。 被告濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。组织机构代码00309438-0。 法定代表人郭海磊，该县县长。 出庭负责人周雷，濉溪县五沟镇副镇长。 委托代理人任清华，安徽镜远律师事务所律师。 委托代理人李国庆，安徽镜运律师事务所律师。 第三人安徽界沟矿业有限公司，住所地安徽省濉溪县五沟镇界沟矿内。统一社会信用代码91340000738909173X(1-1)。 法定代表人李士杰，该公司总经理。 委托代理人黄昌军，该公司党委书记。 委托代理人房孝虎，该公司工作人员。 原告任伟认为被告濉溪县人民政府（以下简称濉溪县政府）、第三人安徽界沟矿业有限公司（以下简称界沟矿业公司）不履行村庄搬迁补偿法定职责一案，于2019年8月6日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2019年8月8日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。原告任伟的委托代理人苏黎明，被告濉溪县政府的其他分管负责人周雷及委托代理人李国庆，第三人界沟矿业公司的委托代理人黄昌军、房孝虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任伟诉称，2014年7月，因界沟矿业公司采煤工作面回采塌陷，致原告所在任长营庄需要搬迁。任长营庄搬迁采取按照人口支付搬迁安置费的形式进行。按相关文件规定，搬迁安置补偿费15000元/人，后增至21600元/人，并且已按人均21600元的标准支付。相关部门未将原告认定为被安置人口，至今未支付原告搬迁安置补偿费。2019年1月30日，原告向被告濉溪县政府提交《履行法定职责申请书》，请求被告履行确认申请人为被安置人口，给予申请人搬迁安置补偿费21600元的职责。濉溪县自然资源和规划局向原告作出回复，不予确认原告为被搬迁人口，不予支付安置补偿费。被告至今未作出回复。根据相关规定，采煤沉陷区村庄搬迁工作由所在县级人民政府负责。濉溪县政府负有确认原告为被安置人口及给予搬迁安置补偿费的法定职责。庭审中，经释明，原告明确其诉讼请求为：责令被告作出补偿决定，确认原告为被安置人口，支付原告搬迁安置补偿费21600元。 被告濉溪县政府答辩称，被答辩人在2014年7月已经知道没有被视为被安置对象，其至2019年3月提出相应申请，显然超过法定起诉期限。 经审理查明，濉溪县五沟镇石门村任长营庄因采煤塌陷经批准搬迁。原告任伟系任长营庄任明海的女婿、任露露的丈夫，其户籍于2013年11月迁入任明海户。2014年7月2日，濉溪县五沟镇政府、五沟镇石门村委会及界沟矿业公司在任长营庄第三榜公示了搬迁人口名单。三榜人口名单公示的任明海户家庭成员不包括任伟。2014年7月，任明海户领取了名单公示家庭成员的搬迁安置费。2019年1月30日，任伟等人委托安徽国恒律师事务所向濉溪县政府提出申请，请求濉溪县政府履行确认其为被安置人口并给付搬迁安置补偿费21600元的职责。 另查明，2014年7月7日，甲方濉溪县国土资源局、濉溪县五沟镇政府、濉溪县五沟镇石门村民委员会与乙方界沟矿业公司签订《关于搬迁任长营自然庄人口补偿协议书》，约定任长营庄搬迁采取按照人口支付搬迁安置费的形式进行，经乙方与五沟镇政府、石门村民委员会及五沟派出所共同核查落实，三榜公布后，确定任长营自然庄搬迁人口总数为116户641人。搬迁安置补偿费641×15000元/人=9615000元等内容。2014年7月9日，界沟矿业公司将上述安置补偿款予以支付。2016年12月底，界沟矿业公司又按增补协议将所增补的每人6600元搬迁人口补偿费予以支付。 上述事实，有原告提交的户籍材料、《关于搬迁任长营自然庄人口补偿协议书》、《关于搬迁任长营、前小庄二自然庄人口补偿的增补协议》、履行法定职责申请书，被告濉溪县政府提交的任长营庄搬迁人口三榜公示材料、计生证明，第三人提交的付款凭证材料等及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，2018年2月8日之前施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人诉权或起诉期限的，起诉期限从当事人知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，任长营庄搬迁工作实施主体于2014年7月2日在任长营庄公示了第三榜搬迁人口名单，该名单公示的任明海户家庭成员不包括任伟，任明海户亦于当月收到名单公示家庭成员的搬迁安置补偿费。由此可见，濉溪县政府在第三榜公示搬迁人口名单时，已经作出了认定任伟不属于村庄搬迁人口的行政行为。根据上述规定，任伟应当自知道或应当知道其未被认定为搬迁人口之日起二年内提起诉讼。任伟至迟应在2014年7月任明海户收到搬迁补偿费时，就应当知道濉溪县政府未将其核定为被搬迁人口的事实，其于2019年8月提起行政诉讼，显已超过起诉期限。对任伟关于本案应从2019年1月濉溪县政府收到申请逾期二个月未答复之日起计算起诉期限的意见，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告任伟的起诉。 本案不收取诉讼费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  朱炳武 二〇一九年九月二十三日 法官助理李源 书记员马嵘璟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的；
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3655号之一申请人：张余良，男，1953年11月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请人：凌祯祺，女，1966年10月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人：林斌，男，1963年7月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人：林宇浩，男，1989年8月31日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人：株洲市御林房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区荷叶冲路169号。法定代表人林宇浩。申请人张余良、凌祯祺与被申请人林斌、林宇浩、株洲市御林房地产开发有限责任公司撤销股东决议纠纷一案，申请人张余良、凌祯祺于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人株洲市御林房地产开发有限责任公司名下位于芦淞区荷叶冲8034.2㎡土地使用权（土地证号：株国用（2011）第Ａ1716号国有土地使用权证）予以查封。申请人凌祯祺以其名下坐落于株洲市荷塘区综合楼（房产证号：株房权证株字第××号）门面提供担保。本院经审查认为，申请人张余良、凌祯祺财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人株洲市御林房地产开发有限责任公司名下位于芦淞区荷叶冲8034.2㎡土地使用权（土地证号：株国用（2011）第A1716号国有土地使用权证）；二、查封申请人凌祯祺名下坐落于株洲市荷塘区综合楼（房产证号：株房权证株字第××号）门面。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李叶舟二〇一九年九月十日法官助理陈飞书记员杨华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1279号之七申请执行人：杨升华，女，1976年10月6日生，满族。农民，住内蒙古赤峰市。被执行人：王伟，男，1981年7月6日生，满族，市民。住围场满族蒙古族自治县。关于杨升华诉王伟返还财产纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第18号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王伟在财付通支付科技有限公司085e9858e503f8bc4d5c527f2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1307.36元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇一九年九月十六日书记员  崔 超
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终914号 上诉人（一审原告）曾宗保，男，1998年1月6日出生，壮族，农民，住广西南宁市武鸣区。 被上诉人（一审被告）黄宝义，男，1991年9月10日出生，壮族，住广西天等县。 上诉人曾宗保因与被上诉人黄宝义合同纠纷一案，不服广西壮族自治区天等县人民法院（2019）桂1425民初491号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了，现已审理终结。 上诉人曾宗保上诉请求:认为本案属于人民法院的受案范围。原裁定驳回上诉人的起诉属于认定事实不清，适用法律错误，要求改判为中止审理。 被上诉人黄宝义没有提出答辩意见。 一审法院认定事实：2019年4月14日凌晨3时许，黄宝义酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××宝马牌小轿车行驶至南宁市江南区白沙大道路段时，碰撞在前方驾驶电动车的曾宗保，导致曾宗保身体多处受伤、电动车损坏的交通事故。当天下午，黄宝义被曾宗保及其亲戚多人叫去写了一份《赔偿协议》，内容为:“经双方协商黄宝义愿意赔偿曾宗保因交通事故产生的医疗费、误工费、精神损失费等共计70000元等”。协议签订后，黄宝义认为其受到了团伙诈骗，向南宁市公安局江南分局报警。2019年4月15日，南宁市公安局江南分局决定对黄宝义被敲诈勒索一案立案审查。2019年6月12日，曾宗保将黄宝义诉至本院，要求黄宝义履行《赔偿协议》内容，并对本案申请了诉讼财产保全措施。一审法院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。原、被告在发生交通事故达成《赔偿协议》后，黄宝义认为其受到诈骗向公安机关报警，南宁市公安局江南分局接到报警后，在事发第二天已对黄宝义被敲诈勒索案进行刑事立案侦查。现曾宗保起诉要求被告黄宝义履行《赔偿协议》内容，因该纠纷不属平等民事主体之间的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，曾宗保的起诉不符合人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回起诉。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。上诉人曾宗保与被上诉人黄宝义基于交通事故达成《赔偿协议》后，被上诉人黄宝义以该《协议》因受上诉人胁迫而达成为由，向公安机关报警；2019年4月15日，南宁市公安局江南分局决定对黄宝义被敲诈勒索一案立案侦查。上诉人曾宗保于2019年6月12日以被上诉人黄宝义不履行《赔偿协议》为由诉至天等县人民法院。本案中，上诉人曾宗保向天等县人民法院起诉与南宁市公安局江南分局立案侦查的黄宝义被敲诈勒索一案，涉及相同的法律事实、相同的法律关系，在曾宗保向天等县人民法院起诉前，南宁市公安局江南分局已经在2019年4月15日对黄宝义被敲诈勒索一案立案侦查，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人曾宗保的上诉请求不能成立，本案不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 柳成功 二〇一九年九月二十三日 法官助理 马文政 书 记 员 黄 露 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初12617号原告：孙宗飞，男，1988年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：马跃站，男，1991年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告孙宗飞与被告马跃站劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙宗飞到庭参加诉讼，被告马跃站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宗飞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告劳务款58512元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月份，原告跟从被告及德嘉丽科技开发有限公司在郑州市管城区滨水家园做外墙喷漆工作。2018年4月份，工程正式完工。经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，对欠款进行了确认。截止起诉之日被告拒绝支付欠款。原告多次向被告索要未果，故起诉至法院。马跃站未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告马跃站缺席，无质证意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告承包的郑州幸福滨水家园小区喷外墙漆，原告按被告约定将活干完，价款为196812元。2018年2月15日，原、被告双方经结算，被告在其身份证复印件上向原告书写《欠条》一张，载明：“今欠到安徽孙宗飞班组在河南郑州工地施工滨水家园项目外墙工程工人工资196812元。马跃站。”该《欠条》上半部分备注有：“2018年4月10日付款102000元”；下半部分备注有：截止2018年9月13日又支付36300元，共计剩余欠款58512元。马跃站。”本院认为，劳务合同是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告给原告出具欠条的行为，足以认定原告已向被告提供了劳务，被告理应及时、足额向原告支付劳务费。被告出具的欠条详细记载了欠款的对象、性质以及数额，双方的债权债务关系明确，现原告要求被告偿还欠款，于法有据，本院应予支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马跃站于本判决生效后十日内偿还原告孙宗飞欠款58512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，减半收取计632元，由被告马跃站负担。本判决为终审判决。审判员  侯培利二〇一九年九月十七日书记员  韩冬菊
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执453号之一 被执行人：汪广茂，男，1988年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省成都市天府新区。 汪广茂因盗窃罪一案，本院于2018年3月21日作出的（2018）甘0191刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，确定汪广茂缴纳罚金3000元。因义务人汪广茂未履行生效法律文书确定的义务，故本院于2019年4月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人汪广茂送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人汪广茂名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商登记、房产、车辆、住房公积金和保险理财等财产信息；通过委托被执行人户籍所在地法院查询，被执行人汪广茂在户籍所在地无不动产登记信息和公积金缴存信息；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 综上所述，因被执行人汪广茂暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年九月二十七日 法官助理  李军杰 书 记 员  陆 兵
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初30972号原告：常迎义，女，1963年1月出生，满族，住北京市昌平区。被告：潘鑫，男，1987年9月出生，汉族，住北京市海淀区。原告常迎义与被告潘鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告常迎义到庭参加诉讼，被告潘鑫经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告常迎义向本院提出诉讼请求：1、请求判决潘鑫返还常迎义借款本金100000元；2、请求判决潘鑫支付常迎义逾期利息（以100000元为基数,自2017年7月25日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；3、本案诉讼费用由潘鑫承担。事实与理由：2015年5月左右，潘鑫以资金周转困难为由，向常迎义提出借款10万元，潘鑫并出具了《借据》。常迎义多次要求潘鑫还款，故潘鑫于2017年5月25日再次出具了一份《借据》，承诺于2017年7月24日前全部还清借款。但其后潘鑫并未还款。被告潘鑫未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：常迎义与潘鑫曾系朋友关系。2015年5月间，潘鑫以资金周转为由向常迎义借款10万元，潘鑫收到常迎义提供的借款10万元后，向其出具了《借据》。此后潘鑫一直向常迎义支付利息，但未偿还本金。2017年5月25日在常迎义向潘鑫追款时，潘鑫再次出具了一张《借据》写明“今有常迎义本人借款人民币现金壹拾万圆整（￥100000）借款期限为贰个月，定于2017年7月24日全部还清。注：2017年5月25日前所有借据全部作废”。但潘鑫并未按期还款。在2019年4月常迎义再次找潘鑫索要借款，潘鑫在原《借据》上又写明“双方协商：定于2020年4月10日前归还本金，协商日期为2019年4月10日。协商人：潘鑫”，但常迎义并未签字确认。上述事实，亦有本院开庭笔录、当事人陈述及《借据》等证据在案佐证。本院认为，根据常迎义提交的有效证据，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。常迎义作为出借人已按约定履行提供借款的义务，潘鑫作为借款人应在借款期限届满时偿还借款，其至今未偿还借款本金的行为已构成违约，应承担相应违约责任。潘鑫虽在《借据》上写明双方协商还款时间为2020年4月10日前，但常迎义作为债权人并未签字认可，故潘鑫仍应按原承诺的还款时间还款，故本院对常迎义主张潘鑫立即还款100000元的诉讼请求予以支持。另外，关于常迎义主张逾期利息的计息标准，符合法律规定，本院予以支持。潘鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘鑫于本判决生效之日起十日内向原告常迎义偿还借款本金十万并支付逾期利息（以十万元为基数，自二〇一七年五月二十五日起至实际付清之日止，均按年利率百分之六计算）。如果被告潘鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元、公告费二百六十元（原告常迎义已预交），由被告潘鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐立平人民陪审员  郑东涛人民陪审员  刘长生二〇一九年九月十六日书 记 员  陈 颖
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋09执异8号 申请执行人：代县宏发铁矿粉精加工有限公司。 法定代表人：陈某，代县宏发铁矿粉精加工有限公司经理。 被申请人：杨某。 被执行人：代县兴隆铁矿（普通合伙）。 执行事务合伙人：许某。 在本院执行申请执行人代县宏发铁矿粉精加工有限公司与代县兴隆铁矿（普通合伙）民间借贷纠纷强制执行一案中，申请执行人代县宏发铁矿粉精加工有限公司提出将被申请人杨某追加为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人代县宏发铁矿粉精加工有限公司称，申请人因民间借贷申请执行代县兴隆铁矿（普通合伙）一案正在忻州市中级人民法院办理中，但代县兴隆铁矿（普通合伙）资产已不足以清偿全部债务。据申请人了解，代县兴隆铁矿（普通合伙）企业性质属普通合伙企业，被申请人杨某为代县兴隆铁矿（普通合伙）合伙人之一。现依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条的规定“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款的规定“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”，故请求追加被申请人杨某为申请人申请执行代县兴隆铁矿一案的被执行人，与代县兴隆铁矿（普通合伙）共同履行忻州市中级人民法院于2016年5月9日作出的（2016）晋09民初17号民事调解书确定的内容。 查明：本院作出的（2016）晋09民初17号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人代县兴隆铁矿（普通合伙）未履行生效法律文书确定的义务，原申请执行人陈果亮于2016年5月20日向本院申请执行要求被执行人代县兴隆铁矿（普通合伙）支付所欠申请执行人欠款8120万元及利息等。本院于当日立案执行。2018年6月22日，经申请本院将申请执行人由陈果亮变更为代县宏发铁矿粉精加工有限公司。在执行程序中，本院对代县兴隆铁矿（普通合伙）所有的位于代县滩上镇白草村的铁矿采矿权及球磨机、破碎机、振动筛、变压器、汽车衡、浓缩池、厂房、库房、配电室及其他附属设施等全部财产进行拍卖，拍卖价款为8282000.20元。 另查明，代县兴隆铁矿（普通合伙）为普通合伙企业，合伙人为张某、许某、杨某，北京中铭源投资管理有限公司。 本院认为，本案被执行人代县兴隆铁矿（普通合伙）经强制执行后，不能清偿法律文书确定的义务，现申请执行人申请追加该合伙企业的普通合伙人之一杨某为被执行人，由其对合伙企业债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下： 追加被申请人杨某为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。 审判长 赵 飞 审判员 曲 攀 审判员 孙艳红 二〇一九年九月二十三日 书记员 段雪皎
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民初42号原告：厦门国际银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道东1195号中航大厦1-2层。负责人：张志荣，该分行总经理。委托诉讼代理人：谢冉，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易煜灯，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司。住所地：广东省普宁市流沙揭神路东侧。法定代表人：马兴田。被告：马兴田，男，汉族，1969年7月25日出生，住广东省普宁市，原告厦门国际银行股份有限公司珠海分行诉被告康美药业股份有限公司、马兴田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告厦门国际银行股份有限公司珠海分行于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门国际银行股份有限公司珠海分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门国际银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费1,052,494.44元，减半收取计526,247.22元，由原告厦门国际银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  詹 洁审 判 员  张榕华人民陪审员  原少京二〇一九年九月十日书 记 员  王茵叶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢342号 中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行、范崇青、北海嘉深贸易发展有限公司 本院执行的中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行申请范崇青等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4387号 原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道432号滨江丽景花园娱乐综合楼A座2层6号房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司职员。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：黄芬，女，1977年5月21日出生，汉族，户籍所在地：南宁市兴宁区，经常居住地：南宁市邕武路12号南宁市。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2019年7月5日 待裁事项：原告南宁市远德物业服务有限公司申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇一九年九月三日 书记员  张 惠
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初3887号 原告：周静娟，女，1965年9月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 原告：俞晓林，男，1992年5月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 原告：俞晓丹，女，1987年6月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 原告：周明仔，女，1952年5月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 原告：陈桂凤，女，1936年11月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 五原告委托诉讼代理人：周孝田、俞斌，江西洪胜律师事务所律师。特别授权代理。 被告：陈华领，男，1972年10月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地：上饶市广丰区丰溪街道绿源小区圆角。 法定代表人：肖智仙，该公司负责人。 委托诉讼代理人：郑晓青，男，1972年7月25日生，汉族，上饶市信州区人，太平洋保险公司员工，住上饶市信州区。特别授权代理。 原告周静娟、俞晓林、俞晓丹、周明仔、陈桂凤与被告陈华领、中国太平洋财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人周孝田、中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司代理人郑晓青到庭参加了诉讼，被告陈华领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈华领赔偿原告死亡赔偿、丧葬费、精神抚慰金等各项损失合计913,725元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年5月14日上午，被告陈华领驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车沿广管线往广丰区排山镇黄狮村陈家路段时，遇对向由俞某驾驶二轮电动车，由于被告陈华领驾驶车辆采取措施不当，未减速靠右行驶并与其他车辆、行人保持必须的安全距离，致使陈华领驾驶的车辆往左侧避让，在其行驶方向左侧道路上，其车右侧车头碰撞到俞某骑行的悬挂桂Ｂ×××××号二轮电动车车头，造成俞某当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，上饶市广丰区交警大队于2019年5月22日作出认定：被告陈华领承担事故主要责任，死者俞某承担事故次要责任。对该事故认定书原告持有异议，首先，交通事故认定书是依据道交法等相关行政法规作出的行政性质认定，其责任认定依据与民事侵权案件适用的民事法律有所区别；其次，交通事故认定书仅是民事诉讼证据之一，不是民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据。纵观本案，死者俞某虽然无驾驶二轮电动车且载有铁桶，仅是违反道路交通相关法律法规的行政违法行为，但与本起交通事故发生没有必然因果关系。故原告要求被告陈华领承担本交通事故侵权赔偿的全部责任。另肇事车辆在第二被告处投保了交强险和机动车第三者商业险。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 陈华领未到庭参加诉讼也未提交书面意见。 被告保险公司代理人辩称，原告诉求过高，本次事故是主次责任，应当按照相关责任比例进行赔偿；本次事故因肇事方负主要责任，且已经进行了刑事案件开庭，请法院核实肇事方是否承担刑事责任，若已承担刑事责任，则精神损失不应当由我司承担。 经审理，本院确认如下事实：2019年5月14日上午，被告陈华领驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车沿广管线往广丰区排山镇黄狮村陈家方向行驶。当日9时40分许，车辆行驶至村道排山镇黄狮村陈家弯道路段，遇对向由俞某无机动车驾驶证驾驶的悬挂桂Ｂ×××××号二轮电动车（车上搭载铁桶），被告陈华领驾驶车辆采取措施不当往其行驶方向左侧避让，在其行驶方向左侧道路上，其车右侧车头碰撞到俞某骑行的悬挂桂Ｂ×××××号二轮电动车车头，造成俞某当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，上饶市广丰区交警大队调查认定：被告陈华领承担事故主要责任，死者俞某承担事故次要责任。被告陈华领因交通肇事罪于2019年8月6日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 另查明，被告陈华领驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广丰支公司投保有交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔。 死者俞某于2018年2月1日至2019年4月28日在长沙市雨花区车山街道沪昆公司办公大楼等工程中从事水电工作。陈桂凤系死者俞某的母亲，出生于1936年11月15日，共生育了四个子女。 本院认为，原、被告之间发生的交通事故经上饶市广丰区交警大队调查认定，在本起交通事故中，被告陈华领承担事故的主要责任，死者俞某承担次要责任；该责任认定已经本院（2019）赣1103刑初203号刑事判决确认，况且原告也未提供充分的证据推翻交警部门的责任认定，故本院予以确认。诸原告因本起交通事故死者死亡所产生的经济损失依法应当由被告陈华领赔偿；因被告陈华领的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险、限额为100万元的第三者责任险及不计免赔等险种，被告保险公司应当在保险限额内予以赔付。 本案现有证据证明，死者俞某从2018年2月1日起就在湖南省长沙市的工地从事电工工作达一年以上，且其生活来源于其从事的电工工作，故原告请求死亡赔偿金的标准按湖南省的城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的周明仔的抚养费，因没有充分证据证明周明仔与死者存在法律上的收养关系，故其该诉请本院不予支持；原告请求的被抚养人生活费的标准不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告陈华领因交通肇事罪已经被判处刑罚，故原告关于精神损害抚慰金的诉请依法不予支持。综上，审定原告各项经济损失如下：死亡赔偿金733,960元（36698*20），丧葬费31,535元，处理丧事误工费、交通费等10,000元，被抚养人生活费25,950元（20760*5/4*100%），上述费用合计人民币801,445元，由被告保险公司首先在交强限额内赔付，超出交强险部分由被告保险公司承担70%的赔付责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广丰支公司在交强险限额内赔付原告周静娟、俞晓林、俞晓丹、陈桂凤因交通事故造成的经济损失计人民币110,000元，在第三者责任险限额内赔付人民币484,011.5元，合计人民币594,011.5元，其余由原告自负； 二、驳回原告周明仔的诉讼请求。 （上述款项限本判决生效后一个月内履行，赔偿款支付至原告周静娟账户：中国邮政储蓄银行广丰支行，账号：60×××76） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费12,936元，减半收取6468元，由各原告共同承担1940元，由被告陈华领承担4528。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘坚 二〇一九年九月三十日 法官助理陈澈 书记员颜晓桐
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执158号 申请人：寇明旺，男，汉族，1968年10月14日生，住呼和浩特市新城区。 被执行人：李培军，男，汉族，1980年3月4日生，住乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人寇明旺与被执行人李培军借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院已对被执行人进行了限制消费措施，经传统查控和网络查询，被执行人暂时无可供执行的财产，依执行程序应终结本次执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇一九年九月二十七日 书记员 尹晨雨 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14075号之一 申请执行人:陈华兴,男,1964年2月16日出生,汉族,住深圳市光明区。 被执行人:深圳市金键精密五金制品有限公司,住深圳市光明新区公明办事处田寮社区第四工业区20栋一楼A区。 申请执行人陈华兴与被执行人深圳市金键精密五金制品有限公司劳动争议一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2019]116号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市金键精密五金制品有限公司应履行支付30458.27元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲案[2019]116号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲案[2019]116号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李中华 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李 婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终460号上诉人（原审被告）：陈静，女，1979年4月5日出生，汉族，住所地广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：中京商品交易市场有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道与王城大道交叉口龙泉大厦裙楼12层，统一社会信用代码914103005596413431。法定代表人：杨成伟，该公司总经理。原审被告：广东国评矿产资源交易信息咨询服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街蔡二村工业区中心路7号420房，统一社会信用代码91440101MA59E7WA5K。法定代表人：陈静，该公司总经理。上诉人陈静因与被上诉人中京商品交易市场有限公司（以下简称中京商品交易公司），原审被告广东国评矿产资源交易信息咨询服务有限公司（以下简称广东国评咨询公司）合同纠纷一案不服洛阳市洛龙区人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0311民初1700号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。原审法院认为：依据法律规定，合同或者其他财产杈益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告广东国评咨询公司与原告中京商品交易公司签订的《中京商品交易巿场珠宝玉石合作经营协议》第6.4条的规定，争议解决方式是提交甲方所在地即本案原告所在地有管辖权的法院起诉。原告中京商品交易公司为本案所涉合同的甲方，其住所地为洛阳市××区。故原审法院依法对本案具有管辖权，被告陈静管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告陈静对本案管辖权提出的异议。陈静不服原审裁定，向本院上诉称：依法撤销原审法院（2019）豫0311民初1700号民事裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。事实与理由：中京商品交易公司诉广东国评咨询公司、陈静合同纠纷一案[案号：（2019）豫0311民初1700号]，上诉人在答辩期内向原审法院提出管辖异议，但原审法院驳回了上诉人对本案管辖权提出的异议。上诉人认为，原审法院在立案阶段应当依法对原告的起诉进行必要审査，这是保障当事人规范行使诉权、维护诉讼诚信和立案登记秩序的必然要求。就立案阶段能否对案件进行实体审理问题，最高人民法院在（2017）最高法民辖终120号《民事裁定书》中进行了充分论证，并得出肯定对结论，应予采纳。本案中，经初步审査即可确认，上诉人并非《中京商品交易巿场珠宝玉石合作经营协议》的合同当事人，不是本案适格被告。被上诉人在没有任何证据的情况下，将上诉人列为第二被告，不应得到支持。原审法院在（2019）豫0311民初1700号《民事裁定书》中对前述事实遗漏审查故上诉人现上诉至贵院，请贵院依法裁定。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉而启动。至于原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系中京商品交易公司依据其与广东国评咨询公司签订的《中京商品交易巿场珠宝玉石合作经营协议》，主张要求广东国评咨询公司及陈静支付相关服务费及利息而引发争议，该争议应为合同纠纷。案涉《中京商品交易巿场珠宝玉石合作经营协议》6.4争议解决条款规定“甲乙双方在履行本协议过程中，如发生争议，应友好协商解决，协商不成，则提交甲方（中京商品交易公司）所在地的人民法院”。该约定内容系合同双方确立的协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。中京商品交易公司依照该约定，选择向其所在地的原审法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合民事诉讼法律规定。原审裁定并无不当，审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年九月十七日书记员 贾梦瑶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4857号罪犯杜康，男，1992年7月31日出生，汉族，高中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年8月14日作出(2017)浙0783刑初799号刑事判决，以被告人杜康犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杜康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杜康在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜康减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月10日起至2019年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年九月四日法官助理王其星书记员刘菁
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初3735号原告：陈某，女，汉族，1986年5月19日生，住河南省尉氏县。被告：郎某，男，汉族，1987年10月9日生,住河南省尉氏县。上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告郎某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉讼请求：依法判决解除原、被告婚姻关系并由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年经人介绍认识被告，婚后无子女，于××××年××月××日在尉氏县民政局办理结婚登记手续。由于婚前对被告了解甚少，草率结婚，婚后被告脾气暴躁，被告有家暴行为经常生气不断，一生气被告就殴打原告，期间被告提出离婚，在张市镇法院起诉离婚，原告接到法院传票后，前往法院办理手续时，被告却不到场，被告已撤诉，至今也联系不上被告。原告于2019年年前起诉被告，被告又没到场。夫妻感情早已破裂，被告根本没有尽到一个丈夫应有的义务，根本没有和好的可能，根据“婚姻法”第32条之规定，原告依法起诉至尉氏县人民法院，依法解除原、被告婚姻关系。原告陈某向本院提供证据有婚姻登记表一份。被告郎某未答辩、未向本院提交证据。经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在尉氏县民政局办理结婚登记，后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾。本院认为：夫妻感情系婚姻存续的基础。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张夫妻感情破裂缺乏事实依据，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费150元由原告陈某负担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一九年九月二十日书记员 常文亮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初14848号原告：重庆市璧山区久合建材有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道龙泉村，统一社会信用代码915002276839243756。法定代表人：李世茂，执行董事。委托诉讼代理人：王云霞，重庆仁政律师事务所律师。被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，注册地重庆市江北区建新南路10号，主要办事机构所在地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村176号华宇大厦，统一社会信用代码915000002030377780。法定代表人：但波，董事长。原告重庆市璧山区久合建材有限公司与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告重庆市璧山区久合建材有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款108503.86元；2．判令被告向原告支付资金占用损失（从2019年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清时止）。事实及理由：原被告双方于2018年7月10日签订了《砌体买卖合同》，原告按约向被告供货后，被告仅支付货款6万元，尚欠108503.86元未付。原告多次要求被告支付未果，特依法起诉。本院经审查认为，原告提交的《砌体买卖合同》第十三条约定：“本合同在履行过程中发生争议先由双方当事人协商解决，协商不成的，依法由重庆市九龙坡区人民法院管辖。”法人的住所地为其主要办事机构所在地，经查，被告的主要办事机构所在地位于重庆市九龙坡区。本案系合同纠纷，原被告约定由被告住所地人民法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且未违反级别管辖、专属管辖的规定，应属有效，本案应根据原被告双方的管辖协议确定管辖法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭麟二〇一九年九月六日书记员  杨妮
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0824执732号杨生杰、杨金红、稷山县翟店金鑫钢材经销部：本院执行申请人杨生杰与被执行人杨金红、稷山县翟店金鑫钢材经销部民间借贷纠纷一案中，本院执行回案件款90000元，剩余部分申请执行人杨生杰与被执行人杨金红、稷山县翟店金鑫钢材经销部达成和解履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，该案按终结执行方式结案。二〇一九年九月五日
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初883号之一 原告：峡江县鑫明辉汽车运输有限公司。 被告：黄钲洪。 原告峡江县鑫明辉汽车运输有限公司与被告黄钲洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案,依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告黄钲洪不在住所地居住现下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  肖卫云 人民陪审员  肖秋生 人民陪审员  何志明 二〇一九年九月十一日 书 记 员  谢芬芬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初8811号 原告：郑作亮，男，1966年1月17日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：邱杨军，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 被告：刘显军，男，1977年2月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告郑作亮与被告刘显军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑作亮的委托诉讼代理人邱杨军、被告刘显军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑作亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款110000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告从2006年开始发生业务，被告购买原告生产的电机冲片，截止到2018年3月20日，双方经结算，被告尚欠原告货款110000元，被告于当日书写了欠条，原告多次向被告索要该款项，被告以无钱为由一直未支付。 被告刘显军承认原告在本案中主张的事实，但表示自己目前没有偿还能力。 本院认为，被告刘显军承认原告郑作亮在本案中主张的事实，故对郑作亮主张的事实予以确认。原告要求被告偿还该笔货款，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告刘显军于本判决生效后十日内支付原告郑作亮货款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元，由被告刘显军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇一九年九月六日 书记员  吴柯璇
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1122民初1902号原告：翟时金，男，1950年7月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：唐冬贵，男，1953年9月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡惠婷（系原告儿媳），女，1987年10月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告翟时金与被告唐冬贵侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟时金、被告唐冬贵的委托诉讼代理人胡惠婷到庭参加诉讼，被告唐冬贵因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟时金向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告侵权赔偿7000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告翟时金与被告唐冬贵于2000年共同出资建设了由东安电力公司承包安装的一段高压线路包括变压器，东安县人民法院在（2018）湘1122民初742号案判决认定原、被告共出资19,000元，在审理过程中原告申请法院委托物价部门对安装这段线路（包括变压器全套）做物价鉴定，而法院委托物价部门只做了这段线路的三根铝线及变压器全套的鉴定，价格为4614元，而原告请求的是安装这段电路所需费用，安装这段线路，首先要测量，高压电杆和电杆上的配套设备、变压器需搭建平台、更重要的是需要安装费用。故共需要2万多元，而法院认定19,000元，在判决时判处被告赔偿原告2307元。因此，对线路、电杆及电杆上的配套设施、安放变压器的平台等所有的安装费都未判处任何赔偿，所以被告还要求赔偿原告7000元，请求法院公平判处。被告唐冬贵辩称，1．本案所涉及的纠纷以及赔偿责任已经东安县人民法院和永州市中级人民法院判决处理完毕，判决的依据是原、被告认可的价格鉴定结论；2．原告不服一、二审判决，已向湖南省高级人民法院提起申诉，被湖南省高级人民法院予以驳回再审申请，所以本案的纠纷属于重复起诉。本院经审查认为，关于原告翟时金的起诉是否属于重复起诉问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与本院于2018年6月1日受理的（2018）湘1122民初742号案所涉当事人、诉讼标的、诉讼请求等方面皆为一致。且前述案件业经东安县人民法院、永州市中级人民法院二级法院审理后已作出生效判决。原告后又提起再审，亦被湖南省高级人民法院裁定予以驳回原告翟时金的再审申请。故原告翟时金的起诉违反了“一事不再理”原则，属于重复诉讼，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告翟时金的起诉。案件受理费25元，退回原告翟时金。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  李洪涛二〇一九年九月二十五日书记员  唐艳芳附件：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4123号申请执行人：蔡存仙，女，汉族，1950年4月10日出生，住昆明市晋宁县。被执行人：周钰人，男，汉族，1980年4月15日出生，住昆明市官渡区。被执行人：朱椅，女，傣族，1983年2月17日出生，住昆明市官渡区。申请执行人蔡存仙与被执行人周钰人、朱椅民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年4月11日作出的（2019）云0111民特319号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人蔡存仙于2019年4月12日向本院立案申请执行。本案执行标的为260400元，执行费为3806元。本院受理后，于2019年5月28日向被执行人周钰人、朱椅邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年5月22日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：查询、冻结被执行人周钰人、朱椅名下所有的银行账户，扣划执行款38018.25元发还申请执行人蔡存仙，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，本院对被执行人采取限制高消费和加入失信名单等措施。本院执行中，通过本院执行查控系统查询被执行人周钰人、朱椅的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一九年九月二十四日书 记 员  龚 钰
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终1344号上诉人（原审被告）：郑志道，男，1993年11月11日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（原审原告）：郑自豪（曾用名郑顺家），男，1990年11月12日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：郑正乾，系郑自豪父亲。上诉人郑志道因与被上诉人郑自豪追索劳动报酬一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑志道经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按郑志道撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费504元，减半收取252元，由郑志道负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二○二○一九年九月十一日法官助理周希书记员田梦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3661号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN,执行董事兼总经理。被执行人王大顺，男，1989年2月28日出生，土家族，居民身份证住址湖北省五峰土家族自治县，关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人王大顺租赁合同纠纷一案。依据已发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初12253号民事判决书，向被执行人王大顺发出了执行通知书。责令被执行人王大顺向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司支付租金41095.92元、支付违约金14410.97元（以41095.92元为基数，按月息2%标准，从2017年12月8日暂算至2019年5月24日止）、支付律师费3000元、支付迟延履行期间的债务利息345元（以41095.92元为本金，按照每日万分之一点七五标准，从2019年4月6日暂算至2019年5月24日止）、承担案件受理费1008元、公告费560元、执行费784元。以上款项合计61203.89元，在法定期限内被执行人王大顺未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王大顺银行存款61203.89元，或扣押、查封相应价值财产。二、以上执行措施不足以清偿全部付款义务的，则扣留、提取被执行人王大顺应当履行义务部份的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年九月十日书记员  呙玉立
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0982执2553号申请执行人王一臣,男,2000年2月14日出生。住所地：任丘市。被执行人徐德民，男，1982年9月7日出生，住河北省廊坊市大城县。任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初6071号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐德民名下的账户。审判员  左占久二〇一九年九月十四日书记员  陈继凯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25747号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：杨均，男，1986年8月21日出生，汉族，户籍地四川省都江堰市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨均信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告杨均经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.杨均立即偿还交通银行信用卡欠款共计53090.48元，并支付自2019年04月07日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.杨均承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.杨均身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。杨均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、杨均向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；杨均同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如杨均未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为杨均同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月06日，杨均因透支产生的信用卡欠款共计53090.48元，其中本金31936.78元,利息19841.48元,滞纳金、违约金及费用1312.22元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨均使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。杨均逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，杨均应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，杨均未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求杨均偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨均于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款53090.48元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月07日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元及公告费（以实际发生数额为准），由杨均负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  白建国人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2380号之一 申请执行人：林元，男，1954年1月16日生，汉族，住山东省五莲县。 被执行人：魏凤臣，男，1980年8月9日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人林元与被执行人魏凤臣买卖合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨魏凤臣的银行存款2900元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇一九年九月五日 书记员  袁兆波