上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56391号原告：金美林，女，1948年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：赵海波，男，1980年7月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告：赵海红，女，1975年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。三原告共同委托诉讼代理人：施德明。被告：上海建工四建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号。法定代表人：沈军，董事长。委托诉讼代理人：余磊，男。委托诉讼代理人：吕怡君，男。被告：中铁四局集团上海工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：文先锋，执行董事。委托诉讼代理人：杨彬，男。委托诉讼代理人：丁涛涛，男。原告金美林、赵海波、赵海红与被告上海建工四建集团有限公司(以下简称建工公司)、中铁四局集团上海工程有限公司(以下简称中铁公司)生命权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海波、赵海红及三原告共同的委托诉讼代理人施德明，被告建工公司的委托诉讼代理人余磊、吕怡君，被告中铁公司的委托诉讼代理人杨彬、丁涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金美林、赵海波、赵海红共同向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿三原告损失人民币(币种下同)338,015.29元。包括医疗费6,063.12元、死亡赔偿金563,364元(62,596元/年×9年)、丧葬费39,024元及殡仪馆费用6,727元、1,428元计47,179元、交通费1,000元、精神损害抚慰金50,000元、物损费1,200元、误工费9,756元(6,504元/月/人×0.5月×3人)，以上损失合计676,030.58元，由两被告共同承担50%；2.两被告共同赔偿三原告代理费7,000元。事实与理由：2018年3月13日下午13时许，原告金美林之夫、赵海波、赵海红之父赵勤标骑电瓶车回家，途径本市浦东新区泥城镇捷通路时，因该路非机动车道被被告自西至北连开两大道口用于施工车辆进出，造成非机动车道无法正常使用，迫使赵勤标进入机动车道。赵勤标行驶至被告建工公司开掘的第二个道口东侧时，因施工车辆大量扬尘影响赵勤标呼吸，加上路面施工散落的泥沙、碎石，使其电瓶车失控，撞上南侧道路侧石，赵勤标当场摔倒昏迷，经送医院抢救无效去世。三原告认为，被告建工公司将道路挖开道口后未设置尽安全警示标识，对赵勤标的死亡负有责任。被告中铁公司作为路段养护单位对路面未完全履行监督管理职责以尽安全注意义务，对赵勤标的死亡也负有责任。因此，三原告作为赵勤标的法定继承人诉至法院要求两被告共同承担赔偿责任。被告建工公司辩称，赵勤标驾驶非机动车属于醉驾状态、因神志不清操作不当导致单车事故，应承担全部责任，事发后，三原告放弃治疗，导致赵勤标死亡。被告建工公司对此并无过错，不应承担赔偿责任。事发时的天气及现场状况，并不不存在扬尘影响呼吸视线，被告建工公司的车辆具有封闭措施，不会造成碎石。被告建工公司对于围墙内现场有管理义务，对道路没有管理责任。被告建工公司经过审批后开设道口施工，事发地与道口有50米的距离，并不会影响赵勤标通行，且不排除赵勤标驶入事发路段前一直在机动车道行驶，并非因道口所致。被告中铁公司辩称，其不存在侵权行为，也不存在过错，不应作为被告承担任何责任，应驳回三原告诉求。三原告认为被告中铁公司未尽养护义务没有事实依据，被告中铁公司虽对事发道路的道路路基桥梁桥面有养护责任，但该养护责任与事故无关。对于建工公司开设的道口，被告中铁公司无管理权限及义务，且已尽到监督报告义务。三原告补充称，尽管事发时赵勤标属于饮酒后驾驶电瓶车，但赵勤标神志还在可控范围内，事故并非由饮酒引起。三原告将赵勤标临终带出院系当地风俗习惯。被告建工公司认为道口有审批手续，但也应做好安全标识工作，事发地点距离道口距离约30米。事发路段属于被告中铁公司管理监督范围，应当承担责任。原告围绕诉讼请求提交了上海市浦东新区泥城镇横港村出具的证明2份、交通事故证明、死亡推断书、鉴定意见书、医疗费发票、丧葬发票、修理费发票、施工铭牌照片、指示标识照片、事故现场照片、视频、代理费合同及发票。被告建工公司对于丧葬发票有异议，认为属于销货清单；对于修理费发票不予认可；对于施工铭牌照片、指示标识照片不予质证；对于事故现场照片、视频，认为事发路段非机动车通行良好，没有泥沙碎石，被告建工公司并未影响道路通行，与事故发生无关；对于代理费不认可。对于其余证据无异议。被告中铁公司同意被告建工公司的质证意见，并认为其对事发路面有进行定期打扫，路面上有泥沙也并非由其造成。被告建工公司提交了事发路段的扬尘监测记录、围墙喷淋照片、事发当天施工车辆进出登记表、道口申请表。三原告认为扬尘监测记录、围墙喷淋照片、事发当天施工车辆进出登记表与本案无关。被告中铁公司对扬尘监测记录、围墙喷淋照片、事发当天施工车辆进出登记表无异议，认为道口申请表中签名并非被告中铁公司代理人所签。被告中铁公司提交了微信记录、管养道路非法道口统计、养护合同。三原告对于微信记录、管养道路非法道口统计无异议，对于养护合同认为被告中铁公司对事发路段有监督义务，应当承担责任。被告建工公司认为事发路段的的道口并非由其申请，具备合法审批手续，并非非法道口。根据原被告的诉辩称意见、举证质证情况，本院确认如下事实：三原告系赵勤标的法定继承人。2018年3月13日13时04分，赵勤标饮酒后(血液中乙醇含量为0.78mg/ml)驾驶牌号为上海XXXXXXX电动自行车沿本区泥城镇捷通路机动车道由西向东行驶至捷通路千祥路西约400米(捷通路近建工公司工地北门东)时，撞击道路南侧的绿化带侧石，导致赵勤标倒地受伤经送医院抢救无效后于当日去世及上述电动自行车损坏。公安机关经调查后认为事发时现场无目击证人和视频监控，事故原因无法查清。经司法鉴定科学科学研究院对赵勤标的死因进行鉴定，认为赵勤标符合道路交通事故致头、胸部损伤死亡。本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于本案事故，未有证据证明系由扬尘及路面散落的泥沙、碎石造成赵勤标所驾驶的电动自行车失控所致。因此，本院认为赵勤标在饮酒后驾驶电动自行车沿机动车道行驶时撞击道路绿化带侧石后倒地身亡，对事故发生具有重大过错，应承担主要责任。被告建工公司作为施工人，虽经合法审批在非机动车道上设立道口，但根据事发现场照片显示，道口周围未设置明显标志，非机动车道与道口路面也存在不平整、路面未完全连接的情况，影响了非机动车道通行，故被告建工公司对事故的发生具有一定过错，应当承担相应侵权责任。被告中铁公司作为事发路段的养护单位，未充分保证事发路段的通行状况良好，对事故的发生也具有一定过错，应承担相应侵权责任。具体比例，本院酌情确认对原告的损失由被告建工公司承担20%的赔偿责任，被告中铁公司承担10%的赔偿责任。对原告主张的损失，本院确认如下：1.医疗费，两被告对于金额均无异议，本院予以确认为6,063.12元；2.死亡赔偿金，原告起诉时按照62,596元/年计算，后纠正为68,034元/年计算。本院根据赵勤标去世年满71岁，按照事发时2018年的上海市居民人均可支配收入68,034元/年计算9年，确认为612,306元；3.丧葬费，依据2018年上海市职工月平均工资6504元/月计算6个月，确认为39,024元，殡仪馆费用8,155元有三原告提交的发票佐证，本院予以确认；4.交通费，根据三原告支付交通费的必要性、合理性，本院酌定500元；5、精神损害抚慰金，三原告主张精神损害抚慰金50,000元，并无不妥，本院予以确认；6.物损费，三原告提交了收据予以佐证，两被告不予认可，本院酌定为800元；7.误工费，三原告未提交相关收入证明，同时原告金美林已年满退休年龄，本院酌情按照2019年上海市最低工资标准2,420元/月/人计算半个月，确认为3,630元；7.代理费，亦属于三原告财产损失，本院结合原告的合理损失及案件难易程度，酌定为5,000元。以上损失共计725,478.12元(含代理费)，由被告建工公司承担20%的赔偿责任145,095.62元(含代理费)，由被告中铁公司承担10%的赔偿责任72,547.81元(含代理费)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告上海建工四建集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金美林、赵海波、赵海红145,095.62元(含代理费)；二、被告中铁四局集团上海工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金美林、赵海波、赵海红72,547.81元(含代理费)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,475元，减半收取计3,237.50元(原告金美林、赵海波、赵海红已预交)，由原告金美林、赵海波、赵海红共同负担957.50元，由被告上海建工四建集团有限公司负担1,520元，由被告中铁四局集团上海工程有限公司负担760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇一九年九月二十九日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。