wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初6172号原告：王忠权，男，汉族，1976年11月20日生，住贵州省贵阳市白云区，。委托诉讼代理人：吴茂学，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：32401111100417。委托诉讼代理人：胡秋兰，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：32401122100421。被告：任海，男，汉族，1965年11月12日生，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：胡廷兴，贵州名城律师事务所律师，执业证号：15203201510401250。被告：唐建华，男，汉族，1969年6月12日生，户籍地：贵州省余庆县，现住贵州省贵阳市白云区。原告王忠权与被告任海、唐建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠权及其委托诉讼代理人吴茂学、被告任海及其委托诉讼代理人胡廷兴及被告唐建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王忠权向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款95,000元，并按月利率2%从2016年8月5日起计算至还清此款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告唐建华介绍认识被告任海。2016年8月5日，原告向被告任海出借人民币10万元，并约定月利率为5%，被告任海在收到借款后立即支付了当月利息5,000元，被告唐建华作为担保人。现该借款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告任海辩称，1、当时双方约定的是按银行利息计算，借款时间近五个月，总的应付5,000元利息，并非原告主张的月利率5%。2、原告主张的借款不是我的个人借款，是工程项目的借款，我早已退出合伙，此款也未计入我的投资款，所以我不应承担偿还义务，我自认占项目75%的股份，唐建华占25%，我与唐建华于2017年12月31日对项目所有账目已经结算清楚，唐建华尚应支付我65万元，所以该借款应由唐建华承担或唐建华和原告自己承担。被告唐建华辩称，款是借来做什么我不清楚，如用于工地上我要签字才行，借款是任海借的，我只是担保人，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告任海向原告出具借条一份，载明“今借到王忠权现金人民币壹拾万（100,000.00元）正，于2016年12月31日前还清。其中5,000.00元是利息，被扣出，实进95,000.00元”，被告任海在借款人一栏签字捺印，被告唐建华在担保人一栏签字捺印。原、被告对原告以现金方式将借款95,000元交付于被告任海，均无异议。因被告未予偿还，故原告以其前述理由诉至我院，诉请如前。另查明，被告任海、唐建华原系合伙关系，二人与案外人张贵科、李兴金共同合伙承建修文县政务服务中心劳务工程，后因资金困难又找到案外人李杰入伙。因工程施工中各方出现分歧并提出退伙，2016年9月1日，被告唐建华委托本案原告王忠权办理任海等四人退伙事宜，后因被告唐建华未支付任海退伙款项，故任海于2018年向贵阳市修文县人民法院起诉，该院（2018）黔0123民初1750号民事判决书判决被告唐建华于该判决生效之日起二十日内支付任海退伙款项380,000元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条、证人证言，被告任海提交的欠条复印件、（2018）黔0123民初1750号民事判决书、民事起诉状、（2019）黔0123民初1465号民事判决书在卷佐证，并经庭审出示，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告任海向其借款，其以现金方式交付给被告任海，提交被告任海出具的借条佐证，且二被告对原告给付被告任海95,000元均予以认可，故对被告任海向原告借款95,000元的借款事实本院确认。本案的争议焦点是：1、借款的支付主体是谁；2、原告主张的利息是否应该得到支付。首先，关于借款的主体，任海称该借款系合伙工程的借款，款项也用于合伙工程，唐建华对此不予认可，被告任海所举证据也不足以证明其主张。本院认为，在涉案借条上载明的借款人为任海，担保人为唐建华，被告任海作为完全行为能力人，无论是签字还是书写内容，其均应有审慎的义务，如若系二被告的合伙借款，二被告均应作为借款人签名，而唐建华是在担保人签名，且二被告之间的合伙关系早以结清，被告任海称该笔借款口头约定由唐建华偿还，唐建华不予认可，任海又无任何证据佐证其主张，故本案借款95,000元应由任海履行偿还义务。被告唐建华作为担保人在借条上签字，本应对该笔借款及利息的支付承担连带责任，但因双方约定的还款时间是2016年12月31日前还清，原告于2019年8月才向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告唐建华免除了其保证责任。故对原告要求被告唐建华承担责任的请求，本院不予支持。关于原告主张的利息，原告主张以95,000元为基数，按月利率2%从2016年8月5日起计算至还清此款止，被告任海称借款约定的全部利息为5,000元，根据借条的约定，被扣除的5,000元应是约定的借款期限内的全部利息，折算月利率约为1.05%，故原告所要求按月利率2%计算，本院不予支持。截止2016年12月31日止双方约定的利息为5,000元，故被告任海应支付此期间为5,000元；关于逾期利息，被告任海在借条中承诺于2016年12月31日前还清，现被告并未偿还，逾期还款事实存在，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故对原告主张的逾期利息，本院判决以95,000元为基数，从2017年1月1日起按月利率1.05﹪计算支付至该借款实际付清时止，对于原告主张超过部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告任海于本判决生效后五日内偿还原告王忠权借款人民币95,000元、利息人民币5,000元，共计人民币100,000元及逾期利息（以95,000元为基数，从2017年1月1日起按月利率1.05﹪计算支付至该借款实际付清时止）；二、驳回原告王忠权的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,784元（已减半，原告已预交），原告王忠权负担284元，被告任海负担1,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  胥勇二〇一九年九月六日法官助理陈美姣书记员肖兴文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22831号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：邓宗海，男，1986年7月18日出生，苗族，户籍地湖南省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邓宗海信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告邓宗海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币82,898.63元(币种下同)(截止至2019年8月12日，欠款本金71,230.50元，利息2,491.33元，分期付款手续费9,176.80元)；2、要求被告支付自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2016年6月6日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年8月12日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计82,898.63元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告邓宗海未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告邓宗海未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓宗海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币71,230.50元；二、被告邓宗海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,872.47元，减半收取936.23元，由被告邓宗海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0211执65号申请执行人：周丽娟，女，1961年2月19日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王友祥，江苏宏润律师事务所律师。被执行人：无锡市鸿鑫投资咨询有限公司，住所地无锡市。法定代表人：顾敏红，该公司总经理。被执行人：顾敏红，女，1959年9月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人周丽娟与被告无锡市鸿鑫投资咨询有限公司、顾敏红民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4503号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、无锡市鸿鑫投资咨询有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还周丽娟740万元。二、顾敏红对于本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如无锡市鸿鑫投资咨询有限公司、顾敏红未按本判决指定的期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63600元（已由周丽娟预交），由无锡市鸿鑫投资咨询有限公司、顾敏红负担；鉴定费35600元（已由顾敏红交纳），由顾敏红负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，查得被执行人名下有银行存款共计24921元，已扣划至法院，因被执行人涉及其他案件参与分配，本院分得23236元，扣除执行费236元，剩余23000元发还申请人。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有房屋登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆，该两辆汽车档案已被本院轮候查封。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币7440600元及利息，执行费人民币64482元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4503号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年九月二十四日书 记 员  阚嘉炜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3803号罪犯万井付，男，1985年2月2日出生，苗族，初中文化，贵州省铜仁市人，现在浙江省。浙江省青田县人民法院于2012年3月28日作出（2012）丽青刑初字第126号刑事判决，以被告人万井付犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；被告人万井付对贵州省石阡县人民法院（2011）石刑初字第25号刑事判决第六项中的退赔款湖南省衡阳市岳屏镇夕阳红公寓被盗的220000元、贵州省石阡县财政局被盗的23000元承担连带责任。判决生效后，该犯于2012年4月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2019年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯万井付在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯万井付在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查，罪犯万井付虽已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，但判决判处其应承担连带责任的退赔款人民币243000元分文未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯万井付在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合罪犯万井付犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现、性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯万井付没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯万井付不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年九月二十四日代书 记员  金 娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20986号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：胥丽梅，女，1991年03月18日出生，汉族，住四川省西充县。原告李晔与被告胥丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000142710）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2017年11月13日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.1%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年11月14日向被告名下约定账户转账支付4525元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金4525元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金4525元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款合同》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告胥丽梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金4525元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胥丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇一九年九月二十五日书 记 员  李 鑫
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1017号之六 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：付某某，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2018年10月22日以(2018)鲁1428执保652号保全裁定对付某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行付某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人付某某在中国农业银行62×××19账户内存款人民币2806.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年九月十日 书记员  牛露露
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4449号原告：马某，男，1989年4月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：狄某1，女，1992年12月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。被告：狄某2，男，1964年3月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住址同上。委托诉讼代理人：王多才(凤阳县小溪河镇犁园村民委员会推荐)。原告马某与被告狄某1、狄某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告马某的委托诉讼代理人赵怀利、被告狄某1、狄某2的委托诉讼代理人王多才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马某诉称：一、请求判令被告狄某1、狄某2返还原告马某彩礼款70000元。被告并承担本案诉讼费用。狄某1、狄某2辩称：××××年××月初六,马某与狄某1按农村习俗举行结婚仪式(至今未办结婚证)时，马某给付狄某290000元,该款用于马某与狄某1结婚时购买结婚物品及操办婚事该款不属于彩礼不应返还。双方共同生活近二年,期间狄某1己怀孕做清宫手术。请求判令驳回原告马某对两被告的诉讼请求。经审理查明：2016年间,马某与狄某1经人介绍恋爱，××××年××月初六,双方按农村习俗举行结婚仪式(至今未办结婚证)时，马某给付狄某1之父狄某290000元,狄某2接收后该款用于马某与狄某1结婚时购买结婚物品及操办婚事(购买结婚物品现在狄某1住处),双方共同生活近二年。期间狄某1己怀孕做清宫手术。后双方分居生活。2019年9月2日马某以向狄某1、狄某2索要彩礼未果为由诉讼来院。本院认为：法律规定：禁止借婚姻索取财物。本案马某与狄某1以婚姻为名，狄某1之父狄某2接收马某给付“彩礼”90000元,考虑双方已同居生活数年,期间狄某1己怀孕做清宫手术,狄某1之父狄某2接收马某给付“彩礼”90000元,可酌情返还20％（即18000元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）的规定，判决如下：一、被告狄某2于本判决生效后五日内返还原告马某彩礼款18000元。二、驳回原告马某对被告狄某1、狄某2其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取795元，原告马某负担600元、被告狄某2负担195元。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  金贵昌二〇一九年九月十一日书记员  张怀国
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初16445号原告：陆建华，女，1971年12月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。原告：施华东，男，1971年5月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。上列两原告共同委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：张尚志，男。原告陆建华、施华东与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年9月24日公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人江文强、两被告共同委托诉讼代理人张尚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年5月15日。三、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年。四、月保底经营收益：人民币6,964元。五、税后季保底经营收益：24,278.60元。六、支付期限：每季度首月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。八、签订保证合同时间：2009年5月15日。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令第一被告支付原告2018年第四季度至2019年第三季度的保底经营收益97,114.40元;2、判令第一被告支付逾期付款的违约金(2018年第四季度以24,278.60元的日万分之五自2018年10月29日计算到实际支付之日止；2019年第一季度以24,278.60元的日万分之五从2019年1月29日计算到实际支付之日止；2019年第二季度以24,278.60元的日万分之五从2019年4月29日计算到实际支付之日止；2019年第三季度违约金以24,278.60元的日万分之五从2019年7月29日计算到实际支付之日止)；3、判令第二被告承担上述二项请求的一般保证责任；4、诉讼费由被告承担。原告主张：第一被告欠付2018年第四季度至2019年第三季度，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：房地产权证、委托管理协议、保证合同。两被告抗辩意见：确认原告主张的逾期金额和逾期天数，保证责任按保证合同约定，但逾期付款违约金过高，要求按照中国人民银行同期存款利率计算。被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期天数及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告方自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆建华、施华东2018年第四季度至2019年第三季度的保底经营收益97,114.40元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆建华、施华东逾期付款违约金(2018年第四季度以24,278.60元的日万分之五自2018年10月29日计算到实际支付之日止；2019年第一季度以24,278.60元的日万分之五从2019年1月29日计算到实际支付之日止；2019年第二季度以24,278.60元的日万分之五从2019年4月29日计算到实际支付之日止；2019年第三季度违约金以24,278.60元的日万分之五从2019年7月29日计算到实际支付之日止);三、被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,227.86元，减半收取计1,113.93元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 分二〇一九年九月二十四日书记员 黄琛陶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2217号 清远市清新区龙颈镇大燊饲料店、杨胜堂： 本院在执行申请执行人清远市清新区龙颈镇大燊饲料店与被执行人杨胜堂买卖合同纠纷[原审案号：（2019）粤1803民初486号]一案中，申请执行人被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按协议全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3013号 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。 负责人韩永忠，行长。 委托代理人（特别授权）蒋欢欢、孔尚华，系申请执行人员工。 被执行人柳津，女，1978年9月26日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人中国农业银行与被执行人柳津信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初10218号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行，要求：被执行人偿还透支本金69999.36元、利息（截至2018年6月27日为17532.47元，之后以透支本金69999.36元为基数自2018年6月28日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金3499.97元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年4月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，没有工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内有不动产登记信息（因另案执行，已被本院查封，证号：00190508号，建筑面积11.79平方）。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 2019年4月28日，本院查封被执行人名下坐落于瑞安市××花园新村南区××西××室车房。 另查明，被执行人在本院另有债务在立案执行。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，被执行人名下虽有不动产登记信息，但系车房，处置价值不大，且已被本院另案查封。由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年九月二日 书记员  高倩蒙
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1562号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人严豪杰，男，1986年9月30日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被告人陈伟庆，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告人自报鲍中路，男，1986年8月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]4134号起诉书指控被告人严豪杰、陈伟庆、鲍中路犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张飞，被告人严豪杰、陈伟庆、鲍中路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月13日1时30分许，被告人严豪杰、陈伟庆在上海市嘉定区曹安公路XXX号都唛KTV内，因醉酒误入被害人孔某某等人所在的318包房，被同行人员劝离后，二人又无故多次踢踹318包房房门，随后伙同同行的被告人鲍中路冲进318包房内，持酒瓶、麦克风等物殴打被害人孔某某、陈某某、陆某某、沈某。经鉴定，孔某某因外伤致头皮挫伤、体表软组织挫伤，陈某某因外伤致左眼部挫伤，陆某某因外伤致头皮挫伤伴肿胀，沈某因外伤致头皮挫伤及右眼部挫伤，四人的伤势均已构成轻微伤。2019年2月28日、3月10日，被告人严豪杰、陈伟庆先后至公安机关投案，二人在审查起诉阶段如实供述了主要犯罪事实。同年5月13日，被告人鲍中路至公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。审理中，三名被告人的家属代为赔偿了四名被害人人民币32000元，取得了谅解。上述事实，被告人严豪杰、陈伟庆、鲍中路在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某某、陈某某、陆某某、沈某的陈述，证人陶某、朱某、袁某某、王某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、受案登记表、工作情况，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，相关的验伤通知书、赔偿协议、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、手印鉴定书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人严豪杰、陈伟庆、鲍中路在公共场所聚众随意持械殴打多人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于陈伟庆系累犯，应当从重处罚；严豪杰、陈伟庆能如实供述，可以从轻处罚；鲍中路系自首，可以从轻处罚；三名被告人均能自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失取得谅解，严豪杰、鲍中路有劣迹，建议判处严豪杰、鲍中路有期徒刑一年至一年三个月，判处陈伟庆有期徒刑一年一个月至一年四个月；上述意见，均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人严豪杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年4月27日止。)二、被告人陈伟庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2020年7月9日止。)三、被告人鲍中路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年6月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一九年九月二十六日书记员 王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。­……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。­……第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执605号 申请人：孙栋，男，1985年12月10日生,汉族，住高青县。 被执行人：张金龙，男，1985年10月14日生,汉族，住高青县。 本院在执行申请人孙栋与被执行人张金龙关于（2018）鲁0322民初3168号民间借贷纠纷一案中，于2019年4月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2019年4月12日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年4月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，被执行人无可供执行的财产。于2019年4月12日通过系统查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭一致同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年九月二十七日 书记员  卢胜杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1374号之一 申请执行人吴*文，男，汉族，1970年11月12日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人郑*峰，男，汉族，1969年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘*强，男，汉族，1967年6月25日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人吴*文与被执行人郑*峰、刘志*民间借贷纠纷一案中，本院（2015）深福法民一初字第8850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月7日依法立案执行。 执行过程中，经本院向全国执行系统、深圳鹰眼系统查询和申请人向本院提供财产线索，本院依法冻结被执行人郑*峰名下深圳市上步实业股份有限公司的分红，金额以500000元为限。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并拘留了被执行人郑*峰。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  许秋泽 执行员  赵 静 二〇一九年九月九日 书记员  冯 杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34119号原告：上海田园物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：李军，年籍不详，住上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海田园物业公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海田园物业公司撤回起诉。审判员  朱伟明二〇一九年九月二十五日书记员  蒋 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕尾市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤15刑更56号罪犯郭俊伟，男，汉族，小学文化，原住汕尾市城区，现由汕尾市城区司法局执行社区矫正。汕尾市中级人民法院于2016年6月28日作出（2015）汕尾中法刑一初字第156号刑事判决，以被告人郭俊伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，郭俊伟提出上诉。广东省高级人民法院于2016年11月8日作出（2016）粤刑终90号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2018年1月28日以（2019）粤07刑更40号刑事裁定，对罪犯郭俊伟准予假释（假释考验期至2020年6月28日止）。司法行政机关汕尾市城区司法局于2019年9月3日以（2019）汕城赦建字第04号报请特赦建议书，对罪犯郭俊伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了汕尾市人民检察院的意见。现已审理终结。汕尾市城区司法局提出，罪犯郭俊伟被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，在社区矫正期间能认罪悔改，遵守各项规定，表现良好，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯郭俊伟予以特赦，并提供了刑事判决书、假释的刑事裁定书、郭俊伟在社区矫正期间表现情况及其认罪悔改材料等证据证实。本院经审理认为，汕尾市城区司法局提供的证据足以证实罪犯郭俊伟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郭俊伟予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴俊杰审判员  马丹娜审判员  许淑芬二〇一九年九月十一日法官助理黎似默书记员叶思思
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执748号 申请执行人：王胜涛，男，汉族，1997年9月16日出生，住山东省德州经济技术开发区 被执行人：程松，男，汉族，2000年2月19日出生，住山东省武城县。 本院在执行王胜涛与程松民间借贷纠纷一案，向被执行人程松发出执行通知书，责令被执行人程松自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程松至今未履行。 本院通过网络查询被执行人程松的财产信息，未发现被执行人程松的银行存款，被行人程松名下无车辆信息。本院赶赴武城县不动产登记中心查询被执行人程松名下房产土地信息，发现被执行人程松名下无房产土地信息。 综上所述被执行人程松名下无可供执行的财产，申请执行人王胜涛也不能提供可执行的财产线索，并且提供不出被执行人程松的下落。 本院与申请执行人王胜涛进行终本约谈，申请人王胜涛同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  李 伟 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  孙阳阳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执恢199号申请执行人：陆家爱，男，1976年7月12日生，汉族，初中文化，宣威市人，住宣威市。被执行人：朱彦彩，女，1980年2月20日生，汉族，初中文化，宣威市人，住宣威市。申请执行人陆家爱与被执行人朱彦彩民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0326民初1733号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱彦彩未按生效法律文书确定的义务履行。经申请人陆家爱申请，本院于2019年04月16日立案执行。申请执行金额为50230.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，冻结扣划被执行人朱彦彩银行存款1800元，已发放本案申请人陆家爱，发放金额1800元，此后未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇一九年九月九日书记员  李学春
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初994号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某，男，1976年6月8日出生，汉族，户籍地河南省项城市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2019]772号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月18日23时许，被告人李某某酒后驾驶牌号为豫P8XXXX的小型汽车行驶至本市奉贤区环城东路进南庄路南约20米处时与陈正荣驾驶的牌号为苏E7XXXX的小型汽车发生碰撞，事故致车损。经鉴定，案发时被告人李某某血液中乙醇含量为0.96mg/ml。案发后，被告人李某某明知他人报警，仍等候在原地接受公安机关调查并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具的法医毒化司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 秦二〇一九年九月十九日书记员 李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初9143号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：冉梅，女，1970年02月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金51770.62元、利息6278.89元、罚息3517.57元（利息及罚息暂计算至2019年5月10日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用633元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月9日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；贷款本金数额以贷款人实际审批发放结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月14日向被告发放贷款80000元。被告自2018年7月14日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金51770.62元、利息6278.89元、罚息3517.57元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费633元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金51770.62元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息6278.89元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于罚息3517.57元，合同约定的计算标准过高，本院调整按日利率万分之六为2814.06元。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张的律师代理费633元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告冉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金51770.62元、利息6278.89元和罚息2814.06元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告冉梅于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费633元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计678元，由被告冉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谈其娟 二〇一九年九月十九日 书记员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15434号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘礼弦，男，1972年1月10日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘礼弦信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告刘礼弦经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘礼弦归还原告信用卡透支款99,153.14元(其中本金82,704.88元、利息12,555.28元、手续费2,492.98元、年费1,400元，暂计至2019年3月1日止)；2、判令被告刘礼弦偿付自2019年3月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：95,260.16元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告刘礼弦承担。事实和理由：被告刘礼弦在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月1日累计欠款99,153.14元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告刘礼弦未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告刘礼弦持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘礼弦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金82,704.88元；二、被告刘礼弦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,278.83元，由被告刘礼弦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  胡美星人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1319号申请人：陈定林，男，1966年11月8日生，居民身份证号码330227196611084413汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人：蔡斌，男，1973年1月27日生，居民身份证号码320211197301274117汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：杨洋，女，1981年1月30日生，居民身份证号码610326198101301620汉族，住无锡市滨湖区。本院于2019年9月9日受理了申请人陈定林与被申请人蔡斌、杨洋民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初6924号。申请人陈定林向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡斌、杨洋的银行存款125万元或查封相应价值的财产。申请人陈定林提供担保。本院经审查认为，申请人陈定林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡斌、杨洋的银行存款125万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年九月十六日书记员 刘燕佳
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初397号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人楚永胜，男，1983年4月9日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因寻衅滋事，2008年1月21日被洛阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年7月4日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年7月13日被宜阳县公安局宣布逮捕。辩护人张留安，河南明耀律师事务所律师。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）286号起诉书指控被告人楚永胜犯故意伤害罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉、代检察员张宜辉出庭支持公诉，被告人楚永胜及辩护人张留安到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2017年10月21日15时许，因被告人楚永胜停放在宜阳县城关镇育新街街道的车辆，影响了杨某车辆的通行，楚永胜的妻子金某某和杨某发生争吵，闻讯而来的楚永胜与杨某发生打架，楚永胜用脚踹伤杨某，致使杨某双侧鼻骨骨折。经司法鉴定，被害人杨某伤情损伤程度属于轻伤二级范围。案发后，楚永胜赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人楚永胜的供述与辩解、被害人杨某的陈述、证人证言、受案登记表、立案决定书、司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明、前科证明等证据。公诉机关认为，被告人楚永胜故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人楚永胜系自首，自愿认罪认罚，应予从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月。被告人楚永胜对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被害人对本案的发生存在一定过错，案发后楚永胜主动投案，积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，请求对楚永胜从轻处罚。经审理查明，2017年10月21日15时许，因被告人楚永胜停放在宜阳县城关镇育新街街道的车辆，影响了杨某车辆的通行，楚永胜的妻子金某某和杨某发生争吵，闻讯而来的楚永胜与杨某发生打架，楚永胜用脚踹伤杨某，致使杨某双侧鼻骨骨折。经司法鉴定，被害人杨某伤情损伤程度属于轻伤二级范围。案发后，楚永胜赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实由经庭审质证、确认的被告人楚永胜的供述与辩解、被害人杨某的陈述、证人证言、受案登记表、立案决定书、司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楚永胜故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人楚永胜有劳动教养劣迹，可酌予从重处罚。被告人楚永胜主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，可予从轻处罚。被告人楚永胜自愿认罪认罚，可予从轻处罚。案发后，被告人楚永胜赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。关于辩护人提出的被害人对本案的发生具有过错，应对被告人从轻处罚的意见，经查，本案的发生双方均存在不同程度的过错，不宜将被害人的过错单独作为对被告人从轻处罚的酌定情节予以单独考量，辩护人此辩护意见不能成立，不予采信。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人楚永胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即楚永胜的刑期自2019年7月4日起至2020年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高克文人民陪审员  郭翁志人民陪审员  谷海燕二〇一九年九月二十七日书 记 员  李绍策
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3913号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州永高企业投资管理有限公司。住所地：河南省新密市青屏大街78号。法定代表人：崔德龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵福智，该公司股东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西华福建安房地产开发有限公司。住所地：山西省太原市小店区西吴苑小区7号楼东单元15层东户。法定代表人：梁晓杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王培，河南京原律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南银马建设有限公司。住所地：河南省新乡市牧野区中原路179号。法定代表人：张贵臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏仁，该公司法律顾问。再审申请人郑州永高企业投资管理有限公司（以下简称永高公司）因与被申请人山西华福建安房地产开发有限公司（以下简称华福公司）、河南银马建设有限公司（以下简称银马公司）侵权责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终1076号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永高公司申请再审称，一、提交天星公司起诉状一份，证明天星公司以华福公司为被告提起另案诉讼，和永高公司在本案中的诉讼请求基本一致。天星公司资产评估报告，证明永高公司在2012年签订土地联合开发协议时支付了2150万的土地开发费用，其享有涉案土地使用权。二、二审程序违法。二审庭审只对永高公司进行了单方询问，银马公司和华福公司未参加庭审，导致二审查明事实不清，严重侵害了永高公司的合法权益。三、原审适用法律错误。二审适用《中华人民共和国物权法》属于适用法律错误，应当适用最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定。综上，永高公司对本案申请再审。华福公司辩称，天星公司起诉状、举证通知书等诉讼文书，证明天星公司对华福公司提起了与本案诉讼请求基本一致的侵权诉讼，由此也证明永高公司和天星公司自认永高公司对本案没有诉权，无权提起诉讼。天星公司资产评估报告加盖的印章不真实，2018年后半年该印章已经注销。不管永高公司交纳土地费用与否，项目已经实际转让给华福公司所有。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回永高公司的再审申请。银马公司辩称，一、资产评估报告是永高公司和天星公司之间的业务来往，与本宗土地没有任何关系。二、通过原审查明事实，涉案三栋楼房建设过程中从来没有涉及涉案土地使用权的问题，永高公司未提交任何证据证明其对涉案土地取得使用权。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回永高公司的再审申请。本院经审查认为，一、关于新证据的认定。证据一永高公司提交天星公司诉华福公司起诉书，证明天星公司向华福公司主张权利。证据二天星公司评估资产报告，证明永高公司向天星公司支付土地开发费用2150万。上述证据不能证实永高公司系涉案土地使用权人，未能推翻原审认定事实。该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形，不属于新证据。二、关于永高公司对涉案土地是否享有土地使用权。本案中，涉案土地使用权证在天星公司名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。即使永高公司已向天星公司支付了土地对价款，在未办理登记的情况下，根据合同相对性原则，其尚不是土地使用权人。永高公司依据土地转让合同主张华福公司和银马公司侵权，原审法院以没有变更土地登记为由，认定永高公司目前不是该侵权案件有直接利害关系的当事人，驳回起诉，符合事实和法律规定。三、原审程序是否违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的。二审法院对驳回起诉案件未开庭审理，符合法律规定。永高公司主张法院剥夺其诉权缺乏依据。故永高公司再审申请的理由不能成立，本院不予支持。综上，永高公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州永高企业投资管理有限公司的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇一九年九月十日书记员 张天艳
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申775号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:王世辉，男，1989年3月3日出生，汉族，户籍地河北省南和县，现住河北省南和县。再审申请人王世辉因诉邢台市公安局不履行法定职责一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05行终90号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王世辉申请再审主要称，乱作为违法，不作为也是违法，邢台市公安局信访处不按《信访条例》规定对申请人王世辉的投诉举报给出不予受理告知书，导致其向省、市监察部门、信访部门乃至中央纪委、中央领导反映问题，进行上访，耗费了时间和金钱。邢台市公安局信访处的不作为，影响了王世辉的实质权利和义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，王世辉有权提起行政诉讼，也属于法院受案范围。另外，一、二审法院未经询问和开庭就作出裁定，查的事实不清，适用法律错误，程序不合法。综上，请求撤销二审裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。申请人王世辉对南和县公安局办理信访事项不服，向邢台市公安局信访处反映，后提起本案诉讼要求邢台市公安局按照《公安机关信访规定》履行相应职责。该诉请确不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审法院裁定对王世辉的起诉不予立案，符合法律规定。王世辉所称一、二审法院未经询问和开庭就作出裁定，属于事实不清、适用法律错误、程序不合法，没有法律依据。其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人王世辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王世辉的再审申请。审判长  常站巍审判员  宋新华审判员  马 伟二〇一九年九月二十九日书记员  田佳新
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1422号被执行人：刘思扬，男，1994年10月7日生，汉族，户籍地河南省信阳市潢川县。关于刘思扬责令退赔、罚金纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行标的为要求刘思扬退赔113145元、缴纳罚金5000元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得刘思扬名下有银行存款。经向本地不动产登记中心查询，未查得刘思扬名下不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得刘思扬名下有车辆信息。本院同时委托刘思扬户籍地法院对其名下不动产进行查询，未查得其名下有不动产信息。另，案涉判决书判处刘思扬犯诈骗罪，刑期为即自2018年10月19日起至2022年10月18日止。因刘思扬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应退赔的款项、应缴纳的罚金，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211刑初16号刑事判决书中刘思扬应缴纳罚金部分的的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年九月二十九日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执708号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人盛武凤，女，汉族，1968年7月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市平房区，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108刑初22号刑事判决书执行哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭与盛武凤罚金一案，申请执行标的8000元。本院立案执行后，依法向被执行人盛武凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。因被执行人盛武凤未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人盛武凤采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人盛武凤确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108刑初22号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年九月二十四日书记员  张璐阳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26908号原告：陈某，女，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：袁夏天，上海业盈律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市。负责人：孔清呼，总经理。委托诉讼代理人：胡俊平，男。原告陈某与被告天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司(以下简称“天安财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某之委托诉讼代理人袁夏天到庭参加诉讼，被告天安财险经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费14,433.59元。事实与理由：2018年2月27日，高某某驾驶车牌号为鄂J3XXXX的机动车行驶至闵行区沧源路靠近东川路小区门口时与行人原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门责任认定，高某某负事故全部责任。肇事车辆在被告天安财险投保了交强险和商业三者险。事发后原告产生各项费用损失，为维护自身合法权益原告曾起诉至法院要求被告承担相关赔偿费用。现原告二次手术治疗结束，故原告再次诉至法院提出如上诉讼请求。被告天安财险未到庭，但发表书面意见辩称，根据相关法律等规定，受害人的医疗费用应参照国务院卫生主管部门组织制定的相关标准予以审核，不属于该范围内的费用应当由被保险人进行承担。保险公司在车险责任案中并无过错，其只是基于合同关系承担被保险人对第三者的赔偿责任，故不应由其承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日8时15分许，案外人高某某驾驶车牌号为鄂J3XXXX的小客车行驶至本市闵行区沧源路东川路南约100米处时与行人原告发生碰撞，导致原告受伤，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交警支队认定，高某某负事故全部责任。原告为此诉至法院，本院于2018年11月27日立案后，经审理查明：事发后，原告至医院就诊治疗。2018年10月30日，上海宋慈法律咨询有限公司就原告的伤情出具了司法鉴定意见书，该鉴定意见表示：被鉴定人陈某因交通事故致左胫骨平台骨折，现左膝关节活动功能受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息期180日，营养期60日，护理期90日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。赔偿时应酌情考虑该项后续治疗费。原告为此支付鉴定费2,850元。肇事车辆事发时在被告天安财险投保了交强险以及商业三者险(保险金额100万元含不计免赔险)。另原告主张的医疗费中的11,440.26元系高某某事发后垫付。本案原告的损失首先由被告天安财险在交强险和商业三者险的责任限额范围内承担，不属于保险理赔部分由承担全责的高某某承担。原告因本次事故造成的损失情况如下：医疗费52,572.63元、残疾辅助器具费536元、住院用品费188.50元、住院伙食补助费320元、营养费2,250元、护理费5,040元、误工费16,940元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、鉴定费2,850元、律师费4,000元，合计215,089.13元。上述费用由被告天安财险在保险限额范围内承担210,900.63元，高某某承担4,188.50元，因高某某先期已垫付11,440.26元，故其无须再行向原告赔偿，至于原告须返还的7,251.76元，本院确认由被告天安财险直接向原告返还。于是，该案判决如下：被告天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某203,648.87元，并返还高某某7,251.76元，共计210,900.63元。该(2018)沪0112民初35821号民事判决书现已生效。现原告至上海市第五人民医院行内固定取出术，发生医疗费用。以上事实，由民事判决书、病历、医疗费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故的发生经过以及责任认定已由生效民事判决书予以确认，本院对此予以确认。故，本案原告的损失由被告天安财险在保险责任限额范围内承担。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费，原告对此已经提供相关证据予以证明，经核对病历以及医疗费用票据等证据后，对于医疗费金额确认为14,433.59元，该费用系原告在治疗中实际发生的损失，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某14,433.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计80.42元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  袁洁二〇一九年九月十八日书记员  陆蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初7405号 原告：谢莹，女，1990年10月26日出生，汉族，住余姚市。 被告：熊文琪，男，1992年10月2日出生，汉族，住慈溪市。 原告谢莹与被告熊文琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年9月3日，原告谢莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告谢莹撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  杨 怡 二〇一九年九月三日 代书记员  王丹侠
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书                          （2019）内0981民初1133号   原告：杨某，山西省大同市人。公民身份号码：×××。   被告：梁某，内蒙古丰镇市人，现住山西省大同市。公民身份号码：×××。   原告杨某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告依据《离婚协议》给付原告50000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由: 原被告于2008年举办结婚仪式，并开始以夫妻名义共同生活。后于2008年9月4日共同生育长女杨晓冉，原被告于2015年8月17日登记结婚，于2017年7月24日登记离婚并达成《离婚协议》“三、夫妻共同财产：位于大同市××园的房子归女方所有，女方必须在一年之内付清男方五万元现金……。”该协议签订后，原告已按协议履行义务，但被告至今拒不履行离婚协议约定的现金给付义务。原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，并具如上所请，望人民法院依法予以支持为盼。   被告梁某答辩称，第一，没有不按协议给付现金，因离婚以后无力抚养孩子，加上孩子生了一次病，独立照看了5个月左右，又把被答辩人找回一起生活了1年左右。2019年3月2日，被答辩人因一些小事用脚跺了答辩人，然后又分开。第二，协议里有分给答辩人的松树，答辩人至今未处置有4亩，8年的松树，抵给被答辩人大约能顶54000元。第三，因答辩人没有工作，无能独立抚养孩子长大，作为孩子的监护人，要求被答辩人分担孩子的抚养费以及教育费，每月1000元生活费及教育费用，并具如上所请求，望人民法院依法予以支持。   经审理查明，原告杨某与被告梁某原系夫妻关系，后原被告于2017年7月24日签订了《离婚协议书》，并到山西省大同市××区民政局办理了离婚登记手续。《离婚协议书》第三条约定：“三、夫妻共同的财产：位于大同市××园的房子归女方所有（女方必须在一年之内付清男方五万元现金）。男女双方共有9亩树地，各自分一半（4.5亩），男方及任何人没有权利卖女方的树，如有违约，男方付违约金给女方五十万元”。签订协议并办理离婚登记手续后，梁某并未按照约定给付原告五万元现金。2019年9月原告杨某诉至本院，请求判令被告依据离婚协议给付原告50000元。   以上事实，有原告陈述，被告答辩，原被告提供的证据予以证实。   本院认为，原告杨某与被告梁某于2017年7月24日签订了《离婚协议书》并到大同市新荣区民政局办理了离婚登记手续，协议内容是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定也不违背公序良俗原则，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。故原告杨某与被告梁某关于夫妻共同财产的约定对双方具有法律约束力，对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告抗辩的用松树抵顶给付该款项的理由，因原告未处分属于被告的松树，并未违约，对该理由不予采纳。对于请求原告负担孩子抚育费的问题，因在《离婚协议书》中有了明确约定，被告并未提供抚养孩子的充分证据，对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   被告梁某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁某负担。                   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。             审判员  刘志辉     二〇一九年九月二十九日   书记员  肖 波       附：相关法律条文   1、《中华人民共和国民法总则》   第一百四十三条 具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；   （二）意思表示真实；   （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。   2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》   第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。   ……。   3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2294号申请执行人：徐红燕，女，1981年2月10生，汉族，住兴化市。被执行人：徐玉兵，男，1978年10月30生，汉族，住兴化市。申请执行人徐红燕与被执行人徐玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）苏1281民初2302号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐玉兵应偿还申请人徐红燕借款63000元及逾期利息，被执行人承担案件受理费688元。被执行人应向本院交纳执行费845元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月28日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人徐玉兵名下有车牌号为苏Ｂ×××××的东风标致牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已于2019年7月30日查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年5月28日通过全国点对点网络查控系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年8月13日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月4日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年4月17日作出（2019）苏1281民初2302号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年九月九日书记员  徐 萍
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2409号之一 申请执行人：刘成意，女，1967年8月18日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区；确认送达地址：广东省阳江市江城区。 被执行人：何冰，女，1979年2月5日生，汉族，户籍所在地：广东省广州市天河区；现住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人刘成意与被执行人何冰民间借贷纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初4447号民事判决，责令被执行人何冰偿还借款7万元及其利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人何冰名下有粤Ｑ×××××号轿车一辆，已被本院于2019年7月9日依法查封，本案为轮候查封。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年九月二十一日 书记员  陈国鹏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4105号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1985年6月25日出生，汉族，户籍地四川省眉山市。辩护人刘德平，上海金沪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]7738号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人刘德平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年8月5日0时许，被告人吴某某在上海市浦东新区申江路尾随被害人孙某某、李某某夫妇至上海市浦东新区康桥镇新苗村XXX号民宅，趁孙某某、李某某夫妇在洗手间洗澡之际，至二楼被害人租住的房间内，窃得被害人放置在床头木架上的手机3部，共计价值人民币3，034元。当日1时30分许，被告人吴某某经被害人通过被盗手机联系后，至周邓公路、申江南路公交站将3部手机交还给李某某时，被民警当场抓获。被告人吴某某到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、李某某的陈述、相关辨认笔录、公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、现场勘验笔录、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书及公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，涉案赃物已追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2019年11月4日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年九月二十九日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5079号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：中山市长实胶粘制品有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇。法定代表人：张再金，该公司总经理。再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：张再金，男，汉族，住广东省中山市。两再审申请人共同委托诉讼代理人：谭军峰，广东灝创律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：钟兆桃，男，汉族，住广东省中山市。再审申请人中山市长实胶粘制品有限公司（以下简称长实公司）、张再金因与被申请人钟兆桃公司解散纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终3613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长实公司、张再金申请再审称，（一）二审认定钟兆桃具备提起诉讼的主体资格，系认定事实错误。(1)关联案件（2018）粤20民终3245号生效裁定虽未解除钟兆桃的股东资格，但也未认定股东除名决议无效。（2）钟兆桃多次明确表示已经退出了长实公司，现仅是名义股东，故不应具备实质股东的诉讼权利。（3）生效文书已认定钟兆桃退出长实公司，不再享有实体利益与股东权利。（二）长实公司目前不存在公司僵局，不应被强制解散。（1）长实公司在2012-2013年虽存在僵局，但原僵局早已化解，目前不存在任何公司僵局。（2）长实公司2012-2013年期间的股东会决议与会议纪要合法有效。（3）钟兆桃与张再金及长实公司近年来有多次涉诉纠纷，不属于公司僵局。长实公司存续不会损害到股东利益，本案应严格践行司法谨慎干预公司自治的原则。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为公司解散纠纷。关于钟兆桃能否提起本案诉讼的问题。钟兆桃、张再金为长实公司的登记股东，持股比例为40%、60%，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”另案生效判决已驳回了长实公司要求解除钟兆桃作为长实公司股东资格的诉请，一、二审法院据此认定钟兆桃作为本案原告诉讼主体适格，并无不当。关于长实公司是否符合公司解散情形的问题。钟兆桃与张再金于2013年1月18日召开股东会，盘点并分割长实公司的资产，遗留下“长实公司的企业名称和企业版证的归属”等问题未能达成统一的处理意见。但在之后的五年中，两股东未能再次组织召开股东会，且两股东或其家人均各自投资设立了与长实公司经营范围基本相同的公司。由于长实公司的股东钟兆桃、张再金之间有矛盾已无法调和，公司已实际停止经营，陷入僵局，一、二审法院依法判令公司解散，有事实和法律依据，亦无不当。中山市长实胶粘制品有限公司、张再金的再审申请理由不成立，本院不予以支持。中山市长实胶粘制品有限公司、张再金的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市长实胶粘制品有限公司、张再金的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年九月二十五日书记员  姚 琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41714号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王义婷，女，1983年1月24日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王义婷信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王义婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计355,154.60元(截止至2019年8月22日的欠款本金280,813.39元、利息32,269.74元、滞纳金16,544.13元、其他费用25,527.34元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王义婷在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金280,813.39元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王义婷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王义婷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年8月22日的信用卡欠款本金280,813.39元；二、被告王义婷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金280,813.39元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,512.20元，减半收取计2,756.10元，由被告王义婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年九月二十五日书记员  黄海燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执985号之一   申请执行人宁夏顺宝食品有限公司（原青铜峡市顺宝清真食品有限公司）。   法定代表人胡某。   被执行人崔某，住宁夏银川市。   申请执行人宁夏顺宝食品有限公司与被执行人崔某买卖合同纠纷一案，执行标的额70690.45元，执行费960元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人银行账户无存款。本院于2019年9月24日依法冻结了被执行人崔某名下的位于银川市××区不动产权第0000600号】房屋的产权产籍（冻结期限三年），因上述房屋属被执行人崔某与案外人罗某共有，并由罗某居住，且房屋已设立抵押权，本案暂不能处置。本院未查询到被执行人名下车辆登记信息。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年九月二十四日     书 记 员 孔令萃
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6239号原告：汪昌贵，男，1968年3月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：黄军红，女，1982年2月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告汪昌贵诉被告黄军红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告汪昌贵到庭参加诉讼，被告黄军红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪昌贵向本院提出诉讼请求：1.被告归还所借欠款5000元及利息1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄军红在花都狮岭工作期间，向原告汪昌贵借款共计5000元，经原告多次催讨，拒不归还。据查，黄军红现今生活富足，有车有房，属恶意不还，请求法院判令黄军红归还欠款5000元及利息1000元。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中的利息计算方式为：按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从出具欠条之日开始计算到还清欠款之日止。被告黄军红未作答辩。经审理查明，被告于2018年12月4日向原告出具一张《欠条》，内容为：欠到汪昌贵刷卡4421元加上次现金1000元，共5421元，已还421元，共欠5000元正。本院认为，被告向原告借款及尚欠原告借款5000元的事实，有被告向原告出具的《欠条》及原告的陈述予以证实。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。借款应当偿还，故原告请求被告偿还借款5000元及相应利息合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”该欠条没有约定利息，所以利息从原告起诉之日即2019年5月29日起计算为宜，原告超额请求的部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告黄军红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪昌贵偿还借款5000元；二、被告黄军红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪昌贵支付上述借款的利息（以5000元为基数，从2019年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至付清款日止）；三、驳回原告汪昌贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄军红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 晔人民陪审员  王志鹰人民陪审员  江仲泮二〇一九年九月十九日书 记 员  李芳伟林宝茹
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0151财保190号 申请人：重庆市德新美包装材料有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道飞凤村五组，统一社会信用代码915002243203845842。 法定代表人：何容芳，总经理。 担保人：何容芳，女，1988年12月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区南城街道。 被申请人：陈隆峰，男，汉族，1988年11月11日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县屏锦镇。 被申请人：韦安娜，女，汉族，1993年5月23日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县屏锦镇。 申请人重庆市德新美包装材料有限公司与被申请人陈隆峰、韦安娜诉讼财产保全一案，本院于2019年8月20日作出（2019）渝0151执保489号执行裁定书，对被申请人陈隆峰所有的渝Fx号机动车一辆(在价值3万元内）予以保全。申请人重庆市德新美包装材料有限公司提供担保人何容芳在中国邮政储蓄银行x支行开设的账号为x上的存款10000元作为本案财产保全的担保。 2019年9月17日，申请人重庆市德新美包装材料有限公司以被申请人陈隆峰、韦安娜已主动履行了给付义务为由，向本院提出申请，要求解除本案标的物的保全，被申请人陈隆峰、韦安娜也同意解除本案担保物的保全。 本院认为，申请人重庆市德新美包装材料有限公司向本院提出的解除财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、准予解除对被申请人陈隆峰所有的渝Fx号机动车一辆的保全。 二、准予解除对担保人何容芳在中国邮政储蓄银行x支行开设的账号为x上的存款10000元的保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇一九年九月十七日 书记员  朱 霜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申375号再审申请人（原审原告）：黎某，男，1967年7月3日出生，汉族，农民，现住。委托代理人：白某，内蒙古三易律师事务所律师。被申请人（原审被告）：林某，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，现住。被申请人（原审被告）：张某，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，现住。被申请人（原审被告）：赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地。法定代表人：许某，该公司经理。再审申请人黎某因与被申请人林某、张某、赤峰天德通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2018）内0425民初2309号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎某申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，张某与林某为合伙关系，对外应承担连带责任。赤峰天德通建筑工程有限公司、林某应对黎某的欠款承担连带责任。请求再审本案。张某提交意见称，同意黎某的再审理由，本案应再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黎某未能提供充分证据证明赤峰天德通建筑工程有限公司及林某欠付工程价款的事实，其要求赤峰天德通建筑工程有限公司、林某承担欠付工程款承担连带责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审时林某主张相关工程款项已经付清，且提供了相关证据。原审法院依据相关证据及查明的事实作出的判决并无不当，黎某的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎某的再审申请。审 判 长 刘金龙审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0一九年九月十七日法官助理 李 响书 记 员 陈禹璇