天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执复51号复议申请人：国网山东省电力公司临沭县供电公司，住所地山东省临沭县常林路72号。负责人：盛福成，总经理。委托诉讼代理人：孙学军，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王须峰，山东图文律师事务所律师。申请执行人：国网国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区海铁三路288号508-10。法定代表人：郝京春，董事长。被执行人：申环电缆科技有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市官林镇新宜金公路北侧。法定代表人，徐国臣，总经理。被执行人：无锡市沪安电线电缆有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市官林镇东虹路。法定代表人：戴志祥，总经理。被执行人：无锡市申环电工有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市官林镇新宜金公路北侧。法定代表人：徐国臣，总经理。被执行人：戴志祥，男，1967年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。复议申请人国网山东省电力公司临沭县供电公司不服天津市第一中级人民法院（以下简称一中院）（2019）津01执异17号裁定，向一中院申请复议，一中院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原告英大汇通融资租赁有限公司与被告申环电缆科技有限公司、无锡市沪安电线电缆有限公司、无锡市申环电工有限公司、戴志祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）津高民二初字第0003号民事调解书。各方当事人自愿达成如下协议：“一、债务的确认：1、原、被告共同确认，截至2015年5月22日，四被告在《融资租赁合同》项下欠付英大公司债务总额人民币113，184，491.75元已经全部到期。双方进一步确认，前述债权总额中包括：（1）《融资租赁合同》项下的租金本金总额为118,000,000元，截至2015年5月22日，四被告在《融资租赁合同》项下已支付租金21,616,065元（其中：租金本金为14,884,138.73元，租金利息为6,731,926.27元），未付租金本金103,115,861.27元（包含申环电缆公司租金本金86,512,460.42元，沪安电缆公司租金本金16,603,400.85元）；（2）截至2015年5月22日，已到期未付的第四、第五、第六期租金共计21,616,065元，其中：已到期未付租金本金15，787,735.28元（该金额已包含在第一条第1款第（1）项的未付租金本金中），已到期未付租金利息为5,828,329.72元；（3）实现债权所支出的费用，包括但不限于律师费2,864,344.13元、财产保全费5,000元、财产保全保险费336,641.30元、差旅费人民币100,000元等（最终以英大公司实际支出金额为准）；（4）本案全部诉讼费用（英大公司已预交一审案件受理费602,869元，以实际支出金额为准）；（5）迟延利息自租金本息应付之次日起计算至实际支付完毕之日止，利率按月利率1%计算。经双方协商，同意将迟延利息按照0.5%/月计算，暂计算至2015年5月22日为331,446.33元。各方确认，上述债权总额已全部到期，四被告应当立即向原告英大公司支付款项。2、原、被告共同确认，四被告已向英大公司支付11,800,000元租赁保证金。3、原、被告共同确认，四被告向英大公司偿还债务时，所支付款项的债权偿付顺序为：（1）本协议第一条第1款第（3）项项下，本案全部诉讼费用（以实际支出为准）、律师费、保险费、财产保全费用；（2）本协议第一条第1款第（3）项项下，为实现债权所支出的其他费用，包括但不限于差旅费用等；（3）已到期未付的租金利息、已到期未付的租金本金（如四被告支付的款项不足以冲抵已到期未付的租金本金，对于未清偿的到期未付租金本金，自《融资租赁合同》项下的租金到期日之次日至实际支付完毕之日止，四被告应按月计算利息，2015年11月13日前利率按7.94%/年，2015年11月14日起利率按7.04%/年）；（4）剩余租金本金（如四被告支付的款项不足以冲抵剩余租金本金，对于剩余租金本金，自四被告足额支付本协议第一条第3款第（1）项至（3）项款项之日的次日起至实际支付完毕之日止，按日计算利息，2015年11月13日前利率按7.94%/年，2015年11月14日起利率按7.04%/年）；（5）在四被告按照本协议第一条第3款上述规定将第（1）至（4）项款项通过人民法院发还至英大公司账户的前提下，四被告已向英大公司支付的11,800,000元租赁保证金自动冲抵剩余租金本金。二、债务的履行四被告承诺于2016年6月30日前偿还完毕本协议第一条第1款项下的全部债务，具体偿还方式如下：1、四被告承诺，申环电缆公司、沪安电缆公司对国家电网公司下属的江苏、山东、上海、吉林、宁夏、浙江、河北、河南、内蒙古、山西、江西、冀北、湖北、四川、重庆、山西、北京、安徽、福建、天津等电力公司及其子公司、分公司享有的到期应收账款总额不低于1.1亿元（见附件一）；（1）本协议签署且调解书生效之日，四被告应立即协调国家电网公司下属的江苏、江西、山东、冀北、河北、湖北、四川、重庆、陕西、山西、北京、上海、宁夏、安徽等电力公司及其子公司、分公司（具体以附件一中申环电缆公司、沪安电缆公司已供货且提供发票的明细表为准），根据人民法院作出的司法文书，将其已开具发票且已交货的全部应收账款支付至人民法院保管款账户，并由人民法院发还英大公司，作为四被告偿还英大公司的款项；（2）本协议签署且调解书生效之日，四被告应立即协调国家电网公司下属的吉林、江西、冀北、河北、湖北、四川、重庆、陕西、北京等电力公司及其子公司、分公司（具体以附件一中申环电缆公司、沪安电缆公司已供货但未提供发票的明细表为准），根据人民法院作出的司法文书，将其已交货但未提供发票的应收账款支付至人民法院保管款账户，并由人民法院发还英大公司，作为四被告偿还英大公司的款项；（3）若四被告未能按照上述约定的时间，或者未能足额向英大公司偿还前述款项，则英大公司有权直接向法院就本案中四被告应向英大公司支付的全部款项提起强制执行。本协议已生效，且人民法院将上述款项直接发还英大公司后，即视为四被告向英大公司清偿了等额款项。2、对于剩余款项（即英大公司在本协议第一条第1款项下对四被告享有的债权总额减去四被告在本协议第二条第1款项下已偿付金额后的余额，下同），申环电缆公司、沪安电缆公司应当分别与英大公司签署《债权转让协议》，由申环电缆公司、沪安电缆公司分别将其对国网下属电力公司及其子公司、分公司享有的应收账款债权转让给英大公司。《债权转让协议》应至少满足下述全部条件：（1）《债权转让协议》由英大公司、申环电缆公司或沪安电缆公司共同签署；（2）国网下属的电力公司及其子公司、分公司应当在《债权转让协议》的附件签收回执中对其应当直接支付给英大公司款项的具体数额予以确认；（3）申环电缆公司、沪安电缆公司向英大公司转让的债权总金额应不小于其欠付英大公司的剩余款项；（4）《债权转让协议》应约定，相应电力公司最迟应于2016年6月30日前向英大公司偿还《债权转让协议》项下的全部款项。（5）《债权转让协议》应当明确，若国网下属电力公司及其子公司、分公司未按照债权转让协议履行义务的，四被告不可撤销的承担连带保证责任。对于剩余款项，则在本协议签署的同时，申环电缆公司、沪安电缆公司应分别完成与英大公司的《债权转让协议》的签署工作。3、若四被告违反本协议及/或《债权转让协议》项下的任何约定，或者国网下属各电力公司违反本协议或《债权转让协议》项下的任何约定，或四被告未在2016年6月30日清偿完毕本协议第一条第1款项下的全部债务，则视为四被告承担本协议第二条第2款连带保证责任的条件成就，英大公司有权行使下述全部权利：（1）四被告尚未清偿的债务视为立即全部到期，英大公司有权要求四被告立即偿还所有未到期的款项；（2）四被告应支付逾期还款金额的罚息（罚息计算标准为中国人民银行公布的人民币五年期以上贷款基准利率的2倍），利息计算期间为自各期逾期款项的还款期限届满之日起第二日至实际还清之日；（3）英大公司有权就所有未受清偿的债权及逾期还款的利息向法院申请强制执行。三、财产保全措施：1、各方同意，四被告向英大公司支付70,000,000元款项后，英大公司应申请解除已就四被告房屋、土地使用权采取的财产保全措施。2、四被告及/或其相关电力公司依约向英大公司还款，且四被告及/或相关电力公司未违反本协议、《债权转让协议》的情况下，英大公司向人民法院提交申请书，在英大公司相对应等额已受偿债权范围内，申请解除已就四被告财产所采取的部分财产保全措施（先解除银行账户的冻结），直至四被告及/或相关电力公司清偿完毕本协议项下的全部债务。四、协议生效及其他：1、本协议由各方盖章，并提交人民法院依据本协议制作调解书，在人民法院依据本协议制作调解书并经各方法定代表人或授权诉讼代理人签收法院调解书后，本协议始发生法律效力。”。调解书生效后，因申环电缆科技有限公司、无锡市沪安电线电缆有限公司、无锡市申环电工有限公司、戴志祥未履行法律文书确定的义务，本院指定一中院执行。一中院于2019年1月4日作出（2015）一中执字第0376号执行裁定书。裁定：“一、继续冻结被执行人申环电缆科技有限公司、无锡市沪安电线电缆有限公司在国网山东省电力公司济南供电公司的全部应收账款。二、继续冻结被执行人申环电缆科技有限公司、无锡市沪安电线电缆有限公司在国网山东省电力公司泰安供电公司的全部应收账款。三、继续冻结被执行人申环电缆科技有限公司、无锡市沪安电线电缆有限公司在国网山西省电力公司的全部应收账款。四、继续冻结被执行人申环电缆科技有限公司、无锡市沪安电线电缆有限公司在国网河北河间市供电公司的全部应收账款。五、继续冻结被执行人申环电缆科技有限公司、无锡市沪安电线电缆有限公司在国网河北青县供电有限责任公司的全部应收账款。六、继续冻结被执行人申环电缆科技有限公司、无锡市沪安电线电缆有限公司在国网陕西省电力公司的全部应收账款。七、继续冻结被执行人申环电缆科技有限公司、无锡市沪安电线电缆有限公司在国网山东沂南县供电公司的全部应收账款。八、继续冻结被执行人申环电缆科技有限公司、无锡市沪安电线电缆有限公司在国网山东莒南县供电公司的全部应收账款。九、继续冻结被执行人申环电缆科技有限公司、无锡市沪安电线电缆有限公司在国网山东临沭县供电公司的全部应收账款。十、继续冻结被执行人申环电缆科技有限公司、无锡市沪安电线电缆有限公司在国网冀北电力有限公司物资分公司的全部应收账款。”。异议人国网山东省电力公司临沭县供电公司于2019年1月14日，对一中院2019年1月4日作出的（2015）一中执字第0376号执行裁定书提出书面异议，请求撤销一中院于2019年1月4日作出的（2015）一中执字第0376号执行裁定书，理由为：1．申环电缆科技有限公司已于2015年12月2日由江苏省宜兴市人民法院以（2015）宜商破字第00026-1号裁定受理重整，根据《中华人民共和国企业破产法》的有关规定，贵院不应再就国网山东电力公司临沭县供电公司应付给申环电缆科技有限公司的所付款项进行冻结。2．贵院就本次法律文书冻结款项曾在此前进行保全和执行，异议人现不能确定对申环电缆科技有限公司存在应付款项。同时异议人对贵院法律文书要求的协助执行义务也基于诚实信用原则进行依法处理，在贵院通知的冻结期限内已停止对申环电缆科技有限公司的任何支付。一中院查明，原英大汇通融资租赁有限公司于2017年2月8日更名为国网国际融资租赁有限公司。2015年12月2日江苏省宜兴市人民法院受理中国银行股份有限公司宜兴支行对申环电缆科技有限公司的重整申请，并指定了管理人。2016年6月12日江苏省宜兴市人民法院裁定终止申环电缆科技有限公司重整程序，宣告申环电缆科技有限公司破产。2016年12月8日，申环电缆科技有限公司管理人在给英大汇通融资租赁有限公司出具的关于申环电缆科技有限公司和无锡市沪安电线电缆有限公司对于国家电网下属电力公司应收账款问题的回函中写明：“管理人对申环电缆科技有限公司和无锡市沪安电线电缆有限公司享有的对外债权，意见如下：4、除以上59位债务人外，其他债务人结欠申环电缆科技有限公司款项，应由管理人清收，列为破产财产，不在债权转让范围内。”在该函记录中，列出59家债务人，异议人国网山东省电力公司临沭县供电公司在该59家债务人范围内。申请执行人英大汇通融资租赁有限公司与被执行人申环电缆科技有限公司于2015年5月22日签订债权转让协议，并通知了异议人国网山东省电力公司临沭县供电公司。一中院认为，申请执行人国网国际融资租赁有限公司依据债权转让协议取得被执行人申环电缆科技有限公司对异议人国网山东省电力公司临沭县供电公司享有的债权。即申环电缆科技有限公司对异议人国网山东省电力公司临沭县供电公司所享有的债权已发生转移，已不属于被执行人申环电缆科技有限公司的破产债权。故一中院的执行行为并无不当，国网山东省电力公司临沭县供电公司的异议申请理由依据不足。对国网山东省电力公司临沭县供电公司异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，作出（2019）津01执异17号裁定，驳回国网山东省电力公司临沭县供电公司的异议申请。国网山东省电力公司临沭县供电公司向本院复议称，（2019）津01执异17号裁定认定事实错误且认定事实自相矛盾，基于错误认定的事实适用法律错误，且（2019）津01执异17号裁定存在重大违法，应予撤销。天津一中院（2015）一中执字第0376号的执行裁定书和协助执行通知书违反《破产法》规定，应予撤销。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，涉诉债权是在江苏省宜兴市人民法院受理申环电缆科技有限公司破产申请之前合法转让的，故该债权不应列为申环电缆科技有限公司的破产财产，一中院（2015）一中执字第0376号裁定，是针对该债权的保全执行措施，该执行行为不适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条关于到期债权的规定。综上，本院对复议申请人国网山东省电力公司临沭县供电公司的复议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回国网山东省电力公司临沭县供电公司的复议申请，维持天津市第一中级人民法院（2019）津01执异17号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王立群审判员  李 华审判员  王洪斌二〇一九年九月××日法官助理赫兰冰书记员李颖