四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初775号 原告：楚伟，男，汉族，1969年2月14日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。 被告：贺中军，男，汉族，1984年11月17日出生，住四川省华蓥市。 原告楚伟与被告贺中军追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚伟及其委托诉讼代理人彭占平到庭参加诉讼，被告贺中军经公告传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告楚伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付517,100元及利息（从2019年5月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告楚伟变更第一项诉讼请求为被告向原告支付407,100元及利息（从2019年5月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告系四川广安惠方工贸有限责任公司（以下简称“广安惠方公司”）的股东，原告系该公司法定代表人占该公司60%的股份，被告占40%的股份。广安惠方公司在经营过程中，因缺乏流动资金，于2016年9月2日向四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称“华蓥农商银行”）借款2,000,000元。该笔借款需要按季度向银行付息。原、被告根据各自出资比例投入资金按期归还银行利息。由于被告负债较多，无力按时根据持股支付利息。2016年12月20日，2017年3月22日、6月20日，原告楚伟为被告贺中军分别支付利息28,000元、39,000元、40,100元。因广安惠方公司无法归还华蓥农商银行的借款本息，银行向本院提起诉讼，本院作出（2018）川1681民初450号判决书对该笔借款作出处理。判决生效后，进入强制执行程序，被告的股份已经全部依法转让给秦小林。由于杨建国与被告贺中军民间借贷纠纷及王欢与被告贺中军民间借贷纠纷也进入了强制执行程序，被告的股权作价3,600,000元，不能清偿上述三笔债务，原告楚伟只好又为被告垫支300,000元。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。 被告贺中军未答辩，也未向本院提交证据。 原告楚伟围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院认定如下：本院作出（2018）川1681民初450号判决书及（2018）川1681执870号之二执行裁定书，系本院生效法律文书，本院予以确认；贷款支付委托书、收据、电汇凭证，该组证据已在（2018）川1681民初450号案卷中核实，证实2016年10月19日，广安惠方公司委托华蓥农商银行将贷款2000000元转账给广安市荣合商贸有限公司，对该组证据本院予以采信；2016年10月21日、25日中国农业银行进账单复印件2页，证明广安市荣合商贸有限公司分别向被告贺中军、原告楚伟转账1800000元、200000元；2014年10月12日广安惠方公司章程和2019年1月20日广安惠方公司章程两份，加盖了邻水县市场监督管理局档案查询专用章，本院予以采信；程某的借记卡明细清单三页及证人程某的证言、电子银行回单三页证实2016年12月20日、2017年3月22日、2017年6月20日，程某受原告楚伟委托向广安惠方公司尾号为7993的账号分别转款28000元、39000元、40100元；还款清单3页，2016年12月21日、2017年3月21日、2017年6月21日，证明四川广安惠方工贸有限公司分别向四川华蓥农村商业银行还款27840元、38980.85元、40020元；情况说明复印件，已在（2018）川1681执870号卷宗核实证实2018年11月15日，贺绍连、广安惠方公司、楚伟共同出具同意拍卖广安惠方公司的70%股权，其中包含了被告贺中军所有的40%的股权，如果以每股9万元的价格成交，被告贺中军应当收入360万元，同时自愿以本次拍卖股份的收入偿还华蓥农商银行的全部本息；2018年11月15日申请复印件，已在（2018）川1681执870号卷宗核实证实原告楚伟向本院提出申请放弃对被告贺中军股份的优先购买权；2018年11月15日，贺绍连出具的承诺书复印件，该证据已在（2018）川1681执870号卷宗核实，证实其为被告贺中军之父，代被告贺中军处理所持有广安惠方公司的全部股份，所得款项用于偿还被告贺中军及广安惠方公司与华蓥农商银行的贷款，如因处置不当，由此产生的法律后果由贺绍连承担；申请书复印件1份，已在（2018）川1681执870号卷宗核实证实2018年11月15日，广安惠方公司申请本院将该公司资产股份纳入网络拍卖。案外人贺绍连、贺风云、原告楚伟、被告贺中军在该申请上签字同意；本院结算票据、领款单复印件1页，已在（2018）川1681执870号卷宗核实，证实秦小林向本院缴纳案款3900000元，华蓥农商银行领取（2018）川1681执870号借款本息、垫支费用2373157.7元。 本院执行局出具情况说明秦小林缴纳案款3,900,000元，包含（2018）川1681执870号，申请人华蓥农商银行与被执行人广安惠方公司、楚伟、欧霞、贺中军、杜小晖、贺绍连借款合同纠纷，案款2,373,157.7元、执行费17,459.90元；（2019）川1681执4号申请人王欢与被申请人贺中军民间借贷纠纷，案款1,492,766.4元，执行费16,616元。 本院经审理查明：2010年2月24日，原、被告分别出资600000元、400000元占广安惠方公司60%、40%的股权。2016年9月2日，广安惠方公司向华蓥农商银行贷款2000000元。2016年10月19日，广安惠方公司出具贷款支付委托书，要求华蓥农商银行将贷款资金2000000元转账给广安市荣合商贸有限公司。2016年10月21日、25日，广安市荣合商贸有限公司分别向原告、被告转账1800000元、200000元。2016年12月20日、2017年3月22日、2017年6月20日，程某受原告楚伟委托向广安惠方公司尾号为7993的账号分别转款28000元、39000元、40100元。2016年12月21日、2017年3月21日、2017年6月21日，广安惠方公司分别向华蓥农商银行还款27840元、38980.85元、40020元。因广安惠方公司未能还本付息，华蓥农商银行起诉来院，2018年8月16日，本院作出（2018）川1681民初450号民事判决书，判决：“一、被告四川广安惠方工贸有限公司在本判决生效后十日内向原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司归还借款本金2000000元及其利息和罚息（利息以2000000元为基数，自2017年6月21日起，按照《流动资金借款合同》约定的利息计算标准计算，至付清之日止,扣除已支付的199.2元；罚息以2000000元为基数，自2017年8月29日起，按照《流动资金借款合同》约定的罚息计算标准计算，至付清之日止，但利息、罚息的计算标准之和不得超过以年利率24%计算的金额）；……三、被告楚伟、欧霞、贺中军、杜小晖、贺绍连对上述借款本息承担连带清偿责任。”判决生效后，华蓥农商银行向本院申请强制执行，2018年11月15日，广安惠方公司申请本院将该公司资产70%股份纳入网络拍卖。案外人贺绍连、贺风云、原告楚伟、被告贺中军在该申请上签字同意。秦小林以6300000元的价格竟得，其中被告贺中军40%的股权卖得3600000元。2018年1月15日，本院作出（2018）川1681执870号之二执行裁定书，裁定广安惠方公司70%的股权（含贺中军在该公司的全部股权即40%）归买受人秦小林所有。秦小林向本院支付（2018）川1681执870号案款3900000元，包含（2018）川1681执870号，案款2373157.7元、执行费17459.90元；（2019）川1681执4号案款1492766.4元，执行费16616元。 原告楚伟在庭审中已明确本案以被告贺中军作为股东向其追偿，并非基于连带保证责任追偿。 本院认为，原告楚伟主张广安惠方公司向华蓥农商银行借款2,000,000元，实际用款人为被告贺中军，在借款期间先后已为其向华蓥农商银行归还利息共计107,100元。广安惠方公司系该2,000,000元借款的借款人已为本院（2018）川1681民初450号生效判决所确认，抑或广安惠方公司向华蓥农商银行所借的2,000,000元，系广安惠方公司向华蓥农商银行所借或实际为被告贺中军所用，也是广安惠方公司与被告贺中军存在债权债务关系，而不是广安惠方公司的股东楚伟与贺中军因此产生债权债务关系。原告楚伟作为保证人向华蓥农商银行支付利息，是代借款人广安惠方公司支付，而不是代广安惠方公司的股东贺中军支付。本院作出（2018）川1681民初450号民事判决书，判决原、被告、欧霞、杜小晖、贺绍连对广安惠方公司所欠华蓥农商银行的借款本金2,000,000元及利息、罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”连带责任保证人只能其对实际承担的金额超过自己责任份额的部分才有权向其他连带保证人追偿。原告楚伟并未举证证明包括原、被告在内的五个连带保证人约定了各自应承担责任份额，五个连带保证人应平均分担，即各自应分担20%的责任。原告楚伟主张向本院支付案款3,900,000元，其中3,600,000元是秦小林支付被告贺中军的股权的价款，另300,000元秦小林支付原告楚伟的股权的价款，被告贺中军的款项不足以清偿所欠华蓥农商银行、王欢、杨建国三笔债务，原告楚伟以该300,000元为被告贺中军垫付了所欠上述债务。经本院核实，秦小林支付的3,900,000元案款仅在（2018）川1681执870号和（2019）川1681执4号两案进行了分配，其中（2019）川1681执4号案件的案款、执行费共计1,509,382.4元，该案系被告贺中军的个人债务，被告贺中军清偿后尚剩余2,090,617.6元（3,600,000元-1,509,382.4元），该2,090,617.6元全部用于履行（2018）川1681执870号所确定的义务。因（2018）川1681执870号案件的案款、执行费共计2,390,617.6元，原、被告各应承担20%的责任即478,123.52元。抑或原告楚伟所称其在华蓥农商银行起诉前向华蓥农商银行支付利息107,100元属实，原告楚伟作为连带责任保证人已支付的金额为407,100元（300,000元+107,100元），并未超过其应分担的478,123.52元，原告楚伟无权向其他连带责任保证人贺中军、欧霞、杜小晖、贺绍连追偿该300,000元或478,123.52元。因此，原告楚伟向被告贺中军追偿该407,100元，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告楚伟的诉讼请求。 案件受理费8,971元，由原告楚伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  郑倩 审判员  罗丹 审判员  石华 二〇一九年九月六日 书记员  胡静