四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初3787号 原告：张叔文，男，1977年8月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨勇，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。 被告：王志中，男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司眉山中心支公司，住所地：四川省眉山市东坡区三苏大道168号华地沃尔玛1栋2单元15层2号。 负责人：邹雅妮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵繁繁（该公司职工），女，1991年1月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告张叔文与被告王志中、华泰财产保险有限公司眉山中心支公司（下称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张叔文及其委托诉讼代理人杨勇、黄超和被告王志中及其委托诉讼代理人伍什阳、被告华泰公司委托诉讼代理人赵繁繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张叔文向本院提出诉讼请求：1、被告王志中赔偿原告因交通事故造成的各项赔偿金共计159029.97元；2、被告华泰公司在保险责任限额内承担赔付责任（在交强险范围内优先支付精神抚慰金）；3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告王志中赔偿原告因交通事故造成的各项赔偿金共计167690.56元。事实和理由：2018年12月19日，原告驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车从仁寿县古佛乡往仁寿县方家镇方向行驶，17时10分许，该车行驶至仁东环线仁寿县方家镇至仁寿县古佛乡的约路段时，与相对方向行驶由被告驾驶并搭乘陈慧英的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原、被告双方和陈慧英三人受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告随即被送往仁寿县人民医院住院治疗，现已出院。本次事故经仁寿县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，原告张叔文承担同等责任，被告王志中承担同等责任。川Ｚ×××××号车在被告华泰公司购买了交强险，本次事故发生在保险期内，保险公司应当承担赔偿责任，双方对赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法利益，特具状诉来本院，提出上述诉讼请求。 被告华泰公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，车辆在保险公司购买机动车交通事故责任强制险（下称交强险）。对于原告的损失，医疗费认可正规医院发票；住院伙食补助费和营养费予以认可；原告的伤残等级认可一个十级，对鉴定结果的第二个十级不予认可，要求申请重新鉴定，伤残赔偿金的标准按农村标准计算；被扶养人生活费应按农村标准计算，其女儿的年限为5年，其父亲应扣除被扶养人领取的社保部分；护理费认可33天×80元∕天；误工费认可63天×100元∕天；精神抚慰金认可2,000元，同意在交强险内优先赔付；交通费认可300元；鉴定费不属于保险公司赔付范围；车辆损失费不认可，应提供修车发票。 被告王志中辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，车辆在华泰公司购买了交强险，华泰公司应在交强险范围内赔付，剩余的按责任划分，责任划分按5：5。对于原告的损失，医疗费认可正规医院发票；住院伙食补助费和营养费予以认可；伤残赔偿金的标准按农村标准计算；被扶养人生活费应按农村标准计算，其女儿的年限为5年；护理费认可33天×80元∕天；误工费认可63天×100元∕天；精神抚慰金认可3,000元；交通费认可500元；鉴定费无异议；车辆损失费不认可，应提供修车发票。 本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，原告驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车从仁寿县古佛乡往仁寿县方家镇方向行驶，17时10分许，该车行驶至仁东环线仁寿县方家镇至仁寿县路段处时，在会车的过程中，因不按规定会车，致使该车与相对方向行驶由被告驾驶并搭乘陈慧英的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原、被告双方和陈慧英三人受伤入院及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告随即被送往仁寿运长医院后转至仁寿县人民医院住院治疗，住院33天，花去医疗费74837.98元，于2019年1月21日出院，出院医嘱载明“1、继续院外治疗，不适随诊，2、建议休息1月，加强营养，3、建议到五官科、胸外科、口腔科治疗。”。2019年7月31日，原告的伤情经四川西南司法鉴定中心鉴定为精神智力伤残十级和面颌骨骨折十级，花费鉴定费为3150元。 本次事故经仁寿县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，原告张叔文承担同等责任，被告王志中承担同等责任，陈慧英不承担责任。 另查明，原告张叔文的户籍系农村户口，其被扶养人有父亲张明伍（生于1950年10月18日）和女儿张覃琴（生于2006年4月19日）。张明伍共生育4个子女。川Ｚ×××××号车的车主与实际使用人为被告王志中，该车在被告华泰公司购买了交强险。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、医疗费发票、住院病历、病情证明书、车辆行驶证、驾驶证复印件等证据予以证实。 本院认为，公民享有生命权、健康权，应受法律保护。原告张叔文在交通事故中的受伤产生的损失，依法应当获得赔偿。关于本次事故的赔偿责任。原、被告对交通事故认定书的责任认定无异议，此次事故原告张叔文承担同等责任，被告王志中承担同等责任，对此双方的责任比例确定为5：5。川Ｚ×××××号车在被告华泰公司购买了交强险，事故发生时，该车处于保险合同有效期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告因交通事故造成的损失，被告华泰公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由原、被告按5：5的责任比例承担。 关于医疗费。对于原告住院期间的医疗费74,837.98元，予以认可。对于出院后的医疗费发票与药店的消费凭证，原告未向本院提供证据证明所产生的费用与此次交通事故具有关联性，对该部分主张不予认可。关于伤残赔偿金。对于原告的伤残等级，华泰公司不认可第二个十级伤残，向本院申请重新鉴定，其理由是原告未对面部进行手术治疗，且该鉴定是原告单方委托进行的。经查，原告在仁寿县人民医院在诊断有多发颜面骨折、右侧颧弓骨折、鼻骨骨折、下颌骨骨折、右侧上颌窦筛窦骨折等。四川西南司法鉴定中心对原告进行的CT复查显示左侧上颌窦各壁、右侧上颌窦后壁及左侧下颌头陈旧性骨折，部分折端错位等。伤残等级的评定是对伤残程度的鉴定，并不以动手术为前提条件，且四川西南司法鉴定中心具有法医临床鉴定、法医病历鉴定、法医精神鉴定（A类）、精神障碍医学鉴定等资质，故对华泰公司的申请本院不予准许。原告的户籍系农村户口，其提供证据不足以证明主要生活来源于城镇或长期居住在城镇，故原告的伤残赔偿金应按农村标准进行计算。关于鉴定费。原告因此次交通事故受伤，其鉴定与交通事故具有因果关系，鉴定费是必要费用。华泰公司抗辩该费用不属于保险责任范围，但未向本院提供相应的证据予以证明，对华泰公司的该项抗辩理由不予采纳。关于被扶养人生活费，扶养人的残疾赔偿金按农村标准计算，故该项费用也应按农村标准计算。对于华泰公司提出应扣除原告父亲领取社保金额，但华泰公司未向本院提供相应的证据予以证明，对华泰公司的该项抗辩理由不予采纳。关于车辆损失费，原告未向本院提供车辆定损以及车辆修理的证明，对原告的该项主张不予认可。 对于原告提出的诉讼请求，其合法、合理的部分，本院予以支持，其请求过高部分，不予支持。原告张叔文因此次交通事故产生的损失本院核定为：1、医疗费74,837.98元；2、营养费1,000元；3、住院伙食补助费30元/天×33天=990元；4、伤残赔偿金13,331元/年×20年×11%=29,328.2元；5、被扶养人生活费12,723元/年×12年×11%÷4＋12,723元/年×5年×11%÷2=7,697.42元；6、护理费33天×100元／天＝3,300元；7、误工费63天×100元／天＝6,300元；8、交通费酌定为500元；9、精神抚慰金，结合原告的伤残等级以及过错程度酌定为2,000元；10、鉴定费3,150元。以上损失共计129,103.59元。被告华泰公司在交强险限额内赔付62,275.62元（10,000元＋29,328.2元＋7,697.42元＋3,300元＋6,300元＋500元＋2,000元＋3,150元），被告王志中应赔付33,413.99元【（74,837.98元＋1,000元＋990元-10,000元）×0.5】，原告张叔文自行承担33,413.98元（129,103.59元-62,275.62元-33,413.99元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告张叔文因本次交通事故造成的各项损失共计62,275.62元； 二、被告王志中在本判决生效之日起十五日内赔偿原告张叔文因本次交通事故造成的各项损失共计33,413.99元； 三、驳回原告张叔文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,654元，减半收取为1,827元，其中由原告张叔文负担913元、被告王志中负担914元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘阳春 二〇一九年九月二十六日 书记员  方婉怡