山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0792民初155号原告：李红梅,女，1978年4月30日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：徐健华，男，1989年10月1日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。原告李红梅与被告徐健华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅、被告徐健华的委托诉讼代理人桑怀栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年5月22日签订的装饰合同；2.判令被告徐健华返还未完工已支付工程款9200元、支付垃圾清理费600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告徐健华与原告李红梅于2018年5月22日签订装饰工程合同两份，双方约定原告购买的位于大家洼良友小区（现名为“名邸世嘉”）1-701#住宅由被告徐健华采取包工包料的方式进行装修，约定竣工日期为2018年7月23日，合同约定工程造价为50000元，实际材料清单为53800元。被告徐健华于2018年5月22日进驻小区开始施工，至合同竣工日2018年7月23日，尚有以下工程未完工：主次卧室衣柜门未安装；厕所干湿分离、阳台、厨房中控推拉门未安装；装饰射灯、厨房吊柜、洗菜盆未安装；玄幻壁纸未施工；鞋柜博古架未施工制作（现客厅吊顶开裂修复费用需500元）。后经原告多次催促，至今未完工。以上未完工工程约计14200元。原告李红梅已支付工程款共计45000元：分别为2018年5月22日10000元，2018年5月23日20000元，2018年5月30日10000元，2018年7月7日5000元，以上款项均通过建设银行转账给徐健华。被告未按约定时间完成施工任务，经原告多次催促亦不能在相应时间内完成，给原告造成损失，构成根本违约，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告徐健华辩称，原告所诉与事实不符，首先被告与原告签订合同后已按合同约定进行了施工，未完工程是因原告未按合同约定打款造成拖延，被告已将后续工程推拉门等所有设施准备完毕，但原告却不让被告施工造成至今未完工的后果，应由原告自行承担，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日早上7：43分，原告李红梅之夫与被告徐健华通过微信聊天约定由被告承揽原告的住宅室内装饰装修工程，双方通过微信协商一致最终确定施工内容及单价为：墙面8500元（石膏基本找平打底、腻子粉两到三遍找平、乳胶漆华润、嘉宝莉五合一），两个衣柜含推拉门（木塑门）8000元，鞋柜挂衣板1200元，书桌书架装饰隔板2400元，卧室、书房、客厅石膏线1600元，支案子石英石台面、吸塑门、洗菜盆、台面开口3400元，门、窗套8500元，窗台板两大一小1400元；厕所干湿分离、阳台、厨房中控推拉门6500元，阳台桑拿板吊顶、厕所、厨房集成吊顶、包管道、灯具、浴霸5100元，厨房吊柜600元，厕所支洗漱台及台面600元，玄幻壁纸300元；客厅、餐厅、走廊、过道造型吊顶3500元；赠送晾衣架。上述共计51600元，双方商定最终总报价为50000元。同日，原告李红梅（甲方）与被告徐健华（乙方）签订装饰工程施工合同一份，约定由被告徐健华为原告李红梅家庭所有的大家洼良友小区商住1-701房屋进行装饰装修，工程承包方式为乙方包工包料，工期60天，开工日期2018年5月23日，竣工日期为同年7月23日；工程造价为50000元；由甲方委托乙方设计施工图纸、效果图二份，施工图纸二份，项目、价格表两份；如因工期变更、追加项目、不可抗力等因素导致工期延误，经甲方确认，工期相应顺延；甲方未按期支付工程款，合同工期相应顺延；工程竣工后，乙方应提前三天通知甲方进行竣工验收，工程自验收合格双方签字之日起，保修期为12个月，验收合格签字后，甲方向乙方交付尾款；工程款支付方式：签订合同时，支付60%工程款、工程进度中期支付35%工程款、双方验收合格支付5%工程款；因工程施工而产生的垃圾，由乙方负责运出施工现场，并负责将垃圾运到小区内指定的地点，甲方负责支付垃圾清运费用；另约定其他条款。另外，原、被告双方在合同附页中约定施工项目范围为：墙面（石膏基本找平打底、腻子粉两到三遍找平、乳胶漆华润、嘉宝莉五合一），两个衣柜含推拉门（木塑门），鞋柜挂衣板，书桌书架装饰隔板，卧室，书房，客厅石膏线，支案子石英石台面，吸塑门，洗菜盆，台面开口，门，窗套8500，窗台板两大一小；厕所干湿分离，阳台，厨房中控推拉门，阳台桑拿板吊顶，厕所，厨房集成吊顶，包管道，灯具，浴霸，厨房吊柜，厕所支洗漱台及台面，玄幻壁纸；客厅、餐厅、走廊、过道造型吊顶；赠送晾衣架；板材及辅料制定用兔宝宝品牌。合同签订后，原告于2018年5月22日向被告的银行账户转款10000元，被告即开始施工。原告又分别于5月23日、5月30日、7月7日向被告的中国建设银行账户转款20000元、10000元、5000元，共计付款45000元。至合同约定的2018年7月23日竣工之日，尚有以下工程未完工：主次卧室衣柜门未安装、厕所干湿分离、阳台、厨房中控推拉门未安装、顶灯未安装、厨房吊柜未安装、洗菜盆未安装、玄关壁纸未施工。此后，经原告多次催促，被告仍未继续施工。原告方于2018年12月17日就未完工部分通过微信与被告进行了确认。根据双方在微信聊天中确定的装饰内容和单价，上述未完工部分的造价为：厕所干湿分离、阳台、厨房中控推拉门6500元、厨房吊柜600元、玄关壁纸300元；对于其他未完工的部分，即主次卧室衣柜门、顶灯、洗菜盆，原告主张主次卧室衣柜门未安装计价4000元、顶灯未安装计价200元、洗菜盆未安装计价500元，该部分虽未完工，但其价格系综合价格，并未单独就未完工部分列明单价，原告就该未完工部分主张的造价，未提交有效证据；原告另外主张被告还有鞋柜博古架未施工制作、客厅吊顶开裂，但未提交相应证据。原告另要求被告承担垃圾清理费600元，并提交收据一份。上述事实，有原、被告双方签订的装饰工程合同一份、双方的微信聊天记录图片截屏、现场照片、打款记录及当事人陈述记录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的装饰工程施工合同系双方的真实意思表示，因本案系家用住宅承揽装饰装修，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方在合同签订前通过微信协商一致的有关内容与书面合同并不矛盾，本院一并确定，本案在处理过程中，应按照合同及微信聊天内容中确定的价格综合认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告主张被告未完工部分为主次卧室衣柜门、厕所干湿分离、阳台、厨房中控推拉门、顶灯、厨房吊柜、洗菜盆、玄关壁纸，被告虽主张除推拉门一项未施工及厨房吊柜未安装之外其他均以施工完毕，但无证据证实，应由被告承担举证不能的法律后果，结合原告提交的微信聊天记录、照片相互印证，对原告主张的未完工部分应予确认。对于未完工部分的造价，其中，厕所干湿分离、阳台、厨房中控推拉门6500元、厨房吊柜600元、玄关壁纸300元，共计7400元应予认定；其他未完工的主次卧室衣柜门、顶灯、洗菜盆，因该三项并未单独列明价格，原告主张主次卧室衣柜门未安装计价4000元、顶灯未安装计价200元、洗菜盆未安装计价500元，无证据证实，且原告亦未就该部分造价申请司法鉴定，故本院无法确认。原告主张被告还有鞋柜博古架未施工制作、客厅吊顶开裂，未提交相应证据，本院不予支持。对于原告要求被告负担垃圾清理费600元的诉求，因双方在合同中约定由甲方承担垃圾清理费用，故本院不予支持。因双方实际施工造价为51600元，但最终约定总造价为50000元，故未完工部分的造价应结合双方折价比例确定，即7170.54元（7400元*50000元/51600元）；对于合同迟延施工，被告主张系因原告未按合同约定打款造成拖延及原告不让被告施工导致至今未完工，但无证据证实，且双方微信聊天内容能够证实原告一再催促被告施工，系被告以各种理由推拖导致工期延误。基于双方的装饰装修合同已经严重超期延误，双方已经失去继续履行的诚意，原告诉请解除合同，本院予以准许；合同解除后，尚未履行的不再履行，已经履行的根据被告的实际工作量按照约定确定相应价款，超出部分应予返还，被告未完工部分造价为7170.54元，应予返还，原告共支付被告45000元，尚欠5000元，未完工造价扣除尚欠施工费后，被告应返还原告施工费2170.54元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三项）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：一、解除原告李红梅与被告徐健华签订的装饰工程施工合同；二、被告徐健华返还原告李红梅装饰装修款2170.54元，于本判决生效之日起五日内履行；三、驳回原告李红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李红梅负担15元，被告徐健华负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  牟明刚二〇一九年九月二十三日书记员  袁田田