wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24539号原告:浙商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街1号。负责人：张荣森，行长。委托诉讼代理人:铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被告:吕连武，男，1970年11月1日出生，汉族，户籍地辽宁省宽甸满族自治县。原告浙商银行股份有限公司北京分行(以下简称浙商银行)与被告吕连武信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人白穆到庭参加诉讼，被告吕连武经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浙商银行向本院提出诉讼请求：1、吕连武向浙商银行支付借款本金105150元及截至2019年3月10日的利息、违约金等33475.32元，共计人民币138625.32元；2、吕连武向浙商银行支付2019年3月11日到实际付清之日的利息及违约金（以领用合约的相关约定标准计算）；3、吕连武承担本案诉讼费、公告费、1000元律师费。浙商银行向本院提交以下证据：1、申请材料；2、信用卡购车分期付款业务确认表；3、机动车销售统一发票、保险单、首付款收据（交款通知单、内部资金增（减）通知单、刷卡凭条；4、身份证复印件、面签照片、视频；5、借款凭证、放款统计表、放款审批截图；6、交易明细、欠款清单；7、委托代理协议和律师费发票。本院经审理认定事实如下：一、吕连武向浙商银行申请信用卡及专项分期业务，分期付款购买汽车，并表示愿意遵守章程、分期业务细则及领用协议等约定；浙商银行向其发放虚拟信用卡，对现金分期业务进行记账。二、使用信用卡产生利息的，账户透支利率上限为日息万分之五，账户透支利率下限为日利率百分之五的0.7倍；对应的年利率上限为18.25%，下限为12.775%；按月计收复利；未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%计收违约金；其他服务费用（若有）如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、领用协议约定吕连武若未依约还款，浙商银行有权通过司法方式向吕连武催收，因此产生的损失和支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由吕连武承担。四、截至2019年9月23日，吕连武因透支产生的信用卡欠款本金105150元、利息16113.67元、违约金65444.5元、分期手续费0元。五、为本次诉讼，浙商银行向其委托诉讼代理律师事务所支出律师费1000元。本院认为，浙商银行与吕连武之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，吕连武开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。浙商银行以吕连武透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕连武于本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司北京分行截至2019年9月23日的欠款本金105150元、利息16113.67元、违约金65444.5元、分期手续费0元以及自2019年9月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》约定的标准计算）；二、被告吕连武于本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司北京分行支付律师费1000元。如果吕连武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元以及公告费（以实际发生为准），由吕连武负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵人民陪审员  关广凤人民陪审员  付永生二〇一九年九月二十三日书 记 员  高毅航
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1781民初468号原告：江某1，男，2002年11月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。法定代理人：江某2，男，1978年1月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：肖启添，男，1949年9月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告江某1诉被告肖启添机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，于2018年7月10日第一次公开开庭审理。本案依原告江某1的申请，依法中止审理，又于2019年9月10日恢复并公开开庭进行了审理，原告江某1及其法定代理人江某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江某1撤诉处理。案件受理费3346元，减半收取计1673元，由原告江某1负担。审判长 林    辉审判员 颜  金  龙审判员 杨  雄  辉二〇一九年九月十二日书记员 黄荷清（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11384号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路1828号新城吾悦广场1幢4楼4021铺，统一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年九月十六日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29499号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：熊四新，男，1976年1月8日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告熊四新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告熊四新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令熊四新偿还借款本金93346.7元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息22806.72元、逾期罚息11265.7元、逾期滞纳费16083.76元和账户管理费9489.73元），自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月25日，熊四新向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，利率为13.137042‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元，按照等额本息还款法还款；若熊四新逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2014年12月11日，北银公司依约向熊四新发放贷款，在合约书履行期间，熊四新没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。熊四新未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向熊四新账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明熊四新的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，熊四新签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，利率为月13.137042‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式等额本息还款；熊四新指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2014年12月11日，北银公司向熊四新×××的北京银行账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2017年12月11日。在合同履行过程中，北银公司自认熊四新偿还了3期利息及账户管理费，截至2019年4月10日，熊四新尚欠贷款本金93346.7元、逾期利息22806.72元、逾期罚息11265.7元、逾期滞纳费16083.76元、账户管理费9489.73元。本院认为，熊四新签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向熊四新发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，熊四新作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求熊四新偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：熊四新于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金93346.7元、利息22806.72元、逾期滞纳费16083.76元、账户管理费9489.73元及逾期罚息（截至2019年4月10日的逾期罚息为11265.7元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元、公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由熊四新负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇一九年九月十六日书 记 员 王翠萍
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初4497号 原告：欧洋，男，1973年12月20日出生，汉族，住广东省湛江市。 被告：向德兴，男，1965年8月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告欧洋与被告向德兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧洋到庭参加诉讼，被告向德兴经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧洋向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款本金41000元；2.被告支付原告资金占用期间利息（从2019年4月8日起，以尚欠本金41000元为基数，按照年利率6%计付至本息付清时止）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年9月8日被告向原告借款41000元。后经原告多次向被告追要借款，被告仍未归还原告借款，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告向德兴未到庭应诉，但其通过电话方式辩称，承认其向原告借款本金41000元且至今未还的事实，并愿意偿还借款本息。 围绕本案诉讼请求，原告欧洋提供欠条作为证据，被告向德兴未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月8日，被告向德兴向原告欧洋借款41000元，原告同意并给付借款，被告于同日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到欧洋41000元，人民币大写肆万壹仟元。欠钱人：向德兴。XXXX。2013.9.8.”欠条出具之后，经原告催收，被告至今未归还原告借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告向德兴向原告欧洋借款41000元，原告同意并给付借款，双方业已形成民间借贷的法律关系。借款时，被告向原告出具《欠条》一张，但根据原、被告双方之陈述及在案证据，案涉款项性质为借款，故该欠条实为借条。借款后，被告并未还款，至今尚欠原告借款本金41000元，原、被告未就借款的还款期限进行约定，原告有权随时要求被告在合理期限内返还借款，故对于原告要求被告立即返还尚欠的借款本金41000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经原告催收后仍未还款的行为，对原告造成资金占用利息损失，被告应予承担，故原告主张被告支付资金占用期间利息（从本案受案之日起，以尚欠的借款本金41000元为基数，按照年利率6%计付至本息付清时止）的诉请，不违反法律规定，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告向德兴须于本判决生效后十日内返还原告欧洋借款本金41000元； 二、被告向德兴须于本判决生效后十日内支付原告资金占用期间利息（以尚欠的借款本金41000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年4月8日起计付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告向德兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 长  曾 途 审 判 员  唐文春 人民陪审员  付家武 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  申 琳
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初7558号 原告：西安万华房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区太元路华远君城6号楼2单元29层2904室。统一社会信用代码9161010066319343XR。 法定代表人：李然，董事长。 委托诉讼代理人：刘瑶，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵春，陕西永嘉信律师事务所实习律师。 被告：向广平。 被告：龙昔燕。 原告西安万华房地产开发有限公司（以下简称万华公司）与被告向广平、龙昔燕追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万华公司的委托诉讼代理人刘瑶到庭参加诉讼。被告向广平、龙昔燕经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万华公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付其公司因承担保证责任向银行支付的全部费用20279.57元（截止2019年9月6日，以实际发生为准）及违约金24917元（截止2019年9月6日，实际主张至被告支付之日）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因购买西安市未央区太元路华远君城X幢X单元XX层XXXXX号房屋，在中信银行股份有限公司西安分行办理了按揭贷款。后因被告逾期还款，中信银行从其公司账户扣收了20279.57元。根据其与被告签订的《商品房买卖合同》附件六第二条第四款，若被告逾期偿还银行按揭贷款，被告应补偿其为履行担保责任而支出的全部费用，还应自应还款之日起以补偿款为基数，每延迟一日向其支付千分之五的违约金。现为维护其权益，诉至法院。 被告向广平、龙昔燕未答辩。 经审理查明，原、被告于2010年签订合同登记号为YXXXXXXXX的《商品房买卖合同》，约定二被告购买原告开发的西安市未央区马旗寨路（太元路）华远君城第X幢X单元XX层XXXX号房屋；总房款523917元，原告在2010年11月3日前支付总房款的31.29%即163917，剩余36万元进行银行按揭。《商品房买卖合同》附件六第二条第四项约定，在原告为被告向按揭银行提供担保的情况下，若被告逾期偿还银行按揭贷款，被告应补偿原告为履行担保责任而支出的全部费用（简称补偿款，包括但不限于按揭款本金、利息、违约金），被告还应自应还款之日起以补偿款为基数，每延迟一日向其支付千分之五的违约金。2010年11月18日，原告万华公司、被告向广平、龙昔燕与中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行）签订借款合同，约定被告向该行借款36万元，用于购买上述房屋；借款期限360个月，自2010年11月29日至2040年11月29日，还款方式为按月等额本息还款；原告万华公司对自该借款合同生效之日起至被告就所购房屋取得房屋所有权证，办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交中信银行持有之日止（“担保阶段”）被告的所有应付款项承担连带保证责任，如被告在担保阶段内未能依约按时偿还贷款本息等，在保证期限内中信银行有权直接要求原告万华公司承担保证责任，并有权从万华公司在中信银行任何营业机构开立的账户中直接划扣；保证期间为担保阶段内被告每期应付款项逾期之日起至担保阶段届满后两年。该借款合同履行中，被告自2011年8月15日起陆续逾期还款，中信银行共从原告万华公司账户扣划31522.03元（2017年3月16日扣划1892.62元、2017年6月13日扣划11242.46元、2018年11月27日扣划5500元、2019年1月24日扣划2000元、2019年5月14日扣划10886.95元）。诉讼中，原告称2017年6月13日中信银行扣划11242.46元之后，被告向中信银行偿还了部分贷款，故该次实际从其公司扣划57.28元。原告另申请对涉案房屋进行诉讼保全，本院作出（2019）陕0112民初7558号民事裁定，查封了涉案房屋。 以上事实，有《商品房买卖合同》、借款合同、中信银行客户回单、追偿通知书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告与中信银行签订借款合同，约定原告为被告在中信银行的36万元借款提供阶段性连带保证责任。该约定系各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。现被告借款后逾期还款，而原告按照约定承担了保证责任，代被告向第三人偿还了借款本息等共计20279.57元，履行了其合同义务，故原告就该部分向被告主张追偿权，符合法律规定，应予支持。原、被告在《商品房买卖合同》中约定的每日千分之五的违约金明显过高，本院酌定调整为由被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告向广平、龙昔燕于本判决生效后十日内向原告西安万华房地产开发有限公司支付代偿款20279.57元； 二、被告向广平、龙昔燕于本判决生效后十日内向原告西安万华房地产开发有限公司支付违约金（按照中国人民银行同期贷款利率，以1892.62元为基数自2017年3月16日、以57.28元为基数自2017年6月13日、以5500元为基数自2018年11月27日、以2000元为基数自2019年1月24日、以10886.95元为基数自2019年5月14日，分别计算至本判决确定的给付之日）。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费909元、保全费920元、公告费600元（原告已预交），现由被告向广平、龙昔燕负担，于上述付款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安省西安市中级人民法院。 审 判 长  李 涛 人民陪审员  李新平 人民陪审员  崔新会 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  尚拥郃 打印人：周惠荣校对人：尚拥郃送达时间:2019年月日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29349号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：郝风征，男，1977年10月5日出生，汉族，户籍地河北省泊头市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告郝风征金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告郝风征经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令郝风征偿还借款本金93648.68元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息26114.87元、逾期罚息14394.27元、逾期滞纳费17443.57元和账户管理费8120元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月17日，郝风征向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，利率为14.938083‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元，按照等额本息还款法还款；若郝风征逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2014年11月20日，北银公司依约向郝风征发放贷款，在合约书履行期间，郝风征没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。郝风征未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向郝风征账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明郝风征的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，郝风征签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，利率为月14.938083‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式等额本息还款；郝风征指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2014年11月17日，北银公司向郝风征×××的北京银行账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2017年11月20日。在合同履行过程中，北银公司自认郝风征偿还了3期利息及8期账户管理费，截至2019年4月10日，郝风征尚欠贷款本金93648.68元、逾期利息26114.87元、逾期罚息14394.27元、逾期滞纳费17443.57元、账户管理费8120元。本院认为，郝风征签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向郝风征发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，郝风征作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求郝风征偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郝风征于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金93648.68元、利息26114.87元、逾期滞纳费14394.27元、账户管理费8120元及逾期罚息（截至2019年4月10日的逾期罚息为14394.27元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元、公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由郝风征负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇一九年九月十六日书 记 员 王翠萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6030号 原告：林卓旺，男，1953年10月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被告：林水清，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被告：沈丽红，女，成年，汉族，新罗区农商银行职工，住龙岩市新罗区。 原告林卓旺与被告林水清、沈丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林卓旺、被告林水清到庭参加了诉讼。被告沈丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林卓旺向本院提出诉讼请求：判令林水清、沈丽红偿还林卓旺借款本金60万元。 事实与理由：林水清、沈丽红系夫妻关系。林水清、沈丽红因经商资金周转为由，分别从2009年8月4日向林卓旺借款10万元，2010年3月27日借款15万元，2010年4月26日借款3万元，2010年6月21日借款7万元，2010年11月10日借款15万元，2011年7月4日借款10万元并支付月息2%，六次借款合计60万元。之后林卓旺买房需要资金向被告催讨偿还本息未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 林水清辩称：林水清向林卓旺借款60万元属实。从2009年至2011年，林水清分六次向林卓旺借款计60万元，用于支付西陂镇人民西路1-15号明珠城市广场E2901室房子一套全款及部分生意周转。该房产登记于沈丽红名下，并被新罗区人民法院拍卖。要求将沈丽红名下明珠广场E2901室房产拍卖所得款项的一半用于归还林卓旺的借款，剩余不足部分由林水清个人承担。 沈丽红未作答辩。 经审理查明，林卓旺与林水清系同村村民。林水清与沈丽红原系夫妻关系，现已离婚。林水清多次向林卓旺借款并立下借条。其中2009年8月4日的借条载明借款10万元，2010年3月27日的借条载明借款15万元，2010年4月26日的借条载明借款3万元，2010年6月21日借条载明借款7万元，2010年11月10日的借条载明借款15万元，以上五张借条均未约定借款期限与借款利息。2011年7月4日的借条载明借款10万元，借款期限一个月，每月利息2000元。以上六张借条合计借款60万元。林卓旺以上述借款发生于林水清、沈丽红夫妻关系存续期间，并用于其夫妻生意周转为由要求林水清、沈丽红归还借款未果，遂诉至本院。 上述事实，有林卓旺提供2009年8月4日借条、2010年3月27日借条、2010年4月26日借条、2010年6月21日借条、2010年11月10日借条、2011年7月4日借条及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，林水清向林卓旺借款60万元的事实清楚、证据充分。林水清承认向林卓旺借款60万元未还，并同意归还借款60万元。现林卓旺要求林水清归还借款60万元，符合法律规定，本院予以支持。该60万元借款均由林水清向林卓旺出具借条，林卓旺与林水清均认为借款用于购买沈丽红名下的房屋、一部分借款用于生意周转未提供证据证明，亦未得到沈丽红的认可。林卓旺未能提供证据证明该债务用于林水清、沈丽红夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，现林卓旺主张该借款60万元系林水清与沈丽红的夫妻共同债务，要求沈丽红共同归还债务的诉讼请求，本院不予支持。沈丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林水清应于本判决生效之日起三十日内归还林卓旺借款60万元； 二、驳回林卓旺要求沈丽红共同归还借款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9800元、减半收取为4900元，由林水清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李  美  丰 二〇一九年九月二十三日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 苏婕 （ 代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债务权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执475号被执行人：许祖国，男，1964年11月8日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市平坝区，关于许祖国犯贩卖毒品罪一案，本院刑事审判庭于2019年06月10日依据已生效的（2018）黔0403刑初143号刑事判决书移送执行，执行内容为“追缴许祖国被处罚金1000元”。在执行中，经本院查明：许祖国因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，现尚在服刑期间，无经济来源。经网络查控系统查询，许祖国除了在中国工商银行一账户内有23.01元，无车辆、不动产、证券等登记信息。现未发现被执行人许祖国有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0403执475号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘 茜审判员  张真礼二〇一九年九月九日执行员  杨永江书记员  周 亮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢262号之一申请执行人吕忠现，男，1977年7月18日出生，汉族，住河南省嵩山县。被执行人张志元，男，1949年11月2日出生，汉族，住驻马店驿城区。被执行人徐新闻，男，1973年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人冯建广，男，1976年9月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人吕忠现与被执行人张志元、徐新闻、冯建广商品房委托代理销售合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5038号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法对所查封的被执行人冯建广所有的位于练江大道与乐山大道交叉口西南角（伟恒茵悦世家）4号楼东3单元9层908房产（测量号0206050072007）一套通过淘宝网司法拍卖网络平台上进行了拍卖。于2019年9月4日第二次拍卖该房。经二次拍卖因无人竞买而流拍,申请执行人吕忠现愿意以第二次拍卖保留价819613元接受该房，以抵偿被执行人冯建广所欠其债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条，第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除本院以（2016）豫1702民初5038-1号民事裁定书、协助执行通知书对被执行人冯建广所有的位于练江大道与乐山大道交叉口西南角（伟恒茵悦世家）4号楼东3单元9层908房产（测量号0206050072007）一套的查封。二、将被执行人冯建广所有的位于练江大道与乐山大道交叉口西南角（伟恒茵悦世家）4号楼东3单元9层908房产（测量号0206050072007）一套过户给申请执行人吕忠现。三、申请执行人吕忠现可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年九月十六日书记员  郑 杰
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执450号 申请执行人：吕淑侠，女，1960年1月27日生，汉族，农民，住大安市。 被执行人：孟令彬，男，1965年9月29日生，汉族，农民，住大安市。 上列当事人间交通肇事纠纷一案，本院于2019年4月18日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，因被执行人未报告报产，本院已按规定发出了限制高消费令。执行过程中，经网络查询及传统调查未查询到可供执行财产，现本案被执行人暂无可供执行财产，已向申请执行人告知终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡国利 审判员  齐志强 审判员  万海军 二〇一九年九月二十四日 书记员  于 雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执2541号 申请执行人:阿依达沙（HSAHSYEDHYDER），男，巴基斯坦人，1969年1月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区万正广场2号楼XXXX室，护照号码：XXXXX。 被执行人:赵稚燕，女，汉族，1962年1月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区白天马路一号街坊5号楼X单元XXX室，身份证号码：XXXXX。 申请执行人阿依达沙与被执行人赵稚燕买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行费400元被执行人已缴纳，因此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2018）内0602民初4974号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十六日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1503执780-3号申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区长江大道西段168号。统一社会信用代码：9151150368239903K。负责人邓志军，系该行行长。被执行人李果，男，汉族，生于1986年11月15日，四川省宜宾市筠连县人，住筠连县沐爱镇。被执行人李勇，男，汉族，生于1975年6月28日，四川省宜宾市筠连县人，住筠连县维新镇。被执行人宜宾鸿乔投资有限公司，住所地：宜宾市南溪区宜宾罗龙工业集中区B-10-01。统一社会信用代码：91511503565699269J。法定代表人李廷银，系该公司董事长。被执行人李春，男，汉族，生于1978年9月15日，四川省宜宾市筠连县人，住筠连县筠连镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初864号《民事判决书》立案受理宜宾市商业银行股份有限公司南溪支行申请执行李果、李勇、宜宾鸿乔投资有限公司、李春金融借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾鸿乔投资有限公司名下位于四川省宜宾市南溪区罗龙街道中池村宜宾鸿乔投资有限公司车间生产用房；二、查封被执行人宜宾鸿乔投资有限公司名下位于四川省宜宾市南溪区罗龙街道中池路以北宜宾鸿乔公司车间生产用房；三、查封被执行人宜宾鸿乔投资有限公司名下位于四川省宜宾市南溪区罗龙街道中池路宜宾鸿乔投资有限公司车间生产用房；四、查封期限为叁年，查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇一九年九月三日书记员 杨仁杰
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执恢388号之六申请执行人：申凤娥，女，1969年11月20日生，职工，住冠县。被执行人冯明霞，女，住冠县。被执行人冠县红星缸瓦制造有限公司，住所地冠县孙疃。被执行人冯佰顺，男，1956年6月11日生，住冠县。被执行人山东德泰昌缸瓦有限公司，住所地冠县柳林镇。被执行人周帅帅，男，1991年2月16日生，住潍坊市坊子区。申凤娥申请执行冯明霞、周帅帅、冯佰顺、冠县红星缸瓦制造有限公司、山东德泰昌缸瓦有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯明霞在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币166360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻二〇一九年九月二十四日书记员  陈向彬
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执恢532号申请执行人林红立，女，，汉族，住址沈阳市铁西区南西身份证号码被执行人李勇，男汉族，住址沈阳市经济技术开发区燕塞湖，身份证号码林红立诉李勇民间借贷纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2013年3月25日做出（2013）沈铁西民三初字第446号民事调解书，权利人于2018年7月25日到我院申请恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李勇公告送达执行通知书，报告财产令，要求被执行人李勇一次性偿还林红立欠款本金150万元；承担案件受理费9150元及执行费。在规定期限内，被执行人李勇未履行法律规定的给付义务。我院依法查封了被执行人李勇、赵爽所有的位于沈阳市东陵区北大营街58-10号6-6-2，建筑面积为73.17平方米房屋。2018年7月27日申请执行人林红立申请对查封房产进行评估。2018年8月2日经沈阳市中级人民法院技术处随机选定委托沈阳市北方房地产土地评估有限公司，该公司于2018年8月24日作出沈北方房估字[2018]第F153号《房地产估价报告》，房产评估价值487385元（单价6661元/㎡）。2019年2月11日按评估价值降价10%，以438646.5元为起拍价在淘宝网进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。2019年3月16日再降价10%，以394781.85元为起拍价进行第二次拍卖，因无人竞买而再次流拍。2019年4月10日至6月19日以394781.85元为起拍价在淘宝网进行变卖再次流拍，申请执行人林红立于2019年7月3日向法院申请以流拍价394781.85元抵债。经查询，被执行人李勇经法院拍卖后无房产、无住房公积金、无对外投资、无保险理财产品、无证券、无存款。2018年11月13日查封李勇所有的辽AQD997号车辆档案，未查找到实物。我院已对被执行人李勇采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第446号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年九月二十九日书记员韩明
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执2641号 崔怀良、崔泰利、田海霞： 申请执行人崔怀良与被执行人崔泰利、田海霞买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕本院（2016）皖0321民初5686号民事判决书确定的给付义务。（2019）皖0321执2641号案件结案。 二〇一九年九月二十九日
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执609号申请执行人大成农牧（铁岭）有限公司，住所地辽宁省铁岭经纪开发区。法定代表人欧仓舟，系该公司总经理被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人：李光然申请执行人大成农牧（铁岭）有限公司与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年10月25日作出的（2018）辽0106民初10320号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人货款430510.52元、案件受理费7767元、利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款0元。我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10320号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年九月十二日书记员  李茜茜
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1569号之一 申请执行人：刘天蓉，女，1972年9月16日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：赵舜，男，1973年4月30日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：徐冉璐，女，1974年12月1日生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人刘天蓉与被执行人赵舜、徐冉璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的(2017)鲁0202民初6924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘天蓉已向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月2日，本院通过法院专递形式向被执行人赵舜、徐冉璐住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。上述文书因无人签收而被退回。 2、2019年7月2日、2019年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵舜、徐冉璐的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人赵舜、徐冉璐名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2019年7月4日，因被执行人赵舜、徐冉璐未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年7月，本院向青岛市不动产登记中心查询了被执行人赵舜、徐冉璐名下的不动产，反馈被执行人被执行人赵舜有位于青岛市市南区汇泉路XXXXXXX户、青岛市市北区泰山路XXXXXXXXXX户、青岛市香港中路XXXXXXXX户、青岛市市北区延安路XX号、青岛市市北区延安路XX号房产五处；被执行人徐冉璐有位于青岛市崂山区香港东路XXXXXXXXXXX户房产一处。本院已依法查封了上述房产，查封期限自2019年9月23日至2022年9月22日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。上述房产本院均为轮候查封，故本院无法处置上述房产。 5、2019年9月26日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1816830元，实际执结到位0元,尚未执行到位1816830元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年九月二十六日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初10064号原告:蒲东生，男，1979年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆吉迈物流有限责任公司，住所地重庆市万州区龙都大道390号万州国际机电贸易城9号楼吊3层1号门面及2号门面，统一社会信用代码91500101MA602PT1X5。法定代表人：向骏。原告蒲东生与被告重庆吉迈物流有限责任公司（以下简称吉迈物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲东生及被告吉迈物流公司的法定代表人向骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒲东生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损坏设备款12000元及误工费9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月将一台木工雕刻机卖给甘肃客户于吉祥，成交价格13500元，其中货款12000元，买方承担运费1500元。客户预付给原告4000元，剩余9500元为物流公司到付。原告委托被告将货物运往甘肃，运费2100元。货物在重庆中转叉车下货时不小心掉了下来，导致雕刻机损坏无法维修。原告经多次与被告协商沟通都没有解决，为维护合法权益起诉要求被告依法承担责任。被告吉迈物流公司辩称，被告给原告承运货物属实，运费2100元。货物在重庆中转时发生毁损是事实，因赔偿没有协商好现在货物仍然放在重庆中转站。货物损坏后，原告曾提供了维修电话并预估维修费2000元，买方同意发货过去付款时减除2000元，但货发过去后买方又不要货了，只能发回重庆。由于原告没有购买保价服务，公司无法按照原告的要求理赔。如果保价后货物毁损，由公司按照核定的货物价值进行全额赔偿，没有保价根据物流单的约定只能按运费的2.5倍且不超过1000元进行赔偿。现在被告最多同意赔偿原告货物损失4000元，这已经超出物流单的约定。被告也不认可原告提出的误工费及诉讼费请求。原、被告双方对以下案件事实无争议，本院予以确认：2019年4月16日，原告蒲东生与甘肃省张掖市的于吉祥谈妥，将木工雕刻机一台以12000元的价格出售给于吉祥，原告通过货运物流方式交货，于吉祥承担运费1500元，在支付货款4000元后，剩余9500元采取物流到付方式，由物流公司代收。随后，原告蒲东生联系了被告吉迈物流公司法定代表人向骏承运该宗货物，运费2100元。向骏拉走货物并向原告开具了物流运单，运单显示到付金额9500元，送货服务为客户自提。嗣后该宗货物到达重庆进行中转时发生毁损，被告曾将货物发往甘肃，但因与买方未就维修价款最终达成一致，遂又将货物运回重庆。后原、被告就货物毁损的赔偿价款进行过协商，但未达成赔偿协议。原、被告对双方建立了运输合同关系，以及运送过程中发生货物毁损的事实均无争议。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”。本案被告未将货物安全运送到约定地点并由指定收货人签收，货物在运输途中发生毁损，故被告未完全履行承运人的合同义务。且该货物毁损并非托运人、收货人或货物本身原因所导致，被告依法应承担赔偿责任。双方现在争议的是原告未办理运输保价而货物发生毁损时，赔偿金额能否适用被告提供的运输合同条款第10条的约定。被告出具的物流运单的背面所载内容为《中铁物流集团运输合同条款》，其中第10条有以下内容：“发货人理解运输行业风险大的特点，发货人同意承运人按照本条款对承运货物发生的毁损、丢失进行赔偿。对于发货人声明货物价值（如无特别说明，每件货物的声明价值均等）并办理运输保价的，对发货人的损失赔付最高不超过声明价值（声明价值高于实际损失价值的，按实际损失价值赔偿）。发货人没有声明价值的，若货物发生丢失、毁损，赔偿不超过丢失货物运费的2.5倍，最高赔偿限额不超过1000元。按以上方式计算得出的赔偿额超过货物实际损失价值的部分无效”。上述运输合同条款系被告所提供的格式条款，格式条款是合同一方为了反复使用而预先制订，而不是在双方协商的基础上形成。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”。在当下的经济交往中，由于许多交易活动是重复进行，为使订约基础明确，节省费用及时间，格式条款具有定型化的特征，适用于一切要与起草人订合同的不特定的相对人。但对于免责格式合同条款，制定方应当承担更高标准的义务，要遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方此类条款的存在，使当事人能够明白无误地注意到该条款的存在，并有义务进行解释和说明，否则这些条款不能产生效力。结合本案，该运输合同第10条仅仅是字体进行了加黑加粗，庭审中被告也认可未就格式条款向原告进行提示及说明，提醒原告注意有免除承运人责任的约定。现被告以原告未声明货物价值并办理运输保价为由拒绝就货物的毁损承担足额的赔偿责任，不符合上述法律规定，其抗辩主张本院不予采信。原告的货物损失金额确定，依法应由被告进行赔偿。原告也明确表示被告在承担赔偿责任后，不再就货物残值提出主张。另外，原告还主张了除货物损失以外的误工费损失9000元，但未就此提交相应证据，其损失是否实际发生，损失大小等均无法认定，原告应承担举证不能的法律后果，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆吉迈物流有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿原告蒲东生货物损失12000元；二、驳回原告蒲东生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费，未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖丽华二〇一九年九月二十四日书记员  崔建荣
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初2308号原告：李广有，男，汉族，个体户，住所地辽宁省台安县。被告：吕广兴，男，1953年7月21日出生，汉族，农民，住所地辽宁省台安县。原告李广有诉被告吕广兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年9月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李广有撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审 判 员  徐秋月二〇一九年九月二十六日代理书记员  赵起超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21773号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：仝路新，男，1962年12月15日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告仝路新小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月30日尚欠本金余额22466.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22466.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告仝路新向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22466.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告仝路新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十九日书 记 员  曾可欣
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执1200号申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路被执行人周立奎，男，汉族，，住址辽宁省法库县柏家沟镇新立身份证号码申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人周立奎融资租赁合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年8月6日作出的（2018）辽0106民初665号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行。本案执行内容：一、被执行人周立奎给付申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司租金55182.05元；二、被执行人周立奎给付申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司违约金5518.21元；三、被执行人周立奎给付申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司律师费3000元；四、申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司在被执行人周立奎未付租金的范围内，对抵押车辆铃木利亚纳A6汽车（车牌号为辽A221CP号，发动机号为E009748_4）变现价款享有优先受偿权；五、被执行人周立奎承担案件受理费1393元，公告费560元。在执行过程中，本院依法向被执行人周立奎发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人周立奎纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人周立奎高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人周立奎的银行存款、房产、车辆、土地等情况，仅查找到被执行人周立奎名下有汽车桑塔纳牌（辽AB800B,识别代码006172）、别克牌（辽AY3A31，识别代码026334）、利亚纳牌（辽A221CP,识别代码001197）各一台，本院均予以查封，因未找到该车停放地点，本院暂无法做司法处置。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0106民初665号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年九月十九日书记员  蔡 霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执3937号北京恒元信业信息技术有限公司：申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李赓民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003668420号裁决书已经发生法律效力。确定被执行人李赓偿还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金4308.61元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月5日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担仲裁费117.7元，向本院缴纳执行费50元。经本院执行,已经执行到位4427元，剩余款项及利息申请执行人自愿放弃，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李赓民间借贷纠纷一案，经本院执行,已经执行到位4427元，剩余款项及利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十九日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1397号被执行人邢慧敏，男，1995年4月4日出生,汉族，出生于安徽省当涂县，小学文化，无业，住安徽省当涂县。被执行人邢慧敏罚金一案，本院做出（2018）苏0118刑初253号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，我院于2019年5月30日依法向被执行人邢慧敏送达了执行通知书、财产报告令、被执行人义务权利告知书，责令被执行人邢慧敏履行（2018）苏0118刑初253号刑事判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人进行了财产查控，被执行人无银行存款，无车辆，无不动产，未发现其有可供执行的财产。本院已依职权将邢慧敏纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院认为，在本次执行程序中，被执行人无银行存款，无不动产，无车辆，未发现其有可供执行的财产。故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  邢 华二〇一九年九月三十日书记员  孙志鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14655号原告：信佳良，女，1971年12月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：马亚慧，男，1982年8月29日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告信佳良与被告马亚慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告信佳良于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信佳良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信佳良撤诉。费减半收取为435元（原告已预交），由原告信佳良负担。审判审判员 梁 虹二〇一九年九月十一日书记员 蔡泳仪麦葵芳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9892号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：温颖玲，女，该公司员工。 被告：张情宜，女，1986年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告张情宜追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢宝兰到庭参加诉讼，被告张情宜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款14264.31元并支付资金占用期间的利息损失（自2018年6月14日起至款项还清之日止按日万分之五计算）。事实和理由：被告因需于2017年4月7日通过原告开发的“七星生活APP”向惠安县农村信用合作联社（以下简称“惠安农信社”）申请办理“小康卡”并签订了相关电子协议，原告为“小康卡”下的债务承担连带责任保证；被告于2017年4月10日使用“小康卡”消费20000元，自2017年9月21日后未再还款，原告根据约定分别于2017年12月19日、2018年2月12日、2018年6月14日三次向惠安农信社代偿共计14264.31元；原告向被告主张追偿权利，被告拒不还款，请求判如所请。 被告未作答辩也未举证。 原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.身份证复印件，证明被告的身份情况；2.“小康卡”申请表、《七星分期协议》、担保声明书，证明被告于2017年4月7日通过原告开发的“七星生活APP”向惠安农信社申请办理“小康卡”，原告为被告使用“小康卡”产生的债务承担连带责任保证，双方约定若被告未按协议约定按期偿还应付款项致原告发生代偿的，原告有权向被告追偿并要求按代偿金额的日万分之五支付利息损失；3.分期订单信息、商户分期付款明细查询、存款明细账查询、账户地址记录查询，证明被告于2017年4月10日使用“小康卡”消费20000元；4.交易明细、业务凭证、专用回单，证明被告未按协议约定按期偿还应付款项致原告向惠安农信社代偿14264.31元。 本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，足以证明其所主张的事实。 经审理查明，被告因需于2017年4月7日通过原告开发的“七星生活APP”向惠安农信社申请办理“小康卡”，原告为“小康卡”下的债务承担连带责任保证，双方约定若被告未按协议约定按期偿还应付款项致原告发生代偿的，原告有权向被告追偿并要求按代偿金额的日万分之五支付利息损失。被告于2017年4月10日使用“小康卡”消费20000元，自2017年9月21日后未再还款，原告分别于2017年12月19日、2018年2月12日、2018年6月14日三次向惠安农信社代偿共计14264.31元。原告于2019年8月12日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告与惠安农信社签订的《七星分期协议》系合同各方真实意思表示，合法有效。被告与惠安农信社之间构成借贷合同关系，原告向惠安农信社出具担保书，承诺为被告在“小康卡”及消费分期服务项下的债务承担连带责任保证。因被告未能依约履行分期还款义务，原告代被告偿还尚欠惠安农信社款项14264.31元后，请求被告偿还原告代偿款，符合合同约定和法律规定，可予支持。根据协议约定，若被告未按期偿还应付款项致原告发生代偿的，原告有权要求被告按代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，原告请求被告支付自代偿完毕之日即2018年6月14日起至款项还清之日止按日万分之五计算的利息，符合协议约定及法律规定，可予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张情宜应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市七星通联科技有限公司代偿款14264.31元及资金占用期间的利息（自2018年6月14日起至款项还清之日止按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，因适用简易程序减半收取计105元，由被告张情宜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪涌 二〇一九年九月二十七日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0684民初2170号 原告：陈瑞生，男，1954年12月5日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：黄爱东，海门市其林法律服务所法律工作者。 被告：南通明道物业管理有限公司（统一社会信用代码91320684339057604C），住所地海门街道国际车城29幢609室。 法定代表人：杨晓东，总经理。 被告：杨晓东，男，1963年12月27日生，汉族，住海门市。 原告陈瑞生与被告南通明道物业管理有限公司（以下简称明道物业公司）、杨晓东劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞生及其委托诉讼代理人黄爱东到庭参加诉讼，被告明道物业公司、杨晓东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈瑞生向本院提出诉讼请求：要求被告明道物业公司偿还欠款9万元，要求被告杨晓东承担连带责任。事实和理由：原告于2016年为被告公司养护绿化、建造电瓶车车棚。2017年年初，原告向被告催要后，被告以暂无资金为由，于2017年4月14日，出具欠条1份，言明结欠原告养护费68000元，电瓶车车棚62000元，合计欠款13万元，并承诺2017年5月30日归还。约定还款期限届满后，两被告至今仅陆续归还了4万元，尚余9万元未归还。原告多次催要未果，故诉讼至法院，望判如所请。 被告明道物业公司、杨晓东未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：欠条、绿化养护工程协议、微信聊天记录、工商登记资料。因两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，故对原告提供的证据及原告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告明道物业公司系自然人独资的有限责任公司，股东为被告杨晓东。2015年12月28日，原告与被告明道物业公司签订绿化养护工程协议1份，约定由原告承包被告明道物业公司管理的小区内的全部绿化地苗木养护，养护费一年68000元。被告杨晓东在该份协议底部签字确认2017年续订一年。2017年4月14日，被告明道物业公司向原告出具欠条1份，言明欠原告养护费68000元，电瓶车棚搭建费62000元，合计欠款13万元，5月30日归还。被告明道物业公司在欠条上盖章，被告杨晓东签字。到期后，被告杨晓东仅向原告陆续归还4万元，余款9万元至今未归还。原告经多次催要无果，故诉讼至本院，诉请如上。 本院认为，原告与被告明道物业公司签订的绿化养护工程协议合法有效，原告为被告明道物业公司提供了绿化养护，被告明道物业公司应当支付原告绿化养护费。双方经结算后，被告明道物业公司向原告出具欠条，确认了结欠养护费及电瓶车棚建造费的数额，故被告明道物业公司应当按约定支付原告欠款。原告自认被告已支付4万元，尚有9万元未支付，故原告诉请要求被告明道物业公司支付9万元，本院予以支持。被告杨晓东未能举证证明公司财产独立于其自己的财产，故应当对被告明道物业公司的债务承担连带责任，原告诉请要求被告杨晓东对被告明道物业公司的债务承担连带责任，本院予以支持。被告明道物业公司、杨晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通明道物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈瑞生欠款9万元； 二、被告杨晓东对被告南通明道物业管理有限公司的上述债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告南通明道物业管理有限公司、杨晓东负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告预交且应退还的2050元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  潘雄博 人民陪审员  周卫东 人民陪审员  陆旭峰 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  兰真红 书 记 员  陆云燕
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3568号 原告：游文娟，女，1987年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：游建平，男，1984年2月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 上列原告的共同委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 上列原告的共同委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告游文娟、游建平与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游文娟、游建平的委托诉讼代理人周香香，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游文娟、游建平向本院提出诉讼请求：判令长福公司向游文娟、游建平支付逾期办证违约金32339元（自2018年7月26日起至2018年9月12日止，以已付购房款1012999元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算；自2018年9月13日起至2019年5月13日止，按照已付购房款1012999元的日万分之一计算）。事实和理由：2014年9月18日，游文娟、游建平与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定游文娟、游建平向长福公司购买位于平潭县商品房，总价款1012999元。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）约定，长福公司应当在商品房交付使用之日起365个工作日内向当地权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由长福公司提供的资料交付给游文娟、游建平，如果因长福公司的原因，游文娟、游建平不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，长福公司自逾期之日起按游文娟、游建平已付款的日万分之一支付违约金。游文娟、游建平依约履行合同义务，长福公司于2017年2月20日才将案涉房屋交付使用，于2019年5月5日办理了房屋初始登记，并于2019年5月9日通知游文娟、游建平办理不动产登记。长福公司已构成违约，遂成讼。 长福公司辩称，游文娟、游建平的诉请缺乏事实和法律依据，应不予支持。游文娟、游建平尚未缴纳公共设施维修基金，长福公司有权拒绝协助办证且不承担违约责任。即使法院认定长福公司违约，长福公司对违约金计算标准和计算期间有异议，认为违约金计算标准过高，且其于2019年5月5日完成房屋所有权初始登记；因此，案涉房屋逾期办证违约金的起算时间应为商品房交付使用后400个工作日的次日即2018年9月21日起算，截止时间应为2019年5月5日。 本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，游文娟、游建平（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1012999元购买长福公司开发的位于平潭县的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，游文娟、游建平依约履行合同付款义务。2017年2月20日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向游文娟、游建平发出办理不动产登记的通知，通知游文娟、游建平于2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，游文娟、游建平已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月20日向游文娟、游建平交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知游文娟、游建平于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定房屋所有权初始登记后至案涉房产产权转移登记前的期间，目的在于给予双方办理产权转移登记的合理时间，游文娟、游建平诉请该期间内的逾期办证违约金，缺乏依据，不予支持。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交付使用后400个工作日起算，即自2017年2月20日起经过400个工作日后的2018年9月22日起算。关于违约金截止日期，长福公司通知游文娟、游建平于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其自2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，游文娟、游建平主张的逾期办证违约金可自2018年9月22日起计至2019年5月12日止，共233天。长福公司应向游文娟、游建平支付的逾期办证违约金为1012999元×233日×0.01%计23602元。对游文娟、游建平超过上述部分的诉请，本院不予支持。 关于违约金计算标准，游文娟、游建平主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向游文娟、游建平支付逾期办证违约金23602元； 二、驳回游文娟、游建平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取计304元，由平潭长福文化地产有限公司负担195元，游文娟、游建平负担109元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇一九年九月二日 书记员 林晓平
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初2088号 原告方继南，男，1954年1月8日出生，汉族，系中共党员，系工商银行退休干部，户籍地：湖南省新化县上梅镇，现住新化县上渡办事处。 委托代理人刘继华，湖南如顺律师事务所律师。 被告湖南恩孚阳光投资置业有限公司，住所地：长沙市岳麓区。 法定代表人毕由时，系该公司总经理。 委托诉讼代理人徐德清，湖南前进律师事务所律师。 委托诉讼代理人曾姣凤，女，1968年9月21日出生，汉族，系该公司财务人员，住长沙市芙蓉区。 原告方继南与被告湖南恩孚阳光投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方继南及其委托诉讼代理人刘继华、被告湖南恩孚阳光投资置业有限公司委托诉讼代理人徐德清、曾姣凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方继南向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币1121万元及利息（其中502万元借款的利息从借款之日起按月利率2%的标准计算至借款本金全部还清之日止，619万元借款的利息从借款之日起按月利率1.8%的标准计算至借款本金全部还清之日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年、2014年期间，被告湖南恩孚阳光投资置业有限公司、吕东升因投资需要资金向原告借款，并承诺按月利率3.5%、2%或1.8%的标准向原告支付利息，从2013年2月至2014年5月期间，两被分9次共计向原告借款人民币1121万元，并向原告出具了8张借据（其中2013年3月25日借款100万元、2013年6月2日借款90万元、2013年9月2日借款40万元、2013年9月19日借款200万元、2013年9月22日借款22万元、2013年9月22日借款20万元、2013年9月24日借款10万元、2013年10月17日借款20万元、2014年5月30日借款619万元）。被告借款后，借款及利息至今未向原告偿还和支付，原告曾多次找被告催讨借款本金及利息，但被告均以资金困难为由予以拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 本院经审查后认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。本案被告湖南恩孚阳光投资置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款，长沙市公安局岳麓分局已于2019年1月3日立案侦查。现本案不属于民事受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告方继南的起诉。 原告方继南预交的案件受理费13359元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  邹铁斌 人民陪审员  李文华 人民陪审员  曾 利 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  周文彬 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对《最高人民法院关于适用的解释》的适用 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1104民初137号原告：肖春玲，女，1959年4月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：孙洪涛，男，1963年8月7日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市锦县，现下落不明。原告肖春玲与被告孙洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告孙洪涛下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告肖春玲到庭参加诉讼，被告孙洪涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖春玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10,000.00元并自借款之日起按月息2分支付利息；2、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2009年2月16日，被告向原告借款10,000.00元，原告多次催要此款，被告均是躲避原告。为此，原告提起本诉讼。孙洪涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年2月16日，被告孙洪涛向原告肖春玲借款10,000.00元，并由孙洪涛亲笔书写借条一份。因孙洪涛未偿还该借款，原告提起本诉讼。上述事实有原告陈述及原告提交的被告孙洪涛出具的借条在卷佐证，可以证明借款金额及时间，本院予以采信。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告孙洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告肖春玲提供的证据及陈述对本案事实予以认定。被告向原告借款，在原告将款项交付被告后被告为原告出具了借条，双方借贷关系成立。被告作为债务人，有向原告偿还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款10,000.00元的请求，予以支持。对于原告主张的利息，因在被告出具的借条中未约定利息及借款期限，原告亦未提供其他证据证明双方约定的借款期限和利息数额，故本院自原告起诉之日起按年利率6%支持原告的利息主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙洪涛于本判决生效后十日内偿还原告肖春玲借款10,000.00元及利息（利息自2019年1月8日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告肖春玲已预交），公告费560元，合计610元，由被告孙洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  盖宏菊人民陪审员  王 克人民陪审员  张养建二〇一九年九月九日书 记 员  乔国香附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭地，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0328司救执4号 申请人：刘丁达，男，1960年8月9日生，汉族，农民，住广西龙胜各族自治县。 请求事项及理由：申请人刘丁达与赵某某买卖合同纠纷一案，经龙胜各族自治县人民法院审理作出（2018）桂0328民初433号民事判决，判决由赵某某支付刘丁达林木款30038.78元。判决生效后，赵某某未按判决内容自动履行义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，赵某某下落不明，经查询也无可供执行财产。由于没有经济来源，申请人家庭经济困难。为此提出申请，请求给予国家司法救助。 经审查查明：2017年10月1日，刘丁达与赵某某签订了一份杉松杂木转让协议，约定由刘丁达将其位于龙胜县伟江乡洋湾村黑冲组“黑冲湾”（地名）山场内的33.2亩杉、松、杂木以90000元价格卖给赵某某,由赵某某砍伐。在履行协议过程中双方发生纠纷并诉至本院，本院经审理作出（2018）桂0328民初433号判决，判决由赵某某支付刘丁达林木款30038.78元。本案判决生效后，赵某某未按判决内容自动履行义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，赵某某下落不明，经查询也无可供执行财产。 本院认为，因被执行人赵某某未履行义务，且无可供执行财产，申请人无法获得赔偿，家庭经济困难，符合国家司法救助的条件，应给予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（七）项之规定，决定如下： 给予申请人刘丁达一次性国家司法救助金共计叁仟元整（¥3000元）。 二〇一九年九月十日
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   执 行 裁 定 书     （2016）兵06执16号之一     申请执行人新疆生产建设兵团第六师新湖农场，住所地：新疆生产建设兵团第六师新湖农场双庆街1号。   法定代表人王永信，该场场长。   被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区健康路47号徕远花园3座1单元3013室，组织机构代码号：67926242-8。   法定代表人莫容清，该公司总经理。   申请执行人新疆生产建设兵团第六师新湖农场（以下简称新湖农场）与被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司（以下简称新桥广公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年9月2日，作出的（2015）兵六民一初字第26号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新湖农场于2016年2月29日向本院申请强制执行，要求被执行人新桥广地公司偿还欠款1000000元，案件受理费、邮寄费7109.3元，并承担本案执行费12471元，合计执行标的为1019580.3元。   案件在执行过程中：1.本院向被执行人新桥广地公司送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡，但被执行人新桥广地公司未实际履行生效法律文书所确定的义务;   2.本院自2016年2月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人新桥广地公司名下的财产信息，发现被执行人新桥广地公司开设的几个银行账户内，并无可用于执行扣划的有效款项; 另查，被执行人新桥广地公司名下也无对外投资和证券信息;   3.本院前往不动产登记和车辆管理等部门，对被执行人新桥广地公司名下的不动产登记和车辆登记情况进行了查询，仍未发现其公司名下有不动产登记信息和车辆登记信息;   4. 本院在办理该案件过程中查封了被执行人新桥广地公司位于新疆兵团第六师新湖总场三场八连，芳新公路以南的工业用地使用权（面积为：19726.7㎡,宗地编号LSGP2013-53，2013年7月17日被执行人以挂牌出让方式取得，但尚欠土地出让金未缴清），该地系被执行人原用于开发建设3500吨建材厂项目用地，但因其公司经营不善，该项目未按原设计规定建设，因而也未能正常投入使用，该地上建有房屋5间（产权人为莫会清个人，房产证号：兵房字6101第2014-01-325—329号建筑面积分别为：513.97㎡、40.15㎡、193.92㎡、129.92㎡、38.88㎡，所有房屋已抵押给另一案件的申请执行人马常成），在案件执行过程中已对房产、土地进行了评估，拍卖，但因该财产所处位置、用途及该土地使用权还涉及欠缴土地出让金等原因，故未能顺利处置变现，现无法继续执行。本院依职权未能查找到被执行人新桥广地公司名下其他可供执行的财产，本案有执行标的1019580.3元未执行到位。   5.本院已对被执行人新桥广地公司采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。   本院于2019年9月2日，以约谈的方式将上述执行信息及情况，向申请执行人新湖农场进行了告知，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，随后于2019年9月5日，向本院提交终结案件本次执行程序的申请。   综上所述，本案被执行人新桥广地公司名下暂无财产可供执行，申请执行人新湖农场已明确无法提供被执行人可供执行的财产或线索，且又向本院提出了终结案件本次执行程序的申请。本院认为，此案现已不具备可继续执行的条件，申请执行人新湖农场向本院提出，终结案件本次执行程序的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06执16号执行案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长  张翔   审判员  刘新建   审判员  张卫民     二○一九年九月六日     书记员  原帆       1
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1681号 移送执行单位：连江县人民法院。 被执行人：吴克成，男，1983年1月10日出生，汉族，住连江县。 本院在执行被执行人吴克成贩卖毒品罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院（2019）闽0122刑初110号刑事判决书，于2019年7月17日立案执行，执行标的为罚金3000元、追缴违法所得800元。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产线索，因此本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年九月十九日 书记员 吴剑飞
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初2409号原告：陈存将，男，汉族，1975年4月10日生，初中文化，居民，福建省南安市人。委托代理人：陈锦鹏，男，汉族，1998年11月27日生，福建省南安市人，系陈存将之子，特别授权代理。被告：吕宪茶，男，汉族，1982年6月5日生，初中文化，居民，宣威市人。原告陈存将诉被告吕宪茶买卖合同纠纷一案，本院2019年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈存将的委托代理人陈锦鹏到庭参加诉讼，被告吕宪茶经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈存将向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付原告24290.00元，并判决被告从原告起诉之日按年利息百分之六支付资金占用利息至款项还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在昆明市官渡区经营装载机配件，与被告有生意往来。2013年6月10日至2016年3月5日期间，被告总共欠原告材料款37290.00元。被告于2016年3月5日向原告书写了欠条。此后，被告分别于2016年5月16日、2017年12月11日，2018年2月15日分三次偿还了原告13000.00元，还余下24290.00元未向原告偿还。此后原告多次向被告索要该款项，但是被告一再借故拖延，不予支付。现为维护原告的合法权益，原告陈存将诉至法院。被告吕宪茶经本院公告传票传唤未到庭应诉答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：第一组：身份证复印件一份，用于证明原告身份信息。第二组：欠条原件一份，用于证明被告欠款24290.00元的事实。被告吕宪茶经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见。本院认为，原告所提交的证据，经本院审查，内容真实，来源合法，被告吕宪茶经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，视为放弃质证权，本院对原告提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和本院对证据的审查，本院确认如下法律事实：原告陈存将在昆明市官渡区经营装载机配件，与被告吕宪茶有生意往来。2013年6月10日至2016年3月5日期间，被告共欠原告材料款37290.00元。2016年3月5日，被告吕宪茶出具了一份欠条交由原告陈存将收执。欠条载明：“欠条今欠陈存将材料费37290.00元（叁万柒仟贰佰玖拾元整）2013.6.10日到2016年3月5日止欠款人：吕宪茶2016.3.5日”此后，被告吕宪茶分别于2016年5月16日、2017年12月11日，2018年2月15日分三次共向原告偿还了13000.00元，并由原告陈存将在欠条上注明，内容为：“2016年5月16日在猛定门市支付现金：伍仟元正。（5000元）收款人：陈存将2016年5月16日下午。”“2017年12月11日下午微信转账：伍仟元正（5000元）收款人：陈存将2017.12月11日”“2018年2月15日下午微信转账：叁仟元正。（￥：3000.00）收款人：陈存将2018.2月15日”。被告吕宪茶还余下24290.00元未向原告偿还。此后，经原告多次催要，被告未给付原告余下款项。为此，原告陈存将于2019年4月25日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。庭审中，原告诉讼请求利息部分变更为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率,参照逾期罚息利率标准计算利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”本案原告陈存将与被告吕宪茶之间买卖关系合法，依法应受法律保护，原告已按约向被告吕宪茶提供货物，被告吕宪茶应履行给付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确…买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告吕宪茶欠原告陈存将材料款人民币37290.00元，有被告吕宪茶书写的欠条予以证实，被告吕宪茶有义务偿还所欠原告的材料款，除被告吕宪茶已偿还的材料款13000.00元外，被告吕宪茶还应给付原告陈存将材料款24290.00元，对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告吕宪茶给付自起诉之日起至款项还清之日止以24290.00元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算利息的请求，根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告该请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕宪茶在判决生效后十日内给付原告陈存将材料款24290.00元，并给付自2019年4月25日起至款项还清之日止，以24290.00元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算利息。案件受理费人民币408元，由被告吕宪茶负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  范文君审 判 员  王 飞人民陪审员  宁显志二〇一九年九月十七日书 记 员  徐 升
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初2263号原告：郑某某，男，1963年8月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：刘某某，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住阜宁县开发区。原告：孙某某，男，1961年4月25曰出生，汉族，农民，住阜宁县。上述三原告共同委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：韩某某，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，住盐城市盐都区。被告：李某某，女，1968年8月28日出生，汉族，农民，住盐城市盐都区。原告郑某某、刘某某、孙某某与被告韩某某、李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，本案依法适用普通程序，于2019年8月17日公开开庭进行了审理。原告郑某某、刘某某、孙某某的共同委托诉讼代理人梁胜利到庭参加诉讼。被告韩某某、李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某、刘某某、孙某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳动报酬11200及利息（自起诉之日起算至还款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月，原告郑某某、刘某某、孙某某及案外人刘林为被告韩某某、李某某在阜宁县城市广场门市铺设地砖，施工结束后，二被告未能支付工资。2017年9月1日，郑某某、刘某某、孙某某、刘林与二被告在阜宁县城南派出所进行调解，经双方结算，二被告共差欠工资款13200元，并出具欠条一份，口头承诺在2017年12月30日前归还。后经原告多次催要，被告韩某某于2018年2月15日通过微信转账支付2000元给原告刘某某，余款经原告多次催要，二被告均未能归还，故原告提起诉讼。被告韩某某、李某某均未能答辩。为证明上述事实，原告向本院提交了欠条、刘林出具的证明，被告韩某某、李某某未有到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，郑某某、刘某某、孙某某、刘林为韩某某、李某某在阜宁县城市广场的门市铺设地砖，施工结束后，二被告未能支付工资款。2017年9月1日，经双方结算，被告韩某某、李某某共同出具欠条一份，载明：“今欠到郑某某、刘某某、孙某某、刘林，贴地砖款13200元整，用于阜宁县城市广场23号楼工地，于2017年9月1日结算。欠款人：韩某某身份证：欠款人：李某某身份证：2017年9月1日”。后经原告多次催要，被告韩某某于2018年2月15日通过微信转账支付2000元给原告刘某某，余款经原告多次催要，二被告均未能归还。现债权人刘林自愿放弃其债权份额，由郑某某、刘某某、孙某某代为催要，故三原告诉至本院要求处理。本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定某某务人为或不为一定行为的权利。债权人孙林自愿放弃其债权份额，并将其债权份额转让给原告郑某某、刘某某、孙某某，符合法律规定，本院依法予以准许。郑某某、刘某某、孙某某为韩某某、李某某提供劳务，韩某某、李某某未支付郑某某、刘某某、孙某某劳动报酬，有韩某某、李某某签字为证，欠款发生后，仅归还2000元，余款至今未还，故对原告郑某某、刘某某、孙某某要求被告韩某某、李某某支付劳动报酬11200元的诉讼请求，本院予以支持。对三原告要求二被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某某、李某某共同支付原告郑某某、刘某某、孙某某劳动报酬11200元及利息（自2019年4月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱某某务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元(原告已预交)，由被告韩某某、李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  高爱民人民陪审员  孙 进人民陪审员  程树洁二〇一九年九月十八日法官 助理  王蓓蓓书 记 员  江洪鹏