上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初8713号原告：沈阳博远商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：朴永珠，执行董事。委托诉讼代理人：廖保文，上海嘉派律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炳根，上海嘉派律师事务所律师。被告：上海露特诗进出口贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：童跃华。被告：童跃华，男，1978年4月28日出生，汉族，住上海市普陀区。原告沈阳博远商贸有限公司(以下简称博远公司)与被告上海露特诗进出口贸易有限公司(以下简称露特诗公司)、童跃华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，并于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖保文到庭参加诉讼。两名被告经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告博远公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告露特诗公司于2018年10月26日签订的《萤石买卖合同书》(合同号：XXXXXXXXXXX)；2.判令被告露特诗公司返还原告预付款人民币480,000元(以下币种均为人民币)；3.判令被告露特诗公司支付原告逾期交付货物违约金106,932元；4.判令被告露特诗公司赔偿原告逾期返还预付款的利息损失(以480,000元为基数,自2019年9月11日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；5.被告童跃华对上述诉请2-4的付款义务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由两名被告共同承担。事实和理由：2018年10月26日，原告与被告露特诗公司签订一份《萤石买卖合同书》(合同号：XXXXXXXXXXX)。合同签订后，原告按合同约定向被告露特诗公司支付了预付款480,000元，但该被告经多次催讨仍未向原告提供合同项下货物，因原告购买的货物系出售于案外人浦某(中国)有限公司，故被告的违约行为已致使合同目的无法实现。被告童跃华系被告露特诗公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，应对被告露特诗公司的债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告露特诗公司、童跃华未应诉。经审理查明：2018年10月26日，原告(买方)与被告露特诗公司(卖方)签订《萤石买卖合同书》(合同号：XXXXXXXXXXX)。合同载明：“第二条合同品目：萤石矿；第四条合同数量300吨(+/-5%)；第五条合同价格：2680元/吨(含16%增值税，包括运输费用)……第七条合同日期2018年11月26日前交付300吨；把货物送到张家港浦某不锈钢有限公司原料仓库。若没完成，每延迟一天，罚金为延迟货物金额的0.5%……第十条货款支付。待买方检验合格后发货，预付款为合同总金额的60%即：482400元整，剩余40%货款待检测结果出具后，买方支付给卖方……”。该合同落款处有原、被告公章及卖方有权人处“童跃华”的签字。合同签订后，原告于2018年10月26日、2018年11月1日分别支付被告露特诗公司200,000元、280,000元，合计480,000元。被告露特诗公司未按约交付货物，遂涉诉。另查明，被告露特诗公司系于2009年12月15日成立的有限责任公司，注册资本1,000,000元，该款系由被告童跃华、案外人谭宁认缴。以上事实，有原告提供的《萤石买卖合同书》(合同号：XXXXXXXXXXX)、兴业银行汇款回单(往账)、被告露特诗公司的企业公示信息及谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以认定。审理中，原告还提供了双方之间已履行完毕的两份《萤石买卖合同书》、进仓通知、付款单、场地转租协议(复印件)，证明被告露特诗公司在经营管理中存在与股东财产混同的情形，被告童跃华理应对被告露特诗公司债务承担连带清偿责任。另提供原告与浦某(中国)投资有限公司的萤石买卖合同书供法院参考。本院认为，在两名被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否定的情况下，原告提供的《萤石买卖合同书》(合同号：XXXXXXXXXXX)、兴业银行汇款回单(往账)等证据能够相互印证，证明其主张的事实。原告与被告露特诗公司之间签订的系争合同书合法、有效，当事人均应恪守己方义务。原告依约预付货款，被告露特诗公司理应交付相应货物，然其未按约定时间交付货物，构成违约，现原告主张该被告承担自逾期之日起的违约责任，并自愿下调违约金计算标准，并无不当，本院予以支持。且拖延至今已近一年，合同目的显然无法实现，原告以此为由要求解除合同，符合法律规定，本院亦予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。由此，被告露特诗应于合同解除之日返还原告预付款480,000元，但其至今未返还，势必造成原告损失，故原告要求被告露特诗公司赔偿自2019年9月11日起计算的利息损失，并无不当，本院予以支持。至于原告要求被告童跃华对前述债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告露特诗公司系由被告童跃华与案外人共同设立的有限责任公司，原告理应提供充分证据证明两名被告之间存在混同，然其仅以履行完毕合同的收款人为被告童跃华及其对外订立的合同(复印件)主张前述事实成立，显然依据不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告沈阳博远商贸有限公司与被告上海露特诗进出口贸易有限公司于2018年10月26日签订的《萤石买卖合同书》(合同号：XXXXXXXXXXX)；二、被告上海露特诗进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告沈阳博远商贸有限公司预付款人民币480,000元；三、被告上海露特诗进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳博远商贸有限公司逾期交付货物违约金人民币106,932元；四、被告上海露特诗进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阳博远商贸有限公司逾期返还预付款的利息损失(以人民币480,000元为基数,自2019年9月11日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；五、对原告沈阳博远商贸有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,669元(原告预付)，由被告露特诗公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  尚 婧人民陪审员  严建华人民陪审员  王璧瑛二〇一九年九月十八日书 记 员  董丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。