北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初6521号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，插画师，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司多功能商用车分公司，住所地安徽省合肥市包河工业园天津路。负责人：李明。委托诉讼代理人：胡明，男，安徽江淮汽车集团股份有限公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。原告朱慧卿与被告安徽江淮汽车集团股份有限公司多功能商用车分公司（以下简称江淮汽车公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害署名权及作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿的委托诉讼代理人张莉及被告江淮汽车公司委托诉讼代理人胡明到庭参加诉讼，被告微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。朱慧卿向本院提出诉讼请求：1．二被告在涉案微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；2．安徽江淮汽车集团股份有限公司多功能商用车分公司赔偿原告经济损失125500元。事实和理由：原告系漫画师，创作了涉案作品，原告发现江淮汽车公司未经许可在其新浪微博平台上以原发形式发布原告作品。其使用原告作品的性质和目的为商业用途，江淮汽车公司是商业主体，侵权微博的主页和微博置顶位置均标注了江淮汽车公司的主体名称、LOGO、广告图片集广告语等商业信息，新浪微博是其广告宣传平台，江淮汽车公司通过发布微博获取客户关注，增加粉丝量，增加宣传力度和品牌声誉，进行广告宣传，侵权微博粉丝量极大，江淮汽车公司将原告作品与其商业活动贴切、形象地结合在一起，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益，江淮汽车公司使用原告作品，未为原告署名，反而标注其微博名称水印，未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权、信息网络传播权。侵权官方微博是经本案微梦公司认证和管理的，微梦公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。被告江淮汽车公司辩称，我方认可原告对涉案图片的权属。但是本案中漫画发布使用的商业属性微乎其微，涉案微博转发、评论、点赞量极低，受关注程度较低。原告主张的经济损失赔偿和合理开支费用数额，其诉求无事实和法律依据。请求法院参考同类判决，在合理合情合法范围内予以裁判。不同意原告的全部诉讼请求。被告微梦公司提交书面答辩状称，我公司作为微博网站的经营者提供的是信息网络存储空间服务，在本案中没有过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，我公司对图片亦未进行编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。对涉案微博中的图片，原告并未事先通知我公司删除，我公司在收到本案诉讼材料后，经查证与核实，涉案图片已不存在。不同意原告朱慧卿的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：2010年12月30日，大河网网友放言频道发布《请公布钱云会案调查组名单》一文，使用了一张漫画作为配图，并在漫画下方标明“朱慧卿图”。世界漫画网刊发一张名为“祸不单行”漫画，编号为200706141037487439，并标明“文图/朱慧卿”。2009年3月14日，原告将标题为“漫画：“汽车下乡”最高步5000”的漫画上传至“500px”网站，上传人显示为朱慧卿。2009年7月2日，原告将标题为“漫画：多家航空公司向民航局申请重新开征燃油附加费”的漫画上传至“500px”网站，上传人显示为朱慧卿。朱慧卿提交了上述4幅作品的电子文件。（2017）许魏证民字第1132号公证书载明，2017年7月4日使用公证处电脑连接互联网，登录“www．weibo．com”，搜索“江淮星悦”，显示该微博认证信息为被告江淮汽车公司。该微博于2012年6月1日发布内容为“#汽车政策#……则有待进一步确定。”的微博，配有一张图片；2012年5月9日发布内容为“#新交强险条例#……实际却增加了车主负担”的微博，配有一张图片；2014年7月25日发布内容为“#星锐趣闻#……你觉得飞机能进得来么？”的微博，配有一张图片；2016年11月10日发布内容为“轮胎为橡胶制品……轮胎要如何养护呢？”的微博，配有一张图片。上述微博的配图均未为作者署名。经比对，上述四条微博的配图与涉案图片一致。原告主张合理开支律师费5000元和公证费500元，仅提交了金额为1000元的公证费发票一张，经询问，原告主张该份公证书针对55个微博主体进行了证据保全，其未提交律师费的相关证据。以上事实，有涉案图片电子版、网页打印件、公证书、发票及截图打印件及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提交了涉案图片的电子文件，结合其在相关网站中的发表情况及发表链接，在无相反证据的情况下，本院依法确认原告为涉案图片的作者，对该涉案图片依法享有著作权，有权提起本案诉讼。江淮汽车公司未经许可在其微博中使用涉案图片作为配图，未为作者署名的行为侵犯了原告对涉案作品享有的署名权及信息网络传播权，应当承担停止侵权，赔礼道歉及赔偿损失的侵权责任。原告认可涉案图片已经从涉案微博中删除，当庭撤回了停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。原告关于赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，赔礼道歉的方式应当与侵权行为情节严重程度及该侵权行为造成损害的影响范围相适应。本案被告江淮汽车公司以文字配图的方式发布微博，使用了原告的图片，但是未置顶使用，主观恶意轻微，涉案微博传播范围小，侵权造成的影响范围不大，在被告微博中对原告致歉已经能够弥补原告的该部分损害，本院认为在江淮汽车公司运营的微博中向原告表示致歉即可。关于经济损失，因原告未提交权利人实际损失或被告违法所得的相关证据，本院综合考虑如下因素：第一、涉案图片反映时事类主题，构图简单，创作难度不大，投入创作成本不高，独创性程度不高；第二、被告对涉案图片的使用系微博配图使用且未置顶使用；第三、由于微博传播作品的特性，被告微博粉丝数量，涉案作品的关注度不高，致使涉案作品的传播范围不广。因此，原告主张的赔偿数额过高，本院不再全部支持，本院认为，按照1000元的标准酌定赔偿数额已能弥补原告就本案江淮汽车公司的侵权行为造成的经济损失。对于原告主张的合理支出，因其并未提供律师费的票据予以证明，但考虑到律师出庭参加诉讼活动的行为支持了诉讼的顺利审理，其法律思维和理性判断起到了维护当事人合法权益的作用，但本案的专业性或复杂程度不高，且律师承接了批量案件，本院将本案律师费金额酌定为500元；原告提交公证费1000元的发票一张，因公证书涉及多个涉案微博主体使用数张侵权图片，本院酌定公证费为18元。微梦公司作为新浪微博的经营者，负有一定的审查义务。然而涉案图片所处微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。原告亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当注意义务，没有过错，不应承担赔礼道歉的法律责任。微梦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（二）项、第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告安徽江淮汽车集团股份有限公司多功能商用车分公司在其新浪微博“江淮星悦V”上连续二十四小时发表声明，向原告朱慧卿赔礼道歉（声明内容须经本院核实，逾期不履行，本院将根据原告朱慧卿的申请公布判决书主要内容，费用由被告承担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告安徽江淮汽车集团股份有限公司多功能商用车分公司赔偿原告朱慧卿经济损失4000元，合理开支律师费500元、公证费18元，以上合计4518元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果被告安徽江淮汽车集团股份有限公司多功能商用车分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元（原告预交），由原告朱慧卿负担1000元（已交纳），由被告安徽江淮汽车集团股份有限公司多功能商用车分公司负担1810元（于本判决生效七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘君婕人民陪审员  郭 枫人民陪审员  闫 洪二〇一九年九月二十九日书 记 员  韩乔亚书 记 员  任国振