wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执1117号之二申请执行人：宁夏力成电气集团有限公司。法定代表人：陈某。被执行人：侯某，户籍地住陕西省扶风县。执行担保人：宁夏侯爵展览展示装饰有限公司，住所地永宁县望远镇天信路南侧。法定代表人：侯某，系该公司总经理。关于宁夏力成电气集团有限公司与侯某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初1949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人侯某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏力成电气集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月07日依法立案执行。依法采取了下列措施：一、向被执行人侯某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人侯某向宁夏力成电气集团有限公司履行案件申请执行标的342481.50元，承担案件执行费5037元，共计347518.50元；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况；1、已对被执行人侯某名下银行账户采取冻结措施。2、通过查询被执行人侯某名下房产、车辆信息，未发现被执行人名下有房产信息，被执行人名下车辆已被本院于2018年9月29日以（2018）宁0121执399号案件采取查封措施；3、通过财产调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人朱洪峰也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建恩审 判 员 姚建欣审 判 员 剡军 二〇一九年九月十日法官助理 黄建兴书 记 员袁进军本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4320号原告：平安银行股份有限公司大连开发区支行，住所地：大连经济技术开发区金马路152-A105、106号。负责人：高祎，系该行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：张国彬，男，汉族，1971年4月15日出生,住辽宁省大连经济开发区。被告：李玉荣，女，汉族，1975年2月21日出生，住辽宁省大连经济开发区。原告平安银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称“平安银行开发区支行”）与被告张国彬、李玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行开发区支行的委托诉讼代理人潘秀丽律师到庭参加了诉讼，被告张国彬、李玉荣经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金193793.65元,截止至2019年3月25日的利息、罚息及复利共24221.08元；2.判令被告支付自2019年3月26日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3.判令原告对被告所有的、位于大连开发区房屋，其在价值范围内依法享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年1月4日，原告与被告签订了编号为：深发银连开房贷字第××号《房地产买卖抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），贷款合同约定：原告向借款人发放贷款人民币26万元，贷款期限240个月，贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率下浮30%，即年利率4.158%，贷款采取受托方式发放，贷款用于购房，贷款一次向借款人发放。借款人应按月等额还款。贷款利息及复利按《贷款合同》特别条款第一条约定计算。被告以大连开发区为该笔贷款设定抵押。合同签订后，双方依约办理了房屋抵押登记，原告发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》普遍性条款第九条的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求被告立即偿还全部借款本金及利息、复利等，并依法对抵押房屋享有优先受偿权。另因二被告为夫妻关系，上述债务为二被告婚姻存续期间发生的夫妻共同债务，故二被告应对该笔债务承担共同偿还责任。2012年8月20日，原告的名称由“深展发展银行大连开发区支行”变更为“平安银行股份有限公司大连开发区支行”，并依法到工商部门进行了变更登记。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张国彬、李玉荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了户籍证明、结婚证、《房地产买卖抵押贷款合同》、产权证书、个人借款借据、个人贷款业务客户还款清单等证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依法认定如下案件事实：2009年1月4日被告张国彬、李玉荣与原告平安银行开发区支行（深圳发展银行大连开发区支行）签订了《房地产买卖抵押贷款合同》，该合同约定：贷款金额为26万元，贷款期限240个月，贷款利率按年浮动，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%，还款方式为按月等额还款；若借款人违反合同条款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即提前偿还部分或全部实际贷款额；若借款人不能按时还清贷款，贷款人有权对贷款本金部分自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；抵押物为李玉荣名下位于大连开发区的房屋（产权证号：大房权证开字第××号），该房屋于2009年1月19日办理了抵押登记（他项权证号：大房开发区他字第××号）。他项权证上记载的权利种类为抵押，权利价值26万元,合同约定的担保范围为：合同项下第一条约定的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用，利息及罚息按合同约定的标准计算；被告李玉荣、张国彬作为借款人及抵押物共有人在合同上签字并捺印。2009年1月23日原告平安银行开发区支行向被告李玉荣发放了26万元贷款，用途为购房，贷款发放时的年利率为4.158%，起息日2009年1月23日，到期日2029年1月19日，后银行下调年利率至3.43%。被告自2016年2月23日起逾期还款，截至2019年7月1日尚欠借款本金193793.65元、产生利息20397.20元、逾期利息3890.33元、复利2142.92元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告平安银行开发区支行与被告李玉荣、张国彬签订的《房地产买卖抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效。案涉抵押房屋已依法办理抵押登记，故原、被告之间的借款及抵押合同关系依法成立。两被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。两被告自2016年2月23日起不再归还本息，其行为构成违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金及相应利息、罚息及复利，并要求对案涉抵押房屋行使抵押权的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告李玉荣、张国彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉荣、张国彬共同偿还原告平安银行股份有限公司大连开发区支行借款本金193793.65元，以及截至2019年7月1日的利息20397.20元、逾期利息3890.33元、复利2142.92元；二、被告李玉荣、张国彬自2019年7月2日起至本息实际清偿之日止，按照合同约定的利率标准共同给付原告利息损失；上列两项两被告应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、确认原告平安银行股份有限公司大连开发区支行对被告李玉荣名下位于大连开发区的房屋（产权证号：大房权证开字第××号）享有抵押权，并有权对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款在约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。案件受理费4670元，公告费560元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  杨明芬审判员  陆绍宇审判员  原博侠二〇一九年九月十六日书记员  刘渐宽
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）辽03民终2900号上诉人（原审被告）：刘强,男，1970年2月10日出生,汉族，鞍山九建工程有限公司项目经理。住所地：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：左冬清，女，1975年5月11日出生，汉族，无业，住址：鞍山市铁西区。与刘强系夫妻关系。委托诉讼代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鞍山九建工程有限公司。住所地：海城市腾鳌镇保安村。法定代表人：王明坤，总经理。委托诉讼代理人：杨秀娟，该公司职员。委托诉讼代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王震,男，1968年6月4日出生,满族，个体户。住址：岫岩满族自治县。委托代理人：谷云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。上诉人刘强、上诉人鞍山九建工程有限公司（以下简称九建公司）因与被上诉人王震建筑设备租赁合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院(2017)辽0323民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。刘强上诉称：判决刘强不应给付王震利息；确认租赁费与九建公司无关；本案诉讼费应由王震承担。事实与理由：本案中，刘强与王震在租赁过程中并没有相应的租赁合同，也即并没有约定利息，因此，一审判决中的150552元的利息无合同依据和其他事实依据。九建公司不应承担连带给付责任。虽然刘强曾以九建公司承揽过岫岩满族自治县妇幼保健院的工程，但刘强还以其他公司名义承揽工程，而本案中王震租赁给刘强的租赁物均为岫岩满族自治县妇幼保健院以外的其他工程所用，因此，九建公司并不应承担连带给付责任。九建公司上诉称：改判九建公司不承担连带给付责任。本案诉讼费由王震承担。事实与理由：九建公司与刘强之间为挂靠形式。虽然刘强曾以九建公司承揽过岫岩满族自治县妇幼保健院的工程，但刘强还以其他公司名义在岫岩满族自治县承揽工程，王震提供给刘强的租赁物均为岫岩满族自治县妇幼保健院以外的其他工程所用，因此，九建公司不应承担连带给付责任。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、王震同意鞍山九建工程有限公司、刘强给付人民币967931元（一审判决的租赁费901782.97元、利息150552元及案件受理费17931元，总计金额1070265.97元），鞍山九建工程有限公司、刘强承诺该款在王震申请查封的岫岩满族自治县妇幼保健计划生育服务中心（原岫岩满族自治县妇幼保健院）应付给鞍山九建工程有限公司工程款120万元中给付；二、鞍山九建工程有限公司保证以岫岩满族自治县妇幼保健计划生育服务中心应付给鞍山九建工程有限公司工程款120万元中先行给付王震。王震收到本协议约定的人民币967931元后，王震诉鞍山九建工程有限公司、刘强建筑设备租赁合同纠纷一案就此了结；三、王震负责协调岫岩满族自治县人民法院将查封的岫岩满族自治县妇幼保健院的账号予以解封；四、二审案件受理费共计18496元，刘强预交4225元减半收取2112.5元由刘强承担，鞍山九建工程有限公司应预交14271元，实际已预交17936元，多预交3665元，减半收取7135.5元由鞍山九建工程有限公司承担，共计应向鞍山九建工程有限公司退回10800.5元。上诉协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一九年九月二十日书记员 王冠辰
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初1547号   原告：杨红光，男，1989年11月1日出生，汉族，住山西省清徐县。   委托诉讼代理人：冯淑霞，山西黄河律师事务所律师。   被告：崔若，男，1983年3月26日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市。   原告杨红光与被告崔若合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红光及其委托诉讼代理人冯淑霞到庭参加诉讼。被告崔若经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨红光向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《股东合作协议书》；2、判令被告返还原告出资款30万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月份左右,原、被告双方经充分协商后,决定合伙成立按摩店,被告提出由原告出资30万元,并承诺原告一年回本,后原告于2017年8月至11月,通过徽信转账、银行转账、现金等方式分多笔支付给被告30万元。随后,双方于2017年11月10日补签了《股东合作协议书》,该协议书约定:双方同意以甲方(被告)注册成立的御指至尊店为项目投资主体,投资总价为100万元,乙方(原告)以现金出资30万元,占投资总额的30%;共同投资人按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润,分担共同投资的亏损，结算期为开业日起按照季度分红,利润分配从开业起每三个月份一次由甲方(被告)直接打到乙方的银行卡里;共同投资人委托甲方(被告)代表全体共同投资人执行共同投资的日常事务，甲方(被告)有义务每月向其他投资人报告共同投资的经营状况和财务状况。协议签订后,被告从未按照约定向原告支付过红利，也未向原告报告过投资的经营状况和财务状况，对于投资款的去向,原告一无所知,被告的行为已构成违约,严重侵害了原告的合法权益,原告多次要求被告返还出资款,均被拒绝,故诉至法院,望依法判决。   崔若未到庭，也未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔若未到庭，未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：   被告是山西鑫凯瑞商贸有限公司的法定代表人，原告称于2017年4月通过被告公司员工陈国庆认识被告，当时被告告诉其投资足疗项目30万元一年便可回本。2017年11月10日，原、被告签订一份《股东合作协议书》，约定：双方同意以被告注册成立的御指至尊店为项目投资主体，投资总价为100万元，原告出资30万元，占投资总额的30%；共同投资人按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损，结算期为开业日起按照季度分红后，利润分配从开业起每三个月一次由被告直接打到原告的银行卡；共同投资人委托被告代表全体共同投资人执行共同投资的日常事务，被告有义务每月向其他投资人报告共同投资的经营状况和财务状况。   原告于2017年8月至10月期间分多笔向被告转账共计200600元，并称其余投资款现金支付给被告，共投资30万元。   另查明，现原、被告协议中约定投资的足疗店工商未注册、未开业。原告称其至今不知营业场所在何处。   以上事实有《股东合作协议书》、转账记录、聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的《股东合作协议书》系当事人之间的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，可以解除合同。本案被告在收到原告投资款后未按照合同约定开立足疗店，未履行合同义务，原告无法实现合同目的，故对原告主张解除双方签订的合作协议的诉讼请求予以支持。本案合同因被告未履行义务而解除，被告应当返还原告投资款。原告提交的转账记录证明其向被告支付投资款共计200600元，对于原告主张现金交付的投资款因无证据佐证无法认定，故被告应向原告返还投资款200600元。被告崔若经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   解除原告杨红光与被告崔若于2017年11月10日签订的《股东合作协议书》。   被告崔若于本判决生效之日起十五日内向原告杨红光返还投资款200600元。   驳回原告杨红光的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元、公告费（原告已预交），由原告负担1410元，由被告崔若负担4390元及公告费。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 长 冯艾芳   人民陪审员 辛晓宏   人民陪审员 任柏年     二〇一九年九月二十日   书 记 员 安 妮   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。   法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11188号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年九月十六日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1729号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人张运学，男，1989年4月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1591号起诉书指控被告人张运学犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人张运学到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2019年3月11日凌晨0时许，被告人张运学酒后驾驶车牌号码为豫Ｄ×××××的轻型普通货车行驶至广州市花都区花山镇洛平中路启源大道西10米处时，被执勤民警查获。经检测，被告人张运学血液中的乙醇含量为217mg/100ml。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人张运学无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。建议本院结合被告人张运学认罪认罚、坦白的情节，对其判处拘役四个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张运学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人张运学犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；抽血照片；机动车信息查询、驾驶人信息查询；呼气式酒精测试视频、抽血视频；检验报告书；被告人张运学的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张运学无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张运学危险驾驶的行为，应法应当适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张运学如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。考虑到被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张运学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二〇一九年九月十日书记员  骆建豪何燕菲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。+
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初800号之一 原告：鲁进来，男，1957年6月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：杨全明，浙江中纪元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐和平，浙江中纪元律师事务所实习律师。 被告：马继红，男，1980年9月18日出生，汉族，河南省太康县人，户籍地河南省太康县，现住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐凡曦，浙江从周律师事务所律师。 被告：浙江聚丰运输有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇叶家村金华市彼岸电子有限公司-164号。 法定代表人：王雪玲，总经理。 委托诉讼代理人：宋志坚（系公司员工），男，1964年8月13日出生，住浙江省金华市婺城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市金东支公司，住所地浙江省金华市金瓯路299号。 诉讼代表人：吴翔骏，经理。 委托诉讼代理人：倪祎真（系公司员工），女，1992年9月16日出生，住浙江省金华市婺城区。 原告鲁进来与被告马继红、浙江聚丰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市金东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告鲁进来于2019年9月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告鲁进来的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲁进来撤回起诉。 案件受理费4198元，减半收取2099元，由原告鲁进来负担（已交纳）。 审判员  何柏良 二〇一九年九月十二日 书记员  马 骎
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2479号 申请人：姜伟，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：李春波，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人张洪利与被执行人李春波追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款14400元。本院于2019年8月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人李春波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年九月二十七日 法官助理徐跃 书记员刘娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21761号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：骆欢，男，1987年10月19日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告骆欢小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年1月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年1月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月18日尚欠本金余额17491.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17491.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告骆欢向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17491.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告骆欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十九日书 记 员  曾可欣
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初989号原告：吴子台，男，1953年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：杨思杰，五河县新集镇法律服务所法律工作者。被告：张闯，男，1978年7月12日出生，汉族，安徽省蚌埠市五河县。原告吴子台与被告张闯民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴子台及其委托诉讼代理人杨思杰到庭参加诉讼，被告张闯经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴子台向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金90000元，利息40000元，合计130000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我同被告系同村人，在2013年3月和6月，被告先后两次以买船捞沙急需用钱为由向我借款90000元，月利息一分。当时分别打两张借据给我。借钱后我年年向他要，被告说给就是不给。今年我连被告面也见不到，打电话被告不接，无奈我只有到法院起诉，请法院支持原告诉讼请求。张闯未作答辩。经审理查明：2013年3月20日，张闯向吴子台借款40000元并出具借条，借条载明“今借到吴子台人民币肆万元整（40000.00）。此据借款人：张闯”。2013年6月11日，张闯向吴子台借款50000元并出具借条，借条载明“今借到吴子台人民币伍万元正（50000.00）此据借款人：张闯（利息0.01元）。此款至今未付，故起诉来院。上述事实，有当事人陈述、借条二份在卷佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。张闯向吴子台借款并出具借条，在吴子台已给付借款情况下，张闯逾期没有偿还借款，构成违约，应承担违约责任。其中50000元借款约定利息0.01元，根据交易习惯和法律规定，应认定为月利率1%。诉讼中，吴子台自愿放弃其中40000元借款的利息，只主张50000元借款自借款时算至辩论终结时的利息37350元，不违反法律规定，予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十五条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张闯于本判决生效之日起十日内偿还原告吴子台借款90000元及利息37350元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由吴子台负担50元，由被告张闯负担2850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  邓 武审 判 员  欧子永人民陪审员  王龙柱二〇一九年九月十六日书 记 员  李 敬附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十五条第一款当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初270号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人熊玉林，男，1975年9月24日生于云南省屏边县，苗族，文盲，农民，住云南省屏边县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月25日被蒙自市公安局取保候审。辩护人杨英，云南谣光律师事务所律师。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）219号起诉书指控被告人熊玉林犯交通肇事罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员孙旭出庭支持公诉，被告人熊玉林及其辩护人杨英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月22日，被告人熊玉林醉酒驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车载其妻子马某沿国道326线由屏边县往蒙自市方向行驶，于16时10分许行驶至国道326K1340＋150M处时，与道路边缘防护墩相撞，造成云Ｇ×××××号普通二轮摩托车乘车人马某经抢救无效死亡、驾驶人熊玉林受伤，车辆受损的死亡道路交通事故。经蒙自市公安局交通警察大队认定，被告人熊玉林承担此次事故的全部责任，被害人马某无责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人熊玉林的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为160.75mg/lOOml血。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，熊玉林伤情为轻伤一级。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被鉴定人马某死亡原因分析为交通事故致头面部、腰背部及四肢等损伤造成严重闭合性颅脑损伤死亡。上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过，取保候审决定书、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故责任认定书、检验鉴定聘请书、司法鉴定意见书、车辆类型鉴定意见书，事故处理工作记录、道路交通事故视听材料、检验鉴定委托书、血液乙醇含量鉴定意见书、证人黄某、赵某1应的证言、被告人熊玉林的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊玉林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，被告人熊玉林的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人熊玉林归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚；被告人熊玉林自愿认罪认罚，依法从宽处罚；并取得被害人亲属的谅解，可酌情从宽处理。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人熊玉林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。依法实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 艳人民陪审员  周保昌人民陪审员  吴慕莲二〇一九年九月十七日书 记 员  蔡国靖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执10432号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：曾志辉、黄翠婷，为广东增法律师事务所律师、实习人员。 被执行人：丁新存，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 平安银行股份有限公司广州分行与丁新存金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初19336号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金50532.15元及其利息、罚息、复利［截止至2018年10月30日，利息（含罚息）13054.59元、复利493.28元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付］等，支付律师费500元，负担案件受理费1240元、执行费887元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年九月十八日 书记员  单晨曦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18329号原告：陈文川，男，1978年8月12日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：陈万里，系原告陈文川的配偶。被告：欧福，男，1972年8月13日出生，汉族，住广西岑溪市，原告陈文川诉被告欧福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈文川的委托诉讼代理人陈万里、被告欧福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文川向本院提出诉讼请求:1.解除原告陈文川与被告欧福于2017年7月17日、2017年9月7日签订的借据；2.被告欧福向原告陈文川偿还借款50000元。诉讼中，陈文川撤回第1项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：原告陈文川与被告欧福系朋友关系，被告欧福因资金周转需要向原告陈文川借款。2017年7月17日，被告欧福向原告陈文川借款30000元；2017年9月7日，被告欧福向原告陈文川借款20000元。借款到期后，被告欧福未按约还款。被告欧福辩称，确认原告陈文川的诉讼请求，50000元借款被告欧福已经还款10000元。本院经审理认定事实如下：陈文川与欧福系朋友关系。2017年7月16日，欧福与陈文川签订借据一份，主要内容为：欧福因资金周转困难，而向陈文川借款30000元；借款日期2017年7月17日，还款日期2018年7月16日；借据还有其他约定。欧福确认陈文川于同日向其现金交付了借款30000元。2017年9月7日，欧福与陈文川签订借据一份，主要内容为：欧福因资金周转困难，而向陈文川借款20000元；借款日期2017年9月7日，还款日期2018年9月6日；借据还有其他约定。欧福确认陈文川于同日向其现金交付了借款20000元。就上述共计借款50000元（30000元+20000元），欧福于2018年2月6日、2018年2月8日通过微信转账方式共计向陈文川还款（2000元+3000元+5000元），后未再向陈文川还款，遂产生本案纠纷。以上事实，有借据、收据等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。欧福向陈文川借款共计（30000元+20000元），欧福已还本金10000元，有借据等为凭，且陈文川与欧福无异议，故本院予以确认。经核算，欧福尚欠陈文川借款本金40000元（50000元-10000元），借款期限已届满，欧福应当还款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告欧福于本判决生效之日起七日内向原告陈文川偿还借款本金40000元；二、驳回原告陈文川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告陈文川已预交），由原告陈文川负担105元，由被告欧福负担420元（被告欧福于本判决生效之日起七日内迳付原告陈文川）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  翟伟国二〇一九年九月二十四日书记员  孙 萌张婉婷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3409号申请执行人：程永华，男，1982年2月14日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：刘中海，男，1977年10月6日生，汉族，住南昌市新建区。本院在执行申请执行人程永华与被执行人刘中海机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初60号民事判决书，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘中海偿还申请执行人程永华赔偿款139392.63元；被执行人刘中海承担案件受理费、鉴定费共计5610元，执行费2070元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘中海的银行存款147072.63元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人刘中海的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人刘中海的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇一九年九月十一日书记员  汪川
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25250号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李海涛，男，1985年7月14日出生，汉族，身份证住址河南省焦作市中站区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李海涛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02％计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02％计算，360日以上按每日0.02％计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月25日尚欠本金余额13333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13333.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李海涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告李海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月三十日书 记 员  曾可欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4607号 申请执行人黎素华，女，1971年6月11日出生，壮族，住所地南宁市，证件号码。 被执行人广西友容投资有限公司，地址南宁市西乡塘区新阳路北三里1-5号康美花园9号楼1单元3层202号房。 法定代表人刘忠飞。 黎素华申请执行广西友容投资有限公司合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初13988号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执4607号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 齐  泉 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年九月二十九日 书记员 朱 佳 琳
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执469号之二申请执行人：邱俊明，男，1977年5月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：时军，男，1972年3月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。关于邱俊明申请时军修理合同纠纷一案，本院于2019年09月11日冻结了被执行人时军在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币3267.67元，现因已扣划被执行人住房公积金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人时军在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币27032.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄崇涛二〇一九年九月十一日书记员  黄 坚
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初32299号原告：张玉清，女，1957年6月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：范珅，女，1984年6月28日出生，汉族，身份证地址为北京市西城区。本院在受理原告张玉清诉被告范珅不当得利纠纷一案中。被告范珅在提交答辩状的期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告范珅经常居住地为北京市东城区，故我院没有管辖权。范珅为证明其主张，提交北京市东城区人民政府永定门外街道办事处永建里社区居民委员会于2019年9月3日出具的《居住证明》（以下简称居委会证明）以及北京中海物业管理有限公司中海紫玉苑分公司于2019年9月11日出具的《居住证明》（以下简称物业证明）各一份用于证明。居委会证明有如下内容记载：“兹证明范珅（身份证号：×××）现居住在北京市东城区XXXX室属于永建里社区”。物业证明内容如下“兹有我小区业主范珅，现居住在北京市东城区XXXX室，现改为X楼X单元X室。特此证明。需办理人员详情如下：范珅，女，身份证号：×××，业主，已居住两年以上”。经询，原告不同意被告的管辖权异议申请，主张其并不认识被告，无法提供被告其他居住证据。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在原告不能向法院提交其他居住证据的情况下，本院根据被告提交的两份居住证明认定被告已在位于北京市东城区的房屋连续居住两年以上，故被告经常居住地位于北京市东城区，我院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：范珅对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  高磊二〇一九年九月十七日书记员  姚岚
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10793号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行,住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号,统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐硕彦，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：萧文炭，男，1974年6月15日出生，汉族,住晋江市。 被告：黄月霞，女，1976年5月3日出生，汉族,住晋江市。 被告：肖定协，男，1983年11月30日出生，汉族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商银行西滨支行）与被告萧文炭、肖定协、黄月霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西滨支行的委托诉讼代理人唐硕彦到庭参加诉讼，被告萧文炭、肖定协、黄月霞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西滨支行向本院提出诉讼请求：1.判令萧文炭归还晋江农商银行西滨支行借款本金225740.84元及截至2019年7月18日已欠的利息、罚息、复利79231.44元，自2019年7月19日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.肖定协、黄月霞对萧文炭所负上述债务承担连带清偿责任。 萧文炭、肖定协、黄月霞未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行西滨支行于2016年7月19日与萧文炭签订一份《借款合同》，约定由晋江农商银行西滨支行向萧文炭提供总额260000元，借款期限自2016年7月19日至2019年7月18日止，合同执行浮动利率，即在基准利率基础上上浮105%，合同签订时执行月利率8.114583‰，按月等额本息还款，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%逾期贷款罚息。同日，晋江农商银行西滨支行与萧文炭、肖定协、黄月霞签订一份《保证合同》，约定由肖定协、黄月霞为萧文炭的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行西滨支行依约发放了贷款，但萧文炭未依约还本付息，肖定协、黄月霞亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行西滨支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、萧文炭应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行贷款本金225740.84元及截至2019年7月18日已欠的利息、罚息、复利79231.44元，自2019年7月19日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、肖定协、黄月霞对萧文炭所负上述债务承担连带保证责任，肖定协、黄月霞承担保证责任后有权向萧文炭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5875元，因适用简易程序减半收取计2937.5元，由萧文炭、肖定协、黄月霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十七日 法官助理施君怡 书记员吴煌达 -4- -3-
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执545号之一 申请执行人：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘明辉，该公司董事长。 被执行人：新疆锦华肥业有限公司。 法定代表人：谢二军。 被执行人：奎屯谦本益商贸有限公司。 法定代表人：周立峰。 被执行人：奎屯伟圣商贸有限公司。 法定代表人：宋雪伟。 被执行人：宋雪鹏，男，1975年1月31日出生，汉族。 被执行人：宋雪伟，男，1978年8月30日出生，汉族。 被执行人：周立峰，男，1971年6月17日出生，汉族。 被执行人：宋雪燕，女，1972年12月24日出生，汉族。 被执行人：谢二军，男，1971年10月28日出生，汉族。 本院在执行申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司与被执行人新疆锦华肥业有限公司、奎屯谦本益商贸有限公司、奎屯伟圣商贸有限公司、宋雪鹏、宋雪伟、周立峰、宋雪燕、谢二军借款合同纠纷一案中，2019年9月7日被执行人宋雪鹏主动与申请执行人达成和解，该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年九月七日 书记员  吕 熙 1
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初4168号原告：郭淑兰，女，1964年8月6日出生，汉族，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201010257354。委托诉讼代理人：戴京京，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201811035990。被告：江西赣企互助金融服务有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋商住楼店面201室（第2层），统一社会信用代码：91360125351357343Y。法定代表人：郭佑军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雄辉，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810052823。被告：江西鸿源合纵投资有限公司，住所地：南昌市青山湖区湖滨东路55号金色水岸综合楼1栋第31层，统一社会信用代码：913601000814773959。法定代表人：宗毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋飚，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601199610285024。被告：宗国平，男，1968年12月3日出生，汉族，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：宋飚，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601199610285024。第三人：江西省台中实业拓展公司（2004年12月21日吊销），注册号：3600001129052。法定代表人：胡裕生，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎春和，该公司员工。原告郭淑兰与被告江西赣企互助金融服务有限公司（下称：“赣企互助”）、江西鸿源合纵投资有限公司（下称：“鸿源合纵”）、宗国平、第三人江西省台中实业拓展公司（下称：“台中实业”）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行了审理。原告郭淑兰向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对原告购买的位于南昌市青山南路347号1栋1单元304室房产的强制执行，并解除对上述房产的查封；2、判决确认台中实业与鸿源合纵签订的房屋买卖合同无效，撤销鸿源合纵的304室房产登记；3、判决确认1996年10月3日魏良泉与台中实业签订的《南昌市城镇商品房购销合同》合法有效，确认魏良泉将上述合同权利转让给原告合法有效，确认位于南昌市青山南路347号1栋1单元304室房产归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年，案外人魏良泉与台中实业签订了一份《南昌市城镇商品房购销合同》，约定将南昌市东湖区青山南路347号1栋1单元304室房产出售给魏良泉，魏良泉支付了全部价款收取房屋后，于当年10月3日以45000元的价格，将合同权利转让给原告前夫黄志华，黄志华向魏良泉支付了全部价款，魏良泉向原告交付了涉案房产及与台中实业签订的购房合同。此后，原告在涉案房产中居住至今。因台中实业的原因一直未能办理产权登记手续。(2010年9月3日原告与黄志华离婚，双方约定案涉房产归原告所有）。2014年台中实业与鸿源合纵恶意串通，将涉案房产变更登记在鸿源合纵名下，损害了原告合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的签订的合无效的规定，台中实业与鸿源合纵签订的房屋买卖合同属于无效合同，鸿源合纵依据该合同办理房屋产权转移登记依法应予撤销。2018年6月29日赣企互助与鸿源合纵因民间借贷纠纷一案涉诉，贵院作出(2018)赣0103民初3301号民事调解书，后赣企互助申请强制执行，贵院于2019年1月15日作出(2019)赣0103执227号执行裁定书，裁定拍卖位于南昌市青山南路347号1栋1单元202室、302室、304室、403室、405室（其中，304室系原告购买的房产），原告随即提出了执行异议，要求解除查封并中止对原告304室的执行。2019年3月26日贵院作出(2019)赣0103执异31号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议。综上，1996年10月3日魏良泉与台中实业签订的《南昌市城镇商品房购销合同》系双方真实意思表示，该合同不违反国家有关法律法规的强制性规定，合法有效。魏良泉将其合同权利整体转让给原告不违反法律法规的规定，亦合法有效。台中实业和鸿源合纵明知案涉房屋已出售仍恶意串通签订的房屋买卖合同应认定为无效，鸿源合纵由此取得的案涉的产权登记应予撤销，案涉房产属原告（案外人）所有，贵院应中止执行。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告郭淑兰作为执行程序中的案外人，对本院作出的（2019）赣0103执异31号驳回其异议申请的裁定不服，认为南昌市青山南路347号1栋1单元304室房产为其购买，且居住至今，要求停止对该房产的强制执行，并判决确认其为该房产的合法所有人。但生效的（2018）赣0103民初3301号民事调解书调解协议第二款已确认“如被告江西鸿源合纵投资有限公司未按上述约定归还原告（江西赣企互助金融服务有限公司）借款本金及利息，则被告从2018年8月31日起以本金240万元为基数按月息2分计算至款清止承担利息。原告有权拍卖、变卖被告江西鸿源合纵投资有限公司位于南昌市东湖区青山南路347号1栋1单元202、302、304、403、405室的房屋，所得价款由原告（江西赣企互助金融服务有限公司）优先受偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”原告提起执行异议之诉的诉讼请求实为否定申请执行人江西赣企互助金融服务有限公司对该房产的优先受偿权，与原生效民事调解书的调解协议内容有关联，不符合案外人提起执行异议之诉的法定条件，依法应当驳回起诉。原告对执行异议裁定不服，应当依照审判监督程序办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郭淑兰的起诉。案件受理费5048元，退还给原告郭淑兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  涂克洪审判员  邓文辉审判员  蔡 俊二〇一九年九月四日书记员  肖小毛
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1055号之一 申请执行人：林金平，女，1955年10月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：王小琴，女，1978年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。系林金平之女。 被执行人：苏建钦，女，1972年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林金平与被执行人苏建钦民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初2739号民事判决]中，于2019年4月16日向苏建钦发送执行通知书、报告财产令。鉴于苏建钦拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。嗣后，本院依法扣划了苏建钦名下银行存款5800元，优先扣除诉讼费、执行费后，林金平已确认领回执行款834元。本案中苏建钦尚欠林金平借款本金100000元及相应利息（林金平已确认领回的执行款834元应予以扣除）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现苏建钦有其他可供执行的财产，林金平同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年九月六日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初4515号 原告：王谋恩，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：薛峰，男，1972年9月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告王谋恩与被告薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告王谋恩于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王谋恩以在诉讼过程中双方经过协商达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王谋恩撤诉。 案件受理费3266元，减半收取计1633元，由王谋恩负担。 审判员  郑洁虹 二〇一九年九月十日 法官助理施晨 书记员林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初646号原告奚晔庆，女，1968年5月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人周健，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。委托代理人唐宗超，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人李智，北京达晓律师事务所律师。第三人赵可，男，1985年7月9日出生，汉族，住北京市西城区。原告奚晔庆不服被告北京市规划和自然资源委员会作出的不动产登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月13日受理后依法组成合议庭。诉讼过程中，原告奚晔庆于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告奚晔庆自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告奚晔庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奚晔庆负担（已交纳）。审判长 申 进审判员 张侨珊审判员 赵 云二〇一九年九月十八日书记员 史本怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初7353号原告：韩玉玺，男，1980年7月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区固原市西吉县。委托诉讼代理人：韩振华（原告韩玉玺之兄），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李鹏举，男，1970年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。原告韩玉玺与被告李鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩振华到庭参加诉讼。被告李鹏举经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩玉玺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元、支付利息22200元（按月利率2%，自2016年4月6日计算至2019年5月6日，共37个月），共计52200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转分别于2016年3月20日、4月6日向原告借款20000元、10000元，并就上述借款分别给原告出具了相应的借条，约定借款利息为5分，借期为一个月。现因被告未能按约偿还上述借款本息，故原告诉至法院，请求依法判如所请。李鹏举未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到韩玉玺现金贰万元整（20000），借用一个月到期，利息是5分，借款日期2016年3月20日至2016年4月20日到期。借款人：李鹏举。”2016年4月6日，被告又向原告出具借条一张，载明：“今借到韩玉玺现金壹万元整（￥10000），借用一个月到期，利息是5分。日期：2016.4.6至2016.4.20，借款人：李鹏举。”因被告至今未能偿还借款本息，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，本案借款事实清楚、证据充分，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款30000元，本院予以支持。原告按照月利率2%主张上述借款自2016年4月6日至2019年5月6日期间的利息22200元（30000元×2%/月×37个月）符合法律规定，本院亦予以支持。被告李鹏举经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满未到庭，视为放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鹏举于本判决生效之日起十日内偿还原告韩玉玺借款30000元、支付利息22200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，公告费300元，合计1406元，由被告李鹏举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  李翠风人民陪审员  王亚非二〇一九年八月二十一日法官 助理  雷娟娟书 记 员  李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0429民初484号 原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被告：游六宝，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住泰宁县。 原告泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁信用联社）与被告游六宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰宁信用联社的委托诉讼代理人肖远生到庭参加诉讼，被告游六宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰宁信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令游六宝归还借款本金30,000元及利息（利息起算时间为2016年5月23日，截止2017年10月31日为3538.54元，以后利息按合同约定计付至还款之日止）；2.游六宝承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：游六宝因住房装修资金不足，于2016年5月23日与泰宁信用联社签订“农户小额信用借款合同”，向泰宁信用联社借款30,000元。同日泰宁信用联社按合同约定向游六宝发放30,000元贷款，并约定借款最后到期日不超过2017年5月22日。后游六宝未按合同约定还清贷款本息，截止2017年10月31日结欠贷款本金30,000元及利息（利息起算时间为2016年5月23日，截止2017年10月31日为3538.54元，以后利息按合同约定计付至还款之日止）合计33,538.54元。经泰宁信用联社多次催讨未果，为此诉至法院。 游六宝未作答辩。 泰宁信用联社围绕诉讼请求提交了以下证据：游六宝身份证复印件各1份、借款申请表复印件1份、农户小额信用借款合同复印件1份、借款借据复印件1份、利息计算清单1份、未还款证明1份、民事裁定书1份。游六宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。本院认为，泰宁信用联社提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据泰宁信用联社陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2016年5月23日，游六宝住房装修资金不足，向泰宁信用联社借款30,000元。同日，泰宁信用联社与游六宝签订合同编号为梅口农信借字2016第136号农户小额信用借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币30,000元、借款期限自2016年5月23日起至2017年5月22日止、利息计付按固定利率年6.96%、借款人权利义务、贷款人权利义务、贷款资金支付、违约责任等事项，游六宝在借款合同借款人处签字捺印。合同订立后，泰宁信用联社按约向游六宝发放贷款人民币30,000元，按不批量结息。借据上载明借款用途为住房装修。届期，游六宝未按约履行偿还本息的义务。截至2017年10月31日止，游六宝尚欠泰宁信用联社本金人民币30,000元，后经泰宁信用联社催讨未果而成讼。 本院认为，泰宁信用联社系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。泰宁信用联社与游六宝签订的《农户小额信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。泰宁信用联社依约履行了发放贷款的义务，游六宝理应按照约定的期限返还借款本金及支付利息，故泰宁信用联社要求游六宝偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。游六宝经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 游六宝应于本判决生效之日起十日内向泰宁县农村信用合作联社偿还借款本金人民币30,000元及利息（按合同约定的利率，自2016年5月23日起计算至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止）。 案件受理费648元，财产保全费370元，公告费500元，合计1518元，由游六宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  吴凤香 审 判 员  江 红 人民陪审员  莫德胜 二〇一九年九月十二日 法官助理肖清霞 书记员宋慧琳 附：【本案相关的法律法规及申请执行提示】 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7217号原告：董永刚，男，1974年4月10日出生，汉族，住平度市经济开发区。被告：迟守涛，男，1972年9月2日出生，汉族，住平度市。原告董永刚与被告迟守涛加工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董永刚到庭参加诉讼，被告迟守涛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。董永刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告加工费4180元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月至7月，被告找到原告为其择菜，约定韭菜加工费每斤0.29元，葱每斤加工费0.3元。葱加工费为329元，韭菜加工费为3851元，共计4180元。2019年1月29日，被告为原告出具欠条一份。上述加工费，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。迟守涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告董永刚为被告迟守涛加工蔬菜，被告欠原告加工费4180元。2019年1月29日，被告迟守涛为原告董永刚出具欠条1张，载明“欠董永刚择菜钱4180元（肆仟一百扒十元）迟守涛2019年1月29日”。上述事实，有原告提交的欠条复印件、当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为，被告迟守涛找原告董永刚加工蔬菜，原、被告双方形成加工合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。双方在履行合同的过程中应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告迟守涛欠原告董永刚择菜款4180元，并为此出具欠条。原告要求被告支付择菜款4180元，于法有据，本院予以支持。被告迟守涛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告迟守涛于判决生效后十日内支付给原告蔬菜加工费4180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告迟守涛负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王钦波            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年九月二十一日书记员付亭亭
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3847号 原告：罗小东，男，1983年10月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：邓锡全，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告:马雄，男，1984年8月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告罗小东与被告马雄合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小东及其委托诉讼代理人邓锡全到庭参加了诉讼，被告马雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗小东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款30000元，并从2016年6月30日起支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，被告驾驶原告所有的川Ｒ×××××号大型货车发生交通事故。因被告隐瞒了驾驶证未年审及未取得从业资格证等事实，保险公司拒赔，事故损失共计60000元，后原、被告协商一致，被告承担30000元。因被告资金周转困难，向原告出具《欠条》一份，并约定了还款期限，欠款期满后，原告向被告多次催收无果，故诉至法院。 被告马雄未作答辩。 本院经审理认定事实下:2015年1月7日，被告马雄驾驶原告罗小东所有的川Ｒ×××××号大型货车发生交通事故。事故发生后，经原、被告协商一致，被告向原告支付30000元修理费。因被告资金周转困难，向原告出具《欠条》一份，其主要内容为：“今欠到罗小东人民币（30000.00元）大写叁万元整备注：因为本人马雄2015年1月7日驾驶川Ｒ×××××东风大力神四桥自卸车行至恩阳区环城路，由于我操作不当，造成该车辆侧翻，因本人驾驶证年审过期，和未取得国家驾驶员从业资格证，交警判决由驾驶员负全责的单方事故，故保险公司拒绝赔偿，总共造成该车辆维修费共计陆万元整，经过我本人与车主友好协商，我自愿承担叁万元的维修费，定于2016年2月5日支付车主罗小东人民币壹万元整，余下贰万元定于2016年6月30日止付清，如果2016年6月30日未付清，本人自愿承担车主造成的律师费、诉讼费、财产保全费等全部费用，逾期利息按年利率24%计算。付款以收据为证。（住址：四川省南部县马家沟）身份证.（51XXXXXXXXXX2）此据为马雄清（应为亲）笔在场人：刘全国欠款人：马雄2016年元月31日”。欠款期满后，原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告陈述，原、被告身份证明，欠条等证据证实，经庭审审查，以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告驾驶原告车辆发生交通事故后，双方就原告的车辆损失达成赔偿协议，该协议具有合同性质，是双方真实意思的表示，不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以确认。因被告资金周转困难，被告亲笔书写了《欠条》，已将交通事故发生后产生的损害赔偿之债转化为合同之债。该欠款约定了支付期限，被告经催告后未履行支付义务，依法应承担违约责任。故对原告主张被告偿还30000元欠款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马雄在本判决发生法律效力后十日内支付原告罗小东欠款30000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以30000元为本金，从2016年6月30日起按年利率24%计算利息至本判决确定的本金给付之日止），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计息至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，由被告马雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何承俊 二〇一九年九月十八日 书记员  敬树霖
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初3950号之一申请人：武汉市联丰小额贷款股份有限公司，住所地武汉市青山区丝茅墩42栋。法定代表人：张建捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽芳，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：曾琦，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师（一般代理）。被申请人：湖北中地建筑工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号。法定代表人：胡杨敏。被申请人：陈国栋，男，1963年9月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人：陈婷婷，女，1986年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人：胡杨敏，男，1985年10月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人：夏文，女，1986年10月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：湖北中地控股集团有限公司，住所地武汉市江岸区京汉大道1268号汇金广场（铂仕汇国际广场）23层、24层。法定代表人：陈国栋。被申请人：武汉润土园林景观工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号。法定代表人：陈国栋。被申请人：武汉润华新科技建筑材料有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号。法定代表人：陈国栋。被申请人：湖北中地私厨捞面餐饮管理有限公司，住所地武汉市江岸区三阳路与解放大道交汇处融科天城三期15、16、17栋裙楼栋2层商9室。法定代表人：胡杨敏。被申请人：湖北中地花半里酒店管理有限公司，住所地武汉市江岸区三阳路和解放大道交汇处融科天城三期15、16、17栋裙楼栋2层商10室。法定代表人：胡杨敏。原告武汉市联丰小额贷款股份有限公司与被告湖北中地建筑工程有限公司、陈国栋、陈婷婷、夏文、胡杨敏、湖北中地控股集团有限公司、武汉润土园林景观工程有限公司、武汉润华新科技建筑材料有限公司、湖北中地私厨捞面餐饮管理有限公司、湖北中地花半里酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，申请人武汉市联丰小额贷款股份有限公司于2019年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北中地建筑工程有限公司、陈国栋、陈婷婷、夏文、胡杨敏、湖北中地控股集团有限公司、武汉润土园林景观工程有限公司、武汉润华新科技建筑材料有限公司、武汉中地私厨捞面餐饮管理有限公司、湖北中地花半里酒店管理有限公司的银行存款22,000,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在22,000,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201942010000001144）。本院于2019年8月6日作出（2019）鄂0107财保127号民事裁定书，并将该案转为（2019）鄂0107执保339号执行案件予以执行财产保全。该案以部分保全的方式结案后，申请人以被申请人名下财产存在案外人享有优先受偿权、案外人在先查封等情形，以及发现新的财产线索为由，于2019年9月24日申请诉中财产保全，请求冻结被申请人湖北中地建筑工程有限公司、陈国栋、陈婷婷、夏文、胡杨敏、湖北中地控股集团有限公司、武汉润土园林景观工程有限公司、武汉润华新科技建筑材料有限公司、湖北中地私厨捞面餐饮管理有限公司、湖北中地花半里酒店管理有限公司的银行存款21,088,000元或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人武汉市联丰小额贷款股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北中地建筑工程有限公司、陈国栋、陈婷婷、夏文、胡杨敏、湖北中地控股集团有限公司、武汉润土园林景观工程有限公司、武汉润华新科技建筑材料有限公司、湖北中地私厨捞面餐饮管理有限公司、湖北中地花半里酒店管理有限公司的银行存款21,088,000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王明华人民陪审员  胡红梅人民陪审员  杨 震二〇一九年九月二十四日法官助理孙际彩书记员易慧频
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2411号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街76号，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《送春》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、即便构成侵权，但被告已向音集协缴纳了版权许可使用费，主观上无侵权故意；四、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；五、原告主张的诉讼金额无事实依据；六、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法保证该视频资料在申请时间戳认证之前没有经过改动；七、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《送春》；二、被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年九月二十六日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
福建省宁德市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)闽09刑更846号 罪犯高建，男，1986年11月15日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，现在福建省福安市司法局接受社区矫正。 福建省福安市人民法院于2011年12月27日作出（2011）安刑初字第135号刑事判决，以被告人高建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金60000元（已履行）；责令被告人高建退出违法所得2300元，予以追缴（已缴纳）。同案被告人不服，提起上诉，本院于2012年2月15日作出（2012）宁刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年2月20日交付执行。福建省福州市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）榕刑执字第4676号刑事裁定，对罪犯高建减去有期徒刑一年二个月；于2017年9月26日作出（2017）闽01刑更4980号刑事裁定，对罪犯高建予以假释（假释考验期自2017年9月29日起至2019年12月30日止）。 司法行政机关福安市司法局于2019年8月7日以（2019）安司矫赦字第12号报请特赦建议书，对罪犯高建特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宁德市人民检察院的意见。现已审理终结。 福安市司法局提出，罪犯高建符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象高建予以特赦，解除社区矫正。 上述事实有福安市司法局提供的下列证据证实：1、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表；2、社区服刑对象基本信息表、社区矫正对象鉴定表、报请特赦社区矫正对象的公示情况、福安市人民检察院特赦检察意见书、宁德市国家安全局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市公安局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市人民检察院特赦检察意见;3、（2011）安刑初字第135号刑事判决书、（2012）宁刑终字第36号刑事裁定书和执行通知书、（2014）榕刑执字第4676号刑事裁定书、（2017）闽01刑更4980号刑事裁定书。 本院经审理认为，福安市司法局提供的证据足以证实罪犯高建符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯高建予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员  田小成 审判员  崔龙生 二〇一九年九月十九日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执658号 申请执行人：宋继力，男，1965年4月29日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：袁良，男，1972年10月16日出生，满族，无业，住凤城市。 申请执行人宋继力与被执行人袁良民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2018年8月7日作出的（2018）辽0682民初521号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年3月13日向本院申请强制执行。 本院在执行中，依法向被执行人袁良送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人袁良暂无财产可供执行，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁尔慷 二〇一九年九月二十三日 书记员代 文 东
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18135号原告：潘龙英，女，1966年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，被告：邓丽冰，女，1974年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，原告潘龙英诉被告邓丽冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘龙英到庭参加诉讼。被告邓丽冰经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘龙英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款10000元。事实与理由：2015年1月16日，被告因资金周转不灵向原告借款10000元，原告同意并于当日向被告银行转账10000元后。借款后，原告多次向被告催款，但被告拒不还款且一直失联。被告邓丽冰经本院合法传唤，未到庭答辩及质证也未向本院提交任何证据。本院认为，原告主张被告向其借款10000元，提供了银行转账记录予以证实，本院予以采信。被告收到原告的借款，本应按期偿还本金，被告未按约向原告偿还借款，构成违约，依法应承担相应违约责任。原告请求被告偿还借款本金10000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓丽冰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告潘龙英清偿借款本金10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告潘龙英已预交），由被告邓丽冰负担（该款项被告邓丽冰在判决生效之日起七日内迳付原告潘龙英）。本判决为终审判决。审判员  林佩坚二〇一九年九月二十六日书记员  雷绮婷冼日飞
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初380号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人顾鑫，男，1987年7月24日生于云南省蒙自市，壮族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年8月22日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）328号起诉书指控被告人顾鑫犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人顾鑫到庭参加诉讼。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年7月29日21时40分许，被告人顾鑫酒后驾驶牌号为：云Ｇ×××××号小型普通客车沿蒙自市泰和街由西向东方向行驶至泰和街邮政局路段时，撞到被害人马某驾驶停放在道路边的云Ａ×××××号小型普通客车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人顾鑫血液中检出乙醇成分，乙醇含量为249.81mg/l00mL血。经交警部门认定，被告人顾鑫承担此交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人顾鑫醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并承担事故的全部责任，其血液乙醇含量超过200mg/l00mL血，应从重处罚。被告人顾鑫到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。建议法庭以危险驾驶罪判处被告人顾鑫拘役三个月至五个月，并处罚金8000元至10000元。被告人顾鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人具有酒后驾驶机动车辆发生交通事故并承担事故的全部责任、血液乙醇含量超过200mg/l00mL血、如实供述其犯罪事实、且自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失、积极缴纳罚金等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项和第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾鑫犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金10000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇一九年九月二十日书记员 蔡国靖
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初2725号原告：乐普（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：郭同军，董事长。委托诉讼代理人：李欲晓，北京德恒律师事务所律师。被告：北京雅联百得科贸有限公司，住所地北京市大兴区金苑路3号1幢2层B28室。法定代表人：曹永峰，董事长。被告：曹永峰，男，1969年12月22日出生，汉族，住北京市东城区。以上二被告之委托诉讼代理人：郝亚超，北京市炜衡律师事务所律师。以上二被告之委托诉讼代理人：张潇琼，北京市炜衡律师事务所律师。被告：朱红，女，1970年1月6日出生，汉族，住北京市东城区。原告乐普（深圳）融资租赁有限公司（以下简称乐普公司）诉被告北京雅联百得科贸有限公司（以下简称雅联公司）、曹永峰、朱红企业借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐普公司的委托诉讼代理人李欲晓，被告雅联公司、曹永峰的委托诉讼代理人郝亚超、张潇琼到庭参加诉讼，被告朱红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐普公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告雅联公司给付原告借款本金150万元；2.判令被告雅联公司向原告支付借款利息4.5万元；3.判令被告雅联公司向原告支付自2018年4月15日起至实际付清之日止的逾期利息（以本金加利息为基数，按年利率24%的标准计算）；4.判令被告曹永峰、朱红对雅联公司的前述责任承担共同的连带清偿责任；5.案件受理费、保全费等诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告雅联公司因经营之需要，于2017年10月16日与原告签订《短期借款合同》（编号为LPZL-JK20170017号），借款本金为150万元，年利率6%，借款期限为6个月。合同签订后，原告依约于2016年10月16日将前述借款额支付给被告雅联公司。为保证原告债权的实现，原告于签订借款合同的同日分别与曹永峰、朱红签订《保证合同》，二人承诺为雅联公司在借款合同项下的债务提供不可撤销的连带责任保证。上述借款合同履行期限届满后，雅联公司却一直未履行任何还款义务，给原告造成巨大损失，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，望判如所请。被告雅联公司、曹永峰辩称，认可借款本金及利息，曹永峰同意承担连带责任，案件受理费和保全费认可。原告主张的逾期利息，我方认可其计算的起止时间和24%的利率，但应该以本金为基数。被告朱红未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：乐普公司(甲方)与雅联公司（乙方）签订《短期借款合同》（编号为LPZL-JK20170017）。该合同的主要内容为，乙方因经营和资金周转需要，向关联企业甲方提出短期借款需求；借款金额150万元，借款期限为6个月，自甲方实际付款日（以甲方付款的银行单据上记载的付款日期为准）起算；借款利率为固定利率，年利率为6%，借款期限内合同利率不变；利息从甲方实际付款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息计算公式为利息=本金×实际天数/360×年利率；对不能按期支付利息及本金的，按照逾期未付金额的每日千分之一计收逾期利息，逾期超过五十日的，按照逾期未付金额的每日千分之二计收逾期利息；该合同还约定了其他内容。上述合同签订后，乐普公司（债权人、甲方）与曹永峰、朱红（保证人、乙方）签订《保证合同》。该合同的主要内容为，为保障甲方对雅联公司（以下简称债务人）债权的实现，乙方基于对债务人借款行为的全面、慎重的了解以及对担保法律后果的准确认识，愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；乙方提供不可撤销的连带责任保证；保证范围为债务人基于主合同应支付的本金及利息及其他应付款项，因上述应付款项而发生的所有利息（包括逾期利息等）、违约金、赔偿金、甲方垫付的费用、甲方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）及其他债务人应付款项；保证期间自本合同生效之日至主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起满两年时止；该合同还约定了其他内容。2017年10月16日，乐普公司通过银行转账向雅联公司实际出借150万元。上述事实，有《短期借款合同》、《保证合同》、付款回单、及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：乐普公司与雅联公司签订的《短期借款合同》及曹永峰、朱红出具的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。乐普公司已提供借款，雅联公司应当承担返本付息的义务。现雅联公司对于乐普公司提供的给付本金及利息的请求予以认可，依据借款合同约定，本院对此不持异议。对于乐普公司主张的逾期利息部分，其依据以本金及利息为基数、并按照24%的年利率进行计算的主张过高，本院对于以本金为基数、并按照24%的年利率进行计算的部分予以支持,并依据借款合同约定确定逾期起始时间为2018年4月17日，依据《保证合同》，曹永峰与朱红应当对雅联公司的上述债务承担连带保证责任。被告朱红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京雅联百得科贸有限公司于本判决生效后七日内返还原告乐普（深圳）融资租赁有限公司借款本金1500000元；二、被告北京雅联百得科贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告乐普（深圳）融资租赁有限公司借款利息45000元；三、被告北京雅联百得科贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告乐普（深圳）融资租赁有限公司逾期利息（自2018年4月17日起至实际付清之日止，以1500000元为基数，按年利率24%的标准计算）；四、被告曹永峰、朱红对被告北京雅联百得科贸有限公司应承担的本判决第一、二、三项付款责任向原告乐普（深圳）融资租赁有限公司承担连带清偿责任，被告曹永峰、朱红承担清偿责任后，有权向被告北京雅联百得科贸有限公司追偿。五、驳回原告乐普（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19929元及保全费5000元、公告费（以实际发生为准），由被告北京雅联百得科贸有限公司、曹永峰、朱红负担，于本判决生效七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  朱   晋   华人民陪审员  李   来   荣人民陪审员  王   艳   军二〇一九年九月二十九日法官 助理  谷佳琛书记员刘晓爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执6299号张斌:申请执行人张斌与被执行人银川市保安服务有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2019）宁0104民初10476号判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张斌与被执行人银川市保安服务有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2019）宁0104民初10476号判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十三日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执292号之一 申请执行人：李向阳，男，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。 被执行人：刘祥，男，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。 本院在执行申请执行人李向阳与被执行人刘祥民间借贷纠纷一案中，2019年9月22日双方当事人达成和解，该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年九月二十二日 书记员  王慧云 1
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1429号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李新东，男，1975年5月28日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，住南安市。曾因犯盗窃罪于2002年1月9日被判处有期徒刑二年，2003年6月1日刑满释放；又因犯盗窃罪于2004年4月7日被判处有期徒刑一年六个月，2005年9月11日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年12月1日被判处有期徒刑一年三个月，2015年7月4日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年2月3日被判处有期徒刑十一个月，2016年9月5日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年2月13日被判处有期徒刑八个月，2017年7月15日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年12月11日被判处有期徒刑一年四个月，2018年12月25日刑满释放。现因本案于2019年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人李新东犯盗窃罪一案，于2019年7月30日作出（2019）闽0581刑初989号刑事判决，以被告人李新东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人李新东赔偿各被害人经济损失共计人民币六千零三元，分别发还被害人茹某人民币一千六百二十二元、苏某人民币八百元、兰某人民币二千二百四十四元、梁某人民币一千三百三十七元。原审被告人李新东不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人李新东以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李新东申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李新东撤回上诉。 福建省石狮市人民法院（2019）闽0581刑初989号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇一九年九月十日 书记员  苏阿云 附：本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -2-