云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初8553号原告张洲玮，男，1992年1月14日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人高一奡，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告鲁骁霆，男，1990年3月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人何汝惠、魏荣仙，北京大成（昆明)律师事务所律师，特别授权代理。本院受理原告张洲玮诉被告鲁骁霆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法于2019年4月12日公开开庭进行了审理，原告张洲玮的委托代理人高一奡，被告鲁骁霆及其委托代理人魏荣仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洲玮向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告欠款1,440,500元;2、判令被告承担利息(以中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自立案之日起算至被告付款之日止)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月22日至2018年7月16日，被告因资金周转向原告借款共计10笔,并出具了《借条》，借款金额1,440,500元，后原告向被告出借1,440,500元。借款期限届满后原告多次要求被告还款，但被告均以各种借口搪塞推诿。对于被告拒绝还款的违约行为，原告多次通知被告敦促其履行义务，但被告却置若罔闻，给原告造成重大损失。故原告特提起诉讼，请依法判处。被告鲁骁霆答辩称:被告向原告借款后已经多次还款，没有欠那么多。借期内没有约定利息，不应承担利息。原告针对其诉请向本院提交下列证据:1、招商银行转账明细；2、微信转账明细；3、微信和支付宝转账明细；4、借条10张。欲证明原告向被告出借款项的事实。经质证，被告对原告提交的证据1的真实性合法性关联性及证明目的均认可。对证据2、3无原件，对其真实性无法核实。对证据4中有原件的部分予以认可，其中2018年3月13日的借条系复印件，不认可。证据四的借条中2018年7月16日的最后一笔借款仅指该笔借款一次性还清，2018年7月6日后的付款行为是还款行为。被告就其辩称向本院提交下列证据:1、招商银行、建设银行流水明细；2、微信转账明细。欲证明被告借款后偿还过部分欠款。其中微信转账可证实被告收到原告支付的款项为67,300元，被告归还原告的款项为236,400元。经质证，原告对证据1的银行流水明细的真实性、合法性均认可，2018年7月16日后付款行为不是还款，而是其他的业务行为，与本案不具备关联性；对证据2微信转账明细的真实性、合法性、关联性均认可，认可张晓龙即是原告张洲玮。对其中序号57、58两笔付款行为均发生在2018年7月16日以后，意见同上，不应作为还款予以扣除。原告认可被告还款196,400元。以上的款项，原告同意按借期内的款项进行收支相抵，按照民间借贷的惯例本应付息，但原告愿意放弃主张关于被告提交微信转账所涉及到的款项的利息。民间借贷没有计息不符合常理，被告支付的一部分款项是在支付利息。原告只认可2018年7月16日以前的还款行为，同年7月16日的借条是最后一笔借款。上面明确记载还款期限为2018年8月3日前一次性还清。故2018年7月16日以后的还款与本案无关。截止2018年7月16日，银行转账剩余欠款金额为730,500.03元。本院对原、被告提交的证据评判如下:原告提交的证据1、证据4的真实性、合法性及关联性被告无异议，本院予以确认。原告提交的证据2、3系复印件，且不能证实付款人即是原告，本院对其真实性关联性及合法性不予确认。被告提交的证据1、2，原告对其真实性无异议，本院予以确认。各方对证据的证明目的所持异议，本院结合争议焦点综合评判。结合当事人的陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下:原告张洲玮与被告鲁骁霆系朋友。因被告鲁骁霆需资金周转，向原告张洲玮借款。原告张洲玮通过其持有的招商银行卡号为62×××66的账户向被告持有的招商银行卡号为62×××14的账号先后转账交付款项，其中:2017年3月22日转账30,000元、3月28日转账20,000元、5月7日转账10,000元、5月18日转账20,000元、10月19日转账30,000元；2018年4月2日转账29,000元、7月3日转账50,000元、7月4日转账50,000元、7月6日转账80,000元、7月11日转账150,000元、7月16日转账244,000元。另，原告张洲玮于2018年5月22日通过其持有的招商银行卡号为62×××66的账户向被告鲁骁霆持有的建设银行卡号为62×××68的账户分四次各转账50,000元，共计200,000元。以上以转账的方式向被告鲁骁霆交付的款项合计为913,000元。期间，被告鲁骁霆通过其持有的卡号为62×××68的账户向原告张洲玮持有的招商银行卡号为62×××66的账号先后转账支付款项，其中：2018年5月17日转账2,000元、5月18日转账10,000元、5月22日转账202,000元、6月18日转账30,000元、6月21日转账20,000元、6月27日转账4,000元、8月6日转账20,000元、20,000元、8月7日转账5,000元；通过其持有的卡号为62×××14的账户向原告张洲玮持有的卡号为62×××66的账号先后转账支付款项，其中：2017年6月20日转账5,450元；2018年8月9日转账30,000元、30,000元，8月11日转账20,000元、30,000元。以上以转账的方式向原告张洲玮交付的款项合计为428,450元。另，自2017年4月20日至2018年8月15日期间，原被告双方通过手机微信支付的方式互有收支，其中原告张洲玮向被告鲁骁霆共计交付67,300元，被告鲁骁霆向原告张洲玮共计支付227,400元。自2017年3月22日至2018年7月16日期间，被告鲁骁霆向原告张洲玮出具《借条》、《欠条》共十份，内容载明其共向原告借款合计金额为1,440,500元。诉讼过程中，原告张洲玮于2018年11月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告鲁骁霆名下价值800,000元的财产进行财产保全措施。本院于2018年11月14日作出(2018)云0111民初8553号民事裁定书，裁定查封被告鲁骁霆名下坐落于昆明市银苑花园小区11幢3单元6层601号房屋，保全限额为800,000元。原告为此支付保全费4,520元。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告张洲玮向被告鲁骁霆出借款项的事实，双方无异议，但双方对于原告出借款项的数额及被告偿还的款项均持异议。根据庭审中原、被告双方所举证据可证实，原告以转账的方式向被告交付的款项为913,000元，加之其通过手机微信支付的方式向被告交付的款项67,300元，可确认原告向被告转账交付的款项共计为980,300元。庭审中，原告所提交的借条、欠条虽载明被告向原告所借款项为1,440,500元，但借条、欠条形成的时间及金额不能完全与双方转账的金额对应，故不能确定超出转账金额的460,200元是否已实际交付。被告否认除转账外另有现金交付的情形，原告对此亦没有提供充足的证据予以证实上述款项已实际交付，故本院认定原告向被告出借的款项为980,300元。同时，被告以转账的方式向原告交付的款项为428,450元，加之其通过手机微信支付的方式向原告交付的款项227,400元，可确认被告向原告转账交付的款项共计为655,850元。庭审中，原告称被告偿还的金额中含有利息，但原告出具的借条、欠条中关于利息并无明确约定，故本院认为被告所偿还的金额均为本金；另原告称被告于2018年7月16日之后的付款行为并非还款而是其他业务往来，不应扣减，对此亦无充足证据予以证实，此观点本院不予采纳。综上，本院认定被告尚欠原告的借款本金为324,450元。现原告诉请要求被告偿还借款1,440,500元的诉讼请求，本院确认并支持324,450元，超出的部分无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张由被告承担以中国人民银行同期贷款利率4.75%计、自立案之日起算至被告付款之日止的利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因双方对借期内及逾期利率均无约定，现原告主张的利息起算时间及利率标准均未超出上述法定标准，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鲁骁霆于本判决生效之日起十日内偿还原告张洲玮借款324,450元，以及该款自2019年3月13日起至实际清偿之日止按年利率4.75%计算的利息；二、驳回原告张洲玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,765元，由原告张洲玮负担10,000元，被告鲁骁霆负担7,765元。保全费4,520元由被告鲁骁霆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  冷雨静人民陪审员  王金梅人民陪审员  余 祥二〇一九年九月十四日书 记 员  陈瀚涛