宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初1976号 原告:陈勤劳,男,汉族,1973年4月10日生,住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：陈宝玉，陕西国文律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告:常少军,男,汉族,1985年06月25日出生,住金台区。 原告陈勤劳与被告常少军身体权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法由审判员刘宝忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勤劳及其委托诉讼代理人陈宝玉、被告常少军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勤劳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计16465.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，原告陈勤劳与其朋友案外人邰毅前往东风路蔬菜批发市场买菜，邰毅将车辆停在批发市场东门，原告发现车辆被被告常少军的父亲常志伟电动三轮车剐蹭便告知邰毅，当时被告父亲让邰毅自行修复后再处理车辆赔偿事宜。次日，原告载邰毅一同寻找被告父亲时，被告父亲对剐蹭予以否认，因此产生争执，后常志伟叫来其儿子也就是本案被告常少军。被告到后与邰毅发生争议，原告在一旁规劝无果。看见被告动手推邰毅脖子，原告上前劝架，不料被被告推倒在地致伤。后邰毅报警，并带原告一同去医院诊治，原告伤情诊断为：1、寰枢椎半脱位。后双方虽经公安机关调解处理纠纷，但被告拒不承担任何责任。原告认为，被告父亲将他人车辆剐蹭致损，被告本应协助其父处理好赔偿事宜，但被告反而恶语相向并殴打车主，甚至将无关的劝架人原告打伤，且拒不履行相应的救助及赔付义务，其行为严重损害原告的合法权益。故原告依法向本院起诉，请求维护其合法权益。 原告陈勤劳为支持其诉讼请求，依法向本院提交证据如下：1、陈勤劳身份证复印件一张、询问笔录三份。2、照片一张、诊断证明书三份、出院通知书一份、病人费用清单两份、医疗费票据两张、增值税普通发票一张。3、邓焕辰身份证复印件一份。 被告常少军辩称：被告不同意承担赔偿责任。原告无证据证明其朋友即案外人邰毅的车辆是被告父亲剐蹭造成损害的，即使当时剐蹭了，被告父亲答应赔偿50元，说明被告一方有赔付的态度，后来被告方说到200元邰毅仍不同意，原告朋友邰毅说要划被告的车了事，被告录像，邰毅又觉得丢面子，才停手。随后，邰毅就向被告扑过来，双方才产生冲突。后来陈勤劳的倒地，被告不确定是不是被告推倒所致。但当时双方都有语言攻击，对损害的发生都有责任。而且被告的过激行为也是原告方的挑衅所致的。对于陈勤劳的医疗费用被告不确定是否存在过度医疗，不认可。对误工费，因原告还照顾自己生意，不应按医嘱天数计算，护理费也是如此。原告主张每日的误工费、护理费标准被告也不认可。原告主张的营养费过高，对交通费没有争议。对医疗辅助器具也没有争议。 被告常少军未向本院提交证据支持其答辩意见。 对原告提交的证据，经过庭审质证，本院做如下分析认定：对原告陈勤劳提交的所有证据，被告常少军对其真实性均不持异议，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，原告陈勤劳与朋友案外人即邰毅前往东风路蔬菜批发市场买菜，邰毅将车辆停在批发市场东门，原告发现车辆被被告常少军的父亲常志伟电动三轮车剐蹭便告知邰毅。当日邰毅与常志伟未处理赔偿事宜。次日晚上23：00左右，案外人邰毅乘坐原告陈勤劳的车辆寻找常志伟协商处理剐蹭事宜未达成一致，常志伟便打电话让其子被告常少军前来协助处理此事。被告到后仍与邰毅就赔偿数额协商不下，邰毅称要不划伤被告车辆了结，被告说可以，然后拿出手机录像，邰毅不准被告录像，双方产生争执、谩骂，被告先出手打邰毅，进而双方互相推搡，原告上前劝架未果，也与被告产生争执、谩骂，在此过程中，原告又发现邰毅被被告击打，冲上前，被被告推倒在地。邰毅报警后，东风路派出所民警到达现场，分别对原告陈勤劳、被告陈少军及案外人邰毅制作询问笔录。原告陈勤劳受伤后自行前往中国人民解放军第三医院治疗，经诊断为：1、寰枢椎半脱位。原告住院1天。出院医嘱：1、颈部固定制动。全休1月（陪护1人）、、、、、、3、加强营养、清淡饮食。原告陈勤劳依医嘱花费480元购买可调颈托矫形器，花费住院费2934.60元，花费门诊费967.25元，上述费用共计4381.85元。原告受伤恢复期间由邓焕辰护理。原告的损失被告未赔付，故致原告诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，案外人邰毅因与被告父亲协商车辆剐蹭事宜未果进而与被告产生争执，后邰毅提出把被告车辆划伤了结，被告说可以，并拿出手机录像，邰毅不准录像，二人产生争执、谩骂，被告先出手打邰毅，进而互相推搡，原告作为同行人员多次上前，而后也与被告产生争执、谩骂，在被告用拳头击打邰毅劲部后，原告上前，被告将原告推倒在地致伤。从此过程来看，原告对本起损害的发生也有不当之处，作为同行人员，本应劝解朋友邰毅理性处理问题，在邰毅欲采取划伤被告的车辆的不当行为时，应加以劝解，在被告与邰毅互相推搡时，原告也多次上前与被告产生争执，并非理性的方式，存在一定的过错，应自行承担部分损失。但被告常少军直接实施了推原告致其倒地的侵权行为，导致原告受伤的结果发生，被告过错较大。综合本案案情，本院依法认定被告常少军承担90%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。现本院对原告陈勤劳的损失认定如下：1、医疗费原告主张3901.85元，有票据证实，本院依法予以支持。而对被告辩称的原告有过度医疗的意见，因其未向本院提交证据予以证明，本院依法对该辩解意见不予采信。2、误工费原告主张5542元，标准依照陕西省社平工资67433元，误工天数30日。对误工天数有医嘱全休一月支持，原告主张30日，于法有据，本院依法予以认定。对于误工标准，原告虽主张按照社平工资计算，但原告在宝鸡市金台区会炒面馆打工，却未提交其每日误工损失的相应证据，被告对此亦不认可，故本院依照当地务工人员的收入情况对原告的损失依法酌定为120元每日，原告的误工费应依法认定：120元/天×30天=3600元。3、护理费原告主张5542元。护理天数30日有医嘱支持，本院依法予以认定。护理人员邓焕辰系餐馆务工人员，标准应与原告相同，按120元/天计算，故原告护理费应认定为3600元。4、营养费原告主张：30天×30元/天=900元，对于加强营养有医嘱支持，本院依法予以认定。对于原告营养费损失每日标准，本院结合本地的物价水平和司法实践依法认定为每天20元较公平，故原告的营养费损失为30天×20元/天=600元；5、医疗辅助器具费：480元，有医嘱支持，系原告真实花费，被告不持异议，本院依法予以支持。6、交通费：原告主张100元，被告不持异议，故本院对原告的交通费100元依法予以认定。综上，原告陈勤劳的损失有：医疗费3901.85元、误工费3600元、护理费3600元、营养费600元、医疗辅助器具费480元、交通费100元，共计为12281.85元。因在本次纠纷中本院依法认定被告常少军承担90%的赔偿责任，故对原告陈勤劳的损失，被告常少军应赔偿11053.67元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 被告常少军于本判决生效后5日内赔偿原告陈勤劳各项损失共计11053.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取106元，由被告常少军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 刘宝忠 二〇一九年九月二日 法官助理 牛咏梅 书 记 员 魏青叶