江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1284号原告余骐胜，男，1990年6月18日生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托代理人汤庆斌，江西华星律师事务所律师。被告西安喜来快递有限公司，住所地西安曲江新区泛美国际大厦2号楼2单元22502，统一社会信用代码×××07Ｇ。法定代表人郑旭光，董事长。原告余骐胜（以下简称原告）与被告西安喜来快递有限公司（以下简称被告）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告余骐胜的委托代理人汤庆斌到庭参加诉讼，被告西安喜来快递有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《城市合伙人特许服务合同书》；2、判令被告返还原告品牌使用费160000元、质量保证金10000元，资金占用（资金占用费按16万元本金计算，从2017年9月29日起按银行同期贷款利率计算到2019年4月28日，以后按银行同期贷款利息计算至还清之日止），以上共计181092元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，原告与被告签订了《城市合伙人特许服务合同》，被告作为特许人授权原告代理运营喜来快递江西省鹰潭市营业部，原告代理被告在鹰潭市区域内进行网点合伙人招募推广、中转分拨运营、其他线下运营事宜，原告以被告授权的喜来快递鹰潭市城市运营中心的名义对外开展工作。被告还授权原告代理运营江西省鹰潭市营业部特许服务网点，在特许服务范围内从事该区域的收件派件工作及业务拓展。协议还约定，原告需缴纳品牌使用费150000元、城市运营中心质量保证金5000元、特许服务网点质量保护金50000元，共计160000元并支付网络使用费2000元。合同签订后，原告于2017年9月28日通过POS机向被告付清全部款项，并按约定开展招聘员工、租赁经常场所等前期工作。但被告收到款项后却未将涉案项目交给原告经营，未按约建立物流快递网络，未履行合同中约定的全部义务，也未作出合理解释。同时，喜来快递至今未能正常上线运营。至此，因被告单方原因，双方所签合同未真实履行，且被告的行为已构成根本违约，故涉案合同应予解除，且被告应返还原告品牌使用费160000元、质量保证金10000元及资金占用费。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息以及诉讼主体资格。2、被告西安喜来快递有限公司企业信用信息公示，证明被告的身份信息。3、城市合伙人特许服务合同书、收据、POS签购单，证明原告已依约向被告支付品牌使用费15万元、保证金10000元；4、判决书（案例），证明被告与其他人加盟商也存在违约行为。被告西安喜来快递有限公司未到庭，也未答辩。经审理查明，被告西安喜来快递有限公司成立于2013年5月13日，经营范围国内快递（邮政企业专营业务除外）；市场调研；商务信息咨询；会展服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2017年9月28日，原告与被告签订了《城市合伙人特许服务合同书》，该协议约定：一、授权：1、甲方（被告）授权乙方（原告）代理运营的城市运营中心特许服务区域为：江西省鹰潭市城区全境。甲方（被告）授权乙方（原告）代理的特许服务范围为该区域的网点合伙人招募推广、该区域的中转分拨运营、该区域的其他线下运营（含线下理赔、营销推广等）事宜；2、甲方（被告）授权乙方（原告）代理运营的特许服务网点区域为江西省鹰潭市营业部。甲方（被告）授权原告代理的特许服务范围为该区域的快件收派及业务拓展工作。乙方（原告）应以甲方（被告）授权的喜来快递鹰潭市营业部的名义对外开展工作；3、除前款授权外，乙方（原告）不得以未经甲方（被告）授权的其他任何名义对外宣传及开展快递业务工作。二、代理费：乙方（原告）成为甲方（被告）城市合伙人并兼做网点合伙人，需缴纳品牌运营费人民币15万元。品牌运营费为一次性缴纳，合同存续期间或续签合同时均不再缴纳。（一）城市运营中心质量保证金及网络使用费：城市运营中心，需缴纳质量保证金人民币5000元，网络使用费人民币1000元，质量保证金在解除合同并结清所有费用后十五个工作日内退还乙方（原告）。质量保证金为押金性质，不予计算利息。网络使用费按年缴纳，满一年缴纳一次。其他费用不予退还。（二）特许服务网点质量保证金及网络使用费：特许服务网点，需缴纳质量保证金人民币5000元，网络使用费人民币1000元，质量保证金在解除合同并结清所有费用后十五个工作日内退还乙方（原告）。质量保证金为押金性质，不予计算利息。网络使用费按年缴纳，满一年缴纳一次。其他费用不予退还。三、合同的期限：本合同期限为五年，自2017年9月28日至2022年9月27日。自签字之日起至五年期满止。若乙方（原告）在本合同履行期间无重大违约、经营状况良好，双方应及时完成合同续签，乙方（原告）应至少在合同期限届满前三十日向甲方（被告）提出。合同期满，甲乙双方未重新签订本合同，合同终止。原、被告也约定了双方的权利与义务。合同签订后，原告2017年9月28日通过POS机向被告付清了品牌运营费人民币15万元及质量保证金10000元，被告财务亦出具了收据。被告却未按合同约定履行自己的义务，未将涉案项目交给原告经营，也未建立物流快递网络，导致合同所约定的快递业务无法开展，合同目的无法实现。故原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提交的1、原告身份证复印件，2、被告西安喜来快递有限公司企业信用信息公示，3、城市合伙人特许服务合同书、收据、POS签购单，4、判决书（案例）及当事人的陈述在卷，并经庭审查证属实。本院认为，原、被告之间签订《喜来快递城市合伙特许服务合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事均应按照合同的约定履行自己的义务。该合同书中明确约定，被告有偿提供“喜来快递”网络、商标专用品牌给原告使用。原告向被告支付品牌运营费人民币150000元，城市运营中心质量保证金人民币10000元，符合特许经营行为的一般特征，因此该合同性质为特许经营合同。原告已按约定支付了上述款项，被告却未将特许经营交给原告，致使原告的合同目的无法实现，故原告请求判令解除原、被告签订的《喜来快递城市合伙特许服务合同书》的诉请，本院予以支持。在签订合同之日起原告从未利用被告品牌进行经营，在合同解除后，被告理应将16万元全额返还给原告。对于原告所主张的2017年9月28日起的资金占用费，因合同未对双方的违约责任进行明确约定，故原告的该主张无事实和法律依据，本院不予支持，鉴于原告支付款项后被告未履行合同义务，现原告向人民法院提起诉讼，明确诉讼请求，故可对原告起诉之日（2019年6月3日）起至款项实际支付之日止的资金占用费，按照中国人民银行同期贷款利率予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告余骐胜与被告西安喜来快递有限公司签订的《喜来快递城市合伙人特许服务合同书》；二、被告西安喜来快递有限公司于判决生效之日起十日内退还原告余骐胜品牌运营费人民币150000元及质量保证金人民币10000元，共计人民币160000元，并支付2019年6月3日起至上述款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费；三、驳回原告余骐胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币4022元，由被告西安喜来快递有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  曾晋波审判员  桂月娥审判员  张田美二〇一九年九月二十四日书记员  艾带弟