wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初31397号原告：张勇，男，1963年4月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：刘小改，女，1970年11月3日出生，汉族。原告张勇与被告刘小改借款合同纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，张勇在本案中的诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金20万元及32个月的利息19.2万元；2、本案诉讼费由被告负担。上述诉讼请求与张勇在（2019）京0106民初31033号等7件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的借款关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初31033号案件审理。审判员  汪芬丽二〇一九年九月二十七日书记员  辛 靖
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执894号之一 申请执行人：张云，男，汉族，生于1969年5月7日，住甘肃省兰州市红古区。 被执行人：杨海舰，男，汉族，生于1982年6月20日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初2824号张云申请杨海舰租赁合同纠纷一案中，于2019年5月8日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行查询后，将被执行人名下的银行账户冻结，并将被执行人列入失信人和限制消费令名单，暂无其它可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年九月二十四日 书记员  李亚男
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民终8049号 上诉人（原审原告）：李华，女，汉族，1958年9月9日出生，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：时衍伟，山东正航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区教育和体育局，住所地青岛市城阳区明阳路202号。 法定代表人：赵伟，局长。 委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区流亭街道办事处，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道。 法定代表人：付坚强，办事处主任。 上诉人李华因与被上诉人青岛市城阳区教育和体育局（以下简称城阳教体局）、青岛市城阳区流亭街道办事处（以下简称流亭街道办）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6861号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李华提起上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理本案或者由二审法院审理本案；2.确认上诉人自1981年3月起参加工作，与被上诉人之间存在劳动关系；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案系劳动争议案件，属于法院受理范围，一审法院认为本案不属于法院受理民事诉讼范围是错误的。《中华人民共和国劳动法》及相关司法解释均规定确认劳动关系属于人民法院案件受理范围，一审法院裁定的理由不成立，本案应由人民法院进行审理。二、上诉人的劳动关系应从上诉人参加工作之日起开始计算，青岛市城阳区的相关文件不应作为审理本案的法律依据。上诉人自1981年3月成为幼儿园教师，开始正式参加工作，上诉人参加工作后即与用人单位形成劳动关系。其后，根据政府行政部门的职权划分，上诉人的用人单位是城阳教体局。上诉人的用人单位发生变更，非上诉人本人意愿，也非上诉人所能掌控，而是政府的行政行为所导致。上诉人的劳动关系现在隶属于城阳教体局，因此，城阳教体局应承接上诉人参加工作后的劳动关系。 城阳教体局未答辩。 流亭街道办未答辩。 李华向一审法院起诉请求：判决确认李华自1981年3月参加工作起与城阳教体局存在劳动关系。 一审法院认为：为搞好学前教育人事制度改革，全面落实农村幼儿教师待遇，青岛市城阳区人民政府于2000年12月8日出台了青城政发[2000]100号《关于学前教育人事制度改革的意见》。李华主要工作的幼儿园系流亭街道辖区相关社区居委会开办的幼儿园，身份属于非事业编制农村幼儿教师，而农村幼儿教师队伍属于我国学前教育特定历史条件下形成，农村幼儿教师的身份取得方式不一，其行政管理主体、待遇发放的资金来源均呈现历史阶段的不同特征，政府相关部门或机构对农村幼儿教师的管理亦存在职能更迭或交叉。李华的诉讼请求，因涉及农村学前教育人事制度的演变和改革，且属于特定时期的历史遗留问题，故此类群体性问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审对此不予处理，应驳回李华的起诉。一审裁定：驳回李华的起诉。案件受理费10元，予以退还。 本院经审查认为，上诉人的诉讼请求涉及农村学前教育人事制度的演变和改革，且属于特定时期的历史遗留问题，一审认定该类群体性问题不属于人民法院民事案件受理范围，并无不当，本院予以确认。 综上，李华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费10元，退还上诉人李华。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  高中日 审判员  孙秀强 审判员  安太欣 审判员  孙 琦 二〇一九年九月二十七日 法官助理 钟速成 书记员胡浩东
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初4589号 原告：宋丽红，女，1968年11月18日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：姚洪丽，荣成崖头法律服务所法律工作者。 被告:荣成市正阳五交化有限公司，统一社会信用代码：913710827797337092，住所地:荣成市成山大道。 法定代表人：梁翠霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：周澎彤，山东瀛清律师事务所律师。 原告宋丽红与被告荣成市正阳五交化有限公司（以下简称正阳五交化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽红委托诉讼代理人姚洪丽、被告正阳五交化公司委托诉讼代理人周澎彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋丽红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：2008年1月14日荣成市向伟电器城有限公司向原告借款10000元，双方约定每年利息1000元，并支付至2014年。后再未支付利息。原告索要借款未果，遂成诉。 正阳五交化公司辩称，2012年荣成市向伟电器城有限公司（以下简称向伟电器城）被正阳五交化公司吸收合并，但向伟电器城并未向正阳五交化公司提交其账本及相关材料，无法核实原告是否实际提供相应借款。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2008年1月14日，向伟电器城为原告出具收款收据一张，载明交款单位宋丽红，收款单位向伟电器城，金额10000元，摘要：借款，并盖有荣成市向伟电器城有限公司公章。被告质证称，对上述证据的真实性无法确认，即使真实，亦无法证明该笔借款约定了利息。庭审中，被告正阳五交化公司对该证据不申请鉴定，本院对该证据的真实性予以确认。 本院依法调取了向伟电器城的工商登记，显示2012年11月13日向伟电器城由正阳五交化公司吸收合并，公司的债权债务均由正阳五交化公司承担。 上述事实，有当事人陈述、收款收据、股东会决议、工商登记等相关证据在案佐证。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中，向伟电器城向原告借款10000元，事实清楚，证据充分。向伟电器城由正阳五交化公司吸收合并，其债权债务均由正阳五交化公司承担，故原告诉请被告正阳五交化公司偿还借款，本院应予支持。关于利息，原告提供的证据无法证明涉案借款约定了利息，故原告主张之利息，应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算为宜。 综上，原告之诉请，部分理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告荣成市正阳五交化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋丽红偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日即2019年8月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告荣成市正阳五交化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  梁洪逢 二〇一九年九月九日 书记员  慕丽萍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初9501号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：郑建东，男，1968年12月31日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与郑建东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告于同年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇一九年九月五日 法官助理杜朝阳 代书记员  马佳怡
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执恢2028号 申请执行人：张永华，男性，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李君，男性，1962年09月28出生，汉族，住东胜区。 被执行人：李晓东，女性，1961年11月25出生，汉族，住东胜区。 本院在执行张永华与李君、李晓东借款合同纠纷一案中，法院受理执行案件后，依法于2018年7月6日向被执行人发出财产报告令、执行通知书、缴款通知书。于2019年9月11日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，再未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  杨 璞 二〇一九年九月十一日 书 记 员  刘宇婷
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2249号 罪犯耿飞善，男，1986年8月29日出生，汉族，初中文化，山东省莱西市人，社区矫正地山东省莱西市，现住址莱西市。 山东省莱西市人民法院于2014年4月29日作出（2013）西少刑初字第35号刑事判决，以被告人耿飞善犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2014年7月28日交付执行。2018年4月30日潍坊市中级人民法院作出（2018）鲁07刑更1003号刑事裁定，对罪犯耿飞善予以假释，假释考验期自2018年4月30日至2019年12月11日。 司法行政机关莱西市司法局于2019年9月10日以（2019）莱西赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯耿飞善特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 莱西市司法局提出，罪犯耿飞善符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正，并提交了罪犯耿飞善的特赦审核表、已生效刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、社区矫正对象接受社区矫正期间表现情况材料、公某和公某情况说明等证据予以证明。 本院经审理认为，莱西市司法局提供的证据足以证实罪犯耿飞善符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯耿飞善予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年九月二十五日 法官助理 董文文 书记员张强 书记员司文雯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12641号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：漆禾生，男，汉族，1983年3月30日出生，住江西省宜春市袁州区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行漆禾生借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初25960号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金59729.29元及利息、罚息、复利；负担案件受理费1590元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为赣Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年九月三日 书记员 王雅清
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5176号原告：张国坤，男，1954年11月12日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：于华东，山东旌旗律师事务所律师。被告：烟台广恒荣置业有限公司住所地：莱阳市城厢街道办事处南关河东新村法定代表人：高本庆，总经理。被告：高本庆，男，1977年３月20日出生，汉族，住淄博市张店区。原告张国坤与被告烟台广恒荣置业有限公司（以下简称第一被告）、被告高本庆（以下简称第二被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告工资8000元及利息（以8000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、第二被告对第一被告的上述债务在其出资范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在第一被告处工作，2018年10月6日工程停工时第一被告欠原告1.4万元工资，后他方替第一被告垫付了6000元工资，现第一被告尚欠原告8000元工资未付。第二被告系第一被告的出资人，应在出资范围内对第一被告的债务承担连带清偿责任。因被告拒付尚欠工资，故诉至法院，请求依法裁判。二被告辩称：第一被告登记的法定代表人是第二被告，但第一被告的实际控制人是高思贡，第二被告在公司只是负责采购。高思贡和莱阳顺德胜置业有限公司签订了建筑协议书，承包建设位于莱阳市柏林庄街道办事处小埠顶村的商品房工程，施工时间是2018年4月到2018年10月6日，高思贡因涉案被淄博市周村区公安局刑事羁押，多种原因导致该工程停工。原告是第一被告的安全员，尚欠工资8000元属实，欠款应由高思贡在工程结算后付给原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。第一被告承建的商品房工程，施工时间是2018年4月到2018年10月6日。原告是第一被告的安全员，在工程停工时第一被告欠原告1.4万元工资，后他方替第一被告垫付了6000元工资，现第一被告尚欠原告8000元工资未付。有第二被告以及工地负责人郭仁晓、宋华君签名确认的公司未付工资明细一份为证。本院认为，第一被告尚欠原告8000元工资款的事实，原被告均无争议，并有公司未付工资明细在案为证，本院依法予以确认。原告据此向第一被告索要欠款，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。第一被告是自然人独资的有限责任公司，注册资本3000万元。第二被告作为该公司的法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告烟台广恒荣置业有限公司于本判决生效后10日内一次性给付欠原告张国坤工资款8000元，并负担以8000元为基数从2019年7月18日起至该欠款实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、被告高本庆对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年九月四日书记员 杨玉琳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初25121号原告：尹姗姗，女，1984年9月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼1层011803。法定代表人：福荣。被告：北京全时联盟便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路28号楼-4至16层101内10层01室。法定代表人：李亚茹。被告：复华控股有限公司，住所地北京市朝阳区建国路（北京印刷二厂）1幢301室。法定代表人：朱建军。本院受理原告尹姗姗与被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司（以下简称全时叁陆伍公司）、北京全时联盟便利店有限公司（以下简称全时联盟公司）、复华控股有限公司委托理财合同纠纷一案，尹姗姗诉称，尹姗姗与全时叁陆伍公司签订《全时新零售定向融资计划认购协议》，支付认购款项100万元，复华控股有限公司出具《担保函》，承诺对全时叁陆伍公司应付款项承担连带担保责任。现全时叁陆伍公司未依约履行合同义务，故尹姗姗诉至法院，要求全时叁陆伍公司、全时联盟公司、复华控股有限公司兑付认购本金，支付收益、逾期利息，并承担诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就全时叁陆伍公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告尹姗姗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年九月二十七日书记员 王玮琪
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初769号 原告：雷德孟，男，1994年5月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：李林杭、徐义，云南春裕律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨玉萍，女，1974年2月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告雷德孟与被告杨玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷德孟及委托诉讼代理人李林杭、徐义到庭参加诉讼。被告杨玉萍经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷德孟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告归还借款20000元；2、判令被告向原告支付逾期还款期间的资金占用费496元；3、判令被告承担自2019年3月1日至实际清偿之日按年利率6%计算的逾期还款利息；4、判令被告承担本案的律师代理费3000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因家庭生活资金需要故向原告借款。被告向原告借款时间是2018年3月30日，借款单上写成2018年2月30日，属于被告的笔误。原告以现金方式出借，借条约定借款期限为半年即2018年9月30日还款。期限届满后，被告未按约定按月付息。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据： 1、借款单，证实第一，被告分别于2018年3月30日向原告借款2万元的事实。第二，约定还款日期为2018年9月30日。 2、收据、委托协议，证实原告为实现债权支出律师代理费3000元的事实。 被告杨玉萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证实本案待证事实，本院予以采信。 被告杨玉萍未向本院提交证据。 经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告分两次向原告借款共计20000元，并于2018年3月30日书写《借条》，《借条》约定被告向原告借款20000元，借款期限为6个月，还款时间为2018年9月30日。因借款期满被告未还款，故原告向本院提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求。原告立案时将杨继吴列为被告，后因查实杨继吴与本案无关，当庭撤回对杨继吴的起诉。被告杨玉萍经公告送达，未到庭参加诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”的规定，原告与被告的借款合同成立并生效，原被告双方应当履行自己的义务。原告已履行交付借款义务，被告应当按约定履行还款义务，因被告未在还款期限内归还借款，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款的资金占用费及逾期利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。关于原告主张实现债权的费用，本院认为，因原被告未对实现债权费用进行约定，故对原告要求被告承担律师费用的诉讼请求，本院不予支持。被告杨玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨玉萍于判决生效后二十日内一次性归还原告雷德孟借款本金20000元； 二、由被告杨玉萍于判决生效后二十日内一次性支付给原告雷德孟自2018年10月1日至2019年2月28日资金占用费496元（以本金20000元为基数，以年利率6%计算）； 三、由被告杨玉萍于判决生效后支付给原告雷德孟自2019年3月1日至实际清偿之日以本金20000元按年利率6%计算的逾期利息； 四、驳回原告雷德孟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告杨玉萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  杨幸丽 人民陪审员  邱 宏 人民陪审员  杨 洁 二〇一九年九月三日 书 记 员  张丽娅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19093号原告：黄明明，男，1960年3月5日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。原告：赵菊琴，女，1962年12月28日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。被告：上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏克春。原告黄明明、赵菊琴与被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告黄明明、赵菊琴向本院提出诉讼请求：被告支付上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号及465号314室房屋自2015年12月10日至2018年7月31日的租金和占有使用费115,200元。事实和理由：原告与被告之间房屋租赁合同纠纷一案，生效法律文书确定：被告应当返还房屋，但被告仍然继续使用房屋并获利。原告为维护合法利益，提出以上诉讼请求，恳请支持。本院经审查认为，根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有犯罪嫌疑且公安机关已就相关案情立案侦查。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告黄明明、赵菊琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  裴孙英二〇一九年九月十九日书记员  沈 严附：相关法律条文一、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24684号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：黄林，男，1986年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 关于被执行人黄林信用卡纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初20402号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费1665.14元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2019年8月28日移送执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人黄林发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月十八日 书记员 区志刚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初17490号之一 原告：孟杰，女，1987年2月10日出生汉族，户籍所在地：河南省永城市。 委托代理人：吉建明，上海鼎善律师事务所律师。 被告：宁波房侣网络科技有限公司（统一社会信用代码：91330212MA290K9E5U）。住所地：宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段1299号2001-1室。 法定代表人：蔡利洪，该公司总经理。 委托代理人：张卫强，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：宁波隆成置业有限公司（统一社会信用代码：9133020169505010XQ）。住所地：宁波市杭州湾新区金溪东路64号。 法定代表人：岑挺毅，该公司总经理。 委托代理人：徐赟超，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 本院在审理原告孟杰与被告宁波房侣网络科技有限公司、宁波隆成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孟杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟杰负担。 审 判 长  蔡雯晴 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  严云飞 二〇一九年九月十二日 代书 记员  汪思颖
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2296号 梅俊锋： 本院执行的被执行人梅俊锋罚金一案，被执行人梅俊锋已履行本案缴交罚金义务。据此，本院解除对被执行人梅俊锋的限制消费令。 台山市人民法院（2019）粤0781执2296号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15688号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈海东，男，1972年1月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈海东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币61,115.93元、利息86,973.06元、滞纳金及违约金1,564.06元、其他费用9,105.22元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计158,758.27元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈海东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金61,115.93元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈海东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计61,115.93元；二、被告陈海东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,327.90元，减半收取计663.95元，由被告陈海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年九月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3743号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1984年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。辩护人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉［2019］556号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪,于2019年8月27日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人唐伯官到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月6日11时14分许，被告人杨某某驾驶牌号为沪C3XXXX的小型普通客车以时速约35公里的速度沿上海市浦东新区芦潮路北侧机动车道由东向西行驶至进港辉路东约30米处时，因超过限速标志标明的最高时速行驶，且未按操作规范安全驾驶，造成沪C3XXXX的小型普通客车正面及左前部相继撞击被害人黄林昌驾驶的停于机动车道内的牌号为上海XXXXXXX的电动自行车(拖挂人力板车)尾部及停留于机动车道内的被害人施某某，造成黄林昌受伤后经医院抢救无效而死亡；施某某受伤,构成轻伤一级一处、轻伤二级一处；直接物损为人民币16,230元。经认定，被告人杨某某承担本起事故的主要责任。当日，被告人杨某某主动报警，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人杨某某已对被害方作出补偿并已取得谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人杨某某的供述笔录，被害人施某某的陈述笔录，证人沈某某的证言笔录，有关视听资料、调取证据通知书、调取证据清单、道路交通事故视频资料调阅情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书，物损评估意见书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书,驾驶证复印件、驾驶证信息，行驶证复印件、车辆信息，110事件单登记表、公安机关出具的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡等，负事故的主要责任，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某能够自动投案，并能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被害方已取得补偿并表示予以谅解，对被告人杨某某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人杨某某可以适用缓刑。被告人杨某某的辩护人提出建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为保障公共安全，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  陆佩珍二〇一九年九月二十四日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41475号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周玲，女，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周玲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告周玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金108,649.30元，利息49,797.67元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,334.53元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计163,781.50元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金108,649.30元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金108,649.30元；二、被告周玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,649.30元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,472.99元，减半收取计1,236.49元，由被告周玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初8027号原告：洪云平，男，汉族，1953年8月19日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:郑伟，北京市中银律师事务所律师。被告：北京上元起瑞资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼15层B-1508-008号。法定代表人：牛海瑞，总经理。委托诉讼代理人：郑文君，江苏天之权律师事务所律师。原告洪云平与北京上元起瑞资产管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告洪云平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪云平撤回起诉处理。审 判 长  刘冬辉人民陪审员  闫 静人民陪审员  张 红二〇一九年九月十七日书 记 员  朱炳豫
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初2388号 原告：天某。 法定代表人：张某，系该行董事长。 委托诉讼代理人：周某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某1，甘肃鑫盾律师事务所实习律师。 被告：赵某2，住天水市。 委托诉讼代理人：赵某3，系赵某2弟弟。 被告：苏某，住天水市。 被告：孙某，住天水市。 原告天某（以下简称麦积农合行）与被告赵某2、苏某、孙某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审后，经双方协商，被告苏某、孙某已经清偿了相应债务。原告麦积农合行于2019年9月26日提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告天某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告天某撤回起诉。 案件受理费7856元，因适用简易程序减半收取3928元，由原告天某平负担。 审判员  王强利 二〇一九年九月二十六日 书记员  时静悦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44156号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：汪丽雅，女，1992年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪丽雅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币95,984.30元(币种下同)。原告诉称，被告汪丽雅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,984.30元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年九月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0109刑初138号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人余金平，男，1982年3月6日出生，住北京市门头沟区；因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月6日被羁押，6月18日被逮捕；同年7月23日被北京市门头沟区人民检察院取保候审；2019年9月11日经本院决定被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。辩护人赵崇民，北京市时代九和律师事务所律师。辩护人储晓伟，北京市时代九和律师事务所律师。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉[2019]115号起诉书指控被告人余金平犯交通肇事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员郭红梅，被告人余金平及其辩护人赵崇民、储晓伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控，2019年6月5日21时许，被告人余金平酒后驾驶白色丰田牌小型普通客车（车牌号为×××）由南向北行驶至北京市门头沟区河堤路1公里处时，车辆前部右侧撞到被害人宋某致其死亡，撞人后余金平驾车逃逸。经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，被害人宋某为颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，被告人余金平发生事故时系酒后驾车，且驾车逃逸，负事故全部责任。2019年6月6日5时许，被告人余金平到公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行。2019年6月17日，被告人余金平的家属赔偿被害人宋某的近亲属各项经济损失共计人民币160万元，获得了被害人近亲属的谅解。另查，被告人余金平案发前系中国中铁股份有限公司总部纪检干部。案发当晚其酒后驾车从海淀区五棵松附近回门头沟区居住地时发生交通事故。交通肇事后，其驾车逃逸，擦拭车身血迹，回现场观望，之后逃离。2019年6月6日5时30分许，被告人余金平经呼吸式酒精检测，血液酒精浓度为8．6mg/100ml。上述事实，被告人余金平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、王某、孙某、何某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场图补充说明及照片，酒精检验单，道路交通事故调查报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，受案登记表，“122”报警台事故电话记录表，车辆信息查询单，机动车行驶证、驾驶证，道路交通事故经济赔偿执行凭证，入账汇款业务凭单，和解协议书、谅解书，视频资料，工作说明，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余金平违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人余金平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当指出，被告人余金平作为一名纪检干部，本应严格要求自己，其明知酒后不能驾车，但仍酒后驾车从海淀区回门头沟区住所，且在发生交通事故后逃逸，特别是逃逸后擦拭车身血迹，回现场附近观望后仍逃离，意图逃避法律追究，表明其主观恶性较大，判处缓刑不足以惩戒犯罪，因此公诉机关建议判处缓刑的量刑建议，本院不予采纳。鉴于被告人余金平自动投案，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法减轻处罚；其系初犯，案发后其家属积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余金平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年7月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨振新人民陪审员  李燕苹人民陪审员  白卿娟二〇一九年九月十一日书 记 员  王 晨
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初15849号原告：北京爱民市政建筑工程有限公司，住所地北京市通州区XX。法定代表人：奚燕荣，总经理。委托诉讼代理人：陈迎华，北京昊庭律师事务所律师。被告：山东中科智造信息产业发展股份有限公司，住所地山东省济宁市任城经济开发区管委会院内。法定代表人：陈援非。原告北京爱民市政建筑工程有限公司（以下简称原告）与被告山东中科智造信息产业发展股份有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官唐兴华担任审判长，人民陪审员胡晓波、李淑玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款110000元；2、请求判令被告支付违约金（以110000元为基数，按每日万分之五计算，自2016年11月16日始至实际支付之日止；以100000元为基数，按日万分之五计算，自2016年11月16日至2018年4月27日止，共计525天为26250元）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因“中科智造信息产业园开工典礼”活动，于2016年11月与原告商定，租赁原告机械设备平整清理场地，双方约定平整清理场地工作在2016年11月16日前完成，总价款是210000元。原告依照约定在指定日期前完成了工作，被告仅于2018年4月27日支付了100000元整，余下的110000元欠款至今未给付。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告因“中科智造信息产业园开工典礼”需要平整清理场地，租用原告的机械设备进行施工，原告如约按照被告的要求安排设备及人员进场进行了施工。工程完工后，双方补签了《机械设备租赁合同》，对合同履行、费用给付事宜等进行了约定：1、甲方租赁乙方机械设备对“中科智造信息产业园开工典礼活动”平整清理场地；2、乙方应在2016年11月16日前完成全部受托事项，并经甲方确认合格；3、合同总价款共计人民币210000元，该价款为包干价，包括租赁设备的电费、燃料费用、人员等费用的负担，该合同价款不因其他因素而调整；4、合同完成后，甲方向乙方支付全部款项，乙方应向甲方开具等额有效发票；如甲方未能在本合同约定支付，每延迟一天，甲方须向乙方承担迟延支付费用万分之五作为违约金，并将执行周期予以相应顺延。合同还对乙方的收款账号等其他事项做了约定。2018年4月27日，被告向原告给付机械租赁费100000元，原告为被告出具了发票。2018年9月30日，应被告要求，原告向被告开具了金额为110000元的发票一张，并邮寄给被告，但被告一直未支付该部分款项。经本院核算，自2016年11月16日至2018年4月26日，以100000元为基数，按照日万分之五的标准计算，违约金的数额为26350元。本院于2019年6月18日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院认为：当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，原告与被告就租赁机械设备平整清理场地事宜签订《机械设备租赁合同》，该合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当依约履行。现原告已实际履行合同义务，被告却未按照承诺向原告支付合同价款构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告给付剩余机械租赁费、违约金的请求予以支持。因被告已于2018年4月27日支付机械租赁费100000元，尚有110000元未付，故两部分违约金应当按照2016年11月16日至2018年4月26日，2016年11月16日至实际给付之日分别计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东中科智造信息产业发展股份有限公司给付北京爱民市政建筑工程有限公司机械设备租赁费110000元，于本判决生效后7日内执行清；二、山东中科智造信息产业发展股份有限公司给付北京爱民市政建筑工程有限公司迟延支付100000元机械租赁费的违约金26250元，于本判决生效后7日内执行清；三、山东中科智造信息产业发展股份有限公司给付北京爱民市政建筑工程有限公司迟延支付110000元机械租赁费的违约金（违约金以110000元为基数，按每日万分之五的标准计算，自2016年11月16日始计算至实际支付之日止），于本判决生效后7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据为准）由山东中科智造信息产业发展股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费3026元，由山东中科智造信息产业发展股份有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  唐兴华人民陪审员  胡晓波人民陪审员  李淑玲二〇一九年九月十六日书 记 员  龙闪闪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7975号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。 被执行人：周国刚，男，1976年11月12日出生，汉族，住新疆康市。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人周国刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初18788号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金701423.79元及利息，复利，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法扣划被执行人的存款2074.47元，已转为本案执行费。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年九月二十八日 书记员 李远威
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102财保774号申请人：北京固泰隆货架有限公司，住所地北京市大兴区文新南街273号院6号楼1至2层01。法定代表人：史冉东，总经理。被申请人：国安社区（北京）网络服务有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：赵晨曦，董事长。申请人北京固泰隆货架有限公司与上述被申请人国安社区（北京）网络服务有限公司票据付款请求权纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人国安社区（北京）网络服务有限公司名下共计价值425554.50元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人国安社区（北京）网络服务有限公司名下共计价值425554.50元的财产。案件申请费2468元，由申请人北京固泰隆货架有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周光庆二〇一九年九月二十五日书记员  潘润东
重庆市开州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0154刑初424号 公诉机关重庆市开州区人民检察院。 被告人杨方军，男，1971年1月20日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月29日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年6月10日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现关押于重庆市开州区看守所。 指定辩护人胡悦，重庆市唐颂律师事务所律师。 重庆市开州区人民检察院以渝开州检二部刑诉（2019）365号起诉书指控被告人杨方军犯交通肇事罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官刘凤兰出庭支持公诉，被告人杨方军及其辩护人胡悦到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市开州区人民检察院指控，2019年2月14日15时15分，被告人杨方军持E类机动车驾驶证驾驶渝XXXX普通二轮摩托车搭乘任某、易某沿重庆市开州区临天路由重庆市开州区XX镇向XX镇方向行驶，当车行驶至临天路3公里200米路段左转弯时，遇卿某持E类机动车驾驶证驾驶渝XXXX普通二轮摩托车搭乘王某由XX镇向XX镇方向行驶，因杨方军驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，卿某未充分观察前方路况确保安全驾驶，致两车发生碰撞，造成王某送医后抢救无效死亡及两车部分受损的道路交通事故。经开州区公安局交通巡逻警察支队认定，杨方军承担本次事故主要责任，卿某承担本次事故次要责任。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，王某符合颅脑损伤死亡特征。案发后，被告人杨方军在事故现场被民警抓获。 公诉机关针对指控的事实，当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨方军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人杨方军辩称：我的行为构成犯罪，请求从轻处罚。 辩护人胡悦提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；被告人杨方军系初犯、偶犯，在交通事故中承担主要责任，请求对被告人杨方军从轻处罚。 经审理查明：2019年2月14日15时15分，被告人杨方军持E类机动车驾驶证驾驶渝XXXX普通二轮摩托车搭乘任某、易某沿重庆市开州区临天路由重庆市开州区XX镇向XX镇方向行驶。杨方军驾车行驶至临天路3公里200米路段向左边支路转弯时，遇卿某持E类机动车驾驶证驾驶渝XXXX普通二轮摩托车搭乘被害人王某由XX镇向XX镇方向行驶，因杨方军驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，卿某未充分观察前方路况确保安全驾驶，致两车发生碰撞，造成王某送医后抢救无效死亡及两车部分受损的道路交通事故。经开州区公安局交通巡逻警察支队认定，杨方军承担本次事故主要责任，卿某承担本次事故次要责任。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，王某符合颅脑损伤死亡特征。案发后，被告人杨方军在事故现场被民警抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实： 1.身份信息、驾驶证、行驶证网络查询，证实：杨方军已达刑事责任年龄，其驾驶证、行驶证齐全。 2.受案登记表、交通事故责任认定书，证实：本案案发于2019年2月14日15时15分，被告人杨方军因驾驶机动车载人超过核载人数、转弯时未让直行车辆先行，对本次交通事故负主要责任。 3.医学诊断证明，证实：被害人王某头部多处受伤。 4.申请书，证实：被告人杨方军在事故发生后未对被害人家属进行赔偿，被害人家属申请追究杨方军的刑事责任。 5.抓获经过，证实：2019年2月14日事故发生后，杨方军未拨打报警电话，未拨打120抢救伤者，民警在事故现场将其抓获，杨方军到案后未如实陈述。 6.证人卿某的证言，证实：2019年2月14日14时许，我驾驶摩托车搭乘王某从三和往开州城区行驶。车行至XX镇XX村路口时，道路左边有一辆摩托车左转弯往XX村方向行驶，我们距离4、5米时我才看到他，之后我就往右打方向，结果没有躲开，对方摩托车的前轮和我的车后轮发生碰撞，我的摩托车摔倒往前面滑行了一段距离，王某受伤了。对方的摩托车也倒地了，对方站起来后将摩托车推到XX村支路口那里停着。我就在地上把王某扶着，后来过路的人帮忙报警。 7.证人任某的证言，证实：案发当天，我和孙女搭乘杨方军的摩托车回家。车到了临天路和XX村支路交叉路口时，杨方军驾车左转弯，从XX镇往XX镇方向行驶的一辆摩托车和我们相撞了，杨方军的车倒地了，我们车上的三人都摔在地上。对方的车向前冲了几米也倒地了，车上的两人也摔在地上，后来救护车把他们送去了医院。 8.证人蒋某的证言，证实：2019年2月14日，我骑车由XX镇向XX镇方向行驶（与杨方军驾驶方向相同），走到交叉路口时，看到对向车道内倒着两辆摩托车。其中一辆摩托车是倒在靠XX镇方向，另一辆是头朝岔路口，尾朝XX镇方向，是左侧倒地。靠XX镇方向倒地的摩托车附近有一名伤者，我拨打了110和120。车头朝岔路口的摩托车倒地后，有人将摩托车扶起来。 9.被告人杨方军的供述与辩解，证实；2019年2月14日下午，我驾驶摩托车搭乘任某和她孙女从XX镇街上回XX镇XX村，当行至临天路与XX村支路交叉路口，我向XX村支路左转弯时，与对向行驶的一辆摩托车发生碰撞。我的车倒地了，对方车辆冲出去几米后也倒地，对方车上的两人受伤了，被救护车送去医院。 10.尸检报告，证实：经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某符合颅脑损伤死亡特征。 11.车辆鉴定报告，证实：经重庆市鑫道交通事故司法鉴定所鉴定，两辆事故车辆均符合相关技术标准。两车碰撞接触点应在杨方军所驾车辆越过车行方向左侧车道距XX村道连接路口处不低于1.7米处。事发时卿某所驾车辆车速大于左转向低速进入路口的杨方军所驾车辆。 12.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实：案发现场情况，杨方军所驾车辆位于卿某直行车道内。 上述证据，经质证被告人杨方军对卿某的证言有异议，对其他证据无异议，辩护人对证据均无异议。本院认为上述证据收集程序合法，证明内容客观、真实，卿某的证言与其他证据能互相印证，被告人杨方军的异议不成立，本院对上述证据予以确认。 本院认为，被告人杨方军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨方军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杨方军系初犯、偶犯，在本次交通事故中承担主要责任，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨方军犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人杨方军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2020年10月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  成 伟 人民陪审员  李远光 人民陪审员  李方富 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  赵 夏 书 记 员  周克优
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15189号之一 申请人:臧文涛，男，1971年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：许丰，山东临正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雨雪，山东临正律师事务所实习律师。 被申请人:刘传友，男，1970年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人臧文涛与被申请人刘传友追偿权纠纷一案，臧文涛于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘传友价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘传友价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人臧文涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年九月二十七日 书记员 魏思琪
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2244号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该支行行长。 委托代理人：蔡计存，该行员工。 委托代理人：谭乃忠，该行员工。 被执行人：林开杰，男，1973年5月25日生，汉族，户籍住所地:阳江市阳东区，经常居住地:阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人林开杰信用卡纠纷一案过程中，依据广东省阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702民初556号民事判决，责令被执行人林开杰偿还尚欠信用卡透支款本金17340.39元及利息、违约金、手续费给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，查明被执行人林开杰名下有粤Ｑ×××××号小型轿车一辆,但上述车辆已于2019年3月7日过户。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年九月五日 书记员  沙运红
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7805号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋川，男，1980年5月29日出生，汉族，住河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：王金龙，河北盛誉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田新征，男，1979年10月19日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。再审申请人蒋川因与被申请人田新征民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终3034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋川申请再审称，一、一审二审法院认定借贷关系成立，基本事实缺乏证据证明。依据《合同法》第一百九十六条、《民事诉讼法》第六十四条、最高法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十一条之规定，田新征起诉蒋川归还借款，应当对产生借款法律关系的基本事实承担举证证明责任。但是，蒋川既没有出示《借款合同》，也没有出示《收条》，而且蒋川否认向田新征借款。本案的证据，仅有田新征本人的陈述和一张建设银行转账凭证。在此情况下，不能证明田新征的主张成立：所以，一审、二审法院判决双方之间民间借贷关系成立，并归还43800元人民币借款，案件基本事实是缺乏证据证明的，案件的性质定性也是错误的。二、一审、二审法院适用举证责任倒置，适用法律错误。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，田新征依据金融机构的转账凭证起诉蒋川归还欠款43800元，蒋川认可田新征向其转账的事实，只是在原审抗辩该转账系偿还双方之前借款或其他债务，蒋川应就此提供证据反驳。原审中蒋川并未就此进行举证，原审法院依据上述情况，认定双方之间成立民间借贷关系并无不当。综上，蒋川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋川的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  郭宝永二〇一九年九月二十七日书记员  孟祥辉
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8435号原告：徐万雄，男，汉族，1972年9月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘洪仙，云南硕欣律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄，职务：董事长。委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李萍，云南刘胡乐律师事务所实习律师，特别授权代理。原告徐万雄与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐万雄的诉讼代理人苟陇、被告云南集成广福房地产开发有限公司的诉讼代理人李坤隆、李萍到庭参加了诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条，双方当事人同意继续适用简易程序审理，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。原告徐万雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告在法律文书生效之日起30日内将办理西山区前卫街道办事处拥护社区居委会广福城（A3地块）地下车库负二层B469号车位权属登记所需的应由其提交能够办理含地块分户信息的房屋权属登记全部合格材料交付行政主管部门，并协助原告办理产权登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，原被告签订了《商品房购销合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的西山区前卫街道办事处拥护社区居委会广福城（A3地块）地下车库负二层B469号车位一个，并对交付时间、产权证的办理期限及违约责任等作出明确约定。原告向被告支付了全部款项，双方办理了交接手续，但被告并没有按照约定将权属所需的应由其提交能够办理权属登记全部合格材料交付行政主管部门，从而导致原告至今不能办理权属登记，被告行为既违反合同约定义务，又违反法定义务，损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告云南集成广福房地产开发有限公司辩称：首先，原告的诉讼请求涉及重复起诉；其次，办理权属登记并不是被告单方能够进行办理的，还有相应主管部门的原因，因案涉小区不具备消防验收的相应条件，没有完成消防的单项验收，故不能向房屋主管部门提交验收资料。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，对原被告双方无异议的证据材料：民事调解书、《商品房购销合同》及补充协议、商品房买卖合同登记备案表、发票、收款收据、《交房公告》网页截图，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下法律事实：2015年3月30日，原告与被告签订《商品房购销合同》约定：原告向被告购买昆明市西山区前卫街道办事处拥护社区居委会广福城（A3地块）I地下车库-2层车位B469，套内建筑面积为12.72平方米，总价160000元；在原告办理完毕以下事项后，被告在120个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续：1、原被告双方签署委托书，原告向被告交纳委托办理费；2、原告支付完毕本合同及补充协议约定的全部款项，及原告应交纳的全部税费，具体税费标准以实际交纳时的相关政府部门规定为准；3、原被告双方办理完毕房屋交接手续；4、原告向被告提供代办产权证的必要资料。被告向产权登记机关报送合格资料后，即视为被告已履行完毕办理产权的义务。如因原告原因导致产权延误或未能办理的，责任由原告自行承担。原告保证具备购买此商品房的资格和能力，若原告提供资料不实，被告有权解除合同并另行处理该商品房，所有责任由原告自行承担。若原告告为非按揭付款客户，且同时满足以下条件：1、已支付完毕本合同及补充协议约定的全部款项；2、原被告双方办理完毕房屋交接手续后，原告方可自行办理产权登记手续，被告方应给予协助配合。若原告方已经按照被告方要求提交所有的材料后，由于被告过错导致原告无法取得或者延期取得产权证书，被告应当按照法律规定承担相应责任。本案原告和被告因案涉商品房预售合同纠纷于2018年10月19日在本院的组织下进行了庭前调解，双方就逾期办证达成调解协议，由本院出具（2018）云0112民初11625号《民事调解书》予以确认：由本案被告向原告支付违约金2000元并代为支付一年车位管理费，双方因车位购买的逾期办理房产证纠纷一次性了结。庭审中被告陈述：1、因案涉小区不具备消防验收的相应条件，没有完成消防的单项验收，不能向房屋主管部门提交验收资料，故未办理产权登记的原因在开发商；2、原告已向被告全额支付了合同约定的款项；3、原告与被告已经办理了不动产交接手续。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原被告签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合同真实有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。《商品房购销合同》约定被告向产权登记机关申请办理产权登记手续，向产权登记机关报送合格资料视为被告履行完毕办理产权的义务，或原告自行办理产权登记手续，被告应给予协助配合。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院认为，本案中的诉讼请求并未在（2018）云0112民初11625号《民事调解书》中予以处理，故被告抗辩的理由不能成立。本案中，原告已经按约支付了合同约定的款项，双方办理了不动产交接手续，且被告认可至今未能办理不动产权属登记原因在于被告，故原告要求被告将能够办理权属登记的全部合格材料交付相关主管部门，并协助办理产权登记，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：由被告云南集成广福房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内向有关房地产交易管理部门提交昆明市西山区前卫街道办事处拥护社区居委会广福城（A3地块）Ⅰ地下车库-2层B469车位不动产权属登记所需的必要证明文件，并协助原告徐万雄办理不动产权属登记手续。本案案件受理费人民币50元(原告已预交)，已减半收取，由被告云南集成广福房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇一九年九月二日书记员  张宇琪
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初3922号原告：苏州银行股份有限公司,住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号,统一社会信用代码：91320000768299855B。法定代表人：王兰凤,该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所实习律师。被告：杨鑫，男，1986年6月23日生，汉族，住山西省芮城县。原告苏州银行股份有限公司（以下简称苏州银行）诉被告杨鑫金融借款合同纠纷一案，原告苏州银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2019年4月24日裁定冻结被告银行存款140000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用普通程序由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员鲍凌霞、华为英参加评议，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告苏州银行的委托代理人可旭光、岳旻到庭参加诉讼，被告杨鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州银行诉称，被告通过网上银行向原告申请贷款，原告经审核依约发放贷款，被告未按约定还款，故请求判令被告偿还借款本金110000元，支付利息8820.6元、罚息1880.95元、复利625.69（暂算至2019年1月25日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告支付律师费8966元；被告承担本案诉讼费。被告杨鑫未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，市民贷系苏州银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向苏州银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的苏州银行网上银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码、USB-KEY安全证书等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人登陆个人网银账户后进入借款页面选择“市民贷”，借款人须勾选“我已查看并同意《苏州银行个人在线消费贷款贷款客户须知》《苏州银行个人在线贷款客户授权书》”后方可进行下一步操作；3、借款人点击“额度测算”后，网页显示可用借款额度、总额度。4借款人可点击“我要借款”进入借款页面，借款人输入贷款金额，选择贷款期限、还款方式及查看还款计划后点击下一步，选择收款/还款银行卡，借款人填写联系地址并选择借款用途，5、借款人须勾选“我已查看并同意《送达地址确认书》《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》《苏州银行个人在线消费贷款用途承诺书》”后方可“确认提交”，6、通过手机验证码、银行卡交易密码再次确认借款人身份后，网页显示贷款成功，贷款转至借款人的放款账号中。在上述操作过程中，借款人须勾选确认“已查看并同意”的合同文件均可点开查阅。其中合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款金额及借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。合同中载明，本合同使用USBkey数字签名方式或其他电子签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。合同条款中约定：借款人违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期。本合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见本合同项下借款借据。借款人出现违约，贷款人有权调整借款额度、停止借款额度的使用、提前收回已使用的借款。贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，对未按时支付的利息（包括罚息）按逾期利率每月计收复利。2018年3月12日，被告杨鑫通过自助终端向原告苏州银行申请个人电子银行开户，申请为开立卡号为62×××91的借记卡并开通手机银行。2018年3月12日，被告杨鑫以上述借记卡使用市民贷款110000元，贷款期限为36个月，固定年利率10.8%，还款方式为等额本息。合同履行过程中，被告杨鑫未依约还款。截至2019年8月25日，被告杨鑫累计欠本金110000元、利息13498.3元、罚息5759.4元、复利1703.06元。上述事实，有市民贷网上银行操作流程（公证书及相应文字说明）、苏州银行个人消费贷款借款合同、业务凭证、银行卡交易明细、个人消费贷款对账单、还款明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州银行于2019年3月与江苏新天伦律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费8966元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告杨鑫应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任。故对原告要求被告杨鑫还本付息并要求其支付律师费的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款本息数额有银行卡交易明细、贷款对账单及利息计算明细予以证实，本院予以确认，原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告杨鑫经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨鑫于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金110000元、利息13498.3元、罚息5759.4元、复利1703.06元及自2019年8月26日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告杨鑫于本判决生效之日起7日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费8966元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元、诉讼保全费1220元，合计4126元由被告杨鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  鲍凌霞人民陪审员  华为英二〇一九年九月二十七日书 记 员  周庄荣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初20475号原告：陈静，女，1972年8月12日出生，汉族，户籍地辽宁省北镇市。被告：山西平顺大红袍开发有限公司，住所地山西省长治市。法定代表人：韩丽军。被告：宏润海川（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：严磊。被告国荣（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘烝被告李骋，男，1977年5月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔冰市南岗区。原告陈静（以下简称原告）与被告山西平顺大红袍开发有限公司、宏润海川（北京）投资管理有限公司、国荣（北京）投资基金管理有限公司、李骋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。2019年9月27日，原告陈静经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈静撤诉处理。审 判 员  陈 峰二〇一九年九月二十七日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1424财保18号 申请人：余兴东，男，1969年6月27日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人：佘生萍，女，1970年2月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 二申请人共同委托诉讼代理人：蒲杰，四川山皆律师事务所律师。 被申请人：丹棱县蓝祥房地产开发有限公司，住所地:丹棱县丹棱镇滨河南路180号。 法定代表人：杨梦。 申请人余兴东、佘生萍向眉山仲裁委员会申请财产保全，请求对案涉的位于丹棱县的房产予以保全，保全金额为该房产所对应的全部现金价值，保全金额为：309070.24元。申请人余兴东、佘生萍以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单保函提供担保。2019年8月23日，眉山仲裁委员会向本院邮寄关于财产保全的函、财产保全申请书、担保材料等。2019年9月2日，本院收到申请人余兴东、佘生萍补正后提交的财产保全申请书。 本院经审查认为，申请人余兴东、佘生萍仲裁程序中的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人丹棱县蓝祥房地产开发有限公司位于丹棱县的房产，保全金额为309070.24元，查封不动产的期限为2021年9月4日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭燕萍 二〇一九年九月五日 书记员  张 慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初42260号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：骆健龙，男，1985年6月4日出生，汉族，户籍地广东省清远市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告骆健龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告骆健龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计45,514.13元(截止至2019年6月6日，欠款本金32,699.32元，利息3,598.56元，及其他费用9,216.25元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告骆健龙始向原告申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计45,514.13元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告骆健龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆健龙应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金32,699.32元；二、被告骆健龙应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,699.32元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617.48元，减半收取计308.74元，由被告骆健龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年九月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋0702刑再1号被告人郝金龙犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年7月11日作出（2019）晋0702刑再1号刑事判决书。现发现判决书中存在笔误，特此补充裁定如下：原判决中第6页第十行（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2028年9月26日止。）应补正为：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住两日折抵一日，即自2016年9月27日起至2028年7月28日止。）审 判 长  陈惠敏人民陪审员  高志刚人民陪审员  齐春安二〇一九年九月二十四日书 记 员  相文静
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初1406号 原告：宋宏伟，男，1967年4月14日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周子崴，广东环宇京茂律师事务所律师。 被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。 法定代表人：卞惠良。 原告宋宏伟与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告宋宏伟于2019年9月17日向本院提起撤诉申请。 本院认为，宋宏伟在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋宏伟撤诉。 案件受理费2002元，减半收取1001元，由宋宏伟负担。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇一九年九月十九日 法官助理  郭 萍
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初23283号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，职业漫画人，住成都市成华区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。法定代表人：王波明，总经理。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司法务主管。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司法务专员。原告杨仕成（以下简称原告）与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人修雪静，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。被告微梦创科公司经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令和讯公司赔偿原告经济损失及合理费用支出45000元。事实和理由：原告系著名漫画家，自2007年第一张插图见报以来，己在《人民日报》《京华时报》《南方周末》《新商报》《华西都市报》等全国多家报刊开设漫画专栏和发表漫画作品八千多幅，成为CFP、IC、中国新闻漫画网等多家专业新闻漫画网站签约漫画师。十多年来出版了《古古经济学》《古古营销学》《股海淘金》《漫画老茶客》《漫谈西部大开发》《大话三国》《大话水浒》《漫画成语故事》《漫画歇后语》系列，《漫画脑筋急转弯》系列，《穷囧囧》《富人有什么》《海贝贝故事》系列、《老成都漫画》系列、《海绵故事乐园生命教育原创悦读绘本》等20多本漫画、插画书籍。和讯公司未经许可在新浪微博上使用原告创作的作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，和讯公司以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。并且侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了委托人依法享有的署名权、修改权、复制权、发行权、信息网络传播权、获得报酬权等多项权益。侵权官方微博是经微梦创科公司认证和管理的。微梦创科公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告和讯公司辩称：和讯公司使用了涉案图片，已删除，虽然侵犯了原告的著作权但未造成损失，不同意公开致歉的诉讼请求。和讯公司使用图片是非营利性使用，原告主张的经济损失及合理费用过高，希望法院调低。被告微梦创科公司未到庭，提交了书面答辩状：一、微梦创科公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦创科公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦创科公司要求删除，微梦创科公司亦应因此而免责。三、涉案图片已不存在。本案中，微梦创科公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行仔细查找与核实，涉案图片已删除，故原告针对微梦创科公司诉求，己无事实基础；且微梦创科公司作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故微梦创科公司无须承担责任。据此，微梦创科公司恳请人民法院根据相关事实并依照有关法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在本案主张权利的系1张漫画作品（自编号为8592982，图库编号为VCG11448446846，组图标题：漫画：打车软件“小鬼”打架阿里腾讯“大神”撑腰乘客司机同获利，以下简称涉案作品），拍摄时间为2014年1月27日，并上传至500px.me网站。原告系涉案作品的作者。新浪微博系微梦创科公司运营的社交媒体平台，和讯公司在新浪微博实名认证微博账号“和讯网”于2014年8月7日所发博文使用涉案作品作为配图，未署作者姓名。原告认可和讯公司已将涉案作品删除。上述事实，有当事人提交的网站发表截图、漫画底稿截图、公证书、侵权微博截图、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。在和讯公司未提交相反证据的情况下，本院确认原告对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。和讯公司在未经许可、未予署名的情况下，其微博博文使用了涉案作品作为配图，使公众可以在个人选定的时间、地点获取涉案作品，侵犯了原告享有的署名权及信息网络传播权，应当依法承担赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求和讯公司赔礼道歉、赔偿经济损失等诉讼请求，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定。至于具体的赔偿数额，鉴于原告未提交证据证明其实际损失或和讯公司的违法所得，本院综合考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额：第一，涉案作品为漫画作品，具有一定的独创性和创作难度，系原告智力劳动成果的体现；第二，原告未提交证据证明涉案作品存在较高的市场收益；第三，涉案微博关注量较高，具有一定的影响力。原告主张合理开支即公证费和律师费，未提供相关证据。考虑到原告确实对侵权行为进行了相关证据保全且聘请律师参加诉讼活动，同时又考虑到本案为批量案件，综合上述因素本院将酌情判定合理费用。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商，对和讯公司的侵权行为不具有过错，不应承担侵权责任。就原告针对微梦创科公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效后十日内在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯著作权一事向原告杨仕成致歉（致歉声明内容须经本院审核，逾期不履行，经原告杨仕成申请后，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书有关内容，费用由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担）；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨仕成经济损失2000元及合理支出500元，以上共计2500元；三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告杨仕成负担438元（已交纳），被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担25元（杨仕成已交纳，北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效后七日内支付给杨仕成）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 雷恩强二〇一九年九月二十九日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1422民初2553号原告：吕某，女，1992年10月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。被告：冷某，男，1987年4月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。原告吕某诉被告冷某离婚纠纷一案，本院于2019年8月23日受理，由本院审判员刘恩来依法适用简易程序进行独任审理。于2019年9月11日原告吕某向本院提出申请，请求撤回对被告冷某的起诉。经审查，原告吕某撤回对被告冷某的起诉之申请，系其真实意思表示，原告吕某的申请不违反法律规定，本院应当予以准许其该申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回对被告冷某的起诉。案件受理费150元，由原告吕某负担。审判员  刘恩来二〇一九年九月十一日书记员  张月美
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72575号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：高锋，男，1989年1月6日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告高锋（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月27日的本金48380.79元、利息431.11元、罚息176.32元、违约金1239.41元；2、判令被告支付自2019年3月28日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月24日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额85000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.30833％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年3月27日，被告尚欠贷款本金48380.79元、利息431.11元、罚息176.32元、违约金1239.41元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高锋于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年3月27日的贷款本金48380.79元、利息431.11元、罚息176.32元，并支付自2019年3月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告高锋于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1239.41元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告高锋所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告高锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年九月十九日书记员  李慧双
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6286号 原告：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区人民中路三段四号。 负责人：方星，职务行长。 委托诉讼代理人：李汶洁，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：龙在华，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：杜鹏，男，汉族，1984年6月30日出生，住成都市高新区。 被告：吴桐，女，汉族，1983年6月20日出生，住成都市锦江区。 原告四川天府银行股份有限公司成都分行（以下简称天府银行成都分行）与杜鹏、吴桐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人李汶洁到庭参加诉讼，被告杜鹏、吴桐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告天府银行成都分行向本院提出如下诉讼请求：1.杜鹏立即偿还原告借款本金98047.71元，按照合同约定年利率支付合同期内利息，暂计算至2019年2月21日应付利息2966.1元；罚息自逾期之日起计算至债务履行完毕之日止，暂计算至2019年2月21日为178.5元；以上金额共计101192.31元。2.杜鹏支付原告为实现债权产生的律师费3000元、收回债权金额4%的律师费及其他费用；3.被告吴桐对上述夫妻共同债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费、保全费由杜鹏、吴桐负担。事实及理由：原告与杜鹏签订了《精英贷贷款合同》，约定原告向杜鹏提供100000元，借款期限36个月。自2018年8月3日至2021年8月3日止，借款初始利率为年利率9.03%，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，原告依约向杜鹏发放了100000元借款，履行了合同义务。被告在自合同期满至今未归还本金、利息等费用。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告杜鹏、吴桐未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交原被告身份信息、被告结婚证、《精英贷贷款合同》、银行流水、结婚证、银行授信系统截图、银行流水、还款通知书、还款通知书邮寄送达回单、数字签名验证报告、委托代理合同、律师费发票、支付凭证等证据，因被告杜鹏、吴桐未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年8月3日，杜鹏作为甲方与原告天府银行成都分行作为乙方签订《精英贷贷款合同》，合同约定：杜鹏向原告借款100000元，借款期限为36个月，从2018年8月3日至2021年8月3日。借款利率为年利率9.03%。借款人不按合同约定按期归还借款的，乙方有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时本借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方约定采用按月结息，到期一次性或分期还本。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。双方约定了送达地址，截至庭审前未收到借款人送达地址变更的通知。履行本协议过程中发生纠纷，若协商不成，向贷款行所在地人民法院提起诉讼。乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。 合同签订后，2018年8月3日，原告向杜鹏指定账户发放贷款100000元，初始利率9.03%。2019年3月27日原告向杜鹏寄送还款通知书，要求其偿还截至2019年2月21日的贷款本息。截至2019年2月21日，杜鹏尚欠原告贷款本金98047.71元，利息2966.10元，罚息178.50元。 另查明，2012年12月11日，杜鹏、吴桐登记结婚。2019年5月20日，为实现上述债权与北京金诚同达（成都）律师事务所签订委托代理合同，并由此支付律师代理费3000元。 本院认为，原告与杜鹏签订《精英贷贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向杜鹏发放贷款100000元，杜鹏未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求杜鹏偿还截至2019年2月21日贷款本金98047.71元，利息2966.10元，罚息178.50元以及至债务履行完毕之日止的罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2019年2月22日起的罚息的计算方式为罚息以未付贷款本金98047.71元和期内应付未付利息2966.10元之和为基数，按照年利率9.93%上浮50%计算至本息清偿之日止。原告主张杜鹏承担律师费3000元及债权金额4%的律师费，并提供证据证明发生律师费3000元，故本院支持在3000元范围内予以支持。天府银行成都分行主张吴桐对上述债务和给付义务承担共同还款责任，未提交确实充分证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杜鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川天府银行股份有限公司成都分行借款本金98047.71元、利息、罚息（截至2019年2月21日的利息2966.10元，罚息178.50元及从2019年2月22日起的罚息的计算方式：罚息以未付贷款本金98047.71元和期内应付未付利息2966.10元之和为基数，按照年利率9.93%上浮50%计算至本息清偿之日止）； 二、被告杜鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向四川天府银行股份有限公司成都分行支付律师费3000元； 三、驳回原告四川天府银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2384元，保全费1041元，公告费300元，合计3725元，由杜鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 何 玲 人民陪审员 赵 虹 人民陪审员 李高林 二〇一九年九月一日 书 记 员 文艺洁