贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2731民初1468号 原告：詹学华，男，1941年7月1日生，汉族，农民，住长顺县， 被告：方琴，女，1971年3月13日生，汉族，系长顺县马路乡花红村支书，住长顺县， 被告：胡文发，男，1979年3月6日生，汉族，系长顺县马路乡花红村主任，住长顺县， 二被告共同委托诉讼代理人：王开春，贵州贵达律师事务所律师，特别授权。 原告詹学华诉被告方琴、胡文发身体权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹学华，被告方琴、胡文发及其二被告共同委托诉讼代理人王开春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹学华向本院提出如下诉讼请求：1、被告胡文发、方琴赔偿原告詹学华治疗相关及后续治疗费40000元、误工费30000元、精神损失费20000元、车费5000元、营养费10000元，共计105000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年10月29日长顺县广顺镇政法委李大山书记等三名工作人员到原告詹学华家调查精准扶贫的情况，原告说其不知道，原告向李书记反映修机耕道将水泥、沙子、石块堆放在原告的田地里，导致原告的田地被破坏，李大山书记说会处理的，李书记留下电话号码后走了。2017年11月2日原告与本村村民金光灿到花红村办公室了解精准扶贫事宜，金光灿询问独生子女户可否评为精准扶贫户，原告询问村主任胡文发2017年新修七一水库至后格道路过程中破坏原告三王庙关土地，将地中肥土用来填路，对于原告的上述询问被告胡文发没有回答，村支书方琴站出来说路是她搞钱来修的，花红村再也找不到她这样的人才，挖坏一块地算不了什么，还骂原告是老不死的刁民，于是双方发生争吵，争执不下后方琴与胡文发联合殴打原告，当时一拉一推，导致原告后仰倒地，后脑壳倒在水泥地上，导致后脑壳右边肿大血包。当时村卫生室卫生员王莲，花红小学炊事员的两个人将原告扶起来，到卫生室后，卫生员王莲说因头发存在包扎不稳，只进行一般消毒。在回家途中原告感觉头痛、头晕，于是金光灿扶原告至新场范和清医生处进行包扎。原告在回家的路上发现衣服上的三颗扣子不见了，便回去寻找，事后，马路派出所的工作人员就向原告询问相关情况，也作了笔录，但未对事情进行处理。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 被告胡文发、方琴辩称：2018年11月2日上午9时10分许，原告到花红村委会质问村主任因2012年修建万亩大坝长坡至后格机耕道占用其土地等相关事宜，花红村的村干部按照规定向原告进行了答复，原告詹学华不接受任何解释，并对村干部进行谩骂，导致村委会无法正常办公，驻村第一书记陈华和被告胡文发，无法继续接待，任其大骂。当日中午12时40分，被告方琴从广顺镇开会回到花红村村委会，问清原因后，方琴向原告进行解释和宣讲政策，但原告不听，时至下午3时，因村委即将召开会议，并将原告劝离村委会。原告在离开村委会大门约五米时，对全体村干部进行人身攻击，破口大骂，满口脏话。被告胡文发实在无法忍受，就对原告进行劝阻，原告向胡文发冲来，当时在场的胡清秀、刘明芳、方树银等人及时将原告与被告胡文发隔开，原告一不留神仰倒在地，造成其头部轻微擦伤，原告一口诬陷是被告将其打伤。当时原告的伤经花红村卫生室医生胡清秀检查没有伤痕，无需包扎，并用酒精进行擦拭处理。综上，原告詹学华并未被方琴、胡文发殴打，所受之伤系因原告不小心摔倒造成的，与二被告无关。原告主张的各项损失主张，缺乏基本的事实基础和法律基础，原告也未提交证据予以证实，故原告的请求不应得到支持：1、原告主张的医疗费40000元，但原告没有提交住院病历、医疗费发票等证据，故原告没有接受治疗，也没有提交其接受治疗的相关证据，据此，原告主张不应得到支持；2、误工费30000元，本案中，当日原告在新场组范和清诊所进行简单包扎后，于当天回到家中，事后未到任何机构接受治疗，因此，原告主张误工损失30000元没有法律依据，不应得到支持；3、原告主张精神抚慰金20000元，原告的该项主张没有法律依据，不应得到支持；4、车费5000元，原告到新场组进行包扎，新场组至长坡组××××1公里，原告也就去了一趟，原告以此主张5000元，显然没有依据；5、营养费10000元，原告未住院治疗、没有产生治疗费用，也未产生符合相关规定的生活费用，因此，原告主张营养费10000元没有任何法律依据；6、二被告属履行工作职责，没有违反行为，原告也未提交证实二被告存在违反行为的相关证据，即使二被告存在违法行为，也应属于国家赔偿问题，不是民事纠纷，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明： 原告詹学华系长顺县马路乡花红村长坡组的村民，被告方琴系该村支书，被告胡文发系该村村主任，2017年11月2日原告与该村村民金光灿到花红村办公室了解精准扶贫事宜，金光灿询问独生子女户可否评为精准扶贫户，原告询问村主任胡文发2017年新修七一水库至后格道路占用原告土地的相关事宜。在此过程中，原告詹学华与被告胡文发、方琴发生争执，原告詹学华辱骂胡文发、方琴等村干部，胡文发、方琴也与之对骂，胡文发说：“你个鬼老者，你再乱骂，再乱骂的话我不打你我打我爹”，詹学华走上前去，边走边说“今天我赌你打”，随后胡文发与詹学华之间发生了肢体接触，在场的人员随即将二人拉开，詹学华没有站稳仰倒在地上，造成其头部轻微擦伤。原告到花红村卫生室进行简单消毒处理后，到花红村新场组范和清诊所进行简单包扎支付包扎费用10元。双方因本案的责任即赔偿问题发生争议，为此，原告诉至法院，要求判如所请。 另查明：事件发生后，长顺县广顺镇派出所接警并进行了处理，2018年2月8日长顺县广顺镇派出所作出长公（广）行罚决字（2018）25号行政处罚决定书对原告詹学华侮辱他人的违法行为处以罚款200元的行政处罚。同日该派出所作出长公（广）行罚决字（2018）26号行政处罚决定书：对被告胡文发殴打他人的违法行为处以罚款200元的行政处罚。 本案有原、被告的陈述、受伤图片、举报信、收款收据、公安机关制作的笔录、行政处罚决定书、证人证言等证据在卷足以认定。 本院认为，一、关于本案过错责任即责任主体的认定问题，本案中，原告詹学华因修建道路占用土地等相关事宜到花红村村委会进行询问，在得不到满意答复后，不按正规程序反映问题，破口大骂村干部、脏话连篇，使得村支书方琴、主任胡文发与原告进行对骂，矛盾激化后胡文发与詹学华发生肢体冲突，被众人隔开，在此过程中詹学华因站不稳仰倒在地，造成其头部轻微擦伤。原告詹学华作为一名年近八十岁的老人，本应给后辈作表率，本案中，原告詹学华不能正确表达诉求，出口辱骂村干部，导致矛盾激化，长顺县公安局广顺派出所以詹学华侮辱他人为由，对其处以罚款200元的行政处罚，因此，原告詹学华对事情的发生及其受伤的结果具有过错，负有责任，是本案的责任主体。 本案中，被告胡文发作为花红村的主任，在受到原告詹学华辱骂后，不能克制自己的行为，与原告詹学华进行对骂，并与原告发生肢体冲突，在此过程中，众人将原告与胡文发隔开，原告因站不稳仰倒在地造成原告头部受到轻微擦伤，庭审中，被告胡文发否认其与原告存在肢体接触的事实，但从长顺县公安局广顺派出所制作的相关笔录及长顺县公安局广顺派出所以胡文发殴打他人为由，对胡文发处以罚款200元的行政处罚的情况来看，胡文发与原告詹学华之间存在肢体接触的事实是可以认定的，因此，被告胡文发具有过错，应当承担相应的法律责任，胡文发是本案的责任主体。 本案中，被告方琴作为国家工作人员且系花红村的支书，应当理性看待群众不正当反映诉求的行为，妥善处理分歧、管控社会矛盾，被告方琴在被原告詹学华辱骂后，不能克制自己的行为，与詹学华对骂，因此，被告方琴的行为不妥，在此予以批评。本案中，原告詹学华称在其与胡文发肢体接触后，被告方琴拉原告的衣服导致原告站不稳倒地受伤，庭审中，被告方琴对此不予认可，原告未能提供相关证据予以证实。为查明案件事实，本院在庭审结束后，依职权到长顺县广顺派出所调取与本案相关的行政处罚决定书、笔录等相关证据材料，并组织双方进行质证，从本院调取的证据来看，不能证实被告方琴与原告詹学华有肢体接触，也不能证实被告方琴有拉扯原告衣服的行为，虽然被告方琴在受到原告詹学华辱骂后，与之对骂的行为是错误的，但对骂行为与詹学华摔倒受伤之间不存在法律上的因果关系，因此，对原告要求被告方琴承担本案责任的诉讼请求，本院依法不予支持，据此，被告方琴不是本案的责任主体。 二、关于原告主张赔偿项目金额的认定问题，本案中，原告詹学华向本院提出如下赔偿请求： 1、治疗相关及后续治疗费40000元，被告胡文发、方琴对此不予认可，庭审中，原告詹学华未能提交住院病历、出院小结、用药清单、医疗费发票等相关证据，原告向本院提交花红村新场组范和清诊所出具的收款收据，证实该诊所给原告包扎，产生包扎费10元，对于这一情况有原告的陈述、收据、证人证言在卷，虽然没有正式发票，但该笔费用实际发生，客观存在，符合案件实际，本院对该笔包扎费用10元依法予以支持。对超出10元包扎费以外的费用，因原告未能提交证据证实，故本院不予支持。 2、误工费30000元，被告胡文发、方琴对此不予认可，庭审中，原告未能提交其因伤误工导致收入减少的相关证据，也未提交认定原告误工期限的司法鉴定意见书，故本院对原告的该项主张，不予支持。 3、精神损失费30000元，本案中，原告詹学华头部受到轻微擦伤，原告本身亦负有部分责任，且原告所受之伤达不到造成精神损害的程度，因此，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。 4、车费5000元，庭审中，原告未向本院提交交通费相关证据，且原告受伤后仅到该村新场组进行包扎，距离不过一公里左右，原告主张交通费5000元，没有法律依据。 5、营养费10000元，原告未提交其住院治疗和就营养期限进行司法鉴定的相关证据，据此，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。 三、关于本案责任的承担问题，本案中，原告詹学华与被告胡文发对事情的发生及詹学华倒地受伤存在过错应当承担本案责任，被告方琴不承担本案责任，鉴于原告能够证实的损失仅为包扎费10元，因此，本院结合案件实际确定该笔包扎费10元，由被告胡文发承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条；《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条；最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第九十四条第二款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡文发于本判决生效之日起五日内支付原告詹学华医疗费（包扎费）人民币十元； 二、驳回原告詹学华的其余诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二千四百元，减半收取一千二百元，由被告胡文发承担六百元，原告詹学华承担六百元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  周彰良 二〇一九年九月六日 法官助理郝清 书记员张紫薇