广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初836号 原告:韦意猛，男，1974年10月21日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人:玉雯晴，环江县法律事务中心法律工作者。 被告:韦国超，男，1987年1月6生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告:韦林海，男，1994年6月19生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告韦意猛诉被告韦国超、韦林海承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月4日以合伙协议纠纷受理后，本案在审理期间经审查后认为以该案由立案有误，本案案由应该以承揽合同纠纷立案并予以更正。依法由审判员欧江平独任审判，于2019年8月14日公开开庭进行了审理，书记员覃玉芳担任记录。原告韦意猛特别授权委托代理人玉雯晴到庭参加诉讼，被告韦国超、韦林海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。 原告韦意猛诉称，原告置有挖掘机，长期承接采石、工业开挖作业。两被告系合伙经营关系，被告一韦国超为执行合伙事务合伙人。2017年9月份，原告应被告之邀约到两被告位于同进坡西采石场从事采石工作，双方约定每采出一方石料被告支付原告13元费用，原告连续采石作业直达2019年2月4日止。经双方对账结算，至2018年11月13日时，被告尚欠原告作业费133349元，到2019年2月4日时被告又欠原告作业费20000元，被告先后共计欠原告采石作业费153349元。两次双方对账结算后被告韦国超均亲笔书写欠条交予原告为凭，欠条约定：被告所欠款项定于2019年3月15日前付清。约定还款期满后，经原告多次催讨，被告一直未能还款。双方于2019年4月8日达成一份《拖欠挖掘机作业费用的支付方式协议书》，协议承诺约定：1.被告从2019年4月份起，每月20日前还款15000元至20000元欠款；2.被告每月还款的同时支付欠款本金1%利息（1500）元，如不按时支付欠款本金和利息的，次月本金利息加倍，即2%利息（3000元），直到被告偿还欠款本金为止；3.被告须在2019年12月31日前付清所有欠款。上述协议，两被告均签字认可，协议签定后，两被告均未按协议承诺约定时间分期偿还欠款。两被告的行为，严重影响了原告的正常资金周转和经营活动，为维护自身合法权益，特此诉至法院，请依法裁判。请求人民法院:1.依法判令两被告连带偿还欠款153349元及约定利息7500元（利息计至7月份），往后按实际还款时间另计。2.由被告承担本案诉讼费。 原告韦意猛向本院提供的证据有： 身份证复印件，证实原告身份信息及主体资格； 2.欠条两张，证实原被告主体适格，经两次计算，两被告尚 欠原告153349元； 3.协议书，证实（1）原被告主体适格；（2）被告尚欠原告153349元，双方就还款方式达成协议；（3）被告韦林海与被告韦国超系合伙经营关系。 被告韦国超、韦林海未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。 经过法庭举证质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案中被告韦国超、韦林海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。 经审理查明，原告置有挖掘机，长期承接采石、工业开挖作业。两被告系表兄弟关系且合伙经营同进坡西采石场，被告韦国超为执行合伙事务合伙人。2017年9月，原告应被告之邀约到两被告位于同进坡西采石场从事采石工作，双方达成口头约定每采出一方石料被告支付原告13元费用，原告连续采石作业直达2019年2月4日止。经双方对账结算，至2018年11月13日时，被告尚欠原告作业费133349元，到2019年2月4日时被告又欠原告作业费20000元，被告先后共计欠原告采石作业费153349元。两次双方对账结算后被告韦国超均亲笔书写欠条交予原告为凭，欠条约定，被告所欠款项定于2019年3月15日前付清。约定还款期满后，经原告多次催讨，被告一直未能还款。双方于2019年4月8日达成一份《拖欠挖掘机作业费用的支付方式协议书》，两被告协议承诺约定：1.被告从2019年4月份起，每月20日前还款15000元至20000元欠款；2.被告每月还款的同时支付欠款本金1%利息（1500）元，如不按时支付欠款本金和利息的，次月本金利息加倍，即2%利息（3000元），直到被告偿还欠款本金为止；3.被告须在2019年13月31日前付清所有欠款。上述协议，被告韦国超在借款人处签字认可，被告韦林海在合伙人处签字认可。协议签定后，两被告均未按协议承诺约定时间分期偿还欠款。两被告的行为，严重影响了原告的正常资金周转和经营活动，为维护自身合法权益，遂此诉至法院，请求人民法院:1.依法判令两被告连带偿还欠款153349元及约定利息7500元（利息计至7月份），往后按实际还款时间另计。2.由被告承担本案诉讼费。 本院认为，承揽合同是指：“承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”，本案中，原告韦意猛承接被告韦国超、韦林海共同经营的同进坡西采石场的采石作业，双方口头约定每采出一方石料被告支付原告13元钱的费用，故双方之间为承揽合同关系。本院认为，原被告达成口头约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的承揽合同。两被告应当按照合同履行义务，支付原告韦意猛采石费用，合同履行中原告仅支付原告部分采石费用，尚欠原告153349元，有原告提供的欠条证据证明。遂后原告与两被告双方于2019年4月8日达成《拖欠挖掘机工作费用的支付方式协议书》作为还款承诺协议。该协议双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故两被告应当按照协议承诺履行义务，现两被告未按照协议承诺履行义务，应当承担违约责任，支付原告尚欠采石费用及欠款利息，因此原告的诉讼请求于法有据，理由充分，本院予以支持，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利并应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果，本院可依据已经查明的事实依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 被告韦国超、韦林海于判决生效后十日内支付原告韦意猛尚欠采石费用153349元及利息7500元（从2019年7月31日直至偿清款项为止，利息按月息2%计付）； 案件受理费3517元减半收取1758.5元，由被告韦国超、韦林海负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  欧江平 二〇一九年九月十二日 书记员  覃玉芳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。