山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0692民初527号原告：烟台瀚琛经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路122号C-5号。法定代表人：邹淑杰，总经理。委托诉讼代理人：赵军良、温岳东，山东明朗律师事务所律师。被告：烟台大地房地产开发有限公司，住所地烟台高新区滨海中路1599号A15号。法定代表人：曾巍，总经理。委托诉讼代理人：李金菊，山东旭冉律师事务所律师。原告烟台瀚琛经贸有限公司与被告烟台大地房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温岳东、被告的委托诉讼代理人李金菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告烟台瀚琛经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款946987元，并自2019年3月13日起以946987元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至全部款项付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月28日原被告签订《银和怡海天越湾一期花园洋房1#-8#楼及一期别墅23#-85#楼绿篱护栏供货安装合同》,约定由原告为被告开发的银和怡海天越湾一期花园洋房1#-8#楼及一期别墅23#-85#楼绿篱供应并安装钢丝围栏，合同第八条对工程款的结算方式进行了明确约定，后期原被告又针对天越湾一、二期钢丝围栏的供货安装、护栏的供应等内容签订了合同。现合同均已履行完毕，被告至今未向原告付清欠款，原告为维护合法权益，诉至法院。被告烟台大地房地产开发有限公司辩称：涉案合同项下工程款被告已经付清，原告主张利息无事实依据，且原告履行合同过程中存在违约行为，综上请求驳回原告诉请。经审理查明，2012年10月28日，原告作为出卖人（乙方），与被告作为买受人（甲方）签订《银和怡海天越湾一期花园洋房1#-8#楼及一期别墅23#-85#楼绿篱护栏供货安装合同》，约定：工程名称为银和怡海天越湾一期花园洋房1#-8#楼及一期别墅23#-85#楼绿篱护栏供货安装工程，工程地点为烟台高新区滨海中路1599号；承包方式为包工包料；规格为1290mm钢丝围栏600延米，单价255元/延米，金额153000元，1290mm钢丝围栏2600延米，单价255元/延米，金额663000元，1490mm钢丝围栏1070延米，单价270元/延米，金额288900元，合计总金额1104900元，其中含安装费10元/延米，合计约42700元；工程需要耗时30天，从2012年10月28日至2012年11月27日，若因甲方原因延误工期，经甲方签证工期相应顺延，甲方无费用支出；根据本合同规定发出的一切通知须为书面形式，通知须经甲、乙方负责人书面签署后生效，甲方工程负责人曲学军，甲方材料负责人纪华强，乙方工程负责人张剑昆；合同签订生效后，甲方支付乙方合同价款的20%作为预付款，乙方按甲方要求（供货数量、时间）供货至工地经甲方初验合格，甲方支付乙方至本批货款的60%，安装完毕后经甲方、监理验收合格（提报完整齐全的竣工资料并经审核合格后），甲方支付乙方至本批钢丝围网工程结算价款的90%（乙方需开具正规合法全额发票），全部工程竣工验收合格后付至工程结算价款的95%，自工程竣工验收合格之日起计（验收合格日为竣工验收备案表出具之日），一年后无质量问题，付余款的50%，最后剩余款项第二年期满无质量问题付清本金；保修期为五年，五年内出现产品及安装质量问题乙方负责无偿维修，超过保修期或在保修期内出现非乙方责任人为损坏，乙方提供有偿质量服务；在合同约定施工时间内，乙方必须保证工期；乙方不按期供货与安装，每逾期一天，乙方给付甲方合同总价款1%的违约金。2013年4月17日，原告向被告发函称2013年4月10日货到工地，1.2米围栏1000延米，单价245元/延米，合计245000元，1.5米围栏500延米，单价260元/延米，合计130000元，合计总价为375000元，按合同约定应付款40%计150000元，要求被告予以支付。2015年9月15日，原被告对上述合同所涉工程已完部分进行结算并签订结算汇总表，确定造价为2035332.95元，并备注该造价未包括工期、质量、业主索赔及其他违约金等扣款，如若发生扣款及扣款事宜，按发生金额，从本造价总额内扣除。2013年4月，原告作为出卖人（乙方），与被告作为买受人（甲方）签订《银和怡海天越湾一、二期间隔用钢丝围栏隔离带供货安装合同》，约定：工程名称为银和怡海天越湾一、二期间隔钢丝围栏隔离带供货安装工程，工程地点为烟台高新区滨海中路1599号，承包方式为包工包料；规格为3130mm钢丝围栏500延米，单价595元/延米，总金额297500元，其中含安装费80元/延米，合计约40000元；工程需要耗时45天，从2013年4月9日至2013年5月23日，若因甲方原因延误工期，经甲方签证工期相应顺延，甲方无费用支出；根据本合同规定发出的一切通知须为书面形式，通知须经甲、乙方负责人书面签署后生效，甲方工程负责人纪华强，甲方材料负责人纪华强，乙方工程负责人张剑昆；合同签订生效后，甲方支付乙方合同价款的30%作为预付款，乙方按甲方要求（供货数量、时间）供货至工地经甲方初验合格，甲方支付乙方至本批货款的60%，安装完毕后经甲方、监理验收合格（提报完整齐全的竣工资料并经审核合格后），甲方于2013年6月30日前（若乙方工期拖延，则本日期相应顺延）支付乙方至本批钢丝围网工程结算价款的95%（乙方需开具正规合法全额发票），自工程验收合格之日起计，一年后无质量问题，付余款的50%，剩余款项于第二年期满无质量问题付清本金；保修期为五年，五年内出现产品及安装质量问题乙方负责无偿维修，超过保修期或在保修期内出现非乙方责任人为损坏，乙方提供有偿质量服务；在合同约定施工时间内，乙方必须保证工期；乙方不按期供货与安装，每逾期一天，乙方给付甲方合同总价款1%的违约金。2013年9月29日，上述合同所涉工程验收合格，工程结算审定价格为314755元，工程结算审核表中注明本造价未包括工期、质量及其他违约金等扣款，如若发生扣款及扣款事宜，按发生金额，从本造价总额内扣除。2015年12月8日，原告作为出卖人（乙方），与被告作为买受人（甲方）签订《银和怡海天越湾二期绿篱护栏供货安装合同》，约定：工程名称为银和怡海天越湾一期花园洋房1#-8#楼、3M酒店东北侧、活动中心南侧、幼儿园、黑松林及一期别墅23#-85#楼、二期83栋别墅绿篱钢丝围栏供货安装工程，工程地点为烟台高新区滨海中路1599号，承包方式为包工包料；工程合计总金额2981549元，其中含安装费；工程101#-130#号别墅需要耗时83天，从2015年12月8日至2016年2月29日，86#-100#别墅及148#-185#号别墅需要耗时144天，从2015年12月8日至2016年4月30日，若因甲方原因延误工期，经甲方签证工期相应顺延，甲方无费用支出；根据本合同规定发出的一切通知须为书面形式，通知须经甲、乙方负责人书面签署后生效，甲方工程负责人王丽萍，甲方材料负责人杨艳军，乙方工程负责人张剑昆；本工程无预付款，乙方按甲方要求（供货数量、时间）供货至工地经甲方初验合格，甲方支付乙方至本批货款的40%，安装完毕后经甲方验收合格后，甲方向乙方支付已完工程结算值的50%，该价款乙方同意以甲方的商品房进行抵顶，抵顶商品房由甲方根据实际已完工程结算值的50%具体指定，安装完毕一年后经甲方、乙方、物业三方验收无任何质量问题，签字认可后，付至结算总值的95%，贰年后经甲方、物业、乙方验收无任何质量问题，签字认可后10日内无息付清余款，保修期为五年，五年内出现产品及安装质量问题乙方负责无偿维修，超过保修期或在保修期内出现非乙方责任人为损坏，乙方提供有偿质量服务；在合同约定施工时间内，乙方必须保证工期；乙方不按期供货与安装完毕并经甲方验收合格，每逾期一天，乙方给付甲方合同总价款1%的违约金。上述合同所涉工程审定价格为2489441.80元，工程结算审核表中注明本造价未包括工期、质量及其他违约金等扣款，如若发生扣款及扣款事宜，按发生金额，从本造价总额内扣除。前述三份合同价款总计4839529.75元，被告共付款4251284.81元，尚欠588244.94元未付。2014年5月12日，原告作为出卖人（乙方），与被告作为买受人（甲方）签订《屋面瓦买卖合同》，约定：合同总金额5083158.55元，以实际供应量计算；合同签订生效后，以买受人分批计划的传真35日内供货至银和怡海天越湾工地；合同签订生效后，甲方支付合同价款的30%作为预付款，货到工地验收合格无质量问题，乙方提供实际供货款正规合法的全额发票后，甲方付至实际到货产品价款的90%，所有产品安装调试完毕并经楼体综合验收合格，付至工程结算总价款的95%，余款5%二年后无质量问题七日内付清；质保期为2年，在2年内出现任何产品质量问题由乙方承担相应的损失。合同签订后，原告供货4935190.30元，被告付款4688430.78元，尚欠246759.52元未付。庭审中，原告提供《银和怡海天越湾绿篱护栏买卖合同》，及原告工程负责人张剑昆与合同载明的被告工程负责人李德生、材料负责人董易宏的通话录音，证明被告已收取原告111982.50元的围栏，因不需原告安装，为方便后期结算原被告补签了绿篱护栏买卖合同。被告不予认可，称该合同并未实际履行，李德生与董易宏并非被告工作人员，原告提供的两份通话录音不能证实董易宏及李德生的身份，李德生在录音中对合同是否签订及履行均不清楚，董易宏在录音中未明确合同及供货数量，且明显维护原告利益，有与原告串通谋取不正当利益的可能。同时被告称原告在履行2012年10月28日《银和怡海天越湾一期花园洋房1#-8#楼及一期别墅23#-85#楼绿篱护栏供货安装合同》时存在逾期行为，原告在2013年4月17日向被告的发函中称2013年4月10日货到工地，晚于合同约定的2012年11月27日，故应扣除逾期134天的违约金502500元。原告不予认可并提交2013年12月19日及2015年1月18日工程签证单2张，证明因被告增加工程量导致工期延长，不存在原告延误工期的情形。被告称签证单无法体现与涉案合同的关联性，且载明内容与工期无关，原告应提供工期顺延签证。上述事实，有《银和怡海天越湾一期花园洋房1#-8#楼及一期别墅23#-85#楼绿篱护栏供货安装合同》及结算汇总表、《银和怡海天越湾一、二期间隔用钢丝围栏隔离带供货安装合同》及工程结算审核表、《银和怡海天越湾二期绿篱护栏供货安装合同》及工程结算审核表、《屋面瓦买卖合同》、《银和怡海天越湾绿篱护栏买卖合同》、工程签证单、付款明细表、通话录音等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭，上述证据均经本院开庭质证和审查认证，可以采信。本院认为，原被告签订《银和怡海天越湾一期花园洋房1#-8#楼及一期别墅23#-85#楼绿篱护栏供货安装合同》《银和怡海天越湾一、二期间隔用钢丝围栏隔离带供货安装合同》《银和怡海天越湾二期绿篱护栏供货安装合同》及《屋面瓦买卖合同》，原告按上述合同约定向被告供货共计9774720.05元，被告共计付款8939715.59元，尚欠835004.46元未付的事实清楚，现原告要求被告支付上述款项，于法有据，本院予以支持；被告依据原告在2013年4月17日向被告的发函中载明2013年4月10日货到工地，主张原告晚于《银和怡海天越湾一期花园洋房1#-8#楼及一期别墅23#-85#楼绿篱护栏供货安装合同》约定的2012年11月27日逾期供货，但该函件中所载的产品规格、单价、数量与《银和怡海天越湾一期花园洋房1#-8#楼及一期别墅23#-85#楼绿篱护栏供货安装合同》中约定的产品规格、单价、数量均不相符，结合工程结算汇总表中造价超出合同约定金额930432.95元及原告提交的工程签证单，对原告称因被告增加工程量致使工期延长，本院予以采信，对被告称应扣除逾期134天的违约金，本院不予支持。庭审中，原告仅提交其工作人员与李德生及董易宏的通话录音，证明《银和怡海天越湾绿篱护栏买卖合同》已履行，该录音中并未体现产品数量、单价、金额等相关内容，且根据合同约定货到工地经被告验收合格，原告提供实际供货款正规合法的全额增值税发票后，买受人付至实际到货产品价款的95%，余款5%质保期满经被告验收无任何质量问题七日内无息付清，现原告无相关验收及供货凭证，仅以李德生及董易宏在录音中称原告货已到工地主张被告应按合同支付货款111982.50元，证据不足，本院不予支持。因原被告所签合同中均未约定逾期付款的违约责任，故对原告要求的逾期付款利息，本院仅支持自起诉之日即2019年7月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告烟台大地房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告烟台瀚琛经贸有限公司支付货款835004.46元，同时以本金835004.46元为基数，自2019年7月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告；二、驳回原告烟台瀚琛经贸有限公司的其他诉讼请求。如被告烟台大地房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13270元减半收取为6635元，由原告烟台瀚琛经贸有限公司负担560元，由被告烟台大地房地产开发有限公司负担6075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王海林二〇一九年九月二十日书记员  于 洁